河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1223号
上诉人（原审被告）：安阳市东立建材有限公司，住所地：汤阴县城关绕城南路中段南侧。
法定代表人：李双红，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵玉新，男，1963年4月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被上诉人（原审原告）：汤阴县神威合金塑料有限公司，住所地：汤阴县韩庄乡部落村东工业区。
法定代表人：邢会敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢天贵，男，1950年10月28日出生，汉族，该公司经理，住汤阴县。
委托诉讼代理人:李文杰，河南岳都律师事务所律师。
上诉人安阳市东立建材有限公司(以下简称安阳东立公司)因与被上诉人汤阴县神威合金塑料有限公司（以下简称汤阴神威公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院(2017)豫0523民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安阳东立公司上诉请求：撤销原审判决，被上诉人的起诉超过诉讼时效，依法驳回被上诉人起诉或驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年4月24日，被上诉人收到上诉人最后一次支付彩钢厂房工程款，被上诉人的起诉已经超过三年诉讼时效，应驳回其起诉。2010年5月份，被上诉人2014年4月24日前在上诉人处，借款支取所有工程款，至今未向上诉人开具工程款发票。被上诉人施工工程未达到合同约定质量标准，未提供验收报告，施工过程中，被上诉人使用上诉人12万块红砖，上诉人自费安装纱窗扇19040元。
被上诉人汤阴神威公司辩称，本案未超过诉讼时效，债务形成后在被上诉人一再催讨下，上诉人先后出具还款计划和证明，2013年8月15日的证明实际上是还款计划，上诉人将当时欠被上诉人的80万元的债务以书面形式确定还款数额和时间，2014年12月25日上诉人最后一笔还款后，尚欠30万元未支付，之后被上诉人通过打电话上门等方式向上诉人催要，但上诉人一直拖欠，被上诉人向法院提交的通话录音证明上述事实。工程款发票以及安装纱窗扇不是被上诉人义务，上诉人主张工程质量不合格但涉案工程已经投入使用多年，一审中对方没有提出反诉也没有另案起诉，综上原审判决事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人汤阴神威公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告钢结构房屋制作安装款300000元及欠款利息(利息从2017年9月1日起计算至被告实际给付之日止)。2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年5月7日,被告安阳东立公司（甲方）作为发包方与承包方原告汤阴神威公司（乙方）签订了一份施工合同，工程名称为上海红四建材有限公司汤阴分公司标准化厂房，工程地点为汤阴县城关镇南四环南侧，工程内容：结构形式为轻钢结构、屋面围护为复合板100mm(红色)、墙面围护为复合板100mm(灰白色)、窗户为白色塑钢窗（玻璃4.2mm）海螺型材、门为复合板推拉门，施工工期为2010年5月12日至2010年8月27日完工，工程价款:制作面积为4000平方米、单价为每平米390元，工程总价为156万元，付款方法：乙方竣工15日内，甲方付给乙方50%，待三个月使用正常再付40%，留10%质保金，满一年无质量问题一次性付清余款。被告（甲方）加盖了单位公章，原告（乙方）加盖了单位合同专用章。2010年6月30日，被告安阳东立公司的法定代表人李双红与原告汤阴神威公司的邢天贵签订了补充协议，约定由于甲方施工场地地平变更，每栋厂房甲方另付乙方各种费用10000元。上述工程价款总计为160万元。合同签订后，原告为被告实际制作了钢结构标准化厂房，被告认可已支付原告工程款130万元。原告提供了2017年6月27日原告汤阴神威公司的经理邢天贵与被告安阳东立公司的法定代表人李双红通话录音，证明原告多次向被告催要过工程款，其诉请未超过诉讼时效，被告虽对通话录音不予认可，但并未提供相关证据。被告主张原告建造厂房时使用了被告的红砖并自行安装了纱窗扇，仅提供了证人证言。2017年被告安阳东立公司辩称原告承建的厂房存在质量问题，且原告也未提供厂房竣工验收报告，被告自行对厂房进行了维修，现该厂房被告已投入使用，对此本院当庭予以释明，厂房是否存在质量问题被告应当另案处理。
一审法院认为，2010年5月7日原告作为承包人与被告发包人签订了施工合同，双方于2010年6月30日又签订了补充协议，是当事人的真实意思表示，原、被告应当依据合同及补充协议的约定予以履行，合同签订后，原告已为被告实际制作、安装了钢结构标准化厂房，被告应当按照合同约定的期限和数额支付工程款，根据原告提供的2012年7月24日、2013年8月15日被告安阳东立公司的法定代表人李双红出具的还款计划、证明及现金入库单等证据相互印证，能够证明被告已支付原告工程款130万元，尚欠工程款30万元未支付的事实，被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，因原告提供了2017年6月27日原告汤阴神威公司经理邢天贵与被告安阳东立公司法定代表人李双红的通话录音，证明原告多次向被告催要过工程款，其诉请并未超过诉讼时效，被告虽对通话录音不予认可，但未提供相关反驳证据，本院对此辩称理由不予采信。原告汤阴神威公司请求被告安阳东立公司支付欠款利息，利息自2017年9月1日起计算至实际给付工程款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原、被告对于逾期给付工程款利息并无约定，但被告逾期支付工程款的行为确实给原告带来一定损失，因此，本院确定被告应从起诉之日即2017年10月9日起计算至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告安阳东立公司辨称原告建造厂房时使用了被告的红砖并自行安装了厂房的纱窗扇应折抵工程款，仅提供了证人证言，未提供其它相关证据印证其主张的事实，且原告对证人证言也不予认可，本院对此不予采信。综上所述，被告安阳东立公司应当给付原告汤阴神威公司工程款300000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告安阳市东立建材有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告汤阴县神威合金塑料有限公司工程款300000元及利息，利息以300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月9日起计算至实际给付完毕之日止。二、驳回原告汤阴县神威合金塑料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告安阳市东立建材有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交九组证据，1、借据票据11张共计150万元，证明被上诉人收到上诉人款项共150万元；2、收购建筑用红砖收据一份，证明上诉人购砖12万块，合计45600元；3、塑钢窗、纱窗单据一份，证明上诉人制作安装塑钢窗及纱窗272扇，每扇70元共计19000元；4、装饰行发票一张，证明上诉人维修厂房地面支付31000元；5、2014年4月15日收据，证明上诉人维修厂房砌墙、粉刷等支出38000元；6、2011年11月20日收据一份，证明上诉人维修厂房漏水、防水20000元，7、2011年7月20日收据一张，证明李新永维修厂房防水施工款20000元，8、2011年8月15日收据一张，证明李新永维修厂房防水施工款10000元，9、录音光盘一张，证明邢会臣说使用安阳东立公司红砖在被上诉人账上有记录。被上诉人对1-1票据不认可，上面加盖的被上诉人的印章没有印章编号，与1-11票据盖有被上诉人印章明显不同，该票据上有印章编号，1-2票据没有被上诉人印章，邢会臣只是被上诉人的员工，被上诉人没有授权其从上诉人处代领工程款或借款，邢会臣未到庭不能辨认其票据真实性，即使是签字是真实的，但那是个人行为不是公司行为，1-5票据邢天贵的签字不是本人签字对其真实性有异议，上诉人在一审答辩时没有对欠工程款的数额30万元提出异议，只是主张工程有质量问题及没有安装纱窗、被上诉人使用过上诉人红砖为由抗辩少付工程款。根据被上诉人向一审法院提交的还款计划和证明可以形成证据链证明上诉人仍欠被上诉人30万元的事实，上诉人提供的票据最后时间是2014年4月24日，被上诉人后期收接2014年4月18日上诉人向被上诉人出具的保证书一份，载明其仍欠被上诉人工程款未支付并保证2014年4月18日支付工程款2万元，4月25日前再支付3万元，保证于14年7月30日前付清工程余款，否则自愿承担经济责任，该保证书证明对方向二审法院提交的11份票据不客观不真实，部分票据存在伪造的可能性；2、证据2是对方单方提供的，标明的红砖制作的价格是0.38元每块，与2009年的市场价格严重不符，该证据是上诉人公司的内部行为，不能证明被上诉人使用其12万块红砖，记载的是上诉人收购12万块红砖，对方在一审法院申请证人王某出庭作证，证人证言证明他以12万块入股，与上诉人二审提交的证据2相矛盾，被上诉人不予认可；3、对证据3是对方公司单方制作，对其真实性不予认可，窗纱扇不是被上诉人的义务，与本案无关；4、证据4不能确认与本案有关联性；5、证据5、6、7、8是上诉人单方提供，对于维修的项目时间和维修款的支出数额被上诉人均不认可，且上诉人称工程有质量问题但上诉人没有反诉或另案起诉，不属于本案审理范围。1至8号证据是上诉人自己保管和掌控的证据，其完全可以在一审时向法庭提交，对方提交的证据不属于新证据；6、录音证据不能证明王永中和邢会臣之间的通话，被上诉人无法确认，通话过程中明确显示叫会臣的人喝多了，另一人一再打断叫会臣的说话解释，并多次重申用了12万块砖每块0.38元，但会臣未予认可，这是王某多次打断会臣解释之后，会臣就不再说话，最后也只是说帮叫永中的人说说，并不能证明上诉人的证明目的，如果想要证明上诉事实，上诉人应该申请王永中货邢会臣出庭作证，如不出庭无法查明，该录音证明不客观不真实。被上诉人提交2014年4月18日保证书一份，证明因上诉人拖欠被上诉人工程款，被上诉人到上诉人处要账，上诉人在知情的情况下出具保证书，其保证2014年7月30日付清工程款余款。上诉人称保证书是其所写，2014年4月18日被上诉人公司法人带人将上诉人公司大门堵住，催要厂房余款，当时上诉人正在出货、进货，上诉人报警有110记录，通过协调后写了保证书，在被威胁的情况下书写的，保证书内容其不予认可。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了施工合同及补充协议。合同签订后，被上诉人已为上诉人实际制作、安装了钢结构标准化厂房，上诉人应当按照合同约定的期限和数额支付工程款。根据被上诉人提供的2012年7月24日、2013年8月15日上诉人法定代表人李双红出具的还款计划、证明及现金入库单等证据相互印证，能够证明上诉人已支付被上诉人工程款130万元，尚欠工程款30万元未支付的事实，上诉人上诉主张被上诉人的诉请已超过诉讼时效，因被上诉人提供了2017年6月27日被上诉人公司经理邢天贵与上诉人公司法定代表人李双红的通话录音，证明被上诉人多次向上诉人催要过工程款，其诉请并未超过诉讼时效，本院对主张不予支持。上诉人提交11份票据，该票据上有些有印章，有些没有印章，有印章的票据中，印章也有编号和无编号等存在明显瑕疵，且与被上诉人提交的李双红出具的还款计划、保证书等内容不符，本院不予采信。上诉人上诉主张被上诉人使用其红砖及对厂房进行维修，未提供充分证据予以证实，本院对此主张不予支持。一审法院判决安阳市东立建材有限公司给付汤阴县神威合金塑料有限公司工程款300000元及利息，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人安阳东立公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人安阳市东立建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 王 冰
审判员 朱志伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭培培