重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初10335号
原告：张光见，男，汉族，1970年2月16日生，住重庆市永川区XXX。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，统一社会信用代码91500118203791076F。
法定代表人：蒋朝名，董事长。
委托诉讼代理人:杨应华，男，汉族，1982年11月17日生，住重庆市永川区XXX。
原告张光见与被告重庆吉隆建筑有限公司（以下简称吉隆建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光见及其委托诉讼代理人杨清军，被告吉隆建筑公司的委托诉讼代理人杨应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光见向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因受伤所遭受的损失60128元。事实与理由：原告自2016年1月7日起在被告承建的瀚荃电子科技（重庆）有限公司的厂房建设工程处从事模工，双方未签订书面劳动合同，约定工资按24元/㎡计算。2016年1月12日13时许，原告在对2栋厂房施工过程中，由于固定模具的钢管上安装的螺丝杆和螺帽打滑，螺丝脱落后钢管弹出将原告从3米多高的架子上打倒坠地，致原告右脚受伤。伤后王老板将原告送至永川区人民医院救治，伤情被诊断为：右侧跟骨粉碎性骨折。原告住院治疗36天后出院，伤愈后伤情经鉴定构成十级伤残，并需后续治疗费7000元。原告因此次受伤所遭受的损失为：后续治疗费7000元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费500元、护理费3600元（100元/天×36天）、误工费24648元（158元/天×156天）、残疾赔偿金18980元（9490元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、交通费200元，共计60128元。
被告吉隆建筑公司辩称，其公司承包了瀚荃电子科技（重庆）有限公司的厂房建设工程后将模工劳务分包给王建均，原告系王建均雇请；原告使用的螺丝系王建均班组购买，其公司同意承担赔偿责任，不要求追加王建均作为本案共同被告；原告在高处作业时未佩戴工地发放的安全带，也未搭建架子，应自负30%的责任，被告应承担70%的责任；其公司对原告主张的伤残等级有异议，要求重新鉴定，对后续治疗费无异议；原告住院至2016年2月6日即回家过春节，故住院天数应按24天计算；因原告工作不稳定，故对原告主张的误工费不予认可，被告派人护理原告并提供伙食至2016年1月20日，对原告主张的营养费和交通费也不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，吉隆建筑公司承建的位于永川火车站附近南干滩的瀚荃电子科技（重庆）有限公司的厂房建设工程开始施工，吉隆建筑公司将支模劳务分包给王建均，张光见自2016年1月7日起在该模工班组工作。2016年1月12日下午，张光见在加固2栋厂房外墙的模具时，固定模具外侧钢管的螺丝帽与螺杆因不配套而分离，致本已固定的钢管未受力一侧弹出，钢管打到张光见致其从2.5米高左右的铁架上坠落地面受伤。事发时，厂房外墙搭建了架子，但未设置安全网。次日，张光见到永川区人民医院治疗，伤情被诊断为：右跟骨粉碎性骨折，其住院36天后于2016年2月18日出院，医嘱：院外注意休息，加强营养，避免过早负重，视骨折愈合情况取内固定等。张光见治疗共产生20604.97元医疗费，均由吉隆建筑公司垫付。2016年10月24日，重庆市永川司法鉴定所受张光见委托作出鉴定意见：1、张光见目前右足丧失功能40%以上，伤残评定为Ⅹ级；2、张光见取内固定约需后续医疗费7000元。张光见为此支付了1400元鉴定费。因吉隆建筑公司对该伤残等级有异议并申请重新鉴定，本院依法委托双方当事人共同选定的西南政法大学司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心结合病历资料并对张光见进行法医学检查后，于2016年12月12日出具鉴定意见书并分析认为：张光见因伤致右跟骨粉碎性骨折，内固定术治疗后，目前右踝关节功能活动未见确切受限，右足弓结构未见破坏，伤残等级根据中华人民共和国国家标准GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，未构成残。张光见认为前述分析意见与伤情不符，也未明确所引用的《道路交通事故受伤人员伤残评定》中的条款，故对该鉴定意见不予认可，并申请对其伤残等级再次鉴定。另外，原告主张因参加重新鉴定所产生的交通费200元。吉隆建筑公司对该鉴定意见以及张光见主张的200元交通费均无异议。
本院认为，被告将模工劳务分包给不具备合法资质的个人后，原告为此提供劳务并在工作过程中受伤，该模工劳务的承包人以及被告均应对此承担赔偿责任。现被告自愿承担责任并不要求追加分包人作为共同被告参加诉讼，系对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以尊重。现有证据能够证明原告工作的外墙未设置架子及安全网，因固定钢管的螺丝杆和螺帽不配套以致被螺丝固定的钢管弹出打到原告并致其从高处坠下受伤，且被告未举证证明工地向原告配发了安全带，而原告拒绝使用的事实，故原告对其受伤后果不存在过错，被告应对原告损失承担全部责任。关于原告主张的各项损失。原告主张的后续治疗费系必然发生的费用，且被告对此无异议，本院予以支持。原告主张的营养费有加强营养的医嘱为据，且金额合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费和护理费标准合理，本院予以支持。被告无证据证明原告住院期间回家过春节，也无证据证明其为原告提供了护理服务和住院伙食，故本院对其相应的辩称意见不予采纳。原告无证据证明其有固定工作及收入，结合其受伤时的工作性质，本院对其误工费参照重庆市2015年城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资45987元计算。原告主张的误工期过长，结合其伤情，本院酌情支持66天。被告关于误工费的辩称意见不成立，本院不予采纳。经重新鉴定，原告未构成伤残，该鉴定意见依据充分，原告对该鉴定意见有异议但无足以反驳的相反证据和理由，故本院对该鉴定意见予以采信，对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予支持。鉴定费系原告为确定其损失所支出的费用，本院予以支持。原告主张400元交通费，金额合理，本院予以支持。综上，原告因此次受伤所产生的损失为：后续治疗费7000元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费500元、护理费3600元（100元/天×36天）、误工费8315.46元（45987元/年÷365天×66天）、鉴定费1400元、交通费400元，共计23015.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告重庆吉隆建筑有限公司于本判决生效后15日内赔偿原告张光见各项损失共计23015.46元；
二、驳回原告张光见的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告张光见负担265元，由被告重庆吉隆建筑有限公司负担300元（此费原告已预交，被告负担部分在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒋奇君