河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第348号
原告：程书军。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：徐石垒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
代表人：赵国志，任经理。
委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
原告程书军诉被告徐石垒、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告程书军的委托代理人刘建超，被告徐石垒，被告人保财险许昌公司的委托代理人徐宏雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书军诉称：2014年11月29日11时40分，在许昌市××二高门口，被告徐石垒驾驶轿车与原告驾驶三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。该事故经公安交警出勤勘验并出具事故认定书，认定原告无责。被告轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有保险。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费72856.12元、营养费4380元、伙食补助费4380元、护理费23231.52元、伤残赔偿金81955.27元、精神抚慰金11000元、误工费16507.01元、鉴定费800元、交通费1500元共计216609.92元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在保险责任范围内承担责任。本案诉讼费由被告承担。
被告徐石垒辩称：事故发生属实，事故后我垫付了72720.12元，事故车辆投有保险，原告损失应当由保险公司承担。
被告人保财险许昌公司辩称：原告部分诉求过高，且原告年龄已经超过60岁，不应当再支持误工费。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
根据原、被告诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的各项损失请求是否合法有据；2、被告人保财险许昌公司在保险范围内承担的数额如何确定；3、本案的诉讼费、鉴定费应如何分担；4、被告徐石垒垫付的费用如何处理。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，事故认定书一份，事故车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份，保单复印件两份。证明事故当事人情况，事故责任划分情况，事故车辆投保情况。
第二组，诊断证明书、住院证、出院证各一份，病历一套，费用清单一份，医疗费发票一份，门诊费发票两张。证明原告受伤住院后住院治疗146天，期间两人护理，花费医疗费72856.12元。
第三组，鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明原告伤残情况及鉴定费。
第四组，原告所在单位的营业执照、税务登记证、劳动合同、误工证明各一份，工资表三份，家庭户口本一份。证明原告系城镇户口，事故前工作收入状况，护理人员身份信息。
第五组，交通费票据一组，证明原告因本次交通事故产生交通费1500元。
被告人保财险许昌公司对上述证据的质证意见为：第一、二组证据无异议。第三组证据中的鉴定费保险公司不承担。第四组，原告年龄已经超过60岁，不应当再支持误工费。第六组，交通费票据仅有370元，不足原告诉求的1500元。
被告徐石垒对上述证据的质证意见为：同保险公司质证意见。
被告人保财险许昌公司、徐石垒未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核后认为：第二组证据中关于原告住院期间护理人数，长期医嘱单显示原告住院期间陪护一人，诊断证明上显示原告住院期间需陪护二人，二者相互矛盾，根据原告伤情及实际住院治疗情况，本院认定为一人护理，护理费计算按照2014年河南省居民服务业及其他服务业平均工资计算。第四组，原告系非农业家庭户口，事故发生时虽已达到退休年龄，但根据原告提供的证据并结合本地区实际情况，原告继续提供劳动并获取报酬符合情理，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元计算其误工费。结合其医嘱情况，其误工损失日本院支持为住院期间和建议休息日共计174天。
第五组交通费结合原告住院时间及伤情，原告请求的1500元尚属合理，本院予以支持。原告提供的其他证据内容客观真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合上述证据的认证以及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年11月29日11时40分，被告徐石垒驾驶豫K×××××号小型轿车沿许昌市前进路由西向东行驶至二高门口西100米处时，与沿许昌市前进路由南向北行驶的驾驶电动三轮车的原告程书军发生碰撞，造成原告程书军受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局东城区分局交管巡防大队认定，被告徐石垒负事故全部责任，原告程书军不负事故责任。
原告程书军当日被送至许昌市第二人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤；3、第11胸椎、腰5椎椎体骨折；4、腰2、3、4、椎体压缩性骨折；5、右侧腓骨骨头骨折。2015年4月24日出院，共计住院146天，花去医疗费72400.12元、门诊费320元。住院期间一人护理，护理费按照2014年河南省居民服务业及其他服务业平均工资计算。原告住院期间伙食补助费、营养费按每天30元计算。原告因本次事故产生交通费1500元。原告系非农业家庭户口。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托许昌重信法医临床司法鉴定所就其伤残等级进行鉴定。该所于2015年8月6日出具许重司鉴（2015）临鉴字第331号鉴定意见书，评定原告轻度智力缺损为九级伤残，胸11椎体1／3以上压缩性骨折为十级伤残。原告花费鉴定费800元、检查费136元。
原告住院期间医疗费72400.12元、门诊费320元，均由被告徐石垒垫付。
豫K×××××号车辆登记车主为被告徐石垒，该车在被告人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险且不计免赔，保险期间均自2014年4月18日0时起至2015年4月17日24时止，其中，交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任险的责任限额为500000元。
本院认为：被告徐石垒驾驶豫K×××××号轿车将原告程书军撞伤，该事故经交警部门认定，被告徐石垒负事故全部责任，原告程书军不负事故责任，因双方对上述事故责任认定书均无异议，该认定书应作为本案事故赔偿的依据，故被告徐石垒应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫K×××××号轿车在被告人保财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险且不计免赔，故原告所受损失由被告人保财险许昌公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险许昌公司在第三者责任险限额内赔偿。
经本院依法审核，原告程书军的合理损失为：医疗费72856.12元（72400.12元＋320元＋136元），其中72720.12元由被告徐石垒垫付，故原告医疗费实际损失为136元，营养费4380元（30元×146天），住院伙食补助费4380元（30元×146天），住院期间护理费11388.8元（28472元／年÷365天×146天），误工费11627.7元（24391.45元／年÷365天×174天），残疾赔偿金为81955.27元（2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×16年×21%），精神损害抚慰金酌定为11000元，伤残鉴定费800元，交通费1500元，上述损失共计为127167.77元。
综上，原告程书军医疗费项目中的总数额为8896元（136元＋4380元＋4380元），由被告人保财险许昌公司在交强险医疗费限额内赔偿。原告程书军残疾赔偿金限额中应获得赔偿总数额为116711.77元（81195.27元＋11388.8元＋11627.7元＋11000元＋1500元），由被告人保财险许昌公司在交强险伤残伤残赔偿限额内赔偿110000元，下余6711.77元由被告人保财险许昌公司在三责险限额内赔偿。综上，被告人保财险许昌公司在保险限额范围内共计赔偿原告各项损失共计125607.77元，被告徐石垒不再赔偿原告。依据相关规定，鉴定费800元应由侵权人即被告徐石垒负担。被告徐石垒的垫付款72720.12元与本案不是同一法律关系，本院不一并处理。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。被告人保财险许昌公司的其他辩称意见理由不力，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告程书军损失共计125607.77元；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐石垒赔偿原告程书军鉴定费800元；
三、驳回原告程书军的其他诉讼请求。
案件受理费4549元，原告程书军负担1915元，被告徐石垒负担2634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 王伟琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马巍红