江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1299号
原告：舒鑫春。
委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。
被告：许智成。
被告：江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司。
被告：中国人民财产保险服份有限公司宜春市分公司。
委托代理人：宋菁。
被告：艾毛�。
被告：江西省中顺汽车物流配送有限公司。
被告：中国人民财产保险服份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：周剑树，江西锦城律师事务所律师。
原告舒鑫春与被告许智成、江西省高安汽运集团环荣汽运有限公司（以下简称汽运公司）、中国人民财产保险服份有限公司宜春市分公司（以下简称宜春人保公司）、艾毛毛、江西省中顺汽车物流配送有限公司（以下简称物流配送公司）、中国人民财产保险服份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒鑫春及其委托代理人夏国强，被告艾毛毛，宜春人保公司的委托代理人宋菁，南昌人保公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。被告许智成、汽运公司、物流�司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒鑫春诉称：2014年8月17日21时许，被告许智成驾驶赣CU65**号轻型自卸货车沿南莲路由南向北行驶至吉品味中味酒店路段时，挂到我和龚美华驾驶的同向行驶的电动车后，撞上停在路边的赣AH05**号重型仓栅式货车尾部，造成我、龚美华和许智成受伤，四车受损的交通事故，我经鉴定为伤残十级，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告许智成负此次事故的主要责任，被告艾毛毛负此次事故的次要责任，我和龚美华不负此次事故的任何责任。赣CU65**号轻型自卸货车在被告宜春人保公司投了保，赣AH05**号重型仓栅式货车在被告南昌人保公司投了保。现要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、财产损失费、被赡养人生活费�交通费和误工费等共计145379元并承担本案诉讼费用。
被告宜春人保公司辩称：我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费；赣CU65**号轻型自卸货车的驾驶员属无证驾驶，我公司在赔偿后有权向被保险人追偿，原告的诉讼请求过高，应依法计算。
被告艾毛毛辩称：事故发生的经过是事实，赣AH05**号重型仓栅式货车在被告南昌人保公司投了保，该车的赔偿应由被告南昌人保公司承担，我为原告垫付了医疗费10000元，该款应在本案中一并处理。原告的诉讼请求过高，应依法计算。
被告南昌人保公司辩称：我公司不承担原告的10%的非医保用药费用、本案的鉴定费和诉讼费；原告的诉讼请求过高，应依法计算。
经审理查明：2014年8月17日21时许，被告许智成驾驶赣CU65**号轻型自卸货车沿南莲路由南向北行驶至吉品味中味酒店路段时，挂到�告和龚美华驾驶的同向行驶的电动车后，撞上停在路边的赣AH05**号重型仓栅式货车尾部，造成原告、龚美华和许智成受伤，四车受损的交通事故，该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告许智成负此次事故的主要责任，被告艾毛毛负此次事故的次要责任，原告和龚美华不负此次事故的任何责任。
原告受伤后，当即被送往南昌县人民医院治疗33天，发生医疗费21153.9元。出院诊断：右内外踝骨折。出院医嘱：1、全休3个月；2、定期复查；3、随诊。
2014年11月21日原告经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告舒鑫春鉴定为伤残十级；后续治疗费为8000元，伤后误工期限为120天，营养期为12周，护理期为12周。鉴定费3200元。
同时查明：本次交通事故赣CU65**号轻型自卸货车的实际车主为被告许智成，挂靠在汽运公司，该车在被告宜春人保公司投保了交强险，本次事故发生在有效保险期内。赣AH05**号重型仓栅式货车的实际车主为被告艾毛毛，挂靠在物流配送公司，该车在被告南昌人保公司投保了交强险和20万元赔商业三责险，本次事故发生在有效保险期内。被告艾毛毛为原告垫付了医疗费10000元。原告舒鑫春系非农业户口，有兄弟姐妹2人，其妻吴清云，1965年5月26日出生，其父舒伟君，1946年2月28日出生，其母万招秀，1948年2月11日出生，被告南昌人保公司要求扣除非医保用药的费用，但没有提供有关证据。
上述事实，有南昌县公安局交通管理大队事故责任认定书，南昌县人民医院的病历，医疗费票据，江西神州司法鉴定中心鉴定书，鉴定费票据，驾驶证、行驶证，保险合同，南昌市青云谱区城乡居民基本养老保险事业管理局、南昌县公安局向塘派出所、南昌恒大绿洲物业服务中心的证明、身份证、户口簿及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告许智成驾驶赣CU65**号轻型自卸货车在行驶时，挂到原告驾驶的同向行驶的电动车后，撞上停在路边的赣AH05**号重型仓栅式货车尾部，发生交通事故，致原告受伤，本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定，被告许智成负此次事故的主要责任，被告艾毛毛负此次事故的次要责任，原告不负此次事故的任何责任，程序合法，证据充分，本院予以确认。该事故是被告许智成驾驶赣CU65**号轻型自卸货车和被告艾毛毛驾驶赣AH05**号重型仓栅式货车造成，此次事故的赔偿责任应由被告许智成和艾毛毛承担，因该事故车辆赣CU65**号轻型自卸货车已在被告宜春人保公司投保了交强险，赣AH05**号重型仓栅式货车已在被告南昌人保公司投保了交强险和20万元商业三责险，本次交通事故发生在有效保险期内，故被告南昌人保公司和宜春人保公司应在交强险责任限额内赔偿被保险机动车发生交通事故所造成原告的损失，超出交强险责任限额以上部分，由被告许智成和南昌人保公司按商业三责险合同约定及本次交通事故的责任划分进行赔偿，南昌人保公司赔偿不足部分应由被告艾毛毛承担。原告系非农业户口，应按城镇标准进行赔偿。据此，原告要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、护理费、被抚养人生活费、财产损失费、交通费和误工费的理由正当，本院应予支持。但原告的诉请赔偿标准及金额应依法合理计算，为此，根据原告的诉请、提供的证据及相关法律规定，本院确定原告各项损失如下：医疗费，凭据确认为21153.9元；后续治疗费，根据鉴定结论确认为8000元；精神抚慰金，确认为3000元；伤残赔偿金（含被赡养人生活费�61059.14元；鉴定费，凭据确认为3200元；营养费，根据原告住院天数（33天），参照国家工作人员出差伙食标准，确认为30元／天X33天=990元；住院伙食补助费，根据原告住院天数（33天），参照国家工作人员出差伙食标准，确认为50元／天X33天=1650元；护理费，根据原告住院天数（33天），参照上年度服务业年平均工资，确认为65元X33天=2145元；误工费，根据出院记录全休3个月，参照原告在单位的月工资，确认为3500元／月／30天X（90＋33）天=14350元；财产损失费，根庭审中双方的意见，确认为500元；交通费，考虑处理本次事故及原告住院期间确需发生一定的交通费用，酌情确认400元，原告上述损失共计116448.04元。即：原告的交通费400元、伤残赔偿金61059.14元、护理费2145元、误工费14350元、精神抚慰金3000元，共计80954.14元由被告宜春人保公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元�下赔偿56668元，由被告南昌人保公司在交强险死亡伤残赔偿金110000元项下赔偿24286.14；原告的医疗费21153.9元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1650元、营养费990元，共计31793.9元由被告宜春人保公司在交强险医疗费10000元项下赔偿10000元，由被告南昌人保公司在交强险医疗费10000元项下赔偿10000元；原告的财产损失费500元由被告宜春人保公司在交强险财产损失费2000元项下赔偿350元，由被告南昌人保公司在交强险财产损失费2000元项下赔偿150元。其余部分11793.9元，由被告南昌人保公司按商业三责险合同约定及本次交通事故的责任划分向原告进行赔偿3538.17元，由被告许智成按本次交通事故的责任划分向原告进行赔偿8255.73元。因被告南昌人保公司已足额赔偿，被告艾毛毛、物流配送公司不需承担民事赔偿责任。被告垫付的医疗费用在本案中一并处理。被告南昌人保公司提�医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供相应的证据，且无法律依据，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险服份有限公司宜春市分公司应给付原告舒鑫春赔偿款67018元，此款在本判决生效后10内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险服份有限公司南昌市分公司应给付原�舒鑫春赔偿款27974.31元，此款在本判决生效后10内履行完毕；
三、被告许智成应给付原告舒鑫春赔偿款8255.73元，此款在本判决生效后10内履行完毕；
四、被告中国人民财产保险服份有限公司南昌市分公司应给付被告艾毛毛垫付款10000元，此款在本判决生效后10内履行完毕；
五、驳回原告舒鑫春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，诉前保全费320元，伤残鉴定费3200元，共计6728元由被告许智成承担4710元，由被告艾毛毛承担2018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法�。
审 判 员 陈绍群
人民陪审员 邓欣虹
人民陪审员 赵新国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨 慧