四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初1067号
原告：中国农业银行股份有限公司泸县支行，住所地四川省泸县福集镇。
法定代表人：石华清，该行行长。
委托诉讼代理人：刘玉洁（该行员工），女，1989年3月25日生，汉族，住四川省泸州市江阳区茜草镇。
被告：刘声树，男，1963年1月9日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
被告：阳世琼，女，1963年4月20日生，汉族，住四川省泸县兆雅镇。
委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告：四川众汇融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：谢恩（公司员工），男，1985年6月21日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告中国农行银行股份有限公司泸县支行与被告刘声树、阳世琼、四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告中国农行银行股份有限公司泸县支行的委托诉讼代理人刘玉洁到庭参加诉讼；被告刘声树、被告阳世琼的委托诉讼理人游丕兴、被告众汇公司的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还尚欠借款本金243019.89元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按合同约定从逾期之日即2015年12月11日起计付至本息还清之日止），并偿还尚欠手续费28750.20元；2、要求被告众汇公司为上述债务承担连带责任；3、要求在被告刘声树提供的抵押财产（川EW**号梅塞德斯-
奔驰小型越野轿车1辆）价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘声树、阳世琼、众汇公司于2013年5月24日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告刘声树、阳世琼发放汽车分期贷款1500000元，用于被告向泸州众智汽车销售有限公司购买奔驰GL550（车牌为川EW**），分36期偿还，每期应还款46459元。被告刘声树以该车为上述贷款提供抵押担保，被告众汇公司为上述贷款提供连带保证担保。截止2015年12月11日，被告刘声树、阳世琼尚欠原告贷款本金243019.89元以及利息、复利、滞纳金，并差欠手续费28750.20元，原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。
被告刘声树辩称，原告所述均是事实，同意还款。
被告阳世琼辩称，自己与刘声树系夫妻，但上述贷款是刘声树一人操办，自己不清楚，该笔债务不是夫妻共同债务，自己不承担还款责任。
被告众汇公司辩称，众汇公司为被告刘声树、阳世琼的上述贷款提供连带责任保证是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据：1.《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《告客户书》及《谈话笔录》；3、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；4、《金穗贷记卡申请表》；5、《共同偿还承诺书》、《同意抵押承诺书》、众汇公司出具的《担保函》和《授权委托书》；6、川EWXX**号车辆登记、抵押信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供还款结息单，拟证明原告尚欠的本金、滞纳金数额以及逾期时间，被告众汇公司不予认可，经审查，本院认为，该还款结息单虽是原告提供，但系银行信息系统对刘声树还款结息情况的客观记录数据，故具有客观、合法性且与本案关联，本院对该还款结息单予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘声树、阳世琼系夫妻关系。2013年5月20日，被告刘声树向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务，申请分36期共贷款1500000元用于购买奔驰GL550汽车1辆，并向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该表所附合同条款第四条第④项载明“甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”，该表所附“收费标准”载明“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。同日，被告阳世琼向原告出具《共同偿还人承诺书》，承诺其对刘声树与原告签订的编号为2013113号的分期付款担保借款合同承担共同还款义务；被告刘声树向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺以合同项下的奔驰GL550车辆为其信用分期贷款债务提供抵押担保；被告众汇公司向原告出具《担保函》，承诺为刘声树向原告申请的个人金穗贷记卡专项商户汽车分期付款业务提供连带责任保证。
2013年5月24日，原告中国农行银行股份有限公司泸县支行与被告刘声树、阳世琼、众汇签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告刘声树发放汽车分期贷款1500000元，用于刘声树向泸州众智汽车销售有限公司购买奔驰GL550车1辆（车牌为川EW**）；分期总金额为1500000元；分期手续费172500元;分期金额和分期手续费均分36期即36个月归还；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费，律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；被告众汇公司为上述债务承担连带保证责任；被告刘声树、阳世琼以川EW**号车为上述债务提供抵押担保。2013年7月30日，川EW**号办理抵押登记，抵押权人为原告。截止2015年12月11日，被告刘声树、阳世琼偿还了分期贷款金额1256980.11元，分期手续费143749.8元，至今尚欠本金243019.89元及利息、复利、滞纳金，并欠分期手续费28750.2元。
本院认为，原告中国农行银行股份有限公司泸县支行与被告刘声树、阳世琼、众汇公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告刘声树足额发放了贷款后，被告应按期偿还贷款本金、利息及手续费，因被告刘声树自2015年12月11日起逾期未还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金243019.89元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按合同约定从逾期之日即2015年12月11日起计算至本息还清之日止）、并偿还尚欠手续费28750.2元的主张予以支持。被告阳世琼系被告刘声树之妻，因该笔借款系发生在被告刘声树、阳世琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应由被告刘声树、阳世琼承担共同还款责任，故本院对原告要求被告阳世琼承担共同还款责任的主张予以支持。根据庭审查明的事实，被告阳世琼在《共同还款承诺书》中承诺为该笔债务的共同还款人，且在上述担保借款合同中作为抵押人以川EW**号为本案贷款提供抵押担保，故其辩解其对该贷款不知情，该笔债务不是夫妻共同债务的主张不能成立。同时，被告刘声树、阳世琼以川EW**号梅塞德斯-
奔驰小型越野轿车为其分期贷款债务提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产”的规定，本院对原告要求在被告刘声树、阳世琼提供的抵押财产即川EWXX**号梅塞德斯-
奔驰小型越野轿车的价值范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。因被告众汇公司为该笔分期贷款债务等提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告刘声树、阳世琼的上述债务承担连带责任的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘声树、阳世琼于本判决发生效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泸县支行借款本金243019.89元及利息、复利、滞纳金（利息、复利、滞纳金按照合同约定从2015年12月12日起计付至借款本息还清之日止）并偿还分期手续费28750.2元；
二、原告中国农业银行股份有限公司泸县支行有权在被告刘声树、阳世琼提供的抵押财产（川EW**号梅塞德斯-奔驰牌小型越野轿车1辆）的价值范围优先受偿；
三、被告四川众汇融资担保有限公司对被告刘声树、阳世琼的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告刘声树、阳世琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王琴