天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1937号
上诉人（原审被告）：天津润成铁塔制造有限公司，住所地天津市静海区开发区天宇科技园区。
法定代表人：高荣兴，经理。
委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵克清，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘佳，天津观潮律师事务所律师。
原审被告：郑君，男，1978年6月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
原审被告：窦华甫，男，1975年11月4日出生，汉族，职业不详，住河北省沧州市青县。
原审被告：天津市乾火煤炭销售有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园静陈路58号。
法定代表人：郑炳会，总经理。
委托诉讼代理人：吴华，女，该公司职员。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，职务副总经理。
原审被告：赵磊，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人天津润成铁塔制造有限公司因与被上诉人赵克清及原审被告郑君、窦华甫、天津市乾火煤炭销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、赵磊健康权纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津润成铁塔制造有限公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判本公司不承担赔偿责任，诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，本公司因生产需要购买赵磊的煤炭，事发当天，送煤车辆陷入煤堆，在其驾驶员多次请求下，上诉人才好意帮助，一审判令上诉人与窦华甫连带承担被上诉人经济损失的70%赔偿责任，是错误的。本公司不存在过错，不符合侵权赔偿的法定原则。
赵克清辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。
天津市乾火煤炭销售有限公司述称，同意一审判决。
赵磊述称，同意一审判决。
郑君、窦华甫、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未参加二审诉讼，亦均未提交书面意见。
赵克清向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告各项经济损失217678.6元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内赔偿，不足部分再由其他被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告天津润成铁塔制造有限公司向被告赵磊购买煤炭，2016年9月11日10时左右，被告郑君驾驶车牌号码为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的大货车将煤炭送往被告天津润成铁塔制造有限公司，原告赵克清接受被告赵磊指派一起前往被告天津润成铁塔制造有限公司。被告郑君与原告赵克清在卸完煤炭后，运煤车辆因陷入煤堆无法驶出，被告天津润成铁塔制造有限公司派出一辆叉车帮助拉出运煤车辆，在拉车过程中，牵引绳忽然断裂，打伤原告，当日原告被送往天津市天津医院住院治疗24天，经诊断为：“掌骨开放性骨折（左第二）、掌骨开放性骨折（左第三、四）、指开放性骨折伴神经肌腱血管损伤（左示指）、高血压”。
另查，车牌号码为津Ａ×××××、津Ｂ×××××的大货车登记所有人是被告天津市乾火煤炭销售有限公司，实际所有人是被告窦华甫，被告郑君是被告窦华甫的雇员，负责驾驶上述车辆。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。
在诉讼过程中，经原告申请，一审法院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。原告为鉴定花费鉴定费2400元，上述鉴定所出具了津中慧[2017]临床鉴字第533号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵克清外伤致左手第二、三、四掌骨开放性骨折、左手食近节指骨骨折内固定术后，左手食指开放性骨折伴神经肌腱血管损伤，经手术治疗后遗留左手食指掌指关节及近侧指间关节活动不能，左中指、环指掌指关节活动受限达1/2以上，手功能丧失30分，为九级伤残；被鉴定人赵克清外伤后误工期90日，护理期30日，营养期30日。原、被告对该鉴定意见书均无异议。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、住院费用明细、大丰堆派出所出具的证明、行驶证、保险单及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，本案的争议焦点问题是:一、如何认定各方的法律关系；二、责任如何承担。
关于焦点问题一、1、原告与被告天津润成铁塔制造有限公司、被告郑君之间的法律关系，导致原告受伤的主要原因是被告天津润成铁塔制造有限公司提供的叉车以及被告郑君驾驶的货车在未确认周围情况安全的情况下即对陷入煤堆的车辆进行拉拽，因双方的行为导致牵引绳断裂，打伤原告手部，故被告天津润成铁塔制造有限公司与被告郑君是共同侵权人，应对原告损失承担连带赔偿责任；2、原告与被告赵磊之间的法律关系，原告系无偿帮助被告赵磊到被告天津润成铁塔制造有限公司处，二人系帮工人与被帮工人的法律关系，原告因被告天津润成铁塔制造有限公司与被告郑君的行为受伤，在存在侵权人的情况下，被帮工人不承担责任，故被告赵磊对原告损失不承担赔偿责任；3、原告与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司之间的法律关系，虽被告郑君驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保保险，因原告受伤并非交通事故导致，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司不应承担赔偿责任；4、原告与被告天津市乾火煤炭销售有限公司、被告郑君及被告窦华甫之间的法律关系，被告郑君与被告窦华甫系雇员与雇主的关系，被告郑君驾驶货车的登记所有人系被告天津市乾火煤炭销售有限公司，实际所有人系被告窦华甫，被告窦华甫实际占有、使用该货车，故被告天津市乾火煤炭销售有限公司对原告受伤不存在过错，不应承担赔偿责任。
关于焦点问题二、如上所述，被告郑君与被告天津润成铁塔制造有限公司应当对原告损失承担连带赔偿责任，但是原告在二被告拉动牵引绳时未确保自身与车辆的安全距离，其作为有完全民事行为能力的成年人应当对当时的危险性做出正确判断，而原告未能远离牵引绳，也是导致其受伤的原因之一，故原告自身应承担相应责任，被告郑君系被告窦华甫的雇员，其进行雇佣活动致人损害，应由雇主被告窦华甫承担赔偿责任，故以原告自己承担30%责任，被告窦华甫与被告天津润成铁塔制造有限公司连带承担70%责任为宜。
关于原告合理损失的计算：1、医疗费，原告提交的住院病案、住院费用票据、门诊票据等能够证明原告治疗的实际花费情况，经一审法院核对，医疗费共计花费106192.68元；2、住院伙食补助费，原告2016年9月11日至2016年10月5日在天津市天津医院住院治疗24天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准以每天100元计算，共计2400元；3、误工费，经鉴定原告的误工期为90天，按照2016年度天津市居民服务和其他服务业标准41920元，误工费计10336.44元[（41920元/年÷365天）×90天]；4、护理费，经鉴定原告的护理期为30天，按照2016年度天津市居民服务和其他服务业标准41920元，护理费计3445.48元[（41920元/年÷365天）×30天]；5、营养费，综合考虑原告伤情及住院治疗情况，一审法院酌定营养费标准为每天50元，经鉴定原告的营养期为30日，营养费计1500元；6、交通费，结合原告就医的时间、地点、人数、次数等因素，一审法院酌定支持500元；7、残疾赔偿金，经鉴定原告伤情构成九级伤残，按照2016年度天津市农村常住居民人均可支配收入20076元计算，残疾赔偿金为80304元（20076元/年×20年×20%），另外，原告因鉴定花费鉴定费2400元；8、精神损害抚慰金，综合考虑原告伤情及精神损害程度，一审法院对该费用酌定为5000元，以上原告合理损失共计212078.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告窦华甫与被告天津润成铁塔制造有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告赵克清医疗费106192.68元、住院伙食补助费2400元、误工费10336.44元、护理费3445.48元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金80304元，以上共计204678.6元的70%，即143275.02元。二、被告窦华甫与被告天津润成铁塔制造有限公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告赵克清精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告赵克清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元及鉴定费2400元，由原告赵克清承担案件受理费127元，鉴定费720元;被告窦华甫与被告天津润成铁塔制造有限公司承担案件受理费297元,鉴定费1680元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人天津润成铁塔制造有限公司与原审被告赵磊之间存在煤炭买卖合同关系，被上诉人赵克清与原审被告赵磊之间是无偿帮工关系，原审被告窦华甫与原审被告郑君之间是雇佣关系，一审法院就各方当事人之间的法律关系分析和认定无误。被上诉人赵克清在涉案事件中受伤，是原审被告郑君驾驶的货车与上诉人天津润成铁塔制造有限公司派往事发现场的叉车，未确认周围情况（包括人员）安全，合力作用崩断涉案牵引绳所导致，一审法院据此事实，认定原审被告郑君与上诉人天津润成铁塔制造有限公司，对被上诉人赵克清构成共同侵权，适用法律并无不当。法律规定共同侵权人应当承担连带责任，上诉人天津润成铁塔制造有限公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津润成铁塔制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1041元，由天津润成铁塔制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月四日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……