河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1002民初756号
原告：郭亚洲，男，1999年12月16日出生，汉族。
法定代理人（系原告之父）：郭杰，男，1968年9月18日生，汉族。
法定代理人（系原告之母）：禹转，女，1973年8月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：高博芳，河北泰科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
被告：胡忠涛，男，1964年12月10日生，汉族。
被告：廊坊市新东方客运有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇南甸村。
法定代表人：宁海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺向滨，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘体河，河北智联律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道51号。
负责人：任宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，女，该公司职员。
原告郭亚洲与被告胡忠涛、廊坊市新东方客运有限公司（以下简称新东方公司）、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告郭亚洲的法定代理人郭杰、禹转及其委托诉讼代理人高博芳、刘志霞、被告新东方公司的委托诉讼代理人贺向滨、刘体河、被告保险公司的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告胡忠涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚洲向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失暂计500万元；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费91522.14元、住院伙食补助费19200元、护理费104694.3元、后期护理费2076480元、鉴定费8970元、残疾赔偿金564980元、交通费8456元、营养费22200元、尿垫等辅料费用585970元、辅助器具费395174元、住宿及餐费46080元、精神损害抚慰金100000元、后续治疗费1927787.65元、共计5951514.09元。事实和理由：2017年2月15日6时35分，被告胡忠涛驾驶冀Ｒ×××××号大型普通客车沿银河路西侧由北向南行驶至银河路“路南站211北史务路211-3300012”号线杆处时，该车左前部与头东尾西停在中间单脚站在地上等待过公路的原告驾驶的自行车及其身体相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告胡忠涛负全部责任，原告无责任。被告新东方公司为事故车辆所有权人。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告胡忠涛未作答辩。
被告新东方公司辩称，交通事故事实属实。我公司在被告保险公司投保交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间，应由被告保险公司先行承担赔偿责任。我公司为原告垫付的费用，要求被告保险公司退还给我们。我公司为原告垫付伙食费400元，要求原告依法扣减。我公司同意按照定期金的方式每年向原告支付，并愿意提供担保，确保原告恢复到自理的合法损失依法得到赔偿。综上，原告所诉数额过高，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，限额50万元，含不计免赔。我公司对事故责任无异议，同意对原告合理的损失在保险责任范围内承担。我公司为原告垫付医疗费10万元，请法院依法扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交病历、日清单、医疗费票据。证明原告就医治疗情况及支付医疗费91522.14元。被告新东方公司对原告在管道局医院的门诊票据有异议，认为有几张票据系医保支付，属于重复主张。医疗费票据中有复印费及没有用途的收据，不应在医疗费中主张，且应提供正规票据。对原告提交的证据将结合治疗的合理性与必要性予以确认。
2、原告提交护理费收据、护理人员的误工证明、收入证明、营业执照。证明原告在北京天坛医院雇佣护工支付2300元。在其他医院住院期间主张原告父亲护理费8950元，主张原告母亲护理费53304.3元，主张原告亲属护理费40140元。并主张后期护理费2076480元。被告新东方公司对护工费2300元无异议。被告认为原告主张护理期过长，应扣除在北京天坛医院的22天；原告主张二人护理，但未提供需两人护理的鉴定意见，认可一人护理；护理人员的误工证明有瑕疵，该证明无负责人及经办人签字且缺少出具时间，也无劳动合同予以证实；护理人员工资收入4326元，未提交纳税证明；原告主张亲属护理，按照北京市护工标准计算，但未提供相应证据；后期护理费认可一人护理，并要求定期每年给付。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
3、原告提交鉴定费票据、鉴定意见书、户口页、初中毕业证、北史家务村回迁安置协议书。证明原告为一级伤残，按照城镇居民标准主张残疾赔偿金564980元及鉴定费8970元。被告新东方公司对鉴定费无异议。对其他证据真实性无异议，但对原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金有异议，认为原告系在校生，受伤时没有工资收入，不符合原告为农村户口，在城镇居住及主要收入来源于城镇的法律规定。原告收入没有减少，请求法院将赔偿金调整为60%并每年定期给付。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
4、原告提交交通费票据；证明原告因交通事故受伤支付交通费8456元。本院根据原告就医的时间、地点、次数、人数确定。
5、原告主张营养费22200元。被告新东方公司认为标准过高，认可营养期222天。本院根据原告伤情及医疗机构意见确定。
6、原告提交日用品票据。证明原告在治疗及恢复期间需要尿裤、尿垫等辅料，主张585970元。被告新东方公司对票据的真实性无异议，证明目的不认可。原告主张的后续辅料费用无医疗及康复机构意见，且没有实际发生，不认可。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
7、原告提交购买轮椅、护理垫、雾化器票据。证明原告需要辅助器具及后期对辅助器具的更换费共计395174元。被告新东方公司认为原告未提供医疗及康复机构意见，且未实际发生。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
8、原告提交住宿费票据。证明原告在住院期间产生住宿费，按照每天120元计算；餐费按照每天120元计算，主张住宿及餐费共计46080元。被告新东方公司认为该份证据仅证明原告在北京天坛医院治疗期间产生住宿费，但不能按照此标准计算住宿费。原告主张的餐费未提交证据，不认可。本院根据原告提交的相应证据综合确定。
9、原告主张精神损害抚慰金100000元。被告新东方公司认为精神损害抚慰金不应超过3万元。本院根据此次交通事故给原告造成的精神损害严重程度确定。
10、原告提交诊断证明。证明原告出院后需继续治疗，主张1927787.65元，现阶段实际发生治疗费9643.7元。被告新东方公司对已经发生的医疗费认可，对未实际发生的医疗费不同意赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年2月15日6时35分许，被告胡忠涛驾驶冀Ｒ×××××号大型普通客车沿银河路西侧快车道由北向南行驶至银河路“路南站211北史务路211-3300012”号线杆处时，该车左前部与头东尾西停在路中间单脚站在地上等待过公路的原告驾驶的自行车及原告身体相撞，造成双方车辆不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出交通事故认定书认定：“胡忠涛应承担此事故的全部责任，郭亚洲不应承担此事故的责任”。
事故发生当日，原告被送往廊坊市人民医院进行住院治疗，共住院1天，支付门诊及住院医疗费共计45333.59元。2017年2月15日，原告在首都医科大学附属北京天坛医院进行住院治疗，共住院22天，支付门诊及住院医疗费共计128753.37元（住院费原件在被告保险公司）。2017年3月9日，原告在北京博爱医院进行住院治疗，共住院151天，支付住院医疗费260268.21元。2017年8月至10月期间，原告在中国石油天然气集团公司中心医院进行门诊治疗，共支付医疗费7754.79元。2017年3月30日，原告在北京同仁医院进行门诊治疗，支付医疗费57.21元。2017年10月至2017年11月，原告在廊坊市永清县中医院进行住院治疗支付医疗费22300.13元。
2017年4月11日，原告在北京广凝鑫同信息咨询有限公司支付三维颅骨成型费6000元。2017年10月7日，原告在廊坊健生堂医药零售连锁有限公司购买药品，支付795.9元。2017年3月21日、2017年7月5日、2017年8月14日、2017年8月25日，原告在xxx旭威图文快印店、全国残疾人用品开发供应总站营销中心支付复印等费用共计377.4元。2017年3月9日，原告支付北京急救中心救护车费150元。
综上，原告因此次交通事故共支付医疗费471790.6元，但原告主张医疗费91522.14元。
原告在首都医科大学附属北京天坛医院住院期间雇佣护工支付2300元。原告在其他医院住院期间及出院后由家人进行护理。
另查明，2017年9月26日，经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对原告进行伤残等级、营养期、护理期、护理依赖鉴定。该所做出法大【2017】医鉴字第1495号司法鉴定意见书，内容为：“1、被鉴定人郭亚洲的致残等级为一级。2、被鉴定人郭亚洲的营养期可考虑至评残前一日止，护理期可考虑为长期护理，具体请结合实际发生情况使用。3、被鉴定人郭亚洲目前情况为完全护理依赖程度。”为此，原告支付鉴定费8970元。
2014年11月14日，原告父亲郭杰与安次区xxx村民委员会签订回迁安置协议书，将其安置在廊坊市xxx3区9号楼1单元1603室。
2013年7月1日，原告毕业于廊坊市xxx小学。2016年6月30日，原告毕业于廊坊市xxx中学。
被告保险公司为原告垫付医疗费100000元，原告无异议。被告新东方公司主张为原告垫付医疗费371169元，原告仅认可370000元。
再查明，被告胡忠涛驾驶的冀Ｒ×××××号大型普通客车所有权人系被告新东方公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额500000元，含不计免赔率），此事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故责任认定书，认定被告胡忠涛应承担此事故的全部责任，原告郭亚洲不应承担此事故的责任，双方无异议，本院予以采纳。被告胡忠涛驾驶冀Ｒ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，在保险期间发生交通事故，应先在交强险限额内进行赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足，由被告胡忠涛、被告新东方公司在保险范围外对原告合理合法的损失承担连带赔偿责任。此次交通事故造成原告一级伤残，被告新东方公司主张为原告垫付的医疗费应由被告保险公司直接给付该公司的抗辩理由，不符合立法精神，更不利于对受害人的保护，故对其主张，本院不予支持。
关于被告新东方公司主张以定期金的方式按年支付原告护理费、残疾赔偿金的问题。
被告新东方公司具有支付能力，其一次性给付原告护理费和残疾赔偿金不会对其带来巨大的压力。因此，被告新东方公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
对原告主张的医疗费91522.14元数额过高。被告新东方公司对原告在中国石油天然气集团公司中心医院支付的部分医疗费有异议，但其未向本院提交相应证据予以反驳，因此，被告新东方公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告在永清县中医院进行住院治疗，虽未提交诊断证明、病历，但有其提交的住院期间的费用清单为证，能够证实原告住院的客观事实及支付医疗费22300.13元，故对该项主张，本院予以支持。原告支付的复印费377.4元，因未提供正式票据，本院酌情支持200元，此笔费用支持在日用品赔偿项目中。综上，对原告主张的医疗费共计支持91144.74元。
对原告主张的住院伙食补助费19200元（192天×100元）、鉴定费8970元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的营养费22200元数额过高。根据原告病情及鉴定意见，按照每天50元，计算222天，支持11100元。
对原告主张的住院期间护理费104694.3元数额过高。原告主张住院期间由贰人护理，因未提交医疗机构意见或鉴定意见予以证明，故本院支持一人护理。原告在北京天坛医院雇佣护工支付护理费2300元，被告无异议，本院予以支持。原告主张护理期过长，本院根据医疗机构及鉴定意见，确定护理期计算至2017年9月25日共计222天（含北京天坛医院住院22天）。原告提交的护理人员工资收入已超过纳税起征点，但其未提交纳税证明，无法证实其月收入情况。原告主张按照北京市护工标准计算护理费，但其未向本院提交相应证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。因此，原告提交的证据不足，按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业35785元/年，计算200天，支持19608元。综上，对原告主张的住院期间护理费共计支持21908元。
对原告主张的后期护理费2076480元数额过高。原告未提交需二人护理的相应医嘱或鉴定意见，故本院支持一人护理。原告主张20年的护理期过长，根据原告残疾等级及护理依赖程度的要求，本院暂支持5年（自2017年9月26日至2022年9月25日止）。故按照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业35785元/年，计算5年，支持178925元。5年后，原告可再向被告主张护理费。
对原告主张的残疾赔偿金564980元。原告提交的回迁安置协议书、毕业证等能够形成证据链，可以证实原告在城镇居住，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。因此次交通事故导致原告一级伤残，劳动能力完全丧失，因此，被告主张原告收入未减少要求调整残疾赔偿金的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，对原告主张的残疾赔偿金564980元，证据充分，本院予以支持。
对原告主张的交通费8456元数额过高，根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌情支持5000元。
对原告主张尿裤、尿垫等辅料费用585970元实为日用品费数额过高。原告提交了购买生活用品的相应票据，金额13891.45元，符合客观实际，本院予以支持。对原告主张的后续尿垫、尿裤、卫生纸的相关费用，因其未提供相应证据，且未实际发生，本院不予支持。故对原告主张的日用品费支持14091.45元（含复印费200元）。
对原告主张的辅助器具费395174元实为辅助用品费数额过高。原告购买轮椅、护理垫、雾化器支付3434元，有相应票据为证，且符合客观实际，本院予以支持。对其主张的其他费用，因原告未向本院提交相应证据，且未实际发生，本院不予支持。故对原告主张的辅助用品费支持3434元。
对原告主张的住宿费、餐费46080元数额过高。根据原告提交的住宿费票据及原告在北京多家医院就医的客观事实，本院酌情支持住宿费、餐费共计5000元。
对原告主张精神损害抚慰金100000元数额过高，根据原告伤残等级及当地生活水平，本院酌情支持30000元。
对原告主张的后续治疗费1927787.65元数额过高。原告提交了其在永清县中医院实际发生的医疗费9643.7元（该费用截止到2017年12月5日），被告无异议，本院予以支持。其他后续治疗费可待实际发生后另行主张。故在本次诉讼中对原告主张的后续治疗费支持9643.7元。
被告保险公司为原告垫付医疗费100000元，原告予以认可，本院依法扣减。被告新东方公司为原告垫付餐费400元，原告予以认可，在本案中一并处理。
被告胡忠涛经本院合法传唤，系对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭亚洲医疗费10000元、残疾赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计120000元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告郭亚洲医疗费81144.74元、残疾赔偿金418855.26元，共计500000元，扣除已付100000元，还应赔偿400000元。此款于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡忠涛、被告新东方公司连带赔偿原告郭亚洲住院伙食补助费19200元、营养费11100元、住院期间护理费21908元、后期护理费178925元、残疾赔偿金66124.74元、鉴定费8970元、日用品费14091.45元、辅助用品费3434元、住宿、餐费5000元、交通费5000元、后续治疗费9643.7元，共计343396.89元，扣除已付餐费400元，还应赔偿342996.89元。此款于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告郭亚洲的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13434元，由被告胡忠涛、被告新东方公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。