wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初738号
原告：金正洋，男，1980年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
被告:王前礼，男，1972年8月6日出生，汉族，住泗阳县。
原告金正洋与被告王前礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金正洋到庭参加了诉讼，被告王前礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10000元及利息（利息自2017年6月17日起按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王前礼向原告借款10000元，约定年利率3分。原告多次向被告索要借款未果。特向贵院起诉，请求支持原告诉请。
被告王前礼未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
2017年6月17日，王前礼作为借款人向原告金正洋借款10000元并出具借条一份，借条主要内容为：今借到金正洋人民币壹万元整（利息百分之三），已收到现金，�前礼，借款，2017.6.17。后原告向被告索要借款无果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述以及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金正洋提供的证据可以证明被告王前礼向其借款10000元的事实，双方的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。借款人王前礼应当在原告催要后及时归还借款本息。双方约定利息百分之三，原告诉状中主张约定年利率三分，故原告主张的利息超出合同约定，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王前礼于本判决发生法律效力之日起十日内归还�告金正洋借款本金10000元及利息（自2017年6月17日起至实际还款之日止按年利率3%计算）。
二、驳回原告金正洋其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取53元，由被告王前礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一八年三月十六日
书记员 丁梦竹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保92号
申请人中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区。
负责人吴水生，行长。
委托代理人邱雅，该行员工。
被申请人湛江新鹏贸易有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人蔡万峰，执行董事。
被申请人湛江市粤鑫房地产有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人邹坚伟，总经理。
被申请人詹俊鹏，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：×××。
申请人以违反合同约定为由，于2016年4月12日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结上述被申请人存于商业银行的存款或查封、冻结其他等值财产，财产保全限额为11090000元。申请人出具担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市粤鑫房地产有限公司位于湛江市霞山区的国有土地使用权。土地使用权被查封期间，应保持土地现状，不得转让、出租、抵押、开发等，待后处理。
二、查封被申请人湛江市粤鑫房地产有限公司位于湛江市霞山区的房屋。房屋被查封期间，暂由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
上述第一、二项的财产保全限额为11090000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9382号
原告：王友好，男，1945年12月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：宋岩超，男，1970年1月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：章仪会（曾用名章仪惠），男，1967年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王友好、宋延超与被告章仪会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友好、宋延超到庭参加诉讼，被告章仪会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友好、宋延超向本院提出诉讼请求：判令被告章仪会支付原告货款601790元及利息（从2011年12月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2011年至2012年期间，被告承建沭阳县贤官镇诚信木业厂和住宅楼，二原告提供了十一次水泥，共计232390元，六次钢材，共计699400元，已付330000元，尚欠601790元。后二原告一直向被告索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告章仪会未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2011年5月25日、5月28日、6月22日、7月24日、8月20日、9月2日，被告从二原告处购买钢材，欠原告钢材款92000元、24000元、205100元、212500元、148800元、17000元；2011年5月25日、6月11日、6月13日、6月29日、7月17日、8月9日、9月24日、9月30日、10月15日、10月25日、12月2日，被告从二原告出购买水泥，欠二原告水泥款20800元、20800元、20800元、20800元、17330元、17100元、37240元、19000元、19000元、21280元、18240元。上述欠款共计931790元，分别于由被告于欠款当日向二原告出具欠据。后被告支付了330000元，余款601790元至今未付。现原告索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据、（2017）苏1322民初9381号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告章仪会共欠原告货款601790元，由其出具的欠据为证，双方权利义务关系明确，被告章仪会理应向原告履行支付货款义务。二原告主张被告从2011年12月2日起支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告章仪会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章仪会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王友好、宋延超支付货款601790元及利息（以601790元为基数，从2011年12月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12218元（原告预交6109元），由被告章仪会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12218元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 单继亭
人民陪审员 王义力
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢233号
申请执行人：蒋明英，女，1947年7月22日出生，汉族。
申请执行人：张松林，男，1974年4月11日出生，汉族。
申请执行人:张萍，女，1975年5月28日出生，汉族。
被执行人:李锦旗，男，1956年7月3日出生，汉族。
本院执行的申请执行人蒋明英、张松林、张萍与被执行人李锦旗民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第651号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第651号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初927号
原告：陆慧燕，女，1968年12月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：严利锋、陈梁泓，上海亚冠律师事务所律师。
被告：谢笑峰，男，1985年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陆慧燕与被告谢笑峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，本院依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严利锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还给原告借款本金140000元，及支付从2015年3月18日起至判决履行之日止的按每月2.5%计算的利息，并支付从2015年4月18日期至判决履行之日止的按每日千分之五计算的违约金；庭审中原告明确利息变更为按月息2%支付，违约金予以放弃。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告向原告借款14万元，约定利率为月2.5%，借期一个月，如逾期未归还则每日支付千分之五的违约金。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供：证据1、2015年3月18日借款借据一份，拟证明被告向原告借款与约定利率与违约金的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据，可以认定被告向原告借款14万元，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失，因原告在庭审中已变更为年利率24%，故亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢笑峰应归还给原告陆慧燕借款本金14万元，并支付利息（从2015年3月18日起至判决确定履行日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 张华娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 徐益培
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3817号
起诉人：浙江高瞻物流有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号。
法定代表人：高成群。
委托代理人：邱红，浙江时融律师事务所律师。
本院于2016年4月29日收到浙江高瞻物流有限公司（以下简称高瞻公司）诉建德市兴金贸易有限公司（以下简称兴金公司）的起诉状。诉称：高瞻公司与兴金公司之间签订水路货物运输合同，约定兴金公司供平湖玻璃厂、绍兴玻璃厂的石灰石船运业务分批由高瞻公司运输，从桐庐86码头到平湖玻璃厂码头运费为每吨30元，从桐庐86码头到绍兴玻璃厂码头运费为每吨23.8元。付款方式约定为兴金公司从玻璃厂收取货款后一周内以承兑汇票方式支付高瞻公司运输费。2015年7月21日，高瞻公司将最后一船货物运送到平湖旗滨玻璃有限公司处。后兴金公司未按约付清全部运费，故起诉人诉至本院，要求一、兴金公司支付高瞻公司运输费44527.4元，并赔偿高瞻公司自2015年7月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类同档次贷款利息计算的利息损失，暂计至2016年4月21日为1703.17元。二、本案受理费由兴金公司承担。
经审查，本院认为，本案系水路货物运输合同纠纷，根据民事诉讼法的规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。起诉人高瞻公司向本院提交的书面运输合同中约定运输起始地为：“桐庐86码头至玻璃厂码头”。兴金公司的住所地位于浙江省建德市，本案的运输始发地、目的地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人浙江高瞻物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐文斌
二〇一六年五月四日
代书记员 孙泽南
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第189号
罪犯曹凯，男，1992年4月8日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区东郭镇东郭村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市人民法院于2010年4月29日作出（2010）运中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人曹凯犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2009年5月25日起至2018年5月24日止。2010年7月31日，该犯被交付山西省曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第892号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯曹凯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获监狱表扬六次、嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等�卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹凯减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月25日起至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第189号
罪犯马生辉，男，生于1984年3月19日，回族，甘肃省积石山县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省积石山县人民法院于2013年1月4日作出（2013）积刑初字第06号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功1次、表扬4次，获积分216分，2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马生辉减刑十个月（刑期自2012年9月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异28号
案外人：岳阳华嵩置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：王建华，任董事长。
委托诉讼代理人：谢志平，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
申请执行人：高某某，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市。
法定代表人：陈建美，任总经理。
本院在执行申请执行人高某某、被执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司（以下简称沙田公司）建设工程合同纠纷（2005）湘0602执392号执行一案中，案外人岳阳华嵩置业有限公司对本院限期履行协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。
在审查执行异议过程中，案外人岳阳华嵩置业有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人岳阳华嵩置业有限公司申请撤回执行异议符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人岳阳华嵩置业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 吴 琳
审 判 员 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 雷
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2606号
原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
住所地：郯城县郯中路53号
委托诉讼代理人：尹国福，该行职工。
被告：徐敏财，男，1956年9月24日生，汉族，村民，住郯城县，
被告：唐汉红，女，1965年1月20日生，汉族，村民，住郯城县，
被告：徐敏刚，男，1983年3月3日生，汉族，村民，住郯城县，
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行诉被告徐敏财、唐汉红、徐敏刚金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后，2018年5月14日原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行撤诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行负担。
审判员 王祥开
二〇一八年五月十四日
书记员 徐安宁
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2302号
原告徐玉仙，女，1951年10月30日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告徐玉仙诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬390元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬390元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的390元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告徐玉仙劳动报酬390元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2302号原告徐玉仙，女，1951年10月30日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告徐玉仙诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬390元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬390元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的390元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告徐玉仙劳动报酬390元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第1745号
申请执行人平度市古岘镇人民政府。
法定代表人陈玉波，镇长。
被执行人李明举，农民。
被执行人青岛市丰飞食品有限公司。
法定代表人李旭，经理。
本院在执行申请执行人平度市古岘镇人民政府与被执行人李明举、青岛市丰飞食品有限公司一般买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2004）平民一初字第751号民事判决书终结执行。
执行费37954元，由被执行人青岛市丰飞食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年一月二十二日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第1745号
申请执行人平度市古岘镇人民政府。
法定代表人陈玉波，镇长。
被执行人李明举，农民。
被执行人青岛市丰飞食品有限公司。
法定代表人李旭，经理。
本院在执行申请执行人平度市古岘镇人民政府与被执行人李明举、青岛市丰飞食品有限公司一般买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月22日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2004）平民一初字第751号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一六年一月二十二日
书记员 董洪波
杭州市余杭区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）浙0110民初14820号
原告：何炳荣，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托代理人：陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：杭州中艺实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道169号。
法定代表人：李韧，董事长。
委托代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人：吕晓飞，该公司工作人员。
原告何炳荣与被告杭州中艺实业股份有限公司（以下简称中艺公司）劳动争议纠纷一案，原告何炳荣于2017年8月28日诉来本院，案号（2017）浙0110民初14820号。本院在审理中发现，中艺公司亦因不服杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会做出的余劳人仲案字〔2017〕第360号仲裁裁决向本院提起诉讼，案号（2017）浙0110民初16465号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本院决定（2017）浙0110民初16465号与（2017）浙0110民初14820号案件并案审理。先起诉的一方当事人为原告，后起诉的一方当事人为被告，对双方的诉讼请求一并作出裁决。本院依法适用简易程序，由审判员陈建勇独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，何炳荣及其委托代理人陈杨冬，中艺公司的委托代理人周敏、苗振到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院转换适用普通程序，由审判员高亚飞和人民陪审员凌金才、周幸组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。
原告何炳荣起诉称：何炳荣因与中艺公司非法解除劳动合同、加班工资及休息休假等劳动争议于2017年6月13日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。为证明何炳荣加班的事实，何炳荣曾向劳动仲裁委提交了2014年4月至2017年4月部门出差报销列表及统计表打印件，因该内容为被告OA系统，因此，何炳荣只能提供打印件，是何炳荣加班事实的线索。为此，何炳荣向劳动仲裁庭提交了《调取证据申请书》，请求调取中艺公司掌握的2014年4月至2017年4月期间的部门出差报销凭证，用以查明何炳荣在此期间曾出差加班的事实。庭审中，劳动仲裁庭也曾要求中艺公司提供2014年4月至2017年4月期间的何炳荣财务报销凭证，但中艺公司却始终未提供。现杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会对何炳荣证据以非证据原件为由不予以确认，却以何炳荣未能提交有效证据证明双方存在加班事实为由对何炳荣关于加班的仲裁请求予以驳回。本案中，何炳荣已向劳动仲裁委提交了何炳荣休息日出差的证据线索，但由于其掌握在中艺公司手中，且中艺公司拖延不提供，其应依法承担举证不能的法律后果，即何炳荣、中艺公司双方存在加班的事实，因此，劳动仲裁庭对于何炳荣加班的仲裁申请理应支持。故何炳荣诉至法院，请求判令：中艺公司向何炳荣支付2014年4月至2017年4月期间的加班工资184934元、违法解除合同的赔偿金109600元、2016年1月1日至2017年5月26日应休未休年休假的二倍工资5039元。
被告中艺公司起诉称：杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字〔2017〕第0360号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会认定中艺公司违法解除劳动合同并裁决中艺公司赔偿何炳荣赔偿金109600元事实认定错误。1、本案中何炳荣的行为已经违反了中艺公司的规章制度，中艺公司解除劳动合同有事实法律依据，具体如下：首先，从双方签订的劳动合同可以看出，何炳荣在中艺公司处担任品质管理工作，主要负责产品的质量检验。其次，何炳荣作为质管人员在工作过程中，第一时间发现产品存有明显质量问题，没有将该情况及时反馈给领导，导致错失了补救机会，同时在没有征得上级领导同意的情况下，擅自做出放单的决定。从该产品质量时间发生的时间及核准出货经过来看，完全是由何炳荣没有认真履行工作职责造成的，并且何炳荣自己也承认在此次质量事件中存在重大过失，且也有深刻的反省。2、因何炳荣的失职行为，给中艺公司造成了巨大的经济损失。因何炳荣在工作过程中的失职行为，给中艺公司造成的直接损失为人民币34860元，间接损失高达180余万元，且直接经济损失中艺公司已经支付给他人。根据双方《劳动合同》第十一条第五款及《公司员工行为规范及违纪过失处理办法》第五条第七款第四项之规定，在何炳荣因自己在工作中的过失给中艺公司造成巨大经济损失的情况下，中艺公司依约定解除与何炳荣的劳动合同。综上，中艺公司解除与其签订的劳动合同有明确的事实和法律依据，并不存在违法解除劳动合同的事实。故中艺公司诉至法院，诉讼请求明确为：请求判决中艺公司无须支付何炳荣赔偿金109600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、确认原告何炳荣与被告杭州中艺实业股份有限公司的劳动合同于2017年7月30日解除。
二、被告杭州中艺实业股份有限公司同意支付原告何炳荣加班工资、应休未休年休假报酬及解除劳动合同的补偿金合计165000元，于2018年4月24日前付清。支付方式由被告杭州中艺实业股份有限公司打入原告何炳荣的账号：43×××99，开户名何炳荣，开户行中国建设银行杭州市西湖区玉泉支行。
三、被告杭州中艺实业股份有限公司自愿放弃诉讼请求。
四、原告何炳荣自愿放弃其他诉讼请求。
五、原告何炳荣与被告杭州中艺实业股份有限公司之间的劳动争议纠纷已经处理完毕，今后双方之间再无其他任何劳动权利义务争议事项。
六、（2017）浙0110民初14820号案的诉讼费10元由原告何炳荣承担。（2017）浙0110民初16465号案的诉讼费10元由被告杭州中艺实业股份有限公司承担。
双方一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 周 幸
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 钱岑岑
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 调 解 书（2017）浙0110民初14820号原告：何炳荣，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托代理人：陈杨冬，浙江鼎亚律师事务所律师。被告：杭州中艺实业股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道169号。法定代表人：李韧，董事长。委托代理人：苗振，浙江五联律师事务所律师。委托代理人：吕晓飞，该公司工作人员。原告何炳荣与被告杭州中艺实业股份有限公司（以下简称中艺公司）劳动争议纠纷一案，原告何炳荣于2017年8月28日诉来本院，案号（2017）浙0110民初14820号。本院在审理中发现，中艺公司亦因不服杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会做出的余劳人仲案字〔2017〕第360号仲裁裁决向本院提起诉讼，案号（2017）浙0110民初16465号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，本院决定（2017）浙0110民初16465号与（2017）浙0110民初14820号案件并案审理。先起诉的一方当事人为原告，后起诉的一方当事人为被告，对双方的诉讼请求一并作出裁决。本院依法适用简易程序，由审判员陈建勇独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，何炳荣及其委托代理人陈杨冬，中艺公司的委托代理人周敏、苗振到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院转换适用普通程序，由审判员高亚飞和人民陪审员凌金才、周幸组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告何炳荣起诉称：何炳荣因与中艺公司非法解除劳动合同、加班工资及休息休假等劳动争议于2017年6月13日向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。为证明何炳荣加班的事实，何炳荣曾向劳动仲裁委提交了2014年4月至2017年4月部门出差报销列表及统计表打印件，因该内容为被告OA系统，因此，何炳荣只能提供打印件，是何炳荣加班事实的线索。为此，何炳荣向劳动仲裁庭提交了《调取证据申请书》，请求调取中艺公司掌握的2014年4月至2017年4月期间的部门出差报销凭证，用以查明何炳荣在此期间曾出差加班的事实。庭审中，劳动仲裁庭也曾要求中艺公司提供2014年4月至2017年4月期间的何炳荣财务报销凭证，但中艺公司却始终未提供。现杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会对何炳荣证据以非证据原件为由不予以确认，却以何炳荣未能提交有效证据证明双方存在加班事实为由对何炳荣关于加班的仲裁请求予以驳回。本案中，何炳荣已向劳动仲裁委提交了何炳荣休息日出差的证据线索，但由于其掌握在中艺公司手中，且中艺公司拖延不提供，其应依法承担举证不能的法律后果，即何炳荣、中艺公司双方存在加班的事实，因此，劳动仲裁庭对于何炳荣加班的仲裁申请理应支持。故何炳荣诉至法院，请求判令：中艺公司向何炳荣支付2014年4月至2017年4月期间的加班工资184934元、违法解除合同的赔偿金109600元、2016年1月1日至2017年5月26日应休未休年休假的二倍工资5039元。被告中艺公司起诉称：杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字〔2017〕第0360号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会认定中艺公司违法解除劳动合同并裁决中艺公司赔偿何炳荣赔偿金109600元事实认定错误。1、本案中何炳荣的行为已经违反了中艺公司的规章制度，中艺公司解除劳动合同有事实法律依据，具体如下：首先，从双方签订的劳动合同可以看出，何炳荣在中艺公司处担任品质管理工作，主要负责产品的质量检验。其次，何炳荣作为质管人员在工作过程中，第一时间发现产品存有明显质量问题，没有将该情况及时反馈给领导，导致错失了补救机会，同时在没有征得上级领导同意的情况下，擅自做出放单的决定。从该产品质量时间发生的时间及核准出货经过来看，完全是由何炳荣没有认真履行工作职责造成的，并且何炳荣自己也承认在此次质量事件中存在重大过失，且也有深刻的反省。2、因何炳荣的失职行为，给中艺公司造成了巨大的经济损失。因何炳荣在工作过程中的失职行为，给中艺公司造成的直接损失为人民币34860元，间接损失高达180余万元，且直接经济损失中艺公司已经支付给他人。根据双方《劳动合同》第十一条第五款及《公司员工行为规范及违纪过失处理办法》第五条第七款第四项之规定，在何炳荣因自己在工作中的过失给中艺公司造成巨大经济损失的情况下，中艺公司依约定解除与何炳荣的劳动合同。综上，中艺公司解除与其签订的劳动合同有明确的事实和法律依据，并不存在违法解除劳动合同的事实。故中艺公司诉至法院，诉讼请求明确为：请求判决中艺公司无须支付何炳荣赔偿金109600元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认原告何炳荣与被告杭州中艺实业股份有限公司的劳动合同于2017年7月30日解除。二、被告杭州中艺实业股份有限公司同意支付原告何炳荣加班工资、应休未休年休假报酬及解除劳动合同的补偿金合计165000元，于2018年4月24日前付清。支付方式由被告杭州中艺实业股份有限公司打入原告何炳荣的账号：43×××99，开户名何炳荣，开户行中国建设银行杭州市西湖区玉泉支行。三、被告杭州中艺实业股份有限公司自愿放弃诉讼请求。四、原告何炳荣自愿放弃其他诉讼请求。五、原告何炳荣与被告杭州中艺实业股份有限公司之间的劳动争议纠纷已经处理完毕，今后双方之间再无其他任何劳动权利义务争议事项。六、（2017）浙0110民初14820号案的诉讼费10元由原告何炳荣承担。（2017）浙0110民初16465号案的诉讼费10元由被告杭州中艺实业股份有限公司承担。双方一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  高亚飞人民陪审员  凌金才人民陪审员  周 幸二〇一八年三月二十九日书 记 员  钱岑岑?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0783民初1122号
原告：龙江县佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。
负责人：王怀珉，经理。
委托诉讼代理人：李国栋，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。
原告龙江县佳运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
龙江县佳运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付受损车辆损失保险金177840元，给付车上人员座位险保险金10万元，共计277840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日6时，原告司机程茂君驾驶主车×××号福田半挂车牵引黑BM4**号挂车在S302省道由东向西行驶到533铁路道口东20米处，撞到同侧停车等候放行的由陈万君驾�的×××主、×××车，造成司机程茂君受伤致残及车辆损坏的后果。事后经与保险公司协商理赔，被告保险公司拒绝给付保险金，现诉至法院。
本院经审查认为，本案中，事故事辆在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的被保险人为程志华，且无证据证明龙江县佳运运输有限公司系保险合同的被保险人并与本案有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回龙江县佳运运输有限公司的起诉。
案件受理费2733.8元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一八年五月二十三日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决�中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0783民初1122号原告：龙江县佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇。法定代表人：王斌，经理。委托诉讼代理人：独翠，黑龙江广朋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。负责人：王怀珉，经理。委托诉讼代理人：李国栋，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。原告龙江县佳运运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。龙江县佳运运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付受损车辆损失保险金177840元，给付车上人员座位险保险金10万元，共计277840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月22日6时，原告司机程茂君驾驶主车×××号福田半挂车牵引黑BM4**号挂车在S302省道由东向西行驶到533铁路道口东20米处，撞到同侧停车等候放行的由陈万君驾�的×××主、×××车，造成司机程茂君受伤致残及车辆损坏的后果。事后经与保险公司协商理赔，被告保险公司拒绝给付保险金，现诉至法院。本院经审查认为，本案中，事故事辆在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的被保险人为程志华，且无证据证明龙江县佳运运输有限公司系保险合同的被保险人并与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回龙江县佳运运输有限公司的起诉。案件受理费2733.8元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王强二〇一八年五月二十三日书记员  丰琳附：本裁定所依据的法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决�中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初3072号
原告：王永江，男，1972年2月20日生，汉族，现住本市南明区。
被告：康建忠，男，1961年4月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陈德昌，男，1960年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。
上述二被告之共同委托代理人：王从健（执业证号：15201199710345700），贵州朝华明鑫律师事务所律师。
原告王永江诉被告康建忠、陈德昌劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永江、被告康建忠、陈德昌授权其共同委托代理人王从健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称：原告于2007年10月至2014年6月在贵州康铁贸易有限责任公司工作长达七年，原告与康铁贸易公司建立劳动关系后，康铁贸易公司一直未给原告缴纳社会保险费，现原告已无法办理社会保险，该公司的行为导致原告不能享受社会保险待遇，给原告造成各项经济损失75216元。被告康建忠、陈德昌是康铁贸易公司股东，二被告在2014年6月1日无故解除与原告的劳动关系，根据法律规定，二被告应补偿原告因解除劳动合同的经济补偿金28000元，但二被告在2014年7月28日将康铁贸易公司解散，在明知原告与该公司因存在劳动争议可能在双方之间产生债权债务关系的情况下将康铁贸易公司注销，原告已在2016年5月5日向贵阳市南明劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以主体不适格为由裁定不予受理，现依法向法院起诉，请求：一、判令二被告连带赔偿原告经济补偿金28000元；二、判令二被告赔偿原告因不能享受社保待遇导致的损失共计75216元（按实际的工期计算，从2007年10月至2014年6月，具体为80个月×915元/月+7年×288元/年=75216元）。
被告康建忠、陈德昌辩称：原告与二被告在2014年就在南明区法院进行诉讼，贵院在2014年12月15日作出（2014）南民初字第4124号民事判决书，后因双方对判决不服，贵阳市中级人民法院在2015年6月15日作出（2015）筑民四终字第189号民事判决书。原告就同一事实及同一法律关系不应当重复提起诉讼，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日，原告王永江以劳动争议为由将被告康建忠、陈德昌诉至贵阳市南明区人民法院，请求确认其与二被告之间存在劳动关系，要求二被告为其补缴2007年10月至2014年10月期间的社会保险并赔偿二被告未与其签订劳动合同的二倍工资34327元、支付2014年6月1日至2014年10月1日待工期间的工资12483元、返还押金2020元，该案经审理后我院作出（2014）南民初字第4124号民事判决书，判决内容为：“一、原告王永江与贵州康铁贸易有限责任公司自2009年12月至2014年6月期间存在劳动关系；二、被告康建忠、陈德昌于本判决生效之日起十日内返还给王永江备品风险金2020元；三、驳回原告王永江的其余诉讼请求”。后因本案原、被告均不服该判决遂向贵阳市中级人民法院提起上诉，市中院在2015年6月15日作出（2015）筑民四终字第189号民事判决书，判决内容为：“一、维持贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4124号民事判决第三项，即三、驳回王永江的其余诉讼请求；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4124号民事判决第二项为：康建忠、陈德昌于本判决生效之日起十日内返还王永江备品风险金1020元；三、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4124号民事判决第一项。”2016年5月5日，原告王永江作为申请人，以贵州康铁贸易有限责任公司作为被申请人向贵阳市南明劳动人事争议仲裁委员会提交申请，贵阳市南明劳动人事争议仲裁委员会在2016年5月6日作出南劳人仲字[2016]第0122号不予受理通知书，并在5月10日将该通知书送达原告。
审理中，原告还提交下列证据：1、康铁公司工作牌一个，证明其在被告公司工作，被告对该证据不予认可；2、收据2张，证明被告收到原告交纳的风险金2020元，被告仅认可其中加盖了康铁公司财务章的1020元；3、上岗证复印件一份，证明原告在被告处工作，被告认为该证据为复印件，对此不予认可；4、排班表复印件一份，证明原告在被告处工作，被告认为该证据为复印件，对此不予认可。
被告提交了下列证据：（2014）南民初字第4124号民事判决书、（2015）筑民四终字第189号民事判决书，证明本案已经过一审、二审，基于一事不再理的原则，应驳回原告诉请；原告对该证据真实性无异议，但认为上述判决中并未起诉经济补偿及社保。
上述事实，有原、被告陈述、工作牌、收据、上岗证、排班表、判决书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案中，原告王永江于2014年10月30日已起诉至我院请求确认其与二被告之间存在劳动关系，并提出要求二被告为其补缴社会保险、赔偿未签订劳动合同的二倍工资34327元等诉请。此后，经贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4124号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2015）筑民四终字第189号民事判决书对原告的诉请作出判决。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从上述证据可以看出，原告在2014年10月30日向我院起诉时就应该知道权利受到侵害，但其并未在法律规定的时效期间内主张权利，故对于原告的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王永江的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一六年十月二十日
书记员 何 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第378号
原告任某某，女，1986年，汉族。
被告李某某，男，1983年，汉族。
原告任某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷，人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2008年在00市00溪区民政局登记结婚，婚后育有一女。原告与被告婚前了解不够，结婚后发现双方性格完全不合，经常吵架。婚后双方居住在原告父母位于00楼区000坡8栋的家中，被告对家庭毫无责任感，不承担任何家庭开支。被告还经常外出几个月不归，并且失去联系。2015年1月23日，被告再次失踪，至今音信全无。至此，原告与被告之间本来淡薄的夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特起诉离婚，恳请法院判令原、被告离婚，女儿由原告抚慰养，被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费凭票据平均承担，由被告承担本案诉讼费。
原告任某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告任某某身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、00楼区00街道00社区居民委员会出具的《证明》，拟证明2015年1月至今未居住在该社区。
被告李某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院审查认为，原告任某某所举证据1、2、3能够客观证明其与被告李某某为夫妻关系，且李某某于2015年1月至今下落不明的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
原告任某某与被告李某某于2006年经朋友介绍后认识，于2008年10月6日在00市00区民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后原、被告共同在原告父母家，于2009年8月10日生育一女。原、被告因婚前缺乏了解及在性格上存在较大的差异议，导致在婚后共同生活期间常为琐事发生争吵，被告李某某经常在外不回家，家庭生活开支基本上由原告任某某在外务工赚取。2015年1月，被告李某某对原告说去湖北要帐，之后便与原告失去联系至今。原告任某某感到与被告李某某本来淡薄的夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告无共同财产、债权、债务；原告任某某目前居住于自己父母家，在00市00百货米奇柜台工作，婚生女随其一起生活。
本院认为，原告任某某与被告李某某婚前缺乏了解，婚姻基础较差，性格差异较大，相互缺乏沟通交流，导致夫妻感情淡漠。被告李某某离开家以后，与原告鲜有联系，夫妻感情已完全破裂。现原告任某某坚决要求离婚，本院应予准许。子女抚养方面，原告主张离婚后，女儿由原告抚养，被告每月支付生活费500元，其他教育医疗等费用由原、被告平均负担。本院对原告的上述主张予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八务、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告李某某离婚。
二、婚生女由原告任某某抚养，被告李某某每月支付生活费500元，其他教育、医疗费等费用由原、被告平均负担，至年满十八周岁止。离婚后，被告李某某享有探视权利，原告任某某应给予协助。
案件受理费200元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年一月十八日
书 记 员 胡 凯
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执372号
申请执行人：岳强，农民。
被执行人：高勤中，农民。
申请执行人岳强与被执行人高勤中民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第01968号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人高勤中在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人高勤中在银行的存款30050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年四月十二日
书记员 丁 楠
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初384号
原告：张占国，男，1975年4月28日出生，汉族，住隆尧县。
被告：肖锋，男，1965年7月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：高钰，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：高君，女，系被告肖锋、高钰之母，系本案借款担保人。
原告张占国与被告肖锋、高钰、高君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张占国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张占国撤回起诉处理。
审 判 员 杨英周
人民陪审员 张新林
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘娟娟
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2012）济铁执字第223-3号
申请执行人：济南铁路宇龙实业公司，住所地济南市。
法定代表人：凌建军，经理。
被执行人：微山县天马物资有限公司，住所地微山县。
法定代表人：针春华，经理。
被执行人：针明锋
被执行人：针春华
关于申请执行人济南铁路宇龙实业公司与被执行人微山县天马物资有限公司、针明峰、针春华买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚甲军
审 判 员 于智勇
代理审判员 蒋彦增
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟祥东
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初81号
原告南通联海生物热电有限公司。
法定代表人陈玉和，董事长。
被告海门市飞龙印染有限公司。
法定代表人马振飞，经理。
本院于2015年12月3日立案受理了原告南通联海生物热电有限公司与被告海门市飞龙印染有限公司供用热力合同纠纷一案，原告南通联海生物热电有限公司未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄燕
二〇一六年一月十八日
书记员 侯莹
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2504民初1742号
原告：弥勒金运福汽车商贸有限公司。住所地：弥勒市南桥外水泥制品厂斜对面。
法定代表人：黄即，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赵云平，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：王寿良，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒金运福汽车商贸有限公司与被告王寿良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告弥勒金运福汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按弥勒金运福汽车商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒永丽
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨思娟
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2504民初1742号原告：弥勒金运福汽车商贸有限公司。住所地：弥勒市南桥外水泥制品厂斜对面。法定代表人：黄即，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵云平，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：王寿良，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告弥勒金运福汽车商贸有限公司与被告王寿良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告弥勒金运福汽车商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弥勒金运福汽车商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  舒永丽二〇一七年八月二十二日书记员  杨思娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执951号
王佩和：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳3000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6854号
原告：瓦房店市新万宝假日酒店。
法定代表人：曲绍军，系酒店经理。
委托代理人：于福河，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：丛悦伟，男。
原告瓦房店市新万宝假日酒店与被告丛悦伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告瓦房店市新万宝假日酒店的委托代理人于福河到庭参加诉讼，被告丛悦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瓦房店市新万宝假日酒店诉称，被告丛悦伟于2012年12月31日、2013年1月11日、2013年3月6日在原告瓦房店市新万宝假日酒店欠账消费三次，合计欠款3922元。原告多次找被告催要，被告均以等等再说，拖欠至今。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现将被告诉至法院，请求：1、依法判令被告丛悦伟立即偿还在原告瓦房店市新万宝假日酒店消费欠款3922元；2、本案受理费由被告承担。
被告丛悦伟未到庭，未答辩。
经审理查明，被告丛悦伟分别于2012年12月31日、2013年1月11日、2013年3月6日在原告处欠餐费923元、1726元、1273元，共计欠款3922元，被告在《消费欠单》上签字。该欠款被告至今未支付。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、原告提供的消费欠单3张等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设施，另一方支付费用的合同，合法的餐饮服务合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告在原告处消费，并在《消费欠单》上签字，在原告催促付款时应当及时偿还欠款，被告至今未付款系违约行为，故对于原告请求被告偿还餐费欠款
3922元，本院予以支持。被告丛悦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丛悦伟于本判决生效后十日内给付原告瓦房店市新万宝假日酒店餐费欠款3922元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丛悦伟负担。（支付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈立杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 萌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初90号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人王新州，男，1978年4月29日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省新沂市。2013年12月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕819号起诉书指控被告人王新州犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉。被告人王新州到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日12时许，被告人王新州酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿邳州市X303公路由西向东行驶至3KM处，追尾撞上苏某驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，发生事故。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，王新州血液样本中乙醇含量179.4mg/100ml血。
事故发生后，苏某电话报警，被告人王新州在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王新州在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人苏某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王新州在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人王新州曾被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应从重处罚；明知他人报警在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王新州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年6月27日止。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2695号
申请执行人：绍兴县一本针纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：沈国平，经理。
被执行人：何国金。
申请执行人绍兴县一本针纺织有限公司与被执行人何国金买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍柯商初字第3277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人何国金名下位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1388号绍兴万国中心A幢15278、15258室及A幢15238、15218室房产已抵押给其他债权人，申请执行人表示暂不处置，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2695号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十三日
书记员 朱琳淑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1912号
上诉人（原审原告）：安阳高新技术产业开发区市政管理处，住所地安阳市文峰区开发区黄河大道中段。
法定代表人：冯爱民，职务：处长。
委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彬，男，1989年1月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
上诉人安阳高新技术产业开发区市政管理处（以下简称高新区市政管理处）因与被上诉人张彬劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
高新区市政管理处上诉请求：一、撤销安阳市龙安区法院(2018)豫0506民初20号民事判决书，依法改判上诉人与张有柱之间不存在劳动关系或发回重审；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2017年11月，上诉人因不服安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的安开劳人仲案字【2017】222号《仲裁裁决书》向龙安区法院提起诉讼,2018年1月23日，龙安区法院作出(2018)豫0506民初20号民事判决书，判决“上诉人与张有柱自2007年10月至2016年10月7日存在事实劳动关系”。上诉人认为，本案一审法院认定的社保中断证明合法性存疑，且一审法院调取的张有柱建行账户显示转账单位并非上诉人，显示的交易时间也与被上诉人主张的劳动关系存续期间不一致，一审法院仅凭上述证据便直接认定张有柱与上诉人存在事实劳动关系，显属认定事实不清、证据不足。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
张彬辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
高新区市政管理处向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与张有柱之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：安阳市公安局高新派出所出具户主为张有柱的家庭关系表，载明被告张彬与张有柱系父子关系。安阳市高新技术产业开发区银杏街道办事处社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明张有柱因脑出血于2016年10月7日死亡。张有柱在中国建设银行办理有卡号为62×××87的个人活期账户，该账户显示开户日期为2016年7月7日，截止交易日期2016年11月1日，期间共有6笔备注为市政处临时工资、补助发放交易。安阳市高新技术产业开发区社会保险事业管理处于2017年7月11日出具情况说明1份，载明内容为：“张有柱身份证号，安阳高新技术产业开发区市政管理处养老保险参保职工，该职工于2007年10月至2016年10月在高新区市政管理处交纳养老保险，2016年10月办理停保。”另查明，张彬于2017年8月26日以要求确认张有柱与被申请人高新区市政管理处存在事实劳动关系为由，向安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月3日作出安开劳人仲案字（2007）222号仲裁裁决书，裁决张有柱与高新区市政管理处自2007年10月至2016年10月7日存在劳动关系。后高新区市政管理处不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，事实劳动关系是指劳动者与用人单位未签订劳动合同，但实际上，劳动者已成为该用人单位的成员，遵守其规章制度，接受其管理，并且为其提供正常劳动，用人单位也向劳动者支付工资等劳动报酬而形成的一种客观的劳动法律关系。被告张彬提交了安阳市高新技术产业开发区社会保险事业管理局出具的原告作为用人单位为张有柱办理养老保险参保、停保的证明，法院调取的张有柱在中国建设银行储蓄卡账户查询信息，亦显示原告高新区市政管理处向张有柱发放工资、补助的记录，故原告高新区市政管理处与张有柱自2007年10月至2016年10月期间存在事实劳动关系，原告要求确认其与张有柱之间不存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告安阳高新技术产业开发区市政管理处与张有柱自2007年10月至2016年10月7日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳高新技术产业开发区市政管理处负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。
本院认为，关于上诉人高新区市政管理处上诉称原审法院认定张有柱与其存在事实劳动关系事实不清、证据不足的上诉理由，经查，在案证据安阳市高新技术产业开发区社会保险事业管理局出具的关于张有柱养老保险参保情况的说明、原审法院调取的张有柱个人活期明细信息等证据均能证实高新区市政管理处为张有柱参保、发放工资等情况，双方自2007年10月至2016年10月7日存在劳动关系的事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由安阳高新技术产业开发区市政管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 江松涛
二〇一八年四月十八日
书记员 徐 芮
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1888号
原告朱某。
被告黄某。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告朱某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以双方已和好为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 韦庆许
二〇一六年七月十一日
书记员 韦家旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执47号
张有梅、梁成军：
本院执行的张有梅申请梁成军离婚纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
现通知如下：
湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初14号民事调解书所确定的义务执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2701刑初141号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王业发，出生于贵州省都匀市，公民身份号码，务工农民，住贵州省都匀市。2006年4月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2016〕134号起诉书指控被告人王业发犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月25日晚，被告人王业发酒后驾驶号瑞麒牌小型轿车由都匀市火车站沿剑江南路往小围寨河西方向行驶。22时许，当行驶至都匀市阳春路五公司路段时发生交通事故并驾车驶离。都匀市公安局特巡警大队民警接110指令后与报警人取得联系并追截该肇事车辆，在阳春路“卢英烟酒店”门口将王业发查获，王业发被查获时以辱骂、殴打方式抗拒民警执法，被带至交警大队后拒不配合进行呼气式酒精测。经采取强制约束措施，将其带至都匀市贵医第三附院抽取其血样鉴定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王业发血液中的乙醇含量为：188.20毫克／100毫升。认为被告人王业发具有如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，殴打、辱骂方式阻碍公安机关检查，依法从重处罚；认罪、悔罪，可从轻处罚。认定的证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、抽取血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、协议书、谅解书、证人卢某某、王某某证言、被告人王业发供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王业发拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人王业发对指控事实、证据、罪名没有异议。认罪、悔罪、达成赔偿协议、取得对方谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人王业发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王业发具有如下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，殴打、辱骂方式阻碍公安机关检查，依法从重处罚；认罪、悔罪、达成赔偿协议、取得对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王业发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一六年五月三日
书记员 刘卫琪（代）
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初107号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人王晶晶，无职业。2013年7月12日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留五日。2014年11月15日因犯盗窃罪被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元，同年11月27日刑满释放。同年11月30日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2015年6月24日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。2016年3月26日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，同年4月8日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局黄石港分局撤销行政拘留决定刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王晶晶犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派代理检察员张晋文出庭支持公诉，被告人王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控：2016年3月21日9时许，被告人王晶晶来到黄石市黄石港区中商摩尔城靠湖滨大道入口处，趁被害人王某不备，将其放在入口处椅子上的一部黑色摩托罗拉牌XIRP3688型数字对讲机盗走，后因王晶晶不会使用且不好变卖遂将对讲机丢弃。经鉴定，被盗摩托罗拉牌XIRP3688型数字对讲机价值人民币1650元。
上述事实，被告人王晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过、户籍信息表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，黄石市价格认证中心价格认定意见书，以及被告人王晶晶在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晶晶以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一起，盗得他人财物价值人民币1650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王晶晶因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王晶晶到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王晶晶犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十六日起至二○一六年十月二十五日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人王晶晶退赔被害人王某的经济损失人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付芬
二〇一六年七月十三日
书记员 王森
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执82号
申请执行人上海赫适汽车租赁服务有限公司。
被执行人李欣春，男，汉族，1970年10月21日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2015年4月28日作出（2015）二七民二初字第2936号民事判决书立案执行的尉氏县小陈乡通达建材经营部申请执行李欣春买保证同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欣春银行存款1078190.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘璞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二民初字第236号
原告姚大为，男，1973年5月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人刘玲玲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告姚东辉，男，1960年10月28日生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，现下落不明。
被告姚丹丹，女，1980年9月28日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现下落不明。
原告姚大为与被告姚丹丹、姚东辉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姚大为委托代理人梁勇、到庭参加诉讼。被告姚东辉、姚丹丹经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告姚东辉因资金周转需要，向原告借款人民币3158000元，借款期限为一个月，如逾期未还，违约金每日为借款额的10‰，被告姚丹丹为连带保证人。原告依约向被告提供借款3158000元，但被告姚东辉未按期偿还借款，故原告诉至法院，请求：一、二被告连带偿还原告借款本金3158000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率4倍，从还款期限届满日至实际给付日）；诉讼费由二被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一份。意在证明被告姚东辉向原告借款3158000元，借款期限一个月，定于2013年8月2日前归还，逾期违约金每月为借款额的10‰。
证据二、银行转帐凭证5份。意在证明原告通过银行转帐方式向被告姚丹丹汇款2765000元。
证据三、证人陈某某、翁某某证言。意在证明原告已经向二被告实际支付了借款3158000元。
二被告未就其抗辩主张向本院提供证据
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
2013年7月3日，被告姚东辉向原告姚大为借款3158000元，并为原告出具借据一份，借据载明：今姚东辉、崔洪军向姚大为借款3158000元整，借款期限一个月，将于2013年8月2日中午12时前归还。如逾期未还，违约金每日为借款额的10‰。被告姚东辉在借款人处签字，被告姚丹丹代崔洪军在担保人处签字。借款中2765000元打入了被告姚丹丹的银行账户。现还款期限已届满，被告姚东辉未向原告还款，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院提出申请保全被告姚丹丹名下车牌证号为Axxx号路虎车的车籍档案，并提供了担保。2014年11月26日，本院作出（2014）南民二民初字第236-1号民事裁定书，查封了被告姚丹丹名下车牌证号为Axxx号路虎车的车籍档案。
本院认为，原告与被告姚东辉之间的债权、债务事实清楚，证据充分。现还款期限已届满，被告姚东辉未向原告还款，已侵犯了原告的合法权益，故本院支持被告姚东辉返还原告借款3158000元。因借款约定逾期违约金过高，本院仅支持被告姚东辉自2013年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息。被告姚丹丹在借据上担保人处签字，且借款中2765000元系打入了被告姚丹丹的银行账户，应认定被告姚丹丹系上述借款的保证人，应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东辉于本判决生效之日起十日内给付原告姚大为借款3158000元。
二、被告姚东辉于本判决生效之日起十日内给付原告姚大为借款3158000元的逾期利息（自2013年8月3日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告姚丹丹对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35096元，保全费5000元，公告费560元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 于 群
人民陪审员 徐威武
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘秋宏
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审264号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：尤书亭
2018年4月11日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年6月14日作出的邱国土罚字编号为75号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于殿英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00398号
上诉人（原审被告）李真伟。
被上诉人（原审原告）苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区长江路463号。
法定代表人祖玉芳，董事长。
原审被告黄德元。
原审被告苏州华伦企业发展有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
法定代表人陆勇军。
原审被告张红英。
上诉人李真伟因与被上诉人苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司、原审被告黄德元、苏州华伦企业发展有限公司、张红英金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李真伟上诉称：上诉人坚持认为苏州市虎丘区人民法院对本案不具有管辖权。
本院经审查认为，依照法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案为一起金融借款合同案件，苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司为贷款人，黄德元为借款人，苏州华伦企业发展有限公司、李真伟、张红英均为担保人。在苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与黄德元、苏州华伦企业发展有限公司签订的《最高额保证担保借款合同》中明确约定，本合同发生纠纷，由甲方即苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司所在地人民法院管辖。在李真伟、张红英分别签署的《最高额不可撤销担保书》中约定：协商不能解决时，保证人同意采取《主合同》所约定的纠纷解决方式。上述约定，合法有效，原审法院作为合同约定的甲方苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司所在地法院对本案具有管辖权。综上，李真伟的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝茗茗
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12325号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李堂潮，男，汉族，1978年9月15日出生,住佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行李堂潮盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初939号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李堂潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李堂潮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李堂潮有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 邱 靳 文
执行员 欧阳余国力
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12325号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：李堂潮，男，汉族，1978年9月15日出生,住佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行李堂潮盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初939号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李堂潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李堂潮未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李堂潮有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 邱 靳 文执行员 欧阳余国力二〇一七年十二月二十二日书记员 刘   曦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1186号
原告：马永谦，男，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告马永谦诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马永谦于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永谦申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告马永谦撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马永谦负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年二月八日
书记员 王正光
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第78号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2014年5月15日到大名县公安局投案自首，同年5月16日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院以被告人张某犯传授犯罪方法罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年5月7日，被告人张某使用手机上网浏览“农妇状告政府被关精神病院”的腾讯新闻后，自感气愤，便用网名为佳音的腾讯微博账号，上网评论并将内容为如何使用炸药并在政府一楼实施爆炸的方法发表到微博上，此后，阅读该条微博者达426人。
就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：大名县公安局情报中心情报指令、邯郸市公安局情报指令、大名县公安局扣押决定书、扣押物品清单、邯郸市公安局网安支队电子数据检验报告及光盘、被告人张某名为佳音的腾讯微博页面截图、大名县公安局情况说明、被告人张某供述及辩解等，公诉机关认为，被告人张某的行为已构成传授犯罪方法罪，请求依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯传授犯罪方法罪的事实供认不讳。
经审理查明：2014年5月7日，被告人张某使用手机上网浏览“农妇状告政府被关精神病院”的腾讯新闻后，用网名为佳音的腾讯微博账号上网评论，将内容为如何使用炸药并在政府一楼实施爆炸的方法发表到微博上。此后，阅读该条评论者达426人，后被告人张某将该评论删除。2014年5月15日，被告人张某到大名县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、大名县公安局情报中心情报指令、邯郸市公安局情报指令，证明张某于2014年5月7日13时17分以网名为“佳音jiayin5815”在《腾讯微博》就“农夫因状告政府被关精神病院”新闻发表评论称：“傻子，下次偷偷的买些爆竹，把炸药挣出来，找个塑料桶，把炸药倒进去，用木棍夯实，换套搬运工的衣服，放在政府一楼点燃，这个方法最有效”。
2、大名县公安局搜查笔录在卷佐证。
3、大名县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明2014年5月15日扣押张某移动手机卡、手机内存卡、白色联想A308T手机一部。
4、邯郸市公安局网安支队电子数据检验报告及光盘在卷佐证。
5、被告人张某名为佳音的腾讯微博页面截图在卷佐证。
6、大名县公安局杨桥派出所证明，张某无违法犯罪前科。
7、大名县公安局情况说明，证明2014年5月15日10时许，张某到大名县公安局网安大队主动投案，并对其犯罪事实供认不讳。
8、被告张某户籍证明信在卷佐证。
9、被告人张某供述，2014年5月7日中午，他用手机上网浏览腾讯新闻时，看到一则关于“农妇因状告政府被关精神病院”的新闻后，用白色联想A308T触屏手机发表了“傻子，下次偷偷的买些爆竹，把炸药挣出来，找个塑料桶，把炸药倒进去，用木棍夯实，换套搬运工的衣服，放在政府一楼点燃，这个方法最有效”的评论。“把药挣也来”就是把爆竹的炸药剥离出来，“用木棍夯实”是为了增加爆炸威力，用塑料桶是为了防潮，换套搬运工的衣服是为了不引起别人的注意，截止到5月9日上午有420多人浏览过，他感觉到事情的严重性就删除了。
本院认为：被告人张某在网络上向他人传授犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人张某案发后投案自首，及时删除所发评论，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、没收被告人张某被扣押的作案工具手机一部、内存卡、手机卡各一张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文志
审 判 员 张克大
人民陪审员 许 静
二〇一四年九月三十日
书 记 员 闫雪玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第78号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人曾某某，男，1978年3月2日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业，家住新邵县新田铺镇。2013年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住，2014年5月27日被本院决定取保候审至今。
辩护人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
被告人陈某甲，男，1973年7月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，家住邵阳市双清区洛阳洞社区。2013年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。2013年12月10日被监视居住，2014年5月27日被本院决定取保候审至今。
辩护人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人曾某某、陈某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派代理检察员段志登出庭支持公诉。被告人曾某某及其辩护人邓雄、被告人陈某甲及其辩护人钟成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年2月27日上午，被告人曾某某、陈某甲与同在邵阳市大祥区翠峰大厦旁跑摩托车出租的屈某某为争抢客人而发生冲突，后被群众制止。被告人曾某某扬言报复，在当天下午2时许，被告人曾某某、陈某甲纠集四名社会青年（均在逃）再次来到翠峰大厦要求屈某某道歉并赔钱，屈不愿意，被告人曾某某等人遂殴打屈某某，屈的家人上前阻拦，混乱中，被告人曾某某、陈某甲纠集的社会人员持刀将屈某某的姨妹即本案被害人陈某乙和屈的岳母即本案被害人王某某砍伤，随后，被告人曾某某、陈某甲等人逃离现场。经法医鉴定：被害人陈某乙的伤势构成重伤，被害人王某某的伤势构成轻伤。
2013年9月10日，被告人陈某甲被广东省深圳市公安机关抓获归案后，被告人曾某某、陈某甲与被害人陈某乙、王某某达成了刑事和解，且全部履行完毕，并取得了被害人的谅解，被害人陈某乙、王某某均书面请求司法机关对被告人曾某某、陈某甲不予刑事处罚。2013年12月9日，被告人曾某某主动向邵阳市公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人邓雄、被告人陈某甲及其辩护人钟成华在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人陈某乙、王某某的陈述、证人邓某某的证言、法医鉴定意见书、调解协议书、谅解书及领条、辨认笔录及被告人曾某某、陈某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某、陈某甲纠集他人，非法伤害他人身体，并致一人重伤，一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且在共同故意伤害犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；本案在审理过程中，被告人曾某某、陈某甲积极赔偿了被害人陈某乙、王某某的经济损失，取得了二被害人的谅解，被害人陈某乙、王某某亦书面请求司法机关对被告人曾某某、陈某甲均不予刑事处罚。对此，本院可依法对被告人曾某某、陈某甲从宽处罚。被告人曾某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人曾某某、陈某甲均认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人陈某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年6月19日起至2018年6月18日止）
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年6月19日起至2018年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 彭友良
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第78号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1971年6月5日出生于四川省双流县，初中文化，无业。2013年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被大理市公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人杨立高，云南星震律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行审理。审理过程中，被告人张某提出申请对黄某某的伤情及伤残等级重新鉴定。经本院准许，2013年5月28日鉴定结束，6月3日再次公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、马仲双、陈大举出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杨立高均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2013年5月19日10时许，被告人张某在大理经济开发区庆丰汽配城，因车载音响问题与被害人黄某某发生口角致互殴，被告人用螺丝刀将黄某某刺伤。经鉴定，被害人黄某某伤情为重伤，伤残等级达九级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读和出示了被害人的报案及陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据，公诉机关根据以上证据认定被告人张某的行为构成故意伤害罪。公诉机关认为被告人张某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑三年至四年。
被告人张某对指控的罪名、事实无异议。请求法庭从轻处罚。
辩护人对指控的罪名无异议，提出被告人张某有自首情节；被害人就案件的发生有过错；积极赔偿被害人的损失；被害人的伤情应是轻伤，综上建议对张某判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月19日10时许，被告人张某在大理经济开发区庆丰汽配城，因修理车载DVD问题与被害人黄某某店内的员工发生口角，继而与黄某某发生口角并拉扯，在拉扯过程中张某用工具将黄某某刺伤，致黄某某左腋窝刀伤并血管、神经损伤、失血性休克。经鉴定，黄某某左手神经、运动丧失25%以上，伤情为重伤，伤残等级达九级。案发后，张某在现场等候民警赶到并随民警回派出所接受讯问。经本院组织调解，被告人张某与被害人黄某某达成调解协议，由张某赔偿黄某某的各项经济损失共计人民币15万元，并当庭支付清结。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人黄某某的报案和陈述。2013年5月19日10时许，其接到妻子陈某甲的电话称有人在店内闹事，其赶回店内听旁边的人说有一男子（张某）拿着刀追其店内的员工。几分钟后，张某回到店门口指着店内其的妻弟大骂，因其拦着张某，张某就用手中的小刀捅了其左臂内侧一刀。
2、证人证言。（1）证人陈某甲的证言，2013年5月19日10时许，一名男子（张某）说在店里装的车载DVD机坏了，其弟弟看后说是张某车上的喇叭坏了。张某与其弟弟吵起来，其打电话给丈夫黄某某。黄某某回到后拦在张某与其弟弟中间，张某就从车上拿了东西将黄某某捅伤。
（2）证人李某某的证言，2013年5月19日10时许，一名男子称在店里装的DVD机坏了，同事陈某乙看后说是张某车上的喇叭坏了。张某与其同事吵起来，其上前拉张某，张某就在其身后追打。没打到张某就折回店内，其回到店门口一会，黄某某就抱着胸口出来，其在店内的地上看到有血迹。
（3）证人陈某乙的证言，2013年5月19日11时许，一名男子（张某）说在店里装的车载DVD机坏了，其看后说是张某车上的喇叭坏了。张某就骂其，其姐夫黄某某劝张某时被张某用刀捅伤。
（4）证人杨某某的证言，2013年5月19日11时许，其与张某到庆丰汽配城修车载DVD机，店内的员工说是张某的喇叭坏了，张某与员工在店门口吵起来。老板（黄某某）回来后拿着铁棍要打张某，其上前拉住黄某某。劝架过程中，黄某某又拿铁棒要打张某。劝开后才发现黄某某受伤。
3、被告人张某的供述。2013年5月19日10时许，其到庆丰汽配城黄某某经营的店铺内修理在此购买的DVD机，因修DVD机与店内的二名员工发生口角并拉扯。黄某某回到店铺与其发生口角及打斗。打斗过程中，黄某某踢伤其的下身，其则用平口螺丝刀戳进黄某某的左腋窝。其在现场称要等警察来，警察赶到后将其带回派出所接受讯问。
4、鉴定结论。证实经大理州人民医院司法鉴定所鉴定，被害人黄某某左手神经、运动丧失25%以上（大理市第一人民医院诊断为“左腋窝刀伤并血管、神经损伤、失血性休克”），伤情为重伤，伤残等级达九级。
5、到案经过、情况说明。证实2013年5月19日，被告人张某在案发现场等民警赶到，并随民警回派出所接受讯问。同年10月21日黄某某的伤情鉴定做出后公安机关立案通知张某，张某遂到开发区派出所。
6、现场指认笔录及照片。证实被告人张某对大理开发区庆丰汽配城内刺伤黄某某的现场以及丢弃作案工具的现场进行指认。
7、辨认笔录及照片。证实经组织辨认，被害人黄某某辨认出张某是将其捅伤的人。
8、户口证明。证实被告人张某的身份信息情况。
上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实有关联，本院予以确认。
辩护人当庭出示黄某某的门诊收据2张、住院收据1张、费用清单5张，证实张某积极赔偿黄某某的损失。出示病情证明书、门诊病历各1张、门诊收据2张，证实张某在此次打斗中右会阴部软组织挫伤。公诉人庭审质证表示无异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，与指控的事实有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，大理市人民检察院指控被告人犯罪的事实、罪名成立。被告人张某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚。在案的利害关系的证人证言、被告人供述、被害人陈述就张某与黄某某发生拉扯的过程陈述不一，不能证实黄某某就案件的发生具有过错，故辩护人提出被害人就案件的发生有过错，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳；鉴定意见合法、有效证实被害人黄某某的伤情为重伤，且辩护人未向本院提交黄某某的伤情为轻伤的证据，故辩护人提出黄某某的伤情为轻伤的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何海瑛
审 判 员 陈道谦
人民陪审员 李朝成
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨志敏