wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第442号
上诉人（原审被告）：谢良利，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审原告）：梁伟，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：王韬：广东国政律师事务所律师。
上诉人谢良利因与被上诉人梁伟民间借贷纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：谢良利于2013年7月14日向梁伟借款155000元，借款时由梁伟在自己提供的填充式借据中填写借款金额、利息等内容后，再交由谢良利签名及捺指模，借据原件交由梁伟收执，作为双方债权债务的凭据。该借据载明：“本人谢良利因业务需要，现向梁伟先生借到人民币现金壹拾伍万伍仟正￥（155000元），月利息为二点五分，定于2013年8月14日前还清。如到期未还，本人自愿每天向梁伟先生缴纳壹拾伍万伍仟元的百分之一的违约赔偿金，即每天壹仟伍佰伍拾元正（￥1550元），绝不反悔，签字生效。特立此据。借款人：谢良利（签名并捺指模）。2013年7月14日”。借款期满后，梁伟经催收无果，遂诉至原审法院，请求：1、判令谢良利偿还借款本金155000元及利息62000元（从2013年8月15日计至2014年12月14日），并从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清日止；2、判令谢良利从2013年8月14日起，以155000元为本金，按月利率3.75%计付违约金至还清之日止。庭审中，梁伟承认谢良利借款后支付了一个月的利息。
原审认为：本案为民间借贷纠纷。谢良利向梁伟借款本金155000元，有谢良利签名及捺指模的借据为凭，梁伟持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，予以采纳。因此，梁伟与谢良利之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。谢良利向梁伟借款时约定了利率和还款期限，因而该笔借款是定期有息借贷，谢良利逾期不还显属违约，应承担相应的违约责任。现梁伟诉请谢良利偿还该笔借款本金155000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，谢良利在立据时约定月利率为2.5%和逾期还款违约金为日1%，累计总和已超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，谢良利应当按银行同期同类贷款利率四倍计付利息给梁伟，庭审中，梁伟自认谢良利已支付了一个月的利息，故谢良利应当从2013年8月15日起计付利息给梁伟。梁伟诉请超出部分，依法予以驳回。谢良利经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响原审法院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出判决：一、谢良利于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金155000元及利息（利�按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月15日起计至本判决确定的给付之日止）给梁伟；二、驳回梁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4556元，减半收取后为2278元（该款梁伟预交），由梁伟负担178元，谢良利负担2100元（由谢良利于履行本判决义务一并迳付给梁伟）。
上诉人谢良利不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人只是向被上诉人借款3万元，其余12.5万元是上诉人帮其他人向被上诉人借款，借款时被上诉人口头承诺这12.5万元不计利息，但被上诉人叫上诉人立写借据时连这12.5万元写上，还说一起写不用立那么多张借据，上诉人不疑有他，就在借据上签名。一直以来，上诉人是按3万元支付利息给被上诉人。被上诉人起诉请求上诉人偿还155000元及该款利息，上诉人非常冤屈。由于一审开庭时上诉人出差在外无法出庭，原审法院没有查清事实，导致判决显失公平、公正。请求二审撤销原判，发回原审法院重审或查清事实后依法改判。
被上诉人梁伟答辩称：上诉人的上诉主张没有证据支持，原审判决有事实根据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明：原审查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，争议的焦点是借款利息应如何计算。上诉人谢良利主张本案借款其中的12.5万元双方口头约定不计付利息，其余的3万元需支付利息。对该主张，上诉人无法提供证据予以证明，被上诉人梁伟亦不予确认，且上诉人立写的借据亦载明是按本金155000元计付利息。上诉人该主张理据不足，不予采�。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当；上诉人上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人谢良利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关 衡 勋
审 判 员 司徒达国
代理审判员 莫 怡 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 宗 发
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初32号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人周某1，男，1992年3月26日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，打工。户籍所在地山东省夏津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月2日被取保候审。
辩护人许冰，山东勤正律师事务所律师。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰、被害人周某2的近亲属姜某、被告人周某1及其辩护人许冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年1月31日23时23分左右，被告人周某1驾驶鲁NGZ8**号小型轿车由西向东行驶至夏津县鸿昌汽修厂附近时，与公路北侧行道树相撞，发生交通事故，致乘车人周某2死亡，乘车人周某3、董某、周某4受伤，车辆损坏。事故发生后，周某1报警在现场等候处理。经鉴定，周某2系颅脑合并胸部损伤死亡。经责任认定，周某1承担事故的全部责任。
另查明，被告人周某1到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人周某1与被害人周某2的近亲属达成和解，协议赔偿各项损失共计人民币二十五万元，现已赔付人民币二十万元。被告人周某1取得了被害人周某3、董某、周某4及被害人周某2的近亲属的谅解。
上述事实，被告人周某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周某1的户籍证明信、被害人周某2的户籍证明信、被害人周某3、董某、周某4的身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周某1的驾驶证复印件、鲁NGZ8**号小型轿车的行驶证复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件、居民死亡医学证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、受案登记表、查获经过、夏津县香赵庄镇周哈庄村民委员会出具的证明、调解书、收到条、谅解书四份等书证，证人姜某的证言，被害人周某3、周某4、董某的陈述，现场勘验检查笔录、示意图、照片，公（夏）鉴（尸）字[2017]013号法医学尸表检验报告书、德公物鉴乙醇字[2017]136号鉴定文书、夏公交认字［2017］第01315号道路交通事故认定书等鉴定意见，被告人周某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某1违反道路交通安全法规，未能按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某1拨打了报警电话并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某1与被害人周某2的近亲属及被害人周某3、周某4、董某达成和解，赔偿了被害人周某2的近亲属经济损失，取得被害人及其亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某1系初犯、有悔罪表现，经司法局社区调查，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 冯宝琛
人民陪审员 孔媛媛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李如结
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1465号
原告姜某，女，汉族，1992年6月13日出生，住福建省长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。特别授权。
被告陈某，男，汉族，1984年9月28日出生，住福建省长乐市。
委托代理人叶淑清（系被告的母亲），女，汉族，1962年8月8日出生，住福建省长乐市。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人刘惠发、被告陈某委托代理人叶淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原被告于2012年年底经媒人介绍认识，2013年4月17日双方在长乐市民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后原告发现被告性格自私，从不关心爱护原告，且被告隐瞒病情，直至2014年2月8日，被告病情严重，被送往南京军区福州总院肾内科住院治疗。原告才知道被告患有××，在被告的病历材料记录着“患者陈某，男，29岁，因发现肌酐升高6年余…。”，被告入院检验报告单显示临床诊断为尿毒症。对此原告的心已凉透，但还是细心照料被告，可被告自己不珍惜身体，并对原告冷漠，使原告无法忍受。2015年5月份，双方发生争吵，原告就回到娘家与被告分居。另外，2009年12月8日，被告购买位于福州市台江区义洲街道宁化路3号博奥城3#楼906单元。婚后以夫妻共同收入用于偿还该房在上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的按揭贷款的月供。
原告诉请离婚，平均分割自原被告婚后至离婚之日止缴纳上海浦东发展银行股份有限公司福州分行的按揭贷款的月供款，每月月供7500元，从2013年5月暂算至2015年4月计18万元。
被告陈某对原告姜某所述的双方认识、结婚及婚后无生育子女情况无异议；辩称双方婚前经过深入交往，被告在婚前已告知原告其患有××，双方是在彼此相互了解的基础上才进行结婚登记，建立了牢固的夫妻感情，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年年底经媒人介绍认识，2013年4月17日在长乐市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年9月21日，原告姜某诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，原告姜某未能举证证明原被告双方之间的夫妻感情确已破裂，也无证据证明被告陈某所患××，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的”，故本院对其提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1465号
原告李庆，女，生于1972年10月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人陈学刚，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告韦莉，女，生于1985年9月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人曾凡连（系韦莉之母），女，生于1962年10月26日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县竹海镇滨河路*号。
被告张文川，男，生于1958年5月8日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县长宁镇光明街***号附*号。
原告李庆与被告韦莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托代理人陈学刚、被告韦莉的委托代理人曾凡连到庭参加诉讼，被告张文川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆诉称，2014年1月22日，被告韦莉向原告李庆借款10万元，并出具借条约定2015年3月22日归还，以其自有位于长宁县竹海镇联心村德房屋抵押担保，被告张文川作为担保人签字确认。经原告多次催收，被告至今未按约定履行还款义务，故请求判决：1、被告韦莉偿还原告李庆借款本金10万元以及从2015年3月22日至实际支付日的资金利息；2、被告张文川承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。
被告韦莉代理人曾凡连辩称，借款10万元和被告张文川的担保行为属实，但现在经济困难，短期内没有能力偿还借款。借贷关系与被告张文川无关，请求免除被告张文川的担保责任。
被告张文川未予答辩。
原告李庆为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了下列材料：
1、原、被告身份信息；2、《借条》。
被告韦莉的代理人曾凡连对原告提供的上述材料的质证意见为：对材料真实性、关联性均无异议。
被告韦莉及其代理人未提交证据材料。
被告张文川未提交证据材料。
经审理查明，被告韦莉于2014年1月22日向原告李庆借款10万元，并出具借条一张，载明如下：“今借到长锋公司李庆现金拾万元整，长宁国用2013第03009号土地使用权人韦莉坐落于长宁县竹海镇联心村长宁县房产证竹海镇字第2013017**号房屋所有权人韦莉单独所有作担保，2015年3月22号以前归还，原欠条作废。借款人韦莉。担保人张文川”被告韦莉、张文川分别签名摁印确认。因被告韦莉逾期未还款，经原告催收未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告李庆与被告韦莉签订的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务，本院予以确认。被告韦莉逾期未按约定归还借款，本院对原告要求被告韦莉偿还借款本金10万元的主张，本院予以支持。原、被告双方未对利息进行约定，应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。《借条》约定“2015年3月22日之前归还”，对原告要求被告韦莉从2015年3月22日至实际支付日的资金利息主张，本院予以支持。被告张文川在《借条》签字“担保人张文川”，系其真实意思表示，自愿在借款合同担保范围内承担抵押担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原告李庆在履行期限届满之日起六个月内要求被告张文川承担连带保证责任的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦莉在本判决生效后十日内偿还原告李庆借款本金10万元，并从2015年3月22日起至本判决指定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付资金利息；
二、被告张文川对本判决书第一项所确定的债务向原告李庆承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韦莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 梁小玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李幼红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1465号
原告刘XX。
被告刘XX。
本院在审理原告刘XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 赵红忱
人民陪审员 许 祥
二〇一五年五月十二日
代理书记员 崔志刚
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1382号
原告：吴谷香，女，汉族，1981年8月14日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：胡文，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：苏献芝，广东言阳律师事务所实习律师。
被告：云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区艺苑路3号。
法定代表人：黄八仔。
本院审理原告吴谷香诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴谷香于2016年9月5日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴谷香以与被告协商解决为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴谷香撤诉。
本案受理费2964元，撤诉减半收取1482元，由原告吴谷香负担（原告已预交受理费1482元）。
审判员 林 燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 李欣怡
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水商初字第731号
原告：卢成岳。
委托代理人：郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
被告：林炳想。
被告：苏慧敏。
本院在审理原告卢成岳与被告林炳想、苏慧敏民间借贷纠纷一案中，原告卢成岳于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢成岳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢成岳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由卢成岳负担。
审 判 员 谢海清
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 陈灵敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更566号
罪犯王铭超，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年4月5日作出（1998）大刑初字第93号刑事判决，以被告人王铭超犯抢劫罪、盗窃罪、购买假币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年6月14日作出（1999）辽刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王铭超死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年8月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年7月10日对其减去有期徒刑一年；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年11月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、张曦出庭履行职务。罪犯王铭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王铭超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王铭超获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王铭超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王铭超减去有期徒刑九个月，刑期执行自2003年9月10日起至2016年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执371号
申请执行人王波。
委托代理人赵晓伟，山东××律师事务所律师。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人王璐。该××员工。
申请人王波与被申请人淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年3月29日作出（2015）淄仲裁字第849号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王波向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第849号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年六月一日
书记员 孙 刚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
2015年昌民初字第05430号
原告张×，女，1988年1月9日出生。
委托代理人王英华，北京旭坤律师事务所律师。
被告安×1，男，1979年6月27日出生。
原告张×与被告安×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人王英华、被告安×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：2012年初，原告、被告经人介绍相识，同年9月13日双方到天水市麦积区新阳镇人民政府登记结婚。原告于2012年9月17日生一女，名为安×2。原告、被告婚前缺乏必要了解，草率结婚后发现性格严重不合，经常因生活琐事吵打。原告、被告夫妻感情现已经完全彻底破裂，无和好的可能，无继续生活的可能。原告诉至法院，请求判令：1、原告、被告离婚；2、婚生女安×2由原告抚养，被告每月17日支付安×2下一个月的抚育费2000元，教育费及医疗费待实际发生后原告、被告各承担50%，支付期限为判决离婚当月至安×2满十八周岁止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告安×1辩称：我不同意离婚，我们之间基本感情还是有的，现在只是双方因家庭琐事产生的争吵，原告对我的家人不满意，我们在互相沟通上存在问题。2、如果离婚，我不同意孩子归原告抚养，我对孩子也付出了感情，从孩子出生我一直在照顾，我的自身条件比原告好，孩子归我抚养可以更好的成长。
经审理查明：原告与被告在2012年9月13日登记结婚，婚后于2012年9月17日生育一女安×2。现原告以夫妻感情感情破裂为由要求解除其与被告的婚姻关系，被告表示双方之间仍然存在感情，并不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本院认为，原、被告自由恋爱结婚，双方感情基础较好。婚后虽然存在矛盾，但是夫妻共同生活过程中在所难免的，夫妻双方应互谅互让，加强沟通与交流，并应珍惜彼此之间的感情。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 程建民
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1052号
申请执行人天津市金瑞达物业管理有限公司，住所地天津市河西区澧水道澧新里80-101。
法定代表人李军，总经理。
被执行人王晓松。
本院在执行天津市金瑞达物业管理有限公司与王晓松（2014）滨塘民初字第6361号物业费纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第6361号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢197号
申请执行人：张利娟
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司
本院在执行张利娟与德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结旌阳区劳动人事争议仲裁委员会《旌区劳人仲裁字[2015]466号》仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 苏 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3777号
原告武伞伞。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告武伞伞与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武伞伞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2396号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲。因殴打他人于2014年5月4日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销该行政处罚于2014年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李某乙。因殴打他人于2014年5月4日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪被撤销该行政处罚于2014年5月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3010号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月3日23时许，被告人李某乙在义乌市稠城街道荷叶塘片过溪楼村夜市的一家大排档吃夜宵过程中，因被害人于某以为被告人李某乙在说其笑话而上前询问，双方未发生争执。后被告人李某乙叫其弟弟即被告人李某甲叫人一起过来，声称有人对其为难。被告人李某甲遂联系了“小辉”，后由“小辉”找来张涛（另案处理）、董某（已行政处罚）以及“小熊”、“江平”、“陈峰”、“王军”等人到该大排档附近，被告人李某乙提出让对方出来道歉，如不肯道歉就教训对方。之后被害人于某被被告人李某乙叫过来后，“江平”、“陈峰”等人就持木棍上前殴打被害人于某、刘某，被告人李某甲用啤酒瓶砸中被害人刘某头部，张涛对被害人于某拳打脚踢，致使被害人于某、刘某受伤，同时在边上劝架的被害人王某也遭到殴打。经鉴定，被害人于某、刘某二人的伤情均已构成轻微伤，王某的伤情未达轻微伤。
案发后，被害人于某收到被告人李某甲、李某乙亲属的赔偿。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某、刘某、王某的陈述，证人董某、侯某的证言，共犯张涛的供述，处警经过，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，病历复印件，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被告人李某甲、李某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙纠集人员随意殴打他人，致使二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某乙、李某甲到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿部分损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年十月二十一日
代书记员 傅薪璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1783号
罪犯李凤全。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月6日作出（2012）甬慈刑初字第584号刑事判决，以罪犯李凤全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李凤全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李凤全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李凤全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李凤全提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤全减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第81号
申请人杨再福，男，1959年8月6日生。
被申请执行人白文云，男，1964年11月12日生
申请执行人杨再福与被申请执行人白文云民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2012年11月14日作出（2012）元民一初字第837号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：由被告白文云偿还欠原告杨再福的借款本金人民币20000元，从2011年2月4日至2012年11月14日期间的利息1841.67元，共计21841.67元于判决生效之日一次性付清。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人白文云支付欠款21841.67元。
本院在执行过程中，申请执行人杨再福只要求执行借款本金20000元，利息1841.67元及迟延履行期间的债务利息自愿放弃执行，被执行人白文云主动履行了应付给申请执行人杨再福的本金20000元。申请执行人自愿放弃部分执行标的，系其真实意思表示，是对其权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2012）元民一初字第837号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 倪 南
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第1597号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：赵某某。
本院立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 暴敬军
二〇一四年六月九日
书记员 刘思维
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民三初字第114号
原告ＸＸ举，男，汉族，农民。
委托代理人李天军，系原告ＸＸ举之父。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告毛璐璐（又名毛璐），女，汉族，农民。
被告毛保民，男，汉族，农民，系被告毛璐璐之父。
原告ＸＸ举与被告毛璐璐、毛保民婚约财产纠纷一案，本院2013年7月16日立案受理后，依法由审判员王斌适用独任审判于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举的委托代理人李天军、郑新国、被告毛璐璐、毛保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ举诉称，原告通过媒人潘文臣介绍与被告毛璐璐相识，2013年农历腊月22日原、被告按农村习俗举行了典礼仪式，但未办理结婚登记手续。2014年农历2月24日被告毛璐璐回娘家至今未归，原告多次求人去叫而被告拒不回家。在原告与被告毛璐璐举行典礼之前被告索要彩礼22600元，被告毛璐璐仅在原告家生活一月有余就无故离家出走，被告索要彩礼造成家庭生活困难。现诉至法院，请求法院判令二被告立即返还原告彩礼22600元，本案诉讼费用也由被告承担。
被告毛璐璐辩称，与原告典礼事实无异议，因结婚较仓促没有办理结婚登记。没有收到原告那么多彩礼。对于原告要求返还彩礼22600元，认为不应当返还。被告毛璐璐的金戒指、金项链、金手镯、苹果手机1部、立马电动自行车1辆至今在原告处，要求原告返还。
被告毛保民辩称，对原告与被告毛璐璐典礼事实无异议，双方没有办理结婚登记。彩礼并没有原告要求的那么多，彩礼的数额以法庭调查为准。原告与被告毛璐璐生活已经有段时间，被告毛保民认为其不该返还原告彩礼，
经审理查明，原告、被告毛璐璐经媒人潘文臣介绍相识，于2013年农历腊月22日按照农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活。根据原告提供的媒人潘文臣2014年6月29日出具的书面证明内容以及潘文臣当庭证言，二被告于订婚前一日（2013年12月27日）、典礼仪式前一日（2014年1月21日）经媒人潘文臣、潘军英两次分别收受原告16000元（该款由毛璐璐、毛保民收受，含小孩钱2000元）、6600元（该款由毛保民收受），潘文臣当庭作证时陈述上述均为彩礼款。二被告提供的媒人潘军英出具的书面证明显示第一次16000元中包括彩礼款14000元、小孩红包款2000元，第二次6600元在结婚前一天交给管事人。被告毛璐璐以典礼时金戒指、金项链、金手镯、苹果手机1部、立马电动自行车1辆属其个人物品且至今在原告处为由，要求原告返还上述物品，被告毛璐璐未提供证据证实上述物品由其购买。被告毛璐璐同时以上述物品属原告赠予为由而要求被告返还，证人毛辉、毛卫华当庭证言证实，2014年7月上旬的某天下午，原告已返还被告毛璐璐的陪嫁物品，被告毛璐璐也已将金首饰、手机与电动自行车返还原告。
上述事实，有当事人陈述、当事人提供的书证、证人证言等证据予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续即开始同居生活，当事人请求返还按照习俗所给付彩礼款的，法院应当支持。本案中二被告经媒人潘文臣、潘军英收受原告彩礼款的事实清楚，婚约解除后原告要求返还彩礼款于法有据。媒人潘文臣、潘军英均证明二被告第一次收受的16000元中，包含2000元小孩红包款，本院认为该2000元按农村风俗因具有赠与性质而不应认定为彩礼款，其余14000元彩礼款应予返还；二被告第二次收受的6600元，媒人潘军英的书面证明虽显示此款交由管事人，但媒人潘文臣当庭证实此款为彩礼，且接收人为被告毛保民，综合该款给付时间、地点、数额及收受人，本院认定该6600元为彩礼并应予以返还。对上述本院认定的20600元彩礼款，被告毛璐璐作为婚约当事人、被告毛保民作为毛璐璐的共同家庭生活成员，均与该款的收受、返还有利害关系，现原告在婚约解除后要求二被告返还该款，本院予以支持，对原告超出本院认定范围之外的彩礼款返还请求不予支持。被告毛璐璐要求原告返还首饰、手机、电动自行车的请求，因其未提供证据证实上述物品为其购买而归其所有，且证人毛辉、毛卫华当庭证实被告毛璐璐已将首饰、手机与电动自行车在解除婚约时返还原告，故本院对被告毛璐璐的物品返还请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告毛璐璐、毛保民于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ举彩礼款人民币20600元；
二、驳回原告ＸＸ举的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告毛璐璐、毛保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 仝月琦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民特11号
申请人：魏冠新。
委托代理人：刘亚奇。
被申请人：胡金玺。
申请人魏冠新与被申请人胡金玺申请实现担保物权纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。申请人魏冠新到庭参加了诉讼，被申请人胡金玺经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人魏冠新向本院提出诉讼请求：1、将质押车辆车牌号为吉AK17**大众牌汽车1辆进行依法拍卖、变卖，申请人有权在质押范围内优先受偿；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原被告签订借款合同，被申请人向申请人借款205万元，月息1分。逾期还款，按借款金额每日支付千分之二的违约金，并承担为实现债权支付的全部费用。申请人于当日向被申请人名下尾号为0618的中国建设银行账户转款205万元。2015年9月3日双方确认上述债权本息，被申请人未清偿。被申请人以涉案车辆吉AK17**大众牌汽车1辆为上述债权设立了质押权，双方签订了债权确认及车辆质押合同，被申请人向申请人交付了标的车辆。截至今日，被申请人未履行还款义务。
被申请人胡金玺经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
2013年12月11日，被申请人向申请人借款205万元，双方签订借款合同；申请人于当日向被申请人名下尾号为0618的中国建设银行账户转款205万元。双方于2015年9月3日确认上述债权本息，被申请人未清偿。被申请人以涉案车辆为上述债权设立了质押权。质押车辆存放于申请人处，由被申请人代为保管。
综上，本院认为被申请人向申请人借款205万并将名下吉AK17**大众牌汽车1辆为上述债权设立了质押权，双方签订了借款合同、车辆质押合同，以上合同合法有效，本院依法予以认定。被申请人到期未还款，对申请人请求将被申请人质押的大众牌汽车（车牌号为吉AK17**）1辆进行依法拍卖、变卖，并有权在质押范围内优先受偿的诉讼请求，依法予以支持。被申请人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六、一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人名下质押车辆大众牌汽车（车牌号为吉AK179**辆）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在质押范围内优先受偿。
案件受理费525元，由被申请人承担。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高 燕
审 判 员 毕经斌
人民陪审员 李群蕊
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曲会会
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第30号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人章某某，男，1986年4月9日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化；因吸食毒品于2014年12月20日被余干县公安局行政拘留五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人章某某同意。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员刘林群出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：
1、2014年12月18日，被告人章某某在余干县玉亭镇桃花源宾馆登记入住505号房间。当天晚上，舒某某到该房间找章某某玩，章某某从房间内门口的天花板上找出了吸毒工具及甲基苯丙胺（冰毒），二人一起吸食了毒品。
2、2014年12月19日，被告人章某某将桃花源宾馆的505号房间换至603号房间。当天晚上，舒某某又到了该603房间找章某某，章某某看见舒某某在该603号房间吸食毒品，但未说什么。期间胡某来到603号房间找章某某收借款，章某某还了胡某钱后，胡某也在该603号房间吸食了甲基苯丙胺。后章某某、舒某某、胡某三人被余干县公安局禁毒大队民警在现场抓获。
经对舒某某、胡某的尿液进行甲基安非他明试剂现场检测均呈阳性。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息、归案情况说明、桃花源宾馆住宿登记表、余干县公安局余公（石）决字（2014）0981号行政处罚决定书等书证；2、现场检测报告及检测照片；3、现场照片；4、舒某某、胡某、涂某某等人的辨认笔录；5、证人舒某某、胡某、涂某某等人证言。足以认定。
本院认为，被告人章某某分别在其租住的余干县玉亭镇桃花源宾馆505号房间、603号房间，先后两次容留舒某某、胡某等人吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人章某某在侦查机关对其讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效之日缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一五年二月三日
书记员 胡美艳
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第157号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人叶××，女，1961年12月8日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人高春芳，河南冠南律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人叶××犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人叶××及其辩护人高春芳，被害人陶×甲的委托代理人陶×乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日15时许，信阳市浉河区柳林乡李店村村民陶×甲与王××因琐事发生纠纷，在拉扯过程中陶×甲摔倒在地，其后王××的妻子被告人叶××赶到用锄头将陶×甲的头部、胸部打伤。经鉴定，陶×甲的胸部损伤致左侧第4、5肋骨及右侧第2、3、4肋骨骨折，伤情程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人陶×甲向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人叶××亲属赔偿陶×甲经济损失21000元，陶×甲撤回刑事附带民事诉讼，并对叶××的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶×甲的陈述，证人王××的证言，公安机关抓获经过、现场物证照片、鉴定意见书，调解协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人叶××当庭认罪，案发后已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人叶××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王倩倩
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第285号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，初中文化，系农民。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）98号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人栾全富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年1月12日19时许，被告人杨某某在本市五华区新西南一楼欢乐故事游戏室跳舞机附近，趁公民荣某不备，将其放在身后凳子上的挎包偷走，包内装有白色三星牌NOTE2手机一部，价值人民币2，200元、现金人民币200元、身份证、银行卡等财物。被告人杨某某携赃逃离后将赃物手机送至本市白马小区隆昆寄售行以人民币1，300元寄售。
2014年1月20日，公安机关在本市五华区新西南一楼欢乐故事游戏室内发现一名可疑男子与本案现场视频资料上实施盗窃的男子相似，遂上前将被告人杨某某控制，其如实交代了犯罪事实。案发后，所盗赃物已发还被害人。公诉机关认为，对被告人杨某某应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭认定公安机关通过视频录像发现了可疑人物，被告人在接受盘问时主动交待了犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控事实供认不讳，未作辩解及辩护。其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，并提出被告人仅因形迹可疑，在侦查机关盘问过程中，自愿主动认罪，系自首；被告人系初犯、偶犯；被害人的经济损失已得到有效弥补，请法院依法减轻处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人杨某某的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害人荣某报案材料及陈述，证人李某的证言，隆昆寄售行凭证，价格鉴定书及鉴定意见通知书，提取物品的笔录及照片，辨认笔录，涉案物品辨认笔录及照片，提取笔录，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某仅因形迹可疑，在接受盘问时主动交待了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人提出的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年6月20日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 丽
二〇一四年五月二十三日
书记员 侯迎春
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第204号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人崔某，男，1979年4月23日出生，汉族，高中文化，甘肃新盛美商贸有限公司西宁分公司职工。户籍所在地：青海省西宁市城西区。现住西宁市城中区石坡街合作巷。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人郭宗军，佳一律师事务所律师。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马茜依法出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人郭宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日，被告人崔某以公司欠薪为由，将甘肃新盛美商贸有限公司西宁分公司存放在西宁市城东区共和南路润和现代城3号楼1单元办公室内8台美的微波炉、9台美的面包机、1台美的蒸式微波炉、1台美的电烤箱、1台美的吸尘器、1台戴尔笔记本电脑、1台爱普生投影仪、1部华为小灵通手机盗走。经鉴定，被盗财物价值23368.00元。案发后，被盗财物全部退还被害人。
2015年3月4日，公安人员在西宁市城北区小桥大街三田商城对面将被告人崔某抓获。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人崔某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人崔某对起诉书指控的事实及出示的证据供认不讳，但辩解曾多次向公司提出为其缴纳社保被拒绝，出于一时冲动拿走公司�货物。
辩护人发表的辩护意见为：被告人崔某系公司的销售经理，有权对货物保管、处分，因薪酬问题对公司不满，所以其行为应属职务侵占；案发后，赃物追回，其公司出具谅解书，且被告人认罪、悔罪，望合议庭综合以上情节对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人崔某认为其所工作的甘肃新盛美商贸有限公司未给其缴纳养老保险金，也不签订劳动合同。2015年2月3日，被告人崔某电话联系其朋友冷某某到办公室，将一台“美的”微波炉抬出赠予冷某某。又于6日联系冷某某、薄某某等人，由其朋友各开车到被告人崔某所在单位停车场，并随崔某一同从办公室抬出微波炉和面包机数台，分放在车内。期间，被告人崔某又电话约来张某某，从办公室将一台微波炉和两台面包机抬至张某某车中，随张离开。
综上，被告人崔某将甘肃新盛美商贸有限公司西宁分公司存放在西宁市城东区共和南路润和现代城×号楼×单元××××室办公室内8台美的微波炉、9台美的面包机、1台美的蒸式微波炉、1台美的电烤箱、1台美的吸尘器、1台戴尔笔记本电脑、1台爱普生投影仪、1部华为小灵通手机盗走。
2015年3月4日，公安人员在西宁市城北区小桥大街三田商城对面将被告人崔某抓获。案发后，被盗财物全部退还被害单位。
2015年3月12日，西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2015）168号《关于对美的面包机等物品价格认定的结论》鉴定结论：美的面包机等物品认定价值为：人民币贰万叁仟叁佰陆拾捌元整（￥23368.00元）。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、西宁市公安局出具的报案人王某某的报案材料证实兰州“新盛美”商贸有限公司西宁分公司存放在西宁�城东区共和南路“润和现代城”3号楼1单元办公室内的若干电器被盗的事实；
2、抓获经过证实被告人崔某在西宁市城北区小桥大街三田商城对面被公安人员抓获；
3、现场指认笔录及刑事照相说明书证实被告人崔某指认实施盗窃的作案地点西宁市城东区共和南路“润和现代城”×号楼×单元办公室；
4、甘肃省新盛美电器销售有限公司出具的情况说明及工资发放网上银行电子回单等其他证据材料证实该公司没有扣、押被告人崔某工资；
5、甘肃省新盛美电器销售有限公司出具的西宁办公室固定资产盘点表及丢货被盗明细证实单位物品被盗的清点情况；
6、发还清单证实被告人崔某所盗物品已经全部发还被害单位；
7、证人冷某某证言证实2015年2月份被告人崔某告诉其因为单位拖欠工资和押金，且没有购买养老保险，所以用物品补偿，崔某送给其�台微波炉，后又拉走一台投影仪、一笔记本电脑和一部小灵通手机；
8、证人张宝林的证言证实2015年2月6日在被告人崔某的办公室与冷某某等人用车搬走20多台微波炉、面包机等物品，同时崔某坐上车离开，后物品分别存放在家中及他处。同时证人朱某某、张某某的证言证实该事实；
9、证人王某某的证言证实其公司并无拖欠被告人崔某工资的事实；
10、被害人王某某的陈述证实2015年2月6日其到兰州总公司开会，于次日18时许回到公司办公室发现办公用品被盗，通过监控发现系崔某与不相识的人拉走，在与崔某联系不通后向公安机关报案；
11、户籍信息证实被告人作案时的实际年龄及真实身份；
12、鉴定意见：西宁市价格认证中心（宁价证（2015）168号）价格鉴定结论证实所盗电器的实际价值。
辩护人在开庭审理过程中向法庭提交以下证据：
1、被告人崔某代收�款收据证实被告人崔某已付清所欠公司货款；
2、谅解书及荣誉证书证实被告人崔某在公司工作期间表现良好，且赔偿公司的全部损失，公司表示对其予以谅解，请求从轻处罚；
3、工资表复印件证实公司没有给被告人缴纳社保的事实。
被告人崔某的供述与上述证据能够相互印证，本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人利用其工作上的便利而非职务便利将本单位财物窃为己有，不具有职务侵占的构成特征，因此辩护人辩护被告人的行为构成职务侵占罪不能成立，本院不予采纳。鉴于其归案后认罪态度较好，积极退缴赃物且得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日至2016年3月4日止）；并处罚金2000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邱 君
审判员 汪 雪 莲
审判员 于 海 洋
二〇一五年七月一日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第204号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌失火罪，2015年7月28日被衡东县公安局刑事拘留，2015年8月7日经衡东县人民检察院批准逮捕，2015年8月8日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡阳市女子看守所。
辩护人邓晟坪，居民。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人许某犯失火罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于2015年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉。被告人许某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年，被告人许某承包了村民马金平家位于衡东县德圳乡红光村14组的责任田。2004年2月15日14时许，被告人许某在该处责任田进行耕作时，用随身携带的打火机点燃责任田间的稻草任其燃烧，后火星引燃田埂上的茅草，并蔓延至邻近山脚，继而引发山林火灾，导致本县德圳乡红光村、石坪村油茶林受损。经衡东县林业工程技术人员现场鉴定：此次山林火灾过火面积为16.2公顷。
2004年3月20日，衡东县公安局立案受理。2015年7月28日，衡东县公安机关侦查人员在被告人许某家中将其抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有被告人许某的户籍证明、到案经过、衡东县德圳乡红光村、石坪村出具的报告及证明；衡东县林业局出具的《关于德圳乡红光村、石坪村山林火灾的调查报告》；现场示意图及现场照片；证人邓某甲、邓某乙、陈某甲、唐某、马某甲、马某乙、马某丙、陈某乙、马某丁、袁某、胡某、马某戊、马某己、马某庚的证言；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因疏忽大意造成森林火灾，致使集体、个人财产遭受损失，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯失火罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日至2016年3月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起到第十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 尹冬云
二〇一五年十一月十日
代理书记员 颜懿娜
校对责任人：刘芬芬打印责任人：颜懿娜附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第204号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人罗信建，绰号“阿南”，男，1989年9月1日出生，壮族，小学文化，无业，户籍住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。曾因犯故意伤害罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月1日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］186号起诉书指控被告人罗信建犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴某出庭支持公诉，被告人罗信建到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2015年3月11日21时许，被告人罗信建用一个黑色羽毛球拍套将其所持有的一把自制猎枪装好后，放置在一辆无号牌的黑色“丰田凯美瑞”轿车的后排脚踏板处。当晚，陈某驾驶该车搭乘被告人罗信建行至东兴市东兴镇建设路时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警对该车后排座位进行检查时，罗信建因害怕而下车逃跑，后被民警抓获，其所持有的自制猎枪也被民警查获。经鉴定，该自制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人罗信建违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗信建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人罗信建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，汽车租赁合同，发还清单，称量证明，提取送检笔录，尿检报告，毒品鉴定意见书，枪支鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人罗信建违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗信建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗信建归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人罗信建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗信建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第204号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人艾某某，男，1985年12月20日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉2015）178号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日13时许，被告人艾某某窜至本市红谷滩翠苑路的金牌粥铺店二楼，见被害人涂红亮、尧秀英居住的房门未锁，推门进入房内，盗得现金254元。得手后，准备离开时，被尧秀英抓住被扭送至公安机关。当日，公安机关将涉案财物扣押并依法发还被害人涂红亮。
被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂红亮和尧秀英的报案笔录及陈述、刑事照片、扣押物品及发还清单、辨认笔录及现场照片、被告人艾某某抓获经过及身份证明、被告人艾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人艾某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人艾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年7月2日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 思
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第204号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人罗信建，绰号“阿南”，无业。曾因犯故意伤害罪于2009年3月20日被本院判处有期徒刑一年三个月；又因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月1日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人罗信建犯非法持有枪支罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人罗信建到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2015年3月11日21时许，被告人罗信建用一个黑色羽毛球拍套将其所持有的一把自制猎枪装好后，放置在一辆无号牌的黑色“丰田凯美瑞”轿车的后排脚踏板处。当晚，陈某驾驶该车搭乘被告人罗信建行至东兴市东兴镇建设路时，因形迹可疑被巡逻民警盘查，民警对该车后排座位进行检查时，罗信建因害怕而下车逃跑，后被民警抓获，其所持有的自制猎枪也被民警查获。经鉴定，该自制枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关对上述指控的事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人罗信建违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人罗信建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人罗信建在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人陈某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，汽车租赁合同，发还清单，称量证明，提取送检笔录，尿检报告，毒品鉴定意见书，枪支鉴定意见书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人罗信建违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗信建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗信建归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人罗信建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗信建犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年3月12日起至2016年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员龙剑二〇一五年八月十八日书记员袁艺玲附判决书引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)东刑初字第204号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某,男,1962年1月9日出生于,汉族,农民,住河南省新蔡县。委托代理人李晓慧,天津钧兴律师事务所律师附带民事诉讼原告人杨某,女,1960年4月1日出生于,汉族,农民,住河南省新蔡县。委托代理人李晓慧,天津钧兴律师事务所律师。被告人卢XX,男,1959年12月24日出生于,汉族,小学文化,无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月19日被刑事拘留,2015年4月20日被监视居住。于2015年12月29日被本院决定逮捕。辩护人暨诉讼代理人刘家祥、陈洁,北京汇融(天津)律师事务所律师。附事民事诉讼被告人中国太平财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地:天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18层。天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉(2015)184号起诉书指控被告人卢XX犯交通肇事罪,于2015年7月2日向本院提起公诉,附带民事诉讼原告人赵某、杨某同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员尹敬慧出庭支持公诉。被告人卢XX及其辩护人李晓慧、附带民事诉讼原告人的委托代理人刘家祥、陈洁到庭参加了诉讼,中国太平财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称太平保险)经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,现己审理终结。公诉机关指控:2015年1月16日21时许,被告人卢XX驾驶牌照为津A×××××号的夏利牌YJ7101AU型小型轿车沿河东区卫国道辅路由东向西行驶至翠阜新村地铁站C出口附近时,车辆撞击被害人赵某1,造成赵某1当场死亡的交通事故。被告人卢XX交通运输肇事后逃逸。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定:卢XX承担道路交通事故的全部责任,赵某1不承担道路交通事故责任。案发后,被告人卢XX在其子陪同下投案。针对上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了证人张某某、平某某、赵某2、卢某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片,诊断证明,110接警单,驾驶证及行驶证,驾驶人员及车辆基本信息,案件来源及抓获经过,鉴定意见,道路交通事故责任认定书,情况说明,户籍材料等证据。公诉机关认为,被告人卢XX的行为构成交通肇事罪,系自首,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,对被告人卢XX予以惩处。庭审中,被告人卢XX及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:2015年1月16日21时许,被告人卢XX驾驶牌照为津A×××××号的夏利牌YJ7101AU型小型轿车沿河东区卫国道辅路由东向西行驶至翠阜新村地铁站C出口附近时,因观察不周,未保证安全,车辆撞击被害人赵某1,造成赵某1当场死亡的交通事故。被告人卢XX交通事故后逃逸。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定:卢XX承担道路交通事故的全部责任,赵某1不承担道路交通事故责任。案发后,被告人卢XX在其子陪同下投案。经查,被告人卢XX在太平保险公司投机动车事故责任强制保险,保险单号“68101080120140010754”。认定上述事实的主要证据有:1、证人张某某的证言,证实:其在河东区卫国道辅路翠阜新村地铁站C出站口附近车内,听见“砰”的响声后发现一辆尾号“津A×××××”的夏利车快速逃离的事实。2、证人平某某的证言,证实:其在河东区卫国道辅路翠阜新村地铁站辅路,发现一名男子浑身是血躺在路上,其拨打110报警的事实。3、交通事故鉴定意见书,证实:津A×××××号小型轿车行驶至事故地点,其车辆前部与位于其前方,身体前部朝向其右方的行人赵某1身体发生碰撞,造成赵某1颅脑损伤死亡。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片,证实:案发现场情况。5、驾驶证及行驶证、驾驶人及车辆基本信息、常住人口登记表,证实:被告人卢XX及被害人、证人的个人基本情况。6、道路交通事故责任认定书,证实:卢XX承担交通事故的全部责任,赵某1不承担事故责任。7、案件来源及抓获经过,证实:被告人卢XX肇事后逃逸,后经民警工作,卢XX在其子的陪同下到公安机关投案的事实。公诉机关出示的证据经当庭质证,调取程序合法,具有客观性、关联性,应作为定案的依据。附带民事诉讼原告人诉称:由于被告人的犯罪行为造成其经济损失,要求被告人卢XX及附带民事诉讼被告人中国太平财产保险股份有限公司天津市分公司,赔偿丧葬费28116元、死亡赔偿金630120元、被扶养人生活费274780元、交通费、餐费、住宿费20000元、停尸费35000元、精神损失费100000元、共计1088016元,要求太平保险公司在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任,并出示了身份证明停尸费票据等证据。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求本院认为,附带民事诉讼原告人主张的丧葬费28116元、死亡赔偿金630120元,被扶养人生活费274780元符合法律规定,本院照准;关于停尸费,根据天津市公安交通管理局尸体处理通知书“于2015年2月26日前办理尸体丧葬事宜”的通知,考虑被害人家属需将尸体运回原籍等情况,本院酌情支持10000元,关于交通费、餐费、住宿费、精神损失费,因不属于附带民事赔偿范围或未能提供相关证据,本院不予支持。附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币943016元,庭审中,附带民事诉讼原告人所出示相关身份证明材料,应作为本案定案的依据。本院认为,被告人卢XX无视国家法纪,违反道路运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,后逃逸,其行为已构成交通肇事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人卢XX自动投案,如实供述犯罪事实,系自首,依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告人太平保险公司系被告人卢XX驾驶车辆的承保人,其应在交强险范围内承担赔偿责任。被告人卢XX对被害人的经济损失应承担民事赔偿责任,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:一、被告人卢XX犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月29日起至2019年12月26日止)二、中国太平财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某经济损失110000元三、被告人卢XX赔偿附带民事诉讼原告人赵某、杨某各项经济损失人民币833016元,于本判决生效后十日内给付。四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  刘玉洁人民陪审员  张文燕二〇一五年十二月二十九日书 记 员  王 莹
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01205号
原告孙某某，男，1981年出生，汉族，城镇居民。
被告周某某，女，1982年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告孙某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以双方庭外协商已和好为由于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某撤回起诉，系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
审 判 长 熊 强
代理审判员 代 霞
人民陪审员 张小蓉
二〇一四年七月十日
书记 员代 愉 华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2836号
申请执行人：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何琪，该××董事长。
被执行人：象山岳泰针织厂。住所地：象山县。
负责人：沈岳成，该厂投资人。
被执行人：沈岳成，象山××针织厂投资人。
被执行人：许亚凤，无固定职业。
申请执行人宁波海星针织染整有限公司与被执行人象山岳泰针织厂、沈岳成、许亚凤加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山岳泰针织厂、沈岳成、许亚凤未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波海星针织染整有限公司于2015年7月30日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山岳泰针织厂、沈岳成、许亚凤归还执行款333894.50元及利息，承担执行费4908.42元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月31日依法向被执行人象山岳泰针织厂、沈岳成、许亚凤发出执行通知书，但被执行人象山岳泰针织厂、沈岳成、许亚凤逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人宁波海星针织染整有限公司归还执行款333894.50元及利息，承担执行费4908.42元。经执行查明，被执行人象山岳泰针织厂、沈岳成、许亚凤无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十二日
代书记员 李世进
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖法执字第00221号
申请执行人张某甲，男，汉族，住靖边县东坑镇。
被执行人张某乙，男，汉族，住靖边县东坑镇。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，2013年8月19日依法向被执行人张某乙送达了执行通知书后，被执行人张某乙自动履行了生效法律文书所确定的义务，且所有案件款已全部兑付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2013）靖民初字第00421民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一三年九月三日
书记员 高 昆
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执435号
申请执行人：张桂芝，女，1968年4月4日出生，住淄川区。
被执行人：殷延菊，女，1977年10月15日出生，住淄川区。
申请执行人张桂芝诉殷延菊机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鲁0302民初3731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人殷延菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张桂芝于2017年3月15日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初3731号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十九日
代理书记员 孙丙旸
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）户刑初字第00188号
公诉机关户县人民检察院。
被告人张某，男，1994年4月21日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年7月11日因涉嫌抢劫罪投案自首并被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现押户县看守所。
辩护人蓬玉江，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2013）154号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议，适用简易程序，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蓬玉江到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年6月20日22时许，被告人张某伙同陈某、毛某某（另案起诉）共谋后驾驶租赁的陕AJ15**号雪佛兰轿车窜至户县南北四号路涝店镇“中南砖厂”北侧，见严某锋骑车行走，张某便将车内事先准备的刀递给毛某某，陈某即驾车将严某锋逼停，毛某某在副驾驶位置降下车窗玻璃持刀威胁，抢得严某锋人民币400余元、诺基亚5230手机一部，实物价值160元。作案后赃物毁损，所得赃款挥霍。
2.2013年6月20日23时许，被告人张某伙同陈某、毛某某共谋后驾驶陕AJ15**号雪佛兰轿车窜至户县南北四号路玉蝉镇陂头村村北入村路，采用上述同样的手段，抢得冯某列人民币100余元、oppo手机一部、手包一个，实物价值160元。作案后赃物丢弃，所得赃款挥霍。
3.2013年6月26日凌晨0时许，被告人张某伙同陈某、毛某某共谋后驾驶陕AJ15**号汽车窜至户县玉蝉镇太平村入村路，陈某驾车将被害人张某涛逼停，毛某某持刀、陈某持马踞先后下车威胁张某涛，抢得张某涛人民币30余元，三星SH1699手机一部，实物价值840元。破案后追回手机一部，已发还受害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、汽车租赁合同、情况说明；2.被告人严某锋、冯某列、张某涛的陈述；3.证人牛某锋、姜某峰、乔某军、陈某、毛某某的证言；4.现场笔录、扣押清单、辨认笔录及照片等；5.鉴定意见；6.被告人张某的供述等证实，足以认定。
被告人张某的辩护人蓬玉江提出的辩护意见是，张某作案后自首，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人张某伙同他人多次抢劫公民财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。户县人民检察院指控被告人张某犯罪事实和罪名成立。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的基本犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。对辩护人蓬玉江提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条四款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2019年7月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一三年十月十一日
书 记 员 李慧芝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江催字第29号
申请人诸暨市大唐全优化纤经营部，住所地浙江省诸暨市大唐轻纺袜业城b区413号。
法定代表人杨全永。
申请人诸暨市大唐全优化纤经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行杭州银行市民中心支行，出票人浙江东越化工有限公司，收款人杭州富阳裕丰化学有限公司，票面金额16万元整，出票日期2014年8月25日，汇票到期日2015年2月25日，号码为3130005132145173的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸暨市大唐全优化纤经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建弘
审 判 员 李秀琴
人民陪审员 黄 银
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭伟华
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第259号
申请执行人：赖先均，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：陈杰龙，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人赖先均与被执行人陈杰龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2013）韶始法顿民初字第116号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人陈杰龙应于判决生效之日起七日内给付申请执行人赖先均饲料款81000元，负担受理费1825元及公告费560元。因被执行人未主动履行义务，本院根据主动执行程序于2015年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人陈杰龙暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第259号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1526民初147号
原告：崔树臣，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：山东忠杰实业发展有限公司，住所地山东省高唐县经济技术开发区超越路与太和路交叉口。
法定代表人：何建忠，该公司执行董事兼总经理。
原告崔树臣与被告山东忠杰实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，根据被告山东忠杰实业发展有限公司工商登记的地址和原告崔树臣提供的被告法定代表人何建忠的住址，均无法直接送达或者邮寄送达。本院于2018年2月13日向原告崔树臣送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告崔树臣收到本通知书之日起7日内交纳公告送达费用，但原告崔树臣在规定的期限内未交纳公告费用。原告崔树臣无正当理由拒不交纳公告费用，导致审理程序无法继续进行，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院法释（2004）17号批复之规定，裁定如下：
本案按崔树臣撤回起诉处理。
已收取的案件受理费154元，减半收取计77元。
审判员 高文山
二〇一八年三月二十六日
书记员 田有阳
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第816号
罪犯熊福泉，男，一九七二年十一月二十三日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于二0一二年七月十日作出（2010）浮刑初字第42号刑事附带民事判决，认定熊福泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。附带民事诉讼原告不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二0一二年十月三十一日以（2012）景刑一终字第25号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊福泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬六次、单项表扬三次、警告一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯熊福泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊福泉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊福泉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一二年六月六日起至二0一六年五月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00694号
申请执行人解秀，女，1966年7月8日出生，汉族，农民。
申请执行人卢赵博，女，2013年1月18日出生，汉族。
法定代理人卢杏，女，1992年9月14日出生，汉族。
被执行人亓彪，男，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人屈忠伟，男，1991年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人阜阳市成华汽车运输有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。
本院查明被执行人亓彪所有的皖10／B20**跃进牌变型拖拉机一辆，挂靠在阜阳市成华汽车运输有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人亓彪所有的皖10／B20**跃进牌变型拖拉机一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋桂宝
审判员 叶 青
审判员 张 刚
二〇一四年二月十一日
书记员 陶建之
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01202号
原告张玉娥，女，1932年11月10日出生，汉族。
委托代理人畅同保，男，1967年8月8日出生，汉族，系原告张玉娥之子。
被告畅同生，男，1962年11月8日出生，汉族。
原告张玉娥与畅同生赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员殷薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人畅同保、被告畅同生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉娥诉称，原被告系母子关系，原告今年83岁，体弱多病，2009年8月原告张玉娥原居住在新风一巷11号因拆迁与被告协商，被告口头答应照顾原告晚年生活，原告赠与被告一套房屋，可被告在取得房产证后，背信承诺，拒不履行赡养义务，请求法院依法判令：1、被告给予原告赡养费每月500元；2、被告承担原告因拆迁分房所支付的房屋补偿款9092.1元、装修费38000元、物业费1784.1元；3、诉讼费由被告承担。
被告畅同生辩称，不同意原告的诉讼请求，我现在没有工作，是靠低保金生活，每月低保费300元，而且这两年我的低保金也被畅同保骗走，我每月生活都成问题。我母亲每月有退休工资1200元，还有房屋租金收入，我大姐平时也给我母亲钱。我母亲的退休工资及部分存款都在畅同保手里。
经审理查明，原告张玉娥育有五个子女，长女畅同龄、二子畅同榜、三子畅同生、四女畅同龄、五子畅同保。拆迁安置时共分得六套房屋，原告及五个子女分别一人一套。原告长子畅同榜正在服刑期间，被告系原告二儿子，原告现与小儿子畅同保共同生活居住于畅同保的家里，未居住于自己的房屋。原告每月领取1200元退休工资。两个女儿每月分别给原告几百元生活费，数额不定。被告畅同生与原告委托代理人畅同保均为万达社区低保户，每月在社区领取国家最低生活保障金354元。原告庭审中增加第二项诉讼请求。
以上事实有万达社区证明、房屋装修合同、收费票据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告庭审中增加了第二项诉讼请求，法庭向其释明三日内向法院缴纳案件受理费，但原告一直未缴纳，故该项请求法院不予处理。2013年西安市城镇居民人均消费性支出为23848元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告畅同生于本判决生效之日起每月向原告张玉娥支付赡养费157元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告畅同生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷薇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 穆博
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第01614号
原告：李兴翠，女，汉族，1982年10月28日生，云南省嵩明县人。
被告：李元，男，汉族，1978年10月11日生，云南省嵩明县人。
被告：杨明莲，女，汉族，1984年9月29日生，云南省嵩明县人。
原告李兴翠与被告李元、杨明莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李兴翠到庭参加了诉讼，被告李元、杨明莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴翠诉称：原告李兴翠与被告李元是同村沾亲关系，因被告李元、杨明莲要做生意资金周转不足，向我借款590000元，经我多次讨要未果，故向人民法院起诉，请求：1、判令两被告偿还借款本金590000元；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告李元、杨明莲未到庭应诉答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：原告李兴翠与被告李元系同村，被告李元、杨明莲系夫妻关系。2014年3月16日，被告李元以资金周转为由向原告借款450000元，2014年5月14日，被告李元以做生意为由向原告借款140000元，上述两笔借款分别于借款当日由原告分别向被告交付了借款450000元和借款140000元。2014年11月14日，被告付清了前两笔借款的利息，并由被告李元向原告李兴翠合并两笔借款出具了借条，借条载明：“今有小街扯米二组李元夫妇向李兴翠借款人民币590000元整，李元身份证号码：530127197810111716，杨明莲身份证号码为：530127198309281649，因做生意资金周转不灵特向李兴翠借款，以此为证”，此后，经原告催讨，借款本息被告分文未付。
以上事实，有原告方的陈述、借条原件、客户存款回单2份等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告李元先后两次向原告李兴翠借款，经原告催讨，被告至今未偿还该两笔借款，借款本金共计590000元，对于原告诉请由被告李元偿还借款本金590000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告杨明莲对上述借款本金共同承担清偿责任的诉讼请求，因借款590000元系两被告婚姻关系存续期间所借，属二被告的夫妻共同债务，故被告杨明莲依法应当对上述借款本金共同承担清偿责任。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李元、杨明莲自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告李兴翠借款本金590000元。
案件诉讼费9700元，减半收取4850元，由被告李元、杨明莲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱柱敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1505号
原告海向朝，男，1971年4月12日出生，回族，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县大通活性炭有限公司，住所地：平罗县平大路南侧七公里。
法定代表人蒋亚航，系平罗县大通活性炭有限公司董事长。
原告海向朝与被告平罗县大通活性炭有限供公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告海向朝及其代理人马丽荣到庭参加诉讼，被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月26日开始在被告处工作，工种为压条工。被告当时承诺原告的工资按工作量支付，双方未签订劳动合同。2014年3月12日凌晨五点左右，原告在查看搅拌机下料口时，右手大拇指不慎被机器割裂脱落，致右手掌面受挫伤。原告当即被工友和老板蒋亚航送到平罗县人民医院抢救，后转院至宁夏军区医院接受治疗。原告住院期间所花费的医疗费已经由被告支付，但对于其他应赔偿的事项，被告以各种理由推脱。原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失138274元，其中误工费59250元（150元395天）、护理费11376元（120天94.8元）、住院伙食补助费5600元、营养费5600元、交通费1000元、残疾赔偿金55448元；本案诉讼费用由被告负担。
被告平罗县大通活性炭有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、住院证、住院病案、出院通知书各一份，证明原告因向被告提供劳务受伤后在宁夏军区医院住院治疗的事实。
2、住院费收据一张，证明原告在住院期间，被告支付了原告在住院期间的全部医疗费。
3、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情经鉴定为七级伤残，其受伤后所需休息期为180天、护理期120天、营养期为60天的事实。
4、平罗县人民法院（2015）平民初字595号民事判决书一份，证明经法院审理认定原告与被告是提供劳务关系，且原告系在给被告提供劳务时受伤的事实。
5、（2015）平民初字第595号的庭审笔录一份，证明原告与被告之间形成了事实上的劳务关系，原告系在被告公司受伤的事实。
本院对原告提交的证据审查后，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性。被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，确认案件事实如下：
2014年2月份，被告雇佣原告工作。2014年3月12日，原告在工作过程中搅拌压条料时，发现出料口不出料了，在没有断电的情况下前去查看，搅拌机突然转动导致原告受伤。事故发生后，原告在宁夏军区医院住院治疗56天。原告的伤情经诊断为：右拇指旋转撕脱离断伤，右手背皮肤逆行撕脱伤，右手第2、3掌骨骨折。原告住院期间的医疗费均已由被告支付。原告曾向本院起诉，要求确认与被告之间存在事实劳动关系，经本院审理后，以（2015）平民初字第595号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为七级伤残。双方因赔偿问题未达成一致意见，引起原告诉讼。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告海向朝为被告平罗县大通活性炭有限公司工作时受伤并造成相应的经济损失。对此，被告平罗县大通活性炭有限公司应承担赔偿责任。对于原告的损失，可以确定为：医疗费26819.76元，误工费17064元（94.8元180天）、护理费5308.8元（94.8元56天）、住院伙食补助费5600元（100元56天）、残疾赔偿金55448元（6931元20年40%）。因原告提交的证据中，无医嘱要求原告加强营养，因此对原告要求被告支付营养费的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告要求的交通费可酌情确认500元。以上，原告的经济损失共计110740.56元，扣除被告已支付的费用26819.76元，被告应再向与原告支付83920.8元。被告平罗县大通活性炭有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证等诉讼权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条第一款、第二十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平罗县大通活性炭有限公司于判决生效后十日内赔偿原告海向朝各项经济损失共计83920.8元；
二、驳回原告海向朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由原告海向朝负担1168元，由被告平罗县大通活性炭有限公司负担1898元。公告费600元由被告平罗县大通活性炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王以曼
代理审判员 张晓娣
人民陪审员 周风萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟 楠
附一：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：当事人的权利义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1505号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及被告委托代理人郭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系自由恋爱认识，婚后经常发生吵闹。原告曾于2013年10月30日和2014年7月1日起诉离婚，法院判决不准离婚后，未能和好。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，债务由被告承担，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告感情基础较好，原告起诉后，双方曾经和好，夫妻感情未达到破裂的程度。如判决离婚，被告要求抚养女儿，原告支付抚养费。原告支付被告子女抚养费和生活帮助3万元。否则，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2013年10月30日起诉离婚，本院于2013年11月28日作出（2013）平民初字第3871号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告于2014年7月1日再次起诉离婚，本院于2014年8月19日作出(2014)平民初字第2485号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决后，原、被告仍不能和好。原告于2015年4月10日第三次诉至本院，要求与被告离婚。案经本院调解双方未能达成一致意见。
另查明，原告无婚前财产，被告婚前财产有瓦房五间及院落一处。原、被告无共同财产、共同债权。原、被告共同债务有贷款5万元。原告另主张共同债务有27000元，被告另主张共同债务有22500元，原、被告互不认可对方主张的共同债务。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，并因琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐疏远。原告曾二次起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能和好。现原告第三次起诉离婚，经本院主持调解双方仍不能和好，说明双方无和好意愿，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告的离婚诉求，本院予以支持。为了子女健康成长，不宜改变其成长环境，婚生女儿某由原告抚养为宜，被告参照当地农村居民生活消费水平支付子女抚养费。被告婚前财产仍归被告所有。共同债务贷款5万元由原、被告共同承担。原、被告主张的其他共同债务，双方互不认可，可待债权人主张时另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告李某抚养，被告王某甲每月支抚子女抚养费300元，自2015年7月1起，支付至王某乙年满18周岁时止，定于每年12月31日前付清当年度子女抚养费。
三、被告婚前财产瓦房五间及院落一处仍归被告所有。
四、原、被告共同债务贷款5万元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 葛成欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1505号
原告景学强，男。
被告张秉兴，男。
被告国地源（北京）农业发展有限公司。
法定代表人张秉兴，经理。
原告景学强与被告张秉兴、国地源（北京）农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，因原告景学强不能提供被告的确切住所地，相关法律文书无法送达，本院裁定驳回原告起诉，民事裁定书送达后，原告景学强不服，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院经审理认为，原裁定适用法律错误，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。审理中，本院按照原告提供的地址向被告邮寄送达相关法律文书，均以地址欠详、原址查无此单位为由退回。原告景学强称能够提供被告张秉兴的确切住址，但是经过较长时间仍无果。原告景学强同意用公告方式送达，但是经本院依法通知其交纳公告费用后，原告景学强逾期未交纳公告费用，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告景学强撤诉处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
案件受理费24380.00元，减半收取12190.00元，由原告景学强负担。限本裁定书生效后10日内交纳。
审 判 长 纪宪新
审 判 员 杨保平
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年八月三日
书 记 员 左雅光
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00229号
申请执行人：孟照华。
被执行人：陶玉芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01419号、（2014）明民一初字第02389号民事判决书，于2015年3月13日对陶玉芝的未成年孙女陶紫凡的存款50000.00元予以冻结，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对陶紫凡的赔款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任仁
二〇一五年六月十三日
书记员 杨丽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00229号
申请执行人：孟照华。
被执行人：陶玉芝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第01419号、（2014）明民一初字第02389号民事判决书，责令被执行人分别于上述判决生效后15日及10日内履行向申请执行人孟照华清偿赔款59383.92元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陶玉芝的未成年孙女陶紫凡有赔款50000.00元提存在明光市人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结陶紫凡的赔款人民币50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �任仁
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 丽