广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1170号
原告：广州市番禺区市桥街金盈商行，住所地广东省广州市番禺区市桥街长堤东路105号东江市场***号。
经营者：黄丽萍，女，1964年3月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李学良，男，系该商行员工。
被告：广州市番禺区盈格酒吧，住所地广东省广州市番禺区桥南街南城路***号201。
投资人：梁吉鹏。
被告：李巨荣，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：高龙真，广东青晖律师事务所律师。
被告：周耀南，男，1965年12月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黎志沛，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李平，广东容林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶展豪，广东容林律师事务所实习律师。
被告：梁吉鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，住广西灵山县。
原告广州市番禺区市桥街金盈商行（以下简称金盈商行）与被告广州市番禺区盈格酒吧（以下简称盈格酒吧）、李巨荣、周耀南、黎志沛、梁吉鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盈商行的委托诉讼代理人李学良，被告李巨荣及其委托诉讼代理人高龙真，被告黎志沛的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，被告盈格酒吧、周耀南、梁吉鹏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金盈商行向本院提出诉讼请求：1、被告盈格酒吧偿还借款16万元及支付自2013年9月1日起至清偿之日止以16万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告李巨荣、周耀南、黎志沛、梁吉鹏对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2013年5月1日，金盈商行（甲方、贷款方）与盈格酒吧（乙方、借款方）、周耀南（丙方、担保方）签订《借款合同》，约定金盈商行出借16万元给盈格酒吧，金盈商行于2013年6月10日前一次性向盈格酒吧支付借款，盈格酒吧于2013年8月31日前一次性向金盈商行全额还款，甲方借予乙方款项的附加约定：2013年5月1日至2014年4月30日盈格酒吧人头马系列酒品专供权，周耀南作为保证人签名，约定丙方周耀南为乙方盈格酒吧在本合同项下之全部义务承担连带不可撤销担保责任，如果乙方暂停营业或在本协议借款期限内出现连续停业25天，乙方应立刻退回16万元借款给甲方，如乙方7天内没有把借款全额还给甲方，甲方有权代收丙方（担保方）与上海埃雷米人头马贸易有限公司所签合同中上海埃雷米人头马贸易有限公司应付给丙方（担保方）的所有费用，直至收回甲方借给乙方借款16万元止。“附：乙方于2013年7月30日前必须完成上海埃雷米人头马贸易有限公司定的1200支的指标（700cl人头马VSOP），如因客观原因确实未能如期完成，乙方则应付清1200支700cl人头马VSOP的货款给金盈商行，如果乙方如期完成的，甲方不会再追已付乙方16万元货款。”2013年6月7日，盈格酒吧出具《收款收据》，确认收到金盈商行16万元。现已届清偿期，盈格酒吧未偿还借款，盈格酒吧系个人独资企业，李巨荣作为该酒吧债务发生时的投资人，周耀南作为《借款合同》的保证人，应对盈格酒吧的债务承担连带清偿责任，黎志沛于2013年9月27日成为盈格酒吧的继任投资人，梁吉鹏于2015年7月2日成为盈格酒吧的现投资人，应对盈格酒吧的债务承担连带清偿责任。金盈商行催讨未果，遂诉诸法院。
盈格酒吧未作答辩。
李巨荣辩称：一、答辩人只是盈格酒吧挂名的投资人，并非实际投资人；二、《借款合同》、《收款收据》中均没有李巨荣的签名，截至金盈商行起诉之前，李巨荣对于金盈商行主张的款项并不知情；三、《借款合同》明确约定出借款项的方式是银行转帐，但金盈商行没有证据证实已实际转帐出借款项，本案的诉求存在重大的证据瑕疵；四、根据《借款合同》的形式要件，出借方的主体是黄丽萍，但本案的原告是金盈商行，认为是诉讼主体不适格。
周耀南未作答辩。
黎志沛辩称：一、本案并非真实的借款纠纷，金盈商行未证实其将借款16万元实际支付给盈格酒吧，根据金盈商行提供的《借款合同》，下面附注部分将16万元作为货款处理，约定内容与借款性质相矛盾。二、合同约定借款到期日是2013年8月31日，金盈商行起诉时已过诉讼时效，不受法律保护。三、答辩人并非金盈商行出借款项时盈格酒吧的投资人，答辩人是在2013年9月才接手盈格酒吧，即使借款发生是真实的，也并非答辩人经营盈格酒吧期间产生的债务，该债务应由上一手盈格酒吧的实际投资人承担。
梁吉鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、《借款合同》的出借人为金盈商行。理由是：（1）金盈商行在《借款合同》甲方（贷款方）签章处均加盖了公章。（2）《借款合同》内容除借款事项外，还约定了“盈格酒吧人头马系列酒品专供权”及购销1200瓶700cl人头马VSOP酒的有关条款，而金盈商行的经营范围正是零售业，故认定金盈商行为《借款合同》当事人较为适宜。（3）虽然《借款合同》中打印的甲方（贷款方）为“黄丽萍”，但黄丽萍本人并未在《借款合同》上签名。综上，《借款合同》的出借人为金盈商行。李巨荣主张出借人是黄丽萍，认为金盈商行诉讼主体不适格，本院不予支持。
2、《借款合同》中由金盈商行经营者黄丽萍手写添加的附加条款：“乙方于2013年7月30日前必须完成上海埃雷米人头马贸易有限公司定的1200支的指标（700cl人头马VSOP），如因客观原因确实未能如期完成，乙方则应付清1200支700cl人头马VSOP的货款给金盈商行，如果乙方如期完成的，甲方不会再追已付乙方16万元货款”，系金盈商行与盈格酒吧的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。上述条款是《借款合同》所附债务免除条件的条款，但盈格酒吧未提供证据证实该条件已经成就，应承担举证不能的不利法律后果。
3、金盈商行主张涉案借款16万元是由盈格酒吧所欠金盈商行的货款转化而来的，本院予以确认。《借款合同》手写附加条款中提及涉案的16万元为“货款”，与金盈商行主张的事实可以印证，故本院予以采信。
4、《收款收据》可作为认定案件事实的依据。理由是：李巨荣自认其担任盈格酒吧登记投资人时，当时公章由公司财务人员保管及使用，在《收款收据》（加盖盈格酒吧公章，有出纳“彭志源”、会计“雷洁雯”签字）出纳处签名的“彭志源”就是公司财务。李巨荣对《收款收据》中盈格酒吧公章真实性不予确认，但未提供相反证据予以反驳，本院确认《收款收据》可作为认定案件事实的依据。
5、盈格酒吧系经广州市工商行政管理局番禺分局于2012年5月17日注册登记成立的个人独资企业，投资人为李巨荣。
6、2013年9月27日，李巨荣与黎志沛签订《投资人转让协议》，约定李巨荣将盈格酒吧原出资20万元（占注册资本的100%）转让给黎志沛，转让金为20万元。2013年9月27日前，受让方需将转让金额20万元全部支付给转让方。至本协议签订之日起，本企业债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可。从2013年9月27日起黎志沛成为本企业的投资人，享有投资人权益并承担责任。
7、2013年9月29日，经工商行政机关变更登记黎志沛成为盈格酒吧的投资人。
8、2015年7月2日，黎志沛与梁吉鹏签订《投资人转让协议》，约定黎志沛将盈格酒吧原出资20万元（占注册资本的100%）转让给梁吉鹏，转让金为20万元。2015年7月2日前，受让方需将转让金额20万元全部支付给转让方。至本协议签订之日起，本企业债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可。从2015年7月2日起梁吉鹏成为本企业的投资人，享有投资人权益并承担责任。
9、2015年7月7日，经工商行政机关变更登记梁吉鹏成为盈格酒吧的投资人。
10、现无证据证实李巨荣将盈格酒吧转让给黎志沛、黎志沛转让给梁吉鹏时，进行了清算。
11、《借款合同》约定保证范围为丙方周耀南为乙方盈格酒吧在本合同项下之全部义务承担连带不可撤销担保责任，未约定保证期限。
本院认为：盈格酒吧尚欠金盈商行借款16万元未清偿，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人未约定支付借期内的利息，视为无需支付利息。现已届清偿期，《借款合同》所附债务免除条件尚未成就，金盈商行要求盈格酒吧偿还借款16万元及支付自逾期之日（即2013年9月1日）起至清偿之日止以16万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
盈格酒吧系个人独资企业，个人独资企业在法律人格上具有相对独立性，在财产上相对独立，在债务承担上也相对独立，只有在个人独资企业的财产不足以清偿债务时，不足部分才以投资人的其他财产清偿。个人独资企业投资人的变更属于企业变更登记的范畴，企业人格继续延续，企业并未解散，不属于新企业的产生，原企业的消灭，不影响企业对外享有权利、履行义务、承担责任。李巨荣作为本案债务发生时的投资人，其在转让金盈商行时未进行清算，未对涉案债务进行处理，应对盈格酒吧所负债务承担补充清偿责任；黎志沛作为盈格酒吧继任投资人，其在转让金盈商行时未进行清算，未对涉案债务进行处理，应对盈格酒吧所负债务承担补充清偿责任；梁吉鹏作为盈格酒吧现投资人，应对盈格酒吧所负债务承担补充清偿责任。周耀南作为保证人签名，约定保证范围为丙方周耀南为乙方盈格酒吧在本合同项下之全部义务承担连带不可撤销担保责任，未约定保证期限，推定保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，金盈商行于2015年8月31日向本院起诉，保证期间经过，保证人周耀南无需承担保证责任。
涉案借款期限至2013年8月31日届满，金盈商行于2015年8月31日起诉时，未过诉讼时效。黎志沛主张金盈商行起诉时已过诉讼时效，本院不予支持。
盈格酒吧、周耀南、梁吉鹏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。
综上所述，金盈商行要求盈格酒吧偿还借款16万元及支付自2013年9月1日起至清偿之日止以16万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持；李巨荣、黎志沛、梁吉鹏承担补充清偿责任；驳回金盈商行的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广州市番禺区盈格酒吧应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款16万元及支付自2013年9月1日起至清偿之日止以16万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告广州市番禺区市桥街金盈商行。
二、被告李巨荣对本判决第一项承担补充清偿责任。
三、被告黎志沛对本判决第一项承担补充清偿责任。
四、被告梁吉鹏对本判决第一项承担补充清偿责任。
五、驳回原告广州市番禺区市桥街金盈商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告广州市番禺区盈格酒吧负担。被告李巨荣、黎志沛、梁吉鹏对被告广州市番禺区盈格酒吧负担的受理费承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 程 君
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 彭凤霜
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 李锦嫦