杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1378号
原告：杨雪忠。
委托代理人：郭安。
被告：金青飞。
被告：曹利梅。
被告：黄洪坤。
委托代理人：周云龙、周磊。
被告：冯利萍。
委托代理人：周云龙、周磊。
被告：桐乡市普远化纤有限公司。
法定代表人：金青飞。
被告：金某。
原告杨雪忠为与被告金青飞、曹利梅、黄洪坤、冯利萍、桐乡市普远化纤有限公司（以下简称普远化纤公司）、金某民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨雪忠的委托代理人郭安、被告曹利梅、黄洪坤及被告黄洪坤、冯利萍的共同委托代理人周云龙、周磊到庭参加诉讼，被告金青飞、普远化纤公司、金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪忠起诉称：2015年4月3日，金青飞、黄洪坤以归还贷款为由，在普远化纤公司、金某的担保下向杨雪忠借款300万元，各方在借条中约定相关借款权利义务。除清偿部分本息外，经杨雪忠多次催讨，金青飞、曹利梅、黄洪坤、冯利萍、普远化纤公司、金某对剩余借款部分本息搪塞推拖。曹利梅、冯利萍分别与金青飞、黄洪坤系夫妻关系，本案债务形成于金青飞、曹利梅和黄洪坤、冯利萍婚姻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务，应承担共同清偿的民事责任。为此，杨雪忠起诉至法院，请求判令：一、金青飞、曹利梅、黄洪坤、冯利萍共同清偿剩余借款共计220万元；二、金青飞、曹利梅、黄洪坤、冯利萍共同承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的借款利息（按借款220万元按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；三、普远化纤公司、金某对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、金青飞、曹利梅、黄洪坤、冯利萍、普远化纤公司、金某承担本案诉讼费。
审理过程中，杨雪忠申请撤回对冯利萍的起诉，并变更诉讼请求为：一、金青飞、曹利梅、黄洪坤共同清偿剩余借款共计220万元；二、金青飞、曹利梅、黄洪坤共同承担自起诉之日起至判决确定履行之日止的借款利息（按借款220万元按银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；三、普远化纤公司、金某对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、金青飞、曹利梅、黄洪坤、普远化纤公司、金某承担本案诉讼费。
原告杨雪忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2015年4月3日，金青飞、黄洪坤共同向杨雪忠借款300万元，借款期间利息按照银行贷款利率四倍计算，普远化纤公司、金某为主债务人的借款提供连带清偿保证担保以及金青飞明确要求将本案借款打入指定账号，并已确认收到借款300万元的事实。
2.网银转账凭证三份，用以证明借款当日杨雪忠以网银转账方式分三次将借款300万元转到金青飞指定帐户的事实。
3.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明金青飞与曹利梅结婚及离婚时间。
4.结婚登记申请书一份，用以证明黄洪坤、冯利萍于1993年1月6日登记结婚的事实。
被告曹利梅答辩称，金青飞向杨雪忠借款发生于其与金青飞离婚之后，该借款不是金青飞、曹利梅夫妻共同债务。
被告曹利梅为支持其抗辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
离婚登记审查处理表、离婚登记询问笔录各一份，用以证明金青飞与曹利梅离婚时间，本案债务不是夫妻共同债务的事实。
被告黄洪坤、冯利萍答辩称，杨雪忠起诉陈述金青飞、曹利梅以归还贷款为由在普远化纤公司、金某的担保下向杨雪忠借款，黄洪坤不是直接借款人，而是因金青飞要归还贷款，故黄洪坤帮其签名。黄洪坤虽在借条中签名，但杨雪忠将借款300万元汇入了金青飞账户，黄洪坤不知道金青飞将借款用于何处，也未实际取得该借款。因此，黄洪坤并非本案借款的借款人或担保人，请法院驳回杨雪忠对黄洪坤、冯利萍的诉讼请求。
被告黄洪坤、冯利萍未向本院提供证据。
被告金青飞、普远化纤公司、金某未作答辩，也未向本院提供证据，对原告杨雪忠提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告曹利梅对原告杨雪忠提供的证据质证如下：证据1，对金青飞的笔迹无异议；证据2-4，无异议。
被告黄洪坤、冯利萍对原告杨雪忠提供的证据质证如下：证据1，三性有异议，普远化纤公司系金青飞开办的企业，金青飞、普远化纤公司是同一主体，当时因金青飞要归还贷款，故黄洪坤在借条上签字，但黄洪坤未收到借款，收条的内容也是金青飞向杨雪忠借款。
原告杨雪忠对被告曹利梅提供的证据质证如下：三性无异议。
被告黄洪坤、冯利萍对被告曹利梅提供的证据质证如下：真实性、合法性无异议，关联性有异议，要求查清借条形成时间与离婚时间的先后顺序。
本院对原告杨雪忠提供的证据认证如下：证据1-3，本院对三性予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据；证据4，因杨雪忠已撤回对冯利萍的起诉，本院对关联性不予认定。
本院对被告曹利梅提供的证据认证如下：该证据载明了金青飞、曹利梅办理离婚登记手续的具体时间，本院对三性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2015年4月3日，金青飞、黄洪坤向杨雪忠出具借条一张，载明：“今金青飞、黄洪坤向杨雪忠借款人民币叁佰万元（300万元），……借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。本借款保证人承担连带责任担保，保证期限及于主债履行期间及主债履行期限届满之日起贰年。如本借款发生纠纷，由余杭区人民法院处理。”金青飞、黄洪坤在落款借款人处签名捺印，普远化纤公司、金某在落款保证人处加盖公章、签名。借条文本下方为收条，收条载明：“本人已收到上述借款人民币叁佰万元整（300万元）。”金青飞在落款收款人处签名捺印，并书写以下文字：“备注：此借款以转账方式：农行：6228450348026202779，身份证××，138××××9773”。同日，杨雪忠分三笔向金青飞银行账户转账100万元，金额共计300万元。借款后，金青飞、黄洪坤仅返还借款80万元，未返还余款，保证人普远化纤公司、金某亦未履行担保责任。杨雪忠催讨无果，故起诉至法院，请求上判。
另认定，金青飞、曹利梅于2005年2月4日登记结婚，于2015年4月3日上午10时34分左右在海宁市民政局办理离婚手续，并于同日登记离婚。庭审中，杨雪忠确认本案借条的出具及借款的转账交付均发生于2015年4月3日下午13时左右。
本院认为：被告金青飞、黄洪坤作为共同借款人向原告杨雪忠出具了借条，原告杨雪忠根据约定将借款转账至被告金青飞银行账户，因被告金青飞、黄洪坤之间如何分配借款系双方内部关系，不能对抗善意第三人，亦不影响本案借款事实的认定，本院确认原告杨雪忠已向被告金青飞、黄洪坤履行了交付借款义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告金青飞、黄洪坤未按约返还全部借款，构成违约，对此原告杨雪忠有权要求被告金青飞、黄洪坤返还尚欠借款本金并支付自起诉日起按银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息。因被告金青飞、曹利梅于案涉借款发生前已登记离婚，该债务未发生于被告金青飞、曹利梅婚姻关系存续期间，故本院认定该债务并非被告金青飞、曹利梅夫妻共同债务，被告曹利梅对被告金青飞、黄洪坤的债务不应承担共同还款责任。被告普远化纤公司、金某作为保证人，应对被告金青飞、黄洪坤的债务承担连带清偿责任。被告黄洪坤抗辩其并非借款人，也未实际取得借款，如上所述，本院对该抗辩意见不予采信。审理过程中，原告杨雪忠申请撤回对被告冯利萍的起诉，本院予以准许。综上，原告杨雪忠诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金青飞、黄洪坤于本判决生效后十日内返还原告杨雪忠借款本金2200000元；
二、被告金青飞、黄洪坤于本判决生效后十日内支付原告杨雪忠逾期利息（以所欠借款本金为基数，按年利率6%的四倍，自2015年6月12日计算至判决确定履行之日止）；
三、被告桐乡市普远化纤有限公司、金松根对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杨雪忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24400元、公告费650元，合计25050元，由被告金青飞、黄洪坤负担，被告桐乡市普远化纤有限公司、金松根负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费24400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 佳