江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初110号
原告余XX。
被告胡XX。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人毛X，系该公司经理。
地址江西省上饶市XX，组织机构代码××。
委托代理人郑XX，系该公司法律顾问，特别授权。
原告余XX诉被告胡XX、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员齐睿豪独任审判，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告余XX，被告胡XX、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司的委托代理人郑XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，2015年7月5日11时许，被告胡XX驾驶赣E×××××号轿车由德兴市铜都大道往上海路方向行驶，途径德兴市老车站工行门口路段时，因超越前方同向由原告余XX驾驶的二轮电动车时，未确保安全距离，致使赣E×××××号轿车与二轮电动车发生刮碰，造成原告余XX倒地受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往德兴市人民医院治疗，共计住院治疗15天，花费医疗费用人民币14，633.10元。该起事故经德兴市公安局交警大队认定，被告胡XX负该起事故的全部责任，原告无责任。经德兴铜都法医学司法鉴定中心鉴定，原告余XX因该起事故造成的损伤被评定为十级伤残，后续治疗费评定人民币5，000元，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。经查，赣E×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡XX除了支付原告住院期间的医疗费外，其余损失至今未予以赔偿。为维护合法权益，原告余XX依法诉至德兴市人民法院，请求依法判决被告胡XX赔偿原告余XX交通事故损失合计人民币95，801.80元；由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在保险责任范围内对上述损失人民币95，801.80元承担保险赔付义务（精神损害抚慰金在交强险当中优先支付）。
为支持所诉，原告余XX向本院提交如下证据：
1、原告余XX的身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告余XX的身份信息、诉讼主体资格及属于非农业家庭户口的事实；
2、德公交肇字（2015）第177号道路交通事故认定书、被告胡XX的驾驶证、行驶证各一份，用以证明该起道路交通事故的事实、责任划分及被告胡XX的驾驶资质；
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份，用以证明肇事车辆赣E×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保了交强险和商业三者险，同时约定了不计免赔特约险的事实；
4、原告余XX在德兴市人民医院住院治疗的住院费收费票据、住院病人费用清单、出院记录、疾病诊断书各一份，用以证明原告余XX因该起道路交通事故受伤在德兴市人民医院住院治疗15天，花费医疗费用人民币14，633.10元的事实；
5、铜都鉴定（2015）临鉴字第171号法医临床鉴定意见书及鉴定费用票据各一份，用以证明原告余XX因该交通事故受伤，损伤经评定构成十级伤残、后续治疗费人民币5，000元及相应三期期限鉴定意见，原告余XX支付鉴定费用人民币3，517元的事实。
上述证据经原、被告当庭质证，被告胡XX对原告余XX所提交的上述证据均不持异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司对原告余XX所提交的上述证据的质证意见如下：
1、对原告余XX所提交的上述证据1、2、3、4均不持异议；
2、对原告余XX所提交的证据5，对原告余XX的伤残十级鉴定意见有异议，认为评定过高，对三期期限鉴定意见有异议，认为应当按照实际住院天数予以计算，对后续治疗费人民币5，000元的鉴定意见无异议。
被告胡XX辩称，对该起道路交通事故的事实及责任划分均无异议。事故车辆依法投保，应当由保险公司负责赔偿，不足部分愿意承担赔偿责任。另外，原告余XX住院期间的医疗费人民币14，633.10元全部系被告胡XX支付，请求在该案中结合被告应负责任，一并处理，多退少补。
被告胡XX未向本院提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司辩称，对事故事实及责任划分均不持异议。肇事车辆确系在我公司投保，愿意在保险责任限额范围内赔偿原告合理的损失。但是原告余XX医疗费用的理赔，应当扣除20%的非医保用药费用；原告余XX主张的三期期限过长，不予认可，应当按照原告余XX实际住院时间予以核定，且护理费、营养费、住院伙食补助费主张标准过高，认可护理费人民币88元每天，营养费、住院伙食补助费人民币15元每天。原告余XX早已过法定退休年龄，误工费不应当计算。交通费主张按照实际住院天数，每天人民币10元的标准予以计算。后续治疗伙食费、营养费、护理费，已经包含在后续治疗费鉴定意见人民币5，000元当中，不应另行赔付。鉴定费不属于保险合同约定理赔范围，不予赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司未向本院提交证据材料。
本院对原告余XX所提交的上述证据分析认定如下：1、原告余XX所提交的上述证据1、2、3、4来源合法，两被告对其真实性均不持异议，本院予以采信；2、原告余XX所提交的证据5，两被告对其后续治疗费人民币5，000元鉴定意见及所支付鉴定费用均不持异议，本院予以采信，被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司虽然对原告余XX的伤残十级鉴定意见有异议，但是未在指定期限内向本院提交重新鉴定的申请，视为放弃重新鉴定的权利，本院对该伤残十级鉴定意见亦予以采信，但是原告余XX所作三期期限鉴定意见缺乏相应依据，本院不予采信。
经审理查明，2015年7月5日11时许，被告胡XX驾驶赣E×××××号轿车由德兴市铜都大道往上海路方向行驶，途径德兴市老车站工行门口路段时，因超越前方同方向由原告余XX驾驶的二轮电动车时，未确保安全距离，致使赣E×××××号轿车与二轮电动车发生刮碰，造成原告余XX倒地受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告余XX被送往德兴市人民医院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，原告余XX住院治疗15天，花费医疗费用人民币14，633.10元，该款系由被告胡XX支付。2015年7月17日，该起道路交通事故经德兴市公安局交通警察大队认定，被告胡XX承担该事故的全部责任。2015年12月9日，原告余XX的损伤经德兴铜都法医学司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费评定人民币5，000元，原告余XX支付鉴定费用人民币3，517元。就事故赔偿事宜协商未果，原告余XX依法诉至本院。
另查明，原告余XX系非农业家庭户口。赣E×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司投保了交强险和人民币1，000，000元责任限额的第三者责任保险，同时投保了不计免赔特约险。被告胡XX与被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司自行协商约定按照20%的比例扣除医疗费中非医保药品用药费用。
本院认为，公民合法的民事权益应当受到法律的保护。侵害民事权益，应当依法承担民事责任。当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案当中，原、被告对该起道路交通事故的事实及责任划分均不持异议，本院予以认定。被告胡XX作为侵权人，应当对原告余XX的损害承担侵权责任；被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司作为肇事车辆的保险人，依法负有在保险责任限额范围内对原告余XX的损失进行赔付的法定义务，原告余XX请求判决被告胡XX赔偿其损失并判决被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在保险责任范围内承担保险赔付义务并要求精神损害抚慰金在交强险当中优先支付的诉请与法有据，本院予以支持。原告余XX所主张的后续治疗费人民币8，000元，无足够证据予以支持，本院不予采纳，本院根据其自行提供的德兴铜都法医学司法鉴定中心鉴定意见书依法核定为人民币5，000元；原告余XX所主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，期限过长，标准过高，本院根据其住院时间及住院地区人均生活消费水平予以核定；原告余XX所主张的后续治疗伙食费、营养费、护理费与其主张的后续治疗费存在重复，且该三项诉请无事实依据，本院不予支持；原告余XX所主张的误工费人民币18，000元，因其发生该交通事故时已年满67周岁，超过国家法定退休年龄，且原告余XX未向本院举证证明其存在因该交通事故受伤造成收入减少的具体事实，本院对该诉请不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司认为医疗费的赔付应当扣除非医保药品用药费用，鉴定费、诉讼费不属于保险合同约定理赔范围，不予赔付的辩称理由正当，且其与被告胡XX自行协商按照20%的比例扣除非医保药品费用，该约定不违反法律的强制性规定亦不损害第三人合法权益，本院予以确认，对被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司该辩称予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司在交强险及第三者责任保险责任范围内赔偿给原告余XX因该起道路交通事故受伤所产生的医疗费人民币14，633.10元×（1-20%）=11，706.48元、住院伙食补助费人民币20元／天×15天=300元、营养费人民币20元／天×15天=300元、后续治疗费人民币5，000元、护理费人民币100元／天×15天=1，500元、残疾赔偿金人民币24，309元／年×（20-7年）×10%=31，601.7元、精神损害抚慰金人民币3，000元、交通费人民币200元，上述合计人民币53，608.18元，限被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、由被告胡XX赔偿给原告余XX医疗费人民币14，633.10元×20%=2，926.62元、鉴定费用人民币3，517元，上述合计人民币6，443.62元，扣除被告胡XX已经预付给原告余XX的人民币14，633.10元，原告余XX还应当返还给被告胡XX人民币8，189.48元，该款由被告胡XX从被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司应当支付的事故赔偿款当中予以领取；
三、驳回原告余XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，098元（已减半收取），由原告余XX负担人民币410元，由被告胡XX负担人民币688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 齐睿豪
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 莉