湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00137号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人周某甲，别名老军头，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
被告人许某，别名狗蛋，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人周某甲、许某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人李咏，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2012年，宜城市发改局在宜城市板桥店镇珍珠村修建引水渡槽，将位于珍珠村马头泉水库的水引至李湾村。被告人周某甲、许某等珍珠村村民认为将马头泉水库的水引到李湾村影响了珍珠村用水。2013年8月11日下午1时许，周某甲、许某纠集陈大明、周忠良、周忠文、李某、孔某、陈某、段某、鄢某、周某乙等二十余名村民携带铁锤、钢钎等工具，骑乘摩托车来到位于珍珠村三组引水渡槽处，一起将渡槽毁坏，造成10.2米长槽边及2根立柱，12米长槽身损毁，经物价鉴定渡槽损失为16500元。
公诉机关认为，被告人周某甲、许某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人周某甲在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人李咏的辩护意见是，引水渡槽严重影响珍珠村村民用水，没有证据证实引水渡槽属于合法财产，本案的损失不是被告人周某甲一人造成的，被告人周某甲认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人许某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2012年，宜城市板桥店镇政府在珍珠村修建引水渡槽，将位于珍珠村马头泉水库的水引至李湾村。被告人周某甲、许某等珍珠村村民认为将马头泉水库的水引到李湾村影响了珍珠村用水。2013年8月11日下午1时许，被告人周某甲、许某纠集陈大明、周忠良、周忠文、李某、孔某、陈某、段某、鄢某、周某乙等二十余名村民携带铁锤、钢钎等工具，骑乘摩托车来到位于珍珠村三组引水渡槽处，一起将渡槽毁坏，造成10.2米长槽边及2根立柱，12米长槽身损毁。经物价鉴定，渡槽损失价值为16500元。
2014年7月24日，被告人许某主动到宜城市公安局投案，如实供述了上述事实。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人严某的证言，证实案发当天砸引水渡槽的人是宜城市板桥店镇珍珠村一、二组的村民，有许某、周某甲等人，竹山县的年轻人摩托车货架上绑了两个大铁锤。后来，引水渡槽被砸倒两个桥礅。
2、证人丁某的证言，证实案发当天，其看到宜城市板桥店镇珍珠村一、二组有一、二十人骑摩托车来到引水渡槽处，他们砸不动渡槽帮，又去砸渡槽的桥礅。周某甲及一个瘦年轻人拿的八磅铁锤把桥礅砸断，把桥礅砸倒了。
3、证人郭某甲的证言，证实案发当天陈三商店里有不少在打牌，他们商量去渡槽那看水，并让其一起去。其到渡槽处看到周某甲、许某等人在用劈斧、撬棍在砸渡槽的U型板，把渡槽撬坏了一段。周某甲的大舅官骑摩托车带了两把大铁锤过来，周某甲及其弟弟周忠良、周某甲的大舅官、段其国、陈某等人轮换着锤。周某甲和他的大舅官锤的凶得些，很快砸倒了两个桥礅。
4、证人段某的证言，证实案发当天上午，周某甲对其说：“下午把简台子（指引水渡槽）砸了，我们用不到水，李湾的还抽水用，砸了也不让他们用。”还说砸出事了找他。下午到陈三（指陈某）商店集合。午饭后，周某甲过来喊走，大家在陈三商店集合后骑摩托车到引水渡槽处。周某甲说：“来了就搞，莫到这玩。”陈大明从陈某摩托车上拿下撬棍，周忠良拿铁锤开始砸水槽，砸了很久没砸多少。周某甲打电话让他大舅官送了两把铁锤过来，周某甲抡起铁锤砸桥礅，砸了几下砸不动了就喊：“你们都搞呀，是男人都要砸两下。”大家上前轮换着砸，把桥礅砸倒了两根。
5、证人陈某的证言，证实案发当天下午，其家商店聚集了一、二十人，其听说是周某甲、许某喊的。周某甲说：“李湾村把水抽走了，搞得我们没得水用，一家出一个人，我们把那个台子（指引水渡槽）砸了。”大家情绪激动，骑摩托车往渡槽去了。其带了一把撬棍，与陈大明、郭全付等人砸渡槽U型板。周某甲说：“砸这个没有用，人家搞水泥一溜就修好了，还是得把台子搞塌下来。”周某甲打电话让他舅官送了两把锤子过来。在场的男人都轮换着砸水泥礅，第一根水泥礅倒后，上面的渡槽歪了下来，大家都怕被砸不敢上，周某甲的舅官上去把第二个礅子砸塌了。
6、证人孔某的证言，证实案发当天上午，其接到周某甲的电话说：“李湾把水搞走了，我们一起上去看下。”中午，听妻子说许某到家里找过其，也是喊其去搞水。其与周某乙骑摩托车往渡槽去时遇到许某，他说砸的时候石子砰到眼睛里了。来到渡槽处，看到周某甲、许某、周某甲的舅官（外号苦娃）、郭某甲、陈大明等人，水泥礅子已经被砸倒两根。
7、证人郭某乙的证言，证实案发当天下午，其骑摩托车带李某一起到陈三商店，聚集了一、二十人后，周某甲、许某喊：“走，去砸简台子！”大家骑摩托车到引水渡槽处，其到现场后，见他们将渡槽两边砸坏了一段，现场每个男的都轮换着砸下面的水泥礅，周某甲、许某、周某甲的舅官苦娃砸的最凶。
8、证人周某乙的证言，证实2013年，宜城市板桥店镇政府在珍珠泉到李湾村之间修了一条引水渡槽，将珍珠泉的水引到李湾村，珍珠村的水不够用。2013年夏的一天，许某打电话说水放不下来，下午大家都到引水渡槽去。其与孔某在路上遇到许某，许说：“他们都在那里，我眼睛迷到了，你们赶紧过去。”到现场后，看到水泥礅子倒在地上，水渠有一段被砸坏了，周某甲的弟弟周忠良拿铁锤砸水泥礅，之后，其与别人轮流用铁锤砸，将水泥礅砸倒。
9、证人鄢某的证言，证实2013年8月的一天下午，许某对其说：“李湾把珍珠的水弄走了，我们去把水弄回来。”其坐许某的摩托车到陈三商店集合，然后到渡槽处，大家轮流用铁锤砸渡槽U型板，许某砸了几下后说石子砰到眼睛里去了。有人说把渡槽的水泥礅搞塌，要不李湾的人用水泥一溜又可以放水了。大家又去砸水泥礅，周某甲打电话让一个年轻人送来工具，大家轮换着砸倒了两根水泥礅。
10、证人李某的证言，证实2013年夏的一天中午，周某甲说：“简台子在往李湾放水，我们去把它砸了。”其见陈三家门口有很多人，周某甲让其回去喊两个人，其喊郭某乙一起到引水渡槽处。周某甲打电话让他舅官送八磅锤过来后，其与周某甲等人轮流砸倒了两根水泥礅。
11、证人逯成山的证言，证实宜城市板桥店镇珍珠村到李湾村的引水渡槽是政府项目，修建之前板桥店镇政府到村里说过，渡槽只是农闲时将水引到李湾，农忙时不启用。2013年春季渡槽用过几次，之后农忙没用过。2013年夏的一天下午，其接到村民电话说珍珠村村民在砸引水渡槽，其通知村治保主任严某去制止，后听说严某到现场后，他们已经将引水渡槽的水泥礅砸倒两个，上面的水渠有一段掉下来了。
12、物证照片。
13、价格鉴定意见，证实珍珠村三组引水渡槽10.2米长槽边及2根立柱，12米长槽身损坏价格为16500元。
14、到案经过，证实被告人周某甲于2014年4月6日被抓获；被告人许某于2014年7月24日向公安机关投案。
15、被告人周某甲、许某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲、许某伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，二被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。宜城市人民检察院指控被告人周某甲、许某犯故意毁坏财罪罪名成立。被告人周某甲、许某积极参与实施犯罪，均系主犯，应当按照其参与或者组织的全部犯罪处罚。被告人许某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人李咏关于被毁坏的引水渡槽的合法性不明，引水渡槽严重影响珍珠村村民用水，本案的损失不是被告人周某甲一人所致，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，水流属于国家所有，本案被损坏的引水渡槽是板桥店镇政府兴建的用于集体灌溉的农用设施，属于合法的公共财产，这是法律规定和众所周知的事实。同时，没有证据证实该引水渡槽严重影响珍珠村村民用水，而被告人周某甲纠集他人积极参与毁坏公共财物，应当对其犯罪行为造成的危害后果承担全部法律责任。因此，辩护人基于上述理由建议对被告人周某甲从轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人许某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年4月5日止）。
二、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李愿军