wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执异1号
异议人（申请执行人）：朱岭，男，汉族，1987年11月18日生，住泗阳县。
被执行人：朱爱军，男，汉族，1970年11月26日生，住淮安市淮阴区。
被执行人：夏士平，女，汉族，1971年7月5日生，住址同上。
在本院执行朱岭与朱爱军、夏士平房屋买卖合同纠纷一案中，异议人朱岭对本院作出的（2017）苏0891执1823号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱岭称：淮安市中级人民法院作出的（2017）苏08民终1768号民事调解书第二条确定：朱爱军、夏士平于2017年9月5日之前完成房屋的清场工作，包括涤除房屋上所有的权利负担，结清所有的物业、水电等费用。如不能按时完成清场工作，则朱爱军、夏士平支付朱岭违约金13万元，并退还2万元定金。但两被执行人并未按调解书的确定履行义务，为此，异议申请人依据生效调解书向淮安经济技术开发区人民法院申请强制执行，但该院在未查明事实的基础上，错误的作出裁定驳回了异议申请人的执行申请。现申请：1、撤销淮安技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891执1823号裁定书，并立即恢复对本案的执行；2、强制两被执行人立即支付异议申请人违约金13万元，并立即退还异议申请人2万元定金；3、由两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由两被执行人承担本案申请执行费用。
朱岭在异议申请书中阐述的申请执行理由如下：淮安市中级人民法院调解书第二条约定两被执行人应于2017年9月5日之前完成房屋的清场工作，但截至到2017年9月5日，异议申请人并未收到两被执行人已履行完清场义务的任何通知，异议申请人为了保障自身的合法权益，遂前往江苏志远物业服务有限公司核实涉案房屋物业费的缴纳情况，经该物业公司查台账核实后，该物业公司于2017年9月8日向异议申请人出具了一份加盖该公司印章的证明，内容为：金榜花园28-104室自2014年5月至2017年9月8日物业费未缴纳，共欠金额4206元，应长期未入住依据市相关规定按70%收取，实际应缴纳2944元整，此据。在得知该情况后……异议申请人遂向法院申请强制执行。在执行过程中，两被执行人也向法院出具了一份收据，拟证明其已向江苏志远物业服务有限公司缴纳了物业费3000元。为了还原事实，异议申请人于2017年11月23日又来到江苏志远物业服务有限公司，该公司为了说明事情原委再次向异议申请人出具了一份加盖该公司印章的情况说明，内容为：2017.9.7号有人来查物业费（28#104）台账显示未交，9月8号开了证明（该段内容为该公司许会计书写）9月8日许会计和该人到我处开证明，当时我们也核实了该户台账上没有缴费更新记录（该段内容为该公司焦经理书写）。后异议申请人又将与许会计、焦经理的谈话录音及该份情况说明提交了法院。法院在执行裁定书中错误的认定了两被执行人提供的收据，对异议申请人提供的证明、情况说明及录音均未予认定，并据此裁定驳回异议申请人的执行申请，这一做法明显有违客观事实，也更不合法……。
查明，朱岭与朱爱军、夏士平房屋买卖纠纷一案，朱爱军不服本院一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏08民终1768号民事调解书，该调解书确定：一、上诉人与被上诉人一致同意将淮安经济技术开发区明远东路16号金榜花园28幢104房屋过户到王瑛（身份证号码）名下；二、上诉人于2017年9月5日之前完成房屋的清场工作，包括涤除房屋上所有的权利负担，结清所有的物业、水电等费用。如不能按时完成清场工作，则上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同关系解除，上诉人支付被上诉人违约金13万元，并退还2万元定金；三、上诉人如期履行清场义务之后，上诉人及被上诉人在2017年9月20日前共同完成房屋的网签备案手续……。
朱爱军依调解书确定，于2017年9月3日向物业管理方缴纳了淮安经济技术开发区明远东路16号金榜花园28幢104房屋自2014年5月至2017年10月的物业管理费3000元（因系空关房，物业管理方按70%收取），并由物业管理方出具了相应的收据。朱岭于2017年9月8日向物业管理方核实物业费缴纳情况，物业管理方查了物业费缴纳台账后告知朱岭，淮安经济技术开发区明远东路16号金榜花园28幢104房屋的物业费没有缴纳，同时向朱岭出具了一份证明，该证明载明：金榜花园28-104室自2014年5月至2017年9月8日物业费未缴纳，共欠金额4206元，应长期未入住依据市相关规定按70%收取，实际应缴纳2944元整，此据。据此，朱岭遂向本院申请要求朱爱军、夏士平1、立即支付违约金13万元，并立即退还申请2万元定金；2、由两被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在得知朱爱军向法院提供了2017年9月3日缴纳物业管理费的收据后，朱岭于2017年11月23日向房屋所在小区的物业管理部门询问事情的原委，小区物业管理部门又向朱岭出具了一份情况说明：2017.9.7号有人来查物业费（28#104）台账显示未交.9月8号开了证明；9月8日许会计和该人到我处开证明，当时我们也核实了该户台账上没有缴费更新记录。还查明，执行程序中，承办人也向物业管理部门的相关管理人员作了调查，管理人员对朱岭于2017年9月3缴纳物业管理费的事实予以确认。
本院认为，本案中的物业管理费的缴纳日期应以物业管理部门收款收据的载明日期为准。物业费缴纳情况的管理台账系物业管理部门的登记备案资料，如滞后于实际缴费时间也属正常。因此，物业管理台账并不能全面、客观、真实反映物业费缴纳的实际时间。即使物业费管理台账没有登记，也不能确定业主没有缴纳物业管理费。本院（2017）苏0891执1823号执行裁定书认定事清楚、程序合法、适用法律得当，应予维持。异议人朱岭的异议请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十一条、第十二条以及第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人朱岭的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 哲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1791号
原告：代元立，男，1966年12月7日出生，汉族，住汝南县。
被告：邓小举，男，1965年2月2日出生，汉族，住汝南县。
原告代元立与被告邓小举、王凤勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告代元立到庭参加诉讼，被告邓小举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代元立向本院提出诉讼请求：要求被告邓小举支付劳务费17000元。事实和理由：2015年、2016年，原告跟随被告干钢筋工、木工工作，2017年1月26日，被告邓小举给原告出具20000元劳务费欠条。后经原告追要，被告支付3000元，余款至今没有支付。审理中，原告自愿撤回对王凤勤的起诉，本院予以准许。
被告邓小举未提答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告代元立跟随被告邓小举承包的工程做钢筋工、木工工作。2017年1月26日，经被告邓小举结算，共欠原告劳务费20000元，并出具欠条一份，载明：“欠条贰万整，邓小举，2017年2月6日”。后经原告催要，被告支付3000元，余款17000元拖欠至今。
本院认为：劳务合同是当事人双方约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告代元立为被告邓小举提供劳务服务，双方形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告向原告出具劳务报酬的欠条，未按约定履行支付劳动报酬的义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小举于本判决生效后五日内偿还原告代元立劳动报酬17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由被告邓小举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚晓光
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执718号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈嘉祺、张胜婷，均为广东安南律师事务所律师。
被执行人：杨元香,女，汉族，1977年12月4日出生,住湖北省石首市，。
本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与杨元香借款合同纠纷仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其收到通知书后立即履行支付人民币406519.33元的还款义务，但其未予履行。本院遂向房管、国土、车辆、工商管理等部门及证券公司、银行等主要金融机构调查被执行人的财产情况，查明被执行人银行存款人民币2482.79元已被佛山市高明区人民法院在（2015）佛明法执字第1794号案中扣划。除此之外，未发现被执行人有任何财产可供执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其在指定期间内提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，但其逾期亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）粤06执718号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖大军
审 判 员 李强国
代理审判员 方 敏
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对一致
书 记 员 周丽婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5923号
原告：金兰贞，女，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼国忠，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市越彬玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园三期。
法定代表人：余昇，系执行董事。
被告：余昇，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告金兰贞诉被告义乌市越彬玩具有限公司、余昇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告金兰贞的委托诉讼代理人楼国忠到庭参加诉讼，被告义乌市越彬玩具有限公司、余昇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金兰贞诉称：被告一直向原告订购布料，2015年4月29日，经结算，被告尚欠原告货款人民币564900元，并由被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告50万元。第一被告系一人有限公司，第二被告系公司股东，应当公司债务承担连带清偿责任。请求法院判令第一被告立即支付货款50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止），第二被告承担连带责任。
被告义乌市越彬玩具有限公司、余昇未作答辩。
经审理查明：
被告义乌市越彬玩具有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告余昇系该公司的股东及法定代表人。被告义乌市越彬玩具有限公司向原告购买布料，后经结算，被告义乌市越彬玩具有限公司于2015年4月29日出具欠条一份，载明：今欠金兰贞布料货款人民币564900元整（伍拾陆万肆仟玖佰元整）。欠款人处加盖了义乌市越彬玩具有限公司的公章并有余昇的签名。出具欠条后，被告陆续支付了64900元，至今尚欠原告货款人民币500000元未付。
以上事实，有原告提供的欠条、公司登记基本情况及其庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告义乌市越彬玩具有限公司之间的布料买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告义乌市越彬玩具有限公司仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款人民币500000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告义乌市越彬玩具有限公司支付货款50万元并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余昇在欠款人处签名，原告主张系其作为法定代表人的职务行为，对此，本院予以认定。根据《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告诉请要求股东余昇对被告义乌市越彬玩具有限公司的债务承担连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市越彬玩具有限公司于本判决生效后十日内支付原告金兰贞货款人民币500000元及利息（从2017年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
二、被告余昇对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，由被告义乌市越彬玩具有限公司、余昇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 何丽斯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3537号
上诉人（原审被告）郭宝强，男，1972年6月17日出生。
委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人张健超，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景海，男，1963年7月29日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人郭宝强因与被上诉人刘景海民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第08224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭宝强书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭宝强申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭宝强撤回上诉。
保全费5000元，由郭宝强负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
一审案件受理费30400元，由郭宝强负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由郭宝强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 高 娜
代理审判员 田 璐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 莹
书 记 员 张晓华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2931号
申请执行人：张利，女，汉族，1985年8月5日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人张利与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4294号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人张利向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2931号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2931号申请执行人：张利，女，汉族，1985年8月5日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人张利与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4294号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书确定的义务，申请执行人张利向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对三被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2931号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初10782号
原告:北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。
法定代表人:吴国卿，总经理。
委托代理人：赵立新，女，1970年9月23日出生，汉族，北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司员工，住北京市大兴区。
被告：李民，男，1981年8月26日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。
原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司（以下简称鸿坤瑞邦公司）诉被告李民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告鸿坤瑞邦公司的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告李民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿坤瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李民交纳2016年7月1日至2018年6月30日的物业费2882.4元、垃圾清运费、公共区域照明费232元及滞纳金1253.65元，合计4368.05元；2.本案诉讼费由被告李民承担。事实和理由：原告鸿坤瑞邦公司与被告李民2012年6月13日签订《前期物业服务协议》，约定由该公司对被告李民所居住的小区提供物业管理服务，物业费每月每平方米1.62元、垃圾清运费每年66元，楼道照明费每年50元。被告李民系北京市大兴区X路X号院X号楼X室的业主，房屋建筑面积74.16平方米。被告李民自2016年7月1日起至2018年6月30日止，未支付物业费2882.4元、垃圾清运费、公共区域照明费232元，合计3114.4元，原告鸿坤瑞邦公司起诉至法院。
被告李民未到庭，也未提出答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告鸿坤瑞邦公司与被告李民签订物业服务合同，约定由原告鸿坤瑞邦公司对被告李民所居住的小区提供物业管理服务。现原告鸿坤瑞邦公司为被告李民所有的北京市大兴区X路X号院X号楼X室提供了物业管理服务，被告李民应按照其房屋建筑面积支付物业费用。故对原告鸿坤瑞邦公司要求被告李民交纳2016年7月1日起至2018年6月30日止，未支付物业费2882.4元、垃圾清运费、公共区域照明费232元，合计3114.4元的诉讼请求。本院予以支持。对其要求被告李民支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告李民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李民于本判决生效后十日内给付原告北京鸿坤瑞邦物业管理股份有限公司二〇一六年七月一日起至二〇一八年六月三十日期间的物业费二千八百八十二元四角及垃圾清运费、公共照明费二百三十二元，合计三千一百一十四元四角。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李民负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖利民
二〇一八年六月二十六日
书记员 高 佳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初1563号
原告王某某，女，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人康宁，重庆智敏律师事务所律师。
被告董某甲，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市綦江区。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日由审判员王珍强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人康宁，被告董某甲及其委托代理人卢俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年5月自由恋爱，2011年7月5日生育一子（董某乙），2014年9月15日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。之后，因双方性格不合，被告不尽家庭责任，双方常因家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。现起诉到法院，请求判令原告与被告离婚。
被告董某甲辨称，恋爱期间及婚后，双方一直在外打工，关系很好。2015年10月后，被告在重庆打工，原告在万盛打工后，思想发生变化，提出离婚，且原告与其父母另行租赁房屋居住，导致夫妻关系不睦。儿子与被告在南川石莲生活，原告未尽抚养义务。现原告要求离婚，被告愿意搞好夫妻关系，希望原告回家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月自由恋爱，2011年7月5日生育一子（董某乙），2014年9月15日登记结婚。恋爱期间及婚后，双方一直在外打工，共同持家、抚育子女，夫妻感情较好。2014年10月，双方购买位于重庆市綦江区（原万盛区）新田路#号附#号#号房屋，被告与原告父母共同生活。2015年10月后，被告在重庆打工，原告在万盛打工后，双方因互不信任，导致夫妻关系不睦。2016年2月后，原告与其父母另行租赁房屋居住，儿子与被告在南川石莲生活，原告未尽抚养义务，双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，本院召集双方当事人调解，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，愿搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证1份（复印件）等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生活中，共同持家，抚育子女，已建立起较好的夫妻感情。原告另行租赁房屋居住，双方分居生活至今，致夫妻关系不睦。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。只要原告珍惜已有的夫妻感情，双方相互谅解，彼此尊重，夫妻关系是可以搞好的。原告在举证期限内，未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 洁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06985号
原告：蒋生乔。
被告：胡兰姣，现于浙江省金华监狱服刑。
原告蒋生乔为与被告胡兰姣民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员楼聪独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋生乔、被告胡兰姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生乔起诉称：被告胡兰姣因生产经营需要，于2014年3月15日向原告借款20万元。借款期限从2014年3月15日起至2015年11月20日止，约定利息为月息2%，被告向原告出具借条及收条。后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息8万元（已按月利率20‰从2014年3月15日起计算至2015年11月20日止，此后利息算至本金还清日止）。
针对其诉讼请求，原告蒋生乔向本院提供了借条（附收条）1份，用以证明被告胡兰姣向原告借款20万元，双方约定借款期限、利息的事实。
被告胡兰姣答辩称：被告向原告蒋生乔借款10万元，已经归还2万元，尚欠8万元，且利息已支付至2014年11月底。
被告胡兰姣未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：对原告蒋生乔提供的证据，被告胡兰姣对真实性无异议，但认为本案实际借款为10万元。经审核，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2014年3月15日，被告胡兰姣向原告蒋生乔借款20万元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有胡兰姣因生产经营需要，向蒋生乔借款人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥200000）元正。借款期限从2014年3月15日起到2014年4月15日止。若借款逾期则利息从借款日起按月息2%100计算到还清之日止”。同日，被告在借条下方出具收条一份，载明：“今收到向蒋生乔所借人民币现金贰拾万元（￥200000元）”。2015年6月29日，被告支付原告2万元。现原告以被告未归还借款为由，诉至法院。
另查明，被告因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑八个月，现在浙江省金华监狱服刑。
本院认为，本案的争议焦点为：原告蒋生乔实际交付给被告胡兰姣的借款金额为多少？原告主张其已将本案借款20万元全部交付给被告。被告主张其实际只收到原告交付的借款10万元，其余借款并未收到。对此，本院分析如下：原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的借条（附收条）一份，借条载明被告向原告借人民币20万元；收条载明被告收到原告人民币20万元，借条与收条所反映的借款金额完全一致。且借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。故本院确认原告实际交付给被告的借款金额为20万元。
关于被告支付给原告的款项2万元，根据法律的相关规定及本院确认的借款金额，并结合被告支付款项的时间，该款项依法应先支付按月利率20‰计算的利息。经计算，本院确认至2015年6月29日止，被告尚欠原告借款利息42800元。综上，原告的诉请大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡兰姣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋生乔借款本金20万元，并支付利息（利息包括算至2015年6月29日止尚欠的利息42800元及以20万元借款为基数从2015年6月30日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。
二、驳回原告蒋生乔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告蒋生乔负担178元，由被告胡兰姣负担2572元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡洁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初518号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某章，男，1980年3月27日出生，汉族，本科文化，住广东省揭阳市揭东区，2017年12月7日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人文斌，广东都汇律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人陈某章犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人陈某章及其辩护人文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日1时许，被告人陈某章酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区文华北路路段时，被执勤民警查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某章的血液样本中检出乙醇成分，含量为85.1mg/100ml。
上述事实，被告人陈某章在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，抽血照片，呼气检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人陈某章在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某章无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某章归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人陈某章二个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某章犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终547号
上诉人（原审原告）陈炎福。
被上诉人（原审被告）罗田县人民政府，住所地：湖北省罗田县凤山镇胜利街51号。
法定代表人詹红运，县长。
陈炎福因诉罗田县人民政府撤销信访事项一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11行初字39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈炎福向原审法院起诉称，其为落实私房政策，向有关人民政府上访，有关政府部门已作出答复。请求撤销黄冈市人民政府办公室黄政办函（2009）15号《关于陈炎福同志信访复核意见书》、罗田县人民政府罗政信复（2009）002号《信访复查意见书》、罗田县信访局《关于对陈炎福同志信访事项答复》。
原审法院认为，陈炎福的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的范畴，遂裁定驳回其起诉。
陈炎福上诉称，原审裁定适用法律错误，其诉求属于行政诉讼法调整的范围。请求撤销原审裁定，支持其一审诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起行政诉讼，人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此陈炎福要求撤销信访事项的答复、复查意见书及复核意见书的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。陈炎福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定驳回如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 韩 黎
审判员 马春亮
二〇一六年八月二十二日
书记员 雷 禹
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三初字第1-7号
原告贺锋，男，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告周乐蛟，男，1973年1月23日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告陈春元，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告周雄艺，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原告田富金，男，1974年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告肖明镜，男，1963年3月31日出生，汉族，湖南湘乡人，住怀化市，
第三人易国良，男，1958年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
第三人怀化铁路房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区怀北路436号。
法定代表人饶建华，系该公司经理。
第三人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。
法定代表人周武，该公司董事长。
本院在审理原告贺锋、周乐蛟、陈春元、周雄艺、田富金与被告肖明镜及第三人易国良、怀化铁路房地产开发公司、湖南ＸＸ行建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告原告贺锋、周乐蛟、陈春元、周雄艺、田富金于2016年7月4日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对第三人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司在铜仁市“御景·阳光山庄”（原“德政园住宅小区”）房地产开发项目的专用账�（开户行建设银行铜仁营业部，账号52×××99）存款1500万元，同时要求对该账号予以规范性使用。
本院认为，原告贺锋、周乐蛟、陈春元、周雄艺、田富金在诉讼过程中提出解除财产保全申请，并与被告肖明镜达成了规范性使用52×××99账号的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、解除对湖南ＸＸ行建筑工程有限公司在贵州铜仁的“御景．阳光山庄”房地产开发项目专用账户（开户行建设银行铜仁营业部，账号52×××99）的存款1500万元的冻结；
二、52×××99账号解除冻结后不得开通网上银行业务；
三、通过52×××99账号开展现金支票、转账支票、电子汇兑等票据业务，应当在票据上加盖肖明镜（身份证号码）私章、周乐蛟（身份证号码）私章及湖南ＸＸ行建筑工程有限公司财务专用章，由出纳李军章（身份证）本人提供银行密码，亲自到银行办理；
四、未经本院许可，不得变更52×××99账号办理业务的模式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王文胜
审 判 员 夏英姿
代理审判员 曾续维
二〇一六年七月四日
代理书记员 戴蚁玲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民三初字第1-7号原告贺锋，男，1959年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告周乐蛟，男，1973年1月23日，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告陈春元，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告周雄艺，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告田富金，男，1974年1月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告肖明镜，男，1963年3月31日出生，汉族，湖南湘乡人，住怀化市，第三人易国良，男，1958年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。第三人怀化铁路房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区怀北路436号。法定代表人饶建华，系该公司经理。第三人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路77号。法定代表人周武，该公司董事长。本院在审理原告贺锋、周乐蛟、陈春元、周雄艺、田富金与被告肖明镜及第三人易国良、怀化铁路房地产开发公司、湖南ＸＸ行建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告原告贺锋、周乐蛟、陈春元、周雄艺、田富金于2016年7月4日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对第三人湖南ＸＸ行建筑工程有限公司在铜仁市“御景·阳光山庄”（原“德政园住宅小区”）房地产开发项目的专用账�（开户行建设银行铜仁营业部，账号52×××99）存款1500万元，同时要求对该账号予以规范性使用。本院认为，原告贺锋、周乐蛟、陈春元、周雄艺、田富金在诉讼过程中提出解除财产保全申请，并与被告肖明镜达成了规范性使用52×××99账号的协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：一、解除对湖南ＸＸ行建筑工程有限公司在贵州铜仁的“御景．阳光山庄”房地产开发项目专用账户（开户行建设银行铜仁营业部，账号52×××99）的存款1500万元的冻结；二、52×××99账号解除冻结后不得开通网上银行业务；三、通过52×××99账号开展现金支票、转账支票、电子汇兑等票据业务，应当在票据上加盖肖明镜（身份证号码）私章、周乐蛟（身份证号码）私章及湖南ＸＸ行建筑工程有限公司财务专用章，由出纳李军章（身份证）本人提供银行密码，亲自到银行办理；四、未经本院许可，不得变更52×××99账号办理业务的模式。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿代理审判员  曾续维二〇一六年七月四日代理书记员  戴蚁玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执181号
长春嘉盛房地产开发有限公司、常利国:
本院执行的申请执行人长春嘉盛房地产开发有限公司与被执行人常利国合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）吉0194民初767号民事调解书，要求被执行人常利国履行行政裁定书所确定的义务。现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初767号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第2036号
原告葛春林,男，1983年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告葛忠兴,男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告金佶,女，1973年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告葛春林诉被告葛忠兴、金佶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛春林到庭参加诉讼。被告葛忠兴、金佶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛春林诉称：2015年11月8日，被告葛忠兴因生意需要向原告借款100000元，并出具借条1份。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告均借故推拖。故起诉，要求：被告葛忠兴、金佶返还借款100000元，并支付该款自2015年11月8日起至实际还款日止，按月利率1%计算的利息。
被告葛忠兴、金佶未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年11月8日，被告葛忠兴向原告借款100000元，并出具借条1份。同日，原告通过银行转账的方式向被告葛忠兴交付借款100000元。2015年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告葛忠兴、金佶于2006年4月30日登记结婚。
上述事实由原告出举的借条1份、银行转账明细1组、结婚登记信息1份予以证实。
本院认为：原告与被告葛忠兴之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明显的还款期限，但经原告催讨后，被告葛忠兴应及时返还借款，现被告葛忠兴未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告葛忠兴的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求借款利息按月利率1%计算，但根据原告出举的借条，借款时双方并未对利息做出约定，应按无息借款处理。现原告仅有权要求两被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率4.85%）计算的逾期利息。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌）
一、葛忠兴、金佶返还葛春林借款100000元，并支付该款自2015年12月28日起至实际还款日止，按年利率4.85%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回葛春林其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由葛忠兴、金佶负担1150元，由葛春林负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 瞿斐娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧临商初字第2036号原告葛春林,男，1983年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告葛忠兴,男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告金佶,女，1973年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告葛春林诉被告葛忠兴、金佶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛春林到庭参加诉讼。被告葛忠兴、金佶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告葛春林诉称：2015年11月8日，被告葛忠兴因生意需要向原告借款100000元，并出具借条1份。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。后经原告多次催讨，两被告均借故推拖。故起诉，要求：被告葛忠兴、金佶返还借款100000元，并支付该款自2015年11月8日起至实际还款日止，按月利率1%计算的利息。被告葛忠兴、金佶未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理，本院查明事实如下：2015年11月8日，被告葛忠兴向原告借款100000元，并出具借条1份。同日，原告通过银行转账的方式向被告葛忠兴交付借款100000元。2015年12月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，被告葛忠兴、金佶于2006年4月30日登记结婚。上述事实由原告出举的借条1份、银行转账明细1组、结婚登记信息1份予以证实。本院认为：原告与被告葛忠兴之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明显的还款期限，但经原告催讨后，被告葛忠兴应及时返还借款，现被告葛忠兴未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告葛忠兴的个人债务，故本院认定上述债务系两被告夫妻共同债务。原告要求借款利息按月利率1%计算，但根据原告出举的借条，借款时双方并未对利息做出约定，应按无息借款处理。现原告仅有权要求两被告支付自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（即年利率4.85%）计算的逾期利息。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（敲法槌）一、葛忠兴、金佶返还葛春林借款100000元，并支付该款自2015年12月28日起至实际还款日止，按年利率4.85%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回葛春林其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由葛忠兴、金佶负担1150元，由葛春林负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 沈 南二〇一六年一月二十一日书 记 员 瞿斐娜
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第444号
申请执行人彭某，女，1999年7月19日生。
法定代理人彭天寒。
被执行人汪国平。
被执行人毛伟。
申请执行人彭某与被执行人汪国平、毛伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）安严民初字第25号民事判决书，判决：被告汪国平赔偿原告彭某78468.5元，被告毛伟赔偿原告彭某29496.5元。此款在判决生效之日起十日内付清。受理费被告汪国平负担5094元，毛伟负担566元。被执行人汪国平、毛伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人汪国平支付赔偿款78468.5元、被执行人毛伟支付赔偿款29496.5元，受理费汪国平负担5094元，毛伟负担566元。本院于2015年6月25日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人汪国平、毛伟无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院（2015）安严民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 雄
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第444号
申请执行人：付德强，男，生于1972年4月19日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：杨世杰，男，生于1978年7月13日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被执行人：赵静，女，生于1981年10月17日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行付德强申请执行杨世杰、赵静民间借贷纠纷一案中，现申请人已受偿本金20万元，未受偿本金45万元及利息，现查明被执行人杨世杰、赵静无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2015）安民初字第124号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闻运刚
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第444号
申请执行人温国平，男，汉族，1987年1月8日出生，住福建省福安市。
被执行人刘坛金，男，1976年5月11日出生，汉族，住福安市。
温国平与刘坛金民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘坛金在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第962民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）安执字第444号
安图县松江镇卫生院、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司：
申请执行人安图县松江镇卫生院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司医疗责任保险合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年8月22日作出（2015）安民初字第271号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县松江镇卫生院于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案，立案执行标的182822.79元。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于2015年12月4日给付了申请执行人安图县松江镇卫生院182822.79元，并承担申请执行费2642元。本院（2015）安民初字第271号民事判决书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2015）安执字第444号申请执行人安图县松江镇卫生院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司医疗责任保险合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月二十九日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第444�申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王永枝，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人廖银池，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王永枝、廖银池征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1725号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月6日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王永枝、廖银池计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，�今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1725号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许文红审 判 员  李培忠代理审判员  陈进水二〇一五年六月十八日书 记 员  苏亚东
安图县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)安执字第444号安图县松江镇中心卫生院本院执行的安图县松江镇中心卫生院申请中国人民财产保险股份有限公司安图支公司保险纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司自动履行，执行金额182822.79万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  薛东昌二〇一六年二月一日书记员  柴寿明
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1068号
原告山富英，女，1951年3月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人左忠伟，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告覃定生，男，1984年5月16日生，汉族，广西壮族自治区人，现住广西壮族自治区宜州市。
委托代理人刘挺，男，1967年11月17日生，汉族，广西南宁市人，现住广西壮族自治区南宁市，与覃定生系表兄弟关系。
被告广西河池玉柴物流有限公司，统一社会信用代码914512007479917700。
地址：广西河池市城东路67-7号。
法定代表人温志雄，系该公司经理。
委托代理人赵炼石，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司，统一社会信用代码914512007297651479。
地址：广西壮族自治区河池市南新西路149-8号。
负责人韦国德，系该公司总经理。
委托代理人李尹、陈琦，系中国太平洋保险股份有限公司福泉支公司员工。
原告山富英与被告覃定生、广西河池玉柴物流有限公司（以下简称河池物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告山富英及其委托代理人左忠伟、被告覃定生及其委托代理人刘挺、被告河池物流公司的委托代理人赵炼石、被告太平洋保险公司的委托代理人李尹、陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山富英诉称：2016年1月25日，被告覃定生驾驶属被告河池物流公司登记所有的桂Ｍ×××××号重型厢式货车在306省道线182公里加100米（马场坪街道办事处甘粑哨村街上往麻江方向）处发生交通事故，导致原告的房屋、财产受损的交通事故，该交通事故经福泉市公安局交警大队调查、勘验作出道路交通事故认定：覃定生承担该次事故的全部责任，山富英不承担此次事故的责任。尔后，原告受损的房屋经福泉市价格认证中心鉴定，结论为73000元。另外，原告的房屋原是出租给他人，从房屋被损坏之日起，原告受损的租金为6000元。因双方协商赔偿未果，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告财产损失113574元；2、被告太平洋保险公司在保险赔偿范围内承担法律责任；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。在起诉当日，因该交通事故撞坏的房屋是登记在原告之子陈纲名下的，故原告变更诉讼标的为房屋内小卖部物资损失40754元，撤回对房屋损失73000元的主张。
被告覃定生辩称：1、对损失有异议，事故发生那么长时间才去鉴定；2、该车保险公司投保了保险，故应由保险公司赔偿。
被告河池物流公司辩称：第一，原告的货物赔偿不合理，事故发生到鉴定超过一百天，中间不可预计的因素存在。残值是如何处理的体现不出来，残值处理后不应赔偿。第二，其公司不承担赔偿责任，肇事车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任；第三，该肇事车辆是其公司卖给覃定生的，其公司作为出卖方不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：1、对事故发生的经过及责任认定无异议；2、原告起诉的损失与其公司定损的价值差别太大；3、对原告的货物及房屋损失申请重新鉴定。
经审理查明:2016年1月25日，被告覃定生驾驶桂Ｍ×××××号重型厢式货车由210国道线马场坪往麻江方向行驶，17时45分当车行至306省道182公里加100米交叉路口处时未减速、注意前车行驶动态，在避让前车时致所驾车驶往306省道，所驾车正前部与道路左侧（马场坪往凤山方向）山富英家房屋相撞，造成车辆及山富英等家房屋财产损坏，货车驾驶人覃定生及山富英受伤，乘车人覃永平当场死亡，构成死亡道路交通事故。该事故经交警部门调查、勘验认定：驾驶人覃定生承担该起事故的全部责任，乘车人覃永平及山富英不承担事故责任。事故发生后，被告太平洋保险公司未对原告山富英的小卖部财产损失进行清点。2016年5月9日，福泉市价格认证中心受福泉市马场坪法律服务所的委托，与福泉市马场坪办事处甘粑哨村民委员会的工作人员一起对原告山富英家的小卖部的受损财产进行了清点。尔后，福泉市价格认证中心对小卖部的财产损失进行评估，结论为：“财物损失的价格基定基准日的价格为人民币肆万零伍佰柒拾肆元整：（40574元）。”桂Ｍ×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔等险种，保险期限为2015年4月19日起至2016年4月18日止。
另查明，被告太平洋保险公司从事故发生之日至今对原告的受损货物现场均未申请证据保全。现该现场已被损毁。
上述事实，有原告提供的原告身份证及户口本、交通事故认定书、房屋及货物的鉴定意见书、村委会证明、保险单、付款凭据、汽车购销合同、庭审笔录等予以佐证。
双方争议焦点：原告主张的赔偿损失是否合理？
本院认为：损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。此次事故经交警部门认定：驾驶人覃定生承担该起事故的全部责任，乘车人覃永平及山富英不承担事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。在本案中，原告山富英的小卖部物资损失经福泉市价格认证中心和福泉市马场坪办事处甘粑哨村民委员会的工作人员等共同清点，并经福泉市价格认证中心评估核价为40574元。本院认为该清点及评估符合法律规定，故对原告主张，本院支持40574元。至于被告主张原告的清点、鉴定的时间过长及应抵扣受损物资残值的主张，以及被告太平洋保险公司申请重新鉴定的主张，因被告未提供证据证实其主张，事故发生后，被告太平洋保险公司未对原告山富英的小卖部财产损失进行清点，被告太平洋保险公司在事故发生后亦未对原告的受损货物现场申请证据保全，现小卖部的物资现场已毁损，所以被告的主张不能成立，被告申请重新鉴定的请求已丧失基础，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”在事故发生时，桂Ｍ×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投有交强险、50万元商业三者险、不计免赔等险种，故被告太平洋保险公司应赔偿原告山富英损失40574元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告山富英因交通事故而产生的财产损失四万零五百七十四元；
二、驳回原告山富英的其他诉讼请求。
本案案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河池中心支公司承担。
本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 员 夏 铜
二〇一六年十一月一日
书记员代 洪莉（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01283号
申请执行人：冯春雨，住浙江省温岭市新河镇。
被执行人：刘鹤林，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯春雨与被执行人刘鹤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）宣民一初字第00491号民事判决，该判决生效后刘鹤林因未履行给付义务，申请执行人冯春雨向本院申请执行，要求被执行人刘鹤林给付借款100000元、并承担本案诉讼费1150元、执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人刘鹤林下落不明，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00491号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 深
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2705号
申请执行人陈诗颖，女。
申请执行人陈义，男。
被执行人何学龙，男。
申请执行人陈诗颖、陈义与被执行人何学龙健康权纠纷一案，本院作出的（2015）浏未民初字第00082号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人13396元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人的家属已签收；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向工商部门查询，未查到其工商登记资料；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；因被执行人何学龙尚在服刑，暂无履行能力，申请执行人已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00082号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈南飞
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1934号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托代理人：张玉楷，男，汉族，1992年8月9日，住甘肃省兰州市西固区西固中路771号502室。
身份证号：×××。
被告李新仲，男，汉族，1986年10月12日，住甘肃省临夏州永靖县。
身份证号：×××。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李新仲合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 姬良宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张彦玲
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初668号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行，住所地平泉市平泉镇榆洲南路17号。
负责人：陈英强，行长。
委托诉讼代理人：付春贵，原告单位职工。
被告：卢振成，男，1971年9月16日出生，汉族，现住平泉市。
被告：钟国花，女，1963年3月26日出生，汉族，现住平泉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行与被告卢振成、钟国花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行的委托诉讼代理人付春贵到庭参加诉讼。被告卢振成、钟国花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金709323.95元及截至起诉日贷款利息及罚息11280.48元，合计720604.43元（利率按年息9.36%计算，利息自逾期之日起至本息还清之日止），二被告互负连带给付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢振成、钟国花系夫妻关系。2016年12月1日，被告卢振成、钟国花在原告处借款1000000.00元，并与原告签订了小额贷款额度借款合同。借款期限为2016年12月1日至2017年12月1日，利息为年息7.20%。逾期还款利息9.36%，还款方式为阶段性等额本息。截止2018年1月10日被告尚有本息720604.43元未能偿还。原告多次催要被告还款，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告卢振成、钟国花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行放款通知单、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、小额贷款额度借款支用审批单、贷款额度借款支用单、还款流水信息详情、账户余额实时查询、被告身份信息及中国银行业监督管理委员会承德监管分局承银监复（2017）41号文件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告卢振成及配偶钟国花向中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行申请贷款1000000.00元，额度有效期36个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年12月1日，以中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行为贷款人（甲方），被告卢振成及配偶钟国花为借款人（乙方），签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同
--
家庭农场（专业大户）贷款额度，授信额度金额为人民币1000000.00元，额度期限：额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授予信额度在额度支用期届满后自动失效。担保方式为法人保证。贷款利率为年利率7.2%。借款用途为建棚。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。实际放款日与到期日以借款借据为准。乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。合同签订当日，中国邮政储蓄银行有限公司平泉县支行将约定款项支付给卢振成、钟国花使用。被告卢振成、钟国花按合同约定，前期依约履行了付息还本的义务，后期以无钱还款为由拒付，截止2018年1月10日，被告卢振成、钟国花尚欠贷款本金709323.95元，利息、罚息11280.48元，本息合计为720604.43元。上述欠款本息经原告催要，被告卢振成、钟国花至今未还。
另查明，2017年9月26日，经中国银行业监督管理委员会承德监管分局批准，中国邮政储蓄银行有限公司平泉县支行更名为中国邮政储蓄银行有限公司平泉市支行。
本院认为，以中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行为贷款人，被告卢振成及配偶钟国花为借款人，所签订的小额贷款额度借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同，应受法律保护。合同订立后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。贷款人按合同约定向被告卢振成、钟国花支付了贷款，履行了自己的义务，而被告卢振成、钟国花未按合同约定偿还贷款本息，属违约行为，应承担违约责任。二被告此笔贷款用于家庭共同经营，对此笔贷款本息应承担连带清偿责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃权利。
综上所述，原告按合同约定要求被告卢振成、钟国花偿还借款本息及二被告互负连带责任的诉讼请求的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢振成、钟国花于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉市支行贷款本金709323.95元及截止2018年1月10日的利息、罚息11280.48元，并支付自2018年1月11日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按原、被告双方所签订的小额贷款额度借款合同的约定计算）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100.00元，减半收取计5550.00元，由二被告负担，二被告互负连带清偿责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。(同时交纳二审案件受理费11100.00元)
审判员 孙剑二〇一八年三月十九日
书记员 李 青 云
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25862号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴歧林，男，1992年10月11日出生，汉族，住荆门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴歧林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴歧林系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计34,541.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,541.38元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25862号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴歧林，男，1992年10月11日出生，汉族，住荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴歧林信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴歧林系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计34,541.38元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,541.38元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初209号
原告：张玉新，男，汉族，1980年1月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。
被告：吕大选，男，汉族，1980年8月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，个体。
被告：赵小云，男，汉族，1981年8月29日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：曾涛，男，汉族，1986年8月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：吕刚，男，汉族，1976年9月6日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
原告张玉新诉被告吕大选、赵小云、曾涛、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张玉新于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉新诉被告吕大选、赵小云、曾涛、吕刚民间借贷纠纷一案，原告张玉新申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉新撤诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元，保全费620元，均由原告张玉新负担。
审判员 梁 利
二〇一八年一月三十日
书记员 郭忠玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2746号
原告唐某某，女，1978年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人李树林，株洲市天元区法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、申请执行、签收法律文书等。
被告李某某，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
原告唐某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，定于2016年1月15日开庭审理。原告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4377，减半收取2188.5元，由原告唐某某承担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 曾美惠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2746号
原告唐某某，女，1978年10月27日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人李树林，株洲市天元区法律援助中心律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉、申请执行、签收法律文书等。
被告李某某，男，1975年6月10日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人张江平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
原告唐某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，定于2016年1月15日开庭审理。原告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8754元，减半收取4377元，由原告唐某某承担。
审判员 朱明华
二〇一六年一月十五日
书记员 曾美惠
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2008号
原告：福建圣力智能工业科技股份有限公司，住所地福州市金山工业集中区。
法定代表人：张春敏，董事长。
委托诉讼代理人:王慕姬、薛增，福建大佳律师事务所律师。
被告：江苏省永淞兴实业有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人：池世峰。
原告福建圣力智能工业科技股份有限公司（以下简称圣力公司）与被告江苏省永淞兴实业有限公司（以下简称永淞兴公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王慕姬到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告圣力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款760000元及利息（其中以38万元为基数，从2012年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算到实际付款之日为止，另38万元，从2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算到实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2011年4月30日，原告与被告签订一份《连铸机购销合同书》，合同约定：原告为被告设计制造连铸机一台，合同总价款380万元，付款方式为分阶段分期给付。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并在2012年7月7日完成安装调试工作，而被告未按照合同约定履行完全付款义务，还有余款未给付，后经原告多次催收，被告于2015年5月28日出具确认函一份，确认欠款金额为760000元（包括调试款及设备质保金），时至今日，被告仍然拖延支付余款。
被告永淞兴公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告圣力公司围绕诉讼请求依法提交了连铸机购销合同书、连铸机设备验收清单、连铸机安装调试确认单、承兑凭证、汇票、确认函等证据材料。被告永淞兴公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本案现有证据，本院确认如下事实：
2011年4月30日，原告与被告签订一份《连铸机购销合同书》，合同约定：原告为被告设计制造弧形连铸机一台，合同总价款3800000元；付款方式为合同签订后被告应在七日内付给原告760000元定金，同时合同生效。生效后30天被告支付给原告进度款1140000元，提货前被告再付给原告1140000元，安装调试成功后，被告应在3日内再付给原告380000元，余款380000元作为设备质量保证金，设备质保期满3日内付清；设备质保期一年，从热负荷试车成功之日起开始计算。被告永淞兴公司在《连铸机设备验收清单》及《连铸机安装、调试确认单》上盖章确认。被告在付了部分货款后，剩余尾款760000元未付，经原告多次催收，被告在2015年5月28日出具《确认函》一份，确认欠款金额为760000元（其中调试款380000元，设备质保金380000元）。被告至今未付。
本院认为，原告与被告签订的《连铸机购销合同书》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定发货并进行调试安装，但被告未按合同约定履行付款义务，剩余尾款760000元未付，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告在2012年7月7日确认设备安装完毕。依据《连铸机购销合同书》约定“安装调试成功后甲方应该在3日内支付乙方38万元，余款38万元作为设备质量保证金，在设备质保期满后3日内付清。”及“设备质保期一年，从热负荷试车成功之日起开始计算。”依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案剩余尾款760000元的利息计算以其中调试款38万元为基数，从2012年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算至实际付款之日为止，以其中设备质量保证金38万元为基数，从2013年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算到实际还款之日为止。被告永淞兴公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省永淞兴实业有限公司向原告福建圣力智能工业科技股份有限公司支付剩余货款760000元(其中调试款380000元、设备质量保证金380000元)及利息（利息的计算以调试款380000元为基数，从2012年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日为止；以设备质量保证金380000元为基数，从2013年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告江苏省永淞兴实业有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。本案公告费由被告负担，原告凭公告费发票结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 兰幼清
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林建华
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初148号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月30日生，汉族，大专文化，系苏州鑫金茂金属加工有限公司员工。2018年2月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2018年4月11日，经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2018年2月9日晚，被告人李某某醉酒后驾驶号牌苏EOEX**小型汽车自本市高新区尼盛滨江城小区出发，途径七子路、长江南路、苏福快速路高架，后在苏福路青春路出口被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2018年2月9日晚，被告人李某某醉酒后驾驶苏E0EX**轿车自苏州市吴中区尼盛滨江城小区出发，途径七子路、长江南路、苏福快速路高架，后在苏福快速路高架青春路出口处被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为201mg/100ml。
归案后，被告人李某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人李某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人李某某无异议的供述，有证人李某、李某林的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，机动车、驾驶证信息，被告人李某某的身份证明，预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又鉴于其能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人李某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月10日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一八年四月十一日
书记员 孔娴雯
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初2894号
原告：马廷舒，男，1974年2月1日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被告：陈生，男，1984年1月9日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
原告马廷舒与被告陈生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马廷舒到庭参加了诉讼。被告陈生因下落不明，经本院公告合法传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
马廷舒向本院提出诉讼请求：依法判令陈生立即支付拖欠马廷舒压路机、装载机、挖机租赁费79000元。事实和理由：2011年9月12日，陈生找到马廷舒要求租赁马廷舒的压路机、装载机、挖机，经双方协商同意后，签订了《工程机械租赁合同》。2011年11月25日，陈生承包的临洮至定西二级公路第四项目部东峪沟段路面工程结束后，陈生返还了马廷舒全部工程设备，同时对拖欠马廷舒的租费79000元，向马廷舒出具欠条一份，但陈生至今未给付。
陈生未答辩。
当事人马廷舒围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《工程机械租赁合同》1份；2.欠条1份。本院依职权调取了证人王某1和王某2的电话记录。上述证据，因陈生未到庭，视为对上述证据质辩权的放弃，故对以上马廷舒提交的证据和本院以职权调取的证据予以采信。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈生转包了省道311线东峪沟段路基修建工程。2011年9月12日，陈生与马廷舒签订了《工程机械租赁合同》，马廷舒将压路机、装载机、挖掘机各一台出租给陈生，陈生在其转包的省道311线东峪沟段路基修建工程中使用（设备的驾驶员由马廷舒雇佣）。2011年11月25日，陈生返还了马廷舒全部工程设备，同时对拖欠马廷舒的租费79000元，向马廷舒出具欠条一份，但陈生至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，陈生租赁了马廷舒的建筑设备，但未全额支付建筑设备租赁费，未全面履行自己的义务，属违约责任，故马廷舒要求陈生支付剩余租赁费79000元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下;
陈生于本判决发生效力后一月内支付马廷舒建筑设备租赁费79000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由陈生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵永忠
人民陪审员 陈晓利
人民陪审员 王晓燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 潘改红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终347号
上诉人（原审原告）：裴亮，男，1975年7月20日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵宁，女，1977年1月5日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。
法定代表人：刘红锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人裴亮、赵宁因与被上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的(2017)辽1402民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决违反法定程序，认定事实不清。本案中裴亮、赵宁在一审起诉的请求为依法判令葫芦岛市金科房地产开发有限公司以32396.00元为基数自2016年1月1日起按日万分之一给付裴亮、赵宁迟延交房违约金直至房屋交付之日止（截至2017年9月15日20115.23元）。其向本院上诉也如此主张，但又称起码应判决至起诉之日，故从裴亮、赵宁诉请来看，其诉讼请求不明确，而一审法院对此未予审查，对此应予以明确。且原判对该案认定房屋尚未交付，判决驳回裴亮、赵宁诉请。而事实上，葫芦岛市金科房地产开发有限公司已将房屋钥匙交给裴亮、赵宁，故对已交钥匙的情况，能否作为认定房屋已经交付的依据应予认真审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3381号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。
上诉人裴亮、赵宁预交的二审案件受理费302元，予以退回。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年四月十日
书记员 王传路
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原审判决认定基本事实不清的。裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初37号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人娄传凯，男，1986年3月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，捕前住濮阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年8月11日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人娄传凯犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人娄传凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
被告人娄传凯于2014年1月29日窜至濮阳市华龙区前合村南街三楼，撬开被害人宋某家的房门，从其家中盗窃OPPOT29型手机及红某NOTE型手机各1部、莲花型玉石把件1个。2016年3月17日，被告人娄传凯窜至濮阳县南关桥公路段家属院2号楼5单元，撬开被害人温某家的地下室门，盗窃室内的黄色电动自行车1辆、充电器3个。2016年7月2日，被告人娄传凯窜至濮阳市益民路与金堤路交叉口西200米路南南方家居胡同内一居民家属楼，撬开被害人赵某家的防盗门，从其家中盗窃神州牌笔记本电脑1台及博美宠物狗一只。为指控上诉事实成立，公诉机关宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、作价鉴定意见书、到案经过等证据，公诉机关认为被告人娄传凯的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人娄传凯对起诉书指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年1月29日，被告人娄传凯窜至濮阳市华龙区前合村南街三楼，撬开被害人宋某家的房门，从其家中盗窃OPPOT29型手机1部（价值600元）、红某NOTE型手机（价值500元）1部、莲花型玉石把件1个（未作价）。案发后，OPPOT29型手机和莲花型玉石把件追回并发还被害人，娄传凯近亲属退赔被害人红某手机损失500元。
上述事实，被告人娄传凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某陈述，濮阳市公安局中原分局扣押发还物品清单及濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2、2016年3月17日，被告人娄传凯窜至濮阳县南关桥公路段家属院2号楼5单元，撬开被害人温某家的地下室门，从中盗窃黄色电动自行车1辆（价值1620元）、充电器3个。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人娄传凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某陈述，证人武某证言，濮阳市公安局中原分局扣押发还物品清单及濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
3、2016年7月2日，被告人娄传凯窜至濮阳市益民路与金堤路交叉口西200米路南南方家居胡同内一居民家属楼，撬开被害人赵某家的防盗门，从其家中盗窃神州牌笔记本电脑1台（价值3000元）、博美宠物狗一只（未作价）。案发后，笔记本电脑追回并发还被害人，娄传凯近亲属退赔被害人狗损失1000元。
另查明，被告人娄传凯因上述2016年7月2日盗窃犯罪事实被抓获后，如实供述了该起犯罪事实和公安机关尚未掌握的其他两起犯罪事实。
上述事实，被告人娄传凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人武某证言，濮阳市公安局中原分局现场勘验笔录、指认现场照片、破案经过、扣押发还物品清单及濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄传凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物及秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。娄传凯到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控娄传凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。娄传凯退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人娄传凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年七月七日起至二〇一
七年二月六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本二份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 苏怡梦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初335号
原告：陈岩，1990年2月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：徐守轩，男，1987年8月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张爱珍，女，1962年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈岩与被告徐守轩、张爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年1月25日提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岩撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈岩承担。
审判员 贺新红
二〇一八年一月二十五日
书记员 李胜兰
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第949号
原告：广州绿安康饲料科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈辉煌，总经理。
委托代理人：王佩珊，广东韬策律师事务所律师。
委托代理人：徐志明，广东韬策律师事务所律师助理。
被告：高文建，住湖南省南县。
原告广州绿安康饲料科技有限公司诉被告高文建买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佩珊、徐志明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，2013年9月2日，双方经对账，确认截止至2013年8月31日被告尚欠原告货款129978元，并约定当买卖双方终止合作，不再发生买卖关系时，买方必须在30天内付清所有欠款；当买卖双方发生争议时，由卖方或买方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费由败诉方承担。经原告多次催收，被告至今仍未支付。故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款129978元以及从2014年1月1日起至付清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息；2、被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求的利息起算日期为从起诉之日。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据。
经审理查明：原告是一间经营范围为生产、销售添加剂预混合饲料、配合饲料、浓缩饲料，批发、零售饲料、饲料添加剂等的公司。
原告与被告有买卖饲料的业务往来，2013年9月2日，被告在原告出具的《客户对账凭证》上签名，确认截至2013年8月31日尚欠原告货款129978元。且《客户对账凭证》中约定买卖双方一致确认：1、买方对已购买、使用的饲料产品无任何异议；2、当买卖双方终止合作，不再发生买卖关系时，则欠款人（买方）必须在三十天内付清所有欠款。3、当买卖双方发生争议时，双方应通过友好协商解决，解决未果，双方约定由卖方或买方所在地人民法院审理，诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。
之后，双方未再有业务往来，被告至今未付货款。
原告委托广东韬策律师事务所提起本案诉讼，向广东韬策律师事务所支付了律师服务费3000元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、被告身份证、客户对账凭证、律师费发票等证据证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方签订的《客户对账凭证》不违反法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告在《客户对账凭证》中确认截至2013年8月31日尚欠原告货款129978元，双方债权债务关系明确。被告不按约定履行付款义务属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付货款129978元，并从起诉之日起（即2015年8月28日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。《客户对账凭证》约定了胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费由败诉方承担，现原告已实际支付了律师服务费3000元，有发票为证，故原告主张被告支付律师服务费3000元，符合双方约定，且该收费不违反律师服务收费的相关规定，本院予以支持。
被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文建应自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款129978元及利息（从2015年8月28日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广州绿安康饲料科技有限公司；
二、被告高文建应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费3000元给原告广州绿安康饲料科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元（原告广州绿安康饲料科技有限公司已预交1606元），由被告高文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
代理审判员 张庆格
人民陪审员 李敏华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周 超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3699号
原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地：达州市通川区北外镇御林苑。
法定代表人：钟仕均，经理。
被告：刘彬，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：杨波，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告刘彬、杨波挂靠经营合同纠纷一案中,本院于2017年11月20日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓秋
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3699号原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地：达州市通川区北外镇御林苑。法定代表人：钟仕均，经理。被告：刘彬，男，1981年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：杨波，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告刘彬、杨波挂靠经营合同纠纷一案中,本院于2017年11月20日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周向阳二〇一七年十一月二十九日书记员  王晓秋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢540号
申请执行人何江，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人胡树生，男，汉族，1942年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人胡成润，男，汉族，1971年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人胡胜润，男，汉族，1975年10月20日出生，住广东省佛山市南海区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）南民一初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡树生应向申请执行人何江归还借款本金155000元，以及支付以该款从2010年1月18日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被执行人胡成润、胡胜润对上述债务负连带清偿责任；并负担诉讼费1700元。根据申请执行人的请求，本院于2010年5月10日立案执行。该案经执行，申请执行人已得款4869.94元，并扣缴了执行费50元，因无其他可供执行财产，本案终结该次执行。2017年3月20日，本案恢复执行。
在本案执行过程中，本院依法扣划了被执行人执行金额50055.11元后，扣除执行费3935.96元，余款46119.15元已退予申请执行人。另查明，被执行人胡胜润所有的位于佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡村一街西第十五巷6号（产权证号：02××32）及其附属土地使用权【土地证号：集用（2013）05004**】，申请执行人向本院申请暂不处理。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年七月十三日
书记员 吕冬娥