wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第160号
申请执行人谭水龙。
被执行人湖南怀化白云建筑安装公司，住所地湖南省辰溪县孝坪镇工农村。
负责人胡长华，该公司经理。
本院在审理谭水龙与湖南怀化白云建筑安装公司劳务合同纠纷一案中，根据谭水龙的诉讼保全申请，本院于2014年4月9日作出了（2014）泸民初字第3-2号民事裁定书，冻结了湖南怀化白云建筑安装公司在湖南省烟草公司湘西自治州公司泸溪县分公司的工程质量保证金8750元。现本案已审理终结，本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第3号民事判决书，向被执行人湖南怀化白云建筑安装公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人湖南怀化白云建筑安装公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖南怀化白云建筑安装公司在湖南省烟草公司湘西自治州公司泸溪县分公司的工程质量保证金共计8800元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 罗少辉
二〇一四年十一月十日
代理书记员 段泽锋
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00025号
异议人（被执行人）内蒙古中银房地产集团股份有限公司，住所地呼和浩特市东风路496号。
法定代表人杨岩森，该公司董事长。
申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区福强路121号。
法定代表人李俊岭，该公司董事长。
被执行人内蒙古中余实业有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新华东街496号中银城市广场A座29层。
法定代表人杨岩森，该公司董事长。
本院在执行内蒙古包头兴业集团股份有限公司与内蒙古中余实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人内蒙古中银房地产集团股份有限公司于2014年5月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古中银房地产集团股份有限公司称，被异议人内蒙古包头兴业集团股份有限公司与内蒙古中余实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷（2011）内民一终字第116号一案中，被异议人向贵院申请了强制执行。后因异议人为内蒙古中余实业有限责任公司人开办单位，且开办时未将出资额实际投入，贵院作出了（2012）呼法执字第11-1号民事裁定书，追加异议人为被执行人，在注册资金不实的范围内承担责任。而事实上，异议人已经用实物出资完毕，不存在出资不实的情况。此外，经核实账目可知，内蒙古中余实业有限责任公司尚欠的工程款只有407753元，其他费用均已支付完毕。（2011）内民一终字第116号民事判决中判令的金额有误。所以，本案执行所依据的判决是错误的。综上所述，异议人认为，呼和浩特市中级人民法院作出的（2012）呼法执字第11-1号民事裁定书适用法律错误，且认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，应当撤销并改正。异议人内蒙古中银房地产集团股份有限公司请求撤销呼和浩特市中级人民法院作出的（2012）呼法执字第11-1号民事裁定书。
本院查明，内蒙古高级人民法院于2011年11月21日作出（2011）内民一终字第116号民事判决书，判决：一、维持内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2010）呼法民一初字第50号民事判决第二项；二、变更内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2010）呼法民一初字第50号民事判决第一项为：内蒙古中余实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付内蒙古包头兴业集团股份有限公司工程款6017328元。判决生效后，内蒙古中余实业有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。另查明，内蒙古中银房地产集团股份有限公司系内蒙古中余实业有限责任公司的开办单位，开办时内蒙古中银房地产集团股份有限公司未将其出资额1000万元（实物）实际投入。故本院在执行过程中将内蒙古中银房地产集团股份有限公司追加为被执行人。
本院认为，被执行人内蒙古中余实业有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，因内蒙古中银房地产集团股份有限公司系被执行人内蒙古中余实业有限责任公司的开办单位，开办时内蒙古中银房地产集团股份有限公司没有将出资额1000万元（实物）实际投入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，本院将内蒙古中银房地产集团股份有限公司追加为被执行人符合法律规定，故内蒙古中银房地产集团股份有限公司提出的执行异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中化人民共和国民事诉讼法﹥执行程序的若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一四年七月一日
书记员 朝 鲁
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢700号
申请执行人雷某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人雷某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02032号
原告：王某，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：相某，女，1993年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告相某同居关系析产纠纷一案中，原告王某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年七月十一日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第451号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告汤须忠。
代表人ＸＸ。
代表人陈锁通。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告汤须忠经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告汤须忠的委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ、陈锁通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金20211元。
被告汤须忠辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，并且签订了劳动合同。双方确认，被告在原告处的工作时间自2010年8月始至2014年11月止。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付汤须忠工资36380元，解除劳动合同经济补偿金20211元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为3898元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。综上，原告应向被告支付拖欠的工资36380元，根据被告汤须忠的工作年限，原告应支付其经济补偿金17541元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告汤须忠工资36380元、经济补偿金17541元，合计53921元。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第451号
原告刘某甲，男，贵州省息烽县人。
委托代理人王义鹏，男，贵州康卓律师事务所律师。
被告刘乙，女，贵州省修文县人，丹寨县某某局职工。
原告刘某甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，并于同年12月1日依法由审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人王义鹏、被告刘乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识不久后，于2011年12月23日在贵阳市修文县仓促登记结婚。由于婚前双方对彼此健康状况、性格、家庭及思想观念等缺乏足够了解，以致婚后生活极不和谐，主要变现为：因被告生理方面的原因，导致双方虽有夫妻之名，早无夫妻之实；被告性格倔强，动辄以死亡相威胁原告，以致原告终日惶恐不安、心力憔悴；双方在关于家庭、子女教育方面的观念也完全不同，为此，双方及家庭可谓纷争连连、烦恼不断。为此原告于2015年11月5日，以双方夫妻感情已经破裂为由，诉至人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、共同子女刘某丙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告身份情况的事实。
2、结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系。
3、照片，用以证明被告的工作单位和经常居住地位于丹寨，故丹寨县人民法院对本案享有管辖权的事实。
被告对原告提交的第1、2、3组证据无异议。
被告辩称：原、被告双方虽经朋友介绍认识，但在结婚前，双方都是经过慎重考虑才结婚，双方是有感情基础的；原告与被告的家人曾因家庭琐事发生吵打等情形，被告也从中尽力去调和矛盾，并没有导致原、被告之间的夫妻感情破裂；虽然两地分居，但原、被告之间还是经常通过电话互相关心，原告也时常到丹寨县看望被告，故双方的感情仍有和好的可能；对于被告自身的生理情况，原告并未确切的掌握，现经治疗，身体已经有所好转，并不会影响到双方的夫妻感情生活；共同子女尚在年幼，需要双方的共同抚养。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故要求驳回原告的诉请，案件受理费由原告自行承担。
被告未提交证据证明其主张。对于原告提交的3组证据，被告没有异议，三组证据证实原、被告之间的婚姻关系，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2011年12月23日，到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2013年1月10日生育共同长子刘某丙。在婚姻关系存续期间，购置有共同财产沙发两套、电视机一台、麻将机一台、茶几一个、电炉一个、液化灶一个、饮水机一台、洗衣机一台、衣柜两个、厨具一套。双方没有共同债权、债务。2013年8月，被告到丹寨县某某局从事工作，导致双方开始分居生活。分居生活期间，共同子女随被告父母共同生活。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告系经人介绍认识，但结婚前，双方经过一定相互了解，有一定的感情基础。庭审中，原告提出因被告的生理原因影响了双方的夫妻感情生活，导致夫妻感情破裂，但原告没有提供证据予以证明，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。双方在2013年1月10日，生育共同长子刘玉堂，如今子女尚还年幼，需要双方共同抚养。因工作原因，导致双方分居生活，但只要彼此信任，互相尊重，相互沟通，以共同子女的成长和学习为重，双方仍有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉与被告刘乙离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 潘国先
二〇一五年十二月六日
书记员 梁海平
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第722号
申请执行人刘俊
被执行人陈国远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00156号，依法向被执行人陈国远发出执行通知书，责令被执行人陈国远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第722号
申请执行人刘俊
被执行人陈国远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00156号，依法向被执行人陈国远发出执行通知书，责令被执行人陈国远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国远（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)丽景执民字第722号申请执行人刘俊。被执行人陈国远。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人陈国远民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的18000元及利息。执行过程中，被执行人陈国远下落不明，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2015)丽景执民字第722号案终结本次执行程序。申请执行人刘俊发现被执行人陈国远有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年九月二十三日代书 记员  蓝欣怡
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2965号
原告：迁西县妇幼保健院。住所地：迁西县津源西街6号。
法定代表人：马奎山，系该院院长。
委托代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：宋玉园。
本院在审理原告迁西县妇幼保健院诉被告宋玉园医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迁西县妇幼保健院撤诉。
本案诉讼费249元，减半收取124.5元，由原告承担。
代理审判员 王国军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王君宇
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00338号
原告：武汉黄鹤拖拉机制造有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村600号。
法定代表人：戴绍波，董事长。
委托代理人：周福源。
被告：重庆信雷农机配件厂，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪**号附*号****号。
负责人：敬雷，经理。
被告：敬雷，男，汉族。
原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司诉被告重庆信雷农机配件厂、敬雷买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司的委托代理人周福源到庭参加诉讼，被告重庆信雷农机配件厂、敬雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司诉称：被告重庆信雷农机配件厂系私营独资企业，主要从事农机机械及配件生产和销售。原告与被告重庆信雷农机配件厂于2014年3月5日签订了《销售协议》，协议约定原告为被告重庆信雷农机配件厂提供风冷系列柴油机，被告重庆信雷农机配件厂则按约定付款，被告敬雷为合同履行提供担保。协议履行后，被告违约拖欠货款99800元，原告多次催促，被告仍拖欠货款。为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告重庆信雷农机配件厂向原告支付拖欠货款99800元及自2014年4月21日起至货款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费、财产保全费；被告敬雷承担连带责任。
被告重庆信雷农机配件厂、敬雷未到庭亦未作答辩。
原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司为支持其诉�请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《武汉黄鹤拖拉机制造有限公司内燃机分公司销售协议》一份，用以证明原告与被告重庆信雷农机配件厂之间存在买卖合同关系，被告敬雷对履行承担连带责任；
证据二、《送货单》二份，用以证明原告履行了供货义务；
被告重庆信雷农机配件厂、敬雷未向本院提交证据。
因被告重庆信雷农机配件厂、敬雷未到庭，视为被告放弃了举证、质证的权利。本院对原告所举证据进行了审核，原告所举证据来源合法，内容真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：被告重庆信雷农机配件厂是一家从事农机机械及配件生产和销售的私营个人独资企业。2014年3月5日，原告与被告重庆信雷农机配件厂签订了《武汉黄鹤拖拉机制造有限公司内燃机分公司销售协议》。协议约定自2014年2月1日至2014年12月25日原告为被告重庆信雷农机配件厂提供风冷系列柴油机，其单价为173F型柴油机1060元／台、178F型柴油机1200元／台、186FA型柴油机1300元／台、188F型柴油机1380元／台，电启动（带开关线），按每台加270元，电启动（不带开关线），按每台加250元，分体按每台加40元；被告重庆信雷农机配件厂按每批货到付款的60％给原告，其余的40％45天内付给原告，超过付款期限的货款按每天5‰支付滞纳金；被告重庆信雷农机配件厂的签字代表为本协议担保人，承担连带清偿责任。该协议由被告敬雷代表被告重庆信雷农机配件厂在协议上签字并加盖了被告重庆信雷农机配件厂印章。协议签订后，原告于2014年2月22日向被告重庆信雷农机配件厂销售186FA型柴油机40台，计货款52000元；173F型柴油机10台，计货款10600元；2014年3月5日销售173F型柴油机20台，计货款21200元；销售178F型柴油机30台，计货款36000元，合计货款119800元。被告重庆信雷农机配件厂于2014年2月26日付款20000元，下欠货款99800元未付。此款经原告多次催要，被告拖欠不付。为此，原告向法院起诉。
本院认为：原告与被告之间签订的《武汉黄鹤拖拉机制造有限公司内燃机分公司销售协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已经按合同的约定向被告履行了供货义务，被告应当按合同的约定向原告支付货款。被告重庆信雷农机配件厂所欠货款事实清楚，证据充分，被告重庆信雷农机配件厂应当及时清偿。被告重庆信雷农机配件厂未及时清偿货款给原告造成了一定损失，应当自逾期付款之日起按约定向原告支付违约金，现原告要求被告重庆信雷农机配件厂自2014年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。�告敬雷作为担保人应当对本案债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告重庆信雷农机配件厂于本判决生效后三日内向原告武汉黄鹤拖拉机制造有限公司支付下欠货款99800元，并自2014年4月21日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息直至货款付清时止；
二、被告敬雷对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2295元，财产保全费1120元，由被告重庆信雷农机配件厂、敬雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入江缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李家斌
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 霞
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初24号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1974年11月2日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
辩护人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人付正豪，山东文鼎律师事务所律师。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。即墨区人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人金维勇、付正豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因蔡某某案发后投案自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，建议判处蔡某某有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
辩护人辩称，被告人蔡某某案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月30日18时20分许，被告人蔡某某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车驶入右侧非机动车道超车时与顺行在前的�某某（女，殁年28岁）相撞，致李某某因颅脑损伤当场死亡。经即墨市公安局交警大队认定，蔡某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定，负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人蔡某某于2017年10月31日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对于被告人蔡某某的行为表示谅解，不要求法院追究其刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，接警证明，查获经过，情况说明，证人孙某某、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，物证检验报告，车辆检测报告，车辆痕迹检验报告及照片，司法鉴定�见书及照片，法医学尸体检验意见书及照片，居民死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，和解协议书，即墨区人民检察院认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定�本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 红 星
人民陪审员 江 世 学
人民陪审员 �刘成爱
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服�监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1332号
申请执行人赵震，男，1988年10月20日出生，汉族，青岛同策房地产营销策划有限公司职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市。
被执行人刘勇，男，1988年5月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）槐民初字第2312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）�、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1332号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十四日
书记员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1332号
申请执行人赵某某，男，1988年10月20日出生，汉族，青岛同策房地产营销策划有限公司职工，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市槐荫区景秀苑小区3号楼2单元501室。
被执行人刘某某，男，1988年5月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）槐民初字第2312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第1332号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十四日
书记员 逄 燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00208-1号
申请执行人陈卫东。
委托代理人兰德清。
被执行人刘剑。
本院在执行陈卫东与刘剑合同纠纷一案中，申请执行人陈卫东于2014年8月27日向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第00488号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 华
审 判 员 宋文春
代理审判员 向江军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 袁 理
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第53号
原告邱光财。
委托代理人王雷。
委托代理人黄莹莹。
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦。
委托代理人谢启洪。
委托代理人曾祥俊。
被告赣州市人民政府。
法定代表人冷新生。
委托代理人王积香。
原告邱光财诉被告赣州市南康区人民政府房屋行政征收及被告赣州市人民政府房屋行政征收复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告邱光财在南康区龙岭镇家俱城有国有土地上房屋一处，用于厂房经营，被告赣州市南康区人民政府因中国中部▪国际物流商贸城及周边规划道路设施建设需要征收原告等37户的房屋，遂于2014年3月26日作出康府征决字（2014）第2号《房屋征收决定公告》，并将该公告于2014年3月30日张贴在赣州市南康区龙岭镇金龙居委会宣传栏等地。该公告第八条载明了行政复议和行政诉讼的期限和途径。截止2014年10月，征收范围内的37户已有36户与征收单位签订了拆迁补偿协议，完成了补偿和拆迁。原告以2015年3月28日收到江西首佳房地产咨询评估有限公司作出的首佳（2015）10173号《房地产征收估价报告》，才知晓康府征决字（2014）第2号《房屋征收决定公告》，并以该公告侵犯了其合法权益为由，于2015年5月8日向被告赣州市人民政府申请行政复议。2015年7月7日赣州市人民政府作出赣市府复字（2015）32号《行政复议决定书》维持了该《房屋征收决定公告》。原告不服两被告的行政行为，遂于2015年7月19日通过邮寄的方式，向本院提起行政诉讼。被告赣州市南康区人民政府称，康府征决字（2014）第2号《房屋征收决定公告》已于2014年3月30日在金龙镇、金龙居委会及原告厂房相邻的房屋墙壁等人流量大的地方进行了张贴，并提供了相关的照片。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，被告赣州市南康区人民政府已于2014年3月30日将康府征决字（2014）第2号《房屋征收决定公告》张贴在赣州市南康区龙岭镇金龙居委会宣传栏等地，为征收范围内的拆迁对象所知晓，且截止2014年10月，征收范围内的37户已有36户与征收单位签订了拆迁补偿协议。原告邱光财于2015年5月8日才向被告赣州市人民政府申请行政复议时，早已超过行政复议申请期限，被告赣州市人民政府未审查清楚原告申请是否符合行政复议法第九条的规定，不当受理并作出实体处理决定，是错误给以原告复议申请权，故对2015年7月7日赣州市人民政府作出的赣市府复字（2015）32号《行政复议决定书》不能进入实体审查。被告赣州市人民政府受理逾期行政复议申请并作出决定，不能成为原告规避已过起诉期限的理由，并不能拘束人民法院对起诉期限的计算，因本案原告起诉时亦已超过行政诉讼法第四十六条第一款规定的起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告邱光财的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 曾 慧
代理书记员 管燕梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1723号
原告徐灵云，女，1969年7月29日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市城区绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，系该公司经理。
原告徐灵云诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐灵云的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐灵云诉称，原告于1994年3月由大同市电池厂调入被告处任北魏酒家服务员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年2月，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系，原告与被告的劳动关系仍然存在。关于被告主体资格是否存在的为难他，原告有大同市中级人民法院判决书为依据，被告没有破产，主体资格仍然存在，且被告职工没有安置，财产没有清算，拆迁补偿没有支付。被告法定代表人张学新目前仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合破产法的规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理各项社会保障，依法安置原告。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告徐灵云向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。被告营业执照没有年检而吊销，被告没有营业场所，且营业执照也被吊销，所以现在没有地方安置原告，没法接收原告档案。被告2010年和中兴商场实施了捆绑破产，也没有经过法律程序，由法院判决是否与原告有劳动关系，是否接收原告档案。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为职工办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司于2003年7月13日已被吊销营业执照。
经审理查明，原告徐灵云于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐灵云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 李 强
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐文文
王晗
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1723号
原告刘桂平，男，1967年出生，汉族，现住平定县。
委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。
被告河南金茂建筑工程有限公司（以下简称河南金茂）。
法定代表人刘新昌，该公司董事长。
委托代理人曹晋平，山西众晨律师事务所律师。
原告刘桂平与被告河南金茂确认事实劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂平的委托代理人曹晋平、被告河南金茂的委托代理人李军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂平诉称，2015年5月26日，原告在被告承揽的位于阳泉开发区红星美凯龙2号楼工地安装施工过程中，不慎跌入电梯井中致伤，原告于2015年9月14日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系之仲裁申请，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日向原告送达阳劳仲裁字（2015）79号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回了原告的仲裁申请。现提起诉讼，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
被告河南金茂辩称，该公司未招用原告为该公司职工，双方不存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2013年6月30日，被告与发包方阳泉市豪门房地产开发有限公司签订工程承包协议，约定由被告承包红星美凯龙2#楼主楼工程及2#楼安装工程（电梯安装工程除外）。2015年5月26日，山东博尔特电梯有限公司在红星美凯龙2#楼施工安装电梯时原告刘桂平从其正在施工的电梯井处摔落致伤。为此，原告刘桂平于2015年7月9日向我院提起人身损害赔偿诉讼，要求山东博尔特电梯有限公司、河南金茂建设工程有限公司赔偿原告损失50万元，现该案中止诉讼。后原告刘桂平于2015年9月14日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原告与被告河南金茂建设工程有限公司存在事实劳动关系。2015年12月8日，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳仲字（2015）79号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回了原告刘桂平要求确认其与被告存在事实劳动关系的仲裁申请。原告不服，于2015年12月14日向我院提起本次诉讼。为此，原告提供了证人吴旭、刘沅沅、刘贵平等三人出庭作证称，证人吴旭称在事发当日其经工地负责人牛建民、吴春飞二人委托，出面招用原告及证人刘沅沅、刘贵平到工地干活，原告在工作过程中掉入电梯井中受伤。但证人牛建民出庭作证称，其以及吴春飞在事发前未委托吴旭招用原告到事发工地处工作。
以上事实有工程承包协议书、仲裁裁决书、阳泉市紧急医疗救助中心的书面证明、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，证人吴旭称事发当日其经被告工地负责人牛建民、吴春飞二人委托招用原告到工地干活，但证人牛建民出庭予以否认，原告也无其它证据证实吴旭带原告刘桂平到被告处工作已经过被告工地管理人员的同意或明确授权，现有证据不能确认被告招用原告工作的事实，原告要求确认双方形成事实劳动关系的请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘桂平的诉讼请求。
案件受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 侯明非
人民陪审员 杨彩虹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓燕
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1723号
原告黄建忠，男，1978年12月1日生，汉族，山西省陵川县人，农民，现住本村三区31号。
被告王兵路，男，1977年1月19日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住晋城市城区。
原告黄建忠诉被告王兵路劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄建忠到庭参加诉讼。被告王兵路经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黄建忠诉称，2014年4月我给被告王兵路干活，被告应付给我工资10600元，被告说一星期内付清，并打了欠条。后被告一直未履行承诺，故请求法院判令被告偿还欠款10600元。本案诉讼费由被告承担。
被告王兵路未予答辩。
经审理查明，被告王兵路于2014年7月12日出具欠条一支，内容为今欠到黄建中10600元整。经原告黄建忠�要后，被告又于2014年9月15日出具欠条一支，内容为欠黄建中10600元整，10月15日前付清，付每天10000元利息。
以上事实有欠条两支在案佐证。
本院认为，原告黄建忠以被告王兵路欠其工资款为由诉至本院，提供欠条两支，欠条中名字黄建中与原告黄建忠存在差异，被告对此未予抗辩，本院依法认定欠条持有者即本案原告黄建忠与欠条中黄建中系同一人。被告应承担支付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵路于本判决生效之日起三日内支付原告黄建忠欠款10600元。
案件受理费65元，由被告王兵路负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 连国庆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 秦婷婷
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第2975号
原告：明光市西友液化气有限公司，住所地明光市桥头镇新建村。
法定代表人：史正西，董事长。
被告：叶宝柱，男，住明光市。
本院在审理原告明光市西友液化气有限公司诉被告邸志传建设工程施工合同纠纷一案中，原告明光市西友液化气有限公司于2016年9月23日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光市西友液化气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明光市西友液化气有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告明光市西友液化气有限公司承担。
审判员 李明
二〇一六年九月二十三日
书记员 周红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第143号
申请执行人李XX，身份证号码：2306051953********，男，1953年9月18日出生，汉族，住大庆市红岗区杏树岗镇义和村王三屯**号。
被执行人程XX，身份证号码：2306061972********，男，1972年9月4日出生，汉族，住大庆市红岗区杏树岗镇义和村王三屯。
被执行人XX，住所地大庆市红岗区杏树岗镇义和村。
法定代表人潘国忠，该村村长。
本院于2015年2月16日立案执行李XX申请程XX、XX财产损害赔偿纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）红民初字第401号民事判决书，要求被执行人XX支付申请人李XX赔偿款36000元、诉讼费1744元，被执行人程XX支付申请人李XX赔偿款12000元、诉讼费581元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担执行费。
在执行过程中，被执行人程XX申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年4月16日分别作出（2015）黑高民申三字第69号民事裁定书及（2015）黑高民提三字第3号民事调解书，因而本院作出的（2014）红民初字第401号民事判决书自然失效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）红民初字第401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：梁洪庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：吴树柏
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第143号
原传秋：
孔祥瑞申请执行原传秋追索劳动报酬纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第581号判决书所确定的法律义务，申请执行人孔祥瑞向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人原传秋于2015年1月30日9时30分自动到本院履行第581号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年一月二十八日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00278号
申请执行人王某某，男，1945年3月29日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人王某某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院执行王某某与王某某赡养纠纷的（2014）大民初字第01658号民事判决书一案，执行标的为2015年度赡养费1500元。执行中，被执行人王某某已履行了生效法律文书所确定的义务，且申请执行人王某某已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年六月四日
书记员 李 红
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2203号
原告吉水县农村信用合作联社
法定代表人王茂波，理事长
委托代理人张钦，盘谷信用社主任
被告李脚根，男，汉族，住吉水县。
被告李头女，女，汉族，住址同上。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告李脚根、李头女金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月19日与原告签订一次性借款合同，原告依合同发放贷款30000元，利率8.2‰，合同违约，不按时交息，原告多次催收本金及利息，但被告以种种理由拒不归还借款，影响原告资金周转。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的借款合同到期日期为2016年2月18日，而原告在借款期限未满即向法院提起诉讼，其合法权益并未受到侵害，且原告并未提供证据证明被告已明确表示不能在还款期限内归还借款。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉水县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一五年十二月七日
书记员 罗 盼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初2590号
原告中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
代表人郑祖贤，行长。
委托代理人卓强，男，1986年8月13日出生，汉族，工行福安支行职员，住福安市。
委托代理人张利章，男，1971年2月23日出生，汉族，福安工行职员，住福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告福建省恒实担保股份有限公司（以下简称恒实担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员许剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托代理人卓强到庭参加诉讼。被告恒实担保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，借款人陈珠凤、范泽强于2014年5月30日与原告签订一份《个人借款／担保合同》，向原告借款200万元，借款期限为12个月，贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，上浮45%确定。对借款人未按合同约定日期偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。借款人采取本利不同期的还款方式。同时，该笔借款由被告恒实担保公司提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。陈珠凤作为借款人，被告恒实担保公司作为保证人均在《个人借款／担保合同》上签字，确认借款及担保之事实。2014年6月9日，原告向借款人陈珠凤发放贷款200万元。借款后借款人违反合同约定，未按约还款。目前陈珠凤未偿还的借款本金为200万元，被告恒实担保公司作为保证人，亦未按保证合同约定履行担保责任。请求判令：1、被告恒实担保公司向原告连带偿还主债务人陈珠凤、范泽强结欠原告的借款本金200万元并支付利息（截至2016年1月21日的利息为374，860.38元，之后的利息依双方借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒实担保公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月30日，被告恒实担保公司、主债务人陈珠凤、范泽强和原告签订《个人借款／担保合同》，约定：一、主债务人陈珠凤、范泽强向原告借款200万元，借款期限为12个月。二、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，实际执行的年利率为8.7%。对借款人未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。偿还贷款本息的方式：按月付息，分次还本。三、被告恒实担保公司为本案借款债权提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金及债权人实现债权的费用等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2014年6月9日，原告向主债务人陈珠凤、范泽强指定的帐户转账200万元。借款到期后，主债务人陈珠凤、范泽强未按约定偿还借款。截至2016年1月21日，主债务人陈珠凤、范泽强结欠原告借款本金200万元及包括罚息、复利在内的利息374，860.38元，被告恒实担保公司亦未按合同约定履行保证义务，遂引起纠纷，由此成讼。
以上事实有原告工行福安支行提供的营业执照、组织机构代码证、负责人居民身份证复印件，负责人身份证明，被告的营业执照、组织机构代码证复印件，《个人借款／担保合同》、个人借款凭证、欠款明细，以及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，应受法律保护。合同成立后，合同当事人应按约定履行各自义务。本案中，原告已按约定履行发放贷款义务，但主债务人陈珠凤、范泽强在借款合同规定的债务履行期届满后未按约定履行债务，作为债权人的原告可以要求作为连带责任保证人的被告恒实担保公司在其保证范围内承担保证责任。被告恒实担保公司承担保证责任后，有权向主债务人追偿。诉讼费用的负担属法院职权之事项，本院视当事人在本案中承担的责任进行分配，毋需原告工行福安支行主张。被告恒实担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省恒实担保股份有限公司自本判决生效之日起三日内代主债务人陈珠凤、范泽强偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币200万元及包括罚息、复利在内的利息（截至2016年1月21日的利息为人民币374，860.38元；从2016年1月22日起至借款本息付清之日止的利息，按双方合同约定的标准计算）。
二、被告福建省恒实担保股份有限公司承担上述保证责任后，有权向主债务人陈珠凤、范泽强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25，799元，减半收取12，899.5元，由被告福建省恒实担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一六年五月二十日
书记员 雷梦莒
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第324号
申请执行人高雪莲。
申请执行人陶俞霖。
申请执行人陶奕玮。
申请执行人陶任远。
申请执行人吴菊英。
被执行人钟山县中医医院。
被执行人龙昌怡。
申请执行人高雪莲等人与被执行人钟山县中医医院、龙昌怡医疗损害责任纠纷一案，由申请执行人高雪莲等人依据已经发生法律效力的（2013）钟民初字第607号民事判决书于2014年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人龙昌怡无可供执行财产，且在桂林监狱服刑。被执行人钟山县中医医院已经按生效法律文书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第324号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖保书
拟稿：核稿：签发：
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宇一。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周飞娟。
一审被告、二审被上诉人：毛益爱。
再审申请人胡宇一因与被申请人周飞娟、一审被告、二审被上诉人毛益爱不当得利纠纷一案，不服本院2011年11月21日作出的（2011）浙衢民终字第504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡宇一申请再审称：现有新的证据证明周飞娟右鼓膜穿孔系中耳炎所致，非外力致伤。因此，请求撤销（2011）浙衢民终字第504号民事判决，予以再审。
周飞娟提交意见称：胡宇一申请再审的理由不能成立，到医院都是申请人带她一起去的。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：因被申请人周飞娟“右耳鼓膜外伤性穿孔”的事实有医院病历记载，且衢州天恒司法鉴定所也鉴定确认系外伤所致。申请人胡宇一在一审时提交的关于周飞娟右鼓膜穿孔为小时候患中耳炎所致的证人证言，经庭审质证不能成立。现其再审申请时继续提交关于周飞娟右鼓膜穿孔为小时候患中耳炎所致的书面证言，并不能作为新的证据。另外，根据民法通则关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间为知道或应当知道权利被侵害时起计算。申请人1994年支付医疗费用后直到2006年向法院起诉要求返还，已超过了二年的诉讼时效期间。
综上，胡宇一申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡宇一的再审申请。
审 判 长 郑日知
审 判 员 刘小伟
代理审判员 柴利丽
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 陈海燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1952号
申请人施秀珍。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人芦琳，代理权限为一般授权。
被申请人郭代文。
被申请人郭玲莉。
被申请人卢光兰。
本院在审理申请人施秀珍诉被申请人郭代文、郭玲莉、卢光兰民间借贷纠纷一案，申请人施秀珍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭代文采取冻结银行存款人民币300000元或查封、扣押被申请人相当于人民币300000元的其他财产的保全措施，为此，申请人已向本院提供了相应的财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于案件审理和执行，依照《中华人民共和国
http：／／www.chinalawedu.com／sifakaoshi／ziliao／minshisusongfa／民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭代文、卢光兰的房产（位于温泉淦河大道86号潜山路香吾小区8栋301室、房产证号：00××78、土地证号：2009第2449号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈剑鹏
二〇一六年八月十五日
书记员 邵红梅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1362号
原告李跃成。
委托代理人周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被告广西信和房地产开发有限公司。
法定代表人刘建嫦，董事长。
委托代理人邓丽莉，广西建邦律师事务所律师。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
原告李跃成诉被告广西信和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员黄禹晖独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周健，被告委托代理人邓丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于防城港市行政中心区滨海大道南侧欧景蓝湾小区7号楼17B1号房。原告先后交付被告购房款224550元，燃气管道安装费2200元，原告多次代去南宁、防港贷款签字的费用18562元、代办银行按揭费用3663元，合计248985元。同时原告按照被告要求与银行签订了按揭贷款合同，但被告却不按合同约定为原告办理合同登记备案手续并交付房屋。原告多次催促被告履行合同义务，但被告以种种理由推脱，拒不履行。2014年10月21日，原告至防城港市房产管理局查询房屋信息时，发现被告于2012年10月23日办理了在建工程抵押登记。综上，被告与原告签订《商品房买卖合同》时，故意隐瞒房屋已办理了抵押登记的事实。请求判令：1、撤销原、被告于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告己经支付的购房款及其他费用248985元（购房款224550元、燃气管道安装费2200元、原告多次去南宁、防城港贷款签字的费用18562元、办银行按揭费用3663元）及利息；3、被告赔偿原告己支付购房款一倍的损失224550元；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告广西信和房地产开发有限公司辩称：1、合同有效且不具备无效或可撤销事由。被告将讼争房屋抵押的行为符合法律规定，该行为对双方的合同没有实质性影响，且涉案房屋已在2012年9月达到交付条件并于2014年5月9日达到办证条件。因此本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，原告要求被告承担一倍的赔偿缺乏依据。
经审理查明，2013年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的防城港市行政中心区滨海大道南侧“欧景蓝湾”7号楼17B1号房，建筑面积95.16平方米，总价款409188元，采用银行按揭付款（合同签订当日原告交纳占总价款30%的首付款123188元，余款由原告向银行申请按揭），被告应在2013年9月16日前交房。合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向防城港市住房和城乡建设委员会申请登记备案。
另查，原告于2013年4月20日向被告支付购房款30000元、代付燃气管道安装费2200元，于2013年5月2日向被告支付购房款93188元，于2014年4月24日向被告支付购房款20000元。原告还向被告支付代办银行按揭费用1600元，为办理银行按揭还支出保险费、代办个人贷款服务手续费共计2042元。至2014年10月21日，涉案房屋仍属于在建工程抵押登记编号20123605号范围内。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，被告并未举证证明签订《商品房买卖合同》时，已告知原告讼争房屋已设定抵押，被告的上述行为对原告构成欺诈。现原告诉请撤销双方于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实……。被告隐瞒所售房屋已抵押的事实，原告有权主张被告返还已付购房款及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）、赔偿损失，并可以请求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告主张除支付购房款143188元（30000元＋93188元＋20000元）外还通过向案外人刘显军转账的方式向被告支付购房款81362元，但被告对此并不予认可，原告亦无证据证实刘显军与被告的关系或刘显军确已将该笔费用交付被告，原告应承担举证不能之法律后果，本院对原告的该项主张不予支持。原告诉请被告支付其为办理银行按揭所支出的3642元（1600元＋2042元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿多次往南宁、防城港贷款签字的费用18562元，因原告提供的证据无法证明其关联性，本院对该笔费用不予支持。关于原告诉请被告赔偿已付购房款一倍的损失，考虑到被告的过错和给原告造成的损失，本院酌情认定被告承担已付购房款30%的赔偿责任，即143188元×30%=42956.40元。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，判决如下：
一、撤销原告李跃成与被告广西信和房地产开发有限公司于2013年5月16日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告广西信和房地产开发有限公司返还原告李跃成购房款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月20日起分段计至付清时止）；
三、被告广西信和房地产开发有限公司返还原告李跃成购房款93188元及利息（利息以93188元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年5月2日起分段计至付清时止）；
四、被告广西信和房地产开发有限公司返还原告李跃成购房款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月24日起分段计至付清时止）；
五、被告广西信和房地产开发有限公司赔偿原告李跃成办理银行按揭费用3642元；
六、被告广西信和房地产开发有限公司赔偿原告李跃成
40956.40元；
七、驳回原告李跃成的其他诉讼请求。
案件受理费8404元，减半收取4202元，由原告李跃成负担2202元，由被告广西信和房地产开发有限公司负担2000元。原告已预交的应由被告负担的案件受理费，本院不予退回，由被告在履行行债务时一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费8404元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄禹晖
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1362号
原告麦燕宗，男，1986年10月24日出生。
被告王惠珠，女，1962年11月14日出生。
本院在审理原告麦燕宗与被告王惠珠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦燕宗以其欲与被告另行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦燕宗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告麦燕宗负担。
审判员 叶绿萱
二〇一五年六月十七日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2735号
罪犯吴春美，男，苗族，1991年3月8日出生于湖南省凤凰县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年10月30日作出（2012）台路刑初字第856号刑事判决，以被告人吴春美犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯吴春美在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴春美予以减刑一年。
经审理查明，罪犯吴春美在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴春美在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吴春美减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春美减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月26日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执16号
申请执行人张景岳，男，住隆化县。
被执行人邵志国，男，住隆化县。
申请执行人张景岳与被执行人邵志国民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2441号民事判决书。邵志国未履行法律文书确定的义务。张景岳于2017年1月3日申请本院强制执行。现强制执行金额6.5713万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2441号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一七年四月二十日
书记员 安 然
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第169号
原告侯宗仁，男，汉族。
委托代理人程志，广东茂亨律师事务所律师。
被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告支付原告加班费46427.59元；2、判令被告支付原告出差补贴7200元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。
经审查，原告因与被告之间的劳务合同纠纷，已于2013年9月24日向本院提起诉讼，本院已作出（2013）深罗法民一初字第2364号民事调解书，双方基于《聘用协议》所产生的权利义务在2013年11月15日被告向原告支付人民币5000元后已经终结，双方不得再向对方主张其他权利。
本院认为，原、被告基于《聘用协议》所产生的权利义务关系已经在（2013）深罗法民一初字第2364号案件调解终结，其再次起诉，违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告侯宗仁的起诉。
案件受理费人民币570元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年三月三日
书记员 何小哲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第797号
申请执行人艾穗琴，女，1983年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人陈志福，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杜羚毓，女，1990年8月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
本院在执行申请执行人艾穗琴与被执行人陈志福、杜羚毓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3126号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人陈志福、杜羚毓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志福、杜羚毓立即付给申请执行人艾穗琴人民币20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4300元和执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈志福、杜羚毓未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人的委托代理人到庭，但其未能举证被执行人陈志福有可供执行的财产，同时根据其要求，本院于2014年6月11日依法专函致辽宁省鞍山市铁东区人民法院，委托该院代为查询被执行人杜羚毓的财产（包括其银行存款、房产、车辆等），但至今该院没有函复。2014年5月13日本院作出决定将被执行人陈志福、杜羚毓纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人陈志福、杜羚毓有有效的银行存款可供执行。2014年11月3日申请执行人以被执行人陈志福、杜羚毓均长期在外、具体去向不明、又暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨聪灵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1465号
上诉人（原审被告）高一×。
委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高二X。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人高一×因继承纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月27日受理，2015年10月9日作出的（2015）南民一初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人高一×及其委托代理人于澍，被上诉人高二×及其委托代理人蔡玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系兄妹关系，其父高三X与其母闫XX共生育二子一女，被告高一×系长子，案外人高四X系次子，原告高二×系长女，母亲闫XX于2000年5月去世，父亲高三X于2010年1月1日去世，2012年10月26日，原、被告及高四X就父母遗产签订分配协议一份，协议约定按照政策享有的人头面积数及原、被告之父享有的人头面积均属原告所有，以达到原告可置换一套一居室单元房屋，但被告迟迟未给付相应的15平米面积。被告庭审中辩称，未起诉以前，始终同意给付原告15平米面积，鉴于原告起诉令其心寒，故请求撤销赠予，不同意给付原告任何平米数。另查明，高四X到庭陈述，其作为天津市津南区XXXX镇XXX村XXX胡同XX号西侧两间房屋的拆迁人，已经签订拆迁协议，其名下选定的XXX花XX-
XX-
XXX房屋归原告高二×所有，其不再享有任何权利，原告亦明确被告应给付的15平米面积应落于该房屋内。原告提起诉讼，请求判令：1、被告履行关于父母遗产分配协议，给付原告15平方米房屋面积（将该15平米落在）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告系亲兄妹关系，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产的分割的份额、方法可由继承人协商确定。本案中，被告高一×、案外人高四X、原告高二×于2012年10月26日达成的协议实际是对父母遗产进行分配，系三方当事人真实意思表示，不存在胁迫、欺诈情形，该协议的内容亦符合本地的善良风俗，应系合法有效，被告高一×作为兄长应当履行协议之内容，给付原告高二×15平米的房屋面积。赠予合同系指赠与人将自己的财产无偿赠予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同，显然本案遗产分配协议中“高一×、高四X二人同意每人以相同的平米数赠予高二×”作为遗产分配协议第四项条款，并非法律意义上的赠予，而系基于原告高二×放弃继承父母遗留的房屋这一前提下的赠予，被告高一×该项“赠予”并非无偿，且该协议部分已经履行完毕，高四X已经将父母遗留的两间房屋进行拆迁安置，而被告高一×系因与村委会有其他纠纷才未签订拆迁协议，但并不影响被告高一×其依据拆迁政策已然享有相应的15平米房屋面积，故被告抗辩行使随时撤销权不符合法律规定，亦不符合本地的善良风俗，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第七条之规定，判决：被告高一×于本判决生效后立即给付原告高二×15平方米的房屋面积（该面积落于天津市津南区XXX镇XXX家园XXX-
X-XXX房屋内）。案件受理费1150元，由被告高一×负担。
上诉人高一×不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。主要理由：原审法院认定事实不清，对遗产范围没有查清，被继承人名下只有三间房屋，另一间属于上诉人所有，就算按照被上诉人主张四间房均是遗产，上诉人没有因为被上诉人放弃继承四间房屋而受益，诉争的15平方米面积是上诉人对被上诉人的赠予，交付前上诉人随时可以撤销。
被上诉人高二×辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
庭审中，上诉人提交二份证据：1、XXXX镇XXX村房屋拆迁宣传提纲，证明跨耳房给的20平方米的还迁面积补偿，是给案外人高四X的；2、XXXX镇XXX村书记村长高林锁出具的证人证言，证明上诉人曾向村委会申请过宅基地，村委会允许上诉人在自家院内建房，这个宅基地是上诉人和被继承人共同共有的。
经质证，被上诉人不认可上诉提交的二份证据的真实性，认为与本案没有关联性。
经合议庭评议认为，上诉人提交的二份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理查明的其它事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人及案外人高四X于2012年10月26日达成的关于父母遗产的分配协议，系三方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效，上诉人与被上诉人均应按协议履行。原审法院依双方协议判决上诉人给付被上诉人15平方米的房屋面积并无不妥，本院应予维持。现上诉人主张被继承人名下的四间北房中的一间应为其所有，不应作为遗产分割，但上诉人提交的证据不足以证明其主张，上诉人的该上诉请求，本院不予支持。关于上诉人认为给付被上诉人15平方米的房屋面积是对被上诉人的赠予，上诉人随时可以撤销的问题，本案所涉分配协议实际是双方当事人对父母遗产进行的分配，并非法律意义上的赠予，上诉人的该上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人高一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琳
审判员 李 铁
审判员 刘 杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑全超
速录员 常媛媛
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5040号
原告季磊，男，1987年9月14日。
委托代理人姜中民，北京市律港律师事务所律师。
被告刘艳辉，男，1969年7月9日出生。
被告王海涛，男，1969年3月28日出生。
被告长春市北恒物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区汽车厂区593栋3号楼，组织机构代码不详。
法定代表人丁学臣，经理。
原告季磊与被告刘艳辉、长春市北恒物流有限公司（以下简称北恒物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季磊之委托代理人姜中民到庭参加诉讼。被告刘艳辉、王海涛、北恒物流公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季磊诉称：2012年12月12日7时45分，在北京市顺义区通顺路二环路口北侧，原告驾驶其所有的车牌号为京NYC7**小轿车由北向南等候放行信号灯时，适遇刘艳辉驾驶王海涛所有的车牌号为吉A313**、吉A06**挂重型半挂牵引车／重型厢式挂车由北向南行驶，该车撞到原告车辆后部，致使原告车辆右前部撞到前面一辆长安牌轿车，造成车辆损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘艳辉负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：车辆修理费30149元，施救费1000元。经我方查询，无法查询到被告车辆投保交强险和商业险的保险记录。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告刘艳辉、王海涛、北恒物流公司连带承担全部赔偿责任；2.诉讼费、公告费由被告负担。
被告刘艳辉、王海涛、北恒物流公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2012年12月12日7时45分许，在北京市顺义区通顺路二环路口北侧，刘艳辉驾驶登记在北恒物流公司名下的车牌号为吉A313**、吉A06**挂重型半挂牵引车／重型厢式挂车由北向南行驶，适有季磊驾驶其所有的车牌号为京NYC7**朗逸牌小轿车、季磊驾驶其所有的车牌号为京GET8**小轿车、刘本武驾驶的车牌号为京FT37**北京现代牌小轿车依次由北向南等候放行信号。刘艳辉所驾驶车辆前部与朗逸牌小轿车后部相撞，致朗逸牌小轿车右前部又与长安牌小轿车左后部相撞，后刘艳辉所驾驶车辆又与长安牌小轿车后部相撞，长安牌小轿车前部又与北京现代牌小轿车后部相撞，造成四车损坏。交通事故发生后，刘艳辉弃车逃逸。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，刘艳辉负全部责任，季磊、李建军、刘本武无责任。事故发生后，季磊将车辆送至北京龙超越汽车维修中心修理，为此花费修理费30149元。
另，王海涛在交通队询问笔录中自认肇事司机刘艳辉系其雇员，其系肇事车辆实际车主，该车登记并挂靠在北恒物流公司。
庭审中，原告季磊确认无法查询到被告车辆是否投保有交强险和商业险的保险信息。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、修理费发票、修理费用结算单、托运费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘艳辉、王海涛、北恒物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。被告王海涛自认刘艳辉为其雇员，被告刘艳辉作为提供劳务一方，因劳务造成原告损害的，应由接受劳务一方被告王海涛承担侵权责任。原告季磊要求被告刘艳辉承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予以支持。被告王海涛自认吉A313**、吉A06**挂重型半挂牵引车／重型厢式挂车的车辆实际所有人为王海涛，该车登记并挂靠北恒物流公司名下，被告刘艳辉应与北恒物流公司一同对原告的合理损失承担连带赔偿责任。综上，被告刘艳辉、北恒物流公司均为本案中适格的赔偿义务人。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，修理费、施救费属于原告季磊因此事故造成合理损失的范围。原告主张的拖车费、施救费合理合法，本院予以支持。经过庭审质证，本院审核确认原告季磊因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费30149元、施救费1000元，共计31149元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海涛、长春市北恒物流有限公司连带赔偿原告季磊修理费、施救费共计三万一千一百四十九元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告季磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元（已由原告预交），由被告王海涛、长春市北恒物流有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元（已有原告预交），由被告王海涛、长春市北恒物流有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 张 民
人民陪审员 王淑蚕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 焦婵娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵中执字第48—1号
申请执行人林沛婵。
被执行人贵港市津华房地产开发有限公司。
法定代表人周基文，该公司总经理。
申请执行人林沛婵与被执行人贵港市津华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2014年2月20日作出（2013）贵仲字第87号裁决：一、被申请人贵港市津华房地产开发有限公司应当严格按照《建筑安全玻璃管理规定》强制性、效力性规范的要求，为申请人林沛婵购买的商品房阳台落地窗安装安全玻璃；二、被申请人对申请人购买的商品房开裂的梁、墙面、楼板进行加固，修复外墙裂缝，确保维修后符合相关法律法规规定、施工规范和行业标准，由此产生的费用由被申请人承担。在裁决书生效后二十日内由双方协商确定维修部门，协商不成，参照法院执行程序的规定，由法庭摇号确定；三、被申请人向申请人支付租金收益造成的损失13500元；四、被申请人向申请人支付因楼层高度不足造成的损失9567元。该裁决发生法律效力后，因贵港市津华房地产开发有限公司未按裁决的规定履行，林沛婵于2014年4月11日向本院申请强制执行。
本院立案执行后，被执行人于2014年9月3日履行了裁决书第三、第四项所确认的金钱给付义务，包括应付款项及迟延履行期间的债务利息、仲裁费等合计31881元。对裁决书第一、第二项，因裁决的事项不明确，本院于2014年7月2日致函贵港仲裁委员会，要求贵港仲裁委员会对该二项裁决内容予以明确，但贵港仲裁委员会至今未有回复。根据裁决的第二项中有关双方协商不成，参照法院执行程序的规定，通过摇号确定维修部门的规定，执行员于2014年9月18日将本案移送本院司法技术管理办公室进行摇号，2014年9月29日，本院司法技术管理办公室经审核后作出了不予委托意见书。本案在执行过程中，经多次召集双方当事人进行协商，均未能就裁决书第一、第二项的相关事项达成一致的维修、加固或补偿方案。基于以上情形，对照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项中申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的规定，本院认为，本案裁决中未对维修、加固方案予以确定，符合申请执行中执行标的不明确的情形，依法应裁定驳回当事人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回林沛婵对贵港仲裁委员会（2013）贵仲字第87号裁决书第一、第二项的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 卢 鹏
代理审判员 陈流杰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 傅舒佑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执556号之一
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人刘某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾某某，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第190号行政裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人刘宝煌有车牌号为闽B汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘宝煌所有的车牌号为闽B汽车一辆。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年五月九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执556号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人刘某某，男，1984年10月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人曾某某，女，1986年7月4日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人刘某某、曾某某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人刘某某、曾某某至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵执审字第190号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、曾某某的银行存款人民币71195.63元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴晓丹
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1261号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：胡东旭，原告所属兴业信用社副主任。
被告：宋立明，男，1985年12月20日生，住平泉县。
被告：赵晓刚，女，1985年6月23日生，蒙古族，住平泉县。
被告：高少春，男，1967年2月27日生，蒙古族，住平泉县。
被告：张立民，男，1963年10月25日生，汉族，住平泉县。
被告：宋双兰，女，1965年8月7日生，蒙古族，住平泉县。
被告：宋桂英，女，1960年4月14日生，满族，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告宋立明、赵晓刚、高少春、张立民、宋双兰、宋桂英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡东旭到庭参加诉讼。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告宋立明立即偿还贷款本金400000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告赵晓刚、高少春、张立民、宋双兰、宋桂英负连带保证还款责任。事实和理由：借款人宋立明于2015年12月23日在原告所属兴业信用社借款人民币400000.00元，并由赵晓刚、高少春、张立民、宋双兰、宋桂英做担保，该贷款于2016年12月22日到期，截止2017年4月9日累欠利息64597.56元，被告至今未能清偿。
六被告均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据，其中均有相应被告及原告经手人签字并按印，且上述证据内容未违反法律规定，六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利，故对上述证据本院予以予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，宋立明以收购食用菌、杏仁为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款400000.00元，并由赵晓刚、高少春、张立民、宋双兰、宋桂英作担保。当日，原告平泉县农村信用合作联社作为贷款人，分别与借款人宋立明及担保人赵晓刚、高少春、张立民、宋双兰、宋桂英签订了借款合同及保证合同。借款合同约定，借款人宋立明在贷款人处借贷款本金400000.00元，用于收购食用菌、杏仁，借款期限1年（从2015年12月23日起至2016年12月22日止），借款年利率11.095%，逾期利率加收罚息50%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款方须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。借款、保证合同签定当日原告将贷款足额支付给借款人。该贷款逾期后，借款人宋立明未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2017年4月9日累欠贷款本金400000.00元、利息64597.56元。原告要求被告偿还以上贷款本息以及从2017年4月10日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告宋立明、赵晓刚、高少春、张立民、宋双兰、宋桂英分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告平泉县农村信用合作联社已经按借款合同的约定，按期足额将贷款发放给借款人宋立明，至此原告已经完成了借款合同中约定的各项义务；宋立明在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属宋立明违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人亦未按保证合同的约定履行担保义务，亦属违约，对此贷款本息应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋立明于本判决生效之日起五日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金400000.00元及自借款之日起至2017年4月9日期间的利息64597.56元，并支付自2017年4月10日起至履行完毕之日止期间的利息（利率按双方合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告赵晓刚、高少春、张立民、宋双兰、宋桂英对以上给付内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275.00元，减半收取计4137.50元，由被告宋立明负担，被告赵晓刚、高少春、张立民、宋双兰、宋桂英承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云二〇一七年六月十二日
书记员 李 青 云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第347号
申请执行人潘庆相，农民。
被执行人卢国财，农民。
申请执行人潘庆相依据已经发生法律效力的（2011）鹿民二初字第357号民事调解书，于2014年7月29日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月29日依法受理。该案总执行标的为12000元。未履行12000元。
本案在执行过程中，经向土地、房管、车管部门查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鹿民二初字第357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫春辉
审判员 祁建春
审判员 周国富
二〇一五年一月二十七日
书记员 罗 毅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执23号
申请执行人陈尚秋，男，1974年7月2日出生，汉族，住所地广西武宣县，证件号码452225197407021336。
申请执行人陈尚文，女，1971年6月10日出生，汉族，住所地福建省晋江市，证件号码452225197106101340。
申请执行人陈尚云，男，1977年1月11日出生，汉族，住所地广西武宣县，证件号码452225197701111332。
申请执行人陈业荣，男，1945年1月14日出生，汉族，住所地广西武宣县，证件号码452225194501141314。
申请执行人陈尚升，男，1980年10月26日出生，壮族，住所地江西省南昌市西湖区，证件号码450205198010260758。
申请执行人陈尚珍，女，1984年6月19日出生，汉族，住所地广西武宣县，证件号码45222519840619132X。
申请执行人陈尚红，女，1969年8月30日出生，汉族，住所地广西武宣县，证件号码452225196908301323。
被执行人陈金勋，男，1949年1月18日出生，汉族，农民，广西武宣县武宣镇洪水口村人，住武宣县，现羁押于武宣县看守所。
申请执行人陈业荣、陈尚秋、陈尚云、陈尚红、陈尚珍、陈尚升、陈尚文与被执行人陈金勋机动车交通事故责任纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈业荣、陈尚秋、陈尚云、陈尚红、陈尚珍、陈尚升、陈尚文于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金勋赔付经济损失161599元；承担诉讼费2768元，申请执行费2323.98元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人陈金勋尚在监狱服刑，本院依法向其送达了执行通知书及财产报告令。经查被执行人陈金勋的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人陈金勋尚在监狱服刑，无履行能力，又无任何财产可供执行，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一五年十一月十二日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初445号
原告孙通生，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告梁玉丛，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告孙通生与被告梁玉丛合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙通生到庭参加诉讼，被告梁玉丛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙通生诉称，2014年9月份，我与被告合伙承包高铁避雷针工程，结账后被告欠我人民币10,000元，以欠条为凭。后我多次催要，而被告一拖再拖，至今未给付。故要求被告偿还给我欠款10,000元，诉讼费由被告承担。
被告梁玉丛未答辩。
经审理查明，因原、被告合伙承包部分高铁工程，被告欠原告10,000元，被告给原告出具欠条一张“欠条欠孙通生壹万元整梁玉丛2015年3月14日”，现原告诉至本院要求被告偿还此款。
以上事实，有原告陈述，欠条等证据在卷为凭，经庭审认证，能够证明本院查明的事实。
本院认为，被告欠原告10,000元的事实存在，被告应该履行还款义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁玉丛于本判决生效后立即偿还原告孙通生人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁玉丛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙雪
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9529号
上诉人（原审被告）：王月智。
委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁国文。
原审被告：张翠林。
上诉人王月智因与被上诉人丁国文、原审被告张翠林买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西商初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王月智的委托诉讼代理人宋述清、被上诉人丁国文委托诉讼代理人任海亭，到庭参加诉讼。原审被告张翠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月智上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人不认识被上诉人，上诉人和原审被告张翠林是朋友，由张翠林联系买料，也给了张翠林2万元，欠条是张翠林打的，已付张翠林2万元仍判上诉人给付被上诉人1.2万元不妥。
丁国文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
丁国文向一审法院起诉请求：判令王月智、张翠林立即付清所欠款项12000并自起诉之日起支付利息，诉讼费由王月智、张翠林承担。事实与理由：王月智、张翠林系夫妻关系。2013年10月，张翠林到丁国文处购买装饰材料、柜、灶等，并由丁国文负责装修。完工结算后，张翠林已付给丁国文款6000元，尚欠12000元未付。张翠林于2014年1月23日给丁国文出具欠条。事后经丁国文多次追要，王月智、张翠林均以无钱为由拒付。
一审法院认定事实：2013年10月份，张翠林居中介绍丁国文为王月智装修房屋，并由张翠林负责向丁国文购买装修材料等。后经结算，张翠林付给丁国文6000元，余12000元至今未付。2014年1月23日，张翠林为丁国文出具欠条1份，载明“欠装修款壹万贰仟元整（12000元），张翠林，2014年1月23日”。后经丁国文多次索要，王月智、张翠林至今未偿清该款。诉讼过程中，丁国文明确表示要求王月智、张翠林自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认为，关于王月智、张翠林是否系夫妻关系，王月智予以否认，丁国文未提交证据证明，原审法院不予认定。根据王月智当庭陈述，其由张翠林联系丁国文装修并负责向丁国文购买装修材料，其将装修款已交给张翠林，该过程应系王月智自认，原审法院予以确认。装修完工后，王月智应当及时将装修款支付给丁国文，其称已将钱给了张翠林，无证据证实，原审法院不予采信，如其确已将款交给张翠林，可另案向张翠林主张返还。故本案中，王月智应承担还款责任。张翠林为丁国文出具欠条的行为应视为其自愿承担对该款的还款责任，不违反法律规定，且无损于丁国文利益，原审法院予以确认。综上，丁国文主张王月智、张翠林偿还尚欠丁国文的装修款12000元及利息（自2014年6月9日起至判决生效之日止，按本金12000元，中国人民银行同期贷款利率计算），原审法院予以支持。张翠林未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王月智、张翠林于本判决生效之日起10日内付给丁国文装修款12000元。王月智、张翠林于本判决生效之日起10日内支付丁国文自2014年6月9日起至判决生效之日止，按本金12000元，中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，速递费120元，共计220元，由王月智、张翠林负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中主张其和张翠林是朋友关系，上诉人装修时委托张翠林购买装修材料，上诉人给了张翠林2万，超过了涉案的1.2万材料款，所以现在的款项不应由上诉人重复支付。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人在二审中认可其委托张翠林购买装修材料，现装修材料已用于上诉人的家装，上诉人作为买受人应支付相应的款项。上诉人无证据证明已经给付张翠林2万元，本院对上诉人的该主张不予采信。
综上所述，上诉人王月智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王月智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄显东
书 记 员 张 恬
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申268号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆安，男，1929年3月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
再审申请人孟庆安因诉河南省国美电器有限公司一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3094号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，孟庆安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾又欣
河南省高级人民法院
民事裁定书
（2017）豫民申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆安，男，1929年3月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河区龙泉三街坊13号楼1单元102号。
再审申请人孟庆安因诉河南省国美电器有限公司一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终3094号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年4月20日作出（2017）豫民终97号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟庆安申请再审称，本案提起诉讼的理由在起诉状中虽然对标的说的不明白，但整个过程说的是清楚的，原审裁定开始部分也做了叙述，就是买卖合同引起的诉讼，原审故意把争议的标的说的不确定，是故弄玄虚、混淆视听，为把本案归入其他标的作准备，把本案引向其他标的才是目的，这目的本身应该存在错误。再者，本案应属“即时结清”的合同，交易行为地应为合同履行地，应由洛阳市西工区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，由洛阳市西工区人民法院管辖本案。
本院认为，再审申请人孟庆安主张河南省国美电器有限公司在洛阳唐宫西路店开业期间，利用广告欺诈消费者，请求依据消费者权益保护法进行惩罚性赔偿，赔偿其预交的定金未按广告宣传的增值损失和积分损失各200元、购买空调原价1998元的三倍赔偿金额5994元。孟庆安购买空调的合同属于即时结清的合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交易行为地为合同履行地。本案购买空调的交易行为发生在洛阳市西工区，因此洛阳市西工区为本案合同履行地。原审法院以其对本案不具有管辖权为由，裁定驳回孟庆安的起诉，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第