wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初166号
原告：武汉市东西湖万升大理石经营部。
经营者陈章。
委托诉讼代理人熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人张琪，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
被告：湖北康瑞恒商贸有限公司。
法定代表人余峰。
被告：余峰。
两被告共同委托诉讼代理人刘莹、彭博才，湖北乾行律师事务所律师。
原告武汉市东西湖万升大理石经营部（以下简称万升大理石）诉被告湖北康瑞恒商贸有限公司（以下简称康瑞恒公司）、余峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万升大理石的委托诉讼代理人熊双帆、张琪，被告康瑞恒公司的法定代表人即被告余峰及其委托诉讼代理人刘莹、彭博才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万升大理石诉称，武汉市东西湖万升大理石经营部为个体工商户，陈章系该经营部经营者。原告与被告康瑞恒公司就货款支付事宜达成《还款协议书》，协议书载明：截止至2016年6月30日，被告差欠原告货款共计940,000元整，被告承诺于2016年7月1日起每月30日前支付原告十万元以上，2017年1月30日最低还至总欠款的80%以上，如逾期不还，每月按总欠款的2%利息支付给原告，双方约定若发生争议，由甲方所在地即东西湖区人民法院解决。被告余峰作为担保人在《还款协议书》上签字确认。然而，《还款协议书》签订后，被告至今未对任何一笔欠款进行过偿还，原告于2016年12月11日向被告发函：解除《还款协议书》第二条中“乙方承诺于2016年7月1日起每月30日前支付甲方10万元以上，2017年1月30日前最低还至总欠款的80%以上”关于还款期限的约定，要求被告立即清偿全部债务，并于2016年7月1日起按月息2%计算。被告于2017年5月25日前还款338,000元，新增欠款33,800元。请求判令：1、两被告共同偿还原告货款635,800元；2、本案所涉诉讼费用、保全费用及担保费用由两被告承担。
被告康瑞恒公司、余峰在庭审中辩称，还款金额为417,900元，全部归还为本金，对欠款金额有异议，被告认可的欠款本金为522,100元，原告的法定代表人曾口头承诺过不计算利息。庭后，被告康瑞恒公司的法定代表人即被告余峰向本院出具书面的情况说明，认可原告与两被告签订了《对账单》，两被告尚欠原告635,800元，除此欠款外，再无其他欠款及费用（包括利息）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告万升大理石与被告康瑞恒公司存在长期业务往来，但双方并未签订书面的合同。原告万升大理石（甲方）与被告康瑞恒公司（乙方）、被告余峰（担保人、丙方）就货款支付事宜达成《还款协议书》，协议书载明：截止至2016年6月30日，乙方欠甲方货款共计940,000元，乙方承诺于2016年7月1日起每月30日前支付甲方十万元以上，2017年1月30日最低还至总欠款的80%以上，如逾期不还，每月按总欠款的2%利息支付给甲方。丙方愿意为乙方对甲方上述欠款及付款行为承担连带保证责任。协议中还约定了其他权利义务（但协议书的日期处为空白）。原告万升大理石的法定代表人陈章在甲方处签名，被告康瑞恒公司在乙方处签章、被告余峰在乙方代表人处和丙方担保人处签字并捺印。
协议签订后，被告康瑞恒公司、余峰仅向原告万升大理石偿还了338,000元，并且新产生欠款33,800元。2017年5月25日，原告万升大理石（乙方）与被告康瑞恒公司（甲方）、余峰（丙方）进行了对账，三方共同确认，截止2017年5月25日，甲方（丙方）余欠乙方635,800元，除以上欠款外，甲方（丙方）对乙方再无其他欠款及费用。原告万升大理石的法定代表人陈章在乙方处签名，被告康瑞恒公司在甲方处签章、被告余峰在丙方担保人处签名。对账后，被告康瑞恒公司、余峰未再向原告万升大理石履行还款义务。
2017年1月13日，原告万升大理石诉至本院，将原诉讼请求“1、二被告偿还原告货款635,800元及利息（以940,000元为本金按照月息2%，自2016年7月1日起计算至2017年1月19日止，再以635,800元为本金按照月息2%计算至实际付清之日止）并相互承担连带责任；2、本案所涉诉讼费用、保全费用及担保费用由二被告承担”变更如诉称。审理中，被告康瑞恒公司、余峰坚持辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告万升大理石与被告康瑞恒公司的债权债务关系明确，现被告康瑞恒公司、余峰共同对差欠原告万升大理石635,800元无异议，故对原告万升大理石要求被告康瑞恒公司立即支付欠款635,800元的诉讼请求，本院予以支持。双方在对账单中已经明确，除以上欠款外，被告康瑞恒公司、余峰对原告万升大理石再无其他欠款及费用。故原告万升大理石要求被告康瑞恒公司、余峰承担诉讼保全所产生担保费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北康瑞恒商贸有限公司、被告余峰共同于本判决生效后十日内给付原告武汉市东西湖万升大理石经营部欠款635,800元；
二、驳回原告武汉市东西湖万升大理石经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,276元，保全费5,000元，共计19,276元，由原告武汉市东西湖万升大理石经营部负担4,118元，由被告湖北康瑞恒商贸有限公司负担15,158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 胡跃治
人民陪审员 李海涛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 涂宇萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初78913号
原告：孙付武，男，1975年8月7日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：杨博，北京市威诺律师事务所律师。
被告：刘树旺，男，1994年12月14日出生，住山东省东平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。
负责人：李茂富，总经理。
委托代理人：杨连振，山东民昊律师事务所律师。
原告孙付武（以下简称原告）与被告刘树旺（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨博，刘树旺，人保泰安公司委托代理人杨连振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1989.09元、护理费9000元、误工费22837.5元、交通费448元、财产损失1590元。事实与理由：2016年11月21日，刘树旺驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保泰安公司投保了交强险和三者险。
刘树旺辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的同等责任。肇事车辆在人保泰安公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。
人保泰安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日19时55分，在北京市朝阳区京密路，刘树旺驾驶×××号车辆和骑电动车的原告发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定双方负事故的同等责任。次日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院1天，住院费2041.23元，经诊断为骶骨骨折，全身多处软组织损伤，医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1675.84元。原告提交外购药发票2张，也据此主张医疗费。2016年12月20日、2017年1月16日、2017年2月27日、2017年3月20日、2017年4月24日、2017年5月15日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交安庆市超然装潢有限公司出具的证明，证明原告日工资300元，原告照此标准计算7个月的误工费。原告提交2016年8月3180元电动车发票一张，据此主张财产损失。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京天平司法鉴定中心进行护理期鉴定，鉴定结果为45-60日，原告按照每天300元计算护理费，估算了交通费。原告和刘树旺认可刘树旺曾给付原告3000元，原告给付刘树旺2014元医疗费票据。
本院认为，肇事车辆在人保泰安公司投保了交强险和三者险，人保泰安公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。护理费，根据鉴定结论本院支持按照每天150元计算50天的该项费用。误工费，根据医嘱本院支持205天的该项费用，原告的计算标准没有完税证明等佐证，本院按照北京市一般工资标准计算。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，金额合理，本院支持。刘树旺多支付给原告的986元，扣除其应承担的诉讼费和鉴定费后，本院视为其代人保泰安公司垫付的费用，由人保泰安公司直接给付刘树旺。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙付武医疗费一千九百八十九元九分、护理费七千五百元、误工费二万零五百元、交通费三百元、财产损失一千五百九十元，以上共计三万一千八百七十九元九分（其中被告刘树旺垫付的一百六十三元直接给付被告刘树旺，余款三万一千七百一十六元九分给付原告孙付武）；
二、驳回原告孙付武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由原告孙付武负担50元（已交纳），由被告刘树旺负担298元（已交纳）。
鉴定费2100元，由原告孙付武负担1050元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担525元（原告孙付武已垫付，本判决生效后七日内给付原告孙付武），由被告刘树旺负担525元（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨洁
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初81号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王某，男，1956年12月1日生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。2016年7月12日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。
被告人郭某，男，1957年8月16日生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。2016年7月12日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。
被告人吴某，男，1955年10月4日生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。2016年7月12日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。
被告人廉某，男，1961年2月19日生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。2016年7月12日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。
被告人王某1，男，1946年12月17日生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。2016年7月12日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王某等人犯贪污罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、续立锁出庭支持公诉，五被告人到庭参加了诉讼。因证据问题，公诉机关进行了补充侦查，现已审理终结。
经审理查明，2006年3月5日，被告人王某主持召开X村党员村民两委扩大会，以给村集体增加收入为由，签订虚假土地承包合同，将X村由村民耕种的约180亩机动地发包给郭某57.6亩、廉某56.8亩、吴某62.1亩，套取国家粮食直补款。合同签订后，被告人郭某以自己是村里的会计不方便为由，让被告人王某1以自己名义上报领取。
2006年至2013年，以被告人郭某名义共虚报套取国家粮食直补款12442元，郭某将其中9340元计入集体现金入账开支及账外开支，剩余3102元非法占有；以被告人廉某名义共虚报套取国家粮食直补款31587.5元，廉某将其中25899元计入集体现金入账开支及账外开支，剩余5679.5元非法占有；以被告人吴某名义共虚报套取国家粮食直补款30521.5元，吴某将其中25975.5元计入集体现金入账开支及账外开支，其余4546元非法占有；以被告人王某1名义共虚报套取国家粮食直补款36920.1元，王某1将其中16987.5元交给郭某计入集体现金入账开支及账外开支，其余19932.6元非法占有。以上各被告人共虚报套取国家粮食直补款111462.1元，入集体现金入账开支及账外开支78202元，个人非法占有33260.1元。
另查明，在账外开支中，被告人王某虚报支出，非法占有6397元，被告人郭某虚报支出，非法占有3183元。
综上，被告人王某、郭某、廉某、吴某、王某1共非法占有国家粮食直补款42840.1元，其中被告人王某非法占有6397元、郭某非法占有6285元、廉某非法占有5679.5元、吴某非法占有4546元、王某1非法占有19932.6元。
2015年7月，被告人郭某、王某1、吴某、廉某将非法占有的粮食直补款上缴纪委后已被没收，上缴国库。2017年12月21日，被告人王某将非法占有的粮食直补款缴入我院罚没款账户。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的户籍证明、身份证复印件、翼城县X镇人民政府出具的各被告人身份证明、X镇农村综合服务中心出具的证明材料；明细表、种植农户补贴面积核定清册；土地承包经营权证；2006年3月5日的会议记录、承包合同复印件、张某、高某等人的证言；银行卡查询明细；财务账目、账外开支情况；纪委处分及罚没款收据；罚没款收据及五被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、郭某、吴某、廉某在协助人民政府从事其他行政管理工作过程中，利用其职责范围内上报、审核粮食直补款的便利，签订虚假的土地承包合同，采取虚报的方式，套取粮食直补款后非法占有42840.1元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于贪污罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人王某1明知郭某借其名义虚报套取粮食直补款仍同意郭某使用，应当以贪污罪共犯论处。
被告人王某、郭某、吴某、廉某在共同犯罪过程中所起作用不同，量刑时根据各被告人的作用和具体犯罪情节予以处罚。被告人王某1在被告人王某、郭某、吴某、廉某的贪污过程中起帮助作用，系从犯，可从轻处罚。
被告人王某、郭某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴非法所得，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人吴某、廉某、王某1犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴非法所得，可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
三、被告人吴某犯贪污罪，免予刑事处罚。
四、被告人廉某犯贪污罪，免予刑事处罚。
五、被告人王某1犯贪污罪，免予刑事处罚。
六、被告人王某的已退缴的非法所得6397元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长马旭峰
人民陪审员郑兆敏
人民陪审员张孟敖
二○一七年十二月二十八日
书记员王文艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初81号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，1956年12月1日生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。2016年7月12日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。被告人郭某，男，1957年8月16日生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。2016年7月12日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。被告人吴某，男，1955年10月4日生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。2016年7月12日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。被告人廉某，男，1961年2月19日生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。2016年7月12日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，2017年7月26日被本院取保候审。被告人王某1，男，1946年12月17日生，汉族，山西省翼城县人，现住翼城县。2016年7月12日因涉嫌犯贪污罪被翼城县人民检察院取保候审，2017年8月15日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人王某等人犯贪污罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员郑蓉、续立锁出庭支持公诉，五被告人到庭参加了诉讼。因证据问题，公诉机关进行了补充侦查，现已审理终结。经审理查明，2006年3月5日，被告人王某主持召开X村党员村民两委扩大会，以给村集体增加收入为由，签订虚假土地承包合同，将X村由村民耕种的约180亩机动地发包给郭某57.6亩、廉某56.8亩、吴某62.1亩，套取国家粮食直补款。合同签订后，被告人郭某以自己是村里的会计不方便为由，让被告人王某1以自己名义上报领取。2006年至2013年，以被告人郭某名义共虚报套取国家粮食直补款12442元，郭某将其中9340元计入集体现金入账开支及账外开支，剩余3102元非法占有；以被告人廉某名义共虚报套取国家粮食直补款31587.5元，廉某将其中25899元计入集体现金入账开支及账外开支，剩余5679.5元非法占有；以被告人吴某名义共虚报套取国家粮食直补款30521.5元，吴某将其中25975.5元计入集体现金入账开支及账外开支，其余4546元非法占有；以被告人王某1名义共虚报套取国家粮食直补款36920.1元，王某1将其中16987.5元交给郭某计入集体现金入账开支及账外开支，其余19932.6元非法占有。以上各被告人共虚报套取国家粮食直补款111462.1元，入集体现金入账开支及账外开支78202元，个人非法占有33260.1元。另查明，在账外开支中，被告人王某虚报支出，非法占有6397元，被告人郭某虚报支出，非法占有3183元。综上，被告人王某、郭某、廉某、吴某、王某1共非法占有国家粮食直补款42840.1元，其中被告人王某非法占有6397元、郭某非法占有6285元、廉某非法占有5679.5元、吴某非法占有4546元、王某1非法占有19932.6元。2015年7月，被告人郭某、王某1、吴某、廉某将非法占有的粮食直补款上缴纪委后已被没收，上缴国库。2017年12月21日，被告人王某将非法占有的粮食直补款缴入我院罚没款账户。上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人的户籍证明、身份证复印件、翼城县X镇人民政府出具的各被告人身份证明、X镇农村综合服务中心出具的证明材料；明细表、种植农户补贴面积核定清册；土地承包经营权证；2006年3月5日的会议记录、承包合同复印件、张某、高某等人的证言；银行卡查询明细；财务账目、账外开支情况；纪委处分及罚没款收据；罚没款收据及五被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、郭某、吴某、廉某在协助人民政府从事其他行政管理工作过程中，利用其职责范围内上报、审核粮食直补款的便利，签订虚假的土地承包合同，采取虚报的方式，套取粮食直补款后非法占有42840.1元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于贪污罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人王某1明知郭某借其名义虚报套取粮食直补款仍同意郭某使用，应当以贪污罪共犯论处。被告人王某、郭某、吴某、廉某在共同犯罪过程中所起作用不同，量刑时根据各被告人的作用和具体犯罪情节予以处罚。被告人王某1在被告人王某、郭某、吴某、廉某的贪污过程中起帮助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人王某、郭某犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴非法所得，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人吴某、廉某、王某1犯罪情节轻微，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极退缴非法所得，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳三万元）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）二、被告人郭某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳三万元）。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后三十日内交纳。）三、被告人吴某犯贪污罪，免予刑事处罚。四、被告人廉某犯贪污罪，免予刑事处罚。五、被告人王某1犯贪污罪，免予刑事处罚。六、被告人王某的已退缴的非法所得6397元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长马旭峰人民陪审员郑兆敏人民陪审员张孟敖二○一七年十二月二十八日书记员王文艳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1479号
原告安某，护士。
委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师，一般代理。
被告齐某甲，农民。
原告安某与被告齐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某及委托代理人冯素燕、被告齐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告双方2004年底相识，于2007年10月1日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名齐某乙，现随原告一起生活。由于婚前双方并没有过多接触，相互了解不深，因当时原告父母反对双方接触，导致原告意气用事，赌气与被告结婚。婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生口角，有时甚至大打出手，女儿出生后，原告尽力照顾孩子，被告却不尽为人父为人夫之责，经常对孩子及原告不管不问，经原告多次劝说都无济于事，后演变能多次家庭冷战。被告整日酗酒，酒后多次对原告施暴，导致原告遍体鳞伤，夫妻感情备受重创。2013年9月30日，被告因酗酒驾车，被以危险驾驶罪判处刑事责任，但被告并无改过之心，反而变本加厉，原告为了年幼的孩子多次忍让。2015年8月29日被告酒后无故打骂原告，并在凌晨将原告赶出家门，追着施暴，致使原告身体多处受伤，夫妻感情荡然无存，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法准予原、被告离婚。2、婚生女孩齐某乙由原告抚养，被告依法承担抚养。3、共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。
被告齐某甲辩称，我没有多次对原告施暴，因原告上网双方吵架打过原告一次，如果原告坚持离婚，我也同意离婚，财产依法分割，孩子归我抚养，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告双方2004年底相识，于2007年10月1日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名齐某乙，2011年8月至2015年7月女孩齐某乙一直随原、被告在北京上幼儿园，2015年8月回沙河市被告家居住至今。原被告双方于2013年以2万元购买二手车购买冀E×××××比亚迪轿车一辆，登记在被告齐某甲名下，双方于2014年购买冀D×××××北京现代轿车一辆，登记在原告安某名下，总价款101，800元，首付41，800元，剩余为银行贷款，现两辆车都在原告手中。原告在购买车辆时借别人现金30，000元，被告在购买车辆时借别人现金5，000元。原、被告双方于2015年8月23日因琐事发生打架分居至今。审理中，原告表示孩子由其抚养，可以放弃被告承担抚养费，各自债务各自承担，被告齐某甲同意由原告抚养孩子，不承担抚养费，同意各自债务各自承担。
本院认为，原告安某提出离婚，被告齐某甲同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩齐某乙审理中双方都同意由原告抚养，抚养费自理，本院予以准许。被告齐某甲可以探视孩子。原、被告共有的冀E×××××比亚迪轿车一辆，登记在被告齐某甲名下，归被告所有；冀D×××××北京现代轿车一辆，登记在原告安某名下，归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还。原告购买车辆所借债务30，000元由原告负责偿还，被告购买车辆所借债务5，000元由被告负责偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告安某与被告齐某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩齐某乙由原告安某抚养，抚养费自理。
三、被告齐某甲每月第一个周六可以探视孩子一次。
四、原、被告双方购买冀D×××××北京现代轿车一辆，归原告安某所有，该车剩余贷款由原告安某负责偿还；冀E×××××比亚迪轿车一辆，归被告齐某甲所有，原告安某于判决生效后十日内给付被告齐某甲，给付前车辆的扣分罚款由原告安某承担。
五、原告安某所借债务30，000元，由原告安某负责偿还；被告齐某甲所借债务5，000元，由被告齐某甲负责偿还。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月十二日
书记员 柳静一
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初29315号
原告：李鸿斌(兼原告肖村、李立扬的委托诉讼代理人，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地广东省，现住上海市。
原告：肖村，女，1972年8月19日出生，汉族，户籍地江西省赣州市，现住上海市。
原告：李立扬，男，1995年9月18日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
原告李鸿斌、肖村、李立扬诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿斌(兼原告肖村、李立扬的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告金仕堡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸿斌、肖村、李立扬诉称，2014年7月9日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所(以下简称“新桥会所”，位于松江区新桥新南路XXX号绿地金御广场1层)五年双人会员卡。原告支付会籍费为人民币6,300元(以下币种均为人民币)。2014年7月19日，原告又向被告支付了4,700元，由双人卡升级为五年家庭卡，前后共计支付被告11,000元。2015年10月28日被告新桥会所突然关门停业，被告称“由于新桥会所地下室电路突发故障，导致会所无法正常营业，会所需闭馆一天”。然而事实上，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。在新桥会所停业期间，原告多次要求被告给出确切的开业时间，但均未得到任何答复。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费11,000元。
被告金仕堡公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月9日，原告与金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所签订了会籍合约书，购买新桥会所五年双人会员卡，当日，原告支付会籍费为人民币6,300元。2014年7月19日，被告将双人卡升级为五年家庭卡，原告又向被告支付了4,700元(收款收据上缴款人为李鸿斌、肖村金额为4,700元)，前后共计支付被告11,000元。之后，原告在上述会所健身锻炼。2015年10月28日新桥会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章。会籍合约书反面记载的条款第三章第三十条约定：本章程规定、颁行、增删、修订、废止及实施细则由本公司董事会决定，本章程解释权归新金仕堡体育发展(上海)有限公司。
以上事实，有会籍合约书、收据、银行明细清单、情况说明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买新桥会所会籍卡后，仅使用一年多，会所即关门停业，故原告要求解除合同的诉请，依法应于支持。其中具体的会籍费计算由本院酌定。另根据涉案的会籍合约书的内容均突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡健身全国连锁机构上海新桥会所会籍专用章，且该会籍合约书的章程解释权亦归于新金仕堡公司，此外新桥会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是新金仕堡公司。被告金仕堡公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李鸿斌、肖村、李立扬与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年7月9日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李鸿斌、肖村、李立扬会籍费人民币8,053元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币75元(原告已预交)，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一八年三月二日
书 记 员 林晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5838号
原告郭强。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所实习律师。
被告刘红超。
委托代理人郭妹欣，河南弘勋律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人顾浩亮。
原告郭强（以下称原告）诉被告刘红超、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回新生、张存义，被告刘红超委托代理人郭妹欣，被告保险公司委托代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告刘红超驾驶豫AX**号汽车在郑州市文化路国基路口南约100米处至国基路郑州一八联合国际学校门前与原告所有豫AX**号车辆发生交通事故。2015年11月9日，郑州市公安局交通警察支队第五大队作出交通事故认定书，认定被告刘红超负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆损失。经郑州厚信价格评估咨询有限公司鉴定，确定原告的车损失总价值为157082元。豫AX**号汽车已经在被告保险公司处投保交强险和第三者责任险，保险期间自2015年2月3日至2016年2月2日止。事故发生后，原告要求二被告赔偿，但被告无正当理由拒绝赔偿。请求法院判令二被告赔偿原告损失179582元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书；
2、被告刘红超身份证、驾驶证和行驶证复印件一组；
3、郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书及鉴定费发票；
4、保险单两份。
被告刘红超辩称：原告请求数额过高，车辆维修费用应当待实际维修费用发生后另行计算。被告刘红超为其驾驶的车辆交有交强险和三责险，原告的损失应当由承保的保险公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：豫AX**号车辆在我公司投保有交强险、商业三责险30万元。事故发生时我公司承保车辆司机刘红超系醉酒驾驶、肇事逃逸。根据相关法律规定，不属于保险责任，我公司不应当承担赔偿责任。原告诉讼请求过高。因我公司不是直接侵权人，本案的诉讼费等间接费用不由我公司承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为证明其主张提交以下证据：
1、机动车商业保险投保单一份；
2、机动车第三者责任保险条款一份。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确定事实如下：
2015年10月26日，被告刘红超驾驶豫AX**号北京现代牌小型轿车在郑州一八联合国际学校门前碰撞原告停放的豫AX**号车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。2015年11月9日，郑州市公安局交通那个警察支队第五大队作出交通事故认定书（郑公交认字【2015】第50316号），认定事故系因被告刘红超饮酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸造成，并认定被告刘红超负事故全部责任，原告无责任。原告提供的郑州厚信价格评估咨询有限公司《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》（郑厚价估鉴【2015】51211号）显示原告车损总值为157082元。原告支付评估费21000元。
另查明，被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为：原告车辆因交通事故受损，经交警部门认定被告刘红超应对事故承担全部责任，本院对此予以认定。关于原告的损失，原告主张车辆损失157082元及评估费21000元均提供了相应证据予以证明，本院予以认定。原告主张的其他损失证据不足，本院不予认定。被告车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。关于被告保险公司是否应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的问题，被告保险公司辩称刘红超系醉酒驾驶、肇事逃逸不属于保险责任，并提供了保险条款、投保单。该投保单载明：“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”被告刘红超在该内容下方签字确认。被告提交的保险条款中“责任免除”部分字体均有加粗，其中包含有“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被告药物麻醉后使用被保险机动车”等内容。综合以上情况，本院认定被告保险公司在刘红超投保时就免责条款已向其履行了提示说明义务。故该免责条款具有法律效力，被告刘红超因饮酒后驾驶被保险车辆造成的第三人损失，被告保险公司应予以免责。被告刘红超辩称应由保险公司在商业三者险限额内赔偿本院不予采信。综上，原告损失扣除被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，剩余部分176082元应由被告刘红超予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告刘红超于本判决生效后十日内赔偿原告郭强176082元。
二、被告被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，由原告郭强负担126元，由被告刘红超负担3866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 冯 健
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初3212号
申请人：徽商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路7号。
负责人：朱树民，该支行行长。
委托诉讼代理人：蒋艳芬，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被申请人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村莲塘路1号。
法定代表人：王先华。
申请人徽商银行股份有限公司岳西支行与被申请人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司岳西支行于2017年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司银行存款180万元。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司岳西支行的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司在安徽岳西农村商业银行股份有限公司营业部账号为20000×××18账户内存款180万元。
案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司岳西支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 储润霞
二〇一七年十二月七日
法官助理 林储焰
代书记员 王 瑶
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第222号
原告成某，女，汉族。
委托代理人肖禹，男，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人陈宇凯，男，广东禅信律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族。
原告成某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚.婚后未生育.
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务惰况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无
九、影响子女抚养费数额的情况：无
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无
十三、原告诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚。2被告承担本案全部的诉讼费用。
被告答辩意见：被告末到庭参加诉讼，亦末提交相关证据证明佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦末提交相关证据，视其放弃举证、质证和抗辨的权利，由此引致的不利的后果，由其自行承担。本案原、被告于2012年8月相识相恋，相互了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，现原告认为被告脾气暴臊，对家庭不负责任，对原告不够尊重，且有不良嗜好等，因而引起纠纷。本院认为，原、被告双方在工作中相识相恋，而后走入婚姻殿堂，是有一定的感情基础的，但因双方工作地点不一致，平时又较少沟通，因而产生信任危机。只要相互尊重，互谅互让，加强沟通，互相帮助，相信原、被告的夫妻关系是能得到改善的，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告成某与被告陈某离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一五年十二月三日
书记员 张远平
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第105-1号
申请执行人樊学群，男，1964年10月15日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人刘海军，男，1975年3月20日出生，汉族，市民，住焦作市中站区。
被执行人刘建智，男，1974年7月19日出生，汉族，市民，住焦作市中站区。
被执行人牛志立，男，1966年6月25日，中站区工商局职工，住焦作市中站区。
本院在执行樊学群申请执行刘海军、刘建智、牛志立机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人刘海军、刘建智、牛志立暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止焦作市中站区人民法院作出的（2013）站民一初字第00003号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
代审判员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月二日
书 记 员 李前进
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初574号
原告:西安中药集团临潼公司，住所地西安市临潼区南大街54号。
负责人：李某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某某，男，1963年8月9日出生，汉族，西安中药集团临潼公司副经理。
委托诉讼代理人：任淑玲，陕西至正律师事务所律师。
被告:韦某某，男，1964年2月7日出生，汉族，农民。
原告西安中药集团临潼公司与被告韦某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告西安中药集团临潼公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安中药集团临潼公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由西安中药集团临潼公司负担。
审 判 长 闫 姣
审 判 员 戴小妹
人民陪审员 李建武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 房毅博
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初358号
原告麻某，男。
被告马某，男。
本院在审理麻某诉马某离婚纠纷一案中，原告麻某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻某的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告麻某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由麻某承担。
审判员 马玉成
二〇一六年三月三日
书记员 左轶娜
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3705号
原告尹凤明，男，1963年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陆映彬杨威，江苏韵律律师事务所律师。
被告孟其龙(又名孟骑龙)，男，1974年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告尹凤明与被告孟其龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹凤明及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告孟其龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹凤明向本院提出诉讼请求：被告孟其龙因经营需要，于2012年6月7日向原告尹凤明借款50000元，约定月利率3%，此后，虽经原告尹凤明多次催要，被告孟其龙没有偿还借款本息。现要求被告孟其龙偿还借款及其利息。
被告孟其龙未答辩；
本院经审理认定事实如下：2012年6月7日，被告孟其龙向原告尹凤明借款50000元，并出具欠条一张给原告尹凤明收执，该欠条载明“欠到尹凤鸣（明）现金五万元正（50000元），下周二还清，利息3分，孟其龙，2012.6.7”，此后，原告尹凤明多次向被告孟其龙催要借款，孟其龙均借故未还。对于原告主张的借款事实，原告提供了被告孟其龙出具的欠条及原告尹凤明与被告孟其龙的多次手机聊天信息，证实原告借款给被告并多次催要的事实。
本院认为：被告孟其龙向原告尹凤明借款并出具欠条给原告尹凤明收执，原、被告之间的借贷关系成立，被告孟其龙应当承担偿还责任。对原告主张的利息，虽欠据上约定月息率3%，但该约定超出了有关法律规定民间借贷的最高利率，庭审中，原告自愿调整要求按照月利率2%计算利息，对此，本院予以采纳，确定按月利率2%计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孟其龙偿还原告尹凤明借款50000元及其利息（利息从2012年6月8日起按月利率2%计息至本判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告孟其龙负担，原告已预交，被告孟其龙在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘 军
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑智文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5730号
上诉人（原审原告）：唐某，女，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：姚某，男，1970年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，唐某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐某的上诉请求：撤销原审，改判支持唐某的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，采信证据错误。2012年8月29日，姚某向红山区法院提起诉讼，其诉讼请求为”姚某与唐某离婚；婚生男孩由姚某抚养；共同财产：砖瓦结构正房15间、厢房10间依法分割”，此案判决已经生效。该案在诉讼过程中，姚某又以共同财产涉及案外人孙某份额为由撤回了该项诉讼请求。因此，该案未对唐某与姚某之间的共同财产进行处理。因唐某始终在涉案房屋中居住，为此，也未对该共同财产提出分割请求。但是，直至2017年6月20日，姚某强行将唐某从二人共同所有房屋中赶出，至上诉人无地方居住，才提起本案诉讼。一审法院罔顾事实，对上诉人提供的有效证据不予采信，作出不合理的裁决，请求二审法院改判支持唐某的上诉请求。
被上诉人姚某答辩服判。
唐某向原审法院起诉请求：1、依法分割唐某、姚某共同财产正房15间、厢房10间，总价值100000元;2、姚某承担本案的诉讼费用。
原审法院认定事实，唐某、姚某原系夫妻关系。2012年，姚某将唐某诉至法院请求与唐某离婚，并分割共同财产，共同财产有一项为房屋正房15间、厢房10间。后姚某主张上述房屋有其母孙某的份额，并撤回分割此25间房屋的诉讼请求。后经该院作出（2012）红民初字第2252号及赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民一终字第257号民事判决，判决唐某、姚某离婚。现唐某以姚某不让其居住及使用涉案房屋为由，将姚某诉至法院，诉请如前。上述事实，有唐某、姚某的诉讼中的陈述；唐某提供的（2012）红民初字第2252号及赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第257号民事判决书复印件予以证实，该院予以确认。
原审法院认为，唐某主张分割涉案房产应提供相应证据证实涉案房产为夫妻二人的共同财产，且有合法权属证明。但唐某未能提供有效证据予以证实。另姚某主张该房产系其母孙某所有，涉案房屋权属亦存在争议，故本案对涉案房产不宜作出处理。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，唐某主张涉案房屋系其与姚某夫妻共同财产并要求予以分割，姚某抗辩称涉案房屋系临时建筑物，且有其母亲孙某的份额，现唐某未能举证证明涉案房屋已取得合法权属，并系其夫妻共同财产，故唐某要求分割涉案房屋的上诉主张，本院不予支持。综上所述，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由唐某负担；邮寄送达费40元，由唐某与姚某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员崔明明
审判员苏力德
二0一八年一月五日
书记员刘亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5730号上诉人（原审原告）：唐某，女，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：姚某，男，1970年2月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人唐某因与被上诉人姚某离婚后财产纠纷一案，唐某不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐某的上诉请求：撤销原审，改判支持唐某的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实不清，采信证据错误。2012年8月29日，姚某向红山区法院提起诉讼，其诉讼请求为”姚某与唐某离婚；婚生男孩由姚某抚养；共同财产：砖瓦结构正房15间、厢房10间依法分割”，此案判决已经生效。该案在诉讼过程中，姚某又以共同财产涉及案外人孙某份额为由撤回了该项诉讼请求。因此，该案未对唐某与姚某之间的共同财产进行处理。因唐某始终在涉案房屋中居住，为此，也未对该共同财产提出分割请求。但是，直至2017年6月20日，姚某强行将唐某从二人共同所有房屋中赶出，至上诉人无地方居住，才提起本案诉讼。一审法院罔顾事实，对上诉人提供的有效证据不予采信，作出不合理的裁决，请求二审法院改判支持唐某的上诉请求。被上诉人姚某答辩服判。唐某向原审法院起诉请求：1、依法分割唐某、姚某共同财产正房15间、厢房10间，总价值100000元;2、姚某承担本案的诉讼费用。原审法院认定事实，唐某、姚某原系夫妻关系。2012年，姚某将唐某诉至法院请求与唐某离婚，并分割共同财产，共同财产有一项为房屋正房15间、厢房10间。后姚某主张上述房屋有其母孙某的份额，并撤回分割此25间房屋的诉讼请求。后经该院作出（2012）红民初字第2252号及赤峰市中级人民法院作出（2013）赤民一终字第257号民事判决，判决唐某、姚某离婚。现唐某以姚某不让其居住及使用涉案房屋为由，将姚某诉至法院，诉请如前。上述事实，有唐某、姚某的诉讼中的陈述；唐某提供的（2012）红民初字第2252号及赤峰市中级人民法院（2013）赤民一终字第257号民事判决书复印件予以证实，该院予以确认。原审法院认为，唐某主张分割涉案房产应提供相应证据证实涉案房产为夫妻二人的共同财产，且有合法权属证明。但唐某未能提供有效证据予以证实。另姚某主张该房产系其母孙某所有，涉案房屋权属亦存在争议，故本案对涉案房产不宜作出处理。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回唐某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，唐某主张涉案房屋系其与姚某夫妻共同财产并要求予以分割，姚某抗辩称涉案房屋系临时建筑物，且有其母亲孙某的份额，现唐某未能举证证明涉案房屋已取得合法权属，并系其夫妻共同财产，故唐某要求分割涉案房屋的上诉主张，本院不予支持。综上所述，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由唐某负担；邮寄送达费40元，由唐某与姚某各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐书文审判员崔明明审判员苏力德二0一八年一月五日书记员刘亚楠
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第805-2号
原告史必红，男，1970年7月3日出生，汉族。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告彭晋爱，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告童成友，男，1971年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告史必红与被告彭晋爱、童成友民间借贷纠纷一案中，原告史必红于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史必红以被告彭晋爱、童成友已履行了还款义务为由申请撤回对被告彭晋爱、童成友的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史必红撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，保全费2000元，共计4975元，由原告史必红负担。
审判员 代学文
二〇一五年六月十六日
书记员 安 纯
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第144号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人秦某
被执行人徐某
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人秦某、徐某社会抚养费行政征收一案，申请执行人邹城市卫生和计划生育局依据已经生效的（2015）邹社抚费征字第187号征收决定书于2015年07月02日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2015年07月08日作出（2015）邹行执字第144号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹行执字第144号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年十一月十日
书记员 姜 军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10760号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李鸣、郑硕琼，该公司员工。
被告：庄艳艳，女，1987年1月4日出生，住浙江金华市金东区。
被告：鲍旭辉，男，1986年3月15日出生，住浙江省金华市金东区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告庄艳艳、鲍旭辉合同纠纷一案，原告凝睿公司于2017年10月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告庄艳艳偿还原告凝睿公司代偿款85292.19元并支付利息（按每日万分之五从2017年10月23日起计算至款项还清之日）；2.被告鲍旭辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑硕琼到庭参加诉讼，被告庄艳艳、鲍旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月24日，原告凝睿公司（甲方）与被告庄艳艳（乙方）、鲍旭辉（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费用；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2013年6月3日，被告庄艳艳（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告凝睿公司购买荣威汽车，交易总价为125000元，乙方自行支付首付款34100元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为90900元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告庄艳艳未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2014年6月25日、11月26日、2015年3月11日、6月17日、10月16日、11月10日分别向该行代偿21440.55元、14657.96元、8800元、11100元、11400元、17893.68元，合计85292.19元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄艳艳于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款85292.19元并支付利息（按每日万分之五从2017年10月23日计算至款项还清之日）；
二、被告鲍旭辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，由被告庄艳艳、鲍旭辉共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告庄艳艳、鲍旭辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 张 明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾昱泓
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民特21号
申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司
法定代表人：黄攀峰，任董事长
住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号
委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
被申请人：任翠萍，女，汉族，1967年9月28日出生，现住晋城市。
申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人任翠萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。
审判长张剑
审判员韦薇
审判员郭红洁
二〇一八年三月九日
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民特21号申请人：山西百事嘉房地产开发有限公司法定代表人：黄攀峰，任董事长住所地：泽州县金村镇孟匠村金梦路26号委托诉讼代理人：李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。被申请人：任翠萍，女，汉族，1967年9月28日出生，现住晋城市。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司与被申请人任翠萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月31日立案。申请人山西百事嘉房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人山西百事嘉房地产开发有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人山西百事嘉房地产开发有限公司负担。审判长张剑审判员韦薇审判员郭红洁二〇一八年三月九日书记员杜刚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1559号
原告：武建，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：赵柯涛，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：干鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告武建为与被告干鹏民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告武建的委托代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告干鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武建起诉称，2016年4月12日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款40000元，合同对借款期限、违约责任、解决争议办法等进行了约定。合同签订当天，原告按合同约定给付被告40000元，被告出具收条确认收到款项。然而，被告并未按合同约定的期限归还借款，原告多次向被告催讨，均未果。时至今日，被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金40000元，并承担违约金12000元，合计52000元。
原告武建为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借款协议、收条一份，证明被告向原告借款，被告收到原告借款40000元的事实。
被告干鹏未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告武建提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证：原告武建提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年3月12日，被告向原告借款40000元，约定于2016年4月13日前还清；如逾期，应按未偿还金额的30%支付违约金；如因被告逾期未偿还所借款项引起诉讼的，原告因此而发生的差旅费、律师代理费、诉讼费等合理费用按实际金额由被告承担等内容。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告干鹏于本判决生效后十日内返还原告武建借款40000元；
二、被告干鹏于本判决生效后十日内支付原告武建违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告干鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年四月三无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1559号原告：武建，男，1981年7月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：赵柯涛，浙江凯旺律师事务所律师。被告：干鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武建为与被告干鹏民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告武建的委托代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告干鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告武建起诉称，2016年4月12日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款40000元，合同对借款期限、违约责任、解决争议办法等进行了约定。合同签订当天，原告按合同约定给付被告40000元，被告出具收条确认收到款项。然而，被告并未按合同约定的期限归还借款，原告多次向被告催讨，均未果。时至今日，被告仍分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金40000元，并承担违约金12000元，合计52000元。原告武建为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借款协议、收条一份，证明被告向原告借款，被告收到原告借款40000元的事实。被告干鹏未作答辩，亦未向本院提交证据材料，且对原告武建提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证：原告武建提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2016年3月12日，被告向原告借款40000元，约定于2016年4月13日前还清；如逾期，应按未偿还金额的30%支付违约金；如因被告逾期未偿还所借款项引起诉讼的，原告因此而发生的差旅费、律师代理费、诉讼费等合理费用按实际金额由被告承担等内容。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告干鹏于本判决生效后十日内返还原告武建借款40000元；二、被告干鹏于本判决生效后十日内支付原告武建违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，减半收取550元，由被告干鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽二〇一八年四月三无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更342号
罪犯周继光，男，30岁（1987年7月27日出生），汉族，出生地陕西省乾县，大学本科文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2016年6月24日作出（2016）京0106刑初589号刑事判决，认定被告人周继光犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯周继光减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年4月18日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯周继光在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年9月、2018年2月获得二次表扬奖励。北京市天河监狱根据周继光的改造及奖励情况，提出对周继光的减刑建议。
经审理查明，罪犯周继光在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及周继光综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯周继光在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周继光减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘宇红
审 判 员 孙 锋
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨 薇
书 记 员 王梦洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮行执字第5号
申请执行人白城市人民政府。
被执行人陈双福，66岁。
申请执行人白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年6月3日作出的白政征字（2013）142号征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：白城市人民政府向本院申请强制执行其2013年6月3日作出的白政征字（2013）142号征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对白政征字（2013）142号征收补偿决定书，准予强制执行，由白城市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 丁跃春
审判员 郭 爽
审判员 李亚军
二〇一四年三月二十六日
书记员 李昊然
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2058号
原告：林世良，男，1959年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈国城，男，1994年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林世良与被告陈国城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告林世良于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林世良撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由林世良负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 岳广明
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄玮丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4433号
申请执行人朱秀文与被执行人韩明、刘雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0109民初7809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱秀文于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的230000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4433号申请执行人朱秀文与被执行人韩明、刘雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0109民初7809号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱秀文于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的230000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月九日书记员  谢雨彤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193财保14号
申请人：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行。住所：高新区前进大街2255号阳光城商住2幢115室。
法定代表人：唐颖，行长。
委托代理人：孙伟，公司职员。
被申请人：娄铁东，男，汉族，1992年6月19日生，住长春市。
申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人娄铁东银行存款人民币4.76287万元或查封、扣押其等额财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行以保全担保书（函）的形式，为其向本院提起的非诉财产保全申请提供金额为4.76287万元的担保。
本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行于2018年6月5日足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人娄铁东银行存款人民币4.76287万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年六月五日
书记员 赵晓丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初728号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人韩振（曾用名韩传振），男，1976年8月19日出生，回族，小学文化，嘉兴市海华武馆教练，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年9月18日被嘉兴市公安局刑事拘留，同月25日由该局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）744号起诉书指控被告人韩振犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人韩振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月4日晚23时54分许，被告人韩振饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车途径嘉兴市南湖区东升路2000号路段时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人韩振血液中的乙醇含量为158mg/100ml。
以上事实，被告人韩振在庭审中无异议，并有证人王某的证言、现场调查笔录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、韩振的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、理化检验报告、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩振有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人韩振的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人韩振回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 费一萍
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1429号
申请人刘克勇，男，1963年6月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人寿光明珠房地产经纪有限公司。住所地：寿光市光明路北段路东四号2号楼103。
被申请人寿光明珠房地产经纪有限公司东升路分公司。住所地：寿光市圣城街北、兴安路西（中南世纪城A1号楼1-2层9号）
被申请人郝桂松，男，1983年11月25日生，汉族，住寿光市。
第三人王明坤，男，1987年1月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘克勇诉被申请人寿光明珠房地产经纪有限公司、寿光明珠房地产经纪有限公司东升路分公司、郝桂松民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行帐户存款256125元或查封其等值财产,申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光明珠房地产经纪有限公司、寿光明珠房地产经纪有限公司东升路分公司、郝桂松银行帐户存款256125元或查封其等值财产。
案件申请费1801元,由刘克勇预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年三月二十七日
书记员 侯静静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初2362号
原告：傅小灵。
被告：唐黎明。
本院受理的原告傅小灵与被告唐黎明买卖合同纠纷一案，经审查发现本案系温州浙南鞋料市场飞勤鞋料店与被告发生买卖合同关系，温州浙南鞋料市场飞勤鞋料店系个体工商户，经营者为柯飞勤，实际经营者为傅小灵。
本院认为：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故在本案中傅小灵不具备原告的诉讼主体资格。原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告傅小灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年三月十一日
书记员 倪知琳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第988号
申请人孙玉梅，女，1971年9月13日生，汉族，吉林东圣焦化有限公司职工，住浑江区通沟街。
法定代理人华成君，男，1970年12月23日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。（申请人丈夫）
被执行人杨皓然，男，1988年4月10日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人王正利，男，1972年7月2日生，汉族，无职业，住长白朝鲜族自治县八道沟镇。
本院在执行申请人孙玉梅与被执行人杨皓然、王正利机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第253号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一五年一月三十日
书记员 ：张万新
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1777号
原告：孟宝利。
委托诉讼代理人：马瑞合。
被告：位建美。
原告孟宝利与被告位建美加工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞合、被告位建美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告浆纱费7112元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月12日前，原告为张尧安浆纱，张尧安尚欠原告浆纱费7112元，该债务系张尧安、位建美夫妻共同债务，特诉至法院，请求依法判决。
被告位建美承认原告孟宝利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告位建美偿还原告孟宝利浆纱费7112元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由位建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二０一七年七月四日
书记员 孙文艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3609号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁宇晴，男，1974年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：戴卓，男，1979年7月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
上诉人丁宇晴因与被上诉人戴卓合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁宇晴于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁宇晴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁宇晴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,200.88元，减半收取1,600.44元，由上诉人丁宇晴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 胡 瑜
审判员 庞建新
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2282号
原告冉伟，男，1970年2月17日出生，汉族。
委托代理人马森，河南言华律师律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李同同，男，1990年11月3日出生，汉族。
被告李记全（系李同同之父），男，1966年5月25日出生，汉族。
原告冉伟因与被告李同同、李某民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告冉伟的委托代理人马森到庭参加了诉讼。被告李同同、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉伟诉称，原、被告系朋友关系，二被告以急需用钱为由向原告借款76900元，没有约定利息，2015年2月22日，二被告向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未能偿还原告借款。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款76900元。
被告李同同、李某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一份。用以证明二被告于2015年2月2日向原告借款76900元，被告承诺每月还款2000元，但是被告未履行承诺，违反约定，原告要求被告一次性还清。
被告李同同、李某未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的有效证据及当事人当庭陈述自认，本院确认以下案件事实：
被告李同同、李某在原告冉伟处借款76900元，并且于2015年2月22日为原告出具了借款借据一份：“借条李同同、李某今借冉伟现金76900元（大写柒万陆仟玖佰元）借款人李同同、李某”。后经原告催要，被告尚下欠原告借款76900元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告借原告款，由二被告为其出具的借款借据为证，原、被告之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告请求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽然向原告承诺每月偿还2000元，但是二被告从出具借条之日起至今未向原告履行还款义务，应当认定二被告构成违约，故对原告要求一次性还款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同同、李某于判决生效后三日内归还原告冉伟借款76900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取861元，由被告李同同、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 擎
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执102号
申请执行人：付森，男，汉族，现住武邑县。出生日期：1991年4月15日。
申请执行人：付来显，男，汉族，现住深州市。出生日期：1993年5月20日。
被执行人：吕燕涛，男，汉族，现住山西省阳泉市郊区。出生日期：1972年11月25日。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市阳泉城区桃北中路。
负责人：范文林，职务：总经理。
本院在执行付森、付来显与吕燕涛、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕燕涛、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀1122执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨立振
山东省冠县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1525执244号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县。
法定代表人翟继亮，职务：行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行法律顾问。
被执行人谷元军，农民。
被执行人谭玉娥，农民，系谷元军之妻。
被执行人谷元经，农民。
被执行人霍秋丽，农民，地址同上，系谷元经之妻。
被执行人谷元海，农民。
被执行人崔德香，农民，系谷元海之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被执行人谷元军、谭玉娥、谷元经、霍秋丽、谷元海、崔德香借款合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第1468号民事�决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第1468号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 张 卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4052号
申请执行人：申邦芬，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人：亢新宇，男，1979年10月23日出生，汉族，住陕西省洋县。
被执行人：方文莲，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行申请执行人申邦芬、亢新宇与被执行人方文莲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付519647.7元及相应利息，另应承担受理费4668元、执行申请费7596.48元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人下落不明，名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4052号申请执行人：申邦芬，女，1972年3月17日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：亢新宇，男，1979年10月23日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人：方文莲，女，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人申邦芬、亢新宇与被执行人方文莲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人尚应向申请执行人支付519647.7元及相应利息，另应承担受理费4668元、执行申请费7596.48元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人下落不明，名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫建江人民陪审员  王周琦人民陪审员  张灵芳二〇一七年十二月二十七日代书 记员  李宇飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4557号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈杰,男，1990年2月11日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈杰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,454.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,454.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4557号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈杰,男，1990年2月11日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈杰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈杰系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,454.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,454.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2980号
上诉人（原审原告）：盖红英，女，1968年10月14日出生，汉族，住宁津县。
上诉人（原审原告）：李斌，男，1991年10月29日出生，汉族，住宁津县，系盖红英之子。
以上两上诉人委托诉�代理人：刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文香，男，1948年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。
上诉人盖红英、李斌因与被上诉人李文香不当得利纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据以上法律规定，农村土地家庭承包是以户为单位进行的，对于农户承包的土地，家庭成员均享有使用、收益和依法进行经营权流转的权利。在本案中，流转土地的经营权属于哪些家庭成员享有，盖红英和李斌是否对此享有权益，属于本案的基本事实，应当进一步予以查明。二、对农户家庭成员范围的认定不仅涉及本案双方当事人的合法权益，还涉及其他家庭成员的合法权益，应当通知其他家庭成员参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1625号民事判决；
本案发回山东省宁津县人民法院重审。
上诉人盖红英、李斌预交的二审案件受理费474元予以退回。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 陈 涛
审 判 员 郑春笋
二〇一八年四月十八日
法官助理 宋兆源
书 记 员 许晓东
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01496号
原告郭雷。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告李银忠，又名李银中。
被告师清华。
委托代理人张世晨。
原告郭雷与被告李银忠、师清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭雷及其委托代理人郑克钦、被告师清华及其委托代理人张世晨到庭参加了诉讼，被告李银忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭雷诉称，2014年10月21日被告李银忠（又名李银中）以做生意为名向原告借款100000元，由被告师清华提供了担保，并出具了借款凭据。之后原告曾多次找被告进行追要，但两被告却以种种理由一拖再拖，至今没有偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求二被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李银忠在法定期间内未提出答辩。
被告师清华辩称，我不是介绍人，原告借给李银忠款时我未经手，该借条是被告李银忠书写的，借款后为证实该借条的真实性，原告要求我作证明人，在征得李银忠同意后，我在借条上注明：“证明人：师清华。”该借条是直接证据，也是原始证据，具有直接证明力，足以排除本案中的其他间接证据和派生证据及案外人的证言。因此，原告请求被告师清华偿还借款于法无据，请依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日被告李银忠（又名李银中）以做生意为名向原告借款100000元，并出具了借条，未约定借款期限及利息，被告师清华在借条上书写“证明人：师清华”。之后原告多次找二被告追要借款未果，原告提起诉讼，请求二被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告李银忠借原告郭雷100000元未还的事实清楚，有被告李银忠出具的借条为证，故原、被告双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告请求被告李银忠偿还借款100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告与被告李银忠未约定借款利息，故其要求被告支付借款利息的请求，本院不予支持。被告师清华在借条上书写的“证明人：师清华”系原始证据、直接证据，原告虽然称借款时让师清华在借条上写上担保人，因当时没看仔细，后来拿条看才发现是写的证明人。并且申请了证人赵某、马某、时某出庭作证，证明借钱时被告师清华说李银忠还不起钱由他来还钱。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，原告陈述及证人证言的证明力不能大于原始证据、直接证据的证明力，故原告对此应当承担不利的后果，其要求被告师清华承担保证责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银忠于判决生效之日起10日内偿还原告郭雷借款100000元。
二、驳回原告郭雷的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李银忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 高必瑞
审 判 员 牛凌宇
人民陪审员 张作亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张建立
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初657号
原告：张斯明，男，1967年9月16日出生，汉族，经商，住枝江市。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告：何立成，男，1971年4月12日出生，汉族，无业，住枝江市。
被告：王冬梅，女，1974年12月19日出生，汉族，无业，住枝江市。
委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。
第三人：周映红，男，1968年9月19日出生，汉族，工人，住枝江市。
原告张斯明与被告何立成和王冬梅、第三人周映红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斯明的委托诉讼代理人袁晓翠，被告何立成，被告王冬梅及其委托诉讼代理人王军，第三人周映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款134400元，并从2016年7月29日起至还清之日止以134400元为基数，按年利率24%支付利息。事实和理由：从2015年8月开始，被告因生产经营需要，通过周映红向原告陆续借款共计134400元。2016年7月29日，被告何立成向原告出具了借条。2017年6月30日，被告何立成向原告出具了承诺书，承诺还款时间为2017年7月10日。承诺到期后被告仍未依约还款。
被告何立成辩称，何立成通过周映红向张斯明借款属实，但只借了101200元，已还了73948元，借款利率过高。
被告王冬梅辩称，王冬梅对何立成的借款并不知情。何立成的借款没有用于家庭共同生产经营或共同生活支出。该笔借款不是夫妻共同债务，王冬梅不应承担偿还责任。
第三人周映红述称，从2015年8月开始，何立成通过第三人向张斯明借款总额为115200元，只还了56948元。
本院经审理认定事实如下：何立成通过周映红向张斯明借款的事实，当事人均无异议。张斯明和周映红主张何立成的借款明细如下：1、2015年8月25日借现金50000元；2、2016年4月28日汇款30000元；3、2016年7月24日汇款30000元；4、零星借款5200元，合计115200元。何立成认可第二笔和第三笔汇款的数额，但对第一笔借款只认可20000元，认可在2016年4月28日又借了20000元现金，连同2016年4月28日汇款30000元，第二笔共计50000元，第四笔只认可1200元。何立成认可的借款数额为101200元。张斯明和周映红没有证据证明在2015年8月25日向何立成提供的现金为50000元、其他时间的零星借款为5200元。
2017年2月21日王冬梅通过汇款向周映红还款3500元。2017年4月27日何立成通过汇款向周映红还款25000元。2017年8月21日何立成通过汇款向周映红还款20000元。2017年10月28日何立成用白酒向周映红抵账8448元。原被告及第三人对上述四笔还款数额没有争议。但何立成还辩解其在2015年9月向周映红还款17000元，张斯明及周映红不予认可，何立成无证据证明。
2016年7月29日，何立成向张斯明出具借条：今借到张斯明现金134400元，定于2016年12月7日归还，否则按月息10%计息。
2017年6月30日，何立成向张斯明出具承诺书：何立成于2016年7月份因资金周转向张斯明借资现金150000元，至今因种种原因及本人失信导致现金借资还未还清，现本人最后一次承诺，在2017年7月10日之前归还，如再有失信，张斯明可以采取任何措施向本人讨回欠款，本人承担一切后果。
张斯明和周映红认为约定的借款利率为月利率30‰，何立成辩解约定的借款利率为月利率100‰。何立成辩解借款是其用于赌博，张斯明和周映红主张何立成借款是用于生意周转。对于已还的款项，张斯明和周映红认为是利息，何立成认为是本金。
何立成和王冬梅于2017年9月8日办理离婚登记。
上述事实有借条、承诺书、汇款明细、收条、离婚证及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，民间借贷自贷款人向借款人提供借款时生效。张斯明通过周映红向何立成提供借款后，何立成应当依法向张斯明返还借款并支付利息。
一、关于借款本金的认定。何立成认可第二笔和第三笔汇款，本院予以认定。何立成对第一笔借款只认可20000元、对第四笔借款只认可1200元，张斯明和周映红对主张的借款数额又不能提供交付借款的证据，本院认定第一笔借款数额为20000元，第四笔借款数额为1200元。何立成另外认可在2016年4月28日向周映红借了20000元现金，本院予以认定。因此，何立成通过周映红向张斯明借款数额合计为101200元。
二、关于还款数额的认定。原被告及第三人对2017年2月21日、4月27日、8月21日、10月28日四笔还款计56948元无异议，本院予以认定。争议的是何立成是否在2015年9月向周映红还款17000元。何立成主张向周映红还款17000元，张斯明及周映红不予认可，何立成又无证据证明，对于该笔还款，本院不予认定。因此，何立成和王冬梅共向张斯明还款数额本院认定为56948元。
三、关于还款抵充本息顺序的确定。双方对还款抵充本息的顺序约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院按照先息后本的顺序抵充。
四、关于利率的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已付利息的利率按照年利率36%即月利率30‰计算，未付利息的利率按年利率24%计算。零星借款1200元因当事人均不能说明借款时间，本院从何立成出具借条时即2016年7月29日起计算利息。经计算，截止2017年10月21日，何立成和王冬梅已支付利息56948元（具体明细详见附件）。从2017年10月22日起以本金101200元为基数，按年利率24%计付息。
五、王冬梅是否承担还款责任。王冬梅已向张斯明还款，说明王冬梅已在履行该借款合同，同时说明王冬梅对该借款是知情的，或者是事后已追认。借款发生在何立成与王冬梅婚姻存续期间。何立成出具的承诺书中明确借款是用于资金周转，何立成无证据证明是用于赌博。因此，借款应当认定为夫妻存续期间的共同债务，应由何立成和王冬梅共同返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
被告何立成和王冬梅于本判决发生法律效力后10日内向原告张斯明返还借款101200元，并从2017年10月22日起至借款还清之日止，以101200元为基数按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，保全费1220元，由被告何立成和王冬梅负担2344元、原告张斯明负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年六月四日
书记员 李 娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第324号
原告张焕清，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张晓山，住哈尔滨市香坊区建民巷14号
被告五常市牛家满族镇新民村村民委员会。
法定代表人刘少彦，村主任。
原告张焕清诉被告五常市牛家满族镇新民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张焕清的委托代事人张晓山到庭参加了诉讼，被告五常市牛家满族镇新民村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年1月25日，被告因资金周转困难向原告借款本金10000.00元，用于村民开支和交电费，当时约定借款利息为3分。由当时的村会计陈文志和村出纳员张波共同出具收据一张，并加盖了村民委员会财务章。当时约定年底给钱，可到期后，找被告要时，村里就是不给，这些年就一直在要这笔钱，被告以村里困难为由拒绝还款，现要求被告立即偿还欠款本金10000.00元，给付利息60000.00元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告及其委托代理人身份证复印件各一张，
证实二人的身份情况；
（二）1998年1月25日被告为原告出具的收据一张，证实被告欠原告本金10000.00元，约定月利率3分，有当时村会计陈文志及村出纳员张波签名，并加盖了被告的财务专用章；
（三）证人张某某出庭证实，被告借原告钱款她知道，这些年她一直联系原告找被告索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，能形成完整的证据链条，具有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实，1998年1月25日，被告在原告处借款10000.00元用为村民开支及交电费，约定3%月利率，由当时的村会计陈文志及村出纳员张波出具收据一张，收据上加盖被告的财务专用章，定于1998年12月30日前还清本息。到期后，被告未履行义务，以后，原告多次找被告索要欠款，被告均以各种理由拒付。
本院认为，被告在原告处借款并出具加盖财务公章的收据，其债权债务关系明确，被告应履行还款义务。由于被告为村民委员会，故依据相关规定双方约定利息的标准过高，应予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告五常市牛家满族镇新民村村民委员会偿
还原告张焕清借款本金10000.00元；
被告五常市牛家满族镇新民村村民委员会给
付原告张焕清借款利息14，111.00（按0.685%月利率自1998年2月计至2015年4月）；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元由被告五常市牛家满族镇新
民村村民委员会承担353.00元，原告自负1，197.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 徐 迁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终35号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安焕英，女,1975年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人:李振林，新疆君协律师�务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：丁文化，男,1980年5月14日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨月兰（系丁文化妻子），女，1979年11月6日出生,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
共同委托诉讼代理人:杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
上诉人安焕英因与上诉人丁文化、杨月兰民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，第一，原审未查清双方之间的借贷关系以及数额；第二，丁文化劳务报酬�题属于另一民事法律关系，安焕英将劳务报酬与借贷款项折抵，在双方未协商一致、原审也未释明的情况下，不宜在本案中解决；第三，本案中，部分款项是打入柴某某账户，柴某某与安焕英之间的身份关系需进一步核实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2017）兵0101民初279号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院重审。
上诉人安焕英预交的二审案件受理费1482元予以退回，上诉人丁文化、杨月兰预交的二审案件受理费2883元予以退回。
审判长 熊 芳
审判员 �琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 王 瑞
1
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1142号
被拘留人:陆云飞公民身份号码:×××2039
本院在执行嘉兴融金担保有限公司与陆云飞、陈中华、陈必成（2017）浙0411执1142号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陆云飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()