湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0684民初297号
原告：李大伟，男，1987年7月29日出生，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人:王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部，住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600670370588K。
负责人：张治国，营销部经理。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思杨律师事务所律师。
被告：侯文德，男，1970年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：张涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司，住所地：宜城市襄沙大道92号，统一社会信用代码：91420684060685558K。
负责人：杨辉，公司经理。
委托诉讼代理人：程鑫，公司员工。
原告李大伟与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部（以下简称人保财险公司）、张涛、侯文德、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大伟及其委托诉讼代理人王有成、被告人保财险公司的委托诉讼代理人明鑫、被告张涛、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人程鑫到庭参加了诉讼，被告侯文德经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李大伟向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失37318.91元；并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日17时40分，被告李大伟驾驶号牌为鄂Ｆ×××××中型普通客车载8名乘客（即原告洪品善、舒先才、陈海玲、彭艳、邵红菊、鲁仁奎、李明秀、程琳琳），由宜城到李当，行驶至250省道南漳县（武安镇老街村与李当三岔路口）路段，与相对方向侯文德驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车会车时相撞，导致李大伟及8名乘客不同程度受伤、两车受损交通事故。事故发生后，伤者分别被送往宜城市人民医院和宜城市中医院住院治疗。此事故发生后经南漳县公安局交通警察大队鄂公交认字〔2017〕第00230号事故责任认定，被告侯文德、李大伟负此事故同等责任，八名乘客无责任。现所有伤者均已医治好，后经交警大队调解无果。综上所述，依据《道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定请求人民法院依法支持原告李大伟的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，本次事故造成多名伤者受伤，故对交强险分割预留，在保险车辆驾驶证等四证合法有效情况下依法赔偿，原告主张赔偿标准过高，要求法庭依法核减，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告侯文德未答辩。
被告张涛辩称，发生交通事故属实，我在南漳××队交了20000元，要求返还。
被告人寿财险公司辩称，对原告的诉讼请求，我公司不应承担赔偿责任，鄂Ｆ×××××车辆在我司仅投保交强险和商业三者险，没有驾驶员险，原告系车上人员，不属于交强险和商业三者险责任保险赔偿范畴。我公司不是赔偿主体，不应承担本案诉讼费用。
到庭当事人对交通事故发生时间、地点，原告李大伟受伤的事实，交警部门的事故认定书，以及鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××车辆投保情况等均无异议。对原告提交的病情诊断书、出院记录、住院医疗费发票，三被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。由于被告侯文德未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日17时40分，被告李大伟驾驶号牌为鄂Ｆ×××××中型普通客车载8名乘客（即原告洪品善、舒先才、陈海玲、彭艳、邵红菊、鲁仁奎、李明秀、程琳琳），由宜城到李当，行驶至250省道南漳县（武安镇老街村与李当三岔路口）路段，与相对方向侯文德驾驶的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车时会车相撞，导致李大伟及8名乘客不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，伤者分别被送往宜城市人民医院和宜城市中医院住院治疗。经南漳县公安局交通警察大队鄂公交认字〔2017〕第00230号事故责任认定书认定，被告侯文德、李大伟负此事故同等责任，八名乘客无责任。另查明，鄂Ｆ×××××牌中型普通客车在人寿财险公司投有道路客运承运人责任保险（投保座位数为19个），道路客运承运人责任保险每人责任限额为40万元。保险期限自2017年5月10日至2018年5月9日止，事故发生在保险有效期间。被告张涛所有的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险公司投保有交强险及商业三者险50万元。机动车交通事故责任强制险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限自2017年5月29日至2018年5月28日止，事故发生在保险有效期间。事故发生后，被告张涛给原告李大伟垫付医疗费20000元。
本院认为，本次交通事故经交警认定双方负事故同等责任。双方当事人均未提出异议，故本院综合认定事故中鄂Ｆ×××××牌中型普通客车一方负此事故50%的责任，鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车一方负此事故50%的责任。公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告对原告李大伟计算的住院伙食补助费认为计算标准过高，本院认为：依据襄财行发（2014）8号文件和宜财发（2014）93号文件规定，本院所在地国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准80元/天，原告按此标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，应予以支持。被告人寿财险公司辩称认为其不是赔偿主体，不应承担赔偿责任。因鄂Ｆ×××××车辆投保有道路客运承运人责任保险，该保险条款第七条约定，若被保险车辆发生交通事故为双方责任事故，我司仅按被保险车辆的责任比例进行赔付，故被告人寿财险公司理应按被保险车辆的责任比例进行赔付。对被告人寿财险公司辩称不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据原告李大伟从事客运业及本案辩论截止日期，本案适用《2017年度湖北省交通事故人身损害赔偿标准》，据此标准，本院依法审查确认原告李大伟的各项损失为：医疗费20296.91元；误工费10560元（交通运输业58401元/年÷365天×66天）；护理费3222元（89.5元/天×36天）；住院伙食补助费为2880元（36天×80元/天）；原告所主张的交通费360元，被告表示认可，本院予以确认。以上损失合计37318.91元。投保人购买机动车交通事故责任强制保险,在发生交通事故造成人身伤亡、财产损失后，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任。因被告张涛所有的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车在被告人保财险公司投保有交强险及商业三者险，故被告人保财险公司应在强制保险医疗赔偿限额内先行赔付原告李大伟1000元（其中因本案涉及另外八个受害者在医疗赔偿额已赔偿9000元）、在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费10560元、护理费3222元、交通费360元。根据事故发生原因及事故责任划分，本院确定鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车一方承担50%责任，鄂Ｆ×××××中型普通客车一方承担50%责任，交强险限额内医疗赔偿范围赔付1000元之后下余的22176.91元（20296.91元+2880元－1000元），应由被告人寿财险公司按责任比例依道路客运承运人责任保险约定赔付11088.4元（即22176.91元×50%），被告人保财险公司按责任比例依机动车第三者责任险约定赔偿11088.5元（即22176.91元×50%）。故被告人保财险公司赔偿原告26230.5元（误工费10560元+护理费3222元+交通费360元+11088.5元+1000元），被告人寿财险公司赔偿原告李大伟11088.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李大伟因交通事故所造成的各项损失37318.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司襄阳营销服务部于本判决生效后三日内赔偿李大伟26230.5元（李大伟中国邮政储蓄银行账户：62×××04）；由中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司于本判决生效后三日内赔偿李大伟11088.4元（李大伟中国邮政储蓄银行账户：62×××04）；原告李大伟得到保险公司理赔后，由原告李大伟返还被告张涛20000元，扣减张涛承担诉讼费75元，还应返还张涛19925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人保共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，减半收取150元，由被告张涛、侯文德负担75元，被告李大伟负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一八年三月七日
书记员 高伟巍