广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初2262号
原告：胡葵英，女，1946年12月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：叶龙和，男，1969年1月3日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告：叶云锋，男，1971年9月16日出生，汉族，住广西南宁市。
原告：叶丽芬，女，1967年2月12日出生，汉族，住广西荔浦县。
四原告共同委托诉讼代理人：潘以双，广西中园律师事务所律师，特别授权。
被告：钟国全，男，1963年10月7日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
法定代表人：易小伟，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地：广西荔浦县荔城镇沙洞滨江新城C区综合大市场10栋。
法定代表人：秦文明，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：宋弘,广西中远律师事务所律师,一般授权。
原告胡葵英、叶龙和、叶云锋、叶丽芬与被告钟国全、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“平安柳州支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称“平安荔浦支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。审理过程中，（2017）桂0331民初2230号案件中的被告平安荔浦支公司申请对该案原告廖承初的误工期进行鉴定，本院于2017年11月22日依法委托桂林市正兴司法鉴定所进行鉴定，并于2018年1月30日收到桂正兴司鉴所[2018]临鉴字第4号司法鉴定意见书。原告叶龙和及其委托诉讼代理人潘以双、被告钟国全委托诉讼代理人黄俊刚、被告平安柳州支公司、平安荔浦支公司委托诉讼代理人宋弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告在交强险限额内赔偿原告受害人交通事故死亡产生的医疗费4000元，死亡赔偿金、丧葬费、陪人护理费、处理丧事误工费、精神抚慰金50000元，小计54000元，扣减被告已付的23242元，尚应付30758元。2.判决被告在商业三者险限额内赔偿原告超交强险的上述各项损失85384.89元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告胡葵英与叶政华结婚后共生育三个子女，叶政华年轻时在企业打工，退休后回老家生活，夫妻俩靠叶政华的退休金生活。蒋化平与叶政华合伙在出资养牛�由叶政华直接管理，并雇佣何崇太和廖承初做工。2016年4月11日下午，何崇太与廖承初搭乘叶政华驾驶的电动三轮车去割草，被告钟国全驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从平乐往荔浦县城方向行驶，行驶至国道323线875公里加400米处时，与前方向正在左转弯的叶政华驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成叶政华、廖承初、何崇太受伤的道路交通事故。经公安机关作出荔公交认字[2016]第63号道路交通事故认定书，被告钟国全与叶政华分别承担此事故的同等责任，何崇太无责任。原告的亲属受伤后，被送至荔浦县人民医院治疗，因病情危重，住院四天后转桂林181医院治疗，最终因病情恶化，于2016年4月14日不幸死亡。原告在此次事故中造成的损失有：死亡赔偿金141620元、丧葬费30120元、医疗费31273.88元、住院伙食补助费400元、护理费417.2元、误工费938.7元、精神抚慰金20000�，合计224769.78元。由于被告钟国全驾驶的车辆已在平安柳州支公司购买了交强险，在平安荔浦支公司购买了商业险，应由平安柳州支公司在交强险限额内赔偿原告54000元，扣减被告已支付的23242元，尚应付原告30758元；超出交强险的医疗费等共计170769.78元应由平安荔浦支公司赔偿50%即85384.89元，请求法院依法裁判。
被告钟国全辩称，其驾驶的车辆已在被告平安柳州支公司购买有交强险，在被告平安荔浦支公司购买有第三者商业险，该事故发生在保险期内，原告诉请各项损失应由被告在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。此事故共造成叶政华、廖承初、何崇太受伤，应该在交强险责任限额内预留何崇太等人的相应份额。平安荔浦支公司在商业三者险责任限额内承担原告损失中超过交强险限额的50%赔偿责任，另外50%�偿责任与被告钟国全无关。被告钟国全已在事故发生后垫付原告亲属医疗费21474元，应当予以退还。被告驾驶的车辆在事故中受损，花去修理费2650元，应由原告赔偿1325元，特提起反诉，请求原告赔偿被告钟国全的修理费1325元。
被告平安柳州支公司辩称，同意在交强限额内赔偿原告的损失，对于原告诉请的死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足，不予认可。
被告平安荔浦支公司辩称，同意在商业三者险限额内赔偿原告的损失，对于原告诉请的死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的叶政华荔浦县城镇企业从业人员享受基本养老待遇核定手册及领取养老保险的中国邮政储蓄银行活期存折，本院认为该组证据可以证实死者叶政华系企业退休人员，其死亡赔偿金符合城镇居民计算标准的条件。本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2016年4月11日18时，被告钟国全驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车从平乐往荔浦县城方向行驶，行驶至国道323线875公里加400米处时，与前方同方向正在左转弯的叶政华驾驶的无号牌电动三轮车（驾驶座位搭载廖承初、何崇太）发生碰撞，造成叶政华、廖承初、何崇太受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安机关作出荔公交认字[2016]第63号道路交通事故认定书，被告钟国全与叶政华分别承担此事故的同等责任，廖承初、何崇太无责任。原告的亲属叶政华受伤后，被送至荔浦县人民医院治疗，因病情危重，住院四天后转桂林181医院治疗，最终因病情恶化，于2016年4月14日不幸死亡。花费医疗费31273.88元。
被告钟国全驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车，车属钟国全，在平安柳州支公司投保了交强险，在平安荔浦支公司投保了50万元商业第三者险，事故发生在保险承保期内。
事故发生后，被告钟国全垫付叶政华医疗费21474元，因车辆受损，被告钟国全花费修理费2650元。被告平安柳州支公司垫付给原告丧葬费23424元，垫付医疗费10000元给本次事故中的另一伤者廖承初。
本院认为，本案争议的焦点是死亡赔偿金的计算标准问题，即是否适用城镇标准计算死亡赔偿金。根据原告提供的荔浦县城镇企业从业人员享受基本养老待遇核定手册及每月领取养老保险的活期存折，可以证实其属城镇企业退休职工，依法应当按照城镇标准计算死亡赔偿金。
综上，原告因其亲属叶政华死亡所受到的损失有：1.医疗费31273.88元；2.住院伙食补助费400元；3.护理费417.2元；4.误工费938.7元；5.死亡赔偿金141620元；6.丧葬费30120元；8.精神抚慰金20000元。合计224769.78元。平安柳州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费2213元（平安柳州支公司已支付10000元医疗费给廖承初，按事故伤者廖承初、叶政华、何崇太产生医疗费比例进行分配，廖承初为7131元，叶政华为2213元，何崇太为656元，叶政华与何崇太前述分配所得的医疗费应从廖承初所得赔偿款中进行支付），死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、精神抚慰金80716元（各方同意在交强险限额内优先支付何崇太4500元，剩下105500元（110000－4500）按事故伤者廖承初、叶政华交强险限�内损失比例进行分配，廖承初为24784元，叶政华为80716元），扣减被告平安柳州支公司已支付的丧葬费23424元，被告平安柳州支公司还应赔偿原告经济损失57292元；超出交强险的医疗费等141840.78元应由被告平安荔浦支公司承担50%的赔偿责任即70920.4元。原告应返还被告钟国全垫付的医疗费21747元，被告钟国全因事故造成车辆损害花费的修理费2650元，应由原告、被告钟国全各负担1325元。因此原告应返还被告钟国全23072元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告57292元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司荔浦支公司在第三者商业险责任限额范围内赔偿原告损失70920.4元；
三、原告胡葵英、叶龙和、叶云锋、叶丽芬返还被告钟国全23072元；
上述赔偿款应于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款汇入本院银行账户，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39，户名：荔浦县人�法院）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2623元，减半收取1312元，由原告胡葵英、叶龙和、叶云锋、叶丽芬，被告钟国全各负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2623元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 韦小丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟艳平