北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1679号
原告王金玲，女，1959年10月17日出生。
委托代理人赵现昭，北京市元甲律师事务所律师。
被告郭炜，男，1959年3月22日出生。
原告王金玲与被告郭炜饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玲的委托代理人赵现昭、被告郭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金玲诉称：原告系北京大件汽车驾驶学校的教练，2013年11月8日21点40分左右，原告参加完同事家属婚礼后，随驾校班车回到大兴区狼垡四村工业园7号驾校培训场地取自家车时，被告饲养的藏獒突然窜出，将原告扑倒在地，进行撕咬，原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院救治，经诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折，皮肤挫裂伤（左面部、左耳廓、左乳突部），头皮撕脱伤（右枕）”。原告自2013年11月9日至2013年12月6日住院27天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故的发生给原告身体造成难以弥补的损伤，对原告的日常生活也带来诸多不便，原告因此受到身体及精神的双重折磨，故诉至法院，要求判令：1、被告郭炜赔偿医疗费61284.83元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1350元、营养费4800元、护理费11305元、残疾赔偿金80642元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金20000元、误工费13300元、交通费1500元、财产损失费1050元（衣物损失600元，复印费450元），扣除被告已支付的51000元，合计应赔偿156331.83元；2、被告郭炜承担本案诉讼费。
被告郭炜辩称：原告参加完婚礼并不是坐我单位的班车回来的，我们学校的车在车管所有登记，我单位也有登记。原告称回去开私家车不属实，原告并未将私家车放在学校，原告是酒后回的我单位。因为我单位场地比较大，门卫看不过来，我养狗是为了学校安全，是合法养狗，有养狗证。门卫已经告知车上的人学校有狗先不要下车，等把狗拴上后再下车，原告没有听劝告，造成此次事故的发生。事情发生后我在外地出差，当时接到汇报后我指派副校长去医院看望慰问原告，出于人道我垫付了住院费和医药费，等我回来后及时去医院看望原告。2012年我单位有明文规定为了学校安全起见，学校员工下班后不允许回学校。原告通过这次事情，利用媒体不实炒作和传播，对我个人在网络上进行攻击和谩骂，给我本人和学校造成了很坏的影响。因为原告自身的过错造成这次事情的发生，我只是出于人道主义给原告垫付医疗费，现在要求原告返还我垫付的医疗费61000元（挂靠我单位的吴琼给了原告10000元，我自己给了51000元，吴琼支付的10000元也应算是我给的医疗费一部分）。原告的诉讼请求中，对护理费原告应有票据、有依据；伤残赔偿金不认可；鉴定费认可；精神损害抚慰金不认可；误工费不认可；营养费认可；二次手术费认可；住院伙食补助费认可；交通费不认可；财产损失费中衣物损失不认可，复印费认可。
经审理查明：原告王金玲原系北京市大件汽车驾驶学校的教练，2013年11月8日晚间，原告王金玲参加完同事家属婚礼后，乘车回到位于北京市大兴区狼垡四村工业园7号的驾校培训场地，下车后，驾校内饲养的藏獒突然窜出，将原告王金玲扑倒在地进行撕咬。事故发生后，原告王金玲被送往中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院救治，经诊断为“左桡骨远端粉碎性骨折，皮肤挫裂伤（左面部、左耳廓、左乳突部），头皮撕脱伤（右枕）”，自2013年11月9日至同年12月6日住院27天，医疗费支出为61284.83元（被告郭炜垫付51000元，案外人吴琼垫付10000元，原告王金玲自行支出284.83元）。
在审理中，原告王金玲申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费进行司法鉴定，本院依照相关程序委托中天司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。中天司法鉴定中心于2014年3月27日作出鉴定报告，结论为：王金玲的伤残等级为十级伤残，误工期约为133日、营养期约为120日、护理期约为60日、后续治疗费（二次手术费）约为8000元。原告王金玲支出鉴定费4100元。
本案在审理中，对于原告王金玲被藏獒咬伤的经过，双方陈述如下：
原告王金玲陈述：2013年11月8日晚上9点40分，因下班后去同事家喝完喜酒，我和门卫等人一起回学校，门卫先回门卫室，并没说先别下车，学校也没有规定说下班后不能回学校。下车后我想先去厕所，没走几步藏獒就过来了，我就躲在一起下车的石师傅后面说害怕，石师傅说没事，后来藏獒就把我扑倒进行撕咬，之后是门卫把狗拉开的。
被告郭炜陈述：2013年3月左右，我办理了养狗手续，在驾校内养了一只藏獒，还不满一岁，算幼犬，平时是门卫饲养。白天狗是圈养，晚上7点30分后学校没有人，收完车后放狗，早上5点左右拴狗。2013年11月8日，原告下班后办的不是公事，是私事，其违反了学校规定返回学校，门卫几次提醒学校有狗，原告作为教练员也知道学校养狗，由于原告的过错造成其自身的伤害，应责任自负。
针对是否知道驾校内养有藏獒，原告王金玲陈述：我在驾校工作有2、3年，知道学校养有藏獒，但不知道晚上什么时间放，也没有文件规定晚上不准进学校，门卫和我一起，是门卫开的门我才进去。
证人朱×（北京市大件汽车驾驶学校门卫）出庭作证，当庭陈述：2013年11月8日晚上，我去参加别人的婚礼回来，在酒桌上和开面包的司机李广河说回去要小心狗，狗挺厉害的。回学校时是由姓石的师傅开面包车，车上还有李广河、我、王金玲，车到门口我就伸手开学校门，下车之前我说先别下车我去拿链子拴狗，然后我就下车进屋拿链子，面包车就直接开进去了。等我拿链子出来就听见有人喊狗咬人，我就过去按住狗的耳朵，让石师傅和李广河赶紧把原告送医院。驾校内养的藏獒一般是晚上7点左右放出来，早上5点圈起来。
关于藏獒由谁饲养及发生咬人等事件由谁承担责任的问题，被告郭炜当庭陈述：驾校内养的藏獒是我办理的养狗手续，且驾校是我承包的，我也是驾校的法定代表人，我对本案的诉讼主体问题没有异议，饲养动物造成伤害的责任由我承担，不由驾校承担，垫付的医疗费也是我个人垫付的。原告王金玲陈述：认可被告的陈述，被告郭炜本人是责任主体，不要求追加北京市大件汽车驾驶学校作为本案的诉讼主体。
关于垫付医疗费问题，被告郭炜陈述：挂靠我单位的吴琼负责直接管理原告，当时我让吴琼拿钱，他说只有10000元，就给了原告10000元，我自己又给了51000元，吴琼支付的10000元也是算作我给的医疗费一部分。原告王金玲陈述：被告郭炜只支付了51000元，另10000元是案外人吴琼支付的，与被告没有关系，吴琼是直接管理我的人，但吴琼又挂靠在大件驾校，我被狗咬伤那天晚上给谁打电话都没接，我就给吴琼打电话，吴琼分两次一共给了我10000元，每次给5000元。这10000元应该算是我欠吴琼的钱。
上述事实，有鉴定报告、原告王金玲提交的病历记录、票据、证明等、被告郭炜提交的养狗证及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：按照侵权责任法的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
原告王金玲被被告郭炜饲养的藏獒咬伤，被告郭炜作为动物饲养人应承担相应赔偿责任。原告王金玲作为驾校教练，明知驾校内饲养有藏獒，却未尽到充分注意义务，自身亦负有一定责任。本院结合本案实际情况将责任比例确定为由被告郭炜承担90%责任，原告王金玲自负10%责任。
原告王金玲的经济损失，本院依据相关法律规定核算为：
1、医疗费61284.83元（被告郭炜垫付51000元，吴琼垫付10000元，原告王金玲自行支出284.83元），有相关票据，本院予以认定；
2、住院伙食补助费，因原告住院天数经核算为27天，根据相关规定，本院确定为1350元（27天×50元／日=1350元）；
3、营养费，原告主张4800元，被告予以认可，根据其伤情及住院时间、营养期约为120日等因素综合考虑，本院予以认定；
4、误工费，原告主张13300元，根据其伤情及住院时间，结合鉴定误工期约为133日等因素综合考虑，本院予以认定；
5、护理费，原告主张11305元过高，根据其伤情、北京市护工收费标准、出院后尚需护理、鉴定护理期约为60日等实际情况，本院酌定为7800元；
6、交通费，原告主张1500元过高，参照本案实际情况从合理角度考虑，本院酌定为700元；
7、残疾赔偿金，原告经鉴定为十级伤残，根据相关规定计算，应为80642元（2013年北京市城镇居民人均可支配收入40321元×20年×10%=80642元）；
8、二次手术费（后续治疗费）8000元，根据鉴定报告，本院予以认定；
9、精神损害抚慰金，原告主张20000元过高，根据原告的伤残等级、被告的过错程度、造成的后果等因素综合考虑，本院酌定为5000元；
10、鉴定费4100元，有票据支持，本院予以认可；
11、财产损失费1050元（衣物损失600元，复印费450元），本院酌定为650元。
上述损失合计187626.83元，被告郭炜应当按照责任比例90%即168864.15元予以赔偿，扣除已垫付61000元（其中10000元系案外人吴琼垫付，原告虽称此10000元应算其欠吴琼的钱，不属于被告郭炜垫付，但与第一次庭审其自认该款属于被告郭炜垫付存在冲突，且吴琼垫付10000元不属于原告自行支出，不应计入原告经济损失，应于本案抵扣），还应赔偿原告王金玲各项经济损失107864.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告郭炜于本判决生效后十日内赔偿原告王金玲各项经济损失共计十万七千八百六十四元一角五分；
二、驳回原告王金玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千四百二十七元，由原告王金玲负担一千零六十二元（已交纳），被告郭炜负担二千三百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 龙爱菊
人民陪审员 刘香连
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 穆东雪