福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1918号
原告张某某，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告梁某甲，女，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
上列两原告的共同委托代理人黄国贤、吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告林某甲，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人宋某某，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。特别代理。
被告林某乙，女，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某丙，女，1992年7月25日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告张某某、梁某甲与被告林某甲、林某乙、林某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、梁某甲及两原告的共同委托代理人黄国贤、吴碧霞，被告林某甲的委托代理人宋某某及被告林某乙、林某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、梁某甲诉称：2015年3月3日，案外人梁某乙（两原告之子）与被告林某丙经林某丁（被告林某甲之叔）、林某戊（原告梁某甲之姐）夫妇介绍相亲后，原、被告双方同意缔结婚约，并商定男方家支付给女方家聘金人民币32.6万元（以下货币均指人民币）、“瞧头盘一担”（折价2000元）、金戒指一枚（价值1000元）、金项链一条（折价2600元）、“大箩、花篮各一担”（内装猪肉40斤、线面40斤、香烟2条、喜糖2袋，价值共1600元）。同月9日，案外人梁某乙与被告林某丙办理了结婚登记手续。同月12日，案外人梁某乙与被告林某丙按农村习俗举行婚礼。在此期间，两原告将筹借的32.6万元及其他彩礼均在介绍人林某丁、林某戊的见证下陆续交付给三被告，且三被告陪嫁有彩电、洗衣机、空调、消毒柜、餐桌、茶桌、“盘担”等（总价值3万元）。同年6月9日，案外人梁某乙与被告林某丙在两原告不知情的情况下，办理了离婚登记手续。现请求判令三被告立即退还聘金29.6万元（已抵扣嫁妆物折价款3万元），并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息直至该款项还清之日止。
被告林某甲、林某乙、林某丙辩称：一、案外人梁某乙与被告林某丙离婚时，双方书面约定互不追究聘金等财产，该约定是双方的真实意思表示，现两原告避开案外人梁某乙起诉不合法，本案原告主体不足，建议追加案外人梁某乙作为本案共同原告。而且，被告林某丙的陪嫁10万元被案外人梁某乙骗走，为澄清这一事实，案外人梁某乙必须到庭陈述及质证。两原告诉称案外人梁某乙是被被告林某丙胁迫才签订的不追究聘金协议不属实，应由案外人梁某乙出庭才能了解事情的真相。二、原告提供的秀屿区东峤镇梁厝村村民委员会证明无法人代表签名，又无制作人员签名，该证明程序违法，不应采信。而且，该证明内容失实、不客观，村委会怎能知道本案聘金数额及来源？三、三被告确有收取聘金22.6万元及金戒指、金项链，但“瞧头盘”等其他彩礼并未实际收取。而且，实际收取的聘金、彩礼已用于置办嫁妆、婚后生活开支，其中：餐桌、茶座各一套，价值15500元；金银首饰5个金戒指、2个手镯、5个翻新戒指，价值26000元；洗衣机、电视机、空调、电脑等家电，价值29300元；被褥、“盘担”、新衣服，价值15000元；现金红包，价值35000元；订婚酒、“请女婿”酒，花费40000元。综上，因案外人梁某乙未出庭，聘金数额及下落无法查明，请求驳回两原告的诉讼请求。
原告张某某、梁某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
两原告的身份证、户口簿各一份。欲证明两原告的诉讼主体适格。
2、离婚调解书、离婚协议书、离婚证各一份。欲证明案外人梁某乙与被告林某丙在两原告不知情的情况下办理离婚登记，且秀屿区民政局存档的离婚协议书中对聘金问题没有约定的事实。
3、订婚红纸单、两个介绍人的证明书、录音资料文字说明各一份。欲证明三被告收取两原告聘金彩礼数量的情况。
4、村委会证明、银行交易清单各一份。欲证明两原告支付的聘金大部分都是外借的，且造成两原告家庭经济困难的事实。
5、证人张清兵、陈利锋、梁剑宇出庭作证的证人证言。欲证明本案订立婚约财产的过程、聘金的数额以及聘金的来源等事实。
经质证，三被告对第1组证据没有异议。三被告对其他证据均有异议，认为第2组证据恰好可以证实是案外人梁某乙自愿放弃婚姻、自愿放弃追究聘金权利的事实；认为第3组证据中的红纸单是原告自制的，不属实；认为第4组证据无法证明两原告借款的用途，与本案无关，且其并不知情；认为第5组证据的证人证言不属实，因三位证人均是两原告的亲属，有利害关系，故其证人证言不应采信。
被告林某甲、林某乙、林某丙在举证期限届满前均未向本院提供任何证据。
本院经原告张某某、梁某甲的申请，合法传唤介绍人林某丁、林某戊来院接受调查并制作笔录，后组织原、被告双方就证人林某丁、林某戊的调查笔录进行质证。
经质证，两原告对调查笔录的真实性没有异议，认为该证人证言可以证实案外人梁某乙与被告林某丙确系经两位媒人介绍缔结的婚约，且两原告分三次共计支付给被告方聘金32.6万元，而被告林某丙的陪嫁仅有电器、餐桌、茶桌等，并没有其他陪嫁。三被告对两份调查笔录有异议，认为其没有威胁两位介绍人，且两位介绍人所述的聘金数额及陪嫁均不属实。
本院经审查认为，两原告提供的第1、2、4组证据客观真实，来源合法，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。两原告提供的第3组证据中，订婚红纸单因制作人梁元兴未出庭作证，且无三被告签名确认，本院依法不予采信；介绍人证明、录音资料与本院制作的调查笔录证明内容一致，本院应予认定。两原告提供的第5组证据中，三位证人虽均是两原告的亲属，存有利害关系，但其欲证明的聘金数额与其他证据相吻合，可予认定；对于证人陈利锋、梁剑宇的证言欲证明本案聘金均系外借的事实部分，因该借款无法体现用途，是否与本案聘金有关无法认定，故该部分证言本院不予采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告张某某、梁某甲之子即案外人梁某乙与被告林某甲、林某乙之女即被告林某丙于2016年3月3日（农历正月十三）经林某丁、林某戊夫妇（林某戊系原告梁某甲亲姐姐、林某丁系被告林某甲亲叔叔）介绍相识后，双方合意缔结婚约。同月6日（农历正月十六），两原告给付三被告聘金现金2万元；同月8日或9日（农历正月十八或十九），两原告给付三被告聘金现金6万元。同月9日（农历正月十九），案外人梁某乙与被告林某丙办理结婚登记手续。同月12日（农历正月二十二），两原告再次支付给三被告聘金现金24.6万元、“瞧头盘一担”（折价2000元）、金戒指一枚、金项链一条、“大箩、花篮各一担”。当日，被告林某丙与案外人梁某乙按农村习俗举行婚礼，被告林某丙陪嫁有彩电一台、洗衣机一台、空调一架、消毒柜一个、餐桌、茶桌、“盘担”。同月16日，案外人梁某乙与被告林某丙外出打工。案外人梁某乙与被告林某丙婚后因性格不合，无法共同生活，双方于2015年6月5日办理离婚登记。后因三被告未能返还聘金，两原告遂诉至本院，要求判令三被告返还聘金29.6万元以及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息。案经审理，因原、被告各执己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告张某某、梁某甲依民间习俗给付被告林某甲、林某乙、林某丙聘金32.6万元，该聘金数额亦经两位介绍人林某丁、林某戊证言证实，应予认定。经庭审调查及秀屿区东峤镇梁厝村村民委员会出具的证明可以推断，案外人梁某乙结婚时年纪尚轻、收入较微薄，根本无力承担本案巨额聘金，考虑到当地婚嫁习俗，本案涉及的聘金是由原告张某某、梁某甲实际支付的，且两原告因支付聘金造成了家庭经济困难。案外人梁某乙与被告林某丙签订的离婚调解书中，案外人梁某乙放弃追究聘金的陈述并非原告张某某、梁某甲的意思表示，属于无权处分。现原告张某某、梁某甲就其实际支付的聘金一事诉至本院，其诉讼主体适格，三被告请求追加案外人梁某乙为本案共同原告，因案外人梁某乙并不是聘金的支付人，不是本案的适格主体，故三被告上述请求，于法无据，不予支持。对于原告张某某、梁某甲支付的黄金首饰、“瞧头盘一担”、“大箩一担”、“花篮一担”等彩礼，应视为两原告对三被告的赠予，不予返还。两原告庭审时称被告林某丙陪嫁物品有彩电一台、洗衣机一台、空调一架、消毒柜一个、餐桌、茶桌、“盘担”，系对其不利事实的自认，应予认定。原、被告双方无法就上述陪嫁物品达成一致的折价款，现参照上述陪嫁物品的市场价格及折旧率，本院酌定两原告自认的上述陪嫁物品应折价为34000元，且该折价款应在三被告返还的聘金中先予抵扣。三被告辩解陪嫁有餐桌一套、茶座一套、10个金戒指、2个手镯、洗衣机、电视机、空调、电脑和被褥、“盘担”、新衣服、现金红包等，除上述两原告自认的陪嫁物品外，其余陪嫁物品因两原告予以否认，三被告亦未能提供任何证据证实该主张，故三被告的该辩解理由不能成立，不予支持。三被告主张办酒席（订婚酒及“请女婿”酒）花费4万元，却未能提供任何证据予以证实，且所宴请对象主要系自己亲属，与原告无关，该款不能折抵其所收取的聘金。三被告请求驳回两原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。两原告之子梁某乙与被告林某丙已于2015年6月9日办理离婚登记手续，现两原告要求三被告返还聘金合理部分，符合法律规定，应予支持。本院根据本案实际、当地风俗习惯及案外人梁某乙与被告林某丙的共同生活时间，酌定三被告应当返还聘金（326000元－34000元）×50％＝146000元。两原告要求三被告支付上述聘金自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林某甲、林某乙、林某丙应在本判决生效之日起五日内返还原告张某某、梁某甲聘金十四万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，由原告张某某、梁某甲负担2909元，被告林某甲、林某乙、林某丙负担2834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 萍
人民陪审员 朱梓凡
人民陪审员 方云峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。