wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1427号
原告：冯金平，女，侗族，1965年1月22日出生，贵州省石阡县人，住凯里市，
委托诉讼代理人（特别授权）：唐俊，贵州泽才文律师事务所执业律师。
被告：杨玉成，男，苗族，1974年12月27日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金泉花园左侧负二楼
负责人：周晓升，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖荣，女，汉族，1989年6月19日出生，贵州省岑巩县人，住凯里市，系公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇共和街牌坊旁。
负责人：莫开斌，经理。
原告冯金平与被告杨玉成、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光财保黔东南中心支公司”）、阳光财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称“阳光财保镇远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金平及其委托诉讼代理人唐俊，被告杨玉成，被告阳光财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼。被告阳光财保镇远支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉成赔付原告医疗费3522.34元、误工费2399.85元、护理费1571.7元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、交通费500元，以上合计10093.89元。2、判令被告阳光财保黔东南中心支公司、阳光财保镇远中心支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告杨玉成驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车从营盘东路往大十字方向行驶时与覃智强驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及覃智强、摩托车乘车人冯金平受伤的交通事故。后经凯里市公安局交通警察大队认定，杨玉成与覃智强负此次事故的同等责任，冯金平无责任。事故发生后，冯金平被送往黔东南州人民医院住院治疗6天。被告一直拒绝进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告杨玉成辩称，交通事故发生是事实，我投保有交强险，由保险公司承担。
被告阳光财保黔东南中心支公司辩称，针对原告诉请的各项费用在举证质证阶段答辩，杨玉成只在我公司投保有交强险，我公司要求在交强险限额内分则分项进行赔偿。诉讼费不应由我公司承担，我公司不是侵权人。
被告阳光财保镇远支公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2017年10月9日，被告杨玉成驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车从营盘东路往大十字方向行驶时与覃智强驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及覃智强、摩托车乘车人冯金平受伤的交通事故。后经凯里市公安局交通警察大队认定，杨玉成与覃智强负此次事故的同等责任，冯金平无责任。冯金平受伤后，被送往黔东南州人民医院治疗6天（2017年10月10日至2017年10月16日），花去医疗费3098.74元。医院诊断为：1、左侧尺骨冠状突撕脱性骨折；2、左肘部皮肤软组织擦伤。医嘱建议：继续住院治疗。
另查明：贵Ｈ×××××号汽车所有人为龚志恒，在阳光财保黔东南中心支公司投有交强险122000元，保险期间从2017年8月3日至2018年8月2日。
再查明，凯里市振华社区服务中心于2018年3月7日
出具《居住证明》，覃智强与其妻子冯金平于2006年流入振华社区华联路227号居住至今。冯金平在黔东南州人民医院另行交纳了换药、检查等医疗费用共计341.1元。
同时查明，本案事故中的另一受伤人员覃智强也以被侵权人的身份向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼［案号：（2018）黔2601民初1426号］。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告冯金平受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，杨玉成与覃智强承担交通事故的同等责任，冯金平无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，因本案肇事车辆贵Ｈ×××××号汽车在阳光财保黔东南中心支公司投有交强险，故原告损失先由阳光财保黔东南中心支公司赔付，不足部分再由杨玉成、覃智强平均负担。
原告主张的损失：1、医疗费，原告主张的金额计算有误，应以医疗票据金额3439.84元（3098.74元+341.1元）为准。
2、误工费，原告主张天数计算有误，应按照住院天数进行计算，其标准参照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资（58398元/年÷365天×6天），应为960元。
4、护理费、营养费，原告主张天数计算有误，其实际住院天数为6天，医嘱并无加强营养。因此护理费应为629元（38246元/天÷365天×6天）。营养费计算标准阳光财保黔东南中心支公司并无异议，故应为600元（100元×6天）。
5、住院伙食补助费，金额计算准确，本院予以确认。
6、交通费，鉴于原告受伤住院是事实，本院酌情支持200元。
综上所述，原告损失共计6428.84元（医疗费3439.84元+误工费960元+护理费629元+营养费600元+住院伙食补助费600元+交通费200元），阳光财保黔东南中心支公司在交强险限额内还需承担6428.84元的赔偿责任。阳光财保黔东南中心支公司辩称应当分则分项进行赔偿，理由不充分，不予支持。被告阳光财保镇远支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯金平各项损失6428.84元。
二、驳回原告冯金平的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取26元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一八年四月三日
书记员 谢涓涓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1427号原告：冯金平，女，侗族，1965年1月22日出生，贵州省石阡县人，住凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：唐俊，贵州泽才文律师事务所执业律师。被告：杨玉成，男，苗族，1974年12月27日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市金泉花园左侧负二楼负责人：周晓升，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：廖荣，女，汉族，1989年6月19日出生，贵州省岑巩县人，住凯里市，系公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司镇远支公司，住所地：贵州省镇远县舞阳镇共和街牌坊旁。负责人：莫开斌，经理。原告冯金平与被告杨玉成、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称“阳光财保黔东南中心支公司”）、阳光财产保险股份有限公司镇远支公司（以下简称“阳光财保镇远支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金平及其委托诉讼代理人唐俊，被告杨玉成，被告阳光财保黔东南中心支公司的委托诉讼代理人廖荣到庭参加诉讼。被告阳光财保镇远支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨玉成赔付原告医疗费3522.34元、误工费2399.85元、护理费1571.7元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、交通费500元，以上合计10093.89元。2、判令被告阳光财保黔东南中心支公司、阳光财保镇远中心支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告杨玉成驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车从营盘东路往大十字方向行驶时与覃智强驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及覃智强、摩托车乘车人冯金平受伤的交通事故。后经凯里市公安局交通警察大队认定，杨玉成与覃智强负此次事故的同等责任，冯金平无责任。事故发生后，冯金平被送往黔东南州人民医院住院治疗6天。被告一直拒绝进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告杨玉成辩称，交通事故发生是事实，我投保有交强险，由保险公司承担。被告阳光财保黔东南中心支公司辩称，针对原告诉请的各项费用在举证质证阶段答辩，杨玉成只在我公司投保有交强险，我公司要求在交强险限额内分则分项进行赔偿。诉讼费不应由我公司承担，我公司不是侵权人。被告阳光财保镇远支公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2017年10月9日，被告杨玉成驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车从营盘东路往大十字方向行驶时与覃智强驾驶的贵Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及覃智强、摩托车乘车人冯金平受伤的交通事故。后经凯里市公安局交通警察大队认定，杨玉成与覃智强负此次事故的同等责任，冯金平无责任。冯金平受伤后，被送往黔东南州人民医院治疗6天（2017年10月10日至2017年10月16日），花去医疗费3098.74元。医院诊断为：1、左侧尺骨冠状突撕脱性骨折；2、左肘部皮肤软组织擦伤。医嘱建议：继续住院治疗。另查明：贵Ｈ×××××号汽车所有人为龚志恒，在阳光财保黔东南中心支公司投有交强险122000元，保险期间从2017年8月3日至2018年8月2日。再查明，凯里市振华社区服务中心于2018年3月7日出具《居住证明》，覃智强与其妻子冯金平于2006年流入振华社区华联路227号居住至今。冯金平在黔东南州人民医院另行交纳了换药、检查等医疗费用共计341.1元。同时查明，本案事故中的另一受伤人员覃智强也以被侵权人的身份向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼［案号：（2018）黔2601民初1426号］。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。造成原告冯金平受伤的原因系交通事故。依据交警部门的责任认定，杨玉成与覃智强承担交通事故的同等责任，冯金平无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，因本案肇事车辆贵Ｈ×××××号汽车在阳光财保黔东南中心支公司投有交强险，故原告损失先由阳光财保黔东南中心支公司赔付，不足部分再由杨玉成、覃智强平均负担。原告主张的损失：1、医疗费，原告主张的金额计算有误，应以医疗票据金额3439.84元（3098.74元+341.1元）为准。2、误工费，原告主张天数计算有误，应按照住院天数进行计算，其标准参照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资（58398元/年÷365天×6天），应为960元。4、护理费、营养费，原告主张天数计算有误，其实际住院天数为6天，医嘱并无加强营养。因此护理费应为629元（38246元/天÷365天×6天）。营养费计算标准阳光财保黔东南中心支公司并无异议，故应为600元（100元×6天）。5、住院伙食补助费，金额计算准确，本院予以确认。6、交通费，鉴于原告受伤住院是事实，本院酌情支持200元。综上所述，原告损失共计6428.84元（医疗费3439.84元+误工费960元+护理费629元+营养费600元+住院伙食补助费600元+交通费200元），阳光财保黔东南中心支公司在交强险限额内还需承担6428.84元的赔偿责任。阳光财保黔东南中心支公司辩称应当分则分项进行赔偿，理由不充分，不予支持。被告阳光财保镇远支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯金平各项损失6428.84元。二、驳回原告冯金平的其他诉讼请求。若义务人不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取26元，由被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一八年四月三日书记员  谢涓涓
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2107号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号，组织机构代码893934782。
负责人：刘海健，行长，
委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
被告：陆永新，男，1986年1月13日出生，汉族，住台山市，
原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告陆永新信用卡纠纷一案。本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托代理人欧阳敏怡、被告陆永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江门胜利支行起诉认为：陆永新于2013年5月20日向农行江门胜利支行申请办理信用卡，农行江门胜利支行经审核批准向陆永新核发卡号为62×××83的信用卡。陆永新持卡后开始交易以及消费，截止2017年2月15日拖欠农行江门胜利支行信用卡本金27274.01元、利息3627.80元、滞纳金1507.32元、违约金95.50元、手续费45.88元，农行江门胜利支行催讨无果。据此，请求判令：1.陆永新向农行江门胜利支行偿还信用卡欠款本金27274.01元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（计至2017年2月15日利息为3627.80元、滞纳金为1507.32元、违约金为95.50元、手续费为45.88元，从2017年2月16日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由陆永新负担。
原告农行江门胜利支行提供的证据有：1.陆永新的身份证及户口本（复印件）；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；3.信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据；4.催收资料；5.公告。
被告陆永新答辩认为：信用卡是本人申领和使用，对银行核算的欠款本金及费用没有异议，但认为利息过高。
被告陆永新没有举证。
本院查明：2013年5月20日，陆永新填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（申请表后载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等条款），向农行江门胜利支行申请办理信用卡，其后，农行江门胜利支行批准陆永新的办卡申请，并向其发放卡号为62×××13的信用卡。陆永新于领卡后使用上述信用卡进行消费。此后，陆永新先后更换卡号为62×××96、62×××83的信用卡。
从2016年2月开始，陆永新没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年2月15日尚欠信用卡欠款本金27274.01元、利息3627.80元、滞纳金1507.32元、违约金95.50元、手续费45.88元，合共32550.51元。农行江门胜利支行于2017年3月10日提起本案诉讼。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2016年11月15日，农业银行发布了《关于修订<中国农业银行金穗信用卡章程>的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，陆永新向农行江门胜利支行申领信用卡，双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，农行江门胜利支行举证信用卡账户流水等证据以证实陆永新持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2017年2月15日尚欠信用卡欠款本金27274.01元、利息3627.80元、滞纳金1507.32元、违约金95.50元、手续费45.88元，合共32550.51元，而陆永新并未提供足以反驳的证据，由此，农行江门胜利支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以认定。据此，陆永新的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的利息、滞纳金和手续费并无违反法律、行政法规的强制性规定，现农行江门胜利支行请求陆永新偿还信用卡欠款本金27274.01元及支付相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而农业银行于2017年1月1日将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此农行江门胜利支行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向陆永新计收违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陆永新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还62×××83号信用卡欠款本金27274.01元及支付相应的利息、滞纳金、违约金、手续费（包括截止2017年2月15日的利息3627.80元、滞纳金1507.32元、违约金95.50元、手续费45.88元及从2017年2月16日起至款项清偿之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。
被告陆永新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元减半收取307元，由被告陆永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯立章
二〇一七年六月五日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2107号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号，组织机构代码893934782。负责人：刘海健，行长，委托代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。被告：陆永新，男，1986年1月13日出生，汉族，住台山市，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告陆永新信用卡纠纷一案。本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告农行江门胜利支行的委托代理人欧阳敏怡、被告陆永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行起诉认为：陆永新于2013年5月20日向农行江门胜利支行申请办理信用卡，农行江门胜利支行经审核批准向陆永新核发卡号为62×××83的信用卡。陆永新持卡后开始交易以及消费，截止2017年2月15日拖欠农行江门胜利支行信用卡本金27274.01元、利息3627.80元、滞纳金1507.32元、违约金95.50元、手续费45.88元，农行江门胜利支行催讨无果。据此，请求判令：1.陆永新向农行江门胜利支行偿还信用卡欠款本金27274.01元及相应利息、滞纳金、违约金、手续费（计至2017年2月15日利息为3627.80元、滞纳金为1507.32元、违约金为95.50元、手续费为45.88元，从2017年2月16日起利息以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算、违约金以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）；2.诉讼费由陆永新负担。原告农行江门胜利支行提供的证据有：1.陆永新的身份证及户口本（复印件）；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程；3.信用卡账户流水、信用卡贷后管理系统数据；4.催收资料；5.公告。被告陆永新答辩认为：信用卡是本人申领和使用，对银行核算的欠款本金及费用没有异议，但认为利息过高。被告陆永新没有举证。本院查明：2013年5月20日，陆永新填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（申请表后载有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等条款），向农行江门胜利支行申请办理信用卡，其后，农行江门胜利支行批准陆永新的办卡申请，并向其发放卡号为62×××13的信用卡。陆永新于领卡后使用上述信用卡进行消费。此后，陆永新先后更换卡号为62×××96、62×××83的信用卡。从2016年2月开始，陆永新没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2017年2月15日尚欠信用卡欠款本金27274.01元、利息3627.80元、滞纳金1507.32元、违约金95.50元、手续费45.88元，合共32550.51元。农行江门胜利支行于2017年3月10日提起本案诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2016年11月15日，农业银行发布了《关于修订的公告》，将有关滞纳金的条款修订为持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇…未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，陆永新向农行江门胜利支行申领信用卡，双方订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，农行江门胜利支行举证信用卡账户流水等证据以证实陆永新持卡消费后没有按时足额偿还欠款，截止2017年2月15日尚欠信用卡欠款本金27274.01元、利息3627.80元、滞纳金1507.32元、违约金95.50元、手续费45.88元，合共32550.51元，而陆永新并未提供足以反驳的证据，由此，农行江门胜利支行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院对此予以认定。据此，陆永新的行为已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定的利息、滞纳金和手续费并无违反法律、行政法规的强制性规定，现农行江门胜利支行请求陆永新偿还信用卡欠款本金27274.01元及支付相应的利息、滞纳金、手续费，合法合理，本院予以支持。至于违约金，由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定如持卡人违约则其违约责任包括支付滞纳金，而农业银行于2017年1月1日将信用卡的违约责任条款修订为不再计收滞纳金但按原滞纳金的标准（以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算）计收违约金，鉴于前述违约金并无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，因此农行江门胜利支行主张从2017年1月1日起按原滞纳金标准向陆永新计收违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陆永新应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还62×××83号信用卡欠款本金27274.01元及支付相应的利息、滞纳金、违约金、手续费（包括截止2017年2月15日的利息3627.80元、滞纳金1507.32元、违约金95.50元、手续费45.88元及从2017年2月16日起至款项清偿之日止以实际欠款数为本金按日利率万分之五计算的利息和以最低还款额未还部分为基数按月费率5%计算的违约金）。被告陆永新如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元减半收取307元，由被告陆永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇一七年六月五日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初273号
原告：林鑫，男，1994年2月16日出生，汉族，现住平远县。
被告：陈加裕，女，1983年7月15日出生，汉族，现住平远县。
本院在审理原告林鑫诉被告陈加裕民间借贷纠纷一案中，原告林鑫于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林鑫的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林鑫撤回起诉。
本案受理费56元，减半收取28元，由原告林鑫负担。
审判员 曾泳源
二〇一八年四月二日
书记员 王佩文
北京市昌�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1752号
原告：袁敏丰，男，1981年8月7日出生，汉族，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师。
被告：郭培青，男，1967年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。
原告袁敏丰与被告郭培青租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告袁敏丰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁敏丰申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁敏丰撤回起诉。
审判员 徐连森
二〇一八年四月二日
书记员 田 媛
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1161号
原告张浩，男，1972年10月2日出生，汉族，住河北省行唐县。
委托代理人范义国，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人杨军，该公司总经理。
地址石家庄市桥西区。
统一社会信用代码。
委托代理人侯建红、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
原告张浩与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张浩于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一八年六月五日
书记员 马文娟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0405民初139号
原告：北京环益卓越环境工程有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人：向婷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道。
法定代表人：周雪峰，该公司董事长。
原告北京环益卓越环境工程有限公司（以下简称卓越公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程尾款8700000元及逾期利息64126.25元（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年10月12日暂计算至2017年12月12日，要求判决至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月19日，被告委托招标代理机构就衡阳市体育中心二期游泳馆专项体育工艺设备采购及安装政府采购项目进行公开招标，原告成为上述项目的中标人。原、被告于2015年6月28日就上述项目签订《政府采购合同协议书》，该《协议》约定工程项目承包范围为衡阳市体育中心二期游泳馆专项体育工艺设备采购及安装，合同金额为17360000元，合同价格采用固定总价的方式（设备材料数量增加、减少按实结算），付款方式为签署合同时预付520.8万，货到后验收合格付520.8万，项目出具报告后再支付173.6万，经财政审定后支付434万，余款在质保期满一次付清。原告认为双方对付款的方式约定不明，应以工程项目交付之日为被告应付工程款之日。合同签订后，原告依约完成了上述工程项目的采购以及安装调试，工程于2017年10月12日交付使用。原告多次向被告催讨工程尾款870万元未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告认为，虽然双方之间的协议约定解决纠纷的方式为向采购人所在地人民法院提起诉讼，但被告项目部所在地属珠晖区法院管辖。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》对建设工程施工合同定义为“包括建筑与安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装”可知，本案应系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，该约定管辖应属无效，故向不动产所在地法院提起诉讼。
被告八达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告双方于2015年6月28日签订的《政府采购合同协议书》约定的内容为衡阳市体育中心二期游泳馆专项体育工艺设备采购及安装，经查明，双方签订协议时，该游泳馆已经建成，被告为了游泳馆的投入使用而购买和安装相关工艺设施，故双方之间的关系应为买卖合同关系。原告称双方之间的合同符合建设工程施工合同中的安装，《建设工程质量管理条例》规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。由此可知建设工程包括土木建筑工程、建筑安装工程和装修工程，其共同点在于工程施工完成后，其成果均构成了不动产或者添附在不动产之上难以分割、拆卸的一部分。本案中原告向被告供应的包括泳道线、泳道线绕线车、卷线槽、超级出发台等各种工艺设备，应理解为游泳馆这一工程项目的附属设备，且该设备并非构成了不动产或者添附在不动产之上难以分割、拆卸的一部分，原告亦未提供任何与建设工程施工相关的设计、施工图纸等证据，故双方间的合同不构成建设工程施工合同，原告该意见，本院不予采纳。根据双方的协议约定，解决纠纷的方式应向采购人所在地人民法院起诉，由于原、被告间的合同不属于建设工程施工合同，故双方的约定不违反专属管辖的约定。原告应向采购人所在地人民法提起诉讼，即浙江省诸暨市人民法院，故本案应移送浙江省诸暨市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 邓忠生
人民陪审员 彭章林
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 徐 斐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0405民初139号原告：北京环益卓越环境工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：向婷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包红艳，湖南居安律师事务所律师。被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。原告北京环益卓越环境工程有限公司（以下简称卓越公司）与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工程尾款8700000元及逾期利息64126.25元（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年10月12日暂计算至2017年12月12日，要求判决至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月19日，被告委托招标代理机构就衡阳市体育中心二期游泳馆专项体育工艺设备采购及安装政府采购项目进行公开招标，原告成为上述项目的中标人。原、被告于2015年6月28日就上述项目签订《政府采购合同协议书》，该《协议》约定工程项目承包范围为衡阳市体育中心二期游泳馆专项体育工艺设备采购及安装，合同金额为17360000元，合同价格采用固定总价的方式（设备材料数量增加、减少按实结算），付款方式为签署合同时预付520.8万，货到后验收合格付520.8万，项目出具报告后再支付173.6万，经财政审定后支付434万，余款在质保期满一次付清。原告认为双方对付款的方式约定不明，应以工程项目交付之日为被告应付工程款之日。合同签订后，原告依约完成了上述工程项目的采购以及安装调试，工程于2017年10月12日交付使用。原告多次向被告催讨工程尾款870万元未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告认为，虽然双方之间的协议约定解决纠纷的方式为向采购人所在地人民法院提起诉讼，但被告项目部所在地属珠晖区法院管辖。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》对建设工程施工合同定义为“包括建筑与安装两方面的合同，有时二者合二为一，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装”可知，本案应系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，该约定管辖应属无效，故向不动产所在地法院提起诉讼。被告八达公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告双方于2015年6月28日签订的《政府采购合同协议书》约定的内容为衡阳市体育中心二期游泳馆专项体育工艺设备采购及安装，经查明，双方签订协议时，该游泳馆已经建成，被告为了游泳馆的投入使用而购买和安装相关工艺设施，故双方之间的关系应为买卖合同关系。原告称双方之间的合同符合建设工程施工合同中的安装，《建设工程质量管理条例》规定，本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。由此可知建设工程包括土木建筑工程、建筑安装工程和装修工程，其共同点在于工程施工完成后，其成果均构成了不动产或者添附在不动产之上难以分割、拆卸的一部分。本案中原告向被告供应的包括泳道线、泳道线绕线车、卷线槽、超级出发台等各种工艺设备，应理解为游泳馆这一工程项目的附属设备，且该设备并非构成了不动产或者添附在不动产之上难以分割、拆卸的一部分，原告亦未提供任何与建设工程施工相关的设计、施工图纸等证据，故双方间的合同不构成建设工程施工合同，原告该意见，本院不予采纳。根据双方的协议约定，解决纠纷的方式应向采购人所在地人民法院起诉，由于原、被告间的合同不属于建设工程施工合同，故双方的约定不违反专属管辖的约定。原告应向采购人所在地人民法提起诉讼，即浙江省诸暨市人民法院，故本案应移送浙江省诸暨市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省诸暨市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 潇人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年四月二十三日代理书记员  徐 斐
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执1509号
申请执行人刘磊，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住河北省涿州市迎宾路**号。
被执行人张睿，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡长皋村****号。
本院执行的申请执行人刘磊与被执行人张睿买卖合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽1381民初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘磊于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张睿暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张睿新的财产线索，申请执行人刘磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年三月二十日
书记员 林小川
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1509号申请执行人刘磊，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住河北省涿州市迎宾路**号。被执行人张睿，男，1974年6月26日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡长皋村****号。本院执行的申请执行人刘磊与被执行人张睿买卖合同纠纷一案,北票市人民法院于2017年6月26日作出（2017）辽1381民初926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张睿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘磊于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人张睿暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张睿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张睿新的财产线索，申请执行人刘磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇一八年三月二十日书记员 林小川
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初106号
原告：朱某1，男，1961年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，楚雄技师学院干部，住楚雄。
原告：朱某2，男，1989年1�12日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，公司职员，住楚雄市。
委托诉讼代理人：刘志清，女，1965年11月28日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，营业员，住楚雄市。
二原告共同委托诉讼代理人：霍毅平，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱某3，女，1949年12月23日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，退休工人，住楚雄市。
被告：朱某4，女，1952年4月14日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，退休工人，住昆明市五华区。
被告：朱某5，女，1956年1月29日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，退休工人，住楚雄市。
被告：朱某6，女，1958年2月12日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，退休干部，住楚雄市。
原告朱某1、朱某2与被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6遗嘱继�纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其二原告共同委托诉讼代理人霍毅平，原告朱某2的委托诉讼代理人刘志清到庭参加诉讼，被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1、判决按照朱春华所立遗嘱，鹿城镇团结路三号地段拆迁安置地6层住房属于朱春华所占房产份额（价值40万元）由原告朱某1继承；2、判决按照朱春华所立遗嘱，鹿城镇团结路三号地段拆迁安置地7层住房（价值45万元）由原告朱某2继承；3、诉讼费用由原、被告共同承担，公告费由原告承担。事实和理由：朱春华与徐凤英系夫妻关系，生育朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、朱某1、朱宝林六个子女。朱宝林与刘志清系夫妻关系，生育一子朱某2。徐凤英于2002年1月病故，朱宝林于2009年12月24日病故，朱春华于2015年3月病故。朱春华生前在楚雄市团结路××号地段拆迁安置地有两套住房，分别为6层【建筑面积180.66平方米，房屋所有权证：鹿城字第201107105号，国有土地使用证：楚土用（2011）第1176号，朱春华享有75%，刘志清享有25%】，7层【建筑面积180.66平方米，房屋所有权证：鹿城字第201107085号，国有土地使用证：楚土用（2011）第1177号】。因家族财产纠纷，从2008年1月18日起，朱某3、朱某4、朱某5、朱某6就不履行对父亲的赡养义务，由朱某1、朱宝林两家照顾至病故。因年事已高，为避免百年之后家族再为财产继承发生纠纷，朱春华于2011年8月16日立下遗嘱，明确其名下楚雄市团结路××号地段拆迁安置地6层、7层房产分别归朱某1、朱某2继承。
被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6未到庭应诉亦�提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告朱某1、朱某2为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、身份证，2、家庭成员关系证明，3、判决书，4、房产证、土地使用证，5、遗嘱和自书遗嘱见证材料，6、徐凤英户口注销证明，朱春华注销证明。在举证期限内，二原告申请证人聂某、罗某出庭作证。被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：证据1证实了二原告及朱春华的身份情况；证据2证实了原告朱某1系朱春华的儿子，朱某2系朱春华的孙子，朱春华于2015年3月9日病故的事实；证据3证实了原、被告因其他纠纷诉讼的事实；证据4证实了楚雄市团结路××号地段拆迁安置地6层住房朱春华享有75%的产权，刘志清享有25%的产权，7层住房系朱春华所有的事实；证据5及证人聂某、罗某证言证实了朱春华于2011年8月16日在律师的见证下自书遗嘱，表明其去世后其名下楚雄市团结路××号地段拆迁安置地6层房产的75%归朱某1继承，7层全部房产归朱某2继承的事实；证据6证实了徐凤英的户口于2001年1月20日注销，朱春华的户口于2015年3月9日注销的事实；本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：朱春华与徐凤英系夫妻关系，生育被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、原告朱某1、朱宝林六个子女。朱宝林与刘志清系夫妻关系，生育一子原告朱某2。徐凤英于2002年1月病故，朱宝林于2009年12月24日病故。朱春华生前在楚雄市鹿城镇团结路××号地段拆迁安置地有两套住房，分别为6层【建筑面积180.66平方米，房屋所有权证：鹿城字第201107105号，国有土地使用证：楚土用（2011）第1176号，朱春华享有75%，刘志清享有25%】，7层【建筑面积180.66平方米，房屋所有权证：鹿城字第201107085号，国有土地使用证：楚土用（2011）第1177号】。2011年8月16日，朱春华在云南聂某律师事务所律师聂某、罗某的见证下自书遗嘱，将其名下楚雄市团结路××号地段拆迁安置地6层房产的75%归原告朱某1继承，7层房产归原告朱某2继承。2015年3月9日，朱春华病故。
另查明。朱春华在书写遗嘱时身体健康，意识清醒。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人合法财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。朱春华系楚雄市鹿城镇团结路××号地段拆迁安置地6层、7层房产的产权人，有权处分其合法财产。朱春华在律师见证下自书的遗嘱系其真实意思表示，遗嘱内容合法有效。被告朱某3、朱某4、朱某5、朱某6经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楚雄市鹿城镇团结路三号地段拆迁安置地6层住房【建筑面积180.66平方米，房屋所有权证：鹿城字第201107105号，国有土地使用证：楚土用（2011）第1176号】中朱春华享有的75%产权由原告朱某1继承；
二、楚雄市鹿城镇团结路三号地段拆迁安置地7层住房【建筑面积180.66平方米，房屋所有权证：鹿城字第201107085号，国有土地使用证：楚土用（2011）第1177号】由原告朱某2继承。
案件受理费12300元，公告费600元，由原告朱某1、朱某2负担（已交）。
上述执行款项，限判决生效后三日内执行。
�未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 曹家庆
人民陪审员 汪从录
二〇一七年八月一日
书 记 员 汪海芸
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10702号
原告：张奎，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区，
被告：吴敏，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市黄陂区，
原告张奎与被告吴敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张奎到庭参加诉讼。被告吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎诉称：原告于2017年3月16日至2017年7月12日在被告处从事后厨学徒工作，商定每月支付报酬两千元，但被告仅支付了3月16日至5月15日的工资，清明、五一、端午法定节日加班费以及5月16日至7月11日工资，被告以没有钱为由，拒不支付。期间嘉禾街劳动社会保障服务中心工作人员和被告电话协调，让他写个欠条寄回，但被告以众多理由推托，不愿当面协调。被告没有和原告签订劳动合同购买保险，另以档口亏损为由解除和原告的劳动关系，没有做任何补偿。原告因此诉至法院，请求判令：被告支付2017年4月4（清明节）当天的加班费200元、解除劳动关系的赔偿金1000元、工作未满1年没有签订劳动合同双倍工资3733元，共计4933元。庭审中，原告申请撤回要求被告支付赔偿金及双倍工资的诉讼请求。
被告吴敏无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“天涯美食城”的经营者，该铺经营地址位于广州市白云区均禾街科甲南街二巷旁，无办理工商注册登记，其于2017年3月16日入职，岗位为后厨学徒，底薪为2000元/月，其每周工作7天，每日从下午16:00工作至次日凌晨5-6点，被告已向其支付2017年3月16日至2017年5月15日的工资4000元，其于2017年7月12日离职，该铺现已停止营业。
原告为证实与被告存在劳动关系提交以下证据：1、支付宝帐户信息打印件，显示被告于2017年4月至6月期间向原告付款100元、1500元、58元、1700元、550元，原告主张其中的1500元、1700元、550元是被告向其支付的工资；2、录音光盘，原告主张录音是其与被告的沟通内容，其要求被告支付工资，被告表示因经济困难无力支付。
另查，2017年8月9日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由不予受理。2017年7月19日，原告向广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心就“天涯美食城”拖欠报酬事宜进行反映，该中心处理后结果为：经电话协调，该单位负责人反映档口已倒闭，无力支付员工工资，并且不愿意当面协商，无法协调，建议员工通过法律途径解决。
以上事实，有支付宝账户信息、不予受理通知书、群众来访处理登记表、录音及当事人陈述等证据证实。
本院认为：由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，本院对原告为被告提供劳务的事实予以认定。故原、被告之间为劳务关系，本案应为劳务合同纠纷。因此，原告主张加班费无相应法律依据，本院不予支持，予以驳回。原告已申请撤回要求被告支付解除劳动关系的赔偿金1000元、工作未满1年没有签订劳动合同双倍工资3733元的诉讼请求，对其申请，本院裁定予以准许。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张奎的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张奎负担，并于本判决生效之日起三日内本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁美嫦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初522号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇能源街坊。
法定代表人：曹文生，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
被告：阿拉腾苏和，男，1999年01月03日出生，汉族，无�，现住内蒙古自治区。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告阿拉腾苏和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司负担。
审判员 满都拉
二〇一八年三月二十三日
书记员 雅 如
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执545号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第806号
申请执行人曹凤芝，女，汉族，1947年10月31日生，
委托代理人顾澍，江苏宁法律师事务所律师。
被执行人毕伟，男，汉族，1970年10月27日生。
被执行人曹丽莉，女，汉族，1974年8月14日生。
申请人曹凤庆与被执行人毕伟、曹丽莉民间借贷纠纷一案本院于2014年8月20日作出的（2014）鼓民初字第229号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的为123579元。
执行中查明，被执行人毕伟名下无房产、车辆、银行存款登记信息。被执行人曹丽莉名下无车辆、银行存款登记信息。执行中，本院依法查封被执行人曹丽莉名下位于本市栖霞区前塘路8号1幢二单元1305室房屋产权，该房屋现被本院另案处置中，等待参与分配。现被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十一月九日
书记员 张 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第806号
申请执行人徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市永安街2号。
法定代表人华健镛，该公司总经理。
被执行人徐州巨恒金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路190号机电城金属厅36号。
徐州港华燃气有限公司与徐州巨恒金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第0887号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州巨恒金属材料有限公司应支付给徐州港华燃气有限公司款项等合计人民币113595元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州港华燃气有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人徐州巨恒金属材料有限公司工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；被执行人徐州巨恒金属材料有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第0887号民事调解书内容第（一）（二）（三）项终结本次执行程序。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 刘 星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0302民初1798号
原告：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。
法定代表人:赵斌,总经理。
委托诉讼代理人：赵一潼，女，该公司法务员。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：杨明泽，男，1988年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司(以下简称祥云建筑公司)与被告杨明泽民间借贷纠纷一案，原告祥云建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨明泽偿还借款93000元，按月利率2%计算，支付2014年9月4日起至实际偿还借款之日止的利息。本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，祥云建筑公司与杨明泽签订借款协议。杨明泽因购买某房地产开发有限公司开发的某小区X号楼X单元X号房屋向祥云建筑公司借款93000元，借款期限至2016年3月4日，采取分期还款方式，2015年3月4日偿还31000元，2015年9月4日偿还31000元，2016年3月4日偿还31000元。未能按上述期限偿还借款，逾期30日，应从借款之日起至全部偿还之日止按每日千分之三支付利息。祥云建筑公司将借款按约定直接交付给了开发单位，杨明泽出具了借据。借款期满后，杨明泽未按约定偿还借款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起便对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。祥云建筑公司按约定交付了借款，杨明泽未按约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。祥云建筑公司自愿降低利率标准，所主张的利率不再违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对祥云建筑公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告杨明泽于本判决生效之日起三日内偿还原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司借款93000元，按月利率2%计算，支付2014年9月4日起至2017年9月19日止的利息67890元，共计160890元，2017年9月20日起至实际偿还借款之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，减半收取计1759元，由被告杨明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年九月十九日
书记员 孙宏丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0302民初1798号原告：铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市。法定代表人:赵斌,总经理。委托诉讼代理人：赵一潼，女，该公司法务员。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：杨明泽，男，1988年8月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司(以下简称祥云建筑公司)与被告杨明泽民间借贷纠纷一案，原告祥云建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告杨明泽偿还借款93000元，按月利率2%计算，支付2014年9月4日起至实际偿还借款之日止的利息。本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，祥云建筑公司与杨明泽签订借款协议。杨明泽因购买某房地产开发有限公司开发的某小区X号楼X单元X号房屋向祥云建筑公司借款93000元，借款期限至2016年3月4日，采取分期还款方式，2015年3月4日偿还31000元，2015年9月4日偿还31000元，2016年3月4日偿还31000元。未能按上述期限偿还借款，逾期30日，应从借款之日起至全部偿还之日止按每日千分之三支付利息。祥云建筑公司将借款按约定直接交付给了开发单位，杨明泽出具了借据。借款期满后，杨明泽未按约定偿还借款。本院认为，依法成立的合同，自成立时起便对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。祥云建筑公司按约定交付了借款，杨明泽未按约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，应当承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。祥云建筑公司自愿降低利率标准，所主张的利率不再违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对祥云建筑公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告杨明泽于本判决生效之日起三日内偿还原告铁力市祥云建筑安装工程有限责任公司借款93000元，按月利率2%计算，支付2014年9月4日起至2017年9月19日止的利息67890元，共计160890元，2017年9月20日起至实际偿还借款之日止的利息，以未还本金为基数，按月利率2%继续计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取计1759元，由被告杨明泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 剑二〇一七年九月十九日书记员 孙宏丽
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7607号
原告滑树枫，男，1996年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人汤金霞，女，1969年7月8日出生，汉族，住天津市静海区，系原告之母。
被告王伟，女，1995年6月12日出生，汉族，住天津市静海区。
原告滑树枫与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑树枫的委托代理人汤金霞、被告王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所借原告人民币27000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其家庭生活暂时困难为由，于2017年2月28日向原告借款人民币10000元，并言明于同年的3月15日还清。到期后被告不但分文未还，又以同样的理由于2017年6月3日再次向原告借款17000元，并言明按每月15日还1000元，还清为止，但被告借到款后至今分文未付。上述款项虽经原告多次追要，被告拖延至今仍分文未付，其行为属严重违约，为此依法起诉，请求支持原告如上诉求。
被告王伟辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，被告从未向原告借款，原告诉状中所述纯属虚假内容。被告借钱不还，原告继续借钱给被告，原告之陈述不符合常理。原告向法院提交的证据均为孤证，借款人处没有被告的签字，不能证明原、被告之间存在借款事实。综上所述，原、被告之间不存在借款事实，被告不应承担还款义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，被告王伟出具的借条二份，时间分别为2017年2月28日的10000元和2017年6月3日的17000元。
证据二，17000元的微信银行转账记录其中：2017年5月23日2000元；2017年5月19日一笔1010元，一笔1000元；2017年5月16日8000元；2017年5月5日800元；2017年5月6日400元；2017年5月26日1500元；2017年5月7日900元；2017年5月4日一笔2990元，一笔1000元，共计17000元。
被告对原告提供的上述证据的质证意见为：
欠条上的名字是被告写的，其他的都不是被告写的；转账记录被告承认，是原告转给被告的，但是被告也有转给原告钱的记录。
被告就其庭审主张向本院提交如下证据：
证据一，由原告签名的个人消费贷款申请表和借款人须知各一份，用于证实被告替原告还款的事实。
原告对被告提供的上述证据的质证意见为：
没有显示是原告贷的。
经审理本院确认如下事实：原告与被告王伟原系朋友关系。2017年2月28日，被告向原告出具借条，内容为：“今借滑树枫10000元，3月5日还清。借款人王伟”。后原告通过微信转账的方式分数次转给被告共计17000元，被告在2017年6月3日向原告出具了借条。在案件审理过程中，2017年11月28日被告向本院提出申请要求对原告提交的二份借条除王伟名字以外的内容进行笔迹鉴定，后因被告未向鉴定机构交纳鉴定费用而未果。
本院认为，本案中，原、被告争议的焦点问题在于被告是否向原告借款。原告向本院提交的上列证据，虽存有瑕疵，但相互之间可以相互印证原告所诉的事实，本院对被告王伟向原告借款27000元的事实予以确认。在庭审中，被告极力否认向原告借款的事实，被告表示亦有向原告转款的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，即：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应向本院提交相关的证据来加以证实其主张，但被告却未向本院提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果；另被告在向本院提交鉴定申请后，未向鉴定机构交纳鉴定费用，致使鉴定程序不能进行，被告的此种行为，更加印证了原告所提供的两份借条的真实性，故原告要求被告王伟归还借款的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。对于被告在庭审中主张替原告偿还大部分贷款的事实，因被告未向本院提交证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王伟自本判决生效后五日内偿还原告滑树枫借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘子平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执2425号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人吴书宗，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吴书宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年03月14日向本院提出申请，本院于2018年03月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李慧妹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2425号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人吴书宗，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吴书宗借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4613号民事判决书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2018年03月14日向本院提出申请，本院于2018年03月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法对执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月二十六日书 记 员 李慧妹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初7541号
原告：天津纽特科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道19号108-72（集中办公区）。
法定代表人：张东亮，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：李晓鹏，男，汉族，1968年3月20日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市经济技术开发区。该公司股东。
被告：昆山斯博迈电子材料有限公司，住所地昆山石牌镇立基路1089号。
法定代表人：张丽丽，执行董事兼经理。
原告天津纽特科技有限公司与被告昆山斯博迈电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告昆山斯博迈电子材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津纽特科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款人民币170000元；2.判令被告支付自2016年2月26日起开始部分的违约、2016年12月26日起全面违约，到法庭判决生效日止，合同约定应付款额逾期付款每天0.1%的违约金；3.本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日原告与被告签订《模切机生产线合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供DC-3030型号高速精密套位模切机一台；FI35003型号三工位排废复合机一台；CU350型号的裁切机一台；送料机一台。合同约定总货款人民币170000元。结款方式：2016年2月25日支付七万元；2016年6月25日支付九万元；2016年12月25日支付一万元；需方如逾期未付款，每逾期一天按应收货款额的0.1%支付违约金给供方。合同签订后被告未按照约定履行支付货款义务。从2016年2月26日开始拖欠原告的货款，至起诉日，被告没有支付货款。原告曾多次要求被告支付上述货款，但被告均已各种理由拒绝支付。
昆山斯博迈电子材料有限公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告天津纽特科技有限公司与被告昆山斯博迈电子材料有限公司签订《模切机生产线合同》，原告为供方，被告为需方，供方为需方提供DC-3030型号高速精密套位模切机一台，单价90000元；FI35003型号三工位排废复合机一台，单价50000元；CU350型号的裁切机一台，单价30000元；送料机一台（免费赠送）。合同约定总货款人民币170000元（含增值税）。双方约定付款方式为：2016年2月25日前支付70000元；2016年6月25日前支付90000元；2016年12月25日前支付剩余的10000元；逾期未支付可按应付款数额承担每天0.1%的违约金。后原告履行了交货义务，被告未按照合同约定向原告支付货款。上述事实，有《模切机生产线合同》、发货清单、催款函及速递单、电子邮件记录、短信息通讯记录、通话录音等证据证明属实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付货款。因被告违反了合同约定，至今仍未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，合同约定的违约金计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告昆山斯博迈电子材料有限公司于判决书生效之日起5日内向原告天津纽特科技有限公司支付货款170000元。
二、被告昆山斯博迈电子材料有限公司以70000元为基数，按每日0.1%标准向原告支付自2016年2月26日至本判决生效之日止的逾期付款利息；以90000元为基数，按每日0.1%标准向原告支付自2016年6月26日至本判决生效之日止的逾期付款利息；以10000元为基数，按0.1%标准向原告支付自2016年12月26日至本判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元由被告昆山斯博迈电子材料有限公司负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3442号
原告李红文，男，1970年3月20日出生，汉族,住河北省高碑店市。
被告赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告李红文与被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李红文到庭参加诉讼、被告赵志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日被告因资金周转困难向原告借款236000元，口头约定1年内偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今，拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款236000元及利息。
被告未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年12月18日被告因资金周转困难向原告借款280000元，口头约定1年内偿还。期间被告分次偿还原告44000元借款。借款到期后，剩余欠款经原告多次催要，被告未支付原告欠款。后被告于2015年11月8日为原告出具了一张200000元的借条、一张36000元的欠条,原告称之所以打两张欠条，是因为被告承诺一周内给36000元。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。以上事实有银行转账凭证及被告为原告出具的借条和欠条原件予以证实。本院于2017年10月30日公告为被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、开庭传票。
本院认为，债务应当清偿，被告为原告出具的借条及欠条均系其真实意思的表示。原告向被告提供借款后，被告应当在约定的时间内予以偿还原告借款。对原告要求被告偿还236000元的诉讼请求应予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未明确约定，根据相关法律的规定，可自原告主张权利之日（即起诉之日）起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告赵志国于本判决生效后十日内偿还原告李红文借款本金236000元。并支付原告自2017年10月24日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘钰娇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执139号
申请执行人：赵明，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪立群，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人赵明与被执行人汪立群民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵明于2018年6月4日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 姚 生
二〇一八年六月四日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1124号
原告:胡万昌，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：李自军，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告胡万昌与被告李自军民间借贷纠纷一案，现原告胡万昌以被告已履行协议的内容为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万昌的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡万昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万昌负担。
审判员 林华
二〇一八年三月十三日
�记员陈冬克
?PAGE?
?PAGE?2?
——
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1124号原告:胡万昌，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：李自军，男，1971年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市。原告胡万昌与被告李自军民间借贷纠纷一案，现原告胡万昌以被告已履行协议的内容为由于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万昌的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡万昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万昌负担。审判员  林华二〇一八年三月十三日�记员陈冬克????2?——
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02708号
原告张某。
被告刘某。
原告张某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告刘某经人介绍认识，于××××年××月××日按风俗举行结婚仪式，双方未到民政局办理结婚登记。因我与被告共同生活前接触时间短，相互之间缺乏了解，草率举行结婚仪式；双方共同生活后脾气性格不和，无共同语言，且被告对双方组建的家庭没有责任感，经常无故离开我家，我给其打电话，被告一直拒接。我询问其家人的去向，其家人称不知道，这使我根本不知道被告的去向，双方亦无法沟通。2014年7月27日，被告回娘家居住生活，现下落不明。我与被告�某在举行结婚仪式前，我给被告购买了戒指一枚、项链一条，并给付定亲礼、彩礼等共计56500元，要求被告返还，并平均分割举行结婚仪式后给付被告拜钱（磕头钱）9000元，均被被告拒绝，经中间人多次调解，双方未达成一致意见，无奈，我特向贵院提起诉讼，要求1、判令被告返还彩礼56500元，并返还戒指一枚、项链一条；2、要求平均分割拜钱（磕头钱）9000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告未办理结婚登记手续，于××××年××月××日按农村风俗举行了婚礼，后开始同居生活。原、被告同居前，原告按农村风俗给付被告刘某订亲礼3600元，大礼46000元，以上彩礼款共计49600元。2014年7月27日，被告刘某回娘家后出走，现下落不明。本院于2015年7月28日向被告刘某公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知�和开庭传票，被告刘某未到庭参加诉讼。
以上事实有原告陈述、被告刘某母亲李银（艮）素的询问笔录及原、被告的媒人李月英的证人证言等在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”。原告张某与被告刘某虽然按照习俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，因此原告张某请求被告刘某返还按照习俗给付的彩礼，符合上述规定，但考虑原、被告双方事实上已按风俗举行了婚礼并同居生活了一段时间，返还的数额根据本案的具体情况，本院酌定为40000元。原告给付被告的戒指一枚、项链一条，应视为男女交往过程中的赠与行为，原告要求返还戒指一枚、项链一条的请求，本院不予支持。因被告未到庭，有关同居期间的其它事宜，本案不予处理，可另行解决。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。为保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内返还给原告张某彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高利华
审判员 赵丽丽
审判员 周军芬
二〇一五年十月三十日
书记员 于 彤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执800号
申请执行人高文。
被执行人刘青学。
本院在执行申请执行人高文与被执行人刘青学劳务合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2014）凉民初字第596号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人支付工资6320元及迟延履行利息，负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年七月四日
书记员 赵国栋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初685号
原告李锋，男，1983年10月8日出生。
被告温淑敏，女，1961年4月14日出生，工作不详。
原告李锋诉被告温淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼，被告温淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李锋诉称：2014年6月6日至2014年11月，被告温淑敏因经营资金紧张向我借款90000元用于周转，并约定2015年1月一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱和拒接电话拒绝还款。现我诉至法院要求：1、判令温淑敏偿还借款90000元，并支付逾期利息（以90000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2015年1月1日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告温淑敏未到庭答辩。
经审理查明：1、2014年6月6日，被告温淑敏向原告李锋出具借条，载明：”今借李锋人民币10000元整（壹万元整），6月15日之前还清。”2、2014年8月24日，被告温淑敏向原告李锋出具借条，载明：”今借李锋人民币贰万元（20000元）整，急用，以此为据。2014年10月1日之前付清。”3、2014年9月1日，被告温淑敏向原告李锋出具借条，载明：”今借李锋人民币伍仟元整（5000元），急用，2014年9月25日还清，以此为据。”4、2014年10月8日，被告温淑敏向原告李锋出具借条，载明：”今借李锋人民币25000元整（贰万伍仟元整），急用，2014年12月之前还清，以此条为据。”5、2014年11月3日，被告温淑敏向原告李锋出具借条，载明：”今借李锋人民币叁万元（30000元整），急用，2014年12月份之前还清，以此条为据。”以上款项共计90000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告温淑敏向原告李锋出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现李锋要求温淑敏偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。双方约定最迟还款日期为2014年12月，故李锋要求温淑敏从2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。温淑敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温淑敏于本判决生效之日起七日内偿还原告李锋借款九万元并支付逾期利息（以九万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一五年一月一日始至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元、公告费二百六十元，均由被告温淑敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员
王素林
人民陪审员
宋长玲
二〇一六年九月二日
书 记 员 卢文婷
-2-
-3-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6438号
原告：佛山市固邦电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北134号28栋401房。统一社会信用代码914406046886373674。
法定代表人：谢先俊，总经理。
委托诉讼代理人：胡金才，广东昊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曼萍，广东昊法律师事务所实习律师。
被告：佛山市卓越房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路11号八座首层P7号。统一社会信用代码91440600553613691Y。
法定代表人：彭湛铁，董事长。
委托诉讼代理人：孙赛男，女，汉族，1988年5月16日出生，住广东省广州市。系被告员工。
委托诉讼代理人：郑志铠，男，汉族，1993年2月22日出生，住广东省广州市。系被告员工。
原告佛山市固邦电子科技有限公司与被告佛山市卓越房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市固邦电子科技有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即1452元，由原告佛山市固邦电子科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 霍沛莹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈海杰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初1574号
原告陈佳欣，女，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，职员，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司
法定代表人吴明荣，系经理。
原告陈佳欣诉被告吉林白山传奇健康药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员谢连群适用小额诉讼程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈佳欣到庭参加诉讼，被告吉林白山传奇健康药业有限公司经开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈佳欣诉称，我从2016年3月份在被告处上班，被告欠我工资2515元，在此期间我多次向被告索要，被告总是找各种理由推脱，现诉至人民法院，要求被告给付工资2515元。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：欠据一枚。
被告吉林白山传奇健康药业有限公司未到庭未答辩。
被告没有向法庭提交证据。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：原告提交的欠据一枚是被告向原告提供的。足以认定本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告工资理应及时给付，被告以企业资金周转困难为由，拒绝给付原告工资于法无据。本院不予支持。对原告要求给付工资事实清楚，证据充分。对其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林白山传奇健康药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈佳欣工资2515元。
案件受理费5元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决
审判员 谢连群
二〇一六年十一月二十七日
书记员 田雨鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初15909号
原告：文强，男，汉族，1981年12月6日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：凌亚兰，女，汉族，1985年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：向前，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市云阳县。
原告文强与被告凌亚兰、向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告文强及其委托诉讼代理人尹利、被告凌亚兰到庭参加了诉讼，被告向前经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文强向本院提出诉讼请求：判令被告向前支付原告货款29832元。事实和理由：被告向前系龙兴镇建工27号工地的土石方承包老板，原告给向前的工地供应猪肉。2015年前后被告向前让“黄树兰”与原告联系购买猪肉事宜，后来向前将购买猪肉的工作交给了被告凌亚兰负责，于是原告平时供货以及结算货款均是与凌亚兰具体联系。2016年1月至6月，原告又多次给向前工地供货，但向前未付清货款，2016年6月21日，被告凌亚兰以重庆建工27号工地经手人的身份给原告出具《付款承诺》，被告向前在此承诺上签字确认，此承诺书的主要内容为：今欠到文强猪肉款39832元，承诺于2016年6月底付款2万元，2016年7月15日前付清。2016年6月底，被告凌亚兰代表向前给原告支付货款1万元，但余款29832元至今未付。原告认为凌亚兰只是向前的联系人和经办人，支付货款的义务应由向前承担，故现起诉请求判决支持诉讼请求。
被告凌亚兰辩称：原告所述事实均属实，自己只是代表向前在原告处购买猪肉，自己确实经手书写了《付款承诺》，至今尚欠29832元猪肉款未付，向前确实应当将此款支付给原告。
被告向前未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求举示了数张送货单、付款承诺等证据，被告凌亚兰质证对原告举示的证据均无异议，本院对原告举示的证据予以了核查，对原告举示的前述证据予以采信。被告向前不质证，依法由其承担不利后果。依照采信的证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告向前因工地工人生活需要，长期在原告处购买猪肉。2016年1月至6月期间，原告多次给向前的工地供货，一般收货人都是由向前指派的工作人员凌亚兰负责，货款也是由凌亚兰支付给原告。2016年6月21日，凌亚兰以“重庆建工27#工地经手人”的身份给原告出具《付款承诺》，向前在此承诺上签字确认，同时向前还书写了自己的身份证号码以及日期“2016.6.21”，此承诺书的主要内容为：今欠到文强猪肉款39832元，承诺于2016年6月底付款2万元，2016年7月15日前付清。承诺书出具后，凌亚兰在2016年6月底支付原告货款10000元，至今尚欠原告货款29832元未付。
本院认为，原告向被告向前供应出卖猪肉，双方虽然未签订书面的买卖协议，但双方形成事实上的买卖合同关系，此买卖关系合法有效。凌亚兰作为向前的工作人员，其收货以及经手出具付款承诺均是代表向前而为，特别是向前在付款承诺上签字确认所欠原告猪肉款，因此相关的付款责任应由向前承担。庭审查明，向前未按照付款承诺的约定按时付清猪肉款，故原告现主张向前支付余款29832元具有事实依据法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向前于本判决生效之日起3日内付清原告文强的猪肉款29832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由被告向前负担（此款已由原告预交，被告向前在支付上述判决款项时一并将此款支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖锋
代理审判员 韩超
人民陪审员 张毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈康
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1325号
原告：阳明才。
被告：赫章供电局，住赫章县城关镇龙泉路，社会信用代码91520527215630149F。
法定代表人：熊祥熙，系该局局长。
原告阳明才诉被告赫章供电局保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳明才以永源电力有限公司肖光荣已支付欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定；裁定如下：
准许阳明才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由阳明才负担。
审判员 罗 园
二〇一六年八月十六日
书记员 罗孝全
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终383号
上诉人（原审被告）：莆田市永德体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码350302100007766。
法定代表人林子宜，执行董事。
被上诉人（原审原告）：莆田市城厢区圣华鞋材加工厂，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村新海鞋业内一楼，组织机构代码证代码L5555165-4。
经营者郑泽华，男，1963年8月10日出生，汉族，住所地江西省九江市彭泽县。
上诉人莆田市永德体育用品有限公司因与被上诉人莆田市城厢区圣华鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2138-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市永德体育用品有限公司上诉称：其住所地已××至仙游县，双方货物交接地点也在仙游县，根据法律规定，本案应由福建省仙游县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人莆田××××区圣华鞋材加工厂未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其住所地在福建省，但未提供任何证据证明，本院不予采信。《内资企业登记基本情况表》上载明上诉人的住所地在莆田市城厢区华林工业园区，原审法院作为被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市永德体育用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初198号
原告：卢一雷,男,1974年2月2日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：朱修奎，男，1965年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：王峰，男，1971年8月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
本院在审理原告卢一雷诉被告朱修奎、王峰民间借贷纠纷一案中，原告卢一雷于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱修奎、王峰银行存款292000元或查封（扣押）其相应价值之财产，并已提供担保。
本院认为，原告卢一雷的申请符合法律规定。为有利于本案的审理和审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朱修奎、王峰银行存款292000元或查封（扣押）其相应价值之财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应欣
二〇一八年一月十七日
书记员 高兰
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1282民初198号原告：卢一雷,男,1974年2月2日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。王朕，安徽法卫律师事务所（实习）律师。被告：朱修奎，男，1965年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王峰，男，1971年8月2日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告卢一雷诉被告朱修奎、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢一雷委托代理人吕希同、王朕，被告朱修奎、王峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢一雷诉称：被告朱修奎于2016年1月11日向我借款300000元，约定月利率为30‰，期限自2016年1月11日至2016年3月10日.被告王峰提供连带担保。双方所签借款合同及担保合同均约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括律师费、保全费等。后被告朱修奎于2016年8月2日偿还本金60000元及从借款日至2017年2月4日的利息。其余款项未能归还。要求判决被告归还借款本金240000元及利息（按月利率20‰计算，自2017年2月4日至2018年1月4日利息为52800元，以后利息计算至还清欠款之日）；要求被告承担律师费用18000元；要求被告承担保全费及案件受理费。被告朱修奎辩称：对借款事实无异议。至2017年2月4日按三分利还了部分款，后来因为没有钱还。请求原告根据我经济能力宽限还款时间。被告王峰辩称：对原告诉称无异议。有钱的话会还的，希望宽限还款时间。经审理查明：2016年1月11日，被告朱修奎向原告卢一雷借款300000元，双方签订借款合同一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2016年1月11日至2016年3月10日，月利率为30‰。原告与被告王峰于2016年1月11日签订担保合同，约定由被告王峰对被告朱修奎的借款提供担保，承担连带保证责任。借款合同及担保合同均约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括律师费、保全费等。被告朱修奎于2016年8月2日偿还本金60000元及从借款日至2017年2月4日的利息。其余款项到期未能履行还款义务，引起诉讼。原告于诉讼过程中，申请财产保全，缴纳保全费1980元。以上事实，有借款合同、担保合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱修奎未能按约还款付息，由违诚实信用原则，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王峰提供担保，应承担连带还款责任。原告要求利率按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以确认。原告要求两被告承担律师费18000元，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告朱修奎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢一雷借款本金240000元及利息（按月利率20‰自2017年2月4日起计算至还清欠款之日）。二、被告王峰对被告朱修奎的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告卢一雷要求被告朱修奎、王峰承担律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告卢一雷负担126元，其余2855元及财产保全费1980，合计4835元由被告朱修奎、王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 欣二〇一八年三月十五日书记员 赵帅帅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1345号
原告方志国，男，1967年9月4日出生，蒙古族，吉林省人，个体户，住吉林省通榆县。
身份证号码：×××
被告扎那，男，30岁，蒙古族，人，农民。
原告方志国诉被告扎那分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方志国到庭参加诉讼，被告扎那未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日被告扎那从我处赊购农机具欠款20570.00元，给打了一枚欠据为凭，约定2017年10月30日前全部付清。到还款日期后经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付欠款本金20570.00元，并从2017年10月31日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。
被告扎那经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
经审理查明，被告扎那于2015年8月份向原告方志国赊购一台葵花脱粒机欠款，当年秋收后被告偿还了10000.00元后尾欠部分于2016年10月30日原被告双方对前期尾欠欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金并重新办理欠据手续，被告向原告出具一枚金额为20570.00元的欠据，约定2017年10月30日还款，如逾期每月加收2%的利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。
以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告扎那向原告方志国赊购葵花脱粒机欠款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。因被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，就原被告双方对前期欠款转条展期时利率计算是否超过年利率24%为限本院无法查证核实，现原告陈述称前期利率按月息2%计算，按照相关法律规定，本院认定重新办理的债权凭证即欠据上载明的金额20570.00元为被告后期欠款本金。原告要求被告偿还赊欠葵花脱粒机款20570.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告在庭审上提供的欠据上载明如逾期按月利息2%计算利息，但对前期欠款转条展期时已计算一定的利息，且原告赊销给被告的是商品，价款当中本身也包含着一定部分的利润，故原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，超出被告的承受能力，不符合当地社会经济发展状况，应予以调整。本院酌定逾期利率以月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告扎那在本判决发生法律效力后十日内偿还原告方志国葵花脱粒机款20570.00元及逾期利息，利息从2017年10月31日起按月利率1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。
二驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元由被告扎那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员德泉
二0一八年五月十八日
书记员德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1345号原告方志国，男，1967年9月4日出生，蒙古族，吉林省人，个体户，住吉林省通榆县。身份证号码：×××被告扎那，男，30岁，蒙古族，人，农民。原告方志国诉被告扎那分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方志国到庭参加诉讼，被告扎那未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月30日被告扎那从我处赊购农机具欠款20570.00元，给打了一枚欠据为凭，约定2017年10月30日前全部付清。到还款日期后经我多次催要无果，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付欠款本金20570.00元，并从2017年10月31日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告扎那经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告扎那于2015年8月份向原告方志国赊购一台葵花脱粒机欠款，当年秋收后被告偿还了10000.00元后尾欠部分于2016年10月30日原被告双方对前期尾欠欠款本息结算后将利息计入后期欠款本金并重新办理欠据手续，被告向原告出具一枚金额为20570.00元的欠据，约定2017年10月30日还款，如逾期每月加收2%的利息。到期后被告未履行偿还欠款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告扎那向原告方志国赊购葵花脱粒机欠款并出具了欠据，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。因被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，就原被告双方对前期欠款转条展期时利率计算是否超过年利率24%为限本院无法查证核实，现原告陈述称前期利率按月息2%计算，按照相关法律规定，本院认定重新办理的债权凭证即欠据上载明的金额20570.00元为被告后期欠款本金。原告要求被告偿还赊欠葵花脱粒机款20570.00元的诉讼请求本院予以支持。虽然原告在庭审上提供的欠据上载明如逾期按月利息2%计算利息，但对前期欠款转条展期时已计算一定的利息，且原告赊销给被告的是商品，价款当中本身也包含着一定部分的利润，故原告要求被告按月息2%计算逾期利息的诉讼请求过高，超出被告的承受能力，不符合当地社会经济发展状况，应予以调整。本院酌定逾期利率以月利率1%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告扎那在本判决发生法律效力后十日内偿还原告方志国葵花脱粒机款20570.00元及逾期利息，利息从2017年10月31日起按月利率1%计算至清偿欠款之日止(利随本清)。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元由被告扎那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员德泉二0一八年五月十八日书记员德义利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂12民辖终13号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。
法定代表人:宋俊才，董事长。
被上诉人（原审原告）：赖安尤，男，1976年7月1日出生，壮族，住。
委托代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。
原审被告：田杨，男，1977年6月5日出生，汉族，住。
委托代理人：彭福陆，男，1981年10月9日出生，汉族，住。
原审被告：覃振铎，男，1969年4月21日出生，壮族，住广。
上诉人河南华盛建设集团有限公司不服大化瑶族自治县人民法院（2018）桂1229民初11号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
河南华某建设集团有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖，原审大化瑶族自治县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案移送河南省林州市人民法院审理。
被上诉人赖安尤没有答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人赖安尤向原审法院提起民事诉讼，主张2014年8月上诉人投标取得大化瑶族自治县七百弄乡保上村至弄平村通村水泥公路建设工程，后将该工程项目转包给原审被告田杨、覃振铎。在工程建设中，被上诉人赖安尤为该工程从事运输工作，现尚欠其运输费23240元，为此，向原审法院提起民事诉讼，要求判令原审被告覃振铎支付劳动报酬，原审被告田杨、上诉人河南华某建设集团有限公司承担连带清偿责任。从被上诉人的上述主张看，本案运输合同的履行地在大化瑶族自治县境内，原审被告之一覃振铎的住所地也在大化瑶族自治县，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧晓霞