广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第1号
原告李耀权（反诉被告），住址：江门市新会区。
委托代理人黄宣干，广东天高律师事务所律师。
被告赵健均（反诉原告），住址：江门市新会区。
被告赵沃威，住址同上。
两被告的委托代理人罗柳青，广东森德律师事务所律师。
原告李耀权与被告赵健均、赵沃威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，被告赵健均于2015年5月8日向本院提起反诉，本院决定将本诉和反诉合并审理，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李耀权及其委托代理人黄宣干，被告赵健均、赵沃威的委托代理人罗柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀权诉称：2014年7月13日，原告驾驶粤J502**号二轮摩托车，从深吕西康往深吕市场方向行驶，行驶至三江镇深吕村路段时，与被一驾驶的粤J577**号二轮摩托车（搭载张某某）发生碰撞，造成原告、被一受伤及两车损坏的交通事故。被二是粤J577**号二轮摩托车的车主。事故经交警部门调查取证，作出第2014B00074号事故认定书，认定原告与被一均承担此次事故的同等责任。2014年10月15日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，评定原告为九级伤残。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费40224.4元、后续治疗费30000元；2、住院伙食费2600元；3、护理费2080元；4、误工费9200元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金130394.8元；7、鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金10000元，以上合计227299.2元。由于被二未按国家规定购买交强险，因此，两被告应在交强险医疗、伤残限额内赔偿原告110000元，超出交强险部分117299.2元，按同等责任，被告应赔偿58649.6元，两项合计168649.6元；财产损失495元，医疗费、伤残赔偿费、财产损失等共赔偿169144.6元。据此，特请求判令：1、两被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿费等损失168649.6元，财产损失495元，合计169144.6元；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告赵健均、赵沃威辩称：一、被答辩人起诉两个答辩人赔偿后续治疗费，没有法律依据，被答辩人对伤情进行伤情鉴定时并没有对后续治疗费进行鉴定，而且医生出具的疾病证明书指出颅骨的修补手术是在出院后四个月后进行，被答辩人直至评残日止已超过四个月，被答辩人并没有进行该项手术，因此对被答辩人主张的后续治疗费不应支持。二、被答辩人在该起交通事故中承担同等责任，被答辩人的精神损害赔偿金应以3000元为宜。三、被答辩人的户口性质是农业户口，其伤残赔偿标准以及误工费应按农业户口标准计算。1、被答辩人提交的工作证明并不能证实其在江门市沙仔尾华记商行工作。被答辩人并没有提交劳动合同、社会保险购买记录、银行的工资流水账或者发放工资的相关明细予以佐证被答辩人的工作履历，按照相关的国家法律规定签订劳动合同和购买社会保险是必须的，因此，被答辩人在发生交通事故前没有稳定的工作其伤残的赔偿标准和误工费的计算应按农村标准计算。2、被答辩人提供的在居住证并不能佐证被答辩人在城镇居住超过一年以上。被答辩人并没有提供相关的房产证、房产所有人的身份证、租赁合同、收租收据以及相关的水电费记录予以佐证被答辩人的居住情况。被答辩人并不符合在城镇居住超过一年以上的法律规定，因此，被答辩人的伤残赔偿标准以及误工费的赔偿标准应按农村标准计算。四、被答辩人没有提供交通费发票，其主张的交通费不应支持。五、被答辩人提交的医疗费发票没有病历和费用清单佐证这些费用是用于被答辩人因该起交通事故的伤情，具体的医疗费金额由发法院依法核实。被答辩人也没有提交相关的证据佐证其财产损失的具体情况，其主张的495元的财产损失不应支持。
被告赵健均（反诉原告）反诉诉称：2014年7月13日，被告驾驶粤J502**号二轮摩托车，由深吕西康往深吕市场方向行驶，当日00时30分行驶至新会区三江镇深吕村路段时，与从深吕南安往深吕西宁方向行驶由原告驾驶的粤J577**号二轮摩托车（搭载张某某）发生碰撞，造成原告及被告受伤，两车损坏的交通事故。被告承担此次事故的同等责任。原告在2014年7月13日至2014年7月17日期间在新会人民医院住院4天的医疗费3015.9元，住院伙食补助费400元、住院期间的陪护费320元和误工费（住院4天和出院之后全休14天）1214.73元，以上各项合计为4950.63元。原告驾驶的粤J577**号二轮摩托车的拖车费100元、拆验费200元、保管费185元和路面清洁费100元，合计585元。原告全部的损失为5535.63元。被告驾驶粤J502**号二轮摩托车没有购买机动车交强险，在交强险的范围内赔偿原告的损失。据此，请求判令被告赔偿原告的损失5535.63元及承担本案诉讼费。
反诉被告李耀权对赵健均的反诉辩称：我方认可原告方主张的各项费用，强调一点，被一提交的车辆损失票据项目与我方一致，因此证明我方的车辆损失是真实发生的。
经审理查明：2014年7月13日，李耀权驾驶粤J502**号二轮摩托车，从深吕西康往深吕市场方向行驶，行驶至三江镇深吕村路段时，与从深吕南安往深吕西宁方向行驶由赵健均驾驶的粤J577**号二轮摩托车（搭载张某某）发生碰撞，造成李耀权、赵健均受伤及车辆损坏的道路交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2014年8月4日作出第2014B00074号《道路交通事故认定书》，认定李耀权驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十三条规定，是导致此事故的一方面过错；赵健均驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第十三条规定，是导致此事故的一方面过错；无证据证明张某某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李耀权承担此事故的同等责任，赵健均承担此事故的同等责任，张某某不承担此事故的责任。
事故发生后，原告李耀权随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至8月8日出院（共26天），期间用去医疗费38487.60元。原告李耀权出院时，江门市新会区人民医院向其出具疾病证明书一份，诊断原告的伤情为：1、重型颅脑损伤，2、右眼球后积血，3、胸部、四肢皮肤挫擦伤；建议其出院后全休、门诊治疗6个月，四个月后回院行颅骨修补术，手术费用约30000元；证明其住院期间留陪人1名。原告李耀权出院后，从2014年8月16日至11月17日期间6次到江门市新会区人民医院门诊治疗，共用去医疗费1736.80元。原告李耀权于2015年1月19日至2月4日期间（共16天）到江门市新会区人民医院行颅骨修补术，用去医疗费31997.40元。
原告李耀权因伤致残，于2014年10月22日被评定为九级伤残，原告李耀权为此支付了鉴定费2000元。原告李耀权属农业家庭户口，事故发生前先后在江门市大光明电力设备厂有限公司、江门市沙仔尾华记商行工作，月平均工资3000元。事故发生后，原告李耀权支付了粤J502**号二轮摩托车的拖车费100元、保管费145元、路面清理费100元、检测费150元。
另查明，被告赵健均驾驶的粤J577**号二轮摩托车的车主是被告赵沃威，该车没有依法投保机动车交通事故责任强制保险。
事故中被告赵健均也受伤，于2014年7月13日至7月17日期间（共4天）在江门市新会区人民医院住院治疗，用去医疗费3015.90元。被告赵健均出院时，被告赵健均向其出具出院证明书一份，诊断其伤情为：1、轻型颅脑损伤，2、左肘及四肢皮肤软组织挫擦伤；建议其出院后全休二周；证明其住院期间留陪人1名。被告赵健均支付了粤J577**号二轮摩托车的拖车费100元、保管费185元、路面清理费100元、拆验费200元。
上述事实，有第2014B00074号《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、疾病证明书、收费收据、费用清单、司法鉴定意见书、证明、发票等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出第2014B00074号《道路交通事故认定书》，认定李耀权承担此事故的同等责任，赵健均承担此事故的同等责任，张某某不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
我国实行机动车购买机动车第三者责任强制保险制度，机动车交通事故责任强制保险的人身赔偿限额为120000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、财产损害赔偿限额为2000元。已投保交强险的机动车在保险期限内发生交通事故造成第三人人身损伤时，先由投保的保险公司在相应的保险限额范围内对受害人进行赔偿，不足部分再由责任人按责赔偿，而且交强险赔偿原则是在赔偿限额范围内不对责任大小进行划分。本次事故中，因被告赵沃威作为粤J577**号二轮摩托车的车主，没有为该车投保交强险，故此被告赵沃威应在交强险责任限额范围内与被告赵健均承担连带赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由被告赵健均按责赔偿，因本次事故是机动车之间的碰撞，根据事故责任的大小，被告赵健均应承担50%的民事赔偿责任。
原告李耀权共用去医疗费72221.80元（38487.60元＋1736.80元＋31997.40元），有相应的病历、收费收据和费用清单予以证实，本院予以确认，但应以原告李耀权诉请的数额70224.40元（38487.60元＋1736.80元＋后续医疗费30000元）为限。
原告李耀权诉请的住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）、护理费2080元（80元／天×26天），理据充分，本院予以支持。
事故导致原告李耀权持续误工，原告李耀权据此请求被告赔偿92天的误工损失，依法有理，原告李耀权事故发生前的月平均工资为3000元，故此原告李耀权的误工费为9200元（3000元／月÷30天×92天）。
原告李耀权因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2000元，理据充分，本院予以支持。虽然原告李耀权属农业家庭户口，但原告能举证证明其于事故前有稳定的收入，且其生活来源是依靠打工的收入，而并非依靠农业生产经营，故此原告李耀权主张按城镇标准计算其残疾赔偿金，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入32598.70元／年的标准计算，原告李耀权的残疾赔偿金为130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）。
原告李耀权诉请的交通费800元，但并没有提供相应的车票予以佐证，考虑到其门诊治疗及第二次住院治疗确实存在一定的交通费损失，本院酌定为200元。
原告年纪轻轻便因伤致残，确实给其精神带来痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但其诉请10000元的数额过高，应以6000元为宜。
综上，本次交通事故造成原告人身损害的损失有：医疗费70224.40元、住院伙食补助费2600元、护理费2080元、误工费9200元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计222699.20元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2080元、误工费9200元、残疾赔偿金130394.80元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元、交通费200元，合计149874.80元，被告赵健均、赵沃威应在交强险该赔偿限额范围内向原告李耀权连带赔偿110000元，余额39874.80元（149874.80元－110000元），由被告赵健均赔偿19937.40元（33874.80元×50%）给原告李耀权。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费70224.40元、住院伙食补助费2600元，合计72824.40元，被告赵健均、赵沃威应在交强险该赔偿限额范围内向原告李耀权连带赔偿10000元，余额62824.40元（72824.40元－10000元），由被告赵健均赔偿31412.20元（62824.40元×50%）给原告李耀权。
原告李耀权诉请的拖车费100元、保管费145元、路面清理费100元、检测费150元，合计495元，属其财产损失，被告赵健均、赵沃威应在交强险该赔偿限额范围内向原告李耀权承担连带赔偿责任。
被告赵健均反诉诉请其损失合计5536.63元（医疗费3015.90元、住院伙食补助费400元、护理费320元、误工费1214.73元），原告李耀权表示没有异议，本院予以支持。被告赵健均该部分损失与其应承担的赔偿数额相抵后，即被告赵健均应赔偿原告李耀权45812.97元（19937.40元＋31412.20元－5536.63元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告赵健均、赵沃威应自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李耀权120495元（110000元＋10000元＋495元）。
二、被告赵健均应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李耀权45812.97元。
三、驳回原告李耀权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费收取3683元（原告已预交1842元），反诉受理费25元（已预交），合计3708元，由原告李耀权负担87元，被告赵健均、赵沃威连带负担2624元，被告赵健均负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄社昌
审判员 李锦玲
审判员 许荣新
二〇一五年六月三日
书记员 梁健荣
11