wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0122民初198号原告：常春梅，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陶建华，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告常春梅与被告陶建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春梅、被告陶建华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋修缮费用15500元、在房屋烧毁期间在外租房费用6000元以及院中堆放1000根扫帚把和喂羊的草料共计2000元，所有损失合计23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告烧渠沟里的杂草，因本人没有看顾，将紧挨着渠沟的原告的房子引燃，待消防到达时，将原告房子的三个窗户烧毁，房檐烧塌，房屋内部分椽子烧糊。当天晚上原告报警，立岗派出所在了解事实后做了笔录。事后，原告多次与被告协商，均未能就赔偿问题达成共识。现原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，一、原告起诉状所述2017年4月25日其确实烧渠沟里的杂草，引燃了被告院落中的螺丝草秧，将原告的房檐子和窗户玻璃烧毁属实，但是原告房子屋内并没有烧到；二、其对原告主张的房屋修缮费用15500元不同意赔偿，认为原告要求过高且没有依据；其对原告主张租房费用6000元不予认可，因为原告在三、四年前就不在涉案房屋居住，该房屋一直闲置；其对原告主张院中堆放的1000根扫帚把及草料即螺丝草秧损失均不予认可，认为院中堆放的扫帚把和草料系原告的哥哥贾万国所有，并非不是原告所有，具体数量不清楚；三、原告主张修缮房屋费用15500元过高，其同意法院主持调解，协商赔偿修缮房屋费用2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证、户口本各一份(系复印件，与原告核对一致)、村委会出具证明一份（原件），欲证明原告常春梅曾用名为常月萍，原告的丈夫贾万明于1997年6月4日去世，原告系涉案房屋的房主的事实。证据二、房屋修缮费用明细单一份，欲证明原告自己计算维修涉案房屋需要维修费用15500元。证据三、（2017）宁0122民初6558号民事裁定书一份及涉案房屋烧毁后现场照片十五张，欲证明1、2017年12月26日原告曾因涉案房屋被烧毁将被告起诉至贺兰县法院，之后原告自愿撤诉的事实；2、该案在审理过程中，贺兰县法院到涉案现场调查涉案房屋被烧毁的事实。被告陶建华未向本院提交证据。为了查明案件事实，本院依职权向贺兰县公安局立岗派出所调取涉案报警后公安机关制作的询问笔录两份及被告的常住人口登记信息一份，欲证明涉案火灾事故发生后，公安机关依法调查情况。本院认证如下：原告提交的以上证据中，其中证据一、三，经质证，被告陶建华均没有异议，本院认为，原告提交的以上证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；其中证据二，经质证，被告不认可。本院认为，该份房屋修缮费用明细单系原告单方出具，且被告有异议，故本院不予采信；本院依职权调取的证据一，经质证，原、被告均没有异议。本院认为，该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明事实如下：原、被告均系贺兰县立岗镇金星村村民，被告系金星村四社队长。2017年4月25日，快到种地淌水季节，被告防火将金星村四社渠沟里的杂草烧除，在烧除后，未经火种扑灭，余火不慎将紧挨着渠沟的原告院落中堆放的扫帚把及螺丝草秧引燃，火灾同时将原告所有的土坯房的三扇木质窗户及窗户上玻璃及窗户上方房檐木头椽子不同程度烧毁。火灾发生后，在被告发现后组织村民进行灭火未果。在报警后，贺兰县立岗派出所出警后将火灾扑灭，并对火灾进行了调查。事后，原、被告对火灾造成的损失协商未果。原告于2017年12月26日曾将被告起诉至本院，该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。现原、被告仍对火灾损失协商未果，原告再次诉至本院，请求判如所请。同时查明，原告于2013年起搬入女儿贾丹购买的的位××县住宅房，与女儿贾丹、儿子贾利华共同居住，其所有的涉案土坯房多年闲置。涉案土坯房院落中被火灾烧毁的扫帚把及螺丝草秧，由原告的哥哥贾万国堆放，该财产归案外人贾万国所有。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告诉讼主张其所有的涉案土坯房上的窗户、窗户上的玻璃、房檐上木头椽子以及院中堆放的扫帚把、喂羊的草料被被告引发的火灾中部分烧毁，给其造成经济损失。被告当庭亦认可该起火灾系其在烧除相邻渠沟里杂草时不慎引起，并认可火灾将原告所有的土坯房上的窗户、窗户上玻璃及房檐上部分木头檐子烧毁的事实。本案争议的焦点是涉案原告所有的房屋因该起火灾造成直接经济损失数额的认定。本案原告诉讼主张：一、要求被告赔偿修缮房屋费用15500元，庭审中，原告自认涉案房屋至今未修缮，其单方计算修缮房屋费用需要15500元，仅提供其单方制作的房屋修缮费用明细单予以证实，被告对此不予认可。本院认为，原告所有的涉案房屋，因被告引发的火灾造成部分财产烧毁，给其造成经济损失，但原告未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告给其造成的经济损失数额。庭审中，本院根据”谁主张，谁举证的原则”，向原告释明是否申请本院依法选择司法鉴定机构对该起火灾导致其涉案房屋部分财产烧毁维修需要费用进行司法鉴定，原告当庭放弃申请司法鉴定。因此，原告的该项请求，因其未提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院不予支持；二、要求被告赔偿租房费用6000元，庭审中，原告自认其于2013年起搬入女儿贾丹购买的的位××县住宅房，与女儿贾丹、儿子贾利华共同居住，其所有的涉案土坯房多年闲置，其没有在外租赁房屋，当庭表示放弃该项诉讼请求，本院认为，符合法律规定，予以准许；三、要求被告赔偿院中堆放1000根扫帚把和喂羊的草料共计2000元，庭审中，原告自认涉案土坯房院落中被火灾烧毁的扫帚把及螺丝草秧，该财产归其哥哥即案外人贾万国所有，当庭表示放弃该项诉讼请求，本院认为，符合法律规定，予以准许。被告陶建华的辩解，理由一、二，本院认为，以上辩解理由，情况属实，予以采纳；理由三，本院认为，该项辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告常春梅的诉讼请求。案件受理费194元（立案时已减半收取），由原告常春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员周新涛二〇一八年三月二十三日书记员金路附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1102民初1514号
原告：李大春，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：罗威平，男，系社区推荐。
被告：王久刚，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李大春与被告王久刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序进于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李大春的委托诉讼代理人罗威平到庭参加诉讼，被告王久刚经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。审理中，原告李大春撤回了对郑虹的起诉。本案现已审理终结。
原告李大春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王久刚立即向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告王久刚从起诉之日起，以未归还的本金为基数，按月利率2%计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告王久刚向原告支付逾期利息，即从诉讼之日（2018年1月10日）起，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计付至本金付清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2012年期间，被告多次向原告共计借款10万元，之后陆续归还，2016年4月14日，经过双方结算，被告还剩5万元借款本金未归还，被告向原告出具5万元的《还款协议》，现约定的还款期限已过，但该借款至今未还，故诉至法院。
被告王久刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王久刚未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：
被告王久刚于2016年4月14日向原告出具《还款协议》，载明：今欠李大春（511102196907135517）人民币伍万元整，现因本人经济困难，还款如下①每月支付人民币3000元，6个月内支付，折合18000元，余下22000元在6个月期间内间段支付，2016年10月14日之前归还；②剩余10000.00元在12月1日之前支付。被告王久刚在借款人处签名并按手印。
审理中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告在2012年期间多次向原告共计借款10万元，之后陆续归还，原告在做屠宰场、建筑和冻库生意，手上现金比较多，借款均是现金交付给被告的，双方在生意上没有往来，本案所涉5万元是借款，借款本金5万元没有含利息，但被告一直没有偿还过此笔5万元的本金和利息。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了被告出具的《还款协议》予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明起还款情况，应当承担举证不能的后果。现原告要求被告归还尚欠的借款本金5万元的请求符合约定及法律的规定，本院予以支持。原告还主张被告从诉讼之日（2018年1月10日）起，以尚欠本金为基数，按照年利率6%至本金付清之日止计付其逾期利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告的此主张符合法律规定，本院对此予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王久刚在本判决生效后十日内归还原告李大春借款本金5万元及逾期利息（计算方式：以尚欠本金为基数，从2018年1月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已减半收取，原告预交），由被告王久刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖 沣
二〇一八年二月九日
书记员 魏米佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1102民初1514号原告：李大春，男，1969年7月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：罗威平，男，系社区推荐。被告：王久刚，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告李大春与被告王久刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序进于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告李大春的委托诉讼代理人罗威平到庭参加诉讼，被告王久刚经本院合法传唤，无正当理由未不到庭。审理中，原告李大春撤回了对郑虹的起诉。本案现已审理终结。原告李大春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王久刚立即向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告王久刚从起诉之日起，以未归还的本金为基数，按月利率2%计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求为被告王久刚向原告支付逾期利息，即从诉讼之日（2018年1月10日）起，以尚欠本金为基数，按照年利率6%计付至本金付清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在2012年期间，被告多次向原告共计借款10万元，之后陆续归还，2016年4月14日，经过双方结算，被告还剩5万元借款本金未归还，被告向原告出具5万元的《还款协议》，现约定的还款期限已过，但该借款至今未还，故诉至法院。被告王久刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王久刚未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认定事实如下：被告王久刚于2016年4月14日向原告出具《还款协议》，载明：今欠李大春（511102196907135517）人民币伍万元整，现因本人经济困难，还款如下①每月支付人民币3000元，6个月内支付，折合18000元，余下22000元在6个月期间内间段支付，2016年10月14日之前归还；②剩余10000.00元在12月1日之前支付。被告王久刚在借款人处签名并按手印。审理中，原告陈述原、被告系朋友关系，被告在2012年期间多次向原告共计借款10万元，之后陆续归还，原告在做屠宰场、建筑和冻库生意，手上现金比较多，借款均是现金交付给被告的，双方在生意上没有往来，本案所涉5万元是借款，借款本金5万元没有含利息，但被告一直没有偿还过此笔5万元的本金和利息。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，双方形成了民间借贷法律关系。为此，原告陈述并提供了被告出具的《还款协议》予以证明。本院确认原告与被告是在平等、自愿的基础上形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告未举证证明起还款情况，应当承担举证不能的后果。现原告要求被告归还尚欠的借款本金5万元的请求符合约定及法律的规定，本院予以支持。原告还主张被告从诉讼之日（2018年1月10日）起，以尚欠本金为基数，按照年利率6%至本金付清之日止计付其逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告的此主张符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王久刚在本判决生效后十日内归还原告李大春借款本金5万元及逾期利息（计算方式：以尚欠本金为基数，从2018年1月10日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（已减半收取，原告预交），由被告王久刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 肖 沣二〇一八年二月九日书记员 魏米佳
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执243号
申请执行人粟国云，男，1970年8月30日出生，汉族，小学文化，个体户，住临沧市临翔区。
被执行人李辉倩，女，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，现住云县。
被执行人李勤辉，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，现住云县。
申请执行人粟国云与被执行人李辉倩、李勤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）云0922民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案申请执行人粟国云申请执行的标的为200000元及利息。在执行过程中达成和解协议：被执行人于2018年5月底前赔偿申请执行人三万元，中秋节前赔偿十万元，剩余的年底前全部赔清。申请执行人粟国云以与被执行人达成和解协议为由于2018年5月12日向本院提出撤案申请。经审查，申请执行人粟国云请求撤案的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云0922执243号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘柱邦
二〇一八年五月十七日
书记员 字金兵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更76号
罪犯罗松，男，1974年11月2日出生于贵州省普安县，汉族，高中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2009年8月24日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2009）兴刑初字第65号刑事判决，认定被告人罗松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年1月19日，本院作出（2009）黔高刑一终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗松能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。系毒品再犯。
经审理查明，罗松犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯罗松在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。系毒品再犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗松的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20015号
申请人：李英，女，汉族，住新疆鄯善县。
委托代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托代理人：张艳宁，天津律云律师事务所实习律师。
被申请人：张玉峰，男，满族，住天津市滨海新区。
被申请人：路颖，女，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人路颖名下位于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭X-
X号房屋。申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人李英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人路颖名下位于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年一月二十四日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5402号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人张建民，男，1969年12月13日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行张建民信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）西民（商）初字第20991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20991号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 罗胜利
审判员 吕 祥
二〇一五年十一月十日
书记员 施革新
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1901号
原告：威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。
委托代理人：文苗利，员工。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司。
被告：中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司。
被告：运城市华英房地产开发有限公司。
原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司（以下简称：威顿公司）与被告中天银都（天津）建设工程有限公司（以下简称：中天公司）、中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司（以下简称：中天山西分公司）、运城市华英房地产开发有限公司（以下简称：华英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威顿公司委托代理人文苗利到庭参加诉讼，被告中天公司及中天山西分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告华英公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令中天公司及中天山西分公司共同给付水泥款249875.6元及利息（自2016年1月16日起按欠款额月息2%计算至付清货款之日）。2、判令被告华英公司从被告中天山西分公司工程款中支付上述水泥款及利息。事实与理由：2015年12月，被告华英公司在运城市开发中央时代广场时，被告中天山西分公司购买原告水泥，原告与被告中天山西分公司、华英公司签订《垫资供货协议》，协议签订后，原、被告与运城市铸诚混凝土有限公司、山西海腾混凝土有限公司经协商确定原告将被告中天山西分公司购买的水泥送到这两家混凝土有限公司，经其搅拌成混凝土后供给被告中天山西分公司建筑施工。至今被告中天山西分公司尚欠原告水泥款249875.6元。因被告中天公司系被告中天山西分公司法人，应共同承担民事责任。根据《垫资供货协议》第2条，被告华英公司应在被告中天山西分公司的工程款中扣留被告水泥款给付原告。
中天公司、中天山西分公司、华英公司未到庭，亦未提交答辩状。
经本院审理认定事实如下：2015年12月原告与被告中天山西分公司、华英公司签订《垫资供货协议》，协议文本约定：原告同意垫资供中天山西分公司施工所需水泥，品种散P.S42.5单价175元/吨、散P.052.5单价320元/吨。货款累计不超过25万元整，2015年12月底前付清全部货款。中天山西分公司在规定时间内不偿还清货款，原告按月利率2%计息。华英公司有权从中天山西分公司工程款中扣除相应款项直接支付原告。如发生争议可通过原告方所在地法院解决。协议签订后，原告与被告中天山西分公司口头协商确定将所购水泥送到运城市铸诚混凝土有限公司及山西海腾混凝土有限公司经搅拌后再送到工地施工。之后原告于2015年12月16日供送水泥，由于工地施工缓慢，直至2016年1月13日停止供货。审理中，原告举证运城市铸诚混凝土有限公司出具的证明供散P42.5是414.46吨计72530.5元；散P52.5是170.68吨计54617.6元；山西海腾混凝土有限公司出具证明供P42.5是701.3吨计122727.5元，共计水泥款249875.6元，被告中天山西分公司至今未予支付。
本院认为，被告中天山西分公司拖欠原告垫资所供水泥款及利息理应及时支付，逾期原告诉请应予支持，被告中天公司作为中天山西分公司法人应予以共同承担，被告华英公司按协议约定有义务在所欠被告中天山西分公司工程价款中扣留原告水泥款及利息给付原告。
综上所述，被告中天公司、中天山西分公司应共同偿付原告威顿公司垫资所供水泥款249875.6元及利息（自2016年1月16日起按月利率2分计息至款付清之日）；被告华英公司在应付被告中天山西分公司工程价款中扣留中天山西分公司所欠原告威顿公司垫资水泥款249875.6元及利息给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告中天银都（天津）建设工程有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司在本判决生效十五日内共同偿付原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司垫资水泥款249875.6元及利息（自2016年1月16日起按月利率2%计息至款付清之日）。
二、被告运城市华英房地产开发有限公司在应付被告中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司工程价款中扣留被告中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司所欠原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司垫资水泥款249875.6元及利息（自2016年1月16日起按月利率2%计息至扣付之日）给付原告威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告中天银都（天津）建设工程有限公司与被告中天银都（天津）建设工程有限公司山西分公司共同负担5048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 黄志勤
审判员 张运建
审判员 王 圣 发
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 婵 媛
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2014）京知行初字第58号
原告广州呈和科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科强路2号。
法定代表人陈志刚，董事长。
委托代理人李维真，北京华沛德权律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。
法定代表人张茂于，副主任。
第三人美利肯公司。
第三人陈祖欣。
第三人淄博润源化工有限公司。
原告广州呈和科技有限公司（简称呈和公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2014年9月1日作出的第23770号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月18日，原告呈和公司向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告专利复审委员会的起诉。
本院认为，原告呈和公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：
准许原告广州呈和科技有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告广州呈和科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周丽婷
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 张晰昕
二〇一五年一月十九日
法官助理 谭乃文
书 记 员 李益晨
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初364号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人叶水龙，男，1973年9月21日出生于江西省进贤县，汉族，文盲，无业，住进贤县。因犯盗窃罪，于2016年5月16日被进贤县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月2日刑满释放。因本案于2017年5月12日被进贤县公安局行政拘留十五日，2017年5月24日被进贤县公安局刑事拘留，同年6月23日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人叶水龙犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院经征得被告人叶水龙同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员甘玉萍出庭支持公诉，被告人叶水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控：2017年4月12日至5月12日期间，被告人叶水龙在进贤县民和镇、架桥镇等地多次盗窃他人电动车，具体事实如下：2017年4月12日，被告人叶水龙在进贤县民和镇六小旁的移动营业厅门口偷走了一辆红色绿源牌电动车；2017年4月18日，被告人叶水龙在进贤县民和镇董源路广州火炜服装有限公司门口广告牌旁边偷了一辆两轮电动车；2017年5月12日，被告人叶水龙在进贤县架桥镇土坊村委会官坊村一户人家院子里偷了一辆黑色两轮电动车。经鉴定，被盗的三辆电动车价人民币6479元。2017年5月12日，被告人叶水龙在进贤县架桥镇土坊村委会盗窃他人电动车得手后，被民警和被害人合力擒获。公诉机关据此指控被告人叶水龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶水龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，被告人叶水龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人樊某、周某、李某的陈述、价格鉴定意见、扣押、发还清单、刑事照片、被告人叶水龙的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶水龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6479元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶水龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人叶水龙如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的12日，即自2017年5月24日起至2018年6月11日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 易 铭
二〇一七年十一月七日
书记员 吴昱晗
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初524号
原告：伍妹留，女，37岁，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托诉讼代理人：王文贵，望谟县打易镇法律服务所法律工作者。
被告：廖兴荣，男，36岁，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告伍妹留诉被告廖兴荣同居关系子女抚养纠纷一案中，原告伍妹留以被告已外出务工，不到庭不利于矛盾解决为由，于2018年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告伍妹留的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍妹留撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半），由原告伍妹留承担。
审判员 陈 刚
二〇一八年三月五日
书记员 王恭达
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初290号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人田有志，男，1971年1月16日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，务工，住陕西省汉中市城固县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人田有志犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人田有志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月5日20时许，被告人田有志在宁波市鄞州区下应街道洋江水岸地铁站工地宿舍，爬窗进入B幢202房间，窃得被害人文某的老凤祥牌钻戒2枚（价值人民币合计6897元）、飞科牌电动剃须刀1个（价值人民币38.5元）。
次日晚，被告人田有志在宁波市鄞州区洋江水岸地铁站工地宿舍被公安民警抓获，赃物现均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人田有志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，购物发票复印件，宁波市产品质量监督检验研究院，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频光盘，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田有志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田有志到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田有志在本院审理期间自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对被告人田有志还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田有志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚世国
二〇一八年三月十六日
书记员 项攀颖
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初290号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人田有志，男，1971年1月16日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化，务工，住陕西省汉中市城固县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人田有志犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人田有志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月5日20时许，被告人田有志在宁波市鄞州区下应街道洋江水岸地铁站工地宿舍，爬窗进入B幢202房间，窃得被害人文某的老凤祥牌钻戒2枚（价值人民币合计6897元）、飞科牌电动剃须刀1个（价值人民币38.5元）。次日晚，被告人田有志在宁波市鄞州区洋江水岸地铁站工地宿舍被公安民警抓获，赃物现均已追回并发还被害人。上述事实，被告人田有志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，购物发票复印件，宁波市产品质量监督检验研究院，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，监控视频光盘，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田有志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田有志到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田有志在本院审理期间自愿认罪，认罪悔罪态度较好，对被告人田有志还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田有志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚世国二〇一八年三月十六日书记员  项攀颖????1?
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蕉民初字第3025号
原告：黄全昭，女，1939年10月16日生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄友芬，男，1947年1月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告黄全昭与被告黄友芬排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员孙长斌适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙长斌
代理审判员 冯秀庚
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王晶晶
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执218号
申请执行人吴炳同，居民。
被执行人涟水县涟中商店，住所地涟水县。
经营者裴霖。
吴炳同与涟水县涟中商店买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）涟民初字第01809号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水县涟中商店于判决生效后五日内支付吴炳同货款12075元；案件受理费102元，由涟水县涟中商店负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人及经营者裴霖在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第01809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年六月三十日
书记员 王 琴
第1页共2页
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新21财保3号
申请人：段正勇，男，1974年10月9日生，汉族，现住鄯善县。
被申请人：房建峰，男，1967年10月24日生，汉族，现住北京市昌平区。
被申请人：宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司，地址：北京市大兴区采育镇大街8号287室。
法定代表人：房建峰。
被申请人：丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司，地址：河北省丰宁县经济技术开发区创业路三号。
法定代表人：房建峰。
被申请人：闫海燕，女，1972年12月29日生，汉族，现住北京市昌平区。
申请人段正勇于2017年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房建峰、宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司、闫海燕名下的4680万元的银行存款或者同等价值的财产、财产收益（包括但不限于房产、土地使用权、厂房、机械设备、股权、车辆、往来收益及应收账款）予以查封、扣押、冻结。鄯善县华孚矿业有限责任公司自愿以其房产及土地使用权、固定资产-
机械设备等为申请人段正勇提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结担保人鄯善县华孚矿业有限责任公司名下的位于鄯善县XX乡工业园区XX路东侧的19幢房产(产权证号分别为：鄯房权证迪坎字第XX**号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XX**号、鄯房权证鄯善县字第XX**号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XX**号、鄯房权证迪坎字第XX**号、0XX**号、鄯房权证迪坎字第XX**号、鄯房权证鄯善县字第XX**号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XX**号)、产权证号为鄯国用（2014）第XXXX号的土地使用权及该公司生产厂区内的55项固定资产-
机械设备（详见附表）；
二、查封、扣押、冻结被申请人房建峰、宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司、闫海燕名下的4680万元银行存款或者同等价值的财产、财产收益（包括但不限于房产、土地使用权、厂房、机械设备、股权、车辆、往来收益及应收账款）。
上述财产的保全期限，是银行存款的为一年，是动产的为两年，是不动产及其他财产权的为三年。期限自采取查封、扣押、冻结措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人段正勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 付 劲 松
审 判 员 万 彬
代审判员 高 稚 佳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新21财保3号申请人：段正勇，男，1974年10月9日生，汉族，现住鄯善县。被申请人：房建峰，男，1967年10月24日生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司，地址：北京市大兴区采育镇大街8号287室。法定代表人：房建峰。被申请人：丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司，地址：河北省丰宁县经济技术开发区创业路三号。法定代表人：房建峰。被申请人：闫海燕，女，1972年12月29日生，汉族，现住北京市昌平区。申请人段正勇于2017年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房建峰、宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司、闫海燕名下的4680万元的银行存款或者同等价值的财产、财产收益（包括但不限于房产、土地使用权、厂房、机械设备、股权、车辆、往来收益及应收账款）予以查封、扣押、冻结。鄯善县华孚矿业有限责任公司自愿以其房产及土地使用权、固定资产-机械设备等为申请人段正勇提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结担保人鄯善县华孚矿业有限责任公司名下的位于鄯善县XX乡工业园区XX路东侧的19幢房产(产权证号分别为：鄯房权证迪坎字第XX**号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XX**号、鄯房权证鄯善县字第XX**号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XX**号、鄯房权证迪坎字第XX**号、0XX**号、鄯房权证迪坎字第XX**号、鄯房权证鄯善县字第XX**号、0XXXX号、0XXXX号、0XXXX号、0XX**号)、产权证号为鄯国用（2014）第XXXX号的土地使用权及该公司生产厂区内的55项固定资产-机械设备（详见附表）；二、查封、扣押、冻结被申请人房建峰、宏峰兴业（北京）房地产开发有限公司、丰宁京北第一草原原生态食品科技开发有限公司、闫海燕名下的4680万元银行存款或者同等价值的财产、财产收益（包括但不限于房产、土地使用权、厂房、机械设备、股权、车辆、往来收益及应收账款）。上述财产的保全期限，是银行存款的为一年，是动产的为两年，是不动产及其他财产权的为三年。期限自采取查封、扣押、冻结措施之日起计算。案件申请费5000元，由申请人段正勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 付      劲      松审 判 员 万            彬代审判员 高      稚      佳二〇一七年十一月六日书 记 员 玛依努尔·祖农
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初864号
原告：王娜，女，1978年12月1日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：梁丽萍，女，1969年2月14日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区十三喜猫爪火锅店，住所地吉林市船营区长春路今日家园*号楼**号网点。
经营者：牛泽，男，1988年4月2日出生，汉族，住吉林市船营区。
原告王娜与被告梁丽萍、吉林市船营区十三喜猫爪火锅店（以下简称十三喜猫爪火锅店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娜、被告梁丽萍到庭参加诉讼，被告吉林市船营区十三喜猫爪火锅店经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王娜向本院提出诉讼请求：1、梁丽萍、十三喜猫爪火锅店立即搬离租赁房屋；2、梁丽萍、十三喜猫爪火锅店支付王娜房屋租赁费（按每年3万元计算），从2018年1月10日租赁期结束后开始计算至梁丽萍、十三喜猫爪火锅店实际迁出之日止；3、诉讼费由梁丽萍、十三喜猫爪火锅店承担。事实与理由：2015年12月，王娜购买了船营区网点，要自用。当是由于原房主与梁丽萍签有4年的《房屋租赁协议书》，时间从2014年1月10日至2018年1月10日止（房费一年一交，房费随行就市），到期收回房屋。房租费为每年3万元。房屋更名过户后，王娜与梁丽萍按原《房屋租赁协议书》又签订了一份《房屋租赁协议书》，租赁期也是到2018年1月10日止。梁丽萍向王娜租赁房屋后，一直由十三喜猫爪火锅店实际占有使用。王娜购房的目的是自用，约定到期收回房屋。现租赁期已到，王娜与梁丽萍、十三喜猫爪火锅店就继续租赁事宜无法达成一致，王娜要求梁丽萍、十三喜猫爪火锅店搬离房屋，但梁丽萍、十三喜猫爪火锅店拒绝并继续占有使用房屋。王娜无奈，诉至法院。
梁丽萍辩称，王娜没有跟我签订协议，房屋买卖我也不知道，期限我也不知道，我家交房费、签协议都是我爱人，我什么也不知道。我只是到店里打理打理，别的什么都不知道，我也不会写字。去年我店要往外出兑，已经说好兑10万元，后来我找王娜，王娜说房租要涨价，一年6万元，店就没兑出去。今年2月份，王娜问我还租店不，我说租，王娜要3.8万元，我说不租了。
十三喜猫爪火锅店未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，王娜与袁铁中系夫妻关系。2015年12月23日，黄某（卖方）与袁某（买方）签订房屋转让（出卖）协议书，约定：袁铁中购买黄威位于船营区网点房屋，面积47.52平方米；袁铁中无条件履行原租赁合同到2018年1月10日；双方还约定了其他权利义务。2015年12月29日，王娜取得案涉房屋的房产证及土地证。2016年1月，王娜（甲方、房主）与梁丽萍（乙方、承租方）签订房屋租赁协议书一份，约定：甲方将座落在今日家园小区1号楼网点房屋租赁给乙方使用；租赁期暂定4年，自2014年1月10日至2018年1月10日止（房屋一年一交，房费随行就市）到期甲方收回房屋；房租费为每年叁万元（30000元），乙方必须一次性将房租赁费交给甲方（提前一个月交清下一年房租赁费）；乙方在承租期间所发生的水、电、物业等一切费用均由乙方自行负责，甲方只承担供热费；乙方在承租期间，保证房屋原有设施完整，如有损坏按原设施赔偿，如发生水灾、火灾、治安、盗抢等事件，所造成的损失由乙方负责，甲方概不负责，乙方在经营期间不得做任何违法、违纪的事件，一旦发生，乙方自负；乙方在承租期间，在未征得甲方同意的情况下，不得转租、转让、转借，如有发生甲方有权收回房屋，造成的损失乙方自负。
另查明，黄威与梁丽萍签订了房屋租赁协议书，梁丽萍承租案涉房屋，履行届满期限至2018年1月10日。十三喜猫爪火锅店工商档案中经营者为牛泽，营业期限自2015年11月19日，营业场所为案涉房屋。
认定上述事实证据有：房屋租赁协议书、个体户信息、经营者信息、房屋转让（出卖）协议书、房产证、土地证、黄威调查笔录。
本院认为，王娜与梁丽萍签订的房屋租赁协议书是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。王娜已按约定将自有房屋交予梁丽萍使用，合同到期后，梁丽萍应按约定将房屋交还给王娜，梁丽萍未将房屋交还给王娜，构成违约，应承担违约责任。梁丽萍主张房屋租赁协议书上的签名非本人签署，未提供证据予以证明，且自认实际占有使用该房屋用于经营十三喜猫爪火锅店，并按照房屋租赁协议书履行义务，足以认定，梁丽萍以实际行动对房屋租赁协议书进行追认，王娜与梁丽萍之间形成房屋租赁合同法律关系，故对此抗辩主张，本院不予采信。王娜诉请十三喜猫爪火锅店搬离案涉房屋，因十三喜猫爪火锅店在工商机关登记经营场地为案涉房屋、经营者牛泽，庭审中梁丽萍自认其与牛泽系母子关系，退一步讲，不论梁丽萍与牛泽的关系，合同到期后，十三喜猫爪火锅店有义务搬离案涉房屋，故对王娜此项诉请，本院予以支持。关于王娜主张梁丽萍、十三喜猫爪火锅店支付租赁费，租赁合同相对人为王娜与梁丽萍，合同到期后，梁丽萍未予搬出，理应承担给付租赁费的义务，故梁丽萍应按原租赁费的标准给付合同到期后至搬出时房屋租赁费（即从2018年1月11日起，按每年3万元计算）；而十三喜猫爪火锅店非合同相对人，王娜要求十三喜猫爪火锅店支付租赁费于法无据，本院不予支持。综上，王娜诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十九条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁丽萍、吉林市船营区十三喜猫爪火锅店自本判决生效之日起七日内从位于吉林市船营区网点房屋中迁出；
二、被告梁丽萍给付原告王娜房屋租赁费，按每年3万元计算自2018年1月11日起至实际迁出之日止；
三、驳回原告王娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元（原告王娜已预交）由被告梁丽萍、吉林市船营区十三喜猫爪火锅店负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘文妹
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 邹 冬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初327号
原告黄日坚，女，47岁，1970年9月1日，地址：兴业县.
被告龙杰，男，29岁，1989年3月5日出生，汉族，地址：兴业县.
黄日坚诉龙杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄日坚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄日坚负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9314号
原告：宁波安润特石化有限公司（统一社会信用代码为913302115874865128）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路***号。
法定代表人：励彩珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽君、周文彬，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州安卡汽车快修连锁有限公司（组织机构代码为67470525-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区。
法定代表人：吕计进。
原告宁波安润特石化有限公司（以下简称安润特公司）为与被告宁波市鄞州安卡汽车快修连锁有限公司（以下简称安卡公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告安卡公司送达法律文书，本案于2017年8月17日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告安润特公司的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被告安卡公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安润特公司起诉称，2015年10月、2016年6月，被告安卡公司从原告处采购汽修石化产品，货款为9544元，现被告至今未向原告偿付该笔货款，原告为此诉请判令：被告安卡公司支付原告货款9544元，支付按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月6日至实际付款之日止的利息（截至2017年8月5日的利息为180元）。
被告安卡公司未作答辩。
原告安润特公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
送货单二份，拟证明原告于2015年10月19日、2016年6月6日向被告两次提供汽修石化产品，折合货款为9544元的事实。
被告安卡公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的两份送货单上收货人一栏签字的两个人姓名笔迹不清，原告没有提供证据证明此二人系被告安卡公司的员工或二人有权代被告收货，故对两份送货单的关联性，本院不予认定。
本院经审理认定，原告主张的原、被告之间存在9544元汽修石化产品买卖事实不成立。
本院认为：原告主张向被告安卡公司提供汽修石化产品、被告至今欠付货款9544元，但原告提交的送货单证据无法充分证明原告已向被告交付价值9544元货物实施成立，原告因对此承担举证不能的不利后果，对原告主张的全部诉请，本院难以支持。被告安卡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波安润特石化有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁波安润特石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 ??谢良红
人民陪审员 ??毛坚刚
二〇一七年十一月二十四日
????代书记员蒋盛吉
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9314号原告：宁波安润特石化有限公司（统一社会信用代码为913302115874865128）。住所地：浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范东路***号。法定代表人：励彩珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丽君、周文彬，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波市鄞州安卡汽车快修连锁有限公司（组织机构代码为67470525-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道宋诏桥工业区。法定代表人：吕计进。原告宁波安润特石化有限公司（以下简称安润特公司）为与被告宁波市鄞州安卡汽车快修连锁有限公司（以下简称安卡公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用小额诉讼程序审理。因无法向被告安卡公司送达法律文书，本案于2017年8月17日转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告安润特公司的委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼，被告安卡公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安润特公司起诉称，2015年10月、2016年6月，被告安卡公司从原告处采购汽修石化产品，货款为9544元，现被告至今未向原告偿付该笔货款，原告为此诉请判令：被告安卡公司支付原告货款9544元，支付按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月6日至实际付款之日止的利息（截至2017年8月5日的利息为180元）。被告安卡公司未作答辩。原告安润特公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：送货单二份，拟证明原告于2015年10月19日、2016年6月6日向被告两次提供汽修石化产品，折合货款为9544元的事实。被告安卡公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的两份送货单上收货人一栏签字的两个人姓名笔迹不清，原告没有提供证据证明此二人系被告安卡公司的员工或二人有权代被告收货，故对两份送货单的关联性，本院不予认定。本院经审理认定，原告主张的原、被告之间存在9544元汽修石化产品买卖事实不成立。本院认为：原告主张向被告安卡公司提供汽修石化产品、被告至今欠付货款9544元，但原告提交的送货单证据无法充分证明原告已向被告交付价值9544元货物实施成立，原告因对此承担举证不能的不利后果，对原告主张的全部诉请，本院难以支持。被告安卡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用驳回原告宁波安润特石化有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁波安润特石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 钟   炜人民陪审员 ??谢良红人民陪审员 ??毛坚刚二〇一七年十一月二十四日????代书记员蒋盛吉????1?
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1835号
原告：魏玉东，农民。
委托诉讼代理人：曹君英，河北乾伦律师事务所律师。
被告：张贺存，农民。
原告魏玉东与被告张贺存民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉东及其委托代理人曹君英、被告张贺存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金55万元，并按年利率24%支付自2014年11月21日起至偿还之日止的利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月3日，被告向原告借款100万元，约定月利率为3.5%。后原告在被告处加工矿石若干吨。2014年11月20日，原、被告对借款本息进行核算。经核算：截至当日，100万元借款本息扣除被告已偿还部分及原告应付给被告的矿石加工费外，被告尚欠原告本金55万元，该55万元仍按照月利率3.5%计算。但自2014年11月20日起至今，被告未向原告偿还过借款。原告多次催要，被告一直未付。
张贺存辩称，2011年7月3日，其经他人介绍从魏玉东处借款100万元，实际到账96.5万元，利息约定3.5分。后还款55万元。2014年5月，其为魏玉东进行矿石加工，开支部分由魏玉东负责，利润部分偿还原告欠款，矿石加工期间魏玉东给付现金178000元，其为给魏玉东加工矿石又向他人借款513800元。双方约定月利息3.5份较高，不符合法律规定。其拖欠原告魏玉东55万元属实，但其中30万元为本金，25万元为利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据（记录1份），该证据为原告单方的记录，未得到被告确认或签字，故本院不予采信；对被告提交的李文所证明1份，原告提出异议，该证明载明的铁粉吨数应以原始发运单据为准，且该证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。被告辩称拖欠原告55万元借款中本金为30万元，利息为25万元，未能提供证据予以证实，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本院认定被告拖欠原告借款55万元为借款本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告张贺存从原告魏玉东处借款人民币1000000元。2013年7月20日，原、被告双方签订还款协议，约定月利率为3.5分，被告张贺存已经支付自2011年7月3日至2012年12月20日的利息，尚欠原告借款本金人民币1000000元及2012年12月20日至今的利息，张贺存同意按照约定履行还款义务。2014年5月，原告魏玉东在被告张贺存处加工铁矿石，加工费充抵张贺存对魏玉东的借款。2014年11月20日，经核算，在加工费抵充借款后，被告张贺存仍拖欠原告魏玉东借款本金人民币550000元。
本院认为，被告张贺存从原告魏玉东处借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告张贺存未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告张贺存提出借款利息较高，应按有关法律规定处理。该笔借款约定月利率为3.5分，年利率为42%。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张贺存按照年利率42%支付了自2011年7月3日至2014年11月20日的利息，超过年利率36%的利息为202520.55元（1000000×6%×（3年＋137天／365天）】。该利息202520.55元应在借款本金中予以扣减，故被告张贺存应给付原告魏玉东借款本金人民币347479.45元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告张贺存自2014年11月21日起按年利率24%支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条；《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
一、被告张贺存于本判决生效后十日内返还原告魏玉东借款本金人民币347479.45元，并自2014年11月21日起按照年利率24%支付该借款至实际履行完毕止的利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告张贺存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 羿全民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付志堃
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初173号
原告：谢某，住徽县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所实习律师。
被告：康县xx房地产开发有限公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
被告：康县xx房地产开发有限公司徽县分公司。
法定代表人：夏某，任公司总经理。
关于原告谢某诉被告康县xx房地产开发有限公司、康县xx房地产开发有限公司徽县分公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告谢某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 员 杨波林
二〇一八年三月三十日
法官助理 王 昭
书 记 员 高 雯
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0303民初58号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：李仁彬。
被告：李周，男，1963年12月23日出生，住桂林市叠彩区。
被告：郭兰，女，1968年5月23日出生，住桂林市叠彩区。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告李周、郭兰物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司以原、被告已自行协商解决纠纷，被告已经履行义务为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告自行协商，被告履行了义务，双方已解决纠纷，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处理其民事权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担（原告已预交诉讼费50元，由本院退回原告25元）。
审判员 李海
二〇一八年二月七日
书记员 张巍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2015号
原告：党春双，男，1982年12月7日生，满族，住吉林省松原市。
被告：马宪智，男，1979年12月9日生，汉族，住吉林省松原市。
原告党春双与被告马宪智民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党春双到庭参加诉讼，被告马宪智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
党春双向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告马宪智偿还原告借款6万元，并自2018年1月5日起按月利2%支付利息至执行完毕时止。事实和理由：被告于2018年1月5日向原告借款6万元，并给原告出具借据、收据各一枚。借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告马宪智未出庭未答辩。
经审理查明：2018年1月5日，马宪智向党春双借款，并出具借据一枚，约定：马宪智因小女儿有病向党春双借款6万元，借款期限两个月，借款约定于2018年3月5日一次性还清，逾期未还马宪智应支付2%的月利息和三千元的违约金，合同签定地点在前郭县书香苑小区。双方约定如出现纠纷，由前郭县人民法院管辖。同日，马宪智出具收党春双6万元现金的收据一枚。
认定上述事实的证据有：借据、收据各一枚、原告陈述。
本院认为：被告马宪智经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告马宪智向原告党春双借款，有原告提供的借款借据和收据为凭，本院予以认定。马宪智未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故马宪智应当偿还党春双借款6万元。党春双虽请求判令马宪智自2018年1月5日起支付利息，但双方当事人借据中并未约定借期内的利息，只约定了逾期给付期间的债务利息，故马宪智应当从逾期给付之日即2018年3月5日起按月利率2%支付利息至执行完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马宪智于本判决生效之日起立即给付原告党春双借款本金人民币6万元，并从2018年3月5日起按月利率2%支付利息至执行完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告马宪智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年五月十一日
书记员 耿云鹤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49998号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：严志伟，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海求势管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区宁桥路615号1幢6层C座。法定代表人：陈钰，总经理。委托代理人：张蔚，女，上海求势管理咨询有限公司工作人员。委托代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海求势管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1124刑初40号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人周某，男，1968年11月27日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区；2005年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后被浙江省柯城法院以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，2006年10月28日刑满释放；2011年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后被浙江省金华市婺城区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员江全根出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2017年10月29日上午9时许，被告人周某窜至铅山县永平镇菜市场，在被害人拱春琴挑选商品时，利用人多拥挤之机伸手扒窃拱春琴口袋里的手机，被拱春琴发现，两人便发生争吵。被告人周某逃走之时被周围群众当场抓获。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某在公共场所扒窃他人手机，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，但归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人周某判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人对起诉指控犯罪事实不持异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
以上事实有被告人吴某的有罪供述，证人郭某、侯某、金某、李某1等人的证言及辨认笔录，被害人拱春琴的陈述，现场指认笔录及现场照片，铅山县公安局扣押及发还清单，被扒窃手机详细信息照片及移动电话销售凭证，归案情况说明，人口信息表及犯罪前科情况证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某在公共场所扒窃他人手机，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾二次因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚，但归案后如实供述自己罪行，又具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉武
二〇一八年四月二十五日
书记员 邱 玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21财保3号
申请人：张新利，男，1964年2月9日生，汉族，山西省临汾市人，现住鄯善县。
被申请人：鄯善世迹诚通房地产开发有限公司。住所地：鄯善县二区新城南路西侧审计局住宅楼。
法定代表人：李学斋，公司董事长。
被申请人：王福群，男，1971年10月11日生，汉族，现住鄯善县。
被申请人：申洪宪，男，1954年1月6日生，汉族，现住鄯善县。
申请人张新利于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人鄯善世迹诚通房地产开发有限公司开发的鄯善县金沙绿景苑价值1500万元的房屋予以查封。永安财产保险股份有限公司吐鲁番市中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人鄯善世迹诚通房地产开发有限公司开发的鄯善县金沙绿景苑价值1500万元的房屋予以查封。
案件申请费5000元，由申请人张新利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 付 劲 松
代审判员 高 乐
代审判员 高 稚 佳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新21财保3号申请人：张新利，男，1964年2月9日生，汉族，山西省临汾市人，现住鄯善县。被申请人：鄯善世迹诚通房地产开发有限公司。住所地：鄯善县二区新城南路西侧审计局住宅楼。法定代表人：李学斋，公司董事长。被申请人：王福群，男，1971年10月11日生，汉族，现住鄯善县。被申请人：申洪宪，男，1954年1月6日生，汉族，现住鄯善县。申请人张新利于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人鄯善世迹诚通房地产开发有限公司开发的鄯善县金沙绿景苑价值1500万元的房屋予以查封。永安财产保险股份有限公司吐鲁番市中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人鄯善世迹诚通房地产开发有限公司开发的鄯善县金沙绿景苑价值1500万元的房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人张新利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 付      劲      松代审判员 高            乐代审判员 高      稚      佳二〇一八年一月二十五日书 记 员 玛依努尔·祖农
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10725号
原告：宁波市鄞州邱隘飞飞服装绣花辅料商行（个人独资企业，组织机构代码为L0446647-6）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路**号。
号。代表人：夏益飞该商行投
被告：陈钱勇，男，1977年11月7日月7日出生，汉族，原宁波经济技术开发区钱勇服装绣花厂业主，住象山县。原告宁波市鄞州邱隘飞飞服装绣花辅料商行（以下简称飞飞商行）为与被告陈钱勇买卖合同纠纷
2016年11月14日向本院起诉，请求判令：被告陈钱勇支付货款58805元，并支付相应的逾期利息（自2015年6月22日起至实际履行之日止，按银行贷款利率计息，暂计算至2016年11月22日利息为1249.5元）。审理中，原告变更利息的请求为：要求被告陈钱勇自起诉之日即2016年11月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计付利息。因被告陈钱勇下落不明，本院依法进行公告送达，并转为适用普通程序审理，并先后于2017年3月23日、4月14日公开开庭进行审理，原告的代表人夏益飞均到庭参加诉讼，被告陈钱勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告曾经营一家电脑绣花加工厂，与原告一直存在绣花原料的买卖业务关系。截至2016年1月，被告在原告处购买绣花原料计金额99805元，于2015年2月17日支付40000元，于2015年9月支付1000元，尚余58805元货款未付。后被告下落不明，剩余货款拖欠至今。
以上事实由原告提供的送货单、手机短信催款内容以及开具的增值税发票等予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，虽然被告未到庭参加诉讼，且原告提交的送货单中的签收人并非全部是陈钱勇本人签字，另有赵克奇、潘长军等人签收，但在同一张送货单中，有赵克奇、潘长军签字收货，也有陈钱勇签字收货，说明陈钱勇对上述收货人的身份、收货数量以及金额等均予以认可；原告尚有手机短信内容可证明原告向被告催讨欠款的情况以及原告曾开具增值税发票给被告，上述证据可以说明原、被告之间确实存在买卖关系且被告尚欠原告货款58805元的事实。原告按约交付了货物，被告应按约支付货款。现原告诉请要求被告付清尚欠的货款合理合法，本院予以支持。关于逾期利息，原告变更为要求被告自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钱勇于本判决生效之日起五日内向原告宁波市鄞州邱隘飞飞服装绣花辅料商行支付货款58805元，并支付相应的逾期利息（以58805元为基数，自2016年11月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同类同期基准货款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1280元，公告费460元，由被告陈钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐力英
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 孙 浩
二〇一七年四月十四日
代书 记员 金燕雯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2834号
罪犯李全祥，男，1971年11月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年12月12日作出（2013）东刑初字第363号刑事判决，以被告人李全祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李全祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)，缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李全祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李全祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励监狱级表扬4次，单项奖1次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李全祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全祥减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月12日起至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十月二十日
书记员 房利甲
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初144号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人王军，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，群众，住承德市双桥区。2015年7月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2018年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年7月27日下午15时许，被告人王军无证驾驶无号牌两轮摩托车由承德市双桥区小老虎沟车站路行驶至富顺城售楼中心门前时与一辆白色奇瑞小型汽车驾驶人发生口角后驾驶人报警。经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检测，被告人王军血液中酒精含量为361mg/100ml。经鉴定，被告人王军驾驶的燃油两轮车属于机动车。
经本院审理查明，2017年7月27日下午15时许，被告人王军无证驾驶无号牌两轮摩托车由本市双桥区小老虎沟车站路行驶至富顺城售楼中心门前时与一辆白色奇瑞小型汽车驾驶滕某燕发生口角，滕某燕报警。经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检测，被告人王军血液中酒精含量为361mg/100ml，经鉴定，被告人王军驾驶的燃油两轮车属于机动车。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议。并有书证驾驶员信息查询结果单、被告人身份信息、办案说明、证人滕某的证言、被告人王军的供述、血液酒精检验报告、鉴定意见、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王军醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达361mg/100ml，依法应从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、（五）项的规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初5372号
原告鲁柏祥，男，1970年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐七虎，男，1976年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告鲁柏祥诉被告徐七虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告鲁柏祥到庭参加诉讼。被告徐七虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁柏祥诉称：原告与被告系朋友关系。被告在承接工程时，需要资金向原告借款。后在催讨过程中，被告确认向原告借款600000元，并于2015年9月6日向原告出具借条1份，同时载明借款于2016年9月1日前还清。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还原告借款600000元，并支付该款自2016年9月2日起至实际还款日止，按年利率4.35%计算的利息
被告徐七虎未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年9月6日，被告向原告出具借条1份，确认共向原告借得款项600000元，并约定于2016年9月1日前还清。2018年3月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
徐七虎返还鲁柏祥借款600000元，并支付该款自2016年9月2日起至实际还款止，按年利率4.35%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，减半收取5170元，由徐七虎负担。
原告鲁柏祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐七虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一八年四月十九日
四月十九日
书记员 瞿斐娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22191号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：任少辉，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告任少辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25356元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年10月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25356元；交付时间：2016年10月20日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年12月19日尚欠本金余额25356元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任少辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25356元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541.7元，由被告任少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑白琳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初173号
原告：宫井辉，自由职业，住吉林省永吉县。
被告：翟凤革，自由职业，住黑龙江嫩江县。
原告宫井辉与被告翟凤革民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫井辉到庭参加诉讼。被告翟凤革经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宫井辉向本院提出诉讼请求：判令翟凤革立即给付借款本金33000元，并按照同年银行贷款利率计算利息。事实与理由：宫井辉与翟凤革系朋友关系。2016年12月30日，翟凤革向宫井辉借款33000元，口头约定月利息1分，2017年5月1日还款。逾期，翟凤革未还款。现诉至法院，恳请依法支持宫井辉的诉讼请求。
翟凤革未做答辩。
宫井辉围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠据原件1份，证明2016年12月30日翟凤革借款33000元，承诺2017年5月1日前一次性还款；2.黑龙江省嫩江县海江镇胜利村村民委员会2018年1月10日出具书面证明1份，证实翟凤革为该村村民，长期在外地打工，已失去联系；3.主张自2017年5月1日起按照银行同期贷款利率计算利息；4.陈述翟凤革借款后，至今未还本付息。经审查本院认为，宫井辉提供的上述证据真实、合法，与本案有关联性，对本案具有证明力，均应予采信。
经审理查明：2016年12月30日，翟凤革向宫井辉借款33000元，借期内对利息约定不明，翟凤革承诺2017年5月1日还款。逾期，翟凤革未还款。
本院认为，宫井辉与翟凤革之间民间借贷法律关系成立。翟凤革逾期未还款，构成违约。依照法律规定，翟凤革对宫井辉负有偿还借款本金、赔偿逾期未付款资金被占用期间的利息损失之义务。由于对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金被占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判令翟凤阁自2017年5月2日起按照年利率6%给付利息，有法律依据。翟凤革拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上所述，宫井辉的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
翟凤革于本判决生效后立即给付宫井辉借款本金33000元，并从2017年5月2日起，以33000元为本金，按年利率6%计算利息至本判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由翟凤革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朴春梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3218号
原告：池月兰。
被告：徐微微。
被告：卢加芳。
原告池月兰与被告徐微微、卢加芳民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿付原告借款本金9万元及利息（其中借款本金3万元的利息分别自2013年1月28日、9月27日、11月12日起计算，均�月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。被告徐微微分别于2013年1月28日向原告借款3万元，同年9月27日向原告借款3万元，同年11月12日向原告借款3万元，合计9万元，被告徐微微向原告出具借据三份，均约定借款利息为月利率1%。现借款经原告催讨本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年10月23日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐微微、卢加芳应共同�付原告池月兰借款本金9万元及利息（其中借款本金3万元的利息分别自2013年1月28日、9月27日、11月12日起计算，均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2577元，公告费200元，合计2777元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 支培銮
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4483号
原告：吴秀芬（反诉被告），女，1955年10月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨明，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告：赵金，男，1990年12月14日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵宝东（被告之父），男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住天津市。
被告：郭营伟（反诉原告），女，1995年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告吴秀芬（反诉被告）与被告赵金、被告郭营伟（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀芬（反诉被告）及其委托诉�代理人杨明，被告赵金及其委托诉讼代理人赵宝东，被告郭营伟（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因殴打原告造成的经济损失（其中医疗费4101.95元、护理费457.8元、伙食补助费400元）4959.75元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告要求被告赔偿病历复印费7元。事实和理由：2017年7月1日晚19时许，原告丈夫赵宝瑞用手推车在门前大街上往自家装运废土引起被告父亲赵宝东的不满并阻止原告丈夫，当时原告即在现场。被告当时为帮父亲即上前用拳头击打原告头面部，致原告倒地。其间原告丈夫拨打“110”报案于公安机关。马伸桥派出所出警后，指定原告前往蓟州区医院救治，原告住院4天。原告伤势经法医鉴定，其左额损伤程度为轻微伤。2017年7月25日被告赵金被天津市公安局蓟州分局处以行政拘留10日，并处罚款500元。原告受伤后住院所遭受的经济损失，被告拒不赔偿。
赵金辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只是推了原告，原告并没有受伤。
郭营伟辩称，不同意原告的诉讼请求，当时是原告先用土扔被告，被告才用土扔原告。被告当时也受伤了。郭营伟向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告损失603元，就医交通费300元，共计903元；2、反诉诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2017年7月1日许，反诉被告丈夫赵宝瑞用手推车在门前大街上往自家装运废土引起反诉原告公公赵宝东的不满并阻拦反诉被告丈夫，当时反诉被告即在现场。后双方发生纠纷，反诉被告将反诉原告致伤，故反诉原告提起诉讼。
当事人围绕本案争议焦点：1.本诉原告与本诉二被告发生纠纷的过错问题以及本诉原告要求赔偿的依据；2.反�原告郭营伟与反诉被告吴秀芬发生冲突过错以及郭营伟要求吴秀芬赔偿损失的依据和标准依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告均是蓟州区马伸桥镇大街村村民，互为邻居。2017年7月1日19时许，马伸桥镇大街村在原、被告家门前修下水道挖掘出渣土。因原告丈夫赵宝瑞往自家装运废土，被告赵金予以阻止先与原告丈夫赵宝瑞发生打架。在此过程中，原告与被告郭营伟互相用渣土扔对方，被告赵金又上前与原告发生冲突。此次冲突造成原告及被告郭营伟受伤。天津市公安局蓟州分局作出行政处罚决定书，分别决定给予赵金行政拘留十日并处罚款500元、赵宝瑞行政拘留五日。原告于2017年7月1日23时至2017年7月5日09时赴天津市蓟州区人民医院住院治疗4天，支付医疗费4101.95元。原告伤情经诊断为：轻型颅脑损伤，左额头皮软组织损伤，左面部软组织损伤，腹壁软组织损伤，左上肢皮肤擦伤。郭营伟于2017年7月1日赴天津市蓟州区人民医院检查、治疗，支付医疗费603元。天津市公安局蓟州分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告左额损伤损伤程度均为轻微伤。
本院认为，公民的人身权利应依法得到保护。本案中原告与二被告发生打架经公安机关进行认定并做出处罚，原、被告均未对公安机关的处罚决定提出异议，故本院予以确认。原告的伤情系二被告所致，故二被告作为侵权人实施侵权行为，造成原告损害，对于原告的合理损失应当承担连带赔偿责任。双方因原告丈夫往自家装运废土而引发纠纷，原告未能冷静处理，其对自身损害的发生亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任。吴秀�因此次纠纷造成的损失，本院认定如下：医疗费4101.95元，病历复印费5元有票据为证；护理费457.8元，住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以确认。综上，吴秀芬的损失共计4964.75元。
郭营伟因此次纠纷造成的损失，本院认定如下：医疗费603元，有票据为证；原告主张就医交通费300元过高，但未提交证据证明，考虑原告就医确需支付交通费，本院酌定为100元。综上，郭营伟的损失共计703元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵金、被告郭营伟连带赔偿原告吴秀芬医疗费4101.95元、病历复印费5元、护理费457.8元、住院伙食补助费400元，共计4964.75元的60%，即2975.85元，于本判决生效后十五日内执行；
二、原告吴秀芬赔偿被告郭营伟�疗费603元、就医交通费100元，共计703元的40%，即281.2元，于本判决生效后十五日内执行；
三、驳回原告吴秀芬的其他诉讼请求；
四、驳回被告郭营伟的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由原告吴秀芬（反诉被告）负担60元，被告赵金、被告郭营伟（反诉原告）负担90元。反诉案件受理费150元，由原告吴秀芬（反诉被告）负担60元，被告赵金、被告郭营伟（反诉原告）负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
�〇一八年六月四日
法官助理杨健军
书记员王陕蓟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保725号
申请人：王磊，男，1982年2月2日生，汉族。
被申请人：訾小玲，女，1978年4月25日生，汉族。
被申请人：张赵峰，男，1982年1月13日生，汉族。
申请人王磊于2018年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张赵峰、訾小玲名下银行存款200000元或查封相应价值财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司为申请人王磊提供200000元的财产担保。
本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张赵峰、訾小玲名下银行存款200000元予以冻结或查封相应价值财产，冻结、查封的期限均为一年。冻结、查封期间不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 王蒙蒙
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4633号
原告李佳佳，女，汉族，1983年4月24日出生，住平舆县。
被告平舆县明都房地产开发有限公司。
法定代表人徐广初，该公司董事长。
住所地：平舆县富舆大道东段北侧。
原告李佳佳诉平舆县明都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳佳到庭参加诉讼，被告平舆县明都房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日其与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××房，面积264.74平方米，房价款450000元。合同生效后，原告积极全面履行合同义务，而被告却不按合同履行义务，按照合同15条约定，被告应在270
天内为原告办理不动产权证，截止目前被告仍未为原告办理。特提起诉讼，请求1、判令被告30日内协助原告办理不动产权证；2、判令被告支付违约金2700元；3、诉讼费由被告承担。
被告平舆县明都房地产开发有限公司未提出答辩。
经审理查明，2016年1月12日原告与被告签订一份商品房买卖合同，按合同约定原告购买被告开发的位于富舆大道中段北侧××房，面积264.74平方米，房价款450000元。合同15条还约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同生效后，原告全面履行了合同义务，缴纳全部购房款450000元，被告亦于2016年8月24日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得不动产权证。
上述证据，有原告陈述、商品房买卖合同、购房收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签署的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定缴纳了全部购房款，履行了合同义务，被告亦于2016年8月24日向原告交付了房屋，但未按照合同约定，在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料全部报产权登记机关备案，协助原告办理不动产权证，已构成违约，故原告请求被告协助原告办理不动产权证，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2700元诉讼请求本院予以部分支持，被告应向原告支付违约金1350元（450000元×0.3%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起30日内协助原告李佳佳办理不动产权证。
二、被告平舆县明都房地产开发有限公司于判决书生效之日起三日内向原告李佳佳支付违约金1350元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告平舆县明都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈灿灿
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0804刑初29号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人李振国，男，1976年6月25日出生于湛江市赤坎区，汉族，高中文化，住广东省湛江市赤坎区，在湛江市博信钢化玻璃有限公司工作。无前科。因本案于2017年10月24日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2018]26号”起诉书指控被告人李振国犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年3月22日中止简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李振国是湛江市坡头区官渡镇的湛江市博信钢化玻璃有限公司（以下简称“博信公司”）职工，利用工作上的便利，于2017年6月至10月25日期间，在中午休息时间，窜到公司的成品仓库磨砂房，使用手提砂轮机切割的手段多次盗窃公司的电缆。具体事实如下：
1、2017年6月上旬，被告人李振国在博信公司盗窃了约3米长的蓝色胶皮铜芯电缆；
2、2017年6月中旬，被告人李振国在博信公司盗窃了约3米长的蓝色胶皮铜芯电缆；
3、2017年6月下旬，被告人李振国在博信公司盗窃了约3米长的蓝色胶皮铜芯电缆；
4、2017年9月上旬，被告人李振国在博信公司盗窃了约3米长的蓝色胶皮铜芯电缆和约1.5米长的黑色胶皮铜芯电缆；
5、2017年9月中旬，被告人李振国在博信公司盗窃了约3米长的蓝色胶皮铜芯电缆和约1.5米长的黑色胶皮铜芯电缆；
6、2017年9月下旬，被告人李振国在博信公司盗窃了约3米长的蓝色胶皮铜芯电缆和约1.5米长的黑色胶皮铜芯电缆；
7、2017年10月上旬，被告人李振国在博信公司盗窃了约3米长的蓝色胶皮铜芯电缆和约1.5米长的黑色胶皮铜芯电缆；
8、2017年10月21日，被告人李振国在博信公司盗窃了约4米长的蓝色胶皮铜芯电缆；
9、2017年10月22日，被告人李振国在博信公司盗窃了约1.5米长的黑色胶皮铜芯电缆；
10、2017年10月23日，被告人李振国在博信公司盗窃了约1.5米长的黑色胶皮铜芯电缆。
被告人李振国将其盗窃的电缆分四次销赃给湛江市赤坎区龙头物资回收有限公司，共获利约6000元。
2017年10月25日，被告人李振国被刑事拘留。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人李振国无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司的电缆，情节较重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人李振国具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人李振国判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：
被告人李振国是湛江市坡头区官渡镇的湛江市博信钢化玻璃有限公司（以下简称“博信公司”）职工。2017年6月至10月24日期间，被告人李振国在中午休息时间，窜到博信公司的成品仓库磨砂房，使用手提砂轮机切割的手段多次盗窃公司的电缆。具体事实如下：
1、2017年6月上、中、下旬，被告人李振国在上述地点分别盗窃了一次蓝色胶皮铜芯电缆。
2、2017年9月上、中、下旬，被告人李振国在上述地点分别盗窃了一次蓝色胶皮铜芯电缆和黑色胶皮铜芯电缆。
3、2017年10月上旬，被告人李振国在上述地点盗窃了蓝色胶皮铜芯电缆和黑色胶皮铜芯电缆。
4、2017年10月21日，被告人李振国在上述地点盗窃了蓝色胶皮铜芯电缆。
5、2017年10月22日、10月23日，被告人李振国在上述地点分别盗窃了一次黑色胶皮铜芯电缆。
被告人李振国将其盗窃的电缆分四次销赃给湛江市赤坎区龙头物资回收有限公司。
2017年10月24日，湛江市博信钢化玻璃有限公司领导在被告人李振国的摩托车发现电缆，怀疑其盗窃公司电缆，找李振国了解情况，并当场报警。被告人李振国明知公司已经报警而在现场等待，民警到达后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审示证、质证、认证的如下证据证实：被告人李振国的供述和辩解、证人袁某、窦某1均、郑某1、郑某2、郑某3、黄某2等的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片、被告人李振国的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明及其他相关书证材料等。
本院认为，被告人李振国无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李振国明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李振国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月24日起至2018年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 张秀红
人民陪审员 张荣达
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初7号
原告:刘彦君，男，汉族，1962年12月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司，住所地铁锋区龙沙路467号。
法定代表人：张永清，职务：经理。
原告刘彦君与被告齐齐哈尔市联兴建筑安装工程公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告刘彦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告刘彦君撤回起诉处理。
审判长 张彦红
审判员 谭永辉
审判员 段泽军
二〇一八年二月八日
书记员 储诗晨