北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40646号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，和新传媒（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陆家灵，女，1987年8月13日生，和新传媒（北京）有限公司法务主管，住北京市朝阳区。
被告：陈光伟，男，1970年2月10日出生。
被告：汪武，男，1971年5月20日出生。
被告：吕婕，女，1986年6月12日出生。
被告：陶小华，女，1968年11月10日出生。
被告：金寨县伟明机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：陈光伟。
被告：安徽力诺机械制造有限公司，住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。
法定代表人：汪武。
原告夏靖（以下简称原告）与被告陈光伟、汪武、吕婕、陶小华、金寨县伟明机械制造有限公司、安徽力诺机械制造有限公司（以下分别称姓名及伟明机械公司、力诺机械公司，共称六被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆家灵到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.请求判令六被告共同向原告偿还借款人民币3000000元；2.请求判令六被告偿还合同期内的未还利息486000元及违约金54000元（以3000000元为基数按照月利率0.2%为标准从2015年3月24日计算到2015年11月24日止）；3.判令六被告偿还合同到期后的违约金，按照年利率24%的标准，计算到实际支付之日止（以3000000元为基数，从2015年11月25日起算）；4.请求判令原告对陈光伟、陶小华合计持有的出资额为1000万元的伟明机械公司的股权享有质权，并有权在上述债权范围内，以该股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；5.请求判令原告对汪武、吕婕持有的出资额为1500万元的力诺机械公司的股权享有质权，并有权在上述债权范围内，以该股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。
事实及理由：2014年11月8日，陈光伟、汪武（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款用途为资金周转，借款本金数额3000000元，借款利率月利率1.8%，还款日为2014年11月8日至2015年11月8日。任一借款人均应对全部借款承担连带清偿责任；如借款人未及时足额还款，律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由借款人承担，发生争议由合同签订地北京市朝阳区法院诉讼解决。上述协议签订后，原告于2014年11月24日向陈光伟账户转账300万元，实际借款期限为2014年11月24日至2015年11月24日；为担保上述债务的履行，陈光伟与原告于2014年7月30日签署《股权质押协议》，于2014年11月8日签署《股权质押协议补充协议》，将其持有的伟明机械公司90%的股权（对应出资额为900万元）质押给原告。汪武与原告于2014年7月30日签署《股权质押协议》，于2014年11月8日签署《股权质押协议补充协议》，将其持有的力诺机械公司80%的股权（对应出资额为1200万元）质押给原告。吕婕与原告于2014年7月30日签署《股权质押协议》，于2014年11月8日签署《股权质押协议补充协议》，将其持有的力诺机械公司20%的股权（对应出资额为300万元）质押给原告，作为《借款协议》项下债务的担保。陶小华与原告于2014年7月30日《股权质押协议》，于2014年11月8日签署《股权质押协议补充协议》，约定陶小华愿以其拥有的伟明机械公司10%（占注册资金100万）的股权质押给原告，作为担保，担保上述《借款协议》中约定的借款方的全部合同义务的履行。上述股权质押合同再天津股权交易所办理了股权质押登记。为担保上述债权，伟明机械公司与原告于2014年7月30日签署了《保证合同书》，于2014年11月8日签署了《保证合同书补充协议》，伟明机械公司为陈光伟、汪武向原告借款提供连带责任担保。原告提供上述借款后，陈光伟、汪武按照协议归还了三期利息合计为162000元，未还利息为486000元，陈光伟、汪武自2015年4月25日之后再未偿还任何其他款项。因2015年4月25日归还的款项冲抵的是第三期款项，所以逾期日期从2015年3月24日计算。故望法院判如所请。
六被告未到庭，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：
2014年7月30日，原告与陈光伟、汪武签订了借款金额为500万元的《借款合同》（合同编号为0000010063）。
2014年11月8日，陈光伟、汪武（甲方、借款人）与原告（乙方、出借人）签订《借款协议》（合同编号0000010088），约定：甲方向乙方借款，借款用途为资金周转，借款本金数额3000000元，借款利率月利率1.8%，还款方式为定期付息、到期还本，借款期限为2014年11月8日至2015年11月8日。原告通过网上银行汇款方式将款项汇入到借款人的专用账户，任一借款人均应对全部借款承担连带清偿责任。本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）的审核费以及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的服务费（如有）后，剩余款项支付至本协议约定的甲方账号；如甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，如甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止；若甲方偿还金额不足，偿还的先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，乙方有权改变上述顺序；如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用等原告为实现债权的合理费用将由甲方承担。
2014年7月30日，原告与陈光伟、汪武、伟明机械公司签署《保证合同书》，伟明机械公司承诺担保夏靖对陈光伟、汪武在2014年7月30日至2015年7月29日期间500万元借款本金及利息120万元（《借款合同》编号为0000010063），保证期间为主合同项下借款人履行期限届满之日起2年，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、逾期违约金、借款人为实现权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权和担保权利的费用，担保方式为连带保证。2014年11月8日，上述各方又签订《保证合同书补充协议》，约定原保证合同的主债权范围由500万元变更为800万元，其他约定保持不变。
2014年7月30日，原告与陈光伟、汪武、力诺机械公司签署《保证合同书》，力诺机械公司承诺担保夏靖对陈光伟、汪武在2014年7月30日至2015年7月29日期间500万元借款本金及利息120万元（《借款合同》编号为0000010063），保证期间为主合同项下借款人履行期限届满之日起2年，保证范围为借款人在主合同项下应向出借人履行的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、罚息、逾期违约金、借款人为实现权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权和担保权利的费用，担保方式为连带保证。2014年11月8日，上述各方又签订《保证合同书补充协议》，约定原保证合同的主债权范围由500万元变更为800万元，其他约定保持不变。
2014年7月30日，原告（质权人）与陈光伟（出质人）签订《股权质押协议》，约定陈光伟愿以其拥有的伟明机械公司90%（占注册资金900万）的股权质押给原告，作为担保，担保上述《借款协议》中约定的借款方的全部合同义务的履行，陈光伟用作质押的股权，评估价值为人民币450万元。2014年11月8日，双方又签订了《股权质押协议补充协议》，约定原合同担保的借款协议增加一份《借款协议》，原合同担保主债权的金额由原合同约定的500万元变更为800万元（合同编号0000010088）；补充协议为原合同的补充，与原合同具有同等的法律效力，原合同的其他约定保持不变。
2014年7月30日，原告（质权人）与陶小华（出质人）签订《股权质押协议》，约定陶小华愿以其拥有的伟明机械公司10%（占注册资金100万）的股权质押给原告，作为担保，担保上述《借款协议》中约定的借款方的全部合同义务的履行，陶小华用作质押的股权，评估价值为人民币50万元。2014年11月8日，双方又签订了《股权质押协议补充协议》，约定原合同担保的借款协议增加一份《借款协议》，原合同担保主债权的金额由原合同约定的500万元变更为800万元（合同编号0000010088）；补充协议为原合同的补充，与原合同具有同等的法律效力，原合同的其他约定保持不变。
2014年7月30日，原告（质权人）与汪武（出质人）签订《股权质押协议》，约定汪武愿以其拥有的力诺机械公司80%（占注册资金1200万）的股权质押给原告，作为担保，担保上述《借款协议》中约定的借款方的全部合同义务的履行，汪武用作质押的股权，评估价值为人民币400万元。2014年11月8日，双方又签订了《股权质押协议补充协议》，约定原合同担保的借款协议增加一份《借款协议》，原合同担保主债权的金额由原合同约定的500万元变更为800万元（合同编号0000010088）；补充协议为原合同的补充，与原合同具有同等的法律效力，原合同的其他约定保持不变。
2014年7月30日，原告（质权人）与吕婕（出质人）签订《股权质押协议》，约定吕婕愿以其拥有的力诺机械公司20%（占注册资金300万）的股权质押给原告，作为担保，担保上述《借款协议》中约定的借款方的全部合同义务的履行，吕婕用作质押的股权，评估价值为人民币100万元。2014年11月8日，双方又签订了《股权质押协议补充协议》，约定原合同担保的借款协议增加一份《借款协议》，原合同担保主债权的金额由原合同约定的500万元变更为800万元（合同编号0000010088）；补充协议为原合同的补充，与原合同具有同等的法律效力，原合同的其他约定保持不变。
2014年11月24日，原告向陈光伟账户支付300万元。
2014年7月29日，陈光伟、汪武、陶小华、吕婕均就其股权出质办理了出质登记，备案的各份《股权质押协议》中无签署日期，内容同上述《股权质押协议》。其中陈光伟登记出质股权数额900万元，被担保债权数额450万元；陶小华出质股权数额100万元，被担保债权数额50万元；汪武出质股权数额1200万元，被担保债权数额400万元；吕婕出质股权数额300万元，被担保债权数额100万元。
就还款情况，原告表示，陈光伟、汪武已经偿还3期利息。
上述事实，有《借款协议》、银行打款记录、《股权质押协议》、《股权质押协议补充协议》、《保证合同书》、《保证合同书补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为自然人之间借款合同的生效要件。
原告与陈光伟、汪武签订的《借款协议》的借款协议系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告足额支付了借款，故，陈光伟、汪武应该按照约定偿还借款及利息。现陈光伟、汪武未到庭就其还款情况举证，本院采信原告的主张，认定其已经足额偿还3期利息。现借款期限已截止，故原告请求陈光伟、汪武一次性偿还本金、利息及相应的违约金、罚息，应予支持。陈光伟、汪武应偿还本金300万元，剩余利息486000万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”陈光伟、汪武未按期偿还本金及利息，应承担《借款协议》约定的罚息、逾期违约金等。现《借款协议》约定的罚息、逾期违约金已经超过年利率24%的标准，故原告自还款日期届满后按照未还本金年利率24%的标准主张罚息、逾期违约金，本院予以支持，起算日期应按照还款期限届满的次日起。就原告主张的上述利息的违约金，实为《借款协议》中的罚息，符合合同约定，亦不超过法定标准，本院予以支持。
伟明机械公司、力诺机械公司与原告签订《保证合同》及《保证合同书补充协议》，对陈光伟、汪武在《借款协议》项下内的义务承担保证责任，故原告要求伟明机械公司及力诺机械公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
陈光伟、汪武、陶小华、吕婕将其拥有的伟明机械公司、力诺机械公司的股权质押给原告并进行了质押登记，原告请求确认有权对股权折价或者拍卖、变卖该股权的价款优先受偿，本院予以支持。但上述出质人对于陈光伟、汪武的借款不承担直接的连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光伟、汪武于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖借款本金三百万元；
二、被告陈光伟、汪武于本判决生效之日起七日内偿还原告夏靖剩余期内借款利息四十八万六千元及罚息五万四千元；
三、被告陈光伟、汪武于本判决生效之日起七日内，按照年利率百分之二十四的标准，偿还原告夏靖五百万元本金自二〇一五年十一月二十五日至实际清偿本金之日止的罚息、逾期违约金；
四、被告金寨县伟明机械制造有限公司、安徽力诺机械制造有限公司对被告陈光伟、汪武的本判决前三项债务承担连带清偿责任；
五、原告夏靖对被告陈光伟持有的被告金寨县伟明机械制造有限公司的工商登记注册资金九百万元的股权享有质权，并有权在被告陈光伟、汪武不履行债务时，在本判决前三项债权范围内，以该股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；
六、原告夏靖对被告陶小华持有的被告金寨县伟明机械制造有限公司的工商登记注册资金一百万元的股权享有质权，并有权在被告陈光伟、汪武不履行债务时，在本判决前三项债权范围内，以该股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；
七、原告夏靖对被告汪武持有的被告安徽力诺机械制造有限公司的工商登记注册资金一千二百万元的股权享有质权，并有权在被告陈光伟、汪武不履行债务时，在本判决前三项债权范围内，以该股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿；
八、原告夏靖对被告吕婕持有的被告安徽力诺机械制造有限公司的工商登记注册资金三百万元的股权享有质权，并有权在被告陈光伟、汪武不履行债务时，在本判决前三项债权范围内，以该股权折价或者拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38658元，由被告陈光伟、汪武、吕婕、陶小华、金寨县伟明机械制造有限公司、安徽力诺机械制造有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告陈光伟、汪武、吕婕、陶小华、金寨县伟明机械制造有限公司、安徽力诺机械制造有限公司负担（原告夏靖已交纳，被告陈光伟、汪武、吕婕、陶小华、金寨县伟明机械制造有限公司、安徽力诺机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告夏靖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙铭溪
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 程 红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贾岐颖