湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第200号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人柳某，男，1975年4月27日出生湖南省娄底市娄星区，公民身份号码4325011975********，汉族，初中文化，湖南华菱涟源钢铁有限公司炼铁厂职工，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处碧溪村苗家塘组19号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年2月28日由双峰县公安局决定取保候审，2015年1月15日被长沙铁路公安处娄底车站派出所抓获，2015年1月16日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月5日经双峰县公安局决定取保候审，2015年6月24日由本院决定逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2015]198号起诉书指控被告人柳某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心参加的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：被告人柳某原系双峰县蛇形山镇天井砖厂的股东，并在天井砖厂任出纳。2011年5月，柳某不再担任出纳，并由被害人张某接手其出纳工作。经交接结算，柳某欠砖厂6万余元，柳某还了砖厂45000元，张某以个人名义打了一张收条，并将钱在砖厂作了账。之后，柳某陆续将余款归还给了砖厂。2011年12月底，柳某多次向张某讨要45000元，张某称钱不是其私人收受并且已经还给砖厂了，但柳某称是张某私人写的收条，并让张某还钱。
2012年1月3日下午，柳某纠集了“齐齐”(身份待查)等几个人来到天井砖厂。柳某找到张某并要求张某还钱，随后与张某发生争执，并与“齐齐”等人一起追打张某，其中一名男子持刀将张某砍伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤。
案发后，柳某赔偿了被害人张某的损失，取得了张某谅解。
双峰县人民检察院向本院移送了指控被告人柳某犯罪的证据：1、户籍资料、抓获经过、领条等书证；2、被害人张某的陈述；3、证人李某、刘某等证言；4、伤情鉴定意见；5、被告人柳某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人柳某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人柳某系主犯，提请本院依法判处。
被告人柳某在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：被告人柳某原系双峰县蛇形山镇天井砖厂股东，并任砖厂出纳。2011年5月，柳某不再担任出纳，由被害人张某接手其工作。经交接结算，柳某欠砖厂6万余元，柳某当即还了45000元，张某以个人名义打了一张收条，并将钱在砖厂作了账。之后，柳某陆续将余款归还给了砖厂。2011年12月底，柳某多次向张某讨要45000元，张某称钱不是其私人收受并且已经还给砖厂了，但柳某称是张某私人写的收条，并让张某还钱。
2012年1月3日下午，柳某纠集了“齐齐”(身份待查)等几个人来到天井砖厂，找到张某要求其还钱，随后与张某发生争执，并与“齐齐”等人一起追打张某，其中一名男子持刀将张某砍伤。经鉴定，张某的伤情构成轻伤。
案发后，柳某赔偿了被害人张某的损失，取得了张某谅解。
上述事实有由公诉机关提交和本院收集，并经庭审举证、质证且查证属实的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证明他是天井砖厂的股东，柳某是厂里的出纳，因其工作不负责，2011年6月由他负责砖厂的出纳，交接时算帐，柳某还欠砖厂6.7万元。后来柳某给了他4.5万元，说是用来抵其的欠债，他以个人名义打个收条。后天井砖厂的厂长李某和他说柳某的欠砖厂的钱其来追讨，不要他管了。早几天，柳某打电话给他，说其借给他4.5万元要还。当时他就说这不是借给他私人的，是给砖厂抵债的，但柳某说不管这么多，说钱是给他私人的，要他还，否则搞死他。2012年1月3日下午4点钟左右，他和砖厂的工人在装电机，柳某就叫他下来，说有事和他讲。他下来后，柳某让他拿钱，他说和其岳父讲了，年底把账算清。听了他讲后，柳某拿砖头打他，他躲开后其就追着其打，他逃跑时，柳某和其叫来的10来个人就拿刀子、棍子追着他打，他被打倒在地，那些人拿刀围着他砍，他被砍得全身出血。这时砖厂胡某过来要送他去医院，柳某不准，说今天要他还钱，其拖着他到砖厂办公室，要他拿现金给其，他没有那么多钱，后他找厂长向厂里借4.5万元，打了借条，然后柳某就自己拿着借条找砖厂要钱，柳某把以前他打给其的收条给了他，他怕柳某再闹事就把收条撕了。后他打电话给司机，送他到人民医院去了。
2、证人胡某的证言，证明2012年1月3日晚上，他和张某几个人在天井砖厂的窑上面装电机，这时砖厂的股东(姓柳的)就带来了几个人来找张某。张某下去和姓柳的在距离他们10来米远的地方谈，具体谈什么不清楚，后听到下面的打架声，他们连忙去看，看到姓柳的带着其来的人追打张某，其中有一个人手中还拿一把开山刀，刀有50多公分，那个人追着张某砍。他们连忙下去，看到张某已被人砍倒在地，背后被砍伤，出了很多血，他们连忙将人拦住，并报警。
3、证人刘某的证言，证明2013年1月3日17时左右，张某和厂长从双峰县回到天井砖场，随后看到一台白色轿车来到天井砖厂，柳某驾驶的灰色越野车也进来了，牌照没看清楚，当时一行有4、5个人。他当时在厂里的活动板房算帐，看到张某被一个人拿着长约50公分的开山刀的人追着砍，持刀人长什么样没看清，张某被砍倒在山坡那，后面又跟过来大约3、4个人，其中有个人拿着棒锤，另外的人手里没拿东西，柳某这时跑过来准备抢过持刀人的开山刀还想砍，口里说：“信不信我砍死你。”后张某被胡某拉了起来，就没吵了。后张某和柳某到办公室开了张45000元的借条，厂长李某也同意这件事。随后张某被胡某带走去看伤了。
4、证人李某的证言，证明2012年1月3日下午快天黑时，他与张某等人在厂里安装电机，柳某带了一些社会青年到砖厂，要张仲军和其讲一下帐目的问题，只谈了一下子，柳某和其带来的那些社会青年就围着张某打，他就在上面喊柳某不要打，但柳某不听，继续打张某，张某往一边跑，柳某等人追着张某打。后他和刘某、胡某赶到现场把柳某等劝住了，他要胡某陪张某看一下医生，柳某就不让，要张某把4.5万元钱给其，张某就说是收了钱，打了收条，但厂里还欠其的钱，要柳某向厂里要，柳某硬要张某写个条子，后张某写了个条子，柳某让他到条子上签字，他说不要签字，让其到出纳那拿就是。他看到张某的背上在滴血，衣服也被砍破了，具体怎么受伤的他没看到，后柳某带着那些年青人走了。2011年5月底，张某接手柳某担任厂里的出纳，交接时柳某还欠厂里68382.5元，在6月份柳某送了45000元给张某，加上另外的费用，柳某欠厂里的钱都结清了。
5、辨认笔录，证明刘某辨认出柳某就是殴打张某的人之一。
6、娄底市永正司法鉴定所伤情鉴定，证明经鉴定,张某因被他人致伤背部及腰部，其创口累计长度22CM，其损伤程度构成轻伤。
7、协议书、领条、报告，证明2012年2月23日，柳某与张某达成协议，柳某一次性赔偿张某2万元，张某对柳某予以谅解。
8、证明1份，柳某系湖南华菱涟源钢铁有限公司职工，非党员。
9、户籍资料，证明柳某事的出生年月日、住址等基本情况。
10、到案经过，证明2015年1月15日，长沙铁路公安处娄底车站派出所民警在娄底市涟钢体育馆旁中国银行营业厅内将柳某抓获。
11、娄底市看守所羁押证明，证明柳某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月15日至16日临时羁押于娄底市看守所。
12、被告人柳某的供述，证明他和张某都是在天井砖厂做事，2010年9月，当时其做会计，他做出纳。2011年6月份，他们算账时，他还欠厂里6.7万元，后来他给了4.5万元左右给了张某说来抵砖厂的账目。但是到了2011年底时，他想起一笔支出6万元，当时自己垫付的，做账时忘记记载了，以至于他还欠厂里6.7万元，这笔钱他一年多以后才记起来。因为自己垫付的钱没办法查清，少用的钱年底股东分掉了，也没办法追回来，所以他想霸蛮找到张某一个人，将这笔钱要回，只说他给其的钱是私人的，要其将厂里钱再转给他，他也没想要其私人的钱，他的想法是拿回他给厂里的钱，等厂里来找他，他就提出他垫付的问题，不还钱。但是他找张某以后，其反映很大，并骂了他，于是他和其发生了冲突。2013年1月3日中午，他在茶园一个饭店吃饭碰到个涟源老乡，他只记得一个外号叫做“齐齐”，他请“齐齐”等人吃饭，并喊到厂里玩。到了厂里，张某正在厂里装东西，他将其喊下来，他让张某还钱，张某讲：“你给我的4.5万元是给公家的，不是给我私人的。”当时他就生气了，“齐齐”等人听到他的事情以后，不知道从哪来了拿一把刀子出来，帮他助威。张某一副轻视的样子，他心中一火就对张某动地手，他一拳对张某的身上打过去，“齐齐”等人就冲了上去，张某立即逃跑，而“齐齐”等人却用刀子追着张某砍，他和其他人也追了上去殴打张某，不久张某就被打到地上，他看张某身上被砍出了血，他拦着不要打张某，但是当时心中有火，就将张某写的4．5万元的收条给其，并且要其给他打了4．5万元的支条，从厂里支了4.5万元他就离开了。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人柳某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤,情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人柳某的行为积极主动，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人柳某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人柳某与被害人张某就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭云林
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年七月九日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。