wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初960号
原告：李银香，女，1971年08月10日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：苏有民，金溪县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：金溪县秀谷镇杨坊村刘家二组，住所地金溪县秀谷镇杨坊村。
负责人：刘胜国，组长。
原告李银香与被告金溪县秀谷镇杨坊村刘家二组（以下简称刘家二组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年05月28日立案后，依法进行审理。
李银香向本院提出诉讼请求：1、判令被告金溪县秀谷镇杨坊村刘家二组将收回的1亩1分承包责任田返还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1991年按农村风俗与金溪县秀谷镇杨坊村刘家二组村民刘国其举行结婚仪式，未办理结婚登记，但属于事实婚姻关系，户口因此迁入该村。2009年3月24日，金溪县人民法院作出民事调解书，准予解除原告与刘国其的事实婚姻关系，不久后前夫刘国其将原告的户口分立，户口至今没有从该组迁出。离婚后原告与当地村民同样分配有责任田，但2018年被告秀谷镇杨坊村刘家二组对该组责任田进行调整，将原告原有的责任田收回，不再分给原告责任田。为此原告几个月以来，多次往返村委会、秀谷镇人民政府、金溪县信访局，请求各级领导出面解决问题，但经各部门协商解决未果。原告认为被告无故将原告的责任田收回，侵犯了原告的土地承包经营权，故诉至法院，请求人民法院依法保护妇女合法权益判如诉请。
被告辩称，原告李银香与前夫刘国其离婚后，因为双方都没有再婚，我们一直以为他们会复婚，所以2013年至2017年都分了责任田给原告，后来刘国其再婚了，原告也将户口单独分立出来。因为我们队上是五年调整一次分责任田，2018年3月9日开分田会议前开了5次会议，原告儿子都会打电话过来问情况，但原告本人从未到场，也未提供户口过来，其也未在我们队上生活过，所以我们队上都不同意再分责任田给她，现在我们队上的田都分完了，也不可能再分给她。
本院经审理查明，原告李银香于1991年按农村风俗与金溪县秀谷镇杨坊村刘家二组村民刘国其举行结婚仪式，未办理结婚登记，户口因此迁入该村。2009年3月24日，金溪县人民法院作出（2009）金民一初字第34号民事调解书，准予解除李银香与刘国其的事实婚姻关系，离婚后刘国其将李银香的户口分立，但户口至今没有从被告村里迁出。在2018年以前李银香与当地村民同样分配有责任田，但2018年3月9日，被告刘家二组召开村民会议对责任田进行五年一次的调整，该会议决定不再分给李银香责任田。另查明，原告李银香离婚后一直在外打工，平常回来也是在娘家五里大队梅家小队上居住。
本院经审查认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。本案中，李银香与前夫刘国其离婚后一直在外打工，亦未在被告刘家二组生产生活。2018年3月9日，被告刘家二组召开村民会议决定不再分承包责任田给李银香。现李银香要求被告刘家二组为其分配责任田，首先要确认李银香具有该集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的确认问题属于村民的自治范围，不属于人民法院的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案李银香主张要按同等村民待遇分配责任田，属于认为其作为被告刘家二组的集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。因而，李银香的上述主张应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李银香的起诉。
案件受理费50元退回原告李银香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年六月十五日
书记员 谌玉婷
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初608号
原告：占政文，男，汉族，住景德镇市。
被告：欧阳淦洪，男，汉族，户籍地：上饶市鄱阳县。现住景德镇市。
被告：欧阳锦洪，男，汉族，1987年3月16日出生，住上饶市鄱阳县。
原告占政文诉被告欧阳淦洪、被告欧阳锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告占政文于2018年4月11日向本院提出撤回对被告欧阳淦洪、被告欧阳锦洪起诉的申请。
本院认为，原告占政文已与被告欧阳淦洪、被告欧阳锦洪达成调解协议，故其撤回对被告欧阳淦洪、被告欧阳锦洪的起诉不违反法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告占政文撤回对被告欧阳淦洪、被告欧阳锦洪的起诉。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告占政文负担。
审判员 刘村军
二〇一八年四月十二日
书记员 熊文丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初648号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人唐大海,男，汉族，1985年9月1日出生，因本案，于2018年2月6日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕594号起诉书指控被告人唐大海犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月5日21时许，被告人唐大海在武汉市洪山区蓝天路白洋桥鑫园小区附近其驾驶的牌号为鄂Ａ×××××长安面包车内，以人民币300元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8颗卖给郑某，被民警现行抓获。经公安机关称量，上述毒品重0.7克。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人唐大海具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人唐大海拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人唐大海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐大海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐大海犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2018年2月6日起至2018年8月5日止；
罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐中泉
二〇一八年六月二十二日
法官助理 田 野
书 记 员 董 茜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02748号
原告李继强。
被告周福国。
原告李继强与被告周福国劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由代理审判员康德东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继强到庭参加诉讼。被告周福国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继强诉称，2011年2月份，经孙各庄村赵玉坡介绍，原告组织工人承建被告房屋及院墙等工程。工程完工后，被告只给付部分工时费，尚欠23500元工时费未及时给付。后经原告多次催要，被告于2014年1月26日为原告出具23500元的欠条一张，后经原告多次催要未果。原告诉请依法判令被告给付原告建房工时费23500元，并支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告周福国未提交书面答辩意见。
经审理查明，庭审中，原告提交书写于2014年1月26日的欠条一张，写明：“今欠李继强建房工时费23500元（贰万叁仟伍佰元）周福国。”
本院认为，依据原告李继强在庭审中提交的欠条，及被告周福国未出庭举证、质证和出庭抗辩的事实，本院对被告周福国欠原告工时费23500元的事实，依法予以确认，被告应予给付。原告在提交的欠条中并未写明欠款的给付时间，原告亦未提供其他证据对欠款的具体给付时间进行证明。对原告要求被告支付利息的诉求，本院无法维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周福国于本判决生效之日后三日内给付原告周福国工时费人民币23500元。
二、驳回原告李继强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告周福国负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 康德东
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴美怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初87号
原告李志文，女，1950年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告李志文诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李志文诉称，原告于2014年6月9日，由辽宁德信投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2017年2月11日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元及利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志文的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程兴桥
人民陪审员马欣
人民陪审员戴振英
二○一八年一月二十三日
书记员陈美婷
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初87号原告李志文，女，1950年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，公民身份号码×××。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告李志文诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李志文诉称，原告于2014年6月9日，由辽宁德信投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2017年2月11日，该公司法人因涉嫌集资诈骗犯罪被立案侦查，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元及利息8000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李志文的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程兴桥人民陪审员马欣人民陪审员戴振英二○一八年一月二十三日书记员陈美婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初397号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司，住所吉林省镇赉县站前街748号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：贾亮，现住：吉林省镇赉县
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告贾亮借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求:要求被告给付贷款本金3万元及利息。事实与理由:2017年4月6日，贾亮在我行贷款3万元。到期日为2017年12月20日，月利率为9.606250‰。到期后经我行工作人员多次催要未果，截止本日尚欠贷款本金3万元及利息。遂引发诉讼。
贾亮未作答辩。
本案经本院审理查明事实如下：
贾亮于2017年4月5日与镇赉商业银行签订吉林省农村信用社农户信用借款合同一份，借款3万元。并于2017年4月6日向被告发放贷款3万元，约定月利率为9.606250‰，到期日为2017年12月20日。该笔借款履行期限届满后，贾亮未还本付息。镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证各一份，贾亮未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院认为，镇赉商业银行与贾亮间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，贾亮负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”贾亮逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求贾亮立即偿还借款本金3万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
贾亮于本判决生效后立即偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元。由贾亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 韩冬
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐瑶
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初699号
原告：山东利津舜丰村镇银行股份有限公司，住所地利津县津二路中段银座花园西南角沿街房。
法定代表人：赵伟，董事长。
被告：罗宪亭，男，1981年3月11日出生，汉族，住利津县。
被告：马其丽，女，1977年6月1日出生，汉族，住利津县。
被告：鲍国富，男，1972年2月14日出生，汉族，住利津县。
被告：解长燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住利津县。
被告：刘志胜，男，1986年11月1日出生，住利津县。
被告：纪海琳，女，1986年6月30日出生，住利津县。
原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司与被告罗宪亭、马其丽、鲍国富、解长燕、刘志胜、纪海琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司申请撤回对被告罗宪亭、马其丽、鲍国富、解长燕、刘志胜、纪海琳的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东利津舜丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 魏 芬
二〇一八年五月四日
书记员 王沙沙
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12957号
原告：孙长春，男，1973年5月5日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李欣，女，1982年10月16日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：张堃，男，1983年11月29日，汉族，住天津市北辰区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。
主要负责人：杜和平，总经理。
委托诉讼代理人：范志鑫，男，该公司工作人员。
原告孙长春与被告李欣、张堃、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1003.54元、营养费1500元、误工费20664元、护理费6888元、交通费1000元、鉴定费840元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2017年5月31日21时，被告李欣驾驶津Ａ×××××号小型轿车，沿石各庄镇石西村乡村公路由东向西右转弯时，与顺行原告驾驶的自行车发生事故，造成两车损，原告受伤。
被告李欣、张堃辩称，被告李欣在借用被告张堃所有的津Ａ×××××号小型轿车是发生此次交通事故，该车辆在大地财险天津分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应承担相应责任。
被告大地财险天津分公司辩称，原告误工、护理、营养期过长；对此次交通事故真实性有异议，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日21时，被告李欣驾驶借用张堃所有的津Ａ×××××号小型轿车，沿石各庄镇石西村乡村公路由东向西右转弯时，与顺行原告驾驶的自行车发生事故，造成两车损，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，李欣负事故全部责任；原告无责任。原告于2017年6月1日到天津市北辰医院门诊治疗，诊断为右第5掌骨粉碎骨折等，支出医疗费1003.54元。经本院委托，2017年12月20日经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告外伤致右腕损伤，其误工180日、护理60日、营养30日，原告并支付鉴定费840元。原告现伤情痊愈。
另查明，津Ａ×××××号小型轿车在大地财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告李欣负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告李欣作为车辆使用人应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失大地财险天津分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告李欣承担。津Ａ×××××号小型轿车已投保商业三者险，被告大地财险天津分公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费1003.54元应予支持；营养费本院视情支持450元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日114.8元计算，误工费支持180天，护理费支持60天；就医交通费本院视情支持200元；鉴定费是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成协议。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费1003.54元、营养费450元，合计1453.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
二、原告的损失误工费20064元（114.8元×180天）、护理费6888元（114.8元×60天）、交通费200元，合计27152元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告的损失伤残鉴定费840元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿；
上述一至三项合计，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告29445.54元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一八年三月二十三日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初483号
原告：姜立，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：栾胜文，桦甸市二道甸子镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宝安。（缺席）
原告姜立与被告刘宝安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜立委托诉讼代理人栾胜文到庭参加诉讼。被告刘宝安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜立向本院提出诉讼请求：判令刘宝安偿还借款及利息70650元，并负担诉讼费。事实和理由：2014年刘宝安分两次向我借款4.5万元，当时约定1万元月息为150元，刘宝安至今未还款，故提起诉讼。
刘宝安未作答辩。
经审理查明：2014年7月8日，刘宝安向姜立借款1.5万元，约定月利率1.5%，刘宝安为姜立出具了欠据；2014年11月5日，刘宝安再次向姜立借款3万元，约定月利率1.5%，刘宝安为姜立出具了欠据。上述借款没有偿还。
本院认为，姜立与刘宝安之间的民间借贷合同合法有效，刘宝安应承担给付之责。经核算，姜立请求的利息不超出双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝安于本判决生效之日给付原告姜立借款本金及利息共计70650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元、公告费240元，由被告刘宝安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 魏清华
审判员 刘清华
审判员 许文平
二〇一八年五月四日
书记员 张 羽
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执6号
申请执行人:林广金.
被执行人：东辽县凌云乡会民村民委员会
本院在执行申请执行人林广金与被执行人东辽县凌云乡会民村民委员会借款合同纠纷执行一案中，被执行人已全部履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2018）吉0422执6号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十七日
书记员 王宪辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11204号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴立雄，男，1981年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴立雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴立雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44113.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44113.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1853号
原告：常庆明，男，1968年7月25日生，汉族，住固始县。
原告：曾友阳，男，1968年6月6日，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告:程积付，男，1966年7月18日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
原告常庆明、曾友阳与被告程积付房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告常庆明、曾友阳于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常庆明、曾友阳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告常庆明、曾友阳负担。
审判员 孙书月
二〇一八年五月十七日
书记员 刘 畅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0744号
原告胡如松。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告江苏友诚数控科技有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区胜利东路9号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
原告胡如松与被告江苏友诚数控科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡如松诉称，原告系被告的职工。2010年10月15日，原告在下班途中发生交通事故，后经鉴定为工伤八级伤残，遭受医疗费等相关损失。泰兴市仲裁委在事实没有查清的情况下，不予认定原告的相关损失，医疗费是经过泰兴市人民法院（2012）泰黄民初字第0292号调解书确认具体的超出交强险原告在此案中30%的责任，而仲裁委以需提供用药清单而不予支持是没有法律依据的。关于解除劳动合同的时间，原告是当庭提出终止，而仲裁委认为2011年9月23日双方同意解除而事实上是不存在的，在庭审过程中，原告要求对被告提供的虚假的解除劳动合同的通知进行鉴定，而被告没有重新作出解除劳动合同的通知。故请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计200000元。
被告江苏友诚数控科技有限公司辩称，双方解除合同的时间根据原告本人在之前确认劳动关系案件中的陈述可以确认最起码在2011年9月23日终止劳动合同，所以本案计发一次性就业补助金和一次性医疗补助金的标准应按2011年9月的标准计算，原告诉称在申请仲裁时劳动合同关系不是事实。原告没有用药清单致使职能部门无法对照医疗保险规定进行审核应由被告承担的费用，属于原告举证不能。故请求法院对原告的诉求依法确认。
本院经审理查明，认定以下事实：原告胡如松原系被告江苏友诚数控科技有限公司的职工，被告未为原告缴纳工伤保险。2010年10月15日，原告下班途中因发生交通事故受伤，此后，原告住院治疗，原告提供的医药费收据复印件金额总计78190.76元。2012年2月6日，原告就交通事故损害赔偿向本院提起诉讼，在本院主持调解下，原告与肇事方及保险公司达成调解协议，确认原告的各项损失为157720.76元，由保险公司在交强险范围内赔偿82335.6元，超出交强险的，由肇事方赔偿54295.61元。
在原被告双方劳动关系存续期间，被告向原告发出落款时间为“2010年10月14日”的通知一份，要求原告接到通知后即日到财务科结清工资，并决定对原告不予录用。原告则认为收到该通知的时间是2011年9月23日，双方因而产生争议。2012年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求确认与被告之间存在劳动关系，经鉴定，上述通知中原告的签名字迹形成的时间要晚于2010年10月，本院于2012年8月15日作出（2012）泰民初字第0388号民事判决书，判决确认原被告之间自2010年10月8日至2010年10月15日12时期间存在劳动关系。2014年4月11日，原告的损伤经泰兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年11月21日经泰州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的劳动能力障碍程度被评定为八级。
另查明，原告在被告处上班7.5天，被告支付工资700元。我市人口平均预期寿命为76.2岁，2011年9月泰兴市在岗职工的平均工资为2679元。
上述事实，有当事人陈述、工伤认定决定书、劳动能力鉴定通知书、本院（2012）泰黄民初字第0292号民事调解书、（2012）泰民初字第0388号民事判决书等证据证明，故本院予以认定。
本院认为，根据我国《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的以及职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付；职工遭受工伤的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。职工本人提出解除劳动合同的由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。作为一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金计发基数的当地平均工资，为解除、终止劳动关系时当地上年度职工平均工资。因用人单位未按规定为劳动者缴纳工伤保险，导致劳动者无法享受工伤保险待遇的，劳动者有权要求用人单位赔偿工伤保险待遇损失。依据本院已经发生法律效力的（2012）泰民初字第0388号民事判决书，应当认定原被告双方解除劳动关系的时间是2011年9月23日，而非原告主张的于本案所涉纠纷申请劳动仲裁时，故原告主张的各项工伤保险待遇应以解除劳动关系时本地区上一年度职工平均工资计算。因原告就其相关损失已经向交通事故的侵权人主张了权利，故发生重叠的费用在本案中不应再重复计算。
按上述规定，原告主张的工伤保险待遇包括：1、一次性伤残补助金，按其伤残等级计算11个月为22330元；2、一次性伤残就业补助金，以本地区职工平均工资为基数，按照伤残等级和解除劳动关系时的年龄，按6个月计算为16074元；3、一次性医疗补助金按当时标准计算为57866.4元；4、鉴定费4300元；5、医疗费，因原告的医疗费用在交通事故损害赔偿中已获得相应赔偿，其自己亦承担了30%的赔偿责任，故就其重复主张的部分本院不予支持，仅支持其自己承担的部分即20457.23元［（78190.76-10000元交强险）×30%］，以上合计121027.63元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏友诚数控科技有限公司于本判决生效后15日内支付原告胡如松工伤保险待遇计人民121027.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一五年八月十二日
书记员 陶海恒
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初61号
原告潘泉安，男。
被告程开军，男。
本院在审理原告潘泉安与被告程开军民间借贷纠纷一案中，因被告外出，无法送达相关法律文书，现原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘泉安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘泉安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昊煜
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭学秀
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2806号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
被执行人方先锋，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人徐璐，女，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人方忠良，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人黄春花，女，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人赵宝根，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人胡振连，女，汉族，浙江省淳安县人，住建德市。
被执行人徐建明，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人郑云姣,女,汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人陈小勇，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人甘彩姣，女,汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人郑乐泉,男,汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人建德市瑞锋网具有限公司，住所地建德市乾潭镇万龙村工业功能区。
法定代表人方先锋，执行董事。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人方先锋、徐璐、方忠良、黄春花、赵宝根、胡振连、徐建明、郑云姣、陈小勇、甘彩姣、郑乐泉、建德市瑞锋网具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1457号民事判决书，于2017年9月29日立案执行，执行标的为借款本金人民币749917.15元，并支付利息人民币77854.65元（2016年3月27日起至款清之日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人方忠良所有的建德市乾潭方圆捆扎厂位于建德市乾潭镇万龙村工业功能区的房地产；被执行人徐建明所有的位于建德市梅城镇梅花小区101室、301室房地产。
2、经查，建德市瑞锋网具有限公司已歇业。
3、2017年10月9日，本院依法对被执行人方先锋、徐璐、方忠良、黄春花、赵宝根、胡振连、陈小勇、甘彩姣、郑乐泉、建德市瑞锋网具有限公司采取法定不准出入境报备的执行措施。
4、2017年10月10日，本院向十二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。同日，本院依法将十二被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年10月15日，被执行人郑云娇、徐建明向本院补充申报财产。
6、2018年1月6日，本院依法对被执行人方先锋、徐璐、方忠良、黄春花、赵宝根、胡振连、陈小勇、甘彩姣、郑乐泉、建德市瑞锋网具有限公司采取媒体曝光的执行措施。
7、经查，建德市乾潭方圆捆扎厂已吊销营业执照。2018年1月11日，本院依法轮候查封了被执行人方忠良所有的建德市乾潭方圆捆扎厂位于建德市乾潭镇万龙村工业功能区的房地产。
8、2018年1月24日，被执行人徐建明、郑云娇履行人民币200000元。
9、2018年1月25日，申请执行人向本院申请无需再执行被执行人徐建明、郑云娇，并申请解除对被执行人徐建明所有的位于建德市梅城镇梅花小区101室、301室房地产的查封。同日，本院依法解除对被执行人徐建明所有的位于建德市梅城镇梅花小区101室、301室房地产的查封。
10、2018年2月11日，被执行人黄春花向本院补充申报财产。案外人徐丽君为被执行人黄春花提供执行担保。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
11、2018年2月13日，被执行人黄春花履行人民币30000元，申请执行人向本院申请无需执行执行担保人徐丽君。同日，本院依法对被执行人方先锋、徐璐、方忠良、黄春花、赵宝根、胡振连、陈小勇、甘彩姣、郑乐泉、建德市瑞锋网具有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单。
12、2018年3月6日，本院依法前往乾潭镇万龙村村民委员会调查被执行人情况。
13、2018年3月9日，被执行人徐璐向本院补充申报财产。
14、2018年3月15日，本院再次通过总对总查控系统对十被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
截止到2018年3月15日，十被执行人尚应支付借款本金人民币519917.15元，并支付利息人民币77854.65元（2016年3月27日起至款清之日止的罚息、复利按保证借款合同约定另行计付）
本院认为，十被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执230号
申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
被执行人：郑伟喜，男，1990年1月28日出生，汉族，住陕西省横山县。
申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人郑伟喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5682号民事判决书，确定被执行人郑伟喜支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金124524.72元、违约金6226.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3408元，公告费300元；以上共计134458.96元。
本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为×××、×××车辆，因上述车辆已抵押与申请执行人，申请执行人不向本院申请冻结上述车辆车户，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1917元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年五月四日
法官助理李海林
书记员郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执230号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市虹口区东大名路588号6楼东。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：郑伟喜，男，1990年1月28日出生，汉族，住陕西省横山县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人郑伟喜融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5682号民事判决书，确定被执行人郑伟喜支付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司租金124524.72元、违约金6226.24元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3408元，公告费300元；以上共计134458.96元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息；查明被执行人名下有号牌为×××、×××车辆，因上述车辆已抵押与申请执行人，申请执行人不向本院申请冻结上述车辆车户，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址和申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1917元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年五月四日法官助理李海林书记员郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2136号之一
申请执行人：朱江星，男，1955年3月4日出生汉族，住新昌县。
被执行人：梁永昌，男，1967年11月29日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人朱江星与被执行人梁永昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁永昌无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人朱江星亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年二月二十四日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执2136号
本院在执行朱江星与梁永昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条的规定，决定如下：
将梁永昌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执2136号之一申请执行人：朱江星，男，1955年3月4日出生汉族，住新昌县。被执行人：梁永昌，男，1967年11月29日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人朱江星与被执行人梁永昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人梁永昌无房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。申请执行人朱江星亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年二月二十四日书记员  石慧红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终367号
上诉人（原审被告）：广州市惠芳日化有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤边大彭岭菱角圳5号，统一社会信用代码91440111729919484Q。
法定代表人：邹建燕，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人广州市惠芳日化有限公司因与被上诉人刘瑞网络购物合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初579号民事裁定，向本院提起上诉。
广州市惠芳日化有限公司上诉称，本案双方的买卖关系确实是基于网络实现，由承运人将货物送达给被上诉人，但上诉人将货物移送承运人时风险已转移，因此货物移送承运人的地点为广东省广州市白云区才是合同履行地。依据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告广州市惠芳日化有限公司的住所地为广州市白云区鹤边大彭岭菱角圳5号，因此本案无论根据合同履行地还是被告住所地确定管辖，均应由广东省广州市白云区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，卖方通过物流快递方式向买方交付货物，且对合同履行地未约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，买方刘瑞的收货地应为本案合同履行地。本案的收货地为安徽省合肥市瑶海区铜陵南路与合裕路交叉口隆庭佳苑小区，故安徽省合肥市瑶海区人民法院对本案有管辖权。上诉人广州市惠芳日化有限公司上诉理由不成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年五月三十日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初514号
原告谭辉。
被告黎振。
原告谭辉诉被告黎振民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成由审判员杨春雷担任审判长，人民陪审员梁冬、人民陪审员陈青霞参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案，书记员宁思担任法庭记录。原告谭辉到庭参加诉讼。被告黎振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告谭辉诉称，2014年9月16日被告由于经商资金周转紧缺，向原告借款700000元，同日双方签订《抵押借款合同》，当天被告收到700000元立写收条给原告收执。《抵押借款合同》约定：被告自愿用其所有坐落在广西玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园8栋C单元2102号和酒店地下室038号车位【玉林市房权证玉房字第××、20××20号房屋所有权证】作为借款的抵押物，并办理了相关的抵押手续。借款期满后，被告只支付至2015年9月份的利息，余下本、息分文未还。为此特向人民法院提起诉讼，1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金700000元及利息70000元（自2015年10月16日至2016年2月15日止，以700000元为基数按2.5分计付，逾期还款利息续计）给原告；2、请求人民法院判令原告对被告所有的坐落在广西玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园8栋C单元2102号和酒店地下室038号车位【玉林市房权证玉房字第××、20××20号《房屋所有权证》】有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份；2、公证书、抵押借款合同、收条，证实被告于2014年9月16日签订抵押借款合同，原、被告双方到玉林市公证处办理了公证和证实被告已收到借款本金700000元的事实；3、房权证、车位证，证实被告黎振坐落在广西玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园8栋C单元2102号和酒店地下室038号车位【玉林市房权证玉房字第××、20××20号房屋所有权证】；4、房屋他项权证.证实原、被告到玉林市房产局对坐落在广西玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园8栋C单元2102号和酒店地下室038号车位【玉林市房权证玉房字第××、20××20号《房屋所有权证》】进行抵押登记.
被告黎振无答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，经本院对原告的陈述以及提供的证据进行了核对，对该证据予以确认，并作为定案的根据。
综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年9月16曰被告黎振向原告借款700000元，双方签订了《抵押借款合同》，被告收到款项后立写收条给原告收执。《抵押借款合同》约定：被告自愿用其所有坐落在广西玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园8栋C单元2102号和酒店地下室038号车位【玉林市房权证玉房字第××、20××20号房屋所有权证】作为借款的抵押物，借款期限三个月，利息按借款额的25‰的月利率计算。2014年9月17日，原、被告到相关部门办理了相关的抵押手续，抵押债权数额700000元。其后，被告陆续向原告支付了2014年9月16日至2015年10月16日的利息。
本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，内容合法，合同已发生法律效力，双方应依约履行。借款期限已过，被告应归还借款并支付利息给原告。原告与被告约定借款月利率25‰，该约定高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，对超过部份依法不予支持。被告用其所有坐落在广西玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园8栋C单元2102号和酒店地下室038号车位【玉林市房权证玉房字第××、20××20号房屋所有权证】作为借款的抵押物，并到有关部门办理了抵押登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效。被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（上限为700000元）优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎振归还借款本金700000元给原告谭辉。
二、被告黎振支付利息给原告谭辉（计算方法：以借款700000元为基数，按年利率24%的计算，自2015年10月16日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止）。
三、被告黎振不按期履行上述一、二项债务的，原告谭辉有权依照法律规定以被告黎振用于本案抵押的位于广西玉林市人民东路体育中心北侧奥园康城花园8栋C单元2102号房和酒店地下室038号车位【玉林市房权证玉房字第××、20××20号房屋所有权证】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，优先受偿价款为700000元。
本案受理费11500元，由被告黎振承担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11500元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春雷
人民陪审员 梁 冬
人民陪审员 陈青霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宁 思
四川省高县人法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执181号
申请执行人李锡坪，男，生于1978年2月27日，住四川省高县。
被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2018）川1525民初87号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付工伤保险待遇4200元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人高县白庙乡芙蓉村煤矿在高县煤矿企业兼并重组领导小组有奖补资金收入4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一八年二月十二日
书记员 银 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初804号
原告:中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街56号，统一社会信用代码：91510400904359462F。
负责人：董继光，行长。
委托诉讼代理人：罗东，男，汉族，1981年10月31日生，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：吴亮，男，汉族，1976年10月5日生，中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行员工，住四川省盐边县。
被告:陈勇，男，汉族，1972年9月18日生，住四川省攀枝花市东区。
原告中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行（以下简称农行炳草岗支行）与被告陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行炳草岗支行的委托诉讼代理人罗东、吴亮，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行炳草岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13395.63元及利息（利息、复利和罚息主张至本金还清之日止，截止2018年5月2日,欠款利息244.19元、罚息1742元、复利33.29元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈勇为攀枝花市中西结合医院基建科工作人员。2014年2月28日，陈勇因购车需要，向农行炳草岗支行申请“个人薪资保障贷款”人民币74000元，双方约定贷款期限为自2014年2月28日至2017年2月27日，还款方式采用等额本息还款。2014年2月28日，陈勇与农行炳草岗支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定：陈勇向农行炳草岗支行借款人民币74000元；借款期限3年；借款到期日2014年2月27日；借款用途：购买汽车自用。借款利率按浮动利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%。借款期间遇中国银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还本付息方式：等额本息还款法。违约责任：借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行率基础上浮百分之五十计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期间内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利;逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项上借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。对借款人、担保人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之十收取违约金。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。争议解决方式为诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。农行炳草岗支行按约向陈勇发放了借款74000元。借款到期后，陈勇未能按期归还借款本金及利息，经农行炳草岗支行多次催收，陈勇未能履行还款义务结清贷款。截止2018年3月7日该笔贷款尚差本金13395.63元，逾期正常息、罚息及复利共计1822.95元。经农行炳草岗支行多次上门催收，陈勇拒不归还我行贷款。
被告陈勇承认农行炳草岗支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈勇承认农行炳草岗支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈勇于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行借款本金13395.63元，并按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定支付从逾期之日（2017年4月27日）至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由陈勇负担（此款已由中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行垫交，陈勇在履行上述付款义务时连同此款一并支付给中国农业银行股份有限公司攀枝花炳草岗支行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一八年五月十五日
书记员 张 然
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00669号
原告刘富玉。
被告刘富勇。
被告肖仁云。
本院在审理原告刘富玉与被告刘富勇、肖仁云合同纠纷一案中。因原、被告之间庭外达成协议，原告刘富玉于2015年11月12日向本院提出撤回对被告刘富勇、肖仁云的起诉。
本院认为，原告刘富玉的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘富玉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告刘富玉公司负担。
审判员 贾继堂
二〇一五年十一月十二日
书记员 夏梦蝶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人王宏昌，男，1977年4月7日出生，汉族。
被执行人黑龙江省顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与王宏昌、黑龙江省顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第294号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执199号
申请执行人江油银通融资担保有限公司。
被执行人王春尧，男，汉族，生于1966年7月4日。
被执行人何金蓉，女，汉族，生于1972年5月19日。
被执行人江油市春禾生猪养殖专业合作社。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3410号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王春尧、何金蓉、江油市春禾生猪养殖专业合作社的银行存款1468208.20元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费9150元、保全费5000元、执行费17600元从被执行人王春尧、何金蓉、江油市春禾生猪养殖专业合作社处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 鞠 萍
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4833号
申请执行人：范双，女。
被执行人：周荣强，男。
被执行人：李四美，女。
被执行人：赵朋，男。
被执行人：胡晓燕，女。
申请执行人范双诉被执行人周荣强、李四美、赵朋、胡晓燕民间借贷纠纷一案，申请执行人范双依据本院作出的（2017）苏0706民初7154号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出的（2017）苏0706民初7154号民事判决在本案立案受理时，尚未生效。本院认为，申请执行人范双依据尚未生效的民事判决申请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人范双的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一八年一月九日
书 记 员 秦 扬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第514号
原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会
法定代表人程学峰
被告郑全涛
本院在审理原告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处西苏堡村民委员会与被告郑全涛土地承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周晶
二〇一三年十二月五日
书记员 王冰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第217号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人潘某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，现住绥化市。2015年4月20日因赌博被绥化市公安局北林分局行政拘留十五日。同年4月28日因涉嫌赌博被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年6月3日因涉嫌犯开设赌场罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。同年6月18日被检察机关取保候审。同年7月16日本院决定继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）186起诉书指控被告人潘某某犯开设赌场罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年4月16日至4月20日，被告人潘某某在绥化市北林区中兴东路一商服内设立三七机、飞禽走兽等赌博游戏机四十三台，为参赌人员赌博提供条件，并从中获利2000余元，公安机关接到举报后将被告人潘某某抓获。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人潘某某开设赌场，为赌博人员提供便利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人潘某某如实供认其罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议是：对被告人潘某某犯开设赌场罪，在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。如能缴纳罚金可判处缓刑。
被告人潘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月16日至4月20日，被告人潘某某在绥化市北林区中兴东路一商服内设立三七机、飞禽走兽等赌博游戏机四十三台，为参赌人员赌博提供条件，从中获利2000余元。公安机关接到举报后将被告人潘某某抓获，并将赌博机器依法收缴，被告人潘某某对上述犯罪事实供认不讳，并将非法所得2000元主动上缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书，证实被告人潘某某开设游戏厅为赌博人员提供游戏机进行赌博违法行为被公安机关查获，并被公安机关处以行政处罚。
2、检查笔录、扣押物品文件清单，证实公安机关依法对被告人潘某某开设的游戏厅进行现场检查并依法扣押赌博用的游戏机。
3、赌博游戏机照片、送审物品清单、绥化市公安局治安支队赌博游戏机审查鉴定书，证实被告人潘某某开设的游戏厅内三七机（鬼武者）39台、海洋之机二代1台、苹果机1台、飞禽走兽游戏机1台，共计四十三台游戏机物品为具有赌博功能的游戏机。
4、绥化市公安局北林分局情况说明、辨认笔录、协议书，证实被告人潘某某经营的游戏厅是一个叫王汉力的男性租给自己的，并对该男性进行辨认。
5、被告人户籍证明、绥化市公安局北林分局东风派出所情况证明，证实被告人潘某某的身份情况及无违法犯罪前科。
6、证人谭某某的证言，证实2015年4月中旬其妻子潘某某在东门正大街三副食对面租了一个游戏厅，并提供一份兑游戏厅合同。
7、证人潘某某的证言，证实绥化市北林区中兴东大街游戏厅是我的，始终没开门一直出兑。2015年4月16日一个叫潘某某和我谈兑店的事，我俩商定出兑游戏厅一共6万元，没有营业执照，同年4月18日我与潘某某签的合同，协议上王汉力的名是随便写的，因为觉得价格兑的挺高怕潘某某反悔，兑完游戏厅给她修理赌博机的电工是我找的，只知道姓王，我找他帮看游戏机和屋里电路坏没坏。
8、被告人潘某某的供述，证实2015年4月16日在一个姓王的手中兑的游戏厅，4月18日签的合同。我经营游戏厅五天被公安机关查获。这五天一共盈利2000元左右，游戏厅没有服务员，都是我自己给来玩的人上分，打鱼机上分是100元上10万分，退钱是10万分退100元；“鬼武者”上分是100元上1000分，退分也一样，游戏厅屋内一共有43台机器，其中三七机（鬼武者）39台、海洋之机二代1台、苹果机1台、飞禽走兽游戏机1台，39台“鬼武者”机器有五台是坏的。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人潘某某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为扰乱了社会治安秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述犯罪，依法可从轻处罚。根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳），没收非法所得2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 波
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7199号
原告：昆明人人催科技有限公司，住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。
法定代表人：成邯，职务：董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。
被告：周扬转，男，1977年8月24日出�，汉族，户籍登记住址：浙江省平阳县，
原告昆明人人催科技有限公司与被告周扬转民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明人人催科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加了诉讼，被告周扬转经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3998.64元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告周扬转和出借人刘秉杰均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月8日被告周扬转在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、借款期限的要约。出借人刘秉杰在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借。并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为九派天下支付有限公司）将此款划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周扬转未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月8日，出借人刘秉杰、借款人周扬转及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为4000元，年利率24%，借款期限10天，自2016年7月8日至2016年7月18日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息�，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月8日，刘秉杰通过其在鹰皇公司支付平台的账户向周扬转在鹰皇公司支付平台的账户转账4000元。2016年10月4日，刘秉杰与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月11日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短�通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人刘秉杰、借款人周扬转及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。刘秉杰依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了原告主张的借款本息。现原告取得债�。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金3998.64元并支付自2016年7月20日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告周扬转经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告周扬转于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催�技有限公司借款本金3998.64元；
二、被告周扬转于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明人人催科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月20日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
案件受理费人民币50元，由被告周扬转承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强�执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 夏书萍
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初15482号
原告：青岛泰成对外经济技术合作有限公司。住所地：青岛市黄岛区xxxxxx。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：朴善花，总经理。
委托诉讼代理人：冯晓宇，女，1995年1月10日出生，汉族，住黄岛区。系该公司职工。
被告：王立运，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地山东省费县。
本院在审理原告青岛泰成对外经济技术合作有限公司诉被告王立运服务合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告5日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在5日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛泰成对外经济技术合作�限公司撤诉处理。
本案案件受理费50元，全额予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 鸣
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第2号
申请人：陈营，男。
被申请人：井金镯，男。
申请人陈营因与被申请人井金镯机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖LXXX**号小型客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人井金镯所有的皖LXXX**号小型客车一辆予以扣押。
二、对担保人高青所有的皖LXXX**号长安牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2014）宿埇民保字第2-1号
申请人：陈营，男，1967年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处滨河路航运局宿舍3号。身份证号：342201196711261018。
被申请人：井金镯，男，1975年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区沱河办事处商场路1号34幢4单元11室。身份证号：342201197504200671。
本院于2013年12月16日作出（2014）宿埇民保字第2号财产保全的裁定，现因被申请人井金镯提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人井金镯所有的皖LD67**号小型客车的扣押。
二、解除对担保人高青所有的皖LD00**号长安牌小型轿车的查封。
审判员王恒民
二O一三年十二月十七日
书记员孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第2号
申请人：陈营，男，1967年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：井金镯，男，1975年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈营因与被申请人井金镯机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L×××××号小型客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人井金镯所有的皖L×××××号小型客车一辆予以扣押。
二、对担保人高青所有的皖L×××××号长安牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民事裁定书
（2014）宿埇民保字第2-1号
申请人：陈营，男，1967年11月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区道东办事处滨河路航运局宿舍3号。身份证号：342201196711261018。
被申请人：井金镯，男，1975年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区沱河办事处商场路1号34幢4单元11室。身份证号：342201197504200671。
本院于2013年12月16日作出（2014）宿埇民保字第2号财产保全的裁定，现因被申请人井金镯提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人井金镯所有的皖L×××××号小型客车的扣押。
二、解除对担保人高青所有的皖L×××××号长安牌小型轿车的查封。
审判员王恒民
二O一三年十二月十七日
书记员孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第2号
申请人：陈营，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：井金镯，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陈营因与被申请人井金镯机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖L号小型客车一辆予以扣押。申请人已向本院提供相应的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人井金镯所有的皖L号小型客车一辆予以扣押。
二、对担保人高青所有的皖L号长安牌小型轿车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一三年十二月十六日
书记员 孙理侠
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第444号
申请执行人张彦超，住宾县。
被执行人黑龙江省冰峰亚麻有限公司
法定代表人邢玉芬，经理。
本院在执行张彦超与黑龙江省冰峰亚麻有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人医疗费等29006.09元，案件受理费10.00元。现双方当事人自行达成和解协议，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第770号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十九日
书记员 白福军
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第444号
申请执行人张彦超，男，1972年8月2日生，汉族，住宾县宾州镇西城街。
被执行人黑龙江省冰峰亚麻有限公司
法定代表人邢玉芬，经理。
本院在执行张彦超与黑龙江省冰峰亚麻有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请人医疗费等29006.09元，案件受理费10.00元。现双方当事人自行达成和解协议，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第770号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十月二十九日
书记员 白福军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执686号之六
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人东明宏建工程机械有限公司，住所地：东明县曙光路东段南侧。
法定代表人：杨建超。
被执行人东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路东段路南。
法定代表人：海桂莲，总经理。
被执行人海二保，男，回族，住山东省东明县。
被执行人杨翠霞，女，回族，住山东省东明县。
被执行人海潮峰，男，回族，住山东省东明县。
被执行人海瞾，男，回族，住山东省东明县。
本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初871号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人东明宏建工程机械有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌发出执行通知书，责令被执行人东明宏建工程机械有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌于2018年5月13日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人海瞾名下在东明县向阳路北段西侧房权证东房（私）字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被被执行人海瞾名下在东明县向阳路北段西侧房权证东房（私）字第××号房产。
一、
---
在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执686号之七
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人东明宏建工�机械有限公司，住所地：东明县曙光路东段南侧。
法定代表人：杨建超。
被执行人东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路东段路南。
法定代表人：海桂莲，总经理。
被执行人海二保，男，回族，住山东省东明县。
被执行人杨翠霞，女，回族，住山东省东明县。
被执行人海潮峰，男，回族，住山东省东明县。
被执行人海瞾，男，回族，住山东省东明县。
本院依据已发生法律效�的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初871号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人东明宏建工程机械有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌发出执行通知书，责令被执行人东明宏建工程机械有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌于2018年5月13日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人海潮峰名下在东明县曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>�第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人海潮峰名下在东明县曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产。
一、
---
在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执686号之三
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人东明宏建工程机械有限公司，住所地：东明县曙光路东段南侧。
法定代表人：杨建超。
被执行人东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路东段路南。
法定代表人：海桂莲，总经理。
被执行人海二保，男，回族，住山东省东明县。
被执行人杨翠霞，女，回族，住山东省东明县。
被执行人海潮峰，男，回族，住山东省东明县。
被执行人海瞾，男，回族，住山东省东明县。
本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初871号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人东明宏建工程机械有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌发出执行通知书，责令被执行人东明宏建工程机械有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌于2018年5月13日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人海潮峰名下在东明县曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人海潮峰名下在东明县曙光路东段南侧房权证东房（私）字第××号房产。
一、
---
在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执686号之五
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人东明宏建工程机械有限公司，住所地：东明县曙光路东段南侧。
法定代表人：杨建超。
被执行人东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路东段路南。
法定代表人：海桂莲，总经理。
被执行人海二保，男，回族，住山东省东明县。
被执行人杨翠霞，女，回族，住山东省东明县。
被执行人海潮峰，男，回族，住山东省东明县。
被执行人海瞾，男，回族，住山东省东明县。
本院依据已发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初871号民事判决书，于2018年5月10日向被执行人东明宏建工程机械有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌发出执行通知书，责令被执行人东明宏建工程机械有限公司、东明恒顺房地产开发有限公司、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌于2018年5月13日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人海瞾名下在东明县民主南街东侧房权证东房（私）字第××号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第78条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人海瞾名下在东明县民主南街东侧房权证东房（私）字第××号房产。
一、
---
在查封期间，被执行人可使用查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月二日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执686号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人东明宏建工程机械有限公司，住所地：东明县曙光路东段南侧。
法定代表人：杨建超。
被执行人东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路东段路南。
法定代表人：海桂莲，总经理。
被执行人海二保，男，回族，住山东省东明县。
被执行人杨翠霞，女，回族，住山东省东明县。
被执行人海潮峰，男，回族，住山东省东明县。
被执行人海曌，男，回族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与东明宏建工程机械有限公司（以下简称宏建工程公司）、东明恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌金融借款合同纠纷一案，山东东明人民法院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）鲁1728民初871号民事判决书，被执行人东明宏建工程机械有限公司（以下简称宏建工程公司）、东明恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌于判决书十日内一次性偿还10000000元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人海潮峰名下房产为在东明农商银行贷款抵押物房产（房产证号为20××56、20××17、200700748、20××80、201300005、20××28）。拆迁编号为3-131、3-132号被列入拆迁范围，现拆迁办登记的为海振。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人海潮峰名下位于东明县曙光路东段房产拆迁奖金、安置费、停产停业费元。（广播局片区登记在海振名下的拆迁编号3-131、3-132号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年六月一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执686号之十
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人东明宏建工程机械有限公司，住所地：东明县曙光路东段南侧。
法定代表人：杨建超。
被执行人东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路东段路南。
法定代表人：海桂莲，总经理。
被执行人海二保，男，回族，住山东省东明县。
被执行人杨翠霞，女，回族，住山东省东明县。
被执行人海潮峰，男，回族，住山东省东明县。
被执行人海曌，男，回族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与东明宏建工程机械有限公司（以下简称宏建工程公司）、东明恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌金融借款合同纠纷一案，山东东明人民法院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）鲁1728民初871号民事判决书，被执行人东明宏建工程机械有限公司（以下简称宏建工程公司）、东明恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌于判决书十日内一次性偿还10000000元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人海潮峰名下房产为在东明农商银行贷款抵押物房产（房产证号为20××56、20××17、200700748、20××80、201300005、20××28）。拆迁编号为3-131号被列入拆迁范围，现拆迁办登记的为李朋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
预查封被执行人海潮峰在东明县棚户区广播局片区的回迁房（已拆迁房屋坐落在曙光路以南、工业路以西、民政局对过，拆迁补偿编号3-131号、现登记在李朋名下），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年八月十日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执686号之八
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
被执行人东明宏建工程机械有限公司，住所地：东明县曙光路东段南侧。
法定代表人：杨建超。
被执行人东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县曙光路东段路南。
法定代表人：海桂莲，总经理。
被执行人海二保，男，回族，住山东省东明县。
被执行人杨翠霞，女，回族，住山东省东明县。
被执行人海潮峰，男，回族，住山东省东明县。
被执行人海曌，男，回族，住山东省东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与东明宏建工程机械有限公司（以下简称宏建工程公司）、东明恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌金融借款合同纠纷一案，山东东明人民法院于二〇一七年十一月三十日作出（2017）鲁1728民初871号民事判决书，被执行人东明宏建工程机械有限公司（以下简称宏建工程公司）、东明恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺房地产公司）、海二保、杨翠霞、海潮峰、海曌于判决书十日内一次性偿还10000000元及相应利息、罚息。在执行过程中，查明被执行人海潮峰名下房产为在东明农商银行贷款抵押物房产（房产证号为20××48、20××28）。拆迁编号为3-131号被列入拆迁范围，现拆迁办登记的为海振。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
扣留提取被执行人海潮峰（现登记为海振）名下位于东明县曙光路东段房产拆迁补偿费、拆迁奖金、安置费、停产停业费元。（广播局片区登记在海振名下的拆迁编号3-131号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年七月五日
书记员 刘瑶瑶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7214号
原告：沙贤理，男，1956年4月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珂，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。
被告：凌秋生，男，1963年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
被告：杨增妹，女，1968年12月16日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区。
被告：钱卫兴，男，1963年7月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告沙贤理与被告凌秋生、杨增妹、钱卫兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告沙贤理的委托诉讼代理人冯俊、被告钱卫兴到庭参加诉讼，被告凌秋生、杨增妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙贤理向本院提出诉讼请求:判令被告凌秋生、杨增妹、钱卫兴归还借款80万元、利息（以80万元为基数自2015年4月21日起按照年利率20%暂计算至2017年9月20日为307068.49元，要求计算至被告付清之日止）、违约金77413.7元（以80万元为基数自2015年4月21日起按照年利率4%暂计算至2017年9月20日为77413.7元，要求计算至被告付清之日止）和律师费34000元。事实和理由：原告与被告钱卫兴系朋友关系，经被告钱卫兴介绍与被告凌秋生相识。被告凌秋生因承接工程支付保证金向原告提出借款请求。原告于2015年4月21日与被告凌秋生、杨增妹签订借款合同，约定原告出借80万元给被告凌秋生、杨增妹，借款年息20%，利息半年一付，50万元借款期限12个月。被告钱卫兴在订立上述合同时，亦向原告承诺此款本人负责归还。原告于当日交付80万元给被告凌秋生，被告凌秋生书写收条给原告。被告凌秋生、杨增妹仅支付过8万元利息。其余借款及利息至今未归还，为此原告多次向三被告催讨，但均未果，无奈诉至法院。
被告凌秋生、杨增妹均未作答辩。
被告钱卫兴辩称，借款合同中乙方下面“该款本人负责归还钱卫兴2015.4.21”是我写的。当时原告叫我负责去要回来，本意是这样的。
经审理查明：2015年4月21日，原告沙贤理（甲方、出资方）与被告凌秋生、杨增妹（乙方、借款方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款80万元，借款利息为年利息20%。利息半年一付，下半年利息提前十天支付，到期还本，乙方可提前还款。借款期限，50万元12个月，30万元6个月。乙方如未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的诉讼费、律师费等，甲方有权要求乙方承担借款总金额百分之二十的违约责任。同日，被告钱卫兴在借款合同下方署有“该款本人负责归还。”字样。同日，被告凌秋生出具收到80万元借款的收条一份。被告凌秋生、杨增妹另出具80万元承诺书一份。
庭审中原告陈述，2015年4月21日，原告通过中国工商银行向被告凌秋生转账59万元，当日预扣了10%的利息即8万元，现金实际交付13万元给被告凌秋生。
另查明：原告委托北京市炜衡（苏州）律师事务所代理本次诉讼，支付律师费34000元。
上述事实，由借款合同、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、承诺书、收条、委托代理协议、委托代理协议之变更协议、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告沙贤理与被告凌秋生、杨增妹之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告凌秋生、杨增妹理应按约归还借款。被告钱卫兴表示“该款本人负责归还”，视为债务加入。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告陈述预扣了8万元利息，应当在本金中扣除。原告陈述现金交付了13万元，但对此其并未提供充分证据加以证明，对于该现金交付部分本院不予认可。因此，借款本金为59万元，被告凌秋生、杨增妹、钱卫兴应予归还。原告要求按照年利率20%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应以59万元为基数加以计算。关于违约金，应分别以30万元为基数自2015年10月21日起、以29万元为基数自2016年4月21日起均按照年利率4%加以计算，但应以118000元为上限。关于律师费，因借款合同中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，本院按支持原告其他诉讼请求的比例予以支持。经计算，应支持的律师费为26253元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌秋生、杨增妹、钱卫兴于本判决生效之日起10日内归还原告沙贤理借款59万元，并支付原告利息、逾期利息（以59万元为基数自2015年4月21日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）、违约金（以30万元为基数自2015年10月21日起、以29万元为基数自2016年4月21日起均按照年利率4%计算至实际给付之日止，应以118000元为上限）和律师费26253元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16482元，由原告沙贤理负担4535元，由被告凌秋生、杨增妹、钱卫兴负担11947。公告费600元，由被告凌秋生、杨增妹负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 徐丽俐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卜竞雄
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢184号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：关文博，男，1986年1月3日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关文博借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人关文博送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关文博达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人关文博的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人关文博的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初362号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二�五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢184号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区号。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：关文博，男，1986年1月3日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关文博借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人关文博送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关文博达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人关文博的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人关文博的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初362号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二�五日代理书记员  李 源