wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2045号
原告：张素芳，女。
原告：杨彩凤，女。
二原告委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：曹彬，男，1970年8月1日出生。
委托诉讼代理人：曹桂兰。
被告：王玉美，女。
原告张素芳、杨彩凤诉被告曹彬、王玉美土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素芳、杨彩凤及其委托诉讼代理人樊子彪，被告曹彬委托代理人曹桂兰、被告王玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芳、杨彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于泉阳中学门口的一块耕地的承包经营权1.67亩（编号3412821012030500051），属于二原告享有；2、二被告应对二原告享有的，位于泉阳中学门口的一块耕地的承包经营权1.67亩（编号3412821012030500051）停止耕种，并且今后不得影响二原告耕种；3、赔偿原告经济损失2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张素芳因与被告曹彬双方感情不和，双方于1996年经界首市人民法院判决离婚，判决离婚的同时，婚生女“盼盼”（现更名为杨彩凤）归原告抚养。1994年国家实行第一轮土地发包时，二原告作为家庭的成员享有两个人的土地承包经营权，1996年原告张素芳与被告曹彬离婚后，二原告一直对位于泉阳中学门口的一块1.6亩承包地进行耕种，20余年来双方一直无争议。2017年二原告收割小麦后，二被告在上述承包的土地上强行种植了秋季农作物。二被告的行为侵犯了二原告的合法权益。在经集东回族村民委员会多次调解无果的情况下，二原告只能依法起诉，请求依法判决。
被告曹彬辩称：1、答辩人不同意原告的诉求。本案争议的土地承包经营权是由答辩人所在的村集体承包给答辩人家庭的，当时由答辩人的父亲作为户主与村集体签订了土地承包协议。后答辩人与被答辩人张素芳离婚后，张素芳改嫁到。二被答辩人不是本案争议土地承包经营权所规定的家庭成员，已经从法律上丧失经营权的前提条件。被答辩人张素芳已经再婚，也早已不在答辩人所在村集体生活居住，并且其户口也落入再嫁丈夫的户口内，另外答辩人与被答辩人所生之女杨盼盼也已经改姓杨，户口迁至。故此二被答辩人不符合继续承包答辩人家庭承包的土地权利。2、原告所述事实及理由与实际情况不符。二被答辩人落户杨楼村后，就一直没有对本案争议的土地进行耕种。答辩人在外工作期间，母亲年迈，确实有一段时间由别的村民代为耕种，但不是二被答辩人耕种。3、二被答辩人从没有对承包地进行耕种，不存在经济损失，另外该赔偿也无依据和标准。4、答辩人与被答辩人张素芳离婚，现在被答辩人回来和这边的家人争地，让被答辩人受到刺激，不理解。5、答辩人父亲去世后，由答辩人的母亲（王玉美）与村集体签订土地承包协议，所以该土地应由王玉美支配。综上，应依法驳回原告的诉求。
被告王玉美辩称：同被告曹彬的答辩意见。这个地原告也种了，当时我觉得原告是小孩我没理她，原告种了二十多年，一直种到现在，这个地是我的，今年我不同意叫原告种了，这个地我儿子曹彬也没有权利要，就是我自己的地，我今年秋季才种的玉米，原告就告我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据庭审举证质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张素芳与被告曹彬曾系夫妻关系，原告杨彩凤系二人婚生女，被告王玉美系被告曹彬之母。原告张素芳与被告曹彬于1996年经本院判决离婚，同时判决婚生女即本案原告杨彩凤由张素芳抚养，后张素芳带着杨彩凤改嫁到界首市舒庄镇。期间，泉阳镇集东回族村村民委员会（集北自然村）曾将地块名称为“中学前”，地块编码为“3412821012030500051”的1.67亩地发包给原告张素芳和原告杨彩凤，因使用权存在争议该村委会后又将该证收回。后当地政府部门将包括争议地块在内的若干土地确权给包括二原告与二被告在内的家庭户作为家庭承包土地，但是该证书并未载明位置为“中学前”，编号为“3412821012030500051”的1.67亩承包地具体由谁使用，后原、被告双方就该编号为“3412821012030500051”的1.67亩承包地产生争议，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的争议实际系家庭承包户内部人员关于具体位置的土地使用权争议，属承包地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，受理后驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张素芳、杨彩凤的起诉。
案件受理费50元，原告张素芳已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 韩 莉
人民陪审员 刘广林
二〇一七年十二月十日
书 记 员 高亚飞
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初2045号原告：张素芳，女。原告：杨彩凤，女。二原告委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：曹彬，男，1970年8月1日出生。委托诉讼代理人：曹桂兰。被告：王玉美，女。原告张素芳、杨彩凤诉被告曹彬、王玉美土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张素芳、杨彩凤及其委托诉讼代理人樊子彪，被告曹彬委托代理人曹桂兰、被告王玉美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素芳、杨彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于泉阳中学门口的一块耕地的承包经营权1.67亩（编号3412821012030500051），属于二原告享有；2、二被告应对二原告享有的，位于泉阳中学门口的一块耕地的承包经营权1.67亩（编号3412821012030500051）停止耕种，并且今后不得影响二原告耕种；3、赔偿原告经济损失2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张素芳因与被告曹彬双方感情不和，双方于1996年经界首市人民法院判决离婚，判决离婚的同时，婚生女“盼盼”（现更名为杨彩凤）归原告抚养。1994年国家实行第一轮土地发包时，二原告作为家庭的成员享有两个人的土地承包经营权，1996年原告张素芳与被告曹彬离婚后，二原告一直对位于泉阳中学门口的一块1.6亩承包地进行耕种，20余年来双方一直无争议。2017年二原告收割小麦后，二被告在上述承包的土地上强行种植了秋季农作物。二被告的行为侵犯了二原告的合法权益。在经集东回族村民委员会多次调解无果的情况下，二原告只能依法起诉，请求依法判决。被告曹彬辩称：1、答辩人不同意原告的诉求。本案争议的土地承包经营权是由答辩人所在的村集体承包给答辩人家庭的，当时由答辩人的父亲作为户主与村集体签订了土地承包协议。后答辩人与被答辩人张素芳离婚后，张素芳改嫁到。二被答辩人不是本案争议土地承包经营权所规定的家庭成员，已经从法律上丧失经营权的前提条件。被答辩人张素芳已经再婚，也早已不在答辩人所在村集体生活居住，并且其户口也落入再嫁丈夫的户口内，另外答辩人与被答辩人所生之女杨盼盼也已经改姓杨，户口迁至。故此二被答辩人不符合继续承包答辩人家庭承包的土地权利。2、原告所述事实及理由与实际情况不符。二被答辩人落户杨楼村后，就一直没有对本案争议的土地进行耕种。答辩人在外工作期间，母亲年迈，确实有一段时间由别的村民代为耕种，但不是二被答辩人耕种。3、二被答辩人从没有对承包地进行耕种，不存在经济损失，另外该赔偿也无依据和标准。4、答辩人与被答辩人张素芳离婚，现在被答辩人回来和这边的家人争地，让被答辩人受到刺激，不理解。5、答辩人父亲去世后，由答辩人的母亲（王玉美）与村集体签订土地承包协议，所以该土地应由王玉美支配。综上，应依法驳回原告的诉求。被告王玉美辩称：同被告曹彬的答辩意见。这个地原告也种了，当时我觉得原告是小孩我没理她，原告种了二十多年，一直种到现在，这个地是我的，今年我不同意叫原告种了，这个地我儿子曹彬也没有权利要，就是我自己的地，我今年秋季才种的玉米，原告就告我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据庭审举证质证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告张素芳与被告曹彬曾系夫妻关系，原告杨彩凤系二人婚生女，被告王玉美系被告曹彬之母。原告张素芳与被告曹彬于1996年经本院判决离婚，同时判决婚生女即本案原告杨彩凤由张素芳抚养，后张素芳带着杨彩凤改嫁到界首市舒庄镇。期间，泉阳镇集东回族村村民委员会（集北自然村）曾将地块名称为“中学前”，地块编码为“3412821012030500051”的1.67亩地发包给原告张素芳和原告杨彩凤，因使用权存在争议该村委会后又将该证收回。后当地政府部门将包括争议地块在内的若干土地确权给包括二原告与二被告在内的家庭户作为家庭承包土地，但是该证书并未载明位置为“中学前”，编号为“3412821012030500051”的1.67亩承包地具体由谁使用，后原、被告双方就该编号为“3412821012030500051”的1.67亩承包地产生争议，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的争议实际系家庭承包户内部人员关于具体位置的土地使用权争议，属承包地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应不予受理，受理后驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张素芳、杨彩凤的起诉。案件受理费50元，原告张素芳已预交，予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  韩 莉人民陪审员  刘广林二〇一七年十二月十日书 记 员  高亚飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9274号之一
原告：奉化市佳云制衣有限公司（统一社会信用代码为91330283671200548W）。住所地：奉化市裘村镇大通桥。
法定代表人：陈贤佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
被告：宁波鸿峰皓运时装有限公司（统一社会信用代码为91330206308940648X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路***号***室－15。
法定代表人：赖年蕾。
原告奉化市佳云制衣有限公司与被告宁波鸿峰皓运时装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告于2015年11月20日签订的《服装经销合同》第九条第2款中对管辖法院的约定为“定作方所在地”法院管辖。而在合同签订时，定作方即被告的注册地址和实际经营地址均为宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼315室。2016年4月份，被告才搬迁至宁波市鄞州区首南街道天童南路756号801室－15。在签订《服装经销合同》时，原告对被告住所地在北仑区亦知情，双方约定的“定作方所在地”法院实际上是宁波市北仑区人民法院。《服装经销合同》中对管辖法院的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应移送宁波市北仑区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。原、被告于2015年11月20日签订的《服装经销合同》第九条第2款关于解决合同纠纷的方式约定：“协商不成，到定作方所在地法院进行裁决。”该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。该合同中的定作方为被告，根据被告工商登记信息，其住所地于2016年4月13日由宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼315室变更至宁波市鄞州区首南街道天童南路756号801室－15，晚于《服装经销合同》的签订时间，即原、被告签订管辖协议时，被告住所地为宁波市北仑区。故《服装经销合同》中约定管辖的法院为宁波市北仑区人民法院，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告宁波鸿峰皓运时装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月八日
代书 记员 翁启慧
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初9274号之一原告：奉化市佳云制衣有限公司（统一社会信用代码为91330283671200548W）。住所地：奉化市裘村镇大通桥。法定代表人：陈贤佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。被告：宁波鸿峰皓运时装有限公司（统一社会信用代码为91330206308940648X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路***号***室－15。法定代表人：赖年蕾。原告奉化市佳云制衣有限公司与被告宁波鸿峰皓运时装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告于2015年11月20日签订的《服装经销合同》第九条第2款中对管辖法院的约定为“定作方所在地”法院管辖。而在合同签订时，定作方即被告的注册地址和实际经营地址均为宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼315室。2016年4月份，被告才搬迁至宁波市鄞州区首南街道天童南路756号801室－15。在签订《服装经销合同》时，原告对被告住所地在北仑区亦知情，双方约定的“定作方所在地”法院实际上是宁波市北仑区人民法院。《服装经销合同》中对管辖法院的约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，本案应移送宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。原、被告于2015年11月20日签订的《服装经销合同》第九条第2款关于解决合同纠纷的方式约定：“协商不成，到定作方所在地法院进行裁决。”该管辖约定内容明确，未违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效。该合同中的定作方为被告，根据被告工商登记信息，其住所地于2016年4月13日由宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼315室变更至宁波市鄞州区首南街道天童南路756号801室－15，晚于《服装经销合同》的签订时间，即原、被告签订管辖协议时，被告住所地为宁波市北仑区。故《服装经销合同》中约定管辖的法院为宁波市北仑区人民法院，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：被告宁波鸿峰皓运时装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市北仑区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  陈雯雯二〇一六年十一月八日代书 记员  翁启慧?????1?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5488号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城区西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁治国，男，汉族，住仙居县。
原告农业银行仙居县支行与被告丁治国为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁治国偿还原告透支本金29819.88元及利息、违约金（截止2017年8月3日利息为7602.15元、违约金1750.04元；之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，2017年9月30日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行仙居县支行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告丁治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年3月26日，被告向原告申请办理贷记卡，在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：40×××64的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。2、以日利率万分之五计息，按月计收利息，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告领卡使用后，现已形成透支本金29819.88元，被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁治国于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金29819.88元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由被告丁治国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 马荣伟
人民陪审员 冯国星
人民陪审员 俞树标
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 郑媚珠
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21999号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，董事长。
委托诉讼代理人：郑伟娜，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李喆，男，该公司职员。
被告：于燕茹，女，1962年8月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘明山（系于燕茹之夫），住北京市丰台区。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告于燕茹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华远意通公司的委托诉讼代理人郑伟娜、被告于燕茹及其委托诉讼代理人刘明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远意通公司向本院提出诉讼请求：判令被告于燕茹向原告给付2014年11月15日至2017年3月15日三个供暖季的供暖费共计5280元。事实与理由：被告居住的北京市丰台区西罗园30号楼407号（以下简称407号）房屋一直由原告提供供暖服务，双方间形成了事实上的供用热力合同关系。407号房屋使用面积为44平方米，被告每供暖季应按政府规定的40元/使用面积的标准向原告支付供暖费1760元。被告至今欠付2014年度至2016年度的供暖费，原告催收无果，故诉至法院。
被告于燕茹辩称，407号房屋是我原有住房被拆迁后安置给我承租的公有住房，1995年11月13日，北京市华远房地产股份有限公司与我的单位公交公司签订了《北京市房屋供暖协议》，同月17日我办理了入住手续，签订了407号房屋的《北京市公有住宅租赁合同》，原始拆迁协议被收回。自我入住407号房屋至今，我从未与任何单位签订过供暖协议，供暖费均由物业公司的李平去我的单位收。2001年我的原始租赁合同被李平收走至今未还，导致我的单位自2001年起以未见到原始租赁合同或拆迁协议为由不同意支付供暖费，此后物业公司每到供暖季都向我索要供暖费，当我提出没有租赁合同或拆迁协议的原件单位就不报销供暖费时，物业公司也没有办法。我对407号房屋的供暖服务情况无异议，但不同意由我向华远意通公司支付供暖费。
本院经审理认定事实如下：北京市丰台区市政市容管理委员会于2015年7月23日核发的京（丰锅）字第513号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：丰台区大红门街道西罗园南里华通锅炉房（北京华远意通热力科技股份有限公司）申报的材料符合供热运行单位备案登记要求，准予备案，供热区域为丰台区西罗园南里华远社区19、20、27、28、30、31-33、35、36、38、40、41、43、45、甲20号楼、西罗园南里甲35号院1-3号楼及底商，燃料种类为天然气，有效截止期为2014年5月至2019年4月（5年）。
于燕茹自1995年起至今居住在407号房屋，该房目前尚未办理房屋所有权登记信息。于燕茹在庭审中出示的《北京市公有住宅租赁合同》载明该房属自管公房，出租方为北京市北置物业管理有限责任公司，承租人于燕茹，使用面积44㎡，入住日期为1995年11月17日。根据北京市物价局发布的京价（商）字[2001]372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》中关于自2001年至2002年采暖期起，燃气锅炉供暖的民用供暖价格为30元/建筑平方米，如按使用面积收费，每使用平方米、采暖季价格为30÷0.75=40元的规定，407号房屋每供暖季供暖费金额为1760元。于燕茹未向华远意通公司支付过供暖费。
庭审中，华远意通公司提供其与北京市华兆电器设备有限责任公司（以下简称华兆公司）于2014年12月19日签订的《合同能源管理-
西罗园小区（含岳安）供暖能源费用托管合同》，主张其自2014年度起即接受华兆公司托管，为407号房屋所在的西罗园30号楼等楼宇提供冬季供暖服务，根据该合同约定华远意通公司有权收取2014年度起至2019年度期间的供暖费。于燕茹对华兆公司委托华远意通公司提供供暖服务的资格提出质疑，对该合同不予认可。
本院认为，华远意通公司经北京市丰台区市政市容管理委员会核准备案后自2014年5月起为于燕茹居住的407号房屋所在西罗园30号楼提供了冬季供暖服务，华远意通公司与于燕茹之间形成了事实上的供用热力合同关系，华远意通公司应按政府规定的供热时间和温度等要求履行供热义务，于燕茹应履行及时支付每年度供暖费的义务。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。华远意通公司提交的其与华兆公司签订的《合同能源管理-
西罗园小区（含岳安）供暖能源费用托管合同》缺乏证据证明华兆公司有权将西罗园小区的供暖服务工作托管给华远意通公司，于燕茹对此又不予认可，华远意通公司应承担举证不能的法律后果。于燕茹未提供证据证明其居住的407号房屋的供暖费应由其单位承担付款义务，其不同意支付供暖费的理由不能成立，本院不予支持。华远意通公司诉讼请求中要求于燕茹支付2015年度、2016年度供暖费的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、于燕茹于本判决生效后七日内向北京华远意通热力科技股份有限公司支付二〇一五年度、二〇一六年度的供暖费共计3520元；
二、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由于燕茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈映红
人民陪审员 李文革
人民陪审员 郑松青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王美茜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执恢37号
申请执行人：樊某某，女，1972年8月3日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
被执行人：陕西某某公司，住所地：咸阳市渭城。
法定代表人：高卫华，该公司董事长。
本院（2016）陕0404民初2432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定：陕西某某公司合并解决刘某某、樊某某申请执行其民间借贷纠纷两案，共计支付案件款380万元，2017年9月30日前向刘某某、樊某某支付110万元，2017年10月、11月份每月支付50万元，2017年12月31日前支付剩余款项170万元。现和解协议已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）陕0404民初2432号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 宾
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00232-3号
申请执行人：含山县农村信用合作联社仙踪信用社，住所地安徽省含山县仙踪镇塔古路349号。
负责人：庙金平，该社主任。
被执行人：田政权，男，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区朝阳新村。
被执行人：潘陶，男，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区竹园路。
被执行人：邰亚东，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省含山县仙踪镇。
被执行人：田舰，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳社区。
被执行人：刘志玉，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇大庆社区华阳小区。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2014）含民二初字第00566号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
现查明被执行人邰亚东有银行账户在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰亚东银行存款7万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年九月三日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00232-3号
申请执行人：含山县农村信用合作联社仙踪信用社。
负责人：庙金平，该社主任。
被执行人：田政权，男，1963年9月21日出生，汉族。
被执行人：潘陶，男，1974年11月4日出生，汉族。
被执行人：邰亚东，男，1981年6月16日出生，汉族。
被执行人：田舰，男，1984年4月30日出生，汉族。
被执行人：刘志玉，女，1959年10月2日出生，汉族。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2014）含民二初字第00566号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年8月5日立案执行。
现查明被执行人邰亚东有银行账户在使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰亚东银行存款7万元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年九月三日
书记员 高洪月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15800号
原告：王国庆，男，1980年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：盛君荣，男，1971年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈苏妹，女，1976年5月23日出生，汉族，住义乌市。
原告王国庆为与被告盛君荣、陈苏妹民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王国庆到庭参加诉讼，被告盛君荣、陈苏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，两被告系夫妻关系，于1998年4月1日登记结婚。2016年6月13日，第一被告向原告借款1万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，原告多次催讨，两被告至今未履行还款义务。本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，第一被告尚欠原告借款1万元事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从起诉之日即2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告盛君荣、陈苏妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告盛君荣、陈苏妹于本判决生效后十日内共同归还原告王国庆借款人民币1万元，并支付利息（利息自2016年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盛君荣、陈苏妹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一六年十月九日
代书 记员 姜建仙
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保46号
申请人：贾洪超，男，1987年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：张建新，男，1960年11月24日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请人贾洪超于2017年3月16日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张建新名下房产予以保全。担保人沧州安顺达科技开发有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人贾洪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人沧州安顺达科技开发有限公司名下位于沧县杜林镇铁庄子房产一处（沧县房权证单字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
查封被申请人张建新名下位于沧州市天成郡府5-1-1801室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年三月十七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保46号申请人：贾洪超，男，1987年3月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：张建新，男，1960年11月24日出生，汉族，住沧州市新华区。申请人贾洪超于2017年3月16日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张建新名下房产予以保全。担保人沧州安顺达科技开发有限公司自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人贾洪超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人沧州安顺达科技开发有限公司名下位于沧县杜林镇铁庄子房产一处（沧县房权证单字第××号）。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。查封被申请人张建新名下位于沧州市天成郡府5-1-1801室楼房一套。查封期间，不得买卖、过户、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯丽萍二〇一七年三月十七日书记员  张婷婷
乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0302执恢1136号
申请人执行人范某某。
被执行人佟某某。
在执行过程中申请人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结（2007）乌勃民一初字第00832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 振
代理审判员 任海斌
代理审判员 靳丽峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘志军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3872号
原告:张菁华，男，1975年6月26日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市和平区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告张菁华与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁华，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张菁华向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费5600元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司承认张菁华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告张菁华2017年11月至2018年5月的生活费5600元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告张菁华2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初507号
原告任某，女，1983年4月16日出生，汉族，住本市。
被告杨某，男，1982年10月15日出生，汉族，住本市。
原告任某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告任某负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一八年五月八日
书 记 员 辛 艳
桥西区人民法院
刑 事 裁 定 书
2014西刑初字第00085
西刑初字第00085号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院
被告人张某，男性，1968年8月28日，汉族，小学毕业，系无业，2004年8月因盗窃被劳动教养一年；2006年10月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2007年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年12月因盗窃被劳动教养二年；2012年4月因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年10月11日因涉嫌盗窃罪由石家庄市公安局公交分局执行逮捕，同年11月1日因患有严重疾病被石家庄市公安局公交分局监视居住。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）344号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。
在本院审理过程中，发现新的犯罪事实，检察院向本院提起撤诉申请。
本院认为，石家庄市桥西区检察院的撤诉申请，符合法律规定。裁定如下：
准许石家庄市桥西区人民检察院撤诉。
审 判 员 李立新
二〇一四年五月二十六日
代书记员 王颂扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11446号
原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。
被告：苏贵华，女，1980年8月1日出生，汉族，住南宁市。
被告：覃尚明，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：覃尚清，男，1981年4月18日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被告：骆益燕，女，1981年7月25日出生，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告苏贵华、覃尚明、覃尚清、骆益燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费25元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年三月八日
书 记 员 何承康
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04092号
原告重庆新里程汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路76号，组织机构代码62197906-3。
法定代表人刘永明，该公司董事长。
委托代理人杨平，该公司员工。
被告罗卒，女，汉族，1990年2月6日出生，住四川省南充市。
原告重庆新里程汽车有限公司（以下简称新里程公司）与被告罗卒追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭适用普通程序公开开庭审理本案，书记员任广慧担任法庭记录。原告新里程公司的委托代理人杨平到庭参加了诉讼。被告罗卒经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告新里程公司诉称，2013年11月，罗卒准备购买汽车并委托新里程公司向中国工商银行股份有限公司南坪支行申请个人汽车消费贷款，同时委托新里程公司就该项贷款提供保证担保。嗣后，罗卒与新里程公司签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》。同时，中国工商银行股份有限公司南坪支行与罗卒签订《信用卡购车专项分期付款合同》。以上合同约定罗卒向银行贷款购车，新里程公司作为该笔贷款的保证人。中国工商银行股份有限公司南坪支行依约放款后，罗卒未按约还款，导致新里程公司代为向中国工商银行股份有限公司南坪支行清偿借款18998.32元。新里程公司催收无果，向本院起诉，请求判令：罗卒立即偿还新里程公司代偿款本金18998.32元，并支付以18998.32元为基数，从2015年3月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告罗卒未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，新里程公司（甲方）与中国工商银行股份有限公司重庆市分行南坪支行（乙方）签订《信用卡分期付款购车合作协议》，约定甲方向乙方推荐符合条件的借款人，乙方对借款人进行贷款审查，审批通过后向其办理信用卡分期付款；甲方协助卖车人办理保险，并办妥相关手续，协助催收逾期贷款及实现抵押债权；甲方对借款人在乙方的汽车贷款提供连带责任保证，保证责任、保证方式、保证范围及保证期间等以《信用卡专项分期付款合同》的约定为准；为担保借款人如期归还借款，甲方须在乙方开立保证金专户；借款人未按约偿还贷款本息，甲方授权乙方从甲方在中国工商银行开立的保证金账户及其他账户中扣收贷款本息等内容。
2013年11月6日，新里程公司（甲方）与罗卒（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定乙方委托甲方向中国工商银行股份有限公司南坪支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；本合同项下乙方借款金额为100000元，借款期限为36个月；抵押权人为罗卒，车牌号为渝BDK2**，车型为别克SGM7164ATC；甲方为乙方代为办理的车辆贷款最终审批权归属贷款银行；乙方按贷款银行的规定签订完备银行所需资料，以及签订完备《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《投保单》等相关合同文件，且办理完成抵押物的抵押登记等手续后，由贷款银行将乙方所借款项全额划入借款合同所约定的账户；乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方向乙方计收逾期垫款违约金等内容。
2013年11月6日，中国工商银行股份有限公司南坪支行（甲方）与罗卒（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商新里程公司购买汽车别克英朗，车辆总价125400元，乙方自行支付首付款25400元，剩余购车款，乙方申请通过在其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名新里程公司，账号31000271192＊＊＊＊，开户行工行南坪支行；乙方以按约分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3180，以后每期偿还的金额为人民币3118元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还等内容。
上述合同签订后，中国工商银行股份限公司南坪支行依据罗卒委托向新里程公司账号31000271192＊＊＊＊发放贷款100000元。
嗣后，由于罗卒未按约向贷款银行偿还贷款，2014年10月至2015年2月期间，中国工商银行股份有限公司南坪支行分5次从新里程公司的保证金账户中总计扣除18998.32元用以清偿罗卒所欠贷款。
由于罗卒一直未向新里程公司支付代偿款项，新里程公司于2015年3月30日向本院提起诉讼。
上述事实，有《信用卡分期付款购车合作协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《中国工商银行重庆南坪支行交易明细》等证据及当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罗卒与新里程公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。中国工商银行股份有限公司南坪支行在按约发放了贷款后，罗卒未按借款合同约定偿还借款本息，新里程公司作为保证人按照合同的约定应当承担保证责任。截止2014年3月中国工商银行股份有限公司南坪支行已从新里程公司的保证金账户中扣划了18998.32元，用于垫付罗卒在中国工商银行股份有限公司南坪支行的汽车消费贷款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”新里程公司作为罗卒的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人罗卒追偿，新里程公司要求罗卒偿还18998.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。
关于新里程公司代付款项的利息问题。罗卒未按约偿还消费贷款，新里程公司垫付后存在资金占用利息损失。截止2014年2月底，中国工商银行股份有限公司南坪支行已累计从新里程公司的保证金账户中扣划了18998.32元。新里程公司请求于2015年3月30日，统一按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，罗卒应向新里程公司支付以18998.32元为基数，从2015年3月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗卒在本判决生效之日起十日内向重庆新里程汽车有限公司支付因履行保证责任代其向中国工商银行股份有限公司南坪支行偿付的按揭款本息18998.32元，并支付以18998.32元为基数，从2015年3月30日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
本案案件受理费476元，诉讼保全措施费240元，共计716元，由被告罗卒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任广慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告何磊，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,131.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币45,131.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0623刑初41号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人肖臣让，男，生于1971年1月1日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日被盐津县公安局取保候审，2018年3月26日被盐津县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人肖臣让犯非法持有枪支罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人肖臣让到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖臣让之父肖某2于1996年去世后，遗留火药枪一支给肖臣让，该枪支当时存放于盐津县落雁乡共和村田中间社21号肖臣让家中的厨房内。2016年1月左右，肖臣让将火药枪擦拭后存放于家中其儿子肖某1的房间内，直至2017年10月17日，公安机关打电话通知肖臣让回家交枪，肖臣让回家开门后，枪支随即被公安机关查获。经鉴定，涉案枪支系以火药为动力发射填充物的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人肖臣让在开庭审判过程中亦无异议，且有被告人肖臣让的供述与辩解，证人肖某1的证言，公安机关勘验、检查、辨认、侦查实验笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，户籍证明、抓获经过、情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人肖臣让违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，已构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。鉴于肖臣让非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，得知公安机关通知其回家交枪，积极开门配合查枪工作，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人肖臣让犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李显东
二〇一八年五月三日
书记员 罗 翠
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初323号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨黎明，男，1976年9月10日出生，汉族，高中文化，个体户，住河南省平舆县。曾因故意毁坏财物于2007年8月17日被平舆县公安局决定行政拘留十日，并处罚款1000元。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年1月15日到平舆县公安局永乐派出所投案，同日被平舆县公安局刑事拘留，2018年1月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人张应利，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张应利到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2018年1月14日晚，被告人杨某某与其妻子李某1在其位于平舆县城南居委会的家门口发生矛盾，杨某某将自己家大门反锁，到二楼拿起一小罐液化气到平台上（门外过道上方），用打火机点燃后从二楼砸向门外过道的李某1等人，但未砸到人，路人将该液化气罐阀门关闭。被告人杨某某又从屋内抬出一大罐液化气，在二楼平台上将该液化气罐用打火机反复点燃后再关住阀门，该危险行为持续一个多小时，造成人群恐慌。
另查明，李某1、李某2对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、照片、出警经过、抓获经过、公安行政处罚决定书、伤害案件现场处置登记表、谅解书，证人李某1、孟某、王某、李某2、仕凤英、李某3、徐某、吴某的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以向住宅楼下扔点燃的液化气罐的方法危害公共安全，未造成严重后果的事实清楚，证据充分，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在犯罪后主动向公安机关投案，如实的供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系自首，认罪态度好，被害人李某1、李某2向司法机关出具了谅解书，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于本案系酒后与家人生气后冲动所致，与社会上的危害公共安全案例有着本质的区别，不是人口密集区，应从轻处罚的辩护意见，经查，以危险方法危害公共安全罪侵犯的客体为公共安全，主观表现为故意，一旦实施危害公共安全的行为即构成本罪，本案案发地点为住宅区，被告人杨某某采取的行为已威胁了不特定的多数人的生命、健康或者公私财产的安全，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2022年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘艾薇
审 判 员 王晓锤
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 盛亚楠
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1041号
申请执行人：李建林，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：罗永庆，男，1989年2月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人李建林与被执行人罗永庆交通事故纠纷一案的（2009）龙民初字第128号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终185号
上诉人（原审被告）：汤荣华，女，1965年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：舒挺锋（系汤荣华丈夫）。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人汤荣华因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11137号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汤荣华上诉称，根据《个人信用额度贷款合同》第8.6项约定:“协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，可向并不是一定，诉前也没有经过协商确定。该隐形利滚利高利贷合同签订地在丹阳华东建材城，被告的居住地和户籍经营地均在丹阳，应按照民事诉讼法第一百二十一条的规定，即原告就被告原则依法诉讼。综上，请求二审法院依法予以纠正。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。本案双方当事人在签订的《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（南京）个信额字（2014）第RL20140304000924号】第八条第8.6项约定：“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”，该管辖约定合法有效，且乙方即被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为双方当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 陈 辉
审判员 查 寅
二〇一八年三月六日
书记员 王明珠
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执116号
河北南皮农村商业银行，住所地南皮
法定代表人：王彬。
刘合春，所在地
刘艳羽，所在地同上
本院依据已经发生法律效力的(2013)南民初字第1551号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘合春、刘艳羽在银行的存款194000.0万元或查封被执行人刘合春刘艳羽相当于194000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘合春、刘艳羽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹玉怀
二〇一八年三月七日
书记员 : 王 明
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0105民初25号
申请人：杨木莲，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：吴金兰，福建诚真律师事务所律师。
被申请人：郑金妹，女，住福建省福州市马尾区。
申请人杨木莲与被申请人郑金妹民间借贷纠纷一案，申请人杨木莲于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人郑金妹名下座落于福建省福州市马尾区罗星街道××车库采取查封、冻结措施。申请人杨木莲自愿将其名下坐落于福建省福州市马尾区房产作为上述财产保全的担保财产。
本院经审查认为，申请人杨木莲的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑金妹名下坐落于福建省福州市马尾区罗星街道××车库。
二、查封杨木莲名下坐落于福建省福州市马尾区房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 林 群
二〇一八年一月十一日
书记员 陈芬霞
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402财保9号
申请人：纳兵，男，汉族，1967年2月25日出生，宁夏银川市人，居民，住银川市。
委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：马生国，男，回族，现年60岁，宁夏吴忠市人，住固原市。
被申请人：固原国力天然气有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。
法定代表人：马生国，该公司董事长。
被申请人：青铜峡市国力商贸有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。
法定代表人：马生国，该公司总经理。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年2月14日，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县。公民身份号码×××
申请人纳兵与被申请人马生国、固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司的股权采取查封措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司的股权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员伏志刚
二○一八年三月十六日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402财保9号申请人：纳兵，男，汉族，1967年2月25日出生，宁夏银川市人，居民，住银川市。委托代理人马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：马生国，男，回族，现年60岁，宁夏吴忠市人，住固原市。被申请人：固原国力天然气有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。法定代表人：马生国，该公司董事长。被申请人：青铜峡市国力商贸有限公司。住所地：固原市原州区东关路国力加气站。法定代表人：马生国，该公司总经理。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1981年2月14日，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县。公民身份号码×××申请人纳兵与被申请人马生国、固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司的股权采取查封措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人马生国在被申请人固原国力天然气有限公司、青铜峡市国力商贸有限公司的股权予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员伏志刚二○一八年三月十六日书记员王德志
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14013号
原告四川扬中铂瑞电气设备工程有限公司。
法定代表人刘仿，系该公司总经理。
委托代理人黄中、许汶，四川康维律师事务所律师。
被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司。
法定代表人侯伟，系该公司总经理。
委托代理人李艳红，浙江博方律师事务所律师。
本院在审理原告四川扬中铂瑞电气设备工程有限公司诉被告东方电气新能源设备（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按四川扬中铂瑞电气设备工程有限公司撤诉处理。
审 判 长 王 强
人民陪审员 戴志庆
人民陪审员 王天国
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴钰红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2874号
原告苏某。
原告宋某，（系苏某之女）。
两原告委托代理人宋绍秋。
两原告委托代理人王秀荣，山东惠锦律师事务所律师。
被告宋某乙。
被告委托代理人李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
原告苏某、宋某与被告宋某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及原告苏某、宋某的委托代理人宋绍秋、王秀荣，被告宋某乙的委托代理人李兴民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某、宋某诉称，两原告自1999年1月1日起依法承包本村的六亩地（面积2.36亩，东至北庄地、西至路、南至永洪、北至瑞海），承包期限于2028年12月31日到期。2003年前后，被告擅自使用原告的六亩地，原告知道后多次与被告协商，要求返还承包地，被告置之不理，经村委调解无效。为此，请求法院判令被告宋某乙停止侵权行为，立即铲除地上作物、树木并返还侵占的土地，并赔偿损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋某乙辩称，本案案由错误，本案争议的土地1998年8月31日由村委发包给宋绍贵，由其进行承包，宋绍贵死亡后，村委收回该地块，重新发包给了被告。被告一直耕种至今，期间被告按照政策向村委交纳了土地承包款，现原告尚未取得争议土地的承包经营权，无权要求被告排除妨害，返还土地。原告请求的赔偿损失无事实和法律依据，该案显属土地使用权争议，协商不成时由人民政府进行处理。同时依据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适应法律问题的解释第一条第六款之规定，现原告尚未实际取得土地承包经营权。依照上述规定，结合本案实际，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告苏某之夫系宋绍秋，宋绍秋之父宋广银有子女五人，大儿宋某乙、二儿宋绍夏、三儿宋绍秋、四儿宋绍东、五儿宋绍贵。宋绍秋因招工将户口迁出，两原告因是农村户口，与宋绍秋父母及宋绍东等人一起生活，宋绍东的户籍于2007年迁往山东省即墨市。
1998年8月31日，宋绍贵与王士店店村村民委员会签订土地承包合同。该承包合同约定，王士店村村民委员会将包含地名为六亩地（实测面积约2.36亩）在内的土地交给宋绍贵承包经营，经营期限自1998年8月31日至2028年8月31日止，承包期限30年。合同签订后，宋绍贵死亡，涉案的六亩地由被告宋某乙自1998年实际耕种经营至今，1998年至2006年间的承包费、三提五统亦由被告宋某乙向王士店村村委缴纳。2014年9月20日，宋绍东（承包合同记载的身份证号370911196111176412实际为王瑞海）与王士店村村民委员会签订土地承包合同。承包合同约定，王士店村村民委员会将包含六亩地在内的土地交给宋绍东承包经营，经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日止，承包期限30年，该合同载明户主宋绍东，承包经营权共有人为宋绍东、苏某（嫂子）、刘灿英（母亲）。
2014年10月10日，原告苏某取得编号为370911107264150563J的土地承包经营权证，该证确认由原告苏某、宋某取得含六亩地在内的土地承包经营权。原告向被告主张自己的承包经营权益时，遭到被告拒绝。2015年10月19日，原告诉来本院。
以上事实有原、被告陈述，土地承包经营权证书、承包合同书、村委会证明、土地登记明细等证据在案证实，因双方意见分歧，本案未能调解结案。
本院认为，原告对诉争的六亩地，提交了泰安市岱岳区人民政府向其颁发的土地承包经营权证，确认夏张镇王士店村村民委员会已将诉争的土地依法发包给了原告。涉案土地的承包经营合同虽系宋绍东与王士店村村委签订，但土地承包经营合同是以户为单位，合同上注明原告系土地承包经营权共有人之一，故原告与王士店村村委会之间亦存在土地承包经营合同关系。原告宋某为户主苏某之女，亦对该地享有承包经营权。被告辩称村委已将该六亩地收回并发包给自己经营，经营期间的三提五统由自己缴纳，但土地承包经营权作为用益物权，通过土地承包合同取得。确认土地承包权应以承包人与村委会签订的土地承包合同作为认定依据，不能以事实耕种、缴纳费用等作为确认依据。被告也没有提交与涉案土地有关的承包经营合同等证据证实其辩称理由。被告辩称宋绍东户口早已迁走，其冒用他人身份证信息与王士店村村委会签订的合同不能作为依据，原告取的土地承包经营权证程序不当，与本案非同一法律关系，其可另行向有关部门主张权利，在以上承包经营合同及相关权证有效的情况下，本院对被告该辩称不予采信。综上，原告主张享有涉案土地的承包经营权，事实及理由充分，故原告向被告主张权利于法有据。原告要求被告赔偿相应的土地承包经营损失，没有提交证据证实，本院不予认定。综上，被告继续耕种诉争的“六亩地”已丧失了事实及法律依据。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某乙于本判决生效之日起，在2016年麦季收货后腾退地名为“六亩地”的耕地；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 黄浩
二〇一五年十二月十日
书记员 徐琳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初18号
原告杜小凤，女，1963年7月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市迅达投资咨询有限公司经理。
委托代理人贺彰好、谢军，湖北多能律师事务所律师。
被告武汉金汇源投资集团有限公司。住所地：武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。
法定代表人刘建，该公司经理。
被告湖北新农商市场建设有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路156号长源大厦19楼1-3室。
法定代表人高景艳，该公司经理。
被告麻城农商市场置业有限公司。住所地：麻城市北正街29号。
法定代表人高景艳，该公司经理。
本院在审理原告杜小凤诉被告武汉金汇源投资集团有限公司、湖北新农商市场建设有限公司、麻城市农商市场置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小凤的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜小凤撤回起诉。
案件受理费人民币93896元，减半收取人民币46948元，财产保全费人民币5000元，两项合计51948元由原告杜小凤负担。
审 判 长 姚文联
人民陪审员 陈恢臣
人民陪审员 胡忠荣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨 婷
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初70号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌故意伤害，于2015年8月24日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年9月1日被辉南
县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2015年8月23日8时许在大禹城邦丁字路口处，因交通事故与孙某某发生厮打，并用架机将孙某某头部打伤。经鉴定，孙某某所受伤损评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告张某某能够积极赔偿被害人，取得被害人谅解，请法院依法判处。
被告人张某某认罪，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有作案工具照片四张、户籍信息证明、抓获经过、无前科劣迹证明、赔偿协议书、住院病案等书证、被告人张某某的供述和辩解、被害人孙某某的陈述，证人刘某某等人的证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，即公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，依法应当处罚。被告人张某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经社区考察，被告人张某某缓刑条件成熟，可依法适用缓刑。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情况、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏洪宇
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 罗晓静
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋和家
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7642号
原告：李某某，女，1981年5月9日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：佟某某，男，1981年3月14日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告李某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告李某某、被告佟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2007年1月30日登记结婚，婚后生有一女佟某1（2009年8月14日出生）。婚初双方感情尚可，后因家庭矛盾很多，被告经常在家不出外工作，每天玩扑克，不愿与原告沟通，性格孤僻、偏激，双方经常吵架、打架，甚至还有过激行为，原告也曾向公安机关报警，现原告认为原、被告间夫妻感情已破裂，无和好可能，故起诉至法院，要求判决原、被告间解除婚姻关系；婚生女佟禹含由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告佟某某辩称：原告所述基本属实，但被告不认为夫妻感情已破裂，被告今后会调整自己，好好经营家庭，照顾孩子，不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2007年1月30日登记结婚，婚后生有一女佟某1（2009年8月14日出生）。婚后因家庭琐事及性格不合而产生矛盾，导致夫妻感情不睦。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、结婚证、户口本等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系持续时间长，且育有一女现已7周岁，表明婚姻基础尚可，双方应该珍惜这段婚姻，遇到问题时应相互包容、理解。近因家庭琐事及性格问题发生矛盾致夫妻感情不睦，但不足以表明双方夫妻感情已达到破裂的程度。原告主张双方的夫妻感情已达到破裂程度的证据尚不充分，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海满，男，1964年4月9日出生，汉族，现住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海仓，男，1952年9月14日出生，汉族，现住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹桂芬，女，1957年5月16日出生，汉族，现住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金永，男，1976年9月27日出生，汉族，现住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金富，男，1978年6月20日出生，汉族，现住河北省承德县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海友，男，1959年2月23日出生，汉族，现住河北省承德县。
再审申请人刘海满因与被申请人刘海仓、曹桂芬、刘金永、刘金富、刘海友所有权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘海满申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形，请求撤销（2017）冀0821民初581号以及（2017）冀08民终2684号民事判决书，重新审理本案。事实理由如下：再审申请人提交的林地使用执照上明确写明林地亩数为2亩，被申请人迁至七组后也分到了2亩林地，各有各的林地，相互之间没有任何关系。原审法院现场勘查自留山还剩下约一半未征占，但真实情况是剩下的并不属于再审申请人，而是在第二次重新划分林地时划给了邵清田。被申请人称参与林地看护管理不实，二审对申请人提供的新证据不予认定错误。
本院经审查认为，虽然林权证登记在刘海满名下，但依据原审法院现场勘查以及“各户分荒山数表”等证据材料，原审认定刘海满持有的242号林地证名下（前山）的自留山与之前“各户分荒山数表”四至、面积一致并无不当。关于自留地问题，再审申请人虽主张被申请人户口迁出后自留地就被收回了，但其未提供有效证据予以证实。原判兼顾法理与情理，本着维持家庭和睦的原则酌定给付被申请人一部分征占款项并无不当。刘海满的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘海满的再审申请。
审 判 长 苑秀霞
审 判 员 张建岳
审 判 员 王 洋
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 杨 杰
书 记 员 寇兴伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10094号之二
原告：厦门欣天厦房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：吴文栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被告：杨田田，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。
原告厦门欣天厦房产营销策划有限公司与被告杨田田居间合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。
本案在审理过程中，厦门欣天厦房产营销策划有限公司主张杨田田支付中介费及逾期付款违约金。因案涉《房产买卖协议》约定，中介费由违约方支付给厦门欣天厦房产营销策划有限公司，而出售方杨田田与买受人严开法之间的房屋买卖合同纠纷【案号（2017）闽02民终5003号】尚在法院审理阶段，该案中，严开法请求法院判令杨田田承担违约责任。
本院经审查认为，杨田田是否存在违约行为是其应否支付中介费的前提，本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 李福清
二〇一八年一月十日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10094号
申请人：厦门欣天厦房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：吴文栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
被申请人：杨田田，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告厦门欣天厦房产营销策划有限公司与被告杨田田居间合同纠纷一案，申请人厦门欣天厦房产营销策划有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨田田价值256169.5元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保保险金额为256169.5元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，厦门欣天厦房产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结杨田田银行存款256169.5元或者查封、扣押其等值财产。
案件申请费1800元，由厦门欣天厦房产营销策划有限公司负担。厦门欣天厦房产营销策划有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李福清
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10094号之一
变更保全申请人（被保全人）：杨田田，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被申请人：厦门欣天厦房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：吴文栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
原告厦门欣天厦房产营销策划有限公司与被告杨田田居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）闽0206民初10094号民事裁定，查封了杨田田名下址于福建省厦门市湖里区园山北二里11号202室房产。被保全人于2017年12月14日向本院提供现金256169.5元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对被保全人杨田田名下址于福建省厦门市湖里区园山北二里11号202室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李福清
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 邱正行
附页：
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初10094号申请人：厦门欣天厦房产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人：吴文栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢龙光，福建卓法律师事务所律师。被申请人：杨田田，女，1989年5月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告厦门欣天厦房产营销策划有限公司与被告杨田田居间合同纠纷一案，申请人厦门欣天厦房产营销策划有限公司于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨田田价值256169.5元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保保险金额为256169.5元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，厦门欣天厦房产营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结杨田田银行存款256169.5元或者查封、扣押其等值财产。案件申请费1800元，由厦门欣天厦房产营销策划有限公司负担。厦门欣天厦房产营销策划有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李福清二〇一七年十一月二十九日代书 记员  邱正行附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20857号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：耿杰，男，1988年10月20日出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告耿杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,461.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,461.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月四日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初998号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人万天某，身份证号，男，出生于湖南省东安县，汉族，高中文化，户籍地；因本案于2015年12月29日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］333号起诉书指控被告人万天某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2015年11月17日晚21时许，被告人万天某在杭州市萧山区宁围街道品客商务酒店门口路边，酒后无故滋事用铁链将被害人张秋某停放在路边的号小型轿车前后挡风玻璃、车窗玻璃、后视镜、车身及车门等多处砸坏。经鉴定，共计损失10513元。案发后，被告人已赔偿被害人张秋某各项损失。建议对被告人万天某判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
被告人万天某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人万天某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万天某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年六月六日
书记员 胡乐铭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2530号
原告：魏帮春，男，1952年12月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：丹东晟源科技有限公司，住所地丹东市振安去同兴镇光明村五组。
法定代表人：吕明全，该公司总经理。
被告：王延安，男，1967年４月２日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
上述原、被告间民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序进行了审理。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏帮春撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费262.6元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 林 峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 马雪羽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6034号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
委托代理人：李杨，河北日月新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王杰，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张丙，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司因与被上诉人王杰、张丙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人刘艳平、李杨与被上诉人王杰的委托代理人蒋爱明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司上诉请求：撤销原审判决，发还重审或依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定车损过高，被上诉人未提交修车的工时费发票与配件发票。2.被上诉人张丙的车辆行驶证均已过期，且未提交道路运输证与从业资格证，商业险应当免赔。3.公估费与诉讼费不属于保险理赔范围，不应当由上诉人承担。
被上诉人王杰辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人的车损是经过有公估资质的公估机构与公估人员依法出具的，上诉人没有提交证据证明公估报告认定的损失不合理。事故发生后，承保张丙车辆的保险公司要求王杰的车辆到张家口去定损，上诉人不同意。张丙的事故车辆在本年度投保时行驶证就已经过期，上诉人明知行驶证过期还予以承保，上诉人应当承担不利后果。上诉人也未就行驶证过期免赔的格式条款向张丙履行提示告知义务，上诉人主张的免赔事由不能成立。是否有道路运输证与从业资格证属于行政管理的范畴，本案属于道路交通事故纠纷，不是保险合同纠纷，不需要提交道路运输证与从业资格证。公估费属于确定损失支出的必要费用，应当由保险人承担。一审法院并没有判令诉讼费由保险公司承担。二审应当驳回上诉，维持原判。
王杰一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失108240元，人身损失1977.7元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张丙作为被保险人为其所有的冀G×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元的商业第三者责任保险，保险期间自2015年4月30日起至2016年4月29日止。2015年12月24日8时许，原告雇佣司机吴建朋驾驶原告所有的冀H×××××／冀H×××××挂号重型半挂车（该主、挂车登记在兴隆县大正货运服务车队）沿102线由东向西行驶至102线玉田县强强停车场路口，遇被告张丙驾驶其所有的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车由北向南上公路向东左转弯，两车发生交通事故，致车辆损坏，吴建朋受伤，此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告张丙负事故全部责任，吴建朋无责任。关于原告因事故造成的合理经济损失数额：原告提供的吴建朋在玉田县医院治疗的门诊票据合法有效，开支门诊费1977.7元予以认定。河北千美保险公估有限公司出具的车辆损失公估报告、公估费发票合法有效，经鉴定原告车辆损失100240元、开支公估费3000元，予以认定。玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的施救费票据合法有效，原告开支施救费1700元，予以认定。以上共计106917.7元。一审法院认为，被告张丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。被告张丙驾驶机动车与原告雇佣司机吴建朋驾驶的机动车发生交通事故致吴建朋受伤、原告车辆损坏，被告张丙负事故的全部责任，因此给原告、第三者造成的合理损失应予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司作为保险人应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告的合理损失。原告为吴建朋开支的医疗费属于垫付，是被告张丙侵权行为造成的损失，亦属于责任保险的范围，被告应在责任保险限额内赔偿，被告主张应另行起诉的理由不能成立。原告车辆损坏后，理应选择就近的修理厂修理，原告自行将车辆拖回其居住地修理，另行开支的施救费3300元属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。被告主张原告单方委托鉴定，但未提供反驳原告鉴定结论的证据，当庭申请重新鉴定已超过举证期限，要求重新鉴定不予准许。公估费、施救费是被告张丙侵权行为造成的损失，依据法律规定和合同约定，应由保险人承担。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险责任限额内给付、赔偿原告王杰医疗费、车辆损失费3977.7元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费102940元。以上共计106917.7元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告张丙负担2682元，原告王杰负担83元。上述费用原告已预交，被告张丙于判决生效之日起三日内给付原告2682元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，此次事故造成车辆损失与人员受伤，并有交警部门出具道路交通事故认定书予以确认。一审法院依据公估报告认定被上诉人王杰的车损并无不当。公估费属于确定车辆损失的必要费用，应当由保险人承担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司主张张丙的车辆行驶证已经过期，商业险应当免赔，但未提交证据证明就该免责条款向张丙履行了提示告知义务，故上诉人的该上诉主张不能成立。一审诉讼费并没有由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司承担。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2337号
原告代晓煜，男，1957年8月2日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告代晓煜诉被�河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告代晓煜委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）�于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金3851元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收�，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月4日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第三次在本院起诉，其第一、二次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，两份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金3851元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金3851元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年三月八日
书记员 张营
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2753号
原告：吕厚芳，女，1985年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：翟俊英，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：韩建军，男，1982年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张小玲，男，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：俞学保，男，1974年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：闫文礼，男，1980年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告吕厚芳与被告韩建军、张小玲、俞学保、闫文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕厚芳的委托诉讼代理人翟俊瑛到庭参加诉讼，被告韩建军、张小玲、俞学保、闫文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕厚芳向本院提出诉讼请求：1.被告韩建军、张小玲向原告偿还借款36600元，支付利息3660元（按月利率20‰计算，自2017年3月9日至2017年8月8日），本息合计40260元；按月利率20‰计算，支付2017年8月9日至借款付清之日的利息；2.被告俞学保、闫文礼对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月10日，被告韩建军、张小玲向原告借款10万元，双方签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款10万元，借款月利率1.7%，借款期限2016年9月10日至2017年3月9日，由被告俞学保、闫文礼提供担保，还款方式每月等额等息还款，如提前还款必须支付借款期限内的全部利息，如单月出现逾期，则另收一个月的利息为罚息或者要求借款人一次性还清本息。被告韩建军、张小玲给原告又出具借条一张，被告俞学保、闫文礼在借条上签字确认。被告俞学保、闫文礼并给原告出具担保承诺书。自2016年12月10日后，被告韩建军、张小玲未按约定向原告还款，被告俞学保、闫文礼亦未履行担保义务。
韩建军、张小玲、俞学保、闫文礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，被告韩建军、张小玲向原告借款10万元，双方签订一份《小额贷款借款合同》，约定借款10万元，借款月利率1.7%，借款期限2016年9月10日至2017年3月9日，由被告俞学保、闫文礼提供连带责任保证，还款方式每月等额等息还款，如提前还款必须支付借款期限内的全部利息，如单月出现逾期，则另收一个月的利息为罚息或者要求借款人一次性还清本息。同日，被告韩建军、张小玲给原告出具借条一张，由被告俞学保、闫文礼签字确认。被告俞学保、闫文礼并给原告出具担保承诺书，愿意对被告韩建军向原告借款本息承担连带责任。2016年9月10日，原告以手机转账的形式向被告韩建军账户打款10万元。原告自认，被告韩建军、张小玲向原告偿还借款63400元及利息，自2016年12月10日后，被告韩建军、张小玲未按约定向原告偿还借款及利息，被告俞学保、闫文礼亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告韩建军、张小玲向原告借款10万元，由原告向法庭提供的借款合同、借条、银行明细单予以证实。现原告主张被告韩建军、张小玲偿还借款36600元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告韩建军、张小玲按月利率20‰计算支付利息3660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张被告俞学保、闫文礼承担连带责任保证的诉讼请求，因原、被告约定承担连带责任，故被告俞学保、闫文礼应当对借款本息承担连带清偿责任，原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告韩建军、张小玲、俞学保、闫文礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告韩建军、张小玲于本判决生效后五日内向原告吕厚芳偿还借款36600元，支付利息3660元，本息合计40260元；按月利率20‰计算，支付2017年8月9日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告俞学保、闫文礼对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕厚芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告韩建军、张小玲、俞学保、闫文礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年八月十五日
书记员 曹景芹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4727-1号
原告苏杰，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告高树旭，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告苏杰与被告高树旭劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初13320号
原告：江苏菲力环保工程有限公司。
法定代表人：邵中平。
委托代理人：朱凯。
被告：陕西天禹电力（集团）工程有限公司。
法定代表人：贾瑞清。
本院在审理原告江苏菲力环保工程有限公司（以下简称菲力公司）与被告陕西天禹电力（集团）工程有限公司（以下简称天禹公司）买卖合同纠纷一案中，原告菲力公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告菲力公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菲力公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4098元，财产保全费2770元，合计6868元，由原告菲力公司负担。
审 判 员 陈国斌
二〇一八年二月八日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3082号
被执行人：赵春生，男，1975年8月18日出生，汉族，住辽阳市。
关于赵春生刑事罚金纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）凤刑初字第00126号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行,执行标的5000元。
本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人赵春生送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人赵春生再无可供执行财产，本院已将被执行人赵春生纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3082号被执行人：赵春生，男，1975年8月18日出生，汉族，住辽阳市。关于赵春生刑事罚金纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的（2013）凤刑初字第00126号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行,执行标的5000元。本院执行过程中，于2017年9月14日向被执行人赵春生送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人赵春生再无可供执行财产，本院已将被执行人赵春生纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1680号
原告王长明，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托代理人薛山林。
被告吕晖，男，1987年2月16日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
本院在审理原告王长明诉被告吕晖、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王长明起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一六年八月九日
书记员 张玲