wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1247号
上诉人（原审原告）：武汉海德龙仪表科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街九通路12号（8）。
法定代表人：方良元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾毅，湖北典恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明月，湖北典恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡市世纪中钢不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）36幢116号二楼。
法定代表人：胡刚。
原审第三人：无锡市运翔物流有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村上源物流E113。
法定代表人:刘兴。
上诉人武汉海德龙仪表科技有限公司因与被上诉人无锡市世纪中钢不锈钢有限公司、原审第三人无锡市运翔物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉海德龙仪表科技有限公司于2018年4月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，武汉海德龙仪表科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉海德龙仪表科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,019元，减半收取509.5元，由武汉海德龙仪表科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
审 判 员 易齐立
二〇一八年四月十六日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初40号
原告邵某某，女，汉族，住址（略）。
被告李某某，男，汉族，住址（略）。
原告邵某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系自由恋爱，于1996年10月6日登记结婚，婚后育有一女孩李A（某年某月某日出生）我因为被告在单位喝完酒后，经常和我吵闹，一些家庭琐事天天也吵闹不停，我天天上班工作还要照顾孩子，实在是太累了，夫妻感情已完全破裂，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未出庭但在庭后法院对其调查笔录中表示双方还有感情，不同意离婚。
根据原告陈述，经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2002年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚后育一女李A（某年某月某日出生）。因原、被告双方经常因家庭琐事争吵，原告遂来院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的金山屯区民政局证明以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据经开庭质证和本院的审查，予以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后感情较好，虽因琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情已破裂，原告提出离婚诉讼请求，其并未提供双方感情确已破裂的充分证据，本院对原告的诉讼请求无法支持。若双方能在今后的共同生活中，珍惜多年的夫妻感情，充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 赵立霞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行初76号
原告长丰县贵川建材有限公司诉被告长丰县人民政府环境保护行政管理一案，本院于2018年3月20日立案受理。
在案件审理过程中，被告长丰县人民政府答辩称其不是具体行政行为实施主体，作为被告主体不适格。鉴于本案拆除行为的主体存在争议，本院向原告予以引导和释明。原告于2018年4月18日递交书面申请，变更被告为长丰县义井乡人民政府。
本院认为，原告长丰县贵川建材有限公司变更诉讼对象系其真实意思表示，诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第第一百零一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案移送长丰县人民法院管辖。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 黄 浩
附本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终1526号
上诉人（原审被告）：朱作堂，男，1968年出生，汉族，住济阳县。
上诉人（原审被告）：李易南，女，1972年出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：张成民，男，1958年出生，汉族，住济阳县。
上诉人朱作堂、李易南因与被上诉人张成民民间借贷纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
朱作堂、李易南上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0125民初3384号民事判决书，改判朱作堂、李易南不承担还款责任;2.一、二审诉讼费用由张成民承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与张成民之间仅存在一笔民间借贷，借贷金额10000元。2016年11月4日朱作堂、李易南经协商向张成民借贷10000元，朱作堂、李易南在张成民提供的格式借条上署名按印填写借款内容，双方约定利息3分，但张成民实际给付9700元本金，提前扣除300元利息。时隔一个月朱作堂向张成民现金给付还清其借款本息10000元，张成民当场退还借条原件。2017年11月份法院向李易南送达传票，因朱作堂在外地，朱作堂、李易南认为其已偿还了张成民借款且双方不存在其他借贷债务，一审法院应会公正判决，截止2017年12月28日朱作堂、李易南收到一审法院的民事判决书才知道张成民捏造事实，伪造证据，欺骗一审法院作出错误判决，致使法院对本案的事实认定错误。综上，一审法院认定事实错误，望二审法院能够查明事实真相，维护朱作堂、李易南的合法权益，维护法律公平正义。
张成民辩称，朱作堂、李易南上诉理由不成立。同意一审判决，要求维持。
张成民向一审法院起诉请求：1.依法判令朱作堂、李易南偿还借款10000元及利息600元；2.依法判令朱作堂、李易南承担本案一切费用。
一审法院认定事实：朱作堂向张成民借款，2016年12月4日，朱作堂出具借（欠）条一份，载明：今借（欠）壹万元，用期30天。根据借款人的实际状况，特制定借（欠）款及还款计划如下：1、2016年12月3日还款本金壹万元（10000）元。2、2016年12月3日还不了应续息600元。注：此债务是我们夫妻关系存续期间发生的，并且我们夫妻商议同意的。借款人处有朱作堂的签名和捺印。2017年11月2日朱作堂通过支付宝转给张成民尾号4869号某银行卡300元，在给付本金过程中张成民实际给付朱作堂9700元，预扣了300元的利息。
另查明，朱作堂与李易南系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱作堂向张成民借款10000元并出具借条，张成民实际给付借款9700元，扣除利息300元。根据《合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。朱作堂为张成民出具的借条载明借款时间为30天，到期未还应支付利息600元，实际月利率为6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原被告双方约定的利息超过法律规定，其利息应为月利3%即300元。因2017年11月2日朱作堂已经给付利息300元，故朱作堂应偿还张成民借款本金9700元。朱作堂与李易南系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务，李易南应承担还款责任。朱作堂、李易南经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向一审法院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告朱作堂、李易南于本判决生效之日起十日内偿还原告张成民借款9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35元，由被告朱作堂、李易南负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱作堂提交2016年11月4日借条一份，证明借款10000元已偿还，张成民把原借条归还朱作堂。张成民质证称，没见过该借条，无法确定真实性，朱作堂、李易南没有借过该款。
对二审争议的事实，本院认定如下：张成民对朱作堂提交的2016年11月4日的借条真实性有异议，对朱作堂主张借款10000元已偿还，本院不予采信
另一审判决认定2017年11月2日朱作堂通过支付宝转给张成民尾号4869号某银行卡300元错误，应为2017年1月12日李易南支付宝转给张成民尾号4869号某银行卡300元。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案，张成民向一审法院提交2016年12月4日朱作堂向其出具的借条一张，以证实朱作堂、李易南向其借款10000元，其实际交付借款9700元的事实。朱作堂对该借条真实性无异议，认可张成民实际出借9700元，李易南2017年1月12日还款300元的事实。二审诉讼中，朱作堂提交2016年11月4日的借条，用以证明所借张成民10000元已偿还完毕，张成民对2016年11月4日的借条真实性有异议，朱作堂对2016年11月4日的借条与2016年12月4日的借条之间关联性不能作出合理解释，故对朱作堂、李易南上诉主张，本院不予支持。
综上所述，朱作堂、李易南的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人朱作堂、李易南负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年三月五日
书记员 孙 娜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1533号
原告：康东艇，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：厦门陆通国际旅行社有限公司，住所地：厦门市思明区后埭溪路28号23N室，统一社会信用代码：91350203769262026C。
法定代表人：郑启毅，总经理。
委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所实习律师。
原告康东艇与被告厦门陆通国际旅行社有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告康瑞坤以需进一步收集证据为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康东艇撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告康东艇负担。
审判员 吴晶晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 沈 皓
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第1006号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人马晓龙，汉族，该公司员工，住同江市。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告姜飞，男，汉族，农民，住同江市。
被告郝连军，男，汉族，农民，住同江市。
被告孟香芝，女，汉族，农民，住同江市。
被告孟凡龙，男，汉族，农民，住同江市。
被告苏合，男，汉族，农民，住同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告姜飞、孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人马晓龙到庭参加诉讼，被告姜飞、孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2014年2月7日，原告与五被告签订小额贷款联保协议书，协议书约定2014年2月7日起至2016年2月7日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在100000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2014年2月7日，被告姜飞与原告签订小额借款合同，借款100000元，约定年利率13.5%，借款期为12个月。被告姜飞未按期还款，原告诉至法院，要求被告姜飞偿还借款本金50279.66元、利息罚息7545.41元，合计57825.07元，承担案件受理费，被告孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、放款单各一份，证明被告姜飞2014年2月7日在原告处借款100000元，由被告孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带保证责任。
被告姜飞、史孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告姜飞2014年2月7日在原告处借款100000元，由被告孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证据证明截止到2015年11月30日被告姜飞欠借款本金50279.66元、利息罚息7545.41元，合计57825.07元。
被告姜飞、孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止到2015年11月30日被告姜飞欠借款本金50279.66元、利息罚息7545.41元，合计57825.07元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇庆安村村委会证明一份，证明被告孟凡龙不在三村镇庆安村居住，无法联系。
被告姜飞、孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告孟凡龙不在三村镇庆安村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2014年2月7日，被告姜飞在原告处贷款100000元，约定的年利率13.5%，借款期为12个月，由被告孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告姜飞偿还部分贷款，余欠未还。
本院认为：被告姜飞在原告处贷款并由被告孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带保证责任的事实清楚，被告姜飞未按期还贷，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告姜飞于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金50279.66元、利息罚息7545.41元，合计人民币57825.07元。被告孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1245元由被告姜飞负担。被告孟香芝、孟凡龙、苏合、郝连军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李小雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初7469号
原告：吴兆转，女，1969年5月29日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：扬州嘉竣涂装有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区润扬广场3幢435室。
法定代表人：吕燕。
原告吴兆转与被告扬州嘉竣涂装有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月21日立案。因被告注册登记地无人办公经营，且经过联系无法向被告法定代表人送达诉讼文书，本院决定采用报纸刊登公告的方式向被告送达诉讼文书，并于2017年9月6日向原告送到缴纳公告费通知，原告收到上述通知后未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告吴兆转撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴兆转负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1237号
上诉人（原审被告）常某。
委托代理人张某甲。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人杨某。
上诉人常某因排除妨害纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告于2004年承包泗水县泉林镇柳河村西大地土地一宗，计地10口人的土地，每人1分6厘半，原告提供泗水县泉林镇柳河峪村民委员会出具的证明予以证实。2012年3月16日，原告、案外人姚某华与被告签订土地承包合同书，该土地承包合同书约定了双方的权利与义务。土地承包合同书内容为：“……一、甲方将位于泉林镇柳河村村西327国道南的土地转包给乙方使用，该转包地四至为：北邻327国道，南邻王某承包地，东邻刘传亮承包地，西邻南昌莹承包地，南北长77米，东西宽14.2米。……四、承包期限约定承包期限为2年，自2012年3月16日至2014年3月15日止。……七、在承包期内，乙方不得有破坏土地的行为，如挖土等行为。并应尽量保持土地在承包期满后，甲方仍能按承包前的用途使用土地的行为。八、在承包期满后，乙方应在10日把土地交付给甲方使用，并且土地应恢复到承包前的状态。……甲方：王某、姚某华乙方：常某2012年3月16日。”2013年5月15日，经双方协商解除该土地承包合同，且在该合同中由原告王某、被告常某本人签字摁手印确认“2013.5.15号中止合同解除合同王某常某。”2013年5月15日，原告与案外人张某乙楼签订土地承包合同书，约定双方的权利与义务。2014年10月26日，原告与张某乙楼解除双方签订的土地承包合同。被告在承包涉案土地期间，违反土地承包合同约定，在涉案土地上建造附属物。在合同解除后，被告阻碍原告对该土地的正常使用。原告于2014年11月1日向本院起诉，要求人民法院判令被告立即返还其侵占土地并将其增加的地上附属物清除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。农村的土地归农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中原告于2004年承包泗水县泉林镇柳河村西大地土地一宗，原告享有涉案土地承包经营权。原告与被告签订土地承包合同书，将该土地转包给被告，但双方经协商已解除该土地承包合同，原告依法取得本案诉争的土地承包经营权。被告在承包涉案土地期间，违反土地承包合同约定，在涉案土地上建造的附属物，并阻碍原告对该土地的正常使用，侵犯原告的土地承包经营权。被告应返还原告的承包土地，清除地上附属物。原告主张要求被告返还土地并清除地上附属物的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常某返还侵占原告承包土地，并限于本判决生效后十日内清除该承包土地上附属物。
上诉人常某不服一审民事判决，向本院提出上诉称，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、本案诉争的1.2亩土地系我外祖父王士东耕种并管理使用的土地，我外祖父去世后，因我舅舅在外地工作，该土地十多年就由我管理使用，2006年经我村村委同意后报上级政府批准我在该土地上兴建了房屋及其他附属物用于生产水泥块。2012年由于我外出，我就将该地块租赁给同村村民张明楼，因此，被上诉人所诉是不存在的事实。2、从一审判决中可以看出，一审法院认定2012年3月16日被上诉人及案外人姚某华与我签订土地承包合同，假设该合同存在的话，也是我承包的被上诉人和姚某华的土地，作为被上诉人和姚某华的土地应是各自独立的不可能有交叉，作为同是发包人的姚某华并没有起诉我的情况下，一审法院判决我清除承包范围内的地上附属物是错误的。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实后，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回被答辩人的无理上诉。答辩人于2004年以家庭承包方式取得涉案土地，2012年3月16日，答辩人与被答辩人签订土地承包合同书，合同中明确约定承包期限及土地四至。2013年5月15日，经双方协商解除承包合同，答辩人并于当日与张某乙楼签订土地承包合同一份，从答辩人与张某乙楼签订的承包合同中可以看出，两份合同中所涉及土地系同一块土地，同时被答辩人也在该合同中证人处签字。2014年10月26日经双方协商，答辩人与张某乙楼解除土地承包合同。答辩人与张某乙楼合同解除后，被答辩人强行进入涉案土地。被答辩人在承包期间及强行占用涉案土地期间，违反合同约定建设临时房屋，并阻止妨碍答辩人对该地块的使用，被答辩人的侵权行为严重侵害了答辩人对土地合法利用的权利。答辩人与被答辩人签订合同之初，合同中虽有姚某华的签字，但是由于姚某华工作原因，已经将全部权利转移给王某，并出具证明予以证实。答辩人以个人名义起诉，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审法院查明的事实，涉案争议的土地中，含有案外人姚某华承包的0.34亩的土地。2014年11月3日，姚某华出具证明载明姚某华将其承包的0.34亩土地由王某租给常某，一切交给王某处理。其他事实与一审法院认定的一致。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：1、关于被上诉人的主体资格问题；2、关于上诉人是否构成侵权的问题。关于焦点1，《中华人民共和国农村土地承包法》、《农村土地承包经营权流转管理办法》规定，承包方依法享有承包地土地承包经营权流转的权利，经原承包方的同意受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地可以实行再流转。本案中，从案外人姚某华出具的证明可以证实，姚某华已将其承包的0.34亩土地一切交由被上诉人处理，且被上诉人再转包的行为，其亦认可，被上诉人再转包行为属上述规定的承包土地的再流转。故，被上诉人以自己名义单独起诉上诉人，符合法律规定，并无不妥；关于焦点2，被上诉人系涉案土地的承包人及转包土地的受让人，依法享有涉案土地承包经营权，任何组织和个人侵害其土地承包经营权的，应当承担民事责任。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同已协商解除，上诉人占用涉案土地无合法依据，其应予返还被上诉人；其在承包期间建造的附属物，违反双方合同的约定，亦应自行清除。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执95号
本院在执行申请执行人临沂大陆酒业有限公司与被执行人陈岩买卖合同纠纷一案（2014临兰商初字第3415号民事调解书），申请人临沂大陆酒业有限公司申请将被执行人陈岩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈岩（身份证号：3728011963＊＊＊＊＊0）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01579号
原告：吴光芝，女，汉族，1966年11月24日出生，住四川省长宁县。
被告：肖忠福，男，汉族，1965年4月3日出生，住重庆市江津区。
被告：王健，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省双流县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路二段25号。
负责人：李永志，经理。
委托代理人：涂军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴光芝诉被告肖忠福、被告王健、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴光芝于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光芝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴光芝负担。
审判员 何跃清
二〇一四年四月九日
书记员 刘 丹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更883号
罪犯唐江红，男，1988年4月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯唐江红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出（2012）涪法刑初字第00703号刑事判决，认定唐江红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（未缴纳），责令共同退赔被害单位经济损失459887.87元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月15日裁定对其减去有期徒刑十个月，至2023年4月10日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯唐江红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯唐江红减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月11日起至2022年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月十七日
书记员 梅琼月
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初2497号
原告马世民，男，汉族，1972年3月1日出生，本科文化，延安市工商局，延安市宝塔区人，现住宝塔区圣地路146号，公民身份号码：6106291972********。
被告麻军林，男，汉族，1960年9月18日，本科文化，延安市工商局，现住延安市宝塔区北大街87号1号楼1单元401室。
本院在审理原告马世民诉被告麻军林民间借贷纠纷一案过程中，原告马世民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世民的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告马世民撤回起诉。
案件受理费3980元，原告马世民已预交，减半收取，实际由原告马世民负担1990元。
审判员 陈延明
二〇一七年五月八日
书记员 张 慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00398号
原告：王保文，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。
被告：程义权，男，1982年2月4日出生，汉族，农民。
原告王保文诉被告程义权民间借贷纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告王保文到庭参加诉讼，被告程义权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保文诉称：2012年7月3日，被告程义权因需要资金周转向原告王保文借款32000元，并出具了一份借条。该款虽经原告多次催要，被告一直拒不偿还。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款32000元。
程义权未提起答辩意见。
经审理查明：2012年7月3日，被告程义权向原告王保文借款32000元作为资金周转，被告并当即向原告出具了一份借条，该款约定于同年8月3日前归还，月利息3%。上述借款逾期后，虽经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告程义权向原告王保文出具的借条证实双方的借贷关系依法成立，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款，故本案原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程义权于本判决生效后五日内偿还原告王保文的借款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告程义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00398号
原告：王保文，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：程义权，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告王保文诉被告程义权民间借贷纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告王保文到庭参加诉讼，被告程义权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保文诉称：2012年7月3日，被告程义权因需要资金周转向原告王保文借款32000元，并出具了一份借条。该款虽经原告多次催要，被告一直拒不偿还。现原告依法起诉，要求被告立即偿还借款32000元。
程义权未提起答辩意见。
经审理查明：2012年7月3日，被告程义权向原告王保文借款32000元作为资金周转，被告并当即向原告出具了一份借条，该款约定于同年8月3日前归还，月利息3%。上述借款逾期后，虽经原告催要，被告没有偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告程义权向原告王保文出具的借条证实双方的借贷关系依法成立，被告应当按照约定期限及时向原告偿还借款，故本案原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告程义权于本判决生效后五日内偿还原告王保文的借款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告程义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年三月二十八日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢66号
申请执行人:吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地：和龙市。
法定代表人:杨全，该行董事长。
委托代理人:郑浩，该行职员。
被执行人:南哲，男，住和龙市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人南哲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）和头民初字第120号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2014年3月26日立案执行的（2014）和执字第131号执行案件，因被执行人南哲无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年6月20日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的25944元。
本院于2017年7月4日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。
本院分别于2017年6月21日、2017年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
本院于2017年8月15日冻结了被执行人的存款账号，并于2017年12月12日扣划了该账号内的存款17980元，此款已支付给申请执行人，剩余款7964元未能执行。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
执行员 郑继刚
执行员 林永德
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 玥
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢66号申请执行人:吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所地：和龙市。法定代表人:杨全，该行董事长。委托代理人:郑浩，该行职员。被执行人:南哲，男，住和龙市。申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人南哲金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）和头民初字第120号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2014年3月26日立案执行的（2014）和执字第131号执行案件，因被执行人南哲无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年6月20日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的25944元。本院于2017年7月4日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院分别于2017年6月21日、2017年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2017年8月15日冻结了被执行人的存款账号，并于2017年12月12日扣划了该账号内的存款17980元，此款已支付给申请执行人，剩余款7964元未能执行。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲执行员  郑继刚执行员  林永德二〇一七年十二月十四日书记员  秦 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初107号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人谢洪松，男，1977年4月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区京九办事处。被告人谢洪松曾因犯盗窃罪，于2001年8月30日被蚌埠铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。被告人谢洪松因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月18日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审。2015年7月17日，被告人谢洪松因涉嫌犯诈骗罪，被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。2015年8月25日，阜阳市公安局颍州分局将被告人谢洪松拒不支付劳动报酬罪一案移送至经济技术开发区分局管辖。被告人谢洪松现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）103号起诉书，指控被告人谢洪松犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人谢洪松到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人谢洪松于2012年4月9日分包了安徽中厦建设集团有限公司承建的阜阳师范学院二期实验楼的外墙保温工程，雇佣屈某某、许某某、方某某三个班组共计46名农民工施工。完工后，谢洪松拖欠了其雇佣的46名农民工工资。阜阳市人力资源和社会保障局责令谢洪松支付该46名农民工工资，但谢洪松一直未支付并逃匿。经核实，谢洪松共拖欠46名农民工工资达105145元。
公诉机关为证实上述事实，提供证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据在卷佐证。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，追究被告人拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。
被告人谢洪松对起诉书指控其犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年4月9日，被告人谢洪松分包了安徽中厦建设集团有限公司承建的阜阳师范学院西湖校区二期实验楼的外墙保温工程。并雇佣屈某某、许某某、方某某等三个班组共计46名农民工进行施工。该工程完工后，谢洪松一直拖欠其雇佣的农民工的工资。2013年1月，谢洪松雇佣的农民工向阜阳市劳动监察支队进行投诉。同年1月31日，阜阳市人力资源和社会保障局向被告人谢洪松下发了劳动保障监察责令改正决定书，责令其支付该46名农民工工资，但谢洪松一直没有支付并事后逃匿。经阜阳市劳动监察支队核实，被告人谢洪松共拖欠46名农民工工资人民币105145元。且该款至今没有向农民工发放。
认定上述事实，有下列经庭审举证，质证的证据证实：
1、被告人谢洪松供述，证实其于2012年承包了阜阳师范学院二期教学实验楼的外墙保温工程，雇佣了方某某、屈某某、许某某的三个班组进行施工。但后来其一直拖欠工人工资，工人去劳动监察部门反映，其仍没有支付并逃匿的事实。
2、证人陈某某证言，证实其是阜阳市社保局劳动监察支队的工作人员。安徽中厦建设集团承建了阜阳师范学院实验楼外墙保温工程。后谢洪松承包的班组工人到其支队反映谢洪松拖欠了工人工资，劳动监察支队找谢洪松核实，谢洪松表示认可，并承诺发放工资，但后期便再也联系不上的情况。
3、证人许某某、方某某、屈某某证言，证实谢洪松于2012年4月承包师范学院实验楼的外墙保温工程，三证人各带一个班组给谢洪松干活。工程完工后，谢洪松支付了三个班组的部分工钱，剩余工钱一直拖欠拒不支付的情况。
4、证人庄某某、宫某某、张某某、高某某证言，证实谢洪松承包师范学院的楼体外墙保温工程，上述证人均在谢洪松承包的工地上干活，谢洪松均拖欠了上述证人工资的情况。
5、证人王某某证言，证实其是谢洪松的妻子，谢洪松承包了师范学院的楼体外墙保温工程，但在2013年春节前后就一直没有和家人联系的情况。
6、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、阜阳市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及移送案件材料、保障监察调查笔录、劳动保障监察责令改正决定书、阜阳市劳动监察支队文件、阜阳市劳动监察支队关于谢洪松拖欠工资的说明、建设工程施工合同、外墙保温分包合同、谢洪松班组领钱记录及收条、工资发放花名册及工人身份证复印件。证实被告人谢洪松经劳动监察部门下发责令改正决定书后仍拖欠农民工工资105145元的情况。
7、书证：被告人户籍信息、抓获经过、蚌埠铁路运输法院（2001）蚌铁刑初字第131号刑事判决书。证实被告人基本身份情况，被抓获的情况，以及其曾因犯盗窃罪被蚌埠铁路运输法院判处刑罚的情况。
本院认为：被告人谢洪松明知其拖欠工人工资，经劳动监察部门责令支付后，仍以逃跑、藏匿的方式逃避支付工人劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人谢洪松庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢洪松犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初78号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人郑某，拘留前系博山盛源机械厂工人。因犯故意伤害罪，于2006年4月26日被本院判处拘役三个月，于2006年12月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员王宪民出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日19时5分，被告人郑某无证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至博山区博山镇北博山村兴和佳苑门口以北处，与于某及其停放在此的鲁Ｃ×××××号小型轿车左后侧相撞，致郑某、于某受伤，两车受损，造成道路交通事故。民警勘查现场后，遂带郑某到淄博市第一医院抽血，并送淄博市公安司法鉴定中心检验。经检测，所送郑某的血液中检出乙醇成分，其含量为146.15毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。经淄博市公安局交警警察支队博山大队认定，郑某负事故的全部责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、（2006）博刑重字第1号刑事附带民事判决书、电话查询记录、淄博市公安局北博山派出所出具的被告人的户籍证明；证人王某的证言；被害人于某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、淄博市价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人郑某的讯问笔录予以证实。
还查明，被告人郑某已赔偿被害人于某经济损失6000元，有赔偿协议书予以证实。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人郑某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年三月十一日起至二O一六年五月十日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年三月十七日
书记员 岳爱华
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢39号
何子凤\\\宁波皇家范餐饮管理有限公司：
申请执行人何子凤与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人何子凤向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢39号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢39号何子凤宁波皇家范餐饮管理有限公司：申请执行人何子凤与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人何子凤向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢39号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执713号
申请执行人：李园。
被执行人：裘兴良。
被执行人：嵊州市棉麻纺织印染总厂。
法定代表人：裘兴良。
申请执行人李园与被执行人裘兴良、嵊州市棉麻纺织印染总厂小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）绍嵊商初字第211号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李园于2016年3月14日向本院申请执行，请求执行标的为1266666.66元及利息。在本案的执行中，查明被执行人裘兴良的房产在本院另案司法处置中（已另行抵押），待处置完毕再行参与分配。被执行人嵊州市棉麻纺织印染总厂已歇业，目前在本院另案破产处置中，故本案标的目前暂未能履行，申请人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执713号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈磊（代）
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5569号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳灵，女，1985年2月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人岳灵信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判岳灵向农业银行中山分行偿还截至2017年6月20日的信用卡欠款本金14966.67元、利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，合计17635.57元，以及从2017年6月21日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。事实和理由：根据领用合约的约定，农业银行中山分行有权计收利息和复利。本案中，涉案信用卡已核销，农业银行中山分行认为核销是指银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响银行要求持卡人支付利息至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，属于认定错误。
岳灵未发表任何意见。
农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.岳灵向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14966.67元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2017年2月6日，利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.岳灵承担本案的律师代理费1681元。一审庭审中,农业银行中山分行当庭确认涉案信用卡滞纳金计收至2015年9月13日，之后没有再计收，也没有计收违约金；信用卡交易流水清单显示最后记账日期为2015年11月17日，说明银行记账系统此后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定，故农业银行中山分行明确第一项诉讼请求为：判令岳灵向农业银行中山分行清偿截至2017年6月20日信用卡欠款本金14966.67元、利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，合计17635.57元。
一审法院认定事实：
信用卡卡号：40×××44。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。
账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%。
欠款情况：截至2017年6月20日，岳灵尚欠信用卡透支本金14966.67元，利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，合计17635.57元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
一审法院认为，岳灵使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，岳灵拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且岳灵没有证据予以推翻，故一审法院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审法院对其主张的律师费不予支持。岳灵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、岳灵于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计17635.57元。二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，诉讼保全费213元，合计495元，由农业银行中山分行负担25元，岳灵负担470元。
二审中，农业银行中山分行提交岳灵的信用卡流水，拟证明涉案信用卡核销后的利息计算情况。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。岳灵使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等的违约责任。农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令岳灵向农业银行中山分行清偿截至2017年6月20日信用卡欠款本金14966.67元、利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，合计17635.57元，属于对诉讼请求的变更,因此一审判令岳灵向农业银行中山分行偿还17635.57元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5569号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳灵，女，1985年2月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人岳灵信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判岳灵向农业银行中山分行偿还截至2017年6月20日的信用卡欠款本金14966.67元、利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，合计17635.57元，以及从2017年6月21日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。事实和理由：根据领用合约的约定，农业银行中山分行有权计收利息和复利。本案中，涉案信用卡已核销，农业银行中山分行认为核销是指银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响银行要求持卡人支付利息至实际清偿之日止的权利，一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，属于认定错误。岳灵未发表任何意见。农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.岳灵向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14966.67元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2017年2月6日，利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算）；2.岳灵承担本案的律师代理费1681元。一审庭审中,农业银行中山分行当庭确认涉案信用卡滞纳金计收至2015年9月13日，之后没有再计收，也没有计收违约金；信用卡交易流水清单显示最后记账日期为2015年11月17日，说明银行记账系统此后对涉案信用卡没有再计收利息等相关费用，涉案信用卡数额已固定，故农业银行中山分行明确第一项诉讼请求为：判令岳灵向农业银行中山分行清偿截至2017年6月20日信用卡欠款本金14966.67元、利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，合计17635.57元。一审法院认定事实：信用卡卡号：40×××44。信用卡种类：农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。账单分期手续费计收标准：基准手续费仅收取每期0.6%。欠款情况：截至2017年6月20日，岳灵尚欠信用卡透支本金14966.67元，利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，合计17635.57元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。一审法院认为，岳灵使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，岳灵拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且岳灵没有证据予以推翻，故一审法院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故一审法院对其主张的律师费不予支持。岳灵经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、岳灵于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计17635.57元。二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，诉讼保全费213元，合计495元，由农业银行中山分行负担25元，岳灵负担470元。二审中，农业银行中山分行提交岳灵的信用卡流水，拟证明涉案信用卡核销后的利息计算情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。岳灵使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金等的违约责任。农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令岳灵向农业银行中山分行清偿截至2017年6月20日信用卡欠款本金14966.67元、利息1686.04元、滞纳金856.27元、手续费126.59元，合计17635.57元，属于对诉讼请求的变更,因此一审判令岳灵向农业银行中山分行偿还17635.57元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴飞龙审 判 员 陈亦和审 判 员 姜新林二〇一七年十二月一日法官助理 黄 肃书 记 员 刘晓婷吴荍漾
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第422号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人林碧珍，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人林碧珍所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人林碧珍在中国农业银行深圳人民北路支行6273账户内违法资金41345元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林碧珍在中国农业银行深圳人民北路支行6273账户内违法资金41345元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初6725号
原告:陕西沙龙传媒有限公司,住所地：西安市长安中路89号阳明国际19层。
法定代表人：李大卫，该公司董事长。
委托代理人：王亚梅，陕西德伦律师事务所律师。
被告：赛尔高端品牌有限责任公司,住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城F座905号。
法定代表人：薛博文，该公司董事长。
原告陕西沙龙传媒有限公司与被告赛尔高端品牌有限责任公司合同纠纷一案，现陕西沙龙传媒有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，本院认为陕西沙龙传媒有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西沙龙传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5200元，由原告陕西沙龙传媒有限公司承担2600元。
审判员 殷 瑞
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：丁娟娟2018年月日送达
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初305号
原告：肖丽，女，1980年7月2出生，汉族，住冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司，地址永州市冷水滩区潇湘饭店北楼零陵中路823号。
法定代表人：李杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭宏宇、潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告肖丽因商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理不动产证交给原告；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月17日，原告肖丽与被告永州市泰丰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告永州市泰丰房地产开发有限公司开发的“永州市泰丰城北楼”B幢15层1511号房屋，合同对房屋的面积、价格、交款时间、交房时间、办证时间等做了约定，其中房屋建筑面积40.79平方米，单价为3147.02元每平方米，房款为128367元；合同签订后被告向原告交付了房屋。原告肖丽依约支付清了所有购房款以及将办理房地产证书费用等费用交清给了被告。2014年12月4日，被告永州市泰丰房地产开发有限公司为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，但没有为原告办理土地使用权证。依照合同约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。由于原告肖丽已履行了自己的义务，支付了房款且已将办理不动产权证相关资料交给被告永州市泰丰房地产开发有限公司，但被告永州市泰丰房地产开发有限公司至今未未为原告办理不动产权证。原告肖丽多次催促被告办理不动产权证，被告永州市泰丰房地产开发有限公司以种种理由拖延，原告肖丽遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同签订后，原告肖丽已依约向被告交付了购房款，被告永州市泰丰房地产开发有限公司虽然将房屋交予了原告，但至今仅为原告办理了房屋所有权证并交给了原告，未为原告办理相关不动产证书。依据双方约定被告应在办妥房屋所有权证后360日内为原告办理土地使用权证。被告永州市泰丰房地产开发有限公司已构成违约，应承担违约责任。因此，本院对原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内为原告肖丽办理好不动产权证并交给原告肖丽。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓国华
二〇一八年三月七日
代理书记员 尹 娜
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5863号
原告王符合，男，汉族，1976年10月6日出生，住山东省曹县。
委托代理人彭鑫。
被告苏文斌，男，汉族，1966年1月19日出生，住商丘市。
被告刘英，女，汉族，1974年7月14日出生，住商丘市。
被告钱国雷，男，汉族，1972年11月1日出生，住商丘市。
原告徐振坤与被告苏文斌、刘英、钱国雷买卖合同纠纷一案中，原告提供被告钱国雷送达地址不明确，无法送达。原告可提供送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费25元，不予缴纳。
如不服本裁定,可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一六年十一月十日
书记员 张 勇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保173号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：从立刚。
被申请人徐孟泉。
被申请人张玲玲。
被申请人张发晖。
被申请人梁丽。
被申请人王波。
被申请人王玉喜。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐孟泉、张玲玲、张发晖、梁丽、王波、王玉喜款项25491.64元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年三月十七日
书记员 栗功波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12613号
原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。
法定代表人：魏敏松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。
被告：戚华忠，男，1988年2月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：张婉，女，1989年6月28日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江尚信担保有限公司与被告戚华忠、张婉追偿权纠纷一案，原告于2017年12月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告戚华忠、张婉归还原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款29643.77元，并支付自2016年9月7日起至被告还清代偿款之日止按月利率2％向原告支付利息（截至2017年12月7日止利息为8535.53元）；2.原告对被告戚华忠名下的浙Ｊ×××××荣威350牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告戚华忠、张婉归还原告浙江尚信担保有限公司担保代偿款28451.77元，并赔偿该款自2017年1月6日起至实际付清之日止按月利率2％的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告戚华忠、张婉于2011年5月30日结婚。2013年9月18日，原告作为保证人，被告戚华忠作为申请人、抵押人，被告张婉作为抵押人与中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭中行）作为发卡行（抵押权人）签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同主要约定，被告戚华忠向温岭中行透支借款71000元，用于购买荣威350型号的汽车，由原告提供连带责任保证。同日，原告作为甲方与被告戚华忠作为乙方签订一份《归还代偿款及担保协议书》。协议书主要约定，乙方承诺在甲方承担银行汽车贷款保证责任后偿还甲方担保代偿款，并支付甲方自承担保证责任期至乙方偿还之日止对代偿款按每日0.1％计算的利息。被告戚华忠透支消费后，未按约向温岭中行还款。原告于2015年2月26日代为偿还16733.36元，2015年4月14日代为偿还2159.34元，2015年5月20日代为偿还2159.34元，2015年6月15日代为偿还2184.98元，2015年7月14日代为偿还2159.34元，2015年8月14日代为偿还2159.34元，2015年9月16日代为偿还2159.34元，2015年10月19日代为偿还2159.34元，2015年11月16日代为偿还2183.99元，2015年12月16日代为偿还2159.34元，2016年1月14日代为偿还2159.34元，2016年2月14日代为偿还2159.34元，2016年3月15日代为偿还2159.34元，2016年4月15日代为偿还2159.34元，2016年5月16日代为偿还2159.34元，2016年6月12日代为偿还2159.34元，2016年7月12日代为偿还2159.34元，2016年8月15日代为偿还2159.34元，2016年9月7日代为偿还2159.34元，共计55651.77元。对于上述代偿款，原告仅收回27200元，余款至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戚华忠、张婉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款28451.77元，并赔偿该款自2017年1月6日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元（已减半），财产保全费402元，共计736元，由被告戚华忠、张婉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈莉莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终85号
抗诉机关福建省福鼎市人民检察院。
原审被告人罗成生，男，1974年5月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月5日被福鼎市公安局抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2016年2月5日被福鼎市公安局取保候审，同年9月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕,2017年12月29日经福鼎市人民法院决定取保候审。现在家。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人罗成生犯非法经营罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0982刑初394号刑事判决:一、被告人罗成生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；二、侦查机关扣押在案的被告人罗成生退出的款项人民币160000元，由侦查机关予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具笔记本7册、计算器1个、平板电脑1台，予以没收。抗诉机关即原公诉机关福鼎市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宁德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宁德市人民检察院依法申请撤回抗诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：
准许宁德市人民检察院撤回抗诉。
福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 史玲芝
审 判 员 谢瑞琴
二〇一八年四月十九日
法官助理 颜重阳
书 记 员 林映芳
附法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判钱撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终85号抗诉机关福建省福鼎市人民检察院。原审被告人罗成生，男，1974年5月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年11月5日被福鼎市公安局抓获，同年11月7日被刑事拘留，同年12月10日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，2016年2月5日被福鼎市公安局取保候审，同年9月15日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕,2017年12月29日经福鼎市人民法院决定取保候审。现在家。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人罗成生犯非法经营罪一案，于2017年12月29日作出（2017）闽0982刑初394号刑事判决:一、被告人罗成生犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元；二、侦查机关扣押在案的被告人罗成生退出的款项人民币160000元，由侦查机关予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具笔记本7册、计算器1个、平板电脑1台，予以没收。抗诉机关即原公诉机关福鼎市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，宁德市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。宁德市人民检察院依法申请撤回抗诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许宁德市人民检察院撤回抗诉。福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林雪义审 判 员 史玲芝审 判 员 谢瑞琴二〇一八年四月十九日法官助理 颜重阳书 记 员 林映芳附法条：最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判钱撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第1298号
上诉人（原审原告）：刘爱吉，个体工商户。
委托代理人：徐国强。
委托代理人：胡世勇。
被上诉人（原审被告）：刘达峰，公务员。
委托代理人：林君龙。
上诉人刘爱吉因名誉权纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）甬仑柴民初字第188号民事判决，于2015年12月8日向本院提起上诉。本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱吉及其委托代理人徐国强、被上诉人刘达峰的委托代理人林君龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘爱吉系宁波市北仑区春晓街道昆亭村邹溪东村民，刘达峰系该街道党工委副书记。2015年7月17日上午8时30分左右，刘爱吉及其妻张红燕至刘达峰办公室，要求解决其位于昆亭村邹溪社房屋的拆迁问题。交谈末尾，刘爱吉、刘达峰均情绪激动并发生争吵，用语不文明。刘达峰于本案开庭审理之前在其办公室门口公开张贴《致歉声明》向刘爱吉表达歉意，同时又在庭审当中，当庭向刘爱吉道歉。原审法院在法庭调查结束前向刘爱吉释明：因刘达峰已致歉，刘爱吉是否变更或者撤回诉讼请求。刘爱吉要求按照原诉讼请求继续审理。
刘爱吉于2015年10月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.刘达峰赔偿精神损失费50000元；2.刘达峰恢复刘爱吉名誉、消除不利影响，并向刘爱吉公开登报赔礼道歉。后刘爱吉在原审庭审中变更精神损失费为5元。
刘达峰在原审中辩称：自2014年11月开始，刘爱吉为其位于昆亭村邹溪社房屋拆迁一事向刘达峰咨询，刘达峰多次答复因刘爱吉的房屋在拆迁红线之外，街道无权决定拆除。2015年7月17日当天，刘爱吉再次为此事到刘达峰处反映，经刘达峰解释之后，刘爱吉仍不能接受，并且再三质问，在此情形下刘达峰未能控制好自己的情绪，讲了不符合身份的话，用语不够文明。对此，刘达峰已经表达了歉意，并且对刘爱吉当天的不文明言语不予追究。
原审法院审理认为：文明礼貌是每一个公民均应当遵守的社会公德，公民之间沟通、交谈应当态度温和、用语文明。刘达峰在与刘爱吉谈话中未控制好自己的情绪，有些用语确属不当，但造成影响较小，且刘达峰已通过张贴《致歉声明》、当庭道歉的方式向刘爱吉表达了歉意。经法庭释明，刘爱吉坚持原诉讼请求，故对其诉请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘爱吉的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由刘爱吉负担。
宣判后，刘爱吉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：刘爱吉坚持要求刘达峰公开登报赔礼道歉。刘达峰辱骂刘爱吉的行为影响恶劣。刘达峰在上班时间的办公楼内辱骂刘爱吉在办公楼工作人员面前贬低了刘爱吉的人格。刘达峰追出办公室进行辱骂，使该事件在街道和附近乡村广为人知。辱骂情境长时间围绕刘爱吉严重影响了正常生产生活。刘达峰张贴的《致歉声明》不足以消除办公楼外负面影响，《致歉声明》是在刘爱吉起诉后四个月才张贴，不能体现刘达峰的诚意，刘达峰张贴《致歉声明》毫无损失。刘达峰的行为违反国家公务员行为规范应加重处罚。精神损失费数额虽只有5元，但因为代表刘达峰的认罪态度，所以刘爱吉坚持要求赔偿。
刘达峰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果是符合法律规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据法律规定，以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯了公民的名誉权，具体是否构成侵害名誉权应结合损害事实、违法行为、因果关系、主观过错等因素综合认定。刘达峰在与刘爱吉争吵过程中，情绪激动，部分用词不当，但刘达峰在原审审理过程中对于其用词不当的行为在双方发生争吵的办公室门口张贴了《致歉声明》并在原审庭审中当面向刘爱吉表达了歉意，原审认定刘达峰的行为造成影响较小，并对刘爱吉要求刘达峰以公开登报赔礼道歉的方式恢复名誉并赔偿精神损失费的诉请未予支持，并无不当。综上，上诉人刘爱吉之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由刘爱吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一六年二月四日
代书记员 沈 妍
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初775号
原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地上饶市广丰区永丰街道西门居光明路17号。
法定代表人：俞直华，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。
被告：刘恒军，男，1987年3月6日生，汉族，黑龙江省明水县人，个体户，住黑龙江省明水县，
被告：王双双，女，1986年6月19日出生，汉族，黑龙江省明水县人，个体户，住黑龙江省明水县，
被告：潘水英，女，1979年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘恒军、王双双、潘水英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王龙福到庭参加诉讼，被告刘恒军、王双双、潘水英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告刘恒军、王双双签订的《金易达个人融资授信协议》；二、判令被告刘恒军、王双双（夫妻）归还原告借款本金10万元及利息10,107.63元（暂计算至2017年10月23日止）及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、包括逾期罚息；三、本案原告委托律师的律师费用3000元由被告承担；四、被告潘水英对第一项、第二项诉请承担连带担保责任；五、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告刘恒军、王双双系夫妻关系，2016年11月4日，被告刘恒军、王双双与原告签订了《金易达个人小额融资授信协议》，授信总额为10万元，授信贷款利率10.8千分之一，每日计息，按月结息，结息日为每月一日，授信期限自2016年11月4日至2019年11月4日止，共三年。被告潘水英为该笔借款提供连带责任担保，担保范围：授信总额10万元借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，并签订了《最高额保证合同》。原告按约定将授信贷款10万元予以支付。2017年6月1日，原被告签订补充协议，将原贷款利息的利率调整为月利率9.9千分之一，借款的期限延长至授信到期日，如果乙方本金或者利息出现逾期，自逾期之日起，在贷款执行利率基础上加收30%罚息。被告刘恒军、王双双自2017年5月11日起停止支付利息，经催告被告表示已经无力支付本息，现已无法正常联系。被告已经违约，依据《金易达个人小额融资授信协议》第五条第8项的约定，原告有权要求被告提前归还授信额度已发放的贷款。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，恳请予以支持！
被告刘恒军、王双双、潘水英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告广丰广信村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告营业执照复印件、被告身份证及结婚证复印件，证明原告及各被告本案适格主体。二、（《金易达个人小额融资授信协议》、《补充协议》复印件各一份，证明（1）、2016年11月4日，原被告签订《金易达个人小额融资授信协议》，约定授信贷款金额为10万元，授信期限三年，月利率为10.8‰，按日计息，每月1日结息，被告违约需承担诉讼费、执行费、律师费等。（2）、将原贷款利息的利率及结息时间，调整为月利率9.9‰，且单笔借款的期限延长至授信到期日，如果乙方本金或者利息出现逾期，自逾期之日起，在贷款执行利率基础上加收30%罚息。三、《最高额保证合同》复印件一份，证明（1）、被告潘水英为授信贷款提供最高额为10万元授信担保；（2）、担保范围：主债权本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。四、尚欠本息清单。截至2017年10月23日，被告尚欠本金10万元，利息10,107.63元。五、委托代理合同。原告为实现债权产生了3000元的律师费。
经本院审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，并结合具体案情，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘恒军、王双双签订《金易达个人融资授信协议》及《补充协议》后，被告并未按协议履行，且已违约，现原告要求解除双方签订的协议及由被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘水英与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《最高保证合同》，被告潘水英为被告刘恒军、王双双向原告的贷款与原告签订保证合同并承诺提供连带责任保证，且于2016年11月4日在《最高保证合同》签字，系其真实意思表示，该保证合法有效，故被告潘水英应承担连带责任。因原、被告在有关合同中约定，如逾期还款，被告还应承担原告为实现债权所支付的律师代理费，该收费标准符合有关规定，本院对此予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告刘恒军、王双双签订的《金易达个人融资授信协议》及《补充协议》；
二、被告刘恒军、王双双归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金100,000元，利息10,107.63元,合计110,107.63元，并承担从2017年10月23日起至借款本息清偿之日止按双方约定利率计息；
三、被告刘恒军、王双双应支付原告广丰广信村镇银行股份有限公司律师代理费3000元；
四、被告潘水英对上述借款本息承担连带偿还责任。
上述一、二、三、四项限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告刘恒军、王双双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费2580元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶建国
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 郑招明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林 晨
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执638号
申请执行人杨恒军，男，1972年6月16日出生，住所�封丘县，
被执行人惠书云，地址封丘县。
杨恒军与惠书云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）豫0727民初352号，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人惠书云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨恒军于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人惠书云目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨恒军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人惠书云新的财产线索，申请执行人杨恒军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十一月八日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1245号
原告赵乾坤，住址。
原告梁璐，住址广东省深圳市南山区。
上述两原告共同委托代理人赵乾坤，广东华商律师事务所律师。
被告广东中信国际旅行社有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2008号华联大厦附二楼东侧A。
法定代表人林文斌。
本院在审理上述原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请对被告广东中信国际旅行社有限公司深圳分公司的撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告赵乾坤、原告梁璐申请撤回对被告广东中信国际旅行社有限公司深圳分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告赵乾坤，原告梁璐撤回对被告广东中信国际旅行社有限公司深圳分公司的起诉。
本案案件受理费50元，（已由原告交纳），本院收取25元，由两原告负担。
代理审判员 白 松 灵
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王嘉玮（代）
第2页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27013号
原告深圳市合众创源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍下围园工业区茶树第七厂三、四楼，统一社会信用代码914403005538513826。
法定代表人ＸＸ清。
委托代理人彭国辉，广东深信律师事务所律师。
被告深圳市伟嘉达电子有限公司，住所地深圳市宝安与西乡街道臣天社区东方雅苑一期三楼301，统一社会信用代码914403007839398819。
法定代表人王传富。
原告深圳市合众创源科技有限公司诉被告深圳市伟嘉达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市合众创源科技有限公司的委托代理人彭国辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
因被告拖欠原告货款，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币106,856元；2、被告支付违约金人民币30,000元；3、被告承担全部诉讼费用。原告当庭变更第二项诉讼请求为被告支付逾期利息，利息以人民币106,856元为计算基数，从最后一期货款支付期限届满次日即2017年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市伟嘉达电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市合众创源科技有限公司支付货款人民币98676.66元及利息（以人民币98676.66元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市合众创源科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告深圳市伟嘉达电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费人民币3036元，由被告深圳市伟嘉达电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民特236号
申请人：陈苹莲，女，1971年12月31日出生汉族，住宁海县。
被申请人：徐芬娟，女，1968年3月14日出生汉族，住宁海县。
被申请人：严跃进，男，1969年4月18日出生汉族，住宁海县。
申请人陈苹莲于2018年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛丹芳进行了审查。
申请人陈苹莲称：两被申请人原系夫妻关系。2016年1月22日，申请人与被申请人徐芬娟、严跃进签订一份《借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款250000元，借款期限24个月，月利率2%。同日，双方签订一份《抵押合同》，约定被申请人徐芬娟以坐落于宁海县的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，担保期限为借款之日起至借款期限届满后贰年。双方办理了抵押登记手续。此次抵押为第二顺位，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁海支行，债权金额1200000元。借款到期后，被申请人未按约还本，利息付至2016年7月25日。现尚欠借款本金250000元、利息100000元。现申请人申请实现担保物权，请求法院依法裁定对被申请人徐芬娟为借款设定抵押的坐落于宁海县的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿中国工商银行股份有限公司宁海支行对被申请人的抵押债权后的剩余价款在借款本金250000元、利息100000元，合计350000元的范围内优先受偿。
被申请人徐芬娟、严跃进对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人徐芬娟名下坐落于宁海县的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2010）字第00350号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈苹莲对变价后所得款项优先清偿中国工商银行股份有限公司宁海支行对被申请人抵押债权后的剩余价款在借款本金250000元、利息100000元，合计350000元的范围内优先受偿。
本案申请费3350元，由被申请人徐芬娟、严跃进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 葛丹芳
二〇一八年四月八日
代书记员 邬丽霞
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民特236号申请人：陈苹莲，女，1971年12月31日出生汉族，住宁海县。被申请人：徐芬娟，女，1968年3月14日出生汉族，住宁海县。被申请人：严跃进，男，1969年4月18日出生汉族，住宁海县。申请人陈苹莲于2018年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员葛丹芳进行了审查。申请人陈苹莲称：两被申请人原系夫妻关系。2016年1月22日，申请人与被申请人徐芬娟、严跃进签订一份《借款合同》，合同约定被申请人向申请人借款250000元，借款期限24个月，月利率2%。同日，双方签订一份《抵押合同》，约定被申请人徐芬娟以坐落于宁海县的房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及诉讼费、执行费、律师费、调查费、保全费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，担保期限为借款之日起至借款期限届满后贰年。双方办理了抵押登记手续。此次抵押为第二顺位，第一顺位抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁海支行，债权金额1200000元。借款到期后，被申请人未按约还本，利息付至2016年7月25日。现尚欠借款本金250000元、利息100000元。现申请人申请实现担保物权，请求法院依法裁定对被申请人徐芬娟为借款设定抵押的坐落于宁海县的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿中国工商银行股份有限公司宁海支行对被申请人的抵押债权后的剩余价款在借款本金250000元、利息100000元，合计350000元的范围内优先受偿。被申请人徐芬娟、严跃进对申请事项未提出异议。本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人徐芬娟名下坐落于宁海县的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2010）字第00350号，他项权证号：宁房他证宁海字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈苹莲对变价后所得款项优先清偿中国工商银行股份有限公司宁海支行对被申请人抵押债权后的剩余价款在借款本金250000元、利息100000元，合计350000元的范围内优先受偿。本案申请费3350元，由被申请人徐芬娟、严跃进负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 葛丹芳二〇一八年四月八日代书记员 邬丽霞????3?
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审229号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，局长。
被执行人南通华凯重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）文晋路2号。
法定代表人马贞强。
申请执行人如皋市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行皋国土资罚[2017]11400001号《行政处罚决定书》。申请执行事项：1、退还非法占用的45356.6平方米（折68.03亩）土地；2、罚款人民币45356.6元及加处罚款。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月，被执行人未经有权部门批准，擅自占用如皋港经济开发区国有土地新建厂房，截止到2017年3月30日，经实地测量，该宗土地占地总面积为45356.6平方米，建筑物占地面积12933.12平方米，建筑面积为17415.84平方米，固化地面积为26992.73平方米。对照长江镇土地利用总体规划和现状图，上述45356.6平方米（折68.03亩）用地全部符合土地利用总体规划，占用前类别为建设用地。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定，属非法占地行为。
2017年4月10日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，告知其违�事实和拟作出的行政处罚、理由、依据及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未提出听证申请。2017年4月17日，如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第四十六、五十一条之规定对被执行人作出皋国土资罚[2017]11400001号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用的45356.6平方米（折68.03亩）土地；2、没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、对符合规划的建设用地45356.6平方米土地处以每平方米1元的罚款，共计45356.6元，上缴市财政。并限其自接到处罚决定书之日起十五日内将罚款交至指定银行和账户，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2017年4月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行决定书确定的义务。2017年11月1日，如皋市国土资源局向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行行政处罚事项。被处罚人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2017]11400001号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。因如皋市国土资源局在处罚决定书中已告知逾期缴纳罚款将加处罚款的标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现如皋市国土资源局申请执行的加处罚款应准予强制执行，但加处罚款不得超过45356.6元。综上，申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条及《最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见》，裁定如下：
准予强制执行如皋市国土资源局皋国土资罚[2017]11400001号《行政处罚决定书》。执行事项：1、退还非法占用的45356.6平方米（折68.03亩）土地；2、缴纳罚款人民币45356.6元及加处罚款。其中第1项由如皋市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王�华
代理审判员 江 丽 南
人民陪审员 环 爱 云
二〇一七年十二月二十六日
见习书记员 夏 文 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12165号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地天目西路XXX号。
负责人：王忠明，行长。
委托诉讼代理人：向镜羽，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：楚乃春，男，1969年2月1日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告楚乃春信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计123,038.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,038.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1008号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施大庆，该公司博望支行客户经理。
被告：陶水生，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陶水根，男，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陶水生、陶水根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人施大庆到庭参加诉讼，被告陶水生、陶水根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.陶水生归还借款本金30000元、利息1929.28元（计算至2018年4月9日的欠息）；2、陶水生支付2018年4月10日至实际还款日之间的逾期还款利息（按本金30000元、年利率10.02%的1.5倍计算）；3、陶水根承担连带给付责任；4、由陶水生、陶水根承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，陶水生向农商行申请贷款30000元，借款期限至2018年1月27日，贷款年利率为10.02%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。陶水根为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务。陶水生至2018年4月9日欠利息为1929.28元，之后未再还款。农商行认为，双方之间的个人借款合同合法有效，应受法律保护，请求法院依法支持诉讼请求。
陶水生、陶水根均未答辩。
农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.两被告身份证复印件各1份，证明两被告身份情况；3.个人借款合同、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款合同、借款已经发放给被告及陶水根提供担保等情况。
陶水生、陶水根均未提交证据。
陶水生当庭质证，对农商行所提交的3组证据均无异议。
本院认证意见为：陶水根未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对农商行所提交的3组证据，经陶水生当庭质证均无异议，经审核，该3组证据能够证明双方系适格的诉讼主体、借款合同约定及履行、担保等情况，全部予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
2014年12月23日，农商行与陶水生、陶水根签订个人额度借款合同1份，约定：陶水生向农商行借款用于“借新还旧”，借款额度为30000元，借款期间为2014年9月26日至2017年9月25日，借款年利率为10.02%，逾期还款罚息利率加收50%；陶水根对陶水生的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行于2015年1月28日履行了发放30000元贷款的义务，并在借据上约定“按季计息”，借款到期日为2018年1月27日等。后陶水生未依约还款，利息还至2017年9月19日，2017年12月20日农商行系统自动扣息49.67元，至2018年4月9日合计欠息1929.28元，本金及其余利息至今未付，以致成讼。
本院认为：农商行与陶水生、陶水根签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。合同签订后，农商行依约履行了发放30000元贷款的义务，陶水生应按约定的时间和数额偿还本息，否则农商行有权要求其承担相应逾期还款违约责任。陶水根作为陶水生借款的连带责任保证人，对于陶水生没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。陶水根在承担连带清偿责任后，依法享有对陶水生的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陶水生于本判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截至2018年4月9日利息为1929.28元；2018年4月10日至实际还款之�止的利息，按本金30000元、年利率10.02%×1.5倍计算）；
二、陶水根对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、陶水根承担连带清偿责任后，对陶水生享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，由陶水生负担(该款由农商行垫付，陶水生在偿还上述借款时一并向农商行付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年六月十三日
书记员 解辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。