wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1610号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人毛某1，男，1980年9月13日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现无固定住处，因吸毒于2016年9月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人毛某2，男，1985年4月16日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住福建省福清市，因盗窃、吸毒于2016年8月24日被分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2016年9月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1506号起诉书指控被告人毛某1、毛某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年8月底的一天，被告人毛某1在福清市龙山街道东门街附近盗走被害人林某1的白色双键牌迅鹰款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币2430元。
二、2016年9月22日早上，被告人毛某1、毛某2经策划后，被告人毛某2携带作案工具十字螺丝刀和折叠小刀，二人到福清市清荣大道78号附近巷子，以接线启动的方式盗走被害人詹某的黑色雅迪牌公主款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币1736元。
三、2016年9月23日凌晨，被告人毛某1、毛某2经策划后，被告人毛某2携带作案工具十字螺丝刀和折叠小刀，二人到福清市玉屏街道向高街路段，盗走被害人林某2的本田动力公主款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价格人民币1350元。
2016年9月23日凌晨，公安人员在福清市玉屏街道大北路附近抓获被告人毛某1、毛某2，从被告人毛某1处扣押上述雅迪牌公主款助力车，从被告人毛某2处扣押到上述本田动力公主款助力车以及作案工具十字螺丝刀、折叠小刀，并已发还被害人林某2、詹某。经现场检测，被告人毛某1、毛某2的尿检均呈吗啡阳性。
公诉机关认为被告人毛某1、毛某2有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人毛某1判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人毛某2判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某1、毛某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某1、毛某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人毛某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、未随案移送的公安机关扣押的作案工具十字螺丝刀和折叠小刀各一把，予以没收，拍照存档。
四、由公安机关继续追缴被告人毛某1的犯罪所得责令其退赔被害人林佳星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1610号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年9月13日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现无固定住处。因吸毒于2016年9月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
被告人毛某2，男，1985年4月16日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住福建省福清市。因盗窃、吸毒于2016年8月24日被分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2016年9月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1506号起诉书指控被告人毛某某、毛某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年8月底的一天，被告人毛某某在福清市龙山街道东门街附近盗走被害人林某1的白色双键牌迅鹰款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币2430元。
二、2016年9月22日早上，被告人毛某某、毛某2经策划后，被告人毛某2携带作案工具十字螺丝刀和折叠小刀，二人到福清市清荣大道78号附近巷子，以接线启动的方式盗走被害人詹某的黑色雅迪牌公主款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币1736元。
三、2016年9月23日凌晨，被告人毛某某、毛某2经策划后，被告人毛某2携带作案工具十字螺丝刀和折叠小刀，二人到福清市玉屏街道向高街路段，盗走被害人林某2的本田动力公主款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价格人民币1350元。
2016年9月23日凌晨，公安人员在福清市玉屏街道大北路附近抓获被告人毛某某、毛某2，从被告人毛某某处扣押上述雅迪牌公主款助力车，从被告人毛某2处扣押到上述本田动力公主款助力车以及作案工具十字螺丝刀、折叠小刀，并已发还被害人林某2、詹某。经现场检测，被告人毛某某、毛某2的尿检均呈吗啡阳性。
公诉机关认为被告人毛某某、毛某2有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人毛某某判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人毛某2判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某某、毛某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某、毛某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人毛某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、未随案移送的公安机关扣押的作案工具十字螺丝刀和折叠小刀各一把，予以没收，拍照存档。
四、由公安机关继续追缴被告人毛某某的犯罪所得责令其退赔被害人林佳星。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 芳
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1610号公诉机关福清市人民检察院。被告人毛某1，男，1980年9月13日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现无固定住处，因吸毒于2016年9月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。被告人毛某2，男，1985年4月16日出生于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住福建省福清市，因盗窃、吸毒于2016年8月24日被分别处以行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒于2016年9月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福清市看守所。公诉机关以融检公诉刑诉〔2016〕1506号起诉书指控被告人毛某1、毛某2犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2016年8月底的一天，被告人毛某1在福清市龙山街道东门街附近盗走被害人林某1的白色双键牌迅鹰款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币2430元。二、2016年9月22日早上，被告人毛某1、毛某2经策划后，被告人毛某2携带作案工具十字螺丝刀和折叠小刀，二人到福清市清荣大道78号附近巷子，以接线启动的方式盗走被害人詹某的黑色雅迪牌公主款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价值人民币1736元。三、2016年9月23日凌晨，被告人毛某1、毛某2经策划后，被告人毛某2携带作案工具十字螺丝刀和折叠小刀，二人到福清市玉屏街道向高街路段，盗走被害人林某2的本田动力公主款助力车一部。经福清市价格认证中心鉴定，该助力车价格人民币1350元。2016年9月23日凌晨，公安人员在福清市玉屏街道大北路附近抓获被告人毛某1、毛某2，从被告人毛某1处扣押上述雅迪牌公主款助力车，从被告人毛某2处扣押到上述本田动力公主款助力车以及作案工具十字螺丝刀、折叠小刀，并已发还被害人林某2、詹某。经现场检测，被告人毛某1、毛某2的尿检均呈吗啡阳性。公诉机关认为被告人毛某1、毛某2有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人毛某1判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人毛某2判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人毛某1、毛某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某1、毛某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人毛某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2016年9月23日起至2017年5月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、被告人毛某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）三、未随案移送的公安机关扣押的作案工具十字螺丝刀和折叠小刀各一把，予以没收，拍照存档。四、由公安机关继续追缴被告人毛某1的犯罪所得责令其退赔被害人林佳星。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文晖二〇一六年十二月十四日书记员  林 芳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6719号
申请执行人刘毅，男，1972那边3月19日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人汪强，男，1971年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
本院在执行刘毅与汪强民间借贷纠纷的(2015)嘉民一(民)初字第8617号民事判决书一案中，依法向被执行人汪强送达执行通知，限令其按时缴纳12万元、相关利息及执行费1700元，但被执行人届期未履行。经查，被执行人汪强不知去向，目前尚未查实其有可供执行之财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人来院表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。
以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为凭。
本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)嘉民一(民)初字第8617号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张 丽 华
审判员 毛 华
二〇一七年三月一日
书记员 �晓斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢17号
申请执行人谢华明。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
本院于2016年5月13日立案执行谢华明申请崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案，本案进入执行程序后，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司自动履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会的崇劳人仲案字（2014）第107号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1581号
原告郭某某。
委托代理人窦某某，律师。
委托代理人邹某某，律师。
被告刘某甲。
原告郭某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张爽适用简易程序，于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人窦某某、邹某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2014年经人介绍认识，××××年××月××日在鼓楼区民政局办理结婚登记手续并举行了婚礼，××××年××月××日生育一女刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后发现被告素质低下。婚前男方一分钱彩礼没有，男方购买新房向原告父母借钱，签订购房合同后，却说房证不能添加女方名字。在原告父亲车祸住院期间，被告对此不闻不问，在原告怀孕及哺乳期间，原告没有生活来源，被告也不给原告生活费，都是原告父母资助，且被告重男轻女思想严重，对女儿不尽养育照顾的义务。现诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费每月2000元；3、平均分割夫妻共同财产，即夫妻存续期间被告名下的住房公积金、社会保险及被告每月偿还的房贷；4、被告承担女方从怀孕到生育、抚养孩子期间的费用共计30000元；5、返还结婚时原告为被告家垫付的喜酒钱3200元；6、返还原告为被告偿还的信用卡欠款4430元；7、返还为被告添置电脑的费用1600元；8、被告婚前债务21000元由被告承担；9、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，我们双方均系再婚，原告陈述的双方系经人介绍认识的属实。孩子太小了，我不同意离婚，原告陈述的这些情况我不认可，从结婚到现在一直都住在原告家，是原告娶我还是我娶她，从结婚到现在原告没有到我家住过一回。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，后于××××年××月××日生育一女刘某乙。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，自2015年5月30日双方分居至今。现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为双方孩子尚小，需要一个完整的家庭，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的庭审陈述为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，夫妻双方应相互尊重、相互包容，才能建立和谐的婚姻家庭关系。在婚姻家庭生活中，不可避免地会产生矛盾，双方均应以宽容之心冷静对待问题，妥善化解矛盾。本案中，原、被告结婚时间尚短，双方应加强磨合、注重沟通交流。虽然现在双方的婚姻生活中出现了一些矛盾和分歧，但离婚并非解决这些矛盾的最佳途径。原告应珍惜彼此的感情，珍惜家庭的完整；被告则应对家庭、对原告及孩子多关心、多付出，以实际行动挽回、改善双方的关系。现双方子女尚在襁褓之中，极需要父母的关爱和照顾，其健康成长亦需要和睦完整的家庭环境。希望原、被告承担好为人父母的责任，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一五年九月七日
书记员 张辉
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1228号
原告程某甲，男。
被告蔡某某，女。
原告程某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小国担任审判长，与审判员曾正辉、人民陪审员李继斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告于1991年12月经人介绍相识、恋爱，1992年11月25日在原南充县某某乡人民政府办理了结婚登记手续。1994年7月7日生育长子程某乙，1995年3月10日生育次子程某丙。婚后因双方性格不和，常为一些家庭生活琐事吵嘴，打架，导致夫妻感情不好，长期以来，双方均感身心疲惫，实难继续共同生活，于1997年8月19日开始分居生活，至今已有17年了，在此期间，双方互无往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。特向法院起诉，要求与被告离婚。
原告程某甲为支持其诉讼请求，在举证时限内向本院提供的证据有：原告的身份证复印件一份，原、被告子女的常住人口登记各一份，结婚证一份，嘉陵区某某镇某某村村委会证明一份，（2013）嘉民初字第1984号民事判决书一份，证人曾某甲、曹某甲、曹某乙、曾某乙出庭作证。
被告蔡某某未到庭参加诉讼，未举证也未提交答辩状。
经审理审明：原告程某甲与被告蔡某某于1991年12月经人介绍认识恋爱，1992年11月25日双方自愿在原南充县某某乡人民政府登记结婚。1994年7月7日生育长子，取名程某乙，1995年3月10日生育次子，取名程某丙。在共同生活期间，因双方性格不和，被告对家庭不负责任，致使夫妻关系恶化，原、被告从1997年8月19日开始分居生活至今，互无往来，更不通音信，长达17年之久。2013年原告曾向本院起诉与被告离婚，因未提供感情破裂的充分证据，本院于2013年12月判决不准予双方离婚，此后双方的分居现状未能得到改善，2014年6月，原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
另查明，原、被告未向法庭提供有夫妻共同财产，共同债权债务的证据。
上述事实，有前述经庭审质证的证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告程某甲与被告蔡某某经人介绍相识恋爱，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法夫妻，应受法律保护。但婚后双方性格不和，对生活认识不一致，引发夫妻矛盾，彼此不能和睦相处，而被告不能正确对待矛盾，造成原、被告互无往来，互不尽夫妻义务，至今分居生活长达17年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。被告蔡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼和举证，是对抗辩权的放弃，其不利的法律后果应自行承担。为维护正常的婚姻家庭秩序，保障社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告程某甲与被告蔡某某离婚。
案件受理费260元，公告费600元，由原告程某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王小国
审 判 员 曾正辉
人民陪审员 李继斌
二０一四年十二月二十五日
书 记 员 何 柯
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1851-1号
原告李传江，男，生于1952年10月23日，汉族，住四川省南江县光雾山大道红星段粮影巷119号。
委托代理人赵明山，四川代智律师事务所律师。
被告四川省南江县电影发行放映公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷。
法定代表人李通，该公司经理。
本院在审理原告李传江与被告四川省南江县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案中，原告李传江于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传江申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传江撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李传江负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 林
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1352号
霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场C栋3楼。
法定代表人刘久力，职务董事长。
被告苏伟，其他自然情况不详。
本院在审理霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司诉苏伟物业服务合同纠纷一案中，霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前,原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：
准许原告霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 安秀华
二〇一七年八月十四日
书记员 郭玲玉
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初00356号
原告：张向阳。
被告：陈梅影。
被告：陈朝阳。
本院受理原告张向阳与被告陈梅影、陈朝阳民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告张向阳于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张向阳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤诉。
案件受理费150元(已减半收取)，由原告张向阳负担。
审 判 员 陈益民
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑秀慧
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初80号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：周运（云）华，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住址秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告周运华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告周运华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周运华偿还借款本金3500元及利息4973.44元（至2016年11月3日）和至本金清偿之日止的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周运华于2004年12月27日与抚宁信用社签订农户小额贷款合同。合同约定：借款本金3500元，借款用途为养牛，利率执行月息6.7425‰，逾期按合同利率加收50%计收利息，借款期限至2005年12月1日。1996年12月28日已付借款利息133.28元。合同签订后，原告于2004年12月27日向被告发放了借款。借款到期后，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉。
周运华在法定答辩期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、农户小额贷款合同、贷款催收通知书及银监冀局复[2006]335号文件、准予变更登记通知书，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2004年12月27日，抚宁县抚宁农村信用合作社与周运华签订了农户小额贷款合同一份。约定周运华从该社借款3500元，借款用途为养牛，借款期限自2004年12月27日至2005年12月1日，利率为月利率6.7425‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后，当日该社向周运华发放了借款。借款到期后，周运华未还本付息。该社向周运华进行了连续催收，借款本金3500元及利息（至2016年11月3日的利息为4973.44元）未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县抚宁农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县抚宁农村信用合作社与被告周运华签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任。抚宁县抚宁农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。故原告要求被告偿还拖欠的借款本息，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周运华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金3500元及利息（2016年11月3日以前的利息为4973.44元，自2016年11月4日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月利率6.7425‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈庆忠
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 李雅仙
二〇一七年五月四日
书 记 员 李明月
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5878号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：叶逸凡。
被告：唐少毅。
被告：林克拉。
委托代理人：李先真。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告唐少毅、林克拉金融借款合同纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告唐少毅偿还原告借款本金290796.13元，利息及逾期利息、复利（利息、逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日，复利的计算基数仅为借款期限内应付未付利息，不包括逾期利息）；2.林克拉对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年8月2日，被告唐少毅、林克拉与原告签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120021782号《个人循环保证借款合同》。该合同约定：借款额度为30万元，借款额度的期限自2012年8月2日起至2014年8月1日止；借款利率适用固定利率，为月利率6.5‰；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。林克拉在该合同落款处的“保证人”一栏中签名，承诺自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。2012年8月2日，原告依约向唐少毅发放贷款30万元，2013年7月15日到期。唐少毅足额支付截止2012年9月20日的利息后未按约偿付本息，后原告从林克拉的账户扣划余额9203.87元用于偿还本金。截止2015年4月24日，唐少毅尚欠原告借款本金290796.13元、利息（期内利息）19348.98元、逾期利息（罚息）62213.82元、复利（期内利息的复利）4736.16元。
另查明，2012年8月2日，林克拉不仅作为保证人与原告签订本案《个人循环保证借款合同》，还作为借款人与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，经办上述二笔业务的信贷员系同一人。
本院认为：涉案《个人循环保证借款合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约放贷后，唐少毅至今未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求唐少毅偿还原告借款本金290796.13元及利息、逾期利息、复利，合法有据，本院予以支持。林克拉辩称原告方信贷员在为其办理借款业务时，将唐少毅的借款合同混入材料中让其签字，骗取其签名，故其不承担连带责任。但林克拉未能举证证明原告系采取欺诈手段使其在保证合同上签名；而林克拉作为具有完全民事行为能力的商事主体，应有足够的知识与能力行使自由处分权，其在保证人一栏签名，理应知晓自己是作为保证人而不是以借款人的身份签订合同，故本院对林克拉的上述答辩意见不予支持。原告要求林克拉为涉案借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告唐少毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐少毅于本判决生效后十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金290796.13元及利息、逾期利息、复利（截止2015年4月24日的利息、逾期利息、复利分别为19348.98元、62213.82元、4736.16元，之后的逾期利息、复利分别以290796.13元、19348.98元为基数、各按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林克拉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6637元，公告费420元，合计7057元，由被告唐少毅、林克拉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶建义
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执恢37号
申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人马向阳，男，1975年7月6日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。
本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人马向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执恢37号申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人马向阳，男，1975年7月6日出生，汉族，无业，住山西省怀仁县。本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人马向阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终253号
上诉人（原审原告、原审被告）：唐永，男，1968年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山机械设备博览城C01座10栋。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
上诉人唐永、淮北市鑫龙矿业有限责任公司因劳动争议一案，均不服安徽省淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出的（2015）杜民一初字第00969号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司及上诉人唐永申请撤回上诉均是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司及上诉人唐永撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由淮北市鑫龙矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二〇一六年五月九日
书 记 员 李玥彤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
／
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终6800号
上诉人（原审被告）：成都鑫怡置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段***号。
法定代表人：牟欣。
委托诉讼代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜晓倩，女，汉族，1989年4月29日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘晓静，四川明炬律师事务所律师。
上诉人成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）因与被上诉人杜晓倩商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人鑫怡公司的委托诉讼代理人张佳璇、被上诉人杜晓倩的委托诉讼代理人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫怡公司上诉请求：撤销原判，依法改判调低违约金的计算比例以及总金额或发回重审。事实和理由：1、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证的违约行为并未给杜晓倩造成任何损失，杜晓倩购买的案涉房屋是住宅而非经济适用房，无立即转让的需要，而鑫怡公司已依约交付房屋并协助办理了房屋所有权证，杜晓倩已经是该房屋的合法所有权人，鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证对杜晓倩使用案涉房屋并无实质性影响，且杜晓倩也未举证证明其损失，因此，应当视为鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为未给杜晓倩造成损失，此外案涉房屋已出租，杜晓倩没有损失反而在进行收益。2、鑫怡公司未及时办理国有土地使用权证并非恶意，鑫怡公司因经营困难，资金周转缓慢才耽误了办证时间，同时，对于其他义务，鑫怡公司均依约履行。3、案涉《商品房买卖合同》及补充协议约定的违约金过高，应当适当调低。
被上诉人杜晓倩辩称，鑫怡公司没有及时办理国土证导致案涉房屋出售价格明显低于同地段其他小区5到10万元，而且房管部门已经暂停受理无国土证房屋的转让登记申请。因此，杜晓倩的合法权益严重受到影响。鑫怡公司自身资金出现问题，不属于可以减轻或者免除责任的理由。案涉《商品房买卖合同》约定的违约金标准在整个房地产行业中偏低，不应当进行调减。综上，请求驳回上诉，维持原判。
杜晓倩向一审法院起诉请求：1、鑫怡公司向杜晓倩支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，从2015年8月11日（在一审庭审中明确）起至实际支付完毕之日止，以631958元为本金，按每日万分之一为标准计算；2、鑫怡公司立即为杜晓倩办理分户国有土地使用权证。
一审法院认定事实：2010年12月26日，杜晓倩（买受人）与鑫怡公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于成都市武侯区公寓，房屋建筑面积77.76平方米，总价631954元。同日，双方又签订《商品房买卖合同补充协议》，进一步明确双方的权利义务关系，第八条规定，出卖人应当在买受人取得所购房屋的所有权证后365个工作日内协助买受人办理分户国有土地使用权证，逾期出卖人应当按照买受人已付房价款每日万分之一的比例向买受人支付违约金。上述合同、补充协议签订后，杜晓倩向鑫怡公司全额支付了购房款，鑫怡公司也向杜晓倩交付了房屋，鑫怡公司已经协助杜晓倩取得了位于成都市武侯区公寓的房屋所有权证（核定建筑面积77.65平方米），但至今未能协助杜晓倩办理分户国有土地使用权证。杜晓倩遂诉至法院，一审庭审中，杜晓倩同意鑫怡公司关于逾期办理国有土地使用权证的违约金的起算时间为2015年8月11日。
一审法院认为，杜晓倩与鑫怡公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定而合法有效，双方应遵约履行。杜晓倩已履行支付购房款的义务，鑫怡公司已履行交付房屋、协助办理房屋所有权证的义务，但尚未履行协助杜晓倩办理分户国有土地使用权证的义务，应当继续履行该合同义务。鑫怡公司逾期办理国有土地使用权证的行为已经构成违约，应承担违约责任并按协议的约定向杜晓倩支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》对违约金的约定对双方有约束力，一审法院不作更改。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、鑫怡公司于判决生效之日起三日内协助杜晓倩办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证；二、鑫怡公司于判决生效之日起十日内向杜晓倩支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以631954元为本金，自2015年8月11日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费130元，减半收取65元，由鑫怡公司承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实及采信的证据与一审一致，对此，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院确定的逾期办理国土证违约金的计算标准是否恰当的问题。现评判如下：
我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，当约定的违约金低于造成的损失的情况下，违约金属于赔偿性质；当违约金高于造成损失的情况下，违约金兼有赔偿与惩罚的双重功能。本案中，虽然杜晓倩未举出鑫怡公司逾期办证给其造成实际损失的证据，但鑫怡公司至今仍未协助杜晓倩办理国有土地使用权证，鑫怡公司逾期办证时间较长，违约的情节较为恶劣，故根据公平原则和诚信原则，并结合鑫怡公司的过错程度、合同实际履行情况，本院依法认定一审法院确定的计算标准并无不当，应予以维持。故鑫怡公司要求调减该标准或确定违约金总金额的主张，本院依法不予支持。
综上，鑫怡公司的上诉请求均不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金计算方式的表述不妥，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3795号民事判决第一项即“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告杜晓倩办理位于成都市武侯区房屋的国有土地使用权证”；
二、变更成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3795号民事判决第二项“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜晓倩支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以631954元为本金，自2015年8月11日起至国有土地使用权证实际办理之日止，息率按每日万分之一计）”为“被告成都鑫怡置地有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜晓倩支付逾期办理上述国有土地使用权证的违约金（以631954元为基数，从2015年8月11日始计算至本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日止，以每日万分之一为标准进行计算。若未按本判决确定的协助办理国有土地使用权证之日协助办理国有土地使用权证，上述违约金计算至实际协助办理国有土地使用权证之日止）”。
二审案件受理费130元，由成都鑫怡置地有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨大准
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东少刑初字第987号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人辛吉祥，男，34岁（1981年4月16日出生）。因犯盗窃罪，于2003年1月被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年11月被山西省太原市杏花岭区人民法院判处拘役5个月，罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元，2015年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人王爱民，男，43岁（1972年6月14日出生）。因犯盗窃罪，于1994年6月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年；因贩卖毒品罪，于2002年1月被北京市房山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，罚金人民币3000元；因犯敲诈勒索罪，于2004年7月被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑1年；因盗窃，于2008年2月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪，于2014年11月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑6个月，罚金人民币1000元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被羁押，同年7月15日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检未检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人辛吉祥、王爱民犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派助理检察员申文宽出庭支持公诉，被告人辛吉祥、王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控：2015年6月12日12时30分许，被告人辛吉祥伙同王爱民在本市366路公交车福利农场站（开往西红门方向）进行盗窃活动，当一辆366路公交车进站后，被告人辛吉祥在王爱民的挤挡掩护下，从被害人李×1（男，17岁）右裤兜内窃取金色苹果牌iphone6plus型手机1部及塑料手机壳1个；经鉴定，该手机价值人民币4080元。被告人辛吉祥、王爱民当场被民警抓获；涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人辛吉祥、王爱民在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的预审供述、主体身份情况、前科劣迹材料、释放证明书，被害人李×1的陈述及常住人口基本信息，证人李×2、苏×的证言，北京市公安局公共交通安全保卫分局及该局船板派出所出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、工作说明、扣押决定书、扣押及发还清单，北京市涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛吉祥、王爱民目无国法，以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了国家刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人均曾因违法犯罪多次受到刑事、行政处罚，仍不思悔改，显示出一定的主观恶性，且两人均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，仅三月余即再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；另鉴于二被告人到案后尚能认罪，所窃财物已起获发还，本院亦将酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人辛吉祥、王爱民依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一之规定，判决如下：
一、被告人辛吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止），罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止），罚金人民币一千元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姬广胜
二〇一五年十月十六日
书记员 朱思娆
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初324号
原告：陈玉英，女，1978年1月9日出生，汉族，永昌县东寨镇下二坝村二社农民，住永昌县。
被告：赵吉福，男，1972年5月29日出生，汉族，永昌县焦家庄乡楼庄子村五社农民，住永昌县城关镇西环路腾飞超市。
被告：张兴刚，男，1985年2月16日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
原告陈玉英与被告赵吉福、张兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告赵吉福、张兴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉英向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵吉福、张兴刚立即偿还借款50000元。事实与理由：赵吉福于2014年12月4日以急需用钱为由向陈玉英借款50000元，并由张兴刚作为担保人提供连带担保，且由赵吉福出具借条一份。约定过一段时间付清。但赵吉福、张兴刚均未清偿。
赵吉福、张兴刚均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，赵吉福从陈玉英处借款50000元并向其出具借条一份，约定借款于2015年3月4日前还清。张兴刚为此款提供连带担保，并向陈玉英出具了担保承诺书。在担保承诺书中承诺：”愿意承担连带责任，负责偿还借款本金、利息及违约金，直到借款完全还清为止”。同日，陈玉英向赵吉福以现金支付了借款。借款期限届满后，赵吉福未偿还借款，张兴刚也未履行担保义务。为证明上述事实，陈玉英提交了如下证据：借条一份，担保承诺书一份，证明一份，赵吉福、张兴刚身份证复印件各一份。虽赵吉福、张兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。但经本院审查，陈玉英提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，赵吉福向陈玉英借款并出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。赵吉福在取得借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，赵吉福在借款期限届满后不偿还借款的行为违约，现陈玉英要求赵吉福偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因张兴刚为赵吉福的上述债务提供了连带责任保证，且约定承担保证责任至借款完全还清为止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。张兴刚对赵吉福上述债务的担保未超过保证期间，现陈玉英要求张兴刚对赵吉福的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、赵吉福于本判决生效后十日内偿还陈玉英借款50000元；
二、张兴刚对赵吉福的上述债务承担连带清偿责任；
三、张兴刚承担清偿责任后有权向赵吉福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵吉福、张兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 帆
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初324号原告：陈玉英，女，1978年1月9日出生，汉族，永昌县东寨镇下二坝村二社农民，住永昌县。被告：赵吉福，男，1972年5月29日出生，汉族，永昌县焦家庄乡楼庄子村五社农民，住永昌县城关镇西环路腾飞超市。被告：张兴刚，男，1985年2月16日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告陈玉英与被告赵吉福、张兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告赵吉福、张兴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉英向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵吉福、张兴刚立即偿还借款50000元。事实与理由：赵吉福于2014年12月4日以急需用钱为由向陈玉英借款50000元，并由张兴刚作为担保人提供连带担保，且由赵吉福出具借条一份。约定过一段时间付清。但赵吉福、张兴刚均未清偿。赵吉福、张兴刚均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，赵吉福从陈玉英处借款50000元并向其出具借条一份，约定借款于2015年3月4日前还清。张兴刚为此款提供连带担保，并向陈玉英出具了担保承诺书。在担保承诺书中承诺：”愿意承担连带责任，负责偿还借款本金、利息及违约金，直到借款完全还清为止”。同日，陈玉英向赵吉福以现金支付了借款。借款期限届满后，赵吉福未偿还借款，张兴刚也未履行担保义务。为证明上述事实，陈玉英提交了如下证据：借条一份，担保承诺书一份，证明一份，赵吉福、张兴刚身份证复印件各一份。虽赵吉福、张兴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未发表质证意见。但经本院审查，陈玉英提供的证据形式完整、来源合法，能够证明其主张的事实，对上述证据，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，赵吉福向陈玉英借款并出具借条的行为不违反法律规定，合法有效。赵吉福在取得借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，赵吉福在借款期限届满后不偿还借款的行为违约，现陈玉英要求赵吉福偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因张兴刚为赵吉福的上述债务提供了连带责任保证，且约定承担保证责任至借款完全还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。张兴刚对赵吉福上述债务的担保未超过保证期间，现陈玉英要求张兴刚对赵吉福的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、赵吉福于本判决生效后十日内偿还陈玉英借款50000元；二、张兴刚对赵吉福的上述债务承担连带清偿责任；三、张兴刚承担清偿责任后有权向赵吉福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵吉福、张兴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张东琰二〇一七年三月二十日书 记 员  杨 帆
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初字第1875号
原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区。
法定代表人：秦朝春，系该公司经理。
被告：候某某，男，个体工商户，住金寨县梅山镇江。
原告金寨朝春商贸有限公司诉被告候某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告金寨朝春商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金寨朝春商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初415号
原告：宜昌东阳安邦环保材料有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号，统一社会信用代码91420500573748390F。
法定代表人：吴琼枝,该公司总经理。
委托诉讼代理人:许波，湖北至成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李伟，男，汉族，1975年6月12日出生，住湖北省公安县。
原告宜昌东阳安邦环保材料有限公司（以下简称东阳安邦公司）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳安邦公司的委托诉讼代理人许波到庭参加诉讼。被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东阳安邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43824.30元；2、判令被告向原告支付资金占用费8501.90元（以43824.30元为基数，按月利率2%标准暂计算至起诉之日）；3、判令被告向原告支付律师代理费5000元。事实和理由：2016年6月至8月期间，被告从原告处购买价值51423.44元的混凝土砖。根据双方的合同约定，截至2016年9月1日，被告尚欠原告货款43824.30元未付。因被告违约拖欠原告货款，故诉至法院，请求判如所请。
被告李伟未作答辩。本案开庭前，被告李伟向本院提交原告法定代表人吴琼枝向其出具的《收据》一张，该《收据》载明：“今收到李伟交来砖款31423元整。收款人：吴琼枝；2017.7.31”。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日，原、被告签订《产品购销合同书》一份。合同约定：原告向被告销售各种型号的加气砖及配砖等产品；单价为加气砖170元/方、水泥块配砖0.23元/块、标砖0.26元/块；交货时间根据被告通知送货，被告通知送货需提前一天；被告指定收货人为毛善春；货款结算方式为每月双方财务月底前对账，被告在次月5日前结清全额货款，以此类推，被告应在当年12月30日前结清当年所有货款；违约责任为若被告不按时结清货款，除应清偿所欠货款外，还需向原告按日百分之一标准加付资金占用费，且原告有权终止供货；若双方发生纠纷提起诉讼，败诉方需承担对方律师费等全部损失。合同签订后，原、被告双方随即依约履行合同。
庭审中查明，被告共签收原告发货单18份，其中2016年6月、8月分别有17份、1份。后因被告未按期支付货款,原告遂终止供货。至原告起诉前，原、被告双方并未按约定每月对货款进行对账结算，原告诉称案涉货款总额为51423.44元，亦自认2016年8月30日被告已支付货款20000元。本案开庭前，被告李伟于2017年7月31日又支付原告货款31423元。原告提起本案诉讼后，已支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的买卖合同、发货单、委托代理合同、律师代理费发票，被告提供的《收据》，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。本案中，被告未按期全额支付货款，原告遂按合同约定于2016年8月终止供货，故本案合同应视为已经解除。原、被告在合同权利义务终止后，尽管双方并未对合同价款进行具体对账结算，但被告在本案诉讼前后，除零钱外，仍付清了原告诉称的51423元总货款，被告的行为属于自愿处分自己的民事权利，不违反法律规定，故本院对被告已经付清原告货款的事实，予以确认。关于被告的违约责任问题。虽然被告现付清了原告货款，但其未按合同约定的期限付款，其违约事实明显存在，依法应予承担违约责任。关于原告要求被告支付资金占用费的诉讼主张，因原、被告在合同中并未约定履行期限、供货数量及合同价款等条款，加上合同解除后，双方并未对合同价款进行具体对账结算，双方没有对账结算的原因及责任亦不清楚，对案涉供货品种、数量、价款、已付款、欠货款及起止时间等相关事实，原告均未举证加以证明，本院对资金占用费的数额问题无法进行核实，故原告提出的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付其律师代理费5000元的诉讼主张，因该收费未超过律师收费标准，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后三日内向原告宜昌东阳安邦环保材料有限公司支付律师代理费5000元。
二、驳回原告宜昌东阳安邦环保材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元，由原告宜昌东阳安邦环保材料有限公司负担262元，被告李伟负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年九月十四日
书记员 余晓庆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城民初字第0830号
原告吴军胜。
被告闫通。
被告蔡奇朋。
原告吴军胜与被告闫通、蔡奇朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴军胜到庭参加诉讼，被告闫通、蔡奇朋经本院公告送达开庭传票、应诉材料后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴军胜诉称：2013年11月6日，原告在经过太仓市城厢镇宁波东路的太仓佩尔哲汽车配件内饰有限公司时，闫通被蔡奇朋教唆带领数人，将原告殴打受伤。后被告被太仓市公安局依法拘留，原告被送往医院救治。现原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费2899.15元、护理费350元、营养费540元、鉴定费2400元、交通费96元、误工费4000元、义齿安装费26400元，合计人民币36685.15元（原告主张损失总金额为37525.15元系计算错误）。
被告闫通、蔡奇朋未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日19时许，闫通被蔡奇朋教唆带领数人至太仓市板桥宁波路佩尔哲公司门口东面路边将准备去上班的吴军胜拦下，对其采取扇耳光、脚踢的方式进行殴打，致吴军胜牙齿被打落。
事发后，原告吴军胜至太仓市第一人民医院观察治疗。受江苏德龙律师事务所的委托，苏州大学司法鉴定所分别对吴军胜的误工时限、营养时限、护理时限及人数、牙齿的后续治疗必要性、治疗周期及治疗费用进行评定，2013年11月21日苏州大学司法鉴定所出具第1份司法鉴定意见书，认为吴军胜伤后30日给予营养支持，伤后7日予一人护理为宜，误工期限掌握在伤后30日较为适宜。2013年12月13日苏州大学司法鉴定所出具第2份司法鉴定意见书，认为吴军胜伤后需行六枚牙齿义齿安装，目前每枚普通实用性烤瓷牙价格在1200元左右，鉴于原属义齿，伤前因牙冠部分缺损装有牙套，可考虑一枚，故建议其四枚义齿需定期更换，更换周期一般为10年左右。
庭审中，原告称2013年8月以前在老家卖水果，2013年8月进入太仓佩尔哲汽车配件内饰有限公司工作，并提交了其银行卡交易明细，载明2013年8月至11月期间月工资分别为2474.08元、4586.02元、4263.80元、4252.50元。事发后原告离开该公司。
另查明，2013年11月7日闫通到板桥派出所投案自首。蔡奇朋后被公安机关抓获。2013年11月9日，太仓市公安局分别作出太公（板桥）行罚决字（2013）3736号、太公（板桥）行罚决字（2013）3733号行政处罚决定书，决定对闫通行政拘留五日并处罚款伍佰元，对蔡奇朋行政拘留十二日并处罚款伍佰元。
以上事实有原告吴军胜提交的门诊病历、出观察室记录、诊断证明书、医药费收据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行卡交易明细，原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告闫通、蔡奇朋殴打原告致其受伤，两被告应当对原告吴军胜的相关损失依法予以赔偿。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1、医疗费。结合原告提交的医药费收据、门诊病历和出观察室记录，本院认定医疗费为2899.15元。2、护理费、营养费。原告主张护理费350元、营养费540元均在合理范围内，本院予以确认。3、误工费。本案按照原告提交的银行卡交易明细中载明的四个月平均工资3894.10元／月作为计算误工费的依据，结合司法鉴定意见书建议的误工期限，扣除原告误工期限的实际收入，认定误工费为492.10元（3894.10元／月＊1个月-4252.50元／月÷30天＊（30天-6天）］。4、交通费。原告提供了交通费票据，本院根据交通费票据认定该费用为96元。5、鉴定费。原告主张鉴定费2400元有相应票据予以佐证，本院予以认定。6、义齿安装费。原告主张按照每次需安装4颗义齿，每颗1200元，每次义齿安装费用共计4800元，本案中原告主张了6次更换费用。本院认为，对于4颗义齿每次更换费用为4800元有司法鉴定意见书相佐证，本院予以采信。但对于原告主张的6次更换费用，综合原告伤情、年龄等因素，本案中暂支持原告2次更换费用。至于期满后的更换费用，原告可另行主张。据此，本院认定本案中义齿安装费为9600元。综上，本案原告的损失为2899.15元、护理费350元、营养费540元、误工费492.10元、交通费96元、鉴定费2400元、义齿安装费9600元，合计人民币16377.25元。因原告所受伤害系两被告殴打所致，故原告所受损失由被告闫通、蔡奇朋共同承担，即两被告应当共同赔偿原告吴军胜人民币16377.25元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫通、蔡奇朋共同赔偿原告吴军胜人民币16377.25元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计人民币660元，由被告闫通、蔡奇朋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告闫通、蔡奇朋于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
代理审判员 佘 波
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑斯凤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4484号
原告沈阳虹洋物业管理有限公司，住沈阳市浑南区桃仙大街100号。
法定代表人狄守荣，系该公司总经理。
委托代理人穆艳娇，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市苏家屯区。
被告焦永锋，男，住沈阳市沈河区。
原告沈阳虹洋物业管理有限公司与被告焦永锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员李远，人民陪审员李泽田组成合议庭审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳虹洋物业管理有限公司委托代理人穆艳娇到庭参加诉讼。被告焦永锋经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告接受辽宁虹洋房屋开发有限公司进行前期物业管理。《物业管理合同》约定玫瑰园别墅物业服务管理按建筑面积每平方米每月收费。2012年1月1日之前物业管理费按建筑面积每平方米每月1.5元，2012年1月1日之后物业管理费按建筑面积每平方米每月2.8元。被告系原告管理的玫瑰园别墅x房业主，该房屋建筑面积343.45平方米。自2013年7月1日至2016年4月30日，被告共计拖欠物业费32,696.44元。被告拖欠物业费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付物业服务费32,696.44元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、前期物业招标代理合同一份、商品房买卖合同一份，证明双方存在物业服务合同关系，收费标准2012年1月1日起为每平方米每月2.8元，之前是1.5元。
2、催缴通知书，证明原告因物业费问题向被告催缴过。
3、商品房买卖合同备案表（手工合同），证明涉案房屋归被告所有，房产公司已出具备案手续。
被告在开庭时未向本庭提供证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告焦永锋系位于沈阳市浑南区某街x号即“玫瑰园住宅区”房屋业主，建筑面积343.45平方米。2011年1月13日原告沈阳虹洋物业管理有限公司经过招投标，中标玫瑰园住宅区前期物业项目，物业服务费每月每平方米2.8元。其后，原告开始为被告的房屋提供物业服务，现被告尚欠原告物业费为32,696.44元（从2013年7月1日至2016年4月30日止，按照34个月，房屋面积343.45平方米，2.8元／月／平方米计算，物业费为32,696.44元）。其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原告方陈述。
本院认为，原告沈阳虹洋物业管理有限公司经过招投标程序，中标玫瑰园住宅区前期物业服务项目。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，根据被告房屋面积，按收费标准计算，被告尚欠原告物业费为32,696.44元（从2013年7月1日至2016年4月30日止，按照34个月计算），故原告的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告焦永锋于本判决生效之日起十日内向原告沈阳虹洋物业管理有限公司支付物业费32,696.44元（从2013年7月1日至2016年4月30日止，按照34个月计算）；
二、驳回原告沈阳虹洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费617元，公告费400元，合计1,017元由被告焦永锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费617元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 李 远
人民陪审员 李泽田
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1490号
原告李晓娟，女，汉族，1960年3月5日生。
被告刘海生，男，具体身世不详。
本院在审理原告李晓娟与被告刘海生民间借贷纠纷一案中，原告李晓娟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李晓娟撤回对被告刘海生的起诉。
案件受理费2500元，全额退还原告李晓娟。
审判员 王大庆
二〇一五年七月十三日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执27号
申请执行人九江银行股份有限公司珠山支行，住所地景德镇市广场南路36号，统一社会信用代码913602000768642512。
负责人谢玮，该支行副杭长。
委托代理人陈生银，男，1981年9月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系九江银行股份有限公司珠山支行资产保全中心经理，特别授权。
委托代理人张璟艺，女，1988年12月2日出生，汉族，住江西省，系九江银行股份有限公司珠山支行职员，特别授权。
被执行人景德镇市锦红陶瓷有限公司，住所地景德镇市珠山中路18号花苑大楼6层写字楼，组织机构代码705623697。
法定代表人：黄晓燕。
被执行人黄晓燕，女，汉族，1985年6月25日出生，住江西省。
被执行人ＸＸＸ，女，汉族，1971年12月22日出生，住江西省。
申请执行人九江银行股份有限公司珠山支行与被执行人景德镇市锦红陶瓷有限公司、黄晓燕、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人九江银行股份有限公司珠山支行与被执行人景德镇市锦红陶瓷有限公司、黄晓燕、ＸＸＸ达成执行和解协议，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵东东
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第896号
原告左志强，男，1986年1月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市余干县。
原告屈中柒，男，1977年6月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
被告南昌市第一建筑工程公司，住所地南昌市孺子路260号，组织机构代码15837763-3。
法定代表人姜云鹏，职务总经理。
委托代理人卢永彬，公司项目经理。
被告南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫信江城项目部，住所地鹰潭市中童镇鹰西大道宋家村旁。
负责人卢永彬，公司项目经理。
原告左志强、屈中柒诉被告南昌市第一建筑工程有限公司、南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫信江城项目部承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈中柒、被告南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫信江城项目部、被告南昌市第一建筑工程公司委托代理人卢永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南昌市第一建筑工程公司恶意拖欠工程款，2013年，原告承建被告项目部彩钢板活动板房，完工并经验收合格。2014年10月21日进行了结算，被告欠原告工程款1213878元。经原告多次催促，但被告一直没有回复。为此，原告特具状起诉请求：1、被告向原告支付货款1213878元；2、被告向原告支付2013年12月3日至2015年12月2日两年利息共计699192元整；3、本案诉讼费由被告承担。
被告南昌市第一建筑工程有限公司、南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫信江城项目部未提出答辩。
经审理查明，原告左志强、屈中柒合伙以包工包料的形式承建了被告南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫信江城项目部的彩钢板活动板房。2013年12月3日，原告与被告项目部进行结算，被告应向原告支付工程款1213878元。但被告至今未向原告支付工程款。
以上事实，有原告提交的原告身份证、合作协议、结算单，被告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等经庭审质证的证据予以证实。
本院认为，原告与被告项目部之间的承揽关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告完成彩钢板活动板房工程，被告应向原告支付工程款。双方在《结算单》中确认工程款为1213878元，本院予以确认。双方未约定逾期付款利息，原告主张按银行贷款利率的4倍支付利息699192元超出法律规定，本院确认被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息132986.12元。被告南昌市第一建筑工程公司鹰潭万寿宫信江城项目部是被告南昌市第一建筑工程公司设立的分支机构，不具有民事主体资格，其民事责任应由被告南昌市第一建筑工程公司承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南昌市第一建筑工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告左志强、屈中柒工程款1213878元，并支付逾期付款利息132986.12元，合计人民币1346864.12元；
驳回原告左志强、屈中柒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22017.62元，由原告原告左志强、屈中柒负担6516.62元，由被告南昌市第一建筑工程公司负担15501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 吴细高
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4274号
上诉人（原审原告）：安民，男，1971年1月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，住所地河南省安阳市紫薇大道60号。
法定代表人：赵全林。
上诉人安民因与被上诉人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2017)豫0502民初935号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，安民主张要求安阳珍鼎食品酿造有限责任公司补交安民的2009年6月30日前个人部分养老金，由于征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，社会管理部门可依法强制征缴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回安民的起诉。依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回安民的起诉。
本院经审理认为，因征缴社会保险费属保险费征缴机构的职责，故上诉人安民的主张不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人安民的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 于芳珠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初693号
原告：善某甲，男，汉族，文盲，住甘肃省积石山县，农民。
被告：善某乙，男，汉族，住甘肃省积石山县，农民。
原告善某甲诉被告善某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。立案后依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了审理。善某甲、善某乙到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
善某甲向本院提出诉讼请求：1、善某乙承担善某甲医疗费7818.06元；2、善某乙承担善某甲的误工费3700元（37天x100元/天）、护理费3700元（37天x100元/天）、住院伙食补助费3700元（37天x50元/天/天x2人）、营养费2000元、交通费500元，以上合计13600元；3、本案的诉讼费由善某乙承担。事实与理由：善某甲与善某乙系叔侄关系。2015年3月10日9时许，善某乙在挖善某甲家的地点，善某甲进行制止，善某乙和善某甲发生争吵并撕拧，善某乙用手持的扳手在善某甲的脸部打了一下，并用拳头在脸部进行殴打，致善某甲打伤。善某甲的伤经积石山县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、右额部皮肤裂伤（眼脸、眉弓处各见一长2厘米的伤口）；3、左小腿软组织伤。住院37天，支付医疗费7818.06元。善某乙的违法行为被积石山县公安局依法作出了积公（治）决字【2015】第026号公安行政处罚决定书，行政拘留10日，罚款500元。
善某甲围绕其诉讼请求，提供了如下证据：1、积石山县公安局公安行政处罚决定书复印件一份；2、积石山县人民医院门诊诊断证明书及甘肃省医疗住院收费票据复印件一份；3、(2016)甘2927行初7号行政判决书复印件一份；4、身份证复印件一份；5、殴打受伤的照片4张。
善某乙答辩：2015年善某乙雇佣民工在自家粉墙，善某乙在搭粉墙的架子时，善某甲辱骂善某乙，并把善某乙从粉墙的架子上拉下，双方争吵，善某乙打伤善某甲右眼部，后善某乙报了案，对善某乙进行了罚款500元及拘留十日的行政处罚决定。
善某乙向本院提交的证据：1、磨沟村委会的证明复印件一份；2、行政处罚决定书复印件一份；3、土地使用证复印件一份；4、拘留证明复印件一份；5、身份证复印件一份。
善某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对善某甲提供证据：1、、积石山县公安局寨子沟派出所行政处罚决定书复印件一份，证明了其对善某乙行政处罚的决定，本院予以认定；2、积石山县人民医院门诊诊断证明书及甘肃省医疗住院收费票据复印件一份证明了其善某甲住院的事实，本院予以认定；3、(2016)甘2927行初7号行政判决书复印件一份，证明了其善某甲不服积公（治）决字【2015】第026号公安行政处罚决定书，起诉到本院，驳回善某甲的诉讼请求的事实，本院予以认定；4、身份证复印件一份，证明了其善某甲的身份资格，本院予以认定；5、殴打受伤的照片4张中右眼部受伤的全身照片，证明了善某乙殴打善某甲的事实，本院予以认定。善某乙提交的证据：1、身份证复议件一份，证明了其善某乙的身份资格，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2015年3月10日9时许，善某乙为粉自家的墙面，在搭架，善某甲见后骂善某乙，并把善某乙从架子上拉下，双方争吵，善某乙打伤善某甲，善某甲住院37天，花去医疗费7818.06元。善某乙的违法行为被积石山县公安局依法作出了积公（治）决字【2015】第026号公安行政处罚决定书，行政拘留10日，罚款500元。
本院认为：善某甲与善某乙争吵后打架，致使善某甲受伤住院。
综上所述：因善某甲辱骂正在向自家粉墙搭架子的善某乙，引起矛盾激化，应当分担相应的责任，善某甲承担30％，善某乙承担70％的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
善某乙给付善某甲医疗费7818.06元，误工费2960元（37天x80元/天）、护理费2220元（37天x60元/天）、住院伙食补助费1480元（37天x40元）合计（14478.06元X70﹪）10134.642元；
案件受理费200元，由善某甲担60元，由善某乙负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少英
二〇一七年十月十六日
书记员 张清莲
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终80号
上诉人（原审原告）姚守年，男。
委托代理人宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人焦莹。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
上诉人姚守年因房屋征收决定一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人姚守年向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姚守年申请撤回上诉系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚守年撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姚守年负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 何志为
审判员 高月玉
二〇一六年五月二十日
书记员 裴凤文
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3637号
申请执行人：方丽君，女，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：杨祖居，男，1972年9月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5163号民事判决书，于2016年10月24日立案执行申请执行人方丽君与被执行人杨祖居民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人杨祖居有可供执行的财产。申请执行人方丽君亦未提供被执行人杨祖居有可供执行的财产线索。现申请执行人方丽君对本案赋予终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨祖居尚欠申请执行人方丽君34200元，并承担案件受理费354元,申请执行费413元。申请执行人方丽君发现被执行人杨祖居有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执3637号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理执行员 池矛维
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔苗苗
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第263号
申请执行人：顾培惠，女，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：青海世衡分析测试有限公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：夏为刚。
申请执行人顾培惠与被执行人青海世衡分析测试有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出城中劳人仲字（2015）第125号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海世衡分析测试有限公司未自动履行生效裁决书所确定的给付义务，申请执行人顾培惠于2015年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人青海世衡分析测试有限公司分别给付申请执行人顾培惠给付工资8750元、补偿金1697.92元，并承担本案执行费56.72元，合计人民币10504.64元。本案在执行过程中，被执行人青海世衡分析测试有限公司无财产可供执行，在银行无存款，在西宁房产局无房屋登记，在西宁车管所无车辆登记信息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出城中劳人仲字（2015）第125号裁决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年十月十二日
书记员 马丽花
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第263号申请执行人张竞。被执行人郑州市恒力源食品有限公司。法定代表人杨帅锋，该公司总经理。依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2078号民事调解书，于2015年2月11日立案执行。执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，且被执行人郑州市恒力源食品有限公司法定代表人因刑事案件羁押于荥阳市看守所。申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人张竞申请执行标的总额为10031元，尚未受偿款项数额为10031元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）中民一初字第2078号民事调解书终结本次执行程序。执行费50.47元被执行人未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军审判员  朱晓源审判员  李长宏二〇一五年三月十日书记员  牛韶宾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3913号
申请执行人武汉市博立化工有限公司，住所地湖北省武汉市。被执行人上海闳驭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告武汉市博立化工有限公司诉被告上海闳驭实业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，经查被执行人名下目前无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1504号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执746号
申请执行人某某。
被执行人杨某某。
申请执行人某某与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）吉0722民初1098号民事判决，判决如下：被告韩杰于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1098号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执746号
申请执行人某某。
被执行人韩某某。
申请执行人某某与被执行人韩某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月30日作出的（2016）吉0722民初1108号民事判决，判决如下：被告韩某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初1108号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第215号
申请执行人李雪冰，女，1972年2月25日出生，汉族，住承德市双桥区福隆小区B-1-1103。
被执行人戚迎光，男，1968年10月13日出生，汉族，住承德市世纪城*期8-1-803。
申请执行人李雪冰与被执行人戚迎光借款合同纠纷一案，本院（2014）双桥民初字第394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雪冰于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李雪冰于2015年12月15日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人李雪冰可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01505号
上诉人（原审原告）刘兴良，无业。
被上诉人（原审被告）陕西佳轩土建工程有限公司。
住所地西安市莲湖区西稍门十字东南角开元商住广场*幢*单元*****室。
法定代表人胡兵辉，该公司经理。
委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘兴良因财产损害赔偿纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城民初字第00733号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘兴良，被上诉人陕西佳轩土建工程有限公司的委托代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2013年修建兰池三路时，陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会与刘兴良就刘兴良租用毛王村二组土地的房屋等附着物签订了一份征迁补偿协议，约定刘兴良与协议签订交付房屋后，陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会在七个工作日内支付刘兴良地面附着物补偿款52269元及搬迁费2000元。同日，刘兴良书面承诺协议签订后四日内交付房屋。征迁协议签订后，陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会通知陕西佳轩土建工程有限公司督促刘兴良及时搬迁，可以对其房屋进行拆迁。2013年11月9日夜里，陕西佳轩土建工程有限公司拆除了刘兴良位于咸阳市渭城区窑店街道办事处毛王村二组的房屋，屋内财物被损坏。2014年1月24日，刘兴良依照与陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会间的协议，领取了该管委会地面附着物补偿款及搬迁费共计54269元，同时又领取了该管委会给付的拆迁补助款30000元。本案在审理过程中，刘兴良以陕西佳轩土建工程有限公司非法拆除，是实际的侵权人为由，书面申请撤回了对陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会的起诉，本院已作出裁定准许其撤回对陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会的起诉。
原审法院认为，侵害他人财产，侵权人应当承担赔偿责任。陕西佳轩土建工程有限公司拆除刘兴良房屋时，刘兴良认为对其房屋内的他财产造成了损坏，应承担民事赔偿责任。但刘兴良当庭未向法庭提交相应有效证据证明其被损坏的财产名称、数量及价值，故刘兴良要求陕西佳轩土建工程有限公司赔偿其财产损失480000元之请求无法律及事实依据，本院依法不予支持。自然人因人身权益，造成他人严重精神损害的，可以请求精神损害赔偿。刘兴良人身权益并未遭受到侵害，故其要求赔偿其精神损失之请求，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，遂判决：驳回刘兴良的诉讼请求。案件受理费8840元，由刘兴良承担。
宣判后，刘兴良不服，提出上诉称：1、被上诉人拆除上诉人房屋，并将房屋内所有财物毁坏，被上诉人应赔偿侵犯上诉人的财产损失。2、秦汉新城征迁办应是本案被上诉人。秦汉新城征迁办负责人赵根才承诺要求其撤诉给其进行补偿损失，但其承诺并未兑现，其委托陕西佳轩土建工程有限公司实施非法拆除造成的损失，秦汉新城征迁办应予承担。3、2013年6月4日秦汉新城征迁办与其签订的征迁补偿协议和承诺书均属无效。因秦汉新城征迁办的人员用酒将其灌醉，让其在无思维意识的情况下签订该协议，应属无效，且在违法拆除前，上诉人并未领钱，领钱才是界定征迁成功与否的标准。4、上诉人租用毛王村二组土地，并在该土地上建房居住二十余年，被上诉人的违法行为损坏其合法财产，应承担财产损失的赔偿责任。5、被上诉人以非法手段毁坏上诉人财产的行为，给上诉人造成精神上的损害，被上诉人应承担精神损害赔偿责任。6、上诉人一审提供财物被损坏的照片及财产清单可以证明财产损害事实，但一审未予采信，明显不符合民事证据的相关规定。请求二审法院保护公民的合法财产权，依法判令被上诉人赔偿其财产损失48万元，并要求秦汉新城征迁办、陕西佳轩土建工程有限公司赔偿其精神损失24000元。
被上诉人陕西佳轩土建工程有限公司的委托代理人以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：2013年6月4日上诉人刘兴良与陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会就其租用毛王村二组土地上的房屋等附着物补偿签订征迁补偿协议，并书面承诺协议签订后四日内交房，保证对房屋产权的真实意愿，该房屋产权异议产生的法律责任由刘兴良本人承担，被上诉人的实施行为是受秦汉新城管理委员会的委托对上诉人房屋进行拆除，故被上诉人的拆迁行为合法。上诉人提出该征迁协议和书面承诺均属无效，认为签协议时其处于醉酒状态，在无思维意识的情况下签订该协议，但其未提供相关证据予以证明此节事实存在，其对该协议内容明知，又未在法律规定期限内正确行使其权利，且该协议已实际履行，故其此节上诉理由不符合客观事实，本院不予采信。刘兴良认为被上诉人拆除房屋对其房内财产造成损坏，要求进行赔偿，但上诉人一审中虽提供了照片及财产清单，但不能充分证明财产名称、数量及价值，亦不能证明其财产损失的价值，故其此节上诉请求，本院不予支持。上诉人提出应将秦汉新城征迁办列为本案被上诉人，经查，在一审审理过程中，上诉人刘兴良以陕西佳轩土建工程有限公司是非法拆除的实际侵权人为由，书面申请撤回了对陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会的起诉，一审已作出裁定准许其撤回对陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会的起诉。因上诉人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该处分权系自己真实意思表示，故上诉人称其意思表示受秦汉新城管委会负责人承诺才申请撤诉，因秦汉新城征迁办承诺未兑现，其委托被上诉人实施非法拆除造成的损失，秦汉新城征迁办应予承担的理由，亦因无充分证据予以证明，故其此上诉请求，不予支持。关于上诉人提出被上诉人非法拆除行为给其造成精神损害，要求赔偿一节，因《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案被上诉人拆除行为受秦汉新城管委会的委托，不属于非法拆除，且上诉人刘兴良的人身权益并未遭受侵害，故其提出要求被上诉人赔偿其精神损失的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，上诉人刘兴良予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年一月二十六日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3585号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
被告李军，女，1967年3月6日出生，汉族，住成都市
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司（以下简称金和至嘉物业公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘仕强到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金和至嘉物业公司诉称，2005年10月20日，蓝山美树一期的开发商四川三佳房地产集团有限公司代表该物业的业主与原告签订前期服务合同，原告为被告所在的物业通过前期物业管理服务，被告购买位于双流县华阳广福村蓝山美树＊栋＊单元＊层＊号的房屋后，被告与原告签订物业合同，约定物业服务费为每月每平方米0.8元，并约定逾期缴纳物管费每月将承担千分之三的违约金，并承担原告主张逾期缴纳物业费的律师费，原告依约为被告提供物业服务。2012年11月，被告所在的业主委员会自主选聘新物业服务公司，自此双方的物业合同结束.在此期间被告一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收无果，故起诉要求被告支付原告物业服务费7089.78元，违约金834元及起诉后每日按千分之三支付违约金，律师费1000元。
被告李军未作答辨。
经审理查明，2005年10月20日，蓝山美树一期的开发商四川三佳房地产集团有限公司与原告签订前期服务合同，由原告为被告所在的物业进行前期物业管理服务。被告购买位于双流县华阳广福村蓝山美树＊栋＊单元＊层＊号的118.57平方米房屋后，于2006年3月28日与被告签订物业管理服务协议，约定物业服务费为每月每平方米0.8元，并约定逾期缴纳物管费每月将承担千分之三的违约金，并承担律师费，且原告有权公告催交并要求被告补交费用。2012年3月28日被告又与原告签订同样的前期物业管理服务协议，2012年11月，被告所在的业主委员会自主选聘新物业服务公司，自此双方的物业服务协议终止。被告从2007年1月至2012年11月一直未向原告交纳物业管理服务费，原告于2014年5月20日在被告所在的蓝山美树小区公告栏张贴了“物业服务费催收公告”，2014年6月3日原告又在该小区公告栏中张贴了催收物业服务费的“律师函”，但被告一直未向原告缴纳所欠的物业管理费7089.78元，故原告起诉来院。
上述事实有原告的陈述，原告举出的前期物业服务协议二份、催收公告照片二张、物业服务记录在卷佐证。
本院认为，依照《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”。本案原、被告于2006年3月28日、2012年3月28日签订的《前期物业管理服务协议》，均系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法、有效，当事人应切实履行合同义务。根据合同约定，被告应当在每月20日至30日向原告交纳物业管理服务费，但被告从2007年1月至2012年11月双方终止协议时，一直未向原告交纳所欠物业管理费及垃圾清运费共计7089.78元，故对原告要求被告支付物业服务费7089.78元的请求，本院予以支持，关于原告主张的违约金，违约金是因迟延支付而产生的损失，二原告未举证证明被告的违约行为给原告造成的具体损失，其原、被告约定的违约金过高，本着公平、合理的原则，本院确定以被告占用资金期间的利息作为原告的损失，即被告从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，虽然原、被告约定了因诉讼产生的律师费由迟延方交纳，但原告未举出向其律师交纳代理费的依据，故对原告要求被告负担律师费1000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内给付原告成都市金和至嘉物业管理有限公司2006年4月1日至2012年11月30日的物业管理服务费7089.78元，并从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本判决确定的付款之日止。
驳回原告成都市金和至嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年七月二十九日
书记员 周春蕾
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执5867号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人许志刚,男,1998年11月25日出生。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人许志刚罚金一案，北京市昌平区人民法院2015年昌少刑初字第00988号，现该民事判决书已发生法律效力，申请人北京市昌平区人民法院于2016年09月05日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执人未有可供执行的财产，待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款的规定，裁定如下:
（2016）京0114执5867号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 夏 霞
审判员 赵一林
二〇一六年十一月二日
书记员 李 健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1338号之二
申请执行人：卢旅穆。
被执行人：黄能之。
被执行人：欧洁群。
卢旅穆申请执行黄能之、欧洁群民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为16206元及其相应利息。本院于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第46号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 佳 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1338号之四
申请执行人：卢旅穆，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人：黄能之，男，1980年3月6日出生，汉族，住所地：广西崇左市江州区。
被执行人：欧洁群，女，1984年12月19日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
本院于2016年8月12日作出的（2016）桂0103执1338号之四执行裁定书，查封了被执行人欧洁群名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车壹辆，现被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人欧洁群名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十一月八日
书记员 朱 佳 琳
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第916号
原告：郭炳义，男，住柳河县柳河镇前进委**组。
被告：洪海东，男，住柳河县柳河镇前进委。
委托代理人：洪海波，男，住柳河县柳河镇胜利委。
被告：刘继鑫，女，住柳河县前进委**组。
委托代理人：聂重阳，通化市法律援助中心律师。
原告郭炳义诉被告洪海东、刘继鑫民间借贷纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭炳义、被告洪海东的委托代理人洪海波、被告刘继鑫及其委托代理人聂重阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，被告洪海东向原告借款人民币5万元，用于投资，期限二个月，并出具了借据。逾期后，被告未能偿还欠款。因二被告是夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告刘继鑫应负有偿还欠款责任。故请求二被告共同偿还原告欠款人民币本金5万元及利息，计息时间自2014年10月20日起至还清欠款时止，利息为月息2分。
被告洪海东辩称：欠款是事实。
被告刘继鑫辩称：1.被告洪海东向原告借款的事情被告刘继鑫不知情，原告说借款用于投资，原告应该审查是否用于投资；2.被告刘继鑫与被告洪海东已经离婚，洪海东的借款是个人债务，应驳回原告对刘继鑫的告诉。此外，由于刘继鑫对借款不知情也没有见到借条，故不应承担利息。
经审理查明：2014年8月1日，被告洪海东经案外人朴文利介绍向原告郭炳义借款人民币5万元，并由被告洪海东出具借据一张，载明“今向郭炳义借人民币伍万元整，50000元，用于个人投资，借期两个月。2014年10月1日前还清”，借款人处由被告洪海东签字并按捺手印，落款日期2014年8月1日。后原告以现金形式交付被告洪海东5万元。到约定还款日期，被告洪海东未按约履行还款义务，故原告诉至法院。
另查，上述借款发生之日，二被告洪海东、刘继鑫夫妻关系尚属存续期间。
以上事实的有借据以及双方当事人陈述为证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。对于原告提供的借据，被告洪海东对真实性没有异议，故可以认定原告郭炳义向被告洪海东出借5万元的事实。被告洪海东应当依约向原告履行还款义务。关于被告刘继鑫应否承担还款责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，原告与被告洪海东形成借贷关系之时，二被告夫妻关系属于存续期间。被告刘继鑫虽然主张“被告洪海东的该笔借款是用于个人投资并非用于家庭生活，不属于夫妻共同债务”，但被告刘继鑫并未提供证据加以证明，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告刘继鑫应当承担举证不能的法律后果。故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告刘继鑫对该笔5万元借款应承担还款责任。关于二被告应否向原告给付利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息”的规定，原被告双方并未约定利息，故对于原告请求二被告按照月息2分支付利息的请求不予支持。
综上，根据上述法律规定，判决如下；
一、被告洪海东、刘继鑫于本判决生效后立即偿还原告郭炳义借款5万元；
二、驳回原告郭炳义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
人民陪审员 刘凤珍
人民陪审员 赵文华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45814号
原告：迟玮海等(具体信息详见附表一)。
委托诉讼代理人：胡金华，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海荟慧文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：黄良亮，董事长。
原告迟玮海等与被告上海荟慧文化传播有限公司与公司有关的纠纷五十八案，本院于2017年6月8日立案。原告迟玮海等当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告迟玮海等向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迟玮海等撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
附表一：
序号
审判案号
姓名
性别
序号
审判案号
姓名
性别
迟玮海
男
李晓东
男
陈鹏
男
梅豪
男
申圳
男
张栋
男
李德明
男
欧玉育
男
陈玉菁
女
王良志
男
戴万岳
男
史济利
男
黄裕芳
女
钱学新
男
何彩平
女
王长桥
男
戴鹏
男
张丰收
男
胡仲梁
男
邱治业
男
张政
男
郑月妹
女
李建敏
女
蒋志明
男
王卓惠
女
黄跃弟
男
杜娟
女
康桂良
男
李秀霞
女
温力浩
女
肖万明
男
沈国平
男
任长宇
男
项连根
男
黄兆醉
男
严维刚
男
郭大斌
男
陆耀珍
女
龚俊
男
高行凤
男
王运胜
男
叶宏献
男
唐玲
女
王志尚
男
强展未
女
陶子鹏
男
申永兵
男
朱怡
女
任华
男
郑定辉
男
徐一君
男
魏江发
男
张树彬
男
华伟
男
李复耕
男
李朝熙
男
赵晖
女
张庆灵
男
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3192号
原告：史松利，男，1964年1月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，河南前行律师事务所律师。
被告：杜俊丽，女，1982年5月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：平顶山市公共交通总公司公司，住所地平顶山市湛河区中兴路南段5号院。
法定代表人：兰会。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
代表人：王正国。
原告史松利与被告杜俊丽、平顶山市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，并于当日向其送达预交诉讼费通知书，告知其自收到预交诉讼费通知书次日起7日内预交本案诉讼费，原告史松利未在该期限缴纳诉讼费。
本院认为，原告史松利未在法定期限缴纳诉讼费用，符合法律规定的按自动撤诉处理的条件。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
原告史松利按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段婧婧