安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖刑终7号
原公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭朝武，绰号“小武”，男，壮族，1985年10月5日出生于广西壮族自治区合山市，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区合山市。因犯盗窃罪于2009年5月被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。因犯盗窃罪于2014年8月1日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2015年4月8日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年6月3日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
原审被告人魏兆环，别名魏杰，男，汉族，1982年5月21日出生于安徽省肥东县，小学文化，无业，户籍地肥东县，住滁州市南谯区。因犯强迫交易罪于2006年7月3日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；同年6月3日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。2017年4月25日被滁州市中级人民法院决定取保候审。
安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控原审被告人谭朝武犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人魏兆环犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）皖11刑初6号刑事判决。原审被告人谭朝武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
一、被告人谭朝武贩卖、运输毒品的事实
2016年三四月，被告人谭朝武与靳某（另处）约定，由靳某预付部分资金，谭朝武购买甲基苯丙胺后以每克70元的价格卖给靳某。4月10日前后，靳某预付谭朝武5000元，并承诺如果能买到1000克甲基苯丙胺，再汇钱给谭朝武。4月16日，谭朝武到广州找到上家“老邵”（姓名不详）购买毒品，“老邵”要求先付钱，谭朝武联系靳某汇款10000元。靳某汇款后因不见毒品，便不断催促谭朝武，谭朝武遂通过手机视频的方式远程指引靳少朋取走自己之前藏于滁州市火车北站大唐宾馆附近一堆废旧轮胎处的约19克甲基苯丙胺。4月25日，谭朝武携带从“老邵”处购买的约130克甲基苯丙胺返回滁州，到靳某住处交给靳。谭朝武承诺回广西老家继续为靳购买甲基苯丙胺，靳某又预付给谭朝武2000元。当晚22时，靳某在住处被抓获，侦查人员当场查获146.8克甲基苯丙胺，0.3克海洛因。当晚22时40分许，谭朝武在宾馆被抓获，侦查人员从其身上查获5克甲基苯丙胺。
二、被告人魏兆环贩卖毒品的事实
2016年4月20日前后，吸毒人员王某与靳某联系购买约0.3克甲基苯丙胺，靳某要求王某通过微信支付方式将毒资200元付给魏兆环。魏兆环明知是毒资，仍帮助靳某利用自己的微信收取毒资200元，后交给靳某。
2016年4月25日，吸毒人员刘某与靳某联系购买约0.2克甲基苯丙胺，靳某要求刘某通过微信支付方式将毒资100元付给魏兆环。魏兆环明知是毒资，仍帮助靳某利用自己的微信收取毒资100元，后交给靳某。
滁州市中级人民法院依据扣押物品清单、物证查获的毒品、毒品称重笔录、物证鉴定意见、现场检测报告、银行卡交易清单、手机通话记录、体检表、健康登记表、抓获经过、相关证人证言、辨认笔录、被告人供述等证据认定上述事实，并据此认为，被告人谭朝武违反国家毒品管理法规，非法贩卖、运输154克甲基苯丙胺，构成贩卖、运输毒品罪。被告人魏兆环帮助靳某贩卖0.5克甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，对二人依法应予惩处。谭朝武系累犯，应当从重处罚。魏兆环有犯罪前科，酌情从重处罚；魏兆环在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，根据谭朝武、魏兆环的犯罪事实、犯罪情节、性质与社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，对被告人谭朝武以贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；以贩卖毒品罪判处被告人魏兆环有期徒刑一年，并处罚金五千元；对违法所得继续追缴；对查获的毒品、吸毒工具予以没收。
谭朝武上诉提出：1.其和靳某供述均有前后不一现象，一审判决认定其于2016年4月向靳某贩卖130克冰毒、19克冰毒错误。2.因其本人吸毒，从其身上查获的5克毒品不应计入贩卖数额。
谭朝武的辩护人除提出与谭朝武上诉所提认定谭向靳某贩卖19克冰毒证据不足一致的辩护意见外，另提出：1.靳某供述前后不一，因靳某曾供述谭朝武于2016年4月卖给靳30克冰毒，根据有利于被告人的原则，应认定谭朝武该次贩卖冰毒30克。2.请求二审法院改判认定谭朝武贩卖冰毒35克，或将本案发回重审。
经审理查明：一审判决列述的认定谭朝武贩卖、运输毒品、魏兆环贩卖毒品的证据，均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，上诉人、原审被告人及辩护人二审期间均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
对谭朝武上诉提出一审判决认定其分别贩卖130克、19克毒品错误的上诉理由及相关辩护意见，经查：谭朝武在侦查阶段多次供述收取靳某的毒资后卖给靳130克甲基苯丙胺，此节供述得到同案被告人靳某的供述印证，二人关于毒品交易时间、交易方式、交易地点、交易价格，毒资支付方式等供述均能相互印证，另有银行转账记录、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、称重笔录、毒品鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证，上述证据能够形成证据锁链，足以证明谭朝武贩卖、运输毒品的犯罪事实。谭朝武、靳某的供述过程符合被告人归案后避重就轻，后逐步供述的一般规律。谭朝武关于因其与靳某前后供述有不一致现象，一审判决认定其分别贩卖、运输毒品130克、19克事实不清的上诉理由，及辩护人关于应根据靳某供述的向谭朝武购买毒品的最低数额为30克，认定谭朝武的贩卖数额的辩护意见均不能成立。谭朝武的辩护人关于应认定谭朝武共计贩卖甲基苯丙胺35克的辩护意见亦不能成立，不予采纳。
对谭朝武上诉提出因其本人吸毒，从其身上查获的5克毒品不应计入其贩卖数额的上诉理由，经查：谭朝武有贩卖毒品行为，从贩毒人员处查获的毒品计入其贩卖数额，符合法律规定。谭朝武此节上诉理由亦不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人谭朝武明知是毒品而予以贩卖并运输，其行为构成贩卖、运输毒品罪。魏兆环明知是毒资，仍帮助靳某收取，其行为构成贩卖毒品罪。谭朝武贩卖、运输甲基苯丙胺154克，魏兆环帮助靳某贩卖甲基苯丙胺0.5克，对其二人均应依法惩处。谭朝武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。魏兆环有犯罪前科，对其酌情从重处罚。魏兆环在与他人的共同犯罪中起次要作用，系从犯，魏兆环归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。谭朝武的辩护人请求将本案发回重审的辩护意见不能成立，不予采纳。对上诉人谭朝武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十九条第一款的规定，对原审被告人魏兆环依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 逢
审判员 程 宽
审判员 吴 春 涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈庭瑶(代)
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十九条第一款没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……