江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初1247号
原告：曾名浩，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：王海泉，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住吉水县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码：913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，经理。
委托诉讼代理人：王信，男，中国太平财产保险股份有限公司吉安中心支公司职员，住吉安市吉州区。
原告曾名浩与被告王海泉、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾名浩及其委托诉讼代理人王海军、被告王海泉、被告太平洋财保吉安公司的委托诉讼代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾名浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因交通事故造成的各项损失130194.76元（１、医疗费14451.8元、误工费15720元、护理费12888元、后续治疗费3000元、伤情鉴定费2800元、交通费600元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、残疾赔偿金12138元/年×20年×（30%+2%）＝77683.2元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1315元、财产鉴定费800元）；２、要求被告太平洋财保吉安公司在保险范围内承担赔偿责任；４、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月6日17时45分许，被告王海泉驾驶赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿青原区栗溪村委会村道由东往西行驶至栗溪村路段时，与迎面行驶过来由原告曾名浩驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的道路交通事故。事发后被告王海泉驾车逃逸，事故经交警认定为王海泉负事故全部责任。事发后，原告受伤住院31天，花费医疗费13055.84元。伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为椎体骨折八级伤残；肋骨骨折为九级伤残；受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为2个月，后续医疗费为3000元。肇事车辆在被告太平洋财保吉安公司处投保了交强险，现原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。
被告王海泉辩称，发生交通事故是事实，驾车逃逸也是事实，对交警的事故认定无异议，车辆已投保交强险，交强险之外的部分愿意承担，事发后已垫付13055.84元。
被告太平洋财保吉安公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，公司只在交强险范围内赔偿。原告主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金标准过高，请法院核减。原告主张的伤残等级应按神州司法鉴定中心确定的等级计算。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告曾名浩为支持其诉请提交了如下证据：１、道路交通事故认定书，证明事故发生致原告受伤，且被告王海泉负事故全部责任；２、青原区人民医院疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明原告因事故受伤住院；３、青原区人民医院住院发票、用药清单复印件各1份，证明原告因伤住院花费医疗费13055.84元；４、上海市东方医院吉安医院ＣＴ报告单１张、井冈山大学附属医院ＣＴ检查报告单2份，证明原告伤情；５、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书１份，证明原告因事故致椎体骨折八级伤残、肋骨骨折为九级伤残、受伤之日起误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为2个月，后续医疗费用为3000元；6、江西吉安司法鉴定中心伤情鉴定费发票3张、井冈山大学附属医院检查费票据1张，证明原告发费鉴定费2800元，为鉴定花费检查费用698元；7、营业执照复印件1份，证明原告系从事生猪收购、销售的个体工商户；８、车损鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因事故造成车辆损失1315元，并花费鉴定费800元；９、因再次鉴定原告往返南昌４次所花费的交通费发票2页、检查费发票4张、住宿餐费票据4张，证明因再次鉴定原告花费交通费564.6元、检查费549元、住宿餐费167元。
两被告对原告提供的证明事故责任及医疗费用鉴定费花费的证据1、2、3、4、6、8均无异议，但被告保险公司认为，鉴定费与保险公司无关，财产损失因司机的逃逸无法定损，保险公司不予赔偿。对证据5的鉴定结论中伤残等级、误工期、护理期有异议并提出重新鉴定。对证据7的真实性不予认可。对证据9不予认可。
本院对原告举证认定如下：对被告无异议的事故认定、医疗费用等证据均予以确认，关于车物损失价格鉴定意见书是通过交警部门委托，具有鉴定资质的专门鉴定部门出具的，其真实性合法性及合理性本院均予以认可，保险公司以司机逃逸无法定损的抗辩不成立，不予采信。对于原告伤情的鉴定以法院委托的神州司法鉴定中心的鉴定结论为准。被告保险公司没有提出异议的营养期、后续治疗费则应以江西吉安司法鉴定中心的结论为准。证据7可以证明原告长期固定从事生猪收购、销售经营活动。证据8的费用在本院核定后，各方当事人按照事故责任以及二次鉴定结论与一次鉴定结论对比后的结果按比例分担。
被告王海泉向本院提供如下证据：住院费发票、出院记录原件各１份，证明已垫付医疗费13055.84元；各方当事人对此均无异议，本院予以认可。
被告太平洋财保吉安公司向本院提供如下证据：再次鉴定的鉴定费票据１张，证明花费鉴定费4000元。原告曾名浩对其真实性无异议，但认为不应由其承担。本院认为，该费用系二次鉴定所需开销，是为明确原告伤残及相关损失所必须的花费，其处理原则应等同于原告在二次鉴定中所花费的费用。
诉讼期间，被告太平洋财保吉安公司对原告曾名浩的伤残等级、误工期、护理期提出鉴定。经本院委托，2018年1月15日江西神州司法鉴定中心鉴定曾名浩胸部损伤的伤残等级为九级，脊柱损作的伤残等级为十级，自受伤之日起误工期120天，护理期60日。原告曾名浩对此鉴定中对伤残等级的认定有异议，认为１、吉安司法鉴定中心认定其车祸致Ｔ11、Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3椎体压缩性骨折，南昌大学司法医学鉴定专家咨询意见书专家意见也认定：胸11、12椎体压缩性骨折，但神州司法鉴定中心却认定：胸11、12椎体未见骨折线，此结论与专家意见矛盾。２、神州司法鉴定中心对原告Ｌ1、Ｌ2椎体压缩性骨折并无提及也无认定，这与事实不符。经原告申请鉴定人余某出庭对以上问题进行了专业解释认为，原告所提供的影像片中其腰3椎体可见骨折线，胸11、12椎体未见骨折线及其它新鲜性骨折影像影像，并且其自身亦存在退行性变，故胸11、12椎体虽压缩性骨折改变不宜评定伤残等级。原告的Ｌ1、Ｌ2椎体未见压缩性骨折。本院认为，鉴定人员作为具有专业知识的鉴定人，其当庭用专业知识已经解释了其出具鉴定结论的依据及其合理性，对此鉴定结论应予采信。且从原告提供的疾病证明书、出院记录及ＣＴ检查报告单的内容中均只显示原告系胸11、胸12、腰3椎体压缩性骨折，并没有提及江西吉安司法鉴定中心所认定的Ｌ1、Ｌ2压缩性骨折，再者该鉴定系本院在双方当事人参与下依法委托的，相比较原告单方委托的江西吉安司法鉴定中心的鉴定结论更具有可信性。综上分析，原告的异议并不成立，本院对神州司法鉴定中心的鉴定结论予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年10月6日17时45分许，被告王海泉驾驶其所有的赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿青原区栗溪村委会村道由东往西行驶至栗溪村路段时，与迎面行驶过来由原告曾名浩驾驶的无牌三轮电动车相撞，原告受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告王海泉驾车逃离现场。经交警部门现场勘查后认为，被告王海泉驾驶车过程中，未确保安全、畅通的原则下通行且事发后驾车逃逸是造成事故的全部原因，负事故的全部责任。事故中致损的电动三轮车经吉安司法鉴定中心鉴定损失金额为1315元，原告为此花费鉴定费800元。事故发生后，原告入青原区人民医院住院治疗31天（10月7日至11月7日）。2017年11月1日，原告曾名浩为防止被告逃匿、躲避赔偿，依法向本院起诉并申请对被告王海泉的赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车进行财产保全。11月7日，被告王海泉为原告垫付所有住院费用13055.84元。2017年11月8日经青原交警大队新圩中队委托，江西吉安司法鉴定中心对原告伤情鉴定，认为曾名浩车祸致Ｔ11、Ｌ1、Ｌ2、Ｌ3椎体压缩性骨折，压缩程度超1/3以上，此伤残等级为八级；左侧2、3、4、5、6、7肋骨及右侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折，此伤残等级为九级；受伤之日起误工期为４个月、护理期为3个月、营养期为2个月，后续医疗费用为3000元。原告花费鉴定费2800元。对此鉴定被告太平洋财保吉安公司申请本院委托江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期、护理期进行重新鉴定。鉴定认为，曾名浩伤后存在双侧多发性肋骨骨折，其胸部损伤的伤残等级评定为九级；曾名浩伤后有胸11、12及腰3椎体楔形变，其中腰3椎体可见骨折线，胸11、12椎体未见骨折线及其它新鲜性骨折影像，并且其自身亦存在退行性变，故对其胸11、12椎体呈压缩性骨折改变不宜评定伤残等级，根据其腰3椎体骨折与此次交通事故损作吻合，且压缩程度均大于1/3，其脊柱损伤的伤残等级评定为十级。自受伤之日起，误工期为120日，护理期60日。原告对神州司法鉴定中心鉴定结论不服，申请鉴定人出庭。鉴定人余某当庭对原告的质疑进行了解释说明：根据原告的影像片显示，原告伤情胸11、12椎体未见骨折线及新鲜性骨折影像，L1、L2未见骨折线，曾名浩脊柱损伤只能评定为伤残十级。第二次鉴定，原告为此四次往返南昌，被告太平洋财保公司支付鉴定费4000元。
另查明，肇事车辆赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车在被告太平洋财保吉安公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告曾名浩系农村家属户口，但其长期经营生猪收购、销售经营。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《江西省2016年度统计数据》的有关规定，核定原告曾名浩的损失包括：1、医疗费13055.84元（被告王海泉垫付）+698元+后续治疗费3000元=16753.8元；2、误工费47830元/年÷365天×120天=15720元，原告具有相关行政部门颁发的个体工商户营业执照，且注册登记期间长达10余年，故其主张按批发零售行业标准计算误工费于法有据，予以支持；3、护理费143/天×60天=8580元，按居民服务业标准计算护理费；4、伤情鉴定费2800元；5、交通费300元，原告住院31天，酌定交通费；6、住院伙食补助费31天×20元/天=620元；7、营养费60天×20元/天=1200元；8、残疾赔偿金12138元/年×20年×21%=50979.6元；9、精神损害抚慰金9000元，事故致原告两处伤残，给原告自身及其家人造成一定精神痛苦，综合酌定为9000元；10、财产损失1315元；11、财产鉴定费800元；以上合计108068元。二次鉴定，原告花费交通费400元，鉴定人员证实原告为二次鉴定往返南昌四次，由于原告提供的交通费票据中的出租车费用没有记载出发地点及目的地，故对此部分费用不予采信，但原告居住在青原区，再从吉安坐火车至南昌（37.5元/次），故酌定交通费为400元较妥；住宿餐费167元，原告提供了餐费及住宿费票据，对其用途也进行了合理解释，目的也与鉴定人员证词一致，且金额合理，故予以采信。检查费用549元予以采信。被告太平洋保险公司支付鉴定费4000元。二次鉴定的费用为5116元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王海泉违反交通法规驾驶车辆致原告曾名浩受伤，且事发后逃逸，交警部门认定王海泉负事故全部责任，本院对此事故认定予以采信。侵权人王海泉应对曾名浩的损失承担赔偿责任，其投保的保险公司被告太平洋财保吉安公司在交强险范围内替代赔偿。本案的争议焦点１、原告的伤残等级确认，是适用江西吉安司法鉴定中心结论还是神州司法鉴定中心结论？神州司法鉴定中心结论系双方当事人认可，本院委托的司法鉴定结论，且鉴定人员当庭对原告的疑问进行了专业解释，结合鉴定人员的解释及原告出院记录和相关诊断内容综合分析，神州司法鉴定中心的结论更科学、更符合实际。故此鉴定结论予以采信。２、二次鉴定所产生费用的分担？二次鉴定的目的是为了明确原告伤残及相关损失，是一种必须的花销。被告王海泉系事故的引发者，其应对二次鉴定的费用承担一定责任；原告曾名浩提供的一次鉴定的鉴定结论与二次鉴定结论有所差异，也应对二次鉴定费用承担一定责任；被告太平洋保险公司对二次鉴定中维持的部分承担责任；结合本案的实际情况认定三方当事人对二次鉴定费用各承担三分之一较合理，即1705元。
综上，被告太平洋财保公司在交强险范围内对原告损失承担１、医疗费10000元+伤残等（误工15720+护理8580+交通300+残疾50979.6+精损9000）+财损1315+二次鉴定1705元=97600元，核减其垫付的二次鉴定费用4000元，还需承担93600元；被告王海泉在交强险之外承担：医疗费6753.8+营养费1200+住院伙食补助620+鉴定费2800+800+二次鉴定1705元=13879元。为鼓励司机先行垫付医疗费用抢救受伤者，被告王海泉在事故中垫付的医疗费13055.84元应在本案中一并处理，品除其垫付款后，仍需支付823元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险范围内赔偿原告曾名浩因交通事故造成的损失93600元；
二、被告王海泉赔偿原告曾名浩因交通事故造成的损失823元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取计1420元，财产保全费420元，合计1840元，由被告王海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年三月十二日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。