wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审415号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波五龙潭芽菜有限公司，住所地宁波市海曙区龙观乡后隆村。
法定代表人陶礼明，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］186号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出甬土鄞行罚［2006］186号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波五龙潭蔬菜食品有限公司未经依法办理用地手续，于2005年10月擅自占用龙观乡后隆村基本农田土地填塘渣建厂房，总占地面积为4714平方米，其中建筑占地2848平方米，建筑面积2848平方米。申请执行人认为，宁波五龙潭蔬菜食品有限公司上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波五龙潭蔬菜食品有限公司作出以下行政处罚：1.责令宁波五龙潭蔬菜食品有限公司退还非法占用的4714平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月22日向宁波五龙潭蔬菜食品有限公司送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月11日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
另查明，宁波五龙潭蔬菜食品有限公司已于2012年9月24日登记注销。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土鄞行罚［2006］186号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月21日作出的甬土鄞行罚［2006］186号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区龙观乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 陈雨晴
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第259-4号
申请执行人达州市通川区恒达科技有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人向波，该公司总经理。
被执行人曾凡东，男，生于1982年4月17日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
被执行人李立刚，男，生于1980年1月26日，汉族。住四川省宣汉县，城镇居民。
被执行人向强，男，生于1974年10月7日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院依据已发生法律效力的（2012）宣汉民初字第661号民事判决书，该判决书确认被执行人曾凡东、李立刚、向强给付申请执行人达州市通川区恒达科技有限公司合同款项50565元及违约金12000元，并负担案件受理费1350元。本院（2014）宣执字第259号执行通知书责令被执行人曾凡东、李立刚、向强在本执行通知书送达后10日内履行（2012）宣汉民初字第661号民事判决书所确定的义务，并负担案件执行费860元，但被执行人至今没有履行该义务。本院作出（2014）宣汉执字第259号附1号民事裁定书，对被执行人向强在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行卡号内存款2932.05元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人向强在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行卡号内的存款2932.05元扣划至中国工商银行宣汉县支行宣汉县财政国库集中支付中心（法院）账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长春
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘勇强
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1135号
原告包头市文惠物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人李文清，该公司董事长兼总经理。
委托代理人田敏，该公司员工。
被告庞和有，男，1962年12月30日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市文惠物业服务有限责任公司诉被告庞和有物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员高玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市文惠物业服务有限责任公司的委托代理人田敏到庭参加诉讼，被告庞和有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告包头市文惠物业服务有限责任公司诉称，原告于2010年3月进驻包头市青山区金泰丽苑小区承担物业服务。被告在领取本小区住房钥匙时与原告签订物业管理服务协议，并交纳了1年的物业费。原告按照约定提供物业管理服务。2011年初，原告公司负责人贾健生与被告协商用装修保证金1500元折抵应交的物业费，多退少补。2013年原告因种种原因重组物业服务人员，并完善及维修设备设施。新班子物业服务人员于2014年1月继续提供物业服务，至2014年底，小区四分之三的业主主动缴纳了物业费。被告至今欠交物业费1416元，经多次催要，被告以种种理由拖延，使物业企业难以为继，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至法院请求：1、被告支付物业管理费1416元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自愿放弃要求滞纳金的诉讼请求。
被告庞和有未作答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原告包头市文惠物业服务有限责任公司与被告庞和有签订了《金泰丽苑物业管理服务协议》，该协议约定：被告庞和有房屋坐落于金泰丽苑两套房屋，建筑面积分别为79.51平方米和68平方米；原告为被告提供物业服务工作；普通住宅物业服务费按建筑面积每月每平米0.80元；被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。签订合同的同日，被告签订《承诺书》1份，承诺同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本临时规约，被告欠缴2014年的物业费1416元。
上述事实有《金泰丽苑物业管理服务协议》、《承诺书》、业主资料卡及原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告包头市文惠物业服务有限责任公司与被告庞和有签订的《金泰丽苑物业管理服务协议》是合法有效的合同，该合同对全体业主有效，对原、被告双方均有约束力。依据法律规定，原告有权对包头市青山区金泰丽苑小区提供的物业服务收取相关的费用。合同签订后，原告依约履行了提供物业服务的义务，被告应当履行交付物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞和有给付原告包头市文惠物业服务有限责任公司物业服务费1416元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告庞和有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 高 玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙梦姣
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗诉的，人民法院不予支持。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1790号
原告：张小林。
委托代理人：陈伊丽、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告：曾洪云。
原告张小林与被告曾洪云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员裘竹君适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张小林委托代理人陈伊丽到庭参加诉讼。被告曾洪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张小林起诉称：2013年8月，原告为参与被告曾洪云与他人间的土石方工程，通过银行汇款给被告50000元作为工程备料款。但被告与他人之间的合同未实际履行，2013年10月9日，原告与被告达成协议，该50000元转为被告欠原告的借款，双方还约定了借款期限与借款利息，并由他人担保。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还，故原告请求判令：被告曾洪云立即归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为本金，自2013年10月19日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
被告曾洪云未作答辩。
原告张小林提供证据：
欠条1份，证明被告尚欠原告借款50000元，并约定借款期限及利息的事实。
被告曾洪云未出庭质证亦未提供证据材料。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告曾洪云放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年10月9日，被告曾洪云向原告出具欠条1份，约定被告欠原告汇来的50000元工程备料款于2013年10月18日前归还，若未能支付，从2013年10月19日起，每日按300元计息并加罚款。此后，被告未支付欠款与利息。
本院认为：原告与被告自愿以借款形式确认双方之间的债权债务关系，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告确认债务后应按约归还欠款，被告至今未归还已构成违约，应按约承担相应的责任。原、被告在欠条中约定的300元／日的利息计算方式过高，原告自愿调整为年利率24%计算于被告有利，本院予以照准。故原告要求被告归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洪云于本判决生效之日起十日内归还原告张小林借款50000元并支付利息24000元（暂计算至2015年10月18日，此后以未付款项为本金，按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告曾洪云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9503号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告艾众，房产地址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告艾众物业服务合同纠纷一案中，现因找不到被告艾众，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁宏远物业服务有限公司承担。
审判员 史桂泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘曦卓
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第256号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人王晓抓，该公司康店镇支局长。
被告孟二旭，男，汉族，1983年8月1日生，住巩义市康店镇黑南村。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告孟二旭电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 牛志强
二〇一四年十一月六日
书记员 宋文迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第168号
申请人王金咏。
申请人廖燕斌。
本院于2014年5月28日受理了申请关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张仕仕审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年8月29日经咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
2014年5月18日晚，周良文在万裕伟位于温泉金诚时尚广场门面装修过程中受伤。除万裕伟已支付周良文住院期间的医疗费外，万裕伟再一次性支付周良文后期医疗费、残疾赔偿金、残疾护具费、误工费、护理费、营养费、赡养费以及其他等一切费用合计450000元。上述费用450000元经双方签收司法确认决定时，由万裕伟将该款项汇入周良文提供的银行账户。双方一次性了结本次纠纷，周良文以后不得以任何理由向万裕伟主张任何赔偿或提起诉讼。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月三日
书记员 高 磊
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00412号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年11月22日出生于西安市，汉族，初中文化，居民。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日12时许，被告人杨某某与朋友在本市明光路与二十六街口的朋友家喝酒。次日0时10分许，被告人酒后驾驶一辆灰色中华牌小轿车沿明光路由南向北行驶至明光路凤城二路什字时，被在此执勤的交警当场查获。经检测：被告人杨某某的血醇浓度为245.26mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、西安市公安局经开大队血醇检验报告、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 钰
二〇一四年五月二十七日
书记员 岳明珠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3315号
原告：商崇远，男，1975年10月15日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告：临沂市元生铸冶有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。组织机构代码：74782330-4。
法定代表人：刘其军，董事长。
被告：日照银行股份有限公司临沂市东支行，住所地临沂市河东区东兴路3236号。组织机构代码：31302631-6。
代表人：林海洋，行长。
被告：日照银行股份有限公司临沂分行。
代表人：张秋生，行长。
委托代理人：朱义龙，男，1988年12月29日出生，汉族，日照银行股份有限公司临沂分行风险管理部工作人员，住。
被告：临沂大源生物科技有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。组织机构代码：77416524-7。
法定代表人：唐开平，总经理。
被告：林海洋，男，1980年7月9日出生，汉族，日照银行股份有限公司临沂市东支行行长，住临沂市兰山区。
被告：刘其军，男，1971年11月11日出生，汉族，临沂市元生铸冶有限公司法定代表人，住临沂市罗庄区。
被告：唐开平，男，1964年9月29日出生，汉族，临沂大源生物科技有限公司总经理，住郯城县。
本院在审理原告商崇远与被告临沂市元生铸冶有限公司、日照银行股份有限公司临沂市东支行、日照银行股份有限公司临沂分行、临沂大源生物科技有限公司、林海洋、刘其军、唐开平借款合同纠纷一案中，原告商崇远于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商崇远撤回起诉。
案件受理费141800元减半收取70900元，财产保全费5000元，共计75900元，由原告商崇远负担。
审判员 田艳梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 庄 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3315号
原告：商崇远，经商。
委托代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。
被告：临沂市元生铸冶有限公司，住所地临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。
法定代表人：刘其军，董事长。
被告：日照银行股份有限公司临沂市东支行，住所地临沂市河东区东兴路3236号。
代表人：林海洋，行长。
被告：日照银行股份有限公司临沂分行。
代表人：张秋生，行长。
委托代理人：朱义龙，日照银行股份有限公司临沂分行风险管理部工作人员。
被告：临沂大源生物科技有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
法定代表人：唐开平，总经理。
被告：林海洋，日照银行股份有限公司临沂市东支行行长。
被告：刘其军，临沂市元生铸冶有限公司法定代表人。
被告：唐开平，临沂大源生物科技有限公司总经理。
本院在审理原告商崇远与被告临沂市元生铸冶有限公司、日照银行股份有限公司临沂市东支行、日照银行股份有限公司临沂分行、临沂大源生物科技有限公司、林海洋、刘其军、唐开平借款合同纠纷一案中，原告商崇远于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商崇远撤回起诉。
案件受理费141800元减半收取70900元，财产保全费5000元，共计75900元，由原告商崇远负担。
审判员 田艳梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 庄 宁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00287号
罪犯卢建平，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年1月20日作出（2011）贵刑初字第0013号刑事判决，以被告人卢建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销卢建平原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年9月4日起至2014年10月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月19日，江永县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢建平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯卢建平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月4日起至2014年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00287号罪犯卢建平，男，1971年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2011年1月20日作出（2011）贵刑初字第0013号刑事判决，以被告人卢建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；撤销卢建平原犯盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的宣告缓刑部分，执行有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2010年9月4日起至2014年10月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以卢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月19日，江永县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卢建平减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯卢建平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯卢建平减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月4日起至2014年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初566号
原告：徐某。
被告：王某。
本院受理的原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵华光
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保291号
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会，住所地徐州市铜山区黄集镇王岗集村。
负责人陈兴民，该村村委会主任。
被申请人王世界，男，1964年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区黄集镇王岗集村村民委员会与被申请人王世界申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款55860元。申请人已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王世界的银行存款55860元。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年七月十五日
书记员 张振
庭长签发：
院长签发：
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1899号
原告：长春经开国资控股集团有限公司，住所地长春经济技术开发区吉林大路5188号。
法定代表人：韩宇新，董事长。
委托代理人：赵程鹏，公司职员。
被告：汪斌，男，汉族，1986年2月24日生，汉族，住长春经济技术开发区兴隆山镇兴隆丽景城A区17-112号。
本院在审理原告长春经开国资控股集团有限公司诉被告汪斌租赁合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一五年十二月七日
书记员 周美杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终292号
上诉人（原审原告）：史秋兰，女，汉族，1955年11月23日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局。
法定代表人：梁宏新，局长。
委托代理人：王印宝、王晓萌，该单位工作人员。
上诉人史秋兰诉被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局要求按照事业编制干部重新办理退休手续一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初184号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告史秋兰诉称其于2010年12月办理退休，但其退休工资却按照工勤人员核发，史秋兰不服，于2014年将沈阳市铁西区七路社区卫生服务中心起诉至沈阳市铁西区人民法院，该院经审理作出（2014）沈铁西民四初字第567号民事判决：1、沈阳市铁西区七路社区卫生服务中心给史秋兰发放的从2010年12月开始的退休费应按照干部待遇标准进行发放（具体金额以退休人员工资核定管理部门按干部待遇核定的金额为准）；2、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，沈阳市铁西区七路社区卫生服务中心提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）沈中民五终字第1105号民事裁定：1、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第567号民事判决；2、发回沈阳市铁西区人民法院重审。该院经重审，于2015年8月4日作出（2015）沈铁西民四初字第1162号民事裁定，“以不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回史秋兰的起诉。史秋兰不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院经审理作出（2015）沈中民五终字第2199号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。史秋兰仍不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2016年2月23日作出（2016）辽民申237号民事裁定书，裁定驳回史秋兰的再审申请。
原审认为，原告史秋兰于2010年12月办理退休时以及2011年1月领取退休工资时，即已经知道或应当知道其按照工勤人员退休的事实，就已经知道或应当知道其权利受到侵害，而于2016年行政诉讼案件实行交叉管辖之后才到我院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二十六条之规定，裁定：驳回原告史秋兰的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人史秋兰上诉称，2010年底退休后，就将其认定为工勤人员而不是事业编制职工的事，多次找到原单位、人社局、卫生局等有关部门反映。原审法院以超过起诉期限为由驳回起诉不合理，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局答辩称，原告起诉已超过法定起诉期限，一审裁定正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人史秋兰于2010年12月办理退休时和2011年1月领取退休工资时，即已经知道或应当知道其按照工勤人员退休的事实，其于2016年提起行政诉讼确已超过法定起诉期限。上诉人关于其多年来一直向有关部门反映问题，故没有超过起诉期限的意见，没有法律根据，本院不予采信。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 翟鸣飞
代理审判员 麻 山
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00531号
本院在执行申请人：陈兴满与被执行人：陈世前民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈世前有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈世前纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第155号
申请执行人毛某全。
被执行人毛某雄。
被执行人毛某荣。
被执行人毛某立。
申请执行人毛某全与被执行人毛某荣、毛某立、毛某雄买卖合同纠纷执行一案，经本院（2015）富民一初字第131号民事判决书判决：毛某荣、毛某立、毛某雄连带支付毛某全玉米款1167元，并负担本案受理费25元。判决生效后，毛某荣、毛某立、毛某雄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理该案后，在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，执行工作无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第131号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街130号。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路84号。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第84号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计725110.97元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第1-2层38号房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款375000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费5498.00元、评估费13779.00元、案件执行费5525.00元，由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金350198.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为374912.97元，对所欠余款双方已自行协商，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第84号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月十七日
书记员 赵文哲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第155号
申请执行人赵世超，男，1955年6月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。
法定代表人杨传有，矿长。
本院在执行赵世超申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人赵世超劳动报酬16587.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵世超与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民督字第76号支付令的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年五月十一日
书记员 贺茂华
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第155号
申请执行人赵凤成，男，38岁。
被执行人刁兴涛，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第521号民事调解书，于2013年3月16日立案受理了申请执行人赵凤成申请执行被执行人刁兴涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第521号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年五月十日
书记员 尚进宝
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第777号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人苏沐林，男，1968年7月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市石亭镇苏家垅村新屋组7号。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第930号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第374号
罪犯肖家满，男，1984年7月8日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，家住云南省大姚县赵家店乡茅稗田村委会稗子田社*组***号。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年8月27日作出（2012）禄刑初字第145号刑事判决，以被告人肖家满犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2015年12月30日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖家满在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖家满在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖家满在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖家满减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 戴 瑾
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第830号
申请人：葛喜团，男，汉族，1973年5月生，郯城县人。
被申请人：夏高伟，男，汉族，1983年5月生，郯城县人。
申请人葛喜团与被申请人夏高伟因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人夏高伟驾驶的苏A115**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人葛喜团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人夏高伟驾驶的苏A115**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第830号
申请人：葛喜团，男，汉族，1973年5月生，郯城县人。
被申请人：夏高伟，男，汉族，1983年5月生，郯城县人。
本院于2015年10月26日作出的（2015）郯诉前保字第830号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏高伟驾驶的苏A115**号小型客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 军
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第350号
申请人：张进太。
申请人：曹喜荣。
被执行人：倪佳杰。
被执行人：倪永利。
申请人张进太、曹喜荣申请执行倪佳杰、倪永利建筑工程合同纠纷一案，怀来县人民法院于2015年3月30日作出（2015）怀民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张进太、曹喜荣于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
怀来县人民法院的（2015）怀民初字第227号民事调解书中止执行。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 王永明
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔县执字第389号
申请执行人李X军，男。
申请执行人张X敏，女。
委托代理人李X军，男。
被执行人杨X学，男。
原告李X军、张X敏与被告杨X学民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）黔县民初字第1680号民事调解书已发生法律效力，调解书明确被告杨X学于2013年10月25日前偿还原告李X军、张X敏借款本金人民币30000元，如逾期不还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起支付利息至本金还清之日。但被告杨X学至今未履行生效调解书确定的义务，李X军、张X敏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行中查明，被执行人杨X学外出未归，不落不明，现无任何财产可供执行，本院将执行情况告知李X军，李X军的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2015）黔县执字第389号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘向
二〇一五年七月七日
书记员 金旆
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民二初字第108号
原告广东和丰物业服务有限公司。
法定代表人孙琼珠，总经理。
委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
被告郑静鑫。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司与被告郑静鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东和丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告广东和丰物业服务有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一五年七月一日
代书记员 郑子斌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第448号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：尹立军，男，1956年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：周长朋，男，1956年11月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：尹训祥，男，1956年3月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：周立家，男，1984年9月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：周建，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：尹义岗，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：杨永帅，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告尹立军、尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远，被告周建、尹义岗、杨永帅到庭参加了诉讼。被告周立家、尹立军、周长朋、尹训祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年2月2日，我信用社与被告尹立军、尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅签订（茌丁）个高保借字（2012）第40172012020002号《个人最高额联合保证借款合同》及（茌丁）保字（2012）年第40172012020002号《保证合同》，尹立军于2013年2月28日在我社借款8万元，到期日为2014年1月15日。合同约定本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。贷款逾期后，我社多次催收未果。七被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。我社特提起诉讼，请求法院依法判令被告尹立军偿还借款本金8万元及利息8000元，被告尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告周建辩称：原告诉状所称不属实，我没有为尹立军担保，我也不知道尹立军借款具体数额为多少，我不同意承担担保责任。
被告尹义岗辩称：被告尹立军是借款人，尹立军在信用社借款8万元，而我是该笔借款实际使用人，我同意偿还该笔借款。现在我无法一次性还清借款，以后慢慢偿还。
被告杨永帅辩称：原告诉状所称不属实，我没有为尹立军担保，我也不知道尹立军借款具体数额为多少，我不同意承担担保责任。
被告周立家、尹立军、周长朋、尹训祥未进行答辩。
经审理查明：2012年2月2日，被告周立家、尹立军、周长朋、尹训祥与茌平县农村信用合作联社签订了（茌丁）个高保借字（2012）年第40172012020002号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月2日起至2014年2月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾叁万元整，提供最高额担保。担保期限为主债务届满之日起二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授予额度，被告尹训祥被授信8万元，借款用途为购化肥；被告周长朋被授信9万元，借款用途为养猪；被告尹立军被授信8万元，借款用途为养鸡；被告周立家被授信10万元，借款用途为购车。当日原告与被告尹义岗、杨永帅、周建签订（茌丁）保字（2012）年第40172012020002号《保证合同》，合同约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为肆拾叁万元整，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原告于2013年2月28日向被告尹立军指定的账号（6223xxxxxxx）中发放贷款8万元，该笔贷款到期日为2014年1月15日，利率为11.3‰。该笔借款到期后，被告尹立军未履行偿还借款本金的义务，借款利息偿还至2013年6月19日。其余被告亦未承担保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告尹立军、尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅签订的个人最高额联合保证借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约发放了贷款。贷款到期后，被告尹立军未按约定偿还借款本息，被告尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅亦未按合同的约定履行连带清偿义务，属于违约行为。原告要求被告尹立军偿还贷款本金8万元和利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据相关法律法规及双方签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同，本案并不存在免除保证人保证责任的法定或约定事由，保证人应按照合同的约定承担保证责任。原告与被告尹训祥、周立家、周长朋未约定保证方式，被告尹训祥、周立家、周长朋应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告尹义岗、杨永帅、周建约定保证方式为连带责任保证，被告尹义岗、杨永帅、周建应按照连带责任保证承担保证责任。被告周立家、尹立军、周长朋、尹训祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹立军于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息自2013年6月20日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅承担连带清偿责任后有权向被告尹立军追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告尹立军负担，被告尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 刘百强
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 燕
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第448号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：尹立军，男，1956年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：周长朋，男，1956年11月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：尹训祥，男，1956年3月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：周立家，男，1984年9月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：周建，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：尹义岗，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：杨永帅，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告尹立军、尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远，被告周建、尹义岗、杨永帅到庭参加了诉讼。被告周立家、尹立军、周长朋、尹训祥经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年2月2日，我信用社与被告尹立军、尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅签订（茌丁）个高保借字（2012）第40172012020002号《个人最高额联合保证借款合同》及（茌丁）保字（2012）年第40172012020002号《保证合同》，尹立军于2013年2月28日在我社借款8万元，到期日为2014年1月15日。合同约定本联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。贷款逾期后，我社多次催收未果。七被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。我社特提起诉讼，请求法院依法判令被告尹立军偿还借款本金8万元及利息8000元，被告尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告周建辩称：原告诉状所称不属实，我没有为尹立军担保，我也不知道尹立军借款具体数额为多少，我不同意承担担保责任。
被告尹义岗辩称：被告尹立军是借款人，尹立军在信用社借款8万元，而我是该笔借款实际使用人，我同意偿还该笔借款。现在我无法一次性还清借款，以后慢慢偿还。
被告杨永帅辩称：原告诉状所称不属实，我没有为尹立军担保，我也不知道尹立军借款具体数额为多少，我不同意承担担保责任。
被告周立家、尹立军、周长朋、尹训祥未进行答辩。
经审理查明：2012年2月2日，被告周立家、尹立军、周长朋、尹训祥与茌平县农村信用合作联社签订了（茌丁）个高保借字（2012）年第40172012020002号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年2月2日起至2014年2月1日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾叁万元整，提供最高额担保。担保期限为主债务届满之日起二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授予额度，被告尹训祥被授信8万元，借款用途为购化肥；被告周长朋被授信9万元，借款用途为养猪；被告尹立军被授信8万元，借款用途为养鸡；被告周立家被授信10万元，借款用途为购车。当日原告与被告尹义岗、杨永帅、周建签订（茌丁）保字（2012）年第40172012020002号《保证合同》，合同约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为肆拾叁万元整，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原告于2013年2月28日向被告尹立军指定的账号中发放贷款8万元，该笔贷款到期日为2014年1月15日，利率为11.3‰。该笔借款到期后，被告尹立军未履行偿还借款本金的义务，借款利息偿还至2013年6月19日。其余被告亦未承担保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告尹立军、尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅签订的个人最高额联合保证借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约发放了贷款。贷款到期后，被告尹立军未按约定偿还借款本息，被告尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅亦未按合同的约定履行连带清偿义务，属于违约行为。原告要求被告尹立军偿还贷款本金8万元和利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据相关法律法规及双方签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同，本案并不存在免除保证人保证责任的法定或约定事由，保证人应按照合同的约定承担保证责任。原告与被告尹训祥、周立家、周长朋未约定保证方式，被告尹训祥、周立家、周长朋应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告尹义岗、杨永帅、周建约定保证方式为连带责任保证，被告尹义岗、杨永帅、周建应按照连带责任保证承担保证责任。被告周立家、尹立军、周长朋、尹训祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，应承担由此产生的法律后果，为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹立军于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息自2013年6月20日起按借款合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅承担连带清偿责任后有权向被告尹立军追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告尹立军负担，被告尹训祥、周立家、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 刘百强
人民陪审员 杨俊波
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 燕
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第423号
原告么桂芹。
被告周顺雨。
被告樊永秋。
委托代理人肖乃锁。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市路北区大庆道118号。
负责人何中晓，职务经理。
委托代理戴金彪，该公司法律员工。
原告么桂芹与被告周顺雨、樊永秋、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么桂芹、被告周顺雨、被告樊永秋的委托代理人肖乃锁、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日14时00分，被告周顺雨驾驶被告樊永秋所有的冀B×××××轿车沿胥涧路由北向南行驶至西城坨村南200米时，与前方推行自行车的原告么桂芹相刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定被告周顺雨承担事故的全部责任，原告无责任。
因原告伤势严重，造成原告么桂芹经济损失如下：医疗费40936.3元，住院伙食补助费600元，误工费31145.72元，护理费17113元，交通费2000元，残疾赔偿金32324元，鉴定费2000元，被抚养人生活费4827.6元，精神损害抚慰金10000元，共计140946.62元。因冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应该在保险理赔限额内赔偿原告，不足部分由另二被告承担。
综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：需提供身体健康证明，原告合理合法的损失认可。诉讼费、鉴定费不承担。
被告樊永秋辩称，垫付药费40073.27元，要求返还。被告周顺雨辩称，我是司机，我的责任由车主承担。
经审理查明，冀B×××××轿车所有人为被告樊永秋，周顺雨为该车司机。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××轿车强制险及商业险保险人，保险期限自2011年5月5日至2012年5月4日止，商业三者险保险限额为人民币200000元。
2011年8月24日14时00分，被告周顺雨驾驶被告樊永秋所有的冀B×××××轿车沿胥涧路由北向南行驶至西城坨村南200米时，与前方推行自行车的原告么桂芹相刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定被告周顺雨承担事故的全部责任，原告无责任。
2013年12月9日么桂芹在丰南区医院经两次住院治疗30天后，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，自受伤之日起休息8个月，自出院之日起需护理3个月。事故发生前，原告工作于唐山达丰焦化有限公司，月平均工资人民币2999元（事故发生前三个月工资分别为3425元、2766元、2806元），并且因本次事故还造成原告损失保险费用等人民币7149元。事故发生前，护理人员么桂云在河北广电信息网络集团股份有限公司丰南分公司工作，月工资人民币3404元，并且由于护理伤者还损失绩效收入人民币3497元。原告于2001年1月22日与肖继先育有一子肖佳强。事故造成原告么桂芹损失：医疗费40936.3元（起诉时原告主张医疗费人民币863.3元，庭审中增加请求医疗费40073元），住院伙食补助费600元，误工费31141元，护理费17113元，交通费300元，残疾赔偿金32324元，鉴定费2000元，被抚养人生活费4291元，精神损害抚慰金10000元，共计138705.3元。事故发生后，被告攀永秋为原告垫付的治疗费用人民币40073.27元。现原告诉至本院，主张损失为人民币140946.62元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故证明书；冀B×××××轿车行驶证、周顺雨驾驶证复印件、么桂芹医疗费、鉴定费票据、法医鉴定、病历、用药明细、诊断证明、出院证、法医鉴定、原告及护理人员误工证明、护理人员事发前三个月工资表等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书各方均无异议，本院予以采信，被告周顺雨承担此次事故的全部责任。原告么桂芹主张损失：医疗费40936.3元，住院伙食补助费600元，误工费31141元，护理费17113元，残疾赔偿金32324元，鉴定费2000元，有票据及法医鉴定、误工及护理费证明予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张精神损失费10000元较为合理，本院结合原告所受伤残程度及在事故中所负责任等因素，予以认定。交通费因原告未提交证据，本院以被告保险予以认可数额人民币300元予以支持。被抚养人肖佳强生活费本院结合其出生时间及抚养人数情况，结合2013年河北省交通事故人身损害赔偿农村居民人年消费支出5364元标准，予以支持人民币4291元。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司所辩诉讼费、鉴定费其不承担的主张，因为此二项损失是为查明事故损失所支出必要费用，且依保险法应由保险人承担，本院对保险公司主张不予支持；保险公司庭审中申请重新鉴定的主张，因为被告并未在法定期限内提出鉴定请求，并且无相关反驳证据提交，而法医鉴定为权威部门所出具，故本院对其请求不予准许；被告对原告其他请求虽不认可，但未提供反驳证据，本院亦不支持。车牌号为冀B×××××轿车司机为车主所允许合法驾驶人，在事故中为全部责任，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险两份及商业险，此次事故损失在保险期内发生，且未超出保险限额，保险人被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告损失138705.3元予以全部赔偿，保险公司作为保险人承担赔偿责任后，车主及司机不再另行承担相关赔偿义务。被告樊永秋垫付治疗费用，双方无争议，应予返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车保险责任范围内赔偿原告损失人民币138705.3元，履行时原告返还被告樊永秋垫付治疗费用人民币40073.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月七日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第423号
原告么桂芹，女，汉族，1971年7月13日生，现住唐山市。
被告周顺雨，男，汉族，1977年3月17日生，现住唐山市。
被告樊永秋，男，汉族，1971年9月13日生，现住唐山市。
委托代理人肖乃锁，男，汉族，1976年8月15日生，现住唐山市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。组织机构代码66905232-0
负责人何中晓，职务经理。
委托代理戴金彪，该公司法律员工。
原告么桂芹与被告周顺雨、樊永秋、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么桂芹、被告周顺雨、被告樊永秋的委托代理人肖乃锁、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日14时00分，被告周顺雨驾驶被告樊永秋所有的冀BDJ8**轿车沿胥涧路由北向南行驶至西城坨村南200米时，与前方推行自行车的原告么桂芹相刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定被告周顺雨承担事故的全部责任，原告无责任。
因原告伤势严重，造成原告么桂芹经济损失如下：医疗费40936.3元，住院伙食补助费600元，误工费31145.72元，护理费17113元，交通费2000元，残疾赔偿金32324元，鉴定费2000元，被抚养人生活费4827.6元，精神损害抚慰金10000元，共计140946.62元。因冀BDJ8**轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故被告保险公司应该在保险理赔限额内赔偿原告，不足部分由另二被告承担。
综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：需提供身体健康证明，原告合理合法的损失认可。诉讼费、鉴定费不承担。
被告樊永秋辩称，垫付药费40073.27元，要求返还。被告周顺雨辩称，我是司机，我的责任由车主承担。
经审理查明，冀BDJ8**轿车所有人为被告樊永秋，周顺雨为该车司机。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司为冀BDJ8**轿车强制险及商业险保险人，保险期限自2011年5月5日至2012年5月4日止，商业三者险保险限额为人民币200000元。
2011年8月24日14时00分，被告周顺雨驾驶被告樊永秋所有的冀BDJ8**轿车沿胥涧路由北向南行驶至西城坨村南200米时，与前方推行自行车的原告么桂芹相刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定被告周顺雨承担事故的全部责任，原告无责任。
2013年12月9日么桂芹在丰南区医院经两次住院治疗30天后，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为9级伤残，自受伤之日起休息8个月，自出院之日起需护理3个月。事故发生前，原告工作于唐山达丰焦化有限公司，月平均工资人民币2999元（事故发生前三个月工资分别为3425元、2766元、2806元），并且因本次事故还造成原告损失保险费用等人民币7149元。事故发生前，护理人员么桂云在河北广电信息网络集团股份有限公司丰南分公司工作，月工资人民币3404元，并且由于护理伤者还损失绩效收入人民币3497元。原告于2001年1月22日与肖继先育有一子肖佳强。事故造成原告么桂芹损失：医疗费40936.3元（起诉时原告主张医疗费人民币863.3元，庭审中增加请求医疗费40073元），住院伙食补助费600元，误工费31141元，护理费17113元，交通费300元，残疾赔偿金32324元，鉴定费2000元，被抚养人生活费4291元，精神损害抚慰金10000元，共计138705.3元。事故发生后，被告攀永秋为原告垫付的治疗费用人民币40073.27元。现原告诉至本院，主张损失为人民币140946.62元。
以上事实有双方当事人陈述；交通事故证明书；冀BDJ8**轿车行驶证、周顺雨驾驶证复印件、么桂芹医疗费、鉴定费票据、法医鉴定、病历、用药明细、诊断证明、出院证、法医鉴定、原告及护理人员误工证明、护理人员事发前三个月工资表等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具认定书各方均无异议，本院予以采信，被告周顺雨承担此次事故的全部责任。原告么桂芹主张损失：医疗费40936.3元，住院伙食补助费600元，误工费31141元，护理费17113元，残疾赔偿金32324元，鉴定费2000元，有票据及法医鉴定、误工及护理费证明予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张精神损失费10000元较为合理，本院结合原告所受伤残程度及在事故中所负责任等因素，予以认定。交通费因原告未提交证据，本院以被告保险予以认可数额人民币300元予以支持。被抚养人肖佳强生活费本院结合其出生时间及抚养人数情况，结合2013年河北省交通事故人身损害赔偿农村居民人年消费支出5364元标准，予以支持人民币4291元。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司所辩诉讼费、鉴定费其不承担的主张，因为此二项损失是为查明事故损失所支出必要费用，且依保险法应由保险人承担，本院对保险公司主张不予支持；保险公司庭审中申请重新鉴定的主张，因为被告并未在法定期限内提出鉴定请求，并且无相关反驳证据提交，而法医鉴定为权威部门所出具，故本院对其请求不予准许；被告对原告其他请求虽不认可，但未提供反驳证据，本院亦不支持。车牌号为冀BDJ8**轿车司机为车主所允许合法驾驶人，在事故中为全部责任，该车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险两份及商业险，此次事故损失在保险期内发生，且未超出保险限额，保险人被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应对原告损失138705.3元予以全部赔偿，保险公司作为保险人承担赔偿责任后，车主及司机不再另行承担相关赔偿义务。被告樊永秋垫付治疗费用，双方无争议，应予返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀BDJ8**轿车保险责任范围内赔偿原告损失人民币138705.3元，履行时原告返还被告樊永秋垫付治疗费用人民币40073.27元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年四月七日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第15号
上诉人（原审被告）锦州缔一建筑安装有限责任公司凌河分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区铁新里101号。
代表人张军利，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐山鑫奥模板有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新军屯镇新军屯村。
法定代表人刘慧敏，该公司总经理。
原审被告锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17号。
法定代表人耿利，该公司经理。
上诉人锦州缔一建筑安装有限责任公司凌河分公司因租赁合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告所提交其与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司凌河分公司于2012年8月29日签订的《建筑模板租赁合同》第十三条争议解决方式约定“当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，双方均可在出租人所在地人民法院依法裁决”。该合同中出租人为本案原告唐山鑫奥模板有限公司，据其《企业法人营业执照》，其住所地为唐山丰润新军屯镇新军屯村，属本院辖区。该条约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。故本院对该案有管辖权，遂裁定驳回二被告对本案提出的管辖权异议。
裁定后，锦州缔一建筑安装有限责任公司凌河分公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，双方不存在合同关系，应按照“原告就被告”的原则确定本案的管辖权，依据相关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑模板租赁合同》第十三条规定：“当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，双方均可在出租人所在地人民法院依法裁决”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中出租人系原告方唐山鑫奥模板有限公司，双方当事人选择原告住所地人民法院管辖符合法律规定，合法有效。唐山鑫奥模板有限公司住所地位于唐山市丰润区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 吴 凡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第124号
原告付国涛，男，1969年12月25日出生，满族，农民。
被告王彦江，男，1975年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付国涛与被告王彦江财产损害赔偿纠纷一案中，原告付国涛未经法庭准许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告付国涛负担（已交纳）。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 冯海波
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04728号
原告袁祚万，男，1964年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人石鹏，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告高隆军，男，1966年12月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告袁祚万与被告高隆军提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告袁祚万于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祚万在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁祚万的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁祚万撤回起诉。
案件受理费622元，依法减半收取311元，由原告袁祚万承担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一五年十一月九日
书记员 覃 雪
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审137号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人李天伟。住沂山风景区大坡村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）687号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2015年4月被执行人李天伟未经批准，擅自占用本村集体土地432平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字（2015）687号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的432平方米土地退还给大坡村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年2月3日作出临国土资行罚字（2015）687号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人李天伟，被执行人李天伟收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月5日向被执行人李天伟送达催告通知书后，被执行人李天伟仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的432平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）687号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李天伟在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）687号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人李天伟在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用432平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县沂山风景区管委会与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县沂山风景区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵清香
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第279号
原告张某某，女，1984年1月30日出生。
委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，1983年11月30日出生。
原告张某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨国亮、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告秦某某经媒人介绍认识，于2007年2月1日在浚县民政局登记结婚。2005年5月26日，生育长女秦甲；2008年3月14日，生育次女秦乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不和，常因生活琐事吵架。最近几年，被告天天故意找茬，胡乱猜疑，以致于我和被告无法再继续生活下去。2014年3月28日，我曾起诉过被告离婚，法院判决不准离婚。时至今日，我们的关系一点也没有恢复，感情已经彻底破裂。现请求依法判决我与被告秦某某离婚；两个女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告秦某某辩称：1、我认为感情没有破裂，我不同意离婚。2、如果离婚，我要求抚养一个女儿，原告抚养一个，双方互不支付抚养费。3、位于浚县浚州大道铂金国际24号楼东一单元一层西户单元房一套的夫妻共同财产合理分割。4、因为购买房屋，我借我父亲30000元，尚未偿还。我要求和原告分担外债，外债可以从房款中扣除。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告双方是否符合离婚条件；
2、两个女儿如何抚养。
3、双方婚后购买的房屋如何分割。
4、共同外债是否存在及如何分担。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
1、结婚证原件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告无异议。
2、视听资料一份。证明被告对子女存在暴力倾向及行为，被告无论抚养哪个子女都不利于子女身心健康，不利于子女的健康成长。
被告的异议：该视听资料内容属实，但是不能证明我有暴力倾向。
3、商品房买卖合同、购房交款手续、偿还银行房贷清单。证明原、被告在婚姻关系存续期间于2013年3月31日购买了位于浚县浚州大道铂金国际24号楼东一单元一层西户单元房一套，并且自购房至今交纳购房款、配套费用和偿还贷款共计178777.26元。
被告无异议。
对原告提交证据的分析与认定：
证据1系国家婚姻登记机关出具的合法有效证据，本院予以采信。证据2系原、被告夫妻之间以及长女的通话记录，该证据仅能证明被告脾气不好，不能证明被告存在家庭暴力。证据3系原、被告的购房合同和交纳购房款、配套费及偿还银行贷款的手续，被告无异议，本院予以采信。
被告秦某某未提供证据。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告张某某与被告秦某某于2007年2月1日在浚县民政局登记结婚。2005年5月26日，生育长女秦甲；2008年3月14日，生育次女秦乙。共同生活期间，原、被告双方于2013年3月31日购买了位于浚县浚州大道铂金国际24号楼东一单元一层西户单元房一套，购房合同登记在张某某名下。原、被告双方先后交纳首付款107142元和配套费35513.84元，剩余房款220000元采用银行按揭贷款，截止庭审之日已经偿还银行贷款36121.42元，综上在该房屋上共投入资金178777.26元。共同生活期间，原、被告因为性格不和，常因生活琐事吵架，并开始分居生活。原告于2014年3月28日曾起诉被告离婚，本院于2014年4月15日判决不准双方离婚，但双方仍然未能和好，致使原告再次起诉离婚，且经本院调解双方未能和好。
本院认为：原告张某某因为感情不和于2014年3月28日起诉被告秦某某离婚，本院于2014年4月15日判决不准离婚后，双方在长达一年的时间内仍然未能和好，致使原告再次起诉离婚，且经本院多次调解和好无果，由此可以看出双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因为原、被告双方生育有两个女儿，结合双方的经济条件和抚养能力，以每人各抚养一个为宜。考虑到长女秦甲随其母生活时间较长，彼此感情较深，以长女秦甲随原告共同生活、次女秦乙随被告共同生活为宜。关于抚养费问题，参照本地实际生活水平，以每年支付3600元为宜，故原告应当每年支付次女秦乙的抚养费3600元、被告应当每年支付长女秦甲的抚养费3600元，至两个女儿满十八周岁为止。关于原、被告双方的共同财产位于浚县浚州大道铂金国际24号楼东一单元一层西户单元房一套，因为购房合同登记在张某某名下，双方也同意按照他们在该房屋上投入的资金178777.26元进行分割，故双方离婚后该房屋归原告张某某所有，原告张某某应当给付被告秦某某房屋折价款89388.63元，该房屋银行按揭贷款由原告负责偿还。被告要求原告承担外欠款30000元，因被告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告秦某某离婚；
二、长女秦甲暂随原告张某某共同生活，次女秦乙暂随被告秦某某共同生活，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告张某某自2015年开始于每年的12月30日前支付次女秦乙当年的抚养费3600元，被告秦某某自2015年开始于每年的12月30日前支付长女秦甲当年的抚养费3600元，均至满十八周岁为止；
四、原、被告双方的共同财产位于浚县浚州大道铂金国际24号楼东一单元一层西户单元房一套离婚后归原告张某某所有，原告张某某给付被告秦某某房屋折价款89388.63元；
五、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告双方均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一五年四月二十四日
书记员 未会杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1080号
起诉人殷某某，男，1945年9月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
2017年4月12日，本院收到起诉人殷某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金1万元，利息4320元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人殷某某所要求返还的借款1万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人殷某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人殷某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人殷某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人殷某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1033号
罪犯张岩，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年11月20日七台河市中级人民法院作出（2002）七中刑初字第48号刑事判决，认定罪犯张岩犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经四次减刑共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张岩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2002年6月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0946号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号（世纪佳苑）87幢101室。
负责法定代表人黄克顺，该公司经理负责人。
委托代理人陈治海。
被告侯候军飞，居民。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告侯候军飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司负担。
审 判 长 杨明辉
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 葛景丘
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱森林
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1458号
本院在执行申请执行人张庆帅与被执行人常胜强、徐磊债权纠纷一案中查明，被执行人常胜强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将常胜强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执503号
被执行人林志国因抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，本院于2017年8月2日移送立案执行，在执行中，被执行人林志国已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 吉
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民—初字第133号
原告：王某某，女。
被告：洪某某，男。
原告王某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员何雪春独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼,被告洪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年2月9日在海口市龙华区民政局办理结婚手续，婚后生育儿子洪小某。婚后被告在外有第三者，双方已分居一年多，被告在这半年多来从未支付儿子抚养费。现双方感情早已破裂，恳请法院准予双方离婚。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子洪小某由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费5000元，至小孩年满18周岁。
被告洪某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2009年10月份网恋认识，于2010年2月9日双方登记结婚，婚后感情较好，于2011年1月20日生育儿子洪小某，在共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，造成夫妻关系产生隔阂，原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有婚姻登记记录证明、出生医学证明，庭审笔录等证据为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为：原告与被告网恋认识后，自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后生育儿子，双方感情尚好，在共同生活当中，产生纠纷的主要原因是双方家庭琐事等问题。因此，只要双方互让互谅，互相沟通，互相信任，充分珍惜已建立起来的夫妻感情，就有和好可能，现夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚及抚养儿子，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告洪某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何雪春
二〇一四年二月二十五日
书记员 林 忻
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第418号
罪犯王东波，男，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2010年4月15日作出（2010）晃法刑初字第15号刑事判决，认定被告人王东波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年10月15日至2015年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年10月14日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯王东波自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2011年被评为年度劳动改造积极分子。2012年一季度被评为季度劳动改造积极分子。截至2013年8月累计获奖92.5分，2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯王东波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王东波在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东波减去截至二〇一四年十月十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第259号
原告苏文兵。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱发文。
本院2015年4月16日受理原告苏文兵与被告朱发文建设工程施工合同纠纷一案后，审理中原告苏文兵于2015年6月18日以需调取新证据为由向本院提出撤回对被告朱发文起诉的申请。
经审查，本院认为原告苏文兵申请撤回对被告朱发文起诉符合民事法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏文兵撤回对被告朱发文起诉。
案件受理费1970元，因撤诉减半收取985元，由原告苏文兵负担。
审判员 彭宁
二〇一五年六月十八日
书记员 罗煦
附法律条款：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7428号
原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住南京市六合区雄州街道永宁街80号。
法定代表人：赵飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：吴祥平，男，1951年1月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司（以下简称顺宝物业公司）诉被告吴祥平物业服务合同纠纷一案中，原告顺宝物业公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺宝物业公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顺宝物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顺宝物业公司负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1181号
罪犯刘其迪，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年11月3日作出（2009）港刑初字第369号刑事判决，以被告人刘其迪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币21000元（已缴纳5000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘其迪减去有期徒刑十一个月，罚金人民币21000元不变。
（刑期自2009年6月8日至2013年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01357号
原告朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人李海清，主任。
委托代理人吕树本，男，1951年1月15日出生，汉族。
被告刘井生，男，农民。
委托代理人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。
原告朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会（以下简称榆树林村委会）与被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕树本，被告刘井生及其委托代理人赵云刚到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，榆树林村委会与被告刘井生于2004年1月1日签订一份《耕地承包合同书》，合同约定承包耕地50亩，租期10年，该耕地承包合同10年租期已满，因该地是榆树林村第八组各户村民的承包地，第八组村民不同意继续承包被告，村委会按土地所有人第八组村民的意见在期满前通知被告不再承包，要求被告按期归还承包的耕地（已经征占23亩，还有27亩），合同期满，不再承包，被告理应如期归还承包地，可是被告以要求补偿为由不归还承包地。故诉至法院，请求依法判令被告立即归还租赁期满的所有土地；给付部分村民的租金和未归还土地造成的损失36000元；被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，一、原被告间的承包合同没有到期，被告仍在履行合同。因为合同期限是自2004年1月1日至2014年12月30日止。二、1998年10月21日原被告所签的双方补充约定内容第四条�确约定，合同期满，乙方不违约的前提下，可延续合同。也就是合同到期后，被告仍可续签合同。三、部分村民的承包费，并不是被告没有给付，而是被告给付，原告在和被告一直在诉讼，原告部分村民不收，如果原告部分村民收的话，被告可以按约发放承包费。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月21日，原告榆树林村委会作为发包人，被告刘井生作为承办人，双方签订《耕地承包合同书》一份，合同约定，承包耕地实际面积47.04亩，折合面积47亩。耕地承包期限为5年，自1998年10月21日起至2003年10月21日止。合同签订后，被告刘井生开始经营该耕地，投资建设温室大棚等设施，从事花卉种植，栽植树木等。2003年10月21日合同期限届满，原告榆树林村委会与被告刘井生于2004年1月1日又签订《耕地承包合同书》一份，约定，承包耕地实际面积50亩，承包期限10年，自2004年1月1日起至2014年12月30日止。合同还约定了双方的权利与义务、违约责任。合同第八条，双方补充约定：1、承包费每年1月10日前，由刘井生和组按2013年前现有人口登记名单，直接发给八组村民（216口人）；2、合同期内生的不补，死的不撤（全家变非除外）；3、每亩地承包费叁百贰拾元整。合同签订后，被告刘井生继续在该承包的耕地生产经营。现原告认为，原、被告双方签订的《耕地承包合同书》所写期限至2014年12月30日是书写笔误，被告承包耕地为10年，期限已满，被告应归还承包的耕地，给付部分租金和到期未归的损失。被告刘井生以合同未期限为由，不予交付承包耕地，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2004年1月1日原、被告双方签订《耕地承包合同书》；被告提供的1998年10月21日、2004年1月1日原、被告双方签订《耕地承包合同书》，（2008）朝双民二初字第00103号民事判决书、（2009）朝中民二权终字第664号民事裁定书、（2010）朝双审民初字第00008号民事裁定书、（2011）朝中民二权终字第00336号民事裁定书、（2013）朝中民二终字第00071号民事判决书；以及原、被告双方陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告榆树林村委会与被告刘井生于2004年1月1日签订《耕地承包合同书》，双方意思表示真实，且不违反法律规定，合法有效。合同虽约定承包期限10年，但又约定了明确的具体起止时间，即自2004年1月1日起至2014年12月30日止，且在合同履行期限内双方未对合同起止期限提出异议，要求予以变更，故应认定合同届满期限为2014年12月30日。现合同仍在履行期限内，对原告诉请被告归还租赁期满的所有土地的�张，本院不予支持。另因原告未能提供要求给付部分村民的租金和未归还土地造成的损失36，000元相关证据，对该请求本院亦不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朝阳市双塔区站南街道办事处榆树林村民委员会的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘晶莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54154号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告汪水英，女，1971年12月23日生，汉族，户籍地浙江省。
原告中银消费金融有限公司与被告汪水英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告汪�英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月21日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年7月22日，原告向被告汪水英发放贷款200,000元。被告自2016年1月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告汪水英归还贷款本金余额118,026.67元；2、被告汪水英向原告支付2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月6日止，为5,685.21元)；3、被告汪水英支付2016年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月6日止，为7,619.77元)；4、被告汪水英支付原告为本次诉讼所支付的律师费2,626元；5、本案诉讼费、公告费由被告汪水英承担。
被告汪水英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告汪水英未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告汪水英签订的《合约》约�，被告汪水英按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，原告起诉后，被告归还了贷款50,000.42，截至2016年9月20日，被告汪水英未偿还贷款本金68,026.25元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告汪水英逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由�不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪水英应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金68,026.25元；
二、被告汪水英应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年9月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告汪水英应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以68,026.25元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告汪水英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2,626元。
案件受理费2,979元,公告费560元，共计3,539元(原告已预付)，由被告汪水英负担。被告汪水英应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13981号
原告张×，女，1984年9月28日出生。
被告杨×，男，1976年2月1日出生。
原告张×与被告杨×（以下分别简称原、被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员熊攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系经人介绍相识，于2012年1月16日登记结婚，婚后育有一子杨X1。婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告人品差和胡搅蛮缠，经常恶言恶语让人寒心，经原告对被告多次苦心规劝仍劣性不改，被告在婚后对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，现在夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，要求判令原、被告离婚，双方之子杨X1由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
被告辩称：原告所述不属实，双方性格很合得来，结婚后原告也对我很满意。原告母亲总看不上我是外地人，没有正式工作，没车没房，原告是受原告母亲唆使才要和我离婚的。而且双方之子杨X1出生后不久做了心脏手术，身体还没有恢复好，离婚对孩子不好，所以为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年1月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2013年5月14日育有一子杨X1。
查，杨X1患有先天性心脏病，于2013年12月4日至2013年12月30日期间在北京安贞医院住院治疗。
现原告以双方婚前了解不够，婚后发现被告人品差、胡搅蛮缠，经常恶语相向，对家庭及家人极端不负责任为由，主张双方感情已经破裂没有和好可能，要求离婚。被告不予认可，称双方性格很合，而且考虑到孩子刚动完手术，离婚对孩子不好，故不同意离婚。原告就其主张双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能未予以举证。
上述事实，有相关书证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情的存续为基础。本案中，原、被告自相互认识、结婚、共同生活至今已两、三年，有一定的夫妻感情基础。双方共同生活期间产生矛盾、分歧在所难免，希望双方能够抱着平和的心态，从有利于家庭的角度理性解决夫妻共同生活期间出现的矛盾和问题。而且原告就双方夫妻感情破裂没有提供确凿证据，故就原告的离婚请求，本案以不支持为宜。就原告提出的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊攀
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第580号
原告：吕晓阳。
被告：王旭芳。
原告吕晓阳与被告王旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告吕晓阳到庭参加诉讼。被告王旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕晓阳起诉称：2012年11月19日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款3万元，约定还款日为2013年1月20日。借款到期后，被告一直未履行还款义务。现诉请判令被告偿还借款本金3万元、利息1000元。
被告王旭芳未作答辩也未提供证据。
原告吕晓阳为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份及收条一份（收条附于借款合同中），借款合同证明被告王旭芳向原告借款3万元的事实，收条证明被告已经收到借款的事实。
被告王旭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月19日，原告吕晓阳与被告王旭芳签订借款合同一份，双方约定被告向原告借款人民币3万元，借款期限至2012年1月20日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。但被告至今分文未还。
本院认为：被告王旭芳向原告吕晓阳借款人民币3万元未还属实，应当按约定的期限及时予以返还并支付利息。现原告对借款利息只主张1000元，系对自身权利的处分。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王旭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭芳于本判决生效后五日内返还原告吕晓阳借款人民币3万元并支付利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告王旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费575元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 周耀飞