wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1654-11号
申请执行人：丁惠君。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2003号
原告：梁洪泉，男，1971年7月2日生，汉族，农民，住玉田县。
原告：李士杰，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：付志华，男，1957年4月15日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。
被告：葛秀霞，女，1965年4月5日生，汉族，农民，住址同上。系被告付志华之妻。现下落不明。
原告梁洪泉、李士杰与被告付志华、葛秀霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪泉、李士杰到庭参加诉讼，被告付志华、葛秀霞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告梁洪泉、李士杰诉称，被告付志华与被告葛秀霞系夫妻关系。2013年2月3日，被告付志华向二原告借款40000元，双方签订借款协议并为原告出具欠据。双方约定借款期限为2013年2月3日至2013年4月3日，如借款人到期未能偿还全部借款，借款人每天需向出资人支付借款总额1%的违约金直至还清全部借款。原告于借款合同签订之日依约向被告付志华交付借款40000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未予偿还。原告起诉要求二被告偿还本金40000元及利息并支付相应的违约金。
为支持其诉讼请求，原告梁洪泉、李士杰向本院提供了如下证据：
二原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
借款合同书1份、借款条1份、收款条1份，证明被告付志华向二原告借款40000元。
依原告申请，本院调取了被告付志华与被告葛秀霞的结婚登记手续，证明双方于1986年3月19日登记结婚。
被告付志华、葛秀霞未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告付志华与被告葛秀霞系夫妻关系。被告付志华于2013年2月3日向原告梁洪泉、李士杰借款40000元并立下借据，双方签订借款合同，约定借款期限二个月，如借款人到期未能偿还全部借款，借款人每天需向出资人支付借款总额1%的违约金直至还清全部借款。借款到期后，二被告未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证据及本院调取的结婚登记手续予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁洪泉、李士杰与被告付志华、葛秀霞之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告葛秀霞作为被告付志华之妻，对被告付志华所欠借款，应共同予以偿还。原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告付志华、葛秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方已个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第八十四条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”。之规定，判决如下：
被告付志华、葛秀霞偿还原告梁洪泉、李士杰借款本金40000
元及利息（利息自2013年4月4日起按年利率24%计算至本金还清之日止，利随本清），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付志华、葛秀霞负担，于判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韩鑫龙
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执2号
申请执行人:阿和史根，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人:赵天伍，男，1970年1月22日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
申请执行人阿和史根依据（2016）川1132民初132号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，赵天伍尚应偿还阿和史根22000元。在执行过程中，被执行人赵天伍已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初8号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年四月六日
书记员 朱 涛
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第515号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人田某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日23时40分许，被告人田某某酒后驾驶一辆牌照为苏MKXX**的小轿车行驶至本市共和新路、广中路附近时，适逢上海市公安局闸北分局设卡检查酒后驾车，经用呼出气体酒精含量探测器当场检测，被告人田某某呼出气体中的乙醇含量为166mg／100ml。经鉴定，田某某血液中的乙醇含量为1.66mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。上海市闸北区人民检察院建议判处被告人田某某拘役二个月以下，并处罚金。
被告人田某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人田某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1376号
原告：贾某1，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：贾某2，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：贾某3，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：贾某3，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告：袁某，女，1951年12月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
原告贾某1、贾某2、贾某3与被告袁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾某1、原告贾某3、被告袁某及其委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某1、贾某2、贾某3向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被继承人贾某4所有的位于梅河口市革新村四组36平方米的房屋（有房照）、位于梅河口市革新村四组36平方米的房屋（临时房照）的四分之三归三原告所有；2.诉讼费由袁某承担。事实和理由：1962年，贾某4与吴某经人介绍相识并结婚，婚后生育三名子女，长女贾某2，长子贾某1，次女贾某3，婚后在梅河口市革新村自建两处房屋均为72平方米，后双方离婚，贾某4分得房屋36平方米（有房照）和房屋36平方米（临时房照），1996年贾某4与袁某登记结婚，2001年贾某4去世后，贾某4上述两处房屋一直由袁某居住使用，现三原告要求对贾某4的遗产进行分割，请法院依法支持三原告的诉讼请求。
袁某辩称，第一，应当依法驳回原告等人的无理告诉，本案争议的房屋是贾某4生前与我婚前的个人财产，贾某4与我是1994年10月20日登记结婚，贾某4于2001年2月因病去世，去世时贾某4的婚前个人财产根据婚姻法有关司法解释，已转化为贾某4和我的夫妻共同财产，并且在贾某4去世前，即2001年1月15日留有遗嘱，两处房屋归我个人所有，其他人不得侵占，现已事过17年，原告又以法定继承提起告诉，属无理告诉，应依法予以驳回；第二，本案所争议的两处房屋，均为砖瓦破旧房屋，正房东西走向有房照的，是35平方米，价值不值36000元，偏房南北走向没有房照的为48平方米，价值不值18000元，原告在诉讼请求中的面积、价值均不属实，主张房屋的价值没有依据；第三，本案两处房屋应为贾某4和我的夫妻共同财产，应有一半为我的个人财产，另一半才为贾某4的个人遗产；第四，本案已超过诉讼时效，根据民法通则第135条的规定，本案诉讼时效为两年，贾某4于2001年去世，原告主张法定继承应在两年内行使，现贾某4去世已有17年，对原告等人的主张，应不予保护。
本院经审理认定事实如下：被继承人贾某4与案外人吴某于1961年结婚，婚后生育子女三人，分别是长女贾某2、长子贾某1、次女贾某3。贾某4与吴某于1989年3月1日经梅河口市人民法院调解准予离婚，经梅河口市人民法院（1989）梅民字第154号民事调解书、（1990）梅监字第44号民事判决书、（1991）梅监字第40号民事判决书最终确认“砖瓦正房三间的东头一间半和东厢房现有状况的北头两间，归贾某4所有”，经查明，上述房屋系本案的诉争的吉房权梅字第010031号、面积为36平方米的房屋一座，及面积为48平方米（经本院现场询问双方当事人）的临时建筑一座，是被继承人贾某4的个人财产。被继承人贾某4与本案被告袁某于1994年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人贾某4除原、被告四人之外，无其他法定继承人。被继承人贾某4去世前，留下一份于2001年1月15日，由代书人曲晓文代书、当时的村干部关玉民、邱守奎在场见证的代书遗嘱一份，该遗嘱写明“将现有的房屋留给袁某”。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点在于贾某4留下的代书遗嘱是否有效。庭审过程中，贾某1、贾某2、贾某3对袁某提交的代书遗嘱的真实性提出异议，但未提交相应的证据，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，贾某1、贾某2、贾某3应当承担举证不能的不利后果。本院依法审查了该代书遗嘱，在形式上符合法律关于代书遗嘱的规定，故本院依法予以采信。
综上所述，被继承人贾某4于2001年1月15日所订立的代书遗嘱有效，其遗留的房屋应当由袁某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告贾某1、贾某2、贾某3的诉讼请求；
二、被继承人贾某4所有的位于梅河口市革新村四组、房权证号为吉房权梅字第0100**号、面积为36平方米的房屋由被告袁某继承，贾某1、贾某2、贾某3于本判决生效后有义务协助袁某办理该房屋的所有权变更登记手续，将该房屋所有权变更登记至袁某名下；位于梅河口市革新村四组、面积为48平方米的临时建筑由被告袁某占有、使用、收益、处分。
案件受理费575元（减半收取），由原告贾某1、贾某2、贾某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一七年九月五日
书记员 丁玉柱
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1376号原告：贾某1，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：贾某2，女，1963年6月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：贾某3，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：贾某3，女，1971年1月17日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：袁某，女，1951年12月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。原告贾某1、贾某2、贾某3与被告袁某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾某1、原告贾某3、被告袁某及其委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某1、贾某2、贾某3向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被继承人贾某4所有的位于梅河口市革新村四组36平方米的房屋（有房照）、位于梅河口市革新村四组36平方米的房屋（临时房照）的四分之三归三原告所有；2.诉讼费由袁某承担。事实和理由：1962年，贾某4与吴某经人介绍相识并结婚，婚后生育三名子女，长女贾某2，长子贾某1，次女贾某3，婚后在梅河口市革新村自建两处房屋均为72平方米，后双方离婚，贾某4分得房屋36平方米（有房照）和房屋36平方米（临时房照），1996年贾某4与袁某登记结婚，2001年贾某4去世后，贾某4上述两处房屋一直由袁某居住使用，现三原告要求对贾某4的遗产进行分割，请法院依法支持三原告的诉讼请求。袁某辩称，第一，应当依法驳回原告等人的无理告诉，本案争议的房屋是贾某4生前与我婚前的个人财产，贾某4与我是1994年10月20日登记结婚，贾某4于2001年2月因病去世，去世时贾某4的婚前个人财产根据婚姻法有关司法解释，已转化为贾某4和我的夫妻共同财产，并且在贾某4去世前，即2001年1月15日留有遗嘱，两处房屋归我个人所有，其他人不得侵占，现已事过17年，原告又以法定继承提起告诉，属无理告诉，应依法予以驳回；第二，本案所争议的两处房屋，均为砖瓦破旧房屋，正房东西走向有房照的，是35平方米，价值不值36000元，偏房南北走向没有房照的为48平方米，价值不值18000元，原告在诉讼请求中的面积、价值均不属实，主张房屋的价值没有依据；第三，本案两处房屋应为贾某4和我的夫妻共同财产，应有一半为我的个人财产，另一半才为贾某4的个人遗产；第四，本案已超过诉讼时效，根据民法通则第135条的规定，本案诉讼时效为两年，贾某4于2001年去世，原告主张法定继承应在两年内行使，现贾某4去世已有17年，对原告等人的主张，应不予保护。本院经审理认定事实如下：被继承人贾某4与案外人吴某于1961年结婚，婚后生育子女三人，分别是长女贾某2、长子贾某1、次女贾某3。贾某4与吴某于1989年3月1日经梅河口市人民法院调解准予离婚，经梅河口市人民法院（1989）梅民字第154号民事调解书、（1990）梅监字第44号民事判决书、（1991）梅监字第40号民事判决书最终确认“砖瓦正房三间的东头一间半和东厢房现有状况的北头两间，归贾某4所有”，经查明，上述房屋系本案的诉争的吉房权梅字第010031号、面积为36平方米的房屋一座，及面积为48平方米（经本院现场询问双方当事人）的临时建筑一座，是被继承人贾某4的个人财产。被继承人贾某4与本案被告袁某于1994年10月20日登记结婚，婚后未生育子女。被继承人贾某4除原、被告四人之外，无其他法定继承人。被继承人贾某4去世前，留下一份于2001年1月15日，由代书人曲晓文代书、当时的村干部关玉民、邱守奎在场见证的代书遗嘱一份，该遗嘱写明“将现有的房屋留给袁某”。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的争议焦点在于贾某4留下的代书遗嘱是否有效。庭审过程中，贾某1、贾某2、贾某3对袁某提交的代书遗嘱的真实性提出异议，但未提交相应的证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，贾某1、贾某2、贾某3应当承担举证不能的不利后果。本院依法审查了该代书遗嘱，在形式上符合法律关于代书遗嘱的规定，故本院依法予以采信。综上所述，被继承人贾某4于2001年1月15日所订立的代书遗嘱有效，其遗留的房屋应当由袁某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告贾某1、贾某2、贾某3的诉讼请求；二、被继承人贾某4所有的位于梅河口市革新村四组、房权证号为吉房权梅字第0100**号、面积为36平方米的房屋由被告袁某继承，贾某1、贾某2、贾某3于本判决生效后有义务协助袁某办理该房屋的所有权变更登记手续，将该房屋所有权变更登记至袁某名下；位于梅河口市革新村四组、面积为48平方米的临时建筑由被告袁某占有、使用、收益、处分。案件受理费575元（减半收取），由原告贾某1、贾某2、贾某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  孙晓光二〇一七年九月五日书记员  丁玉柱
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00075号
原告：铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孙冰，系该公司业务员。
被告：李颖，女，满族。
被告：齐鹏，男，满族。
被告：张占国，男，满族。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告李颖、齐鹏、张占国分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托代理人孙冰到庭参加诉讼，被告李颖、齐鹏、张占国经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉称：2011年12月6日，原告与被告李颖签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告李颖以分期付款方式从该公司处购买解放车一辆，该车总价款为307650.00元。被告李颖交了首付款62650.00元外，剩余车款245000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告齐鹏、张占国为履行该合同提供担保。合同订立后，被告李颖与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为245000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。被告李颖共欠10个月，欠款52463.13元，该款由原告为其垫付。现诉至法院，请求判令被告结清银行贷款123360.53元（原告为其代偿的52463.13元＋未到期的70897.40元）及违约金、实际支出费用并解除合同，同时承担本案诉讼费用。
被告李颖、齐鹏、张占国在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年12月6日，原告与被告李颖签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告李颖以分期付款方式从该公司处购买解放牌重型自卸货车一辆，该车总价款为307650.00元。被告李颖交了首付款62650.00元外，剩余车款245000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权解除合同，要求被告结清所有未到期银行贷款并收取违约金。被告齐鹏、张占国为履行该合同提供担保。合同订立后，被告李颖与张相信用社签订了贷款合同，借款金额为245000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为千分之7.625，原告为其提供担保。2012年12月、2013年2月、5月、6月、10月至2014年3月，被告李颖共欠10个月欠款计52463.13元，该款由原告为其垫付。
上述事实有原告提供的《汽车消费贷款购销担保合同》、《保证合同》、《个人汽车消费借款合同》及收贷收息凭证一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李颖签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同的效力应予认定。被告应当按照合同约定履行其义务，及时向银行等额偿还贷款。现被告李颖未能按期支付欠款，原告按照合同约定代替被告偿还了欠款，履行了保证义务，因此有权要求被告李颖向原告支付代偿的价款及违约金，但双方约定的按欠款额日百分之一支付违约金明显过高，应调整为按欠款额日万分之四支付。因被告违约未按期还款，原告向其催讨银行代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告应予承担。被告齐鹏、张占国与原告签订保证合同后，亦应按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告李颖签订的汽车消费贷款购销担保合同予以解除，尚欠银行贷款由原告铁岭市大地集团物资有限公司负责清偿；
二、被告李颖于判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款123360.53元（原告为其代偿的52463.13元＋未到期的70897.40元）并向原告支付违约金（计算时间从2012年12月1日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之四标准分期计算）及实际支出费用；
三、被告齐鹏、张占国承担连带责任。
案件受理费2766.00元，减半收取1383.00元、保全费1136.00元，合计2519.00元，由被告李颖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡 博
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初153号
原告：宫彦尼，农民。
被告：姜某。
委托代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。
原告宫彦尼与被告姜某返还原物纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫彦尼，被告姜某及委托代理人项海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫彦尼向本院提出诉讼请求：被告停止侵犯原告的财产权，返还原物。事实和理由：原告于2013年1月9日与蒋传勇登记结婚。蒋传勇于2015年5月24日外出打工，因意外事故身亡。蒋传勇去世后遗留房产××处，位于海阳市朱吴镇北洛村，登记号码为：海房权证朱吴农字××号，登记房屋所有权人为蒋传勇，属单独所有，房屋建成时间为1998年。原告与蒋传勇自结婚后在该房屋内居住生活。蒋传勇去世后，原告作为合法继承人依法享有继承、管理该遗产的权利，但是没有继承权的被告采取手段阻止原告进入所继承的房屋内，侵害了原告的合法财产权。原告提交结婚证复印件××份、房产证号为：海房权证朱吴农字第××号房屋产权证××份。
被告姜某辩称：被告没有侵犯原告的财产权。被告姜某于1990年与蒋传勇的母亲刘从娟××起同居生活，但是没有办理结婚登记手续，蒋传勇随母亲刘从娟、继父姜某××起在海阳市朱吴镇北洛村居住生活，当时蒋传勇约14-15岁。原告所主张的房屋系1982年承包到户时，被告以叫行的方式，出资400元购买村委第四生产队的马棚。1984年，被告进行翻新改建成四间平房用于居住。2002年，被告又将房屋进行翻修改建，并加盖东西厢房和道厅。房屋现状为：东至山墙院墙中，临姜桂花；南至南墙墙外根，临姜忠慧；西至山墙院墙墙外根，临胡同；北至北墙墙外根，临道。自1982年起，房屋××直属于姜某所有并使用至今。蒋传勇于2013年户口自海阳市朱吴镇上尹家村迁至海阳市朱吴镇北洛村。被告提交村委证明××份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原、被告各提交××份证据，本院调查了朱吴镇北洛村委对村民办理房产证登记情况、朱吴镇北洛村丈量房屋草图，调取了海房【2010】8号文件。本院认定如下：××、原告所提交海房权证朱吴农字第××号房屋产权证，被告主张该房权证证实不了房屋归原告所有。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。因此，对原告提交的海房权证朱吴农字第××号房屋产权证可以认定为该房产系蒋传勇所有。二、被告姜某提交的村委证明，来证实房屋属被告所有，原告不认可。为便于查明案件事实：1、本院于2016年7月21日到海阳市朱吴镇北洛村，对该房屋产权证办理等情况进行调查，调查结果表明自2011年村委在集体广播上公开宣布开始丈量房屋，到2012年8月填写房屋所有权申请审批表，并由房屋四邻分别签字确认，自房屋丈量到审批登记前后长达××年多的时间，足以达到村民公知的程度；并且村委按照上级文件要求对产权有争议的房产不予办理登记。对于该调查笔录，被告提出异议，认为该笔录不能证实村委办证程序合法，村委出具过证明证实本案争议的房产属于被告所有。2、调取朱吴镇北洛村丈量房屋草图。被告意见为对草图内容无异议，对草图标注为蒋传勇有异议。3、海阳市住房保证和交易中心下发的《关于搞好农村宅基地房屋普查登记的原则性规定》海房【2010】8号文件，对农村集体土地上建造的房屋的产权登记作出了原则性规定。被告对该文件的真实性无异议，但是主张村委办理证件时没有按照文件执行。通过对本院调取材料的质证，可认定的事实为在办理产权证时，对该房产的归属是不存在争议的。海阳市朱吴镇北洛村村委是以蒋传勇为该房屋的所有权人进行登记审批上报的相关材料。
通过原、被告双方举证、法院调取证据的情况，原告提供的房屋产权证，证实房屋所有权人为蒋传勇；被告提交的村委证明与法院所调取的证据存在相互矛盾的情况，根据上述证据综合认定，被告姜某未能提交充分的证据来证明房屋产权证登记为蒋传勇存在错误。
本院认为，被告姜某与蒋传勇的母亲刘从娟于1990年开始同居生活，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（××）》第五条第（××）项的规定，两人构成事实婚姻。蒋传勇尚未成年，被告姜某与蒋传勇形成继父子关系。蒋传勇于2015年5月24日死亡，其所遗留的位于海阳市朱吴镇北洛村的房屋，四至为东至山墙院墙中，临姜桂花；南至南墙墙外根，临姜忠慧；西至山墙院墙墙外根，临胡同；北至北墙墙外根，临道。房权证号为：海房权证朱吴农字××号，认定为蒋传勇遗留的个人财产。原告系蒋传勇的妻子，被告系蒋传勇的继父，两人均为第××顺序法定继承人，对该房屋均有相应的份额，被告有权居住使用，因此原告主张要求被告停止侵犯原告的财产权，返还原物，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（××）》第五条第（××）项，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告宫彦尼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宫彦尼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 张作勇
人民陪审员 姜志富
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛一森
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00084号
原告：丁某，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：储某甲，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
法定代理人：储某乙，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：熊子肖，潜山县法律援助中心实习律师。
原告丁某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2015年1月22日中止审理，2015年4月8日恢复审理。于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陈超要、被告储某甲的法定代理人储某乙及其委托代理人林志耘、熊子肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：丁某与储某甲于1996年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女名储某丙。双方婚前缺乏了解，草率同居生活，导致怀孕不得不结婚。婚后双方因性格差异，常为家庭琐事争吵不断，夫妻感情一般。近年来储某甲对丁某经常实施家庭暴力，导致双方感情已彻底破裂。请求判令丁某与储某甲离婚，婚生女储某丙随丁某生活。
储某甲辩称：储某甲与丁某系自由恋爱，婚后和睦相处，丁某诉称有家庭暴力不是事实。储某甲目前患有精神病，正在治疗中，不同意离婚。如果法庭判决离婚，应对储某甲的生活予以安排，一次性支付75万元生活费，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：丁某与储某甲于1996年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女名储某丙。储某甲患精神疾病多年，2009年11月24日安庆市残疾人联合会向其颁发了《残疾人证》，该证注明储某甲残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2014年5月21日，储某甲因精神疾病发作入合肥市第四人民医院住院治疗，同年10月9日因家人要求出院，出院诊断为偏执性精神分裂症。因丁某向本院起诉要求与储某甲离婚，2015年1月，储某甲父亲储某乙向本院申请宣告储某甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，潜山县人民法院（2015）潜民特字第00001号民事判决书宣告储某甲为限制民事行为能力人。
丁某主张婚后共同财产有安置房，储某甲主张安置房系储某甲父母的财产，与储某甲、丁某无关。丁某主张共同债务有向丁东云、丁菊云、丁梅霞各借款5000元，但未提供证据证明，储某甲称对此不知情。
上述事实，有结婚证明、身份证、户口本、合肥市第四人民医院出院记录、《残疾人证》、（2015）潜民特字第00001号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：丁某与储某甲婚姻关系合法有效。双方共同生活近二十年，期间虽有矛盾，但感情未达到彻底破裂的程度。另储某甲患有精神疾病，更需要家人的关心和陪伴。丁某要求与储某甲离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告储某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年六月四日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第46号
原告：周××。
委托代理人：孙××。
被告：楼×。
原告周××与被告楼×民间借贷纠纷一案，原告于2012
年12月24日向本院提起诉讼，并同时提出对被告所有的坐落于
东阳市吴宁街道南市路74号的房屋予以财产保全。本院于同日
受理后，作出（2013）东商初字第46-
1号民事裁定书，查封了被告的该房产。并依法由审判员叶冬
良适用简易程序，于2013年1月31日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告周××的委托代理人孙××到庭参加诉讼，
被告楼×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称，被告楼×因资金周转所需，于2012
年8月10日向原告借款30万元，并约定月利率20‰。到�后被
告至今未还。为此要求判令被告归还借款本金30万元并支付利
息（利息从2012年8月11日起按月利率20‰计付至实际履行日
止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、收条各一份
。证明被告向原告借款及相关约定等事实。
被告楼×未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提
供的借条及收条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，
本院予以确认。
经审理查明，2012年8月10日，被告楼×因资金周转所需
向原告借款人民币30万元，并出具借条及收条各一份。约定借
款期限至2012年11月10日，月利率20‰。到期后，被告至今未
还。原告�至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款人民币30万元的事实，有原告提供的借条、收条及庭审陈述
为证，事实清楚。被告未依约及时归还借款，系违约行为，应
承担还本付息的民事责任。被告无正当理由缺席，系对自身诉
讼权利的放弃，对此应由其自行承担法律后果。原告要求被告
还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告楼×应于本判决生效后三日内归还原告周××借款
本金人民币300000元，并支付利息（利息从2012年8月11日起
按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日�）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2270
元，合计5170元，由被告楼×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年一月三十一日
代书记员 蒋晓怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8309号
申请人刘瑞东，男。
被执行人许明锋，男。
刘瑞东申请执行许明锋民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第13363号民事判决书已发生法律效力。
现本院需等待对被执行人许明锋名下车辆的拍卖结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2011）西民初字第13363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 祥
审 判 员 李树勇
代理审判员 程中涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李隗超
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第187号
申请执行人吴冬麟，男，1963年9月25日出生，汉族，农民，住桃江县水口山乡水口山村**号。
被执行人彭庆社，女，1956年11月20日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭社区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省桃江县人民法院（2015）桃民二初字第76号民事判决书，立案执行申请人吴冬麟与被执行人彭庆社民间借贷纠纷一案。向被执行人彭庆社发出执行通知书后，被执行人彭庆社没有按时履行偿还义务，本院在执行过程中，经查实，被执行人彭庆社目前无可供执行的财产，申请执行人吴冬麟亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴冬麟与被执行人彭庆社民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人吴冬麟在本次执行程序终结后发现被执行人彭庆社有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人彭庆社仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维锋
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡曙光
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑更59号
罪犯石某，现在黄石监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2010年11月8日作出（2010）下刑初字第00074号刑事判决，认定被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2010年8月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2014年11月15日经本院裁定减刑十个月。刑期至2017年4月5日止。执行机关黄石监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯石某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯石某自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、3次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去有期徒刑十二个月（刑期自2010年8月6日起至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习少婷
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一六年三月三日
书记员 万 莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第401号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
被告丁祥杨，男。
被告肖小辉，女。
被告肖体恒，男。
被告肖伟，男。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告丁祥杨、肖小辉、肖体恒、肖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费1532元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李芝彬
二〇一四年十月八日
书记员 肖奇勇
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初2234号
原告唐清继，女，1971年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
委托代理人周光觉，系原告的女婿。
被告赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郑后芬，女，1962年3月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵华敏，系郑后芬的丈夫。
被告赵君海，男，1947年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦明贵，女，1949年7月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张华淑，女，1973年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区.
被告赵中伦，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市南川区，系赵中伦的弟弟。
原告唐清继与被告赵魁、郑后芬、赵君海、韦明贵、张华淑、赵中伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员邱广独任审判，适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐清继的委托代理人黎先进、周先觉，被告赵魁、郑后芬的委托代理人赵华敏、赵君海、韦明贵到庭参加诉讼，被告张华淑经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐清继向本院提出诉讼请求：1、由被告赵魁偿还原告借款本金余额人民币800000元，并支付2016年1月15日起至判决之日的逾期利息（按月息3％计算）；2、判令被告支付原告追偿借款的律师费20000元；3、判令被告郑后芬、赵君海、韦明贵、张华淑、赵中伦对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵魁因生意周转需求于2016年9月14日向原告唐清继借款人民币本金800000元，约定借款期限1个月，借款利率为月息3％，若到期未履行还款义务除应归还借款本金，并承担因追索该笔借款而产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用）。被告郑后芬将名下位于南川区XX街道xxx路xxxxxx号房产用于借款抵押担保（XXX房地证XXXX字第XXXXX号）;被告赵君海、韦明贵夫妇以名下位于XX街道办事处xxxxxx号车库用于抵押担保（XXX产地房地证XXX字第XXX号）；被告张华淑、赵中伦夫妇以名下位于XXX路XXXX号房产用于借款抵押抵保（XX房地证XX字第XXXX号）。借款到期后，虽经原告多次催促，然而被告拒不履行清偿借款义务，为维护原告权益，特诉请人民法院支持原告诉讼请求。
被告赵魁辩称，我已经付了3个月的利息，应当扣除，其他无异议。
被告郑后芬、赵君海、韦明贵、赵中伦均表示担保属实，请依法处理。
被告张华淑未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院查明事实与原告诉称基本一致，原告庭审时认可赵魁已支付前三个月利息的主张，其诉求明确为：1、要求赵魁偿还借款本金800000元，并从2016年12月15日起按照年利率24%计算资金占用利息至还清时止；2、律师费20000元及诉讼费由被告负担；3、拍卖或者变卖赵君海、韦明贵所有的位于南川区XX街道XXXXXX号车库、郑后芬所有的XXXXXX号房屋、张华淑、赵中伦共有的XXXXXXXX号房屋，原告在前述第一、二项请求范围内享有优先受偿权。
本院认为，被告赵魁、郑后芬、赵君海、韦明贵、赵中伦均承认原告在本案中主张的事实，被告张华淑虽未到庭，但其也并未向本院提出对该笔债务的异议，加上其用于担保的房屋已经在职能部门办理的抵押登记，足以说明张华淑为赵魁借款提供担保的事实。现被告逾期未还款，原告要求赵魁还款及各担保人承担担保责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵魁在本判决生效后立即偿还原告唐清继的借款本金800000元，并从2016年12月15日起按照年利率24%计算资金占用利息至还清借款时止；
限被告赵魁在本判决生效后立即偿还原告唐清继因追索借款产生的律师费20000元；
被告赵魁如果未能按期履行上述第一、二项判决中规定的还款义务，则原告唐清继有权拍卖或者变卖赵君海、韦明贵所有的位于南川区XXXXX号车库、郑后芬所有的位于南川区XXXXX号楼XXX号房屋、张华淑、赵中伦共有的位于南川区XXXX幢XXX号房屋，原告唐清继在前述第一、二项请求范围内（包含本案案件受理费）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由被告赵魁、郑后芬、赵君海、韦明贵、张华淑、赵中伦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一七年六月七日
书记员 王宏军
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第375号
原告蔺聪明，农民。
委托代理人杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告史云。
被告晋城市鑫鼎创业投资有限公司，住所地：晋城市黄花街白云社区口。
法定代表人史云，该公司经理。
原告蔺聪明与被告史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司（以下简称鑫鼎公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺聪明及委托代理人杨孔丰到庭参加了诉讼，被告史云及鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔺聪明诉称，被告史云因资金周转困难由被告鑫鼎公司担保向原告借款70万元，2013年6月26日原告在阳城分别与二被告签订保证担保借款合同，当日被告史云给原告出具了借条。借款到期后，被告史云不能按约履行还款义务，故起诉要求二被告负连带责任偿还原告借款70万元及利息。
被告史云与鑫鼎公司未答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与借款人史云、保证人鑫鼎公司签订了保证担保借款合同，约定原告借给被告史云现金70万元，借款期限为2013年6月26日至2013年7月26日，月利率为3%0，保证责任为连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订后，原告依约向被告史云帐户汇入70万元，被告史云于当日为原告打下70万元的收据一支。
另查明，保证人鑫鼎公司的企业法人营业执照及公章上全称为晋城市鑫鼎创业投资有限公司，原被告双方签订的保证担保借款合同中签名也为晋城市鑫鼎创业投资有限公司。原告诉状中写的“晋城市鼎鑫创业投资公司”系笔误，原告当庭予以了更正。
上述事实，有原告陈述、保证担保借款合同、收据、融资人承诺书、银行汇款凭证、鑫鼎公司开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照及史云的身份证复印件等证据予以证实。
综上，本院认为，被告与原告蔺聪明签订保证担保借款合同，被告史云向原告借款70万元，由被告鑫鼎公司为借款提供担保，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定履行义务，原告向被告史云交付了借款，被告史云也应按合同约定履行到期还款义务，但在借款到期后，被告未予归还借款本金70万元及利息，构成违约。被告鑫鼎公司应对该笔借款承担连带偿还责任。被告史云和鑫鼎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史云在本判决生效之日起10日内归还原告蔺聪明借款70万元及利息（利息从2013年6月26日起计算至执行完毕之日止，利率按双方约定计算）。
二、被告晋城市鑫鼎创业投资有限公司对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费元10800元（缓交），由被告史云、晋城市鑫鼎创业投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
审 判 员 周明礼
人民陪审员 孙廷龙
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李霞平
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第375号
原告：杨文治，男，1988年5月24日出生，汉族，阳曲县城居民，住阳曲县黄寨镇黄寨村小南坡街**号。
被告：范志东（又名范秀东），男，1979年11月21日出生，汉族，阳曲县侯村乡石城村村民，住阳曲县城怡欣园小区*号楼*单元***号。
原告杨文治诉被告范志东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员侯睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文治、被告范志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文治诉称：被告于2013年10月16日在原告的轮胎经销部购买了价值17700元的轮胎，并给原告出具的欠条，承诺2013年10月30日前还清。但时至今日，被告分文未还。原告多次向被告索要未果，现依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的轮胎款17700元及利息8496元，共计26196元，本案诉讼费用由被告承担。
被告范志东辩称：我是欠了原告17700元的轮胎款，打欠条的时候原告就没有告知我有2分钱的利息，就是告我签个字，我不认可这个利息，对于本金没有异议。
经审理查明：2012年3月起被告范志东在原告杨文治的经销部购买轮胎，至2013年10月16日，被告范志东共欠原告杨文治轮胎款17700元。2013年10月16日，被告范志东向原告杨文治出具欠款单一份，欠款单载明：“今欠到杨文治轮胎款17700元，欠款金额大写壹万柒仟柒佰元整，此款将于2013年10月30日还清，如期不付按月息贰分结算，如当事人在超过壹月内不还此款，则有杨文治递交阳曲县人民法院裁决。”后被告范志东未向原告杨文治支付轮胎款。
认定上述事实的主要证据有双方当事人当庭陈述，原告杨文治提供的欠款单及本院开庭笔录。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告杨文治与被告范志东虽未签订书面的买卖合同，但被告范志东向原告杨文治购买轮胎并出具欠款单，原被告之间已形成事实上的买卖合同关系。被告范志东应当按照其所出具的欠款单确定的金额向原告杨文治履行支付价款的义务。原告杨文治主张轮胎款本金17700元，有欠款单证明轮胎款金额，被告范志东对此亦无异议，本院予以支持。被告范志东主张原告杨文治未告知其需按月息二分支付欠款利息，有关利息内容在欠款单的打印部分已明确载明，被告范志东未提供相应证据，且在庭审中承认欠款单中手写部分全部由其亲笔所写，被告范志东的该项主张证据不足，本院不予支持。原告杨文治主张2013年10月30日至2015年10月30日的利息8496元，本院对2013年10月31日至2015年6月18日的利息予以支持。以中国人民银行同期一至三年贷款基准利率计算，2013年10月31日至2015年2月28日的约定利率并未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息为17700元×2%×12个月÷365天×486天=5656.24元；2015年3月1日至2015年5月10日的利息为17700元×5.75%×4倍÷365天×71天=791.89元；2015年5月11日至2015年6月18日的利息为17700元×5.50%×4倍÷365天×39天=416.07元，上述利息合计6864.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范志东于本判决生效之日起十日内支付原告杨文治轮胎款17700元及利息6864.2元。
二、驳回原告杨文治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告杨文治负担14元，被告范志东负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯 睿
二〇一五年八月七日
书记员 张倩茹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第375号
原告：孟宪诗，农民。
被告：李爱民，农民。
原告孟宪诗诉被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟宪诗到庭参加诉讼，被告李爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟宪诗诉称，我与被告李爱民系亲戚关系。2013年3月1日，被告李爱民向我借款27000元，并约定利息。同时，被告李爱民给我出具借条一份，但双方没有约定还款日期。2014年开始我经常向被告催要借款，但被告以种种理由拒不偿还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还借款27000元及利息。
被告李爱民缺席未答辩。
经审理查明，原告孟宪诗与被告李爱民系亲戚关系。2013年3月1日，原告孟宪诗在阳谷县怡博园门口零公里润滑油门市给付被告李爱民现金27000元，被告李爱民给原告出具借条一张。其上载明“借条，今欠到孟宪师现金：贰万柒仟元正。27000.00，1.5，2013.3.1号，李爱民。”2013年10月，被告偿还原告本金20000元。2015年3月14日，被告偿还原告本金1000元。原告放弃部分利息，要求被告给付6000元的本金及从借款之日起至偿付借款之日止本金7000元的利息。2015年2月15日，原告诉至本院，要求被告李爱民偿还借款27000元及利息。
认定以上事实有原告陈述、借条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告李爱民向原告孟宪诗借款27000元，后偿还本金21000元，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的利率15‰未超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍，故对原告要求被告给付从借款之日起至偿付借款之日止本金7000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李爱民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱民于本判决生效后十日内偿还原告孟宪诗借款6000元及利息（从2013年3月1日起至2015年3月14日止，按本金7000元；从2015年3月15日起至判决确定给付之日止，按本金6000元；以上均按月利率15‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元减半收取为238元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年四月一日
书记员 杜 将
阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第375号原告刘海金。委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。被告史玉芳。委托代理人李砚廷。委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。本院在审理原告刘海金诉被告史玉芳合同纠纷一案中，原告刘海金于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  张贵斌审 判 员  张 树人民陪审员  王雅卿二〇一五年七月九日书 记 员  孙莉莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3583号
原告：纪俊伶
被告：朱爱华
原告纪俊伶与被告朱爱华健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪俊伶诉称：原、被告系同村村民，两家的蘑菇大棚相邻，原告家居北，被告家居南。2015年11月14日，原告丈夫ＸＸＸ在自家边界内加围栏时，因被告阻拦，双方发生口角，被告用铁锨铲在ＸＸＸ脚上，原告劝阻时被被告打伤。ＸＸＸ报警后堡子店派出所出警，原告被送至遵化市西郊医院治疗。现起诉要求被告赔偿原告各项损失9290.90元，本案诉讼费由被告负担。
被告朱爱华辩称：原告所述不属实，原告夹栅栏去被告家房山西面取土，被告与原告发生口角，原告用土扔被告，原告丈夫ＸＸＸ把原告拽开，原告就不取土了，被告也就去被告家房山后面培土，原告夫妻俩又到被告干活的地方找被告打架。当时被告没带手机，是ＸＸＸ报警。原告夫妻二人打被告，被告不应该赔偿原告损失。
经审理查明：原告纪俊伶与被告朱爱华同系遵化市堡子店镇新寨村村民，两家的蘑菇大棚相邻，原告家居北，被告家居南。2015年11月14日，原告丈夫ＸＸＸ在自家边界内加围栏时，原、被告因加围栏所用土的权属发生争议，继而发生口角，被告朱爱华用铁锹铲权属存在争议的土，原、被告在争抢被告铲土所用铁锨时发生肢体冲突。原、被告停止冲突后，被告来到原告大棚内小屋炕上，原、被告再次发生撕拽。原告之夫ＸＸＸ报警，堡子店派出所出警后原、被告未再发生肢体冲突。庭审中，原、被告均称自己系自卫。事后，原告被送至遵化市西郊医院住院治疗11天，经诊断为左尺骨鹰嘴撕脱骨折，多发软组织损伤，原告开支医疗费3459.90元。原告之伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定误工损失日为20日，原告开支鉴定费600元。另，原告之伤经遵化市公安局鉴定为轻微伤，原告为此开支检查费258元，鉴定费210元。
审理中，原告主张按40元／天赔偿住院期间伙食补助费440元，以住院期间由原告外甥女白冬梅护理、护理人工资111.6元／天为由要求被告赔偿护理费1283元，并提交了白冬梅工作单位遵化市东门庄晨光综合商店营业执照副本复印件、该超市出具的证明及2015年10月工资表。原告另主张因租车住院出院和做法医鉴定开支交通费500元，复印病历开支140元，就复印费提交了遵化市淑兰电脑部出具的现金收据一张。
本院认为：被告朱爱华与原告纪俊伶因被告朱爱华铲取双方对权属存在争议的土，并进而因争抢铁锹原、被告发生争执，后被告朱爱华来到原告大棚内小屋炕上，原、被告又发生撕拽，上述事实有原、被告的当庭陈述和原、被告及原告之夫在堡子店派出所的询问笔录予以证实，对被告与原告发生争执致原告受伤的事实，本院予以确认。被告朱爱华在原、被告对土的权属发生争议后应通过合法途径确认土的权属，其仍然坚持铲土致使原、被告矛盾升级争抢铁锹发生肢体冲突，双方停止冲突后被告朱爱华又来到原告大棚内小屋炕上，致使双方再次发生撕扯，被告朱爱华对此次争执的发生存在主要过错，依法应承担主要责任。原告纪俊伶遇事未能保持克制和冷静，对原、被告矛盾的升级亦存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，应减轻被告的赔偿责任。根据本案实际情况，以被告赔偿原告各项损失的70%为宜，其余损失由原告自己负担。
原告纪俊伶就其主张的医疗费3459.90元、司法鉴定费600元、人体损伤程度鉴定费210元及检查费258元，提供了医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据等予以证实，本院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费应按20元／天计算，原告住院11天，共计220元。原告主张其住院期间由其外甥女白冬梅护理，按111.6元／天计算护理费为1283元，原告虽提交了白冬梅工作单位遵化市东门庄晨光综合商店营业执照副本复印件、该超市出具的证明及2015年10月工资表，但其提交的证据尚不能充分证明白冬梅的收入状况，故原告主张的护理费可参照河北省2016年居民服务业平均工资33543元／年计算，合91.90元／天，原告住院11天，护理费为1010.90元。原告主张误工费按120元／天计算，但未提交证据予以证实，本院不予采信，其误工费标准可参照河北省2016年农林牧渔业平均工资19779元／年，合54.19元／天，原告误工损失日20日，误工损失费共1083.80元。原告纪俊伶就其主张的交通费虽提交了交通费票据，但其出院、作鉴定可乘坐普通客车，对原告租车的费用本院不予支持，根据本案实际情况，本院酌定原告的交通费损失为200元。原告就其主张的病历复印费140元提交的遵化市淑兰电脑部出具的现金收据，不具备证据的客观性，本院不予采信，故对该项损失本院不予支持。综上，原告因伤造成的各项经济损失为医疗费3459.90元、住院期间伙食补助费220元、护理费1010.90元、误工损失费1083.80元、司法鉴定费600元、人体损伤程度鉴定费210元、检查费258元、交通费200元，合计7042.60元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱爱华于本判决生效后10日内赔偿原告纪俊伶因伤造成的各项经济损失7042.60元的70%，计4929.82元。
二、驳回原告纪俊伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告朱爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年八月二十四日
书记员 王继红
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1153号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托诉讼代理人：漆伟红，男，1975年9月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更、放弃诉讼请求，申请执行等。
被告：易理忠，男，1980年1月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：陈小利，女，1983年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告易理忠、陈小利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人漆伟红，被告易理忠到庭参加诉讼，被告陈小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告易理忠、陈小利共同偿还原告借款本金人民币300000元及至本金还清之日的利息。事实与理由：被告易理忠、陈小利于2015年5月4日与原告下属东富支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定最高额借款300000元，借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日；期限内借款人可循环使用借款额度，逾期之日起的利息按合同约定利率加收30%计算；每笔业务起始日、到期日、利率等以放款确认为准。2015年4月5日，被告易理忠、陈小利向原告借款300000元，约定借款月利率为8.872‰，到期日为2016年5月3日，按月结息。现被告易理忠、陈小利结欠原告借款本金300000元以及2016年4月1日起的利息。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告易理忠辩称，原告所诉属实，没有异议。
被告陈小利未提出答辨意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易理忠、陈小利未提交证据。被告易理忠对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告易理忠、陈小利于2015年5月4日与原告下属东富支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：最高额借款300000元，借款期限自2015年5月4日至2016年5月3日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；逾期之日起的利息按合同约定利率加收30%计算；每笔业务起始日、到期日、利率等以放款确认为准。2015年4月5日，被告易理忠、陈小利向原告借款300000元，约定借款月利率为8.872‰，到期日为2016年5月3日，按月结息。同日，原告下属东富支行向被告易理忠账户支付300000元贷款。在之后的履行过程中，被告易理忠、陈小利未能按照约定偿还贷款本息（2016年3月31日的利息己付），截止至2017年5月17日，被告易理忠、陈小利仍欠原告借款本金300000元、利息46640.1元共计346640.1元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告易理忠、陈小利是否应当偿还原告借款本金300000元及利息？原告与被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。本案被告易理忠、陈小利向原告借款的事实属实，被告应当按照合同的约定按时偿还本息，因被告易理忠、陈小利未按合同的约定按时偿还本息，原告要求被告易理忠、陈小利偿还所欠借款本息，本院予以支持。被告陈小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，被告易理忠、陈小利偿还所欠原告借款本金300000元、利息46640.1元（利息计算至2017年5月17日止）共计346640.1元。2017年5月18日之后的利息按合同约定的月利率8.872‰上浮30%计算，给付至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易理忠、陈小利于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息46640.1元（利息计算至2017年5月17日止）共计346640.1元。2017年5月18日之后的利息按合同约定的月利率8.872‰上浮30%计算，给付至借款本金清偿完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告易理忠、陈小利负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5472号
原告中油石化建设工程有限公司
法定代表人王进友，经理。
被告延安恒久工贸有限公司。
法定代表人高树飞，经理。
本院在审理中油石化建设工程有限公司诉延安恒久工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中油石化建设工程有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中油石化建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2950元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨雯惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第0126号
原告杜扣祥。
委托代理人朱玉明。
被告江苏昱诚建设有限公司。
法定代表人陈晓波。
委托代理人朱学祥。
委托代理人余海华。
原告杜扣祥诉被告江苏昱诚建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2013年5月30日向本院提出申请撤回对被告江苏昱诚建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜扣祥撤回对被告江苏昱诚建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1356元由原告杜扣祥负担。
代理审判员 宋会谱
二〇一三年五月三十日
书 记 员 沈晓春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第498号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吾布力?卡司木，无业。2014年12月因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2015年3月因非法携带管制刀具和吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月22日宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人吾布力?卡司木犯盗窃罪一案，于2015年7月20日作出（2015）甬海刑初字第388号刑事判决。原审判决：被告人吾布力?卡司木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吾布力?卡司木不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人吾布力?卡司木到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吾布力?卡司木申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吾布力?卡司木撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吾布力?卡司木撤回上诉。
宁波市海曙区人民法院（2015）甬海刑初字第388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年八月十八日
代书 记员 陈礼鸣
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执2号
申请执行人何先富，男，1964年11月生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人林小来，男，1969年3月生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。
本院在执行何先富申请执行林小来土地承包经营权纠纷一案中，林小来履行了法律文书确定的全部义务，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初278号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄通宇
审 判 员 秦品钦
代理审判员 梁锦仲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 胡 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00020号
原告：柴化祥，男，汉族。
委托代理人：吴雷，系淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市工伤生育保险管理中心。
法定代表人：冯立成，系该中心主任。
委托代理人：余涛，系中心副主任。
委托代理人：赵艳，系该中心预防康复科科长。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。
委托代理人：陈蕾蕾，系该公司法律顾问。
委托代理人：隗礼胜，系该公司经济师。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿。
法定代表人：王光胜，系该矿矿长。
委托代理人：陈仁旺，系该矿法律顾问。
原告柴化祥起诉被告淮南市工伤生育保险管理中心工伤行政给付一案，本院于2014年3月26日受理后，于2014年3月27日向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告柴化祥、原告委托代理人吴雷，被告委托代理人余涛、赵艳，第三人淮南矿业（集团）有限责任公司委托代理人陈蕾蕾、隗礼胜，第三人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿委托代理人陈仁旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴化祥1976年10月被招录为井下工人，1982年10月经审批转为正式职工。柴化祥自参加工作以来一直从事煤矿井下运输、掘进、放炮等工作。2009年12月21日，省人社厅对矿业公司作出皖人社秘（2009）30号《关于刘娟等1440位同志退休（职）的批复》（第90号），其中批准柴化祥自2010年1月退休，次月起按审定的时间领取退休金。2009年10月26日，淮南市职业病防治所淮职诊字（2009）第003号《职业病诊断证明书》对柴化祥诊断结论：无尘肺（0＋）。2010年2月9日，淮南市职业病诊断鉴定委员会淮卫职鉴字（2010）001号《职业病诊断鉴定书》对柴化祥鉴定结论：观察对象。2010年12月24日，矿业公司职业病防治所《职业病诊断证明书》对柴化祥诊断结论：煤工尘肺壹期。2011年5月24日淮南市人力资源和社会保障局认定原告柴化祥为工伤，2011年12月5日淮南市劳动能力鉴定委员会认定原告柴化祥因工负伤，劳动能力障碍为肆级。2012年1月18日，淮南矿业集团社保中心向原告发放了21个月的一次性伤残补助金152082元。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，要求被告淮南市工伤保险管理中心重新核定原告的一次性伤残补助金，依法核发原告评残后的伤残津贴以及核发原告评残前诊治职业病导致的经济损失。
本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯合法权益的，应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案原告签收工伤认定书的时间为2011年6月8日，签收职工因工致残程度（等级）证明书的时间为2011年12月5日。2012年1月18日，淮南矿业集团社保中心向原告发放了21个月的一次性伤残补助金152082元。因此，可以认定原告知道工伤给付具体数额的时间为2012年1月18日，但原告向本院提起行政诉讼的时间是2014年3月26日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴化祥的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00020号
原告：柴化祥，男，汉族，1953年10月5日生，住淮南市。
委托代理人：吴雷，系淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市工伤生育保险管理中心，住所地淮南市陈洞路**号社保大楼*楼。
法定代表人：冯立成，系该中心主任。
委托代理人：余涛，系中心副主任。
委托代理人：赵艳，系该中心预防康复科科长。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南洞山中路1号。
法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。
委托代理人：陈蕾蕾，系该公司法律顾问。
委托代理人：隗礼胜，系该公司经济师。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地淮南市凤台县顾桥镇。
法定代表人：王光胜，系该矿矿长。
委托代理人：陈仁旺，系该矿法律顾问。
原告柴化祥起诉被告淮南市工伤生育保险管理中心工伤行政给付一案，本院于2014年3月26日受理后，于2014年3月27日向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告柴化祥、原告委托代理人吴雷，被告委托代理人余涛、赵艳，第三人淮南矿业（集团）有限责任公司委托代理人陈蕾蕾、隗礼胜，第三人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿委托代理人陈仁旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴化祥1976年10月被招录为井下工人，1982年10月经审批转为正式职工。柴化祥自参加工作以来一直从事煤矿井下运输、掘进、放炮等工作。2009年12月21日，省人社厅对矿业公司作出皖人社秘（2009）30号《关于刘娟等1440位同志退休（职）的批复》（第90号），其中批准柴化祥自2010年1月退休，次月起按审定的时间领取退休金。2009年10月26日，淮南市职业病防治所淮职诊字（2009）第003号《职业病诊断证明书》对柴化祥诊断结论：无尘肺（0＋）。2010年2月9日，淮南市职业病诊断鉴定委员会淮卫职鉴字（2010）001号《职业病诊断鉴定书》对柴化祥鉴定结论：观察对象。2010年12月24日，矿业公司职业病防治所《职业病诊断证明书》对柴化祥诊断结论：煤工尘肺壹期。2011年5月24日淮南市人力资源和社会保障局认定原告柴化祥为工伤，2011年12月5日淮南市劳动能力鉴定委员会认定原告柴化祥因工负伤，劳动能力障碍为肆级。2012年1月18日，淮南矿业集团社保中心向原告发放了21个月的一次性伤残补助金152082元。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，要求被告淮南市工伤保险管理中心重新核定原告的一次性伤残补助金，依法核发原告评残后的伤残津贴以及核发原告评残前诊治职业病导致的经济损失。
本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯合法权益的，应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案原告签收工伤认定书的时间为2011年6月8日，签收职工因工致残程度（等级）证明书的时间为2011年12月5日。2012年1月18日，淮南矿业集团社保中心向原告发放了21个月的一次性伤残补助金152082元。因此，可以认定原告知道工伤给付具体数额的时间为2012年1月18日，但原告向本院提起行政诉讼的时间是2014年3月26日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴化祥的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）田行初字第00020号
原告：柴化祥，男，汉族，1953年10月5日生，退休职工，住淮南市洛河镇。
委托代理人：吴雷，系淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市工伤生育保险管理中心，住所地淮南市陈洞路56号社保大楼四楼，组织机构代码77496355-6。
法定代表人：冯立成，系该中心主任。
委托代理人：余涛，系中心副主任。
委托代理人：赵艳，系该中心预防康复科科长。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地淮南洞山中路1号，组织机构代码15023000-4。
法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。
委托代理人：陈蕾蕾，系该公司法律顾问。
委托代理人：隗礼胜，系该公司经济师。
第三人：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地淮南市凤台县顾桥镇，组织机构代码78855890-6。
法定代表人：王光胜，系该矿矿长。
委托代理人：陈仁旺，系该矿法律顾问。
原告柴化祥起诉被告淮南市工伤生育保险管理中心工伤行政给付一案，本院于2014年3月26日受理后，于2014年3月27日向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。原告柴化祥、原告委托代理人吴雷，被告委托代理人余涛、赵艳，第三人淮南矿业（集团）有限责任公司委托代理人陈蕾蕾、隗礼胜，第三人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿委托代理人陈仁旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴化祥1976年10月被招录为井下工人，1982年10月经审批转为正式职工。柴化祥自参加工作以来一直从事煤矿井下运输、掘进、放炮等工作。2009年12月21日，省人社厅对矿业公司作出皖人社秘（2009）30号《关于刘娟等1440位同志退休（职）的批复》（第90号），其中批准柴化祥自2010年1月退休，次月起按审定的时间领取退休金。2009年10月26日，淮南市职业病防治所淮职诊字（2009）第003号《职业病诊断证明书》对柴化祥诊断结论：无尘肺（0＋）。2010年2月9日，淮南市职业病诊断鉴定委员会淮卫职鉴字（2010）001号《职业病诊断鉴定书》对柴化祥鉴定结论：观察对象。2010年12月24日，矿业公司职业病防治所《职业病诊断证明书》对柴化祥诊断结论：煤工尘肺壹期。2011年5月24日淮南市人力资源和社会保障局认定原告柴化祥为工伤，2011年12月5日淮南市劳动能力鉴定委员会认定原告柴化祥因工负伤，劳动能力障碍为肆级。2012年1月18日，淮南矿业集团社保中心向原告发放了21个月的一次性伤残补助金152082元。原告不服，遂向法院提起行政诉讼，要求被告淮南市工伤保险管理中心重新核定原告的一次性伤残补助金，依法核发原告评残后的伤残津贴以及核发原告评残前诊治职业病导致的经济损失。
本院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯合法权益的，应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。本案原告签收工伤认定书的时间为2011年6月8日，签收职工因工致残程度（等级）证明书的时间为2011年12月5日。2012年1月18日，淮南矿业集团社保中心向原告发放了21个月的一次性伤残补助金152082元。因此，可以认定原告知道工伤给付具体数额的时间为2012年1月18日，但原告向本院提起行政诉讼的时间是2014年3月26日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，原告的起诉已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告柴化祥的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 陈 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1098号
申请执行人：卢浩。
被执行人：吴宏展。
被执行人：梁荣。
原告卢浩与被告吴宏展、梁荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）台黄宁商初字第304号民事判决，已经发生法律效力。权利人卢浩于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人吴宏展返还借款人民币40000元及支付利息，并负担案件受理费1208元；被执行人梁荣负连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人吴宏展、梁荣纳入失信被执行人名单，另案依法裁定冻结了被执行人梁荣所有的位于台州市黄岩区东城街道方山路21弄2幢1单元502室房屋的过户手续，但因该房屋被外地法院首封，一时难以处理，并依职权调查了被执行人吴宏展、梁荣的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人吴宏展、梁荣有财产可供执行，申请执行人卢浩亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1098号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一五年七月三十日
代书记员 张灵建
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0406行初16号
原告：聂友文，男，鹤岗市。
被告：鹤岗市国土资源局。住所地，鹤岗市工农区红旗路**号。
法定代表人：孟祥全，职务局长。
第三人：李相山，男，鹤岗市。
原告聂有文诉被告鹤岗市国土资源局撤销土地使用权证纠纷一案，鹤岗市中级人民法院立案后，以因不动产提起的行政诉讼为由指令本案由鹤岗市东山区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告聂友文诉称，1998年原告与鹤岗市蔬园乡日新村民委员会签订了第二轮土地家庭承包合同，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日,承包地的总面积为5亩，地块名称为：一队屯南道下地；种类：菜田；东至道、南至居民区，西至道、北至聂友忠。1999年第三人李相山在原告的承包地南侧建房，实际占用了原告1米多宽的承包地。2016年下半年原告偶然得知2005年被告为第三人李相山办理了“鹤集用（2005）第5XXXX号集体土地使用权证”，东西10米，南北11米，东至道、南至道、西至空地、北至聂友忠。其中南北11米中含原告承包地2米，即原告被侵占的承包地2米乘10米共计20平方米。原告认为自己的土地承包权被侵害，故诉至法院，请求撤销鹤集用（2005）第5XXXX号集体土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”按照法律规定，鹤岗市人民政府对颁发集体土地使用权证具有法定职权，颁发集体土地使用证的行政行行为是由鹤岗市政府作出的，并非由鹤岗市国土资源局作出，鹤岗市国土资源局只是颁发集体土地使用证的办理机构,不具有颁发集体土地使用权证的法定职权，也不能作出颁发集体土地使用权证的行政行为。因此,鹤岗市国地资源局不能成为本案的被告。行政相对人对颁发集体土地使用权证的行政行为不服要求撤销集体土地使用权证提起行政诉讼的，应当以相应的一级人民政府为被告。本院在立案后依法对原告进行了释明，告知原告应变更鹤岗市人民政府为本案的被告，释明后原告仍坚持以鹤岗市国土资源局为被告提起行政诉讼。因原告起诉被告的主体资格不适格，错列被告且拒绝变更，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告聂友文的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判长 鲁晓涛
审判员 王 伟
审判员 许 鑫
二〇一七年四月十三日
书记员 汤 烨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01198号
原告谢某某。
原告谢某某。
被告张某某。
被告赵某某。
被告攀某。
第三人刘某某。
本院于2014年3月3日受理了原告谢某某、谢某某与被告张某某、赵某某、攀某房，第三人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年五月二十九日
书记员 雷梦娟
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第140号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人小某（曾用名卢建江），男，1989年1月5日出生于贵州省水城县，苗族，初中文化，务工，住贵州省水城县。因本案的伤害行为于2013年11月30日被屏南县公安局处以行政拘留十三日，后因该行为涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月11日被屏南县公安局刑事拘留，2014年1月17日经屏南县公安局决定被取保候审，7月10日经屏南县人民检察批准逮捕，7月23日被上网追逃，8月2日被贵阳市息烽县公安局新华派出所民警抓获，同日被羁押于息烽县看守所，同月8日被屏南县公安局执行逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人小某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人小某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人小某因其哥哥卢建明（已判刑）怀疑妻子袁某回江西老家是工友郑某出资并致使袁某与其分手，而受卢建明之约，于2013年11月29日22时许，与其兄弟卢建明、卢建友、张胡明以及常某、游某等人前往屏南县长桥镇亭头港大森万安竹木制品有限公司寻找郑某讨要说法。期间，卢建明发现郑某在该公司宿舍楼房间内，被告人小某伙同卢建明、卢建友等多人在郑某宿舍内共同殴打郑某，致郑某牙齿脱落一颗，郑某伺机逃离房间。随后，被告人小某与卢建明、卢建友、张胡明、常某、游某等人在该公司四处寻找郑某未果，期间卢建明扬言要返回郑某房间打砸郑的物品，被告人小某等人便随卢建明返回郑某宿舍，与前期绕回宿舍的郑某在宿舍门口走廊再次发生扭打，致郑某牙齿又脱落一颗，后逃离现场。当晚23时许，被告人小某在长桥镇上牛山村路边高压灶处被群众抓获并扭送到屏南县公安局长桥派出所。
经鉴定，郑某面部、肢体部多处青紫肿胀，右下颌中切牙、第一前磨牙缺失，属轻伤二级。卢建友右中指末节、左环指远端指间关节各有两处表皮裂口并个别伴肿胀，左环指甲床处淤血；小某左上唇、下颌、颈前喉结等部位多处擦痕，左下唇粘膜破溃。二人均属轻微伤。
上述事实，被告人小某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，同案人卢建明、卢建友的供述，证人常某、游某、袁某、谢某、施某甲、包阳峰、施某乙、包某的证言，被告人小某的供述，屏南县公安局物证鉴定室（屏）公（刑）鉴（损伤）字（2013）a1355、344号法医学人体损伤程度鉴定书以及伤检照片，屏南县公安局的侦破报告以及先期就本案对小某处以行政处罚的屏公（长桥）行罚决字（2013）03014号行政处罚决定书和行政拘留执行回执，贵州省水城县公安局红岩派出所关于被告人小某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某伙同他人故意伤害他人身体权，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系由民间纠纷所引发，被告人小某在开庭审理过程中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人小某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月11日止（已扣除先前于2013年11月30日至2014年1月17日被羁押期间）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧婷
人民陪审员 陆 鸾
人民陪审员 颜映南
二〇一四年十二月三日
书 记 员 甘宝丹
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省高邮市人民法院
民事�定书
（2015）邮民初字第01069号
原告王某。
委托代理人柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告管某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告王某与被告管某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告管某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告王某负担。
审判员 杨军佳
二〇一五年八月三十日
书记员 阮霄霞
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第479号
申请执行人：广西桂山律师事务所。
法定代表人：秦祥然，该所主任。
被执行人：文玉英，女，1962年9月16日生，汉族，灵川县双潭电站职工。
本院在执行广西桂山律师事务所申请强制执行文玉英法律服务合同纠纷一案【（2013）灵民初字第1048号】。申请执行人广西桂山律师事务所申请执行标的为1742.2元，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人文玉英已给付348.44元，申请执行人广西桂山律师事务所自愿放弃其他债权的追偿，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第1048号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 梁 杰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终155号
上诉人（原审被告）陈鸿。
被上诉人（原审原告）温州吉尔达鞋业有限公司
法定代表人余进华，董事长。
上诉人陈鸿为与被上诉人温州吉尔达鞋业有限公司特许经营合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿知初字第86号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陈鸿以其已经与被上诉人温州吉尔达鞋业有限公司达成和解并履行完毕为由，于2016年2月1向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人陈鸿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈鸿撤回上诉。
二审案件受理费8177元，减半收取4088.5元，由上诉人陈鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡卓森
审 判 员 曹新新
代理审判员 陈 律
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林恩慈
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00392号
原告王小林。
委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告冯锐。
原告王小林与被告冯锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款130000元，至今未归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款130000及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现被告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告在规定的期限内未能提供被告下落不明的证明材料，亦未支付公告送达费用。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王小林的起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），退回原告王小林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一四年十月二十日
书记员 张倩
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1794号
原告：沈立鑫，男，汉族，1978年9月12日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告：贾玉学，男，汉族，1977年12月18日生，住涟水县。
原告沈立鑫诉被告贾玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈立鑫及其委托诉讼代理人朱海鹏与被告贾玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立鑫向本院提出诉讼请求：被告贾玉学归还原告沈立鑫借款15000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月向原告借款17000元用于生意资金周转，后被告通过朋友张春还款2000元。之后在原告向其催要借款过程中，被告向原告出具欠条一张，证明其仍欠原告15000元的事实。后经原告多次索要，被告拒不归还，故原告诉至法院。
被告贾玉学辩称：原告所诉不属实，我不是借原告的钱，这是两个人共同借资给涟水业务员张春的货款，我是“四川好医生”淮安市总代理，原告和张春是县级的代理商，由于张春当时没有足够的资金支付厂家的货款，后来由原告分8000元、9000元两笔，共计17000元，打到我的个人账户，由我个人账户代转给张春，再由张春支付给厂家，这两笔钱不属于我个人借款或者欠款，后来张春还给原告2000元，尚欠15000元，这个钱不应当由我还。
经审理查明：被告贾玉学是“四川好医生”淮安市总代理，原告沈立鑫及案外人张春为县级经销商。张春因资金周转向被告借款，被告分别于2016年3月22日、4月13日从原告处借款9000元、8000元转借给张春。审理中，原告自认被告经张春已偿还原告2000元，尚欠原告15000元。张春到庭陈述：其未向原告借过钱，所借被告的款项已全部还清，与原、被告之间已无债权债务关系。
以上事实，有张春的证言，原告提供的银行流水账、原告与被告的短信记录及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾玉学因案外人张春资金周转向原告沈立鑫先后两次借款共计17000元，后经张春偿还2000元，原告要求被告归还尚欠款15000元，合理合法，本院予以支持。被告辩解该借款是原、被告共同借给张春的货款，但张春否认向原告借款，且张春已还清所欠被告全部款项，故被告的该项辩解意见，与事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告贾玉学于判决生效后十日内归还原告沈立鑫欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告贾玉学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张健
二〇一七年三月二十四日
书记员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第206-2号
原告何黎平，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市白马镇桃林村七组。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告徐光华，男，1977年8月11日出生，汉族，福建省光泽县万润润滑油经营部业主。
第三人徐光辉，男，1974年12月17日出生，汉族。
第三人福建正德轻工业品制造有限公司。
法定代表人袁运，董事长。
本院于2014年4月29日作出（2014）南民初字第206-1号财产保全的民事裁定，现原告申请解除对其担保财产及被告财产的保全措施。本院认为，因原、被告就本案已经达成调解协议，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告徐光华经营的光泽县万润润滑油经营部在中国建设银行股份有限公司光泽支行35001677507052507685账户存款280万元的冻结。
二、解除对原告何黎平在中国银行股份有限公司福州市台江支行6217866400001354645账户存款280万元的冻结。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第816号
申请人陈清香，女，1977年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人何海欧，福建凌一律师事务所律师。
被申请人刘红武，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人李峰，女，1967年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理申请人陈清香与被申请人刘红武、李峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘红武、李峰价值121120元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘红武、李峰价值121120元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈清香提供的担保物即陈清香名下的车辆。
本案财产保全费1126元，由申请人陈清香负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7435号
原告：程艳英，女，1981年7月21日出生，汉族。
被告：庞秀玲，女，1973年4月2日出生，汉族。
被告：郑州市晨曦出租汽车有限公司。
主要负责人：王少一，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
原告程艳英与被告庞秀玲、郑州市晨曦出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告程艳英于2016年12月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程艳英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程艳英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳英负担。
审判员 罗国昌
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 鑫
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第224号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省承德县。2014年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局刑事拘留，2014年9月25日被承德县人民检察院取保候审。2014年10月20日被我院取保候审。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第196号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年5月6日13时30分，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶已经被注销的普通两轮摩托车从承德县头沟镇上河北村去往承德县头沟镇上仓子村，自南向北行驶至承德县头沟镇上河北村路段时，与前方同向张某某饮酒驾驶的小型轿车右转弯时相刮，造成黄某某受伤、两机动车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中酒精含量为185mg／lOOml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人黄某某负有事故的主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对检察机关指控的事实承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年5月6日13时30分，被告人黄某某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶已经被注销的普通两轮摩托车从承德县头沟镇上河北村去往承德县头沟镇上仓子村，自南向北行驶至承德县头沟镇上河北村路段时，与前方同向张某某饮酒驾驶的小型轿车右转弯时相刮，造成黄某某受伤、两机动车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定：被告人黄某某血液中酒精含量为185mg／lOOml，属于醉酒。经承德县公安局交警大队现场勘验检查认定，被告人黄某某负有事故的主要责任。
认定上述事实的证据有，1、证人张某某的证言，证实案发当天自己的车和一辆摩托车相刮；2、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场相关情况；3、承德县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人黄某某血液中酒精含量为185mg／100ml，属醉酒；4、机动车、驾驶人信息及车辆信息查询结果单，证实被告人黄某某的身份证未查询到驾驶证件，二轮摩托车已过强制报废期限；5、车辆技术检验报告、道路条件记录、痕迹记录，证实事故现场相关情况；6、承德县公安局交通警察大队事故认定书，证实被告人黄某某在此次事故中负主要责任；7、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且肇事自己亦受伤，量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟庆园
二〇一四年十月二十日
书 记 员 柴 薪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第233号
原告青岛某某生产资料有限公司。
法定代表人夏某某，该公司经理。
住所地：莱西市望城街道办事处芝罘路17-4号
被告林某某，农民。
原告青岛某某有限公司与被告林某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院根据原告的申请于2011年12月31日作出（2011）栖民初字第2335号民事裁定，冻结了（2010）栖民一初字第2045号民事判决书确定的某某保险股份有限公司青岛分公司赔付给被告林某某的经济损失11051元，现因本案已审结，被告已将赔偿款赔付给原告。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除冻结的（2010）栖民一初字第2045号民事判决书确定的某某财产保险股份有限公司青岛分公司赔付给被告林某某的经济损失11051元。
审判长 冯 效 琳
审判员 柳 程 远
审判员 刘 旭 明
二〇一二年一月十日
书记员 于晶存在