wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第214号
申请执行人李国臣，男，1962年9月12日出生，汉族，农民。
被执行人黄艳龙，男，1987年3月3日出生，汉族，无职业。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国臣于2015年7月20日向本院申请执行。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黄艳龙确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第70号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十二月十日
书记员 苗延明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第865号
原告韩玉双，无职业。
被告王沛华。
原告韩玉双与被告王沛华民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩玉双到庭参加诉讼。被告王沛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉双诉称，被告于2014年3月13日向原告借款50000元用于投资，约定月息2分，被告借款后未按约定支付月息，且现在拖延偿还该欠款，原告多次催要未果。请求法院依法判决被告偿还借款50000元及利息（利息从借款之日起至还清之日止，按照月息2%计算）。
被告王沛华未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告王沛华向原告韩玉双借款50000元，被告向原告出具收到条一份，载明：借现金伍万元正，利息贰分正。借款后，被告未能按照约定向原告偿还借款本息，双方形成纠纷。
以上事实有收到条一份、李某的调查笔录一份、当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，应当按照约定向原告支付借款本息。原、被告没有约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。因此原告要求被告偿还借款50000元，本院依法予以支持。原告主张借款月息2%，被告出具的收条到（即借条）上载明利息为贰分，根据本地民间借贷习惯，贰分一般应理解为月利率2%，该约定已超过银行贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。因此原告主张的利息可按银行贷款年利率5.1%的四倍计算，从2015年3月13日起计算至本判决规定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告王沛华于本判决生效之日起五日内偿还原告韩玉双借款50000元及利息（利息自2015年3月13日起至本判决书规定的履行期限届满之日止，按银行贷款年利率5.1%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王沛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谢振平
审 判 员 张艳华
人民陪审员 杨汝收
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 群
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初59号
原告代某某，男，生于1978年8月22日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。
委托代理人陈梅，云南红云律师事务所律师。
被告昭通正霖鑫矿业有限公司。
住所地：云南省昭通市盐津县中和镇观塘酒店*楼。
法定代表人刘俊辉。
原告代某某与被告昭通正霖鑫矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人陈梅到庭参加诉讼，被告昭通正霖鑫矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2015年4月24日，原告代某某与被告昭通正霖鑫矿业有限公司签订了《钻探协议》，约定由原告代某某承包被告昭通正霖鑫矿业有限公司钻探工程。工程完工后经双方结算，被告昭通正霖鑫矿业有限公司应支付原告代某某矿山钻探费用77000.00元，并于2015年7月12日被告昭通正霖鑫矿业有限公司向原告代某某出具了《欠条》。后经原告代某某多次催收未果。现请求判决：1、由被告昭通正霖鑫矿业有限公司支付原告代某某矿山钻探费用77000.00元；2、由被告昭通正霖鑫矿业有限公司向原告代某某支付自出具《欠条》时起至实际支付欠款时止的逾期银行同期同类贷款利息；3、案件受理费由被告昭通正霖鑫矿业有限公司承担。
被告昭通正霖鑫矿业有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月24日，被告昭通正霖鑫矿业有限公司与原告代某某签订了《钻探协议》，约定被告昭通正霖鑫矿业有限公司将位于盐津县中和镇中堡村的铝土矿山钻探工作承包给原告代某某承建。工程完工后，经双方结算，被告昭通正霖鑫矿业有限公司应支付原告代某某矿山钻探费用77000.00元，并于2015年7月12日，由被告昭通正霖鑫矿业有限公司向原告代某某出具了《欠条》。被告昭通正霖鑫矿业有限公司至今未按《欠条》约定向原告代某某支付矿山钻探费用77000.00元。
上述事实，有原告代某某提供的身份证、《钻探协议》、《欠条》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告昭通正霖鑫矿业有限公司将铝土矿山钻探工作承包给原告代某某承建完工后经双方结算，由被告昭通正霖鑫矿业有限公司向原告代某某出具了应支付原告代某某矿山钻探费用77000.00元的《欠条》，该《欠条》属原、被告双方当事人的真实意思表示，被告昭通正霖鑫矿业有限公司应当向原告代某某履行支付矿山钻探费用义务，故原告代某某主张由被告昭通正霖鑫矿业有限公司支付原告代某某矿山钻探费用77000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告代某某主张由被告昭通正霖鑫矿业有限公司向原告代某某支付自出具《欠条》时起至实际支付欠款时止的逾期银行同期同类贷款利息，因原、被告双方无约定，本院不予支持。被告昭通正霖鑫矿业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效后30日内，由被告昭通正霖鑫矿业有限公司支付原告代某某矿山钻探费用77000.00元；
二、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
案件受理费1725.00元，由被告昭通正霖鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 熊杰
二〇一八年三月十五日
书记员 曾熙
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第363号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人严某某，公民身份号码×××，云南省临沧市云县人，住云南省临沧市云县，现住普洱市宁洱县。因本案于2015年6月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出席法庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年5月26日，被告人严某某在未取得驾驶证且饮酒后驾驶无号牌电动轻便三轮摩托车（后载普某甲、普某乙、普某丙、郭某某）沿玉溪市红塔区大营街街道龙潭村道由西向东行驶，20时0分许，当其行驶至大营街街道龙潭二组叉口处时，车辆失控后溜侧翻于道路外，造成严某某及乘车人普某甲、普某乙、普某丙、郭某某受伤，车辆受损的道路交通事故。
经对严某某血液中乙醇含量进行检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为184.52mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人严某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人严某某的户口证明，被告人严某某的供述，证人普某某的证言，现场照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书，玉溪市公安局红塔分局交警大队道路交通事故认定书，查获经过，急诊病历等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人严某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某在案发后对造成损失进行了赔偿，本院将在量刑时酌情考虑。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一五年九月二十二日
书记员 王雨秋
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执302号
申请执行人：秦颖，女，汉族，身份证住址景洪市嘎兰南路*号。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。
住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
本院受理执行的申请执行人秦颖与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预约合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月三十日
书 记 员 玉波罕
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执302号申请执行人：秦颖，女，汉族，身份证住址景洪市嘎兰南路*号。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司。住所地云南省昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。被执行人：西双版纳拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司，住所地景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。本院受理执行的申请执行人秦颖与被执行人西双版纳拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司商品房预约合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月三十日书 记 员  玉波罕
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第1329号
原告郭秋明，男，回族，居民，住漳平市。
委托代理人熊龙凤，福建汇才律师事务所律师。
被告吴伟，男，汉族，住漳平市。
被告郭文辉，男，回族，住漳平市。
被告赵与弘，男，满族，居民，住福建省福州市。
原告郭秋明与被告吴伟、郭文辉、赵与弘民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员陈燕敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秋明的委托代理人熊凤龙、被告郭文辉、被告赵与弘到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋明诉称：2014年7月11日，被告吴伟以资金周转需要为由向原告借款人民币100000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2个月，并由被告郭文辉、赵与弘为该款项承担连带保证责任，保证期间为2年。同日，原告将款项转账到被告吴伟的银行账户。借款后，被告吴伟归还本金40000元，并支付利息至2015年3月11日。原告多次要求被告偿还剩余借款本金及利息，但被告吴伟至今未还款。原告据此请求判令：1、被告吴伟偿还原告借款人民币60000元及从2015年3月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告吴伟偿还原告支付的律师服务费人民币8000元；3、被告郭文辉对被告吴伟的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴伟未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告郭文辉辩称：担保属实。
被告赵与弘辩称：担保属实。
经审理查明：2014年7月11日，被告吴伟在被告郭文辉、赵与弘的担保下向原告郭秋明借款人民币100000元，并向原告出具1张内容为：“兹向郭秋明借来人民币壹拾万元（借款人已现金收到全部借款款项），该款用于生意资金周转。借款利率为月2%。利息按月支付。借款期限贰个月（从2014年7月11日起至2014年9月9日止）。赵与弘、郭文辉同意对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及出借人追款所需的全部费用，保证期间为两年（从借款期限届满第二天起计算）。借款人应按月支付利息并按期归还本金，如果借款人未按期支付利息和本金的，或出借人了解到借款人经济等一切情况有所改变，则出借人有权提早要求借款人偿还本金及利息。若到期不还，引起诉讼的，由福建省漳平市人民法院管辖，且借款人愿意承担包括不限于律师费、诉讼费、财产保全费等实现债权所需的费用”的借据。同日，原告向被告吴伟转账支付借款人民币100000元。借款后，被告吴伟仅向原告返还借款本金人民币40000元及按月利率2%支付利息至2015年3月11日。借款期限届满后，被告吴伟未归还剩余借款，被告郭文辉也未履行担保责任。
另查明：2015年6月30日，原告与福建汇才律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托福建汇才律师事务所指派的律师代理本案诉讼，原告为此支付律师服务费人民币8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭秋明与被告吴伟之间的借贷关系，有被告吴伟向原告出具的《借据》和原告提供的转账凭据为证，借贷事实清楚、证据充分。被告未按约定时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款本金及利息，因此，原告要求被告吴伟偿还借款人民币60000元及从2015年3月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。因原、被告双方在借据上约定，原告为实现本案债权所需的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费由被告吴伟承担，因此原告要求被告吴伟承担律师服务费人民币8000元，本院亦予以支持。原告在保证期限内要求被告郭文辉、赵与弘对被告吴伟的本案借款本息及律师服务费承担连带清偿责任，本院亦予以支持。若被告郭文辉、赵与弘代偿后，有权向被告吴伟追偿。被告吴伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴伟应于本判决生效之日起三十日内向原告郭秋明偿还借款本金人民币60000元及从2015年3月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告吴伟应于判决生效之日起三十日内原告郭秋明支付律师服务费人民币8000元；
三、被告郭文辉、赵与弘对被告吴伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；若被告郭文辉、赵与弘代偿后，有权向被告吴伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1615元，减半收取人民币807.5元，由被告吴伟、郭文辉、赵与弘负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈莉（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第172-2号
申请执行人贾新华（公民身份号码XXX），住延寿县。
被执行人杜东辉（公民身份号码XXX），住延寿县。
本院执行的贾新华依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书申请执行被执行人杜东辉民间借贷纠纷一案，申请执行人贾新华于2015年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杜东辉给付借款193000元，并支付迟延履行期间债务利息至实际给付完毕时止，负担申请执行费（案件受理费2150元，已由被执行人杜东辉交纳完毕）。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人杜东辉发出执行通知书，责令其于收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期，被执行人杜东辉未履行本案给付义务。
经查，被执行人杜东辉系中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，每月工资收入为2297.83元，存入中国农业银行股份有限公司延寿县支行帐号为×××的账户内。2015年4月7日，被执行人杜东辉与申请执行人贾新华自行达成和解协议，协议约定：被执行人杜东辉自2015年4月起，每月从其工资收入中提取1300元，用于履行本案给付义务，提取至193000元时止，迟延履行期间债务利息申请执行人贾新华自愿放弃，申请执行费2795元由被执行人杜东辉负担。同日，申请执行人贾新华同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）延民初字第215号民事调解书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第172号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵家樊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1893号
上诉人（原审原告）：刘磊，男，1972年11月2日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘鑫（系刘磊之妹），女，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。
负责人：章华，总经理。
委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该单位工作人员。
上诉人刘磊因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安人寿天津分公司）人身保险合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2017）津8601民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘磊上诉请求：1.依法撤销天津铁路运输法院作出的(2017)津8601民初2041号民事判决，改判支持刘磊一审诉讼请求或者发回重审;2.一、二审全部诉讼费用由平安人寿天津分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。(一)合同签订双方当然具有是否签订合同的选择权，但是选择权的行使还要受合同条款限制，如果合同中对于续签已经有约定，那么选择权的行使就要受到约定的限制。一审法院在未查明事实的情况下援用已生效的判决进行认定，对双方续签合同的约定没有查清。(二)刘磊与平安人寿天津分公司就续保一事，在保险合同中有明确约定。保险合同第1.5条保险期间和续保中约定，本保险合同采用的是自动续保的方式，在一审判决中对采用自动续保一事已经进行了确认。自动续保区别于普通的合同续签，自动续保无需经过合同签订双方繁琐协商过程，在符合合同约定的条件时，合同期限自动延续，此为自动续保的应有之义。此处合同条款中“经过保险人审核同意”的表述，是理解为仅针对合同中列举的不再接受续保的两个条件进行审核，还是可以由平安人寿天津分公司基于主观意思来决定刘磊是否符合续保条件进行审核，是存在理解上的歧义的。刘磊认为，既然合同中是采用自动续保的方式，那么就不能夹杂合同签订方的主观判断，应当完全依照合同中的客观约定，否则就不能实现自动续保的本意。保险合同是典型的格式合同，对于自动续保的条款含义产生理解上的分歧时，应当做不利于格式条款提供方的解释。也即此处的“经过保险人审核同意”应当仅针对合同中列举的不再接受续保的两个条件进行审核。刘磊并不满足不再接受续保的两个条件，也未提出不再续保的书面通知，平安人寿天津分公司就应当与刘磊续保。
平安人寿天津分公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘磊上诉，维持一审法院判决。
刘磊向一审法院起诉请求：1.判令平安人寿天津分公司与刘磊续签保险合同；2.本案诉讼费用由平安人寿天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月24日，刘磊在平安人寿天津分公司处投保人身保险一份。该保险合同约定：被保险人为刘磊；合同生效日为2016年11月24日；保险期间为1年；投保主险安康医疗A;保险费2787元。该合同条款约定的保险责任包括住院医疗保险金、特殊门诊医疗保险金。在保险期间和续保内容中约定：主险合同的保险期间为1年。若在投保时选择了自动续保方式，每一保险期间届满之前，若保险公司未收到不再继续投保的书面通知，经保险公司审核同意并按续保时对应的费率收取保险费后，主险合同将延续有效。新续保的合同自期满日次日零时起生效，保险期间为1年。若于保险期间届满时发生下列情形之一，则主险合同不再接受续保：（1）保险公司调整费率但投保人不接受续保当时保险公司提供的新费率标准的；（2）被保险人续保时年满81周岁。若保险公司不接受续保的，保险公司会在主险合同保险期间届满之前，以书面形式通知投保人。投保人在人身保险投保书中“一年期主险自动申请续保”询问事项回答为：“是”。2017年3月25日，刘磊因突发不适在天津市人民医院住院治疗，被诊断为脑干梗死、高粘血症。2017年6月12日，平安人寿天津分公司出具理赔决定书一份，内容包括：经审核，被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了公司的承保决定，故按《安康医疗A条款》通融给付住院医疗保险金9279.02元，保险责任终止。刘磊收到该理赔决定通知书后不认可终止合同，诉至法院，法院判决认定：“本案所涉合同保险期间为一年，对一年期满后是否续保保险公司有选择权。如保险公司认为不符合续保条件，经审核不再续保，应当按照合同约定的期限与方式通知投保人……”。2017年11月14日，平安人寿天津分公司向刘磊出具了不续保决定通知书，告知合同有效期届满后，不再续保。
一审法院认为：刘磊与平安人寿天津分公司之间的人身保险合同已经到期，期满后是否续保，生效的法院判决书已经确认平安人寿天津分公司具有选择权。现平安人寿天津分公司经审核不再续保，并通知了刘磊，符合相关程序。故对刘磊要求与平安人寿天津分公司续签保险合同的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条的规定，判决：驳回原告刘磊的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘磊负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘磊在二审庭审中提供手机截屏作为证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，平安人寿天津分公司对保险合同期满后续保是否具有选择权。第一，根据刘磊与平安人寿天津分公司签订的保险合同约定，“主险合同的保险期间为1年。若在投保时选择了自动续保方式，每一保险期间届满之前，若保险公司未收到不再继续投保的书面通知，经保险公司审核同意并按续保时对应的费率收取保险费后，主险合同将延续有效”的内容，平安人寿天津分公司对保险合同期满后是否续保具有选择权；第二，刘磊要求平安人寿天津分公司续签保险合同的诉讼请求，应视为刘磊要求与平安人寿天津分公司订立新的合同。根据《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。”平安人寿天津分公司有权拒绝签约，据此，根据合同的约定及相关的法律规定，平安人寿天津分公司对保险合同期满后是否续保具有选择权，平安人寿天津分公司有权拒绝签约。
综上所述，刘磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年三月二十日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 张林青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢815号
申请执行人：王继贞，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住。
被执行人：王伟，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住。
申请执行人王继贞与被执行人王宪滨、穆文涛、乔文华、王伟民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王宪滨于2015年5月4日前偿还原告借款1200000元及利息（自2014年8月21日以中国人民银行同期同档人民币借款基准利率的4倍计算至借款付清之日止）。二、被告穆文涛、乔文华、王伟对以上债务承担连带责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第295号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额375000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费7800元、保全费5000元及申请执行费5525元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 陈立东
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 斌
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢815号申请执行人：王继贞，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住。被执行人：王伟，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住。申请执行人王继贞与被执行人王宪滨、穆文涛、乔文华、王伟民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王宪滨于2015年5月4日前偿还原告借款1200000元及利息（自2014年8月21日以中国人民银行同期同档人民币借款基准利率的4倍计算至借款付清之日止）。二、被告穆文涛、乔文华、王伟对以上债务承担连带责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第295号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额375000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费7800元、保全费5000元及申请执行费5525元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  陈立东二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 斌
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更68号
罪犯胡某某，男，1990年7月3日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月9日四川省成都市新都区人民法院作出（2013）新都刑初字第519号刑事判决，认定罪犯胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年8月12日至2016年2月11日止。判决发生法律效力后于2013年12月4日送四川省金堂监狱服刑改造，2014年2月22日调入嘉州监狱。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯胡某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年9月计分考核累计积分为102分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某予以减刑十五天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2669号申请人：陈艳慧，女，1979年5月20日出生。被申请人：赵金须，男，1988年12月10日出生。被申请人:吴开世,男,1986年10月19日出生。本院立案审理陈艳慧诉赵金须、吴开世机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈艳慧于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的豫A0P0**号小型客车予以财产保全（扣押），并已提供担保。本院认为，申请人陈艳慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人所有的豫A0P0**号小型客车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一七年十月二十三日书记员 唐欢欢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1322号
上诉人（原审被告）：吉林电力管道工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区英俊镇和平村（英俊镇乙二路与铁南路交汇处）。
法定代表人：徐文峰，经理。
委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少华，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李铁成，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙丽娜，吉林维岳律师事务所律师。
上诉人吉林电力管道工程有限公司因与被上诉人李铁成房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初2396号民事判决；
二、本案发回长春市二道区人民法院重审。
上诉人吉林电力管道工程有限公司预交的二审案件受理费14813元予以退回。
审 判 长 李 迪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张维峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执111号
申请执行人张家坤，男，汉族。
被执行人刘东林，男，汉族。
本院受理的申请执行人张家坤与被执行人刘东林民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人刘东林暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一初字第1824号民事调解书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民一初字第1824号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 戴卫云
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第87-1号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈某。；。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）134号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉、项楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间，因被告人陈某脱逃，本案中止审理，2015年12月2日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日21时许，被告人陈某酒后驾驶奥德赛商务车载张德虎（已判刑），沿枣庄市市中区解放路由南向北行驶至解放路与汇泉路路口附近时，因超车占用由北向南车道，导致险些与由北向南的被害人靖某甲驾驶的黑色桑塔纳2000型轿车相撞，后被害人靖某甲与其父靖某乙下车与被告人陈某、张德虎理论，张东方、杨洋（二人已判刑）随后驾驶宝马汽车赶到，二人下车后与被告人陈某、张德虎一起将被害人靖某甲、靖某乙打伤。经鉴定，被害人靖某乙为轻伤二级，靖某甲为轻微伤。
案发后，被告人陈某到公安机关投案，后又脱逃；赔偿了被害人经济损失7.1万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯张东方、张德虎、杨洋的供述，被害人靖某乙、靖某甲的陈述，证人周某、瞿某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实，可依法对被告人从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 傅华侨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈锦俏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初764号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
被告：周文生，男，1969年5月28日出生，住吉林省舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告周文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。
审判员 邹秀文
二〇一八年四月二日
书记员 赵晟竹
--14--
--15--
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283民初764号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被告：周文生，男，1969年5月28日出生，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告周文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  邹秀文二〇一八年四月二日书记员  赵晟竹—14——15—
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第677-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路**号，机构代码68029978-9。
代表人周铁峰，主任。
委托代理人聂瑀，哈尔滨城郊农村信用合作联社职员。
被执行人杨绪丹，女，1964年6月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被执行人杨绪丹借款合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第353号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社于2015年3月23日向本院申请执行，执行标的446562元。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社友谊信用社与被执行人杨绪丹自愿达成和解协议，协议在履行中，申请执行人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若被执行人未按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐海昌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民特23号
申请人（原仲裁被申请人）：锦州华纺置业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾10-46号。
委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。
被申请人（原仲裁申请人）：张福珍，现住锦州市经济技术开发区。
被申请人（原仲裁申请人）：张师，男，现住锦州市经济技术开发区。
申请人锦州华纺置业管理有限公司因与被申请人张福珍、张师申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服锦州市仲裁委员会作出的锦仲裁字（2017）第017号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
仲裁庭认定，2013年8月22日，被申请人锦州华纺置业管理有限公司取得商品房预售许可证，2014年5月12日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，同年10月30日被申请人填写竣工验收备案表，同年10月31日之前被申请人应当将具备验收合格商品房交付申请人。2014年9月22日，申请人交付购房款，被申请人为申请人出具销售不动产统一发票一张。2015年3月3日，被申请人为申请人办理了华纺*海岸城43#-35号房屋入住手续，申请人取得该户楼房住房批准证。至开庭日之前，被申请人无法协助申请人办理其入住房屋的产权证，致申请人申请仲裁庭依其请求依法裁决。
仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。申请人与2014年9月22日已交付全部购房款，被申请人为申请人出具销售不动产统一发票一张，在开发票之前被申请人出卖的房屋也具备使用条件，可申请人于2015年3月3日才获得住房批准证，根据双方签订的买卖合同第九条约定，被申请人应当承担逾期交房的违约责任。被申请人辩称申请人没有及时办理入住是申请人不想交2014年冬季取暖费，经过法庭调查，被申请人没有相关证据证明2014年10月31日前通知申请人办理入住，故被申请人的辩解不予采纳。被申请人将本案争议房屋交付给申请人后，应当按照合同约定在360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时约定：“如因出卖人（被申请人）的责任，买受人（申请人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理：出卖人（被申请人）积极协助买受人（申请人）办理产权证书。”从合同内容来看，该合同是格式条款，“被申请人积极协助申请人办理产权证书”不是违约责任，被申请人提供的房屋买卖合同是打印体，未加粗加黑亦未采取手写的方式，未尽到提请申请人注意的义务，也未提供证据证明对该条款进行特殊说明，故该约定不是特殊约定。至本案开庭之前，被申请人仍不能协助申请人并使申请人取得房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，”故被申请人应当承担违约责任。被申请人辩称，我方已经将办理权属登记的资料报送锦州市住建局，是行政机关不作为所致。经开庭审理，被申请人并没有提供证据证明将办理权属登记的资料报送至产权登记机关备案，也没有相关证据证明是行政机关不作为所致，被申请人的辩解不予采纳。申请人的仲裁请求合理合法，仲裁庭予以支持。仲裁庭裁决如下：1、被申请人锦州华纺置业有限责任公司于本裁决生效后的10日内向申请人张福珍、张师给付逾期交房违约金3654元（297074元×123天×0.0001）。2、被申请人锦州华纺置业有限责任公司于本裁决生效后10日内向申请人张福珍、张师支付迟延协助办理坐落于锦州市经济技术开发区恒山路华纺*海岸城43-35号房屋权属证书的违约金（以已付购房款总额297074元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年2月28日起至2017年6月30日止）。3、从本裁决生效之日起，被申请人协助申请人办理坐落于锦州市经济技术开发区恒山路华纺*海岸城43-35号房屋权属证书。4、本案仲裁费用1200元（申请人已预付），由被申请人承担。
仲裁庭裁决书送达后，锦州华纺置业有限责任公司不服，向本院提出申请撤裁称：1、张福珍、张师未能取得房产证的原因是锦州市经济技术开发区与龙栖湾开发区合并，开发区住建局和规划局的合并，影响了竣工验收备案，导致产权证无法办理。申请人在合同履行过程中承担了相关义务，尽到了注意责任，并无违约行为。因政府行政规划变更导致被申请人的房产证无法办理，并非双方在签订合同是可预见的风险，不存在注意的可能。我方与张福珍、张师签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同中没有免除申请人责任、加重对方责任、排除被申请人主要权利的条款，符合《合同法》相关规定，不应认定为格式条款。2、我方没有逾期交房，我方已及时对被申请人下发了入住通知，被申请人因冬季来临，为了不交2014年取暖费而拖延至2015年3月才办理的入住手续，我方并无逾期交房的事实。综上所述，锦仲裁字（2017）第017号裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，为维护申请人合法权益，请求贵院依法撤销该裁决。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：本案所涉及的仲裁裁决是否应被撤销？《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案，申请人锦州华纺置业有限责任公司与被申请人张福珍、张师签订的《商品房买卖合同》第十九条明确写明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交锦州仲裁委员会仲裁。该合同中有仲裁协议，且双方当事人均在该合同上签字盖章表示认可，据此，申请人锦州华纺置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的要件，应认定其申请撤销的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回锦州华纺置业有限责任公司请求撤销锦州市仲裁委员会锦仲裁字（2017）第017号裁决书的申请。
本案案件受理费400元，由锦州华纺置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 张昱凯
审 判 员 王 广
二〇一八年四月九日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 高俊格
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民特23号申请人（原仲裁被申请人）：锦州华纺置业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾10-46号。委托诉讼代理人：张砚峰，该公司法律顾问。被申请人（原仲裁申请人）：张福珍，现住锦州市经济技术开发区。被申请人（原仲裁申请人）：张师，男，现住锦州市经济技术开发区。申请人锦州华纺置业管理有限公司因与被申请人张福珍、张师申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人不服锦州市仲裁委员会作出的锦仲裁字（2017）第017号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该裁决，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。仲裁庭认定，2013年8月22日，被申请人锦州华纺置业管理有限公司取得商品房预售许可证，2014年5月12日被申请人与申请人签订《商品房买卖合同》，同年10月30日被申请人填写竣工验收备案表，同年10月31日之前被申请人应当将具备验收合格商品房交付申请人。2014年9月22日，申请人交付购房款，被申请人为申请人出具销售不动产统一发票一张。2015年3月3日，被申请人为申请人办理了华纺·海岸城43#-35号房屋入住手续，申请人取得该户楼房住房批准证。至开庭日之前，被申请人无法协助申请人办理其入住房屋的产权证，致申请人申请仲裁庭依其请求依法裁决。仲裁庭认为，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应予保护。申请人与2014年9月22日已交付全部购房款，被申请人为申请人出具销售不动产统一发票一张，在开发票之前被申请人出卖的房屋也具备使用条件，可申请人于2015年3月3日才获得住房批准证，根据双方签订的买卖合同第九条约定，被申请人应当承担逾期交房的违约责任。被申请人辩称申请人没有及时办理入住是申请人不想交2014年冬季取暖费，经过法庭调查，被申请人没有相关证据证明2014年10月31日前通知申请人办理入住，故被申请人的辩解不予采纳。被申请人将本案争议房屋交付给申请人后，应当按照合同约定在360日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时约定：“如因出卖人（被申请人）的责任，买受人（申请人）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理：出卖人（被申请人）积极协助买受人（申请人）办理产权证书。”从合同内容来看，该合同是格式条款，“被申请人积极协助申请人办理产权证书”不是违约责任，被申请人提供的房屋买卖合同是打印体，未加粗加黑亦未采取手写的方式，未尽到提请申请人注意的义务，也未提供证据证明对该条款进行特殊说明，故该约定不是特殊约定。至本案开庭之前，被申请人仍不能协助申请人并使申请人取得房屋权属证书。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，”故被申请人应当承担违约责任。被申请人辩称，我方已经将办理权属登记的资料报送锦州市住建局，是行政机关不作为所致。经开庭审理，被申请人并没有提供证据证明将办理权属登记的资料报送至产权登记机关备案，也没有相关证据证明是行政机关不作为所致，被申请人的辩解不予采纳。申请人的仲裁请求合理合法，仲裁庭予以支持。仲裁庭裁决如下：1、被申请人锦州华纺置业有限责任公司于本裁决生效后的10日内向申请人张福珍、张师给付逾期交房违约金3654元（297074元×123天×0.0001）。2、被申请人锦州华纺置业有限责任公司于本裁决生效后10日内向申请人张福珍、张师支付迟延协助办理坐落于锦州市经济技术开发区恒山路华纺·海岸城43-35号房屋权属证书的违约金（以已付购房款总额297074元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年2月28日起至2017年6月30日止）。3、从本裁决生效之日起，被申请人协助申请人办理坐落于锦州市经济技术开发区恒山路华纺·海岸城43-35号房屋权属证书。4、本案仲裁费用1200元（申请人已预付），由被申请人承担。仲裁庭裁决书送达后，锦州华纺置业有限责任公司不服，向本院提出申请撤裁称：1、张福珍、张师未能取得房产证的原因是锦州市经济技术开发区与龙栖湾开发区合并，开发区住建局和规划局的合并，影响了竣工验收备案，导致产权证无法办理。申请人在合同履行过程中承担了相关义务，尽到了注意责任，并无违约行为。因政府行政规划变更导致被申请人的房产证无法办理，并非双方在签订合同是可预见的风险，不存在注意的可能。我方与张福珍、张师签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同中没有免除申请人责任、加重对方责任、排除被申请人主要权利的条款，符合《合同法》相关规定，不应认定为格式条款。2、我方没有逾期交房，我方已及时对被申请人下发了入住通知，被申请人因冬季来临，为了不交2014年取暖费而拖延至2015年3月才办理的入住手续，我方并无逾期交房的事实。综上所述，锦仲裁字（2017）第017号裁决，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，为维护申请人合法权益，请求贵院依法撤销该裁决。本院经审查认为，本案争议的焦点是：本案所涉及的仲裁裁决是否应被撤销？《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案，申请人锦州华纺置业有限责任公司与被申请人张福珍、张师签订的《商品房买卖合同》第十九条明确写明：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交锦州仲裁委员会仲裁。该合同中有仲裁协议，且双方当事人均在该合同上签字盖章表示认可，据此，申请人锦州华纺置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的要件，应认定其申请撤销的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回锦州华纺置业有限责任公司请求撤销锦州市仲裁委员会锦仲裁字（2017）第017号裁决书的申请。本案案件受理费400元，由锦州华纺置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宇辉审 判 员 张昱凯审 判 员 王 广二〇一八年四月九日法官助理 刘佳乐书 记 员 高俊格
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第222号
申请执行人刘瑞灿，居民。
被执行人唐隆书，农民。
申请执行人刘瑞灿与被执行人唐隆书民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）丽遂商初字第527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘瑞灿于2015年1月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人唐隆书应归还申请执行人刘瑞灿借款本金21000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆等信息，均未发现有相关信息反馈。被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第222号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第222号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一五年六月一日
书记员 张应莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第149号
申请执行人罗时超。
被执行人费长太，中国建设银行保卫部职工。
罗时超与费长太民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人费长太银行存款或收入267819元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人费长太自2015年1月26日起以257000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第149号
申请执行人罗时超，男。
被执行人费长太，男。
罗时超与费长太机动车交通事故纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人费长太银行存款或收入267819元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人费长太自2015年1月26日起以257000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第149号
申请执行人罗时超，男。
被执行人费长太，男。
罗时超与费长太民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人费长太银行存款或收入267819元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人费长太自2015年1月26日起以257000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第149号
申请执行人罗时超，男。
被执行人费长太，男。
罗时超与费长太机动车交通事故纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民四初字第462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人费长太银行存款或收入267819元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人费长太自2015年1月26日起以257000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年三月十一日
书记员 ：巫朝彩
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行初56号
起诉人：杭州富阳新天龙矿粉有限公司，统一社会信用代码913301837682036148，住所地杭州市富阳区万市镇彭家村洪家。
法定代表人：章爱龙，该公司董事长。
本院于2017年8月21日收悉起诉人杭州富阳新天龙矿粉有限公司（以下简称新天龙公司）的起诉状。起诉人诉称：起诉人依据杭州市富阳区人民政府〔2015〕265号办文单指示：“待勘探后依法审批”。起诉人探明方解石储量已于2010年6月25日经浙江省国土资源厅批准备案，已抄送杭州市国土资源局富阳分局（以下简称市国土局富阳分局）。起诉人于2016年11月8日向市国土局富阳分局申请出具矿区范围证明。市国土局富阳分局于2017年1月6日作出《对杭州富阳新天龙矿粉有限公司〈申请书〉的答复意见》（以下简称《答复意见》），答复：“请你公司切实履行承诺，我局不再出具矿区范围证明。”起诉人认为该答复意见不合法，于2017年1月19日向市国土局富阳分局发出解除《承诺书》的通知，该通知已送达对方，其对解除《承诺书》的效力没有提出异议。起诉人认为承诺书已解除。依照《答复意见》，市国土局富阳分局也已明确表示不予支付探矿权价款，因此起诉人没有理由履行注销探矿权的义务。《合同法》第三十一条规定合同的内容以承诺的内容为准，依据该规定提前关停地下矿山的具体行政行为违法，不属于承诺书范围。出具承诺书内容有：“1、同意放弃槎源坞矿山的经验活动（包括探矿开采等行为）；2、同意到期后注销。”依据承诺，首先，探矿权人不变；其次，放弃一切经营活动是指暂停审批；第三，市国土局富阳分局没有支付探矿权价款，凭万市镇补偿的58.6万元钱没有理由注销探矿权（起诉人当时投入探矿的钱有260万）。现起诉人向法院起诉要求：1、判决撤销（或确认违法）杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月6日作出的《答复意见》；责令杭州市国土局以职责范围行使权力，恢复起诉人的探矿权，办理相关登记批准手续；2、判决解除起诉人新天龙公司于2011年2月14日出具的承诺书；3、判决市国土局富阳分局赔偿起诉人“关停矿山”的一切经济损失；4、判决诉讼费由市国土局富阳分局承担。
因起诉人的诉讼请求中涉及多个行政行为，本院于2017年8月17日向起诉人发送补正材料一次性告知书，要求其分案起诉，并对诉状进行补正。起诉人于8月29日将补正后的诉状递交本院，并变更诉讼请求为：1、判决解除2011年2月14日出具的《承诺书》（同时履行解除合同的相关责任）；2、判决诉讼费由市国土局富阳分局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”现起诉人新天龙公司要求解除其于2011年2月14日出具的承诺书，已过法定起诉期限。故对起诉人新天龙公司的起诉，本院不予立案。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款,裁定如下：
对杭州富阳新天龙矿粉有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐文斌
审 判 员 陈琴霞
人民陪审员 胡悦玮
二〇一七年九月一日
代书 记员 丁敏明
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第988号
申请执行人高慧峰，男，
被执行人徐敏，女，
被执行人王培华，男，
被执行人蒙城县长青汽车运输服务有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2012）管刑初字第181号刑事附带民事判决书，责令被执行人徐敏、王培华、蒙城县长青汽车运输服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐敏、王培华、蒙城县长青汽车运输服务有限公司的银行存款本金71796元及执行费、诉讼费、利息等费用（以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年七月八日
书记员 张爱民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2033号
原告：胡某。
被告：周某。
本院在审理原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一六年三月十八日
代书 记员 吴科丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0111民初661号
原告：李正齐，女，1953年10月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：叶大沈，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告李正齐与被告叶大沈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正齐的委托诉讼代理人刘勇，被告叶大沈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李正齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月1日原告到被告处上班，从事炊事员工作，每月工资3000元，一直工作到2017年8月31日，9月1日之后被告下落不明，致使原告现在还有7、8月工资共计3000元未领到，为维护原告合法权益，特起诉来院请求判如所请。
被告叶大沈辩称，以我个人名义在2017年3月成立了一个有机肥加工厂，但实际上的老板是黄玉聪（又名黄玉苍），我只是黄玉聪聘请的管理人员。因为黄玉聪是福建省人，不能以他的身份证办理个体经营的营业执照，黄玉聪就以我的名字及身份证办理这个有机肥加工厂的营业执照。王安全是黄玉聪亲自聘请的，蒋永超是经黄玉聪同意，由我代为聘请的。陈淑秀、李正齐他们是何时来的我不清楚，也不认识他们，更不清楚他们的工资标准。同时，我已于2017年6月底向工商局注销了以我名义所办理的个体工商户营业执照，注销后我就没有参加管理工作了。2017年6月底之前的所有工资均已结清，所以工人在7、8月份的工资均与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2017年3月22日，被告叶大沈向重庆市工商局大足分局提交《个体工商户开业登记申请书》，同日，重庆市工商局大足分局核准同意个体成立，审核表载明经营者姓名为叶大沈，组成形式为个人经营，经营范围为有机肥原料生产、加工、销售，经营场所为重庆市大足区龙水镇沙桥社区4组，准予设立登记通知书文号为（渝足龙水所）个体登记准字[2017]第083405号。
（二）2017年6月26日，被告向重庆市工商行政管理局大足分局提交《个体工商户注销登记申请书》，注销原因载明：不再从事经营活动；2017年12月21日，重庆市工商局大足分局对被告提交的注销登记申请决定准予登记。
（三）原告李正齐并未提供证据证明其为被告叶大沈聘用，更没有提供证据证明用工的时间及工作岗位、工资标准。
本院认为，因原告李正齐没有证据证明其为被告叶大沈聘用的员工和工作时间、工资标准等，同时，又因被告叶大沈在2017年6月已向重庆市工商行政管理局大足分局提出注销个体工商户的申请。因此，原告李正齐现提出要求被告叶大沈支付2017年7月、8月的工资3000元的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李正齐全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李正齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 灿
二〇一八年三月十九日
法官助理 戴汶州
书 记 员 伍 思
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初1254号之二
原告:冉德全,男,1966年2月14日出生,汉族,住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人杨德彦。
原告冉德全与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月20日裁定转为普通程序，并于2018年4月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告冉德全无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告冉德全撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。
审 判 长 陈兴全
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 王兴平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 秦 翠
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更309号
罪犯白音祥，男，1985年8月4日出生于贵州省六枝特区，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）甬刑初字第87号刑事判决，以被告人白音祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）浙刑执字第1119号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年8月10日作出（2012）锦审一监执减字第01494号刑事裁定，对其减刑一年三个月；又于2015年7月1日作出（2015）锦审一监执减字第00842号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关辽宁锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白音祥在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯白音祥能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功4次，表扬2次，在此期间获辽宁省改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯白音祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯白音祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年11月20日至2025年2月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更701号
罪犯冯国栋，男，1970年2月24日出生于辽宁省义县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
�院于2002年12月23日作出（2002）锦刑初字第82号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人冯国栋无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑一执字第1171号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院先后于2011年3月22日，2015年7月17日分别以（2011）锦审监执减字第00393号，（2015）锦审一监执减字01682号刑事裁定，对其减刑一年，一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯冯国栋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯国栋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑�，被执行机关记功2次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯冯国栋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国栋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年11月25日至2021年7月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2525号
原告济南槐荫小城故事时尚百货配货中心，地址：济南市槐荫区西市场小商品市场*楼*******号。
经营者谢建浩，居民。
被告张鹏飞，居民。
原告济南槐荫小城故事时尚百货配货中心与被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南槐荫小城故事时尚百货配货中心诉称，被告在宁阳有一个饰品店，与原告一直有合作关系。被告在2013年3月26日至2013年9月8日期间在原告处陆续进货144477.6元，退货10509.8元，付款61381元，结余欠款72586.8元。在2014年1月2日应原告的要求，被告补打了货款欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝付款，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款72586.8元及利息，由被告支付原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费等。
被告张鹏飞未作答辩。
经审理查明，原告与被告在2013年3月26日至2013年9月8日期间，多次发生业务往来。原被告双方于2014年1月1日进行对账，对账单显示结算后被告欠原告货款72586.8元。被告于2014年1月2日在对账单下方为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠济南小城故事货款72586.80元，大写柒万贰仟伍佰捌拾陆元。欠款人张鹏飞。2014年元月2日”。被告张鹏飞在该欠条上签名、捺印。欠条内容与对账单结算结果相符。该款后经原告催要，被告未履行还款义务，原告于2015年12月28日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据当事人的陈述、举证及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，被告张鹏飞欠原告济南槐荫小城故事时尚百货配货中心货款72586.8元，有原告提供的对账单一份和被告为其出具的欠条一份为证，双方之间买卖关系成立，且不违反法律规定，属有效合同，被告张鹏飞未支付货款给原告济南槐荫小城故事时尚百货配货中心属违约行为，故原告济南槐荫小城故事时尚百货配货中心要求被告张鹏飞支付货款符合法律规定，本院予以支持。被告未及时还款，原告诉求利息损失，因原告与被告之间未约定欠款利息，可自原告向本院主张权利之日（即2015年12月28日）起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏飞于本判决书生效后十日内偿还原告济南槐荫小城故事时尚百货配货中心货款本金72586.8元及利息（利息自2015年12月28日起至本院确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告张鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二０一六年三月二十二日
书 记 员 牛宗波
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初143号
原告陈永青，男，1972年4月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇黄河东路1号。
法定代表人李炳海，该公司经理。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘庆林，男，1965年7月12日，汉族，住河南省濮阳县。
原告陈永青与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初143号
原告陈永青，男，1972年4月14日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告陈永青与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈永青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终55号
上诉人（原审起诉人）：何起重，男，1974年3月21日出生，满族，住辽宁省义县义州镇振兴街******号。
上诉人何起重因合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2017）辽0727民初1958号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
何起重上诉请求：请求撤销义县法院不予受理裁定，裁定义县法院审理此案。事实和理由：2017年上诉人以沈阳金溪祥生物科技有限公司名义与被起诉人签署《省级会议营销策划服务-
工作条约》，约定被上诉人委派指定老师为上诉人邀请的嘉宾授课，但被起诉人并未委派指定老师现场授课，被起诉人违约造成起诉人损失13万余元。合同是双务合同，起诉人履行了支付服务费等合同义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，本案合同没有约定履行地点，上诉人作为履行义务的一方，所在地义县即为合同履行地，故义县法院对办案享有管辖权。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。起诉人以该条规定来支持自己的主张，但是第十八条的“给付货币”是指实体内容的合同义务为“给付货币”，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不是请求给付货币就成为合同的实体义务。本案虽是双务合同，但该合同实体义务是提供服务，也是该合同区别于其他合同的特征义务，合同履行地应为主体义务的履行地。起诉人基于被起诉人的违约行为主张赔偿，也是源于被起诉人的不履行合同主体义务的行为，被起诉人是履行义务主体，其住所地上海应为程序法的合同履行地，并且该合同实际履行在沈阳，亦不在一审法院，故一审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一八年一月十八日
法官助理 王昭懿
法官助理 尚国之
法官助理 胡占福
书 记 员 张采琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1857号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘润淼，男，汉族，1997年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院刑事审判庭移送执行刘润淼盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3154刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘润淼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘润淼未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘润淼发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘润淼暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人刘润淼有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1857号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘润淼，男，汉族，1997年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院刑事审判庭移送执行刘润淼盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3154刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘润淼犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘润淼未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人刘润淼发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘润淼暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人刘润淼有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0802刑初99号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪华宏，男，1981年3月25日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，衢州市卓越机械设备有限公司销售经理，户籍地浙江省开化县，现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人汪华宏犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人施某、邹某1、邹某2依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，并于2017年3月7日转为普通程序审理。本院于2017年4月28日、6月1日依法公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐樟鲁、单利星、被告人汪华宏、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日8时32分许，被告人汪华宏驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，沿衢州市区衢化路自南向北行驶至衢化路214号门口附近路段掉头时，与自西向东横过衢化路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于同年10月16日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汪华宏电话报警并在现场等待交警，如实供述犯罪事实。
经鉴定，被害人王某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。同年10月26日，衢州市公安局交警支队柯城大队依法认定被告人汪华宏负事故全部责任，王某无责任。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人汪华宏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪华宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人汪华宏判处二年以下有期徒刑。
被告人汪华宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月25日上午8时32分许，被告人汪华宏驾驶牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢州市区衢化路自南向北行驶至衢化路214号门口附近路段掉头时，与自西向东横过衢化路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于同年10月16日死亡。事故发生后，被告人汪华宏电话报警并在现场等待交警，归案后如实供述犯罪事实。
经鉴定，被害人王某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人汪华宏负事故全部责任。
上述事实，被告人汪华宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪华宏的身份信息资料，受理道路交通事故案件登记表、接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，到案经过，证人邹某1的证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及说明，监控视频，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人汪华宏的供述等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人汪华宏与附带民事诉讼原告人施某、邹某1、邹某2、附带民事诉讼被告人保险公司自愿达成调解协议，由保险公司一次性赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失885000元；被告人汪华宏一次性赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失170000元，已支付136090元。三附带民事诉讼原告人对被告人汪华宏的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书等证实。
本院认为，被告人汪华宏违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车掉头时未注意观察，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪华宏犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。其赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据汪华宏的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人汪华宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人汪华宏应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 胡志远
二〇一七年六月六日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人汪华宏首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0802刑初99号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人汪华宏，男，1981年3月25日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，衢州市卓越机械设备有限公司销售经理，户籍地浙江省开化县，现住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人汪华宏犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人施某、邹某1、邹某2依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，并于2017年3月7日转为普通程序审理。本院于2017年4月28日、6月1日依法公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人徐樟鲁、单利星、被告人汪华宏、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司（以下简称保险公司）的委托代理人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月25日8时32分许，被告人汪华宏驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，沿衢州市区衢化路自南向北行驶至衢化路214号门口附近路段掉头时，与自西向东横过衢化路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于同年10月16日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人汪华宏电话报警并在现场等待交警，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人王某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。同年10月26日，衢州市公安局交警支队柯城大队依法认定被告人汪华宏负事故全部责任，王某无责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人汪华宏违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪华宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人汪华宏判处二年以下有期徒刑。被告人汪华宏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年9月25日上午8时32分许，被告人汪华宏驾驶牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车，沿衢州市区衢化路自南向北行驶至衢化路214号门口附近路段掉头时，与自西向东横过衢化路的被害人王某发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效于同年10月16日死亡。事故发生后，被告人汪华宏电话报警并在现场等待交警，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人王某符合道路交通事故钝性外力作用致颅脑损伤死亡。衢州市公安局交通警察支队柯城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人汪华宏负事故全部责任。上述事实，被告人汪华宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪华宏的身份信息资料，受理道路交通事故案件登记表、接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，到案经过，证人邹某1的证言，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片及说明，监控视频，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人汪华宏的供述等证据证实，足以认定。审理过程中，被告人汪华宏与附带民事诉讼原告人施某、邹某1、邹某2、附带民事诉讼被告人保险公司自愿达成调解协议，由保险公司一次性赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失885000元；被告人汪华宏一次性赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失170000元，已支付136090元。三附带民事诉讼原告人对被告人汪华宏的行为表示谅解。该事实有调解协议、收条、谅解书等证实。本院认为，被告人汪华宏违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车掉头时未注意观察，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪华宏犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。其赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据汪华宏的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人汪华宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。被告人汪华宏应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  郑昌富人民陪审员  胡志远二〇一七年六月六日书 记 员  张师浩附页：1、被告人汪华宏首次报到地址：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。??
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第37号
申请执行人张某某，男，汉族。
委托代理人谢昭龙、丁云鹏，广东国源岭东律师事务所律师。
被执行人徐某某，男，汉族。
被执行人郑某某，女，汉族。
被执行人韩某某，女，汉族。
被执行人符某某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人徐某某、郑某某、韩某某、符某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）汕濠法民二初字第26号《民事调解书》，已发生法律效力。2015年3月16日，申请执行人张某某依据上述生效调解书向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人徐某某、郑某某、韩某某、符某某付还借款本金40万元及利息42000元（暂计至2014年8月11日，从2014年8月12日起至还清全款之日止，按月利率2%另计）；2、付还受理费3965元、财产保全费2770元。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某、郑某某、韩某某、符某某发出执行通知书，责令其在接到执行通知书之日起7日内履行生效判决所确定的义务。期届，被执行人徐某某、郑某某、韩某某、符某某至今没有履行。2014年8月28日，本院以（2014）汕濠法民二初字第26-1号《民事裁定书》查封了被执行人韩某某位于汕头市龙湖区丹霞庄北区1幢502号房全套（权证号1000093573，地号310-00-01-001，面积128.59㎡）的房地产。2015年6月16日，本院委托广东弘实资产评估房地产土地估价有限公司对上述房地产进行评估。2015年7月30日，该评估所作出弘评（2015）第1258号《房地产估价报告》，评估结论为被执行人韩某某位于汕头市龙湖区丹霞庄北区1幢502号房全套（权证号1000093573，地号310-00-01-001，面积128.59㎡）的房地产的市场价值为712131元。2015年10月20日，本院依法裁定拍卖上述房地产。2015年10月23日，申请执行人张某某表示因上述房地产在短时间内无法处置完毕，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于对被执行人韩某某的上述房地产在短时间内无法处置完毕，且申请执行人张某某同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第37号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人张某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十月二十六日
书记员 邓 琳
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初346号
原告：王某某，女，1985年4月16日出生。
被告：李某某，男，1981年4月29日出生。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鸟龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 程星星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏12民终523号
上诉人（原审被告）：田华，男，1972年1月11日出生，汉族，住兴化。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟月桂，女，1973年8月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
上诉人田华因与被上诉人翟月桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初5468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田华上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案一、二审诉讼费由翟月桂承担。事实和理由：1、上诉人向一审法院提交了书面的鉴定暨重新鉴定申请书，并详细说理了鉴定的理由及依据，要求对被上诉人住院治疗的合理性进行鉴定，同时对关于“三期”的鉴定意见重新进行鉴定，一审法院未予采纳重新鉴定申请，程序违法。2、一审认定事实错误，从现有证据来看，并无任何证据证明被上诉人系特殊体质以及其体质对本案伤情的影响，一审法院根据被上诉人的自述，即认定被上诉人为特殊体质缺乏依据。
翟月桂辩称：上诉人的上诉理由在一审中均已充分陈述，一审法院也多次对其辩解的理由进行了释明，上诉人在一审中未能提交任何足以否定或推翻原审鉴定意见的相关证据材料，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
翟月桂向一审法院提出诉讼请求：判令田华赔偿其各项损失162944.5元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月15日10时28分许，田华的雇工成如同驾驶肇事车辆行驶至兴化市××陈北路“钉泰钢管”门前路段，与案外人武文康驾驶的二轮摩托车发生相撞，致乘员翟月桂受伤、摩某。经交警部门认定，翟月桂无责任，成如同、武文康分别承担本起事故的主要责任、次要责任。事发当日，翟月桂到溱潼人民医院治疗，入院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右前臂软组织挫裂伤，立即行右小腿、右前臂清创缝合术、右跟骨牵引术；6月4日，行右胫骨骨折外固定支架固定、右腓骨骨折切开复位内固定术；7月7日，行右胫骨外露骨片去除术。2013年1月16日，行右胫腓骨骨折骨折端自体骨髓注射；11月9日，行右胫骨外固定支架取出术；11月12日，翟月桂出院。2013年4月15日，溱潼人民医院骨伤科出具病情简介载明，翟月桂从入院开始，病程中反复交待因右小腿创伤严重，骨折为开放性骨折（4度），粉碎性骨折，骨不连、骨折愈合迟缓发生可能性较大，可能会再次或多次手术。2016年8月9日，翟月桂至溱潼人民医院行内固定取出术，并于8月24日出院。2017年5月11日，经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所就翟月桂的伤情作出鉴定意见，误工期、营养期、护理期分别为600日、120日、180日，护理人数为1人。
本案一审争议焦点：1.翟月桂的误工期期限及治疗行为是否合理；2.翟月桂的误工费标准；3.田华的垫付款数额。
关于误工期期限及治疗情况的合理性，田华持有异议，并提出重新鉴定的申请，但结合翟月桂的入院、出院记录、溱潼人民医院出具的病情简介能够认定，翟月桂因本起交通事故数次手术，系特殊体质，伤情恢复慢；至于翟月桂的治疗情况，系医疗部门依据翟月桂的伤情所为，田华亦未能证明医疗部门在诊疗过程中存在瑕疵。因此，在田华未能提供任何证据的情况下，如启动重新鉴定程序，有违“谁主张，谁举证”的基本原则，不仅浪费有限的司法资源，而且增加当事人的讼累，使得被侵权人的合法权益无法及时得到维护，故一审法院对田华的抗辩意见不予采纳，即鉴定机构就翟月桂伤情作出的司法鉴定意见书，程序合法、鉴定意见科学、合理，应予采信。
关于误工费标准，翟月桂提供了村委会证明，证明其经营不锈钢制品加工业务，进而主张其误工费标准为200元/天，但该证据系孤证，不能形成完整的证据链证明其实际收入状况，故对田华的质证意见予以采纳，对该证据不予采信。但考虑到事故发生时，翟月桂系适龄的劳动者，故酌定其误工费标准为100元/天。
关于垫付款数额，田华陈述为55000元，翟月桂认可50000元，双方争议的5000元，田华陈述系专家会诊费，但无相应的证据予以佐证，故认定田华的垫付款为50000元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，对翟月桂的损失认定如下：1.医疗费85136.17元；2.住院伙食补助费18元/天×542天=9756元；3.营养费20元/天×120天=2400元；4.护理费90元/天×180天=16200元；5.误工费100元/天×600天=60000元；6.交通费、住宿费酌定1500元；7.精神损害抚慰金，不予支持。综上，翟月桂医疗项下的损失为97292.17元，伤残项下的损失为77700元。因成如同所驾车辆为机动车，且负本起事故的主要责任，故对超出交强险部分的损失，由其承担70%，即应赔偿翟月桂（97292.17-10000）元×70%+10000元+77700元=148804.5元。庭审中，田华陈述成如同系雇工，故翟月桂的损失应由其承担，扣减先期垫付款50000元后，田华还应赔偿翟月桂988**.5元。综上所述，翟月桂的诉讼请求，经一审法院依法确认后，应予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：
一、田华于判决生效后五日内支付翟月桂988**.5元；二、驳回翟月桂的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，鉴定费720元，合计3674元，由翟月桂负担1447元，田华负担2227元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，被上诉人翟月桂的伤残及“三期”鉴定系有资质的机构作出，委托程序合法，该鉴定结论合法有效,一审法院未准许田华申请重新鉴定符合法律规定，本院予以维持。一审法院根据医疗部门的诊断结合鉴定报告认定被上诉人翟月桂的伤情并无不当，上诉人的相应上诉理由于法无据，应予驳回。
综上所述，田华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2954元，由上诉人田华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
审 判 员 顾连凤
二〇一八年五月七日
法官助理 王书鹏
书 记 员 陈静怡
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第179号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“＊＊”，女，1988年6月29日出生，土家族，湖南省永顺县人。因吸食毒品，2011年12月14日被永顺县公安局行政拘留12日。此次因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月21日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，于2014年5月30日被逮捕。现押于保靖县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员刘嘉、李湘燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人张某甲给吸毒人员张某乙贩卖了800元毒品冰毒。就此，公诉机关举出了如下证据：书证调取证据通知书及通话清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、吸毒人员查获详细信息表、尿样检测报告书，证人张某乙、胡某、宋某、彭某、向某某的证言，被告人张某甲的供述和辩解。该院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理规定给他人贩卖冰毒共计0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2014年5月18日17时许，被告人张某甲与吸毒人员张某乙、胡某在＊＊县城＊＊蛋糕店进餐时张某乙、胡某分别给被告人张某甲现金800元、700元，并要求被告人张某甲给其提供冰毒予以吸食。被告人张某甲获得毒品后来到张某乙所在的＊＊县＊＊医院值班室，将其中1小包冰毒（计0.14克）交予张某乙，后三人一起吸食。2014年5月19日，被告人又将两小包冰毒，计重0.4克，交予张某乙，三人又在＊县＊＊医院值班室一起吸食。因胡某认为被告人张某甲提供的冰毒质量不高，被告人张某甲退还胡某300元现金，其余400元现金用于抵销胡某欠被告人张某甲的债务。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人张某�的供述和辩解，证明被告人张某甲给吸毒人员张某乙贩卖了800元毒品冰毒及胡某给了其700元毒资后，因胡某嫌冰毒质量不高，其给胡某又退了300元的现金，余下的400元现金抵销胡某欠其债务的具体事实经过。
2、证人张某乙的证言，证明张某乙同被告人张某甲购买800元毒品的事实。
3、证人胡某的证言，证明胡某给了被告人张某甲700元现金，欲同被告人张某甲购买毒品冰毒，后因被告人提供的冰毒质量不高，被告人给胡某退了300元现金，另400元现金用于抵销胡某欠被告人的债务。
4、证人宋某的证言，证明冰毒的分包情况及每小包冰毒的重量、价格。
5、证人彭某的证言，证明＊＊县城冰毒的价格。
6、证人向某某的证言，证明＊＊县城冰毒的价格。
7、调取证据通知书及通话清单，证明被告人张某甲与张某乙的通话情况。
8、情况说明，证明公安机关是在掌握了张某甲贩卖毒品的事实后，才对张某甲进行讯问。
9、情况说明，证明公安机关对张某乙、胡某进行讯问时侦查人员一直在场，但侦查人员在胡某的讯问笔录上忘记签字及侦查人员黄行明是巡回讯问。
10、吸毒人员查获详细信息表、尿样检测报告书，证明被告人张某甲系吸毒人员。
11、抓获经过，证明被告人张某甲系被抓获归案。
12、户籍证明，证明被告人张某甲是1988年6月29日出生等个人基本身份情况。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因共计0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲归案后如实供自己的犯罪事实，认罪态度较好，且系以贩养吸，依法可从轻处罚。据此，根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2014年5月21日起至2014年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 涂江波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 全 英