wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终1632号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市市府路55号。
负责人：许沂东，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春苗，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：姚成利，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：缪梅龙，男，1962年12月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称人保财险新沂公司)因与被上诉人姚成利、缪梅龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险新沂公司的委托诉讼代理人侯春苗、被上诉人姚成利的委托诉讼代理人宋在宏到庭参加诉讼。被上诉人缪梅龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险新沂公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：营运损失不属于商业险赔偿范围，我公司商业险保险条款明确载明：停驶等间接财产损失，保险人不负责赔偿。我公司就免责条款尽到了法律规定的提示及明确说明义务。综上，一审法院判决我公司赔偿营运损失缺乏法律依据。
姚成利辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
缪梅龙未作答辩。
姚成利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿营运损失18750元、评估费1000元，合计19750元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月12日13时许，被告缪梅龙驾驶苏Ｃ×××××号（苏Ｃ×××××）车，在黄山××××村路口追尾撞上姚成利驾驶的皖Ｃ×××××号货车及陈军驾驶的货车，致车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告缪梅龙负事故的全部责任。2017年4月24日，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｃ×××××号自卸货车的营运损失为18750元，支出评估费1000元。另查明，苏Ｃ×××××号车在被告人保财险新沂公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率。皖Ｃ×××××号自卸货车实际车主为原告姚成利。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定出庭当事人无异议，一审法院予以采纳。由于苏Ｃ×××××号车在被告人保财险新沂公司投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔率，故原告的合理、合法损失应由被告人保财险新沂公司在保险责任限额内进行赔偿。原告姚成利损失确认如下：营运损失18750元、评估费1000元，合计19750元。关于保险公司提出营运损失、评估费不予赔偿的意见，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案被告人保财险新沂公司仅向法庭提交了“第三者责任保险条款”，不能证明其已履行法定的明确说明义务，故相关免责条款不产生效力。原告姚成利的营运损失、评估费应由被告人保财险新沂公司承担。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司赔偿原告姚成利共计19750元，于本判决生效之日起10日内付清（原告确认接受赔偿款账户：中国工商银行蚌埠怀远大禹支行，户名姚成利，账号62×××12）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告缪梅龙负担。
二审中，人保财险新沂公司提交证据：投保单，以证明其对免责条款已尽到明确告知义务。姚成利质证认为：是复印件，字迹不清楚，无法辨认认定，达不到其证明目的。经审查：该证据系复印件，且姚成利不予认可，本院不予确认。
本院认为，人保财险新沂公司未能提供证据证明在订立保险合同时其已对免责条款向投保人履行提示及明确说明义务，故免责条款不产生效力，一审法院判决其承担营运损失和评估费是正确的，其上诉主张营运损失不属于商业险赔偿范围，本院不予支持。
综上所述，人保财险新沂公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴公礼
审判员 杭军红
审判员 卞新春
二〇一七年十一月二十日
书记员 张明梅
西安铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕7102执73号
高美琳：
申请执行人高美琳依据已经发生法律效力的（2018）陕7102民初98号民事判决书申请执行詹有吉机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102民初98号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
西安铁路运输法院
执行结案通知书
（2018）陕7102执73号之一
詹有吉：
申请执行人高美琳依据已经发生法律效力的（2018）陕7102民初98号民事判决书申请执行詹有吉机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）陕7102民初98号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初271号
原告：程国相，男，1985年1月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：张参军，男，1970年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告程国相诉被告张参军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告程国相到庭参加诉讼，被告张参军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国相向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6.37万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额7万元，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，合同还约定了管辖。合同签订后，原告依约向被告支付了7万元借款，被告向原告出具了借条。借款到期后被告仅支付了15000元利息，借款本金及剩余利息至今未付，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
原告程国相为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；
证据二、借据，证明被告向原告借款7万元的事实；
证据三、借款合同，证明原被告约定借款月利率3%，及约定管辖；
证据四、借记卡明细清单，证明被告分三次向原告支付借款利息15000元。
被告张参军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
因被告张参军未到庭参加诉讼，原告程国相提供的证据客观真实，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订了借款合同，约定借款金额7万元，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算，合同还约定了管辖。合同签订后，原告预先扣除借款利息6300元，被告欠原告水电费2700元，原告实际出借借款本金为61000元。被告于2014年10月5日、2015年2月17日、2015年6月22日分三次通过银行转账分别向原告偿还借款利息5000元，合计15000元。借款本金及剩余利息至今未付，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，签订了借款合同并出具借条，应认为原被告借贷关系依法成立，原告依约向被告提供借款，被告应当按照约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但原告预先将借款利息从借款本金中扣除，并将水电费计入借款本金，违反了法律规定，故原告的借款本金应为61000元，同时被告应当偿还出具了欠条的水电费2700元。原被告约定的借款月利率为3%，被告分三次已偿还的借款利息合计15000元，经本院计算，均未超过按月利率3%计算的利息，没有违反法律规定，故本院认定被告偿还的借款利息还至2015年6月22日；对于未偿还的借款利息，本院依法调整为按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张参军在本判决生效之日起十日内偿还原告程国相借款63700元及利息（利息以61000元为基数，按月利率2%，从2015年6月23日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告张参军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年三月七日
书记员 高 磊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第984号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人潘某犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年七月二十一日作出（2014）温鹿刑初字第467号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月5日下午2时30分许，被告人潘某经电话联系，在温州市鹿城区莲池街道吉士坊巷巷口附近，将一包毒品以人民币300元的价格出售给沈某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.77克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人的供述，证人沈某、胡某的证言、地点辨认笔录、缴获的毒品、毒资照片、扣押清单、调取证据清单、通话某、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人潘某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
原审被告人潘某上诉称，系初犯，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于潘某归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品已被收缴未流散至社会，已经予以从轻处罚。潘某要求再予改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑 跃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8641号
罪犯刘某。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年九月十三日作出（2012）嘉桐刑初字第654号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 静
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1104号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人谢国华，男，住所地任丘市，
被执行人谢小国，男住所地任丘市，
任丘市农村信用合作联社申请谢国华等其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初547号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2017-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2017）冀0982执1104号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更392号
罪犯叶某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年6月26日作出（2013）丽青刑初字第225、237号刑事判决，以被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。因罪犯叶某某在缓刑考验期限内，违反法律规定，吸食毒品，该院又于2013年12月6日作出（2013）丽青刑执字第3号刑事裁定书，撤销（2013）丽青刑初字第225、237号刑事判决第六项中对罪犯叶某某宣告的缓刑执行部分；对罪犯叶某某收监执行原判有期徒刑二年六个月。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某准予减刑四个月二十天（刑期自2013年12月12日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 陈兰君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2011号
原告董玉倩，女，汉族。
法定代理人马丽芳，女，汉族。
委托代理人刘瑞平，女，汉族。
被告单怀波，男，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李彬。
委托代理人马晓燕。
原告董玉倩诉被告单怀波、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玉倩的委托代理人刘瑞平，被告单怀波，被告永诚财险公司的委托代理人马晓燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，被告单怀波驾驶豫J040**号车将原告撞伤。后经事故科认定，原、被告双方负事故的同等责任，请求被告依法赔偿原告医疗费7481.29元、伙食补助费510元、营养费340元、交通费340元、护理费1182.04元、误工费1182.04元，精神赔偿金2000元、交通费340元，合计13375.37元。
被告单怀波辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，应由被告永诚财险公司承担赔偿责任。被告单怀波向原告垫付的医疗费要被告永诚财险公司扣除后返还被告单怀波。
被告永诚财险公司辩称，如保险合同与保险事故真实存在，责任明确，被告永诚财险公司同意在交强险各分项赔偿限额内向原告承担民事赔偿责任。原告系未成年人不存在误工损失，原告未构成伤残，不存在精神抚慰金。诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年12月16日22时20分，被告单怀波驾驶豫J040**号车沿黄河路由西向东行驶，驶至黄河路与盘锦路交叉口处东100米处时，与由南向北步行过公路的原告董玉倩发生碰撞，造成董玉倩受伤，车辆受损的交通事故。同日中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出第20131061号道路交通事故认定书，认定：当事人单怀波、董玉倩负事故的同等责任。
另查明，事故发生当日原告董玉倩即到濮阳市油田总医院接受治疗，次日办理住院手续，实际住院17天，支付医疗费7481.29元，其中被告单怀波垫付2308.1元。2013年12月17日被告单怀波交付原告董玉倩现金2500元。
又查明，事故车辆豫J040**号车在被告永诚财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、医疗费、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，原告董玉倩与被告单怀波在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告请求被告赔偿误工费，未向本院提交证据证实该损失的存在，故本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告永诚财险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。在本次事故中，被告永诚财险公司作为事故车辆豫J040**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。
本次事故给原告造成的损失有：
医疗费7481.29元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费1182.04元。参照2012年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入25379元的标准，按17天。
交通费340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按17天计算。
4、住院伙食补助费510元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按17天计算。
5、营养费340元。参照每天20元的营养标准，按17天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计9853.33元。被告永诚财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计9853.33元。扣除被告单怀波垫付的4808.1元，被告永诚财险公司在交强险赔偿限额范围内仍应支付原告单怀波赔偿款5045.23元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告董玉倩各项损失共计5045.23元，于判决生效后10日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险赔偿限额范围内支付被告单怀波垫付款4808.1元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告董玉倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，原告董玉倩负担52元，被告单怀波负担32元，被告永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 武熙春
审判员 鲁亚萍
审判员 张瑞芳
二〇一四年六月二十日
书记员 吴晓飞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00434号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人李俊。
本院于2014年4月17日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年四月十八日
书记员 文 浩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第33号
原告蒋某某，女，汉族，耒阳市人
被告谢某某，男，汉族，耒阳市人
原告蒋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋定方担任审判长、审判员简莉娅、人民陪审员刘勇参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，代理书记员曹晓冬担任记录。原告蒋某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原告蒋某某与被告谢某某于1997年经人介绍相识恋爱，1997年11月20日在耒阳市蔡子池街道办事处登记结婚，生育一个男孩谢某某。由于双方婚前认识的时间短，婚后因性格不合，双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，原告曾于2008年起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。后双方关系并未缓和，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩随原告生活，由被告承担小孩的一切费用。
被告谢某某辩称，原告所诉不是事实，双方感情并未破裂，原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，原告蒋某某与被告谢某某于1997年经人介绍相识恋爱，1997年11月20日在耒阳市蔡子池街道办事处登记结婚，生育一个男孩谢某某。由于双方婚前认识的时间短，婚后因性格不合，双方常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，原告曾于2008年起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证，原告、被告的陈述等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，1997原告蒋某某与被告谢某某经人介绍相识恋爱，1997年11月20日在耒阳市蔡子池街道办事处登记结婚，生育一个男孩谢某某。由于双方因性格不合，双方常为家务琐事发生争吵，原告曾于2008年起诉，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。导致夫妻关系不融洽，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告蒋某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋定方
审 判 员 简莉娅
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 曹晓冬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第603号
原告：安某某，女，20＊＊年＊月＊日出生，汉族。学龄前儿童，住乌鲁木齐市米东区＊室。
法定代理人：董某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区＊室。
被告：安某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，系＊公司员工，住乌鲁木齐市米东区＊室。
本院在审理原告安某某与被告安某某抚养费纠纷一案中，原告安某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告安某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年九月十日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第603号
原告：安某某，女，20＊＊年＊月＊日出生，汉族。学龄前儿童，住乌鲁木齐市米东区＊室。
法定代理人：董某，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市米东区＊室。
被告：安某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，系乌鲁木齐市＊公司员工，住乌鲁木齐市米东区＊室。
本院在审理原告安某某与被告安某某抚养费纠纷一案中，原告安某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
本案受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告安某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年九月十日
书记员 李晶晶
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初558号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2017年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人张贤么、周雅雯，广东金本色律师事务所律师。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]559号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月9日14时许，被告人叶某醉酒（血液中酒精含量为257.6毫克/100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××小型轿车，行驶至本区沙头街禺山西路路段的时候发生交通事故，后被交警查获。公诉机关认为被告人叶某有如实供述的情节,建议对其从轻处罚判处二个月至三个月的拘役，罚金三千元以下。提请本院依法判处。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人叶某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达257.6毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，予以从重处罚。辩护人以被告人叶某是初犯、偶犯，事故较为轻微，且已向对方赔偿损失，诉讼过程中认罪认罚等理由建议法庭对其从轻处罚等意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人叶某适用缓刑的意见理据尚不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 麦雄杰
二〇一七年四月十九日
书记员 李静文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4336号
原告张翠玲，女，1971年4月24日出生，蒙古族，个体。
被告包音敖，男，1968年1月7日出生，蒙古族，农民。
被告吴金英，男，1966年1月26日出生，蒙古族，农民。
原告张翠玲诉被告包音敖、吴金英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠玲到庭参加诉讼，被告包音敖、吴金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲诉称，被告包音敖、吴金英于2013年7月25日从我赊购一辆摩托车，价值5000.00元，约定月利率为2%，定于2013年8月25日前偿还，逾期不还给付违约金700.00元。到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告包音敖、吴金英偿还欠款5000.00元及利息2700.00元，违约金700.00元，合计8400.00元。
被告包音敖、吴金英未答辩。
经审理查明，被告包音敖、吴金英于2013年7月25日从原告赊购一辆摩托车，价值5000.00元，并签订一份赊销合同和出具一枚欠据，约定月利率为2%，定于2013年8月25日前偿还，逾期不还给付违约金700.00元。到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告包音敖、吴金英偿还欠款5000.00元及利息2700.00元（2013年7月25日至2015年10月25日止，月利率为2%，共27个月），违约金700.00元，合计8400.00元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述，原告与二被告签订的一份赊销合同和二被告向原告张翠玲所出具的欠据一枚相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的原被告签订的一份赊销合同和二被告的欠据足以证明，本院予以确认。二被告应按约定履行偿还义务。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张不违背法律规定。被告应积极履行还款义务。原告要求按2%月利率计算利息不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包音敖、吴金英自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张翠玲欠款5000.00元及利息2700.00元，合计7700.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝 鲁 门
二〇一五年十二月二日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第2417号原告赵学军。原告刘素梅。上述两原告的共同委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。上述两原告的共同委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。被告广西农辉置业有限公司。法定代表人叶杏霞，该公司董事长。原告赵学军、刘素梅诉农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵学军、刘素梅的共同委托代理人潘伟升到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学军、刘素梅诉称：2011年10月21日告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼2407以简称“2407号房”），购房款为558153元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金20596元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告农辉公司未作答辩。经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买2407号房，该房为预售房，购房总价为558153元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2011年5月22日，原告获取《不动产发票》，该税发票载明原告已交全部房款为558153元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、销售不动产统一发票等证据在案佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付558153元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款558153元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付2407号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金20428.4元（558153元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西农辉置业有限公司向原告赵学军、刘素梅支付逾期交房违约金20428.4元。本案受理费315元（原告赵学军、刘素梅已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 轶人民陪审员  张有德人民陪审员  张敏毅二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈壹仟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第34号
原告：金海军。
被告：黄鑫淼。
原告金海军为与被告黄鑫淼民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告金海军到庭参加诉讼，被告黄鑫淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金海军起诉称：被告黄鑫淼以资金周转为由，于2013年5月1日向原告借款8000元，又于2013年7月17日向原告借款30000元，合计借款38000元。该两笔借款到期后原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还借款38000元，并支付从2013年10月17日起至判决确定之日止的按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的逾期利息（暂算为1710元）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款38000元，并支付从2014年1月9日起至判决确定之日止的按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条2份。
被告黄鑫淼未作答辩，也未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告黄鑫淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2013年5月1日，被告向原告借款8000元，并出具借条一份。同年7月17日，被告又向原告借款30000元，并出具借条一份，双方约定还款期限为2013年10月17日。被告到期未还，原告于2014年1月9日向本院起诉要求被告归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄鑫淼理应按约归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄鑫淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄鑫淼归还原告金海军借款38000元，并支付自2014年1月9日起至本判决确定的履行日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费793元，由被告黄鑫淼负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年四月十一日
代书 记员 朱黎英
大连市甘井子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第666号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人苏环海，辽宁利金律师事务所律师。
被告人苏某某，男。1999年因犯抢劫罪被内蒙古通辽市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2005年9月23日释放。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人姚某某及其诉讼代理人、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年11月9日23时许，被告人苏某某在大连市某区某平房区，因赌博把钱输给被害人姚某某而找到姚某某索要，后二人发生矛盾，互相厮打，苏某某掏出随身携带的水果刀将姚某某腹部捅伤。经法医鉴定，姚某某胸腹部损伤系锐器伤，致小肠破裂、左胸少量气胸，其损伤程度属重伤二级。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法庭依法判令被告人支付医疗费21000元、误工费23000元（230元／天×100天）、交通费200元、住院伙食补助费800元（80元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、营养费2000元（请法庭依法酌定处理）、精神抚慰金12000元（请法庭酌定处理），合计人民币6万元。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。对被害人姚某某的赔偿数额无异议，但表示目前无赔偿能力。
经审理查明，2013年11月9日23时许，被告人苏某某在大连市某区某平房区，因赌博把钱输给被害人姚某某而找到姚某某索要，后二人发生矛盾，互相厮打，苏某某掏出随身携带的水果刀将姚某某腹部捅伤。经法医鉴定，姚某某胸腹部损伤系锐器伤，致小肠破裂、左胸少量气胸，其损伤程度属重伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人因本案受伤后，住院10天。医疗费20804.55元。结合被告人的答辩意见，可确定其经济损失为人民币48000元，其中医疗费21000元、误工费23000元（230元／天×100天）、交通费200元、住院伙食补助费800元（80元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天）、营养费2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息、释放证明书，情况说明、住院病志及出院记录、医疗费收据、住院用药明细清单等书证；被害人姚某某的陈述；被告人苏某某的供述与辩解；鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人苏某某自愿认罪，酌情从轻处罚；持械作案、有前科，酌情从重处罚。因被告人苏某某故意伤害的行为给附带民事诉讼原告人姚某某造成的合理经济损失应予以赔偿，关于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金2万元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2019年1月2日止。）
二、自本判决生效后10日内，被告人苏某某赔偿附带民事诉讼原告人姚某某经济损失人民币48000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第1106号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人靳某。因盗窃分别于2009年12月25日、2010年5月
24日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十三日、行政拘留十
日。因涉嫌盗窃于2013年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同
年4月12日被监视居住，又因盗窃于同年7月21日被抓获，次日
被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1091号
起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶某某出庭
支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2013年4月5日15时50
分许，被告人靳某到龙湾××海滨街道北新村联盟路46号被害
人陈某甲住的房屋三楼后间，窃得陈某乙的三张某某后被当场抓获
。
2、同年7月15日19时许，被告人靳某到龙湾××海滨街
道城东村北街第2弄1号被害人孙某、姜某居住的房屋，推
门入室，窃得孙某的十几件衣服。靳某离开房屋时，被孙某
某、姜某发现后追赶抓获。孙某从靳某身上查获被盗的衣
服和靳某本人的身份证以及一部蓝色手机。3、同年7月21日9时30分许，被告人靳某到龙湾区海滨街
道××斗街××号被害人解某居住的302出租房，溜门入室
，窃得解某的一部粉红色滑盖手机和现金人民币280元，后
逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人靳乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条之规定，多次入户盗窃，已构成盗窃罪，应予
处罚。
被告人靳乙对指控的第1、2节事实没有异议，辩称其未
实施第3节盗窃行为，身上查扣的粉红色手机系在路某捡得。
经审理查明：1、2013年4月5日15时50分许，被告人靳某
到龙湾××海滨街道北新村联盟路46号被害人陈某甲住的房屋三
楼后间，窃得陈某乙的三张某某后被当场抓获。
2、同年7月15日19时许，被告人靳某到龙湾××海滨街
道城东村北街第2弄1号被害人孙某、姜某居住的房屋，推
门入室，窃得孙某的十几件衣服。靳某离开房屋时，被孙某
某、姜某发现后追赶抓获。孙某从靳某身上查获被盗的衣
服和靳某本人的身份证以及一部蓝色手机，后靳某脱逃。
2013年7月21日，被告人靳某被公安乙抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1、被告人靳某在公安甲及庭审中的供述，供认其实施第
1、2节盗窃的事实；2013年7月21日被警方抓获时从身上查扣
粉红色滑盖手机一部、现金人民币317元，手机系被抓获当天在蓝田标准厂房一带捡得，现金系其工资所得的情况。
2、被害人陈某乙、陈某丙、黄某的陈丙证人叶某的证
言，证明第1节盗窃的事实。
3、被害人孙某、姜某的陈丙对靳乙的辨认笔录、照
片，证明第2节盗窃的事实。
4、证人王某的证言，证明靳某平日行为表现正常的情
况。
5、法医精神病鉴定意见书，证明靳某在案犯期间患边缘
智力，具有完全刑事责任能力的情况。
6、现场勘验笔录、照片及情况说明，证明对龙湾××海
滨街道北新村联盟路46号、龙湾××海滨街道城东村北街第2
弄1号二处案发地点进行现场勘查均未提取具有价值物证的情
况。
7、公安乙出具的情况说明，证实公安乙于2013年7月21
日13时许抓获靳某从其身上扣押一部粉红色手机及现金300余
元，靳某被传唤至派出所期间，该手机机主解某来电，称当
日早上其手机放在出租房内被盗，后民警核对相关信息后，将
手机返还给解某的情况。
8，登记保存清单、调取证据通知书及清单，证明三张光
碟、靳某身份证件、蓝色手机的登记保存情况。
9、扣押及发还物品清单、被扣手机照片，证明从靳某身
上查扣的粉红色手机的处理情况。
10、公某某政处罚决定书，证明靳某曾因盗窃被行政处
罚的情况。11、公安乙出具的抓获经过，证明靳某系被抓获归案的
情况。
12、身份情况，证明靳某的身份情况。
公诉机关指控被告人靳某于2013年7月21日9时30分许，
在龙湾区海滨街道××斗街××号302出租房，窃取解某一
部粉红色滑盖手机和现金人民币280元。对于该项指控公诉机
关提供了被害人解某的陈述、现场勘验笔录及照片、扣押物
品清单及照片、公安乙出具的情况说明等证据。解某的陈述
，证明案发时间为当日9点30分至10点左右，后其于当日下午1
4点以后报警，并制作谈话笔录；公安乙出具的情况说明、扣
押物品清单及照片，证明靳某于案发当日13时许被抓获，从其
身上扣押现金317元及粉红色手机一部，在民警对靳某进行讯
问期间，接听到解某电话，称该手机为其所有，后民警对解
某某进行谈话；现场勘验笔录及照片，证明在案发现场未提取
具有价值的痕迹；被告人靳某辩称该部粉红色手机系当日捡得
。综上，公诉机关提供的证据尚不能形成完整的证据锁链，证
明靳某实施了该次盗窃行为，不能排除其他合理怀疑，故公诉
机关的该项指控证据不足，本院不予认定。
本院认为被告人靳某以非法占有为目的，入户秘密窃取
他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，
本院予以支持。公诉机关指控的部分事实，证据不足，本院不
予认定。被告人靳某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻
处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、认
罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年2
月12日止。）
二、扣押在公安乙的3张光碟，返还给被害人陈某、陈乙
、黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 张彩媚
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 肖珍珍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7145号
原告：谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄丽真，女，1970年5月17日出生，住晋江市，
本院在审理原告谢双全与被告黄丽真保证合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒旋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 关恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7145号原告：谢双全，男，1991年10月5日出生，汉族，住晋江市，被告：黄丽真，女，1970年5月17日出生，住晋江市，本院在审理原告谢双全与被告黄丽真保证合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  舒旋二〇一六年七月十五日书 记 员  关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民终1059号
上诉人（原审被告）：庞某某，男，1980年9月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）：焦某某，女，1965年12月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托诉讼代理人牛某某，陕西乔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1968年3月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1980年6月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人庞某某因与被上诉人焦某某、张某、原审被告李某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初6324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取双方当事人意见，本案现已审理终结。
庞某某上诉请求：1、依法撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6324号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据不足。借款合同为实践性合同，本质上要考虑各方是否履行了各自义务，即被上诉人焦某某是否履行了给付义务，上诉人是否获得给付内容，而不能仅凭借款合同签字真实，有债务抵偿情形就认定上诉人负有偿还义务，一审法院忽视借款合同的本质属性，判令上诉人承担还款责任确属错误。2、本案遗漏案件当事人，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间的借款合同是否是双方真实意思表示，合同是否合法有效，而为查明上述事实，应依法追加原始贷款人杨晓军为本案当事人。
焦某某辩称：本案事实清楚，证据确实充分，上诉人应当偿还借款本金及利息。本案被上诉人张某向被上诉人焦某某借款，后由于张某资金困难无力偿还，上诉人庞某某自愿承担该债务，债务转移是当事人真实意思表示，债务转让行为合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
焦某某向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金22.5万及利息（从2013年12月1日起按月利率1.8%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月1日经原、被告协商，被告张某欠原告的22.5万元由被告庞某某负责向原告偿还，并由被告庞某某向原告出具了22.5万元借据，约定月利率为1.8%，被告张某以担保人名义在借据上签名。出具借据后，被告庞某某先后分两次给了原告1600元现金，另给了原告一张1000元的购物卡。后原告多次向被告催要借款本息无果，故诉至该院。另查明，原告于2016年9月9日申请将庞某某、李某某的工资账户及住房公积金冻结，原告支出保全费1645元。被告庞某某与被告李某某于2014年10月27日登记离婚。
一审法院认为，被告庞某某向原告出具借据，自愿承担张某的债务，系其真实意思的表示，债务转让有效。债务转让后被告庞某某应按借据约定向原告偿还借款本息。被告庞某某辩称，原告提供的借据的来源是案外人杨某某承诺向其借款20万元，因杨小军欠张某的钱，张某又欠焦某某的钱，所以由其直接向原告出具了借据，但杨某某未实际支付借款，故该债务转让未生效；该院认为，被告庞某某在未实际收到借款时向原告超额出具借据的行为不符合常理，其辩称理由不能成立。被告张某向该院提交的证据结合其答辩意见及原告的陈述，足以认定被告张某与被告庞某某之间的债务转让行为有效，故原告请求被告庞某某向其偿还借款本金22.5万元及利息的诉讼请求，予以支持。被告张某以担保人名义在借据中签字，未约定担保方式及担保期限，应对该笔债务承担连带保证责任。原告要求被告庞某某按照月利率1.8%向其支付利息，该请求符合相关法律规定，予以支持。被告庞某某与被告李某某于2014年10月27日登记离婚，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告庞某某、李某某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告焦某某22.5万元及利息（利息从2013年12月1日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算，已付的2600元在执行时予以扣除）；二、被告张某对上述款项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2340元，保全费1645元由被告庞某某、李某某、张某负担。
上诉人庞某某二审期间提供其与杨某某的通话录音光盘及文字整理材料，用以证明其因在杨某某名下有股份，在杨某某的暴利诱导下给张某和焦某某打下借条，其并非实际借款人。被上诉人焦某某对该证据不予认可。本院认为该份证据上诉人庞某某在一审时已提供，且其与杨晓军之间的经济纠纷与本案无关，故不予认定。
二审查明事实与一审查明事实一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告）庞某某经与被上诉人（原审原告）焦某某、被上诉人张某（原审被告）共同协商，将张某所欠焦某某的22.5万元债务转移给庞某某，并向焦某某出具以庞某某为借款人、张某为担保人的借据一支，即为债务人、债权人、第三人共同达成的债务转让协议，系双方当事人的真实意思表示，双方权利义务关系明确，上诉人庞某某及原审被告李某某应依法偿还借款，上诉人张某对该借款承担连带保证责任。上诉人庞某某上诉提出其并非实际借款人以及其在杨某某暴利诱导下打下借据，故认为债务转移无效之理由，因上诉人庞某某作为完全民事行为能力人，对其实施的民事行为可能带来的后果具有正常的理解和认知，而其在本案中向债权人以借据形式确认其同意承担他人债务，该借据并与债权人焦某某、原债务人张某陈述的债务转移事实相互印证，故庞某某认为债务转让无效之理由与事实法律不符，不能成立。庞某某上诉还提出应追加杨某某为本案当事人，因杨某某并非原借贷合同以及转移后的借贷合同的当事人，与本案无直接关系，故无需追加。
综上所述，上诉人庞某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6960元，由上诉人庞某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 慧
审判员 惠海胜
审判员 李 娟
二〇一七年五月八日
书记员 张 媛
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00442号
上诉人（原审被告）高新平。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）肖明海。
委托代理人黄军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告余选林。
上诉人高新平为与被上诉人肖明海、原审被告余选林租赁合同纠纷一案，不服湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员王昭、郑飞参加的合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人高新平的委托代理人郑家、被上诉人肖明海及其委托代理人黄军、原审被告余选林到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
肖明海在一审法院请求：判令高新平、余选林支付其租赁费119249元。
一审法院认定：2012年4月至2012年11月13日期间，肖明海提供挖掘机，安排人员按高新平、余选林的要求在其经营的郧县柳陂镇黄家坪金矿采矿点开挖土方，期间高新平陆续支付肖明海工程款70000元，截止2012年11月23日，高新平、余选林尚欠肖明海90000元，余选林给肖明海出具90000元欠条。此后，肖明海多次向高新平、余选林索要欠款未果，引起诉讼。
一审法院认为：肖明海以自己的设备、人员按照高新平、余选林的要求完成劳务，高新平、余选林支付肖明海相应报酬，双方之间形成承揽合同关系，并非双方表述的“租赁”关系。肖明海完成相关劳务后，高新平、余选林应当支付相应报酬。肖明海提供的相关证据能够相互印证，其主张高新平、余选林支付报酬90000元，予以支持。其主张另外“干杂活”的报酬29294元，没有足够证据予以证实，不予支持。高新平支付肖明海70000元报酬，以及其和肖明海长时间的手机往来信息，足以认定其和肖明海之间存在承揽合同关系，故其关于“其不是适格被告，与肖明海之间不存在租赁关系”的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、高新平、余选林于判决生效之日起10日内支付肖明海挖掘机劳务费90000元。二、驳回肖明海的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由高新平、余选林负担。
一审法院宣判后，高新平不服一审判决，向本院提起上诉称：1.原审判决结果错误。肖明海一审起诉及庭审答辩均称原审被告余选林是我雇佣的工作人员，其出具欠条的行为属职务行为，而一审法院却判决我和原审被告余选林共同承担责任错误。应当判决由余选林承担责任，我不应承担责任。2．我不是本案适格主体。余选林出具的90000元欠条没有我的签名，不能证明是我欠款。我与肖明海没有合同，也没有任何书面证据证明欠款事实成立，一审法院仅凭短信和还款认定我是本案被告，主体错误。请求二审法院撤销原判，改判我不承担责任。
肖明海答辩称：1.原审判决认定事实清楚。我提供挖掘机在柳陂镇黄家坪村按照高新平的要求为其经营的采矿点开挖土方，期间高新平先后三次从自己账户内转出支付我承揽费用70000元，尚欠90000元，由现场经办人余选林出具欠条，同时我向高新平发短信，催要所欠款项，高新平回信让余选林处理设备付款和正在外地不在本地等理由拖延支付欠款，并末拒绝还款。一审判决认定高新平与我之间形成合同关系，事实清楚。2.高新平以欠条未有其本人签名为由否认双方的合同关系及所欠款项的理由不能成立。3.高新平与我形成了合同关系，我为其完成了一定的工作成果，高新平理应支付所欠费用，原审判决要求高新平支付所欠款项，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告余选林述称：欠款属实，其愿意偿还，且与高新平无关。
上诉人高新平，被上诉人肖明海，原审被告余选林在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列当事人提交的证据已装订卷宗移送本院审理。本院经审查，一审法院认定的证据合法有效，可以制作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：肖明海应高新平的要求，使用自己的挖掘机，同时安排驾驶人员在高新平经营的工地上施工，高新平按肖明海的工作量支付报酬，双方虽然只是口头约定，未签订书面合同，但已形成了事实上的租赁合同关系。一审判决认定高新平与肖明海之间系承揽合同关系定性不当，本院依法予以纠正。肖明海自进入高新平的工地开始工作后，高新平先后分三次向肖明海共计支付了70000元报酬。截至2012年11月23日，经结算，由高新平指派在该工地上的负责人余选林给肖明海出具了一份90000元的挖掘机租金欠条。余选林虽然为肖明海出具了欠条，但其是受高新平委派在该工地上负责，其因管理工地给肖明海出具欠条的行为应当由高新平承担责任，高新平应当对该90000元欠款承担还款义务，其在一审作为被告主体适格。肖明海与高新平之间的债权债务关系合法，高新平作为该租赁合同的承租方应当支付所欠肖明海的租赁费。一审法院判决高新平支付肖明海90000元的处理并无不当，本院予以支持。余选林作为高新平雇请的人员对此欠款不应承担还款义务，一审判决其与高新平共同偿还肖明海90000元劳务费后，其在法律规定的期间内未对此提出上诉，视为其服从一审判决，且其在二审庭审期间亦认可并愿意偿还此欠款，故，对此部分本院不予评判。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人高新平上诉所主张的事实与理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人高新平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张静
审判员 王昭
审判员 郑飞
二〇一四年十一月十日
书记员 刘攀
附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8417号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司职员。
被告：杨娇娇，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院受理原告合肥市新华物业管理有限公司与被告杨娇娇物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 洪 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 严佳珮
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第82号
罪犯徐士刚，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年5月9日作出（2012）市中刑初字第260号刑事判决，以被告人徐士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月17日起至2017年1月16日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐士刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐士刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐士刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐士刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁 虹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1215号
原告高某，农民。
被告孔某，农民。
原告高某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，由审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2009年3月经他人介绍相识，很快开始同居关系，后于2010年1月11日生长子高某甲，2011年1月5日生女儿高某乙，××××年××月××日补办结婚手续，2012年2月24日儿子高某丙。婚前缺乏沟通了解，婚后女方常因琐事发脾气，家庭争吵不休。女方还常将家庭纠纷夸大后告知其父母，让其父母到男方处打闹，女方父母甚至强行拉走男方家具，打砸家用设施。每次争吵后女方都要离家出走数月不归，对家庭、孩子不闻不问。现原告实在无法忍受女方的种种过激行为，请求判令离婚，由原告抚养高某丙，被告抚养高某甲、高某乙，互不支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。
被告孔某未答辩。
经审理查明，原告高某与被告孔某于2009年经他人介绍相识，后同居生活。2010年1月11日上长子高某甲，2011年1月5日生长女高某乙，2012年2月5日生次子高某甲。因家庭琐事产生矛盾，原告高某起诉要求与被告孔某离婚，并要求由原告抚养婚生子高某甲，由被告抚养婚生子高某甲、婚生女高某乙，互不支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述及结婚登记审查处理表、户口簿底页、出生医学证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚姻期间育有三名子女，说明双方具有一定的感情基础。被告虽起诉要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭、子女为重，相互理解，相互支持，共同应对生活中产生的矛盾和困难。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告孔某离婚。
案件受理费240元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 纪刚强
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行终字第63号
上诉人（原审原告）赵银银，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗明安镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇。
法定代表人王永东，镇长。
委托代理人旺其格。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）哈斯巴根，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）娜仁花，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）乌兰图亚，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）乌兰达来（曾用名乌日达来），住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）赵二后生，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）赵三女，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）陶格少，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）其其格，住内蒙古自治区包头市。
上诉人赵银银因草场行政处理决定一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，本案争议草场（证号：06247）是以原告母亲为主体承包的。原告赵银银与本案第三人哈斯巴根妻子即争议草场家庭共有人之一娜仁花不当得利纠纷一案，内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（以下简称达茂旗人民法院）于2014年5月16日立案受理，于2014年7月16日作出（2014）达民初字第406号民事判决书，判决书确认了以原告母亲为主体承包的草场共有人为10人。2015年2月6日，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2015）包民一终字第4号民事判决书，维持了达茂旗人民法院一审判决。原告于2014年向被告包头市达茂联合旗明安镇人民政府（以下简称达茂旗明安镇人民政府）提出草场确认申请，要求被告对争议草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认，被告于2014年12月8日作出了明政发（2014）118号处理决定，将涉案草场承包人数确认为10人。原告不服，向包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府（以下简称达茂旗人民政府）提出复议。达茂旗人民政府于2015年5月6日作出了达政复不受（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。原告向达茂旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2014年12月8日作出的明政发（2014）118号处理决定，并对争议草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认。
原审法院认为，被告于2014年12月8日作出的明政发（2014）118号处理决定，原告不服该决定属复议前置情形，原告应当进行行政复议。达茂旗人民政府于2015年5月6日作出的达政复不受（2015）1号不予受理行政复议申请决定书，是认为本案原告不符合行政复议的受理条件，是从程序上作出的决定，原告应当以复议机关为被告就不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼。原告就被告作出的具体行政行为提起行政诉讼，明显有规避行政复议前置设置的立法目的。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回原告赵银银的起诉。
上诉人赵银银上诉请求：撤销达茂旗人民法院作出的（2015）达行初字第42号行政裁定，依法撤销被上诉人达茂旗明安镇人民政府作出的明政发（2014）118号处理决定，对争议草场的承包人数和承包亩数予以确认。事实及理由：（一）本案虽属于复议前置案件，但被上诉人达茂旗明安镇人民政府在处理决定上引用了选择条款，即可以向上级行政机关复议或向人民法院提起诉讼。该条款诱导上诉人作出不利于上诉人的程序决定，一审法院在认定本案事实时未审查明政发（2014）118号处理决定书的内容，认定上诉人规避前置的行政复议与事实不符。（二）被上诉人作出明政发（2014）118号处理决定时放弃了草牧场承包合同和达茂旗草原监督管理局的备案资料属于明显和重大的法律缺陷，被上诉人作出处理决定时所依据的证据材料不符合法律规定，且与达茂旗草原监督管理局备案的材料矛盾，严重不符。（三）被上诉人作出的明政发（2014）118号处理决定存在明显和重大的法律缺陷。一审法院适用法律错误，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定对被上诉人达茂旗明安镇人民政府作出的行政行为的合法性进行审查。
经审理查明，2014年上诉人赵银银向被上诉人达茂旗明安镇人民政府提出草场确认申请，要求被上诉人达茂旗明安镇人民政府对争议草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认。被上诉人达茂旗明安镇人民政府于2014年12月8日作出了明政发（2014）118号处理决定，将涉案草场承包人数确认为10人。上诉人赵银银不服，于2015年5月5日向达茂旗人民政府提出行政复议申请。2015年5月6日，达茂旗人民政府以赵银银申请行政复议超过法定申请期限为由，作出达政复不受（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。赵银银在收到达政复不受（2015）1号不予受理行政复议申请决定书后，向达茂旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销明政发（2014）118号处理决定，并依法对06247号草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认。
本院认为，上诉人赵银银不服被上诉人达茂旗明安镇人民政府于2014年12月8日作出的明政发（2014）118号处理决定，属于行政复议前置情形，上诉人赵银银应向行政复议机关申请行政复议。2015年5月6日，达茂旗人民政府就赵银银的行政复议申请作出达政复不受（2015）1号不予受理行政复议申请决定书。上诉人赵银银如对此不服，应对达茂旗人民政府作出的达政复不受（2015）1号不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼。上诉人赵银银直接起诉原行政行为，即要求撤销被上诉人达茂旗明安镇人民政府作出的明政发（2014）118号处理决定，不符合行政复议前置的立法目的，亦不符合相关法律规定。综上，上诉人赵银银的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人赵银银。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏经坤
审 判 员 王雅琴
代理审判员 谷天华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行终字第63号
上诉人（原审原告）赵银银，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗明安镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇。
法定代表人王永东，镇长。
委托代理人旺其格。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）哈斯巴根，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）娜仁花，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）乌兰图亚，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）乌兰达来（曾用名乌日达来），住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）赵二后生，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）赵三女，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）陶格少，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审第三人）其其格，住内蒙古自治区包头市。
上诉人赵银银因草场行政处理决定一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，本案争议草场（证号：06247）是以原告母亲为主体承包的。原告赵银银与本案第三人哈斯巴根妻子即争议草场家庭共有人之一娜仁花不当得利纠纷一案，内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（以下简称达茂旗人民法院）于2014年5月16日立案受理，于2014年7月16日作出（2014）达民初字第406号民事判决书，判决书确认了以原告母亲为主体承包的草场共有人为10人。2015年2月6日，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2015）包民一终字第4号民事判决书，维持了达茂旗人民法院一审判决。原告于2014年向被告包头市达茂联合旗明安镇人民政府（以下简称达茂旗明安镇人民政府）提出草场确认申请，要求被告对争议草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认，被告于2014年12月8日作出了明政发[2014]118号处理决定，将涉案草场承包人数确认为10人。原告不服，向包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府（以下简称达茂旗人民政府）提出复议。达茂旗人民政府于2015年5月6日作出了达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定书。原告向达茂旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2014年12月8日作出的明政发[2014]118号处理决定，并对争议草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认。
原审法院认为，被告于2014年12月8日作出的明政发[2014]118号处理决定，原告不服该决定属复议前置情形，原告应当进行行政复议。达茂旗人民政府于2015年5月6日作出的达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定书,是认为本案原告不符合行政复议的受理条件，是从程序上作出的决定，原告应当以复议机关为被告就不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼。原告就被告作出的具体行政行为提起行政诉讼，明显有规避行政复议前置设置的立法目的。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回原告赵银银的起诉。
上诉人赵银银上诉请求：撤销达茂旗人民法院作出的（2015）达行初字第42号行政裁定，依法撤销被上诉人达茂旗明安镇人民政府作出的明政发[2014]118号处理决定，对争议草场的承包人数和承包亩数予以确认。事实及理由：（一）本案虽属于复议前置案件，但被上诉人达茂旗明安镇人民政府在处理决定上引用了选择条款，即可以向上级行政机关复议或向人民法院提起诉讼。该条款诱导上诉人作出不利于上诉人的程序决定，一审法院在认定本案事实时未审查明政发[2014]118号处理决定书的内容，认定上诉人规避前置的行政复议与事实不符。（二）被上诉人作出明政发[2014]118号处理决定时放弃了草牧场承包合同和达茂旗草原监督管理局的备案资料属于明显和重大的法律缺陷，被上诉人作出处理决定时所依据的证据材料不符合法律规定，且与达茂旗草原监督管理局备案的材料矛盾，严重不符。（三）被上诉人作出的明政发[2014]118号处理决定存在明显和重大的法律缺陷。一审法院适用法律错误，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定对被上诉人达茂旗明安镇人民政府作出的行政行为的合法性进行审查。
经审理查明，2014年上诉人赵银银向被上诉人达茂旗明安镇人民政府提出草场确认申请，要求被上诉人达茂旗明安镇人民政府对争议草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认。被上诉人达茂旗明安镇人民政府于2014年12月8日作出了明政发[2014]118号处理决定，将涉案草场承包人数确认为10人。上诉人赵银银不服，于2015年5月5日向达茂旗人民政府提出行政复议申请。2015年5月6日，达茂旗人民政府以赵银银申请行政复议超过法定申请期限为由，作出达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定书。赵银银在收到达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定书后，向达茂旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销明政发[2014]118号处理决定，并依法对06247号草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认。
本院认为，上诉人赵银银不服被上诉人达茂旗明安镇人民政府于2014年12月8日作出的明政发[2014]118号处理决定，属于行政复议前置情形，上诉人赵银银应向行政复议机关申请行政复议。2015年5月6日，达茂旗人民政府就赵银银的行政复议申请作出达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定书。上诉人赵银银如对此不服，应对达茂旗人民政府作出的达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼。上诉人赵银银直接起诉原行政行为，即要求撤销被上诉人达茂旗明安镇人民政府作出的明政发[2014]118号处理决定，不符合行政复议前置的立法目的，亦不符合相关法律规定。综上，上诉人赵银银的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人赵银银。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏经坤
审 判 员 王雅琴
代理审判员 谷天华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵丹萍
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
包头市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）包行终字第63号上诉人（原审原告）赵银银，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审被告）包头市达茂联合旗明安镇人民政府，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗明安镇。法定代表人王永东，镇长。委托代理人旺其格。委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）哈斯巴根，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）娜仁花，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）乌兰图亚，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）乌兰达来（曾用名乌日达来），住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）赵二后生，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）赵三女，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）陶格少，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审第三人）其其格，住内蒙古自治区包头市。上诉人赵银银因草场行政处理决定一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2015）达行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，本案争议草场（证号：06247）是以原告母亲为主体承包的。原告赵银银与本案第三人哈斯巴根妻子即争议草场家庭共有人之一娜仁花不当得利纠纷一案，内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（以下简称达茂旗人民法院）于2014年5月16日立案受理，于2014年7月16日作出（2014）达民初字第406号民事判决书，判决书确认了以原告母亲为主体承包的草场共有人为10人。2015年2月6日，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2015）包民一终字第4号民事判决书，维持了达茂旗人民法院一审判决。原告于2014年向被告包头市达茂联合旗明安镇人民政府（以下简称达茂旗明安镇人民政府）提出草场确认申请，要求被告对争议草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认，被告于2014年12月8日作出了明政发[2014]118号处理决定，将涉案草场承包人数确认为10人。原告不服，向包头市达尔罕茂明安联合旗人民政府（以下简称达茂旗人民政府）提出复议。达茂旗人民政府于2015年5月6日作出了达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定书。原告向达茂旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告于2014年12月8日作出的明政发[2014]118号处理决定，并对争议草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认。原审法院认为，被告于2014年12月8日作出的明政发[2014]118号处理决定，原告不服该决定属复议前置情形，原告应当进行行政复议。达茂旗人民政府于2015年5月6日作出的达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定书,是认为本案原告不符合行政复议的受理条件，是从程序上作出的决定，原告应当以复议机关为被告就不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼。原告就被告作出的具体行政行为提起行政诉讼，明显有规避行政复议前置设置的立法目的。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定驳回原告赵银银的起诉。上诉人赵银银上诉请求：撤销达茂旗人民法院作出的（2015）达行初字第42号行政裁定，依法撤销被上诉人达茂旗明安镇人民政府作出的明政发[2014]118号处理决定，对争议草场的承包人数和承包亩数予以确认。事实及理由：（一）本案虽属于复议前置案件，但被上诉人达茂旗明安镇人民政府在处理决定上引用了选择条款，即可以向上级行政机关复议或向人民法院提起诉讼。该条款诱导上诉人作出不利于上诉人的程序决定，一审法院在认定本案事实时未审查明政发[2014]118号处理决定书的内容，认定上诉人规避前置的行政复议与事实不符。（二）被上诉人作出明政发[2014]118号处理决定时放弃了草牧场承包合同和达茂旗草原监督管理局的备案资料属于明显和重大的法律缺陷，被上诉人作出处理决定时所依据的证据材料不符合法律规定，且与达茂旗草原监督管理局备案的材料矛盾，严重不符。（三）被上诉人作出的明政发[2014]118号处理决定存在明显和重大的法律缺陷。一审法院适用法律错误，应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定对被上诉人达茂旗明安镇人民政府作出的行政行为的合法性进行审查。经审理查明，2014年上诉人赵银银向被上诉人达茂旗明安镇人民政府提出草场确认申请，要求被上诉人达茂旗明安镇人民政府对争议草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认。被上诉人达茂旗明安镇人民政府于2014年12月8日作出了明政发[2014]118号处理决定，将涉案草场承包人数确认为10人。上诉人赵银银不服，于2015年5月5日向达茂旗人民政府提出行政复议申请。2015年5月6日，达茂旗人民政府以赵银银申请行政复议超过法定申请期限为由，作出达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定书。赵银银在收到达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定书后，向达茂旗人民法院提起行政诉讼，要求撤销明政发[2014]118号处理决定，并依法对06247号草场的承包人数和每人应承包的亩数予以确认。本院认为，上诉人赵银银不服被上诉人达茂旗明安镇人民政府于2014年12月8日作出的明政发[2014]118号处理决定，属于行政复议前置情形，上诉人赵银银应向行政复议机关申请行政复议。2015年5月6日，达茂旗人民政府就赵银银的行政复议申请作出达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定书。上诉人赵银银如对此不服，应对达茂旗人民政府作出的达政复不受[2015]1号不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼。上诉人赵银银直接起诉原行政行为，即要求撤销被上诉人达茂旗明安镇人民政府作出的明政发[2014]118号处理决定，不符合行政复议前置的立法目的，亦不符合相关法律规定。综上，上诉人赵银银的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人赵银银。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏经坤审 判 员  王雅琴代理审判员  谷天华二〇一五年十二月二十五日书 记 员  赵丹萍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00557号
原告董志财，男，1955年12月15日出生，北京尔康百旺医院放射科医生。
被告北京安达医院，住所地北京市昌平区回龙观龙腾苑三区**号楼。
法定代表人马迎军，院长。
委托代理人姜赛，男，1975年11月7日出生。
原告董志财与被告北京安达医院（以下简称安达医院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志财，被告安达医院的委托代理人姜赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志财诉称：我于2012年10月份到被告安达医院放射科做无差错工作，并与被告签订劳务合同。按照合同约定，被告每个月支付我劳务费。我在被告处一直工作到2014年4月份，在工作期间坚守岗位、工作认真。但当我找被告索要拖欠的2014年3月份和4月份两个月的工资时，遭到被告的拒绝，被告只支付给我3月份的工资，并且还要让我在被告事先准备好的“工资已全发”的书面材料上签字，否则3月份的工资都不给我支付。我出于无奈，为了把3月份的工资拿到手，在被告事先准备好的“工资已全发”的书面材料上签了字，并同时在签名的下方签有“我没有办法不签字，否则院方连3月份工资也不给开”的字样（一张纸上）。我于2014年5月份正式离职后，被告还欠我4月份的劳务费8000元未予支付。时至今日，当我找被告索要劳务费时，被告总是以种种理由拒绝支付我的劳务费。另外，被告还扣押了我经北京市昌平区卫生监管所颁发的“放射工作人员证”、市卫生监管所颁发的“X射线防护培训证”和市环保局颁发的“X射线防护培训证书”。综上所述，被告拒绝支付我劳务费的行为严重侵害了我的合法权益，为维护自己的合法权益不受侵犯，现根据《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳务费8000元；二、判令被告返还扣押原告的放射工作人员证、射线防护培训证、X射线防护培训证；三、诉讼费由被告承担。
被告安达医院辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方签订的是劳动合同书，双方约定工资标准是每月4500元。被告不欠原告工资，双方之间已经两清了，原告不应当起诉被告。原告主张的三个证件已经给原告，且这些证件是被告出钱为原告办理的。
经审理查明：董志财原系黑龙江省大兴安岭十八站林业局职工，于2012年1月退休。2012年9月25日，董志财与安达医院签订《劳动合同书》，约定董志财到安达医院工作，合同有效期为三年，自2012年9月26日至2015年9月25日。后董志财在安达医院工作至2014年4月底。本案庭审中，董志财主张安达医院未向其支付2014年4月份的工资8000元，安达医院对此予以否认，主张工资已付清，并向法庭提供标注日期为2014年7月25日的支出凭单一份予以证明。该支出凭单主要载明：即付董志财4月工资计人民币7616.56元，双方之间自此两清，并加盖有“现金付讫”印章。经质证，董志财表示不确定该支出凭单上“领款人”一栏处“董志财”的签名字迹系其所签，但不要求做笔迹鉴定；后又称签字系其受逼迫所签，工资款实际并未支付。
本案庭审中，董志财主张其放射工作人员证、射线防护培训证、X射线防护培训证由安达医院扣押，安达医院对此不予认可。
以上事实，有职工退休证、《劳动合同书》、支出凭单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告从原单位退休后与被告签订劳动合同，应按劳务关系处理。现原告主张被告拖欠其2014年4月份的劳务费，被告否认，并提供支出凭单证明已向原告付清2014年4月份的劳务费，在原告未能提供相反证据加以反驳的情况下，本院对被告提供的支出凭单的真实性及证明力予以认定，故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告扣押其放射工作人员证、射线防护培训证及X射线防护培训证，举证不足，故对原告要求被告返还上述证件的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董志财的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告董志财负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年三月十九日
书记员 谢宝石
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执641号
申请执行人劳春吉，男，1976年12月30日生，汉族，村镇银行职工，住址长春市双阳区。
被执行人张立益，男，1970年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人车军，男，1970年6月4日生，汉族，个体，住长春九台市。
申请执行人劳春吉与被执行人张立益、车军民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日作出的(2015)双民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金700000.00元及利息、违约金、诉讼费、公告费，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执641号
申请执行人苏春吉，男，1976年12月30日生，汉族，村镇银行职工，住址长春春市双阳区。
被执行人张立益，男，1970年10月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人车军，男，1970年6月4日生，汉族，个体，住长春九台市。
申请执行人苏春吉与被执行人张立益、车军民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月15日作出的(2015)双民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款本金700000.00元及利息、违约金、诉讼费、公告费，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 刘吉如
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第807号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地。
负责人：何永成，总经理。
被上诉人（原审被告）：广州圣维可电子科技有限公司，住所地。
法定代表人：刘荣，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民二初字第60号民事判决，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年4月25日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第539号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人叶永葵，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年2月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2011年7月25日被柳州市城中人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，2011年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）597号起诉书指控被告人叶永葵犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员潘喆出庭支持公诉，被告人叶永葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月27日10时许，被告人叶永葵徒步经过柳州市xx路158号私人房门前时，发现被害人谭某停放在此处的一辆大阳牌电动车未取下车钥匙，后趁机盗走后销赃，赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币3820元。
2014年8月11日15时许，被告人叶永葵在柳州市xx路xx网吧附近被公安抓获。
上述事实，被告人叶永葵在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；柳州市价格认证中心价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人叶某的证言及辨认笔录；被害人谭某的陈述材料及电动车行驶证；被告人叶永葵的供述及辨认笔录、指认照片；被告人叶永葵的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶永葵以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶永葵犯盗窃罪成立。被告人叶永葵年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶永葵归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶永葵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年3月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第130号
原告刘文军，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人胡志仁、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被告宁琛，男，1986年11月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告涂佳佳，男，1984年8月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告刘文军（以下简称原告）诉被告宁琛、涂佳佳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志仁、杨芳到庭参加诉讼，被告宁琛、涂佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告宁琛因需资金周转向原告借款计人民币10000元，当天原告与被告宁琛签订了一份《借款协议》，该协议约定：被告宁琛向原告借款人民币10000元，借款期限为3个月，从2013年12月31日到2014年3月31日；借款期限届满，被告宁琛保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任；原告在本协议签订后当天将借款交付给被告宁琛；原告未按时将借款交付或被告未按时还款，违约方应向守约方支付违约金，违约金为借款额的20%。被告涂佳佳以担保人的身份在该借款协议中签字，为被告宁琛向原告的借款提供连带担保责任。现借款期限早已届满，经原告多次催要，二被告拒不归还借款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告宁琛归还原告刘文军借款人民币10000元，支付逾期还款利息448.77元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%从2014年4月1日暂计至2014年12月29日止），2014年12月29日之后的利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至被告全部归还借款止；2、被告宁琛支付原告违约金2000元；3、被告涂佳佳对被告宁琛的上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告宁琛、涂佳佳未答辩。
经审理查明，被告宁琛因需资金周转向原告借款计人民币10000元。2013年12月31日双方签订了《借款协议》，约定被告宁琛向原告借款10000元，借款期限3个月（即2013年12月31日起至2014年3月31日止），被告宁琛如未按时还款，应向原告支付借款金额20%的违约金等内容；被告涂佳佳在该《借款协议》上签字担保，担保内容是“我自愿担保宁琛的债务关系，如宁琛未履行该协议，由本人还钱，担保金额壹万元整”。《借款协议》签订后，当日，原告将10000元借款以现金支付的方式交付给被告宁琛。借款后，被告宁琛未按约定偿还借款，原告因多次催款无果，遂诉至法院
上述事实，有原告提供身份证复印件、《借款协议》一份等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告李文军与被告宁琛、涂佳佳签订的《借款协议》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告宁琛借款后未按《借款协议》履行还款义务，应承担还款和违约责任，故原告要求被告宁琛偿还借款本金及承付违约金的诉讼请求，本院予以支持；但要求被告宁琛承担逾期付款利息因原告与被告宁琛所签订的《借款协议》中只约定逾期还款违约金，依照法律规定，逾期还款责任有约定从其约定，故原告要求被告宁琛承担逾期付款利息本院不予支持。被告涂佳佳在借款协议中约定了保证范围，故被告涂佳佳应在约定的保证范围内承担连带责任保证。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，是一种自动放弃诉讼权利义务的行为，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告宁琛应于本判决生效之日起七日内返还原告刘文军借款本金计人民币10000元；
二、被告宁琛应于本判决生效之日起七日内偿付原告刘文军违约金人民币2000元；
三、被告涂佳佳对上述一、二项的偿付款项在10000元之内承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告宁琛追偿；
四、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币111元，公告费600元，合计人民币711元（原告已预交），由被告宁琛承担，被告涂佳佳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴建文
审 判 员 黄米臣
代理审判员 余丽妙
二〇一五年九月十日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。