wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18493号
原告盛海城，男，1967年12月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人邱枫，上海博济律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。
负责人王森。
委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告盛海城与被告张春华、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称阳光保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告盛海城申请撤回对被告张春华的起诉，本院口头裁定予以准许。原告盛海城的委托代理人邱枫到庭参加诉讼，被告阳光保险上海市分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛海城诉称，2016年9月16日，张春华驾驶沪DXXX**小型普通客车与驾驶苏EPXX**轿车的案外人盛松洁相撞，造成两车损坏。经交警部门责任认定，张春华承担事故的全部责任，盛松洁无责。盛松洁驾驶的苏EPXX**轿车的登记所有人系原告。
后原告为修理该车支出车辆修理费1,500元(人民币，下同)。张春华驾驶的沪DXXX**小型普通客车在被告阳光保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险。因双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院要求被告阳光保险上海市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费1,500元、评估费120元。
被告阳光保险上海市分公司书面辩称，对事故经过、责任认定以及投保情况均无异议，但被保险人在报案后又要求将本次出险情况在其系统中注销，不需要其进行理赔，故对于原告诉请不同意赔偿。另外，原告的车辆损失费经定损为920元，而实际修理了1,500元，与事实不符；评估费也不属于保险理赔范围。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事故经过、责任认定等即为本案事实。
另查明，沪DXXX**小型普通客车的登记所有人系案外人陆某某，该车在被告阳光保险上海市分公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000)，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。
再查明，苏EPXX**轿车的登记所有人系原告。2016年10月25日，上海旻尚汽车服务有限公司为修理苏EPXX**轿车开具上海市增值税普通发票，维修费金额为1,500元。事故发生后，原告将该车送至上海道路交通事故物损评估中心评估，该评估中心于2016年11月4日出具物损评估意见书，认为苏EPXX**轿车的直接物质损失为920元，更换及修理作业项目为：油漆(国产普通金属漆)、油漆辅料、后保险杠复位、保险杠喷漆、右后叶子板喷漆S。原告在此评估意见书上签名确认。
上述事实，由道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、驾驶证、行驶证、修理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告损失由被告阳光保险上海市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。对于被告阳光保险上海市分公司的拒赔抗辩，本院认为缺乏事实和法律依据，不予采信。对于原告主张的车辆修理费，原告明知维修费发票开票金额更高，评估意见书的评估金额较低，但对此评估意见未提出异议，且签字确认，应当认定原告认可评估意见书的评估结论，故本院确认原告车辆修理费920元；原告主张的评估费120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告盛海城920元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告盛海城120元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告盛海城负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年四月二十日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民初字第166号
原告高某某，女，生于1958年10月20日，汉族，住天全县。
被告张某某，女，生于1963年09月25日，汉族，住天全县。
本院在审理高某某诉张某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告高某某承担。
审判员 杨行强
二〇一五年四月三日
书记员 陶 刚
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审85号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄金堆，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄惠恋，女，1983年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14001号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年9月7日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年1月17日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14001号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄金堆、黄惠恋应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳征收社会抚养费捌万叁仟玖佰伍拾元整。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14001号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年1月20日依法送达被执行人黄金堆、黄惠恋，并于2017年8月4日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14001号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄金堆、黄惠恋在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局强制执行作出的南卫计某字[2017]第14001号《征收社会抚养费决定书》捌万叁仟玖佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2957号
罪犯王新江，现在山东省潍北监狱服刑。
山东�烟台市芝罘区人民法院于2011年7月19日作出（2010）烟芝刑初字第428号刑事判决，以被告人王新江犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月4日起，至2015年1月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月20日记功一次，2014年2月12日表扬一次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子，服刑期间积极缴纳罚金人民币1万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确�悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王新江准予减余刑，其刑期变更为自2010年1月4日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
云南省楚雄市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2301刑初13号
公诉机关楚雄市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1973年11月14日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，无业，住楚雄市。
被告人张海，男，汉族，1985年12月6日生，初中文化，农民，云南省姚安县人，住楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月2日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人毕艳芬，云南滇楚律师事务所律师。民事部分代理权限为特别授权。
楚雄市人民检察院以楚市检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张海犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张海赔偿原告人经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。楚雄市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人张海及其辩护人暨附带民事诉讼代理人毕艳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年7月15日22时11分许，被告人张海看见黄永安在楚雄市德江路324号风光KTV门前抱其女朋友习某（又称周某），张海便从其驾驶的车上下来与黄某发生口角并撕扯，撕扯过程中张海又与前来劝架的黄某妻子王某发生撕扯，并用一根甩棍打伤王某的左手前臂，致王某左尺骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人张海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人张海不认罪，无悔罪表现，可酌定从重处罚，建议对被告人张海在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。
附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张海赔偿经济损失102479.67元。其中：1、医疗费8393.67元，2、护理费9000元（60天×150元），3、误工费20640元（62934÷360天×120天），4、住院伙食补助费1300元（13天×100元），5、营养费4500元（90天×50元），6、残疾赔偿金52746元（26373元×20年×10%）,7、鉴定费2400元，8、后期治疗费3000元，9、交通费500元。
被告人张海对公诉机关指控的罪名无异议，但提出指控王某来劝架不符合事实，王某是来与其发生撕扯的。其辩护人提出：本案是因黄某在公共场所抱了张海女朋友，黄某之妻王某没有进行劝导，而是与张海发生撕扯，受害人王某本身也有过错；被告人张海在庭审中自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，建议对张海判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月15日22时11分许，被告人张海看见黄永安在楚雄市德江路324号风光KTV门前抱其女朋友习某（又称周某），张海便从其驾驶的车上下来与黄某发生口角并撕扯，撕扯过程中张海又与前来劝阻的黄某妻子王某发生撕扯，并用一根甩棍打伤王某的左手前臂，致王某左尺骨骨折。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，受害人王某在案发即日到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：左尺骨中下段骨折。住院13天，支付住院费4104.29元，支付门诊治疗费4083.46元。2016年11月21日经云南维权司法鉴定中心鉴定其误工损失日为120日，后期治疗费为3000元，护理期为60日、营养期为90日，支付鉴定费2400元。还查明，被告人张海在本案审理过程中赔偿了30000元经济损失。
上述事实，被告人张海在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书、受案登记表、立案决定书、公诉申请书、户口证明、抓获经过、证人证言、案发现场方位示意图、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、受害人陈述、鉴定意见书、视听资料、诊断证明、出院证、医疗费收据及清单、鉴定费收据、执行款收据、被告人张海供述及辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人张海因受害人王某之夫黄某抱其女朋友，并与黄某发生撕扯，王某在劝阻过程中被张海用甩棍打伤左手臂，造成王某轻伤。被告人张海的行为侵犯了公民身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控本案的罪名成立，本院予以确认。辩护人提出本案是因黄某在公共场所抱了张海女朋友，黄某之妻王某没有进行劝导，而是与张海发生撕扯，受害人王某本身也有过错的辩护意见，本院审查后认为受害人王某陈述与证人证言能相互印证证实王某是在劝阻过程中被张海用甩棍致伤的事实，故其辩护意见本院不予采信；提出被告人张海系初犯、偶犯，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。被告人张海在本案审理过程中赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人张海除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人王某的经济损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某诉请的医疗费、后期治疗费、鉴定费有证据证实，本院予以支持；诉请的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费标准过高，本院按法律规定予以支持；诉请的交通费因原告人王某未提交证据，故本院不予支持；诉请的残疾赔偿金无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王某的经济损失认定为：医疗费8393.67元、护理费5628元（60天×93.8元）、误工费11256元（120天×93.8元）、住院伙食补助费390元（13天×30元）、营养费1800元（90天×20元）、后期治疗费3000元、鉴定费2400元，合计32867.67元。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人张海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；
二、附带民事诉讼原告人王某的经济损失32867.67元，由被告人张海赔偿，扣除已支付的30000元外，还应赔偿2867.67元（款限本判决生效后三十日内付清）；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 杨明华
人民陪审员 曹家庆
二〇一七年四月七日
书 记 员 张傲蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第471号
申请执行人余理明，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川永逸装饰有限公司。
地址：住遂宁市船山区。
本院（2014）船山民初字第1854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人余理明于2015年05月25日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人四川永逸装饰有限公司无存款；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人四川永逸装饰有限公司无房产；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人四川永逸装饰有限公司无车辆。申请执行人余理明也不能向本院提供被执行人四川永逸装饰有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐晓凰
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年六月五日
书记员 蔡其斐
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）井研民初字第987号
原告：井研县农村信用合作联社。住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：袁海峰，理事长。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人：方立新，住四川省井研县研城镇，该社员工。
被告：周勇，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
原告井研县农村信用合作联社（以下简称井研信用社）诉被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告井研信用社的委托代理人方立新到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井研信用社诉称：2008年12月12日，被告周勇与我社金峰分社签订了保证担保借款合同，约定被告周勇向我社金峰分社借款20000.00元，贷款月利率为7.905‰，逾期月利率为11.8575‰（7.905‰×1.5）。同日，我社金峰分社向被告周勇发放贷款20000.00元，借款于2011年12月11日到期。逾期，被告周勇未按合同约定偿还借款本息。现诉至法院，要求被告周勇偿还借款本金20000.00元，同时支付截至2013年9月20日的利息10900.01元（从2013年9月21日后的利息按逾期月利率11.8575‰另行计付，利随本清），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院递交证据材料如下：
1.中国银行业监督管理委员会乐山监管分局乐银监复（2008）40号《关于同意井研县农村信用合作联社开业的批复》、中国银行业监督管理委员会乐山监管分局乐银监复（2008）41号《关于核准井研县农村信用合作联社分支机构及负责人任职资格的批复》、井研信用社企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，该组证据材料拟证明井研县周坡农村信用合作社金峰分社已于2008年12月26日并入井研信用社，更名为井研县农村信用合作联社金峰分社，发放贷款程序合法的事实。
2.保证担保借款合同、借款借据复印件各一份，该组证据材料拟证明被告周勇于2008年12月12日向井研县周坡农村信用合作社金峰分社借款20000.00元的事实。
3.贷款利息清单查询结果打印件一份（加盖井研县农村信用合作联社金峰分社业务公章），拟证明截止2013年9月20日，被告周勇尚欠借款利息10900.01元的事实。
被告周勇未提出答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据材料认证意见为：原告提供的证据材料，被告经传唤未到庭进行质证，视为自愿放弃了对上述证据质证的权利，且上述证据能相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及所采信的证据，本院确认如下事实：
2008年12月12日，被告周勇与井研县周坡农村信用合作社金峰分社签订了保证担保借款合同，约定被告周勇向井研县周坡农村信用合作社金峰分社借款20000.00元，借款期限自2008年12月12日起至2011年12月11日止，借款月利率为7.905‰，合同载明“如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同利率的150%计收利息；……”。同日，被告周勇在井研县周坡农村信用合作社金峰分社借款借据借款人栏签名、捺手印，收到借款20000.00元。事后，被告周勇未按合同约定偿还借款本息，截至2013年9月20日，尚欠借款20000.00元、利息10900.01元［含逾期利息5130.36元，按月利率11.8575‰（7.905‰×1.5）计算］。2013年12月11日，原告井研县农村信用合作联社以前述诉请诉来本院，请求判决。
另查明，井研县周坡农村信用合作社金峰分社已于2008年12月26日并入井研信用社，更名为井研县农村信用合作联社金峰分社。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告与被告周勇签订的保证担保借款合同，约定借款本金为20000.00元，借款期限自2008年12月12日起至2011年12月11日止。被告周勇收到贷款后，至今未按期归还借款，被告周勇应归还原告借款本金20000.00元。根据原告与被告周勇签订的保证担保借款合同，被告此次贷款期内利息共计5691.60元，被告周勇收到贷款后，至今未按期支付借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，被告周勇应支付原告借款利息5691.60元。
根据原告与被告周勇签订的保证担保借款合同，如被告不按期归还借款本金的，从2011年12月12日（借款期限届满次日）起按借款利率加收50%的逾期利息，即逾期利息月利率为11.8575‰（约定月利率7.905‰＋7.905‰×50%）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告在借款合同中对逾期利息约定，该约定是双方真实意思表示，原告要求被告周勇按合同约定支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告应自2011年12月12日（借款期限届满次日）起按月利率11.8575‰向原告支付逾期利息至付清本金为止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告井研县农村信用合作联社借款本金20000.00元及其利息5691.60元，并从2011年12月12日起按月利率11.8575‰支付逾期利息至付清本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300.00元（已减半），由被告周勇负担。因原告已预交，被告周勇在偿还借款本息时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张 烨
人民陪审员 陈光贵
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邹永达
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第601号
申请执行人李存顺，女，汉族，生于1979年5月6日。
申请执行人李宝文，男，汉族，生于1953年7月12日。
申请执行人杨满桂，女，汉族，生于1955年11月1日。
被执行人吴继良，男，汉族，生于1975年3月15日。
申请执行人李存顺、李宝文、杨满桂与被执行人吴继良故意伤害一案，海东市乐都区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）乐刑初字第23号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴继良未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴继良给付医疗费等20676元。本院于2015年10月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人吴继良发出执行通知书，责令被执行人吴继良在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人吴继良尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被执行人吴继良尚在服刑中，家中无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序的意思表示符合法律规定，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第601号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索时可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 李玉宝
审判员 马元尚
二〇一六年三月十五日
书记员 黄婧霞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第601号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社
法定代表人：杨希军，理事长
被申请执行人候红芹
被申请执行人崔晓飞
被申请执行人郑中花
被申请执行人郑涛
申请人乐陵市农村信用合作联社与被执行人候红芹、崔晓飞、郑中花、郑涛为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2011）乐证经字第227号执行证书已发生效力。申请执行人乐陵市农村信用合作联社于2015年8月17日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序并且被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序，债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院执行。依照〈最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）乐证经字第227号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十一月十六日
书记员 李月坤
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第601号
申请执行人王文帅。
被执行人孟宪章。
被执行人赵本秋。
被执行人赵本和。
本院在执行申请执行人王文帅与被执行人孟宪章、赵本秋、赵本和民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐唐民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一五年十月二十日
书记员 朱光亮
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1525号
原告王某某。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
被告河北省威盾运钞有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
被告刘某某。
被告李某某。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司，组织机构代码：05944144-1。
法定代表人王杏惠，该公司总经理。
委托代理人王军营、邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告王某某诉被告河北省威盾运钞有限公司、被告刘某某、被告李某某、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司借款保证合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人臧思忠，被告河北融投担保集团中泽担保有限公司委托代理人王军营到庭参加了诉讼。被告河北省威盾运钞有限公司、被告刘某某、被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月原告委托中国民生银行股份有限公司石家庄分行向被告河北省威盾运钞有限公司发放贷款10000000元，期限6个月，年利率1%，如逾期按1.5%计收罚息。被告刘某某、被告李某某、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司对此笔贷款本金及利息承担连带责任。合同签订后，原告依约履行义务，但被告河北省河北省威盾运钞有限公司没按合同规定归还的期限还款。请求法院判令四被告立即偿还借款本金10000000元及利息13327.59元并承担本案诉讼费。
被告河北省威盾运钞有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司辩称，保证合同明确约定保证范围只限于借款本金，不包括利息。因此，被告河北融投担保集团中泽担保有限公司只在本金范围内承担保证责任。
经审理查明，2014年12月10日原告王某某与中国民生银行股份公司石家庄分行签订委托贷款委托合同，委托中国民生银行股份公司石家庄分行向被告河北省威盾运钞有限公司贷款10000000元。2014年12月10日中国民生银行股份公司石家庄分行与被告河北省威盾运钞有限公司向原告王某某贷款10000000元，期限为6个月，自2014年12月10日至2015年6月10日，用途补充流动资金，年利率为1%。如逾期还款则加罚年利率50%作为罚息。2014年12月10日原告王某某与被告刘某某、被告李某某签订个人无限连带责任担保。2014年12月9日原告王某某与河北融投担保集团中泽担保有限公司签订保证合同，也为被告河北省威盾运钞公司上述借款提供连带责任保证。但保证合同中第3条约定保证人权对主债权本金承担保证责任。合同签订后，原告王某某于2014年12月10日通过中国民生银行股份公司石家庄分行将10000000元划入被告河北省威盾运钞公司账户，履行了自己的义务，但被告河北省威盾运钞公司借款后未按规定日期偿还。2015年6月10日原告王某某向被告河北融投担保集团中泽担保有限公司发出通知，通知贵公司与债权人王某某签订的保证合同主债务已经到期，主债务人未按合同约定履行还款义务特此通知贵公司已于2015年6月10日收到该通知。后经原告王某某催要，四被告拖欠至今。
以上事实有委托贷款委托合同、委托贷款借款合同、个人无限连带责任保证合同、保证合同、中国民生银行单位借款凭证、河北融投担保集团中泽担保有限公司通知回执及庭审笔录为证。
本院认为，原告王某某委托中国民生银行股份公司石家庄分行与被告河北省威盾运钞公司签订委托贷款借款合同、原告王某某与被告刘某某、被告李某某签订个人无限连带责任保证合同和原告王某某与河北融投担保集团中泽担保有限公司签订保证合同系双方的真实意思表示，合同有效。原告王某某按合同约定履行了自己的义务，但被告河北省威盾运钞公司没有按约定期限还款，应承担违约责任。被告刘某某、被告李某某、被告河北融投担保集团中泽担保有限公司应承担连带责任，庭审中原告主张四被告立即归还借款10000000元，证据充分，本院予以支持。被告河北融投担保集团中泽担保有限公司所述只在本金范围内承担保证责任，不承担利息的主张。理由充足，本院予以采纳。被告河北融投担保集团中泽担保有限公司、被告刘某某、被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国担保法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省威盾运钞有限公司于本判决生效后10日内给付原告王某某借款本金10000000元，利息13327.59元（截止到2015年6月11日，以后利息按原、被告约定执行）。被告刘某某、被告李某某承担连带责任。
被告河北融投担保集团中泽担保有限公司对被告河北省威盾运钞有限公司借款本金10000000元承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费81880元，由被告河北省威盾运钞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李越武
审 判 员 王 莉
人民陪审员 肖 端
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 培
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1525号
原告：张小川，男，汉族，1978年4月11日出生。
被告：吕伟森，男，汉族，1971年9月9日出生。
被告：张双伟，男，汉族，1970年11月11日出生。
被告：李向阳，男，汉族，1978年8月7日出生。
原告张小川诉被告吕伟森、张双伟、李向阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告张小川、被告张双伟到庭参加了诉讼，被告吕伟森、李向阳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小川诉称：2014年10月被告做生意急需用钱，从我处借款50000元，写明半个月本金还清，张双伟、李向阳是担保人。借款到期后，我多次寻找，不见人电话也打不通，万般无奈将被告诉至贵院，请求依法判令：一、被告吕伟森立即偿还借款人民币50000元，利息17500元，共计67500元，从起诉之日按银行同期贷款利率的四倍计算利息；二、张双伟、李向阳对一项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告张双伟答辩称：我、李向阳和原告张小川曾商量过，李向阳说50000元欠款由李向阳一人承担。
被告吕伟森、李向阳未进行答辩。
经审理查明：2014年10月30日被告吕伟森向原告张小川出具借条一张，内容载明：“本人吕伟森，今向张小川借款人民币（五万元），借款期限为15天，即从2014年10月30日至2014年11月15日，如到期不能归还本金，我自愿接受违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等，费用按每日5%计算。2014年10月30日”出具借条当天被告张双伟向原告张小川出具借款担保书一份，内容载明：“本人张双伟，我自愿为借款人吕伟森的借款担保，借款金额人民币伍万元的借款承担担保责任（连带责任），借款人无论有任何意外情况发生，到期如不能按时偿还借款款项，由我负责偿还全部借款及违约所产生的违约金、诉讼、利息、交通及所有费用等。担保人：张双伟，2014年10月30日。”被告李向阳亦在担保人项下签署自己名字。
另查明：原告张小川与被告张双伟已达成协议，约定：一、被告张双伟于2016年6月30日前向原告张小川清偿25000元，原告张小川放弃要求被告张双伟承担连带责任；二、其他双方互无争执。本院于2015年10月22日作出（2015）新民初字第1525号调解书，对上述协议内容予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕伟森借原告50000元未偿还现由被告吕伟森向原告张小川出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李向阳、张双伟自愿为原告张小川承担连带担保，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告李向阳、张双伟应对被告吕伟森该笔借款承担连带清偿责任。由于原告张小川已与被告张双伟达成协议，约定被告张双伟承担25000元清偿责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告李向阳应对剩余的25000元借款本金及利息承担连带清偿责任。关于原告请求的17500元利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本院酌定以本金50000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍从原、被告约定还款的次日2014年11月16日起计算至本判决限定被告吕伟森履行期限届满之日止。被告张双伟、李向阳承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吕伟森追偿。被告吕伟森、李向阳经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕伟森于本判决生效后十日内向原告张小川偿还借款25000元及利息（利息以50000元为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，从2014年11月16日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、被告李向阳对第一项承担连带清偿责任；
三、被告张双伟、李向阳承担担保责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告吕伟森追偿；
四、驳回原告张小川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1488元，由被告吕伟森、李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 王向宇
二〇一五年十一月二日
代书 记员 程 诚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1525号
原告左某某。
被告张某某。
本院在审理原告左某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告左国庆于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连 坤
二〇一五年八月二十日
书记员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1525号原告左某。被告张某。本院在审理原告左某与被告张某离婚纠纷一案中，原告左某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。诉讼费100元（系减半收取），由原告负担。审判员 连 坤二〇一五年八月二十日书记员 宋康欢
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1244号
原告陈天宝，男，1958年1月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告陈新常，男，1955年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告张黑妮，女，1956年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告陈高潮，男，1975年7月11日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告陈天宝与被告陈新常、张黑妮、陈高潮确认合同无效纠纷一案中，原告陈天宝于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告陈天宝撤回对被告陈新常、张黑妮、陈高潮的起诉。
案件受理费50元，由原告陈天宝负担。
审判员 梁平良
二〇一七年五月十日
书记员 潘 俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00365号
原告：冯某某
被告：戴某某
委托代理人：王为刚，霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
原告冯某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告戴某某及其委托代理人王为刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与戴某某经人介绍相识，2005年12月11日举行婚礼，2006年4月4日生育一子冯某甲。婚后，被告脾气极为暴躁，经常找茬无理谩骂，出手打原告。被告对待公公、婆婆极不尊重，非打即骂，态度极端恶劣，对原告的亲属同样不留情面，周围邻居皆知，造成极坏的影响。分居之时被告迷上网恋，与网友见面约会，打电话和网友谈情说爱，曾造成双方书面协议离婚，在民政局时被告又反悔，造成原告出去打工，分居达二年之久。被告天天非打即骂，110来处理了三次，被告依然我行我素。起初，不知情的邻居还来劝解，当原告把被告和网友的聊天记录给邻居看时，再也不上门劝解。现双方感情完全破裂，无法共同生活。现请求法院判决：原、被告离婚；婚生子冯某甲由原告抚养，被告按照法律规定承担抚养费；结婚到分居前的10万元钱在被告掌管，双方平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格；2、离婚协议，证明原告找网友见面时同意离婚的事实；3、（2014）霍民一初字第01039号判决书，证明原告曾起诉离婚的事实。
被告辩称：原、被告相识至今已有10年，双方共同生活时间长久，感情基础比较牢固，且生育一子。共同生活期间，双方互相了解，被告绝非是脾气暴躁和痴迷网恋之人，为了给子女营造健康的成长环境，被告愿默默奉献。原告在外地工作，难免会沾上社会上的不正之风，这不必然导致双方离婚，被告不同意离婚。
被告向本院提供的证据有：1、收款收据，证明婚生子从上幼儿园起就由被告对其监护和培养教育，教育费系被告支付共计3220.2元；2、保险凭证，证明婚生子上学期间保险费系被告交付；3、霍邱县中医院病情证明，证明婚生子2014年1月7日生病住院，是被告照顾，并花费医疗费1582.82元；4、霍邱县中医院病历及影像报告单，证明被告患有双侧乳腺轻度增生、乳腺炎及子宫肌瘤；5、照片，证明原告的职业，经常外出游玩，对家庭及婚生子不管不问，未尽到做丈夫及父亲的责任。
当事人的质证意见及本院的认证情况：被告对原告所举证据1无异议，本院审查后予以认定；对证据2没有被告的签名，不是被告真实意思表示，而且双方并没有离婚证，不能证明原、被告离婚，本院审查认为戴某某在离婚协议上签同意，对该证据予以认定；对证据3无异议，但判决书显示被告有陪嫁物应归被告个人所有，判决书显示双方感情并没有破裂，本院对该证据予以认定。原告对被告所举证据1、2认为款是原告付的，对证据3款是原告父母付的，本院审查认为系夫妻共同财产所付，对该证据予以认定；对证据4原告不知情，本院审查认为霍邱县中医院彩超医学影像报告单注明只作临床参考，不能作证明材料，对该证据不予认定；对证据5的真实性予以认定，与本案的关联性不予认定。
结合上述证据及当事人的陈述，确认如下事实：2005年4月，冯某某与戴某某在浙江省杭州市做工时经人介绍相识，同年10月1日订婚，12月11日举行婚礼，2006年1月13日办理结婚登记，2006年4月4日儿子冯某甲出生。原、被告婚后同原告父母共同生活，婚后夫妻感情一般，为生活琐事，双方时有争吵。2013年4月11日，双方曾写下离婚协议。2014年5月6日，原告曾起诉与被告离婚，本院（2014）霍民一初字第01039号民事判决书判决不准冯某某与戴某某离婚。之后，戴某某带孩子仍和原告父母同住，原告的父母帮助带孩子，冯某某外出打工，双方分居互不来往。原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务。戴某某的嫁妆有电脑（台式）1台、空调（挂式）1台、彩色电视机1台、木制沙发1套。
本院认为：冯某某与戴某某共同生活期间因生活琐事争吵曾起诉离婚，本院判决不准冯某某与戴某某离婚之后，双方仍然分居，互不来往，应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，应予支持。关于子女抚养，冯某某的抚养能力和抚养条件优于戴某某，且原告的父母长期帮助带领孩子，孩子冯某甲由原告带领抚养为宜，因戴某某目前生活较为困难，抚养费由原告自行承担。原告诉称分居前有10万元共同财产在被告处，无证据证明，本院不予认定。戴某某的嫁妆属其个人财产，应归戴某某所有。现戴某某生活存在困难，原告应适当给予经济帮助2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告冯某某与被告戴某某离婚。
二、婚生子冯某甲由冯某某带领抚养，抚养费由冯某某自行承担。
三、冯某某给付戴某某经济帮助款2万元，于判决书生效后五日内给付。
四、戴某某的嫁妆电脑（台式）1台、空调（挂式）1台、彩色电视机1台、木制沙发1套归戴某某所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 平
审 判 员 张 敏
人民陪审员 王文菊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初9586号
原告：符旭辉，男，1964年8月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，统一社会信用代码440126000198174。
法定代表人：廖小颜。
原告符旭辉诉被告广州市番禺丽江实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符旭辉到庭参加诉讼，被告广州市番禺丽江实业有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满仍无到庭。本案现已审理终结。
案件事实
原告于1992年开始在被告处任办公室主任和董事长助理一职。被告因经营不善，于2015年7月1日与原告签订《解除劳动关系协议书》，约定双方自2015年7月1日起正式解除劳动关系，并承诺于2016年7月1日前向原告支付7月工资15000元及补偿款360000元。后被告未依时支付款项。
2016年11月1日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以超出申请仲裁的时效规定为由不予受理。原告遂诉至本院，要求被告支付7月工资15000元及补偿款360000元。
诉讼中，原告提供了《解除劳动关系协议书》、《补偿款明细》、《社保缴费历史明细表》作为证据。原告的《社保缴费历史明细表》显示，被告于2000年6月至2003年11月、2008年11月至2016年7月期间为原告参加社会保险。
裁判理由与结果
本院认为，原告符旭辉与被告广州市番禺丽江实业有限公司建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告主张被告拖欠7月工资15000元及补偿款360000元，有被告出具的《解除劳动关系协议书》、《补偿款明细》、《社保缴费历史明细表》为证，依据充分，且被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺丽江实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告符旭辉支付拖欠的劳动报酬15000元及工龄补偿款360000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市番禺丽江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黎颖怡
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第346号
原告：齐照胜，男，1951年4月出生，汉族，现住德州市陵城区。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被告：陵县鲁新棉业有限公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：匡俊水，总经理。
原告齐照胜与被告陵县鲁新棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐照胜及委托代理人郝银君到庭参加诉讼，被告陵县鲁新棉业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，原告齐照胜与李某甲签订债权转让协议，依法取得了李某甲对被告陵县鲁新棉业有限公司享有的6万元债权及相关利息，该款项经原告催要，被告没有偿还。请求法院判令被告偿还原告借款6万元，利息按月息一分计算至被告付清欠款之日止。诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：
一、德州市陵城区工商局证明一份，证明被告公司未进行注销登记，仍然有诉讼主体资格；
二、原告与李某甲于2015年1月2日签订的债权转让协议一份，证明李某甲将其对陵县鲁新棉业有限公司享有的6万元债权转让给齐照胜，债权原所有人为李某乙，该笔借款约定利息为月息一分；
三、李某乙书写的证明一份，证明陵县鲁新棉业在李某乙处的借款已由李某甲代为偿还，现李某乙将6万元债权转让给李某甲；
四、被告陵县鲁新棉业有限公司法定代表人匡俊水签名的证明一份，证明原告与李某甲签订的债权转让协议被告已收到书面通知，认可转让事实，并对转让金额及约定利息无异议；
五、被告2004年9月30日出具的收款凭证一份，载明入股金6万元，交款人为李某乙。虽然该收据为入股金，但实为被告借款，因为被告法定代表人匡俊水2015年1月4日出具的证明载明该笔借款属实。
被告陵县鲁新棉业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2004年9月30日，被告陵县鲁新棉业有限公司以入股金的名义在李某乙处借款6万元，并约定利息按月息一分计算。后李某甲代被告陵县鲁新棉业有限公司偿还了李某乙这笔借款后，取得此笔债权。2015年1月2日，李某甲与原告齐照胜签订了债权转让协议，协议主要内容为：“一、李某甲将对陵县鲁新棉业有限公司享有的一笔债权转让给齐照胜所有，时间为2004年9月30日，借款6万元，交款人李某乙，约定利率为月息一分；四、李某甲于本协议签订之日后5日内，将债权转让事项通知陵县鲁新棉业有限公司，由该公司法定代表人签字或盖章。……“2015年1月4日，被告法定代表人匡俊水给李某甲出具书面回复，表示其已收到李某甲与原告齐照胜的债权转让通知书，并对该笔借款金额及利息没有异议。
另查，被告陵县鲁新棉业有限公司因未参加2006年度的企业年检，于2007年11月20日被德州市陵城区工商行政管理局依法吊销营业执照。后被告一直未办理企业注销登记手续，依然符合诉讼主体资格，可以承担法律责任。
上述事实有原告提交的证明、债权转让协议、收款凭证在卷为凭，可以采信。
本院认为，被告陵县鲁新棉业有限公司在李某乙处的借款6万元由李某甲代为偿还，则李某甲依法取得该笔借款的追偿权。后李某甲与原告齐照胜签订的该笔债权转让协议是双方自愿愿签订的，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：”债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。“第八十一条规定：”债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。“该转让协议已及时通知被告陵县鲁新棉业有限公司，且其法定代表人匡俊水出具书面回复表示认可，因此该债权转让协议真实有效，受法律保护，原告齐照胜依法取得该笔债权及相应利息。关于原告出具的收款凭证上载明的6万元为入股金，因被告陵县鲁新棉业有限公司法定代表人在出具认可债权转让协议时书面回复上已认可这笔钱实为借款，并对借款金额及利息都无异议，那么原告齐照胜与被告陵县鲁新棉业有限公司之间的借款合同关系成立。原告取得该笔借款的债权，被告应按约定偿还借款本金及利息，原告要求被告偿还借款6万元，利息按月息一分计算至被告付清欠款之日止的主张符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陵县鲁新棉业有限公司于本判决生效后七日内支付原告齐照胜借款6万元及利息。（利息按月息一分计算至判决指定的还款之日止）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元由被告陵县鲁新棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 陈立军
审 判 员 董 杰
人民陪审员 李兴智
二〇一五年六月十五日
代书 记员 于 君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第4号
原告：张耀。
委托代理人：杜兴祖。
被告：王川江。
被告：张伟刚。
本院在审理张耀与王川江、张伟刚民间借贷纠纷一案中，因张耀未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年三月十一日
代书 记员 韦林斌
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执552号
申请执行人：吴大富，男，1984年11月17日生，汉族，农民，住天津市武清区大良镇。
委托代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。
被执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：郝春生，男，1972年4月16日生，汉族，职员。住柳河县柳河镇。
本院在执行吴大富与吉林柳河农村商业银行股份有限公司人格权纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日给付申请执行人吴大富案款4000元。双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初215号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：孙艺博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃清初字第45号
原告靳小礼，男，生于1971年2月28日，汉族，甘肃省兰州市人，无业。
委托代理人妥建仁，甘肃长治律师事务所律师。
被告张悍，男，生于1972年4月5日，汉族，甘肃酒泉市人，农民。
被告张秀芳，女，生于1977年3月13日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
被告潘刚，男，生于1987年7月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，农民。
三被告共同委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告靳小礼诉被告张悍、张秀芳、潘刚侵权纠纷一案中，原告靳小礼于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳小礼撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告靳小礼承担。
审判员 郭晓东
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 凯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01761号
原告王某某。
委托代理人李某某。
被告吴某某。
原告王某某诉被告吴某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李某某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1988年腊月末领取结婚证即同居生活，属于事实婚姻，婚初双方关系尚可。1989年10月18日生一女孩，取名吴云（已成人），1997年7月22日生一男孩，取名吴某，已成人。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，性格不合，经常吵架，双方无共同语言，遇事不商量，从2006年分居至今，夫妻关系名存实亡，现诉至法院坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某辩称，原告诉状所讲不是事实，原告和我结婚之后有事从不商量，都是原告自己说了算，原告有婚外情，从2003年我们分居，夫妻关系名存实亡，我给过原告多次机会，原告都不珍惜，原告这些年没有管过孩子和家庭，对我造成了极大的伤害，原告给我赔偿20万元的精神损失我才同意离婚，财产没有原告的。
经审理查明，原、被告于1988年农历腊月初八未领取结婚证双方即同居生活属于事实婚姻。1989年10月18日生一女孩吴云（已出嫁），1997年7月22日生一男孩吴某（现已成人）。近年来，原、被告因家务琐事，常发生矛盾，导致夫妻关系破裂。审理中被告提出对方有外遇，但未提供任何书面证据。又查明原、被告在同居期间先后建有坐南向北前房三间平房，中房三间一层半，后房三间小柴房。双方从2003年分居至今，被告于2012年曾向本院提出与原告离婚，后又撤诉。法庭在审理中调解时双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告未在婚姻登记机关领取结婚证即同居生活，其属事实婚姻。双方结婚多年，为家务琐事常发生矛盾，虽生有子女，但双方未建立真正的夫妻感情。现原告提出离婚，其请求依法应予支持。原、被告在同居期间共同建造的房屋依法应予分割。同居期间所生女孩已出嫁，男孩已长大成人，随父随母由其自择，被告要求原告赔偿精神损失，与法不符，亦无证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告吴某某离婚；
二、婚后所生男孩吴某现已成人，随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产坐南向北前房平房三间、中房三间一层半、后房三间小柴房，从前至后以中为界，左边一间半归原告王某某所有，右边一间半及其余财产归被告吴某某所有；
四、各人经手债权债务由各自偿还。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 答远利
代理审判员 高 攀
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘薇娜
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00166号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人冯某某，男。2014年01月01日因涉嫌犯贩卖毒品罪被神木县公安局刑事拘留，2014年01月10日被神木县检察院批准逮捕。2014年01月20日变更管辖移送到府谷县公安局。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员孙蕾、曹艳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年12月30日，被告人冯某某在府谷县华林商场附近以1100元的价格向折某某出售海洛因1克；2013年12月31日，被告人冯某某在府谷县华林商场附近准备向折某某出售毒品海洛因时被神木县公安局工作人员查获，当场向冯某某缴获毒品海洛因2.7克。并提交了扣押清单、称量笔录、毒品照片、毒品收据、现场检测报告、情况说明、辨认笔录、证人折某某的证言、毒品检验鉴定报告以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人冯某某判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人冯某某对上述指控的犯罪事实无异议且当庭认罪。
经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从纠江身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
综上，被告人冯某某向一人贩卖毒品海洛因2次1克，获取非法所得人民币1100元，查获毒品海洛因2.7克，其贩卖毒品海洛因总数为3.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有常住人口信息、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放证明书、立案决定书、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、照片、现场检测报告、毒品检验鉴定报告、辨认笔录及照片说明、证人折某某的证言、府谷县公安局出具的证明、抓捕经过、以及被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。其归案后自愿认罪，诚恳悔罪，可酌情从轻处罚。缴获的毒品海洛因依法没收并依法处理，非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关建议判处被告人冯某某一年零六个月至两年零六个月的量刑符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年8月31日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.7克依法没收并依法处理。
三、非法所得人民币1100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 苑
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3316号
罪犯史发文，男，汉族，1992年7月20日出生于云南省陆良县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年八月十七日作出（2011）陆刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人史发文犯强迫卖淫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年11月11日起至2023年5月10日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）曲中刑终字第225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2011年11月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯史发文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯史发文现刑罚执行已达4年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年11月10日止。罪犯史发文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯史发文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史发文减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月11日起至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2183号
原告朱勋钊。
委托代理人王峰，四川汉震律师事务所律师。
被告陈德银。
被告刘天菊。
原告朱勋钊与被告陈德银、刘天菊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱勋钊的委托代理人王峰，被告陈德银到庭参加诉讼；被告刘天菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱勋钊诉称，原告与被告陈德银于2010年1月25日签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：陈德银将因农转非享有的在石桥居民点十组11号楼的一楼门面房卖给原告，成交价18万。签订合同当日，被告刘天菊作为担保人在合同上签字，自愿承担保证责任。2010年2月4日原告按约定向被告陈德银支付了18万元的购房款，陈德银出具了收条。2010年10月底房屋修好，原告又应陈德银的要求于2010年10月27日向旌阳区黄河新区开发建设中心以陈长杰（系陈德银之子）的名义缴纳了4150元的天然气安装款。当房屋修好、水电气三通等一切就绪时，被告又拒绝交房。被告至今既不交付房屋，又不退款。诉请判令：1.解除原告与被告陈德银签订的《房屋买卖合同》；2.被告陈德银返还购房款180000元和天然气安装款41500元，并赔偿原告资金利息损失费39000元；被告刘天菊承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告更正天然气安装费为4150元，合计总金额为223150元。
被告陈德银辩称：同意解除房屋买卖合同，同意退款，同意支付223150元；但现在没钱，要从刘顺明手里拿到钱才能退。
被告刘天菊未作答辩。
经审理查明：2010年1月25日，被告陈德银为甲方，原告为乙方，双方签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将因农转非享有的在石桥居民点十组11号楼的一楼门面房卖给乙方，成交价18万。刘天菊、陈长杰在合同上担保人一栏签字，旌阳区东湖乡黄河路社区居民委员会签章并注明：此协议双方自愿达成。原告于2010年2月4日支付给被告陈德银房款18万元；2010年10月27日，原告以陈长杰名义向旌阳区黄河新区开发建设中心缴纳天然气安装款4150元。诉争房屋已经建成交付给被告陈德银，被告陈德银未向原告交付该房屋。后起纷争，原告起诉来院。
另查明：被告陈德银、刘天菊系夫妻，陈长杰系二人之子。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、收条、天然气按照款缴费票据、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，根据庭审查明的事实，陈德银与朱勋钊签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政性法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。合同签订之后，朱勋钊已根据协议约定向陈德银支付房屋全部购房款，故其合同项下的主要义务已履行完毕。双方虽未约定陈德银向朱勋钊交付房屋的具体时间，但从有利于实现合同目的来看，陈德银应在本案诉争房屋建成接房后及时向朱勋钊交付房屋而至今未交付，其行为已构成违约，应继续履行合同义务。现原告朱勋钊要求解除合同、退还房款及天然气安装款、支付利息损失费，陈德银同意解除合同、退还房款及天然气安装款、支付利息损失费，本院予以确认。
关于被告刘天菊的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案中刘天菊作为担保人在《房屋买卖合同》上签字，未对担保方式进行约定，刘天菊应对被告陈德银应承担的责任承担连带保证责任，故原告要求被告刘天菊对被告陈德银返还房款及天然气安装款、支付利息损失费承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告朱勋钊与被告陈德银签订的《房屋买卖合同》；
二、被告陈德银于本判决生效之日起十日内向原告朱勋钊返还购房款180000元和天然气安装款4150元、支付利息损失费39000元，以上共计223150元，被告刘天菊对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告朱勋钊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2605元，由被告陈德银负担（被告应承担的受理费原告已先行垫付，执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘斌冰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4024民初1884号
原告:陈怀君，男，1971年4月18日出生，现住巩留县。
被告：尚修臣，男，1969年9月15日出生，现住伊宁市。
原告陈怀君与被告尚修臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年10月25日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀君申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈怀君撤诉。
本案案件受理费6568元，减半收取3284元，由原告陈怀君负担。
审判员 陈小燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 包学莲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初962号
原告：谢春华，男，1966年2月10日出生，汉族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托代理人：胡群彪，男，1970年12月12日出生，汉族，职工，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：谭书军，男，1979年8月11日出生，侗族，个体，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：田琴琴，女，1981年9月2日出生，汉族，个体，住湖南省芷江侗族自治县。
原告谢春华与被告谭书军、田琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春华特别授权委托代理人胡群彪到庭参加诉讼，被告谭书军、田琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢春华向本院提出诉讼请求:1、请法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告谭书军、田琴琴于2015年11月4日向原告借款50000元，借款期限为2个月，并以芷江镇巴黎春天6栋201房的车库6#27号作为抵押。原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具借条一张。现借款期限已过，二被告未偿还原告本息，经原告多次追讨，二被告以各种理由推脱。
被告谭书军、田琴琴未作任何形式的答辩。
原告谢春华为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
借据1张，拟证实二被告向原告借款50000元，借期2个月。
被告谭书军、田琴琴对原告提供的证据未发表任何质证意见。
被告谭书军、田琴琴未向本院提供证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
2015年11月4日，被告谭书军、田琴琴以做生意为由向原告谢春华借款50000元，约定借期2个月，并出具借据。借款到期后，二被告一直未偿还借款。因双方未约定利息，故原告要求二被告偿还借款50000元。
本院认为：原、被告的债权债务关系合法有效，应受法律保护。二被告未如约履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款，二被告应予偿还。故对于原告的主张，本院予以支持。被告谭书军、田琴琴经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭书军、田琴琴偿还原告谢春华借款50000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭书军、田琴琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许卉婷
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 李迎春
二〇一七年一月五日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初962号
原告谢某某，男，汉族。
特别授权委托代理人胡群彪，男，汉族。
被告谭某某，男，侗族。
被告田某某，女，汉族。
原告谢某某与被告谭某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某特别授权委托代理人胡群彪到庭参加诉讼，被告谭某某、田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求:1、请法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告谭某某、田某某于2015年11月4日向原告借款50000元，借款期限为2个月，并以芷江镇巴黎春天6栋201房的车库6#27号作为抵押。原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具借条一张。现借款期限已过，二被告未偿还原告本息，经原告多次追讨，二被告以各种理由推脱。
被告谭某某、田某某未作任何形式的答辩。
原告谢某某为了证明其主张，向本院提交了以下证据：
借据1张，拟证实二被告向原告借款50000元，借期2个月。
被告谭某某、田某某对原告提供的证据未发表任何质证意见。
被告谭某某、田某某未向本院提供证据。
经审理核实，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明如下事实：
2015年11月4日，被告谭某某、田某某以做生意为由向原告谢某某借款50000元，约定借期2个月，并出具借据。借款到期后，二被告一直未偿还借款。因双方未约定利息，故原告要求二被告偿还借款50000元。
本院认为：原、被告的债权债务关系合法有效，应受法律保护。二被告未如约履行还款义务，现原告要求二被告偿还借款，二被告应予偿还。故对于原告的主张，本院予以支持。被告谭某某、田某某经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某、田某某偿还原告谢某某借款50000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谭某某、田某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 许卉婷
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 李迎春
二〇一七年一月五日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1202号
原告：莫美利，男，1966年9月26日出生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：关敬贤，男，1987年3月14日生，汉族，住广东省阳江市江城区南恩路县。
被告：ＸＸ发，男，1970年7月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：骆彩红，女，1973年2月20日生，汉族，住阳江市江城区。
原告莫美利诉被告ＸＸ发、骆彩红建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫美利的委托代理人关敬贤到庭参加了诉讼，被告ＸＸ发、骆彩红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫美利诉称：2013年6月，两被告雇请原告修建位于阳江市江城区中洲麻演飞机场工业区一路3号3层半厂房，占地面积380平方米，建筑面积约1500平方米。原告带领施工队进厂施工，于2013年12月完工并经两被告验收合格。2014年5月1日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告工程款121580元，并立下《欠据》。2015年6月26日前被告ＸＸ发分3次共支付了22800元，余下工程款98780元至今尚未支付。经原告多次催收欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、判决被告ＸＸ发、骆彩红共同支付原告工程款98780元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿时止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ发、骆彩红拒不到庭参加诉讼，亦没有作出答辩。
经审理查明：2014年5月1日，经原、被告双方结算，两被告尚欠原告工资款121580元，两被告签写《欠据》一份给原告收执。《欠据》内容如下：“欠莫美利工人工资款壹拾贰万壹仟伍佰捌拾￥（121580元）。”原告确认被告已支付了22800元，余下98780元至今尚未支付。原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，2016年3月23日，中国人民银行发布的一年以内贷款基准利率为每年4.35%。
以上事实有原告提供的身份证复印件、两被告人口信息复印件、《欠据》等，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告莫美利与被告ＸＸ发、骆彩红之间的债权债务关系清楚，被告ＸＸ发、骆彩红尚欠原告莫美利98780元，有被告出具的《欠据》以及原告陈述为凭，证据充分，本院予以确认；原告请求被告偿还欠款98780元及利息，理据充分，本院予以支持。
被告ＸＸ发、骆彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ发、骆彩红尚欠原告莫美利98780元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ发、骆彩红应支付上述欠款本金98780元的利息（从2016年3月23日起按年利率4.35%计至付清款之日止）给原告莫美利，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元、公告费560元，合共2830元，由被告ＸＸ发、骆彩红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈中华
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林天成
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁晓菲
书 记 员 蔡定娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第350号
原告：金德鑫。
委托代理人：杨功伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州时运货物运输有限公司。住所地：湖州市三里桥路1501号1幢（湖州长运祥瑞物流中心有限公司内C-209）。
法定代表人：汪军，该公司执行董事。
被告：汪军。
原告金德鑫与被告湖州时运货物运输有限公司、汪军追偿权纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向两被告送�法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告金德鑫及其委托代理人杨功伟到庭参加诉讼，被告湖州时运货物运输有限公司、汪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告为保险公司业务员，主要做汽车保险业务，素与被告汪军有业务往来。被告汪军因资金短缺，无法正常交纳车辆保险费。自2013年7月起至2014年7月整，原告为被告湖州时运货物运输有限公司垫付保费187345元。2014年12月，经原告与被告汪军结算，原告共垫付保费187345元。后被告汪军支付原告20000元，余167345元。经被告汪军与原告对账，被告汪军经核对后签名，而后原告几经催讨未果。故起诉至法院，请求判令：一、被告湖州时运货物运输有限公司清�欠款167345元；二、被告汪军对上述债务承担连带清偿责任。
被告湖州时运货物运输有限公司、汪军未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：自2013年7月30日开始至2014年7月25日止，原告因保险业务需要，为被告汪军经营的湖州时运货物运输有限公司垫付车辆保险费。2014年12月15日，经原告与汪军结算，被告湖州时运货物运输有限公司欠原告垫付的保险费167345元，并由汪军提供担保。后经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的结算单及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告为被告湖州时运货物运输有限公司垫付保险费系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。现原告已为被告湖州时运货物运输有限公司垫付了款项，被告湖州时运货物运输有限公�理应向原告承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告湖州时运货物运输有限公司支付垫付款167345元之诉请，于法有据，本院予以支持。因被告汪军为湖州时运货物运输有限公司的上述债务提供了担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求汪军对湖州时运货物运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州时运货物运输有限公司支付原告金德鑫垫付款167345元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告汪军对被告湖州时运货物运输有限公司的上述�务承担连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3647元，财产保全费1370元，公告费550元，合计诉讼费5567元，由被告湖州时运货物运输有限公司负担，汪军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 丹
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5191号
原告:许晓尼，女，1984年11月4日生，汉族，住平度市。
被告：王鹏祥，男，1967年11月28日生，汉族，住平度市。
原告许晓尼与被告王鹏祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月5日立案受理。
该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：
驳回原告许晓尼的起诉。
案件受理费3109元，退还原告许晓尼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张培武
本件与原件核对无异
二〇一八年六月二十一日
书记员 张倩倩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5191号原告:许晓尼，女，1984年11月4日生，汉族，住平度市。被告：王鹏祥，男，1967年11月28日生，汉族，住平度市。原告许晓尼与被告王鹏祥机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月5日立案受理。该案受理后，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告许晓尼的起诉。案件受理费3109元，退还原告许晓尼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武本件与原件核对无异      二〇一八年六月二十一日书记员  张倩倩
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982执保116号
申请人：宋银江，男，1979年11月10日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：刘斌，男，1981年9月23日出生，汉族，住樟树市。
被申请人：江西宾驰汽车贸易有限公司。
住所地：樟树市临江镇清宜路北门村一楼店面。
被申请人：付学娟，女，1983年3月14日出生，汉族，住樟树市。
本院在审理申请人宋银江与被申请人刘斌、江西宾驰汽车贸易有限公司、付学娟民间借贷纠纷一案中，申请人宋银江向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘斌、江西宾驰汽车贸易有限公司付学娟的银行存款220000元或同等价值财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人宋银江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘斌、付学娟的银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1620元，由申请人宋银江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周礼辉
二〇一七年四月二十日
书记员 游湘璐
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初112号
原告南平市旺宇物业服务有限公司，住所地：南平市工业路66号（五丰佳苑商住房）B幢402室。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，住南平市延平区，公司员工。
被告周某，女，1966年3月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年1月27日以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 程
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初103号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，居民，住云浮市云安区。2016年4月11日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。
辩护人黄文杰，云浮市云安区公职律师事务所律师。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人李某某犯强奸罪（未遂），于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年4月11日下午2时许，被告人李某某去到被害人罗某1位于云浮市云安区的住屋购买牙膏，见罗某1单独在家，被告人李某某用双手从后面强行将罗某1拦腰抱着，拖入其的睡房并关上房门，然后不顾罗的反抗挣扎及叫喊，将其拖到床边按倒在床上，解开罗某1的裤头欲与其发生性关系。挣扎中罗某1拿出手机拨通了丈夫岑某某的手机求救，被告人李某某见事情败露，想开门逃跑，但由于房间门锁把手在罗某1挣扎过程中已被扯断而无法打开房门，二人被困在房间里，后被告人李某某被公安人员带回派出所。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及图照、被告人李某某的供述等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成强奸罪（未遂），提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实作了供述，没有提出辩解意见。
被告人李某某的辩护人认为：1、对公诉机关认定被告人李某某构成强奸罪的定性及该罪处于未完成形态没有异议。2、本案的犯罪形态应认定为犯罪中止。3、被害人多次向被告人李某某释放错误的信号，存在过错。4、被害人的陈述避重就轻，可信度低。5、被告人李某某是初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2016年3月，被告人李某某通过微信聊天认识了做微商的被害人罗某1。2016年4月11日下午2时许，被告人李某某应约去罗某1位于云浮市云安区的住屋购买牙膏。去到后，被告人李某某见罗某1单独在家，遂尾随罗某1上到二楼睡房找牙膏产品。在罗某1离开房间下楼时被告人李某某顿生淫念，突然用双手从后面强行将罗某1拦腰抱着，拖入其的睡房并关上房门，然后不顾罗某1的反抗、挣扎及叫喊，将其拖到床边按倒在床上，解开罗某1的裤头欲与其发生性关系。挣扎中罗某1拿出手机拨通了丈夫岑某某的手机求救，被告人李某某见事情败露，便开门逃跑，但由于房间门锁把手在罗某1挣扎过程中已被扯断而无法打开房门，二人被困在房间里。随后罗某1打电话叫其弟弟罗某2来到把房门打开，当场控制了被告人李某某并报警，公安人员来到后将被告人李某某带回派出所。
以上事实，有下列经法庭质证，能相互印证、相互吻合的证据证实：
1、被告人李某某的供述。
2、被害人罗某1的陈述。
3、证人罗某2、岑某某的证言。
4、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
5、搜查证、搜查笔录、检查笔录及图照、提取笔录、扣押决定书、扣押清单。
6、辨认笔录及图照。
7、现场勘查笔录及图照。
8、微信聊天截图、图片。
9、调取证据通知书、通话清单。
10、毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
11、云浮市公安局云安分局讯问被告人李某某同步录音录像光盘。
12、被告人李某某户籍材料、违法犯罪嫌疑人信息情况登记表。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违背妇女意志，使用暴力方法强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实清楚，罪名成立。辩护人认为本案的犯罪形态应认定为犯罪中止的意见，经查，被害人的陈述及被告人的供述均证实被告人李某某在实施强奸行为过程中，被害人罗某1一直在反抗、挣扎及叫喊，且被害人拨通了丈夫岑某某的手机求救，被告人李某某见事情败露才被迫中断犯罪，而不是自动中止犯罪，因此，该意见本院不予采纳；认为被害人多次向被告人李某某释放错误的信号，存在过错及被害人的陈述避重就轻，可信度低的意见，依据不足，本院亦不予采纳；认为被告人李某某是初犯、偶犯，且如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
代理审判员 何志东
人民陪审员 潘维周
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李伟霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第611号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人杨剑明、范志文，广东穗江律师事务所律师。
被告邓仁清。
本院在审理三六一度（福建）体育用品有限公司与被告邓仁清商标权权属、侵权纠纷九案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2737.4元，本院减半收取人民币1368.7元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭俊诚
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法立民初字第11号
原告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地：珠海市横琴新区横琴镇海河街19号507室。
法定代表人：许四发，董事长。
委托代理人：段耀琦，男，汉族，1992年8月26日出生，住河南省睢县，该公司员工。
被告：娄底市恒安建筑工程有限公司，住所地：娄底市娄星区青春路北侧。
法定代表人：刘湘黔。
原告中国铁建港航局集团有限公司诉被告娄底市恒安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提交了起诉状，本院依法进行审查，现已审查终结。
本院认为，建设工程施工合同属于承揽合同的一种特殊类型，承揽人依约交付工作成果，定作人依约支付工程款，而劳务合同俗称雇佣合同，雇主与雇员之间存在紧密的人身依附属性，雇员从事的劳务本身就是雇主的主营业务，两种法律关系存在本质区别。从原告的诉讼请求看，其请求判令没收被告履约保证金、被告返还原告超付的工程款、被告缴纳罚款、被告返还其他材料款、被告承担税费、被告提交工程质量保证金等，上述诉讼请求均基于双方之间的《桥梁工程施工协议书》产生，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应参照不动产纠纷确定专属管辖。涉案工程系汕湛高速揭博项目T12部分桥梁工程，该工程地点不在本辖区范围之内，故本院对本案无管辖权，双方之间合同约定的管辖条款违反了专属管辖原则，是无效条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对原告中国铁建港航局集团有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 郑 恒
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈颖佳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第842号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘庆彬。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘庆彬债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第842号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第443号
原告：曹建飞，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：杨军（杨希君），男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告曹建�与被告杨军（杨希君）修理合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹建飞到庭参加了诉讼，被告杨军（杨希君）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建飞诉称：原告经营修车业务，被告经营翻斗车运输业务。被告自2012年4月份至2012年12月份先后多次在原告处修车，共欠原告修车款18000元，且被告于2012年12月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未还，现诉至法院，请法院依法判令被告杨军（杨希君）支付车辆维修款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨军（杨希君）在法定期限内未提供答辩。
原告曹建飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明截止到2012年12月20日被告杨军（杨希君）欠车辆维修款18000元。
被告杨军（杨希君）未到庭，应视为放弃质证权利。
本院认为原告提供的欠条一份符合证据的真实性、合法性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的禁止性规定，依法确定为有效证据。
依据上述书证以及原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
自2012年4月份至12月份，被告先后多次在原告处修车，累计欠原告车辆维修款18000元。被告于2012年12月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未还，原告于2014年7月3日诉至本院。
本院认为，被告杨军（杨希君）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应由被告承担不利的法律后果。依据欠条以及原告陈述，可以认定原告已经向被告提供了修车服务，原、被告之间修理合同关系成立，被告应该按约支付车辆维修款。故原告曹建飞要求被告被告杨军（杨希君）支付车辆维修款18000元的诉讼请求�本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军（杨希君）于判决生效后十日内支付原告曹建飞车辆维修款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨军（杨希君）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
代理审判员 邢 成
陪 审 员 邬凤宾
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 杰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第253号
原告赵某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，汉族，村民，现下落不明。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“未达到离婚条件”为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告赵某某负担，一百五十元返还给原告赵某某。
审 判 长 陈孝生
审 判 员 朱长元
人民陪审员 李宏福
二〇一五年十月八日
书 记 员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第895号
罪犯杨昌华，男，生于1965年4月24日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院2012年5月10日作出（2012）永刑初字第69号刑事判决，以被告人杨昌华犯强奸罪，判处有期徒刑5年。刑期执行至2016年9月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年10月至2015年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨昌华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨昌华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年七月十四日
书记员 霍晨宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第424号
原告陈某某，男，1935年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告陈某甲，男，58岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲赡养纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担50元，退回原告陈某某50元。
审判员 赵宝彬
二〇一四年九月十五日
书记员 耿 震
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初844号
原告:刘博，男，汉族，1977年7月4日出生，住隆回县。
被告：吕建勋，男，汉族，1980年12月1日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
被告：王丽，女，汉族，1981年10月27日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
原告刘博与被告吕建勋、王丽民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘博到庭参加诉讼，被告吕建勋、王丽经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金215000元，支付2016年1月9日至2017年4月7日的利息59200元，共计274200元，法院受理后的利息按月利率2分计算至实际还款之日，息随本清；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年，两被告向原告提出因缺少资金周转，希望能在原告处借钱以解燃眉之急，原告于2016年1月9日借款贰拾壹万伍仟元整（215000.00）给两被告，被告吕建勋于当日出具一份借据给原告。约定还款期限到期后，原告要求两被告还款和支付利息，两被告至今未还。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告吕建勋、王丽未答辩。
原告刘博围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份基本信息资料复印件；3.借据原件，拟证明被告借款的事实。被告吕建勋、王丽未提交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为，证据内容真实，形式、来源合法，能够证明本案相关事实，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕建勋与被告王丽是夫妻关系。被告吕建勋因缺少资金周转向原告刘博借款，至2016年1月9日共向原告刘博借款215000元，被告吕建勋于当日向原告刘博出具借据，借据内容为：“本人吕建勋，共借到刘博人民币贰拾壹万伍仟元整（小写￥215000.00）。双方约定2016年2月3日前，归还人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）；2016年3月15日前，归还人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）；2016年3月15日前，归还利息贰仟陆佰元整（￥2600.00）。2016年1月20日前，归还伍仟元整（￥5000.00）。借款人：吕建勋，2016.1.9”。约定还款期限到期后，原告要求两被告还款和支付利息，被告吕建勋在2016年清明节前偿还借款本金30000元。此后原告刘博催收，其余借款本金及利息2600元两被告至今未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告刘博与被告吕建勋之间的民间借贷合同依法成立并有效，对原、被告均有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告吕建勋未按约定期限还款，构成违约，依法应承担违约责任，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款，出借人可以主张逾期利息，利率无约定的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按月利率2分计算，因无约定，予以部分支持，按照年利率6%，自借款到期之日起计算。被告吕建勋所负原告债务发生在被告吕建勋与被告王丽婚姻关系存续期间，被告王丽未举证证明该借款不是用于两被告婚姻存续期间的夫妻共同生活开支，故案涉借款应认定为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告吕建勋、王丽偿还原告刘博借款本金185000元，利息2600元，并支付自2016年3月16日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5413元，由原告刘博负担1413元，被告吕建勋、王丽负担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 谢晓斌
人民陪审员 邓慈燕
二〇一七年十月九日
代理书记员 廖文兵
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。