wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第1340号
原告曾心逸，女，生于1993年11月18日，汉族，四川省大英县人。
特别授权委托代理人丁云洪，四川弘维律师事务所律师。
被告彭科研，男，生于1987年3月7日，汉族，四川省大英县人。
原告曾心逸诉被告彭科研不当得利纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭缺席进行了审理。原告曾心逸的特别授权委托代理人丁云洪到庭参加诉讼。被告彭科研经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾心逸诉称，2013年8月，被告彭科研以帮原告安排工作需要打点为由，向原告收取现金37000元，后被告又以过中秋节需请领导过节向原告收取4000元。被告由于不能给原告安置工作，又不退还所收取现金。2013年10月21日，被告向原告出具欠条一份，约定2013年10月22日归还。但此后被告不再接听电话，拒不归还，原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告返还人民币41000元；并从起诉日起至法院判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率计算逾期利息；并承担诉讼费。庭审中，原告将返还金额变更为37000元，并放弃利息的诉讼请求。
被告彭科研未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年8月，被告以帮原告安排工作为由先后向原告收取人民币37000元。后经原告多次追要，同年10月21日，被告向原告出具欠条一张载明：“本人：彭科研：今与2013.10.21欠曾心逸三万七千元人民币整.与2013.10.22归还。欠款人：彭科研。日期：2013.10.21”。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条，邮政银行转款凭证，原告所写详情说明书，钻井安全技术资料以及原告方的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从本案看，被告以给原告安排工作为由从原告处收取现金37000元，并出具欠条一张，但其未按约履行自己的义务，造成原告的利益受损。原、被告之间的行为符合不当得利的构成要件，属于不当得利所产生的债，故被告应当向原告承担返还责任。为此，原告要求被告返还人民币37000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，放弃其享有的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
限被告彭科研在本判决生效后15日内向原告曾心逸返还人民币37000元。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币825元，由被告彭科研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨龙华
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初595号
原告余长河，男，1957年5月21日出生，汉族，个体户，住福建省平和县。
委托代理人曾茂通，福建兴和律师事务所律师。
被告赖添文，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖素玉，女，1965年4月2日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
原告余长河与被告赖添文、赖素玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员邱德利适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告余长河及其委托代理人曾茂通、被告赖添文到庭参加诉讼，被告赖素玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余长河诉称：被告赖添文因家中养猪多次向原告余长河赊购生猪饲料，至2015年农历6月11日之前被告结欠原告饲料货款人民币130568元，2015年农历6月11日之后被告又结欠原告饲料货款人民币2358元，被告赖添文合计结欠原告饲料货款人民币132926元。被告赖素玉系被告赖添文的妻子，应对上述债务承担连带偿还责任。此后经原告多次催讨，两被告至今尚未还款。原告请求判令：1.两被告支付原告饲料货款人民币132926元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告赖添文庭审中答辩称，答辩人因家中养猪多次向原告余长河赊购生猪饲料，截至2015年农历6月11日之前被告结欠原告饲料货款人民币130568元，2015年农历6月11日之后被告又结欠原告饲料货款人民币2358元，合计结欠原告饲料货款人民币132926元是事实，但答辩人在2015年农历9月5日通过陈镇江已经归还原告货款20000元，又于2015年11月20日通过平和县农村信用合作联社国强信用社转账到原告账户还款10000元，现在实际结欠原告货款为102926元，因家庭经济困难无法一次性还清，请求分期分批还款。
被告赖素玉未作答辩，也未在本院指定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理查明：原告余长河是生猪饲料经销商，被告赖添文因养猪多次向原告余长河赊购生猪饲料。截至2015年农历6月11日被告赖添文结欠原告余长河饲料货款人民币130568元，同日被告赖添文在原告余长河书写的《长河饲料店结账单》上签名确认；2015年农历6月11日之后被告赖添文又向原告余长河赊购饲料拖欠货款人民币2358元，被告赖添文合计结欠原告余长河饲料货款人民币132926元。被告赖添文在2015年农历9月5日通过陈镇江偿还原告余长河货款人民币20000元，2015年11月20日被告赖添文通过平和县农村信用合作联社国强信用社转账人民币10000元到原告余长河指定的银行账户用于偿还货款。庭审中原告余长河确认有收到被告赖添文偿还货款合计人民币30000元。此后，经原告多次催讨，被告赖添文结欠原告余长河饲料货款人民币102926元尚未支付。
以上事实，有原告余长河提供的被告赖添文签名确认的《长河饲料店结账单》一份，被告赖添文提供的平和县农村信用合作联社国强信用社出具的《存款明细账》及两被告身份证复印件各一份，以及原、被告的庭审陈述记录等为证。上述证据经庭审举证质证并经本院审查，来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为：原告余长河与被告赖添文之间的买卖关系事实清楚，有原告提供的被告赖添文签名确认的《长河饲料店结账单》为证，原告请求被告赖添文支付原告饲料货款人民币132926元，证据充足，应予支持；但被告赖添文已经偿付货款合计人民币30000元，应予扣减。庭审中被告赖添文也自认结欠原告余长河饲料货款人民币102926元尚未支付，故被告赖添文应当给付原告货款人民币102926元。原告主张被告赖添文应支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，该项请求符合法律规定，应予支持，故被告赖添文应支付从原告起诉主张权利之日即2016年4月5日起至还清款项之日止以货款人民币102926元为基数按年利率6%计算的利息。原告余长河主张被告赖素玉系被告赖添文的妻子，应对上述债务承担连带偿还责任，原告余长河在举证期间内及本案法庭辩论终结前，既没有提出调查取证书面申请，也未能提供有效证据证明两被告存在合法的婚姻关系，原告应承担举证不能的法律后果，故原告余长河请求被告赖素玉应为该笔债务承担连带还款责任的请求事项，证据不足，不予支持。被告赖素玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖添文应于本判决生效后十日内偿还原告余长河货款人民币102926元，并支付从起诉之日即2016年4月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告余长河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2959元，减半收取1479.5元，由原告余长河负担279.5元，被告赖添文负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邱德利
二〇一六年六月二十八日
书记员 游俊毅
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执129号
申请执行人：蒋永珍，女，1974年12月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司。住所：攀枝花市钒钛产业园区。组织机构代码号：789148861。
法定代表人：吕洪泉。
本院在执行蒋永珍与攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人攀枝花市利川废旧物资市场管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小彬
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08428号
原告赵世禄，男，1966年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆熙林房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗80号17-B2，组织机构代码75305838-9。
法定代表人伍林，董事长。
委托代理人但治标，男，1963年5月30日生，汉族，系被告公司员工，住重庆市大渡口区。
原告赵世禄与被告重庆熙林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告赵世禄及其委托代理人伍健，被告重庆熙林房地产开发有限公司的委托代理人但治标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世禄诉称，2012年11月11日，其与被告签订了《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，合同约定交房日期为2012年6月30日，交房标准包括电免费安装到户，在交房一年内办理房产证。现原告已经按合同履行了支付房款的义务，但被告未履行安电、办理房产证的义务，故起诉要求被告：1、将电免费安装到重庆市永川区三教镇“花桥中学教师综合楼”2单元6-1号房；2、立即办理房产证并交付原告。
被告重庆熙林房地产开发有限公司辩称：本案所涉房屋系其公司开发，其公司与原告签订了房屋买卖合同，并约定其公司为原告将电免费安装到户；2001年、2002年左右，永川市兴茂房屋开发有限公司（以下简称兴茂公司）办理了该项目用地、批复、规划等相关手续，2009年至2010年期间，其公司从兴茂公司手中接手该项目，但未办理转让手续，项目其他相关手续亦未完善，其公司在建设过程中并无相关部门出面干涉，该项目完工后其公司遂将房屋进行出售，售房时未取得预售许可，之后其公司找到相关部门补办手续未果，导致至今无法为原告办理房屋过户手续，亦无法安装电到户。
经审理查明，2001年11月22日，原永川市发展计划与经济委员会就兴茂公司修建花桥镇综合商住楼工程作出立项批复，同意该公司在原花桥镇集镇规划区修建综合商住楼。2002年1月21日，该工程通过土地预审，2002年8月13日，兴茂公司取得该工程的建设工程规划许可证，2003年4月2日，兴茂公司取得该工程施工许可证，该许可证上载明该工程名称为“花桥中学商住楼”，地址位于花桥场镇。
2012年11月11日，原、被告签订《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》，约定由原告购买该综合楼的2单元第6层1号住房，房屋总价款180333元，被告于2012年6月30日交房，交房条件为水、电免费安装到户等。原告共支付房款176726元、大修基金1804元。被告如期将房屋交付原告，被告交房时，未将民用电安装到户。原告现已入住该房屋。
另查明，花桥中学教师综合楼即花桥中学商住楼，该工程至今未进行竣工验收，被告出售房屋时亦未取得商品房预售许可证。被告在庭审中陈述，其从兴茂公司接手该工程，但未办理相关转让手续。
上述事实，有当事人陈述、收据、合同、立项批复文件、选址意见书、建设用地规划许可证、施工许可证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《商品房销售管理办法》的相关规定，商品房现售是指房地产开发企业将竣工验收合格的商品房出售给买受人，并由买受人支付房价款的行为，商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或房价款的行为。被告销售的房屋至今未安装电到户，也未取得竣工验收备案登记证，故被告销售该房屋的行为属于商品房预售行为。按照《商品房预售管理办法》的规定，商品房预售实行许可制度，开发企业未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。截止本案开庭之日，被告仍未取得商品房预售许可证，双方签订的《花桥中学教师综合楼房屋销售合同》违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，该合同自始无法律约束力，现原告依据合同约定起诉要求被告办理房产证、装电到户，本院不予支持。原告可以依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，主张退房、返还房款，也可以根据被告过错的大小主张赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵世禄的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵世禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 彭 汭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 彭祝敏
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（20115）户民保字第00019号
申请人高娟，女，1986年8月31日出生，汉族。
被申请人滑顺利，男，1963年6月18日出生，汉族。
申请人高娟因与被申请人滑顺利驾驶的陕A388**号轻型普通客车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人滑顺利驾驶的陕A388**号轻型普通客车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人高娟负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年一月十九日
书记员 杨娟妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41046号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告韩凤喜。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告韩凤喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第896号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
委托代理人杨玉洪、黄益，系公司员工。
被执行人王继文，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人杨建艳，女，1976年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人何明清，男，1954年1月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人王继文、杨建艳、何明清�款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王继文、杨建艳、何明清未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王继文、杨建艳、何明清暂无财产可供执行，本院现终结本案的本次执行程序。对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的53635.67元债权予以确认，待发现被执行人王继文、杨建艳、何明清有可供执行的财产时申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行凭本裁定申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第896号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗涛
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第232号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。曾因吸毒于2012年9月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月16日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人胡鹏飞。曾因犯流氓罪于1992年3月被判处拘役六个月；1994年7月6日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2001年12月17日、2004年5月17日、2007年3月15日因吸毒分别被劳动教养二年六个月、二年六个月、二年，2009年1月23日解除劳动教养。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年6月13日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人胡立克。曾因吸毒于2006年9月28日被强制戒毒六个月，2007年3月27日解除强制戒毒。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人胡鹏飞、胡立克、杨某犯开设赌场罪一案，于二〇一四年一月十日作出（2014）温乐刑初字第54号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月中旬开始，被告人胡鹏飞、胡立克和胡赛鹏、李修鹏、余小孩（均另案处理）等人在乐清市柳市镇ＸＸ胡家垟村开办赌场，以三十二张骨牌做二张比大小的形式招引不特定人员赌博，并雇佣被告人杨某及黄大宝（另案处理）在赌场里抽取头薪，还雇佣王基飞、张袍海（另案处理）等人为赌场放哨，至2013年1月16日下午被公安机关查获时，参赌人员达200人次以上，抽取头薪30000余元。杨某在赌场期间抽取头薪19850元以上，参赌人员达200人次以上。
原审法院以开设赌场罪分别判处被告人胡鹏飞有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币70000元；被告人胡立克有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；被告人杨某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币35000元；追缴被告人胡鹏飞、胡立克共同违法所得30000元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具杯子1个、骰子2枚、骨牌九1副予以没收。
原审被告人杨某上诉称，其在赌场没有股份，系从犯，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯黄大宝、张袍海、王基飞、余小孩、李修鹏的供述，证人郑某、汪某、谢某、林某、胡某甲、胡某乙、屠某、张某、胡某丙、胡某丁、李某、严某、王某、丘某、邓某等人的证言，抓获经过，检查笔录，辨认笔录，现场照片，物品扣押报告记录，扣押物品清单，返还凭证，行政处罚决定书，收缴物品清单，罚没款专用票据，劳动教养决定书及解除劳动教养决定书，强制戒毒决定书及解除强制戒毒决定书，三被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人胡鹏飞、胡立克伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。原判鉴于杨某系从犯，三被告人归案后如实供述自己的罪行，已对胡鹏飞、胡立克从轻处罚，对杨某减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某再以上述情节请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年三月六日
代书 记员 林慧冰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初219号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王某，男，1968年12月18日出生，汉族，初中文化，南京柯普新材料有限公司职工，住南京市溧水区永阳街道五里牌村徐塘巷（户籍所在地：江苏省扬州市仪征市）。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被取保候审。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月20日22时许，被告人王某在南京市溧水区永阳街道财贸北村20幢606室，趁与其共同生活的女朋友王某不在家之际，将王某放在衣柜抽屉里钱包内的人民币18000元盗走后离开。
2017年7月31日，被告人王某到南京市公安局溧水分局永阳派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人王某到案前已归还被害人王某人民币18000元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某已将盗窃所得钱款退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关据此建议判处被告人王某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年五月八日
书记员 宋荷娣
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01233号
申请执行人袁亚华。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人袁亚华与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动人事争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位3500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2014）第55号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十七日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01233号
申请执行人：高玉亭。
被执行人：陶治良。
高玉亭申请执行陶治良买卖合同纠纷一案，执行标的为4525元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00582号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 乔印同
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01233号
陶治良：
本院已立案受理高玉亭申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月十八日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1394号
原告陈义秀。
被告程纪贵。
原告陈义秀诉被告程纪贵相邻通行纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈义秀，被告程纪贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义秀诉称，原告的房屋位于彭州市敖平镇凤楼下街半边街20、22号，且居住生活已30余年。2012年3月，被告在购买位于原告住房边的敖平镇农具厂的场地后，未经原告许可，擅自在原告房屋旁边的公共过道上安装铁门，致使原告无法从过道正常进出二楼住房。事后，经相关部门多次调解，但被告均置之不理，双方因而发生纠纷。依据《民法通则》的相关规定，原告进出住房必须经过的过道系历史自然形成，被告未经允许，擅自将过道占有并禁止原告通行的行为属侵犯原告的相邻权，故诉请法院判令被告立即拆除依附于原告房屋并在过道上搭建的构筑物予以拆除，并将占用的过道恢复原状。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料：
1.房屋平面图一份，证明原告在过道侧边开门系原址重建及居住时间长达30余年；
2.产权人为陈义蓉的房屋产权登记平面图一份，证明过道旁边的房屋系原告合法所有；
3.敖平镇第二社区居民委员会的证明二份，证明原告的住房距离原农具厂房屋2.56米，原告并未占用原农具厂土地，且原告居住的房屋土地使用证和产权证正在办理之中；
4.彭州市房地产管理局收取原告登记费、房屋抵押安全鉴定费的票据两张，证明原告位于过道旁边的房屋的产权证正在办理之中；
5.争议现场图片两张，证明被告在过道上安装铁门和顶棚，并阻碍了原告正常生活的必经通道。
被告程纪贵辩称，2011年11月4日，彭州市敖平农具厂将位于敖平镇半边街的土地使用权转让给被告，其中就包括原告诉称的过道面积。原告目前在过道侧边开门的1.8米开间宽的房屋其实质系占用敖平农具厂的土地而修建，属于非法占有，加之当初在过道上安装铁门是经过原告同意的，再者亦未影响原告的正常生活，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩主张，向法庭提交了下列证据材料：
1.土地买卖协议一份、敖平农具厂议事会研究决定一份，
证明彭州市敖平农具厂将包含本案争议过道在内的土地使用权转让给了被告；
2.关于被告购买农具厂部分土地情况的说明一份，证明原告于1987年非法占有该厂宽1.8米，进深7.6米的土地；
3.原彭州市敖平农具厂职工刘继席、王文章、李再富的当庭证言，证明原告现在在过道旁边开门的半间住房在改建前是刘继席于70年代占用农具厂的土地搭建的临时简易房，后被刘继席于1987年擅自转让给原告，后原告于地震后非法占用该土地修建了现在的砖混结构房屋；
4.敖平镇第二社区人民调解委员会的调解证明一份，证明人民调解委员会曾就原、被告相邻纠纷进行过调解处理及当事人双方的发言情况。
为查明事实真相，本院依职权到彭州市国土资源局和彭州市房地产管理局分别进行了档案查询，但并无原告所争议房屋的土地使用权和房屋权属的登记记录。
根据当事人的举证、质证情况，并结合法庭调查，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1所证明的事实与本案缺乏关联性，不予采纳；证据2显示产权人非原告，与本案亦缺乏关联性，不予采纳；证据3所证实的内容并非居民委员会所能证实，其证明主体不合法，所证实的内容缺乏真实性，不予采纳；证据4与待证事实缺乏关联性，形式亦不合法，不予采纳；证据5虽真实，但不迎合原告的证明方向，因此与案件缺乏关联性，不予采纳。对被告提交的证据作如下认证：被告提交的证据1、2、3形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采纳；证据4与原告的当庭陈述事实相吻合，予以采纳。
根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：原彭州市敖平农具厂坐落于敖平镇凤楼下街半边街中段。上世纪70年代末，原农具厂职工刘继席临时占用该厂用于进出的过道边搭建一简易房居住，且在简易房临过道边的中央开设进出门洞一扇。1987年，刘继席擅自将该简易房转让给原告，后原告于“5.12”地震后将该简易房推到进行了原址重建，并依然在临过道的中央处开设门洞一扇。2011年11月4日，原彭州市敖平农具厂将该厂的土地使用权转让给被告。嗣后，被告便在原农具厂的进出过道上安装铁门一扇、顶棚一具，原告发现后认为被告此举造成自己进出二楼房屋不便，双方因此发生纠纷，原告遂诉于本院。
同时查明，原告目前所居住的位于敖平镇半边街中段的房屋并未登记办理土地使用证和房屋产权证。
本院认为，不动产的所有人或使用人有请求相邻不动产权利人在行使不动产占有、使用等权利时给对方提供必要便利的权利，但前提是主张相邻便利权人合法取得不动产的所有权或使用权。本案中，从原告举证及法庭调查核实情况来看，均无确实充分证据证实原告对其主张通行便利权的房屋享有物权上的所有权及其合法的占有、使用权益，那么，原告主张相邻过道土地使用权人为其提供通行便利的请求便不能成立，故本院对其要求被告拆除相邻过道土地上搭建的构筑物并恢复通行原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈义秀的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈义秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 林 杨
二〇一三年八月七日
书 记 员 王晓明
附：本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1672号
起诉人北京帅宇伟业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄大队乙2号。
法定代表人董占亮。
委托代理人樊晓博、郭丽翠，河北盈邦律师事务所律师。
2015年10月23日，本院收到北京帅宇伟业科技发展有限公司的起诉状，起诉人诉称2014年6月20日，起诉人与北京翰方视界国际文化传播有限公司签订了《邯郸市中心医院地下车库交通设施施工程合同书》约定起诉人为北京翰方视界国际文化传播有限公司从事的邯郸市中心医院地下车库交通设施制作安装施工，起诉人按约于2014年7月20日完成施工，但北京翰方视界国际文化传播有限公司一直拒不验收，也拒不支付工程款。截止目前，北京翰方视界国际文化传播有限公司共向起诉人支付70000元，尚欠73886元未支付。2015年8月17日起诉人与北京帅宇伟业科技发展有限公司、于富签订了《付款协议书》，约定北京翰方视界国际文化传播有限公司应于2015年8月30日之前付清剩余工程款，并约定了按每日200元支付逾期付款违约金，该公司法定代表人于富对北京翰方视界国际文化传播有限公司的上述债务承担连带担保责任。现起诉人诉至法院要求北京翰方视界国际文化传播有限公司和于富连带支付起诉人工程款73886元，违约金52082元，并按每天200元支付自2015年8月31日至实际支付之日的违约金。
经审查，起诉人北京帅宇伟业科技发展有限公司于2015年8月17日与北京翰方视界国际文化传播有限公司签订《付款协议书》，该协议书第4条约定，本协议在甲方所在地北京市丰台区签订，双方如有争议由北京市丰台区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。起诉人为邯郸市中心医院地下车库交通设施进行制作安装施工，起诉人与北京翰方视界国际文化传播有限公司之间的纠纷属于承揽合同纠纷，并且起诉人与北京帅宇伟业科技发展有限公司、于富2015年8月17日签订了《付款协议书》，约定了付款的数额、期限及管辖，现起诉人要求支付工程款，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的案件，因此我院无权管辖，现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件。起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对北京帅宇伟业科技发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 田庆梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02398号-1
原告：达英姿，女。
被告：沈树德，男。
本院在审理原告达英姿与被告沈树德民间借贷纠纷一案中，原告达英姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元、减半收取413元，由原告达英姿负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 张志立
人民陪审员 占德胜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02398号
原告：达英姿，女。
被告：沈树德，男。
本院受理原告达英姿与被告沈树德民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年九月二日
书 记 员 李蕾
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02398�原告：达英姿。被告：沈树德。本院受理原告达英姿与被告沈树德民间借贷纠纷一案，因被告需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  刘畅二〇一五年九月二日书 记 员  李蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26689号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：彭任科，男，1980年8月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭任科信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币136,784.06元。原告诉称,被告彭任科系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币136,784.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第366号
原告王耀辉，男，生于1973年12月4日。
被告万新红，男，生于1981年11月4日。
本院在审理原告王耀辉与被告万新红买卖合同纠纷一案中，因原告王耀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告王耀辉负担（已预交）。
代理审判员 李庆瑾
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 夏明瑞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第872号
罪犯陈武斌，男，1981年1月14日出生，汉族，厦门市同安区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年4月5日作出（2012）湖刑初字第189号刑事判决，认定被告人陈武斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2011年6月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币100000元，追缴违法所得款90942.41元上缴国库。被告人不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2012年7月18日以（2012）厦刑终字第259号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年7月15日提出泉监减（2014）611号减刑建议书，建议予以减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈武斌犯非法经营罪，处罚金人民币100000元，追缴违法所得款90942.41元，现仅交纳罚金人民币500元，非法所得款人民币500元，大部分罚金及赃款未能交清，且数额巨大，不能视为有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年八月五日
书记员 杨雅楠
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第211-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人彭勇刚。
交通银行股份有限公司四川省分行与彭勇刚信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4261号民事判决书已发生法律效力。因彭勇刚逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4261号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年一月八日
书记员 廖 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第581号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人迟某。2010年2月4日因盗窃经浙江省桐乡市公安局决定被行政拘留六日，并收缴作案工具。因本案，2015年5月15日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人迟某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及宋丰苓出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日15时10分许，被告人迟某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至翁金线海宁市长安镇天盐线路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人迟某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人迟某血液中检出乙醇成分，含量为1.23毫克／毫升。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某的证言，现场调查笔录和车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人迟某所犯罪名成立。被告人迟某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人迟某有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年五月二十二日
书记员 潘 璐
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2725号
原告张仪。
委托代理人王敏、刘诚，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告陈霆。
被告韩芳荣。
原告张仪与被告陈霆、韩芳荣民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仪撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，合计1085元，由原告张仪负担。
代理审判员 李 丹
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 荆小琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审133号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。
委托代理人王建斌，该局工作人员。
被执行人泰兴市建星法兰锻造厂，统一社会信用代码91321283MA1MBKWW9K，住所地泰兴市曲霞镇李圩村。
投资人肖建霞。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年12月2日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年12月16日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人王建斌到庭参加听证，被执行人泰兴市建星法兰锻造厂（以下简称建星锻造厂）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2016年4月10日起，被执行人建星锻造厂未经批准擅自占用位于七珊公路南侧、曲霞镇李圩村十四组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人建星锻造厂实际占用土地面积3335平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年7月7日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定第3项，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第3项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的1190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.被执行人建星锻造厂营业执照、投资人肖建霞身份证、授权委托书（被执行人建星锻造厂委托朱星）；3.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；4.国土资源违法案件现场勘测笔录；5.国土资源违法案件询问笔录及被询问人身份证；6.土地租赁协议、转让协议、土地流转协议；7.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、现状分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；8.曲霞镇土地利用总体规划图（局部）、曲霞镇土地利用现状图（建星锻造厂）；9.国土资源违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.没收资产移交书、没收建筑（构）物移交单、泰兴市依法没收的违法用地上建筑物及其他设施移交表；13.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人建星锻造厂未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年7月7日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人建星锻造厂作出泰国土资罚字[2016]88号行政处罚决定，查明：自2016年4月10日起，被执行人建星锻造厂在未经有权部门批准的情况下，占用位于七珊公路南侧、曲霞镇李圩村十四组集体土地实施厂房等设施建设。2016年4月14日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，送达责令停止土地违法行为通知书。经现场勘测，被执行人建星锻造厂非法占用土地面积为3335平方米，对照曲霞镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中2145平方米符合土地利用总体规划，1190平方米不符合土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月1日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]88号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令建星锻造厂退还非法占用的3335平方米土地；2.没收建星锻造厂在非法占用的2145平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令建星锻造厂在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款人民币39300元。申请执行人于2016年7月7日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令建星锻造厂在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年10月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]88号行政处罚决定中“责令建星锻造厂在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的1190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人建星锻造厂合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人建星锻造厂经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]88号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市建星法兰锻造厂在非法占用的1190平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 捷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初838号
原告:张永军，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：高庆祥，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：马翠，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住河间市。
原告张永军与被告高庆祥、马翠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军的委托代理人姚静到庭参加诉讼，被告高庆祥、马翠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永军向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告货款53660元，并承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，截止到2015年12月12日被告共欠原告挤塑板款53660元，被告为原告出具了欠据。后经催要被告至今未还。故诉请法院判准原告诉讼请求。
被告高庆祥、马翠未作答辩。
原告张永军提交欠条一张，证实被告高庆祥欠原告张永军挤塑板款53660元，经核实对该证据具有证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
二被告系夫妻关系，被告高庆祥曾多次在原告处购买挤塑板，截止到2015年12月12日被告高庆祥共欠原告张永军货款53660元。以上货款经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，被告高庆祥购买原告张永军货物，原、被告间形成买卖合同关系，原告已按约定向被告交付货物，被告未及时给付原告全部货款，应承担偿还货款责任。被告高庆祥与马翠系夫妻关系，且该欠款形成于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告高庆祥与被告马翠应共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高庆祥、马翠共同偿还原告张永军货款53660元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费571元，由被告高庆祥、马翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 左妍
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执434号
申请执行人：侯广荣。
申请执行人：杨顺长。
申请执行人：杨祯艳。
申请执行人：杨祯斌。
申请执行人：杨祯祥。
被执行人：辉南县民民族医药。
地址：辉南县。
法定代表人：张志德，院长。
本院在执行申请人侯广荣、杨顺长、杨祯艳、杨祯斌、杨祯祥与被执行人辉南县民族医药医疗损害责任纠纷一案中，由于被执行人辉南县民族医院将赔偿款已自动履行给付完毕，申请执行人侯广荣、杨顺长、杨祯艳、杨祯斌、杨祯祥自愿向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一七年七月十一日
书记员 刘兆君
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初3844号
原告：华艳丽，女，汉族，1978年8月28日生，住许昌市魏都区。
被告：甄兰美，女，住许昌市。
本院在审理原告华艳丽诉被告甄兰美财产损害赔偿纠纷一案中，原告华艳丽于2016年10月25日向本院提出对被告甄兰美的撤诉申请。
本院认为：原告华艳丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华艳丽负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尹一喆
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第61号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某甲，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2013年12月1日被龙山县公安局抓获，2013年12月2日被龙山县公安局刑事拘留，2014年1月7日经龙山县人民检察院批准逮捕，2014年1月8日由龙山县公安局执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
被告人向某乙，男，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2013年12月1日被龙山县公安局抓获，2013年12月2日被龙山县公安局刑事拘留，2014年1月7日经龙山县人民检察院批准逮捕，2014年1月8日由龙山县公安局执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人向某甲、向某乙犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉。被告人向某甲、向某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年12月25左右，被告人向某甲、向某乙伙同彭某甲在龙山县城“有家旅馆”等地多次劝说魏某去手机店盗窃手机，并许诺偷得手机后三人负责将手机卖出，卖手机所得现金用于四人去深圳打工的路费，最终魏某答应去盗窃手机。次日凌晨2时许，魏某带上事先几人准备好的撬棍窜至龙山县城朝阳路电信公司旁张某甲的手机店，用撬棍将手机店卷砸门撬开，钻进手机店内，用手机店内的剪刀撬开了手机展示柜，将店内18部手机和一台笔记本电脑盗走。魏某盗回手机后，由向某乙联系，向某甲、向某乙、彭某甲等人将大部分手机卖给了高级中学学生。经龙山县价格认证中心鉴定人员向某丙、黄某甲鉴定，鉴定意见为被盗的手机及笔记本电脑价值为21124元。
被告人向某甲、向某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人向某甲、向某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品清单及赃物照片，提取手机信息笔录及照片，现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片，价格鉴定意见书，证人魏某、彭某甲、唐某某、符某、周某、张某乙、陈某某、彭某乙、曾某、罗某某、蒙某、田某某、黄某乙、向某丁的证言，被害人张某甲的陈述，被告人向某甲、向某乙的供述，抓获经过说明，户籍资料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某甲、向某乙教唆未成年人盗窃他人财物，价值人民币21124元，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人向某甲、向某乙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，系主犯；二被告人虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，二被告人积极配合办案机关追缴赃款赃物，给被害人造成经济损失较小，可以酌情从轻处罚；同时被告人向某甲、向某乙犯罪后确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人向某甲、向某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人向某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑两年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一四年四月二十九日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人潘清源。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人潘清源犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区龙州县人民检察院指派代理检察员吴佳财出庭支持公诉，被告人潘清源到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2013年12月3日16时许，被告人潘清源在广西龙州县城北路“方略宾馆”门前路段贩卖海洛因0.42克给吸毒人员农某某。
对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了接受刑事登记表、抓获被告人经过、吸毒人员证言、被告人供述、毒品鉴定意见等相关的证据材料，认为被告人潘清源的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人潘清源对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，2013年12月3日下午，吸毒人员农某某打电话与被告人潘清源联系购买毒品，并约定购买毒品数量及交易地点。16时许，潘清源与农某某在约定地点龙州县龙州镇城北路“方略宾馆”门前交易毒品，在毒品交易完成后，公安民警将潘清源抓获，民警从农某某身上缴获可疑毒品0.42克。经鉴定，可疑毒品中含有海洛因成分。
上述事实，被告人潘清源在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、吸毒人员农某某的证言、关于抓获被告人潘清源的经过说明、手机通话清单、鉴定人资格证书、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书、确认毒品重量笔录、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及有关照片、被告人潘清源的户籍证明、广西壮族自治区龙州县人民法院（2002）龙刑初字第63号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘清源违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。潘清源在公安机关如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘清源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、没收潘清源的违法所得人民币300元及作案工具OPPO牌手机一部由扣押机关上缴国库；违禁品海洛因0.42克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖伟清
二〇一四年五月十五日
书记员 黄冬妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第61号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年2月26日出生于河南省开封市，汉族，初中毕业，系开封市亿通驾驶员培训有限公司教练，住河南省开封市（户籍地在河南省开封市）。因涉嫌危险驾驶于2014年4月29日被开封市公安局柳园口分局取保候审，于2014年7月2日被开封市龙亭区人民检察院取保候审。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭对本案进行了审理。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张素萍、宋富林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控，被告人张某某于2014年4月18日晚20时许，酒后驾驶其所在驾校的豫B42**学比亚迪轿车，行驶至本市龙亭区劳动路北段与苹果园北街交叉口附近时，与由西向东横过马路的被害人崔某某相碰撞，造成崔某某头额部、左肘部皮肤挫伤，右股骨下端、胫骨平台骨折等。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为118.11mg／100ml；被害人崔某某的肢体损伤程度为轻伤。张某某负此次事故的全部责任。公诉机关为证明起诉书指控事实，提供了被告人张某某的户籍登记情况、道路交通事故认定书、被害人崔某某的病历资料等书证，证人陈某某、费某某、杨某某的证言，证人杨某某的辨认笔录，被害人崔某某的陈述，被告人张某某的供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，并将被害人崔某某撞成轻伤，其行为触犯了刑法第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月18日晚19时30分许，被告人张某某与朋友费某某在陈某某家喝过酒后，驾驶其所在驾校的豫B42**（学）比亚迪小型轿车，沿劳动路北段由北向南行驶至本市苹果园北街与劳动路交叉口北100米处时，与由西向东步行横过马路的被害人崔某某相碰撞，造成崔某某头额部、左肘部皮肤挫伤，右股骨下端、胫骨平台骨折。事故发生后，崔某某的同事杨某某赶到现场并报警。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为118.11mg／100ml；被害人崔某某的肢体损伤程度为轻伤一级。张某某负此次事故的全部责任，崔某某不负事故的责任。
上述事实，有下列证据证实：
被告人张某某的常住人口基本信息、被害人崔某某的医院诊断证明书、开封市公安局柳园口派出所汴公柳认字（2014）第075号道路交通事故认定书等书证，证明了被告人基本身份信息、被害人伤情、道路交通事故认定等事实。
（二）证人费某某、陈某某的证言，证人杨某某的证言和其辨认被告人的笔录，证明了被告人张某某饮酒及驾车出事故的事实。
（三）被害人崔某某的陈述，证明了自身被车撞的事实。
（四）被告人张某某的供述，证明了案件整个发生过程的事实。
（五）开封市公安局交通事故鉴定所的汴公（交）鉴字（2014）212号法医学人体损伤程度鉴定书和编号为14-0422的血醇检验报告单，证明了被害人崔某某的损伤程度和被告人张某某血液中乙醇的含量之事实。
上述证据均经法庭质证，内容客观真实，与本案事实相关联，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶过程中发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某某如实供述自身罪行，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。鉴于被告人张某某能够真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程向辉
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵亚敏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第61号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月12日22时许，被告人陈某某在海口市龙华区海秀中路菲诗A8酒库前的公交车站处，以350元的价格将一小包白色透明塑料袋包装的毒品贩卖给梁某某。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7031克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月12日22时许，购毒人员梁某某打电话给被告人陈某某向其购买毒品。当天23时10分许，被告人陈某某与梁某某在海口市龙华区海秀中路菲诗A8酒库前的公交车站处见面，陈某某以人民币350元的价格将一小包白色透明塑料袋包装的毒品贩卖给梁某某，梁某某交给陈某某人民币400元。交易完成后，二人被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈某某身上缴获人民币400元和手机一部，从梁某某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.7031克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人梁某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，通话清单，现场照片，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7031克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 志
二〇一四年一月二十四日
书记员 林一苗
审核：韩任畴撰稿：郑志校对：胡程印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年1月24日印制
（共印16份）
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第61号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人陈某妮，女，户籍所在地：广西壮族自治区苍梧县。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月23日由梧州市公安局龙圩区分局决定对其监视居住。同年8月21日由本院决定对其取保候审。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人陈某妮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人陈某妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2014年2月14日，被告人陈某妮在明知无任何证件手续的情况下，在苍梧县石桥镇学田村以明显低于市场的价格向一名男子购买了一辆雅马哈牌摩托车（价值6780元），后在梧州市龙圩区龙城路人民会堂对面处被失主发现。经查，该车是陈某某于2013年12月22日在梧州市龙圩区龙湖路金域蓝湾小区内被盗车辆。案发后，公安机关已将该车发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人陈某妮在开庭审理过程中均无异议，且有书证注册登记机动车信息表、销售统一发票、户籍证明；物证扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；被害人陈某某、刘某某的陈述；被告人陈某妮的供述及其讯问录像；价格鉴定结论书；检查笔录、指认赃车照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某妮在明知无任何合法证件手续情况下，仍以明显低于市场价格购买机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人陈某妮能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院考虑到被告人陈某妮认罪态度较好，给被害人没有造成损失，有悔罪表现，故对其判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某妮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一四年九月一日
书记员 黄意勇
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第61号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人隋某某，男，1985年出生，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月30日被辽源市公安局向阳分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市龙山区人民检察院指控：被告人隋某某于2013年10月10日21时许，在本市东北袜业纺织工业园三号门门前，因打车问题与被害人王某发生争执，后用拳脚将王某打伤。经鉴定，王某伤情属轻伤。被告人隋某某于2013年12月30日向辽源市公安局向阳分局投案自首。
公诉机关认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，很据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚或者减轻处罚。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，上述事实，被告人隋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某、王某某的证言，抓获经过、前科劣迹情况证明、调解协议、收条、法医鉴定结论书、被告人隋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 王德才
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 峰
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4682号
原告：李君，女,汉族,1988年04月10日出生,现住东营市东营区。
被告：李小朋，男，汉族，1982年07月25日出生，现住广饶县。
被告：尹静，女，汉族，1983年11月09日出生，现住广饶县。
本院在审理原告李君诉被告李小朋、尹静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出申请，要求对被告李小朋名下的银行存款或者同等价值的其他财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
查封被告李小朋名下位于丽景豪庭9/3-301房产,查封期限3年，自2017年11月21日起至2020年11月20日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田丽平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第254号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司，住所：长春市二道区万龙名城C-9幢3单元107房。
代表人：唐宇钧，经理。
委托代理人：王冰锋，该公司职员。
委托代理人：聂九利，该公司职员。
被告：李晴，住长春市朝阳区。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司诉被告李晴车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰锋、聂九利到庭参加诉讼，被告李晴经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，原告与被告签署《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《打包租车单》等法律文件（以下统称“租车合同”），约定被告向原告的承租车型为日产阳光／自排／三厢，车牌号为×××的租赁车辆一部，租赁期限自2012年10月13日至2012年10月20日。被告支付人民币3872元（其中，租车费用总金额为人民币872元，车辆保险金为人民币3000元。）随后，原告向被告支付于租赁车辆。
租赁期间届满，被告既未归还租赁车辆，也未向原告提出续租申请。经原告多次催告，要求被告支付相关租赁费用，并返还租赁车辆，但是被告一直推诿拒绝履行相关约定。
根据双方签署的“租车合同”，原告要求被告归还车牌号为×××的雪日产阳光轿车一部。
根据双方签署的相关条款，“客户超期未归还所租车辆，视为客户违约”。2012年10月20日，被告未向原告归还租赁车辆，属于违约行为。2012年10月20日至2014年9月9日（截止至具状日止），是双方约定的强行续租车辆情形，被告需向原告足额支付超期租金。根据双方约定，车辆日租金117元／天，基本保险费为18元／天，续租为689天，合计欠费人民币93015元。扣除被告已经支付的车辆保证金人民币3000元。故请求人民法院判令要求被告归还号牌为×××的租赁车辆一部；要求被告支付相关租赁费用人民币90015元（截止至具状日2014年9月9日止）；诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中提供了五份证据：
证据1、租赁合同、租赁须知、日租租车单。证据来源：被告签署后，原告处留存版本。用以证明被告的正常租赁期限、租赁费用及相关权利义务。
证据2、验车单。用以证明原告依约向被告交付租赁车辆、被告未依约归还租赁车辆。
证据3、pos签购单。用以证明租赁期间，被告实际支付的相关租赁费用。
证据4、车辆登记证复印件。用以证明租赁车辆归原告集团所有。
证据5、公民身份信息认证报告。用以证明被告身份信息真实有效。
以上证据因被告未出庭无法质证。
本院经审理查明，2012年10月13日，原告与被告签订了《一嗨汽车租赁合同》一份及《一嗨租赁须知》、《一嗨租车单》《一嗨验车单》相关附件文件，就乙方承租方（被告）租赁使用甲方出租方（原告）车辆事宜进行了相关约定。约定被告向原告承租车型为日产阳光／自排／三厢，车牌号为×××的车辆一部，租赁期限自2012年10月13日起至2012年10月20日止，日租金117元／天，保险费每日18元／天，手续费25元，折价优惠后为872元。其中合同一款1-2约定如租赁车辆在使用中出现超期不还、动向异常、遭受损坏或者其他可能侵害甲方合法权益的情形，甲方有权提前解除合同并立即收回车辆。被告超期未归还所租车辆，视为违约，原告可以按照强行续租期间同类车辆租赁价格的200%向各户收取日租赁费。合同签订当日，原告收取被告租车费872元、租车保证金3000元，并在原告方工作人员与被告确认公里数和时间后，被告将×××租赁车辆取走使用至今。被告租车已超期，到2014年9月9日（具状日）止，被告已强行续租使用车辆689天，现原告认可按117元／天、保险费18元／天，向被告主张租赁费用90015元（扣除3000元保证金）并要求被告归还×××租赁车辆。庭审中，办案法官曾向原告释明，因被告系公告送达，机动车是否能返还不确定，是否仍坚持诉请第一项归还车辆的请求，原告表示不变更坚持请求。机动车×××登记车辆所有人为原告上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司。
另查明，被告李晴在2004年即成为原告一卡行金卡会员，之前经常在原告租赁车辆.。上述事实，有原告提供的的相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年10月13日，原告与被告签订的《一嗨汽车租赁合同》及《一嗨租赁须知》、《一嗨租车单》、《一嗨验车单》等相关附件文件，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且合同已实际履行，应为有效合同。被告租赁车辆到期没有归还车辆，按照双方签订的租赁合同及相关附件规定，被告行为已构成违约，应承担相应的赔偿责任。虽然合同约定了被告超期返还车辆，原告可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费，但原告同意自超期之日起至2014年9月9日（具状日共计689天）止，按双方原租赁费的价格要求被告支付强行租赁期间的费用，因是原告的自愿放弃的部分权利，且请求合理，本院予以支持。关于车辆能否返还的问题，庭审中已向原告明释，因被告系公告送达，车辆现状不明确，是否仍坚持诉请第一项归还车辆的请求，原告表示如果车辆无法返还，可以按该车在2014年9月9日时当地的市值进行作价赔偿。本院认为原告请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晴于本判决生效之日起给付原告上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司租车费90015元；
二、被告李晴于本判决生效之日立即返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司车牌号为×××的车辆，如不能返还车辆，应按该车在2014年9月10日时当地市值价格对原告给予赔偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
审 判 员 姚晓玲
代理审判员 翟 微
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 塔
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0924民初345号
原告赵XX，女，1975年6月22日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
委托代理人赵X平，男，山西省大同市人，系原告之兄。
被告刘XX，男，1973年11月26日生，汉族，繁峙县杏园乡人。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 侯丽清
二〇一六年九月一日
书记员 原 杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民管终字第157号
上诉人（原审被告、反诉人）张未来。
上诉人张未来不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1213-1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人之所以锁圣苑山庄大门，是因为苏文中拖欠上诉人粮油款，因果关系很明显，本诉与反诉当然具有牵连关系，原审裁定认为两事不存在牵连关系，明显不符合事实。上诉人的反诉完全符合反诉条件，一审对上诉人的反诉不予受理是错误的，请求二审法院裁定辉县市人民法院对上诉人的反诉立案审理。
本院经审查认为：反诉是指在已经开始的民事诉讼程序里，本诉的被告以原告作为被告，向人民法院提出的和本诉之诉讼标的和理由有牵连的旨在抵消、吞并本诉请求以保护自己民事权利和合法权益的请求。此处的“牵连”并非仅指原因上的牵连，更主要的是指法律上的牵连。本案中，原告苏文中提起的张未来锁圣苑山庄大门造成损失的侵权之诉（本诉）与被告张未来提起的苏文中拖欠粮油货款之诉（反诉），两者在诉讼标的（前者为侵权损害赔偿后者为粮油货款给付）、理由（前者为损害而提起后者为因货款未支付而提起）都不存在牵连性，本诉与反诉都是完整独立的诉，二者在法律上不存在关联性，反诉人所提反诉不能成立，原审对其反诉不予受理并无不当。反诉人如需保护自己的权利，可就粮油货款纠纷另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民管终字第157号
上诉人（原审被告、反诉人）张未来，男，汉族，1966年11月15日出生。
上诉人张未来不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第1213—1号不予受理反诉的民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人之所以锁圣苑山庄大门，是因为苏文中拖欠上诉人粮油款，因果关系很明显，本诉与反诉当然具有牵连关系，原审裁定认为两事不存在牵连关系，明显不符合事实。上诉人的反诉完全符合反诉条件，一审对上诉人的反诉不予受理是错误的，请求二审法院裁定辉县市人民法院对上诉人的反诉立案审理。
本院经审查认为：反诉是指在已经开始的民事诉讼程序里，本诉的被告以原告作为被告，向人民法院提出的和本诉之诉讼标的和理由有牵连的旨在抵消、吞并本诉请求以保护自己民事权利和合法权益的请求。此处的“牵连”并非仅指原因上的牵连，更主要的是指法律上的牵连。本案中，原告苏文中提起的张未来锁圣苑山庄大门造成损失的侵权之诉（本诉）与被告张未来提起的苏文中拖欠粮油货款之诉（反诉），两者在诉讼标的（前者为侵权损害赔偿后者为粮油货款给付）、理由（前者为损害而提起后者为因货款未支付而提起）都不存在牵连性，本诉与反诉都是完整独立的诉，二者在法律上不存在关联性，反诉人所提反诉不能成立，原审对其反诉不予受理并无不当。反诉人如需保护自己的权利，可就粮油货款纠纷另行起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王玉霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特100号
申请人马贵林，男，回族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人马贵林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人马贵林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人马贵林的承包土地33.27亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月23日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人马贵林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人马贵林自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人马贵林土地流转费用26616元，其中2014年13308元，2015年13308元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人马贵林交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马贵林与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00892-1号
申请执行人孙兆芬。
被执行人颜悦平。
被执行人何小红。
孙兆芬与颜悦平、何小红民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00385号民事调解书已发生法律效力。被执行人届期未自觉履行。2015年5月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还111990元。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2015年6月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰姜溱民初字第00385号民事调解书终结执行。
如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年六月十五日
书记员 朱明
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初48号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某泉，男，1972年9月15日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被凌源市公安局刑事拘留，同月27日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某泉犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提取公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人李某泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年8月22日13时30分许，被告人李某泉醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至凌源市小西街步行街光辉网吧前路段时，与相对同方向赵某兰驾驶的电动车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某泉血液中酒精含量为235.89mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：李某泉负事故的全部责任，赵晓兰无责任。据此，公诉机关认定被告人李某泉的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某泉对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月22日13时30分许，被告人李某泉醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶至凌源市小西街步行街光辉网吧前路段时，与相对同方向赵某兰驾驶的电动车相撞，致赵晓兰受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：李某泉血液中酒精含量为235.89mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：李某泉负事故的全部责任，赵晓兰无责任。案发后，被告人李某泉与被害人赵晓兰就民事赔偿事宜达成协议：李某泉一次性赔偿赵某兰医疗费等各项经济损失合计人民币17770元，赵晓兰对李某泉表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人赵某兰陈述，证实2015年8月22日13时30分许，驾驶电动车行驶至凌源市小西街步行街光辉网吧前路段时，与李某泉酒后驾驶的二轮摩托车相撞的事实和经过。
2、被告人李某泉供述，李某泉对于2015年8月22日13时30分许，醉酒驾驶摩托车并与赵晓兰驾驶的电动车相撞，致赵晓兰受伤的事实和经过全部供认。
5、建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证明：李某泉血液中酒精含量为235.89mg／100ml。
6、交通事故责任认定书，证明被告人李某泉负事故全部责任。
7、驾驶人信息查询单，证明被告人李某泉系无证驾驶。
8、赔偿协议书、谅解书证明被告人李某泉与赵某兰就民事赔偿事宜达成协议，赵某兰对李某泉表示谅解的事实。
9、户籍证明，证明被告人李某泉的主体身份适格。
10、抓捕经过，证明被告人李某泉归案过程。
11、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
本院认为：被告人李某泉醉酒后无驾驶证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某泉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人李某泉犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、无证驾驶无牌照车辆，酌定从重处罚。二、发生事故负全部责任，酌定从重处罚。三、酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚。四、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月十日
书 记 员 孟庆义
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03374号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，负责人。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生。
被告杨明霞，女，1972年1月2日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员刘天勇独任审理，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的代表人彭涛的委托代理人向唐尧、被告杨明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告杨明霞在原告下属的安坪分理处于2008年6月30日借款23000元，约定2009年6月25日偿还，月利率8.52‰。被告将利息结清至2009年10月20日。后经我行多次催收，2012年12月23日，被告杨明霞对以上借款全部进行了确认，并承诺于2013年12月20日前还清借款本息。其借款本息至今未兑现承诺。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金23000元及其相应约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨明霞辩称，原告诉称的借款属实，因我家庭困难，丈夫去世，原告催收时工作人员承诺，再停止给付利息，我想法慢慢来把本钱给了。
经审理查明，被告杨明霞在原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行下属的安坪分理处于2008年6月30日借款23000元，约定2009年6月25日偿还，月利率8.52‰。被告将利息结清至2009年10月20日。后经原告催收，2012年12月23日，被告杨明霞对以上借款全部进行了确认，并承诺于2013年12月20日前还清借款本息。其借款本息至今未兑现承诺。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金23000元及其相应约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据⑴原、被告身份信息复印件，⑵借据复印件1份，⑶债权催收确认书，被告提交的利息还款凭证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据的证明力可以认定，本院予以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告杨明霞之间的借款合同关系，有被告签字确认的借据、债权催收确认书证明，属当事人的真实意思表示，加之原告系合法金融机构，其借款关系属金融借款合同性质，应属有效合同，受国家法律保护。被告杨明霞理应讲究信用，按照自己的承诺履行还款义务，被告未能按期还款的行为属合同违约行为，应当承担相应的责任。故原告要求被告立即偿还借款本金23000元以及相应合法利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告辩称催收后不再给付利息的理由，未提供证据证明，原告又不认可，本院不予采纳。为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨明霞偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金23000元及逾期利息，逾期利息按约定月利率上浮30%从2009年10月21日起至还清之日止计算支付；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
案件受理费425元（原告已预交），减半交纳213元，由被告杨明霞负担。
上述款项限本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接按上诉标的向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14662号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告袁东玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金135389.89元及利息、滞纳金等（截至2016年3月30日,利息11674.49元、滞纳金15993.10元；后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费8153元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、账号：62×××49；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年3月30日，本金135389.89元、利息11674.49元、滞纳金15993.10元;
五、律师费：未实际支付。
本院认为，原告的诉请被告袁东玲偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其诉请被告袁东玲支付律师费8153元，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁东玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金135389.89元及利息、滞纳金(截至2016年3月30日，利息11674.49元、滞纳金15993.10元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)；
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3724.20元，由原告中国银行股份有限公司东莞分行负担177.35元，被告袁东玲负担3546.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁嘉豪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1393号
申请执行人李春英。
被执行人郑安良。
被执行人刘志燕。
被执行人郑恒。
被执行人衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：郑安良，董事长。
被执行人陈后墩。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款121453元，向法院交纳诉讼费5587元、执行费2020元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1191号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 淼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第615号
原告：潍坊宏海塑胶科技有限公司。
法定代表人：谭亮光。
委托代理人：刘洪风。
被告：江苏元兴电线电缆制造有限公司。
法定代表人：戴遵海。
原告潍坊宏海塑胶科技有限公司（以下简称宏海公司）与被告江苏元兴电线电缆制造有限公司（以下简称元兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏海公司的委托代理人刘洪风到庭参加诉讼，被告元兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宏海公司诉称：从2011年6月开始，被告元兴公司从原告宏海公司处购买工业产品。在合作期间，原告严格按照合同履行了自己的义务，但被告却未按照合同约定及时付款。经原、被告于2014年4月11日对账确认，截至该日，被告共欠原告货款152200元。请求依法判令被告向原告支付货款152200元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告元兴公司未答辩。
经审理查明：从2011年6月开始，被告元兴公司从原告宏海公司处多次购买工业产品（氯化聚乙烯），双方签订的合同约定的付款方式为：下次用货结清本次货款，本次货款至迟不超过一个月结清。2014年4月11日，双方经对账确认了截止该日被告欠原告货款152200元，现双方因货款支付发生纠纷，诉至法院。
另查明，2014年3月17日，江苏奥克电线电缆有限公司变更为江苏元兴电线电缆制造有限公司。
以上事实，有原告提交的买卖合同、对账单、送货单、盐城市东台工商行政管理局公司准予变更登记通知书及当事人庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在着买卖合同关系，原告要求被告支付货款，被告应当支付。至于利息，双方签订的合同约定：下次用货结清本次货款，本次货款至迟不超过一个月结清，故应从对账之日起一个月后计算逾期付款利息。被告未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏元兴电线电缆制造有限公司给付原告潍坊宏海塑胶科技有限公司货款152200元及利息（自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，保全费1281元，共计4625元，由被告江苏元兴电线电缆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 高树明
人民陪审员 邵永春
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁宇华