wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第4809号
原告青岛邦瑞奇商贸有限责任公司，住所地青岛市四方区郑州路43号A栋201室。
法定代表人周炳阳，职务经理。
委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人于东昌，职务董事长。
被告天津东升华信贸易有限公司，住所地华苑产业区榕苑路15号1-C-107。
法定代表人于东昌，职务董事长。
原告青岛邦瑞奇商贸有限责任公司诉被告天津世纪橡胶有限公司、天津东升华信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛邦瑞奇商贸有限责任公司诉称，2014年12月31日之前，二被告与山东一家公司之间存在买卖关系，截止到起诉日二被告共欠山东公司货款10032117元。2015年7月14日原告与二被告的债权人签订两份《债权转让协议》，取得了对二被告的债权，为维护原告合法协议，依法诉至法院，请求法院判令二被告支付货款10032117元，并从起诉日起按照同期同类银行贷款利率支付利息；案件受理费由二被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉被告，需要有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉要求二被告共同承担责任，但原告起诉二被告并非同一法律关系，不能在同一案件中审理，本院向原告进行释明，要求原告作出选择，原告拒绝选择，坚持同时起诉二被告，要求二被告承担责任，故本院认定原告的起诉属于诉讼请求不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛邦瑞奇商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币40997元，退还原告青岛邦瑞奇商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一五年九月一日
书记员 曹 峥
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3303号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人赵志功，原告之石苍信用社信贷员，特别代理。
被告罗玉辉，男，1981年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告罗玉林，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告罗玉辉、罗玉林因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托代理人赵志功到庭参加诉讼，被告罗玉辉、罗玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年6月12日，被告罗玉辉以购饲料为由向原告借款人民币20000元，期限12个月，月利率11.0425‰，并由被告罗玉林提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告罗玉辉至今未还款，被告罗玉林也未履行担保责任，故请求判令被告罗玉辉立即偿还原告借款人民币20000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止，被告罗玉林负连带偿还责任。
被告罗玉辉、罗玉林均未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，原告仙游县农村信用合作联社与被告罗玉辉、罗玉林签订一份保证借款合同，约定：原告向被告罗玉辉提供借款人民币20000元，借款期限自2012年6月12日起至2013年6月11日止，借款月利率11.0425‰，被告罗玉林对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告罗玉辉发放了借款人民币20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、保证借款合同、借款借据各一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告罗玉辉、罗玉林签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告罗玉辉提供了借款人民币20000元，履行了合同义务。被告罗玉辉未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告罗玉林作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告罗玉林承担保证责任后，有权向被告罗玉辉追偿。被告罗玉辉、罗玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉辉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万元并支付自二O一二年六月十二日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告罗玉辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告罗玉林对上述借款本息承担连带偿还责任；被告罗玉林承担保证责任后，有权向被告罗玉辉追偿。
案件受理费人民币六百一十三元，公告费人民币六百元，由被告罗玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 林淑惠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郑彬君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2363号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李建华，男，1959年12月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李建华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告李建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案�事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××60信用卡。截止至2017年9月7日，被告拖欠本金160828.46元、利息113051.47元、滞纳金618647.79元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金417256.56元（自2017年1月1日起计至2017年9月7日止）、现金分期手续费34020元。
信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原�偿还截止至2017年9月7日信用卡透支本金160828.46元、利息113051.47元、滞纳金618647.79元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金417256.56元（自2017年1月1日起计至2017年9月7日止）、现金分期手续费34020元（从2017年9月8日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付截止至2017年9月7日的违约金及之后的违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告李建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李建华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月7日的本金160828.46元、利息113051.47元、现金分期手续费34020元（从2017年9月8日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10660元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第587号
申请执行人刘营，女，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人李运华，董事长。
申请执行人刘营与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第146号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1830号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人刘营于2015年2月27日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因办理房屋所有权人登记手续时间较长，无法确认给付违约金的截止日期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年九月九日
书 记 员 张晓晨
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323财保180号
申请人潍坊天诺新能源科技有限公司
法定代表人刘玉苓，经理。
地址山东省潍坊市。
被申请人闫培臻，女，汉族，居民，住沂水县。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人闫培臻在青岛华高墨烯科技股份有限公司股权。保全价值共计140万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人在青岛华高墨烯科技股份有限公司股权查封，查封期限为三年，查封期间未经本院允许不得私自处分。
保全期限届满前十日内，原告可以申请法院续保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。
审判员 段风治
二〇一八年六月一日
书记员 武晓丽
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1184号
申请人：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：彭某甲，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被申请人：左某某，女，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被申请人：付某某，男，汉族，江西省宜春市人，住高安市。
申请人彭某某与被申请人彭某甲、左某某、付某某民间借贷纠纷一案，申请人彭某某于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某甲、左某某、付某某的银行存款800万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人彭某某的财产保全申请。
案件申请费5000元，由被申请人彭某甲、左某某、付某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4746-1号
申请执行人：宓忠标。
被执行人：周忠忠。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第413号宓忠标与周忠忠民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周忠忠暂无可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人周忠忠尚需向申请执行人宓忠标支付执行款76000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费850元，申请执行费1040元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4764号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十月二十日
书记员 徐松迪（代）
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初168号
原告：杨国新，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：湖南佰盾人防工程部防护设备有限公司，住所地宁乡县经济开发区二环东路（长沙三博士电器有限公司内）。
法定代表人：李旭，系该公司经理。
原告杨国新诉被告湖南佰盾人防工程部防护设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告杨国新于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国新的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨国新负担。
审判员 周纳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1502号
罪犯赵金凤，出生于黑龙江省鸡东县。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院于2011年3月11日作出（2011）桃刑初字第20号刑事判决，以被告人赵金凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3630号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯赵金凤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵金凤予以减刑。
经审理查明，罪犯赵金凤能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中担任手工劳役，能够保证质量按时完成任务，表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金凤在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵金凤减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2010年11月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执恢20号
申请执行人：张忠，男，1975年6月11日生，贵州省兴义市人，教师，住兴义市。
被执行人：贵州民成房地产开发有限责任公司，住所地：贵州义龙实验区顶效镇开发东路新区办公大楼旁，组织机构代码：68397842－9。
法定代表人：黄甫，系该公司董事长。
被执行人：黔西南州天人房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市柯沙坡路54号，组织机构代码：77533633－5。
法定代表人：黄甫，系该公司董事长。
本院在执行张忠与贵州民成房地产开发有限责任公司、黔西南州天人房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张忠于2017年8月15日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项规定，裁定如下：
中止（2015）兴民初字第90号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年八月十五日
书记员 杨红文
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3273号
原告曾务荣，男，1958年9月7日出生，汉族。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告朱冬梅，女，1982年11月30日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告曾明祥，男，1982年1月25日出生，汉族，住址同上，系被告朱冬梅之前夫。
原告曾务荣与被告曾明祥、朱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告曾务荣及其委托代理人孙寒冰、被告朱冬梅及其委托代理人佘福明到庭参加诉讼，被告曾明祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾务荣诉称，被告曾明祥、朱冬梅系夫妻。2011年12月17日，被告曾明祥以为原告曾务荣的孩子曾韬落实工作为由从原告处领取7万元，被告承诺，若曾韬的工作没落实好，则该款系被告借原告的，并口头承诺月利率2﹪。次日，原告又按被告要求汇款2万元给被告。之后，被告一直没有落实好曾韬的工作。2014年6月14日，被告归还给原告3万元，2015年6月16日，被告归还给原告5000元，后没有履行还款义务。原告请求判令被告曾明祥、朱冬梅偿还借款本金55000元及利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、身份证、户籍证明、结婚申请书，拟证明原、被告主体资格；
2、借条、转账凭证、协议、结算单、录音资料，拟证明借款的事实。
被告曾明祥未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
被告朱冬梅辩称，原告曾务荣与被告曾明祥之间的债务关系是非法的，不受法律保护，且被告朱冬梅对上述债务毫不知情，应系被告曾明祥个人之债，被告朱冬梅不应承担责任。
被告朱冬梅为支持其主张，向本院提交了以下证据：
离婚证和离婚协议书，拟证明被告朱冬梅、曾明祥已离婚且无共同财产、债权债务。
本院对原告曾务荣和被告朱冬梅所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告曾务荣的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
2011年12月17日，被告曾明祥答应为原告曾务荣的孩子曾韬联系工作，原告交给曾明祥7万元，曾明祥向原告出具借条：今借到曾务荣人民币65000元，办理工作，办理完成清零，未成算私人借款（另拿5000元别做打算）。次日，原告又按被告要求汇款2万元给被告。之后，被告一直没有落实好曾韬的工作。2014年6月14日被告的父母替被告归还给原告3万元，2015年5月29日，被告曾明祥出具欠款6万元的欠条，2015年6月16日，被告归还给原告5000元，后没有履行还款义务。另查明，被告曾明祥、朱冬梅于2015年9月16日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾务荣为其子曾韬的工作事情找被告曾明祥帮忙，付给被告曾明祥9万元，被告曾明祥答应原告如曾韬的工作事情没落实好，上述款项按借款处理，现被告曾明祥未为曾韬的工作落实，转借款的条件已成就，借贷关系成立，被告已归还原告部分借款，尚欠部分应当归还，上述债务产生于被告曾明祥、朱冬梅夫妻存续期间，两被告应承担共同的偿还责任，原告要求两被告共同偿还欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息，虽然原告与被告父母达成的协议中有利息约定，但原告没有提交证据证明被告已认可，又没有提交其他证据证明，且被告出具的借条中没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾明祥、朱冬梅于本判决生效后十日内偿还原告曾务荣借款人民币55000元。
二、驳回原告曾务荣的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1691元，减半收取845元，由被告曾明祥、朱冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第00602号
原告杨某甲，男。
原告杨某乙，男。
二原告委托代理人旷运浪，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
原告杨某丙，女。
原告杨某丁，女。
委托代理人夏庆德，男（特别授权）。
被告杨某A，男。
法定代理人杨某B，男。
被告杨某B，男。
二被告委托代理人刘维福，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁与被告杨某A、杨某B继承权纠纷一案中，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁共同负担2200元、杨某B负担550元。
审判员 田宏波
二〇一四年三月二十六日
书记员 龙 腾
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第104-1号
山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人衣仁忠，男，汉族。
被告刘翠芬，农民。
被告于培友，农民。
被告于湖，农民。
被告于培松，农民。
本院在审理山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘翠芬、于培友、于湖、于培松金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取280.9元，由原告承担。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 迟艳艳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初104号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人皮某某，男，1974年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2015年11月7日沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，2015年11月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人皮某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市大东区人民检察院指控：
2015年8月20日至9月30日期间，被告人皮某某在家中，先后七次容留范某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人皮某某于2015年11月7日被公安机关抓获。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、房产证等；证人范某某的证言；被告人皮某某的供述；鉴定意见中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人皮某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人皮某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李煜坤
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初257号
原告：许琴，女，1970年11月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托代理人：李保华、孙思秋，江苏可行律师事务所律师。
被告：赵沁，女，1989年12月27日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告许琴与被告赵沁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员许波涛独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告许琴及其委托代理人李保华、孙思秋到庭参加诉讼，被告赵沁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款2,1226元及逾期利息。事实与理由：2016年5月18日、29日，被告赵沁因偿还信用卡所需，两次向原告分别借款9000元、2,0000元，计2,9000元，后偿还7774元，尚欠2,1226元。
被告赵沁未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，未约定借款期限的借款，借款人经催告应在合理期限内返还，未返还的，还应支付逾期利息。本案中，被告赵沁与原告许琴之间的借款合同，合法有效。被告赵沁经催告未在合理期限返还借款，构成违约，依法应继续履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许琴返还借款2,1226元及逾期利息（自2018年1月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告赵沁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 许波涛
二〇一八年三月八日
书记员 谢思奇
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第02162号
原告王强。
原告吴艳萍。
被告聂云。
本院在审理原告王强、吴艳萍诉被告聂云财产损害赔偿纠纷一案中，原告王强、吴艳萍于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王强、吴艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王强、吴艳萍撤回起诉。
案件受理费241元（已减半收取，原告已预交），由原告王强、吴艳萍负担。
审 判 长 龚 静
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 付玲玲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 燕
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1054号
申请人高某。
被执行人建昌县巴什罕乡苗油坊村民委员会,住所地辽宁省建昌县巴什罕乡苗油坊村。
法定代表人苗某廷,系该村村主任。
高某申请执行建昌县巴什罕乡苗油坊村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初2407号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 王君强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 辉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初3600号
原告：广西银湾物业服务有限公司（组织机构代码91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人：胡祝帮，公司董事长。
委托代理人：杨德忠，男，汉族，1962年4月23日出生，系公司员工。
被告：张仕明，男，汉族，1986年8月21日出生，四川省内江市人。
本院在审理原告广西银湾物业服务有限公司与被告张仕明物业服务合同纠纷一案中，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年六月二日
书 记 员 李暮霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1462号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒋某某（自报），男，1975年8月6日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，原系东莞市虎门镇南面社区一士多店经营者，住东安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年1月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人严驰，广东莞诚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1462号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人蒋某某及辩护人严驰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月底开始，被告人蒋某某以其租用的东莞市虎门镇南面社区沙塘下村130号一楼出租房为赌博窝点，提供赌具供他人赌博，并雇请韦某某、郑某某（二人均另作处理）作为赌场的工作人员负责看风、抽水，从中抽水牟利。2015年1月29日1时许，公安机关接报后在上述出租屋内将蒋某某及廖某某等16人（廖某某等人均另作处理）抓获，当场缴获水钱1100元，台面赌资1020元及赌具1批，并从廖某某等人身上缴获现金6340元（公安已处理）。
以上事实，被告人蒋某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蒋某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人蒋某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人蒋某某的身份问题。根据被告人蒋某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋某某以其自报身份予以判决。
被告人蒋某某归案之初拒不供认其犯罪事实，但在之后的审查起诉及庭审过程中均如实供述并表示认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人蒋某某系初犯，悔罪的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币2120元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年九月十日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初479号
起诉人：宜昌源蒙商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区常刘路19-4号。
法定代表人：田华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。
2017年8月24日，本院收到起诉人宜昌源蒙商贸有�公司的诉状。起诉人宜昌源蒙商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.李建军立即返还代收货款11200元；2.本案诉讼费用由李建军承担。事实和理由：李建军在宜昌源蒙商贸有限公司工作期间，利用职务之便，分别于2017年5月7日、5月17日、5月18日将为公司代收的三笔货款合计11200元据为己有。宜昌源蒙商贸有限公司多次要求其归还未果，遂向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，不当得利纠纷应由被告住所地管辖。李建军的户籍地宜昌市夜明珠路××号不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宜昌源蒙商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 林 波
审判员 蒋 新
审判员 张浴阳
二〇一七年八月三十日
书记员 周同祎
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2559号
原告张北县飞宏汽车销售服务有限公司，住所地,河北省张北县顺达汽配城六号楼10-1、10-2号房。
法定代表人王飞亮，公司经理。
被告李贵军，男，1974年1月20日出生，汉族，住河北省康保县。
被告罗艳丽（系李贵军妻子），1978年7月23日出生，汉族，住康保县。
本院在审理原告张北县飞宏汽车销售服务有限公司与被告李贵军、罗艳丽追偿权纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条�（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张北县飞宏汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
审判员 李建勋
二〇一八年一月二十二日
书记员 许耀文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更200号
罪犯唐绮骏，男，1966年4月8日出生于上海市杨浦区，汉族，大专文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年1月16日作出（2011）黄埔刑初字第164号刑事判决，以被告人唐绮骏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年；于2016年4月13日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯唐绮骏参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1271.57分，获表扬13次，获嘉奖4次，被评为2016年上半年年度、2016年下半年度、2017年上半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯唐绮骏在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐绮骏减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2018年10月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第292号
原告周某，男，汉族，农民，住永吉县。
被告冯某某，女，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告周某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3375.00元由原告周某负担。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第292号
原告周某，男，汉族，农民，住永吉县。
被告冯某某，女，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告周某诉冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费3375.00元由原告周波负担。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年五月八日
书 记 员 沈 丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0603民初47号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，统一社会信用代码：914506036697469207。地址：防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼*****号。
法定代表人：覃延宁，副行长。
特别授权委托诉讼代理人：许家华、李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：唐上伟，男�1991年1月13日出生，住广西防城港市防城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行诉被告唐上伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，因被告唐上伟已结清欠款，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国�政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行负担。
审判员 刘丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执860号
申请执行人：朱美珍，女，1962年9月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊爱民，男，1966年7月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市新城区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法冻结了熊爱民的银行存款。现因被执行人熊爱民自动履行了义务，依据《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定裁定如下:
解除对熊爱民银行存款或其他收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文平
二〇一八年一月十五日
书记员 涂湘辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初37号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人龚明伟，男，1972年5月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2013年8月因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。2016年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检�诉刑诉（2016）2121号起诉书指控被告人龚明伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人龚明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日14时许，被告人龚明伟在本市云岩区第五人民医院内，以人民币400元的价格贩卖0.39克毒品给陈某时被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.39克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人龚明伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人�明伟的供述及户籍证明，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，前科刑事判决书，指认照片，现场检测报告书，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚明伟妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.39克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人龚明伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人龚明伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案手机白色手机一部依法予以没收，由暂扣公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一七年一月十二日
书记员 高旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初219号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人苟某某，男。
被告人付某某，男。
辩护人陈尧，贵州山一律师事务所律师。
被告人李某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）第227号起诉书指控被告人苟某某、付某某、李某某犯非法经营罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人罗远恒、被告人付某某及其辩护人陈尧、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初，被告人付某某、苟某某、李某某共谋非法经营烟叶生意。李某某通过苟某某在贵州省黔西县向付某某购买了5500公斤烟叶运到遵义市汇川区后，借用烟草种植户刘某等人获得的销售许可，出售给遵义市汇川区烟草专卖局永乐烟叶站，获得16.03万元（含补贴）。苟某某获利4,000余元，付某某获利3,000余元，李某某获利10,000余元。
2017年8、9月间，被告人苟某某与陈某（另案处理）、马某（另案处理）等人共谋后，到重庆市彭水苗族土家族自治县境内非法经营烟叶合计4100多斤，交易价值40,000余元。陈某付给苟某某好处费1,000元。
2017年10月20日，公安民警抓获被告人李某某；11月2日，抓获被告人付某某；在付某某的带领下，公安民警抓获被告人苟某某。
2017年11月13日，被告人李某某之亲属为其退出违法所得70,000元。
上述事实，被告人苟某某、付某某、李某某在审理过程中不持异议，且有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、扣押物证决定书及清单、抓获经过、证人王某、李某、邹某等人的证言、被告人供述与辩解、烟草质量检测报告、辨认照片等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人罗远恒提出：被告人苟某某在共同犯罪中居间介绍，未出资参与经营，获利较少，处于从属地位，是从犯；到案后认罪态度好，法律意识淡漠。建议对其判处一年有期徒刑，适用缓刑。
辩护人陈尧提出：被告人付某某法律意识淡漠，主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性较小；到案后如实供述，提供线索协助抓捕同案人，有坦白、立功情节；是初犯、偶犯，平时表现良好，认罪态度好，患有疾病。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人苟某某、付某某、李某某违反国家烟草制品专卖制度，未经许可非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。”之规定，已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。苟某某在共同犯罪中居间联络，在非法经营犯罪中地位作用与其他同案人相当，对辩护人罗远恒提出的苟某某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。付某某被抓获后，带领公安民警抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。苟某某、付某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，积极退出违法所得，审理中认罪态度好，本院决定从轻处罚，同时考虑适用缓刑不致再危害社会，决定对苟某某、付某某、李某某适用缓刑。对公诉机关、辩护人提出的从轻处罚、适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人付某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、扣押在案的违法所得70,000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一八年四月二十五日
书 记 员 杨天云
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终3042号
上诉人（原审被告）：姚庆元，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：姚伊强，男，1983年7月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区，系姚庆元之子。
被上诉人（原审原告）：张兆喜，男，1988年11月24日出生，汉族，山东省庆云县。
上诉人姚庆元因与被上诉人张兆喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚庆元上诉请求:1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原告的车辆虽系机动车，但无法挂牌，更无法投保交强险，上诉人不构成投保义务人，不应判令上诉人在交强险范围内承担责任。被上诉人未提交证据证明护理费为每月2580元，一审法院按照城镇标准判决护理费超过了被上诉人的诉讼主张，存在事实和程序上的错误。上诉人在一审中申请对被上诉人的护理期限进行鉴定，但是一审法院予以驳回，酌情判决护理期为2个月，护理期过长，没有法律依据。
张兆喜辩称，我的各项要求均有证据，护理费也没有多要。
张兆喜向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失26957元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年11月5日，原告乘坐郭红宾驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车，路经205国道与庆云西张村十字路口处时，与被告姚庆元驾驶的无牌无证拖拉机相撞，造成原告左足第二跖骨基底部骨折等身体多处受伤，在庆云县人民医院住院7天，花费医疗费7834元。后经交警部门认定，被告姚庆元与案外人郭红宾承担事故同等责任，原告无责任。另外，被告姚庆元系无证驾驶，且车辆未投保交强险。对以上事实有事故认定书、××例、医疗费票据予以佐证，原、被告均无异议，一审法院依法确认。对有争议的事实、证据原被告举、质证，及一审法院认定情况如下：一、原告主张误工费14000元。原告称，自己跟随郭红宾打工每月工资3500元，依据诊断证明误工时间4个月，因此主张14000元。原告没有证据提交。被告认为，同意误工费按照原告户籍性质计算。一审法院认定如下：原告未提交证据证明自己的工资收入，被告不予认可，一审法院依法不予采信。原告的住所地为渤海路街道办事处洼于村，已纳入城镇管理，误工费一审法院按2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准即93.18元/天予以支持。原告的误工期按诊断证明4个月主张并无不当，一审法院予以采信。对于误工费一审法院依法支持11181.6元。二、原告主张护理费7740元。原告主张由其妻子护理，其妻子在商场上班，每月工资2580元，依据诊断证明护理期限3个月，没有证据提交。被告同意护理费按照户籍性质计算，另外护理期限原告主张时间过长，原告住院7天，出院后不需要护理。一审法院认定如下：原告主张其妻子护理符合法律规定，护理费按其护理人员的户籍性质计算，每天93.18元。对于护理期限，一审法院结合原告的伤情酌定60日，对于护理费一审法院依法支持5591元。三、原告主张营养费600元，每天按30元，营养期为20天，原告没有证据提交。被告对营养费不认可。一审法院认定：对于营养费原告未提交相关证据，也无医嘱，对于营养费，一审法院不予支持。另，被告对原告主张的住院伙食补助费700元没有异议，住院伙食补助费一审法院依法支持。庭审中原告同意本次交通事故中另一受伤人员郭红宾的各项损失，由被告按交强险赔付方式在各分项限额内优先获得赔付，对于自己的损失，由被告按其责任承担。郭红宾一案的交强险限额已赔偿完毕。
一审法院认为，公民的生命健康权应依法受到法律保护。原告因交通事故受伤，侵权人应依法承担赔偿责任。根据德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的事故认定书，被告姚庆元与案外人郭红宾承担事故同等责任，原告无责任。对被告姚庆元承担的赔偿责任一审法院确定为50%。虽被告驾驶的车辆未投保交强险，但受害人可以请求投保义务人在交强险各责任限额范围内承担赔偿责任，因本次交通事故另一受伤人员郭红宾主张了被告姚庆元在交强险各责任限额内承担赔偿，且赔偿郭红宾后各限额无剩余，本案原告也同意以上赔付方式，因此对于本案中原告各项损失被告按50%的责任比例进行赔偿。一审法院认定被告应承担的具体数额如下：1、医疗费7834元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费11181.6元；4、护理费5591元。以上各项费用被告按50%承担共计12653.30元。判决：被告姚庆元于本判决生效之日起五日内支付原告张兆喜各项损失共计12653.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，原告张兆喜承担58元，被告姚庆元承担179元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、上诉人姚庆元应否在交强险责任范围内承担赔偿责任；二、一审判决关于护理费的认定是否正确、有无依据。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即上诉人姚庆元应否在交强险责任范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”即机动车均应按法律规定强制投保交强险。上诉人姚庆元驾驶无牌照的车辆本就属于违法行为，更不应成为不投保交强险的理由。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故一审判决上诉人在交强险责任范围内承担赔偿责任并无不当。且因本次交通事故中还有另一受害人郭红宾，姚庆元应当承担的交强险限额已在另一案件中予以赔偿。本案中姚庆元系基于事故的同等责任而对被上诉人张兆喜承担50%的侵权责任，有事实及法律依据。上诉人的该项上诉主张没有事实及法律依据。
关于第二个焦点问题，即一审判决关于护理费的认定是否正确、有无依据的问题。被上诉人张兆喜的出院记录中出院医嘱记载：“1、继续卧床休养……3、石膏托固定6周后拍片复查……4、三个月内左足不能负重，三个月内不能坐起及下地行走……”庆云县人民医院出具的《诊断证明信》载明：“……须壹人陪护叁个月。”上诉人姚庆元对此虽有异议，但未提供相应的反驳证据。一审法院结合被上诉人张兆喜的伤情及上述证据酌情认定护理期限两个月并无不当。张兆喜的护理人员为其妻子，户籍所在地为渤海路街道办事处，一审判决按照城镇居民收入标准认定护理费并无不当。另，张兆喜一审中主张的护理费为7740元，一审法院判决护理费5591元未超出张兆喜的诉讼主张。故上诉人姚庆元关于护理费的上诉主张亦不能成立。
综上所述，上诉人姚庆元的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费237元，由上诉人姚庆元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王 子 超
审 判 员 郭 依 静
二〇一七年二月一日
法官助理 刘冬书记员张晨晨
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2034号
原告陈某。
被告蔡某。
本院在审理原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告愿意给被告一次机会，故原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 王振平
二〇一六年三月二十三日
书记员 袁 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1606号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人范文波。
被执行人李东耀。
被执行人王培德。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行范文波、王培德、李东耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1606号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初883号
原告：台州市绿环环保技术工程有限公司。
法定代表人：李卫平。
委托代理人：徐文辉。
委托代理人：李璐。
被告：台州市路桥区金能喷塑厂。
法定代表人：缪能友。
本院在审理原告台州市绿环环保技术工程有限公司与被告台州市路桥区金能喷塑厂承揽合同纠纷一案中，原告台州市绿环环保技术工程有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市绿环环保技术工程有限公司撤回起诉。
案件受理费583元（已减半），由原告台州市绿环环保技术工程有限公司负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年二月十五日
代书记员 周云飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第2089号
原告韩家毅，男，汉族，1977年1月8日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人寸辉，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人祝文田，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川省通业建设有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南一段3号海会花园3幢2单元4楼7号。
法定代表人廖红梅。
被告邓盛军，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省资中县。
被告四川金悦成志建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋3层36号。
法定代表人朱成志。
被告朱成志，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告韩家毅诉被告四川省通业建设有限公司、邓盛军、四川金悦成志建筑工程有限公司、朱成志借款合同纠纷一案中，原告杨伦贵在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请。
本院认为原告韩家毅在规定期限内未缴纳诉讼费用，表明了其对本案诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告韩家毅自动撤诉处理。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
人民陪审员 唐金成
二〇一四年十一月五日
书 记 员 莫 雪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执240-2号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
被执行人田玉旺，男，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一金初字第229号民事判决书，于2016年01月30日向被执行人田玉旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田玉旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田玉旺在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1853.98元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋高峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1165号
申请人：尹新芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：尹慧玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：孙庆忠，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。现住住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人尹新芳、尹慧玲与被申请人孙庆忠农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹新芳、尹慧玲于2017年10月日13向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙庆忠价值30万元的财产。申请人尹慧玲以其自有的车号为新AXXX**号北京现代牌小型普通客车一辆提供财产担保
本院认为，申请人尹新芳、尹慧玲提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人孙庆忠名下价值30万元的财产
案件申请费2020元，由申请人尹新芳、尹慧玲先行垫付。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马俊
二〇一七年十月十六日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1165号之一
申请人：尹新芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
申请人：尹慧玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：孙庆忠，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。现住住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人尹新芳、尹慧玲与被申请人孙庆忠农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人尹新芳、尹慧玲于2017年10月日13向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孙庆忠价值30万元的财产。申请人尹慧玲以其自有的车号为新AXXX**号北京现代牌小型普通客车一辆提供财产担保。
本院认为，申请人尹新芳、尹慧玲提出的保全申请符合法律规定，应当依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结申请人尹慧玲名下车号为新AXXX**号北京现代牌小型普通客车一辆，期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人尹新芳、尹慧玲先行垫付。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马俊
二〇一七年十月十六日
书记员 海媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初1165号之二
原告：尹新芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告：尹慧玲，女，1974年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：孙庆忠，男，1978年5月25日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。现住伊宁市北苑北区。
原告尹新芳、尹慧玲与被告孙庆忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
人民陪审员 岳建荣
人民陪审员 林崇渊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 海 媛
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01595号
原告：刘岩，女，汉族，1981年3月24日生，住长春市南关区。
委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。
被告：长春澳海房地产开发有限公司，住所长春市。
法定代表人：喻祖泉，该公司总经理。
委托代理人：李文实，该公司员工。
本院在审理原告刘岩诉被告长春澳海房地产开发有限公司合同纠纷一案，因原告刘岩在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘岩自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陶祥曦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人唐福来，男，1961年4月19日出生，汉族，初中二年级文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2012年12月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2016年11月13日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年11月16日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)12号起诉书指控被告人唐福来犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉、被告人唐福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2017年11月2日11时许，被告人唐福来在富拉尔基区兴隆大家庭商场北门处，趁被害人梁某（女，41岁）不备，将其装在右侧大衣兜里内的ＸＸ马牌黑色钱包（无估价）盗走，钱包内有现金人民币345.00元、建设银行卡2张、身份证1张、照片1张。随后唐福来将钱包内的现金据为己有，将钱包及其他物品丢弃在兴隆大家庭二楼男卫生间便池内。案发后，被盗物品均被公安机关扣押并返还给被害人。
被告人唐福来于2017年11月2日在富拉尔基区兴隆大家庭商场内被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人唐福来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐福来刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。唐福来到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并建议本院以盗窃罪判处唐福来二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐福来对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年11月2日11时许，被告人唐福来在富拉尔基区兴隆大家庭商场北门处，趁被害人梁某（女，41岁）不备，将其装在右侧大衣兜里内的ＸＸ马牌黑色钱包（无估价）盗走，钱包内有现金人民币345.00元、建设银行卡2张、身份证1张、照片1张。随后被告人唐福来将钱包内的现金据为己有，将钱包及其他物品丢弃在兴隆大家庭二楼男卫生间便池内。案发后，被盗物品均被公安机关扣押并返还被害人。
被告人唐福来于2017年11月2日被公安机�在富拉尔基区兴隆大家庭商场内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
1.被告人唐福来作案时着装及携带物品照片15张，证实被告人唐福来作案时的着装及携带物品情况。
2.被盗钱包的提取照片2张，证实兴隆大家庭男卫生间提取的钱包为被害人所丢失的钱包。
二、书证
1.户籍证明，证实被告人唐福来的自然人情况。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人唐福来系被抓获归案。
3.内蒙古自治区满洲里市人民法院（2012）满刑初字第185号刑事判决书、释放证明，证实被告人唐福来于2012年12月30日因犯盗窃罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2016年11月13日刑满释放。
4.扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实在被告人唐福来处扣押人民币465.00元，其中被盗人民币345.00元和黑色钱夹已被公安机关返还被害人。
三、被害人陈述
被害人梁某于2017年11月2日的陈述，证实2017年11月2日11点多，其在兴隆大家庭北门出门掀门帘时被盗，丢了一个黑色净版ＸＸ马牌子的钱包，里面有两张建行卡，一张身份证，一张小孩照片以及现金300.00多元。
四、被告人供述
被告人唐福来于2017年11月16日的供述，证实自己在�拉尔基区大家庭商场北门盗窃了一个女士钱包。
五、现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场周围的情况。
六、电子视听资料
监控视频光盘2张，证实被告人唐福来案发当日在大家庭商场的行走轨迹。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人唐福来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。唐福来扒窃他人财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。唐福来因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年零二个月�刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。唐福来到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐福来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），上缴国库；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止。）
被告人唐福来违法所得人民币345.00元予以追缴（已追缴），并退赔给被害人。
涉案扣押的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 涛
二〇一八年二月八日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1732号
原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。
法定代表人：鄢行淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄素琼，福建元一律师事务所律师。
被告：张厚滚，男，1951年10月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县金管家物业管理有限公司（以下简称金管家）与被告张厚滚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
金管家向本院提出诉讼请求：1．张厚滚向金管家支付2014年1月至2017年9月的物业费共计2115元；2．张厚滚向金管家支付逾期缴费违约金（违约金按日万分之五，自张厚滚逾期支付物业费之日起计算至实际缴纳之日止）；3.由张厚滚承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，金管家与永泰县吉祥温泉小区业主委员会签订《物业服务合同》，金管家按照合同约定提供了物业服务，但是张厚滚未按照合同约定及时缴纳物业费，拖欠2014年1月至2017年9月的物业费共计2115元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主，即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置程序。本案中，金管家未提供充分证据证明其对张厚滚进行了书面催交，且张厚滚亦否认金管家进行了书面催交，故本院认定金管家未书面催交物业费。因未经书面催交物业费而直接提起诉讼，金管家的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回永泰县金管家物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郑少智
二〇一七年九月二十七日
法官助理 官彩霞
书 记 员 连焰金
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1615号
申请执行人江芳芳，女，1986年1月12日出生，住温岭市城北街道东普村330号，公民身份号码:331081198601121660。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人江芳芳与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1467-1号
原告:某县农村信用合作联社。住所地：某县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：张卫东，该社职工。
被告：贾某某，男，1961年6月21日出生，汉族，职工，住某县。
被告：朱某某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住某县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾某某、朱某某在某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某县龙华支行、中国工商银行某县龙华支行、中国建设银行某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款70927.5元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。
本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告贾某某、朱某某名下在银行的存款70927.5元或查封同等价值的房产及车辆。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一六年七月十一日
书记员 申 广
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1467-1号原告:某县农村信用合作联社。住所地：某县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。法定代表人：王海君，该社理事长。委托代理人：张卫东，该社职工。被告：贾某某，男，1961年6月21日出生，汉族，职工，住某县。被告：朱某某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，住某县。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告某县农村信用合作联社于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾某某、朱某某在某县农村信用合作联社龙华信用社、中国农业银行某县龙华支行、中国工商银行某县龙华支行、中国建设银行某县龙华分理处、中国邮政储蓄银行龙华支行的银行存款70927.5元予以冻结或查封同等价值的房产及车辆，并已提供担保。本院认为，原告某县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告贾某某、朱某某名下在银行的存款70927.5元或查封同等价值的房产及车辆。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高志广二〇一六年七月十一日书记员  申 广
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1592号
申请执行人宁夏金圆化工有限公司。住所地：石嘴山市惠农区河滨街美磷路北110国道西。
法定代表人白智天，系宁夏金园化工有限公司董事长。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人高尚忠，男，1963年5月4日出生，汉族，系宁夏兴平精细化工股份有限公司工会主席，住平罗县城铁合金厂家属院4-2号。特别授权代理。
申请执行人宁夏金园化工有限公司与被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据我院于2015年8月14日作出的（2015）平民商初字第82号民事调解书确定的义务，责令被执行人支付申请人货款、案件受理费共计347743元。
本院在执行过程中，未执行标的347743元；执行费5116元，被执行人也未交纳。执行人员对被执行人银行账户、土地、房管、车辆信息多次司法查询均未发现可被执行财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民商初字第82号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张运友
代理审判员 刘 丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1592号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张纪宝，农民。
被执行人汪会玲，农民。
被执行人程琦，农民。
被执行人张凤云，农民。
被执行人张纪学，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与张纪宝、汪会玲、程琦、张凤云、张纪学借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第200号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1870号
原告重庆置信物业服务公司。住址地重庆市江北区金科10年城2单元1-3，组织机构代码58574178-6。
法定代理人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。
被告：冉冬梅，女性，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆置信物业服务有限公司与冉冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆置信物业管理有限自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆置信物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一六年三月十一日
书记员 周秀清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初1870号原告重庆置信物业服务公司。住址地重庆市江北区金科10年城2单元1-3，组织机构代码58574178-6。法定代理人赵凯，总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师，特别授权。被告：冉冬梅，女性，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆置信物业服务有限公司与冉冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆置信物业管理有限自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆置信物业管理有限公司负担。‘审判员  黄安娅二〇一六年三月十一日书记员  周秀清
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3015号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码63272206-0。
主要负责人：章坚辉，行长。
被执行人：竺炎平，男，1962年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
中国银行股份有限公司上虞支行与竺炎平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年10月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3015号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3015号
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号，组织机构代码:632722060。
法定代表人章坚辉，行长。
被执行人竺炎平，男，1962年5月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第1372号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人竺炎平在（2016）浙0604执3015号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人竺炎平银行存款人民币43389.33元（含执行费542.7元）及应支付的相应利息、或扣押，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 靖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初883号
原告：郭某，女，1970年2月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省固镇县。
委托代理人：唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
被告：胡某，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：何清华，太湖县刘畈乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某诉�告胡某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
审判员 马光胜
二〇一六年六月二日
书记员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执1313号
申请执行人沈余芽：
被执行人徐启通：
申请执行人沈余芽与被执行人徐启通民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01418号民事判决已发生法律效力，申请执行人沈余芽向本院申请强制执行，本院于2017年03月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐启通已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执1313号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执172号
申请执行人：熊启文，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：汤建飞，女，1976年12月16日出生，汉族，住江西省。
被执行人：周宗泉，男，1983年7月9日出生，汉族，住江西省。
被执行人：萍乡市湘东区开创废塑料回收站，汉族，住萍乡市湘东区荷尧镇荷尧村，注册号：360313600101942。
申请执行人熊启文、汤建飞与被执行人周宗泉、萍乡市湘东区开创废塑料回收站物权纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人损失款合计119750.4元，并且需要承担案件受理费2607元的义务，另本案申请执行费1735.36元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周宗泉、萍乡市湘东区开创废塑料回收站的银行存款124092.76元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡自伟
二〇一八年四月十九日
代书记员 高嘉毅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2067号
申请执行人高雅静，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被执行人王发，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市小岭镇。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平民初字第24号民事调解书过程中，被执行人高雅静未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿平民初字第24号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 ： 项 辉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保4号
申请人：重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司，住所地重庆市永川区萱花路437号附26号，统一社会信用代码91500118671011448Q。
负责人：邓宏汉，经理。
被申请人：徐兴胜，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司与被申请人徐兴胜诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月3日作出（2017）渝0118执保367号之一执行裁定书，对财产保全担保人重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司所有的货车予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初5631号民事判决书，判决由徐兴胜承担还本付息的责任，现该判决书已发生法律效力。
现申请人向本院申请解除对上述财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司对其所有的货车解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保4号申请人：重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司，住所地重庆市永川区萱花路437号附26号，统一社会信用代码91500118671011448Q。负责人：邓宏汉，经理。被申请人：徐兴胜，男，1972年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司与被申请人徐兴胜诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年7月3日作出（2017）渝0118执保367号之一执行裁定书，对财产保全担保人重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司所有的货车予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初5631号民事判决书，判决由徐兴胜承担还本付息的责任，现该判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请解除对上述财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆市捷安汽车销售有限公司运输分公司对其所有的货车解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年一月五日书记员  王 维
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更727号
罪犯张革新，1970年7月6日出生于吉林省榆树市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年11月19日作出（1998）泉刑初字第161号刑事判决，以被告人张革新犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。宣判后被告人提出上诉，福建省高级人民法院于2000年1月15日作出（1999）闽刑终字第101号刑事判决，以被告人张革新犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月23日福建省高级人民法院以（2002）闽刑执字第594号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月30日福建省高级人民法院以（2004）闽刑执字第506号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2007年5月23日福建省龙岩市中级人民法院以（2007）岩刑执字第444号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2012年1月12日、2014年12月19日本院分别以（2012）锦审一监执减字第00209号、（2014）锦审一监执减字第02077号刑事裁定，对其减刑一年七个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张革新在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯张革新能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬2次，监狱改造积极分子2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张革新在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质和原判刑罚，及其前科劣迹情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张革新去有期徒刑六个月。
（刑期自2004年9月30日至2018年8月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁桥商初字第307号
原告：吴素绒，农民。
被告：王祖锋，农民。
原告吴素绒为与被告王祖锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员闫林花适用简易程序独任审判。因被告王祖锋下落不明，本院于2014年10月30日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。2015年2月2日，本院公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告吴素绒到庭参加诉讼，被告王祖锋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴素绒起诉称：2005年5月15日，被告因需向原告借款人民币20000元，出具借条一份，同日被告又向原告借款5000元，出具借条一份，之后被告再次向原告借款1000元与3000元，在原有借条上添加1000元与3000元，借款合计人民币29000元。借款后，被告至今未予归还借款。故原告诉至法院要求：1.请依法判令被告归还原告借款合计人民币29000元，并支付逾期利息损失（以29000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供借条原件两份，拟证明2005年5月15日，被告共计向原告借款29000元的事实。
被告王祖锋未作答辩，亦未举证。
被告王祖锋未到庭，视为对原告所举证证据质证的权利。
本院认为，原告所举载“借款20000元”的借条能够证明其待证事实，本院对其予以认定；原告所举载有“借款5000元加（壹仟叁）仟”的借条，原告认为该借条能够证明被告向其借款9000元，但根据书写习惯及原告陈述，本院认为所加金额应为1300元，而非原告所陈述的1000元、3000元。
经庭审，本院对以下事实予以认定：被告王祖锋因需陆续向原告借款，后被告于2005年5月15日出具借条两份，一份载明借款20000元，另一份载明借款5000元加1300元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴素绒与被告王祖锋之间的借贷关系主体合格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告王祖锋向原告吴素绒借款后理应及时归还，现被告王祖锋未予归还，故对原告吴素绒要求被告王祖锋归还借款本金26300元并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，对原告主张的其他诉讼请求因未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。被告王祖锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖锋应于本判决生效后十五日内归还原告吴素绒借款人民币26300元并支付逾期付款利息损失（以26300元为基数，自2014年10月23日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告吴素绒的其他诉讼请求。
如果被告王祖锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费525元，其中68元由原告吴素绒负担，其中457元由被告王祖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 闫林花
助理审判员 胡传康
二〇一五年二月二日
代书 记员 邵 琛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3517号
原告：贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地：安龙县安坡路口。组织机构代码证58727636-3。
法定代表人：吴明海，该公司总经理。
被告：陈文新,男，1975年12月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：潘登艳，女，1976年5月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：陈勇，男，1975年12月23日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司诉被告陈文新、潘登艳、陈勇民间借贷纠纷一案，原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司于2017年12月29日向本院提交撤诉申请书称担保人陈勇已代陈文新、潘登艳履行还款义务，本案已无诉讼必要。
本院认为，因担保人陈勇已代陈文新、潘登艳履行还款义务，原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄桂玲
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑执复53号
复议申请人（申请执行人）:北京奔驰汽车有限公司（原北京吉普汽车有限公司），住所地北京市经济技术开发区博兴路8号。
法定代表人:安庆衡，该公司董事长。
被执行人：哈尔滨市机电设备总公司，住所地哈尔滨市道里区经纬街17号。
法定代表人：范宏伟，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨北京汽车专卖行，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路*号。
法定代表人：杨淑娟，该专卖行总经理。
复议申请人北京奔驰汽车有限公司（下称奔驰公司）因北京吉普汽车有限公司（下称吉普公司）与哈尔滨北京汽车专卖行（下称汽车专卖行）、哈尔滨市机电设备总公司（下称机电公司）拖欠汽车款、担保合同纠纷一案中，申请执行人奔驰公司不服哈尔滨市中级人民法院（下称哈中院）（2018）黑01执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2001年9月20日，吉普公司与汽车专卖行、机电公司担保合同纠纷一案，经哈中院（2001）哈经初字第269号民事判决书确认，汽车专卖行于判决生效之日立即给付吉普公司赊销车辆欠款11,188,057.24元及赊销车辆欠款的违约金2,354,489元（截止2000年12月31日）；机电公司对汽车专卖行上述欠款中的8,731,460.24元及违约金1,836,501.42元承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，哈中院查封了机电公司下属单位所有的位于哈尔滨市道里区群力乡金山堡村的土地使用权及地上附着物，对该土地及地上附着物进行三次拍卖均流拍，吉普公司不同意接收该流拍土地抵债。哈中院又轮候查封机电公司位于哈尔滨市香坊区六顺街115号5593.45平方米仓储用地及建筑面积3231平方米房产。涉案房产及土地现因承租问题在香坊区法院强迁执行中。2018年1月8日，哈中院作出（2003）哈执字第502号之十九执行裁定书，冻结了机电公司在沈阳市三源色文化传播有限公司的金山堡土地租金收入。
机电公司提出异议称：1.2007年哈中院查封了金山堡土地，因三次流拍，申请人又不同意以物抵债，抵债未成功。经评估，被查封的六顺街房产评估总价为36,337,958元（不包含房产所坐落土地的价格）。就本案的借款本金而言，六顺街房产足以偿还所欠债务。法院长期查封了申请人多处房产及土地错误。2.2010年-2017年间，按照哈尔滨市工业和信息化委员会要求企业生产自救，2013年，经公司领导班子及职工代表大会审议，领导及部分职工2次集资68万元，将金山堡仓库平整土地，修建了一处房产及收发室，并于2015年出租给沈阳市三源色文化传播有限公司，租赁收入用于职工医疗保险、养老保险等事项。法院将租金收益查封冻结严重影响职工生活、生产正常秩序，侵害了职工利益。3.机电公司同意对六顺街房产拍卖，并一直积极配合法院执行工作，法院长期超标的查封，严重侵害了机电公司的合法权益。综上，请求解除（2003）哈执字第502号之十九执行裁定书。机电公司提交职代会会议记录、资金结算票据、社会保险费缴纳票据等证据证明其主张。
哈中院查明，该院查封了机电公司下属单位所有的位于哈尔滨市道里区群力乡金山堡村的土地使用权及地上附着物，对该土地及地上附着物进行三次拍卖均流拍，吉普公司不同意以该标的物抵债。后该院轮候查封机电公司位于哈尔滨市香坊区六顺街115号5593.45平方米仓储用地及建筑面积3231平方米房产。涉案房产及土地现因承租问题在哈尔滨市香坊区人民法院强迁执行中。2018年1月8日，该院作出（2003）哈执字第502号之十九执行裁定书，冻结了机电公司在沈阳市三源色文化传播有限公司的租金收入。
哈中院认为，《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，该院查封的哈尔滨市香坊区六顺街115号土地及房产为轮候查封，且该房产正在香坊区法院强迁中，未进行评估拍卖，现无法确定本院所查封扣押的财产是否能够足以清偿生效法律文书所确定的债权数额，故机电公司认为本院超标的查封证据不足，不予支持。对于机电公司提出本院查封的租金收益并非机电公司所有，系职工集资后投入道里区群力乡金山堡村土地的收益，该租金应为职工个人财产的问题。从现有证据看，机电公司系关停企业，无利润收入。根据生产自救的要求，机电公司职工进行了集资，将法院三次流拍，申请执行人不同意以该土地抵债的道里区群力乡金山堡村土地进行了平整、修建，对外出租，以此租金支付职工医疗保险、养老保险及日常开销。因此，对于哈尔滨市道里区群力乡金山堡村土地的出租收益形式上虽然属于被执行人机电公司所有，但实际上应为该公司职工自救资金。该院在执行过程中冻结机电公司职工的租金收益的执行行为不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,作出（2018）黑01执异14号执行裁定，撤销该院（2003）哈执字第502号之十九执行裁定。
北京奔驰汽车有限公司提出复议称：哈中院没有对机电公司提出证据质证，且机电公司位于哈尔滨市道里区金山堡村土地尚在查封之中，被执行人违法出租牟利，抗拒执行。请求撤销哈中院(2018)黑01执异14号执行裁定。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院另查明，北京吉普汽车有限公司于2005年8月8日经工商登记变更为北京奔驰－戴姆勒.克莱斯勒汽车有限公司，2010年1月26日经工商登记又变更为北京奔驰汽车有限公司。
本院认为，机电公司系被哈尔滨市人民政府列入关停整顿名单中的企业，该企业目前已无经营能力。哈中院在执行过程中，已对机电公司所有的位于哈尔滨市道里区金山堡村的土地使用权依法采取了拍卖措施。该土地流拍后，申请执行人不同意接收流拍土地使用权抵偿债务。此后，机电公司部分职工为自救采取集资方式，对该土地进行整修，并出租以租金收入支付职工医疗保险、养老保险金等，故该租金收入不应视为企业正常经营收入。根据本案实际情况，执行法院从民生及维护稳定角度考虑，对该租金收入解除冻结，符合法律规定。案涉土地虽被查封，机电公司职工为自救对该土地出租营利，不属对抗法院执行行为。故复议申请人奔驰公司提出机电公司位于哈尔滨市道里区金山堡土村土地使用权已被查封，被执行人无权投资开发及机电公司抗拒执行的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人北京奔驰汽车有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王欣厚
审判员 荆长新
审判员 吴继平
二〇一八年四月十六日
书记员 崔 婷