wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民撤1号
原告：郑刚，男，1960年12月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：刘秀娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。
被告：王海群，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐侠，女，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告郑刚与被告刘秀娟、王海群、徐侠第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托诉讼代理人牟家兰，被告刘秀娟的委托诉讼代理人张永华到庭参加诉讼，被告徐侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑刚向本院提出诉讼请求：1.依法撤销淮南市田家庵区人民法院作出的（2016）皖0403民初5727号民事调解书；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，王海群因资金周转困难，从郑刚处借款100万元，双方未约定利息，还款期限为2年，并以其所有的房屋担保。2017年2、3月份，王海群出狱后，经郑刚多次催要，王海群未能还款。2017年10月15日，通过王海群书面保证及以后向其追索债务得知，王海群与刘秀娟于2016年的民间借贷纠纷案件借款数额均为虚假，王海群承诺等刘秀娟与其民间借贷纠纷案通过法院执行拍卖后扣除实际欠刘秀娟的30多万后优先清偿郑刚借款。郑刚依据相关法律法规，提起诉讼，请求判如所诉。
刘秀娟辩称，一、郑刚不具备“案外第三人”的主体资格，无权就刘秀娟与王海群、徐侠民间借贷纠纷一案民事调解书提出第三人撤销之诉。根据民事诉讼法第五十六条、民事诉讼法解释第二百九十二条之规定，作为案外第三人提起第三人撤销之诉的起诉条件不仅需要具备主体条件，还需具备程序条件、实体条件。而本案郑刚不仅不是刘秀娟与王海群、徐侠之间民间借贷纠纷案件的共同诉讼当事人，即既非有独立请求权第三人、也非无独立请求权第三人，也不具备参加诉讼的程序条件，更关键的是该纠纷案件的处理结果与其没有任何法律上的利害关系，更没有损害郑刚的民事权益，即不具备提起第三人撤销之诉的实体起诉条件。郑刚不具备“案外第三人”的主体资格和第三人撤销之诉的诉讼主体资格，对其起诉应依法驳回起诉。二、法院就刘秀娟与王海群、徐侠民间借贷纠纷案作出的民事调解书程序合法、适用法律得当、内容正确。在刘秀娟与王海群、徐侠民间借贷纠纷案件中，刘秀娟不仅提供了欠条、银行转款凭证等证据充分证明了王海群、徐侠借款的客观事实，法院在调查以及调解时，也充分听取了王海群、徐侠的陈述及辩解，在确认案件事实及尊重当事人调解真实意思表示的情况下，作出了(2016)皖0403民初5727号民事调解书，该调解书程序合法、适用法律得当、内容正确。三、民事调解书内容没有损害郑刚的民事权益。在(2016)皖0403民初5727号民事调解书中，解决的是刘秀娟与王海群、徐侠之间民间借贷纠纷的债务清偿问题，刘秀娟的债权与郑刚没有任何法律上的利害关系，与郑刚所称的“债权”也役有法律上或事实上的必然联系，是两个互不关联、互不影响、互无先后、互不优先的民间借贷债权，王海群、徐侠对刘秀娟之债务清偿义务履行不构成对本案郑刚民事权益的损害。郑刚所称的“债权”不仅是普通债权，更主要的目前仍是一个待证的、不确定债权，即其真实性、合法性在目前均不能认定的债权。民事调解书内容所确定的刘秀娟债权更不可能导致损害本案原告郑刚民事权益情形。综上，郑刚提出第三人撤销之诉明显属滥用诉权行为，其诉讼于法不符，应依法驳回。
王海群辩称，1.认可欠郑刚100万元的事实；2.王海群与刘秀娟的欠款与郑刚无关。
徐侠缺席，未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
刘秀娟与王海群、徐侠民间借贷纠纷案件中，郑刚对原案当事人双方的诉讼标的不具有独立请求权，故其非原案中有独立请求权的第三人。郑刚在本案的诉讼利益与刘秀娟原案中的诉讼利益一致，尽管原案的处理结果事实上对郑刚可能产生影响，但与郑刚之间未形成法律上的利害关系，故郑刚亦非原案无独立请求权第三人。郑刚提出原案200万元欠条是在王海群服刑期间出具，王海群在其出具的承诺中亦称实际只拖欠刘秀娟30多万元，郑刚认为原审涉嫌虚假诉讼。刘秀娟在原案提交了欠条、银行转款凭证等证据，且王海群亦认可其共向刘秀娟借款300万元，在其偿还部分款项后，王海群向刘秀娟重新出具200万元借条。故本案无证据证明原案诉讼双方恶意串通实施虚假诉讼的事实，郑刚以原案涉嫌虚假诉讼为据，提起第三人撤销之诉，缺乏事实依据，本院依法不予以支持。综上，本案不属于第三人撤销之诉的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑刚的起诉。
本案案件受理费5000元，依法退还原告郑刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王安瑁
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 森
附裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执173号
申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口西环商贸中心12幢818室，统一社会信用代码913401003551630440。
负责人：俞凤翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小艳，女，该公司员工。
被执行人：尹悦，男，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司与尹悦债权转让合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16806号裁决书已发生法律效力。因被执行人尹悦未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司合肥分公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第16806号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 叶玉军
审判员 王 丽
审判员 沐方斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执94号
申请执行人：范某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，户籍地乐安县，现住乐安县。
被执行人：黄某，女，1979年11月26日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：陈某，男，1969年2月24日出生，汉族，现住乐安县。
被执行人：袁某，男，1977年3月11日出生，汉族，住乐安县。
范某与黄某、陈某、袁某人格权纠纷一案，江西省乐安县人民法院作出的（2017）赣1025民初581号民事判决书已经生效。因被执行人黄某、陈某、袁某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范某于2018年1月30日申请强制执行，本院2018年1月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄某银行账户内存款人民币102000元止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡立新
二〇一八年二月二日
（江西）
书记员 黄淑娟
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执94号之二
申请执行人：范某，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，户籍地乐安县，现住乐安县。
被执行人：黄某，女，1979年11月26日出生，汉族，住乐安县。
被执行人：陈某，男，1969年2月24日出生，汉族，现住乐安县。
被执行人：袁某，男，1977年3月11日出生，汉族，住乐安县。
关于范某申请执行黄某、陈某、袁某人格权纠纷一案，本院于2018年02月02日冻结了被执行人黄某在中国工商银行15×××83账户内存款人民币50588.70元，现因被执行人履行义务，申请执行人范某也同意暂时解除对黄某银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄某在中国工商银行15×××83账户内存款人民币102000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立新
审判员 尤武宗
审判员 游 雅
二〇一八年二月六日
书记员 黄淑娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申343号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蔡品格，男，1992年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊颙，上海新惟律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈利华，男，1960年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：虞彩英，女，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蔡金勇，男，1968年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人蔡品格因与被申请人沈利华、虞彩英、蔡金勇债权人代位权纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终4702号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡品格申请再审称，原审认定事实有误，涉案房产虽登记在其与蔡金勇名下，为两人共同共有。但实际上该房是用其祖父蔡来孙赠予其的钱款买的，按规定，蔡金勇占涉案房产的份额最多也只有50%。原审认定涉案房产中蔡金勇占80%份额、蔡品格占20%份额没有依据，也有违公平。原审时其未能举证证明系争房屋系其祖父为其出资购买，但现已收集了相关证据对此予以证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定向法院申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为蔡品格与蔡金勇对系争房屋产权份额的划分比例。蔡品格在一审时即辩称购买涉案房产时其尚未成年，但涉案房产系其祖父出资为他购买，后该房产登记在其与蔡金勇名下，为两人共同共有；房产登记发生在蔡金勇债务形成之前，故在房产分割时应保护蔡品格的合法利益。但因蔡品格的主张无证据佐证，一审考虑购房时蔡品格未成年及蔡金勇、蔡品格对涉案房产的贡献因素，酌情判决涉案房产由蔡金勇占80%，蔡品格占20%的份额。蔡品格不服一审判决提出上诉，主张涉案房产应根据《物权法》的规定视为等额共有，由蔡品格和蔡金勇各自享有50%的份额，不应因蔡品格取得共有权时为未成年人而减少其份额。但在二审询问蔡品格，其主张的涉案房产系其祖父出资为其购买有无证据证明时，蔡品格明确表示没有。二审因蔡品格未能举证证明涉案房屋系其祖父为其出资购买，亦未能举证证明对涉案房屋产权的取得曾作出过其他贡献，遂认为一审酌情认定系争房屋权利由蔡金勇占80%、蔡品格占20%并无不当，对一审判决予以维持。现蔡品格以已找到其祖父为其出资购买涉案房产的相关证据为由申请再审，但所提交的证明材料不属新证据范畴，其证明力亦不足推翻原审判决的认定。
综上，蔡品格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡品格的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 朱春媚
审判员 张庚志
二〇一八年六月十四日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2193号
原告：谯进明。
被告：金在根。
原告谯进明为与被告金在根劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工资32700元，并支付逾期付款利息（自2015年11月1日起，以本金32700元按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告谯进明曾受雇于被告金在根在“台州大森亚工地”工作。2015年8月10日，被告出具给原告欠条1份，结欠原告工资32700元，承诺于2015年10月底前付清。嗣后，被告未支付所欠原告的工资32700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金在根于本判决生效之日起十日内支付原告谯进明工资32700元及逾期付款利息（以32700元为基数，按银行同期贷款利率自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告金在根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯春妹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初713号
原告：贾合喜。
被告：贾国利。
委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人：韩振宇，河南博苑律师事务所实习律师。
本院于2017年3月2日立案受理原告贾合喜诉被告贾国利合伙协议纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告贾合喜于2017年5月5日以目前证据不足为由，向本院提出申请，请求撤回对被告贾国利的起诉。
本院认为，原告贾合喜以目前证据不足为由，请求撤回对被告贾国利的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾合喜撤回对被告贾国利的起诉。
案件受理费8589元，减半收取4294.5元，由原告贾合喜承担。
审判长 王光利
审判员 高素兰
审判员 王永静
二〇一七年五月八日
书记员 焦慧媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第672号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告徐春雨。
原告信用联社诉被告徐春雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告徐春雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐春雨于2005年12月29日在原告处借款29000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告徐春雨偿还借款本金29000.00元及利息。
被告徐春雨未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告徐春雨借款29000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年12月29日借款借据一份。证明被告徐春雨在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告徐春雨已收到29000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告徐春雨未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告徐春雨未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告徐春雨应承担偿还借款的民事责任。
被告徐春雨于2005年12月29日在原告处借款29000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还�上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告徐春雨未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告徐春雨给付借款29000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告徐春雨应按约定给付逾期付款利息。
被告徐春雨未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐春雨于本判决生效后立即偿还原告借款29000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费263.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年五月四日
书记员 邢 丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初261号
原告：胡建权。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：岑志范。
原告胡建权为与被告岑志范建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告胡建权及其委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告岑志范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡建权因被告岑志范尚有工程款425216元未付为由，诉至本院，诉请：被告即时支付原告工程款425216元，并支付自2016年1月4日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
被告岑志范在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告多次以包清工的方式分包被告承建工程中的桩基工程，双方之间未曾签订过书面合同。各工程竣工交付后，原、被告之间于2014年1月29日进行了结算，被告尚欠原告工程款425216元。
以上事实由原告提供的结账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告为自然人，不具有建筑施工企业的资质，原、被告之间的建设工程分包合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，但工程竣工交付后，双方进行了结算，工程欠款金额明确，原告有权主张工程款。原、被告对付款时间未作明确约定，工程款及逾期付款利息损失应自竣工交付之日起支付并计算。现原告要求被告自2016年1月4日起支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。关于计算逾期利息损失的标准，双方未作约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑志范于本判决生效之日起七日内支付原告胡建权工程款425216元，并支付自2016年1月4日起至实际清偿日止、以425216元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7678元，由被告岑志范负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一六年四月十八日
代书 记员 马美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初261号
原告：胡建权，男，1970年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：岑志范，男，1963年1月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告胡建权为与被告岑志范建设工程分包合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日对本案公开开庭进行了审理。原告胡建权及其委托代理人陈利青到庭参加诉讼，被告岑志范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡建权因被告岑志范尚有工程款425216元未付为由，诉至本院，诉请：被告即时支付原告工程款425216元，并支付自2016年1月4日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
被告岑志范在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告多次以包清工的方式分包被告承建工程中的桩基工程，双方之间未曾签订过书面合同。各工程竣工交付后，原、被告之间于2014年1月29日进行了结算，被告尚欠原告工程款425216元。
以上事实由原告提供的结账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告为自然人，不具有建筑施工企业的资质，原、被告之间的建设工程分包合同因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无�，但工程竣工交付后，双方进行了结算，工程欠款金额明确，原告有权主张工程款。原、被告对付款时间未作明确约定，工程款及逾期付款利息损失应自竣工交付之日起支付并计算。现原告要求被告自2016年1月4日起支付逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以准许。关于计算逾期利息损失的标准，双方未作约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告岑志范于本判决生效之日起七日内支付原告胡建权工程款425216元，并支付自2016年1月4日起至实际清偿日止、以425216元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7678元，由被告岑志范负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省�波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 唐志伟
人民陪审员 金冠旦
代理审判员 陈幸科
二〇一六年四月十八日
代书 记员 马美娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（五）项（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4�申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第01797号
上诉人（原审原告）陈利香。
委托代理人顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市通用机械厂，住所地：河南省辉县市吴村镇三街村。
法定代表人秦平安，厂长。
被上诉人（原审被告）河南省辉县市吴村镇人民政府，住所地：河南省辉县市吴村镇潘村。
法定代表人曹启进，镇长。
委托代理人丁学保，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人陈利香因与被上诉人河南省辉县市通用机械厂（以下简称通用机械厂）、河南省辉县市吴村镇人民政府（以下简称吴村镇政府）劳动争议纠纷一案，陈利香于2015年5月8日起诉至河南省辉县市人民法院，要求依法判令原审被告为其补办妥退休手续或自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于当年度最低月退休金，按该退休金标准，并按年度调整）直至去世；补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，并支付社保费用（赔偿款）174000元。河南省辉县市人民法院于2015年10月26日作出（2015）辉民初字第1758号民事判决，陈利香不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：通用机械厂系集体所有制企业，主管单位为吴村镇政府，其于1997年11月5日成立，于2006年6月2日被吊销营业执照。陈利香称自1999年底通用机械厂即处于歇业状态，陈利香即在家待业。2014年9月26日陈利香申请劳动仲裁，当日辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案字（2014）7号通知书，以超过仲裁时效为由通知不予受理。
原审认为：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。通用机械厂于1999年歇业至今，其营业执照于2006年6月2日被工商部门依法吊销。陈利香称自1999年底被要求在家待业，并不再享受所有工资福利待遇，其应当知道权利受到了侵害，但其直到2014年9月26日才提出劳动仲裁申请，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或或其他正当理由，故对陈利香的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回陈利香的诉讼请求。案件受理费10元，由陈利香负担。
陈利香上诉称：一、原审适用法律错误，依法应予以纠正。本案所涉的用人单位为劳动者办理社会保险（养老、医疗、失业、工伤、计划生育等）手续并缴纳社保费用，是国家法律强制性规定，它不受任何仲裁时效、诉讼时效的规定约束；任何用人单位无论何种原因，都必须为其职工办理社会保险，这是法定的义务，没有任何理由可以免除之义务，即用人单位该义务无关仲裁时效、诉讼时效，用人单位于注销前没有任何规定能使其摆脱不为本单位职工办理社会保险手续和缴纳相关社保费用之义务。原审判决以超过60日仲裁时效的理由，驳回原审原告（要求补办社保手续、缴纳社保费用、赔偿损失等）的诉讼请求，系适用法律错误。二、原审认定事实错误，依法予以纠正。陈利香自被要求在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资等，从未间断，没有停止过。本案不存在所谓的没有正当理由、不存在有停止要求办理社保、待岗工资要求的情况，原审此认定与实际不符，请二审法院查明后纠正。三、原审认为：本案应以劳动争议仲裁时效为60日，并以陈利香在仲裁时效期间因没有主张行为而没有导致的时效中断发生，故认为本案超过仲裁时效，系错误。要求依法判决通用机械厂和吴村镇政府为陈利香补办妥退休手续或（因补办不能）自2014年9月26日起每月发放生活费1500元（若低于本地当年度城镇职工月退休养老金，按该退休养老金标准）直至陈利香去世（死亡）；为陈利香补办社会保险手续并缴纳相关社保费用，若不能，则支付社保费用或赔偿款174000元；通用机械厂和吴村镇政府承担本案诉讼费用。
通用机械厂法定代表人秦平安未发表具体答辩意见。
吴村镇政府答辩称：一、陈利香离开通用机械厂后，未给厂方提供过劳动，双方已经不存在事实劳动关系。二、办理社保也应当受时效的限制，陈利香自从个人权利被侵害之日起一直到2014年才提出仲裁，已经超过仲裁时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定基本一致。
本院认为：陈利香称自1999年底起即在家待业，该厂此后未向其发放工资福利，陈利香如果认为其权利受到了侵害，就应该在法定时效内及时申请劳动仲裁，但其直到2014年9月26日才提出申请，早已超过法定的仲裁申请期限。陈利香上诉认为，办理社会保险手续并缴纳社保费用等请求不受任何仲裁时效或诉讼时效的限制，法律依据不足；陈利香称其在家待岗后，一直向有关机关单位反映并主张解决社保和待岗工资问题、故此本案时效中断，但其提供的证据不足以证明该主张，应依法承担举证不能的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，陈利香的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈利香负担。
本判决为终审判决。
审判长 张颜民
审判员 李书光
审判员 温双双
二〇一六年三月十四日
书记员 刘万发
5
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1288号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨远婧（特别授权代理），系该公司员工。
被告：路建，男，汉族，1990年1月13日出生住贵州省毕节市七星关区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下称：普惠公司）与被告路建合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司之委托诉讼代理人杨远婧到庭参加了诉讼，被告路建经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5722.55元（其中：商品借款金额3800.00元，借款管理费1922.55元)及利息338.65元（自2016年6月6日起至2017年3月2日止，利率按10%/年），共计6061.20元。2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月6日，被告路建向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。“申请表”载明：借款金额3800.00元，借款用途为购买摩托车海陵牌HL250GY-B，首次还款日为2016年7月6日，共分18期（月），每期还款金额为357元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家。被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年6月6日将原告借款中的商品借款3800.00元支付给了经销商，将借款管理费1922.55元支付给了原告。出借人已履行了放款义务，被告应当履行还款义务。但截止起诉之日，借款人并未偿还任何一笔借款。2017年3年2日，原告代被告偿还了该笔借款，总计5722.55元，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告路建未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定如下事实：2016年6月5日，被告路建向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人提交《个人借款申请表》。申请表载明：借款金额3800.00元，首付款金额2000元，首次还款日为2016年7月5日，共分18期（月），每期还款金额为357.00元，若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。借款用途为购买摩托车海陵牌HL250GY-B，指定还款账户：33×××72，户名：杭州挖财互联网金融服务有限公司。销售商户名：贵州智华同创科技有限公司。同日，原、被告签订《个人借款合同与条件》，合同载明：借款人申请的借款本金是指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，借款管理费为商品借款金额的51%。商品借款金额支付给《个人借款申请表》中载明的商品或服务的商家，借款管理费支付给原告。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到摩托车海陵牌HL250GY-B。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2017年3月2日将原告借款中的商品借款3800.00元支付给了经销商，将借款管理费1922.55元支付给了原告。被告路建领取购买货物后，未按照个人借款申请表的约定，按期向指定银行账户存入足额款项供银行扣划还账。原告普惠公司代被告路建向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还商品借款金额、借款管理费、及利息338.65元，共计6061.20元。其中，商品借款金额3800.00元及对应利息338.65元，借款管理费1922.55元。
另查明，原告普惠公司与案外人杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下称挖财公司）存在合作关系，并签订《合作协议》，其中协议第二条第九款约定，甲方（原告普惠公司）为本合同项下的借款（包含本金及利息）提供不可撤销的无限连带责任保证。如甲方推荐的任一借款人违约（包括但不限于逾期还款等情况），甲方应当按照乙方（挖财公司）的要求承担代偿义务。如甲方推荐的任一借款人的借款出现六期逾期即坏账时，甲方应按照合同约定收购该债权。甲方的保证范围为借款人的借款本金、利息、逾期利息以及乙方为实现债权而支出的合理费用。保证期限为自债权到期之日（最后一期还本付息到期日）起两年。
本院认为：本案涉及买卖、借贷、居间、保证等多重民事法律关系。被告路建因向手机商户购买手机资金匮乏，经原告普惠公司审核并推荐，向案外人挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户借款，挖财公司根据注册投资用户的授权，将出借款项支付给原告普惠公司，普惠公司将其中的商品借款金额支付给手机销售商，留存借款管理费作为自己收益。因此，在被告路建与贵州智华同创科技有限公司之间设立买卖合同关系，在被告路建与挖财公司经营的挖财网平台注册投资用户之间设立民间借贷关系，在原告普惠公司与挖财公司之间设立居间关系，同时由于原告普惠公司与挖财公司之间签订有合作协议，并约定原告普惠公司对其审核并推荐的任一借款人的债务承担无限连带责任，因此在原告普惠公司与挖财公司注册用户之间存在保证合同关系。故原告普惠公司以其名义与被告路建签订个人借款合同的行为，属于挖财公司根据其注册投资用户授权而形成的转委托关系，该借款合同实质上约束被告路建和挖财公司注册投资用户（出借人）。现因被告路建未按照申请表的约定按时足额偿还借款（等额本息还款法），已构成违约，挖财公司注册投资用户及原告普惠公司提前收回借款本金及利息和借款管理费的条件成就，故原告普惠公司根据与挖财公司签订的合作协议的约定，代被告路建向投资注册用户偿还了商品借款本金及相应利息和借款管理费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告普惠公司对被告路建享有追偿权，但是，对于原告普惠公司代被告路建向挖财公司代偿的6061.20元，其中：商品借款金额3800.00元应予支持，对于利息338.65元，因原告普惠公司与被告路建在《个人借款合同与条件》中并未明确约定具体利率，视为没有约定利率，故对利息338.65元，本院不予支持，借款管理费1922.55元，于约有据，本院予以支持。故被告路建应支付原告普惠公司的款项为5722.55元（3800.00元+1922.55元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路建于本判决生效之日起五日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款5722.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告路建负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一八年四月三日
书记员 姜童尧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执961号
申请执行人：朱子义，1987年10月11日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭强，系该××经理。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区。
负责人：李明，系该××公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初235号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海锦展园林设计工程有限公司立即给付申请执行人朱子义人民币1800元，诉讼费923元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人上海锦展园林设计工程有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人上海锦展园林设计工程有限公司的银行存款人民币2800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年六月十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第182号
罪犯崔野，男，1989年8月31日生，汉族，吉林省吉林市人。小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年12月24日作出（2011）龙刑初字第188号刑事判决，以被告人崔野犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔野减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第182号
罪犯崔野，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年12月24日作出（2011）龙刑初字第188号刑事判决，以被告人崔野犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔野能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔野减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1331号
原告：熊唯利。
被告：王忠林。
原告熊唯利为与被告王忠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告熊唯利到庭参加诉讼。被告王忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告熊唯利起诉称：2013年3月27日，被告王忠林向原告借款130000元，并出具借条一份，约定月利率按3%计算。借款后，被告王忠林拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王忠林立即归还借款130000元，并支付利息58500元（从2014年3月28日起至2015年6月27日止按月利率3%计算，后续利息从2015年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告变更利息项请求：要求被告支付利息39000元（从2014年3月28日起至2015年6月27日止按月利率2%计算，后续利息从2015年6月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告王忠林向原告借款130000元的事实。
被告王忠林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，被告王忠林向原告出具借款额为130000元的借条一份，该借条载明：“今借到熊唯利现金人民币壹拾叁万元整，月利息按3%计算，以前借条作废。”借款人王忠林在借条上签名。上述借款，被告王忠林拖欠至今未履行还款付息义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠林于本判决生效之日起十日内归还原告熊唯利借款130000元，并支付2015年6月27日前的利息39000元及后续利息（从2015年6月28日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告王忠林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4070元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 葛有良
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵银娟
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执1141号
申请执行人方金凤,女,1949年7月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。
方金凤申请执行的与被执行人戴建平、乐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1465号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款91634.0元，承担执行费1274.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人戴建平、乐玉梅各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有91634.0元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执1141号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年三月二十七日
书记员 王博卿
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执1141号申请执行人方金凤,女,1949年7月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。方金凤申请执行的与被执行人戴建平、乐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2017）赣1123民初1465号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款91634.0元，承担执行费1274.51元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，发现被执行人有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人戴建平、乐玉梅各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有91634.0元未执行。现因被执行人无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执1141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一八年三月二十七日书记员  王博卿
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初11065号
原告：中山市东凤镇铭朗电子电器厂，住所地广东省中山市东凤镇。
代表人：高志和，职务总经理。
被告：彭耀汉，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：王英，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市东凤镇铭朗电子电器厂诉被告彭耀汉、王英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，原告于2016年10月20日申请撤回对被告彭耀汉、王英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇铭朗电子电器厂撤回对被告彭耀汉、王英的起诉。
案件受理费1732元，减半收取为866元，由原告中山市东凤镇铭朗电子电器厂负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黎素霞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执异66号
申请执行人高元英
被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司
第三人青岛恒泰房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人高元英与被执行人泰安华泰非融资性担保有限公司（以下简称华泰公司）民间借贷纠纷一案中（2015新执字第2505号），被执行人华泰公司不能履行生效法律文书确定的义务。第三人青岛恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）于2004年12月17日经新泰市工商行政管理局核准出资1100万元成为华泰公司股东，其出资过程中存在以下抽逃出资的行为：恒泰公司于2004年12月13日向华泰公司验资账户转款500万元，同日由泰安市东泰物流有限公司向华泰公司验资账户转款600万元，同日，泰安德源联合会计师事务所出具验资报告，证实恒泰公司的新增注册资本1100万元已到位。2004年12月14日自华泰公司验�账户转回泰安市东泰物流有限公司600万元，2004年12月22日自华泰公司验资账户转至新泰市中瑞祥空调商场500万元，同日该500万元由新泰市中瑞祥空调商场转至恒泰公司100万元，转至恒泰公司法定代表人衣长江个人账户400万元。以上账目证据显示恒泰公司作为以现金出资的股东将认缴的注册资金1100万元在转入华泰公司验资账户后即全额转出，应认定为恒泰公司抽逃注册资金，恒泰公司应在抽逃注册资金1100万元范围内对申请执行人承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条的规定，裁定如下：
一、追加青岛恒泰房地产开发有限公司为本案被执行人。被执行人青岛恒泰房地产开发有限公司应在抽逃注册资金1100万元的范围内对申请执行人承担责任；
二、青岛恒泰房地产开发有限公司应于裁定书送达即日向申请�行人清偿债务406600元及迟延履行债务利息；
三、逾期不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贠 娟
审判员 贺 彬
审判员 陈洪军
二〇一六年七月五日
书记员 陈 燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7932号
原告：廖文军，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：胡斌，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：舒素梅，女，1982年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告廖文军与被告胡斌、舒素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告廖文军到庭参加了诉讼，被告胡斌、舒素梅经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文军向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款100000元，并支付该款从2015年10月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年的朋友。2014年9月、10月，被告胡斌以差资金为由多次向原告借款。2014年9月24日，原告借给被告胡斌30000元。同年10月26日，原告借给被告胡斌70000元。同日，被告胡斌给原告分别出具了借款30000元、借款70000元的借条各一张，并承诺2015年10月26日还清。借款到期后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。
被告胡斌、舒素梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、银行流水明细、借条，拟证明原告与被告胡斌之间形成了民间借贷关系的事实；2、婚姻登记信息，拟证明借款时，二被告系夫妻关系等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日、9月24日，被告胡斌分别向原告借款10000元、20000元，共计30000元，原告通过取现方式分别于同日将10000元现金、20000元现金交付给被告胡斌，但均未出具借条。同年10月26日，被告胡斌又向原告借款70000元。同日，原告又通过现金方式支付被告胡斌70000元，被告胡斌随即给原告出具借条两张，其中一张借条载明“今借到廖文军人民币30000（叁万元整）于2015.10.26还清”；另一张借条载明“今借到廖文军现金70000元（柒万元整）于2015.10.26还清”。事后，二被告未偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述本案借款被告胡斌系用于与他人开公司，但未举示相关证据证明。
另查明，二被告于2008年1月7日登记结婚，2015年3月16日登记离婚。
本院认为，原告与被告胡斌之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡斌未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。因原、被告对借期内的利息未进行约定，应视为不支付利息，现原告主张利息从2015年10月26日起至付清之日止按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。至于被告舒素梅是否承担共同偿还责任的问题，本院认为虽然本案借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，但是该两笔债务均未经被告舒素梅签字确认或事后追认，且该两笔借款明显超出家庭日常生活所需，原告也未提供充分证据证明该两笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故应承担举证不能的法律后果，原告主张要求被告舒素梅对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斌在本判决生效后10日内偿还原告廖文军借款本金100000元，并支付该款从2015年10月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告廖文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告胡斌负担（案件受理费原告杨洁已预交1270元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 韩 努
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 愉
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1563号
原告：六盘水源汇工矿设备有限公司，住所地：六盘水市钟山区人民中路61号，统一社会信用代码：91520200573323456W。
法定代表人：杨可新，系该公司总经理。
被告:首钢水城钢铁(集团)有限责任公司,住所地:六盘水市钟山区巴西中路，统一社会信用代码证：91520200214409696J。
法定代表人：王建伟，系该公司董事长。
原告六盘水源汇工矿设备有限公司与被告首钢水城钢铁(集团)有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水源汇工矿设备有限公司撤回起诉。
案件受理费22254元，因适用简易程序减半收取计11127元，由原告六盘水源汇工矿设备有限公司负担（原告已预交）。
审判员 娄成志
二〇一八年五月十日
书记员 邵莉婷
山西省怀仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0624行审2号
申请执行人：怀仁县国土资源局，住怀仁县怀安大街北侧。
法定代表人：王云中，任局长。
委托代理人：句伟。
被执行人：张先。
申请执行人怀仁县国土资源局于2017年2月28日向本院提出申请，要求强制执行怀国土资（罚）字[2016]第4６号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对怀国土资（罚）字[2016]第46号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人怀仁县国土资源局认定：被执行人张先于2016年6月份未经依法批准占用怀仁县云中镇城内村集体3.87亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对张先作出退还非法占用土地的行政处罚决定。
经审查查明，申请执行人于2016年6月12日接怀仁县城内村委会举报发现张先未经批准占用城内村集体土地建房，疑是违法占地行为，于2016年6月12日作出《责令停止违法行为通知书》，送达回证上显示直接送达，但未有张先签字，顼金明、管九旦为见证人。于2016年6月13日抄告云中镇政府，于2016年7月3日立案调查，于2016年7月4日作出《接受调查通知书》，送达回证显示为留置送达，未有张先签字，张秀亭为见证人，于2016年7月11日申请执行人对城内村委会副主任顼金明作《询问笔录》，顼金明陈述：“不清楚张先是哪的人，2016年6月8日开工建房，占的是城内村的荒地，东西43米，南北60米，建房不清楚用来做什么，城内村村委会没有同意张先建房，张先开始建房后，村干部天天去阻拦，张先不听劝阻，仍继续施工。”申请执行人于2016年7月13日对张先占地进行了现场勘测，并制作笔录，具体位置为怀仁县城口泉路南、峪宏中学西，东邻路、南邻郭永利、西邻路、北邻住宅，东西长43米，南北长60米，面积3.87亩，建筑面积为344平方米。并于2016年7月15日作出《国土资源违法案件调查报告》，于2016年8月9日作出《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，送达回证显示为留置送达，未有张先签字，顼金明为见证人，于2016年9月1日作出《行政处决定书》，送达回证显示为留置送达，未有张先签字，顼金明为见证人，于2016年9月18日、9月30日分别作出《履行行政处罚决定催告书》，未送达。
本院认为，申请执行人怀仁县国土资源局申请强制执行怀国土资（罚）字[2016]第46号行政处罚决定，对被执行人张先作出行政处罚决定过程中并未联系到张先本人，未向本院提供被执行人张先的个人信息，未提供张先的陈述意见及执行标的情况，且未完成催告程序，不符合行政非诉案件合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行怀国土资（罚）字[2016]第46号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭秀清
审 判 员 薛 惠
代理审判员 杨菊红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 婕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初152号
原告：林顺添，男，汉族，1955年12月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈宗进，男，汉族，1975年3月18日出生，住泉州市泉港区。
原告林顺添与被告陈宗进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告林顺添到庭参加诉讼。被告陈宗进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林顺添向本院提出诉讼请求：判令陈宗进偿还林顺添借款7000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：陈宗进以资金周转困难为由于2015年6月26日向林顺添借款7000元。双方未约定还款期限和借款利率。陈宗进出具借条一份交林顺添收执。借款后至今，林顺添多次催讨，陈宗进均以各种理由推拖还款。
陈宗进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，陈宗进向林顺添借款7000元，双方未约定还款期限和借款利率。陈宗进出具借条一份交林顺添收执。2018年1月8日，林顺添诉诸本院。陈宗进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，林顺添称：其多次催讨，陈宗进分文未还。
上述事实，有林顺添的陈述及其提供的借条一份和陈宗进身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈宗进在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宗进向林顺添借款7000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。林顺添依法可随时主张陈宗进还款。陈宗进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林顺添请求判令陈宗进偿还借款7000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈宗进应于本判决生效之日起十日内偿还原告林顺添借款7000元及利息（自2018年1月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宗进负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初152号原告：林顺添，男，汉族，1955年12月28日出生，住泉州市泉港区。被告：陈宗进，男，汉族，1975年3月18日出生，住泉州市泉港区。原告林顺添与被告陈宗进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告林顺添到庭参加诉讼。被告陈宗进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林顺添向本院提出诉讼请求：判令陈宗进偿还林顺添借款7000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：陈宗进以资金周转困难为由于2015年6月26日向林顺添借款7000元。双方未约定还款期限和借款利率。陈宗进出具借条一份交林顺添收执。借款后至今，林顺添多次催讨，陈宗进均以各种理由推拖还款。陈宗进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，陈宗进向林顺添借款7000元，双方未约定还款期限和借款利率。陈宗进出具借条一份交林顺添收执。2018年1月8日，林顺添诉诸本院。陈宗进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审时，林顺添称：其多次催讨，陈宗进分文未还。上述事实，有林顺添的陈述及其提供的借条一份和陈宗进身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。陈宗进在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宗进向林顺添借款7000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷。林顺添依法可随时主张陈宗进还款。陈宗进经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，林顺添请求判令陈宗进偿还借款7000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6％计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宗进应于本判决生效之日起十日内偿还原告林顺添借款7000元及利息（自2018年1月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宗进负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林福泉二〇一八年二月二十八日书记员  钟小玲速录员  郭妮妮附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8012号
上诉人（原审被告）：傅满，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
上诉人（原审被告）：朱翠欣，女，1981年7月24日出生，汉族，住广西苍梧县，
被上诉人（原审原告）：董正超，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：欧伟雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市，
上诉人傅满、朱翠欣因与被上诉人董正超、原审被告欧伟雄合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初21166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅满、朱翠欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 进 海
审判员 侯 旭 东
审判员 杨 卫 芳
二〇一七年八月八日
书记员 刘敏�
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8012号上诉人（原审被告）：傅满，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，上诉人（原审被告）：朱翠欣，女，1981年7月24日出生，汉族，住广西苍梧县，被上诉人（原审原告）：董正超，男，1974年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：欧伟雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市，上诉人傅满、朱翠欣因与被上诉人董正超、原审被告欧伟雄合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初21166号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人傅满、朱翠欣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 进 海审判员 侯 旭 东审判员 杨 卫 芳二〇一七年八月八日书记员 刘敏�
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初272号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人刘云，男，1968年8月2日出生于北京市，汉族，大学文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）201号起诉书指控被告人刘云犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘云于2018年2月27日20时许，酒后驾驶波罗牌小型轿车行驶至北京市房山区凯旋大街南关铁路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘云血液中酒精含量为176.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘云具有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人刘云一个月拘役，并处罚金。
被告人刘云对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑春节
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1244号
上诉人（原审被告）：杨通见，男，1967年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：佛山市桂花和盈建筑机械设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：梁国华。
上诉人杨通见因与被上诉人佛山市桂花和盈建筑机械设备有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1689号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于重庆市××区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由重庆市合川区法院管辖。原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人杨通见的居民身份证载明其住址为佛山市高明区，其未能提供住所地为重庆市××区的相关证据。另，双方当事人未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，原审原告要求上诉人给付拖欠的材料款及租金，本案争议标的为给付货币，佛山市桂花和盈建筑机械设备有限公司作为接收货币一方，其住所地佛山市高明区为合同履行地，故原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1244号上诉人（原审被告）：杨通见，男，1967年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：佛山市桂花和盈建筑机械设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁国华。上诉人杨通见因与被上诉人佛山市桂花和盈建筑机械设备有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1689号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其住所地位于重庆市××区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由重庆市合川区法院管辖。原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人杨通见的居民身份证载明其住址为佛山市高明区，其未能提供住所地为重庆市××区的相关证据。另，双方当事人未明确约定合同履行地，根据上述法律规定，原审原告要求上诉人给付拖欠的材料款及租金，本案争议标的为给付货币，佛山市桂花和盈建筑机械设备有限公司作为接收货币一方，其住所地佛山市高明区为合同履行地，故原审法院作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月十四日书 记 员  陈君颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1942号
原告：范黎明，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇杨圩村范庄组26号，公民身份号码340321198110208279。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：耿开军，男，1972年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告范黎明与被告耿开军农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范黎明撤回对被告耿开军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范黎明负担。
审 判 长 杨 升
审 判 员 沈永雷
人民陪审员 陈桂侠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 于忠鼎
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初489号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张立军，男，1986年5月3日出生于河北省青龙满族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为河北省青龙满族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月9日被判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，2009年6月10日减刑释放；因犯盗窃罪，于2011年4月7日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万二千元，同年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年7月25日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2013年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月9日被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2014年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月19日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张立军犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月15日，被告人张立军在本市海淀区地铁中关村站B口天桥下停车处，趁无人之机，窃取被害人方某2铃牌战豹七代60V20AH电动车1辆，经鉴定价值人民币2732.4元。现涉案物品已起获并发还。被告人张立军于当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张立军的供述，被害人方某1的陈述，证人王某1、王某2等人的证言，价格认定结论书，监控录像，扣押清单，发还清单，搜查笔录，辨认笔录，前科材料，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张立军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张立军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾多�因犯盗窃罪被判刑罚，仍不思悔改，本院依法对其从重处罚。鉴于被盗车辆已起获并发还，且被告人张立军到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年8月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年三月九�
书记员 杜鹃
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初607号
原告：张石琴，女，1965年8月13日出生，汉族，无业，住枝江市。
被告：晏丹丹，女，1975年9月11日出生，汉族，工人，住宜昌市。
原告张石琴与被告晏丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张石琴、被告晏丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款20万元，并自2017年3月31日起按年利率6%支付利息至还清之日止。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款20万元，原告多次找被告索要，被告拒不返还，并于2018年4月11日向原告出具了借条。
被告晏丹丹辩称，借款20万元被告承认返还，也愿意返还。但被告现在没有偿还能力，计划五年还清。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告向被告汇款20万元。2018年4月11日，被告向原告出具借条：“本人晏丹丹于2017年3月31日借到张石琴现金贰拾万元整”。
上述事实有汇款业务凭单、借条在卷佐证。
本院认为，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方之间的借贷关系成立。借条中没有约定利息，借期内视为不支付利息。《合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经贷款人催告后借款人在合理期限内仍未返还的，超过合理期限后应按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告晏丹丹于本判决发生法律效力之日起30日内向原告张石琴返还借款20万元，并自2018年5月1日起至还清借款之日止，以20万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告晏丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年五月二十八日
书记员 熊春娥
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1422民初1118号
原告：杨某某。
被告：陆某某。
被告：奚某某
本院在审理原告杨某某诉被告陆某某、奚某某民间借贷一案过程中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回对被告陆某某、奚某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陆某某、奚某某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一八年五月十四日
书记员 王连楷
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执597号
申请执行人:刘丹，女，彝族，现住云南省昆明市五华区XX北路***号。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路***号*栋*单元***室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元***号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区XXXX地块**栋*楼。
统一社会信用代码：915328007670XXXXX。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：73429XXXX。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人刘丹与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2061号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘丹于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费7750元、执行费500元(交法院)。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 燕
审判员 杨润光
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执597号申请执行人:刘丹，女，彝族，现住云南省昆明市五华区XX北路***号。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路***号*栋*单元***室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元***号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区XXXX地块**栋*楼。统一社会信用代码：915328007670XXXXX。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：73429XXXX。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人刘丹与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2061号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘丹于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费7750元、执行费500元(交法院)。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 杨润光审判员 陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员 金晓银
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第125号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人舒鑫，农民。2008年6月18日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月29日刑满释放。因本案于2013年1月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人舒鑫犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人舒鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人舒鑫于2012年10月至2013年1月期间共盗窃作案十起，盗窃总价值73000余元。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、现场指认照片、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人舒鑫多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人舒鑫对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月24日11时许，被告人舒鑫将张某停放于迁西县城关中医院门口处的一辆比亚迪F3轿车玻璃砸碎，盗走车内老人头牌男包一个，价值640元；包内有苹果牌手包一个，价值480元；现金2000余元以及身份证、银行卡等物。被砸毁的车玻璃价值121元。
2012年10月29日10时许，被告人舒鑫来到迁西县城关文静家园，进入岳某家中，盗走男士背包一个，价值120元；女士挎包一个，价值143元；捷豹XJ车钥匙一把，价值3344元；丰田霸道车钥匙一把，价值1111元；现金200余元。
2012年11月12日下午，被告人舒鑫来到迁西县城关富
民小区国芳楼2号楼林兰英家中，用砖头将一楼玻璃窗砸碎，钻窗入室，盗得现金2000余元；金罗阑牌水貂皮上衣1件，价值40000元；香烟8条，价值2940元；翡翠手镯、珍珠项链、玉坠、戒指等物共31件，价值18220元。水貂皮上衣1件，翡翠手镯、珍珠项链、玉坠、戒指等物共31件经公安机关发还失主。
2012年11月某日，被告人舒鑫在迁西县兴城镇二村孙晓波的出租房内，盗走孙晓波的酷派牌5820手机一部，价值269元；奥林巴斯牌T100型数码相机一部，价值512元。
2012年12月24日下午，被告人舒鑫在迁西县汽车站东八六公馆8632房间，将李友国的一部白色手机、一块白色电子表以及人民币100余元盗走。
2012年12月某日，被告人舒鑫在迁西县兴城镇沙岭子村渤海湾饭店的宿舍内，将陈美放于该宿舍的一部红色方正牌便携式EDVD盗走，价值261余元。该物品经公安机关发还失主。
2012年12月某日，被告人舒鑫在迁西县十街格林童话儿童摄影店，将王新蕊放于该店一楼的乳白色钱包盗走，包内有人民币500余元。
2013年1月某日，被告人舒鑫在迁西县十街泰昌汽车美容装具店，将唐迎丽放于该店玻璃柜台内的棕色大众牌手包盗走，价值190元。该包经公安机关发还失主。
2013年1月某日，被告人舒鑫在唐山市丰润区汽车站附近一停车场内，将王长亮停放于此处的一辆黑色别克轿车车玻璃砸碎，盗走车内男士肩包一个，包内医保卡、加油卡、住房公积金卡等物。被砸毁的车玻璃价值398元。医保卡、加油卡、住房公积金卡经公安机关发还失主。
2013年1月23日15时许，被告人舒鑫来到迁西县城关金源居小区陈秀广家中，用砖头将陈秀广家窗玻璃砸碎，准备实施盗窃，发现有人，逃到西院邻居洗手间，被陈秀广等人抓住并报警。被砸毁的窗玻璃价值55元。
综上，被告人舒鑫盗窃作案10起案值73000余元，其中入室盗窃5起案值69000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
1、被告人舒鑫的供述。
2、被害人张某、岳某等人陈述。
3、证人高某、赵小丰等人证言。
4、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书。
5、现场勘查笔录，扣押、发还笔录等。
6、（2008）铁刑初字第64号刑事附带民事判决书、释放证明。
7、户籍证明等。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被告人舒鑫多次盗窃他人财物，且入室盗窃数额就已达到数额巨大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。违法所得及给被害人造成的经济损失责令退赔。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
二、违法所得及给被害人造成的经济损失，责令退赔。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年1月24日起至2019年1月23日止。
罚金、退赔款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 赵胜民
审判员 张瑞军
二〇一三年六月十七日
书记员 赵海丽
河北省迁西县人民法院刑 事 判 决 书（2013）迁刑初字第125号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人舒鑫，男，1993年8月23日出生于内蒙古扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古扎兰屯市。2008年6月18日因犯故意伤害罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月29日刑满释放。因本案于2013年1月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月1日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。河北省迁西县人民检察院以迁检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人舒鑫犯盗窃罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员才秀娥出庭支持公诉，被告人舒鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人舒鑫于2012年10月至2013年1月期间共盗窃作案十起，盗窃总价值73000余元。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、现场指认照片、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人舒鑫多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法惩处。被告人舒鑫对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2012年10月24日11时许，被告人舒鑫将张某某停放于迁西县城关中医院门口处的一辆比亚迪F3轿车玻璃砸碎，盗走车内老人头牌男包一个，价值640元；包内有苹果牌手包一个，价值480元；现金2000余元以及身份证、银行卡等物。被砸毁的车玻璃价值121元。2012年10月29日10时许，被告人舒鑫来到迁西县城关文静家园，进入岳某某家中，盗走男士背包一个，价值120元；女士挎包一个，价值143元；捷豹XJ车钥匙一把，价值3344元；丰田霸道车钥匙一把，价值1111元；现金200余元。2012年11月12日下午，被告人舒鑫来到迁西县城关富民小区国芳楼2号楼林兰英家中，用砖头将一楼玻璃窗砸碎，钻窗入室，盗得现金2000余元；金罗阑牌水貂皮上衣1件，价值40000元；香烟8条，价值2940元；翡翠手镯、珍珠项链、玉坠、戒指等物共31件，价值18220元。水貂皮上衣1件，翡翠手镯、珍珠项链、玉坠、戒指等物共31件经公安机关发还失主。2012年11月某日，被告人舒鑫在迁西县兴城镇二村孙晓波的出租房内，盗走孙晓波的酷派牌5820手机一部，价值269元；奥林巴斯牌T100型数码相机一部，价值512元。2012年12月24日下午，被告人舒鑫在迁西县汽车站东八六公馆8632房间，将李友国的一部白色手机、一块白色电子表以及人民币100余元盗走。2012年12月某日，被告人舒鑫在迁西县兴城镇沙岭子村渤海湾饭店的宿舍内，将陈美放于该宿舍的一部红色方正牌便携式EDVD盗走，价值261余元。该物品经公安机关发还失主。2012年12月某日，被告人舒鑫在迁西县十街格林童话儿童摄影店，将王新蕊放于该店一楼的乳白色钱包盗走，包内有人民币500余元。2013年1月某日，被告人舒鑫在迁西县十街泰昌汽车美容装具店，将唐迎丽放于该店玻璃柜台内的棕色大众牌手包盗走，价值190元。该包经公安机关发还失主。2013年1月某日，被告人舒鑫在唐山市丰润区汽车站附近一停车场内，将王长亮停放于此处的一辆黑色别克轿车车玻璃砸碎，盗走车内男士肩包一个，包内医保卡、加油卡、住房公积金卡等物。被砸毁的车玻璃价值398元。医保卡、加油卡、住房公积金卡经公安机关发还失主。2013年1月23日15时许，被告人舒鑫来到迁西县城关金源居小区陈秀广家中，用砖头将陈秀广家窗玻璃砸碎，准备实施盗窃，发现有人，逃到西院邻居洗手间，被陈秀广等人抓住并报警。被砸毁的窗玻璃价值55元。综上，被告人舒鑫盗窃作案10起案值73000余元，其中入室盗窃5起案值69000余元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：1、被告人舒鑫的供述。2、被害人张某某、岳某某等人陈述。3、证人高某某、赵某某等人证言。4、迁西县价格认证中心价格鉴证结论书。5、现场勘查笔录，扣押、发还笔录等。6、（2008）铁刑初字第64号刑事附带民事判决书、释放证明。7、户籍证明等。以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。本院认为，被告人舒鑫多次盗窃他人财物，且入室盗窃数额就已达到数额巨大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒鑫如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。违法所得及给被害人造成的经济损失责令退赔。为保护公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人舒鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。二、违法所得及给被害人造成的经济损失，责令退赔。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2013年1月24日起至2019年1月23日止。罚金、退赔款于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨有保审判员  赵胜民审判员  张瑞军二〇一三年六月十七日书记员  赵海丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1592号
原告：张浩，男，1982年1月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：张红波，男，1982年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张浩与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。2018年5月7日，原告张浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张浩撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告张浩负担。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 胡方武
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1601号
原告邢汉菊。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告柳丽雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。
原告邢汉菊与被告刘丽雨、中国人民财产保险股份有限公司东营市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，2015年2月10日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢汉菊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢汉菊负担。
审判员 房祥安
二〇一五年三月二日
书记员 于海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118财保28号
申请人:重庆利安物业有限责任公司,住所地重庆市永川区人民西路589号（江鸿国际大饭店），统一社会信用代码91500118621974342H。
法定代表人:聂华，董事长。
被申请人:马信全，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人:李光容，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：马永胜，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理申请人重庆利安物业有限责任公司与被申请人马信全、李光容、马永胜追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年12月18日作出（2017）渝0118执保802号执行裁定书，对被申请人马信全所有的房产予以查封，并对财产保全担保人重庆利安物业有限责任公司所有的轿车一辆予以查封。
现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人马信全亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人重庆利安物业有限责任公司对被申请人马信全所有的房产解除查封的申请；
二、准予申请人重庆利安物业有限责任公司对其所有的轿车一辆（财产保全担保物）解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一八年二月十一日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118财保28号申请人:重庆利安物业有限责任公司,住所地重庆市永川区人民西路589号（江鸿国际大饭店），统一社会信用代码91500118621974342H。法定代表人:聂华，董事长。被申请人:马信全，1955年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人:李光容，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：马永胜，男，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理申请人重庆利安物业有限责任公司与被申请人马信全、李光容、马永胜追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年12月18日作出（2017）渝0118执保802号执行裁定书，对被申请人马信全所有的房产予以查封，并对财产保全担保人重庆利安物业有限责任公司所有的轿车一辆予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封，被申请人马信全亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人重庆利安物业有限责任公司对被申请人马信全所有的房产解除查封的申请；二、准予申请人重庆利安物业有限责任公司对其所有的轿车一辆（财产保全担保物）解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一八年二月十一日书记员  王 维
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执468号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。
法定代表人：宋苏霞，XXX。
被执行人：张锐，女，1980年4月2日出生，汉族，住曲沃县XXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司曲沃县支行与张锐借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行送达了《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行未提供被执行人有可供执行的财产，同时，于2017年8月25向被执行人张锐发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人张锐收到通知后三日内自觉履行，但被执行人至今未能履行。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张锐无存款、无车辆，经询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十一月十日
书记员 杨如意