湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00423号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人谢某，男，1988年12月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年4月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人王永红，仙桃市法律援助中心律师。
被告人林某，男，1987年5月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，无职业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2015年4月8日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
辩护人张笛，湖北龙田律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人谢某、林某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人王永红、被告人林某及其辩护人张笛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月7日上午10时许，被告人谢某、林某和陈某、赵某某（二人另案处理）等人得知其朋友贺某甲、周某被程某甲等人打伤后，对程某甲怀恨在心，欲实施报复。当日下午3时许，谢某、林某、陈某、赵某某等人驾车到仙桃市城西加油站附近的程某甲家门前，携木棍、斧头砸开大门，林某在外守候，谢某等人冲进屋内，将屋内的木门、电视机等物品砸毁。经鉴定，被损毁的物品价值共计67413元。
2015年2月9日下午6时许，被告人谢某等人搭乘陈某驾驶的汽车在仙桃市仙桃大道与丝宝路的交汇路口与驾驶程某甲号牌为鄂M8C0**凯宴车的胡某相遇，陈某驾车撞击凯宴车的右侧，随后谢某等人持钢管下车，将凯宴车的尾部等处砸坏。经鉴定，凯宴车受损价值为34039元。
公诉机关向本院移送了指控被告人谢某、林某犯故意毁坏财物罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人谢某的供述和辩解、被告人林某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢某、林某故意毁坏他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究被告人谢某、林某刑事责任。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人谢某辩护人王永红提出的辩护意见是：被害人程某甲有过错。被告人谢某只是在被害人程某甲家的院内守候，并没有进屋砸毁物品。被告人谢某取得被害人程某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谢某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
被告人林某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人林某辩护人张笛提出的辩护意见是：被害人程某甲有重大过错。被告人林某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人林某取得被害人程某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人林某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。可以对被告人林某宣告缓刑。
经审理查明：2015年2月7日上午，程某乙等人在仙桃市香岸华府小区安装停车位的地锁，住户贺某甲将停车位的1个地锁扔掉后，双方发生争执。程某乙的弟弟程某甲等人来后，程某甲打了贺某甲，贺某甲后持刀砍伤程某甲的头部，程某甲一方的人见状殴打贺某甲。贺某甲的哥哥贺某乙等人赶来后，双方发生打斗，后各自离开。周某、杨某某将贺某甲送至仙桃市第一人民医院急诊室治疗时碰到程某甲等人，程某甲与周某发生拉扯，周某后被砍伤。被告人谢某、林某和陈某、赵某某（二人均另案处理）等人得知后，欲报复程某甲。当天下午3时许，谢某、林某、陈某、赵某某等人租乘肖某驾驶的面包车来到程某甲、赵某夫妇位于仙桃市城西加油站附近的家，谢某、林某一伙戴着口罩携木棍、斧头砸开院子的铁门，林某在铁门处守候，谢某进入院内，其他人冲进屋内，将木门、电视机等物品损毁。2015年2月12日、2015年3月10日、2015年3月18日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，程某甲、赵某家被损毁的物品价值共计67413元。
2015年2月9日晚上8点多钟，被告人谢某等人搭乘陈某驾驶的汽车在仙桃市仙桃大道与丝宝路的交汇路口与驾驶程某甲号牌为鄂M8C0**凯宴牌越野车的胡某相遇，陈某驾车撞击凯宴牌越野车的右侧，谢某等人持钢管下车，将凯宴牌越野车的尾部砸坏。2015年3月17日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，号牌为鄂M8C0**凯宴牌越野车被损毁的价值为34039元。
经审理还查明：仙桃市公安局干河水陆派出所民警于2015年4月8日下午抓获被告人谢某、林某。被害人程某甲、赵某于2015年8月20日出具谅解书，对被告人谢某、林某予以谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人程某甲的陈述、被害人赵某的陈述、证人柳某的证言、证人程某乙的证言、证人陈某某的证言、证人李某的证言、证人刘某某的证言、证人肖某的证言、证人贺某甲的证言、证人杨某某的证言、证人尹某的证言、证人周某的证言、证人胡某的证言、被告人谢某的供述和辩解、被告人林某的供述和辩解、仙桃市公安局干河水陆派出所出具的抓获经过及办案说明、案发现场照片、辨认笔录、视听资料、号牌为鄂M8C0**凯宴牌越野车的行驶证复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第36号价格鉴定（意见）书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第53号价格鉴定（意见）书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第57号价格鉴定（意见）书、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第61号价格鉴定（意见）书、被告人谢某的户籍信息、被告人林某的户籍信息证明，有本院调取的经庭审举证、质证的谅解书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某、林某伙同他人任意损毁被害人程某甲、赵某的财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人谢某、林某伙同他人故意毁坏被害人程某甲、赵某的财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条之规定，实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。本案中，寻衅滋事罪的法定最高刑为五年有期徒刑，故意毁坏财物罪的法定最高刑为三年有期徒刑，应依照处罚较重的寻衅滋事罪定罪处罚。本案系共同犯罪。关于被告人谢某辩护人王永红提出被害人程某甲有过错的辩护意见及被告人林某辩护人张笛提出被害人程某甲有重大过错的辩护意见。经查，本案现有证据不能证明被害人程某甲有过错。故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人林某辩护人张笛提出被告人林某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，被告人谢某、林某在2015年2月7日下午的寻衅滋事共同犯罪中的地位和作用基本相当，不应区分主从犯。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某、林某在2015年2月7日下午的寻衅滋事共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人谢某、林某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢某、林某取得被害人程某甲、赵某的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人谢某辩护人王永红、被告人林某辩护人张笛的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人林某辩护人张笛提出可以对被告人林某宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人林某不符合宣告缓刑的条件。故对上述辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款、第四条第（一）项、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年10月7日止）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭彩云
审 判 员 曾国荣
人民陪审员 陈新华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 昌 龙