广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1740号
原告：李某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
被告：曾某甲，男，1＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：徐刚，广东绅源律师事务所律师。
原告李某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人付广军、被曾�甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子曾某乙。随着夫妻共同生活不断深入了解，发现被告存在婚外情情形，长期与其他女性保持不正当的男女关系，致使夫妻双方时常为此事争吵，感情越来越差，并从2013年2月份开始分居至今，除2014年1月份看望儿子一次外未再回家。2013年11月开始被告因接受世茂集团的聘请去到武汉工作，现被告已不愿再向原告给付儿子的抚养费等家庭支出，在原告没有工作情况下生活更加困难；现夫妻关系已名存实亡，双方感情已无和好可能。故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费6000元至曾某乙18周岁；3、位于广州越秀区＊房及佛山市＊房归原告所有；4、平均分割夫妻共同�产车牌为粤A×××××的SUV车辆一台、被告曾某甲名下中国银行账户、被告购买的人身保险已缴纳的保费及共同承担债务。
被告曾某甲辩称，同意与原告离婚，儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费6000元直至儿子年满18周岁。不同意原告关于房产的分割请求，涉案两套房产属于夫妻共同财产，涉案两套房产同意由原告取得广州越秀区＊房，被告取得佛山市＊房，由原告补偿差额，被告同意原告关于平均分配其他夫妻共同财产和债务的诉讼请求。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某乙。婚后双方因感情不和于2013年2月开始分居，原、被告婚生儿子曾某乙随原告居住生活。佛山市＊房及越秀区海珠北路豆腐横巷8号501房经房管部门核准登记在原、被告名下，上述房产为原、被告婚后取得。越秀区海珠北路豆腐横巷8号501房已向中国光大银行办理了抵押贷款手续，现尚未清还贷款。粤A×××××号小汽车为登记在被告名下车辆，该车为2013年5月26日由被告签订车辆销售合同购买所得。原告在婚姻关系存续期间以其婚前位于荔湾区＊号3楼东单元为抵押物向中国光大银行申请贷款作为购买佛山市＊房的房款。
本案庭审中，原告为证明其主张及名下财产情况提交证据如下：一、被告与他人合照的照片及“曾某甲”与“漂泊的我”qq聊天记录，原告主张用于证明被告有婚外情。二、世茂集团出具的聘用书，内容为聘请被告为武汉龙湾项目工程部门工程经理，月税前固定薪酬为18000元；三、盖有广州宏达工程顾问有限公司但未有被告签名的协议书一份，内容为被告的监理工程师、造价工程师、一级建造师、咨询工程师四种注册工程师的执业资格证书、注册证、继续教育手册原件、印章由广州宏达工程顾问有限公司保存，广州宏达工程顾问有限公司每月支付被告挂靠费4600元，收款账号为64×××29，户名傅惠如。四、账号为64×××29的存折，显示2013年4月前每月收入4600元、2014年5月之后每月收入5500元。原告主张证据二、证据三、证据四用于证明被告的收入情况。五、曾某甲书写的字据一张，内容为同意与原告协议离婚时放弃共同购买的房产共2套，分别是海珠＊路＊房和佛山朝安地铁站旁公寓，同时终止按揭供房义务，曾某乙由原告抚养，原告主张用于证明被告承诺放弃婚后共同购买的涉案房产。六、夫妻财产约定书复印件一份，内容为原、被告约定海珠＊路＊房归原告个人所有，与被告无关，原告主张为办理过户时向广州市房产交易中心提交该约定书，故约定书原件在广州市房产交易中心处。七、盖有中国光大银行印章的银行贷款还款计划书两份，抵押物分别为海珠＊路＊房及荔湾区＊号3楼东单元，原告主张用于证明尚欠银行贷款情况。八、原告名下中国农业银行卡号62×××16明细对账单，显示截至2014年5月19日尚存余额679.58元。九、原告名下中国农业银行卡号62×××10明细对账单，显示截至2014年5月19日余额为4118.24元。十、原告名下中国光大银行卡号62×××95明细对账单，显示截至2014年5月20日余额为8660.39元。十一、原告名下中国工商银行账号36×××60明细对账单，显示截至2014年5月19日余额为1279.95元。十二、原告名下中国建设银行卡号43×××81明细对账单，截至2014年3月29日余额为1509.48元。十三、海通证券广州东风西路营业部对账单，显示原告持有诺安股票（证券代码3＊3，库存数为1000.75），至2014年5月19日市值818.61元。十四、被保险人为原告、保险人为友邦保险有限公司广东分公司的保险合同一份（保险合同编号：L70063＊＊39）�显示合同生效日为2013年10月30日，保险费为2105元。被告质证认为，对证据一，照片为被告与前女友的合照，该照片为婚前拍摄，并非婚后形成，聊天记录的真实性有异议，该记录不是被告与他人的聊天纪录，被告未与他人有婚外情；对证据二，被告每月固定税前薪酬为18000元，但扣除医保等项目后实际收入为11000多元；对证据三真实性有异议，但协议未谈妥故不存在该协议；证据四帐户并非其名下帐户，无法证明被告每月收取挂靠费；对证据五，2013年双方发生争吵后协商离婚，故被告在协议离婚的情况下同意放弃房产，但不等同于诉讼离婚时被告同意放弃房产；对证据六，被告确签署该协议书，该协议书是在原告提出先办理房产过户后才同意办理协议离婚，但在资料交至房产交易中心后原告又不同意办理协议离婚，被告只在同意协议离婚的前提下同意办理过户；对证据七真实性无异议，荔湾区中山七路王家园上街1号3楼东单元所涉贷款确用于购买佛山市＊房；对证据八、九、十、十一、十二、十三、十四真实性无异议。
被告为证明其名下财产情况提交证据如下：一、被告名下中国银行账号64×××44明细打印清单，显示余额为68.86元；二、被告名下中国银行账号55×××75明细打印清单，显示截至2014年5月18日余额为53353.22元；三、被告名下中国工商银行360＊＊＊＊75明细打印清单，显示截至2014年5月16日余额为431.61元；四、被告名下平安银行账号20×××81明细打印清单，显示截至2014年5月16日余额为158.13元。五、被保险人为被告的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码：P04000＊＊＊＊6115），显示保险合同成立及生效日2012年4月30日，投保主险为鑫盛12（996）、附加长险为鑫盛重疾（940），保费合共为9400元每年，交�年限为20年，被告确认缴纳了三年保费28200元。六、被保险人为曾某甲的中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码：P0400＊＊＊＊427），显示投保主险为幸福A04（74401），缴费年限为20年，保险费为1440元，被告确认缴纳三年保费4320元。原告质证认为对被告提交的证据真实性无异议。
另，庭审中原、被告确认粤A×××××号小汽车价值115000元、佛山市＊房价值300000元、越秀区海珠＊路＊＊房价值为1900000元，经原、被告对贷款还款计划书核算双方确认越秀区海珠＊路＊房所涉抵押贷款尚欠本息719512.99元、荔湾区＊号3楼东单元所涉抵押贷款尚欠本息317556.66元，双方同意在涉案两套房屋的价值中扣除贷款余额。关于双方名下银行账号，原、被告表示同意平均分割原告名下中国农业银行卡号62×××16余额679.58元、原告名下中国农业银行卡号62×××10余额4118.24�、原告名下中国光大银行卡号62×××95余额8660.39元、原告名下中国工商银行账号36×××60余额1279.95元、原告名下中国建设银行卡号43×××81余额1509.48元、被告名下中国银行账号64×××44余额68.86元、被告名下中国银行账号55×××75余额53353.22元、被告名下中国工商银行360＊＊031546675余额为431.61元、被告名下平安银行账号20×××81余额158.13元。关于原、被告名下保险合同，原、被告表示同意平均分割原告名下保险合同（保险合同编号为L700635＊＊9）的保费2105元、被告名下两份保险合同（保险合同号码P0400＊＊＊924427及P0400000＊＊＊6115））的保费4320元及28200元。关于原告名下诺安股票，原、被告确认按市值818.61元进行平均分割。
本院认为，夫妻感情需靠夫妻双方共同维系。原、被告双方现均表示同意解除夫妻关系，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法应予�许。原告虽主张被告有婚外情，但其提交的证据并不足以证明其该主张，故对此本院不予确认。原、被告婚生儿子曾某乙现随原告居住生活，为防止环境变动对子女成长产生的不利影响，曾某乙应由原告携带抚养为宜。被告享有每周探视儿子一次的权利，每次12小时。子女抚养费数额，应根据子女的实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，被告虽收入较高，但根据广州市的生活水平及曾某乙现阶段的实际需求，原告主张被告每月支付抚养费6000元过高，本院认定由被告每月支付抚养费2500元为宜。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议�有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。原、被告虽曾在协议离婚过程中达成佛山市＊房、越秀区海珠＊路＊＊房归原告所有的协议，但从被告2013年2月8日书写的字据可见该协议是以协商离婚为前提，此后双方根据被告的该字据到房管管理中心为办理产权登记再次写下夫妻财产约定书，亦是此前约定的延续，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定，双方协商离婚未成，原、被告上述的财产分割协议并未生效，被告主张对婚姻关系期间的两间房屋进行分割本院予以支持。被告主张越秀区海珠＊路＊房归原告、佛山市＊房归被告，由原告补偿差价的方案是可行的，但同时越秀区＊房所涉房贷及荔湾区中＊号3楼东单元所涉房贷均属为夫妻共同生活所负，离婚后上述两笔贷款均由原告负责清偿，为简便处理本院在计算房屋差额中予以抵扣。经计算，原告应向被告补偿房屋价值差额（1900000-300000）÷2-（719512.99＋317556.66）÷2=281465.18元。粤A×××××号小汽车登记在被告名下，为简便处理归被告所有为宜，被告应就汽车补偿原告115000÷2=57500元。原、被告对双方名下银行账号、股票及保险合同的分割达成一致意见，对此本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告曾某甲离婚。
二、离婚后，婚生儿子曾炜翔由原告李某携带抚养，被告曾某甲每月支付儿子的抚养费2500元至儿子十八周岁时止。被告曾某甲享有每周探视儿子一次的权利，每次12小时。
三、越秀区海珠＊路＊房归原告李某所有，佛山市＊房归被告曾某甲所有。越秀区海珠＊路＊房�荔湾区＊号3楼东单元所涉银行贷款由原告李某负责清偿。原告李某应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告曾某甲支付281465.18元作为房屋差价的补偿。
四、粤A**号小汽车归被告曾某甲所有，被告曾某甲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某支付57500元作为取得汽车的对价。
五、原告李某名下中国农业银行卡号62×××16内余额679.58元归原告李某所有，原告李某应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告曾某甲支付339.79元作为补偿。
六、原告李某名下中国农业银行卡号62×××10余额4118.24元归原告李某所有，原告李某应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告曾某甲支付2059.12元作为补偿。
七、原告李某名下中国光大银行卡号62×××95余额8660.39元归原告李某所有，原告李某应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告曾某甲支付4330.2元作为补偿�
八、原告李某名下中国建设银行卡号43×××81余额1509.48元归原告李某所有，原告李某应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告曾某甲支付754.74元作为补偿。
九、原告李某名下中国工商银行账号36×××60余额1279.95元归原告李某所有，原告李某应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告曾某甲支付639.98元作为补偿。
十、被告曾某甲名下中国银行账号64×××44余额68.86元归被告曾某甲所有，被告曾某甲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某支付34.43元作为补偿。
十一、被告曾某甲名下中国银行账号55×××75余额53353.22元归被告曾某甲所有，被告曾某甲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某支付26676.61元作为补偿。
十二、被告曾某甲名下中国工商银行360＊＊＊＊＊1546675余额431.61元归被告曾某甲所有，被告曾某甲应在本判决发生法律效力之日起�日内向原告李某支付215.81元作为补偿。
十三、被告曾某甲名下平安银行账号20×××81余额158.13元归被告曾某甲所有，被告曾某甲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某支付79.07元作为补偿。
十四、原告李某名下保险合同（保险合同编号为L70063＊＊＊9）的权利义务由原告李某承担，原告李某应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告曾某甲支付1052.5元作为保险费补偿。
十五、被告曾某甲名下中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码为P0400000＊＊924427）的权利义务由被告曾某甲承担，被告曾某甲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李某支付2160元作为保险费补偿。
十六、被告曾某甲名下中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同（保险合同号码为P040000＊＊＊656115）的权利义务由被告曾某甲承担，被告曾某甲应在本判决发�法律效力之日起五日内向原告李某支付14100元作为保险费补偿。
十七、原告李某名下诺安股票（证券代码32＊＊＊3，库存数为1000.75）归原告李某所有，原告李某应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告曾某甲支付409.31元作为补偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11458元（原告已预付）由原、被告各负担5729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 孙佑文
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏