wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初297号
原告武汉周原物业股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限A号楼一楼。
法定代表人周文清，该公司董事长。
委托代理人李金题，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告兰德忠，男，1971年6月17日出生，汉族，仙桃市人。
原告武汉周原物业股份有限公司（以下称周原物业公司）与被告兰德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张新云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周原物业公司委托代理人李金题到庭参加了诉讼，被告兰德忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周原物业公司诉称：原告与仙桃春天住宅小区业主委员会于2013年3月21日签订了仙桃春天住宅小区物业服务合同，约定原告为该小区业主提供物业服务，业主以每户建筑面积每月0.6元／㎡的标准缴纳物业服务费。被告为该小区业主，截止2015年11月30日，共欠原告物业服务费1205元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告现向法院起诉，要求判令被告支付原告物业服务费1205元；并承担本案诉讼费用。
原告周原物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：营业执照（副本）复印件1份、组织机构代码证复印件1份、企业变更通知书复印件1份、关于仙桃春天小区业主委员会名单公告1份、关于召开仙桃春天小区选聘物业企业会议的通知1份、关于仙桃春天小区入选物业服务企业的公告1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：仙桃春天住宅小区物业服务合同复印件1份，证明原告与仙桃春天住宅小区业主委员会于2013年3月21日签订了物业服务合同，按照合同约定，原告为被告提供物业服务，被告应支付相应物业管理费用；
证据三：关于成立仙桃春天业主委员会的批复复印件1份，证明仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会于2013年3月21日同意成立仙桃春天业主委员会，委员会由王海洪、卢爱红、文必发、李桃秀、罗兰组成，王海洪任主任，卢爱红、文必发任副主任；
证据四：“仙桃春天”经济适用住房和廉租住房小区前期物业服务委托协议复印件1份、仙桃市房屋权属登记查询证明书1份，证明被告系该小区的业主；
证据五：服务价格监审证复印件1份，证明原告要求被告支付的物业管理服务费的收费标准合法；
证据六：催交物业费的通知张贴照片4张，证明原告在该小区内的告示栏张贴了通知，向未交纳物业费的业主（含被告）催收物业费的情况；
证据七：一期物业费未缴明细1份，证明被告拖欠原告的物业管理服务费1205元。
被告兰德忠未答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为：原告周原物业公司所举证据一是原告入选仙桃春天小区物业服务企业的相关手续，客观真实，本院依法予以采信；所举证据二有双方当事人的印章，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；所举证据三、五，系相关职能部门出具，本院依法予以采信；所举证据四中前期物业服务委托协议是原、被告真实意思表示，仙桃市房屋权属登记证明系相关职能部门出具，均依法予以采信；所举证据六、七能够证明原告向被告催讨过物业服务费及被告欠款数额，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年3月8日，仙桃春天小区业主召开选聘物业服务企业大会，会议决定选聘武汉居益物业股份有限公司为仙桃春天小区物业服务企业。2013年3月21日，武汉居益物业股份有限公司与仙桃春天住宅小区业主委员会签订了仙桃春天住宅小区物业服务合同，约定原告为该小区业主提供物业服务，业主以每户建筑面积每月0.6元／㎡的标准缴纳物业服务费。合同签订后，原告开始为该小区业主提供物业服务。2014年9月25日，武汉居益物业股份有限公司变更名称为武汉周原物业股份有限公司（即本案原告）。被告是仙桃春天小区的业主，该房的建筑面积为64.76㎡，截止2015年11月30日，共欠原告物业服务费1205元，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告为被告提供物业服务，被告交纳物业服务费，原、被告间形成物业服务关系，是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告未支付物业服务费，应承担民事责任，本院对原告要求被告支付物业服务费1205元的诉讼请求，依法予以支持。依照《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰德忠支付原告武汉周原物业股份有限公司物业服务费1205元。
上述应付款项，于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张新云
二〇一六年二月二十二日
书记员 傅 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11267号
原告：鲁超忠，男，1959年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告：毛玲华，女，1963年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：诸暨市富浩管件厂，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村（傅村）。投资人：陈卫娟。
被告：陈卫娟，女，1960年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：浙江富浩管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。法定代表人：孙裕浩。
委托诉讼代理人：鲁寅俊、鲁寅飞，均系浙江富浩管业有限公司员工。
被告：袁国均，男，1962年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。
被告：潘雅菊，女，1961年11月11日出生，汉族，诸�市人，住诸暨市。
原告鲁超忠、毛玲华与被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟、浙江富浩管业有限公司、袁国均、潘雅菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月4日公开开庭进行了审理。原告鲁超忠、毛玲华的委托诉讼代理人黄长江，被告浙江富浩管业有限公司的委托诉讼代理人鲁寅飞，被告袁国均的委托诉讼代理人蒋兵到庭参加诉讼；被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟经本院公告传唤，被告潘雅菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁超忠、毛玲华起诉称，2014年4月30日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告富浩管件厂、鲁超忠、毛玲华、袁国均、潘雅菊、浙江富浩管业有限公司签订流动资金保证借款合同一份，约定被告富浩管件厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款395万元，借款期限为2014年4月30日至2014年11月1日，借款利率为月利率6.5‰,由保证人鲁超忠、毛玲华、袁国均、潘雅菊、浙江富浩管业有限公司提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行依约发放贷款395万元，借款期限至2014年11月1日。后因诸暨市富浩管件厂在借款后未按合同约定按时付息。浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向诸暨市人民法院起诉。2014年11月24日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸店商初字第561号民事判决书，判决：诸暨市富浩管件厂应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金395万元，并支付计算至2014年8月6日止的利息66429.3元，合计4016429.3元。2014年8月7日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；二�鲁超忠、毛玲华、袁国均、潘雅菊、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈卫娟在诸暨市富浩管件厂不能清偿上述第（一）项确定的债务时，应以其个人其他财产予以清偿。案件受理费38930元，依法减半收取19465元，财产保全费5000元，合计24465元，由被告诸暨市富浩管件厂负担，被告鲁超忠、毛玲华、袁国均、潘雅菊、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟承担连带清偿责任。
判决生效后，原告鲁超忠、毛玲华于2015年11月17日代偿了341845.65元，同年11月17日代偿了3620119元，代偿贷款本息、诉讼费、执行费等共计3961965.65元。现起诉要求被告诸暨市富浩管件厂支付代偿款3961965.65元，并支付其中341845.65元自2015年11月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付其中3620119元自2015年12月29日起至判决确�的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈卫娟在诸暨市富浩管件厂不能清偿上述第（一）项确定的债务时，应以其个人其他财产予以清偿。被告浙江富浩管业有限公司、袁国均、潘雅菊对诸暨市富浩管件厂上述第（一）项不能清偿的部分支付各五分之一的代偿款。
被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟、潘雅菊未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。
被告浙江富浩管业有限公司辩称，对原告诉称事实无异议。
被告袁国均辩称，对原告诉称事实无异议，但现在经济困难，无力支付。
原告鲁超忠、毛玲华为证明自己主张的事实，向本院提交了诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第561号民事判决书一份、诸暨农村商业银行股份有限公司出具的还款凭证一份、银行业务凭证一份、诸暨市�民法院诉讼费专用票据四份。
上述证据经庭审出示，被告浙江富浩管业有限公司、袁国均对上述证据均无异议。被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟、潘雅菊未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，本案相关联，且能够相互印证，故依法予以采纳。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
另查明，诸暨市富浩管件厂为个人独资企业，投资人为陈卫娟。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鲁超忠、毛玲华作为保证人为被告诸暨市富浩管件厂代偿贷款本息、诉讼费、执行费等共计3961965.65元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告诸暨市富浩管件厂支付代偿款，并由投资人陈卫娟在诸暨市富浩管件厂不能清偿上述第（一）项确定的债务时，应以其个人其他财产予以清偿；被告浙江富浩管业有限公司、袁国均、潘雅菊对诸暨市富浩管件厂上述第（一）项不能清偿的部分支付各五分之一的代偿款，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟经本院公告传唤、被告潘雅菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
、被告诸暨市富浩管件厂应支付原告鲁超忠、毛玲华代偿款人民币3961965.65元，并支付其中341845.65元自2015年11月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行�布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，支付其中3620119元自2015年12月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
、被告陈卫娟在诸暨市富浩管件厂不能清偿上述第（一）项确定的债务时，应以其个人其他财产予以清偿。
三、被告浙江富浩管业有限公司、袁国均、潘雅菊对诸暨市富浩管件厂上述第（一）项债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38496元，由被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟、浙江富浩管业有限公司、袁国均、潘雅菊�同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边防
代理审判员 陈翊
人民陪审员 金鑫
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹俊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初11267号原告：鲁超忠，男，1959年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告：毛玲华，女，1963年1月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。两原告共同委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。被告：诸暨市富浩管件厂，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村（傅村）。投资人：陈卫娟。被告：陈卫娟，女，1960年9月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：浙江富浩管业有限公司，住所地：诸暨市阮市镇青山岭村。法定代表人：孙裕浩。委托诉讼代理人：鲁寅俊、鲁寅飞，均系浙江富浩管业有限公司员工。被告：袁国均，男，1962年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：蒋兵，浙江振邦律师事务所律师。被告：潘雅菊，女，1961年11月11日出生，汉族，诸�市人，住诸暨市。原告鲁超忠、毛玲华与被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟、浙江富浩管业有限公司、袁国均、潘雅菊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月4日公开开庭进行了审理。原告鲁超忠、毛玲华的委托诉讼代理人黄长江，被告浙江富浩管业有限公司的委托诉讼代理人鲁寅飞，被告袁国均的委托诉讼代理人蒋兵到庭参加诉讼；被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟经本院公告传唤，被告潘雅菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁超忠、毛玲华起诉称，2014年4月30日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行与被告富浩管件厂、鲁超忠、毛玲华、袁国均、潘雅菊、浙江富浩管业有限公司签订流动资金保证借款合同一份，约定被告富浩管件厂向浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款395万元，借款期限为2014年4月30日至2014年11月1日，借款利率为月利率6.5‰,由保证人鲁超忠、毛玲华、袁国均、潘雅菊、浙江富浩管业有限公司提供连带保证责任担保，还款方式为按月付息，利随本清。同日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行依约发放贷款395万元，借款期限至2014年11月1日。后因诸暨市富浩管件厂在借款后未按合同约定按时付息。浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行向诸暨市人民法院起诉。2014年11月24日，诸暨市人民法院作出（2014）绍诸店商初字第561号民事判决书，判决：诸暨市富浩管件厂应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司阮市支行借款本金395万元，并支付计算至2014年8月6日止的利息66429.3元，合计4016429.3元。2014年8月7日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算，利随本清；二�鲁超忠、毛玲华、袁国均、潘雅菊、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈卫娟在诸暨市富浩管件厂不能清偿上述第（一）项确定的债务时，应以其个人其他财产予以清偿。案件受理费38930元，依法减半收取19465元，财产保全费5000元，合计24465元，由被告诸暨市富浩管件厂负担，被告鲁超忠、毛玲华、袁国均、潘雅菊、浙江富浩管业有限公司、陈卫娟承担连带清偿责任。判决生效后，原告鲁超忠、毛玲华于2015年11月17日代偿了341845.65元，同年11月17日代偿了3620119元，代偿贷款本息、诉讼费、执行费等共计3961965.65元。现起诉要求被告诸暨市富浩管件厂支付代偿款3961965.65元，并支付其中341845.65元自2015年11月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，支付其中3620119元自2015年12月29日起至判决确�的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈卫娟在诸暨市富浩管件厂不能清偿上述第（一）项确定的债务时，应以其个人其他财产予以清偿。被告浙江富浩管业有限公司、袁国均、潘雅菊对诸暨市富浩管件厂上述第（一）项不能清偿的部分支付各五分之一的代偿款。被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟、潘雅菊未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期间内提交反驳证据。被告浙江富浩管业有限公司辩称，对原告诉称事实无异议。被告袁国均辩称，对原告诉称事实无异议，但现在经济困难，无力支付。原告鲁超忠、毛玲华为证明自己主张的事实，向本院提交了诸暨市人民法院（2014）绍诸店商初字第561号民事判决书一份、诸暨农村商业银行股份有限公司出具的还款凭证一份、银行业务凭证一份、诸暨市�民法院诉讼费专用票据四份。上述证据经庭审出示，被告浙江富浩管业有限公司、袁国均对上述证据均无异议。被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟、潘雅菊未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，本案相关联，且能够相互印证，故依法予以采纳。本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，诸暨市富浩管件厂为个人独资企业，投资人为陈卫娟。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鲁超忠、毛玲华作为保证人为被告诸暨市富浩管件厂代偿贷款本息、诉讼费、执行费等共计3961965.65元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告诸暨市富浩管件厂支付代偿款，并由投资人陈卫娟在诸暨市富浩管件厂不能清偿上述第（一）项确定的债务时，应以其个人其他财产予以清偿；被告浙江富浩管业有限公司、袁国均、潘雅菊对诸暨市富浩管件厂上述第（一）项不能清偿的部分支付各五分之一的代偿款，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟经本院公告传唤、被告潘雅菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:、被告诸暨市富浩管件厂应支付原告鲁超忠、毛玲华代偿款人民币3961965.65元，并支付其中341845.65元自2015年11月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行�布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，支付其中3620119元自2015年12月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。、被告陈卫娟在诸暨市富浩管件厂不能清偿上述第（一）项确定的债务时，应以其个人其他财产予以清偿。三、被告浙江富浩管业有限公司、袁国均、潘雅菊对诸暨市富浩管件厂上述第（一）项债务不能清偿部分各承担五分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38496元，由被告诸暨市富浩管件厂、陈卫娟、浙江富浩管业有限公司、袁国均、潘雅菊�同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  边防代理审判员  陈翊人民陪审员  金鑫二〇一七年三月十五日书 记 员  曹俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11086号
原告天津天盈新型建材有限公司，住所天津北辰区双口镇津保高速南侧，经营地天津市南开区红旗南路508号。
法定代表人刘风东，总经理。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道44号。
法定代表人苏孟元。
本院在审理原告天津天盈新型建材有限公司与被告河南北方城建集团有限公司合同纠纷一案中，原告天津天盈新型建材有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天盈新型建材�限公司撤回起诉。
案件受理费3023元，减半收取1511.5元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 李 艳
人民陪审员 张玉凤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 董 杨
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11086号
原告安某。
被告张某。
本院在审理原告安某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2100号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告黄宝停，男，1962年11月6日生，汉族。
被告黄帅领，男，1965年11月30日生，汉族。
被告黄会民，男，1958年11月1日生，汉族。
被告黄水亭，男，1966年8月25日生，汉族。
被告黄志安，男，1957年5月12日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告黄宝停、黄帅领、黄会民、黄水亭、黄志安借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行于2017年6月19日向本院提出撤回对被告黄宝停、黄帅领、黄会民、黄水亭、黄志安起诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行自愿申请撤回对被告黄宝停、黄帅领、黄会民、黄水亭、黄志安的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回起诉。
案件受理费432元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初12577号
原告：文建民，男，1975年1月8日生，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：湖南中化劳务有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号四化建办公楼。
法定代表人：陈光辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李泽亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告文建民与被告湖南中化劳务有限责任公司（以下简称湖南中化劳务公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告文建民的委托诉讼代理人翟耀华、被告湖南中化劳务公司的委托诉讼代理人李泽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文建民向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告于2016年7月15日存在劳动关系。事实与理由：2016年5月，原告至被告承包的江苏华昌化工股份有限公司合成氨项目部从事安装小修工作，同年7月15日，原告在工作中被钢管砸伤右手受伤。要求确认其受伤时双方存在劳动关系。
被告湖南中化劳务公司辩称：原、被告不存在劳动关系，原告的主张已超过法定时效。
本院经审理查明：2016年5月28日中国化学工程第四建设有限公司（以下简称中化四建公司）与江苏华昌化工股份有限公司（以下简称华昌公司）签订施工合同，约定中化四建公司为华昌公司进行合成车间一期合成系统检修及配套管道改造工程。中化四建公司将该工程的劳务部分发包给湖南中化劳务公司。2016年6月26日湖南中化劳务公司与夏明华签订劳务作业承包协议书，承包内容为合成系统配套高压、液氨管道改造的拆除及安装等劳务作业。
2016年7月15日文建民在该工程工作时受伤。2016年9月28日，张家港市安全生产监督管理局出具《关于文建民信访相关事项的答复》：“2016年7月16日，中国化学工程第四建设有限公司承包的江苏华昌化工股份有限公司2016年合成氨车间零星及小修工程发生一起事故，造成文建民受伤”。2016年9月22日，文建民与夏明建签订《安全事故一次性赔偿协议书》：“一、甲乙双方一致同意解除雇佣关系。二、乙方同意甲方一次性支付医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计38000元（不包括甲方已支付的医药费）作为乙方本次安全事故的赔偿”。嗣后，文建民收到了协议中的款项。
本院（2017）苏0582民初9070号民事判决书判决确认中化四建公司与文建民2016年7月15日不存在劳动关系。该判决已生效。该案审理过程中，夏明华与夏明建作为第三人参与诉讼。二人陈述二人合伙承包涉案工程，承包合同由夏明华签订，具体由夏明建实施。二人均无用人主体资格。文建民是夏明建找来施工的工人，工作由夏明建安排，工资由夏明建发放。
2017年11月10日，文建民向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与湖南中化劳务公司存在劳动关系。2017年11月13日，仲裁委员会以文建民的仲裁申请超过法定时效为由作出不予受理决定。文建民向本院提起诉讼。
湖南中化劳务公司认为文建民有夏明建雇佣，与夏明建存在雇佣关系，与湖南中化劳务公司不存在劳动关系；且文建民申请仲裁时已超过法定时效。
文建民认为其虽由夏明建雇佣，但夏明华、夏明建不具合法用人主体资格，因此，文建民与湖南中化劳务公司建立劳动关系；文建民于2017年3月向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，并未超过法定时效。
本院认为：湖南中化劳务公司将其承包的系统检修、管道改造工程劳务部分转包给夏明华，夏明华与夏明建自述双方为合伙关系，二人均无用人主体资格。夏明华与夏明建雇用的人员与湖南中化劳务公司形成劳动关系。
本案为确认之诉，被告主张原告已超过法定时效，本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第四十三条的规定，判决如下：
原告文建民与被告湖南中化劳务有限责任公司于2016年7月15日存在劳动关系。
案件受理费10元，本院于免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚嘉欢
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执374号
申请执行人：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：程溪，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行陈维辉与程溪民间借贷纠纷一案,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一七年十月十日
书记员 徐俊烽
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执374号申请执行人：陈维辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：黄友娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：程溪，男，1973年5月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行陈维辉与程溪民间借贷纠纷一案,经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门,未发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  李启初二〇一七年十月十日书记员  徐俊烽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第282号
原告：张某某，女，汉族。
被告：孟某某，男，汉族。
原告委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原、被告双方于庭外达成和解，原告张某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李颍华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 仝海宽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第140号
罪犯韩红芳，男，1983年2月14日出生，山西省襄垣县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩红芳因犯非法运输爆炸物罪被山西省高级人民法院于2001年10月16日以（2006）晋刑一终字第275号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2005年8月23日至2015年8月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，本院作出（2011）长刑执字第122号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩红芳在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯韩红芳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4463号
原告：孟庆巍,男，1979年10月5日出生，汉族，住单县。
被告：刘秋凤，女，1957年5月17日出生，汉族，住单县。
被告：李银忠,男，1965年2月3日出生，汉族，住单县。
被告：荣司刚,男，1977年12月20日出生，汉族，住单县。
原告孟庆巍与被告刘秋凤、李银忠、荣司刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆巍和被告刘秋凤、李银忠到庭参加了诉讼，被告荣司刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆巍向本院提出诉讼请求：1.被告刘秋凤偿还原告借款本金35000元，被告李银忠、荣司刚负连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘秋凤因资金周转需要，于2016年6月4日向原告借款35000元，约定月利率1分2厘，被告出具了借据为证，借款到期后，被告仅偿付了利息，借款本金推拖未付，故起诉要求被告依法偿付。
被告刘秋凤辩称，借款属实，因没能力偿付，要求缓期履行。
被告李银忠辩称，担保借款属实，但钱应由借款人刘秋凤偿还。
被告荣司刚未作答辩。
本院经庭审查明，被告刘秋凤因资金周转需要，由被告李银忠、荣司刚提供担保，于2016年6月4日向原告借款35000元，约定月利率12‰，借款期限至2016年12月4日。且有借款人刘秋凤出具的借款借据和收据、担保人李银忠、荣司刚出具的担保书为证。之后被告刘秋凤共偿付原告利息2500元，本金5000元。庭审中，被告刘秋凤辩称原告实际支付借款32000元，原告亦予以认可。
本院认为，被告刘秋凤向原告孟庆巍借款，有被告刘秋凤出具的借款借据、收据和担保人李银忠、荣司刚出具的担保书为证，被告刘秋凤、李银忠于庭审时亦予以认可，被告刘秋凤向原告借款，事实清楚、证据充分，应予认定。原告孟庆巍凭借据主张被告刘秋凤偿付借款35000元，但庭审时原告和被告刘秋凤认可实际支付借款32000元，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告刘秋凤实际向原告借款32000元。原告和被告约定借款月利率12‰，未超过年利率24％的规定，原告要求被告偿付利息，依法予以支持。但被告刘秋凤至庭审时，已偿付原告利息2500元，因此被告刘秋凤至原告起诉时即2017年10月13日，还应偿付原告利息（32000元×12‰÷30×496天-2500元）3848.80元。亦因被告刘秋凤于诉讼期间又偿付原告本金5000元，故应按借款27000元，约定月利率12‰计算利息，由被告刘秋凤自庭审之日起即2018年1月30日予以偿付。
被告李银忠、荣司刚作为被告刘秋凤借款担保人，因给原告出具的借条上未明确约定担保的方式，原告孟庆巍、被告李银忠、荣司刚亦未提供保证人担保方式的相应证据。故依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李银忠、荣司刚应对被告刘秋凤上述借款本金27000元及相应利息承担连带担保责任。被告李银忠、荣司刚承担连带清偿责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，可待其履行还款义务后，依法向被告刘秋凤行使追偿权。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秋凤偿付原告孟庆巍借款本金27000元及至起诉时的利息3848.80元，自2018年1月30日起支付至清偿之日止（利息按约定12‰计算，）；
二、被告李银忠、荣司刚对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告李银忠、荣司刚承担连带清偿责任后，有权向被告刘秋凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告刘秋凤、李银忠、荣司刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦绪清
审 判 员 单士文
人民陪审员 徐洪涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹传孝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1051号
申请执行人：郭巧云，女，汉族，1967年12月21日出生。
被执行人：哈轴集团河南销售有限公司。
法定代表人：宋亚军。
关于郭巧云申请执行哈轴集团河南销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10230号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人哈轴集团河南销售有限公司的银行存款人民币1078022.5元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 王忠峰
审判员 周 辉
二〇一八年五月十日
书记员 韦亚磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1051号申请执行人：郭巧云，女，汉族，1967年12月21日出生。被执行人：哈轴集团河南销售有限公司。法定代表人：宋亚军。关于郭巧云申请执行哈轴集团河南销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10230号生效文书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人哈轴集团河南销售有限公司的银行存款人民币1078022.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 王忠峰审判员 周 辉二〇一八年五月十日书记员 韦亚磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第748号
原告王世孝，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被告哈尔滨市公共汽车总公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙利君，总经理。
委托代理人宋印实，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人刘艳，住哈尔滨市道外区。
原告王世孝与被告哈尔滨市公共汽车总公司合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王世孝及其委托代理人郑楠、被告哈尔滨市公共汽车总公司的委托代理人宋印实、刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的退休人员，因历史原因原告在职期间被告未能足额缴纳相关社会保险，2009年被告研究决定对原告未能足额领取的退休金的差额部分按照相关规定予以补足：按月支付原告240元，并签订了协议书，2013年9月又增加100元，达到340元。2015年1月，被告无故停发上述款项，原告多次找被告协商未果。故诉至法院，要求：1、被告根据协议以及后续约定从2015年1月开始每月支付原告340元；2、被告补发自2004年2月份开始至2009年4月13日止5年零2个月应该补发的工资，总计21080元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，第一、《协议书》中约定的诉争款项是社会保险中的养老保险金，因养老保险发生争议，属于劳动法律调整范围，不属合同法调整。原告未完成仲裁程序，故要求驳回原告的诉讼请求。第二、即便本案可以直接由法院审理，从《协议书》中约定的保密内容可以看出，本案诉争款项的约定是原告与被告下属单位恶意串通的结果，该约定侵害了国家、集体和第三人的利益，同时也违反《社会保险法》养老保险计取基数及金额法定的规定，当属无效约定。因此，该《协议书》应为无效协议。第三、本案《协议书》中的内容与被告3000多名职工的利益息息相关，如果法院判决支持了原告的诉请，被告3000多名职工就可能大规模上访，影响社会稳定，法院应考虑社会和谐稳定问题。
原告为证实其诉讼主张，庭审中提供如下证�：
证据一、协议书一份。证明：1、由于职工待遇低等问题被告给原告每月补差额240元，直至终身享用；2、被告承认退休职工工资待遇低等实际问题，所以要求被告补发原告2004年2月份退休后至2009年4月13日签订协议书之前的工资差额。
证据二、存折一份。证明按照协议约定，被告自2009年5月20日至2013年8月份按月给付原告补差额240元。
证据三、中国工商银行自助终端凭条。证明：1、被告自2013年9月份开始每月拨付给原告差额补助340元。2、被告自2015年1月份至今未给付原告差额补助340元。
以上证据经当庭质证，被告对证据一真实性、证明问题、来源均有异议，认为该协议书没有在被告处备案，协议书仅有一份，无法证明真实性，协议书内容违反社会保险法规定，原告工资应由社保局支付，原告要求被告以此协议支付其工资，不�合法律规定，侵害了国家、集体、第三人利益，不符合有效协议的形式要件，而且被告第三分公司是先盖章后书写内容。另外该协议书名称与被告留存的印章不一致，其留存印章名称为哈尔滨市公共汽车总公司三公司，故被告要求对印章进行司法鉴定。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，该证据不能证明原告所述240元就是协议中约定的240元。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，质证意见同证据二质证意见，该证据不能证明原告所要证明问题。
被告为证实其抗辩理由成立，庭审中提供哈尔滨市企业职工退休（职）审批表一份。证明原告的统筹养老金当年均经过当年哈尔滨社保局审批，被告没有权利擅自调整职工退休后的工资。
该证据经当庭质证，原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为社保局是按被告缴纳金额�原告开支，无法说明被告是否少缴纳养老保险金。
经审理查明，原告系被告职工，于2004年1月份退休。2009年4月13日，原告与被告下属第三分公司签订协议书一份，内容：“第三运营部由于以前多种原因造成老职工退休后待遇低和工资差额问题的确符合一定的实际情况，所以运营部决定给予一定的差额补助，此次决定仅限于王世孝、刘晓波、杨玉群、王滨荣四人。并且此四人帮助运营部做好其它职工的稳定工作，此事此四人负责保密工作，由此四人因此事造成的不良影响，由此四人自己解决，并终止协议，如一切顺利，因领导调换等因素，不影响此协议的贯彻执行，直至四人终身享用。备注：每月王世孝补差额240元、刘晓波150元、杨玉群280元、王世孝150元，4月25日开始执行。落款加盖哈尔滨市公共汽车总公司第三分公司印章”。2009年4月被告财务部门每月�原告帐户拨付240元至2014年12月停发。另查明自2013年9月起被告又向原告账户中增加拨付100元至2014年12月停止。
本院认为，关于被告抗辩协议书是原告与被告下属单位恶意串通签订的，协议书的印章与被告留存的印章不符，要求对协议书的印章进行司法鉴定的问题，本院认为无论印章的留存是第三分公司还是三分公司其都是被告的内设机构，由于印章在相关部门没有备案，无法进行比较，并且自协议书签订后，被告每月向原告存折内按协议约定的数额拨付款项说明被告已经用实际行为履行了该协议，至于分公司加盖印章是否经被告同意属被告单位内部管理问题，不能以此对抗第三人，故本院认为原告与被告下属第三分公司签订的协议书符合法律规定，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效；关于被告抗辩诉争款项是社会保险中的养老保险金�原告未完成仲裁前置程序属于程序违法的问题，本院认为从涉案协议书的内容及原、被告的诉辩主张分析，双方在协议中的意思表示应为养老保险金的补偿性质，即养老保险金因协议书的形成，在原、被告之间转为合同关系，故无需进行仲裁；综上原告要求被告履行协议，自2015年1月开始按月给付补助240元，符合协议约定，本院应予支持；关于原告要求被告给付2013年之后，增加的100元工资补助的问题，本院认为，虽然自2013年开始被告给原告账户多拨付100元，但并无证据体现新增加的100元是协议书中所涉及款项的增加，故原告此部分诉请，本院不予支持；关于原告要求被告补发从2004年1月份至2009年4月13日5年零2个月应该补发的工资21080元的问题，因期间原告已退休，且未经仲裁的前置程序，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条判决如下：
一、被告哈尔滨市公共汽车总公司于本判决生效后，自2015年1月份起每月给付原告王世孝补助款240元，至原告王世孝终老时止；
二、驳回原告王世孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元（原告已预交），由原告王世孝承担277元，被告哈尔滨市公共汽车总公司承担50元，由被告哈尔滨市公共汽车总公司承担的案件受理费于本判决生效后十日内给付原告王世孝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周小华
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜丽丽
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执恢14号
申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郝会斌，系该公司董事长。
被执行人赵明亮，男，1970年3月3日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人李静巧，女，1973年6月8日生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人李晓冲，男，1980年10月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人崔朋娜，女，1983年8月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与赵明亮、李静巧、李晓冲、崔朋娜为借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 李彦武
河北省正定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0123执恢14号申请执行人河北正定农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郝会斌，系该公司董事长。被执行人赵明亮，男，1970年3月3日生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人李静巧，女，1973年6月8日生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人李晓冲，男，1980年10月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人崔朋娜，女，1983年8月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行河北正定农村商业银行股份有限公司与赵明亮、李静巧、李晓冲、崔朋娜为借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行财产线索，同意本案暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 飞二〇一七年六月二十七日书记员 李彦武
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第592号
原告田勇，1971年8月15日出生（份证号码×××），住所地辽宁省灯塔市。
委托代理人宋洪文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨市新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，职务总经理。
委托代理人王伟东，1968年2月9日出生，住所地哈尔滨市松北区。
原告田勇与被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司（以下简称新秀丽商贸公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田勇的委托代理人宋洪文到庭参加了诉讼，被告新秀丽商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田勇诉称，被告是一家于2014年5月9日成立的批发兼零售商贸公司，其在成立后即开始对外�租该商场床铺，并承诺该商场于2014年9月28日准时开业。原告预订了该商场一层芬兰路10、11号，三层上海路1号共三间商铺，共交付定金3万元。但被告商场并未按时开业，现被告违约，无法继续履行，故原告依法起诉，请求：一、判决被告立即退还原告保证金3万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告新秀丽商贸公司辩称：不同意原告诉讼请求，被告确实收取原告保证金3万元，不同意返还。
原告田勇为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
收据一份。证明2014年7月24日被告收取原告保证金3万元。
被告质证认为：无异议。
通过对上述证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告收取原告保证金3万元，对该证据的证明效力予以确认。
通过对上述证据的分析与认证及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年7月24日，原告向被告交纳3万元保证金，向被告预定哈尔滨皮革皮草城一层芬兰路10、11号，三层上海路1号共三间商铺。哈尔滨皮革皮草城于2014年10月28日开业，于2015年1月12日关闭商场，停止经营。
基于上述事实，本院认为，原告向被告交纳保证金后，被告负有将相应商铺提供给原告经营的义务，但被告将哈尔滨皮革皮草城关闭，停止经营，未履行相应义务，致使原告不能合同实现目的，应将收取原告的3万元保证金予以返还，故对于原告要求被告返还3万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司于本判决生效后立即返还原告田勇合同保证金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告田勇已预付，由被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司负担，被告哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告田勇。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 盖雪莲
代理审判员 孟祥秋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张紫祎
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执769号
周全、周晓：
你与郑英为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初5938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑英于2018年5月9日本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付150000元及利息等；
二、负担受理费元，申请执行费2150元。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终193号
上诉人（原审被告）:南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。
法定代表人：梁金达。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行，住所地江苏省南京市洪武路357号。
主要负责人：陈贤花，该支行行长。
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
原审被告：梁金达，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
原审被告：张海燕，女，1979年5月30日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
原审被告：镇江高润石油制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城新城茗苑6幢第1至2层2室。
法定代表人：邱杰。
上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行、原审被告梁金达、张海燕、镇江高润石油制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初11257号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京蓝燕石化储运实业有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告，即上诉人住所地在南京市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定由中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行住所地法院管辖，该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因中国农业银行股份有限公司江苏省分行三元支行住所地在南京市××区，故原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月九日
书记员 端木兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16362号
申请执行人：佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步盐横路17号，统一社会信用代码：91440605193800847J。
法定代表人：黄健辉。
委托代理人：罗祥、李晓璐，系广东省众淼律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林世裕，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司与被执行人林世裕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14969号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、截止至2017年11月9日，被执行人尚欠申请执行人代被执行人垫付的社保费50275.61元。二、被执行人同意于2017年12月10日前一次性全额支付第一项的款项至申请执行人如下账户：开户人：佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司；开户行：南海农商银行盐步城区支行；账号：80×××16。三、如果被执行人没有按期支付，申请执行人可以向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人林世裕暂无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人林世裕列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 游胜平
执行员 黄东旭
执行员 颜 熙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨昊昕
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执16362号申请执行人：佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步盐横路17号，统一社会信用代码：91440605193800847J。法定代表人：黄健辉。委托代理人：罗祥、李晓璐，系广东省众淼律师事务所律师、实习律师。被执行人：林世裕，男，汉族，1974年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司与被执行人林世裕追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14969号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解：一、截止至2017年11月9日，被执行人尚欠申请执行人代被执行人垫付的社保费50275.61元。二、被执行人同意于2017年12月10日前一次性全额支付第一项的款项至申请执行人如下账户：开户人：佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司；开户行：南海农商银行盐步城区支行；账号：80×××16。三、如果被执行人没有按期支付，申请执行人可以向法院申请强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人林世裕暂无可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人林世裕列入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。案经执行，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  黄东旭执行员  颜 熙二〇一八年五月二十八日书记员  杨昊昕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1439号
申请人邵丽梅，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人郑彦辉，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第344号民事调解书，依法受理申请执行人邵丽梅申请执行被执行人郑彦辉民间借贷纠纷一案。在执行中，经本院做被执行人的工作，被执行人积极主动配合法院，自觉履行了（2015）呼兰民初字第344号民事调解书所确定的全部义务。现本案全部执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼兰民初字第344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王文颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2893号
罪犯洪晓，于重庆市涪陵区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2002年11月13日作出（2002）渝三中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人洪晓犯强奸罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币6251元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第368号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3763号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5200号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2372号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年6月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯洪晓能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯洪晓，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯洪晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪晓减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢172号
张贵君\\\陈建省：
申请执行人张贵君与被执行人陈建省民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张贵君向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢172号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢172号张贵君陈建省：申请执行人张贵君与被执行人陈建省民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初761号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张贵君向本院申请强制执行，本院于2018年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈建省已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢172号案件执行完毕。二〇一八年三月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审236号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人彭旺琴。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003527号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003527号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为�处罚决定（2015）0003527号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003527号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人彭旺琴在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003527号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 丑 烁
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执208号
姚斌：
本院于2018年4月2日立案执行你与沈捷锋返还原物纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年四月二日
执行员 ：王树华书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0411执208号姚斌：你与沈捷锋返还原物纠纷一案，本院作出的判决(2017)晋0411民初63号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈捷锋于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款25000元。二、被执行人姚斌将长治粮食机械厂27号楼5单元101户房屋返还申请人沈捷锋。二〇一八年四月二日执行员 ：王树华书记员：李春燕联系地址：长治市英雄北路236号联系方式：04****
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执208号姚斌：本院于2018年4月2日立案执行你与沈捷锋返还原物纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年四月二日执行员 ：王树华书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初75号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人赵某某（绰号二傻子），男，汉族，1985年7月15日出生，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住通河县。2018年1月31日因赌博被通河县公安局行政拘留十五日，因本案于2018年2月14日被通河县公安局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕，现羁押在黑龙江省通河县看守所。
被告人兰某某（曾用名兰林奇），男，汉族，中共党员，1982年12月8日出生，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住通河县。因本案于2018年2月27日被通河县公安局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕，现羁押在黑龙江省通河县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1978年2月18日出生，小学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省通河县，住通河县。因本案于2018年2月27日被通河县公安局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕，现羁押在黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人赵某某、兰某某、王某某犯敲诈勒索罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人赵某某、兰某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年1月16日晚，被告人赵某某带王某1到通河县米兰阳光小区一处住宅进行赌博，赌博过程中因王某1“出老千”被陈伟刚（在逃）发现，陈伟刚与庞作为（另案处理），林相涛（另案处理），穆某等人对赵某某、王某1进行殴打，敲诈赵某某人民币30000元，敲诈王某1人民币20000元钱。2018年1月17日被告人赵某某伙同被告人兰某某、被告人王某某强行将王某1从通河县城内带至通河县富林乡三宝村附近一处废弃井房内，被告人赵某某对其殴打辱骂并向其索要人民币40000元。王某1被迫在通河县大力信息咨询公司以40000元价格将自己的丰某拉轿车抵押给赵某某，约定20天后给赵某某40000元钱抽回抵押车。后因王某1向公安机关报案，被告人赵某某、兰某某、王某某敲诈未果。案发后，被告人赵某某将丰某拉轿车返还给王某1。经侦查，被告人赵某某于2018年1月31日被公安机关抓获。被告人兰某某、王某某于2018年2月27日向公安机关投案。
上述事实，被告人赵某某、兰某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、车辆质押借款协议书、谅解书，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人赵某某、兰某某、王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
2018年4月4日、4月9日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对赵某某、兰某某、王某某宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人赵某某、兰某某、王某某共同使用威胁的方法强行索要他人财物数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案系犯罪未遂，对三被告人可比照既遂犯从轻处罚，被告人赵某某在犯罪活动中起主要作用，系主犯，应按其所参加的全部犯罪处罚。被告人兰某某、王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。兰某某、王某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。在开庭审理过程中赵某某自愿认罪，属酌定从轻处罚情节。三被告人均系初犯，其家属能主动缴纳罚金，本着主刑与附加刑并科的原则，可酌情对主刑从轻裁量。本案被害人对三被告人的行为表示谅解亦属酌情从轻处罚情节。综上，三被告人均有悔罪表现。故公诉机关建议判处被告人赵某某一至二年有期徒刑并处罚金、被告人兰某某、王某某六个月至一年有期徒刑并处罚金均可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑两年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人兰某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一八年四月十七日
书记员 袁宏达
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5133号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：薛晶军，男，系公司员工。
被告：薛强，男。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝投资公司）与被告薛强合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛晶军到庭参加诉讼。被告薛强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20999.07元；2、请求判令被告向原告支付违约金2099.9元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金2183.9（欠款额1‰）元（按欠款额乘以日千分之一计算至2016年9月22日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告垫富宝投资公司开展名为“垫付宝”新业务。该业务是原告在垫付宝网（登录网址www.×on）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，由原告为用户会员提供购车、修车、加油、换件、物流等垫付消费款服务，用户会员需在指定的还款日将消费垫付款归还原告。
2015年8月14日，原告与被告薛强签订一份垫付宝（垫付卡）领用合约，（合同编号为：垫0×3/晋运城22×2），约定被告薛强注册为原告垫付宝网站指定会员，在被告与垫付宝网站其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告为被告垫付消费款项，被告按照约定期限将垫付款定期归还原告。合约签订后，被告薛强于2015年8月14日通过电脑用其手机号18×1注册成为原告垫付宝网站会员，并于2016年5月12日在同为垫付宝会员的第三人处进行消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告薛强尚欠原告垫付款20999.07元及违约金2099.9元未还。
原告垫富宝投资公司就自己主张提交以下证据：
1、垫付宝（垫付卡）领用合约一份、授权书（LS6）、授权书（LS7）、担保函（LS10）、担保函（LS12）垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）；
2、2016年5月12日被告薛强交易明细；
3、被告薛强的会员账单明细；
4、被告薛强欠款明细表。
被告薛强未到庭，亦未提交书面答辩状。
因被告薛强未到庭，上述证据未质证，但经本院审查，证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以认定并在卷佐证。
经对上述证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年8月14日，原告垫富宝投资公司与被告薛强签订一份垫付宝（垫付卡）领用合约，（合同编号为：垫0×3/晋运城22×2），约定被告薛强注册为原告垫付宝网站指定会员，在被告与垫付宝网站其他会员之间进行商品或服务交易时，在被告与垫付宝网站其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告为被告垫付消费款项，被告按照约定期限将垫付款定期归还原告。合约第四条还款及违约责任约定：被告未按时足额偿还原告代为垫付的消费款项及其他款项，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，并按欠款总额的1‰每日向原告支付迟延履行违约金，直至款还清为止。合约还约定了其他事项。合约签订后，被告薛强注册成为原告垫付宝网站会员，并于2016年5月12日在同为垫付宝会员的平陆县华东汽贸有限公司处进行消费，消费人民币21000元，原告依约进行了款项垫付，约定被告在2016年6月10日之前还清原告代为垫付的款项21000元。还款到期后，被告未能全额偿还，至今尚欠原告垫付款20999.07元未还。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当时应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，系双方当事人真实意思表示，合约内容不违反法律规定，合法有效。原告按月为被告在垫付宝网站上的交易消费，垫付金额21000元，现被告到期未能向原告偿还垫付款项，已构成违约，原告要求被告清偿垫付款20999.07元并承担违约责任，本院予以支持，因双方约定的迟延履行违约金过高，本院酌情予以适当减少，按照月利率2%计算违约金，从2016年6月11日起算至款还清为止。被告薛强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛强于本判决书生效后十五日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款20999.07元及违约金（违约金按照月利率2%计算，从2016年6月11日起算至款付清之日止）；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告薛强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 图 雅
人民陪审员 杨开合
二〇一七年九月十日
书 记 员 左可毅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初846号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月29日出生于浙江省海宁市，汉族，大专文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2016年5月20日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]882号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日7时50分，被告人王某驾驶浙F×××××号小型轿车沿湖盐线由东往西行驶至湖盐线71K+700M海宁市海昌街道海宁大道路口东侧地方时，与前方同向由非机动车道驶入机动车道内行驶的被害人潘某（女，1965年1月13日出生）驾驶的无号电动自行车发生碰撞，造成被害人潘某死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某报警并留在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人王某驾驶机动车行经事发路段超速行驶，且疏忽观察、未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道理交通事故主要责任。被害人潘某驾驶电动自行车行经事发路段违法驶入非机动车道内行驶，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
案发后，被告人王某与被害人潘某家属已就本案经济赔(补)偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某、方某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单、提取血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书，车速检验报告，驾驶证、行驶证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，接警单，赔偿协议、支付凭证、人民调解协议书、谅解书，视频监控，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某肇事后有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人家属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 戴敏燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7728号
原告：谭某，男，1989年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1993年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：王某，女，1967年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告谭某诉被告胡某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法使用简易程序，公开进行了审理。原告谭某于2017年11月3日以双方调节为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谭某撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告谭某负担。
审判员 陈伟伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 瑶
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0904民初67号
原告：冯大鹏，男，1988年1月16日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
被告：孙小亮，男，1988年6月6日出生，汉族，住七台河市茄子河区。
原告冯大鹏与被告孙小亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯大鹏、被告孙小亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告医疗费2778.11元、护理费2702.40元（225.20元×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天）、交通费336.00元（3.00元×12天加上去医院的打车费300.00元）、误工费3600.00元（300.00元×12天），以上合计10616.51元；2.要求被告给付营养费按实际发生给付；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日下午20时许，原、被告因口角而发生冲突，被告将原告打伤，原告受伤后打车到七台河市人民医院，诊断为脑震荡、头皮软组织挫伤，住院治疗12天好转出院，后经宏伟派出所调解未达成协议，现诉讼至法院，请求法院依法支持原告提出的各项诉讼请求。
被告孙小亮辩称，原、被告因土地纠纷发生争吵，被告没有打原告，原告要求被告赔偿各项请求被告不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月25日下午20时许，原、被告在宏伟镇蓬源烧烤店因口角发生争执，被告孙小亮将原告冯大鹏打伤。原告受伤后，入住七台河市人民医院住院治疗12天（2017年8月26日至2017年9月7日），经诊断为脑震荡、头皮软组织挫伤，花费医疗费2306.11元及医疗门诊费152.00元、320.00元，合计2778.11元。后经宏伟派出所调解，双方未达成调解协议，故原告诉至法院。庭审中原告对其发生的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、打车费均未向法院提供相应证据加以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告对原告身体造成损害，致使原告受伤住院治疗，其应在责任范围内对原告承担赔偿责任。庭审中被告辩驳称被告没有打伤原告，不同意赔偿的辩解，本院结合被告在七台河市公安局宏伟派出所治安卷宗及本案庭审所陈述的事实及原告受伤的事实，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。本案中，原、被告均有过错，被告孙小亮对原告实施侵害承担主要责任即80%，原告自身亦有一定过错，对自身的损害应承担次要责任即20%。原告受伤后在七台河市人民医院住院治疗发生医疗费2306.11元及医疗门诊费152.00元、320.00元，合计2778.11元，被告对原告受伤后发生的医疗费数额无异议，对原告要求被告给付医疗费2778.11元的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告给付误工费、护理费、伙食补助费、营养费、打车费均未向法院提供相应证据加以证明，对原告要求被告给付的误工费、护理费、伙食补助费、交通费标准过高，不应全额支付，原告要求被告给付营养费不符合法律规定本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告孙小亮赔偿原告冯大鹏费用如下：
1、医疗费2778.11元；
2、误工费946.26元（28782.00元/年÷365天×12天）；
3、护理费1821.73元（55411.00元/年÷365天×12天）；
4、伙食补助费600.00元（50.00元/天×12天）；
5、交通费36.00元（3.00元/天×12天）；
以上款合计为6182.10元之80%为4945.68元，剩余20%为1236.42元由原告冯大鹏自行承担，于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告冯大鹏其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500.00元，其中400.00元由被告孙小亮负担，另100.00元由原告冯大鹏自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 金慧超
二〇一八年三月七日
书记员 韩洪亮
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初第758号
原告：郝春波。
原告：潘鹏，系郝春波之妻。
被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。
法定代表人：张民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代杨莹，系该公司职员。（一般代理）
原告郝春波、潘鹏与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝春波、潘鹏、被告的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝春波、潘鹏向本院提出诉讼请求：1.被告宜昌黑旋风置业有限公司自判决之日起两个月内为原告办理房屋权属证书，并交付原告；2.被告支付逾期办证违约金15495.60元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，二原告与被告签订了《运河佳苑商品房买卖合同》，向被告购买其开发的位于宜昌开发区港窑22号运河佳苑6号楼1单元19层011902号的商品房一套。合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2014年6月30号前交房；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理房屋产权证书，因出卖人的责任造成买受人（原告）在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。双方在合同附件六中补充协议：在该商品房交付时，买受人应向出卖人提供代办产权证所需的全部资料及办证税费。合同签订后，原告向被告支付全部房款共计774780元，并支付了办理房屋产权证书所需的全部费用，依约履行了全部合同义务。被告于2014年6月30日向原告交付了房屋，按约应在2014年9月30日前为原告办理完毕房屋权属证书，但被告拖延至今未给原告办理房屋权属证书，原告去房管局询问后得知不能办证的原因完全是被告所致。
宜昌黑旋风置业有限公司承认郝春波、潘鹏提出的全部诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院查明的事实和原、被告当事人确认的事实一致。
本院认为，原告郝春波、潘鹏与被告宜昌黑旋风置业有限公司签订的《运河佳苑商品房买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依合同约定向被告支付房款及相关办证费用，被告未在约定的期限内履行为原告办理房地产权属证书的义务，应按约向原告支付违约金15495.60元，并继续履行为原告办理房地产权属证书的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告宜昌黑旋风置业有限公司在本判决生效之日起两个月内，为原告郝春波、潘鹏办理位于宜昌市港窑路22号运河佳苑6号楼1单元19层011902号商品房的房地产权属证书，并交付原告。
二、被告宜昌黑旋风置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝春波、潘鹏违约金15495.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年十月四日
书记员 陶文淦
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初652号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某乙（曾用名杨某甲），个体经营户。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘莹、张习华，湖北乾行律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）631号起诉书指控被告人杨某乙犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人杨某乙及其辩护人张习华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年5月1日16时许，被告人杨某乙在武汉市洪山区关山大道武汉汽车标准件厂社区江南技校高三（5）班教室内，采取勒颈、暴力殴打、言语威胁的手段，抢走被害人鲍某正在使用的三星牌SM-J3109型手机一部（折合价值人民币332元）。经法医鉴定，鲍某所受伤为轻微伤。
2016年5月19日，被告人杨某乙被公安机关抓获归案，所抢手机已追回并发还给被害人。在本院审理期间，杨某乙的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
被告人杨某乙及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：杨某乙系初犯、偶犯，主观恶性较小，并不是预谋犯罪也不是惯犯；犯罪金额较小，且手机已退还被害人；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；认罪态度较好，构成坦白，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；扣押、接收证据笔录、扣押清单、发还清单、对案笔录等书证；涉案物品照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；监控视频光盘；被害人鲍某的陈述；被告人杨某乙的供述与辩解；刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，杨某乙能退出赃物，在本院审理期间，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚永博
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初652号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨威（曾用名杨伟），男，1973年2月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘莹、张习华，湖北乾行律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2016〕631号起诉书指控被告人杨威犯抢劫罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人杨威及其辩护人张习华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年5月1日16时许，被告人杨威在武汉市洪山区关山大道武汉汽车标准件厂社区江南技校高三（5）班教室内，采取勒颈、暴力殴打、言语威胁的手段，抢走被害人鲍某正在使用的三星牌SM-J3109型手机一部（折合价值人民币332元）。经法医鉴定，鲍某所受伤为轻微伤。
2016年5月19日，被告人杨威被公安机关抓获归案，所抢手机已追回并发还给被害人。在本院审理期间，杨威的家属积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
被告人杨威及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：杨威系初犯、偶犯，主观恶性较小，并不是预谋犯罪也不是惯犯；犯罪金额较小，且手机已退还被害人；积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解；认罪态度较好，构成坦白，请求法院从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获、破案经过；扣押、接收证据笔录、扣押清单、发还清单、对案笔录等书证；涉案物品照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；监控视频光盘；被害人鲍某的陈述；被告人杨威的供述与辩解；刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，杨威能退出赃物，在本院审理期间，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 海
审 判 员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 龚永博
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初305号
原告:刘慧之，住遂川县。
法定代理人：刘某(原告之父)，住遂川县。
委托诉讼代理人：郭某某，江西映山红律师事务所律师。
被告：沈斌，住遂川县。
被告：沈小红(被告之父)，住遂川县。
被告：李荣英(被告之母)，住遂川县。
原告刘慧之与被告沈斌、沈小红、李荣英健康权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人刘某、委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。被告沈斌、沈小红、李荣英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧之向本院提出诉讼请求：判令以上被告共同赔偿原告医疗费14359.9元、护理费17424.3元、交通费1300元（含因鉴定产生的交通费）、营养费2700元、住院伙食补助费800元、鉴定费2800元、残疾赔偿金57346元、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金5000元，合计108730.2元。事实和理由：原告刘慧之与被告沈斌素无矛盾。2017年6月7日下午，周慧借原告的手机打电话给沈斌。沈斌因此要求原告提供周慧的下落。原告向沈斌解释周慧借手机的经过，但沈斌拒听，并持篾刀砍伤原告。原告受伤后，在赣州市人民医院住院治疗16天。经吉安市司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为十级伤残，受伤之日起护理期为四个月、营养期为三个月，后续治费用7000元。被告沈小红、李荣英系沈斌的监护人，依法应对沈斌的侵权行为承担赔偿责任。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘慧之与被告沈斌素无矛盾。2017年6月7日下午，刘慧之与沈斌在遂川源头湖公园相遇后，沈斌持蔑刀将刘慧之砍伤。原告受伤后，在赣州市人民医院住院治疗16天。经吉安市司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为十级伤残，受伤之日起护理期为四个月、营养期为三个月，后续治费用7000元。
经审核，对原告的损失认定如下：医疗费14359.9元、护理费17185.64元（52273元/年/365天*120天）、交通费酌情认定为700元（含因鉴定产生的交通费）、营养费1800元（20元/天*90天）、住院伙食补助费320元（20元/天*16天）、鉴定费2800元、残疾赔偿金57346元（28673元/年*20年*10%）、后续治疗费7000元、精神损害抚慰金酌定为5000元，合计106511.54元。
本院认为，原告刘慧之与被告沈斌在本案发生前并无纠纷，被告沈斌持刀故意伤害原告事实清楚，被告沈斌属限制民事行为能力人，其造成原告损害的，依法应由监护人承担侵权责任，被告沈小红、李荣英作为监护人未提供证据证明其在本案中存在减轻或免除赔偿责任的情形，因此被告沈小红、李荣英应对原告承担全部赔偿责任，但应优先从被告沈斌本人财产中支付赔偿费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈小红、李荣英于判决生效之日起十日内共同赔偿原告刘慧之各项损失106511.54元；
驳回原告刘慧之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由三被告负担。原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行付给原告1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 群
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3066号
原告：潘某1，男，1949年10月28日出生，汉族，住仪征市。
被告：周某，女，1952年1月15日出生，汉族，住仪征市。
原告潘某1和被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘某1到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告于××××年按农村习俗结婚，婚后生育三个女儿潘某2、潘某3、潘某4，均已成家独立生活。双方婚后感情尚可，在女儿潘某2结婚后，双方经常吵架，去年因我外孙女结婚的事，被告弟弟打电话给我，引起我极度反感，夫妻间大吵一场。我两次接被告，她都不肯回家。双方感情已彻底破裂。
其向本院提供的证据有：1、仪征市新城镇林果村村民委员会证明1份，证明双方结婚、生育三女的事实。
被告周某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年2月按农村习俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，共同生活期间生育三个女儿潘某2、潘某3、潘某4，均已成年独立生活。
上述事实，有原告陈述、原告提供的证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻关系。夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方婚后生育三女子，共同生活多年，证明双方婚后建立了夫妻感情，近年来，双方因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情产生裂痕,但未致夫妻感情破裂，只要双方能够从维护家庭稳定的角度出发，加强沟通，改正自身存在的缺点和不足，双方的感情是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供证据相印证，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告潘某1和被告周某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 赵 明
二〇一七年十月十一日
书记员 丁佐丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5912号
原告程梅，女，汉族。
委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师所律师。
被告驻马店市新纪元置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲，董事长。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告程梅诉被告驻马店市新纪元置业有限公司（以下简称新纪元公司）、河南中奥广场置业有限公司（以下简称中奥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程梅委托代理人黑连河，被告新纪元公司委托代理人董珂，被告中奥公司委托代理人邓旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程梅诉称，2011年10月份至2013年底被告新纪元公司向原告借款，合计230多万元，2014年被告新纪元公司还了一部分借款，还有147万元未偿还，其中60万元转给了其子杜传震，仍余87万元。经多次协商，被告中奥公司用其位于文昌路北侧光荣路西侧的第2幢1单元302和第3幢2单元204号房作为该借款的抵押担保，后考虑到如果被告不还款的话，用房子抵债，便于办理房产证，2014年10月15日，被告向原告出具87万元的收条，并签订了商品房买卖合同。现还款期限已过，被告未偿还借款，故请求判令：1、被告新纪元公司偿还原告的借款87万元；2、被告中奥公司承担抵押担保责任。
被告新纪元公司辩称，新纪元公司向原告出具收条是因为原来新纪元借程梅的钱，因该款拖欠未还，所以新纪元公司向杜传震出具的收款收据，出具的购房合同。因为收款收据上没有约定利息，应视为不支付利息，不应当予以支持。
被告中奥公司辩称，中奥公司没有向原告借过款，也没有向原告办理过抵押登记，中奥公司不应当承担还款责任，请求驳回对中奥公司的诉讼请求。
经审理查明，被告新纪元公司曾向原告程梅借款。后经双方核算，被告新纪元公司仍余147万元本金未偿还，原告程梅将其中60万元债权转移给其子杜传震，下余借款87万元。2014年12月7日，被告新纪元公司向原告程梅出具收款收据两份，其中一张收款收据编号NO：0208968，载明：“交款单位程梅，收款方式现金，人民币（大写）肆拾柒万元整，￥470000，收款事由房款（1幢1单元402房）。收款单位（盖章）驻马店市新纪元置业有限公司（财务专用章）”。一张收款收据编号NO：0208969，载明：“交款单位程梅，收款方式现金，人民币（大写）肆拾万元整，￥400000，收款事由房款（1幢1单元502号房）。收款单位（盖章）驻马店市新纪元置业有限公司（财务专用章）”。出具上述两份收款收据的同时，被告新纪元公司向原告出具两份中奥公司的商品房买卖合同。后经多次催要，被告新纪元未偿还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、银行转账明细等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告程梅主张被告新纪元公司欠款87万元，有收款收据为证，被告新纪元公司认可该收款收据实际为借款，原告主张双方的民间借贷关系成立。关于被告中奥公司是否应当依照商品房买卖合同承担担保责任的问题，该买卖合同系被告新纪元公司的法人ＸＸ以中奥公司的股东的名义与原告程梅签订的，被告中奥公司不予认可，中奥公司也没有明确的表示其愿意承担担保责任，原告与中奥公司也没有以书面形式订立保证合同，原告程梅也未提供其他中奥公司应当承担担保责任的证据，故原告要求被告中奥公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告陈述双方约定有利息，但未提供相关证据予以证明，且被告新纪元公司不予认可，收款收据上也没有关于利息的约定，视为无利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、限被告驻马店市新纪元置业有限公司于判决生效后十日内还原告程梅借款87万元。
二、驳回原告程梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，由被告驻马店市新纪元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙依冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4605号
原告管焕军。
委托代理人王金玲。
被告张世军。
被告王明玥。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地诸城市东关大街43号。
本院在审理原告管焕军诉被告张世军、王明玥、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管焕军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告管焕军自行负担。
审判员 邓 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 王颖超
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第722号
原告刘某某，女，生于1963年7月26日，汉族，住四川省天全县。
被告高某某，男，汉族，生于1958年3月6日，汉族，住四川省天全县。
上列原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1984年10月按农村风俗举办结婚喜宴。2009年6月5日，原、被告双方在天全县民政局办理结婚登记。1985年10月9日生育长子刘某甲，现已成人；1990年12月22日，生育次子刘某乙，现已成年。婚后双方共同语言少，经常吵闹。因共同修建房屋夫妻双方尚欠原告姐姐与妹妹5.5万元。2005年双方开始分居生活，2010年原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好。但被告对家庭仍不管不问，现双方感情确已破裂，为此，原告起诉来院请求法院判令1、原告与被告离婚；2、共同债务5.5万由被告个人负责偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的主体资格；
2、结婚证，以此证明原、被告系合法夫妻；
被告辩称：同意与原告离婚但不承担偿还原告提出5.5万元债务。现双方在天全县农村信用合作联社始阳信用社尚有贷款3万元未归还。被告还以其名义为原告胞妹贷款12万。其中共同贷款3万元，原、被告应各承担偿还一半。两处共同房产由原告折价补偿被告后由原告所有。
被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
2、信用社贷款还款凭证，证明双方向天全县农村信用合作联社始阳信用社贷款3万元的事实；
3、万某某出具的借条一份，以此证明被告为原告胞妹贷款12万的事实。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于1984年按农村风俗举办结婚喜宴。2009年6月5日，原、被告双方在天全县民政局办理结婚登记。1985年10月9日生育长子刘某甲，现已成人；1990年12月22日，生育次子刘某乙，现已成年。婚后双方共同在天全县始阳镇始阳街634号修建一楼一底砖木结构房屋两间，在天全县始阳镇凤阳大道331号修建两楼一底砖混结构房屋两间（未办理房产登记）。共同向天全县农村信用合作联社始阳信用社贷款3万元。共同生活期间，双方因家庭琐事产生纠纷，2010年1月12日，原告第一次向本院提起离婚诉讼，经本院调解双方和好。2015年7月19日，原告再次起诉来院提出上述请求。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，结婚证，贷款还款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：原、被告双方从1985年起便以夫妻名义生活至今，共同生育两个儿子，有一定感情基础。现双方因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定影响，但双方应加强沟通，尤其是在家庭经济困难时，双方更应齐心协力，互谅互让搞好家庭关系。本案原告未提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据。本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告刘某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩 鹏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1191号
申请执行人：吴玲慧。
被执行人：陈卓。
本院在执行申请执行人吴玲慧与被执行人陈卓为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人陈卓外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1191号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 奇
代理审判员 司文增
二〇一七年十一月三日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1191号申请执行人：吴玲慧。被执行人：陈卓。本院在执行申请执行人吴玲慧与被执行人陈卓为民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人陈卓外出务工，下落不明，经过查询银行、工商、车辆、房产均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1191号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 奇代理审判员  司文增二〇一七年十一月三日书 记 员  秦向阳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4901号
原告：郎会宾，男，1964年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：上海维联建材有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：李桂林，经理。
原告郎会宾与被告上海维联建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告郎会宾到庭参加诉讼，被告上海维联建材有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎会宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费56114元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告在四药202车间施工期间，其单位工作人员何传峰介绍原告招聘工人从事劳务。被告给付原告30多万元劳务、材料费，双方经核算仍欠原告56114元。此费用原告用自己的资金垫付了工人工资。经多次催要，被告拒不给付。
上海维联建材有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告上海维联建材有限公司的营业执照、组织机构代码、《石家庄四药良村开发区202车间三楼地面工程施工合同》、2016年2月3日何传峰为原告书写的欠款条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年5月21日，上海维联建材有限公司的委托代理人何传峰代表该公司与石家庄四药有限公司签订了《石家庄四药良村开发区202车间三楼地面工程施工合同》。何传峰委托原告郎会宾招聘施工工人、赊欠施工材料并进行结算。何传峰预付原告郎会宾331300元费用，原告郎会宾实际清偿工人工资、施工材料款387414元，其中56114元系由原告郎会宾垫付。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托人事物垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
何传峰委托原告郎会宾为其招聘施工工人、赊欠施工材料并进行结算，双方之间构成委托合同关系。何传峰作为被告上海维联建材有限公司的委托代理人，从事的上述委托行为系其职务行为，故被代理人上海维联建材有限公司应当对代理人的代理行为承担民事责任。虽然原告郎会宾请求被告上海维联建材有限公司给付劳务费表述不当，但属于合同债权。原告请求偿还，本院支持。被告上海维联建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海维联建材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郎会宾垫付费用56114元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1204元，由被告上海维联建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙明辰
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 张克华
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨梦君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9658号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰。
被执行人谭柱华，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张小英，女，汉族，1978年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人谭柱华、张小英计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第B08017-1号、第B08017-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2016）粤0606行审826号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭柱华、张小英应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费118032元。因债务人谭柱华、张小英未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年8月19日以国家计划生育政策处于调整期为由向本院申请终结本案的本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行，是其意思自治的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9658号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘永雄
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1324执401-1号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东苑新区东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人：陶金成，男性，汉族，居民，住兰陵县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1324行审130号行政裁定书，立案执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人陶金成行政非诉执行一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陶金成所有的银行存款90000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 方明志