杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2726号
原告：杭州际丰物资有限公司。住所地：杭州市拱墅区教工路***号*幢***室。
法定代表人：夏仲富，董事长。
委托代理人：席永鸿、黄东敏，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州坤通物资有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号*号楼***室。
法定代表人：魏国锋。
被告：浙江银豪建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥路**号。
法定代表人：戚国林。
被告：杭州盛兴实业投资有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇西杨村。
法定代表人：徐有珍。
被告：戚国林,男,1978年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：魏国雅,女,1977年2月23日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：刘雄飞,男,1963年6月28日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨英,女,1969年9月6日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：魏国锋,男,1975年5月31日出生,汉族，住杭州市萧山区
被告：巴摩投资（杭州）有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇后羊浜**号***室。
法定代表人：刘雄飞。
原告杭州际丰物资有限公司诉被告杭州坤通物资有限公司（以下简称坤通公司）、浙江银豪建设有限公司（以下简称银豪公司）、杭州盛兴实业投资有限公司（以下简称盛兴公司）、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英、魏国锋、巴摩投资（杭州）有限公司（以下简称巴摩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄东敏到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年4月26日与坤通公司签订了编号为2011-426的《购销合同》一份，约定坤通公司向原告购买螺纹钢和线材等钢材。合同详细约定了供货时间、规格和数量，具体收货人员，货款结算方式和利息的计算方式，同时，还对质量标准、交货地点和方式、运输方式和费用的负担、提出异议的期限、违约责任等进行了约定。银豪公司、盛兴公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英为坤通公司的应付款项承担连带保证责任。合同签订后，原告按约陆续予以供货，但坤通公司并未按约支付全部货款。2013年4月22日，坤通公司出具给原告确认书一份，确认截止2013年4月19日，坤通公司共欠原告货款11211009.51元；同年5月20日，坤通公司又出具给原告确认书一份，确认坤通公司欠原告货款的相应利息已结清至2013年3月31日，之后仍按照月息2%按月支付利息。2014年4月10日，原告与九被告在杭州市西湖区签定了《协议书》一份，约定截止2014年3月31日，坤通公司尚欠原告货款11085059.97元，应付利息931191.60元，于2014年4月30日之前支付1237963.85元（包括应付利息931191.60元、4月份产生的利息221712.28元及货款85059.97元），剩余货款1100万元，从2014年5月份开始，由坤通公司每月支付原告货款50万元，于2016年2月底前全部付清，同时利息按月息2%据实结算，与每月支付的货款同时支付，坤通公司若全部或部分逾期清偿的，原告有权就坤通公司剩余的货款及相应利息一次性要求坤通公司立即全部偿还，并有权要求其他被告立即承担连带保证责任。清偿和保证的范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金。原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费、公证费、调查取证费、交通费、诉讼费等）。保证的期限为坤通公司承诺的最后还款期限届满后两年。同时约定由合同签订地法院诉讼解决。但《协议书》签订后，坤通公司没有履行过任何一期债务，担保人也未履行担保义务。经原告多次催讨未果，故起诉要求判令：1、坤通公司立即支付给原告货款11085059.97元、利息损失4478410.79元（暂计算至2015年7月31日止，从2015年8月1日起至货款付清之日止的利息损失，仍按合同约定的月息2%计付）；2、坤通公司立即支付本案律师代理费100000元；3、银豪公司、盛兴公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英、魏国锋、巴摩公司对坤通公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由九被告承担。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告提供了以下证据材料：
1、《购销合同》，证明坤通公司向原告购买钢材及其他提供担保的事实。
2、确认书（2013年4月22日、2013年5月20日、2013年11月25日）、结算单（2013年11月25日），证明坤通公司确认至2013年11月25日止欠原告货款11085059.97元及至2013年11月25日前的利息已经结清的事实。
3、协议书（2014年4月10日），证明坤通公司确认至2014年3月31日欠货款本金11085059.97元、利息931191.6元以及另八被告承担连带担保责任。
4、法律服务委托合同书、发票，证明原告支付律师费的事实。
5、入账证明、发货单等若干，证明原告具体发货情况，坤通公司已付款情况，双方交易真实。
各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，证据相互印证，本院对真实性予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2011年4月26日原告与坤通公司签订的《购销合同》约定，提货当日起按天计息，利率为月息2%（遇国家利率上调按同比例上调利率，遇国家利率下调则维持原利率月息2%不变），每月15号付清上月累计利息，做到利息月清。2013年11月25日，原告与坤通公司经对账，确认利息已结清至2013年11月25日，之后仍按照月息2%按月支付利息，截至2013年11月25日，坤通公司共欠原告货款11085059.97元。
本院认为：根据原告提供的发货单、《购销合同》、《协议书》、确认书等证据，能够证实原告向坤通公司供货，坤通公司尚欠货款11085059.97元的事实，在本案审理过程中，被告未对此提出否定的抗辩，故对原告主张要求坤通公司支付尚欠货款11085059.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计算，要求坤通公司承担律师费，有合同和《协议书》约定，并不过高，本院予以支持。银豪公司、盛兴公司等其他被告作为保证人自愿在协议书上签字，应当对坤通公司的债务承担连带清偿责任。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下
一、杭州坤通物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州际丰物资有限公司剩余货款11085059.97元、利息损失4478410.79元（暂计算至2015年7月31日止，从2015年8月1日起至货款付清之日止的利息损失，按月2%计算）。
二、杭州坤通物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州际丰物资有限公司律师代理费100000元。
三、浙江银豪建设有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英、魏国锋、巴摩投资（杭州）有限公司对杭州坤通物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115782元，由杭州坤通物资有限公司、浙江银豪建设有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英、魏国锋、巴摩投资（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州坤通物资有限公司、浙江银豪建设有限公司、杭州盛兴实业投资有限公司、戚国林、魏国雅、刘雄飞、杨英、魏国锋、巴摩投资（杭州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付杭州际丰物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 卜 亮
人民陪审员 徐 捷 青
人民陪审员 陈 建 华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 申屠书婷