广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9284号
原告：江门市蓬江区兆威不锈钢有限公司。住所地：广东省江门市江杜路怡和苑223座首层117号，统一社会信用代码为91440703768406956C。
法定代表人：陆洛华，系该公司总经理。
委托代理人：李健雄，广东焯群律师事务所律师。
被告：东莞市冠林电池有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村古村水闸侨第四栋306室，统一社会信用代码为914419000949330460。
法定代表人：农文强，系该公司董事。
被告：农文强，男，壮族，1990年10月11日出生，住广西那坡县。
被告：东莞市琛华电子有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村大塘路工业区路华德里路段，统一社会信用代码为91441900555553784H。
法定代表人：农文强，系该公司总经理。
被告：林广淦，男，汉族，1964年1月12日出生，住广东省东莞市。
四被告共同委托代理人：徐云霞，广东海联泰达律师事务所律师。
四被告共同委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
原告江门市蓬江区兆威不锈钢有限公司（以下简称兆威公司）诉被告东莞市冠林电池有限公司（以下简称冠林公司）、农文强、东莞市琛华电子有限公司（以下简称琛华公司）、林广淦买卖合同纠纷一案，江门市蓬江区人民法院立案受理后，冠林公司、农文强、琛华公司、林广淦提出管辖权异议。江门市蓬江区人民法院作出（2016）粤0703民初2210-2号民事裁定书，将本案移送本院审理。本院立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审理，后转化适用普通程序，由审判长毛宇翔与人民陪审员王景新、人民陪审员王达良组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告兆威公司的委托代理人李健雄、被告冠林公司、农文强、琛华公司、林广淦的共同委托代理人徐云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆威公司诉请：1.四被告向原告支付货款146,948.6元，并以146,948.6元为基数自2014年11月1日开始按照年息24%的利率支付利息至全部清偿之日止（截止至起诉之日已产生利息53,000元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实理由：兆威公司向冠林公司提供不锈钢板等原材料，约定45天结算货款，后兆威公司分别于2014年7月28日和2014年9月4日合计共向冠林公司供货价值151,948.6元，但冠林公司收货后一直怠于支付货款，截止至起诉之日，冠林公司仍拖欠兆威公司货款146,948.6元及由此产生的利息53,000元。经兆威公司多次催收，冠林公司均拒绝支付货款，兆威公司便根据冠林公司注册的经营地址寻找冠林公司，但发现冠林公司已不在注册的地址上生产经营，导致无法追偿欠款。林广淦、农文强作为冠林公司的股东，未经合法清算结束营业、非法转移财产的行为损害兆威公司的合法权益，应该就上述债务承担连带责任。另琛华公司是由冠林公司的两位股东农文强、林广淦注册的与冠林公司相同经营范围、同一股东、且与冠林公司极其相邻的企业法人，且两企业之间存在关联交易，冠林公司与琛华公司实质上是股东通过法人的独立主体资格来非法转移资产，实际上冠林公司与琛华公司是两个资产混同的企业。因此，琛华公司应就冠林公司的债务承担连带清偿责任。
被告冠林公司、农文强、琛华公司、林广淦共同答辩称：1.确认冠林公司拖欠兆威公司货款，但数额不对。有部分货款未开具税票，应当抵扣税款。2.琛华公司、农文强、林广淦并未收取兆威公司的货物，与本案涉交易无关。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
冠林公司发出订购单，向兆威公司采购不锈钢产品，双方约定货到后月结45天，报价为含税、含运费报价。兆威公司先后于2014年7月28日、2014年9月4日向冠林公司送货共计价值151,948.6元，其中有77,657元货款未开税票。冠林公司于2014年10月27日支付了5,000元货款。2014年12月29日，兆威公司向冠林公司发出对账单以催收剩余146,948.6元货款，冠林公司盖章确认该货款。2015年12月30日，冠林公司又向兆威公司出具欠条，确认尚欠兆威公司货款146,948.6元，并承诺于2016年3月30日前付清，但至法庭辩论终结，冠林公司仍未支付该款项。
另查，冠林公司仍处于工商注册登记状态，并未注销。冠林公司与琛华公司法定代表人均为农文强，股东均为农文强与林广淦，但两公司经营地址不相同。
还查，兆威公司曾向江门市蓬江区人民法院申请财产保全，本案移送本院审理后，兆威公司向本院申请撤回财产保全。
本院认为：兆威公司已经按约向冠林公司交付了货物，冠林公司应当依约支付货款。冠林公司签收兆威公司的对账单，也向兆威公司出具欠条，确认尚欠货款为146,948.6元，故本院对该货款数额予以认定。冠林公司主张其中77,657元货款未开具税票，要求扣减税款，但是双方约定的报价为含税报价，冠林公司应当按照约定的价格支付货款。至于税票开具，属于税务征缴问题，不属于人民法院的受理范围，如冠林公司在支付货款后兆威公司拒不开具税票，冠林公司可以向税务部门进行投诉，但不能据此主张扣抵货款。
关于逾期付款利息。双方约定交货后月结45天支付货款，而兆威公司的送货时间分别为2014年7月28日和2014年9月4日。现兆威公司主张统一逾期付款利息起算点为2014年11月1日，属于对自身权利的合法处分，本院对此予以确认。至于逾期付款利息的标准，兆威公司主张按年息24%计算，但该主张并无合同约定或法律依据，本院对此不予支持。案涉款项为货款，故本院认定逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，计至全部款项付清之日止。
关于琛华公司的责任。虽然冠林公司与琛华公司有相同法定代表人及相同的股东，但两者是不同的法人主体。兆威公司与冠林公司之间的交易和琛华公司无关。故对于兆威公司要求琛华公司对案涉货款承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
关于农文强、林广淦的责任。虽然二人作为冠林公司的股东负有清算义务，但冠林公司是法人机构，仍存于登记成立状态，不存在《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定的公司解散的情形，故兆威公司主张农文强、林广淦未履行清算义务而对本案涉货款承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市冠林电池有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江门市蓬江区兆威不锈钢有限公司支付货款146,948.6元人民币及逾期付款利息（逾期付款利息以146,948.6元人民币为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2014年11月1日起计至全部款项付清之日止）。
二、驳回原告江门市蓬江区兆威不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果被告东莞市冠林电池有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，保全费1,520元，原告均已预缴。由原告江门市蓬江区兆威不锈钢有限公司承担1,620元，被告东莞市冠林电池有限公司承担4,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 王景新
人民陪审员 王达良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黎淑君
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。