wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3727号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人林向前，该信用合作联社理事长。
委托代理人彭玉辉、吴洪其，系原告单位主任，信贷员。
被告傅庆明，男，住仙游县。
被告傅永章，男，住仙游县。
被告朱福熖，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅庆明、傅永章、朱福熖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人吴洪其到庭参加诉讼，被告傅庆明、傅永章、朱福熖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告傅庆明于2009年5月5日由被告傅永章、朱福熖担保向原告贷款3万元（人民币，下同），期限12个月，月利率8.85‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告傅庆明立即偿还借款本金3万元，并支付自2009年5月5日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿还之日止的利息；被告傅永章、朱福熖负连带偿还责任。
被告傅庆明、傅永章、朱福熖均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告傅庆明、傅永章、朱福熖的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告傅庆明于2009年5月4日出具的贷款申请书一份、2009年5月5日原告仙游县农村信用合作联社与被告傅庆明、傅永章、朱福熖签订的保证借款合同一份。欲证明被告傅庆明向原告仙游县农村信用合作联社借款3万元，约定借款期限自2009年5月5日起至2010年5月5日止，借款月利率8.85‰，被告傅永章、朱福熖对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2009年5月5日向被告傅庆明发放借款3万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第2799号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年5月3日对上述借款向法院起诉向被告主张权利。之后原告撤诉，法院于2012年5月22日裁定准予原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告傅庆明、傅永章、朱福熖经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告傅庆明、傅永章、朱福熖在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2009年5月5日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅庆明、傅永章、朱福熖签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅庆明提供借款3万元，借款期限自2009年5月5日起至2010年5月5日止，借款月利率8.85‰，被告傅永章、朱福熖对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅庆明发放借款3万元。借款期满后，原告于2012年5月3日向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤诉，本院于2012年5月22日裁定准许原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅庆明、傅永章、朱福熖签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅庆明提供了借款3万元，履行了合同义务，被告傅庆明未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告傅永章、朱福熖作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅庆明、傅永章、朱福熖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅庆明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数，自二ΟΟ九年五月五日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至本判决指定还款之日止；
二、被告傅永章、朱福熖对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百五十九元，减半后收取人民币六百三十元，由被告傅庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 斌
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第12号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某。2013年7月26日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被害人李某乙、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月3日21时30分许，李某乙回到朋友的宿舍后发现在石家庄市新华区颐高南门民族路夜市一摊位处购买的衣服有质量问题，返回去找到摊主宋某要求退还时双方发生争执，被告人张某用手打李某乙左脸部，致李某乙左耳鼓膜穿孔。经鉴定，李某乙之损伤为轻伤。公诉机关认定上述事实的证据有报案记录、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定等。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：被告人张某与女友宋某在石家庄市新华区颐高南门民族路夜市开办了一个出售服装的摊位。2013年7月3日21时30分许，被害人李某某该摊位购买了一件半袖衫，后以该半袖衫有质量问题为由返回要求退还，遭到宋某的拒绝。李某乙辱骂宋某，双方因此发生争吵。被告人张某闻讯来到现场，将李某乙拉至旁边，打了李某乙左脸几巴掌，造成李某乙左耳鼓膜穿孔，经鉴定为轻伤。
本案在审理过程中，被害人李某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。经调解，被告人张某与被害人李某乙达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人李某乙各项损失共计10000元（含医疗费2000元、误工费3000元、交通费500元、其他补偿费4000元。以上赔偿款已给付执行完毕）；被害人李某乙对被告人张某表示了谅解，并希望对其从轻处罚。
被告人张某无违法犯罪记录。
上述事实，有被告人张某的供述、被害人李某乙的陈述、证人宋某、李某乙的证言、法医鉴定文书和伤情照片、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明、调解协议书、赔偿款收款条等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成轻伤的法律后果，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。
被告人张某具有以下量刑情节：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、与被害人达成了和解协议，征得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、系初犯和偶犯，可酌情从轻处罚；4、本案事出有因，被害人对于案件的发生有一定过错，可对被告人张某酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解巍岗
审 判 员 邢雪梅
人民陪审员 黄风琴
二〇一三年十二月五日
书 记 员 白文杰
附：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上刑罚有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山西省大同市新荣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第12号
公诉机关大同市新荣区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族。因涉嫌容留卖淫罪于2013年9月11日被大同市公安局新荣分局执行刑事拘留，9月23日被大同市公安局新荣分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市新荣区人民检察院以新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某某犯容留卖淫罪于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案受理，并于3月18日依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员马乙兵、刘莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市新荣区人民检察院指控：从2013年4月起，被告人马某某在新荣区新荣村村委会南自租的平房内容留邓某某、张某某、强某某多次进行卖淫活动，从中抽取费用非法营利，同年9月11日被新荣派出所民警抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人马某某在侦查机关的供述，冀某某、邓某某、张某某的证言，扣押物品清单及检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某为她人卖淫提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的相关证据均无异议。
经审理查明，从2013年4月开始，被告人马某某在新荣区新荣村村委会南的自租平房内容留邓某某、张某某、强某某多次进行卖淫活动，并从中抽取费用。同年9月11日被新荣派出所民警查获。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人马某某分别于2013年9月11日、9月13日及11月7日在侦查机关的供述。主要内容：我租住在新荣村委会路南路边的平房内，我和邓某某（外号“小李”）是2012年认识的，强某某（外号“大胖'）通过小李介绍给我，住在我家卖淫。大胖住了五个多月，小李住了一个多月，她们十天半个月卖淫一次，每次收30-50元不等，每次给我10元钱，总共给了我二、三百元，我都买米、面、卫生纸花了。证实被告人马某某容留邓某某、张某某、强某某等多次进行卖淫活动，并从中抽取费用的事实。
2、冀某某的证言。主要内容：2013年9月11日上午9点多，我到新荣区新荣村路南园棚旁边的一间平房里找卖淫的女人，我听人们说这里有卖淫的，我进了平房见到两个女子，我当时问（嫖娼一次）多钱，其中一个女子说一次50元，谈成之后另外一个女子就出了房间，我和谈好的那个女子正脱了衣服准备办事就被警察查住了。证实被告人马某某容留她人卖淫的事实。
3、张某某的证言。主要内容：2013年9月10日下午17时许我在新荣区新荣村路南马某某家中卖淫，一个大约40岁左右的男人进门后就直接问我打一炮（性交）多少钱，我说50元，他同意了。我们脱了衣服正准备办事就被警察逮住了。我不认识马某某，是我老乡强某某介绍我去的。证实被告人马某某容留她人卖淫的事实。
4、邓某某的证言。主要内容：从2012年开始在马某某家里卖淫，共卖淫10次左右，一次提10元给老马，总共给了100元左右。我见过强某某在老马家里卖淫。证实被告人马某某容留她人卖淫的事实。
抓获经过。证实2013年9月11日公安民警在被告人马某某租住的平房内将容留她人卖淫的马某某抓获。
扣押及移交物品清单。证实公安民警在马某某家将与容留卖淫有关的奥妮牌避孕套及人体润滑剂物品扣押并移交的事实。
常住人口详细信息及被告人马某某的照片。证实被告人马某某的基本情况。
检查笔录及照片。证实侦查人员在被告人马某某租住房内，从邓某某包内查获卖淫物品奥妮牌避孕套7个及人体润滑剂一瓶。
分析以上证据
被告人马某某在侦查机关的供述、冀某某、张某某、邓某某的证言、抓获经过、扣押及移交物品清单、检查笔录及照片相互关联、相互印证，共同证实被告人马某某容留邓某某、张某某、强某某等多次进行卖淫活动，并从中抽取费用的事实，对上述证据予以确认。
被告人马某某的常住人口详细信息及照片，内容客观真实，来源合法，能真实反映被告人身份、年龄等基本情况，予以确认。
本院认为，被告人马某某为她人卖淫提供场所，并从中抽取费用，其行为构成容留卖淫罪。大同市新荣区人民检察院指控其犯容留卖淫罪的事实存在，罪名成立，应予确认。庭审中，被告人马某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一三年九月十一日起至二O一四年四月十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田世林
审判员 刘文珍
审判员 武丽萍
二〇一四年三月十八日
书记员 李瑞连
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人苏荣兴，男，1984年1月20日出生于崇左市大新县，壮族，初中文化，农民，住大新县X镇X路*号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月31日被大新县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人苏荣兴犯贩卖毒品罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员赵萍出庭支持公诉，被告人苏荣兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人苏荣兴是吸毒人员。2013年8月30日，吸毒人员赵某打电话联系被告人苏荣兴购买冰毒。被告人苏荣兴因身上没有冰毒即电话联系谢某某，以100元价格从谢某某处购买1克冰毒，后在大新县桃城镇“XX花园”小区内将该冰毒以150元的价格转手卖给赵某。两人交易完成离开时，在小区大门口被巡逻的公安人员当场抓获，并从被告人苏荣兴的身上查获毒资人民币150元，从赵某的身上查获可疑冰毒一小包。经称量，查获的可疑冰毒净重0．88克。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，查获的可疑冰毒，检出甲基苯丙胺。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人苏荣兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人苏荣兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月30日17时许，被告人苏荣兴接到赵某（吸毒人员）购买冰毒的电话后，就联系谢某某（另案处理），并以100元的价格向谢某某赊购1小包冰毒。随后，被告人苏荣兴在大新县桃城镇XX小区内将该冰毒以150元的价格卖给赵某，当两人交易完成离开时被公安民警抓获，民警从被告人苏荣兴身上查获涉案毒资150元，从赵某身上查获该小包冰毒。经称量，查获的冰毒净重0.88克。经检验，查获的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人苏荣兴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、谢某某的证言；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、手机通话清单、现场检测报告、户籍证明；大新县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、毒品称量笔录、可疑毒品送检笔录、辨认物证笔录、辨认现场笔录、辨认笔录及相关照片；广西崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2013）0105号检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏荣兴违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人苏荣兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏荣兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月31日起至2014年4月30日止。罚金部分，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 黄世美
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第12号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人牛某某，男，1986年10月24日出生。因犯盗窃罪，于2004年3月5日被新乡县人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2013年1月16日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事，于2013年10月14日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月22日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）122号起诉书，指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同日本院决定受理。本院受理后，因本案附带民事诉讼，于2014年3月10经新乡市中级人民法院批准延期审理三个月。本院于2014年4月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩宏政出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2012年12月18日18时许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫GD15**号小型普通客车，沿新乡县山詹线由西向东行驶至三十六公里处时，因其醉酒后违章超车，与相对方向王某甲驾驶的豫G8K9**号江淮牌轻型货车相撞，造成被告人牛某某及豫GD15**号小型普通客车乘车人苏某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定被告人牛某某发生事故时血液中的乙醇含量为106.6mg／100ml，苏某某的损伤程度属重伤。
公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人牛某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。
在庭审过程中，被告人牛某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年12月18日18时许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫GD15**号小型普通客车，沿新乡县山詹线由西向东行驶至三十六公里处时，因其醉酒后违章超车，与相对方向王某甲驾驶的豫G8K9**号江淮牌轻型货车相撞，造成被告人牛某某及豫GD15**号小型普通客车乘车人苏某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定被告人牛某某发生事故时血液中的乙醇含量为106.6mg／100ml，苏某某的损伤程度属重伤。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人牛某某在此事故中负全部责任。
另查明：民事部分经本院主持调解，被告人牛某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失共计四万元，并得到苏某某的谅解。
上述事实有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；血醇检验报告书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见；新乡县公安局交通事故责任认定书；户籍证明、到案证明、刑事判决书等书证；证人王某乙、梁某某等人证言；被害人王某甲的陈述；被告人牛某某的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马长海
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵星银
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第12号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省清苑县温仁镇。2013年9月7日因涉嫌寻衅滋事被保公安局定市新市区分局拘留，2013年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被保公安局定市新市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月21日，被告人王某在保定市新市区花倾城小区门口附近的网吧里碰见被害人祝某，因以前和祝某有矛盾，被告人王某便找到杨某（另案处理）等人，在保定市新市区花倾城小区门口附近用砍刀、扎枪将被害人祝某打伤。
经保定市法医鉴定中心鉴定意见：祝某伤情为躯干部裂创，单条长10.0厘米属轻伤。
本案经公安机关调解，被告人王某赔偿祝某各项损失人民币27000元，被害人对被告人给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，证人刘某、杨某等证人证言，被害人祝某陈述，辩认笔录，照片、法医鉴定及调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某在案发后尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且对被害人给予赔偿，得到了被害人的谅解，故对其予以酌情从轻处罚。综上，被告人王某系确有悔罪表现，适用缓刑后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦 青
审判员 宗宝利
审判员 李 强
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 宁
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第12号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人薛某某，化名杨某、杨某某，男，1980年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第417号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2012年7月至2013年6月间，被告人薛某某化名杨某、杨某某，谎称自己在本市铁路局工作，以与被害人康某某、刘某某谈恋爱为名，骗取被害人康某某、刘某某的信任，期间编造自己可以为被害人及家属介绍工作等各种理由，骗取被害人康某某22000元，骗取被害人刘某某14500元。
2013年6月15日，在本市新城区赛马场铁路小区被告人薛某某租住的房屋内，经被害人刘某某家属报案，公安机关将被告人薛某某抓获。案发后，被告人薛某某的家属已退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，适用虚假身份，以与被害人康某某、刘某某谈恋爱为名，虚构事实，编造各种理由，骗取二被害人人民币36500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人在案发后退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云彩琴
二〇一四年一月十日
书记员 张 杨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第12号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人李涛，男，1979年11月2日出生于河南省正阳县。2012年10月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年10月18日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2013年10月31日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人李涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人李涛在新蔡县河坞乡河坞街经营“倾心”卤肉店时，明知工业松香对人体有害，仍使用工业松香去除猪头肉上的毛，而后将猪头肉卤制后销售给他人食用。经鉴定，李涛销售的猪头肉中含有工业松香成分。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李涛的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。请求依法惩处。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的饭店及卤猪头肉的照片，书证本院（2012）新刑初字第275号刑事判决书、被告人的户籍证明，新蔡县公安局的抓获证明，证人闫某、谢某某、皮某某等人证言，现场勘验检查笔录，视听资料，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛在生产、销售卤猪头肉时，明知工业松香是国家禁止的有毒、有害的非食品原料而故意掺入，对人体健康造成危害，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；李涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；李涛有犯罪前科，可酌情从重处罚；李涛生产销售有毒有害食品时间较短，危害较小，可酌情从轻处罚。根据被告人李涛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李涛犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年一月三日
书记员 徐熠琦
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第12号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人万某某，男，汉族，出生于1981年12月23日，高中文化程度。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月30日被新安县公安局取保候审，于2013年12月19日被我院取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）319号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员吕永玲出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月11日17时许，万某某醉酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车沿新安县新城畛河大道由西向东行驶至老灶头饭店门前路段时，与同向在前向北左转弯的张某某驾驶的豫CXH9**号越野客车相撞，造成二车受损、万某某受伤的交通事故。事故发生后，新安县公安局对万某某采取血样送河南金剑司法鉴定中心化验，结论为：送检万某某血液中酒精含量为172.0mg／100ml。万某某属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万某某在公安侦查阶段的供述，被害人张某某的陈述，证人邱某某等人的证言，司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，调解协议，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人万某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 靳利君
二〇一四年一月六日
书 记 员 郭 晴
山西省大同市新荣区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第12号公诉机关大同市新荣区人民检察院。被告人马某某，男，汉族。因涉嫌容留卖淫罪于2013年9月11日被大同市公安局新荣分局执行刑事拘留，9月23日被大同市公安局新荣分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市新荣区人民检察院以新检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人马某某犯容留卖淫罪于2014年2月28日向本院提起公诉，本院于同年3月3日立案受理，并于3月18日依法组成合议庭依法公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员马乙兵、刘莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市新荣区人民检察院指控：从2013年4月起，被告人马某某在新荣区新荣村村委会南自租的平房内容留邓某某、张某某、强某某多次进行卖淫活动，从中抽取费用非法营利，同年9月11日被新荣派出所民警抓获。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人马某某在侦查机关的供述，冀某某、邓某某、张某某的证言，扣押物品清单及检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某为她人卖淫提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人马某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的相关证据均无异议。经审理查明，从2013年4月开始，被告人马某某在新荣区新荣村村委会南的自租平房内容留邓某某、张某某、强某某多次进行卖淫活动，并从中抽取费用。同年9月11日被新荣派出所民警查获。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人马某某分别于2013年9月11日、9月13日及11月7日在侦查机关的供述。主要内容：我租住在新荣村委会路南路边的平房内，我和邓某某（外号“小李”）是2012年认识的，强某某（外号“大胖’）通过小李介绍给我，住在我家卖淫。大胖住了五个多月，小李住了一个多月，她们十天半个月卖淫一次，每次收30-50元不等，每次给我10元钱，总共给了我二、三百元，我都买米、面、卫生纸花了。证实被告人马某某容留邓某某、张某某、强某某等多次进行卖淫活动，并从中抽取费用的事实。2、冀某某的证言。主要内容：2013年9月11日上午9点多，我到新荣区新荣村路南园棚旁边的一间平房里找卖淫的女人，我听人们说这里有卖淫的，我进了平房见到两个女子，我当时问（嫖娼一次）多钱，其中一个女子说一次50元，谈成之后另外一个女子就出了房间，我和谈好的那个女子正脱了衣服准备办事就被警察查住了。证实被告人马某某容留她人卖淫的事实。3、张某某的证言。主要内容：2013年9月10日下午17时许我在新荣区新荣村路南马某某家中卖淫，一个大约40岁左右的男人进门后就直接问我打一炮（性交）多少钱，我说50元，他同意了。我们脱了衣服正准备办事就被警察逮住了。我不认识马某某，是我老乡强某某介绍我去的。证实被告人马某某容留她人卖淫的事实。4、邓某某的证言。主要内容：从2012年开始在马某某家里卖淫，共卖淫10次左右，一次提10元给老马，总共给了100元左右。我见过强某某在老马家里卖淫。证实被告人马某某容留她人卖淫的事实。抓获经过。证实2013年9月11日公安民警在被告人马某某租住的平房内将容留她人卖淫的马某某抓获。扣押及移交物品清单。证实公安民警在马某某家将与容留卖淫有关的奥妮牌避孕套及人体润滑剂物品扣押并移交的事实。常住人口详细信息及被告人马某某的照片。证实被告人马某某的基本情况。检查笔录及照片。证实侦查人员在被告人马某某租住房内，从邓某某包内查获卖淫物品奥妮牌避孕套7个及人体润滑剂一瓶。分析以上证据被告人马某某在侦查机关的供述、冀某某、张某某、邓某某的证言、抓获经过、扣押及移交物品清单、检查笔录及照片相互关联、相互印证，共同证实被告人马某某容留邓某某、张某某、强某某等多次进行卖淫活动，并从中抽取费用的事实，对上述证据予以确认。被告人马某某的常住人口详细信息及照片，内容客观真实，来源合法，能真实反映被告人身份、年龄等基本情况，予以确认。本院认为，被告人马某某为她人卖淫提供场所，并从中抽取费用，其行为构成容留卖淫罪。大同市新荣区人民检察院指控其犯容留卖淫罪的事实存在，罪名成立，应予确认。庭审中，被告人马某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一三年九月十一日起至二O一四年四月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  田世林审判员  刘文珍审判员  武丽萍二〇一四年三月十八日书记员  李瑞连
新乡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）新刑初字第12号 公诉机关新乡县人民检察院。 被告人牛某某，男，1986年10月24日出生。因犯盗窃罪，于2004年3月5日被新乡县人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月17日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2013年1月16日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事，于2013年10月14日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月22日被新乡县公安局逮捕。现押于新乡县看守所。 新乡县人民检察院以新县检刑诉（2013）122号起诉书，指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同日本院决定受理。本院受理后，因本案附带民事诉讼，于2014年3月10经新乡市中级人民法院批准延期审理三个月。本院于2014年4月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、韩宏政出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新乡县人民检察院指控：2012年12月18日18时许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫GD1502号小型普通客车，沿新乡县山詹线由西向东行驶至三十六公里处时，因其醉酒后违章超车，与相对方向王某甲驾驶的豫G8K978号江淮牌轻型货车相撞，造成被告人牛某某及豫GD1502号小型普通客车乘车人苏某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定被告人牛某某发生事故时血液中的乙醇含量为106.6mg／100ml，苏某某的损伤程度属重伤。 公诉机关认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人牛某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。 在庭审过程中，被告人牛某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：2012年12月18日18时许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫GD1502号小型普通客车，沿新乡县山詹线由西向东行驶至三十六公里处时，因其醉酒后违章超车，与相对方向王某甲驾驶的豫G8K978号江淮牌轻型货车相撞，造成被告人牛某某及豫GD1502号小型普通客车乘车人苏某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定被告人牛某某发生事故时血液中的乙醇含量为106.6mg／100ml，苏某某的损伤程度属重伤。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人牛某某在此事故中负全部责任。 另查明：民事部分经本院主持调解，被告人牛某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人苏某某各项经济损失共计四万元，并得到苏某某的谅解。 上述事实有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；血醇检验报告书、司法鉴定检验报告书等鉴定意见；新乡县公安局交通事故责任认定书；户籍证明、到案证明、刑事判决书等书证；证人王某乙、梁某某等人证言；被害人王某甲的陈述；被告人牛某某的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某虽不具有自首情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马长海 审 判 员  王艳君 代理审判员  李文慧 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  赵星银
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2643号
上诉人（原审被告）王文英。
上诉人（原审被告）朱庆春。
以上二上诉人委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王素芹。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
上诉人王文英、朱庆春因与被上诉人王素芹房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月28日原告王素芹与被告王文英签订租赁合同，合同载明：甲方王素芹，乙方王文英，1、乙方自愿租赁甲方位于永安街四巷10号楼5号门面房，建筑面积100平方米。2、房屋租赁期限2013年2月28日到2015年2月28日止。租赁期间乙方如将房屋转租给第三方使用，甲方有权将合同终止，同时收回房屋所有权。3、租金每月人民币3500元（叁仟伍佰元整）。租金按半年支付，自合同生效之日起七日之内乙方应支付甲方半年租金，以后应在每半年最后一个月的月底前付清下半年的租金。4、租赁期间乙方未经甲方同意改变房屋的结构和用途，如装修等需事前征得甲方同意方能施工。5、租赁期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的经济损失。6、房屋在租赁期间产生的水电费、一切经济纠纷等由乙方支付。7、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方（签字）王素芹，乙方（签字）王文英，2013年2月28日。2015年2月28日合同到期后，被告王文英、朱�春未按合同约定将租赁房屋腾清。被告王文英、朱庆春欠付电费489元。
原审法院认为：原告王素芹与被告王文英签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效，予以保护。合同到期后被告王文英、朱庆春未及时腾清租赁房屋是本案的事实。被告王文英、朱庆春在庭审中提起反诉，但未在法院指定时间内缴纳反诉费，故对其反诉不予审理。被告王文英、朱庆春对房屋租赁合同的日期有异议，辩称房屋租赁期限应该为2013年3月28日到2015年3月28日，被告没有占用租赁房屋。庭审后被告提交房屋租赁费收据一张证明合同到期时间为2015年3月28日。但被告在安阳市公安局北关分局出警记录表、被告与原告女儿的电话录音均认可合同已经到期，且租赁房屋没有腾清。故对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：一、被告王文英、朱庆春于本判决生效后十日内将位于永安街四巷10号楼5号门面房腾清；二、被告王文英、朱庆春从2015年3月1日起每月支付原告王素芹房屋租赁费3500元至腾清房屋之日止；三、被告王文英、朱庆春支付原告王素芹电费489元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费320元，两项合计420元由被告王文英、朱庆春负担。
上诉人王文英、朱庆春上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、其在2015年2月28日已腾清租赁房屋，其与被上诉人签订的租赁合同到期日是2015年3月28日。被上诉人将合同到期日改为2015年2月28日，在合同未到期的情况�，就强迫上诉人腾房。其在腾房拆除装修的附属设施时，被上诉人找人来店里闹事，强行将上诉人撵出租赁房并将房门锁住。上诉人为了防止被上诉人损害财物，当天已腾清了租赁房屋。2、根据双方租赁合同的约定及其给付被上诉人的租金收到条可以证实，合同到期日是2015年3月28日。上诉人不存在未及时腾清租赁房屋的事实；二、原审程序违法。上诉人未在法定期间缴纳反诉费是因原审法官没有释明，并以调解为由不让上诉人缴纳；三、被上诉人应返还其多支付的租赁费4000元及房屋租赁押金1000元。请求：1、撤销原审判决的第一项和第二项，判决上诉人不承担腾清涉案房屋和给付被上诉人租赁费的责任；2、判决被上诉人赔偿上诉人的装修损失及营业损失40000元（具体数额以法院委托评估机构以实际评估价值为准）、更换电表费和罚款6097.56元；3、判决被上诉人返�其多给付被上诉人的房屋租赁费4000元和一个月的租金3500元及房屋押金1000元；4、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王素芹答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审卷宗中公安机关的《接处警登记表》、被上诉人女儿与上诉人的电话录音及原审庭审笔录中关于涉案合同起止日期的相关陈述可以形成证据链条，相互印证涉案合同房屋租赁期限的起止日期为2013年2月28日始至2015年2月28日止，且租赁房并未腾清。上诉人在二审中提交的证据材料不足以否定上述事实；至于上诉人主张涉案租赁房门是被上诉人锁住的事实，因证据不足，故本院不予采信；关于上诉人提出原审法官没有向其释明且以调解为由不让其缴纳反诉费的理�，因原审庭审笔录显示，原审法官针对上诉人当庭提出反诉的情形，已向上诉人释明限其7日内缴纳反诉费，上诉人表示“知道了”，故上诉人的该上诉理由不能成立；至于上诉人提出被上诉人应返还其多支付4000元租赁费及1000元房屋租赁押金的理由，因上诉人提交的房屋租赁费收据不全面，不能反映整个房屋租赁合同期间的缴纳情况，故上诉人主张多支付4000元租赁费的事实证据不足，本院不予采信；至于返还1000元房屋租赁押金的问题，因该请求属于反诉事项，故本院不予处理，上诉人可另案主张；至于上诉人提出被上诉人应赔偿其装修、营业损失及更换电表费、罚款的请求，因上诉人对此未在原审法院指定时间内缴纳反诉费，导致原审法院对其反诉未予审理，故本案在本院调解未成的情况下也不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文英、朱庆春负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年一月十八日
书记员 殷双利
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第917-3号
申请执行人：惠州市三环物业管理有限公司
被执行人：刘瑞波
本院在执行申请执行人惠州市三环物业管理有限公司与被执行人刘瑞波物业服务合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民一初字第939号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人刘瑞波应向申请执行人惠州市三环物业管理有限公司24254元及滞纳金。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日作出（2015）惠城法执字第917-1号《执行裁定书》，冻结被执行人刘瑞波在中国农业银行股份有限公司惠州三环支行的帐户，被执行人刘瑞波已按上述判决书规定支付申请执行人惠州市三环物业管理有限公司管理费及滞纳金共31500元，并缴纳本案执行费310元，申请执行人同意本案执行完毕，故此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘瑞波在中国农业银行股份有限公司惠州三环支行帐户的冻结。
二、本院作出（2014）惠城法民一初字第939号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢 耀
审判员 陈 立 灿
审判员 李国生二0一五年九月二十一日
书记员 ： 蔡 俊 威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20749号
原告何敏，女，1922年11月5日出生。
委托代理人张健，男，1953年2月1日出生。
被告谢亨华，男，1973年3月10日出生。
被告龚俐，女，1972年4月12日出生，自由职业者。
被告龚军磊，男，1990年10月20日出生。
以上二被告委托代理人谢亨华，同被告谢亨华。
原告何敏与被告谢亨华、龚俐、龚军磊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敏之委托代理人张健，被告龚俐、龚军磊之委托代理人兼被告谢亨华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何敏诉称，北京市西城区x西里x号楼中门x号房屋是原告房改前承租的公房，后原告于2002年6月12日经由房改取得全部产权。原告所住楼层有两家住户，两户之间有一处置放杂物的区域，面积约5平方米，该区域经房屋产权单位确定为公共区域，本层居民可以共用，该楼内每层均有同样的公共区域分布供相应楼层住户使用。被告在2010年购买了西城区x西里x号楼x门x号的住房。但被告入住后至今长期独占二层该公共区域，还擅自在墙体打洞，在楼外立面改接下水管道，并安装便池，供人居住。该楼已经有50多年历史，被告擅自改变公共区域用途，私自接管道的行为对该楼的安全造成巨大隐患，且违反北京市有关行政法规。原告多次与被告协商要求恢复原状无果，现诉至法院，要求判决被告腾退其私自占用的西城区x西里x号楼x门x号2层公共区域，诉讼费由被告负担。
被告谢亨华、龚俐、龚军磊辩称，原告提起的是排除妨害诉讼，但在本案中，被告既没有实施妨害的行为，也没有产生妨害的结果：一、诉争的二层储藏室由原业主丁x作为公房附属部分承租数十年之久，在房改后保留使用权，后连同出售的二门6号房屋一并移交给被告，被告占有二层储藏室有合法的权利来源，不存在对原告物权的妨害。需要说明的是，诉争储藏室所在的x西里x号楼x门x号共有三门，每门均有六户业主，但储藏室只有七间（一门、二门各两间，三门三间）。该楼七间储藏室均有先占者承租使用长达数十年，其后，在房改时均按历史维持现状，归原承租者使用，从未有归本层居民共用的说法。二、原告所有的房屋虽与二层储藏室相邻，但相互独立，原告行使物权并未因储藏室由被告使用而受到妨害。原告没有任何证据证明被告对其物权已产生妨害后果。综上所述，被告既没有实施妨害的行为，也没有产生妨害的结果，原告的诉求无事实和法律依据，故请求法院予以驳回。
经审理查明，北京市西城区x西里x号楼x门x层x号房屋产权人登记为原告何敏，该楼2门3层6号房屋现产权人登记为被告谢亨华。在该楼2门2层的楼道处有一处小房间（以下简称诉争房屋），被告称该房屋现由龚军磊居住使用。原告称诉争房屋为该楼的公用建筑部分，该公用部分在二层，而被告正式房在三层，故要求被告将诉争房屋腾空。上述事实，有当事人双方当庭陈述、房屋所有权证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交相应的证据，否则应承担不利的法律后果。本案中，诉争房屋虽与原告房屋相邻，且由被告使用，但是从现场状况来看，被告使用该房屋并未对原告造成影响，故对原告要求被告腾退诉争房屋的要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何敏的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告何敏负担（已交纳三十五元，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 李桂清
人民陪审员 霍艳平
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 芦 萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3448号
原告通辽市住房公积金管理中心，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人侯树斌，主任。
委托代理人高某某、杨某某，内蒙古金利律师事务所律师。
被告于明磊，男，1979年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告张卫红，女，1979年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市住房公积金管理中心诉被告于明磊、张卫红借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某某，被告于明磊、张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市住房公积金管理中心诉称，二被告原系夫妻关系。2010年7月1日，二被告为购房向原告申请了职工个人住房公积金贷款150000.00元，双方签订了借款合同，约定借款期限7年（84期），自2010年8月5日至2017年8月5日，贷月利率3.225‰，逾期还款罚息利率在贷款利率的水平上加收50%，每月24日前偿还贷款本息2041.36元。但是，自2014年11月至2015年5月，被告方未履行偿还义务，至今已逾期6个月。按照双方合同约定，被告连续6个月未偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求被告提前清偿全部贷款本息。因此，请求判令二被告共同偿还拖欠的贷款本金12510.15元、剩余本金53543.29元、利息1290.76元、逾期还款罚息218.54元，以上共计人民币67562.74元。
被告于明磊、张卫红承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于明磊、张卫红共同向原告通辽市住房公积金管理中心返还拖欠的贷款本金12510.15元、剩余本金53543.29元、利息1290.76元、逾期还款罚息218.54元，以上共计67562.74元，判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745.00元，由被告于明磊、张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年八月十二日
书记员 毕 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02115号
原告刘某。
被告张某。
原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告张某因资金周转困难向原告借款30000元，并于2013年6月21日向原告出具借据一支，后经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及按月利率2.5%支付从2013年6月21日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某向法庭提交了借据一支，用于证明被告张某向原告借款30000元及约定月利率2.5%的事实。
被告张某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月21日，被告张某向原告刘某出具借款条据一支，载明被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%。借款后，被告从未向原告偿还，该款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告张某之间的借贷关系明确，有借据为证，证据充分，原告刘某请求被告张某偿还借款30000元及利息，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告诉请被告张某按月利率2.5%支付利息的请求高于法律规定，超出部分本院依法不予支持。借款后，被告张某未向原告偿还过借款本金及利息，利息应从借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张某一次性偿还原告刘某借款本金人民币30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年6月21日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 媛
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02115号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告张某某因资金周转困难向原告借款30000元，并于2013年6月21日向原告出具借据一支，后经原告多次向被告催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及按月利率2.5%支付从2013年6月21日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某向法庭提交了借据一支，用于证明被告张某某向原告借款30000元及约定月利率2.5%的事实。
被告张某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年6月21日，被告张某某向原告刘某某出具借款条据一支，载明被告向原告借款30000元，约定月利率2.5%。借款后，被告从未向原告偿还，该款经原告多次索要未果，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘某某与被告张某某之间的借贷关系明确，有借据为证，证据充分，原告刘某某请求被告张某某偿还借款30000元及利息，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告诉请被告张某某按月利率2.5%支付利息的请求高于法律规定，超出部分本院依法不予支持。借款后，被告张某某未向原告偿还过借款本金及利息，利息应从借款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张某某一次性偿还原告刘某某借款本金人民币30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2013年6月21日起至款项付清之日止的利息。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01471号
原告李某某，女，1981年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人杜凯，陕西渭临律师事务所律师。
被告刘某某，男，1973年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人杨小萍，女，1965年3月1日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办罗刘村*组，农民。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杜凯、被告刘某某及其委托代理人杨小萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年元月经人介绍相识，2000年6月19日按照农俗举行结婚仪式，2000年9月20日生育一子，取名刘某A，2002年6月16日生育一女，取名刘某B。被告对原告及孩子关心和爱护很少，双方很少沟通，积怨越来越深。2008年6月原告到西安打工后分居至今，2010年6月双方补办结婚登记，但双方经常发生争吵，已无感情。现诉至人民法院请求依法判令1、原被告离婚。2、婚生子刘某A由被告抚养，女儿刘某B由原告抚养。3、婚后所建房屋一办归原告所有。4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原告为支持其主张提供的证据有：1、结婚登记审查表1份。证明原被告补办结婚登记的事实。2、证人杨芳珍、周梅出庭作证。证明原被告分居的事实。
被告对原告提供证据的质证意见，对证据1,2无异议。
被告未提供支持其主张的证据。
经审理查明：原被告于1998年底经人介绍相识，2000年6月19日按照农俗举行结婚仪式，2000年9月20日生育一子，取名刘某A，2002年6月16日生育一女，取名刘某B。2010年11月15日双方补办结婚登记。2008年6月原被告因琐事发生纠纷后原告到西安打工，现原告诉至本院要求离婚。
上述事实有原被告当庭陈述，结婚登记审查表、证人杨芳珍、周梅出庭已经当庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，原被告未婚同居多年后依法登记结婚，表明原被告婚前有良好的感情基础。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方互相关心、互相爱护，加强沟通，夫妻感情完全可以改善。原告起诉离婚，但当庭提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉本院不予支持。依照《中华和人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 琼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01945号
罪犯鲁中益，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年10月17日作出（2006）渝一中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人鲁中益犯绑架罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币4千元，罚金2千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.9万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第805号刑事裁定，对罪犯鲁中益减刑一年二个月；2010年11月17日本院作出（2010）渝一中法刑执字第2284号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00630号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯鲁中益在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲁中益在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲁中益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯鲁中益减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2650号
原告杨吉，男，汉族，1963年6月4日出生，小学文化，无业。
被告顾恒明，男，汉族，1977年10月24日出生，初中文化，无业。
原告杨吉与被告顾恒明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨吉到庭参加了诉讼，被告顾恒明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨吉诉称，2014年6月4日，被告顾恒明向原告借款8000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到杨吉现金捌仟元整（8000元）借款人顾恒明（签名捺印）2014年6月4日。”。2015年2月17日，被告顾恒明向原告借款10000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到杨吉现金壹万元整（10000元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年2月17日。”。2015年8月1日，被告顾恒明向原告借款2400元，并给原告出具一份收条，载明，“今收到杨吉现金贰仟肆佰元整（2400元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年8月1日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款20400元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告杨吉为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），收条一张（原件），证明被告向原告借款20400元的事实。
被告顾恒明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月4日，被告顾恒明向原告借款8000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到杨吉现金捌仟元整（8000元）借款人顾恒明（签名捺印）2014年6月4日。”。2015年2月17日，被告顾恒明向原告借款10000元，并给原告出具一份借条，载明，“今借到杨吉现金壹万元整（10000元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年2月17日。”。2015年8月1日，被告顾恒明给原告出具一份2400元的收条，载明，“今收到杨吉现金贰仟肆佰元整（2400元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年8月1日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨吉要求被告顾恒明偿还借款20400元，有被告出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告顾恒明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾恒明欠原告杨吉借款20400元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费310元，由被告顾恒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2650号
原告杨吉，男，汉族，1963年6月4日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告顾恒明，男，汉族，1977年10月24日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨吉与被告顾恒明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨吉到庭参加了诉讼，被告顾恒明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨吉诉称，2014年6月4日，被告顾恒明向原告借款8000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉现金捌仟元整（8000元）借款人顾恒明（签名捺印）2014年6月4日。”。2015年2月17日，被告顾恒明向原告借款10000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉现金壹万元整（10000元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年2月17日。”。2015年8月1日，被告顾恒明向原告借款2400元，并给原告出具一份收条，载明，”今收到杨吉现金贰仟肆佰元整（2400元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年8月1日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款20400元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告杨吉为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），收条一张（原件），证明被告向原告借款20400元的事实。
被告顾恒明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月4日，被告顾恒明向原告借款8000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉现金捌仟元整（8000元）借款人顾恒明（签名捺印）2014年6月4日。”。2015年2月17日，被告顾恒明向原告借款10000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉现金壹万元整（10000元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年2月17日。”。2015年8月1日，被告顾恒明给原告出具一份2400元的收条，载明，”今收到杨吉现金贰仟肆佰元整（2400元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年8月1日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨吉要求被告顾恒明偿还借款20400元，有被告出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告顾恒明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告顾恒明欠原告杨吉借款20400元，限于本判决生效后十日内还清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费310元，由被告顾恒明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年三月二十五日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第2650号原告杨吉，男，汉族，1963年6月4日出生，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告顾恒明，男，汉族，1977年10月24日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨吉与被告顾恒明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨吉到庭参加了诉讼，被告顾恒明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨吉诉称，2014年6月4日，被告顾恒明向原告借款8000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉现金捌仟元整（8000元）借款人顾恒明（签名捺印）2014年6月4日。”。2015年2月17日，被告顾恒明向原告借款10000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉现金壹万元整（10000元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年2月17日。”。2015年8月1日，被告顾恒明向原告借款2400元，并给原告出具一份收条，载明，”今收到杨吉现金贰仟肆佰元整（2400元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年8月1日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款20400元；2.本案诉讼费由被告负担。原告杨吉为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条两张（原件），收条一张（原件），证明被告向原告借款20400元的事实。被告顾恒明经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年6月4日，被告顾恒明向原告借款8000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉现金捌仟元整（8000元）借款人顾恒明（签名捺印）2014年6月4日。”。2015年2月17日，被告顾恒明向原告借款10000元，并给原告出具一份借条，载明，”今借到杨吉现金壹万元整（10000元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年2月17日。”。2015年8月1日，被告顾恒明给原告出具一份2400元的收条，载明，”今收到杨吉现金贰仟肆佰元整（2400元）借款人顾恒明（签名捺印）2015年8月1日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告杨吉要求被告顾恒明偿还借款20400元，有被告出具的借条及收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告顾恒明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告顾恒明欠原告杨吉借款20400元，限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费310元，由被告顾恒明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年三月二十五日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第842-1号
申请执行人:长丰鼎力建材有限责任公司，住所地安徽省长丰县岗集镇金梅路56号，组织机构代码66945833-9。
法定代表人:章绍山，董事长。
被执行人:义城建设集团有限公司，住所地安徽省义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人:汪有济，董事长。
申请执行人长丰鼎力建材有限责任公司与被执行人义城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初192号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人义城建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人义城建设集团有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵伟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8045号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：杨学安。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告杨学安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，在本案审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 舒士桓
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01542号
原告时某君，女，1989年生，汉族，住项城市职工新村。
被告曹某刚，男，1990年生，汉族，住项城市建设路蔚蓝春�。
委托代理人许诺，河南荟智源策律师事务所律师。
原告时某君与被告曹某刚同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李景申独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某君、被告曹某刚及其委托代理人许诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某君诉称，原、被告经自由恋爱认识，2014年1月28日举行结婚仪式，在未办理结婚证的情况下同居生活，于2014年6月16日生育女儿曹某苒，现随原告生活。由于原、被告同居前认识时间短，同居后双方的性格差异较大，经常生气，导致无法共同生活，现已分居。故诉至法院，请求法院依法判决非婚生女曹某苒归女方抚养，男方负担抚养费，原告同居前的财产归女方所有。
被告曹某刚辩称，原告所述属实，女儿在哺乳期内现在跟着她比较合适，但随着女儿的长大，我们有更好的条件照顾孩子。孩子随我比较合适，�要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2014年1月28日在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，于2014年育女儿曹某苒，现随原告生活。原告同居前的财产还有人民币7万元在被告处。双方于2015年3、4月份因感情不合分居至今。
以上事实由庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，当事人之间不具有夫妻的权利和义务。但双方所生子女享有婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。双方于2014年6月所生女孩尚在哺乳期，且一直由原告抚养，从有利于子女的利益和双方的具体情况综合考虑，本着照顾妇女、儿童的利益的原则，孩子由原告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一、八、十一条之规定，判决如下：
一、非婚生女曹某苒由原告时某君抚养，被告曹某刚支付给原告时某君子女抚养费40400元（200元×202月）；
二、被告曹某刚返还原告时某君人民币7万元。
上述一、二项于判决生效之日起15日内履行完毕。
案件受理费100元,由原、被告各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一五年七月三十一日
书记员 高 红
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2186号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人戚某某。
辩护人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2322号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人卢晓、被害人诉讼代理人魏建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年6月20日11时许，被告人戚某某因其堂姐与被害人李某某之子的离婚财产分割事宜，至上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室，并与李某某发生纠纷。期间，被告人戚某某等人欲搬离家用电器时，遭到李某某阻拦，被告人戚某某即拖拽李某某致其摔倒，造成李某某右肱骨近端粉碎性骨折等，经鉴定构成轻伤。2014年9月13日被告人戚某某经民警电话通知后至公安机关。
公诉机关当庭出示被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、沈某某、徐某某、杨某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》，上海市公安局宝山分局出具的《监控视频》及视频截图，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市闸北区市北医院及上海市第六人民医院的病历材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据，指控被告人戚某某构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究被告人戚某某的刑事责任。
被告人戚某某当庭否认其具有伤害故意并称其拽被害人衣领的目的是为了避免被害人摔倒。
辩护人认为指控被告人戚某某构成故意伤害罪的证据不足，戚某某不存在伤害被害人的故意，且本案属于家庭纠纷引起，不宜作为刑事案件处理。
诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年6月20日11时许，被告人戚某某因其堂姐与被害人李某某之子的离婚财产分割事宜，至上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室，并与李某某发生纠纷。期间，被告人戚某某等人欲搬离家用电器时，遭到李某某阻拦，被告人戚某某即拖拽李某某致其摔倒，造成李某某右肱骨近端粉碎性骨折等，经鉴定构成轻伤。
2014年9月13日被告人戚某某经民警电话通知后至公安机关。本案审理过程中，被告人戚某某如实供述上述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失人民币150，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某的陈述及辨认笔录证实，2014年6月20日11时许，被告人戚某某系其儿媳之堂弟，因其子的离婚财产分割事宜至本区场北路XXX弄XXX号XXX室，并与其发生争执。其主张待法院判决后再分财产，戚某某突然拉住其背后衣领并用力向身后拉拽，在其头部离地面还有50公分左右的高度时，戚某某突然放手，致其摔在地上造成右肱骨近端粉碎性骨折。
2、证人邱某某的证言及辨认笔录证实，2014年6月20日11时许，被告人戚某某系其儿媳之堂弟，因儿子的离婚财产分割事宜至本区场北路XXX弄XXX号XXX室，并与其夫妻发生争执。戚某某态度恶劣，且不停在客厅的茶几、沙发上跳来跳去，后戚某某揪住妻子李某某的衣领并将李某某拉倒在地，当时李某某就说右手臂不能动了。
3、证人沈某某的证言及辨认笔录证实，其是和欣国际花园小区的保安，2014年6月20日11时许，其和许某某接业主报警与队长杨某某至小区11号701室。其看到老夫妻和儿媳一方因离婚财产分割发生纠纷，女方亲属中有一男子很激动，在沙发、茶几上跳来跳去。业主老太太欲拦阻对方搬家电，被该男子用手拉住右小臂及衣领后侧，并向后拖拽，在老太太头部离地面约40厘米时，该男子将手松开致老太太摔在地上。经辨认，被告人戚某某就是致老太太摔倒的男子。
4、证人许某某的证言证实，其是和欣国际花园小区的保安。2014年6月20日11时许，队长杨某某通知其和沈某某至小区11号701室去看一下。其看到老夫妻和儿媳一方因离婚财产分割发生纠纷，女方亲属中一名男子在沙发、茶几上跳来跳去。其突然听到业主老太太面朝天花板躺着大叫手断了，后听沈某某说是该名男子拉了老太太并松手后才摔倒。
5、证人杨某某的证言及辨认笔录证实，其是和欣国际花园小区的保安。2014年6月20日11时许，其接到业主电话称小区11号701室有人闯入，其遂带领沈某某、许某某赶至现场。其看到老夫妻和儿媳一方因离婚财产分割发生纠纷，女方亲属中一名男子在茶几上跳来跳去。业主老太太欲阻止对方搬家电，被该男子拉住衣领，老太太就往后倒，后老太太坐在地上捧着手喊疼。经辨认，被告人戚某某就是致老太太受伤的男子。
6、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》证实，公安机关从被害人李某某处调取监控视频光盘一张。
7、上海市公安局宝山分局出具的《监控视频》及截图证实，被告人戚某某拉住李某某衣领后突然放手致李某某摔倒的经过。
8、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市闸北区市北医院及上海市第六人民医院的病历材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》证实，被害人李某某右肱骨近端粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤。
9、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，2014年9月13日，被告人戚某某接电话通知后至公安机关接受审查。
本院认为，被告人戚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人陈述及证人证言能相互印证，足以证实被害人在与被告人戚某某因家庭纠纷发生争执时被拉拽倒地受伤，故被告人戚某某无伤害故意的辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人戚某某在一审判决前能如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人戚某某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
戚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三终字第215号上诉人（原审原告）保定世纪房地产开发有限公司，住所地保定市高开区金迪路西段。法定代表人刘建新，经理。委托代理人李福祥，系法律顾问。委托代理人刘建辉。被上诉人（原审被告）保定乾坤世纪物业管理有限公司，住所地保定市高开区天鹅西路世纪大厦A座二层。法定代表人孙凤霞，经理。委托代理人杜志杰，河北盛誉律师事务所律师。本院在审理上诉人保定世纪房地产开发有限公司与被上诉人保定乾坤世纪物业管理有限公司股东知情权纠纷一案中，上诉人保定世纪房地产开发有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人保定世纪房地产开发有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人保定世纪房地产开发有限公司撤回上诉。审判长周惠欣代理审判员苑汝成代理审判员马媛二〇一五年六月十八日书记员盛莉婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2119号之二
申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。
法定代表人庄雄平。
被执行人赵小江，男，1979年1月2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请执行人玉环市环境保护局与被执行人赵小江擅自投入电解抛光生产一案，本院作出的（2016）浙1021行审1100号行政裁定书已于生效。经申请执行人申请，本院于2017年05月08日立案执行，并于同年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款56000元，并负担申请执行费740元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，于2017年5月13日查封了被执行人赵小江所有的号牌为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，实际未控制，无法处置；于2017年8月1日划拨被执行人赵小江开设在台州银行玉环楚门支行账户（账号62×××31-101）中存款32219元至本院；查无其有可供执行的工商登记信息；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年8月9日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案剩余执行标的24521元，被执行人暂无合适财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2119号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月九日
代理书记员 娄亮亮
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2119号申请执行人玉环市环境保护局，住所地玉环市玉城街道长康路1号。法定代表人庄雄平。被执行人赵小江，男，1979年1月2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请执行人玉环市环境保护局与被执行人擅自投入电解抛光生产一案，本院于作出的（2016）浙1021行审1100号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年05月08日向本院申请强制执行。本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款56000元，申请执行费740元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵小江开设在台州银行玉环楚门支行账户（账号62×××31-101）中存款人民币计32219元至本院。本裁定立即执行。执 行 员  陈建明二〇一七年八月一日代理书记员  娄亮亮
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第323号
原告涞源县盛世公交客运有限责任公司。
法定代表人郭盛世，该公司总经理。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告辛海峰，女，涞源县人。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
原告涞源县盛世公交客运有限责任公司与被告辛海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫峰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涞源县盛世公交客运有限责任公司的委托代理人岳大勇、被告辛海峰及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞源县盛世公交客运有限责任公司诉称，被告辛海峰的丈夫于某某到原告处工作，公司每周日召开安全例会。2012年7月8日公司召开安全例会，会议结束后，当日下午7时30分左右，于某某突然发病，经检查为脑部出血。于某某在住院期间，被告辛海峰于2012年7月10日至7月25日先后四次从公司借人民币陆万捌仟元整，原告曾多次催促被告还款，但被告拒绝还款。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款68000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辛海峰辩称，被告丈夫于某某是原告的员工，于某某到原告处打工是原告法定代表人郭盛世找的，被告并没有借到原告68000元钱，即使是被告真的借到了该款，根据原告的陈述，也不应偿还原告。
经审理查明，于某某系原告涞源县盛世公交客运有限责任公司员工，其于2012年7月8日突发疾病，在治疗疾病过程中，被告辛海峰于2012年7月10日、15日、17日、25日分四次向原告借款，分别为23000元、20000元、10000元、15000元，四笔借款共计68000元，被告分别向原告书写了借据。被告认为于某某是在工作岗位上突发疾病，原告应当承担于某某的治疗费用，并以此为由未偿还所借原告款项。
以上事实，有《法庭审理笔录》、原告营业执照及法定代表人身份证、被告辛海峰书写的借条四张、被告丈夫于某某住院治疗的病历等相关材料予以证实。
本院认为，原告涞源县盛世公交客运有限责任公司与被告辛海峰双方形成的借贷关系是双方真实意思的表示，双方约定了借款金额，被告分四次向原告借款共计人民币68000元，原告要求被告偿还借款，被告依法应履行还款义务，本院对原告该诉讼请求予以支持。由于本案系民间借贷纠纷，被告辛海峰以其丈夫于某某在原告处工作时间突发疾病，原告应当承担于某某的治疗费用为由进行抗辩，与其向原告借款并非同一法律关系，且被告丈夫突发疾病的情形是否属于工伤、原告是否应承担相应责任，应有相关主管部门进行认定，被告可待相关部门认定后另行向原告主张权利。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告涞源县盛世公交客运有限责任公司借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告辛海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 闫峰
二〇一四年七月六日
书 记 员 吴娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第323号
原告李某某，女，1943年12月26日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告李某某，男，1942年10月13日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
本院受理的原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，在开庭前，原告李某某于2014年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郄宝宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘会新
山东省枣庄市市中区人民法院
执行�定书
（2014）市中执字第462号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：付某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与付某某借款合同纠纷一案中，因被执行人付某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第462号
被执行人郑某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人郑某某罚金一案中，因被执行人郑某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第462号案的本次执行程序。日后，被执行人郑某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初203号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，该社经理，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：张恒恒，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张恒弟，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：ＸＸ安，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：张红利，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社与被告张恒弟、张恒恒、ＸＸ安、张红利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志烈到庭参加诉讼，被告张恒弟、ＸＸ安、张红利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张恒恒下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等，公告期满后其未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，我社与被告张恒弟签订了《个人借款合同》，约定被告张恒弟在我社处借款50000元，期限自2015年2月15日起至2016年2月14日，年利率为12.88%，按季结息，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。同时我社与被告张恒恒、ＸＸ安、张红利签订了《保证合同》，约定由其三人为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。合同签订后，当日我社依照合同约定向被告张恒弟发放了借款50000元。被告张恒弟于2015年6月24日前累计偿还借款利息2309.81元外，再未履行还本付息的义务，现欠我社借款本金50000元，截止2016年1月18日的利息3721元。现起诉要求被告偿还我社借款本金50000元，截止2016年1月18日的利息3721元，之后利息按照约定利率付至本金还清之日止，案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张提供以下证据：
1.借款申请书1份，证明被告张恒弟向原告申请借款50000元的事实；
2.个人借款合同1份，证明原告同意给被告张恒弟发放借款50000元及借款期限、利率、结息等事实；
3.保证合同1份，证明被告张恒恒、ＸＸ安、张红利同意为张恒弟的借款提供连带责任保证的事实；
4.借款借据1份，证明原告于2015年2月15日向被告张恒弟发放借款50000元的事实。
被告张恒弟、张恒恒、ＸＸ安、张红利未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提交证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性。对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年2月15日，原告与被告张恒弟签订了《个人借款合同》，约定被告张恒弟在原告处借款50000元，期限自2015年2月15日起至2016年2月14日，年利率为12.88%，按季结息，逾期按约定利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告张恒恒、ＸＸ安、张红利签订了《保证合同》，约定由其三人为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起二年。合同签订后，当日原告依照合同约定向被告张恒弟发放了借款50000元。被告张恒弟于2015年6月24日前累计偿还借款利息2309.81元外，再未履行还本付息的义务，现欠原告借款本金50000元，截止2016年1月18日的利息3721元，至今未偿还。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了发放借款义务，被告张恒弟作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告张恒恒、ＸＸ安、张红利作为保证人未履行保证责任，应承担连带清偿责任。被告张恒恒、ＸＸ安、张红利承担连带清偿责任后，有权向被告张恒弟追偿。被告张恒弟、张恒恒、ＸＸ安、张红利经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张恒弟于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金50000元及截止2016年1月18日的利息3721元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止。由被告张恒恒、ＸＸ安、张红利承担连带清偿责任；
二、被告张恒恒、ＸＸ安、张红利承担连带清偿责任后，有权向被告张恒弟追偿。
案件受理费1143元，由被告张恒弟、张恒恒、ＸＸ安、张红利负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白彦成
审 判 员 马婷婷
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吕腾乾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初203号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县城解放路**号。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：李志烈，男，1966年5月23日出生，汉族，隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住宁夏隆德县。
被告：张恒弟，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张恒恒，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：ＸＸ安，男，1981年12月4日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：张红利，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2016年2月2日受理的原告隆德县农村信用合作联社与被告张恒弟、张恒恒、ＸＸ安、张红利金融借款合同纠纷一案，因被告张恒恒下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一六年四月五日
书记员 吕腾乾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1717号
原告：郝某。
委托代理人：叶惠刚，青岛四方人和法律服务所法律工作者。
被告：崔某。
原告郝某与被告崔某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告郝某于2014年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝某负担。
代理审判员 宁广志
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 马 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执406号
申请执行人褚存根。
被执行人刘友军。
褚存根与刘友军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）泰姜开民初字第0430号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘友军应于该判决生效后十日内支付褚存根房屋租金35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。
2016年7月1日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年八月九日
书记员 万 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第801号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月15日凌晨零时34分许，被告人章某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的奥迪小型越野车，行驶至绍兴市越城区胜利路与新建路交叉口附近时，与被害人田某驾驶的海马牌轿车发生碰撞，之后又与人行道上的治安监控设施发生碰撞，造成车辆及监控设施损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人章某血液中的酒精含量为1.45mg／ml。经道路交通事故认定，被告人章某负事故的全部责任。当日，被告人章某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人章某已赔偿经济损失。
另查明，案发时被告人章某曾找人冒名顶替，企图逃避公安机关检查。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、证人杨某证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、价格评估结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、谅解协议书、发票、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某醉酒驾驶造成他人车辆及监控设施损坏的交通事故，且企图逃避公安机关检查，可酌情从重处罚。被告人章某能自愿认罪，且已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第801号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人章某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人章某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月15日凌晨零时34分许，被告人章某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪小型越野车，行驶至绍兴市越城区胜利路与新建路交叉口附近时，与被害人田某驾驶的海马牌轿车发生碰撞，之后又与人行道上的治安监控设施发生碰撞，造成车辆及监控设施损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人章某血液中的酒精含量为1.45mg／ml。经道路交通事故认定，被告人章某负事故的全部责任。当日，被告人章某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人章某已赔偿经济损失。
另查明，案发时被告人章某曾找人冒名顶替，企图逃避公安机关检查。
以上事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某陈述、证人杨某证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、价格评估结论书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、谅解协议书、发票、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某醉酒驾驶造成他人车辆及监控设施损坏的交通事故，且企图逃避公安机关检查，可酌情从重处罚。被告人章某能自愿认罪，且已赔偿经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第102号
原告宋永利诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇