wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初288号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人伍寿增，男，1960年12月4日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月27日被全州县公安局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
辩护人龙河山，全州县法律援助中心律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人伍寿增犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人伍寿增及其辩护人龙河山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日22时许，全州县公安局民警在全州县文桥镇锦福村委七星塘村被告人伍寿增家中查获自制火药枪一支，火药0.055千克、铁砂0.65千克，并于当日将被告人伍寿增抓获归案。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人伍寿增被扣押的自制火药枪能正常击发。上述事实，有被告人伍寿增的供述及辩解，被告人户籍证明、扣押物品清单、抓获经过等书证，证人伍某的证言，现场勘查笔录及照片，枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍寿增违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍寿增如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人伍寿增犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2016年11月26日止）。
二、被告人伍寿增被扣押的自制火药枪一支、火药0.055千克、铁砂0.65千克（暂扣于全州县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 庾春明
审 判 员 刘煜东
代理审判员 苏 萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
第3页共6页
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初775号
原告：蔡胜好，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。
被告：李江涛，男，汉族，住安徽省无为县。
原告蔡胜好诉被告李江涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员黄建平适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告蔡胜好及委托代理人吴宗保到庭参加了诉讼，被告李江涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告的雇佣在其承包的工程上做工，后经结算欠原告工资款2290元，原告多次催讨无果，特提起诉讼，请予判处。
被告李江涛未到庭应诉，未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：被告李江涛系建筑包工头。被告承接建筑工程后，雇佣原告蔡胜好做工，双方约定了工资标准和支付时间。后经结算，被告欠到原告工资款2290元，并于2015年3月11日向原告出具欠条一份。原告因多次向被告催讨工资无果，遂诉至本院，请求判决：1、被告给付工资款2290元及利息；2、被告承担催讨工资款的差旅费150元、误工费1200元；3、被告承担诉讼费。
以上事实有被告李江涛出具的欠条证明。
另查明：庭审中，原告放弃了要求被告给付拖欠工资款利息及催讨费用的诉讼请求。
本院认为：依法成立的劳务合同应受法律的保护。被告承揽建筑工程后，雇佣原告做工，原告为其提供劳务，双方成立合法的劳务合同关系，被告拖欠原告工资款，属于违约。原告诉请被告李江涛给付工资款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江涛于本判决生效后十日内一次性给付原告蔡胜好工资2290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告蔡胜好已预交），减半收取25元，由被告李江涛负担。
本判决书为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一六年三月二十三日
书记员 方倩倩
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护
《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0277号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月8日被刑事拘留；同年9月17日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年11月24日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月5日19时30分左右，被告人徐某甲驾驶电动三轮车，途经建湖县冠华东路路北侧机动车道内由东向西行驶，行至逸湖小区门前路段时，与陆某相撞，致陆某受伤，经医院抢救无效于2015年9月7日死亡，被告人徐某甲为逃避法律追究逃离事故现场。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，徐某甲负事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲与被害方达成赔偿协议，取得了被害方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年9月5日19时30分左右，被告人徐某甲驾驶电动三轮车，途经建湖县冠华东路路北侧机动车道内由东向西行驶，行至逸湖小区门前路段时，与陆某相撞，致陆某受伤，经医院抢救无效于2015年9月7日死亡，被告人徐某甲为逃避法律追究逃离事故现场。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，徐某甲负事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证明被告人徐秀珍的身份情况。
2.受案登记表及查获经过，证明被告人徐某甲在事故发生后逃离现场，后被建湖县公安局民警抓获归案。
3.无犯罪记录证明，证明被告人徐秀珍无前科劣迹。
4.建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人陆某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
5.建湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证明车辆的情况及事故车辆撞击的部位。
6.建湖县公安局交通警察大队出具及事故车辆撞击的部位的道路交通事故认定书，证明被告人徐秀珍负事故的全部责任。
7.建湖县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图以及现场照片，证明事故现场情况。
8.赔偿协议书、谅解书，证明被告人徐秀珍与被害方达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
9.证人朱某的证言，证明他曾听到“砰”的一声后，有一个女的躺在路上，当时有一辆三轮车经过，并且没有其他车辆经过。
10.证人徐某乙的证言，证明她听到“砰”的一声后，有一个女的倒在地上，当时有一辆电动三轮车经过，上面写着“油炸、鸡蛋饼”几个字。
11.证人王某甲的证言，证明他和徐某甲是夫妻关系。2015年9月5日晚，徐某甲回家对他说车子碰到人了，并说对方是站在路上。他当时问徐为什不下车去看看，徐某甲没有说什么。
12.证人王某乙的证言，证明徐某甲是她的母亲，徐某甲对她说车子好象撞到人了，但不知对方的情况如何，当时她叫她的母亲去投案，母亲因为害怕没有去。
13.被告人徐秀珍的供述和辩解，证明2015年9月5日19时左右，她驾驶电动三轮车途经建湖县城冠华路北侧机动车道内由东向西行至逸湖小区门前路段，她感觉到车子北边后面车蓬响了一下，她头向右没有看到什么东西就继续开车走了。后来她对她丈夫王某甲说车子好像在冠华路上碰到人了。9月6号晚上，她又对她的女儿说昨天车子撞到人了，不知道是什么情况。她女儿叫她到派出所去看看，她因为害怕没有去。下午交警就找到她了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人徐某甲案发后赔偿了被害人近亲属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左武春
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初29号
原告李春明，男，1978年6月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告刘建峰，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本案在审理原告李春明诉被告刘建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春明于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年三月十七日
书记员 朱鹤群
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终478号
上诉人（原审原告）刘亚军，男，1963年出生，汉族，个体，现住白城市洮北区。
委托代理人武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李万家，男，1974年出生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审第三人）孙凤兰，女，1978年出生，汉族，无职业，现住白城市。
二被上诉人委托代理人安娜，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人刘亚军因与被上诉人李万家、孙凤兰占有物返还纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亚军的委托代理人武艺，被上诉人李万家，被上诉人孙凤兰及其委托代理人安娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2006年，原告为白城市青年街建设小区工程项目部施工地热工程，双方约定以建设小区5#楼四单元西侧四楼面积为60平方米的房屋抵顶工程款，并于2006年10月27日签订工程抵楼协议。2007年9月8日，第三人孙凤兰与白城市青年街建设小区工程项目部签订房屋买卖协议，第三人购买坐落于青年北大街23-3#楼2单元4层西侧房屋，面积60平方米，价款60000元。白城市青年街建设小区于当日为第三人出具收据一枚，载明“人民币60000元，上款系收23-3#楼2单元4层西侧孙凤兰房款”。2009年3月17日，被告与第三人离婚，双方约定坐落于青年北大街23-3#楼2单元4层西侧房屋归第三人所有。2014年12月22日，第三人在产权登记部门办理了该房屋房权证。该房屋一直由第三人居住，与原告主张返还的房屋系同一房屋。
原审认为，原告称诉争房屋系其借与被告及第三人居住，被告及第三人对此予以否认，原告未能提交相关证据证明。本院认为，原告与白城市青年街建设小区项目部签订工程抵楼协议后，自然取得要求该部交付房屋并转移房屋所有权的权利，此债权基于工程抵楼协议取得，系合同之债。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十六条规定：“不动产登记簿是无权归属和内容的根据。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”现原告未依法办理房屋产权登记手续，仅以工程抵楼协议确认自己为诉争房屋所有权人有悖上述规定。被告与第三人自2007年一直在此房屋居住（双方离婚后由第三人居住），原告在没有任何证据证明与被告及第三人存在经济往来或其他事由的情况下，将房屋长期出借的说法显然不符合常理。现第三人已在产权登记机关进行权属登记并取得房权证，原告未有足以推翻的相反证据，故本院推定第三人为诉争房屋所有权人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，原告现有证据不能证明待证事实，本院对其主张不予支持。
原审依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2，700.00元由原告负担。
宣判后，刘亚军不服，向本院提起上诉称，本案诉争的楼房系上诉人在给该小区楼房做地热工程时用工程款抵顶获得的。二被上诉人根本没有交纳购房款，二被上诉人的购房款收据及房屋买卖协议均是后补的。诉争楼房应归上诉人所有。
二被上诉人答辩称，原审判决正确，应予维持；上诉人的上诉请求于法无据，应予驳回。
根据上诉人的上诉请求和理由及二被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点问题是：二被上诉人应否迁出诉争的房屋。
二审中，上诉人举证白城市青年街建设小区工程项目部证明一份，证明二被上诉人的房屋买卖协议及购房收据均是后补的，未收到过二被上诉人的购房款。
二被上诉人质证有异议，该证据不能证明房屋归上诉人刘亚军所有。
评判认为此证明与其在一审出具的房屋买卖协议与购房收据相互予盾，不具有客观性与真实性，故不予采信。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2006年10月27日，上诉人为白城市青年街建设小区工程项目部施工地热工程后，双方签订工程抵楼协议，将本案诉争房屋抵顶工程款。2007年9月8日，被上诉人孙凤兰与白城市青年街建设小区工程项目部签订房屋买卖协议，以60，000.00元的价格购买了诉争房屋，2009年3月17日，被上诉人孙凤兰与被上诉人李万家离婚，双方协议，诉争房屋归被上诉人孙凤兰所有。2014年12月22日，被上诉人孙凤兰在产权登记部门办理了诉争房屋产权证。现该房屋一直由孙凤兰居住。虽然上诉人与白城市青年街建设小区工程项目部签订工程抵楼协议是双方真实意思表示，合同合法有效。但因不动产物权变动需要登记的法定形式。因双方签订合同后，并未及时到房产部门办理房产过户手续，故该房屋的所有权并未发生变动。而二被上诉人与白城市青年街建设小区工程项目部签订房屋买卖合同后全部付清了房款且一直占有诉争房屋，并于2014年12月22日办理了房屋产权证。现被上诉人孙凤兰持有合法有效的争议房屋产权证，居住争议房屋有事实依据及法律依据。现上诉人上诉要求二被上诉人返还诉争房屋，并称二被上诉人的房屋买卖合同及交款收据均不真实，但未举出充分证据予以证实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”的规定，不予支持。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700.00元，由上诉人刘亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 和达明
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执74-1号
申请执行人韩英，女，汉族，村民。
申请执行人苏喆，女，汉族，学生。
申请执行人苏佳乐，男，汉族。
法定代理人韩英，系苏喆、苏佳乐之母。
被执行人泾阳县泾干街道办事处双赵村后吕组。
负责人刘锋，系该组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01368号民事判决书向本院申请执行。
该案在执行过程中，被执行人已向�请人给付了全部款项，履行了生效法律文书所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0423执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 吕中华
代理审判员 薛文安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毛 峰
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初753号
原告：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地：成都市青白江。
法定代表人：陈红，董事长。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顺育，女，该公司员工。
被告：喻远洋，男，1978年11月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司（下称普泽公司）与被告喻远洋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，依法公告，案件转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告普泽公司的诉讼代理人冯红兵、王顺育到庭参加诉讼。被告喻远洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普泽公司的诉讼请求为：1.判令解除原告与被告于2016年1月19日所签订的《借款合同》及《分期还款补充协议》；2.判令被告偿还原告借款31253元；3.判令被告支付原告违约金10000元；4.判令被告支付原告律师费5000元。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款50000元，借期24个月，月息0.6%，还款方式为分期还款。当日，原告与被告又签订《分期还款补充协议》，约定被告从2016年2月18日开始，于每月18日向原告还款2083元（最后一期还款金额为2091元）；分24期将全部借款还清。之后，原告按约向被告提供了借款50000元，但被告未按补充协议约定分期还款，至今仅偿还了九期借款合计18747元，从2016年11月18日（即第十期应还款）开始，被告即未按照补充协议约定分期还款，至今已连续四期未归还借款。按补充协议第4条合同解除约定“乙方连续2期未按时履行还款义务，或累计4期未按期履行还款义务，甲方可以解除合同，要求乙方提前还款，乙方应还剩余本金，不再支付剩余利息，但应承担本协议约定的总还款金额20%的违约金”，依此约定，原告有权解除合同，要求被告提前还款，并支付原告违约金10000元。
被告喻远洋未答辩，未提交证据。
本案原告普泽公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、分期还款补充协议、建设银行单位客户专用回单、还款明细、委托代理合同、进账单、普通发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月19日，普泽公司作为甲方，喻远洋作为乙方，双方签订《借款合同》，喻远洋向普泽公司借款50000元，借款直接汇入喻远洋中国建设银行青白江支行账户上，借款期限24个月，从2016年1月19日至2018年1月18日，月利率0.6%，分期还款。合同第四条第4项约定“因乙方违约，甲方通过诉讼或非诉讼方式实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、评估费、拍卖费等相关费用）均由乙方承担”。
2016年1月19日，普泽公司与喻远洋签订《分期还款补充协议》，协议约定喻远洋从2016年1月19日开始至2018年1月18日止，于每月18日向普泽公司归还本金2083元，其中最后一期还款金额为2091元，分24期将全部借款还清。协议第4条约定“乙方连续2期未按时履行还款义务，或累计4期未按期履行还款义务，甲方可以解除合同，要求乙方提前还款，乙方应还剩余本金，不再支付剩余利息，但应承担本协议约定的总还款金额20%的违约金”。
2016年1月19日，普泽公司向喻远洋发放贷款50000元。
普泽公司发放贷款后，喻远洋偿还9期借款合计18747元，从2016年11月18日起未再按照《分期还款补充协议》约定还款。截止原告起诉之日，喻远洋已有连续四期借款未还。
原告普泽公司因本案诉讼与四川达和律师事务所律师签订委托代理合同，已支付律师费5000元。
本院认为，被告喻远洋未到庭，视为其对举证、答辩权利的放弃。原告普泽公司与被告喻远洋签订的《借款合同》、《分期还款补充协议》均合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告喻远洋未按约定偿还借款，从2016年11月18日起未再按照《分期还款补充协议》的约定分期还款，已出现补充协议约定连续2期未按时履行还款义务的违约情形，原告有权基于《借款合同》及《分期还款补充协议》的约定解除原告与被告签订的《借款合同》、《分期还款补充协议》，并要求被告偿还借款本金、支付违约金及律师费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被告喻远洋签订的《借款合同》及《分期还款补充协议》；
二、被告喻远洋于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司借款本金31253元；
三、被告喻远洋于本判决生效之日起十日内支付原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司违约金10000元；
四、被告喻远洋于本判决生效之日起十日内支付原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费956元，诉讼保全费520元，由被告喻远洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈景红
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初753号
原告：成都市青白江区普泽小额贷款有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：喻远洋，男，汉族，住成都市青白江区大弯新河路。
本院在审理原告成都市青白江区普泽小额贷款有限公司与被告喻远洋借款合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求查封、冻结被告价值50000元的财产。原告提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告喻远洋价值50000元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 韩晓先
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭路遥
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审31号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（组织机构代码：34515468-9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街铲溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇人民政府计生办工作人员。
被执行人陈智谋，男，1982年2月2日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈冬珍，女，1991年10月12日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行陈智谋、陈冬珍行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈智谋、陈冬珍多生育一个子女行为，于2015年6月3日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年6月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2015）第475号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年6月10日、2015年12月18日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2015）第475号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2015）第104059号缴纳社会抚养费催告书。被执行人陈智谋、陈冬珍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第475号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人陈智谋、陈冬珍缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第475号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈智谋、陈冬珍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2015年7月11日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人陈智谋、陈冬珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 颜遐通
审判员 岳广明
审判员 曾凯旋
二〇一六年三月十六日
书记员 赖育升
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0982刑初190号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人余兴强，男，1995年12月16日出生，汉族，小学文化，务工，出生地贵州省六盘水市，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区，现暂住湖北省孝昌县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月25日被安陆市公安局刑事拘留，同年6月6日经安陆市人民检察院批准逮捕，6月7日由安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人余兴强犯故意伤害罪、妨害公务罪一案，于2017年9月6日向本院提起公诉，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院同日立案，并依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人余兴强及其辩护人湖北浩法律师事务所律师陈鹰到庭参加了诉讼。审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人朱某与被告人达成刑事和解协议，原告人朱某申请撤诉，本院依法口头裁定准许其撤回起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日12时许，被告人余兴强在孝昌县季店乡张店砖厂与被害人朱某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小轿车到安陆市雷公镇精诚瓦厂去玩，到达精诚瓦厂后，两人因言语不合发生争执，继而相互扭打。后经该厂工人电话报警，安陆市公安局雷公派出所民警赶到现场，将被害人朱某带至警车上防止双方继续扭打。被告人余兴强不听民警劝阻，执意要求朱某下车，见朱某不下车，被告人余兴强遂用琉璃瓦打砸警车，迫使朱某下车后，再次殴打朱某，后被民警及该厂工人扯开，直到增援的安陆市公安局应急处突队到达现场后才得以将被告人余兴强控制。案发后，经法医鉴定，被害人朱某此次所受损伤致左锁骨骨折已构成轻伤二级；经物价部门鉴定，鄂K25**警车的损失价格为1810元整。
公诉机关认为，被告人余兴强故意伤害他人身体，致人轻伤，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关提供了相关证据。
被告人余兴强对指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
其辩护人辩称，被告人余兴强系初犯、偶犯，案发是被害人朱某酒后辱骂被告人亲人引起，被害人有过错，且余兴强积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，请依法从轻处罚。
审理查明，2017年5月24日12时许，被告人余兴强在孝昌县季店乡张店砖厂与被害人朱某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小轿车到安陆市雷公镇精诚瓦厂去玩，到达精诚瓦厂后，两人因言语发生争执，继而相互扭打。后经该厂工人电话报警，安陆市公安局雷公派出所民警赶到现场，将被害人朱某带至警车上防止双方继续扭打。被告人余兴强不听民警劝阻，执意要求朱某下车，见朱某不下车，被告人余兴强遂用琉璃瓦打砸警车，迫使朱某下车后，再次殴打朱某，后被民警及该厂工人扯开，直到增援的安陆市公安局应急处突队到达现场后才得以将被告人余兴强控制。案发后，经法医鉴定，被害人朱某此次所受损伤致左锁骨骨折已构成轻伤二级；经物价部门鉴定，鄂K25**警车的损失价格为1810元整。
另查明，被告人余兴强与被害人朱某达成刑事和解协议，赔偿了朱某先期实际医疗费用13000.00元，被害人朱某对其行为予以谅解。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。1.出警经过及被告人的户籍证明等书证，刑事和解协议、收款收条；2.被损坏的警车照片；3.证人盛某、余某1、余某2、左某、杨某、刘某、喻某、黄某应、喻永琼的证言；4.被害人朱某的陈述；5.被告人余兴强的供述和辩解；6.法医及物价鉴定意见；7.案发现场视听资料。
本院认为，被告人余兴强无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，并以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，事实清楚，证据确实、充分，其行为分别构成故意伤害罪、妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余兴强故意伤害他人，但能积极赔偿因其犯罪行为所造成的损失，得到被害人朱某的谅解并当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，与庭审事实相符，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下:
被告人余兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定合并执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江幸生
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二○二○一七年十月三十一日
书 记 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初388号
原告于江，男，1980年3月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告王玉锋，男，1969年1月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告张丽杰，女，1967年12月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告于江诉被告王玉锋、张丽杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于江到庭参加诉讼，被告王玉锋、张丽杰经法院公告依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付本金5万元；2、按月利1.5分计算利息至实际给付日止；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：二被告王玉锋、张丽杰系夫妻关系。二被告以经商投资为由，向原告借款5万元，约定按月利1.5分计算利息至给付日止。2015年11月28日，由王玉锋执笔张丽杰在场，二被告共同给原告出具借据一张，现被告拒不还钱，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉锋、张丽杰未出庭，故未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告王玉锋、张丽杰未出庭，故未质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据予以采信，并认定事实如下，2015年11月28日，被告王玉锋向原告于江借款5万元，约定月利息1分5厘，并给原告出具借据一张。因经原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告王玉锋向原告于江借款，并给原告出具借据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。双方约定的利息不违反法律规定，故本院予以认可。因原告未能向法庭提供证据证明被告王玉锋的妻子张丽杰对此笔借款知情，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉锋于本判决生效之日起五日内给付原告于江借款本金人民币5万元；
二、被告王玉锋于本判决生效之日起五日内给付原告于江借款利息，以本金5万元为基数，按照月利率1.5分，从2015年11月28日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,518元，公告费606元，均由被告王玉锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
审 判 员 邹学慧
人民陪审员 林 宏
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐 丽
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第142号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行，住所地湖南省怀化市辰溪县。
负责人宋世峰，支行行长。
被告张玉孝，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县大水田乡。
被告米长红，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县龙头庵乡。
被告肖从伟，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县龙头庵乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行与被告张玉孝、米长红、肖从伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行于2015年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行与被告张玉孝、米长红、肖从伟自行和解撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司辰溪县支行负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一五年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1642号
原告：汪春超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告汪春超与被告殷传明民间借贷纠纷一案中，汪春超向本院申请诉前调解。因殷传明无法联系，汪春超于2016年5月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪春超撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪春超撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初17号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人杨胜飞，男，1994年7月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中肄业，农民，住南乐县。2016年7月11日，因交通事故后逃逸被南乐县公安局行政拘留；同月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人杨胜飞犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人杨胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日6时许，被告人杨胜飞驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿301省道由西向东行驶，当行驶至33公里+500米处时，遇被害人贾某（殁年88岁）骑自行车由南向北横过道路时相撞，造成贾某受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后，杨胜飞驾车逃逸。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，杨胜飞负事故的主要责任，贾某负事故的次要责任。
另查明，经本院主持调解，被告人杨胜飞与被害人近亲属及承保肇事车辆的保险公司达成赔偿协议，肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人近亲属医疗费、死亡赔偿金共计人民币8.56万元，杨胜飞另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币7.44万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨胜飞在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人李某证言，现场勘验笔录、现场图、照片，南乐县公安局接处警信息表、120急救指挥中心接警记录，机动车、驾驶人信息查询结果单，视频资料，行政处罚决定书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（尸）字【2016】045号法医学尸体检验鉴定意见书、南乐县公安局交巡警大队乐公交认字【2016】第291号道路交通事故责任认定书，和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜飞违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。事发后杨胜飞主动到案，并如实供述自己的罪行，对公诉机关、辩护人认定其为自首的意见予以采纳。鉴于杨胜飞系初犯、属自首，事发后积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨胜飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 代荣芬
审判员 付利红
审判员 张晓丽
二〇一七年一月十七日
书记员 武晓娟
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第115号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：银川正佳贸易有限公司。
法定代表人：钟焕南，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司。
法定代表人：侯建礼，该公司执行董事。
委托代理人：杨兆云，宁夏致和律师事务所律师。
再审申请人银川正佳贸易有限公司（以下简称正佳公司）因与被申请人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司（以下简称贺兰山商业大楼公司）联营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民商终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：正佳公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 田文忠
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨金梅
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第345号
申请执行人潘进贤，男，汉族，
被执行人徐梅，女，汉族
被执行人高庆忠，男，汉族，
被执行人高庆龙，男，汉族，
被执行人高春芳，女，汉族，
本院依据已生效的（2015）永靖民初字第53号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其主动履行。但在执行过程中查明，借款是由高延阳向潘进贤借的，由于高延阳死亡，其法定继承人均表示放弃遗产继承权，其妻跟子女没有偿还义务，此外又无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永靖民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一六年一月二十日
书记员 ：孔维智
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初233号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人艾某某，男，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)237号起诉书指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人包昊、翻译人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月18日13时许，被告人艾某某驾驶一辆电动自行车至本市徐汇区天等路丹棱路路口，因行车避让问题与醉酒驾驶摩托车的被害人李某某发生口角。艾某某为发泄不满情绪，驾车追赶李某某至本市龙州路XXX号附近，并随意拳击李某某头面部，致其双侧鼻骨骨折，构成轻伤；鼻出血，构成轻微伤。后艾某某被公安人员当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认定被告人艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处二年有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人艾某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被害人对于本案的发生亦有过错，被告人系初犯，到案后如实供述，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人李某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、监控录像、验伤通知书、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、受案登记表、工作情况及被告人艾某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾某某随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人艾某某系初犯，到案后如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年四月十九日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初858号
原告温广慧，男，汉族，2001年2月4日出生，住禹城市。
法定代理人温玉停，女，汉族，1970年3月16日出生，住禹城市，系原告母亲。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告孙腾达，男，汉族，1999年8月22日出，住禹城市。
法定代理人孙加新，男，汉族，1969年3月20日出生，住禹城市，系被告父亲。
委托代理人赵建军，山东金峰律师事务所律师。
被告德州科技职业学院。法定代表人朱国材，院长。
委托代理人魏发祥，系被告单位员工。
原告温广慧与被告孙腾达、德州科技职业学院（一下简称德州学院）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温广慧的法定代理人、委托代理人，被告孙腾达的法定代理人、委托代理人，被告德州科技职业学院的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系德州科技职业学院2015级几点专业一班学生，2016年4月21日生物，该班班主任为该班级篮球队员放假一天，只派原告和其他队员到学校篮球场训练，为学校组织篮球比赛做准备。丹田下午16时，2015级机电专业二班学生孙腾达等人与正常训练的一班队员共同打球时，因被告孙腾达的不规范动作，撞击原告身体，只是原告摔伤住院治疗6天。此后原告及法定搭理人多次与两被告协商赔偿事宜，扣除被告孙腾达的法定代理人孙加新给付的500元外，二被告一直拒不履行赔偿义务。为此特诉至法院，请求判令如诉。
被告孙腾达辩称，1、本案中原告的伤害完全是由自身原因造成的，与被告无任何关系，事发过程中，造成伤害的直接原因是原告没有自我安全意识，运动过程中，动作过大，导致的伤害。被告不应承担赔偿责任。2、本案的第二被告德州职业学院对改起伤害事故有不可推卸的责任，对原告的伤害事故应当承担部分的民事赔偿责任。学院没有给学生从各个方面给学生尽到安全管理职责，让学生在没有任何监督管理的环境中活动，势必会发生不安全事故。请求法院依法驳回对原告对被告的诉讼请求。
被告德州科技职业学院辩称，1、学院无过错不承担责任，原告是在自发组织活动中受到伤害，原告得伤害不是因为被告的活动器材安全措施收到的伤害。2、原告应承担过错责任，原告是在与被告孙腾达相互碰撞中收到伤害。3、原告的诉请数额太高，所列损失清单6项中，除第一项外都超出了标准，护理费也应按农村的护理计算。
经审理查明，原告温广慧和被告孙腾达均为被告德州学院2015级机电专业的学生，属于不同的班。2016年4月21日因被告德州学院组织篮球比赛，原告温广慧和被告孙腾达所在班级给篮球队员放假，准备篮球比赛。当天下午16时许原告温广慧和被告孙腾达在篮球场共同打篮球时，在争夺篮板球时两人发生碰撞，原告受伤。随后入住禹城市人民医院住院治疗，经诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折，手术治疗，并做右侧锁骨粉碎性骨折切开复位内固定术，用一枚6孔钢板及6枚螺丝钉固定。原告自2016年4月21日至2016年4月27日共住院6天，共花医疗费15722.43元。2016年4月27日原告的主治医生候宁出具诊断证明书一份并加盖了禹城市人民医院医务科的公章，内容为：“温广慧同志于2016年4月27日在本院15病区，检查结果右侧锁骨粉碎性骨折，建议；休息一个月，需一人陪护，需二次手术将内固定物取出，手术费约捌仟元，加强营养，医师侯宁”。被告孙腾达的父亲孙加新给付原告现金500元。后原告诉至法院请求判令两被告给付1医疗费15722.43元；2、住院伙食补助费6＊100元=600元；3、护理费31545元÷365天*（30+6+6）=4889.64元；4、营养费30元*36天=1080元；5、二次手术费8000元；6；交通费1000元；除去以给付的500元，共赔偿30000元。
另查明，2016年山东省农村居民人均可支配收入为12930元。
本院认为，原告温广慧和被告孙腾达在打篮球过程中，因争夺篮板球发生碰撞，致原告受伤，双方在此事故中，虽均属无意行为，但原告的受伤毕竟是因和被告孙腾达发生碰撞而造成的，《中华人民共和国侵权责任法》规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，故被告孙腾达应承担一定的责任。因学校组织篮球赛，在正常上课时间，原告和被告孙腾达各自所在班级给二人放假，遂二人到篮球场打球准备篮球赛，在此过程中原被告发生碰撞，原告受伤。被告德州学院作为学校方，对自己的学生具有教育和管理的职责，因其疏于管理，应对原告的受伤承担相应的补充责任。原告的父母均为农村户口，护理费应按农村户口计算。因原告是在禹城市受伤住院，其交通费应保护其和护理人员出院时回辛寨温庄的交通费20元。原告在此事故中实际损失为：1、医疗费15722.43元；2、住院伙食补助费6天*100元=600元；3、护理费12930元÷365天*（30天+6天）=1275.28元；4、营养费30元*36天=1080元；5、二次手术费8000元；6、交通费20元，共计扣除被告孙腾达的父亲孙加新给付的500元，原告实际损失为26679.71元，原告自行承担40%，被告孙腾达应承担40%，并扣除以给付的500元，被告德州学院承担20%。因原告和被告孙腾达发生事故时，被告孙腾达尚未年满18周岁，应由其监护人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告孙腾达的监护人孙加新赔偿原告温广慧10171.89元。限判决生效后十日内付清
二、被告德州科技职业学院补偿原告温广慧5335.94元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告温广慧的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费320元，计款595元，由原告承担238元，由被告孙腾达承担200元，由被告德州科技职业学院承担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁金盛
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第255号
原告覃某某，男，1986年10月7日出生，土家族。
被告陈某某，女，1987年8月6日出生，土家族。
本院于2015年10月10日立案受理原告覃某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告覃某某于2015年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某某负担。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 向 红
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：连州市慧光路102号。
法定代表人：郭世刚，该支行行长。
委托代理人：李伯恒，该支行客户经理。
委托代理人：邹江雄，该支行客户经理。
被告：梁烁辉，男，1981年2月20日出生，汉族。
被告：梁柏松，男，1954年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告梁烁辉、梁柏松信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行以被告于2016年6月27日还清欠款本息与诉讼费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。
本案受理费106.17元，由原告中国农业银行股份有限公司连州市支行负担。
审判员 孔日照
二〇一六年七月十四日
书记员 陈志彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终242号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1992年11月15日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区。因吸食毒品于2015年5月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被监视居住，同年12月9日被逮捕。
原审被告人刘某，1985年9月17日出生于四川省眉山市，汉族，大学文化，无业，户籍地四川省眉山市东坡区。因吸食毒品于2015年5月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人刘某、李某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）江法刑初字第00983号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2015年5月25日，杨某电话联系被告人刘某求购毒品甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂，刘某遂联系被告人李某某求购上述毒品用于贩卖。当日22时许，李某某在重庆市江北区观音桥皇池水会对面公路边将从他人处取得的上述毒品交给刘某。刘某即前往江北区观音桥北城旺角与杨某进行交易，李某某与刘某一同前往收取毒资。刘某在北城旺角E栋超市门前的花台处，将0.62克的甲基苯丙胺和0.95克甲基苯丙胺片剂以1200元的价格贩卖给杨某。随后，刘某、李某某被公安机关抓获，交易的毒品被查获。
上述事实，有经重庆市江北区人民法院庭审质证并予以确认的下列证据证实：受理案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、鉴定结论、辨认笔录、指认现场笔录、通话清单、证人杨某的证言、被告人刘某、李某某的供述等。
重庆市江北区人民法院认为，被告人刘某、李某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.95克，其行为构成贩卖毒品罪。刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。三、查获的1.57克毒品及作案工具手机二部予以没收。
上诉人李某某提出，原判量刑过重。
经二审审理查明，上诉人李某某明知刘某通过其购买毒品用于贩卖，并从他人处取得毒品交刘某贩卖的事实和证据与重庆市江北区人民法院认定的事实和证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人李某某、原审被告人刘某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.62克、甲基苯丙胺片剂0.95克，其行为均构成贩卖毒品罪。原审被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。原判决在法定刑幅度内对李某某、刘某量刑适当。故李某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈浩天
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1510号
被执行人林本伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林本伟刑事罚金一案中，查明，被执行人林本伟正在监狱服刑，其名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人林本伟纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第527号
申请执行人王治，男，1957年10月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人王三民，男，1944年9月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行王治申请执行王三民一案中，因被申请人暂无执行能力，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）平民二终字第460号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任东来
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告宋杰，男，1979年8月31日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告宋杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,760.77元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,760.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审71号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人董本源。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年3月9日向本院申请强制执行富土罚（2015）151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年6月1日作出富土罚（2015）151号行政处罚决定，认定被申请执行人董本源于2012年5月办理了农村宅基地审批手续，审批面积80平方米。2012年7月，该户在建造住房时超占富阳区大源镇稠溪村集体土地，其超占土地面积为105平方米、建筑面积190平方米。经规划认定，超占的土地在允许建设区范围内81平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地14平方米，耕地67平方米；在限制建设区范围内24平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（基本农田），被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的105平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的190平方米房屋。处罚决定书于2015年6月10日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年2月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年6月1日作出的富土罚（2015）151号行政处罚决定，由杭州市富阳区大源镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年三月十四日
代书 记员 刘珍玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2494号
罪犯庄阿青，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年6月16日作出（2014）甬鄞刑初字第514号刑事判决，以被告人庄阿青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔相关被害人经济损失。罪犯庄阿青不服，提出上诉。2014年9月16日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄阿青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯庄阿青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯庄阿青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄阿青准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月四日
代书记员 何锦霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2194号
原告杨怀忠，男，汉族，1962年9月28日生，农民，住定西市安定区。
被告张娟红，女，汉族，现年29岁，住定西市安定区。
被告杨俊，女，汉族，60岁，住定西市安定区。
本院在审理原告杨怀忠与被告张娟红、杨俊返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨怀忠撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告杨怀忠负担。
审判员 王�
二〇一六年十月十九日
书记员 苑津萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第586号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人林某某，男，汉族，1978年9月21日生，农民，住安徽省临泉县。
本院立案执行的被执行人林某某犯盗窃罪一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商刑初字第86号刑事判决书确定的义务履行。本院于2015年8月27日向被执行人发出了执行通知书，在规定的期限内被执行仍未履行。因被执行人林某某户籍不在本院辖区，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，执行中本院查明，被执行人林某某无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第86号刑事判决案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十七日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第586号
林某某：
关于你犯盗窃罪被处罚金一案，河南省商城县人民法院作出的（2015）商刑初字第86号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向本院交纳罚金6000元和迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50元。
承办人：冯郁峰电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年八月二十七日
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执128号
申请执行人张宏涛，男,住辽源市西安区。
被执行人宋师源，男，住辽源市龙山区。
申请执行人张宏涛与被执行人宋师源民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张宏涛于2017年7月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初698号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，经查，宋师源有房屋一套，本院于2017年7月13日对该房予以查封。该房因有银行抵押贷款，经申请执行人提出请求，对该房暂不处分。被执行人无其他可供执行的财产，亦未找到被执行人本人的下落，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初698号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王文宝
审判员 张启勋
�判员贾国栋
二〇一七年九月十三日
书记员 吴沐霖
辽源市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0403执128号申请执行人张宏涛，男,住辽源市西安区。被执行人宋师源，男，住辽源市龙山区。申请执行人张宏涛与被执行人宋师源民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张宏涛于2017年7月3日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初698号民事判决书向本院申请执行，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产、车辆、银行存款及网上银行的财产情况，经查，宋师源有房屋一套，本院于2017年7月13日对该房予以查封。该房因有银行抵押贷款，经申请执行人提出请求，对该房暂不处分。被执行人无其他可供执行的财产，亦未找到被执行人本人的下落，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初698号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王文宝审判员  张启勋�判员贾国栋二〇一七年九月十三日书记员  吴沐霖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2967号
原告：高黎，男，1985年3月5日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：王磊，男，1984年9月14日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中国平财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关辅助楼。
负责人：贺仕喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪益，该公司员工，特别授权代理。
原告高黎与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称平安常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。高黎、王磊、平安常德公司委托诉讼代理人汪益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高黎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故给原告造成的损失费11200元（含车辆贬值费6200元、鉴定费800元、交通费4200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
王磊辩称：交通事故发生后积极赔偿，车辆也进行了维修，保险公司相关款项已赔付，高黎要求的贬值损失在法律上没有明文规定，诉请不合法。
平安保险公司辩称：1、保险公司已尽充分告知义务，对损失已合法理赔；2、高黎的损失属于保险免责范围；3、保险公司不是直接的侵权责任人，不应承担本案诉讼及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件等全部证据本院均予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日17时25分许，王磊驾驶小型客车，沿常德市武陵区常德大道由南往北行驶至沅水二桥南桥头时，遇高黎驾驶小型客车同方向行驶并停车避让由李凡驾驶普通摩托车，由于王磊驾驶机动车未与前车保持安全距离，导致王磊驾驶的机动车与高黎驾驶的机动车发生碰撞后，高黎驾驶的机动车又与李凡驾驶的机动车发生碰撞，造成三车受损，王磊和李凡受伤的交通事故，经常德市公安局交通警察支队直属三大队认定，王磊负事故全部责任，高黎、李凡无责任。事故发生后，高黎驾驶的小型客车花费修理费共计17754元，该款未包含在本案请求中。
王磊驾驶的小型客车在平安常德公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任保险条款均约定“财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失”属责任免除范围。
高黎驾驶的小型客车初始登记日期为2016年5月4日，交通事故发生后，经常德市常价司法鉴定所鉴定，该车左右后叶子板，后行李箱底板、左后纵梁等经修复后使用性能虽已恢复，但零配件的使用寿命、安全性能等很难恢复到事故前的状态，无法完全复原到厂家设计要求的几何尺寸及装配精度、且该受损车身结构件修复后防锈、防腐性能变差。该车因本次事故修复后的贬值损失金额为6200元，本次鉴定花费鉴定费800元。还查明，小型客车登记车主高梅芳与高黎系夫妻关系，该车属夫妻共同财产，并约定因此次交通事故产生的所有损失由高黎主张。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案常德市公安局交通警察支队直属三大队认定王磊负事故全部责任，王磊应依责承担损失。本案的争议焦点为本案车辆贬值损失是否应当理赔，由谁理赔？
首先，本案中，高黎所驾驶的小型客车经该起交通事故后，花费车辆修理费17754元，车辆受损比较严重；其次，经鉴定该车左右后叶子板，后行李箱底板、左后纵梁等经修复后使用性能虽已恢复，但零配件的使用寿命、安全性能等很难恢复到事故前的状态，无法完全复原到厂家设计要求的几何尺寸及装配精度、且该受损车身结构件修复后防锈、防腐性能变差；再次，该车初始登记日期为2016年5月4日，距离交通事故发生之日仅月余，属于新购置车辆，情形特殊，对其贬值损失的认定相对公平，故对高黎要求赔偿贬值损失6200元的诉讼请求，本院予以支持。王磊所驾驶的小型客车在平安常德公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险，并购买了不计免赔，但因贬值损失属于保险合同约定的免责范围，故该赔偿项应由侵权人王磊自行承担。鉴定费800元，由王磊承担，交通费4200元，无证据证明本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条规定，判决如下：
一、王磊于本判决生效后十日内赔偿高黎损失7000元；
二、驳回高黎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由高黎负担20元、王磊负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一七年一月十七日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执恢5号
申请执行人罗长春。
被执行人刘宝财。
罗长春申请执行刘宝财机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）安铁民初字第00195号民事判决书，判令：由刘宝财赔偿罗长春22665.09元。判决生效后，申请执行人罗长春以被执行人刘宝财未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人刘宝财向其赔偿9665元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人刘宝财已履行9000元，下余款项申请执行人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安铁民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执字206号
申请执行人：冯冬宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张学智，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯冬宝与被执行人张学智买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）宣民一初字第02241号民事判决，该判决生效后张学智因未履行给付义务，申请执行人冯冬宝向本院申请执行，要求被执行人张学智按生效判决书中确认的给付货款46300元及利息（自2014年9月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、并承担本案诉讼费501.1元、执行费602元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，且被执行人下落不明，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02241号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 深
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更357号
罪犯吕柔实，男，1985年2月9日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经大连经济技术开发区人民法院于2014年8月4日以(2014)开刑初字第285号刑事判决书判处有期徒刑十一年十个月，罚金十一万元（已缴纳）,于2015年3月10日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕柔实减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5366号
申请执行人李胜佳，男，1965年1月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陶天猛、卢丽容（实习），福建自立律师事务所律师。
被执行人黄松辉，男，1959年12月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初418号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄松辉所有的银行存款人民币496546元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林小龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11009号
原告宋来，男，1970年11月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市奉节县。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
委托代理人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。
被告徐清山，男，1974年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宋来与被告徐清山民间借贷纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理费4650元。本院于2015年9月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨 恩 训
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初430号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院
被告人郭某某，男，甘肃省宁县人，因涉嫌盗窃罪，于2017年7月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
庆阳市人民检察院以西检未检刑诉（2017）428号起诉书指控被告人郭某某犯有盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年7月5日至7月17日期间，被告人郭某某先后在庆阳市西峰区九龙北路“味道小厨”员工宿舍、“第一战线”网咖盗窃作案三起，盗取被害人马某某、杨某、常某某三人手机三部，现金10元，共计价值3500.20元。郭某某将手机出售后，获赃款1400元。破案后，被盗手机均追回，发还被害人。被告人郭某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人郭某某判决拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年7月5日9时许，被告人郭某某窜至庆阳市西峰区九龙北路老城庙巷“味道小厨”店内伺机盗窃作案。后在该店员工宿舍趁马某某睡觉之机，盗取马某某放在床头的玫瑰金色VIVO牌Y67型智能手机一部(手机壳内夹有10元现金)，后逃离现场。郭某某将手机以700元的价格出售给在庆阳市西峰区九龙北路经营“何佳科技智能手机服务中心”的何佳。案发后，被盗手机追回已发还马某某。经评估，被盗手机价值1618.20元。盗窃价值共计1628.20元。
2、2017年7月10日8时许，被告人郭某某窜至庆阳市西峰区九龙北路老城庙巷“味道小厨”店内伺机盗窃作案。后在员工宿舍趁杨某睡觉之机，盗取杨某放在床头的金色OPPO牌A37型智能手机一部，后逃离现场，郭某某将手机以500元的出售给何佳。案发后，被盗手机追回已发还杨某。经评估，被盗手机价值801.00元。
3、2017年7月17日8时许，被告人郭某某窜至西峰区九龙北路“第一战线”网咖伺机盗窃作案。郭某某发现常某某将一女式挎包放在网咖西侧玻璃墙底后离开，便打开挎包，盗取包内所装白色OPPOA33型智能手机一部。后将手机以200元的价格出售给何佳。案发后，被盗手机追回，已发还被害人。经评估，被盗手机价值1071.00元。
本案审理中，被告人郭某某主动退交赃款1400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人马某某、杨某、常某某的陈述、报案材料，证明三名被害人财物被盗的事实。
2、指认笔录、辨认笔录和照片，证明被告人郭某某对盗窃地点、所盗手机的指认和辨认。
3、受案登记表，证明被害人常某某报案的事实；到案经过，证明被告人郭某某被被害人常某某扭送至公安机关的事实；常住人口基本信息，证明被告人郭某某的年龄、身份等基本情况；收购物品登记薄，证明被告人郭某某将所盗手机出售给何佳的事实；被盗手机照片，证明被盗手机的品牌、型号及外形特征；扣押、返还物品清单，证明从何佳处追回三部被盗手机发还被害人的事实。
4、价格认定结论，证明三部被盗手机的价值。
5、被告人郭某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；本案被盗手机均已追回，被告人郭某某又主动退交了赃款，亦可酌情从轻处罚。其多次盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某退交的1400元赃款，系其违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决的执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人郭某某退交的赃款人民币1400元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金云鹏
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执530号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人，王庆香。
被执行人，董玉华。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王庆香、董玉华金融借款合同纠纷一案，经查明被执行人王庆香、董玉华无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王淑敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第986号
罪犯何喜化，出生于浙江省武义县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）金武刑初字第77号刑事判决，以被告人何喜化犯非法持有枪支罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯何喜化减刑四个月二天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何喜化在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何喜化在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何喜化在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何喜化予以减刑四个月零二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3865号
原告张飞，男，1978年9月23日出生，汉族，农民。
被告张文成，男，1981年5月18日出生，汉族，市民。
被告吴艳，女，1986年10月8日出生，汉族，市民。
原告张飞因与被告张文成、吴艳民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张飞、被告吴艳到庭参加了诉讼，被告张文成经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2014年12月，被告张文成以家中生活急需用钱通过张闯找原告张飞借钱，2014年12月29日通过张闯，原告张飞借给被告张文成30000元，约定月息0.015元，并出具借条，后经原告张飞多次催要，被告拖欠未付。为此，请求依法判决被告张文成、吴艳偿还原告张飞借款30000元及利息。
被告张文成未答辩。
被告吴艳辩称，被告张文成给原告张飞出具的借条属实，但被告张文成借原告张飞钱时并不知情，被告吴艳也不认识张闯，借钱时被告吴艳和被告张文成已经分居生活。因此被告吴艳不应承担还款责任，该债务由被告张文成偿还。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张飞要求被告张文成、吴艳偿还借款30000元及利息有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告张飞向本院提交证据材料有：2014年12月29日张文成书写借条一份，证明2014年12月29日张闯带着被告张文成找到原告张飞借款30000元，并约定利息1.5分，原告张飞在东方大道邮政储蓄银行取款30000元交给被告张文成，被告张文成出具借据，张闯做中间人签字。
被告吴艳向本院提交的证据材料有：证人吴某甲、吴某乙出庭证言，证明被告吴艳系吴某甲、吴某乙之姐，2014年9月以后，被告吴艳与被告张文成分居生活，被告张文成长期赌博，没有正当职业，张文成没给过家里钱。
被告张文成未向本院提交相关证据材料。
本院依职权对被告吴艳调查笔录一份，证明被告吴艳与被告张文成系夫妻关系，被告张文成给原告张飞出具的借据属实，被告张文成在2014年12月以后下落不明。
庭审中，被告吴艳对原告张飞提交的证据材料质证意见为：被告张文成借原告张飞的钱不知情，借条上的身份证是被告张文成的，借据没有还款时间。对本院依职权调取笔录认为，现在无法确定借据字迹是不是张文成的。
庭审中，原告张飞对被告吴艳提交的证据材料质证意见为：二位证人陈述的情况，原告张飞不知情。对本院依职权调取笔录无异议。
经庭审认证，原告张飞提交的证据材料及本院依职权调取的调查笔录客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认，被告吴艳申请出庭作证的证人与被告吴艳存在利害关系，证言证明力较低，且无其他有效证据印证，本院不予采纳。
依据有效证据及结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：被告吴艳与被告张文成系夫妻关系，原告张飞之妻与张闯系姨老表关系，被告张文成与张闯系朋友关系。2014年12月29日，被告张文成工地急需用钱，通过张闯借原告张飞30000元，约定月息1.5分。后经原告张飞催要，被告未偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，被告张文成借原告张飞30000元，有被告张文成出具的借条为证，因该借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张文成、吴艳于本判决生效后10日内偿还原告张飞借款30000元及利息（利息自2014年12月29日起按月息1.5分计算至清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张文成、吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
审判员 尹雷军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张海煜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1720号
原告孟庆民，男，1978年6月4日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
委托代理人刘成朋，男，1978年11月10日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
委托代理人刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被告杨小波，男，1962年7月11日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被告赵玉香，女，1948年12月16日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
原告孟庆民与被告杨小波、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆民的委托代理人刘成朋、被告赵玉香到庭参加诉讼，被告杨小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆民诉称：2012年1月21日，被告杨小波经赵玉香、郭建军担保，在我处借款4万元，约定借期2个月，借款到期后，经催要被告未还。2015年6月11日，原告与被告杨小波、赵玉香共同协商达成协议，由杨小波偿还本金4万元，赵玉香偿还利息5万元，此后利息不再计算。我请求法院判决被告按协议还款并承担诉讼费用。
被告杨小波未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
被告赵玉香辩称：担保属实，我只担保2个月，现在已过3年，被告一直没找我催要，我不应该承担责任。原告与被告杨小波达成的还款协议我没同意，我不同意还款。
经审理查明：2012年1月21日，被告杨小波经赵玉香、郭建军担保，在原告处借款4万元，约定借期2个月，借款月利率12‰，被告杨小波出具了借据，被告赵玉香及另一担保人郭建军在借款担保承诺书上签字担保。借款到期后，经催要被告杨小波未还款。2015年6月11日，原告（甲方）与被告杨小波（乙方）达成还款协议书，约定由乙方杨小波分三批偿还本金4万元，赵玉香偿还利息5万元，此后利息不再计算。如果赵玉香不能偿还利息5万元，由乙方杨小波负责解决。被告杨小波将协议书内容电话告知被告赵玉香，被告赵玉香未承诺偿还。
上述事实，有借据、借款担保承诺书、协议书、还款计划、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨小波向原告孟庆民借款4万元并约定了利息，事实清楚，证据充分，被告杨小波应予偿还借款并支付利息。原告孟庆民与被告杨小波2015年6月11日达成的还款协议书，属双方真实意思表示，对原告孟庆民及被告杨小波具有约束力。因被告赵玉香对还款协议书既未签字也不认可，故还款协议书对被告赵玉香没有约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孟庆民与被告杨小波之间约定的利息5万元过高，应按年利率24%调整至32536元。被告赵玉香为被告杨小波借款担保属实，因借款担保承诺书中未明确约定担保方式及担保期限，根据担保法的规定，应属连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。庭审时原告陈述曾多次寻找被告赵玉香并见到赵玉香的丈夫一次，但无证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告赵玉香主张权利，且庭审时被告赵玉香仍不同意偿还，故本案中被告赵玉香不再承担保证责任。被告杨小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小波按照2015年6月11日还款协议书中约定的时间偿还原告孟庆民借款本金40000元、利息32536元。
二、驳回原告孟庆民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，保全费920元，两项合计1945元，由被告杨小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一五年十月十日
书记员 胡美杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2067号
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
诉讼代表人张建新，总经理。
委托代理人（特别授权代理）鲍迪帆，公司员工。
被告杭州赛福迪运输有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路260号-4。
法定代表人盛敏娜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
诉讼代表人杨伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴斌，公司员工。
案由：保险人代位求偿权纠纷
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告杭州赛福迪运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年三月三十日
代书记员 汪惠敏
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02065号
原告黄云，男，生于1969年5月2日，汉族，住忠县。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告黄云与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的住房一套，房价款为171542元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月3日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金12522元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路“天田未来城”“天锦城”XX号，建筑面积99.85平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为171542元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月3日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月3日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金12522元（171542元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告黄云支付违约金12522元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，已减半收取56.50元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
新余市渝水区人民法院法律文书封面
签发：
审核：拟稿单位：下村法庭拟稿人：江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民2652号
原告张振，男，1982年3月11日生，汉族，山西省阳泉市人，住新余市渝水区。
被告张婷婷，女，1994年9月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告张振（下称原告）与被告张婷婷（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月20日，被告以个人经济困难，急需用钱为由，从原告处现金借款20000元，并于2014年8月1日向原告补写一张借条。借款期限届满，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交了被告于2014年8月1日出具的借条一份。证明被告向原告借款20000元，约定借款期限两个月，在2014年9月30日前还款。
被告未提交证据。
因被告未到庭，本院视其放弃举证、质证的权利，由此带来的不利法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年7月20日，被告以个人经济困难，急需用钱为由，向原告现金借款20000元，约定借款期限自2014年7月20日至2014年9月30日，期限内不计算利息，借款期限届满一次性还款，并于2014年8月1日向原告出具借条对借款予以确认。借款期限届满，被告拒不还款，为此原告向本院起诉，提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满，被告应按约定返还借款，故对原告主张被告返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息，庭审中明确表示放弃利息诉请。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婷婷应于本判决生效之日起十日内返还原告张振借款人民币二万元。
如未按上述指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告张婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 廖 群
二０一六年十一月九日
书 记 员 黎香兰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1250号之一
被执行人：龚显康，男，1969年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：王文军，男，1977年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张凤杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：谭德财，男，1972年12月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行龚显康、王文军、张凤杰、谭德财罚金一案中，本经向网络及房地产管理部门查询，冻结了被执行人在银行的多个账户，但均因余额不足，无法办理扣划手续。另已查封了被执行人王文军所有的黑X号车辆，因车辆暂未找到，故未实际扣押，无法处分。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人冻结的银行账户内资金足额或车辆下落时，及其他可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 刘 成
审判员 翟至宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1250号
被执行人：龚显康，男，1969年3月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：王文军，男，1977年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张凤杰，男，1972年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：谭德财，男，1972年12月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行龚显康、王文军、张凤杰、谭德财罚金一案中，经查，王文军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王文军所有的解放牌黑X号车辆、长安奥拓牌黑X号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月六日
书记员 孙欣欣
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初331号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人游某乙（又名游某甲），农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被刑事拘留。同年6月29日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）221号起诉书指控被告人游某乙犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏、代理检察员廖秀娣出庭支持公诉，被告人游某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日21时许，被告人游某乙伙同游某某（另案处理）窜到平南县东华镇兴华村兴华街粟某经营的废旧金属回收店二楼房间，将粟某放在房间保险柜里的现金2000元及玉手镯、玉饰品、银戒指等财物盗走。
上述事实，被告人游某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人粟某陈述、同案犯游某某供述、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、生物物证鉴定、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人游某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人游某乙积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人游某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人游某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人游某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年1月1日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人游某乙共同犯罪所得人民币2000元，返还给被害人粟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 周 玲
人民陪审员 韦 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 梁长城
韦雨欣