wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1133号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告纪占国，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被告张金荣（纪占国配偶），女，1974年2月6日出生，汉族，农民。
被告万国，男，1956年9月17日出生，汉族，农民。
被告张学凤（万国配偶），女，1956年1月26日出生，汉族，农民。
被告魏彦所，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
被告张艳（魏彦所配偶），女，1983年2月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告纪占国、张金荣、万国、张学凤、魏彦所、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告纪占国、张金荣、万国、张学凤、魏彦所、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月11日原告与被告纪占国、张金荣、万国、张学凤、魏彦所、张艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年7月11日起至2017年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告纪占国与原告签订借款合同，约定：原告向纪占国提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告纪占国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告纪占国发放贷款5万元。自2015年6月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，纪占国、张金荣拖欠贷款本息合计51，700.00元。因此诉至法院，要求被告纪占国、张金荣偿还贷款本息合计51，700.00元（截止到2015年9月8日），被告万国、张学凤、魏彦所、张艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告纪占国、张金荣、万国、张学凤、魏彦所、张艳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告纪占国、张金荣是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告纪占国、张金荣身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告纪占国、张金荣、万国、张学凤、魏彦所、张艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告纪占国、张金荣系夫妻关系。2014年7月11日原告与被告纪占国、张金荣、万国、张学凤、魏彦所、张艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年7月11日起至2017年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年7月11日，纪占国、张金荣向原告申请借款5万元，经审查2014年7月11日被告纪占国、张金荣与原告签订借款合同，约定：原告向纪占国提供贷款5万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告纪占国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告纪占国发放贷款5万元。自2015年6月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告纪占国、张金荣共计拖欠贷款本息合计51，700.00元。原告诉讼来院，要求被告纪占国、张金荣偿还贷款本息合计51，700.00元（截止到2015年9月8日），被告万国、张学凤、魏彦所、张艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告纪占国签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告纪占国名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告纪占国开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告纪占国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张金荣作为配偶与被告纪占国共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告纪占国、张金荣、万国、张学凤、魏彦所、张艳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告纪占国、张金荣于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计51，700.00元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告万国、张学凤、魏彦所、张艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，093.00元减半收取546.50元，由被告纪占国、张金荣承担。被告万国、张学凤、魏彦所、张艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8896号
原告：吴亚周，男，1976年12月20日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李明成，男，1960年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亢，新疆智瑞律师事务所实习人员。
原告吴亚周与被告李明成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴亚周、被告李明成的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚周向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿伙食补助费3000元、交通费300元、误工费20355元、陪护费20355元、营养费用1000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日10时30分，被告驾驶车牌号为新Ａ×××××的小型客车沿江苏路（长沙路-
天津路）行驶至牛羊肉市场路段时倒车，碰撞原告骑电动自行车，致原告受伤，造成伤人交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出交通事故认定书认定，被告付本次事故的全部责任，原告无责任。后原告被诊断为右腿胫骨平台骨折，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求查明事实公正判决。
被告李明成辩称，我对交通事故的发生没有异议，但是我认为原告驾驶的电动自行车没有拍照，对本次事故存在重大过错，原告的主张的各项费用都应当划分责任后再由我方承担，我给原告住院期间垫付了医疗费，应当按照各自的责任进行赔付；原告住院期间治疗了高血压，该病症是慢××，不是由于交通事故造成的，原告的全休期间过长，误工费按照在岗职工平均工资计算过高，护理费应当按照2500元/月计算；不认可营养费，因为没有医嘱；新Ａ×××××号车辆系我所有，本案交通事故发生期间我的车未购买机动车强制责任保险（以下简称交强险）。对于原告主张的各项费用，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日10时30分，被告驾驶车牌号为新Ａ×××××号的小型客车沿江苏路（长沙路-
天津路）行驶至牛羊肉市场路段时倒车，碰撞原告骑电动自行车，致原告受伤，造成伤人交通事故，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队做出交通事故认定书认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。道路交通事故认定书所依据的法律法规是：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执行的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁路道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车。原告于事故发生当天在乌鲁木齐市第一人民医院分院住院治疗，于2017年4月14日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于2017年4月28日出院，共住院25天。出院诊断：交通伤；右胫骨平台骨折（41B1.1）（Schartker分型：II型）；高血压3级极高危组。出院医嘱：1.门诊随访，不适时及时来院；2.加强患肢屈伸功能锻炼；3.全休叁月，患肢不负重贰月，休息期间定期复诊，住院期间及休息期间陪护壹人。另查，新Ａ×××××号车辆系被告所有，本案交通事故发生时，该车辆未购买第三者强制责任保险（以下简称交强险）。
以上事实有道路交通事故认定书、出院证、庭审笔录及事人陈述等存卷为证。
本院认为，关于事故责任如何划分的问题。对于被告所抗辩的原告驾驶无牌照电动自行车应负本次事故主要责任的理由，根据交警部门出具的交通事故认定书对现场情况的描述、交通事故成因以及所引用的法律法规来看，本次交通事故直接原因是由于被告李明成在市场路段倒车时未查明车辆后方路况而导致，而原告的电动自行车是否有牌照并不是导致本次交通事故的直接原因，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。同时，被告李明成的车辆在交通事故发生时处在脱保状态，违反了国家要求机动车参与投保第三者责任强制保险的规定，因此被告李明成作为本案交通事故侵权人应当承担全部赔偿责任。
关于原告的主张的各项费用，对于被告抗辩的因原告治疗高血压而导致全休期间过长的理由，本院认为一方面是医方在做出患者出院后是否需要全休和陪护或者全休多久的医嘱时，主要考虑的是患者生活是否能够自理，是否能够达到普通人的劳动能力程度，本案原告损伤后果是由车祸导致机械性损伤（右侧胫骨平台性骨折），在骨折没有完全愈合的情况下，原告处在不能行走或至少是不能正常行走的状态下，亦无法生活自理或者参与劳动，因此医方评估原告的骨折愈合需要三个月的全休方可稳定的结论；另一方面高血压作为慢性疾病，在原告不治疗或者治疗的情况下始终处在一个伴随状态，虽然血压的高低也可能受外伤刺激而产生应激性变化，但是并不必然导致原告需要全休三个月的结果，因此高血压的治疗并不能作为降低交通事故导致全休期间的参与度的理由，而原告之所以要住院进行治疗，其直接原因仍然是交通事故导致的机械性外伤，因此对于被告的抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的住院伙食补助费，原告参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天120元符合法律规定，本院支持住院伙食补助费为3000元（120元/天*25天）；对于交通费，原告因受伤来往家中和医院治疗必然会产生相应交通事故，本院酌情支持100元；对于误工费，原告住院25天，出院医嘱全休三个月，并且原告没有固定的职业，其按照上年度自治区在岗职工平均工资177元/天主张误工费符合法律规定，本院支持误工费20355元（177元/天*（25天+90天））；对于陪护费，医嘱住院期间及休息期间陪护壹人，原告按照上年度自治区在岗职工平均工资177元/天主张陪护费20355元（177元/天*（25天+90天））；对于营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李明成赔偿原告吴亚周住院伙食补助费3000元；
二、被告李明成赔偿原告吴亚周交通费100元；
三、被告李明成赔偿原告吴亚周误工费20355元；
四、被告李明成赔偿原告吴亚周陪护费20355元；
五、驳回原告吴亚周的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取462.63元（原告已预交），由被告李明成负担。
以上应付款项，被告李明成应于本判决生效之日起十日内给付原告吴亚周，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初20号
原告：陶苏予，男，1960年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈涛，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵姣霞，河南克谨律师事务所律师。
被告：王金喜，男，1959年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州市中港房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区煤仓北路16号8号楼1单元1层东户。
原告陶苏予与被告王金喜、郑州市中港房地产营销策划有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告陶苏予向本院提出诉讼请求：1、依法判定二被告返还原告陶苏予保证金贰万元，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，经郑州市中港房地产营销策划有限公司清城美苑店中介，我代理王金喜与购房人黄平签订了《房屋买卖合同》，并代为交了贰万元保证金给郑州市中港房地产营销策划有限公司，现该房产已经过户完毕，但原告的保证金一直不予返还，故起诉来院。
本院经审查认为，2016年6月26日，被告王金喜作为出卖方(甲方)、郑州市中港房地产营销策划有限公司作为居间方，以及黄平作为买受人（乙方），共同形成《房屋买卖合同》一份。在合同形成及履行中，原告陶苏予为被告王金喜的代理人。按照合同约定，甲方需缴纳售房保证金贰万元交由丙方保管。同日，郑州市中港房地产营销策划有限公司出具内容为“兹收到陶苏予卖方保证金贰万元”的收据一份。因此，虽然陶苏予起诉要求返还保证金，但其与被告王金喜、郑州市中港房地产营销策划有限公司之间没有合同关系，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告陶苏予的起诉。
案件受理费150元，全额退还原告陶苏予。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一八年一月二十四日
书记员 张静
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初166号
原告王会杰。
被告郭东涛。
原告王会杰与被告郭东涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会杰到庭参加诉讼，被告郭东涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会杰诉称，双方系朋友关系，被告于2011年9月1日向原告借款10万元，原告针对前述借款中的1万元向法院提起诉讼，剩余9万元借款本金原告保留了要求被告偿还的权利，法院于2016年1月12日下达了（2015）辉民小字第310号民事判决书，判决被告返还我借款1万元。另2012年7月20日被告在原告处借款10万元，2013年6月24日被告在原告处借款20万元，经多次催要，被告未还。为此，现诉至法院，要求被告返还原告借款本金39万元，诉讼费由被告承担。
被告郭东涛未向本院提供任何答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交的证据是：1、2011年9月1日欠条一份，内容为，今欠到王会杰现金壹拾万元正，￥100000元，欠款人郭东涛；2、2012年7月20日欠条一份，内容为，今欠到王会杰现金壹拾万元正，￥100000元，欠款人郭东涛；3、2013年6月24日欠条一份，内容为，今欠到王会杰现金贰拾万元，￥200000元，欠款人郭东涛；4、辉县市人民法院（2015）辉民小字第310号民事判决书一份，证明原告曾经向辉县市人民法院起诉2011年9月1日借款10万元中的1万元，剩余9万元原告保留要求被告返还的权利，法院判决被告郭东涛在判决生效后五日内返还原告王会杰借款1万元，该判决书已经发生法律效力。
被告郭东涛未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院综合认证如下：被告未到庭质证，视�放弃质证的权利。原告提供的证据均为书证，内容客观真实，来原合法，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据，对其证明力予以确认。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：被告郭东涛因承包建筑工程分别于2011年9月1日、2012年7月20日、2013年6月24日借原告款三笔，金额分别为10万元、10万元、20万元，并给原告出具了欠条。2011年9月1日10万元借款中的1万元，原告曾向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）辉民小字第310号民事判决，判决被告郭东涛返还原告借款1万元。剩余借款39万元，经原告催要，被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，�款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告郭东涛分三次向原告王会杰借款40万元，并出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系（即自然人之间借款合同关系），原告持有被告出具的欠条要求被告返还借款39万元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭东涛于本判决生效后十日内返还原告王会杰借款三十九万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告郭东涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭小雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初168号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人覃杰佳，绰号阿佳，男，1995年6月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地南宁市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人覃杰佳犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，被告人覃杰佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日20时许，被告人覃杰佳在南宁市V门口，以人民币400元的价格向陈某贩卖毒品“奶茶”1小包，并收取对方给付的“好处费”人民币150元，交易完毕后二人被公安抓获，当场从陈某身上查获毒品“奶茶”可疑物1小包（经称量净重1.75克，全部送检），自被告人覃杰佳身上查获其所获“好处费”人民币150元。经鉴定，从所送检材料中检出MDMA成分。针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、称量、取样笔录、称量照片、微信聊天记录截图、现场检测报告书、办案说明、特情说明、检定证书、证人覃某、陈某的证言、被告人覃杰佳的供述和辩解、南公刑鉴（化）字【2017】3109号理化检验报告、鉴定意见通知书、检查笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为，被告人覃杰佳违反国家毒品管理制度，贩卖毒品MDMA1.75克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃杰佳对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃杰佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人覃杰佳违反国家毒品管理制度，贩卖毒品MDMA1.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃杰佳归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人覃杰佳的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃杰佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币150元以及作案工具OPPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李颖宜
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩毒、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（1走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（2走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（3武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（4以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（5参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初76号
原告:李墩君，男，1976年12月9日出生，汉族，住所地鸡西市城子河区。
被告:密山希诺乳业制品有限责任公司，住所地密山市密山镇。
法定代表人：黄玉田，经理。
原告李墩君与被告密山希诺乳业制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李墩君到庭参加诉讼。被告密山希诺乳业制品有限责任公司经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李墩君向本院提出诉讼请求：1、要求密山希诺乳业制品有限责任公司给付奶资款1464元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，从2018年1月4日起至欠款还清之日止。）。2、要求密山希诺乳业制品有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，密山希诺乳业制品有限责任公司向李墩军购买鲜牛奶，欠奶资款1464元。此款经李墩君多次索要，密山希诺乳业制品有限责任公司均未偿还。故李墩君起诉至法院。
密山希诺乳业制品有限责任公司经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告密山希诺乳业制品有限责任公司在原告李墩君处赊购鲜牛奶，于2008年5月12日出具“证明”一份，载明：“希诺乳业制品有限责任公司欠李墩君壹仟肆佰陆拾肆元正。”。此款经李墩君多次索要，密山希诺乳业制品有限责任公司均未偿还。故李墩君起诉至法院。
本院认为，原告李墩君与被告密山希诺乳业制品有限责任公司因买卖鲜牛奶产生的债权债务事实清楚、证据充分，密山希诺乳业制品有限责任公司应当履行按时偿还欠款的义务。庭审中，李墩君提交的密山希诺乳业制品有限责任公司出具的“证明”能够证明欠奶资款1464元，故对该份“证明”，本院予以确认。另外，李墩君申请撤回了对利息的诉讼请求，是对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。密山希诺乳业制品有限责任公司经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告密山希诺乳业制品有限责任公司应当给付原告李墩君奶资款1464元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告密山希诺乳业制品有限责任公司给付原告李墩君奶资款1464元。于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由密山希诺乳业制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 贺凤贤
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王海南
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
被执行人刘岩，男。
被执行人马万军，男。
被执行人朱天君，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被执行人刘岩、马万军、朱天君合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2012年作出（2012）虎商初字第145民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2012）虎商初字第145民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年六月八日
书 记 员 程文明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执325号
申请执行人：梁玉春，女，1977年7月10日出生，居民，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
被执行人：秦雷胜，男，汉族，1974年3月21日出生，农民，不便分类的其他劳动者，住安徽省濉溪县。
被执行人：张广东，男，汉族，1964年3月5日出生，居民，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮北市。
安徽省濉溪县人民法院于2015年3月5日作出的（2015）濉民一初字第00370号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦雷胜、张广东的存款160675.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年三月十七日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终857号
上诉人(原审原告)钟海林。
委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南大宗商品交易中心有限责任公司，住所地海南省海口市滨海大道115号海垦国际金融中心27层。
法定代表人彭富庆。
原审被告苏州晨睿信达投资管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区502室06、07、08、12单元。
法定代表人姚建洋。
原审被告山东盈通投资有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场1-803室。
法定代表人李想。
上诉人钟海林因与被上诉人海南大宗商品交易中心有限责任公司（以下简称交易中心）、原审被告苏州晨睿信达投资管理有限公司（以下简称晨睿信达公司）、山东盈通投资有限公司（以下简称盈通公司）委托理财合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初3240号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年4月18日，钟海林以晨睿信达公司、盈通公司、交易中心为被告向原审法院起诉称：2014年6月，其通过QQ广告信息加入QQ群，其中声称为晨睿信达公司员工的“妮妮”等人向其进行白银投资宣传。钟海林听信后将个人资料发送给“妮妮”，“妮妮”选定盈通公司为其交易对手，将空白客户协议书（甲方为盈通公司）第1、9页、风险提示书最后一页发送给钟海林，其打印签名并拍照发送给“妮妮”。后，“妮妮”帮钟海林在交易中心的交易平台上申请了席位号，指导其登记网银完成在线签约，把交易系统及帐户、密码等发送其。之后“妮妮”安排晨睿信达公司的分析师与钟海林对接，指导其进行操作。钟海林在引导下总计投入242200元，总计亏损240000元。后钟海林发现晨睿信达公司不符合投资管理公司最低实缴资本条件，且未如实履行风险告知义务，故意将协议书主要内容不发给其；盈通公司不符合投资类有限公司对注册资本最低要求，但交易中心给盈通公司颁发了会员资格证书；晨睿信达公司、盈通公司有恶意串通、违规操作的嫌疑。据此钟海林认为晨睿信达公司虚假宣传，恶意引导、指导其与盈通公司签约，盈通公司与其签约后，在交易中心平台上采取T+0的交易模式与其进行白银期货交易，导致其重大损失，两公司恶意串通，损害其利益。本案所涉白银买卖交易方式违反法律禁止性规定，且与交易平台登载的交易规则不符。三被告以表面合法的交易平台为手段，达到了共同瓜分钟海林钱财的目的，以合法形式掩盖非法目的的行为无效，三被告对无效行为均有过错，应共同连带赔偿钟海林的损失。据此诉至法院，请求判令：1、三被告共同赔偿钟海林的损失计人民币240000元，并判令三被告承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
交易中心在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案唯一的书面合同《客户协议书》第九条第四款约定：如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）申请调解或提交给海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼。故苏州工业园区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
原审法院审查查明：钟海林提交手持“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”照片，及协议书第9页（尾页）。协议落款“乙方”为钟海林，协议4、解释权载明“如甲、乙双方就本合同发生争议或有未尽事宜，应友好协商解决，如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）申请调解或提交给海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼”。交易中心提交完整版“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”，记载甲方盈通公司、乙方钟海林，约定甲、乙双方根据有关规定，经协商甲方作为海南大宗商品交易中心（白银）的注册会员机构与乙方就海南大宗商品交易中心（白银）贵金属现货以及现货延期交收业务有关事项签订本协议；协议第九条“协议生效、修订与终止”中第4、解释权约定与前述原告钟海林提交协议一致。协议落款加盖盈通公司公章，并有钟海林签名。原审法院组织钟海林查看交易中心提交的协议书证据并听取其意见，钟海林对协议书本身真实性不持异议。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。依据双方无异议的“海南大宗商品交易中心（白银）客户协议书”条款约定，如甲、乙双方就本合同发生争议或有未尽事宜，应友好协商解决。如争议不能协商一致，双方均有权向海南大宗商品交易中心（白银）申请调解或提交给海南大宗商品交易中心（白银）所在地人民法院提起诉讼。并无证据证明上述管辖约定存在当事人意思表示不真实或违反法律规定等影响其效力的情形，应认定该管辖约定是当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案应由交易中心所在地即海南省海口市龙华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定：本案移送至海南省海口市龙华区人民法院审理。
上诉人钟海林上诉称：1、本案所涉合同除《客户协议书》外，还有钟海林与交易中心、中国建设银行股份有限公司签订的《E商贸通业务客户服务协议书》，该协议中约定管辖法院为中国建设银行股份有限公司住所地法院。前述两份协议就管辖约定相互冲突，故不能依据任何一份协议的约定来确定本案管辖法院。2、交易中心并非《客户协议书》的合同当事人，根据合同相对性原则，其无权提起管辖权异议。综上，依据我国民事诉讼法的规定，本案应由晨睿信达公司所在地法院即苏州工业园区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，驳回交易中心的管辖权异议申请。
交易中心答辩称：1、《E商贸通业务客户服务协议书》只是中国建设银行股份有限公司为钟海林开通网上资金结算平台、提供资金结算服务的格式化协议，从钟海林未起诉中国建设银行股份有限公司也可看出该协议与本案无实际联系。即使有联系，依据民诉法司法解释的规定，也可从两个法院中选其一起诉，故交易中心所在地法院有权管辖。2、民诉法关于可提出管辖权异议的主体规定为诉讼当事人，当然包括被告，而非合同当事人，故交易中心作为本案被告有权提出管辖权异议。原审法院的移送合理合法，请求裁定驳回钟海林的上诉请求。
本院经审查认为：本案所涉委托理财合同即《客户协议书》约定由交易中心所在地人民法院管辖，该管辖约定符合相关法律规定，系合法有效。交易中心所在地属海南省海口市龙华区人民法院辖区，故原审法院裁定将本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理并无不当。钟海林上诉认为因其与交易中心及中国建设银行股份有限公司另有协议约定了其他管辖法院，故前述《客户协议书》中的协议管辖条款无效，因中国建设银行股份有限公司非本案当事人，且该理由与我国民事诉讼法相关规定相悖，故不能成立。钟海林还提出因交易中心非《客户协议书》的相对方故无权提出管辖异议，该理由也无法律依据，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年七月二十六日
书记员 汤烨雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13830号
原告：马某1，男，1979年8月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告：马某2，男，2005年4月16日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人：马某甲，系马某乙父亲。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
原告：马某3，女，2012年10月11日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代理人：马某1，系马某3父亲。
委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦。
法定代表人：张静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：郑敏，男，1985年9月27日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郑学峰，系郑敏父亲。
原告马某1、马某2、马某3与被告宁夏视通建设集团有限公司、郑敏劳动争议一案，本院于2017年12月22日立案。原告马某1、马某2、马某3于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1、马某2、马某3的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1、马某2、马某3撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马某1、马某2、马某3负担。
审 判 员 王 娜
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第244号
原告刘晓侠，女，1957年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告吕俊飞，男，1966年1月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘晓侠诉被告吕俊飞机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供被告吕俊飞的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘晓侠的起诉。
案件受理费60元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一五年五月四日
书记员 姜 元
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2973号
上诉人（原审被告）：李鹤，男，1975年8月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）：段照赫，男，1986年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原审第三人：李国举，男，1978年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人李鹤因与被上诉人段照赫、原审第三人李国举债权转让合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初5159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李鹤收到法院催缴案件受理费的通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李鹤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年四月二十七日
书记员 王俞卜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初908号之一
原告：周富国，男，1947年12月15日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：铜陵飞越文化投资发展有限公司（统一社会信用代码为913407005830244765）。住所地：安徽省铜陵市铜官区铜井西路158号。
法定代表人：张康龙。
本院在审理原告周富国与被告铜陵飞越文化投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周富国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周富国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周富国撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告周富国负担。
审 判 长 凌碧波
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王奋明
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 陈芸琦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初908号之一原告：周富国，男，1947年12月15日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：许丹敏，浙江和义观达律师事务所律师。被告：铜陵飞越文化投资发展有限公司（统一社会信用代码为913407005830244765）。住所地：安徽省铜陵市铜官区铜井西路158号。法定代表人：张康龙。本院在审理原告周富国与被告铜陵飞越文化投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周富国于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周富国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周富国撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费5000元，合计9400元，由原告周富国负担。审 判 长  凌碧波人民陪审员  孙象伟人民陪审员  王奋明二〇一八年三月二十七日代书 记员  陈芸琦??2???1?
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2464号
原告：麻城市众鑫标准件有限责任公司。住所地：麻城市小河头工业园。统一社会信用代码：91421181597180365G。
法定代表人：王永刚，公司总经理；
委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。
委托权限：变更、放弃诉讼请求、参加调解等特别授权。
被告：张可书，男，汉族，1965年3月19日出生，蕲春县人，住蕲春县。
麻城市众鑫标准件有限责任公司诉张可书买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告没有按规定的期限缴纳案件受理费，申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国国务院<诉讼费用交纳办法>》第二十二条、《最高人民法院<人民法院诉讼收费办法>》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王喜姣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阳 晞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初2464号原告：麻城市众鑫标准件有限责任公司。住所地：麻城市小河头工业园。统一社会信用代码：91421181597180365G。法定代表人：王永刚，公司总经理；委托诉讼代理人：陈正清，湖北从天律师事务所律师。委托权限：变更、放弃诉讼请求、参加调解等特别授权。被告：张可书，男，汉族，1965年3月19日出生，蕲春县人，住蕲春县。麻城市众鑫标准件有限责任公司诉张可书买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告没有按规定的期限缴纳案件受理费，申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国国务院》第二十二条、《最高人民法院》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王喜姣二〇一七年十一月二十九日书记员  阳 晞
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1649号之一
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219号。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：饶国旺男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省江永县。
本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告饶国旺民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，公告费260元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王文佳
人民陪审员 王木香
人民陪审员 鲁建娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1649号之一原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219号。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：饶国旺男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省江永县。本院在审理原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告饶国旺民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1402元，减半收取701元，公告费260元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王文佳人民陪审员  王木香人民陪审员  鲁建娟二〇一八年五月十八日书 记 员  王红良???
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初3987号
原告河南银源精制油有限公司，住所地濮阳市黄河路西段。组织机构代码61410289-9。
法定代表人倪曙明，该公司总经理。
委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被告濮阳市昆濮商贸发展有限公司，住所地濮阳市黄河路与长青路交汇处南200米路西。组织机构代码75838611-1。
法定代表人貌玉旺，该公司董事长。
委托代理人孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
第三人谢世森，男，1977年7月8日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市。
原告河南银源精制油有限公司（以下简称银源公司）与被告濮阳市昆濮商贸发展有限公司（以下简称昆濮公司）、第三人谢世森确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴英伟，被告委托代理人孙春雪，第三人谢世森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人谢世森和被告昆濮公司恶意串通，伪造原告印章，签订土地使用权转让合同并办理土地过户登记。原告法定代表人、股东及主要负责人对第三人与被告实施的上述行为一概不知情，现原告要求确认2006年7月26日银源公司和昆濮公司签订的《国有土地使用权转让合同》无效。
被告昆濮公司及第三人谢世森辩称，原告银源公司通过土地转让合同将涉案土地转让给被告，被告支付了对价，且原告当时的法定代表人高云雷和工作人员任俊峰随谢世森到濮阳县国土资源局办理了涉案土地的过户登记手续。后因为地价上涨，原告认为有利可图，不予承认该合同。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，涉案土地位于濮阳县××镇西环路东侧，面积32933平方米，1999年2月8日划拨给原告银源公司使用，用途为工业用地。后因涉案土地一直处于停止建设状态，2003年12月19日濮阳县人民政府收回了原告对涉案土地的使用权。2004年6月17日注销了原告对涉案土地的使用权证。2007年3月19日，濮阳县国土资源局与被告昆濮公司签订《国有土地使用权出让合同》及《国有土地使用权出让合同补充协议》，将涉案土地的使用权出让给被告使用。
原、被告争议的合同主要内容为：银源公司作为甲方将涉案土地（面积32933平方米，用途为工业用地）转让给乙方昆濮公司，转让金为460万元。甲乙双方在合同签订后，十日内到濮阳县国土资源局更换土地证，办理土地使用权入户登记等相关手续。实际土地用途变更的费用由乙方昆濮公司承担。
本院认为，土地使用权转让须双方当事人亲自到土地管理部门办理手续，且根据土地管理部门档案记载，土地管理部门在报纸上公告了转让事宜。因涉案土地一直处于停止建设状态，濮阳县人民政府于2003年12月19日收回了原告对涉案土地的使用权。2004年6月17日，注销了原告对涉案土地的使用权证。原告称被告和第三人恶意串通、私刻印章订立合同，且原告近期才知土地已经转让给被告，无证据证实，不符合一般人的生活经验。原告主张缺乏证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告河南银源精制油有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告河南银源精制油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 颖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初91号
原告：彭方东，男，1976年9月27日出生，汉族，新干县人，泥工，住新干县，
被告：杨锋，男，1985年8月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：杜艳鹃，女，1988年10月25日出生，汉族，新干县人，无业，住新干县，
原告彭方东与被告杨锋、杜艳鹃劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭方东、被告杜艳鹃到庭参加诉讼，被告杨锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭方东向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告泥工款9885元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告杨锋、杜艳鹃系夫妻关系。2013年下半年，原告为被告承包的工程提供泥工劳务。2014年1月30日，经结算，被告杨锋尚欠原告泥工款15885元，被告杨锋出具了欠条，约定在3月30日前付清。经原告多次追索，被告才分别于2014年2月15日付款4000元，2014年6月2日付款1000元，2015年6月19日付款1000元，余款9885元一直拖欠未付。
被告杜艳鹃辩称，我与杨锋是在2015年结婚的，杨锋所欠原告的泥工款是结婚前的债务，与我无关，我不应该承担责任。
被告杨锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年下半年，原告为被告承包的工程提供泥工劳务。2014年1月30日，经结算，被告杨锋尚欠原告泥工款15885元，被告杨锋出具了欠条，约定在3月30日前付清。经原告多次追索，被告才分别于2014年2月15日付款4000元，2014年6月2日付款1000元，2015年6月19日付款1000元，余款9885元一直拖欠未付。被告杨锋、杜艳鹃于2015年1月27日登记结婚。
本院认为，原告主张被告杨锋尚欠其劳务费9885元，有被告杨锋出具的欠条予以证实，本院予以采信。杨锋未按照约定支付原告劳务费属违约行为，其应继续履行支付劳务费的义务。该债务形成在被告杜艳鹃与被告杨锋结婚之前，不属于夫妻共同债务，被告杜艳鹃不应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨锋应在本判决生效后十日内支付原告彭方东劳务费9885元；
二、驳回原告彭方东其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年二月九日
书记员 杨 珍
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2192号
原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
负责人周某，该支行行长。
委托代理人盛某某。
被告王利回，男，汉族，1960年7月15日生，户籍所在地上海市嘉定区。
委托代理人汪某某，男，汉族，1963年4月10日生，户籍所在地上海市嘉定区。
原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王利回间金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄静雅独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人盛某某、被告委托代理人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，该合同主要约定，原告向被告提供贷款人民币（以下币种同）26万元，期限自2009年3月至2024年3月，还款方式为等额本息还款法。同时约定，被告以上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。原告于2009年4月14日依约放款，但被告王利回于2009年5月起无故拒不归还贷款，原告经多次催讨无果，现原告根据合同约定要求被告王利回偿还全部借款本息，并要求处分抵押物优先受偿。故现起诉要求：1、要求被告偿还原告借款本金172，014.58元及自2014年7月22日起算至2015年9月2日止的利息及罚息2，921.35元；2、要求被告偿付以借款本金172，014.58元为基数，自2015年9月3日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的逾期利息；3、要求被告承担抵押担保责任，实现原告抵押权。审理中，原告表示，起诉后，被告于2015年的9月、10月归还了本金2，702.19元、利息3，561.59元和罚息36.29元，共计6，300.07元，故原告对第1、2项诉讼请求作出变更为：1、要求被告偿还原告借款本金169，312.39元及截止2015年11月17日的利息及罚息973.37元；2、要求被告偿付以借款本金169，312.39元为基数，自2015年11月18日起至实际清偿之日止按照借款合同约定计算的逾期利息。
被告辩称，对于原告诉称的事实和欠款金额均无异议。
原告为此提交《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、个人贷款支付凭证、上海市房地产登记证明、他项权证、贷款结清试算单、对账单等证据材料，旨在证明原告与被告间的抵押借款合同关系、借款具体金额、被告欠款情况。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性与关联性均无异议。
经审理查明，2009年3月16日，原告与被告签订了一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，该合同主要约定，原告向被告提供贷款26万元，期限自2009年3月16日至2024年3月16日，还款方式为等额本息还款法。被告如有不按合同约定按时足额偿还借款本息等违约行为，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿本息及相关费用。同时约定，被告以上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，为本合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保。原告于2009年4月14日依约放款，并办理了抵押登记手续，但被告于2009年5月起多次无故未归还贷款，截止2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金169，312.39元、利息及罚息973.37元，原告经多次催讨无果，故涉诉。
本院认为，原告与被告订立的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定已履行了发放贷款的义务，被告理应按约定的期限及利率偿还本金及利息。现被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权提前收回贷款本息。原告在被告不履行还本付息义务的情况下亦可以按约行使抵押权。综上，原告提出的诉请，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王利回应于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金人民币169，312.39元及偿付截止2015年11月17日止的利息及罚息人民币973.37元，合计人民币170，285.76元；
二、被告王利回应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金人民币169，312.39元为基数，自2015年11月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照双方订立的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定的利率计收）；
三、被告王利回届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行可以与被告王利回协议，以座落于上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王利回所有，不足部分由被告王利回继续清偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3，798元，减半收取计人民币1，899元，由被告王利回负担（应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄静雅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0343号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年4月10日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员左国军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月12日下午，被告人刘某甲采用虚构垫付信用卡还款给付手续费的手段，骗得被害人张某现金人民币25000元。被告人刘某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示被告人刘某甲的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人刘某乙的证言笔录，辨认笔录，银行卡交易明细，收据、谅解书，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲应当以诈骗罪追究刑事责任，其系自首。提请依法予以惩处。
被告人刘某甲对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月12日下午，被告人刘某甲至苏州工业园区某房产店，采用允诺垫付信用卡还款后给付手续费的手段，骗取被害人张某向其信用卡还款人民币25000元，随即将该信用卡挂失重办并逃匿。
另查明，案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行；已退还被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述笔录、未到庭被害人张某的陈述笔录、未到庭证人刘某乙的证言笔录、辨认笔录、银行卡交易明细，证实被告人刘某甲实施诈骗的事实。
2、案发经过、抓获经过，证实案件查破及被告人刘某甲的归案情况。
3、收条、谅解书，证实被告人刘某甲自行退赔被害人并已取得谅解的情况。
4、户籍资料，证实被告人刘某甲的身份情况。
本院认为，被告人刘某甲目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某甲赔偿被害人经济损失并已取得其谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 张菊英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫可可
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执902号
申请执行人赵立奎。
被执行人滨州市滨城区秦皇台乡东张集西街村民委员会。
本院在执行（2016）鲁1602执902号申请执行人赵立奎与被执行人滨州市滨城区秦皇台乡东张集西街村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）�民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建辉
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第282号
原告：林继福，男，1988年10月18日出生，汉族，住闽清县。
被告：罗灯，男，1991年2月7日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告林继福与被告罗灯民间借贷纠纷一案中，原告林继福于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林继福在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林继福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林继福负担。
审判员 吴文建
二〇一五年二月二十五日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第282号
原告：刘某，女，汉族，农民，住梅河口市。
被告：吴某，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日收到原告起诉状，于当日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吴某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1989年3月31日登记结婚，婚生女吴某某，现已成年并独立生活，婚生子吴卓，现年14周岁。因被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，我于2013年10月25日第一次起诉被告离婚，当时判决不准离婚。判决后，原、被告一直分居至今。现起诉，要求与被告离婚；婚生子吴卓随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元；共同财产有96平方米平房均分，家庭土地均分。
被告吴某辩称：不同意离婚，我们上次打仗是因为家庭琐事，平时不经常吵打，我认为我们还能和好。
本案在审理过程中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告刘某主张，我们现在已经没有夫妻感情了，我们经常打仗，不能再和被告过日子了，坚决要求离婚。如果我与被告离婚，我要求婚生子吴卓随我生活，被告每年给付1万元抚养费。共同财产有位于梅河口市中和镇关家沟村3组96平方米的砖瓦房以前是花2万买的，我认为现在价值8-10万元。这房子我要，按夫妻财产平均分割，我可以返还给被告房屋折价款5万元。放弃其他诉讼请求。
原告刘某针对自己的主张向本院提交证据如下：1、结婚证原件一份，证明1986年12月16日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；2、（2013）梅民初字第1799号民事判决书原件1份，证明我于2013年第一次起诉与被告离婚，后与被告一直分居至今。
被告吴某对上述证据的质证意见是：对原告提交的证据无异议，但我不同意离婚。原告说的房子确实是花2万买的，但现在不值8万或10万。
被告吴某主张，我们感情挺好，而且还有两个孩子，我不同意离婚。如果我们离婚，我的家庭就破碎了。我没有证据能证明我们感情没有破裂。
被告吴某对自己的主张未向本院提交证据。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后与被告分居至今，现又再次起诉要求与被告离婚，原告两次起诉坚决要求与被告离婚，并有长期分居的事实，足以证明原告与被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院对原告提供的结婚证及（2013）梅民初字第1799号民事判决书予以采信，对原告要求与被告离婚的主张予以支持。关于子女抚养及给付抚养费，本院认为，婚生子吴卓随原告一起生活对其成长较为有利；根据被告生活及工作状况、婚生子吴卓实际需要并结合本地实际生活水平，本院酌定被告每月给付婚生子吴卓抚养费500元为宜。关于共同财产的分割，根据我国《婚姻法》照顾女方和子女的原则，位于梅河口市中和镇关家沟村3组、面积为96平方米的砖瓦房4间归原告所有为宜，原告返还被告房屋折价款。
经审理查明：原告刘某与被告吴某于1989年3月31日登记结婚，婚生长女吴某某，现已成年，独立生活；婚生长子吴卓，现年14周岁。原告曾于2013年10月25日起诉被告离婚，梅河口市人民法院判决不准离婚，之后原、被告一直分居至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。家庭夫妻共同财产有96平方米砖瓦房4间（位于梅河口市中和镇关家沟村三组），价值人民币10万元。没有共同存款、债权、债务。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原告提供的证据证明其曾于2013年10月25日起诉被告离婚，本院判决不准离婚，之后原、被告一直分居至今。经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。关于原、被告夫妻共同财产的分割，位于梅河口市中和镇关家沟村3组96平方米砖瓦房4间，原、被告对上述房屋的价值未达成一致，但原告给出房屋价值较高，并愿意按较高价格返给被告5万元折价款，本院对原告的主张予以支持。原告主张家庭土地均分，但未提供土地承包经营权证用以确定具体的土地亩数，双方可在离婚后协商分割承包土地，协商不成可另案告诉。综上所述，本院判决如下：
一、原告刘某与被告吴某离婚；
二、婚生长子吴卓，随原告一起生活，被告吴某每月给付婚生子吴卓子女抚育费500元，自2015年4月1日起至婚生子满18周岁时止，每月的抚育费于当月的5日前付清；
三、各自衣物归已；位于梅河口市中和镇关家沟村三组面积为96平方米的砖瓦房4间归原告所有，原告返还被告房屋折价款5万元，于本判决生效后30日内付清；被告于本判决生效后30日内搬出该房屋。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏玥
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 田纪
黑龙江省齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第282号
原告王XX，男，1956年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡哈力村，身份证号：2302081956********。
被告钱XX，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡哈力村，身份证号：2302081964********。
原告王XX与被告钱XX民间借贷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员关玉峰适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告钱XX经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2014年1月1日被告钱XX两次向我借款本金2275537.00元，其中借款1000000.00元的利率为1.5%，借款1275537.00元的利率为2%，该款经我多催要被告用它自己的房产给我抵偿1583153.00元，截止起诉时共欠我借款本息1219023.00元，要求判决被告给付此款，承担案件受理费。
原告提供被告钱XX出具的欠据一张，证明被告的欠款事实。
被告钱XX经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告均系哈力村村民。2014年1月1日被告钱XX因经营所需两次向原告借款分别为1000000.00元、1275537.00元，其中借款1000000.00元约定利率1.5%、1275537.00元约定利率为2%，双方未约定借款期限，被告为原告出具欠据两张，同年6月15日被告用其所有的房产给原告抵偿借款本息1583153.00元，截止2014年6月15日被告尚欠原告借款本金915193.07元，按照月利率2%计算至2015年2月15日共计8个月，利息为146430.88元（915193.07元×2%×8个月），本息共计1061623.95元。该款经原告催要未果诉至法院，要求判令被告给付欠款本息并承担案件受理费。
本院认为，被告钱XX向原告借款是清楚证据充分，该借贷关系应当受法律保护，双方约定利率未超出法律规定范围，应予支持，由于双方未约定借款期限，故原告向本院起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告钱XX于本判决生效后10日内给付原告王XX尚欠借款本金915193.07元利息146430.88元（915193.07元×2%×8个月），本息合计1061623.95元。
案件受理费15771.00元减半收取由被告钱XX负担元，由原告负担7885.5元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 关玉峰
二〇一五年三月十三日
书记员 刘宁宁
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第282号原告：林继福，男，1988年10月18日出生，汉族，住闽清县。被告：罗灯，男，1991年2月7日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告林继福与被告罗灯民间借贷纠纷一案中，原告林继福于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林继福在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林继福撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林继福负担。审判员  吴文建二〇一五年二月二十五日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3009号
上诉人（原审被告）：王芝华。
被上诉人（原审原告）：张江波。
上诉人王芝华为与被上诉人张江波租赁合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5015号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王芝华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王芝华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年七月一日
代书 记员 周 莉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1441号
原告赵利群，女，1970年3月6日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人邵家伟，男，1961年8月31日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告矫春岩，女，46岁，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告刘强，男，45岁，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告赵利群诉被告矫春岩、刘强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告矫春岩已到庭，被告刘强经本院合法传唤，未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵利群诉称，2015年11月10日，二被告向原告借款50,000.00元，出具借据一份，约定月息3%，借款期限三个月，被告用奥德赛商务车做抵押，后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，要求二被告立即给付借款及利息。
被告矫春岩辩称，借款属实，现无能力偿还。
被告刘强未答辩。
经审理查明，2015年11月10日,二被告向原告借款50,000.00元，�定月息3分，借款期限三个月，担保人为孙强，有据为凭。后经原告多次找二被告索款，二被告偿还利息8,000.00元，现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金及剩余利息；被告矫春岩在庭审中表示借款属实，暂时无能力偿还。
上述事实，有原告代理人、被告矫春岩当庭陈述，原告提供借据一份，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷，受法律保护。当原告依据借据向二被告主张借款权利时，二被告应主动履行偿还义务，拖欠至今不予偿还的做法是错误的，故对原告的诉请，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃对担保人孙强责任的追究，本院应准许。原被告在借据中约定的利息超出法律规定，应按月息二分计算为宜。被告刘强经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法�责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告矫春岩、刘强欠原告赵利群人民币50,000.00元，于本判决生效后五日内还清，利息从2015年11月10日起按月息2分计算至付清款之日止，已偿还的8,000.00元利息应扣除。
二被告对上述借款本息互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 刘庆松
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈雪松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4522号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：周棋，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：郑亦明，系支行员工。
被告：徐旺生，送达确认地址：诸暨市暨阳街道鸿盛铭邸5幢1单元101室。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告徐旺生金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托代理人郑亦明到庭参加诉讼，被告徐旺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行诉称，2015年3月9日，原告与被告徐旺生签订了一份个人信用借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，借款人为徐旺生，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）壹拾万元整；借款期限自二〇一五年三月九日起至二〇一六年三月八日止；借款利率为月利率4.458333‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按合同约定将100000元贷款汇入被告徐旺生账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2015年12月20日止的利息；2015年12月21日至2016年3月8日的利息1174.03元，借款本金以及此后的利息，借款人至今未予支付。现原告起诉来院，请求判令被告徐旺生归还原告借款本金100000元，并支付计算自2015年12月21日起至2016年3月8日止的利息1174.03元，合计101174.03元；2016年3月9日起至借款本金实际付清之日止的利息按合同的约定及中国人民银行的有关规定计算，利随本清。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个人信用借款合同、借款借据各一份，用以证明2015年3月9日，原告与被告徐旺生签订个人信用借款合同一份，双方对借款等事实作了约定，同日，原告按合同约定将100000元贷款汇入被告徐旺生账户的事实；
2、利息清单一份，用以证明截止2016年3月8日被告尚欠借款本金100000元，利息1174.03元的事实。
被告徐旺生未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告徐旺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的个人信用借款合同、借款借据、欠息清单，符合证据的真实性、合法性、关联性、且能相互印证，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告与被告徐旺生签订的个人信用借款合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。在借款合同履行过程中，被告徐旺生未按时支付利息，在借款期限届满后未能归还本金，构成违约，应承担归还尚欠借款本金和支付利息（含罚息、复利）的违约责任。现原告起诉要求被告徐旺生归还借款本金100000元，支付至2016年3月8日止的利息1174.03元（含罚息、复利），并支付自2016年3月9日起至本息还清之日止按中国人民银行的相关规定和合同约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐旺生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐旺生应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行尚欠借款本金100000元，支付至2016年3月8日的尚欠利息1174.03元（含罚息、复利），并支付自2016年3月9日起至本金付清日止按中国人民银行规定和合同约定的利率计算的利息（含罚息、复利），款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元，依法减半收取1161.50元，由被告徐旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2323元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 杜敏丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨海霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执581号
申请执行人：杨登斌，男，1970年3月生，汉族，住明光市。
被执行人：曹超凡，男，1966年8月生，汉族，住明光市。
被执行人：郑立成，男，1960年10月生，汉族，住明光市。
本院作出(2017)皖1182民初3186号民事判决书已发生法律效力，被执行人曹超凡、郑立成未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(扣划)被执行人郑立成的银行存款118920元或查封(扣押)等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结(查封、扣押)的，应当在冻结(查封、扣押)期限届满前十日内向本院提出续行冻结(查封、扣押)的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结(查封、扣押)。
本裁定立即执行。
审判员 王惠文
二〇一八年三月二十日
书记员 崔琪琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保109号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y
法定代表人：陶丽红，行长。
委托代理人：罗芳、杨赢，该行员工。
被申请人：赵桂华，男，1966年11月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵桂华的财产进行保全。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人赵桂华金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵桂华和案外人周丽妹共同所有的坐落于浙江省丽水市莲都区接官亭小区2单元504室（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额180000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年三月二十一日
代书记员 胡加静
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓执字第00624号
申请执行人陈耀忠，男，生于1946年7月30日，汉族。
申请执行人周亚青，女，生于1978年5月12日，汉族。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
被执行人陈玉虎，男，生于1961年9月26日，汉族。
本院在执行陈耀忠、周亚青等人申请执行陈玉虎为人格权纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民初字第785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 杨虎城
二〇一六年四月二十九日
书记员 董新超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11591号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××.
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：刘秀楠，女，1977年2月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告刘秀楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告刘秀楠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金245565.65元、利息28296.19元、罚息38185.44元、复利10305.2元（暂定计算至2017年6月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计322352.48元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2014年10月28日，被告因生产经营需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1410300496），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139XXXXXXXX0），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额25万元的贷款，额度有效期限自2014年10月31日至2019年10月30日止，贷款用途生产经营，还款账户为×××，放款账号为×××，还款方式等额本息，利率为月1.34%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息，原告催要未果，提起诉讼。
被告刘秀楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）2份、个人信用贷款核准通知书（额度）2份、还款计划、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》；2014年10月31日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》，两份借款协议约定，贷款授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月31日至2019年10月31日；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月11日，月利率1.34%；逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告刘秀楠在”借款人”处签名。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年6月5日，被告尚欠原告本金245565.65元、利息28296.19元、罚息38185.44元、复利10305.2元（暂定计算至2017年6月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还全部贷款本金245565.65元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘秀楠于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金245565.65元；
二、被告刘秀楠于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金245565.65元的利息28296.19元、罚息38185.44元、复利10305.2元（截止至2017年6月5日）；
三、被告刘秀楠于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金245565.65元的利息、罚息、复利（自2017年6月6日至借款实际清偿之日，按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6135元、公告费800元，由被告刘秀楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3398号
罪犯邹刚。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○六年二月十七日以被告人邹刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年十二月十八日和二○一一年八月二十五日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邹刚自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年和2012年连续两年全年无扣分共获奖励分6分，2011年并评为优秀互监组组员获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分151.9分。2012年一至四季度改造质量季评估为较好档以上，年度评估等次为B等，2013年一至三季度改造质量季评估均为较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邹刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯邹刚在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹刚减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二八年四月二十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 聂景华
审判员 黄志坚
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1041号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：邱冬梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告邱冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 罗惠兰
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 赵菊玲
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈佳琦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13020号
原告：林芳，女，1970年11月3日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴远芳，广东卓而立律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ标，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省，
被告：郭君行，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省，
原告林芳诉被告ＸＸ标、郭君行民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳委托诉讼代理人曾幻希、吴远芳，被告郭君行到庭参加诉讼，被告ＸＸ标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还款项66.3万元及利息（利息以66.3万元为基数，从2016年7月24日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.判令原告对位于中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭214卡及213卡商铺折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告ＸＸ标向原告偿还借款本金600000元及借款期间内利息63000元（利息以600000元为基数按月利率1.5%从2015年12月24日起计算至2016年7月23日止）；2.判令被告ＸＸ标向原告支付逾期还款利息（以663000元为基数，从2016年7月24日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；3.判令原告对位于中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭214卡及213卡商铺折价拍卖有优先受偿权；4.被告郭君行对被告ＸＸ标的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：原告林芳与被告ＸＸ标签订借款合同，林芳借款600000元给ＸＸ标，借款期限约定为2015年7月24日至2016年7月23日，ＸＸ标在借款合同中手书同意以中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭214卡及213卡商铺为抵押物，林芳支付借款后ＸＸ标一直未偿还借款。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间内，两被告应共同承担上述债务。
被告郭君行辩称，其不清楚被告ＸＸ标上述借款事实，不认识原告林芳，没有使用过上述借款，其已经与ＸＸ标离婚，上述借款不应该由其承担。
被告ＸＸ标下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期间届满，其未在答辩期间内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理本院认定，2015年7月24日，林芳与ＸＸ标签订借款合同一份，合同约定ＸＸ标向林芳借款600000元，借款期限自2015年7月24日至2016年7月23日，借款利息按月给付，从借款交付之日起在每个月23日前ＸＸ标以月息1.5%标准向林芳支付利息。同日，ＸＸ标出具收据一份，确认已收到借款600000元。迄今，ＸＸ标未按照合同约定期限偿还借款及支付利息。
另查，借款合同中有一段注明文字“乙方同意把本人位于中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭214卡及213卡商铺作甲方抵押物”，但上述商铺并未办理房产抵押登记手续。
再查，郭君行与ＸＸ标于2000年12月25日登记结婚，于2016年3月10日登记离婚。
本院认为，林芳主张向ＸＸ标交付借款600000元，有借款合同及收据为证，本院予以采信。ＸＸ标未按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担支付逾期借款利息的违约责任。林芳主张按照月利率1.5%即借款期限内利息计算逾期利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。林芳主张ＸＸ标支付利息到2015年12月23日，ＸＸ标未提出反驳意见，本院予以采信，故ＸＸ标应支付利息从2015年12月24日起开始计算。林芳要求将63000元借款利息计入600000元本金中作为计算逾期利息的本金，理据不足，本院不予支持。
因上述债务发生在ＸＸ标与郭君行两人夫妻关系存续期间内，郭君行未提供证据证明上述债务明确约定为ＸＸ标个人债务，故本院认定上述债务属于夫妻共同债务，郭君行应对ＸＸ标的上述债务承担共同清偿责任。
关于借款合同中备注的商品是否可认定为抵押物实现抵押权的问题，本院认为，林芳主张抵押权，但案涉抵押物并未办理抵押登记手续，不动产抵押权以登记作为成立要件，上述商铺上并未设立合法有效的抵押，故林芳请求判令对中山市东升镇坦背西二马路73号名都华庭214卡及213卡商铺折价或拍卖所得价款优先受偿，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林芳偿还借款600000元及支付利息（利息以600000元本金为基数按月息1.5%，从2015年12月24日起至清偿之日止）；
二、被告郭君行对被告ＸＸ标的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元（原告林芳已预交），由原告林芳负担1000元，由被告ＸＸ标、郭君行负担90430元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告林芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 林 琪
二〇一八年一月九日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 ＸＸＸ
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执374-1号
申请执行人郭冬雪，女，汉族，1984年11月1日生。
被执行人耿辰，男，汉族，1984年9月18日生。
关于申请执行人郭冬雪申请执行被执行人耿辰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除发现被执行人耿辰名下登记有车辆，未发现有其他可供执行的财产；2、于2018年1月26日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；3、于2018年2月13日前往车管所依法查封被执行人耿辰名下豫A67E**号车辆；4、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有新的可供执行的财产；5、于2018年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、于2018年4月22日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；7、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；8、于2018年6月28日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执374号案件的本次执行程序。待被执行人耿辰有履行能力时，申请执行人郭冬雪可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十九日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执374-1号申请执行人郭冬雪，女，汉族，1984年11月1日生。被执行人耿辰，男，汉族，1984年9月18日生。关于申请执行人郭冬雪申请执行被执行人耿辰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除发现被执行人耿辰名下登记有车辆，未发现有其他可供执行的财产；2、于2018年1月26日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；3、于2018年2月13日前往车管所依法查封被执行人耿辰名下豫A67E**号车辆；4、于2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有新的可供执行的财产；5、于2018年4月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单；6、于2018年4月22日，将被执行人纳入限高系统限制其高消费；7、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；8、于2018年6月28日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执374号案件的本次执行程序。待被执行人耿辰有履行能力时，申请执行人郭冬雪可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月二十九日书记员  王瑞龙
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢675号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人孙娜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）开民二初字第1711号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00983号
申请执行人：郑龙付，男，1970年8月12日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：富阳万迪装饰有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
申请执行人郑龙付与被执行人富阳万迪装饰有限公司宁国分公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00039号民事判决书终结执行。
审判员 汪冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑武
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第6948号
上诉人（原审被告）：重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：陈凌，董事长。
委托代理人：张本作，重庆秉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆永荣双河煤业集团有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：夏鹏，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师。
上诉人重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司（以下简称能发公司）与被上诉人重庆永荣双河煤业集团有限公司（以下简称双河公司）买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年7月31日作出（2015）荣法民初字第03327号民事判决，能发公司不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月17日，双河公司与能发公司之间进行了对账，对货款金额1569736.40元进行了确认，并出具了“企业往来账对账函”。对账函内容载明：“能发公司：下列数据来自本公司账簿记录，如数据相符，请在本函下端“数据证明无误”处签字证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额。1.本公司与贵公司的往来账账项列示如下：发函单位挂账科目：应收账款，截止日期：2014.12.17，贵公司：1569736.40元。2.其他事项：本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，加注明后请及时复函为盼。发函单位：双河公司加盖公章，能发公司在数据无误处加盖公章。”在双方对账后能发公司通过银行承兑汇票方式支付了货款200000元后，至今未履行支付货款义务。另查明，2014年12月1日，中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率为5.60%，月利息为0.46%。
双河公司一审诉称：双河公司与能发公司长期存在煤炭交易关系。2013年7月16日，以双河公司为销方，能发公司为购方签订了《煤炭买卖合同》。经双河公司、能发公司双方对账确认，截至2014年12月17日能发公司尚欠双河公司货款1569736.40元。能发公司通过银行承兑汇票的方式支付货款共计20万元，至诉讼前能发公司尚欠货款1369736.4元。双河公司请求判决：能发公司支付双河公司货款1369736.4元，并从2014年12月17日起按照中国人民银行一年至三年期贷款基准利率上浮50%计算逾期付款违约金至欠款付清为止；本案案件受理费由能发公司承担。
能发公司一审辩称：双河公司起诉依据为2013年7月16日的合同，但是能发公司于2013年12月6日又签订了《工矿产品购销合同》，合同的履行期限为2014年1月1日至2014年12月31日，由新合同约定，应当按照新合同履行。双河公司起诉的货款金额是事实，但是能发公司不应该承担违约责任，因为合同之中没有约定付款期限，应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，能发公司随时可以履行付款义务，能发公司支付违约金不符合法律和事实依据。
原审法院认为，2014年12月17日，能发公司与双河公司进行书面对帐，对帐单记载的内容是买卖事实，应当认为双河公司、能发公司的买卖合同关系成立，双河公司、能发公司对帐后，能发公司支付200000元后，至今未履行支付货款的义务，对双河公司要求能发公司支付货款的诉讼请求，符合法律及事实，该院予以支持。并且双河公司已经履行了发货义务。能发公司辩称，能发公司不应该承担违约责任，因为合同之中没有约定付款期限，应当按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，能发公司随时可以履行付款义务，因此，对双河公司要求的能发公司支付违约金不符合法律和事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双河公司、能发公司于2014年12月17日，进行了书面对账，视为对买卖货物进行了结算，能发公司就应当立即向双河公司支付货款，但能发公司至今未支付货款，能发公司的行为系违约，对能发公司的抗辩理由，该院不予支持。对双河公司要求能发公司从2014年12月17日起按照中国人民银行一年期至三年期贷款基准利率上浮50%计算支付逾期付款违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。能发公司应当从2014年12月17日起按照中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率上浮50%计算违约金至货款付清为止。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、能发公司于本判决生效之日起三十日内，支付双河公司货款1369736.4元，从2014年12月17日起按照中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率上浮50%计算违约金至货款付清为止。二、驳回双河公司的其他诉讼请求。案件受理费8564元，由能发公司负担。
能发公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判驳回双河公司提出的违约金诉讼请求；2、一、二审诉讼费由双河公司负担。其理由为：一审法院认定事实不清，双河公司未将发票交付给能发公司。适用法律不当，本案能发公司不要难过承担违约金。
双河公司二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双河公司与能发公司之间的买卖协议，意思表示真实，内容合法，系有效协议。双河公司与能发公司于2014年12月17日进行书面对账，对已经进行的货物买卖进行了结算，并确认了货款金额。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，双河公司与能发公司未明确约定付款期限，能发公司自2014年12月17日始即负有向双河公司支付货款的义务，能发公司未支付货款，系违约行为，应承担违约责任。能发公司提出其不应承担违约金的上诉主张，本院不予支持。一审法院判决能发公司从2014年12月17日起支付违约金，适用法律正确。交付发票义务系从合同义务，双河公司未提供销售发票，并不构成能发公司拒绝履行付款义务的有效抗辩。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费17128元，由上诉人重庆市荣昌县能发煤炭经营有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 瑶