wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7332号
原告：张仁英，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：童凯，男，1995年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：童丽娟，女，1991年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：童世俊，男，1940年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告：张修雲，女，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
五原告委托代理人：张修贵，男，1949年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，系张仁英叔父。
被告：赵龙存，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
原告张仁英、童凯、童丽娟、童世俊、张修雲与被告赵龙存合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张仁英及张仁英、童凯、童丽娟、童世俊、张修雲的委托代理人张修贵到庭参加诉讼。被告赵龙存经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仁英、童凯、童丽娟、童世俊、张修雲诉称：2011年至2012年初，赵龙存为经营宜佳超市，聘请张仁英丈夫童家文为其装修店面，童家文先后为赵龙存装修三家超市，分别为勤居苑小区宜佳超市、苹果嘉园小区宜佳超市、龙岗宜佳超市及公司办公室总部，同时还为赵龙存位于瑶海区生态丽景小区的住宅装修，赵龙存共欠下童家文工程款总计45000元，有赵龙存于2012年1月17日出具的工程款欠条为证。2012年1月29日童家文因病去世，其与张仁英系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。经张仁英多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂依法诉至贵院。请求判令：被告赵龙存支付原告丈夫童家文（已病故）的装修工程款45000元及所产生的利息5940元（按照银行利率计算）；并由被告赵龙存承担此次诉讼费用。
庭审中，张仁英、童凯、童丽娟、童世俊、张修雲当庭变更并明确其诉讼请求为：被告赵龙存支付原告丈夫童家文（已病故）的装修工程款45000元，上述款项自2012年1月17日按同期银行贷款利率计算至款清之日止；并由被告赵龙存承担此次诉讼费用。
赵龙存未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：2011年至2012年初，赵龙存雇佣童家文从事木工工作，为其装修龙岗宜佳超市、公司办公室及瑶海区生态丽景小区住宅。2012年1月17日经结算赵龙存共欠童家文装修工程款45000元，并出具条据，内容为“工程款/龙岗店+办公室+二环路生态丽景装潢款合计人民币肆万伍仟元整（45000.00）借款按欠条冲帐。/赵龙存/2012元月.17日.”。
另查明，童世俊、张修雲系童家文父母。张仁英与童家文于2002年11月14日办理结婚登记系夫妻关系，婚后生育长女童丽娟、次子童凯。2012年1月28日童家文因脑血管病去世，2012年1月30日在合肥市肥东县殡仪馆火化。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件、合肥市肥东县众兴乡华光社区居民委员会出具的童世俊、张修雲与童家文的身份关系证明、合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区方桥居民委员会出具的张仁英、童凯、童丽娟与童家文的身份关系证明、死亡证明、火化证明、工程款欠条以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：童家文为赵龙存提供劳务从事木工工作，而赵龙存应给付童家文相应报酬，同时赵龙存就下欠工程款向童家文出具了欠条。因童家文于2012年1月28日去世，张仁英、童凯、童丽娟、童世俊、张修雲是童家文的第一顺序财产继承人，作为本案原告符合法律规定，张仁英、童凯、童丽娟、童世俊、张修雲要求赵龙存给付工程款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期付款违约金，原告主张自欠条出具之日按同期银行贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙存于本判决生效后十日内支付原告张仁英、童凯、童丽娟、童世俊、张修雲欠款45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，自2012年1月17日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，公告费800元，由被告赵龙存负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 李 斌
人民陪审员 王富华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3801号
原告：李芝兰。
委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。特别授权。
被告：姚灿。
被告甘甜：。
上述两被告委托诉讼代理人：陶志松，湖北华平律师事务所律师。一般授权。
原告李芝兰与被告姚灿、被告甘甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李芝兰于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝兰的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李芝兰撤诉。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告李芝兰负担。
审判员 罗守俊
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 爽
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00034号
本院在执行申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司与被执行人刘亚斌、王祥娟金融合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03110号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人安徽鑫鼎融资担保有限责任公司经济损失195516元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘亚斌（男，身份证号码：342123197708260214）、王祥娟（女，身份证号码：341222197903214203）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白民初字第00490号
原告周良仓。
委托代理人张远萍。
被告周显忠。
被告程章芳。
本院受理原告周良仓与被告周显忠、程章芳共有物分割纠纷一案，依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。庭审后原告周良仓于2013年12月4日向本院书面提出对被告周显忠、程章芳的撤诉申请。
本院认为，原告周良仓撤回对被告周显忠、程章芳的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周良仓撤回对被告周显忠、程章芳的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告周良仓负担。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 陈 军
人民陪审员 王绍芬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘斯咪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2047号
原告王焕祥。
被告韩文建。
被告刘丽君。
被告伦学龙。
被告李彩忠。
本院在审理原告王焕祥诉被告韩文建、刘丽君、伦学龙、李彩忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及其所有的鲁S×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韩文建、刘丽君、伦学龙、李彩忠银行账户存款100000元或查封其等值财产。
二、查封原告王焕祥提供的担保财产鲁S×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十五日
书记员 李翠英
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初529号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人程某某，男，1972年10月31日出生，汉族，山西省太谷县人，初中文化，个体运输，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】463号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日上午，被告人程某某驾驶“东风”牌小轿车从武汉出发驶往仙桃城区，9时46分许，当车沿沔洲大道由东向西行至与陈帮村通村道路交叉路口处，遇吴某某骑行人力三轮车沿陈帮村通村道路由北向南通过路口，程某某驾驶的小轿车前部与吴某某骑行的三轮车左侧发生碰撞，造成吴某某受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后，程某某积极抢救伤者，同时拨打“110”报警电话，并随“120”救护车医护人员一起将伤者吴某某送往医院抢救，后吴某某经送往医院抢救无效于当日死亡。2017年8月10日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年8月15日，经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，程某某负此次事故的全部责任，吴某某不负此次事故的责任。
经审理还查明：2017年8月15日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人程某某补偿被害人吴某某的亲属50000元，丧葬费25707元，被害人吴某某的亲属对被告人程某某予以谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、刘某某的证言；被告人程某某的供述和辩解；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图；照片；驾驶证、车辆信息；诊断证明书；死亡医学证明书；尸体处理通知书；火化证复印件；法医学尸体检验鉴定报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人程某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某补偿了被害人吴某某的亲属50000元，丧葬费25707元，被害人吴某某的亲属对被告人程某某予以谅解，可以酌情对被告人程某某从轻处罚。综合考虑被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人程某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文波
二〇一七年十月二十三日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初529号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人程某某，男，1972年10月31日出生，汉族，山西省太谷县人，初中文化，个体运输，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】463号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日上午，被告人程某某驾驶“东风”牌小轿车从武汉出发驶往仙桃城区，9时46分许，当车沿沔洲大道由东向西行至与陈帮村通村道路交叉路口处，遇吴某某骑行人力三轮车沿陈帮村通村道路由北向南通过路口，程某某驾驶的小轿车前部与吴某某骑行的三轮车左侧发生碰撞，造成吴某某受伤、车辆损毁的交通事故。事故发生后，程某某积极抢救伤者，同时拨打“110”报警电话，并随“120”救护车医护人员一起将伤者吴某某送往医院抢救，后吴某某经送往医院抢救无效于当日死亡。2017年8月10日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，吴某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年8月15日，经仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，程某某负此次事故的全部责任，吴某某不负此次事故的责任。经审理还查明：2017年8月15日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人程某某补偿被害人吴某某的亲属50000元，丧葬费25707元，被害人吴某某的亲属对被告人程某某予以谅解。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、刘某某的证言；被告人程某某的供述和辩解；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图；照片；驾驶证、车辆信息；诊断证明书；死亡医学证明书；尸体处理通知书；火化证复印件；法医学尸体检验鉴定报告；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人程某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某某补偿了被害人吴某某的亲属50000元，丧葬费25707元，被害人吴某某的亲属对被告人程某某予以谅解，可以酌情对被告人程某某从轻处罚。综合考虑被告人程某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人程某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一七年十月二十三日书记员  昌 龙
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1327号
申请人王金宝。
被执行人江苏金昊米业有限公司。
法定代表人崇克伟。
王金宝与江苏金昊米业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出（2014）金民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏金昊米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王金宝装修款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告江苏金昊米业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 静
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第65号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向某某甲，男，1981年2月9日出生。因涉嫌滥伐林木罪于2014年2月23日被古丈县森林公安局刑事拘留，同年4月1日被古丈县森林公安局逮捕，同年10月22日本院对其取保候审。现在家。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人向某某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派检察员吴兴武出庭支持公诉，被告人向某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人向某某甲于2013年11月底的一天，以11000元的价格，购买了本县红石林镇泽禾溪村村民向某某乙家山林内的柏木27株。被告人向某某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，在向某某乙家位于该村七壳劳（小地名）的山林内砍伐了三天，共计砍伐柏木27株，所砍树木当天便被装车运往他处。经古丈县林业局专业技术人员鉴定，被告人向某某甲所砍伐的27株柏木，折活立木蓄积19.8226立方米。
上述事实，被告人向某某甲在庭审过程中无异议，并有书证公安机关报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书等；证人向某某乙、彭某某甲、吴某某甲、向某某丙、姚某甲、向某某丁、向某某戊的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自在向某某乙家位于红石林镇泽禾溪七壳劳的山林内砍伐柏木27株，折活立木蓄积19.8226立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，古丈县人民检察院指控被告人向某某甲犯滥伐林木罪罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人向某某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人向某某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人向某某甲适用从轻处罚，并适用罚金刑。公诉机关提出的对被告人向某某甲以滥伐林木罪判处，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人向某某甲犯滥伐林木罪，判处单处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢长永
人民陪审员 汪祖宝
人民陪审员 粟云生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第65号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1948年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2013年6月5日主动到古田县公安局投案，同日被古田县公安局取保候审。
辩护人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师
古田县人民检察院以古检林刑诉（2014）2号起诉书指控被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古田县人民检察院代理检察员黄碧容出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郑春耀到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日至4月27日，被告人陈某甲为扩大“古田县凤都镇洋头村鬼坑陈某甲石料厂”的经营规模，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自雇佣挖掘机在“鬼坑”山场挖掘爆破平台等。经福建森生司法鉴定所鉴定，“鬼坑”山场被占用林地面积计10.72亩，陈某甲于同年5月上旬对山场便道及部分平台补种了杉树苗。本院在庭审时发现侦查机关在委托福建森生司法鉴定所鉴定程序上存在瑕疵，要求重新鉴定；侦查机关于2014年3月28日重新委托福建智立司法鉴定所鉴定，经被告人现场指认，鉴定结果为“鬼坑”山场被占用林地面积计11.36亩。社区矫正机构建议采取社区服刑方式。
上述事实，被告人在开庭审理过程中供认不讳；且有证人陈某乙、袁某甲、刘某、叶某、程某甲、程某乙、袁某乙、陈某丙、朱某、应某、袁某丙、王某、曾某、陈某丁等证言，古田县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场示意图，福建智立司法鉴定所鉴定意见书，被告人户籍证明、到案经过、凤都镇人民政府证明、凤都镇洋头村委会证明、会议记录、古田县国土资源局采矿许可证正、副本、古田县工商行政管理局个体工商户营业执照、福建省安全生产监督管理局安全生产许可证副本、矿区范围示意图、古田县林业局2014年2月11日证明及附图材料、福建省古田县洋头鬼坑矿区建筑用碎斑熔岩矿开发利用方案材料、福建省古田县洋头鬼坑矿区建筑用碎斑熔岩矿总平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。对辩护人提出被告人能投案自首，归案后能自愿认罪，具有悔罪表现，依法从轻处罚的主张，予以采信；本院结合社区矫正机构建议采取社区服刑方式的建议，对被告人陈某甲依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林章平
审 判 员 李 旭
人民陪审员 胡起贺
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴光谦
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第65号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人武某某，男，1983年5月20日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，现住唐山市。2014年3月3日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人武某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日早上8点30分左右，金某某驾驶冀BW31**／冀BMQ**挂号重型半挂牵引车去某汽修城修车，修完车后金某某去开发票，接班的司机被告人武某某开车走的时候将修理工王某某轧在车底下，造成王某某死亡。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；证人金某某等人的证言材料；法医学检验报告；痕迹检验报告及照片；血液酒精监测报告；交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；告知笔录；到案情况说明；赔偿材料；扣押物品文件清单；被告人武某某的供述材料、户口证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某在某汽修城院内，驾驶车辆倒车时不慎将修理工王某某碾轧在车下，导致王某某死亡的行为已构成过失致人死亡罪，唐山市古冶区人民检察院对被告人武某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人武某某犯罪情节较轻，并能自愿认罪，积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘金刚
审判员 赵本顺
审判员 李 健
二〇一四年五月十四日
书记员 蒋晓蕾
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初137号
原告李为锋，男，1976年6月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告俞朝，男，1972年8月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告李为锋与被告俞朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为锋到庭参加诉讼，被告俞朝经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2013年开始陆续向原告购买煤炭，到2016年2月7日经双方结算，被告共欠原告煤款9400元，被告出具一张欠条为凭。之后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告俞朝偿还原告李为锋煤款人民币9400元。
被告俞朝在答辩期限内未作答辩。
在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供欠条一张，证明2016年2月7日经双方结算后，被告欠原告煤款9400元。
被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：被告从2013年开始陆续向原告购买煤炭。2016年2月7日经双方结算，被告共欠原告煤款9400元，并在结算当日被告向原告出具一张欠条。结算后，经原告多次催讨，被告至今未还款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告煤款人民币9400元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告偿还煤款人民币9400元，予以支持。被告俞朝经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞朝在本判决生效之日起十日内偿还原告李为锋煤款人民币9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元、公告费人民币560元，合计610元，由被告俞朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 傅 本 希
审 判 员 黄 宜 财
人民陪审员 黄 莲 俤
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何志涛（兼）
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初137号原告李为锋，男，1976年6月18日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告俞朝，男，1972年8月12日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告李为锋与被告俞朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李为锋到庭参加诉讼，被告俞朝经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2013年开始陆续向原告购买煤炭，到2016年2月7日经双方结算，被告共欠原告煤款9400元，被告出具一张欠条为凭。之后经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告俞朝偿还原告李为锋煤款人民币9400元。被告俞朝在答辩期限内未作答辩。在审理过程中，原告就自己的主张向法庭提供欠条一张，证明2016年2月7日经双方结算后，被告欠原告煤款9400元。被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：被告从2013年开始陆续向原告购买煤炭。2016年2月7日经双方结算，被告共欠原告煤款9400元，并在结算当日被告向原告出具一张欠条。结算后，经原告多次催讨，被告至今未还款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告煤款人民币9400元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，被告应负偿还之责。现原告请求被告偿还煤款人民币9400元，予以支持。被告俞朝经依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞朝在本判决生效之日起十日内偿还原告李为锋煤款人民币9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元、公告费人民币560元，合计610元，由被告俞朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长 傅  本  希审 判 员 黄  宜  财人民陪审员 黄  莲  俤二〇一六年七月十五日书 记 员 何志涛（兼）附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00012号
原告陈龙，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告闫德明，男，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈永俊，男，汉族，住四川省广元市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司竹园营销服务部，地址：四川省广元市青川县竹园镇新街竹园供电管理所楼下。
被告广元市鑫路货运有限公司，地址：四川省广元市青川县竹园镇东坝通大道汽车市场b区。
被告民安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：北部新区高新园星光大道60号（金星商务大厦）21楼。
本院在审理原告陈龙与被告闫德明等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 刘红林
二〇一五年一月十二日
书记员 吉泉忠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第19731号
原告霍建霞，女，1986年1月21日出生。
委托代理人张贵，男，1987年2月24日出生。
被告张杰，男，荣昌洗染（东大街店）法人代表。
原告霍建霞与被告张杰劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告霍建霞诉称：原告于2012年11月进入被告单位荣昌洗染（东大街店）工作，当时与被告及另一位经理贾某约定工资2600元，每天12小时，包吃住，做洗衣熨烫等工作，双方没有签订劳动合同，没有上保险，被告经常拖欠工资。现原告诉至人民法院，要求判令被告支付：1、解除劳动关系经济补偿5200元；2、拖欠工资及其饭费补贴38400元；3、补缴社会养老保险及其滞纳金13000元；4、未签订书面劳动合同双倍工资7800元；5、拖欠工资的经济补偿9600元；6、误工费、交通费、精神损失费2000元。
本院认为，原被告双方应系劳务关系，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍建霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 周生辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘钟泽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执201号
申请执行人韩星食品。
被执行人荣成雁冰水产有限公司。
申请执行人韩星食品与被执行人荣成雁冰水产有限公司买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第226号裁决书确定荣成雁冰水产有限公司返还韩星食品货款20000美元及利息，并支付仲裁费4563元。裁决书生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人已提起撤销仲裁之诉，本院审判庭尚未审理完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第226号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵明涛
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2512号
原告：邓永祥，男，1979年5月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟节清，男，1979年1月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：赵华英，女，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告邓永祥与被告钟节清、赵华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓永祥到庭参加诉讼，被告钟节清、赵华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓永祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟节清偿还原告借款30000元及利息（自2014年9月19日起按月利息3%计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告钟节清承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月19日，被告钟节清因经营需要向原告借款30000元，并立有借条一份，约定借款期限为一年，月利率3%。借款后，经原告多次向被告催收，但被告至今未还。
原告邓永祥就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告钟节清向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款及借款利息约定情况。
被告钟节清、赵华英未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告钟节清因经营需要向原告借款30000元。被告钟节清向原告出具借条，借条内容为：“今借到邓永祥现金人民币叁万元整（￥30000元）。每月付息900元，借期为一年，自2014年9月19日至2015年9月18日还清，息每月19号付清。经借人：钟节清2014、9、19。”之后，因两被告未向原告偿还借款，后经原告催收未果，因而成诉。
庭审过程中，原告撤回了对被告赵华英的起诉。
以上事实有原告提供的证据及其当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告钟节清之间的借贷关系合法有效，被告钟节清未能按时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。原告要求被告钟节清偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方约定的借款利率，超过法律规定，其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟节清向原告邓永祥偿还借款本金30000元整；
二、被告钟节清向原告邓永祥支付借款本金30000元的利息（按月利率20‰自2014年9月19日起计算至还清借款之日止）。
本案诉讼费减半收取为1750元，原告已预交，由被告钟节清承担。
以上执行内容限被告在判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年九月二十一日
书记员 邱 昱
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2608号
原告：薛培英，女，1965年6月12日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告：宁阳县宜亲家政服务中心，住所地宁阳县。
经营者：张勇，男，1979年8月7日出生，汉族，住宁阳县城煤炭局家属院*单元***室。
被告：张勇，男，1979年8月7日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原告薛培英与被告宁阳县宜亲家政服务中心、张勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告薛培英于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告薛培英撤诉。
案件受理费1278元，由原告薛培英负担。
审判员 刘晴晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵亚男
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初393号
申请人：龚志程，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
被申请人：章社兵，男，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
申请人龚志程诉被申请人章社兵买卖合同纠纷一案，申请人龚志程于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求在人民币130000元范围内冻结被申请人章社兵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人龚志程的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币130000元范围内冻结被申请人章社兵的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年二月六日
书记员 耿韵声
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第345号
申请执行人谢玉亭，男，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人赵光，地址九台市。
本院于2015年3月9日立案执行谢玉亭与赵光合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2170号法院生效裁判，被执行人赵光应支付申请人谢玉亭案款51050元，承担执行费665.75元。在执行过程中查明，被执行人唯一可供执行财产工资款已被本院执行，申请人通过参与分配，依法受偿人民币5000元并继续依法冻结被执行人工资帐户，待冻结期满时继续参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2170号法院生效裁判本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钱 程
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第165-3号
原告林州市富鑫汽车底盘配件厂，住所地为河南省林州市姚村镇李家岗村。
法定代表人李晨铭，该厂负责人。
被告开封畅丰车桥有限公司，住所地为河南省开封市顺河回族区新宋路南侧。
法定代表人王桂模，该公司负责人。
被告开封畅丰车桥有限公司车桥分公司，住所地为河南省开封市开发区宋城路南侧41号。
负责人曹栋梁。
被告李浩铭，男，汉族，1989年1月29日生，河南省林州市。
本院在审理原告林州市富鑫汽车底盘配件厂诉被告开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司、李浩铭买卖合同纠纷一案中，被告开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司在答辩期间对管辖权提出异议。认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。认为申请人住所地及本案合同履行地及交货地点和采购合同约定内容均应有开封市顺河回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告有开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司及李浩铭，而李浩铭的住所地与经常居住地均为林州市，也是本案被告，故林州市人民法院有管辖权。至于被告开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司认为双方约定了管辖法院，但没有证据证明，故本案应有河南省林州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下:
驳回被告开封畅丰车桥有限公司、开封畅丰车桥有限公司车桥分公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付莹莹
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审24号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人汪其良，男,出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]116号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月16日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]116号行政处罚决定书。该决定查明：当事人汪其良在友谊乡三家子村公路东破坏草原面积17.69亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令汪其良，并）作出如下处罚决定：处以罚款17,600.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人汪其良既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人汪其良下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]116号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]116号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第514号
原告：蒋武波。
被告：杭州维德汽车销售有限公司。
法定代表人：李向前。
原告蒋武波诉被告杭州维德汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后，由审判员庞邦彩独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年2月20日进入被告单位从事保安工作，双方签订了一份劳动合同。原告在被告单位工作期间，原告加班比较多，但被告未足额支付加班工资。2009年10月17日，被告以不存在的事实为由解除了劳动合同。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令被告支付2009年2月20日至2009年12月17日期间延时加班工资5079.6元；判令被告支付2009年2月20日至2009年12月17日期间法定节假日加班工资3137.92元；判令被告支付经济补偿金1300元。
经审理查明：本案中原、被告双方签收仲裁裁决书的时间均为2010年2月4日。
本院认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告的起诉已经超过起诉期间，故原告的起诉不符合起诉的受理条件，不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共
和国劳动法》第八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋武波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年三月五日
书记员 俞建娣
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第341号
申请执行人普兰店市图书馆，住所地普兰店市孛兰路北段**号。
法定代表人林百胜，系馆长。
被执行人宫云莲，个体工商户。
被执行人万杰，个体工商户。
申请执行人普兰店市图书馆与被执行人宫云莲、万杰为租赁合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年12月27日作出（2013）普民初字第1902号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自行达成和解，约定2015年10月10日前腾退房屋，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 郭万一
审判员 赵山青
二〇一五年六月十日
书记员 林芳芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00115-5号
申请人：铜陵国元典当有限责任公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：鲍文慧。
被执行人：铜陵众城永道房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山区，法定代表人：陈森。
申请人铜陵国元典当有限责任公司与被执行人铜陵众城永道申请诉前财产保全一案，本院做出的（2015）铜官诉保字第00080号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵众城永道房地产开发有限责任公司名下字号为铜国用（2010）第412811号土地。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马静
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第173号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某，男，2012年10月31日因容留卖淫被白银市公安局白银分局决定行政拘留15日，2013年11月7日因介绍卖淫被白银市公安局白银分局行政罚款500元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年11月19日被白银市公安局白银分局取保候审，于2014年5月7日被本院决定逮捕，于2014年6月13日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
辩护人何俊畅，白银信实律师事务所律师。
被告人杜某某，女，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年3月5日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某、杜某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员徐文出庭支持公诉，被告人张某、杜某某及被告人张某的辩护人何俊畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月，被告人张某在白银市白银区安全局十字怡景花园对面接手经营一洗头房，同年10月被告人张某利用该洗头房容留介绍他人进行卖淫活动；2013年3月4日晚，被告人张某、杜某某在该洗头房容留介绍魏某某、曾某向柴某某、张某某卖淫时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人张某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单、人口信息查询单、情况说明、破案经过、白银市公安局白银分局行政处罚决定书、罚没款收据，证人魏某某、曾某、柴某某、张某某的证言，辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杜某某无视国法，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人张某、杜某某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因容留、介绍卖淫被公安机关两次行政处罚，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某提供卖淫场所，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；杜某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人如实供述其罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。张某的辩护人提出张某犯罪情节一般，认罪态度较好，有悔罪表现，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人杜某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 郝丽英
人民陪审员 胡菊红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1559号
原告刘某某，女，1968年8月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住＊＊。
被告吴某某，男，1971年10�8日出生，汉族，汨罗市人，农民，住＊＊。
原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2000年7月，原告经人介绍与被告相识恋爱，2000年9月20日在＊＊镇政府登记结婚。婚后生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告个性粗暴，经常对其实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，分居12年之久。2013年10月原告诉至法院，要求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方感情仍未得到改善。原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此再次诉至法院，要求离婚。因小孩随原告生活多年，并要求抚养小孩。
被告吴某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年9月20日登记结婚，2001年＊月＊日（农历）生育一男孩，取名吴＊＊。婚后，双方因琐事经常发生矛盾。2002年9月原、被告因发生矛盾，原告带小孩回娘家居住至今。2013年10月原告诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未得到改善，2014年10月，原告再次起诉至法院要求离婚。因小孩吴＊＊已年满十周岁，开庭前，法院征询了被抚养人吴＊＊的意见，吴世贸要求随母亲一起生活。
以上事实，有原、被告身份证明，民事判决书，谈话笔录，庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原告第一次提出离婚诉讼，经法院判决不准予离婚。之后，夫妻关系仍未得到改善，且已分居达十多年之久，可视为夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，本院依法允许。婚生小孩吴＊＊已年满十二周岁，经征求小孩吴＊＊的意见，吴＊＊表示要与原告刘某某一起�活。考虑到小孩本人的意愿及有利于小孩成长的生活环境，且原告刘某某也愿意抚养小孩，并表示自愿承担全部抚养费，本院依法允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告婚生小孩吴＊＊，男，2001年＊月＊日（农历）出生，由原告刘某某抚养教育至成年，原告自愿承担抚养费。原告在抚养小孩期间，被告有探视的权利，原告有协助探视的义务。小孩成年后，随父随母任其选择。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判�吴晓君
二〇一四年十二月九日
书记员 任扬
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初263号
申请人：黄菁，女，1972年9月2日出生，汉族，住安义县。
被申请人：骆强，男，1970年9月6日出生，汉族，住安义县。
申请人黄菁与被申请人骆强民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。担保人黄新平自愿以其所有的坐落于安义县龙津镇前进路土地局宿舍601号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄菁的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄新平所有的坐落于安义县龙津镇前进路土地局宿舍XXX号房产一套（房产证号：安房权证龙津字第Ｊ××号）。
二、冻结被申请人骆强所有的银行存款人民币40万元或查封、扣押其所有的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李赟恺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 廖静琳
江西省安义县人民法院民事判决书z（2017）赣0123民初263号原告：黄菁，女，1972年9月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：骆强，男，1970年9月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：丁冬梅，女，1973年10月27日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：方小羊，男，1975年4月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告：杜冬秀，女，1974年5月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。原告黄菁与被告骆强、丁冬梅、方小羊、杜冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄菁，被告骆强到庭参加了诉讼，被告丁冬梅、方小羊、杜冬秀经合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄菁向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款25万元，并按月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年8月19日至2013年8月11日，四被告分三次向原告借款共计25万元，并分别出具了借据，约定按月利率1.5%计息。后被告仅支付了部分利息。2016年2月1日，经对所欠利息进行结算，被告杜冬秀连同所欠原�代付的保险费，出具了5万元的利息借据给原告。被告骆强辩称：本案所有借款都是支付给杜冬秀的，应当由杜冬秀归还。被告丁冬格、方小羊、杜冬秀未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告骆强与丁冬梅系夫妻关系，被告方小羊与杜冬秀系夫妻关系。2012年8月19日，被告丁冬梅、杜冬秀共同出具借据向原告黄菁借款5万元，约定按月利率1.2%计算利息。原告黄菁于当天从存折中支取5万元现金交给被告丁冬梅。被告于2013年1月19日支付利息3000元后，双方在借据中将借款月利率改为1.5%；2014年1月底，被告又支付了利息9000元，并在借据中注明从2014年2月1日起计息。2013年8月2日，被告杜冬秀、骆强共同出具借据向原告黄菁借款5万元，约定月利率1.5%，原告黄菁于当天通过银行转让向被告杜冬秀账户支付了5万元。至2014年1月底，被告已支付利息4500元，借据中注明从2014年2月1日起计息。2013年8月11日，杜冬秀、骆强又共同出具借据向原告黄菁借款15万元，约定月利率1.5%，原告黄菁于当天通过银行转让向被告杜冬秀账户支付了15万元。至2014年1月底，被告已支付利息13500元，借据中注明从2014年2月1日起计息。之后，被告将以上25万元借款的利息支付至2014年12月31日。由于从2015年起被告未再支付利息，2016年2月1日，被告杜冬秀就2015年度的利息向原告黄菁出具5万元的借据，约定按月利率1.5%计算利息。此后，被告未再向原告支付借款利息，借款本金分文未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷行为合法有效，应依法予以保护。原告黄菁已提供被告骆强、丁冬梅、杜冬秀出具的借据及相对应的付款凭证证明其主张，对原、被告之间借贷的事实予以认定。被告骆强辩称全部款项均支付给被告杜冬秀，实际借款人为被告杜冬秀；由于判断是否实际借款人的唯一依据并非借款转入其账户，还应当结合其他因素认定，被告骆强或其妻丁冬梅与杜冬秀共同向原告黄菁出具借据的行为，应当认定被告骆强、丁冬梅、杜冬秀是实际借款人。被告杜冬秀于2016年2月1日出具的借据，并非实际借款，而是对2015年的利息结算，应当按约定的利率计入利息；原告黄菁称该借据的5万元中包含其为被告杜冬秀垫付的保险费7620元，其证据不足，且与本案不属同一法律关系，原告黄菁可以另行主张。本案诉争借款发生在被告骆强与丁冬梅，被告方小羊与杜冬秀夫妻关系存续期间，应当认定为各自的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：被告骆强、丁冬梅、方小羊、杜冬秀于本判决生效后5日内，共同归还原告黄菁人民币25万元，并从2015年1月1日起至还清款之日止，按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6644元，保全申请费2520元，由被告骆强、丁冬梅、方小羊、杜冬秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一七年六月一日书记员  廖静琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22150号
申请执行人张佳杰，男。
被执行人高秀玲，女。
本院在执行申请执行人张佳杰与被执行人高秀玲民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 白雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22150号申请执行人张佳杰，男。被执行人高秀玲，女。本院在执行申请执行人张佳杰与被执行人高秀玲民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一六年九月十八日书 记 员  王帅
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第01860-1号
原告长沙银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区望城大道98号湘峰广场大厦。
法定代表人刘红伟，负责人。
被告张望民。
被告何玉香。
被告彭德保。
被告李瑞先。
被告刘泽红。
被告彭琰。
被告邱忠。
被告吴利安。
被告何国宏。
本院受理原告长沙银行股份有限公司望城支行诉被告张望民、何玉香、彭德保、李瑞先、刘泽红、彭琰、邱忠、吴利安、何国宏金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告张望民、何玉香、彭德保、李瑞先、刘泽红、彭琰、邱忠、吴利安、何国宏的银行存款4250000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张望民、何玉香、彭德保、李瑞先、刘泽红、彭琰、邱忠、吴利安、何国宏的银行存款4250000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 王晓平
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 张 佩
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第121号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人聂全磊，男，1983年5月25日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人杜传英，女，1987年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2015年6月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第2975号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人聂全磊、杜传英系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年12月16日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第2975号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第2975号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第2975号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第2975号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年六月十六日
书记员 龚彦豪
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执字第1231号
山东济阳农村商业银行股份有限公司诉张来财张善华王淑海、卢绪惠、刘振水、刘绪良、刘宗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第627号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为偿还贷款本金47600元及利息。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第627号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 秦时忠
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第57号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人宋某，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，高中文化，个体，捕前住锡林浩特市公园。2014年11月7日因涉嫌包庇罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年11月21日经锡林浩特市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于锡市看守所。
辩护人李某某，内蒙古睿骐律师事务所律师。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人宋某犯有包庇罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、道日那出庭支持公诉，被告人宋宇及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人宋某明知白某无证驾驶造成了一人死亡的后果，应承担法律责任，但为帮助白某逃脱罪责，向公安机关作出虚假的供述，并帮助犯罪嫌疑人隐藏肇事车、更换肇事车玻璃使案件一度中断，给办案民警破案增加了难度，妨碍了司法机关侦破案件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人宋某对起诉书指控的事实供认不讳，未辩解。
辩护人辩解称，一、对起诉书指控被告人宋某犯包庇罪不持异议；二、被告人宋某在被羁押到看守所之前并不知道自己的行为已经犯罪，主观并没有恶意性；三、被告人宋某虽然隐瞒了知道白某发生交通事故的事情，但让其母亲劝说白某投案自首，并亲自把白某送到交警大队投案自首，应视为立功表现；四、被告人宋某的行为没有造成严重的法律后果，犯罪行为明显轻微。建议对被告人作出免于刑事处罚的判决。
经审理查明，2014年6月19日，白某在滨河路与贝子庙大街交叉路口西侧将被害人（死者祁某某）撞伤，后白某将被害人送到锡林郭勒盟医院急诊室后离开，随后白某给被告人宋某打电话称自己撞了人，后被告人宋某驾车和白某去锡市奶牛基地腾某某家停放肇事车辆，又帮助白某将肇事车辆的玻璃换掉。2014年7月7日锡林浩特市公安局交警大队调查白某交通肇事罪一案，民警对被告人宋某进行了两次询问，被告人宋某对民警隐瞒了知道白某发生交通事故的事情，给案件的侦破增加了难度。
上述事实有以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书，证实被告人白某无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡的事实；
2、受案登记表、归案情况说明，证实被告人宋某因包庇被告人白某被抓获归案；
3、白某的讯问笔录，证实被告人宋某对白某涉嫌交通肇事知情的事实；
4、证人温某某、孟某、腾某某、巴某的证言，证实白某无证驾驶车辆发生交通事故致一人死亡且被告人宋某包庇其犯罪行为的事实；
5、被告人宋某的讯问笔录，证实被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳；
6、被告人宋某的户籍信息、白某的身份信息及驾驶车辆信息。
上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知白某无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，而帮助其隐藏肇事车辆、更换肇事车玻璃，且在公安机关制作虚假笔录，妨碍公安机关侦破案件，其行为已经构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。辩护人部分辩护观点正确，本院予以采纳，辩护人关于被告人宋某有立功表现的辩护观点，无相应证据佐证，本院不予采纳，但被告人宋某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，故可从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人宋某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 赵兴中
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 张丹丹
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第706号
原告张香兰。
原告户小改。
原告户小娥。
原告扈会整，驻陕西省咸阳市秦都区沈兴南路3号林业局家属院。
�述四原告委托代理人蓝荔。
被告户小然（又名户大然）。
原告张香兰、户小改、户小娥、扈会整与被告户小然土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香兰、户小改、户小娥、扈会整及其委托代理人蓝荔，被告户小然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰香、户小改、户小娥、扈会整诉称，原告户小改、户小娥、扈会整和被告户小然是原告张兰香和丈夫户立庄（2012年5月去世）的女儿。张兰香、户小改、户小娥、扈会整和户立庄是一个家庭户的成员，共同承包着村里的耕地，户立庄生前，被告耕种了原告家庭的二亩耕地，口头约定每年给付张兰香500元钱。户立庄去世后，被告不仅不给张兰香500元钱，还把这二亩耕地挖土卖土。并在2012年7月户小改建房时，无理阻拦，强行向张�香和户小改索要四原告的家庭承包地一亩（已另案起诉），因被告不按约定给付张兰香500元钱，在此地挖土卖土，原告曾多次要求收回，被告不但不给，还毁坏原告的庄稼。
被告户小然辩称，我没有种原告的地。这块地是我父母让我种的，因我父亲得了一场病，住院十天，我侍候了十天。父亲去世后，我母亲和我三姨说这块地还让我种着，什么也不要，以后我也会养他们。
经审理查明：原告张兰香与户立庄（已于2012年5月去世））系夫妻关系，育有四个女儿，分别为原告户小改、户小娥、扈会整、被告户小然。户立庄于1998年12月代表其家庭承包本村土地9.5亩，位于蠡县北埝乡户家营村王家坟、老元子。家庭成员有户立庄和原告张兰香、户小改、户小娥、扈会整五人。户立庄生前将承包地让其女儿户小然、户小改、户小娥分别耕种。其中被告户小然耕种老元子处�承包地2亩。
以上事实，有土地承包经营权证书，户家营村民委员会及庭审笔录等证实。
本院认为，家庭承包是一种承包方式，其承包方主体是农户，即以户为单位承包，而非农户中的成员。农户是独立的法律主体，与家庭成员具有不同的法律地位，农户成员不是合同主体，没有按份额享有土地承包经营权的法律依据，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。”所以，土地承包经营权流转的主体是农户，而非农户家庭中的某一成员。被告称其父母让被告耕种2亩家庭承包地，因其父母不符合土地承包经营权流转的主体资格，故该土地承包经营权流转无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”是合同无效的法定情形之一。被告主张其父亲去世后其母亲和她三姨说让其继续耕种，未提供证据证实，且其母亲作为本案原告进行起诉，就是对被告上列主张的否认，故对被告辩称意见本院不予采信。原告要求被告返还承包地2亩，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，判决如下：
被告户小然于本判决生效后十日内返还其耕种的原告张兰香、户小改、户小娥、扈会整家庭承包地2亩。
案件受理费40元，由被告户小然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一三年十月二十一日
书记员 李园园
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7758号
原告：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市兰江街道大黄桥路*号。
代表人：周红绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：李铭杰，职工。
被告：李贤洲，无业。
被告：冯春琴，无业。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行诉被告李铭杰、李贤洲、冯春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭臻、被告李贤洲、冯春琴到庭参加诉讼，被告李铭杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院提出诉讼请求：1、被告李铭杰、李贤洲、冯春琴共同归还原告借款本金838230.43元，支付利息23619.88元、罚息891.66元（计算至2016年8月1日），并支付自2016年8月2日起至判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2、被告李铭杰、李贤洲、冯春琴赔偿原告为实现债权所发生的律师代理费25000元；3、以被告李铭杰所有的位于余姚市城区君悦国际花园22幢1106、1106A室（房产证号：A1××29）的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述款项，利息计算至抵押物变价之日；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年4月16日，原告与被告李铭杰签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：由原告向两被告发放1000000元贷款用于购房；借款期限为300个月，自2012年4月16日至2037年4月16日，借款年利率为6.345%；还款方式为等额本金还款法，每个月还款3333.33元；被告李铭杰以其所有的位于余姚市城区君悦国际花园22幢1106、1106A室（A1××29）的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记。2012年3月28日被告李贤洲、冯春琴向原告出具了共同还款承诺书一份，为被告李铭杰的上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2012年4月16日向被告李铭杰发放贷款1000000元（以个人贷款支付凭证为准），被告李铭杰于2012年5月起按月等额还本付息。但三被告从2016年1月16日开始未按约履行还本付息义务，至2016年8与1日共计拖欠本金838230.43元，利息23619.88元，罚息891.66元，合计862741.97元。故依据《中国建设银行个人住房借款合同》第十六条第一款和第十七条第二款、第六款和第二十一条第一款之约定，被告李铭杰的行为已经构成违约，原告有权要求其立即偿还借款本金、利息、律师代理费及其他费用，被告李贤洲、冯春琴对上述款项承担共同还款责任。
被告李铭杰未作答辩。
被告李贤洲、冯春琴共同答辩称，借款属实，但现因经济困难，律师费希望原告能够减免。
原告为证明自己的主张，现本院提交了个人住房（商业用房）借款合同1份、共同还款承诺书1份、个人贷款开立贷款账户通知书1份、个人贷款支付凭证1份、利息清单1份、他项权证1份、委托代理合同1份、宁波增值税普通发票1份。被告李铭杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的质证权利。上述证据经被告李贤洲、冯春琴质证，两被告均无异议，本院认为，符合证据“三性”，故予以认定。
被告李铭杰、李贤洲、冯春琴未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告李贤洲、冯春琴称律师费希望原告减免，本院认为，借款合同中对律师费进行了明确约定，原告主张律师费亦未违反法律规定，故对两被告的辩称不予认定。被告李铭杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铭杰、李贤洲、冯春琴共同归还原告中国建设银行股份有限公司余姚支行借款本金838230.43元，支付利息23619.88元及罚息891.66元（计至2016年8月1日止），并按合同约定利率支付利息、罚息（从2016年8月2日计至判决确定的履行日止），并赔偿律师代理费25000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告李铭杰、李贤洲、冯春琴不支付上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司余姚支行有权对被告李铭杰名下的坐落于余姚市城区君悦国际花园22幢1106、1106A室房屋以折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述主债权的利息、罚息计算到抵押物变价日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12677元，减半收取计6338.50元，财产保全费5000元，合计11338.50元，由被告李铭杰、李贤洲、冯春琴共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 曹钟波
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01554号
原告苏州格润园林景观营造有限公司。
法定代表人苗想想，该公司总经理。
被告吴江市君澜大酒店。
负责人杨建春，该酒店投资人。
本院在审理原告苏州格润园林景观营造有限公司与被告吴江市君澜大酒店关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州格润园林景观营造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1246元，由原告苏州格润园林景观营造有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一四年十月三十日
书记员 郑沈毅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民终字第599号
上诉人（原审被告）魏大山，男，汉族，生于1956年
3月23日，住达州市通川区。
委托代理人凌波，四川蜀旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋泽军，男，汉族，生于1963年7月12日，住达州市通川区。
被上诉人（原审被告）达县同盛房地产开发有限公司。
法定代表人兰景成，董事长。
上诉人魏大山因与被上诉人蒋泽军、达县同盛房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服万源市人民法院（2014）万源民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年8月5日向上诉人魏大山送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人在7日内（即2014年8月12日前）到本院预交上诉费。期限届满，上诉人魏大山未交纳上诉费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人魏大山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 齐志浩
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2198号
原告青岛稻进食品有限公司，住所地青岛即墨市青岛服装工业园华山三路397号。
法定代表人稻叶敦央，该公司总经理。
委托代理人杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告青岛日菱冷冻机有限公司，青岛市城阳区正阳路196号国际商务港办公501。
法定代表人范秀武，该公司总经理。
原告青岛稻进食品有限公司与被告青岛日菱冷冻机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理原告青岛稻进食品有限公司与被告青岛日菱冷冻机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告称其起诉主体可能存在错误，请求予以驳回起诉，待查明后重新起诉，因被告的诉讼主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛稻进食品有限公司对被告青岛日菱冷冻机有限公司的起诉。
案件受理费41490元，予以退还原告，保全费5000元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高新德
二〇一七年四月二十四日
书记员 邴启伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终44号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈加忠，男，1974年6月2日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被取保候审，2016年7月27日经苏州市吴江区人民法院决定逮捕，同月29日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘文倩,江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人陈加忠犯故意伤害罪一案，于2016年10月25日作出（2016）苏0509刑初1109号刑事判决。原审被告人陈加忠不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月23日晚，被告人陈加忠在苏州市吴江区平望镇梅堰社区杨某店内因琐事与石某2发生口角。7月24日凌晨，被告人陈加忠驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车撞击正在梅堰社区镇北路行走的石某2及被害人王某等人，致被害人王某头部、右下肢等处受伤。
经法医鉴定，被害人王某头部、右下肢损伤属人体轻伤一级，左眼、鼻、左胸部损伤属轻微伤。
被告人陈加忠于2015年7月29日至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈加忠与被害人王某达成刑事和解。
原判认定上述事实的证据有证人石某2、杨某、任某,4的证言，被害人王某的陈述，被告人陈加忠的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度意见书、审核意见书、刑事和解协议、谅解书、发破案经过、机动车信息、入院记录、出院记录、事故现场图、人口信息等。
原审人民法院认为，被告人陈加忠以机动车撞击的方式故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈加忠犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈加忠与被害人王某达成刑事和解，依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，以故意伤害罪判处被告人陈加忠有期徒刑二年六个月。
陈加忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见为，被害人系石某2找来欲殴打陈加忠的人，被害人有过错；陈加忠为吓唬石某2才实施撞人行为，主观恶性较小；且其有自首、刑事和解情节，原判量刑过重。
二审经审理查明后的事实和证据与原审认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明效力。二审期间，上诉人及其辩护人对原判认定的事实和证据均无异议，亦未提供新的证据，故本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出被害人有过错、上诉人主观恶性较小、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，本案系上诉人陈加忠与石某2有纠纷而引发，被害人王某与陈加忠并无矛盾，事前亦无侵害上诉人的不法行为，故本案中被害人无过错。上诉人仅为吓唬石某2即采用机动车撞击的方式伤害被害人，后又碾压致被害人二次损伤，其行为的社会危害性较大。原判综合考虑了陈加忠的犯罪情节以及其具有的自首、刑事和解等从宽处罚情节，对陈加忠作出的刑罚裁量符合法律规定，并无不当，故对上述上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 赟
审判员 李 伟
审判员 李秀康
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雨洁
书记员 张文君
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第716号
罪犯王付军，曾用名王六，男，1965年2月4日出生，汉族，小学肄业，河南省方城县人，现在南阳监狱服刑。
2009年2月28日河南省方城县人民法院作出（2009）方刑初字第066号刑事判决，以被告人王付军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月2日起，至2014年12月1日止。执行机关南阳监狱于2013年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯王付军入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月23日晚9点多钟，罪犯王付军去到其邻居夏某某家，见夏某某独自一人趴在一楼桌上睡觉，便对夏某某进行猥亵，又将夏某某抱到二楼床上，对夏某某进行奸淫。
罪犯王付军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付军服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王付军的刑罚，减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 李建新
人民陪审员 张太山
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初1634号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该店负责人。
委托代理人：顾雪微，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托代理人顾雪微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并退还货款5.4元；2、被告赔偿1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年2月3日在被告处购买一袋百味林山楂条，单价5.4元，买完之后发现该商品里有异物（塑料片）。在与被告协商无果的情况下诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，一、原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品时在被告处实际销售的，根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，具有合法的原告资格；二、被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任；三、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡；四、原告所诉问题并非食品安全问题，涉案商品中原告所称的异物是糖粒溶化后压成的糖片，不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常食用，原告的诉讼理由不成立，被告不应承担赔偿责任；五、原告的本诉构成重复诉讼，应当予以驳回。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中原告所购买的商品通过肉眼无法辨识产品中有异物存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月四日
书记员 杨元元
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第56号
原告陈茜。
被告赵鸿平。
被告袁盼盼。
第三人孙焜。
第三人薛梅。
本院在审理原告陈茜与被告赵鸿平、被告袁盼盼、第三人孙焜、第三人薛梅民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈茜的起诉。
本案案件受理费人民币5050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 臧成华
审 判 员 李 霞
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 綦桂琳
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2669号
原告：杨祖国。
被告：武汉市禅石餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区利济南路2号5楼T4室。
法定代表人：程刚，该公司总经理。
原告杨祖国与被告武汉市禅石餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨祖国到庭参加诉讼。被告武汉市禅石餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨祖国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款119，000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月1日，被告以经营困难为由开始赊购原告的烤鸭，并要求原告与被告保持长期的供货往来关系。截止到2016年3月1日，被告累计欠货款达119，000元，被告一直以各种借口拖欠货款。2016年2月25日，被告与原告签订了还款协议书，协商后确认欠款为119，000元。然而，被告与原告签订协议后，2个月内所有店铺先后关门。直至还款协议逾期2个月后，被告仍然没有执行协议。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年2月25日，原告与被告签订协议书，双方建立长期供货关系，协商按期供货、按月支付货款。确认因被告经营亏损无法按期支付给原告的货款金额为119，000元，原告同意被告将所欠货款延期至2016年6月偿还。并在该协议中注明“2016年6月20日付19，833元、2016年7月20日付19，833元、2016年8月20日付19，833元、2016年9月20日付19，833元、2016年10月20日付19，833元、2016年11月20日付19，833元。”约定支付时间到期后，被告未能如约偿还货款。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告供货关系明确，原告依约向被告交货，双方签订付款协议，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均具有约束力。被告确认欠原告货款119，000元，但未按照约定如期支付货款，已构成违约，其行为违反诚实信用原则，原告有权要求被告一次性清偿欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武汉市禅石餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨祖国货款人民币119，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，370元，由被告武汉市禅石餐饮管理有限公司负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一六年十月十九日
书记员 李轶雪
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2347号
原告：蚌埠市橘子装饰设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市观澜花园道1号住宅底商101号商铺一层、二层。
法定代表人：封重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。
被告：胡建娟，女，1987年5月20日出生，住安徽省怀远县。
原告蚌埠市橘子装饰设计工程有限公司与被告胡建娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年10月20日原告申请将诉讼请求24000元变更为10000元。2017年10月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市橘子装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蚌埠市橘子装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 王隽林
二〇一七年十月二十六日
法官助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第1269号
原告付林，农民。
委托代理人付正，农民。
委托代理人肖进刚，民剑律师事务所律师。
被告陈明久（追加），农民。
被告苏晓东，农民。
二被告委托代理人刘玉莲，干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，任经理。
委托代理人崔飞雪，该公司职工。
原告付林与被告苏晓东、陈明久、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏晓东及其委托代理人付正、肖进刚，被告苏小东及其委托代理人陈玉莲、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月6日11时许，我骑自行车由北向南行驶至迁安市大五里乡贯头山村北时与由东向西行驶的被告苏晓东驾驶的冀BPXX**号、冀BBX**号挂重型半挂牵引车相撞，造成我受伤，自行车受损的交通事故。伤后我被送至迁安市人民医院住院治疗，2011年1月13日，经交通事故评定书评定，我为八级伤残。此次事故经迁安市公安交通警察大队处理，认定我负事故的次要责任，被告苏晓东负主要责任。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告赔偿我经济损失90000元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为82782.44元。
被告保险公司辩称，对于投保的事实及事故的经过均无异议，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险的范围内承担赔偿责任。
被告苏晓东辩称，我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险，同意在交强险范围内予以赔偿。本次事故经迁安市公安交通警察大队认定，我负主要责任，我主张按70%的责任比例承担责任。
被告陈明久辩称，同苏晓东意见。
经审理查明，2010年6月6日，被告苏晓东驾驶冀BPXX**号、冀BBX**号挂重型半挂牵引车由东向西行驶至贯头山村北时与由北向东行驶的原告付林驾驶的自行车相撞，造成自行车损坏，原告付林受伤，原告付林伤后被送往迁安市人民医院住院治疗，经诊断：左侧颈肋及左侧1-10肋骨骨折，右侧第四肋骨骨折，左肺挫伤，左侧液气胸，脑震荡，左大腿，左脖部及大小脑软组织挫伤，2010年7月3日出院，住院27天。原告出院后，于2011年1月13日经唐山华北法医鉴定所评定为八级伤残。此次事故给原告付林造成如下损失：医疗费27095.42元，医疗用具费52元，残疾赔偿金8937元（5958元／年×5年×30%），误工费15735.72元（462天×34.06元／天），交通费400元，鉴定费700元，住院伙食补助费540元（27天×20元／天），护理费919.62元（27天×34.06元／天），精神损害抚慰金8000元，共计62379.76元。冀BPXX**、冀BBX**挂重型半挂牵引车为被告苏晓东、陈明久共同所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车强制保险，死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查被告苏晓东、陈明久已赔偿原告付林经济损失4211.94元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告付林负此次事故的次要责任，被告苏晓东负此次事故的主要责任。
以上事实有事故认定书，伤残评定书，诊断证明，医疗费等票据，协议书，当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告苏晓东驾驶机动车通过路口时未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款之规定，应负此次事故的主要责任，原告付林驾驶自行车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路安全法事实条例》第六十九条之规定，应负此次事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告苏晓东、陈明久所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了强制险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。因此，对于原告付林的损失，被告保险公司应当在强制保险赔偿限额范围内赔偿原告包括精神抚慰金在内的经济损失43992.34元。原告方的其他经济损失18387.42元，由被告陈明久、苏晓东按其在交通事故中的责任比例承担百分之八十的民事赔偿责任，即给付14709.94，扣除已赔偿经济损失4211.94元，仍应赔偿10497.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈明久、苏晓东除已赔偿外再一次性赔偿原告付林经济损失10497.99元。（判决生效后十日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告付林经济损失43992.34元。（判决生效后十日内履行）
案件受理费700元，由被告陈明久、苏晓东负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘海涛
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一一年十月二十日
书记员 武亚男
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00532号
申请执行人苏某。
被执行人沈某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01985号民事判决书，确定由被执行人沈某给付申请执行人苏某借款12000元，并承担案件受理费50元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人借款10000元，剩余部分及案件受理费50元申请执行人自愿放弃，执行费80元由被执行人承担，申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01985号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年九月一日
书记员 王小伟