wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初11470号原告：黄仕德，男，1973年12月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王桦，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴建禾钢品有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路7号。法定代表人：陈建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏镜华，该公司人事。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。原告黄仕德诉被告江阴建禾钢品有限公司（以下简称建禾公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，于2016年9月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄仕德及其委托诉讼代理人王桦、夏奇彦，被告建禾公司的委托诉讼代理人赵振惠、夏镜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况本案查明的事实如下：一、办理社会保险的时间和险种：未办理。二、发生工伤的时间：2012年4月14日；工伤认定情况：2012年7月16日认定为工伤。三、受伤前12个月的月平均工资：3020.58元。四、停工留薪期工资：36246.96元。五、劳动关系解除时间：2016年5月13日。六、伤残等级鉴定时间：2015年7月10日；鉴定结果：伤残六级。七、鉴定费及检查费：914元。八、伤残津贴。职工因工致残被鉴定为六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为本人工资的60%，实际金额低于最低工资标准的，由用人单位补足差额。本案中，黄仕德构成六级伤残，建禾公司并未举证证明黄仕德受伤后已为其安排适当工作，建禾公司应按月支付黄仕德伤残津贴，标准为黄仕德工资的60%，因双方于2016年5月13日解除劳动关系，故建禾公司应支付黄仕德2015年8月至2016年5月12日的伤残津贴17036.07元（3020.58元×9个月＋3020.58元÷30天×12天）×60%，本院对黄仕德要求建禾公司支付其工资60%以外部分的伤残津贴不予支持。九、停工留薪期满至鉴定结论作出前期间的工资。江苏省劳动和社会保障厅《关于实施若干问题的处理意见》第十四条规定：工伤职工在停工留薪期内，享受原工资福利待遇，停工留薪期满后，应回用人单位上班。停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前，用人单位不能安排适当工作的，原工资福利照发；用人单位安排适当工作、工伤职工无正当理由拒不提供劳动的，可以按有关法律、行政法规规定处理。本案中，黄仕德于2012年4月14日发生工伤，至2013年4月14日其停工留薪期满12个月，2015年7月10日，鉴定为伤残六级。建禾公司未能举证证明在黄仕德停工留薪期满至劳动能力鉴定结束前已为其安排适当工作，应当承担举证不能的法律后果，故该段期间建禾公司应照发黄仕德原工资福利待遇。建禾公司应支付黄仕德2013年4月15日至2015年7月9日的工资81052.23元（3020.58元÷30天×16天+3020.58元×26个月＋3020.58元÷30天×9天）。十、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金48329.28元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元、停工留薪期工资36246.96元、鉴定费、检查费914元、伤残津贴17036.07元、停工留薪期满至鉴定结论作出前期间的工资81052.23元，合计428578.54元，扣除已支付的62260.88元，建禾公司还应支付黄仕德366317.66元。十一、经济补偿金。依法向劳动者支付劳动报酬，是用人单位的基本义务。用人单位违背诚实信用原则，因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬，劳动者可以以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金。本案中，黄仕德以建禾公司未足额支付停工留薪期工资为由，提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金19633.77元。本院认为，停工留薪期工资并非通常意义上基于劳动者的劳动而获得的劳动报酬，而是法律规定的劳动者的工伤待遇，故黄仕德以此为由解除劳动合同并主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。十二、黄仕德申请仲裁的时间：2016年6月8日。十三、仲裁请求：1、确认双方劳动关系自2016年5月13日解除；2、被申请人支付一次性伤残补助金48329.28元、伤残津贴21144.06元、一次性工伤医疗补助金16万元、一次性就业补助金8.5万元、停工留薪期工资36246.96元、停工留薪期期满后至鉴定结论作出前期间工资81042.16元、鉴定费及检查费626元；3、被申请人支付经济补偿金19633.77元。十四、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金48329.28元、停工留薪期工资36246.96元、鉴定费及检查费914元；2、确认双方于2016年5月13日解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币330490.26元，扣除已支付的62260.88元，还应支付人民币268229.36元，该款由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。十五、原告的诉讼请求：1、确认他与建禾公司之间的劳动关系自2016年5月13日解除；2、建禾公司支付一次性伤残补助金48329.28元、伤残津贴（2015年8月至2016年5月）21144.06元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元、停工留薪期工资36246.96元、停工留薪期满后至鉴定结论作出前期间工资（2013年4月15日至2015年7月10日）81042.16元、鉴定费及检查费914元；3、建禾公司支付经济补偿金19633.77元。以上事项中，双方有争议的事项为第八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、江阴建禾钢品有限公司赔偿黄仕德因工伤造成的损失包括：一次性伤残补助金48329.28元、一次性伤残就业补助金85000元、一次性工伤医疗补助金160000元、停工留薪期工资36246.96元、鉴定费及检查费914元、伤残津贴17036.07元、停工留薪期满至鉴定结论作出前期间的工资81052.23元，合计428578.54元，扣除已支付的62260.88元，江阴建禾钢品有限公司还应支付黄仕德366317.66元，由江阴建禾钢品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付黄仕德。二、驳回黄仕德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江阴建禾钢品有限公司负担（黄仕德已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王晓丹人民陪审员  瞿建华人民陪审员  柳惠田二〇一七年一月十三日书 记 员  凌忆赟
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）陵刑初字第9号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年3月3日出生，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪于2010年1月11日被陵川县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检刑诉（2010）7号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年3月19日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员冯来虎出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月28日始，被告人王某甲雇用王保国、宁某某、张某某等人在陵川县平城镇杨寨村村西的“烧坡沟”山坡私采煤炭资源。同年7月2日22时许，被害人王保国在窑洞内驾驶三轮车往外运煤，行至窑洞口处时头部撞到洞口顶部致伤昏迷。王某甲等人迅即送王保国前往医院救治，王保国经抢救无效死亡。经陵川县公安局刑事科学技术鉴定，王保国系头部受到猛烈撞击造成严重闭合性颅脑损伤死亡。案发后，经协商处理，被害人王某乙于同年7月8日获赔偿款17万元。
本案审理期间，被害人王某乙向本院表示，不再提起附带民事诉讼，并请求法院对被告人王某甲从轻处理。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证质证的证人宁某某、张某某、靳某某、王某丙的证言，抓获证明，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，尸体检验报告及照片，被告人王某甲的户籍证明，被害人王保国的户口注销证明，民事赔偿相关手续，被告人王某甲的供述互相验证，证据来源合法，客观地证明了案件事实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲在雇用他人非法私采煤炭期间，违反相关安全管理的规定，以至发生一人死亡的重大事故，其行为构成了重大责任事故罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人王某甲犯重大责任事故的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某甲私采煤炭导致事故发生，该非法行为应作为从重情节予以严惩。鉴于被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，案发后积极赔偿了被害人家人经济损失，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。为有效遏制非法私采行为的发生，保护国家资源不受破坏，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月11日起至2011年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 赵忠保
人民陪审员 程金全
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 程 伟
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂03刑终28号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁世明，男，1987年1月2日出生，汉族，广西阳朔县人，初中文化，农民，户籍地阳朔县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月8日被刑事拘留，次月11日被逮捕，现羁押于桂林市。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人袁世明犯非法拘禁罪一案，于2017年11月29日作出（2017）桂0305刑初340号刑事判决，认定被告人袁世明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，被告人袁世明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁世明向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁世明自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁世明撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2017)桂0305刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 谢 斌
审 判 员 卢 锋
二〇一八年三月二日
法官助理 黄彦铭
书 记 员 申少良
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第217号
申请执行人王玉荣，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区长兴街庆华楼X号楼。
被执行人刘跃武，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村。
被执行人柏艳霞，女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇头站村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第236号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，请求撤回此案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第236号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱海龙
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7975号
本院在执行陶上庆与甄安定（2016）浙0782民初19794号劳务合同纠纷一案中，经查，甄安定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将甄安定纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1532号
原告：王某，男，1990年10月20日生，汉族，住西安市碑林区长安路北段*号付*号。
委托诉讼代理人：张某某，女，1967年12月16日生，汉族，住临猗县府东街***号，系原告王某之母。
被告：山西宝鑫房地产开发有限公司临猗分公司，住所：临猗县猗氏镇疑山路（吉祥花园）。
负责�：马军强。
原告王某与被告山西宝鑫房地产开发有限公司临猗分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告王某于2018年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 金飞云
二〇一八年六月二十日
书记员 冯韵颖
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初1532号 原告：王某，男，1990年10月20日生，汉族，住西安市碑林区长安路北段**付**，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：张艳红，女，1967年12月16日生，汉族，住临猗县府东街**，身份证号：×××，系原告王某之母。 被告：山西宝鑫房地产开发有限公司临猗分公司，住所：临猗县猗氏镇疑山路（吉祥花园）。 负责人：马军强。 原告王某与被告山西宝鑫房地产开发有限公司临猗分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告王某于2018年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费25元，由原告王某负担。 审判员  金飞云 二〇一八年六月二十日 书记员  冯韵颖
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审327号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王来朋，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月14日以被执行人王来朋未经批准而生育第二个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作�社抚费征字（2015）0469号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0469号社会抚养费征收决定书已于2015年5月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0469号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《�东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0469号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年二月一日
书记员 杨振朝
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6818号
原告：石丽贞，女，1963年7月11日出生，汉族。
被告：福建向荣建设集团有限公司，统一社会信用代码91350600705210462R。
法定代表人：曾国雄，董事长。
委托代理人：王俊贤、郑娟，福建中仑律师事务所律师。
原告石丽贞与被告福建向荣建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告因建设工程资金需要向原告借款现金5万元。同日，被告出具一份收据交由原告收执，该收据上的收款事由注明为暂借款。原、被告口头约定借款利息为月利率2%，利息每半年支付一次。经原告催讨，被告至今未还款。原告请求法院判决被告偿还借款5万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
被告辩称，本案债权凭证上所盖印章并非被告的公章，财务专用章对外不具有法律效力，且本案借贷关系并未实际发生，原告应当提供支付凭证。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月16日，被告向原告借款5万元，并出具一张加盖被告公司财务专用章的收据给原告收执。经原告催讨，被告至今未还款。2016年7月13日，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原告提供的收据上盖有被告公司的财务专用章，且备注“暂借款”，可证明被告确有收到本案借款5万元，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款5万元，应予偿还，并应从2016年7月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告辩称本案借款未实际发生，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石丽贞借款5万元，并从2016年7月13日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一六年九月二日
书记员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第412号
原告:高彦宝，男，汉族，个体
被告:镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰职务：经理
本院在审理原告高彦宝诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高彦宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于占明
人民陪审员 姜云红
人民陪审员 付亚静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 樊 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15420号
原告：陈永康，男，1984年5月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈卫光，男，1986年3月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告陈永康诉被告陈卫光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永康到庭参加诉讼。被告陈卫光经本院合法传唤，未到庭应诉，依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永康向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款50000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2014年12月18日以家庭房屋装修为由，向原告借款50000元（以现金方式借出），并承诺分10个月还清。但借款期间被告一直以诸多理由推搪和逃避，到约定时间也未曾偿还过本金。
被告陈卫光未答辩，亦未提交相应证据材料。
经审理查明：原告为证明被告向其借款50000元的事实，向本院提交了下列证据：一、甲方为原告、乙方为被告的《借款合同》，内容有：“乙方因个人需要，向甲方申请借款，借款金额50000元，借款期限自2014年12月18日至2015年10月18日，签约日期为2014年12月18日。”二、收款人为陈卫光、日期为2014年12月18日的《收据》，内容有：“今收到陈永康（身份证号码）交来的50000元。”
原告称涉案款项是其做生意收取的现金，故无法提供证据证明款项来源。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。原、被告的借贷关系，有原告提供的《借款合同》、《收据》为证，被告没有提供相反的证据，本院予以采信。原告已按约定交付款项给被告，被告未依约归还借款，已构成违约，依法律规定应承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告陈卫光应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还借款50000元给原告陈永康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告陈永康已预付）由被告陈卫光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 蔡玉斌
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初174号
原告：吴晓晨，女，1987年1月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
被告：孙正天，男，1957年1月27日出生，汉族，现住伊通满族自治县伊通镇。
被告：中国大地财产保险股份有限公司伊通支公司。
法定代表人宋鹏，经理。
委托诉讼代理人王晞同，该公司职员，诉讼代理。
原告吴晓晨诉被告孙正天、中国大地财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称大地财险伊通支公司，下同）机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2018年1月17日告诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴晓晨、被告孙正天、被告大地财险伊通支公司的委托代理人王晞同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月15日15时许，被告孙正天驾驶吉CBDX**号轿车沿伊通县中华路由东向西行至事故地点时将原告撞伤。原告伤后在伊通县第一人民医院门诊处置后于次日转回本溪市中心医院住院治疗78天，诊断为跖骨骨折，半月板撕裂。共花去医疗费17,000余元。事故经公安交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。经查被告孙正天驾驶的机动车在被告大地财险伊通支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。因被告拒绝故诉请法院判令被告赔偿各项经济损失70,569.44元。诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故认定书。证明事故致原告损害的事实及责任认定。
2.医疗费收据，用药清单。证明原告共支出医疗费17,794.18元。
3.医疗陪护协议及护理证明。证明原告住院期间雇佣护工支出20,280元，其中二级护理73天，一级护理5天。
4.误工证明。证实原告受伤期间未开绩效工资。
被告孙正天辩称：事故的发生是因原告横穿马路造成的，原告亦存在一定过错，不应由被告承担全责。原告住院时间过长，费用支出过高不应全部保护。另外我垫付了320元在县医院拍片和打石膏的处置费，不在原告起诉的数额之内。另外我驾驶的车辆投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险有效期内，应由保险公司承担。
被告大地财险伊通支公司辩称：被告孙正天驾驶的机动车在我公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者险，商业险的最高限额为20万元，事故发生在保险期内。我公司同意就合理损失予以赔偿。其中交通费过高同意赔偿200元；诉讼费不属于保险赔偿范围，请人民法院公正裁决。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2017年4月15日15时许，被告孙正天驾驶吉CBDX**号轿车沿伊通县中华路由东向西行至事故地点时将原告撞伤。原告伤后在伊通县第一人民医院门诊处置后于次日转回本溪市中心医院住院治疗78天，诊断为跖骨骨折，半月板撕裂。共花去医疗费17,000余元。事故经公安交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。经查被告孙正天驾驶的机动车在被告大地财险伊通支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。因被告拒绝赔偿致使原告告诉来院。
本院认为，被告孙正天驾驶机动车在行驶过程中未能避让行人，未保持足以制动的安全行车速度，致使原告受伤，应承担全额赔偿责任，虽被告认为原告应负部分责任，因无证据支持本院不予采纳，原告伤后住院治疗78天，根据医嘱休息一个月，故原告的合理损失确定如下：医疗费17,794.18元，住院伙食补助费7,800元，护理费20，280元，住院误工费18,919.68元（78天*242.56元），出院后误工费5,275.58元，交通费保护300元，合计70,369.44元。因被告孙正天在被告大地财险伊通支公司投保交强险和商业第三者险，故由保险公司进行赔付。原告的诉讼请求本院予以保护。本院为保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题的解释》十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告大地财险伊通支公司赔偿原告吴晓晨各项损失70,369.44元。
案件受理1,564元由被告孙正天承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 王新锐
人民陪审员 鲍铁山
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 旭
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1506号
上诉人（一审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：吴颂今，男，1946年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：何欣麟，广东翰锐律师事务所律师。
一审被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡懿欣，该公司员工。
一审被告：杭州乐读科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：朱一闻，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司员工。
上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）因与被上诉人吴颂今、一审被告广州网易计算机系统有限公司）（以下简称网易公司）、一审被告杭州乐读科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初2159号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
网易雷火公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回吴颂今的全部诉讼请求；3.一审、二审受理费由吴颂今承担。
事实和理由：一、吴颂今不是本案的适格主体，依法无权提起诉讼。吴颂今将所有的著作财产权信托给中国音乐著作权协会（以下简称音著协）管理，对信托授权的音乐作品仅享有收益权，其他一切权利均应音著协行使，故吴颂今没有权利提起本案诉讼。二、网易雷火公司与网易公司属于相互独立的法人主体，一审法院认定网易雷火公司与网易公司共同经营并据此判处两公司连带承担责任缺乏法律依据。网易雷火公司是云音乐的运营主体，独立承担民事责任，与网易公司无关。三、一审判处网易雷火公司、网易公司赔礼道歉、消除影响缺乏法律依据。四、一审判决酌定的赔偿金额明显畸高，应予以调整。
吴颂今答辩称：网易雷火公司提供的是网上打印的合同，应当以吴颂今与音著协签订的为准。关于连带责任承担，网易公司没有上诉，这项义务指向网易公司，不是网易雷火公司，应当驳回。网易雷火公司关于涉案作品，都没有标注作者，对作者的损害显而易见的。尊重一审法院判决。
吴颂今向一审法院起诉请求：1.立即停止对本案歌曲的侵权行为，包括删除歌曲的下载链接、停止在网站上提供歌曲的在线播放及歌词内容服务；2.在全国范围内书面公开向吴颂今赔礼道歉、消除影响；3.在www.163.com、××刊登道歉声明；4.连带赔偿吴颂今经济损失及为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计50000元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项和第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《著作权集体管理条例》第二十条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司、网易雷火公司于判决发生法律效力之日起十日内在网易云音乐平台××首页连续七十二小时发布声明向吴颂今公开赔礼道歉并消除影响（声明内容需经法院审核，逾期不履行，法院将在相关媒体公布判决书主要内容，费用由网易公司、网易雷火公司承担）；二、网易公司、网易雷火公司于判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿吴颂今经济损失及合理费用共计3500元；三、驳回吴颂今的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由吴颂今负担1000元，网易公司、网易雷火公司负担50元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，网易雷火公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
另查明，广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法知民初字第1245号生效判决书认定，网易云音乐(××)系网易公司、网易雷火公司共同经营。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权人、与著作权有关权益的权利人，但有相反的证据除外。根据本案查明的事实，在没有相反证据的情况下，吴颂今是本案音乐作品中署名的曲作者，本院依法认定本案作品的曲作者是吴颂今，依法享有著作权人所享有的人身权和财产权。吴颂今的权利受到侵害时，有权以自己的名义提起诉讼，一审法院对此处理正确，本院依法予以支持，上诉人的此项上诉理由不能成立，应予驳回。
根据本院查明的事实，网易公司、网易雷火公司共同运营网易云音乐(××)，未经吴颂今许可在该网站上通过信息网络提供本案作品，且未标明作者姓名，共同侵害了吴颂今对本案作品享有的署名权和信息网络传播权，应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因署名权属于人身权利，一审法院判令网易公司、网易雷火公司赔礼道歉、消除影响于法有据，本院予以维持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。吴颂今在本案中未举证证明其因网易雷火公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易雷火公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑网易雷火公司经营规模、主观过错程度、涉案歌曲的类型、知名度、侵权行为性质、影响范围等因素综合确定，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易雷火公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州网易雷火科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 刘 宏
审 判 员 丁 丽
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初152号
原告：龚跃进，男，1958年11月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告：何哲强，男，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：詹晓阳，男，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。
第三人：陈建国，男，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告龚跃进、何哲强与被告詹晓阳、第三人陈建国合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告龚跃进、何哲强于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚跃进、何哲强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚跃进、何哲强撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由龚跃进、何哲强负担。
审判员 毛先君
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢璐徽
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初82号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈泽文，男，1967年11月14日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务农，住肇庆市高要区，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人陈泽文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人陈泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人陈泽文于2016年5月份的一天，在肇庆市高要区金利镇西坝村口处,明知一辆粤Ｈ×××××号（套牌）五菱牌小型客车（价值人民币21533元）来历不明的情况下，仍向两名外省男子（未查获）以明显低于市场价格的人民币4500元的价钱购买并使用。
2017年12月2日9时许，公安人员在肇庆市高要区蚬岗镇文化广场将驾驶H58317号（套牌）五菱牌小型客车的被告人陈泽文抓获。
经查，上述车辆是被害人马某志于2012年3月24日向广州市公安局花都分局报失的被盗车辆（原车牌为粤Ａ×××××）。
公诉机关认为，被告人陈泽文无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈泽文七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人陈泽文在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：
1、物证：H58317号（套牌）五菱牌小型客车；
2、书证：受案登记表、立案决定书、新常住人口信息、无前科记录说明，全国被盗抢汽车信息资源库查询、全国机动车/驾驶人信息、接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录、机动车行驶证搜查证、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、指认赃物照片、车辆处理说明；
3、鉴定意见：价格认定结论书、鉴定意见通知书，车辆检验报告、鉴定意见通知书；
4、指认现场照片、现场勘查检查笔录、现场图、照片；
5、被害人马某志的陈述；
6、被告人陈泽文的供述和辩解；
7、视听资料光碟1张等证据。足以认定指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陈泽文无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控被告人陈泽文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈泽文归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。并基于被告人陈泽文是初犯，归案后能坦白供述，确有悔罪表现，且其购买的涉案车辆是用于养殖生产活动，没有用于其他危害社会的活动，对其可以适用缓刑。
为维护司法权威，保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈泽文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一八年四月十二日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终176号
上诉人（原审原告）：李勇，男，1976年8月7日出生，汉族，个体司机，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠禹会百大合家福连锁超市有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道582号拓基广场5号楼2层，统一社会信用代码91340300078712470X（1－1）。
法定代表人：余綯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人李勇因与被上诉人蚌埠禹会百大合家福连锁超市有限责任公司（以下简称百大超市）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人李勇、被上诉人百大超市的委托诉讼代理人金辉、张吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：撤销原判，依法改判支持其退货及十倍赔偿的诉讼请求。
事实和理由：原判认定事实不清，证据不足。李勇在百大超市购买的食品标注配料二氧化硅，经查询食品添加剂使用标准GB2760，二氧化硅使用范围不包括涉案产品，系超范围使用添加剂，属禁止生产和销售的食品。百大超市提交的检验报告，并不能证明添加到涉案产品中是合法合格的。综上，请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
百大超市辩称，案涉产品符合法律规定；法律规定只有在经营者实施欺诈的情况下才存在惩罚性赔偿，而上诉人不符合惩罚性赔偿的条件。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。
李勇向一审法院起诉请求：依法判令百大超市1、返还货款1656.71元；2、支付十倍赔偿16567.1元；3、赔偿其交通费及误工费1000元。
一审法院认定事实：2017年6月2日，李勇在百大超市购买了牧佰村黄金布丁549.6元；2017年6月4日，购买了牧佰村蜂蜜枣糕计1095.41元。李勇认为上述食品超范围使用了食品添加剂二氧化硅，不符合食品安全国家标准，遂提起诉讼。
一审另查明：百大超市提交了北京佰味村食品厂委托国家食品质量安全监督检验中心，于2017年3月8日、4月8日出具的检验报告，该检验报告显示对黄金布丁蛋糕各项检验项目，包括配料中二氧化硅成分的检验结果均为合格。诉讼中，双方均不申请对案涉食品进行国家食品质量安全标准鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。李勇没有证据证明百大超市销售的牧佰村黄金布丁和蜂蜜蛋糕存在食品安全质量问题，故对李勇的各项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回李勇的诉讼请求。案件受理费258元，减半收取129元，由李勇负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。依据该规定，消费者请求生产者、经营者支付赔偿金，应举证证明所购食品存在不符合上述安全标准的情形。该法第一百四十八条规定了：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，李勇并未举出充分证据证实其购买的食品系不符合食品安全标准的产品。故一审法院依据“谁主张、谁举证”原则，因李勇举证不能而对其上诉请求未予支持，并无不当。
综上所述，李勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人李勇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国强
审 判 员 张 青
审 判 员 王朝霞
二〇一八年四月十八日
法官助理 尚春丽
书 记 员 王亚楠
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执419号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行。
负责人:王正国，行长。
被执行人刘中华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1323民初856号民事调解书，受理了中国农业银行股份有限公司蓬安县支行申请执行刘中华金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人刘中华无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：
一、对本院（2016）川1323民初856号民事调解书终结本次执行。
二、被执行人刘中华应继续向申请人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年十月二十七日
书记员 何艳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执恢281号
申请执行人王志丰，住辽源市。
被执行人吴萍，住辽源市。
本院在执行王志丰诉吴萍民间借贷纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2478号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年6月6日恢复执行。
在执行过程中，本院按月扣留被执行人吴萍工资款，另案原告人于海英申请保全了王志丰在本案中的执行款10万元。本案双方当事人于2018年6月1日达成执行和解：被执行人吴萍一次性给付申请执行人王志丰借款本金10万元，并承担执行费1,418.00元；申请执行人王志丰放弃诉讼费1,210.00元、本金10万元的利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人吴萍当庭全部履行完毕，申请执行人王志丰向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对辽源市龙山区人民法院作出的（2016）吉0402民初2478号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长生
二〇一八年六月九日
书记员 秦绍方
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10124号
原告赵如琮，男，1987年2月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告赵如琮诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵如琮委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金3060元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金3060元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1417号
原告：庞建平，男，1955年3月23日生，汉族，居民，住安徽省宣城市。
被告：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室，组织机构代码58012836-8。
诉讼代表人：李祎，宣城市泾县绿城置业有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
原告庞建平与被告宣城市泾县绿城置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告庞建平于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞建平申请撤回对宣城市泾县绿城置业有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞建平撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取为40元，由原告庞建平负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初515号
原告：朱荣才，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：马传宝，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：黄建翠，女，1977年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。
原告朱荣才诉被告马传宝、黄建翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣才及其委托诉讼代理人刘凤祥到庭参加诉讼，被告马传宝、黄建翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱荣才向本院提出诉讼请求：1.判令马传宝、黄建翠偿还其借款人民币260000元及自2018年3月7日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由马传宝、黄建翠承担。事实和理由:其与马传宝系朋友关系。2016年7月6日，马传宝、黄建翠以还款为由从其处借款290000元，马传宝于当日向其出具借条一份。截止至2018年2月6日，马传宝、黄建翠已支付其利息及30000元借款本金。后经其多次催要无果，为维护其自身合法权益，故提起诉讼。
马传宝、黄建翠未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：朱荣才与马传宝系朋友关系。2016年7月6日，马传宝因需要偿还银行贷款向朱荣才借款290000元，马传宝向朱荣才出具借条一份，借条载明：“今借到朱荣才人民币贰拾玖万元整（290000），用到2016年12月第（每月20号付息5800元）马传宝2016.7.6号。”2017年1月，马传宝向朱荣才还款30000元，余款至今未付。
另查明：马传宝与黄建翠原系夫妻关系。2013年7月2日，双方在来安县民政局补办结婚登记，2016年1月25日，双方因感情不和登记离婚，后双方于2017年7月5日在来安县民政局登记结婚，于2017年11月27日因感情不和在来安县民政局再次登记离婚。
以上事实，有朱荣才当庭陈述及其提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。马传宝欠朱荣才借款260000元，有马传宝出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对朱荣才要求马传宝偿还260000元借款的主张，本院予以支持。朱荣才主张自2017年3月7日起按年利率6%计算至还清之日起的利息主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。朱荣才诉请要求黄建翠对上述债务承担还款义务，因马传宝在2016年7月6日向朱荣才借款时与黄建翠非夫妻关系，故本院对其上述诉请不予支持，黄建翠在本案中无需承担还款义务。马传宝、黄建翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告马传宝于本判决生效后十日内偿还原告朱荣才借款人民币260000元及利息（自2018年3月7日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告朱荣才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，保全费1820元，合计人民币4420元，由被告马传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；账号：20000350242210300000018。
审 判 员 马海青
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 孙 雪
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初515号
申请人：朱荣才，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被申请人：马传宝，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：黄建翠，女，1977年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人朱荣才与被申请人马传宝、黄建翠民间借贷纠纷一案中，申请人朱荣才于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马传宝、黄建翠名下位于安徽省来安县新安镇东大街232号202室房产进行查封。担保人朱荣富以其所有的皖Ｍ×××××号哈弗牌CC6461KM27小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人朱荣才的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马传宝、黄建翠名下的位于安徽省来安县新安镇东大街232号202室房产（房产证号：房地权证来--新安字第09--1310号），期限为二年；
二、对担保人朱荣富所有的皖Ｍ×××××号哈弗牌CC6461KM27小型普通客车予以查封，查封期间不得转让、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马海青
二〇一八年三月十五日
代理书记员 孙 雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初515号申请人：朱荣才，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被申请人：马传宝，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：黄建翠，女，1977年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。申请人朱荣才与被申请人马传宝、黄建翠民间借贷纠纷一案中，申请人朱荣才于2018年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马传宝、黄建翠名下位于安徽省来安县新安镇东大街232号202室房产进行查封。担保人朱荣富以其所有的皖Ｍ×××××号哈弗牌CC6461KM27小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人朱荣才的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人马传宝、黄建翠名下的位于安徽省来安县新安镇东大街232号202室房产（房产证号：房地权证来—新安字第09—1310号），期限为二年；二、对担保人朱荣富所有的皖Ｍ×××××号哈弗牌CC6461KM27小型普通客车予以查封，查封期间不得转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马海青二〇一八年三月十五日代理书记员  孙 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执511号
杨森：
申请执行人杨森与被执行人马嘉楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2014号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马嘉楠赔偿申请执行人杨森损失21598.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费295.50元，向本院缴纳执行费233元。申请执行人杨森的法定代理人杨少昆、黑小庆向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人杨森与被执行人马嘉楠机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）宁0104民初2014号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执511号杨森：申请执行人杨森与被执行人马嘉楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2014号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马嘉楠赔偿申请执行人杨森损失21598.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费295.50元，向本院缴纳执行费233元。申请执行人杨森的法定代理人杨少昆、黑小庆向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨森与被执行人马嘉楠机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）宁0104民初2014号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十五日
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1750号
原告深圳市光程式科技有限公司（以下简称“深圳光程式公司”），住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道2号百分百创意广场7B-15。统一社会信用代码：91440300596793434J。
法定代表人黄武军，系该公司设计总监。
特别授权委托代理人邝箭，广东滨都律师事务所律师。执业证号：14403201510044096。
被告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司（以下简称“恒宇房开公司”），住所地：贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道恒宇大厦21楼。
法定代表人谢梁，系该公司董事长。
原告深圳市光程式科技有限公司诉被告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳光程式公司的委托代理人邝箭到庭参加诉讼，被告恒宇房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，原告与被告签订《照明工程承包合同》，合同约定：被告将瑞德奥特莱斯国际广场建筑照明工程项目发包给原告，工程期限自2013年6月起至2013年7月15日止，工程造价1780000元，保修期自通过竣工验收之日起两年。合同签订后，原告依约履行了合同，并于2013年12月13日完成验收。至今被告未支付工程款884922元，其中法院已判决被告需支付原告扣除保修期后工程款847154元，保修期后工程款37768元因当时诉讼时保修期未满法院予以扣除，现依法另行起诉，请求：一、判令被告支付原告工程款37768元及逾期违约金1133元，合计38901元（违约金按同期银行贷款利率计算，暂计至2016年6月22日）；二、被告承担本案全部诉讼费。
本院向被告恒宇房开公司送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议。
经审理查明：2013年6月11日，原告深圳光程式公司（承包单位）与被告恒宇房开公司（建设单位）签订《照明工程承包合同》一份，约定由原告负责“瑞德奥特莱斯国际广场建筑照明工程项目”的施工；工程地点在六盘水市红桥新区；工程造价为包干价1780000元整；工程期限从2013年6月至2013年7月15日；在本合同签订之日起三日内甲方向乙方支付工程价款40万元，本工程验收完成后于2013年8月15日支付1326600元，保修期满后一周内支付合同总价款的3%即53400元；保修期为两年，自通过竣工验收之日起算；竣工工程经检验合格，从验收之日起3天内承包方向发包方移交；在进行竣工工程验收中，如发现不合格须返工或修理补做的部分，双方以验收时应议定修补措施和期限，由承包方在规定期限内完成，完成后经验收合格再行移交；保修期内，如产生电气线路故障，承包人需在接到相关通知后，24小时内作出回应，并于5个工作日内恢复夜景灯光的正常运营使用。该合同还就工程质量、施工与设计变更、工程竣工验收结算与保修等事项进行了约定。之后，原告深圳光程公司按照约定对工程承建完工。因工程项目与原设计不符等原因，工程造价由原合同价1780000元审定为1258922元。2013年12月13日，涉案工程通过竣工验收并移交被告恒宇房开公司。后原告以被告未支付工程款为由向法院起诉，经本院一审及六盘水市中级人民法院二审认定，被告应向原告支付除质保金37768元外的工程款847154元。现原告以质保期满为由，请求被告支付保修期后工程款37768元及逾期违约金。
上述事实，有原告出示的照明工程承包合同、工程量清单及计价表、工程量清单计价审核表、（2015）黔水民商初字第43号民事判决书、（2016）黔02民终154号民事判决书、生效证明及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告深圳光程式公司与被告恒宇房开公司签订的《照明工程承包合同》，签约主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告承建工程，被告扣除一定比例的工程价款作为质保金，按双方签订的合同约定，保修期限为工程通过竣工验收之日起两年，现质保期已满，原告请求被告支付保修期后的工程款37768元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金1133元，双方在合同中约定保修期满后一周内支付质保金，现被告没有如约向原告支付保修期满工程款的行为，已经构成违约。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，双方对欠付工程款利息计付标准未进行约定，原告按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率6%从2015年12月21日计算至2016年6月22日为1133元，符合法律规定，本院予以支持。被告恒宇房开公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市光程式科技有限公司支付保修期满工程款人民币37768元及逾期违约金1133元，合计38901元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，因本案适用简易程序审理，减半收取386元，由被告六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 郭 丽
二〇一六年八月二十五日
书记员 张永菊
徐州市泉山区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
（2018）苏0311执保771号
上海浦东发展银行股份有限公司：
申请人上海浦东发展银行股份有限公司与被申请人江苏天润电力燃料有限公司借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际解除保全完毕，现该案已执结，执行保全程序结束。
二〇一八年七月十三日
宜昌市三峡坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0591刑初31号
公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。
被告人李江涛，男，1987年8月30日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省当阳市。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局决定取保候审。
宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李江涛犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年11月24日6时33分许，被告人李江涛驾驶鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车搭载妻子刘某，沿宜昌市高新区生物产业园区汉宜路行驶至土门东方超市门前路段时，因未及时避让，其货车前部将同向步行的被害人李某1（男，殁年81岁）撞倒，李某1因颅脑损伤经抢救无效当日死亡。事故发生后，李江涛拨打110电话报警，并在现场等待出警民警。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李江涛承担本次事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、现场监控录像、证人证言和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李江涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
同时查明，案发后，被告人李江涛赔偿被害人李某1近亲属人民币242012.77元，并取得被害人近亲属谅解。
2017年12月26日，宜昌市公安局交通警察支队告知被告人李江涛拟给予吊销其所持B2类机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人李江涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有：1.宜昌市公安局立案决定书、110报警受理单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录等书证。2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和照片、现场监控录像。3.交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明、李某1身份材料，证明被害人李某1死亡情况。4.宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的宜车综检司鉴所〔2017〕鉴字第1071号鉴定意见书，证明鄂Ｅ×××××号“江铃牌”轻型仓栅式货车的安全技术状况合格；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2017]交鉴字第1552号鉴定意见书，证明鄂Ｅ×××××号车事故前的瞬时速度为40km/h；呼气酒精检测凭条，证明李江涛经呼气检测，酒精含量检测结果为零。5.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被害人近亲属出具的收条、调解协议、宜昌仲裁委员会[2018]宜仲交调字第45号调解书、刑事谅解书，证明李江涛赔偿情况。6.证人刘某的证言：撞人之后我们就下车查看情况，李江涛就用他的电话拨打110报警，我就拨打120电话。救护车来之后我就随救护车到医院去了。证人李某2（李某1的儿子）的证言。7.被告人李江涛的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李江涛交通肇事后打电话抢救伤者，并向公安机关报警，系自动投案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，量刑时依法从轻处罚；李江涛积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据李江涛犯罪的事实、情节、对社会危害程度和悔罪表现，并结合当阳市社区矫正工作管理局建议对李江涛适用非监禁刑罚的审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人李江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人李江涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 静
人民陪审员 揭志君
人民陪审员 揭兴福
二〇一八年五月九日
书 记 员 盛 柳
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0591刑初31号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人李江涛，男，1987年8月30日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省当阳市。2018年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被宜昌市公安局决定取保候审。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人李江涛犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年11月24日6时33分许，被告人李江涛驾驶鄂Ｅ×××××轻型仓栅式货车搭载妻子刘某，沿宜昌市高新区生物产业园区汉宜路行驶至土门东方超市门前路段时，因未及时避让，其货车前部将同向步行的被害人李某1（男，殁年81岁）撞倒，李某1因颅脑损伤经抢救无效当日死亡。事故发生后，李江涛拨打110电话报警，并在现场等待出警民警。宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李江涛承担本次事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、现场监控录像、证人证言和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李江涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时查明，案发后，被告人李江涛赔偿被害人李某1近亲属人民币242012.77元，并取得被害人近亲属谅解。2017年12月26日，宜昌市公安局交通警察支队告知被告人李江涛拟给予吊销其所持B2类机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人李江涛在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有：1.宜昌市公安局立案决定书、110报警受理单、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录等书证。2.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图和照片、现场监控录像。3.交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、火化证明、李某1身份材料，证明被害人李某1死亡情况。4.宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所出具的宜车综检司鉴所〔2017〕鉴字第1071号鉴定意见书，证明鄂Ｅ×××××号“江铃牌”轻型仓栅式货车的安全技术状况合格；湖北军安司法鉴定中心出具的湖北军安[2017]交鉴字第1552号鉴定意见书，证明鄂Ｅ×××××号车事故前的瞬时速度为40km/h；呼气酒精检测凭条，证明李江涛经呼气检测，酒精含量检测结果为零。5.中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、被害人近亲属出具的收条、调解协议、宜昌仲裁委员会[2018]宜仲交调字第45号调解书、刑事谅解书，证明李江涛赔偿情况。6.证人刘某的证言：撞人之后我们就下车查看情况，李江涛就用他的电话拨打110报警，我就拨打120电话。救护车来之后我就随救护车到医院去了。证人李某2（李某1的儿子）的证言。7.被告人李江涛的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李江涛交通肇事后打电话抢救伤者，并向公安机关报警，系自动投案，到案后如实供述罪行，应认定为自首，量刑时依法从轻处罚；李江涛积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据李江涛犯罪的事实、情节、对社会危害程度和悔罪表现，并结合当阳市社区矫正工作管理局建议对李江涛适用非监禁刑罚的审前社会调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：被告人李江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人李江涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 静人民陪审员  揭志君人民陪审员  揭兴福二〇一八年五月九日书 记 员  盛 柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6299号
原告：瞿某。
被告：张某。
原告瞿某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。因被告下落不明，本院于2016年7月26日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告瞿某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瞿某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾。原告曾于2015年3月19日起诉离婚，后法院驳回了原告的诉讼请求。之后被告仍下落不明。现原告起诉要求准予原、被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、户口簿、协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告登记结婚的时间。
3、（2015）台温民初字422号民事判决书，用以证明原告曾起诉离婚，经法院判决驳回。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院经审查来源合法，内容真实，依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月19日起诉离婚，本院于2015年8月26日判决驳回了原告诉请。此后双方仍未和好，分居生活至今。
本院认为，在法院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告瞿某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 金丽华
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈雨露
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民终222号
上诉人（原审原告）：孙秀清，女，汉族，1958年12月18日出生，住广东省湛江市麻章区。
委托代理人：陈耀，麻章区公职律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙华生，男，汉族，1957年6月16日出生，住广东省湛江市麻章区。
上诉人孙秀清因与被上诉人孙华生排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，原告诉称被告强占其承包地，但原告未能证明其实际取得并享有相应土地承包经营权，因此，本案系涉及集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙秀清的起诉。
上诉人孙秀清上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。湖光镇临西村在1980年对集体经济组织成员发包土地，上诉人一家三口作为该集体经济组织成员，当时是与被上诉人和村民孙炳荣三户人同为一个小组分田，上诉人一家三口分得2.1亩，被上诉人一家六口分得4.2亩，孙炳荣一家二口分得1.4亩，三户人共分得七块土地并共同耕种，按人口数分享收成。因此，上诉人自1980年就取得土地承包经营权，并且该权利至今没有丧失该权利。2、本案属于人民法院审理的管辖范围。上诉人的诉讼请求是确认被上诉人的行为违法和排除妨害，属于人民法院审理的管辖范围。请求：1、撤销（2017）粤0811民初824号民事裁定；2、请二审法院裁定发回原审法院重新审理此案；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：依照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，上诉人上诉主张确认被上诉人强占其承包土地，请求排除妨害，但上诉人未能提供其实际取得争议土地承包经营权的相关手续，因涉及集体经济组织成员是否实际取得土地承包经营权的确认问题，不属于人民法院受理的范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定，本案发回原审法院重新审理理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一八年二月十二日
书记员 王晶晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终222号上诉人（原审原告）：孙秀清，女，汉族，1958年12月18日出生，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：陈耀，麻章区公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙华生，男，汉族，1957年6月16日出生，住广东省湛江市麻章区。上诉人孙秀清因与被上诉人孙华生排除妨害纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2017）粤0811民初824号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，原告诉称被告强占其承包地，但原告未能证明其实际取得并享有相应土地承包经营权，因此，本案系涉及集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的民事诉讼，依照《最高人民法院》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙秀清的起诉。上诉人孙秀清上诉称：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。湖光镇临西村在1980年对集体经济组织成员发包土地，上诉人一家三口作为该集体经济组织成员，当时是与被上诉人和村民孙炳荣三户人同为一个小组分田，上诉人一家三口分得2.1亩，被上诉人一家六口分得4.2亩，孙炳荣一家二口分得1.4亩，三户人共分得七块土地并共同耕种，按人口数分享收成。因此，上诉人自1980年就取得土地承包经营权，并且该权利至今没有丧失该权利。2、本案属于人民法院审理的管辖范围。上诉人的诉讼请求是确认被上诉人的行为违法和排除妨害，属于人民法院审理的管辖范围。请求：1、撤销（2017）粤0811民初824号民事裁定；2、请二审法院裁定发回原审法院重新审理此案；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为：依照《最高人民法院》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，上诉人上诉主张确认被上诉人强占其承包土地，请求排除妨害，但上诉人未能提供其实际取得争议土地承包经营权的相关手续，因涉及集体经济组织成员是否实际取得土地承包经营权的确认问题，不属于人民法院受理的范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人请求撤销原审裁定，本案发回原审法院重新审理理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 冯华祥审判员 曾庆聪二〇一八年二月十二日书记员 王晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初671号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张艳，女，1978年8月24日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，无固定职业，住辽宁省盘锦市双台子区。2017年4月21日因吸食毒品和向他人提供毒品被宁波市公安局鄞州分局合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人张艳犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方某，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月的一天、4月19日、4月20日，被告人张艳在其入住的宁波市鄞州区爱都会公寓1503房间内先后三次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺，并提供了毒品和吸毒工具。
2017年4月20日，公安民警至该公寓检查，发现被告人张艳有吸毒嫌疑，遂将其传唤至公安机关询问，在询问过程中被告人张艳供述了其三次容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、郭某、董某的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳违反国家有关毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张艳犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一七年六月二十七日
代书记员 朱淑燕
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初459号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人丁正海，男，汉族，1977年9月29日出生，户籍地本市宝山区。
辩护人曾嵘，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人丁正海犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月26日3时许，被告人丁正海酒后驾驶牌号为沪BRXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人丁正海案发时血液中乙醇含量为1.48mg/mL。
公诉机关认为被告人丁正海具有坦白情节，建议判处被告人丁正海拘役二个月以下，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人丁正海对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁正海犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁正海到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁正海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
丁正海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年五月二十四日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1226号
原告梁志平，男。
被告梁志库，男。
原告梁志平与被告梁志库返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员李艳飞独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁志平、被告梁志库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志平诉称，原告一家与母亲居住在马家店村，原告一家居住在西屋，母亲居住在东屋。2011年6月份，原告一家将门锁上后到外地打工生活。2015年5月份，原告一家回到家后等得知，趁原告不在家时，被告将原告家里的炕柜一个、组合立柜一套、电视机一台、VCD一台、电饭锅二台、电炒锅一台、碗具一套、钢锅一套、被褥二套、炕被的被罩一个、前后窗的窗帘二个，储蓄罐一个（内有人民币98元）、皮箱二个（内有衣裤几十套、玉佩一个）共计价值7000元左右的物品全部被被告拿走。现原告起诉至法院，判令被告归还抢占原告家的家具、家电、手镯、被褥、服装等物品总值7000元，由被告承担本案诉讼费用
被告梁志库辩称，原告起诉的不属实，大约2012年我父亲去世前，为了腾地方办事情，我就把原告家的电视一台、两个柜、VCD一台搬到我家，现在还在。其它的物品还在原告家。
经审理查明，原告梁志平与被告梁志库系兄弟关系，均在法库县马家店村居住。原告梁志平自述，全家于2011年6月离开马家店村外出打工，将房屋空置并上锁。被告梁志库庭审中自认，大约2012年因二兄弟的父亲过世，需要地方办理丧事，将原告梁志平家中的炕柜一个、组合立柜一套、电视机一台、VCD一台搬到自己家中使用至今。
上述事实，有当事人当庭陈述等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告梁志平主张被告梁志库返还财产，但无证据证明财产被被告占有情况，而庭审中被告梁志库承认炕柜一个、组合立柜一套、电视机一台、VCD一台现在在自己家中使用，故对被告占有财产的情况，只能按被告承认的情况予以确认，对原告其他请求，属于举证不能，不予支持。。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁志库于本判决生效之日起十五日内返还原告梁志平炕柜一个、组合立柜一套、电视机一台、VCD一台；
二、驳回原告梁志平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁志库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯译瑶
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2780号
原告：王某1，男，2008年1月5日出生，汉族，学生，住太原市。
法定代理人：王某2，男，住北京市昌平区。（与原告系父子关系）
法定代理人：白某，女，住太原市。（与原告系母子关系）
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号。
法定代表人：彭家华，该公司董事长。
原告王某1与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定代理人王某2、白某到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M24号房，建筑面积15.45平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月6日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M24号房。该商铺单价为每平米40192。23元，一次性现金全部付款620970元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号是：1401204060737，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。请求贵院判决原告的请求。
山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订编号为1401204060737的《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：原告购买被告承建的位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层M24号房屋，建筑面积共15.45平米，该商铺单价为每平米40192。23元，一次性现金全部付款620970元。同日，原告向被告支付购房款620970元。原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层M24号商铺的房屋产权证。
另查明，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告王某1办理位于太原市迎泽区五一路86号御庭华府1号楼1层M24号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 申媛芝
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初2913号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告金天鹏，男，1960年2月3日出生，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金天鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,601.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,601.97元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年二月十六日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1625号
上诉人（一审原告）牛密侠
委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人熊敏，该公司董事长。
委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。
上诉人牛密侠因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人牛密侠在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人牛密侠自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终1625号上诉人（一审原告）牛密侠委托代理人唐羽生、帅波，贵州贵正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人熊敏，该公司董事长。委托代理人王热，贵州钝初律师事务所律师。上诉人牛密侠因与被上诉人贵阳新世界房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人牛密侠在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，经催缴后仍不缴纳，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛密侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓智审 判 员 石 勇审 判 员 隋凤清二〇一八年四月十二日法官助理 杨中华书 记 员 徐 佳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终974号
上诉人（原审被告）：欧卫兴，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：林徐谡，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓华信，男，1984年5月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，
委托诉讼代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：金华玉，女，1991年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，系欧卫兴的妻子。
上诉人欧卫兴因与被上诉人邓华信、金华玉民间借贷纠纷一案，不服广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省徐闻县人民法院（2016）粤0825民初1281号民事判决；
二、本案发回广东省徐闻县人民法院重审。
上诉人欧卫兴已向本院预交二审案件受理10100元，由本院予以退回。
审 判 长 陈 红
审 判 员 王 励
代理审判员 林 竹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0231民初588号
原告：黄兴珍，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：瞿正贤，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王秘，女，1979年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：熊云峰，男，1979年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告黄兴珍与被告王秘、熊云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告黄兴珍的委托诉讼代理人瞿正贤到庭参加诉讼，被告王秘、熊云峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秘、熊云峰共同偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%自2016年2月18日计算至付清时止）；2、由被告王秘、熊云峰承担本案的诉讼费。事实及理由：2011年，被告王秘、熊云峰以购买货车为由向原告借款50000元。后应原告要求，二被告于2015年2月18日向原告出具了借条，约定还款期限至2016年2月17日止，未约定利息。现借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告王秘未作答辩。
被告熊云峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交的借条真实、合法，与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王秘、熊云峰于2011年5月向原告黄兴珍借款50000元，用于购买货车。后应原告要求，二被告于2015年2月18日出具了借条，双方约定还款期限至2016年2月17日止，未约定利息。现借款到期后，原告黄兴珍多次向被告催收无果，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然二被告未到庭参加诉讼，但二被告在本院制作的询问笔录中对该笔借款的金额、用途进行了确认，该笔债务系夫妻关系存续期间的共同债务。综合考虑本案的借贷金额、交付方式、以及原、被告的身份关系，本院认为能够证明原、被告双方形成借贷合意并已实际交付借款50000元的相关事实，其借贷关系依法成立，二被告应当返还借款。故对于原告要求二被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案中涉及的利息问题，被告熊云峰、王秘向原告出具的借条中未约定利息，且原告也未提交证据证明双方关于利息的约定，故视为不支付利息。根据法律规定，原告可要求二被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王秘、熊云峰在本判决生效后十日内偿还原告黄兴珍借款50000元及资金占用期间利息（以50000元为基数，自2016年2月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王秘、熊云峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 曾 洋
二〇一八年三月十二日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡 川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第105号
申请执行人：何黎莉，女，维吾尔族，1982年6月25日出生，新疆焉耆县人。
被执行人：布哈力且木·麦麦提，女，维吾尔族，1980年8月11出生，库尔勒市人。
申请执行人何黎莉与被执行人布哈力且木·麦麦提民间借贷纠纷一案，库尔勒市公证处于2014年5月26日作出的（2014）巴音字第4430号公证书书生效后，本院于2014年12月25日立案执行，标的为161500元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市公证处于2014年5月26日作出的（2014）巴音证初字第4430号公证书的本次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行161500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年三月十七日
书记员 尼 加 提 · 艾 尼 外