wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执638号
申请执行人：新余市渝水区人民法院，住所地新余市渝水区升恒路。
法定代表人：王强。
被执行人：傅志敏，男，1990年4月23日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：杨军，男，1990年4月9日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：廖磊，男，1995年6月15日生，汉族，住新余市。
被执行人：钟筱，男，1995年3月22日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：朱雍，男，1997年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：林敏，男，1999年9月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：林小勇，男，2000年1月2日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：熊喻青，男，2000年9月18日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：付新平，男，1976年8月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被执行人：李文平，男，1994年8月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院申请傅志敏等罚金一案，新余市中级人民法院作出的（2017）赣05刑终97号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新余市渝水区人民法院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0502执638号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一八年五月十一日
书记员 简素琴
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0283刑初456号
自诉人吕某，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人王某1，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人王某2，男，1948年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人张某1，男，1957年4月25日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人孔某，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人赵某，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
自诉人罗某，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
自诉人姜某，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人田某，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人梁某，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人林某，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
自诉人郭某，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人张某2，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人齐某，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人孙某，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人蒋某，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
自诉人王某3，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告人邓显峰，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇岗子村。
被告人于永财，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市上营镇中营村。
被告人聂永省，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗街内。
自诉人吕某、王某1、王某2、张某1、孔某、赵某、罗某、姜某、田某、梁某、林某、郭某、张某2、齐某、孙某、蒋某、王某3以被告人邓显峰、于永财、聂永省犯拒不执行判决罪，于2016年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人吕某、王某1、王某2、张某1、孔某、赵某、罗某、姜某、田某、梁某、林某、郭某、张某2、齐某、孙某、蒋某、王某3向本院申请撤诉。自诉人卢某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。
本院认为，自诉人吕某、王某1、王某2、张某1、孔某、赵某、罗某、姜某、田某、梁某、林某、郭某、张某2、齐某、孙某、蒋某、王某3申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人吕某、王某1、王某2、张某1、孔某、赵某、罗某、姜某、田某、梁某、林某、郭某、张某2、齐某、孙某、蒋某、王某3撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世勇
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张警月
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0823民初102号
原告：李某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（缺席）
被告：李某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。
原告李某1与被告王某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某1于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费2032.5元，减半收取1016元由原告李某1负担。
审判员鱼新道
二〇一八年二月七日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0823民初102号原告：李某1，甘肃省崇信县人，住崇信县。被告：王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。（缺席）被告：李某2，甘肃省崇信县人，住崇信县。原告李某1与被告王某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李某1于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费2032.5元，减半收取1016元由原告李某1负担。审判员鱼新道二〇一八年二月七日书记员杜亚勇
**汉 **中市汉台区人民法院****
**民事判决书**
（2018）陕0702民初154号
原告：周斌，男，汉族，生于1976年6月13日，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所实习律师。
被告：王桐，女，汉族，生于1990年1月5日，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，生于1962年6月24日，住陕西省汉中市汉台区，系王桐之父。
被告：赵秋林，男，回族，生于1964年8月25日，住陕西省汉中市汉台区。
原告周斌诉被告王桐、赵秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周斌及其委托诉讼代理人吴斌、被告王桐委托诉讼代理人王某乙、被告赵秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币200000元；2、判令二被告共同向原告承担自借款次日起至实际清偿日期间的资金占用费17000元（自2016年3月1日至起诉时以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告赵秋林。2015年11月初，被告赵秋林找到原告称自己因生意周转需要，希望从原告处借钱周转，原告考虑后表示同意。2015年11月11日，原告和被告赵秋林口头约定原告借款20万元给被告赵秋林，借款期限至2016年春节，未约定借款利息，被告向原告表示将20万元借款直接汇转至其亲戚王桐账户。当日，原告通过中国工商银行汉中北团结街支行向赵秋林授意的被告王桐账户（账号6212262606000439903）汇转人民币20万元。2016年春节过后，原告找被告赵秋林要求其偿还借款，被告赵秋林称自己不是借款人，钱打给谁找谁要，对自己直接借款的事实予以否认。之后，原告多次找被告赵秋林协商还款事宜，双方每次协商都未果。综合以上事实，原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告将20万元借给被告赵秋林使用，赵秋林授意其亲属王桐接受了该笔借款，王桐作为借款的经手人应该和实际借款人赵秋林共同向原告清偿借款本息。现原告依据相关法律规定，向人民法院起诉，请求支持原告的以上诉讼请求。
被告王桐辩称，原告打到被告账户上的钱并不是借款而是投资，当时因为被告赵秋林夫妇在国外，所以原告将钱打到了王桐的账户上，而王桐与原告周斌并不认识。对于原告投资的这个项目被告之父王某乙也是投资人之一。
被告赵秋林辩称，被告与原告周斌于2014年共同投资毕伟项目时因投资而相识，毕伟项目的公司注册地在马来西亚。2015年年初，该公司通过返利的形式无法经营了，公司的法人找不到了，但是公司的其他人都还在,于是2015年6月又重新打造了一个类似于中国微信的软件平台，名叫YIPPI（中文名叫伊比），汉中有许多人在该平台上投资。被告于2015年在YIPPI平台上进行了投资，并到马来西亚参加了相关活动，原告知道后说等被告回来请其吃饭，后被告将该项目的情况给原告进行了说明。其后原告给被告发微信，称他也想投资，由于被告当时在韩国济州岛，故让原告将钱打在了王桐的账户上，被告当天给原告在YIPPI公司进行了注册。2015年12月公司给原告返利1万元。后来因为参资进来的人较多，公司说16年公司要上市，不再进行返利的运营模式，而是通过分配原始股票进行分成。现在公司确实在美国上市了，也给大家配了原始股，后面公司发消息说让大家确认股票，我们都进行了确认，而原告未进行确认，他的账户至今还存在。综上所述，原、被告之间并不存在借贷关系，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周斌与被告赵秋林于2014年通过钱广志相识，被告赵秋林系被告王桐姨夫，周斌与王桐不相识。2015年10月，被告赵秋林向原告周斌介绍了YIPPI项目。2015年11月11日，周斌将20万元通过中国工商银行转至被告王桐名下，并向赵秋林微信发送了周斌之妻龚某的身份证照片，当日赵秋林在YIPPI平台上为周斌、龚某注册了账户，两个账户各注册了十万元，账户注册成功后赵秋林将账户名及密码告知了周斌，周斌进行了登陆，当月月底周斌该平台账户约定的收益银行账号到账1万元。现原告周斌诉至本院，请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币200000元；2、判令二被告共同向原告承担自借款次日起至实际清偿日期间的资金占用费17000元（自2016年3月1日至起诉时以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的身份证复印件；2、被告赵秋林提交的周斌、周斌之妻龚某在YIPPI平台上的账户信息。以上证据双方均无异议，予以确认。对于原告周斌提交的向被告王桐账户转账20万元的银行转账凭证、周斌与赵秋林之间的微信聊天记录、周斌与赵秋林等谈话录音，赵秋林对真实性均无异议，但不认可原告主张的证明目的。故对于以上证据的真实性予以确认，对于以上证据的证明目的，合议庭认为，转账记录只能证明周斌将钱交付的事实，并不能证明为啥交付，微信聊天记录及录音中的内容也不能直接证明双方之间存在借贷关系的意思表示，故以上证据原告主张的证明目的合议庭不予采信。
本院认为，原、被告双方对周斌向王桐转款20万元，以及赵秋林在YIPPI平台为周斌、龚某各注册10万元的事实均没有争议，双方的争议焦点在于原告周斌与被告赵秋林之间是否存在借贷关系。原告周斌作为主张借款关系成立的当事人，应当对双方存在借款关系承担举证责任。依据原告提交的微信记录，周斌向王桐转款后，赵秋林表示要用龚某的身份证，周斌向赵秋林发送了龚某的身份证照片，后赵秋林在YIPPI平台上为周斌、龚某注册成功后，将其账户名发送给了周斌。周斌收到后向赵秋林询问了登陆网站及登陆密码。通过双方以上一系列的行为，周斌对于赵秋林在YIPPI平台上为自己及龚某注册账户应是知情的。故原告周斌主张的赵秋林在YIPPI平台上为周斌、龚某注册投资系赵秋林借款后的个人行为的理由不能成立，在周斌没有其他证据证明双方之间确实存在借贷关系的情况下，原告应承担举证不能的责任，故对于原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条第一款，判决如下：
驳回原告周斌的诉讼请求。
案件受理费4556元，由原告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 琴
人民陪审员 聂洪兴
人民陪审员 张卫东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐 甜
汉中市汉台区人民法院民事判决书（2018）陕0702民初154号原告：周斌，男，汉族，生于1976年6月13日，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：吴斌，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西锐博律师事务所实习律师。被告：王桐，女，汉族，生于1990年1月5日，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王某乙，男，汉族，生于1962年6月24日，住陕西省汉中市汉台区，系王桐之父。被告：赵秋林，男，回族，生于1964年8月25日，住陕西省汉中市汉台区。原告周斌诉被告王桐、赵秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周斌及其委托诉讼代理人吴斌、被告王桐委托诉讼代理人王某乙、被告赵秋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币200000元；2、判令二被告共同向原告承担自借款次日起至实际清偿日期间的资金占用费17000元（自2016年3月1日至起诉时以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告赵秋林。2015年11月初，被告赵秋林找到原告称自己因生意周转需要，希望从原告处借钱周转，原告考虑后表示同意。2015年11月11日，原告和被告赵秋林口头约定原告借款20万元给被告赵秋林，借款期限至2016年春节，未约定借款利息，被告向原告表示将20万元借款直接汇转至其亲戚王桐账户。当日，原告通过中国工商银行汉中北团结街支行向赵秋林授意的被告王桐账户（账号6212262606000439903）汇转人民币20万元。2016年春节过后，原告找被告赵秋林要求其偿还借款，被告赵秋林称自己不是借款人，钱打给谁找谁要，对自己直接借款的事实予以否认。之后，原告多次找被告赵秋林协商还款事宜，双方每次协商都未果。综合以上事实，原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告将20万元借给被告赵秋林使用，赵秋林授意其亲属王桐接受了该笔借款，王桐作为借款的经手人应该和实际借款人赵秋林共同向原告清偿借款本息。现原告依据相关法律规定，向人民法院起诉，请求支持原告的以上诉讼请求。被告王桐辩称，原告打到被告账户上的钱并不是借款而是投资，当时因为被告赵秋林夫妇在国外，所以原告将钱打到了王桐的账户上，而王桐与原告周斌并不认识。对于原告投资的这个项目被告之父王某乙也是投资人之一。被告赵秋林辩称，被告与原告周斌于2014年共同投资毕伟项目时因投资而相识，毕伟项目的公司注册地在马来西亚。2015年年初，该公司通过返利的形式无法经营了，公司的法人找不到了，但是公司的其他人都还在,于是2015年6月又重新打造了一个类似于中国微信的软件平台，名叫YIPPI（中文名叫伊比），汉中有许多人在该平台上投资。被告于2015年在YIPPI平台上进行了投资，并到马来西亚参加了相关活动，原告知道后说等被告回来请其吃饭，后被告将该项目的情况给原告进行了说明。其后原告给被告发微信，称他也想投资，由于被告当时在韩国济州岛，故让原告将钱打在了王桐的账户上，被告当天给原告在YIPPI公司进行了注册。2015年12月公司给原告返利1万元。后来因为参资进来的人较多，公司说16年公司要上市，不再进行返利的运营模式，而是通过分配原始股票进行分成。现在公司确实在美国上市了，也给大家配了原始股，后面公司发消息说让大家确认股票，我们都进行了确认，而原告未进行确认，他的账户至今还存在。综上所述，原、被告之间并不存在借贷关系，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周斌与被告赵秋林于2014年通过钱广志相识，被告赵秋林系被告王桐姨夫，周斌与王桐不相识。2015年10月，被告赵秋林向原告周斌介绍了YIPPI项目。2015年11月11日，周斌将20万元通过中国工商银行转至被告王桐名下，并向赵秋林微信发送了周斌之妻龚某的身份证照片，当日赵秋林在YIPPI平台上为周斌、龚某注册了账户，两个账户各注册了十万元，账户注册成功后赵秋林将账户名及密码告知了周斌，周斌进行了登陆，当月月底周斌该平台账户约定的收益银行账号到账1万元。现原告周斌诉至本院，请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币200000元；2、判令二被告共同向原告承担自借款次日起至实际清偿日期间的资金占用费17000元（自2016年3月1日至起诉时以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。以上事实有以下证据予以证实：1、原告提交的身份证复印件；2、被告赵秋林提交的周斌、周斌之妻龚某在YIPPI平台上的账户信息。以上证据双方均无异议，予以确认。对于原告周斌提交的向被告王桐账户转账20万元的银行转账凭证、周斌与赵秋林之间的微信聊天记录、周斌与赵秋林等谈话录音，赵秋林对真实性均无异议，但不认可原告主张的证明目的。故对于以上证据的真实性予以确认，对于以上证据的证明目的，合议庭认为，转账记录只能证明周斌将钱交付的事实，并不能证明为啥交付，微信聊天记录及录音中的内容也不能直接证明双方之间存在借贷关系的意思表示，故以上证据原告主张的证明目的合议庭不予采信。本院认为，原、被告双方对周斌向王桐转款20万元，以及赵秋林在YIPPI平台为周斌、龚某各注册10万元的事实均没有争议，双方的争议焦点在于原告周斌与被告赵秋林之间是否存在借贷关系。原告周斌作为主张借款关系成立的当事人，应当对双方存在借款关系承担举证责任。依据原告提交的微信记录，周斌向王桐转款后，赵秋林表示要用龚某的身份证，周斌向赵秋林发送了龚某的身份证照片，后赵秋林在YIPPI平台上为周斌、龚某注册成功后，将其账户名发送给了周斌。周斌收到后向赵秋林询问了登陆网站及登陆密码。通过双方以上一系列的行为，周斌对于赵秋林在YIPPI平台上为自己及龚某注册账户应是知情的。故原告周斌主张的赵秋林在YIPPI平台上为周斌、龚某注册投资系赵秋林借款后的个人行为的理由不能成立，在周斌没有其他证据证明双方之间确实存在借贷关系的情况下，原告应承担举证不能的责任，故对于原告的诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十六条第一款，判决如下：驳回原告周斌的诉讼请求。案件受理费4556元，由原告周斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 琴人民陪审员  聂洪兴人民陪审员  张卫东二〇一八年四月二十五日书 记 员  唐 甜
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1158号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人赵杰群，男，1974年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住厦门市湖里区。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人肖成宇，男，1979年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住厦门市湖里区。2007年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万五千元，2015年10月22日刑满释放。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被思明公安分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1198号起诉书指控被告人赵杰群、肖成宇犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵杰群、肖成宇经合谋后，于2017年6月11日21时许至厦门市思明区湖滨东路南湖公园东门路段，盗走被害单位中国铁塔股份有限公司厦门市分公司放置于该处的价值人民币5400元的18根螺杆及配套的螺帽。二被告人随即将所盗得的物品低价出售，所得赃款已被用尽。
2017年6月19日17时许，被告人赵杰群、肖成宇于厦门市湖里区寨上社1141号被公安机关抓获。到案后二被告人均如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人赵杰群具有坦白的从轻处罚情节，被告人肖成宇具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节。建议判处被告人赵杰群有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下；判处被告人肖成宇有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人赵杰群、肖成宇均自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人赵杰群、肖成宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵杰群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人肖成宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年1月19日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人赵杰群、肖成宇共同退赔中国铁塔股份有限公司厦门市分公司经济损失人民币5400元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月七日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执728号
申请执行人刘梅英，女，1950年1月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈细妹，女，1962年11月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚玉森，男，1961年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初237号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年4月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初237号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月十七日
书记员 黄发龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第00141号
上诉人（原审被告）刘崇智，男，1948年9月26日出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人刘存云，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉市金敖小额贷款有限公司，住所地阳泉郊区。
法定代表人王宪，职务执行董事。
委托代理人王世明，工作人员。
委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。
原审被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司，住所地阳泉市开发区。
法定代表人沈江海，职务董事长。
原审被告阳泉市江东智能电子科技开发有限公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人祁晓文，职务董事长。
原审被告沈江涛，男，1961年8月22日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
原审被告祁惠兰，女，1964年7月9日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
原审被告沈筱炜，男，1991年5月16日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
原审被告沈江海，男，1971年10月30日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
原审被告祁晓文，男，1980年7月18日出生，汉族，现住城区。
上诉人刘崇智因与被上诉人阳泉市金敖小额贷款有限公司，原审被告沈江涛，原审被告阳泉市林兴磁性材料有限责任公司，原审被告阳泉市江东智能电子科技开发有限公司，原审被告祁惠兰，原审被告沈江海，原审被告沈筱炜，原审被告祁晓文借款合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊商初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘崇智于2015年12月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘崇智向本院申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘崇智撤回上诉。
二审案件受理费18300元减半收取9150元，由上诉人刘崇智负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 健
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任怀青
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初414号
原告建德市联江货运有限公司,住所地建德市下涯镇洋桥头1号。
法定代表人卢有法，执行董事。
委托代理人（特别授权）杨樟根，该公司职员。
被告许寿连女,1937年10月16日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被告李建春男,1958年6月10日出生,汉族,建德市人,住建德市。
被告李林凤女,1985年3月3日出生，汉族,建德市人,住建德市。
被告李新强男,1986年10月2日出生,汉族,建德市人，住建德市。
原告建德市联江货运有限公司与被告许寿连、李建春、李林凤、李新强追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告建德市联江货运有限公司委托代理人杨樟根、被告李建春、李林凤到庭参加诉讼，被告许寿连、李新强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市联江货运有限公司起诉称，2015年1月30日，徐爱珍、徐平、徐婷与被告许寿连、李建春、李林凤、李新强、原告建德市联江货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经建德市人民法院审理后，判决被告许寿连、李建春、李林凤、李新强于判决生效后十日内在继承唐水仙遗产范围内支付徐爱珍、徐婷、徐平机动车交通事故赔偿款人民币357774.03元，由原告建德市联江货运有限公司承担连带责任。该判决生效后，四被告未如期支付该款。2015年6月5日，建德市人民法院立案执行，从原告账户上强制扣划205266元。现原告提起诉讼，要求：1、判令被告许寿连、李建春、李林凤、李新强在继承唐水仙遗产范围内返还原告200000元，并支付执行费5266元。2、本案诉讼费用由被告许寿连、李建春、李林凤、李新强承担。
被告许寿连、李新强未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状。
被告李建春、李林凤答辩称，被告李建春的妻子因同一交通事故去世，生前一直身体不好，2008年病情加重，被告李建春的积蓄76000元全部花完，被告李林凤还花了90000多元。2008年家里建房，四间四层、每层130多个平方米，其中部分建房款是被告李建春的小叔叔出钱，当时约定其中一间房子是属于李建春小叔叔，其他房款都是借的，被告李建春自己没有一分钱。李建春妻子交通事故所获赔偿款300000元，四被告已经赔偿徐平家100000元，其他款项还了造房子的外债。家里经济条件比较困难，被告李新强至今尚未结婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了证据：结案证明一份、发票两份（复印件，原件存于法院执行案卷中），证明原告为四被告承担连带责任支付执行款200000元及执行费5266元的事实。
被告许寿连、李新强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
被告李建春、李林凤未提供证据。
原告提供的证据，被告李建春认为原告并未通知被告李建春就将200000元支付给徐平家。被告李林凤无异议。本院经审查后认为，该组证据来源于（2015）杭建执民字第1739号执行卷中，对该组证据予以认定。
本院经审理查明：2015年4月18日，本院就（2015）杭建民初字第225号案件作出判决，该判决主文第三项内容：被告许寿连、李建春、李林凤、李新强于判决生效后十日内在继承唐水仙遗产范围内支付徐爱珍、徐婷、徐平机动车交通事故赔偿款人民币357774.03元，由建德市联江货运有限公司承担连带责任。该判决生效后，原告、四被告未履行判决内容。2015年6月30日，本院强制执行原告建德市联江货运有限公司，从该公司账户扣划执行款200000元、执行费用5266元。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。根据(2015)杭建民初字第225号案件的判决内容，原告建德市联江货运有限公司对被告许寿连、李建春、李林凤、李新强应支付的款项承担连带责任，现原告建德市联江货运有限公司确实被本院强制扣划200000元执行款，原告向四被告追偿，于法有据，本院予以支持。原告建德市联江货运有限公司交纳的执行费5266元，系原告未主动履行生效判决而承担的费用，并不属于四被告原需要赔偿给权利人的损失，原告要求四被告承担该笔费用，于法无据，本院不予支持。被告许寿连、李新强未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许寿连、李建春、李林凤、李新强于本判决生效后十日内在继承唐水仙遗产范围内支付原告建德市联江货运有限公司代偿款人民币200000元。
二、驳回原告建德市联江货运有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币2190元，由原告建德市联江货运有限公司负担40元，被告许寿连、李建春、李林凤、李新强负担2150元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蔡竞燕
二○一六年四月六无
书 记 员 刘爱萍
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2735号之六
申请执行人：甘礼波,男,1988年7月28日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区
被执行人：杨阳,男,1985年2月20日出生,汉族,住衢州市柯城区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初563号民事判决书，立案执行申请执行人甘礼波与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；因被执行人涉嫌诈骗,已刑拘,所以不对被执行人采取布控;已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为55000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2735号之一
申请执行人甘礼波
被执行人杨阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初563号，依法向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人杨阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨阳(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币59826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2735号
申请执行人甘礼波
被执行人杨阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初563号，依法向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人杨阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨阳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币56826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2735号之二
申请执行人甘礼波
被执行人杨阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初563号，依法向被执行人杨阳发出执行通知书，责令被执行人杨阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨阳(证件号码:)在省农信社的62×××30的存款人民币56826元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜春生
AUT（）)O
二〇一七年十月十三日
书记员 吴 简
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1452-6号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：尹旭玲，女，1973年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：马秀波，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住莱州市。
本院于2017年7月5日作出（2009）莱州执字第1452-5号执行裁定，查封了登记在被执行人尹旭玲名下位于莱州市城区明珠园11幢3-502室地库，3-502室的房屋一处和登记在被执行人马秀波名下位于莱州市城区文化东路金都大厦1幢A-1302室的房屋一处及土地使用权。现因本案债务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除本院以（2009）莱州执字第1452-5号执行裁定对登记在被执行人尹旭玲名下位于莱州市城区明珠园11幢3-502室地库，3-502室的房屋一处和登记在被执行人马秀波名下位于莱州市城区文化东路金都大厦1幢A-1302室的房屋一处及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一八年四月二十日
书记员 王林峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第391号
罪犯张忠，男，1968年6月24日生，汉族，吉林省安图县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年1月9日，吉林省白河林区基层法院作出（2013）白刑初字第54号刑事判决，认定张忠犯非法收购、出售珍贵濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分130.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张忠予以假释（假释考验期自2015年6月5日至2016年4月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2083号
上诉人（原审被告）：逯忠会，男，1978年4月26日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐杏梅,女,1974年10月2日出生,汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳飞,男,1990年5月21日出生，汉族,户籍地河南省鄢陵县，现住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季伟华，男，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：速玉（系季伟华之妻），女，1970年2月10日出生，回族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖路108号。
负责人：张铭，中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司总经理。
被上诉人（原审被告）：南京市建邺区来帮来源汽车维修服务部，住所地江苏省南京市建邺区富春江西街14-1号。
经营者：王为兵，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人逯忠会因与被上诉人徐杏梅、张艳飞、季伟华、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、南京市建邺区来帮来源汽车维修服务部机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初7221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人逯忠会向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人逯忠会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许逯忠会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人逯忠会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年四月八日
书记员 魏璇
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民初26号
原告：董英秋，女，1972年3月1日出生，住辽宁省阜新市海州区。
被告：中铁北京工程局集团第六工程有限公司（原中铁航空港集团辽宁工程有限公司）。住所地：沈阳市沈北新区蒲河大道888号西六区*号**号。
法定代表人：郭普伟，该公司党委书记。
原告董英秋与被告中铁北京工程局集团第六工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年3月29日立案。原告董英秋于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董英秋在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董英秋撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由董英秋负担。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年四月二十日
书记员 赵婷婷
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初6号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人麦吉木呷惹，男性，1980年4月4日出生。
翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人麦吉木呷惹犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟、任勇出庭支持公诉，被告人麦吉木呷惹及其翻译人丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年9月4日，被告人麦吉木呷惹携带一支以火药为动力的自制射钉步枪及23发空包弹、20颗钢弹珠，驾驶一辆摩托车从西昌市荞地乡行至西昌市经久乡合营村附近时被西昌市公安局交警大队查获，其随身携带的疑似枪支等物品亦被当场扣押。该案随后被移交西昌市公安局特巡警大队办理。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的上述疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。空包弹、钢弹珠未作鉴定。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人麦吉木呷惹的行为构成非法持有枪支罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定判处。
被告人麦吉木呷惹对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年9月4日，被告人麦吉木呷惹携带一支以火药为动力的自制射钉步枪及23发空包弹、20颗钢弹珠，驾驶一辆摩托车从西昌市荞地乡行至西昌市经久乡合营村附近时被西昌市公安局交警大队查获，其随身携带的疑似枪支等物品亦被当场扣押。该案随后被移交西昌市公安局特巡警大队办理。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的上述疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。空包弹、钢弹珠未作鉴定。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、物证。枪支、弹药照片，证实:涉案的枪支、弹药等物品;
2、书证。被告人户籍资料，证实:作案时年满十八周岁
3、受案登记表、立案决定书
4、抓获经过证实:2017年9月4日12时许，我局交警大队六中队民警在西昌市经久乡合营村附近对摩托车辆进行盘查时，从麦吉木呷惹驾驶的一辆川WEXIx**摩托车后座上查获一把自制射钉步枪及子弹23发、弹珠20个。
5、被告人的供述与辩解:今天早上大概十点过的时候我从家里出来准备去打鸟，就把我买来的一把自制射钉气枪和子弹放在一个白色的塑料口袋里面，横着绑在我骑的摩托车尾箱那个位置的，我骑着摩托车一路到了经久合营村那遇到一些交警在检查摩托车，交警把我的摩托车拦下来检查，看到了我绑在摩托车尾箱那的气枪了，就通知了另外的警察来把我带到这里来问话了。气枪枪身上写着的JD327A，不知道是不是这个，气枪是6斤左右重的一把黑色的单管自制射钉气枪。子弹是拿一个白色的小药瓶里面，然后这个装子弹的白色小药瓶我也放在那个装气枪的口袋里面的。小的子弹有16个，大的子弹有7个，我自己割的钢筋弹珠有20个，具体什么子弹我不清楚，但是卖枪给我的那两个人教过我先把自制的钢筋弹珠放进枪里面再把子弹放在后面，用子弹把钢筋弹珠打出去。【名称是气枪，但实际是火药方式击发】。大概十几天前有两个男的骑着摩托车拿着一把气枪到我住的村上来卖，我看到了比较喜欢就花500元钱从他们两个那把这把气枪买来了。子弹是在长安那一家五金店里面买的，具体店名我记不住了，小的子弹是一角五一个，大的子弹两角一个，就买了今天搜到的这些，其它的钢筋弹珠是我自己做的。当时他们说可以打鸟，我就准备买来打鸟的。买来就一直放到家里的。只有这一把。
6、鉴定意见
州公安局物证鉴定意见书，证实:20170905送检，射击实验发现，送检疑似枪支，能够发射直径为0.4cm，质量为0.38g的金属弹丸，实验测得其枪口速度为701.8m/s，枪口比动能为745.06j/cm2。根据公安部[2010]67号《公安部关于印发〈公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定〉的通知》和《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，送检疑似枪支发射弹丸的枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，应认定为枪支，具有致伤力。意见:送检疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，具有致伤力。
7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
指认照片证实:被告人对枪、弹进行指认
现场辨认照片证实:2017年9月4日被告人麦吉木呷惹对查获现场进行辨认。
检查笔录、扣押决定书、清单、收据。
现勘笔录及照片、现场示意图证实:2017年9月4日公安机关对案发现场进行勘验;8、视听资料、电子数据
9、其他情况说明证实:向被告人出售枪支的两名男子正在侦查当中。经鉴定人员查看，23发空包弹、20颗钢弹珠不属于弹药，没有鉴定意见;因此，也没有对售卖空包弹的商家予以处罚的必要。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人麦吉木呷惹违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人麦吉木呷惹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。被告人麦吉木呷惹归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押的枪支等违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麦吉木呷惹犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止)。
二、对扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 龚亚红
二〇一八年一月二十二日
书记员 仁 薇
附法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人王玉杰。
委托代理人史东明。
委托代理人王学文。
被执行人孙伟凯，男，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
被执行人杨锦，女，1987年10月7日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
被执行人范广胜，男，1978年4月5日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
被执行人范秀丽，女，1979年8月5日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
被执行人张琪，男，1964年10月4日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
被执行人王秀芹，女，1966年5月8日出生，汉族。
委托代理人胡俊伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁林民初字第184号民事调解书，责令被执行人履行义务并已向被执行人送达执行通知，在执行过程中，经查被执行人孙伟凯、杨锦、范广胜、范秀丽、张琪、王秀芹均为农民，以耕种土地为生，因所耕种的土地近几年遭受自然灾害，所种植的农作物造成严重减产，致使其生活贫困。已暂时无力偿还申请执行人借款本息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2015）铁林民初字第184号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭天依
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05077号
原告：沈龙飞，男,1988年11月13日出生，汉族，住桐乡市。
被告：冯生根，男,1974年3月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈龙飞诉被告冯生根追偿权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因无法以其他方式向被告送达起诉材料，依法转为普通程序审理，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告沈龙飞到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉请判令：被告冯生根立即归还原告沈龙飞代偿款50000元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告冯生根向钟炳华借款50000元，借款期限从2014年9月8日至2015年9月7日止，由原告沈龙飞承担连带保证责任。借款到期后，因被告未归还借款，经钟炳华催讨，原告于2016年7月1日代被告向钟炳华归还了借款50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯生根于本判决生效之日起十日内归还原告沈龙飞代偿款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 邹雪明
人民陪审员 沈玲凤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕艾迪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保67号
申请人营口银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市，统一社会信用代码xxx。
负责人张奎涛，系该行行长。
被申请人鞍山福佰汇汽车服务有限公司，住所地鞍山市立山区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人王岩，系该公司经理。
被申请人王岩，女，1983年4月26日出生，汉族，现住鞍山市立山区，身份证号码xxx。
被申请人梁斌，男，1980年3月22日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，身份证号码xxx。
被申请人王军，男，1967年12月27日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，身份证号码xxx。
被申请人姜靖，女，1968年9月5日出生，汉族，现住鞍山市铁东区，身份证号码xxx。
申请人营口银行股份有限公司鞍山分行与被申请人鞍山福佰汇汽车服务有限公司、王岩、梁斌、王军、姜靖借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人营口银行股份有限公司鞍山行于2018年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五个被申请人的银行存款人民币贰佰肆拾万元（2,400.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人营口银行股份有限公司鞍山分行已向本院提供了由营口银行股份有限公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人营口银行股份有限公司鞍山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五个被申请人的银行存款人民币贰佰肆拾万元（2,400.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人营口银行股份有限公司鞍山分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月十日
书记员 张子恒
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濮民金初字第86号
原告濮阳县农村信用社合作联社梨园信用社。
负责人马清波，该社主任。
委托代理人鲁舒，该社副主任。
被告马宝培，男.
被告房喜军，男。
被告房爱法，男.
原告濮阳县农村信用社合作联社梨园信用社诉被告马宝培、房喜军、房爱法金融借款合同纠纷一案，原告2013年11月21日起诉到法院，本院当日受理。2014年3月24日组成由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员马书广、代理审判员王彦兵参加评议的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁舒到庭参加诉讼，被告马宝培经法院传票合法传唤及被告房喜军、房爱法经法院公告送达，到期后无正当理均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日被告马宝培、房喜军、房爱法组成联保小组与原告签订《濮阳市农村信用社保证担保借款合同》，马宝培借款30000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期按14.85‰计算，采用按月付息到期本金一次性付清的还款方法。2012年1月31日前有本人付息，以后利息至今未还。经原告多次催收，三被告仍未按约定还款，根据《濮阳市农村信用社保证担保借款合同》的约定，原告有权收回到期的全部贷款及利息，共计38246元。故诉至法院，请求依法判令三被告归还借款本金30000元及利息8246，互负连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告马宝培经法院传票合法传唤，到期后无正当理均未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告房喜军、房爱法经法院公告送达，到期后无正当理均未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告向法院提交了马宝培借款合同及房喜军、房爱法担保书等证据予以证明自己的主张。
经审理查明，2011年5月26日被告马宝培、房喜军、房爱法组成联保小组与原告签订《濮阳市农村信用社保证担保借款合同》，马宝培借款30000元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期按14.85‰计算，采用按月付息到期本金一次性付清的还款方法，并由被告房喜军、房爱法担保。截止到2013年9月16日被告尚有本金30000元及利息8246元未清偿。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为，被告马宝培、房喜军、房爱法组成联保小组，并由被告马宝培、房喜军、房爱法与原告签订保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合同真实合法有效。被告马宝培未按照约定积极履行还款义务，应承担违约责任。在主债务人不能偿还借款的情况下，被告房喜军、房爱法应积极履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息，二被告偿还后可以向借款人马宝培行使追偿权，原告要求被告房喜军、房爱法承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马宝培在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用社合作联社梨园信用社借款本金30000元及利息8246元（自2013年9月17日开始以后利息按合同约定利率算至执行完毕止）。
二、被告房喜军、房爱法承担连带清偿责任。
如果当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告马宝培、房喜军、房爱法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王国伟
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第4444号
原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地：福州市台江区广达路438号双丰大厦401室。
法定代表人曾建忠，总经理。
委托代理人党萍，女，汉族，1958年9月3日出生，住福州市晋安区。
被告王礼坚，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州益安物业管理服务有限公司与被告王礼坚物业合同纠纷一案过程中，原告向本院提出自愿撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福州益安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（预收50元），由原告承担。
审判员 陈裕锦
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 林
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4444号
原告徐如洪，男，汉族，1966年10月26日生。
委托代理人晏兵克，江苏兴玄律师事务所律师。
委托代理人陈永红，江苏兴玄律师事务所律师。
被告蔡林森，男，汉族，1973年2月28日生。
原告徐如洪诉被告蔡林森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春晓适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐如洪及其委托代理人晏兵克、陈永红到庭参加诉讼。被告蔡林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如洪诉称，原告经营皮鞋批发生意，被告蔡林森经人介绍到原告处拿货销售。因市场竞争激烈，行业普通采取客户先拿货后付款的方式经营，原、被告双方也是如此。自2013年起，被告开始拖欠原告货款。经原告多次催促，双方于2015年1月6日进行了结算，被告蔡林森写下尚欠164806元的欠条交由原告。此后，蔡林森分两次共还款10000元。原告现诉至法院，请求判决：1、被告支付货款154806元，并自2015年5月1日起至实际还款日止按同期人民银行贷款利率支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡林森未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告徐如洪系南京江苏鞋城宏杰鞋业经营部的经营者。2015年1月6日，蔡林森在一张客户欠款单上写下：今欠164806元整。原告徐如洪称双方当时口头约定于2015年2月春节前付款5-8万元，余款在年后付清，但被告未按约还清货款，只在2015年2月16日、2015年4月30日通过网银转账的方式分别还款5000元。在原告向法院提起本次诉讼后，被告蔡林森又于2015年7月16日、2015年8月20日通过网银转账的方式分别还款50000元和30000元。故原告变更其诉请为：请求判令被告支付货款74806元，并自起诉之日2015年7月6日起至实际还款日止按同期人民银行贷款利率支付利息。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
以上事实，有个体工商户营业执照、欠条、农业银行对账明细单以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间因皮鞋销售建立买卖合同关系，被告于2015年1月6日立下欠条，确认其拖欠的货款数额。截止法庭辩论终结日，原告认可被告已分次还款共计90000元，故被告还应向原告支付货款74806元。因双方未书面约定付款期限，原告主张双方口头约定于2015年春节前后结清款项，现约定的付款期限已到期，原告诉至法院要求被告还款，并自起诉之日主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡林森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡林森于本判决生效之日起十日内给付原告徐如洪74806元，并按同期人民银行贷款利率的标准支付自2015年7月6日起至实际付款日止期间的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，适用简易程序减半收取1698元，由被告蔡林森负担。（此款已由原告预交，被告在履行上述判决款项时直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘春晓
二〇一五年九月十日
书记员 丛志阳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3350号
原告何某，女，1978年5月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
委托代理人曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
被告黄某1，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍住址广州市白云区，
委托代理人刘志浩，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人夏建艺，广东正大联合律师事务所实习律师。
第三人黄某2，女，2004年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
法定代理人何某，身份情况同上。
委托代理人曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
原告何某与被告黄某1、第三人黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兼第三人黄某2法定代理人何某的委托代理人曾绮丹，被告黄某1及其委托代理人刘志浩、夏建艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，我与被告婚姻关系存续期间购买了位于广州市白云区××鹅新村路××号。双方于××××年××月××日签订离婚协议书，约定上述房屋归被告所有，如被告日后再婚，则该房产须变更为女儿黄某2拥有，且需在被告办理结婚登记前完成产权变更，过户产生的所有税费由被告承担。我于××××年××月发现被告已与其他女子再婚并生育了孩子，且一直刻意向我隐瞒这个事实，不履行离婚协议的约定义务。现请求法院判令：1.位于白云区飞鹅新村路11号802房房屋的产权变更登记至第三人黄某2名下；2.被告承担因产权变更而产生的所有税费；3.被告承担本案的受理费及保全费。
被告黄某1辩称，离婚协议中对房屋约定不明，双方签订的离婚协议书中约定的是白云区桂花岗26号之802房，因此双方在离婚协议中的约定不具有法律效力。事实上，登记在我名下的涉案房屋是白云区××鹅新村路××号，该房屋事实上是我父母出资购买，仅登记在我名下而已。我认为该涉案房产应认定为我个人一方所有的财产。当时原告的父母和我的父母并不知道我们私底下签订了这份离婚协议书，我父母把毕生大部分的积蓄用于购买该房屋，离婚后女儿黄某2已经由原告携带抚养，我的父母认为如果把涉案房屋过户到黄某2名下，原告不给他们探望孙子的话，房子和孙子都没有了。我认为离婚协议中约定把涉案房屋过户第三人黄某2名下，实际上是一种赠与行为，而赠与合同在实际履行之前、权利实际转移之前是可以撤销的，涉案房屋现在并未办理过户，赠与合同可以撤销。离婚协议中的相关条款限制了我再婚的自由，我再婚是婚姻法赋予公民婚姻自由的权利，离婚协议中的约定是以我丧失房屋所有权条件，对我的再婚附�了苛刻的财产条件，因此该条款是无效的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某2，××××年××月××日双方解除婚姻关系，并签订离婚协议书，内容为：“一、黄某1与何某自愿离婚；二、婚生女儿黄某2由女方抚养，黄某1每月给予抚养费2000元（医疗费、教育费按实际情况再另行支付），……；四、夫妻婚后由男方出资购有白云区桂花岗26号之802房一套，离婚后房产归男方所有。如男方日后再婚，则该房产须变更为女儿黄某2拥有，且须在男方办理结婚登记前完成产权变更，所产生的税费由男方承担。五、……。”庭审中，被告确认离婚协议书中的“白云区桂花岗26号之802房”是笔误，实际是指位于白云区××鹅新村路××号房屋。
位于白云区××鹅新村路××号房屋于2003年10月24日登记在被告名下。
被告于××××年××月××日与案外人陈嘉明登记结婚。
被告提交了黄某1（买方）与林代元（卖方）于2003年9月28日签订的《广州市房地产买卖合同》，合同约定买方以15万元的价格购买位于广州市白云区飞鹅新村路11号802房，建筑面积62.84平方米；签订合同时买方支付20000元作为定金，余额130000元于办理房地产过户之日交付给卖方。被告提交了储蓄存款凭证复印件三张及被告父亲黄光荣银行账户历史明细清单，储蓄存款凭证分别为被告父亲黄光荣于2003年10月25日在其本人银行账户取款110000元、被告父亲黄光荣于同日在其本人银行账户存款2000元、同日户名为林代元的银行账户存入110000元，银行历史明细清单显示黄光荣于2003年10月25日曾取款110000元，拟证明涉案房屋由被告父母出资购买。原告对广州市房地产买卖合同予以确认，对储蓄存款凭证复印件三张及被告父亲黄光荣银行账户历史明细清单真实性不予确认。
被告提交了2016年8月原告向其所发送短信打印件，拟证明其在受到原告胁迫且不知道离婚协议内容的情况下才与原告签订离婚协议书，原告对其真实性不予确认。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明房地产权证、不动产登记查册表、及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，属合法有效，双方应恪守履行。离婚协议书约定夫妻婚后由男方出资购有“白云区桂花岗26号之802房一套”，庭审中，被告确认“白云区桂花岗26号之802房一套”是笔误，实际该条约定的房屋为位于广州市白云区飞鹅新村路11号802房，被告的自认与原告主张一致，本院予以认定。被告提交了储蓄存款凭证复�件及被告父亲黄光荣银行账户历史明细清单复印件拟证明涉案房屋系其父母出资购买，原告对上述证据真实性不予确认，因未提交原件，本院对此不予采信。位于广州市白云区飞鹅新村路11号802房于原、被告婚后登记在被告名下，应属于夫妻共同财产，原、被告依法对该房屋享有处分权。
为顺利签订离婚协议，被告自愿行使其对房屋的处分权，作出如其再婚愿意将房屋产权变更至第三人黄某2名下的附条件约定，该约定对原、被告双方具有法律约束力。被告主张该离婚协议书是受到原告胁迫下所签订，并提交了手机短信记录的打印件，原告对短信真实性不予确认，且即使是原告发送，上述短信亦非双方签订离婚协议书时发送，因此被告上述辩解显属无理，本院不予采纳。离婚协议书中关于涉案房屋过户至第三人黄某2名下的条款是双方在离婚过程中经过协�，彼此妥协让步后达成的一致约定，与离婚条款、其他财产分割等条款应视为一个整体，因此被告承诺如再婚愿意将房屋产权变更至第三人黄某2名下，不属于其单方赠与行为。被告主张赠与条款在赠与物产权转移前可以撤销的辩解无理，本院不予采纳。
因被告在签订离婚协议书后已再婚，故双方约定的房屋产权过户条件成就，被告应当按照协议约定履行将位于广州市白云区飞鹅新村路11号802房产权变更至第三人黄某2名下的义务，且办理产权变更时所产生的税费由被告负担。原告的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，黄某1将位于广州市白云区飞鹅新村路11号802房产权变更至黄某2名下，因办理产权变更所产生的税费由黄某1承担。
本案受理费7300元及财产保全费2520元，由黄某1负担（何某已预交受理费7300元及财产保全费2520元，由黄某1于于本判决生效之日起十日内向何某直接支付受理费7300元及财产保全费2520元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈翰建
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4120号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张昆，男，1966年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中生北控生物科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路27号。
法定代表人：陈锦添，总裁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中生(苏州)医疗仪器有限公司，住所地苏州高新区锦峰路8号3号楼。
法定代表人：张海涛，董事长。
再审申请人张昆因与被申请人中生北控生物科技股份有限公司（以下简称中生北控公司）、中生(苏州)医疗仪器有限公司（以下简称中生苏州公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张昆申请再审称，（一）两审法院认定张昆与生物物理所存在人事关系没有法律依据，在2002年7月至2003年9月是事实上的聘用关系，非人事关系。（二）张昆自2003年9月到2015年9月既与生物物理所不存在聘用关系，也不存在人事关系，但张昆仍是事业编制，是事业单位改革不彻底的历史原因造成的。（三）张昆在2003年9月至2015年4月与中生北控公司及其子公司中生苏州公司之间存在劳动关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，张昆自1989年7月到中国科学院生物物理研究所工作，属于中国科学院生物物理研究所的事业编制人员。截止2016年1月，张昆仍为中国科学院生物物理研究所的事业编制人员。张昆虽于2003年9月到中生北控公司工作，后于2013年4月被委派至中生苏州公司工作，但现有证据不足以证明张昆在中生北控公司、中生苏州公司工作期间，其已与中国科学院生物物理研究所不存在人事关系，故张昆基于其与中生北控公司、中生苏州公司之间存在劳动关系而提出的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张昆的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4120号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张昆，男，1966年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王欣毓，北京市大乾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中生北控生物科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路27号。法定代表人：陈锦添，总裁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中生(苏州)医疗仪器有限公司，住所地苏州高新区锦峰路8号3号楼。法定代表人：张海涛，董事长。再审申请人张昆因与被申请人中生北控生物科技股份有限公司（以下简称中生北控公司）、中生(苏州)医疗仪器有限公司（以下简称中生苏州公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张昆申请再审称，（一）两审法院认定张昆与生物物理所存在人事关系没有法律依据，在2002年7月至2003年9月是事实上的聘用关系，非人事关系。（二）张昆自2003年9月到2015年9月既与生物物理所不存在聘用关系，也不存在人事关系，但张昆仍是事业编制，是事业单位改革不彻底的历史原因造成的。（三）张昆在2003年9月至2015年4月与中生北控公司及其子公司中生苏州公司之间存在劳动关系。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，张昆自1989年7月到中国科学院生物物理研究所工作，属于中国科学院生物物理研究所的事业编制人员。截止2016年1月，张昆仍为中国科学院生物物理研究所的事业编制人员。张昆虽于2003年9月到中生北控公司工作，后于2013年4月被委派至中生苏州公司工作，但现有证据不足以证明张昆在中生北控公司、中生苏州公司工作期间，其已与中国科学院生物物理研究所不存在人事关系，故张昆基于其与中生北控公司、中生苏州公司之间存在劳动关系而提出的各项诉讼请求，缺乏事实和法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张昆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张昆的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 艳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0928民初569号
原告：崔桂明，女，1982年5月4日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
被告：谢峰，男，出生年月日不祥，汉族，现住吴桥县。
被告：马媛媛，女，出生年月日不祥，汉族，现住吴桥县。
崔桂明与谢峰、马媛媛排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告崔桂明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔桂明撤诉。
案件受理费286元，减半收取计143元由原告崔桂明承担。
审判员 金国强
二〇一八年四月二十七日
书记员 卢冬冬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执137号
被执行人梁雨香，女，1984年11月30日出生，侗族，住所地三江县。
被执行人梁家恩，男，1985年1月23日出生，侗族，住所地三江县。
被执行人梁中云，男，1963年5月29日出生，侗族，住所地三江县。
被执行人梁善龙，男，1969年6月1日出生，侗族，住所地三江县。
被执行人梁善祖，男，1964年8月10日出生，侗族，住所地三江县。
中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行与梁雨香、梁家恩、梁中云、梁善龙、梁善祖借款合同纠纷一案,三江侗族自治县人民法院做出的(2016)桂0226民初301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁雨香、梁家恩、梁中云、梁善龙、梁善祖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行于2017年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款104226.05元及诉讼费3300元，并承担执行费1512元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁雨香、梁家恩、梁中云、梁善龙、梁善祖的财产进行了查控，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁雨香、梁家恩、梁中云、梁善龙、梁善祖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁雨香、梁家恩、梁中云、梁善龙、梁善祖新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司三江侗族自治县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0226民初301号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 刘 静
审判员 杨红玉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈艳宁
河南省兰�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初300号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吴永卫，男，1988年8月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省洛阳市伊川县。2012年2月6日因妨害公务罪被洛阳市西工区法院判处有期徒刑一年，2012年3月2日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月7日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人吴永卫犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人吴永卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年11月6日14时许，被告人吴永卫酒后驾驶豫�×××××的红色“东风”牌重型仓栅式货车，沿河南省兰考县裕禄大道由南向北行驶至与文体路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，从吴永卫的血液中检测出乙醇，其含量为163.47mg／100ml。
上述事实，被告人吴永卫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、抽血照片、扣押车辆照片、抓获经过、刑事判决书、鉴定意见、血样提取登记表、扣押及发还物品清单、证明材料两份、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永卫酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴永卫有犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人吴永卫当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴永卫的刑期自2016年11月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘宇洋
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第2918号
申请执行人：郭华明，男，1973年12月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被执行人：杜少华,男，1968年5月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：陈锡辉,男,1964年2月25日出生,汉族,住广州市南沙区。
关于郭华明与杜少华、陈锡辉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第60号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杜少华、陈锡辉应向郭华明支付报酬62000及利息（利息以62000元为本金，从2015年1月26日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息至款项清偿之日止）的义务，并有你们共同承担本案受理费1350元、执行费850元。因杜少华、陈锡辉未履行上述判决的义务，经权利人郭华明申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人杜少华、陈锡辉送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院向银行部门查询，没有发现被执行人杜少华、陈锡辉有可供执行的财产；向车辆登记部门查询，没有发现被执行人杜少华、陈锡辉有可供执行的财产；向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人杜少华有可供执行财产，发现被执行人陈锡辉名下有位于南沙×号宅基地房屋一间（土地权属性质为集体），暂不适宜处理，该房屋被广州市番禺区人民法院首先查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第60号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗南法执字第2918号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 马伟坚
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2918号申请执行人：郭华明，男，1973年12月24日出生，汉族，住广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被执行人：杜少华,男，1968年5月24日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人：陈锡辉,男,1964年2月25日出生,汉族,住广州市南沙区。关于郭华明与杜少华、陈锡辉承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第60号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杜少华、陈锡辉应向郭华明支付报酬62000及利息（利息以62000元为本金，从2015年1月26日起按中国人民银行一年期贷款利率计付利息至款项清偿之日止）的义务，并有你们共同承担本案受理费1350元、执行费850元。因杜少华、陈锡辉未履行上述判决的义务，经权利人郭华明申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人杜少华、陈锡辉送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍没有履行。本院向银行部门查询，没有发现被执行人杜少华、陈锡辉有可供执行的财产；向车辆登记部门查询，没有发现被执行人杜少华、陈锡辉有可供执行的财产；向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人杜少华有可供执行财产，发现被执行人陈锡辉名下有位于南沙×号宅基地房屋一间（土地权属性质为集体），暂不适宜处理，该房屋被广州市番禺区人民法院首先查封。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第60号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2918号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年四月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6115号
上诉人（原审被告）：常熟市福山东风铸造厂，住所地江苏省常熟市海虞镇小花村*组。
主要负责人：栗红兵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨开成。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
原审被告：李井洋。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
主要负责人：徐伟，该公司总经理。
上诉人常熟市福山东风铸造厂因与被上诉人杨开成及原审被告李井洋、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
常熟市福山东风铸造厂上诉请求：请求依法改判，一、二审诉讼费由杨开成承担。事实和理由：本案根据交警部门出具的交通事故证明可以看出两车并未相撞，杨开成引起自身不良驾驶行为引发单车事故，我方不应承担任何责任。
杨开成辩称：一审判决正确，请求维持原判。
李井洋述称：同常熟市福山东风铸造厂意见一致。
中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司二审未作答辩。
杨开成向一审法院起诉请求：李井洋、常熟市福山东风铸造厂、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿杨开成医疗费33965.11元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年2月28日7时20分许，杨开成驾驶无号牌二轮摩托车在常熟市海虞镇××由××至小花路路口，遇李井洋驾驶苏E×××××轻型普通货车在常熟市小花路由南向北行至海平路路口左转弯，杨开成驾驶二轮摩托车发生侧翻，造成杨开成受伤，二轮摩托车损坏。事故发生后，李井洋驾车向北驶离现场。杨开成于同日至常熟市第二人民医院住院进行治疗，至2016年3月16日出院，于2016年4月13日至该院进行门诊治疗，总计花去医疗费33965.11元。2016年4月6日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认为杨开成在该事故中具有未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶的过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定。因对于事发时李井洋驾车行至事故地路口左转弯在整起事故中所起到的作用大小这一事实无法查明（两方当事人陈述不能相互印证，又无其他证据证明），这一事实的查明将影响对当事人责任的认定。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清，公安局机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”之规定制作本证明，载明已查实的事实。
一审法院另查明：苏E×××××轻型普通货车的登记所有人为常熟市福山东风铸造厂，该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期间自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。李井洋具有准驾车型B2E的有效机动车驾驶证。李井洋系常熟市福山东风铸造厂的职工，发生事故时正从事单位指派的工作。
杨开成主张医药费为33965.11元，根据其提供的病历、医疗费票据、出院记录等，原审法院予以认定。
以上事实有道路交通事故证明、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用清单、驾驶证、行驶证（复印件）、交强险保单现场照片、现场图、调查笔录、询问笔录及一审庭审中当事人的陈述等证据佐证。
一审法院认为，对本案所涉交通事故，交警部门因对于事发时李井洋驾车行至事故地路口左转弯在整起事故中所起到的作用大小这一事实无法查明（两方当事人陈述不能相互印证，又无其他证据证明），这一事实的查明将影响对当事人责任的认定，故只出具了事故证明，本案属于不能认定事故责任，因杨开成和李井洋驾驶的车辆均为机动车，故由杨开成与李井洋各承担50%的责任。因苏E×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险，故中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应先在交强险限额范围内优先予以赔偿，超过交强险责任限额部分，由李井洋承担50%赔偿责任，因李井洋为常熟市福山东风铸造厂的职工，且发生事故时正从事单位指派的工作，故李井洋的赔偿责任应当由常熟市福山东风铸造厂负担。本案中属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费33965.11元，已超过限额；故中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿杨开成医疗费10000元；超出交强险的医疗费23965.11元由常熟市福山东风铸造厂负担50%即赔偿杨开成11982.56元。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司认为李井洋发生事故后逃逸，但未能提供相关证据予以证明，故对该辩解意见法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内赔偿杨开成医疗费10000元，于判决生效之日起十日内履行。二、常熟市福山东风铸造厂赔偿杨开成医疗费人民币11982.56元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨开成的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由常熟市福山东风铸造厂负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案事故中，双方对事故发生经过陈述不一致，亦无其他证据，据此交警部门出具事故证明，认为涉案事故责任无法认定。而事故双方当事人杨开成与李井洋均系驾驶机动车，原审法院据此认定超出交强险部分由李井洋承担50%的责任并无不当，因李井洋事故发生时系受常熟市福山东风铸造厂指派工作，故其应承担的赔偿责任由常熟市福山东风铸造厂承担。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人常熟市福山东风铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭 玮
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1170号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人：黄恒（曾用名黄伫），男，1976年3月1日出生，土家族，住湖北省建始县。
被执行人：吴国华，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
关于本院生态资源（少年）审判庭移送执行的被执行人吴国华、黄恒犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初51号刑事判决中“追缴黑色'优狐'牌加长中沙型电动车、黑色'爱玛'牌×××××-×型电动车、车牌号为涵江.683××的黑色'爱玛'牌×××××-×型电动车各一部”的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年十月八日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1170号移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：黄恒（曾用名黄伫），男，1976年3月1日出生，土家族，住湖北省建始县。被执行人：吴国华，男，1971年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。关于本院生态资源（少年）审判庭移送执行的被执行人吴国华、黄恒犯盗窃罪一案涉财产部分中，因生效刑事判决未能提供本案需追缴对象被转移或者隐匿的下落，故在无线索的情形下本案目前无法执行。经研究决定，裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初51号刑事判决中“追缴黑色‘优狐’牌加长中沙型电动车、黑色‘爱玛’牌×××××-×型电动车、车牌号为涵江.683××的黑色‘爱玛’牌×××××-×型电动车各一部”的本次执行程序。本裁定立即执行。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十月八日书记员  林丽丽
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初179号
原告金某某，女，汉族，1982年11月4日出生。
被告黎某，男，汉族，1980年1月1日出生。
本院受理的原告金某某与被告黎某离婚纠纷一案，原告金某某在规定期限内未预交案件受理费，经本院通知后，原告金某某明确表示在案件受理后已在石首市民政部门办理离婚手续，不预交案件受理费。
本院认为，原告金某某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后仍不预交。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
审判员 刘厚云
二〇一六年二月二十九日
书�员吴庆国
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初147号
原告申振发，男，汉族，生于1994年5月20日，住河南省陕县。
被告韩娇珍，女，汉族，生于1986年5月6日，住陕县。
被告辛苏刚，男，汉族，成年，住陕县。
本院在审理原告申振发与被告韩娇珍、辛苏刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申振发于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申振发的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申振发撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告申振发负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 歌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3220号
原告:前郭县府民物业有限责任公司。
住所:前郭县科尔沁大街。
法定代表人：关晓东，系经理。
委托诉讼代理人：尹继明，男，1966年1月8日生，汉族，住松原市。系该公司副经理。
被告：史君，男，1975年10月15日生，汉族，住吉林省前郭县。
本院在审理原告前郭县府民物业有限责任公司诉被告史君物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县府民物业有限责任公司撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一八年六月十四日
书记员 张 岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第457号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检自贸刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王乙犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员薛某出庭支持公诉，被告人王乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至7月期间，被告人王乙伙同戚瑞峰（另行处理）经预谋，根据事先获取的在上海新注册成立的多家公司信息资料，先冒充税务机关工作人员电话联系被害公司，告知该公司需要办理税控系统、购买税务培训资料等事项，之后由被告人王乙携带从网上购买的《中华人民共和国税收征收管理法实施细则与纳税筹划方略实务全书》及从上海火车站购买的、盖有“上海市税务局培教中心发票专用章”的手写上海市商业统一发票，以上门送税务培训资料并收取税务培训费的形式骗取被害人钱款。至案发时止，共骗取10名被害人钱款合计人民币22，480元。具体情况如下：
2014年4月3日，被告人王乙至上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义，骗取被害人沈某某人民币1，998元。
2014年4月15日，被告人王乙至上海市嘉定区南翔镇槎溪路XXX弄XXX号XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义，骗取被害人徐某某人民币1，998元。
2014年4月25日，被告人王乙至上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义，骗取被害人蒙某某人民币1，998元。
2014年4月25日，被告人王乙至上海市青浦区香大路XXX号，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义，骗取被害人张某某人民币1，998元。
2014年4月28日，被告人王乙至上海市长宁区天山支路XXX号XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义，骗取被害人孙某人民币1，998元。
2014年5月4日，被告人王乙至上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义，骗取被害人陈甲人民币1，998元。
2014年5月14日，被告人王乙至上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义，骗取被害人蒋某某人民币2，498元。
2014年5月20日，被告人王乙至上海市浦东新区浦东大道2970弄61号302室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义，骗取被害人陈乙人民币2，498元。
2014年5月23日，被告人王乙至上海自贸区日京路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义，骗取被害人王甲人民币2，498元。
2014年7月1日，被告人王乙至上海市长宁区杨宅路XXX号，以送税务培训资料并且收取税务培训费用等名义，骗取被害人陈丙人民币2，998元。
2014年7月2日8时30分许，公安人员在上海市虹口区瑞虹路25弄门口将被告人王乙抓获。被告人王乙到案后供述了部分犯罪事实。
案发后，犯罪工具移动电话、图书等物已被扣押。
本院审理期间，被告人王乙退缴违法所得人民币22，480元。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某某、徐某某、蒙某某、张某某、孙某、陈甲、蒋某某、陈乙、王甲、陈丙等人的陈述，证人范某、代某某、李某某、陈丁等人的证言，相关辨认笔录，有关的图书及手写发票，笔迹鉴定书，公交卡查询信息，工作情况及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王乙在庭审中能如实供述全部罪行并自愿认罪，且能退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人所提的可对被告人王乙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2015年7月1日止。）
二、扣押的犯罪工具，予以没收。
三、退缴的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 张良瑞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第457号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1993年4月10日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月30日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲、刘恋钦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年9月间，被告人陈某甲与陈某乙（已起诉）共谋通过网络骗取钱财后，租用漳浦县旧镇镇城内村一民宅，由陈某乙出资购买笔记本电脑、上网卡、香港手机卡等工具放置在租房内，由被告人陈某甲假冒香港六合彩公司工作人员“应志雄”的身份在网上与李某聊天，以投注必中奖诱骗李某汇款购买彩票。李某同意后于同年9月23日通过转账的方式汇款人民币3万元到被告人陈某甲提供的用户名为蓝某坤的工商银行账户。期间，戴某（已起诉）明知陈某乙等人实施网络诈骗，仍为其提供上述用户名蓝某坤的工商银行账户。当日，戴某被民警查获后到银行将赃款人民币3万元取出缴交公安机关。
2015年8月12�，被告人陈某甲自动到漳浦县公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，依法判处。
被告人陈某甲供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年9月间，被告人陈某甲与陈某乙（另案处理）共谋利用网络诈骗他人钱财，由陈某乙出资购买笔记本电脑、上网卡、手机卡等作案工具，并租赁漳浦县绥安镇华府小区10幢601室作为诈骗窝点，被告人陈�甲则负责在“百合网”诱骗女性被害人投资“彩票”实施诈骗，可分得骗得钱财的25%。戴某（另案处理）应陈某乙的要求提供户名为蓝某坤的银行账户供陈某乙等人实施网络诈骗，并负责到银行领取诈骗款项。同月23日，被告人陈某甲在“百合网”搭识李某并取得李某的信任后，谎称其是“香港三色彩票公司”的经理“应志雄”，以有内幕消息，可让李某中奖为由，诱骗李某将“投注”的人民币3万元汇入蓝某坤的银行账户。当天下午，戴某被公安机关抓获后到银行取出该笔赃款缴交公安机关。
另查明，被告人陈某甲因犯寻衅滋事罪于2012年5月24日被本院判处有期徒刑一年四个月�其前科犯罪时部分不满十八周岁。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某甲主动投案的证明及扣押决定书、蓝某坤银行账户历史明细清单、手机短信、福建省行政暂时扣留财物收据、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人戴某、陈某乙、陈某丙的证言，被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯。被告人陈某甲利用网络进行诈骗，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某甲能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机�对被告人陈某甲犯诈骗罪，属共同犯罪，是主犯的指控成立，其在法庭上补充认定被告人陈某甲具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 张鸿鸿
人民陪审员 陈佳佳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪�轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初809号
原告：李金城，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
被告：尹华龙，男，1986年11月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告李金城与被告尹华龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，尹华龙需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年二月三日
书 记 员 胥 凤
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初4号
原告：高凤山，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：藏牡叶，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：董慧，女，1992年8月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告高凤山诉被告藏牡叶、被告董慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告藏牡叶、被告董慧下落不明，需公告送达和传唤。原告高凤山在本院规定期限内未缴纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。
本院认为：公告费属于其他诉讼费的范围。原告高凤山无正当理由不交公告费的行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高凤山撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高凤山负担。
代理审判员姜斯
颖
二○一八年四月五日
书记员李艳梅
**附：相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初4号原告：高凤山，男，1954年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：藏牡叶，女，1971年3月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：董慧，女，1992年8月28日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在审理原告高凤山诉被告藏牡叶、被告董慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告藏牡叶、被告董慧下落不明，需公告送达和传唤。原告高凤山在本院规定期限内未缴纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。本院认为：公告费属于其他诉讼费的范围。原告高凤山无正当理由不交公告费的行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告高凤山撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告高凤山负担。代理审判员姜斯颖二○一八年四月五日书记员李艳梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。