wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8563号
原告:周永元，男，1951年2月22日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
委托诉讼代理人：杨桂莹，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：潘俊华，男，1954年5月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告周永元诉被告潘俊华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨桂莹、被告潘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项损失共计108129.98元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月13日，原告为被告家装修提供劳务，双方约定被告按每天180元向原告支付报酬。原告在施工过程中，用机器磨制外墙瓷砖，因溅飞碎片击中原告右眼致外伤性白内障等。故原告诉至本院，要求判如所请。
被告潘俊华辩称，第一、原、被告系承揽关系。被告以180元的价格将阳台沿口磨砂的工程包给原告施工。第二、被告向原告提供了口罩、眼镜等工具，但原告未使用眼镜导致事故发生。第三、原告的伤情主要系其自身疾病导致，灰尘入眼只是次要因素。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年4月8日起，原告受被告雇佣在溧阳房管所务工，合计工作29天。2017年5月13日,原告前往被告家中打磨窗户涂料，因未佩戴防护眼镜导致泥灰入眼。同日入院进行治疗，被诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障等。2017年12月26日，经原告申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书如下：周永元左眼人工晶体植入术后评定为十级伤残；其误工期150日、护理期45日、营养期45日为宜，并支付鉴定费用2700元。事故发生后，被告已支付原告医疗费5000元，并已向原告支付自2017年4月8日至事故发生当日（共三十天）的费用合计5400元。
庭审中，原告提出诉讼请求如下：医疗费9721.48元、住院伙食补助费1050元（每天50元，计算21天）、营养费450元（每天10元，计算45天）、护理费4770元（每天106元，计算45天）、误工费27000元（每天180元，计算150天）、伤残赔偿金56708.6元、鉴定费、当天检查费2929.9元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计108129.98元。
原、被告对以下事实存在争议：
（一）雇佣关系还是承揽关系
原告称，其与被告系雇佣关系，被告按照每天180元向原告支付劳务款，已经向原告支付所有的劳务费用。被告称，其与原告系承揽关系，事故发生前原告系受其雇佣前往房管处干活，工资最多不超过每天180元；最后一天到家里干活时，其系将打磨工作以180元的价格包给原告，事故发生后，其系迫于无奈才将费用都支付给原告。
（二）农村标准还是城镇标准
原告称，其虽为农村户籍，但从2010年起一直生活居住其××东××宜兴市××新村××室房屋，并提交宜兴市宜城街道东虹社区、宜兴市城北派出所出具的证明予以作证，应当按照城镇标准计算原告的损失。被告称，原告系农村户籍，应当按照农村标准计算相关损失。
（三）过错责任
原告称，其在提供劳务过程中已经做到了合理注意义务，相应的责任均应由被告负担。被告称，其在施工前已向原告提供了眼镜和口罩，但原告未佩戴眼镜，系原告产生损失的直接原因，且原告自身患有白内障疾病。
被告申请证人朱某出庭作证。证人朱某当庭陈述，事故发生当天其在被告家里安装窗户，安装前要将窗户上的涂料磨掉，当时被告要求其找人来磨，其拒绝后，被告自己找了原告过来磨涂料，干活前被告向原告提供了眼镜和口罩，其与被告均嘱咐原告应当佩戴眼镜后工作，但原告称戴着干活不方便，将眼镜脱了下来。灰尘进入眼镜后，原告自己提出找赤脚医生包扎了一下，还继续把活干完了。后来疼的受不了了才去医院。对于原、被告之间如何约定不清楚。
以上事实有原、被告及证人的当庭陈述及相关书证附卷佐证
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告自2017年4月8日起为被告提供劳务，至2017年5月13日事故发生前，均按照日工资收取报酬。被告虽抗辩2017年5月13日双方由雇佣关系变更为承揽关系，但未提交证据予以证明，故对被告的该项辩解理由本院不予采纳，并据此认定事故发生时原、被告双方系雇佣关系。被告作为接受劳务一方，未尽到必要的安全注意义务，监督原告在施工时做好安全防护措施，应对原告的损失承担一定的责任。原告作为提供劳务一方，在施工时不听他人劝阻，未佩戴防护眼镜进行作业，其自身也应承担相应的责任。综上，被告应对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告主张原告的伤残系由其自身疾病造成，但未提交证据予以证明，本院对该项意见不予采纳。对于误工费标准，因原告已届满退休年龄，事故发生前其在被告处的工作并不稳定，不足以认定其有固定收入来源，结合实际情况，本院酌情认定误工费标准为60元每天。对于残疾赔偿金标准，原告虽为农业户籍，但事故发生时非以务农为业，且已提供由公安机关及所在社区出具的其在城镇居住、生活的证明，故本院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。
综上，对原告的损失本院认定如下：医疗费14951.38元、住院伙食补助费1000元、营养费450元、护理费4770元、误工费9000元、伤残赔偿金56708.6元、鉴定费2700元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计94879.98元。其中，被告应当承担60%的赔偿责任，即56928元，扣除被告已经支付给原告的医疗费5000元，被告尚需赔偿原告51928元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告潘俊华于本判决生效之日起十日内赔偿原告周永元各项损失合计人民币51928元。
二、驳回原告周永元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（已减半收取），由原告周永元负担608元，被告潘俊华负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2340元。
履行款开户账号：62×××08户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王驰
二〇一八年四月十八日
书记员 李叶
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执3770号
申请执行人：马建武,男性,1974年4月30日出生,汉族，住济源市。
被执行人：赵战军,男性,1971年8月9日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人马建武与被执行人赵战军民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为10000元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十六日
书记员 张姣姣
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0926执70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行。地址：铜鼓县。
法定代表人：万晟，该行行长。
被执行人：余荣午，男，1974年5月22日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：刘祥辉，男，1975年10月29日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人：徐金梅，女，1977年8月20日出生，汉族，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请人）与被执行人余荣午、刘祥辉、徐金梅借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月26日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0926执70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 震
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄曙光
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4462号
申请执行人：陈芳芳，女，汉族，1984年3月19日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
被执行人：北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所：北京市海淀区阜城路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人：鞠传果。
本院在执行陈芳芳与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京天天美尚信息科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏海涛
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初750号
原告：朱小勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈雪明，男，1963年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告朱小勇（以下简称原告）与被告陈雪明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈雪明下落不明，本院于2017年2月15日依法做出裁定，将本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小勇到庭参加诉讼，被告陈雪明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2015年9月10日，被告因银行货款到期向原告借款11万元，用于归还银行贷款。后于2015年9月20日归还原告7万元，余4万元至今仍未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：被告归还借款本金40000元及利息12600元（利息从2015年9月10日至2017年1月2日止，利率以月利率2%计算，共计利息12600元）。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份、转账证明一份（复印件），用以证明被告于2015年9月10日向原告借款11万元，约定利息按月利率2.1%计算的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还全部借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告陈雪明于本判决生效后十日内归还原告朱小勇借款40000元；
二、被告陈雪明于本判决生效后十日内支付原告朱小勇利息12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元，由被告陈雪明负担。
原告朱小勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈雪明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王国仕
人民陪审员 沈珍珠
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 飞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初750号原告：朱小勇，男，1976年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈雪明，男，1963年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱小勇（以下简称原告）与被告陈雪明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈雪明下落不明，本院于2017年2月15日依法做出裁定，将本案转换成普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱小勇到庭参加诉讼，被告陈雪明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2015年9月10日，被告因银行货款到期向原告借款11万元，用于归还银行贷款。后于2015年9月20日归还原告7万元，余4万元至今仍未归还。为此，原告诉来本院，请求判令：被告归还借款本金40000元及利息12600元（利息从2015年9月10日至2017年1月2日止，利率以月利率2%计算，共计利息12600元）。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份、转账证明一份（复印件），用以证明被告于2015年9月10日向原告借款11万元，约定利息按月利率2.1%计算的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还全部借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：一、被告陈雪明于本判决生效后十日内归还原告朱小勇借款40000元；二、被告陈雪明于本判决生效后十日内支付原告朱小勇利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1115元，由被告陈雪明负担。原告朱小勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈雪明于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  沈珍珠人民陪审员  沈孝泉二〇一七年五月十七日书 记 员  张 飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执290号
申请执行人葫芦岛市旺达家政服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区宏运开发1号楼3单元501室。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街教育园区J3B飞天购物广场F401。
负责人王某，该公司经理。
被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司，住所地沈阳市大东区小东路9号。
法定代表人崔某，该公司经理。
葫芦岛市旺达家政服务有限公司申请执行沈阳大悦星美企业管理有限公司葫芦岛分公司、沈阳大悦星美企业管理有限公司服务合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司葫芦岛分公司给付服务费198840.00元，余款申请执行人葫芦岛市旺达家政服务有限公司自愿放弃，执行费2840.00元被执行人沈阳大悦星美企业管理有限公司葫芦岛分公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403民初39号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 张 斌
审判员 王丙远
二〇一八年四月二十三日
书记员 李树常
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第985号
原告荣国华，男，1963年7月23日出生。
被告符子扬，男，1982年5月2日出生。
委托代理人张无央（符子扬之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部，住所地北京市朝阳区工人体育北路13号院1号楼1903室，注册号：110101011463939。
负责人胡晨，职务不详。
委托代理人蔡红霞，女。
原告荣国华与被告符子扬、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司国际业务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣国华、被告符子扬及其委托代理人张无央、保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日17时45分，在海淀区学院南路，符子扬驾驶车牌号为京NX小客车由东向西行驶在非机动车道上，荣国华由东向西行走在非机动车道上，荣国华称符子扬车辆右侧与其左臂相撞，符子扬称其车辆未与荣国华左臂相撞。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理道路交通事故认定书，载明：经现场勘验，符子扬车身未有痕迹，荣国华左臂也未有痕迹，双方责任不确定。现荣国华要求符子扬与保险公司赔偿医疗费500元、误工费2700元、交通费100元、法律咨询和诉讼材料费200元，并承担本案诉讼费。
诉讼中，符子扬出示其自行拍摄的交警现场勘验处理视频，该视频显示交警在处理事故过程中多次要求荣国华明确车辆与其身体接触的部位，但荣国华一直无法明确，只是称车辆与其手中所提物品接触。荣国华出示北京四季青医院2013年9月18日门诊病历手册显示为胸部心慌。荣国华出示2013年9月21日诊断证明显示为双上肢软组织损伤，但符子扬及保险公司对该证据与本案的关联性不认可。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、视频光盘、门诊病历手册、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案荣国华主张符子扬所驾驶的车牌号为京NX小客车与其身体接触，造成其身体受伤，但根据交通管理部门出具的简易程序处理道路交通事故认定书记载，汽车车身与符子扬左臂均无接触痕迹，本院经审查事发后现场视频，在交警一再要求下，荣国华仍无法明确汽车与其身体接触的具体部位，鉴于上述情况，荣国华称符子扬所驾驶的车牌号为京NX小客车造成其身体受伤的主张，证据不足，本院不予采信。故荣国华要求符子扬与保险公司赔偿其医疗费、误工费、交通费、法律咨询费、诉讼材料费的全部请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回荣国华的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由荣国华负担，已交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 汪晓玉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第985号
原告：李秀娟，农民。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
被告：张仁军。
本院在审理原告李秀娟与被告张仁军民间借贷纠纷一案过程中，原告李秀娟于2014年7月3日申请撤诉。
本院认为，原告李秀娟提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李秀娟撤回起诉。
案件受理费125.00元，由原告李秀娟承担。
审判员 姜同波
二〇一四年七月三日
书记员 隋 潇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2514号
申请执行人鲁文静。
被执行人曾小兵。
申请执行人鲁文静与被执行人曾小兵租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第317号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案的执行标的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第317号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈诚东
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2514号申请执行人鲁文静。被执行人曾小兵。申请执行人鲁文静与被执行人曾小兵租赁合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第317号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如本案的执行标的障碍已消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第317号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年五月二十四日书记员  陈诚东
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1123民初430号
原告谭某，女，1991年11月30日出生，汉族，务工，住湖南省衡阳县，
委托代理人徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，一般授权代理。
被告范某1，男，1989年11月28日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县，
原告谭某诉被告范某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员丁俊适用简易程序,于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人徐秀玲、被告范某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年原、被告在广东省××市打工期间相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖南省衡阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩范某2。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，于2017年起开始分居生活。现双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告同意调解离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谭某与被告范某1离婚。
二、原、被告婚生子范某2由被告范某1抚养至成年18周岁，原告谭某自2018年5月起每月30日前向被告范某1给付抚养费500元。在被告范某1抚养孩子的生活期间，原告谭某享有探望权。
三、原、被告夫妻关系存续期间各人经手的债权、债务归各自享有和偿还。
案件受理费150元，由原告谭某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 丁俊
二〇一八年四月十六日
书记员 方力
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13930号
原告：李西奎，男，1973年3月16日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：俞峰，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：贺杰，男，1977年2月21日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告李西奎为与被告贺杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年11月30日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年3月5日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李西奎诉请判令：被告返还原告借款10000元，并支付自2011年1月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告贺杰未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2011年1月5日，被告贺杰因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：今借李西奎人民币10000元整，月息2%。同日，原告以现金形式向被告交付借款10000元。但被告借款后至今未还本付息。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺杰于本判决生效后十日内返还原告李西奎借款10000元，并支付自2011年1月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费460元，由被告贺杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 李富国
人民陪审员 刘亚妃
二〇一八年三月五日
代书 记员 任俊辉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1558号
原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。
负责人：王冬云，经理。
被告：高树霞。
原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告高树霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。
审判员 张磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 王琳
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执27号
申请人：刘兰芳，男，1963年9月25日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：汪志坚，男，1978年1月19日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘冬兰（汪志坚之妻），女，1979年12月29日出生，汉族，住会昌县。
关于刘兰芳与汪志坚、刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人汪志坚、刘冬兰归还申请人刘兰芳借款20000元及逾期利息（自2017年7月18日起至还清之日止按年利率6%计算），于判决生效后三日内付至申请人刘兰芳在中国农业银行账号62×××72。因被执行人未按判决执行，依申请人刘兰芳之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。
2、2018年5月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。
3、2018年1月4日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汪志坚、刘冬兰的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。
4、2018年5月10日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。
通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额2.03万元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 灵
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执27号申请人：刘兰芳，男，1963年9月25日出生，汉族，住会昌县。被执行人：汪志坚，男，1978年1月19日出生，汉族，住会昌县。被执行人：刘冬兰（汪志坚之妻），女，1979年12月29日出生，汉族，住会昌县。关于刘兰芳与汪志坚、刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月10日作出的民事判决书已经生效，依判决：被执行人汪志坚、刘冬兰归还申请人刘兰芳借款20000元及逾期利息（自2017年7月18日起至还清之日止按年利率6%计算），于判决生效后三日内付至申请人刘兰芳在中国农业银行账号62×××72。因被执行人未按判决执行，依申请人刘兰芳之申请，本院于2018年1月4日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、2018年1月9日向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人未履行，也未申报财产。2、2018年5月15日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、2018年1月4日、2018年5月9日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人汪志坚、刘冬兰的工商登记信息、车辆信息、证券信息、全国21家主要银行和江西省地方性银行的存款信息以及财付通、支付宝等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2018年5月10日约谈了申请执行人，责令其5天之内提供财产线索，申请人未提供有效财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行金额2.03万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年五月十八日书 记 员  黄 灵
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1812号
申请执行人吴文松，男，汉族，1961年10月7日出生，住杭州市滨江区。
被执行人毛国才，男，汉族，1963年5月5日出生，住浙江省诸暨市。
被执行人傅素珍，女，汉族，1965年3月15日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人吴文松与被执行人毛国才、傅素珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹立明于2017年10月31日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执1812号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一七年十一月一日
书记员 华 康
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执608号
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，天津嘉业投资管理有限公司董事长，住天津市南开区。
委托代理人：刘媛，天津君辉律师事务所律师。
被执行人:陈浩，男，1985年10月8日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11446号
原告：李千煌，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张宝柱，男，1959年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告李千煌与被告张宝柱追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2016年9月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李千煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李千煌负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初878号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路特*号。
负责人：张宗福，该公司经理。
被告：康华军，男，1980年9月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告康华军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司自愿撤回起诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张广宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 孟佳星
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3324民初88号
原告宋明秀，女，1956年7月28日出生，汉族，退休职工，住四川省九龙县。
被告刘炳秀，女，1941年9月1日出生，藏族，务农，现住四川省九龙县。
委托代理人胡莉蓉，女，藏族，出生于1974年9月21日，四川省九龙县人，现住四川省九龙县。与被告系母女关系。特别授权。
原告宋明秀与被告刘炳秀土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理。
原告宋明秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告对被其占用修路并转卖他人的土地长17.5米，宽3.2米部分予以恢复；2.由被告承担本案一切诉讼费。事实和理由：原被告系同村村民，2014年10月，被告在未征得原告同意情况下，强行在原告的承包地里修建了一条公路，后来被告又将自己的土地和修好的公路一并转卖他人，且现在买受该公路的案外人不允许原告在该公路上通行，导致原告无法正常耕种土地。原被告双方经多次协商无果，故诉至本院。
庭审中，原告为证明被告修路所占用的是自己的承包地，出示了土地承包经营权证、两张照片、人民调解终结书，并申证人出庭作证。被告方为证明自己修路占用的是从案外人尼胡克古处购买的荒坡和自己的部分承包地，出示了证明、协议书，并申请证人出庭作证。
本院经审查认为，根据《物权法》的规定，土地承包经营权系用益物权，原告要求被告恢复土地原貌的诉讼请求应以对诉争土地享有用益物权为前提，亦即原告需证明自己对诉争土地享有承包经营权。根据《农村土地承包法》的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证对承包人的承包经营权予以确认。原告虽出示了自己的土地承包经营权证书，但该证书记载的土地四至界限表述不明确，无法查明诉争土地就是证书上记载的土地，当地村委会亦不能确认被告修路占用的土地属于原告经营权证书上载明的土地，原告亦没有其他证据证明自己对诉争土地享有权利,现原告对自己并不享有权利的土地向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告宋明秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十日
书记员 谭入鞅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0231民初122号
原告：汤久红，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
被告：重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人。
诉讼代表人：刘锦权，破产管理人负责人。
原告汤久红与被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人（以下简称美华破产管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告汤久红向本院提出诉讼请求：1.确认原告汤久红代为重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司（以下简称美华公司）履行支付的职工工资、社会保险费共计2，068，471.63元，应在破产财产中，由被告美华破产管理人作为第一顺序债权向原告汤久红进行清偿；2.案件受理费由被告美华破产管理人承担。事实和理由：美华公司前身系垫江县乡镇企业局下属集体企业垫江炭黑厂,因生产设备陈旧并受市场环境影响,导致拖欠了大量的职工工资、社会保险费,多年来劳资争端持续不断。2009年上半年,美华公司仍未能解决欠付职工工资及社会保险费的问题,劳资双方争端异常突出,职工多次到垫江县经济和信息化委员会、垫江县政府集体上访,因职工人数众多,社会稳定形势严峻。为化解严峻的劳资矛盾,避免职工哄抢企业资产,最大程度消除社会不稳定因素,垫江经信委要求美华公司采用鼓励第三人垫付的方式,以解决所欠职工工资和社会保险费。2009年5月至2009年11月期间，原告汤久红筹资为美华公司垫付了职工工资欠费734，376.66元、社会保险欠费1，334，095.3元，共计2，068，471.63元。我认为，法律规定职工工资、社会保险费是特殊债权，在受偿顺位上优先于一般债权。我垫付的行为使职工工资等优先权提前实现，并维护了社会的稳定，应是实现了该立法目的，应得到肯定和鼓励。我垫付职工工资、社会保险费是最基本的法律事实，虽然因垫付而使权利主体变更为了我，但是权利性质并未发生变化。因此，我垫付的款项，应与其他欠付职工工资、社会保险费是相同性质的债权，应按同一受偿顺序清偿。被告不予调查、清理、确认及清偿不当，我为维护自己的合法权利，特向人民法院起诉，恳请支持。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定”。第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告汤久红诉称的其于2009年5月至2009年11月代美华公司垫付的款项，系能够优先受偿的职工债权，其异议应当在美华破产管理人对职工债权进行公示后，要求美华破产管理人予以更正，美华破产管理人不予更正的，应当以美华公司为被告，向人民法院起诉。美华破产管理人系美华公司的破产管理人，其在正常履行职务期间作为美华公司的诉讼代表人，在美华公司涉诉时代表美华公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。因此，原告汤久红以美华破产管理人作为被告，属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项、第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汤久红的起诉。
案件受理费11674元由本院直接退回原告汤久红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一八年一月二十三日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 肖 玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0231民初122号原告：汤久红，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被告：重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人。诉讼代表人：刘锦权，破产管理人负责人。原告汤久红与被告重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司破产管理人（以下简称美华破产管理人）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告汤久红向本院提出诉讼请求：1.确认原告汤久红代为重庆市垫江美华彩釉瓦有限公司（以下简称美华公司）履行支付的职工工资、社会保险费共计2，068，471.63元，应在破产财产中，由被告美华破产管理人作为第一顺序债权向原告汤久红进行清偿；2.案件受理费由被告美华破产管理人承担。事实和理由：美华公司前身系垫江县乡镇企业局下属集体企业垫江炭黑厂,因生产设备陈旧并受市场环境影响,导致拖欠了大量的职工工资、社会保险费,多年来劳资争端持续不断。2009年上半年,美华公司仍未能解决欠付职工工资及社会保险费的问题,劳资双方争端异常突出,职工多次到垫江县经济和信息化委员会、垫江县政府集体上访,因职工人数众多,社会稳定形势严峻。为化解严峻的劳资矛盾,避免职工哄抢企业资产,最大程度消除社会不稳定因素,垫江经信委要求美华公司采用鼓励第三人垫付的方式,以解决所欠职工工资和社会保险费。2009年5月至2009年11月期间，原告汤久红筹资为美华公司垫付了职工工资欠费734，376.66元、社会保险欠费1，334，095.3元，共计2，068，471.63元。我认为，法律规定职工工资、社会保险费是特殊债权，在受偿顺位上优先于一般债权。我垫付的行为使职工工资等优先权提前实现，并维护了社会的稳定，应是实现了该立法目的，应得到肯定和鼓励。我垫付职工工资、社会保险费是最基本的法律事实，虽然因垫付而使权利主体变更为了我，但是权利性质并未发生变化。因此，我垫付的款项，应与其他欠付职工工资、社会保险费是相同性质的债权，应按同一受偿顺序清偿。被告不予调查、清理、确认及清偿不当，我为维护自己的合法权利，特向人民法院起诉，恳请支持。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定”。第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案中，原告汤久红诉称的其于2009年5月至2009年11月代美华公司垫付的款项，系能够优先受偿的职工债权，其异议应当在美华破产管理人对职工债权进行公示后，要求美华破产管理人予以更正，美华破产管理人不予更正的，应当以美华公司为被告，向人民法院起诉。美华破产管理人系美华公司的破产管理人，其在正常履行职务期间作为美华公司的诉讼代表人，在美华公司涉诉时代表美华公司参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。因此，原告汤久红以美华破产管理人作为被告，属诉讼主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第（七）项、第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤久红的起诉。案件受理费11674元由本院直接退回原告汤久红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 王贤凡二〇一八年一月二十三日法官助理 邱竟翔书 记 员 肖 玲
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审51号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人袁宗英，女，1949年7月18日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人袁宗英所作出的红土资执罚[2017]660号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年2月，袁宗英未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县上新集镇韭菜园村的土地建房屋，该宗土地占地面积479平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人袁宗英作出红土资执罚[2017]660号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人袁宗英退还非法占用的土地；2、限被执行人袁宗英15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]660号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]660号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]660号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人袁宗英未经批准,擅自占用红安县上新集镇韭菜园村的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]660号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]660号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年四月二十四日
书记员 余 兰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执10253号
申请执行人延边新华印刷有限公司，住所延吉市河南街818号，组织机构代码126322179。
法定代表人朴英男，经理。
被执行人吉林省博维药业有限公司，住所吉林省汪清县汪清镇南山街大星路27号，组织机构代码126654173。
法定代表人王景峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2069号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延边新华印刷有限公司印刷费394542元及利息，2、案件受理费3609、执行费5872元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年11月12日，本院作出（2016）吉2401执10251号执行裁定，查封被执行人吉林省博维药业有限公司名下位于汪清县南山街，（1、产籍号22303，证号30417，建筑面积560.56平方米；2、产籍号22309，证号30423，建筑面积68.06平方米；3、产籍号22304，证号40418，建筑面积475.05平方米；4、产籍号22305，证号30419，建筑面积1054.05平方米；5、产籍号22303，证号30417，建筑面积560.56平方米；6、产籍号22304，证号30418，建筑面积475.05平方米；7、产籍号223010，证号30424，建筑面积153.01平方米；8、产籍号223011，证号30425，建筑面积128.14平方米；9、产籍号22306，证号30420，建筑面积321.40平方米；10、产籍号22301，证号30415，建筑面积1008.24平方米；11、产籍号22307，证号30421，建筑面积497平方米；12、产籍号22308，证号30416，建筑面积9419.48平方米；13、产籍号22302，证号30422，建筑面积1410.50平方米）十三套房屋的产籍手续。2017年1月13日，双方达成执行和解协议，申请执行人延边新华印刷有限公司向本院申请撤回对被执行人吉林省博维药业有限公司的执行。2017年1月13日，本院作出（2016）吉2401执10252号执行裁定，解除被执行人吉林省博维药业有限公司名下位于汪清县南山街，（1、产籍号22303，证号30417，建筑面积560.56平方米；2、产籍号22309，证号30423，建筑面积68.06平方米；3、产籍号22304，证号40418，建筑面积475.05平方米；4、产籍号22305，证号30419，建筑面积1054.05平方米；5、产籍号22303，证号30417，建筑面积560.56平方米；6、产籍号22304，证号30418，建筑面积475.05平方米；7、产籍号223010，证号30424，建筑面积153.01平方米；8、产籍号223011，证号30425，建筑面积128.14平方米；9、产籍号22306，证号30420，建筑面积321.40平方米；10、产籍号22301，证号30415，建筑面积1008.24平方米；11、产籍号22307，证号30421，建筑面积497平方米；12、产籍号22308，证号30416，建筑面积9419.48平方米；13、产籍号22302，证号30422，建筑面积1410.50平方米）十三套房屋产籍手续的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2069号民事判决书的执行。
执行员 许红日
二〇一七年一月十三日
书记员 许 飞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初808号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人段某，男，1986年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市青羊区。2016年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月7日13时许，被告人段某在本市武侯区倪家桥路何日君酒店内，以人民币900元的价格将共计净重2.6克的甲基苯丙胺贩卖给李某，交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人段某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人段某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人段某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人段某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人段某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人段某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年八月二日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初808号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人段某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）751号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年4月7日13时许，被告人段某某在本市武侯区倪家桥路何日君酒店内，以人民币900元的价格将共计净重2.6克的甲基苯丙胺贩卖给李某，交易完成后被民警当场挡获。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人段某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚。并提出对被告人段某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人段某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人段某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月7日起至2016年12月6日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年八月二日
书记员 史雅莉
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执4591号
申请执行人：赵玉锋,男性,1975年11月6日出生,汉族，住济源市。
被执行人：杨阳,男性,1985年10月22日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人赵玉锋与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为84325元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十一日
书记员 张姣姣
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第235-1号
申请执行人：王永华。
被执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，总经理。
本院（2014）周民初字第1289号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王永华于2015年3月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人王永华的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1289号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 娜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执683号之五
申请执行人：张小平，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：刘波，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：董彩霞，女，1981年8月10日出生，汉族，公民，住址同上，系被执行人刘波之妻。
本院在执行申请执行人张小平与被执行人刘波、董彩霞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执683-1号执行裁定书，依法查封了被执行人刘波所有的登记在董留斌名下的英菲尼迪牌小型轿车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘波所有的登记在董留斌名下的英菲尼迪牌小型轿车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执683号申请执行人张小平，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人刘波，男，1980年11月26日出生，汉族，职工，住府谷县府谷镇。被执行人董彩霞，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。申请执行人张小平与被执行人刘波、董彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01129号民事调解书及申请人的申请依法立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即给付申请人张小平借款50万元，并负担案件受理费4900元、执行费7400元。2016年09月20日，申请人张小平以与被执行人私下自愿达成和解为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一六年九月二十日书记员  郝 建
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异691号
案外人：周慧敏，女，1990年9月28日出生，汉族。
申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人周慧敏对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周慧敏称，梁斌向本院申请对吴家湾*御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾*御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人周慧敏提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人周慧敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异691号案外人：周慧敏，女，1990年9月28日出生，汉族。申请执行人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。被执行人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人周慧敏对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周慧敏称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。案外人请求解除对案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元某房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日，系第一轮候查封。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2018年4月4日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三协助执行通知书已解除了案涉土地使用权中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于案涉房屋项下土地使用权的查封已在案外人周慧敏提请异议前予以解除，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。其提出的执行异议，已不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人周慧敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  张爱珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  文 曼
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执378号
申请执行人:赵朝彬，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人:筠连县长江建筑建材有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠洲中路113号，统一社会信用代码：915115272092509405。
本院在执行申请执行人赵朝彬申请执行被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执378号申请执行人:赵朝彬，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人:筠连县长江建筑建材有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠洲中路113号，统一社会信用代码：915115272092509405。本院在执行申请执行人赵朝彬申请执行被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人筠连县长江建筑建材有限责任公司无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月二十九日书记员 吕 伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执466号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号，组织机构代码：74772563-2。
法定代表人：朱培海。
被执行人项容芬，女，1979年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王通，男，1979年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王建，男，1977年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王爱平，女，1978年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人王绍志，男，1957年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人李爱娟，女，1959年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人项顺国，男，1981年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1883号民事判决书，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行支付249881.18元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国在各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息，经温州市公安局车辆管理所系统查询，本院另案查封被执行人王建所有的别克牌（浙Ｃ×××××）小型普通客车（查封案号：2016浙03**执2636号）、依法查封被执行人王通所有的宝马牌小型汽车（浙Ｃ×××××），上述查封车辆本院均无实际控制，故无法处置。本院另案处置被执行人项容芬、王通共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑11幢504室的房产，本案分配得188320元。本院诉讼保全被执行人王绍志所有的坐落于温州市龙湾区永中镇镇南5幢403室房产，上述房产因产权不齐，故不能处置。本院另案查封被执行人王绍志所有的坐落于永兴街道××花××室的房产（查封案号：2016浙03**民初3581号），上述房产抵押于上海浦发银行龙湾支行，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置、查封被执行人王绍志所有的坐落于天河××天凤村的房产（查封案号：2016浙03**执1137号），上述房产整体结构已改变，故不能处置。本院另案被执行人王建所有的坐落于温州经开区括苍西路349号巨龙大厦1幢2001室的房产【查封案号（2015）温龙民保字第199号】，因该房产抵押于浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置。
因被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月23日将被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月23日，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行61561.18元及利息。
本院认为，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执466号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执466号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号，组织机构代码：74772563-2。法定代表人：朱培海。被执行人项容芬，女，1979年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人王通，男，1979年12月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人王建，男，1977年10月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人王爱平，女，1978年11月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人王绍志，男，1957年2月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人李爱娟，女，1959年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人项顺国，男，1981年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1883号民事判决书，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行支付249881.18元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国在各大银行无大额存款，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息，经温州市公安局车辆管理所系统查询，本院另案查封被执行人王建所有的别克牌（浙Ｃ×××××）小型普通客车（查封案号：2016浙03**执2636号）、依法查封被执行人王通所有的宝马牌小型汽车（浙Ｃ×××××），上述查封车辆本院均无实际控制，故无法处置。本院另案处置被执行人项容芬、王通共同所有的坐落于温州市龙湾区永中街道罗东锦苑小康住宅区锦苑11幢504室的房产，本案分配得188320元。本院诉讼保全被执行人王绍志所有的坐落于温州市龙湾区永中镇镇南5幢403室房产，上述房产因产权不齐，故不能处置。本院另案查封被执行人王绍志所有的坐落于永兴街道××花××室的房产（查封案号：2016浙03**民初3581号），上述房产抵押于上海浦发银行龙湾支行，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置、查封被执行人王绍志所有的坐落于天河××天凤村的房产（查封案号：2016浙03**执1137号），上述房产整体结构已改变，故不能处置。本院另案被执行人王建所有的坐落于温州经开区括苍西路349号巨龙大厦1幢2001室的房产【查封案号（2015）温龙民保字第199号】，因该房产抵押于浙江温州瓯海农村合作银行三垟支行，如本案进行处置会出现无益拍卖的情形，故不予处置。因被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年12月23日将被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月23日，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行61561.18元及利息。本院认为，被执行人项容芬、王通、王建、王爱平、王绍志、李爱娟、项顺国目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执466号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王崇林二〇一七年十二月二十三日书记员  王 宇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢218号
申请执行人：黄慧，女，1973年12月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陶明，男，1980年6月3日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：伍永梅，女，1979年1月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）东民初字第1411号民事判决书和（2012）东执字第67-1号执行裁定书，于2017年3月10日依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人伍永梅所有的位于南昌市东湖区佘山路4号佘山住宅小区4栋2单元603室房屋一套，因该房经三次拍卖均无人竞买而流拍，故本院于2017年12月5日发布变卖公告。2017年12月6日应买人周文盛（身份证号：）、余园红（身份证号码：）以第三次拍卖保留价828049元购买该房。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被被执行人伍永梅所有的位于南昌市东湖区佘山路4号佘山住宅小区4栋2单元603室房屋一套（产权证号：洪房权证东字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人周文盛（身份证号：）、余园红（身份证号码：）(两人系夫妻关系)所有。该所有权自本裁定送达买受人周文盛、余园红时起转移。
二、买受人周文盛、余园红可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 峥
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0827民初772号
原告：光弘，女，1976年11月14日出生，汉族，职工，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。
被告：夏四海，男，1976年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省安庆市望江县。
原告光弘与被告夏四海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光弘的委托诉讼代理人金等来到庭参加诉讼，被告夏四海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光弘向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款166600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。因资金周转不灵，被告分别于2012年10月份和2013年2月份向原告借款8万元和24万元，均约定借款月利率1.5%。借款后，被告向原告偿还了部分款项。2017年1月24日，经双方结算，被告共欠原告166600元，并出具欠条一份，承诺“2017年6月还款伍万元，9月还款伍万元，于2017年底全部付清”。2017年6月份之后，原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠至今，故起诉。
被告夏四海未答辩应诉。
原告光弘围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格和身份情况；2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格和身份情况；3、2012年10月11日借款合同一份，证明2012年10月11日原告借款8万元给被告且系现金支付的事实；4、2013年2月8日借条合同一份、银行转账凭证复印件一份，证明2013年2月8日原告借款24万元给被告且系银行转账支付的事实；5、欠条一份，证明原、被告结算后，被告共欠原告166600元，且被告承诺2017年6月还款5万元、9月还款5万元、2017年底全部付清。
被告夏四海未提交证据。
被告夏四海拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对原告光弘提供的证据，本院经审查认为具有合法性、真实性、关联性，予以认定。
依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年10月11日和2013年2月8日，因资金周转需要，被告夏四海分别与原告光弘签订借款合同，向原告光弘借款8万元和24万元，约定借款月利率15‰，按季结息。原告光弘分别以现金和银行转账方式向被告夏四海支付借款，被告夏四海之后向原告光弘偿还了部分借款。2017年1月24日，经双方结算，被告夏四海尚欠原告光弘借款本息166600元，并出具欠条一份，承诺于2017年6月还款伍万元，9月还款伍万元，于2017年底全部付清。2017年6月份后，原告光弘多次催讨，被告夏四海均以种种理由拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面诚信履行合同义务。原告光弘依约向原告支付了借款，被告夏四海理应承担偿还借款的义务。在被告偿还部分借款后，双方对于尚欠利息按照约定的月利率15‰进行结算，符合法律规定，结算后，被告尚欠原告借款本息166600元并出具欠条，理应承担继续偿还责任，故对原告要求被告偿还借款166600元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏四海偿还原告光弘借款166600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元减半收取1816元，由被告夏四海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈立新
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3506号
原告：深圳市中创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：汪建桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢嘉星，广东泽正律师事务所实习律师。
被告：广州市达络腾贸易有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：郑书胜。
本院于2017年9月29日立案审理原告深圳市中创新科技有限公司诉被告广州市达络腾贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20132068××××9，名称为“一种多功能数据线”）一案。在本案审理过程中，原告深圳市中创新科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市中创新科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中创新科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告深圳市中创新科技有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年一月十八日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 张嘉惠
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2364号
申请执行人周忠政，男，1971年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑旭丰，男，1975年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑碎弟，女，1976年12月25日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初721号民事判决书，于2016年11月3日立案执行申请执行人周忠政与被执行人郑旭丰、郑碎弟买卖合同纠纷一案。2016年11月7日本院向被执行人郑旭丰、郑碎弟发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经本院实地调查，被执行人郑旭丰、郑碎弟无固定收入，长期外出，无财产状况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年3月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月6日，被执行人尚有货款86640元及利息、受理费1966元、执行费1200元未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2364号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一七年四月六日
书记员 王 伦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2364号申请执行人周忠政，男，1971年11月4日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑旭丰，男，1975年12月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑碎弟，女，1976年12月25日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初721号民事判决书，于2016年11月3日立案执行申请执行人周忠政与被执行人郑旭丰、郑碎弟买卖合同纠纷一案。2016年11月7日本院向被执行人郑旭丰、郑碎弟发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。经本院实地调查，被执行人郑旭丰、郑碎弟无固定收入，长期外出，无财产状况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年4月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年4月6日，被执行人尚有货款86640元及利息、受理费1966元、执行费1200元未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2364号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年四月六日书记员  王 伦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1208号之一
申请执行人金金水，男，1978年3月9日出生，住现住遂昌县。
被执行人徐海青，男，1977年8月22日出生，住松阳县。
申请执行人金金水依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初441号民事调解书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐海青目前无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 锋
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1208号
申请执行人金金水，男，1978年3月9日出生，住现住遂昌县。
被执行人徐海青，男，1977年8月22日出生，住松阳县。
申请执行人金金水依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初441号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在10000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月十四日
代书记员 李龙长
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终131号
上诉人（原审原告）：赵福祥，男，1948年11月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弥全勇，男，1953年9月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：沈慧芬，女，1953年12月7日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：田希国，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
上诉人赵福祥因与被上诉人弥全勇、沈慧芬不当得利纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵福祥及其委托诉讼代理人李毅、被上诉人弥全勇、被上诉人沈慧芬及其委托诉讼代理人田希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵福祥上诉请求：撤销原判，改判支持赵福祥原审主张弥全勇、沈慧芬返还为其垫付承包费及启动资金17万元及相应孳息的合理请求；要求弥全勇、沈慧芬承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审对下列案件事实认定明显有误，继而作出了“赵福样与弥全勇二人为合伙关系”的错判。1、原审曲解了张家口市中级人民法院（2016）冀07民再48号生效判决书中相关“庭审中赵福祥、弥全勇自认，签订上述《合作协议》前后，二人为‘合伙关系’”一节表述，认定赵福祥与弥全勇在承包“王承德兴奥浮石矿厂”，经营过程中，“二人系内部合伙纠纷”，与已查明的本案事实相悖。因为市中院生效判决书中对“合伙关系”一词，特意加上了双引号而未对所谓“合伙关系”给予正面肯定，故，原审以“免证事实”为由，认定双方合伙关系成立，纯属断章取义的主观推断。2、原审中，赵福祥举出的系列证据之一有：河北省尚义县人民法院（2013）尚民再字第1号同为生效判决书中已认定：赵福样与弥全勇对“尚义县恒发采矿厂”所签的合伙协议无效，并将该“采矿厂”全部财产股份判归赵福祥个人所有，故，原审在明知这一“免证事实”已查明在卷的情形下，仍然正面认定“签订上述《合作经营协议》前后，二人为合伙关系”，显属对有利于上诉人一方证据的“视而不见，听而未闻”的偏听偏信之举。3、原审判决已查明认定：兴奥浮石矿厂的发包方王承德证明该矿为弥全勇个人承包经营；弥全勇也自述承认“用恒发采矿厂名义个人承包王承德矿”；孟武等四位证人一致证实“该矿承包期间一直由弥全勇个人实际经营，与赵福祥无关”。对此发包方、承包方、第三知情方一致认可“弥全勇个人承包经营该矿”的事实，原审却不予采信，坚持认定“合伙包矿”一节，显属自相矛盾的错判。二、原审在适用法律上同样存在案件“定性不当”的错误。1、原审几次开庭及书面陈词中，上诉人及代理人已从构成不当得利的法理四要件，即，一方获得利益，他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系，获利方无法律上的根据诸方面祥尽列举了“上诉人赵福祥替弥全勇垫付兴奥浮石矿厂承包费14万元，启动资金3万元，继而弥全勇获取了不当得利”的系列环环相扣的证据锁链，遗憾地是，原审还是否定了双方存在不当得利纠纷的案件性质。2、个人合伙关系成立，须具备共同投资、共同经营、共享盈利、共担风险“四共原则条件”，而原审已知赵福祥与弥全勇“之前”的“恒发采矿厂合伙协议”已由生效法律文书认定为无效，与王承德签订“合作协议”的“之后”，二人并不存在前述“四共原则”的个人合伙行为的情形下，仍强行认定“双方合伙关系成立”，显属适用法律不当之例。
弥全勇辩称，一审判决正确，应维持原判。
沈慧芬辩称，一审判决正确，应维持原判。
赵福祥向一审法院起诉请求：1、判决二被告返还原告为其支付的承包费120000元、垫支的启动资金30000元；2、判令二被告支付原告上述150000元自2009年2月24日至判决确定之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；3、依法收缴二被告利用不当得利所取得的其他利益；4、本案全部诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：2009年2月15日，赵福祥代表尚义县恒发采矿厂（该厂为赵福祥所有，赵福祥是该厂负责人）、王承德代表尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂（以下简称兴奥浮石矿厂）签订《合作经营协议》，签订上述《合作经营协议》前后，二人为“合伙关系”。王承德收到了赵福祥支付的14万元承包费，该14万元承包费是由12万元汇款和赵福祥当面交付王承德2万元定金组成。12万元汇款是赵福祥向沈慧芬出具借条后从其处拿走15万元现金的一部分，另3万元留与弥全勇作为启动资金。该15万元虽未经赵福祥之“手”，但由其指示弥全勇向王承德汇款是事实，王承德收到汇款后向赵福祥进行确认，而不是向弥全勇确认。赵福祥向王承德致函等事实均表明，兴奥浮石矿厂的承包费是赵福祥进行的支付，而不是弥全勇。以上事实，张家口市中级人民法院（2016）冀07民再48号民事判决书亦予以认定。
一审法院认为，再审申请人赵福祥与被申请人沈慧芬、弥全勇民间借贷纠纷一案，经张家口市中级人民法院（2016）冀07民再48号再审民事判决书终审认定赵福祥、弥全勇在庭审中自认签订上述《合作经营协议》前后，二人为“合伙关系”，期间所产生的纠纷，系合伙内部事务，故赵福祥主张为二被告支付承包费和垫支承包启动资金不构成不当得利，原告诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。合伙期间，各方的投入属合伙财产，合伙期间利益或亏损若有争议，可在清算后另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回赵福祥的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告赵福祥负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2009年2月15日，赵福祥代表尚义县恒发采矿厂（该厂为赵福祥所有，赵福祥是该厂负责人）、王承德代表尚义县兴奥浮石开发有限公司头道路轻体建筑材料厂（以下简称兴奥浮石矿厂）签订《合作经营协议》，王承德表示收到了赵福祥支付的14万元承包费。《合作经营协议》的相对方是尚义县恒发采矿厂与兴奥浮石矿厂，而不是弥全勇。既然尚义县恒发采矿厂是兴奥浮石矿厂的经营权利人，尚义县恒发采矿厂的负责人赵福祥又否定与弥全勇之间是合伙关系，那么弥全勇经营奥浮石矿厂就侵犯了尚义县恒发采矿厂的经营权利，赵福祥作为尚义县恒发采矿厂的负责人就应当追究弥全勇的侵权责任，而不是要求弥全勇返还不当得利。因此，赵福祥的此项上诉请求，本院不予支持。赵福祥的其它上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，赵福祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由赵福祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一八年四月五日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1081号
原告王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告孙林，又名孙刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告王长福与被告孙林车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长福到庭参加诉讼，被告孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长福诉称，2013年2月，被告孙林从原告处租车，返还车辆时下欠7000元，并出具欠条一份，经原告多次催要未果。请求：被告向原告支付租赁费7000元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原告王长福将豫Ｑ×××××号北京现代牌汽车一辆，出租给被告孙林。2013年2月1日，被告将该车返还，经核算，被告尚欠租赁费7000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠王长福现金柒仟元整（7000元），2013年前（2月8日）还贰仟元，余下款3月份还清，欠款人孙林，2013年2月1日”。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告王长福将豫Ｑ×××××号车出租给被告孙林，原、被告之间形成车辆租赁合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告依约将车辆交付给被告使用，经核算，被告尚欠租赁费7000元，并出具欠条一份，约定了还款期限，但被告未按约支付，构成违约，现原告请求被告支付租赁费7000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙林于本判决生效后十日内向原告王长福支付租赁费7000元。
被告孙林如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖 琦
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初122号
原告高金盔，男，1968年2月13日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告金玲（高金盔之妻），1970年3月20日出生，汉族，现住同高金盔。
被告朴正吉，男，1964年8月3日出生，朝鲜族，现住抚顺市东洲区。
被告朴美娟（朴正吉之妻），1963年3月11日出生，朝鲜族，现住同朴正吉。
原告高金盔、金玲诉被告朴正吉�朴美娟房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金盔、金玲和被告朴正吉、朴美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金盔、金玲诉称，2004年，原告购买被告二处平房，该房屋坐落于抚顺市东洲区建筑面积26.96平方米和抚顺市东洲区建筑面积17.84平方米。买卖的二处房屋已经法院审理确认，但被告以各种理由不配合原告办理房屋过户手续。现诉讼法院请求确认原告与被告签订的二份房屋买卖协议有效；二处房屋归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续；诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚中民三终字第00413号民事判决书；
2、辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01246号民事判决书；
3、辽宁省抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初131号行政裁定书。
被告朴正吉辩称，原告提出的要求没有法律依据，也没有证据证明。被告没有义务协助原告办理房屋过户手续；原告诉称二处房屋买卖协议经法院审理有效不符合事实。请求法院予以审查，依法驳回原告诉讼请求。
被告朴美娟辩称，原告提出的要求没有法律依据，被告与原告金玲毫无相关，只是与原告高金盔签订一份房屋买卖协议，房屋在抚顺市东洲区建筑面积17.84平方米。原告诉称抚顺市东洲区建筑面积26.96平方米房屋与本案无关。原告要求被告协助办理房屋过户手续已经超过法定期限，法院应依法驳回原告诉讼请求。
被告朴美娟对其辩称的事实向本院提供如下证据：
1、2004年9月27日房屋买卖协议；
2、2005年1月16日房屋买卖协议。
经庭审质证，被告朴正吉对原告提供三份民事判决书有异议；被告朴美娟对证据2有异议。原告及被告朴正吉对被告朴美娟提供证据均没有异议。
本院对原告提供证据予以采信；对被告朴美娟提供证据，因双方当事人均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，坐落于抚顺市东洲区建筑面积26.96平方米和抚顺市东洲区建筑面积17.84平方米二处房屋原为被告朴正吉、朴美娟夫妇所有。2004年9月27日和2005年1月16日，被告分别将二处房屋出售给原告。2009年二处房屋动迁时原告交付了相关费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的相关证据及陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《房屋买卖协议》，该房屋所有权应归原告高金盔、金玲所有，被告朴正吉、朴美娟理应按照该协议约定履行协助原告高金盔、金玲将该房屋过户的义务，以实现双方达成的有效房屋买卖协议的真实目的。故原告诉讼请求本院应予支持。被告朴正吉、朴美娟辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
确认原、被告签订的房屋买卖协议有效；
二、被告朴正吉、朴美娟在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告高金盔、金玲办理坐落于抚顺市东洲区建筑面积26.96平方米和抚顺市东洲区建筑面积17.84平方米二处房屋的产权过户手续。
案件受理费3300元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级
人民法院。
审 判 长 �国华
人民陪审员 金 洁
人民陪审员 卜 政 华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任 中 杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11547号
原告:张雷,男,1986年6月19日出生,汉族,住湖南省岳阳县。
被告:顾国岩,女,1972年5月13日出生,汉族,住浙江省海宁市。
本院在审理原告张雷诉被告顾国岩著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 董 伟
二〇一八年一月五日
书记员 陈玉洁
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11547号原告:张雷,男,1986年6月19日出生,汉族,住湖南省岳阳县。被告:顾国岩,女,1972年5月13日出生,汉族,住浙江省海宁市。本院在审理原告张雷诉被告顾国岩著作权权属、侵权纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 董 伟二〇一八年一月五日书记员 陈玉洁???
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212财保41号
申请人：宁波奇亿金属有限公司（统一社会信用代码为91330201726391485Q）。住所地：浙江省宁波市高新区新梅路182号。
法定代表人：颜德和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人：天津市泰豪锂电池有限公司（统一社会信用代码为91120222684717095B）。住所地：天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：孟召东。
申请人宁波奇亿金属有限公司于2018年3月6日以其与被申请人天津市泰豪锂电池有限公司之间存在买卖合同纠纷，为防止被申请人转移财产、保障执行顺利为由，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封其等值财产。申请人已交纳等额保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人宁波奇亿金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市泰豪锂电池有限公司银行存款180000元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年三月六日
代书记员 朱梦艺
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初830号
原告：株洲市慧泉物业管理有限公司，住株洲市荷塘区东环新城54栋。注册号：430200000084376。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
被告：陈青生，男，汉族，1963年11月8日出生，住湖南省茶陵县。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告陈青生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 何丽
二〇一八年四月二十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2343号
原告杨央央，女，汉族，1983年10月27日出生，住浙江省余姚市。
被告朱乐杏，女，汉族，1973年3月21日出生，住浙江省临安市。
本院在审理原告杨央央诉被告朱乐杏侵权责任纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二○一八年三月十六无
代书记员 朱佳豪
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4000号
原告：席帅，男，1993年9月24日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。
被告：安超，男，1986年9月21日出生，汉族，维修工，住内蒙古自治区包头市。
被告：安茹茹，女，1983年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告席帅与被告安超、被告安茹茹房屋买卖合同纠纷一案，原告席帅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席帅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席帅撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元（原告席帅已预交），由原告席帅负担。
审判员秦雯
二〇一七年十二月十三日
书记员周晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4000号原告：席帅，男，1993年9月24日出生，汉族，公司职工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：焦星宇，内蒙古道扬律师事务所律师。被告：安超，男，1986年9月21日出生，汉族，维修工，住内蒙古自治区包头市。被告：安茹茹，女，1983年1月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告席帅与被告安超、被告安茹茹房屋买卖合同纠纷一案，原告席帅于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席帅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告席帅撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元（原告席帅已预交），由原告席帅负担。审判员秦雯二〇一七年十二月十三日书记员周晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。