wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第300号
罪犯饶正军，男，1972年12月11日出生，汉族，住四川省大竹县，小学文化。累犯。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年12月12日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第202号刑事判决，认定饶正军犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第51号刑事裁定，维持原判，并于2012年4月16日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯饶正军在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯饶正军由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年9月24日立案，在法定期内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶正军在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规纪律，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯饶正军减刑的异议。
本院认为，罪犯饶正军死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯饶正军死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初707号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人马某甲，户籍地为吉林省长春市南关区。因本案于2015年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年12月16日21时许，马某丙（另案处理）与被害人谢某乙因生意往来产生债务纠纷，遂邀集被告人马某甲及仲某兴、张某奇、高某博、“小龙”（均另案处理）等人，去到位于广州市增城区新塘镇牛仔城二路1号的中通快递店，持铁棍和木棍打砸店内财物并追打被害人谢某乙，导致被害人谢某乙受伤（经法医鉴定，其损失程度为轻伤二级）。同时，被告人一伙造成店内扫描仪、液晶显示器、鱼缸及手表等物品被损坏（经鉴定，损失合计3776元）。被告人马某甲亦被店内一名男子持钢管打伤（经法医鉴定，其损失程度为轻伤一级）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书等证据，据此指控被告人马某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人马某甲归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人马某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年12月16日21时许，马某丙（另案处理）与被害人谢某乙因生意往来产生债务纠纷，遂邀集被告人马某甲及仲某兴、张某奇、高某博、“小龙”（均另案处理）等人，去到位于广州市增城区新塘镇牛仔城二路1号的中通快递店，持木棍等工具打砸店内财物及殴打被害人谢某乙，致使被害人谢某乙受伤（经法医鉴定，其损失程度为轻伤二级），造成店内扫描仪、液晶显示器、鱼缸及手表等物品被损坏（经鉴定，损失合计3776元）。同时，被告人马某甲亦被店内一名男子持工具打伤（经法医鉴定，其损失程度为轻伤一级）。
2015年12月25日，公安机关将被告人马某甲抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人的户籍材料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、增价鉴（赃）【2015】1304号关于监控头等的价格鉴定结论书；6、穗增公（司）鉴(伤)字【2015】7422号、7446号法医学人体损伤程度鉴定书；7、穗增公（司）鉴(伤)字【2016】6004号法医学人体损伤程度鉴定书；8、移动业务通话费详单、中国电信广州分公司语音、中国移动通信客户详单；9、被害人谢某乙的陈述及其对被告人的辨认笔录，指认作案现场、被损坏财物、监控视频截图的照片；10、证人蒋某的证言及其指认作案现场、被损坏财物的照片；11、证人汤某乙、李某乙、马某丙的证言；12、证人李某丙的证言及其指认监控视频截图的照片；13、被告人马某甲的供述及其指认监控视频截图的照片。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述其犯罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2017年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初9188号
原告：马志红，农民。
被告：谭丽红，农民。
原告马志红与被告谭丽红交通事故纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告马志红于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马志红撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由马志红负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱志宇
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法七民初字第103号
原告潘某甲，男，汉族，佛山市人，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××5519。
被告邱某，女，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。身份证号码：×××5029。
委托代理人江绍船，男，××年××月××日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
原告潘某甲诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告潘某甲、被告邱某及其委托代理人江绍船均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1993年相识恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，××××年××月生育一女孩潘某乙。婚后被告好吃懒做，无所事事，经常通宵玩乐，我多次劝告，被告仍不改过，还曾因琐事而动手打我和我父母。被告在2003年离家出走至今，不知去向。为此，诉至法院要求判决原告与被告离婚。
原告提供的证据有：1、身份证、户籍证明、户口簿，证明原、被�的主体资格；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、村委会证明，证明原、被告婚后生育一个小孩的事实；4、（2006）佛禅法民一初字第889号民事判决书，证明原告曾于2006年起诉要求离婚、法院判决不准离婚的事实。
被告辩称：1、原告称我好吃懒做，无所事事，经常通宵玩乐，多次劝告，仍不改过；曾因琐事而动手打原告和其母亲以及我在2003年离家出走至今，均不是事实。2、婚后我曾一度失业，但为了生计，我推着三轮车买水果，有时晚点回家是正常的。我没有与他人有亲密接触，原告亦无打过我。3、在2005年4、5月间，我还到番禺陪原告治病，同年原告父亲因病住院，都是我一手照料至其出院。在2005年、2006年间，我们感情是出现波动，也是因原告有了第三者并生育一个小孩而导致的。4、我不同意离婚，如判决离婚，我要求原告给予20万元的养老�活费。
被告无提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年左右相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩潘某乙，小孩现在已外出务工。婚后双方曾一起到佛山居住务工，后来由于双方互相猜疑，缺少沟通，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，原告曾于2006年起诉至佛山市禅城区人民法院，该院于同年7月5日作出（2006）佛禅法民一初字第889号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告相识恋爱后办理了结婚登记手续，至今已22年，且婚后生育一个小孩，证明双方的夫妻感情深厚、家庭美满。只是由于双方在近年互相猜疑、缺少沟通，以致原告起诉要求离婚。但双方的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方多些沟通，彼此多些关心对方，仍有和好的可能。所以，原告�诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某甲与被告邱某解除婚姻关系。
本案受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄文坚
人民陪审员 唐志强
人民陪审员 蔡妙君
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈昌世
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初467号
原告：王某，女，汉族，1980年4月2日出生，甘肃省泾川县泾明乡沟门前村梁董社人。农民。
被告：董某，男，汉族，1980年10月15日出生，甘肃省泾川县泾明乡沟门前村梁董社人。农民。
委托代理人：许某，男，汉族，1977年7月15日出生，甘肃省泾川县党原乡人。农民。代理权限：特别代理。系被告之表兄。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年农历2月双方经媒人介绍认识，同年2月12举行婚礼仪式，3月28日依法进行登记领取结婚证。由于时间仓促，彼此之间缺少了解。婚后被告经常对原告进行打骂，无端挑事，2006年2月原告临盆待产，被告被其母催促才回家，2月21日生一男孩取名董凡。自此原、被告分居生活至今。现要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们没有分居生活，去年还在兰州宾馆同居。
原、被告均未提交证据。
经审理查明：原、被告于2005年2月12举行婚礼仪式同居生活，3月28日依法进行登记领取结婚证。2006年2月21日生一男孩，取名董凡。同年11月原、被告因故发生矛盾，致使两人互不联系。
庭审中，经本院主持调解，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育孩子，应共同经营家庭，抚育孩子成长。庭审中，原告认为与被告分居生活11年，夫妻感情已彻底破裂，但并未提交证据证明，被告也不予认可。双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但并未导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 白森辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4859号
原告尚付长与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告尚付长在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尚付长撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年八月三十日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初4859号原告尚付长与被告蒋丙利劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告尚付长在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚付长撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年八月三十日书 记 员  岳宏远
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1764号
申请执行人倪碧清，女，1978年10月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄丽英，女，1971年6月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑锐祥，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人倪碧清与被执行人黄丽英、郑锐祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第893号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人10万元及利息，承担执行费1400元。本院2014年12月8日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。
申请执行未能举证被执行人可供执行的财产。
被执行人黄丽英、郑锐祥暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执358-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨同利与苏多志故意伤害（重伤）罪一案，须向你行查询被执行人苏多志的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4075号
原告崔某某，男，1975年5月18日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告柳某某，女，1974年9月22日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于1997年6月10日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩崔某（现年17岁）。原、被告性格差异大，经常发生口角，被告已离家出走。原、被告感情已破裂，无和好可能。现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生男孩崔启明随原告生活。
被告柳某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月10日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩崔某（现年17岁）。原告提供宁江区兴原乡额莫勒村民委员会证明一份，证明被告现下落不明。现原告以与被告感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。被告柳某某经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证权利。
上述事实有原告当庭陈述、宁江区兴原乡额莫勒村民委员会证明一份等在卷为证。
本院认为，被告柳某某现下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂,对原告的离婚请求应予支持。因婚生子崔某一直跟随原告崔某某生活，故原告主张婚生子崔某随原告生活的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告崔某某与被告柳某某离婚。
二、婚生子崔某（现年17岁）随原告崔广林生活。
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 董艳辉
人民陪审员 李 范
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 哲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4075号
原告天津百利展发集团有限公司。住所地，宁河现代产业区海航西路*号。
法定代表人袁鹏飞，公司董事长。
委托代理人穆兆赫，天津子平律师事务所律师。
被告河南朝歌日光新能源股份有限公司。住所地，鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区内光伏路北侧。
法定代表人冯秀梅，公司总经理。
委托代理人苏广君，公司员工。
本院受理原告天津百利展发集团有限公司诉被告河南朝歌日光新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南朝歌日光新能源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，2011年3月至2013年5月间，原、被告签订的全部产品购销合同都在解决争议管辖法院的约定中规定“向合同签订地人民法院提出诉讼”，而签订地为“鹤壁市淇县”。据此约定，本案应移送至河南省鹤壁市淇县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告天津百利展发集团有限公司提交的双方于2011年3月至2013年5月期间订立的产品购销合同对合同争议的解决方式的约定均表述为：“双方协商解决，若协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”及“合同签订地：鹤壁市淇县”的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本院认为根据合同约定，能够确定管辖法院为河南省鹤壁市淇县人民法院，故双方协议管辖符合法律规定，本案应移送河南省鹤壁市淇县人民法院管辖，被告河南朝歌日光新能源股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告河南朝歌日光新能源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鹤壁市淇县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年三月九日
书记员 王 宇
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第4075号原告天津百利展发集团有限公司。住所地，宁河现代产业区海航西路*号。法定代表人袁鹏飞，公司董事长。委托代理人穆兆赫，天津子平律师事务所律师。被告河南朝歌日光新能源股份有限公司。住所地，鹤壁市淇县鹤淇产业集聚区内光伏路北侧。法定代表人冯秀梅，公司总经理。委托代理人苏广君，公司员工。本院受理原告天津百利展发集团有限公司诉被告河南朝歌日光新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南朝歌日光新能源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为，2011年3月至2013年5月间，原、被告签订的全部产品购销合同都在解决争议管辖法院的约定中规定“向合同签订地人民法院提出诉讼”，而签订地为“鹤壁市淇县”。据此约定，本案应移送至河南省鹤壁市淇县人民法院审理。经审查，本院认为，原告天津百利展发集团有限公司提交的双方于2011年3月至2013年5月期间订立的产品购销合同对合同争议的解决方式的约定均表述为：“双方协商解决，若协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”及“合同签订地：鹤壁市淇县”的内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本院认为根据合同约定，能够确定管辖法院为河南省鹤壁市淇县人民法院，故双方协议管辖符合法律规定，本案应移送河南省鹤壁市淇县人民法院管辖，被告河南朝歌日光新能源股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河南朝歌日光新能源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省鹤壁市淇县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓艳二〇一六年三月九日书记员  王 宇
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第888号
原告葛某，农民。
被告刘某，农民。
原告葛某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁清宣独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤后未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，2010年2月我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，2011年7月4日生一女孩，取名刘馨彤。婚后被告不务正业，脾气暴躁，经常打骂我和孩子，对我和孩子也从来不关心。被告父母也看不起我，经常挑事伤害我。我为人老实，为了孩子总是告诉自己能忍就忍，一直到了今天。2014年7月22日，再次打我，我不想再忍了。特向法院提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生女孩刘馨彤归我抚养，由被告承担抚养费。
被告刘某未予答辩。
审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2011年7月4日生一女孩，取名刘馨彤，现随被告生活。婚后，因家庭琐事发生争执，原告称双方自2014年农历8月分居。
上述事实，由原告提交的身份证、婚姻登记记录证明、户口本，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告经人介绍认识，感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生了争执，对夫妻感情产生了一定的不利影响，但原被告分居时间较短，尚存和好可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告葛某诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 映
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2543号
原告孔某，女。
委托代理人许云凯，北京义达律师事务所辽宁分所律师。
被告马某甲，男。
原告孔某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人许云凯到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月28日登记结婚，婚后没有生育子女。婚初原告与被告的夫妻感情尚可，但后期被告对原告有暴力行为。原告于2011年7月提起诉讼，要求与被告离婚，但法院判决不准予原告与被告离婚。现原告与被告分居已经二年以上，夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求判令原告与被告离婚。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年12月28日登记结婚，婚后没有生育子女。原告于2011年起诉被告要求离婚，法院认定原、被告于2011年4月30日左右开始分居，但在向被告送达过程中其表示不同意与原告离婚，而原告亦没有提供证据证明双方感情已经彻底破裂，法院判决不准予原、被告离婚。庭审过程中原告陈述，双方自201年4月30日左右开始分居，法院判决不准予原告与被告离婚后，双方的夫妻感情没有好转，继续处于分居状态至今。同时原告提供抚顺市顺城区某街道某社区居民委员会出具的《证明》一份，该证明中记载被告的户籍地为抚顺市顺城区某路某楼某号，房主为被告的父亲马某乙，已经有一年以上的时间没有见过二人，用以证实原告亦不清楚被告现在何处，已经无法联系到被告。
上述事实有结婚登记审查处理表、民事判决书、证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后经常发生争执，可见双方在自身性格、对待生活的态度及分析问题、理解问题等诸多方面存在着一定程度的差异。原告起诉与被告离婚，法院认为双方应多进行沟通、交流，共同经营好这段婚姻，判决不准予原、被告离婚。但在法院判决原、被告不准离婚后，双方没有进行沟通和交流，存在于二人之间的矛盾没有解除，夫妻关系也没有得到改善，仍旧处于分居状态，可见双方都没有与对方和好的想法。在本案审理过程中，被告在经本院合法传唤，无正当的理由的情况下，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据材料，亦可见被告没有想再次挽回婚姻，与原告继续生活，共同经营夫妻感情的意愿。综上所述，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某与被告马某甲离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），由原告负担150元，被告负担150元。被告负担的部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审 判 长 佐 欣
审 判 员 崔小红
人民陪审员 单 路
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇民初字第489号
原告王文宝，现住山西县。
法定代理人王玉国（系王文宝父亲）男，职业农民，现住兰西县。
被告姜秀琴，现住肇东市。。
原告王文宝与被告姜秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理，依法由代审判员张晓艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人王玉国、被告姜秀琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称，2014年10月9日13时许，被告无证驾驶无号鑫金立牌三轮电动车在肇东市四道街由南向北行驶至四道街四明小学门前时将由东向西过道原告撞伤，造成原告脑挫裂等伤的交通事故。经肇东市交警大队作出认定书认定，被告姜秀琴负本起事故的主要责任，且车辆无保险，无年检。原告受伤后先被送到肇东市人民医院救治，于当日转至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗18天，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、补课费、交通费共计47，894.28元，并承担本案诉讼费用。
被告姜秀琴承认原告在本案中所主张的事实，但是我没有那么多钱赔，我没有经济来源。
本院认为，被告姜秀琴承认原告法定代理人在本案主张的事实。对原告法定代理人主张的事实本院予以确认。被告姜秀琴违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条（二）款之规定驾车行驶，造成原告受伤，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。原告的合理损失认定如下：医疗费28，094.28元、护理费2，466元（49320元÷12个月÷30天=137元×18天×1人）、住院伙食补助费900.00元（18天×50元）、故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、判决如下：
原告医疗费28，094.28元、护理费2，466.00元、住院伙食补助费900.00元，以上合计31，460.28元，由被告姜秀琴于本判决生效后立即付给原告。
案件受理费587.00元，被告姜秀琴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年一月十一日
书 记 员 孙 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2354号
原告：陈必珍，女，1967年5月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路瑞泰欣城小区*******号。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司。
住所地：襄阳市春园西路*号。
法定代表人：张丽，襄阳地成房地产开发有限公司总经理。
原告陈必珍诉被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张小明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈必珍到庭参加诉讼，被告地成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必珍诉称，2009年7月28日，陈必珍与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区4-1-5-1号房屋出售给陈必珍，房屋总价款348513元。并约定，地成公司于2010年10月16日前将验收合格的房屋交付给陈必珍使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，陈必珍不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%支付违约金。合同签订后，陈必珍依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未及时向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成陈必珍的房屋直到2015年4月才取得权属证书。现诉至人民法院，请求判令：地成公司向陈必珍支付违约金1742元。
被告地成公司未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告陈必珍的诉称一致。
本院认为，原告陈必珍与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成陈必珍的房屋至今不能取得房权证书，是违约行为，地成公司应按已付购房款348513元的0.5%向陈必珍支付违约金1742元。原告陈必珍的诉请合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈必珍支付违约金1742元；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将原告陈必珍的房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案。
案件受理费60元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小明
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵泽润
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1601号
原告：冷启平，女，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山县，系安县黄土隆运建筑设备租赁站业主。
委托代理人：唐映华，男，1979年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山县，系冷启平之子，特别授权。
委托代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。
被告：北川羌族自治县鸿飞建设有限公司，住所北川羌族自治县永昌镇梓梁街，组织机构代码20570016-6。
法定代表人：高飞，董事长。
委托代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：尹岗，该公司职工。
第三人：杜洪，男，1969年2月14日出生，住北川羌族自治县。
原告冷启平诉被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向重庆市璧山区人民法院起诉，被告提出管辖权异议，重庆市璧山区人民法院以（2014）壁法民管异初字第00170号民事裁定书裁定移送本院处理。本院于2014年12月30日立案受理，2015年4月16日本院作出了（2015）安民初字第86号民事判决书，被告不服提起上诉。2015年8月21日绵阳市中级人民法院以（2015）绵民终字第1398号民事裁定书将本案发回重审。本院2015年9月7日受理后，追加杜洪为第三人参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐映华、袁静、被告委托代理人陈理刚、尹岗、第三人杜洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷启平诉称：原、被告于2010年6月22日签订周转材料租赁合同，之后原告按约向被告提供了租赁物资，但被告却未按合同约定支付租金，截止2014年9月10日，被告尚欠原告租金42997元，现尚有钢管145.9米、扣件2680套、钢模1.2675m2、V型扣66颗、阳角12米未退还。上述款项及物资经原告多次催收未果，现请求判令解除周转材料租赁合同；由被告支付租金42997元；退还下欠的租赁物，否则赔偿损失21824.35元；支付违约金10000元。
被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司辩称：被告只委托了陈勇签订永安镇平桥村工程的材料租赁合同，而本案的租赁合同上写的却是黄土镇盐井村工程，该处工程的中标承建单位是北川县万达建设有限公司，与被告无任何关系。陈勇采用欺骗手段拿空白合同在被告处为合同加盖了单位印章，超越了授权范围，应由陈勇个人承担责任。被告没有租用过原告的材料，也没有进行过任何确认或结算，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人杜洪述称：第三人起初是帮陈勇做黄土镇盐井村工程，后来陈勇把永安镇平桥村工程的土建包给第三人，因此租赁物主要用在了平桥村工程上。第三人同意支付租金，但租赁当年第三人就到租赁站说过没有归还的租赁物丢失了，不能再计算租金，但因为当时负责的不在，所以没有结算。
经审理查明：2010年6月被告委托代理人陈勇与原告经营的安县黄土隆运建筑设备租赁站签订了一份周转材料租赁合同，该合同上加盖有被告的印章，杜洪等人作为经办人在合同上签字。合同约定被告因承建盐井村委会工程需租赁原告建筑材料，并约定了日租金和赔偿金额；被告如欠付租金超过1个月以上，原告有权撤销合同；被告在未付清租金前，对差额部分周转材料不能进行赔偿，原告何时收到赔款，何时不收租金，否则按合同收取租金；合同违约金10000元。合同签订后第三人杜洪向原告交押金5000元，之后杜洪陆续在租赁站租用和归还租赁物。2010年10月15日杜洪在归还最后一次租赁物后，至今未再向原告归还租赁物，下欠的租赁物按合同应计价赔偿21824.35元。2010年6月至2010年10月15日期间的租金为9448.62元，未退还部分的租赁物从2010年10月16日至2014年9月10日期间的租金为33548.38元。
另查明，2010年6月被告中标承建了永安镇平桥村综合公共服务设施重建工程，2010年5月北川县万达建设有限公司中标承建了黄土镇盐井村等5个村委会重建工程。
上述事实，有经过庭审举证、质证的周转材料租赁合同、收发货明细表、租金结算明细表、印章使用登记簿、施工合同、审计报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告并未中标承建黄土镇盐井村工程，被告提出是代理人陈勇超越授权范围签订本案的租赁合同的意见本院予以采信，但被告对本单位印章的管理不善，使原告在违背真实意思的情况下与陈勇、杜洪等人订立合同，被告应对由此引发的债务承担连带责任。第三人杜洪是本案的实际租赁人，应当按照合同约定履行义务并承担违约责任。第三人杜洪在2010年10月归还最后一次租赁物后，至今未再向原告归还租赁物，也未支付下欠的租金，原告知道或者应当知道差额部分租赁物已无法归还，理应及时行使相关权利，防止损失的扩大，而不能一味按照合同条款无限期的计算租金。本院根据本案的实际情况，认为对于未归还的租赁物继续计算一年租金更为恰当。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第一百零六条的规定，判决如下：
一、解除周转材料租赁合同。
二、由第三人杜洪向原告冷启平支付下欠租金19329元、租赁物赔偿款21824元、违约金10000元，合计51153元。扣除押金5000元，剩余46153元限第三人杜洪在判决生效后十日内付清，被告北川羌族自治县鸿飞建设有限公司承担连带给付责任。
三、驳回原告冷启平的其他诉讼请求。
本案收案件受理费1670元，由原告冷启平负担715元，第三人杜洪负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李锐锋
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 何秀芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第203号
申请执行人：钟世萍，女，汉族。
被执行人：烟台大昌汽车零部件有限公司。
法定代表人：余宗烨，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字（2014）第240号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台大昌汽车零部件有限公司银行存款4356元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年四月十日
书记员 纪春峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2669号
原告：梁红，男，1985年10月22日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁军，女，1970年12月15日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告梁红与被告梁军为追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取计420元，由原告梁红负担。
审判员 施通畅
二〇一八年四月十一日
书记员 付庆磊
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初2669号原告：梁红，男，1985年10月22日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁军，女，1970年12月15日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告梁红与被告梁军为追偿权纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁红撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告梁红负担。审判员  施通畅二〇一八年四月十一日书记员  付庆磊??
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2770-1号
原告王凤芳，农民。
被告傅建坤。
被告山东博昌汽运有限公司，住所地山东省滨州市博兴县湖滨工业园。
法定代表人郭乾福，总经理。
原告王凤芳与被告傅建坤、山东博昌汽运有限公司交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁M×××××重型半挂牵引车／鲁M×××××挂重型罐式半挂车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁M×××××重型半挂牵引车／鲁M×××××挂重型罐式半挂车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一五年十月十三日
书记员 安成新
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1071号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人宋希成，男，1952年5月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人宋希成债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1071号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 邵周庆
审判员 林天奇
二〇一四年五月二十五日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1071号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人宋希成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人宋希成借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1071号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1071号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人宋希成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人宋希成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋希成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人宋希成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第234-9号
申请执行人胡应奇，男。
被申请执行人梁尤建，男。
被申请执行人付学琼，女。
胡应奇申请执行梁尤建、付学琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）开江执字第234-1号执行裁定书裁定，冻结被执行人梁尤建在中国农业银行股份有限公司广汉保定陆支行开设的账户，现因申请人与被执行人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对梁尤建在中国农业银行股份有限公司广汉保定陆支行开设的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 谭周兴
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00735号
原告黄术兰。
原告卫洪。
原告卫刚。
原告杨怀秀。
四原告共同委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道1号。
负责人管安明，该支公司经理。
本院在审理原告黄术兰、卫洪、卫刚、杨怀秀与被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司人身保险合同纠纷一案中，原告黄术兰、卫洪、卫刚、杨怀秀于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄术兰、卫洪、卫刚、杨怀秀的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄术兰、卫洪、卫刚、杨怀秀撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元由原告负担。
审 判 长 丁耀东
审 判 员 吴国东
人民陪审员 丁亚凡
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 魏忠东
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立商初字第48号
原告：赵士宝，男，汉族，住齐河县焦庙镇。
被告：刘少华，男，汉族，住齐河县焦庙镇。
被告：李玉山，男，汉族，住齐河县焦庙镇。
本院在审理原告赵士宝诉被告刘少华、李玉山民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵士宝撤回对被告刘少华、李玉山的起诉。
案件受理费25元，由原告赵士宝承担。
审判员 王 锐
二〇一五年十二月十六日
书记员 史乾坤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初3302号
原告:李士成，男，1944年7月25日出生，汉族，阳谷县郭屯镇北葛村居民，住。
被告：阳谷县郭屯镇北葛村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇北葛村。
法定代表人：宋益敬，主任。
本院在审理原告李士成与被告阳谷县郭屯镇北葛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告李士成未按时预交诉讼费，本院通知后原告李士成仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告李士成未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告李士成撤诉处理。
审判员 张保山
二〇一七年十月十二日
书记员 布乃旺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初3302号原告:李士成，男，1944年7月25日出生，汉族，阳谷县郭屯镇北葛村居民，住。被告：阳谷县郭屯镇北葛村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇北葛村。法定代表人：宋益敬，主任。本院在审理原告李士成与被告阳谷县郭屯镇北葛村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告李士成未按时预交诉讼费，本院通知后原告李士成仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告李士成未交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告李士成撤诉处理。审判员  张保山二〇一七年十月十二日书记员  布乃旺
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1302号
原告林明金，男，汉族，1971年7月9日出生，住连江县。
被告丁文，女，汉族，1972年12月30日出生，住福州市。
被告刘成杨，男，汉族，1968年6月9日出生，住连江县。
原告林明金与被告丁文、被告刘成扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林明金到庭参加诉讼，被告丁文、被告刘成扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，被告丁文以家庭经济周转困难为由向原告借款人民币500000元，约定月利率为2%，期限一个月后归还，后经原告多次催讨，被告丁文以经济困难为由一直推脱。被告刘成扬系被告丁文的丈夫，被告丁文在夫妻关系存续期间向原告借款，应作为夫妻共同债务，两被告均有返还义务，故诉求法院根据有关法律规定，判令两被告归还欠款人民币500000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告请求：一、依法判令被告偿还借款人民币500000元及利息（其
中至起诉之日止利息计：139667元）。二、诉讼费由被告承担。
原告提供证明资料：1、借条原件一份，内容是“借款条据兹因需要资金，特向林明金同志借到款人民币伍拾零万零仟零佰零拾零元整。月利息按20‰计算。借款期限20年月日。此据借款人：丁文2012借款日期2012年12月19日”，旨在证明原、被告之间存在借款关系。2、福建省农村信用社个人网电子回单7份和中国银行交易已受理单3份，内容是关于原告林明金于2012年12月19日通过网络银行交付方式分十次（每次50000元）共转账给被告丁文借款人民币500000元等记载，旨在证明被告丁文出具借条后原告已经履行付款义务。
本院依职权调取的证明资料：结婚登记和离婚登记资料各一份，内容是关于被告丁文和被告刘成扬于1997年12月经登记结婚；2013年11月经登记离婚等记载，旨在证明涉案债务系两被告夫妻共同债务。
根据本案现有证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年12月19日，被告丁文需要资金向原告借款人民币500000元，约定月利率2%，并出具一张借款条据交原告执存。双方未约定借款期限。嗣后，原告经多次向被告丁文催讨无果而诉至本院。
另查明，被告丁文和被告刘成扬于1997年12月办理登记结婚；2013年11月办理登记离婚。
综上事实，本院认为，原告林明金与被告丁文之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。本案债权债务形成于被告丁文与被告刘成扬夫妻关系存续期间，依照相关司法解释属于夫妻共同债务，现原告主张两被告共同偿还借款人民币500000元及月利率按2%计算利息，于法有据，依法予以支持。诉讼中，被告丁文、被告刘成扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁文和被告刘成扬应在本判决生效之日起10日内归还原告林明金借款人民币500000元及利息（按月利率2%计算，自2012年12月19日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10197元，由两被告负担（该款已由原告预交，两被告在本判决生效之日起10日内还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 彩 金
代理审判员 程菁人民陪审员李美兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 咏 隽
附注一：（主要法律条文）
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注二：（申请执行提示）
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1302号
原告江某，男，1982年1月10日生，住连城县，汉族。
被告ＮＧＵ某，女，1985年12月12日生，住连城县，现下落不明。
原告江某与被告ＮＧＵ某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告ＮＧＵ某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，同年8月28日在福建省民政厅登记结婚。2012年12月16日，被告突然外出，原告遂向公安机关报案。后接到被告电话称其不回来了。原告认为，被告的行为属骗婚行为，故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告ＮＧＵ某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍认识，同年8月28日在福建省民政厅登记结婚。2012年12月16日，被告外出后下落不明。双方婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务、未生育小孩。
上述事实有原告提供的结婚证、连城县庙前镇庙前村委会证明及原告在法庭上的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识仅数月后即登记结婚，婚姻基础差，婚后亦未建立起夫妻感情，婚后仅4个月被告即离家出走至今下落不明，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告对其诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某与被告ＮＧＵ某离婚。
案件受理费245元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林青松
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 黄永昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张育顺
附相关法条：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9107号
原告:沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人:张颜辉。
被告：李仁杰。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李仁杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万维物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月十二日
书记员 殷丽霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第629号
原告丁静，女，汉族，居民，1975年1月20日出生，住巨野县。
被告巨野润丰园药业有限公司。住所地巨野县。
法定代表人黄显安。
本院在审理原告丁静诉被告巨野润丰园药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁静于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁静撤回对被告巨野润丰园药业有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告丁静负担。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙念亮
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8959号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：14623647-0。
负责人：陈长兴。
被执行人：石浙锋，男，1981年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人石浙锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初10218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案强制执行。被执行人应履行人民币74235.97元及利息，诉讼费1678元，执行费1052.21元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8959号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一七年二月二十日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8959号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号。组织机构代码：14623647-0。负责人：陈长兴。被执行人：石浙锋，男，1981年8月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人石浙锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初10218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案强制执行。被执行人应履行人民币74235.97元及利息，诉讼费1678元，执行费1052.21元。执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8959号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一七年二月二十日书记员  张ＸＸ
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初735号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人秦段应，男，1993年2月4日出生于四川省广安县，汉族，初中文化，住四川省广安市广安区。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月30日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年7月12日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日被十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]697号起诉书指控被告人秦段应犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪粼实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺昌琼出庭支持公诉，被告人秦段应到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
2017年6月28日凌晨，被告人秦段应携带螺丝刀窜至十堰市邮电街真快活广场1楼的锦辉通讯部，撬锁盗走柜台内华为手机7部（其中华为荣耀8PRA-
TL10型手机一部，价值人民币1339元；华为荣耀8PRA-AL00型手机一部，价值人民币1339元；华为荣耀6ADLI-
AL10型手机一部，价值人民币939元；华为荣耀5ACAM-TL00H型手机一部，价值人民币959元；华为荣耀5ACAM-
AL00型手机一部，价值人民币1059元；华为荣耀V9DUK-AL20型手机一部，价值人民币3119元;华为荣耀NOVACAZ-
AL10型手机一部，价值人民币1689元）、VIVO牌手机4部（其中VIVOY66型手机一部，价值人民币1309元；VIVOY67型手机一部，价值人民币1509元；VIVOX9型手机一部，价值人民币2469元；VIVOX9PLUS型手机一部，价值人民币2869元）、老年机3部（其中Weiimi牌W111型老年机、Kangrui牌K500型老年机、佰灵通牌V9型老年机各一部，价值分别为人民币170元），赃物手机共计价值人民币19109元。破案后，已追回赃物华为手机7部、VIVO手机1部，老年机3部、赃款2000元，并发还给被害人。
上述事实，被告人秦段应在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人秦段应的照片、户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、涉案物品出入库申请表、随案移送清单、前科查询证明、字条一份，被害人吕某的陈述，被告人秦段应的供述，十价认字[2017]166号价格认定结论书，辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦段应以非法占有为目的，秘密窃取价值达19109元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦段应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦段应到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物大部分已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦段应犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年5月29日止；罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳。）
二、作案工具起子一把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪粼
二〇一七年九月七日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1483号
原告某公司。
委托代理人刘罡。
委托代理人李海涛。
被告张某。
本院在审理原告某公司诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告某公司于2014年11月28日以与被告张某协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司在本案诉讼期间，基于与被告张某协商处理为由而申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告某公司负担。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李颂颂
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初11087号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街262号。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：陈光，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告陈光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月16日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁叶红
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1511号
原告张某。
委托代理人赵家科，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人陈鹏，三河市正大法律服务所法律工作者。
原告张某与被告曹某离婚纠纷一案，原告张某于2014年4月21向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方经人介绍相识，草率结婚。婚后由于脾气不合，经常发生争吵。2009年春节后由于家庭琐事争吵后，被告带小孩回娘家，但没多久就带着小孩去了北京打工，不同意回来。期间原告陆续寄钱给过被告，2013年专程找过被告，但被告仍不愿回家，同年5月被告得知家里可能拆迁的消息回来过几天。2014年2月，被告曾向法院提出过离婚后撤回起诉。双方分居已达5年之久，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告曹某辩称�被告不同意离婚，被告双方虽然结婚仓促，但两人的婚后生活还算和谐，虽有争吵，但不足以影响夫妻感情，被告回娘家是因为原告家里有重男轻女的思想，因此导致夫妻之间有争吵打骂现象。09年春节被告回娘家待了一个多月后去了北京打工，原告偶尔打电话给被告要她回家，被告希望能和原告父母分开过，但双方没有达成一致意见，所以被告也没回家。今年2月被告曾起诉离婚，但考虑到小孩就撤诉了。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，同年5月4日举行结婚仪式，2007年4月2日登记结婚，同年7月6日生一女ＸＸ。2014年2月被告曾向邗江法院起诉离婚，后撤回起诉。被告于09年2月回娘家居住后前往北京打工，期间婚生女随被告生活。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间并无实质性矛盾，双方也未达到彻底分居的情形，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方做到互谅互让，珍惜夫妻感情，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 张西琳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执134号
申请执行人：李后运。
委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被执行人：杜群英。
被执行人：奎屯市市政工程公司。
法定代表人：朱东风。
被执行人：奎屯市公安局。
法定代表人：魏锋锐。
本院受理的申请执行人李后运与被执行人杜群英、奎屯市市政工程公司、奎屯市公安局建设工程施工合同纠纷一案。执行标的245299.51元，执行费3579元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人奎屯市市政工程公司陆续将案款248878.51元交纳本院，并已支付给了申请执行人。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州民一终字第385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 王素秋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执103号
被执行人广西海盈房地产开发有限公司，地址广西柳州市柳南区柳太路一区30栋2单元402号。
法定代表人卢建灵，该公司总经理。
申请执行人柳州嘉新混凝土有限公司，地址柳城县工业区沙埔片区。
法定代表人姚关均,该公司总经理。
本院于2017年1月12日立案执行柳州嘉新混凝土有限公司申请执行广西海盈房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1111号民事判决书，被执行人广西海盈房地产开发有限公司应支付申请人柳州嘉新混凝土有限公司案款430499.0元，承担执行费6357.48元。
本院在执行本案过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行,现因被执行人广西海盈房地产开发有限公司暂无履行能力，无财产可供执行，经终本约谈，申请执行人无法提供被执行人材料信息来源，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222民初1111号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一七年四月二十三日
书记员 高 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02036号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1326号
原告：张瑞，男，1990年12月6日出生，汉族。
被告：李连保，男，1982年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告张瑞与被告李连保民间借贷纠纷一案中，原告张瑞于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张瑞撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告张瑞承担。
代理审判员 乔高民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李佳蔚
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1657号
罪犯刘海田，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2001年11月13日作出（2001）承市刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人刘海田犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）冀刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年1月19日作出（2007）承刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2008年12月25日以（2008）承刑执字第1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2011年1月20日以（2011）承刑执字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年12月18日以（2012）承刑执字第2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日以（2014）承刑执字第1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘海田在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘海田在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第560号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘海田在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱彦兵
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘明洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执470号
申请执行人李旭，男，1982年5月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住址齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区。
本院在执行申请执行人李旭与被执行人齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司承包合同纠纷一案中，李旭于2017年8月25日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1275号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司履行与李旭所签订的《锅炉房承包合同》。本院在执行过程中，齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司自动履行了义务。本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年九月十九日
书记员 宿茂过
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1561号
上诉人（原审被告）任永春，男，1970年12月26日出生，汉族。
委托代理人董传伍，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙立友，男，1954年1月15日出生，汉族。
委托代理人林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县全胜现代农机专业合作社，住所地黑龙江省林甸县宏伟乡全胜村。
法定代表人董希荣，该社理事长。
原审被告张登明，男，1968年5月3日出生，汉族。
上诉人任永春因与被上诉人孙立友、林甸县全胜现代农机专业合作社、原审被告张登明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三商初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月2日，被告任永春以林甸县全胜现代农机专业合作社（以下简称全胜合作社）的名义与原告孙立友所在地的农民签订小麦种植合同。合同约定，原告提供种植小麦的耕地，被告任永春及全胜合作社负责小麦的品种、播种、收割机秋季整地，并承诺以不低于每亩600元的价格收购小麦，现金结算，同时约定了收购及结算期。原告按约定的面积种植小麦后，被告按约定给付总价款的50%，剩余部分由被告任永春同意向种植户出具欠条，并由被告张登明担保。因被告任永春未付欠款，原告孙立友诉至法院，要求被告任永春支付欠款13350元（300元×44.5亩），被告张登明承担连带给付义务。
2015年10月15日，依任永春申请，原审法院追加被告全胜合作社作为本案的共同被告参加诉讼。
原审认为，被告任永春、全胜合作社与原告孙立友签订种植合同，原告已依约履行了自己的义务，二被告仅实际履行了50%的价款。被告任永春辩解其行为是代理行为，并主张由全胜合作社承担给付义务，但并未提供充分证据，对该辩解理由不予采信。根据合同的相对性，被告全胜合作社应当承担给付义务。被告任永春与各农户结算标的款时，承诺欠付的款项由其偿还，并约定了给付时间，应当承担给付义务。被告张登明在欠条中承诺承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告全胜合作社、任永春于判决生效后三日内共同给付原告孙立友13350元；二、被告张登明对上述债务承担连带给付义务。
上诉人任永春向本院上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人与全胜合作社之间是代理关系，并非合伙关系。上诉人与姜涛系朋友关系，姜涛为使全胜合作社顺利通过验收，于2015年4月委托上诉人以全胜合作社的名义与农户签订了种植和收购合同，随后又代其出具了欠条。整个过程都是代理行为，上诉人与全胜合作社、姜涛均不存在合伙关系。一审时，全胜合作社也未能举证证明合伙关系的存在。二、一审法院遗漏了必要的当事人。本案中，姜涛是种植和收购合同的幕后当事人，实际控制着合同的订立、履行和种植收益。法院应当追加姜涛作为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人孙立友答辩称，上诉人出具的欠条使双方形成了债权债务关系，我方要求其承担给付义务有事实及法律依据。上诉人的上诉与我方无关联，本案涉及到众多农民的利益。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人全胜合作社答辩称，一审认定的事实基本正确，由于另一合伙人任永春没有拿出其应当拿出的60万元合伙投资款，才导致了本案的诉讼。2015年8月13日，上诉人实际以担保形式将剩余的60万元作出了处分，用奶牛场和烘干厂抵债给张登明和孙立友，此时张登明才为其提供了担保。由于上诉人任永春未履行对农民的承诺，请求二审法院改判上诉人任永春自己承担责任。
原审被告张登明答辩称，我作为村支部书记，为了村民的利益考虑提供了担保，否则也不会承担连带责任。一审法院判决我方承担连带责任是错误的。
二审过程中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人全胜合作社与孙立友订立的农户种植合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自义务。种植合同对收购农户小麦的事实、收购价格及结算时间进行了约定；而在收购合同中，亦明确约定了尚未向农户支付的款项由上诉人任永春承担并由其出具欠据，而事实上上诉人任永春也依照该约定向被上诉人孙立友出具了欠付款项的欠据。因此，上诉人任永春与被上诉人孙立友之间的权利义务关系清楚，债权债务关系明确，上诉人任永春应当依据收购合同的约定和欠据记载的承诺履行义务，向被上诉人孙立友承担支付相关款项的民事责任。上诉人任永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人任永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1063号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人周作军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初576号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人周作军发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人周作军的存款、收入192400.29元（利息暂计算至2016年1月13日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初383号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人李发雨，男。
被告向春香，女。
被告代名珍，女。
被告王海霞，女。
被告王贵芝，女。
被告汪风先，女。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称“农行慈利县支行”）诉被告向春香、代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发雨到庭参加诉讼，被告向春香、代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告向春香、代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先自愿组成联保小组。被告向春香于2009年7月30日在我行借农户小额贷款20000元，借款到期日为2010年7月29日，借款到期后，被告向春香未按期偿还借款，现要求被告向春香偿还借款本金20000元及相应利息，同时被告代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告向春香、代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先身份证、户口簿复印件各一份。证明五被告身份的事实。
二、《最高额担保个人借款合同》一份。证明2009年7月30日被告向春香向原告借款20000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年1月29日；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%；还款方式为利随本息，到期一次性归还借款本息；被告代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先承担连带保证责任的事实。
三、联保承诺书一份。证明被告代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先为借款人向春香在原告借款20000元提供担保，并承担借款本息范围内的连带保证责任的事实。
四、借款清单明细一份。证明被告向春香借款期限为2009年7月30日至2010年7月29日；截止2016年4月14日，被告向春香尚欠借款本金20000元及相应利息。
被告向春香、代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认以下案件事实：
2009年7月30日，被告向春香与原告签订了一份《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2009年7月30日起至2010年7月29日止，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年1月29日；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮20%；还款方式为利随本息，到期一次性归还借款本息；被告代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先承担连带保证责任。被告向春香于2009年7月30日向原告借款20000元，借款期限为2009年7月30日至2010年7月29日。截止2016年4月14日，被告向春香尚欠原告借款本金20000元及相应利息，被告代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先亦未履行保证担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告向春香签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告向春香未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告向春香偿还借款本息，并要求被告代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向春香向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币20000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告向春香、代名珍、王海霞、王贵芝、汪风先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9095号
原告：双流区鸿发不锈钢经营部。住所地：成都市双流区彭镇岐阳村*组。
经营者：张源，男，1979年5月19日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：西昌宏运商贸有限责任公司。住所地：西昌市新村大湾西波鹤影湿地南100米东。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：陈军，男，1961年5月27日出生，汉族，住西昌市。
原告双流区鸿发不锈钢经营部与被告西昌宏运商贸有限责任公司、陈军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告双流区鸿发不锈钢经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告双流区鸿发不锈钢经营部撤回起诉处理。
代理审判员 陈 思
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初303号
原告：周必永，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告：陈兴元，男，1978年7月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗锦森，男，1972年11月12日生，汉族，住福建省连城县。
原告周必永与被告陈兴元、罗锦森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周必永的委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周必永诉称，周必永与陈兴元、罗锦森均系认识的朋友，陈兴元于2012年10月11日向周必永借款人民币20000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由罗锦森为其担保，当日陈兴元出具借条一份给周必永。后陈兴元有支付一年多的利息，自2014年春节后就未再支付利息，2015年春节前因周必永自己要资金周转就向他们提出归还借款。但陈兴元、罗锦森未及时还款，此后周必永经多次催要陈兴元、罗锦森也不归还，并开始拒不接听周必永电话。周必永认为陈兴元、罗锦森毫无诚信拒不履行义务归还借款，已构成违约。为此，周必永为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、陈兴元立即归还周必永借款人民币20000元，并支付借款自2014年2月11日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（计至2016年3月11日为：25月＊400元／月=10000元）；2、罗锦森对陈兴元所负前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由陈兴元负担。
陈兴元、罗锦森未作答辩。
经审理查明，陈兴元因需要资金周转，于2012年10月11日向周必永借款人民币20000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。罗锦森作为保证人为陈兴元提供连带责任保证，保证期限从借款之日起至清偿之日止。借款后陈兴元支付利息至2014年2月11日，此后陈兴元未再还本付息。
上述事实有周必永提供的陈兴元、罗锦森出具的借条一份及周必永的委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈兴元在借款后经周必永催要未及时归还借款及支付利息属违约行为，陈兴元应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”周必永与陈兴元约定借款利率为月3%，但在诉请中周必永要求按月利率2%计算利息符合上述规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
综上所述，周必永请求判令陈兴元立即归还周必永借款人民币20000元，并支付借款自2014年2月11日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗锦森作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。陈兴元、罗锦森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈兴元应于本判决生效之日起十日内偿还周必永借款本金20000元并支付自2014年2月11日起至实际清偿之日止，以本金20000元按月利率2%计算的利息。
二、罗锦森对陈兴元应支付的上述款项承担连带清偿责任。
三、罗锦森承担保证责任后，有权向陈兴元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈兴元、罗锦森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈桥水
人民陪审员 黄天明
人民陪审员 俞贵胜
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7702号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：何国平，男，1970年8月5日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告何国平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年九月八日
代书记员 单玲琼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02861号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住该公司职工宿舍。
被告石洪，男，1991年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告石洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 张文
二〇一五年六月十一日
书记员 李奉
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第21号
原告伍某某。
委托代理人钟友福，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告伍某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员谢星屏担任审判长并主审，与人民陪审员刘依林、刘志学组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告婚前无感情基础，婚后常为家庭琐事争吵，婆媳关系长期不和。被告在外务工期间，不珍惜夫妻感情，自2011年2月与他人私奔后至今音讯全无，夫妻感情完全破裂。故诉请人民法院判决原、被告离婚。同时要求抚养两个小孩，将被告的嫁妆折抵小孩抚养费。
原告针对自己提出的诉讼请求，提出了以下证据：
1、原告身份证复印件和被告常住人口登记卡复印件，拟证明双方当事人的身份关系；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
3、太山村村委会出具的证言，证明被告自2011年2月外出后至今未归，一直未与家庭联系的事实；
4、信息复印件一份，拟证明被告另有外遇的事实。
经审查，上述证据1、2与原件一致，证据3证明的内容客观真实。上诉证据来源合法，具有证据特征，本院予以采信。证据4系复印件，没有其他证据予以佐证，不能作为认定事实的依据。
被告未予答辩，亦未提交任何证据。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
原、被告2001年12月经人介绍相识，2002年4月30日办理了结婚登记手续，2003年1月28日生女孩伍甲，2005年11月20日生男孩伍乙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，婆媳关系紧张。2011年2月20日，被告离家外出，自此不与家人联系，夫妻分居至今已达三年之久。在婚姻关系存续期间，原、被告未添置共同财产，无共同存款、债权，也没有共同的债务。被告现存于原告家中的嫁妆有衣柜一个、碗柜一个、木沙发一套、棉被八床、电视机一台、电风扇一台。
本院认为：原、被告婚前缺乏相互了解，感情基础不牢，婚后夫妻感情亦不和睦。且被告于2011年2月离家后一直不与原告联系，至今下落不明，夫妻分居已达三年之久；现原告起诉坚决要求离婚，其夫妻感情可视为确已完全破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告出走后，两个小孩一直随原告共同生活，现被告下落不明，故两个小孩宜由原告抚养。因此，对于原告要求抚养两个小孩的主张，本院应予支持。被告现存于原告家中的嫁妆系被告个人财产，但离婚后被告对小孩仍有抚养义务，故对原告要求以其嫁妆折抵部分小孩抚养费的请求，本院予以支持。小孩抚养费不足部分，原告可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伍某某与被告刘某某离婚；
二、小孩伍甲、伍乙均随原告伍某某共同生活，并由伍某某抚养成年。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、被告刘某某现存于原告伍某某家中的嫁妆（衣柜一个、碗柜一个、木沙发一套、棉被八床、电视机一台、电风扇一台）均折抵小孩抚养费，归原告伍某某所有。
本案收取受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
人民陪审员 刘依林
人民陪审员 刘志学
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 马 嫣
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人吴新杰，该行职员。
被告刘军强，男，1970年9月27日出生。
被告刘丙新，男，1964年11月16日出生。
被告刘华东，男，1987年12月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告刘军强、刘丙新、刘华东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘龙峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人吴新杰，被告刘华东到庭参加诉讼。被告刘军强、刘丙新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2012年1月13日，刘军强由刘丙新、刘华东担保向农行新郑支行借款50000元，借款利率10.496%，2013年1月12日到期。刘军强仅付息至2012年9月21日，之后未再偿还任何本息。经多次催要未果，农行新郑支行请求判令刘军强、刘丙新、刘华东连带偿还借款50000元及2012年9月21日以后至还款之日的利息。
被告刘军强、刘丙新未作答辩，也未提交证据。
被告刘华东辩称，会积极履行本案借款担保义务。
经审理查明，2012年1月13日，农行新郑支行与刘军强、刘丙新、刘华东签订《农户贷款借款合同》，约定刘军强向该行借款50000元，2013年1月12日到期，正常年利率10.496%，超期年利率15.744%，由刘丙新、刘华东提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向刘军强发放了贷款。在合同履行过程中，刘军强仅支付利息至2012年9月21日。经多次催要，刘军强未偿还借款50000元及利息，刘丙新、刘华东亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与刘军强、刘丙新、刘华东之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约向刘军强发放贷款后，刘军强未及时、全面履行偿还借款50000元及2012年9月21日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。刘丙新、刘华东作为刘军强的连带责任保证人，应当对刘军强的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。刘丙新、刘华东承担连带保证责任后，有权向刘军强追偿。
刘军强、刘丙新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款50000元，并支付自2012年9月22日起至还款之日止的利息（按合同约定计付）。
二、被告刘丙新、刘华东对被告刘军强的上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘丙新、刘华东承担连带保证责任后，有权向被告刘军强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘军强、刘丙新、刘华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 鹏