wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第756号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓梅，女，汉族，1965年10月22日出生，农民，住东港市前阳镇石桥岗村韩家堡组061446。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉玲，女，汉族，1970年3月25日出生，农民，住东港市前阳镇石桥岗村韩家堡组061330。
委托代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：东港市前阳镇石桥岗村村民委员会。
法定代表人：周军，该村委会主任。
二审被上诉人（一审被告）：东港市前阳镇石桥岗村韩家堡村民组。
负责人：辛运宝，该村民组组长。
一审第三人：王晓峰，男，汉族，1964年10月14日出生，农民，住东港市前阳镇石桥岗村韩家堡组061421。
再审申请人王晓梅因与被申请人李玉玲农村土地承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民四终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王晓梅申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误，违背了公平公正的司法精神。石桥岗村委会土地调整台账及时任韩家堡村民组原组长李洪昌的证实等证据材料，证明了当时是李庆西放弃了案涉地块的承包经营权。村民组将该地块收回后重新分配给了第三人王晓峰作“口粮田”，后又调给王晓梅。2001年1月1日石桥岗村委会与王晓梅签订了农业承包合同，该合同经东港市人民政府依法予以鉴证，王晓梅取得了农业主管部门核发的土地经营权证。上述事实证明了王晓梅取得案涉土地承包经营权的合法性、正当性，并没有侵害李玉玲的承包经营权。王晓梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）指出，二轮承包是在一轮承包的基础上延长原承包期限，要使绝大多数农户的承包土地保持稳定，不得随意调整原承包土地，更不允许打乱重包，即使必须调整的，也要经过民主议定程序，并报乡（镇）人民政府和县（市、区）人民政府批准。本案中，一轮土地承包时，李玉玲的父亲李庆西以家庭承包的方式取得了包含涉案1.68亩土地在内的土地承包经营权，各方对此无异议。现王晓梅虽然主张李庆西放弃了案涉地块的承包经营权，但其却未提供书面土地流转合同用以证明土地转让事实的存在。虽然石桥岗村委会、韩家堡组在土地台账上载明涉案1.68亩土地系“转给”，但该台账上却无李庆西、王晓峰及王晓梅的签字确认，无法认定涉案1.68亩土地发生了转让行为。因二轮土地承包是一轮土地承包的延续，是对一轮土地承包的进一步完善，石桥岗村委会、韩家堡组作为土地的发包方无权剥夺一轮土地承包经营权者的土地承包经营权，故二审判决认定王晓梅与石桥岗村委会在二轮土地承包时签订的涉案1.68亩土地的农业承包合同因侵犯了李玉玲的承包权益应属无效，并无不当。
综上，王晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓梅的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙 璐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3615号
上诉人（原审被告）：刘岗敏，男，汉族，1973年3月8日出生，住邢台县。
被上诉人（原审原告）：马明，男，1971年9月13日出生，回族，住邢台市桥西区。
上诉人刘岗敏因与被上诉人马明租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，刘岗敏以同意一审判决为由，于2016年11月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，刘岗敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘岗敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由刘岗敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恒彬
审判员 吴俊华
审判员 武丽萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田 雨
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2110号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。
委托诉讼代理人：孙立臣，该行职员。
被告：雷玉领，其他情况不详（缺席）。
被告：高炳发，其他情况不详（缺席）。
被告：雷福明，其他情况不详（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告雷玉领、高炳发、雷福明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加诉讼。被告雷玉领、高炳发、雷福明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷玉领偿还借款本金3万元，偿还2017年4月30日前的利息3910.37元(利息计算方式:2015年8月9日至2016年3月16日,3万元×6.79%÷12个月÷30天×219天+2016年3月17日至2017年4月30日,3万元×6.09%÷12个月÷30天×410天×1.5，扣除已偿还利息449.92元),本息合计33910.37元，并判令自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令高炳发、雷福明为雷玉领的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由雷玉领、高炳发、雷福明承担。事实和理由：2012年9月18日，农行桦甸支行与雷玉领、高炳发、雷福明签订了借款合同，约定农行桦甸支行可以向雷玉领发放农户生产费用贷款3万元，并由高炳发、雷福明为雷玉领的借款承担连带保证责任，合同约定雷玉领的借款可以在2012年9月18日至2015年9月17日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年8月9日，按照合同的约定，借款人雷玉领向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2016年3月16日到期。由于借款人雷玉领以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，已构成违约。截止到2017年4月30日，借款人雷玉领已欠农行桦甸支行借款本息合计33910.37元，已构成违约，故提起诉讼。
雷玉领、高炳发、雷福明未作答辩。
农行桦甸支行为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：借款合同、记账凭证、个贷款凭证基础信息、还款明细、惠农卡、身份证复印件。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，雷玉领、高炳发、雷福明未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，雷玉领作为借款人，高炳发、雷福明作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人雷玉领自2012年9月18日至2015年9月17日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息，同时约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。高炳发、雷福明为雷玉领的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2015年8月9日，农行桦甸支行向雷玉领支付借款3万元。2016年8月28日,扣划利息197.04元，2016年12月15日扣划利息252.70元、2017年3月20日扣划利息0.18元、2017年5月5日扣划本金283.99元。2015年8月9日至2017年4月30日期间尚欠利息3910.37元，尚欠本金29716.01元。2017年5月1日至2017年5月4日期间的利息放弃。
本院认为,雷玉领与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。雷福明、高炳发以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向雷玉领发放了贷款，雷玉领应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求雷玉领偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。雷福明、高炳发为雷玉领的借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，且在保证期间内，故农行桦甸支行要求其二人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。农行桦甸支行放弃2017年5月1日至2017年5月4日期间的利息，是农行桦甸支行对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷玉领于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29716.01元；
二、雷玉领于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3910.37元。自2017年5月5日起至实际给付之日的利息，按借款本金29716.01元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算(遇利率上调时,利息按年利率6.09%上浮50%计算,遇利率下调时,按下调年利率上浮50%计算)；
三、雷福明、高炳发对雷玉领的借款本息在担保额度33000元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，公告费240元，由被告雷玉领、雷福明、高炳发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冷文颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初2110号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。负责人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行职员。委托诉讼代理人：孙立臣，该行职员。被告：雷玉领，其他情况不详（缺席）。被告：高炳发，其他情况不详（缺席）。被告：雷福明，其他情况不详（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行桦甸支行）与被告雷玉领、高炳发、雷福明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行桦甸支行的委托诉讼代理人裴彦奇、孙立臣到庭参加诉讼。被告雷玉领、高炳发、雷福明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行桦甸支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷玉领偿还借款本金3万元，偿还2017年4月30日前的利息3910.37元(利息计算方式:2015年8月9日至2016年3月16日,3万元×6.79%÷12个月÷30天×219天+2016年3月17日至2017年4月30日,3万元×6.09%÷12个月÷30天×410天×1.5，扣除已偿还利息449.92元),本息合计33910.37元，并判令自2017年5月1日至实际给付之日的利息按照年利率6.09%上浮50%另行计算；2.判令高炳发、雷福明为雷玉领的借款承担33000元连带保证责任；3.诉讼费由雷玉领、高炳发、雷福明承担。事实和理由：2012年9月18日，农行桦甸支行与雷玉领、高炳发、雷福明签订了借款合同，约定农行桦甸支行可以向雷玉领发放农户生产费用贷款3万元，并由高炳发、雷福明为雷玉领的借款承担连带保证责任，合同约定雷玉领的借款可以在2012年9月18日至2015年9月17日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年8月9日，按照合同的约定，借款人雷玉领向农行桦甸支行自助循环借款3万元，2016年3月16日到期。由于借款人雷玉领以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，已构成违约。截止到2017年4月30日，借款人雷玉领已欠农行桦甸支行借款本息合计33910.37元，已构成违约，故提起诉讼。雷玉领、高炳发、雷福明未作答辩。农行桦甸支行为证明自己主张的事实，向本院提供如下证据：借款合同、记账凭证、个贷款凭证基础信息、还款明细、惠农卡、身份证复印件。本院认为，经审查上述证据，具有客观性，雷玉领、高炳发、雷福明未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权与质证权，故本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，雷玉领作为借款人，高炳发、雷福明作为担保人与农行桦甸支行签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款人雷玉领自2012年9月18日至2015年9月17日，可以在3万元的借款本金额度内向农行桦甸支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。另，合同约定了贷款采取利随本清还款，到期一次性归还借款本息，同时约定借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。高炳发、雷福明为雷玉领的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，2015年8月9日，农行桦甸支行向雷玉领支付借款3万元。2016年8月28日,扣划利息197.04元，2016年12月15日扣划利息252.70元、2017年3月20日扣划利息0.18元、2017年5月5日扣划本金283.99元。2015年8月9日至2017年4月30日期间尚欠利息3910.37元，尚欠本金29716.01元。2017年5月1日至2017年5月4日期间的利息放弃。本院认为,雷玉领与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的借款合同关系。雷福明、高炳发以担保人身份与农行桦甸支行签订了借款合同，双方形成了合法有效的保证合同关系。农行桦甸支行按照合同约定向雷玉领发放了贷款，雷玉领应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任，故农行桦甸支行要求雷玉领偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。雷福明、高炳发为雷玉领的借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，且在保证期间内，故农行桦甸支行要求其二人履行保证责任的诉讼请求，应予支持。农行桦甸支行放弃2017年5月1日至2017年5月4日期间的利息，是农行桦甸支行对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷玉领于本判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29716.01元；二、雷玉领于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3910.37元。自2017年5月5日起至实际给付之日的利息，按借款本金29716.01元、年利率6.09%上浮50%执行时另行计算(遇利率上调时,利息按年利率6.09%上浮50%计算,遇利率下调时,按下调年利率上浮50%计算)；三、雷福明、高炳发对雷玉领的借款本息在担保额度33000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费240元，由被告雷玉领、雷福明、高炳发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  郝振萍二〇一七年十月十一日书 记 员  冷文颖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1996号
原告：夏雪成，男，1964年4月8日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
被告：王书广，男，1978年5月5日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2016年6月7日立案受理了原告夏雪成诉被告王书广民间借贷纠纷一案，因王书广下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张世春
二O一六年七月十九月
书记员 李 辉
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0421民初1996号原告：夏雪成，男，1964年4月8日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县经济开发区。被告：王书广，男，1978年5月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告夏雪成与被告王书广民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，因王书广下落不明，2016年7月19日裁定转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告夏雪成到庭参加诉讼，被告王书广经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏雪成向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款1.2万元、利息（计算至起诉之日）0.59万元。事实和理由：2014年4月5日王书广向其借款1.2万元，约定一个月还钱，否则按2分计算利息。之后王书广只付320元利息便找不到了。王书广未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日王书广给夏雪成出具借条，载明：今借夏雪成12000元，一个月内还清，如果不能付按每月2分付利息。夏雪成认可王书广支付320元利息。本院认为，王书广欠夏雪成借款1.2万元有借条为证，双方约定月利率2%符合相关规定，夏雪成主张的借款本息未超出双方约定，本院予以支持。王书广不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书广于本判决生效后5日内偿还原告夏雪成借款1.2万元、利息0.59万元，合计1.79万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元、公告费560元，由被告王书广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张世春审 判 员  郑 虹人民陪审员  桂春树二〇一六年十一月七日书 记 员  葛 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第371号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代理人：方化臣。
被执行人：杜银河，男，1986年11月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王占豹，男，1973年11月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王景海，男，1981年9月29日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王景海在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
庆法执字第371号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代理人：方化臣。
被执行人：杜银河，男，1986年11月21日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王占豹，男，1973年11月23日生，汉族，住庆云县。
被执行人：王景海，男，1981年9月29日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王景海在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户存款24000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书庆法执字第371号申请执行人：庆云县农村信用合作联社。法定代理人：方化臣。被执行人：杜银河，男，1986年11月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：王占豹，男，1973年11月23日生，汉族，住庆云县。被执行人：王景海，男，1981年9月29日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王景海在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户存款50000元的冻结。二、扣划被执行人王景海在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户存款16908元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年十一月四日书记员  王 晶
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执723号
申请执行人刘纯洁，女，1966年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被执行人杨连花，女，1961年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
刘纯洁申请执行杨连花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1733号民事判决书，于2016年6月11日向被执行人送达执行通知书，限其在收到执行通知书五日内履行判决书确定的义务，但被执�人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人刘纯洁与被执行人杨连花于2016年8月30日达成执行和解协议，被执行人杨连花已依协议向申请执行人刘纯洁支付30000元及交付相应的卡券，双方达成分期付款的执行和解协议不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭周祥
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执723号
申请执行人刘纯洁。
被执行人杨连花。
刘纯洁申请执行杨连花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第1733号民事判决书，于2016年6月11日向被执行人送达执行通知书，限其在收到执行通知书五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人刘纯洁与被执行人杨连花于2016年8月30日达成执行和解协议，被执行人杨连花已依协议向申请执行人刘纯洁支付30000元及交付相应的卡券，双方达成分期付款的执行和解协议不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭周祥
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03597号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：孙克彬，男，汉族，1976年10月20日出生，住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告孙克彬物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁中杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特164号
申请人柳×，男，1965年3月7日出生。
身份证号：×××。
委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
被申请人柳×1，女，1971年5月19日。
身份证号：×××。
委托代理人李×（柳×1之婶），女，1940年11月20日出生，汉族。
身份证号：×××。
申请人柳×申请宣告柳×1为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，柳×与柳×1系堂兄妹关系，柳×1之父柳×2、左×已去世。柳×1之兄柳×3亦已去世。柳×1之兄柳×4为智力残疾，残疾等级四级。柳×1至今未婚，无子女。柳×述称：柳×1为智力残疾，不能完全辨认自己的行为能力，故申请宣告柳×1为限制民事行为能力人，并指定李×作为柳×1的监护人。庭审中，李×表示同意作为柳×1的监护人。
2009年10月16日，中国残疾人联合会颁发残疾人证，柳×1的残疾类别、等级为智力残疾、叁级，残疾人证有效期为十年。2016年5月26日，北京市海淀区人民政府羊坊店街道办事处×社区居民委员会出具证明，建议李×担任柳×1的监护人。
本院认为，根据中国残疾人联合会颁发的残疾人证及柳×1现在状况，柳×1因智力低下，导致不能完全辨认自己的行为，依法应宣告为限制民事行为能力人。现柳×1之婶李×具备监护能力，且柳×1之其他亲属亦同意李×作为柳×1的监护人，鉴于此，本院依法指定李×为柳×1的监护人。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告柳×1为限制民事行为能力人；
二、指定李×作为柳×1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孔德翰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1453号
申请执行人孙迎远、刘春华。
被执行人袁敏。
被执行人杨玲。
被执行人淄博赛龙商贸有限公司。
被执行人李丽，
本院在执行孙迎远、刘春华诉袁敏、杨玲、淄博赛龙商贸有限公司、李丽担保追偿权纠纷一案中，尚有813150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4346号
原告谢世森，男，汉族，1977年出生。
被告高建法，男，汉族，1967年出生。
本院在审理原告谢世森诉被告高建法民间借贷纠纷一案中，2014年4月4日原告谢世森自愿申请撤回对被告高建法的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告高建法的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢世森撤回起诉。
案件受理费4850元由原告承担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨雯惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03922号
原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区中山东路108号朝华大厦8楼。
诉讼代表人重庆市华祥房地产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市涪陵区中山东路108号朝华大厦10楼。
负责人邱友平，该破产管理人负责人。
委托代理人吴清华，男，汉族，重庆市华祥房地产开发有限责任公司破产管理人工作人员，住重庆市沙坪坝区。
被告李中发，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司与被告李中发对外追收债权纠纷一案中，原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市华祥房地产开发有限责任公司负担。
审判员 蒋兴平
二〇一五年七月二十日
书记员 钟 梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更136号
罪犯熊瑞业，男，1982年5月10日出生于广东省四会市，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2002年6月18日作出（2002）绍刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人熊瑞业犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年5月17日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年3月26日裁定对其减刑一年；于2008年10月10日裁定对其减刑九个月；于2010年4月23日裁定对其减刑一年；于2011年9月28日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月26日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯熊瑞业参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计281.13分，获表扬3次，获嘉奖3次，获立功1次，2014年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯熊瑞业在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊瑞业减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2016年12月16日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1229号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汪发平，男，1970年12月1日生，，汉族，安徽省广德人，初中文化，汽车驾驶员，住安徽省广德县。因本案于2016年10月18日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1186号起诉书指控被告人汪发平犯交通肇事罪，于2016年11月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年12月19日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人汪发平及其辩护人周德留到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日8时许，被告人汪发平持“A2”驾驶证，驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车，牵引鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车，沿宜兴市徐张公路由北向南行驶至张渚镇犊山路口右转弯上342省道时，撞到同向直行冯某驾驶的电动自行车，致冯某和电动车乘员郑春柳受伤。郑春柳经送医院抢救无效于当日死亡。被告人汪发平负事故的全部责任。
事故发生后，被告人汪发平明知他人报警而停留在现场等候民警处理。归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪发平在庭审中未提出异议，并有证人冯某、张某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，被害人的死亡证明书，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，被告人的户籍资料，本院（2016）苏0282民初11244号判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汪发平的行为已构成交通肇事罪，具有自首、已赔偿被害人亲属经济损失等从轻量刑情节，建议对其在有期徒刑二年以下判处刑罚。
被告人汪发平对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人汪发平的辩护人提出，被告人汪发平系初犯，具有自首，民事部分已作出赔偿等情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人汪发平违法驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人汪发平明知他人报警而停留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚。肇事车辆所投保的保险公司对受害人亲属进行了赔偿，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪发平所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪发平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00334号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人吕某，女，1964年12月6日出生于本市，汉族，中技文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区李郢镇，经常居住地安徽省淮南市谢家集区李郢镇。2015年4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯保险诈骗罪经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人吕某犯保险诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。淮�市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人张万标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年2月5日晚，张某某（另案处理）驾驶皖DZ87**白色东风牌汽车行至淮南市罗山陵园由于操作不当导致翻车，因张某某未取得机动车驾驶证且酒后驾驶，便打电话让车主吕某赶往现场处理事故。被告人吕某与其侄子许某某驾车赶到现场后，吕某让许某某驾车带张某某先行离去，吕某随即在事故现场拨打电话报保险公司，谎称是其驾驶皖DZ87**汽车发生事故，并拨打了报警电话。交通民警及保险公司查勘员赶到现场后询问了事故情况，并对事故现场进行了拍照。2015年3月18日，吕某向中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司索赔修车等费用共计17650元。
另查明，2015年7月9日，吕某家人代为退交赃款17650元至谢家集分局刑警大队。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、赔款统计明细表、索赔申请书、银行电子回单、增值税普通发票、收条、情况说明，证人许某某、张某某证言，被告人吕某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金17650元，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕某犯保险诈骗罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，其家人代为退交全部赃款，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人吕某的非法所得17650元予以追缴，发还受害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；
（五）投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。
有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并�其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。
保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯�分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑二终字第108号
原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院（以下简称阿克苏检察分院）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石慧芳，女，汉族，1940年7月3日出生，现住新疆阿克苏市。（系被害人王某之母）
被上诉人（原审被告人）曹新民，女，汉族，1965年1月4日出生，甘肃省张掖市人，小学文化，农民，捕前住新疆阿克苏市。2013年7月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。
阿克苏地区中级人民法院审理阿克苏检察分院指控原审被告人曹新民犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人石慧芳提起附带民事诉讼一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）阿中刑初字第46号刑事附带民事判决。宣判后，被告人曹新民服判未上诉；附带民事诉讼原告人石慧芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人曹新民和被害人王某于2010年8月19日登记再婚，婚内无子女。婚后，曹新民屡遭王某家暴。2010年10月，曹新民及家人向公安机关报案称王某强奸其女儿；2013年5月，曹新民因遭王某殴打向公安机关报案并提出离婚诉讼。同年7月22日晚，王某酒后责骂曹新民，并扬言要杀害其家人。次日1时许，曹新民趁王某熟睡之机，持斧头朝王某头部击打数下，致王某死亡。23日8时20分许，曹新民向公安机关投案自首。经法医鉴定，王某系斧头钝面击打所致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
另查，被告人曹新民的行为造成附带民事诉讼原告人石慧芳经济损失共计人民币27457.5元。
据此，原判认定被告人曹新民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人曹新民赔偿附带民事诉讼原告人石慧芳经济损失27457.5元。驳回附带民事诉讼原告人石慧芳的其他诉讼请求。
石慧芳上诉称，请求判处曹新民死刑，立即执行；判令曹新民赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活等各项经济损失466864.5元。
经二审查明的事实与原判认定事实一致。
认定上述事实的证据有：
（一）物证
1、斧头一把及随案移送清单证实，被告人曹新民作案时使用的工具在案。
2、拖鞋一双及随案移送清单证实，被告人曹新民作案时穿拖鞋在案。
（二）书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2013年7月23日8时20分曹新民向阿克苏市公安局红旗坡派出所投案，公安机关于当日立案侦查。
2、归案情况说明证实，被告人曹新民具有自首情节。
3、户籍信息、结婚证证实，曹新民、王某、石慧芳的身份情况及曹新民和王某于2010年8月19日登记结婚。
4、阿克苏市公安局红旗坡派出所出具的情况说明证实，曹新民于2013年5月18日向该所报案称，遭到丈夫王某的殴打，后经民警口头劝解，被其儿子史某某带回。
5、诊断证明、病历、照片证实，2013年5月20日曹新民全身多处软组织损伤、脑震荡。
6、民事起诉状、阿克苏市人民法院民事纠纷委托调解函证实，曹新民于2013年6月24日向阿克苏市人民法院提出离婚诉讼，阿克苏市人民法院委托柯柯牙街道办调解委员会进行调解。
7、阿克苏市公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实，2010年10月左右，曹新民向红旗坡派出所报案称其女儿被王某强奸，刑事侦查大队经调查核实，认为不符合立案标准，未立案侦查。
8、DNA证据采集清单、协查函证实，阿克苏市公安局依法提取了曹新民、王某、王甲的血样。
9、交通费、住宿费票据、证明证实，曹新民的犯罪行为给被害人亲属造成的损失。
（三）证人证言
证人曾某某、李某某证实，两人与王某、曹新民是邻居，王某和曹新民是再婚，婚后没有子女，王某经常欧打曹新民。2013年6月曹新民提出离婚，经劝解两人和好。2013年7月22日晚其和朋友黎某在王某家喝酒，23时许离开。次日9时许，在曹新民家厨房看见王某躺在地上，脸朝上，身边有一把斧头，头部有好多血。
（四）现场勘验检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录、刑事技术照片证实，案发现场的情况及在现场提取物证、痕迹的情况。
2、辨认笔录证实，被告人曹新民确认在案斧头为其作案工具。
（五）鉴定意见
1、（阿市）公（物）鉴（尸检）字（2013）第040号刑事科学技术鉴定意见书、刑事技术照片证实，王某系被他人持斧头钝面击打所致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
2、阿地公（刑技）鉴（法物）字（2013）第195号法医物证检验报告证实，现场提取斧头上提取的血迹、现场屋内、院内提取的血迹DNA与被害人王某血样DNASTR分型结果相同。
3、阿地公（刑技）鉴（法物）字（2014）第22号法医物证检验报告证实，王甲与王某有生物学亲缘关系。
（六）被告人供述与辩解
曹新民供称，其和王某于2010年8月份再婚，婚后没有子女，婚后王某经常对其殴打，其向红旗坡派出所报过案。2010年10月，王某强奸其女儿，报案后公安机关未立案。2013年6月其向阿克苏市人民法院提出离婚诉讼。2013年7月22日下午，王某叫曾某某、李某某、黎某来家喝酒，23时左右人都走了。后因王某嫌其洗碗动作慢，就打其一巴掌。之后，其在厨房地上为王某铺凉席时王对其说明天要杀其女儿和女婿，甚至连其一起杀掉。其担心王某杀其家人，23日1时许，其用家里的斧头背面对着王某的头砸了几下，王某的嘴巴和头上都出血了。后其出去上厕所并洗了澡，把穿的衣服、裤子、内裤、袜子、拖鞋都洗了，然后到卧室找到身份证，在保险柜里拿了250元钱，就睡觉了。当天7时许，其起床吃完早饭后到红旗坡派出所投案自首。
（七）视听资料。
光盘一张证实，公安机关讯问被告人曹新民及曹新民指认现场的同步录音录像。
上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹新民不能正确处理家庭纠纷，持斧头连续击打被害人王某头部，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。曹新民犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。原判根据曹新民的犯罪性质、情节、手段、主观恶性及造成的危害后果依法量刑符合法律规定。关于上诉人石慧芳“请求撤销原判，改判被告人曹新民死刑，立即执行”的意见，因检察机关已代为行使了刑事诉讼权利，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出“死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金应予支持”的意见，因死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判而对此请求不予支持并无不当，故此上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，对被告人曹新民的量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宇 辉
代理审判员 艾尼瓦江
代理审判员 龚 绍 虎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 施 媛 媛
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）新刑二终字第108号原公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院（以下简称阿克苏检察分院）。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）石慧芳，女，汉族，1940年7月3日出生，现住新疆阿克苏市。（系被害人王某之母）被上诉人（原审被告人）曹新民，女，汉族，1965年1月4日出生，甘肃省张掖市人，小学文化，农民，捕前住新疆阿克苏市。2013年7月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。阿克苏地区中级人民法院审理阿克苏检察分院指控原审被告人曹新民犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人石慧芳提起附带民事诉讼一案，于二○一四年七月十五日作出（2014）阿中刑初字第46号刑事附带民事判决。宣判后，被告人曹新民服判未上诉；附带民事诉讼原告人石慧芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，被告人曹新民和被害人王某于2010年8月19日登记再婚，婚内无子女。婚后，曹新民屡遭王某家暴。2010年10月，曹新民及家人向公安机关报案称王某强奸其女儿；2013年5月，曹新民因遭王某殴打向公安机关报案并提出离婚诉讼。同年7月22日晚，王某酒后责骂曹新民，并扬言要杀害其家人。次日1时许，曹新民趁王某熟睡之机，持斧头朝王某头部击打数下，致王某死亡。23日8时20分许，曹新民向公安机关投案自首。经法医鉴定，王某系斧头钝面击打所致颅脑损伤、创伤性休克死亡。另查，被告人曹新民的行为造成附带民事诉讼原告人石慧芳经济损失共计人民币27457.5元。据此，原判认定被告人曹新民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人曹新民赔偿附带民事诉讼原告人石慧芳经济损失27457.5元。驳回附带民事诉讼原告人石慧芳的其他诉讼请求。石慧芳上诉称，请求判处曹新民死刑，立即执行；判令曹新民赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、被抚养人生活等各项经济损失466864.5元。经二审查明的事实与原判认定事实一致。认定上述事实的证据有：（一）物证1、斧头一把及随案移送清单证实，被告人曹新民作案时使用的工具在案。2、拖鞋一双及随案移送清单证实，被告人曹新民作案时穿拖鞋在案。（二）书证1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2013年7月23日8时20分曹新民向阿克苏市公安局红旗坡派出所投案，公安机关于当日立案侦查。2、归案情况说明证实，被告人曹新民具有自首情节。3、户籍信息、结婚证证实，曹新民、王某、石慧芳的身份情况及曹新民和王某于2010年8月19日登记结婚。4、阿克苏市公安局红旗坡派出所出具的情况说明证实，曹新民于2013年5月18日向该所报案称，遭到丈夫王某的殴打，后经民警口头劝解，被其儿子史某某带回。5、诊断证明、病历、照片证实，2013年5月20日曹新民全身多处软组织损伤、脑震荡。6、民事起诉状、阿克苏市人民法院民事纠纷委托调解函证实，曹新民于2013年6月24日向阿克苏市人民法院提出离婚诉讼，阿克苏市人民法院委托柯柯牙街道办调解委员会进行调解。7、阿克苏市公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实，2010年10月左右，曹新民向红旗坡派出所报案称其女儿被王某强奸，刑事侦查大队经调查核实，认为不符合立案标准，未立案侦查。8、DNA证据采集清单、协查函证实，阿克苏市公安局依法提取了曹新民、王某、王甲的血样。9、交通费、住宿费票据、证明证实，曹新民的犯罪行为给被害人亲属造成的损失。（三）证人证言证人曾某某、李某某证实，两人与王某、曹新民是邻居，王某和曹新民是再婚，婚后没有子女，王某经常殴打曹新民。2013年6月曹新民提出离婚，经劝解两人和好。2013年7月22日晚其和朋友黎某在王某家喝酒，23时许离开。次日9时许，在曹新民家厨房看见王某躺在地上，脸朝上，身边有一把斧头，头部有好多血。（四）现场勘验检查、辨认笔录1、现场勘验检查笔录、刑事技术照片证实，案发现场的情况及在现场提取物证、痕迹的情况。2、辨认笔录证实，被告人曹新民确认在案斧头为其作案工具。（五）鉴定意见1、（阿市）公（物）鉴（尸检）字（2013）第040号刑事科学技术鉴定意见书、刑事技术照片证实，王某系被他人持斧头钝面击打所致颅脑损伤、创伤性休克死亡。2、阿地公（刑技）鉴（法物）字（2013）第195号法医物证检验报告证实，现场提取斧头上提取的血迹、现场屋内、院内提取的血迹DNA与被害人王某血样DNASTR分型结果相同。3、阿地公（刑技）鉴（法物）字（2014）第22号法医物证检验报告证实，王甲与王某有生物学亲缘关系。（六）被告人供述与辩解曹新民供称，其和王某于2010年8月份再婚，婚后没有子女，婚后王某经常对其殴打，其向红旗坡派出所报过案。2010年10月，王某强奸其女儿，报案后公安机关未立案。2013年6月其向阿克苏市人民法院提出离婚诉讼。2013年7月22日下午，王某叫曾某某、李某某、黎某来家喝酒，23时左右人都走了。后因王某嫌其洗碗动作慢，就打其一巴掌。之后，其在厨房地上为王某铺凉席时王对其说明天要杀其女儿和女婿，甚至连其一起杀掉。其担心王某杀其家人，23日1时许，其用家里的斧头背面对着王某的头砸了几下，王某的嘴巴和头上都出血了。后其出去上厕所并洗了澡，把穿的衣服、裤子、内裤、袜子、拖鞋都洗了，然后到卧室找到身份证，在保险柜里拿了250元钱，就睡觉了。当天7时许，其起床吃完早饭后到红旗坡派出所投案自首。（七）视听资料。光盘一张证实，公安机关讯问被告人曹新民及曹新民指认现场的同步录音录像。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹新民不能正确处理家庭纠纷，持斧头连续击打被害人王某头部，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。曹新民犯罪以后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。原判根据曹新民的犯罪性质、情节、手段、主观恶性及造成的危害后果依法量刑符合法律规定。关于上诉人石慧芳“请求撤销原判，改判被告人曹新民死刑，立即执行”的意见，因检察机关已代为行使了刑事诉讼权利，故对该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出“死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金应予支持”的意见，因死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，原判而对此请求不予支持并无不当，故此上诉理由本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，对被告人曹新民的量刑及民事赔偿判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 宇 辉代理审判员 艾尼瓦江代理审判员 龚 绍 虎二〇一四年十月二十二日书 记 员 施 媛 媛
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1182号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司
法定代表人王怀瑞，理事长
被执行人赵连江，男，1978年4月2日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人于金花，女，1974年12月31日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人郭广烈，男，1967年7月30日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人朱桂英，女，1965年2月8日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人赵连海，男，1976年9月6日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人王桂英，女，1973年3月16日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人冯爱林，男，1976年9月30日生，汉族，住山东省临清市。
被执行人刘延成，女，1976年4月324生，汉族，住山东省临清市。
本院（2015）临商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以与被执行人赵连江等8人自动协商处理为由向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十二日
书记员 殷荣峰
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第947号
原告路建峰，男，1972年9月22日生，汉族，高中文化，住隆尧县。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告檀玉芳，女，1977年7月11日生，汉族，教师，大学文化，住隆尧县。
被告成献国，男，1963年12月19日生，汉族，住隆尧县。
原告路建峰与被告檀玉芳，被告成献国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路建峰委托代理人翟立龙到庭参加了诉讼，被告檀玉芳经传票传唤未到庭应诉，原告已于2015年6月4日已撤回对被告成献国的起诉。本案现已审理终结。
原告路建峰诉称，原、被告于2013年11月12日签订了借款担保合同，原告借给被告檀玉芳3万元，约定月利率按3分计算，借款期限为3个月，被告成献国为担保人。原告于合同签订次日即通过账户向被告檀玉芳转汇3万元。该借款到期后，经催要二被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款3万元，并支付相应利息，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份。
2、2013年4月12日原被告签订的借款合同一份，证明被告檀玉芳借款3万元及月利息为3分，期限3个月，自2013年11月12日至2014年2月10日。
3、2013年11月12日被告檀玉芳出具的借条，证明被告檀玉芳收到借款3万元。
4、2013年11月12日隆尧县大张庄中心小学证明一份，证明被告的身份及具有偿还能力。
被告檀玉芳未到庭应诉，在答辩及举证期限内未提交答辩状及证据。
被告成献国未到庭应诉。
对证据的分析认定，原告提交的与被告2013年4月12日签订的借款合同，2012年11月12日被告檀玉芳书写的借条及隆尧县大张庄中心小学证明从形式及内容均符合法律规定，该组证据本院予以采信。
经审理查明，2013年4月12日，由被告成献国担保，被告檀玉芳从原告路建峰处借款3万元，并签订了借款担保合同。合同约定借款期限自2013年11月12日至2014年2月10日，利息则按借款总额月息0.30%即月息3分计算。借款人逾期未还款，需每日支付借款总额0.5%的违约金，合同签订后，原告于2013年11月13日将3万元转汇到被告檀玉芳账户，现因二被告没有及时清偿路建峰借款及利息，现原告诉至我院，请求判令被告偿还原告借款3万元及利息，承担本案诉讼费用。2015年6月4日原告已撤回对被告成献国的起诉。
上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据及撤诉申请等在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，该合同符合法律规定，依法应受法律保护。二被告理应按照合同约定按时偿还借款，现二被告未偿还该笔借款，已构成合同的根本违约。原告自愿撤回对被告成献国的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。现原告请求被告檀玉芳偿还原告3万元借款，其主张合理合法，本院予以支持；原告主张被告给付利息，利息按3万元的月利息0.30%即月息3分计算，符合法律规定，其主张本院予以支持。被告应从2013年11月13日起按3万元的月息3分计息至还清为止。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告檀玉芳偿还原告路建峰借款3万元，并自2013年11月13日起按月息3份计息至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告檀玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 苏庆坤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 成文霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第947号
原告路某。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告檀某，教师。
被告成某。
本院在审理原告路某与被告檀某、被告成某民间借贷纠纷一案中，原告路某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某撤回对被告成献国的起诉。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 苏庆坤
人民陪审员 张 颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 成文霞
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初2100号
原告张某1，男，1929年10月5日生，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人程家均，广东高凉律师事务所律师。
被告张某2，男，成年人，汉族，高州市人，住高州市。
被告张某3，男，成年人，汉族，高州市人，住高州市。
被告张某4，男，成年人，汉族，高州市人，住高州市。
被告张某5，女，成年人，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在宣判前，原、被告双方已庭外解决了纠纷，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张斌甫
二〇一六年八月八日
书记员 程 良
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00663号
原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站，住所地启东市惠萍镇工业园区。
负责人张玲，系该服务站站长。
委托代理人秦建飞，启东市东海法律服务所法律工作者。
被告黄鹤。
本院在审理原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站与被告黄鹤服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市自来水厂惠萍镇供水管理服务站撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周喜春
二〇一五年八月六日
书记员 黄婕妤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初402号
原告：黄玥霖，男，1988年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。
法定代表人：肖国亮，该局局长。
被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告黄玥霖诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄玥霖未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康晓丽
二〇一七年二月六日
书记员 梁 献
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初402号原告：黄玥霖，男，1988年4月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。被告：茂名市茂南区农业局。住所地：茂名市茂南区站南路138号茂南区政府办公大楼8楼。法定代表人：肖国亮，该局局长。被告：周家才，男，1941年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。被告：周伟生，男，1970年3月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告黄玥霖诉被告茂名市茂南区农业局、周家才、周伟生房屋买卖合同纠纷一案中，因原告黄玥霖未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康晓丽二〇一七年二月六日书记员  梁 献
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3571号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉。
委托诉讼代理人：陈本林。
被告：江苏省工商业联合会，住所地南京市鼓楼区北京西路30号19楼。
负责人：许仲梓。
被告：南京交运集团有限公司，住所地南京市秦淮区中和桥5号3幢。
法定代表人：汪昌辉。
原告江苏新业置业发展有限公司诉被告江苏省工商业联合会、南京交运集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费859元,减半收取429元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 邢珊珊
二〇一七年六月九日
见习书记员 李雅文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民撤1号
原告：孙凤金，女，1963年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：蔡思斌、罗瑞芳，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。
被告：郭长院，男，1965年8月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：林惠忠，女，1932年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
上列被告共同委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所执业律师。
被告：郭长猛，男，1960年8月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：叶荣超，福建合伦律师事务所执业律师。
原告孙凤金与被告郭长院、林惠忠、郭长猛第三人撤销之诉一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙凤金于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙凤金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙凤金撤诉。
案件受理费13890元，减半收取计6945元，由孙凤金负担。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 徐苏琳
二〇一八年六月一日
书 记 员 郭友情
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第326号
申请执行人彭辉信，教师。
被执行人刘仁旭，职工。
申请执行人彭辉信诉被执行人刘仁旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）防民初字第1020号民事判决书，依法向被执行人刘仁旭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人在期限满后仍不履行生效法律文书所确定的义务。
经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1020号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶青青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9707号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告周立峰，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告周立峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9707号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告周立峰，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告周立峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9707号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告王闯，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告王闯金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民一终字第00548号
上诉人（原审原告）：刘琴，女，1975年12月出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：陈立夏，男，1984年5月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：方向政，男，1978年9月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：徐末军，男，1979年12月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：东至县华众汽车维修厂，住所地安徽省池州市东至县。
负责人：卢永清，男，1966年1月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：周学军，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
上诉人刘琴因与被上诉人陈立夏、方向政、杨军、徐末军、东至县华众汽车维修厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00194号民事判决；
二、本案发回安徽省东至县人民法院重审。
上诉人刘琴预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 陈大明
审判员 杨似友
审判员 向 奚
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 静
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初598号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人孙立国，男，1960年5月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市河西区。1978年因斗殴被劳动教养二年；1981年因斗殴被劳动教养三年；1985年因赌博被劳动教养三年；2011年9月16日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月6日刑满释放。2017年9月7日因犯故意伤害罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人孙立国犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月16日22时许，被告人孙立国在天津市河西区东江道有机合成宿舍，与邻居曹某某因空调噪音问题发生口角并相互厮打。期间，被告人孙立国将曹某某摔倒在地，对曹某某拳打脚踢，致曹某某头面部及身体多处受伤。经鉴定，曹某某双侧鼻骨骨折，鉴定为轻伤二级；右侧上颌骨额突骨折、右眼钝挫伤、头部外伤后伴有神经症状、头部瘢痕、腰部左肘及双膝擦挫伤，均鉴定为轻微伤。2017年9月7日被告人孙立国经公安机关电话传唤自行到案。
上述事实，被告人孙立国在审理过程中无异议，表示认罪。并有照片；情况说明、医院诊断证明书；证人李某某、马某某等人的证言；被害人曹某某的陈述；天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书；赔偿协议及谅解书、身份证明、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙立国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙立国具有以下量刑情节：累犯；自首；自愿认罪认罚；赔偿被害人全部经济损失并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙立国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十一月三日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保83号
申请人：张玉艳，女，1949年1月5日生，满族，现住伊通满族自治县。
被申请人：杨玉生，男，1972年4月1日生，汉族、现住伊通满族自治县。
申请人张玉艳与被申请人杨玉生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月5日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人杨玉生所有的轿车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨玉生所有的轿车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉娟
二〇一六年九月五日
书记员 胡艳平
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执709号
申请执行人：白龙兴。
被执行人：曹桂芳。
被执行人：靳玉霞。
本院在执行申请执行人白龙兴与被执行人曹桂芳、靳玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人白龙兴于2017年10月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十日
书记员 郭艳芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第328号
原告周长太，男，1928年1月19日出生，汉族，现住盐湖区安邑周家坡井把巷11号。
原告仝改变，女，1935年10月16日出生，汉族，现住盐湖区安邑周家坡井把巷11号。
委托代理人赵希文，运城市经济法律事务所法律工作者。
被告周灵恩，男，1965年5月25日出生，汉族，现住运城市禹都市场和平小区。
被告周六九，男，1960年11月出生，汉族，盐湖区安邑周家坡居民。
被告周文灵，男，1968年6月出生，汉族，盐湖区安邑周家坡居民。
被告周玲巧，女，1954年4月出生，汉族，盐湖区安邑办事处东街居民。
被告周美灵，女，1964年出生，汉族，盐湖区安邑办事处北街居民。
被告周俊灵，女，1966年出生，汉族，盐湖区安邑办事处军屯村居民。
本院在审理原、被告赡养纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王晓芬
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫0423执32号
申请执行人陈某某，女，1964年2月25日生，汉族，农民。
被执行人河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人石某，总经理。
本院在执行陈某某申请执行河南方圆炭素集团有限公司民间借贷一案中，因案外人提出异议之诉，申请执行人陈某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第2465号民事调解书中规定的2015年12月31日前偿还80万元的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李东昇
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执905号
申请执行人：孔爱美，女，1951年6月8日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：吴延洪，男，1965年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院于2017年3月7日立案受理申请执行人孔爱美与被执行人吴延洪民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）苏0118民初4034号民事判决，但被执行人未履行。
在执行过程中，经查询，被执行人吴延洪无银行存款，有车辆两辆（苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××），未实际控制，其名下房产正被本院另案处置中，本院将上述查询结果告知申请人，申请人表示被执行人的车辆无价值，无需本院处置，申请人未能提供被执行人其他可供处置的财产，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年六月二十六日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执905号申请执行人：孔爱美，女，1951年6月8日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：吴延洪，男，1965年12月11日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年3月7日立案受理申请执行人孔爱美与被执行人吴延洪民间借贷纠纷一案，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行本院（2016）苏0118民初4034号民事判决，但被执行人未履行。在执行过程中，经查询，被执行人吴延洪无银行存款，有车辆两辆（苏Ａ×××××、苏Ｂ×××××），未实际控制，其名下房产正被本院另案处置中，本院将上述查询结果告知申请人，申请人表示被执行人的车辆无价值，无需本院处置，申请人未能提供被执行人其他可供处置的财产，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一七年六月二十六日书记员  倪 晟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2424号
原告冯某，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告邵某，女，1996年4月1日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告马某，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告冯某诉被告邵某、马某婚约财产纠纷一案中，原告冯某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某以与被告邵某、马宽容自行协商为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取732.5元，由原告冯某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛凯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第22号
申请执行人陈厚武，男，1980年7月3日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人郭文开，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郑基敏，男，1977年12月26日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人陈厚武和被执行人郭文开、郑基敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1865号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭文开、郑基敏的银行存款196289元，或查封、扣押其价值相当的财产�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋满颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义�，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第00386号
原告王某甲。
委托代理人张明，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。
被告徐某。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张明到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市小纪镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名王某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告王某甲提供的证据是：
1、原、被告婚生子王某乙的户籍信息证明；
2、原、被告结婚登记审查处理表。
被告徐某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在原江都市小纪镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育一子取名王某乙，现在高徐中心校读书。原告认为，原、被告因婚前无感情基础，婚后性格不投，经常发生争吵。原告长期在外打工，被告长期居住在娘家，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，因被告未到庭，致调解不成。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解和感情基础。婚后共同生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系完全能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告徐某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年十月十四日
书记员 栾 彬
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初483号
原告：代光富，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
被告：张学强，男，1982年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告代光富与被告张学强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序审理。因无法直接或邮寄向被告张学强送达诉讼文书，本院依法裁定转为普通程序，向被告张学强公告送达诉讼文书，并公开开庭进行了审理。原告代光富的诉讼代理人钟代彬到庭参加诉讼。被告张学强经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学强立即偿还原告借款共计42000元及利息11760元，合计53760元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张学强于2015年4月8日向原告借款20000元，2015年5月8日向原告借款22000元，用于发放其承包工程的工人工资。其中20000元写下欠条，另外22000元是有证人的情况下当面以现金方式借给被告的，并约定利息以5%计算月息。借款到期后，被告分文未付，原告多次催收无果。为维护原告权益，具状起诉。
被告张学强未答辩。
原告代光富围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明，借条2张，证人代昌盛、邓少其、钟代君证言。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的向刘作兰转款1700元的转账凭证，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，张学强向代光富借款20000元并出具借条，载明“今借到代光福现金（贰万元正）20000元，每月按2分利息计算”，张学强在借条尾部借款人处签字。2015年4月8日，张学强向代光富借款20000元并出具借条，借条载明借款金额20000元，借款月利息为5%，还款日期为2015年8月15日，张学强在借条尾部借款人处签字。借款到期后，张学强未偿还借款。
本院认为，被告张学强向原告代光富借款的法律事实存在，其借贷关系合法、有效，原告代光富履行了出借义务，被告张学强应当按照约定偿还借款。原告代光富要求被告张学强偿还借款的请求，于法有据，应予支持。对2014年2月20日张学强向代光富借款20000元，但借条上借款人书写为“代光福”的问题，原告代光富持借条原件起诉，被告张学强未举证证明借条上“代光福”另有他人，故应视为借条上“代光福”即本案原告代光富。被告张学强两次向原告代光富借款共计40000元。原告代光富称另外2000元现金是通过银行转账给了张学强的妻子刘作兰1700元，另给了300元现金。银行转账记录显示代光富于2015年10月18日向刘作兰转款1700元，因原告代光富未举证张学强与刘作兰的关系，且该转款没有借条等其他证据佐证，对该转款性质本院无法核实，另外300元现金仅有原告陈述，无其他有力证据予以证实，故本院对原告代光富所称在借条之外还借款2000元的事实不予认可。被告张学强于2014年2月20日借款20000元，月利息约定为2%，2015年4月8日借款20000元，约定月利率为5%，超过法律法规规定年利率不得超过24%的规定，对利息依法调整为月利率2%。关于利息，利息按月利率2%计算，原告代光富所出借的40000元从出借之日起至起诉之日，利息已超过11760元，原告代光富只要求被告给付利息11760元，其余利息自愿放弃，该项请求符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张学强于本判决生效之日起十日内偿还原告代光富借款40000元及利息11760元。
如果被告张学强未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告张学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 袁洪林
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 黄自勇
二〇一七年七月十七日
法官 助理 朱汉武
书 记 员 韦汉敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初401号
原告唐某某。
被告蒋某某。
本院在审理原告唐某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告唐某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。
审判员 吴立勇
二〇一六年二月十六日
书记员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00457号
原告深圳市缔之美物业管理有限公司
法定代表人曾庆峰，该公司总经理。
委托代理人陈友军（特别授权）
委托代理人喻小文，湖南河清律师事务所律师。（一般代理）
被告黄晓
本院于2014年1月23日立案受理原告深圳市缔之美物业管理有限公司（以下简称缔之美公司）与被告黄晓物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缔之美公司的委托代理人陈友军、喻小文到庭参加了诉讼，被告黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年购买了座落于宁乡县玉潭镇一环路的山水华庭小区商品房一套，房号为48-203，面积132.6m2，产权登记号：710005245。2012年12月21日，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会代表业主同原告深圳市缔之美物业管理有限公司签订了《山水华庭物业服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区进行物业管理，管理期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。至11月30日止，被告拖欠原告的物业管理费1167元，经原告多次催缴，被告仍未缴纳，现特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告2013年1月1日至2013年11月30日止的物业管理费1167元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明，被告黄晓于2008年购买了座落在宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区48-203号步梯商品房一套，产权面积132.6m2，权证号为710005245，开发商已经将房屋交付被告使用，并于2010年6月2日办理了房屋产权登记证。2012年12月21日，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会与原告签订了《山水华庭物业服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区进行物业管理，管理期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，合同第十四条第一款约定：房屋按产权面积为基准计算，步梯房按每月0.8元／m2，电梯房按每月1.4元／m2，商铺按每月1.8元／m2收取。合同第十四条第二款约定：物业服务费用按月交纳，如业主未按时交纳管理费用，乙方（即本案原告）有权采取合法措施进行催缴，但不得危害业主人身安全。被告应交纳2013年1月1日至11月30日的物业管理费1166.88元（即132.6／m2×0.8元×11月=1166.88元），经原告多次催交未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的《山水华庭物业服务合同》、《房屋产权情况》、宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会《证明》及到庭当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会是该住宅小区业主大会所产生的代表广大业主利益的合法组织，其与原告签订的《山水华庭物业服务合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业合同签订后，原告为其提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告缴纳相应的物业管理费用，合同约定原告的服务管理期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止，收费标准为步梯房每月0.8元／m2，被告应缴纳2013年1月1日至2013年11月30日的物业管理费1166.88元（即132.6／m2×0.8元×11月），故对原告要求被告支付2013年1月至11月的物业管理费1166.88元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓在本判决生效之日起5日内向原告深圳市缔之美物业管理有限公司支付2013年1月1日起至2013年11月30日止的物业管理费1166.88元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李欢
二〇一四年三月二十日
书 记 员 熊英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第00600号
原告陈福根。
原告范玲秀。
委托代理人胡虓鸿（受陈福根、范玲秀的共同特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告朱小英。
被告陈锡。
本院在审理原告陈福根、范玲秀诉被告朱小英、陈锡所有权确认纠纷一案中，原告陈福根、范玲秀于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利，原告陈福根、范玲秀向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准陈福根、范玲秀撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈福根、范玲秀负担。
代理审判员 何菲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 姚澄
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执471号
申请执行人：胡某。
法定代理人：胡金波，男，1987年3月出生，汉族。
被执行人：姬厚民，男，1994年2月出生，汉族。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人姬厚民刑事附带民事一案中，被告姬厚民犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2019年9月2日止）。被执行人姬厚民赔偿申请人胡某人民币24797.17元。现因被执行人姬厚民正在服刑期间，申请人胡某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0522执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年三月七日
书记员 关志广
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3948号
原告尤仁志，男，1972年8月10日出生，汉族，住永春县。
被告尤双发，男，1981年11月11日出生，汉族，住永春县。
原告尤仁志与被告尤双发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告尤仁志到庭参加诉讼，被告尤双发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤仁志诉称，2010年1月31日，被告尤双发向原告借款6000元，约定月利率3.5%，但借款后，被告至今未偿还，请求判决被告尤双发偿还原告借款6000元及其从2010年1月31日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告尤双发未作答辩。
本案在审理过程中，原告尤仁志对其主张在举证期限内向本院提供被告尤双发出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2010年1月31日，被告尤双发向原告尤仁志借款6000元，同日，被告出具借条1份，约定月利率3.5%。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率均未作约定。借款后，因被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告尤双发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告尤双发未能及时偿还该笔借款，原告尤仁志请求被告尤双发偿还并从2010年1月31日起支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告虽约定借款月利率3.5%，现原告请求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告尤双发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告尤双发应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤仁志借款6000元及该款从2010年1月31日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告尤双发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一五年十一月四日
书记员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3948号
原告永城市薛湖镇食品购销站。
法定代表人李卫东，站长。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
被告聂德城，男，1956年2月28日出生，汉族。
原告永城市薛湖镇食品购销站（以下简称薛湖食品站）诉被告聂德城排除妨害纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员夏振亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛湖食品站法定代表人李卫东、委托代理人练柱才到庭参加了诉讼，被告聂德城经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，十年前，被告聂德城从外地回来没地方居住，经刘华军、李城义介绍，借住薛湖食品站，后因薛湖食品站急需用房，多次让被告搬出，被告拒不搬迁，要求依法判令被告从原告房屋中迁出。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年8月18日永城市人民政府国土管理文件一份，证明争议的土地使用权属于薛湖食品站。2、证人刘华军出具的证明一份，证明被告聂德城在该处土地上居住的情况。3、证人李城义出具的证明一份，证明被告在该处土地上居住的情况。
本院依职权调取的证据材料有：对被告聂德城的调查笔录一份。
原告对本院调取的证据质证认为，被告所说的不属实，被告不是薛湖食品站的职工，也没有花钱买过薛湖食品站的土地，且薛湖食品站的土地是国有资产，不能买卖。
本院认为，原告提交的证据1能够证明被告占有使用的土地是国有土地，原告薛湖食品站对该块土地拥有使用权。证据2、3能够证明聂德城在争议土地上的居住情况，可以作为本案定案的依据。
本案依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：位于永城市薛湖镇南街村一组西、永城市棉麻公司薛湖棉厂东有国有土地一块，原告薛湖食品站对该块土地拥有使用权，在该土地上薛湖食品站建有部分房屋。1995年前后，被告聂德城搬到此处居住。后因薛湖食品站提出使用该块土地，要求被告迁出，被告以该块土地系其购买为由，拒绝迁出，引起纠纷。
本院认为，国有财产禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原、被告争议的土地性质属国有土地，薛湖食品站依法享有使用权，原告要求被告从该土地上迁出后，被告仍在该土地上居住，侵犯了原告的合法土地使用权，故原告诉讼请求符合法律规定，应予准许。被告认为该土地系其出资购买，未提供证据证明，不能认定。依照《中华人民共国民法通则》第七十三条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告聂德城于判决生效后十日内从争议土地上迁出，停止对原告土地使用权的侵害。
案件受理费100元，诉讼费减半收取50元，由被告聂德城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 庆
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02894号
上诉人（原审被告）谈鸿儒，居民。
上诉人（原审被告）尹海莉，居民。
被上诉人（原审原告）张炎，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
上诉人谈鸿儒、尹海莉因与被上诉人张炎民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01298号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张炎原审诉称，谈鸿儒与尹海莉系夫妻关系。谈鸿儒于2014年10月1日向张炎借款5000元，约定借款期限十天。2014年12月30日，谈鸿儒又从张炎处借款170000元，约定借款期限至2015年1月1日，若逾期不还，则按每月5000元支付违约金。上述两笔借款到期后，谈鸿儒、尹海莉均未还款。现请求法院判令谈鸿儒、尹海莉归还张炎借款175000元及利息（以5000元为本金自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、违约金（以170000元为本金自2014年12月30日起按年利率24%计算）。
尹海莉原审辩称，谈鸿儒向张炎出具两张借据是事实，但170000元的借据是从张炎处另外一笔700000元借款结算的利息款，同意还款，但具体还款数额由法庭依法判决。
谈鸿儒原审未作答辩。
原审法院经审理查明：谈鸿儒与尹海莉系夫妻关系。2014年10月1日，谈鸿儒从张炎处借款5000元，约定借款期限十天。2014年12月30，谈鸿儒又从张炎处借款170000元，约定借款期限至2015年1月1日，并约定若未能按时还款则每月支付5000元的违约金。借款到期后，谈鸿儒均未能还款。
原审法院认为：张炎与谈鸿儒之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。谈鸿儒欠张炎借款175000元，由谈鸿儒出具的借据证实，依法予以确认。谈鸿儒的上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为谈鸿儒、尹海莉的夫妻共同债务。谈鸿儒未能归还张炎170000元借款，依约定应每月承担5000元的违约金，现张炎自愿将违约金数额调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，依法予以支持。尹海莉辩解该170000元为利息款，未提供证据证明，不予采信。谈鸿儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：一、谈鸿儒、尹海莉于判决生效后十日内归还张炎借款5000元及利息（自2014年10月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、谈鸿儒、尹海莉于判决生效后十日内归还张炎借款170000元及违约金（自2015年1月2日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回张炎的其他诉讼请求。案件受理费4376元，减半收取2188元，保全费1120元，共计3308元，由谈鸿儒、尹海莉负担。
原审判决宣判后，上诉人谈鸿儒、尹海莉不服向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原判。理由如下：出具给张炎的两张借条是谈鸿儒所写，但谈鸿儒实际并未接到此款。张炎并未提供取款凭证证明其向谈鸿儒交付175000元，且170000元的借据是从张炎处另外一笔700000元借款结算的利息款。
被上诉人张炎辩称，175000元均系借款本金，上诉人陈述170000元系另一笔700000元借款结算的利息款与事实不符。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
上诉人尹海莉向法庭提供如下证据：银行流水账单一份，证明谈鸿儒、尹海莉曾向张炎借款700000元，并向张炎支付相应的利息。后因谈鸿儒、尹海莉未及时给付利息，经过结算，遂向张炎出具一份170000元的借据。
张炎认为该份证据并非新证据，不予质证。
本院对尹海莉提供的证据作如下认证：银行流水账单反映的资金往来状况在涉案借款之前，与本案不具有关联性，本院对此不予采信。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：张炎是否向谈鸿儒实际交付借款，170000元是否是另一笔700000元借款结算的利息款。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，上诉人尹海莉、谈鸿儒辩称张炎并未实际向其交付175000元涉案的170000元系另一笔借款700000元结算的利息款，未提供证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。
综上，上诉人谈鸿儒、尹海莉的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4376元，由上诉人谈鸿儒、尹海莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 震
第5页／共5页
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第109号
申请人黄礼付。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人黄礼付与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人黄礼付与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（黄礼付），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金1430元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄礼付与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34547号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尚青,女，1971年7月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告尚青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告尚青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,600.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,600.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34547号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告尚青,女，1971年7月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告尚青信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告尚青系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,600.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,600.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。