wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第7261号
原告赵启忠，男，1978年10月11日出生，汉族，厦门市利荣行投资有限公司部门经理。
被告龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路（烤漆厂内）。
法定代表人张龙江，总经理。
委托代理人张机慧，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区瑞景酒店，住所地龙岩市新罗区登高中路3号5-8层。
负责人张龙江，经理。
委托代理人章兆圣，福建津都律师事务所律师。
被告张龙江，男，1978年2月27日出生，汉族，龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司总经理。
被告阙德娣，女，1982年4月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵启忠与被告龙岩市新罗宝龙汽车修理有限公司、张龙江、阙德娣、龙岩市新罗区瑞景酒店民间借贷纠纷一案中，原告赵启忠于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵启忠在诉讼中自愿撤诉，系其对自身民事权利的处分，并无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵启忠撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取为6400元，由原告赵启忠负担。
审 判 长 陈 庆 林
人民陪审员 王 蕊
人民陪审员 邓 彩 霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄海燕（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2588号
罪犯安海娥，女，1976年2月2日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市于2009年11月24日作出（2009）皇刑初字第576号刑事判决，以被告人安海娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯安海娥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯安海娥多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安海娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安海娥减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2022年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1560号
上诉人(原审被告)：辉南县民族医院。住所地：辉南县。
法定代表人：张志德，院长。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
委托代理人：回玉藏，女，回族，1975年11月3日生，辉南县民族医院副院长，住辉南县。
上诉人（原审原告）：侯广荣（杨清国妻子），女，汉族，1959年11月29日生，农民，住辉南县。
上诉人（原审原告）：杨顺长（杨清国之父），男，汉族，1935年2月16日生，农民，住辉南县。
上诉人（原审原告）：杨祯艳（杨清国长女），女，汉族，1981年11月2日生，农民，住辉南县。
上诉人（原审原告）：杨祯斌（杨清国次女），女，汉族，1983年7月2日生，农民，住辉南县。
上诉人（原审原告）：杨祯祥（杨清国长子），男，汉族，1985年7月7日生，农民，住辉南县。
上列五上诉人委托代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
上诉人辉南县民族医院因与上诉人侯广荣、杨顺长、杨祯艳、杨祯斌、杨祯祥医疗损害责任纠纷一案，不服辉南县人民法院（2016)吉0523民初751号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由为医疗损害责任纠纷。原审判决举证责任分配不当，认定事实不清，适用法律不当，判决结果缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辉南县人民法院（2016）吉0523民初751号民事判决；
二、本案发回辉南县人民法院重审。
上诉人辉南县民族医院预交的二审案件受理费5781元予以退回，上诉人侯广荣等五人缓交二审案件受理费，不需交纳。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初311号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：李嵘波，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐兴军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执4号
申请执行人吴炼芳，女，汉族，1984年11月09日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015�二民初字第224号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四�十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执4号之二
申请执行人吴炼芳，女，1984年11月9日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第224号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺9.97平米的商铺抵偿剩余债务58488.75元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺9.97平米作价58488.75元，交付申请执行人吴炼芳抵偿债务58488.75元。
申请人吴炼芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1944号
申请人重庆五矿能源有限公司。
法定代表人袁昌玉。
委托代理人郭继军，广东华途律师事务所律师。
被申请人张伟建，男，汉族，××年××月××日生。
重庆仲裁委员会受理的申请人与被申请人欠款纠纷一案，因申请人申请对被申请人的财产进行保全，重庆仲裁委员会于2014年6月11日出具了《关于提交当事人财产保全申请的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人张伟建名下价值人民币210万元的财产，并由担保人重庆五矿机械进出口有限公司提供了房产为前述保全申请作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张伟建名下价值人民币210万元的财产。
二、查封担保人重庆五矿机械进出口有限公司所有的房产，查封价值以人民币210万元为限，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏 轶
二〇一四年七月二日
书 记 员 张曼丽
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1855号
原告茆敦发，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。
被告余贵生，男，1993年9月25日出生，汉族。
本院在审理原告茆敦发诉被告余贵生民间借贷纠纷一案中，原告茆敦发于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余贵生的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆敦发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告茆敦发负担。
代理审判员 成家琼
二〇一四年八月十二日
见习书记员 吕 娟
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂伍家岗执保字第00020-2号<\\\/div>
原告孙世超。<\\\/div>
被告吴南征。<\\\/div>
被告李红。<\\\/div>
本院在审理原告孙世超与被告吴南征、李红民间借贷纠纷一案中，原告孙世超于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴南征、李红的银行存款人民币1801167元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，担保人陈萍以其所有的位于东山大道1××号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）作为担保。<\\\/div>
本院认为，担保人陈萍的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：<\\\/div>
查封陈萍所有的位于东山大道1××号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）。<\\\/div>
本裁定书送达后立即执行。<\\\/div>
审判长 尚 峻 松
审判员 黎 琼
审判员 覃 贝 贝
二〇一五年二月三日
书记员 王仲丽”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事裁定书（2015）鄂伍家岗执保字第00020-2号原告孙世超。被告吴南征。被告李红。本院在审理原告孙世超与被告吴南征、李红民间借贷纠纷一案中，原告孙世超于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴南征、李红的银行存款人民币1801167元或查封（扣押）其同等价值的其他财产，担保人陈萍以其所有的位于东山大道1××号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）作为担保。本院认为，担保人陈萍的担保行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第十一条的规定，裁定如下：查封陈萍所有的位于东山大道1××号的房产（房产证号：宜市房权证伍家区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。审判长 尚 峻 松审判员 黎  琼审判员 覃 贝 贝二〇一五年二月三日书记员 王仲丽”
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执102号
申请执行人王珊珊，女，1985年6月出生，住所地黑龙江省安达市。
被执行人赵婷，女，1988年11月出生，汉族，地址大庆市龙凤区
王珊珊与赵婷人格权纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年1月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王珊珊于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王珊珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵婷新的财产线索，申请执行人王珊珊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张俊彪
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第136号
原告柴新成，男，1969年12月10日生，汉族。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告范承干，男，1965年10月30日生，汉族。
原告柴新成诉被告范承干追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人焦玉玲到庭参加诉讼，被告范承干经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，经同村村民焦小平介绍，被告雇佣原告干粉刷房屋活，当时约定大工每天160元，小工每天100元，原告系大工，工资由被告照脸领取。现被告欠原告工资款2100元，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付原告工资款2100元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院归纳案件调查重点为：被告是否欠原告工资，款项是多少。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.录音资料一份附书面材料。2.2013年修民初字第207号民事调解书一份。3.对焦拴成的庭前询问笔录一份。4.证人焦某出庭证言一份。上述证据证明原告给被告干活及被告欠原告工资款的事实。
被告未向本院提供证据。
根据原告提交的证据，本院确认案件事实如下：
2013年3月13日，被告范承干带领原告等一行人到山西打工，被告范承干向原告承诺，由被告范承干照脸为原告结算工资。2013年5月31日原告一行人干活结束。原告多次向被告范承干主张工资款，被告范承干至今未付。
本院认为，被告范承干带领原告打工，并向原告承诺工资款由其照脸给付。现原告诉请被告范承干支付工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范承干于本判决生效之日起十日内给付原告柴新成工资款2100元。
如被告未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姜甜甜
二〇一五年八十七日
书记员 李 宁
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3973号
原告：王朝东，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住五原县隆兴昌镇。
委托代理人：张海，男，1972年6月19日出生，蒙古族，农民，住五原县隆兴昌镇。
被告：郝全，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住五原县隆兴昌镇。
原告王朝东诉被告郝全追偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月份，被告郝全以推土机没钱买油为由，让我为其担保向王志明借款6000元，2002年王志明将我和郝全起诉至法院要求偿还借款，五原法院判决我承担连带还款的保证责任，我按照判决书履行了还款义务，共计偿还6300元。现请求被告给付我为其垫付的借款6300元及利息，利息从起诉之日起按月息2分计算至还款之日止。
被告辩称，王朝东、王志明和王凤岐于2002年起诉我，在执行过程中将我的推土机开走，法院已经拍卖。原告向我要钱我不给。
经审理查明，五原县人民法院（2002）五民初字第2649号民事判决书中载明：“经审理查明：2000年7月31日被告郝全在被告王六儿担保的情况下，向原告借款6000元，2000年8月15日被告郝全又向原告借款4000元，两次借款均约定利息按每月每元2分计算。以上事实有欠条为证，双方当事人均承认，本院予以确认。……判决如下：……三、被告王六儿承担6000元借款及利息范围的连带责任。”上述民事判决书中原告即王志明。
另查明，本案原告王朝东（王六儿）于2003年11月15日，向王志明偿还款6300元（其中包括300元费用）。王志明出庭作证，证明原告王朝东替被告郝全还款6300元。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、收条、证人证言等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告郝全由原告王朝东担保，向王志明借款6000元，五原县人民法院作出的（2002）五民初字第2649号民事判决书，判决本案原告王朝东承担6000元借款及利息范围的连带责任。原告王朝东代被告郝全偿还了欠王志明的借款，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王朝东请求被告郝全给付为其垫付借款的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按月息2分承担利息及支付费用300元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条之规定，判决如下：
一、被告郝全给付原告王朝东6000元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孔频渊
代理审判员 张立青
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付晓宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第141号
原告湖北大惠农饲料有限公司。
法定代表人陈少莲。
委托代理人肖金祥。
被告界面商贸（上海）有限公司。
法定代表人韩孝清。
原告湖北大惠农饲料有限公司（下称原告）与被告界面商贸（上海）有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕山聆独任审判。本案于同年3月3日公开开庭进行了审理，委托代理人肖金祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，原、被告通过传真方式签订《销售合同》，约定原告向被告购买玉米酒糟粕（DDGS）1500吨，单价人民币（以下币种同）2，250元／吨，原告向被告预付20%保证金675，000元，供货时间为2014年5月750吨、7月750吨。合同签订后，原告按照约定于2014年1月8日以银行汇款方式向被告支付购货预付保证金675，000元。届期，被告未按合同约定的期限供货，经原告多次催讨，被告于2014年9月16日以公函的方式向原告作出承诺，即被告于2014年9月30日前将原告所付保证金675，000元变更为货款，单价2，250元／吨，300吨货物发完，如原告无需货物，被告将安排10月以内退还原告所付保证金。接到被告公函，原告当即发函表示不要货，并要求被告立即退还预付保证金，但经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告立即返还合同预付保证金675，000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称成立提交证据资料如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》、被告档案机读材料，证明原、被告身份信息及住所地；
2、《销售合同》、湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）国内单位结算业务申请书（2014年1月8日）、银行单位活期帐户对帐单、农村信用合作社转帐支票存根（编号XXXXXXXXXXXXXXXX），证明原、被告之间以传真方式签订销售合同，原告通过农村信用合作社支票转帐方式向被告支付20%保证金675，000元；
3、被告公函，证明被告于2014年9月16日以传真（号码为XXXXXXXX）发送该公函，以及原告支付保证金后要求被告按约供货，经多次催促，被告作出承诺，双方合同成立，但被告未履行合同。
本院认为：原告就其诉称已提交证据资料，其中，销售合同和公函系传真件，支付凭证与原件核对相符，被告在本院向其送达诉状和证据副本、应诉通知书、举证通知书及传票等诉讼材料之后，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩和质证意见，视为放弃相关诉讼权利，故确认原告证据资料的证据效力以及原告诉称主张的事实成立。原、被告达成的买卖协议，系当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效，被告在收到原告保证金后应依约供货，无法供货应及时退还保证金，在原告催促之后应按照承诺书的承诺退还原告保证金，但被告既没有供货也没有按照其承诺退款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以行使解除权，现原告请求返还保证金，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第（三）、（四）项，第一百零九条的规定，判决如下：
被告界面商贸（上海）有限公司于判决生效之日起十日内返还原告保证金人民币675，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，550元减半收取计人民币5，275元由被告界面商贸（上海）有限公司负担，预收案件受理费的余款人民币5，275元退还原告湖北大惠农饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一五年三月十一日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初37号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人姜建军，男，1976年5月15日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人姜建军因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被如皋市公安局取保候审，于2018年1月12日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人姜建军犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人姜建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜建军于2017年3月9日19时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车，沿如皋市Z01县道由南向北行驶至27KM+920M路段，碰撞同向行驶的由被害人陈某（女，1928年10月30日生，殁年88岁）驾驶的人力三轮车，致陈某受伤，经抢救无效于当日死亡。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某符合交通事故致颈部、胸部及左下肢严重复合型损伤死亡。
经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人姜建军夜间驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车，未降低行驶速度，遇情况措施不当，车辆驶入非机动车道，负事故发生的全部责任。
案发后，被告人姜建军主动报警且停留现场等候处理，并能如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成和解协议，已全部履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人姜建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书、物证检验意见书，如皋市公安局制作的道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过，如皋市公安局调取的驾驶证、车辆信息复印件、死亡医学证明书、如皋市人民医院CT报告单复印件，如皋市人民调解委员会制作的人民调解协议书及被害人近亲属出具的收条、谅解书，被告人姜建军的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建军违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人姜建军案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜建军与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人姜建军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姜建军自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姜建军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年二月五日
书记员 姚婷婷
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00197号
原告马雷，男，回族，1985年5月3日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人杨雷，漯河市源汇区干河陈乡法律服务所法律工作者。
被告漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司，地址漯河市祁山路南段名仕公馆物业服务中心。
法定代表人熊晓燕，该公司经理。
本院于2014年1月13日受理的原告马雷诉被告漯河市亚泰鑫苑物业管理有限公司劳动争议一案。原告马雷于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体、和他人的合法权益，本院应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马雷撤诉。
本案诉讼费收取10元，减半收取5元，由原告马雷承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王新惠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2332号
罪犯你早文，现在云南省文山监狱服刑。
红河州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）红中刑初字第69号刑事判决，以被告人你早文犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期从2011年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯你早文减刑五个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯你早文在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2012年11月至2014年8月改造考核中获表扬四次，被评为2013年度改造积极分子。该犯所犯十年以上暴力犯罪并系数罪并罚，首次提请减刑。
本院认为，罪犯你早文确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯你早文准予减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第3850号
原告薛兰修，男，1937年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者。
被告陈世界，男53岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告薛兰修与被告陈世界土地承包经营权纠纷一案中，原告薛兰修于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兰修的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛兰修撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛兰修负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高云华
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初第3850号
原告薛兰修，男，1937年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区
被告陈世界，男53岁，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇四村。
本院在审理原告薛兰修与被告陈世界土地承包经营权纠纷一案中，原告薛兰修于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛兰修的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛兰修撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛兰修负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高云华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第38号
原告赵凤琴，女，1947年10月5日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
委托代理人王淑（系原告之女），女，1975年10月29日出生，汉族，住址内蒙古通辽市。
被告内蒙古自治区通辽市人民政府。地址内蒙古自治区通辽市新城区行政中心。
法定代表人包振玉，市长。
委托代理人王超先，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托代理人王立国，男，内蒙古自治区通辽市人民政府法制办科员。
本院在审理原告赵凤琴诉被告内蒙古自治区通辽市人民政府驳回行政复议申请决定一案中，原告赵凤琴以该案涉及到的对房屋征收决定不服一案已在通辽市科尔沁区人民法院进行审理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凤琴的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵凤琴撤回起诉。
一审案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 张秀梅
审 判 员 荣 贵
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈晓龙
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1636号
原告陶淑兰，女，1947年7月15日出生，住所地泰来县。
委托代理人刘冶，泰来县大兴镇法律服务所法律工作者。
被告寇宝杰，男，1972年4月10日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告陶淑兰诉被告寇宝杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告陶淑兰于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决完毕为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶淑兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告陶淑兰负担。
审判员 潘振生
二〇一六年十月二十八日
书记员 周佳琦
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初244号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人乔某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xx市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人乔某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控：2015年10月26日16时许，被告人乔某某在尚志市尚志镇天宇网吧，以人民币200元的价格贩卖给尚志市居民石某某冰毒约0.75克。
经侦查，被告人乔某某于2016年2月7日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人乔某某贩卖少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人乔某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。
在开庭审理过程中，被告人乔某某及对指控的事实和罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年10月26日16时许，被告人乔某某在黑龙江省尚志市尚志镇天宇网吧，以人民币200元的价格贩卖给黑龙江省尚志市居民石某某冰毒0.75克。被告人乔某某于2016年2月7日被公安机关在黑龙江省尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人乔某某的户籍证明：被告人乔某某的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2015年10月26日，尚志市公安局禁毒大队在对一起吸毒案件进行调查时，违法行为人主动配合公安机关抓获犯罪嫌疑人乔某某，经控制下交付，乔某某交易完毒品后逃跑。尚志市公安局于2015年11月16日对乔某某贩卖毒品案进行立案侦查，将乔某某立为网上逃犯，2016年2月7日将乔某某抓获并刑事拘留。
3、尚志市公安局禁毒大队出具的情况说明：2015年10月26日下午15时许，尚志市公安局禁毒大队的工作人员抓获涉嫌吸食毒品的违法嫌疑人石某某。石某某主动交代违法事实，并要求配合公安机关抓获乔某某。因为时间紧迫，所以当时未立即形成对石某某的询问笔录。乔某某和石某某交易后，立即补充制作了对石某某的询问笔录。因此石某某第一次证言时间为2015年10月26日16时12分。
4、尚志市公安局禁毒大队出具的事情经过：2015年10月26日下午15时许，尚志市公安局禁毒大队的民警将涉嫌吸食毒品的石某某查获，吸毒人员石某某主动供述自己的违法行为，并要求立功，检举乔某某贩卖毒品冰毒。石某某自己准备了人民币贰佰元，当着民警面给乔某某打电话，乔某某接通电话后说帮着问问，后给石某某打电话约定交易。民警对石某某身上进行了检查，未发现任何物品。2016年10月26日下午16时许，石某某拿着自己准备的贰佰元，与乔某某约定在尚志市尚志镇东大直街天宇网吧门口同乔某某进行交易。16时10分，乔某某驾驶一辆白色长城M4轿车来到天宇网吧门前，下车后该人带着口罩，上身穿蓝色外套，下身穿牛仔裤进入网吧，后与石某某在天宇网吧门前进行交易。尚志市公安局禁毒大队的民警对乔某某实施抓捕，在抓捕的过程中，乔某某驾驶汽车逃跑。石某某主动将刚刚交易完的一小包白色晶体上缴尚志市公安局禁毒大队，石某某证实是在乔某某手里购买的。我局于2015年10月30日对涉嫌贩卖毒品的乔某某立案侦查，于2016年2月7日将犯罪嫌疑人乔某某刑事拘留。
5、尚志市公安局提取笔录、扣押物品清单及扣押物品的照片：2015年10月26日16时，尚志市公安局禁毒大队的民警在涉嫌吸食毒品违法嫌疑人石某某的身上提取一小包白色透明封口袋包装的白色晶体。并予以扣押。
6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验鉴定报告书：2015年10月26日，公安机关在石某某身上扣押的扣押塑封包装白色晶体1包编为31201505790001号，在送检31201505790001号检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.75克。
7、石某某和乔某某的通话记录：2015年10月22日到2015年10月26日期间，石某某15663431266号码和乔某某15344502999号码的通话记录。
8、证人石某某的证言：2015年10月26日下午4点左右的时候，我用我的156634312666的电话号给乔某某15344502999号的电话号码打电话。我说我要买200元钱的冰毒。乔某某说帮着问问，过了五六分钟，乔某某给我打电话说把东西拿到我营业的天宇网吧，我就把情况和民警说了，后来警察埋伏在天宇网吧，乔某某开车来的我不知道，我没有通知警察。乔某某把车窗摇下来给了我一小包冰毒，我给了他200元钱。然后警察出来抓乔某某，他快速开车逃跑了。
9、电话录音及监控录像视频：2015年10月26日下午石某某用1566343****电话号与乔某某1534450****电话号通话，石某某要向乔某某购买毒品且乔某某要和石某某交易的电话录音情况以及乔某某驾驶车牌号为黑LW97**白色长城轿车来到天宇网吧门前完成交易后驾车逃离现场的视频文件。
10、被告人乔某某的供述：2015年10月26日下午，石某某给我打电话要买冰毒，我答应他帮忙问问，过了一会儿我给石某某打电话说把冰毒给他送到天宇网吧，然后我就驾驶黑LW97**白色长城轿车来到天宇网吧把冰毒给了石某某，石某某给了我200元钱，之后我就开车走了。
本院认为，被告人乔某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月7日起至2016年11月6日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡淑琴
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 月
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00696号
原告冯永彬，男，1983年4月15日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告冯永彬与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永彬的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永彬诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资2414元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资2414元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告冯永彬在被告韩超只工地工作20.4天，被告韩超只还欠原告冯永彬2414元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告冯永彬于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告冯永彬与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告冯永彬工资，故原告冯永彬要求被告韩超只给付工资2414元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告冯永彬工资，给其造成一定损失，原告冯永彬要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，冯永彬不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告冯永彬2414元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00696号
原告延安市宝塔区中宇商贸有限责任公司，地址：延安市宝塔区210国道（质量技术监督局旁边）。
法定代表人李慧敏，系公司经理。
委托代理人罗春，男，陕西屹立律师事务所律师。
被告石荣，男，40多岁，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县林业局隔壁。
本院在审理原告延安市宝塔区中宇商贸有限责任公司诉被告石荣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安市宝塔区中宇商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1399.00元，减半收取699.50元，由原告延安市宝塔区中宇商贸有限责任公司负担。
审判员 高振龙
二〇一五年十一月十日
书记员 李 荣
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第246号
原告李宗勤，男，生于1970年11月26日，汉族，农民。
被告刘礼伦，男，生于1965年7月8日，汉族，农民。
本院在审理原告李宗勤诉被告刘礼伦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗勤于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗勤申请撤回对被告刘礼伦的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李宗勤撤回对被告刘礼伦的起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告李宗勤承担。
审判员 张华安
二〇一五年三月十六日
书记员 苏 玲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6811号
申请执行人张国明，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人北京万顺祥和科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路2号1至2层2-5。
法定代表人：徐贵河，总经理。
申请执行人张国明与被执行人北京万顺祥和科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人张国明依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初14693号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，涉案车辆有抵押，无法办理过户。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院将被执行人列入失信黑名单并采取限制高消费措施。
因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执6811号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执6811号申请执行人张国明，男，1965年6月5日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人北京万顺祥和科技有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西环路2号1至2层2-5。法定代表人：徐贵河，总经理。申请执行人张国明与被执行人北京万顺祥和科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人张国明依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初14693号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查，涉案车辆有抵押，无法办理过户。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，我院将被执行人列入失信黑名单并采取限制高消费措施。因本案暂不具备可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执6811号案件终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十四日书 记 员  余 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第182号
原告绍兴市万通房地产开发有限公司，住所地绍兴市玛格丽特商业中心东区2幢10号。
法定代表人杨友法，系单位董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标、潘佳燕，浙江大公律师事务所律师。
被告朱晨曦。
原告绍兴市万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）与被告朱晨曦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判。本案于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘佳燕、被告朱晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原、被告双方签订《玛格丽特商业中心租赁合同》1份，约定被告向原告承租位于绍兴市玛格丽特商业中心东区9幢07号商铺，建筑面积77.12平方米。租赁期限为2013年5月12日至2014年5月11日。租金为每月1281元。合同签订时支付6个月租金7686元，以后租金6个月一付，先付后用，提前一个月的7号前预付下6个月租金。合同签订后，被告将该商铺用于数码产品销售。按合同约定，被告应在2013年10月7日前支付后6个月租金7686元，但被告迟迟未付。租赁期满后，被告提出不再续租并从商铺搬离，但搬离前产生的电费未支付给原告。原告认为，被告拖欠租金属违约行为，为此请求判令：一、被告立即支付租金7686元；二、被告支付电费363.26元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对7686元租金及363.26元电费没有异议，但被告不交房租是有原因的。当初原告要求被告自建隔墙，于是被告花了4000多元建墙，现在该墙并未拆除，且由其他租户使用，被告认为，既然有租户在使用被告建造的建筑墙，那被告也应得到部分租金；另外，被告还向原告承租了楼上的广告牌，但因其他原因，实际被告在后半年才做上广告牌，后半年的效益还是不错的，被告认为广告牌的效益属于不可量化的利益。因建造墙及广告牌的问题，被告曾向原告负责人反映，要求续租及不再增加被告的租金，但原告不同意，原告提供的申请书是被告在原告同意被告搬走东西、办理退房手续，其他都不追究的情况下写的。事后原告还要求被告交纳2000多元费用，被告认为这是无理的，实际上被告并没有办理过正常的退房手续，涉案房屋内还有被告自己的个人财产。据被告了解，原告将涉案房屋又出租给了他人，屋内所有被告个人财产均不见了，造成了被告不小的财产损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、租赁合同1份，要求证明原、被告于2013年5月30日签订租赁合同的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明原、被告签订房屋租赁合同并约定双方权利义务的事实。
证据2、申请报告1份，要求证明被告不再续租涉案房屋的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告不再续租讼争房屋的事实。
证据3、电费发票1份，要求证明被告尚欠电费363.26元的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定，可以证明被告未结清的电费。
证据4、房产证复印件1份，要求证明商铺由原告所有，原告有权出租的事实。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、协议书1份，要求证明广告牌租金为6000元／年，承租了一年，但实际只使用了半年。原告质证认为，做广告牌是被告行为，原告没有义务安装广告牌或为被告做广告宣传，且合同上也并无相关约定。本院认为，原、被告签订的广告牌租赁协议与本案所涉房屋租赁合同无关联性，故在本案中不予认定。
证据2、装修施工合同1份、装修预算表1份，要求证明被告建造墙面花费4000元的事实。原告质证认为，与本案无关，装修合同只能体现被告的装修行为，且装修是被告的自主行为，不是原告意思，与原告无关，不可能要求原告承担被告的装修费用。本院认为，该证据不能证明原告存在违约的情形，本院不予认定。
经审理本院认定，2013年5月30日，原告万通公司（甲方）与被告朱晨曦（乙方）签订《玛格丽特商业中心租赁合同》1份，约定乙方承租位于绍兴市玛格丽特商业中心东区9幢07号商铺（建筑面积为77.12平方米）。租赁期限自2013年5月12日起至2014年5月11日止，租金为每月1281元，乙方于合同签订时支付6个月租金，以后租金6个月一付，先付后用，乙方提前一个月7号前预付下6个月租金。上述合同签订后，原告向被告交付了讼争房屋，被告按约交付前6个月租金。此后，被告未按约定时间支付后6个月的租金。2014年6月3日，被告向原告出具《申请报告》1份，载明“本人承租东区9幢7号商铺，租期已到，不再续租”。
另查明，至2014年6月3日，被告尚有363.26元电费为结清。
本院认为，原告万通公司与被告朱晨曦之间的房屋租赁合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已按约交付了房屋，被告理应按约支付租金。根据合同约定，被告应于2013年10月7日前付清2013年11月至2014年5月租金7686元，但被告未按约全额支付，为此原告要求被告支付上述租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的房屋租期届满后，被告申请不再续租，原告亦表示同意，双方租赁合同关系已解除，被告退租前尚有部分电费未结清，现原告要求被告支付该部分电费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告朱晨曦应于本判决生效之日起三十日内向原告绍兴市万通房地产开发有限公司支付房屋租金7686元、电费363.26元，合计8049.26元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱晨曦负担，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年三月十六日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00096号
罪犯黄仁芳，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2008年7月9日作出（2008）紫刑初字第034号刑事判决，以被告人黄仁芳犯强奸罪判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年。刑期自2008年3月17日起至2016年3月16日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，根据陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第128号刑事裁定，对罪犯黄仁芳减刑一年，减刑后刑期至2015年3月16日止。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄仁芳在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯黄仁芳服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，踏实改造。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯黄仁芳在服刑期间认罪服法，遵守监规，踏实改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁芳减去余刑，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9309号
原告：黄庭杰，男，1948年6月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托代理人：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：邓庆十，男，1959年10月19日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
被告：李玉芬，女，1964年3月26日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
本院在审理原告黄庭杰诉被告邓庆十、李玉芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄庭杰于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄庭杰的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄庭杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4025元，由原告黄庭杰负担。
审 判 员 周 琪
二〇一八年二月五日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
2015泗民一初字第02455号
原告：于君，男，1978年9月7日出生，汉族。
被告：陈益平，男，1964年5月23日出生，汉族。
被告：樊剑波，男，1969年12月26日出生，汉族。
本院在审理原告于君与陈益平、樊剑平民间借贷纠纷一案中，原告于君于2015年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告樊剑波在泗县剑波车业有限公司的50％的股权进行保全。
本院认为，于君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告樊剑波在泗县剑波车业有限公司的50％的股权进行冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 博
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱文娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4372号
罪犯李仲如，男，1955年2月6日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月7日作出（2012）中一法刑二初字第642号刑事判决，以被告人李仲如犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李仲如在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李仲如在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元，并提交了其户籍所在地社会事务局出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李仲如确有悔改表现的事实清楚，证据充分，从罪犯收支情况表现及提供的证明显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李仲如予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执777号
申请执行人：孙娟，女，1972年9月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋长海，男，1975年8月22日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋长军，男，1983年6月16日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行孙娟与宋长海、宋长军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为150000元及利息，案件受理费1650元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张甲坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈永婷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01375号
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：本市和平路116号。
负责人赵政党，该行行长。
被执行人柴永东，男，1972年11月10日出生，住榆林市湖滨北路*排**号。
被执行人西安万科恺洲置业有限公司，住所地：本市曲江新区韩窑路南侧。
法定代表人蔺晓瑞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人柴永东、西安万科恺洲置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2015）碑民初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日向法院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行中，我院查封被执行人房屋，现该房屋正在拍卖。经查，被执行人再无其他可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01375案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢 萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00010号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员霍宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月20日18时许，被告人杨某窜至本市升官渡附近的如家酒店四楼，通过中间人刘治安的介绍，向购毒人员万杨贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及甲基苯丙胺（冰毒）1包并获毒资人民币300元，随后被公安人员抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被查获的塑料袋装红色圆形片剂1包，净重0.49克；被查获的塑料袋装白色晶体颗粒1包，净重0.11克；上述被查获的物品共重0.6克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、扣押决定书及清单、毒品检验鉴定书、毒品及毒资照片、上交毒品入库登记单、辨认笔录及照片、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。罚金已缴纳。）
二、本案查获毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共0.6克及毒资人民币300元，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年一月十四日
书记员 余 倩
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第286号
原告郑秀青。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告郑秀青与被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑秀青于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑秀青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 田洪军
二〇一五年二月十日
书记员 常明青
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第284号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人主某（曾用名主某达），居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月21日被兰陵县公安局取保候审。
被告人主某犯危险驾驶罪一案，兰陵县人民检察院于2015年6月29日以兰检公刑诉（2015）253号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张静、申昊出庭支持公诉，被告人主某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日0时许，被告人主某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，由北向南行驶至兰陵县顺河路与文化路交汇路口南300米路段时，与左转弯的周某驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人主某当时血液样本中乙醇含量为113.6mg／100ml。
另查，2015年5月21日，被告人主某到兰陵县交警大队投案自首，当日被取保候审。
被告人主某与被害人周某达成和解协议，赔偿被害人周某经济损失共计19500元，取得了谅解。
上述事实，被告人主某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，道路交通认定书、（临）公（刑）鉴（化）字（2015）1517号酒精检验鉴定报告等书证，勘验、检查笔录等证据证实，被告人主某的供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人主某醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，并已赔偿了被害人经济损失，得到谅解，故对其可从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人主某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘晓辉
二〇一五年七月十七日
书记员 廖康平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）：钟某，男，汉族，1978年1月24日出生。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，族，1982年12月28日出生。
上诉人钟某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1599-1号民事裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人钟某提供了广西XXX村民委员会开具的《证明》及其为业主的体彩代销店的缴费凭据，据此主张其自2012年2月8日从深圳打工回家至今一直在XXX居住。被上诉人刘某提交了深圳市富通物业管理有限公司富盈门管理处于2013年4月、2013年12月开具的《证明》及其向派出所报警称钟某将深圳市宝安区XXX的家具砸坏的报警回执和相关照片，主张钟某于2011年11月至2013年3月15日在深圳市宝安区XXX居住。本院认为，被上诉人刘某提供的相关证据不足于证明上诉人钟某的经常居住地在深圳市宝安区。上诉人的住所地在广西灵山县，故本案应由广西灵山县人民法院管辖。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西民初字第1599-1号民事裁定；
二、本案移送广西壮族自治区灵山县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十四日
书记员 张庆臣
大连经济技术开发区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3208号
原告：陈明。
被告：ＸＸ。
本院在受理原告陈明诉被告ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈明负担。
审判员 高晓明
二〇一五年七月六日
书记员 王庆睿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01205号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行，住所地高作镇大街。
负责人周红侠，该支行行长。
被执行人张跃。
被执行人张鹏。
被执行人张欢。
被执行人张贵军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行与张贵军、张欢、张鹏、张跃公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第140号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行向本院申请强制执行，本院于2015年03月31日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第140号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 田 丰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初594号
原告：孟焕芹。
委托代理人：张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。
被告：何升战。
本院在审理原告孟焕芹与何升战为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月23日以原、被告双方已自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟焕芹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告孟焕芹负担。
审判员 袁章宏
二〇一六年五月二十三日
书记员 王晓庆
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1241号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：王美义，男，汉族，44岁，农民。
被执行人：张利利，女，汉族，42岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2010）J155号、J156号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2010）J155号、J156号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2010）J155号、J156号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1241号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：王美义，男，汉族，44岁，农民。被执行人：张利利，女，汉族，42岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年3月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2010]J155号、J156号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2010]J155号、J156号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2010]J155号、J156号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执恢字第31号
申请执行人骆颖，女，1981年9月18日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人尹刚，男，1980年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区。
被执行人尹茂祥，男，1954年11月12日出生，汉族，齐齐哈尔造纸厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道锦绣红岸小区。
本院在执行申请执行人骆颖与被执行人尹刚、尹茂祥民间借贷纠纷一案中，骆颖于2015年7月14日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第514号民事判决书向本院提出申请，要求尹刚、尹茂祥给付剩余案件款人民币645600.00元。本院在执行过程中，经本院查明，尹刚、尹茂祥现无可供执行财产，鉴于上述情况，骆颖向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 王宏伟
审判员 李国合
二〇一五年十二月十一日
书记员 宿茂国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4099号
本院于2016年11月21日对上诉人昌吉市阿利商店与被上诉人乌鲁木齐王府井百货有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）新01民终4099号民事判决书中“书记员严斌”补正为“书记员唐龙”。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 杨莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执50号
申请执行人临朐靓昕护栏有限公司，住所：临朐县东城街道朐阳路东首。
法定代表人薄怀文，经理。
被执行人王兆峰。
申请执行人临朐靓昕护栏有限公司与被执行人王兆峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月8日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1799号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 相 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执50号申请执行人临朐靓昕护栏有限公司，住所：临朐县东城街道朐阳路东首。法定代表人薄怀文，经理。被执行人王兆峰。申请执行人临朐靓昕护栏有限公司与被执行人王兆峰买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月8日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初1799号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  相 萍
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第752号
原告刘克瑞。
委托代理人潘文萍。
被告叶董辉。
原告刘克瑞与被告叶董辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文萍到庭参加诉讼。被告叶董辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克瑞诉称，2014年10月5日，被告到原告处购买摩托车一辆，并给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告仍未还款。请求判令被告偿还欠款2000元及利息（自2015年3月20日始，按月息1分计算），诉讼费由被告承担。
被告叶董辉未答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告叶董辉到原告刘克瑞处购买摩托车一辆，支付部分车款后，余款由被告给原告出具欠条一份，载明：“今有孟宅科姓名叶董辉电话182××××7975欠刘克瑞款2000元，大写贰仟元整。”
上述事实，有原告陈述、被告书写的欠条在案证实。
本院认为，被告欠原告摩托车款2000元的事实，由被告出具的欠款条证实，足以确认。被告欠款不还，应负纠纷的全部责任。原告主张的利息损失，因双方未约定付款期限，不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶董辉偿还原告刘克瑞欠款2000元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告刘克瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李在兴
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张艳霞
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初119号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人马某，女，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，出租车司机。2016年6月13日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月23日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人田素景，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)118号起诉书，指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年4月12日16时许，被告人马某与被害人程灵云因琐事在鱼台县人民医院门口发生厮打，厮打中被告人马某踢打被害人程某腿部，致被害人程某右小腿部皮肤裂创，经鉴定被害人程某的伤情构成轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据：1.物证牛仔裤、皮鞋；2.户籍证明等相关书证；3.证人周某等人的证言；4.被害人程某的陈述；5.被告人马某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录；8、视听资料。
公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人到案后如实供述罪行、赔偿被害人获谅解、被害人属特异体质，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但提出本案被害人有过错、被害人属特异体质、被告人已赔偿被害人并获得谅解，建议对其判处六个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、被害人程某患有××史。
2、在本案审理期间，被害人程某向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行，被害人程某对被告人马某表示谅解。
3、在本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人马某对居住社区影响轻微。
以上事实可由经庭审质证认证的被告人马某的供述；被害人程某的陈述；证人周某、郑某、张某、王某乙、阚某、缪某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、现场勘验笔录、病例、调解笔录、交条、收条；鉴定意见；视听资料、皮鞋及牛仔裤等证据予以证实。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。对于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案系因生活琐事引发的相互厮打，被告人在案发之时即有伤害的故意和行为，辩护人的此项意见不予采纳，但被害人确属特异体质，量刑时酌情考虑。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人现已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合调查评估意见书，可适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于志壮
审 判 员 王传芳
人民陪审员 孙晓梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03024号
原告：李振，男。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：徐礼明。
被告：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司。
法定代表人：徐礼明，该公司总经理。
原告李振与被告徐礼明、马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司（简称华宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张晔适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李振的委托代理人王祝贵到庭参加诉讼，被告徐礼明、华宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振诉称：被告因资金周转需要，两次向原告借款合计350万元，并签订借款合同一份、出具借条二份，借款期限至2015年1月31日止，该日双方结算并确认有关事实，并继续由被告华宇公司提供连带保证。现经原告多次催要，但被告至今一直拖延未予归还。为维护原告合法权益，现原告请求法院判令：一、第一被告归还借款本金350万元及利息损失33.6万元（暂计算至2015年7月31日，实际要求判决还款日止），合计383.6万元，第二被告承担连带保证责任；二、被告承担原告支付的律师代理费10万元。
徐礼明、华宇公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月22日，李振、徐礼明和华宇公司签订借款合同，约定徐礼明向李振借款300万元用于生产经营等活动，借款期限为2014年2月25日至2015年1月31日；自支用借款之日起，按实际支用天数计算利息和服务费，在合同规定的借款期内，利息按每月（30日）合计为借款金额的3%；华宇公司对徐礼明的债务承担连带保证责任，徐礼明不能偿还到期债务的，由华宇公司代为偿还；徐礼明如不按合同约定期限偿还借款，李振有权向徐礼明追回借款，追款期间为实现债权所发生的费用（律师费、误工费、交通费等费用）由徐礼明承担，华宇公司对发生的费用承担连带责任。借款合同签订后，李振于2014年2月26日、2014年2月27日和2014年3月27日通过其上海浦东发展银行账户分别向徐礼明中国工商银行账户汇款100万元、200万元和50万元。徐礼明于2014年2月26日和2014年3月27日分别向李振出具一份借款300万元的借条和一份借款50万元的借条，华宇公司在两份借条中均盖章确认。2015年1月31日，李振、徐礼明和华宇公司签订协议书，约定截止2015年1月31日，徐礼明借款本金合计350元未予归还，自该日后月息1.6分计算；担保方继续承担担保责任，担保期限至全部借款、利息付清止；双方货款单独结算。徐礼明于当日向李振出具借条，确认借到李振350万元、月息为1.6分，华宇公司作为担保人在该借条上盖章。后因借款未返还，以致成讼。
另查明：李振与安徽明博律师事务所签订委托合同，约定由安徽明博律师事务所指派律师作为李振在本案中的代理人，李振应支付律师费用10万元。
上述事实，有李振的当庭陈述、身份证、营业执照副本、组织机构代码证、借款合同、协议书、借条、汇款记录、委托合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：李振、徐礼明和华宇公司签订的借款合同及协议书系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且李振已经向徐礼明提供了借款，故借款合同和协议书合法生效，对三方均具有法律约束力。徐礼明应当按照约定履行还款义务，华宇公司对徐礼明的债务承担连带担保责任。根据汇款情况及三方签订的协议书，可以确定徐礼明尚欠李振借款350万元，李振要求徐礼明返还该借款，符合法律规定，本院予以支持。协议书约定的利率为年利率19.2%，不违反法律规定，李振要求徐礼明按照月息1.6%支付自2015年2月1日起的借款利息，亦予以支持。华宇公司作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担上述保证责任后，有权向徐礼明追偿。虽然李振因为本次诉讼委托了律师，但未能提供律师费票据，其律师费的支付情况无法确定，故对其律师代理费的诉请，本院不予支持。徐礼明、华宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐礼明于本判决生效之日起十日内返还原告李振借款本金350万元，并按照年利率19.2%支付自2015年2月1日起至生效判决确定的给付之日止的借款利息。
二、被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司承担上述保证责任后，有权向被告徐礼明追偿。
三、驳回原告李振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37488元，减半收取19144元，由被告徐礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十月十五日
书记员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终259号
原公诉�关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1975年4月1日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系济南市历城区遥墙街道办事处职工，户籍地济南市，现住济南市历城区遥墙镇荷花路教师小区*号楼*单元***号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控的被告人周某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年七月十三日作出（2016）鲁0102刑初362号刑事判决。原审被告人周某某不服判决，提出上诉。本院于2016年8月16日立案，并依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月16日22时许，被告人周某某酒后驾驶鲁A083**号�型轿车，沿济南市历下区奥体中路由南向北行驶至清风路南口时，追尾前方等红绿灯的刘哲驾驶的鲁AMX5**号小客车、周某某驾驶的鲁AT50**号出租车，造成三车受损的道路交通事故。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，周某某静脉血中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局交通警察支队历下大队认定，周某某负事故的全部责任。鉴定结论做出后，被告人周某某经公安机关电话传唤到案。
认定上述事实，有经原庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1.证人周某某的证言证明：2015年4月16日晚22时40分许，其驾驶鲁AT50**号出租车沿奥体中路由南向北行驶至清风路路口停车等红灯时，停在其车辆后面的一辆面包车被一辆由南向北行驶的起亚轿车撞到，面包车又撞到了其车尾部，起亚轿车的车牌号为鲁A083**，驾驶员满身酒气�
2.被告人周某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人周某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3.鲁A083**号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁A083**号小型轿车的所有人系周某某。
4.当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年4月16日23时40分，在历下交警大队事故中队对被告人周某某进行了抽血。
5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证明：事故的现场情况。
6.济南市公安局交通警察支队历下大队第1500130号道路交通事故认定书（简易程序）及查获经过、发、破案经过证明：被告人周某某负事故全部责任，且周某某已赔偿了被害人的损失，本案的案发经过、被告人周某某的到案经过情况。
7.济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5211号检验鉴定报告证明：被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。
8.户籍证明信证明：被告人周某某的身份情况。
9.被告人周某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
原审法院认为，被告人周某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，以被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万元。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人周某某不服判决，以“上诉人具有自首情节，系初犯、偶犯且积极交纳罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑条件，请求改判缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人周某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，其行为依法构成危险驾驶罪。上诉人周某某接公安机关电话传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；上诉人周某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担全部责任，依法应从重处罚。原审法院综合考虑其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已对其从轻处罚，上诉人周某某再以其系初犯、偶犯并有自首情节，主动交纳罚金，认罪、悔罪、适用缓刑不再危害社会为由，要求适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）�之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
??审判长李锦铭
审 判 员 赵从明
代理审判员 马 进
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 戎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05120号
原告：周健，女，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：周明春，男，汉族，1979年11月17日出生，住合肥市包河区。
被告：韩莉，女，汉族，1977年2月2日出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告周健与被告周明春、韩莉合同纠纷一案中，原告周健向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结周明春、韩莉的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供周明霞名下位于合肥市凤凰城·家家景园二期7幢102室房屋一套（房地权蜀字第××号）作为担保。
本院认为：原告周健提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结周明春、韩莉的银行存款390000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封周明霞名下位于合肥市凤凰城·家家景园二期7幢102室房屋一套（房地权蜀字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第05120号
原告：周健，女，汉族，1973年9月15日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：周明春，男，汉族，1979年11月17日出生，住合肥市包河区。
被告：韩莉，女，汉族，1977年2月2日出生，住合肥市包河区。
本院在审理原告周健与被告周明春、韩莉合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年二月一日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执60-1号
申请执行人林淑贞，女，1981年12月22日出生。
被执行人张兵，男，1982年10月18日出生。
申请执行人林淑贞与被执行人张兵借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂襄新民初字第02013号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人张兵向申请执行人林淑贞支付欠款44万元、利息2.75万元及违约金5万元。但被执行人张兵未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兵在银行的存款55万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 毅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执60-1号
申请执行人林某贞，女。
被执行人张某，男。
申请执行人林某贞与被执行人张某借款合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出（2015）鄂襄新民初字第02013号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人张某向申请执行人林某贞支付欠款44万元、利息2.75万元及违约金5万元。但被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在银行的存款55万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 毅
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3790号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：刘振洪，经理。
被告：布仁，男，1986年4月15日出生，蒙古族，住满洲里尚都国际栋区。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告布仁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 岂延江
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 兵
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初3790号原告：庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，经理。被告：布仁，男，1986年4月15日出生，蒙古族，住满洲里尚都国际栋区。原告庞大乐业租赁有限公司与被告布仁追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  岂延江二〇一七年九月二十一日书记员  王 兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第2690号
原告莫春。
委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。
被告吴跃平。
被告覃丽明。
本院在审理原告莫春诉被告吴跃平、覃丽明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莫春撤回起诉。
案件受理费1125元（原告已预交），减半收取，由原告负担，本院退回原告案件受理费562.5元。
审判员 程 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄秋鸾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1823号
上诉人（原审原告）宁夏精盛输送机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人马学良，该公司总经理。
委托代理人秦发忠，男，汉族，该公司工会主席兼副总经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）府谷县新田镁合金有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人苏白亮，该公司总经理。
委托代理人苏万云，男，汉族，系该公司副总经理，住陕西省府谷县。
委托代理人苏来祥，男，汉族，系该公司副总经理，住陕西省府谷县。
上诉人宁夏精盛输送机械制造有限公司与被上诉人府谷县新田镁合金有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏精盛输送机械制造有限公司法定代表人马学良及委托代理人秦发忠，被上诉人府谷县新田镁合金有限责任公司委托代理人苏万云、苏来祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年9月1日，原、被告签订一份工业产品定做合同，合同约定原告向被告提供环链斗提机等设备，总货款423200元，合同生效之日预付50%货款，提货时再付合同总额的40%，留质保金10%在一年内无质量问题时付清。2009年3月25日，原、被告签订一份设备采购合同协议修改件，约定将2008年9月1日，原、被告签订的工业产品定做合同做如下变更，合同总金额由423200元变更为546600元，签订协议先预付协议总额的30%，发货前付协议总额的60%，且付清提升机加高款3490元，环链提升机加高不留质保金，螺旋输送机留10%做为质保金（8850元），一年质保期满后十日内付清。2009年3月20日，原告将设备全部交付被告。被告支付原告大部分货款，剩余42320元质保金未支付。原、被告合同约定质保期一年，即2010年3月19日质保期届满，被告应于2010年3月29日前付清质保金。原告主张被告支付剩余货款即质保金的诉讼时效期间应自2010年3月30日至2012年3月29日止。2016年1月，原告就剩余货款起诉被告，后原告又提交撤诉申请，原审法院准许原告撤诉。2016年3月21日，被告通过原审法院执行账户支付原告1万元。现原告再次提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告货款32302元，违约赔偿金8075元，共计40377元；2.本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告签订的工业产品定做合同、设备采购合同协议修改件均是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告未按约定支付原告货款,但原告没有证据证实其在诉讼时效期间两年内向被告主张过权利,剩余货款已超过诉讼时效,不再受法律保护。被告于2016年3月21日通过原审法院执行账户支付原告1万元,不应视为诉讼时效中断。故原告主张被告支付原告剩余货款32302元、及违约金8075元的诉讼请求，已过诉讼时效，故原告的该项诉讼请求不能成立，不予支持。被告抗辩本案已超过诉讼时效的辩解理由成立,予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告宁夏精盛输送机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费809元，减半收取404.5元，保全费424元，两项共计828.5元，由原告宁夏精盛输送机械制造有限公司负担。
宣判后，原审原告不服，上诉称，因被上诉人尚欠货款未付，上诉人多次进行催要，并于2016年3月21日向原审法院提起诉讼。被上诉人向上诉人支付1万元，表明上诉人一直在主张权利，且证明被上诉人已经做出了同意履行义务的意思表示。原审法院认定诉讼时效已过，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，上诉人所提供的设备质量存在问题，违约在先，无权要求被上诉人支付质保金及违约金。退一步讲，本案已在原审法院第一次调解下，达成调解协议并已履行完毕。上诉人反悔再次提起诉讼，又经原审法院审理并做出判决。上诉人现主张支付货款及违约金的请求，早已超过两年的诉讼时效，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人为支持其抗辩主张，当庭提交通话记录及信息记录四份、民事裁定书一份（出示原件、提交复印件），据以证明原审法院通过电话与被上诉人沟通，已经对本案进行了调解处理，被上诉人已经如约将执行款10000元交付给原审法院，故本案所涉债权债务已经了结。上诉人对通话记录、信息记录不认可，认为没有加盖电信部门的印章；对民事裁定书真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不认可。
经审查，本院认为，被上诉人提交的通话记录及信息记录，实际为语音清单及短信清单，无实质性内容，不予采信。上诉人提交的民事裁定书，内容真实，来源合法，予以采信。
二审经审理查明，2016年3月21日，即被上诉人向原审法院执行账户支付1万元当日，原审法院作出（2016）宁0181民初298号民事裁定书，准许上诉人撤回起诉。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人在（2016）宁0181民初298号一案审理中，确实通过原审法院执行账户向上诉人支付1万元。但通过审查，被上诉人之所以作出该行为，系因在原审法院调解下，以上诉人撤回起诉并了结债权债务为条件。双方虽然就此并未作出书面调解协议，但双方当事人的实际行为，足以佐证上述推定。由此，被上诉人的支付行为，不应认定为其作出同意履行债务的意思表示，不发生诉讼时效中断的法律效果。
原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费809元，由上诉人宁夏精盛输送机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十月十九日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03134号
原告：邓宇，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：姚玉金、马成忠，安徽玉金律师事务所律师。
被告：邓宁，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：安徽泗县天恒金属制品有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。
法定代表人：杨侃侃，该公司经理。
原告邓宇与被告邓宁、安徽泗县天恒金属制品有限公司（下称天恒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告邓宇及委托代理人姚玉金、马成忠，被告邓宁、被告天恒公司法定代表人杨侃侃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邓宇诉称：2015年5月25日，邓宇随雇主邓宁在天恒公司做展示房装修时从脚手架跌落，先后在泗县人民医院、蚌埠市黄山医院住院治疗，共支付医疗费37508.81元，除邓宁支付4000元外，二被告互相推诿，不愿再支付费用。邓宁作为雇主，依法应对邓宇的损害后果予以赔偿，邓宁没有装修工程的相应资质，天恒公司将工程发包给没有资质的个人，应承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告各项损失66811.61元，保留二次手术等相关诉权。
邓宇为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、蚌埠医学院第一附属医院病历、用药清单、医疗费票据，证明原告的伤情、治疗经过及支付医疗费情况；
2、蚌埠市黄山医院病历、医疗费收据、用药清单，证明原告在黄山医院治疗情况；
3、泗县大路口卫生院出院小结、医疗费收据8张，证明在泗县大路口卫生院住院7天，支付医疗费1350.59元；
4、泗县人民医院检查费收据，证明原告支付检查费120元。
邓宁辩称：1、应由天恒公司赔偿，我个人也有一点责任；2、该工程不是我承包的，公司出钱买材料，给我发工资，让我找人做的，我和公司没有签合同。
天恒公司辩称：1、原告的雇主是邓宁，天恒公司与原告没有任何关系；2、天恒公司与邓宁有协议，天恒公司是定作人，不应承担责任；3、天恒公司定作的简易板房，不需要审查资质。
天恒公司为支持自己主张，向本院提交如下证据：协议书、收条2份，证明邓宁与天恒公司是加工承揽关系。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据，二被告对证据1、2真实性无异议，本院对证据1、2的真实性予以认定；对证据3，邓宁无异议，天恒公司认为没有医生处方证明与原告伤情有关，因泗县大路口卫生院出院小结证明原告因伤口感染在该院住院治疗7天，故，对住院期间支付医疗费1028元本院予以认定，对其他7张收据无医生处方证明系治疗原告伤情的，本院不予认定；对证据4泗县人民医院检查费收据，原告没有提供检查报告证明系检查受伤部位的，对该证据本院不予认定。
二、对天恒公司所举证据，邓宁及原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：邓宇受雇于邓宁。邓宁于2015年5月23日与天恒公司签订协议，为天恒公司制作样板房一套，价格6300元。2015年5月25日，邓宇在天恒公司做展示房装修时从脚手架跌落，在蚌埠市黄山医院4天，支付医疗费1399元，在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗21天，支付医疗费34759.22元，在泗县大路口乡卫生院住院治疗7天，共支付医疗费1028.2元。邓宇的伤情经诊断：左跟骨骨折。医嘱卧床休息三个月，一年后根据复查X线片在明确骨折愈合良好后给予除去内固定。邓宁向原告支付医疗费4000元。原告邓宇于2015年8月13日向本院提起诉讼，要求判令被告赔偿各项损失66691.61元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、邓宁与天恒公司之间是否是加工承揽关系；2、两被告是否应赔偿邓宇的损失。
一、关于邓宁与天恒公司之间是否是承揽关系。《中华人民共和国合同法》第251条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，邓宁与天恒公司签订协议，邓宁为天恒公司制作样板房，天恒公司支付6300元报酬，故，邓宁与天恒公司之间签订合同应为承揽合同。
二、两被告是否应赔偿邓宇的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，天恒公司定作的样板房由邓宁、邓宇制作，天恒公司没有审查邓宁、邓宇是否具有电焊工资质，而让其制作样板房，存在过失，应当承当相应的赔偿责任，以承担40%为宜。
邓宁作为邓宇的雇主，明知邓宇没有从事电焊工作资质，且从事高空作业没有提供安全保护措施，应当承担相应的赔偿责任，以承担40%为宜。
《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邓宇本人无电焊工资质，且在从事高空作业时没有尽到安全注意义务，对损害后果的发生存在一定的过错，可以减轻二被告的赔偿责任，以减轻20%为宜。
邓宇的损失：医疗费37186.42元，住院伙食补助费、营养费分别为960元（32天×30元／天），医嘱卧床休息三个月，护理费为12001.4元【（25天＋90天）×104.36元／天】，误工费的计算参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工期140天，误工费为10427.2元，交通费本院酌定600元，合计62135.02元。
综上，邓宁应赔偿邓宇各项损失24854元，扣除已赔偿4000元，还应赔偿20854元；天恒公司应赔偿邓宇各项损失24854元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓宁赔偿原告邓宇各项损失20854元；
二、被告安徽泗县天恒金属制品有限公司赔偿原告邓宇各项损失24854元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告安徽泗县天恒金属制品有限公司负担500元，邓宁负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 珍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1940号
上诉人（原审原告）：丁冠山，男，1944年4月5日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嵊州市排水管理有限公司。住所地：嵊州市鹿山街道南桥路**号。
法定代表人：钟永善，经理。
委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
上诉人丁冠山因与被上诉人嵊州市排水管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2017）浙0683民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁冠山于2017年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁冠山在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁冠山撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年六月十四日
书记员 刘莎莎