河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初129号
原告：生金华，男，1955年9月2日出生，汉族，现住东光县。
委托诉讼代理人：周庆龙，男，1981年5月16日出生，现住河北省东光县（系原告之子）。
被告：崔付堂，男，1991年10月25日出生，汉族，现住东光县。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105室。
法定代表人：赵刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘金博，公司员工。
原告生金华与被告崔付堂、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告于2018年1月31日向本院申请鉴定，3月26日鉴定机构向本院出具了鉴定结论书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告生金华的委托诉讼代理人周庆龙、被告保险公司的委托诉讼代理人刘金博到庭参加诉讼，被告崔付堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告生金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失30051.3元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月8日7时10分，原告生金华驾驶无牌照二轮摩托车沿郭桥村北南北道路由南向北行驶，行至后崔村路口时，发现被告崔付堂驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车沿后崔村东西道路由东向西左转弯驶入南北道路，因躲避被告崔付堂驾驶的车辆处理情况不当，原告生金华驾驶的车辆与路行树相撞，造成原告生金华受伤、车辆损坏的交通事故。经东光县交警大队认定，被告崔付堂负事故的次要责任。被告崔付堂驾驶的车辆冀Ｊ×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。为此，原告特具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失，保险公司在保险范围内承担保险责任。
被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××小型轿车在我公司投保交强险一份，事故认定书中载明崔付堂车辆未与原告车辆接触碰撞，故我公司不应承担赔偿责任。即便法院判决我公司承担赔偿责任，应核实崔付堂的驾驶证行驶证是否有效及是否存在其他免赔情形。
被告崔付堂未作答辩，也未提交相关者根据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对涉诉车辆在保险公司处投保了交强险1份、事故发生时正在保险期内的事实没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
审理中，原告向本院提交了下列证据材料，对原告提交的证据及主张的事实本院分析认定如下：
1、东光县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，该证据载明，崔付堂的驾驶证号为，准驾车型为C1。同时该认定书认定的事故发生的过程及责任认定与原告的陈述一致。经当庭质证，被告保险公司没有异议。经审查，该证据具备证据的客观真实性，与原告的待证实是密切关联，本院依法予以采信，对原告与被告崔付堂之间发生交通事故的过程及被告崔付堂的驾驶资格予以确认。
2、东光县中医院住院病历1份，载明，原告生金华入院时间为2017年4月8日，出院时间为4月22日，实际住院14天。诊断证明4份，门诊病历记录1份，门诊及住院收费票据4张及用药明细1份，合计医药费6569.83元。
3、沧州市中心医院住院病案1份，载明生金华入院时间为2017年5月29日，出院时间为2017年6月7日，实际住院9天。诊断证明1份，住院收费票据1份及医药明细报表1份，医药费3786.88元。
上述证据材料经当庭质证，被告保险公司对门诊票据、沧州中心医院的票据不予认可。经审查，上述证据能够客观反映原告支出医药费10356.71元的事实，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对原告主张的医药费的事实予以确认。
4、沧州科技事务司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，鉴定结论为原告的误工期限为90-180天，护理期限为60日，营养期限为60日，护理人数为1人。经当庭质证，被告保险公司没有异议，本院依法予以采信，对鉴定结论的的误工期、护理期及护理人数、营养期予以确认。
5、沧州市鑫峰塑料有限公司营业执照副本复印件1份、误工证明1份、1-3月份工资表3份。经当庭质证，被告不予认可。经审查，误工证明没有法定代表人及制作人的签字，形式不合法，工资表并没有领取人的签字，不具备客观真实性，对上述证据材料本院依法不予采信，对原告主张的误工费本院依法不予确认。
6、司法鉴定费票据1张，鉴定费600元，经当庭质证，被告保险公司没有异议，但主张不予承担。经审查，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与原告的待证事实密切关联，本院依法予以采信，对原告主张的鉴定费的事实予以确认。
本院认为，根据当事人提供的证据及陈述，原告生金华与被告崔付堂发生交通事故，涉诉车辆与被告保险公司存在保险合同关系、事故发生在保险期内，事实清楚、证据充分，对上述事实本院依法予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据“解释”第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告生金华受伤后支付医药费10356.71元，证据充分。对原告要求被告支付医药费10356.71元的诉讼主张，本院依法应予支持。
根据“解释”第二十三条的规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据沧州市机关和事业单位差旅费管理办法的规定，市内出差伙食补助费标准为每人每天50元，原告共住院23天，其伙食补助费为23天×50元=1150元。对原告要求被告赔偿住院期间的伙食补助费2300元的诉讼主张本院依法不予支持。
根据“解释”第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据沧州市法医鉴定中心的鉴定意见，原告受伤后的营养期限评定为60日，营养费的标准本院酌定为每天30元，合1800元，对原告要求被告赔偿营养费1800元的诉讼主张本院依法予以支持。
根据“解释”第二十条的规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告虽然已满60周岁，但根据当前社会状况及原告的身体状况，原告依然具有劳动能力。根据沧州市法医鉴定中心的鉴定意见，原告的误工期90—180日，本院酌定135天。原告的身份为农民，其误工费标准可按农林牧渔业平均工资计算。根据“河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农林牧渔业平均工资为21987元，合每天60.24元，原告误工损失为135天×60.24元=8132.4元。原告主张误工费13500元，证据不足，对原告要求被告赔偿误工费13500元的诉讼主张本院依法不予支持。
根据“解释”第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限评定为60日，原告主张由原告之妻周秀珍护理，周秀珍为农民，其护理费标准可按农林牧渔业平均工资计算。根据“河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据”，农林牧渔业平均工资为21987元，合每天60.24元，原告护理费为60天×60.24元=3614.4元。对原告要求被告赔偿护理费3614.4元的诉讼主张本院依法予以支持。
根据“解释”第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告要求被告赔偿交通费1000元证据不足，对原告的该项诉讼主张本院依法予以支持。根据原告的具体情况，本院酌定为500元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。涉诉事故车辆在被告保险公司投保了交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。根据中国保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，据此，被告保险公司在死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿护理费3614.4元、交通费500元、误工费8132.4元，合计12246.8元，未超过责任限额；保险公司在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费，营养费。必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告的医药费为10356.71元，住院伙食补助费1150元，营养费1800元，合计13306.97元。被告保险公司负责在交强险限额内赔偿10000元，不足部分为3306.97元。被告保险公司主张因此次事故中，原、被告的车辆并未发生碰撞，故保险公司不应承担责任。根据交警大队的认定，此次事故中被告崔付堂负次要责任。交强险是一种责任险，崔付堂对事故负有责任，保险公司就应当承担赔偿责任，对被告保险公司的主张本院依法不予采纳，对原告要求被告保险公司在责任限额内承担赔偿责任的诉讼主张本院依法予以支持。
原告的损失还有鉴定费600元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，该鉴定费应当由被告保险公司承担。对原告要求被告保险公司赔偿鉴定费的诉讼主张本院依法应予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告生金华与被告崔付堂发生的交通事故，经东光县交警大队认定，被告崔付堂负事故的次要责任，原告因该交通事故造成了损害，被告崔付堂依法应当承担赔偿责任。被告崔付堂可按30%的比例赔偿原告的损失。保险公司赔偿后不足部分为3306.97元，则被告崔付堂应当赔偿给原告损失992元，其余部分由原告自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十至二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内的死亡伤残赔偿限额项下赔偿给原告各项损失12246.8元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费10000元；
二、本判决生效后十日内被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿给原告鉴定费600元；
三、本判决生效后十日内被告崔付堂赔偿给原告损失992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元由被告负担38元、被告崔付堂负担2元、原告生金华负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪 磊
二〇一八年五月十四日
书记员 耿潇迪