重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0115民初247号
原告：陈建学，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人（特别授权）：苟小龙，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市忠县。
被告：重庆金邦货物运输有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路23号附2号7-2，统一社会信用代码91500233663565440N。
法定代表人：谢兴邦，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银元，该分公司员工。
委托诉讼代理人：李聪，该分公司员工。
原告陈建学与被告邓勇、重庆金邦货物运输有限公司（以下简称金邦运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。原告陈建学的委托诉讼代理人苟小龙、被告邓勇、被告金邦运输公司的法定代表人谢兴邦、被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人陈银元、李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告陈建学相关损失188694元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈建学明确第1项诉讼请求为：判令三被告赔偿原告陈建学医疗费8900元、住院伙食补助费450元、营养费1000元、残疾赔偿金59220元、被扶养人生活费67298元、误工费43200元、护理费900元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费2026元、鉴定费700元，共计188694元，被告人保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出部分损失由被告邓勇、被告金邦运输公司连带赔偿。事实和理由：2017年6月5日，被告邓勇驾驶渝FXXX**号重型货车，沿包南线行驶至包南线2033公里200米时，在倒车过程中将行人陈建学刮撞后倒地，造成原告陈建学受伤的交通事故。经贵州省桐梓县公安局交通警察大队认定被告邓勇承担事故全部责任，原告陈建学无责任。原告陈建学受伤后，被送至重庆市江北区中医院住院治疗。经司法鉴定，原告陈建学在本次交通事故所受伤害构成10级伤残。渝FXXX**实际车主为被告金邦运输公司，在被告人保重庆分公司购买交强险及第三者责任商业保险。
被告邓勇辩称，发生交通事故属实，对公安机关责任划分无异议。
被告金邦运输公司辩称，渝FXXX**车属我公司所有，我公司与被告邓勇签订有挂靠经营合同，约定自主经营，自负盈亏。原告陈建学的损失应由被告人保重庆分公司承担，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保重庆分公司辩称，渝FXXX**车在我司投保了交强险和500000元的第三者责任商业保险，并购买了不计免赔，驾驶人需提供有效的驾驶证、行驶证和从业资格证，否则商业险免赔。原告陈建学主张的医疗费由法院依法核实，对住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱不予认可，误工费认可99天按100元/天计算，认可护理费900元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、拐杖费66.80元，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，且被扶养人生活费应扣除养老保险金或退休金，鉴定费不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日11时，被告邓勇驾驶渝FXXX**号重型货车，沿包南线行驶至包南线2033公里200米时，在倒车过程中将行人即原告陈建学刮撞后倒地，致原告陈建学受伤。2017年8月21日，贵州省桐梓县公安局交通警察大队作出第5203222201702173号道路交通事故认定书，认定被告邓勇承担此次交通事故全部责任，原告陈建学无责任。
原告陈建学受伤后即被送往重庆市江北区中医院门诊及住院治疗，于2017年6月14日出院。出院诊断：中医诊断：骨折病（骨断筋伤气滞血瘀）。西医诊断：左跟骨骨折。出院医嘱：继续正规治疗。原告陈建学出院后分别于2017年6月26日、7月14日、7月15日、8月15日、8月21日到重庆市江北区中医院、重庆市中医骨科医院、解放军第三二四医院门诊治疗。原告陈建学因治疗共产生医疗费7440.18元。2017年6月8日、6月12日，原告陈建学在重庆桐君阁博瀚医药有限公司御林阁药房购买三七及中药花费1460元。2017年6月14日、7月14日、8月14日，重庆市江北区中医院分别出具疾病诊断证明书，均建议原告陈建学休息1月，定期复查。另原告陈建学购买拐杖、轮椅花费2026.80元。
2017年9月22日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心受贵州省桐梓县公安局交通警察大队的委托，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为陈建学2017年6月5日所受损伤致左跟骨粉碎性骨折评定为10级伤残。原告陈建学为此支付鉴定费700元。
原告陈建学系农村居民家庭户口，自2014年在被告金邦运输公司从事运输业务工作，2015年7月1日起在重庆市江北区租房居住。原告陈建学的儿子陈某某于2012年4月19日出生、女儿陈某诺于2015年10月20日出生、母亲孙宗英于1954年4月28日出生，孙宗英每月享有1200元的养老保险金。原告陈建学的父亲ＸＸ明已去世，ＸＸ明与孙宗英生育子女1人即原告陈建学。
渝FXXX**号重型货车系被告邓勇所有，挂靠在被告金邦运输公司名下经营，在被告人保重庆分公司投保了交强险和保险限额为500000元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间为2017年8月7日至2018年8月7日。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（七）项约定：律师费、未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。被告人保重庆分公司将该保险条款送达被告金邦运输公司。被告邓勇持有与准驾车型相符的驾驶证、J客运J货运从业资格证。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院医药费专用收据及费用清单、诊断报告单、西药处方笺、门诊病历、门诊医药费专用收据、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、亲属关系证明、居住证明及入住证明、增值税普通发票、车辆挂靠经营合同、安全责任书、授权委托书及保证书、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、从业资格证、交强险及商业保险保险单、机动车综合商业保险条款、投保单、商业机动车辆保险合同补充协议、投保人声明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邓勇驾驶渝FXXX**车在倒车过程中将行人即原告陈建学刮撞后倒地受伤，原告陈建学因本次交通事故造成的损害，应首先由被告人保重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其按照保险合同的约定在第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。贵州省桐梓县公安局交通警察大队认定被告邓勇承担此次交通事故全部责任，原告陈建学无责任，事实清楚，责任划分恰当，予以确认。故原告陈建学不足部分损失应由被告邓勇予以赔偿。被告邓勇将其所有的渝FXXX**车挂靠在被告金邦运输公司名下经营，原告陈建学请求被告金邦运输公司与被告邓勇承担连带责任，符合法律规定，予以支持。
原告陈建学主张在重庆市江北区中医院、重庆市中医骨科医院、解放军第三二四医院治疗产生的医疗费7440元，有相应的病历、处方及医药费收款凭证印证，予以支持；其主张在重庆桐君阁博瀚医药有限公司御林阁药房购买三七及中药的费用1460元，仅有发票，没有相应的处方或诊断，不能证明该费用与本次交通事故受伤具有关联性，不予支持。原告陈建学主张住院伙食补助费450元、护理费900元、拐杖及轮椅费2026元、鉴定费700元，符合法律规定，予以支持。原告陈建学虽是农村居民家庭户口，但其提交被告金邦运输公司出具的收入证明、重庆市江北区观音桥街道天原社区居民委员会出具的居住证明及其与重庆新兴物业管理有限责任公司出具的入住证明，能够形成较为完整的证据链，证明交通事故发生前原告陈建学已在被告金邦运输公司从事运输业务工作多年，且在城镇租房居住，故其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金59220元，予以支持。事故发生时，原告陈建学的母亲已年满63周岁，其儿子和女儿年仅5周岁、1周岁，原告陈建学主张上述3人的被扶养人生活费，亦符合法律规定，但其母亲每月享有1200元的养老保险金应予以扣除，经核算被扶养人生活费为42818元［（21031元/年-1200元/月×12月/年）×17年×10%+21031元/年×17年×10%÷2+21031元/年×13年×10%÷2）］。原告陈建学因交通事故受伤导致收入减少，其诉请误工费应予以支持。关于误工费标准，原告陈建学主ＸＸ均月收入为12000元，提供了被告金邦运输公司出具的收入证明，但该收入证明没有相应的工资发放表或银行流水加以印证，故其主张误工费标准为12000元/月，证据不足，本院参照城镇私营单位交通运输业人员年平均工资计算为13373元（49303元/年×99天÷365天/年）。根据原告陈建学的伤情及治疗情况、伤残等级、侵权人在本次事故中的过错程度等因素酌定交通费500元、营养费500元、精神损害抚慰金3000元。
综上，原告陈建学的损失为：医疗费7440元、住院伙食补助费450元、营养费500元、误工费13373元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）102038元、护理费900元、交通费500元、残疾辅助器具费2026元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计130927元。首先由被告人保重庆分公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费7440元、住院伙食补助费450元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）90201元、误工费13373元、护理费900元、交通费500元、残疾辅助器具费2026元、精神损害抚慰金3000元，共计118390元；其余12537元（130927元-118390元）由被告邓勇、金邦运输公司连带赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案原告陈建学因鉴定产生的鉴定费属于必要的合理费用，被告人保重庆分公司送达给被告金邦运输公司的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中没有保险人不负责赔偿鉴定费的相关约定，故其辩解鉴定费不属于第三者责任商业保险赔偿范围的理由不成立，但其主张不负责赔偿诉讼费，符合合同约定和法律规定，予以支持。故被告人保重庆分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈建学12537元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈建学118390元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后三十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈建学12537元；
三、驳回原告陈建学对被告邓勇、重庆金邦货物运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告陈建学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计672元，由原告陈建学负担145元，被告邓勇、重庆金邦货物运输有限公司连带负担527元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一八年三月五日
书记员 李巧灵