wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民一终字第00611号
上诉人（原审被告）：王某甲。
上诉人（原审被告）：王某乙。
上述两上诉人共同的委托代理人：赵芳德，安徽寿县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
上述两被上诉人共同委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因与被上诉人陈某甲、陈德祥婚约财产纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）寿民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人王某乙及其与王某甲共同的委托代理人赵芳德，被上诉人陈某甲、陈某乙及其共同的委托代理人孙克林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲、陈某乙在原审中诉称：2012年陈某乙与王某乙在上海打工期间相识并建立恋爱关系，2012年农历十二月初八按农村风俗举办了结婚仪式。在举办仪式前一星期，女方向男方索要彩礼款现金100000元，举办结婚仪式当天又索要彩礼款10000元。另外，男方又给王某乙买有金手链、金项链、金戒指、金耳环各一枚。由于陈某乙与王某乙未达结婚年龄，双方一直未办理结婚登记。后来双方关系不睦，经常吵闹，现在彻底分手。女方收受的财物虽经他人调解，但一直未予返还，故陈某甲、陈某乙诉至法院要求：1、判令王某甲、王某乙返还借婚姻为由收受陈某甲、陈某乙的彩礼款现金110000元和金手链（价值6900元）、金项链（价值9000元）、金戒指（价值2000元）、金耳环（价值1200元）；2、由王某甲、王某乙承担本案诉讼费。
原审经审理查明：2012年陈某乙与王某乙在上海打工期间相识并建立恋爱关系，2012年农历十二月初八按农村风俗举办了结婚仪式。在举办仪式前一星期，女方向男方索要彩礼款现金100000元，举办结婚仪式当天又索要彩礼款10000元。由于未达结婚年龄，陈某乙与王某乙未办理结婚登记。后双方关系不睦，经常吵闹，于2014年3月份分居生活并解除婚约关系。因彩礼返还问题双方未达成一致意见，现陈某甲、陈某乙起诉来院要求判如所请。庭审中，陈某甲、陈某乙陈述女方的陪嫁物有美的挂式空调一台、海尔笔记本电脑一台、四床被子、一副玻璃茶具、四个水瓶。另外，陈某乙陈述在举办结婚仪式当天，王某乙父母通过女方媒人交付给王某乙和陈某乙各一个8800元的红包，但陈某乙将其的8800元红包交给王某乙保管，后被王某乙带走，但陈某乙未对此提供证据加以证明。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”，借婚姻索取财物的行为不仅为法律禁止，更与婚姻的本质相悖。但男女双方按照农村风俗订婚或结婚时一方可以收取另一方给付的一定数额的彩礼，当男女双方解除婚约时，收受彩礼的一方应视具体情况将彩礼予以返还。本案中，陈某乙与王某乙按农村风俗举办了结婚仪式，未办理结婚登记，陈某甲、陈某乙交付给王某甲、王某乙彩礼款现金共计110000元，事实清楚，证据充分，在王某乙与陈某乙解除婚约关系后，王某甲、王某乙理应对收取的彩礼款现金110000元予以返还。王某乙的陪嫁物是王某乙的个人财物，陈某乙陈述的8800元红包因王某甲、王某乙均未提出主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王某甲、王某乙应于本判决生效后十五日内共同返还原告陈某甲、陈某乙彩礼款现金110000元；二、驳回原告陈某甲、陈某乙其他诉讼请求。案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告王某甲、王某乙共同负担。
王某甲、王某乙上诉称：1、原判程序失当，原审对该案立案时，王某甲因涉嫌非法拘禁罪被上海市闵行区公安局拘押在看守所，王某乙也在上海打工，原审送达程序显属失当。2、原审认定上诉人收受了被上诉人彩礼款110000元属事实不清，原审认定的唯一证据系证人陈某丙、戴某俩人证言，而陈某丙是陈某甲的亲哥哥，戴某是陈某乙亲姨妈，两个证人都是被上诉人的直系亲属，法院不应当采信。请求二审法院驳回被上诉人的所有诉请。
陈某甲、陈某乙庭审中答辩称：原审法院程序合法，原审依法履行了送达程序，开庭前与两被告进行了核实，开庭当天虽上诉人没有到庭，但上诉人王某甲的父亲和其他亲属均到了法庭，上诉人确已知道开庭的时间。虽然是缺席开庭，但原审原告如实向法庭作了陈述。出庭的两个证人，一个是介绍人和财务经手人陈某丙，一个是王某甲委托的调解人戴某。陈某丙是陈某甲的哥哥，是媒人，证人戴某是男的，与被上诉人无亲属关系，上诉人称戴某系被上诉人的亲姨妈是凭空猜测。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中王某甲、王某乙提举了证据二组，证据一、王某甲、王某乙的户口簿、身份证，以证明两上诉人的身份情况。证据二、上海市闵行区人民法院刑事判决书一份，证明原审开庭前王某甲在上海被羁押。
陈某甲、陈某乙质证意见：对二份证据的真实性无异议，但对证据二的证明目的有异议，因原审法院已将开庭传票送达给王某甲的亲属签收的。
本院认证意见：对二组证据的真实性、合法性均无异议，但对第二组证据的证明目的有异议，因虽王某甲被羁押，但其可以委托代理人参加诉讼，且王某乙也应到庭参加诉讼。
二审对案件事实的认定、证据的确认同一审。
本院认为：本案的争议焦点为是，一、原审程序是否违法；二、原审对彩礼款数额的认定是否有事实依据。
对第一个争议焦点审查意见为：原审对王某甲、王某乙的相关法律文书送达，均系派员送至寿县镇黄圩村组。民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等均系王某甲的弟弟王永飞签收，一审民事判决书系王某甲的母亲汤瑞兰代收，但其拒绝签名，一审开庭时王家也来人参加了庭审的旁听。从原审法律文书的送达地址来看，送至寿县镇黄圩村组是适当的，因该地址是王某甲、王某乙上诉状上所注明的地址，原审送达法律文书的签收人系王某甲、王某乙的成人亲属，王某甲、王某乙虽未到庭参加庭审诉讼，但俩人对原审判决均已收到并在规定的期限内提起上诉，说明对王某甲、王某乙已确已收到法院送达的相关法律文书，故原审法院送达程序合法。
对第二个争议焦点审查意见为：原审庭审中证人陈某丙、戴某出庭作证，证明王家确已收受陈家现金110000元。其中证人陈某丙与陈某丁亲属关系，证人戴某系陈家与王家之间彩礼返还事宜的调解人，与本案无利害关系，其证言真实可信，且证人戴某为男性，而并非王某甲、王某乙上诉所称系陈某乙的亲姨妈，故原审对彩礼款数额的认定有事实依据，王某甲、王某乙上诉理由不能成立，不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500由王某甲、王某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郝先春
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1187号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王永生，男，1968年8月12日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王永生信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,724.50元。原告诉称,被告王永生系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,724.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1650号
申请人广发银行股份有限公司无锡支行，住所地无锡市五爱路79号。
负责人毛建良，该行行长。
被执行人田茂红。
申请人广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与田茂红信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年6月12日作出（2015）南扬商初字第9号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：田茂红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行无锡支行信用卡欠款本息13553.52元及相应利息、滞纳金（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，发现被执行人名下仅有江海新村2-704的房屋，除此外无其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13553.52元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因田茂红违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有江海新村2-704室房屋（因本案标的较小，申请人要求暂不处置该房屋）外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南扬商初字第9号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十二月十一日
书记员 沙崟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1650号
申请执行人武华，男，1961年5月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人程浩，男，1988年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人武华与被执行人程浩民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年7月20日作出（2015）南商初字第1732号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人程浩应偿还申请执行人欠款28000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，尚未执行到位。本院依法采取财产调查等执行措施，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第1732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨一凡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1650号
申请执行人王某某，女，1970年9月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王某某，1974年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2015年8月7日向本院提出执行申请，要求将房产归申请执行人王某某所有，被执行人王某某协助申请执行人王某某办理该房产的更名过户手续。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第91号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 吕中英
审判员 周海峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 于婉秋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1977号
原告吴文来，男，1969年12月3日出生，汉族，，住四川省犍为县。
委托代理人陈娟，重庆儒泰律师事务所律师。
被告中国华西企业股份有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨斌，公司董事长。
委托代理人董国辉，公司职员。
委托代理人张霜，公司职员。
原告吴文来诉被告中国华西企业股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理。依法由审判员罗义适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴文来及其委托代理人张娟，被告中国华西企业股份有限公司的委托代理人董国辉、委托代理人张霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文来诉称，原告系中建商品混凝土成都有限公司（以下简称：中建成都公司）的员工。中建成都公司与被告于2013年6月28日签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定由中建成都公司向被告供应混凝土。2014年2月9日原告作为中建成都公司的员工被派遣至被告工地“川网国际花园”工作，在当日22时左右，被告公司的员工包从全等人因工作原因与原告发生纠纷，将原告打伤。后经鉴定，原告伤残等级为九级。被告公司的员工的行为对原告造成了人身损害及精神损害，其依法应承担侵权责任，诉请判令：被告支付原告残疾赔偿金89472元、被抚养人生活费15930.2元、住院伙食补助费750元、护理费1500元、交通费1000元、误工费12600元、后续误工费3600元、精神损害赔偿10000元、后续医疗费10000元，合计144852.2元。
被告中国华西企业股份有限公司辩称，被告不是本案适格主体；与原告发生纠纷的人包从全是工程劳务分包公司诚信公司的员工，与被告无关，被告依法不应承担侵权责任，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月28日被告（甲方）与中建成都公司（乙方）签订《成都市预拌（商品）混凝土供合同》，约定乙方为甲方的川网国际花园工程提供混凝土。2013年7月25日被告（甲方）与四川诚信劳务有限责任公司（乙方）签订《劳务分包合同》，约定：乙方承包甲方上述工程的模板工程作业、钢筋工作作业等劳务工程。2013年9月20日，包从全与上述劳务公司签订《劳动合同》，期限从2013年9月20日至2014年11月。
2014年4月9日22时10分，双流县公安局接到原告报警，民警到达现场川网工地后经了解，原告、包从全因工作问题双方发生争执，拟发生抓扯时被旁边的工作人员分别抱住，阻止其发生打架，因地面湿滑不慎摔倒，致吴文来受伤。原告为此起诉，要求被告赔偿。
上述案件事实，有原告提交的《接处警登记表》、《成都市预拌（商品）混凝土供合同》、被告提交的《劳务分包合同》、《劳动合同》以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当承担侵权责任。原告认为，由于被告员工包从全等因工作原因将其打伤，被告应当承担侵权责任；被告认为，与原告发生纠纷的包从全等不是被告公司员工，被告不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，原告要求被告承担赔偿责任，应当举证证明被告公司员工因执行工作任务致其受伤的事实，现原告并未完成该举证责任，且根据接处警登记载明，原告系“拟发生抓扯时被旁边的工作人员分别抱住，阻止其发生打架，因地面湿滑不慎摔倒”导致受伤，故原告请求被告承担赔偿责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文来的诉讼请求。
案件受理费1599元，由原告吴文来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一五年六月八日
书记员 李天睿
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更130号
罪犯范琳，男，1987年8月9日出生于贵州省凤冈县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）汕中法刑一初字第132号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币6，000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月、2013年7月经本院两次裁定减刑二年十个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯范琳在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯范琳在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、五好小组长一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范琳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范琳减刑十个月（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年�月二十八日
书记员 韩 风
张文军
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执680号
申请执行人陈荣章，男，1971年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，城镇居民，住平乐县。
被执行人桂林市才华教育投资有限公司。
法定代表人蒋祖鹏，该公司经理。
住所地：桂林市。
被执行人蒋祖鹏，男，1978年3月10日出生，汉族，广西永福县人，城镇居民，住桂林市。
本院在执行申请执行人陈荣章与被执行人桂林市才华教育投资有限公司、蒋祖鹏民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议,被执行人蒋祖鹏已按和解协议确定交付人民币20万元，申请执行人陈荣章于2017年12月8日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人陈荣章申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2017）桂0330执680号民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法规定的申请执行时效期间（2年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项…
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第3784号
原告：浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：林爱珍，董事长。
委托代理人：郑顺菊，系公司人事经理。
被告：赵占友，男，1977年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省商水县，现住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江昆仑物业管理有限公司诉被告赵占友劳动争议一案中，原告浙江昆仑物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许浙江昆仑物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收案件受理费。
（本页无正文）
审判员 黄无异二○一五年十二月二十九
书记员 陈 赛
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫71执23号
申请执行人：赵冬梅，女，1976年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：张治法，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市尧都区铁路大宿舍楼房5号楼2单元5层251号，住�京市海淀区翠微北里12号院1号楼1501室。2016年4月28日，本院以受贿罪判处其有期徒刑十年，并处罚金六十万元；其受贿所得北京市西豪逸景5—1004号房产一套，未随案移送，由扣押、查封机关予以没收，上缴国库。现服刑于河南省焦作监狱。
2018年2月9日，买受人赵冬梅（身份证号码：）以人民币1135万元通过河南豫财拍卖有限公司竞买购得北京市西城区小马厂路1号院5号楼10层1004号房产（西豪逸景家园小区）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市西城区小马厂路1号院5号楼10层1004号房产（西豪逸景家园小区）的所有权归买受人赵冬梅（身份证号码：）所有。所有权自本裁定送达买受人赵冬梅时起转移。
二、买受人赵冬梅可持本裁定书到登记机构办�相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 波
审 判 员 马中州
审 判 员 梁新峰
二〇一八年五月十一日
代理书记员 刘 爽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更170号
罪犯高桂权，男，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年6月13日作出（2013）穗花法刑初字第630号刑事判决，以被告人高桂权犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月29日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高桂权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高桂权在本次考核期间（2013年6月29日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬，2013年10月、12月，2014年1月、3月、5月、6月、8月、9月、10月、11月、12月，2015年1月、2月、9月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2014年4月29日因未按要求整理内务被扣1分；2014年7月7日因不能熟背弟子规被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高桂权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高桂权予以减去有期徒刑九个月十八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初36号
原告：云和县农村信用合作联社，住所地云和县新建路**号。
法定代表人：吴慧来，理事长。
委托代理人：曹娅雯，系元和信用社客户经理。
被告：饶跃勇。
被告：王巧玲。
原告云和县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告饶跃勇、王巧玲归还借款本金480000元及利息（截止至2015年12月25日，利息共计17777.55元，之后的利息按合同约定计算至借款本息全部还清时止）；2、若被告饶跃勇、王巧玲未归还上述借款，则有权对饶跃勇、王巧玲上述贷款抵押物进行处置，并优先归还该笔借款本息；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹娅雯，被告饶跃勇、王巧玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告饶跃勇与王巧玲系夫妻关系。2××2年8月28日，原告与被告饶跃勇签订合同号为933112××20005060的《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：被告饶跃勇向原告借款人民币480000元，借款期限为2××2年8月28日至2015年8月25日，两被告自愿以其所有的位于云和县凤凰山街道解放街320号的房产（房产证号：云房权证2012字第××号）为上述贷款设定抵押并办理了抵押登记手续，合同另约定其他事项。借款到期后，因被告无法归还该笔借款，特申请展期一年并办理相关手续，展期时间为2015年8月24日至2016年8月20日。后被告饶跃勇、王巧玲未按合同约定按时支付利息，原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告饶跃勇、王巧玲于本判决生效之日起三日内共同归还原告云和县农村信用合作联社借款本金人民币480000元及利息（截止至2015年12月25日，利息共计17777.55元，之后的利息按合同约定计算至款项全部还清时止）；
二、被告饶跃勇、王巧玲不履行上述债务时，原告云和县农村信用合作联社有权就被告饶跃勇、王巧玲用以抵押担保的位于云和县凤凰山街道解放街320号房产（房产证号：云房权证2012字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8767元，减半收取4384元，由被告饶跃勇、王巧玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 叶雨露
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第187号
申请执行人王新亭，男。
被执行人赵桂霞，女。
被执行人张振宝，男。
申请执行人王新亭与被执行人赵桂霞、张振宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月21日作出（2013）虎民初字第372号民事调解书，赵桂霞、张振宝给付王新亭各项赔偿款共计350000.00元，法律文书发生法律效力后，赵桂霞、张振宝未履行生效法律文书确定的给付义务。王新亭于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵桂霞、张振宝的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前赵桂霞、张振宝确无其他财产可供执行，且申请执行人王新亭已明确表示等赵桂霞、张振宝有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人赵桂霞、张振宝目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新亭在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现赵桂霞、张振宝新的线索，王新亭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于占忠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1867号
原告：徐桂中，男，1981年12月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王刘杨，男，1981年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：郑爱华，男，1968年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇和美大厦。
法定代表人：国振华，总经理。
原告徐桂中与被告王刘杨、郑爱华、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月11日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告徐桂中撤诉。
案件受理费3154元减半收取计1577元，由原告徐桂中负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年五月十九日
书 记 员 李晶晶
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审156号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：霍泽彬。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年12月23日作出的邱国土罚字【2016】206号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初879号
原告：张祥法。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：顾林其。
原告张祥法为与被告顾林其买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即支付原告返回款81000元；2、本案受理费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告原为嘉善县拳王饲料有限公司在平湖市的总经销，原告等人销售的拳王牌饲料均以被告名义与嘉善县拳王饲料有限公司签订合同后为其销售。销售后的报酬等均由被告与嘉善县拳王饲料有限公司结算后支付原告。2010年1月28日，原、被告结算后，被告出具给原告欠条一份，写明：“今有平湖市钟埭镇大力村14组顾林其欠本市张祥法08年拳王饲料返回款185000元。”出具欠条后，被告陆续支付原告104000元。2015年5月31日，双方再次结算，被告确认欠原告81000元，被告在2015年5月31日收据上写明：“到今天为止还欠81000。”此款经原告多次催讨，被告至今分文未付，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾林其于本判决生效后十日内支付原告张祥法饲料销售返回款81000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取913元，由被告顾林其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年四月十二日
书记员 周丹妮
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第491号
原告吴春艳，女，1957年10月6日生。
原告闫天信，男，1957年8月26日生。
被告薛永青，男，1968年1月8日生。
被告李红军，男，37岁。
被告闫书雷，男，30岁。
原告吴春艳、闫天信诉被告薛永青、李红军、闫书雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告吴春艳、闫天信提供被告薛永青、李红军、闫书雷的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春艳、闫天信的起诉。
案件受理费313元，退还原告吴春艳、闫天信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年三月十四日
书记员 魏成飞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第491号
原告吴春艳，女，1957年10月6日生，汉族。
原告闫天信，男，1957年8月26日生，汉族。系原告吴春艳的丈夫。
被告薛永青，男，1968年1月8日生，汉族。
被告李红军，男，汉族。
被告闫书雷，男，汉族。
原告吴春艳、闫天信诉被告薛永青、李红军、闫书雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告吴春艳、闫天信提供被告薛永青、李红军、闫书雷的信息不明确，无法向该被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴春艳、闫天信的起诉。
案件受理费313元，退还原告吴春艳、闫天信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 柳九红
审判员 王节恒
审判员 韩伟周
二〇一六年三月十四日
书记员 魏成飞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初672号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人季渊渊，男，1992年5月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。被告人季渊渊曾因吸毒，于2017年11月30日被常熟市公安局行政拘留五日；曾因犯强奸罪，于2012年2月23日被苏州市原平江区人民法院判处有期徒刑三年八个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月2日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、盗用身份证件罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月24日释放。被告人季渊渊因涉嫌盗窃罪，于2017年12月11日被常熟市公安局刑事拘留，2018年1月17日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人季渊渊犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人季渊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控:一、盗窃。告人季渊渊于2017年11月，至常熟市虞山镇方塔街大旺仔楼三楼003室、阜湖路阿笑刀削面馆等地多次实施盗窃，窃得现金共计人民币2710元及黄金戒指2枚等物，其中1枚黄金戒指销赃得款人民币630元。二、盗用身份证件。被告人季渊渊于2017年11月23日，盗用“闫某”的居民身份证至常熟市龙泉宾馆进行住宿登记，并于同日晚上在龙泉宾馆房间内吸食毒品冰毒。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人季渊渊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，并在依照国家规定应当提供身份证明的活动中盗用他人的居民身份证，情节严重，应当以盗窃罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人季渊渊在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季渊渊在判决宣告以前犯数罪，应予数罪并罚。被告人季渊渊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关认为被告人季渊渊系自首，可以从轻处罚。
被告人季渊渊对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、盗窃
被告人季渊渊于2017年11月，至常熟市虞山镇方塔街大旺仔楼三楼003室、阜湖路阿笑刀削面馆等地多次实施盗窃，窃得现金共计人民币2710元及黄金戒指2枚等物，其中1枚黄金戒指销赃得款人民币630元。具体分述如下：
1、被告人季渊渊于2017年11月上旬的一天，至常熟市虞山镇方塔街大旺仔楼三楼003室内，采用溜门入室手段，窃得被害人张某黄金戒指2枚等物，其中1枚黄金戒指销赃得款人民币630元；2、被告人季渊渊于2017年11月26日夜，乘坐被害人王某1驾驶的苏Ｅ×××××轿车在常熟市虞山镇大义小义四区岗亭附近停留时，趁人不备之际，窃得被害人王某1现金人民币800元及银行卡、加油卡、身份证等物；3、被告人季渊渊于2017年11月28日上午，至常熟市虞山镇阜湖路阿笑刀削面馆内，趁人不备之际，窃得被害人董某1挂在吧台墙上挎包内的皮夹1个，内有现金人民币1910元等物，后归还现金人民币200元及皮夹。
上述事实，被告人季渊渊在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某、王某1、董某1的陈述及辨认笔录，证人王某2、王某3的证言笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，监控录像及截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录及照片，法医物证鉴定书，被告人季渊渊的辨认笔录等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
二、盗用身份证件
被告人季渊渊于2017年11月23日，盗用“闫某”的居民身份证至常熟市龙泉宾馆进行住宿登记，并于同日晚上在龙泉宾馆房间内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人季渊渊在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人闫某的陈述笔录，住宿登记信息，居民身份证鉴别书、行政处罚决定书等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
三、其他情节
2017年11月29日13时10分许，公安机关在常熟市虞山镇东山路悦龙商务宾馆二楼足浴店内将被告人季渊渊抓获，后因吸毒及冒用他人居民身份证分别被常熟市公安局处行政拘留五日，释放后，被告人季渊渊于2017年12月11日上午9时许至常熟市公安局琴湖派出所投案途中被民警查获，被告人季渊渊如实供述了自己的罪行。2018年3月16日，公安机关撤销了冒用他人居民身份证行政处罚的决定。
案发后，赃物银行卡、身份证、加油卡已被公安机关追缴并发还被害人王某1，从被告人季渊渊处扣押赃款人民币495元。
上述事实，被告人季渊渊在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，情况说明、抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证明。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季渊渊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大；盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗窃罪、盗用身份证件罪，应依法分别予以惩处。被告人季渊渊在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人季渊渊系累犯，应当从重处罚。被告人季渊渊系自首，可以从轻处罚。被告人季渊渊之前因本案被行政处罚羁押的5日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人季渊渊犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季渊渊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币四百九十五元，由该局发还被害人，责令被告人季渊渊继续退赔尚未退出的赃款、赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖刚
二〇一八年四月二十六日
法官助理 高奇
书 记 员 耿倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1158号
原告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆库尔勒市新华路益民楼。
法定代表人：周昆明，新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司总经理。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师
委托代理人：麻建华，男，回族，1963年12月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆伯利恒新型建材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区广州路8号。
法定代表人：谢克荣，新疆伯利恒新型建材有限责任公司总经理。
委托代理人：孙晓丹，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：何景轩，男，汉族，1962年11月8日出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司与被告新疆伯利恒新型建材有限责任公司、何景轩追偿权纠纷一案过程中，原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司于2015年12月18日向我院申请撤诉。经审查，原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交11694.8元），现减半收取25元，由原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司负担，退回原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司11669.8元。
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田新萍
第1页共2页
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初248号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人闫某甲，农民。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2016年6月10日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人闫某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派代检察员杨华出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2016年2月25日19时40分许，叶某甲驾驶冀C×××××（冀C×××××挂）号重型半挂车，沿高速引线由东向西行驶至昌黎县安山镇牛各庄路段时，因操作不当车辆驶入对向车道，与对向行驶的闫某甲酒后驾驶的冀B×××××号小型面包车相撞，造成张某乙当场死亡，郭某丙、闫某乙经抢救无效死亡，闫某甲、张某甲受伤，双方车辆损坏的交通事故。民警在处理该起事故时，发现闫某甲有酒后反应，经鉴定其血液中酒精浓度为189.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被害人张某乙、郭某丙、闫某乙，以及被害人张某甲均系被告人闫某甲驾驶的冀B×××××号小型面包车的乘车人，其中郭某丙系闫某甲之妻，闫某乙系闫某甲之子。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人闫某甲负此事故的次要责任。
案发后，被告人闫某甲与被害人张某乙、郭某丙、闫某乙亲属，以及被害人张某甲就民事赔偿问题达成协议，上述被害人及家属为被告人闫某甲出具了谅解书，表示不再追究被告人闫某甲的包括刑事责任在内的任何责任，并希望司法机关对闫某甲从轻处罚。
上述事实，被告人闫某甲当庭未提出异议，并有公诉机关提供的证人叶某甲、叶某乙、张某甲、郭某甲、吴某、王某、郭某乙、龙某的证言，被告人闫某甲的供述与辩解，血液酒精浓度司法医学鉴定报告书、法医物证鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图，以及户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过、赔偿协议等证据佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人闫某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人闫某甲酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故，导致三死两伤的严重后果，负事故的次要责任，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg／100ml）以上，被告人闫某甲行为已构成危险驾驶罪。但被告人闫某甲认罪态度较好，就赔偿问题与各被害人及其家属达成协议，取得谅解。综合上述情节，可对被告人闫某甲从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张秋生
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张雪姣
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执833号
被执行人：石某，男，汉族，住广西藤县。
关于石某抢劫罪一案，在执行本院作出的（2016）桂0405刑初60号刑事判决书中，现因被执行人石某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2016）桂0405刑初60号刑事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卢 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4347号
申请执行人：易源俏，女，1987年3月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。
被执行人：赵伟，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
本院在执行易源俏与赵伟民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、无车辆，少量存款已冻。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年五月十一日
书记员 李 楠
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初240号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人黎某甲，无业。2014年10月10日因犯盗窃罪被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员徐方军出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2015年4月4日1时左右，被告人黎某甲见被害人祝某停放在江山市峡口镇迎宾中路53号北侧协屋外空地上的大众轿车车门未锁，遂起意盗窃车内财物。因在车内未找到值钱的财物，黎某甲又起意盗窃该小型轿车。之后，黎某甲利用车内未拔掉的钥匙发动轿车驶离现场，后当其行驶至衢州市经济开发区华荫北路东侧一废弃村庄时，与路边石块发生碰撞，导致车辆右前轮爆胎无法正常行驶。黎某甲遂将车内的四包香烟盗走后弃车逃离了现场。经鉴定，被盗财物共计价值人民币43046元，黎某甲具备完全刑事责任能力。
案发后，被盗车辆已发还给被害人。被告人黎某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黎某甲应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某甲系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科记录查询、刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定意见通知书、残疾证；证人段某、孙某、黎某乙、黎某丙、李某甲、周某、李某乙、毛某、王某的证言；被害人祝某的陈述；被告人黎某甲的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；法医精神鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黎某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人黎某甲尚未退出的违法所得，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王行云
二〇一六年七月十三日
书记员 赵莉梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2013年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
法定代理人：王某2，系王某1父亲。
法定代理人：傅某，系王某1母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州医学高等专科学校附属人民医院，住所地福建省泉州市丰泽街95号。
法定代表人：王志刚，该院院长。
委托诉讼代理人：丁成秋、吴福林，福建志立律师事务律师。
再审申请人王某1因与被申请人泉州医学高等专科学校附属人民医院（以下简称附属人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某1申请再审称，（一）一、二审判决认定附属人民医院承担40%的赔偿责任，是错误的。1.附属人民医院的部分医护人员没有《母婴保健技术服务执业许可证》，根据《中华人民共和国母婴保健法》的规定，无该职业证书执业属于无证行医。2.王某1出生后即出现抽搐、脑出血等现象，附属人民医院本应将王某1转入新生儿重症监护室，但附属人民医院未设有新生儿重症监护室，延误王某1治疗时机。3.上海多家三甲医院已证实王某1出生后出现缺氧缺血性脑病，现无证据表明该疾病的产生是王某1自身的原因造成的，而附属人民医院在产检时无证行医，在产前胎监NTS异常的情况下，未进行深入的检查，导致王某1在宫内缺氧时间较长。王某1出生后出现对其观察不到位，未设立新生儿重症监护室，对其病情变化处理不及时不积极，附属人民医院在诊疗过程中种种过错，对造成王某1脑瘫、癫痫，应当负全部责任。4.南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定报告，程序与结论均错误，不能作为定案的依据。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十三条第五项规定，非法行医造成患者身体健康损害的，医学会不予受理医疗事故技术鉴定。本案附属人民医院属非法行医造成王某1身体损害，南方医科大学司法鉴定中心应不予受理，其作出的鉴定结论，程序错误。附属人民医院在诊疗过程的过错是造成王某1脑瘫、癫痫的主要原因，但南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论认定附属人民医院仅承担次要责任，不公平、不合理，亦与事实不符。
（二）一、二审判决认定各项赔偿费用不合理。根据王某1的智力，语言，视力等情况，应综合认定王某1至少是一级伤残，一、二审判决认定王某1为二级伤残，并据此计算残疾赔偿金，明显错误。医疗费、交通费、住宿费、营养费存在计算错误，精神损害抚慰金、鉴定前护理费、鉴定后护理费，存在巨额偏差。误工费、纸尿裤费、轮椅费用，未予以支持，明显不当。鉴定费用与鉴定人员出庭费由王某1负担，明显不合理。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案医疗事故在诉讼前已经泉州市医学会、福建省医学会鉴定，因王某1家人对该鉴定意见不服，一审诉讼过程中，一审法院又依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，针对双方对鉴定结论提出的异议，南方医科大学司法鉴定中心的鉴定人员已出庭作证，并对双方异议作出了回应，在王某1未能提供相关证据证明该鉴定结论存在明显错误的情形下，一、二审判决采纳该鉴定结论作为本案的定案依据，并无不当。鉴定结论中已对附属人民医院存在诊疗过错进行了分析认定，并综合评定医方的过失行为参与度为21%-40%，一、二审判决根据本案的实际情况认定附属人民医院承担40%的责任，亦无不当，王某1主张附属人民医院应承担全部责任，缺乏依据。附属人民医院持有卫生部门颁发的《医疗机构执业许可证》，其诊疗科目包括妇产科，并持有《母婴保健技术服务执业许可证》，故王某1主张附属人民医院存在非法行医，与事实不符。其主张南方医科大学司法鉴定中心鉴定行为违法的理由，不能成立。关于残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等，一、二审判决综合鉴定结论及实际损失情况，根据附属人民医院的过错程度确定其应负担的费用，并无不当。后续治疗费用等，可在实际发生后，另行起诉。
综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年五月十五日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2013年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。法定代理人：王某2，系王某1父亲。法定代理人：傅某，系王某1母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州医学高等专科学校附属人民医院，住所地福建省泉州市丰泽街95号。法定代表人：王志刚，该院院长。委托诉讼代理人：丁成秋、吴福林，福建志立律师事务律师。再审申请人王某1因与被申请人泉州医学高等专科学校附属人民医院（以下简称附属人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）一、二审判决认定附属人民医院承担40%的赔偿责任，是错误的。1.附属人民医院的部分医护人员没有《母婴保健技术服务执业许可证》，根据《中华人民共和国母婴保健法》的规定，无该职业证书执业属于无证行医。2.王某1出生后即出现抽搐、脑出血等现象，附属人民医院本应将王某1转入新生儿重症监护室，但附属人民医院未设有新生儿重症监护室，延误王某1治疗时机。3.上海多家三甲医院已证实王某1出生后出现缺氧缺血性脑病，现无证据表明该疾病的产生是王某1自身的原因造成的，而附属人民医院在产检时无证行医，在产前胎监NTS异常的情况下，未进行深入的检查，导致王某1在宫内缺氧时间较长。王某1出生后出现对其观察不到位，未设立新生儿重症监护室，对其病情变化处理不及时不积极，附属人民医院在诊疗过程中种种过错，对造成王某1脑瘫、癫痫，应当负全部责任。4.南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定报告，程序与结论均错误，不能作为定案的依据。根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第十三条第五项规定，非法行医造成患者身体健康损害的，医学会不予受理医疗事故技术鉴定。本案附属人民医院属非法行医造成王某1身体损害，南方医科大学司法鉴定中心应不予受理，其作出的鉴定结论，程序错误。附属人民医院在诊疗过程的过错是造成王某1脑瘫、癫痫的主要原因，但南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结论认定附属人民医院仅承担次要责任，不公平、不合理，亦与事实不符。（二）一、二审判决认定各项赔偿费用不合理。根据王某1的智力，语言，视力等情况，应综合认定王某1至少是一级伤残，一、二审判决认定王某1为二级伤残，并据此计算残疾赔偿金，明显错误。医疗费、交通费、住宿费、营养费存在计算错误，精神损害抚慰金、鉴定前护理费、鉴定后护理费，存在巨额偏差。误工费、纸尿裤费、轮椅费用，未予以支持，明显不当。鉴定费用与鉴定人员出庭费由王某1负担，明显不合理。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案医疗事故在诉讼前已经泉州市医学会、福建省医学会鉴定，因王某1家人对该鉴定意见不服，一审诉讼过程中，一审法院又依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，针对双方对鉴定结论提出的异议，南方医科大学司法鉴定中心的鉴定人员已出庭作证，并对双方异议作出了回应，在王某1未能提供相关证据证明该鉴定结论存在明显错误的情形下，一、二审判决采纳该鉴定结论作为本案的定案依据，并无不当。鉴定结论中已对附属人民医院存在诊疗过错进行了分析认定，并综合评定医方的过失行为参与度为21%-40%，一、二审判决根据本案的实际情况认定附属人民医院承担40%的责任，亦无不当，王某1主张附属人民医院应承担全部责任，缺乏依据。附属人民医院持有卫生部门颁发的《医疗机构执业许可证》，其诊疗科目包括妇产科，并持有《母婴保健技术服务执业许可证》，故王某1主张附属人民医院存在非法行医，与事实不符。其主张南方医科大学司法鉴定中心鉴定行为违法的理由，不能成立。关于残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等，一、二审判决综合鉴定结论及实际损失情况，根据附属人民医院的过错程度确定其应负担的费用，并无不当。后续治疗费用等，可在实际发生后，另行起诉。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 李为民审 判 员 陈乐思审 判 员 陈 曦二〇一八年五月十五日法官助理 何必林书 记 员 陈美燕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初90号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人蓝常锋，男，1994年10月15日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，初中文化，无业，户籍地在马山县。2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期至2017年3月20日止。因涉嫌盗窃罪于2017年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人蓝常锋犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人蓝常锋对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月2日4时许，被告人蓝常锋在南宁市西乡塘区新阳路227号凯悦酒店2楼的博宇网吧内，使用事先准备的钢锯片将网吧内100号、89号电脑的主机箱锁锯断后用螺丝刀撬开，将两机箱内的2个CPU（型号i5-4460）、2个显卡（型号小影霸GTX-750Ti）及2个ADATA8G内存卡拆下准备盗走时，被网吧管理人员当场抓获。经南宁市价格认定中心鉴定，被盗的CPU、显卡和内存卡案发时参考价格合计人民币3614元。针对上述指控事实，公诉机关提供了刑事受案登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被害人林某、黄某的陈述、被告人蓝常锋的供述和辩解、南宁市价格认证中心价格认定结论书（南价认定[2017]2693号）、鉴定意见书、人员辨认笔录、现场辨认笔录以及照片、博宇网吧监控视频等证据证实，并认为被告人蓝常锋以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值3614元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蓝常锋已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蓝常锋曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蓝常锋在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝常锋犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的CPU、显卡以及内存卡各2个，均已被公安机关扣押，并发还被害人林某。
本院认为，被告人蓝常锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3614元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蓝常锋已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蓝常锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蓝常锋归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝常锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的一字批一把、十字批一把、钢锯片一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐艳妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执369号
申请人金涛，男.
被执行人朱恩昌，男.
申请执行人金涛与被执行人朱恩昌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2016）辽0211民初12003号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人借款本金100000元以及利息。
因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2018年1月17日立案恢复执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初12003号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡国华
审 判 员 阮立群
代理审判员 苗延鹏
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 静
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执5301号
申请执行人：陈东明，男，1977年11月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：汤建红，男，1978年10月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：王小花，女，1984年8月4日生，汉族，当涂县人，住安徽省当涂县。
陈东明与汤建红、王小花民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初6767号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、汤建红应于该判决生效之日起十日内向陈东明归还借款100000元，并承担从2017年4月13日起至实际还清之日止，按月息2分计算的利息；二、王小花对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果汤建红、王小花未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），保全费1170元，合计2320元，由汤建红、王小花承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月17日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年11月20日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，查询到被执行人汤建红在江苏江南农村商业银行股份有限公司存款30000元，该存款已被本院依法扣划并向申请执行人交付；查询到被执行人汤建红注册登记的苏Ｄ×××××宝马牌汽车、被执行人王小花注册登记的苏Ｄ×××××宝马牌汽车，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。
二、于2017年11月21日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。
三、于2017年11月24日，将被执行人汤建红、王小花纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
三、于2018年4月23日，再次对查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初6767号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 刘 原
审判员 薛 凯
二〇一八年五月七日
书记员 刘聪聪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5301号申请执行人：陈东明，男，1977年11月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：汤建红，男，1978年10月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王小花，女，1984年8月4日生，汉族，当涂县人，住安徽省当涂县。陈东明与汤建红、王小花民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初6767号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、汤建红应于该判决生效之日起十日内向陈东明归还借款100000元，并承担从2017年4月13日起至实际还清之日止，按月息2分计算的利息；二、王小花对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果汤建红、王小花未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），保全费1170元，合计2320元，由汤建红、王小花承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月17日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年11月20日，查询了被执行人的银行存款及车辆登记信息，查询到被执行人汤建红在江苏江南农村商业银行股份有限公司存款30000元，该存款已被本院依法扣划并向申请执行人交付；查询到被执行人汤建红注册登记的苏Ｄ×××××宝马牌汽车、被执行人王小花注册登记的苏Ｄ×××××宝马牌汽车，上述车辆已被本院依法查封，但未实际控制。二、于2017年11月21日，查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有不动产登记信息。三、于2017年11月24日，将被执行人汤建红、王小花纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。三、于2018年4月23日，再次对查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初6767号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇一八年五月七日书记员  刘聪聪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更59号
罪犯朱金辉。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省慈利县人民法院于二○一四年十月十日作出（2014）慈刑初字第185号刑事判决，以被告人朱金辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人不服，提出上诉。经湖南省张家界市中级人民法院于二○一四年十一月十三日作出（2014）张中刑二终字第37号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。服刑期至二○一六年三月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分37分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱金辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金辉减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二○一六年一月二十二日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初190号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐剑，男，1987年11月24日生，汉族，初中文化程度，个体，住安徽省六安市裕安区。2010年，因酒后驾驶机动车被杭州市公安局拱墅交警大队暂扣驾驶证三个月、罚款人民币五百元。2014年12月22日，因犯危险驾驶罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人孙阿建，男，1991年2月1日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省利辛县。因本案于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人徐剑、孙阿建犯寻衅滋事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人徐剑、孙阿建到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年10月5日晚，被告人徐剑、孙阿建等人在杭州市余杭区良渚街道西塘河村丁公村“醉八仙”烤鱼店吃夜宵后，被告人徐剑手持一把菜刀，同被告人孙阿建等人一同到被害人梁某开设于良渚街道西塘河村祥门里17号边上的网吧内，持刀砍砸网吧内的电脑显示器共计9台，并将网吧内连接监控探头的5米网线砍断。经鉴定，上述被损坏物品共计价值人民币2109元。
公诉机关认为，被告人徐剑、孙阿建的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定处罚。
上述事实，被告人徐剑、孙阿建在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述；证人汤某、刘某、吴某、周某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；价格鉴定结论；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、违法前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐剑、孙阿建结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐剑、孙阿建如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
二、被告人孙阿建犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 夏菲
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1223号
申请执行人：张书友，男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：潘楦荣，男，1960年8月19日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：柯秀珠，女，1963年6月22日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行张书友与潘楦荣、柯秀珠追偿权纠纷一案中，依照本院于2017年2月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初7310号民事判决书，被告潘楦荣、柯秀珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书友偿还24万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。经工作，本院依法扣划被执行人潘楦荣银行存款5728.8元（已转付给申请执行人），另经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍地法院-
泉州市泉港区人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1223号本院在执行张书友与潘楦荣、柯秀珠追偿权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人潘楦荣、柯秀珠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1223号申请执行人：张书友，男，1968年10月21日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：潘楦荣，男，1960年8月19日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：柯秀珠，女，1963年6月22日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行张书友与潘楦荣、柯秀珠追偿权纠纷一案中，依照本院于2017年2月27日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初7310号民事判决书，被告潘楦荣、柯秀珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张书友偿还24万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。经工作，本院依法扣划被执行人潘楦荣银行存款5728.8元（已转付给申请执行人），另经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍地法院-泉州市泉港区人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有回复。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月十二日书记员 陈江军
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2053号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂华,女,1954年3月10日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹锺麟，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住玉田县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：尚宝艳，女，1969年3月3日生，汉族，农民，住址同上，系曹锺麟之妻。
再审申请人王桂华因与被申请人曹锺麟、尚宝艳健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂华申请再审称：一、对审理案件需要的证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集。本案一审诉讼中，申请人已经提交书面申请，申请法院依法调取双方发生冲突时公安机关出警时的相关证据和公安机关的调查证据，但是原审法院对此证据并没有全部调取，只是选择性地调取了事发后的公安机关的询问笔录。1、该笔录制作人是应当回避人员而未回避，笔录制作人系被申请人兄弟。2、原判决认定的主要证据是伪造。该询问笔录是被申请人及其兄弟打算追究申请人夫妻刑事责任而做的询问笔录，申请人的丈夫是在压力下形成的所谓笔录，却被记录在案。3、公安机关有执法记录仪，完整的出警记录，证明被申请人殴打申请人，该证据需要人民法院调取，人民法院却选择性调取了事后形成的笔录。4、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，法院仅凭申请人丈夫的询问笔录陈述，没有发现明显的外伤而判决，公安机关对申请人已经现场休克的证据拒绝提供，也没有在笔录里记录，该伤情和申请人失去知觉的证据在执法记录仪明确呈现。5、申请人有新的证据足以推翻原判决。公安机关保管的本案直接证据，出警执法记录仪完整保存在派出所，所长明确表示可以提供给法院，不能给当事人或者律师提供。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、在被申请人笔录中，被申请人承认与申请人抢麦叉子和推申请人。2、原审认定申请人的伤不能证明是由被申请人殴打所致不合理不合法。双方发生冲突时，有人报警，申请人已经昏迷休克，警察拨打了120将申请人送到医院，随即进行紧急救治，申请人始终没有离开过医院。3、原审对申请人及丈夫所说“没有明显外伤”刻意曲解，对医院病历诊断形成的伤情视而不见。3、原审法院对伤情的认定具有选择性和倾向性。4、本案适用法律不当，对申请人显失公平，不应适用举证责任倒置。在申请人提供了自己受到侵害的事实后，举证责任已经完成。5、本案法外因素干扰很多，被申请人是村里的前村干部，可能涉及公安法院等系统的案外干扰颇多，请依法提审此案。综上，申请再审。
本院经审查认为，首先，依据一审法院双方签字确认的庭审笔录记载，一审法院问申请人“你申请调取彩亭桥派出所卷宗中的哪些内容，有什么证明目的”，申请人回答“就是我们夫妇和两被告的询问笔录，证明原告与被告发生争吵，被告殴打原告的事实”，从上述内容以及申请人向一审法院提交的书面申请中，均不能证明申请人所称其“曾申请法院调取执法记录仪录像，一审法院未予调取”的主张。其次，申请人及其丈夫事发后在公安机关所做笔录中陈述其没有受伤，因此原审法院认定申请人无法证明其伤与被申请人的推攘行为存在因果关系并无不当。最后，申请人提交的其他证据也不能支持其申请再审的主张，其申请理据不足。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂华的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一八年四月二十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申2053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂华,女,1954年3月10日生，汉族，农民，住玉田县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹锺麟，男，1963年1月6日生，汉族，农民，住玉田县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：尚宝艳，女，1969年3月3日生，汉族，农民，住址同上，系曹锺麟之妻。再审申请人王桂华因与被申请人曹锺麟、尚宝艳健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终5349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王桂华申请再审称：一、对审理案件需要的证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集。本案一审诉讼中，申请人已经提交书面申请，申请法院依法调取双方发生冲突时公安机关出警时的相关证据和公安机关的调查证据，但是原审法院对此证据并没有全部调取，只是选择性地调取了事发后的公安机关的询问笔录。1、该笔录制作人是应当回避人员而未回避，笔录制作人系被申请人兄弟。2、原判决认定的主要证据是伪造。该询问笔录是被申请人及其兄弟打算追究申请人夫妻刑事责任而做的询问笔录，申请人的丈夫是在压力下形成的所谓笔录，却被记录在案。3、公安机关有执法记录仪，完整的出警记录，证明被申请人殴打申请人，该证据需要人民法院调取，人民法院却选择性调取了事后形成的笔录。4、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，法院仅凭申请人丈夫的询问笔录陈述，没有发现明显的外伤而判决，公安机关对申请人已经现场休克的证据拒绝提供，也没有在笔录里记录，该伤情和申请人失去知觉的证据在执法记录仪明确呈现。5、申请人有新的证据足以推翻原判决。公安机关保管的本案直接证据，出警执法记录仪完整保存在派出所，所长明确表示可以提供给法院，不能给当事人或者律师提供。二、原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、在被申请人笔录中，被申请人承认与申请人抢麦叉子和推申请人。2、原审认定申请人的伤不能证明是由被申请人殴打所致不合理不合法。双方发生冲突时，有人报警，申请人已经昏迷休克，警察拨打了120将申请人送到医院，随即进行紧急救治，申请人始终没有离开过医院。3、原审对申请人及丈夫所说“没有明显外伤”刻意曲解，对医院病历诊断形成的伤情视而不见。3、原审法院对伤情的认定具有选择性和倾向性。4、本案适用法律不当，对申请人显失公平，不应适用举证责任倒置。在申请人提供了自己受到侵害的事实后，举证责任已经完成。5、本案法外因素干扰很多，被申请人是村里的前村干部，可能涉及公安法院等系统的案外干扰颇多，请依法提审此案。综上，申请再审。本院经审查认为，首先，依据一审法院双方签字确认的庭审笔录记载，一审法院问申请人“你申请调取彩亭桥派出所卷宗中的哪些内容，有什么证明目的”，申请人回答“就是我们夫妇和两被告的询问笔录，证明原告与被告发生争吵，被告殴打原告的事实”，从上述内容以及申请人向一审法院提交的书面申请中，均不能证明申请人所称其“曾申请法院调取执法记录仪录像，一审法院未予调取”的主张。其次，申请人及其丈夫事发后在公安机关所做笔录中陈述其没有受伤，因此原审法院认定申请人无法证明其伤与被申请人的推攘行为存在因果关系并无不当。最后，申请人提交的其他证据也不能支持其申请再审的主张，其申请理据不足。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂华的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年四月二十日书记员  祁立肖
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6419-6437号
申请人：唐山和融物业服务有限公司，地址：唐山路北区香木林小区底商103-4。
本院在审理原告唐山和融物业服务有限公司诉被告颜飞等物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山和融物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山和融物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁晶晶
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初815号
原告：陈殿钺，男，汉族，1960年1月6日出生，山西省阳曲县村民，现住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：陈殿林（系陈殿钺之弟），男，汉族,1965年3月1日出生，阳曲县黄寨镇柏井村农民。
被告：太原市晋源区天益胜农机专业合作社，住所地太原市晋源区五府营村天珍养殖有限公司内东院一区。
法定代表人：刘果平，职务总经理。
委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭君，男，汉族，1988年11月15日出生，太原市晋源区天益胜农机专业合作社职工，住太原市晋源区。
原告陈殿钺与被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿钺及其委托诉讼代理人陈殿林，被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社的委托诉讼代理人程淋、刘旭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿钺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告耕地款和停耕造成的损失共计145690.75元。2、本案诉讼费由被告承担。3、从2016年12月14日至2017年11月14日为止的利息为12820.72元。（按月利率8%计算）4、追究被告套取财政补贴三农资金的法律责任；追究村霸、乡霸、工程霸的法律责任。事实和理由：2016年10月24日，原被告签订农田机耕合同。合同约定：作业地点为柏井村委、宋庄，作业时间为2016年10月24日至2016年11月15日，作业面积4162.593亩，合同价款每深耕35元/亩。合同签订后，原告与柏井村村委会、被告和黄寨镇政府工作人员对接，准备进行耕地。后被告提出其机械闲置，要求自己还田，故原告只负责耕地。2016年11月2日，原告雇佣他人并用自己和别人的拖拉机开始作业。被告的机械在2016年11月5日还田过程中将柏井村村民李福怀的4亩核桃树打坏了，2016年11月6日李福怀将被告的一辆机械进行了扣留，另一辆机械被告怕扣留就开走了，致使后面的还田无法进行，原告也没办法进行耕地。原告多次催促被告进行还田，被告未履行。2016年11月15日，经村民反映，被告和李福怀商量处理此事，后被告继续还田，原告进行耕地工作。被告一直没有按合同约定支付耕地的费用。故诉至法院。
被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社辩称：1、原告没有实际完成合同的约定，违约在先。合同签订后，原告以合同约定的还田价格低，拒绝还田。被告为完成工作进度，使用自己的车辆进行还田。合同到期后，原告未完成耕地亩数，被告在村委会的组织下联系于存安等进行耕地作业。2、原告提供的证据不足以证明其履行了义务。根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明履行合同的情况，应当驳回其诉请。3、被告不应当承担利息。被告配合原告愿意调解，支付其实际款项，但原告不予配合。原告不能举证证明利息的起算点及原告的完工时间，故被告不应支付原告利息。4、关于损失被告不予认可。原被告签订的合同第三条第四款约定被告按照实际作业数额及时向乙方支付费用，而非按全部作业亩数支付款项。原告的停耕作业损失不是被告造成的。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社与于存安签订农田机耕合同。合同约定：作业面积为根据作业实际情况为准，合同价款每深耕35元/亩，太原市晋源区天益胜农机专业合作社应按约定方式和实际作业数额及时向合同相对方支付费用。2016年10月24日，原告陈殿钺与被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社签订农田机耕合同。合同约定：作业地点为柏井村委、宋庄，作业时间为2016年10月24日至2016年11月15日，作业面积4162.593亩，合同价款每深耕/旋耕35元/亩、还田10元/亩，太原市晋源区天益胜农机专业合作社应按约定方式和实际作业数额及时向合同相对方支付费用。合同签订后，原告与柏井村村委会、被告和黄寨镇政府工作人员对接，准备进行耕地。后被告自行还田，原告负责耕地。在项目实施过程中，因被告与农户发生纠纷，曾造成还田机停工并被农户扣留，镇政府、村委做过协调，后被告雇佣了徐小明进行了还田工作，在村委会的组织下联系于存安、徐小明、陈润平进行耕地作业，约一周后还田机复工。据阳曲县黄寨镇农业技术推广站统计，柏井村2016玉米耕地作业面积共计2775.45亩。柏井村还田作业单位为天益胜，耕地作业单位为陈殿钺、于存安、徐小明、陈润平（作业面积农户签字登记表显示：徐小明675.8亩，陈润平346.8亩，于存安368.7亩）；宋庄还田及耕地作业单位均为天益胜。2017年1月12日，阳曲县黄寨镇农业技术推广站收到柏井村陈殿钺交回秸秆利用耕地数花名表，共计2775.45亩。
认定以上事实的证据有：农田机耕合同原件两份、证人李某的书面证言一份、李增茂、李三货、李拴兔、赵银元、李增海五人共同书写的证明一份、柏井村村委会证明两份、阳曲县黄寨镇农业技术推广站证明两份、作业面积农户签字登记表、阳曲县黄寨镇人民政府证明一份、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陈殿钺与被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社签订农田机耕合同、被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社与于存安签订农田机耕合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同之债具有平等性，不具有排他性，仅在当事人之间发生法律效力，不能对抗第三人。因此，当事人以同一标的物先后与他人签订多个合同，只要符合合同的法定生效条件，均应认定有效，故上述农田机耕合同为有效合同，合同当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。据阳曲县黄寨镇农业技术推广站统计、作业面积农户签字登记表及农田机耕合同显示，原告陈殿钺在柏井村耕地作业面积应为2775.45-675.8-346.8-368.7=1384.15亩。故被告应支付原告耕地款共计1384.15亩×35元=48445.25元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈殿钺提供的证据不足以证明原告耕地和停耕的损失，未能举证证明利息的起算点及原告的完工时间，未提供被告套取财政补贴三农资金的具体证据。故本院不予支持原告陈殿钺的其他诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陈殿钺耕地款共计48445.25元。
二、驳回原告陈殿钺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3214元，由原告陈殿钺负担1607元，由被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社负担1607元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王文彪
人民陪审员 张慧萍
二〇一八年三月十四日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0122民初815号原告：陈殿钺，男，汉族，1960年1月6日出生，山西省阳曲县村民，现住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：陈殿林（系陈殿钺之弟），男，汉族,1965年3月1日出生，阳曲县黄寨镇柏井村农民。被告：太原市晋源区天益胜农机专业合作社，住所地太原市晋源区五府营村天珍养殖有限公司内东院一区。法定代表人：刘果平，职务总经理。委托诉讼代理人：程淋，山西嘉玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭君，男，汉族，1988年11月15日出生，太原市晋源区天益胜农机专业合作社职工，住太原市晋源区。原告陈殿钺与被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿钺及其委托诉讼代理人陈殿林，被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社的委托诉讼代理人程淋、刘旭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈殿钺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告耕地款和停耕造成的损失共计145690.75元。2、本案诉讼费由被告承担。3、从2016年12月14日至2017年11月14日为止的利息为12820.72元。（按月利率8%计算）4、追究被告套取财政补贴三农资金的法律责任；追究村霸、乡霸、工程霸的法律责任。事实和理由：2016年10月24日，原被告签订农田机耕合同。合同约定：作业地点为柏井村委、宋庄，作业时间为2016年10月24日至2016年11月15日，作业面积4162.593亩，合同价款每深耕35元/亩。合同签订后，原告与柏井村村委会、被告和黄寨镇政府工作人员对接，准备进行耕地。后被告提出其机械闲置，要求自己还田，故原告只负责耕地。2016年11月2日，原告雇佣他人并用自己和别人的拖拉机开始作业。被告的机械在2016年11月5日还田过程中将柏井村村民李福怀的4亩核桃树打坏了，2016年11月6日李福怀将被告的一辆机械进行了扣留，另一辆机械被告怕扣留就开走了，致使后面的还田无法进行，原告也没办法进行耕地。原告多次催促被告进行还田，被告未履行。2016年11月15日，经村民反映，被告和李福怀商量处理此事，后被告继续还田，原告进行耕地工作。被告一直没有按合同约定支付耕地的费用。故诉至法院。被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社辩称：1、原告没有实际完成合同的约定，违约在先。合同签订后，原告以合同约定的还田价格低，拒绝还田。被告为完成工作进度，使用自己的车辆进行还田。合同到期后，原告未完成耕地亩数，被告在村委会的组织下联系于存安等进行耕地作业。2、原告提供的证据不足以证明其履行了义务。根据谁主张谁举证的原则，原告不能证明履行合同的情况，应当驳回其诉请。3、被告不应当承担利息。被告配合原告愿意调解，支付其实际款项，但原告不予配合。原告不能举证证明利息的起算点及原告的完工时间，故被告不应支付原告利息。4、关于损失被告不予认可。原被告签订的合同第三条第四款约定被告按照实际作业数额及时向乙方支付费用，而非按全部作业亩数支付款项。原告的停耕作业损失不是被告造成的。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社与于存安签订农田机耕合同。合同约定：作业面积为根据作业实际情况为准，合同价款每深耕35元/亩，太原市晋源区天益胜农机专业合作社应按约定方式和实际作业数额及时向合同相对方支付费用。2016年10月24日，原告陈殿钺与被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社签订农田机耕合同。合同约定：作业地点为柏井村委、宋庄，作业时间为2016年10月24日至2016年11月15日，作业面积4162.593亩，合同价款每深耕/旋耕35元/亩、还田10元/亩，太原市晋源区天益胜农机专业合作社应按约定方式和实际作业数额及时向合同相对方支付费用。合同签订后，原告与柏井村村委会、被告和黄寨镇政府工作人员对接，准备进行耕地。后被告自行还田，原告负责耕地。在项目实施过程中，因被告与农户发生纠纷，曾造成还田机停工并被农户扣留，镇政府、村委做过协调，后被告雇佣了徐小明进行了还田工作，在村委会的组织下联系于存安、徐小明、陈润平进行耕地作业，约一周后还田机复工。据阳曲县黄寨镇农业技术推广站统计，柏井村2016玉米耕地作业面积共计2775.45亩。柏井村还田作业单位为天益胜，耕地作业单位为陈殿钺、于存安、徐小明、陈润平（作业面积农户签字登记表显示：徐小明675.8亩，陈润平346.8亩，于存安368.7亩）；宋庄还田及耕地作业单位均为天益胜。2017年1月12日，阳曲县黄寨镇农业技术推广站收到柏井村陈殿钺交回秸秆利用耕地数花名表，共计2775.45亩。认定以上事实的证据有：农田机耕合同原件两份、证人李某的书面证言一份、李增茂、李三货、李拴兔、赵银元、李增海五人共同书写的证明一份、柏井村村委会证明两份、阳曲县黄寨镇农业技术推广站证明两份、作业面积农户签字登记表、阳曲县黄寨镇人民政府证明一份、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告陈殿钺与被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社签订农田机耕合同、被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社与于存安签订农田机耕合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同之债具有平等性，不具有排他性，仅在当事人之间发生法律效力，不能对抗第三人。因此，当事人以同一标的物先后与他人签订多个合同，只要符合合同的法定生效条件，均应认定有效，故上述农田机耕合同为有效合同，合同当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。据阳曲县黄寨镇农业技术推广站统计、作业面积农户签字登记表及农田机耕合同显示，原告陈殿钺在柏井村耕地作业面积应为2775.45-675.8-346.8-368.7=1384.15亩。故被告应支付原告耕地款共计1384.15亩×35元=48445.25元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈殿钺提供的证据不足以证明原告耕地和停耕的损失，未能举证证明利息的起算点及原告的完工时间，未提供被告套取财政补贴三农资金的具体证据。故本院不予支持原告陈殿钺的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社于本判决生效后十日内支付原告陈殿钺耕地款共计48445.25元。二、驳回原告陈殿钺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元，由原告陈殿钺负担1607元，由被告太原市晋源区天益胜农机专业合作社负担1607元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  姜建云人民陪审员  王文彪人民陪审员  张慧萍二〇一八年三月十四日法官 助理  欧晓霞书 记 员  尹 强书 记 员  尹 强
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0723刑初192号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人尹某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，住临泽县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年5月24日被临泽县公安局取保候审；2018年1月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人尹某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院于2018年1月8日建议延期审理、补充侦查，同年2月8日建议恢复法庭审理，本院于4月19日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年3月，被告人尹某以临泽县福翔工程劳务有限公司名义先后从他人处承包了临泽县政务大厅、沙河镇东寨村住宅楼、国家粮库2号库、丹霞景区兰师宾馆、沙河镇五三嘉园9号楼、倪家营镇中心小学教师宿舍楼、蓼泉镇下庄小学、平川电管站办公楼、鸭暖电管站办公区的土木、粉刷、装饰等工程，并雇用梁某等18名农民工在其承包的工地上务工。在工程结束后，工程发包方已将工程款全部向尹某全部结清的情况下，尹某只给梁某等18名农民工支付了部分工资，共拖欠234339元农民工工资未发。2017年2月13日梁某等18名农民工向临泽县人力资源和社会保障局就尹某拖欠工资进行投诉，临泽县劳动保障监察大队于2017年3月15日向尹某下达了限期整改指令书，责令于3月20日前足额支付拖欠的工资，尹某于同年3月16日支付了梁某等18名农民工工资29623元，尚拖欠梁某等16名农民工工资204716元。
（二）2016年3月至5月，崔某1陆续带领崔燕等27名农民工在被告人尹某所承包的××县号综合楼）的工地上务工，工程完工后，被告人尹某拖欠崔燕等27名农民工工资59730元。2017年5月22日崔燕等27名农民工将被告人尹某投诉到临泽县人力资源和社会保障局，临泽县人力资源和社会保障局于2017年8月24日向被告人尹某送达责令限期整改通知书，责令被告人尹某足额支付崔燕等27名农民工工资59730元，被告人尹某至今仍未支付。
综上，被告人尹某共拖欠梁某等民工工资264446元，在法庭审理过程中，被告人支付工资8万元，对下剩的工资和被害人达成了分期付款协议，被害人对被告人予以了谅解。
上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关出示的受案登记表及立案决定书，福翔工程劳务有限公司营业执照复印件，工资汇总表，协助查询财产通知书及银行账户交易明细，尹某承包工程的工程承包合同、劳务合同、结算单、支付凭证、领款单、工资表，限期整改指令书、催告书、照片，户籍证明，被害人梁某、李某1、马某、宋某、贺某、党某、王某1、贾某1、苗某、王某2、曹某1、何某、程某、徐某1、蒋某1、徐某2、邢某1、贾某2、徐某3、曹某2、贾某3、蒋某2、崔某2、邢某2、崔某3、杜某1、贾某4、贾某5、杜某2、崔某4、张某2、张某3、贾某6的陈述，证人崔某1、李某2、温某的证言，被告人尹某的供述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人尹某从他人处承包到工程后，雇佣梁某等民工务工，在他人将其工程承包款已经全部结清的情况下，拖欠43名民工工资264446元拒不支付，并经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；在审判阶段能够积极筹措部分资金，支付拖欠的工资，对下剩的工资能够达成分期付款协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护劳动者合法权益，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长葛松彬
代理审判员黄玉蓉
人民陪审员王成年
二○一八年四月二十日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0723刑初192号公诉机关临泽县人民检察院。被告人尹某，汉族，出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，住临泽县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2017年5月24日被临泽县公安局取保候审；2018年1月5日经本院决定被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人尹某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院于2018年1月8日建议延期审理、补充侦查，同年2月8日建议恢复法庭审理，本院于4月19日再次公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2016年3月，被告人尹某以临泽县福翔工程劳务有限公司名义先后从他人处承包了临泽县政务大厅、沙河镇东寨村住宅楼、国家粮库2号库、丹霞景区兰师宾馆、沙河镇五三嘉园9号楼、倪家营镇中心小学教师宿舍楼、蓼泉镇下庄小学、平川电管站办公楼、鸭暖电管站办公区的土木、粉刷、装饰等工程，并雇用梁某等18名农民工在其承包的工地上务工。在工程结束后，工程发包方已将工程款全部向尹某全部结清的情况下，尹某只给梁某等18名农民工支付了部分工资，共拖欠234339元农民工工资未发。2017年2月13日梁某等18名农民工向临泽县人力资源和社会保障局就尹某拖欠工资进行投诉，临泽县劳动保障监察大队于2017年3月15日向尹某下达了限期整改指令书，责令于3月20日前足额支付拖欠的工资，尹某于同年3月16日支付了梁某等18名农民工工资29623元，尚拖欠梁某等16名农民工工资204716元。（二）2016年3月至5月，崔某1陆续带领崔燕等27名农民工在被告人尹某所承包的××县号综合楼）的工地上务工，工程完工后，被告人尹某拖欠崔燕等27名农民工工资59730元。2017年5月22日崔燕等27名农民工将被告人尹某投诉到临泽县人力资源和社会保障局，临泽县人力资源和社会保障局于2017年8月24日向被告人尹某送达责令限期整改通知书，责令被告人尹某足额支付崔燕等27名农民工工资59730元，被告人尹某至今仍未支付。综上，被告人尹某共拖欠梁某等民工工资264446元，在法庭审理过程中，被告人支付工资8万元，对下剩的工资和被害人达成了分期付款协议，被害人对被告人予以了谅解。上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关出示的受案登记表及立案决定书，福翔工程劳务有限公司营业执照复印件，工资汇总表，协助查询财产通知书及银行账户交易明细，尹某承包工程的工程承包合同、劳务合同、结算单、支付凭证、领款单、工资表，限期整改指令书、催告书、照片，户籍证明，被害人梁某、李某1、马某、宋某、贺某、党某、王某1、贾某1、苗某、王某2、曹某1、何某、程某、徐某1、蒋某1、徐某2、邢某1、贾某2、徐某3、曹某2、贾某3、蒋某2、崔某2、邢某2、崔某3、杜某1、贾某4、贾某5、杜某2、崔某4、张某2、张某3、贾某6的陈述，证人崔某1、李某2、温某的证言，被告人尹某的供述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人尹某从他人处承包到工程后，雇佣梁某等民工务工，在他人将其工程承包款已经全部结清的情况下，拖欠43名民工工资264446元拒不支付，并经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款的规定，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人拒不支付劳动报酬罪的刑事责任。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；在审判阶段能够积极筹措部分资金，支付拖欠的工资，对下剩的工资能够达成分期付款协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护劳动者合法权益，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长葛松彬代理审判员黄玉蓉人民陪审员王成年二○一八年四月二十日书记员李艳琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2330号
原告张桂芳，女，1971年8月6日出生，汉族。
原告李萌，女，1995年8月6日出生，汉族。
二原告共同委托代理人张军红、张中华，河南怡龙律师事务所律师。
被告李海旺，男，1974年2月4日出生，汉族。
第三人郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村城中村改造指挥部。住所地：郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村北地。
本院在审理原告张桂芳、李萌诉被告李海旺、第三人郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村城中村改造指挥部合同纠纷一案中，原告张桂芳、李萌于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂芳、李萌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张桂芳、李萌负担。
审判员 杨松华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王子源
-1-