wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3316号
原告：河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口，组织机构代码79658638-4。
法定代表人：李丙强，理事长，
委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。
被告：张满意，女，1967年5月5日出生，汉族，住河间市。
被告：袁建增，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
原告河间市农村信用合作联社诉被告张满意、袁建增借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人张鹤伦、被告张满意、被告袁建增及其委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金400000元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年1月22日张满意在河间市农村信用合作联社瀛州信用社办理房地产抵押借款400000元，期限2016年1月22日至2017年1月21日，借款用途购汽车配件，利率执行5.8‰。2016年1月22日袁建增与瀛州信用社签订了连带责任保证担保承诺书，自愿用个人全部财产提供连带责任保证担保。此笔借款在河间市联社农信循借字(2015)第28702015530334号借款合同中明确约定是按月结息，但借款人自2016年7月份不再结息，违反了此合同第十二条第二款第一项之规定。我社依据此合同规定，于2006年8月12日向被告宣布借款立即到期，自收到宣布函后五日内要求被告偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，但被告到期后并未履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金及利息。
被告张满意辩称：因为买卖赔钱，已经无能力还利息，听从信用社安排，原告起诉的借款事实没有异议。
被告袁建增辩称：1、所谓的承诺书，不是袁建增真实意思的表示，不是签订于2016年1月22日，袁建增不应承担连带责任。2、如借款属实，法院应判决由张满意承担偿还责任。并用其抵押的楼房优先偿债，与袁建增无关。3、此次诉讼把无辜的被告袁建增卷进来，给其造成了很大的精神压力及财产损失，也使其商业信誉受到很大影响。故袁建增保留要求原告赔偿的权利。
经开庭审理，原告提交下列证据：1.农户短期借款申请书一份；2.借款申请书；3.连带责任保证担保承诺书；4.个人循环额度借款合同一份，最高额抵押合同一份；5.同意抵押担保意见书；6.房地产抵押作价协议；7.房地产抵押物清单；8.房屋它项权证；9.房屋所有权证；10.借款借据；11.贷款到期宣布函。
被告张满意的质证意见：对原告提交的证据真实性无异议。因为当时借款时是欠袁建增的钱，打到我账户后我就转给袁建增了。
被告袁建增的质证意见：1、对于连带责任保证承诺书，上面袁建增本人的签名及手印认可。其他内容不是袁建增所填写。2、对于张满意签字的其他证据的真实性无异议，但认为借款与袁建增无关。
被告袁建增提交以下证据：1、申请法庭调取的2016年7月22日信用社的视频资料（17:42分-17:43分35秒）证实袁建增于2016年7月22日去过信用社签过手续。不是1月22日。2、贷款到期宣布函是2016年8月12日给袁建增的，袁建增认为内容不属实未签收。
原告河间市农村信用合作联社的质证意见：对视频资料的真实性无异议，但不能证实2016年1月22日被告袁建增与信用社签订的连带责任承诺书系在2016年7月22日签订。此视频与本案事实无关。对贷款到期宣布函，是我社于2016年8月12日对被告袁建增宣布的，被告袁建增虽未签收，但是有证据证实被告袁建增在当时对贷款到期宣布函的责任和义务明知。
被告张满意的质证意见：7月22日袁建增去信用社不知道他签的什么，我也没有委托他去。
通过原、被告的举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：被告袁建增对原告提交的证据证据3提出异议，但认可签名是其所签，故对此部分的真实性予以认定。二被告对原告提交的其它证据未提出异议，本院予以认定。原告及被告张满意对被告袁建增提交的证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但被告袁建增提交的证据1，只能证实2016年7月22日17:42分-17:43分35秒去瀛州信用社，签署了一些材料，但不能证实所签署材料的内容。
综合当事人陈述和举证质证意见，本院对本案事实作出如下认定：2015年2月9日，原告河间市农村信用合作联社与被告张满意签订个人循环额度借款合同，约定向张满意提供借款额度为400000元，有效期间为2015年2月9日至2017年2月8日。合同第十二条第二款第一项、第四款第二项规定：因借款方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款方有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。双方并于2016年2月9日签订最高额抵押合同，约定以张满意位于河间市瀛秀园，房产证号为：河房权证瀛字第××号房产作为抵押，并于2015年2月11日办理了抵押登记。2016年1月22日，张满意提出借款申请，借款金额为400000元，期限为2016年1月22日至2017年1月21日止，利率执行5.89‰。此借款原告于2016年1月22日支付至张满意帐户后，又于2016年1月22日转至袁建增帐户。借款后，张满意自2016年2月21日偿还利息至2016年7月21日，本金400000元及自2016年7月22日起的利息未还。另原告于2016年1月22日对此借款同意承担连带责任担保。2016年8月12日，原告分别向张满意、袁建增送达贷款到期宣布函，通知张满意、袁建增贷款到期，收到宣布函后五日内要履行还款义务。
本院认为,原告与被告张满意签订的个人循环额度借款合同和最高额抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方签订的个人循环额度借款合同和最高额抵押合同合法、有效，双方均应按合同约定履行合同义务。被告张满意借款后，未按合同约定偿还本息，违反了合同约定，故虽合同未到期，原告有权依据合同约定宣布合同到期，要求被告承担还款义务。被告袁建增虽否认所签连带责任担保书的内容和时间，但担保书有其签字，其未提供充足证据证实其主张，故被告袁建增应就此借款承担连带责任担保。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张满意偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款400000元及利息(利息自2016年7月22日起至付清之日止按合同约定利率计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告袁建增承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3685元、保全费2620元，由原告张满意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 白艳娜
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新祺民初字第36号
原告张恒宝，男，汉族。
原告李林，女，汉族。
被告赖海龙，男，汉族。
被告赖祺兵，男，汉族。
原告张恒宝、李林诉被告赖海龙、赖祺兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒宝、李林到庭参加了诉讼，被告赖海龙经本院公告送达开庭传票，被告赖祺兵经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告张恒宝、李林诉称：2014年5月21日，被告赖海龙、赖祺兵因资金困难向原告寻求帮助，同日双方签订了借款合同约定：被告从原告处借款人民币100万元整，借期为30天（自2014年5月21日起至2014年6月19日止），逾期未还则按每日千分之四收取罚息；因履行该借款合同发生争议时，则由债权人所在地人民法院管辖。当日，原告即按约定将上述款项交付给被告，现还款期限早已届满，原告向两被告多次催要，但两被告均以各种理由搪塞拒绝，至今未归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金100万元并支付借款利息（自2014年5月21日暂计至2014年6月19日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；自2015年6月16日至还清本息之日的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算，由两被告承担；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告张恒宝、李林为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、借款合同一份，证明被告赖海龙、赖祺兵与原告张恒宝、李林于2014年5月21日签订借款合同一份，双方约定被告赖海龙、赖祺兵向原告张恒宝、李林借款一百万元，借款期限为30天，自2014年5月21日起至2014年6月19日止。双方还约定，如若到期未归还，则每日按千分之四收取罚息，同时双方还对付款方式等事项进行了约定。
证据二、电子银行业务回单凭证一张，证明原告已通过双方约定的银行账号向被告指定的银行账户汇入了上述一百万元。
被告赖海龙、赖祺兵未答辩，亦未举证。
经庭审，对原告提供的证据一、二，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月21日，被告赖海龙、赖祺兵以资金困难为由向原告张恒宝、李林借款一百万元，同日双方签订借款合同一份，合同约定：被告赖海龙、赖祺兵向原告张恒宝、李林借款一百万元，借款期限为30天，自2014年5月21日起至2014年6月19日止。双方还约定，如若到期未归还，则每日按千分之四收取罚息，同时双方还对付款方式等事项进行了约定。还款期限届满后，原告多次向两被告追索未果，故诉至法院，请求判令被告赖海龙、赖祺兵归还借款本金一百万元并承担相应利息；本案诉讼费及财产保全费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告应按约定履行还款义务，被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，故原告张恒宝、李林诉请被告赖海龙、赖祺兵归还借款本金100万元，本院予以支持。原、被告在借款合同中并未约定借款利息，故原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。但被告应承担自原告向法院主张权益之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赖海龙、赖祺兵归还原告张恒宝、李林借款本金100万元及利息（自2015年6月19日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款限本判决生效后十日内付清。
驳回原告张恒宝、李林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告赖海龙、赖祺兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 匡宗平
代理审判员 夏 亮
人民陪审员 许 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 勇
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1061号
申请执行人邱文坤，男，1988年7月18日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人张伟，南，1987年12月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人邱文坤与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）潭民初字第2167号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张伟偿还借款67500元，受理费744元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为67500元，受理费744元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2167号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年一月十九日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏镇江安装集团有限公司。住所地：江苏省镇江市京口区。
法定代表人：钱进，该公司董事长。
委托代理人：王铮，金博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵三平，男，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：周惠丽，女，汉族，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者，住宝丰县。
一审被告、二审被上诉人：江苏镇江安装集团有限公司郑州分公司。住所地：郑州市金水区。
代表人：毕宏图，该分公司经理。
委托代理人：王铮，金博大律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：潘红卫，又名潘伟，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：王铮，金博大律师事务所律师。
再审申请人江苏镇江安装集团有限公司因与被申请人赵三平及一审被告、二审被上诉人江苏镇江安装集团有限公司郑州分公司、潘红卫建筑安装施工合同纠纷一案，不服本院（2013）平民二终字第528号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏镇江安装集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马艳君
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1753号
罪犯谢兆明，男，1979年3月6日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月18日作出（2013）腾刑一初字第11号刑事判决，以被告人谢兆明犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢兆明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢兆明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢兆明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢兆明减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月三十日
书记员 张冰艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00837号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：陶士科，男，1965年12月25日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告陶士科借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告陶士科经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告陶士科于2002年5月21日在我联社新村信用社贷款2000元，利率5.88‰，到期日期2002年11月21日。被告于2002年11月29日结息75.36元。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金2000元，利息2229.99元（利息算至2013年4月15日，以后利息按合同约定计算），本息合计4229.99元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户籍证明复印件。证明：被告的主体资格。
被告陶士科未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2002年5月21日，被告陶士科与原告县联社下属机构新村信用社签订借款合同，向新村信用社借款2000元，约定月利率5.88‰，到期日期2002年11月21日。被告于2002年11月29日结息75.36元。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告陶士科偿还本金2000元，利息截止2013年4月15日为2229.99元（以后利息另计），本息合计4229.99元。
本院认为：被告陶士科与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告陶士科未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶士科于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金2000元，支付利息2229.99元（利息算至2013年4月15日，以后利息另计），合计4229.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告陶士科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00837号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3854号
申请执行人程忠清。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
程忠清与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）169号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为9000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3854号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3854号申请执行人程忠清。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。程忠清与西安正茂创业投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2017）169号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为9000元，本院于2017年10月10日立案执行。执行中，经向有关部门调查，被执行人暂无可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执3854号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1980号
原告黄世雄，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司，住所地建阳市。
法定代表人刘建平，董事长。
被告刘建平，男，1961年3月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告颜仁章，男，1967年1月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告黄世雄与被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平、颜仁章民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员刘仲华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄世雄，被告颜仁章到庭参加诉讼，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告黄世雄诉称，2013年4月23日，经被告颜仁章介绍，在朱子家酒业有限公司董事长办公室原告认识被告刘建平，被告刘建平说他所在的企业--
朱子家酒业有限公司资金运转有困难，需向原告借款300000元，借款期限为1年，月息2分，每月6000元。原告看在被告刘建平是公司法定代表人，并且所借款用于企业周转而且有被告颜仁章担保，就同意借款300000元，并于同日从原告妻子颜贵容的名字从银行卡打款300000元给被告刘建平提供的账号。二被告收到300000元后由被告刘建平代表其公司出具一张借条给原告。被告颜仁章在担保人一栏签字盖印。借款后二被告利息付至2014年4月份，5月份就停止付息至今。现请求法院判令被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、被告刘建平还借款300000元及2014年5月起至还清之日止的利息；被告颜仁章承担连带清偿责任。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平未作答辩。
被告颜仁章辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借条》一份，以此证明被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平向原告借款300000元及被告颜仁章担保的事实。
2、《转账凭证》一份，以此证明原告将借款300000元转入被告刘建平账户的事实。
3、《结婚证》一份，以此证明颜贵容是原告黄世雄的妻子的事实。
本院认为，被告颜仁章对原告所举证据无异议，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平、颜仁章未提供证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平向原告借款300000元，约定借款期限自2013年4月23日至2014年4月22日止，月利息2%，并于当日出具借条一份交原告收执。被告颜仁章以担保人名义签字，自愿承担连带清偿责任。原告通过其妻的银行账户将借款300000元转入被告刘建平银行账户。逾期，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平未清偿借款本金，仅支付利息至2014年4月22日止。被告颜仁章亦未承担担保责任。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平的借贷关系，有借条、转账凭证为凭，被告颜仁章亦予以承认，应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告颜仁章作为本案借款的担保人，依法应承担连带清偿责任，在借款人未按约履行还款义务时，原告诉请其承担连带清偿责任，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄世雄借款本金300000元及其利息（从2014年4月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告颜仁章对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平、颜仁章未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费6160元，依法减半收取3080元，由被告福建省建阳朱子家酒业有限公司、刘建平、颜仁章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一四年九月十五日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00079号
原告河南华鹏精密部件制造有限公司。
法定代表人李成文，该公司经理。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告成文凯，男，1970年9月13日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告孟州市凯瑞家用电器销售有限公司。
法定代表人成文凯，该公司经理。
被告焦作市森源明洁医疗器械有限公司。
法定代表人籍菊萍，该公司经理。
委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
本院于2014年4月30日立案受理原告河南华鹏精密部件制造有限公司（以下简称河南华鹏公司）诉被告成文凯、孟州市凯瑞家用电器销售有限公司（以下简称孟州凯瑞公司）、焦作市森源明洁医疗器械有限公司（以下简称焦作森源公司）追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南华鹏公司的委托代理人周雷声、被告成文凯的委托代理人杨仲琦、被告焦作森源公司的委托代理人张洪涛到庭参加了诉讼，被告孟州凯瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟州凯瑞公司于2012年8月31日在孟州市农村商业银行股份有限公司贷款1300000元，由原告、被告焦作森源公司以及孟州市金旺新型建材有限公司提供了担保，借款到期后，被告孟州凯瑞公司未还款，该公司于2013年8月31日承担了担保责任，代被告孟州凯瑞公司还本息509135元，其中190000元系原告之前借被告成文凯的借款，剩余319135元。请求判令：1、被告成文凯、孟州凯瑞公司归还212756.67元及利息；2、被告焦作森源公司给付106378.33元及利息。
被告成文凯辩称，该不是借款人，不应承担还款责任。
被告焦作森源公司辩称，原告应首先起诉被告孟州凯瑞公司，如孟州凯瑞公司确没有部分或全部还款能力，才涉及担保人之间对借款人不能偿还部分进行分摊。
被告孟州凯瑞公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争执焦点如下：1、原告所诉归还贷款数额有无事实依据；2、被告成文凯应否承担还款责任，原告能否向焦作森源公司追偿。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1、借款合同一份，证明孟州凯瑞公司贷款1300000元及利息，由原告、被告焦作森源公司以及孟州市金旺新型建材有限公司提供了担保；2、原告代孟州凯瑞公司还本金及利息凭证；3、孟州市农村商业银行股份有限公司证明一份，证明原告还本金及利息情况；4、孟州市工商行政管理局查询单一份，证明孟州凯瑞公司系一人公司，法定代表人成文凯，目前企业状态为在业。被告成文凯质证后对上述证据真实性无异议，但认为证据1、2与该没有关联性，证据3证明了借款人是孟州凯瑞公司，目前仍处于在业状态，该款应由孟州凯瑞公司归还。被告焦作森源公司对上述证据无异议。本院审查后认为，被告对证据的真实性均无异议，对上述证据予以采信。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及本院确认的有效证据，本院对案件事实确认如下：被告孟州凯瑞公司于2012年8月31日在孟州市农村商业银行股份有限公司贷款1300000元，由原告、被告焦作森源公司以及孟州市金旺新型建材有限公司提供了担保，借款到期后，被告孟州凯瑞公司未全部归还，原告于2013年8月31日承担了担保责任，代被告孟州凯瑞公司还本息509135元。另查明，原告于2013年4月9日借被告成文凯190000元，原告诉讼时将借款扣除，被告孟州凯瑞公司登记为被告成文凯一人有限责任公司，目前已停业，在工商部门登记的营业场所已查找不到该公司。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟州凯瑞公司借款到期后未归还，原告作为保证人承担了担保责任，现向被告孟州凯瑞公司追偿代偿的212756.67元，于法有据，本院予以支持。被告孟州凯瑞公司系被告成文凯成立的一人有限责任公司，成文凯作为该公司的唯一股东，未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，因此原告要求被告成文凯对上述款项承担连带责任，本院予以支持。被告孟州市凯瑞公司在工商管理部门办理了登记手续，但目前该公司处于停业状态，已无经营场所，原告追偿不到代偿的款项，原告要求被告焦作森源公司作为三个担保人之一，平均分摊原告已代为归还借款的三分之一即106378.33元，本院予以支持。上述款项，原告要求从代为归还贷款之日起按在孟州市农村商业银行有限责任公司贷款时的利率8.82‰计算利息至判决确定之日，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟州市凯瑞家用电器销售有限公司于判决生效后三日内给付原告河南华鹏精密部件制造有限公司212756.67元及利息（利息从2013年8月31日起按月利率8.82‰计算至判决确定之日），被告成文凯对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告焦作市森源明洁医疗器械有限公司于判决生效后三日内给付原告河南华鹏精密部件制造有限公司106378.33元及利息（利息从2013年8月31日起按月利率8.82‰计算至判决确定之日）。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告孟州市凯瑞家用电器销售有限公司承担4000元，由被告焦作市森源明洁医疗器械有限公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年八月六日
书 记 员 张晓燕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第497号
罪犯余某某。
上海市松江区人民法院于二○一三年十二月十三日作出（2013）松刑初字第1796号刑事判决，认定被告人余某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2013年6月18日起至2014年12月17日止。）
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第328号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至同年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯余某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯余某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）307号检察意见书认为，罪犯余某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯余某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯余某某获得表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯余某某的认罪书，执行机关制作的有关余某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的提请减刑意见予以采纳。本院综合罪犯余某某在服刑中的悔改表现，原判情况等因素，确定减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某减去有期徒刑二十三日。
（刑期自2013年6月18日起至2014年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2332号
上诉人（原审被告）：内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁通达街59号。
法定代表人：智某，董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1967年7月29日出生，汉族，内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区北马桥街60号1单元2户。
被上诉人（原审原告）：邢某，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称”诚泰公司”）因与被上诉人邢某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人诚泰公司的委托诉讼代理人张某，被上诉人邢某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人诚泰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。2015年9月23日上诉人诚泰公司为被上诉人邢某出具欠据一枚。二、上诉人诚泰公司出具2010年内蒙古农村土地整治重大工程克什克腾旗宇宙地镇大营子村项目尾工工程价款明细表，该表证明2015年12月11日该项目的结尾工程量及结尾的所有工程款，尾欠共计：207850元，付邢某尾欠160000元，还剩47850元。三、被上诉人邢某从国土局领到尾款后拿出四万元，交给燕飞，燕飞没有出具任何字据，应该算赠送给燕飞，不能算为借款。从以上前后两个证据可以证明，2015年9月23日邢某出具的是欠款10万元欠条，而后开庭诚泰公司提供从国土局复印2010年项目内蒙古农村土地整治重大工程克什克腾旗宇宙地镇大营子村子项目，2015年12月11日出具的明细表证明该项目所有尾款应该包括2015年9月23日所欠的10万元。据此，请求二审法院撤销原判或改判，请求改判上诉人支付47850元。
被上诉人邢某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人诉讼请求不能成立，请求驳回事实，维持原判。
一审时邢某诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告诚泰公司给付原告施工费100000元及迟延给付期间的利息；2.由被告承担诉讼费。
一审判决查明，被告诚泰公司中标克什克腾旗宇宙地镇大营子村农村土地整治工程，于2014年5月20日、2015年6月18日分别与原告邢某签订井房承包施工协议、泄水井承包施工协议各一份，将克什克腾旗宇宙地镇大营子村项目第二标段井房、泄水井等工程转包给原告邢某进行实际施工。2015年9月23日，将双方核算，被告诚泰公司尾欠原告邢某工程款100000元未给付，并于2015年9月23日为原告邢某出具欠据一枚（加盖有诚泰公司四的印章），施工现场负责人燕飞签字。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的应认定建设工程施工合同无效。被告诚泰公司将其承包的工程分包给没有取得建筑施工作业法定资质的原告邢某，原被告之间形成的建设工程分包合同应为无效合同。双方已经实际履行的劳务分包合同虽然无效，但工程已经实际使用，且双方对尾欠工程款也已经结算，原告邢某要求被告诚泰公司给付双方结算的尾欠工程款100000元的诉讼请求于法有据，法院应予以支持。关于原告邢某主张的利息损失，2015年9月23日，被告诚泰公司为原告邢某出具的欠据并未约定利息及给付时间，但自原告邢某起诉之日视为被告诚泰公司违约，应自原告邢某起诉之日即2016年4月21日起按月利率5‰支付逾期给付的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：被告内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司给付原告邢某施工费100000元并支付利息损失（利息损失计算：按100000元自2016年4月21日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后十日内履行。
二审期间上诉人为证实其主张成立，提交2015年2月17日上诉人给邢某打款转账单一枚。证明2015年2月17日给邢某打款2万元。被上诉人质证认为，邢某收到了上诉人主张的该笔2万元，但是是在出具欠条之前收到的，在出具欠条的时候已经扣除了该笔钱，上诉人欠被上诉人的欠款是10万元。本院经审查认为，被上诉人对该证据不持有异议，但由于转账发生在出具欠据之前，不能证明偿还的是涉案欠据中的款项，本案不予采信。
上诉人还提交燕飞给上诉人出具的汇款证明一份，证明2015年9月23日之前已经给被上诉人汇款15万元。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、关联性、合法性都有异议。本院经审查认为，该证明是否为燕飞出具无法核实，且被上诉人对此不予认可，本案不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，诚泰公司于2015年9月23日为邢某出具了100000元的欠据，其上加盖有诚泰公司的印章，该印章与诚泰公司提交的2010年内蒙古农村土地整治重大工程克什克腾旗宇宙地镇大营子村项目尾工工程价款明细表中加盖的印章一致，且有施工现场负责人燕飞的签字，该枚欠据能证明双方就尾欠款进行了结算，诚泰公司应履行该枚欠据所载明的债务。诚泰公司主张应根据2010年内蒙古农村土地整治重大工程克什克腾旗宇宙地镇大营子村项目尾工工程价款明细表重新结算工程款，但该主张不能对抗其为邢某出具的欠据。诚泰公司未能提供证据证实在2015年9月23日对尾欠工程款结算出具欠据后，又向邢某支付了工程款，故上诉人应支付被上诉人欠据载明的金额100000元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司承担；邮寄送达40元，由内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司、邢某各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 邓宏涛
审判员 其其格
二〇一七年六月十四日
书记员 齐向敏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第445号
申请人：焦玉泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜兴斌，男，汉族，住德州市。
申请人焦玉泉与被申请人姜兴斌道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人焦玉泉于2014年6月5日向本院提出申请，请求查封被申请人姜兴斌驾驶的车辆，申请查封价值为80000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人姜兴斌驾驶的鲁NXXX**号挂号重型半挂车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月五日
书记员 赵国利
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1843号
原告朱碧红，居民。
被告罗新田，居民。
原告朱碧红与被告罗新田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员许君龙担任审判长，人民陪审员吴维中、刘行文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱碧红、被告罗新田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧红诉称：201４年４月3日，被告罗新田找到原告称在岳阳县××××镇有土方工程，要原告准备一部分资金入股。原告不担风险且每月按2%计算利息，后原告向被告共付现金130000元。2014年8月3日，被告向原告还款88000元（其中利息8000元），欠下的50000元和3000元利息钱由被告向原告出具欠条一张，并向原告复印了身份证。现原告要求被告偿还借款，并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了罗新田出具的欠条一张，拟证明罗新田于2014年8月3日向朱碧红借款53000元，约定月息2分，2014年年底还清。
被告罗新田辩称:2014年4月1日，原、被告及罗家福合伙在岳阳县××××镇方陆平开办的玖丰饲料加工厂承包土石方，签订合同时由原告交纳信誉保证金100000元，另外30000元由原告交罗家福送红包给发包方。当年8月3日，因原告放弃不干要求退还信誉保证金，方陆平退回信誉保证金本金80000元及利息8000元，方陆平向被告出具欠条一张，被告向原告出具53000元欠条一张。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了借条二张，拟证明被告罗新田欠原告朱碧红的借款用于承包土石方工程，罗家福欠被告30000元，方陆平欠被告20000元。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据质证认为罗家福出具的欠条与原告没有关联性。
经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，且真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；对被告提交的证据，原告对其真实没有异议，本院结合其他证据对其真实性予以认定。
经过审理，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2014年4月，被告罗新田因承包方陆平岳阳县××××镇饲料厂土石方工程需要资金，找到原告朱碧红要求其筹集资金入股，承诺原告不承担风险且保本付息。后被告以需要向发包方送礼为由，由原告出资30000元，由被告交罗家福，罗家福向被告罗新田出具欠条一张。原、被告与罗家福与方陆平签订土石方承包合同，原告向发包方方陆平交纳保证金100000元。2014年8月3日，因工程未开工，原、被告与方陆平解除土石方承包合同，方陆平向原告返还保证金88000元（保证金本金80000元、利息8000元），尚欠保证金本金20000元及利息2000元，方陆平向被告罗新田出具20000元借据一张。结算当日，因原告还应返款50000元、保证金利息2000元和实际开支1000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱碧红现金伍万叁仟元整，月息2分，年底归还，具欠人罗新田2014.8.3”。后原告多次向被告索要所欠借款，被告均未归还。
本院认为：被告罗新田因承包工程找原告朱碧红，约定原告不承担投资风险并保底付息，后经结算被告向原告出具欠条并约定按月息2%计算，原、被告间名为合伙投资，但实际形成了民间借贷关系，应受法律保护。被告出具欠条时承诺按月息2%并于2014年年底归还，虽出具的欠条中有2000元为利息，但原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，借款本金可以出具的债权凭证载明金额认定为53000元，故对原告要求被告偿还本金53000元和按约定利率支付至实际还款日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款用于合伙投资，方陆平尚欠的20000元应在催讨回后偿还，另30000元系罗家福所欠，因被告将该两笔欠款向原告出具欠条并承诺于2014年底还清，系被告偿还借款的意思表示，方陆平、罗家福出具的借据债权人均为被告罗新田，且原、被告未实际开始合伙经营不存在合伙亏损，足以说明被告罗新田与原告朱碧红之间为民间借贷关系，故对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告罗新田于本判决生效后十日内向原告朱碧红偿还借款53000元，并向原告朱碧红支付以本金53000元自2014年8月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1549元，由被告罗新田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许君龙
人民陪审员 吴维中
人民陪审员 刘行文
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁 静
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1843号原告朱碧红，居民。被告罗新田，居民。原告朱碧红与被告罗新田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由审判员许君龙担任审判长，人民陪审员吴维中、刘行文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱碧红、被告罗新田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱碧红诉称：201４年４月3日，被告罗新田找到原告称在岳阳县××××镇有土方工程，要原告准备一部分资金入股。原告不担风险且每月按2%计算利息，后原告向被告共付现金130000元。2014年8月3日，被告向原告还款88000元（其中利息8000元），欠下的50000元和3000元利息钱由被告向原告出具欠条一张，并向原告复印了身份证。现原告要求被告偿还借款，并按约定支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了罗新田出具的欠条一张，拟证明罗新田于2014年8月3日向朱碧红借款53000元，约定月息2分，2014年年底还清。被告罗新田辩称:2014年4月1日，原、被告及罗家福合伙在岳阳县××××镇方陆平开办的玖丰饲料加工厂承包土石方，签订合同时由原告交纳信誉保证金100000元，另外30000元由原告交罗家福送红包给发包方。当年8月3日，因原告放弃不干要求退还信誉保证金，方陆平退回信誉保证金本金80000元及利息8000元，方陆平向被告出具欠条一张，被告向原告出具53000元欠条一张。被告为支持其答辩意见，向本院提交了借条二张，拟证明被告罗新田欠原告朱碧红的借款用于承包土石方工程，罗家福欠被告30000元，方陆平欠被告20000元。在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据质证认为罗家福出具的欠条与原告没有关联性。经庭审质证，原告提交的证据被告无异议，且真实、合法、与本案相关联，本院予以采信；对被告提交的证据，原告对其真实没有异议，本院结合其他证据对其真实性予以认定。经过审理，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：2014年4月，被告罗新田因承包方陆平岳阳县××××镇饲料厂土石方工程需要资金，找到原告朱碧红要求其筹集资金入股，承诺原告不承担风险且保本付息。后被告以需要向发包方送礼为由，由原告出资30000元，由被告交罗家福，罗家福向被告罗新田出具欠条一张。原、被告与罗家福与方陆平签订土石方承包合同，原告向发包方方陆平交纳保证金100000元。2014年8月3日，因工程未开工，原、被告与方陆平解除土石方承包合同，方陆平向原告返还保证金88000元（保证金本金80000元、利息8000元），尚欠保证金本金20000元及利息2000元，方陆平向被告罗新田出具20000元借据一张。结算当日，因原告还应返款50000元、保证金利息2000元和实际开支1000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱碧红现金伍万叁仟元整，月息2分，年底归还，具欠人罗新田2014.8.3”。后原告多次向被告索要所欠借款，被告均未归还。本院认为：被告罗新田因承包工程找原告朱碧红，约定原告不承担投资风险并保底付息，后经结算被告向原告出具欠条并约定按月息2%计算，原、被告间名为合伙投资，但实际形成了民间借贷关系，应受法律保护。被告出具欠条时承诺按月息2%并于2014年年底归还，虽出具的欠条中有2000元为利息，但原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，借款本金可以出具的债权凭证载明金额认定为53000元，故对原告要求被告偿还本金53000元和按约定利率支付至实际还款日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该款用于合伙投资，方陆平尚欠的20000元应在催讨回后偿还，另30000元系罗家福所欠，因被告将该两笔欠款向原告出具欠条并承诺于2014年底还清，系被告偿还借款的意思表示，方陆平、罗家福出具的借据债权人均为被告罗新田，且原、被告未实际开始合伙经营不存在合伙亏损，足以说明被告罗新田与原告朱碧红之间为民间借贷关系，故对被告的答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗新田于本判决生效后十日内向原告朱碧红偿还借款53000元，并向原告朱碧红支付以本金53000元自2014年8月3日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1549元，由被告罗新田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许君龙人民陪审员  吴维中人民陪审员  刘行文二〇一六年四月十五日书 记 员  鲁 静
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第489号
原告吴某某，女，1972年4月10日出生，湖南省凤凰县人。
委托代理人唐颂宣，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告隆某某，男，1966年7月7日出生，湖南省凤凰县人。
本院于2015年7月17日受理了原告吴某某诉被告隆某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1990年10月5日登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。自从生育小孩后，原、被告感情一直不好，被告对原告经常实施家庭暴力。2012年3月，被告还带其他女的回到在凤凰县城的出租屋，并用木棒殴打原告要将原告赶出去。2014年11月29日，被告还用铁丝绳对原告进行毒打，全身多处受伤。2015年6月9日，原告在凤凰县城桔园路看到被告和一个女人一起玩，被告便在大街上毒打原告，并威胁原告若告知原告父亲，被告就要杀原告父母。因此，原告遂向本院提起离婚诉讼，要求离婚。
原告向本院提交了结婚证，欲证明原、被告系夫妻的事实。
被告隆某某辩称，原告所述不是事实，被告很少打原告。原告起诉离婚是因为原告在外面有其他人了，经常背着被告跟别人玩，后被被告发现，气不过才打原告的。现在，原、被告年纪都大了，考虑到家庭，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，经审查符合法律规定，本院予以认定。
根据结婚证和庭审笔录，本院审理查明以下事实：
原、被告于1990年10月5日登记结婚，婚后生育一男一女，现均已成年。2007年，原告跟随被告一起在凤凰县城租房居住。在凤凰县城生活的过程中，原、被告相互怀疑对方感情不忠，经常因这样的事发生矛盾，致使双方感情出现隔阂。2015年6月9日，双方因感情的问题又发生矛盾，原告遂不再与被告居住生活。另查明，原、被告无财产和债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告共同生活25年，抚养子女成年，说明原、被告的感情基础较好。最近几年，由于原、被告感情出现矛盾，并不是那一方的错，为了家庭的和睦相处，双方都应自我反省。只要双方以诚相待，相互尊重、信任和包容，并以家庭为重，夫妻感情是有可能和好的。由于原告未能提交感情破裂的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
不准原告吴某某与被告隆某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一五年九月二日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第489号
原告韩凤荣，男，彝族，生于1973年8月7日，云南省凤庆县人。
被告罗光辉，男，汉族，生于1982年5月28日，云南省凤庆县人。（经传票传唤未到庭）
原告韩凤荣诉被告罗光辉装饰装修合同纠纷一案，于2015年7月10日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告韩凤荣到庭参加了诉讼，被告罗光辉经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年初到小湾镇安装烤烟房门，被告在房门安装后，由于经济问题与原告协商在2013年1月至2013年2月10日内付清安装费，被告写下欠条一张交由原告。在协定付清日期到来后，被告未偿付款项，原告几次与被告电话交涉，被告均说没钱。在2013年8月原告遇到被告又提出付安装费，被告以没钱为由，至今未偿付。为维护其合法利益，请求法院判令被告支付18900元烤烟房门安装费。
经本院依法向被告送达了应诉通知书以及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
庭审中，原告向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明本人的身份情况；二、欠条一份，证明被告罗光辉欠其18900元烤烟房门安装费的事实。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告欠原告18900元烤烟房门安装费的事实，故本院予以采信。被告经本院两次传票传唤后未到庭应诉，在举证期限内也未向法庭提交相关证据，应视为放弃举证、并对原告的证据进行质证的权利。
经审理查明：原告韩凤荣于2013年初在小湾镇为被告罗光辉安装承包来的烤烟房门，在房门安装好后，被告支付给了原告部分报酬，未付完部分于2013年元月11日经双方协商，被告打了欠条一张，定于2013年1月30日至2013年2月10日内付清，金额为18900元。期限届满后，被告没有履行还款承诺，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付18900元烤烟房门安装费。
本院认为，原告韩凤荣与被告罗光辉口头达成安装烤烟房门协议，原告已履行了安装房门的义务，被告罗光辉应履行支付安装费的义务。安装结束后被告罗光辉仅向韩凤荣支付部分安装费，尚欠款项18900元在双方约定还款时间到期后，被告未履行支付义务，现原告要求被告支付并有欠条为据，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭应诉，应视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗光辉应于本判决生效后30日内支付原告韩凤荣人民币18900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费272元（原告已预交），适用简易程序减半收取136元，由被告罗光辉承担（尚未缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李顺祥
二〇一五年九月八日
书记员 杨 江
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第489号
原告欧开学，男，1977年5月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
被告徐文江，男，40岁，汉族，贵州省务川县人，住凤冈县龙泉镇，建筑业。
被告李锦康，男，40岁，汉族，贵州省务川县人，住凤冈县龙泉镇，建筑业。
被告李朝江，男，40岁，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，务农。
本院在审理原告欧开学诉被告徐文江、李锦康、李朝江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月8日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告欧开学撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 汪 勇
二〇一五年四月八日
书记员 高明琴
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2015)凤民初字第489号原告李培美，女，彝族，生于1987年12月3日，云南省凤庆县人。被告张浩天，男，汉族，生于1984年2月5日，云南省凤庆县人。(经传票传唤未到庭)原告李培美诉被告张浩天民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李培美到庭参加了诉讼，被告张浩天经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：被告张浩天于2014年7月16日向原告李培美借款30000元整，定于同年9月30日之前偿还，但被告至今未还，故请求法院判令被告偿还30000元本金及利息2400元，诉讼费由被告承担。经本院依法向被告送达了应诉通知书以及开庭传票，被告在法定期限内未向本院提交有关委托他人代为诉讼的委托书和书面答辩意见，未到庭参加诉讼。庭审中，原告向法庭提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明本人的身份情况；二、借条一份，证明被告张浩天欠其30000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，能够证明被告欠原告借款30000元的事实,故本院予以采信。被告未到庭应诉，在举证期限内也未向法庭提交相关证据，应视为放弃举证、并对原告的证据进行质证的权利。经审理查明：被告张浩天曾向原告李培美借款30000元,并于2014年7月16日打了一份欠条，承诺于2014年9月30日偿还，到期未还,按月利息10%计算。期限届满后，被告没有履行还款承诺，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还30000元本金及2400元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的偿还义务。原告要求偿还30000元本金的事实清楚,证据充分，其主张2400元利息的数额也在法律规定的范围内，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传唤后没有按规定到庭应诉，系其诉权的自行处分，应视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张浩天应于本判决生效后30日内支付原告李培美借款本金30000元及利息2400元（2014年9月30日至开庭审理时）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费625元，适用简易程序减半收取312.5元，由被告张浩天承担。（尚未缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李顺祥二〇一五年七月二十日书记员  杨 江
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初165号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王慧超，男，1992年10月5日出生，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被巢湖市公安局取保候审，2016年12月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2017年4月14日被本院决定取保候审。
被告人王立新，男，1966年1月5日出生，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月8日被巢湖市公安局取保候审，2016年12月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2017年4月14日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）152号起诉书指控被告人王慧超、王立新犯故意伤害罪，于2017年4月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人王慧超、王立新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月15日晚上21时许，在巢湖市银屏雅苑小区“七七”面馆东边巷口，被告人王慧超因在墙角处解小便一事与被害人谷某发生争吵进而扭打。两人被旁人拉开后王慧超回家将此事告知其父被告人王立新。之后，被告人王立新与被告人王慧超、王润超(另案处理)等人一同去被害人谷某家理论，双方争吵后再次发生斗殴。在斗殴中，被告人王慧超、王立新、王润超用拳脚击打被害人谷某的上身，致被害人谷某肋部多处骨折。经巢湖市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人谷某的损伤程度属轻伤二级。
2015年12月8日9时许，被告人王慧超、王立新主动至巢湖市公安局城北派出所投案。案发后被告人王慧超、王立新赔偿被害人谷某人民币三万元，取得被害人的谅解。
另查明，被告人王慧超、王立新到案后均如实供述了案件的经过。
上述事实，被告人王慧超、王立新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、谅解书、收条、到案经过、证人王某等人的证言、被害人谷某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王慧超、王立新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王慧超、王立新自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人王慧超、王立新案发后与被害人谷某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王慧超、王立新的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王慧超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人王立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第536号
原告黎广勇，农民。
被告姚秀欢，农民，现羁押于云南省保山市龙陵县看守所。
被告汤玉（姚秀欢妻子），农民。
原告黎广勇与被告姚秀欢唐、汤玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告黎广勇、被告姚秀欢到庭参加诉讼，被告汤玉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎广勇诉称，两被告为夫妻关系，于2010年10月21日、2010年10月29日在原告处借款未还，2014年4月10日两被告又在原告处借款，三次共132500元。时间到期，几经催促，被告依然不还欠款。为此，请求人民法院依法判决1、被告姚秀欢、汤玉偿还原告的本金132500元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、2010年10月21日、2010年10月29日被告姚秀欢出具的欠条，证明被告姚秀欢欠原告32500元的事实；
3、2014年4月10日被告姚秀欢、汤玉出具的借条，证明两被告借到原告100000元的事实；
4、广西农村信用社转账业务凭证，证明2014年4月10日原告是通过银行转账把借款交付给被告姚秀欢。
被告姚秀欢辩称，借到原告132500元是事实，2010年10月21日借到原告21000元，2010年10月29日借到原告11500元，汤玉并不知情。2014年4月10日借到原告100000元，汤玉知道，但我没有用于家庭开支。所有，汤玉对借到原告132500元不承担连带责任。
被告姚秀欢对其陈述和辩解没有提供证据。
被告汤玉辩称，2010年10月21日、2010年10月29日被告姚秀欢借到原告黎广勇32500元，自己不知道，2014年4月姚秀欢和黎广勇到我家，叫我在一张条子上点指，我想看内容他们不给看，我不知道条子写什么。我也不知道姚秀欢与原告借到多少钱，他借钱也没用到家里开支，不懂姚秀欢拿去做什么。所有，我不承担赔偿责任。
被告汤玉对其陈述和辩解没有提供证据。
经过开庭质证，被告姚秀欢对原告提供的证据无异议，被告汤玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告黎广勇提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月21日被告姚秀欢借到原告黎广勇现金21000元，出具欠条限于1个月还清。2010年10月29日被告姚秀欢又借到原告黎广勇现金11500元，出具欠条限于1个月还清。2014年4月10被告姚秀欢、汤玉以生意资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份约定2014年8月10日归还借款，当日原告黎广勇经银行转账将借款转到被告姚秀欢账户。三次借款期限届满，被告姚秀没有履行还款义务。原告经催收无果，诉至本院，请求1、被告姚秀欢、汤玉偿还原告的本金132500元及利息30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告黎广勇与被告姚秀欢、汤玉属合法的借贷关系，应受法律保护。被告应按约定按时归还原告的借款。被告姚秀欢对三次借到原告132500元，无异议，应当承担还款义务。被告姚秀欢辩称借到原告132500元是其个人债务，被告汤玉不应承担责任。庭审中，原告黎广勇承认，被告姚秀欢2010年10月21日、2010年10月29日向原告借款，被告汤玉不知情。故，被告姚秀欢2010年10月21日、2010年10月29日向原告借款32500元应属被告姚秀欢个人债务。2014年4月10日被告姚秀欢借到原告100000元，借条是经被告汤玉签字确认的。被告汤玉具有完全民事行为能力人，应当知道作为被告姚秀欢的妻子在借条上签字确认的法律后果。所有，2014年4月10日被告姚秀欢借到原告100000元应为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两被告均未提供证据证实2014年4月10日借到原告黎广勇100000元是被告姚秀欢个人债务。被告姚秀欢、汤玉辩解对2010年10月21日、2010年10月29日被告姚秀欢向原告借款32500元，汤玉不承担连带责任的辩解，本院予以采信。对被告姚秀欢、汤玉辩解2014年4月10日被告姚秀欢借到原告100000元，汤玉不承担连带责任的辩解，本院不予采信。原告黎广勇与被告姚秀欢、汤玉未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息。现原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告姚秀欢、汤玉应按照年利率6%支付原告黎广勇利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚秀欢偿还原告黎广勇借款132500元及利息，被告汤玉对其中100000元及利息承担连带责任。（从借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止计算）。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告姚秀欢承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄郁晰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民初19号
原告：湖北鹏程规划建筑设计有限公司，住所地公安县阧湖堤镇石桥街20号1-2层。
法定代表人：杨笔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张加坦，湖北荆辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：咸宁宏昌置业有限公司，住所地咸宁市书台街58号。
诉讼代表人：张银轩，咸宁宏昌置业有限公司管理人负责人。
原告湖北鹏程规划建筑设计有限公司与被告咸宁宏昌置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告湖北鹏程规划建筑设计有限公司应当预交而未预交案件受理费，其申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北鹏程规划建筑设计有限公司撤回起诉处理。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一�年九月九日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初3339号
原告：邯郸市丛台新丰农药技术咨询有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区五里铺东街三强小区4-2-4，统一社会信用代码91130403588159900Y。
法定代表人：李丽,该公司总经理。
委托代理人：赵东亚、胡海强，广东百思威律师事务所律师。
被告：广州市番禺区灵山供销社第十农药经营部，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山长堤路30号。
负责人：林钜洪。
被告：湖北仙隆化工股份有限公司，住所地湖北省仙桃市沿江大道东36号。
法定代表人：覃军。
被告：萍乡利通包装有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇樟里村，统一社会信用代码360300210008518。
法定代表人：刘伟。
被告：广州市番禺区灵山供销社，住所地广东省广州市南沙区大岗镇环城北路8号。
负责人：钟华雄。
本院在审理原告邯郸市丛台新丰农药技术咨询有限公司诉被告广州市番禺区灵山供销社第十农药经营部、湖北仙隆化工股份有限公司、萍乡利通包装有限公司、广州市番禺区灵山供销社侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告湖北仙隆化工股份有限公司已达成和解为由，于2016年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台新丰农药技术咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费3350元，由原告邯郸市丛台新丰农药技术咨询有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一六年九月九日
书记员 周根胜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1502号
申请执行人：杨家宇（杨传勇的法定继承人），男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：赵炳银，男，1954年7月21日生，汉族，农民，住沛县。
杨家宇申请执行赵炳银民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4503号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告赵炳银在本判决生效后十日内向原告杨传勇偿还借款140000元，支付利息为110300元(暂计至2016年7月2日)及之后的利息（以140000元为本金，时间自2016年7月3日至还清之日止，按月息2%计算）据实计算。二、驳回原告杨传勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告杨传勇负担316元，由被告赵炳银负担2527元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人借款本息276900元及迟延履行金，诉讼费2527元。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：杨家宇与赵炳银民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十月十九日
书记员 翟志强
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1781号
原告崔ⅹⅹ，女，1967年1月27日出生，汉族。
被告刘ⅹⅹ，男，50岁，汉族。
本院审理原告崔ⅹⅹ与被告刘ⅹⅹ离婚纠纷一案，原告崔ⅹⅹ于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔ⅹⅹ申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔ⅹⅹ撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔ⅹⅹ承担。
代理审判员 ： 张 圆
二〇一四年六月九日
书 记 员 ：刘亚峰
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00032号
原告潘某，农民工。
被告姚某甲，农民工。
原告潘某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告姚建斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告姚某甲于1998年4月在广东省打工时相识，××××年××月××日双方登记结婚，并于同年11月4日依农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日，婚生女姚某乙出生，原、被告一同南下广东省打工。××××年××月××日，婚生子姚某丙出生，双方共同建造了两间三层的楼房一栋。儿子一岁半后，原告外出打工，被告经常好逸恶劳，生活的重担全部压在原告的身上，双方为此多次发生争吵。2012年间，原告为挽救家庭，故拜托娘家哥哥给被告找到一份稳定的高收入工作，被告却再次中途放弃，这让原告彻底死心，但出于替孩子考虑，原告一再放弃了离婚的念头。现今被告依旧我行我素，对家庭不负责任，造成原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，特请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养，婚生子姚某丙由被告抚养；3、依法分割双方夫妻共同财产，原告所得部分愿抵作儿子姚某丙的抚养费。
原告潘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证（复印件）一份。拟证明双方于××××年××月××日登记结婚。
证据二、原告潘某身份证（复印件）一份。�证明原告潘某的年龄、住所等基本情况。
证据三、原、被告及被告母亲、婚生女姚某乙、婚生子姚某丙常住人口登记卡（复印件）各一份。证明原、被告家庭成员的年龄、住所等基本情况。
被告姚某甲辩称，被告不同意和原告潘某离婚。原、被告婚前是经过一定的了解才结婚，结婚后刚开始双方感情尚可，且双方婚后共同养育了一儿一女，建立起了较深厚的夫妻感情。被告打工的钱都交由原告保管负责，并非像原告所说的那样不顾家，现在被告患有精神类疾病，严重影响到被告的正常工作，而不是被告不愿工作。原告提出离婚的主要原因是因为被告患有精神类疾病，嫌弃被告，故要求和好夫妻关系。
被告姚某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告于2012年8月16日在孝感市康复医院就诊的门诊病历一份及诊断证明书二份。拟证明被告患有精神分裂症。
证据二、农村合作医疗住院医药费结算单一份，拟证明被告治疗精神分裂症花费医疗费7847.09元。
上述证据经庭审质证，被告姚某甲对原告潘某提交的证据均无异议，本院依法予以采信。原告潘某对被告姚某甲提交的证据的真实性也没有异议，但对其证明目的存在异议，认为被告患有精神类疾病应当有相关的司法鉴定书，不能单凭门诊病历来认定；本院认为，原告对被告患精神分裂症到孝感市康复医院治疗的事实并无异议，故对被告提交的两份证据均依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年4月同在广东省打工时相识，××××年××月××日双方登记结婚，同年11月4日双方依农村习俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方生育一女姚某乙；××××年××月××日，双方又生育一子姚某丙。2003年8月，原告潘某与被告姚某甲及其母亲用双方打工积�建起了两间三层的楼房一栋。2005年上半年，原、被告共同外出打工，被告因患精神类疾病，导致工作障碍，不得不多次辞工。从2012年起，原、被告因家庭矛盾聚少离多，造成双方夫妻感情日渐淡薄，原告故诉至本院。
本院认为，原告潘某与被告姚建斌自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系自由恋爱，是经过一定的了解后自愿结婚，婚后原、被告共同养育一子一女，应认定原、被告双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽常为生活琐事发生矛盾，但均系双方在为生活打拼过�中产生的正常摩擦，双方并无原则性分歧。现被告姚某甲患有精神类疾病，正需原告潘某的照料和慰藉，依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻间有相互扶养的义务，故在被告姚某甲患病时，原告潘某应给予精心的照料，切实履行作妻子的义务，与被告一起共同携手渡过生活的难关。现原告提出离婚的诉讼请求，于法无据，于理不符，本院不予支持。原、被告属合法夫妻，应共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，应减半收取150元，由原告潘某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王斌
二〇一五年一月二十八日
书记员 郑攀
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务
一方不履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付抚养费的权利。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第21号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人罗长众，男，32岁，汉族，农民。
被执行人曹立娟，女，30岁，汉族，农民，系罗长众之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年3月10日向我院申请执行被执行人罗长众、曹立娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年9月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2013）3003925号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费35100元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2013）3003925号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2013）3003925号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2013）3003925号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱庆国
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第03384号
申请执行人林文。
被执行人孙晨希。
被执行人周健。
申请执行人林文与被执行人孙晨希、周健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01399号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，有小型面包车一台（湘A850**），下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、经向工商部门查询，未查到其工商登记情况。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01399号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐春晖
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2431号
原告：杨颖，女，1981年1月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：郑丽霞，女，1978年4月15日出生，汉族，现住天津市南开区。
原告杨颖与被告郑丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。2017年5月10日原告杨颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨颖撤诉处理。
本案受理费16200元，减半收取8100元，由原告杨颖负担。
代理审判员 赵志刚
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初2431号原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行,住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人张敬涛,行长。委托代理人冷春利。被告孟凡生。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告孟凡生信用卡纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,原适用简易程序,后转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷春利到庭参加诉讼,被告孟凡生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉称,2010年6月22日,被告向原告申请金穗贷记卡,双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约签订后,原告依约履行了合同义务。被告开通并使用信用卡后,拒不按约定还款,截止2016年3月17日,欠本金等共计1050492.85元。原告经多次催收未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即偿还借款本金989042.25元、利息13049.45元、滞纳金10622.52元、分期付款手续费37778.63元,合计1050492.85元(截至2016年3月17日);2、继续支付至实际给付之日的所有费用;3、承担本案诉讼费用。被告孟凡生经本院合法传唤未出庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。经审理查明,2010年6月22日,被告孟凡生向原告申请办理农业银行金穗贷记卡,声明其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定,并在申请表上签字确认。同时约定对于非现金交易,被告在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项,享受免息待遇,未能偿还全部款项的,应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的,还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金;预借现金不享受免息还款待遇,应支付自银行记账日起的利息;合约对其他事项也予以约定。合约签订后,原告为被告办理了账号为00×××00的信用卡并依约履行放款义务,但被告未按期还款。截至2016年3月17日,被告使用信用卡消费欠本金989042.25元,利息13049.45元、滞纳金10622.52元、分期付款手续费37778.63元,以上合计1050492.85元。上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为,原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,系双方真实意思表示,且已实际履行,该合约合法有效,受法律保护。双方应领用合约的约定履行各自义务。原告依约为被告办理贷记卡并提供服务,而被告使用信用卡欠款未还,其行为已构成违约。被告应按领用合约的约定支付截至2016年3月17日产生借款本金、利息及滞纳金等合计1050492.85元。据此,对原告第一项诉请,本院依法支持。关于原告第二项诉请,本院认为,依据人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定,被告作为持卡人,应负有遵守发卡行的章程和领用合约的有关义务。被告在透支款项后未能依约履行还款义务及支付相关费用,已构成违约,应依照领用合约的约定继续向原告支付利息、滞纳金。故对原告的第二项诉请,本院依法支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孟凡生于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行截至2016年3月17日的本金、利息、滞纳金及分期付款手续费,共计1050492.85元;二、被告于本判决生效后五日内支付原告自2016年3月18日起至实际付清之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算)。案件受理费14254元及公告费(凭票据),由被告负担(此款于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉惠代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 旸二〇一六年八月五日书 记 员  张迎辉附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5395号
原告周玉花，女，1966年6月14日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告周建新，男，1968年2月4日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周玉花诉被告周建新民间借贷纠纷一案中，原告周玉花于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周玉花申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉花撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周玉花负担。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 李玉竹
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马一龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5395号
原告周玉花，女，1966年6月14日出生，汉族，住巩义市新中镇茶店村。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告周建新，男，1968年2月4日出生，汉族，住巩义市小关镇大山怀村。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周玉花诉被告周建新民间借贷纠纷一案中，原告周玉花于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周玉花申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周玉花撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告周玉花负担。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 李玉竹
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马一龙
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初15号
原告李青，女，1973年5月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人李连吉（系原告之夫），男，1968年5月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区拱辰街道政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
委托代理人张鹏，北京市公安局房山分局法制科民警。
原告李青诉被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李青诉称，2016年6月30日9时许，在房山区西营公交站附近，长阳派出所民警郝吉彬“例行”所谓检查身份证将原告李青身份证抢去不归还。原告多次到长阳派出所索要身份证，被告知身份证在久敬庄，后经房山分局信访协调长阳派出所政委张新刚，答应归还原告身份证。但久拖之后，房山公安分局长阳派出所又告诉原告身份证“找不到了”（丢失），主动要给原告补办身份证。又要求原告提供各种材料和信息，之后又告诉原告办不了。原告多次找到被告要求归还身份证，被告置之不理。2016年9月28日，原告书面向房山公安分局请求对长阳派出所民警郝吉彬非法抢夺原告身份证，并造成原告身份证丢失进行立案查处。但被告置若罔闻，视而不见，严重的侵害了原告的合法权益。居民的身份证受《中华人民共和国身份证法》合法保护。原告身份证被抢夺在房山区，作为长阳派出所的上级主管单位，房山公安分局对此事有特定的职权和区域管辖权。原告书面请求被告给予答复，被告仍不作出具体行政行为。故向本院提起诉讼，要求被告对原告的身份证被抢夺、扣押、遗失依法立案调查，并给与书面答复，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。本案中，李青要求房山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》履行对民警抢夺、扣押其身份证事宜进行立案、查处的法定职责，并归还其身份证。但根据《中华人民共和国居民身份证法》第二十条规定，人民警察违反规定查验、扣押居民身份证，侵害公民合法权益的，根据情节轻重，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。据此，李青申请事项并非房山公安分局治安管理的法定职责。故，李青起诉房山公安分局要求履行法定职责没有事实根据，不符合法定起诉条件，其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李青的起诉。
原告李青预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
代理审判员 安 然
人民陪审员 蔡琳菁
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高 滢
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一（民）初字第7570号
原告陈某，男，1979年11月25日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告高某某，女，1980年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陈某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1768号
原告：巫山县新山资产经营有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路80号1号楼，统一社会信用代码91500237733962549U。
法定代表人：方健，董事长。
委托诉讼代理人：徐波（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：重庆全申动物保健药业有限公司，住所地巫山县巫峡镇广东中路（中医院内），注册号5002372100161。
法定代表人：易元申，董事长。
原告巫山县新山资产经营有限公司与被告重庆全申动物保健药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，因被告注册登记住所已无办公场所，新的住所不明，其法定代表人地址不明，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告巫山县新山资产经营有限公司的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。被告重庆全申动物保健药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
巫山县新山资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2006年3月20日起至2007年3月20日按月利率6.31‰；自2007年3月21日起至付清之日止按日利率万分之四计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月20日，原告（即原巫山县国有资产经营公司，后更名为巫山县新山资产经营公司，再更名为巫山县新山资产经营有限公司）作为贷款人，被告作为借款人，签订《借款合同》，合同编号：（2006）年借字第04号，合同约定：借款金额为5万元，期限从2006年3月20日起至2007年3月20日止，借款利率为月利率6.31‰，如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就按人民币逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息等内容。签订合同当日，原告将借款5万元付给了被告。借款到期后，原告多次催收，但被告至今没有归还借款本金，也未支付分文利息。
重庆全申动物保健药业有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
巫山县新山资产经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（复印件）、法人代表身份证明，被告公司工商登记基本情况，巫山县人民政府关于同意原告名称变更的批复，巫山县工商局准予变更登记通知书，借款合同，中国银行进帐单（回单）等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2006年3月20日，原告巫山县国有资产经营公司（原告巫山县新山资产经营有限公司的前身）作为贷款人，被告重庆全申动物保健药业有限公司作为借款人，签订合同编号为（2006）年借字第04号的《借款合同》，《借款合同》中载明：“借款金额为5万元，借款期限从2006年3月20日至2007年3月20日止，共计12个月，借款利率为月利率6.31‰，按月结息，如借款人未按还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，贷款人有权就按人民币逾期贷款部分按日息万分之四的比率计收利息”等内容。签订合同当日，原告将借款5万元通过银行转账付给了被告。被告借款后，没有按合同约定支付原告的利息，也没有归还借款本金。
本院认为，原告巫山县新山资产经营有限公司与被告重庆全申动物保健药业有限公司签订的《借款合同》，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告重庆全申动物保健药业有限公司借款后，未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告的诉讼请求没有违反合同的约定，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告立即偿还借款本金5万元及利息（利息自2006年3月20日起至2007年3月20日止按月利率6.31‰；自2007年3月21日起至付清之日止按日利率万分之四计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告重庆全申动物保健药业有限公司在本判决生效后五日内，偿还原告巫山县新山资产经营有限公司借款本金5万元及利息（利息自2006年3月20日起至2007年3月20日止按月利率6.31‰；自2007年3月21日起至付清之日止按日利率万分之四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告重庆全申动物保健药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年九月七日
书 记 员 毛菊梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第516号
申请执行人林彦含，女，汉族。
被执行人依六玖（厦门市集美区依六玖服装加工店）。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）第164号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人林彦含向本院申请执行，请求强制被执行人依六玖（厦门市集美区依六玖服装加工店）履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年3月12日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法另案查封冻结被执行人依六玖经营者刘强名下的小型汽车。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯文瑞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2087号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。
法定代表人周卫东，该行董事长。
委托代理人方应荣，该行员工，特别授权代理。
被告方国正，男，1963年8月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
被告熊叔娟，女，1970年1月20日出生，汉族，务农，住址同上。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告方国正、熊叔娟金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴月峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 力
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2413号
原告：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼，组织机构代码：77039513-3。
法定代表人：韩建国，该公司总经理。
委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：王海龙，男，汉族，1976年10月6日出生，住新疆呼图壁县。
被告：张海军，男，汉族，1971年6月2日出生，住新疆呼图壁县。
被告：郑芳明，男，汉族，1968年9月2日出生，住新疆呼图壁县。
被告：景宏伟，男，汉族，1987年2月19日出生，住新疆呼图壁县。
被告：刘凡过，女，汉族，1985年2月28日出生，住新疆呼图壁县。
原告五家渠诚信融资担保有限公司与被告王海龙、被告张海军、被告郑芳明、被告景宏伟、被告刘凡过小额借款纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告五家渠诚信融资担保有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告五家渠诚信融资担保有限公司撤诉。
案件受理费575元（原告已预交，已减半收取），由原告五家渠诚信融资担保有限公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 张巧丽
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第178号
申请执行人湖南省古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行。
被执行人石远忠。
被执行人杨倡安。
被执行人田志尧。
被执行人高吉玉。
被执行人田志彪。
被执行人张绍军。
被执行人杨新玉。
本院受理的申请执行人湖南省古丈农村商业银行股份有限公司默戎支行与被执行人石远忠、杨倡安、田志尧、高吉玉、田志彪、张绍军、杨新玉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人石远忠、杨倡安、田志尧、高吉玉、田志彪、张绍军、杨新玉无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2014）古民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。