wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1475号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告李英学，男，1962年7月5日出生，汉族，住址辽中县。
被告王文泽，男，1968年12月10日出生，汉族，住址辽中县冷子堡镇李家村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李英学、王文泽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告李英学、王文泽经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李英学因购买化肥需要资金，从原告处借款100，000.00元，由被告王文泽提供担保。原告于2011年6月14日与被告签订借款合同，言明贷款利率月息9.62275‰，借款期限从2011年6月14日起至2012年5月20日止。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李英学偿还借款本金100，000.00元及利息，被告王文泽承担连带偿还责任，并由被告李英学承担本案诉讼费。
被告李英学未提供书面答辩意见。
被告王文泽未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月14日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为李英学，保证人为王文泽，借款用途为购买化肥，借款金额为壹拾万元整，借款期限自2011年6月14日起至2012年5月20日止，贷款利率为月息9.62275‰，还款方式为现金。借款人按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起，至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告李英学。借款逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李英学偿还借款本金100，000.00元及利息，被告王文泽承担连带偿还责任，并由被告李英学承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李英学、王文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李英学拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王文泽作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李英学于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息计算，其中自2011年6月14日起，至2012年5月20日止，按贷款利率月息9.62275‰计收利息；自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金100，000.00元计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告王文泽对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元，均由被告李英学承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00681号
上诉人（原审原告）：王成文。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕凤彬。
委托代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：许兴凤，安徽申腾律师事务所律师。
上诉人王成文与上诉人吕凤彬因不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年3月13日作出的（2013）弋民一初字第00579号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人王成文及其委托代理人陶善武、上诉人吕凤彬及其委托代理人胡传怀、许兴凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第00579号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
代理审判员 任艳晓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 程慧卓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第754号
原告李晓。
被告张龙飞。
被告王金波。
原告李晓诉被告张龙飞、王金波民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款370000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款370000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年九月二十四日
代书记员 赵曙光
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初13号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王仙菊，女，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年10月15日被民权县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人底振宇，河南京港律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人王仙菊犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员李红红、被告人王仙菊及其辩护人底振宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王仙菊上访反映的民权县北关镇北村社区征收村民土地补偿问题已经得到解决，几年来被告人仍不断无理上访，进行了下列滋事行为：
一、2012年5月份一天，因社区征地问题，北关镇西村支部书记钱某与北村支部书记宋某1一起到被告人王仙菊家做工作，王仙菊随意辱骂钱某与宋某1。
二、2013年8月份一天9时许，在北关镇北村社区施工现场，被告人王仙菊随意辱骂北村支部书记宋某1，用脚跺毁施工用的经纬测量仪，导致当天没能施工，造成恶劣社会影响。经鉴定，经纬测量仪毁损价值1100元。
三、2015年8月份一天10时许，在北村支部书记宋某1家院里，被告人王仙菊无故辱骂宋某1及其妻子刘某2。
四、2016年春天一天10时许，在被害人北村社会法官宋某2家附近，被告人王仙菊无故侮辱谩骂宋某2。
五、2016年6月一天9时许，在北村村室，被告人王仙菊无故侮辱谩骂北村会计吕某、宋某1等人。
六、2017年9月28日上午，在北关镇政府院内，被告人王仙菊威胁恐吓北关镇政府中心管区书记黄某。
七、2017年9月份以来，被告人王仙菊多次无理上访，在党的十九大召开的敏感时期，以不给钱就去北京上访相威胁，向北村委支书宋某1索要5万元钱，因意志以外的原因未得逞。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人宋某1、刘某2、钱某、宋某2、吕某、黄某的陈述、证人袁某、李某1、李某2、刘某1、柳某、李某3、邵某、李某4、安某、赵某、靳某、杨某、张某1、张某2的证言、（2016）豫14民终1065号民事判决书、（2016）豫14民终3396号民事判决书、（2016）豫1421民初1841号民事判决书、社会法庭证明、民权县北关镇北村委证明、北村社区征收村民土地补偿一览表、补偿村民代表证明、北村一组代表和村民意见书、北关镇北村村委会与李某5签订的协议书、土地流转协议、北村村委会与李某6签订土地统一下地基证明、现场照片、价格鉴定意见书、张某1的历史交易明细清单、北关镇2017年十九大期间信访稳定工作承诺书、传达贯彻权限信访维稳安全工作会议精神会议记录、关于交办重点信访问题的通知、群众来访登记表三份、破案经过、悔过书、保证书、谅解书及身份证复印件、被告人王仙菊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仙菊多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣。强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王仙菊认罪态度较好，经民权县司法局审前调查，符合适用监外刑条件，可适用缓刑。其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王仙菊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 王雪峰
人民陪审员 高青海
二〇一八年二月十一日
书 记 员 任自娟
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初50号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王绍波，务工。因犯抢劫罪于2011年9月1日被判处有期徒刑三年六个月，2014年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王绍波犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人王绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2014年10月20日至2015年2月6日期间，被告人王绍波采用钻卷帘门的手段先后三次进入秀山乡九州大药房，共窃取人民币约5000元和药品20余盒（未估价），盗窃过程中毁损1扇价值人民币710元的玻璃门。
2016年2月21日，被告人王绍波在高亭镇农村信用合作社被公安机关抓获。公安机关从被告人王绍波处扣押了人民币2000元用于退赃。该款现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人王绍波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人於庆安、陈某甲的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，检验意见书、手印鉴定书意见书，被毁损的玻璃门照片及价格认证结论书，舟山市百鑫船舶修造服务有限公司出勤表，中国农业银行银行卡交易明细、农村信用合作社分户明细对账单，黑龙江省鸡西市城子河区（2011）城刑初字第52号刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，抓获经过，被告人王绍波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍波以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王绍波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王绍波采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人王绍波到案后如实供述自己的罪行，并退还部分赃款，可以对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王绍波在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一六年二月二十一日起至二○一六年十二月二十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币二千元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人。不足部分责令被告人王绍波予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1703号
罪犯周士兴。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年10月23日作出（2005）石刑初字第209号刑事判决，以被告人周士兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年6月16日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年12月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯周士兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，考核表扬8次，2014年度、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯周士兴在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周士兴在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周士兴减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月20日起至2020年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1555号
原告曾建锋，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人吴舟，福建皇华律师事务所律师。
被告祖子成，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告赵美华，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告曾建锋与被告祖子成、赵美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾建锋的委托代理人吴舟到庭参加诉讼，被告祖子成、赵美华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建锋诉称，被告祖子成以需资金周转为由，于2011年5月7日向原告借款200000元，并出具借条1份，借条约定借款月利率2%，未约定借款期限。原告多次要求被告归还借款无果。请求判令被告祖子成立即偿还借款200000元及按银行贷款利率四倍计算的利息（从2011年5月7日起至还清借款之日止）；被告赵美华对上述债务承担连带清偿的保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告祖子成、赵美华未作答辩。
经审理查明，原告曾建锋提供证据1、身份证3份，证明原、被告的基本身份情况。证据2、结婚登记申请书1份，证明两被告于1996年9月24日经民政部门登记系合法的婚姻关系。证据3、借条1份，证明被告祖子成因经商需要资金于2011年5月7日向原告曾建锋借到人民币200000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，担保人赵美华。证据4、中国建设银行历史流水1份，证明原告于2011年5月7日向被告赵美华账户中转入86000元。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院确认如下事实：被告祖子成于2011年5月7日向原告借款200000元，原告曾建锋于当日通过建设银行转账86000元给被告祖子成、支付现金114000元给被告祖子成，被告祖子成出具借条1份给原告，在借条中约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告赵美华签名担保人。另查明：被告祖子成与被告赵美华系夫妻关系。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告曾建锋要求被告祖子成偿还借款200000元及利息（利息从2011年5月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止），符合法律规定，本院应予支持；原告曾建锋要求被告赵美华对被告祖子成所欠借款200000元及利息承担连带保证清偿责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告祖子成、赵美华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖子成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曾建锋借款本金200000元及利息（利息从2011年5月7日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日止）。
二、被告赵美华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告祖子成、赵美华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1555号
原告吴某，女，1984年3月10日生，汉族。
委托代理人李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告王某甲，男，1984年7月4日生，汉族。
委托代理人陶小凤，江苏当代国安律师事务所律师。
原告吴某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李俊刚，被告王某甲及其委托代理人陶小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于2009年9月9日登记结婚，2013年9月22日生一子王某乙，后原告发现被告与其同事关系不正常，原告多次劝告被告珍惜美好家庭，和第三者一刀两断，但被告对此转置之不理，双方多次发生争吵，导致夫妻感情日益恶化。原告曾于2014年10月24日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好分居至今。现再次起诉，要求1、依法判令原、被告双方离婚；2、判决婚生子王某丙由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告给予原告精神损害赔偿10万元；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，答辩人同意离婚，但夫妻感情破裂原因是因为原告通过欺骗被告霸占被告的房产导致双方夫妻感情破裂，答辩人要求抚养婚生子，但不要求原告支付抚养费；原告要求答辩人支付10万元精神损害赔偿，没有法律依据；
经审理查明，上列原、被告于2008年经人介绍相识，2009年9月9日登记结婚，2013年9月22日生一子王某乙。近年来因原告怀疑被告有外遇导致夫妻感情破裂，2014年2月起双方分居至今，双方之子王某乙与吴某共同生活，2014年8月被告王某甲通过挂失将其工资卡从原告处取走，未支付王某乙抚养费。2014年8月原告曾诉请法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次诉请法院要求离婚。庭审中被告王某甲表示同意离婚。原告吴某在南京特捷交通打桩系统有限公司工作，月收入税后约6000余元，被告王某甲在仕达利恩南京光电有限公司工作，月收入税后4000余元。
另查明，苏A×××××车辆登记在原告吴某名下系其婚前财产，南京市浦口区南浦路031号旭日上城一区xx幢x单元xx室房屋原系原、被告共同共有，2014年2月经双方签订夫妻财产协议书，约定，上述房屋及房屋内全部装修及家电、家具等现有设施设备均归原告吴某所有。现房屋已过户至吴某名下。被告王某甲曾于2014年诉至法院，要求撤消该协议，后经法院判决驳回王健的该诉讼请求。庭审中，被告王某甲要求分割房屋内家用电器。
2012年3月4日原告吴某从南京红太阳房地产开发有限公司购买浦口区南浦路xx号旭日上城一区7号地下室xx号车位，总价款为64000元，已支付50500元，尚余13500元未支付。
庭审中原、被告对以下事实有争议，被告认为原告存在转移、隐藏夫妻共同财产30万余元，原告否认。经查，根据原告吴某中国银行股份有限公司南京高新技术开发区支行存款历史明细、中国农业银行的存款历史明细及南京银行的银行存款历史明细，原告农业银行的款项基本用于水、电、气的生活支出；南京银行的费用支出部分转入原告中国银行的帐户内、部分款项转入原告支付宝帐户用于网上支付及信用卡还款；中国银行的款项部分转入支付宝帐户用于网上支付及信用卡还款、部分款项系代他人转帐、自2014年8月至2015年8月原告通过ATM机从中国银行帐户中取款约45000元。根据原告陈述及提供的消费记录，原告日常消费形式大都采用网上支付方式，用于购买奶粉及日常消费品，另每月支付保姆费3500元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、（2014）浦民初字第2621号民事判决书、（2014）浦民初字第3578号民事判决书、南京市机动车位销售合同、银行交易明细、消费记录等证据证实。
本院认为，原、被告婚后未正确处理家庭矛盾致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，被告同意离婚，本院应准许。双方之女王某乙年龄尚幼且一直随原告共同生活，故从其身心健康考虑，由原告抚养为宜，根据被告收入及其生活所需，被告王某甲每月支付王某乙抚养费1000元。苏A×××××车辆系原告婚前购买登记在原告名下，属原告婚前财产，归原告个人所有。南京市浦口区南浦路xx号旭日上城一区031幢x单元xx室房屋原、被告经婚后财产约定归原告一人所有且已经过财产变更登记在原告一人名下，庭审中双方均未主张对上述房屋进行分割，故对该房屋在本案中不予处理。被告王某甲要求分割家用电器、家具等设施，双方婚后财产约定中已明确上述物品归原告所用，该约定有效，故南京市浦口区路xxx号旭日上城一区031幢x单元xx室房屋内所有的设施含家用电器及家俱均归原告吴某所有。浦口区南浦路301号旭日上城一区7号地下室xx号车位系原告婚后购买应属夫妻共同财产，根据买卖合同约定上述车位已支付50500元，尚余13500元未支付，从车位使用功能考虑，该车位归原告吴某所有，剩余车位款由吴某支付，吴某给付王某甲25000元。庭审中王某甲陈述该车位实际价值为100000元，未提供相关证据，本院不予采信。庭审中被告王某甲主张原告吴某转移夫妻共同财产300000元，根据被告申请，本院查询了原告中国银行、南京银行、农业银行、招商银行等相关明细，该明细反映原告大部分资金均为网上转帐，在双方产生矛盾之前至产生矛盾之后，原告均存在大额网上消费的习惯，庭审中原告也提供了部分大额支出及网上消费的相关记录及用途，具有一定的合理性；2014年8月起原告通过ATM机取款45000余元，该行为发生在被告王某甲未支付王某乙抚养费期间，原告用于家庭支出亦合理；庭审中双方陈述两人每月工资收入约10000元，在扣除消费支出后，被告陈述原告转移共同存款30万余元依据不足。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：
一、原告吴某与被告王某甲离婚；
二、双方之女王某乙由原告吴某抚养，被告王某甲每月支付王某乙抚养费1000元至王某乙年满十八周时止；王某甲可探视王某乙，吴某予以配合；
三、浦口区南浦路xx号旭日上城一区031幢x单元xx室房屋内所有的设施、家用电器及家俱均归原告吴某所有；
四、浦口区南浦路301号旭日上城一区7号地下室xx号车位的买卖协议的相关权益归吴某所有，剩余购车位款由吴某支付；吴某于本判决生效之日起十日内给付王某甲车位补偿款25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费589元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 孔慧萍
人民陪审员 吴光树
人民陪审员 赵瑞萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵 敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1555号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
委托代理人张振锋，该社员工。
被告谭日政，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告谭日政金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉。
本案受理费578元，减半收取289元，公告费350元，合计639元，由原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社负担。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 叶 东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更976号
罪犯张旭，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2008年12月12日作出（2008）承市刑初字第92号刑事判决，以被告人张旭犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月11日作出（2012）承刑执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张旭在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张旭在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第233号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5159号
原告徐基建。
委托代理人李永献，律师。
被告高密市东郊加油站有限公司。
委托代理人王全雨。
委托代理人刘庆龙，律师。
原告徐基建与被告高密市东郊加油站有限公司（以下简称东郊加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐基建及其委托代理人张芳芳到庭参加诉讼；被告高密市东郊加油站法定代表人李刚未到庭，其委托代理人刘庆龙、王全雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐基建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款300000元及相应利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年11月7日、2013年12月27日，被告分别向原告借款20万元、10万元，利息约定为年利率15.6%。后原告多次催要未偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高密市东郊加油站有限公司辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款20万元，约定借款不满六个月按年利率6%计算，满六个月按年利率12%计算，满十二个月按年利率15.6%计算，未约定借款期限。同日，原告将自己在高密市农村商业银行的10万元存单二份交付给被告，被告出具收款收据一份。2014年12月12日，经双方结算付清利息15773元，重新出具20万元收款收据和借款合同各一份。约定借款不满六个月按年利率6%计算，满六个月按年利率12%计算，满十二个月按年利率15.6%计算，未约定借款期限。
2013年12月27日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，约定借款不满六个月按年利率6%计算，满六个月按年利率12%计算，满十二个月按年利率15.6%计算，未约定借款期限。同日，原告通过高密市农村商业银行转至被告指定的于航帐户10万元，被告为原告出具借款借据一份。借款后，2014年９月4日，经双方结算付清利息，重新出具10万元收款收据和借款合同各一份。约定借款不满六个月按年利率6%计算，满六个月按年利率12%计算，满十二个月按年利率15.6%计算，未约定借款期限。
以上借款共计30万元，重新出具借款合同和收据后被告未支付利息，本金亦未偿还。
以上事实，有原告提供的借款合同二份、收款收据二份、农村商业银行交易明细一份、被告打印的付利息清单三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告徐基建提供的证据及当事人陈述，可以认定被告东郊加油站向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其30万元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告高密市东郊加油站有限公司偿还原告徐基建借款本金300000元及利息损失（本金200000元自2014年12月13日起,本金100000元自2014年９月5日起，均至本判决生效之日止，按年利率15.6%计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马纪芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5708号
申请执行人云南海利西保温材料有限公司，住所地云南省。法定代表人薛喆喆，总经理。被执行人上海谦道贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈荣清，职务不详。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第3195号原告云南海利西保温材料有限公司诉被告上海谦道贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人上海谦道贸易有限公司已停止经营，暂未发现被执行人上海谦道贸易有限公司名下有可供执行的财产；申请执行人经本院多次通知无正当理由而未能到庭，视为不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案(2015)浦民二(商)初字第3195号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年四月二十五日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5225号
原告：樊某。
委托代理人：黄红春。
被告：杨某。
原告樊某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人黄红春、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.婚生子随被告生活，并由其抚养至独立生活时止；3.依法分割夫妻共同财产：江都市区商品房一套、原籍住房15间、汽车奥迪、北京现代各一辆及吹塑机一台；4.依法分割夫妻共同债权9万元。事实和理由：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市郭村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子名杨XX，现随被告生活。双方婚后共同购置了江都市区房产一套，及对郭村镇的原住宅15间住房进行了维修，在该房原告已居住13年之久。另外还购置了汽车两辆和吹塑机一台，并有共同债权9万元。其余是被告自行打理，原告并不了解。原、被告夫妻感情，起初尚可，后因被告有了婚外情，被原告发现，致夫妻感情破裂。被告多次对原告实施家暴，并于2016年8月14日再次将原告打成耳膜穿孔，现警方已委托司法鉴定机构对伤情鉴定。以上证据证明，原告已不堪忍受被告对家庭的背叛、对其的殴打，现双方没有丝毫夫妻感情，故特具诉状，以维护自身合法权益。
被告杨某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日在原江都市郭村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子名杨XX。共同生活中，双方曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，现原告向本院提起离婚之诉。
本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，故不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4085号
原告：东阳市佰德文具有限公司。
法定代表人：陈继松，董事长。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：林建丰。
被告：陈全钗。
本院在审理原告东阳市佰德文具有限公司与被告林建丰、陈全钗加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市佰德文具有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告东阳市佰德文具有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李建双
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初83号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人费某，男，1994年2月17日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市合川区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月25日23时许，被告人费某饮酒后驾驶比亚迪牌普通小型客车，从重庆市北碚区正码头好吃兔饭店附近出发，途径北碚区太原路往北碚区碚东大桥方向行驶，当车行驶至碚东大桥北碚桥头三岔路口时，被告人费某在掉头时因操作不当，致使车辆与相对方向驶来的由李某某驾驶的红色豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶员李某某及摩托车搭载的乘客朱某某二人受伤的交通事故。
事故发生后，被告人费某让其朋友吴某某等人送被害人朱某某至重庆市第九人民医院，并让吴某某找人顶替自己。公安民警接警后到重庆市第九人民医院调查了解情况过程中，被告人费某因接到其朋友吴某某电话便自行前往重庆市第九人民医院投案，并在归案后如实供述了自己上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人费某静脉血中的乙醇含量为118.5mg/100ml。
另查明，案发后，被告人费某已赔偿被害人朱某某人民币10000元（医药费已全额赔付）并取得朱某某的谅解，同时，被告人费某赔偿了被害人李某某各项损失费用人民币200元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人费某亦无异议，并有证人吴某某、刘某某、王某某的证言，被害人李某某、朱某某的陈述，受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，公安交通，交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，谅解书，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。被告人费某主动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 弋 萌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高晓云
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初209号
原告：樊国生，男，1953年12月29日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：杨连山，系辽市法律援助中心工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司，住所吉林省双辽市新市街980号。
负责人：田威，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被告：王伟亮，男，1987年7月3日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告樊国生与被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司（以下简称人保财险公司）、王伟亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告樊国生及其委托诉讼代理人杨连生到庭参加诉讼，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼，被告王伟亮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计52063.48元。事实和理由：2017年11月8日，被告王伟亮驾驶车辆与原告樊国生驾驶的电瓶车相撞，致原告受伤。经公安交警部门认定王伟亮承担事故的主要责任，樊国生无责任。被告王伟亮驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后原告被送至双辽市中心医院救治，花费医疗费43996.32元、护理费3267.16元、住院伙食补助费2300.00元、误工费2500.00元。
被告人保财险公司辩称，需要被告王伟亮提供保险单、行车证、驾驶证、上岗证。原告主张的医疗费在医保范围内我方同意赔偿。事故发生时原告已经64周岁，不同意赔偿误工费。
被告王伟亮辩称，同意赔偿原告合理诉请，由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明2017年11月8日10时25分许，被告王伟亮驾驶的吉C-
SH4**号威志牌小型轿车沿北福路由东向西行驶至事故地点超车行驶时，与前方同方向行驶的原告樊国生驾驶的无牌照三环牌两轮电瓶车相撞，致原告樊国生受伤，被告王伟亮承担此次事故的主要责任，原告樊国生无责任。被告王伟亮驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后到双辽市中心医院救治，住院23天，花费医疗费43996.32元。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.双辽市中心医院病历、住院费用报表、医疗费票据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下证据：原告出事收入证明，证明原告在事故发生前是双辽市为民物业公司的员工，每月工资为2500.00元。被告人保财险公司质证认为对证明的真实性有异议，证明上没有单位负责人和经办人的签字，证明的落款和公章名称不一致，原告没有提供事故发生前六个月的工资表，也没有事故发生后停发工资的证明。被告王伟亮无异议。本院认为原告的出示的证明从证据形式上看属于证人证言，证人应出庭作证，接受质询，本案中证人无故未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？原告因交通事故花费医疗费43996.32元、护理费125.66元*23天=2890.18元（原告诉请有3天的一级护理陪护人员为两人，医嘱上的护理等级为医疗护理等级，医院按医疗护理等级已经收取了相应的医疗费用，与陪护人员数量无关，本院保护原告住院期间陪护人员为1人的护理费）、住院伙食补助费100元*23天=2300.00元。被告人保财险公司于交强险中赔偿12890.18元，与商业三者险中赔偿36296.32元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内于交强险中赔偿原告樊国生12890.18元，于商业三者险中赔偿原告樊国生36296.32元，合计49186.50元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102.00元,由被告王伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 :孙红新
代理审判员 ：姜小静
人民陪审员 ：王秀娟
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：王雪薇
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更420号
罪犯成建春，男，现年47岁，汉族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年5月12日，云南省云龙县人民法院作出（2014）云刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯成建春犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯成建春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯成建春入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年1月份考核累计分余分为63.29分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯成建春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成建春准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初4871号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：王婧含。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王婧含物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韩永胜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十六日
书记员 范红筱
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1049号
原告：荆兴山，男，生于1959年12月28日，汉族，住章丘区双山街道办事处西琅沟村。
被告：卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘区明水经济开发区西外环路。
法定代表人：陈建成，董事长。
原告荆兴山与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司（以下简称卧龙公司）劳动争议一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆兴山到庭参加诉讼，被告卧龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆兴山向本院提出诉讼请求：请求依法判令卧友公司返还其入厂费3000元。
事实和理由：荆兴山系卧龙公司职工。1994年参加工作，卧龙公司违法向荆兴山收取职工入厂费3000元，至今未返还。荆兴山经劳动仲裁后，不服仲裁结果，向法院提起诉讼。
被告卧龙公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：荆兴山系原章丘市电机厂职工。1994年3月，该厂以入厂费的名义收取荆兴山3000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还荆兴山入厂费。2017年2月20日，荆兴山向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙公司返还入厂费3000元，次日，该委员会做出章劳人仲不[2017]16号仲裁决定书，以荆兴山之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理。荆兴山不服，诉至本院。
本院认为，荆兴山与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取荆兴山3000元，事实清楚，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取荆兴山入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。荆兴山要求卧龙公司返还入厂费3000元，理由正当，本院应予以支持。
卧龙公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对荆兴山诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告荆兴山入厂费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一七年四月十二日
书记员 李 丽
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初897号
原告:王小兵,男,1971年5月7日出生,汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。
委托代理人:江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告:左光春,男,1970年10月30日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告王小兵诉被告左光春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告左光春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币400000元；2、被告向原告支付自2014年1月10日起至借款付清之日止的迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告左光春因承包建筑工程施工资金周转需要，向原告王小兵借款400000元作周转资金，当即出具借条一张，写明：“借条，今借到王小兵现金肆拾万元整，￥400000.00元。左光春，2014年元月10日。”被告口头承诺一个星期还款，并按月利率3%支付利息。自2014年1月开始，原告王小兵多次去人、去电、支函向被告催要偿还借款，被告一直以工程款未结、资金紧张等理由拖延支付，造成原告业务资金周围困难。2014年12月6日，原告向被告送达《催款书》，要求被告于2014年12月31日前还清借款本息，被告口头承诺归还，但未兑现。2015年11月15日，原告委托律师向被告发送《律师函》，再次要求被告在2015年11月25日前与原告联系协商归还借款本息，被告收函后置之不理。
被告左光春未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，被告左光春因资金周转需要向原告王小兵借款400000元，并出具借条一张，借条内容为“借条，今借到王小兵现金肆拾万元整，￥400000.00元。左光春，2014年元月10日。”2014年12月6日，原告王小兵向被告左光春送达《催款书》，要求被告于2014年12月31日前向其还清借款本息。2015年11月15日，原告王小兵委托律师江腾福向被告左光春发送《律师函》，再次要求被告在2015年11月25日前与原告王小兵联系协商归还借款本息，但被告左光春至今未偿还借款。
本院认为，被告左光春因资金周转所需向原告王小兵借款400000元，并出具借款凭证，双方借贷关系明确，被告左光春应承担清偿债务的民事责任。借条中，原、被告双方对借款的还款期限没有约定，但因为原告王小兵于2014年12月6日向被告左光春送达《催款书》，要求被告于2014年12月31日前向其还清借款，所以该借款的逾期还款之日为2015年1月1日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对原告王小兵请求判令被告左光春向其支付自2014年1月10日起至借款付清之日止的迟延付款利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付）的诉讼请求不予支持，但被告左光春需自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%向原告王小兵支付利息。被告左光春经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左光春向原告王小兵偿还借款400000元及利息（利息自2015年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告王小兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告左光春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅东洲
审 判 员 苏双学
人民陪审员 何则苏
二〇一七年七月七日
书 记 员 琚文豪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终807号
原公诉机关郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范静敏，男，1971年11月12日出生于河南省内乡县，汉族，本科文化，河南大成陆陆捌投资有限公司原总经理，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人刘占华，河南信行律师事务所律师。
原审被告人闪晓萍，女，1963年9月21日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，回族，本科文化，河南大成陆陆捌投资有限公司财务人员，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月15日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审。
河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控被告人范静敏、闪晓萍犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年八月三十一日作出（2017）豫0102刑初232号刑事判决。被告人范静敏不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年2月，河南大成投资担保有限公司登记设立，田杰华为法定代表人；2011年7月，公司名称变更为河南大成陆陆捌投资有限公司（以下简称大成公司），经营范围为房地产投资、商业投资、投资管理、投资咨询服务、实业投资，公司实际负责人为田杰华。之后，田杰华在明知大成公司不具备吸收公众存款合法主体资格的情况下，通过员工和客户对外宣传，许以高息，承诺在一定期限内还本付息，以与投资客户签订债权转让合同、大成公司作担保的方式广泛吸收社会公众资金。收到公众资金后，再将该资金以更高利息出借给河南金鼎混凝土有限公司等相关企业使用。
在吸收公众存款过程中，被告人范静敏于2012年9月至2014年9月任大成公司总经理，负责组织公司人员向社会吸收资金；被告人闪晓萍于2012年10月至2015年4月任大成公司财务人员，负责收取投资客户资金和向投资客户支付本息。
2016年9月29日，范静敏经警察电话通知后到案；2016年12月15日，闪晓萍被抓获归案。
经河南中财德普会计师事务所有限公司司法鉴定，大成公司非法吸储资金客户80人，涉及金额42050000元，其中登记客户26人，涉及合同金额21640000元，已还本付息金额1414770元，未兑付金额20225230元；未登记客户54人，涉及合同金额20410000元。其中，范静敏任职期间2012年9月下旬至2014年9月公司吸收资金26070000元；闪晓萍任职期间2012年10月至2015年4月公司吸收客户资金35200000元。该鉴定意见同时声明：登记客户明细表中反映的已付金额，是根据专案组调取的闪晓萍账户所反映从合同日开始支付给客户的金额，可能还存在其他付息及还本方式。根据庭审辩方举证，2016年5月至6月期间，大成公司还通过田杰华的中信银行卡向集资参与人还款，涉及登记客户的有17人，款项共计213482.54元；此外，大成公司与张彦智签订协议，以豫Ａ×××××帕萨特轿车冲抵张彦智的全部投资理财本息，故张彦智未兑付金额301855元应予扣除；大成公司与臧华签订协议，以豫Ａ×××××帕萨特轿车冲抵10万元债款，该10万元亦应扣除。据此，将登记客户还本付息金额调整为2030107.54元，未兑付金额调整为19609892.46元。
上述事实，有一审庭审查证属实的被告人范静敏、闪晓萍及同案人田杰华、李桂兰供述，集资参与人报案材料，证人证言，民事判决书，工商登记资料，司法会计鉴定意见书等证据予以证明。
根据上述事实和证据，郑州市中原区人民法院认定被告人范静敏犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10万元人民币；被告人闪晓萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5万元人民币；赃款赃物依法予以追缴，发还集资参与人。
上诉人范静敏上诉及其辩护人辩护称，原判认定范静敏在大成公司任职时间不准确，涉案金额错误，未统计范静敏任职期间的已兑付金额，原判对其量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，证据经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于原判认定上诉人范静敏在大成公司任职期时间不准确的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人范静敏供述，其于2012年9月下旬至2014年9月份左右在大成公司任职，与原审被告人闪晓萍、同案人田杰华供述，证人田某、张某、的证言能够相互印证。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原判认定范静敏涉案金额错误的上诉理由及辩护意见，经查，司法会计鉴定确认，在范静敏任职的2012年9月下旬至2014年9月，大成公司吸收资金26070000元。且该鉴定意见是具有法定资质机构、具有司法会计鉴定执业资格的专业人员依据侦查机关通过合法扣押手续收集的证据材料作出的鉴定意见，该鉴定意见客观、真实，应予采信。故该上诉理由及辩护意见均不予采纳。
关于原判未统计范静敏任职期间的已兑付金额，对其量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，范静敏所犯之罪，应对其在三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的法定刑幅度内判处刑罚，其所涉及的非法吸存数额中在案发前已兑付的部分，亦包含在大成公司总体已兑付数额中，原判对该事实已予以认定，并考虑其系自首及在共同犯罪中的地位、作用等影响量刑的情节，对其量刑适当。该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人范静敏、原审被告人闪晓萍非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对范静敏的上诉理由及辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 宁 伟
审判员 徐卫岭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初426号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年9月18日出生，无固定职业。2016年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2520元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人高某某供述了盗窃电动车的事实。
经审理查明：2016年6月26日凌晨0时许，被告人高某某至本市庐阳区淮河路鼓楼商厦旁，看到被害人王某的一辆黑色荣事达牌电动车（鉴定价值人民币2520元）停放在此，且未上锁，便趁周围无人将该电动车盗走，推回家中。王某发现电动车被盗便报警，后公安民警在王某带领下，依据该荣事达牌电动车装有的GPS定位系统，在庐阳区霍邱路民房将高某某抓获归案，盗窃的电动车亦被查获，并依法发还被害人。
在本案审理期间，被告人高某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人王某的陈述笔录、指认现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人高某某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人高某某系初犯、庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一六年九月十三日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）初犯、偶犯；
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终195号
上诉人(原审被告):铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄玉华，该公司经理。
委托代理人：王林志，该公司员工。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。
上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人滁州市润迪砼外加剂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审裁定认为上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》的第八条，交（提）货方式、地点：宿州市博丰砼公司，以及第九条运输方式及到达站（港）和费用负担，故上诉人与被上诉人关于交付地点有明确的约定即宿州市博丰砼公司，根据一般规则在买卖合同中交付地点就是合同履行地点；二、2015年5月13日被上诉人因相同事由向铜陵市铜陵县人民法院提起诉讼，后于2015年7月22申请撤回起诉。基于上述理由，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2274号民事裁定书，依法将本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
本院经审查认为，滁州市润迪砼外加剂有限公司与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司2013年1月12日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定由滁州市润迪砼外加剂有限公司向铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司提供WJB规格型号砼复合液。滁州市润迪砼外加剂有限公司诉称其已履行了合同义务，双方于2014年10月17日对账后，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司尚欠该公司货款520425元。因多次催要货款不成，为此，双方发生纠纷。本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间没有约定合同履行地，且争议的标的为给付货币，合同履行地应为滁州市润迪砼外加剂有限公司住所地，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司认为交货地点在宿州市博丰砼公司，应以交货地点确定合同履行地的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。滁州市润迪砼外加剂有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终195号
上诉人（原审被告）：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
法定代表人：黄玉华，该公司经理。
委托代理人：王林志，该公司员工。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。
上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人滁州市润迪砼外加剂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审裁定认为上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》的第八条，交（提）货方式、地点：宿州市博丰砼公司，以及第九条运输方式及到达站（港）和费用负担，故上诉人与被上诉人关于交付地点有明确的约定即宿州市博丰砼公司，根据一般规则在买卖合同中交付地点就是合同履行地点；二、2015年5月13日被上诉人因相同事由向铜陵市铜陵县人民法院提起诉讼，后于2015年7月22申请撤回起诉。基于上述理由，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2274号民事裁定书，依法将本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院审理。
本院经审查认为，滁州市润迪砼外加剂有限公司与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司2013年1月12日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定由滁州市润迪砼外加剂有限公司向铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司提供WJB规格型号砼复合液。滁州市润迪砼外加剂有限公司诉称其已履行了合同义务，双方于2014年10月17日对账后，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司尚欠该公司货款520425元。因多次催要货款不成，为此，双方发生纠纷。本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条第二款规定，合同对履行�点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间没有约定合同履行地，且争议的标的为给付货币，合同履行地应为滁州市润迪砼外加剂有限公司住所地，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司认为交货地点在宿州市博丰砼公司，应以交货地点确定合同履行地的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。滁州市润迪砼外加剂有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 黄少华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终195号上诉人(原审被告):铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区。法定代表人：黄玉华，该公司经理。委托代理人：王林志，该公司员工。委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人滁州市润迪砼外加剂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初2274号民事裁定，向本院提起上诉。铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、一审裁定认为上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》的第八条，交（提）货方式、地点：宿州市博丰砼公司，以及第九条运输方式及到达站（港）和费用负担，故上诉人与被上诉人关于交付地点有明确的约定即宿州市博丰砼公司，根据一般规则在买卖合同中交付地点就是合同履行地点；二、2015年5月13日被上诉人因相同事由向铜陵市铜陵县人民法院提起诉讼，后于2015年7月22申请撤回起诉。基于上述理由，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初2274号民事裁定书，依法将本案移送至安徽省铜陵市义安区人民法院审理。本院经审查认为，滁州市润迪砼外加剂有限公司与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司2013年1月12日签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定由滁州市润迪砼外加剂有限公司向铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司提供WJB规格型号砼复合液。滁州市润迪砼外加剂有限公司诉称其已履行了合同义务，双方于2014年10月17日对账后，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司尚欠该公司货款520425元。因多次催要货款不成，为此，双方发生纠纷。本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人之间没有约定合同履行地，且争议的标的为给付货币，合同履行地应为滁州市润迪砼外加剂有限公司住所地，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司认为交货地点在宿州市博丰砼公司，应以交货地点确定合同履行地的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。滁州市润迪砼外加剂有限公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，应予维持。上诉人铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  黄少华二〇一六年十月十二日书 记 员  潘 严附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3575号
原告：石某某，女。
法定代理人孙某（系原告母亲），女。
被告：石某海，男。
案由：抚养费纠纷。
不予公开理由：调解结案
审判员 王 昱
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘思佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4390号
原告周发明。
被告上海长弘服饰有限公司。
法定代表人田林，总经理。
本院在审理原告周发明诉被告上海长弘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周发明撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告周发明负担。
审判员 朱 洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第568号
申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司，住所地福建省漳浦县。
法定代表人商延文，总经理。
被执行人厦门远胜物流有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人占炳生，总经理。
本院作出（2015）漳民终字第326号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人厦门远胜物流有限公司赔偿申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司因本案交通事故造成的货损人民币40871.99元，款限于本判决生效15日内付清。申请执行人漳浦县城南汽车运输有限公司于2015年6月10日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款本金人民币40871.99元。
经本院发送执行通知书，依法采取网上查询、冻结等措施，并依法强制执行被执行人厦门远胜物流有限公司履行义务，被执行人到庭交清案款，申请执行人领取案款并向本院声明结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）漳民终字第326号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年八月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第568号
申请执行人周林妹，女，1961年3月16日出生，住松溪县。
申请执行人吴邦贵，男，1955年5月11日出生，住松溪县。
被执行人吕坤荣，男，1961年12月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人周林妹、吴邦贵与被执行人吕坤荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1294号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄晓斐
江西省庐山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0483刑初91号
公诉机关庐山市人民检察院。
被告人程某某，男，1965年3月27日出生，汉族，高中文化，务工，住庐山市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月23日被庐山市公安局刑事拘留，同年5月4日经庐山市人民检察院批准逮捕。现押于星子县看守所。
辩护人郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庐山市人民检察院指派检察员刘俊华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托诉讼代理人邹某、被告人程某某及其辩护人郑江斌到庭参加诉讼。2017年11月24日附带民事诉讼原告人刘某1向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院于当日裁定准予原告人撤诉。本案现已审理终结。
庐山市人民检察院指控,2017年4月22日21时许，在庐山市南康镇蔡岭路某茶楼，被告人程某某因债务问题与被害人刘某1发生言语和肢体冲突，被在场的盛某等人劝散。程某某离开茶楼向庐湖春天小区方向走，刘某1冲出茶楼，在其车后备箱内拿出一把砍刀追赶程某某，随后在345农庄门口追上程某某，双方发生打斗，在打斗过程中，刘某1被程某某用随身携带的水果刀刺伤腹部等部位，经法医鉴定，其伤情评定为重伤二级。
公诉机关为证实上述事实，当庭出示、宣读了物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人程某某在与被害人刘某1的打斗过程中，用携带的水果刀致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。案发前被害人刘某1对被告人程某某有过口头威胁和殴打，打斗过程中被害人刘某1动手在先，是本案的诱因，可以对被告人程某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人程某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其行为有防卫性质，请求法院从轻或减轻处罚。辩护人郑江斌提出辩护意见认为：1、被告人之前是被打的一方，本能地用水果刀自卫，被告人的行为属于正当防卫；2、案发后被告人直接投案，如实供述犯罪事实具有自首情节。
经审理查明：2017年4月22日21时许，在庐山市南康镇蔡岭路某茶楼，被告人程某某因债务问题与被害人刘某1发生冲突，刘某1先打了程某某两拳，程某某掏出随身携带的水果刀后，被在场的其他人劝散。程某某离开茶楼向庐湖春天小区方向走，刘某1冲出茶楼，在其车后备箱内拿出一把砍刀追赶，在345农庄门口上程某某，刘某1一手拿砍刀，一手拿刀鞘，用砍刀砍程某某时程某某把砍刀打落在地，刘某1用刀鞘朝程某某打，程某某用手挡住，随即用水果刀刺向刘某1，刺伤了刘某1腹部等部位。刘某1受伤走开后，程某某前往南康镇派出所投案。刘某1伤情经星子县公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。
另查，在本案审理期间，被告人程某某家属与被害人刘某1达成了赔偿调解协议，赔偿了刘某1各项经济损失共计人民币10万元，刘某1撤回了对被告人程某某的附带民事诉讼，并对被告人予以谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等，证实本案受案、侦破过程及被告人程某某的归案情况。
2、常住人口信息，证实被告人程某某的出生日期。被告人程某某案发时系成年人，属于完全刑事责任能力人。
3、证人刘某2的证言，证实刘某1与程某某在茶楼内发生冲突，其看到程某某手里拿着一把水果刀。两人被在场的人拉开后，程某某往门外走，刘某1从他停在茶楼对面的车上拿了一把武士刀追了上去，两人再次发生打斗，刘某1使用刀套砍向程某某，程某某挡开刀套后用事先携带的水果刀将刘某1捅伤。
4、证人盛某的证言，证实刘某1与程某某因债务纠纷在茶楼内发生争斗，期间，程某某手上拿着一把水果刀，两人被在场的人拉开后，程某某往门外走，刘某1追了上去，双方在外面再次发生打斗，在打斗过程中，刘某1被程某某伤到腹部。
5、证人张某的证言，证实刘某1与程某某在茶楼内发生争斗，期间，程某某手上拿着一把水果刀，两人被在场的人拉开后，程某某往门外走，刘某1追了上去，双方在外面再次发生打斗，在打斗过程中，刘某1被程某某伤到腹部。
6、被害人刘某1的陈述，证实刘某1与程某某因债务纠纷发生打斗，期间，刘某1打了程某某脸部两巴掌，程某某拿出水果刀刺向刘某1被在场的人拉开后走往门外走，接着刘某1在茶楼门口的车里拿出一把长刀追上程某某，两人再次打斗，后程某某将刘某1长刀打落，并用事先携带的水果刀将刘某1刺伤。
7、被告人程某某的供述和辩解，证实被告人程某某与被害人刘某1因债务纠纷，在水之恋茶楼发生争斗后，期间，刘某1打了程某某面部两拳，程某某拿出事先准备的水果刀刺向刘某1被在场的人拉开。接着刘某1手持长刀追赶先离开的程某某，追上后刘某1用长刀刺程某某过程中长刀被程某某打落在地，接着刘某1继续用长刀刀鞘打程某某，程某某挡开后用随身携带的水果刀刺伤刘某1腹部，后在打出租车往南康镇派出所自首的途中，将刺伤刘某1的水果刀扔出窗外。
8、星子县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某1上腹部、左上腹部等几处受伤，损伤程度评定为重伤二级。
9、《收条》、《谅解书》，证实被告人程某某家属已赔偿了被害人刘某1的经济损失，取得了被害人的谅解。
关于被告人程某某提出的其具有防卫性质的辩解意见及被告人辩护人提出的被告人系正当防卫的辩护意见，经查，打斗时，被告人程某某在将被害人刘某1的长刀打落在地，将打向自己的刀鞘挡开的情况下，仍使用事先携带的水果刀捅刺被害人的腹部，是一种积极的具有加害意识的反击行为，不应认定为正当防卫。故上述意见不能成立，本院不予采纳。
关于公诉机关和被告人辩护人提出的被告人具有自首情节应予以从轻或者减轻处罚的意见，经查，被告人程某某作案后，主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。故该意见成立，本院予以采纳。
关于公诉机关提出的被害人的行为是本案的诱因，可以对被告人酌情从轻处罚的公诉意见，经查，案发前被害人刘某1对程某某有过口头威胁和殴打，打斗过程是刘某1动手在先，被害人在本案中有过错。故该意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人程某某持刀故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，被告人程某某取得了被害人的谅解，被害人对犯罪的发生有过错，可酌情从轻处罚。综合被告人程某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 左秋霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01192-1号
申请执行人：梁丰
被执行人：合肥市金太时代大酒店有限公司
本院于2014年11月19日作出（2014）巢执字第001192号民事裁定书，冻结被执行人银行存款50000元，现因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥市金太时代大酒店有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第01192-1号
申请执行人：梁丰
被执行人：合肥市金太时代大酒店有限公司
本院依据已经发生法律效力（2014）巢民二初字第00475号民事判决书于2014年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242之规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市金太时代大酒店有限公司银行存款人民币伍万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01376-1号
申请执行人：孟亚，女，1989年1月7日出生，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孟亚与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）琅执字第01376执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4888元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款4888元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行，住所地湖南省娄底市东贸街470号。
负责人许卫东，该行行长。
委托代理人曹雄，龙红波，该行员工。
被告胡志强。
原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行（以下简称农行春园支行）诉被告胡志强信用卡纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，由审判员肖卫华担任审判长，人民陪审员喻日光、陈燕组成合议庭，书记员毛小兰担任庭审记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。农行春园支行的委托代理人曹雄，龙红波到庭参加诉讼，被告胡志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，该行贷记卡客户胡志强于2010年2月12日在申领金穗贷记卡1张，卡号62×××55，于2013年2月23日开始透支。期间该行曾多次派员催收，被告拒不归还，已涉嫌恶意透支。根据胡志强申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律规定，请求判令被告偿还截止2015年9月29日透支本金与利息，2015年9月30日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算；案件受理费由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告基本资料。2、被告基本资料、办卡资料，欠款明细等信息表一份。3、公安局失联证明。4、贷记卡审批表。
被告胡志强未到庭做出答辩。
对原告的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的三性，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号62×××55。约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、滞纳金、超限费等收取办法。被告领取信用卡后，于2013年2月23日开始透支，经原告多次催收至今未还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用合计8257.93元。
本院认为，贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡，一旦持卡人消费，持卡人与发卡银行之间便产生了债权债务关系。根据原告提交的证据，被告欠原告贷款本息未还应予认定，被告依法应当偿还。截止2015年9月29日，所欠贷款本息及其他费用应按8257.93元认定，2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，应当按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡志强于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司娄底春园支行贷款本息及其他费用合计8257.93元（利息截止2015年9月29日）；2015年9月30日以后的贷款本息及其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡志强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5420号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人刘家明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍少刑初字第00054号，依法向被执行人刘家明发出执行通知书，责令被执行人刘家明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘家明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘家明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 谢智慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初452号
原告：孙尊欢，男，汉族，农民工。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：延边晨星建筑有限公司。
被告：杜杰，男，成年人，汉族。
被告：窦唤军，男，成年人，汉族。
被告：高大龙，男，成年人，汉族。
本院在审理原告孙尊欢与被告延边晨星建筑有限公司、杜杰、窦唤军、高大龙劳务合同纠纷一案中，原告孙尊欢未提供被告延边晨星建筑有限公司的准确送达地址，本院经查证仍无法确定被告延边晨星建筑有限公司的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙尊欢的起诉。
案件受理费1320元（原告孙尊欢已预交1320元），退还给原告孙尊欢1320元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈艳
二〇一七年二月四日
书记员 魏丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初545号
原告魏友清。
原告陈宗余。
原告陈群艳。
被告米莉萍。
被告周利君。
本院在审理原告魏友清、陈宗余、陈群艳诉被告米莉萍、周利君借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏友清、陈宗余、陈群艳撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告魏友清、陈宗余、陈群艳承担。
审判员 魏茏沣
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 彬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民终字第395号
上诉人（原审原告）永宁县望远镇振兴家具制造厂。住所地：宁夏回族�治区永宁县望远镇长湖村八队。
负责人张振超，该厂厂长。
委托代理人王万库，宁夏王万库律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨彦景，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田吉英，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审被告）平凉市华实运业有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区新民北路**号。
法定代表人贾炳富，系该公司经理。
上诉人永宁县望远镇振兴家具制造厂（以下简称振兴家具厂）与被上诉人杨彦景、田吉英、平凉市华实运业有限责任公司（以下简称华实公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人振兴家具厂的委托代理人王万库，被上诉人杨彦景及其委托代理人费晓红到庭参加了诉讼，被上诉人田吉英、华实公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，振兴家具厂与杨彦景均确认双方之间存在货运合同关系，杨彦景在承运途中发生交通事故的事实，结合振兴家具厂提供的公证书所记载的内容，振兴家具厂的货物有损失，应当对该损失进行价值鉴定，以进一步查明本案相应事实。原审法院对此未予释明而径行驳回振兴家具厂的诉讼请求不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1127号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审理。
二审案件受理费2810元，退回上诉人永宁县望远镇振兴家具制造厂。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1170号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人刘伟林，男，1984年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
被执行人徐菊黄，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市三江镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与刘伟林、徐菊黄行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审168号行政裁定书，已向被执行人刘伟林、徐菊黄发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人刘伟林、徐菊黄未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审168号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1170号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2276号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317（1-1）。
法定代表人：刘健，公司总经理。
被告：黄键，男，成年，安徽省住宁国市清华苑小区经济适用房14幢3单元305室，公民身份证号码不详。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告黄键物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年九月十三日
书记员 滕静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢137号
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：李先康，男，汉族，1981年3月16日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：肖克强，男，汉族，1981年1月17日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人：罗慧，女，汉族，1979年8月21日出生，住贵州省纳雍县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。……”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泸州拓宏文化传播有限公司的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜朝勇
二〇一七年八月十七日
书记员 田 晨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00991号
原告苗军，自由职业。
委托代理人陈金国，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人商棋，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周喜华，自由职业。
原告苗军诉被告周喜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗军的委托代理人商棋到庭参加诉讼，被告周喜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗军诉称，2015年5月12日，被告因资金周转困难向原告借款3万元并出具借条，借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以资金困难为由拒付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款3万元。
被告周喜华未到庭答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
2、被告的户籍信息，证明被告的身份及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告于2015年5月12日向原告借款3万元的事实。
被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，合法、有效，系公安机关出具的，具有公示力，予以采信；证据3系被告出具的借条，真实、有效，予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年5月12日向原告借款3万元并出具借条一份交由原告收执。借条注明：“今借到苗军现金叁万元整。（￥：30000.00元）借款人：周喜华2015.5.12.”。后原告一直向被告催讨借款，被告一直以种种理由拒付，故原告提起民事诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款3万元。
本院认为，被告周喜华向原告苗军借款3万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周喜华偿还原告苗军借款3万元，限被告周喜华于本判决生效之日起三日内一次付清。
案件受理费550元，由被告周喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯文秀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执336号
申请执行人李亚周，男，1989年12月5日出生，住河南省民权县，现住宁波市北仑区。
被执行人王新玉，男，1993年3月10日出生，住河南省汝南县。
申请执行人李亚周与被执行人王新玉盗窃罪纠纷一案，申请执行人李亚周依据已经发生法律效力的（2015）甬仑刑初字第01107号民事判决书于2016年01月20日向本院申请执行，要求被执行人王新玉给付5104元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执336号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一六年七月二十五日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执336号申请执行人李亚周，男，1989年12月5日出生，住河南省民权县，现住宁波市北仑区。被执行人王新玉，男，1993年3月10日出生，住河南省汝南县。申请执行人李亚周与被执行人王新玉盗窃罪纠纷一案，申请执行人李亚周依据已经发生法律效力的（2015）甬仑刑初字第01107号民事判决书于2016年01月20日向本院申请执行，要求被执行人王新玉给付5104元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执336号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一六年七月二十五日代书记员 胡杰杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1011号
原告：付某某，女，住吉林市丰满区。
委托代理人：陈洪亮，吉林市松花江律师事务所律师。
被告：费某某，男，住吉林市丰满区。
原告付某某诉被告费某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告费某某经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付某某诉称：付某某与费某某于2008年8月8日登记结婚，婚后生有一女费某甲，现已6岁。婚后夫妻双方感情尚可，但不久双方经常因生活琐事吵架，费某某曾动手殴打付某某并致多处受伤。且在婚姻关系存续期间，费某某经常外出，不尽父亲扶养义务。现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。综上，请求法院判令：1.付某某与费某某解除婚姻关系；2.婚生女费某甲由付某某抚养，费某某每月给付抚养费1500元。
费某某未进行答辩。
经审理查明：付某某与费某某于2008年7月28日登记结婚，婚生女费某甲2010年1月27日出生。
认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿。
付某某提供的付某甲的证人证言，本院不予采信。
根据付某某的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1.付某某与费某某夫妻感情是否彻底破裂，应否予以离婚；2.如果判决离婚，婚生女由谁抚养及抚养费数额如何认定。付某某对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”现无足够的证据证实付某某与费某某之间存在上述法律规定之情形。付某某虽申请付某甲出庭作证用以证明付某某与费某某婚后一直处于分居状态，费某某偶尔回家且不履行家庭义务，但因付某甲系付某某的同胞姊妹，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该证人的证言不予采纳。付某某称与费某某是在1999年通过朋友介绍认识的，1999年10月20日确认恋爱关系，虽分手过一次但不久又和好了，考虑到二人已相识相恋十多年，彼此应更珍惜这段婚姻，细心经营。感情的维系需要双方的理解、沟通与陪伴，忽略、漠视只会让双方距离越来越远。在付某某起诉后，费某某未进行答辩，也未参加庭审，费某某应在今后的生活中能更多的关心与体贴付某某，积极主动的处理好与付某某的夫妻感情，妥善化解二人间的矛盾，共同维系好家庭的正常生活。因依现有证据，无法认定付某某与费某某间夫妻感情确已破裂，故本院对付某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告费某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 马 冰
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜文智