福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1518号
原告袁某，女，1979年6月4日出生，汉族，住柘荣县。
委托代理人杨泽平、上官慎国（实习），福建宁荣律师事务所律师。
被告刘某，男，1975年4月29日出生，汉族，户籍地：福鼎市，现羁押于柘荣县看守所。
委托代理人庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人杨泽平、上官慎国（实习）、被告刘某及其委托代理人庄友柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年农历10月19日按农村习俗举行婚宴。婚后至今未生育。共同生活初期夫妻相处尚可，只是被告经常以在外经商为由外出。不久后，被告却以在外投资项目资金不足为由常让原告向亲友借款。因原告没钱只好由自己母亲向外借款。但是，被告却瞒着原告将筹借来的钱拿去赌博。不仅如此，被告还瞒着原告向外借高利贷拿马刀钱去赌博。虽经原告多番劝阻被告仍然我行我素，嗜赌如命；而且被告不承担任何家庭责任，只顾自己在外吃喝玩乐、赌博挥霍，夫妻关系十分不和，夫妻感情确已破裂。请求判决：1、原、被告离婚。2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘某辩称，1、双方系自由恋爱，经三年交往，充分了解后结婚，双方有深厚婚前感情基础。原告之所以提出离婚系被告生意亏损，无力偿还债务。原告为摆脱债务，配合亲友向公安机关控告被告构成诈骗罪。被告认为，原、被告之间婚后夫妻感情不错，只是因被告经营亏损，存在债务问题才连带发生感情问题，夫妻之间感情尚未破裂，不同意离婚。2、夫妻关系存续期间，被告因经营结欠债务近百万元，该债务大都有原告经手借入。现公安机关以诈骗罪侦办，柘荣县检察院以诈骗罪审查起诉。本案所涉及的借款究竟是属于被告诈骗性质还是属于夫妻共同债务，柘荣县法院正在审理，根据先邢后民原则，本案须待刑事案件审理后，离婚案件方能就债务问题合并审理，故申请法院对本案予以中止审理。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证及被告的户籍登记证明，以此证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，以此证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实。
3、民事判决书及生效证明，以此证明原告于2013年6月27日向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉求并在2013年8月28日生效的事实。
被告质证认为，对证据的真实性无异议。
审理过程中，被告告提供以下证据以支持自己的主张：
1、借条四张复印件及《接收证据清单》复印件一份，以此证明夫妻关系存续期间，由原告经手借入共同债务980000元。
2、委托书，以此证明被告将其名下的闽A×××××号东风标致轿车，一张银行卡（内存45000元）及白色5代苹果手机一部委托袁某还债。
3、《收条》一份，以此证明原告袁某同意接受委托并取到刘某的闽A×××××号东风标致轿车，一张银行卡（内存45000元）及白色5代苹果手机一部，折价150000元还债。
4、《抓获经过》，以此证明被告现身受刑事拘留。
5、《补充侦查报告书》，以此证明刘某诈骗案在公安机关向检察部门起诉之后，检察部门认为证据不足，进行第一次退补。
6、《福建省景观园林建筑发展有限公司证明》，证明内容为福建省景观园林建筑发展有限公司系国家一级企业，与刘某没有合伙关系。刘某在2013年间有供应光明港景观绿化项目一部分沙石、防腐木，材料款已被刘某领回。该证据能证明被告向原告亲属借款确实有投资沙石。
7《福鼎市公安局秦屿派出所询问笔录》，证明被告有将部分款项投到太姥山镇打水岙填方工程和核电站工程。
原告质证认为，证据1中4张借条因涉及刑事案件，系刑事诈骗款项数额，非夫妻共同债务。且从借条上看，是被告经手非原告经手。对证据2、3委托书、收条真实性无异议，但若认定是夫妻共同债务的话，委托书就不能这样表述，非偿还家人的借款，可以认定债务不是夫妻共同债务。证据4《抓获经过》明确被告刘某涉嫌诈骗被抓获，与本案夫妻共同债务无关联，该材料也能证明双方分居生活的事实。证据5真实性无异议；证据6、7已超过举证期限，且该2份证据证明诈骗事实，不能证明是被告称的所谓的借款或投资款，只能是在刑事犯罪中对违法行为的否认。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容间能相互印证，与本案原告主张的待证事实存在关联性，本院予以采信，并确认其证明效力，能够证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实及原告于2013年6月27日向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉求的事实。被告提供的证据均系复印件，但系复印于被告刘某诈骗案公安侦查卷宗，来源合法，能够作为适格证据予以使用。证据1借条4张、接受证据材料清单，能证明借款980000元发生在夫妻关系存续期间，但目前被告因该980000元被柘荣县检察院以诈骗罪提起公诉，刑事案件未审理终结前，不宜以夫妻共同债务认定。证据2、3委托书、收条的内容体现为系被告刘某被拘留后委托原告变卖财物，委托书体现为还债，收条体现为退赃。本院认为，因被告刘某因涉嫌刑事诈骗罪被提起公诉，尚未宣判，该变卖财物行为系退赃还是偿还债务无法认定，被告主张系还债的理由本院不予采信。证据4、5能证明被告目前被采取强制措施并被提起公诉；证据6、7涉及刑事案件，在被告刑事案件尚未定性的情况下，不能证明980000元债务系夫妻共同债务的主张，本院不予采信。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女。2013年6月27日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，本院以无证据证明夫妻感情确已破裂为由做出（2013）鼎民初字第1313号民事判决书，驳回原告诉讼请求。2013年11月6日，被告被柘荣县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪于同年12月13日被批准逮捕，现已提起公诉。原告于2014年6月5日再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的证据等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经登记结婚形成合法的婚姻关系，但双方因生活琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，原告于2013年6月27日诉至本院要求与被告离婚，本院以无证据证实夫妻感情确已破裂为由，驳回原告诉讼请求后，双方关系并未改善，互不履行夫妻义务。现原告坚决要求与被告离婚，经调解双方未能和好，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张外欠夫妻共同债务980000元，本院认为，离婚诉讼中，人民法院对财产问题的处理只对夫妻双方具有约束力，并不具有对抗第三人（债权人）的效力。且被告涉嫌诈骗罪一案已由柘荣县检察院提起公诉，若被告罪名成立，则该980000元就非夫妻共同债务；若被告罪名不成立，则相应的债权人可以另行主张。因此，对夫妻共同债务问题本院在此不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告刘某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告袁某负担61.25元、被告刘某负担61.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈晨阳
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。