宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1870号
原告：马俊杰，男，1983年1月1日，回族，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：高天鹏，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告：马祥，男，1989年7月28日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨发军，男，1973年8月3日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街**号。
负责人：徐宝山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴忠市和众出租车有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利民南街***号。
法定代表人：李兴萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：海长虹，系该公司经理（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街西桥巷**号。
负责人：杨海龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杜芳馨，系宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄恒林，系宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
原告马俊杰与被告马祥、杨发军、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司、吴忠市和众出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告马俊杰及其委托诉讼代理人高天鹏、被告马祥、杨发军、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司的委托诉讼代理人赵国保、被告吴忠市和众出租车有限公司的委托诉讼代理人海长虹、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司的委托诉讼代理人杜芳馨、黄恒林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马祥、杨发军支付因其机动车交通事故行为造成原告各项经济损失共计277038.62元[医疗费210962.59元（其中被告马祥及其保险公司垫付医疗费54493.9元，被告杨发军垫付医疗费22000元，原告实际个人支付医疗费134468.69元），住院伙食补助费100元/天×39天=3900元、护理费104.88元/天×60天=6292.8元、误工费98.21元/天×103天=10115.63元、残疾赔偿金23285元/年×20年×21%=97797元、交通费2087.7元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费17216元/年×10年÷2人×21%=18076.8元）]；2.判令被告吴忠市和众出租车有限公司对上述费用与第二被告杨发军承担连带赔偿责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司对原告的损失在保险限额范围内承担赔偿责任；4.判令本案诉讼费由上述五被告承担。事实和理由，2016年1月15日22时56分许，被告杨发军驾驶×××号小型轿车（乘坐原告）沿利通区S101线由西向东行使至利通区S101线与同心街交叉路口中间，在左转弯过程中原告从右侧副驾驶位置××路口中间，造成原告受伤。同日23时00分，被告马祥驾驶×××号轻型普通货车，沿利通区友谊路由东向西行驶至利通区S101线与同心街交叉路口时，与在交叉路口中间因交通事故受伤躺卧的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，原告遂被送往宁夏医科大学总医院救治。2016年1月26日，吴忠市公安局利通区分局交警大队作出第6403025201600189号道路交通事故认定书，认定被告马祥负事故主要责任，被告杨发军和原告均负事故次要责任。2016年4月27日，原告又前往宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定，原告伤残程度为九级伤残，附一项十级伤残。后查明，被告杨发军驾驶涉案车辆×××号小轿车挂靠于被告吴忠市和众出租车有限公司，并且该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保交强险和商业第三者责任险。被告马祥驾驶×××号轻型普通货车也在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告认为，被告马祥和杨发军驾驶车辆违反道路交通法规，造成原告受伤的交通事故，经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告马祥负此事故的主要责任，被告杨发军负事故次要责任，二被告均应当承担民事赔偿责任，被告杨发军×××号小轿车挂靠于吴忠市和众出租车有限公司，该公司也应当承担赔偿责任。被告马祥、杨发军均在中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司被告投保交强险和商业第三责任责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司应当在其保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与各被告协商解决，各被告均以种种理由推诿拒绝。万般无奈之际，原告只能依据民事诉讼法相关规定，特具状至你院，望能依法支持原告的诉讼请求。
被告马祥辩称，原告诉讼中提到的营养费不追究我觉得不妥，我认为应该我们共同承担营养费。原告发生事故后我送往吴忠市人民医院，之后转至银川市附属医院，支付抢救原告的医疗费用共计13714.64元，原告主张的交通费过高。
被告杨发军辩称，原告主张的住院伙食补助费过高，护理费过高，误工费过高，交通费没有那么多，精神抚慰金我不认可，被扶养人生活费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司辩称，涉案车辆×××在我公司投保交强险及商业第三者责任险和道路客运承运人员责任险保险限额400000元（死亡伤残赔偿金300000元，医疗费用100000元），原告系我们乘客在下车过程中受伤只能使用道路客运承运人责任保险，原告对马祥驾驶的×××号车属于第三者，其损害赔偿首先由×××号车辆投保公司在交强险投保范围内承担，剩余部分根据各方责任，以及我方的次要责任，我公司在商业险限额内只承担15%的责任。
被告吴忠市和众出租车有限公司辩称，被告吴忠市和众出租车有限公司不是×××的实际所有人，而实际所有人是郭少龙，而此车的出资人属于个人与本公司无关，行车证上出现公司名称是国家规定的，不是公司行为。该车的运营收入公司没有支配权，出租车的挂靠一词没有法律依据，只是口口相授，公司认为我们属于服务机构，公司不承担连带赔偿责任，如若判令承担连带赔偿责任，也应当是在实际所有人没有能力赔偿的前提下。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司辩称，1.对于交通事故认定书中交通事故发生的经过以及责任划分，没有异议；2.关于投保情况，事发时肇事车辆×××号的被保险人马祥在我公司投保了交强险以及第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险（司机）等，并投保了不计免赔，其中第三者责任险的保险限额为50万元，保险期间自2015年4月6日11时起至2016年4月6日11时止；3.本案事故责任为我公司被保险车辆司机承担主要责任，故在我公司没有拒赔的情况下，其合理合法费用超过交强险赔偿范围外的按照70%责任比例承担；4.我公司分别于2016年1月21日和2016年1月29日，垫付了部分医疗费分别为10000元（交强险）和27293.91元（商业三者险）元，合计37293.91元，打入了原告所住院的医院宁夏医科大学总医院；5.原告要求的各项损失费用较高，有关项目不符合法律规定，请求法院依法认定及核减。具体答辩意见如下：1.交强险中超过限额合理合法的部分我公司在商业第三者责任险按70%承担。2.关于原告主张的医疗费134468.69元，对于原告主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，其确定是因为该次交通导致所产生的相关费用，同时对于费医保的部分根据保险条款的约定应当予以核减，因为保险知识对于受害人的损失的补偿，如果非医保报销部分让答辩人承担，这样对答辩人是不公平的；关于误工费的计算，首先误工期103天，对于鉴定报告中的误工期的认定我们认为没有法律依据，而且原告主张的误工期鉴定报告中的时间还长，根本没有任何依据，应当根据公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）来确定，其次，对于误工费的计算原告应当举证证明确实因为交通事故的发生而减少了损失，否则，对于不合理部分的误工费我公司不予承担；关于护理费，首先，鉴定机构出具的所谓护理期限（60天）的认定，并没有法律上的依据，完全是鉴定人员自行掌握的，随意性很大。另，对于护理人员系城镇居民的标准来计算；关于住院伙食补助费的问题，依据其证据中实际住院天数予以认定并按照赔偿数额的70%承担；关于交通费，原告应当出示合理合法的交通费票据，确系因该起交通事故发生而产生的直接的交通费，所以请求人民法院对于交通费的合法性认定，2087.7元交通费过高，请求人民法院依法予以核定；伤残赔偿金，我们认为原告九级并十级伤残过高，要求对其依法进行重新鉴定，经过复核维持伤残等级，依据伤残标准进行赔偿；精神损害抚慰金3000元，我们认为本案不存在精神损害抚慰金，伤残赔偿金的作用具有抚慰的性质，而且结合原告的年龄以及恢复情况，其达不到精神损害的程度。因此，给予了伤残赔偿金的赔付，就不存在精神损害抚慰金一说；被扶养人生活费，我们认为已经涵盖在伤残赔偿金中，我公司不予承担。假使存在被扶养人生活费，也不应以城镇居民计算。应以2015年度农村居民人均消费性支出7676元/年计算；被告人不应当承担诉讼费用，鉴定费，根据《交强险保险条款》第十条第四款，第三者责任保险条款第七条第七款的规定，诉讼费、鉴定费不属于交强险、商业险的赔付范围。
当事人围绕其诉讼请求当庭提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
本院对原告马俊杰提交的道路交通事故认定书一份（原件）、机动车信息查询单一份（原件）、宁夏医科大总医院住院医疗费收据一张（原件）、宁夏增值税普通发票二张（原件）、长期医嘱单一份（复印件加盖印章）、门诊医疗费票据二张（原件）、票据编号为01273401的宁夏增值税普通发票一张（原件）、大巴车车票二十二张（原件）、宁夏医科大总医院住院病历一份（复印件加盖印章）、出院证一份（原件）、疾病诊断证明一份（原件）、结婚证一份（提交复印件原件当庭核实后收回）、户口本一份（提交复印件原件当庭核实后收回）、被征地农民证二张（提交复印件原件当庭核实后收回）、房屋租赁合同一份（原件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认；对原告提交的收据一张，因其与本案的关联性不能确定，对原告提交该份证据的证明目的本院不予确认；对原告提交的交通费票据中出租车定额发票一百一十张（原件）、出租车机打发票三张（原件），因其与本案的关联性不能确定，且部分出租车定额发票存在连号情形，故对其与本案的关联性本院不予确认，但原告该项损失实际存在，对交通费的金额本院酌情予以考虑；对原告提交的司法鉴定意见书二份（原件）、鉴定费票据一张（原件）的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但误工期、护理期、营养期的鉴定不属于法医临床司法鉴定范围，故对原告主张的误工期、护理期、营养期及因误工期、护理期、营养期鉴定产生的鉴定费本院不予确认。
对被告马祥提交的门诊医疗费票据六十八张（原件）、收条二张（原件）的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
对被告杨发军提交的收条一张（原件）、保险单抄件二份（打印件加盖印章）的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以确认。
对被告吴忠市和众出租车有限公司提交的行车证一份（复印件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
对被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单抄件二份（打印件加盖印章）、保险合同条款二份（打印件）、计算书一份（打印件）的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年1月15日22时56分，被告杨发军驾驶×××号小型轿车（乘坐原告马俊杰）沿利通区S101线由西向东行使至利通区S101线与同心街交叉路口处时，在左转弯过程中原告马俊杰从右侧副驾驶位置××路口中间，造成原告受伤。2016年1月15日23时00分，被告马祥驾驶×××号轻型普通货车，沿利通区友谊路由东向西行驶至利通区S101线与同心街交叉路口处时，与在交叉路口中间因交通事故受伤躺卧的原告马俊杰相撞，造成原告马俊杰再次受伤的道路交通事故。2016年1月26日，吴忠市公安局利通区分局交警大队作出第6403025201600189号道路交通事故认定书，认定被告马祥负事故主要责任，被告杨发军和原告马俊杰均负事故次要责任。事故发生后，原告马俊杰被送往吴忠市人民医院急诊进行诊治，后转入宁夏医科大学总医院住院治疗。经该院诊断，原告伤情为多发伤：1.急性腹部闭合性损伤：小肠破裂、小肠系膜破裂、腹膜后血肿、胰腺挫裂伤；2.感染性休克；3.创伤性湿肺；4.骨盆多发骨折；5.腹壁皮肤及软组织损伤；6.脾切除术后；7.切口感染；8.多脏器功能受损。原告在该院住院治疗39日，共产生住院医疗费189000.20元。原告马俊杰另产生门诊医疗费13714.64元（包含吴忠市人民医院门诊医疗费3335.31元，宁夏医科大学总医院门诊医疗费10379.33元），上述门诊医疗费均由被告马祥垫付。原告另遵医嘱院外购买注射用替加环素支出5716.62元，购买伏立康唑粉针剂支出2190.24元。2016年3月3日，原告马俊杰收到被告马祥医疗费54493.9元，其中包含被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司垫付的医疗费37293.91元。2016年3月31日，原告马俊杰收到被告杨发军支付医疗费22000元。2016年4月27日，吴忠市公安局利通区分局交警大队委托宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所对原告马俊杰的伤残程度进行鉴定，该中心于4月29日作出（宁）泰和司鉴中心吴分所[2016]鉴（临床）字第0118号司法鉴定意见书，认定原告马俊杰的损伤构成九级伤残和十级伤残。原告因本次鉴定支付鉴定费1300元，其中包含伤残鉴定费600元、人身损害误工期、护理期、营养期鉴定费600元、工本费100元。
本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司申请对原告马俊杰的伤残等级进行重新鉴定，经原、被告同意，本院委托宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。宁夏医科大学法医司法鉴定中心作出宁医法鉴[2016]鉴字第0297号法医临床司法鉴定意见书，认定原告马俊杰小肠部分切除构成九级伤残，骨盆损伤构成十级伤残。
另查明，被告杨发军驾驶的×××号小型轿车登记所有人为郭少龙、被告吴忠市和众出租车有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保限额50万元的第三者责任险（不计免赔，保险期间自2015年12月9日至2016年12月9日）和每人责任限额为40万元的道路客运承运人责任险（保险期间自2015年12月10日至2016年12月9日）；被告马祥驾驶的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司投保交强险和限额50万元的第三者责任保险（不计免赔，保险期间自2015年4月6日起至2016年4月6日止）。原告马俊杰系农业户籍，其与妻子马荣于2008年4月18日生育一子马瑞。
本院认为，公民合法权益应受法律保护。本案中，原告马俊杰、被告马祥、杨发军均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定发生道路交通事故，原告马俊杰、被告杨发军负事故次要责任，被告马祥负事故的主要责任。因被告马祥驾驶的×××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故原告因交通事故遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告马祥按照主要责任承担70%的赔偿责任，由被告杨发军按照次要责任承担15%的赔偿责任，由原告马俊杰按照次要责任自行承担15%。原告马俊杰的经济损失确定为：1.医疗费210621.7元；2.误工费10115.63元（原告主张98.21元/日×103日=10115.63元，本院予以支持）；3.护理费6292.8元（原告主张104.88元/日×60日=6292.8元，本院予以支持）；4.住院伙食补助费3900元（100元/日×39日=3900元）；5.残疾赔偿金106632.65元[残疾赔偿金：23285元/年×20年×21%=97797元，被扶养人马瑞生活费8835.65元（因原告系农业户籍，其主要收入来源于农业，其被扶养人生活费应当按照农村居民人均年生活消费支出标准计算：8414.9元/年×10年÷2人×21%=8835.65元）]；6.交通费1000元；7.精神损害赔偿金3000元，以上共计341562.78元。原告马俊杰以上经济损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司在交强险的责任限额内赔偿120000元，不足部分221562.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司根据保险合同在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿155093.95元，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司应当在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内共计赔偿原告马俊杰275093.95元，因被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司已垫付原告马俊杰医疗费37293.91元、被告马祥垫付原告马俊杰医疗费30914.63元，故被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司应当再赔偿原告马俊杰206885.41元。因被告杨发军驾驶的×××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司投保了道路客运承运人责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司根据保险合同应当按15%的责任比例向原告马俊杰赔偿33234.42元，由原告马俊杰按照15%的责任比例自行承担33234.41元。因被告杨发军已垫付原告马俊杰医疗费22000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司应当再赔偿原告马俊杰11234.42元。因原告马俊杰上述经济损失未超过保险公司的赔偿限额，故被告马祥、杨发军、吴忠市和众出租车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告马祥向原告马俊杰垫付的医疗费30914.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司直接向被告马祥返还。对于被告杨发军向原告马祥垫付的医疗费22000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司直接向被告杨发军返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司赔偿原告马俊杰各项经济损失共计275093.95元，扣除已经垫付的医疗费68208.54元，下剩206885.41元于判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司赔偿原告马俊杰各项经济损失33234.42元，扣除已垫付的医疗费22000元，下剩11234.42元于判决生效后十五日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司于判决生效后十五日内返还被告马祥垫付的医疗费30914.63元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司于判决生效后十五日内返还被告杨发军垫付的医疗费22000元；
五、被告马祥、杨发军、吴忠市和众出租车有限公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，鉴定费650元，共计2342元，由原告马俊杰负担134.5元，由被告马祥负担1907元，由被告杨发军负担300.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长吴万春
人民陪审员尤淑花
人民陪审员张茜
二〇一六年十月二十九日
书记员陈佳伟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。