宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6456号
原告乔维爱，女，1961年11月10日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
原告王元，男，1983年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ，男，1987年5月26日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘金祥，银川市兴庆区玉皇阁北街法律服务所法律工作者。
被告宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨银学，该院院长。
委托代理人刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
原告乔维爱、王元、ＸＸ诉被告宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员张志华适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请，本院通过银川市中级人民法院委托武汉普爱法医司法鉴定所对被告为患者王志祥实施的诊疗行为是否存在医疗过错及过错参与度进行司法鉴定。后因案情复杂，本院裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，原告乔维爱、王元、ＸＸ的共同委托代理人刘金祥，被告宁夏医科大学总医院的委托代理人刘笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔维爱、王元、ＸＸ诉称，2014年5月23日，患者王志祥主因“反复喘息、气短1年余，加重15天”入住被告处接受治疗，被诊断为：1、慢性阻塞性疾病，急性加重期；2、肺部感染（双肺）。2014年6月9日14时许，患者出现咳嗽并有少量咯血，但被告医生未对患者进行任何处置。后患者又出现大量咯血，主治医生仍未对患者病情进行特殊处置。当晚19时许，患者咯血不止，被告才对患者实施抢救，患者终因抢救无效死亡。原告作为患者家属，认为被告对患者实施诊疗行为存在过错且该过错与其死亡后果之间存在因果关系为由诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告因其医疗过错给原告造成各项经济损失共计47992.5元（包括医疗费20000元、住院伙食补助费1900元、丧葬费26092.5元）；二、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金待司法鉴定责任确认后，另行增加诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告死亡赔偿金465700元、丧葬费2313.5元、被抚养人生活费114773元、交通费390元、鉴定费10000元、陪护费2071元、医疗费20000元、住院伙食补助费1900元，以上按照25%责任比例要求被告赔偿原告148811.87元，另主张精神损害抚慰金15000元；本案诉讼费由被告承担。
原告乔维爱、王元、ＸＸ围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、住院病历一份，证明患者在被告处接受诊疗的过程。被告对该证据的客观性、合法性、关联性无异议，认为该份证据仅为部分病案，应以被告提交的病案原件作为司法鉴定的检材。
证据二、影像学片两张，证明患者王志祥影像学检查诊断情况。被告对该证据的真实性无异议。
证据三、个体工商户营业执照一份，证明原告乔维爱自2012年起在银川市兴庆区从事个体工商经营，经营项目为烟酒、零售，患者王志祥死亡赔偿金应按照银川市城镇居民标准计算。被告对该证据的证明目的不予认可，认为该证据仅能证明原告乔维爱曾是个体工商经营者，但不能证明患者王志祥生前长期居住城镇，主要生活收入来源于城镇。
证据四、公证书一份，证明患者之母吕花女自愿放弃患者名下位于银川市某室房屋的继承权。被告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为该证据系患者王志祥之母声明放弃对患者遗产的继承，不能反映出患者王志祥是否居住在城镇。
证据五、税务登记证一份，证明原告ＸＸ（患者之子）在银川市注册宁夏远奥达工贸有限公司从事经营活动，患者王志祥十几年前便随儿子在银川居住生活。被告对该证据真实性有异议，认为证照上登记的法定代表人不能证明系本案原告，通过该份证据也无法证明患者王志祥随儿子在银川居住生活。
证据六、交通费票据一份，证明原告到武汉参加司法鉴定听证会产生交通费390元。被告对该证据无异议。
证据七、鉴定费票据一份，证明原告预交鉴定费用10000元。被告对该证据无异议。
被告宁夏医科大学总医院辩称，被告对患者实施的诊疗行为符合医疗常规，不存在过错。原告诉状所述内容不客观、不真实。患者王志祥，53岁，主因“反复喘息、气短7年余，加重15天”于2014年5月23日就诊被告处。被告在为患者诊治期间，诊疗行为符合常规，根据患者病情情况，积极治疗，积极与患者家属沟通，给出治疗意见，但患者家属在治疗过程中并不配合。患者死亡后，家属也拒绝对患者进行尸检。该案中，患者死亡后果系患者自身病灶、身体素质及不配合治疗综合所致，不存在原告所说的“患者死亡完全是医源性行为所致”情况。患者死亡结果与被告医疗行为没有因果关系。被告的诊疗行为符合医疗诊疗常规，不存在过错；被告使用低分子肝素、血栓塞符合诊疗规范，不存在过错；患者死亡原因系自身病程发展转归所致，与被告诊疗行为无因果关系。被告的诊疗行为不存在违反法律法规及有关诊疗规范的情况，同时被告履行了相关告知义务，患者病案齐全，被告诊疗行为不存在任何过错，患者死亡结果系自身恶性病情发展所致，与被告医疗行为没有因果关系。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。
被告宁夏医科大学总医院围绕其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据一、病案一组，证明被告对患者诊疗行为符合诊疗规范，不存在医疗过错，被告的诊疗行为与患者王志祥的死亡后果间不具有因果关系。原告对该证据客观性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。
证据二、参考文献一组，证明被告对患者诊疗行为符合诊疗规范，提供鉴定机构参考。原告同意将该组文献资料提交鉴定机构作为参考。
本院在庭审中向原、被告出示本院通过银川市中级人民法院委托武汉普爱法医司法鉴定所出具的武普（2015）临鉴字第1164号法医学鉴定意见书一份。原告对此司法鉴定意见书的客观性、合法性、关联性及证明目的均无异议。被告认为，患者死亡后未进行尸检导致死亡原因不能明确，该鉴定意见书认定被告对患者实施的抗感染治疗不彻底的依据不足、认定被告对患者慢性阻塞基本的治疗存在延误无事实依据，且患者在治疗期间存在拒绝接受符合诊疗规范的诊疗行为、仍继续抽烟导致病情加重的情形，故该鉴定意见书认定被告存在医疗过错的依据不足，特申请重新鉴定。
经审理查明，原告王元、ＸＸ系患者王志祥之子，原告乔维爱系患者王志祥之妻。患者王志祥生于1960年6月27日，系农村户口，均系农村户口，患者王志祥生前与其妻乔维爱共同购买位于银川市某室房屋一套，原告乔维爱自2012年起在银川市兴庆区从事个体工商经营，经营项目为烟酒、零售，二人长期在银川市居住、生活。
2014年5月23日，患者王志祥因“反复喘息、气短7年余，加重15天”入住被告处接受治疗，自述7年前每当受凉或季节变化时反复出现咳嗽，咳痰，伴喘息，气短不适，近3年上述症状发作频繁，气短喘息症状明显加重，既往史有大量吸烟史（80支／天）。后被诊断为：1、肺部感染（双肺）；2、慢性阻塞性肺疾病，急性加重期，慢性肺源性心脏病，心肺功能失代偿期，继发高血经蛋白症。被告给予患者无创呼吸机辅助通气治疗ST模式、低分子肝素4000u每天一次、预防性抗凝治疗。治疗过程中，患者喘息气短症状缓解情况较差，遂向患者家属交代患者机体免疫力差、肺部感染加重、肺功能处于衰竭期、治疗效果有限等相关情况。被告认为因治疗需要需转重症监护室给予气管及呼吸机通气治疗，但患者及家属拒绝，要求继续在普通病房治疗。2014年6月10日17时许，患者诉发热，予以物理降温后未见明显改善。后患者出现呼吸困难，病情危重，转监护室气囊辅助呼吸并心肺复苏，同时开放两路静脉通道，并予以血管活性药物多巴胺升压、肾上腺素、阿托品等药物抢救治疗，当晚23时15分，患者经抢救无效死亡。患者在被告处住院治疗共计19天，医嘱一级护理。现原告以被告的诊疗行为存在过错为由向本院提起诉讼，请求依法判如所请。庭审中，经本院释明，原告未向本院提交医疗费票据。
本案在审理过程中，经原告申请，本院通过银川市中级人民法院依法委托武汉普爱法医司法鉴定所对被告为患者王志祥实施的诊疗行为是否存在医疗过错及过错参与度进行司法鉴定。武汉普爱法医司法鉴定所于2015年11月2日作出（2015）临鉴字第1164号法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：被告对患者诊疗行为存在以下过错：1、抗感染治疗不彻底；2、诊断浸润性肺结核依据不充分；3、对患者病情严重性认识不足、处置不及时，延误最佳抢救时机。上述过错与患者死亡后果之间存在一定因果关系，综合分析建议被告过错参与度比例为20-30%。原告因本次鉴定支付交通费390元，并向武汉普爱法医司法鉴定所交纳鉴定费10000元。
另查明，2015年6月统计的该年度宁夏回族自治区公布的城镇居民可支配收入为23285元／年，在岗职工年平均工资为56811元，居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为38280元，租赁和商业服务业在岗职工年平均工资为39837元。
上述事实有原、被告当庭陈述及其提交的前述证据在案为凭，经开庭质证并经本院审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，因医疗行为引起的侵权诉讼，由原告就医疗行为与损害结果之间存在因果关系及存在医疗过错承担举证责任。其上述举证的过程，即为进行司法过错鉴定的过程。专门鉴定机构对作出的医疗机构是否在诊疗过程中存在过错以及诊疗行为与损害后果之间是否具有因果关系的鉴定结论，作为证据形式之一，在医疗损害赔偿纠纷案件中具有极为重要的证明价值。
本案中，武汉普爱法医司法鉴定所对作为医疗机构的被告对患者王志祥实施的诊疗行为是否存在有过错、是否具有因果关系作出评价。通过该鉴定机构的分析说明，经本院审查核实可以确认以下事实：2014年5月23日，患者王志祥因“反复喘息、气短7年余，加重15天”入住被告处接受治疗，自述7年前每于受凉或季节变化时反复出现咳嗽，咳痰，伴喘息，气短不适，近3年上述症状发作频繁，气短喘息症状明显加重，既往有大量35年吸烟史（80支／天）。后被诊断为：1、肺部感染（双肺）；2、慢性阻塞性肺疾病，急性加重期，慢性肺源性心脏病，心肺功能失代偿期，继发高血经蛋白症。被告给予患者无创呼吸机辅助通气治疗ST模式、低分子肝素4000u每天一次、预防性抗凝治疗。治疗过程中，患者喘息气短症状缓解情况较差，遂向患者家属交代患者机体免疫力差、肺部感染加重、肺功能处于衰竭期、治疗效果有限等相关情况。被告认为因治疗需要需转重症监护室给予气管及呼吸机通气治疗，但患者及家属拒绝，要求继续在普通病房治疗。2014年6月10日17时许，患者诉发热，予以物理降温后未见明显改善。后患者出现呼吸困难，病情危重，转监护室气囊辅助呼吸并心肺复苏，同时开放两路静脉通道，并予以血管活性药物多巴胺升压、肾上腺素、阿托品等药物抢救治疗，当晚23时15分，患者经抢救无效死亡。患者在被告处住院治疗共计19天，医嘱一级护理。被告对患者诊疗行为存在以下过错：1、抗感染治疗不彻底；2、诊断浸润性肺结核依据不充分；3、对患者病情严重性认识不足、处置不及时，延误最佳抢救时机。上述过错与患者死亡后果之间存在一定因果关系，综合分析建议被告过错参与度比例为20-30%。虽然被告在质证时认为本案委托武汉普爱法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1164号法医学鉴定意见书的结论不客观公正，缺乏明确客观的依据。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。经审查武汉普爱法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1164号法医学鉴定意见书未出现鉴定结论明显依据不足的情形，原、被告亦未提交相关证据证明该鉴定意见书存在鉴定结论明显依据不足的情形，武汉普爱法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1164号法医学鉴定意见书可以作为证据使用。结合以上事实，并参照鉴定机构出具的鉴定意见以及患者的诊疗情况，本院确认被告的过错参××度为25%较宜。
关于原告主张的死亡赔偿金及丧葬费问题，患者王志祥生于1960年，死亡时年龄为54岁，虽系农村户口，但长期在银川市居住、生活。参照最高人民法院《关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，对虽然是“农业人口”户口，但“人户分离”到城镇连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入生活来源已与农村和农业生产相分离的人员，应作为城镇常住人口，将其视作“城镇居民”。患者长期在银川市居住、生活，故对原告主张的死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准进行处理。根据宁夏回族自治区公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为23285元／年，本院确认原告主张的死亡赔偿金为465700元（23825元／年×20年）、丧葬费为28406元（56811元÷12月×6月）。关于原告主张的交通费390元的问题，因该费用系原告为主张权利必然产生的费用，本院予以认定。关于原告诉请的护理费问题，因原告陈述医嘱要求一级护理、陪护一人，被告对该事实未提出异议，考虑到患者住院期间由其家属乔维爱陪同，乔维爱在银川市从事个体工商经营，经营项目为烟酒、零售，参照上一年度宁夏回族自治区的租赁和商业服务业在岗职工年平均工资为39837元，现原告主张住院19天的护理费2071元（39837元／年÷365天×19天），本院亦予以认定。关于原告诉请的住院伙食补助费问题，患者住院19天，按照每天100元标准计算，本院确认原告的住院伙食补助费为1900元（19天×100元／天）。综上，按照被告医疗行为的过错参与度，被告应当赔偿原告各项损失共计为124617元［（死亡赔偿金465700元＋丧葬费28406元＋交通费390元＋护理费2071元＋住院伙食补助费1900元）×25%］。关于原告主张的精神损害抚慰金，因患者王志祥的死亡给原告造成了较大的精神痛苦，鉴于被告的过错医疗行为，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元较宜，超出部分不予支持。故被告应赔偿原告各项经济损失124617元及精神损害抚慰金5000元。
关于原告诉请的医疗费问题，根据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未向本院提交相关医疗费票据，经本院释明，仍不能提交，故对原告的该项主张，本院不予支持。如原告取得医疗费票据后，可另行主张相关权利。关于原告诉请的被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。因原告并未举证证明乔维爱已丧失劳动能力，且原告在诉讼中表明乔维爱仍从事个体经营，有生活来源，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏医科大学总医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告乔维爱、王元、ＸＸ死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费、住院伙食补助费合计124617元；
二、被告宁夏医科大学总医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告乔维爱、王元、ＸＸ精神损害抚慰金5000元；
三、驳回原告乔维爱、王元、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由原告乔维爱、王元、ＸＸ负担530元，被告宁夏医科大学总医院负担829元；鉴定费10000元，由原告乔维爱、王元、ＸＸ负担7500元，被告宁夏医科大学总医院负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志华
代理审判员 刘益辰
人民陪审员 闫乔生
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、××续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者患者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让××或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他××续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生××另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以××已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残××的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当××就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重××果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重××果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的××果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最××一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最××一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的××果。