宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8354号原告：胡香翠，女，1929年9月20日出生汉族，退休，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈盈，浙江甬港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。被告：张光光，男，1986年2月21日出生汉族，驾驶员，住河南省沈丘县被告：宁波速腾物流有限公司（统一社会信用代码为9133020668427778XA）。住所地：浙江省宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路B－2。法定代表人：黄晓华该公司总经理。委托诉讼代理人：廖亮，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（统一社会信用代码为913305227511701661）。住所地：浙江省湖州市长兴县县前东街*******号。代表人：谢耀辉该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。原告胡香翠为与被告张光光、宁波速腾物流有限公司（以下简称速腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称太保长兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员施梦雅适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告胡香翠、被告张光光、被告速腾公司的委托诉讼代理人廖亮、被告太保长兴公司的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡香翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告太保长兴公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等合计52975元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；二、判令被告张光光、速腾公司在交强险外赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费等合计26287.20元，被告太保长兴公司在第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年2月2日上午，被告张光光驾驶被告速腾公司所有的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车上牵引浙Ｂ×××××号重型普通半挂车），由鄞州区洞桥驶往宁波西上高速。9时30分许，该车沿横古线由东往西行驶至1KM＋370M附近路段处，与在该路段自北向南横过马路的原告发生碰撞，碰撞后该车又驶入中心隔离花坛，造成原告受伤及车辆、花木不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张光光承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车上牵引浙Ｂ×××××号重型普通半挂车）在被告太保长兴公司处投保了交强险和商业险，故原告的损失医疗费27968元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1170元、营养费2700元、护理费11208元、残疾赔偿金26469元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、残疾辅助器具费798元、鉴定费2370元，合计82183元，应当由被告太保长兴公司在交强险内承担赔偿责任，交强险外由被告方承担90％的赔偿责任。被告张光光答辩称：对事故发生经过和责任认定及原告主张的各项损失均无异议。事故发生后，其为原告垫付105000元，要求一并处理，如有多付，要求原告返还。被告速腾公司答辩称：对事故发生经过和责任认定及原告主张的各项损失均无异议。被告太保长兴公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和商业险属实，其中浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车商业险保险金额为1000000元，浙Ｂ×××××号重型普通半挂车商业险保险金额为50000元，并投保不计免赔险。事故发生于保险期限内。根据事故的责任，交强险外机动车一方承担70％的赔偿责任较为适宜。原告主张的损失中，护理费主张过高，按每天75元赔付，其中住院费用中已包括护理费用，故住院期间的护理费应当予以扣除；后续治疗费仅为参考,未实际发生，不认可；医疗费应扣除20％的非医保费用，按25976.48元赔付，其中住院医疗费票据若无法提供原件则不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定以下事实：2015年2月2日上午，被告张光光驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车上牵引浙Ｂ×××××号重型普通半挂车）由鄞州区洞桥驶往宁波西上高速。9时30分许，该车沿横古线由东往西行驶至1KM＋370M附近路段处，与在该路段自北向南横过的行人胡香翠发生碰撞，碰撞后该车又驶入中心隔离花坛，造成原告胡香翠受伤及车辆、花木不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张光光承担事故主要责任，原告胡香翠承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗，出院后多次门诊治疗，共产生医疗费129871.42元。2015年5月25日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，并建议原告伤后护理期为自损伤之日起至鉴定日前一日止，营养期限为三个月，后续拆除内固定需5000元，原告支出鉴定费2370元。另查明，浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告速腾公司，在被告太保长兴公司处投保了交强险和商业险（保险金额1000000元，并投保不计免赔）。浙Ｂ×××××号重型普通半挂车行驶证登记所有人为被告速腾公司，在被告太保长兴公司处投保了商业险（保险金额50000元，并投保不计免赔）。上述车辆系被告张光光挂靠于被告速腾公司名下，从事车辆运输生产经营。事故发生后，被告张光光为原告垫付医疗费105000元。同时查明，被告速腾公司与被告太保长兴公司之间签订的商业险合同约定，保险人不负责赔偿未经保险人事先同意的检验费、鉴定费、评估费。被告速腾公司在机动车辆保险责任免除明确说明书上盖章确认。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、影像报告单、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告张光光提供的银联刷卡明细，被告太保长兴公司提供的投保单、机动车辆保险责任免除明确说明书等证据以及各方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下：1.医疗费：原告提供了金额为129871.42元的医疗费票据，其中住院医疗费发票虽系补办发票，但原告陈述该发票原件遗失，已对此作出合理解释，被告太保长兴公司虽有异议，但未提供反驳证据证明原告已就该份住院医疗费发票通过其他途径获得赔偿，故本院对该住院医疗费发票予以确认。其余发票各方当事人无异议，本院予以确认。同时，被告太保长兴公司辩称医疗费需按20％扣除非医保费用，对此，本院认为根据被告太保长兴公司提供的机动车辆保险责任免除明确说明书，其上并未载明医疗费需扣除非医保费用，保险合同中虽有约定按国家基本医疗保险核定医疗费，但该约定并未加粗加黑，也无被保险人盖章签字确认，不能证明被告太保长兴公司已就医疗费的赔偿免责事项向被保险人作了明确说明，且该约定也未明确扣除的比例为20％，故对被告太保长兴公司的该项辩称，本院不予采信。综上，本院确认医疗费为129871.42元，其中被告张光光垫付105000元。2．后续治疗费：鉴定机构结合原告的伤势，建议原告后期拆除内固定物的后续治疗费为5000元，该费用与本地区类似手术的费用基本相当，且该费用必定会发生，本院予以确认。3．住院伙食补助费：原告住院治疗39天，原告主张住院伙食补助费为1170元，符合法律规定，本院予以确认。4.营养费：鉴定机构建议原告的营养期限为3个月，原告主张营养费为2700元，符合法律规定，本院予以确认。5．护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确鉴定意见，建议原告伤后护理期为自损伤之日起至鉴定日前一日止，即112天，本院予以确认。原告住院39天，原告主张护理费为5733元未违反法律规定，本院予以确认。出院后，原告的个人日常生活不能完全自理，本院酌情确定护理费为每天70元，计5110元。综上，护理费合计为10843元。6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为500元。7.残疾赔偿金：原告因交通事故致右足多发骨折伴皮肤脱套伤经医疗后目前遗留右足趾活动功能丧失达双足十趾功能50％以上的伤残等级为九级。原告系农业家庭户，其主张残疾赔偿金为26469元，符合法律规定，本院予以确认。8.精神损害抚慰金：原告因伤致残，对其精神必定会造成伤害，赔偿义务人应赔偿精神损害抚慰金。根据原告的伤情及过错程度，原告主张精神损害抚慰金为4000元符合法律规定，本院予以确认。9．残疾辅助器具费：原告主张伤后购买轮椅支出798元，被告太保长兴公司对此有异议，认为根据发票无法确认是原告所有。本院认为，原告提供的购买发票虽未写明购买人，但根据原告持有发票原件可以确认其购买轮椅支出798元的事实。根据原告提供的出院记录中的医嘱载明禁止原告下地行走及负重，购买轮椅系原告的伤情需要，本院对此予以确认。10.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费2370元，本院予以确认。根据被告速腾公司与被告太保长兴公司之间签订的商业险合同约定该费用不属保险赔偿范围，应当由侵权人承担。以上经济损失合计为183721.42元。本院认为：机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故，被告张光光驾驶机动车辆经行事故路段未及时发现前方行人，未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；原告胡香翠未按规定横过道路，未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。故超过交强险范围的损失，本院酌情由机动车一方承担80％的赔偿责任。因浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（车上牵引浙Ｂ×××××号重型普通半挂车）在被告太保长兴公司处投保了商业险，故机动车一方超出交强险限额外应当承担的赔偿责任先由被告太保长兴公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，因被告张光光与被告速腾公司系挂靠关系，应由挂靠车主即被告张光光承担赔偿责任，被挂靠单位即被告速腾公司承担连带赔偿责任。综上，原告的经济损失由被告太保长兴公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下42610元（第5-9项），合计52610元；不足部分131111.42元的80％，计104889元，由被告太保长兴公司在商业险范围内赔偿102993元；其余损失1896元由被告张光光赔偿，因被告张光光已为原告垫付105000元，对于被告张光光多支付部分，经当事人要求，为减少讼累，本院在本案中一并处理，即原告胡香翠返还被告张光光103104元。因被告张光光已履行完赔偿义务，故被告速腾物流公司无须再承担连带赔偿责任。因原告主张的交强险死亡伤残项下损失并未超过赔偿限额，故精神损害抚慰金已在交强险内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡香翠医疗费等经济损失合计52610元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告胡香翠经济损失102993元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、原告胡香翠返还被告张光光103104元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1782元（缓交），减半收取891元，由原告胡香翠负担335元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  施梦雅二〇一六年十月二十五日代书 记员  杨謦羽??8???1?