金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2179号
原告：叶国女，女，1953年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告：楼何河，男，1979年6月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
两原告共同委托代理人：陈根基、高春蕾，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：木朝龙，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陈平远，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：慕宗付，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘磊，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：窦长征，总经理。
委托代理人：于晓庆，男，1987年11月6日出生，汉族，系被告公司员工。
原告叶国女、楼何河为与被告木朝龙、慕宗付、刘磊、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告楼何河及原告楼何河、叶国女的共同委托代理人高春蕾，被告木朝龙的委托代理人陈平远，被告天安保险公司的委托代理人于晓庆到庭参加诉讼，被告慕宗付、刘磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况。2016年11月6日07时05分许，木朝龙驾驶皖17／×××××号变型拖拉机行经金华市金东区孝顺镇府前路雅璜村地段，因避让刘磊驾驶沿府前路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的绿源无号牌电动自行车，与楼荣荣驾驶的蓝贝无号牌电动自行车发生刮擦，造成楼荣荣受伤（经医院抢救于同年11月15日死亡）及电动自行车损坏的交通事故。
二、交通部门的责任认定结果：木朝龙驾驶变型拖拉机行经设有减速让行禁令标志路段遇情况采取措施不当，是导致事故发生的原因之一；楼荣荣驾驶电动自行车行经设有减速让行禁令标志路段遇情况采取措施不当，也是导致事故发生的原因之一；刘磊驾驶电动自行车逆向行驶影响正常行驶车辆通行，也是造成事故发生的原因之一。木朝龙、楼荣荣、刘磊的违法行为在该事故中所起的作用基本相当，为同等过错方，承担事故的同等责任。
三、受害人概况：楼荣荣，男，62岁，住浙江省杭州市西湖区周浦乡行政村前刘庄，因交通事故于事故当日入院治疗，当月15日死亡。原告叶国女系受害人楼荣荣之妻，原告楼何河系受害人楼荣荣之子。
四、机动车使用人及其他赔偿义务主体：慕宗付系皖17／×××××号变型拖拉机的所有人，事发时车辆由木朝龙驾驶。绿源无号牌电动自行车事发时由刘磊驾驶。
五、涉案保险合同的主要内容：皖17／×××××号变型拖拉机在平安保险公司投有交强险，保险期间2016年2月15日10时至2017年2月15日10时；在天安保险公司投有商业第三者责任险（保额300000元）和不计免赔险，保险期间自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时止。事故发生在保险期限内。
六、司法鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书金公司鉴（尸）字（2016）213号检验意见：被鉴定人楼荣荣系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
七、原告叶国女、楼何河主张及证据：1、被告天安保险公司在保险范围内赔偿原告各项经济损失776291元；2、被告木朝龙、慕宗付、刘磊对上述保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。为此向本院提交证据如下：1、原告叶国女、楼何河身份证复印件、常住人口登记表、交通事故死者及家庭情况登记表各一份；2、被告木朝龙驾驶证、皖17／×××××号变型拖拉机行驶证、企业信用信息公示报告、交强险保单、商业险保单各一份；3、金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交二认字（2016）第00118号交通事故认定书一份；4、金华市中心医院门诊病历、死亡记录、住院收费收据、门诊收费收据各一份及清单三张；5、居民死亡医学证明书、火化证明、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2016）213号法医学尸体检验意见书各一份；6、户口本、注销户口证明各一份。
八、被告答辩意见及证据
被告木朝龙答辩称：对本案事故发生的事实和经过无异议，但认为死亡补偿费、交通费、误工费、精神抚慰金数额过高，以及根据责任比例原告要求的计算赔偿比例过高，另外本被告、被告慕宗付在赔偿方面已与原告签订了补偿协议，无需承担保险赔偿范围之外的费用。为此向本院提交如下证据：1、协议书复印件一份一页；2、收条复印件两份两页。
被告天安保险公司答辩称：对本案事故发生的事实及责任划分无异议。事故认定书记载被告木朝龙驾车离开现场，符合我司与被保险人签订的保险合同的免责条款，所以我司不承担赔偿责任。精神抚慰金与诉讼费也属于商业险的免责条款的免责情形，我司不承担赔偿责任。本案原告诉请的责任比例过高，各项赔偿金额过高，请法院依法裁定。为此向本院提交如下证据：机动车商业保险免责说明书、免责事项说明书签收单、商业险保险条款、商业险投保单各一份。
被告慕宗付、刘磊在法定答辩期间未向本院提供书面答辩意见及证据。
九、原告各项损失
1、医疗费：50178.12元
2、住院伙食补助：300元（10天*30元）
3、丧葬费：28192.5元
4、误工费：1500元
5、护理费：1500元（10天*150元）
6、交通费：1000元
7、死亡补偿金：693522元（38529元*18年）
8、精神抚慰金：50000元
以上合计：826192.62元
十、其他
皖17／×××××号变型拖拉机在平安保险公司投有交强险，事故发生后，平安保险公司在交强险范围内赔付原告120000元；被告木朝龙于事故发生后自愿给付原告交通事故补偿款94000元。
裁决结果
本院认为，交警部门在对该事故现场进行勘查后，依法所作的责任认定客观真实，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。原告方作为受害人楼荣荣的近亲属有权请求相关赔偿费用。根据事故各方的过错程度及交警部门的责任认定，对原告的损失，由被告木朝龙承担40%、被告刘磊承担30%、原告自行承担30%为宜。原告方未能提供证据证明车主慕宗付对损害的发生有过错，故被告慕宗付不应承担赔偿责任。被告天安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。1、原告诉请医疗费50178.12元、住院伙食补助300元，依法予以支持；2、原告诉请护理费过高，依法予以调整，支持1500元（10天*150元）。3、关于误工费、交通费，考虑原告为处理交通事故及丧葬事宜，势必会产生一定的误工、交通等费用，支持误工费1500、交通费1000元。4、原告诉请丧葬费28192.5元，本院予以支持；5、关于死亡补偿金，原告主张过高，本院依法予以调整，支持693522元（38529元*18年）；6、原告诉请精神抚慰金50000元，因本次交通事故造成受害人楼荣荣死亡，给原告造成身体创伤和精神痛苦，故被告应对原告承担赔偿精神损害抚慰金的责任，依法支持诉请。以上原告共计损失826192.62元，平安保险公司在交强险范围内已赔付原告120000元，余款706192.62元，由被告天安保险公司在商业三者险范围内按40%的责任赔偿282477.05元，由被告刘磊按30%的责任赔偿211857.79元。被告木朝龙自愿补偿原告94000元，款项已支付，本院予以认可。被告天安保险公司抗辩被告木朝龙驾车驶离现场商业险免赔之意见，根据庭审陈述，结合交警大队的责任认定，被告木朝龙的行为并未影响交警大队的责任认定，也没有加重保险公司的责任。投保商业险的目的在于发生交通事故时，能减轻投保人的负担。故本案中被告天安保险公司主张商业险免赔的意见，本院不予支持。被告慕宗付、刘磊拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在保险责任范围内赔偿原告叶国女、楼何河因交通事故所造成的损失282477.05元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘磊赔偿原告叶国女、楼何河因交通事故所造成的损失211857.79元，款于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告叶国女、楼何河的其他诉讼请求。
案件受理费2191元，由被告木朝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一七年九月六日
书记员 汪利辉