wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初13225号
原告：黄卫东，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：叶燕，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址：浙江省宁波市金谷小区71号103室。
原告黄卫东诉被告叶燕民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日诉至本院，诉请判令被告归还原告借款本金20000元并从2017年12月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决确定的履行之日止。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶光明独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。法庭调查终结前，原告变更诉请为请求判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息（以本金20000元计，按月利率1.5%计，从2017年12月24日起算至实际付清止）。本院当庭宣告判决。原告黄卫东到庭参加诉讼。被告叶燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2017年12月9日，原告黄卫东作为出借人、被告叶燕作为借款人，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款20000元整，借款期限自2017年12月9日至2017年12月24日止，借款利息为月息1.5%。同日，原告通过银行转账向被告交付了20000元，被告向原告出具了收条1张，载明收到上述借款。
以上事实由原告提供的借款合同、收条及招商银行账户历史交易明细表各一份予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。20000元借款约定的还款期限已到期，被告应按约返还借款本金并支付相应利息。现未有证据证明被告已返还本息，故原告诉请要求被告归还借款本金20000元，并支付自2017年12月24日起的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款约定的借期已到期，原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期后的资金占用期间利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄卫东借款本金20000元并支付相应利息（以本金20000元为基数按照月利率2%从2017年12月24日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶光明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初753号
原告：王维平。
被告：葛春明。
原告王维平与被告葛春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员高海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维平到庭参加诉讼，被告葛春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王维平诉称：2013年9月，被告葛春明的妻子孙运英为做生意向原告借款26000元，并约定月利率为2%，后借款人孙运英因病去世，根据婚姻法解释二的相关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠的债务，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还，故原告诉讼要求被告葛春明偿还借款本金26000元、利息6240元。
被告葛春明未予答辩。
经审理查明：被告葛春明与借款人孙运英系夫妻。2013年9月7日，孙运英向原告借款26000元，双方约定借款期限为12个月，借款利率为月利率2%，借款到期日为2014年9月7日，到期日应偿还利息为6240元。该笔借款由案外人赵世仁担保。借款到期后，原告多次要求借款人孙运英偿还借款本息，孙运英因患病无力偿还。2015年1月7日，借款人孙运英去世。
上述事实，有借条及原告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人孙运英向原告借款26000元，约定月利率为2%，12个月利息共计6240元，不违反法律规定，双方应按约定计付利息，并于借款到期日偿还本息。被告系借款人孙运英的丈夫，该笔借款虽以孙运英个人名义所借，但应属婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，借款人孙运英去世后，原告向被告主张要求还款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛春明于本判决生效后三日内偿还原告王维平借款本金26000元、利息6240元，合计32240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高海燕
二〇一六年四月五日
书记员 孙 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1669号
原告何玉红。
被告李汝超。
被告边洪亮，成年，淄博泰丰道路工程有限公司职工。
被告淄博泰丰道路工程有限公司，住所地桓台县果里镇西龙村。
本院在审理原告何玉红诉被告李汝超、边洪亮、淄博泰丰道路工程有限公司职工机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何玉红撤回起诉。
案件受理费482元减半收取241元，由原告何玉红负担。
审判员 王东宝
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘克强
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执73号
移送执行人广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地肇庆市端州区。
法定代表人谢恒。
被执行人谢恒，男，曾用名谢铿，汉族，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区。因犯合同诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪被本院数罪并罚判处有期徒刑十四年三个月。
关于被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司、谢恒罚金刑执行一案，本院的（2014）肇中法刑一初字第12号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司犯合同诈骗罪判处罚金200万元；犯拒不支付劳动报酬罪判处罚金1万元；数罪并罚，决定执行罚金201万元；继续追缴，由于被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司的违法所得人民币2112.07万元归还给各被害人和被害单位。本院刑一庭于2016年5月5日移送立案执行。
经查明，被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司的住所地及财产所在地、被执行人谢恒的户籍及财产所在地均位于广东省肇庆市端州区人民法院的辖区内。且被执行人的财产均被广东省肇庆市端州区人民法院查封。
本院认为，由于被执行人肇庆市汇通商业投资有限公司的住所地及财产所在地、被执行人谢恒的户籍及财产所在地均位于广东省肇庆市端州区人民法院的辖区内，且被执行人的财产均被广东省肇庆市端州区人民法院查封。为提高执行效率，尽快执结本案，可指定广东省肇庆市端州区人民法院执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、由广东省肇庆市端州区人民法院执行本院的（2014）肇中法刑一初字第12号刑事判决书第一、三判项。
二、本院的（2016）粤12执73号案作销案处理。
三、本裁定书由广东省肇庆市端州区人民法院送达给当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 聂庆光
代理审判员 钱智坚
二〇一六年六月六日
书 记 员 李晋勇
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更70号
罪犯李响，现在山东省运河监狱服刑。
2009年3月13日济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李响犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币468612元。山东省高级人民法院于2009＋年8月21日作出（2009）鲁刑三终字第71号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年12月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年3月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李响在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李响在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李响在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李响减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2030年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9717号
原告：杨杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江鲁大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1988年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告杨杰为与被告陈剑追偿权纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨杰的委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告陈剑经�院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨杰起诉称：原告与被告原为朋友关系。被告为临时资金周转于2014年7月24日向案外人韩联国借款3万元，由原告为其担保。因被告拖欠韩联国的借款，原告于2015年1月31日为其偿还了借款3万元。故请求判令：被告偿还原告代偿借款本金3万元并支付相关利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至判决确定履行之日）。
被告陈剑未作答辩和举证。
原告杨杰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。拟证明被告向韩联国借款，原告提供担保的事实。
2、收条1份。拟证明原告为被告向韩联国代偿借款3万元的事实。
本院已向被告陈剑送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告为被告陈剑向案外人韩联国借款提供担保，被告陈剑未按约返还借款，原告承担了保证责任，有权向被告陈剑追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效之日起十日内返还原告杨杰为其代偿的借款本金3万元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2016年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 章佳瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00144号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人曹某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹某于2015年7月30日14时左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，由北向南行驶至泰州市姜堰区张甸镇高家村六组路段丁字路口时，遇有情况未能确保安全，与由西向东行驶至丁字路口、欲右转弯向南的由被害人李某驾驶的苏M×××××号小型轿车发生事故，致两车受损、其本人受伤。被告人曹某负事故的次要责任。经鉴定，送检的被告人曹某血液中酒精含量为108.87mg／100ml。
案发后，被告人曹某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实交代了自己的罪行，已赔偿被害人李某经济损失人民币2507元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、人口基本信息，血样提取登记表等，证人王某证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹 青
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02433号
原告张留丽，女，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人张红、毛忆华，河南旅途律师事务所律师。
被告于松岭，男，1979年5月16日出生，汉族。
委托代理人王俊启，河南豫东律师事务所律师。
原告张留丽诉被告于松岭债权转让合同纠纷一案，被告于松岭不服项城市人民法院（2015）项民初字第00285号民事判决，上诉于周口市中级法院，中院以事实不清，程序违法（××）于2015年11月2日发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张留丽及其委托代理人张红，被告于松岭的委托代理人王俊启，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留丽诉称，原告于2012年至2013年为王中强拉运煤矸石，由王中强支付原告相应运费，王中强共计拖欠原告运费85209.60元。原告多次找王中强催要此款，王中强均以被告于松岭欠其货款为由推脱不还。后原告受伤住院需要巨额医疗费，经多次催要，被告于松岭的岳母代为还款40000元。下余的款项向王中强催要时，王中强告知原告，被告于松岭欠其煤矸石款308000元，愿意将债权部分转让给原告。为此，诉至法院，请求被告偿还原告欠款45209.60元，并支付利息5000元，案件受理费由被告负担。
被告于松岭辩称，原告诉讼主体不适格，本案所涉及的债权属于�中强与其合伙人张长州共有，被告已经向二人履行了308000元货款，该债权因被告的履行已经消灭，不属于有效债权。即使该债权存在，本案所涉及的债权转让是真实的，因债权转让至今，一直未通知债务人，该债权转让不发生效力。
经审理查明，2015年1月2日，原告张留丽与王中强签订债权转让协议，协议约定：张留丽于2012年至2013年为王中强拉运煤矸石，王中强欠张留丽运费85209.60元（于松岭已支付张留丽40000元，下欠45209.60元）。因于松岭欠王中强煤渣款308000元，王中强将对于松岭享有的债权308000元中的45209.60元转让给张留丽，由张留丽向于松岭索要45209.60元。协议签订后，原告通过电话联系方式通知了被告于松岭，王中强以短信方式通知了被告于松岭。原告向被告索要该款项，被告未予偿还，为此，双方发生纠纷。原告诉至法院，请求被告偿还原告欠款45209.60元，并支付利息5000元，案件受理费由被告负担。
另查明，2013年4月19日，被告于松岭向王中强出具欠条一份，欠王中强渣款308000元。2015年1月28日，王中强、王汇鑫、张长州出具证明一份，证明：于松岭欠款308000元，经王建勋结80000元，经张长州结86300元，还下欠141700元。2015年2月2日原告张留丽向本院提起诉讼，要求被告于松岭按债权转让协议支付欠款。
以上事实由原告张留丽提交证据身份证、债权债务转让协议、电话通话记录、欠条；被告于松岭提交证据个人合作协议、张长州证明、王中强、王汇鑫证明；调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。被告于松岭向本院提交的证明说明王中强在2015年1月28日之前对被告于松岭享有141700元的债权，2015年1月2日原告张留丽与王中强签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，协议签订后，原告和王中强均通知了债务人被告于松岭。故原告与王中强签订的债权转让协议合法有效，对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了新的债权债务关系。且原告于2015年2月2日向本院提起债权转让诉讼，要求被告支付债权转让款45209.6元，本院于2月3日向被告送达，即使被告辩称未接到债权转让通知，此时被告于松岭也应知道该债权转让的情况，不能再向他人支付该款。被告于松岭辩称该债权属于王中强与其合伙人张长州共有，被告已经向二人履行了308000元货款，该债权因被告的履行已经消灭，不属于有效债权。经法庭调查，被告于松岭拒不提供其向张长州履行债务的时间，仅有张长州出具的一份证明，本院不予采信，由此产生的后果应由被告本人承担。因此，原告请求被告偿还欠款45209.60元，理由正当，本院�以支持。但请求被告支付利息5000元，无法律依据，本院不予支持。庭审中，被告请求追加王中强为原告或有独立请求权的第三人参加本案诉讼，因本案处理的是债权转让合同纠纷，在原审中，法庭已调查询问债权人王中强并形成了调查笔录，核实了债权转让的真实性，该笔录形式合法，真实有效。债权转让后，王中强就该45209.60元部分与被告于松岭的债权债务关系消灭，原、被告之间形成了新的债权债务关系，王中强既不属于共同原告，对本案诉讼标的也没有独立请求权，不需要参加本案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
被告于松岭偿还原告张留丽欠款45209.60元，于判决生效之日起10日内履行完毕。
驳回原告�留丽的其他诉讼请求。
案件受理费1055元，原告张留丽负担125元，被告于松岭负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高必瑞
审判员 夏淑琴
审判员 牛凌宇
二〇一六年四月二十九日
书记员 张建立
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1130号
原告：张莹，女，1991年5月30日出生，汉族，农民，安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：王舒拉，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省舒城县，现住安徽省濉溪县。
原告张莹与被告王舒拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张莹及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告王舒拉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告65000元货款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张莹做青菜贩卖生意，王舒拉在邹庄矿开食堂。王舒拉在张莹处购买青菜，截止到2016年11月29日，累计欠货款65000元。原告多次催要，被告以各种借口拒不支付该款。
王舒拉未提出答辩意见，未提交证据，也未到庭对张莹所举证据发表质证意见。
本案经审理认定事实如下：张莹做蔬菜贩卖生意，王舒拉在邹庄矿食堂承包三号窗口。王舒拉在张莹处购买蔬菜，截止到2016年11月29日，王舒拉共计在张莹处赊购65000元蔬菜，并向张莹出具欠条一张，欠条载明：“今欠张莹货款65000元（陆万伍仟元整）欠款人：王舒拉2016.11.29号”。张莹多次向王舒拉索要该货款，王舒拉至今未付。
本院认为，张莹、王舒拉之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，故对张莹主张的货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。王舒拉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王舒拉于本判决生效之日起十日内支付原告张莹货款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费780元，合计2205元，由被告王舒拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保92号
申请人：厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区西片12号，工商登记注册号350205720000211。
经营者：李建东，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县，
被申请人：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路161号302室之一单元，统一社会信用代码91350200562827843R。
法定代表人：翁尔兴。
被申请人：翁尔兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省连江县，
被申请人：林妙菊，女，1982年4月5日出生，汉族，住福建省福安市，
原告厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部与被告厦门兴鼎龙建筑工程有限公司、翁尔兴、林妙菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。申请人厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司、翁尔兴、林妙菊价值378821.6元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部于2017年3月15日提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。
本院认为，厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司、翁尔兴、林妙菊价值378821.6元的财产。
案件申请费2414.11元，由申请人厦门市海沧区迪威尔建筑设备服务部负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年三月十五日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第660号
申请人：李超，男。
被申请人：沈健，男。
申请人与被申请人因追偿权产生纠纷，于2015年11月9日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人沈健的银行存款及工资予以保全10000元。申请人已向本院提供2000元的现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈健的银行存款10000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑 敏
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初107号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人林某某，男，1972年6月12日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2016年2月17日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年3月18日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人林某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月1日以汀检公刑诉（2016）74号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日22时许，被告人林某某醉酒后驾驶闽D号小轿车，从长汀县腾飞一路电信大厦往长汀县城区西门方向行驶，途经城区西门桥路段时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警查获。福建鼎力司法鉴定中心鉴定：所送林某某血样中乙醇含量为110.68mg／100ml。
到案后，被告人林某某如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人林某某主动预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》（复印件）等书证；证人谢某某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《呼气式酒精测试结果单》、《提取血样照片》等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人林某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人林某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第75号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人沈文华。
被执行人梁昌花，系沈文华之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人沈文华、梁昌花夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第75号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人沈文华，男，农民。
被执行人梁昌花，女，农民。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人沈文华、梁昌花夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第75号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人沈文华。被执行人梁昌花，系沈文华之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月27日向我院申请执行被执行人沈文华、梁昌花夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年9月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001914号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6999号
原告：郭振然，男。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司。
法定代表人：孙国团。
原告郭振然与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭振然撤回起诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告承担。
审判长 顾志军
审判员 袁 玲
审判员 郑友杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 姣
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01125号
原告：朱李敏，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：徐基红，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告朱李敏诉被告徐基红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。原告朱李敏到庭参加诉讼，被告徐基红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱李敏诉称：2014年5月14日，徐基红因资金周转需要向其立据借款300000元，约定借款期限至2014年5月28日，逾期按照借款总额的3‰／日支付违约金。之后，徐基红经其同意将借款期限延至2014年6月12日。借期届满后，徐基红未按约履行还款义务。现要求判令徐基红立即偿还借款本金300000元，并支付逾期付款利息（按借款本金300000元自2014年6月12日起至款清日止按日利率3‰计算）。
徐基红未答辩。
经审理查明：朱李敏和徐基红系朋友关系。2014年5月14日，徐基红因其经营的投资公司资金周转需要，以其个人名义向朱李敏立据借款300000元，约定借款期限至2014年5月28日，如有特除情况，经借款人同意可以延期，逾期还款，按照借款总额的3‰／日支付违约金。立据当日，朱李敏在预先扣收两个月利息共计18000元（每月利息9000元）后，向徐基红交付出借现金282000元。之后，徐基红经朱李敏同意将借款期限延至2014年6月12日。借期届满后，徐基红未按约履行还款义务。
庭审中，朱李敏自愿将逾期利息计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍。
另查明：中国人民银行公布的银行同期同档贷款年基准利率为5.6﹪。
上述事实，有朱李敏提交的由徐基红向其出具的借条和朱李敏的当庭陈述予以证实，徐基红对此未作答辩，亦未到庭予以抗辩，依法应视为自动放弃答辩权和抗辩权。故本院对上述事实予以认定。
本院认为：徐基红向朱李敏出具借条，朱李敏将资金交付徐基红，双方借贷意思表示真实，借贷行为不违反法律、法规的规定，借贷合同自朱李敏将资金交付徐基红时生效，受法律保护。根据《安徽省高级人民法院﹤关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见﹥》第十六条的规定：债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，本金应当按照实际出借的金额认定。在本案中，朱李敏将出借资金交付徐基红时，预先扣收利息18000元，故涉案借款本金应按实际出借金额282000元予以认定。徐基红对该借款本金依法负有返还义务。对朱李敏要求徐基红返还借款本金的诉讼请求，部分予以支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，朱李敏在出借资金时，按照每月9000元标准预收借期内的利息和双方约定的逾期付款利率，均超过了法律规定的限度。诉讼中，朱李敏自愿将借款利率调整为银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定。徐基红据此依法负有自借款之日起向朱李敏支付利息的义务。对朱李敏要求徐基红偿还借款利息的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐基红于本判决生效后一个月内返还原告朱李敏借款本金282000元，并支付该款自2014年5月14日起按年利率22.4﹪计算至返还本金日止的利息。
二、驳回原告朱李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元元，因适用简易程序减半收取2967.50元，由朱李敏负担400元，徐基红负担2567.50元（该款已由朱李敏预交，由徐基红连同上述借款本息同付朱李敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方金才
二〇一四年八月二十日
书记员 李逢良
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终821号
上诉人（原审被告）深圳市盈讯通电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人姜志华，总经理。
委托代理人文辉，户籍地址广西兴安县湘漓镇双河，该公司员工。
委托代理人王强，户籍地址湖北省老河口市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）石宝才，户籍地址江西省赣州市会昌县。
上诉人深圳市盈讯通电子有限公司（以下简称盈讯通公司）因与被上诉人石宝才劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人盈讯通公司上诉请求：撤销（2015）深宝法西劳初字第394号民事判决；改判盈讯通公司支付石宝才工资646.15元。
被上诉人石宝才答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为石宝才的入职时间，盈讯通公司主张为2015年6月11日，石宝才主张为2015年5月5日。根据法律规定，入职时间应当由用人单位举证证明。盈讯通公司据以证明石宝才入职时间的证据为考勤记录，对此本院认为，考勤记录不足以证明石宝才的入职时间，故盈讯通未能尽到举证责任，原审采信石宝才的主张认定其入职时间为2015年5月5日并无不当，本院予以确认。关于工资，双方均确认未予发放，盈讯通公司二审确认石宝才的工资为4800元／月，故盈讯通公司应支付石宝才2015年5月5日至2015年6月15日期间的工资5469.12元，原审对此计算方式及计算结果均正确，本院予以确认。
综上，上诉人盈讯通公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市盈讯通电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8585号
原告：李雪征。
被告：张尧尧。
原告李雪征与被告张尧尧买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告李雪征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李雪征撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐希茜
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初283号
原告：刘立红，女，1965年12月6日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：成云华，男，1981年7月20日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告刘立红诉被告成云华民间借贷纠纷一案中，原告虽然向本院提供了被告地址，但本院按原告提供的被告地址找不到被告，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘立红的起诉。
案件受理费300元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张玉良
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终205号
上诉人（原审被告）福建力志投资有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：56927204-3。
法定代表人陈志坚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）兰晓健，男，汉族，1983年6月5日出生，住福建省建瓯市。
被上诉人（原审原告）游建芳，女，汉族，1986年1月13日出生，住福建省建瓯市。
上诉人福建力志投资有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8161号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建力志投资有限公司称其实际经营地在泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人福建力志投资有限公司的住所地为福建省南安市，其虽主张其实际经营地在泉州市丰泽区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建力志投资有限公司请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 魏垂进
代理审判员 王莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第905-1号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：彭元宝，男，汉族，1956年7月1日生，住山东省平原县。
被告：李时芬，女，汉族，1952年8月11日生，住山东省平原县。
被告：彭洪山，男，汉族，1957年6月8日生，住山东省平原县。
被告：彭连军，男，汉族，1952年12月20日生，住山东省平原县。
被告：彭连峰，男，汉族，1975年5月18日生，住山东省平原县。
被告：彭连义，男，汉族，1966年10月10日生，住山东省平原县。
被告：彭元国，男，汉族，1969年1月29日生，住山东省平原县。
被告：赵付文，男，汉族，1962年10月21日生，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告彭元宝、李时芬、彭洪山、彭连军、彭连峰、彭连义、彭元国、赵付文借款合同纠纷一案中，于2015年8月19日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第905号民事裁定书，因本案按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告彭元宝、李时芬、彭洪山、彭连军、彭连峰、彭连义、彭元国、赵付文银行存款1万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 杨荣华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李拥斌
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第180号
申请执行人张宝成，男。
委托代理人李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
委托代理人方俊强，广东泉胜律师事务所实习律师。
被执行人易宏权，女。
申请执行人张宝成与被执行人易宏权其他合同纠纷一案，本院作出（2014）江开法民二初字第241号民事判决书，被告易宏权应自本判决生效之日起十日内偿还借款800000元及利息（从2013年5月1日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类基准利率上浮30%计付）给原告张宝成。本案受理费13360元，财产保全费5000元，合计18360元（原告张宝成已交纳），由被告易宏权负担。上述民事判决书于2014年10月25日已经发生法律效力，被告易宏权部分履行生效法律文书确定的义务【本息469598.5元（包含本案受理费13360元，财产保全费5000元，合计18360元在内）】，被执行人易宏权仍欠申请执行人张宝成借款人民币448913.5元及从2015年4月28日起至今支付迟延履行期间的加倍债务利息未付。申请执行人张宝成于2015年6月11日申请恢复执行，本院于2015年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人易宏权发出执行通知，被执行人易宏权逾期没有履行。本院依法查封登记在被执行人易宏权名下粤JMA9**号小型汽车的档案（查封期限从2015年4月27日至2017年4月26日止），但暂未发现该车辆下落无法进行扣押；本院依法轮候查封登记在被执行人易宏权名下座落于开平市三埠区升平路X号X幢X房、开平市三埠区升平路X号X幢首层X号杂物房，上述房屋被执行人易宏权及其家属在居住暂未能处置。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人易宏权有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人易宏权有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第180号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 冯锡亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭子兴
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2715号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：北京鼎盛年华商贸有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李俊。
本院在审理原告李枚加诉被告北京鼎盛年华商贸有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李枚加撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告李枚加负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年九月七日
书记员 刘 婧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1529号
原告苏杰，女，住河北省涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告张玉娟，女，户籍地河北省涿州市。
原告苏杰与被告张玉娟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏杰的委托代理人王红军到庭参加了诉讼。被告张玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日，被告分两次向原告借款，并于借款当日给原告写下借条两张。其中一笔人民币130万元，还款日期为2015年1月28日，另一笔人民币20万元，还清日期2015年2月28日，借款合计人民币150万元整。借款期满后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。故诉至法院请求判令被告偿还原告借款150万元，并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告张玉娟未提出口头或书面答辩。
经审理查明，被告张玉娟因资金紧张于2014年7月28日，分两次向原告借款共计150万元，并于当日为原告出具借条两张，其中一笔借款为130万元，被告承诺2015年1月28日前还清，另一笔借款为20万元，被告承诺2015年2月28日前还清。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付逾期利息，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借条两张、中国农业银行转账记录一份、涿州市佳裕房地产开发有限公司证明一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元，有被告签字确认的借条为证，事实清楚。被告应按约定期限及时还款，故原告要求被告到期后偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内，偿还原告借款150万元及利息（利息自2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利计算至还清日止）。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元，由被告张玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1529号
原告：北京安华兴业热能科技有限公司。
法定代表人：马美杰，该公司经理。
被告：谢剑辉。
本院在审理原告北京安华兴业热能科技有限公司诉被告谢剑辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安华兴业热能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张凌涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 韩艳荣
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执763号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司，住所地安徽省，组织机构代码证号××。
法定代表人：刘晓虎，该行行长。
被执行人蔡云贺，农民。
被执行人张绪梦，农民。
被执行人成德光，农民。
被执行人张爱芹，农民。
被执行人张徐可，农民。
被执行人陆敏，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支公司与被执行人蔡云贺、张绪梦、成德光、张爱芹、张徐可、陆敏借款合同纠纷一案中，被执行人蔡云贺、张绪梦、成德光、张爱芹、张徐可、陆敏已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00306号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判员 李勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 陶琼
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第597号
原告：赵敦光。
被告：王永伟，司机。
被告：孙惠娟。
委托代理人：孙志杰，男，1987年5月14日出生，汉族，系孙惠娟的弟弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司），地址滨州市黄河五路500号。
代表人：李凤歧。
委托代理人：侯正全，山东中捷律师事务所律师。
原告赵敦光与被告王永伟、孙惠娟、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包自莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敦光，被告王永伟，被告孙惠娟的委托代理人孙志杰，被告人保公司的委托代理人侯正全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵敦光诉称：2015年6月27日5时40分许，被告王永伟驾驶车主为孙惠娟的鲁M×××××号轿车沿青威高速公路由西东行，行至海阳市行村段与原告赵敦光驾驶的鲁B×××××号中型货车发生事故，造成两车损坏，原告赵敦光受伤。该事故海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王永伟承担事故的全部责任，为维护我的合法权益，特具状法院，要求被告赔偿车辆损失、施救费等共计20000元。
被告王永伟辩称：事故发生属实，我是孙惠娟雇佣的驾驶员，同意依法赔偿原告的损失。
被告孙惠娟辩称：事故发生属实，王永伟是我雇佣的驾驶员，我的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。
被告人保公司辩称：原告的诉讼请求应当提供相应的证据证实，我方在法律规定范围内承担原告的相应的损失，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年6月27日5时40分，被告王永伟驾驶车主为孙惠娟的鲁M×××××号小型轿车沿威青高速公路由西东行，行至海阳市行村段，与前方顺行的赵敦光驾驶的鲁B×××××号中型货生发生事故，致两车损坏，王永伟及其车上乘车人受伤。本次事故海阳市公安局交通警察大队出具简易程序事故认定书，认定被告王永伟负事故的全部责任，赵敦光不负事故责任。
赵敦光驾驶的鲁B×××××号中型货车的登记车主为赵敦光，鲁B×××××号中型货车的车辆损失经人保公司确认为10110元，赵敦光提供人保公司的车辆损失确认书及车辆维修发票以证明其主张。另外，赵敦光还支付汽车救援费1200元，汽车吊装费2500元，提供海阳市道路救援服务处出具的发票以及海阳市金隆吊装服务处提供的吊车费的发票证明其主张。
对原告赵敦光的上述诉讼请求，被告人保公司对车辆损失10110元没有异议；对救援费有异议，认为过高，只同意给付800元；对吊装费认为票据的出票单位为非正规单位，且吊装费过高，对此，原告认为事故发生后车辆被撞翻，倒在公路上，交警部门联系了海阳市金隆吊装服务处前来吊车，上述费用系实际支出的费用。
再查：被告王永伟系被告孙惠娟雇佣的驾驶员，孙惠娟的鲁M×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险及保险金额为30万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告王永伟驾驶机动车辆与原告赵敦光驾驶机动车辆发生交通事故，致赵敦光的车辆损坏，交警部门认定王永伟负事故的全部责任，因此，对原告赵敦光的车辆损失，被告应当承担全部赔偿责任。原告赵敦光的诉讼请求中，人保公司对车辆维修费10110元没有异议，本院予以认定。原告赵敦光提供发票证明其支付了施救费1200元，吊装费2500元，人保公司虽对此提出异议，但并没有证据证明上述费用是不合理支付，对赵敦光主张的施救费1200元，吊装费2500元本院予以支持。综上，被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵敦光车辆损失及施救费共计13810元。因原告的损失均在保险公司理赔范围内，故被告王永伟、孙惠娟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任强制保险及商业三者险范围内赔偿原告赵敦光各项损失共计13810元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告赵敦光对被告王永伟、孙惠娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告孙惠娟负担。保全费220元，由被告孙惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 包自莲
二〇一五年十月二十日
书记员 石 超
广东英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第773号
原告朱桂珍，女，汉族，英德市人，住广州市花都区，身份证号码：×××142X。
原告孔光明，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5310。
被告梁德伦，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××021X。
委托代理人刘树华，广东宏港律师事务所律师。
原告朱桂珍、孔光明诉被告梁德伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员黄文裕独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱桂珍、孔光明，被告梁德伦及其代理人刘树华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱桂珍、孔光明诉称：原告朱桂珍、孔光明是生意上的合作伙伴。2015年7月5日、8月11日，被告以临时周转为由分别向原告借款82000元、39000元，并分别写立借条交原告收执，以后，原告多次向被告催收借款，但是被告一直推诿不偿。2015年9月2日，原告再次找到被告，被告为此亲笔写下保证书，保证在2015年9月底偿还借款121000元，否则从借款之日起至偿清借款之日止按年利率36%计算利息。逾期，被告又一次违约。为此，原告向法院起诉，请求依法判决被告偿还梁德伦偿还原告借款121000元，并从借款之日起至偿清借款之日止按年利率24%计算利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告梁德伦没有提交答辩意见。
本院查明部分与原告陈述一致。诉讼中，被告抗辩案涉借款没有交付现金，只是（2015）清英法民二初字第771号案借款的利息。
本院认为，被告梁德伦欠原告朱桂珍、孔光明借款121000元的事实有被告写立的借条及保证书证实，事实清楚，本院予以确认。被告抗辩案涉借款没有交付现金没有提供证据证实，本院不予采纳。为此，原告请求被告偿还借款及利息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告梁德伦欠原告朱桂珍、孔光明借款121000元及利息（借款82000元从2015年7月5日起、借款39000元从2015年8月11日起至偿清欠款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效之日起三日内偿清。
本案诉讼费1360元，由被告梁德伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一六年一月五日
书记员 胡容容
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第3847号
原告龙海市多棱金属材料有限公司，住所地龙海市角美火车站边。
法定代表人王大朝，总经理。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市多棱金属材料有限公司与被告郑茂松买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾伟国到庭参加诉讼，被告郑茂松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙海市多棱金属材料有限公司诉称，2007年起，被告郑茂松陆续向原告购买钢材。截止2012年10月9日，被告郑茂松结欠原告货款712104元，定于2012年11月30日还5万元，2012年12月30日还10万元，2013年元月30日还20万元，2013年2月28日还清所有欠款及10月份后续加价款，若被告未按约偿还货款，每日应按所拖欠货款总额的1.2‰支付违约金给原告，直至货款全部还清之日止。上述期限届满后，被告未按约还款。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告郑茂松支付给原告钢材款712104元，并支付逾期付款违约金（从2012年10月9日起至款还清日止，每日按所欠钢材款总金额的1.2‰计算）。因约定的违约金过高，原告要求降低违约金标准，现原告变更请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告郑茂松在法定期间未提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告郑茂松向原告龙海市多棱金属材料有限公司购买钢材，于2012年11月20日向原告出具还款计划，还款计划载明：“截止2012年10月9日，郑茂松结欠龙海市多棱金属材料有限公司钢材款712104元，定于2012年11月30日还5万元，2012年12月30日还10万元，2013年元月30日还20万元，2013年2月28日还清所欠货款及10月份后续加价款，若郑茂松未按约还款，每日应按所拖欠货款总额的1.2‰支付违约金给龙海市多棱金属材料有限公司，直至货款全部还清之日止”。上述期限届满后，被告郑茂松未按约还款，原告即提起诉讼。诉讼中，原告变更请求违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的被告郑茂松于2012年11月20日出具的还款计划，以及原告在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告郑茂松欠原告龙海市多棱金属材料有限公司钢材款712104元，有被告郑茂松于2012年11月20日出具的还款计划为据，事实清楚，证据充分。原告请求被告郑茂松偿还货款712104元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金，合法有据，应予支持。被告郑茂松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑茂松应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市多棱金属材料有限公司货款712104元并支付逾期付款违约金（违约金从2013年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13519元，由被告郑茂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林建华
审 判 员 陈亚生
人民陪审员 郭跃春
二０一三年十二月十一日
书 记 员 郑晓虹
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00212号
上诉人（原审原告）：吴丽蓉，黄山学院教师。
被上诉人（原审被告）：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，组织机构代码00298586-X。
法定代表人：侯淅珉，厅长。
委托代理人：葛长义，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人吴丽蓉因诉被上诉人安徽省住房和城乡建设厅行政复议一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00059号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
吴丽蓉一审诉称：2014年7月13日，原告通过黄山市城乡规划局网站“信息公开”里的“依申请公开”栏，向黄山市城乡规划局提出三个信息公开申请，请求黄山市城乡规划局向原告分别公开屯溪区城镇道路基础设施工程项目的建设设计方案及总平面图、建设用地规划许可证及规划红线图、建设工程规划许可证及规划红线图。2014年7月24曰，黄山市城乡规划司制作政府信息公开表，7月30日邮寄该表及附件材料给原告。在该信息公开答复材料中，有一份《关于仙人洞路一书两证情况说明的函》（黄规城函（2010）225号）。一方面，2010年并没有仙人洞路的批准立项项目，而是屯溪区城镇道路基础设施工程的批准立项项目，即2010年的项目和黄山市城乡规划局2006年办理的“一书两证”所对应的项目，并非同一项目；另一方面，该函确认2006年的“一书两证”到2010年使用继续有效，也严重违反《安徽省实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》的有关规定。9月5日，原告向被告以挂号方式邮寄了行政复议申请书（单号：XAl6344711534），请求确认黄山市城乡规划局开具该函违法并予以撤销。2014年11月24日，被告作出行政复议决定书（复决字（2014）第61号，以下简称决定书），原告于2014年11月30日收到。原告认为被告复议行为违反了《行政复议法》有关规定，属于行政程序违法行为，特提起行政诉讼，请求确认被告行政行为程序违法。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被告作为复议机关于2014年11月24日作出复决字（2014）第61号《行政复议决定书》，原告于2014年11月30日收到该复议决定书，该复议决定书亦明确记载：如对本决定不服，可在接到本决定书之日起15日内向人民法院起诉。原告于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，属于超过法定期限且无正当理由的情形，不符合法定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条之规定，裁定：驳回原告吴丽蓉的起诉。
吴丽蓉上诉称：一、原审裁定认定事实有误，涉嫌剥夺上诉人的诉权。1、原审裁定认定的上诉人提起诉讼日期有误。上诉人于2014年12月31日在安徽法院诉讼服务在线平台的“起诉立案”窗口就已向一审法院提起了行政诉讼，而原审裁定却认定上诉人于2015年1月21日才起诉，认定事实错误。2、原审裁定认定的关于上诉人的起诉理由的事实有误。上诉人是对被上诉人履行行政复议法定职责的行政行为程序违法提起的诉讼，原审法院却认定是对被上诉人行政复议决定不服而提起诉讼。二、原审法院回避庭审中明确的被上诉人在履行行政复议职责时是否存在行政程序违法的讼争焦点，却以庭审中未涉及的“起诉是否过期”问题驳回上诉人的起诉，违反审判程序。三、原审裁定适用法律不当。由于认定事实错误，裁定所适用的法律也错误，应适用《行政复议法》第九条、《行政诉讼法》第37条、第19条的规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销，确认被上诉人履行行政复议法定职责的行政行为程序违法。
安徽省住房和城乡建设厅答辩称：一、被上诉人在法定期限内按照法定程序依法作出行政复议决定，事实清楚、证据充分。被上诉人收到上诉人邮寄的行政复议申请书后，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，经审查于2014年9月1O日决定予以受理。同日，作出《行政复议答复通知书》（（2014）61号）并发送给黄山市城乡规划局，要求被申请人黄山市城乡规划局对该复议申请作出答复，提交当初作出具体行政行为的证据及法律依据。黄山市城乡规划局按要求提交了《行政复议答复书》和相关证据及法律依据。通过审理，被上诉人认为本案情况复杂，不能在规定期限内作出复议决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议决定延期30日作出，并告知了申请人和被申请人。经审理，被上诉人于2014年11月24日作出《行政复议决定书》（复决字（2014）61号），维持被申请人黄山市城乡规划局出具的《关于仙人洞路一书两证情况说明的函》（黄城规函［201O］225号）。2014年11月24日，被上诉人按原告提供的邮寄地址，将该《行政复议决定书》邮寄送达给上诉人。上述行为均系被上诉人严格按照《中华人民共和国行政复议法》作出。二、原审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审裁定认定的被上诉人作出决定时间、邮寄送达时间、上诉人收到行政复议决定书时间、上诉人起诉时间事实清楚，证据充分，于法有据。综上，被上诉人在法定复议期限内按法定程序积极作为，依法履行了法定复议职责。上诉人诉被上诉人行政行为程序违法，无事实和法律依据，而且上诉人起诉时间超过了法定期限。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审法院裁定。
本院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起15日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人作为行政复议机关于2014年11月30日将复决字（2014）第61号《行政复议决定书》送达上诉人，上诉人应接到该复议决定书之日起15日内向人民法院起诉。上诉人却于2015年1月21日向原审法院提起行政诉讼，超过法定起诉期限。上诉人称其于2014年12月31日就已向原审法院提起了行政诉讼无证据证实，本院不予采信，即使其于该日提起行政诉讼，也超过法定起诉期限，故对该上诉理由本院不予采纳。原审法院裁定驳回其起诉合法有据，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一五年十月十九日
书记员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7865号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋。
法定代表人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗兰英，女，该公司工作人员。
被告：白时芳，女，1977年04月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：田均平，男，1969年08月26日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告白时芳、田均平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。在诉讼过程中，被告已缴清所欠的物业服务费，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一六年十月二十日
书记员 张成艺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香格里拉市永胜矿业有限公司。住所地：云南省迪庆州香格里拉市虎跳峡永胜村。
法定代表人：李冬林，该公司董事。
委托代理人：龙上琳，广东智洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安橡树投资发展有限责任公司。住所地：陕西省西安市南二环西段**号老三届世纪星大厦*层*座。
法�代表人：闫西洋，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市沃华金属材料有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场2座2001号
法定代表人：许瀚，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许瀚。
再审申请人香格里拉市永胜矿业有限公司（以下简称永胜公司）因与被申请人西安橡树投资发展有限责任公司（以下简称橡树公司）、广州市沃华金属材料有限公司（以下简称沃华公司）、许瀚买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2014）陕民一终字第00195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永胜公司申请再审称：（一）橡树公司与沃华公司签订的4份《工矿产品购销合同》并支付所谓预付款人民币5000万元，系企业拆借法律关系而非买卖与预付款关系。（二）《还款协议》所载债权债务本息没有原始证据支撑，陕西两审法院仍违法认定了有关本息金额。（三）橡树公司明知许瀚是沃华公司和永胜公司的控股股东和实际控制人，明知有关交易名为买卖实为拆借，明知加盖公章已经违反永胜公司章程及公司法的规定，仍要求永胜公司承担保证责任，存在主观故意与恶意。永胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
橡树公司提交意见称：永胜公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于《工矿产品购销合同》性质问题。橡树公司与沃华公司签订的《工矿产品购销合同》均明确约定了货物名称、型号、供货时间、价款、结算方式及违约责任。橡树公司提交了沃华公司开具的增值税发票证明双方实际发生了交易。一审庭审中，沃华公司及许瀚承认沃华公司与橡树公司曾存在互相购买铝锭的事实。橡树公司与沃华公司的经营范围亦包括金属材料。上述事实足以证实《工矿产品购销合同》系买卖合同。永胜公司主张合同为借款合同，其主要依据为2012年7月16日之后的4份合同未按照约定交货。本院认为，合同的约定应当推定为当事人的真实意思。在没有充分证据证明的情况下，人民法院要尊重契约自由，对合同性质不能轻易作出与合同约定不符的认定。本案中，交货属于合同的履行行为，不能以未交货来否定买卖合同的性质。因此，永胜公司主张《工矿产品购销合同》系借款合同缺乏证据证明，不能成立。
（二）关于本案欠付货款数额是否真实的问题。2012年3月13日，沃华公司与橡树公司对账形成《确认函》，确认沃华公司欠橡树公司货款27826198.89元。2013年9月10日，橡树公司与沃华公司签订《还款协议》，确认截至2013年8月31日，沃华公司欠橡树公司货款及资金占用费共计55206210.67元。2014年4月14日，橡树公司又向沃华公司发出《催收函》。载明：“依据贵公司与我公司于2013年9月签署的《还款协议》，贵公司应于2013年12月31日全部偿还所欠我公司的货款及资金占用费。但截至2014年3月14日，贵公司仍欠我公司货款40826198.89元，资金占用费7411396.84元。”沃华公司法定代表人许瀚在该《催收函》上签字确认。一审庭审中，橡树公司确认如按照银行贷款利率四倍计算，则资金占用费应为5205423.78元。
二审审理中，沃华公司称其已经先后偿还橡树公司本金4500万元及利息19603577.98元。经审查，上述款项中，2013年8月31日之前的部分因双方在《还款协议》中已经进行了结算，故不应视为沃华公司对《还款协议》确定欠款的偿还。2013年8月31日之后沃华公司支付的费用包括本金600万元和资金占用费900万元。在扣减上述费用后，沃华公司所欠付的费用与《催收函》确定的数额相同。在《催收函》签订后，沃华公司未再向橡树公司偿还欠款。因此，二审判决根据《催收函》认定欠款本金及资金占用费数额并无不当。永胜公司在欠款数额已经确定的情况下请求对双方往来账务进行审计，本院不予准许。
（三）关于永胜公司是否应当承担保证责任的问题。《还款协议》明确约定永胜公司为案涉债权提供连带保证责任。永胜公司法定代表人许瀚在《还款协议》上签字，并加盖永胜公司印章。虽然永胜公司否认印章的真实性，但因许瀚已对其签字盖章行为当庭予以认可，故公司印章是否真实并不影响永胜公司承担保证责任。永胜公司称沃华公司、许瀚与橡树公司恶意串通缺乏证据证明。永胜公司申请对其在《还款协议》上加盖的印章进行鉴定，本院不予准许。
综上，永胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回香格里拉市永胜矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 然
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第634号
原告吴某某，男。
被告吴某某1，女。
委托代理人吴宏亮，贵州宏强律师事务所律师。
原告吴某某诉被告吴某某1离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆思荣独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吴某某1及其委托代理人吴宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原告和被告经父母介绍相识，于2012年2月28日办理结婚登记，2014年3月12日生育女儿吴某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，又是父母之安排，加上被告平时不干农活，常因小事吵架。从2013年7月起双方一直分居至今，原本薄弱的夫妻感情更加淡泊，加上双方性格太强，被告做事不和原告商量，我行我素，以自我为中心。双方婚姻无法维持下去，故向法院起诉，要求与被告离婚；女儿随原告生活，诉讼费由双方承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告、被告的基本情况；
2、结婚证，证明原告、被告系合法夫妻；
3、户口，证明原告、被告的基本情况。
被告吴某某1辩称：被告不同意离婚，原、被告还没有达到离婚条件。原、被告结婚以来，为了原、被告组建的家庭，被告一直在原告家勤勤恳恳，任劳任怨的劳作。原告称原、被告是经父母的安排而结合也不是事实，父母操劳婚事是事实，但结婚是双方自愿的，如不是自愿，双方能办结婚证吗？被告能为原告生儿育女吗？原告称从2013年7月起与被告一直分居至今也与事实不符，因为现在被告都一直还居住在原告家，根本没有分居。因为组建一个家庭不容易，被告作为女人，结婚生子，青春已不在，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未有向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号、2号、3号证据没有异议，本院予以采信。
椐据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据，认定事实如下：
2012年1月，原告和被告经父母介绍相识，于2012年2月28日办理结婚登记，婚后原、被告双方都一直居住在原告家中，并没有分居；2014年3月12日生育女儿吴某。双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，但因不善于处理一些家庭生活琐事而产生矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。原告于2015年9月15日诉至本院，请求判决原告和被告离婚；现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。同时查明，原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。案经本院调解未果。
本院认为：原、被告于2012年2月28日办理结婚登记，系双方自愿办理，原、被告的婚姻合法有效的，应当受到法律保护。本案中，原、被告双方产生矛盾的主要原因是双方沟通和交流不够；加上被告初为人妇、人媳，不善于处理与家庭成员之间关系，再加上家庭生活琐事困扰，双方又不善于处理而产生矛盾。如果原告与被告在今后的生活中能够多加沟通和交流，互谅互让，妥善处理家庭生活琐事及家庭成员之间关系，夫妻关系定会得到改善。因此，为保护妇女儿童的合法权益，维护社会和谐，有利于婚姻家庭关系稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告吴某某1离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆思荣
二〇一五年十月十日
书记员 何镇江
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00500号
原告：湖北银行股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，行长。
委托代理人：陶莉，系湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：王成林，系湖北今天律师事务所律师。
被告：李伟星。
被告：余俊。
被告：姜汉园。
被告：武汉九州三合商贸有限公司，住所地：武昌区首义四巷4号楼38单元。
法定代表人：李伟星
本院在审理原告湖北银行股份有限公司与被告李伟星、余俊、姜汉园、武汉九州三合商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告湖北银行股份有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4644元，减半收取2322元及诉讼保全费1634元，共计3956元由原告湖北银行股份有限公司负担。
审判员 段一兵
二０一四年七月二十五日
书记员 项久清
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第328号
上诉人（原审原告）王进，现住丰镇市。
被上诉人（原审被告）张顺顺，现住丰镇市。
上诉人王进因合伙协议纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2014）丰民初字第796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进、被上诉人张顺顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王进与被告张顺顺于2010年4月合伙在山西朔州市平鲁区大梁水库承包石方工程；2010年11月份工程结束，大梁水库工程项目经理部给付部分工程款；2012年1月17日，大梁水库工程项目经理部与原、被告签订协议一次性补偿人民币130000元。之后原、被告于2012年12月22日进行结算，双方确定原告王进对差欠被告张顺顺人民币11360元，原告王进并于2012年12月23日书写了欠条。
原审认为，原告王进与被告张顺顺于2010年4月合伙在山西朔州市平鲁区大梁水库承包石方工程，2010年11月份工程结束。原告对大梁水库项目部第一次给付的工程款无异议，只主张大梁水库项目部于2012年1月4日、1月17日、3月30日分三次给付的13万元除去原告王进所支出的款项，剩余97100元应为原告王进所有；其理由是该13万元工程款是由原告王进个人向大梁水库项目部要回，且被告张顺顺曾提出不要该款；但原告对上述主张没有相关证据予以证明。而大梁水库项目经理部与原、被告的协议书证实该协议是与原、被告二人签订，该13万元工程款是给予原、被告二人而非给原告王进个人；被告张顺顺亦未对该13万元工程款有放弃的意思表示，而是对于2012年5月3日后如原告王进再去大梁水库项目部索要回工程款明确表示放弃。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王进的全部诉讼请求。案件受理费2737元由原告负担。
上诉人王进上诉理由：一、上诉人与被上诉人在2010年底
合伙与他人在山西朔州承包工程，上诉人与被上诉人作为一股，共投资40余万元，工程结束后由于项目部未按照工程总支出伞部支付上诉人、被上诉人等的相应的工程款，导致上诉人与被上诉人实际每人亏损2.4万余元，后经结算，被上诉人共领取了21.3万余元的工程款，领款后被上诉人表示对其余款项不再主张；二、被上诉人21.3万余的工程款后，上诉人又经多次催要，后工程发包人又向上诉人支付了“一次性补偿款13万元，但由于工程账户卡在被上诉人名下，发包人将本应属于上诉人的工程费支付给了被上诉人；三、按照一审法庭调查和双方核对工程款的情况，被上诉人只投入了17万余元，减去工程每人亏损2.4万余元，被上诉人本应领取工程款为14万余元，但其却实际领取、占有了310600元的工程款，由于上诉人与被上诉人合伙承包工程且亏损事实存在，因此，按照公平原则，被上诉人应与退还上诉人相应的工程费用：四、13万元一次性补偿款并非工程款，而是由上诉人自费追要的一次性补偿，被上诉人未参与追要补偿款，且即使该款项属共同应得款，也应分配给上诉人一半。请求二审法院查明案件事实，撤销一审判决结果，支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人张顺顺答辩称：一、被上诉人与上诉人承包山西朔州承包士石方工程，答辩人共投资了30余万元，但工程结束后经被上诉人多次催要，工程总负责人才打卡支付给被上诉人20余万元的工程款，还欠答辩人本金10余万元，后经答辩人与工程项目部多次交涉，项目部分三次共计向答辩人支付了13万元，此后这13万元中有2万多元由上诉人借走或由答辩人代其偿还借当地人的借款，有l万多元支付了工人工资等，剩余90700元被上诉人留下，因此，答辩人共计收回工程投资294300元；二、20l2年12月，上诉人和答辩人及证人高某某在答辩人家就工程账目进行结算，算账后上诉人欠答辩人3万元现金和1万利息，为此，上诉人给答辩人打了欠条，后答辩人认为算账不清要求重新算帐，但最后经协商，在双方确认答辩人共支付各种费用30万元后，上诉人又给答辩人打了11360元的欠条并约定了利息，因此，根据以上事实，上诉人要求答辩人支付工程款97100元并无事实和法律依据，一审判决结果正确，应予维持。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人诉争的13万元，是其二人合伙在山西朔州市平鲁区大梁水库作工程，其后水库项目工程部给付的一次性补偿款，对此上诉人与被上诉人均无异议。上诉人主张该款项是其一人索要，且其后被上诉人张顺顺放弃对该款予以分割，该款项应归其所有，但是根据2012年1月17日大梁水库工程经理项目部与上诉人、被上诉人二人所签的协议书，能够反映本案诉争得13万元工程款是对王进、张顺顺二人所作工程的一次性补偿，该协议内容中并未表明工程补偿款应属一方所有，且上诉人、被上诉人双方均签字确认，因此，在无其他证据佐证的情况下，上诉人主张13万元工程补偿款属其个人所有的理由不能成立，本院不予支持。另外，上诉人根据双方合伙投资和亏损情况，主张诉争的13万元工程补偿款应予合理分配。对此，基于上诉人与被上诉人于2012年12月22日共同进行合伙工程费用对账，其后（2012年12月23日）上诉人又为被上诉人出具了11360元欠条的事实，上诉人现仅以其合伙投资及亏损的数额，主张本案诉争的13万元并未进行分配，并未达到相应的举证目的，况且在合伙投资及亏损数额等基本问题上，上诉人与被上诉人又各执一词，因此，按照民事举证规则要求，上诉人应承担举证不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2737元，由上诉人王进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 马 晟
代理审判员 朱晓霞
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王小琪
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1495号
申请人陈生全等68人与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2016年02月02日作出的（2016）富劳人仲案字第011号仲裁调解协议已经发生法律效力。权利人陈生全等68人于2016年03月08日向本院申请执行。本院于2016年03月16日立案执行。执行标的为人民币634655.20元，另应向本院交纳案件受理费0元、执行费8747元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1495号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1965号
罪犯魏永学，男，1975年12月20日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
1997年3月25日该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2006年11月26日刑满释放。2008年1月8日贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2008）黔六特刑初字第18号刑事判决，认定魏永学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2008年4月16日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑二终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月30日起至2019年6月29日止）。2011年6月7日本院作出（2011）黔南刑执字第2277号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1467号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年5月29日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏永学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏永学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏永学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第02390号
原告：陕西农科化肥有限公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号。
法定代表人：张科成，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人：谭韵琦，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：陕西第五村农业科技有限公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区**号*层402。
法定代表人：陈金水，该公司总经理。
原告陕西农科化肥有限公司（以下简称农科公司）与被告陕西第五村农业科技有限公司（以下简称第五村科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农科公司的委托代理人金博、谭韵琦到庭参加了诉讼。被告第五村科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农科公司诉称：2014年7月初，原、被告签订一份购销合同，合同约定被告向原告购买化肥，总货款为392800元，被告应于2014年7月15日前将全部货款电汇至原告账户，合同签订后，原告积极履行合同义务，分别于2014年6月3日和7月3日将货物运送至被告并经被告签收确认，但被告并未按照合同积极履行付款义务，2014年11月，被告因资金缺口较大，向原告返还了部分货物，仍余部分货款未支付。原告多次催要，被告于2014年12月11日向原告支付了3万元货款，现被告尚余186908元货款未支付，原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款186908元；2、被告从2014年7月16日起至货款还清之日止按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款利息（暂计至2015年3月16日为11061元）；3、诉讼费由被告承担。
被告第五村科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年，原被告签订《购销合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）购买磷酸二铵、尿素、钾肥等化肥，其中产自俄罗斯的颗粒硫酸钾白包40吨，4050元／吨，计162000元；产自远东国际的爱垦一铵76吨，2150元／吨，计163400元；产自山西晋丰的大颗粒尿素40吨，1685元／吨，计67400元，总价款合计392800元。双方约定甲方按乙方传真提报的流向安排发货，合同签订后，乙方于2014年7月15日前将全部货款电汇至甲方账户。2014年6月30日、7月3日，被告收到原告交付的磷酸一铵76吨，长平大颗粒尿素39吨，硫酸钾40吨，总价值391115元。同年8月29日，被告向农科常兴公司出具说明，该说明确认欠39.5万元肥料货款，并希望所欠款项望能延期到9月15日以前。同年11月3日，被告向原告退回部分化肥，合计204207元。同年11月19日，被告再次向常兴农科公司出具函件，该函件中确认其公司仍下欠货款近18万余元，并承诺在12月20日前偿还。经查，原告实际交付价值391115元化肥，扣减退货金额204207元，被告下欠186908元货款未付。原告确认收到被告支付的3万元，但该3万元与货款无关，系原告同意被告退货的补偿。
以上事实，有《购销合同》，函，收条，出库单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思的表示，且并不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同成立后，原告依约履行交付化肥的合同义务，但被告未按合同约定支付货款，其逾期付款行为已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款186908元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期付款，应以实际供货总价值为基数，按人民银行同期贷款利率支付2014年7月16日至退货之日（2014年11月3日）的逾期付款利息，经核算为7170元。同时还应以欠款金额186908元为基数，按人民银行同期贷款利率支付自2014年11月4日至实际清偿之日止的逾期付款利息。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陕西第五村农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陕西农科化肥有限公司货款186908元及利息7170元，并以186908元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2014年11月4日至实际清偿之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4259元，由被告承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李俊毅
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡小蔚
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第356号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。法定代表人林凡连，经理。
被执行人孙景峰，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人孙桂艳，女，汉族，住临沂市河东区凤凰岭。
被执行人临沂泰达工具有限公司。
法定代表人管清华。
被执行人临沂亿强五金机械有限公司。
法定代表人孙景亮。
被执行人孙景亮，男，汉族，住临沂市凤凰岭办事处。
被执行人张秋，男，汉族，住临沂市凤凰岭办事处。
被执行人管清华，男，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
被执行人孙景宏，女，汉族，住临沂市凤凰岭办事处。
被执行人孙桂芳，女，汉族，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临东信证经字第6175号执行证书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孙景峰、孙桂艳、孙景亮、张秋、管清华、孙景宏、孙桂芳的银行存款100万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第356号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。法定代表人林凡连，经理。
被执行人孙景峰，男，1970年10月8日出生，汉族。
被执行人孙桂艳，女，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人临沂泰达工具有限公司。
法定代表人管清华。
被执行人临沂亿强五金机械有限公司。
法定代表人孙景亮。
被执行人孙景亮，男，1963年9月15日出生，汉族。
被执行人张秋，男，1965年3月4日出生，汉族。
被执行人管清华，男，1969年11月19日出生，汉族。
被执行人孙景宏，女，1967年8月2日出生，汉族。
被执行人孙桂芳，女，1964年2月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临东信证经字第6175号执行证书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孙景峰、孙桂艳、孙景亮、张秋、管清华、孙景宏、孙桂芳的银行存款100万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第356号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。法定代表人林凡连，经理。
被执行人孙景峰，男，1970年10月8日出生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人孙桂艳，女，1970年6月3日出生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人临沂泰达工具有限公司。
法定代表人管清华。
被执行人临沂亿强五金机械有限公司。
法定代表人孙景亮。
被执行人孙景亮，男，1963年9月15日出生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人张秋，男，1965年3月4日出生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人管清华，男，1969年11月19日出生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人孙景宏，女，1967年8月2日出生，汉族，临沂市河东区人。
被执行人孙桂芳，女，1964年2月14日出生，汉族，住临沂市河东区人。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临东信证经字第6175号执行证书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人孙景峰、孙桂艳、孙景亮、张秋、管清华、孙景宏、孙桂芳的银行存款100万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月十四日
书记员 段 涛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初字291号
原告敖特某某，男，1975年8月21日出生，蒙古族，牧民。
被告萨某某，女，1973年1月17日，蒙古族，牧民。
本院受理了原告敖特某某诉被告萨某某离婚纠纷一案，因被告萨某某自愿和好，故原告自愿申请撤回对被告萨某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告敖特某某撤回对被告萨某某的起诉。
审判员 巴音都仁
二〇一六年五月六日
书记员 那 日 苏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4932号
罪犯陈雄，男，1994年11月6日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）陆少刑初字第6号刑事判决，以被告人陈雄犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币90000元。被告人陈雄不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月二十七日作出（2013）曲中少刑终字第26号刑事判决书，改判为有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年7月14日起至2023年7月13日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈雄的考核结果，以罪犯陈雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈雄系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年7月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会