wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5744号
原告：王泽立，男，汉族，1984年4月27日出生，住成都市金牛区。
被告：杨忠，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省苍溪县。
被告：胡玉娟，女，汉族，1985年11月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告王泽立诉被告杨忠、胡玉娟物业服务合同纠纷一案中，因原告王泽立未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王泽立撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年七月五日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5744号原告：王泽立，男，汉族，1984年4月27日出生，住成都市金牛区。被告：杨忠，男，汉族，1986年4月4日出生，住四川省苍溪县。被告：胡玉娟，女，汉族，1985年11月15日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告王泽立诉被告杨忠、胡玉娟物业服务合同纠纷一案中，因原告王泽立未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王泽立撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年七月五日书记员 王玲玲
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9996号
申请执行人重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。统一社会信用代码：9150010220855079XX。
法定代表人：刘一，总经理。
被执行人重庆市康来乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区工农村。统一社会信用代码：500112000095883。
法定代表人：王斌，经理。
本案被执行人应支付申请人案款本金1019800元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9996号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 颜长江
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴沛漩
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9996号申请执行人重庆新一兴建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。统一社会信用代码：9150010220855079XX。法定代表人：刘一，总经理。被执行人重庆市康来乐商贸有限公司，住所地重庆市渝北区工农村。统一社会信用代码：500112000095883。法定代表人：王斌，经理。本案被执行人应支付申请人案款本金1019800元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执9996号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年一月三十一日书记员 吴沛漩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12639号
原告马成美，女，汉族，1966年8月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告郭峰，男，汉族，1995年11月25日出生，住山东省青岛市黄岛区。
共同委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
共同委托代理人赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告郭锴，男，汉族，1995年11月25日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人王秋英，山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人李良祥，山东柏瑞律师事务所律师。
第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会。
法定代表人郭胜甫,主任。
委托代理人戚志豪，山东恒信通律师事务所律师。
原告马成美、郭峰诉被告郭锴、第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东郭社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成美、郭峰撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告马成美、郭峰负担。
审 判 长 徐付波
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 逄锦启
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执6054号
申请执行人庄荣强,男,1960年12月13日生,汉族，住宜兴市。
被执行人毛凤娟,女,1961年6月28日生,汉族，住宜兴市。
庄荣强与毛凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017）苏0282民初2500号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：毛凤娟对宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第447号民事判决书确认的债务即欠款146272元及利息（本金100000元自2014年2月2日起至实际给付之日止按照月利率1%计算）承担连带清偿责任。本案诉讼费3887元，由毛凤娟负担。因毛凤娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人庄荣强向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月22日通过法院专递形式向被执行人毛凤娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人毛凤娟未实际履行。
2、本院于2017年12月25日、2018年01月24日、2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛凤娟名下的银行存款等财产信息，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年12月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人毛凤娟名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆等财产。
4、本院于2018年4月9日将被执行人毛凤娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月29日冻结了被执行人毛凤娟名下的在江苏省农村信用社联合社及中国民生银行的银行账户。
6、2018年6月4日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并向本院表示同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月六日
书 记 员 周 超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3332号
原告张飞，男，1991年10月20日出生，汉族，住西平县。
原告西平县柏城出租车有限公司，住所地西平县新洪路南段路西。
法定代表人祁惠婷，公司经理。
二原告委托诉讼代理人康永军，西平县法律援助中心工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，公司总经理。
委托诉讼代理人李超，河南文苑律师事务所律师。
原告张飞、西平县柏城出租车有限公司（以下简称柏城出租公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人康永军、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险赔偿款38845.54元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月28日2时30分，原告李飞驾驶原告柏城出租公司所有的豫Ｑ×××××号小型轿车，在西平县柏城大道喜盈门路口，与齐林山驾驶的三轮摩托车相撞后，又与路边停放的豫Ｑ×××××小型客车相撞，造成豫Ｑ×××××号小型轿车乘车人徐二勇、张伟、徐勇伟受伤、三车损坏的交通事故。经交警队事故认定：张飞负事故的主要责任、齐林山负事故的次要责任。豫Ｑ×××××号小型轿车在被告处投保有保险，被告应在理赔范围内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，如查证事故车辆在我公司投有相关保险，被保险机动车有适格的行驾证、营运证等证件，车辆经年检合格，不存在相应的免赔事宜，事故发生属实，并在保险期间内，我公司同意在各分项限额内合理合法的承担保险责任，我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2017年1月28日2时30分，在西平县柏城大道喜盈门路口，张飞驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的齐林山驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后又与路边刘威停放的豫Ｑ×××××号小型客车相撞，造成三轮车驾驶人齐林山及乘车人杜永丽、王晓曼及出租车乘车人徐二勇、张伟、徐勇伟受伤，三车损坏的交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，张飞应付事故的主要责任，齐林山负事故的次要责任，刘威、杜永丽、王晓曼、徐二勇、张伟、徐勇伟不负责任。2017年2月27日，原告张飞与徐二勇、张伟、徐勇伟、刘威达成调解，原告张飞支付徐二勇医疗费等损失12738.32元、支付张伟医疗费等损失10792.74元、支付徐勇伟医疗费等损失13414.48元、支付刘威车辆维修费1900元，以上共计38845.54元。
另查明，原告张飞驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车行驶证上的登记车主是原告柏城出租公司，该车在被告保险公司投保有交强险、乘坐险（每人10万元）、第三者责任险（限额50万元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、病历、医疗费票据、调解协议、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的关于豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆财产保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案交通事故发生后，西平县公安局交通警察大队依法作出了事故认定，双方当事人对该事故认定均无异议，该事故认定应当作为认定事实的依据。本案交通事故发生后，原告张飞共计赔偿受害者损失38845.54元，这些损失均是本次交通事故造成的，因肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险、乘坐险等险种，原告张飞已经对相应损失进行了赔偿，这些费用应属于交强险、乘坐险等险种的赔偿范围，且在保险限额内，依照保险合同的约定，被告应当予以赔偿。被告人寿保险公司辩称，事故发生时驾驶员张飞没有从业资格证，根据商业三者险条款的约定，保险公司拒赔，因保险公司的该免责条款属于格式条款，保险公司无证据证明已将该免责条款向（投保人）被保险人尽到了提示和明确说明义务，且该免责条款明显对于受害方不公平，违反公平原则，该免责条款不具有法律效力，对被告保险公司的该项辩称意见，本院不予支持。被告辩称不承担诉讼费用，本案属于保险合同纠纷，由败诉方负担诉讼费，是基本的诉讼费分配原则，对被告的该项辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告张飞保险理赔款共计38845.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，因适用简易程序减半收取386元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年十二月一日
书记员 李 依
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初40号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人田灿（曾用名田凯），男，1988年10月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，无职业，现住宣恩县。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2013年1月24日被宣恩县人民法院分别判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，于2013年6月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月31日被宣恩县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
被告人张益健（又名张健），男，1995年10月26日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，现住宣恩县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月31日被宣恩县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
被告人田浪，男，1995年2月28日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，务工，现住宣恩县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月31日被宣恩县公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人张益健、田浪、田灿犯寻衅滋事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员丁明出庭支持公诉，被告人田灿、张益健、田浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，被告人张益健、田浪、田灿与宣恩县沙道沟镇四道坝街上经营“农家小院”餐馆、夜宵店的熊某1、杨某、瞿某1素不相识。2018年1月31日1时许，张益健、田浪同他人宵夜饮酒后沿宣恩县沙道沟镇四道坝街东侧人行道行走，当二人行至景逸阳光酒店前，张益健将熊某1停放在酒店前人行道上两轮摩托车踢倒在地。熊某1前去询问，张益健不听劝阻与熊某1发生争吵，并电话联系田灿，声称自己被打了叫田灿前来帮忙。田灿驾车到达宣恩县沙道沟四道坝街上的“农家小院”夜宵店后，下车直接朝熊某1、杨某冲过去并殴打杨某，张益健、田浪见状亦参与殴打。殴打期间，张益健、田浪、田灿三人将店内玻璃坛装白酒打翻三坛，并损毁招财猫饰品、手机、电脑主机、监控主机、验钞机等物品。经鉴定，杨某被打伤后所受损伤程度为轻微伤。损毁财务经鉴定价值人民币3925元。
案发后，被告人田灿主动到宣恩县公安局沙道沟派出所投案。被告人张益健、田浪、田灿的家属赔偿熊某1、杨某、瞿某1三人经济损失共计人民币2.2万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人田灿、张益健、田浪在庭审中供认不讳，且有证人熊某2、黄亚、张某、胡文辉、匡某1、匡某2、谢某等人的证言，被害人熊某1、杨某、瞿某1的陈述，户籍证明、到案经过、谅解书、湖北省宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩刑初字第00019号刑事判决书、释放证明复印件等书证，宣恩县价格认证中心宣价（刑）认定字（2018）08号《价格认定结论书》、湖北省宣恩县公安局现场勘验、辨认、指认笔录，被告人张益健、田浪、田灿的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田灿、张益健、田浪任意损毁他人财物，并殴打他人致一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人田灿、张益健、田浪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用。被告人田灿在被判处的有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人田灿主动到案，归案后和庭审中能如实供述，系自首，依法予以减轻或从轻处罚；被告人张益健、田浪归案后和庭审中能如实供述，自愿认罪、悔罪，酌定从轻处罚；三人被告人的家属积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，均酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人田灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日起至2018年11月30日止）
二、被告人张益健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日起至2018年9月30日止）
三、被告人田浪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日起至2018年9月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱红艳
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周 颖
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00120号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被阜宁县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，2015年11月25日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年10月6日上午8时47分许，被告人周某在阜宁县益林镇蟠龙村洪流桥边看到马荡牌大青蟹直销门市的业主颜某拎着挎包进入门市，遂起偷盗之意，后在门市第二间房屋北侧墙边找到了颜某的挎包，窃得包内现金人民币5200元。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实，主动退还给被害人人民币7000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人颜某的陈述、证人韩某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押及发还物品清单、制作的勘验、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某悉数向被害人退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月17日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十二月三日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2073号
当事人基本情况及案件审理经过
原告任福荣，男，1960年5月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇，经常居住地瓮安县雍阳办事处。
被告福泉市福兴典当有限责任公司。住所地贵州省福泉市金山办事处洒金�。
法定代表人黎明，系公司经理。
被告黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省都匀市剑江中路，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告任福荣诉被告福泉市福兴典当有限责任公司（以下至判决主文前简称福兴典当公司）、黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2016年4月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告任福荣的诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带清偿原告借款本金150万元，并从借款之日起按月息2.5%计算支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福兴典当公司、黎明的答辩意见：对原告起诉的诉讼请求、事实及理由均无异议。
审理查明的事实
2009年7月15日，被告黎明经营的福兴典当公司因需要周转资金，便立据借条向原告任福荣借款150万元，约定月息为2.5%，未约定还款期限。被告黎明作为借款人和被告福兴典当公司的法定代表人在借条上亲笔签名捺印，被告福兴典当公司加盖了公司公章。原告任福荣于同日通过银行转账和现金支付方式将借款150万元支付给被告福兴典当公司的财务负责人向宇芬，向宇芬于2009年9月30日向原告任福荣出具金额为150万元的收款收据，并加盖被告福兴典当公司的公章。借款后，二被告未按照约定支付利息，亦未归还借款本金。后原告任福荣因多次催要借款未获，遂以前述理由及诉讼请求诉至本院，要求本院依法判决。
判决理由和结果
本院认为，庭审中原告任福荣提交的借条、收款收据、转账凭条、现金有折取款凭条等证据�经当庭出示质证和本院审查，二被告均无异议，足以证实被告福兴典当公司、黎明向原告任福荣借款150万元未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告任福荣要求被告福兴典当公司、黎明偿还借款有理，本院依法予以支持。
关于原告任福荣要求被告福兴典当公司、黎明从借款之日起按月利率2.5%支付利息至借款偿清之日止的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人�照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告任福荣的诉讼请求超出了法律规定的利率上限月利率2%，超出部分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告福泉市福兴典当有限责任公司、黎明在本判决发生法律效力后十日内连带清偿原告任福荣借款本金一百五十万元及相应利息（利息从2009年7月15日起按照月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告任福荣的其余诉讼请求。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告福泉市福兴典当有限责任公司、黎明承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一六年五月十日
书记员 邓 衡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2783号
上诉人（原审被告）：曙光印业集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区三区（龙金大道）。
法定代表人：朱诗力。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。
代表人：钱平，系该分行行长。
被上诉人（原审被告）：鲜八里集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前办事处半河工业区。
法定代表人：钱锡星。
被上诉人（原审被告）：浙江锡星印刷有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前办事处半河工业区。
法定代表人：钱锡星。
被上诉人（原审被告）：钱锡星。
被上诉人（原审被告）：杨牡丹。
被上诉人（原审被告）：瑞教集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区25A。
法定代表人：陈瑞教。
上诉人曙光印业集团有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州分行、浙江锡星印刷有限公司、钱锡星、杨牡丹、鲜八里集团有限公司、瑞教集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧商初字第268号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人曙光印业集团有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曙光印业集团有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 方如意
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第222号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人李某某，男，1958年7月28日出生，汉族，出生于河北省永年县，小学文化，农民，住永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月5日被永年县公安局刑事拘留，2012年3月16日由永年县公安局执行逮捕，2012年3月30日被永年县公安局取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员王丽萍主审本案，于2013年10月9日公开�庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年3月4日18时许，被告人李某某驾驶冀DLL1**号轿车，沿永年县赵辛线由南向北行驶至徐北汪村村南时，与由北向南骑自行车行驶的杜某甲相撞，造成杜某甲经抢救无效死亡，经永年县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人李某某负此事故的全部责任，杜某甲无责任。
关于本案的民事部分，经永年县交通事故调解中心调解，被告人李某某儿子李某甲与被害人杜某甲亲属达成了和解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，户籍证明；证人庞某某、杜某乙证言；被告人李某某供�；现场勘验笔录，现场图及照片；永年县交警大队道路交通事故责任认定书、永年县交通事故调解中心协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人李某某违反交通运输管理法规，没有安全驾驶，未在道路中间通行，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人李某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》和河北省高级人民法院《〈人民法院量刑指导意见（试行）〉实施细则》的有关规定，被告人李某某具有以下从轻处罚的量刑情节：被告人李某某亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人李某某取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，被告人李某某当庭自愿认罪，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一三年十月九日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第222号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某甲，永吉县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月10日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）184号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日15时许，在永吉县一拉溪镇前卫村七社被害人王某乙家水田地里，被害人王某乙因水田地进水一事与被告人王某甲发生口角继而厮打，在厮打过程中，王某甲用铁锹将王某乙左臂打伤造成骨折，经法医鉴定构成轻伤。被告人王某甲经传唤到案。案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，由王某甲赔偿王某乙医疗费2500.00元，得到王某乙的谅解。并认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有物证铁锹照片，常住人口信息表，抓捕经过，和解协议书，收条，证人王某丙、乔某某证言，被害人王某乙陈述，法医鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保436号
申请人：吴书义，男，1965年2月3日生，汉族，住冠县。
被申请人：郝传芳，男，1968年2月21日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：姚传红，女，1968年5月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：孙广伟，男，1991年9月22日生，汉族，住聊城市。
被申请人：郝亚楠，女，1991年9月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：于兴涛，男，1986年6月12日生，汉族，住聊城市。
被申请人：郝凤娟，女，1988年5月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：阳谷县青果蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：郝传芳。
申请人吴书义与被申请人郝传芳、姚传红、孙广伟、郝亚楠、于兴涛、郝凤娟、阳谷县青果蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月24日向本院申请查封被申请人孙广伟、郝亚楠名下聊城市柳园南路恒大名都21栋1单元5层153室房产（代码216396），被申请人郝凤娟名下聊城市柳园南路恒大名都11栋1单元303室房产（代码192490），被申请人郝传芳名下阳谷房权证阳谷字第××号房产，被申请人阳谷县青果蔬菜种植专业合作社的厂房及机器设备一宗。太平财产保险有限公司以资信提供担保，保单号为66712128020180000076。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙广伟、郝亚楠名下聊城市柳园南路恒大名都21栋1单元5层153室房产（代码216396）；
二、查封被申请人郝凤娟名下聊城市柳园南路恒大名都11栋1单元133室房产（代码192490）；
三、查封被申请人郝传芳名下阳谷房权证阳谷县字第0026535号-0026535-2号房产；
四、查封被申请人阳谷县青果蔬菜种植专业合作社的厂房及机器设备一宗。
财产保全申请费4020元，申请人吴书义已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年五月十日
书记员 蒋 飞
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执196号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行。住所地：监利县容城镇江城路。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣，该支行法务干事。
被执行人：朱正万，男，1970年出生，汉族，务农，住监利县棋盘乡。
被执行人：何凤姣，女，1971年出生，汉族，务农，住监利县棋盘乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与朱正万、何凤姣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1023执196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋振雄
二〇一八年五月十七日
书记员 胡红平
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初933号
原告：吕通财，男，1983年4月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。
委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：于振龙，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告吕通财与被告于振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕通财撤诉。
案件受理费700元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员王亚昕
二○一八年四月二十七日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初933号原告：吕通财，男，1983年4月26日出生，汉族，个体工商户，住宁城县。委托诉讼代理人：骞少臣，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：于振龙，男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告吕通财与被告于振龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕通财撤诉。案件受理费700元，邮寄费22元，由原告负担。审判员王亚昕二○一八年四月二十七日书记员李立军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12078号
原告：郑富红，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。
被告：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。
被告：邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。
原告郑富红与被告王荣发、邱德娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑富红、被告王荣发到庭参加了诉讼，被告邱德娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑富红向本院提出诉讼请求：1、被告王荣发、邱德娟偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，从2017年8月4日起按月利率2%计算至本清时止）；2、被告王荣发、邱德娟支付原告律师费28000元；3、被告王荣发、邱德娟支付原告因起诉产生的误工费14000元（每天2000元，共7天）以及往返机票费1270元；4、本案诉讼费、保全费由被告王荣发、邱德娟负担。事实和理由：2016年4月4日，被告王荣发在原告处借款500000元并约定借款期限一年。借款到期后，被告王荣发没有偿还借款，于2017年10月15日重新向原告出具借条一张，双方约定：如果未准时付利息或者到期没有归还本金，原告可以随时追回借款本金及相应利息。后被告从2017年8月4日开始没有按照约定支付利息，因此原告有权要求被告支付全部借款本金及利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活开支，属夫妻共同债务。
被告王荣发辩称，双方约定的还款期限是两年，现在还款时间还未到。被告已经支付利息至2017年8月4日，并且之前与原告商量过，约定利息至月底支付，结果支付时间还未到，原告已经提起诉讼。对原告要求支付律师费、误工费、机票费的诉求，被告不予认可，也不应由其承担。
被告邱德娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日被告王荣发向原告郑富红借款500000元，原告通过银行转账方式支付了借款。2017年10月5日，被告王荣发向原告郑富红出具借条一张，载明：“兹有我王荣发于2016年4月4日借到郑富红共计500000元；本笔50万元借款的原借款期限为壹年（2016年4月4日至2017年4月4日）；每月4号按时支付其利息；续借两年（即2017年4月4日至2019年4月3日）；借款期间每月利息10000元；如到期未准时付息或未及时归还本金，郑富红可随时追回本借款及相应的利息，且追讨此款的所有费用（包含来回飞机票、误工费2000元/天，律师费、诉讼费等）均由借款人负责承担”。借款后，被告王荣发支付利息至2017年8月3日。2017年11月30日至2017年12月7月，原告郑富红因从深圳市至重庆市往返产生机票费1270元。2017年11月30日，原告郑富红与重庆联佳）律师事务所签订《法律事务委托合同》约定指派叶永棋律师为原告与被告民间借贷纠纷一案代理人，律师服务费为28000元。重庆联佳律师事务所向原告开具律师服务费发票一张。
另查明，被告王荣发与被告邱德娟于2011年3月21日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述，借条、《法律事务委托合同》、重庆农村商业银行个人业务凭证、航空运输垫资客票行程单、增值税普通发票等证据并经庭审质证，在卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣发在原告处借款500000元，有借条等为据，并且借款已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告王荣发支付了借款，已履行其合同义务。被告王荣发作为借款人未按约足额偿还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告结清全部借款本息，被告王荣发应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金的责任。故对原告要求请求被告归还借款本金500000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于利息、误工费的问题，双方约定，误工费每天2000元，其实质是对被告不能还款的违约责任约定，其实质是违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告支付利息和误工费的计算方式总计不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于机票费、律师费的问题，由于该费用系被告不履行合同给原告造成的直接损失，独立于借款关系之外，系原告向第三人支付的费用，而非原告所收取，对该费用双方也有明确的约定，而原告亦因本案产生了律师费、机票费，故对其要求被告支付律师费28000元和机票费1270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告王荣发个人名义所负，但被告邱德娟并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此债务应按照夫妻共同债务处理。被告邱德娟未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，被告王荣发关于借款未到期、不应支付律师费和机票费的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。为保护当事的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣发、邱德娟在本判决生效后七日内归还原告郑富红借款本金500000元；
被告王荣发、邱德娟在本判决生效后七日内支付原告郑富红利息和误工费（以500000元为基数，从2017年8月4日按年利率24%计算至本清时止）；
被告王荣发、邱德娟在本判决生效后七日内支付原告郑富红律师费28000元；
被告王荣发、邱德娟在本判决生效后七日内支付原告郑富红机票费1270元；
驳回原告郑富红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告王荣发、邱德娟负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈沫言
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初12078号原告：郑富红，男，汉族，1967年3月20日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师。被告：王荣发，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：邱德娟，女，汉族，1972年4月4日出生，住重庆市江津区。原告郑富红与被告王荣发、邱德娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑富红、被告王荣发到庭参加了诉讼，被告邱德娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑富红向本院提出诉讼请求：1、被告王荣发、邱德娟偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，从2017年8月4日起按月利率2%计算至本清时止）；2、被告王荣发、邱德娟支付原告律师费28000元；3、被告王荣发、邱德娟支付原告因起诉产生的误工费14000元（每天2000元，共7天）以及往返机票费1270元；4、本案诉讼费、保全费由被告王荣发、邱德娟负担。事实和理由：2016年4月4日，被告王荣发在原告处借款500000元并约定借款期限一年。借款到期后，被告王荣发没有偿还借款，于2017年10月15日重新向原告出具借条一张，双方约定：如果未准时付利息或者到期没有归还本金，原告可以随时追回借款本金及相应利息。后被告从2017年8月4日开始没有按照约定支付利息，因此原告有权要求被告支付全部借款本金及利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间且用于家庭生活开支，属夫妻共同债务。被告王荣发辩称，双方约定的还款期限是两年，现在还款时间还未到。被告已经支付利息至2017年8月4日，并且之前与原告商量过，约定利息至月底支付，结果支付时间还未到，原告已经提起诉讼。对原告要求支付律师费、误工费、机票费的诉求，被告不予认可，也不应由其承担。被告邱德娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日被告王荣发向原告郑富红借款500000元，原告通过银行转账方式支付了借款。2017年10月5日，被告王荣发向原告郑富红出具借条一张，载明：“兹有我王荣发于2016年4月4日借到郑富红共计500000元；本笔50万元借款的原借款期限为壹年（2016年4月4日至2017年4月4日）；每月4号按时支付其利息；续借两年（即2017年4月4日至2019年4月3日）；借款期间每月利息10000元；如到期未准时付息或未及时归还本金，郑富红可随时追回本借款及相应的利息，且追讨此款的所有费用（包含来回飞机票、误工费2000元/天，律师费、诉讼费等）均由借款人负责承担”。借款后，被告王荣发支付利息至2017年8月3日。2017年11月30日至2017年12月7月，原告郑富红因从深圳市至重庆市往返产生机票费1270元。2017年11月30日，原告郑富红与重庆联佳）律师事务所签订《法律事务委托合同》约定指派叶永棋律师为原告与被告民间借贷纠纷一案代理人，律师服务费为28000元。重庆联佳律师事务所向原告开具律师服务费发票一张。另查明，被告王荣发与被告邱德娟于2011年3月21日登记结婚。上述事实，有当事人陈述，借条、《法律事务委托合同》、重庆农村商业银行个人业务凭证、航空运输垫资客票行程单、增值税普通发票等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王荣发在原告处借款500000元，有借条等为据，并且借款已支付，双方的民间借贷关系依法成立且有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告王荣发支付了借款，已履行其合同义务。被告王荣发作为借款人未按约足额偿还借款利息，已构成违约，原告有权要求被告结清全部借款本息，被告王荣发应当依照合同约定承担偿还尚欠借款本金的责任。故对原告要求请求被告归还借款本金500000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。关于利息、误工费的问题，双方约定，误工费每天2000元，其实质是对被告不能还款的违约责任约定，其实质是违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求被告支付利息和误工费的计算方式总计不能超过年利率24%，超过部分本院不予支持。关于机票费、律师费的问题，由于该费用系被告不履行合同给原告造成的直接损失，独立于借款关系之外，系原告向第三人支付的费用，而非原告所收取，对该费用双方也有明确的约定，而原告亦因本案产生了律师费、机票费，故对其要求被告支付律师费28000元和机票费1270元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告王荣发个人名义所负，但被告邱德娟并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故此债务应按照夫妻共同债务处理。被告邱德娟未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，被告王荣发关于借款未到期、不应支付律师费和机票费的辩称理由不能成立，其辩称意见，本院不予采纳。为保护当事的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣发、邱德娟在本判决生效后七日内归还原告郑富红借款本金500000元；被告王荣发、邱德娟在本判决生效后七日内支付原告郑富红利息和误工费（以500000元为基数，从2017年8月4日按年利率24%计算至本清时止）；被告王荣发、邱德娟在本判决生效后七日内支付原告郑富红律师费28000元；被告王荣发、邱德娟在本判决生效后七日内支付原告郑富红机票费1270元；驳回原告郑富红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取4560元，由被告王荣发、邱德娟负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 程 松二〇一七年十二月二十七日书记员 陈沫言
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4724号
原告上海岩松实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈巧，执行董事。委托代理人高文静、李洋巍，上海卓嘉律师事务所律师。被告宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王伟鑫，执行董事。委托代理人王建宁。原告上海岩松实业有限公司诉被告宇奥工业装备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员王军独任审判，并于同年4月22日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，故本案转为适用普通程序审理。本院于2016年6月16日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋巍、高文静到庭参加诉讼。被告委托代理人王建宁参加了第一次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月起，原告与被告陆续签订《钢材销售合同》并据此供应钢材。2016年2月22日，被告向原告出具《询证函》确认结欠原告货款583,982.57元。原告多次催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款583,982.57元；2、被告支付原告截止至2016年3月3日止的滞纳金(即逾期付款利息损失)103,133.51元并支付以583,982.57元为基数，自2016年3月4日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算的滞纳金。被告辩称：其对尚欠原告货款583,982.57元不持异议。因双方未约定逾期付款违约责任，故其不同意支付滞纳金。原告为证明其主张，向本院提《钢材销售合同》、订购单、送货单、询证函等证据。被告对送货单未发表质证意见，对其余证据均不持异议，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告素有钢材买卖往来。自2015年7月起，被告以签订《钢材销售合同》及传真订购单的形式向原告购买钢材，并约定合同生效日起30日内一次性付清货款，逾期付款按每日千分之一计算滞纳金。原告按约送货后，被告未付款。2016年2月22日，被告出具《询证函》一份，确认截止2016年1月31日尚欠原告货款583,982.57元。因被告至今未付货款，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据，能够证明其按约送货后，被告尚未支付货款583,982.57元的事实。因双方约定被告逾期付款按日千分一承担滞纳金，故被告除应偿付货款外，还应承担相应的违约责任。但原告计算滞纳金的比例偏高，本院酌情调整为按每日万分之七计算。被告辩称双方未约定滞纳金的意见，缺乏依据，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宇奥工业装备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海岩松实业有限公司货款583,982.57元；二、被告宇奥工业装备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海岩松实业有限公司滞纳金(截至2016年3月3日止为72,193元；并支付以583,982.57元为基数，自2016年3月4日起至实际清偿之日止，按每日万分之七计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,671元，财产保全申请费3,956元，合计14,627元，由被告宇奥工业装备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2642号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码：77829165-4。
负责人：朱彩莲。
被执行人：陈慧可，男，1973年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道强丰街*****号，现住温州市龙湾区。
被执行人：王海霞，女，1979年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道新城洞桥***号，现住温州市龙湾区。
被执行人：张洁，女，1975年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道乐一北路**幢***号，现住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人陈慧可、王海霞、张洁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1717号民事判决书，被执行人陈慧可、王海霞、张洁应向申请执行人偿还借款本金270000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈慧可、王海霞、张洁名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人王海霞所有的丰田牌小型轿车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月26日，被执行人陈慧可、王海霞、张洁尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金270000元及利息，本案诉讼费：2675元、保全费：1270元、执行费：3950元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈慧可、王海霞、张洁目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2642号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0303执2642号
被拘留人:张洁公民身份号码:
本院在执行浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与陈慧可、王海霞、张洁（2017）浙0303执2642号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张洁拘留90日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月六日
()
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2642号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：温州市龙湾区海滨街道富海路89号，组织机构代码：77829165-4。负责人：朱彩莲。被执行人：陈慧可，男，1973年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道强丰街*****号，现住温州市龙湾区。被执行人：王海霞，女，1979年4月17日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道新城洞桥***号，现住温州市龙湾区。被执行人：张洁，女，1975年4月4日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道乐一北路**幢***号，现住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行与被执行人陈慧可、王海霞、张洁金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1717号民事判决书，被执行人陈慧可、王海霞、张洁应向申请执行人偿还借款本金270000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陈慧可、王海霞、张洁名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，被执行人王海霞所有的丰田牌小型轿车（浙Ｃ×××××）已被本院依法查封，该车现下落不明，暂无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月26日，被执行人陈慧可、王海霞、张洁尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金270000元及利息，本案诉讼费：2675元、保全费：1270元、执行费：3950元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈慧可、王海霞、张洁目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2642号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年十二月二十六日书记员  欧 静
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初2066号
原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人：何小华，任该院院长。
委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。
被告：刘某，男，2014年1月1日出生，汉族，灵山县居民。
被告：陈春丽，女，1986年10月23日出生，汉族，灵山县居民。
原告灵山县中医医院与被告刘某、陈春丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年十二月八日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初2066号原告：灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。法定代表人：何小华，任该院院长。委托诉讼代理人：梁青，女，灵山县中医医院职工。被告：刘某，男，2014年1月1日出生，汉族，灵山县居民。被告：陈春丽，女，1986年10月23日出生，汉族，灵山县居民。原告灵山县中医医院与被告刘某、陈春丽医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告灵山县中医医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内没有预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告灵山县中医医院撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年十二月八日书记员 黄儒平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3050号
申请执行人：姜玉珍，女，1958年8月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张文平，女，1957年8月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人姜玉珍与被执行人张文平生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4926号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付502元，在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初4926号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱千学
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00284号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人魏某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月1日被天门市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人魏某犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。2015年9月10日，天门市人民检察院因需要对本案补充侦查，遂建议本院延期审理，同年10月8日天门市人民检察院补充侦查完毕，本院于次日决定恢复本案的审理。2016年1月5日，经湖北省汉江中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，本市麻洋镇茅湖村村民彭某乙（另案处理）因与麻洋镇四屋村村民肖某丙存在矛盾而对其心存不满。2015年3月5日下午5时许，彭某乙邀约了被告人魏某及袁国军、查某（均另案处理）等人，由彭某乙携带猎枪，被告人魏某及袁国军、查某等人持砍刀来到肖某丙家中，将肖某丙的父亲肖某乙的胳膊砍伤，之后上二楼将肖某丙头部、背部、胳膊等部位砍伤，肖某丙母亲代艾娥因惊吓过度导致高血压复发。经法医鉴定，肖某丙的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为支持上述指控事实，向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人魏某伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，追究被告人魏某的刑事责任。
被告人魏某对砍伤肖某丙等人的事实无异议，但并非随意殴打肖某丙，是因为肖某丙欺负我们。
经审理查明：2015年3月5日，本市麻洋镇茅湖村村民彭某乙因与该镇四屋村村民肖某丙存在旧怨而蓄意报复。当日下午5时许，彭某乙邀约被告人魏某和查某、袁国军（均另案处理）等人携带砍刀等工具，来到被害人肖某丙家中，将肖某丙的父亲肖某乙的胳膊砍伤，之后上二楼将肖某丙头部、背部、胳膊等部位砍伤。经天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，肖某丙左侧顶骨骨折、多处软组织裂伤、右尺骨上段骨折，其损伤程度为轻伤；肖某乙双侧肘部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人魏某的户籍证明，证实被告人魏某案发时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实。
作案刀具3把、天门市公安局刑事侦查支队出具的提取笔录、扣押清单、扣押物品清单、扣押决定书及证人彭某甲、罗某等人的证言等证据，证实2015年3月24日，公安机关从天门市侨乡经济开发区凯悦宾馆206房间内搜查出被告人魏某和彭某乙、查某等人作案使用的刀具3把并予以扣押的事实。
证人龚某的证言，证实肖某丙与彭某乙存在矛盾，以及彭某乙伙同他人携带砍刀等工具到肖某丙家，将肖某丙、肖某乙砍伤的事实。
证人彭某乙、查某的证言，证实彭某乙因与肖某丙存在矛盾，为泄愤报复彭某乙便邀约被告人魏某和查某等人，携带砍刀等工具到被害人肖某丙家，将肖某丙及其父亲肖某乙砍伤的事实。
被害人肖某丙、肖某乙的陈述，证实彭某乙与肖某丙存在纠纷，彭某乙伙同被告人魏某和查某等人携带砍刀等工具到其家里将其二人砍伤的事实。
被告人魏某的供述与辩解，证实2015年3月5日，魏某受彭某乙的邀约携带砍刀等工具到肖某丙家，将肖某丙及其父亲肖某乙砍伤的事实。
湖北省天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2015）第192号、第290号法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证实肖某丙左侧顶骨骨折、多处软组织裂伤、右尺骨上段骨折，其损伤程度为轻伤；肖某乙双侧肘部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤的事实。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某受彭某乙邀约为泄愤报复而故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。关于公诉机关的指控被告人魏某的同伙彭某乙在实施犯罪过程中携带猎枪的事实，以及要求本院以寻衅滋事罪追究被告人魏某刑事责任的公诉意见。经查，根据公诉机关提供的被害人肖某乙的陈述及证人龚某的证言证实，彭某乙携带的是一把黑色的枪，被害人肖某丙的陈述证实为是一把双杆来福枪，证人肖某甲证实为是一根圆筒的铁棍类的东西；其同伙彭某乙在二次供述中，前次供述称其携带的是一把黑色的假单管猎枪，后次供述为是一把锈死的土铳。因上述证据之间存在矛盾，故不能确定彭某乙在实施犯罪过程中携带猎枪的事实，且侦查机关未提取“猎枪”实物进行鉴定，该“猎枪”是否属刑法意义上的枪支亦不能确定，因此，对公诉机关指控被告人魏某的同伙彭某乙在实施犯罪过程中携带猎枪的事实，本院不予认定。根据在案证据证实，被告人魏某的同伙彭某乙是因为与被害人肖某丙存在旧怨，其主观动机是泄愤报复，并非为逞强争霸，无事生非而无故无理随意殴打他人，被告人魏某受彭某乙邀约参与实施对肖氏父子的伤害，其行为不符合寻衅滋事罪的主观构成要件，而应以故意伤害罪对其定罪处罚。故对公诉机关要求本院以寻衅滋事罪追究被告人魏某刑事责任的公诉意见，本院不予采纳，对被告人魏某提出的此节辩护意见予以采纳。被告人魏某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 阳
审 判 员 刘曾庆
人民陪审员 李环清
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 鹏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1370号
原告杨雄彬，男。
被告杨丽华，女。
被告唐宏林，男。
原告杨雄彬诉被告杨丽华、唐宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年7月4日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员吕铭君担任法庭记录。被告杨丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月27日以做生意急需资金周转为理由向原告借款20,000元，未约定利息，承诺于2016年2月7日之前还清，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告以无力偿还为理由拒还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金2万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告杨丽华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告唐宏林辩称，由于其妻杨丽华有赌博恶习，经常在外与他人赌博，欠下巨额赌债，弄得家庭残破不堪，遂于今年三月向法院起诉与其离婚，从四月份开始就一直处于分居状态，对于借条上的字迹是其妻杨丽华写的予以认可，但是不知道有借钱这一回事，并且怀疑这一笔借款是赌债，并没有用于家庭共同开支，因此对这一债务不予承认。
经审理查明：被告杨丽华于2015年9月27日以做生意需要资金周转为由向原告杨雄彬借款20,000元人民币，未约定利息，承诺于2016年2月7日前还清，并出具借条一张。借款到期后，被告均以各种理由推脱未归还借款本金及利息，以致诉至法院，请求法院判决所请。另查明，被告杨丽华与被告唐宏林系合法夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条原件、补交的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨丽华向原告杨雄彬借款20,000元整，并于2015年9月27日出具了书面凭证，且承诺于2016年2月7日前还清，又因双方之间的法律关系系发生在自然人之间的借贷关系，故依法成立借贷合同，受法律保护。被告杨丽华应当按照约定的时间偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务的，除明确约定为个人债务的外，应当按照夫妻共同债务处理。被告唐宏林虽然辩称该债务系杨丽华个人债务，没有用于家庭共同开支，但其不能提供证据足以证明其所述，且两被告之间的婚姻关系尚且存在，因此该债务应当认定为夫妻共同债务。然而被告在约定的借款期满之后，并没有履行还款义务，应当承担违约民事责任，故原告要求被告偿还所欠债款的诉讼于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条判决如下：
限被告杨丽华、被告唐宏林在本判决生效之日起10日内向原告杨雄彬清偿借款本金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨丽华、唐宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年七月十八日
书记员 吕铭君
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢311号
申请执行人郭孔龙，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡泉巨永村。
被执行人姜晓庆，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡黄家沟村。
被执行人吴迪，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡黄家沟村。。
被执行人孙通军，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡泉巨永村。
本院执行的申请执行人郭孔龙与被执行人姜晓庆、吴迪、孙通军民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2015年9月9日作出(2015)北民三初字第02484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜晓庆、吴迪、孙通军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭孔龙于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人姜晓庆、吴迪、孙通军暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姜晓庆、吴迪、孙通军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭孔龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜晓庆、吴迪、孙通军新的财产线索，申请执行人郭孔龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一八年三月九日
书记员 林小川
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢311号申请执行人郭孔龙，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡泉巨永村。被执行人姜晓庆，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡黄家沟村。被执行人吴迪，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡黄家沟村。。被执行人孙通军，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住北票市泉巨永乡泉巨永村。本院执行的申请执行人郭孔龙与被执行人姜晓庆、吴迪、孙通军民间借贷纠纷一案,北票市人民法院于2015年9月9日作出(2015)北民三初字第02484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜晓庆、吴迪、孙通军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭孔龙于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人姜晓庆、吴迪、孙通军暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人姜晓庆、吴迪、孙通军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭孔龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姜晓庆、吴迪、孙通军新的财产线索，申请执行人郭孔龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇一八年三月九日书记员 林小川
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川20刑终4号
原公诉机关四川省乐至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙勤建，男，1974年12月15日出生于四川省乐至县，大学本科，四川通世达公司项目经理，住乐至县天池镇。2017年10月14日因妨害社会管理被乐至县公安局决定行政拘留五日。2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人敖翔，四川明炬律师事务所律师。
四川省乐至县人民法院审理四川省乐至县人民检察院指控原审被告人龙勤建犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日作出（2017）川2022刑初218号刑事判决。原审被告人龙勤建不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，审阅了全案证据材料，依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2017年10月13日晚，被告人龙勤建饮酒后于23时14分许，驾驶川MT87**号小型普通客车从乐至县帅乡大道往乐至县宏扬名居方向逆向行驶，行至乐至县天池镇千业路乐至县疾病预防控制中心处时，与对向行驶的出租车驾驶员陈某某驾驶的川MX99**号小型普通客车相撞，发生两车受损的交通事故。18分许，乐至县公安局交通警察大队接到陈某某报警，民警到达现场后，发现龙勤建有饮酒嫌疑，遂要求对其酒精呼气检验，龙勤建拒绝检验，后民警将其带至乐至县人民医院进行血样提取备份，在血液提取过程中，辱骂警务人员。龙勤建的血液样品，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定乙醇浓度为222.2mg/100mL。该交通事故，经乐至县公安局交通警察大队认定龙勤建负全部责任。原判另查明，被告人龙勤建到案后如实供述了上述犯罪事实，并将被害人陈某某的车辆进行了修复，陈某某对其行为表示谅解。其因辱骂警务人员被乐至县公安局以妨害社会管理决定行政拘留五日。
原判列举了122案件信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民身份证复印件、取保候审决定书、扣押物品清单、道路交通事故认定书（简易程序）、血液乙醇浓度检验报告、检验鉴定意见告知书、现场照片、当事人血液（尿样）提取登记表、辨认笔录及照片、证人张某、郭某、陈某某的证言、谅解书、行政处罚决定书、到案说明、被告人龙建勤的供述等证据证明上述事实并认为，被告人龙勤建在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。龙勤建到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，其造成交通事故且负全部责任，酒精含量达到200mg/100ml以上，及拒绝检查，应从重处罚，其因妨害社会管理被行政处罚，应酌情从重处罚。依法判决：被告人龙勤建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
上诉人（原审被告人）龙勤建上诉提出，其系初犯，未造成较大后果和危害，到案后如实供述，赔偿了损失并取得谅解，请求二审改判缓刑。
辩护人敖翔以相同理由为其辩护。
经二审审理查明的事实和证据与原判相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙勤建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于龙勤建及其辩护人诉、辩提出龙勤建系初犯，未造成较大后果和危害，到案后如实供述，赔偿了损失并取得谅解，请求二审改判缓刑的意见，经查，龙勤建醉酒后驾驶机动车造成交通事故，酒精含量达到222.2mg/100ml，案发后拒绝检验，原判充分考虑了龙勤建到案后如实供述，赔偿被害人损失并取得谅解等从轻情节，对其判处拘役三个月，并处罚金三千元，并无不当，故对诉、辩所提要求改判缓刑的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 王 丁
审判员 唐 健
二〇一八年二月二十二日
书记员 李佳蔚
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第26号
原告：周亮毫。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：黄希怡。
原告周亮毫诉被告黄希怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周亮毫的委托代理人李盛武到庭参加诉讼；被告黄希怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亮毫诉称，2014年11月6日，被告黄希怡因生意周转资金不足，向原告周亮毫借到现金138000元，并向原告周亮毫出具《借据》。现原告周亮毫多次催告被告黄希怡还款，但其一直没有履行还款义务。为此，请求法院判令被告黄希怡向原告周亮毫偿还借款138000元，本案的诉讼费用由被告黄希怡负担。
被告黄希怡不作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告黄希怡出具《还款计划书》称：“本人于2010年9月29日借杨甫程4000元，2010年10月1日借到杨甫程4000元，2014年3月14日借杨甫程270000元，合计278000元，本人愿意在2014年12月31日归还，逾期归还利息按金额3%。”之后，杨甫程将该债权转让给原告周亮毫。
2014年11月6日，被告黄希怡还款后，重新出具《借据》一份，称：“本人黄希怡因生意周转的资金不足，现向周亮毫借到现金138000元。”之后，原告周亮毫因与被告黄希怡发生争议，请求法院判如所诉。
以上事实有还款计划书、借据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周亮毫提供的《借据》有被告黄希怡签字确认，且被告黄希怡接到应诉文书后未出庭应诉或答辩，因此，本院对以上借款事实予以确认。
被告黄希怡向原告周亮毫借到款项138000元，一直未向其偿还借款，原告周亮毫请求被告黄希怡偿还以上借款，理由充分，本院予以支持。
被告黄希怡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄希怡于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金138000元给原告周亮毫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元、诉讼保全费1210元，合计4270元，由被告黄希怡负担。被告黄希怡应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告周亮毫，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 龙 婷
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈培君
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢13号
申请执行人：王志伟，男，1977年11月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：魏博，男，1982年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：魏嘉兴，男，1980年10月6日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在执行王志伟与魏博、魏嘉兴民间借贷纠纷一案中，依据（2016）吉0211民初2050号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2050号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一八年六月十三日
代理书记员 李 源
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢13号申请执行人：王志伟，男，1977年11月8日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：魏博，男，1982年7月11日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：魏嘉兴，男，1980年10月6日生，汉族，住吉林市船营区。本院在执行王志伟与魏博、魏嘉兴民间借贷纠纷一案中，依据（2016）吉0211民初2050号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2050号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一八年六月十三日代理书记员  李 源
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第26号
申请人陈绍萍。
被申请人陈红。
代理人陈绍敏。
申请人陈绍萍申请宣告被申请人陈红为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈绍萍述称，被申请人系申请人之父，被申请人于2014年2月18日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，结论为被申请人患老年性痴呆，病情为重度，其认识能力和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人自患病至今已有11个月以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病。故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，申请人陈绍萍及代理人陈绍敏均系被申请人陈红之女。2014年2月18日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，认定被申请人患老年性痴呆，病情为重度，其认识能力和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。司法鉴定部门出具的关于陈红无民事行为能力的鉴定结论客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳。申请人陈绍萍关于宣告陈红为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定陈红为无民事行为能力人。依照《》第十三条、第第一款，《》第、第之规定，判决如下：
宣告陈红为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 梁珍梅
二〇一四年六月四日
书记员 向 茜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1484号
申请执行人欧良文，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人株洲丰鑫矿业有限责任公司双子冲煤矿。住所地：攸县黄丰桥镇广和村炉屋组。
法定代表人：傅哲。
申请执行人欧良文与被执行人株洲丰鑫矿业有限责任公司双子冲煤矿合同纠纷一案。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人欧良文向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2017）湘0223民初414号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月二十日
书记员 宋利成
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第89号
申请执行人：赵凤媛
被执行人：卢祥德
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第89号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年六月四日
书记员 胡静娟
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第89号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇城东路。负责人姚红梅，该支行行长。被执行人唐明校，男，1965年3月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人杨田爱（唐明校之妻），女，1966年1月25日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人粟通海，男，1970年1月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人颜仁群（粟通海之妻），女，1970年6月18日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人蒙天成，男，1964年12月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。被执行人石顺姣（蒙天成之妻），女，1966年1月31日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人粟通海、颜仁群、唐明校、杨田爱、蒙天成、石顺姣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2013）通民二初字第381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行。本院于2015年3月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人粟通海、颜仁群、唐明校、杨田爱、蒙天成、石顺姣归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行欠款及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费，负担申请执行费。执行过程中，本院依法扣划了被执行人蒙天成在中国建设银行股份有限公司通道支行账户上的存款4679.39元用于履行法律文书所确定的义务，另查明被执行人没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，鉴于申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）通执字第89号案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一五年六月十二日书记员  陆奇波附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00032号
上诉人（原审被告）王玉友，系常熟市虞山镇好声音歌厅业主（经营地常熟世茂世纪中心创富世纪12幢302、、304）。
被上诉人（原审原告）深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602号。
法定代表人李健，总经理。
上诉人王玉友与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下称深圳声影公司）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟知民初字第00137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
上诉人王玉友上诉称，本案不是简单的著作权侵权纠纷，深圳声影公司已在江苏省等全国多个省市起诉数百家歌厅，本案影响重大，依法应由苏州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，被控侵权行为地在常熟市，一审法院据此对案件有管辖权，本案不属于在本辖区内有重大影响的案件，故王玉友的上诉理由不能成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 张小全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 凌 媛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1224号
原告聂运明，男，1953年4月17日出生，汉族，村民，太康县。
被告焦振伟，男，1972年8月28日出生，汉族，村民，太康县。
本院在审理原告聂运明诉被告焦振伟提供劳动者受害责任纠纷一案中，因原告聂运明申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告聂运明撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聂运明负担。
审判员 陈 晨
二〇一六年四月十二日
书记员 杨鹏飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1176号
罪犯杨水旺，男，1989年8月12日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年2月19日作出(2009)高刑初字第24号刑事判决，以被告人杨水旺犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月3日作出(2009)茂中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨水旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年4月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨水旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨水旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年3月获得记功；2016年11月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨水旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨水旺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10674号
原告宋子昊，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省化州市。被告上海华圣企业管理咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王爱平，董事长。委托代理人周志浩。原告宋子昊与被告上海华圣企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年3月18日，案外人深圳市创海塑胶有限公司(以下简称创海公司)与被告上海华圣企业管理咨询有限公司签订《上海市产权交易委托合同》一份，原告为上述合同的履行用其自有资金支付被告32,000元。嗣后，上述合同无法履行，故被告应向原告退还相应费用及利息。原告向被告多次催讨无果，故诉至法院要求被告返还32,000元及利息。被告辩称：被告系与案外人创海公司签订委托合同，原告系代表案外人汇款至被告账户，被告与原告没有直接法律关系。故原告主体不适格。本院认为，原告起诉的依据为被告与案外人创海公司所构成的委托合同关系，原告为案外人创海公司向被告支付相应费用。本院认为，从原告起诉的事实和理由以及被告辩称看出，本案委托合同的相对方为案外人创海公司及被告，难以认定原告诉请所涉款项在法律层面的权利主体为原告，故对于本案所涉委托合同关系，原告并非直接利害关系人。原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋子昊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈文宏
二〇一六年五月十八日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇奋斗街。
法定代表人：张爽，职务：行长。
委托代理人张辉，住木兰县。
被执行人常广学，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人常广学借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请的执行标的金额错误，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127执190号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一八年六月一日
书记员 鄢凤慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3168号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。
负责人：晏康，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，汉族，1969年10月30日出生，系中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行员工。
被告：刘勇钢，男，1977年4月15日出生，汉族，住江苏省南通市港匣区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行（以下简称工行清水塘支行）诉被告刘勇钢信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行清水塘支行委托诉讼代理人李宏亮到庭参加了诉讼，被告刘勇钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行清水塘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金298060.69元，利息及违约金197173.79元，以上合计人民币495234.48元[利息已计算至2017年12月8日，其后段产生的利息、滞纳金（违约金）等其他费用按信用卡合同约定继续计算至本息还清之日止]。事实和理由：2012年8月10日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提交了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2012年10月16日向被告发放了卡号为52×××17的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2017年12月8日，被告尚欠原告信用卡本金298060.69元，利息及滞纳金（违约金）197173.79元，以上合计人民币495234.48元。2017年12月8日后产生的利息、滞纳金（违约金）等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止。期间，原告通过多种方式催收未果，原告遂诉至法院。
被告刘勇钢未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告工行清水塘支行围绕诉讼请求依法提交了原告工商企业登记信息、被告刘勇钢身份证、工银信用卡申请表、个人客户信用报告、工银信用卡申请表（含《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡章程领用合约》）、联网核查结果证明、中国工商银行客户营销识别信息、信用卡个人卡新发卡及信用额度调整申请书、关于刘勇钢申请白金卡的尽职调查、株房权证株字第××号房产证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、企业法人营业执照复印件、工商银行终端交易平台交易明细3张、账号52×××17账户交易流水10张，被告刘勇钢在举证期限内未向本院提交证据，且经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院认为，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2012年8月10日，被告刘勇钢向原告工行清水塘支行填写了《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张（卡号为:52×××17）,额度为500000元，并承诺接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束且在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：甲方（被告）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，同时还约定甲方（被告）可按照原告对账单标明的最低还款额还款。甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（原告）有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）等。被告刘勇钢在领取信用卡后，多次使用信用卡消费，却未及时还款，截止至2017年12月8日，共计拖欠本金298060.69元，利息及滞纳金（违约金）197173.79元，合计495234.48元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《工银信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工行清水塘支行按照合同的约定向被告刘勇钢履行了发放信用卡的义务，被告刘勇钢未按照合同的约定履行还清透支款项的义务，应承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金（违约金）等违约责任。故对原告请求判令被告刘勇钢立即偿还拖欠的信用卡欠款本金298060.69元，利息及滞纳金（违约金）197173.79元，合计495234.48元（暂计算至2017年12月8日，利息、违约金应继续按信用卡协议约定继续计算至欠款本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘勇钢经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇钢在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行拖欠的信用卡本金298060.69元、利息及滞纳金（违约金）197173.79元（暂计算至2017年12月8日），合计495234.48元；并从2017年12月9日起按双方合同约定的利率支付利息、滞纳金（违约金）至全部欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8728元，减半收取4364元，由被告刘勇钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 吴灿林
二〇一八年三月七日
书记员 邹 慧
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第650号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：宋汝东，男，1973年11月14日生，汉族，系该社职工，住该社宿舍。
被告：李贤鹏，男，1982年10月13日生，汉族，现住桓台县。
被告：李元举，男，1982年4月14日生，汉族，现住桓台县。
被告：荣峰，男，1970年11月22日生，汉族，现住桓台县。
被告：成兆港，男，1979年2月12日生，汉族，现住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告李贤鹏、被告李元举、被告荣峰、被告成兆港金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人宋汝东，被告李贤鹏、被告荣峰到庭参加诉讼，被告李元举、被告成兆港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2014年3月25日，原告与被告李贤鹏签订借款合同一份，合同约定借款200000元，借款到期日为2015年3月18日，被告李元举、被告荣峰、被告成兆港提供连带责任担保。原告于2014年3月25日向被告李贤鹏发放借款200000元。借款到期后，经原告多次催收，借款人和担保人均以无款为由拒不归还借款本金及利息。为此原告诉至法院，请求判令被告李贤鹏、被告张凤云归还借款本金200000元及利息8019.43元（计算至2015年5月21日）及借款实际还清之日的利息；被告李元举、被告荣峰、被告成兆港承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告李元举辩称：担保属实，最高额保证合同上的签字是本人书写，现在没有偿还能力，该款项应由李贤鹏偿还。
被告荣峰的辩称意见同被告李元举的辩称意见一致。
被告李贤鹏未答辩。
被告成兆港未答辩。
经审理查明：2014年3月25日，桓台农信与被告李贤鹏签订个人借款合同一份。该合同的主要内容为：李贤鹏向桓台农信借款200000元；借款期限为2014年3月25日至2015年3月18日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定；结息日为每月20日；借款用途为购保温材料；借款方式为可循环方式，在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，桓台农信有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；双方还约定了其他权利义务。
同日，桓台农信与李元举、荣峰、成兆港签订了最高额保证合同。最高额保证合同的主要内容为：李元举、荣峰、成兆港自愿为李贤鹏自2014年3月25日至2015年3月18日止，在桓台农信办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币金额300000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农信分别于2014年3月25日向李贤鹏发放借款200000元，李贤鹏在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2015年3月18日。截至2015年5月21日，李贤鹏一直未归还借款本金及利息，李元举、荣峰、成兆港也未履行保证责任。
上述事实，有桓台农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息明细表、及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告李贤鹏签订的借款合同，与被告李元举、被告荣峰、被告成兆港签订的最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告李贤鹏从原告桓台农信借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任。故，原告桓台农信诉求被告李贤鹏偿还借款本金200000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告李元举、被告荣峰、被告成兆港向原告桓台农信承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农信要求被告李元举、被告荣峰、被告成兆港对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤鹏偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金200000元，本判决生效后十日内付清。
二、被告李贤鹏按借款合同的约定支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至2015年5月21日止的利息8019.43元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李贤鹏按借款合同约定的利息计算办法支付原告桓台县农村信用合作联社自2015年5月22日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告李元举、被告荣峰、被告成兆港在最高额300000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告李元举、被告荣峰、被告成兆港承担保证责任后，有权向被告李贤鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告李贤鹏承担，被告李元举、被告荣峰、被告成兆港承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年七月二十一日
书记员 董亭廷