安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第01573号原告：丁玉体，女。委托代理人：赵春礼，砀山县法律服务所法律工作者。委托代理人：丁厚丰。被告：砀山县荣川木业有限公司。住所地。法定代表人：孙振江。委托代理人：陈磊，北京卓智律师事务所律师。委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告丁玉体与被告砀山县荣川木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长与人民陪审员刘双贵、陶雪艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉体及其委托代理人赵春礼、丁厚丰，被告砀山县荣川木业有限公司代理人陈磊、代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉体诉称：原告2014年4月份受雇于被告厂上班，2014年8月11日中午，原告在粘板车间拉锯截条子打胶时，不慎左手被齿轮挤伤，原告左手第五掌骨开放性骨折。原告受伤后被厂方送进附近张庄医院手术治疗，2014年10月23日转入砀山县人民医院再次手术治疗，加上后续取钉子等费用，共花费医疗费16666.3元。2014年11月25日经安徽梨都司法鉴定所鉴定为丁玉体“左手损伤构成《劳一职标》九级伤残”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等89100.8元；并由被告承担本案一切费用。被告砀山县荣川木业有限公司辩称：2014年8月11日之前原、被告之间存在加工承揽合同关系，对原告何时操作、怎么操作，被告均不过问。原告于2014年8月11日受伤之后在张庄医院治疗后又转入砀山县人民医院治疗，说明不了原告在砀山县人民医院的治疗与原告2014年8月11日受伤有关联性。从原告诉状看出以侵权案由起诉被告，原告伤残却以工伤标准认定的，应按道路交通事故标准评定原告伤残等级，且伤残鉴定应在原告治疗终结后才能鉴定，原告九级伤残不符合标准，要求判决驳回原告的诉讼请求。原告丁玉体在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格；2、砀山县人民医院收费收据及用药清单，证明原告受伤后在砀山县人民医院两次住院19天，实际支出医疗费12814·7元；3、砀山县人民医院住院病历、出院记录、手术记录、诊断证明、张庄医院的诊断证明，证明2014年8月11日原告受伤后经厂方法定代表人将原告送到张庄医院住院，手术治疗失败后转入砀山县人民医院治疗，诊断为左手第五掌骨开放性骨折；4、砀山县新型医疗合作个人报销的证明书复印件，证明原告受伤后被被告要回其农村医疗合作本及身份证，被告私自报销后也医药费没有给原告个人，也没有用于原告疾病的治疗；5、司法鉴定书一份及鉴定费发票计900元，证明原告伤残等级为九级伤残；6、对王艳、刘秋香的调查笔录两份复印件，证明原告是在为被告干活中受伤的，且由其送到张庄医院治疗的，原、被告之间不是承揽关系，是雇佣关系；7、被告的组织机构代码证复印件，证明被告是经工商登记注册的单位。8、交通费票据，证明原告花交通费815·5元。被告砀山县荣川木业有限公司对上述证据的质证意见为：对证据1没异议，对证据2认为原告在砀山县人民医院治疗花费与原告在2014年8月11日受伤无关联性。对证据3认为内固定未取出说明原告未治疗终结，不具备伤残鉴定时间条件，鉴定程序违法，要求重新鉴定。对证据4认为证明书真实性无异议，但达不到原告的证明目的。对证据5认为对鉴定书真实性无异议，该所对原告伤残以工伤标准认定的，鉴定程序违法，不能作为原告赔偿依据。对证据6达不到证明目的，且证人没有出庭作证。对证据7、8真实性无异议。被告未向本院举证。本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2、3、6、7、8来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。对原告举证据4、5被告有异议，因在张庄医院医药费是被告支付的，被告报销后也医药费不应给原告个人，故证据4与本案无关联性；证据5原告内固定未取出说明原告未治疗终结，不具备伤残鉴定时间条件，且鉴定所按《劳一职标》鉴定原告构成九级伤残，鉴定程序违法，故对该证据证明效力不予认定。本院认为，根据原告的举证、被告的质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系，被告是否应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任；2、原告伤情是否符合进行司法鉴定的条件，原告的伤残赔偿金请求是否应支持。经审理查明：原告于2014年4月份受雇于被告到砀山县荣川木业有限公司上班，双方未签订书面劳动合同，原告在粘板车间从事拉锯截条子打胶工作，被告未对原告进行岗前操作培训。2014年8月11日中午，原告在粘板车间拉锯截条子打胶时，左手被齿轮挤伤，造成原告左手第五掌骨开放性骨折，原告受伤后被被告方人员送进附近张庄医院住院治疗14天，该院为原告行切开复位克氏针及钢丝固定左手部石膏外固定，在该院花医疗费3731·6元由被告支付。该院出院医嘱为：1、门诊随访换药并定期拍片。2、术后三月依骨折愈合程度情况去除内固定。3、适当康复功能锻炼。4、（略）。2014年10月23日原告转入砀山县人民医院外一科治疗，住院11天，该院入院查体：神清、心肺腹（一）。左手第五掌骨骨折，有一枚克氏针及钢丝固定，骨折对位欠佳，无明显骨痂生长，入院诊断：左手第五掌骨陈旧性骨折。于2014年10月24日在臂丛麻醉下行“内固定取出＋骨折复位内固定＋取左侧骼骨植骨术”，共花费医疗费8347元。该院出院医嘱：1、门诊复查2、患肢保护下功能练习。2015年5月6日至2015年5月12日原告在砀山县人民医院治疗6天，行内固定装置取出术，花医疗费4467·7元（包括门诊拍片费160元），该院出院医嘱为：休息，术后14天拆线。2、注意保护患肢三月。3、我科随访一月一次。2015年1月6日原告在门诊拍片费120元，以上原告共计花医药费12934·7元。原告共支出交通费815·5元。2014年11月25日经安徽梨都司法鉴定所依据《劳动能力鉴定一职工工伤与职业病致残等级》鉴定丁玉体“左手损伤构成《劳一职标》九级伤残”。被告以原告伤情未稳定不符合鉴定时间，该鉴定依据工伤标准认定，也不合法，申请重新鉴定，后被告撤回重新鉴定申请。另查明：原告丁玉体系农村居民。本院认为：原告丁玉体在被告处粘板，虽未与被告签订书面劳动合同，但为被告提供劳务事实存在，原告是在从事被告安排的劳务活动中受伤，对此被告应承担赔偿责任。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确认原告的各项费用为：医疗费12934·7元，误工费因原告二次手术及取内固定后医院医嘱分别为继续外固定4一6周，注意保护患肢三月，说明原告因左手手术后身体功能受限，本院酌定原告出院后误工时间为75天，故原告误工费为6625元（原告三次住院共计31天，106天62.5元／天），护理费3022·5元（住院31天97.5元／天），伙食补助费930元（住院31天30元／天），交通费为815·5元。因原告未提供医疗机构对其加强营养方面的建议，故其要求被告赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。原告伤情未稳定不符合鉴定时间，且该鉴定依据工伤标准认定伤残，该伤残鉴定意见书鉴定依据不足，故对于原告诉请的残疾赔偿金本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金10000元，因本次事故给原告造成左手第五掌骨开放性骨折，致原告三次住院治疗，且治疗过程中取原告左侧骼骨行植骨术，使原告身心痛苦，虽然本院不采信原告伤残等级鉴定意见书，根据原告遭受伤害程度，本院酌定精神抚慰金为5000元为宜，上述各项费用总计29327·7元。至于被告辩称原、被告之间属承揽合同关系，未向本院举出相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告砀山县荣川木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉体医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费等损失合计29327·7元；二、驳回原告丁玉体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告丁玉体负担1100元，由被告砀山县荣川木业有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  朱群芳人民审判员  刘双贵人民审判员  陶雪艳二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李丰辉