福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1156号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告章强，男，1988年11月17日出生，汉族，户籍地四川省泸州县，曾住福建省厦门市集美区乐安东里136号，现下落不明。
被告魏文灵，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州县龙马潭区，曾住福建省厦门市思明区洪文洪山柄社，现下落不明。
原告夏靖与被告章强、魏文灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年5月3日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告夏靖委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告章强、魏文灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年3月18日，原告夏靖与被告章强在厦门市思明区签订《借款协议》，约定章强向夏靖借取本金23343.2元，期限自2014年4月15日至2015年3月15日，还款分12期，每月15日偿还2178.7元。同时约定还款逾期15天即为严重违约，夏靖作为出借人有权解除协议，并有权要求章强偿还剩余未到期的本金、利息、罚息。双方还约定发生任何争议应提交合同签订地人民法院诉讼。协议签订后，夏靖在章强授权的情况下代其向信和汇金信息咨询公司等支付了咨询费、审核费、服务费后将借款支付至被告指定账户。然而章强仅如约还本付息至2015年2月15日，其已构成严重违约。该债务系二被告夫妻共同债务。现原告诉诸法院请求判令：1、被告立即返还原告借款本金3890.53元；逾期还款利息、违约金及罚息共计876.67元（按照年利率24%标准主张，应计至实际还款之日）；2、被告向原告支付因实现债权产生的律师费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告2016年7月20日当庭增加诉讼请求：公告费用1000元由被告承担（含一次已经发生的起诉公告费500元以及尚未发生的判决公告费500元）。
被告章强、魏文灵均未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年3月18日，原告夏靖与被告章强在厦门市思明区签订了《借款协议》一份，约定：被告因周转需要向原告借款23343.2元，借款期限为2014年4月15日至2015年3月15日，分12个月还款，每月15日12时前还当月款，节假日不顺延，月偿还金额为2178.7元；经被告章强授权，原告将协议项下的借款本金在扣除原告代被告章强应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费1705.03元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费267.46元、信访咨询费200元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1370.71元后的剩余款项19800元支付至被告章强指定的专用账户；若被告章强迟于协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）和逾期违约金（按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）；原、被告在履行该协议过程中发生争议的，若协商不成，提交合同签订地人民法院进行诉讼；因借款人未还款而带来的调查及诉讼费用由其承担。
同日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，分别由信和汇金信息咨询（北京）有限公司提供借贷信息咨询，并协助办理借款手续；由信和汇诚信用管理（北京）有限公司为被告实现成功借款出具审核意见；由信和惠民投资管理（北京）有限公司为原告提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。原告代被告支付了前述三家公司的相应咨询费、审核费、服务费。
协议签订后，被告章强仅如约支付还款至2015年2月15日，共计偿还10期，尚余2期未还，尚欠本金4243.25元，后再未还本付息。故原告诉诸法院。
另查明，被告魏文灵系被告章强的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
还查明，2015年12月9日，原告与北京大成（厦门）律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费1000元。2016年5月11日，原告因本案支出公告费500元。
上述事实，有原告提供的《借款协议》及附件、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、收据三张、转账凭据、《信访资讯费收取告知书》、《招商银行转账汇款业务回单》、《委托扣款授权书》及银行卡复印件、《信和还款事项客户告知书》、信和《华南地区厦门分公司借款申请表》、《委托代理协议》、律师费发票、公告费发票及庭审笔录予以佐证。
被告章强、魏文灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告章强所签订的《借款协议》系双方真实意思表示，于法不悖，应当确认双方存在合法有效的借贷关系。双方当事人应按照法律规定和合同约定全面履行各自的权利和义务。现被告章强仅如约返还本息至2015年2月，即再未履行合同义务，构成违约。原告诉求解除双方之间的借贷关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，可予支持。原告诉求被告章强返还3890.53元，略低于实欠本金，于法不悖，可予支持。根据协议中所约定的还本付息方式可得月利率标准为1.7881%，与此同时，原、被告还约定了违约的罚息和逾期违约金，因此，原告现主张按年利率24%计付2015年2月15日起的利息，于法不悖，可予支持。原告诉求被告章强支付律师代理费1000元、已产生的公告费500元，符合双方约定，亦于法不悖，可予支持。但是，原告主张尚未支出的公告费500元由被告承担，缺乏事实及法律依据，不予支持。
前述借款虽系被告章强所借，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该债务为被告章强个人债务，故本院认定该笔债务为二被告夫妻共同债务。因此，原告诉求二被告对上述借款本金及利息、律师代理费承担共同清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章强、魏文灵应于本判决生效之日起十日内返还原告夏靖借款本金3890.53元及利息、违约金、罚息（利息、违约金、罚息总计按年利率24%的标准从2015年2月15日计至本案生效判决确定返还之日止）；
二、被告章强、魏文灵应于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖因追索本案债务产生的律师费1000元、公告费500元；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告章强、魏文灵负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 林 琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。