wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第353号
原告济宁友信投资担保有限公司。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人郝国建，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨家振（公司职员），男，1984年1月10日出生，汉族，特别授权代理。
被告高菊，女，1988年11月6日出生，汉族。
被告刘奇，男，1987年6月3日出生，汉族。
被告李守龙，男，1973年3月15日出生，汉族。
被告刘霞，女，1972年8月1日出生，汉族。
原告济宁友信投资担保有限公司诉被告高菊、刘奇、李守龙、刘霞追偿权纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告济宁友信投资担保有限公司的委托代理人郝国建、杨家振到庭参加诉讼，被告高菊、刘奇、李守龙、刘霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁友信投资担保有限公司诉称，借款人高菊于2011年2月21日，在中国工商银行济宁城区支行办理汽车消费贷款，与中国工商银行济宁城区支行签订了个人借款合同，借款200000元，期限二年，购买解放牌汽车一辆（车牌号：鲁H×××××），其配偶刘奇承诺对该车借款承担连带清偿责任，由被告李守龙、刘霞提供连带责任担保，并由我公司提供担保。因借款人未能按合同约定按期还款，致使我公司为其垫款。截止到2013年6月30日，尚欠我公司垫款100000元及利息。垫款发生后，我公司多次催要，借款人及担保人均以种种理由不予还款，为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告高菊立即归还我公司垫款100000元及垫款利息（2011年12月29日为垫付之日，截止到2013年3月30日垫付款项共为132360元，后被告有偿还33806元，垫款利息按合同约定自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算至实际支付之日），被告刘奇对该款承担共同清偿责任，被告李守龙、刘霞对该款承担连带清偿责任。2.该案的律师代理费3000元，诉讼费及保全费均由被告承担。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月21日，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（贷款人）与被告高菊（借款人、抵押人）、被告刘奇（共同借款人、抵押物共有人）、被告李守龙（保证人）、原告济宁友信投资担保有限公司（保证人）签订《个人借款／担保合同》。合同约定：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行为被告高菊提供汽车消费贷款200000元，贷款期限为24个月，被告高菊以车牌号为鲁H×××××的车辆向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行抵押。合同通用条款第十四条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2011年1月21日，被告高菊、刘奇与原告签订了《委托担保服务合同》，合同约定：被告高菊、刘奇同意银行将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权，原告有权提前将所抵押车辆收回并进行处置。同日，原告与被告高菊、刘奇、李守龙、刘霞签订《反担保保证合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等以及被告李守龙作为保证人所承担的保证义务。借款履行期间，被告高菊未能按期还款，截止至2013年3月30日，原告共为其垫款共计132360元，垫款完毕后，被告又偿还了33806元，尚欠98554元。
另，被告高菊与被告刘奇系夫妻关系，被告李守龙与被告刘霞系夫妻关系。原告因本案支付律师代理费3000元。
上述事实，有《个人借款／担保合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、原告的垫款回执、《委托代理合同书》、律师费发票、常住人口登记卡及被告结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，银行向被告高菊提供汽车消费贷款，被告高菊理应依照合同约定履行还款义务，被告李守龙作为该笔借款的保证人，应承担连带还款责任。原告作为该笔借款的保证人，在被告高菊未履行还款义务时为其垫款。中国工商银行济宁城区支行已将债权及抵押权转让给原告，且被告高菊也在《委托担保服务合同》第九条第三项表示同意，被告李守龙与原告签订了《反担保保证合同》，同意对该笔借款向原告提供反担保；其次，被告高菊与被告刘奇系夫妻关系，被告李守龙与被告刘霞系夫妻关系，因此，被告高菊在连续三次以上未履行还款义务时，原告要求被告高菊与刘奇共同承担全部还款责任及被告李守龙与被告刘霞承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于垫款利息、律师代理费部分，因双方合同中有约定，依照其约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高菊、刘奇共同偿还所欠原告济宁友信投资担保有限公司垫款98554元及垫付利息（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算至借款还清之日）。
二、被告高菊、刘奇偿付原告济宁友信投资担保有限公司支付的律师代理费3000元。
以上一、二项，合计101554元，限被告高菊、刘奇自本判决生效之日起十日内支付。
三、被告李守龙、刘霞对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2331元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 苏
吉�省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3568号
原告中国建设银行股份有限公司榆树支行。
法定代表人李海龙，系行长。
被告吉林省亿晟房地产开发有限公司。
法定代表人陈柏华，董事长。
被告常春平，女，39岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树市支行诉被告吉林省亿晟房地产开发有限公司、常春平借款合同纠纷一案，因双方当事人自行达成协议，申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 史哲峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1141号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：马国庆，成年。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告马国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告马国庆的起诉。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张丽丽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初550号
原告崔志光，男，1959年1月8日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村63；
委托诉讼代理人聂强，男，系辽宁潢南律师事务所律师。
被告李玉峰，女，1958年10月22日出生，汉族，退休教师，住址新民市柳河沟镇小朱屯村；
被告邵秉辉，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。
原告崔志光与被告李玉峰、邵秉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由代理审判员张武适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告崔志光委托诉讼代理人聂强、被告李玉峰到庭参加诉讼，被告邵秉辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔志光诉称，2015年8月16日，被告向原告借款70000元，利息约定为10000元一年2000元，同时被告为原告出具借据一份。二被告系夫妻关系，现被告李玉峰一直没有偿还借款，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金及利息，利息计算至欠款实际给付之日止。
被告李玉峰辩称，借款属实，但不同意让邵秉辉承担还款责任。此外2016年12月27日，我曾偿还原告1000元利息。
被告邵秉辉经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答面意见。
2015年8月16日，被告李丽峰向原告借款70000元，同时被告李玉峰为原告出具借据一份。借据载明:“今有李玉峰向崔志光借款人民币柒万元整，￥70000.00元，借款期限一年（利息一年一万元一年2千），如一年还不上愿用房证做抵押，2015年8月16日，借款人:李玉峰”。借款到期后被告李玉峰曾于2016年12月27日偿还给原告利息1000元，借款本金及其余利息，二被告均未偿还。
另查明，被告李玉峰与邵秉辉系夫妻关系。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金及利息，利息计算至欠款实际给付之日止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供借据一份，被告提供收条一份等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告李玉峰作为债务人在原告主张偿还借款后，应履行还款义务。因二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。被告邵秉辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告李玉峰、邵秉辉于本判决生效后五日内共同偿还原告崔志光借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，以每10000元一年2000元为标准，计算至欠款实际给付之日止，已偿还的1000元利息应予扣除）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，财产保全费930元，共计3005元，由被告李玉峰、邵秉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 吴丽华
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2448-1号
申请执行人王金梅。
被执行人许凤霞。
被执行人冯加宝。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸朱民初字第423号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人许凤霞、冯加宝履行义务，但被执行人冯加宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许凤霞、冯加宝的存款297490元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十二月二日
执行员 高玉亭
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初234号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人康培灿，男，1988年5月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人康培灿犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人康培灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日4时许，被告人康培灿未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，由惠安县小岞镇“万豪”娱乐会所出发，行至小岞镇“舒德”公寓，因琐事殴打林某，被接报出警的民警当场查获。经对被告人康培灿抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为112.54mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人康培灿在庭审过程中无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单、车辆照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人康培灿的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人康培灿违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康培灿无摩托车驾驶资格醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人康培灿归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康培灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年2月28日起至2017年4月11日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年三月六日
书记员 李玲玲
附本案主要的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第319号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周某一，男，1984年8月29日出生，汉族，初中文化，农民。2014年3月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被公安机关口头传唤到案，同日被行政拘留，同年3月18日被刑事拘留。同年3月31日被依法逮捕。现关押在祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘祁检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人周某一犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月27日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹启出庭支持公诉，被告人周某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人周某一违反国家毒品管理规定，明知他人吸毒仍为其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周某一的刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人周某一对公诉关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某一自2014年3月3日至3月6日先后五次在祁东县洪桥镇江南城10楼1007号房间容留他人吸食毒品，该房间房费系被告周某一所交。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月4日中午，被告人周某一联系“老表”（主体不祥），由吸毒人员周某辉出资300元从“老表”手中购买了200元毒品冰毒及100元毒品麻古，与吸毒人员周某、周某丽、邓某峰、周某辉一起在江南城10楼1007号房间吸食毒品麻古、冰毒。当晚11时许，被告人周某一又纠集李某名、谭某智等人一起在该房间吸食毒品冰毒。
2、2014年3月5日晚上，吸毒人员“阿红”（主体不祥）让被告人周某一联系买300元毒品吸食，被告人周某一联系“李姐”（主体不祥），由“阿红”出资300元从“李姐”手中购买了200元毒品麻古及100元毒品冰毒。当晚，被告人周某一与吸毒人员邓某峰、阿红等四人一起在江南城10楼1007号房间吸食毒品麻古、冰毒。
3、2014年3月6日凌晨3时许，被告人周某一、邓某峰、阿红等四人又一起在江南城10楼1007号房间吸食了毒品麻古、冰毒。2014年3月6日下午，被告人周某一与吸毒人员周某在江南城10楼1007号房间吸食毒品麻古。
2014年3月6日下午4时许，祁东县公安局民警接到线索称江南城10楼1007号房间有人吸食毒品，遂赶至现场将被告周某一及吸毒人员周某、周某丽、邓丽峰、汪某某五人抓获，并在该房间查获吸食毒品麻古和冰毒的工具。经采用甲基安非他明类尿检板进行定性检测，被告人周某一与其他吸毒人员周某、汪某某、周某丽、邓某峰的尿样均呈阳性反应。
上述事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人周某一于2014年3月6日16时被公安机关口头传唤到案。
3、证人周某的证言，证明她于2014年3月4日中午和2014年3月6日下午先后两次在被告人周某一开的江南城1007号房间内吸食毒品麻古以及参加人员、毒品的来源经过等情况。
4、证人邓某峰的证言，证明他于2014年3月5日晚上和2014年3月6日凌晨先后两次在被告人周某一开的江南城1007号房间内吸食毒品麻古和冰毒以及参加人员、毒品的来源经过等情况。
5、证人周某丽的证言，证明她于2014年3月4日中午在被告人周某一开的江南城1007号房间内吸食毒品麻古和冰毒以及参加人员、毒品的来及经过等情况。
6、证人汪某某的证言，证明其与被告人周某一住江南城1007号房间，该房间是被告人周某一交钱的。
7、证人李某名、谭某智的证言，证明他们于2014年3月4日晚上11时在被告人周某一开的江南城1007号房间内吸食毒品麻古和冰毒以及参加人员、毒品的来源经过等情况。
8、证人周某辉的证言，证明他于2014年3月4日中午在被告人周某一开的江南城1007号房间内吸食毒品麻古和冰毒以及参加人员、毒品的来源及经过等情况。
9、证人周某花的证言，证明她在祁东县江南城10楼大西洋KTV前台收银，证明1007号房间从2014年3月3日至3月6日期间有一对年轻男女一直居住该房间。
10、证人王某英的证言，证明她在祁东县江南城10楼大西洋KTV里面打扫卫生，2014年3月6日那天1007号房间住了一对年轻男女。
11、辩论笔录，证明证人周某花、周某辉、周某丽、周某、在公安机关提供诸多不同男性照片中按1-12号排列，指认10号照片是与其一起吸食毒品的被告人周某一。
12、尿液定性检测结论，证明被告人周某一，吸毒人员周某、汪某某、周某丽、邓某峰的尿液采用甲基安非他明类尿检板进行定性检测均呈阳性的事实。
13、现场勘验检查工作记录，证明被告周某一于2014年3月6日在祁东县洪桥镇交通岛附近的江南城十楼1007号房间容留他人吸毒的现场、方位等情况。
14、提取笔录及照片，证明公安机关在被告人周某一容留他人吸毒的现场对吸食毒品的工具进行了提取，并进行拍照和指认。
15、犯罪嫌疑人周某一的供述，其对上述事实供认不讳。
16、户籍证明，证明被告人周某一的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人周某一均不持异议。公诉机关提供的证据来源合法，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某一违反国家毒品管理法规，为他人吸毒而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某一犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑九个月十天，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年12月9日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周 斌
代理审判员 李媛媛
代理审判员 曾芬芬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 詹 靓
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终431号
上诉人（原审被告）：朱贤，男，1959年5月29日生，汉族，住所地张家港市。
被上诉人（原审原告）：张家港市金城泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园。
法定代表人：蔡建林，总经理。
上诉人朱贤因与被上诉人张家港市金城泰农村小额贷款有限公司民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初20号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱贤上诉称，上诉人与被上诉人并未就债务人刘关法与被上诉人之间的借款合同达成保证协议，该份《保证合同》对上诉人没有约束力。上诉人户籍所在地为苏州市工业园区熙岸花园112幢101室，本案应由上诉人户籍所在地人民法院管辖。请求将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在《保证合同》中明确约定发生争议协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。被上诉人的住所地为江苏省张家港市，一审法院对本案具有管辖权。朱贤的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年四月十日
书记员 张 韵
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00401号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人许某，鸡泽县国土资源局店上所指导员。
委托代理人党某某，鸡泽县国土资源局店上所副所长。
被申请人马某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行其于2015年7月30日作出的（鸡国土）罚字（2015）第02-17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第02-17号行政�罚决定书认定被申请人马某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县浮图店乡南庄村东占用0.26亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月18日申请人鸡泽县�土资源局因巡查发现被申请人马某某有违法占地行为而于2015年6月26日立案，2015年7月8日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年7月20日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第02-17号行政处罚告知书，2015年7月20日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第02-17号行政处罚听证告知书。2015年7月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第02-17号行政处罚决定书，2015年7月30日送达给被申请人，并于2015年11月27日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年12月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第02-17号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序�法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第02-17号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 贾丹娜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保150号
申请人安康小川创意文化有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。
法定代表人熊红梅。
委托代理人王海珍、熊宗义陕西恒典律师事务所律师。
被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司，住所地：紫阳县红椿镇街道。
法定代表人孙洪军。
被申请人孙洪军，男，汉族，出生于1966年3月21日，住陕西省紫阳县东木乡街道。
申请人安康小川创意文化有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司所有的紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的位于紫阳县红椿镇余家院子的房产及土地（紫房权证紫阳县字第00012##4号，紫政国用[2016]第110##4号）予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人安康小川创意文化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司所有的紫阳县盘龙天然富硒绿茶有限公司名下的位于紫阳县红椿镇余家院子的房产及土地（紫房权证紫阳县字第00012##4号，紫政国用[2016]第110##4号）予以查封。查封期限为三年，查封期间不得对被查封物进行任何方式的处置。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张波
二〇一七年九月二十二日
书记员 晁梅
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第165号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李晓明，农民工。1997年2月因犯盗窃罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑三年，1999年2月5日假释；2000年9月28日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年4月25日减刑释放；2009年7月16日因犯贩卖毒品罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月24日刑满释放。2014年7月26日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李晓明犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年7月间，被告人李晓明在临沂市兰山区闪龙网吧门前等处，作案三起，窃取孙某、袁某等人的电动车三辆，价值共计4000元。具体分述如下：
1、2014年5月的一天晚上，被告人李晓明在临沂市兰山区临西二路与启阳路交汇处伊性成人用品店门前，趁无人之机，窃取孙某未锁的粉红色宝悦电动车一辆，价值1000元。后以200元的价格变卖挥霍。
2、2014年5月的一天凌晨，被告人李晓明在临沂市兰山区三合屯居委西一巷子内，趁无人之机，窃取滕某某红色富士达电动车一辆，价值1000元。后以240元的价格变卖挥霍。
3、2014年7月7日4时许，被告人李晓明在临沂市兰山区闪龙网吧门前，趁无人之机，采取撬别车锁的手段，窃取袁某黄色绿源电动车一辆，价值2000元。后变卖挥霍。
上述事实，有相关书证、户籍证明、抓获经过、被害人孙某、袁某等人的陈述等证据证实，且被告人李晓明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李晓明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李晓明犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。被告人李晓明系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李晓明认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第774号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某甲，企业职工。因本案于2014年6月5日被宜兴市公安局取保候审；同年11月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年6月2日18时58分许，被告人王某甲饮酒后持已过有效期限的E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车，行驶至本市张渚镇人民南路花园小区附近时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某甲血液中的乙醇含量为88毫克／100毫升。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有证人何某、王某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场检查笔录，酒精含量呼气测试记录单，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第774号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人王某甲，企业职工。因本案于2014年6月5日被宜兴市公安局取保候审；同年11月3日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年6月2日18时58分许，被告人王某甲饮酒后持已过有效期限的E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××正三轮载货摩托车，行驶至本市张渚镇人民南路花园小区附近时被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某甲血液中的乙醇含量为88毫克/100毫升。 归案后，被告人王某甲如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某甲在庭审中均无异议，且有证人何某、王某乙的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的现场检查笔录，酒精含量呼气测试记录单，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2014年12月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十一月三日 书 记 员  倪 臻
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00130号
申请执行人陈建文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇陈家庄村。
被执行人冯军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇寨子村。
陈建文与冯军建设工程分包合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01614号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。权利人于2015年1月21日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付的货款79167.65元，诉讼费1168元，本案执行费1105元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但期限届满被执行人未自觉履行。现被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人下落及有其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00130号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年四月九日
书记员 王 彬
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00057号
上诉人（原审原告）武汉天宇弘物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园兴业楼1204室。
法定代表人魏杰，该公司董事长。
委托代理人张学峰。
委托代理人吴伟。
上诉人（原审被告）湖北忆美地产置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处黄金大道特1号。
法定代表人杨世君，该公司董事长。
委托代理人李清亮，湖北惊天律师事务所律师。
本院在审理上诉人武汉天宇弘物业管理有限公司与上诉人湖北忆美地产置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人武汉天宇弘物业管理有限公司、湖北忆美地产置业有限公司均以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉天宇弘物业管理有限公司、湖北忆美地产置业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉天宇弘物业管理有限公司、湖北忆美地产置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15038元，减半收取7519元，由上诉人武汉天宇弘物业管理有限公司负担4861元，上诉人湖北忆美地产置业有限公司负担2658元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏天红
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 任 婕
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 筱
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二终字第00057号
上诉人（原审原告）武汉天宇弘物业管理有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园兴业楼1204室。
法定代表人魏杰，该公司董事长。
委托代理人张学峰，该公司法律顾问。
委托代理人吴伟，该公司员工。
上诉人（原审被告）湖北忆美地产置业有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处黄金大道特1号。
法定代表人杨世君，该公司董事长。
委托代理人李清亮，湖北惊天律师事务所律师。
本院在审理上诉人武汉天宇弘物业管理有限公司与上诉人湖北忆美地产置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人武汉天宇弘物业管理有限公司、湖北忆美地产置业有限公司均以双方达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉天宇弘物业管理有限公司、湖北忆美地产置业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉天宇弘物业管理有限公司、湖北忆美地产置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15038元，减半收取7519元，由上诉人武汉天宇弘物业管理有限公司负担4861元，上诉人湖北忆美地产置业有限公司负担2658元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏天红
代理审判员 刘汝梁
代理审判员 任 婕
二〇一五年六月一日
书 记 员 谢 筱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3826号
罪犯简草根，男，1966年5月26日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年1月14日作出(2011)渝刑初字第69号刑事判决，认定简草根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯简草根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯简草根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯�草根减去有期徒刑一年九个月十天。
（减刑后刑期:自2010年9月29日起至2018年12月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2404号
原告：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：刘永芳，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告石禄生与被告刘永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告石禄生于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石禄生以已经与被告刘永芳庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予石禄生撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由石禄生负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一六年十二月六日
代理书记员 李良勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第72号
申请复议人（利害关系人）：李平。
委托代理人：汤济源、卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被执行人：吴川市建设工程公司，住所地为广东省湛江市吴川市文化路2号。
法定代表人：李宇春。
申请复议人李平因不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2015）东二法执异字第11号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，异议人李平的异议理由为：吴川市建设工程公司（下称吴川公司）的执行款2436808元是其通过维权，即诉讼、申请执行所得，是该笔执行款的权属人，应享有优先受偿权。针对异议人李平的上述观点，该院认为：一、对于执行款2436808元的权属问题，李平已向该院提出过异议，该院亦在（2014）东二法执外异字第11号执行裁定书中作出了论述，并驳回了李平的异议请求，故在本案中不再重复论述；二、优先受偿是法定的权利，是基于扣押、担保等法律行为而产生的优于其他债权人分享债权的权利。本案中，异议人李平与被异议人吴川公司基于工程挂靠合同产生的权利义务，是一般的债权债务关系，异议人李平无证据证明其对上述债权享有优先受偿的权利。
综上所述，该院将吴川公司的执行款用于清偿其所欠债务，合理合法，异议人李平提出的异议请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项的规定，该院裁定驳回异议人李平的异议请求。
李平不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审法院（2015）东二法执异字第11号执行裁定，并确认申请复议人对执行款2436808元享有优先受偿权。理由在于：1、一审法院划扣的执行款2436808元是申请复议人依法维权通过诉讼执行所得，且申请复议人是该笔执行款的实际权属人。2、本案的执行款2436808元应区别于一般破产债权。一审法院暂扣的执行款2436808元，本是申请复议人依法诉讼、执行维权所得，申请复议人为该笔款项的实际权利人，对执行款2436808元享有优先受偿权，应当予以优先受偿。
吴川公司未就复议提交书面答辩意见。
一审法院查明，2005年1月3日，吴川公司与梁文海签订建设工程施工合同，由吴川公司承包梁文海位于东莞市大岭山镇杨屋村G107国道旁边的两栋一层厂房的建设工程，总造价为2586000元。2006年1月6日，李平与吴川公司补签了一份《工程挂靠合同》，合同确定李平是以吴川公司名义对东莞市大岭山镇杨屋村G107国道旁边的两栋一层厂房进行施工，该工程一切事务及经济责任均由李平承担，与吴川公司无关，李平需向吴川公司支付挂靠费26000元。工程完工后，由于梁文海拖欠工程款，吴川公司遂诉至原东莞市人民法院解决，后经调解双方达成协议，原东莞市人民法院作出（2006）东法民二初字第6205号民事调解书，约定由梁文海于两个月内分期分付清所欠工程款2436808元，且吴川公司就该款项对案涉厂房具优先受偿权。因梁文海未按期付款，经吴川公司申请，原东莞市人民法院立案执行，后于2009年1月移送该院执行。目前，调解书所涉及的工程款项已执行到该院账户。
在上述案件执行期间，一审法院陆续受理了多宗以吴川公司为被执行人的执行案件，申请执行人包括东莞市中正集团有限公司、东莞市广福新型建材有限公司等。因此，对于吴川公司申请执行所得上述款项，该院予以冻结并拟用于清偿其所欠债务，李平曾对此提出异议，称吴川公司作为申请执行人的执行依据即（2006）东法民二初字第6205号民事调解书的真正债权人是其本人，并提供与吴川公司签订的工程挂靠合同、由梁文海出具的工程款欠条、由广东省吴川市人民法院作出的确认梁文海欠吴川公司工程款2436808元归李平所有的（2014）湛吴法民三初字第22号民事判决书，要求终止对该款的执行。该院于2014年7月22日作出（2014）东二法执外异字第11号执行裁定书，驳回了李平的异议请求。后李平提交《执行财产份额预留申请书》及《优先受偿申请书》，要求参与对吴川公司执行款的分配并享有优先受偿权。该院于2014年12月24日向李平发出通知，告知其不具备参与吴川公司执行款分配的条件，李平对此不服，遂再次向该院提出异议申请，请求法院确认对吴川公司执行款2436808元享有优先受偿权并予以优先受偿。
二审对上列事实予以确认。另查明，广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第22号民事判决已于2014年5月5日发生法律效力。
本院认为，依照原东莞市人民法院作出的（2006）东法民二初字第6205号民事调解书，案涉2436808元属于案外人梁文海应给付本案被执行人吴川公司的工程款。而根据广东省吴川市人民法院（2014）湛吴法民三初字第22号民事判决，上述工程款2436808元归本案申请复议人李平所有。显然，两份法律文书对同一笔款项的归属表述不一致。一审法院未对该工程款归属作进一步查明，直接依据（2006）东法民二初字第6205号民事调解书认定案涉2436808元工程款权利人是吴川公司，属于认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销东莞市第二人民法院（2015）东二法执异字第11号执行裁定，发回东莞市第二人民法院重新审查。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
代理审判员 何 芃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 高庆珍
第5页共5页
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初251号
原告赵某某，女，汉族，大学文化程度，村民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以已与被告张某某协商并在婚姻登记机关办理了离婚登记为由提出撤诉，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
裁定准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告赵某某自愿承担。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 万国桥
人民陪审员 樊义平
二〇一六年三月七日
书 记 员 田 飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2171号
原告毛怡文，女，汉族，青岛市民用建筑设计院办公室文员，住青岛市李仓区。
委托代理人王黎明，女，汉族，住青岛市李仓区，系原告之母。
委托代理人王贵华，女，汉族，住莘县，系原告之姨母。
被告李秀娟，女，汉族，莘县房管局退休职工，住莘县。
原告毛怡文与被告李秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛怡文的委托代理人王黎明、王贵华到庭参加了诉讼，被告李秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀娟经营佳诺投资公司。我于2015年11月1日，被告向原告借款金额50000元，约定月利率1.3%，按月付息。经多次催要，被告每月付利息650元于我，利息付至2016年2月。诉请法院依法判令被告李秀娟偿还剩余借款50000元及利息（自2016年2月1日起至付清之日止按月利率2.6%计收逾期利息）。
被告李秀娟未提交答辩。
经审理查明，2015年9月10日，被告向原告借款50000元。后2015年11月1日，被告与原告签订了借款合同一份，借款金额50000元，约定月利率1.3%，按月付息。经多次催要，被告自2015年9月至2016年1月每月付利息650元给原告，2015年9月30日付利息20天计433元。利息结算至2016年1月31日。后经原告催要，被告未予履行还款义务。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行卡交易明细清单、汇款明细及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，被告从原告毛怡文处借款系双方的真实意思表示，权利义务关系明确；毛怡文按照合同约定履行了给付借款义务；被告李秀娟未予还款，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予以支持。从被告给付原告自2015年9月至2016年1月每月付利息650元，原告履行给付被告借款50000元属实。因原、被告双方约定了借款期内、期外的利率，应从其约定，但期外利率以不超过年利率24%为宜，超过部分，本院不予支持。被告李秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀娟偿还原告毛怡文借款本金50000元及利息（以年利率24%从2016年2月1日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，均由被告李秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 田鑫鑫
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2060-2号
申请执行人：任连英。
被执行人：欧家忠。
被执行人：张美娣。
申请执行人任连英与被执行人欧家忠、张美娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）湖安梅商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。权利人任连英于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人欧家忠、张美娣支付案款122050元（含诉讼费2050元）。本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人任连英尚有债权122050元未受偿。现被执行人欧家忠、张美娣无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第2060号案件终结本次执行程序。申请执行人任连英发现被执行人欧家忠、张美娣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 诸东冬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 硕
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖安执民字第2060-2号申请执行人：任连英。被执行人：欧家忠。被执行人：张美娣。申请执行人任连英与被执行人欧家忠、张美娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）湖安梅商初字第42号民事调解书已经发生法律效力。权利人任连英于2015年5月12日向本院申请执行，要求义务人欧家忠、张美娣支付案款122050元（含诉讼费2050元）。本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任连英尚有债权122050元未受偿。现被执行人欧家忠、张美娣无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）湖安执民字第2060号案件终结本次执行程序。申请执行人任连英发现被执行人欧家忠、张美娣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  诸东冬二〇一五年七月二十八日书 记 员  孙 硕
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00006号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，高中文化程度，农民。2012年10月8日因涉嫌故意伤害被兴平市公安局立案侦查，同年10月25日被兴平市公安局取保候审。
辩护人董某某，男，汉族。高中文化程度，农民。
辩护人罗某某，男，汉族，大学文化程度，系兴平市司法局法律援助中心工作人员。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）第102号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人董某某、罗某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2012年8月23日12时许，被告人张某甲因与邻居王某某家有庄基纠纷，当日王某某家盖房要在与张某甲家的合墙上钻眼，张某甲遂过来阻拦，当时王某某家女婿南某某正站在梯子上往墙上钻眼。张某甲上前摇动梯子，南某某从梯子上下来，之后南某某再次上梯子准备往墙上钻眼，张某甲再次搬动梯子，将南某某站立的梯子搬着靠墙转了一圈，南某某从梯子上摔在地上，致使腰部受伤。经兴平市公安局法医鉴定：南某某外伤性脊柱压缩性骨折，其伤情为轻伤。认定上述事实的证据有证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解以及鉴定结论等证据。认为被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某甲辩解称，2012年8月23日邻居盖房未给我打招呼，我就找村上协商此事。村上还未来人时，南某某就上梯子朝墙上钻眼，我就上去阻挡，但他不下来，我就摇梯子，南某某就从梯子上摔下来了，因此我只是阻挡南某某盖房子，并没有想伤害他。
经审理查明，2012年8月23日12时许，被告人张某甲因与邻居王某某家有庄基纠纷，当日王某某家盖房要在与张某甲家的合墙上钻眼，张某甲遂过来阻拦，当时王某某家女婿南某某正站在梯子上往墙上钻眼。张某甲上前摇动梯子，南某某从梯子上下来，之后南某某再次上梯子准备往墙上钻眼，张某甲再次搬动梯子，将南某某站立的梯子搬着靠墙转了一圈，南某某从梯子上摔在地上，致使腰部受伤。经兴平市公安局法医鉴定：南某某外伤性脊柱压缩性骨折，其伤情为轻伤。
同时查明被害人南某某受伤后住院治疗14天，花费医疗费6082.53元，医疗器械费1380元。在本院审理过程中，被告人张某甲与被害人南某某就民事部分达成协议，被告人张某甲赔偿南某某各种损失共计8200元，协议签订时给付4000元，2013年12月底之前给付4200元，被害人南某某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明公安机关立案侦查的情况。
2、常住人口基本信息，证明被告人张某甲的个人基本情况。
3、兴平市公安局取保候审决定书，证明被告人张某甲2012年10月30日被公安机关取保候审。
4、被害人南某某的陈述，证明2012年8月23日他岳母家盖房子，他前去帮忙，他上梯子打眼时，张某甲阻挡，他就下来了，过了一会儿，他爬上梯子去打眼，张某甲过来搬他的�子，他就摔在地上。
5、证人张某乙的证言，证明他丈夫南某某在梯子上给墙上打眼，张某甲不让打，就搬梯子，搬了好几次，最后将梯子搬了个圈，南某某就从梯子上摔下来了。
6、证人薛某某的证言，证明南某某在梯子上给墙上打眼，邻居张某甲过来不让打眼，南某某不听，张某甲就搬南某某的梯子，搬了好几下，最后南某某从梯子上摔了下来。
7、被告人张某甲的供述，证明他和邻居家因为桩基一直存在纠纷，双方也没有协商好。2012年8月23日中午，南某某没有经过他同意，就朝他家墙上打眼，他就过去拉着梯子挡，南某某就下来了。午饭后，他看见南某某又上梯子给墙上打眼，就很生气，就直接过去搬梯子，搬了好几下，南某某就从梯子上摔了下来。
8、现场指认笔录及照片，证明被告人张某甲指认作案现场的情况。
9、现场堪验检查笔录及平面示意图，证明案发现场的情况。
10、兴平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明南某某外伤性脊柱压缩性骨折，其损伤属轻伤。
11、协议书，证明被告人张某甲与被害人南某某已就民事部分达成调解，南某某对张某甲表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人张某甲采用扳梯子的行为致使站在梯子上的南某某受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的罪名成立。本案犯罪情节较轻，且系邻里纠纷引起的矛盾，现被告人张某甲与被害人南某某已就民事达成协议，南某某对被告人张某甲也表示谅解，双方矛盾已化解，可以对被告人张某甲免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 牛美迎
审判员 任 赓
二０一三年五月二十七日
书记员 杨文娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是根据不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00006号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人张某某，男，，汉族，高中文化程度，农民。2012年10月8日因涉嫌故意伤害被兴平市公安局立案侦查，同年10月25日被兴平市公安局取保候审。
辩护人董吉武，男，汉族。高中文化程度，农民，陕西省兴平市人。
辩护人罗勇，男，汉族，大学文化程度，陕西兴平人，系兴平市司法局法律援助中心工作人员。
兴平市人民检察院以兴检刑诉字（2012）第102号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人董吉武、罗勇等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2012年8月23日12时许，被告人张某某因与邻居王雪梅家有庄基纠纷，当日王雪梅家盖房要在与张某某家的合墙上钻眼，张某某遂过来阻拦，当时王雪梅家女婿南甲峰正站在梯子上往墙上钻眼。张某某上前摇动梯子，南甲峰从梯子上下来，之后南甲峰再次上梯子准备往墙上钻眼，张某某再次搬动梯子，将南甲峰站立的梯子搬着靠墙转了一圈，南甲峰从梯子上摔在地上，致使腰部受伤。经兴平市公安局法医鉴定：南甲峰外伤性脊柱压缩性骨折，其伤情为轻伤。认定上述事实的证据有证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解以及鉴定结论等证据。认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张某某辩解称，2012年8月23日邻居盖房未给我打招呼，我就找村上协商此事。村上还未来人时，南甲峰就上梯子朝墙上钻眼，我就上去阻挡，但他不下来，我就摇梯子，南甲峰就从梯子上摔下来了，因此我只是阻挡南甲峰盖房子，并没有想伤害他。
经审理查明，2012年8月23日12时许，被告人张某某因与邻居王雪梅家有庄基纠纷，当日王雪梅家盖房要在与张某某家的合墙上钻眼，张某某遂过来阻拦，当时王雪梅家女婿南甲峰正站在梯子上往墙上钻眼。张某某上前摇动梯子，南甲峰从梯子上下来，之后南甲峰再次上梯子准备往墙上钻眼，张某某再次搬动梯子，将南甲峰站立的梯子搬着靠墙转了一圈，南甲峰从梯子上摔在地上，致使腰部受伤。经兴平市公安局法医鉴定：南甲峰外伤性脊柱压缩性骨折，其伤情为轻伤。
同时查明被害人南甲峰受伤后住院治疗14天，花费医疗费6082.53元，医疗器械费1380元。在本院审理过程中，被告人张某某与被害人南甲峰就民事部分达成协议，被告人张某某赔偿南甲峰各种损失共计8200元，协议签订时给付4000元，2013年12月底之前给付4200元，被害人南甲峰对被告人张某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明公安机关立案侦查的情况。
2、常住人口基本信息，证明被告人张某某的个人基本情况。
3、兴平市公安局取保候审决定书，证明被告人张某某2012年10月30日被公安机关取保候审。
4、被害人南甲峰的陈述，证明2012年8月23日他岳母家盖房子，他前去帮忙，他上梯子打眼时，张某某阻挡，他就下来了，过了一会儿，他爬上梯子去打眼，张某某过来搬他的梯子，他就摔在地上。
5、证人张某某的证言，证明他丈夫南甲峰在梯子上给墙上打眼，张某某不让打，就搬梯子，搬了好几次，最后将梯子搬了个圈，南甲峰就从梯子上摔下来了。
6、证人薛某的证言，证明南甲峰在梯子上给墙上打眼，邻居张某某过来不让打眼，南甲峰不听，张某某就搬南甲峰的梯子，搬了好几下，最后南甲峰从梯子上摔了下来。
7、被告人张某某的供述，证明他和邻居家因为桩基一直存在纠纷，双方也没有协商好。2012年8月23日中午，南甲峰没有经过他同意，就朝他家墙上打眼，他就过去拉着梯子挡，南甲峰就下来了。午饭后，他看见南甲峰又上梯子给墙上打眼，就很生气，就直接过去搬梯子，搬了好几下，南甲峰就从梯子上摔了下来。
8、现场指认笔录及照片，证明被告人张某某指认作案现场的情况。
9、现场堪验检查笔录及平面示意图，证明案发现场的情况。
10、兴平市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明南甲峰外伤性脊柱压缩性骨折，其损伤属轻伤。
11、协议书，证明被告人张某某与被害人南甲峰已就民事部分达成调解，南甲峰对张某某表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人张某某采用扳梯子的行为致使站在梯子上的南甲峰受轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的罪名成立。本案犯罪情节较轻，且系邻里纠纷引起的矛盾，现被告人张某某与被害人南甲峰已就民事达成协议，南甲峰对被告人张某某也表示谅解，双方矛盾已化解，可以对被告人张某某免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 费 征
审判员 牛美迎
审判员 任 赓
二０一三年五月二十七日
书记员 杨文娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是根据不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06599号
原告周×××，女，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市渝中区单巷子。
被告苏×××。
本院在审理原告周×××与被告苏×××离婚纠纷一案中，原告周×××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周×××自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周×××撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告周×××承担。
（此页无正文）
代理审判员 乔传磊
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王安平
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00574号
罪犯周某某，男，1994年2月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年4月26日作出（2012）南刑初字第00071号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年7月25日作出（2012）阜刑终字第00181号刑事判决，维持对其判决。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去尚未执行的刑罚，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月14日尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3169号
原告符金城，男，汉族，1963年1月5日出生，个体，住大武口区。
被告唐晓波，出生日期、民族、职业、地址等不详。
本院在审理原告符金城与被告唐晓波买卖合同纠纷一案中，原告符金城于2015年10月22日以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符金城撤回起诉。
案件受理费778元，减半收取389元，由原告符金城负担。
审判员 吴林海
二〇一五年十月二十二日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1805号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
负责人郭夏森，该分行行长。
被告陈鲁军，男，汉族，1976年8月7日出生，住福建省安溪县。
被告苏芬芳，女，汉族，1978年3月16日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈鲁军、苏芬芳金融借款合同纠纷一案过程中，暂查无被执行人陈鲁军、苏芬芳的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁娇红
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1372号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告李翠娥，女，汉族，1976年02月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告李翠娥电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告李翠娥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告李翠娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第86号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市欧阳路586号首层商场112-118室。
法定代表人朱有荣，该公司董事长。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告洪娟。
本院在审理原告上海虹达物业管理有限公司与被告洪娟物业管理纠纷一案过程中，原告于2014年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 周伟
二〇一四年三月十五日
书记员 朱静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00257号
上诉人（原审原告）：贺勇，1980年7月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付太英，女，汉族，1964年12月6日出生，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：赵学萍，女，汉族，1968年1月27日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人贺勇与被上诉人付太英、赵学萍建设工程合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民二初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺勇及其委托代理人赵健到庭参加诉讼。被上诉人付太英、赵学萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年3月初，被告赵学萍承揽原告贺勇在宿州市埇桥区时村镇的工程并进行了施工，同年3月25日收取原告工程款50000元，并由被告付太英代赵学萍书写收条一张，载明：“今收到贺勇现金（工程款）伍万元（50000.00）。”，后由于工程款不能及时支付，被告撤离工地。
原审判决认为：被告赵学萍承建贺勇在埇桥区时村镇“新农村”的工程，双方未对被告已建工程的价款进行结算，原告要求被告偿还工程款50000元及利息10000元的诉讼请求，事实不清，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决如下：驳回原告贺勇的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告贺勇承担。
宣判后，原审原告贺勇不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。上诉人是先预付给被上诉人50000元的工程款，被上诉人收款后没有进入工地进行施工。2、一审判决认定证据不足。被上诉人提供的建房协议书不能证明被上诉人为上诉人进行了施工；证人王某、郭某的证言与被上诉人的陈述相互矛盾。请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人工程款50000元及利息。
被上诉人付太英、赵学萍未答辩。
本院二审期间贺勇复述了一审证据，证明目的同一审。另补证徐清江证言，因该言与郭某证言相矛盾，不予采信。本院对一审查明的事实、认定的证据予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案争议的焦点问题为：被上诉人收取的贺勇工程款50000元是否应予返还。从本案查明的事实看，赵学萍于2012年3月初承揽了贺勇在宿州市埇桥区时村镇的工程，收取了贺勇工程款50000元，并由付太英代赵学萍书写了收条一张。双方未对已建工程的价款进行结算，贺勇要求被上诉人偿还工程款及利息的诉讼请求事实不清。上诉人贺勇在本院二审期间所举证据不能足以影响一审判决认定的事实，因此上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人贺勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1831号
原告廖进浪，男，1979年11月6日出生，壮族，住所地：南宁市良庆区。
委托代理人赖铭强，广西广合律师事务所律师。
委托代理人曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。
被告王丽君，女，1964年12月9日出生，汉族，住所地：广西陆川县。
本院在审理原告廖进浪与被告王丽君合同纠纷一案中，原告廖进浪于2017年4月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖进浪撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖进浪撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告廖进浪负担，余款50元由本院退回原告廖进浪。
审 判 长 邓晓艳
人民陪审员 雷瑞强
人民陪审员 韦道劲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 滕秋梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第519号
申请执行人周世龙。
被执行人彭少明。
被执行人欧凤新。
申请执行人周世龙依据柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1123号民事调解书，于2015年7月23日申请执行周世龙与彭少明、欧凤新民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，经调查，被执行人没有银行存款、没有房屋、
没有车辆登记。申请执行人在本案中的债权81.565万元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市城中区人民法院（2015）城中民二初字第1123号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 秀 耀
审 判 员 李 健 海
审 判 员 刘卫民二○一五年十二月十七日
代书记员 林 秋 羽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18269号
原告阳光，男，汉族，1975年6月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
被告重庆电脑报经营有限责任公司，住所地重庆市渝中区双钢路3号科协大厦，组织机构代码76269590-2。
法定代表人沈洋，董事长。
委托代理人赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告阳光与被告重庆电脑报经营有限责任公司图书出版合同纠纷一案中，原告阳光于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的禁止性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元,由原告阳光负担。
代理审判员 徐 真
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 江明鸣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3360号
原告：平泉阳光酒店有限公司。
法定代表人：张继臣，经理。
委托诉讼代理人：曹立新，公司员工。
被告：隗国立，男，1975年6月16日生，满族，村干部，住平泉县。
原告平泉阳光酒店有限公司与被告隗国立餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原告被告隗国立的住所地及身份情况，法院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告平泉阳光酒店有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李显峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李志强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城太民初字第00011号
原告尚某。
委托代理人曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。
被告郭某某。
本院在审理原告尚某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告尚某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告尚某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告尚某负担。
审判员 李韬
二〇一五年二月二日
书记员 吴怡
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0293号
郯城县农村商业银行与安宝光金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红执字第1413-2号
本院2014年11月19日对本院受理的邓某甲、邓某乙申请执行覃某某、王某某附带民事赔偿纠纷一案作出的（2014）红执字第1413-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）红执字第1413-1号民事裁定书首部“（2013）红执字第205-1号”应补正为“（2014）红执字第1413-1号”。
审判长 刘 利
审判员 刘远贵
审判员 李国政
二〇一五年三月十九日
书记员 王 睿
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初36号
原告：尚玉光，男，1973年3月9日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：黄琪，新疆龟兹律师事务所律师。（特别授权）
被告：王宏玉，男，1974年12月6日出生，住库车县。
委托诉讼代理人：李红梅，系被告王宏玉妻子。（特别授权）
被告李红梅，女，1973年9月21日出生，住库车县。
原告尚玉光与被告王宏玉、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚玉光的委托诉讼代理人黄琪、被告李红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款360000元，违约金72000元，共计432000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月17日向原告借款360000元，并向原告书写借条（两被告系夫妻关系），双方约定于2016年11月17日还清借款，如违反约定愿承担20%的违约金，后经原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告王宏玉、李红梅辩称，借条中的360000元中包含60000元利息，实际借款金额为300000元。原告主张违约金过高，希望能减少一些。
本院经审理认定事实如下：2005年11月份，被告王宏玉、李红梅因资金周转困难，经唐广忠介绍认识原告尚玉光。被告王宏玉、李红梅向原告尚玉光借款300000元，2015年11月17日，原告尚玉光通过账户名称库车兴鑫建筑有限责任公司，从中国银行库车县支行营业部向被告李红梅的银行卡内转账300000元。同日，被告王宏玉、李红梅共同向原告尚玉光出具借条一张，言明：”今借到尚玉光现金人民币360000元（叁拾陆万元整），还款日期2016年11月17日，如违反约定本人王宏玉愿承担本金20%的金额作为违约金。”
庭审中，被告认可借条金额360000元中，实际借款本金为300000元，60000元是一年的利息，出具借条时直接将300000元本金和60000元的利息写在一起了。但原告主张借款本金为360000元，其中300000万元是通过银行转账出借，60000元是现金借给被告。针对双方关于借款本金的争议焦点，本院认为，原告尚玉光与被告王宏玉、李红梅通过他人介绍相识，原告尚玉光将大额资金借给被告使用一年，在借期内未向被告索要利息，显然不符合常理，而被告陈述的借条金额360000元中，300000元是本金，60000元是利息的辩解意见，更符合民间借贷的交易习惯，且原告主张的60000元是现金出借的意见，无其他单据或者证据相互佐证，故本院对双方的实际借款本金认定为300000元。
被告李红梅在庭审中认可其与被告王宏玉系夫妻关系，借款到期后，未向原告尚玉光归还过本金和利息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王宏玉、李红梅向原告尚玉光出具借条，证实双方之间存在明确的债权债务关系。被告认可向原告尚玉光借款300000元，借期一年的利息为60000元，因双方约定的借期内利息不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告按照借条约定向其支付借款本金20%的违约金的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故本院对原告主张的违约金按照年利率24%予以计算，从2016年11月18日起计算至本案判决之日（2016年1月18日），计算2个月，即300000元（本金）×24%÷12个月×2个月=12000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告王宏玉、李红梅于本判决生效后十日内向原告尚玉光归还借款360000元（含借期内利息），违约金12000元，合计372000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由原告尚玉光负担545元，被告王宏玉、李红梅负担3345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 冀俊齐
二〇一七年一月十八日
书记员 晏 筱
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1282号原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。负责人赵云忠，主任。被告秦天秀，农民。本院在审理原告浦北县农村信用合作联社小江信用社与被告秦天秀金融借款合同纠纷一案中，原告没有按照受理通知书指的时间交纳诉讼费。本院认为，原告没有按照指定的期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员冯志涛二〇一五年六月十五日书记员刘洁坤
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02609号
原告：杨某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某甲，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告委托代理人李先芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经过短暂相处，于1995年1月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女王思宇，××××年××月××日生育二女王某乙，××××年××月××日生育长子王迪。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方时常吵打，且被告经常出轨，后原告无法忍受，双方于2012年9月分居，现双方感情确已破裂，为此起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王迪由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证及家庭成员户口本复印件，用于证明原、被告及子女的真实身份；
2、婚姻登记证明复印件，用于证明原、被告合法夫妻关系；
3、阜南县房地产市场产权监理处权证字号：房地权南房字第07D0708产权证复印件，用于证明原、被告夫妻共同财产情况；
4、商品房买卖合同复印件，用于证明原、被告婚后于2011年6月购买房屋情况。
被告王某甲在应诉时辩称：原、被告夫妻感情较好，没有什么大的矛盾，坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供其身份证复印件，用于证明被告的真实身份。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原告所举4组证据及被告所举1组证据，双方均无异议，其证明效力，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告于1993年10月在广东打工期间认识并自由恋爱，于1994年12月8日举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月××日生育长女王思宇，××××年××月××日生育二女王某乙，××××年××月××日生育长子王迪。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，儿子王迪由被告抚养，双方互不支付抚养费。
本院认为：原、被告系自由恋爱结合，有一定婚姻基础，婚后共同生活多年并生育三个子女，感情尚可，近来虽因家庭琐事发生矛盾，双方只要加强沟通、增进理解，今后仍有和好可能，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈怀奎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6571号
原告姚甲。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师所事务所律师。
被告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
被告张A。
被告张B。
被告顾某某。
被告姚乙。
法定代理人顾某某。
被告张甲、张丙、张丁、张A、顾某某、姚乙的共同委托代理人张B，即本案被告之一。
原告姚甲与被告张甲、张乙、张丙、张丁、张A、张B、顾某某、姚乙法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚甲及其委托代理人时瑞芳，被告张B（亦为被告张甲、张丙、张丁、张A、顾某某、姚乙的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚甲诉称，被继承人张静芳与丈夫姚良云生育一子即原告姚甲，姚良云于2004年3月28日死亡，张静芳于2012年11月5日死亡。张静芳生前于2004年6月与原告姚甲共同购买了本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记在原告与张静芳名下。2010年5月，姚甲与张静芳又共同购置了本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋产权登记于原告、张静芳、被告顾某某、姚乙四人名下。张静芳的第一顺序继承人为其父母张甲、吴凤娥和原告，吴凤娥于2014年6月13日死亡，被告张乙、张丙、张丁、张A、张B均为张甲、吴凤娥所生子女。张静芳生前留下代书遗嘱，明确其所有财产均留给原告姚甲。由于双方就遗产继承问题协商无果，故起诉要求法院判令：1、原告依遗嘱继承张静芳位于上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额；2、原告依遗嘱继承张静芳位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权份额，确认该房屋产权由原告、张静芳、被告顾某某、姚乙各享有四分之一的产权份额。
被告张甲、张丙、张丁、张A、张B、顾某某、姚乙辩称，对原告所述事实及诉讼请求无异议。
被告张乙未作答辩。
经审理查明，张甲与吴凤娥系夫妻关系，俩人生育子女六名，分别为张乙、张丙、张丁、张A、张B、张静芳；张静芳与姚良云为夫妻关系，俩人生育一子即原告姚甲。姚良云于2004年3月28日死亡，张静芳于2012年11月5日死亡，吴凤娥于2014年6月13日死亡。张静芳生前于2004年5月与原告姚甲共同购买本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记为原告与张静芳共同共有。2010年5月，姚甲、张静芳、顾某某、姚乙又共同取得本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，产权登记于原告、张静芳、顾某某、姚乙四人名下。2012年9月26日，由张B执笔、两人见证，张静芳留下代书遗嘱一份，内容为“我名下所有的财产全部留给我的儿子姚甲，与其他人无关。”现原告以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的常住人口居民身份证登记表、户籍信息摘录、结婚证、独生子女证、户口本、死亡证明、上海市房地产登记薄、代书遗嘱以及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，被继承人张静芳在本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋、本市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋享有的产权份额均为其个人财产，应作为其遗产作出处理。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。现原告提供的代书遗嘱内容指向明确，形式上符合继承法关于代书遗嘱的规定，被告张B、张甲、张丙、张丁、张A对此并无异议，本院亦予确认，故被继承人张静芳在上述房屋中享有的产权份额，应由原告姚甲依法继承，其中政立路处房屋产权登记于四人名下，原告及被告顾某某、姚乙对四人各享有四分之一产权份额亦无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人张静芳在上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室享有的全部房屋产权份额归原告姚甲所有；
二、被继承人张静芳在上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室享有的全部房屋产权份额归原告姚甲所有，该房屋由原告姚甲享有二分之一的产权份额，顾某某享有四分之一的产权份额，姚乙享有四分之一的产权份额。
案件受理费减半收取16，188.80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3340号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告张勇帮，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张勇帮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3340号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：张勇帮，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告张勇帮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第5090号
申请执行人黄挺，居民。
被执行人魏林，居民。
本院在执行申请执行人黄挺与被执行人魏林合同纠纷一案中，查明被执行人魏林应归还本案申请执行人黄挺借款本金46000元及利息，本院通过进行银行、龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局、福建省工商局等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人魏林没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第5090号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年三月二十五日
书记员 石志红（代）
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初571号
原告：余自勤。
被告：林砚，。
被告：曾小丹。
被告：三明市元鸿房地产开发有限公司，住所地清流县龙津镇水南街376-1号。
法定代表人：杜新民，总经理。
委托诉讼代理人：周荣华、吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。
被告：中建富林集团有限公司，住所地泉州市洛江区万源花苑A幢202。
法定代表人：刘永平。
原告余自勤与被告林砚、曾小丹、三明市元鸿房地产开发有限公司、中建富林集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告余自勤于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，余自勤以其需要调查收集新证据为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余自勤撤诉。
案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由余自勤负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 王化民
人民陪审员 肖森秀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王彩容
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1715号
申请执行人：张子建，男，1976年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。
负责人：何应实，职务：行长。
申请执行人张子建与被执行人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初2019号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 方仁杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1907号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。
被告：李伟全，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：李冬青，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告李伟全、李冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武、被告李伟全到庭参加诉讼，被告李冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令李伟全偿还借款20000元及利息36913.25元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令李冬青承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年10月17日，李伟全以借新还旧为用途从原告处借贷款20000元，2006年10月16日到期，利率10.23‰，李冬青为此借款提供担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。
李伟全辩称，从农商行桑梓支行借款20000元属实，同意还清借款本金，原告主张的利息过高，请求予以减免。
李冬青未作答辩。
农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李伟全对原告提交的证据无异议，李冬青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月17日，李伟全由李冬青担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借短期贷款20000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年10月17日起至2006年10月16日止，借款利率月息10.23‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之�起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，李伟全为该行出具了借据，李冬青在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对李伟全的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，李伟全支付过部分利息，尚欠借款20000元及余欠相应利息36913.25元（计算截止日期为2016年7月29日）未还。此后至2013年4月22日，农商行桑梓支行多次向李伟全催要借款，李伟全至今未还款。
另查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人李冬青主张债权，但未提交相应证据加以证明。
本院认为，本案的争议焦点是李冬青应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与李伟全、李冬青订立的《保证担保借�合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，李伟全也应按约定履行还款付息义务。李伟全未按借款合同约定的期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应余欠利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定保证人李冬青承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向李冬青主张履行连带保证责任，李冬青依法免除保证责任。故农商行桑梓支行请求判令李冬青对李伟全的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李伟全返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款20000元，支付截止到2016年7月29日的利息36913.25元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年7月30日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元（已减半），由李伟全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依�的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1907号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。主要负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。被告：李伟全，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：李冬青，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告李伟全、李冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武、被告李伟全到庭参加诉讼，被告李冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令李伟全偿还借款20000元及利息36913.25元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令李冬青承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年10月17日，李伟全以借新还旧为用途从原告处借贷款20000元，2006年10月16日到期，利率10.23‰，李冬青为此借款提供担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告一直未还款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。李伟全辩称，从农商行桑梓支行借款20000元属实，同意还清借款本金，原告主张的利息过高，请求予以减免。李冬青未作答辩。农商行桑梓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李伟全对原告提交的证据无异议，李冬青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对农商行桑梓支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月17日，李伟全由李冬青担保从农商行桑梓支行（原蓟县桑梓信用社）借短期贷款20000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2005年10月17日起至2006年10月16日止，借款利率月息10.23‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，李伟全为该行出具了借据，李冬青在该借款合同保证人栏签字盖章，承诺对李伟全的上述借款承担连带保证担保责任。借款合同约定的还款期限届满后，李伟全支付过部分利息，尚欠借款20000元及余欠相应利息36913.25元（计算截止日期为2016年7月29日）未还。此后至2013年4月22日，农商行桑梓支行多次向李伟全催要借款，李伟全至今未还款。另查明，农商行桑梓支行在庭审中主张曾向保证人李冬青主张债权，但未提交相应证据加以证明。本院认为，本案的争议焦点是李冬青应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与李伟全、李冬青订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，李伟全也应按约定履行还款付息义务。李伟全未按借款合同约定的期限还款付息，已构成违约，农商行桑梓支行诉请判令其立即返还借款并支付相应余欠利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定保证人李冬青承担连带保证责任的期间自借款之日起至借款到期后二年，农商行桑梓支行没有证据证实在借款合同约定的保证期间和《担保法》第二十六条规定的保证期间曾向李冬青主张履行连带保证责任，李冬青依法免除保证责任。故农商行桑梓支行请求判令李冬青对李伟全的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李伟全返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款20000元，支付截止到2016年7月29日的利息36913.25元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年7月30日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（已减半），由李伟全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年三月二十二日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3040号
原告李金蕾，女。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京绚丽阳光老年服务有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村北侧。
法定代表人程小京，经理。
委托代理人田爱京，北京市冠衡律师事务所律师。
本院2015年4月21日对原告李金蕾与被告北京绚丽阳光老年服务有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2015）昌民初字第3040号民事判决书中第5页倒数第二段文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页倒数第二段中的“已交纳于本判决生效后七日内交纳”应更正为“已交纳”。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初317号
原告：朱义现，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告：朱合元，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告：朱瑞，女，1990年6月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
以上三原告委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。
以上三原告委托诉讼代理人：郑允峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告：吴杞敏，男，1946年3月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：殷兰英，女，1950年10月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁阳县公路局，住所地宁阳县城七贤路。
法定代表人：朱杰，局长。
委托诉讼代理人：喻胜勇，山东元序律师事务所律师。
原告朱义现、朱合元、朱瑞与被告吴杞敏、被告殷兰英、被告宁阳县公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。三原告于2017年5月4日向本院提出撤回对被告吴杞敏、殷兰英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原朱义现、朱合元、朱瑞告撤回对被告吴杞敏、殷兰英的起诉。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 孟 建
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡 强
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6832号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告施飞霄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告施飞霄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告施飞霄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,613.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,613.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……