福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3572号
原告：余国柱，男，1969年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所执业律师。
被告:朱志强，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:陈丽花，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李志海，福建湄海律师事务所执业律师。
原告余国柱与被告朱志强、陈丽花因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国柱的委托诉讼代理人陈宗贤、被告朱志强、陈丽花的共同委托诉讼代理人李志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余国柱向本院提出诉讼请求：1.判令朱志强、陈丽花共同偿还借款300000元，并支付该款自2016年6月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令朱志强、陈丽花承担本案余国柱的律师费5000元。事实和理由：2016年6月15日，朱志强以经商缺少资金为由，向余国柱借款300000元，双方约定借款月利率按2%计息。朱志强在收到借款后，出具《借条》一份交余国柱收执。现因余国柱自己需要资金周转，多次向朱志强催讨借款，朱志强以各种理由拒不还款。因朱志强与陈丽花是夫妻关系，本案的债务发生在二者夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
朱志强、陈丽花辩称：1.余国柱和朱志强之间不是民间借贷关系，双方之间是合伙关系，《借条》是朱志强在余国柱胁迫下出具的，请求判令驳回余国柱的诉讼请求；2.余国柱无法提供律师费用票据，不能认定其所主张的律师费用是否实际发生，请求一并驳回朱志强的该项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱志强与陈丽花系夫妻关系；2016年6月15日，朱志强以经商缺少资金为由，向余国柱借款300000元，双方约定借款月利率按2%计息。朱志强在收到借款后，出具《借条》一份交余国柱收执；《借条》后附借款确认载明：朱志强以现金当面点清方式收到余国柱的借款300000元，如朱志强未能按期还款，应承担余国柱主张债权的费用（如：诉讼费、律师费）；2016年8月8日朱志强向余国柱账户汇入款项9000元；现因余国柱自己需要资金周转，多次向朱志强催讨借款，朱志强以各种理由拒不还款，致讼。上述事实，有余国柱的陈述及由其提供的由朱志强出具的《借条》一张（后附收款确认）、婚姻登记申请书，朱志强、陈丽花提供的银行流水编辑复印件等证据在卷佐证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及其证明的对象予以认定。对上述事实中原被告双方没有争议的部分，本院予以确认。对原被告双方有争议的部分，认定如下：1、余国柱陈述其在借款当日直接将300000元现金直接朱志强，并提供《借条》及附件收款确认一份加以佐证，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，对该事实本院予以认定。朱志强辩解双方之间是合伙关系，《借条》是朱志强在余国柱胁迫下出具的，但没有提供相应的证据予以证明，对该辩解本院不予认可；2、余国柱陈述本案共计花费律师费用5000元，并提供委托代理合同证明其花费的律师费用，对该项主张朱志强存在异议，认为余国柱没有律师费用票据，不能认定其所主张的律师费用是否实际发生。本院认为，委托代理合同无法单独证明余国柱支出律师费用的情况，因余国柱未能向本院提交律师费用票据予以佐证其律师费用的支出情况，对余国柱的该项主张本院不予认可。
本院认为，朱志强向余国柱借款300000元，有朱志强出具的《借条》及其后附的收款确认为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确；朱志强、陈丽花系夫妻，本案的借贷行为发生在朱志强、陈丽花的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故朱志强、陈丽花应共同清偿上述债务；现余国柱请求朱志强、陈丽花归还借款300000元，理由充分，于法有据，本院予以支持；朱志强于2016年8月8日向余国柱银行账户汇入9000元款项，经余国柱确认是朱志强归还本案自借款之日起至2016年7月30日的利息，本院予以认可；余国柱主张判令朱志强、陈丽花支付自2016年6月15日起至还清欠款之日止至按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，但因朱志强已经支付余国柱利息至2016年7月30日，计算利息的起算日应调整为2016年7月31日；因余国柱未能向本院提交律师费用票据证明律师费用的支出情况，对其要求朱志强、陈丽花承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，朱志强、陈丽花应对债务本金300000元及该款自2016年7月31日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、朱志强、陈丽花应在本判决生效之日起10日内归还余国柱借款300000元，及该款自2016年7月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回余国柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取计3027.5元，朱志强、陈丽花负担2894元，余国柱负担133.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。