福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1527号
原告：谢茂荣，男，1975年12月29日生，汉族，住江西省宁都县。
委托代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
被告：蔡炳荣，男，1972年11月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘坤，男，1963年11月7日生，汉族，住福建省长汀县。
上列两被告委托代理人：丘河林，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。组织机构代码：X1212659-1
代表人：程凤飞，总经理。
委托代理人：倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
原告谢茂荣与被告蔡炳荣、刘坤、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员李环适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月31日8时许，被告蔡炳荣驾驶闽F633**号重型专项作业车从瑞金往长汀城区方向道右边的路口驶出进入国道319线时，与瑞金往长汀城区方向由原告谢茂荣驾驶赣BE49**号二轮摩托车相碰撞，造成原告谢茂荣受伤及车辆损坏的交通事故。2012年8月13日，长汀县公安局交通警察大队作出了汀公交认字（2012）第F00176号《交通事故认定书》，认定被告蔡炳荣负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往福建省龙岩市第一医院进行治疗，诊断为寰椎骨折、寰枢关节半脱位，颈神经损伤，颈椎前和项背部软组织挫伤、颅脑损伤少量蛛网膜下腔出血，脑震荡、头皮挫裂伤，住院51天，出院医嘱建议绝对卧床休息一个半月，佩带支具活动3-4个月；2个月后返院复查，若出现肢体麻木，颈部疼痛等症状请及时复诊，消化科、神经外科及我科随诊。其后，原告到江西省宁都县人民医院和福建省龙岩市第一医院复查，花费医疗费231.38元。2013年7月3日，原告就本案事故造成的损失向福建省长汀县人民法院提起诉讼。经长汀县人民法院委托，福建闽西司法鉴定所于2013年9月16日作出医（2013）残鉴字第625号《司法鉴定意见书》，评定原告颈椎骨折致颈部活动障碍构成九级伤残。原告因被告蔡炳荣的侵权行为造成人身损害，被告刘坤作为肇事闽F633**号重型专业作业车的所有权人，被告蔡炳荣作为该车的驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告财保公司投保了交强险和商业险，附加不计免赔率险，本案事故发生在保险期间内，故原告的事故损失，被告财保公司应当在保险责任限额内赔付。但，本案事故发生后，除被告蔡炳荣支付原告部份医疗费用外，对原告的其他事故损失各被告未予赔偿。现原告的诉讼请求为：一、判决被告蔡炳荣、刘坤共同赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共238928.92元，由被告财保公司在闽F633**号车保险责任限额内赔付（其中精神抚慰金优先在交强险中赔偿），不足部份由被告蔡炳荣、刘坤承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡炳荣辩称：一、答辩人与另一被告刘坤系雇佣关系，被告刘坤系其雇主，事故发生时其在履行职务行为。原告因交通事故受伤造成的损失，不应由答辩人承担。且事故发生后，另一被告刘坤已支付原告的医疗费78502.78元（该款已在财保公司理赔），并支付现金4300元，原告也出具了收条三张；二、对原告主张的诉请不合理部份应予扣除。
被告刘坤辩称：一、答辩人系另一被告蔡炳荣的雇主，事故发生时，被告蔡炳荣系在履行职务行为；二、答辩人所有的肇事车辆闽F633**号作业车，向另一被告财保公司投保了交强险和商业险。原告因交通事故受伤造成的损失应由财保公司在交强险和商业险范围内赔偿；三、原告诉请的赔偿数额有些不合理及证据不充分：1、医疗费答辩人已支付了78502.78元，且已在另一被告财保公司理赔。且答辩人于2012年7月31日支付现金300元给原告、于2012年8月1日支付现金3000元给原告、于2012年9月20日支付1000元给原告，上述4300元应在答辩人与另一被告蔡炳荣承担的赔偿数额中予以抵扣。2、住院伙食补助费及营养费标准应按20元／天。3、护理费只能按住院天数计算。4、误工费应按88.7元／天，且原告只住院120天，即便参照院方意见，也不超过168天。5、残疾赔偿金只能按上一年度农村居民人均纯收入11184.2元／年。6、交通费，被告没有足够票据证明所主张的金额。7、被抚养人生活费，原告主张超过法律规定的一年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均的生活消费支出总额。原告只达到九级伤残不能支持被抚养人生活费。8、精神抚慰金只能按6000元计。
被告财保公司辩称：一、原告的部分主张缺乏法律依据，不应得到支持。1、医疗费，其中非医保2.3元不应由答辩人承担，应由被保险人自行承担。2、住院伙食补助费，应按15元／天计算。3、营养费，没有院方建议不予以支持。即便酌情赔偿，参照原告伤情，营养期不应超过60天，按30元／天。4、误工费，原告主张按社会平均工资标准来计算是不合理的，其提供的证据不能证明系城镇户口，应按农村标准88.6元／天计算。原告伤情根据《误工损失日评定准则》对应的休息期，连同住院在内不应超过180天。即便参照院方出院小结的意见也应在186-216天之间，原告主张413天毫无根据。5、护理费，结合原告伤情，出院后的护理期限为45天，护理依赖程度为部分护理依赖，按照50%计算。护理费标准应参照农村标准88.6元／天标准计算。6、残疾赔偿金，原告不可适用城镇标准计算，只能按农村标准计算：①、原告提供的劳动合同，并没有在劳动部门备案，且该合同没有其他证据来佐证，劳动合同可能是事后伪造，对合同的真实性不予确认，同时，原告未提供其事发前一年在城镇工作的社保证明、银行工资明细等具有合法效力和可信度的证据，也未提供暂住证；②、原告提供的其他证据体现，其在2007年增城工作时有完整的材料，如办理了暂住证、银行发放工资记录，而其在南安工作时，竟无任何原始材料，明显违背此前的习惯，可见其主张2008年至2012年一直在南安工作情况不属实，原告提供的两份工作证明也在工作时间上、工资数额上都不一致等，其证明力、真实性是极大存疑。7、被抚养人生活费，原告主张的抚养费用已超过上一年度人均消费性支出，是对法条的误解。自定残日起算，原告父（75岁）、其母（72岁）的扶养年限为5年、8年；其子女抚养至18周岁，分别为谢纪会3年1个月、谢婷10年6个月、谢平11年10个月。前10年6个月被抚养人生活费：7401.92×10.5年×20%＝15544元，剩余1年4个月：7401.92／12个月×16个月／2人×20%＝987元。8、交通费，应凭正式的、相关联的票据来确定，原告提供的票据与就医没有关联性，不应支持，即便可以认定，票据总额也仅482.5元，原告主张2000元缺乏依据。9、精神损害抚慰金，原告主张偏高，九级伤残应为9000元。10、施救费、停车费：票据为补开，且停车费属间接损失，不属于交强险赔偿项目，不应由答辩人承担。二、答辩人不承担本案的诉讼费。三、被告刘坤垫付的医疗费78502.78元已由答辩人理赔。综上，请求法院驳回原告对答辩人的不当的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月31日8时许，被告蔡炳荣驾驶闽F633**号重型专项作业车从江西省瑞金往长汀城区方向道右边的路口驶出进入国道319线时，与从江西省瑞金往长汀城区方向由原告谢茂荣驾驶的赣BE49**号二轮摩托车相碰撞，造成原告谢茂荣受伤及车辆损坏的交通事故。长汀县公安局交通警察大队作出了汀公交认字（2012）第F00176号《交通事故认定书》，认定被告蔡炳荣负本起事故的全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送往福建省龙岩市第一医院进行治疗，入院诊断为寰椎骨折、颅脑外伤。被告刘坤为原告垫付了医疗费用78502.78元，且该费用已由被告刘坤在被告财保公司理赔（其中10000元在交强险医疗费项下支出、另68502.78元在商业险医疗费项下支出）。事发当日、2012年8月1日、2012年9月20日，被告刘坤分别支付原告现金300元、3000元、1000元，原告方出具收伙食住宿费300元、收护理费生活费3000元、收车费1000元的三张收条给被告。2012年9月20日，原告办理了出院手续，出院医嘱主要内容为：1、绝对卧床休息一个半月，其后佩戴支具活动3-4个月；2、2个月后返院复查；3、若出现肢体麻木、颈部疼痛等症状请及时复诊。出院后，原告于2012年10月10日到长汀县平安机动车安全技术检测服务有限公司领回自己的肇事摩托车，花去施救费108元、停车费355元。2012年11月23日，原告到江西省宁都县人民医院复查，花去治疗费104元。2013年3月20日，原告到福建省龙岩市第一医院复查，花去治疗费127.38元。2013年4月7日，原告自行委托宁都正道司法鉴定中心进行伤残等级评定。该中心于同日作出原告的颈椎骨折等损伤后遗症构成道路交通事故八级伤残的鉴定意见。同年6月6日，原告就本案交通事故提起民事诉讼。后经被告财保公司对原告的伤残申请重新鉴定，经本院委托，福建闽西司法鉴定所于2013年9月16日作出医（2013）残鉴字第625号《司法鉴定意见书》，评定原告颈椎骨折致颈部活动障碍构成九级伤残。2013年10月25日，原告向本院撤回对被告的起诉。
另查明：原告的父亲（谢鼎岳，1938年3月19日生）、母（宋七秀，1941年11月18日生）共有五个子女。原告夫妻共有三个子女，即为大女儿谢纪会（1998年10月30日生）、二女儿谢婷（2006年3月11日生）、儿子谢平（2007年7月21日生）。另，原告提供了南安市石井镇新峰石业有限公司于2008年3月1日与其签订的劳动合同及该公司营业执照，证明原告于2008年3月至本案事故发生时，原告系该公司员工，从事大磨岗位。肇事车辆闽F633**号重型专项作业车的所有权人系被告刘坤，被告蔡炳荣（准驾车型A2E）受雇于被告刘坤，事故发生时，被告蔡炳荣正在履行职务。该车在被告财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（含附加险不计免赔、三责险不计免赔）。
认定上述事实的证据有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、证明（原告父母有五个子女）、《道路交通事故认定书》、病情告知书、出院小结、手术记录、检查报告单、疾病证明书、医疗费发票、闽西司法鉴定所司法鉴定书、民事裁定书、案件受理费发票、营业执照、劳动合同、交通费发票、住宿费票据、施救费、停车费发票，被告财保公司提供的交强险、商业险保单、批单签收回执单、交强险保险条款、商业第三者保险条款，被告刘坤、蔡炳荣提供的收条复印件、行驶证、驾驶证、保单复印件及原、被告的庭审自认陈述。
本院认为：原告因被告蔡炳荣的交通肇事行为而受伤，且原告在本起事故中无责任，被告蔡炳荣负事故全部责任，故原告的各项合理损失应得到足额赔偿。但被告刘坤已支付给原告的现金4300元应予以抵扣，理由为在本次诉讼中，被告刘坤提供的伙食住宿费300元、护理费生活费3000元、车费1000元三张收条虽系复印件，但在原告于2013年7月3日起诉本起事故开庭时，在被告刘坤提供上述收条原件时，原告已明确表示对三张收条的真实性无异议，故对被告在本案中提供上述三张收条的复印件本院予以采信。原告的各项损失为：1、医疗费231.38元，被告财保公司关于该费用的非医保2.3元不应由其承担的抗辩，因其未提供相关证据予以证明，且原告提供了发票原件，属原告的合理费用，故对被告该项抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院51天，故其住院伙食补助费为51天×20元／天＝1020元。3、住宿费，原告因配合被告财保公司提出重新鉴定于2013年9月10日支出的住宿费50元，虽系收款收据，但该费用属于必要支出且未超出合理范畴，本院予以采信。4、营养费，虽无医院医嘱证明，但本院酌定按原告的实际住院天数计，即为51天×20元／天＝1020元。5、误工费，原告要求按单位从业人员平均工资标准计算，但原告提供的南安市石井镇新峰石业有限公司出具的工资表没有财务签章且无员工签名，系事后补开，本院不予采信。但鉴于原告已提供了该公司的劳动合同及营业执照，而被告虽提出异议却未提出任何证据支持，故对原告于2008年3月始至事故发生时系该公司员工，从事大磨岗位的证明内容，本院予以采信。根据本案情况，为平衡各方利益，本院酌定参照建筑业平均工资确定其误工损失即122.8元／天，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定，原告初始评定伤残时间为2013年4月7日，结合原告出院时的出院医嘱，故原告的误工时间应为2012年7月31日至2013年4月6日共计249天，故误工费为122.8元／天×249天＝30577.2元。6、护理费，因原告受伤后在龙岩市第一医院住院治疗，本院参照当地护工市场报酬情况酌定100元／天，且原告的出院医嘱绝对卧床休息一个半月，故该项费用为100元／天×96天＝9600元。7、残疾赔偿金，被告关于原告没有提供社保证明、银行工资明细、当地派出所的暂住证明等证实其应按城镇标准计算，所以原告的该项标准应按农村标准计算赔偿的抗辩，因原告已提供其于2008年至事故发生时与务工的单位的劳动合同、营业执照，可以证实原告系进城务工人员，故本院对被告的该项辩称，本院不予采纳。现原告伤残为交通九级，故残疾赔偿金为30816.4元／年×20年×20%＝123265.6元。8、被扶养人生活费，因原告的误工时间计算至2013年4月6日（原告第一次定残时间前一天），此时，其被扶养人的扶养年限分别为（父）5年、（母）8年7个月12天、（大女儿谢纪会）3年6个月24天、（二女儿谢婷）10年11个月5天、（儿子谢平）12年3个月15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，故该项费用为前10年11个月5天为：8151.2元／365天×（365×10＋11×30＋5）×20%＝17798.6元、剩余的1年4个月10天为：8151.2元／365天×（365天＋4×30天＋10天）／2人×20%＝1105.4元，合计该项为18904元。9、交通费。原告提供了出院后2012年9月21日返回宁都的车票二张共计156元、2013年3月20日宁都到龙岩车票1张计100元、2013年4月19、20日往返宁都至龙岩的车票2张计178元、2013年9月9、10日往返宁都至龙岩的车票2张计168元，因与病历、鉴定的有关材料相互印证，本院予以采信。原告提供的2013年3月21日龙岩至厦门的火车票，原告述称系到厦门复查而出的车费，因原告未提供相关病历印证，本院不予采信。另原告提供的车票13张计1300元，因该票据上未体现往返地点，未提供相关材料相互印证，也未作出合理解释，本院不予采信。故原告的该项费用为602元。10、精神损害抚慰金。原告主张该项费用15000元，被告刘坤、蔡炳荣虽认为以6000元为宜，本院根据实际赔付人被告财保公司同意赔偿9000元的情况，该项费用以9000元为宜。11、施救费、停车费。原告提供了相关票据，符合法律规定，本院予以支持。但根据交强险条款的规定，交强险赔偿范围不包含施救费、停车费，该费用由被告财保公司在商业险范围内赔偿。被告财保公司认为不承担本案的诉讼费用的辩解，因诉讼费用的收取是依据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定执行的，中保协制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》中涉及诉讼费用负担的规定，对本院依法收取诉讼费用并无拘束力，故对被告财保公司该项辩解不予采纳。综上，原告的损失：医疗费231.38元＋住院伙食补助费1020元＋住宿费50元＋营养费1020元＋误工费30577.2元＋护理费9600元＋残疾赔偿金123265.6元＋被扶养人生活费18904元＋交通费602元＋精神损害抚慰金9000元＋施救费、停车费463元=194733.18元。因被告财保公司对被告刘坤垫付给原告的医疗费进行了理赔，且在交强险医疗费项下支付10000元，故被告财保公司应在交强险限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金9000元）。其余损失应由被告刘坤负担。理由为被告刘坤系闽F633**肇事车的所有权人，另一被告蔡炳荣受雇于被告刘坤，事故发生时，被告蔡炳荣正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告刘坤对于被告蔡炳荣在履行职务活动中致原告受伤造成的损失，依法应当承担赔偿责任。但因肇事车辆在被告财保公司投保了不计免赔的第三者责任商业保险，被告刘坤应赔偿原告的其余款项84733.18元由被告财保公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。被告刘坤已经赔付给原告的4300元，该款由被告财保公司在向原告理赔款中直接支付给被告刘坤。据此，被告财保公司仅需向原告支付赔偿款80433.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后五日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告谢茂荣人民币110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效后五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢茂荣人民币80433.18元；
三、驳回原告谢茂荣的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，减半收取为2442元，由原告负担496元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月十四日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。