山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1047号
原告：辛悦，女，1987年10月15日生，汉族。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。
被告：王丕杰，男，1967年10月16日生，汉族。
被告：付结，女，1969年11月23日生，汉族。
委托代理人：王丕杰，男，1967年10月16日生，汉族，系被告付结之夫。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司。
法定代表人：李珺，经理。
委托代理人：陈青，男，1976年11月4日生，汉族，系本公司员工。
原告辛悦诉被告王丕杰、付结、中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛悦及其委托代理人盖磊、被告王丕杰（同时作为被告付结的委托代理人），被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛悦诉称，2015年9月12日10时57分，李飞驾驶原告的鲁C×××××号车，行驶至G20青银高速公路银川方向时，未保持安全距离与刘启先驾驶的豫N×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第一次道路交通事故，后王丕杰驾驶被告付结的鲁B×××××号车未保持安全车距与鲁C×××××号车碰撞，致使鲁C×××××号车与豫N×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第二次交通事故。经认定，李飞应负第一次事故的全部责任，王丕杰应负第二次事故的全部责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令三被告赔偿原告车辆损失等共计100000元。
被告王丕杰、付结共同辩称，我已购买全险，应当由保险公司承担相应的责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司辩称，本次事故是两次撞击，在交强险内应保留刘启先车辆的份额；不承担诉讼费、拆检费、鉴定费、清障费等间接损失；同意赔偿原告车辆尾部的损失；刘启先在本次事故中无责，应扣除无责限额100元。
经审理查明，2015年9月12日10时44分，李飞驾驶登记在原告名下的车牌号为鲁C×××××号车，行驶至G20青银高速公路银川方向235公里＋600米时，未保持安全车距与刘启先驾驶的豫N×××××号车发生碰撞，造成无人员受伤，车辆损坏的第一次道路交通事故，后被告王丕杰驾驶鲁B×××××号车未保持安全车距与鲁C×××××号车发生碰撞，致使鲁C×××××号车与豫N×××××号车发生碰撞，后豫N×××××号车撞至高速公路护栏，造成无人员受伤、车辆损坏的第二次交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，李飞负第一次事故的全部责任，被告王丕杰负第二次事故的全部责任，刘启先无责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：请求三被告赔偿车辆损失43563元、鉴定费1000元、路产损失200元、拖车费360元、停车损失300元，共计45423元。另，豫N×××××号车的登记车主卢鲜已向本院起诉，本院已受理。
另查明，被告王丕杰驾驶的鲁B×××××号车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司投保了交强险及商业三者险，该起交通事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、淄价交鉴字（2015）第052号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书、拖车费发票、鉴定费票据、停车费收据、路产损坏赔偿票据及行车记录仪记载的行驶过程录像光盘在卷佐证，足以认定。关于鲁C×××××号车车头及车尾部分的具体损失，原、被告均未确认一致，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司表示对淄价交鉴字（2015）第052号淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书不予认可，但不申请重新鉴定。
诉讼中，原告主张发生的第一次交通事故非常轻微，第二次事故的碰撞要远大于第一次事故碰撞所造成的损失，已足以将第一次的损失包含在内，因被告王丕杰负事故的全部责任，故被告王丕杰应当对原告的损失全部赔偿。对此，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司则认为，第一次事故已造成原告车辆车头部分损失，被告王丕杰只追尾了原告车辆，故仅应赔偿车尾部分的损失。
本院认为，李飞驾驶鲁C×××××号车与豫N×××××号车发生碰撞，后被告王丕杰驾驶鲁B×××××号车与鲁C×××××号车发生碰撞，致使鲁C×××××号车与豫N×××××号车发生碰撞，后豫N×××××号车被撞至高速公路护栏，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定李飞及被告王丕杰分别负两次事故的全部责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。
本案属于间接结合多因一果的责任承担问题，鲁C×××××号车车头部分的损失是两次事故造成同一损害的原因竞合。原告提供的行车记录仪储存的录像资料只记录了两次碰撞的经过，不足以证明第一次碰撞较第二次碰撞造成的损失轻微，因此，对原告主张第二次事故已足以将第一次事故的损失包含在内，故被告王丕杰应当对原告的损失负全部赔偿责任的主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。由于原、被告双方均未提供充分的证据证明两次碰撞责任的大小，故本院确认由被告王丕杰对鲁C×××××号车车头部分二分之一的损失及车尾部损失承担赔偿责任。鉴于原、被告对鲁C×××××号车车头部分的具体损失未达成一致意见且被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司不申请鉴定，本院结合原告提供的淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书及明细表，确认：车头部分的损失为25200元（即前杠、前杠下格栅、前杠亮条、右前雾灯、右前雾灯支架、前杠上加强梁、前车标、前杠下导流板、前杠吊耳、前杠右小亮条、前大灯、右前叶子板、前机盖、前机盖颌叶、前防撞梁、水箱框架、水箱、冷凝器、电子扇、电扇电阻、电扇电阻外盖、进气谐振舱、前机盖锁、电子助力泵、气囊电脑、左前安全带、右前安全带、安全带调节器、防冻液、R134A，共30项），车尾部损失为：18363元（43563元-25200元）。
根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。结合本案，被告王丕杰应当承担的损失为31523元（车头损失25200元／2＋车尾损失18363元＋路产损失200元＋拖车费360元），由于豫N×××××号车的驾驶人刘启先在第二次事故中无责，故应扣除无责任财产损失限额100元（原告可另行主张）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，由于本院还同时受理了豫N×××××号车登记车主卢鲜的起诉（另案处理），故被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司应在交强险理赔范围内赔偿原告1000元，超出交强险的部分即30423元应在商业三者保险理赔范围内承担。超出交强险及商业险部分的停车费300元、鉴定费1000元，共计1300元，应由被告王丕杰承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在交强险理赔范围内赔偿原告辛悦车辆损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司在商业三者保险理赔范围内赔偿原告辛悦车辆损失、路产损失、拖车费共计30423元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告王丕杰于本判决生效后十日内赔偿原告辛悦停车费、鉴定费共计1300元。
四、驳回原告辛悦的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，财产保全费1020，共计2170元，由原告辛悦负担789元，被告王丕杰负担1381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 桑成娟