wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1492号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人化传丽，女，1976年7月8日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1430号起诉书指控被告人化传丽犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴，被告人化传丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月的一天20时许，被�人化传丽在宁波市鄞州区姜山镇励江岸村黄家28号，趁其邻居姜某家中无人之机，采用溜门方式进入室内，窃得现金人民币100元。同月26日19时许，被告人化传丽又趁被害人姜某家中无人之际，采用撬门方式进入室内，窃得现金约人民币1400元。同年8月1日晚，被告人化传丽在宁波市鄞州区姜山镇励江岸村暂住房内被公安民警抓获。被告人化传丽家属代为赔偿被害人姜某的经济损失，被告人化传丽取得了谅解。上述事实，被告人化传丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，监控视频光盘，收条，谅解书，抓获经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人化传丽以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人化传�在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚；其家属代为赔偿被害人的经济损失且取得了对方的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人化传丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈丹琪二〇一六年十月二十五日代书记员 阮雪蕾???
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1263号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告付思思，女，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告付思思信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告付思思经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年4月1日，付思思向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2017年10月3日累计欠款本息共计144737.68元未给付。原告招行信用卡中心多次催款，付思思仍未清偿。招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.付思思支付截至2017年10月3日的信用卡透支本金98829.5元、利息7213.39元、分期手续费18021.12元、违约金20673.67元（自2017年1月1日起至2017年10月3日止）；并支付自2017年10月4日起以信用卡透支本金98829.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由付思思承担。
被告付思思未答辩。
经审理查明，2013年4月1日，付思思向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付思思在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向付思思发放了信用卡一张。付思思以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，付思思开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年10月3日，付思思尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金98829.5元、利息7213.39元、分期手续费18021.12元、违约金20673.67元（自2017年1月1日起至2017年10月3日止）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付思思与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向付思思发放了信用卡，付思思使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。付思思应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付思思通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告付思思经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付思思在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年10月3日的信用卡透支本金98829.5元、利息7213.39元、分期手续费18021.12元；并支付自2017年10月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金98829.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1597元，由被告付思思承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一八年一月三十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第610号
原告：临沂泰尔石材有限公司，住所地：莒南县坊前镇黄山前村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托代理人：郭辰华，个体业主。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师，特别授权。
被告：孙家海，农村居民。
委托代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师，特别授权。
第三人：莒南蓝海石业有限公司，住所地：莒南县坊前镇黄山前村。
法定代表人：刘恩海，总经理。
原告临沂泰尔石材有限公司诉被告孙家海、莒南蓝海石业有限公司执行异议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰尔石材有限公司的委托代理人郭辰华、王向伟，被告孙家海到庭参加诉讼，第三人莒南蓝海石业有限公司法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂泰尔石材有限公司诉称，2014年4月8日根据被告孙家海的申请，将本属于原告的位于莒南县坊前镇黄山前村黄山上的变压器一台、红外线切割机一台作为第三人莒南蓝海实业有限公司的财产予以查封。后原告提出执行异议，法院裁定予以驳回。为维护公司的合法权益，请求法院依法确认法院查封的位于莒南县坊前镇黄山前村黄山上的变压器一台、红外线切割机一台为原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告孙家海辩称，原告所诉依法不能成立，莒南县人民法院作出的（2014）莒执异字第38号执行裁定书认定事实清楚，证据充分，原告主张本案所查封的变压器及红外线切割机属其公司财产不能成立，请求法庭依法驳回原告的无理诉求。
经审理查明，原告临沂泰尔石材有限公司成立时间2011年5月17日，住所地临沂泰尔石材有限公司，第三人莒南县蓝海石业有限公司成立时间2011年7月6日，公司住所地也为莒南县坊前镇黄山前村。
2013年3月28日，莒南县人民法院作出（2013）莒十商初字第82号民事判决书，判决被告莒南县蓝海石业有限公司付给孙家海货款74146元。
2014年4月1日，根据孙家海的申请，莒南县人民法院（2013）莒执字第1267号裁定查封了被执行人莒南蓝海石业有限公司变压器一台，红外线锯一台。
2014年9月30日，原告临沂泰尔石材有限公司以案外人的身份提出异议，认为（2013）莒执字第1267号裁定查封的财产系其所有，要求解除查封。2014年9月30日，本院作出（2014）莒执异字第38号裁定，以原告证据不足为由，驳回案外人临沂泰尔石材有限公司提出的执行异议。
2014年11月15日，原告临沂泰尔石材有限公司以孙家海为被告，以莒南蓝海石业有限公司为第三人提起诉讼，要求确认法院查封的位于莒南县坊前镇黄山前村黄山上的变压器1台，红外线锯1台。
经现场勘验并经双方确认，（2013）莒执字第1267号裁定书，裁定查封的莒南蓝海石业有限公司财产为盛达牌红外线自动桥式切石机，型号为ZDCQ-600，系列号06A11-D164，制造时间2011年6月，生产单位为盛达机器有限公司，销售单位为福建省晋江市盛达机器有限公司；查封的变压器型号为VBM-315KV，额定频率10KW，制造单位为上海一开投资有限公司，制造时间2010年11月。
2011年4月5日，原告与福建省晋江市盛大机器有限公司（后变更名称为：福建盛达机器股份公司）签订一份购货合同，合同载明原告购买二十头花岗石条板磨一台、红外线自动桥式切石机（ZDCQ-600型）一台、手摇切边机二台，价款共计53.4万元，2011年6月22日，原告雇佣宋维兵驾驶鲁Q×××××货车将上述设备运到原告处，装车单注明机台编号06A11-D164。2015年5月6日，福建省晋江市盛大机器有限公司给出具证明内容为：2011年4月15日，临沂泰尔石材有限公司订购的机器设备包括二十头花岗石条板磨一台、红外线自动桥式切割机一台、手摇切边机二台价款共计53.4万元，该款临沂泰尔石材有限公司已经全部付清。
被告孙家海提供证人韩某、李某证明切割机、及变压器都是第三人的财产。第三人尚欠两名证人的劳务报酬没有付清。
本院认为，存放于莒南县坊前镇黄山前厂房内的盛达牌ZDCQ-600型红外线切割机，原告提供了订购合同，运输车辆的装车单及付款证明，足以证明该红外线切割机系原告所有财产。被告孙家海主张该切割机及变压器系第三人所有，因其提供的证人与第三人之间有利害关系，故对被告提供证人证言，本院不予采信。第三人没有到庭应诉，也没有提供相应证据证实涉案切割机系其所有。
关于存放于莒南县坊前镇黄山前的VBM-315KV变压器一台，原告没有提供该变压器系其所有的证据，第三人也没有提供证据证明变压器其其所有的证据。因双方证据不足，故无法认定该变压器是原告所有还是第三人所有。待双方提供新的证据后，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
存放于莒南县坊前镇黄山前厂房内的盛达牌ZDCQ-600
型红外线切割机为原告临沂泰尔石材有限公司所有。
驳回原告临沂泰尔石材有限公司要求确认位于莒南县坊前镇黄山前变压器一台归其所有的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担50元，被告孙家海、莒南蓝海石业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 玉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1070号
原告胡金家，男，1958年12月1日出生。
被告三门峡速达交通矿业有限公司。
法定代表人宁志刚，总经理。
被告河南速达交通集团。
法定代表人李复活，董事长。
原告胡金家诉被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称矿业公司）、河南速达交通集团（以下简称速达集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金家到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金家诉称，被告矿业公司以急需资金周转为由向原告借款120000元，并签订借款协议书，约定了借款期限及违约金等。矿业公司向原告借款是被告速达集团授权办理的，速达集团出具有授权书，愿以集团全部资产为借款提供担保。借款到期后，被告未还款，请求判令：1.被告偿还借款120000元及利息；2.被告承担本案诉讼费及其他损失。
被告矿业公司、速达集团均未答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告矿业公司向原告胡金家借款120000元，约定借款期限六个月，双方按月利率4%计算借款期内的利息后将本息之和148800元写入借款协议书，被告矿业公司每月归还原告4800元，最后一次性归还剩余全款。同日，原告向被告矿业公司转账120000元，矿业公司向原告出具收据。被告矿业公司按约定每月支付4800元至2014年11月底后余款未付，原告遂诉至本院。
另查明，被告速达集团出具授权书，授权矿业公司负责内部员工借款的具体组织、管理和实施工作，速达集团自愿以集团公司的全部资产为借款提供担保。
本院认为，债务应当清偿。原告胡金家与被告矿业公司之间的债权债务关系客观、真实，本院予以确认。被告矿业公司作为借款人，应当向原告胡金家归还借款。原告与被告矿业公司之间虽未书面约定利息，但根据借款协议书中载明的借款金额、每月还款金额及原告实际转账金额，计算出双方实际约定的月利率应为4%，但该约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超过部分不予保护。被告速达集团出具的授权书系针对企业内部员工借款提供的保证，原告并未提供其系被告单位员工的证据，故原告要求被告速达集团承担保证责任的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告三门峡速达交通矿业有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡金家借款120000元。自2014年12月1日至判决确定给付之日止按照年利率24%计算利息。
二、驳回原告胡金家的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吕宏海
代审判员 马 琼
代审判员 杨 磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4877号
申请执行人：顺德区大良旺月苑食品商行，住所地佛山市顺德区大良中区东康四街十二巷*号。
经营者：罗华深。
被执行人：佛山市品道尚品餐饮服务有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容新居委会体育路98号之七号首二层。
法定代表人：范杰。
原告顺德区大良旺月苑食品商行与被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初2029号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方当事人一致确认，截至2017年3月8日，被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司尚欠原告顺德区大良旺月苑食品商行货款39009元，被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司自愿分6个月支付完毕，定于2017年4月份至8月份每月20日前支付6500元给原告，余下的6509元于2017年9月20日前支付；二、案件受理费387.61元，由被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司承担并于2017年9月20日前支付给原告；三、若被告佛山市品道尚品餐饮服务有限公司按上述约定履行完毕，则双方因本案买卖合同关系产生的权利义务终结；如有任何一期未按约定履行，则原告有权以实际尚欠货款金额一次性向法院申请强制执行，并从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计收逾期利息至清偿之日止。因债务人佛山市品道尚品餐饮服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区大良旺月苑食品商行向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。另查明，本院（2017）粤0606执4874号案于诉讼阶段查封了被执行人的厨房炉具等设备(详见查封财产清单)，该案拟处理上述设备时,发现被执行人已关门停业,本院查封的上述设备已被转移,去向不明,致使案件无法执行。因被执行人自行转移了本院查封的财产，致使生效的法律文书无法执行，其行为涉嫌构成转移法院查封物罪，故本院将该案移送公安机关立案侦查。本院于2017年7月20日将被执行人佛山市品道尚品餐饮服务有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山市品道尚品餐饮服务有限公司发出限制高消费令。本院于2017年9月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务39887.56元（含执行费490.95元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封的，但已被转移的被执行人的设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4877号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民辖终86号
上诉人（原审被告）：福建通达工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场B座18层南边（1803号）。
法定代表人：许龙清，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街东侧宝湖天下第5幢16层10号房。
法定代表人:石建武，该公司总经理。
原审被告：福建通达工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市新天地1305室。
法定代表人：陈国维，该公司经理。
上诉人福建通达工程有限公司因合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5578号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人福建通达工程有限公司上诉称，依据《中华人民共共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。上诉人住所地位于福建省福州市鼓楼区，本案应当由福州市鼓楼区人民法院管辖为宜，金凤区人民法院对本案没有管辖权，应当将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人宁夏金石伟业建筑装饰工程有限公司与原审被告福建通达工程有限公司宁夏分公司签订的《外墙线条工程施工合同》载明涉案工程地点位于银川市××区以南，亲水大街以东，合同履行地位于银川市金凤区，属于金凤区人民法院辖区。本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。原审原告先向银川市金凤区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。故银川市金凤区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4339号
原告：姚显玉，女，1955年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告姚显玉与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告姚显玉于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚显玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚显玉负担。
审 判 员 吴 瑶
二〇一八年四月十一日
法官助理 阳元霞
书 记 员 陈博文
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1603号
申请执行人包锦灵，男，1980年11月10日出生，汉族，邵武市××镇××村村民。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司，住所地邵武市经济开发区。
法定代表人邓颖，总经理。
本院在执行申请执行人包锦灵与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司建设工程施工合同纠纷［（2015）邵民初字第2506号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统，并查封被执行人的相应厂房拟处置变现，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年七月二十八日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢71号
申请执行人晋中市开发区明亮小额贷款有限公司，地址晋中市。
法定代表人赵亮，公司董事长。
被执行人山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩利民，系该公司董事长。
本院在执行晋中市开发区明亮小额贷款有限公司与山西晋中开发区远东房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，向被执行人送达执行通知书后，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘春晨
二〇一八年六月十二日
书记员 刘瑞枝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初906号
原告：陈贵亮，男，1963年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈淑媛，福建名仕律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱丹绮，福建名仕律师事务所执业律师。
被告：陈曾龙，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张俏，女，1975年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑龙，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈贵亮与被告陈曾龙、张俏、郑龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。陈贵亮于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈贵亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈贵亮负担。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 黄成贵
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林 洲
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1945号
原告舞钢市渊明花卉有限公司，统一社会信用代码：91410481558349148G。
法定代表人王满河。
委托代理人尹青粉。
委托代理人郭焕军。
被告舞阳钢铁有限责任公司。统一社会信用代码：91410481706575279U。
法定代表人邓建军，董事长。
委托代理人高小兵，舞阳钢铁有限责任公司员工。
被告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91410481171961068D。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人候彬，河南广宏律师事务所实习律师。
本院在审理原告舞钢市渊明花卉有限公司诉被告舞阳钢铁有限责任公司、舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告舞钢市渊明花卉有限公司未能在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0526刑初17号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人杭某（曾用名杭某甲），男，1981年4月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月27日被公安局刑事拘留，同年6月3日被检察院批准逮捕。
辩护人韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。
扎鲁特旗人民检察院于2016年1月28日以扎检公诉刑诉[2016]14号起诉书，指控被告人杭某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中查明，公诉机关指控被告人杭某犯职务侵占罪的指控意见不能成立，被告人杭某系犯侵占罪，故本案属告诉才处理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（一）项及第（六）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王斯琴
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：
（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；
（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；
（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；
（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；
（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；
（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；
（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。
对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0526刑初17号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人杭某（曾用名杭某甲），男，1981年4月7日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月27日被公安局刑事拘留，同年6月3日被检察院批准逮捕。辩护人韩广斌，内蒙古天阔律师事务所律师。扎鲁特旗人民检察院于2016年1月28日以扎检公诉刑诉[2016]14号起诉书，指控被告人杭某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中查明，公诉机关指控被告人杭某犯职务侵占罪的指控意见不能成立，被告人杭某系犯侵占罪，故本案属告诉才处理的自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（一）项及第（六）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨玉宝审 判 员  陈光飞人民陪审员  包玉荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  王斯琴《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条人民法院对提起公诉的案件审查后，应当按照下列情形分别处理：（一）属于告诉才处理的案件，应当退回人民检察院，并告知被害人有权提起自诉；（二）不属于本院管辖或者被告人不在案的，应当退回人民检察院；（三）不符合前条第二项至第八项规定之一，需要补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送；（四）依照刑事诉讼法第一百九十五条第三项规定宣告被告人无罪后，人民检察院根据新的事实、证据重新起诉的，应当依法受理；（五）依照本解释第二百四十二条规定裁定准许撤诉的案件，没有新的事实、证据，重新起诉的，应当退回人民检察院；（六）符合刑事诉讼法第十五条第二项至第六项规定情形的，应当裁定终止审理或者退回人民检察院；（七）被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理。对公诉案件是否受理，应当在七日内审查完毕。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初303号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人朱某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月25日，被告人朱某醉酒后（血液中乙醇含量为179mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，沿苍南县龙港镇人民路由北向南方向行驶，当日3时7分许，途经龙港镇人民路725号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某在拘役一个月十五日至二个月十五日之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年三月十一日
代书记员 吴萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10111号
原告陈建成，男，1971年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告陈建成诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈建成委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月9日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初908-1号
原告：陈性扣，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：徐文鹃，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告陈性扣诉被告徐文鹃民间借贷纠纷一案中，原告陈性扣于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐文鹃所有的位于无为县无城镇香榭丽苑玫瑰苑2幢1901室房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告陈性扣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告徐文鹃所有的位于无为县无城镇香榭丽苑玫瑰苑2幢1901室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈振方
二〇一六年三月一日
书记员 张旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初886号
原告罗继春，男，1963年2月13日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人王羿，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所实习律师。
被告陈小白，男，1958年5月14日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告罗继春与被告陈小白健康权纠纷一案中，原告罗继春于2016年7月22日以双方已达成赔偿协议为由，向本院提出撤回对被告陈小白的起诉申请。
本院认为，原告罗继春的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗继春撤回对被告陈小白的起诉。
本案案件受理费25元，由原告罗继春负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘美超
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1126民初1589号
申请人：张学琴，男，1973年8月1日出生，汉族，四川省洪雅县人，农村居民，住四川省洪雅县余坪镇。
被申请人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇。
法定代表人：李勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴平，四川坤宏律师事务所律师。
张学琴与四川夹江宏发瓷业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。申请人张学琴于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司库房价值91750元的瓷砖。申请人张学琴以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函，保单号：ACHDL00Z0117Q000018P提供91750元的诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，为便于案件执行，维护当事人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人四川夹江宏发瓷业有限公司库房价值91750元的瓷砖，期限为二年；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司以保单号为ACHDL00Z0117Q000018P的保函提供91750元的诉讼财产保全责任。
审判员 唐惠灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛山江
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1589号原告:张学琴,男，1973年8月1日出生,汉族,农村居民，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县余坪镇。委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住址：四川省夹江县甘霖镇。法定代表人：李勇刚，系执行董事兼总经理。原告张学琴诉被告四川夹江宏发瓷业有限公司（以下简称宏发瓷业）修理合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理。依法由审判员唐惠灵适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张学琴的委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。被告四川夹江宏发瓷业有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张学琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款91750元（该款当庭变更为86750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年对被告厂房彩钢棚进行维修，被告于2016年6月20日和2017年1月16日与原告结算，共计欠原告维修款91750元。经原告催收，原被告于2017年5月17日达成《支付协议》，内容为宏发瓷业每月30日前支付张学琴5000元，直到付清为止。但是被告宏发瓷业在协议达成后，未按照协议履行，原告于2017年12月12日向法院起诉后，被告向原告支付了欠款5000元，还剩86750元未向原告支付。被告四川夹江宏发瓷业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告于2015年至2016年对被告厂房彩钢棚进行维修，为此原被告进行了两次结算。被告于2016年6月20日和2017年1月16日分别向原告出具两张《欠款单》，《欠款单》载明共计欠原告维修款91750元。经原告催收，原被告于2017年5月17日达成《支付协议》，约定：宏发瓷业每月30日前支付张学琴5000元，直到付清为止。但是被告宏发瓷业在协议达成后，未按照该协议内容履行给付义务，原告起诉来院后，被告宏发瓷业向原告支付了5000元，还剩86750元未向原告支付。以上事实，有原告的陈述及原告出具的《欠款单》、《支付协议》等证据在卷佐证。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽合同包括维修合同。本案原告张学琴为被告宏发瓷业维修彩钢棚后，原被告双方进行了结算，被告向原告出具的两张《欠款单》足以说明原告履行了维修义务。因被告未履行维修款的给付义务，经原告催收，原被告就该维修款达成《支付协议》，该《支付协议》是原被告真实意思表示，依法成立且合法有效。该协议达成后，被告未按协议内容向原告履行给付义务。因此，原告张学琴要求被告宏发瓷业履行支付原告维修款86750元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宏发瓷业无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张学琴维修款86750元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐惠灵二〇一七年十二月二十八日书记员  薛山江
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2069号
申请执行人上海壹思室内设计咨询有限公司
法定代表人梁裕能。
被执行人成都上善若水教育科技有限公司
法定代表人杨讯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终8687号民事判决，于2017年3月22日受理上海壹思室内设计咨询有限公司申请执行成都上善若水教育科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案。本案执行标的为人民币92513元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人相关银行账户，并暂停被执行人工商事项变更登记,因被执行人账户余额不足，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川01民终8687号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5233号
申请执行人：ＸＸ虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。
被执行人：翁玲珑，男，1975年8月3日出生，住玉环市。
被执行人：鄢喜兰，女，1976年7月8日出生，住玉环市。
申请执行人ＸＸ虎与被执行人翁玲珑、鄢喜兰民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ虎于2017年10月9日向本院申请执行。
经审查，本院认为本案申请执行人ＸＸ虎申请执行的执行依据为（2016）浙1021民初5778号民事判决，而ＸＸ虎依据该民事判决已于2017年6月14日向本院申请执行，本院亦于同日立案，执行案号为（2017）浙1021执3083号。本案属于重复申请，显然不符合执行案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人ＸＸ虎的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月三日
代理书记员 毛秋佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第867号
原告杨玉琴，女，1949年2月26日出生，汉族，无职业，现住榆树市城郊街二十委***组。
委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者（榆树市法律援助中心指派）。
原告房淑娜，女，1997年5月20日出生，汉族，无职业，现住榆树市城发乡双合村腰城子屯*组。
委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者（榆树市法律援助中心指派）。
被告李香波，男，1968年7月13日出生，汉族，无职业，现住榆树市清华帝景*期**栋*单元**楼西门。
委托代理人李香义，男，1959年2月29日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街九委*组。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告杨玉琴、房淑娜诉被告李香波生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告杨玉琴系死者郭春芳的母亲，原告房淑娜系死者郭春芳的女儿。死者生前与二原告共同生活在一起，其生前系从事家政服务的个体劳动者。2015年2月28日10时许，郭春芳在清华帝景3期12栋3单元21楼西门的被告家擦玻璃时坠楼身亡。2015年3月18日，被告与二原告协商达成调解协议书，一次性赔偿二原告人民币七万元整。现二原告认为该协议属于重大误解和显失公平，要求：1、撤销调解协议书；2、被告赔偿二原告死亡赔偿金445492元、被扶养人生活费238984.65元、丧葬费21432元，合计705908.65元的40%，即282363.46元；3、存尸费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告与被告的赔偿协议是在公安机关签订的并已全部履行完毕，是双方真实意思表示，合法有效，不同意撤销。被告与死者间是承揽关系，且被告在死者工作过程中并无过错，因此死者在劳动过程中造成伤亡应由死者自行承担。
经审理查明，死者郭春芳（别名吴艳）系原告杨玉琴的女儿、原告房淑娜的母亲，其生前与二原告共同生活，系我爱我家家政的个体劳动者，并印有名片为“我爱我家家政吴艳”。2015年2月26日开始，郭春芳为被告所有的已装璜完毕位于清华帝景3期12栋3单元21楼西门住宅楼进行卫生清扫及擦玻璃工作，报酬600元。郭春芳又找崔风、张红波与她一起干活。2015年2月28日10时许，郭春芳在被告家擦玻璃时不慎坠楼身亡。2015年3月18日，被告与二原告在公安机关达成了调解协议书，内容为：一、业主李香波同意一次性赔偿给郭春芳母亲杨玉琴和郭春芳女儿房淑娜人民币七万元钱（这七万元钱包括丧葬费，尸体存放费等一切费用），郭春芳什么时间火化有郭春芳家属负责，与李香波无关。二、钱款当面点清。三、此协议自双方签字之日起生效。四、以后双方出现任何责任后果自负，与对方无关。五、空口无凭立字为据，此协议一式三份。被告于当日将七万元交付给二原告。后二原告认为该协议属于重大误解和显失公平，赔偿过少。现二原告为要求1、撤销调解协议书；2、被告赔偿二原告死亡赔偿金445492元、被扶养人生活费238984.65元、丧葬费21432元，合计705908.65元的40%，即282363.46元；3、存尸费由被告承担；4、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告将自家装璜后的住宅楼全部卫生清扫及擦玻璃工作承包给郭春芳，被告只负责验收并支付报酬，形成了承揽关系。发生事故后二原告与被告签订的调解协议书系在公安机关签订并履行完毕，是双方的真实意思表示，符合自愿、公平的原则，且二原告对赔偿内容及数额应有明确的认知能力，并不存在重大误解和显失公平情形，故对二原告要求撤销调解协议书及其他诉讼请求理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨玉琴、房淑娜要求撤销调解协议书的诉讼请求；
二、驳回原告杨玉琴、房淑娜其他诉讼请求。
案件受理费5535元由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第867号
原告杨玉琴，现住榆树市。
委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者（榆树市法律援助中心指派）。
原告房淑娜，现住榆树市。
委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者（榆树市法律援助中心指派）。
被告李香波，现住榆树市。
委托代理人李香义，现住榆树市。
委托代理人韩广军，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告杨玉琴、房淑娜诉被告李香波生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告杨玉琴系死者郭春芳的母亲，原告房淑娜系死者郭春芳的女儿。死者生前与二原告共同生活在一起，其生前系从事家政服务的个体劳动者。2015年2月28日10时许，郭春芳在清华帝景3期12栋3单元21楼西门的被告家擦玻璃时坠楼身亡。2015年3月18日，被告与二原告协商达成调解协议书，一次性赔偿二原告人民币七万元整。现二原告认为该协议属于重大误解和显失公平，要求：1、撤销调解协议书；2、被告赔偿二原告死亡赔偿金445492元、被扶养人生活费238984.65元、丧葬费21432元，合计705908.65元的40%，即282363.46元；3、存尸费由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，二原告与被告的赔偿协议是在公安机关签订的并已全部履行完毕，是双方真实意思表示，合法有效，不同意撤销。被告与死者间是承揽关系，且被告在死者工作过程中并无过错，因此死者在劳动过程中造成伤亡应由死者自行承担。
经审理查明，死者郭春芳（别名吴艳）系原告杨玉琴的女儿、原告房淑娜的母亲，其生前与二原告共同生活，系我爱我家家政的个体劳动者，并印有名片为“我爱我家家政吴艳”。2015年2月26日开始，郭春芳为被告所有的已装璜完毕位于清华帝景3期12栋3单元21楼西门住宅楼进行卫生清扫及擦玻璃工作，报酬600元。郭春芳又找崔风、张红波与她一起干活。2015年2月28日10时许，郭春芳在被告家擦玻璃时不慎坠楼身亡。2015年3月18日，被告与二原告在公安机关达成了调解协议书，内容为：一、业主李香波同意一次性赔偿给郭春芳母亲杨玉琴和郭春芳女儿房淑娜人民币七万元钱（这七万元钱包括丧葬费，尸体存放费等一切费用），郭春芳什么时间火化有郭春芳家属负责，与李香波无关。二、钱款当面点清。三、此协议自双方签字之日起生效。四、以后双方出现任何责任后果自负，与对方无关。五、空口无凭立字为据，此协议一式三份。被告于当日将七万元交付给二原告。后二原告认为该协议属于重大误解和显失公平，赔偿过少。现二原告为要求1、撤销调解协议书；2、被告赔偿二原告死亡赔偿金445492元、被扶养人生活费238984.65元、丧葬费21432元，合计705908.65元的40%，即282363.46元；3、存尸费由被告承担；4、诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，被告将自家装璜后的住宅楼全部卫生清扫及擦玻璃工作承包给郭春芳，被告只负责验收并支付报酬，形成了承揽关系。发生事故后二原告与被告签订的调解协议书系在公安机关签订并履行完毕，是双方的真实意思表示，符合自愿、公平的原则，且二原告对赔偿内容及数额应有明确的认知能力，并不存在重大误解和显失公平情形，故对二原告要求撤销调解协议书及其他诉讼请求理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨玉琴、房淑娜要求撤销调解协议书的诉讼请求；
二、驳回原告杨玉琴、房淑娜其他诉讼请求。
案件受理费5535元由二原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王洪光
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 陆海艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李明威
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初165号
原告向必友，农民。
委托代理人（特别授权）朱玉龙，恩施市小渡船法律服务所法律工作者。
被告席道勇，农民。
委托代理人（特别授权）易德，湖北施州律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：恩施市施州大道48号。
负责人张忠东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告向必友与被告席道勇、中国人民人寿保险股份有限公司恩施中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向必友于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向必友以需要继续收集证据为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向必友撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告向必友负担。
审判员 吕雪廷
二〇一六年四月六日
书记员 陈 骞
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执491号
申请执行人：张红杰，女，1992年6月28日出生，汉族，现住。
被执行人：金小新，男，1992年10月20日出生，汉族，现住。
本院在执行申请执行人张红杰与被执行人金小新同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执491号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年三月十六日
书记员 袁江涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0682执110号
申请执行人：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路183号。
负责人：顾鹏飞，行长。
被执行人：孙家青，男，1968年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人：练明霞，女，1969年11月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人孙家青、练明霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据如皋市公证处作出的（2010）通皋证经内字第2772号公证书向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金209039.03元及其利息，执行费3291元（未预缴）。
执行中，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行以需要补充材料为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请撤销本次执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2010）通皋证经内字第2772号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国军
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初425号
原告：李元平，男，1964年12月10日出生，汉族，住自流井区。
委托诉讼代理人：詹学兵，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。
被告：陈卓，男，1979年4月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区
李元平与陈卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李元平于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李元平撤诉。
案件受理费2,500.0元，减半收取计1,250.0元，由原告李元平负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 赖静容
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘人瑞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初3042号
原告：单红雁，女，1969年12月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：忻金凤，女，1970年4月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告单红雁诉被告忻金凤民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告单红雁及其委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼，被告忻金凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.原告立即归还借款本金176700元，利息10602元（利息以176700元为基数，自2017年12月19日起按每月2%利率标准，暂算至2018年3月19日，以后利息要求计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更诉请为：1.被告立即归还借款本金60000元；2.支付截至2014年10月1日的利息70500元；3.2014年10月2日起的利息以本金60000元为基数，按照月利率2%计算，暂算至2018年3月12日为46200元，以后要求计算至实际履行之日止。
本院经审理认定以下事实：
被告因资金周转需要向原告借款100000元，约定的利息为月息2分。后被告陆续归还部分本金及支付部分利息。2014年10月1日，双方对借款本金和借款发生期间的利息进行结算，并出具欠条，欠条载明：今欠单红雁现金陆万元正，特此证明，2014年10月1日开始算2分利息，2014年12月底归还。关于利息的结算欠条为：1、欠利息单红雁贰万肆仟元正，特此证明，2014年10月1日止；2、今欠单红雁利息31400元（2014年11月底归还），特此证明；3、今欠利息单红雁壹万伍仟壹佰元正，特此证明，于2014年11月底归还。欠条落款均为被告。后经多次短信联系被告还款，被告未实际还款。
上述事实由原告提供的欠条、原告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告向被告支付了借款，被告未依约还本付息，显属违约，原告有权要求被告还本付息。原、被告双方于2014年10月1日对双方之间的借款及利息进行结算，系双方对原有债务的确认，现被告于庭前寄一份说明抗辩双方之间只有60000元本金是属实的，其余利息的欠条已经处理完毕，但未提供有效证据加以证明，故对被告之抗辩意见本院不予支持。现原告要求被告归还60000元本金和截至2014年10月1日欠付的利息70500元均有欠条为证，2014年10月2日起的利息按月息2分的标准计算有欠条依据，本院亦予以支持。被告忻金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻金凤于本判决生效之日起十日内归还原告单红雁借款本金60000元，支付利息70500元并支付自2014年10月2日起以60000元本金为基数按年利率24%的标准计算的利息至款项实际付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告忻金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 罗书君
二〇一八年四月二十七日
代书记员 江镠娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4610号
原告：柳利军,男,1978年4月7日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
被告：陆欢,男,1985年5月29日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张彩芳,女,1960年12月3日出生,汉族,住桐庐县。
被告：张红梅,女,1988年3月3日出生,汉族,住桐庐县。
原告柳利军与被告陆欢、张红梅、张彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。原告柳利军于2017年8月21日向本院申请追加张红梅为本案被告，本院依法予以准许。因被告陆欢、张彩芳未经常在户籍地居住，且用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2017年9月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳利军的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼；被告陆欢、张红梅、张彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告柳利军起诉称：2017年1月27日，被告陆欢向柳利军借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，口头约定借款期限为3个月。被告张彩芳为该借款提供连带保证担保。被告张红梅系被告陆欢配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告柳利军多次催讨，被告陆欢、张红梅未履行还款义务，被告张彩芳未承担连带保证责任。为此，原告柳利军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陆欢、张红梅归还借款20000元并支付自2017年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告陆欢、张红梅支付原告为实现本案债权而支出的代理费1000元；3.判令被告张彩芳对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告柳利军自认被告陆欢已支付3个月的利息共计1800元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告陆欢、张红梅归还借款20000元并支付自2017年4月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告柳利军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告陆欢向原告柳利军借款20000元，该款项由被告张彩芳担保的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陆欢、张红梅于2014年7月1日登记结婚的事实；
3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费1000元的事实。
被告陆欢、张红梅、张彩芳未作答辩，亦未提交证据。
对原告柳利军提交的证据，被告陆欢、张红梅、张彩芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告柳利军提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月27日，被告陆欢向原告柳利军借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。被告张彩芳为该借款提供连带保证担保，约定担保期限至借款还清之日止。嗣后，被告陆欢除支付3个月利息1800元外，未履行其他还款付息义务，被告张彩芳未承担连带保证责任。
另查明：1、被告陆欢、张红梅系夫妻关系，于2014年7月1日登记结婚；2、原告为实现本案债权而支出代理费1000元。
本院认为：原告柳利军与被告陆欢之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告柳利军已向被告陆欢提供借款，被告陆欢应按约归还借款并支付合法利息。原告柳利军与被告张彩芳之间的保证合同关系成立且合法有效，被告张彩芳应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告陆欢、张红梅夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告张红梅对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告柳利军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆欢、张红梅归还原告柳利军借款20000元并支付自2017年4月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆欢、张红梅支付原告柳利军为实现本案债权而支出的代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张彩芳对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告陆欢、张红梅、张彩芳负担。
原告柳利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆欢、张红梅、张彩芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 许红伟
人民陪审员 许智斌
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 宣 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4610号原告：柳利军,男,1978年4月7日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：陆欢,男,1985年5月29日出生,汉族,住桐庐县。被告：张彩芳,女,1960年12月3日出生,汉族,住桐庐县。被告：张红梅,女,1988年3月3日出生,汉族,住桐庐县。原告柳利军与被告陆欢、张红梅、张彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。原告柳利军于2017年8月21日向本院申请追加张红梅为本案被告，本院依法予以准许。因被告陆欢、张彩芳未经常在户籍地居住，且用其他方式无法向其送达法律文书，本院于2017年9月19日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年12月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳利军的委托诉讼代理人张炼新到庭参加诉讼；被告陆欢、张红梅、张彩芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告柳利军起诉称：2017年1月27日，被告陆欢向柳利军借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%，口头约定借款期限为3个月。被告张彩芳为该借款提供连带保证担保。被告张红梅系被告陆欢配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。借款到期后，经原告柳利军多次催讨，被告陆欢、张红梅未履行还款义务，被告张彩芳未承担连带保证责任。为此，原告柳利军向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陆欢、张红梅归还借款20000元并支付自2017年1月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.判令被告陆欢、张红梅支付原告为实现本案债权而支出的代理费1000元；3.判令被告张彩芳对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告负担。庭审中，原告柳利军自认被告陆欢已支付3个月的利息共计1800元，并将第1项诉讼请求变更为：判令被告陆欢、张红梅归还借款20000元并支付自2017年4月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告柳利军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条一份，证明被告陆欢向原告柳利军借款20000元，该款项由被告张彩芳担保的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告陆欢、张红梅于2014年7月1日登记结婚的事实；3、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出代理费1000元的事实。被告陆欢、张红梅、张彩芳未作答辩，亦未提交证据。对原告柳利军提交的证据，被告陆欢、张红梅、张彩芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告柳利军提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年1月27日，被告陆欢向原告柳利军借款20000元，并出具借条一份，约定借款月利率为3%。被告张彩芳为该借款提供连带保证担保，约定担保期限至借款还清之日止。嗣后，被告陆欢除支付3个月利息1800元外，未履行其他还款付息义务，被告张彩芳未承担连带保证责任。另查明：1、被告陆欢、张红梅系夫妻关系，于2014年7月1日登记结婚；2、原告为实现本案债权而支出代理费1000元。本院认为：原告柳利军与被告陆欢之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告柳利军已向被告陆欢提供借款，被告陆欢应按约归还借款并支付合法利息。原告柳利军与被告张彩芳之间的保证合同关系成立且合法有效，被告张彩芳应按约对本案所涉借款承担连带清偿责任。本案所涉借款发生在被告陆欢、张红梅夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告张红梅对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告柳利军的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆欢、张红梅归还原告柳利军借款20000元并支付自2017年4月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陆欢、张红梅支付原告柳利军为实现本案债权而支出的代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告张彩芳对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告陆欢、张红梅、张彩芳负担。原告柳利军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆欢、张红梅、张彩芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶明锋人民陪审员  许红伟人民陪审员  许智斌二〇一七年十二月十九日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初21684号之二
原告：周维海，男，汉族，1967年11月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：上海聚效广告有限公司（以下简称聚效公司），住所地上海自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼522室。
法定代表人：杨超。
被告：浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司），住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告周维海诉被告聚效公司、天猫公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。
原告周维海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权；2、被告在上海聚效（http：//www.mediav.com）首页刊登声明，就侵权一事向周维海公开赔礼道歉、消除影响，时间不得少于12个月；3、被告共同赔偿经济损失27万元；4、被告共同赔偿合理费用4900元；5、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：周维海独立构思创作了108幅摄影作品，被告共同将其侵权使用到上海聚效网站，该网站系由聚效公司主办，在有侵权图片页面的下面注明：“Copyright??360商业产品事业部ALLRIGHTSRESERVED”。周维海认为，被告在侵权使用涉案作品时，未与其进行沟通，亦未支付报酬，侵害了周维海的著作权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告未提供证据证明涉案侵权行为地在我院辖区，且原告、被告当事人的住所地均不在本院辖区，故本院对该案不具备管辖权。
考虑到将案件移送至被告聚效公司辖区法院继续审理，便于当事人诉讼，也便于查清涉案事实及案件审结后的执行，符合民事诉讼的“两便原则”，被告聚效公司住所地在上海市浦东新区，故本院依职权将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经做出即发生法律效力。
审 判 长 黄秋平
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 武丕显
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵 宁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3886号
原告：何某1，女，1958年8月24日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：孙平，男，1964年5月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
被告：何某2，男，1961年4月24日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告何某1与被告何某2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告何某1于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某1自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某1撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告何某1负担。
审判员 文茂
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初459号
原告赖某。
被告王某甲。
原告赖某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员刘钟颖适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告赖某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告经家人介绍于2011年夏天相识，后2012年短暂交往一个月左右后，于××××年××月××日在舟山××普陀区登记结婚。次年12月4日儿子王某乙出生。原、被告均为湖南永州人，但原告一直生活在舟山，婚后被告随原告到舟山居住，但由于双方生活习惯及环境不同，且婚前交往时间较短，导致双方没有共同语言，夫妻感情基础不稳固。婚后，被告从怀孕开始就对原告不满，双方经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，动不动就发脾气、摔东西；甚至对原告的家人、亲戚也不理睬、不尊重。原告为了家庭和睦，一再忍让，但在今年大年初三，双方又一次发生大的冲突。原告认为和被告已经无法共同生活，曾提出离婚，但商量未果。对于婚生子王某乙，原告认为原告一直生活在舟山，父母亲年纪尚轻，收入也比较稳定，还特别喜欢小孩，由原告一方抚养对小孩的成长更加有利。而被告没有工作、且脾气暴躁，不利于抚养小孩。另外，2014年10月8日，为了向被告的姐姐王玲购买一套位于湖南老家的二手房，原告通过被告把5万元首付支付给王玲，王玲收钱后向被告出具一张收条，后房屋并未实际购买，故要求将该5万元作为夫妻共同财产予以分割。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后又没有建立稳固的夫妻感情，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、依法分割夫妻共同财产（支付给被告姐姐王玲的购房款5万元）。
原告赖某为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份，拟证明婚生子王某乙的出生时间及户籍情况；
3、收条一份，拟证明向被告姐姐王玲支付购房款首付5万元的事实。
被告王某甲辩称，原告诉状中所称事实不属实，原告是因为听其母亲的话才想和其离婚，为了孩子好其不同意与原告离婚。即使法院判决离婚，也不同意婚生子由原告抚养
被告王某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子王某乙。后双方因家庭琐事等问题发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。另查明，原、被告曾于2014年10月8日向被告姐姐王玲支付购房预付款5万元，该款项现在案外人王玲处。以上事实由庭审陈述、结婚证、户口本、收条等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，且共同育有子女，双方虽因生活环境、性格不同等原因就家庭琐事发生争吵，但没有根本性矛盾。现婚生子尚小，正是需要夫妻双方互谅互助，共同抚育子女的时期，应尽可能维持家庭完整性，双方应珍惜夫妻感情，增强家庭责任感。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告坚决不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年四月二十一日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执265号
申请执行人哈布和，男，1974年6月24日出生，蒙古族，无职业。
被执行人达力玛，女，1965年4月20日出生，蒙古族，无职业。
哈布和因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第151号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人苏力德（达力玛丈夫）的禁牧款收入，直至扣完执行标的27815元及执行费317元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第151号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 套 力 图
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初210号
原告：王某甲，男，1968年3月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区新华小区******号，身份证号码：2202041968********。
委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，女，1984年9月11日生，汉族，农民，户籍所在地山东省阳谷县大埔乡王元村**号，现住磐石市烟筒山镇牛槽村，身份证号码：3715211984********。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人常忠山、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告通过网络相识，并于2011年1月30日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，婚后没有建立更深的夫妻感情，加之年龄差距过大，原、被告经常因琐事吵架。2013年10月末左右，原、被告因感情不和分居至今。故原告诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚，由被告承担诉讼费。
被告王某乙辩称：原告所述与事实不符，我们是2009年相识，2011年登记结婚。我认为我们的感情没有破裂，原告在2015年5月份还给我汇了生活费。我与原告不是分居，是我回家照顾母亲。2015年下半年我才联系不上原告。原告必须给我20万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2011年1月30日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告王某甲本人未到庭，但向本院提交了书面离婚意见。
上述事实由原告提供的婚姻登记审查处理表复印件、被告提供的结婚证复印件及当事人陈述予以证实，
本院认为：夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。婚后夫妻间偶有矛盾在所难免，应当相互体谅，加强沟通了解，各自改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭稳定。原告现起诉离婚，但并未提交夫妻感情完全破裂的证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李想
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7289号
原告丁某。
被告姚某甲。（未到庭）
原告丁某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月在网上认识后确立恋爱关系，同年11月11日举办结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子姚某乙。婚后被告没有固定的工作，不务正业，迷恋于买彩票、看风水，对孩子、对原告没有感情，在原告母亲手术期间不曾慰问，并欺瞒原告及家人被告并未买房及大学毕业的事实。原、被告夫妻感情已经破裂，原告曾提出协议离婚，被告不同意还出言威胁。被告不履行丈夫和父亲的责任和义务，遗弃妻儿，被告的行为已构成遗弃罪。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2013年2月在网上认识并确立恋爱关系，同年11月11日按照农村风俗习惯举办结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在河南省南乐县民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子姚某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后按照农村风俗习惯举办结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活并生育一子，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚但未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月四日
书 记 员 逯瑞芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第7289号
原告丁某某，女，汉族。
被告姚某甲，男，汉族。（未到庭）
原告丁某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼。被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月在网上认识后确立恋爱关系，同年11月11日举办结婚典礼，2014年7月28日登记结婚，婚后生育一子姚某乙。婚后被告没有固定的工作，不务正业，迷恋于买彩票、看风水，对孩子、对原告没有感情，在原告母亲手术期间不曾慰问，并欺瞒原告及家人被告并未买房及大学毕业的事实。原、被告夫妻感情已经破裂，原告曾提出协议离婚，被告不同意还出言威胁。被告不履行丈夫和父亲的责任和义务，遗弃妻儿，被告的行为已构成遗弃罪。请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2013年2月在网上认识并确立恋爱关系，同年11月11日按照农村风俗习惯举办结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，2014年7月28日在河南省南乐县民政局登记结婚，同年11月3日婚生一子姚某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告确立恋爱关系后按照农村风俗习惯举办结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，后自愿登记结婚，双方有感情基础。双方婚后共同生活并生育一子，建立起了夫妻感情。现原告起诉要求离婚但未提交夫妻感情破裂的相关证据，不能认定原、被告夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后婚姻生活中，珍惜来之不易的夫妻感情，增强家庭责任感，加强交流与沟通，相互理解与支持，以维护家庭和社会的稳定与和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年十二月四日
书 记 员 逯瑞芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终570号
上诉人（原审原告）：贾文彪，男，1961年9月5日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明春（又名李兰锁），男，1958年11月26日出生，汉族，临河二建职员，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街豪坤家园综合楼。
法定代表人：孙宗毅，执行董事。
委托诉讼代理人：李明春，该公司职员。
上诉人贾文彪因与被上诉人李明春、巴彦淖尔市临河第二建筑安装工程有限责任公司（以下简称临河二建）合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
贾文彪上诉请求：撤销一审裁定，对本案继续审理。事实和理由：一审裁定所依据的法律条文并不能得出驳回起诉的结论，故一审裁定驳回贾文彪的起诉没有法律依据。如果一审裁定是正确的，那么贾文彪同意追加赵某参加本案诉讼并分配盈亏。
李明春、临河二建未作书面答辩。
一审法院认为，贾文彪、李明春、赵某系合伙关系，无论出于何种原因赵某在退出合伙时都应根据法律规定对合伙账目进行清算，并对退伙事项进行约定，但在赵某退出合伙时即未对合伙账目进行清算，也未对退伙事宜进行约定，故赵某系必须参加诉讼的当事人，但贾文彪即不要求追加赵某为该案被告，也不主张让赵某分配盈亏，导致漏列主体，造成其三人合伙账目无法清算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下：驳回贾文彪的起诉。受理费16244元，实际收取8122元，退还贾文彪。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，一审裁定以赵某系必须参加诉讼的当事人，但贾文彪即不要求追加赵某为该案被告，也不主张让赵某分配盈亏，导致漏列主体为由，驳回贾文彪的起诉，属适用法律错误。另，一审法院作出的《民事裁定书》，表述为“判决如下”，显属错误，应予纠正。
综上所述，贾文彪的上诉请求成立，予以支持。一审裁定适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2017）内0823民初2664号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任明强
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年五月二日
书记员 王 磊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初402号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某1(曾用名：张某2)，男，1993年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省高碑店市，暂住本市闵行区。
辩护人俞志明，上海标胜律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XXX号起诉书指控被告人张某1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人张某1及其辩护人俞志明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2017年11月27日至29日，被告人张某1多次驾驶后备箱内载有“伪基站”设备的银灰色北京现代轿车(牌号：京Q6XX**)，在本市陆家嘴、上海南站等人群聚集区域，使用“伪基站”设备发射无线电信号占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络的工作频率，沿途、持续向周边用户发送含有招嫖内容的违法短信。案发后，经中国移动通信集团上海有限公司分析，移动公司核心网交换机在上述对应时间及对应区域内，发生异常位置更新14,807人次，按每次发送垃圾短信脱网20秒计算，累计影响通信时长4,935分钟以上。
2017年11月30日凌晨，被告人张某1于本市浦东新区陆家嘴地区被上海市公安局民警抓获归案，并当场从其驾驶车辆的后备箱内查获银色外壳的“伪基站”设备1组、用于连接登陆“伪基站”设备并编辑发送违法信息的手机1部。本院审理期间，被告人张某1主动向本院预缴全部罚金。
上述事实，被告人张某1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《伪基站软件界面截图》、车辆流动轨迹、《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《工作情况》及相关照片，上海市无线电监测站出具的《检测报告》，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及中国移动通信集团上海有限公司出具的《关于涉案伪基站发送的信息对网络的影响的评估说明》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪罪名成立。案发后，被告人张某1能如实供述自己的罪行且能自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。本院审理期间，被告人张某1能主动向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护国家对无线电通信的正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月30日起至2018年7月29日止。)
二、缴获的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 琦
二〇一八年五月二十九日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江宏嘉建设工程有限公司。住所地：浙江省嵊州市长乐镇环镇东路**号。
法定代表人：周侠鸿，该公司总经理。
委托代理人：俞新民，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人：王丽蔚，浙江三利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州广建建筑设备安装有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区和睦路***号***幢***室。
法定代表人：陈一帆，该公司总经理。
再审申请人浙江宏嘉建设工程有限公司（以下简称宏嘉公司）为与被申请人杭州广建建筑设备安装有限公司（以下简称广建公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第1093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
宏嘉公司申请再审称：一、广建公司在一审时提供的“塔吊租赁合同”纯属广建公司单方制作并完全不符合事实，不能成立且无法律效力。理由：1.该份合同仅在最后一页加盖了宏嘉公司“技术资料专用章（其他无效）”的印章，说明该印章不能用于签订租赁合同，故该份合同无效；2.该份合同的第一页上没有任何印章或签字，可在白纸上打印；3.该份合同的内容明显与实际事实不符；4.该份合同在形式要件上也明显不合常理；5.该份合同模式不符双方已有的合同及宏嘉公司一贯的签订合同的惯有模式。二、一审根据广建公司所制作的合同认定本案所涉塔吊的租费为684元／日／台的认定明显与事实不符。理由：1.双方没有签订过塔吊的租赁合同，当时宏嘉公司的项目经理与广建公司方经办人员王江红约定，本案塔吊的租赁价格延用尖山宾馆的价格即每月13000元，安装费用双方另行签订合同。2.其他单位同一时期的同一型号的塔吊的租赁价格也符合上述价格；3.相关管理部门发布的市场信息价也与上述价格吻合。三、对于宏嘉公司提交的署名为“王佳宏”的收条，原审法院认为因笔迹鉴定机构无法得出明确的鉴定意见而未予认定不当。因王江红拒不配合鉴定，而宏嘉公司主张的收条内容明显不利于广建公司，故根据最高法院《关于民事诉讼法的若干规定》的规定，可推断该收条成立，对宏嘉公司该笔50000元的付款事实应当予以认定。综上，宏嘉公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
广建公司未提交书面的答辩意见。
本院认为：本案的争议焦点为：1.涉案塔机租赁合同是否合法有效；2.宏嘉公司提交的署名为“王佳宏”的收条的效力问题。对此分析如下：
关于争议焦点一，2011年8月的《塔吊租赁合同》上加盖的虽然是宏嘉公司多晶炉车间工程项目部技术专用章，但宏嘉公司对该章的真实性并未提出异议。且在不久后的2011年8月20日，宏嘉公司与广建公司就《塔吊租赁合同》中所约定的租赁物的安装事宜又签署了《塔式起重机安装合同》，约定宏嘉公司委托广建公司在威仕达公司多晶炉车间工程工地安装一台建筑施工用QTZ63C（5510）型塔式起重机，双方在该安装合同中均加盖了各自公司的公章予以确认。虽然宏嘉公司主张《塔吊租赁合同》系广建公司单方制作，但其并未提供充足有效的证据予以证明，现亦无证据证明该合同上技术专用章系广建公司盗盖或者宏嘉公司的经办人与广建公司恶意串通所盖，故原审判决认定该租赁合同以及安装合同均系双方当事人真实意思表示，并确认有效并无不当。根据该合同的约定，塔机的租金应按684元／每日／每台计算，宏嘉公司认为应按13000元／每月／每台计算，并未提供充分有效的证据证明，故对宏嘉公司就此提出的再审申请理由不予采信。
关于争议焦点二，涉案收条系由署名为“王佳宏”的人出具。虽然宏嘉公司认为该“王佳宏”即为广建公司业务负责人“王江红”，但其并未提供相应的证据证明。且该收条在原审审理期间业已经委托鉴定机构鉴定，因送检材料的局限性而无法作出鉴定。故在现有的证据情况下，无法确认“王佳宏”即为广建公司的“王江红”，原审对该收条不予采信并无不当。
综上，宏嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江宏嘉建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 青
代理审判员 吴云辉
代理审判员 童 心
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁 琳
辽宁省灯塔市�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执214号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。
法定代表人：白英群。
被执行人：郑成满。
被执行人：羿秀杰。
被执行人：王恩龙。
被执行人：黄雪婷。
被执行人：李桂华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与郑成满、羿秀杰、王恩龙、黄雪婷、李桂华金融借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 :刘永强
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十五日
书记员 ：毕海波
辽宁省灯塔市�民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执214号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行。法定代表人：白英群。被执行人：郑成满。被执行人：羿秀杰。被执行人：王恩龙。被执行人：黄雪婷。被执行人：李桂华。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行与郑成满、羿秀杰、王恩龙、黄雪婷、李桂华金融借款合同纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0122民初198号
原告：常春梅，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陶建华，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告常春梅与被告陶建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常春梅、被告陶建华，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告房屋修缮费用15500元、在房屋烧毁期间在外租房费用6000元以及院中堆放1000根扫帚把和喂羊的草料共计2000元，所有损失合计23500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告烧渠沟里的杂草，因本人没有看顾，将紧挨着渠沟的原告的房子引燃，待消防到达时，将原告房子的三个窗户烧毁，房檐烧塌，房屋内部分椽子烧糊。当天晚上原告报警，立岗派出所在了解事实后做了笔录。事后，原告多次与被告协商，均未能就赔偿问题达成共识。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，一、原告起诉状所述2017年4月25日其确实烧渠沟里的杂草，引燃了被告院落中的螺丝草秧，将原告的房檐子和窗户玻璃烧毁属实，但是原告房子屋内并没有烧到；二、其对原告主张的房屋修缮费用15500元不同意赔偿，认为原告要求过高且没有依据；其对原告主张租房费用6000元不予认可，因为原告在三、四年前就不在涉案房屋居住，该房屋一直闲置；其对原告主张院中堆放的1000根扫帚把及草料即螺丝草秧损失均不予认可，认为院中堆放的扫帚把和草料系原告的哥哥贾万国所有，并非不是原告所有，具体数量不清楚；三、原告主张修缮房屋费用15500元过高，其同意法院主持调解，协商赔偿修缮房屋费用2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，其中原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证、户口本各一份(系复印件，与原告核对一致)、村委会出具证明一份（原件），欲证明原告常春梅曾用名为常月萍，原告的丈夫贾万明于1997年6月4日去世，原告系涉案房屋的房主的事实。
证据二、房屋修缮费用明细单一份，欲证明原告自己计算维修涉案房屋需要维修费用15500元。
证据三、（2017）宁0122民初6558号民事裁定书一份及涉案房屋烧毁后现场照片十五张，欲证明1、2017年12月26日原告曾因涉案房屋被烧毁将被告起诉至贺兰县法院，之后原告自愿撤诉的事实；2、该案在审理过程中，贺兰县法院到涉案现场调查涉案房屋被烧毁的事实。
被告陶建华未向本院提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权向贺兰县公安局立岗派出所调取涉案报警后公安机关制作的询问笔录两份及被告的常住人口登记信息一份，欲证明涉案火灾事故发生后，公安机关依法调查情况。
本院认证如下：
原告提交的以上证据中，其中证据一、三，经质证，被告陶建华均没有异议，本院认为，原告提交的以上证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信；其中证据二，经质证，被告不认可。本院认为，该份房屋修缮费用明细单系原告单方出具，且被告有异议，故本院不予采信；本院依职权调取的证据一，经质证，原、被告均没有异议。本院认为，该组证据，真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：原、被告均系贺兰县立岗镇金星村村民，被告系金星村四社队长。2017年4月25日，快到种地淌水季节，被告防火将金星村四社渠沟里的杂草烧除，在烧除后，未经火种扑灭，余火不慎将紧挨着渠沟的原告院落中堆放的扫帚把及螺丝草秧引燃，火灾同时将原告所有的土坯房的三扇木质窗户及窗户上玻璃及窗户上方房檐木头椽子不同程度烧毁。火灾发生后，在被告发现后组织村民进行灭火未果。在报警后，贺兰县立岗派出所出警后将火灾扑灭，并对火灾进行了调查。事后，原、被告对火灾造成的损失协商未果。原告于2017年12月26日曾将被告起诉至本院，该案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。现原、被告仍对火灾损失协商未果，原告再次诉至本院，请求判如所请。
同时查明，原告于2013年起搬入女儿贾丹购买的的位××县住宅房，与女儿贾丹、儿子贾利华共同居住，其所有的涉案土坯房多年闲置。涉案土坯房院落中被火灾烧毁的扫帚把及螺丝草秧，由原告的哥哥贾万国堆放，该财产归案外人贾万国所有。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告诉讼主张其所有的涉案土坯房上的窗户、窗户上的玻璃、房檐上木头椽子以及院中堆放的扫帚把、喂羊的草料被被告引发的火灾中部分烧毁，给其造成经济损失。被告当庭亦认可该起火灾系其在烧除相邻渠沟里杂草时不慎引起，并认可火灾将原告所有的土坯房上的窗户、窗户上玻璃及房檐上部分木头檐子烧毁的事实。本案争议的焦点是涉案原告所有的房屋因该起火灾造成直接经济损失数额的认定。本案原告诉讼主张：一、要求被告赔偿修缮房屋费用15500元，庭审中，原告自认涉案房屋至今未修缮，其单方计算修缮房屋费用需要15500元，仅提供其单方制作的房屋修缮费用明细单予以证实，被告对此不予认可。本院认为，原告所有的涉案房屋，因被告引发的火灾造成部分财产烧毁，给其造成经济损失，但原告未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实被告给其造成的经济损失数额。庭审中，本院根据”谁主张，谁举证的原则”，向原告释明是否申请本院依法选择司法鉴定机构对该起火灾导致其涉案房屋部分财产烧毁维修需要费用进行司法鉴定，原告当庭放弃申请司法鉴定。因此，原告的该项请求，因其未提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，本院不予支持；二、要求被告赔偿租房费用6000元，庭审中，原告自认其于2013年起搬入女儿贾丹购买的的位××县住宅房，与女儿贾丹、儿子贾利华共同居住，其所有的涉案土坯房多年闲置，其没有在外租赁房屋，当庭表示放弃该项诉讼请求，本院认为，符合法律规定，予以准许；三、要求被告赔偿院中堆放1000根扫帚把和喂羊的草料共计2000元，庭审中，原告自认涉案土坯房院落中被火灾烧毁的扫帚把及螺丝草秧，该财产归其哥哥即案外人贾万国所有，当庭表示放弃该项诉讼请求，本院认为，符合法律规定，予以准许。被告陶建华的辩解，理由一、二，本院认为，以上辩解理由，情况属实，予以采纳；理由三，本院认为，该项辩解，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常春梅的诉讼请求。
案件受理费194元（立案时已减半收取），由原告常春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一八年三月二十三日
书记员金路
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。