wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第21633号
原告赵雨浓，男，1958年5月21日出生，自由职业者。
被告李柔强，女，1965年7月26日出生。
委托代理人张晓强，北京市尚格律师事务所律师。
原告赵雨浓诉被告李柔强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雨浓，被告李柔强及其委托代理人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雨浓诉称：被告系我前妻，我与被告于1993年结婚，婚后生有一女，现已成年。双方于2002年离婚。离婚后没有往来。2007年，我妹妹因继承问题与我发生纠纷，2010年4月，法院作出判决，继承房产由我与妹妹共同继承，房产归我所有，我支付我妹妹房价款680010元。当时我无法支付房价款，准备出售继承房屋后给付。在我与妹妹继承案件中，被告参与并称其可先替我支付此款，并将所有文件及房产证拿走，在被告的安排下，将继承房屋以1800000元出售后给付我妹妹房屋折价款68万元，余款划入了被告的账户至今未给付我。我每次与被告索要此款时，被告总是拖延，称将此款给付在美国读书的女儿了。故我诉至法院，要求判令被告返还购房款112万元，并按商业贷款利率支付自2011年10月27日至实际给付之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告李柔强辩称：原告所述违背客观事实，不符合常理。我与原告离婚后，女儿一直由我抚养，原告没有履行抚养义务。卖房所剩的余款给女儿在美国读书使用了。2011年原告卖房时双方已经离婚多年，当时原告也有账户，原告想要房款可以打到自己的银行账户内，为什么要打给我。原告当时同意将此款给女儿在美国读书用。原告现主张被告归还112万元及利息，不应得到支持。假设双方之间存在债权债务关系，原告的起诉已经超过诉讼时效。《民法通则》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告认为，原告出具的《二手房交易全款收据》显示时间为2011年10月27日，自该日起，原告即应知晓被告对其有“欠款”。因此，对于该款项的支付请求应从其知晓权利被侵害之日起两年内提出，即2013年10月27日之前，除非在此期间存在诉讼时效中止或中断的法定事由。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，生有一女已成年，现在美国读书。2002年8月，双方经本院调解离婚。2007年，赵雨浓之妹边晶将其诉至法院，要求继承其父房产，本院判决将位于北京市西城区xx西里xx号楼xx幢xx号房产归赵雨浓所有，赵雨浓给付边晶房屋折价款680010元；案件受理费由赵雨浓负担8520元，鉴定费由赵雨浓负担7190元。该案李柔强作为赵雨浓的委托代理人出庭参加诉讼。2011年10月27日，原告将上述房产出售给案外人刘蕾，刘蕾将房价款180万元汇入被告账户内，被告给付边晶房屋折价款680010元后，余款仍在被告账户内。现原告诉至本院，要求判令被告返还购房款112万元。被告持答辩意见不同意原告的诉求。审理中，被告称涉案房款用于女儿在美国读书的费用了，并称其每月给付原告生活费3000元，除给付边晶房屋折价款外，鉴定费、案件受理费及律师费均从该款中扣除。原告认可被告曾经每月给付过其生活费3000元，不认可涉案房款用于支付女儿在美国读书的费用，被告用该房款支付女儿在美国读书的费用没有经过其同意。原告认可鉴定费及案件受理费是被告垫付的，并同意返还。不认可被告委托律师参加前案诉讼，不认可律师费。
上述事实，有双方当事人的陈述，调解书，判决书，收据等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告出售继承房屋后，买受人将购房款汇入被告账户的事实存在，被告予以认可。原告要求被告返还购房款的诉求，理由充分，本院予以支持。原告主张的数额有误，本院予以更正。被告提出前案的案件受理费及鉴定费应予以扣除，原告表示同意，本院不持异议。原告要求被告按照商业贷款利率支付利息的诉求，双方对利息没有明确约定，本院不予支持。被告称该房款用于女儿在美国读书的费用，缺乏证据，本院不予采信。被告称其在前案中支付的律师费5万元应予扣除，未提供证据，本院不予支持。被告提出原告的主张超过诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。结合本案的具体情况，原、被告双方原系夫妻，被告曾每月给付原告生活费，双方关系尚可，本院不宜从诉讼时效上予以苛求。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李柔强于本判决生效之日起七日内返还赵雨浓购房款一百一十万零四千二百八十元。
二、驳回赵雨浓的其他诉讼请求。
如果李柔强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百四十元，由赵雨浓负担二十五元，已交纳；由李柔强负担七千四百一十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 郑新骏
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第319号
起诉人陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院收到起诉人陈由其的起诉状。诉状称：起诉人陈由其于2015年8月20日得知福州市住房保障和房产管理局签发的关于“洪禄小区”建设项目的榕房拆许字（2010）第53号《房屋拆迁许可证》。起诉人认为“洪禄小区”建设项目申请《房屋拆迁许可证》时，不具备法定文件，且签发前述《房屋拆迁许可证》的程序违法，为维护合法权益，诉请：依法撤销福州市住房保障和房产管理局签发的榕房拆许字（2010）第53号《房屋拆迁许可证》。
经审查，本院认为：起诉人陈由其无证据证明其房产在涉诉《房屋拆迁许可证》具体拆迁的规划用地红线范围内，即无证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。另，榕房拆许字（2010）第53号《房屋拆迁许可证》于2010年10月14日作出，起诉人现提起本案已逾法定五年的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九之规定，裁定如下：
对起诉人陈由其的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林志诚
代理审判员 黄 莹
代理审判员 钱 红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初842号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人滕超，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人姜颖，女，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）684号起诉书指控被告人滕超、姜颖犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人滕超、姜颖到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月13日15时许，被害人刘某在长春市朝阳区宽平大路北自家开的麻将馆内与朋友腾某喝酒时，因话不投机，双方发生冲突，互相厮打，腾某左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。当日18时30分许，腾某的儿子滕超伙同姜颖等人来到该麻将馆寻找刘某报复，滕超、姜颖等人用拳脚踢打刘某，造成刘某八根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
被告人滕超、姜颖对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年4月13日15时许，被害人刘某在长春市朝阳区宽平大路北自家开的麻将馆内与朋友腾某喝酒时，因话不投机，双方发生冲突，互相厮打，腾某左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。当日18时30分许，腾某的儿子滕超伙同姜颖等人来到该麻将馆寻找刘某报复，滕超、姜颖等人用拳脚踢打刘某，造成刘某八根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
案发后，被告人家属赔偿被害人刘某人民币四万五千元，被害人刘某对二被告人表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、追捕说明、谅解书等、证人高某、管某、李某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人滕超、姜颖的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人滕超、姜颖故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于本案被害人存在一定过错，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（故意伤害罪）、第六十七条三款（坦白）、第三十七条（非刑罚处罚措施）之规定，判决如下：
一、被告人滕超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人姜颖犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张子健
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2731民初340号
原告：卢鹏发，男，1970年11月12日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告：白正俊，男，1982年12月7日生，布依族，惠水县供电局王佑供电所职工，住惠水县。
原告卢鹏发与被告白正俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告卢鹏发于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方�自行达成和解协议，不需法院继续审理本案为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢鹏发撤诉。
案件受理费660元，由原告卢鹏发负担。
审判员 胡 红 璐
二〇一七年三月九日
书记员 罗德合（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0404刑初6号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人夏国勇，男，1986年5月8日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，住河北省大名县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月26日被取保候审，同年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人夏国勇犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员李新奇出庭支持公诉。被告人夏国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2016年3月23日20时30分许，在邯郸市人民西路与铁西大街交叉口西北角附近，被告人夏国勇与被害人谭某因摆摊占地问题发生争执，进而发生打架。夏国勇用随手拿起的铁马扎将谭某打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，谭某双侧鼻骨骨折，所受损伤属于轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人夏国勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人夏国勇对邯郸市复兴区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年3月23日20时30分许，在邯郸市人民西路与铁西大街交叉口西北角附近，被告人夏国勇与被害人谭某因摆摊占地问题发生争执，进而发生打架。夏国勇用随手拿起的铁马扎将谭某打伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，谭某双侧鼻骨骨折，所受损伤属于轻伤二级。
在审判阶段，被告人夏国勇与被害人谭某达成和解协议，赔偿被害人谭某2.3万元经济损失，并取得被害人谭某的谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谭某陈述，2016年3月23日20时30分许，其和媳妇万某在邯郸市人民西路与铁西大街交叉口西北角附近刚出摊儿，夏国勇和他母亲也过来出摊儿，夏国勇认为其占了他摊位就把其刚摆好的桌子推开。为此其和夏国勇推搡起来，其妻子和夏国勇母亲就来拦架，后夏国勇手里拿了把铁马扎朝其脸上打。
经组织辨认，夏国勇系用铁马扎将其打伤的人，且指认准确。
2、被告人夏国勇供述，2016年3月23日20时30分许，其跟其妈刘改平推着三轮车到人民路与铁西大街交叉口西北角出摊，发现东边卖羊肉串的老谭正在其摊位上支桌子。其为此与老谭发生争执，并推搡起来，其母亲上前阻拦时被打，后其用马扎朝谭某脸上抡了一下，鼻子和脸上就流血了。
3、证人万某（谭某妻子）的证言证明，2016年3月23日20时30分许，其和谭某在邯郸市人民西路与铁西大街交叉口西北角附近刚出摊儿，夏国勇和他母亲也过来出摊儿，夏国勇认为其占了他摊位就把其刚摆好的桌子推开。为此谭某和夏国勇推搡起来，其和夏国勇母亲就来拦架，后夏国勇手里拿了把铁马扎朝谭某脸上打。
证人李某证言所证内容与证人万某证言所证内容基本一致，可以相互印证。
经组织辨认，李某指认夏国勇是与谭某发生打架的人，且指认准确。
4、邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警制作的现场勘查图、照片显示，案发现场位于邯郸市人民西路与铁西大街交叉口西北角附近。
5、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人谭某双侧鼻骨骨折，损伤属轻伤二级。
6、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的精神疾病司法鉴定意见书显示，案发时无精神病发作，完全刑事责任能力。
7、邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所出具的到案经过证明，2016年4月26日，被告人夏国勇经公安机关依法传唤到案。
8、被告人夏国勇与被害人谭某签订的和解协议、被害人谭某出具的收款条、谅解书在卷佐证。
本院认为，被告人夏国勇故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏国勇到案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人夏国勇能够赔偿被害人经济损失，被害人谭某对夏国勇表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏国勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 李树强
人民陪审员 闫红艳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 鑫
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更422号
罪犯周青青，男，1986年6月26日出生，汉族，甘肃省永靖县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）白中刑一初字第01号刑事判决，以被告人周青青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第601号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯周青青的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬6次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周青青减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年5月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行审30号
申请执行人盖州市环境保护局。
法定代表人金振石，系局长职务。
委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。
被执行人营口沿海开发建设有限公司。
申请执行人盖州市环境保护局于2017年6月5日作出盖环罚字[2017]第033号行政处罚决定书。主要内容是：申请执行人于2017年5月10日对被执行人单位进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：1、建设项目未依法报批环境影响评价文件；2、需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币壹万元；3、环境保护设施未验收罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后，被执行人已缴纳两项罚款共计人民币贰万元，但对责令停止生产的处罚，在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：责令停止生产。
经审查，本院认为，申请执行人作出的《决定书》行政行为合法，因此对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 桑笑君
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第00747号
原告龚祥。
委托代理人孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告崇川区林超酒楼。
经营者：钱志岗。
委托代理人张扬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
本院于2015年8月4日立案受理了原告龚祥与被告崇川区林超酒楼劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告龚祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚祥撤回起诉。
审 判 员 周礼
二〇一五年十月十四日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5542号
申请执行人：赵国威，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区香洲桃园，公民身份号码：5311。
被执行人：赖蕉平，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证地址：广东省珠海市。
被执行人：吴技，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市，公民身份号码：2021。
本院�据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠香法民一初字第1289号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴技在中国建设银行珠海分行账户6242内存款人民币100000元、在中国建设银行珠海分行账户6213内存款人民币100000元。
二、冻结被执行人赖蕉平在中国建设银行珠海分行账户6216内存款人民币100000元、在中国建设银行珠海分行账户6213内存款人民币100000元、在中国农业银行珠海分行账户6263内存款人民币100000元、在中国工商银行珠海分行账户6267内存款人民币100000元、在中国中国工商银行珠海分�账户6275内存款人民币100000元、在中国工商银行珠海分行账户6238内存款人民币100000元、在中国工商银行珠海分行账户6285内存款人民币100000元、在中国工商银行珠海分行账户6236内存款人民币100000元。
冻结期限为十二个月，自2015年月日至2016年月日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢

二〇一五年十二月十一日
书记员黄海敏
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5542号
申请执行人：赵国威，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区香洲桃园，公民身份号码：×××5311。
被执行人：赖蕉平，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市，公民身份号码：×××0018。
被执行人：吴技，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市，公民身份号码：×××2021。
申请执行人赵国威与被执行人赖蕉平、吴技民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院作出（2015）珠香法民一初字第1289号民事裁定书，冻结了被执行人吴技名下的工商银行存款账号62×××37内存款人民币80000元。本院作出的（2015）珠香法民一初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人吴技在中国工商银行珠海北岭支行账号62×××37内存款人民币80000元；
二、划拨执行人吴技在中国工商银行珠海北岭支行账号62×××37内存款人民币19848元至本院指定账户。
三、冻结被执行人吴技在中国工商银行珠海北岭支行账号62×××37内存款人民币80000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二〇一五年十二月九日
书记员 黄海敏
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5542号之三
申请执行人：赵国威，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区香洲桃园，公民身份号码：×××5311。
被执行人：赖蕉平，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市，公民身份号码：×××0018。
被执行人：吴技，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市，公民身份号码：×××2021。
申请执行人赵国威与被执行人赖蕉平、吴技民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2015）珠香法执字第5542号执行裁定书、（2015）珠香法执字第5542-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴技、赖蕉平名下的银行存款。（2015）珠香法执字第5542号执行案件已经执行完毕，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人吴技在中国农业银行珠海东门支行账号35×××65内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人吴技在中国农业银行珠海桂花支行账号62×××62内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国农业银行珠海桂花支行账号62×××63内存款人民币100000元的冻结；
二、解除对被执行人吴技在中国建设银行珠海金鸡支行账号62×××42内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人吴技在中国建设银行珠海拱北支行账号62×××13内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国建设银行珠海港昌支行账号62×××13内存款人民币100000元的冻结；
三、解除对被执行人吴技在工商银行账号62×××37内存款人民币80000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海南苑支行账号62×××67内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海南苑支行账号62×××75内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海南苑支行账号62×××38内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海南苑支行账号62×××71内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海北岭支行账号62×××85内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平在中国工商银行珠海丽景支行账号62×××36内存款人民币100000元的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红星
二〇一六年六月十三日
书记员 黄海敏
第3页共3页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第5542号之二
申请执行人：赵国威，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市香洲区香洲桃园，公民身份号码：×××5311。
被执行人：赖蕉平，男，汉族，身份证地址：广东省珠海市，公民身份号码：×××0018。
被执行人：吴技，女，汉族，身份证地址：广东省珠海市，公民身份号码：×××2021。
申请执行人赵国威与被执行人赖蕉平、吴技民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2015）珠香法执字第5542号执行裁定书，冻结了被执行人赖蕉平名下的中国建设银行珠海分行凤海支行账号62×××16内存款人民币100000元；本院作出（2015）珠香法执字第5542-1号执行裁定书，冻结了被执行人赖蕉平名下的中国工商银行珠海莲花支行账号62×××06内存款人民币100000元、冻结了被执行人赖蕉平名下的中国工商银行珠海夏湾支行账号62×××79内存款人民币100000元。本院作出的（2015）珠香法民一初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、解除对被执行人赖蕉平名下的中国建设银行珠海分行凤海支行账号62×××16内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平名下的中国工商银行珠海莲花支行账号62×××06内存款人民币100000元的冻结；解除对被执行人赖蕉平名下的中国工商银行珠海夏湾支行账号62×××79内存款人民币100000元的冻结。
二、划拨被执行人赖蕉平名下的中国建设银行珠海分行凤海支行账号62×××16内存款人民币13000元至本院指定账户；划拨被执行人赖蕉平名下的中国工商银行珠海莲花支行账号62×××06内存款人民币35197元至本院指定账户；划拨被执行人赖蕉平名下的中国工商银行珠海夏湾支行账号62×××79内存款人民币17906.26元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖红星
二〇一六年六月十三日
书记员 黄海敏
第3页共3页
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第17号
申请执行人白山市星泰典当有限公司，地址：白山市红旗街。
法定代表人孙金宝，总经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，白山市星泰典当有限公司职员，住白山市浑江区。
被执行人张文金，男，1944年7月26日生，汉族，系白山市浑江区黄金海岸宾馆经营人，住白山市浑江区。
被执行人张军，男，1968年10月5日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被执行人张舰，男，1972年11月20日生，汉族，系白山市惠山朝鲜族饭店投资人，住白山市浑江区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第74号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人张文金、张军、张舰发出了执行通知书，责令被执行人张文金、张军、张舰在期限内履行义务。在执行过程中，经查明，被执行人张文金在银行有存款人民币80，000.00元、张舰在银行有存款人民币3，000.00元，于2015年5月19日裁定扣划至本院执行账户并支付给申请执行人白山市星泰典当有限公司，现确无其他财产可供执行，申请执行人白山市星泰典当有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年10月16日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见，第十六条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理审判员 庄鸿图
二〇一五年十月十九日
书 记 员 倪新博
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第17号
申请执行人白山市星泰典当有限公司，地址：白山市红旗街。
法定代表人孙金宝，总经理。
委托代理人张前程，男，1978年4月24日生，汉族，白山市星泰典当有限公司职员，住白山市浑江区东兴街一委六组，公民身份证号：220603197804240910。
被执行人张文金，男，1944年7月26日生，汉族，系白山市浑江区黄金海岸宾馆经营人，住白山市浑江区。
被执行人张军，男，1968年10月5日生，汉族，个体工商户，住白山市浑江区。
被执行人张舰，男，1972年11月20日生，汉族，系白山市惠山朝鲜族饭店投资人，住白山市浑江区。
本院依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第74号民事调解书，于2015年1月20日向被执行人张文金、张军、张舰发出了执行通知书，责令被执行人张文金、张军、张舰在期限内履行义务。在执行过程中，经查明，被执行人张文金在银行有存款人民币80，000.00元、张舰在银行有存款人民币3，000.00元，于2015年5月19日裁定扣划至本院执行账户并支付给申请执行人白山市星泰典当有限公司，现确无其他财产可供执行，申请执行人白山市星泰典当有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，于2015年10月16日向本院提出书面终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见，第十六条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙启鹏
审 判 员 解 军
代理 审 判员 庄鸿图
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 倪新博
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第258号
原告叶某。
被告杨某。
原告叶某诉被告杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。2014年12月9日，本院公开开庭审理了本案。原告叶某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，被告杨某承包了昌宁县环城路人行道的铺贴工程，2014年7月3日，原、被告签订“施工协议书”，约定由原告叶某为被告杨某具体施工。工程结束后经双方结算，被告杨某欠原告叶某工程款3000元，并于2014年8月15日出具“欠条”一份，约定2014年9月20日前付款。期限届满后，经原告多次催要未果。现向法院提起诉讼，要求被告立即给付工程款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某辩称，原、被告在签订“施工协议书”时约定经政府三次验收合格后才支付工程款3000元，现在并未验收，原告要求我支付不符合协议约定。原告叶某于2014年8月15日在施工工地闹事，要求我支付工程款，私自将我的建筑机械及10卷地缆线（价值2160元）拿走，并影响我的施工工地六个工人做活，误工费合计720元。原告给我造成的经济损失合计3330元，应当赔偿给我，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告叶某是否应当赔偿被告杨某经济损失？2、被告杨某是否应当给付原告叶某工程款？
针对以上争议，原告叶某向本院提交了以下证据：1、“施工协议书”一份。欲证明原、被告存在施工关系。2、“欠条”一份。欲证明经双方结算，被告杨某欠原告叶某工程款3000元，约定2014年9月20日前付款的事实3、证人证言一份。欲证明原告于2014年8月15日去被告施工工地索要施工费，先拿了被告的建筑机械，后由于双方报警，所有物品已经退还给被告，并于当日出具“欠条”的事实。
经质证，被告杨某对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告并未退还其建筑机械及10卷地缆线。
针对以上争议，被告杨某向本院提交了证人证言一份。欲证明原告于2014年8月15日在施工工地拿走了被告的建筑机械及10卷地缆线。
经质证，原告叶某对被告提交的证据有异议，认为自己已将原告的建筑机械及10卷地缆线退还。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明原、被告之间存在施工关系的事实，故本院予以采信。证据2，有双方签字认可，能证明经双方结算，被告欠原告工程费3000元的事实，故本院予以采信。证据3，由于证人系原告的工人，存在利益关系，且没有其他证据佐证，被告也不予认可，故本院不予采信。被告向原告提交的证据，由于证人与被告系雇佣关系，没有其他证据佐证，原告也不认可，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月3日，原、被告签订“施工协议书”，约定由原告叶某为被告杨某具体施工。工程结束后经双方结算，被告杨某欠原告叶某工程款3000元，并于2014年8月15日出具“欠条”一份，约定2014年9月20日前付款。期限届满后，经原告多次催要未果。原告叶某于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求被告立即给付工程款3000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告为被告施工，被告出具给原告的“欠条”系双方真实意思的表示，有双方当事人的签字认可，被告负有给付工程款的法定义务。原告叶某要求被告杨某给付工程款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某辩解称工程需验收后支付工程款及要求原告赔偿经济损失3330元，因缺乏证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告杨某于本判决生效后15日内给付原告叶某工程款3000元。
本案征收案件受理费25元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 梁 群
二〇一四年十二月十日
书记员 李树云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第258号
原告王琨，男，1979年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托代理人：汤峰，男，吉林圣力律师事务所律师。
被告李丰林，男，1979年9月20日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告王琨诉被告李丰林合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琨及其委托代理人汤峰、被告李丰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系伊利雅居小区的业主，该小区于2012年11月份原告发现居住的房屋漏雨，经暖房子工程现场人员介绍与被告相识并约定被告为原告家维修漏雨房顶，原、被告于2013年3月14日签订合同书一份，约定原告先后二次向被告缴纳维修款1万元，被告却迟迟不给原告家维修房屋。2013年12月份原告找被告催要此款未果，后经昌邑区法院调解达成协议，约定被告在2014年5月15日之前修复，如果延期就返1万元。被告以无款为由拒付至今。故诉求：1、请求确认原、被告双方于2013年12月10日签订的调解协议有效；2、请求被告立即返还原告修房款1万元；3、案件受理费由被告承担。
被告答辩：确实给原告干活，材料都买了，但原告家的防水做不住。
对原被告无争议的事实，原、被告于2013年3月14日签订合同书一份，约定被告为原告位于伊利雅居43号楼5单元602做彩钢瓦，原告先后二次向被告缴纳维预付维修款共计1万元。被告未给原告家维修房屋。原被告于2013年12月10日达成调解协议书，约定2014年5月15日前被告将原告房屋修复完成，如延期时间太长被告一次性返还现金一万元。被告未给原告家房屋修复完毕。上述事实，有原告提供的房权证、合同书、人民调解协议书证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同及人民调解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的合同关系合法有效。双方应全面履行各自义务，人民调解协议书是对原被告于2013年3月14日签订的合同的补充；现原告支付了合同预付款，被告在履行期限内尚未履行约定的义务，应按人民调解协议书约定的返还原告维修款10，000.00元，但人民调解协议书约定的返款时间不明确；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告应返还原告预付款10，000.00元。关于被告提出给原告干活，材料都买了；因未向本院提供证据证明，故被告的抗辩观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项之规定,判决如下：
一、原告王琨与被告李丰林于2013年12月10日签订的调解协议有效；
二、被告李丰林于判决生效后十日内返还原告王琨维修款10，000.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第258号
原告王琨，男，1979年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，男，吉林圣力律师事务所律师。
被告李丰林，男，1979年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
原告王琨诉被告李丰林合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王琨及其委托代理人汤峰、被告李丰林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系伊利雅居小区的业主，该小区于2012年11月份原告发现居住的房屋漏雨，经暖房子工程现场人员介绍与被告相识并约定被告为原告家维修漏雨房顶，原、被告于2013年3月14日签订合同书一份，约定原告先后二次向被告缴纳维修款1万元，被告却迟迟不给原告家维修房屋。2013年12月份原告找被告催要此款未果，后经昌邑区法院调解达成协议，约定被告在2014年5月15日之前修复，如果延期就返1万元。被告以无款为由拒付至今。故诉求：1、请求确认原、被告双方于2013年12月10日签订的调解协议有效；2、请求被告立即返还原告修房款1万元；3、案件受理费由被告承担。
被告答辩：确实给原告干活，材料都买了，但原告家的防水做不住。
对原被告无争议的事实，原、被告于2013年3月14日签订合同书一份，约定被告为原告位于伊利雅居某号楼某单元某某室做彩钢瓦，原告先后二次向被告缴纳维预付维修款共计1万元。被告未给原告家维修房屋。原被告于2013年12月10日达成调解协议书，约定2014年5月15日前被告将原告房屋修复完成，如延期时间太长被告一次性返还现金一万元。被告未给原告家房屋修复完毕。上述事实，有原告提供的房权证、合同书、人民调解协议书证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的合同及人民调解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方之间的合同关系合法有效。双方应全面履行各自义务，人民调解协议书是对原被告于2013年3月14日签订的合同的补充；现原告支付了合同预付款，被告在履行期限内尚未履行约定的义务，应按人民调解协议书约定的返还原告维修款10，000.00元，但人民调解协议书约定的返款时间不明确；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故被告应返还原告预付款10，000.00元。关于被告提出给原告干活，材料都买了；因未向本院提供证据证明，故被告的抗辩观点，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、原告王琨与被告李丰林于2013年12月10日签订的调解协议有效；
二、被告李丰林于判决生效后十日内返还原告王琨维修款10，000.00元。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 梁 艳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第258号原告叶迟彬，男，1982年1月12日生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，务农，住昌宁县。被告杨正甫，男，1956年6月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。原告叶迟彬诉被告杨正甫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。2014年12月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告叶迟彬、被告杨正甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶迟彬诉称，被告杨正甫承包了昌宁县环城路人行道的铺贴工程，2014年7月3日，原、被告签订“施工协议书”，约定由原告叶迟彬为被告杨正甫具体施工。工程结束后经双方结算，被告杨正甫欠原告叶迟彬工程款3000元，并于2014年8月15日出具“欠条”一份，约定2014年9月20日前付款。期限届满后，经原告多次催要未果，现向法院提起诉讼，要求被告立即给付工程款3000元，并承担本案的诉讼费用。被告杨正甫辩称，原、被告在签订“施工协议书”时约定经政府三次验收合格后才支付工程款3000元，现在并未验收，原告要求我支付不符合协议约定。原告叶迟彬于2014年8月15日在施工工地闹事，要求我支付工程款，私自将我的建筑机械及10卷地缆线（价值2160元）拿走，并影响我的施工工地六个工人做活，误工费合计720元。原告给我造成的经济损失合计3330元，应当赔偿给我，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告叶迟彬是否应当赔偿被告杨正甫经济损失？2、被告杨正甫是否应当给付原告叶迟彬工程款？针对以上争议，原告叶迟彬向本院提交了以下证据：1、“施工协议书”一份。欲证明原、被告存在施工关系。2、“欠条”一份。欲证明经双方结算，被告杨正甫欠原告叶迟彬工程款3000元，约定2014年9月20日前付款的事实3、证人证言一份。欲证明原告于2014年8月15日去被告施工工地索要施工费，先拿了被告的建筑机械，后由于双方报警，所有物品已经退还给被告，并于当日出具“欠条”的事实。经质证，被告杨正甫对原告提交的证据1、2无异议，对证据3有异议，认为原告并未退还其建筑机械及10卷地缆线。针对以上争议，被告杨正甫向本院提交了证人证言一份。欲证明原告于2014年8月15日在施工工地拿走了被告的建筑机械及10卷地缆线。经质证，原告叶迟彬对被告提交的证据有异议，认为自己已将原告的建筑机械及10卷地缆线退还。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的证据1，能证明原、被告之间存在施工关系的事实，故本院予以采信。证据2，有双方签字认可，能证明经双方结算，被告欠原告工程费3000元的事实，故本院予以采信。证据3，由于证人系原告的工人，存在利益关系，且没有其他证据佐证，被告也不予认可，故本院不予采信。被告向原告提交的证据，由于证人与被告系雇佣关系，没有其他证据佐证，原告也不认可，故本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年7月3日，原、被告签订“施工协议书”，约定由原告叶迟彬为被告杨正甫具体施工。工程结束后经双方结算，被告杨正甫欠原告叶迟彬工程款3000元，并于2014年8月15日出具“欠条”一份，约定2014年9月20日前付款。期限届满后，经原告多次催要未果。原告叶迟彬于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求被告立即给付工程款3000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告为被告施工，被告出具给原告的“欠条”系双方真实意思的表示，有双方当事人的签字认可，被告负有给付工程款的法定义务。原告叶迟彬要求被告杨正甫给付工程款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨正甫辩解称工程需验收后支付工程款及要求原告赔偿经济损失3330元，因缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，判决如下：限被告杨正甫于本判决生效后15日内给付原告叶迟彬工程款3000元。本案征收案件受理费25元，由被告杨正甫负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 梁 群二〇一四年十二月十日书记员 李树云
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初328号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李XX，江苏省兴化市人，汉族，文盲，农民，住兴化市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人李XX犯强奸罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本案适用简易程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年的一天，被告人李XX至兴化市XX镇（现XX镇）XX村XXX号李某甲家中，明知被害人汪XX是痴呆女而欲与其发生性关系，因汪XX丈夫李某甲回家而未能得逞。事后，被告人李XX及其亲属两次赔偿被害人汪XX共计人民币15500元，并与李某甲一方签订了私了结案书。2017年3月16日，因被告人李XX再次到李某甲家门口，李某甲与其发生争执报案而案发。经扬州五台山医院司法鉴定所鉴定：汪XX系阿尔茨海默病（痴呆），无性防卫能力。
案发后，被告人李XX如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，被害人汪XX的陈述；证人李某甲、李某1、李某2、赵某等人的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、归案情况说明、扣押清单、私了结案书、门诊病历记录、残疾人证书复印件、疾病诊断证明书等；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知被害人是痴呆女，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人李XX犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人李XX已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人李XX如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李XX当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李XX减轻处罚，其具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年七月十二日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初641号
原告：张昌保，男，1953年7月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽铜山建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市宝山路47号五楼。
法定代表人：吕国新，该公司总经理。
被告：邢应康，男，1972年1月6日出生，住安徽省铜陵市义安区。
第三人：铜陵市富鑫钢铁有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区周冲村。
法定代表人：刘义寿，该公司董事长。
本院在审理原告张昌保诉被告安徽铜山建设有限责任公司、邢应康、第三人铜陵市富鑫钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张昌保于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌保撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告张昌保负担。
审判员 朱 汪 清
二〇一六年十二月六日
书记员 胡官顺（代）
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01651号
原告：郑伟明，现住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告郑伟明与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘立影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年4月20日与被告签订购房合同，购买大东区房屋，房屋总价款334998元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。现原告要求被告按照合同约定为原告办理房屋产权证并承担诉讼费。
被告辩称：针对原告的起诉，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是违建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日签订商品房买卖合同一份，合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为334998元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告交纳了全部购房款，2006年6月，被告给原告出具准住通知单，原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、维修基金收据、商品房准住通知单、契证、庭审笔录等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郑伟明办理位于沈阳市大东区房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26244号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告徐刚，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告徐刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告徐刚偿还北京银行欠款本金19796.78元、利息7822.03元、滞纳金和费用9237.82元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金19796.78元、利息7822.03元、滞纳金和费用9237.82元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万六千八百五十六元六角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年七月十八号起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十一元，由被告徐刚负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初335号
起诉人张桂香，女，1955年11月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
2017年2月14日，本院收到起诉人张桂香以南京市秦淮区住房和建设局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：原告的房屋位于南京市秦淮区七桥翁18-1号。原告经申请信息公开得知，被告作出的秦建规函字[2016]1165号《关于商请认定七桥翁18-1号建筑物性质的复函》（以下简称《复函》），认定了原告所有的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形。原告认为该《复函》无论是程序上还是实体上都违反法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销被告作出的秦建规函字[2016]1165号《复函》。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，被起诉人根据南京市秦淮区城市管理行政执法局的来函作出的《复函》，对位于南京市七桥翁18-1号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。该《复函》属于政府机关内部公文往来，不是可诉行政行为，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务并未产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对张桂香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 于 震
审判员 周广滨
审判员 沈 炜
二〇一七年二月二十一日
书记员 辛悦月
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第327号
原告：陈某某，女，1994年8月27日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇常熟村四屯。
委托代理人：贺国玉，双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，男，1992年7月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市兴隆镇常熟村四屯。
委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人贺国玉、被告冯某某及委托代理人耿绍承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某某起诉称：我与被告于2012年2月份经人介绍相识，2013年2月26日按照农村习俗举行婚礼并同居，2014年8月28日办理的结婚登记，2014年9月份婚生一女孩，叫冯某甲，现年3岁。我俩结婚初期感情尚可，从2014年10月因家庭琐事产生矛盾，加之今年7月14日孩子有病在长春住院时因未治愈就想出院，因我不同意发生争议，在医院就把我打了，后我就回到了娘家，此间被告三次带人到我家闹，今年10月13日被告去我家闹时与我母亲发生争吵，当时我母亲将车的前挡风玻璃砸坏，被告报警，致我母亲被公安机关行政拘留，被告的种种行为已严重损害了我们的夫妻感情，现已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故起诉离婚，婚生女冯某甲由被告抚养，共同财产嘉宝车一台价值3万元，四轮车一台价值1.4万元，我要求分得2.2万元。
冯某某辩称：一、双方未达到法定离婚条件，为了双方夫妻感情及孩子的健康成长，我不同意离婚；二、如原告满足我提出的下列合法、合理要求，我就同意离婚：1、双方共同生活期间，有共同存款7万元，存放在原告名下，原告应给付我3.5万元；2、原告应返还双方共同承包我奶丈母娘1.4垧耕地，4000元/垧。该地上2015年农作物产量至少3万斤，全部被原告卖掉据为己有，按照0.8元/市斤计算，可得农业收入24000元，原告应给付答辩人12000元；3、承担夫妻共同债务：欠冯乐耕地费用600元；欠张凤杰化肥款4500元；开商店向高振奎借款4600元；双方女儿冯某甲患有肺炎、呼吸衰竭、急性心肋损伤、营养性缺铁性贫血，在双辽市中心医院、长春市医药大学附属、吉林大学第一医院治疗，共支出医药费53817.36元。给女儿冯某甲看病欠郝景臣借款6.5万元。
经审理查明：陈某某与冯某某经人介绍于2013年2月26日未经婚姻登记同居生活，于2014年8月28日登记结婚，婚生女孩冯某甲（2014年9月18日出生）。双方婚后感情一般。2015年7月，在冯某甲生病住院期间，双方产生矛盾，陈某某回娘家居住至今。此间，冯某某多次做和好工作未果。冯某某于2015年10月去陈某某家找陈某某并与陈某某母亲发生矛盾，因陈某某母亲将冯某某汽车玻璃砸坏，冯某某报警后，陈某某母亲被公安机关行政拘留。此事导致双方夫妻感情不睦。双方分居至今已达九个月。
认定上述事实的证据有：陈某某的陈述、冯某某的辩解、结婚登记审查处理表、双辽市公安局行政处罚决定书。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。
本案争议焦点为：1、陈某某与冯某某夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、婚生女孩冯某甲由谁抚养，抚养费如何负担。3、冯某某婚前给付陈某某多少彩礼款，应否返还，4、陈某某与冯某某婚后现有哪些夫妻共同财产和债务，应如分割负担。
本院认为，陈某某与冯某某婚后夫妻感情一般，后因双方发生矛盾，陈某某回娘家居住与冯某某分居至今。此间，冯某某多次做和好工作未果。在冯某某与陈某某母亲发生矛盾后导致双方夫妻感情不睦，现原告坚决要求离婚，双方已和好无望，夫妻感情确已破裂，陈某某要求离婚，应予准许。冯某某同意抚养婚生女儿冯某甲，应予准许。陈某某应负担相应抚养费用。对于陈某某主张分割共同财产一台嘉宝汽车、一台四轮车，因陈某某未能举证证明该财产系共同财产，故本院不予支持。对于冯某某主张陈某某处有共同财产现金7万元并要求分割，因冯某某未能举证证明该财产系共同财产，本院不予支持。对于双方主张分割2015年耕地1.4垧土地的收入，因证据不足，本院均不予支持。对于冯某某主张现有夫妻共同债务：欠冯乐耕地费600元，欠张凤杰化肥款4500元，欠高振奎借款4600元，欠郝景臣借款6.5万元，结合案件具体情况，此主张证据不足，本院不予认定和支持。对于冯某某主张给付陈某某12万元彩礼并要求返还，因冯某某未能举证证明给付彩礼款的事实及应予返还的事实依据，本院不予认定和支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告冯某某离婚。
二、婚生女孩冯某甲由被告冯某某抚养。原告陈某某自2016年5月起每月给付抚养费340元，至冯某甲18周岁止。其中2016年的抚养费计2720元（340元X8个月）于2016年12月30日一次性给付。自2017年起，每年的抚养费4080元于每年的1月1日一次性给付。
案件受理费300.00元由原告陈某某负担150元，由被告冯某某负担150元。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈星宇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00309号
原告中国某银行股份有限公司阳新县支行。
法定代表人许某，行长。
委托代理人贾红进，湖北文光律师事务所律师。
委托代理人刘一坚，系邮政银行阳新县支行职工。
被告何某，女。
被告董某，男。
被告涂某，女。（系被告董某的妻子）
被告胡某，男。
被告刘某，女。（系被告胡某的妻子）
原告中国某银行股份有限公司阳新县支行诉被告何某、董某、涂某、胡某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司阳新县支行的委托代理人贾红进、刘一坚，被告董某、胡某到庭参加诉讼，被告何某、涂某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司阳新县支行诉称，2014年4月19日，五被告以户为单位签订联保协议，分别向原告借款50，000元，约定一年内还清，借款到期后，除部分被告偿还部分借款本金及利息外，余款经原告多次催讨无果，原告遂起诉来院，要求五被告共同清偿借款本金149，647.25元及利息9，621.08元（此利息计算至2015年7月20日，实际利息计算至判决之日）。
被告董某辩称，被告董某是被被告何某的弟弟即案外人何志坚所骗，其本人没有收到原告的借款，仅在一张纸上签字捺印，且未仔细阅读合同内容，亦不知该款的用途，被告涂某的名字是由被告董某代签，故请求依法驳回原告的诉请。
被告胡某辩称，被告胡某是应被告何某的弟弟即案外人何志坚的要求去原告处签字捺印的，本人没有收到原告的借款，被告刘某的名字是由被告胡某代签，故请求依法驳回原告的诉请。
被告何某、涂某、刘某未到庭参加诉讼，亦未举证答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告何某、董某、胡某与原告各自签订一份《小额贷款借款合同》，约定各在原告处借款50，000元，借款期限12个月，按年利率15.3%支付利息，逾期利率按19.89%计算，还款方式为阶段性等额本息还款法，即自贷款发放后前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告涂某、刘某分别作为董某、胡某的妻子在各自的借款申请表及《小额贷款借款合同》上作为财产共有人签名。同时，上述各被告作为借款联保人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三户相互担保，对各自借款承担连带担保责任（未约定各自保证份额）。合同签订当天，原告分别向何某、董某、胡某各自的账户各支付借款50，000元，同日，被告何某、董某、胡某亦分别各向原告出具50，000元的借据。此后五被告均未偿还借款，截至2015年7月20日，被告何某下欠借款49，947.22元及利息3，211.28元，被告董某下欠借款49，851.02元及利息3，204.96元，被告胡某下欠借款49，849.01元及利息3，204.84元，原告遂起诉来院，要求五被告共同清偿借款本金149，647.25元及利息9，621.08元，并要求将利息计算至本判决确认的还款之日。
上述事实，有借条、贷款申请表、《小额借款及担保合同》、身份证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，被告何某、董某、胡某与原告邮政阳新支行于2014年4月21日签订的借款合同系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按合同约定享受权利、履行义务。被告涂某、刘某系借款人董某、胡某的妻子，应依法承担夫妻共同债务的清偿责任。且上述被告对涉案债务与原告签订了连带保证合同，各自保证份额未约定，故上述被告应当对涉案债务承担连带共同保证责任，原告要求各被告连带支付下欠借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。原告要求按年利率15.3%及逾期罚息按19.89%计算至本判决确定的还款之日，不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告董某、胡某辩称其并未在原告处借款，仅因案外人何志坚要求在合同上签字，故被告不应当承担还款责任。本院认为，被告董某、胡某对借款合同及其出具的借据的真实性不持异议，根据合同相对性原理，原告系与被告董某、胡某签订的借款合同，至于借款发放后，被告授意将该款转给他人使用，系被告与该款实际使用人之间的法律关系，被告可以向该款使用人主张权利，而不能据此对抗出借人。故对被告的上述辩解意见，本院不予支持。被告何某、涂某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某在本判决生效之日后十日内偿还原告借款49，947.22元及利息（按年利率15.3%、逾期罚息按19.89%计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告董某、涂某在本判决生效之日后十日内偿还原告借款49，851.02元及利息（按年利率15.3%、逾期罚息按19.89%计算至本判决确定的还款之日）；
三、被告胡某、刘某在本判决生效之日后十日内偿还原告借款49，849.01元及利息（按年利率15.3%、逾期罚息按19.89%计算至本判决确定的还款之日）；
四、被告何某、董某、涂某、胡某、刘某对前三项债务相互承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，486元，减半收取1，743元，由被告何某、董某、涂某、胡某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，486元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一五年十月十九日
书记员 余琼
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第317号
原告朱庆华。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告中银保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市北二环5699号大学科技园研发中心办公楼14层。
负责人吕大雁，该公司副总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
原告朱庆华与被告中银保险有限公司保定中心支公司（以下简称中银保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆、被告委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告朱庆华诉称，2013年9月2日，原告为自己所有的冀F×××××冀F×××××挂重型货车在被告处投保了保险金额为262000万元的车辆损失保险（含不计免赔），保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。原告全额缴纳了保险费用，双方保险合同关系成立。2014年7月16日12时40分许，陈淑华驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型货车，由南向北行驶至G65包茂高速公路2229KM＋300M（火炭湾隧道内）时，遇雨天隧道内路面湿滑，因驾驶人陈淑华未按规定降低行驶速度，紧急制动时致使车辆失控与隧道壁相撞，造成车上乘客朱庆华受轻微伤，车辆及公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。此事故经湖南公安交警总队高速公路管理支队怀新大队作出第4315133201400343号道路交通事故认定书，认定陈淑华负事故的全部责任。本起事故给原告造成车辆损失78288元，医疗�354.8元，行政处罚100元，路产损失9790元，施救费5000元，以上合计93532.8元，原告向被告申请理赔，被告却以种种理由拒绝赔偿。原告请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计93532.8元，并承担诉讼费。
被告中银保险公司辩称，在保险责任范围内承担原告合理合法损失。原告方应当提交事故发生时标的车的装载证明，如超载我公司对商业三者险加免10%，对本案诉讼费及其他不属于保险责任范围的费用不予承担。
经审理查明，2013年9月2日，原告朱庆华为自己所有的冀F×××××冀／F3Y**挂重型货车在被告中银保险有限公司保定中心支公司处投保了保险金额为262000元的车辆损失保险（含不计免赔），保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。2014年7月16日12时40分许，陈淑华驾驶冀F×××××冀／F3Y**挂重型货车，由南向北行驶至G65包茂高速公路2229KM＋300M（火炭湾隧道内）时，遇雨天隧道内路面湿滑，因驾驶人陈淑华未按规定降低行驶速度，紧急制动时致使车辆失控与隧道壁相撞，造成车上乘客朱庆华受轻微伤，车辆及公路交通设施不同程度受损的道路交通事故。此事故经湖南公安交警总队高速公路管理支队怀新大队作出第4315133201400343号道路交通事故认定书，认定陈淑华负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的冀F×××××车辆在湖南怀化汽车修制厂进行维修，产生修理费78288元。朱庆华受伤在怀化市第一人民医院门诊治疗，产生医疗费354.8元。因本起事故机动车驾驶人陈淑华违章缴纳行政罚款100元。因本起事故造成湖南省高速公路路产设施损害产生路产损失赔偿9790元。原告支付事故车辆高速清障施救运费2500元，吊车费2500元，以上合计93532.8元。
以上事实，有行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，交强险及商业险保单，道路交通事故认定书，医疗费票据，行政处罚决定书及罚款收据，高速公路补偿核算表通知书、计算清单、罚款收据及现场照片，拖车施救费票据，车辆维修清单、修车发票及汽修厂证明以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，给原告造成车辆损失等经济损失，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的医疗费、路产损失、高速清障施救运费及吊车费，被告方没有异议，本院予以确认。对于原告主张的车辆损失，原告提交了车辆修车发票、维修清单及维修厂出具的证明证实予以证实。被告对车辆损失数额有异议，认为个别配件维修价格过高，但是并未提供足以反驳的证据，亦未对车辆损失申请�定，故本院对原告的车损78288元予以认定。对于原告主张的行政罚款100元，被告认为不属于保险责任，因车辆违章罚款系交警部门对违章驾驶员的行政处罚，依法不属于保险责任范围，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计93432.8元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告朱庆华保险金人民币93432.8元。
二、驳回原告朱庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告中银保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年二月十一日
书记员 梁南
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第317号
原告赵某某，女，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人赵碧波到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，张某某于2013年7月3日向赵某某借款本金100000元用于其资金周转，并出具借条一份，借条约定借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日，同时约定到期不能归还张某某承担10000元违约金。借款到期后，赵某某多次找张某某归还借款，张某某一直未还，故诉讼至法院。诉讼请求：1、请求法院判令张某某偿还赵某某借款100000元，违约金10000元，并按照银行同期贷款利率支付借款利息10000元，共计120000元；2、诉讼费由张某某承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年7月3日赵某某通过工行平顶山先锋路支行汇款97000元，又拿现金3000元，共计100000元借给张某某，张某某收到此款后，向赵某某出具借条一份，借款内容如下：甲方赵某某、乙方张某某兹因张某某资金周转不便，而向赵某某借款，共借人民币壹拾万元整，借款期限为2013年7月3日至2014年7月3日，违约责任，若张某某不能按期归还借款，违约金人民币壹万元整，出借人赵某某，借款人张某某，立据时间2013年7月3日。经赵某某多次催要，张某某一直未还款，故引起诉讼。
上述事实由赵某某的汇款凭证、借条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，赵某某与张某某的借贷关系成立，事实清楚、证据确凿，张某某应当承担清偿责任，本院对赵某某要求张某某归还借款100000元及违约金10000元的诉讼请求予以支持，对赵某某要求10000元利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、张某某自本判决生效之日起十日内向赵某某偿还借款100000元，及违约金10000元，共计110000元。
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 杜丽梅
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 雷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第317号
原告某物业管理服务中心。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人康某某，系该公司经理。
委托代理人肖某某，某律师事务所律师。
被告宋某某。
本院在审理原告某物业管理服务中心诉被告宋某某租赁合同纠纷一案中，原告某物业管理服务中心于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业管理服务中心的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某物业管理服务中心撤回起诉。
案件受理费513元，减半收取，由原告某物业管理服务中心负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵乙成
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第317号
原告沧州市易安物业服务有限公司，住所地沧州市运河区署西街23号。
法定代表人叶炳明，系该公司董事长。
委托代理人李树海、马振，系该公司职员。
被告颜秀兰。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告颜秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市易安物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州市易安物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙智坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第317号
原告董某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告董某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告董某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告董某某负担。
审判员 王建民
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘翠薇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第445号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人樊某某，女，1951年4月12日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人樊某某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月开始，被告人樊某某在其位于潮南区峡山街道洋内社区下厝片区的出租屋中，提供自动麻将桌、麻将牌、四方桌、纸牌供他人赌博，从中抽头牟利。2015年5月12日21时许，公安机关查处该赌场，现场缴获赌具自动麻将桌6台、麻将牌6副、四方桌1张、纸牌1副和赌资人民币3068元，并抓获被告人樊某某和彭某某等16名参赌人员。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，扣押清单，发案现场、赌具拍照，行政处罚决定书，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统人口信息和证人彭某某、李某祥、张某海、钟某农、柯某璇、沈某燕、王某兵、郭某勇、刘某、韦某琴、韩某兴、李某、罗某云、钟某龙、郭某、陈某飞、陈某富、郭某林的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人樊某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人樊某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2591号
罪犯王伟，男，1995年5月5日出生，汉族，小学文化，河北省阳原县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）张刑初字第18号刑事判决，以被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2016年6月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，于2014年1月27日至2015年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2011年4月20日起至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王向颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第159号
原告倪某，男，1987年9月7日出生，居民，住费县。
委托代理人裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
被告王某，女，1988年3月9日出生，居民，住费县。
委托代理人朱景涛，费县刘庄法律服务所法律工作者。
原告倪某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪某及其委托代理人裴怀锋、被告王某及其委托代理人朱景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子倪某甲由原告抚养，被告支付抚养费、治疗费，婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割，诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，我们虽然系经人介绍相识，但婚后关系融洽，婚姻基础牢固，且生育儿子，夫妻感情很好，原告提出离婚系原告父母所为，原、被告仍有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子倪某甲。现原告以双方常因家庭琐事吵闹，感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解，婚后建立了一定的夫妻感情并生育子女，共同生活中双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，现被告要求和好，只要夫妻双方珍惜建立起来的感情，和好是可能的。故原告请求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告倪某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 米俊杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1894号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司�被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执24号
申请执行人韦炳仁。
被执行人蒙丽轩。
被执行人黄中略。
被执行人黄焕。
申请执行人韦炳仁与被执行人蒙丽轩、黄中略、黄焕民间借贷纠纷一案，马山县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）马民一初字第401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙丽轩、黄中略、黄焕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙丽轩、黄中略、黄焕履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人蒙丽轩、黄中略、黄焕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙丽轩、黄中略、黄焕新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2015）马民一初字第401号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年五月二十日
书记员 林枝新
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执915-1号
申请执行人山西世纪风行制冷产品销售有限公司，住所地太原市小店区晋阳街108号一层门面房东起6号，组织机构代码56847105-9。
法定代表人韩文仙，总经理。
被执行人山西水云轩大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路36号-01号，组织机构代码34444451-0。
法定代表人王国安，经理。
本院在执行申请执行人山西世纪风行制冷产品销售有限公司与被执行人山西水云轩大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾兴国
审判员 张 斌
审判员 梁 悦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执915-1号申请执行人山西世纪风行制冷产品销售有限公司，住所地太原市小店区晋阳街108号一层门面房东起6号，组织机构代码56847105-9。法定代表人韩文仙，总经理。被执行人山西水云轩大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路36号-01号，组织机构代码34444451-0。法定代表人王国安，经理。本院在执行申请执行人山西世纪风行制冷产品销售有限公司与被执行人山西水云轩大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾兴国审判员  张 斌审判员  梁 悦二〇一六年十一月二十一日书记员  郝丽娜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初829号
原告荣某甲，职工。
被告陈某甲，居民。
原告荣某甲诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，原告荣某甲于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，以被告陈某甲下落不明为由，要求撤回对被告陈某甲的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣某甲撤回对被告陈某甲的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告荣某甲负担。
审 判 员 刘满喜
二〇一六年八月二日
代理书记员 陈 潇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执保96号
申请人:李元刚,男,汉族,1948年1月28日出生,住重庆市奉节县。
被申请人：胡绪平，男，汉族，1964年7月27日出生，住重庆市奉节县。
被申请人：徐桂春，女，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市奉节县。
申请人李元刚与被申请人胡绪平、徐桂春民间借贷纠纷一案，申请人李元刚于2017年6月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人胡绪平、徐桂春所有的位于奉节县夔门街道办事处宝塔坪社区（原马道子关庙1社）砖混房屋补偿款16万元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李元刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡绪平、徐桂春所有的位于奉节县夔门街道办事处宝塔坪社区（原马道子关庙1社）砖混房屋补偿款16万元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。
审判员 王恒斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7616号
原告谢维东，男，汉族，住泉州市。
委托代理人王南海，福建达业律师事务所律师。
被告傅天恩，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢维东与被告傅天恩买卖合同纠纷一案中，原告谢维东于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢维东与被告傅天恩买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，此系原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢维东撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取为838元，由原告谢维东负担。
审 判 长 黄永茂
审 判 员 王一心
代理审判员 刘超群
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜 琛
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第7616号原告谢维东，男，汉族，住泉州市。委托代理人王南海，福建达业律师事务所律师。被告傅天恩，男，汉族，住南安市。本院在审理原告谢维东与被告傅天恩买卖合同纠纷一案中，原告谢维东于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢维东与被告傅天恩买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，此系原告对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢维东撤回起诉。本案受理费1675元，减半收取为838元，由原告谢维东负担。审 判 长  黄永茂审 判 员  王一心代理审判员  刘超群二〇一六年四月五日书 记 员  杜 琛附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2723号
原告：程协凎，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈宜民，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告程协凎与被告陈宜民生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程协凎撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告程协凎负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2426号
原告：李某甲，女，1978年4月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：邱振虎，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。
被告：李某乙，男，汉族，1976年2月17日生，住址同上。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年八月四日
书记员 甘雨晨
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三亚民二终字第203号
上诉人（原审被告）三亚海上时光酒店管理有限公司。
法定代表人郑涛。
委托代理人吴桑。
委托代理人吉旭。
被上诉人（原审原告）王建忠。
委托代理人唐海燕。
被上诉人（原审被告）三亚大同房地产开发有限公司。
法定代表人郑涛。
委托代理人程莉。
上诉人三亚海上时光酒店管理有限公司（简称海上时光公司）因与被上诉人王建忠、三亚大同房地产开发有限公司（简称大同公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海上时光公司的委托代理人吴桑、吉旭到庭参加诉讼。被上诉人王建忠、大同公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年1月1日，王建忠将其所有的位于三亚市河东区榆亚路榆林煤场东侧428号西沙海景花园-
海尚逸品海上时光1-10505房出租给海上时光公司。2014年8月21日，王建忠与海上时光公司、大同公司补充签订《房屋租赁协议》，约定王建忠将其所有的上述房屋出租给海上时光公司，租期两年（2014年1月1日至2015年12月31日），年租金为35000元，租金于2014年9月5日前支付23333元，2015年1月5日前支付11667元，2015年7月5日、2016年1月5日前各支付17500元。若海上时光公司有任何的违约情况，则由大同公司在上述约定期后7天内将海上时光公司应付的租金支付给王建忠。协议还约定，如有一方违约，则应向守约方偿付年租金额20%的违约金。合同履行过程中，海上时光公司未依约向王建忠支付租金，仅于2014年9月11日支付10000元。2014年11月19日，王建忠向海上时光公司发出《解除合同收回出租房屋函》，要求解除2014年8月21日签订的《房屋租赁协议》并收回房屋，海上时光公司无异议。王建忠已于2014年11月20日将涉案房屋收回。
王建忠诉至原审法院，请求：一、海上时光公司支付房租20972.60元及违约金7000元，共计27972.60元；二、大同公司承担连带责任。
原审法院认为，王建忠与海上时光公司、大同公司签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同双方应恪守履行。王建忠已依约将房屋交付给海上时光公司，海上时光公司亦应按约定向王建忠支付租金，但海上时光公司并未按双方约定如期向王建忠支付租金，仅于2014年9月11日支付了10000元，故海上时光公司拖欠租金已构成根本违约。海上时光公司对王建忠于2014年11月19日书面解除合同没有异议，故双方的《房屋租赁协议》已于当日解除。鉴于王建忠已于2014年11月20日将房屋收回，故海上时光公司应当支付王建忠2014年1月1日至2014年11月20日期间的租金31068.36元（95.89元／日×324日），扣除已支付的10000元，海上时光公司还应向王建忠支付租金21068.36元，王建忠仅主张20972.60元，系其自行处分权利，本院予以照准。海上时光公司未依约支付租金应当承担相应违约责任，海上时光公司抗辩双方合同已解除，违约条款不应再适用没有法律依据，本院不予采纳。海上时光公司认为合同约定的违约金7000元（即年租金额的20%）过高应予调低，由于海上时光公司拖欠租金给王建忠主要是造成利息损失，根据法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为过高，故海上时光公司请求调低违约金符合法律规定，因此违约金应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息损失为宜。关于大同公司是否承担连带责任的问题。因大同公司在《房屋租赁协议》以担保方对海上时光公司拖延支付房租承担给付责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故大同公司作为海上时光公司的还款保证人，其对海上时光公司拖欠的租金及违约需付的违约金均应承担连带偿还责任。王建忠诉求于法有据，应予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百一十四条第（二）款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：海上时光公司应于本判决生效之日起十日内向王建忠支付房屋租金20972.60元及违约金（以本金20972.60元参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%从2014年11月21日计至本判决确定给付之日止）；大同公司对上述拖欠的租金及违约金承担连带偿还责任。本案受理费498元（王建忠已预缴249元），减半收取，由海上时光公司、大同公司共同负担249元。
上诉人海上时光公司上诉称：一、王建忠、海上时光公司、大同公司签订的《房屋租赁协议》已被合意解除，违约金不应再支付。2014年11月19日，《房屋租赁协议》经互相谅解解除了，违约金作为协议中的条款也随之解除，不应再支付违约金。二、原审判决违约金数额过高。海上时光公司租赁房屋不到一年，原审法院认为海上时光公司拖欠租金造成的主要是利息损失，遂调整违约金按照银行同期同类贷款基准利率上浮50%，仍然过高。应按照正常一倍的银行利率计算。请求：改判驳回王建忠的原审诉讼请求。
被上诉人王建忠、大同公司未提出答辩意见。
经审理查明：原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：海上时光公司是否应支付违约金以及违约金数额是否过高的问题。
王建忠、海上时光公司、大同公司签订的《房屋租赁协议》为有效合同，各方应按照合同约定全面履行自己的义务。王建忠交付了房屋，海上时光公司却未按照合同约定支付相应的租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条规定，当事人在租赁合同中约定了违约责任为支付相应的违约金，海上时光公司应承担支付违约金的责任。海上时光公司以合同已解除为由不承担违约责任，但各方也未在合同解除后达成书面意见免除海上时光公司的违约责任。海上时光公司的主张没有事实和法律依据，不予支持。关于违约金数额问题。租赁合同约定违约金为年租金35000元的20%即7000元，海上时光公司认为过高，原审法院进行调低，调整为参照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息损失并无不当。海上时光公司仍认为过高，不予采纳。
综上，海上时光公司的上诉请求于法无据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元（三亚海上时光酒店管理有限公司已预缴），由三亚海上时光酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓艳
审判员 李柔翰
审判员 梁 泽
二〇一五年九月八日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1327号
原告：宁海万兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302260538498682），住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。
法定代表人：王国伟，该公司总经理。
被告：鲍英杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住宁海县。
原告宁海万兴物业服务有限公司与被告鲍英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宁海万兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁海万兴物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王惠萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1327号原告：宁海万兴物业服务有限公司（统一社会信用代码：913302260538498682），住所地：宁海县跃龙街道环城西路198号。法定代表人：王国伟，该公司总经理。被告：鲍英杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住宁海县。原告宁海万兴物业服务有限公司与被告鲍英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告宁海万兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费且明确表示不打算交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁海万兴物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 尧二〇一七年二月二十七日代书 记员 王惠萍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2012号
申请执行人：南京迪特尔电子机械技术有限公司，组织机构代码57594131-1，住所地南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。
法定代表人：余玉海，公司总经理。
委托代理人：张文林，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人：南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司，组织机构代码56723063-2，住所地南京市高淳经济开发区凤山路5-3号。
法定代表人：邵志明，公司董事长。
南京迪特尔电子机械技术有限公司（以下简称迪特尔公司）与南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（以下简称国睿公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初10612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：国睿公司向迪特尔公司支付货款512000元及逾期付款违约金（自2016年8月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如国睿公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8920元，由国睿公司承担。因国睿公司未履行生效判决书确定的义务，迪特尔公司向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院于2017年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院分别于2017年5月3日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车各一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置；轮候查封了被执行人名下位于南京市高淳区经济开发区××幢不动产，该不动产目前由南京市鼓楼区人民法院评估拍卖，本案已申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
4、本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人的下落。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执2012号本院在执行南京迪特尔电子机械技术有限公司申请执行南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人南京国睿博拉贝尔环境能源有限公司（组织机构代码：56723063-2）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十五日