wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211财保41号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈培珍，该公司总经理。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。
被申请人：赵梓名，男，1981年10月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人宋子龙、赵梓名借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室、xxxx室、xxxx室房屋及坐落在吉林市高新区xxxx室、xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：xxxx；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：xxxx；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：xxxx；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：xxxx；
查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：xxxx。
上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人吉林市华日小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年六月八日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0211财保41号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈培珍，该公司总经理。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，吉林市华日小额贷款有限公司职员，住吉林市船营区。被申请人：赵梓名，男，1981年10月6日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人宋子龙、赵梓名借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室、xxxx室、xxxx室房屋及坐落在吉林市高新区xxxx室、xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：xxxx；查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：xxxx；查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：xxxx；查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：xxxx；查封被申请人赵梓名购买的坐落在吉林市高新区xxxx室房屋的产籍（在司法确认的范围内予以查封），房号：xxxx。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人吉林市华日小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除。审 判 长 武 洋审 判 员 邵 洪代理审判员 张 娜二〇一八年六月八日书 记 员 徐士博
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审199号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人高清龙，男，1981年01月31日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人蔡翠花，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人高清龙之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人高清龙、蔡翠花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0559号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0559号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0559号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0559号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审199号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人高清龙，男，1981年01月31日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人蔡翠花，女，1976年12月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人高清龙之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人高清龙、蔡翠花夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月16日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0559号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0559号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0559号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0559号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1902号
申请执行人祝瑞芹。
被执行人刘长全。
被执行人刘敏。
申请执行人祝瑞芹与被执行人刘长全、刘敏民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 郭慧敏
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初67号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人杨某斌，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，家住樟树市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2018年4月24日被本院决定并于2018年5月10日执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人杨某斌犯危险驾驶罪于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张日欢出庭支持公诉。被告人杨某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2018年1月20日20时35分许，被告人杨某斌酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由张家山街道槎市小学往樟树市区方向行驶，行至张家山街道槎市村委红绿灯路段（S218省道）左转弯时，与甘某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成杨某斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。案发后，甘某拨打了报警电话，被告人杨某斌在现场等候交警处理，并被民警带至樟树市人民医院抽血。经樟树市公安局交警大队认定，被告人杨某斌负此事故主要责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杨某斌的血样中检出乙醇含量为270.45mg/100ml。
公诉机关提供相关的证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某斌在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院判处。
被告人杨某斌对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年1月20日20时35分许，被告人杨某斌酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车由张家山街道槎市小学往樟树市区方向行驶，行至张家山街道槎市村委红绿灯路段（S218省道）左转弯时，与甘某驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成杨某斌受伤，两车不同程度受损的交通事故。案发后，甘某拨打了报警电话，被告人杨某斌在现场等候交警处理，并被民警带至樟树市人民医院抽血。经樟树市公安局交警大队认定，被告人杨某斌负此事故主要责任。经江西群星司法鉴定中心鉴定，被告人杨某斌的血样中检出乙醇含量为270.45mg/100ml。
查明的事实，有扣押物品清单、强制措施凭证、涉案物品扣押决定书及清单；受案登记表、查处经过说明；证人甘某的证言；乙醇含量鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、被告人杨某斌的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某斌在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某斌系自首，依法可从轻处罚。综上，结合被告人杨某斌的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期八日。即从2018年5月10日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 杨毅宁
人民陪审员 黄 颂
二〇一八年五月十日
书 记 员 彭媛莉
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执126号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。住所地阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码：75850083-4.
主要负责人：王建明，行长。
被执行人：董群
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00581号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
依法冻结或划拨被执行人王美影银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 臧广明
二〇一八年五月二日
书记员 刘宁军
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初125号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人应某某，男，汉族，1994年1月5日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月26日向太和县公安局投案，2017年2月28日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月30日被界首市公安局民警抓获，同年9月1日被太和县公安局刑事拘留，同月11日因太和县人民检察院不批准逮捕被太和县公安局取保候审，2018年1月3日被太和县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人应某某犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员任国栋、代理检察员王淼出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年11月25日22时许，被告人应某某驾驶皖Ｋ×××××小型轿车沿太临路自东向西超速行驶至太和县肖口镇翟庄路段时，与前方同刘某1利驾驶的两轮电动车发生碰撞，造刘某1利当场死亡。事故发生后，应某某弃车离开现场。经责任认定，应某某承担此起事故的全部责任。公诉机关认为被告人应某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系坦白。提请本院依法惩处。
被告人应某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月25日22时许，被告人应某某驾皖Ｋ×××××0小型轿车沿太临路自东向西超速行驶至太和县肖口镇翟庄路段时，与前同方向刘某1驾驶的两轮电动车发生追尾碰撞，造成刘某1当场死亡及双方车辆受损。事故发生后，应某某先后拨打110报警和120急救电话，之后弃车离开现场。经太和县公安局交警大队交通事故责任认定，应某某承担此起事故的全部责任，刘某1无责任。
案发后，被害人刘某1的家人关于经济赔偿另行民事诉讼，并经太和县人民法院判决获赔416534元（已全部履行），另被告人应某某又自愿补偿对方经济损失人民币2万元已取得谅解。
经安徽省界首市司法局对被告人应某某社区影响评估，被告人应某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局交警大队事故处理中队警情详情、应某某的户籍证明、驾驶证及信息查询结果单、太和县公安局交警大队事故处理中队关于应某某到案情况说明、界首市公安局顾集派出所关于抓获应某某经过说明及界首市公安局临时羁押通知书、太和县旧县镇中心卫生院出具的关于应某某影像检查报告单、太和县公安局交警大队事故处理中队情况说明及调取的应某某手机信息、太和县人民法院2017年7月18日（2017）皖1222民初1091号民事判决书及安徽省阜阳市中级人民法院2017年12月18日（2017）皖12民终3549号民事判决书、委托书、谅解书、收条，证人徐某、宋某、刘某2、朱某、陈某、高某、张某的证言，鉴定意见及现场勘查笔录（附事故现场图及事故现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人应某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某某归案后如实供述其罪行，系坦白，且通过向被害人方赔偿经济损失获得谅解，依法可从轻处罚。经安徽省界首市司法局社区影响评估，对被告人应某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人应某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现及界首市司法局对被告人应某某的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人应某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽娟
人民陪审员 朱晓玲
人民陪审员 苑晓萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执628号
申请执行人周桂兰，女，汉族，住所地商丘市梁园区建设办事处周庄村**号，证件号码412301194712243027。
被执行人吴付生，地址未提供。
周桂兰与吴付生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）商梁民初字第02149号已经发生法律效力。由于被执行人吴付生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周桂兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吴付生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴付生新的财产线索，申请执行人周桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执恢7号
申请执行人孙冠军，男，1954年6月5日生，汉族，徐州市公安局退休干部，住所地在江苏省徐州市。
被执行人李守乐，男，1969年12月13日生，汉族，徐州市新天地评估公司经理，现羁押于江苏句容监狱。
被执行人陈文玉，女，1975年12月22日生，汉族，无业，住所地在江苏省徐州市。
申请执行人孙冠军与被执行人李守乐、陈文玉股权转让纠纷一案，2012泉商终字第495号民事判决书已发生法律效力，依该文书：李守乐、陈文玉于本判决生效之日起十日内给付孙冠军股权转让款100万元及利息损失（以100万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算，自2004年12月1日计算至本判决确定给付之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，申请人于2018年6月14日自愿书面撤回对被执行人的执行申请，故终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结2009徐鼓证执字第91号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月十四日
书记员 李 策
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初533号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐炳胜，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化程度，农民，住安徽省安庆市宿松县。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，后被再次取保候审。
辩护人郑婷、程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人唐炳胜犯污染环境罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人唐炳胜及其辩护人郑婷、程梦瑶到庭参加诉讼。期间，经杭州市中级人民法院批准延长审理期限三个月;杭州市西湖区人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月至2015年3月期间，被告人唐炳胜租用本市西湖区三墩镇华联村后村北41号民房及院子，在未取得危险废物处置相关资质的情况下，从周边汽修店收购废机油后再予以出售。2014年4月至2015年3月期间，被告人唐炳胜在明知蔡某（已判）等人没有危险废物经营许可证的情况下，仍将废机油102.915吨出售给其。
2015年3月26日，杭州市环境保护局西湖环境保护分局在被告人唐炳胜的租处查获未经处理的废矿物油约2.43吨、危废包装1.56吨、油水混合物0.6吨，并对排放的油水混合物进行提取，经鉴定，属于废矿物油，并检出石油类物质含量为389mg/L，超国家标准77.8倍。认为被告人唐炳胜在明知他人没有处置危险废物相关资质的情况下，仍向他人提供危险废物，其行为已构成污染环境罪。被告人唐炳胜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人唐炳胜对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人唐炳胜归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，并系从犯、初犯、偶犯，请求对其减轻处罚适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，2013年6月至2015年3月期间，被告人唐炳胜租用本市西湖区三墩镇华联村后村北41号民房及院子，在未取得危险废物处置相关资质的情况下，从周边汽修店收购废矿物油后再予以出售。2014年4月至2015年3月期间，被告人唐炳胜在明知蔡某（已判）等人没有危险废物经营许可证的情况下，仍将废矿物油102.915吨出售给其。蔡某等人则利用从被告人唐炳胜等油贩处购买的废矿物油进行回收、过滤、转卖，共计处置废矿物油1717.145吨。
2015年3月26日，杭州市环境保护局西湖环境保护分局在被告人唐炳胜的租处查获未经处理的废矿物油约2.43吨、危废包装1.56吨、油水混合物0.6吨，并对排放的油水混合物进行提取，经鉴定，属于废矿物油，并检出石油类物质含量为389mg/L，超过国家标准77.8倍。根据《国家危险废物名录》规定，废矿物油属于危险废物，危废编号为HW08，应认定为有毒物质。
上述事实，被告人唐炳胜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡某、叶某的供述，证人陆某、莘某1、吴某、胡某、文某、高某、陈某的证言，抓获经过、发立破案经过、接受证据清单、进库单、扣押决定书、扣押清单及照片、协助查询财产通知书、银行流水明细、污染源废水采样和交接记录、监测报告、污水综合排放标准、情况说明、同案犯刑事判决书、户籍证明等书证以及现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐炳胜明知他人无经营许可证，仍向他人提供危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人唐炳胜起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人唐炳胜自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合被告人唐炳胜的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的相应辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐炳胜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的油桶、账本、送货单予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 沙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢308号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王彦臣，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦臣借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王彦臣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦臣达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王彦臣的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王彦臣的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1004号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢308号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王彦臣，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦臣借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王彦臣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王彦臣达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王彦臣的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王彦臣的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1004号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  刘宇琦
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民一初字第315号
原告雷州市通兴木煤有限公司。住所地：广东省雷州市。
法定代表人姚河清，总经理。
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人许可航。
被告广东汇升纸业有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区。
法定代表人ＸＸ雄，总经理。
原告雷州市通兴木煤有限公司诉被告广东汇升纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶铨红、许可航到庭参加诉讼，被告广东汇升纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷州市通兴木煤有限公司起诉称，被告因业务需要，向原告购买木煤10.02吨，每吨价格为1000元，约定货签收后一个月内付清货款。但原告2013年11月2日将上述木煤送达被告仓库，并经被告仓库管员验收合格签收后，被告未于2013年12月2日前支付原告上述木煤款10020元。为此，原告多次向被告催收未果后曾于2014年6月11日起诉至法院，后在法院开庭前，被告承诺退回上述木煤给原告，原告遂申请撤回起诉。但原告撤诉后，被告却仅退回木煤7吨，价值7000元，尚有3.02元，价值3020元未退回或支付货款。原告遂再次起诉请求法院判令被告向原告支付货款3020元，另本案的一切诉讼费用由被告负担。
在本案审理过程中，原告雷州市通兴木煤有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体适合。2、企业机读资料，证明被告诉讼主体适格。3、雷州市通兴木煤有限公司过磅单、送货单，证明原告已依约将货物送达被告仓库并经被告仓管员验收合格后签收。4、民事裁定书，证明被告与原告就第一次起诉时庭外和解，法院准许原告撤回起诉。5、收据，证明被告仅退回原告木煤7吨。
被告广东汇升纸业有限公司不到庭应诉，也不作书面答辩及提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告是经营树皮、树叶、树根、树枝、秸秆收购、加工桉树废粒压块与颗粒，销售自产产品的有限责任公司。2013年11月2日，被告广东汇升纸业有限公司因营业需要，向原告购买木煤颗粒10.02吨，双方未签订书面买卖合同，但在送货单上明确，收货单位是被告，颗粒为10.02吨，单价为1000元，合计金额为10020元。被告签收原告的木煤颗粒后，却未向原告支付该木煤颗粒款。原告后催收未果，曾于2014年6月11日向本院提起诉讼，后因原告与被告庭外调解撤回起诉，本院作出（2014）湛坡法民一初字第142号民事裁定书予以准许。同年8月7日，被告向原告退回木煤颗粒7吨，尚欠3.02吨既不退回也不向原告支付货款，原告遂再次向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告购买木煤颗粒，有被告盖章确认的“送货单”及“过磅单”予以证实，双方的买卖关系成立，应受法律保护。被告尚欠原告3.02吨木煤颗粒款共3020元未付，故原告起诉请求判令被告支付的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告既不到庭应诉，也不对本案作出抗辩，由此引起的不利后果应自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东汇升纸业有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告雷州市通兴木煤有限公司支付货款3020元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东汇升纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 严 建
二〇一四年十二月十一日
书记员 李碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢64号
申请执行人：刘宏伟
被执行人：石德红
本院在恢复执行申请执行人刘宏伟与被执行人石德红债务纠纷执行一案，被执行人应给付申请执行人赔欠款15000元，诉讼费170元、执行费125.00元。上述款项被执行人至今未履行，经我院查询也未能发现有可供执行财产。经申请人申请，我院于2018年3月14日将被执行人纳入全国失信名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢64号执行案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年五月三日
书记员 ：王强
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢897号
申请执行人吴航军
被执行人沈奎林、姚群中
本院在执行申请执行人吴航军与被执行人沈奎林等案由承揽合同纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执异11号
异议人(被执行人)：吉林省大安市气象局。
法定代表人：李晶，职务：局长。
申请执行人:李淑珍，女，1949年10月2日生，汉族，现住大安市。
本院在执行李淑珍与吉林省大安市气象局财产损害赔偿纠纷一案中，2018年2月11日，异议人吉林省大安市气象局对大安市人民法院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人吉林省大安市气象局称：李淑珍诉我单位财产损害赔偿纠纷一案，你院作出（2018）吉0882执31号民事裁定书对我单位在农业银行账户（账号：×××）采取冻结措施。上述账户内现有七十余万存款均系我单位采购气象设备（防雹高炮炮弹、人工增雨火箭弹、加密站仪器备件）等专项资金，用于防灾减灾，保障农业生产，服务于社会公共利益。故特请求贵院依法撤销（2018）吉0882执31号民事裁定书，解除对上述银行账户采取的冻结措施。
经审查查明，2018年1月26日，本院在执行李淑珍诉吉林省大安市气象局财产损害赔偿纠纷一案中，作出（2018）吉0882执31号民事裁定书对吉林省大安市气象局在中国农业银行股份有限公司大安市支行×××账户中的存款226560.00元采取冻结措施，冻结期限为一年。
本院认为，异议人为证实其异议成立，向本院提交了大安市气象局关于加密自动气象站运行经费的请示、大安市气象局关于2017年火箭人工增雨经费的请示及大安市财政资金使用申请审批卡、吉林省大安市气象局气象专业有偿服务合同、中国农业银行股份有限公司大安市支行业务凭证、中国农业银行股份有限公司大安市支行账户交易明细，经审查，以上证据不足以证明本院所冻结的款项系异议人采购气象设备等的专项资金，异议人吉林省大安市气象局的异议申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”规定，裁定如下：
驳回吉林省大安市气象局的异议申请。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审判长 孙志峰
审判员 王 彬
审判员 胡春洋
二〇一八年三月二日
书记员 于 月
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢328号
申请人：边家进，男，1961年10月17日生，汉族，天津市煤气公司职工，住天津市北辰区万科新城紫萍苑5-7。
被执行人：沈沙，女，1958年10月23日生，汉族，天津金海阳光能源科技有限公司股东，住天津市北辰区北仓镇天辰公寓19-141号。
申请执行人边家进与被执行人沈沙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5856号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年五月二十一日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1276号
申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
法定代表人陈素英，理事长。
被执行人张锁柱，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈叶，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人康亮，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984号民初2137号民事判决书，责令被执行人张锁住、陈叶、康亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈叶名下的牌照为冀Ｊ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年八月三十一日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1276号之一
申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。
法定代表人陈素英，理事长。
被执行人张锁柱，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈叶，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人康亮，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初2137号民事判决书，于2016年8月31日作出（2016）冀0984执1276号执行裁定书，查封登记在被执行人陈叶名下的小型汽车一辆。现被执行人张锁柱、陈叶、康亮已履行了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈叶名下的一辆汽车的查封（冀Ｊ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年十二月二日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1276号申请执行人河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。法定代表人陈素英，理事长。被执行人张锁柱，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人陈叶，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人康亮，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984号民初2137号民事判决书，责令被执行人张锁住、陈叶、康亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈叶名下的牌照为冀Ｊ×××××小型汽车一辆。二、查封期限为二年。三、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年八月三十一日书记员  张文玉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民催1号
申请人:保定力天输送设备制造有限公司。
法定代表人展泽朋，总经理。
住所地：河北省保定市蟊县小陈乡张村。
委托诉讼代理人：展立虎，男，汉族，1983年10月26日，河北省保定市蟊县小陈乡张村人。
申请人保定力天输送设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月22日立案后，依法于2018年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人保定力天输送设备制造有限公司持有的银行票号为40200052/22300944，出票日期2017年9月12日、汇票到期日为2018年3月11日，出票人山西正君贸易有限公司，收款人山西群通科贸有限公司，持票人保定力天输送设备制造有限公司，付款银行为山西介休农村商业银行股份有限公司，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人保定力天输送设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人保定力天输送设备制造有限公司负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 芦利霞
人民陪审员 武海霞
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 颖
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民催1号申请人:保定力天输送设备制造有限公司。法定代表人展泽朋，总经理。住所地：河北省保定市蟊县小陈乡张村。委托诉讼代理人：展立虎，男，汉族，1983年10月26日，河北省保定市蟊县小陈乡张村人。申请人保定力天输送设备制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月22日立案后，依法于2018年3月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人保定力天输送设备制造有限公司持有的银行票号为40200052/22300944，出票日期2017年9月12日、汇票到期日为2018年3月11日，出票人山西正君贸易有限公司，收款人山西群通科贸有限公司，持票人保定力天输送设备制造有限公司，付款银行为山西介休农村商业银行股份有限公司，票面金额10万元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人保定力天输送设备制造有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费300元，由申请人保定力天输送设备制造有限公司负担。审 判 长  焦四虎人民陪审员  芦利霞人民陪审员  武海霞二〇一八年五月十八日书 记 员  王 颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初49号
原告：杭州可蓝电子有限公司。
法定代表人：邱耀光。
委托代理人：张军。
被告：临安九正照明电器有限公司。
法定代表人：陈晓潮。
本院在审理原告杭州可蓝电子有限公司诉被告临安九正照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州可蓝电子有限公司撤回起诉。
本案受理费766元，减半收取383元，由原告杭州可蓝电子有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 陈 菲
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）青0122行审40号
申请人湟中县国土资源局，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇团结南路23号。
法定代表人王玉德，该局局长。
委托代理人甘生贵，该局执法监察队队长。
委托代理人马庆霞，该局职工。
被申请人湟中云平种养殖专业合作社，住所地青海省西宁市湟中县西堡镇西堡村。
法定代表人丁平，该合作社理事长。
申请人湟中县国土资源局因被申请人湟中云平种养殖专业合作社不履行湟国土罚字（2015）第103号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人湟中县国土资源局称，被申请人湟中云平种养殖专业合作社未经依法审批，擅自占用湟中县西堡镇西堡村集体土地1.82亩修建湟中云平种养殖专业合作社的集体宿舍及仓库，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局于2015年9月8日作出湟国土罚字（2015）第103号《行政处罚决定书》，限被申请人1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人违法占地（1.82亩）行为处以10元/㎡共计12132元罚款，但被申请人至今拒不执行该行政处罚决定第一条。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院强制执行。
被申请人湟中云平种养殖专业合作社辩称，我们占用的1.82亩土地，只有0.5亩是耕地，其它是荒滩地，用来建设设施农业的辅助项目宿舍、办公房、仓库等，另外，这些设施农业的用地都有青海省农牧厅的批文，不应当拆除。
经审查查明，2015年5月被申请人湟中云平种养殖专业合作社未经审批，擅自在其承包经营的1.82亩集体土地上修建了仓库、办公室、宿舍等。
2015年5月25日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达了《责令停止违法行为通知书》，8月3日，申请人湟中县国土资源局向被申请人下达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法行为的事实及拟处罚意见和相应的权利义务。9月8日，申请人湟中县国土资源局作出湟国土罚字（2015）第103号《行政处罚决定书》，限被申请人1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被申请人违法占地（1.82亩）行为处以10元/㎡共计12132元罚款，该决定书于同日送达。被申请人湟中云平种养殖专业合作社收到该决定书后，缴纳了罚款，但未履行该决定书限定的第一项拆除义务。
上述事实，有现场勘测笔录、土地违法案件询问笔录、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、送达回证、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的,应当办理农用地转用审批手续”。可见我国对建设用地实行用地许可制度。被申请人未经审批，在未办理土地使用手续的情况下，擅自非法占用耕地从事非农业建设，其行为违反了上述规定，属非法占地行为，应受到相应的行政处罚。申请人湟中县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《土地违法案件查处办法》第二十八条第（二）项的规定，对被申请人湟中云平种养殖专业合作社作出的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，申请人要求强制执行的申请，应予准许。被申请人的答辩意见，既无证据证实，又不符合有关精神规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人湟中县国土资源局作出的湟国土罚字（2015）第103号行政处罚决定。
案件审查费50元，由被申请人湟中云平种养殖专业合作社负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李瑞华
人民陪审员 李泰林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 麻生珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初198号
公诉机关庆阳市西锋区人民检察院。
被告人邵某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月6日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西锋区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西锋区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西锋区人民检察院指控，2016年4月4日16时许，被告人邵某某无驾驶资质酒后驾驶甘M946**号车，沿庆阳市西峰区北大街由南向北行驶至与古象路“十”字附近时，被查获。被告人邵某某血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。指控被告人邵某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人邵某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2016年4月4日13时许，被告人邵某某在庆阳市西峰区东兴酒店吃饭、饮酒。至当日16时许结束后，被告人邵某某无驾驶资质驾驶其甘M946**号“吉利”小型轿车，沿庆阳市西峰区北大街由南向北行驶至与古象路“十”字附近时，被庆阳市公安局西峰分局交警大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，邵某某血液中检出乙醇，平均含量为137.8mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人景某某的证言，证明邵某某饮酒后驾车的事实。
2、现场拍照，证明涉案车辆及被查获的情况；驾驶人、机动车信息查询结果单，证明被告人邵某某无小型轿车驾驶资质及车辆信息；户籍证明，证实被告人邵某某的身份情况。
3、鉴定意见，证明邵某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人邵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人邵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邵某某无驾驶资质驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人邵某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 李 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱向向
浙江省瑞安市人民法院文稿
签发人:
审核人:
拟稿人:
校对人:
拟稿单位:执行局
\---------------------------------
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4873号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。
法定代表人胡德。
委托代理人（特别授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区，组织机构代码:567514707。
法定代表人庄战英。
被执行人朱志明，男，1969年10月17日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人庄战英，女，1970年1月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人浙ＸＸ建机床铸造有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周工业区，组织机构代码:76866927-0。
法定代表人虞建忠。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司、朱志明、庄战英、浙ＸＸ建机床铸造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7631号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月21日向本院申请执行。被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司、朱志明、庄战英、浙ＸＸ建机床铸造有限公司对主债务人浙ＸＸ明机械科技有限公司拖欠原告中国信达资产管理公司浙江省分公司编号33010120120031780号《流动资金借款合同》项下借款350万元、利息1576158.31元以600万元为限共同承担连带清偿责任（扣除债权人在债务人破产程序中分配得偿的数额）。本院于同日依法受理。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人送达执行通知书和财产申报令。但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；被执行人未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、本院依法扣划被执行人庄战英名下银行存款1828元，扣除本院应优先收取的诉讼费后，无多余案款。2、被执行人在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司、浙ＸＸ建机床铸造有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人庄战英、朱志明分别享有瑞安华明机械零部件厂50%（100000元）的股权，庄战英另有瑞安康瑞模具有限公司51%（255000元）的股权，且庄战英系该上述两公司法定代表人，瑞安康瑞模具有限公司有多起债务在本院立案执行。上述股权对本案执行价值不大，暂不处置。5、本院已于2017年8月21日发函安徽省宣城市宣州区人民法院执行局，委托其调查被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司在该院辖区内的财产线索，至今未有反馈。6、经走访被执行人朱志明、庄战英户籍登记地，未发现被执行人。本院于2018年03月29日决定对被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司、朱志明、庄战英、浙ＸＸ建机床铸造有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人名下股权暂不处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4873号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
代理 执 行员 潘天伟
代理 执 行员 王建群
二〇一八年三月二十九日
（代）书记员 林 森
浙江省瑞安市人民法院文稿签发人:审核人:拟稿人:校对人:拟稿单位:执行局---------------------------------浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执4873号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:71761147-4。法定代表人胡德。委托代理人（特别授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区，组织机构代码:567514707。法定代表人庄战英。被执行人朱志明，男，1969年10月17日出生，住浙江省瑞安市。被执行人庄战英，女，1970年1月14日出生，住浙江省瑞安市。被执行人浙ＸＸ建机床铸造有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周工业区，组织机构代码:76866927-0。法定代表人虞建忠。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司、朱志明、庄战英、浙ＸＸ建机床铸造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7631号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年08月21日向本院申请执行。被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司、朱志明、庄战英、浙ＸＸ建机床铸造有限公司对主债务人浙ＸＸ明机械科技有限公司拖欠原告中国信达资产管理公司浙江省分公司编号33010120120031780号《流动资金借款合同》项下借款350万元、利息1576158.31元以600万元为限共同承担连带清偿责任（扣除债权人在债务人破产程序中分配得偿的数额）。本院于同日依法受理。立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，向被执行人送达执行通知书和财产申报令。但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；被执行人未依规定申报财产。执行过程中，本院查明：1、本院依法扣划被执行人庄战英名下银行存款1828元，扣除本院应优先收取的诉讼费后，无多余案款。2、被执行人在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司、浙ＸＸ建机床铸造有限公司在浙江省工商局没有工商信息登记。被执行人庄战英、朱志明分别享有瑞安华明机械零部件厂50%（100000元）的股权，庄战英另有瑞安康瑞模具有限公司51%（255000元）的股权，且庄战英系该上述两公司法定代表人，瑞安康瑞模具有限公司有多起债务在本院立案执行。上述股权对本案执行价值不大，暂不处置。5、本院已于2017年8月21日发函安徽省宣城市宣州区人民法院执行局，委托其调查被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司在该院辖区内的财产线索，至今未有反馈。6、经走访被执行人朱志明、庄战英户籍登记地，未发现被执行人。本院于2018年03月29日决定对被执行人安徽华明飞彩车辆有限公司、朱志明、庄战英、浙ＸＸ建机床铸造有限公司作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。本院认为，被执行人名下股权暂不处置，本案目前无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0381执4873号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 娄晓钦代理 执 行员 潘天伟代理 执 行员 王建群二〇一八年三月二十九日（代）书记员 林 森
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初923号
原告：陆逊梯卡集团股份有限公司（LUXOTTICAGROUPS.P.A），住所地意大利共和国米兰市卡多尔纳广场3号（PIAZZALECADORNA3，MILANO，ITALY）。
授权代表：奥尔西尼·斯特凡诺（OrsiniStefano）。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：临海市狂豹贸易有限公司，住所地中华人民共和国浙江省临海市上盘镇旧城村。
法定代表人：李方洲。
本院在审理原告陆逊梯卡集团股份有限公司与被告临海市狂豹贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告陆逊梯卡集团股份有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆逊梯卡集团股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆逊梯卡集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 葛欠喜
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王迎腾
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执404号
申请执行人杨保贵，男，生于1972年7月1日。
被执行人张文杰，男，生于1970年5月17日。
杨保贵诉张文杰房屋买卖合同纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初316号民事判决书确定：由张文杰于判决生效后20日内返还杨保贵已付购房款106000元及利息，并承担案件受理费4390元。判决生效后，张文杰未按判决书确定的期限履行，杨保贵申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等，限令其限期履行，被执行人一直未履行。本院便对被执行人的银行存款、企业、房屋、车辆进行了查询，查询的结果是：被执行人张文杰在银行有9013元的存款，本院已将9000元进行强制扣划，申请人已领取。被执行人名下有一辆陕C338**号大型汽车，本院对户籍已进行了冻结，但一直找不到该车的下落（申请人却向本院提供了车辆在五年前与卖给他人的协议），其名下再没有存款、房产，也没有企业。截止2017年12月19日，本案下欠的案件款97000元及利息、案件受理费300元、执行费200元分文未履行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案退出本次执行程序。本院已对其发出了限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初316号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 英
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执404号申请执行人杨保贵，男，生于1972年7月1日。被执行人张文杰，男，生于1970年5月17日。杨保贵诉张文杰房屋买卖合同纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2017）陕0327民初316号民事判决书确定：由张文杰于判决生效后20日内返还杨保贵已付购房款106000元及利息，并承担案件受理费4390元。判决生效后，张文杰未按判决书确定的期限履行，杨保贵申请本院强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等，限令其限期履行，被执行人一直未履行。本院便对被执行人的银行存款、企业、房屋、车辆进行了查询，查询的结果是：被执行人张文杰在银行有9013元的存款，本院已将9000元进行强制扣划，申请人已领取。被执行人名下有一辆陕C338**号大型汽车，本院对户籍已进行了冻结，但一直找不到该车的下落（申请人却向本院提供了车辆在五年前与卖给他人的协议），其名下再没有存款、房产，也没有企业。截止2017年12月19日，本案下欠的案件款97000元及利息、案件受理费300元、执行费200元分文未履行。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意本案退出本次执行程序。本院已对其发出了限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初316号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一七年十二月十九日书记员  张 英
江西省景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初850号
原告：陈某，女，1979年9月5日出生，汉族，住景德镇市。
被告：张某，男，1975年12月18日出生，汉族，住景德镇市。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 黄顺平
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 沁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初936号
原告：展爱才，男，1970年4月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
被告：苟国平，男，1989年5月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
原告展爱才与被告苟国平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
展爱才向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠原告的买卖货款19800元，并承担车费、食宿费3900元，共计23700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日被告在原告处购买成品黄芪18吨，价款80000元，原告当场给付42000元，剩余38000元于2017年11月14日出具了欠条，欠条出具后三天又付20000元，尾欠18000元经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即给付。
苟国平辩称，我拖欠原告买卖货款属实。在支付20000元后的三天我通过微信又给原告转账3000元，现实际欠原告货款15000元。我出具货款欠条时约定了违约金，现同意承担违约金3000元，共计18000元我于2018年5月31日前付清。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
由苟国平于2018年5月31日前给付展爱才买卖成品黄芪货款15000元，承担违约金3000元，共计18000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费393元，减半收取计196.5元，由苟国平负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 石小平
二〇一八年四月二十六日
书记员 燕 康
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢70-1号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。
负责人：刘雪梅，系该支行行长。
被执行人：丰城荣安贸易有限公司。住所地：江西省丰城市部部经济基地。机构代码：69848779-6。
法定代表人：郭奇，系该公司经理。
被执行人：刘虹霞，女，1979年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
被执行人：黄树军，男，1977年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
被执行人：熊娇，女，1990年9月5日出生，汉族，系丰城市荣安贸易有限公司员工。住所地：江西省丰城市。
被执行人：郭奇，男，1989年9月18日出生，汉族，系丰城市荣安贸易有限公司经理。住所地：江西省丰城市。
本院在执行赣州银行股份有限公司丰城支行与丰城荣安贸易有限公司、刘虹霞、黄树军、熊娇、郭奇金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人刘虹霞、黄树军所有的位于宜春市宜阳大道99号9#B2幢，1-3层33号房屋（房产证号为宜房权证宜春字第××号），现因该房屋以1879200元的价格拍卖成交，竞买人已将拍卖价款付清，需办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对刘虹霞、黄树军所有的位于宜春市宜阳大道99号9#B2幢，1-3层33号房屋（房产证号为：宜房权证宜春字第××号）的查封。
二、位于宜春市宜阳大道99号9#B2幢，1-3层，33号房屋一幢的所有权归买受人刘虹霞、黄树军所有。
本裁定立即执行。
审判长 黄晓坚
审判员 徐南德
审判员 章友军
二〇一七年八月十一日
书记员 张 志
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初684号
原告李尚，男，1979年3月17日生，汉族。
委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告李伟，男，1978年11月8日生，汉族。
被告郭建英，女，1979年6月11日生，汉族，与被告李伟系夫妻关系。
原告李尚与被告李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案，原告李尚于2016年3月2日向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭，2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李尚的委托代理人曹中现到庭参加了诉讼。被告李伟、郭建英经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚诉称：二被告系夫妻关系，2015年8月份，二被告因急需资金向原告借款壹拾伍万元整（150000元），并由被告李伟书写的借条为据。原告向被告方催要该笔借款时，被告拒绝偿还，故原告起诉来院，请求人民法院依法判令二被告向原告李尚清偿借款壹拾伍万元整（150000元），并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款清之日止；诉讼费由二被告负担。
被告李伟、郭建英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，被告李伟、郭建英于2002年2月2日登记结婚。2015年8月8日被告李伟向原告李尚借款150000元。并向原告出具借条，内容为“借条，今借李尚现金壹拾伍万元整（150000.00）李伟2015年8月8日”。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告李尚清偿借款壹拾伍万元整（150000元），并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款清之日止；诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告李伟向原告李尚借款150000元，有借条为证，本院予以确认。原告李尚请求人民法院依法判令被告李伟偿还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。该笔债务发生在被告李伟、郭建英婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求由被告郭建英承担还款责任，本院也予以支持。被告李伟、郭建英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、郭建英于本判决生效之日起十日内归还原告李尚借款本金150000元并从起诉之日（2016年3月2日）起按照年利率百分之六计息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李伟、郭建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初684号原告李尚，男，1979年3月17日生，汉族。委托代理人曹中现，河南仁裕律师事务所律师。被告李伟，男，1978年11月8日生，汉族。被告郭建英，女，1979年6月11日生，汉族，与被告李伟系夫妻关系。原告李尚与被告李伟、郭建英为民间借贷纠纷一案，原告李尚于2016年3月2日向本院起诉.同日本院做出受理决定，并依法组成合议庭,2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告李尚的委托代理人曹中现到庭参加了诉讼。被告李伟、郭建英经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尚诉称：二被告系夫妻关系，2015年8月份，二被告因急需资金向原告借款壹拾伍万元整（150000元），并由被告李伟书写的借条为据。原告向被告方催要该笔借款时，被告拒绝偿还，故原告起诉来院，请求人民法院依法判令二被告向原告李尚清偿借款壹拾伍万元整（150000元），并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款清之日止；诉讼费由二被告负担。被告李伟、郭建英经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明，被告李伟、郭建英于2002年2月2日登记结婚。2015年8月8日被告李伟向原告李尚借款150000元。并向原告出具借条，内容为“借条，今借李尚现金壹拾伍万元整（150000.00）李伟2015年8月8日”。后原告向被告追要，被告推拖不还。原告起诉，请求人民法院依法判令二被告向原告李尚清偿借款壹拾伍万元整（150000元），并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款清之日止；诉讼费由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求要求从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止。本院认为：债务应当清偿。被告李伟向原告李尚借款150000元，有借条为证，本院予以确认。原告李尚请求人民法院依法判令被告李伟偿还借款本金150000元，理由正当，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止，符合法律规定，本院予以照准。该笔债务发生在被告李伟、郭建英婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，原告请求由被告郭建英承担还款责任，本院也予以支持。被告李伟、郭建英经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、郭建英于本判决生效之日起十日内归还原告李尚借款本金150000元并从起诉之日（2016年3月2日）起按照年利率百分之六计息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李伟、郭建英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一六年五月二十四日书 记 员  崔来宾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初798号
原告：王立艳，女，1977年6月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县。（公民身份号码×××）
委托诉讼代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：刘宇坤，男，1984年10月18日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。（公民身份号码×××）
被告：刘艳青（常用名刘艳春），女，1978年4月23日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。（公民身份号码×××）
原告王立艳与被告刘宇坤、刘艳青民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王立艳及其委托诉讼代理人姜龙到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王立艳及其委托诉讼代理人姜龙、被告刘宇坤，到庭参加诉讼。被告刘春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立艳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000.00元，并按月利率20‰支付此款自2017年9月21日至清偿之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年9月21日，二被告因生产经营问题向我借款60000.00元，约定月利率20‰，被告刘艳春为我出具了借据一枚，此款经我多次索要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息。
庭审中，原告变更了诉讼请求，仅要求二被告偿还本金35000.00元及自2017年12月21日至实际给付日按月利率20‰计算的利息。庭审中原告补充称被告偿还了本金25000.00元，并偿还了两个月利息。
被告刘宇坤辩称，同意原告变更后的诉讼请求，但是目前没有能力一次性偿还。认可借款60000.00元的事实，同时偿还了本金35000.00元及两个月的利息的事实。
被告刘艳青未答辩。
本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2017年10月22日前，二被告在原告多次在原告处借款共计60000.00元。2017年10月22日，被告刘艳青为原告出具了金额为60000.00元的借据一枚，双方约定月利率为20‰。被告于2017年11月30日、2017年12月1日、2017年12月6日分别偿还了原告本金10000.00元、10000.00元、5000.00元。并于2017年12月21日、2017年12月29日偿还了2017年10月22日至2017年12月22日的利息2400.00元。本金35000.00元及自2017年12月23日始的利息未偿还。
认定上述事实的证据有：1.原告及被告刘宇坤的庭审陈述。2.原告向本庭提交的借据一枚，该枚借据来源合法，内容客观真实，且在本院对被告刘宇坤所做的询问笔录中，被告刘宇坤认可该枚借据系其妻子刘艳青书写，故本院将其确认为有效证据予以采信。3.原告向本庭提交的二被告婚姻关系证明，该证据来源合法，能够证实二被告的婚姻关系，故本院将其确认为有效证据，予以采信。4.本院依法对被告刘宇坤所做的询问笔录，对笔录中原告认可的部分本院予以采信，对原告不认可的部分，因被告未提供证据予以证实，本院不予采信。
本院认为，原告与二被告之间形成的借款合同合法有效。因借款合同中未约定还款期限，故原告可随时要求二被告还款。原告与被告刘宇坤均认可截止至本案立案时，借款尚欠本金35000.00元及自2017年12月23日始的利息。故原告要求而二被告偿还上述本息的诉讼请求，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告刘宇坤、刘艳青于本判决生效后十日内一次性偿还原告王立艳借款本金35000.00元及此款自2017年12月23日始至清偿之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取710.00元，其中300.00元由原告王立艳负担（已交纳），剩余410.00元由被告刘宇坤、刘艳青负担负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一八年四月二日
书记员 王 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执84号
申请执行人广西某有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人戚某，公司总经理。
被执行人梧州市某有限公司，住所地广西梧州市。
法定代表人周某，公司董事长。
申请执行人广西某有限公司与被执行人梧州市某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0405民初979号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梧州市某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划梧州市某有限公司在交通银行梧州新兴支行的存款人民币2533.95元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于创林
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁月云
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4872号
起诉人高翠云，女，汉族，1952年出生，现住神木县。
2016年6月29日，本院收到高翠云诉神木县神木镇村民委员会的民事诉状。请求依法判令1：给付起诉人高翠云4间窑洞地基（长24米，宽18.5米，共443平米）；2：给付起诉人高翠云80平米的一间房地基；3：给付起诉人高翠云分红款4万元及利息。
经审查，本院认为，农村集体经济所得收益分配问题，应经村民会议讨论决定方可办理该事项，属于村民自治范畴。故高翠云的起诉不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人高翠云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 屈 瑞
二〇一六年七月四日
书记员 李晓妮
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1230号
原告：浙江吉鑫祥叉车制造有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块F区块。
法定代表人：张正茂，董事长。
委托代理人：叶裙，该公司员工。
被告：湖北力成叉车有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东环路24号第18-2栋101室。
法定代表人：时圣彬。
被告：时圣彬，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：谢翠华，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告湖北力成叉车有限公司、时圣彬、谢翠华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，被告湖北力成叉车有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年5月29日作出裁定驳回其提出的管辖权异议。被告湖北力成叉车有限公司在法定期间提出上诉，2017年7月21日，台州市中级人民法院作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司委托代理人叶裙、被告湖北力成叉车有限公司法定代表人暨被告时圣彬到庭参加诉讼，被告谢翠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告湖北力成叉车有限公司偿付货款89200元，并支付自起诉之日起按日0.5%计算至实际付款之日止的违约金，被告时圣彬、谢翠华承担连带偿付责任。审理中原告变更货款金额为16000元。事实和理由：原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告湖北力成叉车有限公司之间存有叉车买卖关系。被告时圣彬、谢翠华自愿为原告对被告湖北力成叉车有限公司所享有的合同项下的债权提供担保责任。2016年8月31日，双方经结算，被告湖北力成叉车有限公司尚欠原告货款人民币89200元，并出具对账单一份。后被告湖北力成叉车有限公司未偿付货款，被告时圣彬、谢翠华亦未予代偿。
被告湖北力成叉车有限公司、时圣彬答辩称：原、被告对账后原告承诺减免货款16000元，剩余货款被告湖北力成叉车有限公司已付清，要求驳回原告诉讼请求。
被告谢翠华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了经销商协议、对账单各一份，拟证明原告与被告湖北力成叉车有限公司之间存在买卖关系，截止2016年8月31日被告湖北力成叉车有限公司尚欠原告货款人民币89200元及被告时圣彬、谢翠华承诺为被告湖北力成叉车有限公司的债务提供担保的事实。经质证，被告湖北力成叉车有限公司、时圣彬无异议。
被告湖北力成叉车有限公司为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、谢翠华与原告员工石峰微信聊天记录一份，证明原告承诺减免货款16000元的事实。经质证，原告对真实性、关联性有异议，认为不能确认与被告聊天的微信属于原告员工石峰。
二、视频记录一份，证明与被告微信聊天的系原告员工石峰的事实。经质证，原告对真实性有异议，认为不能确认视频中与被告通话的系石峰。
被告谢翠华未向本院递交反证。
经开庭审理，被告谢翠华未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告湖北力成叉车有限公司、时圣彬无异议，本院予以认定。被告湖北力成叉车有限公司提供的视频记录，原告虽对真实性有异议，但未提供反证，亦不申请鉴定，故对该证据本院予以认定；该证据可证实手机号153××××9010属于原告员工石峰所有及石峰系原告公司负责湖北销售的业务经理，而石峰的该手机号关联的微信即为被告证据一中与谢翠华聊天的对方微信，结合视频中石峰的自认，本院认定被告提供的微信聊天记录系谢翠华与原告湖北业务经理石峰的微信聊天记录，并对该微信聊天记录予以认定。微信聊天记录中石峰在2017年3月13日确认被告应支付的剩余欠款为23200元，石峰作为原告湖北销售业务经理，其与交易相关的行为应视为代表原告履行职务行为，故本院认定石峰的该确认行为系代表原告进行。
综上，并结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司与被告湖北力成叉车有限公司之间存有叉车买卖关系。被告时圣彬、谢翠华自愿为原告对被告湖北力成叉车有限公司所享有的合同项下的债权提供担保责任。2016年8月31日，双方经结算，被告湖北力成叉车有限公司尚欠原告货款人民币89200元，并出具对账单一份。2017年3月13日，原告确认被告湖北力成叉车有限公司尚应支付原告货款23200元，同日，被告湖北力成叉车有限公司偿付原告货款23200元。
本院认为，原告与被告湖北力成叉车有限公司自愿成立买卖合同，被告时圣彬、谢翠华自愿为被告湖北力成叉车有限公司的债务承担连带保证责任，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告湖北力成叉车有限公司偿付货款16000元并支付违约金，被告时圣彬、谢翠华承担连带偿付责任，鉴于被告提供反证证明货款已付清，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费2030元，由原告浙江吉鑫祥叉车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 胡梦霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6498号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:李平信，男，1967年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省汝阳县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴李平信罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李平信的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6498号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:李平信，男，1967年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省汝阳县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴李平信罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李平信的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十七日书记员 王 鹏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终322号
上诉人（原审被告）：刘海涛。
委托代理人：代福银。
被上诉人（原审原告）：王彬。
委托代理人：王志强。
上诉人刘海涛与被上诉人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，因刘海涛不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第732号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年5月13日19时20分，被告刘海涛驾驶电动自行车沿浮阳大道西侧非机动车道由南向北行驶至华美医院门前时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤及两车损坏。经沧州市公安交警一大队认定，被告负此事故的全部责任。原告受伤后在沧州市中西医结合医院住院3天治疗，住院费用由被告支付。2014年9月2日沧州市法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第1507号司法鉴定意见：“王彬之整容费用评估为1000元”。2014年6月6日沧州市涉案物品价格鉴证中心作出沧价鉴损字（2014）第107号价格鉴证结论书，结论为原告电动自行车损失金额为1300元。参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，确定事故给原告造成的损失为：1、门诊医疗费749.89元。2、住院伙食补助300天（3天×100元／天）3、护理费349.6元（在岗职工年平均工资42532元／年÷365天×3天）。4、后续治疗费1000元、鉴定费600元。5、车辆损失费1300元、鉴定费240元。6、交通费100元。以上共计4639元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、用药明细、诊断证明、医院票据、法医鉴定中心的鉴定报告、鉴定费票据、车损鉴定报告、鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
原审法院认为，被告刘海涛对原告王彬提供的交通事故认定书、病历、用药明细、诊断证明、医院票据、法医鉴定中心的鉴定报告、鉴定费票据均无异议，本院予以确认。被告对原告提供的车损鉴定报告、车损鉴定费票据不认可，并要求价格鉴证人员出庭接受质询，沧州市涉案物品价格鉴证中心的价格鉴证师李秋培出庭接受原、被告质询。通过质询未发现（2014）第107号价格鉴证结论书程序和实体存在问题，被告虽有异议但未提供相反证据予以反驳，该辩称本院不予采纳。被告认为护理费过高，原告主张住院期间的护理费参照全省在岗职工年平均工资计算，符合相关标准，被告该辩称理据不足，本院不予采纳。被告又辩称交通费数额过高，原告住院3天，交通费酌定100元。综上，原告各项损失为4639元。遂判决：被告刘海涛赔偿原告王彬各项损失共计4639元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘海涛负担。
原审判决后，刘海涛不服向本院提出上诉，其主要上诉称：1.被上诉人提供的车损鉴定报告、车损鉴定费、护理费、交通费过高；2.被上诉人作美容上诉人不认可，因为上诉人所受伤达不到做美容的程度；3.车损鉴定费上诉人不认可，因为车主是万金生而非被上诉人王彬。
被上诉人答辩称：关于车损，我们根据交警一大队出具的文书缴纳的鉴定费，交警一大队委托鉴定。关于整容费，沧州市二医院做的鉴定，我们缴纳鉴定费600元，鉴定出具了美容费1000元。因此车辆鉴定和整容鉴定合法合理。电动自行车是王彬母亲为方便孩子上学给王彬所买，发票上没有必要写孩子名字。护理费及交通费是一审法院按照国家标准审核认定。交通费实际花费比一审法院判决的多，我们住在位于东南角的清苑小区，离医院和交警大队事故科并不是很近。
二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人刘海涛驾驶电动自行车与被上诉人王彬发生交通事故，造成王彬受伤及两车损坏，刘海涛在该事故中负全部责任，有沧州市公安交警一大队出具的公交认字（2013）第0067号道路交通事故认定书予以证实，故刘海涛应对王彬在该事故中所受到的损失予以赔偿。关于王彬的车损和整容费，分别有沧州市涉案物品价格鉴证中心作出的沧价鉴损字第（2014）第107号价格鉴证结论书及沧州市法医鉴定中心出具的沧州市司鉴中心（2014）临鉴字第1507号司法鉴定意见书予以证实，上诉人刘海涛虽对上述鉴定提出异议，但未提供证据证实上述鉴定存在明显缺陷，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对其异议不予支持；关于被上诉人的护理费及交通费，有沧州中西结合医院出具的诊断证明书及住院病历均以证实，原审据此认定王彬住院3天护理费并酌定交通费100元符合法律规定，本院应予维持；上诉人刘海涛称受损电动自行车车主系万金生而非王彬。经查，万金生系王彬母亲，该车系万金生为王彬购买，并由被上诉人王彬实际使用，因此原审判由上诉人刘海涛赔偿王彬车损无不当之处，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决承担；二审案件受理费50元，由上诉人刘海涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一六年二月二十日
书记员 王 畅
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第742号
原告：吴英华，女，1971年3月30日出生，满族，农民。
被告：赵荣久，男，1979年10月22日出生，满族，农民。
原告吴英华与被告赵荣久民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴英华、被告赵荣久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年1月被告赵荣久在原告处借款人民币20，000.00元，当时并未出具借条，双方口头约定利息为月息1.5%，借款期限1年，到期后被告未予偿还。2014年3月5日被告方给原告出具借条一份，载明借款人民币20，000.00元整，利息1，5%，约定2014年5月1日还款。此款先原告多次索要未果。现原告诉讼请求：1.被告赵荣久偿还借款本金人民币20，000.00元整；2.被告赵荣久偿还借款利息人民币5，100.00元以及按约定利率计算的嗣后利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告赵荣久辩称：承认欠款的事实，但现在无力立即还款。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。
证据3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告对原告证据无异议。
被告未举示证据。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据经质证，被告无异议，本院确认上述证据的效力。
据此，本院确认：2014年3月5日被告赵荣久给原告出具欠条一份，载明被告赵荣久欠款原告吴英华人民币20，000.00元整，利息1.5%，借款利息自2013年1月起计算，2014年5月1日偿还。现该款被告未予偿还。
本院认为：本案原被告之间的债权债务关系清楚，原告请求被告偿还欠款本息的主张合法，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵荣久自本判决生效之日起10日内给付原告吴英华借款本金人民币20，000.00元，并给付自2013年1月1日起至本判决确定的履行期限的最后一日止，以20，000.00元为本金，按照月利率1.5%计算的利息。
案件受理费428元减半收取214元由被告赵荣久负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一四年九月十八日
书记员 范文娇
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初108号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杜某，男，1995年2月14日生，汉族，无业。2015年5月20日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杜某犯强制猥亵妇女罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2014年11月17日凌晨0时许，被告人杜某在本市鼓楼区渊声巷内，趁被害人虞某走路不备，用左手捂住其嘴巴，右手抚摸其胸部。后因被虞某咬住左手拇指根部，被告人杜某用拳头击打虞某头面部，被虞某挣脱后逃离现场。
2015年5月6日凌晨0时许，被告人杜某在本市鼓楼区渊声巷26号附近，趁被害人汪某走路不备，上前捂住其嘴巴并抱住汪某，致汪某倒地后头部受伤出血。之后被告人杜某用左手伸进汪某内衣中抚摸其胸部、用右手抚摸其阴部，后逃离现场
2015年5月20日，侦查人员以了解被告人杜某曾经报案的被骗案情为由，将其通知至公安机关接受调查，后将其抓获归案。被告人杜某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜某的人口信息、学生证复印件、毕业生双向选择就业推荐表复印件、受案登记表、案发经过、到案经过、被害人病历复印件等书证，被害人汪某、虞某的陈述，证人刘某、王某的证言以及被告人杜某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，依法应予惩处。杜某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；杜某亲属代其赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控杜某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护妇女的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年二月二十二日
见习书记员 朱伶仪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保19号
申请人：赵爱先，女，汉族。
被申请人：汤德进，男，汉族。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫JY57**号五菱牌小型面包车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的被申请人所有的豫JY57**号五菱牌小型面包车查封至濮阳县公安局坝头事故科办公区内停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年三月十四日
书记员 石贤超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执费1304号
申请执行人浙江省象山县人民法院
被执行人谢丛亦。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0225民初3355号，依法向被执行人谢丛亦发出执行通知书，责令被执行人谢丛亦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢丛亦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢丛亦(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3849.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 胡梦迪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终510号
上诉人（一审原告）刘学范，男，1953年1月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人苏增勤，男，1952年3月26日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。
法定代表人朱海斌，镇长。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处，住所地北京市海淀区香山路6号。
法定代表人王方，主任。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室），住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座3层。
法定代表人张世芳，主任。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心，住所地北京市海淀区苏州街**号院*号楼。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人郑海洋，局长。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区西北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。
法定代表人刘春梅，局长。
上诉人刘学范因诉北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）、北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处、北京市海淀区住房和城乡建设委员会（北京市海淀区人民政府房屋征收办公室）、北京市公安局海淀分局、北京市工商行政管理局海淀分局、北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局、北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心（以下简称海淀分中心）确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2018年2月7日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。同时，该法第四十九条第二项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的被告。据此，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应以作出行政行为的行政机关为被告。本案中，刘学范请求确认海淀镇政府等被告以行政公权力非法参与、指挥、指导、支持群众性自治组织，假冒“功德寺地区棚户区改造工程”非法拆迁，侵犯其合法权益的行为违法；判令七被告无条件停止上述行为，承担全部侵权责任及后果。但海淀分中心已经转企改制为企业，其不能作为本案适格被告。故对刘学范对海淀分中心的起诉，应当予以驳回。同时，行政诉讼法第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘学范请求确认海淀镇政府等被告以行政公权力非法参与、指挥、指导、支持群众性自治组织，假冒“功德寺地区棚户区改造工程”非法拆迁，侵犯其合法权益的行为违法；判令七被告无条件停止上述行为，承担全部侵权责任及后果。刘学范所称的海淀镇政府等被告的非法参与、指挥、指导、支持群众性自治组织的相关行为，不属于行政诉讼法第二条规定的行政行为，因此不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对于刘学范的起诉，应当予以驳回。因此，一审法院依照行政诉讼法第二条、第四十九条第二项、第四项及2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回刘学范的起诉。
上诉人刘学范上诉称：一、2017年4月6日和7月21日，海淀分中心是以行政公权力属下的政府事业单位法定名义和资格非法参加其他六被上诉人共谋的本案行政侵权行为，是当然的法定被告，上诉人将其列为一审被告之一无任何不当。二、七被上诉人未经法定行政审批立项，非法以本案“功德寺地区棚户区改造工程”项目，实施对上诉人合法私有房屋财产强行拆迁，侵犯了上诉人合法权益，是具体的行政侵权行为。依据行政诉讼法第二条、第三条、第十二条的规定以及北京市高级人民法院与北京市政府精神文明办共同确定的“不服拆违通知书和非法拆迁，应当予以立案审理”的规定，上诉人对七被上诉人提起的本案诉讼，完全符合法律规定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，行政诉讼法第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。该法第四十九条第二项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的被告。该法第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于海淀分中心已转企改制为企业，故其不属于行政机关，不能作为适格被告。因此，一审法院驳回上诉人对海淀分中心的起诉正确，本院予以支持。上诉人请求确认七被上诉人以行政公权力非法参与、指挥、指导、支持群众性自治组织，假冒“功德寺地区棚户区改造工程”非法拆迁，侵犯其合法权益的行为违法，但上诉人所称的非法参与、指挥、指导、支持群众性自治组织的相关行为本身不属于行政诉讼法第二条规定的行政行为，上诉人针对该行为提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院驳回起诉正确，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春光
审 判 员 赵 锋
代理审判员 李 茜
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 肖 克
书 记 员 易 梦
书 记 员 宋 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01119号
申请执行人郭某。
被执行人侯某。
本院在执行郭某与侯某离婚纠纷一案中，因被执行人侯某暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山少民三初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01119号
申请执行人郭芳
被执行人侯思思
本院在执行郭芳诉侯思思离婚纠纷一案中，因被执行人侯思思暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山少民三初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年十二月七日
书记员 李晶晶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初790号
原告张强，男，1983年4月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人李慧杰，董事长。
委托代理人赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳家园小区售楼处。
法定代表人小风，董事长。
委托代理人王进生，呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司法律顾问。
被告张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告张强与被告河南开宇建筑有限公司、被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司、被告张凤桐劳务合同纠纷一案中，因原告无法联系，也不及时应诉，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2340元，由原告张强负担。
审判长 玲 玲
审判员 王 秀 丽
审判员 齐乌日那
二〇一六年七月十九日
书记员 沃 君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1246号
申请执行人徐承杉，男，1964年8月2日出生，住浦江县。
被执行人郑旭升，男，1954年12月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人傅昌银，男，1959年6月25日出生，住浦江县。
本院在执行徐承杉与郑旭升、傅昌银（2017）浙0726执1246号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7302号判决书已于2017年02月13日发生法律效力。申请执行人徐承杉于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人郑旭升、傅昌银支付执行款30294元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1246号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月二十五日
代书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1246号申请执行人徐承杉，男，1964年8月2日出生，住浦江县。被执行人郑旭升，男，1954年12月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人傅昌银，男，1959年6月25日出生，住浦江县。本院在执行徐承杉与郑旭升、傅昌银（2017）浙0726执1246号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初7302号判决书已于2017年02月13日发生法律效力。申请执行人徐承杉于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人郑旭升、傅昌银支付执行款30294元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1246号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月二十五日代书记员 贾向峰