安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00151号
原告：盛大友。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
被告：左书年。
被告：舒城县三沟车队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
被告：安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司。
法定代表人：鲍远志，该公司经理。
委托代理人：郑永军，该公司驾驶员。
被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：陈洪飞，该公司总经理。
委托代理人：骆先军，该公司员工。
原告盛大友与被告左书年、舒城县三沟车队（以下简称三沟车队）、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称舒城财保公司）、安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司（以下简称衡峰公司）、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称天安六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告盛大友及其委托代理人王敏，被告左书年、被告衡峰公司的委托代理人郑永军、被告天安六安支公司的委托代理人骆先军到庭参加诉讼。被告三沟车队、舒城财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛大友诉称，原告盛大友受雇于衡峰公司，为其驾驶皖N313**号大型普通客车。2011年5月2日，原告驾驶客车在G105线1162KM＋930M处因车辆自身制动故障，在遇紧急情况下刹车不灵，与被告舒城县三沟车队徐从武驾驶的皖N247**牵引车及皖NB34**号挂车碰撞，导致原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告被送往霍山县医院住院治疗（两次），经医生诊断原告因本起事故造成左侧胫骨骨下粉碎性骨折、左侧腓骨多段骨折等伤情。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告伤情属十级伤残。经查，被告三沟车队皖N247**牵引车及皖NB4**号挂车在被告舒城财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内。被告衡峰公司皖N313**号大型普通客车在被告天安六安支公司购买了交强险和商业险，其中座位险200000元，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特起诉要求判令被告赔偿原告各项损失126129.72元。
原告盛大友为证明其主张，提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告主体身份情况。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实、相关责任的认定、双方车辆的所有人以及三沟车队在舒城财保公司购买了交强险。
3、金安区民事调解书，证明原告驾驶的车辆属被告衡峰公司所有，原告系受雇驾驶员。
4、营业执照、机构代码证，证明被告衡峰公司基本情况、注册情况。
5、保险单，证明被告衡峰公司大客车在天安六安支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
6、行驶证、证明被告衡峰公司车辆行驶证合法有效及核定载客人数为37人。
7、营业执照及机构代码证，证明三沟车队基本情况、注册情况。
8、出院记录（第一次）及病历，证明原告在霍山县医院治疗的天数、诊断结果及出院医嘱。
9、出院记录（第二次）及病历，证明原告在霍山县医院治疗的天数、内固定取出及出院医嘱。
10、司法鉴定书，证明原告在本起事故中构成十级伤残。
11、医疗费票据，证明原告住院花去医疗费38538.32元。
12、鉴定费票据，证明原告花去司法鉴定费700元。
被告左书年辩称，1事故中不承担责任，作为车主不赔偿。2我的车辆投保了交强险和商业险应保险公司按合同赔偿。3我的车子报废了，所以事故中我不承担任何费用。
被告左书年提交了二份交强险保单，证明其车辆已投保二份交强险。
被告衡峰公司辩称，我公司已投保了交强险和商业险，超过保险范围内的由我公司赔偿。
被告衡峰公司提交了收条一份，证明替原告垫付36653.12元。
被告天安六安支公司辨称，1本次起诉应是合同纠纷不应是交通事故纠纷，是两个案由。2根据保险合同的约定赔偿原告合理的损失。3保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告天安六安支公司未提交证据。
被告三沟车队、舒城财保公司未在规定的时间内答辩，也未在规定的时间内提交证据。
经庭审举证、质证，原、被告发表以下质证意见：
关于原告盛大友的证据
被告天安六安支公司认为：证据1无异议；证据2事故认定书无异议；证据3无异议；证据4无异议；证据5保险单不持异议，保险单上的保险条款的免责条款希望原告提供证据；证据6无异议；证据7无异议；证据8、9病历真实性无异议；证据10真实性无异议，但是建议休息时间过长特别是二次手术后，鉴定书道标十级伤残不持异议；证据11医疗费无异议；证据12保险公司不承担鉴定费。
被告左书年、衡峰公司与被告天安六安支公司的质证意见相同。
关于被告左书年、衡峰公司的证据，原告盛大友及其他被告无异议。
本院认为，原告的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11因三被告无异议，予以认定；证据9因三被告未在规定的时间内提出重新鉴定的申请，故对该鉴定书予以认定。
被告左书年、衡峰公司的证据因原告及其他被告无异议，予以认定；。
根据原、被告的陈述以及庭审中的举证、质证，经审理查明的事实为：2011年5月2日18时20分，原告盛大友驾驶皖N313**号大型普通客车，沿G105线由东向西行驶至1162KM＋930M处，迎面与徐从武驾驶的皖N247**、皖NB4**挂号重型半挂牵引车碰撞，致原告盛大友等六人受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告盛大友被送往霍山县医院住院救治（两次），经诊断：原告盛大友因本起事故造成左胫骨下端粉碎性骨折、左腓骨颈及腓骨下段粉碎性骨折，共花去医疗费38538.32元。2011年6月9日，六安市公安局交警支队二大队作出六公交认字（2011）第090号《道路交通事故认定书》，认定原告盛大友负本起事故的全部责任，徐从武无责任。2013年12月11日，经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告盛大友因此次交通事故构成十级伤残。
另查，皖N313**号大型普通客车属被告衡峰公司所有，原告盛大友系被告衡峰公司聘用的驾驶员。2010年8月4日，被告衡峰公司为该车在被告天安六安支公司处投保了交强险、商业三责险及座位险，保险期间自2010年8月19日起至2011年8月18日止，交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告衡峰公司先行向原告垫付了医疗费36653.12元。
又查，皖N247**、皖NB4**挂号重型半挂牵引车属被告左书年所有，该车挂户于被告三沟车队，徐从武是被告左书年聘用的驾驶员。被告左书年分别于2010年和2011年为该主、挂车在被告舒城财保公司处投保了交强险二份，事故发生在保险期内。
本院认为，2011年5月2日，原告盛大友驾驶皖N313**号大型普通客车与徐从武驾驶的皖N247**、皖NB4**挂号重型半挂牵引车发生碰撞致原告盛大友的交通事故，六安市公安局交警支队二大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。原告盛大友在此次交通事故中所遭受的经济损失理应先由被告舒城财保公司在交强险范围内按无责规定予以赔偿。因原告盛大友要求被告天安六安支公司按座位险赔偿的诉讼请求系另一法律关系，属保险合同调整的范围，故应另案起诉。原告盛大友因交通事故造成了以下经济损失：1、医疗费38538.32元，住院伙食补助费1440元［（42＋30）天×20元／天］，营养费1440元［（42＋30）天×20元／天］，计41418.32元；2、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%），误工费20446.20元［（42＋30＋90＋60）天×92.10元／天］，护理费7020元（72天×97.50元／天），交通费700元，计70214.20元；3、鉴定费700元；上述一、二、三项合计112332.52元，其中医疗费用项下2000元、伤残赔偿项下22000元，由被告舒城财保公司在二份交强险责任限额内赔偿原告盛大友24000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛大友各项损失24000元（标的款请汇：开户行中国银行股份有限公司霍山支行营业部，户名霍山县非税收入征收管理局，账号184203790673，汇款时请注明案号）。
二、驳回原告盛大友的其他诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告盛大友负担430元，由被告安徽六安新宇汽运集团霍山衡峰汽车运输有限公司负担980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李庆树
二〇一四年六月十六日
书记员 刘纯倩