广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初176号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人张琼建，男，1999年2月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人张琼建犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人张琼建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年7月15日凌晨3时许，被告人张琼建及同案人彭某、林某（均已起诉）、张某3（外号“大只”，现在逃）、“阿酷”（身份不明，现在逃）在汕头市潮阳区谷饶镇石壁村和新寮村交界的“强记”烧烤摊一包厢内喝酒时，与被害人曾某发生纠纷。和曾某一起到烧烤摊内吃宵夜的被害人陈某1见状就上前帮忙。同案人张某3、林某遂使用空酒瓶打砸曾某、陈某1。曾某、陈某1跑出包厢后，张某3等人继续追打。与曾某一起吃宵夜的朋友张某1、陈某2、黄某1、黄某2见状则跑到烧烤摊门外。同案人林某把烧烤摊铁门关上后，继续与同案人张某3、彭某、被告人张琼建等人持酒瓶、板砖、扫帚及水龙管殴打曾某、陈某1。期间同案人彭某用破损的酒瓶戳伤陈某1的腹部。张某1报警后，就拉开了烧烤摊铁门，让曾某、陈某1逃跑。被告人张琼建和同案人张某3、林某继续追打曾某一段距离后返回烧烤摊，见到张某1在打电话，就追打张某1。张某1逃脱后，同案人张某3等人就驾驶摩托车离开现场。经法医鉴定，陈某1属轻伤二级，曾某属轻微伤。
公诉机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人曾某、陈某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、陈某2的证言及辨认笔录，证人黄某2、黄某1、张某2、黄某3的证言，同案人彭某、林某的供述及辨认笔录，被告人张琼建原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，法医学活体检验报告书，调解协议书，申请书，收条，刑事相片和户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人张琼建的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条的规定判处。
被告人张琼建对被指控的事实作了供述。
经审理查明，2017年7月15日凌晨3时许，被告人张琼建和同案人彭炜城、林晓鹏（均已起诉）及同案人张某兵（另案处理）、“阿酷”（身份不明）在汕头市潮阳区谷饶镇石壁村和新寮村交界的“强记”烧烤摊一包厢内喝酒时，与在此吃宵夜的被害人曾某发生口角纠纷。和曾某一起的被害人陈某1见状便上前帮忙。同案人彭某、林某、张某5兵等人遂使用酒瓶砸打曾某、陈某1。同案人林某还把烧烤摊铁门关上，与被告人张琼建和同案人彭某、张某5兵等人持酒瓶等物殴打曾某、陈某1。期间，与曾某、陈某1一起吃宵夜的张某1报警后拉开烧烤摊铁门让曾某、陈某1逃跑。被告人张琼建和同案人彭某、林某、张某5兵等人继续追赶曾某、陈某1一段距离后返回，见到张某1正在打电话，遂追赶张某1。后张某1逃离现场。事后，被告人张琼建和同案人彭某、林某、张某5兵等人驾驶摩托车离开现场。经法医鉴定，被害人陈某1属轻伤二级；被害人曾某属轻微伤。
另查明，2018年3月12日，被告人张琼建的亲属与被害人曾某、陈某1达成了调解协议，由被告人张琼建的亲属一次性赔偿被害人曾某、陈某1的医药费用、误工费、护理费等共计4万元；被害人曾某、陈某1对被告人张琼建的行为表示谅解，请求不追究被告人张琼建的法律责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人曾某的陈述及辨认笔录，证明2017年7月15日凌晨0时许，他和小舅子陈某1以及朋友张某1、陈某2、黄某1、黄某2一共六人到潮阳区谷饶镇石壁村和新寮村乡道交界的一家“强记”烧烤摊吃夜宵喝啤酒。至凌晨3时左右，他上洗手间时路过一个包厢，看到包厢内坐着7名男子在喝酒，里面认识的有新寮村的“大只”以及金灶镇东坑村的“刺仔”，当时“大只”和“刺仔”跑出来叫他进去喝酒，他推脱已经喝了很多，喝不下了。其二人便拖他进去，他们三人在包厢门口纠缠了一会，他的朋友陈某1便跑过来质问“大只”和“刺仔”，“大只”回答说跟陈某1没有关系，之后他看到“大只”和“刺仔”两人走进包厢，“大只”拿出啤酒瓶往陈某1的头上砸，接着“刺仔”也拿出啤酒瓶往陈某1头上砸。他见状拉住“大只”并抢其啤酒瓶，“大只”身后另一名同在包厢内喝酒的男子见他要抢“大只”的啤酒瓶，便拿了一支啤酒瓶往他头上砸了一下，之后“大只”等人与包厢里的几名男子也拿出啤酒瓶往他和陈某1身上扔来。当时他和陈某1头上都被砸流血便往烧烤摊外面逃走，“大只”等人追出来并搬起烧烤摊的桌椅砸向他和陈某1、张某1、陈某2、黄某1、黄某2等人，他们六人边打边跑。“刺仔”看到张某1、陈某2、黄某1、黄某2跑到烧烤摊的铁门外，便把铁门关上，然后继续和“大只”他们殴打他和陈某1，还拿来水龙管、扫把和板砖等殴打他和陈某1。打了一阵子，他看到烧烤摊的铁门被张某1打开，便拉着陈某1往门外跑，“大只”等人还在后面追打他和陈某1。之后他们回到烧烤摊门口听到张某1已经报警。民警到场后，他和陈某1及家人一起到医院治疗。并辨认被告人张琼建和同案人彭某、林某、张某3就是殴打他的人。
2、被害人陈某1的陈述印证了被害人曾某的陈述。并辨认被告人张琼建和同案人彭某、林某、张某3就是殴打他的人。
3、证人张某1的证言及辨认笔录，证明2017年7月15日凌晨0时许，他和曾某、陈某1、陈某2、黄某1、黄某2在潮阳区谷饶镇石壁村和新寮村乡道交界的一家“强记”烧烤摊吃夜宵喝酒。过程中，曾某走往厕所方向时在一个包厢门口与包厢内的人拉来拉去，陈某1过去看，曾某和陈某1便被从包厢里出来的七个人拿啤酒瓶和椅子等砸打头部，当时还有一个人把一支砸碎了的啤酒瓶往陈某1的腹部插了一下。他害怕跑出烧烤摊门外。砸打曾某的七个人见状把烧烤摊的铁门关上。他马上报警并打电话告知家里人，并去开铁门，曾某和陈某1才跑出来，对方的人还拿着板砖、扫把及水龙管在后面继续追赶他们，但追赶不上。对方见他在烧烤摊附近打电话便来追打他，他被其中一人踢到腿部。后他跑到一民宅躲起来，对方便分乘三辆摩托车离开。民警到场后，曾某和陈某1便到医院治疗。并辨认被告人张琼建和同案人彭某、林某、张某3就是殴打曾某和陈某1的人。
4、证人陈某2的证言及辨认笔录，证明2017年7月15日凌晨0时许，他和曾某、陈某1、张某1、黄某1、黄某2在潮阳区谷饶镇石壁村和新寮村乡道交界的一家“强记”烧烤摊吃夜宵喝啤酒。过程中，陈某1和曾某被一群人用啤酒瓶砸打，他和张某1过去劝架时，对方的人用啤酒瓶扔他们并追打他们，他们逃出门口时发现门被对方的人关上。张某1打电话给陈某1的父亲，等陈某1的父亲到场时，对方的人已经不在现场，后他们将陈某1、曾某送医院治疗。并辨认同案人张某3就是殴打陈某1和曾某的人。
5、证人黄某2、黄某1的证言，均证明2017年7月15日凌晨0时许，他们和曾某、陈某1等人在潮阳区谷饶镇石壁村和新寮村乡道交界的一家“强记”烧烤摊吃夜宵喝啤酒。过程中，陈某1和曾某被一群人用啤酒瓶砸打，对方的人还追打他们并关上烧烤摊的铁门。
6、证人张某2的证言，证明2017年7月15日凌晨3时许，他在“强记”烧烤摊隔壁的家中听到嘈杂声，后出来看见烧烤摊啤酒瓶碎在地上，桌椅被砸烂，地上有血迹，但打架的人已经散了。
7、证人黄某3的证言，证明2017年7月14日晚11时左右，有七人到石壁村他的“强记”烧烤摊包厢里吃宵夜和啤酒。15日凌晨，又有4男2女到烧烤摊吃宵夜喝啤酒。凌晨3时许，他听到外面有嘈杂声，像是有人在打架，出去看见有约十个人在互相推搡。他喊不要打架，然后回到厨房。过了一会，他出去烧烤摊时见桌椅被人砸毁，啤酒瓶碎在地上，地上还有血迹，但打架的人已经散开了。当时有一名男子拿着衣服包住自己的头部。后民警到场，头部受伤的男子去医院治疗。
8、同案人彭某的供述及辨认笔录，证明2017年7月中旬的一天23时左右，他和“大只”、“阿酷”、“阿宝”、“刺仔”（林晓鹏）、“老鲁”在潮阳区谷饶镇新寮村和石壁村的一家烧烤摊吃宵夜，期间“阿某”先走。他们五人继续在包厢里吃宵夜和喝啤酒，一会儿，一名谷饶镇桐岭村的男子经过他们包厢的门口。因该男子和林某认识，林某就叫该男子一起进来喝酒，该男子进来跟他们喝了几杯酒，但不知什么原因与“大只”吵起来。之后该男子往包厢外走并说“你们等着，我现在就叫人过来”。当时“大只”听后非常生气走出包厢和该男子推搡起来，该男子被推后拿起一支酒瓶装作要砸过来的样子。他走出包厢把“大只”拖回包厢，后来和该男子一起的一名谷某镇深洋村的男子手里拿着一支啤酒瓶也走过来往“大只”的头上砸，他们见状都跑出包厢拿着啤酒瓶往该两名男子砸去，过程中他和“老鲁”随手拿了几支啤酒瓶扔过去，“大只”则搬起烧烤摊的椅子往桐岭村男子砸去，“阿酷”拿起啤酒瓶直接砸伤深洋村男子的头部，林某把烧烤摊的铁门关上。后铁门被打开，该两名男子跑出去，他们继续追打该两名男子，但没有追上。之后他们五人分别驾驶摩托车离开。并辨认被告人张琼建和同案人林某、张某3就是与他一起参与打斗的人；曾某就是与他们发生打斗的人。
9、同案人林某的供述印证了同案人彭某的供述。并辨认曾某就是与他们发生打斗的人；被告人张琼建和同案人彭某、张某3就是与他一起参与打斗的人。
10、被告人张琼建原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2017年7月14日23时左右，他和“大只”、“阿臭”、“刺仔”等人先后到潮阳区谷饶镇新寮村和石壁村的一家烧烤摊吃夜宵、喝酒。过程中一人先离开，剩下他们五人继续喝酒。一会儿，一名谷饶镇桐岭村的男子（后知道叫“土猴”）刚好经过他们包厢门口，因为“土猴”和“刺仔”之前认识，“刺仔”叫“土猴”进来喝酒，“土猴”和“刺仔”喝了几杯酒后不知道什么原因和“大只”吵起来，然后“土猴”走到门外说“你们等着，我现在就叫人过来”。当时“大只”听了走出包厢和“土猴”推搡起来。“土猴”被推后从桌上拿了一支酒瓶装作要砸的样子，之后和“土猴”一起的一名谷某深洋村男子也走了过来，手里拿着一支啤酒瓶往“大只”头上砸去。他们见“大只”被砸后，“阿臭”先走出去抱住深洋村男子，他也跟着跑到跟前，看到“大只”的亲戚从包厢中拿出几支啤酒瓶往“土猴”和深洋村男子扔过去，“大只”则搬起塑料胶椅往“土猴”头部砸，“刺仔”跑到烧烤摊门口把铁门关上。他们打斗一阵子后，铁门被“土猴”的一个朋友打开，“土猴”跑出去，他和“刺仔”跟着追出去，“土猴”摔倒在地，被“刺仔”抓住衣服往田野拖继续殴打。后他们五人驾驶摩托车离开现场。并辨认同案人彭某、张某3、林某就是涉案人；曾某就是与他们发生打斗的人。
11、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2017年7月15日3时27分，汕头市公安局潮阳分局谷饶派出所接张先生报称：现有人在潮阳区谷饶镇新寮小学往石陂方向200米处打架，两人受伤。经查，报警人张某1和朋友陈某1、曾某等人在新寮村和石壁村交界的“强记”烧烤摊吃宵夜时，陈某1、曾某两人被烧烤摊包厢内的一伙人无故殴打致伤。经分局法医鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级，曾某的损伤程度属轻微伤。2017年12月23日，该所与揭阳市仙桥派出所联系后，将谷某“20170715”寻衅滋事的涉案人员张琼建带到该所接受审查。经查，犯罪嫌疑人张琼建对其于2017年7月15日涉嫌寻衅滋事的犯罪行为供认不讳。
12、现场勘验笔录，证明公安机关对案发现场潮阳区谷饶镇新寮小学往石陂方向200米处进行勘验并制作现场图的情况。
13、广东省汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字【2017】0759-1、0759-2号法医学活体检验报告书，分别证明被害人陈某1所受损伤符合被钝器作用所致，体表检查见面部、头部及右髂上棘创口以及体表多处软组织挫擦伤存在，面部创口长度超过4.5厘米，其损伤程度属轻伤二级；被害人曾某的损伤程度属轻微伤。
14、刑事相片，证明案发现场拍照的情况。
15、“调解协议书”、“申请书”和“收条”，证明2018年3月12日，被告人张琼建的亲属与被害人曾某、陈某1达成了调解协议，由被告人张琼建的亲属一次性赔偿被害人曾某、陈某1的医药费用、误工费、护理费等共计4万元；被害人曾某、陈某1对被告人张琼建的行为表示谅解，请求不追究被告人张琼建的刑事责任。
16、“户籍证明”材料，证明被告人张琼建于1999年2月15日出生，公民身份号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人张琼建无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人张琼建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张琼建的亲属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被告人张琼建归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张琼建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林育珊
人民陪审员 姚希尤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郑佩群
附相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。