广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初464号
原告：郑某某。
委托代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告：庄某某。
委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告：深圳市XX建筑工程有限公司。
法定代表人：庄某坤，董事长。
委托代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告：深圳前海XXX港货中心有限公司。
法定代表人：陈某昌，董事。
委托代理人：陈哲文，系该公司工地经理。
委托代理人：梁纤柔，系该公司法务。
原告郑某某诉被告庄某某、深圳市XX建筑工程有限公司、深圳市前海XXX港货中心有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案适用普通程序，由审判员聂海琴、人民陪审员何奕龙、人民陪审员夏颖组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人徐文兵，被告庄某某本人及委托代理人杜亮，被告深圳市XX建筑工程有限公司委托代理人杜亮，被告深圳市前海XXX港货中心有限公司委托代理人陈哲文、梁纤柔均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告庄某某雇佣原告郑某某等十多个建筑木工到南山区前海湾XXX工地建房，工资为600元/日，由包工头以现金形式发放。2015年10月22日下午5点左右，原告郑某某在工地上工作时从1.8米高的工作架上摔下来，造成人身损害（以下简称该事故）。当时，一些同事和工地的管理人员目睹了事情经过。该事故发生后，原告郑某某被送往深圳恒生医院接受治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院治疗3天。2015年10月25日至2015年11月10日，原告郑某某在深圳平乐骨伤科医院接受手术治疗，实际住院16天。2015年11月26日，广东南天司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告郑某某的伤残等级为拾级，误工期为150日、营养期为60日，护理期为60日。该事故造成原告医疗费、误工费及交通费等损失，原告认为应由被告承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决如下：1、三被告连带赔偿原告损失共计210415.02元（赔偿项目算清单，详见附件）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告庄某某答辩称，自己只是工地的一名员工，负责人员的组织和管理，不是包工头；另外原告作为工地的临时工，不注意安全，从脚手架上跳下受伤，原告应承担事故的主要责任。
被告深圳市XX建筑工程有限公司（以下简称“XX建筑”）和被告深圳前海XXX港货中心有限公司（以下简称“前海XXX”）的答辩意见与被告庄某某一致。
经审理查明：
XX建筑于2005年11月28日成立，具有房屋建筑工程施工总承包壹级资质。
2015年，前海XXX与XX建筑签订《深圳市建设工程施工合同》，根据该合同约定，前海XXX是位于深圳市前海前湾一路的前海XXX全球商品购物中心项目的发包方，XX建筑为该项目的承包商，承包方式为：包机械设备、包安全文明绿色施工、包工期、包质量、包验收通过、包保修、包合同期内人工、材料及机械设备市场价格波动风险。施工合同还约定了双方的其他权利义务。
被告庄某某是被告XX建筑的员工，负责前海XXX建筑工地的一些管理工作。原告是被告庄某某通过中介人找来的临时工，被告XX建筑为原告等临时工支付的工资为每天300元。
2015年10月22日下午5时左右，原告在前海XXX工地工作时从工作架上摔下，当天经深圳恒生医院诊断为右跟骨粉碎性骨折，住院3天。2015年10月25日至11月10日，原告在深圳平乐骨伤科医院接受手术治疗，住院16天。住院治疗期间，除被告XX建筑垫付的费用外，原告自行支付了医疗费用909.92元。
2015年11月26日，广东南天司法鉴定所出具粤南[2015]临鉴字第4349号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为拾级，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。鉴定费用为2800元。
2015年12月14日，深圳市宝安区西乡街道固戍社区居民委员会出具了《居住证明》，内容为：兹证明郑某某，男，汉族，身份证号码5XXXXXXXXXX0，此人自2013年1月开始至今一直居住在我辖区深圳市宝安区西乡固戍红湾新村1区7巷7号A栋101居住。
原告郑某某与李淑莲（身份证号码5XXXXXXXXXXX9）于1985年10月15日结婚，至今仍是夫妻。李淑莲在中国邮政储蓄银行深圳固戍支行开户，账号为6XXXXXXXXXX2。自2014年4月5日起至2015年12月9日，该账号内存款（2015年3月12日一笔1000元除外）均在深圳现金存入，其中绝大多数存现行为发生在原告郑某某居住的固戍辖区网点。
本院认为，原告作为被告XX建筑的雇佣劳动者，在工作期间发生意外事故导致人身受到伤害，没有证据证明原告自己对本次事故有责任，被告XX建筑作为原告的雇主和涉案建筑工程的承包方，应该承担全部赔偿责任。被告XX建筑主张原告应对本次事故负40%的责任，本院不予支持。
被告庄某某是XX建筑的员工，负责涉案建筑工地的部分管理工作，其在涉案工地上的管理行为属于职务行为，不应承担赔偿责任。被告前海XXX作为涉案工程的发包方，没有直接雇佣原告，且承包方XX建筑是有资质的企业，故前海XXX不承担建筑工地上的意外伤害赔偿责任。原告要求被告庄某某和被告前海XXX承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于赔偿标准问题，原告是农村户籍，本院从居住情况和收入来源两个方面进行审查。关于居住情况，原告提供了深圳市宝安区西乡街道固戍社区居民委员会出具的《居住证明》以及深圳市宝安区西乡街道流动人口和出租屋综合管理所得《内地居民采集表》原件，本院根据这两份证据，认定原告在事发时已在深圳市宝安区西乡固戍红湾新村1区7巷A栋101居住满一年以上。关于收入来源问题，从原告提供的结婚证和其妻子的银行流水来看，自2014年4月5日至2015年12月9日，其家庭收入的主要来源地为深圳，本院综合考虑原告与其妻子的年龄、受教育程度、原告的居住情况、工作性质、收入发放形式等，认为原告妻子银行流水可以证明原告的主要收入来源地为深圳。因此，本案按照城镇居民的标准对原告进行赔付。
原告提供了广东南天司法鉴定所出具的粤南[2015]临司法鉴定意见书，以证明伤残等级、误工期、护理期和营养期。本院认为，广东南天司法鉴定所具有司法鉴定资质，未发现鉴定程序有违法，该鉴定意见书合法有效，本院根据该意见计算伤残赔偿金、误工费以及护理费等费用。被告庄某某提出了重新鉴定申请，但是该申请超出了举证期限，本院不予支持。
具体的费用额度问题，原告请求的医疗费909.92元和住院伙食补助费1900元，各被告均没有意见，本院予以支持。原告请求的营养费3000元合理，本院予以支持。交通费问题，由于原告仅提供了55元的票据，本院仅支持该55元。护理费，本院根据鉴定意见书中的护理期60天和广东省2016年国有居民服务业年平均工资62987元/年计算，原告请求的9738.5元小于本院计算出的额度，故对原告请求的护理费9738.5元，本院予以支持。虽然被告XX建筑称其为原告支付过1700元的生活费，由于原告不承认，XX建筑又没有提供证据，本院不予认可。误工费，本院根据鉴定意见书中的误工期150天以及被告XX建筑每天发给原告的日工资300元计算，原告应得的误工费为45000元，原告请求的超过45000元部分，本院不予支持。残疾赔偿金，原告根据拾级伤残和2015年深圳城镇居民人均可支配收入44633.3元计算出的残疾赔偿金89266.60元正确，本院予以支持。鉴定费2800元是原告实际支出的费用，本院予以支持。精神损害抚慰金1万元，本院予以支持。以上各种费用总计人民币162670.02元。
综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市XX建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某各种损失共计人民币162670.02元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2228元（原告已预交），由被告深圳市XX建筑工程有限公司承担1722元，原告郑某某承担506元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 聂海琴
人民陪审员 夏 颖
人民陪审员 何奕龙
二〇一六年七月四日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄振华