wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初726号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某强，男，1965年11月24日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人刘某焕，男，1962年12月28日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍地址：广东省佛冈县，住广东省佛冈县。因犯诈骗罪于2010年11月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑6个月，2011年1月28日刑满释放。因本案于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）716号起诉书指控被告人黄某强、刘某焕犯诈骗罪、持有假币罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某强、刘某焕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某强、刘某焕、赖某（另案处理）共同商议使用冥币、假币进行诈骗。2017年7月13日10时许，三人来到清远市清城区新城方正三街，物色到被害人苏某，赖某谎称需要租赁被害人苏某蓬商铺，被告人黄某强假扮银行行长，被告人刘某焕假扮需要兑换旧版人民币的外地人，共同骗得被害人苏某人民币共计40000元。
2017年9月1日23时许，公安机关在广东省佛冈县青松东路府东一巷三栋502抓获被告人黄某强，在黄某强随身小包内搜查出200张贰圆面额纸币、99张伍圆面额纸币。2017年9月4日，公安机关对黄某强住宅进行搜查，起获100张贰圆面额纸币、37张壹角面额纸币、12张其他面额纸币。经中国人民银行鉴定，上述共计448张纸币均为假币。案发后，被告人家属将赃款人民币40000元退还给被害人苏某，得到了被害人的谅解。
被告人黄某强、刘某焕无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大；明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、持有假币罪数罪并罚追究其刑事责任。
经审理查明：被告人黄某强、刘某焕、赖某（另案处理）共同商议使用冥币、假币进行诈骗。2017年7月13日10时许，三人来到清远市清城区新城方正三街，物色到被害人苏某，赖某谎称需要租赁被害人苏某蓬商铺，被告人黄某强假扮银行行长，被告人刘某焕假扮需要兑换旧版人民币的外地人，共同骗得被害人苏某人民币共计40000元。
2017年9月1日23时许，公安机关在广东省佛冈县青松东路府东一巷三栋502抓获被告人黄某强，在黄某强随身小包内搜查出200张贰圆面额纸币、99张伍圆面额纸币。2017年9月4日，公安机关对黄某强住宅进行搜查，起获100张贰圆面额纸币、37张壹角面额纸币、12张其他面额纸币。经中国人民银行鉴定，上述共计448张纸币均为假币。
案发后，被告人家属将赃款人民币40000元退还给被害人苏某，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某强、刘某焕在法庭审理过程中无异议，并有冥币、纸币、车牌等物证；中国工商银行取款单、银行，流水、通话记录等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被告人黄某强、刘某焕的供述与辩解；被害人苏某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；审讯同步录音录像等视听资料；中国人民银行货币真伪鉴定书等鉴定意见；户籍证明、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某强、刘某焕无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某强、刘某焕犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但公诉机关指控被告人黄某强、刘某焕犯持有假币罪，经查，被告人持有的假币总面额不够4000元，未达到最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》规定的数额较大的标准，不构成犯罪，因此，对公诉机关该项指控，本院不予支持。被告人黄某强、刘某焕归案后能够如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人家属将赃款人民币40000元退还给被害人，得到了被害人的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄某强的刑期自2017年9月2日起，执行至2018年9月1日止）
二、被告人刘某焕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某焕的刑期自2017年9月2日起，执行至2018年9月1日止）
三、随案移送的粤Ａ×××××黑色小轿车1辆（暂存清远市公安局清城区分局）、行驶证1本、车钥匙1串，退回被告人黄某强；假车牌3副、冥币、假币1批，依法没收销毁；人民币1400元，是赃款，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执193号
申请执行人周华勇，男，1987年3月12日出生，住江山市。
被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路，组织机构代码:742905693。
法定代表人王平。
本院在执行周华勇与衢州蓝洋钢结构有限公司（2017）浙0803执193号追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1213号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年四月二十三日
书记员 张荣琴
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1628号
原告：肖某，女，1989年4月26日出生，汉族，住所地廉江市。
被告：黄某，男，1980年9月10日出生，汉族，住廉江市。
原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令离婚。事实和理由：原告与被告于2012年4月网恋，2月后登记结婚，婚前了解不深，感情基础薄弱，婚后原被告因性格、爱好、习惯差异，未能建立深厚的夫妻感情，2014年被告有过暴力行为原告起诉离婚，事后被告表示不再暴力，但两年来，原被告一直性格不合，经常吵架，被告不但不上进，更重要的是被告抽烟喝酒（吵架时被告借酒对原告进行虐待，冬天把被子抢走，夏天把床翻起来）、时常换工作时不时窝在家里，现夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已破裂。
被告辩称：1、冬天有二张被子，一人一张，不存在抢走被子。平时不吵架，二张一起盖，因为你怕冷，身体不好。2、床和床垫一人一张，谈不上翻床。平时分过床吗，没有。八月三号晚，睡前都好好的，后来我就把床和垫分开你睡床我睡垫。为什么，你怎样对我你比谁都清楚，就不用我说了。是男的都受不了的事情，是你才这样，亲热一半不给了你，我受不了，所以分床睡。你不是男人，你不会生气。3、时常换工作，时不时窝在家里？我不在家在哪，晚上你中午下班回来，见我在家吗？没有吧！你为这些去法院离婚，你不觉得可笑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告没有到庭，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理了登记结婚。婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产、共同债务。原告于2004年曾起诉离婚，当年7月被判决不准离婚。后双方和好。原告在本次起诉前二天才开始分居。原告在庭上还称：坚持起诉状意见，起诉离婚肯定有原因，但证据真的很难提供。与被告在一起四年，我一直身体不好，但和他在一起后身体更差，××，他不给，××的，他不可靠，我一直去看医生，工作压力大，工作都不敢休假，因为被告不争气，××，剩下的老被被告拿走，不知道拿去干嘛，都拿去两三万了，但没证据提供，他晚上玩手机玩很晚，白天睡到很晚，不上进。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”原告在第一次离婚后又和好，且只在本次起诉前二天才夫妻分居，双方并没有大的矛盾。原告诉称其与被告夫妻感情已破裂，但不能提供证据证实，应承担举证不能的后果。原告应珍惜已建立的家庭关系和夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好。被告亦应认识自己的不足，履行夫妻义务，多关心爱护原告，多沟通感情，多想办法消除产生矛盾的原因，互敬互让，争取原告的谅解。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”根据该规定，应当认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告肖某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 黄卓武
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 甄 芳
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初230号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王昌明，男，1990年12月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市（户籍所在地：黑龙江省同江市）。2017年2月16日，因涉嫌危险驾驶被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年2月19日，因涉嫌危险驾驶罪被�龙江省建三江农垦公安局取保候审。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王昌明犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人王昌明到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年2月8日19时30分许，被告人王昌明饮酒后驾驶黑Ｒ×××××吉利牌小型轿车从浓江农场幸福家园小区驶出，行驶至浓江农场世纪大街与三委西侧交叉路口处时，被执勤交警查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心检验：送检的王昌明血液中检出乙醇含量为142mg/100ml。经侦查，被告人王昌明于2016年2月8日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王昌明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王昌明如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人王昌明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：2017年2月8日19时30分许，被告人王昌明饮酒后驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的吉利牌小型轿车从浓江农场幸福家园小区驶出，行驶至浓江农场世纪大街与三委西侧交叉路口处时，被执勤交警查获。经佳木斯泰安司法鉴定中心检验：送检的王昌明血液中检出乙醇含量为142mg/100ml。
被告人王昌明在现场被执勤交警传唤到案。
上述事实，被告人王昌明在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王昌明户籍证明、现实表现证明、案件来源证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等；证人马某的证言；被告人王昌明的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认现场笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王昌明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。综合本案情节�及被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王昌明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 满 宇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告石光兴，男，29岁，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：太平镇，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告石光兴借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第216号
原告闫某某。
法定代理人余光玉。系原告母亲。
被告闫东升。
本院在审理原告闫某某因与被告闫东升抚养费纠纷一案中，原告于2013年5月30日以双方私下协商为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告闫某某减半负担50元。
审判员 张芳芳
二〇一三年五月三十日
书记员 马 艳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00815-1号
申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司。
本院在申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司与被申请执行人陕西益丰置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00196号民事判决，于2014年3月14日向本院申请执行，执行标的9917817元及逾期利息、执行费102645元。执行中，本院于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在即日内履行完生效法律文书所确定的义务。经查被执行人陕西益丰置业发展有限公司的财产已被有关部门另案处置，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人陕西天一金属材料销售有限公司亦无法提供新的可供执行的财产线索，申请执行人同意退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00815号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一四年十二月五日
书记员 丁慧琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1052号
罪犯罗细栋，男，1993年5月10日出生，汉族，湖北省大冶市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年12月16日，黄石市西塞山区人民法院作出（2011）西刑初字第102号刑事判决，认定罪犯罗细栋犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯罗细栋在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗细栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罗细栋的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执850号
申请人：姚某某
被执行人：刘某
临猗县人民法院作出的（2013）临民一初第1381号民事判决书已经发生法律文书，申请执行人姚某某于2017年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人刘某在临猗县住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在临猗县住房公积金管理中心的住房公积金40540元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙英才
二〇一七年十月二十五日
书记员 ： 贾 琪
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执502号
阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司：
王和平与你单位劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月25日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王和平于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向王和平支付工资18263元。
（2）负担案件申请执行费174元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执502号
申请执行人：王和平，男，汉族，1978年12月26日生，住阳泉市郊区河底镇邓家峪村北街60-1，身份证号：140311197812261512。
被执行人：阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司。
法定代表人：林新育。
本院在执行申请人王和平与被执行人阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司劳动争议一案中，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年9月11日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人王和平进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董新河
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执502号申请执行人：王和平，男，汉族，1978年12月26日生，住阳泉市郊区河底镇邓家峪村北街60-1，身份证号：140311197812261512。被执行人：阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司。法定代表人：林新育。本院在执行申请人王和平与被执行人阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司劳动争议一案中，于2017年9月6日向被执行人送达执行通知书和可供执行财产报告令，被执行人至今未向本院提交可供执行财产，本院于2017年9月11日对被执行人进行网上查控，未发现银行存款。同时，对被执行人财产进行了查控，被执行人名下未有财产登记。2017年11月27日，本院与申请执行人王和平进行了案件执行情况的通报，申请执行人表示能够理解本院对该案的执行，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董新河人民陪审员  赵建伟人民陪审员  王俊彪二〇一七年十二月一日书 记 员  高 欣
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3368号
原告张志高，1966年10月16日。
委托代理人顾鑫峰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告陈安冬。
原告张志高与被告陈安冬合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张志高委托代理人顾鑫峰到庭参加诉讼。被告陈安冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张志高诉称，原、被告同为在非洲安哥拉做生意的通州老乡。自2014年开始由于安哥拉政府外汇紧缺，很多中国商人出现无法向国内汇款的困难。由于被告有通过邻国纳米比亚向国内汇款的途径，原告在2015年7月底将安哥拉宽扎交由被告汇款回国，大约值100多万元人民币，后来被告陆续支付原告几十万元。截止2015年12月4日，被告仍欠原告80.29万元人民币，经双方协商，原告同意被告继续支付原告68万元人民币了结此事，当日被告向原告出具68万元的欠条一份，承诺分三期还款。但被告至今未能偿还，原告多次索款，被告一直以国外形势不好、资金紧张为由拒绝还款。现诉请法院判令被告返还原告人民币68万元并自2016年1月1日起以68万元人民币为基数按银行基准利率的1.5倍计算逾期付款利息至实际支付之日止。
被告陈安冬未作答辩。
经审理查明，原告张志高在非洲安哥拉做生意。因安哥拉政府外汇紧缺，原告无法将安哥拉宽扎兑为美金汇回中国。2015年，原告将宽扎交被告陈安冬委托其汇回中国，折算人民币约100余万元。后被告仅给付原告部分钱款，并于2015年12月4日向原告出具欠条一份，载明“今欠张志高陆拾捌万人民币，12月底前第一期还款拾伍万，第二期春节前还拾伍万，余款四月底还清”。后被告未能按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告将钱款交被告委托其汇兑回国，双方形成合同关系，被告在兑换后应按照双方约定将钱款返还原告。而被告未能及时返还全部款项，在出具欠条后亦未能按约还款，现原告要求其还款68万元于法有据，本院予以支持。因被告未能按约还款，对原告造成的损失，应由被告予以赔偿。双方对违约责任未有约定，原告对其实际损失亦未能提供充分证据，故本院认定被告自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈安冬于本判决生效之日起十日内向原告张志高返还人民币68万元并赔偿损失（其中以15万元为基数自2016年1月1日起，以15万元为基数自2016年2月8日起，以38万元为基数自2016年5月1日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由被告陈安冬负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10600元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施佳
二〇一六年七月八日
书 记 员 高晗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8745号
原告：乙雪峰。
委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：吴维锋。
被告：马蕴瑚。
原告乙雪峰与被告吴维锋、马蕴瑚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告乙雪峰的委托诉讼代理人吴如汛到庭参加了诉讼。被告吴维锋、马蕴瑚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乙雪峰向本院提起诉讼请求：判令吴维锋、马蕴瑚立即归还借款215000元，并承担该款自起诉之日起至归还之日按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月开始，吴维锋以做生意缺少资金为由陆续向乙雪峰借款，截止2016年4月3日，吴维锋共向乙雪峰借款26万元，并重新出具了一份借条，约定到2016年5月1日归还，后吴维锋仅归还了45000元，余款215000元至今不予归还。吴维锋、马蕴瑚系夫妻关系，乙雪峰认为该债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，故起诉来院。
被告吴维锋、马蕴瑚未作答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月起，吴维锋以做生意缺少资金为由陆续向乙雪峰借款。2016年4月3日，经双方结算，吴维锋出具借条一份，载明：“今借乙雪峰人民币贰拾陆万圆整。借款人：吴维锋借款日期：2016年4月3日，归还日期：2016年5月1日。”此后吴维锋仅归还了45000元，余款215000元经催要无果，乙雪峰遂于2016年6月27日起诉来院。
另查明，吴维锋、马蕴瑚系夫妻关系，二人于2005年4月30日登记结婚，
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴维锋尚欠乙雪峰借款215000元，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，吴维锋负有清偿之责。吴维锋经催要未及时还款，乙雪峰要求其自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。吴维锋、马蕴瑚为夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间，吴维锋、马蕴瑚未提供证据证明本案借贷双方明确约定为个人债务或者有法律规定的其他应认定为夫妻一方个人债务的例外情形，且二人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，故本案所涉债务应按吴维锋、马蕴瑚夫妻共同债务处理。吴维锋已还款金额以乙雪峰自认金额为准。综上，乙雪峰的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴维锋、马蕴瑚应于本判决发生法律效力之日起10日内归还乙雪峰借款215000元，并承担该款自2016年6月27日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2263元（乙雪峰已预交），由吴维锋、马蕴瑚负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付乙雪峰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年八月三十日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第5334-2号
原告：呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司。
被告：张天军。
被告：连奇智。
本院在审理原告呼和浩特市庞大昌泽汽车销售有限责任公司与被告张天军、连奇智追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大昌泽汽车销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1434.5元，由原告负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 兵
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02156号
原告：张某，女，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：靳某甲，男，1969年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告靳某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系，于1990年举行结婚仪式，但未办理结婚登记。婚后感情很好，家庭和睦，并生育一女一子，现均已成年。被告于2011年开始出轨，原告多次劝说，被告多次出具保证书，但被告的出轨行为一直没有结束，劝说已无效，感情确已破裂。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、共同财产归原告所有，无共同债务；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
2、原、被告家庭户口簿一份，证明被告身份情况。
3、电话录音光盘一份，证明被告出轨的事实。
4、保证书三份，证明被告屡教不改。
5、亳州鑫瑞麒医院临床检验报告单一份，证明原告起诉时未孕。
6、亳州市谯城区双沟镇双西居民委员会证明一份，证明双方系夫妻关系。
被告靳某甲未答辩，亦未提交证据材料。
经审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告张某所举证据1、2、5、6均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据3因无其他证据相互印证，且被告未到庭，故对其证据效力不予认定。证据4因仅是复印件，原告未提供原件，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张某与被告靳某甲经人介绍相识，后举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名靳某乙；于××××年××月××日生育一男孩，取名靳某丙。
本院认为，双方未办理结婚登记，且以夫妻名义共同生活于××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前的，属于事实婚姻关系，故本案中原告张某与被告靳某甲系事实婚姻关系。良好的夫妻感情是维系家庭和睦、团结的基础和纽带，故双方理应为营造和谐的夫妻关系而努力，及时消除影响夫妻感情××发展的不利因素。在夫妻关系存续期间，当夫妻一方要求离婚的，应当提供证据证明夫妻感情确已破裂，没有证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某起诉要求离婚，但其未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定判决如下：
不准予原告张某与被告靳某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执128号
申请执行人：曹洪（冲），男，汉族，生于1990年4月5日。
被执行人：庞宗强，男，汉族，生于1970年2月25日。
关于曹洪（冲）申请执行庞宗强为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人曹洪申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民二初字第151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 何晓
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执128号
申请执行人:曹洪（冲），男，汉族，生于1990年4月5日，住邓州市街道办事处老李庄村。
被执行人:庞宗强，男，汉族，生于1970年2月25日，住邓州市刘集镇。
关于曹洪申请执行庞宗强为合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，双方自行达成执行和解，现申请人曹洪申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）邓法民二初字第151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一六年六月二十八日
书记员 何晓
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第756号
上诉人（原审被告）保定市信达建筑工程有限公司，住所地：保定市满城县环城北路东段7区36号。
法定代表人王富贵，总经理。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王德英。
委托代理人王文清、宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
上诉人保定市信达建筑工程有限公司（以下简称信达公司）因劳动争议一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方有争议的事项为第四项、第六项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2014年2月27日至2015年8月5日。
二、签订书面劳动合同时间：双方未签订。
三、约定员工工作岗位：从事钢筋后台工作。
四、约定日工资180元。
五、受伤时间：2014年8月5日工作中，右手大拇指被钢筋打成骨折，左手也受伤。住院治疗费用工地负责人已支付。
六、未签订书面劳动合同的二倍工资：57600元（计算160天）。
七、申请仲裁时间：2014年9月10日。
八、仲裁请求：确认双方存在事实劳动关系。
九、仲裁结果：双方存在劳动关系。
十、劳动报酬申请仲裁时间：2014年12月3日。
十一、仲裁结果：因主体不适格，通知不受理。
十二、原告的诉讼请求：判令被告给付原告二倍工资57600元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案原被告自2014年2月27日起至2014年8月5日存在事实劳动关系，期间，被告未与原告签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第82条的规定，应当向原告支付两倍的工资。故此，对原告诉讼请求应予支持。原告2014年12月3日向市仲裁委申请劳动报酬的仲裁，该委以主体不适格为由通知其不予受理，经查，只是因为原告此时已年满50周岁，而非其他原因。依照有关法律规定，判决：被告保定市信达建筑有限公司于本判决生效后一个月内向原告支付两倍工资57600元。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，信达公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：原审法院对王德英日工资180元及工作时间的认定无任何证据支持，请求依法改判或发回重审。
被上诉人王德英答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，发生劳动争议，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理，用人单位不提供的，应当承担不利后果。信达公司作为用人单位，对于劳动者的工作情况负有管理职责。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，用人单位应当建立职工名册，记录用工起始时间、劳动合同期限等内容备查；《工资支付暂行规定》第六条亦规定用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。故用人单位对于劳动者的工资标准及劳动关系存续时间负有举证义务。因信达公司未提交相关证据证实王德英的工作时间及工资标准，应承担举证不能的法律后果；且高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年10月27日作出的高劳人仲案（非）（2014）128号仲裁裁决书，已认定王德英于2014年2月27日到信达公司工作，该裁决现已发生法律效力。信达公司未就该裁决提起诉讼，应视为其对上述内容的认可。故原审法院认定王德英自2014年2月27日至2015年8月5日在信达公司处工作，每日工资180元，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人保定市信达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何 军
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4504号
原告：三门峡顺兴物业服务有限公司，住所地：三门峡文明路步行商业街7号办公楼506号。
法定代表人胡秋香，该公司总经理。
委托代理人张浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：赵方方，男，1936年7月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡顺兴物业服务有限公司诉被告赵方方物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告三门峡顺兴物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡顺兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡顺兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初51号
原告：刘远银，男，1964年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ英，女，1975年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10，统一社会信用代码9150010579801470XC。
主要负责人：杜宪国，总经理。
委托诉讼代理人：唐心亚，女，1991年12月27日生，汉族，该保险公司工作人员，住重庆市永川区。
原告刘远银与被告ＸＸ英、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远银及其委托诉讼代理人阳利、被告ＸＸ英、被告中华保险公司委托诉讼代理人廖心亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远银向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失共计130815元。事实和理由：2016年4月6日，ＸＸ英驾驶渝C75X**号小客车（该车在中华保险公司投保了交强险和商业第三者责任险）行至事故地点左转弯时，与其驾驶的渝CNX8**号摩托车相撞，造成其受伤及两车受损的交通事故；ＸＸ英应负此次事故全部责任；其住院治疗26天，经鉴定为三处十级伤残，故起诉要求被告赔偿因事故造成的相关损失，其中中华保险公司在保险限额内赔偿。
被告ＸＸ英辩称：渝C75X**号车在中华保险公司购买了保险，中华保险公司应予以赔偿；其为原告垫付了4万多元医疗费。
被告中华保险公司辩称：渝C75X**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但诉讼费、鉴定费和非医保费用不在保险赔付范围；其公司为原告垫付了医疗费30000元，应予以抵扣；对原告主张的部分费用有异议，营养费仅认可500元，误工费仅认可按每天80元计算120天，后续医疗费仅认可病历载明的15000元，后续医疗费中包含了治疗胸膜粘连的费用，故不认可胸膜粘连的十级伤残，残疾赔偿金只认可按农村标准计算，精神损害抚慰金仅认可2000元。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月6日18时40分许，ＸＸ英驾驶渝C75X**号小型客车行至重庆市永川区省道206五朱路笋桥木材市场路口路段时，与刘远银驾驶的渝CNX8**号摩托车相撞，造成刘远银受伤及两车受损的交通事故。ＸＸ英应负事故全部责任，刘远银无责任。
刘远银受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，于2016年5月2日出院，出院医嘱：1、加强营养及护理，休息3月，避免重体力劳动；2、出院后1月复查胸部CT；3、1年后可返院行肋骨环抱器取出术，约15000元以上；4、胸外科、骨科门诊随访。医疗费由中华保险公司支付了30000元，刘远银自付了5767元，其余部分由ＸＸ英支付。2016年8月4日，重庆市法医学会司法鉴定所受刘远银委托作出如下鉴定意见：1、刘远银肋骨骨折为十级伤残，肺挫伤修补为十级伤残，胸膜粘连为十级伤残；2、后续医疗费及内固定取出费约需22000元；3、误工时限为出院后120天；4、护理时限为出院后90天。刘远银为此支付鉴定费2800元。审理中，刘远银自愿放弃关于胸膜粘连十级伤残的赔偿请求。
刘远银从2014年3月2日起，租赁伍联贵位于重庆市永川区何埂镇中心街809号的302号住房居住，受伤前在重庆市永川区涨谷小学新建综合楼工地务工。经庭审核定，刘远银因事故造成的损失为：医疗费35767元（不含ＸＸ英支付部分），住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），营养费酌定500元，护理费7100元（住院期间100元/天×26天+出院以后50元/天×90天），误工费12000元（酌情计算100元/天×从受伤至定残前一日共120天），残疾赔偿金59925.80元（27239元/年×20年×11%），精神损害抚慰金酌定3000元，后续医疗费22000元，鉴定费2800元，摩托车维修费1445元，施救费460元，交通费300元，合计146597.80元。
渝C75X**号车属ＸＸ英所有，该车在中华保险公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，含不计免赔。按照保险条款约定，鉴定费、诉讼费和非医保费用不在保险赔付范围。审理中，ＸＸ英与中华保险公司确认本案中非医保费用按医疗费金额的18%计算，即6438.06元（35767元×20%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由中华保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿82325.80元（护理费7100元+误工费12000元+残疾赔偿金59925.80元+精神损害抚慰金3000元+交通费300元），财产损失赔偿限额内赔偿1905元（摩托车维修费1445元+施救费460元），合计94230.80元。交强险赔偿范围之外的损失52367元（146597.80元-94230.80元），按照过错情形，应由渝C75X**号车一方赔偿，其中中华保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付43128.94元（52367元-非医保费用6438.06元-鉴定费2800元），非医保费用及鉴定费共计9238.06元应由车主ＸＸ英自行承担。中华保险公司扣除其已付医疗费，应赔付原告107359.74元（94230.80元+43128.94元-30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告刘远银各项损失共计107359.74元；
二、由被告ＸＸ英赔偿原告刘远银医疗费和鉴定费9238.06元；
三、驳回原告刘远银的其他诉讼请求。
以上一、二项限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告ＸＸ英负担（此费原告已预交，由被告ＸＸ英在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第442号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某，居民。因吸毒于2014年12月11日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月初的一天11时许，骆某联系被告人吴某向其购买冰毒。后被告人吴某在义乌市某街道北方联附近从一男子处以人民币700元的价格购得冰毒。同日13时许双方约至义乌市某街道某农商银行门口交易，被告人吴某将上述冰毒以人民币1000元的价钱卖给骆某，骆某另支付了人民币200元的路费给被告人吴某。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，吸毒现场检测报告，情况说明，通话记录，证人骆某的证言，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人吴某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家禁毒规定，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年二月十二日
代书 记员 方 媛
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0110刑初541号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告人董生海，男，1977年2月3日出生于四川省青川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省广元市剑阁县，住天津市河东区。2004年6月因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年8月因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑四年，2014年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人董生海犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人董生海均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控2016年3月14日4时许，被告人董生海来到天津市东丽区万新街南北程林还迁房工地宿舍，趁被害人吴某熟睡之机，潜入宿舍内窃取被害人吴某的金色华为牌荣耀7型手机1部，经鉴定价值人民币1700元。2016年3月23日，被告人董生海被公安机关抓获归案。
附带民事诉讼原告人主张依据的事实是其发现被告人盗窃手机后立刻追赶，在追赶过程中不慎将脚崴伤，经馆陶县中医院诊断为左侧跟骨粉碎性骨折。故请求判令被告人董生海赔偿医疗费2092.3元、误工费30000元、营养费800元、交通费600元，合计33492.3元。并提供医疗费收据等证据。
被告人董生海对公诉机关指控的盗窃事实不持异议，对附带民事诉讼原告人主张赔偿的请求表示愿意赔偿但目前没有经济能力。
经审理查明，2016年3月14日4时许，被告人董生海驾车来到天津市东丽区万新街南北程林还迁房工地宿舍，趁被害人吴某熟睡之机，潜入宿舍内窃取被害人吴某的金色华为牌荣耀7型手机1部，经鉴定价值人民币1700元。原告人吴某在追赶被告人董生海时将脚损伤，左侧跟骨粉碎性骨折。2016年3月23日，被告人董生海被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董生海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被告人董生海的供述与辩解，被害人吴某的陈述，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品清单，诊断证明书，被告人的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据足以认定。
本院认为，被告人董生海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人董生海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人董生海归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人董生海的犯罪行为与被害人吴某的身体受到损害，具有刑法上的因果关系，被告人董生海应当承担相应的民事赔偿责任，吴某主张的医疗费，经核实为2092.3元；营养费根据病情酌情认定800元；误工费根据其伤情情况，酌情认定误工期间为2个月，按照天津市建筑业在岗职工平均工资67709÷12×2=11285元；交通费为必要就医支出，酌情认定为500元。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人董生海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年1月23日止）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、被告人董生海于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费2092.3元、营养费800元、误工费11285元、交通费500元，合计人民币14677.3元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 李 陆
人民陪审员 林泽娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初87号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年12月11日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2017年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年2月6日15时许，被告人黄某某驾驶鄂Ｅ×××××小型客车载被害人李某1等5人，前往夷陵区雾渡河镇黄家河走亲戚。在途经兴山县水月寺镇晒谷坪村算命沟一弯道时，因黄某某驾车操作不当，致使车辆侧翻至公路外侧坎下，造成乘车人李某1受伤经医院抢救无效死亡、贾某1、郑某、李某2受伤的道路交通事故。案发后，被告人黄某某积极抢救伤员并报警，如实向公安机关供述了上述事实。兴山县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担此次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪，建议判处其八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
同时查明，事故发生后，被告人黄某某与被害人李某1的近亲属达成了赔偿协议并支付部分赔偿款，承担了被害人贾某1、郑某、李某2的医疗费。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证等书证，证人贾某2的证言，被害人贾某1、郑某、李某2的陈述，车辆技术检验鉴定报告、湖北省兴山县公安司法鉴定中心（兴）公（司）鉴（法医病）字（2017）05号法医学尸体检验报告等鉴定意见，兴山县公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、绘图、照片等勘验、检查笔录，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄某某积极施救，并报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某某赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人黄某某适用非监禁刑罚对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦根
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3524号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人米晋湘，系该行行长。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人胡洁兴。
被告谢锦添，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××0955。
被告卓秀琼，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码×××098X。
被告郭冬梅，女，汉族，住所地：广东省平远县，身份证号码×××0922。
被告谢景亮，男，汉族，住所地：广东省平远县，身份证号码×××0914。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告谢锦添、卓秀琼、郭冬梅、谢景亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
本案受理费3219元，财产保全费2233元，合计5452元，由原告负担。
审判员 彭颖颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑云娜
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00171号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人金某，乳名丫头，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月17日被凤阳县公安局取保候审。
被告人王某，乳名四更，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月17日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人金某、王某犯开设赌场罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人金某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份以来，被告人金某、王某在凤阳县武店镇菜市街东门北侧租房开设游戏机室，为营利购买了十五台具有赌博功能的九七明星游戏机，在其游戏室内提供给他人进行赌博。2014年12月9日，该游戏机室被凤阳县公安局查获。凤阳县公安局认定，被查获的游戏机能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元数量为十五个，认定数量共十五台。
上述事实，被告人金某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场勘验检查笔录、扣押决定书、证据保全决定书、清单、非税收入缴款书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某、王某以营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某、王某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于两被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金25000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金25000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
三、对扣押的九七明星游戏机15台、违法所得910元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年六月四日
书记员 金 玮
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00171号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童某甲，男，1968年11月出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年10月9日被凤台县公安局决定刑事拘留，后在逃，2014年4月11日被江苏省苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所抓获，同年4月19日被凤台县公安局执行刑事拘留，同年5月15日被凤台县公安局取保候审，2015年4月15日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月6日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人童某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年7、8月份的一天，凤台县大兴集乡闫湖村村民闫某某（已判刑）让凤台县古店乡北王集村村民童某乙（已判刑）帮忙购买一辆“小路”摩托车，童某乙听说本村的童某甲能弄到“小路”摩托车便找其帮忙，被告人童某甲将此事告知亲戚赵某某（已死亡）。不久赵某某将一辆红色“金马”牌大架摩托车推至被告人童某甲家让其销售，后被告人童某甲在家中以2200元的价格将该车卖给闫某某，并将车款交给赵某某。经网上比对，该车系失主胡某某在蒙城县秋水巷种子酒公司门口被盗摩托车。经凤台县价格认证中心评估，该车价值2160元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人贾某、卢某的证言；2、失主胡某某的陈述；3、被告人童某甲的供述与辩解；4、鉴定意见：凤台县价格认证中心评估；5、辨认笔录；6、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人童某甲明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款之规定，对被告人童某甲依法予以判处。
被告人童某甲对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2012年7、8月份的一天，凤台县大兴集乡闫湖村村民闫某某（已判刑）让凤台县古店乡北王集村村民童某乙（已判刑）帮忙购买一辆“小路”摩托车（不正当渠道得来的摩托车），童某乙听说本村的童某甲能弄到“小路”摩托车便找其帮忙，被告人童某甲将此事告知亲戚赵某某（已死亡）。不久赵某某将一辆红色“金马”牌大架摩托车推至被告人童某甲家让其销售，后被告人童某甲在家中以2200元的价格将该车卖给闫某某，并将车款交给赵某某。经网上比对，该车系失主胡某某于2012年5月17日在蒙城县秋水巷种子酒公司门口被盗的摩托车。经凤台县价格认证中心评估，该车价值2160元。案发后，摩托车已被追回并返还失主。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡某某的陈述，同案犯闫某某、童某乙的供述，证人贾某、卢某的证言，辨认笔录，凤台县价格认证中心价格鉴定结论，凤台县公安局扣押物品清单、发还物品清单，安徽省凤台县人民法院（2013）凤刑初字第00328号刑事判决书，江苏省苏州市公安局姑苏分局白洋湾派出所出具的被告人童某甲的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某甲明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00171号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人周某某犯骗取贷款罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院检察员赵运双出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人周某某因在辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行有20万元的不良贷款而无法在该行继续贷款，便采取以他人名义贷款自己使用的手段，找他人帮助其到该行贷款。其中于2009年4月3日以其内弟都某某的名义向凤城农村商业银行贷款8万元；同年4月30日以本镇居民朱某某的名义向该行贷款2.5万元（已偿还本金3000元）；2009年5月20日以本镇居民郑某某的名义向该行贷款4.5万元；同年9月14日以本镇居民傅某某的名义向该贷款5万元。综上，被告人周某某骗取贷款共计19.7万元，其中19.4万元至今未还。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人都某某、傅某某、朱某某、郑某某、周某、王某某、冯某、王某甲、林某、刘某某、史某某、于某、石某某、梁某某、卢某、朱某甲、石某甲、李某某的证言，借款合同、借据，情况说明，被告人周某某的供述，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某多次以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月13日止，已扣除先行羁押的16日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姜女杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3365号
申请执行人胡某1，男，2009年8月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
法定代理人胡某2（父），男，1980年9月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人湛建华，男，1982年10月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人刘连英，女，1984年9月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人胡某1依据本院作出的（2017）鄂0103民初4516号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人湛建华、刘连英支付欠款41624元。本院已依法受理胡某1的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初4516号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初735号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴军，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人韩鎏，湖北英达律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）713号起诉书指控被告人吴军犯诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭。被告人吴军及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月至2015年11月期间，被告人吴军以虚假身份骗取他人信任后，以虚构的事由诈骗多人钱财用于偿还个人债务。涉案金额共计人民币2387915元。具体分述如下：
2014年11月，被告人吴军以合伙做军需生意为由，骗得李某的人民币1224500元。
2015年5月，被告人吴军采取上述同样手段，骗得张某的人民币475000元。
2015年6月，被告人吴军以帮助购买低价房产为由，骗得陈某的人民币369500元。
2015年6月，被告人吴军以帮助购买低价房产、调换工作为由，骗得袁某的人民币318915元。
2016年4月22日，被告人吴军被公安人员抓获。
上述事实，被告人吴军及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、办案说明；成都市公安局高新技术产业开发区分局肖家河派出所出具的到案经过；武汉市公安局江汉区分局出具的移交证据说明；被害人李某、张某、陈某、袁某的报案材料及陈述；银行转账记录、借款协议、收条、照片等；银行账户查询信息；涉案短信截图；视频资料；被告人吴军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴军以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人钱财，数额特别巨大，该行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理期间，被告人吴军自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2030年4月21日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴军的违法所得由公安机关予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁跃武
审 判 员 董 菲
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 路
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初3946号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：唐熒、叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:肖硼,男,1993年10月18日出生,汉族,重庆市铜梁区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“救助基金管理中心”）与被告肖硼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告肖硼到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还垫付的抢救费20400元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告肖硼驾驶自有的渝C8XX**号普通二轮摩托车，当车行驶至重庆市铜梁区桂花巷路段时，与步行的黄梅武相撞，造成黄武梅受伤的交通事故。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》，认定被告肖硼承担此次事故的全部责任。事故发生后，应重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队的通知和铜梁区人民医院的申请，原告审核后原告垫付了黄梅武的抢救费用20400元。此后经原告依法催收未果。
被告肖硼辩称，原告所述交通事故的事实属实，摩托车是自己购买所有没有投保交强险。由于家庭经济困难，请求分期付款偿还给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告肖硼驾驶其自己所有的渝C8XX**号普通二轮摩托车，当车行驶至重庆市铜梁区桂花巷路段时，与步行的黄梅武相撞，造成黄武梅受伤的交通事故，后肖硼驾驶驶离现场。当日黄梅武被送到重庆市铜梁区人民医院治疗，产生住院医药费20400元。2017年1月12日该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》，认定肖硼的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第七十条第一款之规定，负全部责任，黄梅武不承担此次事故的责任。黄梅武在治疗期间原告救助基金管理中心应重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队的通知和铜梁区人民医院的申请，于2017年4月14日向该院垫付了姜明的抢救费41200元。
另查明，渝C8XX**号摩托车在事故发生时，未投保机动车交强险。
上述事实，有原告提供的渝公交认字[2016]第00215号《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付通知书、申请书、抢救费用说明、电汇凭证、垫付告知书以及原、被告的陈述等证据材料在案佐证，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，法律还规定，国家设立道路交通事故社会救助基金。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。本案的交通事故系被告肖硼的全部责任，据此，原告垫付的抢救费由被告肖硼承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
被告肖硼向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还抢救费20400元。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由被告肖硼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年十月十九日
书记员 唐利
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1711号
原告洪玉民，男，1956年5月5日出生，汉族，山东省阳谷县人，高中文化，农民。
被告尹万超，男，1961年11月21日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告洪玉民诉被告尹万超返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员何春荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪玉民、被告尹万超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉民诉称，2010年我通过被告借给他人20000元钱，当时被告为我出具了借款手续。2013年我对被告提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款20000元（实则为25000元），法院在审理时被告称用此款为我女儿洪春杰购买了一台车辆。故（2013）左民初字第2860号民事判决书驳回了我的诉讼请求。被告所称用我的钱购买的车仍在被告处，既然被告承认该车是用我的20000元钱购买，该车既为我的财产，故对被告提起诉讼：要求被告返还借用我的20000元钱为我女儿洪春杰购买的车辆一台。
被告尹万超辩称，我不欠原告洪玉民钱，我与原告原来是亲家关系，原告女儿洪春杰与我儿子尹寿盼原是夫妻关系，他们于2013年9月离婚。他们俩于2011年春天要买农用拖拉机，洪春杰回娘家向原告索要当初我们家给付洪春杰的彩礼款，当时原告确实有20000元钱通过我借给了别人，后来原告说让我把这20000元要回来给两个孩子买车。于是我把钱要回来就给了两个孩子，他们也用此款买了农用拖拉机。如果原告想要此款可以向他女儿洪春杰索要，所以我不同意返还原告诉状中所说的拖拉机一台。
经审理查明，原、被告原系亲家关系，原告之女洪春杰与被告之子尹寿盼原系夫妻关系，双方于2013年9月经法院判决离婚。2010年原告洪玉民通过被告尹万超将20000元钱借给他人。2011年春天，被告尹万超经过原告洪玉民同意，将此款要回用于给洪春杰与尹寿盼购买农用车一台。现原告洪玉民诉至法院，要求被告尹万超返还该农用车一台。原告洪玉民未向法庭提供确实充分的证据证明其对该争议车辆享有物权请求权。
本案争议焦点：原告洪玉民的主张是否有事实和法律依据。
原告洪玉民针对本案争议焦点举证：证据1、（2013）左民初字第2860号民事判决书，证明被告承认在我处借款20000元的事实。证据2、（2013）左民初字第1712号民事判决书（复印件），证明我女儿洪春杰与被告儿子尹寿盼离婚时该车没有作为共同财产处分。
被告尹万超质证认为，对证据1、没有异议，但该款已经给孩子买车了，并且判决书也驳回了原告的诉讼请求。对证据2、没有异议，但是两个孩子离婚之前该车就已经卖了。
本院审查认为，原告洪玉民向法庭列举的证据1、不能证明其对主张的车辆享有物权请求权，与本案没有关联性，不予采信。证据2、因属于复印件，不符合证据的法定形式，不予采信。
被告尹万超针对本案争议焦点举证：证据1、（2013）左民初字第2860号民事判决书（复印件），证据2、（2014）通民终字第337号民事判决书（复印件），证明我已经不欠原告钱，该钱已经用于给我儿子尹寿盼与被告女儿洪春杰买车用了；证据3、（2013）左民初字第1712号民事判决书（复印件），证明洪春杰与尹寿盼离婚时该车就已经卖了。
原告质证认为，没有异议，但洪春杰与尹寿盼离婚时该车不是共同财产。
本院审查认为，被告尹万超向法庭列举的三份证据均系复印件，不符合证据的法定形式，不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告洪玉民要求被告尹万超返还车辆，但未向法庭提供确实充分的证据证明其对争议车辆享有物权请求权，应承担举证不能的法律后果。故原告洪玉民要求被告尹万超返还车辆的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪玉民的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告洪玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何春荣
二〇一五年五月二十七日
书记员 谭宏志
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第335号
原告唐某某，女，1971年12月31日出生，汉族。
被告张某某，男，1966年11月8日出生，汉族。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，由审判员张玉辉适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告唐某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年五月八日
代理书记员 蒋中素
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1125号
罪犯李�明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年3月27日作出（2012）东二法刑初字第346号刑事判决，以被告人李延明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李延明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李延明在2012年6月27日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年4月被评为改造�极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2012年6月29日至2014年6月16日期间共支出8888.4元，狱内月均消费约为370元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李延明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延明减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）府民初字第00263号
原告温某明。
原告温某源。
被告府谷县汇府选煤有限责任公司。
法定代表人班某某，系该公司经理。
本院在审理原告温某明、温某源诉被告府谷县汇府选煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李彦杰
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 吴 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第150号
原告邓家纲。
委托代理人吴茂湖，浙江望道律师事务所律师。
被告陆启林，经商。
原告邓家纲诉被告陆启林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓家纲的委托代理人吴茂湖到庭参加诉讼，被告陆启林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓家纲诉称：2013年5月5日，被告陆启林向原告借款人民币2万元，月利率3分，借款期限从2013年5月5日起计付至2013年6月5日止。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金2万元，并支付利息（从2013年5月5日起按月利率2分计付至实际履行完毕之日止）。
被告陆启林未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
借款合同一份，证明被告借款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年5月5日，被告向原告借款人民币2万元，约定月利率3分，借款期限从2013年5月5日起计付至2013年6月5日止。双方签订借款合同一份，载明了上述事实。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告陆启林拖欠原告借款未还的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告自愿将利息按月利率2%计算，本院予以准许。其余诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆启林于本判决生效后十日内归还原告邓家纲借款人民币2万元，并支付利息（按月利率2分从2013年5月5日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费594元，由被告陆启林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费594元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年七月六日
代书 记员 应志华
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5101号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚杰，江苏江南农村商业银行股份有限公司职员。
被告：苏球英，女，1962年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：罗荣福，男，1959年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：魏道霞，男，1985年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：夏雁，江苏瑞江律师事务所律师。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告苏球英、罗荣福、魏道霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日接受溧阳市人民法院移送后立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人吕凯及被告魏道霞的委托代理人夏雁到庭参加诉讼。被告苏球英、罗荣福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2012年9月14日，被告苏球英向我行申请贷款50万元整，期限至2013年8月30日止。上述借款由被告罗荣福、魏道霞提供了连带责任保证后，我行按约发放了贷款。因借款到期后借款人未履行足额还款义务，保证人也未履行保证义务，故我行起诉至法院，要求判令：被告苏球英立即归还本金499999.74元、支付截至2015年12月8日的利息209911.48元、支付2015年12月9日起至本息还清之日的利息（按月息14.6313‰计算）；被告罗荣福、魏道霞对上述义务承担连带保证责任；诉讼费用由苏球英、罗荣福、魏道霞负担。
被告苏球英、罗荣福未答辩。
被告魏道霞答辩称，借款情况属实，但担保人不应承担责任，因为原告起诉时保证期间已过，现原告不能证明担保人收到了公证的催收通知书，故担保人不应再承担责任。
经审理查明，2012年9月14日，苏球英与江南银行签订了《借款合同》，双方约定：苏球英向江南银行借款50万元，借期为2012年9月14日至2013年8月30日；月利率为固定利率，以借据载明为准（9.7542‰），按月结息，结息日为每月的20日；苏球英若不能按时还款，江南银行有权自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收利息，且为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）均由苏球英负担。同日，罗荣福、魏道霞与江南银行签订《保证合同》，均为苏球英的上述借款提供连带责任保证，期限均为主合同下债务到期（包括提前到期）之日起两年，保证范围均为主合同下的全部借款及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。上述合同签订后江南银行就于当日依约发放了借款。借款到期后，苏球英未能足额归还借款本息，保证人罗荣福、魏道霞也未能履行保证义务，后江南银行于2015年7月通过公证的方式向苏球英、罗荣福、魏道霞邮寄了催收通知书，但借款人与担保人仍未能履行还款和担保义务，故江南银行诉至本院，提出前列诉求。
上述事实由江南银行提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细表、公证书、快递单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，江南银行与苏球英签订的《借款合同》、与罗荣福、魏道霞签订的《保证合同》均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，苏球英未能按约足额归还借款本息，构成违约，罗荣福、魏道霞也未能履行保证义务，也已构成违约，故江南银行要求苏球英归还借款及利息（按罚息利率计算），要求保证人罗荣福、魏道霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于魏道霞的抗辩，江南银行通过公证的方式邮寄了催收通知书，足以证明其已经在保证期间内行使了相关权利，并不需要魏道霞签收材料，不能免除其担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苏球英于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金499999.74元、支付利息209911.48元（利息算至2015年12月8日）并支付自2015年12月9日起至还清之日止按月息14.6313‰计算的利息。
二、罗荣福、魏道霞对上述债务承担连带清偿责任。担保人履行了担保义务则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由苏球英、罗荣福、魏道霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 查熙迪
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月八日
书 记 员 金 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第30号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲，绰号“小龙”，务工。
被告人许某，绰号“卖水果”，个体工商户。
上列二被告人均于2014年9月9日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人王某甲、许某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人王某甲、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月9日0时许，被告人王某甲、许某伙同“小胖”（另案处理）经过台州市路桥区路北街道“中国城”ktv南大门时，无故对正在执行公务的台州市公安局路桥分局路北派出所民警周某以及协警陈某、王某乙、叶某进行随意殴打，造成周某和陈某受伤。经法医鉴定，周某和陈某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王某甲、许某被公安机关当场控制并抓获。
上述事实，被告人王某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述、证人王某乙、叶某、衡某、何某、向万华、江某、张绍辉的证言、证明、警官证复印件、调取证据通知书、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、许某目无法纪，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某甲、许某归案后均能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑二被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王某甲的刑期自2014年9月9日起至2015年8月8日止；被告人许某的刑期自2014年9月9日起至2015年4月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一五年一月五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3529号
申请执行人孙晓阳，男，1964年8月21日生，住宁夏回族自治区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
申请执行人孙晓阳与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议纠纷一案，银川市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）银劳人仲裁字第323号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司与本裁决书生效之日起30日内按历年自治区上一年度社会月平均工资的60%为基数为孙晓阳补缴2014年5月至2015年7月养老保险和失业保险费及按历年自治区上一年度社会月平均工资的60%为基数为孙晓阳全额补缴2015年2月至2015年7月期间的医疗保险费共计37646元；支付拖欠孙晓阳工资480000元；并向本院缴纳执行费7531元，以上共计525177元。申请执行人孙晓阳向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查询，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无可供执行财产线索，该公司法定代表人王攀阳经本院司法拘留期满，仍未履行还款义务。在本案仲裁阶段，申请执行人孙晓阳与王某甲、王某乙等四十人申请保全的宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银川滨河新区管委会的的工程款约65万元左右，银川滨河新区管委会已向本院支付30万元，根据该集体协商分配的方案，本院依法向申请执行人孙晓阳发放42755元；申请执行人孙晓阳与王某甲、王某乙等四十人申请保全的在固原市城市管理局的工程款约57万元左右（具体以工程核算为准），固原市城市管理局正在核算中，尚未向本院支付该笔款项；申请执行人孙晓阳与王某甲、王某乙等四十人申请保全的阿拉善左旗住房和城乡建设规划局的工程款约129.7656万元，宁夏中卫市中级人民法院作为第一手保全人已扣划了该笔款项，现阿拉善左旗住房和城乡建设规划局与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司已无债务纠纷。现被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司名下无其他可供执行财产线索且无人经营，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2334元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2015）323号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4621号
上诉人（原审原告）：王照强，男，1962年9月2日出生，汉族，工人，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿，住所地沛县龙固镇。
负责人：孟建兵，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。
两被上诉人委托诉讼代理人：陈亮，江苏金汉都律师事务所律师。
上诉人王照强因与被上诉人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初6476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王照强于2017年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王照强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王照强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王照强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二○二○一七年九月七日
书记员 金宇婷
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第765号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人冯×，男，25岁（1990年6月26日出生）。2010年8月1日，因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人谭耀光，北京市恒嘉律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人冯×犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤、代理检察员吴官荦出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人谭耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月至4月间，被告人冯×谎称自己是通州区政府武装部工作人员，能够帮助王×1（男，27岁）取得北京市小客车摇号指标，以收取办事费为由，先后3次骗取王×1钱款共计人民币3.6万元（赃款未退还）；2015年7月8日，被告人冯×到通州分局刑侦支队投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人冯×以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。同时认为被告人冯×有自首情节。提请本院依法惩处。
被告人冯×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人谭耀光的辩护意见为，被告人冯×无犯罪记录，有自首情节，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年1月至4月间，被告人冯×谎称自己是本市通州区政府武装部工作人员，能够帮助王×1（男，27岁）取得北京市小客车摇号指标，以收取办事费为由，先后3次骗取王×1钱款共计人民币3.6万元（赃款未退还）；2015年7月8日，被告人冯×到通州分局刑侦支队投案。
上述事实，有被害人王×1的陈述，证人王×2的证言，被告人冯×的供述，辨认笔录，现场检测报告书，接报案经过、到案经过、破案经过、毒检送检流程表、工作说明、手机聊天记录、户籍查询单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×无视国法，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯×曾因违法行为被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人冯×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。辩护人谭耀光的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人冯×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年6月7日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、责令被告人冯×退缴违法所得人民币三万六千元，发还被害人王×1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵海莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1448号
原告李某某。
委托代理人陈某某，三岔河法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1973年12月27日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2207241973********。
委托代理人叶某甲，男，1954年4月14日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码2223031954********。
原告李某某诉被告叶某某农村土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陈某某、被告叶某某及委托代理人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婆媳关系，原来在一起居住。二轮土地承包时，以原告丈夫赵某某为户代表的一家五口人，每人应分得土地0.44公顷，全家分得土地2.2公顷。由于树影地多分了部分土地，全家实际分得土地4.1公顷，即每人实际分得土地0.82公顷。原告丈夫赵某某、被告丈夫赵国印已先后去世。根据相关法律规定，原告及丈夫赵某某分得的土地共1.64公顷应由原告自己经营。可是被告只允许原告经营0.44公顷，其余的1.2公顷土地不允许原告经营，并强行转包他人。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故诉至本院，要求被告立即停止侵害，返还1.2公顷土地使用权。
被告辩称，二轮土地承包时每人分得0.44公顷土地，原告丈夫去世了，被告丈夫也去世了。开荒及树影地总共4.1公顷，按照国家政策开荒地系其丈夫开荒的，应由谁开荒归谁经营，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系婆媳关系。在二轮土地承包时，以原告丈夫赵某某为户代表的一家五口人（即原告李某某、原告丈夫赵某某已故、被告叶某某、被告丈夫赵国印已故、被告女儿赵某甲），每人应分得土地0.44公顷，全家分得土地2.2公顷。由于树影地多分了部分土地，实际分得土地4.1公顷。原告丈夫赵某某、被告丈夫赵国印先后去世。原、被告因土地使用经营权产生纠纷。原告认为，被告侵犯了原告的合法土地经营权，要求被告立即停止侵害，返还1.2公顷土地使用权。被告认为，按照国家政策开荒地系其丈夫赵国印开荒的，应由谁开荒归谁经营，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解及提供的证据在卷予以证实。
本院认为，根据《土地承包法》第十五条规定了家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该规定明确了农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员。土地承包合同是以户为生产经营单位与村集体签订的合同，以户行使承包经营权。又依据《土地承包法》第十二条规定了村民委员会或村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利。但农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。家庭成员对承包户内的土地份额之争，可以认定为土地使用权存在争议。根据庭审查明的事实，原告李某某与被告叶某某之间的争议，属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”该条明确规定了涉及土地使用权纠纷应先由人民政府解决，据此，本案不属于人民法院民事管辖范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费100元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
〇一六年五月三十日
书 记 员 张洪艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1097号
罪犯刘棣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）苏中刑一初字第0035号刑事判决，以被告人刘棣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月27日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0027号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第0521号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘棣自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘棣自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘棣自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘棣减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年四月十九日
书记员 徐世平