wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审5号
申请执行人邯郸市国土资源局
法定代表人刘运岭，系该局局长。
委托代理人王建文、杜学峰，该局执法监察支队科员。
被申请执行人河北振豪贸易有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元12层1201号。
申请执行人邯郸市国土资源局向本院申请强制执行该机关于2016年3月31日作出的（2016）8号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中邯郸市国土资源局作出（2016）8号行政处罚决定书责令被申请执行人退还土地，给予罚款的行为属于上述法律规定之情形，但邯郸市国土资源局未向本院提交该行政处罚系经过行政机关负责人集体讨论作出的相关证据，故邯郸市国土资源局作出的（2016）8号行政处罚决定书程序违法。依法应裁定不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市国土资源局所申请执行的（2016）8号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 峥
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0403行审5号申请执行人邯郸市国土资源局法定代表人刘运岭，系该局局长。委托代理人王建文、杜学峰，该局执法监察支队科员。被申请执行人河北振豪贸易有限公司，地址邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元12层1201号。申请执行人邯郸市国土资源局向本院申请强制执行该机关于2016年3月31日作出的（2016）8号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中邯郸市国土资源局作出（2016）8号行政处罚决定书责令被申请执行人退还土地，给予罚款的行为属于上述法律规定之情形，但邯郸市国土资源局未向本院提交该行政处罚系经过行政机关负责人集体讨论作出的相关证据，故邯郸市国土资源局作出的（2016）8号行政处罚决定书程序违法。依法应裁定不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：依法不准予强制执行申请执行人邯郸市国土资源局所申请执行的（2016）8号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长 于 宙人民陪审员 薛 晶人民陪审员 李延斌二〇一七年二月二十日书 记 员 王 峥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2496-1号
申请人:杨永国，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
被申请人：苏同金，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人杨永国与被申请人苏同金民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苏同金名下的房产（产权证号：201003240**）予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人苏同金名下的房产（产权证号：201003240**）予以查封（保全价值15万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王邱信
二〇一八年三月二十七日
书记员 秦凯旋
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初2496-1号申请人:杨永国，男，1960年3月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市。被申请人：苏同金，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人杨永国与被申请人苏同金民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人苏同金名下的房产（产权证号：201003240**）予以查封。保全标的额为15万元。原告已提供中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保险担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人苏同金名下的房产（产权证号：201003240**）予以查封（保全价值15万元）。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、抵押登记等。二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王邱信二〇一八年三月二十七日书记员  秦凯旋
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢895号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍新聚商初字第00030号民事调解书，于2017年12月04日立案执行申请执行人杨巨仁与被执行人丁之松民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人丁之松自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执143号
申请执行人山东联诚集团有限公司，住山东省济宁市兖州区，法定代表人郭元强，该公司董事长。
被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司，住洛阳市涧西区，法定代表人范少龙，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第549号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请执行，本院于2016年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司银行存款元；或扣留、提取被执行人收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司应当承担元迟延履行期间的债务利息（自2015年12月14日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月二日
书记员 杨 卫
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保11号
申请人：兴业银行股份有限公司晋城支行，住所地：晋城市。
法定代表人：崔伟，任行长。
被申请人：山西沁源康伟李城煤业有限公司，住所地：长治市。
法定代表人：闫波，该公司董事长。
被申请人：黎城县古寺头铁矿，住所地：黎城县。
法定代表人：林晓雄。
被申请人：平潭长福文化地产有限公司，住所地：平潭县。
法定代表人：李福德，该公司董事长。
被申请人：林晓雄，男，汉族，1987年出生，现住福建省。
被申请人：林燕，女，汉族，1992年出生，现住福建省。
申请人兴业银行股份有限公司晋城支行，于2018年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结以上五被申请人银行存款人民币共计48164430元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。兴业银行股份有限公司太原分行向本院出具担保函，为申请人兴业银行股份有限公司晋城支行的本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结五被申请人银行存款人民币共计48164430元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司晋城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李亚强
审判员 陈建伟
审判员 范建华
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初381号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周小兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,998.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,692.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周小兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,691.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初381号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周小兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告周小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,998.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,692.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告周小兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,691.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00215号
原告赵某某，男
被告库某某，男
本院在审理原告赵某某诉被告库某某买卖合同纠纷一案过程中，因原告未提供被告库某某的准确地址同时不申请公告送达，在本院多次要求原告提供被告的准确地址的情况下，原告至今仍未能提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件诉讼费1098元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年三月十日
书 记 员 栾 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00215号
原告赵某某
被告库某某
本院在审理原告赵某某诉被告库某某买卖合同纠纷一案过程中，因原告未提供被告库立成的准确地址同时不申请公告送达，在本院多次要求原告提供被告的准确地址的情况下，原告至今仍未能提供。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件诉讼费1098元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年三月十日
书 记 员 栾 薇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3858号
原告：杭州富阳海龙纺织有限公司，统一社会信用代码：91330183782367287Y，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇东前村宫前。
法定代表人：王元青，总经理。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：兰溪市华英纺织厂，统一社会信用代码：91330781L41995975Y，住所地：浙江省兰溪市兰江街道畈口村。
经营者：吴小英。
被告：吴小英，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告杭州富阳海龙纺织有限公司诉被告兰溪市华英纺织厂、吴小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杭州富阳海龙纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州富阳海龙纺织有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?1?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3858号原告：杭州富阳海龙纺织有限公司，统一社会信用代码：91330183782367287Y，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇东前村宫前。法定代表人：王元青，总经理。委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：兰溪市华英纺织厂，统一社会信用代码：91330781L41995975Y，住所地：浙江省兰溪市兰江街道畈口村。经营者：吴小英。被告：吴小英，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告杭州富阳海龙纺织有限公司诉被告兰溪市华英纺织厂、吴小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杭州富阳海龙纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州富阳海龙纺织有限公司撤回起诉处理。代理审判员  章华海二〇一七年五月二十七日代书 记员  陈佳男??1?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1195号
申请执行人：罗万清，男，汉族，1967年12月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被执行人：秀山县新立商贸有限公司，住所地：重庆市秀山县溶溪镇晨光村张家店组，统一社会信用代码：91500241MA5U3QP29。
法定代表人：付里刚，该公司总经理。
本院作出的（2017）渝0241民初4107号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人需要支付申请人工资2379元，被执行人未按照生效调解书确定的内容履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案进入执行程序以来，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人秀山县新立商贸有限公司的银行存款信息，房管、车管、工商登记信息均未查控到可供执行的财产。本院也没有查控到其他财产可供执行。现被执行人处于停止营业状态，申请人也认可该事实。且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）渝0241执1195号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 慨
审判员 田红波
审判员 陈 臣
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈鼎贵
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万法刑初字第00039号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某某，男，初中文化，茶楼服务员，住重庆市万州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月15日被重庆市万州区公安局取保候审。2013年12月25日被本院取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）985号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日至31日期间，被告人王某某在万州区太白路彬彬招待所406房间登记住宿，期间于27日、29日、30日，四次容留冯某某、瞿某等吸食毒品。
另查明，被告人王某某因吸毒于2013年11月1日被公安民警口头传唤到公安机关后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过说明、证人冯某某、瞿某的证言、被告人王某某的供述、尿液提取笔录和检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在因吸毒被司法机关口头传唤到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的幅度内量刑，本院予以采纳。鉴于被告人王某某悔罪表现好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
人民陪审员 李 新
人民陪审员 梁吉和
二〇一四年一月八日
书 记 员 邓 伟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2274-2号
申请执行人浙江泽天幕墙材料有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人杨中振，该××董事长。
委托代理人王卓勋（特别授权代理），浙江泽大律师事务所律师。
被执行人王伟。
申请执行人浙江泽天幕墙材料有限公司与被执行人王伟定作合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）杭江商初字第1549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泽天幕墙材料有限公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币116533元。
执行过程中，本院通过车管所查封了被执行人王伟名下车牌为浙A×××××的汽车一辆，网上对其做了车辆布控，并未实际查扣。未发现被执行人王伟有其他可供执行的财产，申请人浙江泽天幕墙材料有限公司亦未能向本院提供被执行人王伟可供执行的财产线索，同时申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2274号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
�民陪审员李艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 杨晓磊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内104民初332号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告王少荣，女，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告王少荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告王少荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2015年物业服务费3946元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费3946元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王少荣辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2015年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告王少荣未提交证据。
经审理查明，被告王少荣居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2015年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民特字第00025号
申请人：周毅忠，男，1968年12月27日生，汉族。
被申请人：朱才洪，男，1970年8月11日生，汉族。
2015年7月10日，周毅忠向本院申请拍卖、变卖朱才洪所有的位于重庆市荣昌区昌州街道的房屋，并就所得价款在借款本金400000元范围内优先受偿。
本院查明：2015年4月2日，周毅忠与朱才洪签订《借款合同》，约定：朱才洪向周毅忠借款4000000元，借款期限3个月，即从2015年4月2日起至2015年7月1日止，借款月利率2%；借款资金的交付方式为：由周毅忠将借款资金转账至朱才洪指定的重庆市江津区励津实业有限公司银行账户；还款方式为：朱才洪应在借款到期之日一次性偿还全部本金，并结清全部利息。同日，周毅忠与朱才洪签订《抵押合同》，约定：朱才洪以位于重庆市荣昌区昌州街道的10套不动产为前述借款4000000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现担保物权和债权的费用提供抵押担保。同日，朱才洪出具收条一张，载明收到周毅忠出借的款项4000000元，同时注明以银行实际到账金额为准。2015年4月3日，周毅忠通过银行向重庆市江津区励津实业有限公司账户转款4000000元。2015年4月28日，周毅忠与朱才洪签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：朱才洪以其所有的位于重庆市荣昌区昌州街道成套住宅为前述借款金额中的400000元提供抵押担保，同日双方到重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号为201504280210331号。债务履行期限届满后，债务人朱才洪未履行到期债务。
审查中，朱才洪对于《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等未提出异议。
本院认为：周毅忠与朱才洪签订的《借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，担保物权依法成立。现《借款合同》履行期限届满，朱才洪未按约定偿还借款本息，周毅忠要求拍卖、变卖朱才洪的抵押物并就所得价款优先受偿符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
周毅忠有权就拍卖、变卖朱才洪抵押财产即位于重庆市荣昌区昌州街道的成套住宅所得的价款在借款本金400000元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人朱才洪负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 林超
二〇一五年七月三十日
书记员 尹佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更231号
罪犯张南鹏，男，1987年7月1日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化，现在沙河监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年12月25日作出(2007)汕中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人张南鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计10个月，剥夺政治权利5年不变。刑期执行至2021年4月8日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯张南鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张南鹏在2015年6月至2017年11月份的服刑改造中，表现较好,共获3次被评为监狱半年度改造积极分子，剩余3次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张南鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯张南鹏减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年3月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4788号
申请执行人林青
被执行人张美意，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6783号，依法向被执行人张美意发出执行通知书，责令被执行人张美意履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张美意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张美意（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4788号
申请执行人林青
被执行人翁永明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初6783号，依法向被执行人翁永明发出执行通知书，责令被执行人翁永明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁永明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4788号
申请执行人：林青，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：翁永明，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：张美意，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人林青与被执行人翁永明、张美意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁永明所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人翁永明所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4788号之二
申请执行人：林青，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：翁永明，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：张美意，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人林青与被执行人翁永明、张美意民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人翁永明、张美意所有的在金融机构的存款账户。现因被执行人已经履行法律文书确定的义务，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人翁永明、张美意所有的在金融机构的存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 俞小旬
二〇一七年一月六日
书记员 马俊豪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4788号申请执行人：林青，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：翁永明，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：张美意，女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人林青与被执行人翁永明、张美意民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人翁永明所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翁永明所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十一月二十三日书记员  胡军敏
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1804号
原告黄荣彪，男，1971年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄荣水，男，1982年11月25日生，汉族，户籍地福建省长汀县，居住地福建省长汀县。
上述俩原告的委托代理人张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告杨淑珍，女，1976年5月4生，汉族，户籍地福建省福州市，现住址不祥。
本院在审理原告黄荣彪、黄荣水与被告杨淑珍土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告黄荣彪、黄荣水于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣彪、黄荣水以与被告杨淑珍庭外协商解决，暂无诉讼必要为由，向本院申请撤诉，该撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣彪、黄荣水撤回起诉。
案件受理费人民币37742元，减半收取人民币18871元由原告黄荣彪、黄荣水负担。
审 判 长 丘成发
审 判 员 侯冬霞
人民陪审员 李阳民
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 涂丽萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第740号
被执行人郝海波，男，汉族，1978年6月8日出生。
关于郝海波盗窃一案，本院作出的（2014）二七刑初字第422号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝海波的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记员 杨向民
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0481民初167号
原告：耒阳市国土资源局。
法定代表人：曹洲文。
委托代理人：李时媚。
被告：吴三文。
被告：张伟。
本院在审理原告耒阳市国土资源局诉被告吴三文、张伟建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耒阳市国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费59869元，减半收取29934.5元，由原告负担。
审 判 长 曹兰兰
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 罗 群
二〇一八年三月十二日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1003号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人林楚旭，男，1963年4月14日出生，汉族，住所地玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2004]第319号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2004年5月未经批准，擅自在玉环县楚门镇田山北村土地上回填拟建厂房。经查实，被执行人已占用土地面积225.75M2，其中建筑占地面积225.75M2，建筑面积225.75M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田、旱地），规划分区为基本农田保护地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地225.75M2；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积225.75M2）；3.恢复土地原状；4.并处以20元/M2的罚款，计人民币4511.4元。申请执行人于2004年10月19日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地225.75M2；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积225.75M2）；3.恢复土地原状；4.并处以20元/M2的罚款，计人民币4511.4元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2004]第319号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2004]第319号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地225.75M2；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积225.75M2）；3.恢复土地原状；4.并处以20元/M2的罚款，计人民币4511.4元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的土地225.75M2；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积225.75M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被执行人林楚旭负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1700号
原告：朱保成，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：固镇县刘集粮油收储库，住所地安徽省固镇县，统一社会信用代码91340323580118039E。
法定代表人：徐家林，该单位主任。
委托诉讼代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。
原告朱保成诉被告固镇县刘集粮油收储库（以下简称刘集粮库）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱保成的委托诉讼代理人王奎民、被告刘集粮库的委托诉讼代理人张继师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保成诉称：原固镇县刘集建筑公司为原固镇县九湾乡粮油管理站承建工程，2002年1月1日结账时，固镇县九湾乡粮油管理站欠刘集建筑公司125378元工程款未结。后因企业重组，原固镇县刘集建筑公司的债权债务由我承担，而固镇县九湾乡粮油管理站并入到刘集粮库。关于重组后相关事宜，各自的主管部门已行文进行了确认。对于刘集粮库所欠工程款，后经我多次催要，已付35000元，尚欠90378元。我起诉要求刘集粮库偿还工程款90378元。
刘集粮库当庭辩称：1、原告的主体不适格，朱保成与当时的九湾粮站没有权利义务关系，只能以建筑公司名义起诉；2、欠款是原九湾粮站所欠，不是刘集粮库的欠款，刘集粮库现任的法定代表人不知道该笔欠款。
朱保成为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：
一、企业买断协议书一份，据以证明朱保成买断了原先属于固镇县刘集镇政府的刘集建筑公司，公司的债权债务均属于朱保成，朱保成有诉讼主体资格。刘集粮库的质证意见为：该份证据达不到朱保成的证明目的，协议第四条约定朱保成在买断企业后仍应保持企业财务的延续性，可以证明刘集建筑公司还存在；买断只是出资情况发生了转让，性质上变成民营。
二、原固镇县九湾乡粮油管理站出具的证明一份，据以证明原固镇县九湾乡粮油管理站以证明形式记载欠刘集建筑公司工程款125378元，已经支付了35000元，同时证明刘集粮库欠其工程款。刘集粮库的质证意见为：对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，达不到朱保成要求刘集粮库付款的证明目的。证据只能反映九湾粮站欠刘集建筑公司工程款，不能证明刘集粮库欠朱保成工程款；该份证明是单位出具的，未有单位负责人签字。
三、固镇县粮食局固粮字[2003]15号文件一份：《关于朱保成等8位县政协委员所作提案的答复》，据以证明固镇县部分粮站有外欠款，其中就有原九湾乡粮油管理站。刘集粮库的质证意见为：对该份文件的真实性没有异议，但与本案的关联性不大，只能证明九湾粮站欠款，不能证明刘集粮库欠款。
四、固镇县粮食局固粮字[2015]7号文件复印件一份：《关于新马桥等粮油收储库合并的通知》，据以证明九湾粮油收储库与刘集粮油收储库合并为刘集粮油收储库。刘集粮库的质证意见为：对证据的真实性没有异议，两个单位合并以后并不等于债务由刘集粮油收储库承担。
五、手机通话录音一份，系朱保成与原九湾乡粮油管理站会计张桂才的通话，据以证明2015年10月15日九湾乡粮油管理站会计核实了欠款情况，该笔欠款登记到刘集粮库，未超过诉讼时效。刘集粮库的质证意见为：录音当事人未到庭，无法确认录音的真实性，且录音与本案没有关联性。
六、固镇县市场监督管理局出具的固镇县刘集镇建筑公司基本信息一份，据以证明固镇县刘集镇建筑公司已被吊销营业执照。刘集粮库的质证意见为：对该份证据的合法性、关联性没有异议，但从企业状态上看固镇县刘集镇建筑公司处于吊销状态，依然具有民事行为能力。证据恰恰证明了朱保成不是本案适格的原告。
刘集粮库未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：朱保成提交的证据一，因固镇县刘集镇建筑公司系集体所有制企业，刘集镇政府作为公司的出资人，其有权将企业的全部债权债务转移给朱保成。朱保成提交的证据二、三，其中证明的出具时间是2002年1月1日，加盖了出具单位的印章，证据三能证明九湾粮站当时有部分外债，本院对九湾粮站欠刘集建筑公司工程款的事实予以确认。朱保成提交的证据四，刘集粮库对证据的真实性未提出异议，本院对九湾粮油收储库与刘集粮油收储库合并为刘集粮油收储库这一事实予以确认。朱保成提交的证据五，因通话双方未到庭核实，无法确认录音的真实性，且通话内容不明确，本院不予采信。朱保成提交的证据六，加盖了出具单位的印章，本院对该份证据的内容予以采信。
经审理查明：固镇县刘集镇建筑公司承建原固镇县九湾乡粮油管理站工程。2002年1月1日固镇县九湾乡粮油管理站出具一份证明，内容为：九湾粮站欠刘集建筑公司工程款125378元未结。2003年1月5日固镇县刘集镇人民政府与朱保成签订一份企业买断协议书，拟将由镇政府挂牌成立的直属企业——刘集建筑公司改制成民营性质，并由原企业领办人朱保成买断，协议约定第三条约定：买断后，企业的全部资产负债均属朱保成。2015年2月11日，九湾粮油收储库（原为九湾粮站）与刘集粮油收储库合并为刘集粮油收储库。朱保成承认固镇县九湾乡粮油管理站已付工程款35000元，尚欠90378元未付。另查，固镇县刘集镇建筑公司处于吊销状态。
本院认为，债务应当清偿。九湾粮站欠固镇县刘集镇建筑公司的工程款90378元，因九湾粮站后改为九湾粮油收储库，现九湾粮油收储库又被合并到刘集粮库，所以九湾粮站的债权债务应当由合并后存续的刘集粮库承继，刘集粮库应当支付固镇县刘集镇建筑公司工程款90378元。刘集镇政府作为固镇县刘集镇建筑公司的出资人，其将企业的全部债权债务转移给朱保成，因诉讼可以达到使债务人知晓的目的，朱保成起诉刘集粮库偿还工程款，视为通知了刘集粮库债权转移情况。因此，刘集粮库应当支付朱保成工程款90378元。综上，对于朱保成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百七十四条之规定，判决如下：
被告固镇县刘集粮油收储库支付原告朱保成工程款90378元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1030元，由被告固镇县刘集粮油收储库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨陕陕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执239号
申请执行人：张先富，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。
委托代理人：易剑，该公司副总经理。
申请执行人张先富、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张先富、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执239号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年六月五日
代理书记员 石铭泰
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1281执239号申请执行人：张先富，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：陈武旭，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。委托代理人（特别授权）：李联章，男，1971年9月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振远钒电有限责任公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，董事长兼总经理。委托代理人：易剑，该公司副总经理。申请执行人张先富、陈武旭、何正香等328人与被执行人洪江市振远钒电有限责任公司劳动人事争议纠纷案，经洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被执行人洪江市振远钒电有限责任公司支付申请执行人张先富、陈武旭、何正香等328人的拖欠工资及社会养老保险金共计4185309元。仲裁裁决书发生法律效力后申请执行人陆续向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人洪江市振远钒电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洪江市振远钒电有限责任公司立即履行生效仲裁裁决书确定的义务，但被执行人洪江市振远钒电有限责任公司未履行。本院于2018年4月24日、25日以（2018）湘1281执10号执行裁定书依法查封了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司抵押在银行的三宗工业土地使用权、厂房、设备及约12000吨钒矿石，扣划了被执行人洪江市振远钒电有限责任公司银行存款656000元支付给328名申请执行人。2018年5月22日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺启动生产后1年内优先支付拖欠的申请执行人剩余的工资及养老保险金，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执239号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年六月五日代理书记员  石铭泰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更517号
罪犯蔡国权，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年12月17日作出（2013）清阳法少刑初字第17号刑事判决，以被告人蔡国权犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年12月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡国权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国权在本次考核期间（2013年12月30日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬，2015年10月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初435号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，于2016年9月8日被取保候审，经本院决定于2017年7月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日22时10分左右，被告人张某酒后驾驶某号牌小型轿车在大连市某区某路时因涉嫌酒后驾驶被民警查获。经鉴定：张某血液乙醇（酒精）含量为：90.22mg/100ml。
案发后，张某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。在本案的审理阶段，张某主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询、行政强制措施凭证、扣押清单、当事人血样（尿样）提取登记表、现场呼吸测试、罚没款收据，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。张某系自首，依法予以从轻处罚，其主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5837号
原告：昌吉市德声房地产经纪有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：刘延军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，新疆盛业律师事务所律师。
被告：雷禹，住伊宁市。
原告昌吉市德声房地产经纪有限公司与被告雷禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昌吉市德声房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 荆 霞
二〇一七年九月十一日
书记员 任千慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初478号
原告周口鼎兴物业服务有限公司。
法定代表人路淑娴，系该公司总经理。
委托代理人洪玉喜，系该公司法律顾问。
委托代理人葛广源，系该公司员工。
被告金新华，男，汉族，1954年3月20日生，住河南省项城市。
本院在审理原告周口鼎兴物业服务有限公司诉被告金新华物业服务合同纠纷一案，原告周口鼎兴物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周口鼎兴物业服务有限公司以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当，且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许周口鼎兴物业服务有限公司撤回对被告金新华的起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告周口鼎兴物业服务有限公司承担。
审判员 陈冬冬
二〇一八年二月八日
书记员 靳一凡
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初314号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓萍，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王才良，男，1977年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈清华，男，1979年2月10日出生，汉族，住温岭市。
原告台州兴业担保投资有限公司与被告王才良、陈清华追偿权纠纷一案，原告于2018年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王才良向原告偿付代偿款160671.54元及利息损失（自每次代偿之次日起按合同约定的利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）9000元，利息损失、律师代理费合计不超过月利率2％；2.原告有权对被告王才良所有的车牌号为浙Ｊ×××××欧旅牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿；3.被告陈清华对被告王才良的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王才良向原告偿付代偿款160671.54元及利息损失（其中59415.58元自2017年2月25日起，其中36500元自2017年6月24日起，其中64755.96元自2017年8月25日起，均按月利率1％计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用（律师代理费）9000元，利息损失、律师代理费合计不超过月利率2％。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告王才良作为借款人（甲方）与原告作为担保人（乙方）签订了一份《担保合同》。合同主要约定，甲方因购车需要，向中国工商银行台州温岭支行（以下简称工行温岭支行）申请按揭贷款，请求乙方作为汽车贷款担保人；甲方向工行温岭支行贷款371000元，借款期限为3年；如因甲方违约，贷款银行宣布贷款提前到期，甲方也未能在规定的期限内清偿全部本息，导致乙方向贷款银行代偿的，乙方有权向甲方追偿，甲方应及时归还并按月利率2％自垫付之日起支付给乙方利息损失，维权乙方的维权费用包括但不限于诉讼、律师代理费等一并由违约方承担。同日，原告与被告王才良还签订了一份《第二抵押权人车辆抵押合同》。合同主要约定，被告王才良将车牌号为浙Ｊ×××××欧旅牌汽车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告王才良向银行代偿后，可要求被告王才良承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1％计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。同日，被告陈清华向原告出具一份《反担保承诺书》，承诺愿意为被告王才良向工行温岭支行的借款350000元向原告提供反担保，原告在抵押物处置之前或未通过诉讼途径向被告王才良追偿前，原告有权单独以被告陈清华为被告向其追偿原告已代偿或可预见要代偿的一切款项。同日，工行温岭支行作为债权人与被告王才良作为债务人以及原告作为保证人签订了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同主要约定，被告王才良以其申办的卡号为62×××89的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为371000元，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为11337.90元、以后每期偿还金额为11282元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行温岭支行有权宣布解除合同并要求被告王才良立即清偿全部透支本息。原告为被告王才良上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间为透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。2014年12月19日，工行温岭支行、原告及被告王才良就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告王才良于同日向工行温岭支行透支了371000元，自透支后，多次出现逾期，为此工行温岭支行要求原告履行保证责任，原告分别于2017年2月24日代偿59415.58元，2017年6月23日代偿36500元，2017年8月24日代偿10296.27元，2017年9月14日代偿5040.76元，合计代偿16071.54元，为被告王才良结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支债务。对于上述代偿款，被告王才良未归还原告，被告陈清华亦未履行保证责任，原告为此诉至本院，并因此支付律师代理费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王才良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州兴业担保投资有限公司代偿款160671.54元，并支付利息损失（其中代偿款59415.58元为基数自2017年2月25日起，其中代偿款36500元为基数自2017年6月24日起，其中代偿款64755.96元为基数自2017年8月25日起，均按月利率1％计算至实际给付之日止），同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司为实现债权而支付的律师代理费9000元（上述利息损失、律师代理费总和以年利率24％为限）。
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对被告王才良所有的车牌号为浙Ｊ×××××欧旅牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在被告王才良的上述第一项债务范围内优先受偿。
三、被告陈清华对被告王才良的上述第一项债务向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带保证责任；被告陈清华承担连带保证责任后，有权向被告王才良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（已减半），财产保全费1368元，共计3215元，由被告王才良、陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年二月一日
代书记员 陈莉莉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初4249号
原告：薛建波，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人:王宗瑚,海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：海阳市盘石店镇薛家村民委员会。
住所地：盘石店镇薛家村民委员会驻地。
法定代表人：薛丰水，系该村委会主任。
委托代理人：张强，海阳留格法律服务所法律工作者。
原告薛建波与被告海阳市盘石店镇薛家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告薛建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿柞树款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年4月13日签订宜林承包合同，合同期限为30年。2017年4月份被山东润海风电发展有限公司征地，毁坏原告柞树约20亩，已补偿原告10000元。剩余原告要求补偿款，经多次索要，未付至今。
本院审查认为，因原告起诉被告名称为“海阳市盘石店镇大薛家村民委员会”，被告的全称应为“海阳市盘石店镇薛家村民委员会”，因此原告起诉被告的诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛建波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 隋 鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初4249号原告：薛建波，男，1976年12月13日出生，汉族，农民，住海阳市。委托代理人:王宗瑚,海阳方圆第一法律服务所法律工作者。被告：海阳市盘石店镇薛家村民委员会。住所地：盘石店镇薛家村民委员会驻地。法定代表人：薛丰水，系该村委会主任。委托代理人：张强，海阳留格法律服务所法律工作者。原告薛建波与被告海阳市盘石店镇薛家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告薛建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿柞树款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年4月13日签订宜林承包合同，合同期限为30年。2017年4月份被山东润海风电发展有限公司征地，毁坏原告柞树约20亩，已补偿原告10000元。剩余原告要求补偿款，经多次索要，未付至今。本院审查认为，因原告起诉被告名称为“海阳市盘石店镇大薛家村民委员会”，被告的全称应为“海阳市盘石店镇薛家村民委员会”，因此原告起诉被告的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛建波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一八年三月二十九日书 记 员  隋 鹏
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢190号
申请执行人徐根福，男，1972年10月30日出生，住温岭市横峰街道马安桥，公民身份号码:332623197210301539。
被执行人蔡玉庭，男，1963年1月11日出生，住温岭市横峰街道西塘村新街104号，公民身份号码:332623196301111656。
被执行人王珍素，女，1962年4月13日出生，住同上，公民身份号码:332623196204131663。
被执行人蔡云娇，女，1960年7月23日出生，住温岭市横峰街道西塘村新街100号，公民身份号码:332623196007231665。
被执行人蔡仁明，男，1958年5月12日出生，住同上，公民身份号码:332623195805121650。
被执行人林美娇，女，1968年12月13日出生，住温岭市横峰街道西塘村新街126号，公民身份号码:332623196812134366。
被执行人蔡米成，男，1967年2月8日出生，住同上，公民身份号码:332623196702081654。
本院在执行申请执行人徐根福与被执行人蔡玉庭、王珍素、蔡云娇、蔡仁明、林美娇、蔡米成原执行案号（2009）台温民执字第1743号买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1443号
申请执行人任云金。
被执行人张健柏。
被执行人骆青军。
本院在执行申请执行人任云金与被执行人张健柏、骆青军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0782执1443号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年三月二日
代书记员 朱 斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0951执恢104号
申请执行人：张学芳，女。
被执行人：李春晓，男。
被执行人：杜秀荣，女。
被执行人：于海军，男。
被执行人：杨淑江，女。
本院在执行申请执行人张学芳与被执行人李春晓、杜秀荣、于海军、杨淑江债权转让合同纠纷一案中，申请执行人张学芳申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第544号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 汪沫灏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0481民初128号
原告：邓某某。
被告：郭某某。
原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩郭大为（男，2015年5月8日出生）随原告生活，原告自愿负担全部抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月经他人介绍与被告相识，并未深入了解，只是偶尔见面吃饭，便于2014年1月23日在耒阳市民政局登记结婚。2015年5月8日生育儿子郭大为。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在常识、生活环境和生活习惯不同，生活中，被告经常对原告冷嘲热讽。结婚后更是新婚三天都没有过完就因吵架回了娘家居住至今，从未和被告过过正常的家庭生活，建立起真正的夫妻感情。双方自结婚起便处于分居状态，夫妻之间是完全没有感情。生下小孩后，小孩也一直随原告生活，被告从未尽过一个做父亲的责任和义务。为此，原告曾于2015年11月24日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年1月20日作出（2015）耒巡民一初字第752号判决：邓某某要求与被告郭某某离婚不予准许。此后双方仍然处于分居状态，感情仍未好转。原告又于2016年11月4日向法院起诉，耒阳市人民法院于2016年12月13日作出（2016）湘0481民初2472号民事判决：原告邓某某要求与被告郭某某离婚，不予准许。此后双方还是处于分居状态，相互毫无沟通，被告从未履行过婚姻家庭义务，夫妻感情也未有任何改进，夫妻关系早已是名存实亡。为解决婚姻痛苦，原告只能再次诉讼至法院，请求判如所请。
被告郭某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2012年9月经他人介绍相识后建立恋爱关系，期间关系一般。2014年1月23日，双方自愿经耒阳市民政局登记结婚。2015年5月8日生育男孩郭大为，小孩自出生始一直随原告生活。由于双方缺乏婚前了解，草率结婚，婚后沟通少，常常为家庭琐事发生争吵，致夫妻不和。为此，原告曾于2015年11月24日、2016年11月4日向本院两次提起离婚诉讼，均被判决不予准许离婚后，双方感情仍无改善，至今双方因感情不和，分居生活已逾二年。
以上事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证、郭大为的户籍登记资料、（2015）耒巡民一初字第752号民事判决书、（2016）湘0481民初2472号民事判决书、手机通话录音记录、证人证言等证据在卷佐证，经庭审审核，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。
本院认为，维持夫妻关系应以感情为基础，且夫妻双方应当互相尊重，自觉履行婚姻家庭义务，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因缺乏婚姻感情基础，草率结婚，婚后欠缺应有的沟通，且常常为生活琐事争吵，致夫妻不和，原告曾为此两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚后，双方感情仍无改善，至今因感情不和，分居生活已逾二年，互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告提出的离婚之诉讼请求，因符合法律规定，予以支持。原、被告婚生小孩自出生时起一直随原告生活，为不影响小孩的健康成长，根据本案实际情况，小孩以随原告生活为宜。庭审中，原告主动提出，自愿负担小孩成长所必需的全部抚养费。本院认为，原告该主张属其真实意思表示，亦不会影响小孩的健康成长，故对其该主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告婚生小孩郭大为（男，2015年5月8日出生）随原告邓某某生活，并由原告邓某某负担小孩成长所必需的生活、医疗、教育费等至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。原告预交的另100元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 周志慧
二〇一八年三月十三日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第二款、第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0481民初128号	原告：邓某某。	被告：郭某某。	原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邓某某向本院提起诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小孩郭大为（男，2015年5月8日出生）随原告生活，原告自愿负担全部抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月经他人介绍与被告相识，并未深入了解，只是偶尔见面吃饭，便于2014年1月23日在耒阳市民政局登记结婚。2015年5月8日生育儿子郭大为。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在常识、生活环境和生活习惯不同，生活中，被告经常对原告冷嘲热讽。结婚后更是新婚三天都没有过完就因吵架回了娘家居住至今，从未和被告过过正常的家庭生活，建立起真正的夫妻感情。双方自结婚起便处于分居状态，夫妻之间是完全没有感情。生下小孩后，小孩也一直随原告生活，被告从未尽过一个做父亲的责任和义务。为此，原告曾于2015年11月24日向法院提起离婚诉讼，法院于2016年1月20日作出（2015）耒巡民一初字第752号判决：邓某某要求与被告郭某某离婚不予准许。此后双方仍然处于分居状态，感情仍未好转。原告又于2016年11月4日向法院起诉，耒阳市人民法院于2016年12月13日作出（2016）湘0481民初2472号民事判决：原告邓某某要求与被告郭某某离婚，不予准许。此后双方还是处于分居状态，相互毫无沟通，被告从未履行过婚姻家庭义务，夫妻感情也未有任何改进，夫妻关系早已是名存实亡。为解决婚姻痛苦，原告只能再次诉讼至法院，请求判如所请。	被告郭某某未到庭答辩。	经审理查明：原、被告于2012年9月经他人介绍相识后建立恋爱关系，期间关系一般。2014年1月23日，双方自愿经耒阳市民政局登记结婚。2015年5月8日生育男孩郭大为，小孩自出生始一直随原告生活。由于双方缺乏婚前了解，草率结婚，婚后沟通少，常常为家庭琐事发生争吵，致夫妻不和。为此，原告曾于2015年11月24日、2016年11月4日向本院两次提起离婚诉讼，均被判决不予准许离婚后，双方感情仍无改善，至今双方因感情不和，分居生活已逾二年。	以上事实，有原告的陈述、原、被告的结婚证、郭大为的户籍登记资料、（2015）耒巡民一初字第752号民事判决书、（2016）湘0481民初2472号民事判决书、手机通话录音记录、证人证言等证据在卷佐证，经庭审审核，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。	本院认为，维持夫妻关系应以感情为基础，且夫妻双方应当互相尊重，自觉履行婚姻家庭义务，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因缺乏婚姻感情基础，草率结婚，婚后欠缺应有的沟通，且常常为生活琐事争吵，致夫妻不和，原告曾为此两次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚后，双方感情仍无改善，至今因感情不和，分居生活已逾二年，互不履行夫妻义务，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告提出的离婚之诉讼请求，因符合法律规定，予以支持。原、被告婚生小孩自出生时起一直随原告生活，为不影响小孩的健康成长，根据本案实际情况，小孩以随原告生活为宜。庭审中，原告主动提出，自愿负担小孩成长所必需的全部抚养费。本院认为，原告该主张属其真实意思表示，亦不会影响小孩的健康成长，故对其该主张予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、准予原告邓某某与被告郭某某离婚；	二、原、被告婚生小孩郭大为（男，2015年5月8日出生）随原告邓某某生活，并由原告邓某某负担小孩成长所必需的生活、医疗、教育费等至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父随母由其自择。	本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。原告预交的另100元予以退还。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  周志慧	二〇一八年三月十三日	代理书记员  张沅沅																											校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅																附：相关法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条第二款、第三款（四）项人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（四）因感情不和分居满二年的；	第三十六条第二款、第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。	离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。	第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9423号
原告：金华市和美物业管理有限公司永康分公司，住所地：永康市江南华丰西路100号E单元402室。
负责人：应武康。
委托诉讼代理人：应益晨，系原告单位员工。
被告：潘超，男，1984年9月26日出生，汉族，住永康市。
本院审理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告潘超物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
案件受理费64元，由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
审 判 员 朱永革
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈沁斯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执9028号之一
申请执行人张利胜与被执行人王俊、张毫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）浙0109民初13906号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张利胜于2017年10月10日向本院申请执行，申请执行标的40000元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年1月22日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年二月八日
书记员 谢雨彤
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执217-1号
申请执行人王某。
被执行人济宁聚源汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市。
法定代表人：杜超。
本院在执行申请人王某与被执行人济宁聚源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行费100元由申请执行人交纳。予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2015）济高新区商初字第840号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛德昌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑安然
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申358号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山捷惠汽车销售服务有限公司，住所地：文山市城南片区国际汽车城4SA-04（一汽大众4S店）。
法定代表人：杨绍彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂忠敏，男，1967年3月7日生，汉族，城镇居民，住云南省文山市。
委托诉讼代理人：樊文学，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人文山捷惠汽车销售服务有限公司(以下简称捷惠公司)因与被申请人聂忠敏买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
捷惠公司申请再审称,公司在出售涉案试驾车前，已向聂忠敏明确告知车辆发生过2次事故但已修复，故双方《售车协议》中才有“销售之日起，以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通违章、事故等由公司负责”的内容。原审将双方交易车辆当成新车，认定公司未向聂忠敏履行告知义务，认定事实错误。基于上述事实，聂忠敏系在明确知道车况的前提下购买该车，且在使用一年多后又来主张，存在诉讼主体资格不当及已超过一年才行使撤销权的问题，原审予以支持适用法律错误。最后，二审庭审中只有一个法官和书记员，判决书中还有另外两名法官，审判组织不合法。捷惠公司请求再审驳回聂忠敏的诉讼请求。
聂忠敏提交了服判的答辩意见。
本院经审查认为，对于捷惠公司将车出售给聂忠敏之前，该车曾发生过两次事故并进行维修的事实，各方均无异议。该情形是影响聂忠敏是否进行交易的重要因素，且无法通过外观观察确定，故捷惠公司作为出卖人应履行告知义务。捷惠公司作为对此负有举证责任的一方，未能提交证据证实已尽了告知义务,原审对该事实的认定并无不当。同时，根据聂忠敏提交的证人证言，可以证实本案系捷惠公司将试驾车出售给聂忠敏，此情形下仍不能免除其告知义务，捷惠公司关于二审将双方交易车辆当作新车、认定其未尽告知义务不当的理由不能成立。另，虽车辆转移登记到聂忠敏之子名下，但聂忠敏以《售车协议》一方当事人的身份起诉，并无不当，其在续保时发现车辆有过事故记录，遂主张权利，未超过一年的撤销权行使期间。最后，二审法院向双方告知了合议庭组成情况及回避权利，并告知按照繁简分流规定由审判长主持调查、调解，后进行判决，不存在审判组织不合法的情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回文山捷惠汽车销售服务有限公司的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 宗茂春
二〇一七年六月六日
书记员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申358号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山捷惠汽车销售服务有限公司，住所地：文山市城南片区国际汽车城4SA-04（一汽大众4S店）。法定代表人：杨绍彬，该公司经理。委托诉讼代理人：李发贤，开化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂忠敏，男，1967年3月7日生，汉族，城镇居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：樊文学，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人文山捷惠汽车销售服务有限公司(以下简称捷惠公司)因与被申请人聂忠敏买卖合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。捷惠公司申请再审称,公司在出售涉案试驾车前，已向聂忠敏明确告知车辆发生过2次事故但已修复，故双方《售车协议》中才有“销售之日起，以前的债权、债务、经济纠纷、闯红灯、交通违章、事故等由公司负责”的内容。原审将双方交易车辆当成新车，认定公司未向聂忠敏履行告知义务，认定事实错误。基于上述事实，聂忠敏系在明确知道车况的前提下购买该车，且在使用一年多后又来主张，存在诉讼主体资格不当及已超过一年才行使撤销权的问题，原审予以支持适用法律错误。最后，二审庭审中只有一个法官和书记员，判决书中还有另外两名法官，审判组织不合法。捷惠公司请求再审驳回聂忠敏的诉讼请求。聂忠敏提交了服判的答辩意见。本院经审查认为，对于捷惠公司将车出售给聂忠敏之前，该车曾发生过两次事故并进行维修的事实，各方均无异议。该情形是影响聂忠敏是否进行交易的重要因素，且无法通过外观观察确定，故捷惠公司作为出卖人应履行告知义务。捷惠公司作为对此负有举证责任的一方，未能提交证据证实已尽了告知义务,原审对该事实的认定并无不当。同时，根据聂忠敏提交的证人证言，可以证实本案系捷惠公司将试驾车出售给聂忠敏，此情形下仍不能免除其告知义务，捷惠公司关于二审将双方交易车辆当作新车、认定其未尽告知义务不当的理由不能成立。另，虽车辆转移登记到聂忠敏之子名下，但聂忠敏以《售车协议》一方当事人的身份起诉，并无不当，其在续保时发现车辆有过事故记录，遂主张权利，未超过一年的撤销权行使期间。最后，二审法院向双方告知了合议庭组成情况及回避权利，并告知按照繁简分流规定由审判长主持调查、调解，后进行判决，不存在审判组织不合法的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文山捷惠汽车销售服务有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 宗茂春二〇一七年六月六日书记员 周 瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03132号
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路8888号。
法定代表人施复兴，该公司董事长。
委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人赵建平，该公司总经理。
委托代理人吴佳，该公司员工。
原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司（以下简称苏州艾尔发）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称苏州人寿）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2015年11月16日公开开庭审理了本案，原告苏州艾尔发的委托代理人赵芳、被告苏州人寿的委托代理人吴佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州艾尔发诉称，2013年12月20日，原告车辆发生交通事故后造成案外人受伤，经宁波市海曙区人民法院判决原告赔偿案外人损失42168.3元，原告已实际赔付。故请求判令被告支付保险理赔款42168.3元并承担本案诉讼费。
被告苏州人寿辩称，对于原告主张的发生交通事故的事实及存在保险合同关系的事实不持异议，要求在理赔数额中扣除超出医保范围的费用8373.44元，被告不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月17日，原告苏州艾尔发为其公司名下所有的苏E×××××客车向被告苏州人寿投保了第三者责任险附加不计免赔条款，保险金额为500000元，保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。同年12月20日，原告驾驶员彭竹林驾驶苏E×××××车辆在宁波市发生交通事故，该事故造成行人田淑琴人身伤害，本次事故经交警部门认定原告驾驶员负事故全部责任。2014年12月23日，受害人田淑琴向宁波市海曙区人民法院起诉要求原告苏州艾尔发赔偿并要求苏州人寿在交强险责任限额内赔付。该院在审理过程中认定受害人田淑琴医疗费损失为46923.3元，原告苏州艾尔发已垫付36679.7元。2015年3月20日，该院作出（2015）甬海民初字第1号民事判决，判令原告苏州艾尔发赔偿受害人田淑琴交强险之外的损失42168.3元，该判决现已发生法律效力，原告已履行付款义务。上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
经双方当事人一致确认，本案当事人争议的焦点是：被告所主张的超出医保范围的费用是否应在理赔中扣除。
被告苏州人寿为了证实自己的主张向本院提供了投保单、保险合同条款及医疗费审核表。被告拟藉此证实，被告在原告投保时已尽到提示说明义务，合同条款中第27条对于超出医保范围费用不予赔付有约定，受害人花费的医疗费用中有8373.44元超出医保范围。对于投保单及合同条款的真实性，原告表示不持异议，但原告认为投保单不足以表明被告已尽到提示说明义务，被告并未在投保时告知哪些药物不属于赔偿范围。对于被告所提交的医疗费审核表，原告表示未经过具体审核，无法确认其客观性。
本院认为，双方当事人之间保险合同关系成立，被告苏州人寿应依约在保险责任范围内进行理赔。双方在保险合同中约定对于超出医保范围的用药不予赔偿属于有效约定，但对于非医保用药的扣除不应限制正常的诊断与治疗，而是应本着避免过度治疗的原则在合理限度内进行，一概简单排除非医保用药有违以人为本的基本社会伦理。被告虽然提出部分用药超出医保范围，但该部分用药在医保范围内是否有适当的替代用药，合理的替代用药的价值如何判定均未有定论，故依现有证据，被告苏州人寿的该项抗辩主张本院无法予以采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告艾尔发（苏州）自动化科技有限公司支付保险理赔款42168.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 通
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4566号
原告：梁晓华，女，1978年1额5日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：吕丹香，女，1985年6月8日生，汉族，无职业，现住宁江区。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告梁晓华的起诉。
案件受理费88元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋庆丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1063号
申请执行人：白某某，男，住喀左县南哨镇。
被执行人：李某某，男，住通辽市开鲁县开鲁镇。
本院在执行白某某与李某某劳务合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1063号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1063号申请执行人：白某某，男，住喀左县南哨镇。被执行人：李某某，男，住通辽市开鲁县开鲁镇。本院在执行白某某与李某某劳务合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1063号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十七日书记员 宋      威
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执148号
申请执行人：毛贵村
被执行人：祁立本
本院在执行申请执行人毛贵村与被执行人祁立本机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人祁文英签收后，未实际履行。
本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁文英名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。
本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人祁立本无号牌三轮摩托车于2017年4月14日已被保全
上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。
在执行过程中，本院于2018年6月3日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行标的66106.00元，被执行人已履行0元，未履行66106.00元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执148号申请执行人：毛贵村被执行人：祁立本本院在执行申请执行人毛贵村与被执行人祁立本机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人祁文英签收后，未实际履行。本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人祁文英名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人祁立本无号牌三轮摩托车于2017年4月14日已被保全上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。在执行过程中，本院于2018年6月3日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行标的66106.00元，被执行人已履行0元，未履行66106.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一八年六月十五日书记员  刘 程
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2561号
原告：徐万成，男，汉族，1974年7月6日出生，甘肃省环县人。
被告：王玉琴，男，1957年8月29日出生，内蒙古巴彦淖尔市五原县人。
被告：王淑梅，女，1966年2月7日出生，内蒙古巴彦淖尔市五原县人。
原告徐万成与被告王玉琴、王淑梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告徐万成于2018年4月2日以放弃原诉讼请求，暂不需要法院作处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐万成的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐万成撤回起诉。
审判员 杨生辉
二〇一八年四月二日
书记员 米瑞洲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1129号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。
法定代表人：孔祥辉，公司总经理。
委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。
被告:熊家军，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告熊家军物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告熊家军已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。
审判员马占海
二○一八年三月二十六日
书记员李雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1129号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号,统一社会信用代码:×××。法定代表人：孔祥辉，公司总经理。委托诉讼代理人:李晶,江苏锡海律师事务所律师。被告:熊家军，男，汉族，住青海省西宁市，其他身份信息不详。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告熊家军物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告熊家军已履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元,由原告西宁颐贤物业管理有限公司负担。审判员马占海二○一八年三月二十六日书记员李雪
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00141号
原告王显迪，男，1954年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人代成兰（系原告之妻），女，1953年12月16日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区技术监督局，住所地重庆市北碚区云华路15号。
法定代表人陈茂怀，局长。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区大溪沟人和街99号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，局长。
第三人王显容，女，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
第三人王显平，男，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王显迪诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、重庆市北碚区技术监督局及第三人王显容、王显平撤销房屋登记行政行为一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。现原告王显迪于2015年11月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王显迪要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王显迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王显迪负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 颜秋韵
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终999号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区站南路。统一社会信用代码：91130804700684431G。
负责人：徐俊涛，经理。
委托代理人：贾新权，男，1988年1月1日出生，汉族，人保财险公司承德公司员工，住。
被上诉人（原审原告）李明玉，男，1990年9月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘占连，男，1965年5月4日出生，汉族，司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司因与被上诉人李明玉、刘占连机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人因违反安全装载规定，增加免赔率10%。2、由被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案为保险合同纠纷，在一审中上诉人已明确说明因违反安全装裁规定，增加免陪率10%，被上诉人对告知内客已经认可，据此应该认定上诉人理赔所依据的保险条款合法有效。根据条款约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%。
李明玉向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告损失306,288.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日20时10分许，刘占连驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车与李明玉驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，刘占连负本次事故的主要责任，李明玉负本次事故的次要责任。原告受伤后被送到兴隆县人民医院住院治疗，后又转到中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，最后转回兴隆县中医院住院治疗。刘占连驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年10月18日20时10分许，刘占连驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，沿津兴线由西向东行驶至兴隆县青松岭镇北三岔口路口时，与由南向北行驶李明玉驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李明玉受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，刘占连负本次事故的主要责任，李明玉负本次事故的次要责任。李明玉受伤后被送到兴隆县人民医院住院治疗22天，后又转到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗17天，最后转回兴隆县中医院住院治疗236天。诊断为：1.左侧硬膜下血肿；2.头皮裂伤；3.双肺挫裂伤；4.左侧肩胛骨骨折；5.脾破裂；6.肝总动脉破裂伴血肿；7.骨盆骨折；8.左胫骨骨折；9.左腓骨骨折；10.左侧胫骨内踝骨折；11.左足部皮裂伤。2017年10月31日经兴隆司法鉴定中心鉴定，李明玉的损伤属于十级伤残。2017年12月19日经北京中衡司法鉴定所鉴定，李明玉误工期截止至伤残评定前一日，护理期、营养期为180日。李明玉的损失包括：医疗费177,900.69元，护理费18,000.00元（100元×180天），住院伙食补助费13,750.00元（50元×275天），营养费3,600.00元（20元×180天），矫形器费2,500.00元，误工费22,770.72元（60.24元×378天），残疾赔偿金23,838.00元（11,919.00元×20年×10%），精神损害抚慰金5,000.00元，鉴定费1,800.00元，交通费2,000.00元，以上合计271,159.41元。
刘占连驾驶的冀Ｈ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司投保交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司已给付李明玉医疗费10,000.00元。
原审法院认为，刘占连驾驶机动车与李明玉驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李明玉受伤的交通事故。刘占连负本次事故的主要责任，李明玉负本次事故的次要责任的事实清楚。刘占连应承担侵权责任。刘占连驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司投保交强险和50万元商业三者险，对李明玉的损失应由中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司在交强险限额内赔偿原告李明玉84,108.72元；在商业三者险限额内赔偿原告李明玉129,675.48元，共计赔偿李明玉213,784.20元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司已给付的10,000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司再赔偿原告李明玉203,784.20元。
二、被告刘占连赔偿原告李明玉鉴定费1,260.00元。
三、驳回原告李明玉的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司提交了关于免赔责任的告知声明书复印件。
本院认为，刘占连驾驶机动车与李明玉驾驶的两轮摩托车相撞，造成李明玉受伤的交通事故。刘占连负本次事故的主要责任，李明玉负本次事故的次要责任的事实清楚。刘占连应承担侵权赔偿责任。刘占连驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险。对李明玉的损失，应首先由中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由其在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于在原审法院审理期间，上诉人对因被上诉人刘占连违反安全装载规定而免赔10%的权利，未予主张，亦没有提交关于对免赔责任的告知证据，故上诉人请求免赔10%的责任的理由，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司鹰手营子支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,030.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司承德市鹰手营子支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 董 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象石商初字第138号
原告：吴仁良，职工。
被告：黄奇梅，农民。
被告：郑海镇，农民。
原告吴仁良与被告黄奇梅、郑海镇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴仁良，被告黄奇梅均到庭参加诉讼，被告郑海镇经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁良起诉称：两被告原系夫妻，原告与被告黄奇梅系叔侄女关系。2009年6月5日，被告黄奇梅因需要向原告借款20000元，未出具借条，口头约定月利率1.5%，被告按约支付利息至2009年10月4日至，后停付。2011年7月5日，两被告离婚，在调解书中约定将原告债权划归被告郑海镇归还。现原告催讨，两被告总是相互推脱。现原告起诉要求：1.判令两被告立即归还原告借款20000元及利息13200元（自2009年10月5日起至2013年6月4日止，按月利率1.5％计算，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，向本院提供了（2011）甬象石民初154号民事调解书复印件1份，证明该两被告欠原告20000元的事实；
被告黄奇梅答辩称：借款系事实
被告黄奇梅未在举证期限内向本院提供证据。
被告郑海镇未作答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提供的证据，被告黄奇梅质证后无异议；被告郑海镇经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。因原告当庭承诺其提供的证据及陈述合法、真实，若有虚假愿承担法律责任，且该证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
原告吴仁良与被告黄奇梅系亲戚关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告黄奇梅向原告借款20000元。2011年6月2日，被告郑海镇向本院起诉离婚，经本院主持调解，双方达成协议，并对债权债务进行了分割，两被告一致认定，欠吴仁亮的借款20000元属夫妻共同债务，由被告郑海镇归还。经原告催讨，两被告未归还该借款。
庭后，原告向本院提供象山县晓塘乡励家坪村村委会证明1份，证明（2011）甬象石民初154号民事调解书上的吴仁亮与吴仁良系同一人的事实。
本院认为：被告黄奇梅、郑海镇向吴仁良借款20000元的事实，由被告黄奇梅的陈述和象山县人民法院民事调解书为凭，且该借款两被告确认为夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款20000元的诉请，依法应予以支持。原告未提供相应的证据证明该借款存在利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付该借款利息的诉请，本院不予支持。被告郑海镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄奇梅、郑海镇于本判决生效后一个月内归还原告吴仁良借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告吴仁良承担100元，由被告黄奇梅、郑海镇承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一三年七月十八日
代书 记员 史夏祯
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02234号
原告兴城市阳光物业管理有限公司
法定代表人张玉敏，该公司经理。
被告吴妍，女，成年，兴城市弘熙园C2-＊-＊西业主。
本院在审理原告兴城市阳光物业管理有限公司诉被告吴妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴城市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘业旭
二〇一五年十一月十日
书记员 荣 蓉