河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1182号原告：吴春连。原告：张泽英。法定代理人：张伟力。被告：刘爱华。原告吴春连、张泽英与被告刘爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春连、张泽英，被告刘爱华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春连、张泽英诉称，2014年4月29日11时许，原告吴春连驾驶电动三轮车载原告张泽英由东向西行驶至迁西县西环路照燕洲村路口向北右转弯时，与被告刘爱华驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶相刮撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，原告吴春连与被告刘爱华承担本起事故的同等责任，原告张泽英无责任。事故发生后，原告吴春连、张泽英被送至迁西县人民医院救治，原告吴春连住院治疗55天、原告张泽英住院治疗7天，原告吴春连开支医疗费37546.46元、原告张泽英开支医疗费3916.12元。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告首先在交强险限额范围内赔偿原告下列事损失，不足部分按事故责任比例承担：吴春连医疗费37546.46元、住院伙食补助费2200元（40元×55天）、残疾赔偿金144846元（24141元×20年×30%）、护理费12430元（3300元÷30天×113天）、误工费12250元（50元×245天）、交通费2000元、精神损害抚慰金15000元、车辆损失费490元、施救费120、鉴定费1400元；张泽英医疗费3916.12元、住院伙食补助费280元（40元×7天）、护理费544.81元（77.83元×7天）、交通费500元。被告刘爱华对原告主张的交通事故事实、事故认定书没有异议，但请求法庭依法核实原告提交的证据和损失，其为原告垫付医疗费32500元，要求在赔偿款中扣除。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费和鉴定费问题，本院查明，二原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院住院收费票据和唐山市第二医院门诊收费票据证实，对二原告诉请的医疗费予以支持，但原告吴春连诉请的医疗费计算有误，应为36205.93元。二原告按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元计算住院伙食补助费应予支持。原告吴春连实际住院天数应为33天，原告吴春连诉请的住院伙食补助费应为1320元（40元×33天）。残疾赔偿金，虽有原告提供的盖有村委会、镇政府公章的证明，证实该村属于城中村，土地大部分被县政府征用，村民所上养老保险是失地农民养老保险，医疗保险是城镇居民医疗保险，但该证明无经手人签字，养老保险也并非城镇居民养老保险。其伤残赔偿金按城镇居民标准计算理据不足。原告诉请的伤残赔偿金应按农村居民标准计算，即61116元（10186元×20年×30%）。原告吴春连诉请的护理费，有护理人员张金星所在单位遵化原野园林绿化有限公司出具的误工证明、营业执照、组织机构代码证及工资表等证据，证明护理人员张金星因其妻出车祸未上班，工资停发及每月工资3300元。护理时间，迁西县人民医院2014年6月1日出院诊断证明中无出院后需陪护的医嘱。原告吴春连的护理时间应为住院期间33天。原告吴春连诉请的护理费应为3630元（3300元÷30天×33天）。原告张泽英诉请的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告主张按河北省2013年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准28409元计算，符合上述规定，对原告张泽英诉请的护理费544.81元（77.83元／天×7天）予以支持。原告吴春连诉请的误工费，虽有原告所在单位迁西县城关城西农家院出具的误工证明及工资表证明原告因交通事故受伤未上班及月均工资1500元，但未提交原告吴春连与用人单位签订的用工合同及该单位的营业执照，不能证明原告吴春连属于有固定收入的人员，可参照河北省2014年度农林牧渔业年平均工资15410元计算。误工时间，有唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见证实原告吴春连误工损失日为自受伤之日起止鉴定前一日止，即214天。原告吴春连诉请的误工费应为9034.9元（15410元÷365天×214天）。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定7500元。原告诉请的交通费，根据二原告就医、复查、鉴定等情况，酌定1500元（原告吴春连1200元、原告张泽英300元）。原告吴春连诉请的车辆损失490元，有迁西县摩托车联营修配门市部出具的收据证实，系原告实际开支，应予支持。施救费120元，有迁西县城关西外环路停车场开具的收款收据证实，属于必要的开支，应予支持。鉴定费1400元，有鉴定机构出具的票据证实，属于必要的、合理的费用，应予支持。本院认为，此次交通事故给二原告造成人身损害和财产损失，原告吴春连与被告刘爱华承担本起事故的同等责任，原告张泽英无责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告刘爱华与原告吴春连各承担50%的事故责任为宜。被告刘爱华作为冀B×××××号轿车的所有人，未按法律规定为该机动车投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。对于二原告的事故损失，首先应由被告刘爱华在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告刘爱华按其承担的事故责任比例赔偿。二原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为41722.05元（吴春连医疗费36205.93元＋住院伙食补助费1320元＋张泽英医疗费3916.12元＋伙食补助费280元），超过10000元的赔偿限额，被告刘爱华应赔偿10000元；二原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为83325.71元（吴春连护理费3630元＋误工费9034.9元＋残疾赔偿金61116元＋精神损害抚慰金7500元＋张泽英护理费544.81元＋交通费1500元），未超过110000元的赔偿限额，被告刘爱华应赔偿83325.71元；原告吴春连属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为490元，未超过2000元的赔偿限额，被告刘爱华应赔偿490元；二原告属于商业三者险范围的事故损失为16621.01元（33242.05元（41722.05元-10000元＋施救费120＋鉴定费1400元）×50%］，被告刘爱华应赔偿16621.01元。被告刘爱华为原告吴春连垫付医疗费32500元，应从赔偿款中扣除。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘爱华赔偿原告吴春连、张泽英事故损失人民币110436.72元。扣除其先行给付的32500元，再实际给付77936.72元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告吴春连、张泽英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626.5元，二原告与被告刘爱华各承担313.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦凤侠二〇一五年八月三日书记员吴海红