北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民初字第02438号
原告：钱某1，女，1949年2月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：朱晓燕，北京市两高律师事务所律师。
被告：钱某2，男，1951年2月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙加栋，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付婷，北京培仁律师事务所实习律师。
被告：钱某3，女，1946年8月2日出生，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：李某(系被告钱某3之女)，1971年5月10日出生，住湖南省长沙市。
原告钱某1与被告钱某2、钱某3法定继承纠纷一案，本院于2015年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人朱晓燕，被告钱某2及其委托诉讼代理人孙加栋，钱某3之委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割被继承人钱某去世当天的银行存款及单位报销的医药费308955.46元、尚未报销的数额1223.09元；2.要求依法分割钱某持有的江苏苏豪国际集团股份有限公司股票12863股。事实与理由：钱某与邵某系夫妻关系，二人育有三个子女，即钱某1、钱某2、钱某3。2013年8月8日，钱某去世。钱某之父母均先于其去世。2016年10月3日，邵某去世。钱某去世当天邮政储蓄银行、工商银行的存款及已报销的医疗费共计308955.46元；尚未报销的医疗费1223.09元，钱某还持有江苏苏豪国际集团股份有限公司股票12863股。上述财产应为钱某的遗产。目前钱某名下账户中已经没有余额，账户内的存款均被钱某2取走。钱某病重期间，因其医药费用需先垫付，钱某1为其垫付了医药费共计408353.11元，该笔费用应先从遗产中扣除归还钱某1，剩余部分要求依法继承。
钱某2辩称，对钱某1所述家庭关系，钱某父母去世的事实及钱某、邵某去世时间无异议。钱某2为钱某支付了医疗费261877.14元、护理费43420元、住院伙食费12060元、丧葬费43571元。钱某1所述的钱某遗留的308955.46元确在钱某2处，该款项系偿还钱某2为钱某担负的上述医疗费、丧葬费等费用，故钱某已经没有存款遗产了。钱某单位给付丧葬费2万多元亦由钱某2领取。钱某报销款1223.09元尚未发放，钱某2认为此笔款项不是遗产，如果单位出具证明认可有该款项，钱某2认为该款应给付钱某2偿还钱某2为钱某垫付的医疗用等。钱某持有的江苏苏豪国际集团股份有限公司股票12863股同意按照法定继承依法分割。
钱某3辩称，对钱某1所述家庭关系，钱某父母去世的事实及钱某、邵某去世时间无异议。认可钱某去世时的存款308955.46元、尚未报销的医疗费1223.09元及钱某持有的江苏苏豪国际集团股份有限公司股票12863股为钱某的遗产。不认可钱某1、钱某2所述的垫付医疗费用及丧葬费的事实，如果二人确有垫付，同意扣除垫付费用后，按照法定继承依法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的民事判决书、银行查询材料、其他应付款明细账、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：钱某与邵某系夫妻关系，二人育有三个子女，即钱某1、钱某2、钱某3。2013年8月8日，钱某去世。钱某之父母均先于其去世。2016年10月3日，邵某去世。邵某之父母均先于其去世。钱某名下中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户2013年8月8日支取20000元转账4400元，当日余额为22.15元。钱某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户2013年8月8日折取3600元，当日余额为28.44元。上述账户一直由钱某2掌握,账户内的钱款由钱某2支取，目前余额为零。北京中医药大学第三附属医院住院处病人出院通知单显示，钱某临床死亡，拟于2013年8月8日7时出院。
2015年1月14日，江苏苏豪国际集团股份有限公司出具证明：“兹证明我司员工钱某在我司没有留有遗嘱，其他有无不清楚。其身后在我公司留有：1、股票12863股，可以按股份继承，不能兑现。2、1223.09元医药费。”另，该公司其他应付款明细账显示，2013年8月31至2014年2月24日钱某社保及医疗报销222045.98元，尚有1223.09元未报销。
另查，北京市东城区东花市北里中区X号楼房屋原系邵某与钱某的夫妻共同财产。其中属于钱某的二分之一产权份额，我院（2014）东民初字第03665号民事判决书判决由钱某3、钱某1、钱某2及邵某继承，每人各继承八分之一的产权份额。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。钱某持有的江苏苏豪国际集团股份有限公司股票12863股及其名下中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户的存款系钱某与邵某婚姻关系存续区间取得，系其二人合法共有的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，上述存款及股票钱某、邵某各享有一半份额。
由于钱某生前一直在住院治疗，根据其出院通知单可知，2013年8月8日7时钱某已经去世。故2017年8月8日当天钱某名下中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户支取的钱款亦为钱某与邵某的遗产。上述账户内的存款数额共计28050.59元，该款项已由钱某2支取。
2013年8月31至2014年2月24日钱某社保及医疗报销222045.98元，及尚未报销的1223.09元因系钱某生前就医报销取得，故该钱款亦系钱某与邵某的的遗产。现已报销的222045.98元已由钱某2支取。
在本案审理过程中钱某1与钱某2均称其为钱某垫付了医疗费，二人主张的数额共计60万余元。因钱某名下的江苏苏豪国际集团股份有限公司股票不能兑现，本院对其市场价值无法确认。钱某名下的银行存款及报销取得的钱款不足以清偿钱某1与钱某2主张的债务。鉴于钱某3、钱某1、钱某2已对钱某所有的房产进行了继承，本院认为钱某1与钱某2主张的债务于遗产继承完毕后另行主张为宜。
综上所述，钱某名下的江苏苏豪国际集团股份有限公司股票12863股由钱某3、钱某1、钱某2共有，每人各占三分之一份额；由钱某支取的钱某名下中国工商银行股份有限公司账号为×××的账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为×××的账户的存款及社保报销款共计250096.57元由钱某3、钱某1、钱某2共有，每人各占三分之一份额。钱某在江苏苏豪国际集团股份有限公司尚未支取的1223.09元由钱某3、钱某1、钱某2共有，每人各占三分之一份额。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条规定，判决如下：
一、钱某名下的江苏苏豪国际集团股份有限公司股票12863股由钱某3、钱某1、钱某2共有，每人各占三分之一份额；
二、本判决生效之日起十日内，钱某2分别给付钱某1、钱某3存款及报销款人民币83365.52元；
三、钱某在江苏苏豪国际集团股份有限公司尚未支取的1223.09元由钱某3、钱某1、钱某2共有，每人各占三分之一份额；
四、驳回钱某1其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元，由钱某1、钱某2、钱某3各负担1758元（钱某1已交纳，钱某2、钱某3于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
人民陪审员 郭文磊
人民陪审员 张 淼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙玲杉