湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3525号
原告：罗海,男,1973年8月25日出生,汉族。
委托代理人徐志雄（特别授权），湖北正苑律师事务所律师。
被告：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街邾城花园西16号。
法定代表人：ＸＸ安，该公司总经理。
委托代理人熊师、陈力（特别授权）,系湖北金卫律师事务所律师。
被告：詹必志，男，1956年9月24日出生，汉族。
被告：曹新桃，女，1957年7月10日出生，汉族。
被告：詹疆魁，男，1985年8月22日出生，汉族。
原告罗海与被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司（以下简称恒通公司）、詹必志、曹新桃、詹疆魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员江小武担任审判长，与人民陪审员孙伟、曾红胜组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告罗海的委托代理人徐志雄、被告恒通公司的委托代理人熊师、陈力出庭参加诉讼，被告詹必志、曹新桃、詹疆魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海诉称，被告恒通公司于2015年3月6日与原告罗海签订《民间借贷合同》，借款金额6000000元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日止，借款利息为月利息3%。同日，被告詹必志、曹新桃、詹疆魁与原告罗海分别签订《保证合同》，同意就被告恒通公司的上述借款承担连带保证责任，被告恒通公司与原告签订《抵押合同》，约定被告恒通公司将其38台机器设备抵押给原告罗海，该抵押已于2015年3月13日办理了动产抵押登记手续。另外，被告詹必志、詹疆魁同意将其持有的被告恒通公司的8000000元和2000000元股权出质给原告罗海，为被告恒通公司的上述借款担保，该股权出质已于2015年3月9日办理登记手续。2015年3月6日，原告罗海依约向被告恒通公司支付借款人民币6000000元。借款期限届满后，被告恒通公司未偿还借款本金及利息，被告詹必志、曹新桃、詹疆魁亦未履行保证责任。为此，原告罗海诉至本院，请求判令：1、被告恒通公司偿还借款本金6000000元及按年息24%支付自2015年3月6日起至实际付清之日止的利息；2、原告对被告恒通公司抵押的升降机9台、起重机29台，共计38台机器设备享有优先受偿权；3、原告对被告詹必志、詹疆魁持有的被告恒通公司的8000000元和2000000元股权享有优先受偿权；4、被告詹必志、曹新桃、詹疆魁对前述债务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用由四被告共同承担。
原告罗海为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2015年3月6日原告与被告恒通公司签订的民间借贷合同，约定借款期限1年，月利率3%，逾期还款则按月利率3%承担利息，证明被告恒通公司向原告借款6000000元的事实。
证据二、原告与被告恒通公司于2015年3月6日签订的抵押合同、武汉市新洲区工商行政管理局于2015年3月13日出具的《动产抵押登记书》及《抵押设备清单》，证明被告恒通公司将其所有的38台机器设备（详见《抵押设备清单》）抵押给了原告。
证据三、2015年3月6日原告与被告詹必志、曹新桃签订的保证合同一份、同日原告与被告詹疆魁签订的保证合同一份，证明被告詹必志、曹新桃、詹疆魁为被告恒通公司应向原告偿还的借款本息承担连带保证责任。
证据四、2015年3月9日武汉市新洲区工商行政管理局出具的《（新）登记私出质字[2015]第1014号股权出质登记通知书》及《（新）登记私出质字[2015]第1015号股权出质登记通知书》，证明被告詹必志将其所享有的恒通公司8000000元股权、被告詹疆魁将其所享有的恒通公司2000000元股权出质给原告。
证据五、汉口银行转账凭证两张，证明原告于2015年3月6日通过银行给被告恒通公司汇款6000000元，履行了借款义务。
被告恒通公司辩称，我公司法定代表人ＸＸ安不认识原告罗海，借款利息按照年利率24%的标准计算过高，请法院查清原告转给被告恒通公司的6000000元的资金去向。
被告恒通公司未提交证据。
被告詹必志、曹新桃、詹疆魁经本院合法传唤，未到庭答辩，亦未提交任何证据。
以上原告提交的证据经庭审质证，被告恒通公司对证据的真实性均无异议，但对于证据五的关联性有异议，认为该6000000元借款到账后，由相关担保公司及其工作人员掌控，且未告知被告恒通公司该款的去向。经本院审查，本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，2015年3月6日，原告罗海与被告恒通公司签订《民间借贷合同》，合同约定：被告恒通公司向原告罗海借款6000000元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月5日止，借款月利率为3%。同日，被告詹必志、曹新桃、詹疆魁与原告罗海分别签订《保证合同》，同意就被告恒通公司的上述借款承担连带责任保证担保，被告恒通公司与原告签订《抵押合同》，约定被告恒通公司将其38台机器设备抵押给原告罗海，该抵押已于2015年3月13日办理了动产抵押登记手续。此外，被告詹必志、詹疆魁同意将其持有的被告恒通公司的8000000元和200万元股权出质给原告罗海，为被告恒通公司的上述借款担保，该出质已于2015年3月9日办理了出质登记手续。2015年3月6日，原告罗海依协议向被告恒通公司支付借款人民币6000000元。借款到期后，被告恒通公司并未还本付息，被告詹必志、曹新桃、詹疆魁也未履行连带保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告按约定向被告出借了6000000元款项，履行了出借人的义务，被告应履行偿还借款的义务。对于原告要求被告按年利率24%的标准支付该款自2015年3月6日至给付之日止的利息的主张，并未违反法律规定，本院予以支持。对于被告恒通公司陈述6000000元借款到账后，该公司并未实际掌握，也不知该款此后去向的辩解，本院给予其一个月的举证期限，但被告恒通公司并未在期限内提交相关证据予以证实，且即使恒通公司陈述属实，也不能否认原告将6000000元借给了被告，更不能证明原告与此款项的去向有因果关系，故本院对被告恒通公司的此项辩解不予采信。被告詹必志、曹新桃、詹疆魁为原告与被告恒通公司签订的民间借贷合同提供连带责任担保，故该三被告应承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司在本判决生效后十日内，向原告罗海偿还借款本金6000000元，并按照年利率24%的标准支付该款自2015年3月6日至给付之日止的利息。
二、原告罗海对被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司抵押的升降机9台、起重机29台，共计38台机器设备折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项判定的借款本息范围内享有优先受偿权；
三、原告罗海对被告詹必志、詹疆魁分别持有的被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司的800万元股权和200万元股权折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项判定的借款本息范围内享有优先受偿权；
四、被告詹必志、曹新桃、詹疆魁对本判决第一项判定的借款本息承担连带清偿责任，被告詹必志、曹新桃、詹疆魁在承担保证责任后可以向被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68920元、保全费5000元、公告费700元，共计74620元，均由被告武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司、詹必志、曹新桃、詹疆魁共同承担（此款原告已预交，四被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 江小武
人民陪审员 曾红胜
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 丁振兴