陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终39号
上诉人（原审被告）：商洛市顺天建筑有限公司，住所地商洛市商州区中心街1号。
法定代表人冀文仓，系公司经理。
委托诉讼代理人：蔺永鹏，系公司副经理。
被上诉人（原审原告）：任淑英，女，生于1962年4月2日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
上诉人商洛市顺天建筑有限公司与被上诉人任淑英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服商州区人民法院（2016）陕1002民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商洛市顺天建筑有限公司上诉请求：依法撤销商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初1107号民事判决，发回重审。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，任淑英在给公司杨斜公租房及镇属单位统建楼工地浇筑塔吊基础时并没有提出受伤，其受伤与工地无关；2、任淑英尚有检查治疗其他疾病的费用，不应由上诉人承担；3、一审判决由上诉人承担70%赔偿责任、确定误工期限均没有依据；4、护理费用是否实际发生存疑；5、对于鉴定意见上诉人有异议，要求重新鉴定。
任淑英答辩称：答辩人在上诉人工地受伤是客观事实，该事实有冀文仓及其工作人员的录音等证据证明，一审审理中所做鉴定程序合法，结果真实。
任淑英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计44689.90元。
一审法院认定事实：被告系商州区杨斜镇公租房及镇属单位统建楼工程的承建单位。2016年4月15日，被告雇佣包括原告在内的4人在工地上浇筑塔吊基座，原告工资为70元一天。原告在干活过程中不慎致右手受伤，当时并未在意，干活结束后，与其丈夫经得被告同意，将剩余的一部分混凝土拉回家自用。随后原告右腕部肿胀、疼痛加剧，原告于2016年4月16日到商洛市第二人民医院检查，花费医疗费257.90元。4月18日原告入住该院，诊断为：右colles粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；高血压病；糖尿病；丙型肝炎。原告住院治疗10天，于2016年4月28日出院，花费医疗费4258.10元。出院医嘱载明：1、继续行石膏托外固定，注意松紧，观察患肢末梢血运、运动、感觉；2、严禁私自取出外固定，严格患肢制动休息，2周后门诊拍片复查；3、定期门诊拍片复诊（一月一次），如有不适，及时随诊。2016年5月12日，原告到商洛市第二人民医院检查花费医疗费95.90元。2016年9月28日，经商洛市中级人民法院委托，陕西精诚法医司法鉴定所对原告伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人任淑英右桡骨粉碎性骨折，伤残等级为十级。原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在为被告提供劳务过程中受伤的事实有证人证言及诊疗病案资料相互佐证，予以确认。被告辩称原告系因自身或为他人干活受伤，无证据证实，对其辩解理由不予认可。被告作为原告的雇主，应承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生亦有过错，应承担一定责任。综合上述因素及事故责任过错程度，由被告承担70%责任，原告自负30%责任。原告的损失确定为：1、医疗费4611.90元，予以确认；2、误工费，原告主张误工天数计算到定残前一日依据不足，结合原告伤情，误工天数确定为100天，误工费每天确定为70元，误工费为7000元；3、护理费，原告主张10天每天200元计算，标准过高，每天确定为80元，护理费计800元；4、营养费，原告主张200元，被告无异议，予以确认；5、住院伙食补助费，原告主张300元，被告无异议，予以确认；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，主张按照农村居民标准计算为17378元，符合相关法律规定，予以确认；7、鉴定费800元，予以确认。原告主张交通费未提供交通费票据，主张精神损害抚慰金依据不足，均不予支持。以上原告损失共计为31089.90元，由被告赔偿21762.93元。商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、原告任淑英医疗费4611.90元、误工费7000元、护理费800元、营养费200元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金17378元、鉴定费800元，共计31089.90元，由被告商洛市顺天建筑有限公司赔偿21762.93元。限判决生效之日起30日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审审理期间商洛市顺天建筑有限公司提交证据如下：
1、郝志庚自书证言一份，主要内容为:2016年4月15日，在干活过程中任淑英突然蹲在地上托着一只胳膊，说自己打了个趔趄，胳膊拧了。其丈夫嫌其不小心，任淑英揉着胳膊说不要紧。后来任淑英与其丈夫一同收拾了工具，并用手推车将工地剩余砼拉回家。此后第二天还是第三天谈民来工地声称其妻（任淑英）手骨折了。
2、刘俊英自书证言一份：主要内容为:2016年4月15日早上其与郝志庚、谈民及其妻子任淑英四人负责浇筑塔吊基座混凝土，在整个浇筑过程中未发现有人受伤。
被上诉人任淑英对以上证据的质证意见为：郝志庚的证言能够证明被上诉人任淑英系在上诉人的工地受伤，刘俊英的证言能够印证郝志庚的证言。
经审查，对于任淑英受伤的经过郝志庚的自书证言与任淑英提交一审法院的并经上诉人质证认可的对郝志庚的通话录音基本一致，也与任淑英在一审庭审中陈述的受伤经过基本一致，故对自书证言中所陈述的任淑英受伤经过部分予以采信。对于郝志庚自书证言其余部分和刘俊英的自书证言因无其他相应证据予以印证，故不予采信。
对于上诉人商洛市顺天建筑有限公司要求重新鉴定的请求，经审查，一审法院作为证据予以采信的鉴定意见系依照法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构并由具有相应鉴定资质的人员作出，上诉人并未提出足以启动重新鉴定的理由与证据，且在一审庭审中上诉人对一审法院所认定的鉴定意见当庭予以认可，故对其要求重新鉴定的请求不予准许。
本院二审审理认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案中，上诉人上诉称任淑英并非在为其提供劳务过程中受伤，经查，对于任淑英在2016年4月15日系为商洛市顺天建筑有限公司提供劳务过程中受伤的事实，任淑英的陈述与经商洛市顺天建筑有限公司认可的郝志庚谈话录音、郝志庚自书证言能够相互印证，故可以认定任淑英系在为商洛市顺天建筑有限公司提供劳务过程中受伤，商洛市顺天建筑有限公司虽对此予以否认，但却未能提供相关证据来支持其观点，故对商洛市顺天建筑有限公司的该项上诉理由不予支持。上诉人商洛市顺天建筑有限公司上诉还称，任淑英在住院期间尚有治疗其他疾病的支出应予扣除，本院认为，人体机能是一个整体，各个疾病的治疗之间不能完全割裂，而且上诉人也未能举证证明任淑英所支出的医疗费用中与治疗受伤完全无关的具体治疗项目和支出金额。此外，任淑英系为商洛市顺天建筑有限公司提供劳务过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，一审法院判处上诉人承担70%的赔偿责任在合理范围内。对于护理费用的支出，综合任淑英的伤情，必然需要有人护理，故一审法院判处赔偿护理费并无不当。对于误工期间的确定，一审法院确定为100天，符合实际情况和社会普通人的一般认识，也在合理范围之内。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，对商洛市顺天建筑有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费344元，由上诉人商洛市顺天建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 刘 妍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄明熙