福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民终字第1106号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人王秀英，总经理。
委托代理人谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗永成，男，汉族，住连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
原审被告刘钦华，女，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
原审第三人罗培镇，男，汉族，住连城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）因与被上诉人罗永成、原审被告刘钦华、原审第三人罗培镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2015）连民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人人保厦门分公司的委托代理人谢金旺、被上诉人罗永成的委托代理人卢水平、原审被告刘钦华的委托代理人熊金平到庭参加诉讼。原审第三人罗培镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原审判决查明，2014年7月30日12时30分许，被告刘钦华驾驶闽DXXX**号轿车，由连城县职业中专往连城县汽车站方向行驶，途经肇事路段，自路右往路左转弯时，碰撞对向由原告驾驶闽FXXX**号普通两轮摩托车（乘员罗培镇），造成原告、罗培镇受伤以及车辆、手机受损的交通事故。事故发生后，原告被送往连城县医院抢救住院治疗，原告于2014年9月18日出院，原告在连城县医院共计住院50天，花去住院医疗费60178元，其中非医保用药费用为18541.55元，经医检，原告的伤情为左股骨中段骨折，手术切口感染。出院医嘱为：门诊随诊、定期复查、术后2年视愈合情况拆内固定物。2014年9月19日，原告在连城县医院门诊治疗花去医疗费171.5元。2015年3月27日，原告在连城县医院门诊治疗花去医疗费510.1元，2015年4月16日，原告在龙岩市第二医院门诊治疗花去医疗费598.98元。2014年8月12日，连城县公安局交通管理大队作出的连公交认字（2014）第30026号事故认定书认定，刘华钦负事故的全部责任，罗永成、罗培镇在事故中无责任。原告驾驶的摩托车未投保机动车第三者责任强制险，被告驾驶的闽DXXX**号轿车在被告人保厦门分公司南山支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，商业险赔偿限额50万元。2014年11有18日，经福建八闽司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，误工损失日为300日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费8000元。原告花去鉴定费3500元。原告摩托车损坏花去修理费1545元。原告主张其于2013年2月至交通事故发生止，在位于连城县城区的连城县惠成酒业从事送货工作，每月工资3000元左右。原告为证明其主张，提供了劳动合同、工资表为证，原告并申请惠成酒业的业主童萍章出庭作证。证人童萍章当庭作证称，2013年2月至交通事故发生止，原告在惠成酒业从事送货工作，工资2000至3000元左右，惠成酒业系私营企业，从未与员工签订劳动合同，原告提供的劳动合同是发生交通事故后应原告的要求补签的。原告提供的工资表系真实的。对原告主张的上述事实，被告人保厦门分公司不认可，并提供了其委托代理人谢金旺到惠成酒业与童萍章及一名张姓员工谈话的录音为证。庭审后，经到宏发食品店调查，证实原告在2014年间确实在为惠成酒业从事送货工作。事故发生后，被告刘钦华向原告支付了赔偿款医疗费57149.50元、摩托车修理费1545元、鉴定费3500元。第三人罗培镇被送往连城县医院住院治疗22天，花去医疗费8120.99元，第三人罗培镇因交通事故手机受损，花去手机修理费700元。原告诉至法院，请求：判令（1）被告人保厦门分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、必要的营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计人民币103468.23元，不足部分由被告刘钦华赔偿；（2）被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告撤回要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求。
原审法院认为，闽DXXX**号车在被告人保厦门分公司投保了交强险、第三者责任险，被告刘钦华驾驶闽DXXX**号车发生交通事故，负事故的全部责任，被告人保厦门分公司应按保险合同的约定在交强险、第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告及第三人罗培镇的损失，不足部分由被告刘钦华赔偿。因第三人罗培镇经传票传唤未到庭，除预留交强险份额外，本案对第三人罗培镇的损失不予处理。原告撤回要求被告赔偿后续治疗费的诉讼请求，本案对原告后续治疗费不予处理，等后续治疗费实际发生后，由原告另行主张。原告罗永成长期在连城县城区工作、生活，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。按保险合同的约定，被告人保厦门分公司对原告的非医保费用、鉴定费不负赔偿责任。原告因本起交通事故造成的损失有：1、医疗费61458.58元（其中非医保用药费用为18541.55元）。2、护理费4437元（50天×88.74元）。3、误工费9850.14元（111天×88.74元）。4、交通费考虑原告在连城县医院住院、出院后前往龙岩复查，前往龙岩进行伤残鉴定，原告家至连城县城区约10公里等因素，酌情定为370元。5、残疾赔偿金61632.8元。6、住院伙食补助费1000元。7、精神损害抚慰金3000元。8、营养费酌情定为6000元。9、摩托车修理费1545元。9、鉴定费3500元。以上合计152793.52元。上述损失由被告人保厦门分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9000元（为第三人罗培镇预留1000元）、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失费（原告获赔额为1400元，为第三人罗培镇预留600元）共计89689.94元，被告人保厦门分公司应在商业险限额内赔偿原告医疗费33917.03元（已扣除非医保用药费用18541.55元）、住院伙食补助费1000元、营养费6000元、摩托车修理费145元，以上共计41062.03元。被告刘钦华应赔偿原告非医保用药的费用18541.55元、鉴定费3500元。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告罗永成医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费总计89689.94元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告罗永成医疗费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费共计41062.03元。三、被告刘钦华应赔偿原告罗永成非医保用药的费用、鉴定费共计22041.55元。四、被告刘钦华已支付了62194.5元赔偿款，多支付的40152.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司从应支付给原告罗永成的赔偿款中直接返还给被告刘钦华。一审案件受理费2369.36元，由原告罗永成负担169元，由被告刘钦华负担2200.36元（2200.36元诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司从应返还给被告刘钦华的款项中提取后，汇入本院指定的账号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，人保厦门分公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销连城县人民法院（2015）连民5初字第12号民事判决第一项，被上诉人罗永成的残疾赔偿金就改为按农村居民标准计算。主要事实和理由如下：一、根据上诉人到罗永成的户籍地及工作单位实地调查结果，罗永成提供其在连城县惠成酒业工作的有关证据为虚假证据。二、一审以“庭审后，经到宏发食品店调查，证实原告在2014年间确实在为惠成酒业从事送货工作”认定罗永成长期连城县城区工作、生活，但该调查的证据并未经庭审出示或由当事人质证，程序违法。三、罗永成户籍为农村，属农村居民。其主张按城镇居民标准计算缺乏法律和事实依据。
被上诉人答辩认为，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求应当予以驳回。
原审被告答辩认为，原审判决正确，请求二审维持原判。
经审理查明，对原审判决认定的事实，三方当事人均无异议，本院予以确认。但上诉人和原审被告，对原审在庭审后到宏发食品店调查的证据，没有出示也没有叫当事人进行质证，属程序违法。本院认为，人民法院有权对案件事实进行调查核实。原审法院在庭审后，针对庭审调查情况，庭后到宏发食品店调查核实，属依职权行使权力，调查核实的结果与法庭认定的事实并无矛盾，可以不再召集双方当事人进行出示或质证。
各方当事人均未向本院提交新证据。
本院认为，原审判决认定被上诉人的赔偿金应按城镇居民标准计算，依据连城惠成酒业商行出具的营业执照、劳动合同书和工资表等证据证实，与证人童萍章的证言互相印证。上诉人认为被上诉人提交虚假证据，但未提供有效证据证明其主张，故上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。原审第三人罗培镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2369.36元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。一审案件受理费，按原审判决确定计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅 胜 荣
审 判 员 陈 水 柏
代理审判员 陈 聪 聪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许顺增（代）