wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第17974号
原告周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告周欣与被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长，与人民陪审员陈慧玲、高川组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告周欣到庭参加诉讼。被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周欣诉称，2012年12月13日，四被告共同向原告出具一份《借据》和《借款合同》，约定：被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告借款30万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年3月12日止，月利息为2.5%，如四被告逾期未还，则按每逾期一日向原告支付5‰的违约金。
2012年12月14日，四被告共同向原告出具一份《借据》和《借款合同》，约定：被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告借款25万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年3月13止，月利息为2.5%，如四被告逾期未还，则按每逾期一日向原告支付5‰的违约金。
2014年3月15日，被告黄星晖向原告出具一份《承诺书》，确认截至2014年3月15日前尚欠原告借款本金55万元，并承诺于2014年5月31日前偿还原告借款本金55万元和利息。然而，四被告并未按时偿还借款，故诉求判令：被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告周欣偿还借款本金55万元并支付利息38.5万元，利息自2012年12月14日起至2015年11月15日为35个月，按月利率2%计算，暂计至2015年11月15日止。
被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，原告周欣与被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅签订了一份合同号为20121213001的《借款合同》，约定：被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告周欣借款30万元，借款期限自2012年12月13日起至2013年3月12日止，月利息为2.5%，如四被告逾期未还，则按每逾期一日以应偿付总金额向原告支付5‰的违约金。同日，原告通过银行转账279000元至被告余金伟账户。同日，四被告向原告出具一份《借据》，载明：今向周欣借款叁拾万元正，借款期限为90天，即2012年12月13日至2013年3月12日止。若逾期未还，本人愿意按照每日5‰支付违约金，同时按20121213001的条款执行。以上借款银行转账279000元，现金21000元，合计300000元已收到。原告及四被告均在《借款合同》、《借据》上签字。
2012年12月14日，原告周欣与被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅签订了一份《借款合同》，约定：被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告周欣借款25万元，借款期限自2012年12月14日起至2013年3月13日止，月利息为2.5%，如四被告逾期未还，则按每逾期一日以应偿付总金额向原告支付5‰的违约金。同日，原告通过银行转账235000元至被告黄星晖账户。同日，四被告向原告出具一份《借据》，载明：今向周欣借款叁拾万元正，借款期限为90天，即2012年12月14日至2013年3月13日止。若逾期未还，本人愿意按照每日5‰支付违约金。以上借款银行转账235000元，现金15000元，合计250000元已收到。原告及四被告均在《借款合同》、《借据》上签字。
2014年3月15日，被告黄星晖、吴军瑜向原告出具一份《承诺书》，确认截至2014年3月15日前尚欠原告借款本金55万元，并承诺于2014年5月31日前偿还原告借款本金55万元和利息。现原告以四被告并未按时偿还借款为由诉至本院，要求被告返本付息。
以上事实，有借据（两份）、借款合同（两份）、转账凭证（两份）、承诺书及庭审笔录为证。被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。原告所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅向原告周欣借款，事实清楚，证据充分，被告未在借款期限届满后履行还款付息之责任，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金55万元及利息38.5万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅于本判决生效之日起十日内返还原告周欣借款55万元及利息38.5万元（自2012年12月14日起至2015年11月15日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13150元，由被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 高 川
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17974号
原告周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴军瑜，女，1975年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告余金伟，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告王春娅，女，1981年1月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告周欣与被告黄星晖、吴军瑜、余金伟、王春娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转�普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
人民陪审员 陈慧玲
人民陪审员 高 川
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1191行初17号
原告：冷培先，男，汉族，1960年1月6日出生，现住镇江市。
委托诉讼代理人：周成林、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江新区房屋征收办公室，地址镇江新区大港街道港中路*号老政府楼*楼。
负责人：徐子荣。
委托诉讼代理人：李承举，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
原告冷培先与被告镇江新区房屋征收办公室房屋拆迁管理行政征收及行政赔偿一案，因原告与被告需要对拆迁事宜重新协商、另行处理，原告遂于2017年7月7日向本院申请撤回对镇江新区房屋征收办公室起诉。
本院认为，原、被告就征收拆迁补偿等相关问题重新协商、另行处理，本案原告诉之基础消灭，原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冷培先撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告冷培先承担。
（此页无正文）
审判长 李平波
审判员 吴 强
审判员 蒋 平
二〇一七年七月七日
书记员 方一之
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执316号
申请执行人：王志远。
被执行人：翟春献。
本院在执行王志远申请执行翟春献为餐饮服务合同纠纷一案中，河南省方城县人民法院作出（2017）豫1322民初2126号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王志远于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，申请执行人王志远于2018年5月10日自愿向本院申请撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执316号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月十日
书 记 员 王雪丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初465号
原告：祁树镇，男，汉族，1966年1月14日出生，农民，住临洮县。
被告：王志林，男，汉族，1985年8月12日出生，农民，住临洮县。
原告祁树真与被告王志林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁树真到庭参加诉讼，被告王志林经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
祁树真向本院提出诉讼请求：要求由被告立即归还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告因资金紧张，从原告处借款40000元，双方约定于2015年农历腊�二十日归还，被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要未果，故提起诉讼要求被告还款。
王志林未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。2015年3月15日，被告王志林因资金紧张，从原告祁树真处借款40000元，双方约定于2015年农历腊月二十日归还，被告王志林向原告祁树真出具借条一份。借款到期后，原告多次催要借款，被告仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。本案原、被告双方的借贷关系成立，被告未按约定归还借款，应当承担继续履行的义务，故原告请求由被告归还借款符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王志林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祁树真借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由被告王志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚 瀚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李天贵
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1376号
原告冯某，男，1981年3月13日生，汉族。
委托代理人陈志强。
被告霍某，女，1987年7月19日生，汉族。
委托代理人朱江。
原告冯某诉被告霍某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人陈志强，被告霍某及其委托代理人朱江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月26日生儿子冯子骐。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格不和，其与霍某经常因家庭琐事发生争吵。其通过在家安装的监控系统多次发现，在其朋友陈斌借宿其家时，霍某与陈斌举止亲昵、行为暧昧，存在不正当男女关系，夫妻感情已经破裂。现请求判令：1、双方离婚；2、婚生子冯子骐由其抚养，霍某依法每月支付冯子骐生活费500元至冯子骐独立生活时止，在此期间冯子骐的医疗费、教育费由双方各半负担；3、本案诉讼费由双方各半负担。
被告霍某辩称：其与陈斌系关系较好的朋友，二人不存在冯某所称的不正当男女关系。其通过陈斌与冯某的QQ聊天记录知晓，冯某在婚姻关系存续期间与多名女性有染，出于对子女成长的考虑，其一直对冯某的过错采取忍让态度，希望冯某认识到自身的错误并回归家庭。其仍然在履行着妻子和母亲的责任，不同意离婚，请求驳回冯某的诉讼请求。
经审理查明：双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年10月26日生儿子冯子骐。婚后夫妻感情尚可，后双方经常因家庭琐事发生争吵。2013年11月4日，冯某诉至本院。
诉讼中，冯某提供监控录像三段，以证明霍某在婚姻期间存与陈斌举止亲密、关系暧昧，该监控录像记录2013年5月8日晨、同月9日晨，冯某之友陈斌借宿其家时，霍某与陈斌有搂抱、亲吻等亲昵行为。
经质证，霍某对上述监控录像的真实性予以确认，但其认为其知晓冯某安装监控系统的整个过程，不可能在明知有监控系统的情况下与陈斌发生不正当男女关系，冯某知晓其与陈斌关系要好，其与陈斌之间不存在不正当男女关系。
霍某提供冯某与其他女性合照一张，证明冯某在婚姻关系存续期间与其他女性存在不正当男女关系。
经质证，冯某对上述照片的真实性予以确认，但该照片拍摄于2005年，系其与霍某结婚之前所摄，不能证明其在婚姻关系存续期间与其他女性有不正当男女关系。
霍某提供冯某与陈斌QQ聊天记录5份，证明冯某在与陈斌QQ聊天过程中，多次向陈斌发送其他女性照片，自认其与5名女性有不正当男女关系。
经质证，冯某对上述QQ聊天记录的真实性予以确认，但上述聊天记录均为其向同事聊天、吹牛，上述QQ聊天记录中涉及的多名女性系其前女友或关系要好的朋友，在与霍某婚姻关系存续期间并未与上述女性发生不正当男女关系。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、照片、QQ聊天记录、监控录像、通话记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院对冯某、霍某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认冯某与霍某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。冯某主张霍某与他人存在婚外情、婚姻期间存在过错，并非离婚的法定事由，冯某要求与霍某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告霍某离婚。
诉讼费120元由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马 磊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1376号
原告张春明。
委托代理人潘银乔。
被告华建芬。
被告张桂根。
委托代理人徐言。
原告张春明诉被告华建芬、张桂根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员吴伟独任审判。华建芬在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年1月13日裁定驳回其提出的异议。华建芬不服该裁定提起上诉，无锡市中级人民法院于同年3月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。同年4月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托代理人潘银乔，被告华建芬及其与张桂根的共同委托代理人徐言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春明诉称：2013年10月17日，华建芬以其哥哥华建国做生意急用资金为由向其借款35万元，并出具了借条，约定2014年4月17日还款。同年10月19日，其根据华建芬指定，向华建国的工商银行账户转账308000元，同时向华建芬支付现金42000元。还款期限届满后，华建芬拒不归还借款。张桂根与华建芬系夫妻，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。综上，请求判令：华建芬、张桂根共同归还借款35万元。
被告华建芬辩称：其确实出具了借条，但所涉借款是华建国所借，因华建国在扬州，其在无锡，故其代华建国出具了借条。张春明并未向其交付借款，而是向华建国转账308000元（已预扣利息42000元）。综上，张春明应向华建国主张借款，请求驳回张春明的诉讼请求。
被告张桂根辩称：上述借款其不知情，也未用于夫妻共同生活，请求驳回张春明对其的诉讼请求。
经审理查明：华建芬与张桂根于1999年4月1日登记结婚。2013年10月17日，华建芬出具借条1张，载明：今借张春明人民币叁拾伍万元整，哥哥华建国做生意用，六个月归还（2014年4月17日）。同年10月19日，张春明向华建国汇款308000元。借款到期后，张春明催讨未着，于2014年11月13日诉至本院。
以上事实，有借条、汇款凭证以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华建芬出具的借条系其真实意思表示，该借条明确载明借款是其哥哥华建国所用，张春明向华建国支付借款符合双方借款本意，应视为按约交付了借款，故双方借款合同成立生效。张春明关于35万元中大部分通过汇款支付给华建国，剩余42000元交付给华建芬现金的主张不符合常理，且42000元恰为35万元的12％，该款是预扣利息的可能性较大，张春明也未提供证据证明确实交付了42000元现金，故本院对此不予采信，华建芬所欠借款本金应为308000元。上述借款发生于华建芬与张桂根夫妻关系存续期间，但借条明确载明借款用途是华建国使用，张春明应当知道该款并非是用于华建芬与张桂根夫妻共同生活产生的共同债务，而是华建芬的个人债务，故其要求张桂根共同偿还该款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、华建芬于本判决发生法律效力之日起三日内向张春明归还借款本金308000元。
二、驳回张春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8970元（含财产保全费2420）由张春明负担1077元，华建芬负担7893元。该款已由张春明预交，华建芬于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付张春明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第1376号
原告任晓阳。
被告南通顺丰速递有限公司，住所地南通市通州区兴东镇孙李桥林西八组。
法定代表人林浩洋。
委托代理人李小玲。
委托代理人陈蓉蓉。
原告任晓阳与被告南通顺丰速递有限公司（以下简称顺丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓阳、被告委托代理人陈蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓阳诉称，2005年7月8日，原告任晓阳到被告顺丰公司工作，多次签订劳动合同，2011年9月27日被告再次违法签订劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2013年10月31日，2013年5月15日，原告因病休假期间，被告单位多次要求原告辞职，做小时工，并拿出原告辞职申请表给原告填写。原告没有同意，被告长时间不提供劳动条件，使原告无法上班，在收到被告2013年5月28日寄出的限期上岗通知书后，原告2013年5月31日上午就去被告分部上班，6月1日，6月2日原告均去上班，但公司不提供劳动条件和安排工作，应承担相应的责任。关于退工同时但原告已经在2013年6月19日办好手续，并在退工通知单上签字，只是被告未能未原告办理。现请求法院依法判决被告支付原告独生子女费180元、基本工资22800元、支付原告劳动条件保护损失13600元、支付未办理退工手续给原告造成的损失36000元。
被告顺丰公司辩称，一、被告依法不需要支付原告独生子女费。二、被告已经依法支付原告工资，不存在拖欠原告工资的情形，原告也不存在任何劳动保护损失。三、不办理退工手续的原因是原告自己造成，并且原告没有任何事实依据，证明其存在36000元的损失，原告的退工手续已经办理完毕。
经审理查明，2011年9月27日，原、被告双方签订劳动合同，合同期限自2011年11月1日至2013年10月31日，合同约定的工时制度为不定时工作制，约定劳动报酬为1140元加加班工资加绩效工资。被告于2013年6月6日向原告发送“解除劳动合同通知书”。
庭审中，被告提供原、被告之间的往来短信一条，载明：“任晓阳你好，本来约好的昨天下午办理退工手续，你临时有事没有能办理。下周一务必腾出时间来。本月可能就下周一去一次港闸了，谢谢配合。”原告对短信内容并未提出异议，但认为该短息系被告故意发的，原告在约定地点等了近一个钟头，被告并未出现。另被告已帮原告办理好退工手续，该手续在庭审时已当庭交付原告。
另查明，原告于2014年6月
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书及当事人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于独生自费，该费用纠纷不属于民事案件的受理范围，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告要求被告支付工资的请求，原被告双方最后一次签订合同的期限为2011年11月1日至2013年10月31日，约定的劳动报酬为1140元加加班工资加绩效工资，原告认为其只拿到了计件工资，并未拿到基本工资，原告每月的平均工资300多元，已经明显高于合同约定的工资标准，对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张的劳动保护损失13600元，本院认为，按照顺丰公司的企业制度，两轮电动车的标配件数为选配，即选择性配置，即使被告为原告配备，该财产也系被告单位财产而非原告个人财产，因此对原告的该项请求，本院不予支持。对原告主张的因被告未能办理退工手续而造成的损失，被告已经提交证据证明被告曾催促原告到公司办理退工手续，原告并无证据证明被告存在拒不办理的情形，亦无证据证明其实际损失为36000元，并且原告也承认其在山东工作，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任晓阳的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06205号
原告陈清，男，汉族，1965年7月10日出生，住重庆市万州区北山青龙西路。
被告张世清，男，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市万州区电报路。
被告重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司三分公司，住所地重庆市万州区北山渝东步行街29号门面，组织机构代码69656957-9。
负责人夏秋华。
委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市万州区钟鼓楼街道小岩村委办公室三楼，组织机构代码77487071-2。
法定代表人骆明文，总经理。
委托代理人张明，重庆法韵律师事务所律师，特别代理。
原告陈清与被告张世清、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司三分公司（以下简称鸿运三公司）、重庆市鸿运汽车租赁有限责任公司（以下简称鸿运公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员范京川担任审判长与人民陪审员李建辉、余忠卿组成合议庭，适用普通程序并于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈清、被告鸿运三公司和鸿运公司的共同委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告张世清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清诉称，2013年2月22日，其将自有的渝FD62**号轿车租给被告张世清，当时被告鸿运公司将旗下鸿运三公司承包给被告张世清经营。2013年4月22日，被告张世清向原告陈清出具了9000元的欠条一份，约定2013年5月23日前付清车辆租赁费和维修费。后经原告陈清多次催收，被告张世清以无钱为由拒绝付款，故诉至法院，请求判令：1、被告张世清支付原告渝FD62**号轿车租车欠款及维修费共计9000元及从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、被告鸿运三公司和鸿运公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告陈清为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1、欠条复印件；2、租赁车证明；3、租赁车托管协议；4、情况说明；5、机动车行驶证、治安登记证。
被告张世清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张世清在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告鸿运三公司和鸿运公司共同辩称，出具欠条是被告张世清的个人行为，与鸿运三公司和鸿运公司无关；欠条所使用的便签纸可以任意使用，并不能表明是公司的意思表示；鸿运三公司和鸿运公司均未授权张世清开展业务。
被告鸿运三公司和鸿运公司在举证期限内未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年4月22日，被告张世清向原告陈清出具欠条一份，载明“今欠到渝FD62**租金费和修理费用9000.00元正定余：2013.5.23前还清大写：玖仟元正身份证5122211964110302744.30给3000元正欠款人：张世清2013.4.22日”。
庭审中，原告陈清认可其没有证据证明张世清与鸿运公司的关系。
上述事实，有原告陈清提交的欠条、庭审陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张世清经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为其放弃举证权利。原告陈清与被告张世清因车辆租赁关系而产生的9000元欠款事实，有原告陈清提交的欠条为证，本院予以确认。在欠条中，被告张世清承诺于2013年5月23日前付清全部欠款，该承诺是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定和禁止性规定，对被告张世清具有法律约束力。现被告张世清逾期拒不支付欠款，已经违背了其以欠条的形式向原告陈清所做出的承诺，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告张世清在欠条中承诺的付款期限是2013年5月23日，距今已两年有余，原告陈清的资金占用损失亦客观存在，故原告陈清请求被告张世清支付欠款9000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。由于欠条承诺的最后付款日为2013年5月23日，故资金占用损失的起算时间应为2013年5月24日。
原告陈清没有向法庭提交证据证明被告张世清借用被告鸿运三公司和鸿运公司的名义对外开展租车业务，也没有证据证明被告张世清与被告鸿运三公司和鸿运公司之间存在挂靠经营、承包经营等法律关系；被告张世清出具欠条所使用的便签纸不具有唯一性、排他性，无法证明其与鸿运三公司和鸿运公司的关系；因此，原告陈清请求被告鸿运三公司和鸿运公司对被告张世清的付款义务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世清在本判决生效后三日内向原告陈清支付欠款9000元及资金占用损失（从2013年5月24日起，以9000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告陈清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费110元，合计160元，由被告张世清负担（原告已预交，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内直接向该院预交上诉案件受理费，逾期不交纳上诉案件受理费或未提交缓交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 范京川
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 余忠卿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨程程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2990号
申请执行人刘希军，男，汉族，1971年6月10日生，住胶州市。
被执行人高峰，男，汉族，1970年2月13日生，住胶州市。
被执行人王雪芳，女，汉族，1971年1月20日生，住胶州市。
被执行人韩金勇，男，汉族，1971年4月6日生，住胶州市。
被执行人宋英硕，男，汉族，1991年9月10日生，住胶州市。
被执行人宋岩科，男，汉族，1964年10月8日生，住胶州市。
被执行人王春光，男，汉族，1956年1月17日生，住胶州市。
申请执行人刘希军与被告高峰、王雪芳、王春光、韩金勇、宋英硕、宋岩科借款合同纠纷一案，（2016）鲁0281民初4223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘希军于2017年10月24日向本院提出执行申请。本院在执行过程中，划拨被执行人王春光的银行存款88814元，查封王春光的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封高峰的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封王雪芳的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封宋英硕的鲁Ｂ×××××号车一辆，查封宋岩科的鲁Ｂ×××××号车一辆，轮候查封王春光位于胶州市北京东路299号8号楼1单元501户房屋一处，轮候查封高峰位于胶州市澳门路388号浮翠园小区S2-5号楼1单元401户房屋一处。经查控被执行人名下可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人峰、王雪芳、王春光、韩金勇、宋英硕、宋岩科列入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初4223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐聚华
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9733号
上诉人（原审原告）：赵成才，男，1966年2月9日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
上诉人（原审原告）：赵来红，男，1966年9月26日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
上诉人（原审被告）：林铁柱，男，1984年8月15日生，汉族，民警，现住山东省青岛市市南区。
被上诉人（原审被告）：林作生，男，1962年3月23日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。
被上诉人（原审被告）：靳凤娜，女，1984年12月4日生，汉族，民警，现住山东省青岛市市南区。
上诉人赵成才、赵来红、林铁柱因与被上诉人林作生、靳凤娜民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1099号民事判决；
二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。
上诉人林铁柱预交的二审案件受理费18300元予以退回。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二〇一八年五月十日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9733号上诉人（原审原告）：赵成才，男，1966年2月9日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。上诉人（原审原告）：赵来红，男，1966年9月26日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。上诉人（原审被告）：林铁柱，男，1984年8月15日生，汉族，民警，现住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：林作生，男，1962年3月23日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：靳凤娜，女，1984年12月4日生，汉族，民警，现住山东省青岛市市南区。上诉人赵成才、赵来红、林铁柱因与被上诉人林作生、靳凤娜民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2017）冀0227民初1099号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人林铁柱预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二〇一八年五月十日书记员刘雪姣
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1714号
原告：黄莉玲，女，1975年10月16日出生，汉族，家住浙江省温州市，现住浙江省义乌市。
被告：戴青，男，1985年11月22日出生，汉族，家住浙江省衢州市，现住浙江省义乌市。
原告黄莉玲诉被告戴青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄莉玲到庭参加诉讼。被告戴青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄莉玲向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告货款124404元。事实与理由：原告经营水钻生意。2016年9月25日至11月11日间，被告陆续向原告进货，2016年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款125474元，被告出具欠条一份，后被告仅支付原告1070元，余款124404元经原告多次催讨，被告至今未付。
被告戴青未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
2、销售清单15份，证明原、被告存在水钻产品买卖关系的事实。
本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案被告拖欠原告买卖货款124404元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴青于本判决生效后十五日内支付原告黄莉玲货款124404元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，公告费560元，由被告戴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪金星
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1714号原告：黄莉玲，女，1975年10月16日出生，汉族，家住浙江省温州市，现住浙江省义乌市。被告：戴青，男，1985年11月22日出生，汉族，家住浙江省衢州市，现住浙江省义乌市。原告黄莉玲诉被告戴青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄莉玲到庭参加诉讼。被告戴青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄莉玲向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付原告货款124404元。事实与理由：原告经营水钻生意。2016年9月25日至11月11日间，被告陆续向原告进货，2016年12月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款125474元，被告出具欠条一份，后被告仅支付原告1070元，余款124404元经原告多次催讨，被告至今未付。被告戴青未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供：1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。2、销售清单15份，证明原、被告存在水钻产品买卖关系的事实。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉一致。本院认为，本案被告拖欠原告买卖货款124404元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴青于本判决生效后十五日内支付原告黄莉玲货款124404元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，公告费560元，由被告戴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年五月二十二日书 记 员  陈雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初197号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人吴英（曾用名吴山），男，1973年9月26日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，打工，住浙江省湖州市南浔区。2004年4月11日因嫖宿暗娼被湖州市公安局南浔区分局处以治安拘留十五日；2004年8月10日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；2015年2月3日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十二日；2017年8月28日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年9月1日被取保候审，2018年5月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人吴英犯容留他人吸毒罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月中旬的一天下午，被告人吴英在本市南浔区南浔镇常增路金三角家私南侧1单元301室租房内，容留程某、李某（均另行处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年8月初的一天下午，被告人吴英在上述地点，容留程某、李某吸食甲基苯丙胺。
2017年8月27日上午，被告人吴英在上述地点，容留程某吸食甲基苯丙胺，后被公安机关当场查获。
综上，被告人吴英一年内共容留他人吸食毒品三次。
上述事实，被告人吴英在庭审中亦无异议，且有证人程某、李某、翁某的证言，人口信息，租房协议，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人吴英明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴英到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴英有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人吴英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月22日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚国平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初25449号
原告：陈某，女，1995年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华天成律师事务所律师。
被告：柯某某，女，1980年10月26日出生，汉族，住江西省九江市。
本院在审理原告陈某与被告柯某某法定继承纠纷一案中，因原告陈某在本院指定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金宇杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00381号
原告吕德胜。
被告王金华，无业。
被告王俊英，无业。
原告吕德胜诉被告王金华民间借贷纠纷一案，原告吕德胜于2015年8月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告吕德胜到庭参加诉讼、被告王金华、被告王俊英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕德胜诉称：被告王金华2013年8月5日向我借现金1万元，2013年8月13日向我借现金4万元，共计5万元，分别给我出具了借条，口头承诺月息2分5。此后，我多次向二被告索要借款，被告以各种理由推诿不还；王俊英与王金华系夫妻关系，应当共同偿还。请求人民法院判令二被告及时偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王金华、王俊英未提出书面答辩意见。
原告吕德胜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告王金华出具的借条2份。主要内容：⑴今借到吕德胜现金肆万元整（￥40000.00元），借款人王金华，2013年8月13日；⑵今借到吕德胜现金壹万元整（￥10000.00元），借款人王金华，2013年8月5日
原告吕德胜提交的1号证据，由于被告王金华、王俊英未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，本院对1号证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原告的举证、陈述及本院的认证，本院确认如下法律事实：
2013年8月5日和2013年8月13日，被告王金华因生意周转，陆续在原告吕德胜处借取现金50000元整，并出具了借条。此后，原告吕德胜要求被告王金华偿还借款，被告王金华至今未予偿还，导致本案纠纷发生。本案在送达过程中，被告王俊英提出其与被告王金华于2014年7月14日已经离婚，并提交了其与王金华的结婚证、离婚证、户籍证明和低保证予以证明。
本院认为：被告王金华欠原告吕德胜现金50000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，证据确凿，被告王金华应当按照借条的数额及时偿还。原告吕德胜要求被告王金华支付所欠的现金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告吕德胜要求被告王金华款利息，原、被告双方没有约定，根据交易习惯，可从原告主张权利之日起（即2015年8月14日），按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计算，故对该诉求，本院予以支持。被告王俊英在被告王金华借款期间，与被告王金华仍为夫妻关系，根据婚姻法有关规定，上述债务为夫妻共同债务，应以共同财产偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告王金华、王俊英于本判决生效后十日内偿还欠原告吕德胜借款50000元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2015年8月14日起，至本判决生效后所指定的履行届满之日止）。二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告王金华、王俊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王金华、王俊英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪亚平
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2283号
本院在执行申请执行人张玉光与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3590号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2283号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年三月五日
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第430号
申请执行人孙德强。
被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号。
法定代表人张喜，职务董事长。
本院在执行孙德强与承德市三普建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年七月一日
书记员 张吉生
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第737号
原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路***号。组织机构代码70616336-2。
负责人佟建方，行长。
委托代理人韩宝安，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行职工，住该单位。
被告曹新江，男，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告王秀红，女，X年X月X日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告山东三陆置业集团有限公司。住所地：济南市历城区洪楼南路**号。组织机构代码26441411-9。
法定代表人杨立志，总经理。
被告山东三陆置业集团有限公司东营置业分公司。住所地：东营市东营区黄河路***号。组织机构代码73469492-9。
法定代表人杨立志，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告曹新江、王秀红、山东三陆置业集团有限公司、山东三陆置业集团有限公司东营置业分公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行撤回起诉。
案件受理费4715元，减半收取2358元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 闫其武
人民陪审员 孙淑珍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王燕明
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第737号
原告：东阳市黄田畈镇王凡砖瓦厂。
法定代表人：程根发。
委托代理人：郑相科。
被告：胡家寿。
被告：许淑燕。
本院在审理原告东阳市黄田畈镇王凡砖瓦厂与被告胡家寿、许淑燕买卖合同纠纷一案中，原告东阳市黄田畈镇王凡砖瓦厂于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市黄田畈镇王凡砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费4288元，减半收取2144元，财产保全费1520元，合计3664元，由原告东阳市黄田畈镇王凡砖瓦厂负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年三月四日
代书记员 俞佩菁
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执3506号
申请执行人陈培根,男,1946年4月27日生,汉族，住南京市江宁区。
被执行人蓝贵忠,男,1953年8月3日生，汉族,住南京市浦口区。
陈培根与蓝贵忠合伙纠纷一案，本院于2017年3月30日做出的（2015)浦江民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蓝贵忠于本判决生效之日起七日内给付原告陈培根合伙利润480607元并支付利息（自2013年8月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告蓝贵忠于本判决生效之日起七日内给付原告陈培根鉴定费用13600元。三、驳回原告陈培根的其他诉讼请求。判决生效后，因蓝贵忠未履行生效法律文书确定的义务，陈培根向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蓝贵忠名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将蓝贵忠纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3506号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人蓝贵忠名下查无可供执行的财产。本院已将蓝贵忠纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3506号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浦江民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 盛宝霞
审判员 吴明龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢259号
申请执行人贾树怀。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人贾树怀与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1074号
申请执行人：张中诚。
被执行人：张久贵。
关于张中诚与张久贵为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）豫1322民初4662号民事判决书，已发生法律效力，申请人张中诚于2018年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因申请执行人张中诚于2018年4月28日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执1074号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年五月一日
书 记 员 王雪丽
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第334号
申请人熊世艳，女，1974年4月12日生，汉族，农民，云南省宾川县人。
被执行人黎勇，男，1975年11月20日生，汉族，农民，云南省宾川县人。
关于申请人熊世艳申请执行其与被执行人黎勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）宾民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。权利人熊世艳于2015年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人黎勇支付申请人熊世艳葡萄欠款人民币153060.00元、案件受理费人民币1681.00元。案件执行费人民币2221.00元由被执行人黎勇承担。
本案在执行过程中，经查明，黎勇无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人黎勇的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2015）宾执字第334号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 何道斌
审判员 秦洁琼
审判员 赵永生
二〇一五年十二月八日
书记员 高 彬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第334号
申请执行人王欣，住宾县。
被执行人王文波，开发商，住宾县。
本院在执行王欣申请执行王文波民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本45万元，案件受理费8050元元。现被执行人无可供财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第560号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立晔
审判员 陈 文
审判员 李忠学
二〇一五年十月十二日
书记员 白福军
湖南省永顺县人民法院
民事�定书
（2017）湘3127民初1552号
原告：田应贵，男，1963年1月24日出生，住址永顺县。
原告：田国友，男，1968年2月18日出生，住址永顺县。
原告：田国文，男，1947年5月7日出生，住址永顺县。
原告：田定文，男，1952年1月29日出生，住址永顺县。
原告：田定付，男，1977年1月13日出生，住址永顺县。
原告：田志彬，男，1987年1月12日出生，住址永顺县。
原告：田定清，男，1975年6月1日出生，住址永顺县。
原告：田定云，男，1973年7月9日出生，住址永顺�。
原告：胡金爱，女，1955年9月8日出生，住址永顺县。
原告：田宝卷，男，1942年5月10日出生，住址永顺县。
原告：田宝金，男，1937年4月4日出生，住址永顺县。
原告：田玉英，女，1965年5月27日出生，住址永顺县。
原告：田国万，男，1964年1月24日出生，住址永顺县。
原告：田应来，男，1966年5月20日出生，住址永顺县。
原告：罗庭菊，女，1964年2月1日出生，住址永顺县。
原告：田久高，男，1963年11月27日出生，住址永顺县。
原告：田应平，男，1963年11月8日出生，住址永顺县。
原告：田国志，男，1953年11月27日出生，住址永顺县。
原告：田国来，男，1948年3月17日出生，住址永顺县。
原告：田国开，男，1963年2月27日出生，住址永顺县。
原告：田国仁，男，1952年6月24日出生，住址永顺县。
原告：田国爱，男，1947年6月16日出生，住址永顺县。
原告：田国义，男，1957年1月14日出生，住址永顺县。
原告：田国成，男，1974年11月8日出生，住址永顺县。
原告：田玉呈，男，1973年10月13日出生，住址永顺县。
原告：田建国，男，1968年3月16日出生，住址永顺县。
原告：席国清，女，1965年4月10日出生，住址永顺县。
诉讼代表人：田应贵、田国文、田国友。
以上原告共同委托代理人：田仁辉，永顺鑫龙法律服务所法律工作者。
被告：杜松林，男，1961年3月8日出生，住址永顺县。
委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
第三人：杜家华（系被告杜松林兄长），男，1950年5月10日出生，住址永顺县。
原告田应贵等27人与被告杜松林、第三人杜家华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
各原告向本院共同提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回原告的宅基地，并退回开挖的空闲地；2、责令被告停止在原告的集体土地上建房行为。事实和理由：第三人杜家华原系石堤镇中学教师，1987年左右，在原告的集体土地上通过占有修建了一栋两层的砖木楼房，1990年12月8日永顺县人民政府为其颁发了房屋所有权证，但一直没有办理土地使用证。另该房产证上已明确注明了房屋四至界限及建筑面积，使用土地面积为210.22平方米。随后在十年前左右，被告购买了第三人的房子，2017年10月，被告拆除了原有的房屋，在原地基上开挖宅基地，占用了原告集体土地和该房屋旁边的空闲地约四、五十平方米。该争议地从“四固定”到责任制到户便一直是原告村民的集体土地，现被告在原告的土地�建房，首先应征询原告的意见，通过合法途径申请宅基地，取得土地使用权证，加之被告原由的宅基地便属于非法占有，亦应对原告作出相应补偿。
本院经审查认为：本案既为宅基地使用权纠纷，所谓宅基地使用权即宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中被告杜松林通过合法流转的方式从第三人处购置得房屋，且该房屋已于1990年12月8日便获得房屋所有权证，现被告欲将房屋进行翻新，各原告便以被告不享有宅基地使用权为由诉至本院。实则，根据土地管理法可知，土地所有权的方式分为国家所有和集体所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，农民集体所有的�地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。故本案中因集体土地中宅基地使用权发生的纠纷，理应由村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人，根据民事诉讼起诉的条件即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织规定，各原告作为石堤镇石堤居委会车站组的部分村民应不具备独立的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告田应贵、田国友、田国文、田定文、田定付、田志彬、田定清、田定云、胡金爱、田宝卷、田宝金、田玉英、田国万、田应来、罗庭菊、田久高、田应平、田国志、田国来、田国开、田国仁、田国爱、田国义、田国成、田玉呈、田建国、席国清的起诉。
案件受理费80元，免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一八年二月五日
书记员 洪茂蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
******。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
******。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永顺县人民法院民事�定书（2017）湘3127民初1552号原告：田应贵，男，1963年1月24日出生，住址永顺县。原告：田国友，男，1968年2月18日出生，住址永顺县。原告：田国文，男，1947年5月7日出生，住址永顺县。原告：田定文，男，1952年1月29日出生，住址永顺县。原告：田定付，男，1977年1月13日出生，住址永顺县。原告：田志彬，男，1987年1月12日出生，住址永顺县。原告：田定清，男，1975年6月1日出生，住址永顺县。原告：田定云，男，1973年7月9日出生，住址永顺�。原告：胡金爱，女，1955年9月8日出生，住址永顺县。原告：田宝卷，男，1942年5月10日出生，住址永顺县。原告：田宝金，男，1937年4月4日出生，住址永顺县。原告：田玉英，女，1965年5月27日出生，住址永顺县。原告：田国万，男，1964年1月24日出生，住址永顺县。原告：田应来，男，1966年5月20日出生，住址永顺县。原告：罗庭菊，女，1964年2月1日出生，住址永顺县。原告：田久高，男，1963年11月27日出生，住址永顺县。原告：田应平，男，1963年11月8日出生，住址永顺县。原告：田国志，男，1953年11月27日出生，住址永顺县。原告：田国来，男，1948年3月17日出生，住址永顺县。原告：田国开，男，1963年2月27日出生，住址永顺县。原告：田国仁，男，1952年6月24日出生，住址永顺县。原告：田国爱，男，1947年6月16日出生，住址永顺县。原告：田国义，男，1957年1月14日出生，住址永顺县。原告：田国成，男，1974年11月8日出生，住址永顺县。原告：田玉呈，男，1973年10月13日出生，住址永顺县。原告：田建国，男，1968年3月16日出生，住址永顺县。原告：席国清，女，1965年4月10日出生，住址永顺县。诉讼代表人：田应贵、田国文、田国友。以上原告共同委托代理人：田仁辉，永顺鑫龙法律服务所法律工作者。被告：杜松林，男，1961年3月8日出生，住址永顺县。委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。第三人：杜家华（系被告杜松林兄长），男，1950年5月10日出生，住址永顺县。原告田应贵等27人与被告杜松林、第三人杜家华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。各原告向本院共同提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回原告的宅基地，并退回开挖的空闲地；2、责令被告停止在原告的集体土地上建房行为。事实和理由：第三人杜家华原系石堤镇中学教师，1987年左右，在原告的集体土地上通过占有修建了一栋两层的砖木楼房，1990年12月8日永顺县人民政府为其颁发了房屋所有权证，但一直没有办理土地使用证。另该房产证上已明确注明了房屋四至界限及建筑面积，使用土地面积为210.22平方米。随后在十年前左右，被告购买了第三人的房子，2017年10月，被告拆除了原有的房屋，在原地基上开挖宅基地，占用了原告集体土地和该房屋旁边的空闲地约四、五十平方米。该争议地从“四固定”到责任制到户便一直是原告村民的集体土地，现被告在原告的土地�建房，首先应征询原告的意见，通过合法途径申请宅基地，取得土地使用权证，加之被告原由的宅基地便属于非法占有，亦应对原告作出相应补偿。本院经审查认为：本案既为宅基地使用权纠纷，所谓宅基地使用权即宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中被告杜松林通过合法流转的方式从第三人处购置得房屋，且该房屋已于1990年12月8日便获得房屋所有权证，现被告欲将房屋进行翻新，各原告便以被告不享有宅基地使用权为由诉至本院。实则，根据土地管理法可知，土地所有权的方式分为国家所有和集体所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，农民集体所有的�地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。故本案中因集体土地中宅基地使用权发生的纠纷，理应由村民委员会或有独立财产的村民小组为当事人，根据民事诉讼起诉的条件即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织规定，各原告作为石堤镇石堤居委会车站组的部分村民应不具备独立的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田应贵、田国友、田国文、田定文、田定付、田志彬、田定清、田定云、胡金爱、田宝卷、田宝金、田玉英、田国万、田应来、罗庭菊、田久高、田应平、田国志、田国来、田国开、田国仁、田国爱、田国义、田国成、田玉呈、田建国、席国清的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇一八年二月五日书记员  洪茂蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;······。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;······。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2665号
原告：张良雄，男，汉族，1973年1月15日出生
委托代理人：闫亮，新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：叶子青，新疆新创律师事务所律师。
被告：何庭东，男，汉族，1972年5月6日出生
原告张良雄诉被告何庭东劳务合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员迪丽拜尔·吾斯曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良雄的委托代理人闫亮、叶子青到庭参加诉讼，被告何庭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良雄起诉认为，原告张良雄为被告何庭东发包的红星市场x提供木工劳务，2014年9月19日被告向原告出具欠付木工工资109000元的欠条，原告多次向被告索要该笔工资，被告予以推脱。后于2015年9月15日被告再次对该份欠条签字确认，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资109000元及利息（利息自2014年9月19日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告为支持其诉讼主张提供的证据有：2015年9月15日被告出具的欠条一张，证明原告为被告发包的工程提供劳务，被告欠付原告木工工资109000元，利息自2014年9月19日起算。
被告何庭东未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：原告向被告提供木工劳务，2014年9月19日，被告向原告出具欠付木工工资109000元，载明：今欠到红星市场x木工工资（壹拾万零玖仟元）109000元。原告催要无果后，于2015年9月15日再次载明：因二次结构没做（钢筋），等做后一次付清，模版另算（二构）。此款经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，被告欠原告109000元木工劳务费，有被告何庭东给原告张良雄出具的欠条为凭。被告出具欠条后，应及时向原告支付木工劳务费，没有及时支付应承担相应的民事责任。原告诉求被告给付109000元木工劳务费及利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息自2014年9月19日起计算，因原告与被告并未约定借款的支付日期，故利息自2017年6月20起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庭东于本判决生效之日起五日内给付原告张良雄木工劳务费109000元。
二、被告何庭东于本判决生效之日起五日内支付原告张良雄木工劳务费109000元的利息损失（自2017年6月20日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1240元由被告何庭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 迪丽拜尔·吾斯曼
二〇一七年九月三十一日
书记员 韩 玉 娇
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执恢14号
申请执行人：张家口市银座彩钢有限公司,住所地张家口市高新区闫家屯110国道204公里处。
法定代表人：张志刚,该公司董事长。
被执行人庞福，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地内蒙古锡林浩特市。
第三人张宝利，女，。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第465号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞福及其妻子张宝利在银行的存款40万元或查封上述二人相当于40万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人庞福负责看管。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志海
二〇一八年二月二十七日
书记员 左国幸
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0302民初1233号
原告：孔祥国，男，汉族，1962年7月18日出生，湖北省十堰市郧阳区人，现住湖北省十堰经济开发区马路村*组。身份证号码：4226221962********。
委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：十堰润赢工贸有限公司，住所地十堰市茅箭区武当路堰口桥村一组20号。
法定代表人：曹树应，该公司董事长。
原告孔祥国与被告十堰润赢工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥国到庭参加了诉讼，被告十堰润赢工贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孔祥国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告工资9440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告十堰润赢工贸有限公司的员工，公司因经营不善拖欠原告2017年工资，并向原告出具了盖有公司印章的条据证据证明拖欠工资的数额。原告多次要求被告支付工资款项，因种种原因公司一直推脱。在原告多次向被告索要无果之下，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定特具状起诉，望贵院依法支持诉请。
被告十堰润赢工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩意见。
本院认为，被告十堰润赢工贸有限公司2018年1月29日向原告孔祥国出具了一张欠条，欠条上注明了所欠原告的工资9440元，并加盖了公司公章，同时由于被告公司财务会计柯西林签字。本院认为，被告十堰润赢工贸有限公司所欠原告孔祥国工资属实。故对原告孔祥国要求被告十堰润赢工贸有限公司支付工资9440元及被告十堰润赢工贸有限公司承担本案诉讼费的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告十堰润赢工贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告孔祥国工资9440元。
如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取，由被告十堰润赢工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 耿明军
二〇一八年四月二十四日
书记员 张书兰
附录：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民初260号
原告：王荣，男，汉族，生于1958年7月16日，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人:（特别授权)金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人:（特别授权)向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤金祈藤茶生物有限公司，住所:来凤县经济开发区桂花树工业园。
法定代表人:王麒。
原告王荣诉被告来凤金祈藤茶生物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原、被告双方已达成付款协议，原告于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤诉。
案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告负担。
审判员 李 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张明勇
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字00780号
原告陆某，居民。
委托代理人孙晓震，江苏因果律师事务所律师。
被告孙某，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孙晓震、被告孙某及其委托代理人姜烨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：我与孙某婚初夫妻感情尚可，但不久孙某就暴露出好逸恶劳、懒散的恶习，特别是暴力倾向严重，经常为琐事殴打我，使我身体和精神上受到重大伤害，我念及女儿还小勉强与孙某共同生活。2013年5月女儿出嫁后我就与孙某分居生活至今。2014年5月，我曾向法院起诉要求与孙某离婚，法院经审理判决不予准许后我们仍处于分居状态，夫妻关系未有丝毫改善。为此，现再次要求与孙某离婚。
被告孙某辩称：我与陆某婚后感情一直很好，我没有殴打过陆某。我与孙美华结婚二十多年，双方虽为生活琐事发生过吵嘴，但夫妻感情没有破裂。在上次陆某起诉要求与我离婚法院判决不予准许后，我曾多次与陆某沟通要求她回家与我共同生活，并为女儿带小孩，但陆某均未同意。为维护我家庭的稳定，我不同意陆某离婚的请求。
经审理查明，1990年初，陆某与孙某经人介绍相识；同年按农村风俗举行结婚仪式同居生活；年月日双方补办理了结婚登记；年月日生一女孩孙晶晶，现已结婚成家。陆某与孙某婚初夫妻感情较好。2014年，双方为生活琐事发生矛盾并致夫妻感情有所不睦，陆某曾于同年5月4日向本院起诉要求与孙某离婚，本院经审理判决不准许陆某的离婚请求。2014年年底，陆某离开孙某住处外出租房居住生活至今。现陆某为要求与孙某离婚再次诉至本院。
以上事实，有本院（2014）都潘民初字第0328号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情较好，且已结婚多年，现虽因生活琐事发生矛盾，但并无原则性的矛盾；原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但本院判决不予准许后，双方未再发生新的矛盾；原告主张被告经常实施家庭暴力的事实，被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证明；只要原告放弃离婚的念头，夫妻间多加沟通，各自反省自身的不足，加强家庭责任感，珍惜以往的夫妻感情，以家庭、子女利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年十一月十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初602号
原告：周晓川，男，1987年4月28日出生，汉族，大学本科，群众，住邢台市桥西区。
委托代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告：魏波，男，1989年10月27日出生，汉族，户籍地邢台市任县，现住邢台市任县。
原告周晓川与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓川的代理人董晓丹到庭参加诉讼。魏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓川向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、请求被告向原告偿还借款147,000元，并按约定支付利息、违约金、罚息至本金偿还完毕止；3、请求被告向原告每月支付风险金300元及GPS月租金100元至本息偿还完毕止；4、请求被告向原告连带支付因原告实现本债权产生律师费用3,000元及催收费5,000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏波因需用钱资金周转为由向原告借款147,000元。原、被告双方于2017年5月31日签订了借款合同，约定借款期限为9个月，被告应按月向原告偿还借款，月启为1.98%。如未及时还款，被告应当按照逾期天数向原告支付违约金及罚息。借款被告未按时还款，原告多次催要未果。
被告魏波未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年5月31日签订了借款合同，约定被告魏波向原告借款147,000元，借款期限为9个月，被告应按月向原告偿还借款，月息为1.98%。如未及时还款，被告应当按照逾期天数向原告支付违约金（每天按借款金额的0.8%计算）及罚息（每天按借款金额的0.8%计算）。同日，魏波签署收款确认书，收到借款。同日魏波又签订还款说明书，还款说明书列举了借款详细及相关费用说明（GPS安装、使用费等）等内容。被告收到借款后到期未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供了被告所借款项，被告应予偿还。原被告借款合同已经到期，不必判决解除。原告主张的利息、违约金及罚金超出相关年利率24%的规定，超出部分本院不予支持。原告主张GPS安装、使用费等，双方合同没有约定，原告亦未提供证据证明安装了相关设施，故该主张不予支持。原告主张的律师费用在借款合同中未明确约定数额等内容，属于约定不明，不予支持。原告主张的催收费用，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏波于本判决生效后十日内偿还原告周晓川借款147,000元及利息（按月利率2%计算自2017年5月31日起至付清之日止）。
二、驳回原告周晓川其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,400元，减半收取1,700元，由被告魏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年四月二十二日
书记员 宋 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1308号
原告：宁波润禾高新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码：91330226725159588E）。住所地：浙江省宁海县新兴工业园区C区金龙路**号。
法定代表人：叶剑平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛月霞，浙江贞信律师事务所律师。
被告：湖州日金纺织品有限公司（统一社会信用代码：9133050259177930XG）。住所地：浙江省湖州市美欣达路***号*幢***室。
法定代表人：严利云，该公司执行董事兼总经理。
原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司为与被告湖州日金纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，原告诉请要求：1.判令被告立即支付原告货款34000元，并向原告赔偿逾期付款造成的利息损失（以34000元为基数，自2017年1月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司的委托诉讼代理人林飞君到庭参加诉讼，被告湖州日金纺织品有限公司经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告变更损失请求为要求�告赔偿逾期付款造成的利息损失（以34000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
本院经审理认定：原、被告之间存在特种硅油、匀染剂等买卖关系。经结算，至2017年1月被告尚欠原告货款34000元。
以上事实由原告提供的对账单、发货（合同）单、退货单、宁波增值税专用发票及到庭当事人的陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告湖州日金纺织品有限公司应于判决生效后十日内支付原告宁波润禾高新材料科技股份有限公司货款34000元并支付逾期付款利息（以34000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告湖州日金纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费650元，减半收取计325元，由被告湖州日金纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生�后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一八年三月七日
代书记员 林霞虹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1615号
申请执行人:郭俊强，男，1977年7月2日出生。
被执行人：张杰，男，1959年8月25日出生。
本院在执行申请执行人郭俊强与被执行人张杰、赵培勇民间借贷纠纷一案中，向申请执行人郭俊强送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张杰、赵培勇财产状况的线索。逾期，申请执行人郭俊强未能提供被执行人张杰、赵培勇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人郭俊强发现被执行人张杰、赵培勇可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年二月十四日
书 记 员 许慧娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1615号申请执行人:郭俊强，男，1977年7月2日出生。被执行人：张杰，男，1959年8月25日出生。本院在执行申请执行人郭俊强与被执行人张杰、赵培勇民间借贷纠纷一案中，向申请执行人郭俊强送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人张杰、赵培勇财产状况的线索。逾期，申请执行人郭俊强未能提供被执行人张杰、赵培勇可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭俊强发现被执行人张杰、赵培勇可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年二月十四日书 记 员  许慧娟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第16-1号
原告：代吉刚，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李孝元，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李德彬，男，汉族，住址同上。
本院受理原告代吉刚与被告李孝元、李德彬租赁纠纷一案，原告代吉刚于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李孝元、李德彬的银行存款5万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李孝元、李德彬的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月十一日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐执保字第16-1号
原告：代吉刚，男，汉族，住齐河县。
被告：李孝元，男，汉族，住齐河县。
被告：李德彬，男，汉族，住址同上。
本院受理原告代吉刚与被告李孝元、李德彬租赁纠纷一案，原告代吉刚于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李孝元、李德彬的银行存款5万元。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李孝元、李德彬的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年四月十一日
书记员 ＸＸ
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初444号
原告：徐如宽，男，1945年10月1日生，汉族，住。
委托代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：徐汉立，男，1983年5月5日生，汉族，住。
被告：徐汉宏，男，1984年11月11日生，汉族，住。
二被告委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
二被告委托代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
原告徐如宽与被告徐汉立、徐汉宏民间借贷纠纷一案，于2016年2月5日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易诉讼程序审理，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李雅楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢370号
申请执行人：任某某，女，汉族。
被执行人：孙某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人任某某与被执行人孙某某委托理财合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沙民初字第2405号民事判决书，申请被执行人孙某某返还申请人投资款2万元及迟延履行金，支付案件受理费300元、公告费600元，并承担案件执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询，被执行人孙某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执恢370号
本院在执行本院作出的已经发生法律效力的（2013）沙民初字第2405号民事判决书中，申请执行人任某某申请将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙某某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将孙某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二0一八年七月十一日附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢370号申请执行人：任某某，女，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人孙某某委托理财合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）沙民初字第2405号民事判决书，申请被执行人孙某某返还申请人投资款2万元及迟延履行金，支付案件受理费300元、公告费600元，并承担案件执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询，被执行人孙某某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年七月十一日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终972号
上诉人（原审被告）：郭军，男，汉族，1974年8月10日出生，广东省人，住廉江市，
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
委托代理人：郭龙清，男，汉族，1947年10月2日出生，广东省人，住廉江市，系郭军的父亲。
被上诉人（原审原告）：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省人，住廉江市，
原审被告：罗海茵，女，汉族，1977年11月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
上诉郭军因与被上诉人郭树聪、原审被告罗海茵民间借贷纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈春丽担任审判长，审判员邓浓、审判员陈小红参加的合议庭进行了审理。书记员何骁腾担任记录。上诉人郭军及其委托代理人温全、郭龙清，被上诉人郭树聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院通过EMS法院专递向罗海茵和郭军送达起诉状和证据等法律文书，原审庭审时郭军表示不知道罗海茵的去向，仅是在收到传票时通过微信告知罗海茵。由于罗海茵在原审诉讼时已不在原住址居住，下落不明，无法联系。原审法院明知罗海茵与郭军已离婚，在无法直接送达相关法律文书给罗海茵的情况下，未经公告等合法送达程序径行开庭审理并作出裁判，且裁判文书也是直接邮寄给郭军，而没有送达给罗海茵，显然程序违法，故本案应撤销原判，发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初2224号民事判决；
二、发回广东省廉江市人民法院重新审理。
上诉人郭军已预交二审案件受理费863元，由本院予以退回。
审判长 陈春丽
审判员 邓 浓
审判员 陈小红
二〇一七年七月六日
书记员 何骁腾
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双商初字第1012号
原告：双城市农村信用合作联社；
法定代表人：赫本昌，职务：理事长，地址双城市。
委托代理人：张新程。
身份证号：×××
被告：魏洪华，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省双城市团结乡快乐村八委，
身份证号×××
本院在审理原告双城市农村信用合作联社与被告魏洪华借款合同纠纷一案，被告魏洪华于2015年5月28日贷款重组，双城市农村信用合作联社于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，有利于社会安定团结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许双城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，219.00元减半收取609.50元由双城市农村信用合作联社负担。
审判员 赵冬梅
二〇一五年七月六日
书记员 吴雪娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第927号
原告潘佐林，男，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市普陀区。
被告金惠忠，男，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告潘佐林诉被告金惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告金惠忠送达诉讼材料，本院于2014年5月7日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告金惠忠公告送达起诉�副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告潘佐林到庭参加诉讼，被告金惠忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘佐林诉称：原告经营了一家装潢公司，2012年10月，经公司员工介绍认识了被告。被告称其已经承包江苏阜宁东沟镇江苏海亚大酒店主楼项目装修项目，向原告提出先借用点资金，以作为前期投入。由于原告并不知道内幕，在被告的多次催促下，于2012年10月20日起，被告以支付所谓的图纸费、预算报价费、招标代理费、进场前期费、辛苦费等形式向原告借款，直至2013年1月19日，被告共向原告借款人民币26万元（以下币种均为人民币）。原告多次向被告催讨，被告称该项目已经不存在，并承诺将借款分期归还原告，并签订了还款协议。因被告并未按照协议约�归还借款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款26万元；2、被告支付利息（以本金26万元，按银行短期存款利率计算，从2013年1月起至今）。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告偿付逾期还款利息损失，以26万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月25日起计算至判决生效之日止。
被告金惠忠未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年10月，被告称承接了江苏阜宁海亚大酒店主体装修工程，寻求与原告合作，并向原告提出先借点资金，以作前期投入，原告分多次共给付被告26万元。后被告称项目已经不存在，并承诺将借款分期归还原告。2013年10月27日，原、被告签署还款计划一份，确认被告应按照以下时间向原告还款：2013年10月25日还款1万元，2013年11月25日还款5万元，2013年12月25日还款10万元，2014年1月25日还款10万元，被告同时在还款计划中承诺：“同意以上还款计划，但最迟在半年内全部解决”。之后，被告分文未还，原告遂起诉来院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的还款计划原件等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告出具的还款计划，足以证明被告向原告借款26万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于逾期还款利息损失，原告主张于法无悖，本院予以认可，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自�。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金惠忠应于本判决生效之日起十日内归还原告潘佐林借款26万元；
二、被告金惠忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告潘佐林逾期还款利息损失，以本金26万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月25日起计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张建勤
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 顾巧珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1699号
申请人重庆赢途建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号。统一社会信用代码91500106590504486P
法定代表人何跃武，职务经理。
被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。统一社会信用代码9150000045043499XH
法定代表人张延汉，职务不详。
本院在审理申请人重庆赢途建材有限责任公司与被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆赢途建材有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的银行存款137万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12006号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人何跃武提供的担保物-位于重庆市渝中区的房屋一套。
案件申请费5000元，由重庆赢途建材有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1699号申请人重庆赢途建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号。统一社会信用代码91500106590504486P法定代表人何跃武，职务经理。被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6。统一社会信用代码9150000045043499XH法定代表人张延汉，职务不详。本院在审理申请人重庆赢途建材有限责任公司与被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆赢途建材有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的银行存款137万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12006号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结重庆英特建筑装饰设计工程有限公司的银行存款137万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人何跃武提供的担保物-位于重庆市渝中区的房屋一套。案件申请费5000元，由重庆赢途建材有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年八月二十八日书记员  刘 翼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初865号
原告：陈晓英，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。
被告：渝中区陕西路华美达服饰商行，经营场所重庆市渝中区朝天门市场协信*层****号。
经营者：曾明。
委托诉讼代理人：刘洋东，男，该单位法律顾问。
本院受理原告陈晓英与被告渝中区陕西路华美达服饰商行（以下简称华美达服饰商行）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告陈晓英诉称，2016年9月23日，原告到被告处上班，职务为配货员。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告月工资标准为2500元加提成，于每月15日左右发放上月工资。被告规定提成按销售额1.5‰计算，但被告并未足额支付。此外，被告未为原告缴纳社会保险，原告只能自行全额缴纳。2017年8月31日，原告申请离职，被告予以同意。原告故诉求法院判令：被告向原告支付社会保险费11000元。
被告华美达服饰商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营场所位于重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告陈晓英起诉要求被告华美达服饰商行支付社会保险费，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华美达服饰商行主要办事机构所在地位于重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼三单元第2层，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市南岸区米兰路。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市南岸区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告渝中区陕西路华美达服饰商行对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年二月二十八日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初865号原告：陈晓英，女，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。被告：渝中区陕西路华美达服饰商行，经营场所重庆市渝中区朝天门市场协信*层****号。经营者：曾明。委托诉讼代理人：刘洋东，男，该单位法律顾问。本院受理原告陈晓英与被告渝中区陕西路华美达服饰商行（以下简称华美达服饰商行）社会保险纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈晓英诉称，2016年9月23日，原告到被告处上班，职务为配货员。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告月工资标准为2500元加提成，于每月15日左右发放上月工资。被告规定提成按销售额1.5‰计算，但被告并未足额支付。此外，被告未为原告缴纳社会保险，原告只能自行全额缴纳。2017年8月31日，原告申请离职，被告予以同意。原告故诉求法院判令：被告向原告支付社会保险费11000元。被告华美达服饰商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营场所位于重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，原告陈晓英起诉要求被告华美达服饰商行支付社会保险费，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告华美达服饰商行主要办事机构所在地位于重庆市南岸区米兰路17号盈讯天地2号楼三单元第2层，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市南岸区米兰路。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市南岸区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告渝中区陕西路华美达服饰商行对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一八年二月二十八日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1625号之一
申请执行人：王伟斌，男，1981年2月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：王建军，男，1976年2月14日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人王伟斌与被执行人王建军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初808号民事判决书一案中，于2017年04月27日向被执行人王建军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王建军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王伟斌借款人民币170000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1996元、申请执行费2633元。但被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王建军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王建军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王建军在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王建军在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人王建军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王建军有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王建军拒不申报财产，本院已将被执行人王建军纳入失信被执行人名单，并对被执行人王建军采取曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王建军。本院依申请执行人王伟斌的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王建军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王建军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1625号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十三日
代书 记员 蒋阳军