安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初252号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏云，男，汉族，1969年7月6日出生于安徽省马鞍山市，初中文化，无业，住马鞍山市花山区。曾因吸毒，于2014年3月被当涂县公安局行政拘留十五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2000年6月被原马鞍山市金家庄区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币3000元；曾因犯贩卖毒品罪，于2006年8月被马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元，2010年4月27日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年6月15日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
辩护人尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
辩护人孙翔，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]221号起诉书指控被告人夏云犯敲诈勒索罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人夏云及其辩护人孙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
被告人夏云曾系马鞍山市昌源国际经济技术合作有限公司（以下简称昌源公司）员工，2014年1月离职。2016年2月中旬，昌源公司法定代表人戴某2找到被告人夏云，筹划以农民工讨薪的方式到中国中材国际工程有限公司（以下简称中材公司）决算工程款，并让被告人夏云以农民工代表和股东的身份参与中材公司的谈判。
2016年5月，昌源公司和中材公司达成协议，后被告人夏云与戴某2因应支付工资数额问题产生矛盾。被告人夏云以实名举报戴某2诈骗中材公司工程款相威胁，向戴长平索要人民币300万元。2016年6月5日，戴某2向公安机关报案。
2016年6月15日，被告人夏云接电话通知后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了书证受案登记表、到案经过、报案材料、人口信息等；被告人夏云的供述；被害人戴某2的陈述；证人陈某、戴某1、梅某等六人的证言；视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，指控被告人夏云的行为构成敲诈勒索罪，系犯罪未遂，具有自首情节，提请法院依法判处，并建议对被告人夏云判处五至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人夏云对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
夏云的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人夏云主观恶性较小，被害人戴某2具有明显过错，应减轻对被告人的处罚。二、被告人夏云涉嫌犯罪系因其法律意识淡薄所致，并且其本身并无自被害人处取得300万元的主观意图。三、被告人夏云系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。四、被告人夏云依法构成自首，可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。五、被告人夏云与被害人戴某2系亲属关系，且案发后被害人出具谅解书，对被告人夏云的行为予以谅解。请求法庭对被告人夏云判处三年以下有期徒刑，适用缓刑。
辩护人向法庭提交了谅解书一份，以证明被告人夏云已取得被害人戴某2谅解。
经审理查明：
被告人夏云曾系马鞍山市昌源国际经济技术合作有限公司（以下简称昌源公司）员工，2014年1月离职。2016年2月中旬，昌源公司法定代表人戴某2因与中国中材国际工程有限公司（以下简称中材公司）存在工程款决算纠纷，遂找到被告人夏云，筹划以农民工讨薪的方式到中材公司决算工程款，并让被告人夏云以农民工代表和股东的身份参与中材公司的谈判。同时，戴某2答应向被告人夏云支付工资。被告人夏云在昌源公司并无实际出资和股权。
2016年5月，昌源公司和中材公司就工程款决算达成协议，后被告人夏云与戴某2因应支付工资金额问题产生矛盾。被告人夏云通过发送恐吓短信、彩信等方式，以实名举报戴某2诈骗中材公司工程款相威胁，向戴某2索要人民币300万元。2016年6月5日，戴某2向公安机关报案。
2016年6月15日，被告人夏云接电话通知后主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及辩护人当庭出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
书证
1、受案登记表证实：案件来源情况；
2、到案经过证实：2016年6月15日，被告人夏云经公安机关电话传唤到案；
3、扣押清单及发还清单证实：公安机关依法扣押苹果5S手机一部，后依法返还给夏某；
4、接受证据材料清单证实：公安机关依法接受戴某1提供的音频资料一份、照片截图一张、短信截图二张；
5、报案材料证实：被害人戴某2自书被夏云威胁，索要300万元的情况；
6、人口信息证实：被告人夏云的身份信息，案发时已达完全刑事责任年龄；
7、私营企业基本注册信息证实：昌源公司的基本情况；
8、收条证实：2012年8月2日，昌源公司向夏云支付工资款37453元，合同期间所有工资已结清；
9、短信照片截图证实：被告人夏云给戴某2发送的以举报其诈骗相威胁的短信及照片；
10、刑事判决书证实：被告人夏云曾被判刑、受行政处罚的情况。
二、被告人供述
被告人夏云的供述证实：其系被害人戴某2表弟，曾经在戴某2的昌源公司工作过。2016年2月14日，戴某2找其帮忙，因昌源公司在尼日利亚的决算款及补助没有和总包方中材国际有限公司算好，故让其等人以农民工和股东的形式与中材国际公司协商，并答应给其每月7500元工资。2016年5月，昌源公司和中材公司达成协议，但戴某2未按约定向其足额支付工资。其很恼火，给戴某2发短信说要撕破脸皮，要举报他伪造、虚报材料诈骗中材国际公司，说了一些让他“牢底坐穿，家破人亡”的狠话。因为当时戴某2安排其以昌源公司股东的身份和中材国际公司协商的，其看到戴某2伪造的股东协议上其集资款是275万，所以向戴某2要300万元。实际上其并不是公司股东，也知道戴某2不会给其300万。
三、被害人陈述
被害人戴某2的陈述证实：其和被告人夏云系表兄弟，夏云曾在其的昌源公司上过班。其让夏云以农民工代表的身份去南京中材国际要工程款，并说他们是公司股东，但实际上夏云没有出过钱，也没有公司股份。夏云发过好几次短信威胁恐吓其，如果不给他300万，就让其“家破人亡，牢底坐穿”，否则就去举报其伪造、虚报材料诈骗南京中材的工程款。
四、证人证言
1、证人陈某的证言证实：被告人夏云以农民工代表的身份去找南京中材国际结算工程款，后其因和戴某2就工资问题产生矛盾，向戴某2索要300万元，否则就要去举报公司商业欺诈，还发过很多威胁短信给戴某2，夏云在昌源公司没有出资和股份；
2、证人戴某1的证言证实：被告人夏云向昌源公司索要300万元，不然就要实名举报公司商业诈骗，并给其父亲发过威胁短信，且其已向中材国际公司举报昌源公司涉嫌商业诈骗，但中材国际法律部在核实后，认为昌源公司不存在诈骗行为。夏云在昌源公司没有入股，公司不欠夏云钱。其向公安机关提供夏云到昌源公司谈判索要300万元的录音，录音的时候其在现场；
3、证人夏某的证言证实：其弟弟夏云帮戴某2找南京中材公司要账，后夏云和戴某2因工资问题闹矛盾，夏云向戴某2索要300万股份钱，还给戴某2发送了一些短信，说了一些“家破人亡”等之类的狠话，并将举报信的内容发给了戴某2；
4、证人王某、何某的证言证实：他们和夏云等人以农民工带班的名义和南京中材谈判要工程款，他们都是昌源公司的职工，没有出钱入股公司；
5、证人梅某的证言证实：其系中国中材国际工程股份有限公司（南京）法务部总经理，夏云等20多个昌源公司的人到其公司以静坐的方式讨薪，5月份其公司与昌源公司协商好决算问题。后夏云多次向其反映昌源公司在之前的决算中诈骗中材国际，并称如果昌源公司处理好他的集资款一事，他就不举报了。
五、电子数据
视听资料证实：被告人夏云采用威胁的方法向被害人戴某2索要300万元的事实。
上述证据具有客观性、合法性和关联性，依法予以确认。
本院认为，被告人夏云以非法占有为目的，采用威胁的方法索要他人钱财，共计人民币300万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人夏云系犯罪未遂，具有自首情节，案发后取得被害人谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人提出的被告人夏云主观恶性较小，被害人戴某2具有明显过错，对被告人夏云判处三年以下有期徒刑，适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人夏云已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚；被告人夏云能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其能取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏云有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2020年6月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 姝
代理审判员 田 卉
人民陪审员 宁伦平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 洋