江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1184号
原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，地址：高安市，现住高安市。
委托代理人：梁刚，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭某甲，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：左某某，女，汉族，湖南省衡阳市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：彭某甲，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。系被告左某某的丈夫。代理权限：特别授权。
被告：付某某，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区，现暂住云南省文山州富宁县。
原告彭某某（下简称原告）诉被告彭某甲、左某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人梁刚、被告彭某甲、左某某的委托代理人彭某甲、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某甲、左某某归还借款500万元及支付计算至2017年4月7日止的利息300万元，以后未付款项按月利率2.5%计算利息至款项付清止；2、判令被告付某某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月7日，被告彭某甲向原告借款500万元，约定月利率为2.5%，借期15天。该借款由被告付某某提供保证担保。当日，原告通过高安市建业房地产开发有限公司燕福新城项目部账户汇款500万元至被告彭某甲。可是被告彭某甲收到该款后，并未按约还本付息。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还。被告左某某与被告彭某甲系夫妻关系，理应以共同财产偿还；被告付某某为该借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告彭某甲、左某某辩称，被告彭某甲已履行494万元的还款义务，所借款项仅剩6万元未还；被告彭某甲从未与原告约定过利息，借条上的“，月利息2.5%”不是被告彭某甲所写，不存在支付利息的义务。被告左某某对被告彭某甲从原告处借款500万元一事毫不知情，且所借款项未用于家庭生活，不应将被告左某某作为被告。此债务不是夫妻共同债务，不能以家庭共同财产偿还。
被告付某某辩称，借款是事实，根据担保法的规定，担保届满六个月，该借款已经超过担保期限，我不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）借条一份，证明2015年4月7日，被告彭某甲向原告借款500万元，双方约定期限15天，月利息按2.5%计算，被告付某某在担保人处签字担保。（三）中国银行进账单一份，证明2015年4月7日，高安市建业房地产开发有限公司燕福新城项目部代彭某某汇付了500万元至彭某甲，原告履行了出借500万元款的义务。（四）高安市建业房地产开发有限公司证明一份，证明2015年4月7日自建业公司汇付至彭某甲的500万元款系代彭某某汇付，债权人是彭某某。（五）付某某的两份承诺书，证明原告找过被告付某某归还款项，付某某作出了承诺，该诉讼不存在超过保证时效的问题。（六）营业执照，证明原告是燕福新城项目部的负责人，也是建业房地产的股东，付某某另外向原告有借款，在主体上没有区别。
对原告提交的证据，被告彭某甲、左某某质证意见为：对证据（一）没有异议；对证据（二）“月利息2.5%”不是本人所写，“九江银行”这几个字当时没有，口头上也没有约定利息。对证据（三）我没有看过。对证据（四）的三性没有异议。对证据（五）承诺书的真实性不表示意见，我不在场，合法性没有异议，对关联性我不清楚，要请担保人和原告作说明。对证据（六）的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该笔款项的来源是否是燕福新城的款项，要请原告与担保人说清楚。
对原告提交的证据，被告付某某质证意见为：对证据（一）没有异议；对证据（二）借款500万元是事实，“月利息2.5%”是我后面加的，“九江银行”不是我写的，质证意见与被告彭某甲一样。对证据（三）没有异议。对证据（四）的三性没有异议。对证据（五）中两份承诺是我写的，我跟原告在其他债务上还有往来，并不是承诺被告该笔借款的担保承诺，而是我作为借款人与原告的债务上的承诺，而不是作为担保人的承诺。该承诺与本案无关，其次该承诺也过了半年，已经过了法律的追诉期。对证据（六）我打给原告的借条，是原告让我写的，他让我怎么写我就怎么写的。不管是个人借款还是被告的该笔借款，都是按照当事人的要求写的借条。营业执照是2016年4月19日换发的，不能证明原告当时是否是该建业房地产的股东。
被告彭某甲为证明自己的辩称事实，提供的证据有：证据(一)彭某甲为归还原告彭某某借款，与担保人付某某的短信交谈记录（手机截屏），证明被告彭某甲通过受托支付和银行转账的方式将494万元转入被告付某某指定的银行账户，指定此款用于归还原告彭某某，委托被告付某某办理还款的有关事宜，并要求被告付某某收回被告彭某甲写给原告彭某某的借条。证据（二）494万元受托支付和银行转账的相关凭证五份（前面三笔款均是彭某甲汇至江西百兴贸易有限公司450万元、钟某25万元、邵某某25万元，第四笔24万元是彭某甲转款给左某甲，第五笔由钟某转款给左某甲20万元），证明被告彭某甲通过受托支付和银行转账的方式将494万元转入被告付某某指定的银行账户。
对被告彭某甲提交的证据，原告质证认为：对证据(一)只能证明被告彭某甲与被告付某某的短信记录内容，由于被告付某某对这个真实性有异议，我们不得而知，即便是真，也不能证明为其代还了原告494万元，不能达到被告的证明目的。对证据（二）对款项流水的真实性没有异议，合法性也没有异议，对关联性有异议，前面三笔款是被告彭某甲打给江西百兴贸易有限公司、钟某、邵某某的，这三个人原告方都不认识，原告也未收到该三笔款，因此该转账单与原告无关。第四笔24万元是彭某甲转款给左某甲，第五笔由钟某转款给左某甲20万元，同样对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这是被告打给左某甲的款项，不能证明被告归还了原告方的款项。
对被告彭某甲提交的证据，被告付某某质证认为：对证据（一）我已经更换了手机，没办法确认是否有这个短信的真实性。对证据(二)原告方没有收到实际款项，我与江西百兴贸易有限公司实际控制人颜平有几千万的债务往来，被告打给江西百兴贸易有限公司的款项，与我们无关。剩下转账的钟某、邵某某我不认识。左某甲是我朋友，被告转给左某甲的钱我没有印象，但是我可以回去与左某甲确认一下，左某甲本人与被告彭某甲不认识，但是我记得左某甲也有转钱给彭某甲，这几笔资金往来我觉得这与本案无关。
被告付某某未向本庭提交证据。
综上，本院对双方当事人提交的证据，综合认证如下：
对原告提交的证据（一）、（三）、（四），三被告对其均无异议，本院予以确认，作为认定相关事实的依据；对原告的举证（二），被告彭某甲、左某某对其中利息的约定有异议，被告付某某承认是其后来补写，故对该证据关于彭某甲向彭某某借款人民币500万元及借期15天的事实予以确认，被告付某某提供担保并写明“月利息2.5%”的事实予以确认；对原告的举证（五）、（六），三被告均认为关联性有异议，不能证明原告的证明目的，故本院不予认定。
对被告彭某甲、左某某提交的证据（一）、（二），原告及被告付某某均认为与本案无关，不能证明被告的证明目的，故本院不予认定。
综上认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月，被告彭某甲担任法定代表人的企业在高安九江银行的贷款到期，需要归还，时任高安九江银行行长的被告付某某，与原告沟通、协调，由原告借款500万元给被告彭某甲过桥周转。2015年4月7日，原告通过中国银行高安市建业房地产开发有限公司燕福新城项目部的账户转入被告彭某甲账户内人民币500万元。同日，被告彭某甲向原告出具了一张借条，被告付某某以担保人身份在借条上签名。借条内容为：“借到彭某某人民币伍佰万元整，期限壹拾伍天（自2015年4月7日起）。借款人：彭某甲2015.4.7担保人：付某某”。借款逾期几天之后，被告彭某甲没有还款，原告催问被告付某某，被告付某某承诺会尽快归还。借款到期约三个月后，原告和股东闻光辉要求该笔借款要计算利息，被告付某某遂在借条尾部加上“月利息2.5%”的内容，但并未将此事及时告知被告彭某甲。后原告继续催问被告还款，被告付某某于2016年3月3日向原告出具承诺书，承诺在2016年5月内归还全部本息。被告付某某到期未兑现承诺，又于2016年5月23日出具承诺书，承诺在2016年7月10日内结清全部本息。到期后，被告付某某又未兑现承诺，被告彭某甲亦未归还原告借款本息。后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院。
另查明，被告左某某与被告彭某甲于2013年1月14日登记结婚。本案借款发生于夫妻关系存续期间，夫妻之间的债权债务没有特别约定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告彭某甲对向原告借款人民币500万元无异议，本院予以确认。对原、被告双方有争议的事实，本院认为：
一、关于本案是否归还494万元借款的问题。本案通过庭审质证，被告彭某甲虽有通过被告付某某协商还款的事实，但是，原告自始至终未收到被告彭某甲归还的借款，被告也无任何证据证明原告收到了被告彭某甲的款项，故被告彭某甲辩称已归还原告494万元借款的意见，本院不予采纳，本院确认被告彭某甲尚欠原告借款本金人民币500万元未予归还。
二、关于本案被告左某某是否承担连带清偿责任的问题。被告彭某甲与被告左某某于2013年1月14日登记结婚，被告彭某甲向原告借款的时间是2015年4月7日，该债务形成于二人夫妻关系存续期间，且夫妻之间对财产没有特别约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案被告彭某甲所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告左某某应当承担连带清偿责任，两被告辩称左某某不应为本案被告，不是夫妻共同债务的辩解意见，本院不予支持。
三、关于是否约定并承担借款利息的问题。通过庭审可知，被告付某某在与原告沟通、协调借款的过程中是明确约定给付利息的，只是在被告彭某甲出具借条当时没有明确写在借条上，而在两被告没有按时还款约三个月后，应原告要求，由被告付某某在借条上补写。该约定利息及在借条上补写利息的事实，被告付某某没有及时告知被告彭某甲，事后被告彭某甲亦不予追认，故被告彭某甲对此不应承担责任。但是，对于被告彭某甲逾期还款，虽未约定给付利息，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起给付利息的，只能按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故被告彭某甲应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。至于被告付某某在借条上补写利率按月利息2.5%计算的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，被告付某某符合单方以书面形式向债权人就利息问题出具担保书，该保证合同成立，故被告付某某对借款利息应当承担保证责任。因约定的利率超过法律规定的年利率24%，故只能按年利率24%计算。借期内的利息自2015年4月7日起按年利率24%计算到2015年4月21日止为人民币50000元，逾期利息自2015年4月22日起按年利率18%（24%-6%）计算到还款之日止，由被告付某某承担。
四、关于被告付某某是否承担保证责任的问题。被告付某某在借条上担保人一栏签字，并未明确约定该担保是一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，依照连带责任保证承担保证责任”；根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息等，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告付某某应对全部债务承担连带保证责任。同时，根据本案被告付某某在庭审中及庭后书面说明，其承认借款约三个月后在借条上写上了利息，由此可见，在借款到期后，原告曾多次向被告付某某催问过还款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故被告付某某承担保证责任的诉讼时效应从其写上利息之日起开始计算。本案借款发生于2015年4月7日，还款时间为2015年4月21日，被告付某某的法定保证期间为2015年10月21日，而原告要求被告付某某承担保证责任的时间为借款到期后的几天，最迟也应认定为被告付某某在借条上写上利息的时间，即借款到期后的三个月后为2015年7月底，此时请求被告付某某承担保证责任的时间尚在被告付某某的法定保证期间内，而此时，被告付某某的保证时效期间终止，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告付某某承担保证责任的诉讼时效，应自2015年7月底起开始计算，而本案起诉的时间为2017年3月27日，明显未超过两年诉讼时效，因此被告付某某的保证责任也未超过诉讼时效。故被告付某某仍应当承担保证责任。
为倡导诚实信用的良好社会风气，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲、左某某应归还原告彭某某借款人民币500万元，并支付资金占用期间的利息（自2015年4月22日起以人民币500万元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）。被告付某某承担连带清偿责任。
二、被告付某某承担借期内利息人民币50000元及逾期利息（自2015年4月22日起以人民币500万元为本金，按年利率18%计算至还清之日止）。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67800元、财产保全费人民币5000元，共计人民币72800元，由被告彭某甲、左某某承担人民币50000元，付某某承担人民币22800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济技术开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢桂根
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 刘玟平
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 莉