西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1454号
原告：严飞虎，男，生于1986年4月14日，汉族，户籍地陕西省大荔县。住陕西省大荔县。个体运输户。
委托诉讼代理人：严甲龙（严飞虎之哥），男，生于1984年11月1日，汉族，住西安市莲湖区。陕西昱鑫新科技发展有限公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：马明，河南问鼎（西峡）律师事务所律师。特别授权。
被告：钟海明，男，生于1975年8月16日，户籍地湖北省枣阳市，住枣阳市，个体运输户。
被告：李培玲（钟海明之妻），女，生于1974年11月22日，汉族，户籍地湖北省枣阳市。住枣阳市。
以上二被告委托诉讼代理人：代朝海（钟海明、李培玲姑父），男，生于1965年3月21日，汉族，住湖北省枣阳市，农资经营户。
以上二被告委托诉讼代理人：万小平，枣阳市城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。统一社会信用代码9142060784456056J。住所地襄阳市樊城区星火路*号公交调度大厦*楼。
负责人：金祖涛，经理。
委托诉讼代理人：王辉，公司职员。特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。统一社会信用代码91610523677911922K。住所地陕西省渭南市大荔县城关镇同洲路西段。
负责人：翟福泉，公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司职工。特别授权。
原告严飞虎与被告钟海明、李培玲、张玲、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。根据原告严飞虎申请，本院于2016年5月27日查封被告钟海明、李培玲所有的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车及张玲名下的鄂FZ8**挂重型低平板半挂车各一辆。根据原告严飞虎申请，追加了被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称“大地财险大荔支公司”）为本案共同被告。根据原告申请，本案于2016年6月14日中止诉讼。2017年4月13日本院依法由审判员刘红担任审判长，与人民陪审员陈文华、封德组成合议庭对该案进行了公开审理。庭审中，原告严飞虎撤回对被告张玲的起诉，本院予以准许。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严飞虎向本院提出的诉讼请求：要求总赔偿数额为1419818.4元。其中被告联合财险襄阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内（以下简称“交强险”）赔偿122000元，超出部分按70%在第三者责任商业保险内承担500000元；被告大地财险大荔支公司按30%在车上人员责任险任100000元和车辆损失险内承担112464元；剩余695354.4元由被告钟海明、李培玲承担，本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告钟海明、李培玲承担。原告严飞虎请求的各项损失是：1.医疗费290416.82元【丹水卫生院960元+豫西协和医院54746.77元+第四军医大学西京医院（以下简称“西京医院”）234710.05元】；2.护理费4545.24元（92.76元/天×49天）；3.误工费32544.72元（142.74元/天×228天）；4.住院生活补助费1470元（30元/天×49天）；5.营养费490元（10元/天×49天）；6.残疾赔偿金485659.2元【28440元/年×20年×0.6+19369元/年×女儿16年×0.6÷2+8568元/年×母亲20年×0.6÷2】；7.鉴定费3500元；8.车辆维修及施救费70278元；9.残疾器具费773000元（28000元/副×16副+6500副×50年）；10.假肢维修费44800元（28000元×10%×16副）；11.初次装配假肢及康复训练费5855元（食宿费100元/天×20天×2人+护理费33857元/年÷365天×20天）；12.再次更换假肢的功能训练费30740元（食宿费100元/天×7天×2人+护理费33857元/年÷365天×7天）×15次；13.交通费6448元（4200元+430元+1818元）；14.住宿费4160元（2500元+1660元）；15.精神抚慰金50000元，共计1803906.98元。原告应得赔偿额（1803906.98元-122000元）×70%+122000元+100000元+（70278元-2000元）×30%=1419818.4元。事实与理由为：2016年4月29日16时4分，原告严飞虎驾驶陕Ｅ×××××重型仓栅式货车沿西峡县312国道自东向西行驶至组路段时，与相对方向被告钟海明驾驶的鄂Ｆ×××××-FZ826挂重型半挂牵引车碰撞，造成原告严飞虎受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告钟海明负事故主要责任，原告严飞虎负事故次要责任。原告严飞虎伤后支出医疗费290416.82元，遗留重度残疾。被告钟海明驾驶的车辆在被告联合财险襄阳中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，在被告大地财险大荔支公司投保了车上人员责任险和车辆损失险，本次事故发生在保险期内。
被告钟海明、李培玲辩称，钟海明、李培玲的陕Ｅ×××××重型仓栅式货车在被告联合财险襄阳中心支公司投保了交强险和500000元的第三者责任商业保险，该保险公司应当在保险限额内承担责任。豫西协和医院出院记录显示“手术顺利，术后给予卧床休息，预防感染，营养对症治疗，止痛等药物治疗，后患者局部肌肉坏死，合并感染。”，说明豫西协和医院治疗不当引起原告感染造成局部肌肉坏死，之后原告在西京医院的医疗费不应由被告钟海明、李培玲全部承担。原告既然从西京医院出院，说明治疗已经结束，之后所产生的费用无法证明是原告必须治疗的费用，该部分费用不能由被告钟海明、李培玲全部承担。根据走访、网上查询，国产大腿假肢价格在4000元-20000元不等，一般是五年左右更换一次，配置的带锁硅胶套价格不超过5000元，也不是必须配置，除初装需15-20天的功能培训外，之后不需要功能训练时间，故对鉴定意见有异议，特提出重新鉴定申请。陪护期间不应当产生住宿费。原告的各项费用应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均消费支出计算。被告钟海明、李培玲已经支付115000元。根据钟海明、李培玲的实际情况，请求在原告假肢实际发生后支付。
被告联合财险襄阳中心支公司辩称，联合财险襄阳中心支公司同意在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按事故责任在第三者责任商业保险内承担。原告提供的出租车定额发票不能满足司法解释所要求的何人何时何地原则。原告的各项请求过高。
被告大地财险大荔支公司辩称，大地财险大荔支公司同意在被保险车辆有营运资格证的前提下对超出交强险外的人身损失按30%在车辆人员责任险100000元保险金内承担责任；因原告不是车主和被保险人，不是保险合同的相对人，其不能以侵权之诉主张车辆损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日16时4分，原告严飞虎（持B2证）驾驶陕Ｅ×××××重型仓栅式货车沿西峡县312国道自东向西行驶至组路段时，与相对方向被告钟海明（持A2证）驾驶的鄂Ｆ×××××-FZ826挂重型低平板半挂车碰撞，造成原告严飞虎受伤，两车受损的交通事故。该事故经西峡县交警队处理，认定被告钟海明负事故主要责任，原告严飞虎负事故次要责任。
原告严飞虎伤后在西峡县丹水卫生院抢救支出医疗费960元，当日由该院救护车护送入住豫西协和医院住院治疗，住院11天，支出医疗费54747.04元（54440.72元+门诊支出306.32元）。2016年5月8日因病情严重由该院救护车护送急转入西京医院，转院支出医护出诊费1200元，出车费3000元，小计4200元。原告严飞虎在西京医院住院治疗39天，支出医疗费234710.06元（224174.06元+门诊医疗费10536元）。出院医嘱：继续门诊换药治疗等；骨科、神经外科门诊就诊；在门诊医师指导下进行康复锻炼，下一步根据情况行假肢安装；每周我科门诊复查。出院诊断：左大腿离断伤术后皮肤软组织坏死；左前臂皮肤软组织挫裂伤术后；左额部硬膜下积液；双肾挫伤；闭合性胸膜部损伤；全身多处软组织损伤；耻骨联合分离。2016年12月12日陕西新安司法鉴定中心对原告严飞虎身体受伤程度作出司法鉴定意见书，意见是：被鉴定人严飞虎本次车祸伤残等级属五级伤残，原告严飞虎支出鉴定费1000元。2017年1月9日武汉艾格美康复器材有限公司对严飞虎辅助器具费用、更换年限、维修费用、赔偿期限做出残疾辅助器具司法鉴定意见书，意见是：1.被鉴定人需装配骨骼式国产骨骼式气压膝关节SACH脚大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为28000元，该假肢正常使用年限为三年，期间需维修保养费用为装配价格的10%。2.被鉴定人穿戴假肢需配置带锁硅胶套，价格为6500元，硅胶套的使用年限为一年，无需维修费用。3.被鉴定人初次装配假肢需住院装配和康复训练，训练时间为20日左右，再次更换功能训练时间为7日左右。4.假肢的更换次数，参照被鉴定人所在地当地人均寿命。原告严飞虎此项支出鉴定费2500元。原告严飞虎在豫西协和医院住院期间，支出交通费430元（提供的出租车票据号码相连），期间陪护支出住宿费2500元。因鉴定支出交通费1818元（高铁票据），从西京医院出院后门诊康复治疗支出住宿费1660元（见2016年7月29日西京医院劳动服务公司康复旅社票据）。陕Ｅ×××××重型仓栅式货车支出维修费70278元（含施救费4368.93元）。另，被告钟海明支付原告医疗费15000元，通过本院调解支付原告100000元，合计115000元
陕Ｅ×××××重型仓栅式货车是原告严飞虎以分期付款形式从个体企业“李变变汽车服务公司”购买，行车证登记在李变变个人名下，李变变名下有道路运输证，该车辆挂靠在李变变丈夫开办的“大荔县朝军汽车服务有限公司”名下，并以“大荔县朝军汽车服务有限公司”名义在被告大地财险大荔支公司投保了保险金额为100000元的车上人员责任险和保险金额为112464元的车辆损失险，附加有不计免赔。
鄂Ｆ×××××重型低平板车系被告钟海明与被告李培玲夫妻财产，行车证登记在被告李培玲名下，同时以被告李培玲名义在被告联合财险襄阳中心支公司投保了保险金额为122000元交强险和保险金额为500000元的第三者责任商业保险。鄂FZ8**挂车行车证登记在案外人张玲名下，该挂车没有办理保险。庭审中被告钟海明解释挂车是通过其亲属以口头形式租用，现出租人张玲外出务工，地点不详。
本次事故发生在陕Ｅ×××××重型仓栅式货车和鄂Ｆ×××××货车的保险期内。
另查：1.原告严飞虎为农村家庭户口，弟兄二人，其父严某生于1960年3月，其母亲徐某生于1960年3月，其女儿严某甲生于2013年12月。原告严飞虎从事交通运输多年，自2014年10月租住于大荔县朝邑镇大一村高某、李某夫妻位于大荔县城雅然居小区1号楼3单元1楼西户至事故发生时。
2.2015年版《世界卫生统计》报告，中国人口平均寿命男性74岁。现无陕西省人均寿命的统计数字。
3.2016年河南省城镇居民人均可支配收入及消费支出分别是27233元/年、18088元/年，2015年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资52099元/年（142.74元/天）、居民服务业和其它服务业平均工资为33857元/年（92.76元/天）。2016年陕西省城镇居民人均可支配收入及消费支出分别是28440元/年、19369元/年，该省该年度农村居民人均消费支出8568元/年，该年度交通运输、仓储和邮政业平均工资63194元/年（173.13元/天）、居民服务业和其它服务业平均工资为36733元/年（100.64元/天）。
上述事实由当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任在第三者责任商业保险内承担。同时原告做为车上人员责任险和车辆损失险的权利人主张本车保险公司在上述保险内按责任承担超出交强险外的损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张事故主、次责任比例按7:3适当，本院予以采纳。
关于原告严飞虎的各项损失，本院认定如下：1.医疗费291617.1元（丹水卫生院960元+豫西协和医院54747.04元+转院出诊费1200元+西京医院234710.06元），由票据及病历为凭，原告主张医疗费290416.82元，在此范围内，本院予以采纳；2.鉴定费3500元、车辆维修及施救费70278元由票据为凭，车辆维修及施救费系被告联合财险襄阳中心支公司定损，属原告实际损失，本院予以采纳；3.原告请求的护理费4545.24元、误工费32544.72元、住院生活补助费1470元、营养费490元，在法律规定的范围内，本院予以采纳；4.残疾赔偿金原告虽为农业户口，但租住于城镇，以交通运输为业，其残疾赔偿金应当适用于城镇居民的标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则的意见确定。”2016年河南省城镇居民人均可支配收入及消费支出分别为27233元/年、18088元/年，2016年陕西省城镇居民人均可支配收入及消费支出分别为28440元/年、19369元/年，原告选择后者标准，符合法律规定；原告定残时，其女儿已年满3周岁，应计算的抚养年限为15年，原告的残疾赔偿金应计算为479848.5元【28440元/年×20年×0.6+19369元/年×女儿15年×0.6÷2+8568元/年×母亲20年×0.6÷2】；5.原告伤后遗留重度残疾，精神上遭受一定的损害，根据双方的违章情节，本地的消费水平，本院酌定精神抚慰金28000元；6.原告定残时年满30周岁，现阶段我国男性平均寿命为74周岁，按照武汉艾格美康复器材有限公司残疾辅助器具司法鉴定意见书中所载假肢的正常使用年限、维修保养费用、应当配置的带锁硅胶套等，同时原告主张康复训练食宿费按日标准100元较为适当，原告配置假肢的数量为15副【（74岁-现有年龄30岁）÷更换年限3年=14.6副，按15副】，配置硅胶套的数量为44副（74岁-现有年龄30岁），原告的假肢及硅胶套的费用为706000元【假肢420000元（28000元/副×15副）+286000元（硅胶套6500副/年×44年）】，假肢的维修费42000元（28000元/副×10%×15副），初次装配假肢及康复训练费5855元【4000元（食宿费100元/天×20天×2人）+1855元（护理费33857元/年÷365天×20天）】及后14次更换假肢的功能训练费28686元{2049元【1400元（食宿费100元/天×7天×2人）+649元（护理费33857元/年÷365天×7天）】×14次}，上述假肢损失小计782541元（706000元+42000元+5855元+28686元）；7.原告在豫西协和医院住院11天时间发生的交通费为430元，其所提供的出租车票据号码连号，根据本地实际情况，本院酌定为300元，住院陪护期间发生住宿费2500元过高，酌定为1200元，因急救由豫西协和医院转院时支出交通费3000元和在西京医院门诊治疗期间支出的住宿费1660元，及因鉴定而支出的交通费1818元适当，上述合理费用合计为7978元（300元+1200元+3000元+1660元+1818元），上述除鉴定费外，本院确定原告的合理损失是：1.医疗费290416.82元；2.护理费4545.24元；3.误工费32544.72元；4.住院生活补助费1470元；5.营养费490元；6.残疾赔偿金479848.5元；7.精神抚慰金28000元；8.残疾器具费782541元；9.交通费及住宿费7978元；10.车辆维修及施救费70278元，其中1-9项计1627834元中的120000元和第10项中的2000元在被告联合财险襄阳中心支公司的交强险内，1-9项超出部分1507834元（1627834元-120000元）按主、次责任比例7:3计算分别是1055484元和452350元，其中1055484元中的500000元在被告联合财险襄阳中心支公司，剩余555484元（1055484元-500000元）则应当由被告钟海明、李培玲承担，452350元中的100000元在被告大地财险大荔支公司的车上人员责任险内，剩余部分为原告本人责任。关于第10项损失中的剩余部分68278元（70278元-2000元）按7:3计算分别是47794元和20483元，其中47794元应当由被告钟海明、李培玲承担，20483元在被告大地财险大荔支公司车辆损失险内，故被告联合财险襄阳中心支公司应当赔偿原告损失622000元（交强险122000元+第三者责任商业保险500000元），被告大地财险大荔支公司应当赔偿原告120483元（车上人员责任险100000元+车辆损失险20483元），被告钟海明、李培玲应当赔偿原告603278元（人身损失555484元+车损47794元），扣除被告钟海明、李培玲支付115000元，剩余应支付488278元。原告过高请求不符合法律规定，本院不予支持。被告钟海明、李培玲辩解豫西协和医院存在治疗不当引起原告感染造成局部肌肉坏死后产生的治疗费，原告从西京医院出院后所产生的门诊费均不应由其全部承担，该辩解理由不具体，本院不予审查。被告钟海明、李培玲提出对原告残疾辅助器具司法鉴定意见书重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定，重新鉴定、重新质证或补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，对其重新鉴定的申请，本院不予准许；关于被告钟海明、李培玲辩解的待原告辅助器具费用实际发生时据实支付，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式，协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。”之规定，本院不予采信。被告大地财险大荔支公司辩解原告不是实际车主和被保险人，不能以侵权之诉主张车辆损失险不符合事实及法律规定，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严飞虎622000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严飞虎120483元。
三、被告钟海明、李培玲于本判决生效后十日内赔偿原告严飞虎488278元。
四、驳回原告严飞虎的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17578元，保全费2270元，鉴定费3500元，合计23348元（原告已实际支出），被告钟海明、李培玲承担15150元（在履行赔偿款时直接支付给原告），原告严飞虎承担8198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时额外提交六份副本，按《上诉程序告知书》的要求提供上诉材料，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
人民陪审员 陈文华
人民陪审员 封 德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 丹
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：1.停止侵害；2.排除妨碍；3.消除危险；4.返还财产；5.恢复原状；6.赔偿损失；7.赔礼道歉；8.消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商损害赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。1.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。2.机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地标准居民人均收入或者农村居民人均收入标准高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”)第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：1.先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；2.不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3.仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。