乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2542号
原告（反诉被告）：尤树连，女，汉族，农民，公民身份号码×××,1962年6月24日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗。
被告（反诉原告）：额登苍，男，蒙古族，牧民，公民身份号码×××，1962年2月16日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗。
原告（反诉被告）尤树连与被告（反诉原告）额登苍农业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）尤树连、被告（反诉原告）额登苍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤树连向本院提出本诉诉讼请求：1.要求继续履行原、被告双方签订的承包水地合同；2.要求被告支付原告违约金20万元；3.诉讼费用有被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订了承包水地合同，合同约定被告将承包集体的约200亩水地转包给原告经营，总承包价为102000元，承包期限为3年，即从2014年4月9日至2016年12月止；付款方式分三年付清，每年34000元，即春天付10000元，剩余24000元秋后付清；200亩的玉米草双方各按一半分割；双方约定违约金为20万元。合同签订后，原告按照约定花费籽种、化肥、雇佣人工将玉米种上并进行管理。签订合同当日原告给被告支付承包费10000元。2014年9月8日，原告雇佣工人将所承包的约200亩玉米全部收割，将收割过的玉米草打包成捆。忙于其他琐事，原告没有将52亩的玉米收割，价值约104000元。但被告将200亩已经打好的玉米草全部抢拉回去，按一半计算价也是40000元；同时被告将原告在晒场上的8000斤玉米，以用自己的喷灌机为由也抢拉回去，还将原告雇佣工人的送饭车扣押，造成损失4800元。到了2015年春季，被告在没有与原告解除承包合同的情况下，被告抢种了给原告转包的200亩水地。综上，原被告双方签订的承包地转让合同是双方自愿签订的，虽没有经过村委，但原告已经全面履行合同内容，被告将承包给原告的水地收回，单方面终止合同，给原告造成了损失，属于严重违约。
被告额登苍辩称，双方签订合同时，约定不得转租，但合同签订3天后，原告擅自将土地转包给他人，故不承担违约责任，同时要求解除双方签订的承包水地合同及给付剩余承包费24000元。
被告（反诉原告）额登苍向本院提出反诉诉讼请求：1.请求法院依法解除反诉原告、反诉被告签订的承包水地合同；2.要求反诉被告向反诉原告支付剩余水地承包费24000元；3.要求反诉被告向反诉原告支付违约金20000元；4.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实于理由：2014年4月9日，反诉原告额登苍与反诉被告尤树连签订了承包水地合同，合同约定反诉原告额登苍将自己承包的约200亩三块水地承包尤树连，承包期限为3年，总承包价为102000元，每年支付34000元，即春天付10000元，剩余24000元秋后付清。200亩的玉米草由原、被告双方各按一半分割，反诉被告尤树连按约付了先期承包费10000元。当时双方约定不得转租，合同签订后，反诉原告额登苍依约将200亩水地交由反诉被告耕种，但在未经反诉原告的同意下，反诉被告擅自将土地转包给他人耕种。到秋收时，反诉被告尤树连未按约支付后期承包费24000元。双方为此发生纠纷。2015年春天，反诉被告未按时节进行耕种，致使水地里的玉米腐烂，垃圾成堆，无法继续耕种，给反诉原告造成了损失。由于原告没有履行合同约定，无奈之下，反诉原告只能清理了这片水地自己耕种。
原告（反诉被告）尤树连反诉辩称，对反诉原告的事实请求不认可，反诉原告将自己的玉米锁住后主张过剩余被承包费，但要等自己将玉米拉回去后再支付。
本诉中，原告尤树连提供证据及被告额登苍质证情况：
证据一、《承包水地合同》1份。证明被告额登苍将200亩水地承包给了原告尤树连，合同中明确约定，违约将承担20万元的违约责任的事实。被告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为违约金为20元，还有合同中约定不得转包别人，但原告在合同签订3天后，就转包他人了。
证据二、朝岱嘎查证明1份。证明原、被告所承包的三块地，2015年由被告额登苍耕种的事实。被告质证无异议。
证据三、证明5份。证明本案原、被告承包的水地门是由被告额登苍锁住，以及玉米和草全部被额登苍拉走，原告尤树连仅仅拉走四车半的事实。被告质证有异议，认为证人证言不完整。
证据四、证明1份。证明被告额登苍将门锁住，由大队支书将门打开的事实。被告质证有异议，认为门锁住的当天，是由被告自己将门打开的。
证据五、证人张某的证言。被告质证有异议，认为对不得转包的事项有过口头协商。
证据六、证人牛某、道布庆布仁、王某、边某的证言。对证人牛某的证言，被告质证有异议，认为证人证明不了证明的问题。对证人道布庆布仁的证言，被告质证有异议，认为证人证明不了证明的问题，证人所述都是听别人说的。对证人王某的证言，被告质证有异议，认为证人与原告是亲属关系。对证人边某的证言，被告质证有异议。
被告额登苍提供证据及原告尤树连质证情况：
证据、《承包水地合同》1份。证明原、被告双方签订过承包水地合同，并将承包的土地全部交付给原告，至今原告未给付剩余土地承包费24000元，原告违约在先，合同中约定的违约金为20元，并非20万元的事实。反诉被告质证有异议，认为因为52亩玉米没有收完，所以不给付剩余的承包费。
反诉中，被告（反诉原告）额登苍提供证据及原告（反诉被告）尤树连质证情况：
被告（反诉原告）额登苍未向法庭提供证据。
原告（反诉被告）尤树连提供证据及被告（反诉原告）额登苍质证情况：
原告（反诉被告）尤树连未向法庭提供证据。
本诉中，对于原告提供的证据一，被告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，原告提供的该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。对于原告提供的证据一，被告质证对真实性无异议，对证明的问题有异议。本院认为，被告只对约定违约金20万元不予认可，但对所签订的合同的真实性予以确认，故原告提供的该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故予以采信。对原告提供的证据二，被告质证无异议，本院认为，原告提供的该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，故予以采信。对原告提供的证据三、证据四，本院认为，证人应当出庭作证并接受双方当事人及法庭的询问，该证据中的证明人未出庭作证，且被告不予认可，故不予采信。对原告提供的证据五，被告质证有异议，本院认为，证人就自己所知道的事实出庭作证是公民的义务，证人应客观、公正的提供证言，而证人张某在该笔录中的证言与另一案的证言有明显相互矛盾之处，故本院对原、被告双方所签订的合同为证人张某书写的事实予以采信，证言其他的部分不予采信。对原告提供的证据六中，证人牛某、道某、边某的证言，本院认为，原告提供的证据与本案不具有关联性，故不予采信；证人王某的证言，因证人与原告为亲属关系，且所要证明的问题与本案不具有关联性，故不予采信。对于被告提供的证据，原告质证有异议，因被告阻拦致使52亩玉米没有收完，才不给付剩余承包费。本院认为，被告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。
反诉中，被告（反诉原告）、原告（反诉被告）均未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年4月9日，原告尤树连和被告额登苍签订了《承包水地合同》一份，合同被告额登将承包集体的三块水地200亩转包给原告尤树连经营，承包期限为3年，总承包价为102000元，每年支付34000元，即春天付10000元，剩余24000元秋后付清。承包水地上的200亩的玉米草，由原、被告双方各按一半分割。合同期限为2014年4月9日至2016年古历12月冬。该合同为证人张某书写，在原告持有的合同第四项约定：”通过合同生效后，如有违章者，法款20万元。”字样，在被告持有的合同第四项约定：”通过合同生效后，如有违章者，法款20元正。”字样。合同签订后，被告额登苍依约将200亩水地交由原告尤树连耕种经营，原告尤树连按约付了2014年春天的承包费10000元。2014年10月22日，被告额登苍将大门锁住，致使原告尤树连未能收割剩余的52亩玉米和玉米草，至此双方引发纠纷。纠纷发生后至今，原告尤树连未按照约定在2014年秋后将剩余承包费24000元给付被告额登苍。2015年至今，被告额登苍耕种了承包给原告尤树连的200亩水地。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：”当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。”第九十六条规定：”当事人一方依照本法第九十三条、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，对于本诉原告尤树连要求继续履行双方签订的《承包水地合同》的诉讼请求，和被告（反诉原告）额登仓要求解除双方签订的《承包水地合同》的诉讼请求，被告额登苍非法阻拦、无故锁门的行为，侵害了原告的合法财产权，应当承担侵权责任（已另案审理），但原告尤树连未按照合同约定将2014年秋后的承包费24000元给付被告额登苍，迟延履行主要债务至今仍未给付，被告额登苍因此要求解除双方签订的《承包水地合同》，且2015年至今被告额登苍一直经营、管理承包给原告尤树连的200亩水地，原告尤树连也未按照合同内容继续履行合同义务，故对于原告尤树连要求继续履行双方签订的《承包水地合同》的诉讼请求，本院不予支持，对被告（反诉原告）额登仓要求解除双方签订的《承包水地合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：”当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中，对于原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，和被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金2万元的诉讼请求，原、被告双方签订的《承包水地合同》中约定的违约情形不明确、违约数额有重大瑕疵，且原告尤树连未能在2014年秋后将剩余承包费24000元给付被告额登苍，存在明显违约；被告（反诉原告）额登苍非法阻拦、无故锁门给原告（反诉被告）造成财产损害，也构成违约，综合考虑，在履行双方签订的《水地承包合同》过程中，双方均有过错、均存在违约行为，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告支付违约金20万元的诉讼请求，不予支持；对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金2万元的诉讼请求，亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案反诉中，被告（反诉原告）额登苍要求原告（反诉被告）支付剩余承包费24000元的诉讼请求，原告（反诉被告）尤树连认可未按时给付被告（反诉原告）额登苍2014年剩余承包费24000元，即原告（反诉被告）尤树连应支付被告（反诉原告）额登苍2014年剩余承包费24000元，但在双方的纠纷发生中，被告（反诉）额登苍非法阻拦、无故锁门的行为存在过错，应当减轻原告（反诉被告）的责任，故对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付剩余承包费24000元中的70%，即16800元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零八条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告尤树连要求继续履行与被告额登苍签订的《承包水地合同》的诉讼请求。
二、驳回原告尤树连要求被告额登苍支付违约金20万的诉讼请求。
三、解除被告（反诉原告）额登苍与原告（反诉被告）尤树连签订的《水地承包合同》。
四、原告（反诉被告）尤树连于本判决发生法律效力起十日内给付被告（反诉原告）额登苍2014年剩余承包费16800元。
五、驳回被告（反诉原告）额登苍要求原告（反诉被告）尤树连支付违约金20000元的诉讼请求。
六、驳回被告（反诉原告）额登苍的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、反诉费200元，共计45000元，由原告（反诉被告）尤树连负担4440元，由被告（反诉原告）额登苍负担60元。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 杨 海 堂
代理审判员 赛罕得力格尔
代理审判员 张 媛 媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 振 波