wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初2251号原告杨某某，女，1983年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告刘某甲，女，2004年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。法定代理人刘某乙，男，1981年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告杨某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告系原告之婚生女，原告与被告之父于2009年4月24日协议离婚，离婚时原告曾经举债一次性支付被告抚养费7000元。被告于2015年7月22日向法院起诉要求原告另行支付抚养费，2015年9月15日，法院判决原告每月给付被告生活费400元。在原告支付一段时间后，因原告家庭经济困难，疾病缠身等因素，无力再继续支付被告每月400元的生活费，请法院能依法减少至每月100元。特起诉来院：1、判令原告每月给付被告生活费100元（由原告的每月400元降低为每月100元）直至被告年满18周岁为止；2、诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。法院对原告每月给付400元生活费作出了明确的判决，原告应坚决执行。原告对被告生病、学习不管不顾，对其应承担的抚养义务，还以各种理由推诿。现要求原告每月支付刘某甲生活费500元至刘某甲独立生活时止。抚养刘某甲是原告不可推卸的责任与义务。经审理查明，杨某某与刘某乙于2003年元月经人介绍认识恋爱，于2004年2月2日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于2004年5月生育刘某甲，于2009年4月24日调解离婚，刘某甲由刘某乙抚养，杨某某一次性支付抚养费7000元。刘某甲于2015年7月22日向法院起诉要求原告每月给付生活费800元至刘某甲独立生活时至，本院于2015年9月15日判决原告从2015年9月起于每月月底之前支付刘某甲生活费400元。刘某甲又于2015年10月9日向本院申请对杨某某执行收取抚养费，本院于2015年10月23日作出（2015）铜法民执字第01488号执行裁定书，冻结杨某某在中国邮政储蓄银行铜梁支行账号XXXXXXXXXXXX上的存款30150元。另查明，杨某某又于2009年6月24日与秦某某在原铜梁县民政局登记结婚。2015年10月秦某某查出患有XXXI级，2016年2月份秦某某查出患有慢性浅表性胃窦炎，2016年3月秦某某查出患有XXXXX。2016年5月杨某某查出患有XXX。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、医院检查报告单、重庆市铜梁区XX镇人民政府、重庆市铜梁区XX镇XXX村村民委员会与重庆市铜梁区XX镇XX村第XXX村民小组联合出具的证明，被告提供的（2009）铜民初字第407号民事调解书、（2015）铜法民初字第03953号民事判决书、（2015）铜法民执字第01488号执行裁定书等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某某虽然与刘某乙离婚，但是其与刘某甲之间的父母子女关系并不因离婚而消除，杨某某应履行自己作为母亲对刘某甲的抚养义务。本院已经结合本地区的实际生活水平对刘某甲的抚养费问题依法作出了判决，杨某某每月支付给刘某甲的400元抚养费比较符合本地实际经济水平。如果适当降低，将不能满足刘某甲的需要，不利于其健康成长。通过被告举示的证据能证明原告有银行存款，杨某某是有能力承担每月400元的抚养费的，现原告举示的证据不足以证明其有经济困难。故关于原告要求将每月400元的抚养费降低为每月100元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵青华二〇一六年六月二十二日书 记 员  徐 强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2436号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人李俊南。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告胡栩华。
原告上海圆外物业管理有限公司与被告胡栩华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程�审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年11月14日，本院公开开庭审理了本案。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼。被告胡栩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系上述房屋所在松云水苑小区的物业服务单位。2010年，该小区业委会成立后，原告与松云水苑业主委员会签订了物业服务合同，原告按照合同约定为小区继续提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付2011年10月1日至2012年2月29日的物业服务费503.60元及逾期付款利息。
审理中，原告自愿放弃逾期付款利息的诉请。
被告胡栩华未作答辩。
经审理查明：2010�1月13日、2012年1月1日，原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订物业服务合同及物业服务服务临时合同，约定原告为松云水苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准高层为1.35元／月／平方米，多层为0.80元／月／平方米，别墅为0.80元／月／平方米，合同期限自2010年1月1日起至2012年2月29日止。
另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，载明的建筑面积为125.89平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同、物业服务临时合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区松云水苑小区业主大会签订的物业服务合同及物业服务临时合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对松云水苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告�付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡栩华于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司2011年10月1日至2012年2月29日的物业服务费503.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡栩华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1944-1号
原告丁跃春。
被告张国荣。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风大街279号东泰大厦3楼。
本院在审理原告丁跃春诉被告张国荣、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张国荣驾驶的鲁GQ41**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张国荣驾驶的鲁GQ41**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月十八日
书 记 员 侯 广 军
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执异26号
案外人：石红磊，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人：葛聪敏，男，1960年10月15日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被执行人：蔡国平，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区甬港南路**号。
被执行人：忻战英，女，1966年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。
在本院执行申请执行人葛聪敏与被执行人蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司、忻战英民间借贷纠纷一案中，案外人石红磊于2016年9月19日对我院查封宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产、九五花园13幢30号301室房产及杨木碶路328弄19号<-1-829>车库、杨木碶路328弄19号<-1-660>车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人石红磊称，其与忻战英于2003年6月3日登记结婚，于2015年7月7日登记离婚。忻战英在本案中仅承担担保责任，属个人债务，与案外人无关。其名下位于宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产系个人婚前财产,其名下位于杨木碶路328弄19号<-1-829>车库系离婚后新购置的个人财产。其名下位于九五花园13幢30号301室房产及杨木碶路328弄19号<-1-660>车库，虽系婚姻关系存续期间购置，但其在与忻战英离婚时，已对上述财产进行分割，并支付相应对价，故请求解除对上述两套房产及两个车库的查封。并向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议、付款凭证、房屋产权证等证据材料。
申请执行人葛聪敏称，对上述证据材料的真实性无异议，但案外人未对其支付房产对价的资金来源予以证明，故对在案外人与被执行人婚姻关系存续期间购置的房产及车库仍应当予以查封。案外人个人的婚前房产因存在婚后按揭情形，应当继续查封。对案外人离婚后购置的车库同意解封。
本院查明：案外人石红磊与被执行人忻战英于2003年6月3日登记结婚，于2015年7月7日登记离婚，双方约定九五花园13幢30号301室房产归案外人所有，案外人应支付给被执行人78.5万元，除去女儿的抚养费10万元和向严小明借款所负债务的一半12.15万元，给女方56.35万元。案外人于同日将上述款项转账给被执行人。案外人名下位于宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产于1999年11月29日购置，名下位于九五花园13幢30号301室房产于2009年6月11日购置，名下位于杨木碶路328弄19号<-1-660>车库于2010年4月19日购置，名下位于杨木碶路328弄19号<-1-829>车库于2015年12月4日购置。
另查明，2015年12月10日，本院作出（2015）甬东商初字第2128号民事判决书，判决被告蔡国平归还原告葛聪敏借款4851451元，并支付相应利息，被告宁波市浙东典当有限责任公司、忻战英对上述付款义务在借款本金4100365元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。2016年1月28日，申请执行人葛聪敏向本院申请执行，提供被执行人财产线索，要求查封被执行人夫妻共同财产。2016年7月19日，本院查封了案外人石红磊名下位于宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产，名下位于九五花园13幢30号301室房产，名下位于杨木碶路328弄19号<-1-660>车库及名下位于杨木碶路328弄19号<-1-829>车库。
本院认为，被执行人忻战英对申请执行人葛聪敏与被执行人蔡国平之间的债务承担担保责任，其所负债务系个人债务，不应以案外人个人财产对该债务承担清偿责任。案外人名下位于宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产系其婚前个人财产，申请执行人称该房产有婚后按揭情形，但未提供相关证据材料予以证明，故系案外人个人财产。案外人名下位于九五花园13幢30号301室房产系夫妻共同财产，双方在离婚协议中对上述房产进行了分割，且案外人已支付相应对价，故系案外人个人财产。案外人名下位于杨木碶路328弄19号<-1-829>车库系离婚后购置，申请执行人同意解封。案外人名下位于杨木碶路328弄19号<-1-660>车库，离婚协议未对该车库予以分割，该车库仍系夫妻共同财产，故本院查封该车库并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
一、解除对宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产、九五花园13幢30号301室房产、杨木碶路328弄19号<-1-829>车库的查封。
二、驳回案外人石红磊对杨木碶路328弄19号<-1-660>车库解除查封的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
二〇一六年九月二十九日
代书记员 周璐妍
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执异26号案外人：石红磊，男，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人：葛聪敏，男，1960年10月15日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。被执行人：蔡国平，男，1969年12月15日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：宁波市浙东典当有限责任公司。住所地：宁波市江东区甬港南路**号。被执行人：忻战英，女，1966年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。在本院执行申请执行人葛聪敏与被执行人蔡国平、宁波市浙东典当有限责任公司、忻战英民间借贷纠纷一案中，案外人石红磊于2016年9月19日对我院查封宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产、九五花园13幢30号301室房产及杨木碶路328弄19号车库、杨木碶路328弄19号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石红磊称，其与忻战英于2003年6月3日登记结婚，于2015年7月7日登记离婚。忻战英在本案中仅承担担保责任，属个人债务，与案外人无关。其名下位于宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产系个人婚前财产,其名下位于杨木碶路328弄19号车库系离婚后新购置的个人财产。其名下位于九五花园13幢30号301室房产及杨木碶路328弄19号车库，虽系婚姻关系存续期间购置，但其在与忻战英离婚时，已对上述财产进行分割，并支付相应对价，故请求解除对上述两套房产及两个车库的查封。并向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议、付款凭证、房屋产权证等证据材料。申请执行人葛聪敏称，对上述证据材料的真实性无异议，但案外人未对其支付房产对价的资金来源予以证明，故对在案外人与被执行人婚姻关系存续期间购置的房产及车库仍应当予以查封。案外人个人的婚前房产因存在婚后按揭情形，应当继续查封。对案外人离婚后购置的车库同意解封。本院查明：案外人石红磊与被执行人忻战英于2003年6月3日登记结婚，于2015年7月7日登记离婚，双方约定九五花园13幢30号301室房产归案外人所有，案外人应支付给被执行人78.5万元，除去女儿的抚养费10万元和向严小明借款所负债务的一半12.15万元，给女方56.35万元。案外人于同日将上述款项转账给被执行人。案外人名下位于宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产于1999年11月29日购置，名下位于九五花园13幢30号301室房产于2009年6月11日购置，名下位于杨木碶路328弄19号车库于2010年4月19日购置，名下位于杨木碶路328弄19号车库于2015年12月4日购置。另查明，2015年12月10日，本院作出（2015）甬东商初字第2128号民事判决书，判决被告蔡国平归还原告葛聪敏借款4851451元，并支付相应利息，被告宁波市浙东典当有限责任公司、忻战英对上述付款义务在借款本金4100365元及相应利息的范围内承担连带清偿责任。2016年1月28日，申请执行人葛聪敏向本院申请执行，提供被执行人财产线索，要求查封被执行人夫妻共同财产。2016年7月19日，本院查封了案外人石红磊名下位于宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产，名下位于九五花园13幢30号301室房产，名下位于杨木碶路328弄19号车库及名下位于杨木碶路328弄19号车库。本院认为，被执行人忻战英对申请执行人葛聪敏与被执行人蔡国平之间的债务承担担保责任，其所负债务系个人债务，不应以案外人个人财产对该债务承担清偿责任。案外人名下位于宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产系其婚前个人财产，申请执行人称该房产有婚后按揭情形，但未提供相关证据材料予以证明，故系案外人个人财产。案外人名下位于九五花园13幢30号301室房产系夫妻共同财产，双方在离婚协议中对上述房产进行了分割，且案外人已支付相应对价，故系案外人个人财产。案外人名下位于杨木碶路328弄19号车库系离婚后购置，申请执行人同意解封。案外人名下位于杨木碶路328弄19号车库，离婚协议未对该车库予以分割，该车库仍系夫妻共同财产，故本院查封该车库并未违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区孝闻街73弄35号706室房产、九五花园13幢30号301室房产、杨木碶路328弄19号车库的查封。二、驳回案外人石红磊对杨木碶路328弄19号车库解除查封的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 杨柳艳二〇一六年九月二十九日代书记员 周璐妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执982号
申请执行人：闫起华，女，1959年3月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：天津中天信机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区津坝公路北园林路小区3排8号。
法定代表人：孟德雨，经理。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六楼。
法定代表人：马立功，董事长。
本院在执行申请执行人闫起华与被执行人天津中天信机械设备租赁有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司拖欠劳动报酬争议纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1636号
申请执行人：颜元根，男，1958年9月生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：汪世平，男。1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：沈慧平，女，1967年8月生，汉族，住江苏省吴江市。
申请执行人颜元根与被执行人汪世平、沈慧平民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第03458号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汪世平、沈慧平173085元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5758号
原告：姚芹雷，男，1977年11月24日出生，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师（新沂市法律援助中心指派律师）。
委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所实习律师（新沂市法律援助中心指派律师）。
被告：张路，男，1976年11月20日出生，住山东省荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司，住所地山东省威海市荣成市博爱街9号。
主要负责人：张启强，该单位经理。
原告姚芹雷与被告张路、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人民财险荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告姚芹雷及其委托诉讼代理人鲍田野、陈娜娜到庭参加诉讼，被告张路，被告人民财险荣成支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚芹雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令张路、人民财险荣成支公司赔偿姚芹雷医疗费1659元、修理费1719元、租车费1100元，共计4478元；2.本案诉讼费等费用由张路、人民财险荣成支公司负担。事实和理由：2017年6月4日11时20分，张路驾驶鲁Ｋ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｋ×××××号车辆，沿连霍高速行驶至连霍高速127公里200米时，因未保持安全车距碰撞同方向前方姚芹雷驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，致两车不同程度损坏，姚芹雷受轻微伤。经徐州市公安局交通警察支队高速公路三大队调查，张路应负全部责任，姚芹雷因此花费的医疗费、修车费应由张路、人民财险荣成支公司全部负责，人民财险荣成支公司在保险责任范围内承担责任。另，姚芹雷驾驶的汽车系租赁，因此次事故其租车目的无法实现，则车费1100元亦应由张路、人民财险荣成支公司承担。张路于2017年6月4日支付3000元修理费后，剩余损失均未赔付。
张路未予答辩。
人民财险荣成支公司提出书面答辩意见称，1.涉案车辆鲁Ｋ×××××号车辆在人民财险荣成支公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于姚芹雷合理的损失同意予以赔付，对于本案的诉讼费不同意赔付。2.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的损失，应当由侵权人赔偿，故替代性交通工具的损失不属于人民财险荣成支公司的赔付范围，故人民财险荣成支公司不同意赔付租车费1100元。3.对于车辆损失，人民财险荣成支公司认为，姚芹雷应提供正规的修车发票及修理明细清单，损坏部位照片等，对于合理的修理损失，人民财险荣成支公司同意予以赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日11时20分，张路驾驶鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，沿连霍高速行驶至连霍高速127公里200米时，因未保持安全车距碰撞同方向前方姚芹雷驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车，致两车不同程度损坏，姚芹雷受轻微伤。经交警部门认定，张路负全部责任，姚芹雷无责任。
事故发生后，姚芹雷在新沂市人民医院门诊治疗支出医疗费1659元。姚芹雷于2017年6月5日将苏Ｃ×××××号车辆送至新沂和泰汽车销售服务有限公司修理，共花费4719元。根据维修费用结算清单记载，结算日期为2017年6月14日。姚芹雷根据租借合同及租车费发票，主张自2017年6月4日22时至2017年6月16日向案外人马树平租借苏Ｃ×××××号五菱之光面包车用于平时代步、运送饲料，为此支出租车费1100元。在本案审理过程中，姚芹雷陈述，张路在事故发生后已赔付其维修费3000元及车辆折旧费1000元。
另查明，姚芹雷系苏Ｃ×××××号车辆的所有人。鲁Ｋ×××××号车辆登记在荣成市冠宏运输有限公司名下，在人民财险荣成支公司投保交强险和商业三者险200万元（附加投保不计免赔），事故发生在保险期间内。鲁Ｋ×××××号车辆登记在荣成市鸿运汽车运输有限公司名下。
以上事实，有姚芹雷的当庭陈述，姚芹雷提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、租借合同、租车费发票、维修费用结算清单、修理费发票、交警部门出具的情况说明、张路的驾驶证复印件、鲁Ｋ×××××号车辆行驶证复印件、鲁Ｋ×××××号车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据在卷加以证实。
本院认为，张路承担事故全部责任，因其驾驶的鲁Ｋ×××××号车辆在人民财险荣成支公司投保交强险和商业三者险，故姚芹雷因此次交通事故造成的损失应先由人民财险荣成支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失，由人民财险荣成支公司在商业三者险保险合同约定范围内承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的，由张路承担赔偿责任。
关于姚芹雷在本次事故中的损失，姚芹雷主张医疗费1659元，有相关医疗费发票与事故认定书相互印证，本院依法予以确认。对于车辆维修费1719元（已扣除张路赔付的3000元），有维修单位提交的维修费发票及结算清单予以证实，本院依法予以支持。姚芹雷主张租车费1100元，因姚芹雷所有的苏Ｃ×××××号车辆并非营运车辆，而为私家车，车主确因车辆在修理期间无法继续使用的情况下，本院仅支持修理期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，因姚芹雷主张的租车费用过高，且并未提交充分证据证实租车费用支出的真实性、合理性和必要性，租车期间与修理期间亦存在出入，本院结合车辆的损坏情况酌情认定替代性交通费用为500元。综上，姚芹雷在本案中的损失经审理确认为：医疗费1659元、维修费1719元、替代性交通费用500元，共计3878元。以上损失，由人民财险荣成支公司在交强险限额内赔偿姚芹雷2000元，在商业三者险范围内赔偿姚芹雷1878元。因姚芹雷在本案中的损失未超出交强险及商业险赔偿范围，故张路在本案中无需承担赔偿责任。对于张路已支付姚芹雷的4000元，因姚芹雷认为其中3000元系赔偿车辆损失，其中1000元系赔偿车辆折旧损失，且均未在其主张范围内，张路亦未到庭明确其意见，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司于本判决生效后十日内向姚芹雷支付赔偿款3878元。
二、驳回姚芹雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 兴
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初430号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人黄昌建，男。因本案，于2016年7月11日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第394号起诉书指控被告人黄昌建犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人黄昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年以来，被告人黄昌建在遂宁城区内两次贩卖毒品给他人，其中，2月一天，黄昌建贩卖了一次约0.2克甲基苯丙胺给谭某，获款100元；5月贩卖给谭某和吕某一次约0.2克甲基苯丙胺，获款100元。
2016年以来，被告人黄昌建先后10余次容留谭某、代某、吕某等人在自己居住房内吸食毒品。
2016年6月13日，黄昌建被挡获时，从黄昌建住处搜查出的甲基苯丙胺净重0.26克，海洛因净重0.07克，甲基苯丙胺片剂净重0.55克。
上述事实，被告人黄昌建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、扣押、称重、检验报告、通话记录、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄昌建违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，牟取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄昌建为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄昌建能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄昌建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；总和刑期为有期徒刑三年二个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄昌建的刑期自2016年7月11日起至2019年7月10日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人黄昌建的违法所得人民币200元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 李爱萍
人民陪审员 唐振凤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1189号
原告：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段**号。
负责人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，该行员工。
被告：丁玖根，男，1967年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：陈泽兰（丁玖根之妻），女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（简称荣县信用联社）与被告丁玖根、陈泽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告荣县信用联社的委托诉讼代理人代仲辉到庭参加诉讼，被告丁玖根、陈泽兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告丁玖根、陈泽兰归还贷款本金100000元及利息、复利至付清时止（利息计算至2016年6月30日止为16700.11元）。事实和理由：被告丁玖根、陈泽兰系夫妻关系，2014年3月11日，被告丁玖根、陈泽兰向原告荣县信用联社申请农户贷款，并于当月20日与原告签订了《个人借款合同》，由原告向被告丁玖根发放贷款100000元。贷款到期后，被告丁玖根、陈泽兰没有按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金100000元，利息16700.11元（截止2016年6月30日），原告经多次催收无果，故诉请法院依法判令被告丁玖根、陈泽兰偿还借款本息。
原告荣县信用联社为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证明书，授权委托书、受托人公民身份证复印件，被告丁玖根、陈泽兰的公民身份证和被告丁玖根、陈泽兰户口簿复印件，被告丁玖根与陈泽兰结婚证复印件，拟证明当事人诉讼主体资格；
2．《个人借款申请表》《借款承诺书》《个人借款合同》《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、借款借据、贷款到期通知书，借款催收图片、交易流水、还款明细、欠本息汇总表。拟证明原、被告之间的合约关系被告欠款事实、金额及催收情况。
被告丁玖根、陈泽兰未答辩、未举证。
原告荣县信用联社所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告丁玖根、陈泽兰系夫妻关系。2014年3月11日，被告丁玖根、陈泽兰向原告荣县信用联社申请贷款100000元，并承诺以家庭收入和共有财产承担债务。当月20日原告荣县信用联社与被告丁玖根签订了《个人借款合同》约定，原告向被告丁玖根发放贷款100000元，借款期限自2014年3月20日起至2016年3月19日止，用途养鱼，利率执行浮动利率，标准为人民银行同期借款利率上浮100%，国家基准利率调整后次月1日起调整执行利率，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，每月20日按月结息任意还本，对应付未付利息，自次日起计收复利（借款期内按期内执行利率标准计收，期外按逾期利率标准计收）。如被告未按合同约定履行义务，原告实现债权发生的一切费用由被告承担。原告荣县信用联社依约向被告丁玖根发放了贷款100000元。贷款到期后，被告丁玖根、陈泽兰未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金100000元，利息16700.11元（截止2016年6月30日）而引起纠纷，原告经多次催收无果，故诉请法院依法支持其诉求请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告丁玖根签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告丁玖根、陈泽兰向原告共同申请借款后，未按借款合同约定期限履行归还原告荣县信用联社借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。故原告荣县信用联社请求被告丁玖根、陈泽兰偿还所欠借款本金及支付至付清时止的利息、复利的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告荣县信用联社的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，现判决如下：
被告丁玖根、陈泽兰于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金100000元及利息、复利[截止2016年6月30日的利息为16700.11元，自2016年7月1日起至付清时止，以本金100000元为基数，按借款合同约定给付逾期利息、复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2634元，公告费600元，合计3234元，由被告丁玖根、陈泽兰共同负担（原告已预交，被告履行给付义务时，直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 李志强
审 判 员 ＸＸ荣
人民陪审员 朱铁强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 程心税
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民二初字第371号
原告周燕，女，1958年12月26日生，汉族，无职业。
委托代理人宋福庆，大沧海律师事务所律师。
被告李贵良，男，1971年12月15日生，汉族，无职业。
被告孙秀娟，女，1971年10月16日生，汉族。
原告周燕诉被告李贵良、孙秀娟返还原物纠纷一案，原告周燕于2013年11月27日向本院起诉。本院于2013年12月4日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告周燕及其委托代理人宋福庆，被告李贵良、孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周燕诉称，原告周燕母亲任金玉系安阳市光明化工厂（以下简称光明化工厂）职工，1994年任金玉购买了光明化工厂家属楼（安阳市北关区人民大道23号院3号楼1单元12号）住房一套，1994年4月5日、4月7日、9月1日分三次共付20600元集资款。现任金玉已去世，原告周燕系任金玉的女儿，其他第一顺序继承人放弃继承任金玉的房产。光明化工厂家属楼因各种原因迟迟一直未交付使用，房子建好后，原告周燕就一直找光明化工厂要房子，光明化工厂说等一等。原告周燕也找过刘占国，刘占国说没有卖房子。原告周燕2011年里了解到建筑商刘占国将任金玉的房产证抵押货款后通过诉讼已要回了房产证。2011年原告周燕得知，被告李贵良、孙秀娟夫妻早已占用了原告周燕的房屋，原告周燕经多次与两被告协商腾房一事，但两被告以自己也向建筑商刘占国购买了该房为由拒不腾房。原告这么多年因为无房居住租房造成了近十万元的损失。现原告周燕起诉至法院，请求判令两被告立即将非法占用原告周燕的房屋（位于安阳市北关区人民大道23号院3号楼1单元12号）腾清归还原告周燕；请求两被告赔偿原告周燕租房经济损失50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李贵良、孙秀娟辩称，1、被告李贵良与原告周燕素不相识，被告李贵良、孙秀娟夫妇于1997年12月1日向建筑商刘占国购买安阳市人民大道23号院3号楼1单元6楼12号住房一套。因该楼房是刘占国修建的光明化工厂家属楼，光明化工厂无能力偿还刘占国建房款，特将此房抵账给了刘占国，刘占国将此房卖给了被告李贵良、孙秀娟。2、被告李贵良、孙秀娟不是非法占用原告周燕的房屋，被告李贵良、孙秀娟首付26000元现款，买的是刘占国的房子，因为当时该楼都没有房产证，所以刘占国说剩下的17000元等房产证过户后再付清，房款总额为43000元，有中间介绍人李永章作证，现李永章已去世，李永章之子李卫红可以作证。3、被告李贵良、孙秀娟与原告周燕从来不认识，从1997年买房搬进住，原告周燕从来没有找过被告李贵良、孙秀娟。2014年1月20日接到法院传票，才知道此房被人买过。被告李贵良、孙秀娟也曾多次找刘占国要过房产证，刘占国以各种理由推塞房产证没有办下来，如果房产证办下来，立马交清房款过户给本人，一直到现在被告李贵良、孙秀娟也没有见过房产证。原告周燕诬告被告李贵良、孙秀娟占用了她的房产是没有理由的，原告周燕租房的经济损失与被告李贵良、孙秀娟无关。综上诉述，请求法院驳回原告周燕的一切诉讼请求。
经审理查明，原告周燕母亲任金玉购买了安阳市光明化工厂（以下简称光明化工厂）位于安阳市人民大道23号院3号楼1单元12号家属楼，并于1994年10月10日取得了该房屋的所有权证，产权证号为：安房改售字第0048079号。任金玉去世后，其配偶周景林、子女周晨、周晓、周娟均对该房产放弃继承。上述房产的产权证由光明化工厂家属楼的实际施工人刘占国抵押贷款交给了安阳市商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）下属营业部。原告周燕2011年通过诉讼从商业银行要回了该房屋产权证。
另查明，被告李贵良向法院提供刘占国为其出具的四张收条，共计26000元。被告李贵良、孙秀娟称26000元系购房款，是其从刘占国手中购买该案诉争房产的首付款，剩余17000元房款待房屋过户后付清，当时购房的中间人李永章已经去世。李永章之子李卫洪出庭作证证明两被告现居住的房屋系其父亲李永章介绍从刘占国手中购买。
上述事实，有原告周燕提供的房屋所有权证一份、（2011）北民一初字第393号民事判决书一份、证明一份，被告李贵良、孙秀娟提供的收条四张、李卫洪出庭证言以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告周燕母亲任金玉依法取得了争议房屋的所有权，并办理了产权证，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。任金玉去世后原告周燕作为其合法继承人同样有权占有、使用、处分该房屋。现被告李贵良、孙秀娟居住该房屋并不是从所有人任金玉处取得，故原告周燕要求被告李贵良、孙秀娟腾清房屋的诉请，本院予以支持。因不动产物权的设立、变更、登记、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，本案被告李贵良、孙秀娟辩称其占用该房屋系从案外人刘占国手中购买，不是非法占用原告周燕的房屋，但是被告李贵良、孙秀娟取得该房屋后未经房产部门依法登记，故对该房屋不享有所有权。关于被告李贵良、孙秀娟因购买房屋所遭受的损失，其可另案起诉，向赔偿义务人主张权利。原告周燕主张的房屋租赁费损失，是该争议房屋出卖时遗留问题所致，并非被告李贵良、孙秀娟造成，被告李贵良、孙秀娟一直认为自己对该争议房屋享有所有权，其占用该房屋并非基于对原告周燕的侵权，故对原告周燕的该项诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李贵良、孙秀娟于本判决生效后三十日内为原告周燕腾清位于安阳市北关区安阳市人民大道23号院3号楼1单元12号的房屋（房屋产权证号为：安房改售字第10480**号）；
二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告李贵良、孙秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘庆生
代理审判员 陈新玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 月
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执688号
申请执行人：曹群，女，1972年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：陈琴亚，女，1973年1月30日生，汉族，常州市人，住常州市。
申请执行人曹群与被执行人陈琴亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初5499号民事调解书已发生法律效力。依该调解：陈琴亚归还曹群借款390万元。该款于2017年2月起每月归还2万元直至还清。如有一期不归还，曹群有权要求陈琴亚就未归还部分一并还清，并按同期银行贷款利率的2倍计算利息；案件受理费38000元，减半收取19000元，由陈琴亚承担。因被执行人陈琴亚未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曹群的申请，本院于2017年3月10日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人陈琴亚的财产进行了查询，除查封了其名下苏Ｄ×××××汽车外，未发现其有可供本案立即执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示提供不出财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈琴亚的财产进行了调查，除查封了其名下苏Ｄ×××××汽车外，未发现其有可供本案立即执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人名下可供立即执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0402民初5499号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 辛佳贇
二〇一七年九月六日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏0402执688号 本院在执行曹群与陈琴亚一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将陈琴亚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年三月二十日
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7920号
原告朱惠波，女，汉族。出生于1983年3月12日，住河南省新密市。
被告被告郑州汇金置业有限公司，住所地新密市城区嵩山大道东段北侧。
法定代表人郑明杰，系该公司总经理。
委托代理人郭海坡、王少华，系该公司员工。案由不当得利纠纷诉讼请求1、请求被告返还向原告收取的天然气初装费2800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱惠波的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱惠波负担。
本判决为终审判决。审判员韩新远
二〇一六年十二月二日
书记员 于洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2525号
原告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇街道。
法定代表人：陈晓龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：夏立忠，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽省安居建筑安装有限公司（以下简称“安居公司”）与被告夏立忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼、被告夏立忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安居公司向本院提出诉讼请求：1、要求夏立忠立即支付安居公司为其垫付的沥青混凝土款277000元；2、本案诉讼费由夏立忠承担。事实与理由：2012年12月1日，安居公司中标承建庐江县万山镇2012年度（道路等）小城镇基础设施工程。2013年2月1日，安居公司与夏立忠签订《工程项目承包协议书》，双方就各自职责等内容作了约定。工程结束后，该工程价款经审计为1734637.44元，夏立忠已将该笔工程款以多种形式全部支取。2015年12月18日，安徽腾祥沥青混凝土有限公司（以下简称“腾祥公司”）起诉至庐江县人民法院，要求安居公司及夏立忠连带支付其工程款277105.16元及利息63734.19元。案经法院调解，确定先由安居公司支付腾祥公司工程款277105.16元，腾祥公司自愿放弃欠款利息。后安居公司分两次支付腾祥公司工程款计277105.16元，但夏立忠却拒不偿还给安居公司。
夏立忠未作答辩。
安居公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、中标通知书、进账单、收款收据各一份，用以证明庐江县万山镇2012年度（道路等）小城镇基础设施工程系由安居公司中标承建、其中标前的风险保证金实际由夏立忠出资的事实；2、《工程项目承包协议书》一份，用以证明安居公司将其承建的庐江县万山镇小城镇基础设施工程交由夏立忠施工的事实；3、《工程移交接管书》一份，用以证明案涉工程已于2014年6月6日验收合格并交付业主单位使用的事实；4、《审计报告》一份，用以证明案涉工程审计价款为1734637.44元；5、由夏立忠出具的收条、借条、情况说明计13份，用以证明夏立忠已通过借支等方式取得全部工程款的事实以及安居公司在实际付款时从中扣除了相应管理费的事实；6、民事诉状、《建设工程施工合同》、传票、（2015）庐江民一初字第04935号民事调解书各一份以及由腾祥公司出具的收据两份，用以证明腾祥公司曾起诉至本院，要求安居公司及夏立忠连带支付其工程款277105.16元及利息，后腾祥公司撤回对夏立忠的起诉，安居公司与腾祥公司达成调解协议并支付了腾祥公司全部工程款的事实。
根据安居公司的当庭陈述及其提供的上述证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，安居公司中标承建庐江县万山镇2012年度（道路等）小城镇基础设施工程。2013年2月1日，安居公司（协议甲方）与夏立忠（协议乙方）签订《工程项目承包协议书》一份，安居公司将上述工程全部交由夏立忠施工。协议约定：甲方有权对乙方用于对外签订的劳动合同、材料、机械、采购（租赁）合同进行监督和检查，若乙方在上述内容方面违反合同规定发生纠纷，甲方有权从工程款中直接支付，计入乙方工程成本；乙方以甲方与业主方签字盖章的工程决算为基数，上缴甲方2%管理费（工程中发生的各项费用均由乙方支付）。此外，双方还就其他事项作了约定。2013年11月2日，夏立忠以安居公司的名义与腾祥公司签订《工程施工合同》，将其实际施工的庐江县万山镇小城镇基础设施（站中路）建设工程路面面层工程发包给腾祥公司。2015年12月，腾祥公司起诉至本院，要求夏立忠及安居公司连带支付所拖欠的工程款277105.16元、欠款利息63734.19元及违约金18855.26元。该案在审理过程中，腾祥公司自愿撤回了对夏立忠的起诉。案经本院调解，安居公司与腾祥公司自愿达成如下协议：安居公司于2016年2月1日、4月1日前分两次给付腾祥公司工程款277105.16元；案件受理费3350元由安居公司承担。嗣后，安居公司分别于2016年2月1日、同年4月29日各支付腾祥公司15万元、127000元，合计277000元。另查明，夏立忠非安居公司员工。涉案工程投标风险保证金274000元系由夏立忠以安居公司名义缴纳，该工程中标后，庐江县招投标交易中心于2013年11月28日将该保证金退还安居公司，安居公司当日即将该保证金退还给夏立忠。
本院认为：安居公司在中标承建庐江县万山镇2012年度（道路等）小城镇基础设施工程后，与夏立忠签订《工程项目承包协议书》，将上述工程全部交由夏立忠施工，从该协议形式上看，双方是一种转包关系，但从本院审理查明的事实看，夏立忠非安居公司职工，其个人无建筑施工资质，在案涉工程投标时，夏立忠即参与该工程的运作，所缴纳的投标风险保证金亦系夏立忠以安居公司名义缴纳，同时，在该工程中标后，夏立忠与安居公司所签订的《工程项目承包协议书》中也明确约定安居公司只收取夏立忠的管理费，故本院认定夏立忠与安居公司之间属挂靠经营关系，因该挂靠关系违反了相关法律的强制性规定，应属无效。因夏立忠系案涉工程的实际施工人，所欠腾祥公司的工程款亦系案涉工程的应付款项，故夏立忠对所欠腾祥公司的工程款应承担给付责任。夏立忠在施工过程中拖欠腾祥公司工程款277105.16元，在腾祥公司向法院提起诉讼后，安居公司与腾祥公司达成和解协议并主动履行了277000元的付款义务，其行为属代偿行为。鉴于夏立忠已从安居公司支取了全部工程款，且《工程项目承包协议书》亦约定在整个工程建设过程中所发生的一切费用均应由夏立忠承担，故夏立忠理应及时偿还安居公司上述代偿款项。
综上所述，安居公司现要求夏立忠支付所垫付的工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏立忠于本判决生效后二十日内给付原告安徽省安居建筑安装有限公司代为垫付的工程款277000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告夏立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 桑 妮
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2478号
申请执行人：赵长珠女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被执行人：淳安千岛湖欣宇服饰有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路438-2号。
法定代表人：方爱美。
赵长珠与淳安千岛湖欣宇服饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）浙0127民特104号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人赵长珠于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人淳安千岛湖欣宇服饰有限公司所有的放置于云山村的机器设备已被本院依法处置，本案受偿案款293.4元，执行费50元。被执行人系公司已倒闭，申请人暂不要求对公司执转破，至今尚欠申请执行人赵长珠案款1206.6元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵长珠如发现被执行人淳安千岛湖欣宇服饰有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2478号
本院在执行赵长珠与淳安千岛湖欣宇服饰有限公司请
求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人淳安千
岛湖欣宇服饰有限公司违反财产报告制度。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第
(4)项规定，决定如下：
将淳安千岛湖欣宇服饰有限公司纳入失信被执行人名
单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十七日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2725-1号
申请执行人牟南海。
被执行人黄建聪。
申请执行人牟南海与被执行人黄建聪运输合同纠纷执行一案，被执行人应偿付申请执行人运费16700元及利息。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2015年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 胡 谦
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月四日
书记员 庄晖煌
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第415号
申请执行人：吕晓娟，34岁。
被执行人：吕建华，男，72岁。
被执行人：吕冠博，男，18岁。
申请执行人吕晓娟与被执行人吕建华、吕冠博被继承人债务清偿纠纷执行一案，本院于2014年4月21日作出（2014）蛟民一初字第170号民事调解书，主文内容：被告吕冠博、吕建华于2014年5月1日前在继承吕志国遗产范围内偿还原告吕晓娟借款本金70，000.00元。案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告吕冠博、吕建华在继承吕志国遗产范围内负担。该调解书已经发生�律效力，申请执行人吕晓娟于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人吕建华、吕冠博履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费960.50元。本院于2014年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吕建华、吕冠博送达了执行通知书及报告财产令。本院查明，吕建华、吕冠博作为被执行人的案件共有15件，涉案标的额50余万元，案件在执行中查明，案外人吕治国死亡后，继承人为其父亲吕建华及其子吕冠博，吕志国去世前已与代敏丽离婚，吕建华系天岗九年制学校退休教师，吕冠博系一名在校大学生，未满18周岁（现已成年），代敏丽是吕冠博的母亲，吕治国的遗产为生前在天岗镇经济开发区开办的晟鑫石板厂和在吉林市购买的一处建筑面积为120.61平方米房屋，房屋总价款603，050.00元，是按揭贷款购买，已还款20余万元，自吕治国去世后，已近1年未按期还款，再无其他财产。
在执行中，办案人询问吕建华及吕冠博，二人均同意法院执行晟鑫石板厂，但不同意执行吕治国生前房屋，因该房屋吕冠博继承后系其唯一住房。经本院调查，晟鑫石板厂土地系租赁天岗镇开发区政府，2014年4月租赁期限届满，如要继续经营，需向开发区政府缴纳土地费用90余万元，2014年6月11日，天岗石材产业园区建设局出具证明，证明晟鑫石板厂内的两座厂房及一处房屋均无房照。在诉讼阶段，晟鑫石板厂内大锯等设备已被另案申请执行人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场［以下简称鑫鑫磊二号矿，执行案号为（2014）蛟民执字第329号］保全，基于晟鑫石板厂土地系租赁，房屋无产权证的实际情况，无法进行整体评估、拍卖。本院在执行过程中多次协调各方，希望对晟鑫石板厂进行整体变卖，但无人购买，�晟鑫石板厂自2014年初一直无人管理，另案申请执行人鑫鑫磊二号矿称晟鑫石板厂内有相应设备丢失，向本院申请暂时保管晟鑫石板厂相应设备及石板，本院经向被执行人吕建华及多位申请执行人释明此事，各方均同意，后鑫鑫磊二号矿保管了晟鑫石板厂一些设备及石板。因晟鑫石板厂无法整体拍卖，申请执行人同意法院变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，已尽早实现其债权，但对晟鑫石板厂整体价值损失较大，2014年8月14日，本院询问代敏丽，代敏丽不同意变卖晟鑫石板厂内的设备及石板，要求对晟鑫石板厂整体变卖，变卖价格50万元左右。申请执行人无人申请评估、拍卖晟鑫板厂内的设备及石板，因为拍卖价值不高，产生评估、拍卖费用，且存在流拍风险，故现晟鑫石板厂无法执行。对于吕治国名下的房屋，代敏丽称该房屋只进行简单装修，暂时无人居住，本院向申请执行人释明此事，申请执行人不申请评估、拍卖该房屋，因评估、拍卖所得价款需优先偿还银行贷款，且评估、拍卖产生一定费用，无人缴纳，还存在流拍的风险，故该房屋现无法执行。
综上，虽被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行，故本案应终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人吕建华、吕冠博继承了吕治国的石板厂及房屋，但该石板厂及房屋均无法执行。故本案应终结本次执行，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第170号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 鲍 晶
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1628号
原告：李某1，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：李某2，女，1991年3月3日出生，汉族，农民，住东光县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 刘现强
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨垒垒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5873号
原告王玲，女，汉族，1967年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告芦秀芝，女，汉族，1963年6月12日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告王玲与被告芦秀芝民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月19日向原告王玲发出催交诉讼费通知书，要求原告王玲自接到本通知之日起七日内交纳案件受理费4400元，原告王玲在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照原告王玲自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙雪敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2121号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：王晓英，女，汉族，1973年11月25日生，住重庆市忠县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王晓英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更894号
罪犯芦尚伟，男，1980年9月20日生，汉族，吉林省辽源市人，无业，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年5月13日作出（2010）龙刑初字第79号刑事判决，以被告人芦尚伟犯抢劫罪罪，判处有期徒刑10年，并处罚2000元（刑期：自2010年1月29日起至2020年1月28日止）。
2014年1月10日，通化市中级人民法院以（2014）通中执字第11号刑事裁定，对罪犯芦尚伟减去有期徒刑1年6个月（刑期：执行至2018年7月28日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯芦尚伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得奖励3次，考核积分为375.3分。
本院认为，罪犯芦尚伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯芦尚伟准予减去有期徒刑1年7个月（刑期：自2010年1月29日起至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初19号
原告：闫某，女，汉族，1988年1月11日生，住安徽省界首市。
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：巴乘云，界首市法律援助中心律师。
被告：郭某甲，男，汉族，1989年1月1日生，住安徽省太和县。
委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告闫某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人巴乘云、被告郭某甲及其委托代理人夏继宾均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年阴历八月初十举行婚礼，××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日补办结婚登记。二人婚前了解较少，感情基础较差，婚后经常吵架，被告酗酒后殴打原告，且对孩子抚养问题不闻不问，二人感情确已破裂，故依法起诉，请求判令与被告离婚；原告婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；婚生子郭某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲辩称：不同意离婚，原告诉状所说不实，二人婚前非常了解，婚后感情很好，被告不曾殴打原告，二人虽为生活琐事争吵，但感情没有破裂，原告所举证据亦不能证明二人夫妻感情破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：闫某和郭某甲于2008年阴历8月初10举行婚礼，××××年××月××日生育儿子郭某乙，××××年××月××日补办结婚登记。二人婚后曾因生活之事发生矛盾，闫某于2016年1月4日诉至法院，要求与郭某甲离婚。
以上事实有当事人的身份证、结婚证、户口本及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻在共同生活中难免发生摩擦，虽有争吵，亦人之常情，并非不可调和。本案中，原、被告系自主婚姻，存在感情基础，且婚后共同生育一男孩，双方虽为生活琐事发生矛盾，但仍有和好之可能，且原告提供的证据，不能支持其诉讼主张，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某和被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 钱奎
二〇一六年二月一日
书 记 员 张娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11031号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐福新，男，1975年9月14日生，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐福新信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计44,355.29元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,355.29元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无�予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初199号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人卢雁平，男，1991年10月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人卢雁平犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人卢雁平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢雁平于2016年6月27日20时许，无证驾驶无号牌的威志牌小客车沿天津市武清区杨崔公路由东向西行驶至崔黄口中学南门附近时，与横穿该公路的行人被害人刘某发生事故，致车辆受损，被害人刘某受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人卢雁平负事故的全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人刘某脑挫伤的损伤程度已构成重伤二级；其硬膜下血肿的损伤程度已构成重伤二级。
事发后，被告人卢雁平主动拨打120电话抢救被害人，并主动向赶到现场的民警报告，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢雁平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报警经过及到案经过、120出诊派车单、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故鉴定意见书及照片、医院诊断证明书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢雁平忽视交通安全，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人重伤的严重后果。被告人卢雁平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人卢雁平犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人卢雁平在事故发生后，拨打120电话积极抢救伤者，并主动向赶到现场的民警报告，后如实供述了自己的罪行，虽不构成自首，但依法亦可酌情从轻处罚。综上，被告人卢雁平犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人卢雁平判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人卢雁平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月二十三日起至二〇一八年九月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 郭玉怀
人民陪审员 肖玉霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王卫东
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第710号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人付朝峰，男，1969年3月31日出生，身份证号码：4110811969********，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌危险驾驶2014年7月9日被许昌市公安局西关分局取保候审，2014年10月17日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年11月11日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月15日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人付朝峰犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人付朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2014年6月30日20时许，被告人付朝峰酒后无证驾驶车牌号为豫K110**号珠峰牌二轮摩托车，行驶至许昌市天宝路与劳动路交叉口北100米处时，与菅某某驾驶的电动自行车发生追尾，造成菅某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人付朝峰血液内乙醇含量为220.479mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定，被告人付朝峰负事故的全部责任。案发后，事故双方就民事赔偿部分达成了协议。
以上犯罪事实，被告人付朝峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付朝峰供述，证人菅某某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，现场照片，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，道路交通事故认定书，协议书，被告人付朝峰的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人付朝峰在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人付朝峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人付朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 海建伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩颖斐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2706号
原告辽宁金安物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人杨某，系该公司总经理。
委托代理人陈某，女，系辽宁金安物业有限公司职员。
被告陶某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁金安物业有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁金安物业有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁金安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告辽宁金安物业有限公司承担。
审判员 林风雷
二０一五年八月十九日
书记员 徐筝慧
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第499号
申请执行人：邱欣深，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××3638。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被执行人：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：李得洪。
申请执行人邱欣深与被执行人广东韩江钢板有限公司劳动争议纠纷一案，潮州市劳动人事争议仲裁委员会潮劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述仲裁裁决书，被执行人应付还申请执行人工资款人民币7008元、医疗费15205元、伙食补助费1330元、护理费3089.19元，以上合计共人民币26632.19元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，但执行人一直没到庭履行还款义务。本院依法向公安、金融、房管、工商等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实没有异议，表示同意案件终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第499号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一五年十二月九日
书记员 苏旭群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7153号
原告:吴建国，男，1980年8月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）胡小东，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告:夏新年，男，1969年2月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告:林金英，女，1971年2月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告吴建国与被告夏新年、林金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙恺特、被告夏新年到庭参加诉讼，被告林金英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款40万元及并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：两被告共同偿还原告借款35万元及并赔偿利息损失。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年12月2日，被告夏新年以急需求资金周转为由，向原告借款40万元，并出具借条一张交原告收执。同日，原告以银行转帐方式支付了上述款项。此后，被告仅偿还借款5万元，余款一直未还，故向法院提起诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明、婚姻登记证明，以证明原、被告诉讼主体资格及两被告婚姻关系情况。
证据二，借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
证据三，银行电子回单一份，以证明款项交付的事实。
被告夏新年辩称：我已经按口头约定的月息四分，支付了6至7个月的利息。现在我经济困难，要求原告免除利息。
针对上述被告的辩称，原告庭后向本院�以确认，同意将已收取的超过法定标准的6个月利息合计2.4万元，作为借款本金予以扣除，并自愿放弃起诉前的利息。
被告林金英未作答辩。
被告夏新年、林金英在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告夏新年无异议，因被告林金英未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏新年、林金英于1993年4月12日登记结婚。2010年12月2日，被告夏新年向原告吴建国出具一张借条，言明向原告借款40万元，并口头约定利息。同日，原告以银行转帐方式支付了上述款项。此后，被告偿还了借款本金5万元并支付部分利息（原告同意将已收取的超过法律规定的6个月利息合计2.4万元，作为借款本金予以扣除，并放弃起诉前的利息）。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告出具的借条及银行电子回单，真实、合法，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告确认已收到的利息，其中超过法律规定的部分利息，计2.4万元，应作为借款本金予以扣除。原告放弃起诉前的利息，没有损害被告利益，予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率�算赔偿利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。由于借款当时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由两被告共同承担。
综上所述，原告提出的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏新年、林金英于本判决生效之日起十日内共同偿付原告吴建国借款本金32.6万元及相应利息损失（自2016年7月14日起按年利率4.35％计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告吴建国负担360元，被告夏新年、林金英负担6190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董 学 认
人民陪审员 吴 建 华
人民陪审员 李 熊 熊
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈梦伊人
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第17号
申请人福建省上杭县广达交通工程有限公司，住所地上杭县临江镇松园路19号，组织机构代码70536013-7。
法定代表人郭喜华，执行董事。
委托代理人刘庆鸿，福建建州*联兴律师事务所律师。
被申请人永安市小陶镇五一村民委员会，住所地永安市小陶镇五爱村。
法定代表人许光野，村主任。
申请人福建省上杭县广达交通工程有限公司于2014年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人永安市小陶镇五一村民委员会所有的价值200000元的财产。为此，案外人罗光松自愿以其所有相应价值的资产提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉�保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永安市小陶镇五一村民委员会所有的价值200000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一四年一月二十二日
书记员 周 密
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第17号
申请人马玉兴。
被申请人魏立平。
被申请人武安市鑫发煤业有限公司，住所地：武安市。
申请人马玉兴与被申请人魏立平等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DG93**／冀DQJ**号重型拖挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DG93**／冀DQJ**号重型拖挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字第17号申请人福建省上杭县广达交通工程有限公司，住所地上杭县临江镇松园路19号，组织机构代码70536013-7。法定代表人郭喜华，执行董事。委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。被申请人永安市小陶镇五一村民委员会，住所地永安市小陶镇五爱村。法定代表人许光野，村主任。申请人福建省上杭县广达交通工程有限公司于2014年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人永安市小陶镇五一村民委员会所有的价值200000元的财产。为此，案外人罗光松自愿以其所有相应价值的资产提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉�保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人永安市小陶镇五一村民委员会所有的价值200000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许军龙二〇一四年一月二十二日书记员  周 密
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1991号
申请执行人：三门峡香伯树粮油购销有限公司，住所地三门峡市湖滨区建设路建北小区门面房。
法定代表人：杨建红，该公司经理。
被执行人：三门峡峰桥超市有限公司，住所地三门峡市湖滨区六峰路。
法定代表人：郭红宇，该公司经理。
本院在执行三门峡香伯树粮油购销有限公司与三门峡峰桥超市有限公司买卖合同纠纷一案中，（2017）豫1202民初3195号民事调解书已经发生法律效力。被执行人三门峡峰桥超市有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人三门峡香伯树粮油购销有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，采取了以下措施：1.2017年8月23日向被执行人三门峡峰桥超市有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书及限制高消费令；2.对被执行人三门峡峰桥超市有限公司的车辆、房产等信息进行了查询，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索；3.已将被执行人三门峡峰桥超市有限公司录入失信被执行人名单;4.本院已对被执行人三门峡峰桥超市有限公司的法定代表人郭红宇采取司法拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王占山
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1104号
原告:腾仕平。
委托诉讼代理人葛树冬，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：李显梅。
原告腾仕平与被告李显梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告腾仕平的委托诉讼代理人葛树冬到庭参加诉讼。被告李显梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾仕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率直至偿还完毕之日止；2、诉讼费、公告费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年7月至10月期间，被告李显梅因缺少资金周转向我先后借款80000元，立下借款字据，然当我如今想抽回资金，多次向被告催要，被告一直分文未给。
被告李显梅未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告李显梅于2014年7月17日、10月16日分四次向原告腾仕平出具借条4张，共借到原告腾仕平人民币捌万元（￥80000）”。借款后，被告未归还借款。
庭审中，原告放弃主张代理费。因本案适用公告送到，原告因此支出公告费260元。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李显梅向原告腾仕平借款的事实，有经被告签名的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告李显梅作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任，原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率直至偿还完毕之日止的利息，因双方在借条上没有约定，依法可从自起诉之日起按年利率6%直至偿还完毕之日止的利息。原告主张公告费260元，本院予以支持。原告放弃代理费，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告腾仕平偿还借款本息80000元，并承担利息（自2017年2月15日开始至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1800元（原告预交900元），由被告李显梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 严金海
审 判 员 朱加荣
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 颖
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第559号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张某某，2015年4月因犯盗窃罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑10个月。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人黄某某，2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张某某、黄某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人张某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月20日10时许，被告人黄某某与张某某商量共同盗窃电动车卖。被告人张某某在顺庆区北干道大润发超市外的广场，用工具破坏被害人张某某的欧度电动车地锁；被告人黄某某上去将该车总电源关掉，破坏车龙头锁，骑在电动车上用双脚滑蹬将车从大润发超市广场内骑出来，张某某骑摩托车在后面蹬黄某某骑的电动车逃离现场。黄某某将被盗欧度电动车卖掉后，二被告人各分得300元。经鉴定：该被盗电动车价值1780元。2015年8月23日13时许，被告人黄某某和张某某到顺庆区北干道大润发超市外广场盗窃电动车。被告人张某某使用工具破坏被害人张某甲的脉动电动车地锁，黄某某关掉电动车的总电源，将电动车的龙头锁破坏，骑在电动车上滑蹬骑出广场，张某某骑着摩托车在后面蹬黄某某骑的电动车逃离了现场。后黄某某将被盗脉动电动车卖掉，二人各分得150元。经鉴定：该被盗电动车价值为2184元。2015年8月27日19时许，被告人张某某、黄某某欲在顺庆区北干道大润发超市外停车场内盗窃电动车时，被民警抓获。公安机关在被告人黄某某处扣押了其作案用的十字、平口双头螺丝刀，12、14开口扳手各一把。上述事实，被告人张某某、黄某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、电动车购买凭证、指认照片、尿液检验结论、刑事判决书、证人孙某某的证言，被害人张某某、张某甲的陈述，被告人张某某、黄某某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某、黄某某为了犯罪准备工具，是犯罪预备，可以从轻处罚。二被告人到案后主动供述侦查机关已掌握的犯罪事实，并如实交代了侦查机关未掌握的同种其他犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人张某某、黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十二条“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金3500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月26日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）三、公安机关扣押在案的被告人黄某某处扣押了其作案用的十字、平口双头螺丝刀，12、14开口扳手各一把予以没收。四、责令被告人张某某、黄某某退赔被害人张某某的被盗财物损失2184元，退赔被害人张某甲的被盗财物损失1780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 英二〇一五年十二月二十四日书记员 蒋丽丽
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺庆刑初字第559号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人张某甲，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市高坪区，住四川省南充市高坪区江陵镇。2015年4月因犯盗窃罪被重庆市渝中区法院判处有期徒刑10个月。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。被告人黄某某，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住四川省南充市嘉陵区李渡镇。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张某甲、黄某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员杜世新出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月20日10时许，被告人黄某某与张某甲商量共同盗窃电动车卖。被告人张某甲在顺庆区北干道大润发超市外的广场，用工具破坏被害人张某乙的欧度电动车地锁；被告人黄某某上去将该车总电源关掉，破坏车龙头锁，骑在电动车上用双脚滑蹬将车从大润发超市广场内骑出来，张某甲骑摩托车在后面蹬黄某某骑的电动车逃离现场。黄某某将被盗欧度电动车卖掉后，二被告人各分得300元。经鉴定：该被盗电动车价值1780元。2015年8月23日13时许，被告人黄某某和张某甲到顺庆区北干道大润发超市外广场盗窃电动车。被告人张某甲使用工具破坏被害人张某丙的脉动电动车地锁，黄某某关掉电动车的总电源，将电动车的龙头锁破坏，骑在电动车上滑蹬骑出广场，张某甲骑着摩托车在后面蹬黄某某骑的电动车逃离了现场。后黄某某将被盗脉动电动车卖掉，二人各分得150元。经鉴定：该被盗电动车价值为2184元。2015年8月27日19时许，被告人张某甲、黄某某欲在顺庆区北干道大润发超市外停车场内盗窃电动车时，被民警抓获。公安机关在被告人黄某某处扣押了其作案用的十字、平口双头螺丝刀，12、14开口扳手各一把。上述事实，被告人张某甲、黄某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、电动车购买凭证、指认照片、尿液检验结论、刑事判决书、证人孙素英的证言，被害人张某乙、张某丙的陈述，被告人张某甲、黄某某在侦查期间的供述及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲、黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某甲刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、黄某某为了犯罪准备工具，是犯罪预备，可以从轻处罚。二被告人到案后主动供述侦查机关已掌握的犯罪事实，并如实交代了侦查机关未掌握的同种其他犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，根据被告人张某甲、黄某某的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十二条“为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除”之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金3500元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年10月26日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年7月26日）（罚金于判决生效后十日内缴纳）三、公安机关扣押在案的被告人黄某某处扣押了其作案用的十字、平口双头螺丝刀，12、14开口扳手各一把予以没收。四、责令被告人张某甲、黄某某退赔被害人张某乙的被盗财物损失2184元，退赔被害人张某丙的被盗财物损失1780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 英二〇一五年十二月二十四日书记员 蒋丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执247号
申请执行人：胡国忠。
被执行人：张连防。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌刑初字第01003号刑事附带民事判决书，于2016年1月30日向被执行人张连防发出执行通知书，责令被执行人张连防立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人张连防坐牢无力偿还判决赔款，查无可供执行财产，申请人胡国忠向法院申请终止本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌刑初字第01003号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 霞
审判员 赵郭文
审判员 杨长清
二〇一六年三月七日
书记员 宋 涛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10728号
本院2014年8月29日对上诉人（原审被告）无锡瑞丽整形美容医院有限公司与被上诉人（原审原告）戴皎倩名誉权纠纷一案作出的（2014）三中民终字第10728号管辖权异议民事裁定书中，文字有误，应予补正，现裁定如下：
将文书第三页第二行中“戴皎倩”的内容补正为“瑞丽医院”。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 左 爽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)三中民终字第10728号上诉人（原审被告）无锡瑞丽整形美容医院有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区青石路17、29-31号。法定代表人游宗武，董事长。委托代理人邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴皎倩，女，1980年6月4日出生。委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。委托代理人李凤玲，北京市华泰律师事务所律师。上诉人无锡瑞丽整形美容医院有限公司（以下简称瑞丽医院）因与被上诉人戴皎倩名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第26000号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。戴皎倩在一审中起诉称：戴皎倩发现瑞丽医院宣传网站中刊登了文章“无锡如何去除红血丝”。瑞丽医院未经戴皎倩同意，擅自使用戴皎倩的照片作为文章插图且在照片上配发整形介绍的文字，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及其它整形类项目的介绍。戴皎倩系中国著名影视演员。一直以来，戴皎倩都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。瑞丽医院未经戴皎倩的同意，擅自将戴皎倩的照片用于商业宣传文章当中，实现了瑞丽医院的商业利益，严重侵犯了戴皎倩的肖像权。并且，瑞丽医院擅自将戴皎倩照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为戴皎倩接受过该类服务或在瑞丽医院处接受过类似服务，必将极大地误导公众，这与事实严重不符，对戴皎倩的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了戴皎倩的社会评价，严重侵犯了戴皎倩的名誉权。因此，戴皎倩向一审法院提起诉讼，请求判令瑞丽医院立即停止侵害并赔偿经济损失等。一审法院向瑞丽医院送达起诉状后，瑞丽医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其理由为：本案应由江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人所在地人民法院管辖”。瑞丽医院住所地位于江苏省无锡市北塘区，故本案应由江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。一审法院经审理认为：根据相关法律规定，名誉权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，原审原告戴皎倩主张其诉请依据为名誉权和肖像权受到侵害，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，瑞丽医院所提管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告瑞丽医院对本案管辖权提出的异议。瑞丽医院不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人所在地人民法院管辖”。瑞丽医院住所地位于江苏省无锡市北塘区，故本案应由江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。据此，戴皎倩请求二审法院撤销一审裁定，将本案管辖权移送江苏省无锡市北塘区人民法院管辖。对于瑞丽医院的上诉，戴皎倩未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：戴皎倩系以瑞丽医院侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，要求判令瑞丽医院立即停止侵害并赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，原审原告戴皎倩的住所地为上海市×。但是，根据北京达尔文永利物业管理有限公司出具的有关“兹戴皎倩女士……为北京市朝阳区×的业主，并在此居住。自2012年12月15日居住至今”的《居住证明》，可以认定戴皎倩的经常居住地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。戴皎倩选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。瑞丽医院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由无锡瑞丽整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 京审 判 员  刘险峰代理审判员  蔡 琳二〇一四年八月二十九日书 记 员  左 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第269号
申请执行人吴精宝
被执行人王殿军
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第382号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5万元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，现本院已将被执行人王殿军的工资账户冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨友民初字第382号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年七月十三日
书记员 张大为
广西壮族自治区广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第275号
申请执行人：胡仁松，个体户。
被执行人：廖俊初。
被执行人：廖金鹏。
根据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）桂市执指字第34号执行裁定书裁定，本院在执行申请执行人胡仁松与被执行人廖俊初、廖金鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人胡仁松申请执行标的400000元及违约金、诉讼费用等。执行中，申请执行人胡仁松与其他债权人黄建友、刘小元、戴璐、唐新善、赵海军、桂林市丰益投资有限公司等，共同对被执行人廖俊初的房屋、门面及车库拍卖、变卖款2195500.2元按比例参与进行了分配，分得履行款205513.84元。另查明，被执行人廖俊初、廖金鹏目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2012）象民初字第168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复象山区人民法（2012）象民初字第168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林泰全