wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第97号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾令金，男，1969年11月26日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。2005年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月13日刑满释放。因本案于2014年9月10日被拘留，同年10月14日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2014]94号起诉书指控被告人曾令金犯盗伐林木罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人曾令金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年间，被告人曾令金先后多次携带砍刀、锯子等工具分别窜至本村曾某3所有的“江屋背桥头窝”山场和曾某2所有的“对门坑”山场砍伐杉木，加工成元木后，雇请叶某的货车分3次卖给在南河二村办加工厂的李某，得款740元。
2014年4至6月间，被告人曾令金携带砍刀、锯子窜至曾某2三兄弟共有的“桐子窝”山场砍伐林木，加工成元木后，两次雇请叶某的货车装运，销给在南河二村办加工厂的李某，得款1140元。
2014年6至8月间，被告人曾令金在曾某1“伯公窝”山场砍伐林木，加工成2米长元木后销售给张某，得款1750元。2014年8月15日，张某用车辆装运被告人曾令金砍伐的木材准备销售时，被上犹县森林公安局当场查获。
经鉴定，上述山场被砍伐的林木折合立木蓄积共计12.0746立方米。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人曾令金违反森林法的规定，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人曾令金辩称，起诉书中指控其砍伐的曾某3、曾某2的山场是被告人的山场，其是在路边砍伐树木的，曾某3三兄弟写过“四至”给被告人，其砍伐数量也没有12.0746立方米。
经审理查明，被告人曾令金主要靠砍伐林木出售作为生活来源。2013年间，被告人曾令金先后多次携带柴刀、锯子等工具分别窜至上犹县东山镇沿河村曾某3所有的“江屋背桥头窝”山场和曾某2所有的“对门坑”山场砍伐杉木，加工成元木后，雇请叶某的货车集中卖给在南河二村办加工厂的李某，被告人曾令金得款740元。
2014年4至6月间，被告人曾令金携带柴刀、锯子窜至曾某2三兄弟共有的“桐子窝”山场砍伐林木，加工成元木后，雇请叶某的货车装运，集中销给在南河二村办加工厂的李某，得款1140元。
2014年6至8月间，被告人曾令金在曾某1所有的“伯公窝”山场砍伐林木，其中砍伐杉木7株，马尾松2株。加工成2米长元木后销售给张某，得款1750元。2014年8月15日，张某用车辆装运被告曾令金砍伐的木材准备销售时，被上犹县森林公安局当场查获。
经鉴定，对门坑山场被采伐杉木86株，折合立木蓄积3.1899立方米；江屋背桥子窝山场被采伐杉木37株，折合立木蓄积2.0972立方米；桐子窝山场被采伐杉木64株，折合立木蓄积4.6963立方米；伯公窝山场被采伐杉木7株，马尾松2株，折合立木蓄积2.0912立方米。上述山场被砍伐的林木折合立木蓄积共计12.0746立方米。
另查明，2005年5月30日被告人曾令金因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人从曾某1山场砍伐的木材在被告人归案后，被公安机关追回并发还给了被害人曾某1之子曾某5。
以上事实，有上犹县公安局接处警登记表，接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，被害人曾某2、曾某3、曾某1的陈述，证人叶某、张某、曾某4、曾某5、李某的证言，接受证据材料清单，《林权证》复印件，作案工具提取笔录，作案工具照片，木材领条，随案移送清单，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，检尺、尺码表，现场照片，鉴定意见及鉴定人员的资质证明，刑事判决书、刑事裁定书，被告人曾令金的供述以及本案庭审笔录在案佐证。
被告人辩称其所砍伐的以上山场非曾某3等人所有，而是其自己所有。本案曾某1、曾某3、曾某2的林权证均可以证明案发山场分别系曾某1、曾某3、曾某2所有，被告人曾令金无任何证据可以证明系其本人所有。因此被告人就此提出的辩护意见无任何事实依据，本院不予支持。
被告人辩称其所砍伐的林木没有鉴定意见的那么多。被害人曾某1的陈述证明苏姑嫜组只有曾某1和曾令金两人居住，也只有曾令金会去砍树卖，曾某2三兄弟（包括曾某3）及其他组的人都不会去砍树，“伯公窝”、“对门坑”、“桐子窝”山场的树都是曾令金砍的，没有看到其他人会去砍。曾某3、曾某2的陈述也证明只有曾令金会去苏姑嫜组砍伐林木，没有其他人会去砍。被告人曾令金2014年9月10日10时14分的供述供称“我在伯公窝砍了杉树7株，松树2株”，“我在桐子窝、对门坑、江屋背一共砍了170株左右”。鉴定意见证实，被采伐山场共有196株林木被砍伐，折合立木蓄积12.0746立方米。本院认为以上证据经过庭审举证质证，鉴定程序合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据。被告人提出的辩解无事实依据，本院不予支持。
本院认为，被告人曾令金以非法占有为目的，盗伐他人山场上的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人曾令金的刑事责任。《江西省关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第一条规定：“盗伐林木数量较大的起点为2立方米或者幼树100株，数量巨大的起点为20立方米或者幼树1000株。”本案中，被告人盗伐林木立木蓄积12.0746立方米，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人曾令金有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人所盗伐林木部分已被追回并发还给了被害人，又可酌情从轻处罚。为打击盗伐林木犯罪，保护公私财产安全，根据被告人曾令金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾令金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
审 判 员 王建华
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第97号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，小学文化，农民。2005年5月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月13日刑满释放。因本案于2014年9月10日被拘留，同年10月14日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2014）94号起诉书指控被告人曾某某犯盗伐林木罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年间，被告人曾某某先后多次携带砍刀、锯子等工具分别窜至本村曾甲所有的“江屋背桥头窝”山场和曾乙所有的“对门坑”山场砍伐杉木，加工成元木后，雇请叶某某的货车分3次卖给在南河二村办加工厂的李某某，得款740元。
2014年4至6月间，被告人曾某某携带砍刀、锯子窜至曾乙三兄弟共有的“桐子窝”山场砍伐林木，加工成元木后，两次雇请叶某某的货车装运，销给在南河二村办加工厂的李某某，得款1140元。
2014年6至8月间，被告人曾某某在曾丙“伯公窝”山场砍伐林木，加工成2米长元木后销售给张某某，得款1750元。2014年8月15日，张某某用车辆装运被告人曾某某砍伐的木材准备销售时，被上犹县森林公安局当场查获。
经鉴定，上述山场被砍伐的林木折合立木蓄积共计12.0746立方米。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人曾某某违反森林法的规定，盗伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人曾某某辩称，起诉书中指控其砍伐的曾甲、曾乙的山场是被告人的山场，其是在路边砍伐树木的，曾甲三兄弟写过“四至”给被告人，其砍伐数量也没有12.0746立方米。
经审理查明，被告人曾某某主要靠砍伐林木出售作为生活来源。2013年间，被告人曾某某先后多次携带柴刀、锯子等工具分别窜至上犹县东山镇沿河村曾甲所有的“江屋背桥头窝”山场和曾乙所有的“对门坑”山场砍伐杉木，加工成元木后，雇请叶某某的货车集中卖给在南河二村办加工厂的李某某，被告人曾某某得款740元。
2014年4至6月间，被告人曾某某携带柴刀、锯子窜至曾乙三兄弟共有的“桐子窝”山场砍伐林木，加工成元木后，雇请叶某某的货车装运，集中销给在南河二村办加工厂的李某某，得款1140元。
2014年6至8月间，被告人曾某某在曾丙所有的“伯公窝”山场砍伐林木，其中砍伐杉木7株，马尾松2株。加工成2米长元木后销售给张某某，得款1750元。2014年8月15日，张某某用车辆装运被告曾某某砍伐的木材准备销售时，被上犹县森林公安局当场查获。
经鉴定，对门坑山场被采伐杉木86株，折合立木蓄积3.1899立方米；江屋背桥子窝山场被采伐杉木37株，折合立木蓄积2.0972立方米；桐子窝山场被采伐杉木64株，折合立木蓄积4.6963立方米；伯公窝山场被采伐杉木7株，马尾松2株，折合立木蓄积2.0912立方米。上述山场被砍伐的林木折合立木蓄积共计12.0746立方米。
另查明，2005年5月30日被告人曾某某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。被告人从曾丙山场砍伐的木材在被告人归案后，被公安机关追回并发还给了被害人曾丙之子曾某丙。
以上事实，有上犹县公安局接处警登记表，接受刑事案件登记表，被告人归案情况说明，被害人曾乙、曾甲、曾丙的陈述，证人叶某某、张某某、曾某乙、曾某丙、李某某的证言，接受证据材料清单，《林权证》复印件，作案工具提取笔录，作案工具照片，木材领条，随案移送清单，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，检尺、尺码表，现场照片，鉴定意见及鉴定人员的资质证明，刑事判决书、刑事裁定书，被告人曾某某的供述以及本案庭审笔录在案佐证。
被告人辩称其所砍伐的以上山场非曾甲等人所有，而是其自己所有。本案曾丙、曾甲、曾乙的林权证均可以证明案发山场分别系曾丙、曾甲、曾乙所有，被告人曾某某无任何证据可以证明系其本人所有。因此被告人就此提出的辩护意见无任何事实依据，本院不予支持。
被告人辩称其所砍伐的林木没有鉴定意见的那么多。被害人曾丙的陈述证明苏姑嫜组只有曾丙和曾某某两人居住，也只有曾某某会去砍树卖，曾乙三兄弟（包括曾甲）及其他组的人都不会去砍树，“伯公窝”、“对门坑”、“桐子窝”山场的树都是曾某某砍的，没有看到其他人会去砍。曾甲、曾乙的陈述也证明只有曾某某会去苏姑嫜组砍伐林木，没有其他人会去砍。被告人曾某某2014年9月10日10时14分的供述供称“我在伯公窝砍了杉树7株，松树2株”，“我在桐子窝、对门坑、江屋背一共砍了170株左右”。鉴定意见证实，被采伐山场共有196株林木被砍伐，折合立木蓄积12.0746立方米。本院认为以上证据经过庭审举证质证，鉴定程序合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据。被告人提出的辩解无事实依据，本院不予支持。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗伐他人山场上的林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人曾某某的刑事责任。《江西省关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第一条规定：“盗伐林木数量较大的起点为2立方米或者幼树100株，数量巨大的起点为20立方米或者幼树1000株。”本案中，被告人盗伐林木立木蓄积12.0746立方米，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人曾某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人所盗伐林木部分已被追回并发还给了被害人，又可酌情从轻处罚。为打击盗伐林木犯罪，保护公私财产安全，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2016年3月9日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
审 判 员 王建华
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 刘国庆
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7395号
原告：浙江银�百货有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号。
法定代表人：陈晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏飞、王旭娟，该公司员工。
被告：广州百事高企业发展有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路创氏大厦***号****房。
法定代表人：江靖，该公司总经理。
原告浙江银泰百货有限公司（以下简称银泰公司）为与被告广州百事高企业发展有限公司（以下简称百事高公司）合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。本院于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告百事高公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银泰公司起诉称：原告与被�于2016年9月23日签订了《专柜经营合同书》，约定由原告提供位于A馆-1F，面积约12平方米的场地供被告设置专柜并经营合同约定的UIN牌女鞋，合作期限自2016年10月1日起至2017年8月31日止，乙方在合同期限内应向甲方支付约定扣率收益，总计为375000元。合同签订后，原告即如约向被告提供了场地并协助被告开展正常经营，后被告因合同外因素向原告申请撤柜并解除合同，经双方协商一致：2017年3月17日双方之间的合同关系终止，并确认被告应于终止协议签订后三日内向原告支付拖欠约定扣率金额170565元。但被告始终未按双方协议结果向原告补足上述款项，经原告多次催促，被告始终拒绝履行相关义务，给原告造成严重损失。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告约定扣率收益170565元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其事实主张，原告银泰公司向本院�交如下证据：
1.《专柜经营合同书》1份，证明原被告存在合同关系及被告应当按照合同约定的权利义务履行自己的职责；
2.《终止协议》1份，证明原被告之间的合同关系于2017年3月17日终止，被告应当向原告支付约定扣率收益170565元；
3.延迟支付申请书1份，证明被告要求170565元于2017年9月30日前支付给原告，但未按约定支付的事实。
被告百事高公司未作答辩，亦未提交证据。
原告银泰公司上述证据经当庭出示，被告百事高公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实:
2016年9月23日，原告银泰公司（甲方）与被告百事高公司（乙方）签订的《专柜经营合同书》约定：甲方提供约定位置和面积的场地供乙方设置专柜并经营约定商品。双方按照结算期进行收益分配。甲方提取的分配收益为以下两种方式：约定收益及扣率收益。可择一使用也可同时使用等。乙方在合同期限内应向甲方支付约定收益总计375000元。乙方同意甲方每月按专柜销售总额的30%分配收益。合同期限自2016年10月1日起至2017年8月31日止。在合同期内，若甲乙双方协商决定提前终止合同，约定收益计算方式按平均每月收取。后，双方签订的《终止协议》约定：因乙方原因申请终止合作，双方协商一致同意原合同于2017年3月17日终止。乙方应在本协议签订之日起三日内或接到甲方发出的付款通知之日起三日起支付约定扣率收益170565元整等。2017年3月10日，百事高公司向银泰公司发送延迟支付申请书，陈述因进驻以来，累积亏损较多，已申请撤柜。百事�公司确认自2016年10月1日起至2017年3月17日的约定扣率收益共计170565元。申请延期至2017年9月30日前如数归还。
本院认为，原告银泰公司与被告百事高公司签订的《专柜经营合同书》、《终止协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告银泰公司按约向被告百事高公司提供了场地供其经营，但百事高公司未能按约向银泰公司支付相应扣率收益。现双方已对扣率收益的金额进行结算，根据《终止协议》的约定，原告要求被告支付扣率收益170565元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百事高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州百事高企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银泰百货有限公司扣率收益170565元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由被告广州百事高企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 杨 政
二〇一七年十二月十三日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7395号原告：浙江银�百货有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区延安路***号。法定代表人：陈晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏飞、王旭娟，该公司员工。被告：广州百事高企业发展有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区青年路创氏大厦***号****房。法定代表人：江靖，该公司总经理。原告浙江银泰百货有限公司（以下简称银泰公司）为与被告广州百事高企业发展有限公司（以下简称百事高公司）合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨政独任审理。本院于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加诉讼，被告百事高公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银泰公司起诉称：原告与被�于2016年9月23日签订了《专柜经营合同书》，约定由原告提供位于A馆-1F，面积约12平方米的场地供被告设置专柜并经营合同约定的UIN牌女鞋，合作期限自2016年10月1日起至2017年8月31日止，乙方在合同期限内应向甲方支付约定扣率收益，总计为375000元。合同签订后，原告即如约向被告提供了场地并协助被告开展正常经营，后被告因合同外因素向原告申请撤柜并解除合同，经双方协商一致：2017年3月17日双方之间的合同关系终止，并确认被告应于终止协议签订后三日内向原告支付拖欠约定扣率金额170565元。但被告始终未按双方协议结果向原告补足上述款项，经原告多次催促，被告始终拒绝履行相关义务，给原告造成严重损失。故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告约定扣率收益170565元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其事实主张，原告银泰公司向本院�交如下证据：1.《专柜经营合同书》1份，证明原被告存在合同关系及被告应当按照合同约定的权利义务履行自己的职责；2.《终止协议》1份，证明原被告之间的合同关系于2017年3月17日终止，被告应当向原告支付约定扣率收益170565元；3.延迟支付申请书1份，证明被告要求170565元于2017年9月30日前支付给原告，但未按约定支付的事实。被告百事高公司未作答辩，亦未提交证据。原告银泰公司上述证据经当庭出示，被告百事高公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告证据客观、真实，且与本案存在关联，本院予以确认。综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实:2016年9月23日，原告银泰公司（甲方）与被告百事高公司（乙方）签订的《专柜经营合同书》约定：甲方提供约定位置和面积的场地供乙方设置专柜并经营约定商品。双方按照结算期进行收益分配。甲方提取的分配收益为以下两种方式：约定收益及扣率收益。可择一使用也可同时使用等。乙方在合同期限内应向甲方支付约定收益总计375000元。乙方同意甲方每月按专柜销售总额的30%分配收益。合同期限自2016年10月1日起至2017年8月31日止。在合同期内，若甲乙双方协商决定提前终止合同，约定收益计算方式按平均每月收取。后，双方签订的《终止协议》约定：因乙方原因申请终止合作，双方协商一致同意原合同于2017年3月17日终止。乙方应在本协议签订之日起三日内或接到甲方发出的付款通知之日起三日起支付约定扣率收益170565元整等。2017年3月10日，百事高公司向银泰公司发送延迟支付申请书，陈述因进驻以来，累积亏损较多，已申请撤柜。百事�公司确认自2016年10月1日起至2017年3月17日的约定扣率收益共计170565元。申请延期至2017年9月30日前如数归还。本院认为，原告银泰公司与被告百事高公司签订的《专柜经营合同书》、《终止协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。各方均应恪守合约，诚实履行。原告银泰公司按约向被告百事高公司提供了场地供其经营，但百事高公司未能按约向银泰公司支付相应扣率收益。现双方已对扣率收益的金额进行结算，根据《终止协议》的约定，原告要求被告支付扣率收益170565元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百事高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州百事高企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银泰百货有限公司扣率收益170565元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，减半收取1855.5元，由被告广州百事高企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  杨 政二〇一七年十二月十三日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审102号
申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。
法定代表人冯惠祥，该局局长。
委托代理人刘富荣，该局经济开发区分局局长。
委托代理人王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。
被执行人东台市永恒机械商贸有限公司，住所地东台市经济开发区新团社区66号。
法定代表人朱红兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住东台市。
申请执行人东台市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行东国土资监罚开字[2017]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人刘富荣、王益鹏到庭参加听证。被执行人东台市永恒机械商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案作缺席听证。本案现已审查终结。
2017年8月28日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人东台市永恒机械商贸有限公司未经批准，自2017年6月10日起，擅自占用新团居委会集体土地1921平方米，进行场地平整、碎砖夯实、浇筑部分水泥场地，并非地面安装了行车轨道，建钢管、脚手等建筑材料堆放场。所占土地在东台市土地利用现状分类中，1300平方米为耕地，621平方米为建设用地；在东台市土地利用总体规划中，1300平方米不符合土地利用总体规划，621平方米符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资监罚开字[2017]1号《行政处罚决定书》，对东台市永恒机械商贸有限公司作出处罚决定：1、限其在收到处罚决定书之日起十日内退还非法占用的集体土地1921平方米，清除在非法占用的1300平方米土地上铺设的碎砖、浇筑的水泥场、安装的行车轨道，恢复土地原状；2、对非法占用1921平方米土地的行为，符合规划的621平方米土地按5元/平方米、不符合规划的1300平方米按20元/平方米进行处罚，计罚款人民币29105元。东台市国土资源局于2017年8月28日向东台市永恒机械商贸有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市永恒机械商贸有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼也未履行行政处罚。东台市国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚开字[2017]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市永恒机械商贸有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚开字[2017]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年五月二十四日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审102号申请执行人东台市国土资源局，住所地东台市东台镇金海路25号。法定代表人冯惠祥，该局局长。委托代理人刘富荣，该局经济开发区分局局长。委托代理人王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被执行人东台市永恒机械商贸有限公司，住所地东台市经济开发区新团社区66号。法定代表人朱红兵，男，1972年9月18日出生，汉族，住东台市。申请执行人东台市国土资源局于2018年5月14日向本院申请强制执行东国土资监罚开字[2017]1号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市国土资源局的委托代理人刘富荣、王益鹏到庭参加听证。被执行人东台市永恒机械商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本案作缺席听证。本案现已审查终结。2017年8月28日，申请执行人东台市国土资源局以被执行人东台市永恒机械商贸有限公司未经批准，自2017年6月10日起，擅自占用新团居委会集体土地1921平方米，进行场地平整、碎砖夯实、浇筑部分水泥场地，并非地面安装了行车轨道，建钢管、脚手等建筑材料堆放场。所占土地在东台市土地利用现状分类中，1300平方米为耕地，621平方米为建设用地；在东台市土地利用总体规划中，1300平方米不符合土地利用总体规划，621平方米符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资监罚开字[2017]1号《行政处罚决定书》，对东台市永恒机械商贸有限公司作出处罚决定：1、限其在收到处罚决定书之日起十日内退还非法占用的集体土地1921平方米，清除在非法占用的1300平方米土地上铺设的碎砖、浇筑的水泥场、安装的行车轨道，恢复土地原状；2、对非法占用1921平方米土地的行为，符合规划的621平方米土地按5元/平方米、不符合规划的1300平方米按20元/平方米进行处罚，计罚款人民币29105元。东台市国土资源局于2017年8月28日向东台市永恒机械商贸有限公司送达了《行政处罚决定书》。因东台市永恒机械商贸有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼也未履行行政处罚。东台市国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚开字[2017]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市永恒机械商贸有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市国土资源局作出的东国土资监罚开字[2017]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年五月二十四日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8630号
原告张振龙，住福建省惠安县。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
被告林友泉，住福建省晋江市。
原告张振龙与被告林龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，原告张振龙以其已与被告林龙泉于庭外和解为由，于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张振龙自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤回起诉。
本案受理费2280元，减半收取为1140元，由原告张振龙负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3685号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京日森园林景观工程设计有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇棉山村村中83号西屋。
法定代表人：李斌，经理。
委托诉讼代理人：康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄明颖，女，1977年1月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。。
委托诉讼代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所律师。
上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司（以下简称日森公司）因与被上诉人黄明颖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初16759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日森公司于2018年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2557元，减半收取1278.5元，由上诉人北京日森园林景观工程设计有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年五月二十五日
法官助理 耿 瑗
书 记 员 段瑞强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1383号
原告：姜某某，女，1975年12月3日生，汉族，农民，现住榆树市。
委托代理人：王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：安某某，男，1978年12月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告姜某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告安某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年1月19日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩，安嘉欣，现年15岁。原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚及分割共同财产。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年4月11日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩，安嘉欣，现年15岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1383号
原告：姜言侠，女，1975年12月3日生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇两家村后两家屯*组。
委托代理人：王明春，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：安向阳，男，1978年12月13日生，汉族，农民，现住榆树市大坡镇两家村后两家屯*组。
原告姜言侠诉被告安向阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜言侠及其委托代理人王明春到庭参加诉讼，被告安向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年1月19日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩，安嘉欣，现年15岁。原、被告因性格不和经常发生口角，原告认为双方感情确已破裂，现要求与被告离婚及分割共同财产。
被告未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2000年4月11日经政府登记结婚。婚后生育一名女孩，安嘉欣，现年15岁。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原告要求与被告离婚，但其未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告姜言侠的离婚诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：未金波
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初226号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人唐文龙，男，1988年10月23日出生，汉族，大专文化程度，无正式职业，住江西省南昌市经济技术开发区。2018年1月25日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2018年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]268号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年1月23日9时许，被告人唐文龙在南昌市东湖区渊明北路某创想网吧内，趁被害人段某睡着之际，将其放在电脑桌鼠标旁边的一部黑色OPPO牌R11型手机盗走，后被告人唐文龙将盗来的手机以人民币700元的价格销赃，赃款被其挥霍。
经鉴定，被盗OPPO牌R11型手机价值人民币2566元。
2018年1月25日10时，被告人唐文龙在南昌市西湖区中山路蓝蜘蛛网吧被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；量刑建议：有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文龙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的十二日，即自2018年2月6日起至2018年6月23日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、责令被告人唐文龙在本判决生效后十日内退赔被害人段龙闽经济损失人民币二千五百六十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年四月二日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民特40号
申请人：王ｘ。
被申请人：金ｘｘ。
代理人：王ｘｘ。
申请人王ｘ申请认定金ｘｘ民事行为能力一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王ｘ称，金ｘｘ系金ｘｘ、王ｘｘ之女，其于1958年6月9日出生。金ｘｘ在出生时未发现身体异常，但至其十五六岁时与正常同龄孩子不同，一直不能发育。金ｘｘ父母四处求医也未能查处病因。后由国家安排金ｘｘ在常州人民印刷厂工作，在工作期间经鉴定为智力残疾四级。金ｘｘ下岗后一直由其父母照顾，至今未婚，金ｘｘ的父母也未再生育。1995年4月王ｘｘ去世后，金ｘｘ由其父亲金ｘｘ照顾。2017年7月27日，金ｘｘ因病死亡，金ｘｘ无人照顾，现与申请人王ｘ一起生活。王ｘ父亲王献德与金ｘｘ母亲王ｘｘ系姐弟关系，王ｘ因父母离异从小寄养在王ｘｘ家中与金ｘｘ一起生活二十余年，了解金ｘｘ的身体状况与生活习惯，不愿意看着表姐无人照顾。现申请人王ｘ要求宣告被申请人金ｘｘ为无民事行为能力人，指定王ｘ为被申请人的监护人。
金ｘｘ代理人称，申请人王ｘ所述系事实。
经审理查明：被申请宣告无民事行为能力的公民为金ｘｘ，女，1958年6月9日生，居民身份证号码320404195806090426，汉族，住常州市观墩花园8幢丁单元1002室。被申请人金ｘｘ的父母金ｘｘ、王ｘｘ分别于2017年7月份、1995年4月份死亡；常州市钟楼区清潭新村第三社区出具的《情况说明》载明金ｘｘ智力四级残疾，至今未婚，未生育子女也未收养子女，金ｘｘ跟随表姐王ｘ一起生活，现居住在常州戚墅堰观墩花园8幢丁单元1002室。被申请人金ｘｘ与其诉讼代理人王ｘｘ系舅甥关系，王ｘｘ作为其代理人参加了本案诉讼。
本院根据王ｘ的申请，依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人金ｘｘ的民事行为能力进行司法鉴定。2018年1月3日，常州市德安医院司法鉴定所作出常德司鉴所[2017]精鉴字第0467号司法鉴定意见书，评定金ｘｘ患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。被申请人金ｘｘ的代理人同意由申请人王ｘ作为被申请人金ｘｘ的监护人。
本院认为，被申请人金ｘｘ经鉴定患中度精神发育迟滞，无民事行为能力。故本院依据事实，根据法律规定确认被申请人金ｘｘ为无民事行为能力人，指定申请人王ｘ为被申请人金ｘｘ的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益等；监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、宣告金ｘｘ为无民事行为能力人；
二、指定王ｘ为金ｘｘ的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王明
二〇一八年一月十日
书记员 荆远
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初07734号
原告：宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司（统一社会信用代码为91330212591572691C）。住所地：宁波市鄞州区横街镇新洞山村新洞山新村商铺**号。
法定代表人：汪科巍，该公司总经理。
委托代理人：任仁耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：张杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。
法定代表人：许为明，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，该公司员工。
被告：宁波明日汽车销售服务有限公司（组织机构代码为78430189-8）。住所地：宁波市鄞州投资创业中心下应北路。
法定代表人：许为明，该公司经理。
原告宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司为与被告宁波明日控股有限公司（以下简称明日控股公司）、宁波明日汽车销售服务有限公司（以下简称明日销售公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建军适用简易程序独任审理。本案于2016年10月24日开庭，原告的委托代理人任仁耀、张杰以及被告明日控股公司的委托代理人吴涛到庭参加诉讼，被告明日销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告基于与被告明日控股公司签订的《购销合同》，被告明日销售公司出具的往来帐核对函等起诉，要求判令：被告明日控股公司、明日销售公司共同支付货款人民币57620元，延期支付利息1234元（从对账之日计算至起诉之日2016年8月22日，请求判决至实际支付之日。
被告明日控股公司答辩称，对本案事实没有意见，根据《购销合同》原告应该先交纳保证金，没有交纳，应属违约，欠款的责任主体也是明日销售公司，与被告明日控股公司无关，应该驳回对被告明日控股公司的诉讼。被告明日销售公司没有答辩。
本案经审理查明的涉案事实如下：
甲方为被告明日控股公司，乙方为原告，双方于2014年4月12日签订《购销合同》，主要约定：“一、经销商品：乙方作为汽车精品供应商向甲方提供产品，并提供相应的推广及售后服务，…二、商品价格：具体价格明细见《附件1》…三、订货及交货：甲方以书面订单的形式向乙方订货，双方约定的订单形式为电话或QQ，…四、退换货事宜…五、合同终止推出机制…对甲方所在仓库尚未售出的商品乙方应该全部召回，…乙方以甲方年度进货金额的3%作为售后服务保证金，该售后服务保证金在本合同终止之日起，满一年后再支付给乙方，…六、预存保证金…乙方自愿向甲方交纳预存保证金拾万元，作为参加甲方组织的采购项目的诚意保证，接受甲方的考核管理，预存保证金不计利息，…七、其他条款…合同期限：起至时间2014年4月1日到2015年3月31日合同到期后，若甲乙双方无异议的，合同自动顺延一年，…。”附件1：甲、乙方资料信息约定，主要约定发货至甲方的相关信息项下为宁波凯达、宁波明通、宁波明州、宁波明日、明日时代、舟山明通、慈溪明通、舟山凯达、宁海华东。补充协议-
产品售后服务协议主要约定产品质量及售后服务问题。补充协议-
财务及订货约定，主要约定:“乙方给予甲方的货款结算方式代销次次月结…”2016年2月23日，被告明日销售公司在原告开具的《双方往来帐核对表》上盖章确认，该表载明：供货方为原告，收货方为被告明日销售公司，应收金额为57620元，备注：2014年8月6日金额47702014年9月17日金额80002014年10月27日金额36002014年11月18日金额56502014年12月22日金额16002015年12月16日金额56348其中2014年11月份收到现金2000元2016年公司账户收入20348元。原告于同月开具相应金额的增值税发票给被告明日销售公司。
以上事实由原告提供的《购销合同》1份（原件）、《双方往来帐核对表》1份（原件），宁波增值税专用发票5份（复印件），以及原告、被告明日控股公司在庭审中陈述予以证明。
本院认为：双方之间签订书面的买卖合同，且本案有《往来帐确认函（表）》、发票等，可以认定双方之间的交易法律关系为买卖关系，原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。
根据到庭的被告明日控股公司的答辩意见，本案的争议焦点一为原告没有交纳保证金问题，本院认为，原告没有交纳保证金，属于违反合同约定的义务，是违约行为，对应的是被告明日控股公司的产品质量索赔存在障碍，而不能免除被告明日控股公司的付款义务。争议焦点二为被告明日控股公司有没有付款责任问题，本院认为，根据双方《购销合同》的约定，与原告发生买卖关系的是原告与被告明日控股公司，在该合同的框架项下，原告直接发货至各汽车销售公司，因此二被告均应承担付款义务。
综上，原告已履行自己的送货义务，被告作为买受人应及时付款，被告未及时支付货款，已构成违约，应依法承担支付欠款以及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告明日控股公司的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告明日销售公司未到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告宁波明日控股有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司支付原告宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司价款57620元，并赔偿原告宁波市鄞州车世界汽车用品有限公司利息损失（计算公式为：以57620元为基数、从2016年2月24日至被告实际履行日止、以中国人民银行同期贷款基准利率计算），限两被告在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1241元，减半收取620.5元，由被告宁波明日控股有限公司、宁波明日汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨迪霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3119号
罪犯张永贵，男，1972年5月5日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年8月12日作出（2014）蓟刑初字第0130号刑事判决，以被告人张永贵犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年10月10日提出减刑建议，并于2016年10月11日报送本院审理。本院于2016年10月11日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得表扬三次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张永贵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张永贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得表扬三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯张永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年8月14日起至2017年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初7364号
原告：湖南省某某实业有限公司，住所地湖南省长沙市八一东路一号。
法定代表人：罗某某。
被告：朱某某，女，汉族，住所地湖南省望城县。
被告：湖南某某建筑有限公司，住所地长沙经济开发区。
法定代表人：罗某某。
被告：长沙某某资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：李某。
原告湖南省某某实业有限公司与被告朱某某、湖南某某建筑有限公司、长沙某某资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
湖南省某某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认湖南某某建筑有限公司与朱某某签订于2009年7月25日的《债权转让协议》无效；2、确认朱某某与长沙某某资产管理有限公司签订于2014年4月17日的《债权转让协议》无效。事实和理由：2007年4月25日，有不法分子私刻原告公司印章，伪造了一份所谓原告拖欠被告湖南某某建筑公司工程款873万元的《欠据》。2009年7月25日，湖南某某建筑公司与被告朱某某签订了《债权转让协议》，将所谓873万元债权转让给朱某某。2014年4月17日，朱某某又将上述所谓债权转让给了被告长沙某某资产管理有限公司。2017年7月11日，被告长沙某某资产管理有限公司以上述虚假债权为依据，向长沙市中级人民法院申请原告公司破产，以达到侵占原告公司资产的目的。由于三被告的行为均属非法，故请求人民法院依法判如所请。
本院经审查认为，湖南某某建筑有限公司与朱某某于2009年7月25日签订《债权转让协议》后，朱某某于2010年1月18日以湖南省某某实业有限公司及李东山为被申请人，向长沙仲裁委员会提出了债权转让合同纠纷仲裁一案。2010年1月21日，长沙仲裁委员会作出了（2010）长仲调字第51号《长沙仲裁委员会调解书》，确认湖南某某实业有限公司、李东山应向朱某某支付欠款本金873万元及其利息。目前该案已由本院裁定进入了执行程序。由于讼争《债权转让协议》业经仲裁程序调解确认，则本案不属于一审普通民事诉讼案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回湖南某某实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初7364号原告：湖南省某某实业有限公司，住所地湖南省长沙市八一东路一号。法定代表人：罗某某。被告：朱某某，女，汉族，住所地湖南省望城县。被告：湖南某某建筑有限公司，住所地长沙经济开发区。法定代表人：罗某某。被告：长沙某某资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：李某。原告湖南省某某实业有限公司与被告朱某某、湖南某某建筑有限公司、长沙某某资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。湖南省某某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认湖南某某建筑有限公司与朱某某签订于2009年7月25日的《债权转让协议》无效；2、确认朱某某与长沙某某资产管理有限公司签订于2014年4月17日的《债权转让协议》无效。事实和理由：2007年4月25日，有不法分子私刻原告公司印章，伪造了一份所谓原告拖欠被告湖南某某建筑公司工程款873万元的《欠据》。2009年7月25日，湖南某某建筑公司与被告朱某某签订了《债权转让协议》，将所谓873万元债权转让给朱某某。2014年4月17日，朱某某又将上述所谓债权转让给了被告长沙某某资产管理有限公司。2017年7月11日，被告长沙某某资产管理有限公司以上述虚假债权为依据，向长沙市中级人民法院申请原告公司破产，以达到侵占原告公司资产的目的。由于三被告的行为均属非法，故请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，湖南某某建筑有限公司与朱某某于2009年7月25日签订《债权转让协议》后，朱某某于2010年1月18日以湖南省某某实业有限公司及李东山为被申请人，向长沙仲裁委员会提出了债权转让合同纠纷仲裁一案。2010年1月21日，长沙仲裁委员会作出了（2010）长仲调字第51号《长沙仲裁委员会调解书》，确认湖南某某实业有限公司、李东山应向朱某某支付欠款本金873万元及其利息。目前该案已由本院裁定进入了执行程序。由于讼争《债权转让协议》业经仲裁程序调解确认，则本案不属于一审普通民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回湖南某某实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一七年十月二十日书记员  姚萍
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑05民特3号
申请人：双鸭山市岭东区九里川增发煤井。住所地：黑龙江省双鸭山市岭东区。
负责人：陈维玉，该煤井投资人。
委托诉讼代理人；姚成，该煤井法律顾问。
被申请人：邵玉田，男，汉族，1963年1月3日出生，系双鸭山市岭东区九里川增发煤井工人，住辽宁省宽甸满族自治区县。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
申请人双鸭山市岭东区九里川增发煤井（以下简称增发煤井）与被申请人邵玉田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
增发煤井称，被申请人邵玉田在增发煤井工作期间，增发煤井已为其参加了工伤保险，其参保工资数额为3793元系社保局依法核定的，一次性伤残补助金应从工伤保险基金支付，即按七级伤残13个月的本人工资标准领取；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。工伤保险待遇纠纷归类于民事案件，工伤保险待遇立法设定的是无过错补偿原则，而人身损害赔偿立法设定的是按过错责任进行赔偿原则，二者适用的法律不同，计算方法和计算标准也不同，《工伤保险条例》规定的计算工伤职工本人工资依据的是《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，而人身损害赔偿计算伤残者的一次性赔偿是依据《侵权责任法》第十六条的规定，因误工减少的收入，当伤残者不能提供受伤前三年的月平均收入的，按照行业在岗职工平均工资来计算受伤者的误工工资。依据以上法律规定，双鸭山劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳仲字[2018]第46号仲裁裁决书，裁决申请人支付给被申请人邵玉田的各项工伤保险待遇适用法律错误，计算被申请人的工伤保险待遇不符合《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定。为此，请求撤销双鸭山劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字［2018］第46号仲裁裁决。
邵玉田称，一、双鸭山劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2018]第46号仲裁裁决中邵玉田的工资基数计算符合法律规定：1、根据劳部发[1994]489号《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。以上两条规定可见，用人单位应当对劳动者的工资收入进行举证，不能举证的应当承担不利后果，本案中申请人并未提交邵玉田的工资表，而邵玉田提供了证人证言和银行流水以证明本人工资收入，因邵玉田工作未满12个月，仲裁裁决按照邵玉田受伤上一年度黑龙江省采矿业平均工资计算本人工资符合本地司法实践、符合《工伤保险条例》的立法精神、符合《劳动法》第四十六条同工同酬的原则，邵玉田虽认为该标准低于本人实际工资，但在本案中表示认同该标准，不提出异议；2、申请人提出应按照参保工资3793元计算邵玉田工资系计算不当，参保工资并非邵玉田本人实际工资，申请人没有依法足额缴纳工伤保险，该标准不能用于计算邵玉田的工资。申请人应对其是否按照本单位职工工资总额足额缴纳工伤保险费提供证据予以证实，如果不能证明，又不能举证证明邵玉田的工资总额，则应当认定申请人没有依法足额缴纳工伤保险，对于未依法缴纳的部分，应由申请人承担赔偿责任。二、双鸭山劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2018]第46号仲裁裁决申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金符合本地司法实践，是双鸭山劳动人事争议仲裁委和双鸭山各级人民法院的通常做法，并不损害申请人的利益。《工伤保险条例》虽然规定了一次性伤残补助、一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付，但对如何支付没有明确的规定，各地方的领取办法也各不相同，我市社保关于工伤保险基金支付的机制和惯例是工伤保险基金的支付针对用工单位而不直接针对工伤职工，工伤职工无法自行从工伤保险基金领取工伤赔偿款，一般由用人单位领取后再发放给工伤职工，而因邵玉田与申请人对赔偿基数存在争议，申请人也不配合邵玉田领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。该费用应当由申请人先行支付，申请人支付后，对应由工伤保险基金支付的部分向相关部门主张，并不侵害申请人的合法权益。三、本终局裁决适用法律正确。依据《黑龙江省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的处理意见（三）》规定，社会保险争议是指因执行国家的劳动标准在基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险和生育保险等社会保险方面发生的争议。本案中裁决事项均为工伤医疗费以外的工伤保险待遇，应适用《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项之规定，不受当地最低工资标准十二个月金额的限制。综上，被申请人邵玉田认为双鸭山劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2018]第46号仲裁裁决符合法律规定，不存在撤销情形，不应撤销，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人合法权益。
经审理查明：2018年2月28日，双鸭山劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2018]第46号裁决：一、由增发煤井支付邵玉田一次性伤残补助金63557.00元、一次性伤残就业补助金58668.00元、一次性工伤医疗补助金97780.00元、停工留薪期工资39112.00元、住院护理费1125.00元、住院伙食补助费1125.00元，交通费200.00元，合计261567.00元。增发煤井已支付1300.00元，还应给付260267.00元。此款在本裁决生效后十日内一次性付清，同时双方解除劳动关系；二、申请人二次手术（取固定物）费用按实际发生由增发煤井承担。
2016年10月26日，邵玉田到增发煤井从事采煤工作，未签订书面劳动合同，工种为井下采煤工，工资约定为计件工资。2017年6月2日，邵玉田工作时被井下顶板落石砸伤，在双鸭山市人民医院住院治疗75天。2017年10月11日，经双鸭山人力资源和社会保障局认定邵玉田为工伤。2017年12月22日，经双鸭山劳动能力鉴定委员会鉴定邵玉田为七级伤残。经调查，邵玉田系增发煤井工伤保险参保人员，参保缴费工资基数为3793.00元；双鸭山工伤保险管理服务中心已对邵玉田的工伤保险伤残待遇进行了核定，一次性伤残补助金49309.00元，一次性医疗补助金为75860.00元。
本院认为，《工伤保险条例》第六十四条第二款明确规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。双鸭山劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定被申请人邵玉田的工资基数与《工伤保险条例》规定的缴费工资不符。且根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从工伤保险基金支付，双鸭山劳动人事争议仲裁委员会裁决都由增发煤井支付不符合法律规定。综上，双鸭山劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2018]第46号终局仲裁，适用法律确有不当，增发煤井申请撤销该仲裁裁决，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字[2018]第46号仲裁裁决（终局裁决）。
案件受理费400元，由被申请人邵玉田负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王永春
审 判 员 于静哲
审 判 员 李 曌
二〇一八年五月十四日
法官助理 姜 辉
书 记 员 梁慧秋
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初35号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人朱楠，女，1982年4月出生，汉族，无固定住所。2016年1月13日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，同年3月24日刑满释放。2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，2017年6月30日刑满释放。2018年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人朱楠犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。朱楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日19时55分许，被告人朱楠进入牡丹江市爱民区XX快捷旅馆，乘吧台无人之机，将被害人徐某甲放置在吧台衣服内的现金2480元盗走。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：朱楠非精神病状态下作案；案发时朱楠评定为完全刑事责任能力。案发后，公安机关将在朱楠处扣押的现金
2400元返还被害人。
经侦查，被告人朱楠于2018年1月4日被公安机关在黑龙江省牡丹江市抓获。
上述事实，被告人朱楠在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人徐某甲的陈述笔录、证人徐某乙、赵某某的证言笔录、视频光盘及截图、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押、返还清单、情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、朱楠的户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人朱楠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控朱楠犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。朱楠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；朱楠在审理过程中能够如实供述基本犯罪事实，可对其酌情从轻处罚；大部分赃款被公安机关依法追缴并返还被害人，可对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年11月3日止。)
二、责令被告人朱楠返还被害人徐某甲人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
审 判 员 丁 玲
人民陪审员 金 丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 沙向前
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初2177号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨洪波，男，汉族，住所地天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨洪波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨洪波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，055.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还�义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，055.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初11547号
原告：温州星河物业管理有限公司，住温州市鹿城区人民西路四达大楼五楼。
法定代表人：林金涛。
被告：叶一卫，女，汉族，1970年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司与被告叶一卫物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一六年十月一日
代书 记员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民初11547号原告：温州星河物业管理有限公司，住温州市鹿城区人民西路四达大楼五楼。法定代表人：林金涛。被告：叶一卫，女，汉族，1970年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州星河物业管理有限公司与被告叶一卫物业服务合同纠纷一案中，原告温州星河物业管理有限公司未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  林鸯鸯二〇一六年十月一日代书 记员  杨 沁
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初842号
原告：李维平，男，1952年8月13日出生，汉族，现住高阳县。
被告：云卯生，男，1964年2月3日出生，汉族，住高阳县。
李维平与云卯生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李维平于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李维平撤诉。
案件受理费205元,由原告李维平负担。
审判员 齐 宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 董丹丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字3038-1号
原告河南永泽置业有限公司。
法定代表人：李杰，经理。
委托代理人焦伟伟，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人徐大富，河南文丰律师事务所律师。
被告新郑中石油昆仑燃气有限公司。
法定代表人：王瑞彬，经理。
本院在审理原告河南永泽置业有限公司诉被告新郑中石油昆仑燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河南永泽置业有限公司于2015年8月10日向本院提出保全申请，请求冻结新郑中石油昆仑燃气有限公司银行存款636854元。河南永泽置业有限公司自愿以其公司在中国银行新郑龙湖支行定期存单，户名为河南永泽置业有限公司，帐户为258539737760中存款636854元，为其公司向本院申请保全的财产提供担保。
本院认为，原告河南永泽置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告新郑中石油昆仑燃气有限公司银行存款636854元。
二、冻结原告河南永泽置业有限公司在中国银行新郑龙湖支行帐户258539737760中存款636854元。
财产保全费3704元，由原告河南永泽置业有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘梦莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1247号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
被告：代美侠，女，汉族，1980年9月14日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告代美侠物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一八年四月十八日
书记员 吴基琴
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执22-6号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王建忠，联社理事长。
委托代理人张智先，男，1988年10月3日出生。
被执行人杨小梅，女，1970年9月6日出生。
被执行人陈武德，男，1966年1月8日出生。
被执行人陈百铎，男，1959年6月15日出生。
被执行人薛晓燕，女，1973年5月30日出生。
被执行人沙红梅，女，1969年8月6日出生。
本院作出的（2013）阿民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。被执行人杨小梅、陈武德、陈百铎、薛晓燕、沙红梅至今未按已生效的法律文书履行义务。经查被执行人陈百铎在酒泉市农商银行南大街支行账户XXXXXXXXXX有存款51182.14元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈百铎在酒泉市农商银行南大街支行账户XXXXXXXXXX的存款51182元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一六年三月一日
书记员 解全勇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初1180号
原告：鄢展邦，男，1964年1月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：黄绍斌，男，1968年7月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：岳瑞娥，女，1969年7月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告鄢展邦与被告黄绍斌、岳瑞娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢展邦委托代理人倪志敏、被告黄绍斌到庭参加了诉讼。被告岳瑞娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：2014年9月5日，被告黄绍斌以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币80万元，原告分别于2014年9月5日通过银行转账方式向被告黄绍斌转去借款48万元、2014年9月6日分四次通过银行转账方式共计向被告黄绍斌转去借款32万元，履行了出借义务。被告黄绍斌于2014年9月7日向原告出具一张借条，双方约定借款期限为一年，借款利息按每月1.3万元计付，即按月利率1.625%计付，每三个月结清一次利息。然而，时至今日，被告黄绍斌仅按约定利息每月1.3万元支付利息至2015年3月7日止，之后尚欠的借款利息及全部借款本金未偿还。被告黄绍斌与被告岳瑞娥系夫妻关系，被告黄绍斌向原告借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告岳瑞娥应对上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告黄绍斌、岳瑞娥共同偿还原告借款本金人民币80万元及利息（利息从2015年3月8日至款项还清之日止按月利率1.625%计付）。
被告黄绍斌辩称：原告所述的借款过程是事实。但实际是原告想把钱借给我堂弟黄建森，我只是作为担保人、中间人而已，我实际上没有用到一分钱，后来应原告要求我向原告出具了借条。二被告系夫妻关系，因现在经济比较困难，两被告夫妻只有固定工资，还要还贷款，希望用福州的房子抵给原告，也希望原告宽限长点时间，并免除利息。综上，请求法院依法判决。
被告岳瑞娥在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告与被告黄绍斌系同事关系。2014年9月5日，被告黄绍斌以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币80万元，原告分别于2014年9月5日通过银行转账方式向被告黄绍斌转去借款48万元、2014年9月6日分四次通过银行转账方式共计向被告黄绍斌转去借款32万元，履行了出借义务。被告黄绍斌于2014年9月7日向原告出具一张借款书面凭证，双方约定借款期限从2014年9月8日至2015年9月7日止，借款利息按每月1.3万元计付，即按月利率1.625%计付，每三个月结清一次利息，借款到期还清。嗣后，被告黄绍斌按约定支付利息至2015年3月7日止，之后尚欠的借款利息及全部借款本金未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1995年12月8日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。上述案件事实原告提供借款书面凭证、DCC历史流水及二被告结婚登记申请书、审查处理结果予以证实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告岳瑞娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借款书面凭证系被告黄绍斌亲笔书写签名确认，原告提供的银行转账凭证、二被告婚姻关系证明均系相关职能部门依法出具，来源合法，上述证据均来源合法，客观真实，且被告黄绍斌对该三份证明的真实性和证明对象均无异议，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年7月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告黄绍斌因缺乏资金向原告借款本金人民币80万元，有其向原告出具的借款书面凭证及原告提交的银行转账凭证为据，双方的债权债务关系明确，被告黄绍斌理应偿还原告借款本金人民币80万元。涉案借款书面凭证约定利息按每月1.3万元计算，即按月利率1.625%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告黄绍斌从2015年3月8日起至款项还清之日止按月利率1.625%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案债务是被告黄绍斌、岳瑞娥在婚姻关系存续期间以被告黄绍斌个人名义所负的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告岳瑞娥未能提供证据证明原告与被告黄绍斌有明确约定讼争借款为被告黄绍斌之个人债务，或者二被告有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定的事实，故被告岳瑞娥应与被告黄绍斌共同清偿被告黄绍斌对原告所负的债务。被告辩解其只是作为担保人、中间人，实际没有用到一分钱，缺乏事实依据，本院对其辩解不予采纳。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告岳瑞娥本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄绍斌、岳瑞娥应于本判决生效之日偿还原告鄢展邦借款本金人民币80万元及利息（利息从2015年3月8日起至款项还清之日止按月利率1.625%计付）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告黄绍斌、岳瑞娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鄢雨婷
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0728刑初20号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月5日被镇巴县公安局取保候审，2018年1月13日变更强制措施为监视居住。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年2月20日13时许，镇巴县公安局泾洋派出所民警接匿名举报称：镇巴县泾洋街道办七里沟村巴桃沟小组村民何某某家里有火枪。民警前往被告人何某某家找到何某某，何某某主动上缴私藏在其家老房子阁楼上的成品火枪一支、枪管一根、自制枪托一个，继而民警在其家中阁楼上搜查出散炸药3.27千克，导火索20米。经查，成品火枪系被告人何某某的父亲何某甲（2011年4月去世）去世后留下的，枪托是他自己用木头做的。炸药和导火索系何某某的岳父王某甲（2014年9月去世）之前在炭厂上班时，从厂里拿回来放在家里的，被告人何某某和妻子王某均不知道家中有炸药和导火索。经鉴定：枪管及枪托不认定为枪支，成品火枪为自制火药枪，以火药为发射动力，有致伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人何某某以非法持有枪支罪定罪处罚，建议判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。
庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月20日13时许，泾洋派出所民警接匿名举报称：泾洋街道办事处七里沟村巴桃沟小组村民何某某家里有火枪，民警立即前往被告人家中，后被告人何某某主动上缴私藏在其家老房子阁楼上的成品火枪一支、枪管一根、自制枪托一个，黑火药壶一个。汉中市公安局司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]032、号枪支检验意见书鉴定：枪管及枪托不认定为枪支；成品疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有致伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源。
2、户籍证明，证实被告人何某某的身份信息。
3、到案说明，证实被告人何某某的到案情况。
4、现场及物证照片，证实被告人何某某持有枪支的现场情况及事实。
5、扣押清单，证实民警在被告人何某某家中提取的成品火枪一支，枪管、枪托各一个，火药包、炸药、导火索等物品。
6、证明，证实本案中涉及的被告人何某某的父亲何某甲于2011年4月已去世，何某某的岳父王某甲于2014年9月已去世。
7、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2016]032号枪支检验意见书鉴定：枪管及枪托不认定为枪支；成品疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，有致伤力。
8、证人王某证言（系被告人何某某之妻），证实2016年2月20日民警在其家中搜出火枪一支、一个枪托、一根枪管、一个火药包、一小卷导火索。火枪和枪管、火药包是何某某的父亲何某甲留下的，炸药包是其父亲王某甲去世后留下的，一直是其父亲保管，其和何某某一直不知情，直到民警在其家中搜查出来才知道有炸药。
9、被告人何某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪的构成要件，被告人何某某犯非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，所非法持有的枪支未造成危害，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，故可对其从轻处罚，结合社区调查评估意见，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）；
二、涉案枪支依法予以没收，由镇巴县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 杨芳娟
人民陪审员 张友翠
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初158号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人杨敏志，男，1979年11月14日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，住台州市黄岩区。2012年6月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。2018年3月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人杨敏志犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员彭红鹏出庭，指控：2018年3月8日0时30分许，被告人杨敏志在无驾驶汽车资格的情况下，饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车,途经台州市黄岩区东官河路二环东路至教师公寓路口处时，被设卡交警当场查获。案发时，被告人杨敏志血液中酒精含量为265mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人杨敏志具有无证驾驶、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、坦白等量刑情节，建议判处被告人杨敏志拘役三至五个月，并处罚金。
被告人杨敏志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨敏志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨敏志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年7月27日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周红希
二〇一八年三月十四日
代书记员 童国娅
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第327号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人庄某，男，1971年10月9日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年4月21日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林修猛出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月6日22时30分许，被告人庄某驾驶闽E×××××号小型普通客车，沿国道福昆线由漳州方向往厦门方向行驶，至龙海市榜山镇梧浦村洲里社路段时，于靠近路中隔离花坛的车道内碰撞在该车道内行走的行人陈某甲，造成陈某甲当场死亡及车辆局部损坏的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，庄某应负本事故的主要责任，陈某甲负本事故次要责任。案发后，庄某在事故现场向龙海市交通管理大队警察投案。
2014年2月27日，经本院主持调解，被告人庄某、闽E×××××号小型普通客车的所有人及该车的承保公司与陈某甲的亲属达成调解协议，共赔偿被害人亲属33.8万元，该款项已履行到位，并取得谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、黄某、徐某的证言；龙海市公安局的道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询结果、发破案报告；法医学尸体检验意见书、厦门市中心血站正道司法鉴定所亲权鉴定意见书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告、福建警察学院司法鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告；现场勘验笔录及照片；庄某的户籍证明和归案经过、闽E×××××号小型普通客车行驶证、机动车驾驶证；本院（2014）龙民字第395号民事调解书、转账凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆碰撞行人，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，庄某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对庄某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见，可以采纳。综合庄某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对庄某可宣告缓刑，但庄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 张尚兴
人民陪审员 林跃鹏
二〇一四年六月十日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第327号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人曲某某，男，1973年10月27日出生，汉族，高中文化，工人。2014年10月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，同年11月20日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审。同年11月27日被本院取保候审。
辩护人阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员徐超出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人阚留成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月2日23时许，被告人曲某某酒后驾驶黑EFC6**号银灰色起亚赛拉图轿车，沿大庆市龙凤区兴化大街行驶，当行驶至大庆石化乙烯体育馆附近时遇王某驾驶的黑ENC0**号捷达轿车，两车发生轻微刮蹭，曲某某驾车前行，当行至大庆市龙凤区兴化村二区石化八小门前时，被王某追上，双方在协商处理事故时，被告人曲某某被卧里屯公安分局干警抓获。经检测，被告人曲某某血液中酒精含量为177.87mg／100ml。公诉机关认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曲某某对起诉指控的罪名及事实未提出异议。其辩护人辩称，被告人如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害方经济损失，并得到谅解。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
另查，被告人曲某某与被害人王某就民事赔偿达成和解，被告人曲某某一次性赔偿被害人王某经济损失3000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、发、破案经过、抓获经过、证人王某、阚某某、姚某某的证言、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2014）1335号鉴定文书、被告人曲某某的供述、户籍证明、现实表现证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲某某归案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。发生事故，酌定从重处罚，积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌定从轻处罚。鉴于被告人曲某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲士光
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 爽
附本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第327号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人关XX，男，1973年6月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，满族，无文化，无职业，暂住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。1998年2月6日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年，2002年6月20日减刑释放。2014年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被齐齐哈尔市公安局龙沙分局拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人关XX犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人关XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年6月14日，被告人关XX在齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区4号楼1单元601室，用菜刀撬开房门和从阳台空隙钻进被害人王XX、胡X租住的房屋内，分别盗走硬币七元五角及黄金吊坠一个、钻石戒指一枚，共价值人民币317.48元。所盗物品于案发后追缴返还被害人。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人关XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人关XX有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人关XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月14日，被告人关XX在齐齐哈尔市龙沙区安居火电小区4号楼1单元601室其租住的一间房间内持菜刀撬开被害人胡X租住的房间，盗走人民币7.5元。后又从阳台空隙钻进被害人王XX的房间，盗走重3.62克的3D硬千足金吊坠一个，价值人民1190.98元、周大生品牌钻石戒指一枚，价值人民1980元。关XX所盗财物共计人民币3178.48元。
2014年6月16日，被告人关XX在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。所盗物品已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人关XX自然情况；到案及破案经过，证实案件侦破情况；
2.黑龙江省双城市人民法院刑事判决书，证实关XX曾因犯强奸罪被判处有期徒刑五年；
3.正阳派出所制作的搜查笔录、扣押发还物品清单，证实公安机关从关XX住处搜缴出被盗物品并返还被害人。
（二）被害人陈述
被害人胡X、王XX陈述被盗经过及丢失物品情况。
（三）被告人陈述
被告人关XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）223号价格鉴定结论书，证实3D硬千足金吊坠重3.62克，鉴定金额为人民币1190.98元、周大生品牌钻石戒指，鉴定金额为人民币1980元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人关XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控关XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关XX盗窃公私财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。关XX曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。关XX到案后能够如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛 麟
二〇一四年九月四日
书记员 赵丹阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第327号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人朱某某，男，1968年11月4日出生，身份证件号码：2202021968********，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，系吉林市某某公司董事长，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年1月8日被取保候审。
辩护人梁少铎，吉林江城律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人梁少铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2014年1月7日16时30分，公安机关民警到吉林市昌邑区，并在该日租房内的沙发上朱某某携带的黑色夹包内查获重19.42克的4包白色可疑物。经鉴定：从送检的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对上述指控事实，提供了扣押物品清单、照片、涉案财物保管台账、毒品称重说明、毒品移交回执单、现场检测报告书、办案说明、地市常住人口查询；证人庞某某证言；被告人朱某某的供述与辩解；鉴定意见：理化检验鉴定报告；庞某某辨认笔录等。
公诉机关认为，朱某某明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。认为其不构成犯罪。其辩称当日到日租房后，其曾吸食毒品，后睡觉，自己的包放在沙发上，来时包内没有毒品。中午其接到电话后，庞某某去中泰驾校帮其取驾照，其又上床睡觉，后被警察叫开门，并在其包内发现四袋冰毒，其不知道冰毒是如何进入自己包内的。冰毒不是其所有。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均有异议。其认为被告人不构成犯罪。理由：1、本案程序不合法，延长审查起诉，且没有法定理由，卷内无延长审查期限的法律手续。2、本案与庞文远非法持有毒品案件具有关联性，分别起诉应做出合理说明。3、对于被告人提出的和庞某某对质的合理要求，公诉机关应予支持。4、没有排除合理怀疑，对于指控持有的毒品来源不能做出合理解释。5、仅仅以现场检验报告书作为定案依据，没有做司法鉴定，对现场检验报告的科学性，存在质疑，合理性、现场报告的结论性、权威性，均不能排除合理怀疑。6、对于庞某某是否亲自实施的‘偷放’毒品的行为，没有做到排除合理怀疑，至于是否‘拿错烟盒’没有确实可信的证据。
经审理查明，2014年1月7日16时30分，吉林市公安局龙潭分局遵义路派出所民警在吉林市昌邑区日租房的沙发上，在朱某某携带的黑色夹包内，查获4包可疑白色晶体，重19.42克。经鉴定，送检的朱某某包内可疑白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人朱某某供述。证实2014年1月7日5时许，其到庞某某住的吉林市昌邑区日租房内，看见庞某某正在用饮料瓶制作的烟壶吸食毒品，其跟着吸食了几口。中午时，其让庞某某到中泰驾校帮其将刘某某的驾驶证取回，并给庞某某人民币100.00元，后庞某某开车离开。下午，其听到有人敲门，其将门打开，进来几名警察将其按倒，并当场在其所有的黑色手拎包里搜出用长白山烟盒装着的四袋冰毒，重20克。其不知道那20克冰毒是如何进到手拎包里面的。
2、证人庞某某证言。证实2014年1月7日7时许，朱某某在其租住的日租房内看到冰毒，并与其商量将冰毒匀给他20克。其告诉朱某某，冰毒每克人民币260.00元，每包冰毒重5克，其给朱某某四袋冰毒，放到朱某某旁边的茶几上，随后其到中泰驾校帮朱某某取驾驶证，朱某某在其住的房间里没走，其刚到中泰驾校就被警察抓获。
3、地市常住人口查询单。证实被告人朱某某的自然情况。
4、扣押物品清单。证实2014年1月7日民警在被告人包内扣押冰毒的事实。
5、照片。证实在被告人包里查出毒品的事实。
6、涉案财物保管台账、毒品称重说明。证实毒品的重量。
7、毒品移交回执单。证实毒品已经上交。
8、现场检测报告书。证实被告人近期吸食过毒品。
9、办案说明。证实日租房内的家具摆设。
10、理化检验鉴定报告。证实从送检的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。
11、辨认笔录。证实庞某某辨认出被告人朱某某即为向其购买毒品的朱姓朋友。
12、刑事判决书。证实庞某某被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人朱某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于被告人朱某某及其辩护人认为被告人朱某某不构成犯罪的意见，本院认为公安机关在抓获庞某某时，知晓其非法持有的毒品是在其租住的昌邑区筑石银座1号楼29A日租房内通过网络购买所得，其中20克毒品被其出售给朱某某，办案民警于当日16时30分，赶到该日租房内，将在此房间内睡觉的朱某某传唤，同时在其房间内的沙发上面放着的朱某某的黑色夹包内查获疑似毒品四包，经鉴定含有甲基苯丙胺成分，净重19.42克。包内毒品重量与庞某某供述贩卖给朱某某的毒品数量一致，又因庞某某在帮助朱某某取驾驶证时被公安机关抓获，其事先并不知晓自己会被抓获，故无陷害朱某某的可能，故庞某某的证言及公安机关在朱某某包内扣押的毒品等相关书证，足以证明被告人朱某某非法持有毒品罪名成立，对于被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 衣 宁
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第327号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年3月27日20时30分许，被告人王某某在海口市博巷路忠豪宾馆二楼楼梯口处以人民币80元的价格将2小包毒品贩卖给黄某某（经鉴定，含海洛因0.1297克）。当日21时许，被告人王某某在相同宾馆XXX房内以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给罗某某（经鉴定，含海洛因成份0.0095克）。另从王某某身上缴获毒资人民币80元、手机一部、毒品十四小包（经鉴定，其中3小包含甲基苯丙胺1.2505克；11小包含海洛因2.6371克）。公诉机关认为，被告人王某某非法贩卖毒品海洛因2.7763克，甲基苯丙胺1.2505克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年3月27日20时30分许，经事先电话约定，被告人王某某在海口市博巷路忠豪宾馆二楼楼梯口处，以人民币80元的价格将2小包黑色塑料薄膜包装的毒品贩卖给购毒人员黄某某。
二、当日21时许，被告人王某某在海口市龙华区博巷路忠豪宾馆XXX房内以人民币50元的价格将1小包黑色塑料薄膜包装的毒品贩卖给购毒人员罗某某。交易完成后，公安民警将三人抓获。民警从王某某身上缴获毒资人民币80元、手机一部、毒品十四小包，经鉴定，缴获的毒品中3小包含甲基苯丙胺，净重1.2505克，11小包含海洛因，净重2.6371克；从罗某某身上缴获1小包吸食疑似毒品残余物，经鉴定，含海洛因成份，净重0.0095克；从黄某某身上缴获毒品二小包，经鉴定，含海洛因成份，净重0.1297克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人黄某某、罗某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人王某某的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某二次非法贩卖毒品海洛因2.7763克，甲基苯丙胺1.2505克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2016年1月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币80元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年六月十八日
书 记 员 桑海新