wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初156号
原告：吕忠华，男，汉族，1971年1月3日出生，户籍所在地江西省上饶市。
被告：秦德权，男，汉族，1973年10月14日出生，住所地上海市松江区。
被告：上海开扬汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：江永华。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。
负责人：阚季刚。
原告吕忠华诉被告秦德权、被告上海开扬汽车服务有限公司和被告太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。
原告吕忠华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告吕忠华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕忠华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 葛黎明
二〇一八年一月十七日
书记员 朱东玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分证据的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25475号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭仰山。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭仰山信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郭仰山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,264.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,264.14元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第22号
申请执行人郑雄官，男，1961年8月11日出生，汉族，住所地长乐市，现住长乐市。
被执行人王立光，男，1963年11月28日出生，汉族，住所地长乐市。
申请执行人郑雄官与被执行人王立光民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王立光应分期偿还申请执行人郑雄官借款180000元并承担相关诉讼费用2100元。申请执行人于2015年1月12日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年1月23日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某村民委员会、中国农业银行长乐市支行等二十家金融机构、长乐市公安局、长乐市国土资源局等相关部门调查，查明如下事实：被执行人王立光及其配偶欧爱桃均长期不在住所地居住，去向不明；被执行人在上述金融机构无存款；被执行人无车辆登记信息；被执行人有一座房屋，但因系被执行人及其家人唯一住房，经征求申请人同意，本院暂未予处置。在本案执行中，被执行人已履行55000元。现暂未发现被执行有其他可供执行财产。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有长乐市某村民委员会出具的证明、银行查询回执、地籍调查表、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人王立光去向不明，除暂不宜处置的唯一住房外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1071号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年十二月二日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第22号-1
申请执行人：李秀存，男，汉族，大专文化，退休干部，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李强，男，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙涛，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2万元。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 楚 兵
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第22号
申请执行人：李秀存，男，汉族，大专文化，退休干部，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李强，男，汉族，大专文化，科员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：孙涛，男，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行过程中，经查被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院（2014）长民一初字第139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一五年七月九日
书记员 楚 兵
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第22号
申请执行人宋治文，男，汉族，住长岛县。
被执行人葛恒恺，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人宋治文与被执行人葛恒恺身体权纠纷一案中，申请执行人因被执行人私下已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2014）长民初字第88号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年四月十六日
书记员 徐西存
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第22号申请执行人段银奇，男，1959年9月17日出生，汉族，山西省襄垣县人，住所地襄垣县古韩镇阳泽河村。被执行人平顺西沟焦化有限公司，住所地平顺县北耽车乡实会村法定代表人常成岗，职务董事长。本院依据己经发生法律效力的长治市中级人民法院（2014）长民初字第0081号民事调解书，于2015年2月2日向被执行人平顺西沟焦化有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顺西沟焦化有限公司履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人平顺西沟焦化有限公司银行存款10118340.9元（含申请执行费77440.90元）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李晋星二〇一五年一月三十日书记员  孙胜义
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第22号申请执行人杨立荣执行济南华鲁饲料有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月7日作出（2013）长民初字第2327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。本院立案执行过程中，被执行人因经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长执字第22号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱国审判员  郝晓波审判员  张昌阳二〇一五年二月十六日书记员  高庆法
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第35号
原告刘小芳，女，汉族，1976年10月17日出生，四川省宜宾市南溪区人。
被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司。住所地：宜宾罗龙工业集中区。
组织机构代码：56325773-1。
法定代表人胡荣海，系该公司董事长。
本院受理原告刘小芳诉被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张本院对本案无管辖权，并以双方曾口头约定由宜宾市翠屏区人民法院管辖为由，申请将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司住所地位于本院辖区内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司称原被告之间曾口头约定如发生纠纷由宜宾市翠屏区人民法院管辖，但未能提供证据加以证明，且法律规定管辖协议须以书面形式确定，故被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司就本案提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘冬梅
审判员 唐升华
二〇一五年十月十二日
书记员 胡雪梅
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00256号
原告胡某甲，女，汉族，1966年出生，住潢川县春申办事处。
委托代理人邓开元，河南捷达律师事务所律师。
被告胡某乙，男，汉族，1969年出生，住址同原告。
被告胡某丙，男，汉族，1973年出生，住潢川县春申办事处。
原告胡某甲与被告胡某乙、胡某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人邓开元和被告胡某乙、胡某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告胡某乙、胡某丙系同胞姐弟关系。原、被告母亲方某某、父亲胡某某分别于2011年、2013年去世。原、被告父母去世时遗留下房地产一处，坐落于潢川县城关，上有房屋11间。父母去世后，原告要求按法定程序继承父母遗产，二被告拿出父亲遗嘱，称其父亲已将上述房屋给了两被告，原告被剥夺了继承权。原告是一个精神残疾人，残疾等级为贰级，已基本丧失了劳动能力，且孤独一人，无依无靠。依照相关法律规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告依父亲遗嘱剥夺原告的继承权，该遗嘱应该是无效遗嘱。原告小时候因家很穷没有上过学，原告就从事水果、蔬菜、葵花等大型批发，原告在家里改变了家庭状况。原告家房子中间倒塌，原告先后给原告父亲19000元又将房屋建起。期间，原告小弟胡某丙生病，原告也出钱给其治疗。后因种种原因，原告患上精神病，2009年9月1日鉴定为精神类残疾二级。原告离婚后一直居住在父母原来的房屋内，2014年1月，被告要赶原告出门，说房子父母有遗嘱。原告认为父母房子倒塌时原告出资建的，作为子女都有继承权。故原告请求；1、依法定程序继承父母遗产；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告又请求将原告父亲的死亡抚恤金42000余元判给原告用于治病。
被告胡某丙辩称：不同意全部抚恤金给原告治病，可以适当给一部分，不超8000元，但原告应该立即搬走。
被告胡某乙辩称：被告父亲住院、安葬是被告花的钱，花费超过抚恤金，且被告已经给了被告胡某丙16500元，不应该给原告。
经审理查明：胡某某与方某某系夫妻关系，二人婚后育有五个子女，分别为大女胡某一、次女胡某二、三女胡某甲、长子胡某乙、次子胡某丙。2011年12月，方某某因病去世。2013年10月，胡某某也因病去世。2010年4月22日，胡某某、方某某立遗嘱一份，遗嘱主要内容为：“胡某某、方某某系夫妻关系。我们夫妻二人有房地产一处，坐落于潢川县西关街，房权证编号：潢城房私字第02571号，建筑面积147.31平方米，原房屋为混合结构两幢7间，后来补建两次，一次于2006年补建，面积60.24平方米，建设工程规划许可证：城规字（2006）0300号。另一次于2007年补建，面积为11.73平方米，建设工程规划许可证：城规字（2007）0021号，我们年事已高，因年老体弱，恐日后为财产继承子女之间发生纠纷，特立此遗嘱，内容如下：一、我们自愿将上述房地产全部遗留给长子胡某乙、次子胡某丙共同所有，每人各半。二、我们生前在该房屋楼下居住，我们的生老病死全由长子胡某乙、胡某丙共同赡养。三、因三女儿胡某甲身体有病，今后长子胡某乙、次子胡某丙共同解决女儿胡某甲的治病问题。”。同日，二人在潢川县公证处对该遗嘱进行了遗嘱公证。2010年4月22日，潢川县公证处出具了（2010）潢证民字第449号公证书。2010年4月22日，被告胡某乙、胡某丙出具保证书各一份。二被告保证自愿承担原告胡某甲的治疗费用，一直到胡某甲康复为止。
2015年1月13日，被告胡某丙出具说明一份，该说明主要内容为两被告居住的房子一直在承担着其治疗、生活等问题。2009年，胡某甲被鉴定为精神残疾2级，胡某甲有一儿子叫毕某现已长大成人，且胡某甲有一定的经济实力。胡某甲现居住的房屋是父母生前就让原告住的，被告和其哥同意胡某甲住的房子由她居住到死。
本案在审理过程中，经当事人申请，信阳申城法医精神病司法鉴定所对胡某甲的精神状态进行司法精神医学鉴定。2014年8月19日，该所信申精司鉴所（2014）精鉴字第100号司法鉴定意见书鉴定意见为躁狂症-
缓解期。诉讼中，当事人对原告的主体资格产生异议，经当事人申请，2015年8月19日，信阳申城法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所（2015）精鉴字第150号司法鉴定意见书鉴定鉴定原告为：1、鉴定诊断：躁狂症缓解期。2、民事行为能力的评定：完全民事行为能力。
另查，原、被告父亲胡某某去世后被告胡某乙领取胡某某抚恤金42912元。该抚恤金被告胡某乙给付被告胡某丙16500元，胡某某住院治疗及安葬，被告胡某乙也有部分花费。
胡某甲现享受国家最低生活保障。
本院认为，公民的合法权利应受法律保护。遗嘱人立遗嘱时应为立遗嘱时缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的继承份额。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。本案中，遗嘱人立遗嘱时，对原告治病问题作出安排，对保障原告正常生活居住没有作出妥善安置，故应从遗产中为原告保留必要的遗产份额。诉讼中，原告请求将原告父亲的死亡抚恤金42000余元判给原告用于治病，因被告在治疗、安葬被继承人时确有实际支出，且原告无其治病支出相关证据予以佐证，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第37条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、遗嘱人胡某某、方某某所立遗嘱部分有效；
二、遗嘱人遗产位于潢川县春申办事处西关街＊＊号的房屋，原告现居住的位于大门右侧简易房屋一间及遗产房屋中正对大门一间两层归原告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费500元，原告负担100元，两被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨永山
审判员 李魏巍
审判员 李世林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 雷 振
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初655号
原告：樊仲芳，女，1968年11月13日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
委托诉讼代理人：徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。（法律援助）
被告：金兆霞，女，1983年1月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。
委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。
原告樊仲芳与被告金兆霞健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊仲芳向本院提出诉讼请求：要求金兆霞赔偿损失88933.53元的40％即35573.41元（其中:医疗费11300.81元、误工费15083.64元、护理费2215.08元、住院伙食补助费840元、伤残赔偿金47534元、鉴定费2700元）。事实和理由：2016年4月26日19时40分许，樊仲芳驾驶”小鸟”牌电动自行车，沿东大街非机动车道由西向东行驶至”永昌县农业技术管理局”对面路段处，左转弯驶入道路北侧路口时与沿东大街机动车道由东向西驶来的金兆霞驾驶”新日”牌电动自行车相撞，造成樊仲芳受伤的交通事故。经交警部门认定，樊仲芳负本次事故的主要责任，金兆霞负本次事故的次要责任。樊仲芳受伤后被送往永昌县人民医院治疗，出院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右小腿软组织损伤。住院治疗21天好转出院。2016年9月20日，经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定：樊仲芳右胫骨平台粉碎性骨折为十级伤残，后续治疗费为9260元；樊仲芳支付鉴定费2700元。对樊仲芳受伤造成的损失，要求金兆霞赔偿40％。
金兆霞承认原告在本案中所主张的事实，但事故发生的主要原因是樊仲芳违章突然左转弯造成，金兆霞有一点责任就是驾驶非机动车行驶在机动车道上，只承担10％的责任。同时该案不是机动车交通事故责任纠纷，而是一般的侵权纠纷，樊仲芳是农村户籍，其伤残赔偿金应按农村标准计算。对樊仲芳主张的医药费、护理费、住院伙食补助费无异议；误工天数认可51天，每天105.48元；后续治疗费没有实际产生，不认可；鉴定费只认可评定伤残等级支出的1500元。
本院认为，金兆霞承认樊仲芳在本案中主张的事实，故对樊仲芳主张的事实予以确认。本案中电动自行车不属于机动车，原告的健康权在电动自行车交通事故中遭受了侵害，根据相关案由的法律规定，本案案由应为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中交警部门的责任认定客观公正，且双方认可，应作为双方承担赔偿责任的依据，结合本案实际，金兆霞应承担30％的赔偿责任。樊仲芳的经济损失认定如下：1、医药费11300.81元；2、护理费2215.08元；3、住院伙食补助费840元；4、误工费，根据医疗机构出具的诊断证明、病历、伤残等级、需二次手术及治疗恢复情况，存在持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天为143天，认定为15083.64元（143天×105.48元/天）；5、残疾赔偿金，本案属健康权纠纷，樊仲芳户籍为农村，未提供证据证明其居住在城镇且主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按本省区上一年度农村居民纯收入标准6936元/年，结合其受伤后的伤残等级计算为13872元；6、后续治疗费9260元，经鉴定机构鉴定该费用是必然发生的费用，且已确定，为减少当事人诉累，予以认定；7、鉴定费2700元，系樊仲芳确定各项赔偿费用的必要支出，且有鉴定费票据为证，予以认定。以上共计55271.53元，金兆霞承担30％为16581.46元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十五条规定，判决如下：
金兆霞于本判决生效后十日内赔偿樊仲芳各项经济损失16581.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由樊仲芳负担175元，金兆霞负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴海霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1143号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
原告徐大江诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐大江到庭参加了诉讼。被告广州晶东贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：原告于2015年1月10日在京东商城（JD.COM）购买了由被告销售的“普丽普莱（Puritan\'sPride）氨糖固加力胶囊”20瓶，订单编号：8110988655、8111011898，折后合计支付：3840元，在涉案产品的包装上标注：“每份（1）片添加：氨基葡萄糖硫酸盐1000mg。配料：氨基葡萄糖硫酸盐、明胶、微晶纤维素、二氧化硅。包装规格、食用方法、储存方法、提示、原产国、生产商、中国总经销”等相关信息，发票号码：分别为：46775247、46775249。依据涉案食品外包装上标注的内容并未标明用途，涉案商品应认定为普通食品。原告认为依据《中华人民共和国食品安全法》第四十六条规定“不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质”及第五十条规定的“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”而涉案产品中所添加使用的“氨基葡萄糖硫酸盐”未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发【2002】51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单中。而事实上，上述“氨基葡萄糖硫酸盐”在我国截止目前可查询的资料显示而是作为保健食品的原料或药品。被告作为该产品的经销者，在取得食品流通许可的同时应当必然知晓相关国家食品安全国家标准及相关法律规定的要求（《中华人民共和国食品安全法》第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动……”），同时负有并必须具备《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定验货义务及专业验货技能，应当审查涉案产品的相关标识及原料，在由其验明产品合格证明和其他标识后，对于生产销售的食品应当自查自律，查验“氨基葡萄糖硫酸盐”能否作为普通食品销售，而普通食品禁止加药是作为食品专业销售商及生产商应知的常识及法律规定，被告的销售行为是“应知而未知”属于违反了法定义务构成事实上的明知，应当承担相应的法律责任。现原告起诉要求：1、判令被告退货款3840元；2、判令被告依《中华人民共和国食品安全法》赔偿38400元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广州晶东贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2015年1月10日在京东商城（JD.COM）购买了由被告销售的“普丽普莱（Puritan\'sPride）氨糖固加力胶囊”（下称涉案产品）20瓶，订单编号：8110988655、8111011898，折后合计支付3840元，在涉案产品的包装上标注：普丽普莱氨糖固加力胶囊，营养成分表，每份（1）片添加：氨基葡萄糖硫酸盐1000mg。配料：氨基葡萄糖硫酸盐、明胶、微晶纤维素、二氧化硅。包装规格、食用方法、储存方法等相关信息。原产国美国，还注明生产商、中国总经销”等相关信息，并未标明用途。上述交易事实，原告出具京东网站截图的订单发货收货详情单2份、广东省广州市国家税务局通用机打发票2份以及产品照片予以印证。
另广州市食品药品监督管理局的公开答复确认“氨基葡萄糖”未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发【2002】51号）规定的《既是食品又是药品的物品名单》。国家食品药品监督管理总局网站上数据查询确认“硫酸氨基葡萄糖”在我国作为药用的事实。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，共支付货款3840元，原告已履行交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，双方的买卖关系依法成立。因涉案产品的外包装上标注的内容并未标明用途，据此该涉案产品应认定为普通食品。而依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质”及第三十八的规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”经查，本案中涉案产品配料中添加的“氨基葡萄糖硫酸盐”未列入上述名单之中。因此，将“氨基葡萄糖硫酸盐”作为食品添加剂添加的食品属于不符合国家食品安全标准的食品。被告作为涉案产品的销售者在销售外国进口的产品时也要依照我国的法律的规定进行销售，同时还要履行法定验货义务，查验“氨基葡萄糖硫酸盐”能否作为普通食品添加剂。本案中，被告作为销售者未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合国家食品安全标准的涉案产品，其行为违反了法律的规定，依法应承担相应的法律责任。
审查原告提供的证据及陈述，现原告请求被告退还原告已支付的货款3840元以及按照原告支付价款十倍支付赔偿金38400元并无不当，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州晶东贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告徐大江货款3840元；原告徐大江在收到上述货款后退还在被告广州晶东贸易有限公司处购买的“普丽普莱（Puritan\'sPride）氨糖固加力胶囊”20瓶；
二、被告广州晶东贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐大江38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告广州晶东贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 梁淑妍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民二初字第1143号原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：刘强东。原告徐大江诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告徐大江到庭参加了诉讼。被告广州晶东贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐大江诉称：原告于2015年1月10日在京东商城（JD.COM）购买了由被告销售的“普丽普莱（Puritan'sPride）氨糖固加力胶囊”20瓶，订单编号：8110988655、8111011898，折后合计支付：3840元，在涉案产品的包装上标注：“每份（1）片添加：氨基葡萄糖硫酸盐1000mg。配料：氨基葡萄糖硫酸盐、明胶、微晶纤维素、二氧化硅。包装规格、食用方法、储存方法、提示、原产国、生产商、中国总经销”等相关信息，发票号码：分别为：46775247、46775249。依据涉案食品外包装上标注的内容并未标明用途，涉案商品应认定为普通食品。原告认为依据《中华人民共和国食品安全法》第四十六条规定“不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质”及第五十条规定的“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”而涉案产品中所添加使用的“氨基葡萄糖硫酸盐”未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发【2002】51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，也没有纳入中华人民共和国卫生和计划生育委员会公布的新食品原料（新资源食品）名单中。而事实上，上述“氨基葡萄糖硫酸盐”在我国截止目前可查询的资料显示而是作为保健食品的原料或药品。被告作为该产品的经销者，在取得食品流通许可的同时应当必然知晓相关国家食品安全国家标准及相关法律规定的要求（《中华人民共和国食品安全法》第三条规定：“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动……”），同时负有并必须具备《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定的法定验货义务及专业验货技能，应当审查涉案产品的相关标识及原料，在由其验明产品合格证明和其他标识后，对于生产销售的食品应当自查自律，查验“氨基葡萄糖硫酸盐”能否作为普通食品销售，而普通食品禁止加药是作为食品专业销售商及生产商应知的常识及法律规定，被告的销售行为是“应知而未知”属于违反了法定义务构成事实上的明知，应当承担相应的法律责任。现原告起诉要求：1、判令被告退货款3840元；2、判令被告依《中华人民共和国食品安全法》赔偿38400元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告广州晶东贸易有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2015年1月10日在京东商城（JD.COM）购买了由被告销售的“普丽普莱（Puritan'sPride）氨糖固加力胶囊”（下称涉案产品）20瓶，订单编号：8110988655、8111011898，折后合计支付3840元，在涉案产品的包装上标注：普丽普莱氨糖固加力胶囊，营养成分表，每份（1）片添加：氨基葡萄糖硫酸盐1000mg。配料：氨基葡萄糖硫酸盐、明胶、微晶纤维素、二氧化硅。包装规格、食用方法、储存方法等相关信息。原产国美国，还注明生产商、中国总经销”等相关信息，并未标明用途。上述交易事实，原告出具京东网站截图的订单发货收货详情单2份、广东省广州市国家税务局通用机打发票2份以及产品照片予以印证。另广州市食品药品监督管理局的公开答复确认“氨基葡萄糖”未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发【2002】51号）规定的《既是食品又是药品的物品名单》。国家食品药品监督管理总局网站上数据查询确认“硫酸氨基葡萄糖”在我国作为药用的事实。本院认为：原告在被告处购买涉案产品，共支付货款3840元，原告已履行交付货款的义务，被告也履行了交付标的物的义务，双方的买卖关系依法成立。因涉案产品的外包装上标注的内容并未标明用途，据此该涉案产品应认定为普通食品。而依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“不得在食品生产中使用食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体××的物质”及第三十八的规定“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”经查，本案中涉案产品配料中添加的“氨基葡萄糖硫酸盐”未列入上述名单之中。因此，将“氨基葡萄糖硫酸盐”作为食品添加剂添加的食品属于不符合国家食品安全标准的食品。被告作为涉案产品的销售者在销售外国进口的产品时也要依照我国的法律的规定进行销售，同时还要履行法定验货义务，查验“氨基葡萄糖硫酸盐”能否作为普通食品添加剂。本案中，被告作为销售者未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合国家食品安全标准的涉案产品，其行为违反了法律的规定，依法应承担相应的法律责任。审查原告提供的证据及陈述，现原告请求被告退还原告已支付的货款3840元以及按照原告支付价款十倍支付赔偿金38400元并无不当，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州晶东贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，退还原告徐大江货款3840元；原告徐大江在收到上述货款后退还在被告广州晶东贸易有限公司处购买的“普丽普莱（Puritan'sPride）氨糖固加力胶囊”20瓶；二、被告广州晶东贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐大江38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告广州晶东贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  刘红梅人民陪审员  梁淑妍二〇一五年十二月七日书 记 员  余颖蓉罗舜锦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3511号
申请执行人李美珍，女，1960年8月16日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人包欣，男，1976年7月25日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2015）金民四(民)初字第1136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币9000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人包欣名下的房产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民四(民)初字第1136号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十二月八日
书记员 寿飞飞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第917号
原告邢凤山。
被告北京市高美物业管理有限公司，住所北京市丰台区分钟寺。
法定代表人陈曦。
委托代理人魏军。
原告邢凤山与被告北京市高美物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢凤山，被告北京市高美物业管理有限公司的委托代理人魏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日原告入职被告处工作，在天津市南开区官银号物美超市从事保洁工作，工作时间为16：00至转天凌晨1点，月休息2天，其余休息日均在超市加班。2013年4月30日，物美超市官银号店关闭后，被告将全部设备拉回北京，不予兑现承诺，始终不与原告联系，被告行为严重违反劳动保障法，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、2011年12月至2013年4月30日为止公休日加班工资17856元；2、2011年12月至2013年4月30日前法定节假日加班费4743元；3、加班工资50%赔偿金8928元；4、经济补偿金3000元；5、未签订劳动合同双倍工资32000元；6、冬季取暖费700元；7、违法解除劳动合同赔偿金6000元；8、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁申请书及不予受理通知书复印件各1份；2、工资银行明细1份。
被告质证意见为对证据均无异议。
被告辩称，2013年4月30日被告撤场时对原告进行了安置，但是原告拒绝去工作，被告不存在违法解除劳动关系的情形。对于加班被告有严格规定，要求各级领导签字，要求原告提交加班申请证明其加班情况。且原告诉请均超过时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未就其主张提供证据。
经审理查明，2011年12月15日原告入职被告处，工作岗位保洁员，工作地点天津市南开区官银号物美超市。2013年4月30日被告不在为天津市南开区官银号物美超市提供物业服务，后未向原告提供新的工作岗位，原告自此未再到被告处工作。2013年10月15日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付原告1、2011年12月至2013年4月30日为止周六、日加班工资17856元；2、2011年12月至2013年4月30日前法定节假日加班费4743元；3、加班工资50%赔偿金8928元；4、经济补偿金3000元；5、未签订劳动合同双倍工资32000元；6、冬季取暖费700元；7、二倍经济补偿金6000元；8、给付1个月工资2000元。2013年10月21日该仲裁委做出劳仲不字（2013）第576号不予受理通知书。原告因此诉至本院，请求判如所请。原、被告均认可劳动合同已终止。
庭审中，原告自述作息时间为上16：00至转天凌晨1点，月休息2天，在职期间法定节假日均未休息，要求按照月工资2000元标准给付公休日及法定节假日加班费。被告则陈述其单位作息时间有工作6小时、8小时、12小时的情况，但每月至少休息4天。
查，原告提供工资银行明细显示2012年2月至4月原告月工资1900元；2012年5月原告月工资1950元；2012年6月至2013年4月原告月工资2000元。原告离职前十二个月平均工资1995.83元。
另查，原告撤回诉请第三项、第六项，本院已准许。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，职工超时劳动，用人单位应给付加班费。原告主张每月加班六天、在职期间法定节假日均未休息，但未提供证据佐证其主张，现被告认可原告每月公休日加班4天，因此原告每月公休日加班，本院认定为4天；原告法定节假日加班，本院不予支持。根据原告月工资情况，被告应给付原告公休日加班费10556.32元。
关于违法解除劳动合同赔偿金，原、被告劳动合同不能履行的原因是被告不在天津市南开区官银号物美超市继续经营后未向提供原告新的工作岗位，被告虽主张为原告安排新的岗位而原告拒绝但未提供证据证明。现原、被告均认可劳动合同已终止，被告未提供证据证明其与原告解除符合法律规定，因此被告应给付原告违法解除劳动合同赔偿金。原告2011年12月15日入职被告处至2013年4月30日双方劳动关系终止，原告在职1年4个月，原告离职前十二个月平均工资1995.83元，因此被告应给付原告违法解除劳动合同赔偿金5987.49元。解除劳动合同经济补偿金，依法不能与违法解除劳动合同赔偿金同时给付，因此本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额，被告未提供证据证明其已与原告签订书面劳动合同，因此被告应给付原告未签订劳动合同二倍工资差额。按原告月工资数额计算，被告因给付原告未签订劳动合同二倍工资差额21650元。
关于加班工资50%赔偿金、冬季采暖补贴，原告已撤回诉请，因此本案不再涉及。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告邢凤山公休日加班费10556.32元；
二、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告邢凤山违法解除劳动合同赔偿金5987.49元；
三、本判决生效后十日内，被告北京市高美物业管理有限公司给付原告邢凤山未签订劳动合同二倍工资差额21650元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏俊刚
人民陪审员 董永亮
人民陪审员 刘建国
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第917号
原告刘秀英，农民。
原告梁承益，农民。
委托代理人梁树福，农民。
被告贵港市港南区桥圩镇震华村民委员会
法定代表人梁立成，村委主任。
第三人林运仙，居民。
原告刘秀英、梁承益与被告贵港市港南区桥圩镇震华村民委员会、第三人林运仙侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘秀英及两原告的共同委托代理人梁树福、被告贵港市港南区桥圩镇震华村民委员会到庭参加诉讼，第三人林运仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀英、梁承益诉称：2013年，被告在原告与第三人土地承包经营权转包合同纠纷一案中为第三人出具《证明》，证明第三人有自留地0.24亩，而第三人实际有自留地0.07亩。因被告伪造虚假证据导致法院对该案的误判，造成原告损失自留地0.17亩，为此，被告应负相应的法律责任；现已查明被告出具的《证明》作证人员签名是伪造的，已得到原副队长梁引鹏证实。原告为了要回0.17亩自留地造成误工损失10000元，为了处理该纠纷，导致原告梁承益精神失常，生活不能自理，所以产生护理费、生活费共5000元，精神损失费5000元，农作物损失费2000元。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告自留地0.17亩；2、赔偿误工费、护理费、生活费和精神损失费22000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、被告出具的《证明》复印件一份，该证据中证人不真实，证明该证据是伪造的；
2、梁引鹏证人证言、照片复印件各一份，证明梁引鹏未在被告出具的《证明》上签字的事实；
3、土地承包使用证复印件一份，证明第三人原承包土的面积；
4、户口簿复印件一份，证明原告梁承益的母亲李仁臼同梁承益生活，直至1989年去世的事实；
被告贵港市港南区桥圩镇震华村民委员会辩称：被告不同意赔偿原告自留地0.17亩，也不同意赔偿原告主张的经济损失22000元，被告所出具的证明是客观公正真实的，并没有出具虚假的证明。第三人自留地的划分是按照实际人口划分的，在1975年自留地进行调整前，第三人只耕种由其家婆李仁臼一人的0.06亩自留地，土地调整后第三人户分得3人自留地，再加上其家婆共4人，面积0.24亩；原告与第三人产生土地纠纷后，被告曾组织双方进行调解，并组织全体村干部及双方当事人对争议土地进行丈量，后因原告不同意签字至调解无果，被告出具《证明》中的人数与自留地面积亦是根据上述理由及在场证人的联名签字为依据；至于旧任村队长梁引鹏退出不当证人一事，是原告的採集的，并非证人自愿，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：贵港市港南区桥圩镇震华村民委员会土地承包表复印件一份，证明第三人户人口数为4人。
第三人林运仙未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人林运仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，该《证明》中证人梁洁梅确有其人，因是外地嫁来本村，应姓王而不是姓梁；对证据2梁引鹏是否在《证明》上签字不清楚；对证据3有异议，被告在分田时，第三人户人口数为4人；对证据4没有异议。原告对被告提供的证据有异议，因土地承包表与土地承包证表明的事实不符，同时该表也没有印章，亦没有说明出处。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。对双方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告刘秀英系原告梁承益儿媳、第三人系原告梁承益弟媳，第三人已于早年举家外迁随夫生活。1996年12月20日第三人与原告刘秀英签订调换承包地协议，调换承包地涉及两原告及第三人各0.2亩，加上原告梁承益母亲（1988年病故）的承包地0.2亩，总面积约0.95亩，其中两原告建房已占用约0.48亩剩下0.95亩。2005年12月3日第三人与原告达成协议，协议约定第三人将其承包地、自留地、房屋暂时交由原告梁承益代耕代管，之后两原告对第三人的承包地、自留地、房屋进行代耕代管。2010年第三人与两原告发生纠纷后，两原告已按原换地协议在约0.47亩地块上丈量了约0.2亩返还给第三人，在另外约0.4亩的自留地上丈量了约0.24亩自留地面积返还给第三人。因第三人认为其对原告梁承益母亲的承包地经营权享有继承权，故要求两原告将该约0.47亩承包地全部返还，且认为两原告返还自留地面积不足。为此，第三人于2013年10月10日向本院提起诉讼，要求两原告返还承包地0.22亩及自留地0.24亩。本院根据相关证据，确认第三人原有自留地面积0.24亩，从而判决两原告返还第三人自留地0.24亩（包括已返还的约0.15亩），驳回第三人其他诉讼请求。两原告不服该判决，并上诉至贵港市中级人民法院，2014年4月22日贵港市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判决。两原告不服二审判决，向贵港市中级人民法院申请再审，认为被告出具的《证明》内容不真实，造成原判决错误，请求再审，2014年10月10日贵港市中级人民法院裁定驳回两原告的再审申请。该纠纷已由第三人向本院申请执行，并已执行完毕。之后，两原告又向贵港市人民检察院申请监督，经贵港市人民检察院审查，并作出不支持监督申请决定书。2015年5月21日，两原告以被告为第三人出具虚假《证明》，致使其与第三人的诉讼败诉，造成其损失为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案在审理过程中依法追加第三人参加诉讼。
本案的争议焦点为：两原告要求被告赔偿自留地0.17亩及误工费、护理费、生活费和精神损失费22000元有何事实及法律依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。两原告与第三人的诉讼经一、二审，再审申请及检察院的监督程序，并已执行完毕，现两原告以被告为第三人出具虚假《证明》，致使其与第三人的诉讼败诉，造成其损失而要求被告赔偿自留地0.17亩及误工费、护理费、生活费和精神损失费22000元，经查与本案查明事实不符。两原告的主张证据不足，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘秀英、梁承益的诉讼请求。
本案受理费100元（原告刘秀英、梁承益已预交），由原告刘秀英、梁承益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 刘立军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃建伟
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第917号
原告刘某甲。
委托代理人尚惠荣，河北天树律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩刘某丙，现随原告生活。由于被告两次出轨导致双方夫妻感情彻底破裂，被告具有婚姻过错，原告要求离婚，被告也表示同意，但对于细节问题不能达成合意，特具状起诉，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生男孩刘某丙随原告生活，被告依法承担孩子抚养费，陪嫁物品归原告，共同财产依法分割，共同债务共同承担，被告赔偿原告精神损失费50000元。
被告辩称，我与原告感情很好，原告生育了孩子半某，我去天津打工了，原告在家带孩子。我出了两次轨之后都获得了原告的原谅，我还书写了保证书，保证不再犯同样的错误，过年的时候我还去原告家道歉，我都给原告跪下了，原告也不跟我回家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2010年1月20日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育一男孩刘某丙，现在被告处生活。原告主张被告多次感情出轨且对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已破裂，原告诉至本院要求与被告离婚，原告提交被告的保证书及日记本以证实其主张，原告主张有夫妻共同财产奇瑞牌旗云2轿车一辆，被告不认可该车系夫妻共同财产，主张该车是在2013年4月30日借钱购买，经双方竞价被告认可奇瑞牌旗云2轿车一辆价值15000元。被告主张购买汽车时借被告母亲40000元，借原告父母10000元，对此原告予以认可。原告主张现在被告处有陪嫁物品37寸TCL牌彩电一台、组合家具一套（三组八门）、沙发一套、海尔牌冰箱一台、威力牌洗衣机一台、爱玛牌电动自行车一辆、餐桌一套（一个桌子六把椅子）、圈椅两个、小茶几一个、音响一套，对此被告予以认可。原告主张被告与他人同居，给原告造成很大的精神压力和伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元。调解中被告同意离婚，要求婚生男孩随被告生活，原告承担孩子抚养费。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，被告不履行夫妻忠实义务，有原告提交的被告的保证书及日记本予以证实，原告提出离婚，调解中被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚生男孩刘某丙，现在被告处生活，为利于孩子的健康成长，孩子仍随被告生活为宜，原告依法承担部分孩子抚养费，2015年的孩子抚养费按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元的20%计算6个月为1018.6元，以后的孩子抚养费按照上年度河北省农村居民人均年可支配收入的20%计算在每年的3月15前给付当年的孩子抚养费至孩子18周岁为止。原、被告2010年1月20日结婚登记结婚，被告认可奇瑞牌旗云2轿车一辆是在2013年4月30日购买，该车购买于原、被告夫妻关系存续期间，故该车应认定为夫妻共同财产，经双方竞价被告认可奇瑞牌旗云2轿车一辆现价值15000元，原、被告夫妻共同财产共同分割，由于被告在本案中存有过错，故共同财产的分割适当少分，奇瑞牌旗云2轿车一辆归被告所有，由被告给付原告共同财产分割款12000元。被告主张购买汽车时借被告母亲40000元，借原告父母10000元，对此原告予以认可，应予认定，原、被告夫妻共同债务依法共同承担。原告现在被告处的陪嫁物品属原告婚前个人财产，应予返还。原告主张被告与他人同居，要求被告赔偿精神抚慰金50000元，原告的该主张理据均不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩刘某丙随被告生活，原告承担部分孩子抚养费，2015年的孩子抚养费1018.60元，判决生效后五日内执行完毕。以后的孩子抚养费按照上年度河北省农村居民人均年可支配收入的20%计算在每年的3月15前给付当年的孩子抚养费至孩子18周岁为止。
三、原、被告夫妻共同财产奇瑞牌旗云2轿车一辆归被告所有，由被告给付原告共同财产分割款12000元，判决生效后五日内执行完毕。
四、原、被告夫妻共同债务共同清偿，欠原告父母的10000元由原告负责清偿，欠被告父母的40000元由被告负责清偿，由原告给付被告共同债务分担款15000元，判决生效后五日内执行完毕。
五、现在被告处原告的陪嫁物品37寸TCL牌彩电一台、组合家具一套（三组八门）、沙发一套、海尔牌冰箱一台、威力牌洗衣机一台、爱玛牌电动自行车一辆、餐桌一套（一个桌子六把椅子）、圈椅两个、小茶几一个、音响一套归原告所有，判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 李 港
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孟祥雨
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第917号
原告李少强。
被告马彦军。
本院在审理原告李少强诉被告马彦军加工合同纠纷一案中，原告李少强于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少强负担。
审判员 张 志
二〇一五年八月二十四日
书记员 彭英政
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2555号
上诉人（原审被告）：石某。
委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审原告）：李某（曾用名陈某峰）。
法定代理人：张某，被上诉人李某之母。
上诉人石某因与被上诉人张某、李某法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第1394号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人石某预交的二审案件受理费175元予以退回。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1782号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人葛某某，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住浙江省嘉兴市。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）60号起诉书指控被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人葛某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行”）申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在透支使用期间超过规定期限透支。2013年8月起，经泰隆银行多次催收，被告人葛某某超过3个月仍未归还透支本金人民币53，646.63元。
2015年1月27日，被告人葛某某被公安人员抓获。2015年1月28日，被告人葛某某在家属的帮助下偿还了泰隆银行全部透支款息并取得泰隆银行的谅解。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、情况说明、融易通卡（信用卡）个人申请表资料、信用卡领用签收单、交易明细表、本金明细表、催收函及邮寄清单、结清证明、谅解书、交易明细表，抓获经过，身份证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某使用信用卡恶意透支人民币5.3万余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人葛某某已偿还全部透支款息，可从轻处罚。被告人葛某某当庭认罪态度较好，并取得泰隆银行谅解，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人葛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙溪松
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十二月九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条?对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1342号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨永坚，男，1986年8月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨永坚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月28日作出（2015）思民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付透支余额81180.48元（利息滞纳金暂计至2015年12月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止）及律师代理费6000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1342号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹江口市大昌燃气管道安装供气工程公司。住所地：湖北省丹江口市车站路。
法定代表人：昌跃华，该公司经理。
委托代理人：曾庆华，该公司副总经理。
委托代理人：饶丹斌，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市豪嘉房地产有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路。
法定代表人：陈宜忠，该公司董事长。
再审申请人丹江口市大昌燃气管道安装供气工程有限公司因与被申请人丹江口市豪嘉房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丹江口市大昌燃气管道安装供气工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨继辉
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 漆昌伟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初325号
原告：胡思海，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：陈小红，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。
诉讼代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律服务工作者。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县。
法定代表人：王洪，公司总经理。
诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
原告胡思海、陈小红与被告古蔺天立盛众实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。在审理过程中，原告胡思海、陈小红于2017年3月13日以与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡思海、陈小红的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡思海、陈小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡思海、陈小红负担。
审判员 曾凡铮
二〇一七年三月十四日
书记员 张 薇
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第694号
原告：姚某，身份证住址广州市东山区。
委托代理人：文晓波，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：黄平洋，广东海印律师事务所律师。
被告：曾某，美国籍人。
原告姚某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人文晓波、黄平洋到庭参加诉讼，被告曾某因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，但原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，结婚数日后被告便在没有告知原告的情况下突然下落不明，婚后双方没有建立夫妻感情，亦没有同居生活，经原告多方打听亦无法查找到被告的下落，至今已失去音讯十多年。因此，原告与被告的感情早已破裂，没有维持夫妻关系的意义，理应结束这段婚姻。原告与被告婚后长期未共同生活，无生育子女，亦没有夫妻共同财产，故请求法院判令原告与被告离婚。
被告曾某无答辩。
经审理查明：原、被告于1999年经原告弟弟在美国介绍认识并通过电话联系沟通感情。此后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。本案诉讼过程中，原告主张自婚后双方长期未共同生活、夫妻感情已破裂。为证明其主张原告提交了原告单位广州市寺右实业有限公司出具的《证明》，内容为“据本单位了解，姚某……一直在广州市寺右村居住，××××年××月姚某与曾某登记结婚，登记结婚后约十天，曾某即返回美国，此后，曾某与姚某失去联系，至今曾某从未返回广州市寺右村与姚某共同生活”。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚前以电话联系，双方了解不深，婚姻感情基础较为薄弱。婚后因被告居住国外双方又长期未共同生活，未能建立起真正的夫妻感情，双方夫妻关系名存实亡，现原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告姚某与被告曾某离婚。
本案受理费300元、公告费950元（原告已预付）由原告姚某负担。
如不服本判决，原告姚某可在判决书送达之日起十五日内，被告曾某可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 钊
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2735号
申请执行人唐晓冬，男，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人周建华，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人唐晓冬与被执行人周建华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人周建华尚欠申请执行人唐晓冬借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1086元。经调查，被执行人周建华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2735号案的本次执行程序。申请执行人唐晓冬发现被执行人周建华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2735号申请执行人唐晓冬，男，1978年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周建华，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人唐晓冬与被执行人周建华民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月11日，被执行人周建华尚欠申请执行人唐晓冬借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1086元。经调查，被执行人周建华目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2735号案的本次执行程序。申请执行人唐晓冬发现被执行人周建华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十一日书记员  陆海芳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01334号
原告严某某，女，汉族，农民。
被告张某，男，汉族，农民。
本院在审理原告严某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年七月十八日
书 记 员 石娟娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01334号
原告严某某，女，农民。
被告张某，男，农民。
本院在审理原告严某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告严某某于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一五年七月十八日
书 记 员 石娟娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8226号
原告潘海美，女，1980年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王卫兴，浙江越光律师事务所律师。
被告周焱明，女，1971年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告沈张伟，男，1970年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告潘海美诉被告周焱明、沈张伟民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告潘海美在本案宣判前自愿申请撤回对被告周焱明、沈张伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘海美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘海美负担。
审判员 谢金金
二〇一六年十一月十一日
书记员 王海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3571号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。
经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人李巍，住所地烟台市芝罘区。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告红糖果练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告红糖果练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告雅茗音乐茶座、被告视易音像承担连带责任。事实和理由：原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告红糖果练歌房未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告雅茗音乐茶座为被告红糖果练歌房提供POS机刷卡收款服务，被告视易音像为被告红糖果练歌房提供点歌系统服务，构成共同侵权，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告福州大德文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一八年六月五日
书记员 赵鑫
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0281刑初111号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人翟全生，农民。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪，被遵化市公安局刑事拘留。2016年2月2日经遵化市人民检察院以合同诈骗罪批准逮捕，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人孙雯娜，河北冀华律师事务所律师。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2016）97号起诉书指控被告人翟全生犯合同诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人翟全生及其辩护人孙雯娜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控，2013年1月份，遵化市鑫盈汽车运输队与唐山港陆钢铁有限公司签订工矿产品运输协议，承揽唐山港陆钢铁有限公司运输矿粉业务。2013年3月份，被告人翟全生与杜焕龙（已判刑）等人为谋取钱财，雇佣金文学、柳海君（二人已判刑）等人为司机，驾驶五辆自卸货车加入遵化市鑫盈汽车运输队参与运输矿粉。在被告人翟全生与杜焕龙、侯朝阳（已判刑）的组织下，金文学、柳海君等人在运输矿粉的过程中，以掺入废钢渣的方式骗取港陆公司矿粉，共计1202.97吨，价值879179元。
针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、同案犯供述、被告人的供述、运输合同、价格认证报告书等证据，认为被告人翟全生的行为已构成合同诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院依法惩处。
被告人翟全生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人翟全生属从犯且有自首情节，其认罪态度较好，主观恶性不大，系初犯，请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年1月份，遵化市鑫盈汽车运输队与唐山港陆钢铁有限公司签订工矿产品运输协议，承揽唐山港陆钢铁有限公司运输矿粉业务。2013年3月份，被告人翟全生与杜焕龙（已判刑）等人为谋取钱财，雇佣金文学、柳海君（二人已判刑）等11名司机，驾驶冀B×××××等五辆自卸货车加入遵化市鑫盈汽车运输队参与运输矿粉。在2013年3月至6月运输矿粉的过程中，被告人金文学等人驾驶冀B×××××等五辆自卸货车在被告人翟全生及杜焕龙等人的组织安排下，将在港口装矿粉车辆开至唐山市路北区果园乡边各寨四村一废弃料场内卸下部分矿粉或直接将整车的矿粉卸至唐山市丰南区翟庄子、娄庄子、城东废钢厂等地，然后指使吴凤亚、赵海志（二人已判刑）用装载机以废钢渣填充数量，将掺入废钢渣的矿粉运送至唐山港陆钢铁有限公司，在侯朝阳（已判刑）、杨坤（已判刑）等人协助下，使掺杂废钢渣的运输车辆顺利进入港陆公司厂区并迅速卸货。被告人翟全生联系冬雪峰等人将所卸矿粉出售，并将赃款与杜焕龙等人瓜分。共计骗取港陆公司矿粉1202.97吨，价值人民币879179元。
上述事实，被告人翟全生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜焕龙、侯朝阳、杨坤、杨震、王祥、吴凤亚、赵海志、柳海君、于海山、高明、张雷雷、刘南南、武中孝、张宝雷、王金柱、修建宝、李营的供述与辩解、被告人翟全生的供述与辩解、证人闻某、温某、刘某、翟某、冬某、马某、吴某、李某甲、肖某、李某乙、陈某、董某、王某、王某甲等人的证言、辨认笔录、拉运外矿记录、转账、结算交易记录、涉案车辆进入港陆公司信息汇总表、车辆拉运货物重量及次数的明细表、运输补充协议、工矿产品运输合同、遵化市公安局价格鉴证委托书、遵化市价格认证中心的价格鉴证报告书、遵化市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、遵化市人民法院刑事判决书、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟全生以非法占有为目的，经过与杜焕龙等人密谋购买运输车辆加入遵化市鑫盈汽车运输队承揽了唐山港陆钢铁有限公司运输矿粉的业务，驾驶运输矿粉的车辆途中将部分矿粉卸下，在履行合同过程中用掺杂废矿渣填充数量的方式实施诈骗活动，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人翟全生犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于辩护人关于被告人翟全生在整个事件中完全听从杜焕龙安排，系从犯的辩护意见，经查，被告人翟全生与杜焕龙等人为牟取非法利益偷卸矿粉出售，系共同犯罪，被告人翟全生从初始即参与犯罪，明知矿粉系偷窃所来，仍购买运输车辆参与，其与杜焕龙分工不同，在犯罪过程中负责提供场地、联系外卖矿粉，并将所得赃款与杜焕龙等人瓜分，直至整个犯罪活动结束，其主观心态通过其参与整个骗取矿粉过程的客观行为已经表现出来是积极的，其行为对犯罪结果的作用较大，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的组织指挥的全部犯罪处罚，故辩护人关于翟全生系从犯辩护意见，理据不足，本院不予采纳；辩护人所辩被告人翟全生主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，依法对被告人翟全生从轻处罚；认为被告人认罪态度较好且系初犯可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳，酌情从轻处罚。根据被告人翟全生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人翟全生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月14日起至2023年7月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人翟全生相应的违法所得，返还给唐山港陆钢铁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武海潮
人民陪审员 杜国华
人民陪审员 韩 文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭 静
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3289号
原告：张某。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日生一男孩王某乙，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方因性格不合，为生活琐事争吵不断，被告甚至殴打原告，原、被告双方经常因争吵分居，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告王某甲未到庭，未答辩。
经审理本院认定，原、被告认识后于2002年同居生活，2004年12月2日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩王某乙，现随原告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
上述事实系根据原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且已生育一子。原、被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂，只要双方互让互谅，定能维护和睦的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一五年十月十六日
书记员 温玉民
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初239号
原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司。住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。
法定代表人：黄海静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄景逢，该公司法律合规部经理。
被告：韦世华，男，1972年11月15日出生，壮族，无业，住隆林各族自治县。
被告：罗昌遥，女，1972年11月6日出生，壮族，无业，住隆林各族自治县。
原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农村商业银行）与被告韦世华、罗昌遥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，因韦世华、罗昌遥下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告隆林农村商业银行的委托代理人黄景逢，被告韦世华到庭参加诉讼。被告罗昌遥经传唤，禾到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
隆林农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金1000000.00元及利息364950.53元（利息暂算至2016年1月6日），本息合计：1364950.53元；2、判决确认原告对二被告提供的借款抵押物享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韦世华于2012年1月11日以购车资金缺少为由向原告营业部（原称隆林各族自治县农村信用合作联社营业部）申请借款120万元，同日二被告出具了1份《借款抵押承诺书》和《共同还款承诺书》，用位于隆林各族自治县新州镇城北大道迎宾路613号，国有土地使用证为隆国用（2011）第0205号，使用面积92.57平方米；房屋所有权证号为隆房权证新州字第××号，建筑面积465.48平方米作为借款抵押。经营业部派人调查及履行相关呈报审批手续后，同意向被告发放贷款100万元，2012年3月19日营业部与被告签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定：借款金额100万元，借款用途：购买客车。贷款利息为年10.35%，期限5年，合同签订后原告与被告到房产管理局依法办理了上述抵押房屋登记手续，取得了证号为隆房他证新州字第81076**号的《房屋他项权利证明书》，2012年3月20日原告如约发放贷款给了被告，贷款于2017年3月19日到期。现贷款虽未到期，但是被告不守信用、长期外出无法联系，没有履行贷款“按季度结息”的义务，原告多次催收无果。截止2016年1月6日止被告尚欠原告贷款本金1000000.00元及结欠利息364950.53元。韦世华辩称，原告诉称的其尚欠贷款本金和利息是事实，其现没有能力偿还。其也找人买房，但未卖出。
罗昌遥未作答辩。隆林农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韦世华对原告隆林农村商业银行提交的证据均无异议，并院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，韦世华以购车资金不足为由向隆林农村商业银行营业部（原称隆林各族自治县农村信用合作联社营业部）申请借款120万元，同日被告罗昌遥出具了《共同还款承诺书》，承诺作为家庭共同借款人，其共同承担债务，并以家庭经济收入共同归还借款本息，直至还清借款本息为止。此外韦世华、罗昌遥还出具《借款抵押承诺书》，承诺以韦世华名下的位于隆林各族自治县新州镇城北大道迎宾路613号的房产（国有土地使用证为隆国用（2011）第0205号，使用面积92.57平方米；房屋所有权证号为隆房权证新州字第××号，建筑面积465.48平方米）作为借款抵押物。2012年3月19日，隆林各族自治县农村信用合作联社营业部与韦世华签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，合同约定：借款金额100万元，借款用途：购买客车，借款期限为5年，自2012年3月19日起至2017年3月18日止，借款利率为年利率10.35%，还款方式为按季结息，到期还本。2012年3月19日，双方当事人到隆林各族自治县房产管理局办理了抵押登记，隆林各族自治县农村信用合作联社营业部取得了证号为隆房他证新州字第81076**号的《房屋他项权证》。2012年3月20日，隆林各族自治县农村信用合作联社城营业部已如约向韦世华发放贷款，但二被告没有履行按季结息的义务，截止2016年1月5日，尚欠原告贷款本金100万元，利息364950.53元。
本院认为，2012年3月19日，隆林各族自治县农村信用合作联社营业部与韦世华签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，罗昌遥出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人真实意思表示，依法有效，合同当事人均应按合同约定全部履行自己的义务，其行为已构成违约。借款虽未到期，但二被告的行为已表明其不履行还款义务，依照《中华人民共和合同法》第九十四条：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务经追告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。”以及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告有权解除合同并要求二被告承担提前还款的义务。因韦世华以位于隆林各族自治县新州镇城北大道迎宾路613号的房产作借款抵押物，并办理了抵押登记，隆林各族自治县农村信用合作联社营业部取得了证号为隆房他证新州字第81076**号的《房屋他项权证》，隆林农村商业银行对该用于抵押的房产享有优先受偿权。罗昌遥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，隆林农村商业银行的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦世华偿还原告原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元，利息364950.53元。（利息计算至2016年1月5日止，2015年6月1日后的利息按双方贷款合同中约定的利率计付）；
二、原告广西隆林农村商业银行股份有限公司对被告韦世华用于抵押的房产（国有土地使用证为隆国用（2011）第0205号，房屋所有权证号为隆房权证新州字第××号）享有优先受偿权；
三、被告罗昌遥负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17084元，由被告韦世华、罗昌遥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 黄仁现
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许 璐
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初467号
原告：刘金金，女，汉族，时光机摄影工作室业主，住抚松县。
被告：张鑫，男，汉族，司机，住抚松县。
被告：安华农业保险股份有限公司抚松支公司，所在地：抚松县。
法定代表人不详。
本院在审理原告刘金金诉被告张鑫、安华农业保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刘金金于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘金金撤回起诉。
案件受理费202.00元，减半收取101.00元，由刘金金承担。
审判员 董新利
二〇一六年四月十三日
书记员 谭 雪
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执291号
申请执行人刑庭移送。
被执行人蒲柳，男，1981年12月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人谭勇，男，1987年2月9日生，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302刑初78号刑事判决书，受理刑庭移送申请执行蒲柳、谭勇并处罚金一案。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额13700元（未含其他费用），待被执行人蒲柳、谭勇具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一七年四月五日
书记员 张 弥
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3887号
原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。
负责人：张科，主任。
被告：何冬梅，女，汉族，生于1987年5月15日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告何冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨天明
二〇一七年十月三十日
书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初3887号原告：岳池县农村信用合作联社罗渡信用社。负责人：张科，主任。被告：何冬梅，女，汉族，生于1987年5月15日。本院在审理原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社与被告何冬梅金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社罗渡信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨天明二〇一七年十月三十日书记员  袁小贤
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3837号
原告：鄂永隆。
委托代理人：史荣珍。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市双龙塑胶制品有限公司。住所地：河北省唐山市路北区杨家口火车站南100米。
法定代表人：王志清，该公司董事长。
原告鄂永隆诉被告唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告鄂永隆委托代理人史荣珍、赵延军到庭参加了诉讼，被告唐山市双龙塑胶制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂永隆诉称：原告鄂永隆是被告唐山市双龙塑胶制品有限公司的职工，被告自2013年8月开始拖欠应向医保为原告交付的费用，致使原告自行垫付2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月的医保费用3257.80元（具体数额见缴费明细）。根据《职工安置协议》，非统筹工资是应由企业负担的退休职工工资的一部分，自2009年7月至2015年6月被告一直未发放非统筹工资2514.96元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：判令被告给付原告代付的医保费用3257.80元、非统筹工资2514.96元，共计人民币5772.76元；诉讼费由被告承担。
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告鄂永隆系被告唐山市双龙塑胶制品有限公司退休职工。2013年8月至2014年7月和2014年12月至2015年7月，被告未为原告缴纳应由被告单位负担的医疗保险费3037.80元、大病保险220元，共计3257.80元。原告为保证医保卡能正常使用，自行垫付了上述款项。2009年7月至2015年6月，被告未给原告发放非统筹工资2514.96元。2015年8月3日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付原告代付的医保费用3257.80、非统筹工资2514.96元。当日，该委作出不予受理通知书后，原告不服，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告系被告退休职工，被告本应按《唐山市企业职工基本医疗保险管理暂行办法》的规定为原告缴纳医疗保险而未缴纳，原告为保证医保卡正常使用，自行垫付的医保费被告应给付原告。原告主张的非统筹工资，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告唐山市双龙塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告鄂永隆垫付的医疗保险费3257.80元、非统筹工资2514.96元，共计人民币5772.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市双龙塑胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3837号
原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行。
负责人许小军，行长。
被告徐磊。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告徐磊金融借款合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行撤回起诉。
案件受理费10949元，退还原告中国建�银行股份有限公司天津津城支行。
代理审判员 肖泽平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第979号
原告钱佳伟。
原告陶慧琴。
委托代理人郑章俊（受钱佳伟、陶慧琴的共同特别授权委托），江苏锦程律师事务所律师。
委托代理人周瑶（受钱佳伟、陶慧琴的共同特别授权委托），江苏锦程律师事务所实习律师。
被告杨永明。
委托代理人邹武（受杨永明的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告钱佳伟、陶慧琴诉被告杨永明合同纠纷一案中，被告杨永明在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为双方签订的转让房屋产权抵消债务合同中约定，因该协议发生争议的，协商不成应向无锡市惠山区人民法院起诉，该条款真实有效且符合法律规定，且其经常居住地在无锡市惠山区，故本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案诉争的协议书中约定了因本协议发生争议的，应向无锡市惠山区人民法院起诉，该约定真实有效，且不违反法律规定，本院予以确认，本案应予移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告杨永明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第979号
原告刘某甲，务工。
被告刘某乙，务工。
原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚是经族人撮合，由男方入赘女方做招郎女婿。长子刘某丙出生在××××年××月××日，次女刘某丁出生在××××年××月××日，幼子刘某戊出生在××××年××月××日。我和被告是在2005年12月同居，没有办理结婚登记。婚后双方性格不合，更没有共同语言，感情破裂。双方大人也合不来，为求过安生日子，我坚决要求与被告解除同居关系，故诉至法院要求：1、与被告解除同居关系；2、对所生育的三个儿女原告愿意抚养，但抚养费应由原、被告共同承担，原告要求被告在判决离婚后一次性付清；3、原告方原来购买的荒山应由子女继承，被告不得侵占。
被告辩称，我与原告经长辈做媒于2005年11月26日到原告家生活，开始的几年过的很幸福，生了三个小孩。最近这几年，原告出去打工，就爱与我吵架。这些年一直是我在外打工赚钱养家，刘某甲没有正当工作及生活来源。如果真的要离婚：1、三个小孩由我抚养，并将户口改至我的名下；2、我九年之中挣来的钱，女方至少应还30-40万给我；3、订婚花了2万多元及金子都要还给我；4、这九年中赡养女方爷爷、奶奶的费用也应该还给我。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2005年12月6日按民间风俗以被告刘某乙入赘原告方的形式同居，双方没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁，××××年××月××日生育小儿子刘某戊。目前，三个小孩中的刘某丙、刘某丁与原告方共同生活，刘某戊与被告方共同生活。原告自称在上海永利宝投资管理公司工作，每月底薪3000元还有提成；被告自称做泥工，一年纯收入有6-7万元。庭审后，原告刘某甲提供工资收入证明，被告刘某乙予以否认。原、被告主张共同债权有：被告哥哥刘国军欠款10000元，被告表哥黄有才欠款5000元。原告另外还主张被告姐夫王子军欠款22000元，被告予以否认并称该款已经归还。原、被告双方没有共同债务。原、被告陈述在2007年左右，原告刘某甲的爷爷出资12700元以被告刘某乙的名义与另外九户人家合伙购买位于崇仁县××刘家村财源的荒山40亩。原告以双方性格不合，无共同语言，导致感情破裂为由，诉至法院要求依法判决。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、居委会证明及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙按民间风俗以被告刘某乙入赘原告方的形式同居，但未办理结婚证，双方属同居关系,不受法律保护。原告认为双方因性格不合，无共同语言，导致无法共同生活下去，其同居关系可自行解除。因原、被告对同居期间所生子女负有法定抚养义务，故对其子女的抚养问题，大儿子刘某丙与女儿刘某丁，由于其两人一直跟随原告方共同生活，考虑到改变子女的生活环境不利于小孩成长，故刘某丙与刘某丁由原告刘某甲抚养为宜；小儿子刘某戊一直跟随被告方共同生活，故刘某戊由被告刘某乙抚养为宜。针对双方认可的共同债权即被告哥哥刘国军欠款10000元、被告表哥黄有才欠款5000元，由原、被告双方共同享有。原告主张被告姐夫王子军欠款22000元，因其没有提供相关证据，被告也予以否认，故对原告该主张不予支持。针对原、被告陈述在2007年左右，原告刘某甲的爷爷出资12700元以被告刘某乙的名义与另外九户人家合伙购买位于崇仁县××刘家村财源的荒山40亩，由于原、被告双方没有提供任何证据材料予以佐证，故本院不予认定。被告刘某乙主张要求原告刘某甲归还其九年之中挣来的钱，并认为女方至少应还30-40万，由于原、被告双方曾经所赚取的钱款无法认定，现在也没有共同财产，故对被告刘某乙的该主张依法不予支持。被告刘某乙主张订婚花了2万多元及金子并要求原告刘某甲予以归还，由于原、被告同居生活多年并已生育三个小孩，根据相关法律规定，对被告刘某乙该主张不予支持。被告刘某乙主张这九年中赡养女方的爷爷、奶奶并要求原告归还所支付的费用，由于赡养老人是中华民族传统美德，故被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告刘某乙同居期间所生大儿子刘某丙与女儿刘某丁由原告刘某甲抚养教育至成年，小儿子刘某戊由被告刘某乙抚养教育至成年，抚养费各自独自负担；
二、共同债权即被告哥哥刘国军欠款10000元、被告表哥黄有才欠款5000元，由原、被告双方共同享有；
案件受理费计人民币300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一六年五月二十七日
书记员 潘铭姗
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第979号原告刘某甲，务工。被告刘某乙，务工。原告刘某甲诉被告刘某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告结婚是经族人撮合，由男方入赘女方做招郎女婿。长子刘某丙出生在××××年××月××日，次女刘某丁出生在××××年××月××日，幼子刘某戊出生在××××年××月××日。我和被告是在2005年12月同居，没有办理结婚登记。婚后双方性格不合，更没有共同语言，感情破裂。双方大人也合不来，为求过安生日子，我坚决要求与被告解除同居关系，故诉至法院要求：1、与被告解除同居关系；2、对所生育的三个儿女原告愿意抚养，但抚养费应由原、被告共同承担，原告要求被告在判决离婚后一次性付清；3、原告方原来购买的荒山应由子女继承，被告不得侵占。被告辩称，我与原告经长辈做媒于2005年11月26日到原告家生活，开始的几年过的很幸福，生了三个小孩。最近这几年，原告出去打工，就爱与我吵架。这些年一直是我在外打工赚钱养家，刘某甲没有正当工作及生活来源。如果真的要离婚：1、三个小孩由我抚养，并将户口改至我的名下；2、我九年之中挣来的钱，女方至少应还30-40万给我；3、订婚花了2万多元及金子都要还给我；4、这九年中赡养女方爷爷、奶奶的费用也应该还给我。经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2005年12月6日按民间风俗以被告刘某乙入赘原告方的形式同居，双方没有办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁，××××年××月××日生育小儿子刘某戊。目前，三个小孩中的刘某丙、刘某丁与原告方共同生活，刘某戊与被告方共同生活。原告自称在上海永利宝投资管理公司工作，每月底薪3000元还有提成；被告自称做泥工，一年纯收入有6-7万元。庭审后，原告刘某甲提供工资收入证明，被告刘某乙予以否认。原、被告主张共同债权有：被告哥哥刘国军欠款10000元，被告表哥黄有才欠款5000元。原告另外还主张被告姐夫王子军欠款22000元，被告予以否认并称该款已经归还。原、被告双方没有共同债务。原、被告陈述在2007年左右，原告刘某甲的爷爷出资12700元以被告刘某乙的名义与另外九户人家合伙购买位于崇仁县××刘家村财源的荒山40亩。原告以双方性格不合，无共同语言，导致感情破裂为由，诉至法院要求依法判决。以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、居委会证明及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙按民间风俗以被告刘某乙入赘原告方的形式同居，但未办理结婚证，双方属同居关系,不受法律保护。原告认为双方因性格不合，无共同语言，导致无法共同生活下去，其同居关系可自行解除。因原、被告对同居期间所生子女负有法定抚养义务，故对其子女的抚养问题，大儿子刘某丙与女儿刘某丁，由于其两人一直跟随原告方共同生活，考虑到改变子女的生活环境不利于小孩成长，故刘某丙与刘某丁由原告刘某甲抚养为宜；小儿子刘某戊一直跟随被告方共同生活，故刘某戊由被告刘某乙抚养为宜。针对双方认可的共同债权即被告哥哥刘国军欠款10000元、被告表哥黄有才欠款5000元，由原、被告双方共同享有。原告主张被告姐夫王子军欠款22000元，因其没有提供相关证据，被告也予以否认，故对原告该主张不予支持。针对原、被告陈述在2007年左右，原告刘某甲的爷爷出资12700元以被告刘某乙的名义与另外九户人家合伙购买位于崇仁县××刘家村财源的荒山40亩，由于原、被告双方没有提供任何证据材料予以佐证，故本院不予认定。被告刘某乙主张要求原告刘某甲归还其九年之中挣来的钱，并认为女方至少应还30-40万，由于原、被告双方曾经所赚取的钱款无法认定，现在也没有共同财产，故对被告刘某乙的该主张依法不予支持。被告刘某乙主张订婚花了2万多元及金子并要求原告刘某甲予以归还，由于原、被告同居生活多年并已生育三个小孩，根据相关法律规定，对被告刘某乙该主张不予支持。被告刘某乙主张这九年中赡养女方的爷爷、奶奶并要求原告归还所支付的费用，由于赡养老人是中华民族传统美德，故被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、原告刘某甲与被告刘某乙同居期间所生大儿子刘某丙与女儿刘某丁由原告刘某甲抚养教育至成年，小儿子刘某戊由被告刘某乙抚养教育至成年，抚养费各自独自负担；二、共同债权即被告哥哥刘国军欠款10000元、被告表哥黄有才欠款5000元，由原、被告双方共同享有；案件受理费计人民币300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审判长  戴幼松审判员  刘敏伟审判员  甘志强二〇一六年五月二十七日书记员  潘铭姗
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终5099号
上诉人（原审原告）：谢×，女，1948年11月29日出生。
上诉人（原审原告）：李×1，男，1942年6月18日出生。
二上诉人之委托诉讼代理人：李×2,男，1979年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）：王×，女，1965年5月27日出生。
上诉人谢×、李×1因与被上诉人王×物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
谢×、李×1的上诉请求：撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8289号民事判决，依法判令王×立即搬离谢×、李×1位于北京市昌平区6间房屋；本案全部诉讼费由王×承担。上诉主要理由为：一、涉案房屋系二上诉人出资建设，土地系上诉人谢×个人承包的农村土地，被上诉人无权在涉案房屋内居住。二、原审法院认定事实错误，农村承包土地上建设的房屋不应居住。
王×辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。涉案房屋是上诉人所建，但是我带人去装修的，现无其他地方住。
谢×、李×1向一审法院起诉请求：王×立即搬离谢×、李×1位于北京市昌平区6间房屋。
一审法院认定事实：谢×与李×1系夫妻关系。2011年谢×、李×1在谢×的承包地内建南房3间、西房3间。李×3系谢×、李×1之子。李×3与王×于2000年3月14日结婚，婚后生育一子李×4，2002年1月9日出生。2009年11月20日，李×3与王×登记离婚，离婚协议中约定，李×4由王×抚养，坐落在北京市昌平区2号院内的房屋：西房3间归李×4所有。2013年王×携子李×4搬至上述南房3间、西房3间居住，并对该房屋进行了装修，同时，增建围墙、厨房等设施。2016年5月谢×诉至法院，诉讼请求同诉称。审理中，法院追加李×1为本案原告。
另查，王×陈述，位于北京市昌平区2号院内的西房3间是建在其叔公的宅院内，其叔公患有精神病，房屋无法居住。谢×称，该西房3间是其所建，不同意给王×。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、谢×、李×1提交的村委会证明、房屋现状照片、农村土地承包经营权证书;王×提交的证人证言、离婚协议以及法院的现场勘验笔录及平面图等证据材料在案佐证。
一审法院认为，无权占有不动产的或者妨害物权的，权利人有权请求返还原物或排除妨害。本案中，涉案房屋虽系谢×、李×1所建，但该房屋现由王×和其子李×4（谢×、李×1之孙）居住，李×4尚未成年且由王×抚养，李×4在该房屋内居住，王×作为李×4的抚养人和监护人有权在李×4的住所内履行其抚养和监护义务，对谢×、李×1的物权不构成妨害。同时，谢×、李×1要求王×搬离涉案房屋必然会影响李×4日常生活，使王×无法正常履行抚养义务。此外，谢×、李×1也无证据证明王×在他处有可正常对李×4履行抚养义务的住所，因此，王×目前尚不具备搬离涉案房屋的条件，考虑到谢×、李×1与李×4的关系和王×目前的生活居住状况，谢×、李×1可待李×4成年或王×具备搬离条件的情况下再行主张权利。同时指出，王×应处理好其与谢×、李×1之间的关系及家庭生活中的矛盾，相互尊重，努力工作，为其子李×4创造良好的、和睦的家庭生活环境。综上所述，依据《中华人民×和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民×和国未成年人保护法》第三条、第十条和《中华人民×和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢×、李×1的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另，上诉人在争议土地上所建六间涉案房屋未作合法审批手续。
上述事实，有双方当事人在二审期间的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，上诉人基于物权保护纠纷要求被上诉人腾退房屋。经审查全案证据，本院认为，上诉人在争议土地上所建的六间房屋未办理合法审批手续。现该房屋由王×及其与李×3之婚生子李×4实际居住。考虑到李×4系未成年人，依据李×3与王×离婚时达成的协议约定，李×4需随王×共同生活。王×在诉讼期间均陈述其无可供正常居住之所，上诉人现亦未提供充分证据证明王×有可供正常居住并履行相应抚养义务的住所。据此，依据上述本案的实际情况并结合现有证据材料，可以认定王×尚不具备腾退涉案房屋的条件。故对于上诉人的上诉请求，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民×和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由谢×、李×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一六年九月二十二日
书记员 舒 妍