wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初640号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨凯，聋哑人，男，1994年7月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，务工，住江西省南昌市南昌县。被告人杨凯曾因犯盗窃罪，于2012年11月25日被江西省南昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯抢劫罪，于2014年12月5日被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年10月3日刑满释放。被告人杨凯因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被常熟市公安局刑事拘留,同年2月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人孙梦超，江苏华元民信律师事务所律师。
翻译人陆振华，常熟市特殊教育学校教师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕598号起诉书，指控被告人杨凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杨凯、辩护人孙梦超、翻译人陆振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨凯于2018年1月17日中午，至常熟市×××号，趁无人际推门入户，窃得被害人高某1放置于二楼东房间衣柜内衣服口袋里的现金人民币3100元，窃得放置于一楼东房间桌子上的现金人民币120元。案发后，赃款人民币共计3220元已经被公安机关追缴并发还给被害人。被告人杨凯到案如实供述了其盗窃的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨凯以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨凯系累犯，应当从重处罚。被告人杨凯归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨凯系聋哑人，可以从轻处罚。
被告人杨凯对公诉机关的指控表示当庭自愿认罪。
辩护人孙梦超的主要辩护意见是被告人杨凯系聋哑人，归案后如实供述了自己的罪行，退出了全部赃款，请求从宽处理并判处拘役。
经审理查明，2018年1月17日中午，被告人杨凯至常熟市×××号，趁无人际推门入户，窃得被害人高某1家中放置于二楼东房间衣柜内衣服口袋里的现金人民币3100元，窃得放置于一楼东房间桌子上的现金人民币120元。
2018年1月18日14时许，常熟市公安局民警在苏州北站候车大厅抓获被告人杨凯。被告人杨凯到案如实供述了其盗窃的犯罪事实。案发后，赃款人民币共计3220元已经被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录，被害人高某1、高某2的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，常熟市公安局制作的扣押决定书、扣押清单发还清单，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，刑事判决书、释放证明、残疾人证，抓获经过、发破案经过，人口信息等。
本院认为，被告人杨凯以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨凯系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨凯系聋哑人，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出的本案判处拘役的辩护意见，经查，本案被告人入户实施盗窃，所窃得财物数额较大，且有盗窃前科，应判处有期徒刑以上刑罚，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年五月八日
书 记 员 李浩然
上海市杨浦区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告钱高娃，1992年02月16日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钱高娃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱高娃系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26795.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1135号
原告张利霞，女，1973年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签收法律文书等特别授权。
被告王海宾，又名王某，男，1977年10月17日出生，汉族，农民。
被告岳梅荣，女1978年8月7日出生，汉族，农民。
原告张利霞与被告王海宾、岳梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张利霞及其委托代理人李军生到庭参加诉讼，被告王海宾、岳梅荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利霞诉称：被告王海宾分别于2013年10月10日、11日向我借款10万元，共20万元，并分别给我出具了借据。该两笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生，为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。请求判令二被告连带偿还我借款20万元及利息。
被告王海宾、岳梅荣未提交书面答辩意见。
原告张利霞为证明主张成立，提交了被告王海宾分别于2013年10月10日、11日出具的借条各一份，证明被告借款20万元的事实；
原告张利霞申请本院调取的（2015）淇民初字第132号民事调解书一份，证明本案争议的款项为二被告婚姻存续期间产生的共同债务。
经质证，原告对上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的借据来源合法，与本案有关联性，应作为认定案件事实的依据；（2015）淇民初字第132号民事调解书系本院作出的生效法律文书，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
被告王海宾与岳梅荣原系夫妻关系，二被告于2015年11月17日经本院调解离婚。被告王海宾陆续向原告张利霞借款200000元，分别于2013年10月10日、11日给原告张利霞出具了借据。原告催要借款无果，诉至本院，要求二被告连带偿还借款200000元及利息。
本院认为，原告张利霞与被告王海宾之间债权债务关系明确，有王海宾为原告出具的借据在卷佐证，且该债务发生在被告王海宾、岳梅荣婚姻存续期间，原告要求二被告连带偿还借款，理由正当，本院予支持。原告未提交相关证据证明借款时约定利息，故对原告要求从2013年10月11日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应自原告起诉之日至判决确定的还款之日止，按年利率6%支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张利霞借款200000元及自2016年6月15日至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息；
二、被告岳梅荣对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张利霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告王海宾、岳梅荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一六年八月二十五日
书记员 高 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13451号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：何荣福，男，1980年6月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告何荣福借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告何荣福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2012年12月25日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2012第RL20121225000061号。
（三）借款金额：148000元。
（四）借款期限：24个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2012年12月25日依约向被告发放贷款148000元，被告借款后，从2014年11月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金14957.28元、利息（含罚息）15453.98元、复利7766.12元。
（十一）律师费：2014年10月31日，原告与案外人广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》；2015年6月10日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：00084753）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金14957.28元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日利息(含罚息)15453.98元、复利7766.12元；从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告何荣福截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告何荣福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何荣福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金14957.28元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日，利息（含利息、罚息）为15453.98元，复利为7766.12元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息,利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告何荣福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告何荣福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0602民初3330号
原告马关芬，女，1962年5月1日出生,回族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，文盲，居民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告李二巧，女，1940年9月9日出生,回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原告马关芬诉被告李二巧确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马关芬及其委托代理人翁光勇、被告李二巧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马关芬向本院提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判决确认原、被告订立的《房屋买卖协议书》有效。二、诉讼费用由原告自己承担。事实及理由：原、被告于1995年农历正月16日订立被告位于昭通市下××街××号房屋的买卖协议书。之后双方已按合同履行了相关义务。因现在该房有他人侵权设及办理过户手续等方面问题，原告需主张另一权利。请求法院确认原、被告订立的《房屋买卖协议书》有效
被告李二巧辩称：起诉的内容是事实，当时协议是写在先约定的是3.3万元，支付的时候是1999年了，后经我们双方协商原告又将购房款加到6万元整。
原告马关芬为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：一、原告《身份证》复印件1份，证明原告主体身份信息。二、《房屋买卖协议书》、《收条》原件各1份，证明原、被告房屋买卖情况。三、《国有土地使用证》原件1份，证明原、被告买卖的房屋情况。
经质证，被告李二巧对原告马关芬提交的证据材料发表了如下质证意见：对上述证据材料均无异议。阮兰伟是我儿子，土地使用证过户给我以后，因为我老伴去世家里面困难孩子又小，我才把房子卖了的。购房款马关芬已经是全部付清了的。
被告李二巧未针对其答辩理由向本院提交证据材料。
通过庭审、举证及质证，本院认为，原告马关芬提交的第一组证据，能够证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二、三组证据，被告李二巧认可其真实性，能够证明原、被告双方于1995年农历正月16日，就被告李二巧位于昭通市××下××街××号的房屋签订《房屋买卖协议书》，约定被告李二巧以33000元的价格将该房屋卖给原告马关芬，及1999年5月8日原告马关芬向被告李二巧实际支付60000元购房款的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:被告马关芬原系昭通市××下××街××号、国有土地使用证编号为“昭市国用（1996）字第E20-147号”的国有土地的使用者及其上所修建房屋的所有者。1995年农历正月16日，原马关芬与被告李二巧就昭通市××下××街××号房屋签订《房屋买卖协议书》，协议约定被告李二巧以33000元的价格将该房屋卖给原告马关芬。后经原、被告双方协商该房屋实际以60000元的价格成交。1999年5月8日，原告马关芬向被告李二巧支付了60000元的购房款。原告马关芬支付购房款后，被告李二巧已实际将房屋交付给原告马关芬管理使用。2017年11月2日，原告马关芬以确认合同有效纠纷为由起诉来院，请求：一、请求人民法院依法判决确认原、被告订立的《房屋买卖协议书》有效。二、诉讼费用由原告自己承担。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同已实际履行，原告马关芬也已支付了购房款，故双方之间房屋买卖协议有效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：
原告马关芬与被告李二巧签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马关芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判员 王燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 李霄
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5693号
原告：无锡中环包装有限公司，统一社会信用代码91320205765889374M，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路28号。
法定代表人：孙友海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。
被告：无锡富瑞德测控仪器股份有限公司，统一社会信用代码91320200749405800M，住所地无锡市锡山经济开发区蓉通路75号。
原告无锡中环包装有限公司诉被告无锡富瑞德测控仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告无锡中环包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡中环包装有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 胡赋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初5693号原告：无锡中环包装有限公司，统一社会信用代码91320205765889374M，住所地无锡市锡山区东北塘街道农坝村农石路28号。法定代表人：孙友海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘健，该公司员工。被告：无锡富瑞德测控仪器股份有限公司，统一社会信用代码91320200749405800M，住所地无锡市锡山经济开发区蓉通路75号。原告无锡中环包装有限公司诉被告无锡富瑞德测控仪器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告无锡中环包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡中环包装有限公司撤回起诉处理。代理审判员  胡赋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  高婷
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3007号
原告：魏丽华，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所执业律师。
被告：吕秋莲，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡奕捌，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告魏丽华与被告吕秋莲、蔡奕捌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽华委托诉讼代理人蒋文娟到庭参加诉讼。被告吕秋莲、蔡奕捌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丽华向本院提出诉讼请求：判令吕秋莲、蔡奕捌共同偿还借款300000元及资金占用利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算，自判决确定的还款次日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由:魏丽华与吕秋莲系朋友关系，吕秋莲、蔡奕捌系夫妻关系。吕秋莲、蔡奕捌以生活需要为由向魏丽华借款，魏丽华将借款300000元交给吕秋莲、蔡奕捌后，吕秋莲于2014年7月10日出具借条交魏丽华收执。后吕秋莲、蔡奕捌经催讨未能还款。
吕秋莲、蔡奕捌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕秋莲、蔡奕捌于1997年9月24日登记结婚，于2015年12月15日离婚。吕秋莲于2014年7月10日向魏丽华借款300000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交魏丽华收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。吕秋莲借款后经魏丽华催讨未还款。魏丽华于2017年6月7日诉至本院。
本院认为，魏丽华与吕秋莲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，魏丽华可随时主张权利。吕秋莲经魏丽华起诉催告，仍不履行还款义务，魏丽华有权要求吕秋莲偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，魏丽华主张判决确定的还款次日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息，依据不足，不予支持。虽然吕秋莲、蔡奕捌现已离婚，但本案债务发生在吕秋莲、蔡奕捌婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，魏丽华请求吕秋莲、蔡奕捌共同偿还债务，予以支持。吕秋莲、蔡奕捌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一.被告吕秋莲、蔡奕捌应于本判决生效后十日内给付原告魏丽华借款300000元并按年利率6%支付自2017年6月7日起至实际还款之日止的利息；
二.驳回魏丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吕秋莲、蔡奕捌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3007号原告：魏丽华，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明律师事务所执业律师。被告：吕秋莲，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡奕捌，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告魏丽华与被告吕秋莲、蔡奕捌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽华委托诉讼代理人蒋文娟到庭参加诉讼。被告吕秋莲、蔡奕捌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽华向本院提出诉讼请求：判令吕秋莲、蔡奕捌共同偿还借款300000元及资金占用利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算，自判决确定的还款次日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。事实和理由:魏丽华与吕秋莲系朋友关系，吕秋莲、蔡奕捌系夫妻关系。吕秋莲、蔡奕捌以生活需要为由向魏丽华借款，魏丽华将借款300000元交给吕秋莲、蔡奕捌后，吕秋莲于2014年7月10日出具借条交魏丽华收执。后吕秋莲、蔡奕捌经催讨未能还款。吕秋莲、蔡奕捌未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕秋莲、蔡奕捌于1997年9月24日登记结婚，于2015年12月15日离婚。吕秋莲于2014年7月10日向魏丽华借款300000元，并出具由其签名捺指印的借条一张交魏丽华收执。借款时，双方未约定借款利息及借款期限。吕秋莲借款后经魏丽华催讨未还款。魏丽华于2017年6月7日诉至本院。本院认为，魏丽华与吕秋莲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，魏丽华可随时主张权利。吕秋莲经魏丽华起诉催告，仍不履行还款义务，魏丽华有权要求吕秋莲偿还借款并支付逾期还款利息。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，其逾期还款利息可按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止，魏丽华主张判决确定的还款次日起至实际还款之日止按月利率1%计算利息，依据不足，不予支持。虽然吕秋莲、蔡奕捌现已离婚，但本案债务发生在吕秋莲、蔡奕捌婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，魏丽华请求吕秋莲、蔡奕捌共同偿还债务，予以支持。吕秋莲、蔡奕捌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一.被告吕秋莲、蔡奕捌应于本判决生效后十日内给付原告魏丽华借款300000元并按年利率6%支付自2017年6月7日起至实际还款之日止的利息；二.驳回魏丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吕秋莲、蔡奕捌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  张绵绵人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十一月二日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民辖6号
原告：丁健明，男，1988年10月20日出生，汉族,居民。
被告：白宗正，男，1993年3月20日出生，汉族，居民。
被告：费硕林，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，。
原告丁健明与被告白宗正、费硕林民间借贷纠纷一案，日照经济技术开发区人民法院于2018年3月29日立案。
原告丁健明诉称，2017年7月29日被告白宗正向原告丁健明借款15万元，被告费硕林提供担保。借款到期后，经多次催要被告未能还款。请求判令被告偿付原告15万元及利息，诉讼费及其他费用由被告负担。
日照经济技术开发区人民法院经审查认为，本案原告丁健明系日照经济技术开发区人民法院干警，日照经济技术开发区人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案原告丁健明系日照经济技术开发区人民法院干警，日照经济技术开发区人民法院不宜行使管辖权，本案符合指定管辖的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市东港区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐光然
审判员 何茂田
审判员 姚 艳
二〇一八年四月三日
书记员 徐美玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初116号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人罗建秋，男，1969年7月27日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，文盲，自由职业者，住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月23日被柳城县公安局刑事拘留，2018年3月6日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人罗建秋犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人罗建秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年2月10日14时许，被告人罗建秋吸食毒品后到柳城县沙埔镇沙埔街农贸市场附近，用随身携带的镊子扒窃被害人文某上衣口袋内的现金人民币200元，后被巡逻民警发现并人赃俱获，且其用于扒窃的作案工具镊子一把亦被当场扣押。同日，罗建秋因吸食毒品海洛因被柳城县公安局行政拘留十五日。2018年2月23日，被告人罗建秋因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。破案后，公安机关现场查扣的被盗现金200元已发还给被害人文某。
另查明，被告人罗建秋曾因犯盗窃罪，于2016年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2017年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人罗建秋在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、前科处刑判决书及释放证明、被害人文某的报案及陈述、被告人罗建秋的供述、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、现场辨认笔录及照片、人相辨认笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建秋以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人罗建秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗建秋归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗建秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余世强
二〇一八年四月三日
书记员 覃晶晶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执恢9号
申请执行人王强，男，蒙古族，1966年9月28日出生，无职业。
被执行人金桩，男，蒙古族，1970年11月11日出生，无职业。
王强因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2013）新左民初字第575号民事调节书，向本院申请执行，要求被执行人金桩赔偿经济损失10631.75元。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行中，被执行人金桩自动给付执行款10631.75元，执行标的现已全部履行完毕。现本院（2013）新左民初字第575号民事调节书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院（2013）新左民初字第575号民事调节书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 套 力 图
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初41号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人胡聚才，男，汉族，1963年9月7日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人胡聚才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员纳文、柴艳霞出庭支持公诉，被告人胡聚才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月25日14时35分，被告人胡聚才酒后驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯大街由东向西行驶至与天骄路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人胡聚才的血液酒精含量为122.92mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡聚才醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡聚才具有坦白的量刑情节，建议判处被告人胡聚才拘役，并处罚金。
被告人胡聚才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡聚才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人胡聚才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李卓阳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初142号
原告：钟某某。
委托诉讼代理人：李倩、孙一琳，江西博韬律师事务所律师、实习律师。
被告：陈某某。
原告钟某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款计186,000元；2.判令被告支付违约金10,000元(按全部车价款的1%计算违约金)；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年8月18日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买乐唯电动车15台，总价款为296,000元，双方在签订合同时即付定金50,000元，2017年10月31日前付第二次车款123,000元，2017年12月31日前支付最后一笔价款，计123,000元，交车时间为2017年8月18日。购销合同签订后，原告依约将车交付给被告，被告仅支付50,000元定金后就一直拖欠货款，经原告多次催讨，被告于2017年12月6日付货款60,000元，尚欠原告货款186,000元至今未付，引发纠纷。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈某某未作答辩。某某小勇未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为自行放弃举证、质证的权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日原告钟某某(销货方甲方)与被告陈某某(购货方乙方)签订一份购销合同，合同约定：被告向原告购买乐唯电动汽车15台，车辆总价为296,000元；被告在签订合同时即付定金50,000元，在结算时冲抵车款；付款方式：签署本合同时，支付第一次车款计50,000元，2017年10月31日前支付第二次车款计123,000元，2017年12月31日前支付最后一期车价款计123,000元；原告于2017年8月18日前将车供货给被告，被告自行提取，并当场验收；如果车辆有质量问题，被告自行与生产厂家联系，原告概不负责；被告不得以任何理由方式向原告退货；如被告不能按时支付车款，自延期之日起至实际付款日止，每天按全部车价款的1%支付违约金等条款。合同签订后，原告依约将车交付给了被告，而被告在支付50,000元车款后就未按约支付。原告多次催讨，被告于2017年12月6日支付60,000元，尚欠原告货款186,000元至今未付，故诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，受法律保护，双方当事人应履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告未按合同约定履行付款义务，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款186,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，双方合同约定被告未能按合同约定付款，每天按全部车价款的1%支付违约金，现原告要求被告支付违约金10,000元，是对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告钟某某货款186,000元及违约金10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,220元，财产保全费1,520元，共计5,740元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 祝光杜
二〇一八年三月十四日
代理书记员 邓 佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初142号申请人：钟某某，男，19XX年7月29日生，汉族，住江西省。被申请人：陈某某，男，19XX年2月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请人钟某某与被申请人陈某某买卖合同纠纷一案，申请人钟某某于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某某名下银行存款200,000元或价值200,000元的财产。并以其向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某某银行存款200,000元或其同等价值的其他财产。案件申请费1,520元，由申请人钟某某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  祝光杜二〇一八年一月二十三日代理书记员  邓 佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3449号
上诉人（原审被告）王某，男，1983年10月21日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李某1，女，1984年4月4日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1976年11月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李某2，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某、李某1因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3402号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王某、李某1上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2017)内0430民初3402号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决事实不清。上诉人王某欠被上诉人23000元非正常合法借贷，而是王某在被上诉人处买”黑彩”所欠，买”黑彩”属于赌博，赌博所欠之债属于非法债务，不应受到法律保护。上诉人李某1对王某买”黑彩”并欠款的事实不知情，被上诉人一直配合王某隐瞒王某买”黑彩”的行为，只是到了诉讼中才向李某1公开王某买”黑彩”并欠款的事实。二、一审判决法律适用错误。王某欠被上诉人债务系赌博之债，依据婚姻法解释（二）第二十四条第三款规定，”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”更不应认定为夫妻共同债务。综上所述，一审判决对案件事实没有查清，仅以一张借条就认定了民间借贷关系，对案件事实认定错误。王某所欠赌博之债不应受法律保护，更不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院查明事实真相，依法撤销敖汉旗人民法院(2017）内0430民初3402号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩服判。
刘某向一审法院起诉请求：要求判令王某、李某1立即偿还借款23000元。
一审法院认定事实：王某、李某1系夫妻关系，王某于2015年1月1日向刘某借款23000元，同时为刘某出具借据一枚，此款至今尚未偿还。
一审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王某为刘某出具的借据证明涉案借款的事实存在，现王某、李某1应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，李某1非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对刘某要求王某、李某1偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决王某、李某1于本判决生效后立即偿还借刘某款23000元。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人王某所借债务是否属于购买”黑彩”产生、是否应由夫妻共同偿还。上诉人王某反驳主张该笔欠款系购买”黑彩”产生，依据法律规定系赌债不应得到法律保护，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人王某对其反驳主张所依据的事实应提供证据予以证明，但王某未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上诉人并未提交该笔借款未用于家庭共同生活的证据，因此判定由王某、李某1共同偿还借款并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人王某、李某1承担；邮寄费60元，由上诉人王某、李某1各承担20元，被上诉人刘某承担20元。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员孟和
审判员徐书文
二〇一七年八月二十一日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3449号上诉人（原审被告）王某，男，1983年10月21日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）李某1，女，1984年4月4日出生，汉族，教师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1976年11月4日出生，汉族，农民。委托代理人李某2，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。上诉人王某、李某1因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初3402号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王某、李某1上诉请求：撤销敖汉旗人民法院（2017)内0430民初3402号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决事实不清。上诉人王某欠被上诉人23000元非正常合法借贷，而是王某在被上诉人处买”黑彩”所欠，买”黑彩”属于赌博，赌博所欠之债属于非法债务，不应受到法律保护。上诉人李某1对王某买”黑彩”并欠款的事实不知情，被上诉人一直配合王某隐瞒王某买”黑彩”的行为，只是到了诉讼中才向李某1公开王某买”黑彩”并欠款的事实。二、一审判决法律适用错误。王某欠被上诉人债务系赌博之债，依据婚姻法解释（二）第二十四条第三款规定，”夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”更不应认定为夫妻共同债务。综上所述，一审判决对案件事实没有查清，仅以一张借条就认定了民间借贷关系，对案件事实认定错误。王某所欠赌博之债不应受法律保护，更不应认定为夫妻共同债务。请求二审法院查明事实真相，依法撤销敖汉旗人民法院(2017）内0430民初3402号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人答辩服判。刘某向一审法院起诉请求：要求判令王某、李某1立即偿还借款23000元。一审法院认定事实：王某、李某1系夫妻关系，王某于2015年1月1日向刘某借款23000元，同时为刘某出具借据一枚，此款至今尚未偿还。一审法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王某为刘某出具的借据证明涉案借款的事实存在，现王某、李某1应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，李某1非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，对刘某要求王某、李某1偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决王某、李某1于本判决生效后立即偿还借刘某款23000元。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人王某所借债务是否属于购买”黑彩”产生、是否应由夫妻共同偿还。上诉人王某反驳主张该笔欠款系购买”黑彩”产生，依据法律规定系赌债不应得到法律保护，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或着证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人王某对其反驳主张所依据的事实应提供证据予以证明，但王某未提供相应证据予以证明，本院对该主张不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上诉人并未提交该笔借款未用于家庭共同生活的证据，因此判定由王某、李某1共同偿还借款并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人王某、李某1承担；邮寄费60元，由上诉人王某、李某1各承担20元，被上诉人刘某承担20元。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员孟和审判员徐书文二〇一七年八月二十一日书记员尹适森
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终884号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文智，男，1980年3月22日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文�，农民，户籍地甘肃省西和县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）应允号（曾用名：冰冰），男，1989年3月24日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜阳市临泉县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张彪，1986年11月25日出生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，农民，户籍地甘肃省西和县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人石小玲，男，1979年10月26日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省西和县。因本案于2017年12月12日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人王文智、张彪、石小玲、应允号犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月23日作出（2018）沪0115刑初922号刑事判决，对被告人王文智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人石小玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人应允号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人王文智、应允号不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王文智、应允号申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王文智、应允号、原审被告人张彪、石小玲在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王文智、应允号撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115刑初922号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪�判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民辖终59号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新民。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初115号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人刘新民签订《新悦花苑限价房认购合同》，合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 贺清生
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王林华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初597号
原告：郑一捷，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：沈定贝，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑一捷与被告沈定贝民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告欠款12万元整及利息，利息自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止�2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告沈定贝因资金周转需要向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借到现金人民币120000元，并约定利息按月利率2%计算，每半年结息一次，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈定贝于本判决生效之日起三十日内归还原告郑一捷借款本金120000元及利息，利息自2016年1月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告沈定贝未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4061.6元，由被告沈定贝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一八年五月十一日
代书 记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初597号原告：郑一捷，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：沈定贝，男，1974年8月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告郑一捷与被告沈定贝民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还原告欠款12万元整及利息，利息自2016年1月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止�2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月8日，被告沈定贝因资金周转需要向原告借款120000元，并于当日向原告出具借条一份，载明借到现金人民币120000元，并约定利息按月利率2%计算，每半年结息一次，未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈定贝于本判决生效之日起三十日内归还原告郑一捷借款本金120000元及利息，利息自2016年1月8日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。如果被告沈定贝未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4061.6元，由被告沈定贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  柯孔钗人民陪审员  李灼昌二〇一八年五月十一日代书 记员  余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告罗俊，男，1974年1月15日出生，住广东深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,471.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,471.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年二月十六日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12449号
原告花霆，男，1981年9月29日出生。
被告赵良君，男，1968年9月29日出生。
被告孙玄，女，1973年7月26日出生。
被告北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号504-60。
本院在审理花霆与赵良君、孙玄、北京天天拍文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，花霆于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：花霆申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许花霆撤回起诉。
案件受理费一千一百七十八元，由花霆负担（已交纳）。
审 判 长 魏永生
审 判 员 江正春
人民陪审员 吕天禄
二〇一八年一月九日
书 记 员 孙利鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第533号
原告陈某某，女，1983年3月12日出生，住福建省安溪县。
委托代理人王宏伟、林家宝，福建冠德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告易某甲，男，1982年3月10日出生，住福建省安溪县。
原告陈某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王宏伟到庭参加诉讼，被告易某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原被告双方于2009年相识，2009年2月16日登记结婚。结婚证号：闽安结字第010901714号。婚后于2012年7月22日育有一子易某乙。2012年12月后双方因感情问题分居至今。原被告双方多次协商离婚事宜，但均因财产分割方面存在争议，双方无法办理离婚登记。原告曾于2013年3月25日向法院提起过离婚，但法院未判决准予离婚。至今双方仍处于分居状态，感情已彻底破裂，无和好可能。婚生子至今尚未满2周岁，应当判决由原告抚养。诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、婚生子易某乙由原告陈某某抚养，被告易某甲每月向原告支付抚养费1000元至其满18周岁止。3、请求判决共同分割深圳市光明新区某某社区某某加油站A1铺山水茶叶批发店（暂估价人民币30万元）。庭审中，原告放弃诉讼请求中的2、3项。
被告易某甲未作答辩。
在举证期限内，原告提供以下证据：1、原告身份证复印件，2、户籍登记证明，3、结婚登记审查处理表一份，4、某某村人口与计划生育信息卡一份，5、（2013）安民初字第1556号民事判决书及生效证明复印件。
被告未向本院提供证据。
本院认为，因被告易某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的上述5组证据，与原告的陈述相一致，且具有证据的真实性、合法性、关联性，其证据效力予以认定。
经庭审审查，对本案主要事实可作如下认定：
2009年2月16日，原告陈某某与被告易某甲在安溪县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号为闽安结字第010901714号。婚后于2012年7月22日生育婚生子易某乙，婚生子长期跟随被告易某甲一起生活。2013年3月25日，原告以双方夫妻感情破裂为由第一次诉至本院。本院于2013年5月8日判决不准予离婚并已经生效，2013年12月24日原告以双方夫妻感情未能恢复和好为由向本院第二次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后经常为家庭琐事争吵，互不谅解，影响了夫妻感情。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚，双方感情仍未改善。原告再次诉至本院，且被告在原告两次向法院起诉离婚后，经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子易某乙的抚养和财产分割问题，虽原告放弃诉讼请求，但考虑到但考虑到婚生子尚年幼，有必要解决抚养问题，因婚生子自出生后，长期由被告抚养并跟随其一起生活，孩子与被告的亲近感要优于原告，为孩子成长考虑，不宜改变其生活环境。且原告在庭审中陈述，婚生子出生后不久，便由被告抱到深圳抚养，具体地址不明，自己无法尽抚养义务。故本院认为其由被告抚养更为合适。被告易某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告易某甲离婚；
二、原、被告的婚生子易某乙由被告抚养。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施纯兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李珍珍
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第533号
原告吴x，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省南县人，农民，住南县厂窖镇xxxx。
委托代理人张军武，男，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇xxxx，现在湖南省xx监狱服刑。
原告吴x与被告唐xx离婚纠纷一案，原告吴x于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭国辉独任审判，代理书记员邓锐担任记录，于2014年5月12日在湖南省xx监狱开庭进行了审理。原、被告双方及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴x诉称，原、被告双方在安乡县打工时相识并确立恋爱关系，2009年8月11日在安乡县民政局登记结婚，2010年2月1日生育一女，取名唐x。婚后双方感情尚可，但被告去广东打工后，夫妻感情日益淡薄。2011年上半年被告因刑事犯罪，被判处有期徒刑八年零六个月，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养教育至成年。
原告吴x就其诉称，向本院提交如下证据：
结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、婚生女唐x身份证明1份，拟证明原、被告生育子女的情况；
被告唐xx辩称，被告同意离婚，但要求婚生女唐x由被告抚养教育至成年，不要求原告承担抚养费。
被告唐xx就其辩称，未向本院提交证据。
对原告提交的二份证据，被告质证均无异议，本院认为该证据来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，且出自政府相关职能部门，本院依法予以确认。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方在安乡县打工时相识并确立恋爱关系，2009年8月11日在安乡县民政局登记结婚，2010年2月1日生育一女，取名唐x，现随被告父母生活。婚后双方感情尚可，但被告去广东打工后，夫妻感情日益淡薄。2011年上半年被告因刑事犯罪，被判处有期徒刑八年零六个月，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向法院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚姻关系存续期间内无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，相互理解。而本案被告因犯罪判处有期徒刑八年零六个月，影响了夫妻感情，致使双方夫妻感情日益淡薄，现原告提出离婚，被告表示同意离婚，这说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告要求抚养教育婚生女唐x至成年，原告表示同意，故本院对被告要求抚养婚生子的要求予以支持。至于抚养费被告明确表示不要求原告承担，这是被告对自己民事权利的合理处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告吴x与被告唐xx离婚；
婚生女唐x由被告唐xx抚养教育至成年，原告吴x不承担抚养费，婚生女成年以后随父随母由其自愿，原告有探望子女的权利，被告有协助探望的义务；
三、原、被告双方在婚姻关系存续期间内各自经手的债权与债务由各自享有与偿还，各处的生活必需品归各自所有
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 彭国辉
二〇一四年五月十二日
代理书记员 邓 锐
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第533号
原告陈某某。
委托代理人肖绍鹏，萍乡市安源区后埠街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告巫某某。
原告陈某某与被告巫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人肖绍鹏到庭参加诉讼，被告巫某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1980年上半年经人介绍相识，同年10月18日在广寒寨乡政府登记结婚，婚后感情一般。XXXX年XX月X日生育婚生子巫某（已成家），XXXX年X月XX日生育婚生女巫X（已成家）。2008年购现住地址土地与他人合建住宅一套。被告向来性格暴躁、懒惰、对家庭不负责任、无担当，且好赌，有做一天和尚撞一天钟的思想，尤其难以忍受的是被告实施家庭暴力经常无端殴打原告，原告随时有遭被告毒打的可能，倍感恐惧。原告迫于无奈于2012年起与被告分居至今，现夫妻间无任何感情可言，不离婚恐原告性命难保，原告离婚意愿坚决。特诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告共同财产依法分割；3、原、被告各自经手的债务由各自承担并清偿；4、本案诉讼费由被告负担。
被告巫某某未进行答辩。
原告陈某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、原告的身份证、原、被告的户口簿，欲证明原、被告的身份信息及在本案中主体适格。被告巫某某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该证据系公安部门颁发的证件，来源真实、合法，与本案有关联，予以认定。
2、萍乡市安源区城郊管理委员会山下管理处出具的证明一份，欲证明原、被告的住址为本市安源区城郊管委会某路某小区某号3楼自建房内。被告巫某某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该证据系基层组织对其辖区内的居民出具的居住证明，形式真实、合法，与本案有关联，予以认定。
3、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告于1980年10月18日在湘东区广寒寨乡政府登记结婚。被告巫某某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该证明盖有萍乡市湘东区广寒寨乡人民政府婚姻登记专用章，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
4、合资建房协议一份，欲证明原、被告于XXXX年XX月以儿子巫某的名义与其他六户合资建房，原、被告分得的住址为三楼。被告巫某某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该合资建房协议上的当事人并非本案原、被告，在原告未提供相应证据予以佐证的情况下，不能实现原告的证明目的，不予认定。
被告巫某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告陈某某、被告巫某某于1980年10月18日在萍乡市湘东区广寒寨乡人民政府登记结婚，XXXX年XX月X日生育婚生子巫某（已成家），XXXX年X月XX日生育婚生女巫X（已成家）。现原告以被告存有家庭暴力及夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原告陈某某、被告巫某某系合法夫妻关系，双方共同生活近三十四年，生育了一双儿女，夫妻齐心将儿女抚养长大，建立了较好的婚姻基础。现原、被告婚生子女均已成家，若双方多加强沟通、互相尊重、互相关心、互相谦让，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。对于原告的离婚诉求，本院不予支持。原告关于被告常对其进行殴打的诉求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告巫某某离婚。
本案受理费XXX元，由原告陈某某与被告巫某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘雨姬
二〇一四年八月十四日
代理书记员 李 敏
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第533号
原告：周善华，男，1979年8月5日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：陈周科，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县。
被告：陈法辉，男，1978年2月26日出生，汉族，四川省安县人，农村居民，住四川省安县
本院在审理原告周善华诉被告陈周科、陈法辉民间借贷纠纷一案中，原告周善华于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周善华撤回起诉。
本案收受理费176元，撤诉案件减半收取88元，由原告周善华负担。
审判员 ：陈先金
二〇一四年四月三十日
书记员 ：杨雨晨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民初1543号
原告（反诉被告）杨菊山，女，1974年12月1日出生，汉族，中国法制新媒体编辑部职员，住北京市西城区。
被告（反诉原告）北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。
法定代表人：王彬，执行董事。
委托代理人：赵胜利，男，1974年10月7日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市西城区。
本院在审理原告杨菊山诉被告北京金宣置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由未能按时到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告杨菊山负担（已交纳）。
审判员 田晓昕
二〇一八年三月一日
书记员 蒋琳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初5091号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河街道商业街***号*楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。
被告：珠海市澳国旅国际旅行社有限公司。住所地：珠海市香洲区翠前北路三街***号*栋2203。
法定代表人：顾振德，总经理。
委托诉讼代理人：黄丹，系被告公司员工。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告珠海市澳国旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年12月7日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
人民陪审员 单 晖
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余祥佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2579号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2579号
申请执行人：张金福，男，1961年5月14日生，汉族，住湖南省。
被执行人：黄蔚，男，1959年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：管桦，女，1959年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄蔚。
本院在执行申请执行人张金福与被执行人黄蔚、管桦、上海欣蔚服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月7日通过邮政特快专递向被执行人黄蔚、管桦、上海欣蔚服饰绣�有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对三被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查明，被执行人上海欣蔚服饰绣品有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇长石路XXX号的房产，在本案查封前已经本院(2016)沪0117民初12073民事调解书调解过户至案外人上海典贵建筑工程有限公司名下。轮候查封的被执行人管桦名下位于上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2020年7月2日)，系被执行人管桦与案外人黄寅菲共同共有。轮候查封的被执行人黄蔚名下位于上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2020年7月2日)，系被执行人黄蔚与案外人黄霖发、陈雪娟共同共有。故上述房产目前皆不宜处置；本院查封被执行人�蔚名下牌照为沪A8XX**的车辆(查封期限至2019年6月28)，因去向不明，目前无法处置；除上述查封房产、车辆外，三被执行人查无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封房产、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结�，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2579号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2579号申请执行人：张金福，男，1961年5月14日生，汉族，住湖南省。被执行人：黄蔚，男，1959年10月2日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：管桦，女，1959年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海欣蔚服饰绣品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄蔚。本院在执行申请执行人张金福与被执行人黄蔚、管桦、上海欣蔚服饰绣品有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月7日通过邮政特快专递向被执行人黄蔚、管桦、上海欣蔚服饰绣�有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对三被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对三被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查明，被执行人上海欣蔚服饰绣品有限公司名下位于上海市松江区石湖荡镇长石路XXX号的房产，在本案查封前已经本院(2016)沪0117民初12073民事调解书调解过户至案外人上海典贵建筑工程有限公司名下。轮候查封的被执行人管桦名下位于上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2020年7月2日)，系被执行人管桦与案外人黄寅菲共同共有。轮候查封的被执行人黄蔚名下位于上海市胶州路XXX弄XXX号XXX室的房屋(查封期限至2020年7月2日)，系被执行人黄蔚与案外人黄霖发、陈雪娟共同共有。故上述房产目前皆不宜处置；本院查封被执行人�蔚名下牌照为沪A8XX**的车辆(查封期限至2019年6月28)，因去向不明，目前无法处置；除上述查封房产、车辆外，三被执行人查无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封房产、车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结�，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月二十六日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月二十九日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初156号
原告：黎威，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湘潭电化机电工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭街道红旗社区电化集团内动力会议厂房。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兴勇，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
原告黎威与被告湘潭电化机电工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告黎威及委托诉讼代理人郝宇峰、被告湘潭电化机电工程有限公司的委托诉讼代理人黄兴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎威向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失220万元及施救费用11.36万元，共计231.36万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日12时许，原告车辆桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车，在被告湘潭电化机电工程有限公司总承包并施工的广西靖西市湖润镇新兴街靖西湘潭电化新能源材料有限公司施工厂房正常进行吊装作业完毕，并将桂Ａ×××××号车停放在靖西湘潭电化新能源有限公司施工厂房旁。同日12时45分许，靖西湘潭电化新能源材料有限公司起火，火灾烧毁靖西湘潭电化新能源材料有限公司一车间压滤楼一栋以及原告的重型非载货专项作业车一辆（车牌号为桂Ａ×××××，厂牌型号为徐工牌XZJ5465JQZ75），2017年11月23日经靖西市公安消防大队火灾事故认定书靖公消火认字（2017）第0006号对火灾原因认定如下：起火时间为2017年11月1日12时45分许；起火部位为车间一层西侧；起火点为一层距西墙14.7米，距南墙6.1米。起火原因不明，可以排除的原因：（1）人为纵火；（2）自燃；不可以排除的原因：（1）遗留火种；（2）电气线路故障。据火灾事故认定书可以证实，起火点在被告负责施工的厂房，系被告湘潭电化机电工程有限公司在施工过程不当造成火灾事故并致原告车辆被损毁，原告因车辆损毁造成的财产损失及施救费等共计231.36万元，被告应承担侵权责任，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法公正判决。
被告湘潭电化机电工程有限公司辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。原告的吊车并非被告公司的人员纵火损毁，起火时间是2017年11月1日12点45分，被告于当日12点54分打电话通知原告移车，原告延误33分钟才出现在起火现场，导致吊车损毁，被告没有过错，不应当承担责任。实际操作人黄联鸿在实际操作过程中存在操作不当，吊车在吊装完毕后应当将吊臂和支腿固定在支架上，但原告的车在吊装完毕后，仍然矗立在空中，导致原告在事故发生后无法将吊车开走，也是造成吊车损毁的主要原因。此次火灾事故不明，靖西市公安消防大队出具的事故认定书也载明排除人为纵火，但不排除是因为吊车没有收回固定处，导致电线线路故障的原因，在这样起火原因不明的情况下，不能轻易认为是被告的原因。被告在事故发生时就通知了工程总指挥，然后总指挥通知了黎威，而黎威在33分钟后才赶到现场，到达现场后吊车并没有起火，火苗离吊车还有15米左右的距离，如果黎威早到现场或者强行收臂收腿也能将吊车开走，可以避免吊车被烧毁。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日12时许，原告的桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车（车牌号为桂Ａ×××××，厂牌型号为徐工牌XZJ5465JQZ75），在被告湘潭电化机电工程有限公司总承包并施工的广西靖西市湖润镇新兴街靖西湘潭电化新能源材料有限公司施工厂房正常进行吊装作业完毕，在没有将吊臂和支腿收回并固定在支架上的情况下，将桂Ａ×××××号车停放在距离靖西湘潭电化新能源有限公司施工厂房旁约15米的地方。同日12时45分许，靖西湘潭电化新能源材料有限公司起火，同日12时54分，被告电话通知原告移车，大约同日13时25分，原告赶到事发现场并发动桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车，因火苗太盛，原告熄火下车。同日13时40分，吊车开始起火，同日13时50分火苗烧至吊车驾驶室，随后吊车被烧毁。整个火灾烧毁了靖西湘潭电化新能源材料有限公司一车间压滤楼一栋以及原告的桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车一辆。2017年11月23日经靖西市公安消防大队火灾事故认定书靖公消火认字（2017）第0006号对火灾原因认定如下：起火时间为2017年11月1日12时45分许；起火部位为车间一层西侧；起火点为一层距西墙14.7米，距南墙6.1米。起火原因不明，可以排除的原因：（1）人为纵火；（2）自燃；不可以排除的原因：（1）遗留火种；（2）电气线路故障。
另查明，原告的桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车于2017年8月15日购买，购买价格为220万元，于2017年8月29日办理了行驶证。火灾事故发生过程中，原告还花费了拖车费用11.36万元。收回吊车吊臂和支腿的时间大约为20分钟。
本院认为，本案系侵权责任纠纷，案件的争执焦点为火灾是否由被告导致及原告损失的承担问题。靖西市公安消防大队靖公消火认字（2017）第0006号火灾事故认定书认定火灾原因不明，在此种情形下无法认定火灾事故系被告导致，无法认定被告对事故的发生存在过错，即不能确定被告与原告车辆的损毁具有因果关系。尽管存在火灾事故，但是原告的桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车距离起火点约15米，原告在停止作业后没有按规定收回桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车的吊臂和支腿，且在被告通知原告移车后，原告直到30多分钟之后才赶到事故现场延误了避免桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车被烧毁的时机，最终导致了原告的桂Ａ×××××号重型非载货专项作业车被烧毁。该车被烧毁系因原告自身原因而导致的扩大的损失，在火灾事故原因不明的情况下应由原告自身承担该损失，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回原告黎威的诉讼请求。
本案受理费26309元，减半收取12655元，由原告黎威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一七年四月十三日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担承担侵权责任。
……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17702号
原告：广州市丝享酒店用品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：莫文华，总经理。
委托诉讼代理人：罗益宏、邓沛堂，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎。
原告广州市丝享酒店用品有限公司与被告广州市起秀信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗益宏、邓沛堂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告退还代收的货款100084.61元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期退还代收的货款的利息（以100084.61元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月31日计至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年12月27日，原被告签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，约定原告进驻甲方名下“垂直采网上交易平台”进行网上销售活动。原被告在上述协议第4.4条约定被告向原告提供货款代收代付服务，即被告代原告向“垂直采网上交易平台”中的购买方收取货款，被告收取货款后按照约定的时间退还给原告。2017年1月至4月的货款，被告在收到后均依约退还给原告。但2017年5月至7月的货款，被告至今未退还给原告。被告不退还货款的行为已经构成违约且严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向本院提起诉讼，请求本院依法判如所请。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2016年12月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，约定乙方通过垂直采网上交易平台对接线下实体终端门店，完成乙方产品线上渠道销售闭环。甲方向乙方提供货款代收代付的中介服务，乙方可以要求甲方退返甲方代管的乙方款项或向乙方支付乙方的应收款。甲方垂直采网上交易平台账户系统将于每月1-5号对上月账单，每月12号结算上月货款，甲方将于收到指示后一至五个工作日内将相应的款项汇入乙方提供的有效银行账户，
庭审中，原告向本院提交《企业往来对账单》一份，载明财务账目显示截至7月31日，被告应付未付原告100084.61元，对此被告盖章予以确认。
此外，原告还向本院提交了“垂直采”网站网页截图、2017年5月至7月网络销售明细表、银行卡交易明细清单等证据材料，证明双方之间协议履行的实际情况。
本院认为：原告与被告于2016年12月27日签订《垂直采OAO交易平台厂方用户协议》，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的服务合同关系成立、有效。本案中，原告主张被告拖欠其货款100084.61元，为此提交了被告盖章确认的对账单为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。被告理应向原告支付上述欠款。现被告逾期未支付上述款项，客观上给原告造成了损失，在被告确认截至2017年7月31日拖欠案涉货款的情况下，原告主张被告自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止，以100084.61元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市丝享酒店用品有限公司支付货款100084.61元及利息（自2017年7月31日起至本判决确定的给付之日止，以100084.61元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算计算）；
如果被告广州市起秀信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元、保全费1045元，均由被告广州市起秀信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑苗璇
李思婷
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初60号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人周云，男，回族。2018年1月26日因本案被内蒙古自治区呼和浩特公安局包头铁路公安处乌海车站派出所抓获并临时羁押于乌海市看守所，2018年2月3日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
本案2被告人周云于2012年6月12日因绑架罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑五年，2015年7月26日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人周云犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人周云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年6月29日9时许，被告人周云在家中向其母白某1要钱遭拒，为泄愤将厨房房门反锁，持菜刀割断连接天然气管道的塑料软管欲自杀，致使天然气大量泄漏。其姐周某报案后，其从八楼楼顶逃离现场，天然气公司工作人员赶到现场后关闭总阀，并检测出该厨房内空气中可燃气体浓度临近爆炸极限，严重危害公共安全。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源；报案材料；接受证据清单；情况说明；灭火救援出动命令单；现场勘验检查卷；辨认笔录；前科材料；侦查终结报告书；现场检测报告书；户籍证明；临时寄押人员证明书；证人周某、白某1、白某2、赵某某、任某某、索某某、张某、杨某某证言；被告人周云供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云无视法律，明知其实施的危险方法危害公共安全的行为，会发生危及不特定多数人的生命、健康或公私财产安全的严重后果，并放任这种结果的发生，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周云曾因犯绑架罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周云能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人周云的行为依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，综合本案案情及被告人周云的认罪态度，本院认为对被告周云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周云犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2021年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 朱晓军
人民陪审员 关 锋
二〇一八年五月八日
法官 助理 岳芳桃
书 记 员 李 静
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1138号
原告：高建新，男，1964年11月13日出生，住广东省博罗县。
被告：雷搌阳，男，1963年4月8日出生，住广东省博罗县。
原告高建新与被告雷搌阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后于2017年4月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建新到庭参加诉讼，被告雷搌阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款600000元，及支付相应利息（利息从逾期之日起按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为1年，被告提供博罗县罗阳镇上塘村大夫地的六层房屋作抵押，并出具了借条交原告收执。2016年4月30日，被告又向原告借款400000元，2016年5月5日，被告向出具还款承诺书，承诺借款600000元分期还款：2016年5月30日前偿还200000元，剩余每月还100000元，9月30日前全部还清，被告以房屋抵价600000元交由原告处理。现已超过还款期限，原告多次催促被告还款，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告雷搌阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下，高建新与雷搌阳系朋友关系，雷搌阳曾多次向高建新借款200000元用于做生意，借款后，雷搌阳并于2013年6月8日出具了一张内容为“今借到高建新人民币（200000元）贰拾万元正，期限壹年，以本人现在住房屋六层作低押（房屋地址：罗阳镇上塘村大夫地）”的借条交由高建新收执。此后，雷搌阳又分多次向高建新共借款400000元后，并于2016年4月30日出具了一张内容为“今借到高建新人民币肆拾万元正，400000元，期限为2016年4月30日，本人以房屋低押，房子地址：罗阳镇上塘村大夫地，房子六层，总面积为420平方米”的借条交高建新收执。2016年5月5日，雷搌阳向高建新出具了一份内容为“借高建新人民币陆拾万（元），本人承诺分期还款，2016年5月30日前还款貮拾万（元），其余每月还拾万（元），9月30日前还清。否则，本人以底（抵）押的房屋以陆拾万（元）价格交由高建新处理。”的《还款承诺书》给高建新。但雷搌阳至今仍未还款。另又查明，雷搌阳借款时约定用于抵押的房产并未办理产权证，双方亦未到有关部门办理房屋抵押登记。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。高建新与雷搌阳的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。但双方约定的房屋抵押内容，因所涉房产并未办理产权登记，且双方亦未相关部门办理产权抵押登记手续，故有关房屋抵押的约定并未生效。雷搌阳向高建新借款后，并未依约向高建新还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。雷搌阳除了应偿还高建新借款600000元外还应当赔偿因其违约行为造成高建新的利息损失。对于利息损失的计算问题，按照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定相关利息损失应以年利率6%计付。雷搌阳经本院公告传票传唤后，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，视其为放弃对高建新提出抗辩和质证的权利。
综上所述，高建新起诉要求雷搌阳偿还借款600000元并支付相应的利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
限雷搌阳在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还高建新借款本金600000元并赔偿高建新的利息损失（利息损失应从2016年5月31日起以本金200000元并按年利率6%计算至2016年9月30日止；从2016年7月1日起以本金100000元并按年利率6%计算至2016年9月30日止；从2016年8月1日起以本金100000元并按年利率6%计算至2016年9月30日止；从2016年10月1日起以本金600000元并按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（高建新已预交4900元），由雷搌阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
人民陪审员 郑伟明
人民陪审员 邹东荣
二〇一七年八月三日
法官 助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1138号
原告：高建新，男，1964年11月13日出生，住广东省博罗县。
被告：雷搌阳，男，1963年4月8日出生，住广东省博罗县。
原告高建新诉被告雷搌阳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告雷搌阳无法送达相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员吴海平，人民陪审员郑伟明、邹东荣组成合议庭进行审理。
审判员 吴海平
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初1138号原告：高建新，男，1964年11月13日出生，住广东省博罗县。被告：雷搌阳，男，1963年4月8日出生，住广东省博罗县。原告高建新诉被告雷搌阳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告雷搌阳无法送达相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条、第二百六十九条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理，并由审判员吴海平，人民陪审员郑伟明、邹东荣组成合议庭进行审理。审判员  吴海平二〇一七年四月十三日书记员  刘 豪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初1138号原告：高建新，男，1964年11月13日出生，住广东省博罗县。被告：雷搌阳，男，1963年4月8日出生，住广东省博罗县。原告高建新与被告雷搌阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后于2017年4月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建新到庭参加诉讼，被告雷搌阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款600000元，及支付相应利息（利息从逾期之日起按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月8日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为1年，被告提供博罗县罗阳镇上塘村大夫地的六层房屋作抵押，并出具了借条交原告收执。2016年4月30日，被告又向原告借款400000元，2016年5月5日，被告向出具还款承诺书，承诺借款600000元分期还款：2016年5月30日前偿还200000元，剩余每月还100000元，9月30日前全部还清，被告以房屋抵价600000元交由原告处理。现已超过还款期限，原告多次催促被告还款，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告雷搌阳未作答辩。本院经审理认定事实如下，高建新与雷搌阳系朋友关系，雷搌阳曾多次向高建新借款200000元用于做生意，借款后，雷搌阳并于2013年6月8日出具了一张内容为“今借到高建新人民币（200000元）贰拾万元正，期限壹年，以本人现在住房屋六层作低押（房屋地址：罗阳镇上塘村大夫地）”的借条交由高建新收执。此后，雷搌阳又分多次向高建新共借款400000元后，并于2016年4月30日出具了一张内容为“今借到高建新人民币肆拾万元正，400000元，期限为2016年4月30日，本人以房屋低押，房子地址：罗阳镇上塘村大夫地，房子六层，总面积为420平方米”的借条交高建新收执。2016年5月5日，雷搌阳向高建新出具了一份内容为“借高建新人民币陆拾万（元），本人承诺分期还款，2016年5月30日前还款貮拾万（元），其余每月还拾万（元），9月30日前还清。否则，本人以底（抵）押的房屋以陆拾万（元）价格交由高建新处理。”的《还款承诺书》给高建新。但雷搌阳至今仍未还款。另又查明，雷搌阳借款时约定用于抵押的房产并未办理产权证，双方亦未到有关部门办理房屋抵押登记。本院认为，本案系民间借贷纠纷。高建新与雷搌阳的借贷行为并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。但双方约定的房屋抵押内容，因所涉房产并未办理产权登记，且双方亦未相关部门办理产权抵押登记手续，故有关房屋抵押的约定并未生效。雷搌阳向高建新借款后，并未依约向高建新还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。雷搌阳除了应偿还高建新借款600000元外还应当赔偿因其违约行为造成高建新的利息损失。对于利息损失的计算问题，按照《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确定相关利息损失应以年利率6%计付。雷搌阳经本院公告传票传唤后，不到庭参加诉讼亦不提出答辩意见，视其为放弃对高建新提出抗辩和质证的权利。综上所述，高建新起诉要求雷搌阳偿还借款600000元并支付相应的利息损失，事实清楚，证据确实，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限雷搌阳在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还高建新借款本金600000元并赔偿高建新的利息损失（利息损失应从2016年5月31日起以本金200000元并按年利率6%计算至2016年9月30日止；从2016年7月1日起以本金100000元并按年利率6%计算至2016年9月30日止；从2016年8月1日起以本金100000元并按年利率6%计算至2016年9月30日止；从2016年10月1日起以本金600000元并按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（高建新已预交4900元），由雷搌阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  吴海平人民陪审员  郑伟明人民陪审员  邹东荣二〇一七年八月三日法官 助理  张梓山书 记 员  刘 豪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01011号
申请执行人陕西方元建设工程有限公司。
法定代表人ＸＸ国，系该公司董事长。
被执行人程启欣。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00415号民事调解书效后，申请执行人陕西方元建设工程有限公司向本院申请执行，执行中经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人的车辆进行了查询，被执行人程启欣名下有陕ABG8**号风神牌、陕AD22**号开瑞牌、陕AH61**别克牌、陕AY68**号奇瑞牌小轿车，现已进行了查封。法院通过对银行查询，再查不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）长安执字第01011号之执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年一月三十日
书记员 马晓鹏