上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16019号
原告：张世平，男，1964年1月9日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘兴来。
委托诉讼代理人：杨龙政。
被告：龚文广，男，1986年9月3日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告张世平与被告龚文广、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世平及其委托诉讼代理人刘兴来，被告龚文广，被告保险公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世平向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)71,114.60元(不含报销部分488.86元，含用血金920元)、营养费16,940元(40元/天×423.5天，含二期)、交通费3,144.60元、护理费78,890.62元(100.69元/天×783.5天，含二期)、误工费398,572.50元(285元/天×1398天，含二期)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,950元、车辆损失费200元、代理费14,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先受偿，超出交强险范围的部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%，仍有不足的，由被告龚文广承担。事实和理由：2012年9月10日10时许，被告龚文广驾驶牌照号为赣AZXX**的小型普通客车，行驶至本市宝山区沪太公路进宝钱公路附近处时，与原告骑驶的电动自行车相撞造成交通事故致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由被告龚文广负事故主要责任，原告负次要责任。涉案机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告龚文广辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。具体赔偿项目和金额：对医疗费非医保部分不清楚；鉴定费愿意按50%比例承担；律师费过高，由法院依法判决；对其余项目和金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任、赔偿比例无异议，涉案机动车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，但是不同意原告诉请，因本次事故发生于2012年，原告未就伤情向两被告主张过，2017年进行伤残鉴定时已超过诉讼时效。具体赔偿项目和金额的合理性：医疗费票面金额无异议，但应扣除无关联性的东台医院就诊的部分、非医保部分；营养费认可30元/天计算375天；护理费认可40元/天计算735天；误工费认可按事发时的最低工资标准计算1350天；残疾赔偿金认可按农村标准计算，年限、系数无异议；精神损害抚慰金按责承担4,000元；交通费认可200元；车辆损失费无异议；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2012年9月10日10时许，被告龚文广驾驶牌照号为赣AZXX**的小型普通客车，行驶至本市宝山区沪太公路进宝钱公路附近处时，与原告骑驶的电动自行车相撞，造成交通事故致原告受伤、车辆受损。后经宝山交警支队认定，由原告负事故次要责任、被告龚文广负主要责任。
二、涉事机动车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，附有不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。
三、事发后原告至医院诊治，于2012年9月10日至2012年10月8日在上海中冶职工医院住院治疗、于2014年3月4日至2014年3月22日在东台北海骨科医院住院治疗，并于两地多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费扣除已报销、补偿部分后，共计71,114.60元。另，原告为就诊、处理事故等支付一定数额的交通费。
四、2017年3月22日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，经评定，原告左下肢交通伤，致左股骨下段骨折行内固定术后发生骨不连等，现后遗左下肢功能障碍构成XXX伤残。伤后一期治疗休息1260-1320日、护理720日、营养360日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。原告为此支付鉴定费1,950元。
五、原告自述系农业户籍人口。
六、原告的电动自行车因本次事故受损，原告支出维修费200元。
七、被告龚文广为原告垫付钱款7,000元，要求在本案中一并处理。原告表示收到上述钱款，同意作为龚文广的预付款在其赔偿责任中予以抵扣，如有剩余愿意返还。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修发票、代理费发票，被告龚文广提供的收条及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故本案中，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。超出交强险理赔范围的部分，因被告龚文广负事故主要责任，本院酌情确定赔偿比例为80%，被告保险公司应根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担，仍有不足的，由被告龚文广承担。
至于被告保险公司提出的时效抗辩，本院认为，事发后原告一直积极治疗、进行鉴定以确定损失金额，现原告内固定仍在位，治疗尚未终结，故原告的起诉未超过诉讼时效。
对于原告的各项损失：1.医疗费71,114.60元，相关票据能与病史记载相互印证，该些费用确系原告治疗本次事故相关伤情所需，本院予以确认；2.结合原告实际伤情和鉴定意见，酌情支持营养费(含二期)11,250元、护理费(含二期)29,400元；3.误工费(含二期)，原告主张的月工资标准依据不足，在鉴定意见给予的较长休息期内，现结合本地工资标准、工资增长水平等，现酌情支持80,050元；4.残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算的依据不足，结合其年龄、伤残等级，酌情支持51,040元；5.精神损害抚慰金，原告因伤致残在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为4,000元；6.交通费，酌情支持800元；7.车辆损失费200元，本院予以支持；8.鉴定费1,950元，系查明原告损害的必要费用，本院予以支持；9.代理费，酌情支持5,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费、营养费(含二期)、精神损害抚慰金、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、物损费，计120,200元；由被告保险公司在商业三者险限额内按80%承担医疗费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费，计102,123.68元；鉴定费由被告龚文广按80%比例承担1,560元，代理费5,000元由被告龚文广承担，与其预付款7,000元相抵扣后，剩余钱款原告应予返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张世平医疗费、营养费(含二期)、精神损害抚慰金、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费、物损费，计120,200元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告张世平医疗费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、交通费，计102,123.68元；
三、原告张世平于本判决生效之日起十日内返还被告龚文广440元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,906元，由原告张世平、被告龚文广各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一八年一月五日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。