四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初285号
原告：成都广恒达物流有限公司。住所地：成都川陕货运商品物流信息交易中心内*栋**号。统一社会信用代码：91510113395070715B。
法定代表人：吴冠余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴浩然，男，1972年2月12日出生，汉族，四川省德昌县人，代理权限为特别授权。
被告：西昌市韵达寄递服务有限公司。住所地：西昌市航天大道中段5号凉山电信分公司家属区侧门。统一社会信用代码：91513401687908639K。
法定代表人：罗鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告成都广恒达物流有限公司（以下简称：广恒达物流公司）诉被告西昌市韵达寄递服务有限公司(以下简称：韵达公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广恒达物流公司及其委托诉讼代理人吴浩然、被告韵达公司及其委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广恒达物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失185000.00元；2、判令被告支付拖欠运费552000.00元；3、判令被告支付原告逾期欠款利息（以552000.00元为基数，从2017年9月10日起至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原告经幺爸吴浩生介绍与被告达成初步协议，随即通过亲戚朋友借贷资金1500000.00元，购买解放牌厢式货车二辆，并经被告协调，以450000.00元高价接手上家使用一年半的东风厢式货车二辆。2016年9月1日原、被告就快递运输服务事项签订了《汽车货物运输服务合同》，并于2016年9月1日起提供服务，期间被告以各种理由多次拖欠原告运费。2017年8月31日晚10时左右，被告以口头方式告知我公司经理，单方终止合同。我公司经理当场表示不同意，被告当即通知成都操作场不再为原告派送车辆装货。原告派遣车辆仍在原地等待装货，要求继续履行合同。9月1日被告安排其它车辆装货，晚9时，成都操作场以阻碍生产为由，强行将原告车辆拖走。鉴于以上情况，原告为确保自身权益对被告装载货物进行留置，并向被告送达《违约责任告知书》。2017年9月2日原、被告进行协商，要求被告付清拖欠运费人民币：755500.00元，继续履行合同或将车辆回收，但协商未果。9月3日，被告单方发函与我，确认拖欠运费752000.00元，并于9月10日转账支付200000.00元，截止2017年9月10日，被告共计拖欠原告运费552000.00元。由于被告不守诚信，单方撕毁合同的行为使原告蒙受重大经济损失，造成原告的生产经营活动无以为继，资金链断裂，为偿还借款及工作人员的安置，只好含泪变卖公司资产。经测算，原告的经济损失为185000.00元，其中车辆停运及变卖损失
161000.00元，人员安置费用24000.00元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》相关条款，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告韵达公司辩称：原、被告双方于2016年9月签订《汽车货物运输服务合同》，约定由原告向被告提供车辆货物运输服务，并对运营时间、运输时效、违约责任等进行了相关约定。原告在诉状中称如何购买运输车辆，以及在双方解除运输合同后如何对车辆进行处置、安顿员工，是原告对自身车辆所有权的自由处分，以及其与自己内部员工的劳务纠纷，并非本案解除合同造成的损失，与本案运输合同无关。二、本案原告违约在先，根据双方《运输合同》约定，应对其违反合同约定给被告造成的损失进行结算支付，抵扣被告所欠运输费用。从2016年9月签订合同起，原告就多次出现违反运输时效和被告运营时间的规定，给被告造成了重大的经济损失。从2016年9月至2017年8月期间，每月均有大量单号因原告未按照运输时效规定按时将货物从成都运往西昌，经常出现从成都出发，经过四天、甚至八九天才到达西昌进行扫描的情况，运输时效的严重延误导致派送延误，被告因此除在每月网点测评考核中因严重违反运输时效规定，导致签收率、客诉率严重不达标，被累计罚款231394.80元外，还因每月单件投诉遭受总公司退、罚款共计848次，累计罚款金额为159745.00元，罚款总额为391139.80元。根据双方合同约定该损失应当由原告承担，在运输费用中予以结算扣除。综上所述，原、被告双方自2016年9月签订《运输合同》以来，原告每月均存在严重违反运输时效规定的行为，导致货物严重滞留，无法按时送达。基于被告所从事快寄行业的行业本质，时效是被告在该行业竞争和生存的基石，在长达一年的合作时间内，被告多次向原告提出时效问题，原告非但置若罔闻，反而愈演愈烈，对被告造成了严重的经济损失和声誉影响。被告迫于无奈才向原告提出解除合同。现根据合同约定，原告应对其给被告造成的损失承担责任。请求人民法院予以确认，并在被告应支付给原告的运输费中予以抵扣，同时驳回原告的其他诉讼请求。
原告广恒达物流公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《汽车货物运输服务合同》一份，以证明广恒达物流公司与韵达公司签订了运输服务合同，约定了双方的权利义务；
2、运费对账单，以证明广恒达物流公司每月均与韵达公司进行运费结算，韵达公司核对运费结算无异议后盖章返回我公司，证明韵达拖欠我们运费的金额；
3、费用结算协议，以证明韵达公司终止合同以后，2017年9月3日结算的截止2017年8月份的运费；
4、《车辆出售合同》和《卖车协议》，以证明车辆的损失情况；
5、《违约责任告知书》，以证明我公司向韵达公司送达了违约责任告知书；
6、2017年8月派出车单共计65张，以证明广恒达物流公司无韵达公司所说的4天及8、9天才到达，导致运输时效严重延误造成罚款的情况，实际原因是韵达公司管理不善，致使快件到达库房后不能及时派送，投诉与罚款的问题与我公司无关，韵达公司处尚存有我公司2017年8月以前的派车单，我公司在每月初结算时均将上月派车单提供给韵达公司作为结算凭据，进行账务核对，按双方核对一致的数据结算，被告应当出示车辆运输时效延误证据，而不是快递单号；
被告韵达公司质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2的三性无异议，对证明目的有异议，认为罚款是在次月生成，韵达公司对运费进行核算后，广恒达物流公司始终不与韵达公司对罚款进行对账确认，因此罚款应在运费对账中予以抵扣；对证据3的三性无异议，对证明目的有异议，因为广恒达物流公司扣押我方货物，不予对账和结算，以此威胁我方进行运输费用结算，罚款还是应当在运输费用中抵扣；对证据4的三性均有异议，与本案无关；对证据5的三性均有异议，上面没有相应的物流信息；对证据6的三性及证明目的均有异议，第一、该派车单为原告提供，均为手写，未加盖公章，我公司人员仅在该派车单上签收了货车到达时间，对发车时间和返程时间均不清楚；第二、原、被告双方合作长达12个月之久，原告目前只提供2017年8月一个月的派车单，无法达到其证明目的，根据谁主张、谁举证的原则，原告至少应该提供完整的12个月的派车记录；第三、韵达公司所主张的广恒达物流公司严重违反双方约定的运输时效，有充分的电子扫描记录，应以扫描记录为准。
本院对原告广恒达物流公司提交的证据认定如下：
证据1因韵达公司无异议，本院对该证据的真实性及证明力予以采信；证据2因韵达公司对该证据的三性无异议，本院对该证据的三性予以采信，该证据能证明广恒达物流公司每月均与韵达公司进行运费结算;证据3因韵达公司对该证据的三性无异议，本院对该证据的三性予以采信，该证据能证明广恒达物流公司与韵达公司对运费进行了结算，截止2017年8月31日韵达公司欠广恒达物流公司的运费为752000.00元，并约定了支付运费的时间，韵达公司认为该证据是受广恒达物流公司威胁结算的，但未提供证据证明，其质证意见不成立；证据4系广恒达物流公司买卖车辆合同和协议，本院无法核实其真实性，且不是直接损失，故本院对其真实性及证明力不予采信；证据5仅能证明广恒达物流公司向韵达公司作出了告知书，告知书是否送达以及告知书上载明的内容是否属实，还应当提供相应的证据予以证明；证据6派车单上的发车时间及返程时间均是广恒达物流公司的驾驶员自己填写，本院对其发车时间及返程时间的真实性不予确认，该证据上韵达公司签收时间，仅能证明货物到达时间。
被告韵达公司为证明其反驳主张提交了以下证据：
1、运输合同一份，以证明甲乙双方约定：运营时间为：确保头车早上6点前到达西昌，乙方若存在违规罚款、快件遗失等相关费用在当月汽运费中直接扣除，乙方必须完全服从甲方运输调度安排，严格履行遵守运输管理相关制度，乙方必须严格遵守甲方托运方运输时效的要求，严格遵守始发和终点时间；
2、罚款通知12份、收据12份，以证明因广恒达物流公司违反双方运输合同约定，严重违反运输时效，导致韵达公司从2016年10月至2017年8月间在网点月度测评考试中签收率、客诉率严重不达标，因此遭受总公司罚款，共计231394.8元，按照合同约定，该款应从广恒达物流公司每月运费中扣除，但韵达公司尚未与其结算，已经先行垫付；
3、单票罚款单号及罚款清单明细、各月被投诉罚款单号、延误时间、罚款金额，以证明因广恒达物流公司严重违反运输时效，导致客户投诉，总公司系统根据相关规定，对韵达公司进行单票罚款，从2016年9月至2017年8月，共计遭受投诉848次、罚款848次，累计罚款金额159745.00元，按照合同约定，该款项应由广恒达物流公司支付。
原告广恒达物流公司质证意见如下：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性有异议，其内部考核机制与双方之间签订的合同无关；对证据3，每一单均有派送时间，该证据与我们之间的运输协议没有必然联系，该时间是其扫描时间，不能真实反映我们货物的运输时间，一般是扫描以后上货，下货完成以后，韵达公司才进行扫描。
本院对被告韵达公司提交的证据认证如下：证据1因广恒达物流公司无异议，本院对该证据的真实性及证明力予以确认，证据2因罚款通知加盖的是公司财务专用章，并非公司公章，故本院对罚款的真实性不予确认；其次收据并不是正式票据，不能真实反应缴纳罚款的情况，本院对该证据的真实性也不予认可；证据3并未载明广恒达物流公司的发出及到达时间，其不能证明派送延误是因广恒达物流公司延误了运输时间造成的。
根据上述认证的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年9月1日广恒达物流公司与韵达公司签订了一份《汽车货物运输服务合同》，该合同约定：运输服务合同期限自2016年9月1日起至2019年8月31日止；广恒达物流公司运营车辆，统一执行韵达公司车辆考勤规定，每月由广恒达物流公司统一整理好车辆营运单据及对账单，于月底将运行单据报与韵达公司审核；每趟运费按人民币3500.00元计价（车辆运行从成都中转场至西昌中转场至成都中转场为一趟），结算周期为次月30日前；若广恒达物流公司存在违规罚款、快件遗失等相关费用则在当月汽运费中直接扣除；每月双方进行财务核对，按对方核对一致的数据结算；韵达公司当月考勤及核算完毕，结算报表双方核对无误后，次月底支付广恒达物流公司运费；运行路线根据韵达公司运输要求，为成都中转场至西昌中转场至成都中转场；运营时间：确保头车早上6点前到达西昌，次车按实际情况调整；广恒达物流公司必须完全服从韵达公司运输调度安排，严格履行遵守运输管理相关制度，必须严格遵守韵达公司托运方运输时效的要求，严格遵守始发和终点时间。合同签订后，广恒达物流公司开始为韵达公司提供运输服务，并按月向韵达公司提供了运费对账单，韵达公司核对无误后在对账单上加盖了公章。2017年9月1日广恒达物流公司向韵达公司作出了一份违约责任告知书，该告知书载明：“西昌市韵达寄递服务有限公司：“贵公司法人代表罗鸣于2017年8月31日22时许，以口头方式告知我公司单方终止合同，并通知成都操作场不再为我公司派遣车辆装货，现就此事我公司作出如下答复：一、对于贵公司这种不讲诚信、不信守合同的行为感到愤慨和鄙视，同时我公司将贵公司违反合同约定第二条一款，第三条三款对我公司造成的经济损失依法应承担违约责任。二、请与我公司结清拖欠运费及车辆回收事项。在未结清之前，我公司保留质押货物的权利，待结清一切费用后，我公司即行返还贵公司货物。由此造成货物的延误，我公司不承担任何责任。”2017年9月3日韵达公司向广恒达物流公司出具了一份费用结算协议，该协议载明：“成都广恒达物流有限公司；由于贵公司未能达到我司拉货要求，现于2017年8月31日暂停贵司的合作。截止至2017年8月31日，我司还欠贵司运费752000（柒拾伍万贰仟元整），在2017年9月10日前先付运费人民币200000（贰拾万元整），余款在2017年10月31日付清。西昌市韵达寄递服务有限公司。”之后，韵达公司按照结算协议约定的时间于2017年9月10日付了广恒达物流公司200000.00元，剩余520000.00元，韵达公司至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车货物运输服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应恪守履行。对于原告的诉讼请求：首先，广恒达物流公司已为韵达公司提供了2016年9月至2017年8月的货物运输业务，且双方已对运输费用完成对账，韵达公司也向广恒达物流公司出具了费用结算协议，韵达公司即应当按合同约定履行全部付款义务，故广恒达物流公司要求韵达公司支付运费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；其次，广恒达物流公司要求韵达公司支付逾期付款利息的诉请，因双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持；第三，对于广恒达物流公司要求韵达公司赔偿损失的诉请，其车辆停运及变卖车辆以及安置员工是广恒达物流公司对自己车辆自由处分和对人员的自由安置，该损失并非合同双方之间解除合同造成的直接损失，且该损失系原告自己计算，并不具有真实性和客观性，故广恒达物流公司的该诉求，缺乏事实和依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告西昌市韵达寄递服务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告成都广恒达物流有限公司运费552000.00元。
二、驳回原告成都广恒达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170.00元，减半收取计5585.00元，由被告西昌市韵达寄递服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判员 刘艳红
二〇一八年四月八日
书记员 张淑华
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。