广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2450号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号：（分）440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人戴李高，广东通法正承律师事务所律师。
诉讼代理人张一韵，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市丰达顺贸易有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区高科特纺织市场0座1-4号，注册号：440681000042192。
法定代表人关永伦。
被告关永伦，男，汉族，1980年9月4日出生。
被告关显伦，男，汉族，1976年7月17日出生。
被告邓丽仪，女，汉族，1984年7月5日出生。
以上四被告共同诉讼代理人邵锦荣，广东千度律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司佛山分行（以下简称中信佛山分行）诉被告佛山市丰达顺贸易有限公司（以下简称丰达顺公司）、关永伦、关显伦、邓丽仪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
（一）综合授信合同
2014年4月25日，原告与被告佛山市丰达顺贸易有限公司（以下简称丰达顺公司）签订了（2014）禅银信字第142950号《综合授信合同》，约定丰达顺公司可以向原告申请使用的综合授信额度为1650万元，使用期为1年，自2014年4月28日起至2015年4月28日止。在额度项下，可以循环使用。合同还就违约情形进行了具体的约定，并约定如被告丰达顺公司出现违约，原告有权停止发放本合同项下的综合授信额度，宣布在本合同项下的债务全部立即到期，要求被告丰达顺公司立即偿还全部或部分已使用的授信额度，等。
单笔授信合同
在《综合授信合同》项下，原告与被告丰达顺公司签订一笔单笔授信合同：
2014年4月30日，原告与被告丰达顺公司签订了（2014）禅银贷字第142977号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告丰达顺公司发放150万元的贷款用于采购原材料，贷款期限自2014年4月30日至2014年10月30日，按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。贷款利率采用固定利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%，即为8.12%。逾期还款的，按贷款利率加收50%计收罚息及复利，即为12.18%。
（三）担保合同-人保
（1）2014年4月25日，被告关永伦与原告签订了编号为（2014）禅银最保字第14295001号的《最高额保证合同》，约定关永伦为被告丰达顺公司自2014年4月28日至2015年4月28日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为1980万元，保证方式为连带责任保证。保证期间自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告邓丽仪为被告关永伦配偶，在该保证合同上签名确认，表示对于被告关永伦依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
（2）2014年4月25日，被告关显伦与原告签订了编号为（2014）禅银最保字第14295002号的《最高额保证合同》，约定关显伦为被告丰达顺公司自2014年4月28日至2015年4月28日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为1980万元，保证方式为连带责任保证。保证期间自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
（3）2014年4月25日，被告邓丽仪与原告签订了编号为（2014）禅银最保字第14295003号的《最高额保证合同》，约定邓丽仪为被告丰达顺公司自2014年4月28日至2015年4月28日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额保证担保，被保证的主债权最高额度为1980万元，保证方式为连带责任保证。保证期间自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告关永伦为被告邓丽仪配偶，在该保证合同上签名确认，表示对于被告邓丽仪依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告于2014年4月30日依约向被告丰达顺公司发放了流动资金贷款1500000元。
三、被告违约情况
（一）被告丰达顺公司自2014年7月21日起停止偿还到期利息，亦未偿还到期贷款本金。
（二）被告丰达顺公司已停止营业，丧失经济来源，并明确表示无法偿还债务。
四、其他查明情况
被告关永伦、邓丽仪是夫妻关系，关永伦是被告丰达顺公司的股东、法定代表人。
（2014）禅银贷字第142977号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款于2014年10月30日到期。
综上，根据《综合授信合同》第8.2.1、8.2.4、8.2.5、8.2.7、8.2.9、8.2.12、8.2.13、8.2.15条，以及第8.3、11.2条等的约定，原告有权宣布被告丰达顺公司的全部授信立即到期，要求被告丰达顺公司立即偿还全部已使用的授信额度，并承担原告因实现债务所发生的律师费、诉讼费等各项费用。根据《最高额保证合同》第4.2、7.4、7.10、9.4条的约定，原告有权行使担保权利，同时要求保证人承担连带保证责任。
特起诉至法院，请求判令：
一、原告与被告佛山市丰达顺贸易有限公司签订的《综合授信合同》【编号：（2014）禅银信字第142950号】提前到期。
二、被告佛山市丰达顺贸易有限公司立即偿还原告流动资金贷款本金人民币1500000元及利息37550.00元（自2014年7月21日起暂计至2014年11月6日，详见本息计算表）。
三、被告佛山市丰达顺贸易有限公司向原告支付律师费损失10000元。
四、被告关永伦、关显伦、邓丽仪对被告佛山市丰达顺贸易有限公司的上述债务承担连带保证担保责任。
五、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
2014年11月19日原告提交《变更（增加）诉讼请求申请书》，增加诉讼请求中一项为第五项：“判令原告对被告关永伦、邓丽仪提供抵押的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号903（权属证号：粤房地权证佛字第03130648**号）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0581（权属证号：粤房地权证佛字第03130644**号）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室321号汽车位（权属证号：粤房地权证佛字第03140148**号）的房地产享有优先受偿权”。原第五项诉讼请求变更为第六项。
事实和理由。原民事起诉状遗漏了以下事实：2014年5月13日，被告关永伦、邓丽仪与原告签订了（2014）禅银最抵字第142950号的《最高额抵押合同》，约定被告关永伦、邓丽仪为被告丰达顺公司自2013年3月4日至2017年4月28日期间因原告授信而发生的一系列债权（包括但不限于贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务）提供最高额抵押担保，被担保的最高债权额为1980万元。抵押财产为被告关永伦、邓丽仪夫妻共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号903（权属证号：粤房地权证佛字第03130648**号）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0581（权属证号：粤房地权证佛字第03130644**号）、位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室321号汽车位（权属证号：粤房地权证佛字第031401483**号）的房地产，并于2014年5月26日办理了抵押登记，他项权证号分别为：粤房地他项权证佛第0314015148-1、0314015148-2和0314015148-3号。他项权证上均载明了“主合同：《综合授信合同》（2013）银信字第131036、（2014）银信字第142950”字样。
2014年5月13日，原告与被告丰达顺公司签订《﹤综合授信合同﹥补充协议》，对双方2014年4月25日签订的（2014）禅银信字第142950号《综合授信合同》的部分内容进行补充，约定《综合授信合同》项下第七条7.1中增加第（2）种担保方式为：抵押人关永伦、邓丽仪与乙方签订编号为（2014）禅银最抵字第142950号的《最高额抵押合同》，并在第十一条11.2“双方约定的其他事项”中增加了相应的事项。现被告丰达顺公司已停止营业，丧失经济来源，并停止偿还到期利息及到期贷款本金。原告有权依约行使权利。
被告辩称：1、被告已尽力还款，但由于经济环境不好，暂时没有能力归还欠款；2、对借款无异议，对本金和利息由法院依法核实。
被告均未向本院提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《人民币流动资金贷款合同》第十三条第七项约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等）均由被告丰达顺公司承担。
另查明二：《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均约定，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和其他所有应付的费用；当主合同债务人不履行到期债务，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人和／或第三人提供的物的担保、保证等），原告均有权直接要求担保人在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置主合同债务人和／或第三人提供的物的担保）。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东通法正承律师事务所代理本案诉讼，代理范围为一审、二审诉讼及执行阶段中的事务，代理权限为特别授权。律师费采取固定收费，根据《广东省律师服务收费管理办法》和《广东省物价局、司法厅律师费收费管理实施办法》为10000元。
另查明四：《最高额抵押合同》抵押物清单上被告关永伦所有的“佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼903”注明已设定他项权，权利人为中国工商银行股份有限公司佛山分行。
佛山市顺德区档案馆2014年11月18日出具《证明》一份，证明被告关永伦所有的“乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼903”他项权利人为中国工商银行股份有限公司佛山分行、中信银行股份有限公司佛山分行，他项权证号分别为0313020516、0314015148-1。
另查明五：截至2014年12月4日，被告丰达顺公司尚欠原告贷款本金150万元、利息34510元、罚息17255元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《综合授信合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均不存在无效情形，受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利义务。
一、违约责任
根据双方约定，被告丰达顺公司应按月分期付息，到期一次还本，而该被告从2014年7月21日开始没有按期偿还剩余借款期限内当期利息，借款到期也未偿还借款本金，依合同属违约行为，原告有权宣布《综合授信合同》提前到期。提前到期为变更合同，属形成权，通知到达对方时生效。因原告未于诉前发出提前到期通知，则以被告丰达顺公司收到本院送达的应诉材料之日即2014年11月14日为该合同提前到期日，合同项下综合授信在该日全部到期。原告起诉后，被告仍未履行还款义务。原告根据合同约定请求借款人支付贷款合同项下剩余贷款本金、利息及罚息，本院予以支持。
二、律师费
借款合同约定原告为实现债权而支付的律师费由借款人承担，且原告委托律师代理本案，代理范围包括诉讼、执行阶段事务，律师费为1万元，该数额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的收费标准，被告应按合同约定向原告支付上述律师费用。
三、担保责任
1、抵押
（2014）禅银最抵字第142950号《最高额抵押合同》约定被告关永伦、邓丽仪提供佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室321号汽车位（粤房地权证佛字第03140148**号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39楼地下室汽车位0581（粤房地权证佛字第03130644**号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼903（粤房地权证佛字第03130648**号）为涉案借款提供最高额1980万元抵押担保，且已办理了抵押登记，抵押权已设立，原告为抵押权人。借款人丰达顺公司未足额偿还借款本息的，原告有权行使抵押权利，原告就案涉债务对该3处抵押物的拍卖或变卖的价款在最高额1980万元限额内享有优先受偿权。但应说明的是，本案第三处抵押物即佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼903在原告办理抵押登记之前，已设立他项权，权利人为中国工商银行股份有限公司佛山分行。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条的规定，原告就本案债权应在中国工商银行股份有限公司佛山分行之后受偿。
2、保证
被告关永伦、关显伦、邓丽仪各作为保证人均为案涉债务提供最高额1980万元的连带保证责任担保，现借款人被告丰达顺公司未清偿全部贷款本息，且尚处在2年保证期间内，则以上三保证人应分别依约在最高额1980万元限额内对案涉债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市丰达顺贸易有限公司签订的（2014）禅银信字第142950号《综合授信合同》于2014年11月14日提前到期；
二、被告佛山市丰达顺贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金150万元及利息、罚息（截至2014年12月4日的利息为34510元、罚息为17255元；此后至实际清偿之日止，罚息按年利率12.18%计）；
三、被告佛山市丰达顺贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费1万元；
四、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告邓丽仪、关永伦提供抵押的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天虹路48号保利东嘉花园地下室321号汽车位（粤房地权证佛字第03140148**号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸30-39号楼地下室汽车位0581（粤房地权证佛字第03130644**号）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道4号依云水岸32号楼903（粤房地权证佛字第03130648**号）的三处房产拍卖或变卖的价款就上述第二、三项确定的债权在最高额1980万元范围内享有优先受偿权（对上述第三处抵押物应在中国工商银行股份有限公司佛山分行之后受偿）；
五、被告关永伦对本判决第二、三项债务在最高额1980万元范围内承担连带清偿责任；
六、被告关显伦对本判决第二、三项债务在最高额1980万元范围内承担连带清偿责任；
七、被告邓丽仪对本判决第二、三项债务在最高额1980万元范围内承担连带清偿责任；
八、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
若债务人逾期未履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费9364元，财产保全费5000元，共计14364元，由原告负担164元，四被告共同负担14200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 王 思
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑友津