wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初619号原告：王夏，女，1984年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：寇中，男，1984年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市公交运输集团有限责任公司。法定代表人：王平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭永胜，该公司职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：刘云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，该公司职工。原告王夏与被告寇中、被告包头市公交运输集团有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夏、被告寇中、被告包头市公交运输集团有限责任公司的委托诉讼代理人郭永胜、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告修理费4871元；2、案件受理费由三被告负担。事实和理由，2017年12月2日12时20分许，被告寇中驾驶被告包头市公交运输集团有限责任公司的蒙B81846号比亚迪牌大型汽车在包头市××区环岛与原告驾驶的蒙BAAAAA号丰田牌小型轿车发生交通事故。包头市包头市公安局交通管理支队青山区大队于2017年12月4日作出第15001725100000025479号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告寇中负全部责任，原告王夏无责任。事故造成原告车辆损坏，经维修和更换配件，产生修理费4871元。被告寇中系被告包头市公交运输集团有限责任公司职工，被告寇中所驾驶车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保。现原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告寇中辩称，对事故发生及责任划分不认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项规定，准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行，我方属于先行车辆，原告违反道路优先权；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，转弯的机动车让直行的车辆先行。原告违反道路交通安全法强行变道驶出环岛造成追尾。被告包头市公交运输集团有限责任公司辩称，对事故发生及责任划分不认可，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第二项规定，准备进入环形路口的让已在路口内的机动车先行，我方属于先行车辆，原告违反道路优先权；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，转弯的机动车让直行的车辆先行。原告违反道路交通安全法强行变道驶出环岛造成追尾。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，对事故发生及责任划分不认可，请求法院依法确认事故责任认定书的法律效力。本院经审理认定事实如下：被告寇中系被告包头市公交运输集团有限责任公司职工，被告包头市公交运输集团有限责任公司为蒙BBBBBB号比亚迪牌大型汽车的所有权人。2017年12月2日12时20分，被告寇中驾驶蒙B81846号比亚迪牌大型汽车沿建设路由东向西行驶至包头市××区环岛处时，与原告王夏驾驶的沿呼得木林大街由南向北行驶的蒙B6C319号丰田牌小型轿车发生剐蹭，造成蒙BAAAAA号丰田牌小型轿车的右前方与蒙BBBBBB号比亚迪牌大型汽车的左后方受损。包头市公安局交通管理支队青山区大队于2017年12月4日作出第15001725100000025479号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告寇中负全部责任，原告王夏无责任。原告王夏支出车辆维修费4871元。蒙BBBBBB号比亚迪牌大型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以采信。被告寇中在执行工作任务过程中由于驾驶不当造成原告财产损失，被告包头市公交运输集团有限责任公司应承担侵权责任。肇事车辆蒙BBBBBB号比亚迪牌大型汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告王夏请求赔偿修理费4871元，证据充分，本院予以支持。被告主张原告对于事故的发生也有过错，被告举证不足，本院不予采信。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告王夏修理费2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告王夏修理费2871元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告包头市公交运输集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二O一八年二月二十二日书记员郑佳卉附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3097号
申请执行人方宝银，男，1963年11月14日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省东阳市。
被执行人于丽君，女，1978年3月1日出生，汉族，住中华人民共和国山东省文登市。
被执行人金铉植（KIMHYUNSIG），男，大韩民国公民，现住中华人民共和国山东省文登市。
原告方宝银与被告于丽君、金铉植民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）浙0783民初17442号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方宝银于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月13日向被执行人于丽君、金铉植公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人方宝银已实现债权750920元，未实现债权249080元及利息。现因被执行人于丽君已履行750920元，申请人同意免除于丽君的其他相应责任。被执行人金铉植查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年11月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3097号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3097号
被拘留人:金铉植公民身份号码:无
本院在执行方宝银与于丽君、金铉植（2017）浙0783执3097号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金铉植拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
()
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50823号
原告德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵非，总经理。委托代理人黄静，女。委托代理人孙东升，男。被告黄文，男。本院在审理原告德佑房地产经纪有限公司与被告黄文居间合同纠纷一案中，原告德佑房地产经纪有限公司于2016年8月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告德佑房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德佑房地产经纪有限公司撤回起诉。
审判员 周清
二〇一六年八月一日
书记员 石媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执786号
关于申请执行人陈常德与被执行人方建勇、肖俭训提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2017）湘0381民初1503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方建勇、肖俭训没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈常德于2017年11月15日向本院申请执行，请求执行方建勇赔偿金等1526.71元和诉讼费1274元，执行肖俭训赔偿金等42116.03元和诉讼费764元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人肖俭训自动履行了义务40000元，被执行人方建勇自动履行了2800.71元（包括诉讼费在内），余下部份申请执行人陈常德自愿放弃，申请执行费554.66元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1503号民事判决书确定的执行内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 ：刘辉南
二〇一八年三月二日
书记员 ： 彭 兢
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保159号
申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑先一，董事长。
被保全人：乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。
法定代表人：马克祥，总经理。
被保全人：马克祥，男，1971年11月21日生，汉族，住吉林省吉安市。
被保全人：张宝洪，男，1968年12月11日生，汉族，住乐陵市。
被保全人：于淑芬，女，1964年9月9日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司、马克祥、张宝洪、于淑芬为借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1073号民事裁定书，裁定查封被保全人的银行存款10170283元或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人张宝洪名下所有的鲁Ｎ×××××宝马牌汽车一辆，查封期限为二年，自2018年5月4日至2020年5月日3止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
二、查封被保全人张宝洪名下所有的鲁Ｎ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，查封期限为二年，自2018年5月4日至2020年5月3日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
三、查封被保全人张宝洪名下所有的鲁Ｎ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆，查封期限为二年，自2018年5月4日至2020年5月3日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
四、查封被保全人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司名下所有位于乐陵市4号路西侧开园西大道南侧房产一处（证号1xx13；10xx14，建筑面积5767.15㎡），查封期限为三年，自2018年5月3日至2021年5月2日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
五、查封被保全人乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司名下所有位于乐陵市4号路西侧开园西大道南侧土地一处（证号乐国用（20xx）第2xx号；面积4998㎡），查封期限为三年，自2018年5月3日至2021年5月2日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年五月二日
书记员 赵 刚
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢137号
申请执行人王传华，男，生于1969年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人陈义侠，男，生于1973年6月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
本院在执行候王传华与陈义侠民间借贷纠纷一案中查明，查明被执行人陈义侠无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初286号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 鞭
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执恢137号申请执行人王传华，男，生于1969年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。被执行人陈义侠，男，生于1973年6月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。本院在执行候王传华与陈义侠民间借贷纠纷一案中查明，查明被执行人陈义侠无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院(2016)鄂0322民初286号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇一七年十二月十五日书记员  黄 鞭
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初1722号
原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人:段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：邓思红，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。
原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中行双流分行”）与被告邓思红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行双流分行的委托诉讼代理人吴婷婷、徐逸梦到庭参加诉讼，被告邓思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款总额79891.35元，其中本金68040元、利息1141.97元、还款违约金2549.38元、手续费8160元（数据截止于2017年11月20日，利息及还款违约金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓思红于2016年12月21日向原告申请了7万元爱家分期业务，分期期数为36期。同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：被告邓思红应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但截止2017年11月20日，被告已连续8期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。
邓思红未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告邓思红在原告处申请办理了信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等已甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”
2016年12月30日，被告邓思红向原告申请办理了爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》载明：“分期额度7万元，分期期数36期，手续费8400元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。”被告邓思红签名确认。
2017年1月17日，邓思红使用上述信用卡刷卡消费70000元。其后，在归还了部分透支本金、手续费、利息后被告未再还款，截止2018年3月13日，被告该信用卡账户已存在60天以上逾期，尚欠原告本金68040元、分期手续费8160元、透支利息2500.55元，还款违约金2549.38元。2018年1月18日，原告向被告邓思红发出了《提前结清贷款通知书》，通知被告因其已连续8期未按时足额归还贷款，根据《爱家分期业务申请书》第一条第6款的约定，要求被告于2018年1月22日前将全部剩余本金、手续费、利息、还款违约金归还原告。庭审中，原告方明确，上述信用卡2017年8月21日后的还款违约金已停止收取。
另查明，2016年9月27日，原告发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
上述事实，有原、被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、POS签购单、信用卡对账单、逾期明细、提前结清贷款通知书、EMS邮寄单及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邓思红向原告申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故原、被告双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告邓思红发放信用卡并提供了相应服务，被告邓思红理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告邓思红的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，原告有权按照双方约定，终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款，故原告主张被告邓思红归还全部透支本金，并按照合同约定支付分期手续费及透支利息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。由于原告方明确2017年8月21日后的还款违约金已停止收取，且已收取的还款违约金并未过分高于被告违约给原告造成的损失，故对原告方主张的还款违约金，本院支持现已产生的2549.38元部分，后续不应继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓思红于本判决生效后五日内偿还中国银行股份有限公司双流分行欠款本金68040元、分期手续费8160元、还款违约金2549.38元及透支利息（截止2018年3月13日的透支利息为2500.55元，从2018年3月14日起的透支利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算至付清之日止）。
二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由邓思红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方嘉
二〇一八年四月四日
法官助理段蕴娟
书记员傅丽颖
文书内容成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0116民初1722号原告:中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人:段晓辉，行长。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。被告：邓思红，女，1971年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中行双流分行”）与被告邓思红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行双流分行的委托诉讼代理人吴婷婷、徐逸梦到庭参加诉讼，被告邓思红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行双流分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余贷款总额79891.35元，其中本金68040元、利息1141.97元、还款违约金2549.38元、手续费8160元（数据截止于2017年11月20日，利息及还款违约金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓思红于2016年12月21日向原告申请了7万元爱家分期业务，分期期数为36期。同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：被告邓思红应每月归还本金，直至还清该笔贷款。但截止2017年11月20日，被告已连续8期未按照合同约定向原告归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》，要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未实际履行。邓思红未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告邓思红在原告处申请办理了信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等已甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。”2016年12月30日，被告邓思红向原告申请办理了爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》载明：“分期额度7万元，分期期数36期，手续费8400元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取。……本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上。”被告邓思红签名确认。2017年1月17日，邓思红使用上述信用卡刷卡消费70000元。其后，在归还了部分透支本金、手续费、利息后被告未再还款，截止2018年3月13日，被告该信用卡账户已存在60天以上逾期，尚欠原告本金68040元、分期手续费8160元、透支利息2500.55元，还款违约金2549.38元。2018年1月18日，原告向被告邓思红发出了《提前结清贷款通知书》，通知被告因其已连续8期未按时足额归还贷款，根据《爱家分期业务申请书》第一条第6款的约定，要求被告于2018年1月22日前将全部剩余本金、手续费、利息、还款违约金归还原告。庭审中，原告方明确，上述信用卡2017年8月21日后的还款违约金已停止收取。另查明，2016年9月27日，原告发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。上述事实，有原、被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、POS签购单、信用卡对账单、逾期明细、提前结清贷款通知书、EMS邮寄单及原告当庭陈述在案佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告邓思红向原告申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故原、被告双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。原告依约向被告邓思红发放信用卡并提供了相应服务，被告邓思红理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告邓思红的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，原告有权按照双方约定，终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款，故原告主张被告邓思红归还全部透支本金，并按照合同约定支付分期手续费及透支利息，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。由于原告方明确2017年8月21日后的还款违约金已停止收取，且已收取的还款违约金并未过分高于被告违约给原告造成的损失，故对原告方主张的还款违约金，本院支持现已产生的2549.38元部分，后续不应继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邓思红于本判决生效后五日内偿还中国银行股份有限公司双流分行欠款本金68040元、分期手续费8160元、还款违约金2549.38元及透支利息（截止2018年3月13日的透支利息为2500.55元，从2018年3月14日起的透支利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算至付清之日止）。二、驳回中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由邓思红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方嘉二〇一八年四月四日法官助理段蕴娟书记员傅丽颖
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初403号
原告：郭新玖，男。
被告：石玉光，男。
原告郭新玖与被告石玉光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新玖、被告石玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新玖向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费5,052.93元、护理费215.12元（107.56元/天×2天）、住院伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天）、交通费1,200.00元、鉴定费1，500.00元，合计8,168.05元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。原告自1984年就搬至沈阳市皇姑区居住，从2009年起原告将在西头台子村的家庭承包�12亩转包给被告经营耕种，截至2017年被告累计拖欠原告承包费1,300.00元。2017年8月12日，原告来到被告家和其要所欠的承包费，二人由此发生纠纷，被告用拳头击打原告的头部和胸部，将原告打倒在炕上，致原告上述部位受伤。事发后，原告报警至叶茂台派出所。原告伤后到法库县中心医院住院治疗2天。
石玉光辩称，我不欠原告承包费，我也没有打原告，我不同意赔偿原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了治安案件损害赔偿告知起诉通知书、住院病历、医疗费用清单、医疗费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人双方无争议的事实、证据，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述及法库县公安局叶茂台派出所对郭新玖、石玉光询问笔录等证据，本�认定事实如下：
2017年8月12日晚上6点左右，在被告石玉光家中，原告郭新玖与被告石玉光因土地确权问题产生矛盾，双方言语冲突后发生肢体冲突，原告受伤。纠纷发生后，原告在法库县中心医院就医2天，诊断为：1、主要诊断：头部外伤；2、其他诊断：头皮血肿：3、软组织挫伤。支出医疗费5,052.93元。2017年8月24日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：“1、郭新玖面部软组织挫伤评定为轻微伤。2、头皮挫伤评定为轻微伤。3、面部、头部、胸壁损伤性质为挫伤，系顿体外力作用致伤。结合案情，手拳打击可以形成。”
本院认为，公民的身体健康权利受国家法律保护。侵害公民身体健康权，应当赔偿医疗费等各项费用。
原告郭新玖与被告石玉光因土地确权问题产生矛盾后，双方不应因言语冲突互相激化矛盾，原告、被告均未能克制住自己激动的情绪发生肢体冲突，导致被告实施了伤害原告身体的行为。对原告身体所受到的伤害结果，被告主观上负有过错，应承担主要的民事责任。原告、被告产生冲突后均未能妥善处理双方纷争，言语冲突后激化了矛盾，原告对其自身所受损害亦存在一定过错，可以减轻被告的民事责任。根据双方的混合过错程度及产生后果等因素，本院酌定被告承担60%的赔偿责任。原告诉求于法有据，事由充分，其主张合理部分，本院予以支持。
关于原告要求赔偿医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费票据，结合住院病历等相关证据予以确定。经核对，本院确认原告医疗费为5,052.93元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费，主张按100.00元／天计算，符合相关标准，本院予以确认。结合实际住院天数，应为200.00元（100.00元／天×2天）。
关于原告要求赔偿护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告要求被告赔偿护理费215.12元（107.56元/天×2天×1人）符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费1,200.00元。因其并未提交相应支出证明，本院根据原告就医的实际情况，酌情确定其支出交通费数额为100.00元。
关于原告主张的鉴定费1,500.00元，不符合法律规定，本院不予支持。
本院为保护当事人的身体健康权利不受侵害，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和�侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告石玉光赔偿原告郭新玖医疗费3,031.80元（5,052.93元×60%）；
二、被告石玉光赔偿原告郭新玖住院期间伙食补助费120.00元（100.00元／天×2天×60%）;
三、被告石玉光赔偿原告郭新玖护理费129.00元（107.56元/天×2天×1人×60%）;
四、被告石玉光赔偿原告郭新玖交通费60.00元（100.00元×60%）；
五、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后15日内给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭新玖负担100.00元，由被告石玉光负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周 铮
二〇一八年三月二十日
法官助理 王艺诺
书 记 员 徐 智
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权
人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初668号
原告：石登富，男，1962年8月19日出生，汉族，住张家口市宣化县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涿鹿支公司，住所地张家口市涿鹿镇轩辕路25号。
负责人：院文贵，经理。
原告石登富与被告中国平安财产保险股份有限公司涿鹿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告石登富于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石登富的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石登富撤诉。
案件受理费398元，减半收取计199元，由石登富负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年三月十六日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更910号
罪犯马小斌，男，汉族，生于1966年9月8日，初中文化，甘肃省秦安县人。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省秦安县人民法院于2013年3月18日作出(2013）秦刑初字第9号刑事判决，以被告人马小斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2012年10月30日起至2019年12月29日止），并处罚金10000元。判决生效后交付执行。2015年6月被本院依法减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务。受到表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯于2017年3月8日缴纳罚金10000元。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。
本院认为，罪犯马小斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马小斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初755号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人胡国军，男，1975年11月8日出生于浙江省宁海县，汉族，文化程度大专，个体，住浙江省宁海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年9月4日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）654号起诉书指控被告人胡国军犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人胡国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日晚上，被告人胡国军酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××号小型普通客车从宁海县深甽镇大蔡村出发驶往宁波市奉化区，次日0时25分许，当车行驶至奉化区公交车站时被执勤民警查获。经现场对被告人胡国军呼气式酒精测试仪测试，结果为184/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡国军的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为197mg/100ml。
上述事实，被告人胡国军在本案开庭审理中亦无异议，并有证人胡某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、查获经过、人口信息表、门诊病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国军能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文姬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 迪
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-2-
-1-
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3227号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1-2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。
负责人：李桦，行长。
委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：焦红亮，男，1981年9月24日出生，汉族，山西德运投资集团有限责任公司行政部经理，住山西省太原市，公民身份号码×××。
原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（以下简称浦发银行太原分行）与被告焦红亮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行太原分行的委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼，被告焦红亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币272275.18元（截至2017年7月10日止，其中本金人民币233119.23元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等合计人民币39155.95元），并承担自2017年7月10日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年3月23日获得批准，卡号为：×××。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今未清偿，已构成严重逾期，故诉至法院。
被告焦红亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据复印件与原件核对无异，被告经依法传唤不到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告向原告提出申领信用卡，于2016年3月23日获得批准，并签字声明”我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，后被告获得上海浦东发展银行信用卡，卡号为×××。根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条约定，持卡人非现金透支交易自记账日起至银行规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由银行在法律规定的范围内确定。除非另有约定，持卡人在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如银行未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。持卡人还款未达到当期对账单所列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。持卡人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述合约第八条另约定，该合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行向持卡人提供的文件构成银行与持卡人间完整的协议。
另查明，被告使用上述信用卡透支取现、消费、分期付款消费等，截至2017年7月10日，被告尚欠原告本金233119.23元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等39155.95元，共计272275.18元。
本院认为，被告与原告签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申办信用卡并使用信用卡消费后，应按领用合约之约定及时还款并支付相关费用。现其拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付本金233119.23元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等39155.95元，共计272275.18元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，对原告合理合法的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦洪亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2017年7月10日的信用卡欠款本金233119.23元，利息、滞纳金、超限费、取现手续费、分期付款手续费、年费等39155.95元，共计272275.18元及自2017年7月11日起至全部款项清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金及相关费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告焦洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 黄 志
二〇一八年一月三十一日
书记员 时婷婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1851号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地阿城区。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人佟梁，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第473号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被执行人佟梁借款合同纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1851号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘向晨
审判员 李相伟
审判员 王洪君
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 利
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0704执377号
本院在执行申请执行人潍坊乐信投资财富管理有限公司与被执行人邵学刚、张洪云民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邵学刚、张洪云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3062号
原告郭岩利，男，1969年5月16日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告翟超，男，1981年8月20日生，汉族，现住宁江区。
被告李学成，男，1985年3月22日生，汉族，现住乾安。
本院在审理原告郭岩利诉被告翟超、李学成民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭岩利的起诉。
案件受理费1425元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 哲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3062号
原告王灵段。
被告李现红。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告王灵段为与被告李现红排除妨害纠纷一案中，原告王灵段于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王灵段撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王灵段负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年十二月七日
书记员 张孟楠
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初46号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨元林，男，1972年4月4日出生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县，住麻江县。2018年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局决定取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人杨元林犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨光灿出庭支持公诉，被告人杨元林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2018年3月12日中午，被告人杨元林在麻江县杏山镇羊昌坡村桐子园大寨组自己家跟顾某1喝酒，当日下午16时许，杨元林驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家往麻江县城方向行驶，16时35分，行驶至国道320线1954Km+500m(小地名：月亮沟)时，被麻江县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人杨元林血样中乙醇含量为117.13mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨元林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的《查获经过》，查获照片；证人顾某1的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2018]J229号《检验报告》；被告人杨元林的人员信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨元林归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨元林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵镛
二〇一八年一月二十八日
法官助理 莫桃
书 记 员 程霞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
统一社会信用代码：9113090067465131XR。
负责人：刘新立，该行行长。
委托诉讼代理人：李仁杰，河北海岳律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，1976年5月1日出生，住沧州市青县。
被告：白某，女，汉族，1975年1月2日出生，住沧州市青县。
被告：关某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住住沧州市青县。
被告：张某某，女，汉族，1972年7月13日出生，住住沧州市青县。
被告：赵某某，男，汉族，1982年10月13日出生，住沧州市沧县。
被告：蒋某某，女，汉族，1982年2月28日出生，住沧州市沧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行（以下简称邮政银行）与被告于某某、白某、关某某、张某某、赵某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告于某某、白某、关某某、张某某、赵某某、蒋某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于某某、白某偿还原告贷款本金100699.24元及利息、罚息（截止至2017年2月17日，利息3063.79元、罚息6655.31元，之后的利息、罚息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告关某某、张某某、赵某某、蒋某某对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师费6900元、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告于某某、白某与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款150000元用于支付货款，双方约定的贷款年利率14.58%，期限为2015年12月1日至2016年12月1日。而在2014年11月2日被告赵某某、关某某、于某某与原告签订《小额贷款联保协议书》，形成三户联保的方式。被告关某某、赵某某及其配偶为于某某的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年。借款到期后被告于某某、白某并未及时归还该贷款，为维护原告自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告于某某、白某、关某某、张某某、赵某某、蒋某某缺席无辩称。
经审理查明，2014年11月24日，被告关某某、张某某、于某某、白某、赵某某、蒋某某成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，主要约定：自2014年11月21日至2017年11月21日止，原告可根据被告的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2015年12月1日，被告于某某、白某与原告签订了《小额贷款借款合同》，主要约定：被告于某某、白某向原告借款150000元，贷款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，利息为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款人未能按期偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告邮政银行向被告于某某发放贷款本金150000元。借款到期后，截止到2017年2月17日，被告于某某、白某拖欠原告本金100699.24元，利息3063.79元、罚息6655.31元。
以上事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、被告剩余贷款明细表以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告于某某支付了借款本金后，被告于某某未按照合同约定履行还款义务，构成违约。被告白某与被告于某某系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告有权按合同约定要求被告于某某、白某偿还借款本金100699.24元及相应利息、罚息，并要求被告关某某、张某某、赵某某、蒋某某对以上款项承担连带偿还责任。原告主张律师代理费6900元，因原告未提交收费的正式票据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于某某、白某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行贷款本金100699.24元及利息、罚息（截止到2017年2月17日的利息3063.79元、罚息6655.31元，之后的利息、罚息按《小额贷款借款合同》约定的利率标准计算至清偿之日），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告关某某、张某某、赵某某、蒋某某对以上款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张清会
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 高兰恩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 祁海燕
阿白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审45号
申请执行人白山市浑江区林业局。
法定代表人高云峰，局长。
委托代理人曹祝海，浑江区林业局工作人员。
被执行人刘宝成，现在白山市浑江区七道江镇东山村二社。
申请执行人白山市浑江区林业局于4月19日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月12日对刘宝成作出的浑稽查林罚决字（2017）第005号林业行政处罚决定。本院于5月2日受理后，依法组成合议庭，对浑稽查林罚决字（2017）第005号林业行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年10月份，七道江林业工作站在对非法开垦种植人参调查中，发现七道江镇东山村泉源二社有3663平方米林地未经林业部门审批被刘宝成开垦用于种植人参，报区林业局林政稽查队调查处理。我局立案后，经调查询问当事人。查明，刘宝成未经审批非法开垦林地面积3663平方米用于种植人参。我局于2017年5月12日作出浑稽查林罚决字（2017）第005号林业行政处罚决定：1、处非法开垦林地每平方米10元的罚款：10元×3663平方米﹦36630元的罚款。2、责令停止违法行为，限2018年10月31日前恢复原状。
经审查查明，申请执行人于2017年5月12日对刘宝成作出浑稽查林罚决字（2017）第005号林业行政处罚决定：1、处非法开垦林地每平方米10元的罚款：10元×3663平方米﹦36630元的罚款。2、责令停止违法行为，限2018年10月31日前恢复原状。该处罚决定书于5月12日送达给被执行人。
本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对被执行人刘宝成非法开垦占用林地的行为作出处罚决定。申请执行人于2017年5月12日对刘宝成作出的浑稽查林罚决字（2017）第005号林业行政处罚决定并于当日送达给被执行人。现申请人民法院强制执行，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对白山市浑江区林业局2017年5月12日对刘宝成作出的浑稽查林罚决字（2017）第005号林业行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年五月三日
书记员 杨鑫明
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1682号
申请执行人西平县天顺物流有限公司，住址西平县专探乡人民政府院内。
被执行人王长江，男，1976年6月10日出生，汉族，住西平县。
被告樊芳，女，1983年4月23日出生，汉族，住西平县。
本院在执行西平县天顺物流有限公司与王长江、樊芳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1721执1682号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 张红宇
审判员 张富山
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵云飞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初3581号
原告：武红彬，男，汉族。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告：栗日东，男，汉族。
委托诉讼代理人：武增军，河北赵苑律师事务所律师。
原告武红彬与被告栗日东排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武红彬及其委托诉讼代理人苗树森，、被告栗日东及其委托诉讼代理人武增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武红彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从原告的邯郸市邯山区罗二家属院14号楼1单元11号房屋屮搬出。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月17日，原告与刘传龙签订了邯郸市存量房买卖合同，原告以45万的价格购买了刘传龙的邯郸市邯山区罗二家属院14-1-11号房屋一套，并办理了产权手续。2017年9月13日，被告强行将该房的门锁撬开，强住进去。当原告找被告交涉，被告称该房最早是他和前妻的，两人约定该房给孩子，她把房卖了，有争议，所以要占房。原告认为是自己以市场价格从刘传龙手中购买的该房，并依法登记，己取得该房的所有权。这之前的任何争议与原告无关,被告的行为显然侵犯了原告的合法权益，应立即从该房中搬出。综上所述，原告现依法起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
栗日东辩称，栗日东与马晓红是夫妻关系，2010年双方离婚，涉案房产是栗日东与马晓红的共同财产，离婚时双方约定该房产给婚生女儿栗嘉若。离婚后栗日东与马晓红共同做房屋中介生意，中介费很多被马晓红侵占，导致很多人起诉马晓红与栗日东。马晓红为了逃避债务，所以将涉案房屋卖给了刘传龙。刘传龙是栗嘉若的同学，当时仅办理了过户手续，没有交易，后来以刘传龙的名义卖给了武红彬。栗日东知晓后住进了涉案房屋，阻止卖房行为，现无法找到马晓红。栗日东是维护其女儿的合法权益以及其他拖欠款项人的权益，该涉案房屋转移给刘传龙的行为是虚假行为。武红彬在购买房屋的时候没有了解该房屋的具体情况导致被骗。即使本案栗日东将房屋腾出，马晓红拖欠他人欠款的事实导致他人也不会将该房屋腾出。马晓红私自用栗日东的名义签订合同，骗走了很多人的钱，导致栗日东在解决欠款的事情。栗日东占据房屋的时候，有派出所在场录像，是因欠款的原因所以占据的该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
武红彬提交如下证据：1.原告武红彬身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.冀20**邯郸市不动产权第0019748号不动产权证书复印件1份，证明原告于2017年8月10日依法取得本案诉争房屋的产权；3.邯郸市存量房买卖合同复印件1份，证明2017年7月17日原告从原所有权人刘传龙手中以45万元价格购买的该房屋；4.邯郸市存量房交易结算资金监管（存款/入账）复印件1份2页，证明原告依据买卖合同已经实际履行了交付房款45万元的义务，并在完成该义务之后依法取得房产证;5.居间合同1份，证明购买该房屋的时候包含家具和家电；6.刘传龙收到条1份，证明认可该房款中包括家具和家电的费用，房款与家具家电费用共计455000元。
栗日东对武红彬提交的第1-4份证据无异议；对证据5、6有异议，该房屋中物品的所有权为栗日东的。
栗日东提交如下证据：被告身份证复印件1份。
武红彬对栗日东提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月17日武红彬与刘传龙签订了邯郸市存量房买卖合同，合同主要内容为：武红彬购买刘传龙所有的位于邯山区罗二家属院14号楼1单元11号房屋一套，房屋价款450000元，支付方式为商业贷款（首付180000元，贷款270000元），2017年8月2日通过邯郸银行办理了邯郸市存量房交易结算资金监管（存款/入账）。2017年8月10日武红彬取得了邯山区罗二家属院14号楼1单元11号房屋所有权证书（冀（2017）邯郸市不动产权第0019748号）。履行完交易手续，刘传龙将房屋钥匙交予武红彬，武红彬入住期间，栗日东强行进入争议房屋，双方协商未果，导致诉讼。
另查明，栗日东与其前妻于2010年4月4日离婚。其前妻于2015年将邯郸市邯山区罗二家属院14号楼1单元11号房过户到刘传龙名下。
本院认为,房屋权利证书是权利人享有房屋权利的证明，也是权利人依法享有对房屋行使占有、使用、处分的权利，武红彬拥有冀（2017）邯郸市不动产权第0019748号不动产权证书，即享有对邯郸市邯山区罗二家属院14号楼1单元11号房屋行使占有、使用、处分的权利，他人不得阻挠干扰。栗日东虽主张邯郸市邯山区罗二家属院14号楼1单元11号房屋是与其前妻离婚时，将该房已经给了其女儿栗嘉若，家中物品系其所有，但该主张不是其强行占有邯郸市邯山区罗二家属院14号楼1单元11号房屋的理由，更不能对抗武红彬依法享有对邯郸市邯山区罗二家属院14号楼1单元11号房屋行使占有、使用、处分的权利。据此，武红彬的诉讼主张依法有据，应予以支持，栗日东的辩解理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
栗日东自本判决生效之日起三十日内搬出邯郸市邯山区罗二家属院14号楼1单元11号房屋。
案件受理费80元，由栗日东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
审 判 员 张金霞
人民陪审员 孙立新
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王鹏飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初1559号
原告：汪有标，男，1963年5月28日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。
被告：李忠文，男，1975年7月17日生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市天成轻钢彩板有限公司，住所地仪征市真州东路11号。
法定代表人：李琳，经理。
委托代理人：李忠敢，男，系被告单位职工。
原告汪有标与被告李忠文、仪征市天成轻钢彩板有限公司（以下简称天成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪有标的委托代理人徐媛、被告天成公司的委托代理人李忠敢到庭参加诉讼。被告李忠文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪有标向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失80290.80元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月底，被告天成公司将其公司的装潢工程中的木工工程分转包给无用工资质的被告李忠文。后被告李忠文雇佣原告从事装潢工作。2016年3月5日，从事木工工作时从脚手架上摔下受伤。后原告进行了治疗。综上，二被告违反国家规定，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。
被告李忠文未提出书面答辩意见。
被告天成公司辩称，原告残疾赔偿金计算错误，误工费计算标准过高，精神抚慰金同意2000元。由于原告伤情较轻，出院后生活起居完全可以自理，故原告不能享有出院护理费、营养费。对住院伙食补助费324元、住院护理费1260元、二次住院医疗费3234.50元、鉴定费2595.50元无异议。交通费600元应当提供票据。对责任认定，我们认为原告应当负主要责任，被告李忠文负一定责任。我公司不承担任何责任。
经审理查明，2016年3月5日上午，原告汪有标受雇于被告李忠文在被告天成公司装潢工地从事木工工作时从脚手架上摔下受伤。事故发生后，被告李忠文给付原告12600元。2016年9月8日本院受理了原告汪有标与被告李忠文、李忠敢、天成公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经审理依法作出（2016）苏1081民初3530号民事判决书，认定被告李忠文负60%赔偿责任，其余损失原告自行负担。被告天成公司承担连带赔偿责任。原告伤情经江苏省人民医院司法鉴定所作出省人医鉴所（2017）临鉴字第127号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪有标外伤后，遗留右踝关节功能丧失25%以上，构成10级伤残。被鉴定人汪有标外伤后，其误工期限建议以180日，护理期限建议以90日，营养期限建议以90日。
上述事实，有原告提供的本院（2016）苏1081民初3530号民事判决书、仪征市人民医院诊疗证明、入院记录、出院记录、江苏省人民医院司法鉴定所省人医鉴所（2017）临鉴字第127号法医临床鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
另查明，上年度城镇居民可支配收入为40152元，上年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资为58674元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院依据双方的过错大小酌定被告李忠文对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告天成公司将装潢工程中的木工工程分包给无用工资质的被告李忠文，根据法律规定，被告天成公司对原告的损失承担连带赔偿责任。对于赔偿费用方面，原告主张医药费3234.50元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、误工费36000元（6000元/月×6个月）、营养费900元（90天×10元/天）、住院期间护理费1260元（18天×70元/天）、出院期间护理费3600元（72天×50元/天）、交通费600元、鉴定费2595.5元、残疾赔偿金80304元（40152×20年×10%）、精神抚慰金5000元。其中住院伙食补助费324元、医药费3234.50元、鉴定费2595.5元被告天成公司无异议，且原告主张符合法律规定，本院予以认定。营养费900元本院亦予以认定。对原告护理费认定为3240元［住院护理费1080元(60元/天×18天)+出院护理费2160元（90天-18天）×30元/天］。交通费系客观存在，应当计算，本院对交通费酌定为400元根据原告提供的相关证据，结合案件实际情况，本院对原告主张误工费认定为28935.12元（180天×58674元/年/365天）予以认定。根据原告的伤残等级，结合原告提供的相关证据，本院认定原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。原告因受伤致残，客观上必然给原告带来精神上的痛苦，结合本案的实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金认定为3000元。综上，原告的上述各项损失合计122933.12元（医疗费3234.50元+住院伙食补助费324元+营养费900元+鉴定费2595.5元+护理费3240元+残疾赔偿金80304元+误工费28935.12元+交通费400元+精神损害抚慰金3000元）。被告李忠文应赔偿原告74959.87元［（122933.12元-3000元）×60%+3000元］，其余损失由原告自行负担。被告天成公司对上述款项承担连带责任。被告李忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告李忠文于本判决生效之日起10日内赔偿给原告汪有标74959.87元，被告仪征市天成轻钢彩板有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
二、驳回原告汪有标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告李忠文负担300元，原告汪有标负担50元。应有被告李忠文负担部分原告已垫付，由被告李忠文于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 肖峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘丽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初1559号原告：汪有标，男，1963年5月28日生，汉族，住仪征市。委托代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：李忠文，男，1975年7月17日生，汉族，住仪征市。被告：仪征市天成轻钢彩板有限公司，住所地仪征市真州东路11号。法定代表人：李琳，经理。委托代理人：李忠敢，男，系被告单位职工。原告汪有标与被告李忠文、仪征市天成轻钢彩板有限公司（以下简称天成公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告汪有标的委托代理人徐媛、被告天成公司的委托代理人李忠敢到庭参加诉讼。被告李忠文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪有标向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失80290.80元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月底，被告天成公司将其公司的装潢工程中的木工工程分转包给无用工资质的被告李忠文。后被告李忠文雇佣原告从事装潢工作。2016年3月5日，从事木工工作时从脚手架上摔下受伤。后原告进行了治疗。综上，二被告违反国家规定，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告李忠文未提出书面答辩意见。被告天成公司辩称，原告残疾赔偿金计算错误，误工费计算标准过高，精神抚慰金同意2000元。由于原告伤情较轻，出院后生活起居完全可以自理，故原告不能享有出院护理费、营养费。对住院伙食补助费324元、住院护理费1260元、二次住院医疗费3234.50元、鉴定费2595.50元无异议。交通费600元应当提供票据。对责任认定，我们认为原告应当负主要责任，被告李忠文负一定责任。我公司不承担任何责任。经审理查明，2016年3月5日上午，原告汪有标受雇于被告李忠文在被告天成公司装潢工地从事木工工作时从脚手架上摔下受伤。事故发生后，被告李忠文给付原告12600元。2016年9月8日本院受理了原告汪有标与被告李忠文、李忠敢、天成公司提供劳务者受害责任纠纷一案。经审理依法作出（2016）苏1081民初3530号民事判决书，认定被告李忠文负60%赔偿责任，其余损失原告自行负担。被告天成公司承担连带赔偿责任。原告伤情经江苏省人民医院司法鉴定所作出省人医鉴所（2017）临鉴字第127号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪有标外伤后，遗留右踝关节功能丧失25%以上，构成10级伤残。被鉴定人汪有标外伤后，其误工期限建议以180日，护理期限建议以90日，营养期限建议以90日。上述事实，有原告提供的本院（2016）苏1081民初3530号民事判决书、仪征市人民医院诊疗证明、入院记录、出院记录、江苏省人民医院司法鉴定所省人医鉴所（2017）临鉴字第127号法医临床鉴定意见书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。另查明，上年度城镇居民可支配收入为40152元，上年度建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资为58674元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院依据双方的过错大小酌定被告李忠文对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告天成公司将装潢工程中的木工工程分包给无用工资质的被告李忠文，根据法律规定，被告天成公司对原告的损失承担连带赔偿责任。对于赔偿费用方面，原告主张医药费3234.50元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、误工费36000元（6000元/月×6个月）、营养费900元（90天×10元/天）、住院期间护理费1260元（18天×70元/天）、出院期间护理费3600元（72天×50元/天）、交通费600元、鉴定费2595.5元、残疾赔偿金80304元（40152×20年×10%）、精神抚慰金5000元。其中住院伙食补助费324元、医药费3234.50元、鉴定费2595.5元被告天成公司无异议，且原告主张符合法律规定，本院予以认定。营养费900元本院亦予以认定。对原告护理费认定为3240元［住院护理费1080元(60元/天×18天)+出院护理费2160元（90天-18天）×30元/天］。交通费系客观存在，应当计算，本院对交通费酌定为400元根据原告提供的相关证据，结合案件实际情况，本院对原告主张误工费认定为28935.12元（180天×58674元/年/365天）予以认定。根据原告的伤残等级，结合原告提供的相关证据，本院认定原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。原告因受伤致残，客观上必然给原告带来精神上的痛苦，结合本案的实际情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金认定为3000元。综上，原告的上述各项损失合计122933.12元（医疗费3234.50元+住院伙食补助费324元+营养费900元+鉴定费2595.5元+护理费3240元+残疾赔偿金80304元+误工费28935.12元+交通费400元+精神损害抚慰金3000元）。被告李忠文应赔偿原告74959.87元［（122933.12元-3000元）×60%+3000元］，其余损失由原告自行负担。被告天成公司对上述款项承担连带责任。被告李忠文经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告李忠文于本判决生效之日起10日内赔偿给原告汪有标74959.87元，被告仪征市天成轻钢彩板有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告汪有标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告李忠文负担300元，原告汪有标负担50元。应有被告李忠文负担部分原告已垫付，由被告李忠文于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  肖峰二〇一七年八月二日书 记 员  刘丽
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初78号
原告：樊春乐，男，1992年2月5日出生，汉族。
原告：樊建民，男，1955年9月23日出生，汉族。
委托代理人：李万学，山西瀛航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
被告：贺军军，男，1982年10月3日出生，汉族。
被告：叶心心，男，1986年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告樊春乐、樊建民与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、贺军军、叶心心机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊春乐、樊建民于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊春乐、樊建民申请撤诉，系处分自己诉权的行为，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊春乐、樊建民撤诉。
案件受理费550元，减半收取；由原告樊春乐、樊建民负担，退回原告275元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一八年六月十一日
书 记 员 温丹阳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执880号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：周啟才，男，汉族，1992年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行周啟才容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3734号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周啟才犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人周啟才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人周啟才名下的银行存款共1983.17元，其中，1933.17元已缴纳至国库，50元已转退被执行人应缴纳的执行费，其余。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执880号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：周啟才，男，汉族，1992年1月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行周啟才容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3734号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周啟才犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人周啟才未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人周啟才名下的银行存款共1983.17元，其中，1933.17元已缴纳至国库，50元已转退被执行人应缴纳的执行费，其余。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十二日书记员 梁淑仪
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终216号
上诉人（原审原告）赛浪商贸（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽晴景家园23-1102。
法定代表人睢英涛，总经理。
委托代理人王志刚，赛浪商贸（天津）有限公司运营经理。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张晨光，局长。
委托代理人陈海静，天津市滨海新区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人牛通，天津市滨海新区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人曹春雨，男，1982年12月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人赛浪商贸（天津）有限公司与被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116行初367号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人赛浪商贸（天津）有限公司的委托代理人王志刚，被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局的委托代理人牛通，原审第三人曹春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人曹春雨自2016年6月9日至2016年11月23日期间在原告处担任司机从事货物运输工作。2016年7月26日19时左右，曹春雨在武清区崔黄口辉煌联合食品有限公司装货过程中，上车查看货物装车情况时不慎跌落摔伤，经天津市天津医院治疗诊断为：腰1椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩骨折。曹春雨于2017年1月12日向被告提出工伤认定申请，被告于2017年1月19日予以受理，并分别于2017年1月22日和1月24日向原告和第三人送达了《工伤认定申请受理决定书》，同时还向原告送达了《工伤认定举证通知书》。2017年2月7日，原告书面回复称已就涉案劳动争议提起了民事诉讼，被告遂于同日作出《工伤认定决定时限中止通知书》并送达双方。2017年7月3日，曹春雨向被告提交了天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02民终3762号《民事判决书》，该判决书确认原告与曹春雨自2016年6月9日至2016年11月23日存在事实劳动关系，故被告于同日恢复了工伤认定程序。2017年7月18日，被告作出被诉《认定工伤决定书》，并于2017年7月19日分别邮寄送达原告及第三人。原告不服，提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号：S112010720170042《认定工伤决定书》。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款和《天津市工伤保险若干规定》第三条之规定，被告作为区县级劳动社会保障部门具有行政主体资格和对辖区内发生的工伤事故作出工伤认定的法定职责。被告于2017年1月19日受理第三人曹春雨提出的工伤认定申请后，因原告提起劳动争议民事诉讼于2017年2月7日中止调查程序，在人民法院作出生效民事判决书后于2017年7月3日恢复调查，后于2017年7月18日作出被诉《认定工伤决定书》，并于次日邮寄送达原告和第三人，未超过《工伤保险条例》规定的60日法定期限，其行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”在本案中，被告提供的证据能够证实，事故发生时第三人曹春雨与原告存在劳动关系，且系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，故被告认定第三人受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，符合上述行政法规的规定。原告否认第三人所从事的业务系受其指派、否认是在为其工作中受伤，但在行政程序中并未提交证据加以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，对其该项主张不予支持。综上，被诉《认定工伤决定书》证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赛浪商贸（天津）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赛浪商贸（天津）有限公司承担。
原审法院判决后，上诉人赛浪商贸（天津）有限公司不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决；改判撤销被上诉人作出的被诉《认定工伤决定书》；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审第三人所从事的业务并非上诉人指示委派，其受伤并非在上诉人安排的工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，被上诉人提供的证据不足以证明原审第三人存在劳动关系，原审判决认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人天津市滨海新区人力资源和社会保障局辩称，原审第三人同事的证言及两审民事判决能够证明原审第三人系在上诉人处从事配送货物工作中受伤；上诉人予以否认但没有提交证据证明其主张。被上诉人作出的工伤认定决定程序合法、事实清楚、适用法律法规准确，故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人曹春雨同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉，维持原审判决。
上诉人、原审第三人对被上诉人具有作出被诉工伤认定决定的主体资格和法定职权，以及被上诉人作出被诉工伤认定决定履行的程序、适用的法律法规均无异议。本案争议的主要问题是原审第三人与上诉人是否存在事实劳动关系。
各方当事人均坚持原审的质证意见。经审查，原审认证意见正确。
各方当事人对原审查明的事实均无异议。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人作为劳动社会保障行政部门具有对本辖区内的工伤事故作出工伤认定的主体资格和法定职权。关于本案争议的上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系的问题，因被上诉人提交的证人证言及两审法院生效判决已经确认原审第三人与上诉人在发生事故时存在事实劳动关系，上诉人虽然予以否认，但在行政程序中和本案审理过程中均未提交证据证明其主张，故对上诉人提出的原审第三人与其不存在劳动关系的主张，本院难以支持。被上诉人提交的证据能够证明原审第三人所受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的认定工伤的情形，被上诉人作出被诉工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。关于上诉人提出的因事故发生在武清区崔黄口辉煌联合食品有限公司院内，应由其承担部分责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赛浪商贸（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 陈 艳
代理审判员 吕本文
二〇一八年四月十二日
书 记 员 赵一鹤
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮西民初字第665号
原告刘玉荣，现住白城市。
委托代理人赵明，系白城市法律援助中心律师。
委托代理人关鑫，系白城市法律援助中心律师。
被告白城市医院。
法定代表人宋险峰，系院长。
委托代理人关爱民，系该院医生。
委托代理人隋非，系吉林飞达律师事务所律师。
原告刘玉荣诉被告白城市医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原告监护人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告因身体不适，到被告处就医，诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病，合并不稳定心绞痛、心功能I级，合并2型糖尿病、中耳炎、乳突炎、上颌窦炎、肺癌，住院15天。2014年3月5日，原告为进一步诊断，转院至吉林大学第一医院诊疗，诊断为右肺上叶炎性假瘤，住院22天。原告认为，被告在诊疗过程中对“肺癌”误诊，存在过错，并因此给原告造成巨大经济损失和精神损害。现要求被告赔偿医疗费76，738.22元、护理费3，622.20元、住院伙食补助费1，850.00元、精神损害抚慰金10，000.00元。共计：92，210.42元。
被告辩称，一、原告所述与事实不符.原告到被告处就医，被告认为原告有患肺癌的可能，但并未确诊原告的肺部疾患就是肺癌时，原告已转入吉大一院进一步诊治并不存在误诊或漏诊。二、本案不符合医疗损害赔偿责任的构成要件。被告及医务人员在对原告诊疗行为不存在过错。原告在被告处诊疗未受到损害，在吉大一院手术产生的损伤是正常医疗，且该损伤与被告没有任何关联，与被告的诊疗不存在因果关系。原告主张赔偿的项目及费用是原告自身患病而医治产生的费用，应由原告负担，向被告主张没有依据，要求驳回其诉讼请求。
根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否有法律及事实依据。被告是否承担赔偿责任。原、被告双方对争议焦点均无异议。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、白城市医院、吉林大学第一医院病例及出院诊断书各1份，以此证明原告与被告存在医患关系，被告白城市医院在诊疗过程中存在误诊“肺癌”，漏诊“右肺上叶炎性假瘤”及原告在被告及吉林大学第一医院住院天数、护理级别。
经被告质证对存在医患关系无异议，对诊疗过程中存在误诊有异议，认为诊疗过程中没有过错。
经被告质证对原、被告双方存在医患关系无异议，但认为被告对原告的诊疗不存在误诊，漏诊。炎性肿瘤和恶性肿瘤本身不易分辨，不存在过错。病历中没有被告对原告确诊肺癌的诊断。被告出具诊断书有肺癌字样，是原告要求诊断书有肺癌字样才能转院。是否确定是肺癌需要做病理，原告没有在被告处做病理。原告住院费用不应当由被告负担。
2、票据2张，以此证明原告花销医疗费76，728.22元。
经被告质证认为，此项花销属于患者正常花销，应当自行承担。
被告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了下列证据：
1、白城市医院、吉林大学第一医院病例及出院诊断书各1份，以此证明原告与被告存在医患关系，被告在诊疗过程中不存在误诊、漏诊。
经原告质证对真实性无异议，但被告的诊断书明确记载：被告患有肺癌，被告有过错。
2、白城市医院，治疗原告的经过，以此证明被告不存在误诊、漏诊。
经原告质证对真实性无异议，但被告的诊断书明确记载：被告患有肺癌，被告有过错。
根据原告的陈述，被告的答辩，围绕案件的争议焦点，结合本院确认的案件事实，综合评判如下：
2014年2月17日，原告到被告处就医，被告以原告乳突炎、上颌窦炎收入院。住院15天。2014年3月5日，原告为进一步诊断，转院至吉林大学第一医院诊疗，诊断为右肺上叶炎性假瘤，住院22天。原告认为，被告在诊疗过程中对“肺癌”误诊，存在过错，并因此给原告造成巨大经济损失和精神损害。现要求被告赔偿医疗费76，738.22元、护理费3，622.20元、住院伙食补助费1，850.00元、精神损害抚慰金10，000.00元。共计：92，210.42元。
被告认为自己在诊疗过程中不存在过错，原告支付的医疗费用，是原告正常治疗花销，应当由原告自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”原告在被告处住院，在诊疗活动中，原告并没有受到损害。被告的医疗行为更没造成原告有损害结果。原告亦不能提供自己受到了损害。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告不能提供被告造成自己受到损害的事实。据此，原告的诉讼请求无法支持。
综上所述，原告的主张，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，105.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 杨国发
代理审判员 孙晓琦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 田 娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执375号
申请执行人:邱如文，男，1949年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人：姚联峰，男，1967年8月13日出生，汉族，农民。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初2808号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱如文于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人姚联峰清偿邱如文案件款5000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚联峰送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人姚联峰和申请人邱如文向本院提交了和解协议，其内容如下：姚联峰已给付邱如文1500元，剩余的3500元在2018年6月20日前付清，以上协议内容两人均无异议。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执375号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年五月七日
书记员 张 灏
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保35号
申请人：赵建波，男，汉族，1972年4月19日生，住新乐市。
被申请人：马振杰，男，汉族，1962年9月10日生，住保定市曲阳县。
申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下7万元银行存款或同等价值财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的借款纠纷一案，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人名下7万元银行存款或同等价值财产
案件申请费720元，暂由申请人赵建波负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建设
二〇一八年一月十九日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执52号
申请执行人：王国强。
委托代理人：王海峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：戚忠权。
本院执行的（2016）浙0282执52号王国强诉戚忠权买卖合同纠纷一案中，戚忠权应支付王国强146000.00元，并承担诉讼费1610.00元、执行费2090.00元。执行过程中，查明被执行人戚忠权无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执52号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年二月五日
书记员 单泓斌（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2484号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系公司董事长。
委托代理人王兵，系新立支行副行长。
被告井晓新，34岁，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告井晓新借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 闫铁锋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8339号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告房本珍，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告房本珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8339号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告房本珍，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告房本珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4547号
罪犯陈伟修，男，1973年5月2日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于1999年12月7日作出（1999）肇刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人陈伟修犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿23520.8元。经广东省高级人民法院复核，于2000年6月20日以（2000）粤高法刑复字第37号刑事裁定，核准判处罪犯陈伟修死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伟修死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年7月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月17日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年6月20日对其减去有期徒刑二年二个月；2009年11月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈伟修在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟修在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；已履行民事赔偿10000元，提供了其户籍所在地派出所盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟修予以减去有期徒刑十二日（刑期执行至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月三日
书 记 员 钟伽汶
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执1325号
申请执行人罗跃进，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘利群，女，汉族，1974年6月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇。
申请执行人罗跃进与被执行人刘利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3599号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘利群没有履行生效判决书，申请执行人罗跃进于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初3599号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘伟良
审判员 董海涛
审判员 刘晋强
二〇一八年三月十九日
书记员 谭 璐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1325号申请执行人罗跃进，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘利群，女，汉族，1974年6月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇。申请执行人罗跃进与被执行人刘利群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初3599号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘利群没有履行生效判决书，申请执行人罗跃进于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初3599号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘伟良审判员  董海涛审判员  刘晋强二〇一八年三月十九日书记员  谭 璐
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初408号
原告李长明，男，1972年7月15日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
被告简加荣，女，1974年9月25日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县，
原告李长明诉被告简加荣同居、析产及子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。依法由审判员田志鹏、人民陪审员杨仕学、人民陪审员刘学海组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长明到庭参加了诉讼，被告简加荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长明诉称：原、被告于××××年8月24日以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女孩李某1，于××××年××月××日生育一子李某2，双方自今未补办结婚登记手续。共同生活期间，双方起初感情较好，但自2010年11月起，被告提出为了家庭生计外出务工，此后就一直未与原告联系，原告多次向亲戚朋友打听，但被告一直了无音信。被告离家后两子女一直由原告在抚养，被告的上述行为严重伤害了原告的感情，原告特诉到法院，请求判决：原、被告所生非婚生子女李某2和李某1由原告抚养。
被告简加荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于××××年8月24日按农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育长女孩李某1（现李某1已成年），于××××年××月××日生育长子李某2，双方自今未补办结婚登记手续。共同生活期间，双方初期感情尚可，但自2010年底被告外出务工后，就一直未与原告及家人联系，多年一直未尽到家庭责任，被告离家后两子女一直由原告抚养。现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
在庭审中，经本院释明，原告仍坚持要求抚养已成年子女李某1。
上述事实，有原告的身份证、户口册复印件、楠木渡镇新凤村村民委员会的证明以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年按农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，双方间实属同居关系。本案中，原告起诉要求抚养双方所生非婚生子女李某2、李某1，对于子女李某1现已成年并独立生活，故不存在抚养问题，对原告的该请求，本院予以驳回。对于另一子女李某2，本案因被告简加荣现下落不明，客观上无法抚养子女，故对原告李长明要求抚养子女李某2的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
原、被告所生非婚生子女李某2由原告李长明抚养；
驳回原告李长明的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告李长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田志鹏
人民陪审员 杨仕学
人民陪审员 刘学海
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 刚