wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1707号
原告：张锦伙，男，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡书晓，男，1990年8月21日出生，汉族，住惠安县，
原告张锦伙与被告蔡书晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦伙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年5月16日向原告借款6000元，后被告偿还1000元，双方于2014年5月24日进行结算，被告结欠原告借款5000元，定于2014年6月2日（农历2014年5月初五）前还清，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告蔡书晓未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2014年5月24日结欠原告借款5000元，定于2014年6月2日（农历2014年5月初五）前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款，双方于2014年5月24日进行结算，被告结欠原告借款5000元。双方约定2014年6月2日（农历2014年5月初五）前还清，未约定借款利息。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款5000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡书晓应于本判决生效之日起五日内偿还原告张锦伙借款5000元，并按年利率6%支付自2017年2月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡书晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王国梁
人民陪审员 张志明
人民陪审员 李荣奎
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1707号原告：张锦伙，男，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。被告：蔡书晓，男，1990年8月21日出生，汉族，住惠安县，原告张锦伙与被告蔡书晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦伙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款5000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年5月16日向原告借款6000元，后被告偿还1000元，双方于2014年5月24日进行结算，被告结欠原告借款5000元，定于2014年6月2日（农历2014年5月初五）前还清，未约定借款利息。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告蔡书晓未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2014年5月24日结欠原告借款5000元，定于2014年6月2日（农历2014年5月初五）前还清。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金向原告借款，双方于2014年5月24日进行结算，被告结欠原告借款5000元。双方约定2014年6月2日（农历2014年5月初五）前还清，未约定借款利息。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款5000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡书晓应于本判决生效之日起五日内偿还原告张锦伙借款5000元，并按年利率6%支付自2017年2月16日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡书晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王国梁人民陪审员  张志明人民陪审员  李荣奎二〇一七年五月十六日书 记 员  李熹岚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1745号
申请执行人李艳
被执行人河南博威铝业有限公司
本院在执行申请人李艳与被执行人河南博威铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1745号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十日
书记员 郑倩倩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第849号
原告青岛多迪商标印制有限公司。
法定代表人兰心乐，总经理。
被告鸿发机械（大连）有限公司。
本院在审理原告青岛多迪商标印制有限公司与被告鸿发机械（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛多迪商标印制有限公司撤回起诉。
案件受理费3264元，减半收取1632元，保全费1270元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一三年三月二十九日
书记员 徐珊珊
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初850号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人顾中华，男，1971年3月4日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地平湖市。因本案，于2017年2月9日被平湖市公安局取保候审。
被告人马金观，男，1954年11月26日生，出生地浙江省平湖市，汉族，初中文化，门卫，户籍地平湖市。因本案，于2017年2月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]831号起诉书指控被告人顾中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和非法狩猎罪，被告人马金观犯非法狩猎罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人顾中华、马金观到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6、7月期间，被告人顾中华在平湖市当湖街道启元路南侧，采用架网捕鸟的方式，非法狩猎麻雀70多只。
2012年6、7月至2016年6、7月期间，被告人马金观在平湖市钟埭街道范围内，采用架网捕鸟的方式，非法狩猎麻雀300多只，后多次销售给被告人顾中华。
2017年1月至2月期间，被告人顾中华在明知他人非法狩猎的情况下，先后两次从他人处收购麻雀共计8000只。
另查明，公安机关从被告人顾中华处扣押鸟类共计4734只，从被告人马金观处扣押捕鸟网9张。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：从被告人顾中华处送检的样本均为[树]麻雀，被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录。
上述事实，被告人顾中华、马金观在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、辨认笔录及照片、现场笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场抽样笔录、物证检验报告、情况说明、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人顾中华明知是非法狩猎的野生动物而收购，共计8300余只，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪;被告人顾中华、马金观违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，数量分别为70余只、300余只，属情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人顾中华、马金观归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚并均可适用缓刑。被告人顾中华一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人顾中华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金3500元；犯非法狩猎罪，判处罚金1000元；决定执行有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金4500元；
二、被告人马金观犯非法狩猎罪，判处拘役五个月、缓刑七个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、查获的鸟类4734只、捕鸟网9张由公安机关依法予以没收。
被告人顾中华、马金观回到社会后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年十月十日
书记员 吕贝莉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3567号
申请执行人金光纸业（浙江）有限公司
被执行人周兆格，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温龙商初字第957号，依法向被执行人周兆格发出执行通知书，责令被执行人周兆格履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周兆格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周兆格（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币209405.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 杨卓成
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00291号
原告魏士林，男，1975年8月生。
委托代理人方庆，河南桐大律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司。
负责人璩云江，任经理职务。
委托代理人马继伟、陈耀明，河南桐大律师事务所律师。
原告魏士林诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（下称桐柏财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方庆，被告委托代理人陈耀明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏士林诉称，2013年10月18日8时30分许，原告雇请胡某驾驶原告车号为豫RH70**箱式货车，在桐柏县城关镇大王庄居民区四区路段倒车时，将行人马某某撞伤，经桐柏县中医院抢救无效于当日死亡。经桐柏县交警部门认定，胡某负事故全部责任。该车辆在被告处投有交强险，但被告拒不赔偿，原告在交警队的调解下，向马某某家属赔偿损失160000元。故请求依法判令被告向原告赔偿122000元。
原告魏士林向法庭提交如下证据：
桐柏县公安交通警察大队道路交通事故责任书一份，证明胡某负事故全部责任；
行驶证、驾驶证各一份，证明胡某驾驶豫RH70**箱式货车为原告所有；
保险单一份，证明事故车辆在被告处投有交强险；
受害人马某某的户口簿复印件一份，证明受害人的基本情况；
桐柏县中医院病历一份，证明原告的伤情及治疗情况；
医疗费票据及费用明细，证明受害人马某某支付医疗费1757.75元；
居民死亡证明书，证明受害人马某某于2013年10月9日死亡；
法医学体检报告，证明受害人马某某因交通事故死亡；
道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证，证明原告已赔付受害人家属16万元；
证明一份，证明受害人马某某经常居住地在桐柏县城关镇某社区。
被告桐柏财险公司辩称，对超出保险合同限额部分，不予理赔；原告超出合同范围要求赔偿，保险公司未向原告进行理赔的原因是因为责任在原告，因此，保险公司不承担本案的诉讼费用。
被告桐柏财险公司向法庭提交的证据是，保险条款一份，证明被告在各分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月18日8时30分许，胡某驾驶豫RH70**号轻型箱式货车，在桐柏县城关镇大王庄居民区四区路段倒车时，将行人马某某撞伤，经桐柏县中医院抢救无效，马某某于当日死亡。死者马某某亲属支付医疗费1757.75元。经桐柏县交警部门认定，胡某负事故全部责任。事故车辆豫RH70**为原告魏士林所有，在被告桐柏财险公司投有交强险，保险期间为2013年5月25日-2014年5月24日。经桐柏县交警部门调解，原告向死者马某某亲属赔付各项费用共计18万元。死者马某某，男，1923年8月30日生，住桐柏县朱庄乡某村，自1987年在桐柏县城关镇某社区居住至事故发生时。
本院认为，对原告提交的道路事故责任认定书，被告无异议，本院予以认定，即认定事故车辆豫RH70**驾驶员胡某负事故全部责任。被告桐柏财险公司对事故车辆豫RH70**在其公司投有交强险并无异议，因此，被告桐柏财险公司对事故造成死者马某某的损失在交强险限额内应当进行赔付。死者马某某的损失项目、标准及数额为：1、医疗费1757.75元；2、死亡赔偿金，死者马某某生前长期在桐柏县城关镇居住，应按照城镇居民人均可支配收入20442.6元/年计算死亡赔偿金为，20442.6×5=102213元；3、丧葬费34203÷2=17101.5元；4、精神抚慰金，结合事故责任大小，当地经济水平，死亡赔偿金酌定为50000元。上述合计171072.25元，超出交强险人身部分限额12万元。原告魏士林已对死者马某某亲属赔付18万元，被告桐柏财险公司并无异议，且该赔偿数额亦高于交强险保险金额。故被告桐柏财险公司应当在其保险限额之内向原告理赔120000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效之日五日内赔付原告魏士林120000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由原告魏士林负担40元，被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 李春靖
人民陪审员 刘 利
二○一四年元月十日
书 记 员 姬天旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00823号
申请执行人榆阳区榆阳镇广济北村村民委员会，住所地榆林市榆阳区长城中路5号。
法定代表人苗飞，男，汉族，住榆阳区长城南路7号，系该村委员会主任。
被执行人榆林市万隆家俬有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路会展中心。
法定代表人杨宝刚，系该公司总经理。
被执行人王恩顺，男。
本院在执行榆阳区榆阳镇广济北村村民委员会与榆林市万隆家俬有限公司合同纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院作出的己经发生法律效力的（2013）榆中法民一终字第00042号民事判决书，权利人榆阳区榆阳镇广济北村村民委员会于2014年6月5日申请执行，本院于2014年6月10日立案执行，被执行人榆林市万隆家俬有限公司、王恩顺应向榆阳区榆阳镇广济北村村民委员会支付2014年度承包费200万元，并负担本案的执行费22400元，共计执行标的2022400元）。
在执行过程中，被执行人榆林市万隆家俬有限公司、王恩顺自动履行了生效了生效法律文书确定的义务，本院现己执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）榆中法民一终字第00042号民事判决中2014年度月包费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 刘 毅
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏凯旋
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00823号申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人李淑芹，地址榆树市弓棚镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李淑芹借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月20日作出的2014榆民初字第2280号已经发生法律效力。由于被执行人李淑芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年三月二十五日书 记 员  冯 春
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00823号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人孙凤龙，地址榆树市弓棚镇。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行孙凤龙合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年9月15日作出的2014榆民初字第2280号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第2280号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年二月十日书 记 员  陈久铭
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第379号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告黄益埔，男，汉族，1981年2月10日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告黄益埔信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告黄益埔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告黄益埔于2008年11月13日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为40×××31。截止2015年5月28日，被告黄益埔已透支本金、利息及滞纳金共计22565.80元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告黄益埔向原告中行省分行支付截止2015年5月28日的透支本金、利息及滞纳金共计22565.80元，以及自2015年5月29日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告黄益埔未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告黄益埔于2008年11月13日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告黄益埔发放了卡号为40×××31的信用卡。被告黄益埔在使用该卡时透支消费，截止2015年5月28日，被告黄益埔拖欠原告中行省分行透支本金14533.13元、利息4756.02元及滞纳金3276.65元，共计22565.80元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告黄益埔）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告黄益埔）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告黄益埔）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告黄益埔）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告黄益埔在使用信用卡时透支消费，截至2015年5月28日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计22565.80元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄益埔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄益埔于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年5月28日的透支本金、利息、滞纳金共计22565.80元，并给付自2015年5月29日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取为182元，由被告黄益埔负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 刘倩芸
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3754号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。在开庭审理中，原告的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《绝不放手》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。华谊公司与原告签订有包括涉案音乐电视作品在内的音乐作品放映权等著作权授权合同，其将涉案作品放映权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权信托原告集中管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案作品《绝不放手》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有华谊公司出品署名。2008年9月5日，华谊公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。该合同有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，将取证过程中获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为公证书附录文件。在本案审理过程中，本院组织当事人对侵权公证书附录的光盘节目进行了勘验、比对，结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品及其光盘载体所显示的信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订的涉案音乐电视作品放映权授权合同一份。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使。原告对涉案音乐电视作品依法享有放映权，其有权提起本案诉讼。根据原告提交的侵权公证书及其附录文件信息，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1885号
原告宋一飞。
被告王建。
原告宋一飞与被告王建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋一飞到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋一飞诉称，被告王建因信用卡透支要还款与2014年4月17日向原告借款40800元。当时口头约定还款期限为2014年4月24日。被告王建向原告出具了借条一份。到期后，原告找被告要款，被告以信用卡被银行停掉为借口，一直拖拖拉拉，6月30日突然无法联系。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币40800元并给付逾期利息。
被告王建未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月17日，被告王建向原告宋一飞借款人民币40800元，并出具借条一份。原告后向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借条上未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告向被告主张权利后，被告未能按时还款，故原告要求其归还借款本金40800元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告未时还款，侵犯了原告合法权益，原告要求按银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，可予支持。由于原告未能提供证据证实其在起诉前向被告主张过权利，故逾期利息可从起诉之日起计算。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内归还原告宋一飞借款人民币40800元及逾期利息（以40800元为本金，自2014年7月10日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币836元，公告费人民币600元，合计人民币1436元，由被告王建负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费836元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 琼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初574号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓云，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，户籍所在地贵州省大方县。
被告：王成华，男，1994年4月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王成华追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告王成华下落不明，无法联系，且其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年四月十七日
书记员 严万芬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第778号
上诉人（原审被告）许昌颍川房地产开发有限公司。
法定代表人杨富恩，任该公司董事长。
委托代理人徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新华（又名赵华），女。
上诉人许昌颍川房地产开发有限公司（以下简称许昌颍川公司）因与被上诉人赵新华劳动争议纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许昌颍川公司委托代理人的徐子敬，被上诉人赵新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，许昌颍川公司成立于2005年9月8日。赵新华于2006年1月到许昌颍川公司处工作，许昌颍川公司于2013年11月27日以多发一个月工资的形式解除赵新华、许昌颍川公司之间的劳动关系。劳动关系存续期间，许昌颍川公司没有为赵新华办理社会保险，也未签订书面劳动合同。赵新华2012年12月至2013年11月期间的月平均工资为2500元。赵新华于2013年12月16日就本案争议到许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年5月19日作出许劳人仲案字（2013）第98号仲裁裁决书，内容为：“一、被申请人自本裁决生效之日起，15日内一次性支付申请人经济补偿金7500元。二、申请人的其他仲裁请求，本委不予支持”赵新华因不服该仲裁裁决书，于2014年6月3日诉至该院，形成本案诉讼。
原审法院认为，赵新华自2006年1月开始在许昌颍川公司处工作，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但双方已经存在劳动合同的法律关系。2013年11月27日，许昌颍川公司依据《劳动合同法》第四十条之规定以多发一个月工资的形式解除双方的劳动关系，故赵新华、许昌颍川公司双方劳动关系存续期间为2006年1月至2013年11月。根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，用人单位依据《劳动合同法》第四十条解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满1年支付1个月工资（满6个月不满1年的按1年计算）的标准向劳动者支付。本案赵新华在许昌颍川公司处工作7年零11个月，许昌颍川公司应当支付赵新华经济补偿金20000元（2500元／月×8个月）。赵新华要求许昌颍川公司支付2006年1月至2010年12月低于许昌市平均工资标准的工资差额54000元，赵新华没有提供相关证据和依据，故该院对赵新华的该诉讼请求不予支持。赵新华要求许昌颍川公司支付2006年1月至2010年12月期间的双倍工资差额180000元，因劳动仲裁的仲裁时效为一年，赵新华主张2006年1月至2010年12月期间的双倍工资差额应当于2011年12月之前申请劳动仲裁，但赵新华直至2013年12月16日才申请仲裁，故该院对赵新华的该诉讼请求不予支持。关于赵新华请求许昌颍川公司为其缴纳社会保险费用的诉讼请求，缴纳社会保险费用属于用人单位的法定义务，不会因时效事由或其他情形而免除。因各项社会保险中仅有基本养老保险和基本医疗保险可以补缴补办，许昌颍川公司应当为赵新华补缴2006年1月至2013年11月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费。赵新华的其他诉讼请求，理由不足，证据不力，该院不予支持。原审法院依法判决如下：一、许昌颍川公司于本判决生效之日起十五日内支付赵新华经济补偿金20000元。二、许昌颍川公司在本判决生效之日起三十日内为赵新华补缴2006年1月至2013年11月期间基本养老保险费和基本医疗保险费，所缴金额以相关社会保险经办机构核算为准，补缴基数统一按许昌市企业养老保险当年度最低缴费基数核定，经相关社会保险经办机构核算，由用人单位承担部分由许昌颍川公司承担，应由赵新华个人承担部分由赵新华于本判决生效之日起十五日内缴至许昌颍川公司处，由许昌颍川公司连同用人单位承担部分一并缴至相关社会保险经办机构。补缴各项社会保险费的滞纳金按国家规定执行。三、驳回赵新华的其他诉讼请求。案件受理费10元，由许昌颍川公司负担。
许昌颍川公司上诉称，原审法院认定赵新华自2006年1月到该公司工作属于认定事实错误。依据相关法律规定征缴社会保险费不属于人民法院受理民事范围。原审程序不当，赵新华在仲裁时并未主张2010年至2013年的养老及医保问题。而原审法院判决劳动仲裁中没有涉及的该时间段的基本养老保险和基本医疗保险问题，违背了处理劳动争议仲裁前置的程序。请求依法改判驳回赵新华的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人赵新华答辩称，原审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法应当维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决认定赵新华的工作时间是否适当。原审判决审理关于缴纳社会保险费方面的问题是否适当，原审程序是否适当。
二审中双方未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据上述规定精神并结合仲裁前置程序是为了更快更好的解决劳动争议这一立法目的，本案中赵新华在仲裁过程中请求2006年至2010年之间的养老及医保问题，起诉后又增加的2011年后的养老及医保费用主张，由于该增加的诉讼请求并不属于独立的劳动争议，故原审依法对诉讼请求予以审查并判决支持程序并无不当。
依据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题﹥的解释》第一条第3款规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费待遇而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中赵新华与许昌颍川公司解除劳动合同后与该公司之间关于社会保险费待遇问题发生纠纷依法属于本案劳动争议审查的范围。
本案中赵新华主张自2006年1月一直在许昌颍川公司公司工作并提供相关工资表及文件。并得到时任公司法定代表人杨明堂的证实。许昌颍川公司作为用工单位对赵新华的工作时间如有异议，更有条件有义务举证反驳赵新华的主张，由于许昌颍川公司并未提供相应证据证明，故原审认定赵新华工作时间并无不当，综上，上诉人许昌颍川公司上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人许昌颍川房地产开发有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 胡琰峰
审判员 谷德福
审判员 岳利花
二〇一五年六月五日
书记员 张扬梵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24409号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：明丹，女，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告明丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00164号
申请人张昭，男，汉族。
被执行人李检军，男，汉族。
申请人张昭与被执行人李检军建筑设备租赁合同纠纷一案，白水县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）白水民初字第00759号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月15日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李检军在金融机构有存款，本院已扣划9080元，申请人已领取，剩余部分未能履行，已将李检军在银行的工资账户已冻结，申请人同意退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2015）白水执字第00164号终结执行，待冻结期满后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张亚梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执545号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人刘国强，男，1944年5月5日出生，汉族，出生于湖南省益阳市，务农，住湖南省益阳市南县。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人刘国强罚金执行一案中，因被执行人刘国强无身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第三项规定，裁定如下：
终止本院（2016）湘0682执545号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年五月八日
书记员 张 澹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0209刑初73号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张磊，男，1982年6月19日出生，，汉族，初中文化，现住内蒙古乌兰察布市，务工。2017年1月8日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2017年1月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员郑雪娇出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年12月23日晚7时许，被告人张磊与曹某、张某1、张某2等人在南堡开发区浏阳蒸菜饭店吃饭过程中，张磊、曹某二人因酒后言语不和引发矛盾。当日20时许，余怒未消的被告人张磊去曹某所住的南堡开发区海浪花旅馆8107房间继续理论，曹某不想与张磊理论遂用手向外推搡张磊。在二人争执过程中，被告人张磊用电热水壶将曹某打伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。并认为，被告人张磊故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年12月23日晚7时许，被告人张磊与曹某、张某1、张某2等人在南堡开发区浏阳蒸菜饭店吃饭过程中，张磊、曹某二人因酒后言语不和引发矛盾。当日20时许，余怒未消的被告人张磊去曹某所住的南堡开发区海浪花旅馆8107房间继续理论，曹某不想与张磊理论遂用手向外推搡张磊。在二人争执过程中，被告人张磊用电热水壶将曹某打伤。经唐山市曹妃甸区公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某的伤情为轻伤二级。案发后被告人张磊与受害人曹某自行和解，并取得受害人的谅解。
上述事实清楚，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、被害人曹某陈述审理查明中双方互殴及被打伤的事实；
2、证人张某1、王某等人的证言证实审理查明中认定的事实；
3、被告人张磊供述证实审理查明中的事实，供述相互之间吻合；
4、人体损伤鉴定意见证实被害人曹某的伤情为轻伤二级；
5、其他情况有辨认笔录、接受刑事案件登记表、现场照片、住院病历、民事赔偿协议、户籍证明等书证等予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人张磊故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人张磊当庭认罪，可以从轻处罚；被告人张磊积极赔偿了受害人的经济损失，并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人的上述悔罪表现和相关情节，可以适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑云川
审判员 张路晗
审判员 董子奇
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨海芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执181号
申请执行人王玚，女，汉族，1984年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王宁宁，男，汉族，1986年出生，住安徽省安庆市枞阳县钱桥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01527号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宁宁银行存款29400元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年三月十五日
书记员 冯浩（实习）
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保129号
申请人：吴殿悦，男，生于1979年10月8日，汉族，居民，住章丘。
申请人：王立秀，女，生于1979年1月14日，汉族，居民，住章丘。
申请人：吴继雯，女，生于2007年6月22日，汉族，居民，住章丘。
被申请人：安东生，男，生于1970年1月23日，汉族，居民，住章丘。
被申请人：王成花，女，生于1977年4月14日，汉族，居民，住章丘。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A907**小型半轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A907**小型半轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦方洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审623号
申请执行人：杭州市�土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州怡康丝绸厂，住所地杭州市余杭区运河街道新圩村。
法定代表人：沈农良。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第119号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州怡康丝绸厂强制执行以下事项：1、对非法占用的90.0平方米基本农田保护区内耕地，责令改正，恢复原种植条件；2、对非法占用的符合土地利用总体规划的1588.6平方米土地，责令退还；3、缴纳罚款合计人民币叁万伍仟捌佰贰拾贰元整（￥35822元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州怡康丝绸厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2008]第119号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审623号申请执行人：杭州市�土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州怡康丝绸厂，住所地杭州市余杭区运河街道新圩村。法定代表人：沈农良。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2008]第119号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州怡康丝绸厂强制执行以下事项：1、对非法占用的90.0平方米基本农田保护区内耕地，责令改正，恢复原种植条件；2、对非法占用的符合土地利用总体规划的1588.6平方米土地，责令退还；3、缴纳罚款合计人民币叁万伍仟捌佰贰拾贰元整（￥35822元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州怡康丝绸厂的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2008]第119号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  钱岑岑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00639号
原告唐西锋，男，生于1981年10月14日，汉族，住扶风县太白乡良峪村上唐。
被告李春儒，男，生于1979年10月2日，汉族，住陕西省杨凌区揉谷乡新集村李家坡***号，现租住本市金台区宏文路经纬花园*栋。
原告唐西锋诉被告李春儒劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月我受雇于被告从事驾驶员工作，起初被告一直能给我按时支付工资，2014年5月开始被告以经济困难为由提出延缓支付，同年6月14日我们对以前的工资进行了结算，除去预支费用他还欠我工资8000元，被告在结算单上签字确认。6月14号以后的工资共计11600元被告也没有给我支付。2014年9月我和被告发生争执后被告让我停工，至今已过去了几个月，被告也没有支付拖欠我的工资，故诉至法院请求依法判决被告支付我工资共计19600元。
被告辩称，2013年7月我雇佣原告给我开车一直干到2014年9月属实，后来我不让原告干了，我们也确实一直没有结算工资，2014年6月19日我支付原告了2600元，欠8000元属实。原告算的从2014年5月-9月的工资数额我认可，但在此期间原告从我这借支过工资三次共计14500元，原告走时我还给原告给过5000元，应一并予以扣减。
经审理查明，2013年7月开始原告受雇于被告从事驾驶员工作，2014年5月11日-6月19日，原告出车八趟，工资为10600元，6月19日经双方结算被告支付原告2600元，还欠8000元。从2014年6月19日至原告9月离开，被告还欠原告工资11600元未付。在此期间原告于2014年5月15日借支5000元、6月1日借支4500元、7月27日借支5000元，共计14500元。在原告提供的出车记录中，以上内容均有记载。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的出车记录在卷作证。
本院认为，接受劳务者应及时向提供劳务者支付劳务费。本案中原告受雇于被告从事驾驶员工作，被告应向原告支付劳务费。对于原告主张的数额本院认为，原告主张被告欠其工资19600元，其出车记录中记载原告向被告借支过14500元，借过的款项应予扣减，应由被告支付原告5100元。对于原告陈述双方在结算时借支的钱已扣减过的事实，本院认为根据原告自己的出车记录，其5月15日-6月19日共计出车八趟共计10600元，只能反映原告每次单趟出车的工资，不能反映出双方结算时已经扣减借支工资的事实，对原告该陈述本院不予认定。对于被告辩称在原告离开时还支付过5000元的事实，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春儒于本判决生效之日起即支付原告唐西锋劳务费5100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，本院减半收取145元，由被告承担45元，原告自行承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一五年四月十三日
书记员 王佳
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢124号
申请执行人周涛。
被执行人河南汉丰科技园开发有限公司。
周涛与河南汉丰科技园开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）牟民初字第03999号已经发生法律效力。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人河南汉丰科技园开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南汉丰科技园开发有限公司新的财产线索，申请执行人周涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一六年九月九日
书记员 张丙江
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1796号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告柳练。
被告张艳艳。
被告张念东。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告柳练、张艳艳、张念东融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告柳练、张艳艳、张念东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月11日，被告柳练与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租陕汽汽车一台，被告张艳艳为被告柳练的财产共有人承诺以夫妻共同财产对被告柳练所负债务进行清偿，且被告张念东为其还款提供了连带责任担保。由于被告柳练未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告柳练仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告柳练给付到期未付租金共计211561.34元并收取违约金，由被告张艳艳、张念东承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特请求法院依法判令：1、被告柳练、给付我原告租金211561.34元及违约金63468.4元，共计275029.74元；2、由被告张艳艳、张念东承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告柳练、张艳艳、张念东均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告柳练交付了租赁物；证据四：柳练交款明细表一份及收款收据（4张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，证明被告张艳艳与柳练存在夫妻关系；证据七：财产共有人承诺书（原件），证明被告张艳艳是柳练的配偶，并且愿与柳练承担共同债务。
经审理查明，2012年12月11日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告柳练（乙方）、被告张念东（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司临沂分公司购买陕汽牌自卸车1台，出租给乙方，总租金367487.24元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年1月10日至2014年12月10日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金68560元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告柳练（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司临沂分公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。2012年12月13日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告柳练的确认。
2012年12月11日，被告张艳艳向原告出具了《财产共有人承诺书》，表示其系被告柳练的配偶，已详细阅读了被告柳练与原告所签订的融资租赁合同及其它相关文件，承诺完全同意被告柳练的上述行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
合同签订后，被告柳练于2012年12月13日向原告缴纳了履约保证金68560元。至原告起诉之日止被告柳练共计向原告缴纳租金87365.9元。用总租金数367487.24元减去被告柳练已交租金87365.9元，再减去被告柳练向原告缴纳的履约保证金68560元，被告柳练实际共欠原告租金211561.34元。
本院认为，原告、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告柳练未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告柳练缴纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金金额（211561.34元）的30%（63468.4元）计算，从其约定，本院予以支持。
被告张艳艳与被告柳练是夫妻关系，被告柳练所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理，因此被告张艳艳应当与被告柳练共同承担还款责任。
被告张念东为被告柳练履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告柳练的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳练、张艳艳于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金211561.34元和违约金63468.4元。
二、被告张念东对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元由被告柳练、张艳艳负担，被告张念东对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第339号
申请执行人李玉兰，女。
被执行人崔文生，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第339号机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第339号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年九月三日
书 记 员 强克众
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第16号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人刘运川，男，1962年9月30日出生，汉族，住荣县。
被执行人辜伯君，女，1962年10月28日出生，汉族，住荣县。
本院在执行申请执行人荣县农村信用合作联社与被执行人刘运川、辜伯君金融借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人刘运川、辜伯君现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月三十日
书记员 卓子亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18137号
原告蔡勇，女，汉族，1969年9月18日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告蔡勇诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告蔡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡勇撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告蔡勇负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
福建省福州市马尾区人民法�
民 事 判 决 书
（2013）马民初字第1455号
原告周某，女，汉族。
被告朱某某（英文名：ON……），男，加拿大籍。
原告周某因与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2007年2月原告经人介绍与被告认识，同年7月6日双方登记结婚。婚后一个月被告返回加拿大，此后双方通过书信联系。2008年以后被告与原告失去联系，经亲友多方查找均杳无音信。现原告起诉要求与被告离婚，双方之间未生育子女，无共同财产。
被告朱某某未向本院提交书面答辩。
在本案审理过程中，原告周某向本院提供如下证据：
A1、结婚证1本，证实原、被告的夫妻关系。
A2、结婚登记审查处理表复印件1份，证实原、被告身份及婚姻状况。
A3、原告户口簿复印件1份，证实原告的家庭成员情况。
A4、2013年7月4日福州市马尾区某某镇某某社区居民委员会证明1份，证实：1、原、被告婚后被告长年在加拿大；2、原、被告婚姻期间未生育子女，也无共同财产。
由于被告朱某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据A1至A4，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认。
依据庭审调查以及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：
2007年2月原、被告经人介绍认识，双方于同年7月6日在福州市民政局办理了结婚登记手续，领取了闽榕结字第××号结婚证（结婚证上被告的姓名登记为“CH……”）。婚后一个月，被告即返回加拿大，此后再未回到中国与原告一起生活。2008年7、8月以后，双方失去联系。
另查明，原、被告之间未生育子女。
本院认为，被告朱某某婚后一个月即返回加拿大，一年左右与原告周某失去联系，表明原、被告没有建立起牢固的夫妻感情。现原、被告双方两地分居长达近六年，婚姻关系名存实亡，可以认定为原、被告之间的夫妻感情已经破裂。为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某与被告朱某某（英文名：ON……）离婚。
诉讼费245元由原告周某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 江愈海
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 钟承荣
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭婧婧
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第565号
上诉人（原审原告）张学桃，男，1968年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高县正友建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇柳怀路215号。
原审被告史仕其，男，1965年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人张学桃因买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原告张学桃与被告史仕其原有业务往来。2011年12月23日至2012年3月4日，被告史仕其先后向原告张学桃出具欠条十四张，欠款金额共计720577元。其中：2011年12月23日的欠条载明“今欠到张学桃模板款共计金额31800.00元整，大写叁万壹仟捌佰元整。此款定于2012年元月30日付清。但最长期限不得超过十五天。如超出十五天未付，本人承建工程内的一切材料按半价抵押支付。”其余十三张欠条金额为688777元，均约定于2012年4月30日付清。上述欠条被告史仕其在欠款人一栏签字捺印。此后，被告史仕其未按约定支付该款。经原告张学桃多次催收，被告史仕其于2012年5月16日向原告张学桃出具承诺书一份，该承诺书载明“本人史仕其因欠材料供应商张学桃送货到宜宾市商职中A、B栋教学楼成都天回建筑工程有限公司商职中项目部材料款定于2012年5月25日付人民币500000.00元，大写伍拾万元整。余款在6月份全部付清。一切后果全部由本人负责。”被告史仕其在承诺人一栏签字捺印。后被告史仕其支付了原告张学桃货款383500元，余款337077元未按约定付清。原告张学桃遂起诉来法院，请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的货款337077元并从2012年7月1日起按照同类同期贷款利息赔偿原告的经济损失22923元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以高县正友建筑劳务有限公司与成都市天回建筑工程有限公司签订宜宾市商业职业中等专业学校新校区A、B栋教学楼劳务承包合同，史仕其是高县正友建筑劳务有限公司派驻该工程的项目负责人。在此期间，史仕其购买建筑材料行为系职务行为，要求追加高县正友建筑劳务有限公司为被告，清偿拖欠的材料款应由高县正友建筑劳务有限公司承担。
一审法院认为，原告张学桃提供的证据不能证明被告史仕其拖欠的货款系履行高县正友建筑劳务有限公司的职务行为，故原告张学桃主张被告史仕其系代表单位的职务行为，应由被告高县正友建筑劳务有限公司承担清偿责任的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。被告史仕其、被告高县正友建筑劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张学桃的诉讼请求。案件受理费6700元，由原告张学桃负担。
一审判决宣判后，张学桃不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。一审法院认为上诉人提供的证据不能证明史仕其拖欠的货款系履行高县正友建筑劳务有限公司的职务行为错误。请求撤销原判，依法改判。
史仕其、高县正友建筑劳务有限公司未作答辩。
本案经二审审理，对一审查明的事实予以确认。在二审审理中，张学桃明确其并未放弃要求史仕其承担责任。
本院认为，史仕其先后向张学桃出具欠条十四张，欠款金额共计720577元，后史仕其支付了张学桃货款383500元，余款337077元的事实存在。张学桃提供的证据不能证明史仕其拖欠的货款系履行高县正友建筑劳务有限公司的职务行为，故其要求高县正友建筑劳务有限公司承担责任的请求一审法院不予支持正确，但张学桃未放弃要求史仕其承担责任，故涉案债务依法应由史仕其承担。上诉人的上诉理由部分成立，一审判决不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第551号民事判决；
二、史仕其于本判决生效之日起十日内支付张学桃货款337077元及其利息（利息计算方法为：以337077元本金为基数，从2012年7月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
三、驳回张学桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6700元，二审案件受理费6700元，均由史仕其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄相中
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3537号
原告：陈某，居民。
委托代理人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：找某，居民。
委托代理人王霞，蒙阴县司法局法律援助中心律师
本院在审理原告陈某与被告找某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王家安
二〇一六年九月二十六日
书记员 公 丽
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4056号
申请执行人严梅英，女，1962年6月13日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人范胜生，男，1958年2月23日出生，住金华市。
被执行人罗素娟，女，1962年7月5日出生，住金华市。
申请执行人严梅英与被执行人范胜生、罗素娟买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0702民初06570号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年09月22日立案执行。
本案执行标的为17.68万元，诉讼费1918元。在执行过程中，向被执行人范胜生邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。被执行人范胜生名下所有的金华市白龙桥镇痛江路10号1幢3层住宅已保全，现已抵押至浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，房屋二、三层首封为金华市金东人民法院。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执4056号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 王建国
执 行 员 林向荣
二〇一七年四月二十五日
代书记员 钱历程
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4056号
申请执行人严梅英
被执行人罗素娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06570号，依法向被执行人罗素娟发出执行通知书，责令被执行人罗素娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗素娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币176800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建国
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第01419号
原告易强。
被告汪华阶。
原告易强与被告汪华阶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易强到庭参加诉讼，被告汪华阶经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易强诉称：2015年6月16日，被告汪华阶以建房急需资金周转向我借款20万元，并用其开发的二个套房作抵押。被告借款后，人不见踪影，电话也不接听，为了保护合法权益，请求判令被告汪华阶偿还借款并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告汪华阶在答辩期限内未予答辩。
原告易强为了证明自己的主张，提供了以下证据：
1、借款借条，证明借款的事实。
2、房屋抵押合同，证明被告汪华阶同意用房屋担保合同履行。
被告汪华阶未到庭对原告提出的证据进行质证。
本院认为，原告举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权，对原告提出的证据予以采信。
根据原告举证，认定事实如下：
2015年6月16日，被告汪华阶建房急需资金，找原告易强借款20万元，借款期限为二个月，并用其承建的富源广场19幢2单元501号房、601号房作为抵押。被告汪华阶借款后，未能按约偿还借款，原告易强诉至本院，请求判令被告汪华阶偿付借款，承担借款利息和本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间借款关系事实存在，被告汪华阶未按约偿还，应负借款的偿付责任。原告要求被告承担借款利息，在借据上双方未作约定，应按商业银行同期贷款利息从其主张权利之日起计算。房屋抵押，但未到相关职能部门办理登记手续，其抵押关系无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华阶下欠原告易强借款20万元及其利息（利息按商业银行同期借款利息计算，自2015年10月21日起至还清之日止），在本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4300元，由被告汪华阶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 娄飞霞
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执161-5号
申请执行人陶兰华，昌邑市。
被执行人姜许义，昌邑市。
本院立案执行的昌邑市人民法院二0一0年九月三十日作出的（2010）昌民初字第1873号民事判决书确定的申请执行人陶兰华与被执行人姜许义民间借贷纠纷一案，该案现质押物无法查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1873号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一六年一月十日
书记员 王冬冬
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第245号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人凡某某，男，41岁。因涉嫌诈骗，于2014年8月8日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人凡某某犯诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员李铮、冯帆出庭支持公诉，被告人凡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年下半年，纪亚国、朱传友预谋以冒名征婚启事的途径结识他人，然后用诱骗他人兑换假币的方法骗取他人财物。2013年12月初，河南省平顶山市叶县仙台镇崔王村村民王要红通过纪亚国在报纸上发的征婚启事认识了纪亚国。纪亚国谎称其姓“孙”，单身一人，经商。后纪亚国和朱传友把真人民币交给王要红，谎称是假币让王要红花费，诱使王要红上当，以真人民币购换假币。2013年12月23日下午，被告人凡某某在明知朱传友和他人一起行骗的情况下，和朱传友一起来到社旗县赊店镇歌德咖啡店。王要红和纪亚国联系后，为购买假币携带45000元人民币，在纪亚国的带领下到歌德咖啡店，将45000元现金交给朱传友，朱传友和凡某某将一袋子“假币”卖给王要红。王要红到家后发现其购买的假币，除表面是五十元的假币外，中间全是白纸。诈骗得逞后，纪亚国分得赃款30000多元，朱传友分得赃款8000元，凡某某分得赃款2000元。2014年8月7日被告人朱传友到安徽省利辛县公安局孙庙派出所投案，并退还王要红10000元。
另查明，被告人凡某某到案后如实供述了自己伙同他人实施诈骗的犯罪事实。审理过程中，被告人凡某某已退回全部非法所得2000元。
上述事实，被告人凡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凡某某的常住人口基本信息，纪亚国、朱传友常住人口基本信息及户籍证明，抓获经过（二份），歌德咖啡店提取的V3桌账单，情况说明，被害人王要红手机通话清单（二份），调取证据清单，现场勘验检查工作记录，监控视频，辨认笔录，证人王某某、纪某某、朱某某的证言，被害人王要红的陈述，被告人凡某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凡某某犯罪后主动投案，并如实供述自己伙同他人实施诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人凡某某在共同犯罪中所起作用较小，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人凡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年十月三十一日
书记员 张艳芳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1421号
原告：杜中标，农民。
委托代理人：龚方龙，山东泗脉律师事务所律师。
委托代理人：龚方全，山东泗脉律师事务所律师。
被告：曾召伟，居民。
原告杜中标与被告曾召伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告杜中标、委托代理人龚方全到庭参加诉讼，被告曾召伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜中标诉称，2012年，被告曾召伟承包济宁北湖媒体中心的部分建筑工程，被告承包该工程后，雇佣我进行钢筋工程作业，工程完工后被告仅支付了部分劳务工资。2013年5月2日，经双方结算，被告拖欠我劳务工资8000元，被告给我出具工资款欠条一份。后我多次催要工资款，被告拒不偿还，请求人民法院依法判决被告偿还拖欠工资8000元，诉讼费由被告承担。
被告曾召伟未作答辩。
经审理本院认定，2012年，被告曾召伟承包济宁北湖媒体中心的部分建筑工程，被告承包该工程后，雇佣原告杜中标等人进行钢筋工程作业，工程完工后被告曾召伟支付了部分劳务工资，2012年5月2日，经双方结算，被告欠原告劳务工资8000元，被告给原告出具工资款欠条一份。后原告多次催要工资款，被告没有偿还，双方产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案被告承包济宁北湖媒体中心的部分建筑工程，被告雇佣原告杜中标等人提供劳务，经双方结算，被告欠原告劳务工资8000元，并且给原告出具了工资款欠条，被告欠原告劳务工资8000元，事实清楚，原告主张被告偿还所欠工资8000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾召伟偿还原告杜中标劳务工资8000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年十月十日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1421号
原告刘须本。
被告熊亚东，身份、住址不详。
原告刘须本诉被告熊亚东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告刘须本诉称：被告承建中扬东方名苑小区工程，后被告向原告购买木材，经原、被告核算，被告欠原告200000元，后被告偿还原告65000元，尚欠余款135000元被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘须本的起诉。
案件受理费已减半收取1500元，退还原告刘须本。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 红
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1380号
原告陈武容，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住南靖县，现住。
被告吴添钟，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告陈武容与被告吴添钟恢复原状纠纷一案中，原告陈武容于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈武容以欲与被告吴添钟庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈武容撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告陈武容负担。
代理审判员 王玲珊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 黄 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初第684号
原告:刘荣水，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：江西森泰精密机械有限公司，住所地：金溪县工业园汽配产业园。
法定代表人：郑宝满，董事长。
被告：曾霞艳，女，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告刘荣水与被告江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，因两被告下落不明，本院于2016年8月4日在《人民法院报》刊登公告，向两被告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等材料。2016年11月7日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘荣水到庭参加诉讼，被告江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告刘荣水诉称，2015年3月18日，被告江西森泰精密机械有限公司曾霞艳向原告借款8万元用于基建，借款当日被告共同向原告出具了一张8万元借条，经原告多次催收未果，故原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决两被告归还原告借款8万元并承担本案的诉讼费用。
被告江�森泰精密机械有限公司、曾霞艳未进行答辩。
经审理查明，案外人罗斌向原告刘荣水借款15万元，该笔借款由被告曾霞艳提供担保。2015年，罗斌偿还了原告7万元，尚欠8万元未付。2015年3月18日，原告找到被告曾霞艳要求其履行担保责任，被告曾霞艳提出手头上资金紧张，暂时无法偿还。被告曾霞艳于当日向原告出具了一张借条，借条内容如下：“今借到刘荣水现金捌万元整，注：此款是罗斌借款，曾霞艳担保人暂时代还，借款人曾霞艳，2015年3月18日”，被告江西森泰精密机械有限公司在借条上借款人处盖章进行了确认。截至目前，两被告未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提交的身份证1份、江西森泰精密机械有限公司营业执照1份、借条1份及开庭笔录等证据证实，足以确认。
本院�为，合法的借贷受法律保护。原告向案外人罗斌出借了15万元，案外人罗斌未如期归还借款，因被告曾霞艳为罗斌的借款提供了担保，故原告可以要求被告曾霞艳履行担保责任。由于被告曾霞艳向原告出具了借条，该借条实质上是案外人罗斌的债务转移给了被告曾霞艳，即由被告曾霞艳为案外人罗斌偿还其结欠原告8万元的借款。现被告曾霞艳未如期归还借款，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告曾霞艳立即偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。被告江西森泰精密机械有限公司在借条上盖章对结欠原告8万元的事实进行了确认，故本院对原告要求被告江西森泰精密机械有限公司承担共同还款责任的诉讼请求给予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参�诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳在本判决书生效之日起10日内向原告刘荣水偿还借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元由被告江西森泰精密机械有限公司、曾霞艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 吴明敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龚 丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03509号
原告：苗应鹏，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：马亚起，男，1968年9月1日生，汉族，住安徽省太和县。
原告苗应鹏诉被告马亚起民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告苗应鹏的委托代理人邹鑫到庭参加了诉讼，被告马亚起经本院向其公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苗应鹏诉称：2014年3月30日，马亚起以急需用钱为由向我借款20000元，并未我出具借条一张，言明不久就予偿还，后经我多次催要，马亚起一直拖着未还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令马亚起偿还我借款20000元，并承担本案诉讼费用。
马亚起未答辩也未提供任何证据。
经审理查明：2014年3月30日，马亚起以急需用钱为由向苗应鹏借款20000元，并于当日为苗应鹏出具借条一张，该借条载明：“借条今借到苗应鹏现金2万元马亚起2014.3.30日”。该款逾期后，经苗应鹏多次催要未果。2015年9月24日苗应鹏诉讼来院，请求法院依法判令马亚起偿还其借款20000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有苗应鹏提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。苗应鹏与马亚起之间的债权债务关系明确，故对苗应鹏要求马亚起偿还20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马亚起于本判决生效之日起十日内偿还原告苗应鹏20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马亚起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 李 飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02634号
原告王军坡，男，1963年4月5日生，汉族。
委托代理人张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。
被告李天友，男，1973年3月14日生，汉族。
委托代理人王军岭，长葛市长社法律服务所法律工作者。
原告王军坡因与被告李天友民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王军坡的委托代理人张伟勋，被告李天友的委托代理人王军岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军坡诉称：2012年11月10日长葛市安恒建材有限公司（以下简称安恒公司）在原告处借现金20万元，约定月利率为1.5%，借款期限一个月，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，每月按借款总额的30%支付违约金，并由被告李天友提供担保，保证期间为一年。借款到期后，被告安恒公司没有还款，安恒公司申请延期一个月，并由被告李天友继续担保，借款延期一个月后仍未如期归还，诉请法院判令被告李天友偿还借款20万元并支付利息及违约金（自2012年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日），
被告李天友答辩称：本案的案由应该是担保合同纠纷，而并非是原告诉状中确定的民间借贷纠纷，利率应该按照双方约定的利率进行计算，原告应将本案的借款人一并提起诉讼。
原告王军坡为支持其主张，向本院提供有以下证据：2012年11月10日保证担保借款合同、借据及收条、2012年12月9日的借款延期申请书各一份，证明借款人是安恒公司，借款金额是20万元，利率是月息1.5%，借款期限为一个月，后又延期一个月，并约定逾期按银行同期贷款利率的四倍计算利息，支付借款总额的30%的违约金，李天友对该笔借款承担连带责任保证。
被告李天友未提交证据。
经审核，本院认为原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，李天友亦未对证据提出异议，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月10日，原告王军坡与安恒公司、被告李天友签订《保证担保借款合同》，约定安恒公司向原告借款20万元，借款期限自2012年11月10日至2012年12月9日止，月息1.5%，被告李天友为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起一年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、实支费等），同日安恒公司法定代表人李景周以安恒公司的名义给王军坡出具借据一份，显示“今借到王军坡现金人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元整，借据期限自2012年11月10日至2012年12月09日。若借款人不按借据规定的借款期限还款，加收违约金。违约金的标准按借款总额的30%收取，（违约金按月计算，超过一天按一个月计算），出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担。连带责任担保人李天友自愿为借款人李景周担保，如果借款人到期不能按时还款，连带责任担保人自愿以个人资产代其偿还本息”。借款到期后，李景周于2012年12月9日向原告出具借款延期申请书，申请将还款日期延期至2013年1月8日止，李天友在延期申请书上签字并按指印，承诺承担连带保证责任，展期后，李景周仍不能偿还本金及利息，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告王军坡与安恒公司及被告李天友之间的保证担保借款合同是双方自愿协商的结果，合同关于还本付息的约定亦不违反法律规定，应当受到保护，李天友自愿为安恒公司与王军坡的该笔借款提供连带责任保证，在安恒公司未依约偿还借款后，李天友就应承担连带还款付息的保证责任，王军坡在保证期间内向李天友主张权利，提起诉讼并未超过诉讼时效，其诉讼请求，本院应予支持。双方关于借款期间月息1.5％及逾期后按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算的约定不违反法律规定，本院予以认可。是否对安恒公司提起诉讼，应尊重原告王军坡的选择，李天友关于应追加安恒公司为被告并驳回原告诉请的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告李天友于本判决生效之日起十日内偿还原告王军坡借款本金20万元及利息（自2012年11月10日起至2013年1月8止按月息1.5％计算，自2013年1月9日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算），其承担清偿责任后，有权向被告长葛市安恒建材有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李天友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王国领
二〇一四年三月十一日
书记员 燕 良
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初407号
原告：李小平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：许刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：许年，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李小平诉被告许刚、许年民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告许年到庭参加诉讼，被告许刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平的诉讼请求：1、请求被告许刚偿还原告借款50000元及违约金（违约金按月利率2%计算，算至实际清偿之日止），截止起诉之日违约金为28000元，本息共计78000元；2、被告许年对借款本金50000元及违约金承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告许刚、许年承担。事实与理由：2015年6月24日，被告许刚以做生意需要资金为由向原告借款60000元，原、被告双方约定2015年9月5日前偿还，逾期每天按200元违约金计算，被告许年为该笔借款的提供担保。逾期后被告许刚于2017年7月10日偿还了10000元，下欠50000元经原告多次催要，二被告至今未返还。原告提供的证据借条原件一份、证明由被告许年担保，被告许刚向原告借款60000元的事实。
被告许刚未到庭，未提出答辩意见。
被告许年答辩意见，原告陈述的借款过程不属实，起诉的这60000元其未签字担保，不同意承担担保责任。被告许年提供的证据有，收据2张（内容为：2017年7月10日收据1张，李小平收到许刚10000元，；2017年10月8日收据1张，许年给李小平拉砖2000元），银行转账交易记录3张（内容为：2015年6月17日银行转账交易记录1张，金额40000元，付款方许刚，收到款方李小平；2015年6月24日19时许银行转账交易记录1张，金额3500元，付款方许刚，收到款方李小平；2015年10月31日银行转账交易记录1张，金额2000元，付款方许刚，收到款方李小平），这5张条据证明被告已向原告还款57500元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日11时许，被告许刚向原告借款60000元，约定2015年9月5日前偿还，逾期每天按200元违约金计算，被告许年在借条上以担保人名义签名。被告许年有作为保证人，与原告就保证方式及保证期间未进行约定。借款后，2015年6月24日19时许，被告许刚通过银行转账还款3500元；2015年10月31日被告许刚通过银行转账还款2000元；2017年7月10日被告许刚还款10000元；2017年10月8日被告许年给原告销售旧砖顶款2000元。下余款项经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实有原告、被告许年当庭陈述、原告向法庭提交的借条一张，被告许年提供的收据2张，银行转账交易记录2张（2015年6月24日19时许转账的1张和2015年10月31日转账的1张）可以证实，被告许刚虽未到庭质证，本院认为原告提交的欠条及被告许年提供的收据2张和以上2张银行转账交易记录符合证据的属性，予以确认。被告许年提供的2015年6月17日转账交易记录1张，金额40000元，时间在被告许刚给原告提供的借条日期之前，与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为,原告与被告许刚之间的民间借贷合同合法有效。原告如约向被告许刚提供借款后，被告许刚未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，应减去借款当日被告许刚转账3500元，本金按46500元认定，本院予以支持。关于利息，原告提出借款期间口头约定按月利率2%计算，原告未提供证据证明，本院不予支持。原、被告约定逾期每天按200元违约金计算，明显高于法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，但原告只请求按年利率24%要求被告支付逾期还款期间的利息，本院应予支持。对被告许年举证2015年10月31日被告许刚通过银行转账还款2000元，2017年10月8日被告许年给原告销售旧砖顶款2000元，原告质证认为，这两笔还款系被告支付逾期利息意见，本院予以采纳。原告与被告许年就保证方式及保证期间未进行约定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未在借款逾期后的6个月内向被告许年主张权利，被告许年免除保证责任，且庭审中，被告许年亦不同意承担保证责任。故原告要求被告许年承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许刚于本判决发生法律效力后三十日内返还原告李小平借款46500元，并按月利率2%支付自2015年9月6日起至本判决确定的实际付款之日止的逾期利息（计算时应扣除已支付4000元）；
二、驳回原告李小平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告许刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王月凤
二〇一八年三月十六日
书记员韩红霞
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。