wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3237号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。住所地盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005、2001-2005、3001-3002金源花苑小区。
法定代表人：闵强军，该支行行长。
被执行人：陈根里，男，1963年2月7日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：季后秀，女，1966年3月8日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙松，男，1987年7月25日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：黄晒晒，女，1986年11月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴长柱，男，1963年4月16日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：孙加香，女，1964年8月4日生，汉族，住址同上。
本院在依据（2017）苏0830民初1500号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人陈根里、孙松、季后秀、黄晒晒、吴长柱、孙加香金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1500号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月十九日
书记员 郭 婷 婷
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初73号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人弓雪彬，男，1989年2月4日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月5日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。
辩护人刘丽丽，北京科仪律师事务所实习律师。
被告人黄铁强，男，1987年9月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月5日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张梦杰，北京美辰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)1717号起诉书指控被告人弓雪彬、黄铁强犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人弓雪彬及其辩护人蔡庆江、被告人黄铁强及其辩护人张梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年初至2016年6月间，被告人弓雪彬、黄铁强在二人承租的库房（本市丰台区卢沟桥晓月苑五里地下室）内，在没有取得经营资质的情况下，通过微信等方式对外销售药品，销售金额共计35万余元。
被告人弓雪彬、黄铁强于2017年6月5日被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获，并在二人所承租的库房以及二人所驾驶的车辆上分别查获“脑心通胶囊”等药品，经鉴定，涉案药品共计价值人民币129711元。
北京市丰台区人民检察院对上述指控的犯罪事实，提供了下列证据：被告人弓雪彬、黄铁强供述，证人王某、李某证言，北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、随案移送物品清单，起获药品照片，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的情况说明，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，银行交易记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据，公诉机关认为被告人弓雪彬、黄铁强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，均构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人弓雪彬、黄铁强对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
被告人弓雪彬辩护人认为，�告人弓雪彬系初犯、认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，非法经营的部分药品被起获，尚未流入市场，建议法庭对被告人弓雪彬从轻处罚。
被告人黄铁强辩护人认为，被告人黄铁强主观恶性较小，系初犯、认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，非法经营的部分药品被起获，尚未造成实际损害，建议法庭对被告人黄铁强从轻处罚。
经审理查明：
2017年初至2017年6月间，被告人弓雪彬、黄铁强在二人承租的北京市丰台区卢沟桥晓月苑五里地下室内，在没有取得经营资质的情况下，通过微信等方式对外销售药品，销售金额共计人民币35万余元。
被告人弓雪彬、黄铁强于2017年6月5日被北京市公安局丰台分局方庄派出所民警抓获，并在二人所承租的库房以及二人所驾驶的车辆上分别查获“脑心通胶囊”等药品，经鉴定涉�药品共计价值人民币129711元。
此项事实，有下列证据证明：
1、证人王某证言证实被告人弓雪彬、黄铁强结伙收购药品并对外销售，获利平分及租用存放药品的库房的情况。
2、证人李某证言证实被告人弓雪彬承租北京市丰台区晓月苑五里4号楼地下室左手第一间房屋的事实。
3、北京市公安局丰台分局出具的搜查笔录证实对被告人弓雪彬、黄铁强租用的北京市丰台区卢沟桥晓月苑五里4号楼一地下室及丰台区卢沟桥晓月苑五里3号楼一地下室内及二人的车辆上查获药品的具体情况。
4、北京市公安局丰台分局出具的扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、随案移送物品文件清单、起获药品照片证实在被告人弓雪彬、黄铁强租住的库房及汽车内起获涉案物品的具体情况。
5、北京市丰台区食品药品监督管理局出具的的情况说明证实被告人弓雪彬、黄铁强无药品经营资质。
6、银行交易记录证实被告人弓雪彬、黄铁强等人银行账户的收入、支出情况。
7、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实起获涉案药品的市场价格为人民币129711元。
8、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实从被告人弓雪彬、黄铁强处起获手机中检出二人通过微信等方式对外销售药品的具体情况。
9、机动车驾驶查询信息证实被告人弓雪彬、黄铁强所有车辆的情况。
10、常住人口基本信息证实被告人弓雪彬、黄铁强的身份情况。
11、公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告证实该案破获及抓获被告人的情况。
被告人弓雪彬、黄铁强的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人弓雪彬、黄铁强犯非法经营罪的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人弓雪彬、黄铁强无视国家法律，非法经营药品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人弓雪彬、黄铁强犯非法经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人弓雪彬、黄铁强认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故对二被告人予以从轻处罚。对被告人弓雪彬、黄铁强辩护人的意见，本院酌予考虑。为严肃国家法律，维护正常的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人弓雪彬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币八万元于判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人黄铁强犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年6月4日止。罚金已缴纳人民币二万元，剩余罚金人民币八万元于判决生效后一个月内缴纳)。
三、随案移送作案工具及药品，予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 杨卫丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张慧洁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖终5号
上诉人（原审被告）：深圳市松野电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区A-6区*号厂*层。
法定代表人：彭先锋，总经理。
被上诉人（原审原告）宏昕电机股份有限公司。住所地：台湾地区台南市永康区南湾里南兴路***号。
法定代表人：黄炳，董事长。
上诉人深圳市松野电器有限公司（以下简称松野公司）因与被上诉人宏昕电机股份有限公司（以下简称宏昕公司）国际货物买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，宏昕公司为台湾地区法人，因此本案为涉台买卖合同纠纷。本案立案日期为2015年3月3日，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五项、第六项规定，原审法院在该案立案之时有权管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元（含600万元）以上的，人民�2亿元以下的一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，本案标的为人民币6019569元，被告住所地位于深圳市，因此，原审法院对该案有管辖权，故裁定驳回松野公司对该案管辖权提出的异议。
松野公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，宏昕公司曾就相同的诉讼请求及事实和理由，于2014年9月7日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，后撤诉，现宏昕公司重新起诉，应仍由深圳市宝安区人民法院审理。宏昕公司诉请经济损失966233美元，其在原审法院立案之日即2015年3月3日，折算成人民币为5946426.21元（该日美元兑人民币汇率中间价为1:6.1543），松野公司住所地在深圳市宝安区，因此应由深圳市宝安区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。
宏昕公司未提交书面答辩意见。
本院认为，根据在最高人民法院备案的《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六项规定，深圳市中级人民法院管辖本辖区内的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币600万元以上、2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。即有关涉外、涉港澳台的案件是以人民币元为单位来确定级别管辖分工的。本案原告宏昕公司为台湾地区法人，属于涉台民商事纠纷案件。宏昕公司起诉请求松野公司赔偿其经济损失966223美元，折合人民币6019559元。符合原审法院第一审涉台民商事案件级别管辖范围。至于汇率问题其在向一审法院提出管辖异议时并没提出，上诉时提出有违诉讼诚信原则。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民商事案件。因此，松野公�上诉请求由深圳市宝安区人民法院审理本案，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 江 萍
审判员 苏大清
二〇一八年一月二十九日
书记员 周夏如
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终5号上诉人（原审被告）：深圳市松野电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌同富裕工业区A-6区*号厂*层。法定代表人：彭先锋，总经理。被上诉人（原审原告）宏昕电机股份有限公司。住所地：台湾地区台南市永康区南湾里南兴路***号。法定代表人：黄炳，董事长。上诉人深圳市松野电器有限公司（以下简称松野公司）因与被上诉人宏昕电机股份有限公司（以下简称宏昕公司）国际货物买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法涉外初字第67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，宏昕公司为台湾地区法人，因此本案为涉台买卖合同纠纷。本案立案日期为2015年3月3日，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五项、第六项规定，原审法院在该案立案之时有权管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元（含600万元）以上的，人民�2亿元以下的一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件，本案标的为人民币6019569元，被告住所地位于深圳市，因此，原审法院对该案有管辖权，故裁定驳回松野公司对该案管辖权提出的异议。松野公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，宏昕公司曾就相同的诉讼请求及事实和理由，于2014年9月7日向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，后撤诉，现宏昕公司重新起诉，应仍由深圳市宝安区人民法院审理。宏昕公司诉请经济损失966233美元，其在原审法院立案之日即2015年3月3日，折算成人民币为5946426.21元（该日美元兑人民币汇率中间价为1:6.1543），松野公司住所地在深圳市宝安区，因此应由深圳市宝安区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。宏昕公司未提交书面答辩意见。本院认为，根据在最高人民法院备案的《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第六项规定，深圳市中级人民法院管辖本辖区内的除基层人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币600万元以上、2亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。即有关涉外、涉港澳台的案件是以人民币元为单位来确定级别管辖分工的。本案原告宏昕公司为台湾地区法人，属于涉台民商事纠纷案件。宏昕公司起诉请求松野公司赔偿其经济损失966223美元，折合人民币6019559元。符合原审法院第一审涉台民商事案件级别管辖范围。至于汇率问题其在向一审法院提出管辖异议时并没提出，上诉时提出有违诉讼诚信原则。而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民商事案件。因此，松野公�上诉请求由深圳市宝安区人民法院审理本案，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  江 萍审判员  苏大清二〇一八年一月二十九日书记员  周夏如
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2843号
上诉人（原审被告）：叶诗伟，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：范丰盛，男，1949年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：黄永华，男，1975年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：何永洪，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人叶诗伟因与被上诉人范丰盛及原审被告黄永华、何永洪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶诗伟于2018年4月28日申请撤回上诉。
本院认为，叶诗伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶诗伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由叶诗伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 余卓立
审 判 员 王 帆
二〇一八年四月二十八日
法官助理 黄德福
书 记 员 林秋玲
引用法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2529号
申请执行人赵桂刚。
被执行人张德武。
申请执行人赵桂刚与被执行人张德武买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月二十九日
执行员 王泽发
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执1632号
申请执行人蒋照旗，男，1969年6月27日出生，住温岭市石桥头镇南门街78号，公民身份号码:332623196906270430。
被执行人温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号，组织机构代码:055518034。
法定代表人赵贵铭。
本院在执行申请执行人蒋照旗与被执行人温岭呼吸病医院追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1892号
原告：谢海斌。
被告：台州江州机械有限公司。住所地：三门县海游街道光明中路**号。
法定代表人：倪慧娇，系该公司董事长。
原告谢海斌与被告台州江州机械有限公司定作合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告模具款29600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，原告谢海斌与被告台州江州机械有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，双方约定，被告向原告定作油箱220切边模和油箱220冲孔模各一副，价格分别为34600元、25000元，规格以图纸为准；付款方式为先付50%，合格后付清余款。合同签订后，被告预付给原告30000元。2014年7月，原告向被告交付了模具。后被告出具了一份向税务局申请开票的证明给原告，原告于2014年10月28日开具了一份票面金额为59600元的浙江省国家税务局通用机打发票给被告，后被告一直没有支付余款29600元。
本院依照《中华人�共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州江州机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谢海斌定作款29600元。
如果被告台州江州机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费540元，减半收取270元，由被告台州江州机械有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动�回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王群华
二〇一六年二月十五日
代书记员 章晓东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执625号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码114312810013346267A，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人：谢军，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人：蒙华娟，女，1982年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人谢军、蒙华娟计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请撤销申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1281执625号案件的执行。
�裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 易精贤
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执821号
原告郑玉明，男，1951年9月25日生，汉族，农民，住本市泉山区。
委托代理人郑伟，男，1987年1月12日生，汉族，徐州火花钢结构有限公司职工，住本市泉山区。
被告杨长远，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住本市泉山区。
郑玉明申请执行杨长远提供劳务者受害责任纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0311民初2235号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨长远于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉明13000.9元；被告杨长友、刘孝英于本判决生效后十日内赔偿原告郑玉明2166.8元。
驳回原告郑玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告郑玉明承担120元，由被告杨长远承担240元，由被告杨长远、刘孝英承担40元（此款原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。经查被执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和工商部门、证券部门均无登记。已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行和江苏省农村信用联合社账户，因账户内余额不足以执行，暂无法�置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行人在房产部门无登记；被执行人在车管部门和�商部门、证券部门均无登记。已冻结被执行人在中国邮政储蓄银行和江苏省农村信用联合社账户，因账户内余额不足以执行，暂无法处置，其未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初2235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一七年十二月四日
书记员 沈九万
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17822号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告冉运争，女，汉族，1967年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉运争信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告冉运争经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月19日，冉运争向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉运争从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金41685.98元、利息2041.81元、滞纳金3942.76元、费用456.61元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉运争立即偿还信用卡透支本金41685.98元，及截至2016年6月30日的利息2041.81元、滞纳金3942.76元、费用456.61元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金41685.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2041.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉运争承担。
被告冉运争未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，冉运争向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉运争在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉运争发放了信用卡。冉运争从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，冉运争尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金41685.98元、利息2041.81元、滞纳金3942.76元、费用456.61元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉运争与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向冉运争发放了信用卡，冉运争使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉运争应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告冉运争经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉运争在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金41685.98元，截至2016年6月30日的利息2041.81元、滞纳金3942.76元、费用456.61元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金41685.98元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2041.81元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取502元，由被告冉运争承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第53号
原告吴某甲，女，1984年3月出生，汉族，职员，住福建省厦门市集美区。
委托代理人吴某乙，男，1952年7月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。系原告吴某甲的父亲。
被告邱某甲，男，1979年6月出生，汉族，农民，原住福建省泰宁县，现下落不明。
原告吴某甲与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴某乙到庭参加诉讼，被告邱某甲经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2011年3月28日登记结婚，2011年8月7日生育一男孩邱某乙。自孩子出生后，被告对家庭不关心，二人性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告有对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情不和。原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后双方仍未缓和关系，现夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩邱某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；案件受理费由被告负担。
被告邱某甲未作书面答辩。
经审理查明，原告吴某甲与被告邱某甲于2010年下半年经人介绍相识后，于2011年3月28日登记结婚。2011年8月7日生育一男孩邱某乙。邱某乙现随原告在厦门市集美区共同生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵。2014年10月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚，2014年11月25日，法院作出判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩邱某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各负担一半；案件受理费由被告负担。庭审中，原告提出本案诉讼费用由其自行负担。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告居民身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记审查处理表复印件、出生医学证明复印件、独生子女证复印件、（2014）泰少民初字第61号民事判决书、法律文书生效证明书、在职证明和收款收据复印件各一份，申请结婚登记声明书复印件二份，常住人口登记卡复印件三份，本院依职权调取的被告户籍证明和泰宁县某某乡某某村民委员会证明各一份，以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴某甲与被告邱某甲经人介绍相识不久后登记结婚，婚姻基础一般。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但双方感情未好转，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，因此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出要求与被告离婚的主张，符合法律规定，应予支持。由于孩子邱某乙现年纪尚小并随原告共同生活，为了不改变孩子的生活环境及按照有利于孩子成长的原则，确定孩子由原告直接抚养更为适宜，被告应负担必要的抚养费。抚养费的数额，根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。原告提出婚生男孩由原告抚养的主张，予以支持。原告提出自行负担本案诉讼费用的主张，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告邱某甲离婚。
二、婚生男孩邱某乙由原告吴某甲直接抚养，被告邱某甲自本判决生效之月起每月底前给付生活费500元，教育费和医疗费由原、被告各负担一半（于当年12月底前根据有效票据结算并当即付清），直至邱某乙能独立生活为止。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 林峥嵘
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 邓源秀
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴丽聪
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、特别提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定：当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2303号
杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：李建华男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司与被告李建华民间借贷纠纷一案中，原告杭州锐拓科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告李建华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
审判员 吴建中
二〇一八年四月十三日
书记员 项红华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第138号
原告：宁海县双悦彩印包装厂。
投资人：姜建平。
被告：宁海县乡亲浓金属电器有限公司。
法定代表人：胡成华。
原告宁海县双悦彩印包装厂（以下简称双悦厂）与被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司（以下简称乡亲浓公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院以公�的方式向被告乡亲浓公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：自2012年起，被告向原告购买相关彩盒、纸箱。2015年6月29日，经双方对账，被告尚欠原告货款796917.5元。现诉至法院，请求判令：1.被告乡亲浓公司立即支付原告货款796917.5元，并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供双方对账单一份，以证明被告欠原告货款796917.5元的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经�院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年开始，被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司向原告宁海县双悦彩印包装厂购买彩盒、纸箱。截至2015年6月29日，被告尚欠原告货款796917.5元。
本院认为：双方买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款796917.5元属实。现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉请应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县双悦彩印包装厂货款796917.5元，并支付逾期付款利息损失（以796917.5元为基数，自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11769元，由被告宁海县乡亲浓金属电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文辉
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 吴雪美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2801号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：蔡宏伟，该行头陀支行信贷员。
被告：戴菊飞（又系被告周某的法定代理人），女，1975年7月8日出生，汉族，身份证号码3326031975********，住台州市黄岩区头陀镇孙东村***号。
被告：周桂冬，男，1937年12月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：汪宝香，女，1945年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周某，女，2007年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周荣明，男，1967年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告戴菊飞、周桂冬、汪宝香、周某、周荣明金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告戴菊飞、周桂冬、汪宝香、周某在继承周荣伟遗产范围内偿还借款本金20000元及自2015年7月21日起至2017年11月13日止的利息、罚息、复息7079.89元和自2017年11月14日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算），被告周荣明负连带责任。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告戴菊飞、周桂冬、汪宝香、周某、周荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年7月21日，借款人周荣伟（已亡故）由被告周荣明担保与原告合作银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为20000元，自2015年7月21日起至2018年7月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮152%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告周荣明自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年等内容。合同签订当日，原告依约发放贷款20000元，借款月利率为11.025‰，借款期限自2015年7月21日至2017年7月20日。后借款人周荣伟在借款期限内死亡，其法定继承人有父亲周桂冬、母亲汪宝香、配偶戴菊飞、女儿周某。借款到期后，被告戴菊飞、周桂冬、汪宝香、周某至今未偿还借款本息，被告周荣明亦未承担保证责任。截至2017年11月13日止，被告尚欠原告借款本金20000元，利息、罚息、复息共计7079.89元。原告曾就本案于2018年1月29日诉至本院，后于同年3月6日撤回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴菊飞、周桂冬、汪宝香、周某在继承周荣伟遗产的实际价值范围内于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金20000元，并同时支付自2015年7月21日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息总额以年利率24%为限）；被告周荣明负连带责任；被告周荣明承担上述连带责任后，有权向被告戴菊飞、周桂冬、汪宝香、周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，减半收取238.50元，由被告戴菊飞、周桂冬、汪宝香、周某在继承周荣伟遗产的实际价值范围内负担，被告章周荣明共同偿还责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陶 勋
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1286号
原告：刘付文，农民。
委托代理人杨博伦，河北万千律师事务所律师。
被告秦皇岛淳昌食品有限公司，住所地昌黎县安山镇东牛栏村北。
法定代表人：卞明卫。
原告刘付文与被告秦皇岛淳昌食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月20日两次公开开庭进行了审理。原告刘付文及其代理人杨博伦到庭参加了诉讼，被告秦皇岛淳昌食品有限公司未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘付文诉称，2014年4月6日，被告以公司近期资金周转困难为由向原告借款20万元，约定利息按照月利率1分计算，直至今日，连利息都分文未付。现经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元以及利息。
被告秦皇岛淳昌食品有限公司未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、秦皇岛淳昌食品有限公司企业法人营业执照影印件。
2、秦皇岛淳昌食品有限公司登记信息。
3、秦皇岛淳昌食品有限公司2014年4月6日收款收据一份，客户名字：刘付文，金额：20万元，收款人：张卫艳，备注：利息按月1分计算。
本院审核认为，原告的证据，被告经传唤未质证，视为放弃诉讼权利，上述证据来源合法，客观真实，与本案有直接关联性，本院予以采纳。
综合当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2014年4月6日年被告秦皇岛淳昌食品有限公司向原告刘付文借款20万元，约定利息按照月息1分计算。同日被告向原告出具了欠条。
本院认为，被告向原告借款并出具了收到借款的收条，双方形成民间借贷合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现原告主张被告偿还债务的事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，本院对原告的主张本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法承担相应后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告秦皇岛淳昌食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘付文20万元，并按照双方约定自借款之日开始支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告秦皇岛淳昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代审判员 孙学东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1286号
原告苏某。
被告姚某（曾用名姚某甲）。
原告苏某诉被告姚某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一儿子，取名“苏某甲”，现随原告生活，在山东省技工学院就读，因被告有第三者，原、被告于2013年1月份分居至今，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法处理。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“苏某甲”，现年十七周岁。原告提交育龄妇女基础信息卡一张，证明被告于2015年3月12日与他人生一女孩。
另查，被告父亲证明被告一年多没有回娘家，下落不明。
再查，原告称在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、共同债权及共同债务。
又查，原告主张婚生男孩苏某甲由其抚养，被告按照农村居民标准每年5000元支付抚养费直至孩子年满十八周岁。
以上事实，有原告提供的结婚证、育龄妇女基础信息卡、户口本复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人生育一女，其行为已经严重影响了夫妻感情，现被告下落不明，原、被告之间的感情无法调和，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求本院予以准许。
原、被告婚生男孩苏某甲一直由原告抚养，且被告下落不明，故由原告抚养孩子较为有利，原告主张抚养费不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张婚后无夫妻共同财产、共同存款、共同债权及共同债务，因被告未到庭对财产问题进行举证、质证，无法认定原、被告财产情况，如被告对财产问题有异议，可另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告姚某离婚；
二、原、被告婚生男孩苏某甲由原告抚养，被告按照农村居民标准每年5000元标准支付抚养费，支付1年，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高文琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第611号
原告钟福成。
委托代理人钟基业。
委托代理人杨福，磐石市河南街法律服务所法律工作者。
被告磐石市中材墙体材料有限责任公司。住所地，磐石市经济开发区大榆树村村西。
法定代表人郭春生，经理。
委托代理人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
原告钟福成诉被告磐石市中材墙体材料有限责任公司（以下简称中材公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟福成及其委托代理人钟基业、杨福，被告中材公司的委托代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟福成诉称，原告受雇于被告，在被告单位工作。2012年6月13日上午9点钟左右，原告正在被告单位堆砖，堆砖用的板子倒了，砸在原告的右脚上，致使原告右侧内外踝骨粉碎骨折、心率失常。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，要求被告承担住院治疗费22，145.48元、医药费及CT、电诊费等782.00元、伙食补助费1，100.00元（50元×22天）、护理费1，479.28元（67.24元×22元）、误工费7，075.00元（58.96元×120天）交通费1，300.00元、打字复印费44元、伤残赔偿金18，712.32元（6，237.44元×15年×20%）、残疾辅助用具200元、司法鉴定费2，500.00元、二次手术费10，000.00元，累计65，338.28元。并由被告承担本案诉讼费。
被告中材公司辩称，原告是被告雇佣的工人。原告在堆砖过程中违反操作规程，造成摞板倒了，是其过错所致，原告对自己的损害负主要责任。
本案的争议焦点问题是：被告应否承担原告的损害赔偿责任，其赔偿数额如何确定？
庭审中，原告钟福成为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其原告的身份；2、磐石市医院住院病案一份，证明原告住院22天；3、住院收费专用票据收据，证明原告住院支付的医疗费；4、交通费及打字复印费，证明原告受伤后就医往返医院和住所地所花销的交通费以及复印和打字费；5、收据一张，证明原告受伤后，购买残疾辅助用具；6、磐石市创伤公安指定医院病情介绍书一份，证明原告临床诊断：右侧内外踝骨折，心率失常；7、司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人钟福成右踝部损伤构成玖级伤残；住院期间治疗用药合理；二次手术治疗费用约需壹万元人民币；医疗终结时间为120日；”8、鉴定费一张，证明原告向该鉴定所交纳了2，500.00元费用；9、企业机读档案登记资料，证明被告在磐石市工商行政管理局注册，法定代表人是郭春生；10、原告于2012年5月份工资结算表，证明原告在被告处领取工资，原告曾在被告单位工作；11、不予受理案件通知书，证明原告根据此通知书诉讼至法院；12、证人张玉亮出庭作证，证明原告在被告处工作中受伤。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据5、证据6、证据8至证据12的真实性无异议，但对原告提供的证据3其中4张医疗费发票的真实性有异议，认为其中有3张医疗费收据系门诊发票，还有1张系外购药既不是治疗骨伤，也不是正规发票；对证据4的真实性有异议，认为交通费用过高，不同意承担打字复印费；对证据7有异议，认为鉴定结论不符合法律规定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：照片4张，证明原告在被告处工作中因没有按照厂方的要求操作，致使本人受到损伤。经庭审质证，原告对其真实性有异议。
根据原告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1和证据2和证据5至证据12符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，本院予以采信。对原告提供的证据3虽然其中有3张医疗费收据系原告住院单位出具的门诊发票，但是确系原告住院期间治疗所需支付的，另外1张系外购药既不是治疗骨伤，也不是正规发票收据，被告对其真实性有异议，因此本院对证据3部分予以采信。关于证据4，因其主张的部分交通费、打字费、复印费不符合法律规定，因此对交通费过高部分和打字费、复印费不予采信。对被告提供的证据因无其它证据佐证，本院不予采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
被告中材公司从事机制免烧砖制造业务。2012年5月17日原告受聘于被告处，从事堆砖体力劳动，系临时雇工。6月13日上午9点钟左右，原告在被告处堆砖工作中，因摞砖垫板倾翻，砸在原告本人的右踝部，致使原告右侧内外踝骨折、心率失常。经吉林江城司法鉴定所司法鉴定意见：“被鉴定人钟福成右踝部损伤构成玖级伤残；住院期间治疗用药合理；二次手术治疗费用约需壹万元、医疗终结时间为120日。”原告受伤共住院22天，经庭审确认原告医疗费22，905.48元、护理费1，479.28元（67.24元×22元），住院期间伙食补助费1，100.00元（50元×22天）、误工费4，480.96元（58.96元×76天）、交通费660.00元、伤残赔偿金18，712.32元（6，237.44元×15年×20%）、残疾辅助用具200元、司法鉴定费2，500.00元、二次手术费10，000.00元，合计62，038.04元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告钟福成作为被告的雇员在工作中受伤，被告作为雇主单位应当对原告的经济损失承担赔偿责任，鉴于原告在工作中本人未尽到安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张误工日为120天，但是根据受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天这一法律规定，原告误工时间应为76天。本案事实清楚，责任明确，原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告磐石市中材墙体材料有限责任公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告钟福成医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助用具、司法鉴定费、二次手术费合计62，038.04元的70%，即43，426.63元；
二、驳回原告钟福成其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原告钟福成承担159元，被告承担元371元（530元×70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年十月十七日
书 记 员 李 卓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3003号
原告：林春荣，女
被告：大连东豪机械设备制造有限公司。住所地：庄河市昌盛街道碧水路6号。统一社会信用代码：9121028368303388XA
法定代表人：李成豪，系该公司董事长。
本院在审理原告林春荣与被告大连东豪机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林春荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘婧
二〇一八年六月十四日
书记员 王蔚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初98号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人丁勇，男，聋哑人，1976年1月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月5日被取保候审。
指定辩护人张盼，江苏河滨律师事务所律师。
翻译人徐翠芝，宿迁市宿豫区特殊教育学校教师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］107号起诉书指控被告人丁勇犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人丁勇及其辩护人张盼、翻译人徐翠芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年11月8日14时许，被告人丁勇酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区金坛路由西向东行驶至与富康大道交叉路口左转弯时，与许某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人丁勇受伤、二车受损。经鉴定，被告人丁勇血样中酒精含量为88mg/100ml，已达醉酒标准。被告人丁勇明知他人报警仍在现场等候处理。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，起诉及发表公诉意见认为，被告人丁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁勇系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人丁勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人丁勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人丁勇系聋哑人，有自首情节，犯罪情节相对轻微，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月8日14时许，被告人丁勇酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市区金坛路由西向东行驶至与富康大道交叉路口左转弯时，与许某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人丁勇受伤、二车受损。经鉴定，被告人丁勇血样中酒精含量为88mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人丁勇明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人丁勇的供述，证人马某、许某、徐某的证言，公安机关制作或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁勇系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人丁勇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的意见，本院已予采纳。综合全案情节，决定对被告人丁勇从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第十九条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 索铁生
二〇一八年四月十八日
法官 助理
书 记 员 周泽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1187号
原告哈尔滨东北亚石材城宝山石业，住所地哈尔滨市道外区，经营者赵宝山，1986年3月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区赣水路12-8号。
被告哈尔滨鼎鑫源建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区中马路3号。
法定代表人，徐建国。
原告哈尔滨东北亚石材城宝山石业诉被告哈尔滨鼎鑫源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨东北亚石材城宝山石业向本院申请变更诉讼请求，后于2016年5月11日申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨东北亚石材城宝山石业自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨东北亚石材城宝山石业撤回起诉。
案件受理费25元（原告哈尔滨东北亚石材城宝山石业已预付361元，减少收取336元），由原告哈尔滨哈尔滨东北亚石材城宝山石业负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年五月十三日
书 记 员 付百万
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更12号
罪犯张祖峰，男，1978年8月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因制造毒品罪经辽宁省营口市中级人民法院于2014年8月28日以(2014)营刑一初字第19号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。于2015年1月12日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，该犯属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祖峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年六月三十日
书记员 秦士博
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00861号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，案发前系沈阳山盟建设集团有限公司工会主席。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2015年4月3日被刑事拘留（4月2日被抓获），同年5月9日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，于2015年12月28日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）662号起诉书指控被告人王某犯买卖国家机关证件罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年初至2014年8月份期间，被告人王某在沈阳市皇姑区昆山中路145号的沈阳山盟建设集团有限公司办公室内，收取冷某、卢某、李某甲、黄某等九人的个人信息资料，从他人手中购买辽宁省人力资源和社会保障厅颁发高级会计师证、高级工程师证等证书后贩卖给冷某、卢某、李某甲、黄某等九人。经鉴定，冷某、卢某、李某甲、黄某四人的上述证件均系伪造。
公诉机关认为，被告人王某买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据。
庭审中被告人王某辩解，办理证件的事是单位领导批准的，与我个人没有关系，证书我不知道是假的，我没有从中获利。
经审理查明：2014年年初至2014年8月份期间，被告人王某在沈阳市皇姑区昆山中路145号的沈阳山盟建设集团有限公司办公室内，收取冷某、卢某、李某甲、黄某等九人的个人信息资料，从他人手中购买辽宁省人力资源和社会保障厅颁发高级会计师证、高级工程师证等证书后贩卖给冷某、卢某、李某甲、黄某等九人。经鉴定，冷某、卢某、李某甲、黄某四人的上述证件均系伪造。
上述事实有以下证据予以证实：
1、证人冷某的证言证实，其系山盟集团工作人员，2014年8月左右，因公司需要多些职称证方便年审，王某让其办理中级会计师证，单位出钱，其将资料交给了王某。
2、证人卢某的证言证实，2014年5月左右，李某甲告诉其山盟集团的黄某能够不通过评审直接办下来证，其将12000元交给李某甲，7月左右李某甲将高级工程师证给了她。
3、证人李某甲的证言证实，2014年4月左右，其与山盟集团的黄某聊天，黄某说山盟集团正在办理高级工程师证，不需要评审就能下证，5月左右其在山盟集团将12000元交给黄某，7月左右黄某将高级工程师证交给她，其将这件事告诉卢某，卢某与其一起交了钱。
4、证人黄某的证言证实，其是山盟集团的工作人员，因公司需要多些职称证方便年审，其交给王某12000元，并将资料交给王某，由王某为其办理高级工程师证，卢某、李某甲办理高级工程师证交给其24000元，其将钱在王某办公室交给王某了。
5、证人于某甲的证言证实，其原在山盟集团公司工作，因有中级经济师证需要晋级，离职几年后，王某对其说其找人晋高级职称不需要评审，直接可以晋级，需要8000元，其遂于2014年1、2月找到王某办理了高级工程师证，2014年3、4月其到王某办公室取证，其将钱和个人信息资料交给了王某，李某乙也要办理高级工程师证，其找到王某，王某说办证费用涨到12000元，李某乙将李某丁、李某丙、于某乙的资料拿来，其将钱和个人资料交给王某，办理了高级工程师证，后有人在国家正规的网站上查不到证，其遂找到王某退还5个证件，王某将60000元退还。
6、证人李某乙的证言证实，其与李某丁、李某丙、于某乙和于某甲一起办理了高级工程师证，每个证12000元，其与于某甲到沈阳山盟建设集团找到一个姓王的处长，将钱和5个人的资料交给他，预付30000元，2014年3月左右，其与于某甲到王处长办公室取证，交了剩余的30000元，因该证书在正规网站上查不到，其与于某甲找到王处长，后来王处长同意退钱了。
7、证人李某丙的证言证实，其通过李某乙办理高级工程师证，其没有花钱，把身份信息给了李某乙，后没有下证。
8、证人于某乙的证言证实，其通过李某乙办理高级工程师证，其没有交钱，李某乙说花费12000元，后证没办下来。
9、证人李某丁的证言证实，其通过李某乙办理高级工程师证，其没有花钱，其把身份信息交给李某乙，但没有给其证件。
10、证人刘某的证言证实，其系山盟建设集团公司经理，王某是其同事，其通过顾某的哥哥与顾某认识，自2006、2007年开始顾某为其单位办理职称证书，其指派王某负责具体办理，其不知道顾某每办理一个职称证返一部分钱的事。
11、证人马某的证言证实，其为于某丙做网站，域名为www.lnzccx.net，并按于某丙要求做了查询系统，于某丙可以自己在查询系统录入数据。
12、证人魏某的证言证实，其系山盟集团财务处处长，其知道王某给单位员工办理一批职称证，但不知道具体从财务处出多少钱。
13、证人田某的证言证实，其原系山盟集团财务处长，四、五年前因单位工作需要，决定让职工办理职称证书，单位出部分钱作为鼓励。
14、证人于某丙的证言证实，其通过顾某卖证件，顾某提供信息，其找人办假证，再给顾某，其找马某建网站供办理假证的人查询真伪，每个职称证其收取1500元。
15、证人顾某的证言证实，于某丙找到其说可以办理职称证，是国家认可的，网站可以查到，后来山盟集团的王部长找到其给别人办证，其收取高级职称证每个9000元，中级职称证6000元，其每个证交给于某丙1500元，2014年王某找到其，称有五个人办完证，单位年检完证书用不上了要求退钱，其与王某约定由王某退钱，其再免费为王某办五个，后王某又找其办过证，其收取其要求的费用后，留下自己的利润把钱给于某丙，其没有给王某返过钱。
16、辨认笔录及照片证实，于某丙、王某能够辨认出顾某，于某甲、李某乙能够辨认出王某。
17、勘验笔录证实，于某丙建设网站的相关情况。
18、网站建设合同书证实，于某丙委托他人为其建设网站以供查询证书真伪。
19、物证照片及扣押清单。
20、领报凭证证实，王某在沈阳山盟建设集团有限公司报销办证费用的情况。
21、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书。
22、人口基本信息、电话查询记录、案件来源、抓捕经过。
23、被告人王某在侦查机关的供述和辩解证实，其在顾某处为于某甲办理了4、5个高级工程师证，每个证收取12000元，为冷某办理了会计师证，收取8000元，为黄某、李某甲、卢某办理了会计师证，分别收取12000元，每个证件其给顾某9000元，顾某将证交给其后，其再转交给于某甲等人。
本院认为，被告人王某多次买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩解没有事实和法律依据，且有证人证言、报领凭证、文检鉴定书等证据，均能证实被告人买卖国家机关证件的犯罪事实，故对被告人的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 丽
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1736号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人莫秋华，男，壮族，1984年10月15日出生，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，公司员工，户籍地临桂县；因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］989号起诉书指控被告人莫秋华犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员罗贵出庭支持公诉，被告人莫秋华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月，被告人莫秋华进入浙江顺路物流有限公司（顺丰快递），并在杭州市萧山国际机场中转场担任装卸工，负责托运件装车、码货。2017年3月至5月，其在工作期间，趁无人之际，利用工作用的刀片打开包裹，先后三次窃得托运快件中的美图T8手机1部、IphoneSE手机2部、华为荣耀8手机1部，共计价值9184元。
2017年6月，公司管理人员接到客户投诉后找被告人莫秋华谈话，被告人莫秋华主动承认上述盗窃事实并退出赃物。
上述事实，被告人莫秋华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某、高某、王某的证言，快递中转场监控，快递运单，投诉处理单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，劳动合同，外包商服务人员入职审查报告，雇员信息登记表，中转场运作员工作职责，照片，抓获经过，情况说明，被告人莫秋华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人莫秋华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫秋华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；赃物已退出，庭审中认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王奎刚
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 许理帆
书 记 员 王莎莎
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1096号
原告廊坊五棵松木业有限公司，住所地：文安县滩里镇廊大公路西侧。
法定代表人董德润，系该公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告刘宁。
被告刘宇。
原告廊坊五棵松木业有限公司诉被告刘宁、刘宇买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊五棵松木业有限公司的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘宁、刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊五棵松木业有限公司诉称，被告以江苏盐城天虹劳务有限公司的名义与原告签订了买卖清水模板的合同，原告将清水模板送到了双方约定的唐海县幸福花园小区。之后经双方对账被告欠原告款237780元。2013年1月21日经原告找被告催要，被告承诺其在2013年2月8日前给付原告10万元，余下款于2013年5月31日前全部还清。如果没有结清，被告将按237780元自2012年1月1日起按日千分之三计算违约金。并承担本案的诉讼费。
被告刘宁、刘宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据：
证据一、原、被告签订的购销合同书一份。
证据二、对账单一份。
证据三、付款协议书一份。
上述证据原告用以证明被告欠原告货款数额及被告应如何承担违约责任的事实。
经开庭审理，本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明以下事实，被告以江苏盐城天虹劳务有限公司的名义与原告签订了买卖清水模板的合同（合同中没有加盖该公司的合同章），原告按约定将清水模板送到了双方约定的唐海县幸福花园小区。之后经双方对账被告欠原告款237780元。2013年1月21日经原告找被告催要，被告承诺其在2013年2月8日前给付原告10万元，余下款于2013年5月31日前全部还清。如果没结清，按237780元自2012年1月1日起按日千分之三计算违约金。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，原、被告双方均应按约定履行。被告未按合同约定向原告支付货款，应承担给付货款并承担违约责任。对于原告违约金的诉讼请求，双方虽然在合同中约定如果被告违约，应按日千分之三承担违约金，但该约定过高，本院不予支持。违约金的数额应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘宁、刘宇给付原告廊坊五棵松木业有限公司货款237780元，并向原告支付利息（自2012年1月1日起按中国人民银行一至三年贷款基准利率的1.3倍计算，至本判决生效之日）。于判决生效后五日内履行。
二、被告刘宁、刘宇对上述一项互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘宁、刘宇如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4866元，由被告刘宁、刘宇负担（上述费用原告已预交，被告刘宁、刘宇于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1096号
原告廊坊某木业有限公司，住所地：某县某镇廊大公路西侧。
法定代表人董某，系该公司董事长。
委托代理人杨某，河北某律师事务所律师。
被告刘某。
被告刘某某。
原告廊坊某木业有限公司诉被告刘某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊某木业有限公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廊坊某木业有限公司诉称，被告以江苏盐城天虹劳务有限公司的名义与原告签订了买卖清水模板的合同，原告将清水模板送到了双方约定的唐海县幸福花园小区。之后经双方对账被告欠原告款237780元。2013年1月21日经原告找被告催要，被告承诺其在2013年2月8日前给付原告10万元，余下款于2013年5月31日前全部还清。如果没有结清，被告将按237780元自2012年1月1日起按日千分之三计算违约金。并承担本案的诉讼费。
被告刘某、刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据：
证据一、原、被告签订的购销合同书一份。
证据二、对账单一份。
证据三、付款协议书一份。
上述证据原告用以证明被告欠原告货款数额及被告应如何承担违约责任的事实。
经开庭审理，本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明以下事实，被告以江苏盐城天虹劳务有限公司的名义与原告签订了买卖清水模板的合同（合同中没有加盖该公司的合同章），原告按约定将清水模板送到了双方约定的唐海县幸福花园小区。之后经双方对账被告欠原告款237780元。2013年1月21日经原告找被告催要，被告承诺其在2013年2月8日前给付原告10万元，余下款于2013年5月31日前全部还清。如果没结清，按237780元自2012年1月1日起按日千分之三计算违约金。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，原、被告双方均应按约定履行。被告未按合同约定向原告支付货款，应承担给付货款并承担违约责任。对于原告违约金的诉讼请求，双方虽然在合同中约定如果被告违约，应按日千分之三承担违约金，但该约定过高，本院不予支持。违约金的数额应按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘某、刘某某给付原告廊坊某木业有限公司货款237780元，并向原告支付利息（自2012年1月1日起按中国人民银行一至三年贷款基准利率的1.3倍计算，至本判决生效之日）。于判决生效后五日内履行。
二、被告刘某、刘某某对上述一项互负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告刘某、刘某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4866元，由被告刘某、刘某某负担（上述费用原告已预交，被告刘某、刘某某于判决生效后五日内将该款直接给付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年十月十日
书 记 员 安 晶
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00851号
原告：巢湖市锦林新型建材厂，住所地安徽省巢湖市。
诉讼代表人：严德青，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：张元江，该公司总经理。
原告巢湖市锦林新型建材厂诉被告黑龙江国际工程技术合作公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告巢湖市锦林新型建材厂委托代理人王培到庭参加诉讼，被告黑龙江国际工程技术合作公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市锦林新型建材厂诉称：原告系从事煤矸石砖生产的厂家，被告黑龙江国际工程技术合作公司于2013年底承建了巢湖金泰新城外滩商住楼工程。2014年4月1日，被告的项目部与原告签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，该合同约定原告提供煤矸石砖和水泥配砖给被告，铺底50000元，余款在主体验收后二个月内付清，期间被告仅给付部分货款，后双方于2014年10月29日结算，被告差欠原告货款100010元。上述款项经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求被告归还借款100010元。
被告黑龙江国际工程技术合作公司未作答辩。
原告巢湖市锦林新型建材厂为证明其诉讼请求，向本院递交以下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格适格；2、《新型墙体材料产品购销合同》、锦林多孔砖供货确认单各一份，证明原告向被告供货，被告差欠原告货款100010元的事实。
被告黑龙江国际工程技术合作公司未举证、质证。
本院认证如下：原告巢湖市锦林新型建材厂提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
经审理查明：原告巢湖市锦林新型建材厂系从事煤矸石生产、销售的企业。2014年4月1日，原告与被告的项目部签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定由原告向被告施工的金泰新城外滩5-8号楼工程提供新型墙体材料，该合同由周恒云签字，并加盖黑龙江国际工程技术合作公司项目部公章。后原告依据合同约定向被告履行供货义务。2014年12月29日，原告与被告代表周恒云结算，原告巢湖市锦林新型建材厂共向被告提供了价值为100010元的货物。上述款项，经原告多次催讨无果，致原告诉讼要求被告立即归还原告货款100010元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，双方当事人均应按合同约定履行义务主张权利，原告向被告提供货物后，被告理应按照合同约定给付原告货款，被告久拖不付，实属无理。故原告诉讼要求被告归还货款，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江国际工程技术合作公司于本判决生效后三日内给付原告巢湖市锦林新型建材厂货款100010元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告黑龙江国际工程技术合作公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐玉（兼）
附：法律文书
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督119号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：陈锦水，男，1992年4月18日出生，汉族，住福建省福州市连江县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月27日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月9日，申请人和被申请人陈锦水（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017020907246002S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额3000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月9日，申请人向被申请人发放贷款3000元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金269.43元、利息2.34元、逾期利息12.07元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为9.65元，合计279.08元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿还借款本息，合计279.08元（自2018年3月27日起的逾期利息以269.43为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
陈锦水自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计279.08元（自2018年3月27日起的逾期利息以269.43元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由陈锦水承担。
陈锦水如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月三日
书记员 孙晓霞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3974号
原告：杨某1，女，2014年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
法定代理人：杨某2，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：吕君，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省内乡县。
被告：杭州新博建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路南端庙后王村经济合作社三产用房1幢301室-302室。
法定代表人：陆来寿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
负责人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：潘卫表，男，系公司员工。
被告：杨海龙，男，汉族，1957年8月1日出生，住杭州市滨江区。
原告杨某1与被告吕君、杭州新博建设有限公司（以下简称新博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人黄慧玲，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告吕君、杭州新博建设有限公司、杨海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月19日10时许，吕君驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿滨江区江二路由东向西行驶至聚财路江二路口时，与沿聚财路由南向北行驶至该路口的由杨海龙驾驶的浙Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车车损、杨海龙及其车上的乘员来芬连、杨某1受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：吕君负事故主要责任，杨海龙负事故次要责任，来芬连、杨某1无责。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业险（包括不计免赔险）。
四、司法鉴定结论：原告于诉前委托浙江绿城医院司法鉴定所就其护理及营养期进行评定。该鉴定所出具鉴定意见书，认定杨某1因车祸致颅脑损伤，右颞骨骨折，颅脑出血，评定护理期限为120日、营养期限为45日。
五、原告损失：
1、医疗费：原告主张3594.86元。太平洋保险公司对总金额无异议，但认为其中有非医保385.96元，不予赔偿。本院认为太平洋保险公司并无证据证明该费用不是原告因本起交通事故而支出的治疗费用，本院仍予以确认。此外，原告陈述，被告吕君已垫付医疗费1000元，本院亦予以确认。
2、原告主张营养费2250元（45天*50元/天）；住院伙食补助费150元（3天*50元/天），太平洋保险公司对天数均无异议，但主张30元/天，本院认为原告该标准并无不当，予以确认。
3、护理费：原告主张由其母亲朱某及外祖父杨海龙（本案被告）护理，应按护理人减少的收入计算护理费共为36215.84元。
太平洋保险公司认为原告在受伤时未满一周岁，本身需要护理及监护，且鉴定意见认定的护理期限过长、计算标准偏高等。本院认为，考虑到原告住院时间以及年幼等实际情况，结合鉴定结论，本院确认原告的护理期限为120天，且最初四天时间需二人护理，但护理费应参考2016年全省在岗职工年平均工资标准计算，共为19155.52元（154.48*4*2+154.48*116）。
4、交通费：本院酌定为500元。
5、精神损害抚慰金：原告主张10000元，太平洋保险公司认为不存在伤残等级，不应赔付。本院认为本案原告虽无证据证明其伤情已构成了伤残等级，但从其受伤部位及对其成长可能产生的影响等考虑，本院酌情确定4000元。
六、与本案处理有关联的相关事实：被告杨海龙系原告的外祖父，庭审中原告确认杨海龙需承担的赔偿责任，原告自行承担而无需杨海龙承担。来芬连系杨海龙之妻，其已就该起交通事故的损害赔偿向本院起诉。本院已于2017年6月6日作出（2017）浙0108民初2012号民事判决书，判决新博公司承担事故责任的70%，并在交强险医疗费用赔偿限额内为事故中其他受伤人员预留7800元，在交强险伤残赔偿限额内为事故中其他受伤人员预留55000元。杨海龙亦已就该起交通事故的损害赔偿向本院起诉[（2017）浙0108民初2017号]，本案仍在审理过程中。
七、原告的诉讼请求：1、被告吕君、新博公司赔偿给原告因交通事故造成的各项损失共计54050.70元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。
裁决理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本院生效的判决已确定被告新博公司承担事故责任的70%，故在本案中，仍以该责任比例为准，杨海龙应承担的部分，原告主张自行承担，本院予以准许。原告的上述1-2项损失共计5994.86元，太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元（为事故中其他人员受伤预留4800元）；超出部分的损失2994.86元，进入商业险进行理赔为2096元（2994.86元*70%）。原告上述3-4项损失共计19655.52元，第5项精神损害抚慰金考虑到杨海龙的过错，本院确认被告新博公司承担2800元，以上共计22455.52元，由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿（为事故中其他人员预留32544.48元）。原告支出的鉴定费损失，因系其自行委托，故由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某1因本次交通事故造成的损失25455.52元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨某1因本次交通事故造成的损失人民币2096元。
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1152元，减半收取576元，由原告杨某1负担282元，被告杭州新博建设有限公司负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年九月二十八日
代书记员 高 冰
?PAGE?
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3974号原告：杨某1，女，2014年10月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。法定代理人：杨某2，男，1985年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，系原告父亲。委托诉讼代理人：黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。被告：吕君，男，汉族，1986年6月11日出生，住河南省内乡县。被告：杭州新博建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道楚天路南端庙后王村经济合作社三产用房1幢301室-302室。法定代表人：陆来寿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路222号。负责人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：潘卫表，男，系公司员工。被告：杨海龙，男，汉族，1957年8月1日出生，住杭州市滨江区。原告杨某1与被告吕君、杭州新博建设有限公司（以下简称新博公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险公司）、杨海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2、委托诉讼代理人黄慧玲，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告吕君、杭州新博建设有限公司、杨海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年10月19日10时许，吕君驾驶浙Ａ×××××号重型自卸货车沿滨江区江二路由东向西行驶至聚财路江二路口时，与沿聚财路由南向北行驶至该路口的由杨海龙驾驶的浙Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车车损、杨海龙及其车上的乘员来芬连、杨某1受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：吕君负事故主要责任，杨海龙负事故次要责任，来芬连、杨某1无责。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ａ×××××号重型自卸货车在太平洋保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业险（包括不计免赔险）。四、司法鉴定结论：原告于诉前委托浙江绿城医院司法鉴定所就其护理及营养期进行评定。该鉴定所出具鉴定意见书，认定杨某1因车祸致颅脑损伤，右颞骨骨折，颅脑出血，评定护理期限为120日、营养期限为45日。五、原告损失：1、医疗费：原告主张3594.86元。太平洋保险公司对总金额无异议，但认为其中有非医保385.96元，不予赔偿。本院认为太平洋保险公司并无证据证明该费用不是原告因本起交通事故而支出的治疗费用，本院仍予以确认。此外，原告陈述，被告吕君已垫付医疗费1000元，本院亦予以确认。2、原告主张营养费2250元（45天*50元/天）；住院伙食补助费150元（3天*50元/天），太平洋保险公司对天数均无异议，但主张30元/天，本院认为原告该标准并无不当，予以确认。3、护理费：原告主张由其母亲朱某及外祖父杨海龙（本案被告）护理，应按护理人减少的收入计算护理费共为36215.84元。太平洋保险公司认为原告在受伤时未满一周岁，本身需要护理及监护，且鉴定意见认定的护理期限过长、计算标准偏高等。本院认为，考虑到原告住院时间以及年幼等实际情况，结合鉴定结论，本院确认原告的护理期限为120天，且最初四天时间需二人护理，但护理费应参考2016年全省在岗职工年平均工资标准计算，共为19155.52元（154.48*4*2+154.48*116）。4、交通费：本院酌定为500元。5、精神损害抚慰金：原告主张10000元，太平洋保险公司认为不存在伤残等级，不应赔付。本院认为本案原告虽无证据证明其伤情已构成了伤残等级，但从其受伤部位及对其成长可能产生的影响等考虑，本院酌情确定4000元。六、与本案处理有关联的相关事实：被告杨海龙系原告的外祖父，庭审中原告确认杨海龙需承担的赔偿责任，原告自行承担而无需杨海龙承担。来芬连系杨海龙之妻，其已就该起交通事故的损害赔偿向本院起诉。本院已于2017年6月6日作出（2017）浙0108民初2012号民事判决书，判决新博公司承担事故责任的70%，并在交强险医疗费用赔偿限额内为事故中其他受伤人员预留7800元，在交强险伤残赔偿限额内为事故中其他受伤人员预留55000元。杨海龙亦已就该起交通事故的损害赔偿向本院起诉[（2017）浙0108民初2017号]，本案仍在审理过程中。七、原告的诉讼请求：1、被告吕君、新博公司赔偿给原告因交通事故造成的各项损失共计54050.70元；2、被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3、本案诉讼费由被告承担。裁决理由与结果机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（即医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。本院生效的判决已确定被告新博公司承担事故责任的70%，故在本案中，仍以该责任比例为准，杨海龙应承担的部分，原告主张自行承担，本院予以准许。原告的上述1-2项损失共计5994.86元，太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3000元（为事故中其他人员受伤预留4800元）；超出部分的损失2994.86元，进入商业险进行理赔为2096元（2994.86元*70%）。原告上述3-4项损失共计19655.52元，第5项精神损害抚慰金考虑到杨海龙的过错，本院确认被告新博公司承担2800元，以上共计22455.52元，由太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿（为事故中其他人员预留32544.48元）。原告支出的鉴定费损失，因系其自行委托，故由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨某1因本次交通事故造成的损失25455.52元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨某1因本次交通事故造成的损失人民币2096元。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1152元，减半收取576元，由原告杨某1负担282元，被告杭州新博建设有限公司负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 季隽虹二〇一七年九月二十八日代书记员 高 冰??
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中立一终字第81号
上诉人（原审被告）李利。
被上诉人（原审原告）谢鹏辉。
上诉人李利因与被上诉人谢鹏辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第2272-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李利上诉称，上诉人李利的经常居住地和本案的合同履行地均在长沙市雨花区，上诉人提出管辖异议并未超过答辩期限，因此本案不应由邵东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人李利主张其经常居住地不在邵东县而是长沙市、其父与其不是同住的成年家属，但对上述主张均未提交证据予以证实。并且本案系被上诉人谢鹏辉要求李利偿还借款而提起的诉讼，谢鹏辉为请求李利偿还所欠款项之接受货币的一方，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为谢鹏辉住所地邵东县，原审法院对本案具有管辖权，李利要求将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
审 判 员 刘见平
二〇一五年十一月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终00527号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖伊朗，经商。曾因吸毒于2015年3月17日被行政拘留十日。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人廖伊朗犯诈骗罪一案，于二○一六年三月十八日作出（2016）浙0382刑初111号刑事判决。原审被告人廖伊朗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖伊朗从事二手奢侈品买卖，通过网络从他人处收购二手奢侈品，再转卖他人，并从中赚取差价。2014年开始，廖伊朗明知个人经济状况出现亏空，仍以虚构事实、隐瞒真相的方法向多人买卖二手奢侈品骗取货款，实施诈骗活动，诈骗金额共计279800元。具体事实分述如下：
1.2014年5月，被告人廖伊朗通过微信认识被害人王某后，冒充温州市“香港工匠”店的老板，通过小额交易获取王某的信任。同年11月19日至12月23日，廖伊朗虚构出售二手“香奈儿”皮包，从王某处骗取了货款75500元。后王某多次催促发货，廖伊朗编造各种理由予以拖延。王某发现被骗后，通过淘宝网申请退款，追回了货款15000元。审理期间，廖伊朗的家属已代为退赔王某4万元。
2.同年下半年，被告人廖伊朗通过他人介绍认识被害人郭某，谎称其系“香港工匠”的合伙人。同年12月期间，廖伊朗虚构出售二手“香奈儿”皮包，从郭某处骗取了货款74800元。后郭某多次催促发货，廖伊朗编造各种理由予以拖延。郭某发现被骗后，多次向廖伊朗催讨，廖伊朗退还了3000元。
3.2015年1月14日、17日，被告人廖伊朗通过微信联系被害人张某，虚构出售黑色“香奈儿”皮包、酒红色“奥迪”皮包、粉紫色“香奈儿”皮包各一个，从张某处骗取了货款31500元。后张某多次催促发货，廖伊朗编造各种理由予以拖延。审理期间，廖伊朗的家属代为退赔张某2万元。
4.被告人廖伊朗通过微信认识被害人施某后，冒充温州市“香港工匠”店的老板，施某让廖伊朗代为出售二手奢侈品。2015年1月23日，廖伊朗到乐清市乐成街道从施某处拿来“香奈儿”皮包、“爱马仕”herbag款皮包、“迪奥”皮包各一个，约定售价为4万元、12000元和23000元。次日，廖伊朗支付了“香奈儿”皮包的货款给施某，并谎称另外两个包买家已支付定金，取得了施某的信任。同月27日，廖伊朗又从施某处骗得“LV”皮包、“爱马仕”康康款皮包各一个，约定售价共计81000元。后因廖伊朗欠董某（“香港工匠”店实际经营者）货款，“迪奥”皮包被董某以15000元出售抵债。廖伊朗还以明显低于约定的价格，将“爱马仕”herbag款皮包、“LV”包、“爱马仕”康康款皮包以72500元的价格出售给郑某。后郑某向廖伊朗支付了52500元（另2万元用于抵偿廖伊朗之前欠郑某的债务）。但廖伊朗将钱用于偿还个人债务，并对施某隐瞒真相，编造各种理由未支付116000元的货款。2015年3月1日，廖伊朗获知施某要报警，支付了2万元。2015年3月31日，廖伊朗家属代为退赔施某5万元。
5.2015年2月底，施某将一只卡地亚手表要出售的信息及照片通过微信发送给被告人廖伊朗。后廖伊朗将相关情况告知被害人郑某，同郑某约定了价格和交易方式，并谎称已同卖家谈好交易价格。3月1日，郑某支付了2万元订金，廖伊朗将订金用于偿还债务。后郑某多次催促发货，廖伊朗编造各种理由予以拖延。
原审法院以诈骗罪判处被告人廖伊朗有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元；责令被告人廖伊朗退赔赃款人民币20500元，返还被害人王某，退赔赃款人民币71800元，返还被害人郭某，退赔赃款人民币11500元，返还被害人张某，退赔赃款人民币46000元，返还被害人施某，退赔赃款人民币20000元，返还被害人郑某；随案移送的手机一部，予以没收。
原审被告人廖伊朗上诉称，本案涉案金额小，其主观恶性不大，案发后能够积极退赔被害人，原判对其量刑过重，要求二审从轻处罚。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人廖伊朗的供述，被害人王某、郭某、张某、施某、郑某的陈述，证人董某、陈某的证言，辨认笔录，营业执照，快递单截图，控告信，电子邮件截图，订单信息截图，情况说明，支付宝转账记录，购物凭证照片，扣押清单，微信、微博聊天记录，电子物证检验报告书，光盘一张，民事调解协议书，收条，转账凭条，个人业务凭证，行政处罚决定书、前科情况核实证明、抓获经过，户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
二审审理期间，廖伊朗的家属为廖伊朗退赔剩余全部赃款16.98万元。
本院认为，上诉人廖伊朗以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。廖伊朗系初犯，归案后认罪态度较好，且二审期间能够退赔全部赃款，廖伊朗及辩护人要求二审再予从轻处罚的意见，本院予以采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初111号刑事判决第二、三项，即：责令被告人廖伊朗退赔赃款人民币20500元，返还被害人王洋；退赔赃款人民币71800元，返还被害人郭艳萍；退赔赃款人民币11500元，返还被害人张源；退赔赃款人民币46000元，返还被害人施和；退赔赃款人民币20000元，返还被害人郑秀莉。随案移送的手机一部，予以没收。
二、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382刑初111号刑事判决第一项，即：被告人廖伊朗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元。
三、被告人廖伊朗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶彬彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保755号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人杨红，女，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨红金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 王露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2159号
原告：王丽娟。
委托代理人：方小飞。
委托代理人：徐园园。
被告：祝红勇。
原告王丽娟与被告祝红勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、诉请判令被告祝红勇归还原告借款13万元并承担该款自2013年12月31日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息（暂算至2015年12月23日为14418.44元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告于庭审中放弃关于利息的诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年，被告祝红勇多次向原告借款。2013年10月4日，双方对前述借款进行结算，被告共欠原告130000元。为此，被告出具借条一份，并承诺款于2013年12月30日归还。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝红勇于本判决生效之日起十日内归还原告王丽娟借款130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告祝红勇负担。
原告王丽娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告祝红勇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月十九日
代书记员 江珊