山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初519号
原告：邹平县正鑫小额贷款有限公司，住所地邹平县黛溪四路11号。组织机构代码56522658-4。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：吴宁宁，山东梁邹律师事务所律师。
被告：王国光，男，1966年3月8日出生，汉族，�平鑫汇摩擦材料制品有限公司总经理，住邹平县。
被告：宋小燕，女，1969年2月16日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处驻地，注册号371626228014868。
法定代表人：王国光，总经理。
被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处小杨堤村，注册号371626228003095。
法定代表人：孙卫刚，总经理。
被告：孙维孝，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：宋燕，女，1966年10月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东邹平沾利工程建设有限公司，住所地邹平县经济开发区生植物油厂对过，统一社会信用代码913716267861033509。
法定代表人：刘玉，总经理。
被告：刘绪前，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告：李峰，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告邹平县正鑫小额贷款有限公司（以下简称正鑫小额公司）与被告王国光、宋小燕、邹平鑫汇摩擦材料制品有限公司（以下简称鑫汇材料公司）、山东同信实业有限公司（以下简称同信实业公司）、孙维孝、宋燕、山东邹平沾利工程建设有限公司（以下简称沾利工程公司）、刘绪前、李峰小额借款合同纠�一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告正鑫小额公司委托诉讼代理人吴宁宁、被告王国光、鑫汇材料公司法定代表人王国光、刘绪前委托诉讼代理人张晶红到庭参加诉讼，被告宋小燕、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正鑫小额公司向本院提出诉讼请求：1.被告王国光偿还原告借款本金500000元；2.被告王国光偿还原告借款利息263667元（按月利率2%，自2014年11月12日计算至2017年1月11日）并责令其按该月利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；3.被告宋小燕、鑫汇材料公司、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、刘绪前、李峰对上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告王国光偿还原告借款本金500000元、利息263667元及逾期利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2017年1月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告宋小燕、鑫汇材料公司、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、刘绪前、李峰对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告王国光因经营需要向原告申请借款500000元，并提供保证人担保。当日，原告经初步审查与被告王国光签订《借款合同》，约定被告王国光向原告借款500000元，借款期限为60日，按约定利率支付利息,若借款人未按期还款，对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮百分之五十加收罚息。同时，其余被告与原告签订了保证合同，约定其为被告王国光该笔借款本息提供连带责任保证，保证期限为自主债务到期之日起两年。同日，原告向被告王国光交付借款500000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还上述借款本息。为此，原告于2015年11月23日将本案诉至贵院（案号：2016鲁16**民初374号），贵院在审理过程中发现本案涉嫌刑事犯罪。因此，贵院于2016年7月12日将本案已送至邹平县公安局立案侦查。2017年1月5日，该案经邹平县公安局对王春田等人的虚假签字等事实进行调查，现已做出不予立案通知书。为此，特提出本诉，请求贵院依法裁判。
被告王国光辩称，对借款事实无异议，对未偿还的本息数额及利率无异议，同意跟原告协商还款方案。
被告鑫汇材料公司辩称，对担保事实无异议。
被告刘绪前辩称，涉案借款已经（2016）鲁1626民初374号案作出处理，原告对于该笔借款再次提起诉讼违背一事不再理的原则，请求法院予以驳回。
被告宋小燕、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、李峰均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.借款申请书复印件、《借款合同》复印件各一份；证据2.中国银行转账交易凭证一份；证据3.《保证合同》四份、担保单位股东会决议三份、法人授权书三份、不可撤销担保函八份。被告王国光、宋小燕、鑫汇材料公司、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、刘绪前、李峰均未提交书面证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告王国光对原告提交的证据1无异议，但陈述说明签订《借款合同》时约定月利率为3%，我也按该利率支付过利息。被告王国光对原告提交的证据2无异议。被告王国光对原告提交的证据3中�告王国光、宋小燕及鑫汇材料公司签字的证据无异议，对其他的不知情。被告鑫汇材料公司对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告刘绪前对原告提交的证据1、2不知情，对此不予质证。被告刘绪前对原告提交的证据3中除有关被告刘绪前外的证据不知情；被告刘绪前未以个人身份对本案借款提供过担保，对《保证合同》、不可撤销担保函中“刘绪前”的签名、手印、印章有异议，对《保证合同》、不可撤销担保函中“刘绪前”的签名、手印的真实性提出鉴定申请。
本院认为，被告宋小燕、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、李峰未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据1客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，虽然被告王国光辩称其按月利率3%支付的利息，但未提交相应证据予以证明，�院对其辩称不予采信，本院对原告提交的证据1予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，虽然被告刘绪前辩称其未以个人身份对本案借款提供过担保，并申请对其签名及指纹进行鉴定，但是未在规定时间内提交鉴定申请并交纳鉴定费用，视为对其权利的放弃，本院对其辩解不予采信，本院对原告提交的证据3予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告王国光因经营需要向原告申请借款500000元，并提供保证人担保。当日，原告经初步审查与被告王国光签订《借款合同》，约定被告王国光向原告借款500000元，借款期限自2013年11月26日至2014年1月24日�借款利率25%，按月结息，到期利随本清。若借款人未按期还款，对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮百分之五十加收罚息。同日，被告宋小燕、鑫汇材料公司、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、刘绪前、李峰分别与原告签订《保证合同》，合同均约定为被告该借款提供连带保证责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告宋小燕、鑫汇材料公司、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、刘绪前、李峰分别为原告出具《不可撤销担保函》，均承诺自愿为被告王国光的该笔借款提供保证担保，并承诺当借款人不按期偿还上述短期借款时，其对该笔借款及相关费用承担连带偿还责任。
借款合同签订同日，原告向被告王国光交付借款500000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息。截至2017年1月11日，被告欠原告借款本息763667元（本金500000元、利息263667元）。
另查明，2016年1月21日，原告为追索该借款本息向本院起诉，案号为（2016）鲁1626民初374号，在该案审理过程中本院发现该案涉嫌刑事犯罪，于2016年7月12日将该案移送邹平县公安局立案侦查。2017年1月5日，邹平县公安局作出邹公（经侦）不立字【2017】10001号不予立案通知书，该案属于其他依法不追究刑事责任的情形，决定不予立案。
为追索该借款本息原告于2017年2月13日再次诉来本院，要求：一、被告王国光偿还原告借款本息763667元及逾期利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2017年1月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告宋小燕、鑫汇材料公司、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、刘绪前、李峰对上述借款本息承担连带保证责任；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告正鑫小额公司与被告王国光签订的《借款合同》、与被告宋小燕、鑫汇材料公司、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、刘绪前、李峰签订的《保证合同》以及宋小燕、鑫汇材料公司、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、刘绪前、李峰为原告出具的《不可撤销担保函》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。合同签订后，原告依约将借款交付借款人，履行了出借人义务，被告王国光作为借款人，应按合同约定及时偿还原告借款本息。被告王国光未按合同约定偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告王国光偿还借款本息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王国光辩称其按月利率3%支付利息，但未提交相应的证据予以证明，本院对其辩解理由不予支持。被告宋小燕、鑫汇材料公司、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、刘绪前、李峰为该借款提供连带责任保证担保，在保证期间内原告向各被告主张权利，要求其履行担保责任，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条关于“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，原告之诉未超出被告宋小燕、鑫汇材料公司、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、刘绪前、李峰的诉讼时效期间和保证范围，故被告宋小燕、鑫汇材料公司、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、刘绪前、李峰应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告刘绪前辩称该笔借款再次提起诉讼违背一事不再理的原则，因（2016）鲁1626民初374号案件审理过程中，本院发现涉嫌刑事犯罪后移送公安机关进行侦查，本院并未对该案作出实质性处理，原告有权提起本次诉讼，因此被告刘绪前的该辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，对原告正鑫小额公司的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小燕、同信实业公司、孙维孝、宋燕、沾利工程公司、李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王国光于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县正鑫小额贷款有限公司借款本息763667元及逾期利息（以500000元为基数，按月利率2%，自2017年1月12日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告宋小燕、邹平鑫汇磨擦材料制品有限公司、山东同信实业有限公司、孙维孝、宋燕、山东邹平沾利工程建设有限公司、刘绪前、李峰对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王国光追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11437元，由被告王国光、宋小燕、邹平鑫汇磨擦材料制品有限公司、山东同信实业有限公司、孙维孝、宋燕、山东邹平沾利工程建设有限公司、刘绪前、李峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管 延 忠
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 贺 孝 玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王小�