河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初926号
原告：孙桂云，女，汉族，1949年6月19日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马警化，男，1990年3月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
住所地上海市常熟路。
负责人：陈雪松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孙桂云与被告马警化、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告孙桂云的委托诉讼代理人刘法军，被告马警化的委托诉讼代理人闫桃李，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、××人辅助器具费、财产损失、交通费、鉴定费等共计130740元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日11时30分，被告马警化驾驶杨钦敬所有的豫Ｎ×××××号轿车沿S326线由南向北行驶至S326线何营南街时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故，经交警部门认定原、被告负事故的同等责任。豫Ｎ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海杨浦支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告马警化辩称，被告马警化具有合法驾驶资格，在被告中国平安财产保险公司处投保了交强险和商业险，且商业险不计免赔。原告的诉请应由被告中国平安财产保险公司进行赔付，被告马警化不承担赔偿责任，被告马警化已为原告垫付了23000元，要求被告中国平安财产保险公司给付被告马警化该笔款。
被告平安财险上海分公司辩称，原告起诉的杨浦支公司属于我公司下属机构，没有独立的印章及承担民事责任的能力，现由我公司出庭应诉并承担本诉讼的相应权利义务。在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性的基础上，我公司愿意在交强险各项限额内，以及超出交强险的部分根据保险合同的约定在商业三者险保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉请部分赔偿项目过高，部分不合理，请法院核实减少或不予支持。诉讼费、施救费、评估费等其他间接损失，不属于我公司赔偿范围。本次事故原告承担同等责任，具有严重过错，请法院在确定精神抚慰金时合理考虑原告的过错责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、夏邑县何营乡卫生院住院病历内容显示原告诊断胸腔积液，与商丘市第一人民医院病历显示诊断原告两肺渗出性炎症；两侧胸腔积液相关印证，能够证明原告在何营乡卫生院住院治疗产生的医疗费与本次事故的发生有关联性，可以作为本案的定案依据。2、夏邑县何营乡卫生院住院收费专用票据、鉴定费票据系有关部门出具的统一票据或收据，且票据与本案有直接关联性，可以作为本案定案的依据。3、商丘栗诚法医临床司法鉴定所关于孙桂云的伤残等级鉴定意见书及关于孙桂云休息日、营养期、护理费的参考意见系本院委托具有资质的鉴定机构出具的合法的鉴定手续，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。4、价格评估结论书系夏邑县公安交警大队委托的具有资质的评估机构出具的合法的鉴定手续，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。5、具有交通费视原告具体治疗的时间、地点以及护理人员的人数，本院对该项费用酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日11时30分，被告马警化驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S326线由南向北行驶至S326线何营南街时，与沿此道路由北向南行驶中向左转弯的孙桂云驾驶的三轮车电动车相撞，造成两车损坏，孙桂云受伤。后经夏邑县公安交通警察大队认定，原告孙桂云、被告马警化负事故的同等责任。原告孙桂云受伤后被送到夏邑县人民医院进行治疗，先后在商丘市第一人民医院、夏邑县何营乡卫生院住院治疗共计101天，为此原告孙桂云花去医疗费60707.6元。原告孙桂云的伤情并经商丘栗诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙桂云腹部及盆骨损伤，外伤性脾破裂，已行脾切除术，构成八级伤残；左侧髂骨翼粉碎性骨折，骨盆畸形愈合，构成十级伤残，为此花去鉴定费1300元。原告的银灰色三轮电动车损失为1460元，为此花去评估费200元。在住院期间，被告马警化已向原告孙桂云垫付费用23000元。
另查明，1、豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险上海分公司处投了交强险和不计免赔商业三者险（保险限额为100000元），保险期间均为自2016年1月19日零时起至2017年1月18日二十四时止，本案事故发生在保险有效期限内。
2、河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年、河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告马警化驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿S326线由南向北行驶至S326线何营南街时，与沿此道路由北向南行驶中向左转弯的孙桂云驾驶的三轮车电动车相撞，造成两车损坏，孙桂云受伤，原告孙桂云、被告马警化负事故的同等责任，该事实有夏邑县公安交通警察大队所作出交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及限额100万的商业三者险，且商业三者险不计免赔，事故发生在保险有效期间内，所以被告平安财险上海分公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。不足部分由被告平安财险上海分公司在商业三者险范围内承担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告孙桂云造成的损失有：医疗费用凭医疗票据计60707.6元；护理费可参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年计算，护理人员应确定为一人，护理费为33857元/年÷365天×90天＝8348.3元；住院伙食补助费按每天80元计算，计80元/天×101天＝8080元；营养费按每天20元计算，计20元/天×60天＝1200元；××赔偿金应为11696.74元/年×31％×16年＝58015.83元；鉴定费1300元、评估费200元、财产损失1460元，为原告实际损失，且由相关证据予以印证，对此请求本院予以支持；交通费根据原告治疗伤情的医院所在地及周转需要，本院酌定支持300元；本次交通事故造成原告构成一个八级伤残、一个十级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情及侵权人的过错程度、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为10000元较为适宜。以上损失共计149611.73元。被告平安财险上海分公司应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙桂云损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙桂云损失78124.13元（护理费8348.3元、交通费300元、××赔偿金58015.83元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1460元）。原告孙桂云超出交强险的款项为61487.6元，由被告马警化赔偿，因豫Ｎ×××××号轿车在被告平安财险上海分公司处投保了限额100万的商业三者险，且不计免赔，故被告平安财险上海分公司应在商业三者险范围内代为被告马警化赔偿原告孙桂云的数额为（61487.6元－1500元）×60%＝35992.56元。鉴定费及评估费计1500元不属于保险公司的赔偿范围，因此被告马警化应赔偿原告损失1500元×60％＝900元。该项损失900元、本案的诉讼费1457元，合计2357元，应由被告马警化承担，该2357元从被告马警化已垫付费用23000元中扣除，垫付款余额20643元由被告平安财险上海分公司支付被告马警化。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告孙桂云各项损失共计103473.69元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付被告马警化计20643元。对于原告孙桂云的赔偿请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙桂云各项损失共计103473.69元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起七日内支付被告马警化20643元；
三、驳回原告孙桂云的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取计1457元，由被告马警化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘 轩