wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院 执 行  裁 定 书（2013）鼓执字第1903号申请执行人刘某某，女，1966年3月2日生，汉族，个体经营者。被执行人吕某，女，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。刘某某与吕某刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）刑初字第27号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2012）刑初字第27号刑事附带民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  姜浩东执行员  王 峰执行员  闫 龙二〇一三年十二月十二日书记员  尹 航
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初810号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，经商。因饮酒后驾驶机动车于2014年10月24日被浙江省东阳市公安局交通警察大队暂扣驾驶证六个月，罚款二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第835号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日18时许，被告人叶某在义乌市瑞豪大酒店喝了半瓶（约六两）左右红酒。同日21时许，被告人叶某驾驶未按规定参加安全技术检验的浙G×××××号小型轿车途经义乌市江东街道江东东路下王四区35幢地段时，与仇某停在路边的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人叶某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为2.20mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人叶某家属已赔偿仇某损失3500元并取得谅解。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、仇某的证言，血样提取登记表，抽血视频录像，事故监控录像，身份辨认笔录及照片，理化检验报告，道路交通事故认定书，事故现场照片。驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果单，谅解书，行政处罚决定书，查获经过，被告人叶某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某曾在酒后驾驶机动车被行政处罚，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年四月六日
书记员 王秋香
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10353号
原告罗德忠，男，1973年1月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾亮亮，上海市新闵事务所律师。被告俞惠清，男，1955年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人俞军(系被告俞惠清儿子)，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告罗德忠诉被告俞惠清、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗德忠撤回起诉。案件受理费人民币1,465元，减半收取计732.50元，由原告罗德忠负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年九月一日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1198号
申请执行人：商在恒，男，1947年1月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
申请执行人：商振强，男，1970年3月11日出生，汉族，无职业，住河北省泊头市。
申请执行人：商振国，男，1974年3月21日出生，汉族，无职业，住河北省泊头市。
申请执行人：商振荟，女，1984年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1层和4层。
申请执行人商在恒、商振强、商振国、商振荟与被执行人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司侵权一案，执行依据为（2017）津0106民初5552号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
(此页无正文)
审判员 魏骥盈
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 松
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第327号
申请执行人袁忠忠，男，住河池市。
申请执行人覃玉英，女，住河池市。
申请执行人袁达碎，女，住河池市。
被执行人罗政，男，住巴马瑶族自治县。
申请执行人袁忠忠、覃玉英、袁达碎与被执行人罗政机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第1599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行，本院立案号为（2014）金执字第327号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付赔偿款13697元，负担案件执行费106元。
本院在执行过程中核实，被执行人及其财产所在地均在河池市巴马县人民法院辖区，本院已于2014年4月22日作出委托执行函，委托河池市巴马县人民法院代为执行（现执行中）。为此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第327号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 刘 嘉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何芳华
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保2号
申请人：刘军华，男，1974年11月24日出生，住山东省东平县。
被申请人：吴新义（曾用名吴殿义），男，1966年10月10日出生，住山东省宁阳县。
申请人刘军华于2017年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人吴新义所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人刘俊伟（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘军华与被申请人吴新义机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘军华已向本院提供了担保，依法准许申请人刘军华的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴新义的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年1月4日至2017年2月4日。
案件申请费1500元，由申请人刘军华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年一月四日
书记员 郭晓琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2430号
原告：河南万隆方正置业有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街166号院1号楼2单元15号。
法定代表人宋英彪，职务董事长。
委托代理人赵建新，该公司员工。
被告：王玉姣，女，汉族，1992年6月4日生，住址河南省沈丘县。
原告河南万隆方正置业有限公司与被告王玉姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南万隆方正置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河�万隆方正置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李继昌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 昕
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保106号
申请人：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。
负责人：汤振声，行长。
被申请人：陈立编，男，1954年1月25日出生，汉族，住屏南县。
被申请人：林建瓯，男，1957年3月4日出生，汉族，住屏南县。
被申请人：张德放，男，1950年2月24日出生，汉族，住屏南县。
被申请人：张明瓶，女，1962年4月26日出生，汉族，住屏南县。
被申请人：陈桂，男，1962年3月29日出生，汉族，住屏南县。
被申请人：叶志居，男，1963年3月29日出生，汉族，住屏南县。
被申请人：江晓智，男，1973年5月3日出生，汉族，住屏南县。
中国建设银行股份有限公司屏南支行与屏南创达木业有限公司、黄仙同、胡柳平、陈鸿勇、陈立编、林建瓯、张德放、张明瓶、陈桂、叶志居、江晓智金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年9月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人陈立编坐落于屏南县古峰镇环城路243号、被申请人林建瓯坐落于屏南县古峰镇怡景花园5号、被申请人张德放坐落于屏南县古峰镇环城路145号、被申请人张明瓶坐落于屏南县古峰镇屏路长汾段、被申请人陈桂坐落于屏南县古峰镇金鸿商城22号、被申请人叶志居坐落于屏南县古峰镇环城路十一巷5弄3号、被申请人江晓智坐落于屏南县古峰镇文化路中段六号楼3#-4#号的房产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈立编坐落于屏南县古峰镇环城路243号的房地产（房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证：屏国用（91）字第11639号），查封期限为三年。
查封被申请人林建瓯坐落于屏南县古峰镇怡景花园5号的房地产（房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证：屏国用（2001）第485号），期限为三年。
查封被申请人张德放坐落于屏南县古峰镇环城路145号的房地产（房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证：屏国用（98）字第455号），期限为三年。
查封被申请人张明瓶坐落于屏南县古峰镇屏路长汾段的房地产（房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证：屏国用（97）字第892号），期限为三年。
查封被申请人陈桂以坐落于屏南县古峰镇金鸿商城22号的房地产（房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证：屏国用（2000）字第399-31号），期限为三年。
查封被申请人叶志居坐落于屏南县古峰镇环城路十一巷5弄3号的房地产（房屋所有权证：政房字第××号，国有土地使用证：屏国用（95）字第1706号），期限为三年。
查封被申请人江晓智坐落于屏南县古峰镇文化路中段六号楼3#-4#号的房地产（房屋所有权证：屏房权证古峰字第××号，国有土地使用证：屏政国用（2007）字第72-4号），期限为三年。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司屏南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏枝贵
二〇一六年九月七日
书记员 孙巧玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6154号
上诉人（原审被告）：谢作清，男，1952年7月7日出生，汉族，住苍南县，
被上诉人（原审原告）：庄友征，男，1947年4月28日出生，汉族，住苍南县，
上诉人谢作清因与被上诉人庄友征民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初9932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人谢作清提供的地址确认书的地址送达了开庭传票，因上诉人谢作清无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢作清自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谢作清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一八年一月十日
代书记员 郑婷婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初994号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。
被告：强顺心，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：严梅，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告强顺心、严梅保险纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 张素玲
二〇一八年五月三十日
书记员 蔡 薇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更380号
罪犯徐彩虹，女，1992年3月1日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年七月二十八日，山东省莱州市人民法院作出(2015)莱州刑初字第263号刑事判决，以被告人徐彩虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。二〇一五年十二月四日，山东省烟台市中级人民法院作出(2015)烟刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐彩虹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐彩虹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐彩虹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯徐彩虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐彩虹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1096号
原告：陶连杰，男，1962年9月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。
被告：史敬亚，女，1986年5月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。
原告陶连杰与被告史敬亚物权保护纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陶连杰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶连杰撤诉。
案件受理费229元，由陶连杰负担。
审判员 杜 杨
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨文青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2757号
原告：谭文，男，1971年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴军，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告：湘潭长塘置业发展有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦1007室。
法定代表人：刘建新，总经理。
委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
原告谭文与被告湘潭长塘置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文及其委托诉讼代理人吴军、严但灵，被告湘潭长塘置业发展有限公司的委托诉讼代理人周绥之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、解除原、被告之间的劳动关系；3、被告向原告支付经济补偿金163163元；4、被告为原告补缴2004年12月至2016年2月单位应当缴纳的社会保险或赔偿相关损失；5、被告支付拖欠原告2015年度年薪工资10万元及赔偿金5万元；6、被告支付拖欠原告2013年度绩效考核奖金128000元；7、被告支付原告未休年休假工资39540元；8、被告支付原告扣留的工资押金6000元；9、被告支付原告2016年1月、2月工资14000元；10、被告向原告支付2015年住房补贴12000元；11、被告为原告结算并支付幸福郡项目完工项目奖金10万元；12、被告支付原告在湖南福森造林有限公司工作期间项目奖5万元。事实与理由：2004年12月到2010年1月，原告受湖南福森造林有限公司法定代表人刘建新的邀请，就职总经理，固定基本工资3800元/月，年底奖金4000元到8000元不等。期间，双方没有签订书面劳动合同，湖南福森造林有限公司没有替原告缴纳社会保险，没有对原告经常性加班未休假给予加班费或者补助。2010年2月，刘建新为了与被告董事长孔祥鑫合作开发湘潭幸福郡花园，原告被刘建新安排到湘潭，负责被告的开办工作，被告单位成立后，原告被任命为公司副总经理，工资采用基本生活费加年薪的形式发放，每月领取6000元基本生活费，年底再集中发放，其中2010年度5万元，后来每年度10万元。2011年至2014年每年度的10万元均已按时支付给原告。被告未向原告支付2015年度的10万元。被告没有与原告签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险，没有对原告经常性加班未休假给予加班费或者补助。2013年，原告负责的工程部门出色完成任务，依据考核应拿到12.8万元绩效奖，但被告未能兑现。原告自2015年1月至12月单独在外租房，被告未按月发放补贴1000元。原告2014、2015年未休年休假，被告未发放加班工资或补助，反而扣留原告6000元工资押金未付。2015年11月底，原告与被告产生劳动争议，原告被逼于2015年12月2日提交辞职报告，被告没有批准，原告工作到2016年2月。2016年11月29日原告向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。
原告谭文为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、企业注册登记信息查询资料，拟证明被告基本情况；
3、解除（终止）劳动合同证明书、长塘置业有限公司通讯录、施工承包合同、工程签证申报单、幸福郡售楼部装修施工合同、行政公章使用会签单、建设工程预（决）结算审核验证定案汇总表、原告与同事参与工作纪念照片，拟证明原告与被告之间的劳动关系；
4、银行工资流水单，拟证明原告与被告具有事实劳动关系及原告工资给付情况；
5、关于高新区企业有关的劳动争议仲裁管辖的政府回复公开信息、不予受理案件通知书，拟证明原告已经依法提起劳动仲裁申请，劳动仲裁前置程序已结束，依法可以起诉。
被告湘潭长塘置业发展有限公司辩称：1、原、被告劳动关系已于2015年12月2日解除，原告在打好移交后即离开公司，所以原告的诉讼请求1-3应当驳回；2、原告的诉讼请求4不属于劳动争议案件受理范围；3、原、被告双方经协商后达成一致意见，被告一次性向原告支付各项补偿10万元，双方权利义务一次性了结。
被告湘潭长塘置业发展有限公司为证实其答辩理由，向法院提交如下证据：
6、企业法人营业执照，拟证明被告主体适格，和被告公司属于一项目一公司的性质。
7、原告2016年4月6日手写收条，拟证明双方的劳动纠纷已一次性了结。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；证据3关联性有异议；证据4、5无异议。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据6无异议；证据7收条的证明目的有异议。
以上证据经本院审查核实，证据1、2、4、5、6、7本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据；证据3的关联性本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下案件事实：
2010年1月，原告进入被告处，从事项目经理，双方未签订劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险。
2015年12月2日，原告向被告提交辞职报告，双方劳动关系实际解除。
2016年4月6日，原告向被告出具收条（实际系离职补偿协议）一份，载明：本人2010年至2016年在湘潭长塘置业工作期间离职补偿及奖金共计人民币10万元整，同意以转帐方法结清付清。随后，被告向原告支付8万元，尚欠2万元未予支付。
原告向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月29日，该委向原告出具不予受理案件通知书。
本院认为，原告诉请确认原、被告之间存在劳动关系及解除原、被告之间的劳动关系，经查，被告庭审中对双方之间存在劳动关系不持异议，2015年12月2日原告亦向被告申请辞职，双方劳动关系实际已于2015年12月2日予以解除，原告上述诉讼请求已无实际意义，本院不予支持。原告于2015年12月2日辞职后，于2016年4月6日与被告就劳动争议纠纷协商达成合意，并向被告出具收条一份（实际系离职补偿协议），双方就离职补偿及奖金10万元结算付清等表述应当视为对劳动关系解除或终止后双方权利义务的处分和安排，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，原告反悔再向被告主张权利有违诚实信用原则，原告作为完全民事行为能力人，应当对其自行出具收条（实际系离职补偿协议）承担相应责任。原告的全部诉请中3至12项，经查，被告庭审中表示根据原告出具的收条，原告的离职补偿及奖金10万元中尚有2万元未予支付，被告对此亦不持异议，故被告应当按照双方的约定支付原告余下的离职补偿及奖金2万元，对上述诉讼请求，本院部分支持。被告湘潭长塘置业发展有限公司辩称原、被告劳动关系已于2015年12月2日解除，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信；辩称原、被告双方经协商后达成一致意见，被告一次性向原告支付各项补偿10万元，双方权利义务一次性了结，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘潭长塘置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭文支付离职补偿及奖金2万元；
二、驳回原告谭文的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 冯向阳
人民陪审员 谭 霞
二〇一七年四月十九日
代理书记员 周 觅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2757号
原告：谭文，男，1971年1月26日出生，汉族，邵阳市人。
委托诉讼代理人：吴军，湖南楚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严但灵，湖南楚信律师事务所律师。
被告：湘潭长塘置业发展有限公司。
法定代表人：刘建新，总经理。
委托诉讼代理人：周绥之，湖南绥之律师事务所律师。
原告谭文与被告湘潭长塘置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文及其委托诉讼代理人吴军、严但灵，被告湘潭长塘置业发展有限公司的委托诉讼代理人周绥之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、解除原、被告之间的劳动关系；3、被告向原告支付经济补偿金163163元；4、被告为原告补缴2004年12月至2016年2月单位应当缴纳的社会保险或赔偿相关损失；5、被告支付拖欠原告2015年度年薪工资10万元及赔偿金5万元；6、被告支付拖欠原告2013年度绩效考核奖金128000元；7、被告支付原告未休年休假工资39540元；8、被告支付原告扣留的工资押金6000元；9、被告支付原告2016年1月、2月工资14000元；10、被告向原告支付2015年住房补贴12000元；11、被告为原告结算并支付幸福郡项目完工项目奖金10万元；12、被告支付原告在湖南福森造林有限公司工作期间项目奖5万元。事实与理由：2004年12月到2010年1月，原告受湖南福森造林有限公司法定代表人刘建新的邀请，就职总经理，固定基本工资3800元/月，年底奖金4000元到8000元不等。期间，双方没有签订书面劳动合同，湖南福森造林有限公司没有替原告缴纳社会保险，没有对原告经常性加班未休假给予加班费或者补助。2010年2月，刘建新为了与被告董事长孔祥鑫合作开发湘潭幸福郡花园，原告被刘建新安排到湘潭，负责被告的开办工作，被告单位成立后，原告被任命为公司副总经理，工资采用基本生活费加年薪的形式发放，每月领取6000元基本生活费，年底再集中发放，其中2010年度5万元，后来每年度10万元。2011年至2014年每年度的10万元均已按时支付给原告。被告未向原告支付2015年度的10万元。被告没有与原告签订书面劳动合同，没有缴纳社会保险，没有对原告经常性加班未休假给予加班费或者补助。2013年，原告负责的工程部门出色完成任务，依据考核应拿到12.8万元绩效奖，但被告未能兑现。原告自2015年1月至12月单独在外租房，被告未按月发放补贴1000元。原告2014、2015年未休年休假，被告未发放加班工资或补助，反而扣留原告6000元工资押金未付。2015年11月底，原告与被告产生劳动争议，原告被逼于2015年12月2日提交辞职报告，被告没有批准，原告工作到2016年2月。2016年11月29日原告向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委不予受理。
原告谭文为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
2、企业注册登记信息查询资料，拟证明被告基本情况；
3、解除（终止）劳动合同证明书、长塘置业有限公司通讯录、施工承包合同、工程签证申报单、幸福郡售楼部装修施工合同、行政公章使用会签单、建设工程预（决）结算审核验证定案汇总表、原告与同事参与工作纪念照片，拟证明原告与被告之间的劳动关系；
4、银行工资流水单，拟证明原告与被告具有事实劳动关系及原告工资给付情况；
5、关于高新区企业有关的劳动争议仲裁管辖的政府回复公开信息、不予受理案件通知书，拟证明原告已经依法提起劳动仲裁申请，劳动仲裁前置程序已结束，依法可以起诉。
被告湘潭长塘置业发展有限公司辩称：1、原、被告劳动关系已于2015年12月2日解除，原告在打好移交后即离开公司，所以原告的诉讼请求1-3应当驳回；2、原告的诉讼请求4不属于劳动争议案件受理范围；3、原、被告双方经协商后达成一致意见，被告一次性向原告支付各项补偿10万元，双方权利义务一次性了结。
被告湘潭长塘置业发展有限公司为证实其答辩理由，向法院提交如下证据：
6、企业法人营业执照，拟证明被告主体适格，和被告公司属于一项目一公司的性质。
7、原告2016年4月6日手写收条，拟证明双方的劳动纠纷已一次性了结。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议；证据3关联性有异议；证据4、5无异议。
原告对被告提交的证据质证认为：对证据6无异议；证据7收条的证明目的有异议。
以上证据经本院审查核实，证据1、2、4、5、6、7本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据；证据3的关联性本院不予认可。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下案件事实：
2010年1月，原告进入被告处，从事项目经理，双方未签订劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险。
2015年12月2日，原告向被告提交辞职报告，双方劳动关系实际解除。
2016年4月6日，原告向被告出具收条（实际系离职补偿协议）一份，载明：本人2010年至2016年在湘潭长塘置业工作期间离职补偿及奖金共计人民币10万元整，同意以转帐方法结清付清。随后，被告向原告支付8万元，尚欠2万元未予支付。
原告向岳塘区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月29日，该委向原告出具不予受理案件通知书。
本院认为，原告诉请确认原、被告之间存在劳动关系及解除原、被告之间的劳动关系，经查，被告庭审中对双方之间存在劳动关系不持异议，2015年12月2日原告亦向被告申请辞职，双方劳动关系实际已于2015年12月2日予以解除，原告上述诉讼请求已无实际意义，本院不予支持。原告于2015年12月2日辞职后，于2016年4月6日与被告就劳动争议纠纷协商达成合意，并向被告出具收条一份（实际系离职补偿协议），双方就离职补偿及奖金10万元结算付清等表述应当视为对劳动关系解除或终止后双方权利义务的处分和安排，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的的强制性规定，原告反悔再向被告主张权利有违诚实信用原则，原告作为完全民事行为能力人，应当对其自行出具收条（实际系离职补偿协议）承担相应责任。原告的全部诉请中3至12项，经查，被告庭审中表示根据原告出具的收条，原告的离职补偿及奖金10万元中尚有2万元未予支付，被告对此亦不持异议，故被告应当按照双方的约定支付原告余下的离职补偿及奖金2万元，对上述诉讼请求，本院部分支持。被告湘潭长塘置业发展有限公司辩称原、被告劳动关系已于2015年12月2日解除，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信；辩称原、被告双方经协商后达成一致意见，被告一次性向原告支付各项补偿10万元，双方权利义务一次性了结，与本案查明事实相符，对该辩解意见本院予以采信。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湘潭长塘置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谭文支付离职补偿及奖金2万元；
二、驳回原告谭文的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
人民陪审员 冯向阳
人民陪审员 谭 霞
二〇一七年四月十九日
代理书记员 周 觅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初864号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、傅婷婷。
被告：李峰辉。
被告：赵小翠。
被告：俞善平。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李峰辉、赵小翠、俞善平追偿权纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李峰辉、赵小翠共同偿还原告代偿款54266.92元及利息（按日利率万分之六，分别从代偿之日起计算至2016年1月18日的利息为3291.92元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.被告俞善平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告李峰辉、赵小翠、俞善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告李峰辉、赵小翠、俞善平未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2014年4月25日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
三、贷款金额：170631元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告李峰辉、赵小翠的车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：被告赵小翠。
七、服务合同名称及签订时间：2014年4月25日签订《分期购车履约保证合同》。
八、其他保证人及责任方式：被告俞善平作为被告李峰辉的连带责任保证人。
九、代偿日期及金额：2015年7月27日、12月22日分别代偿27171.11元、27095.81元，合计54266.92元。
十、违约责任的约定：如被告李峰辉未能及时还款导致原告垫付的，被告李峰辉应及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息。
十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告李峰辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告李峰辉未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告李峰辉追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告李峰辉未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告李峰辉按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告李峰辉、赵小翠婚姻关系存续期间，同时被告赵小翠作为被告李峰辉的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《分期购车履约保证合同》上签字确认，故被告赵小翠应对上述债务承担共同还款责任。被告俞善平自愿提供连带责任保证，依法应对被告李峰辉的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰辉、赵小翠于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款54266.92元及利息（暂计算至2016年1月18日的利息为3291.92元，之后的利息按每日万分之六从2016年1月19日计算至款项还清之日）；
二、被告俞善平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，财产保全申请费596元，合计1835元，由被告李峰辉、赵小翠共同负担，被告俞善平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年七月十五日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初864号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、傅婷婷。被告：李峰辉。被告：赵小翠。被告：俞善平。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李峰辉、赵小翠、俞善平追偿权纠纷一案，原告于2016年1月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李峰辉、赵小翠共同偿还原告代偿款54266.92元及利息（按日利率万分之六，分别从代偿之日起计算至2016年1月18日的利息为3291.92元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日）；2.被告俞善平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告李峰辉、赵小翠、俞善平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告李峰辉、赵小翠、俞善平未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2014年4月25日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。三、贷款金额：170631元。四、还款期数及是否届满：36期、未届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证、被告李峰辉、赵小翠的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：被告赵小翠。七、服务合同名称及签订时间：2014年4月25日签订《分期购车履约保证合同》。八、其他保证人及责任方式：被告俞善平作为被告李峰辉的连带责任保证人。九、代偿日期及金额：2015年7月27日、12月22日分别代偿27171.11元、27095.81元，合计54266.92元。十、违约责任的约定：如被告李峰辉未能及时还款导致原告垫付的，被告李峰辉应及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息。十一、利息主张的计算方式：按每日万分之六计算。本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告李峰辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告李峰辉未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告李峰辉追偿。《分期购车履约保证合同书》明确约定若因被告李峰辉未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告李峰辉按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告李峰辉、赵小翠婚姻关系存续期间，同时被告赵小翠作为被告李峰辉的配偶及银行按揭贷款的共同债务人在《分期购车履约保证合同》上签字确认，故被告赵小翠应对上述债务承担共同还款责任。被告俞善平自愿提供连带责任保证，依法应对被告李峰辉的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰辉、赵小翠于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款54266.92元及利息（暂计算至2016年1月18日的利息为3291.92元，之后的利息按每日万分之六从2016年1月19日计算至款项还清之日）；二、被告俞善平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，财产保全申请费596元，合计1835元，由被告李峰辉、赵小翠共同负担，被告俞善平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年七月十五日代书 记员  贾昱泓
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初2231号
原告：何同甲，男，1943年7月5日出生，汉族，住兴化市开发区。
被告：兴化市利源农业装备制造有限公司,住所地兴化市竹泓镇工业集中区。统一社会信用代码91321281586644275W。
法定代表人：朱凤年，董事长。
被告：朱凤年，男，1965年3月31日出生，汉族，住兴化市。
原告何同甲与被告兴化市利源农业装备制造有限公司（以下简称利源公司）、朱凤年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何同甲、被告利源公司法定代表人朱凤年、被告朱凤年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何同甲向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还原告欠款37400元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由两名被告承担。事实与理由：2014年起原告向被告供货。2016年4月21日经原、被告对账，被告共欠原告货款37400元。由被告利源公司和被告朱凤年分别盖章和签名确认并约定于2016年8月15日归还。但被告至今未履行还款义务。故提起本案之诉。
被告利源公司辩称，对欠款数额无异议，因利源公司己停产，积压有大量产品，所欠外债较多，无法确定具体还款时间，不同意进行调解。
被告朱凤年辩称，该欠款为利源公司债务，原告是与利源公司发生的业务往来，利源公司原董事长赵卫青与原告对账后，因我一直是利源公司法定代表人，所以由我执笔写下欠条，加盖利源公司公章，我签名时已注明公司法人身份。应驳回对我个人的诉讼请求。
经审理查明，自2014年起原告和被告利源公司发生业务往来，2016年4月21日经原告和被告利源公司对账，被告利源公司结欠原告货款37400元，由被告利源公司法定代表人朱凤年执笔写下欠条。欠条内容为：今结账欠何同甲货款总计37400元（公司款），归还日期2016年8月15号，原结账之前的签字条子作废（利源公司人员）。欠款单位兴化市利源公司，法人朱凤年。加盖有利源公司公章。
以上事实，有原、被告当庭陈述及利源公司出具的欠条等证据附卷予以佐证。
本院认为，买卖合同发生在原告和被告利源公司之间，欠条中也明确注明是公司欠款，欠条上加盖有利源公司公章，应认定为利源公司欠款，对欠款数额利源公司无异议，认欠款应由利源公司偿还。被告朱凤年是利源公司法定代表人，其执笔出具欠条属职务行为，个人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市利源农业装备制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告何同甲欠款37400元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告何同甲其他诉讼请求。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告利源公司负担，此款原告己垫交，被告利源公司在上述判决主文确定履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费736元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱均
二〇一八年四月十二日
书记员 薛超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2344号
原告：钱建林，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告：张惠萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
两原告的共同委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师�
两原告的共同委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。
法定代表人：孔永祥。
原告钱建林、张惠萍与被告湖州梦湖房产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告钱建林、张惠萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告装修损失42108.4元（实际损失以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告钱建林、张惠萍购买由被告开法建设的湖畔花园小区35-2幢2-301室房屋一套，房款总价327500元，并于2013年11月收房。然而从2014年10月开始，原告所有购的房屋内部墙体发生不同程度的开裂，后浙江科鉴检测校准有限公司于2016年5月21日作出了报告编号为2016-JG290房屋�构评估报告，综合评定湖州市菱湖镇梦湖三期35-2号楼工程的安全性等级为B级，不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性。之后，原告多次就房屋赔偿事项与被告协商，但双方一直未达成共识。房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，且原告的房屋尚在保修期内，因此被告应当对原告的房屋承担保修责任，并赔偿相应装修损失。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述提交湖州市仲裁委员会仲裁解决。”原、被告双方对争议处理方式的约定系双方当事人真实意思表示，该约定对双方当事人具有约束力。故本案应提交湖州市仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告钱建林、张惠萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
审 判 员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初2344号原告：钱建林，男，1964年11月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告：张惠萍，女，1965年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。两原告的共同委托诉讼代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师�两原告的共同委托诉讼代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。被告：湖州梦湖房产建设开发有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇二号路。法定代表人：孔永祥。原告钱建林、张惠萍与被告湖州梦湖房产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。原告钱建林、张惠萍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告装修损失42108.4元（实际损失以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，原告钱建林、张惠萍购买由被告开法建设的湖畔花园小区35-2幢2-301室房屋一套，房款总价327500元，并于2013年11月收房。然而从2014年10月开始，原告所有购的房屋内部墙体发生不同程度的开裂，后浙江科鉴检测校准有限公司于2016年5月21日作出了报告编号为2016-JG290房屋�构评估报告，综合评定湖州市菱湖镇梦湖三期35-2号楼工程的安全性等级为B级，不排除房屋倾斜及墙体裂缝存在继续扩展的可能性。之后，原告多次就房屋赔偿事项与被告协商，但双方一直未达成共识。房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任，且原告的房屋尚在保修期内，因此被告应当对原告的房屋承担保修责任，并赔偿相应装修损失。本院经审查认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述提交湖州市仲裁委员会仲裁解决。”原、被告双方对争议处理方式的约定系双方当事人真实意思表示，该约定对双方当事人具有约束力。故本案应提交湖州市仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱建林、张惠萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋审 判 员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年十二月二十二日书 记 员  赵练丽
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执126号
申请执行人施红美，女，1968年3月20日生，汉族，住启东市。
被执行人：黄荣，男，1979年7月1日生，汉族，住启东市。
申请执行人施红美与被执行人黄荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2536号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄荣于本判决生效之日起十日内归还申请执行人施红美借款160000元及利息（以160000元为基数，自2016年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），受理费3500元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位163500元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2536号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十六日
书记员 范小雷
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1691号
原告何某某，男。
原告委托代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所。
被告何某，男。
被告委托代理人张波，湖南濂溪律师事务所律师。
原告何某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某以及委托代理人李晓明、被告何某的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：由被告偿还向原告的借款400000元。
被告的答辩要点：借条是被告向原告出具的是事实，但是被告没有拿到过钱。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告何某与与原告何某某并不相识，因原告的朋友周顺清与被告何某的哥哥系战友。2012年原、被告双方经其介绍，被告自2011年起因做生意�资金周转向原告借款，被告借款后依约偿还了借款。2012年被告又向原告借款40万元，并出具了借条给原告，借款后，被告支付了部分利息给原告。之后被告因无偿还利息的能力，故被告于2015年5月8日重新向原告出具了一张借款借条，该借条的主要内容为“今借到何某某人民币肆拾万圆整,借款六个月内分期归还”。被告何某和证明人周顺清均在借条上签了名。借款到期后，被告未按约定偿还借款。此后，原告多次向被告追讨借款未果，原告特诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告何某某经其朋友周顺清介绍借款给被告何某用于做生意，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，其借贷关系应属合法有效。在本案中，被告何某的借款用于做生意，被告借款后理应讲求诚信，到期偿还借款给原告，到期不还是一种违约行为，被告应承担本案纠纷的民事责任。被告辩称其未收到原告所出借的40万元，被告为此未提供相应的证据予以证实，应属被告举证不能，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告诉请被告偿还借款本金400000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
限被告何某在本判决生效之日起十五日内偿还原告何某某的借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最�一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费7300元，由被告何某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交2000元，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可从在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执保28号
申请人五台县东冶镇源通农村资金互助社,地址：五台县东冶镇北街。
法定代表人白炳，系该社理事长。
委托代理人白亚军，系该社员工。
被申请人石晋喜，男，1973年出生，汉族，山西省人。
被申请人许玉梅，女，1969年出生，汉族，山西省人。
被申请人周奇，男，1989年出生，汉族，山西省人。
被申请人刘玮，女，1990年出生，汉族，山西省人。
被申请人周小可，男，1963年出生，汉族，山西省人。
被申请人石俐萍，女，1964年出生，汉族，山西省人。
本院在执行五台县东冶镇源通农村资金互助社申请保全石晋喜、许玉梅、周奇、刘玮、周小可、石俐萍借款合同纠纷一案中，五台县东冶镇源通农村资金互助社申请查封被申请人周小可位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元三层楼房一套及配套地下车库或者冻结被申请人石晋喜、许玉梅、周奇、刘玮、周小可、石俐萍银行存款30万元，我院在执行保全过程中查明：周小可、石俐萍位于晋中市榆次区张庆乡半亩田庄园内第一幢2单元的三层楼房无任何土地、房产手续，现我院已依法查封了该处房屋，冻结了被申请人石晋喜、石俐萍银行账户存款共计137642.36元，本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922财保18号保全案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 聂笑钦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保99号
申请人唐作玖，男，汉族，1971年2月2日生，住重庆市渝北区。
被申请人唐方勤，男，汉族，1958年1月18日生，住重庆市渝北区。
申请人唐作玖与被申请人唐方勤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：170000元），请求对被申请人唐方勤名下的财产采取保全措施，担保人陈容自愿用其名下位于渝北区×街道×大道×号×幢×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人唐作玖提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年二月八日
书记员 李开敏
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执8号
被执行人：柴福海、蔡圣香。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执8号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款144515元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执8号被执行人：柴福海、蔡圣香。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执8号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款144515元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10655号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。
被告：胡光维，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告胡光维借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人张耀国到庭参加诉讼。被告胡光维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年6月4日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150604000791号。
（三）借款金额：60000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.7%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年6月4日向被告胡光维发放贷款60000元，被告从2016年1月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月11日，被告尚欠借款本金52348.86元、利息（含罚息）19332.06元、复利4316.35元。
（十一）律师费：2017年1月13日，原告与广东天穗律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：07644205）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告的全部借款本金52348.86元及其利息、复利（截止至2017年7月11日止利息（含罚息）19332.06元，复利4361.35元，从2017年7月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率20.4%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告胡光维之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告胡光维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡光维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52348.86元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月11日，利息（含罚息）为19332.06元，复利为4316.35元；自2017年7月12日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.7%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］；
二、被告胡光维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告胡光维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 李 群
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 林 暖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙爱君。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙爱君信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,739.71元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙爱君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,739.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初188号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人徐永金，男，1964年11月15日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化，住浙江省湖州市南浔区。1983年11月21日因犯盗窃罪被原湖州市人民法院判处有期徒刑三年；2015年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2017年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年1月31日刑满释放。因本案于2018年4月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人徐永金犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人徐永金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月25日晚，被告人徐永金至本市南浔区练市镇洪塘集镇民安村东南瑶2号小店外，窃得被害人戴某停放在该处的金箭牌电动二轮电瓶车1辆，价值人民币2620元。
次日晚，被告人徐永金因害怕被查将上述电瓶车放回上述盗窃地点，后于同年4月9日上午主动至练市派出所投案，并如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人徐永金在庭审中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，人口信息，现场勘查记录，辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，接受证据清单，情况说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人徐永金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关指控的关于被告人徐永金系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人徐永金从重处罚。被告人徐永金系自首，依法从轻处罚。被告人徐永金主动返还被盗财物，酌情从轻处罚。根据被告人徐永金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐永金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年11月30日（先行被羁押的8天已折抵刑期）；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛苏蓉
二〇一八年五月九日
书记员 姚国平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8746号
原告:袁蝶，女，1990年2月22日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：胡余雨，男，1996年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
被告：南京沃华物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150617号。
法定代表人:胡小明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗剑军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
法定代表人：娄伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告袁蝶与被告胡余雨、南京沃华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁蝶于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁蝶提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁蝶撤诉。
案件受理费减半收取646元，由原告袁蝶负担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 鲍绪年
人民陪审员 杜景茂
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王樱诺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8959号
原告：吴天华，女，1953年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告：陈晓波，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住江苏省昆山市。
被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：游军。
委托诉讼代理人：张开鼎，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肃省酒泉市。
负责人：代军玉，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾，上海泽玖欣律师事务所律师。
原告吴天华与被告陈晓波、上海荣飞汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 樊正欣
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初213号
原告：程义，男，1988年7月1日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
被告：马磊，男，1990年4月5日生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。
程义与被告马磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程义到庭参加诉讼，被告马磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告马磊向原告程义借款100000元，原告将上述钱款按被告指示转交给被告女友田晓文，后经催要，被告偿还原告70000元，2017年5月16日，被告向原告出具欠条就余款30000元进行了确认，该款经催要未果成讼。
被告马磊未出庭，亦未答辩。
通过原告陈述及相关举证，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告借款100000元，当日原告按照被告指示将款项汇入案外人田晓文账户，后该款经催要获偿70000元。2017年5月16日，被告就余款30000元向原告出具欠条。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告程义向被告马磊出借借款人民币100000元，被告有义务足额偿还借款。经催要原告获偿70000元，现原告要求被告马磊偿还剩余借款30000元，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程义偿还借款30000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李根来
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0781行审27号
申请人邵武市环境保护局，住所地邵武市。
法定代表人熊贤泰，局长。
委托代理人林琪，女，邵武环境保护局职员，住。
被执行人福建省豪科光电有限公司，住所地邵武市。
法定代表人夏惠国，董事长。
申请人邵武市环境保护局于2016年9月13日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邵武市环境保护局于2016年1月4日以被执行人福建省豪科光电有限公司（以下简称豪科光电公司）存在环保处理设施未建设，主体工程即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，作出邵环罚字（2015）40号《行政处罚决定书》，决定对豪科光电公司处40000元罚款。
本院经审查查明：2015年10月19日，申请人邵武市环境保护局的执法人员在“清水蓝天”环保专项活动的检查中发现被执行人豪科光电公司存在涉嫌违反环境保护的行为，遂于当日立案查处。经查，豪科光电公司在未建设任何环保处理设施的情况下，于2014年3月生产至今。2015年12月10日，申请人以豪科光电公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，属于违法行为，拟依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《福建省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（修订）》（二）项第14条的规定，对豪科光电公司处40000元罚款。次日，申请人向豪科光电公司送达了邵环罚告字（2015）40号《行政处罚事先告知书》和邵环听告字（2015）40号《行政处罚听证告知书》，在《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》中同时告知了被执行人享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在规定的时间内向申请人提出了陈述、申辩意见，以其公司将进行整改为由请求从轻处罚。2016年1月4日，申请人在调查终结后作出邵环罚字（2015）40号《行政处罚决定书》，以其局拟对被执行人的处罚已经是从轻处罚为由，决定对豪科光电公司处40000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和帐号）。同月8日，申请人将《行政处罚决定书》送达给豪科光电公司。该公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2016年6月28日，申请人向豪科光电公司送达邵环催字（2016）12号《催告书》，告知该公司在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2016年9月13日，申请人请求本院强制豪科光电公司履行缴纳罚款40000元的义务。
本院认为，申请人邵武市环境保护局作出的邵环罚字（2015）40号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人豪科光电公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人福建省豪科光电有限公司应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市环境保护局缴纳罚款40000元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 丹
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初750号
原告:四川久源机械制造有限公司，住所地：都江堰市奎光塔街道灌温路。
法定代表人：乔志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘术兵，该公司职员.
委托诉讼代理人：宋友庆，四川海德律师事务所律。。
被告：成都宁水科技有限公司，住所地：成都市新都区工业区新工大道。
法定代表人：刘强业。
原告四川久源机械制造有限公司与被告成都宁水科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，原告四川久源制造有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川久源制造有限公司撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川久源机械制造有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5948元，减半收取2974元，由原告四川久源机械制造有限公司负担。
审判员 邓红
二〇一八年三月八日
书记员 李巧
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第430号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人裴俊文，男，1975年8月31日出生于山西省榆社县，汉族，小学文化，无业，住山西省榆社县。2005年因盗窃被太原市公安局城管分局行政拘留十五日；2013年1月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2013年7月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月（2013年10月28日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第279号起诉书指控被告人裴俊文犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人裴俊文及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年4月24日8时40分许，被告人裴俊文在太原市迎泽大街省人大站乘坐863路公交车，途中趁人多拥挤之际，用左手扒窃同车乘客史新苗挎包内钱包一个，内有人民币100元、农村信用社银行卡一张。后被抓获。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人裴俊文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料，抓获经过，证人李某的证言、扣押及发还物品清单，赃物照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科劣迹材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院�为，被告人裴俊文以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人裴俊文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人裴俊文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年12月23日�。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一四年六月五日
书记员 苏亚昆
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1945号
原告：林玉妹，女，1970年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郑文，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告：吴群，女，1986年5月23日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告林玉妹与被告郑文、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，林玉妹向本院申请追加吴群为被告。原告林玉妹到庭参加诉讼，被告郑文、吴群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉妹向本院提出诉讼请求：1.郑文、吴群一次性偿还借款本金60000元；2.本案受理费由郑文、吴群负担。事实与理由：郑文因做生意缺乏资金，于2016年7月4日向林玉妹借款60000元，并向林玉妹出具了借条。借款后，经林玉妹多次催讨，郑文均以各种理由拖欠不还款。吴群与郑文系夫妻关系，郑文所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。为维护合法权益，林玉妹现诉至法院。
郑文、吴群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑文、吴群系夫妻关系。2016年7月4日，郑文因经营资金所需向林玉妹借款60000元，并向林玉妹出具借条一张。借条上未写明利息情况，也未写明借款期限。借款后，林玉妹多次向郑文、吴群催讨欠款，均未果。
林玉妹向本院提交了相应证据，郑文、吴群未提出异议，本院对林玉妹提交的证据予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文结欠林玉妹借款本金60000元，有郑文签名和捺印的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。郑文在与吴群夫妻关系存续期间向林玉妹借款用于生产经营，所欠债务应为夫妻共同债务，故林玉妹主张吴群应共同偿还欠款，予以支持。郑文、吴群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑文、吴群应于本判决生效之日起十日内共同偿还林玉妹借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑文、吴群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年九月三十日
书记员 全丽燕
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终210号
上诉人（原审被告）：黄国庆，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：戴运龙，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金玛红，女，1962年6月10日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
上诉人黄国庆因与被上诉人金玛红不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初12731号民事裁定，向本院提起上诉。
黄国庆上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第九条第一款规定，公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。本案黄国庆离开住所后××××区已连续居住满一年以上，因此，其经常居住地位于南京市××区，本案管辖法院应当为南京市玄武区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案黄国庆主张其经常居住地在南京市××区，因其未能提供证据证明，故对其要求将本案移送至南京市玄武区人民法院审理的主张，本院不予支持。因黄国庆户籍所在地在南京市××××室，属一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，黄国庆上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年三月十六日
书记员 王明珠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7821号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：蓝世华，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告蓝世华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告蓝世华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年9月11日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130911001325号。
（三）借款金额：59000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年9月11日依约向被告发放贷款59000元，被告借款后，从2016年2月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金16341.45元、利息（含罚息）6991.65元、复利1442.26元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893988）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金16341.45元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息(含罚息)6991.65元、复利1442.26元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告蓝世华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告蓝世华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝世华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16341.45元及其利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）为6991.65元，复利为1442.26元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利]；
二、被告蓝世华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告蓝世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告蓝世华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吴韵怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6128号
原告：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，民乐小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈忠，男，1955年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告惠银平与被告王丽、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠银平到庭参加诉讼，被告王丽、陈忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
惠银平向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款120000元及利息（按年利率6.15%计算，自2013年7月16日计算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告王丽向原告借款120000元，并约定按银行同等付息，借款期限二年。二被告在借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院。
王丽、陈忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条、婚姻档案证明、离婚登记审查处理表，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃其举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2006年8月21日登记结婚，于2013年11月13日在民政部门办理离婚手续。2013年7月6日，被告王丽向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到惠银平现金壹拾贰万元整（￥120000.00），用期两年，付银行同等利息。（此借款交阅海万家房款），借款人：王丽，2013.7.16”。
本院认为，原告与被告王丽之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。被告王丽应按约定时间向原告及时足额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告王丽按年利率6.15%向其支付自2013年7月16日至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，因借条未明确约定利率标准，故被告王丽应按年利率6%向原告支付自2013年7月16日至本判决缺的付款之日止的利息。二被告在向原告借款时系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务，被告陈忠应与被告王丽共同向原告承担偿还上述借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽、陈忠向原告惠银平偿还借款120000元，并按年利率6%向原告惠银平支付自2013年7月16日至借款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，由被告王丽、陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 朱红芳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初6128号原告：惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王丽，女，1971年12月19日出生，汉族，民乐小学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈忠，男，1955年3月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告惠银平与被告王丽、陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠银平到庭参加诉讼，被告王丽、陈忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠银平向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款120000元及利息（按年利率6.15%计算，自2013年7月16日计算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告王丽向原告借款120000元，并约定按银行同等付息，借款期限二年。二被告在借款时系夫妻关系。借款到期后，经原告催要无果，故诉至法院。王丽、陈忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交了借条、婚姻档案证明、离婚登记审查处理表，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃其举证和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2006年8月21日登记结婚，于2013年11月13日在民政部门办理离婚手续。2013年7月6日，被告王丽向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到惠银平现金壹拾贰万元整（￥120000.00），用期两年，付银行同等利息。（此借款交阅海万家房款），借款人：王丽，2013.7.16”。本院认为，原告与被告王丽之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以认定。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃其答辩的权利。被告王丽应按约定时间向原告及时足额偿还借款，故对原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请被告王丽按年利率6.15%向其支付自2013年7月16日至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求，因借条未明确约定利率标准，故被告王丽应按年利率6%向原告支付自2013年7月16日至本判决缺的付款之日止的利息。二被告在向原告借款时系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务，被告陈忠应与被告王丽共同向原告承担偿还上述借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽、陈忠向原告惠银平偿还借款120000元，并按年利率6%向原告惠银平支付自2013年7月16日至借款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费300元，由被告王丽、陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  王静霞人民陪审员  朱红芳二〇一六年十一月五日书 记 员  焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第579号
罪犯徐文荣，男，1993年10月15日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2013年08月19日作出（2013）昌刑初字第125号刑事判决，以被告人徐文荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金1000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯徐文荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文荣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初55号
原告：张荣花，女，1950年8月17日出生，辽河油田职工家属，现住盘锦市兴隆台区。
被告：卢秋凤，女，1954年7月15日出生，辽河油田职工家属，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张荣花与被告卢秋凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准予原告张荣花撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 梁智慧
二〇一八年三月十三日
书记员 刘思阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初746号
原告：杨振华，男，1964年5月4日出生，住北京市房山区。
被告：北京燕建伟业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼A座商住楼（二段）7层7单元702。
法定代表人：马铁刚，经理。
本院在审理原告杨振华诉被告北京燕建伟业建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告杨振华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振华撤回起诉。
审判员 苏银华
二〇一八年二月八日
书记员 白 云
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执1897号
金湖县人力资源和社会保障局申请执行金湖县恒鑫玩具厂其他非诉行政执行一案，申请执行标的15333元，执行费130元，执行过程中，被执行人履行还款15333元，承担执行费130元。
至此，本院（2017）苏0831行审16号行政裁定书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2565号
申请人马烈，男，汉族，出生日期1976年3月30日，住本区。
被执行人陈子峰，男，汉族，出生日期1979年2月13日，住本区。
申请人马烈与被执行人陈子峰追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116民初181号民事判决书。2017年9月21日申请人马烈向本院申请执行，申请执行标的为人民币306100元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务，未果。执行中本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，本院未查控到被执行人可供执行财产。现经本院向申请人释明执行法律规定，申请人同意撤销本案的执行申请。
另本院于2017年9月25日起将陈子峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，经本院生效判决文书确认、本案申请人享有的债权依法应受法律保护，但申请人有处分自己权益的权利。本案现申请人同意撤销执行申请，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一七年十月十一日
书记员 曹玉鼎
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执2565号吴某某：本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人吴某某罚金一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更369号
罪犯陈宇坤，男，生于1988年03月15日，汉族，中专文化，四川省剑阁县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初字第196号刑事判决，以被告人陈宇坤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔被害人人民币六万七千八百元（刑满日期：2019年01月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币三千七百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宇坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇坤减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年四月二十日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初6798号
原告：广州百得光电科技有限公司，住所地为广东省广州市南沙区大岗镇潭洲岭东工业区。
法定代表人:阮俊康，董事长。
委托诉讼代理人：李婉琦，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：东莞市常平辰安百货店，住所地为广东省东莞市常平镇金美村源兴小商品批发市场A区**栋10-12铺。
经营者：李朝文。
原告广州百得光电科技有限公司诉被告东莞市常平辰安百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，原告广州百得光电科技有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州百得光电科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告广州百得光电科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币150元（已减半），由原告广州百得光电科技有限公司负担。
审 判 长 梁雪云
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 彭永捷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1163号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：孟相瑜，男，1984年5月22日出生，汉族，庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行庄河石城支行职员，现住庄河市
被执行人：潘文勇，男，1968年7月20日出生，汉族，庄河市人，系渔民，住庄河市
被执行人：姚永波，男，1966年9月30日出生，汉族，庄河市人，系渔民，现住庄河市
被执行人：姚宝忠，男，1968年11月8日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
被执行人：姚永礼，男，1964年2月15日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人潘文勇、姚永波、姚宝忠、姚永礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）庄民初字第2265号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年4月1日向本院申请执行。执行标的额：6万元、案件受理费650元、执行费810元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人潘文勇、姚永波、姚宝忠、姚永礼送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人潘文勇、姚永波、姚宝忠、姚永礼暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋玲玲