wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302财保11号申请人陈发兰，女，1938年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人蒋华荣，女，1976年9月18日出生，汉族，住广西省兴安县。申请人饶曦，女，2002年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人蒋华荣，女，1976年9月18日出生，汉族，住广西省兴安县（系饶曦之母）。被申请人自贡市汇东新区学苑宾馆，住所地四川省自贡市汇东新区谢家坝40组1栋1层9-2号（汇东学苑街***号）。经营者何定容。被申请人何定容，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人陈发兰、蒋华荣、饶曦与被申请人自贡市汇东新区学苑宾馆、何定容劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日收到三申请人的仲裁前财产保全申请书，要求对二被申请人的财产在价值75万元以内予以仲裁前财产保全，并以蒋华荣、饶坚共同所有的、位于自井区的房屋作为担保财产。本院认为，三申请人的仲裁前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人何定容所有的、位于汇东新区的营业房予以查封三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与等手续。二、对饶坚与申请人蒋华荣共同所有的、位于自井区的房屋予以查封三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与等手续。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向仲裁委员会申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。查封期限届满前如需继续查封的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。审判员 陈 敏二〇一七年五月九日书记员 蒲姝妤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01194号
原告赵某甲
被告赵某乙
被告赵某丙
被告赵某丁
被告赵某戊
被告赵某己
被告赵某己庚
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己、赵某己庚、继承纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月25日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告赵某甲承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李弘雪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执67号
申请执行人赵丽，女，生于1968年9月16日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司。
法定代表人刘锦峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1628号民事判决书，赵琼申请执行四川宜宾伊力集团横江发电有限公司借款纠纷一案，执行中，分期提取被执行人在高县电力有限公司的电费。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省宜宾中级人民法院作出的（2017）川15民终1628号民事判决书中被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司应支付申请执行人赵琼借款567941元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 梁淑君
审判员 周建伟
审判员 刘振宇
二〇一八年三月二十一日
书记员 银 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终68号
上诉人（原审被告）：刘强。
被上诉人（原审原告）：李成红。
上诉人刘强因与被上诉人李成红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初1373号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘强上诉称，本案为民间借贷纠纷，我是接收货币一方，我的经常居住地位于新疆玛纳斯县。原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆玛纳斯县人民法院审理。
被上诉人李成红未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人人李成红作为出借方要求刘强偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方应为出借方李成红住所地，即李成红住所地应为合同履行地。李成红经常居住地位于乌鲁木齐市新市区友兴街666号上海城小区12号楼3单元802室，属于乌鲁木齐市新市区辖区，李成红选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终68号上诉人（原审被告）：刘强。被上诉人（原审原告）：李成红。上诉人刘强因与被上诉人李成红民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初1373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘强上诉称，本案为民间借贷纠纷，我是接收货币一方，我的经常居住地位于新疆玛纳斯县。原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆玛纳斯县人民法院审理。被上诉人李成红未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定地点并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为被上诉人人李成红作为出借方要求刘强偿还借款及利息，按照上述法律规定，接受货币一方应为出借方李成红住所地，即李成红住所地应为合同履行地。李成红经常居住地位于乌鲁木齐市新市区友兴街666号上海城小区12号楼3单元802室，属于乌鲁木齐市新市区辖区，李成红选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘强的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年五月十八日书 记 员 张  雯
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初166号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人温××，于河北省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月8日被逮捕，现羁押于河东区看守所。
被告人温××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人温××犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人温××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日23时许，被告人温××行至天津市河东区八经路三省里小区，发现被害人冯××居住的房门未锁，遂进入室内，将一件黑色防寒服、一部海信牌手机和一个奔腾牌剃须刀盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，海信牌手机价值人民币100元，奔腾牌剃须刀价值人民币50元。经被害人亲属报警，被告人被公安机关抓获归案，赃物公安机关已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人温××供述，被害人冯××陈述，证人王××证言，鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单，照片，接警单，案件来源，抓获经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人温××入户盗窃已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人予以惩处。
法庭调查中被告人温××对指控行为有辩解，公诉机关出示本案相关证据后，被告人对指控罪名与事实均无异议。
经审理查明，2016年2月22日23时许，被告人温××行至天津市河东区八经路三省里小区，发现被害人冯××居住的房门未锁，遂进入室内，将一件黑色防寒服、一部海信牌手机和一个奔腾牌剃须刀盗走。经天津市河东区价格认证中心认定，海信牌手机价值人民币100元，奔腾牌剃须刀价值人民币50元。被害人发现后家属报警，被告人在小区内被被害人发现，被随后赶到的公安民警抓获归案。赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人温××供述证实：2016年2月22日晚22时左右，在临时打工的地方喝了点酒，出来四处溜达，不知怎么就转悠到了八经路三省里小区。在楼下听见楼上有人说话，就进入了往上走，到三楼时发现右侧第一家防盗门没有关，是半敞开的，而且木头门也是开的，还有灯光，扒头往里看，没看到人就进去了。因为身上有点冷，看见后面衣服架上有黑色的防寒服就拿下来穿上了，又看见厅里一张桌子上有个电动刮胡刀和一部手机也顺手拿起来揣进穿在身上的黑色防寒服口袋里，然后就下楼了。因为对小区地形不熟，在小区里转了一会，一个上岁数的妇女和老头把被告人拦住，问身上的防寒服是谁的，被告人说是自己的，他们说是他们的，并且跟被告人说去派出所，被告人说：“去就去”。三个人往派出所走的路上遇到民警，被带到派出所。
2、被害人冯××陈述证实：2016年2月22日晚10时40分，被害人回坐落于天津市河东区八经路三省里7号楼的家时，忘记锁门。在卫生间听到外面门响了一下，其出去查看，看到门开着，走廊里有急促下楼的脚步声。发现衣架上的防寒服没了，意识到家中进人了。现金没有丢失，进门处桌上的一部手机和电动剃须刀丢了。其女儿报警，其到附近派出所报案，从派出所回家时，其妻在楼下发现一男子穿的防寒服与其丢失的一样，便向前追问，后民警赶到将该男子带回派出所。
3、证人王××证言证实：2016年2月22日11时30分左右，在天津市河东区八经路三省里7号楼，其爱人冯××将其叫醒，说家中被盗，让看丢什么了，让女儿报警。衣架上的防寒服上衣和桌上的一部手机和一个电动剃须刀丢失。其下楼想找找，发现4号楼楼下有一男子身穿丢失的防寒服就一直跟着他。后遇见冯××，一起上前找他，他不承认，态度不好，后民警赶到将该男子带回派出所。
4、照片证实被盗物品、案发现场情况。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单证实被盗物品被公安机关扣押，发还被害人。
6、天津市河东区价格认证中心价格认定书证实：被盗物品的价格，海信牌手机价值人民币100元，奔腾牌剃须刀价值人民币50元。
7、接警单、案件来源、抓获经过证实：案发后被害人报警，公安机关将被告人抓获归案。
8、户籍材料证实涉案人员的基本情况。
本院认为，被告人温××无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述指控罪行，依法可从轻处罚。以上情节，结合被告人犯罪行为社会危害性，对被告人温××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年9月22日止)
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 莹
代理审判员 王 珺
人民陪审员 李洪起
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王双悦
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执566号
申请执行人：吴全兴，男，1961年2月22日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
申请执行人：吴超，男，1992年1月15日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：沈克平、谈志祥，江苏华东律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人吴全兴、吴超与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1259号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助吴全兴、吴超办理施工编号为荆川里61幢甲单元601号、荆川里61幢甲单元1301号房屋过户至吴全兴、吴超名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由吴全兴、吴超承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将施工编号为荆川里61幢甲单元601号、荆川里61幢甲单元1301号房屋过户至吴全兴、吴超名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将施工编号为荆川里61幢甲单元601号、荆川里61幢甲单元1301号不动产登记至吴全兴（居民身份证号码）、吴超（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年�月二十八日
书记员 姜 晏
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2231号
原告济南市历城区华山街道高家庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王玉敏，村主任。
委托代理人张秋笙、李孟义（特别授权代理），均系北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南金泰鑫服装有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵业国，总经理。
本院在审理原告济南市历城区华山街道高家庄村民委员会与被告济南金泰鑫服装有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区华山街道高家庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费5193元，由原告济南市历城区华山街道高家庄村民委员会负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 旋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初2422号
原告：吕土金，男，1948年12月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：吴丽爱、吕跃喜，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：包正，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告吕土金为与被告包正房屋租赁合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告吕土金及其委托代理人吴丽爱、吕跃喜到庭参加诉讼，被告包正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕土金起诉称：2017年2月26日，被告向原告租赁位于房屋，约定租期一年即2017年2月26日至2018年2月26日，及2017年6月30日前付吕土金房租15000元，余款7月25日前付清，约定付款时间到期后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付原告租金30000元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包正未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告吕土金为证明其主张，向本院提供了以下证据：
2017年6月13日租房协议原件一份，欲证明被告向原告租用房屋，约定租金30000元，租期2017年2月26日至2018年2月26日，2017年6月30日前付房租15000元，余款7月25日之前付清的事实。
被告包正未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院查明事实如下：被告包正向原告吕土金租赁位于永康市房屋，并于2017年6月13日出具租房协议一份，协议约定租金3万元，租期一年，从2017年2月26日至2018年2月26日止，2017年6月30日之前付原告房租15000元，余款在7月25日之前付清。约定付款期限到期后，经原告多次催讨，被告一直未有支付该款项。
本院认为，原告吕土金与被告包正于2017年6月13日签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。协议签订后，双方均应按照协议约定全面履行各自义务。被告尚欠原告30000元租金未付，有双方签订的租房协议为据，被告包正理应承担支付租金并赔偿利息损失的民事责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告包正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包正支付原告吕土金租金30000元并支付利息损失（利息损失自2017年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果包正未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由被告包正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应建栋
二〇一八年五月三日
代书记员 吕程程
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终558号
上诉人（一审被告）：李叔差，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
被上诉人（一审原告）：柯登杰，男，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。
一审被告：毕先杏，男，1969年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。
上诉人李叔差为与被上诉人柯登杰，一审被告毕先杏船员劳务合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初335号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在判决书中明确告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人李叔差未在一审法院指定的期间内预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李叔差自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裘剑锋
代理审判员 储宁玉
代理审判员 郑恩亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁 琳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第487号
申请执行人熊东东。
被执行人廖明秀。
熊东东与廖明秀机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民三终字第104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊东东向本院申请执行。
本案执行标的额为7270元。在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第487号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一五年三月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2926民初310号
原告：包某某（又名包某某某），女，生于1996年8月1日，东乡族，农民，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人马翠霞，系临夏华润律师事务所律师。
被告：马某某，男，生于1995年3月5日，东乡族，农民，小学文化程度，住甘肃省东乡族自治县。
原告包某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：“原、被告经人介绍、父母包办于2016年农历10月初6按当地习俗举行婚礼结婚，后补办了结婚证。婚后双方生育一男孩马明智，适龄5个月。婚后我们与公婆同家居住。被告长期酗酒，夜不归宿，对原告生活不管不顾，经常实施家暴。2018年2月18日，因琐事二人再次发生矛盾后，原告惨遭毒打，回娘家疗伤至今。现夫妻感情破裂，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子马明智由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费15万元；3.被告给予原告经济困难帮助6万元。”
被告辩称：“原告诉称结婚、生育孩子情况属实。起诉书其他内容均无事实依据。我与原告感情很好，偶尔有吵架现象。这次原告在娘家居住一月，我本人及我父亲、祖父、村干部、原告亲戚等多人多次去叫原告，请求调解安家。足见本人调解安家的真诚愿望。现我们夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，请求安家。”
经审理查明，上列原、被告于2016年10月初6举行婚礼，同居生活，2017年10月26日，登记领取结婚证。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，生育一男孩马明智，适龄5个月，现孩子与被告共同生活。2018年2月18日，原、被告因家庭琐事在家中发生口角并打架，期间，被告将原告殴打致轻微伤，后原告回娘家居住至今。2018年3月6日，原告诉至本院要求离婚。
证明上列事实的证据有：
1.原告提供户口本复印件一页；
2.结婚证复印件一份；
3.照片复印件三页、东乡县医院诊断证明；
4.法医人体鉴定书一份；
5.东公（锁）行罚决字[2018]26号行政处罚决定书复印件；
6.原告家庭五保户证明；
7.被告身份证复印件；
8.谈话笔录等。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后夫妻感情一般，生育一男孩。共同生活期间，二人虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚不至感情完全破裂。故双方只要互敬互让，多从家庭和睦的角度出发，夫妻关系能够和好，原告诉请离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持，被告辩称不同意离婚请求成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告包某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马建祖
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵旭彤
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2843号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈永祥，男，汉族，1972年7月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
委托代理人彭泽程，瓮安县法律援助中心法律工作者。
被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。
本院于2016年5月17日立案受理原告陈永祥诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员龙治平于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告陈永祥的委托代理人彭泽程及被告袁付锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款4840元，诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：差欠原告劳务报酬款4840元属实，被告同意给付，请法院处理。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋在2016年3月30日签字确认，袁付锋还欠陈永祥劳务报酬4840元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。
瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的工资欠条予以证实。
判决结果及理由
本院认为，被告差欠原告劳务报酬4840元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告陈永祥劳务报酬款人民币四千八百四十元。
案件受理费经院长同意免交。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 龙治平
二〇一六年五月二十日
书记员 王 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第384号
原告：黄立峰。
委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师；
委托代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：卢煜能。
被告：桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道长乐路18号。
法定代表人：卢煜能。
被告：卢煜强。
原告黄立峰因与被告卢煜能、桐乡市金地假日酒店经营管理有限公司（以下简称金地公司）、卢煜强民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日受理后，因被告卢煜能、金地公司下落不明，本案于2015年12月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，原告黄立峰委托代理人钱家平到庭参加诉讼。被告卢煜能、金地公司、卢煜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立峰起诉称，2014年12月17日，被告卢煜能因资金周转需要向原告借款35万元，且双方约定借款利息为每月3%，借期1个月，即到2015年1月16日止，为此双方签订了一份《借款保证合同》，并由被告金地公司和卢煜强共同为被告卢煜能的债务承担连带责任�证。合同签订后，原告向被告交付了借款35万元，并由被告卢煜能出具一份《借条》给原告。借款到期后，被告卢煜能仅支付给原告借款利息及归还25万元借款本金，后原告多次催讨，被告均未予支付。故诉请判令：一、被告卢煜能立即归还借款本金人民币100000元；二、被告卢煜能支付逾期利息（按年利率24%从2015年1月17日暂计算至2015年11月16日为20000元，要求计算至判决确定履行之日止）；三、被告卢煜强和金地公司对被告卢煜能的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告卢煜能、金地公司、卢煜强未作答辩。
针对自己的主张，原告黄立峰提供了下列证据：借款保证合同一份、借条一张、银行转账凭证二份，证明2014年12月17日卢煜能因资金周转需要向原告借款35万元，双方约定借款利率为每月3%，借款期限一个月，即到2015年1月16日止，并由金地公司、卢煜强承担连带保证责任。合同签订后，原告已通过银行转账的方式向被告交付了借款本金35万元的事实。
被告卢煜能、金地公司、卢煜强未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借款保证合同，签订的时间有改动，且出借的本金金额与本案所涉的35万元并不相符，合同上所列的保证人与保证人处签名或盖章的保证人的数量和名称等均不相符，原告亦无其他证据证明该合同与本案的关联性，对原告提供的借款保证合同，本院不予认定。原告提供的借条、银行转账凭证均系原件，结合原告的陈述、在被告放弃质证的情况下，能够证明被告卢煜能与原告之间的借贷关系以及款项交付的事实，对原告提供的借条和银行转账凭证，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审�，认定案件事实如下：
2014年12月17日，卢煜能出具借条一份，载明：今有卢煜能向黄立峰借款350000元（大写叁拾伍万元整），以银行卡转账形式转入桐乡市工商银行6222081204001236151，定于2015年1月16日归还。同日，原告经银行转入被告卢煜能指定帐户350000元。庭审中，原告陈述借款到期后，被告卢煜能已于2015年1月至3月归还原告借款本金25万元及利息10500元。因余款本金10万元及利息被告至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告卢煜能向原告黄立峰借款350000元的事实，有借条、银行转帐凭证等可予证实。被告未举证证明已归还原告款项的情况，对于还款的数额及用途本院按原告陈述的内容予以认定。原告自认被告曾归还原告250000元借款本金及相应借款利息10500元，且利息的收取未超过相关司法解释�规定，故对于原告要求被告立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告卢煜能出具的借条上未注明借期内利率和逾期利率，故对于原告主张的利息，本院按年利率6%自逾期之日起予以支持。原告要求被告金地公司、卢煜强承担连带清偿责任的依据不足，本院不予支持。被告卢煜能、金地公司、卢煜强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢煜能于本判决生效之日起十日内归还原告黄立峰借款本金100000元及逾期利息（以100000元为计算基数按年利率6%自2015年1月17日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费560元，合计3260元，由原告黄立峰负担408元、被告卢煜能负担2852元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬 勤 怡
人民陪审员 高 祥 荣
人民陪审员 丰 于 立
二〇一六年四月十八日
书 记 员 马爱�
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保55号
申请执行人：刘艳峰
被执行人：刘德君
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524民初542号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将刘德君名下黑汽车、松花江汽车、北京汽车予以查封，查封期限十二个月。
审判员 李建勋
二〇一八年五月七日
书记员 王 骏
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10081号
原告：朱标,男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈建玉（曾用名陈建杰）,男，1984年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告朱标与被告陈建玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。被告陈建玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱标向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，并要求被告支付自起诉之日至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告朱标当庭变更诉讼请求为：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈建玉因缺资于2017年7月29日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%计算。双方口头言明此款一经原告催讨，被告马上予以偿还。嗣后，原告多次催讨，被告至今未予偿还，现原告诉之本院。原告举证有借条一份，旨在证明原告所诉。
被告陈建玉未作答辩。
本案经审理，本院认定的案件事实与原告所诉的一致。
本院认为，被告陈建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告方提供的借条予以认定。原告主张原、被告双方存在借贷关系的事实，本院予以认定。原、被告双方借贷关系合法有效，故原告诉请被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建玉于本判决生效后十五天内偿还原告朱标借款本金10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建玉负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项延永
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 黄 锦
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初72号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人李某，男，1983年11月16日出生，住陕西省渭南市大荔县。2018年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被环县公安局决定取保候审，同年3月14日被环县人民检察院决定取保候审，同年4月12日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员张正杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日20时30分许，被告人李某驾驶陕***号小型普通客车，沿国道211线银西公路由南向北行经227km+550m处时，与前方同向行驶的张某驾驶的甘***号三轮汽车发生尾随碰撞，造成张某从三轮汽车上摔落受伤，经送庆阳市人民医院抢救于2018年1月2日7时40分许无效死亡的重大道路交通事故。2018年1月23日，环县公安局交通警察大队作出环公交认字[2017]第001521号道路交通事故认定书，认定李某承担本起交通事故的全部责任；张某无事故责任。
另查明，事故发生后，李某联系陕***号车主陈某赶到现场拨打120、110电话报警，抢救伤者，并等待交警部门到达现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年1月11日，被告人李某及陈某与被害人张某的近亲属就民事赔偿部分达成协议，李某、陈某赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计512000元，李某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，扣押物品清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，庆阳市人民医院病案资料，交通事故尸体检验报告，证人李某1、张某1的证言，被告人李某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书及谅解书，环县公安局交警大队洪德中队出具的情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶未确保安全，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，因而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。李某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其在事故发生后，积极赔偿被害人近亲属的各项经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一八年四月十八日
书记员 黄亚萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03370号
上诉人（原审原告）昆山辛韧包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇锦绣嘉园10号楼204室。
法定代表人赵德方，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘守二。
委托代理人朱成勋，江苏丰田律师事务所律师。
上诉人昆山辛韧包装材料有限公司与被上诉人刘守二因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州市波杰木业制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山辛韧包装材料有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山辛韧包装材料有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山辛韧包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
（）二○一五年九月十五日
书 记 员 包 芳
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初110号
原告：陈德新。
被告：陈亚兴。
被告：黄艺玲。
原告陈德新与被告陈亚兴、黄艺玲执行异议之诉一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈德新到庭参加诉讼，被告陈亚兴、黄艺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结
陈德新向本院提出诉讼请求：申请追加被告陈亚兴作为（2013）湛赤法执字第50号案件的被执行人。事实及理由：被告陈亚兴于被告黄艺玲自登记结婚至今已育有子女三人，被告黄艺玲于2010年3月15日向原告借款30万元，除还款5万元后余下的款项一直未偿还。为此，原告于2010年9月向贵院提起诉讼，贵院于2012年12月7日作出（2012）赤法民一初字第611号民事判决书，判令被告黄艺玲清偿借款25万元及利息给原告，但被告黄艺玲至今仍未清偿。贵院在执行该案件过程中被执行人黄艺玲既不配合，又不出现，为此，贵院在2015年8月15日终结本案的执行[见（2013）湛赤法执字第50号执行裁定书]。被告黄艺玲的借款是在其与被告陈亚兴婚姻存续期间发生的，该借款是他们共同生活和经营所签的债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（2）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。基于上述事实与法律，原告认为，被告黄艺玲所借的款项是与被告陈亚兴在婚姻存续期间发生的，理应共同承担。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈亚兴、黄艺玲不作应诉答辩。
经审理查明：被告陈亚兴、黄艺玲为夫妻关系。原告陈德新诉被告黄艺玲、被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司（下称港丰公司）民间借款纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）赤法民一初字第611号民事判决书，判决：一、被告黄艺玲应于本判决生效之日起十日内向原告陈德新清偿借款本金25万元及支付利息（利息从2012年3月1日起计至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄艺玲对被告港丰公司的诉讼请求。案件受理费7300元，其他诉讼费138元，均由被告黄艺玲承担。该判决生效后，由于被告黄艺玲未履行该判决确定的还款付息义务，陈德新于2013年2月22日申请立案执行，执行案号：（2013）湛赤法执字第50号。在执行中，本院查明被告黄艺玲暂无财产可供执行，便于2013年8月15日裁定终结该案的本次执行。原告陈德新认为，该案借款发生在2010年3月18日，是被告黄艺玲与被告陈亚兴在婚姻关系存续期间所借，是他们共同生活和经营所欠的债务，依法应追加被告陈亚兴为被执行人共同承担还款责任，便于2016年7月18日向本院递交追加被执行人申请书。2016年7月29日本院作出（2016）粤0802执异44号民事裁定书，裁定驳回被告陈德新的异议请求。原告陈德新不服，遂提起本案执行异议之诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款关于“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，原告陈德新提起的本案诉讼不属于上述规定可以提起执行异议之诉的情形。因此，原告陈德新提起的本案诉讼不属于执行异议之诉的受理范围，故应驳回原告陈德新的起诉。原告可通过其他法律途径予以救济。被告陈亚兴、黄艺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告陈德新的起诉。
案件受理费5050元，由本院退回给原告陈德新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。
作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或末足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初110号原告：陈德新。被告：陈亚兴。被告：黄艺玲。原告陈德新与被告陈亚兴、黄艺玲执行异议之诉一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈德新到庭参加诉讼，被告陈亚兴、黄艺玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结陈德新向本院提出诉讼请求：申请追加被告陈亚兴作为（2013）湛赤法执字第50号案件的被执行人。事实及理由：被告陈亚兴于被告黄艺玲自登记结婚至今已育有子女三人，被告黄艺玲于2010年3月15日向原告借款30万元，除还款5万元后余下的款项一直未偿还。为此，原告于2010年9月向贵院提起诉讼，贵院于2012年12月7日作出（2012）赤法民一初字第611号民事判决书，判令被告黄艺玲清偿借款25万元及利息给原告，但被告黄艺玲至今仍未清偿。贵院在执行该案件过程中被执行人黄艺玲既不配合，又不出现，为此，贵院在2015年8月15日终结本案的执行[见（2013）湛赤法执字第50号执行裁定书]。被告黄艺玲的借款是在其与被告陈亚兴婚姻存续期间发生的，该借款是他们共同生活和经营所签的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。基于上述事实与法律，原告认为，被告黄艺玲所借的款项是与被告陈亚兴在婚姻存续期间发生的，理应共同承担。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈亚兴、黄艺玲不作应诉答辩。经审理查明：被告陈亚兴、黄艺玲为夫妻关系。原告陈德新诉被告黄艺玲、被告湛江市赤坎区港丰企业有限公司（下称港丰公司）民间借款纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）赤法民一初字第611号民事判决书，判决：一、被告黄艺玲应于本判决生效之日起十日内向原告陈德新清偿借款本金25万元及支付利息（利息从2012年3月1日起计至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行偿还的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄艺玲对被告港丰公司的诉讼请求。案件受理费7300元，其他诉讼费138元，均由被告黄艺玲承担。该判决生效后，由于被告黄艺玲未履行该判决确定的还款付息义务，陈德新于2013年2月22日申请立案执行，执行案号：（2013）湛赤法执字第50号。在执行中，本院查明被告黄艺玲暂无财产可供执行，便于2013年8月15日裁定终结该案的本次执行。原告陈德新认为，该案借款发生在2010年3月18日，是被告黄艺玲与被告陈亚兴在婚姻关系存续期间所借，是他们共同生活和经营所欠的债务，依法应追加被告陈亚兴为被执行人共同承担还款责任，便于2016年7月18日向本院递交追加被执行人申请书。2016年7月29日本院作出（2016）粤0802执异44号民事裁定书，裁定驳回被告陈德新的异议请求。原告陈德新不服，遂提起本案执行异议之诉。本院认为，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款关于“被申请人或者申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”的规定，原告陈德新提起的本案诉讼不属于上述规定可以提起执行异议之诉的情形。因此，原告陈德新提起的本案诉讼不属于执行异议之诉的受理范围，故应驳回原告陈德新的起诉。原告可通过其他法律途径予以救济。被告陈亚兴、黄艺玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上，根据《最高人民法院》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈德新的起诉。案件受理费5050元，由本院退回给原告陈德新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  黄龙飞人民陪审员  程 兵二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 骞附：相关法律条文最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或末足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1613号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙朝富，男，汉族，1947年11月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孟祥兰，女，汉族，1968年3月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
再审申请人孙朝富因与被申请人孟祥兰不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙朝富申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.孙朝富在本案中不存在过错，孟祥兰系自己一人跑到孙朝富屋内，并喝了其自带的农药，孙朝富家中并无此药。2.孙朝富系为了救人，才在村委会赵长本主任要求下先行垫付了3000元，此后孙朝富一直在追讨中，孟祥兰应返还该垫付的3000元。现孟祥兰拒绝返还，其行为构成恶意占有，不当得利。孙朝富请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，孙朝富与孟祥兰因土地权属问题发生纠纷。双方因言语不合，发生争吵，导致孟祥兰在孙朝富家中服下农药。在孟祥兰抢救过程中，孙朝富支付了3000元医药费。现孙朝富申请再审认为其在本案中不存在过错，但从一、二审查证事实来看，孟祥兰喝下农药系因其与孙朝富之间土地权属纠纷在前，现又发生争执在后，导致其一时情绪失控，而喝下农药，所以孟祥兰喝下农药与孙朝富之间存在一定的因果关系，孙朝富认为其不存在过错，不应支付任何费用的主张缺乏事实与法律依据。关于孙朝富在孟祥兰抢救时给付的3000元医疗费，孙朝富给付票据时表示“只要把病看好，不扯皮”，孟祥兰也表示同意。孙朝富、孟祥兰的该意思表示，应视为双方对孟祥兰服农药致身体受到伤害造成的损失赔偿形成合意，故孟祥兰获得孙朝富给付的3000元有合法根据，不属于不当得利。原判决对孙朝富主张孟祥兰返还不当得利3000元的请求不予支持并无不当。
综上所述，孙朝富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙朝富的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1613号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：孙朝富，男，汉族，1947年11月4日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：孟祥兰，女，汉族，1968年3月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。再审申请人孙朝富因与被申请人孟祥兰不当得利纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院(2017)鄂05民终1732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙朝富申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律确有错误。1.孙朝富在本案中不存在过错，孟祥兰系自己一人跑到孙朝富屋内，并喝了其自带的农药，孙朝富家中并无此药。2.孙朝富系为了救人，才在村委会赵长本主任要求下先行垫付了3000元，此后孙朝富一直在追讨中，孟祥兰应返还该垫付的3000元。现孟祥兰拒绝返还，其行为构成恶意占有，不当得利。孙朝富请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，孙朝富与孟祥兰因土地权属问题发生纠纷。双方因言语不合，发生争吵，导致孟祥兰在孙朝富家中服下农药。在孟祥兰抢救过程中，孙朝富支付了3000元医药费。现孙朝富申请再审认为其在本案中不存在过错，但从一、二审查证事实来看，孟祥兰喝下农药系因其与孙朝富之间土地权属纠纷在前，现又发生争执在后，导致其一时情绪失控，而喝下农药，所以孟祥兰喝下农药与孙朝富之间存在一定的因果关系，孙朝富认为其不存在过错，不应支付任何费用的主张缺乏事实与法律依据。关于孙朝富在孟祥兰抢救时给付的3000元医疗费，孙朝富给付票据时表示“只要把病看好，不扯皮”，孟祥兰也表示同意。孙朝富、孟祥兰的该意思表示，应视为双方对孟祥兰服农药致身体受到伤害造成的损失赔偿形成合意，故孟祥兰获得孙朝富给付的3000元有合法根据，不属于不当得利。原判决对孙朝富主张孟祥兰返还不当得利3000元的请求不予支持并无不当。综上所述，孙朝富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙朝富的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一八年五月二十二日书记员  镇 姣
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0325刑初71号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1986年3月30日，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年2月3日被本院判处管制六个月，并处罚金1000元，因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年1月21日被嵩县森林公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
被告人宋某甲，男，生于1964年12月1日，汉族，文盲，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2018年1月21日被嵩县森林公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2018）40号起诉书指控被告人宋某某、宋某甲犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、乔智敏出庭支持公诉，被告人宋某某、宋某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2018年1月15日至2018年1月20日期间，被告人宋某某伙同宋某甲，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎区河南省嵩县木植街乡石坪村小色草沟林坡上用电瓶、升压器、电线等设备，私自架设电网进行狩猎，捕获野猪两头。二人将野猪销售后获赃款400元均分。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、王某甲、刘某、史某、宋某等人证言，现场勘验笔录、现场照片、提起笔录、扣押物品清单、物证（作案工具），发破案证明、到案证明、刑事判决书、户籍前科证明、家庭困难证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、宋某甲违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具和方法进行非法狩猎，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。嵩县人民检察院指控宋某某、宋某甲犯非法狩猎罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，二被告人能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法狩猎罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人宋某甲犯非法狩猎罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人宋某某、宋某甲违法所得400元予以追缴。
四、被告人宋某某、宋某甲的作案工具电瓶一台、变压器一台及细米丝予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贺志宏
二〇一八年五月九日
书记员 郭晓朋
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第880号之一
申请执行人蒋国荣，男，汉族，1956年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区
被执行人任伟，男，汉族，1984年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人张菊华，女，汉族，1986年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第702号民事调解书，依法向被执行人任伟、张菊华发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张菊华所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX幢XX单元XX号房屋一套，因该房还未交付，现无法处置。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字第702号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人蒋国荣尚未实现的债权200000元及利息、案件受理费2150元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一六年四月十二日
书记员 程 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第880号申请人陈嘉与被申请人御菱钢材(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于二0一四年九二月三十日作出的嘉劳人仲(2014)办字第2393号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：被申请人应于本裁决生效之日起七日内支付申请人2014年5月1日至7月31日期间拖欠的工资8155.84元。因被申请人未履行裁决书确定的上述义务，权利人周仁富(申请执行人)于2015年1月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年2月10日向被执行人御菱钢材(上海)有限公司送达执行通知，责令其立即履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人已停业，其在本院因另案拖欠他人租金，被本院查封了部分机器设备，但第三人对查封财产提出异议。现正在听证审查之中。同时本院未查实被执行人有可供执行的其他财产。本院为此向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案可延期执行，待今后具备执行条件，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人查封财产权属不明，尙在听证之中，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈嘉依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第2393号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年三月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第880号申请执行人蒋国荣，男，汉族，1956年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人任伟，男，汉族，1984年9月25日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人张菊华，女，汉族，1986年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第702号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张菊华所有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号某某小区XX区XX幢XX单元XX号（面积94.430平方米，合同号XXXXX）房屋一套；二、查封期限为三年。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王红军二〇一五年十一月九日书记员  程 军
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2635号
原告：张金祥，现住吉林省扶余市。
委托诉讼代理人：付亚荣，现住吉林省扶余市。
被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地扶余市。
法定代表人陈良峰，系董事长。
原告张金祥与被告扶余中合新农市场置业有限公司（以下简称中合置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金祥的委托诉讼代理人付亚荣到庭参加诉讼，被告扶余中合新农市场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
张金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金48185元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第6栋13号房，房屋总价为355357元。该购房协议约定在该商铺交付日后若不能及时办理房屋产权证明，被告按照日违约金万分之一计算承担违约责任。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明2016年11月17日。按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件，按照此比例﻿规定，被告应当在2014年2月1日之日前为原告办理房屋所有权证及土地使用证更名过户到原告名下，但是时至起诉之日，被告尚不能为原告办理土地使用证更名过户手续，故其按照原被告签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为（计算方法：房屋总价款x万分之一x违约天数）48185元。因该违约金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院。
扶余中合新农市场置业有限公司辩称，一、被告已将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案，被告已履行了《商品房买卖合同》中关于产权登记的义务，不存在违约行为。2013年5月21日，原告与被告就涉案房屋买卖签订了《商品房买卖合同》（简称：合同），合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现涉案房屋已交付原告，被告作为出卖人也已在房屋交付后360日内将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行了备案。故被告已履行了合同关于产权登记的义务，不存在违约行为。二、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人为购房人，售房人仅有协助提供相关证明文件的义务，被告作为售房人已向相关产权登记机关提供了备案资料，其行为不违反上述规定《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订﻿之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。按照原告在起诉状中提到的上述规定，申请办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务人应为购房人（即本案案原告），中合置业仅有协助提供相关证明文件的义务。现被告已向相关产权登记机关进行了备案，其行为亦不违反上述规定，本案原告作为购房人，应向相关产权登记机关申请办理房屋所有权证及土地使用权更名过户手续。三、本案原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应支付违约金。合同第十五条“关于产权登记的约定”中，约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。根据合同约定，被告作为出卖人的义务仅为将办理房地权属登记的资料向相关产权登记机关进行备案即可，现答辩人已完成备案，履行了合同义务。但因涉案房屋所在地的房地权属登记机关不履行法定职责，迟迟不为原告办理房地权属登记、变更手续，致使原告至今未能取得房屋所有权证及土地使用权证。故原告未能办理涉案房屋的房屋所有权登记及土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为，不应向原告支付违约金。四、被告已向法院起诉涉案房屋所在地房地权属登记机关，要求其履行办理土地使用权更名过户手续的法定职责，为原告争取﻿相应权益。综上所述，被告作为出卖人已履行合同约定的备案义务，亦未违反《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定。原告未取得房屋所有权证及未能办理土地使用权更名过户手续的责任不在被告，被告不存在违约行为。原告无权要求被告支付违约金。故被告认为，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月21日原被告签订商品房买卖合同一份，原告在被告中合置业购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第6栋13号房，房屋总价为355357元。原告向被告交付了房屋总价款。该购房协议约定出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明暂时不能办理。上述事实有原告向法庭提交商品房买卖合同、收据及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原被告双方于2013年5月21日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。合同双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告扶余中合新农市场置业有限公司应按照合同约定的期限及时协助原告办理土地使用权更名过户手续，被告没有在合同约定期限履行协助原告办理土地使用权更名过户手续，违约事实客观存在，被告应按照合同约定向原告承担违约责任。原告请求按照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的规定确认被告违约天数，因双方签订的合同第十五条已约定办理产权手续的期限为商品房交付使用后360日内，原被告该项约定不违反法律强制性规定，违约天数应按双方约定计算。原告请求被告支付违约金合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张金祥违约金人民币35180.34元（990天x335357元x1‱）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，由被告扶余中合新农市场置业有限公司负担340元；由原告张金祥负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一七年十一月十七日
书记员 关 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2033号
原告：韩波，男，汉族，1968年1月30日生，住淄博市张店区。
被告：张春光，男，汉族，1968年2月1日生，住淄博市周村区。
被告：马晓君，女，汉族，1966年5月14日生，住淄博市张店区。
原告韩波与被告张春光、马晓君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩波撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取计1280元，由原告韩波负担。
审判员 石秉红
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭雪莹
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初498号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人仲勇，男，1974年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人仲勇犯危险驾驶罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人仲勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日22时许,被告人仲勇酒后驾驶×××号奥路卡牌小型面包车由北向南行驶至阳市和平区和平大街南一马路时被执勤交警当场查获,并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人仲勇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为81mg/100ml。
被告人仲勇对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有经当庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、呼吸检测结果单、被告人仲勇的供述等证据证实。
本院认为，被告人仲勇身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人仲勇被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人仲勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年五月二十八日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初498号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人仲勇，男，1974年2月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月28日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月5日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人仲勇犯危险驾驶罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人仲勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日22时许,被告人仲勇酒后驾驶×××号奥路卡牌小型面包车由北向南行驶至阳市和平区和平大街南一马路时被执勤交警当场查获,并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人仲勇静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为81mg/100ml。被告人仲勇对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经当庭举证、质证的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场照片、呼吸检测结果单、被告人仲勇的供述等证据证实。本院认为，被告人仲勇身为机动车驾驶人员,违反法律规定,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,故公诉机关指控成立。被告人仲勇被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，积极悔罪，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人仲勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年五月二十八日书记员张莹
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1051-1号
申请执行人：詹丹凤，女，1973年8月12日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人:邬玉根，男，1961年5月8日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
被执行人:刘美英，女，1963年10月29日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981财保338号民事裁定书，冻结了被执行人邬玉根、刘美英的银行存款和财产，现因申请人解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请执行人邬玉根、刘美英银行存款及财产的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴少清
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初74号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄毅勇，男，1977年11月11日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，住平果县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日被平果县公安局刑事拘留，2017年12月19日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人黄毅勇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人黄毅勇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人黄毅勇及其辩护人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人黄毅勇于2017年12月1日和2日分别容留苏某1、苏某2、阮某、苏某3、赵某等人在平果县新安镇生坡村卫生室内吸食毒品冰毒，2017年12月6日被公安民警查获。民警在该卫生室旁提取冰壶一个，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的冰壶中检出甲基苯丙胺。经用甲基安非他明检测试剂（胶金体法）分别对苏某1、苏某2、阮某、苏某3的尿液进行检测，结果均呈阳性。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄毅勇为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄毅勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人黄毅勇的辩护人徐锋提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄毅勇的犯罪事实及罪名均无异议。但认为，被告人黄毅勇具有从轻处罚情节：被告人黄毅勇归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；被告人黄毅勇在本案中，主观恶性较小，社会危害性不大。建议人民法院对被告人黄毅勇从轻处罚。
经审理查明，被告人黄毅勇于2017年12月1日21时许，2017年12月2日14时许，二次在平果县新安镇生坡村卫生室内，容留吸毒人员苏某1、苏某2、阮某、苏某3吸食毒品甲基丙苯胺。同年12月4日、12月6日，上述吸毒人员及被告人黄毅勇分别被民警查获，同时缴获吸毒工具即一卷铝箔锡纸，一个插有塑料管的“雪碧”饮料瓶。
上述事实，被告人黄毅勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：扣押的吸毒工具即一卷铝箔锡纸、一个插有塑料管的“雪碧”饮料瓶、扣押决定书、扣押清单，接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人苏某1、苏某2、阮某、苏某3、赵某的证言，被告人黄毅勇的供述，现场检测报告书及照片、鉴定意见及鉴定结论通知书，现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认照片等。
本院认为，被告人黄毅勇提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人黄毅勇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄毅勇具有从轻处罚情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及公民的健康权利，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄毅勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年四月二日
书记员 黄晓佳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2616号
申请执行人：裴亚玲。
被执行人：邢良永。
申请执行人裴亚玲与被执行人邢良永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）绍嵊民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴亚玲向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币7216.9元及利息。本院于2015年12月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明本案被执行人邢良永无银行存款，车辆、房产、证券登记信息，无其他财产可供执行，双方自行达成和解协议，被执行人邢良永已支付申请人裴亚玲人民币3000元，申请执行人裴亚玲同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2616号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗彦（代）
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初96号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李昆，男，汉族，1972年6月25日出生于安徽省灵璧县，初中文化，驾驶员，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月12日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李昆犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人李昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至同年7月，被告人李昆驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在高速公路宁波至，先后10次与浙Ｂ×××××大货车驾驶员李某1、浙Ｂ×××××轿车和浙Ｂ×××××越野车驾驶员李某2、浙Ｂ×××××大货车驾驶员肖某（均另案处理）互换高速公路通行卡，隐匿行车路程，骗取高速通行费用共计人民币8075元。
2017年2月12日13时50分许，被告人李昆至公安机关投案，并如实供述其罪行，后退缴赃款人民币7000元。
上述事实，被告人李昆在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李某1、李某2、肖某的供述，被害单位员工黄英炯的陈述，高速出入口明细表、出入口流水详细信息报表，通话记录，驾驶证、行驶证及车辆照片，情况说明，暂扣款票据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昆自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其积极退赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李昆犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一八年二月二十六日
代书记员 俞佩娟
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）晋0522行初15号
原告：陵川县崇文镇城内小学校，住所地为陵川县崇文镇落雁街海口巷78号。
负责人：曹玉霞，任校长。
委托代理人：张春梅，山西子昱律师事务所律师。
被告：晋城市人力资源和社会保障局。
法定代表人：张新光，任局长。
委托代理人：左牡丹，该局工作人员。
委托代理人：王明丽，该局工作人员。
原告陵川县崇文镇城内小学校（以下简称城内小学）不服被告晋城市人力资源和社会保障局（以下简称晋城市人社局）工伤认定行政决定，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张春梅，被告的委托代理人左牡丹、王明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告晋城市人社局于2017年6月12日作出（2017）晋市工伤认[陵]第54号认定工伤决定书，认定2016年5月26日上午10时30分左右，平保林在城内小学门卫室值班，感觉身体不适，于当日猝死。平保林与该单位构成劳动关系，且其是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡的，决定认定平保林视同为工伤。被告在举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表。2、居民死亡证明、户口注销证明。3、平保林结婚证。4、李学友、郭长江、姬晋萍、张丽霞、杨建忠、付忠义证明材料及身份证复印件；5、学校岗位职责、2016寒假值班安排；6、李学友、张丽霞证明材料及被告方对其二人所作调查笔录。证据4-6欲证明平保林担任城内小学门卫一职，且在上班期间突发疾病后死亡。7、举证通知书及快递单。8、杨建忠、王民强证明材料。9、医院票据。10、仲裁裁决书、陵川县人民法院民事判决书，证明经法院认定平保林生前与原告存在事实劳动关系。11、城内小学证明材料、情况说明、夏季作息时间表。12、陈红俊证明材料。13、调查核实报告、认定工伤决定书及EMS快递单、跟踪查询单。
原告城内小学诉称，一、被告认定事实错误。平保林系本校门卫，2016年5月26日上午，平保林感觉身体不适，到医院就诊，医生告知其心脏有问题，让其住院治疗，平保林无视医嘱回了家，于中午一点多死在家中。学校中午一点多是不需要值班的，平保林发病是在自己的住宅内，其死亡既不在工作时间，也不在工作岗位，更非工作原因。二、被告的行政行为程序违法。被告在作出工伤认定决定书前未向学校核实相关情况，也未向医院核实平保林自身是否存在疾病隐患。在作出决定书后也未向学校依法送达。综上，请求人民法院撤销被告作出的认定工伤决定书。
原告向本院提供了以下证据：1、城内社区居委会证明材料及照片三张，欲证明平保林死于学校北侧三间平房内，并非南侧门房，南侧两间为门卫值班室。2、城内小学情况说明，欲证明平保林非突然死亡。3、城内小学校长曹玉霞证明材料，欲证明从未签收过认定工伤决定书。4、城内小学与都黎娥签订的协议，欲证明平保林生活、工作均在学校。
被告晋城市人社局辩称，一、原告的起诉已超过了法定期限，应驳回其起诉；二、原告与平保林构成劳动关系，且经陵川县人民法院（2017）晋0524民初139号民事判决书确认。三、平保林作为原告单位的门卫，工作时间为24小时。2016年5月26日，平保林在原告单位发病且当日死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项�定，应当视同工伤。综上，被告所作认定工伤决定书，事实清楚、证据充分、适用依据正确、程序合法，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：（一）原告称没有收到被告邮寄的认定工伤决定书，而是2017年9月21日在劳动仲裁开庭时才看到工伤认定决定书。被告提供的快递邮寄单上并没有原告单位人员签名，仅凭跟踪查询单上的信息，不足以证明原告方收到认定工伤决定书。故被告方提供的EMS快递单和跟踪查询单，本院不予采信。（二）被告方提供的其他证据相互印证，可以证明平保林系原告单位门卫，与原告存在事实劳动关系，平保林当日上午在工作岗位上发病，到医院检查后返回家中死亡。原告对上述事实认可，故被告提供的其他证据，本院予以采信。（三）原告方提供的平保林系死于家中的证�，被告方没有异议，本院予以采信。
根据前述有效证据，本院认定如下事实：平保林生前系原告城内小学门卫，双方没有签订劳动合同，存在事实劳动关系。2016年5月26日上午10时30分左右，该小学正值考试，平保林在学校门卫室值班，感觉身体不适，遂到医院就诊，就诊后回到家中，于当日13时许猝死。2016年8月16日，平保林妻子都黎娥向被告提出工伤认定申请，被告经调查认为，平保林与原告单位构成劳动关系，其是在工作时间和工作岗位突发疾病死亡。决定认定平保林视同工伤。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。死者平保林生前系原告单位的门�，与原告存在事实劳动关系。平保林上班期间感到身体不适，到医院就诊后回家休息，当日猝死家中。由此可见，平保林是在工作时间、工作岗位突发疾病，该情形完全符合条例规定的在工作时间、工作岗位上突发疾病，并在48小时之内经抢救无效死亡的情形。被告晋城市人社局作出的认定工伤决定书，证据充分、适用依据正确、程序合法。原告城内小学要求撤销被告作出的认定工伤决定书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陵川县崇文镇城内小学校的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陵川县崇文镇城内小学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一八年五月二日
法官 助理 康云菲
书 记 员 冯小红
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2213号
原告：徐国安。
委托代理人（特别授权）：楼丽萍，浙江震天律师事务所律师。
被告：张文彪。
原告徐国安诉被告张文彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序，后因被告下落不明，本院适用普通程序，并组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐国安及其委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告张文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国安起诉称：被告因资金短缺于2014年12月31日向原告借款50万元，并出具借条一份。2015年5月29日，被告承诺上述借款到2015年6月15日归还，向原告出具承诺书一份。但被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款50万元，并支付自2015年6月16日起至法院判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告归还借款50万元，并支付自2015年6月16日起至法院判决确定履行日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张文彪未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其主张事实，向本院提交以下证据材料：
1﹒借条和承诺书各一份，以证明被告向原告借款50万元，并承诺到2015年6月15日归还的事实；
2﹒转账凭证三份，以证明50万元的借款中有三笔款项（共计27万元）是通过原告妻子谭霞的账户转入被告账户，余下13万元是通过现金支付的事实；
3﹒谭霞出具的情况说明、谭霞的身份证以及结婚证各一份，以证明原告与谭霞系夫妻关系及借款交付过程的事实。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的借条符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以认定。
综上，并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告张文彪向原告徐国安借款50万元，原告通过银行转账和现金的方式提供借款，其中原告陈述通过原告妻子谭霞的账户转入被告账户的金额为37万元。2014年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明“今向徐国安借现金伍拾万元整”。2015年5月29日，被告承诺到2015年6月15日归还。因被告至今未还款，故酿成讼争。
本院认为，原告徐国安提供的证据可以证实被告张文彪向其借款50万元的事实，应认定原、被告之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款50万元，合法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，且双方未约定逾期利率，原告主张按照年利率6%主张资金占用期间利息，本院予以支持。被告张文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文彪应于本判决生效之日起七日内返还原告徐国安借款本金50万元，并支付以50万元为本金自2015年6月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算之资金占用期间利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2265号
原告：王某，农民。
委托代理人：李瑞清（一般代理），山东兴郓律师事务所律师。
被告：吴某，教师。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人李瑞清，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告均属再婚，婚后十几年常因家务琐事闹矛盾，被告对家庭不负责任，原告实在无法继续容忍下去，原告曾于2015年5月起诉离婚，后经被告单位领导调解撤诉。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，婚后十五年，家庭不和睦都是原告造成的，动不动原告就离家出走，给被告造成很大的伤害，原告应赔偿被告精神损失费10万元，家庭损失费3万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，均属再婚，婚后无子女。因家务琐事闹矛盾，导致夫妻关系疏远。
本院认为，原、被告结婚多年，因家务琐事闹矛盾，影响夫妻感情，只要原、被告珍惜来之不易的婚姻，夫妻关系是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 解爱军
审 判 员 王瑞菊
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 殷守图
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2239号
原告：娄吉钗，会计。
被告：张伟官，农民。
原告娄吉钗与被告张伟官民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向法院提起诉讼，诉请要求被告张伟官归还原告借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。被告张伟官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张伟官于2014年4月17日向原告借款20000，未书面约定借款利息及期限，并出具借条一份。该借款至今未还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告娄吉钗与被告张伟官之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。原告要求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张伟官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张伟官应于本判决生效后十日内归还原告娄吉钗借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2015年11月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告张伟官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告张伟官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 方 雷
二〇一六年三月三日
代书 记员 丁波君
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430财保16号
申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县。
法定代表人：黄水波，理事长。
委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。
被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族。
申请人于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尤建国所有的建宁县濉溪镇河南东路15号1幢C及杂物间（建房权证字第201202**号）予以查封，申请人建宁县农村信用合作联社向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《保证借款合同》可以证明戴××于2015年1月19日向申请人借款30万元、被申请人尤建国为该笔借款提供担保的事实，现借款人未按约定支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尤建国所有的建宁县濉溪镇河南东路15号1幢C及杂物间（建房权证字第201202**号），查封房产价值30万元部分，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由建宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尤佳丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹淑金
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终47号
上诉人（原审原告）费立枝，男，1952年8月20日，汉族，农民，现住盘锦市大洼区二界沟镇青凤村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人费立枝诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人费立枝对该院作出（2017）辽1104行初148号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告费立枝的起诉。
上诉人费立枝的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初148号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人费立枝起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。关于上诉人起诉的原告资格，从原审的卷宗材料看，上诉人没有提供诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，上诉人称协议已丢失，但补偿款已领取。即使其签订的协议未丢失，因其诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人已不具备对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议内容不完整，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初296号
原告：辛玉杰，经理。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：安徽圣雷科技发展有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区纬一路2号。
法定代表人：戴进国，该公司董事长。
原告辛玉杰诉被告安徽圣雷科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李昌青独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告辛玉杰委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告安徽圣雷科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛玉杰诉称：其系被告公司员工（经理），双方签订书面劳动合同。潘建海担任被告公司的法定代表人一直到2015年7月。因其在被告公司担任经理职务（高管），公司应当支付的报酬一直没有兑现。2015年1月23日，被告公司的时任法定代表人和原告结算，截止2014年12月31日尚欠80000元没有给付其。2015年7月2日，第一被告变更了法定代表人，其找到被告，要求支付下欠款项，但被告拒不理睬。2015年年底被告公司潘建海支付了20000元给其，下剩60000元还未支付。为维护其合法权益，故其起诉到院，要求被告安徽圣雷科技发展有限公司给付其60000元；并由安徽圣雷科技发展有限公司承担本案诉讼费用。
安徽圣雷科技发展有限公司未答辩。
经审理查明：辛玉杰原系安徽圣雷科技发展有限公司员工，安徽圣雷科技发展有限公司原法定代表人为潘建海，2015年7月2日，安徽圣雷科技发展有限公司法定代表人由潘建海变更为戴进国。
以上事实有原告辛玉杰的当庭陈述，以及辛玉杰提供的被告安徽圣雷科技发展有限公司的工商登记信息以及变更信息，劳动合同两份，结算说明，录音一份，郭守浏、浏等浩、李毅三人的身份证复印件、公司的考核方案原件等证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于辛玉杰的诉讼请求是否有事实依据，证据是否确实充分。当事人的诉讼请求必须证据确实充分才能得到法院的支持，否则将承担败诉的不利后果。本案中，辛玉杰向本院提起诉讼要求安徽圣雷科技发展有限公司支付其未发放的60000元奖金。为此辛玉杰在庭审中提供了一份2012-2014年经营管理考核方案以证明其作为安徽圣雷科技发展有限公司管理团队成员每年有15万元奖金，同时辛玉杰提供了一份结算说明，以证明安徽圣雷科技发展有限公司还欠其80000元奖金没有发放。结合这两份证据来看，首先，2012年-2014年经营管理考核方案上面没有安徽圣雷科技发展有限公司的印章，本院无法核实其真实性。且即使这份经营管理考核方案是真实的，本院也无法判断此考核方案是否已实际施行运用。对于辛玉杰提供的结算说明，这份结算说明内容为：“截止2014年12月31日为止，辛玉杰在安徽圣雷科技发展有限公司和浙江圣雷机械有限公司所领基本工资、借条、暂支条和以其它形式支付的款项，经与安徽圣雷科技发展有限公司和浙江圣雷机械有限公司财务冲减结算后，还应向辛玉杰支付剩余总额为捌万元人民币。结算单位为安徽圣雷科技发展有限公司和浙江圣雷机械有限公司，法人代表潘建海，2015年1月23日。”此份结算说明上也无公司的印章和财务章，且结算说明写明结算单位为安徽圣雷科技发展有限公司和浙江圣雷机械有限公司。庭审中辛玉杰自认潘建海在2015年年底支付其20000元，下剩60000元欠款与浙江圣雷机械有限公司没有关系，仅是安徽圣雷科技发展有限公司欠其未发的奖金。显然辛玉杰的自述与其自己提供的证据结算说明上的内容不符，由于潘建海未到庭，本庭无法确认辛玉杰提交的证据是否由潘建海出具。即使此结算说明由安徽圣雷科技发展有限公司原法定代表人潘建海出具，此结算说明也不符公司财务管理制度，原告所欠工资应由公司财务人员核算，并加盖公司印章或财务章，而此结算说明上仅有“潘建海”签名字样。庭审中辛玉杰提供了一份录音，但录音中通话对象无法查证，本院对该份证据不予采纳。综上，辛玉杰向本院提供的证据不能充分反映安徽圣雷科技发展有限公司欠其60000元奖金未发放的事实。故辛玉杰诉称安徽圣雷科技发展有限公司欠其60000元证据不足，本院对辛玉杰的诉讼请求，不予支持。被告安徽圣雷科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辛玉杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由原告辛玉杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李昌青
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提出证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。