湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初1034号原告：何招连。委托诉讼代理人：何超民（特别授权），宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：胡志武。被告：胡志才。被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部。负责人：ＸＸ红，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟明，系公司员工。原告何招连诉被告胡志武、胡志才、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，原告何招连申请撤回了对被告胡志才的起诉，本院经审查，符合法律规定，予以准许。本案依法由审判员易赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何招连的委托诉讼代理人何超民，被告天安保险公司委托代理人钟伟明到庭参加了诉讼，被告胡志武经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何招连诉称：2016年11月23日13时06分许，原告何招连搭成另案原告杨四强驾驶湘AXXX**摩托车沿宁乡县大成桥镇青泉村村级公路由北往南方向行驶至李家湾组路段时，与被告胡志武驾驶的湘AXXX**小型汽车会车时，因杨四强驾驶车辆会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成何招连、杨四强受伤，两车受伤的交通事故。本次事故经宁乡县交警大队认定，被告胡志武承担此次事故的次要责任，杨四强负此次事故的主要责任。原告受伤后在宁乡县人民医院住院治疗11天。被告胡志武驾驶的湘AXXX**小型汽车在被告天安保险公司购买了交强险和商业三责险。本次事故给原告造成了相关的经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计23566.39元，并承担诉讼费。被告天安保险公司辩称：答辩人公司同意在所承保的保险范围内依法赔偿；原告的部分赔偿请求标准过高，请求法院依法核减；原告要求按城镇标准计算伤残赔偿金没有事实及法律依据，且伤残赔偿金年限计算有误；答辩人在理赔原告的医疗费时依据保险合同约定，应当核减非医保外用药的金额，即全部医疗费金额的20%；答辩人不承担诉讼费、鉴定费。被告胡志武未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。经审理查明：2016年11月23日13时06分许，原告何招连搭成另案原告杨四强驾驶湘AXXX**摩托车沿宁乡县大成桥镇青泉村村级公路由北往南方向行驶至李家湾组路段时，与被告胡志武驾驶的湘AXXX**小型汽车会车时，因杨四强驾驶车辆会车时未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成何招连、杨四强受伤，两车受伤的交通事故。2016年12月27日，宁乡县公安局交通警察大队出具了[2016]第121149号道路交通事故认定书，认定被告胡志武对本次交通事故负次要责任，原告何招连对本次交通事故负主要责任。原告何招连受伤后在宁乡县人民医院住院治疗23天，用去医疗费11496.39元（住院费10669.79元、门诊费826.6元）。2017年1月13日，长沙市楚天司法鉴定所对原告何招连的伤情进行鉴定，认为：被鉴定人何招连的伤情不构成伤残；伤后误工期60日；护理期30日；营养期30日。被告天安保险公司与被保险人在保险合同中共同约定：在被告天安保险公司应当承担的损失中扣除医保外用药的赔偿份额；剔除数额本院酌情认定为交强险医疗费项外应该由保险公司负担的医疗费用的20%，由侵权人胡志武负担，即（11496.39元×20%×30%）=690元。另查一：被告胡志武驾驶的湘AXXX**小型汽车所有人系胡志武哥哥胡志才，湘AXXX**小型汽车在被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及含不计免赔的商业第三者责任保险，强制保险限额122 000元，商业第三者责任保险限额为300 000元，保险期限均为2016年4月4日至2017年4月3日，该交通事故发生在上述承保期限内。另查二：此次事故中的另一伤者何招连同意交强险项下的赔偿款优先支付给另案原告杨四强，同意不按损失比例赔偿。另原告何招连自愿放弃应由杨四强应承担的赔偿责任部分。本院核定本次事故给原告何招连造成的损失为：全部医疗费11 496.39元；住院伙食补助费1380元（23天×60元）；营养费500元；护理费3480元【30天×116元/天)；误工费5100元（60天×85元/天）；交通费400元；鉴定费1050元，共计23406.39元。上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、病历记录等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为（一）本案的损失如何计算；（二）原告的损失该如何承担。关于本次事故对原告何招连所造成的各项经济损失中，原告的医疗费、鉴定费有证据佐证事实，本院予以确认。原告所提供的司法鉴定意见书能够证实原告的后续医疗费、护理、营养需要情况。原告的住院伙食补助费为60元/天，计算住院时间23天；护理费为116元/天，按鉴定意见计算30天。关于原告的误工费，按原告主张的85元/天，误工时间按鉴定意见计算60天；关于原告的营养费、交通费本院根据本案实际情况予以酌情认定。关于原、被告在本次事故中应承担的赔偿责任问题。本院认为，公民的健康权应受法律保护，原告何招连因交通事故所造成的人身损失，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定被告胡志武对此次事故负次要责任，原告何招连对此次事故负主要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，本院予以采纳。湘AXXX**小型汽车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当由被告保险公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，由被告胡志武承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额项下负责赔偿财产损失。被告天安保险公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为8980元。对原告何招连的其余损失14 426.39元，由被告胡志武按事故责任比例承担30%即4328元，剩余损失10098.39元原告何招连自愿负担。被告胡志武应负责赔偿的4328元，由承保商业三责险的被告天安保险公司根据商业三责险保险合同的约定在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿3323元【4328元-鉴定费315元（1050元×0.3）-医保外用药690元】，由被告胡志武负责赔偿1050元【鉴定费315元（1050元×0.7）+医保外用药690元+诉讼费45元，1050元已在（2017）湘0124民初1041号案中支付】。被告天安保险公司提出的不承担诉讼费及鉴定费的抗辩意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付原告何招连理赔款8980元，在商业三责险保险责任限额范围内支付原告何招连理赔款3323元，以上共计12303元，上述款项限被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部在本判决生效后七日内付清；二、由被告胡志武支付原告何招连赔偿款1050元（含案件受理费45元，已支付）；如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何招连的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告何招连负担105元，由被告胡志武负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇一七年三月二十八日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。