wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8432号
原告：万雪雷，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张素珍，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告万雪雷与被告张素珍民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015月12月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款人民币30000元。后被告一直未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张素珍归还原告万雪雷借款30000元，并支付从2017年9月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，由被告张素珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 苏丁江
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8432号原告：万雪雷，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：张素珍，女，1972年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告万雪雷与被告张素珍民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，请求依法判令：1、被告归还原告借款30000元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015月12月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款人民币30000元。后被告一直未归还上述借款，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未及时向原告归还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张素珍归还原告万雪雷借款30000元，并支付从2017年9月19日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告张素珍负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  史 慧代理审判员  王艺陶人民陪审员  苏丁江二〇一七年十二月二十日代书 记员  朱黎英??
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8322号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙小龙，男，1970年1月25日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告孙小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成了合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告孙小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告金穗贷记卡透支本息合计104974.72元（其中本金69983.37元、利息30947.44元、逾期还款违约金4043.91元，已计算至2017年7月2日），并支付自2017年7月3日起以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行止的利息。事实和理由：2008年4月12日，被告孙小龙向原告申领金穗贷记卡。根据领用合约相关规定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告孙小龙在2008年5月29日开始透支，截止2017年7月2日，透支本息合计104974.72元（其中本金69983.37元、利息30947.44元、逾期还款违约金4043.91元）。2008年7月14日，被告还款10000元（还款情况详见交易明细）。原告多次催讨未果。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告未按约归还欠款，显属违约，故提起诉讼。
被告孙小龙未作答辩和举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告自愿向原告申领使用金穗贷记卡，并声明其知悉及保证遵守贷记卡章程，履行信用卡领用协议。被告在使用金穗贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款本息等款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金69983.37元、利息30947.44元、逾期还款违约金4043.91元，合计104974.72元（已计算至2017年7月2日，之后利息自2017年7月3日起按透支本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告孙小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 章佳瑶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更483号
罪犯袁继良，男，1978年8月26日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑二初字第109号刑事附带民事判决，以被告人袁继良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，附带民事赔偿连带责任390220元（个人
78044元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月9日作出(2008)粤高法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为5年。本次缴纳罚金14000元，累计缴纳罚金完毕。累计履行附带民事赔偿款1000元。刑期执行至2019年09月10日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯袁继良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁继良在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子，1次被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯袁继良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更483号罪犯袁继良，男，1978年8月26日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，现在塔门监狱二监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）穗中法刑二初字第109号刑事附带民事判决，以被告人袁继良犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，附带民事赔偿连带责任390220元（个人78044元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月9日作出(2008)粤高法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年2个月，剥夺政治权利减为5年。本次缴纳罚金14000元，累计缴纳罚金完毕。累计履行附带民事赔偿款1000元。刑期执行至2019年09月10日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯袁继良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯袁继良在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功3次，4次被评为半年度改造积极分子，1次被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁继良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯袁继良减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月10日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第508号
原告：叶爱卿，住
浙江省温岭市太平街道南屏小区2幢403室。
被告：刘海勇，
温岭市泽国镇长大村c区42号。
原告叶爱卿与被告刘海勇民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月5日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶爱卿到庭参加诉
讼，被告刘海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。
原告叶爱卿起诉称：2007年6月17日被告向原告借款200000
元，约定月息一分，并由被告出具借条一份。经原告多次催讨
，被告至今未付。故请求判令被告偿还借款200000元，并按月
利率1%计算支付利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止
）。
原告叶爱卿为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
借条一份，用以证明2007年6月17日被告向原告借款200000
元的事实。
被告刘海勇未作答辩。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达
起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告刘
海勇既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告叶爱卿起诉主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借
款事实清楚，被告应当予以偿还。原告要求被告支付本金及约
定的利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘海勇在本判决生效后十日内偿还给原告叶爱卿借款2
00000元，并支付利息（按月利率1%按本金200000元自2007年6
月17日起至判决生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告刘海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5050元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 长 郑 颖
审 判 员 阮 蓓
蓓
代理审判员 吴立信
二〇〇九年十一月五日
书 记 员 潘巨斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终215号
上诉人（原审被告）：鸡西市第四中学，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人鞠长生，职务校长。
委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江云众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云修，男，1969年9月28日出生，该校副校长，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被上诉人（原审被告）：王振民，男，1993年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区上游委。
委托诉讼代理人：王林（系王振民父亲），男，1963年3月13日出生，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区上游委。
上诉人鸡西市第四中学（以下简称第四中学）因与被上诉人王振民身体权纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人第四中学的委托诉讼代理人杨宏伟、宋云修，被上诉人王振民及委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第四中学上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、第四中学定期开展正常的教学活动并无不当，赛前进行安全教育，赛中合理组织，王振民受伤后，校方及时救助并垫付医药费，尽到了教育管理义务。2、王振民系自愿报名参加篮球比赛，其是限制民事行为能力人，对自己的行为后果具备识别和预见的认知能力，其行为是导致损害后果发生的直接原因。3、王振民存在延误治疗的行为，造成伤情严重，伤残鉴定为七级与上诉人没有因果关系。
王振民向一审法院起诉请求：1、要求第四中学承担王振民前期治疗已发生的费用17161.23元；2、预付部分后续治疗费20000元；3、待鉴定后确定具体赔偿数额；4、由第四中学承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年5月15日，被告鸡西市第四中学利用午休时间组织“我健康，我快乐”蓝球比赛，原告在参加比赛时将左腿股骨摔断，原告因伤在小恒山中心医院住院治疗2天，后转院至鸡西矿业集团总医院住院治疗26天，后到黑龙江省骨关节病中医院住院治疗16天，经诊断为左侧股颈骨缺血性坏死，共花费医疗费18，100.62元。原告就其伤情向本院提出司法鉴定申请，经牡丹江市第一人民司法鉴定所，1、原告的伤构成七级伤残；2、医疗终结时间为评残之日止；3、原告伤后需二人护理一个月、继之一个护理二个月、余医疗终结时间内需一人少部分护理；4、原告伤后三个月内需增加营养；5、左侧人工髋关节置换术费用为35，000.00元或以实际发生为准，其医疗终结期为二个月，需一人护理两周。左人工髋关节约每10-15年更换一次或以实际合理发生为准。原告对该鉴定结论有异议，于2011年11月14日向本院提出重新鉴定申请，要求重新鉴定伤残等级、左侧人工髋关节置换所需费用、重新确定左人工髋关节质理及更换年限。经哈尔滨工业大学司法鉴定所鉴定，1、原告的伤构成七级残；2、人工髋关节更换应为匡计人民币3万元或按实际合理支出计算；3、人工髋关节每十年更换一次。综上，原告王振民共遭受以下损失：医疗费18，100.62元、伤残赔偿金142，080.00元（17，760元*20年*40%）、住院伙食补助费660元、营养费900.00元、护理费131，233.00元、交通费及住宿费2019.50元，合计294993.12元。以上事实有双方当事人的当庭陈述及医疗费票据49张、恒山中心医院转诊单、鸡西矿业集团总医院病历、黑龙江骨关节病中医院出院小结、医疗费票据49张、交通费票据175张、住宿费票据2张、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定所鉴定书在案佐证。一审法院认为，被告第四中学组织篮球比赛是开展正常的教学活动，主观上并无过错，但其在组织篮球比赛时，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施，系未履行相应职责，故原告王振民在对抗性的体育竞赛活动中发生意外伤害，被告第四中学负有过错。作为体育运动，特别是篮球、足球等有人体直接接触的对抗性体育运动，有可能发生人身损害后果，参加运动的人对此风险应当有思想上的准备，原告王振民在比赛中将左腿股骨摔断，其自身也应承担一定的过错。原告在比赛中摔伤，造成其左侧股颈骨缺血性坏死，对其今后的工作及生活均有一定的影响，故对于原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告王振民左股骨坏死，为提高其生存质量，应定期更换髋关节。根据鉴定意见，原告王振民人工髋关节每十年更换一次，更换费用为人民币3万元。原告王振民受伤时为15周岁，按中国人均寿命75周岁计算，其人工髋关节还需更换六次，更换费用为18万元，对于原告王振民要求被告第四中学给付十年更换人工髋关节费用18万元的诉讼请求，予以支持。原告提交了三张乘坐鸡西市至七台河市的车票，但其未说明该笔交通费与本案的关系，故对于该笔交通费，不予支持。被告第四中学要求对原告的伤残是否系其自身延误治疗造成进行司法鉴定，因其未在举证期限内提出，不予支持。被告第四中学辩称其向原告支付医疗费，因其未向提交有效证据加以证实，不予支持。被告第四中学对哈工大鉴定所评定原告的伤构成七级伤残有异议，申请重新鉴定，经释明，其不申请鉴定机构出庭质证，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决：原告的各项损失共计479993.12元，其中医疗费18100.62元、伤残赔偿金142080元、住院伙食补助费660元、营养费900元、护理费131233元、交通费及住宿费2019.50元、精神损害赔偿金5000元、更换人工髋关节费用18万元，由被告第四中学承担其中的70%，即335995.18元，由原告自行承担剩余的30%，即143997.94元。上述款项被告于本判决生效后三十日内给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因第四中学提交的证据均无王振民签字认可及备查的存档材料，本院对该证据不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中王振民在参加学校组织的篮球比赛中受伤，而篮球比赛具有一定的人身危险性，第四中学作为比赛的组织者应尽到组织管理职责，保护参赛学生的人身安全。第四中学上诉主张其于赛前进行了安全教育，尽到了管理义务，但对此不能提供充分有效的证据证实，故对王振民的损害后果一审判决确定第四中学承担相应的赔偿责任并无不当。根据本案王振民受伤的损害程度及当事人的经济状况等实际情况，一审判决确定第四中学承担全部赔偿责任的70%，王振民自行负担30%，该责任划分合理，且有利于平衡当事人的利益，本院予以维持。第四中学另主张王振民存在延误治疗的行为，鉴定为七级伤残与其无因果关系，对此未能提供充分证据证实，本院不予确认。
综上，第四中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6340元，由上诉人鸡西市第四中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一七年五月十一日
书记员 贾天齐
书记员 马琳琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2575号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：常忠伟，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司诉被告常忠伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 王威*
人民陪审员 王新殊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王雪冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初326号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘亚军，男，1990年2月16日出生，安徽省肥东县人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年12月16日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。
辩护人姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
辩护人闫秀露，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]326号起诉书指控被告人刘亚军犯容留他人吸毒罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘亚军及其辩护人姚进、闫秀露等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月8日，被告人刘亚军在合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口的金巢宾馆登记入住8111房间，后在该房间内容留并与刘某共同吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2、2016年11月9日，被告人刘亚军在合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口的金巢宾馆8111房间内容留并与刘某、吕某共同吸食毒品（甲基苯丙胺）。
3、2016年11月9日，被告人刘亚军又在合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口的金巢宾馆8111房间内容留孔某吸食毒品（甲基苯丙胺）。
4、2016年11月10日，被告人刘亚军在合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口的金巢宾馆8111房间内容留并与刘某、吕某共同吸食毒品（甲基苯丙胺）。
2016年11月11日下午15时许，公安民警在金巢宾馆8111房间内将被告人刘亚军抓获，并当场查获白色晶体状毒品疑似物一包（经称重净重0.3克）、冰壶2个。经鉴定，查获的白色晶体状毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经现场检测，被告人刘亚军及吸毒人员刘某、吕某、孔某的人体尿样均呈阳性，表明其曾注射或吸食过毒品。2016年11月12日，合肥市公安局瑶海分局决定对吸毒人员刘某行政拘留14日，决定对吸毒人员吕某、孔某分别行政拘留3日。
上述事实，被告人刘亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、宾馆入住登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录及照片、合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告书、收缴毒品专用收据、现场人体尿样检测报告书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、情况说明、证人刘某、吕某、孔某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚军违反国家对社会的正常管理秩序，多次容留他人在其登记入住的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘亚军归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘亚军系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘亚军具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人刘亚军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘亚军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获并扣押在案的毒品及吸毒工具冰壶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终707号
上诉人(原审被告)：张小均，男，1977年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省常熟市。
被上诉人(原审原告)：金振昌，男，1962年12月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人张小均因与被上诉人金振昌排除妨害纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初2771号民事裁定，向本院提出上诉。
张小均上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至宿州市埇桥区人民法院审理。事实和理由：本案并非一审法院认定的不动产纠纷，不属于由不动产所在地人民法院管辖的范围，其次，上诉人虽然在常熟有居住证，事实上未在此居住。一审法院仅凭居住登记信息认定上诉人经常居住地不妥。本案应由上诉人户籍地宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，依照常熟市公安局出具的非常熟籍居住证信息证明，一审法院认定张小均的经常居住地为常熟市××室并无不当。而张小均现并未提供任何证据证明其经常居住地不在上述地址，因此一审法院作为被告经常居住地法院对本案具有管辖权。张小均提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初56号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘某），农民。因涉嫌贩卖毒品于2015年10月21日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经睢县人民检察院批准，于2015年11月20日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月5日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪，经睢县人民检察院批准，于2015年11月20日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
辩护人杨德领，河南论衡律师事务所律师。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人刘某、杨某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑、郑传峰出庭支持公诉，被告人刘某、被告人杨某甲及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年夏天，被告人刘某多次从被告人杨某甲手里购买甲基苯丙胺（冰毒）后。转手卖给了杨某乙、倪某、李某、宋某、楚某等人吸食。
被告人刘某供认买冰毒的事实，不承认把冰毒转卖他人的事实；被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，其辩护人认为，公诉机关指控被告人杨某甲构成贩卖毒品罪事实不清、证据不足。
经审理查明，2014年至2015年夏天，被告人刘某多次从被告人杨某甲手里购买甲基苯丙胺（冰毒）后。转手卖给了杨某乙、倪某、李某、宋某、楚某等人吸食。
上述事实，有下列经当庭出示、宣读、质证的证据�以证实：
1、书证--二被告人的户籍证明。
2、证人证言
证人宋某2015年10月22日证言证实，其曾于2015年农历正月初六和2015年6月28日两次从被告人刘某手中购买冰毒的事实。证人杨某乙2015年10月21日证言证实，其曾从被告人刘某手中购买冰毒的事实。证人倪某2015年11月4日证言证实，2015年2月份，其和李某一起去杞县接被告人刘某，在刘某手中买过一次冰毒。证人楚某2015年11月9日证言证实，其从刘某手中买过冰毒，具体买过几次，买过多少克记不清了。证人李某2015年3月24日证言证实，其从刘某手中买过三次冰毒。
3、被告人刘某2015年10月12日供述与辩解，其所吸食的冰毒大部分是从杞县杨某甲那弄来的，和朋友楚某、倪某、李某在一起吸食。被告人杨某甲2015年10月22日供述与辩解，2014年冬季的时候，其卖给刘某不到一克的冰毒，收了他300元钱。2015年过年后的一天上午，刘某到杞县找其买冰毒，其在建设银行附近给刘某两小包冰毒，每包不到一克的重量。
4、辨认笔录，被告人杨某甲辨认从其手中买冰毒的人是刘某；宋某辨认两次卖给其冰毒的人是刘某；杨某乙辨认卖给其冰毒的人是刘某；倪某辨认卖给其冰毒的人是刘某。
上述证据经过当庭宣读、质证，被告人刘某虽对部分证据提出异议，经查证，庭审中所有证据，均由公诉机关提供，取证程序合法、内容客观真实，能够形成一个证据链条，足以认定。
关于被告人杨某甲的辩护人的观点，据查，被告人杨某甲对于卖冰毒给刘某的事实供认不讳，有被告人刘某的供述相印证，还有证人倪某、李某的证言相佐证，被告人杨某甲辨认从其手中买冰毒的人是刘某，供证一致，因此，辩护人的观点与事实不符，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人刘某、杨某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年三月十四日
书记员 路丽梅
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初632号之一
原告：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。
被告：茅有堆，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：高冬艳，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
上述二被告共同委托诉讼代理人:郑桂英,福建岩城律师事务所律师。
被告：张联北，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号。
法定代表人：游开辉，该公司董事长。
原告周实奇与被告茅有堆、高冬艳、张联北、第三人福建鸿图房地产开发有限公司（以下简称鸿图公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，于2018年5月30日依法适用普通程序公开开庭审理。同日，周实奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，周实奇以欲与茅有堆、高冬艳、张联北自行协商为由,向本院提出撤诉申请，该撤诉申请理由,不违反法律规定,予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周实奇撤诉。
案件受理费9308元，减半收取4654元，由周实奇负担。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈 均
人民陪审员 张峰梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林明微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初632号申请人：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。被申请人：茅有堆，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人：高冬艳，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。本院在审理申请人周实奇与被申请人茅有堆、高冬艳债权人代位权纠纷一案期间，申请人周实奇于2018年4月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人茅有堆、高冬艳所有的位于大田县均溪镇福田大道99号5#楼B幢2905室房产。申请人周实奇提供案外人周实际、范琴花所有的位于大田县均溪镇龙宝新村74号3幢603室房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人周实奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人茅有堆、高冬艳所有的位于大田县产，查封期限为2018年4月8日至2021年4月7日，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。二、查封案外人周实际、范琴花所有的位于大田县产，查封期间不得办理该房产的产权变更登记手续。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内，向本院申请延长查封、扣押、冻结的期限。案件申请费2830元，由周实奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈夏瑛二〇一八年四月八日书记员  林明微附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，作出裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执122号
申请执行人：张守忠，男，住茌平县。
申请执行人：孙怀英，女，住茌平县。
被执行人：张兆举，男，住茌平县。
申请执行人张守忠，孙怀英与张兆举赡养纠纷一案，被执行人张兆举支付赡养费500元／月过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华让人们共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1569号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 民
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9084号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张和初，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地：福建省建阳市。
原告杭州银行股份有限公司为与被告张和初信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计40547.87元（其中本金37590.26元，利息2957.61元，利息计算至2013年8月6日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××13）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年8月6日，被告积欠信用卡透支本息共计40547.87元，其中本金37590.26元，利息2957.61元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张和初于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金37590.26元；
二、被告张和初于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年8月6日止的利息2957.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（原告已预交），由被告张和初负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张和初于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张如画
二〇一七年三月三十日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初9084号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：张和初，男，1976年1月28日出生，汉族，户籍地：福建省建阳市。原告杭州银行股份有限公司为与被告张和初信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计40547.87元（其中本金37590.26元，利息2957.61元，利息计算至2013年8月6日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年8月18日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××13）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2013年8月6日，被告积欠信用卡透支本息共计40547.87元，其中本金37590.26元，利息2957.61元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和初于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金37590.26元；二、被告张和初于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2013年8月6日止的利息2957.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元（原告已预交），由被告张和初负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张和初于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张如画二〇一七年三月三十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2957号
申请执行人：施荣，男，汉族，1974年9月20日生，大丰区住建局综合执法大队工作人员，住盐城市大丰区。
被执行人：张海东，男，汉族，1969年2月16日生，无业，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人施荣与被执行人张海东担保追偿权纠纷一案，本院第（2015）大民初字第02022民事判决书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 赵 强
审判员 倪巍峰
审判员 孙寿如
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 峰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执2957号申请执行人：施荣，男，汉族，1974年9月20日生，大丰区住建局综合执法大队工作人员，住盐城市大丰区。被执行人：张海东，男，汉族，1969年2月16日生，无业，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人施荣与被执行人张海东担保追偿权纠纷一案，本院第（2015）大民初字第02022民事判决书已经发生法律效力，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 倪巍峰审判员 孙寿如二〇一七年三月二十二日书记员 刘 峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3769号
原告：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路806-812号青商大厦27楼南面。
法定代表人：王相荣，该公司董事长。
委托代理人：陈丹，该公司员工。
被告：陈笑。
被告：陈威。
被告：潘仙君。
原告温岭市利欧小额贷款有限公司与被告陈笑、陈威、潘仙君小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈笑偿还给原告借款1000000元及至实际偿还之日的利息和逾期利息（从2014年9月21日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息均按月利率18‰计算）；二、判令被告陈威、潘仙君对上述款项承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月6日，被告陈笑以缺少流动资金为由向原告申请借款1000000元，由被告陈威、潘仙君为被告陈笑提供担保。原告经研究同意出借1000000元，当日原、被告签订了保证借款合同，原告发放贷款1000000元。合同约定：借款期限为2014年5月6日至2014年10月20日，月利率为18‰，逾期归还借款的，在原利率基础上加收50%的逾期利息，被告陈威、潘仙君对借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款后被告仅支付利息至2014年9月20日，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈笑在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市利欧小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2014年9月21日起按月利率1.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈威、潘仙君对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16446元，由被告陈笑、陈威、潘仙君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16446元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张明高
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市广地农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区涨渡湖沐家泾北街63号。
法定代表人：陈方兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚茂体，男，侗族，1975年11月25日出生，住湖北省宣恩县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街解放道2号。
负责人：龚平，经理。
再审申请人武汉市广地农业科技有限公司（以下简称广地农业公司）因与被申请人姚茂体、国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司（以下简称新洲供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广地农业公司申请再审称：1.原审认定事实错误。姚茂体并非基于广地农业公司的安排而是由罗光红安排去施工现场从事搭建工作，其安全教育及培训工作由罗光红承担，罗光红与姚茂体之间属雇主与雇员关系，姚茂体在施工中受伤，应由雇主罗光红承担责任，一审遗漏当事人。广地农业公司作为发包人，仅应承担选任过失责任。2.姚茂体受伤系遭受高压电击后从高处摔伤，新洲供电公司作为侵权人应当承担侵权责任。没有证据证实其设立过任何警示性标志，广地农业公司从未收到过该公司下达的《违反<电力设施保护条例>隐患通知书》。广地农业公司既非雇主，也非侵权行为人，二审划分责任比例不公平。请求对本案再审。
本院经审查认为：1.广地农业公司违反相关规定擅自在高压线路的下方搭建连栋钢架大棚，工程选址存在重大安全隐患。且广地农业公司对现场工作人员既未进行安全培训，也未提供高空作业的安全保护装置，在明知高压线下施工的危险性，仍安排施工，存在重大过错。故无论姚茂体是否系广地农业公司直接雇请，姚茂体为完成广地农业公司的工程而受伤，广地农业公司应承担主要赔偿责任，原审判令广地农业公司承担70%的赔偿责任，有事实及法律依据。2.关于新洲供电公司的赔偿责任问题，原审法院已根据现场勘验结论依法认定其作为高压电线的所有人和管理人存在管理上的疏漏，应对姚茂体承担30%的赔偿责任，该责任比例划分正确。
综上，广地农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回武汉市广地农业科技有限公司的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 漆昌伟
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市广地农业科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区涨渡湖沐家泾北街63号。法定代表人：陈方兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚茂体，男，侗族，1975年11月25日出生，住湖北省宣恩县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街解放道2号。负责人：龚平，经理。再审申请人武汉市广地农业科技有限公司（以下简称广地农业公司）因与被申请人姚茂体、国网湖北省电力公司武汉市新洲区供电公司（以下简称新洲供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终5399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广地农业公司申请再审称：1.原审认定事实错误。姚茂体并非基于广地农业公司的安排而是由罗光红安排去施工现场从事搭建工作，其安全教育及培训工作由罗光红承担，罗光红与姚茂体之间属雇主与雇员关系，姚茂体在施工中受伤，应由雇主罗光红承担责任，一审遗漏当事人。广地农业公司作为发包人，仅应承担选任过失责任。2.姚茂体受伤系遭受高压电击后从高处摔伤，新洲供电公司作为侵权人应当承担侵权责任。没有证据证实其设立过任何警示性标志，广地农业公司从未收到过该公司下达的《违反隐患通知书》。广地农业公司既非雇主，也非侵权行为人，二审划分责任比例不公平。请求对本案再审。本院经审查认为：1.广地农业公司违反相关规定擅自在高压线路的下方搭建连栋钢架大棚，工程选址存在重大安全隐患。且广地农业公司对现场工作人员既未进行安全培训，也未提供高空作业的安全保护装置，在明知高压线下施工的危险性，仍安排施工，存在重大过错。故无论姚茂体是否系广地农业公司直接雇请，姚茂体为完成广地农业公司的工程而受伤，广地农业公司应承担主要赔偿责任，原审判令广地农业公司承担70%的赔偿责任，有事实及法律依据。2.关于新洲供电公司的赔偿责任问题，原审法院已根据现场勘验结论依法认定其作为高压电线的所有人和管理人存在管理上的疏漏，应对姚茂体承担30%的赔偿责任，该责任比例划分正确。综上，广地农业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉市广地农业科技有限公司的再审申请。审判长  严开元审判员  杨 艳审判员  马文艳二〇一八年三月二十二日书记员  漆昌伟
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初389号
被告人
基本情况被告人王斗利，男，1954年4月29日出生于山东省青岛市（身份证号码：370222195404290012），汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市即墨区烟青路529号，住青岛市即墨区王家烟霞村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]363号起诉书指控，2017年12月7日14时50分许，被告人王斗利酒后无证驾驶无牌照四轮燃油助力车上路行驶被查获。经检测，王斗利血液中乙醇含量为118.7mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人王斗利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩松儒
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终857号上诉人（原审原告）：黄付良，男，1964年12月18日出生，汉族，农民，住河南省鄢陵县马栏镇议台村***号，身份证号码4110241964********。委托诉讼代理人:程国明，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:临泽金冠棉浆粕有限责任公司，住所地临泽县蓼泉镇南沙窝工业区,组织机构代码：69036377-2。法定代表人：刘廷豪，该公司董事长。委托诉讼代理人:丁磊，河南文中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临泽县陇信融资担保有限责任公司，住所地临泽县种子生产技术服务中心大楼3楼。统一社会信用代码：916207236815230176。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙俊林，甘肃民申律师事务所律师。上诉人黄付良与被上诉人临泽金冠棉浆粕有限责任公司、临泽县陇信融资担保有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。黄付良上诉请求：1、请求二审法院撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初47号民事裁定，裁定由临泽县人民法院继续审理。事实与理由：一审适用法律不当，上诉人依法有权提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的驳回。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全安全若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人，申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。因此，依照该规定，可以在他人案财产保全之后提出执行异议，对于执行异议裁定不服的，在收到裁定书后15天内提出诉讼，不需要等待他案审理结束，进入执行程序后再提出。江苏省高级人民法院审委会（2016年3号审委会纪要）明确认定，诉讼保全行为属于执行措施，案外人不服人民法院做出的诉讼保全裁定，对保全标的提出书面异议的，为充分救济其合法权益，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提起案外人异议进而提起执行异议之诉。民诉法司法解释第一百五十六条规定，人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理；《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第一条二款对执行实施类案件的定义包含执行财产保全裁定案件，第五条规定执行财产保全裁定案件案由，第二十一条对执行财产保全裁定案件结案方式予以规范，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第七条规定对诉讼保全执行行为可以提出执行异议。依照上述条文，诉讼保全的执行，属于执行案件范畴，诉讼保全适用民诉法关于执行程序的规定，既然财产保全属于执行案件，那么因诉讼保全而采取的执行行为同样适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。综上，上诉人有权提起诉讼，一审法院适用法律不当。临泽金冠棉浆粕有限责任公司辩称，一审裁定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。临泽县陇信融资担保有限责任公司辩称，1、一审法院审理程序合法，适用法律正确；2、本案涉及的执行标的并非特定物，并由一审法院调解书明确认定标的物归属，若不能返还原物，可折价赔偿，故一审法院驳回起诉并无不当。请求二审法院驳回上诉。黄付良向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法解除对原告400吨棉短绒的查封，确认400吨棉短绒的所有权归属于原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原告与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司签订棉短绒来料加工合同。约定由被告临泽金冠棉浆粕有限公司为原告加工棉短绒，加工费按每吨2200元结算。每月结算一次。合同签订后，2014年7月17日，原告与甘肃省金塔县康源油脂有限责任公司签订产品购销合同，原告陆续从金塔康源油脂公司将600吨棉短绒运到被告临泽金冠棉浆粕公司进行加工。但被告临泽金冠棉浆粕有限公司迟迟没有加工，原告与临泽金冠棉浆粕有限公司口头协议解除合同，被告临泽金冠棉浆粕有限公司同意原告拉回棉短绒。原告在拉棉短绒时，被告临泽金冠棉浆粕公司内部股东发生矛盾，致使原告的棉短绒不能拉回。2016年10月18日，原告向法院起诉要求返还600吨棉短绒，并申请保全。期间，经被告临泽县陇信融资担保有限责任公司申请将原告的400吨棉短绒查封。原告申请复议后，法院驳回了原告复议请求。一审法院认为，原告黄付良是针对被告临泽县陇信融资担保有限公司与被告临泽金冠棉浆粕有限责任公司及刘廷豪、黄根超追偿权纠纷案，对一审法院（2016）甘0723执保28号诉前保全裁定申请复议后提起的诉讼。保全裁定属于中间性程序性裁定，案外人因保全错误受到侵害，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定可以申请复议，也就是仅赋予案外人享有复议的救济程序，并未规定其他救济渠道。因保全是法院根据一方申请人或利害关系人的申请或依职权，对另一方被申请人或利害关系人的财产采取的强制措施，不是对民事主体权利义务关系的最后确定，系非终局性裁定，其过程不属于执行阶段，不能适用执行过程的案外人异议制度。原告黄付良以涉案财产因诉前保全而提起执行异议之诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄付良的起诉。收取的案件受理费100元，退还原告黄付良。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，上诉人黄付良是针对临泽县陇信融资担保有限公司与临泽金冠棉浆粕有限责任公司及刘廷豪、黄根超追偿权纠纷案中的（2016）甘0723执保28号诉前保全裁定申请复议后提起的诉讼，符合案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的情形，该异议经一审法院审查被驳回，又经申请复议后提起诉讼，黄付良以案涉财产因诉前保全而提起执行异议之诉，符合上述法律规定。一审法院认为，诉前保全裁定属于程序性裁定，案外人享有复议的救济程序，并未规定其它救济渠道，该强制措施不是民事主体权利义务关系的最后确定，系非终局性裁定，其过程不属于执行阶段，不适用执行过程中的案外人异议制度，于上述法律规定相悖。综上，除法律及相关司法解释有直接规定外，对于当事人的诉讼请求，只要符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院就应予受理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初47号民事裁定；二、本案指令临泽县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王芝琴审判员  杨祝续审判员  刘曙光二〇一七年九月二十五日书记员  李 颖
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初494号
原告：晴隆县兴峰物业管理有限公司。住所地：晴隆县莲城镇南街社区天盛时代广场。
法定代表人：杨明峰，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州ＸＸ律师事务所律师。
被告：徐昌琴，女，1964年10月02日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
原告晴隆县兴峰物业管理有限公司与被告余昌琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晴隆县兴峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晴隆县兴峰物业管理有限公司负担。
审判员 舒 振
二〇一八年三月三十日
书记员 郑青松
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1122刑初8号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人倪晓勇，男，汉族，1977年12月4日出生于安徽省来安县，高中文化，无业，住安徽省来安县。被告人倪晓勇因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月30日被来安县公安局决定取保候审，2017年12月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月3日被本院决定取保候审。
辩护人查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人倪晓勇犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人倪晓勇及其辩护人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日19时10分，被告人倪晓勇酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，由来安县汊河镇往来安县舜山镇方向行驶，该车行驶至来安县外环城市花园路段时，撞到由西向东横穿马路的被害人张某1，致被害人张某1当场死亡。经来安县公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某1系严重颅脑损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人倪晓勇负此起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人倪晓勇自动投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人倪晓勇与被害人张某1亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失,并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、张某2的证言、来安县公安局交通管理大队交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片、交通事故验尸报告、道路交通事故认定书、鉴定书、协议书、谅解书、到案经过、被告人倪晓勇的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人倪晓勇违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；案发后，与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初246号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司，住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系公司董事长。
委托诉讼代理人：田生，男,汉族，居民。系陕西商南农村商业银行股份有限公司党马支行职工，特别代理。
被告：朱根林，男，汉族，农民。
本院在审理原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告朱根林金融借款合同纠纷一案中，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西商南农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西商南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告陕西商南农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 张 波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶青密
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1273号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某，男，1990年5月28日出生于福建省南安市，身份证号码无，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1113号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年3月7日下午，被告人郭某在南安市溪美街道泊捷快捷酒店8802号客房，以人民币200元的价格卖给陈某（已行政处罚）约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月9日21时10分许，南安市公安局水头派出所民警接举报后在泊捷快捷酒店8808号客房抓获被告人郭某及涉案的黄佳祥等人。被告人郭某被抓后，于2015年3月10日2时举报并协助南安市公安局水头派出所在南安市水头镇悦宏酒店抓获涉嫌容留他人吸毒的黄秀春、许新文等人，黄秀春、许新文均羁押于南安市看守所，现案件正在另案起诉中。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，同案人黄佳祥的供述，辨认笔录及照片，提取笔录，尿液检查笔录，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，户籍证明，常住人口基本信息，抓获经过，立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某被抓获后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人郭某退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一五年九月十八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重发线索，经查证属实；阻止他人犯罪行为；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案人）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
6、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1273号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某甲，男，1986年12月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月1日被抓获，同年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，同年9月7日被继续取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月1日14时30分许，被告人许某甲饮酒后无证驾驶无牌摩托车（载其儿子许某某），从南安市金淘镇文山村文殊5号家中，行驶至南安市金淘镇淘星幼儿园对面路口路段时，与卢某驾驶的闽D×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成被告人许某甲受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人许某甲驾车逃离现场，又行驶至金淘镇时潮村富邦化工厂附近，被许某乙的丈夫送至医院治疗，后被南安市公安局民警抓获。被告人许某甲拒绝酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人许某甲的血液进行酒精检测，检出被告人许某甲乙醇浓度为176.87mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人许某甲及卢某承担本事故的同等责任。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、陈某、许某乙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询，现场查获经过，现场图、现场照片，现场监控截图，道路交通事故责任认定书，调解协议，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年九月十一日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1273号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日15时许，被告人王某某在本市南明区花果园太升机电市场南翔机电门面内，将被害人何某摆放在门面内的一台益利牌NBC250电焊机盗走。经鉴定，被盗的电焊机价值人民币2，600元。
另查明，被告人王某某于2015年7月27日12时许，在本市南明区太升机电市场被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审核实的有被告人王某某的供述、被害人何某的陈述、犯罪现场辨认笔录、指认现场照片、南翔机电销售单、涉案财物价格鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2，600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处拘役五个月至有期徒刑一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案财物涉案追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一五年十月十六日
书记员 田 俊
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执111号
申请执行人：李晓红，男，汉族，生于1964年2月22日，住千阳县，农民。
被执行人：何银发，男，汉族，生于1952年6月13日，住千阳县，农民。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人何银发装饰装修合同纠纷一案中，被执行人何银发于2018年5月22日将执行标的1200元交付本院，现已发放申请执行人李晓红。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马虹英
审判员 王 峰
审判员 程宝红
二〇一八年五月二十二日
书记员 王陇惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄民初字第249号
原告：黄月青。
被告：黄金凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。
负责人：张鸷。
委托代理人：丁群阳。
原告黄月青与被告黄金凤、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年3月5日公开开庭审理了本案。原告黄月青、被告黄金凤、被告人民保险公司的委托代理人丁群阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月青起诉称：2011年8月4日12时许，被告黄金凤驾驶浙J×××××轿车在104东复线自北往南行驶，行驶至104复线1744KM处（即黄岩区东城街道九峰加油站对出处）时，因未与前车保持必要的安全距离而与原告驾驶的浙J×××××号轿车和张永驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张永和其车上乘员邓艳峰受伤，以及三车不同程度损坏的道路交通事故。同年9月13日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字（2011）第00323号《道路交通事故认定书》，认定：黄金凤应承担此事故的全部责任，黄月青、张永、邓艳峰无责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有修理及材料费8519.10元、施救费210元、检测费300元、停车费40元、误工费及停运损失费1500元，合计人民币10569.10元。浙J×××××号轿车已向人民保险公司投保交强险及商业险，且事故发生于保险期间内。请求判令：1、被告黄金凤赔偿原告修理费、材料费等损失共计10569.10元；2、被告人民保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
被告人民保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、对本案交通事故及责任认定无异议；2、浙J×××××向我公司投保交强险、商业险；3、对原告各项损失的合理性有异议。
被告黄金凤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人答辩意见与人民保险公司意见一致。
本院经审理查明：2011年8月4日12时许，被告黄金凤驾驶浙J×××××轿车在104东复线自北往南行驶，行驶至104复线1744KM处（即黄岩区东城街道九峰加油站对出处）时，因未与前车保持必要的安全距离而与原告黄月青驾驶的浙J×××××号轿车和张永驾驶的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张永和其车上乘员邓艳峰受伤，以及三车不同程度损坏的道路交通事故。同年9月13日，台州市公安局交通警察支队黄岩大队作出黄公交认字（2011）第00323号《道路交通事故认定书》，认定：黄金凤应承担此事故的全部责任，黄月青、张永、邓艳峰无责任。
另查明，浙J×××××轿车在被告人民保险公司投保了交强险及责任限额为500000元商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。
以上事实，有原告黄月青提供的道路交通事故认定书、事故处理通知书、损失情况确认书、修理费及材料费发票、施救费发票、检测费发票、停车费发票、保险单及到庭各方当事人的当庭陈述等证据材料佐证。
原告黄月青因本次交通事故造成的各项合理损失，本院经审核认定如下：
1、车辆修理费。原告主张8519.10元，但残值69.10元应扣除，本院认定8450元。
2、施救费。原告主张210元，并提供正式发票予以证明，本院予以认定。
3、检测费。原告主张300元，并提供相应票据佐证，本院予以认定。
4、停车费。原告主张40元，并提供相应票据佐证，本院予以认定。
5、误工及停运损失。原告主张1500元，本院结合受损车辆营运性质、停运时间等，酌情予以认定。
上述各项经济损失合计为10500元。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。原告黄月青因本次交通事故产生的经济损失，因肇事的浙J×××××号轿车已向人民保险公司投保交强险，且本案事故均发生在保险期间内，人民保险公司依法应在交强险范围内直接承担赔偿责任。本次交通事故还造成张永财产损失约2455元，张永上述损失也应参与本案所涉交强险赔偿限额的分配。黄月青直接财产损失9000元（8450元＋210元＋300元＋40元）应按其占财产损失赔偿限额的比例可分配1571.37元（9000／11455×2000元）。原告其余损失8928.63元，根据事故责任，依法应由被告黄金凤全额赔偿。该赔偿金额依保险合同约定由被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内赔付7428.63元（8928.63元-1500元），其余1500元由被告黄金凤承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在交强险限额内赔偿原告黄月青因本次交通事故造成的经济损失1571.37元，在商业险范围内赔偿7428.63元，共计9000元。
二、被告黄金凤赔偿原告黄月青因本次交通事故产生的各项经济损失人民币1500元。
三、驳回原告黄月青的其他诉讼请求。
上述一、二项，在判决生效后十日内履行完毕，款汇付本院账户（开户银行：工商银行台州市黄岩区支行，户名：台州市黄岩区人民法院执行款，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告黄金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年三月二十八日
代书记员 王丹君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保188号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
被申请人：王守平，男，1971年3月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，
被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。
法定代表人：杨宇。
被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王守平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王守平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王守平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月六日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保188号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，总经理。被申请人：王守平，男，1971年3月5日出生，汉族，居民身份证住址河北省唐山市滦南县，被申请人：北京万众信用管理有限公司，住所地北京市大兴区乐园路20号院30号楼101。法定代表人：杨宇。被申请人：陈福长，男，1970年5月28日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：杨宇，男，1981年10月4日出生，回族，户籍地北京市大兴区，被申请人：张玉江，男，1968年9月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人王守平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王守平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王守平、北京万众信用管理有限公司、陈福长、杨宇、张玉江银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。申请人湖北消费金融股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 黎二〇一八年二月六日法官助理  刘一娴书 记 员  徐 焱
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1280号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年12月10日19时30分许，被告人李某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车行驶至成仁路籍田镇地平村7组2号门前路段，因造成一般交通事故被值勤民警查获。经检验，案发后随即提取的李某某血样中乙醇浓度为208.4±9.8mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李某某的供述，被害人谢某陈述、对被告人的辨认笔录及照片，证人徐某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，抽血照片、现场照片，被告人驾驶证查询结果，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第463号司法鉴定意见书，无号牌三轮摩托车车辆信息网上查询比对结果，现场勘查笔录、现场图，道路交通事故认定书，被告人CT检查报告，公安机关出具的工作记录，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人李某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人李某某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执165号
申请执行人：陈玉凤，女，1992年3月19日出生，住磐石市。
被执行人：李恒，男，1989年7月18日生，住磐石市。
被执行人：吉林市琪思孚木业有限公司，住所：吉林市丰满区石井沟村石井街48号。
法定代表人：齐志明。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，总经理。
申请执行人陈玉凤与被执行人李恒、吉林市琪思孚木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0284民初1193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执165号申请执行人：陈玉凤，女，1992年3月19日出生，住磐石市。被执行人：李恒，男，1989年7月18日生，住磐石市。被执行人：吉林市琪思孚木业有限公司，住所：吉林市丰满区石井沟村石井街48号。法定代表人：齐志明。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街165号。法定代表人：张硕，总经理。申请执行人陈玉凤与被执行人李恒、吉林市琪思孚木业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0284民初1193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十四日代理书记员  冯静波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4797号
原告：陆伟平，男，1976年7月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：梁世光，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：李赞康，男，1968年9月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：陈木东，男，1967年1月23日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：吴连生，男，1953年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告陆伟平与被告李赞康、陈木东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆伟平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还借款本金80000元给原告；2.本案的受理费由两被告承担。事实和理由：2017年6月10日两被告以经商急需资金为由向原告借款80000元，并于当日出具了《借条》交由原告收执，两被告向原告借款时约定：2017年7月30日、8月30日每个月偿还10000元。9月、10月、11月每个月偿还20000元。然而，分期还款的期限届满后，经原告多次催索，两被告总是以种种理由推托拒不偿还，直至现在还款期限全部到期，两被告还是一分钱没有偿还给原告。为此，为维护原告的合法债权，特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
李赞康辩称，这笔款不是借的，而是因为合伙做生意引起。是在2015年12月6日-2016年5月份合伙做生意，后来陆伟平退伙，陆伟平就叫李赞康写借条，不是借款。
陈木东辩称，在2017年6月10日前，陈木东不认识陆伟平，与其也无亲朋关系，更无来往。借条不假，但在借据上，陈木东只是签名，没有写明是借款人。实际上是陆伟平和李赞康合伙做生意，由于经营亏本，陆伟平自愿退出，并要求李赞康还回他股份的14万元给他，陈木东看在与李赞康是同乡的份上，当即代李赞康还了5万元给陆伟平，余下9万元，陆伟平就写了所谓的借条。陈木东当时喝了一点酒，且不认识字，在神志不清的情况下就签了名。实际上，陈木东没有理由向陆伟平借钱，陈木东在之前还借了251500元给李赞康，没必要向陆伟平借钱。综上，本案债务是陆伟平和李赞康之间所发生，与陈木东无关。请求人民法院驳回陆伟平对陈木东的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陆伟平曾与李赞康在2015年合伙做物流生意。之后，因生意一直亏损，陆伟平要求退伙，李赞康同意。2017年6月10日，李赞康、陈木东立具借条给陆伟平，载明：今日我李赞康、陈木东借到陆伟平80000元，7月30日、8月30日每个月还10000元，9月、10月、11月每个月还20000元。此据，借款人：李赞康，2017年6月10日。陈木东，2017年6月10日。逾期，李赞康、陈木东分文未还。
本院认为，本案的债务是因合伙做生意所引起，对此，陆伟平、李赞康、陈木东均无异议，李赞康、陈木东承认借条上各自的名字、指印是本人所签、所捺，本院予以确认，故本案债务由合伙债务经结算已转化为民间借贷。陈木东作为一个完全民事行为能力人，其应知道在借条上签名的法律后果，其抗辩在借条上只是签名，没有写明是借款人，与他无关，故不应承担民事责任的主张，与事实不符，理由也不成立，本院不予采信。
合法的民间借贷受法律保护，李赞康、陈木东应依约偿还借款给陆伟平。
综上所述，陆伟平的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告李赞康、陈木东共同返还原告陆伟平借款80000元。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李赞康、陈木东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一八年二月二十三日
书记员 彭慧玲
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿世荣，男，1963年7月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南电网有限责任公司昭通供电局。住所地：昭阳区朱提大道中段。
法定代表人：谭林，局长。
委托诉讼代理人：陈代勤，云南电网有限责任公司昭通供电局员工。特别授权代理。
再审申请人耿世荣因与被申请人云南电网有限责任公司昭通供电局人身损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第579号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿世荣申请再审称，1994年其作为电管员在变压器旁检查线路故障时，变压器起火致使其被击伤，当时就向多个部门反映，但均以不是责任主体为由被拒绝。由于本人伤势过重，至今尚未痊愈，2014年伤情才基本稳定，所以委托云南昭通滇东北司法鉴定中心出具司法鉴定意见。请求撤销生效民事调解书，改判被申请人承担民事赔偿责任。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经查阅本案二审卷宗第31-32页调解笔录，耿世荣、云南电网有限责任公司昭通供电局同意并在人民法院的主持下达成调解协议，耿世荣于当日出具收条收取补偿款人币20000元，该调解协议系双方当事人自愿达成，并未违背法律规定。对于人民法院根据调解协议制作的（2015）昭中民二终字第579号民事调解书，双方当事人均应予以恪守。
综上所述，耿世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耿世荣的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 马 杰
审判员 李玲燕
二〇一七年四月十二日
书记员 吴丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿世荣，男，1963年7月27日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南电网有限责任公司昭通供电局。住所地：昭阳区朱提大道中段。法定代表人：谭林，局长。委托诉讼代理人：陈代勤，云南电网有限责任公司昭通供电局员工。特别授权代理。再审申请人耿世荣因与被申请人云南电网有限责任公司昭通供电局人身损害赔偿责任纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民二终字第579号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿世荣申请再审称，1994年其作为电管员在变压器旁检查线路故障时，变压器起火致使其被击伤，当时就向多个部门反映，但均以不是责任主体为由被拒绝。由于本人伤势过重，至今尚未痊愈，2014年伤情才基本稳定，所以委托云南昭通滇东北司法鉴定中心出具司法鉴定意见。请求撤销生效民事调解书，改判被申请人承担民事赔偿责任。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经查阅本案二审卷宗第31-32页调解笔录，耿世荣、云南电网有限责任公司昭通供电局同意并在人民法院的主持下达成调解协议，耿世荣于当日出具收条收取补偿款人币20000元，该调解协议系双方当事人自愿达成，并未违背法律规定。对于人民法院根据调解协议制作的（2015）昭中民二终字第579号民事调解书，双方当事人均应予以恪守。综上所述，耿世荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿世荣的再审申请。审判长  刘会全审判员  马 杰审判员  李玲燕二〇一七年四月十二日书记员  吴丽萍
浙江省云和县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1125执308号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人赵迪、云和县恒泰房屋建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵迪、云和县恒泰房屋建设开发有限公司有能力而拒不履行（2016）浙1125民初1097号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项、第五条第二款的规定，决定如下：
将赵迪、云和县恒泰房屋建设开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经做出即生效。
云和县人民法院
二〇一八年三月六日
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审110号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林温典，男，1986年9月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人谢秀瑜，女，1986年12月28日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行林温典、谢秀瑜拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林温典、谢秀瑜2014年7月9日结婚登记，2008年9月13日生育一女孩，2015年12月27日生育一女孩，2017年8月9日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人林温典、谢秀瑜的违法行为于2017年11月13日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2017]06043号《征收社会抚养费告知书》。2017年11月17日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2017]06043号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林温典、谢秀瑜征收社会抚养费人民币105485元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年11月20日依法送达给被执行人林温典、谢秀瑜。被执行人林温典、谢秀瑜在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06043号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林温典、谢秀瑜在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2017]06043号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林温典、谢秀瑜在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费105485元缴交本院。被执行人林温典、谢秀瑜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1482元由被执行人林温典、谢秀瑜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 涵
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第219号
原告董元君。
委托代理人余月志。
被告朱晓红。
本院在审理原告董元君与被告朱晓红买卖合同纠纷一案中，原告董元君于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董元君撤回起诉。
本案受理费100元，由原告董元君负担。
审判员 陈朝美
二〇一六年三月十一日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更482号
罪犯陈相华，男，1983年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2007年9月4日作出（2007）普刑初字第89号刑�判决，认定被告人陈相华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元。被告人陈相华不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）兴刑终字第264号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。于2007年11月7日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年11月、2013年11月经本院两次裁定减刑共二年零九个月，减刑后刑期执行至2019年6月22日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈相华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈相华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈相华减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2018年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1174号
申请执行人：苏正超，男，生于1993年10月20日，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：张火君，男，生于1971年2月10日，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行(2016)川1421民初1015号苏正超与张火君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)川1421民初1015号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年十二月二十日
书记员 田露
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0526执897号
被执行人邹某某，女，大学文化程度，村民。
被执行人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）陕0526刑初26号刑事判决书确定：被告人邹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。该判决已发生法律效力，被执行人邹某某未履行罚金缴纳义务。本院2018年5月15日立案执行。
经执行，被执行人邹某某已将罚金5000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）陕0526刑初26号刑事判决书确定的被执行人邹某某应缴纳的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张红影