wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2014）石行初字第24号原告牛学军，男，汉族，1964年4月23日生，农民，住银川市兴庆区。委托代理人陈斌，宁夏今世永业律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗县人民政府。住所地平罗县玉皇阁大道***号。法定代表人朱剑，平罗县人民政府县长。委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。被告平罗县林业局。住所地平罗县西区人大综合大楼*楼西侧。法定代表人代振礼，平罗县林业局局长。委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。原告牛学军诉被告平罗县人民政府、平罗县林业局林业行政登记纠纷一案，原告于2014年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日受理后，于2014年10月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告牛学军及其委托代理人陈斌，被告平罗县人民政府的委托代理人张宏程，被告平罗县林业局的委托代理人孙立文等到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2001年原告经原陶乐县高仁乡高仁村村民委员会同意，承包了该村567亩荒地种植乔木和灌木。原告承包该林地后，经乡政府和村委会出具证明并根据《林业法》及相关政策规定，多年来数次向被告申请核发《林权证》并落实中央及自治区的造林补助资金，被告均不予答复和办理，实属行政不作为。请求判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》。本院认为，被告于2014年9月5日对原告提出的办理林权登记申请，作出了《不予受理通知书》的具体行政行为，原告应当针对该具体行政行为提出诉讼请求。经本院释明，原告没有变更判令二被告对原告承包的林地依法颁发《林权证》的诉讼请求。原告的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告牛学军的起诉。案件受理费50元，退还原告牛学军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  卜东方审判员  侯志民审判员  王丽琼二〇一五年二月十日书记员  周世胜附：本案相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；第六十三条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉；
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第872号
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人周琳琳。
被告董莹，女。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司与被告董莹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琳琳到庭参加诉讼，被告董莹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司诉称，原告为十里锦城的物业服务企业。被告于2010年6月30日入住十里锦城。现原告已按物业管理公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费，原告多次致电致函催收，但被告至今仍未缴纳2011年10月1日至2015年5月31日的物业费人民币2975元，根据物业管理公约，被告没有按时缴纳物业服务费，应当承担违约金2000元。故诉至法院，请求被告给付2011年10月1日至2015年5月31日的物业费人民币2975元及违约金2000元，共计4975元，案件受理费由被告承担。
被告董莹未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区雪莲街111号22号楼1-2-2十里锦城小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告居住的房屋面积为56.34平方米，被告从2011年10月1日至2015年5月31日的物业费人民币2975元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《营业执照》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2011年10月1日至2015年5月31日的物业费2975元。关于原告提出要求被告给付违约金2000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告董莹于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业管理有限公司物业费2975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十月二十七日
书记员 李奕然
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初4126号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。
被告张洪军，男，1976年生，汉族，住青县。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告张洪军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢到庭参加诉讼，被告张洪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年6月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告张洪军系青县帝豪嘉苑小区10号楼4单元202室业主，房屋面积为88.65平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为744.66元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告张洪军至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费744.66元、楼道照明费40元，不违反法律规定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持235元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张洪军给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费744.66元、楼道照明费40元及违约金235元，共计1019.66元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪军承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1921号
罪犯泽周孝，男，1984年8月15日出生，藏族，四川省松潘县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2005年11月18日作出（2005）松刑初字第51号刑事判决，以被告人泽周孝犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期至2015年8月20日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）雅刑执字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2014年4月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯泽周孝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院�为，罪犯泽周孝在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯泽周孝减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一二年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第337号
原告（反诉被告）张心幸，个体工商户。
委托代理人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
被告潍坊万锦商业经营管理有限公司（反诉原告）。
法定代表人黄健罡，董事长。
委托代理人邓建莉，山东万锦置业发展有限公司法律顾问。
原告张心幸与被告潍坊万锦商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王洪成、被告的委托代理人邓建莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原、被告签订租赁合同，原告租赁万锦国际广场商铺、（简称：1077号商铺），并缴纳保证金5000元。因被告未按其广告实现建设超大停车场、物流园、实现10万客流量及1万车流量的承诺，并将已给付原告的仓库收回。现原告起诉要求：解除与被告签订的租赁合同；被告向原告返还保证金5000元、支付违约金5000元并承担诉讼费。
被告辩称，因原告未按约缴纳租金，双方租赁合同已于2013年12月31日解除，所以对原告各项诉求均不予认可。
被告（反诉原告）反诉称，根据原、被告双方签订的租赁合同约定：租赁期限为2012年10月1日至2015年9月30日；第一年是免租期，第二、三年的租金应提前三个月支付，逾期构成违约，被告有权解除合同收回商铺。经被告通知，原告未能在2013年12月30日前缴纳租金，故被告反诉要求：原告向被告支付拖欠的租金4491元并赔偿损失、承担反诉费。
原告（反诉被告）辩称，根据双方约定，2012年10月1日至2013年9月30日为免租期。被告违反了其在广告中的承诺，并收回了仓库，使原告所租赁商铺失去了继续经营的环境，因被告违约在先，所以原告没有支付租赁费。
经审理查明，2012年8月31日，原、被告签订《万锦国际广场商铺租赁合同》四份，主要约定：甲方（被告）将1077号商铺租赁给乙方（原告）；租期自2012年10月1日至2015年9月30日止，2012年10月1日至2013年9月30日为免租期，第二、三年租金每年每处商铺17964元；租金提前三个月收取，逾期乙方每日按租金的2%支付滞纳金，超过10天，甲方有权终止合同收回商铺；合同签订之日乙方缴纳保证金5000元，收取租金时其中1000元变为押金，其余转为租金。
合同签订后，原告缴纳保证金5000元。因原告未缴纳租金，被告分别于2013年12月12日、2013年12月31日、2014年1月5日发出收取租金公告、解除租赁合同通知、收回商铺公告。经质证，原告称在1221号等4处商铺门口看到解除租赁合同通知，另查明，1221号等4处商铺现被告已收回。
另外，原告还提供广告、视听材料各一份，拟证明被告向原告以广告形式的承诺及被告于2013年7、8月份将1077号商铺贴上封条并换锁。经质证，被告对广告的真实性及视听材料的形成时间、来源均不认可。
以上事实，有原、被告当庭陈述、合同、收据在案为证。
本院认为，原告提供的证据不足以支持其诉称被告以广告形式承诺的物流园等商业氛围，以及原告所称被告于2013年7、8月份将商铺收回的事实，故对原告所诉不予支持。根据合同约定，因原告在免租金期限结束后至被告2014年1月5日公告收回商铺前未按约缴纳租金，被告以此解除合同、要求支付租金符合双方在合同中的约定，故应予支持。根据合同约定，原告所缴纳的保证金已转为租金，所以被告要求赔偿损失，没有事实依据，不予支持。经计算在被告公告收回商铺后原告应向被告缴纳的租金数额为每处商铺4491元（17964元/年÷12个月3个月即2013年10月1日-12月31日=4491元）。因原告已缴纳保证金5000元，其中4491元转为租金，故被告还应向原告返还保证金509元（保证金5000元-租金4491元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）张心幸与被告（反诉原告）潍坊万锦商业经营管理有限公司签订的《万锦国际广场商铺租赁合同》；
二、被告（反诉原告）潍坊万锦商业经营管理有限公司向原告（反诉被告）张培训返还保证金509元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元、反诉费25元，由原告承担948元，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾乐
审 判 员 赵燕
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年十二月七日
代书 记员 刘琼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15943号
原告：海南航空假日旅行社有限公司，住所地海口市。
法定代表人：陈秀云，总经理。
委托诉讼代理人：吴淑敏，广东海埠律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1983年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告海南航空假日旅行社有限公司与被告陈某某其他婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告海南航空假日旅行社有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海南航空假日旅行社有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2,888.75元，由原告海南航空假日旅行社有限公司负担。
审判员 刘文燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第292号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某，河南省光山县人，住址河南省光山县。因本案于2015年1月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月10日凌晨，被告人孙某结伙钟建福（已判刑）经事先预谋，窜至本市吴兴区织里镇好运来金属科技有限公司，先到生产车间窃得砂轮切割片4片，尔后爬窗进入该公司仓库内，采用砂轮切割的手段，窃得铜排12米，共计价值人民币6844元。窃后，将窃得的铜排销赃于吴某（已判刑）处。
2、2014年8月13日凌晨，被告人孙某结伙钟建福经预谋，窜至上述同一地点，采用上述相同的手段，窃得砂轮切割片4片，铜排12.72米，共计价值人民币7254元。案发后，切割片和铜排被公安机关追缴并已发还失窃单位。
综上，被告人孙某盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币14098元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，人口信息，调取证据清单，刑事判决书，接受证据清单，领条，增值税专用发票，暂扣物品清单，扣押、发还清单，当场盘问、检查笔录；证人吴某、江某、张某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过及情况说明；湖价鉴字（2014）483号价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，丈量笔录；被告人孙某及同案犯钟建福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月31日起至2015年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 俞水琴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4036号
原告：张顺强。
被告：王立鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
原告张顺强与被告王立鹏、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年11月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺强�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元由原告张顺强负担。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月一日
书记员 樊文凯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2030号
罪犯彭美春，男，1968年11月14日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年十一月七日作出（2008）衡中法刑初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯彭美春犯故意杀人罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿一十七万四千四百八十七元四角六分。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年。剥夺政治权利终身改为十年，二0一四年六月二十五日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权力十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭美春在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭美春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭美春减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2028年2月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1894号
原告：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，住西安市新城区，居民。
被告：陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店。
负责人张高全。
委托诉讼代理人：周星，男，1984年1月13日出生，汉族，住渭南市临渭区，该店员工。
本院在审理原告孙安民与被告陕西民生家乐商业连锁有限公司民生家乐渭南高新店买卖合同纠纷一案中，原告张孙安民于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙安民承担。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 刘田生
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4656号
罪犯徐贵友，男，1990年12月17日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）佛中法刑二重字第4号刑事判决，以被告人徐贵友犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）粤高法刑三终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐贵友在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2024年5月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯徐贵友在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐贵友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；部分履行了罚金500元，提供有其户籍所在地村委会、县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐贵友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已提供其户籍所在地村委会、县民政局出具的困难证明，证明其暂无全部履行附带民事赔偿以及财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于该犯为严重暴力犯，依法对其减刑幅度应予以从严掌握，综合该犯犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿、财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贵友予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2023年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第862号
原告李光惠，女，生于1948年8月9日，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
委托代理人蒋坤，四川活福律师事务所律师。
原告易明德，男，生于1954年11月17日，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市。
被告易明田，男，生于1966年6月22日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市前锋区。
本院在受理原告李光惠、易明德诉被告易明田返还原物纠纷一案后，向原告李光惠、易明德送达了《缴费通知书》，告知其逾期交纳诉讼费，本院将按自动撤诉处理，原告李光惠、易明德明确表示拒绝交纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告李光惠、易明德撤诉处理。
本案受理费减半收取900元，由原告李光惠、易明德负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 罗升超
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 叶正煌
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 艳
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更195号
罪犯ＸＸＸ，男，1969年7月29日出生于重庆市大足区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1996年10月29日作出（1996）重刑初字第434号判决，以被告人ＸＸＸ犯非法制造枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，1997年4月15日四川省高级人民法院作出（1997）川法刑一终字第28号刑事判决书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后在重庆监狱服刑；2001年9月16日罪犯ＸＸＸ遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2000年1月17日重庆市高级人民法院作出（1999）渝高法刑执字第320号刑事裁定对罪犯ＸＸＸ从死刑，缓期两年执行减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2002年1月21日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第58号裁定对罪犯ＸＸＸ从无期徒刑减为有期徒刑二十年，刑期自2002年1月21日至2022年1月20日止，附加剥夺政治权利十年；2005年4月21日新疆兵团农二师中级人民法院作出（2005）农二刑执字第636号刑事裁定对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年八个月，刑期自2002年1月21日至2020年5月20日止，附加剥夺政治权利十年；2013年9月6日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第1337号刑事裁定对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年六个月，刑期自2002年1月21日至2018年11月20日止，附加剥夺政治权利十年。
执行机关米兰监狱因罪犯ＸＸＸ确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化84分，技术78.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸＸ自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功3次，表扬2次，共获奖分159.6分，出勤100%，功效104.1%，连续5次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至二〇一七年六月二十日止），剥夺政治权利十年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3949号
原告葛卫锋，男，汉族，生于1977年9月18日。
原告：葛瑞丽，女，汉族，生于1979年11月21日。
被告：许昌市嘉悦经贸有限公司
地址：禹州市
法定代表人：李伟平。
原告葛卫锋、葛瑞丽诉被告许昌市嘉悦经贸有限公司保管合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛卫锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 ：李钰
二〇一六年八月四日
书 记 员 ：张静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初647号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，年月日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]568号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日22时50分左右，被告人陈某酒后无戴安全头盔而驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区澄江公路自上华镇往澄海城区方向行驶，途经上华镇下陈农村信用合作社前路段时，与由黄沛群驾驶、逆向行驶的粤Ｄ×××××号小型面包车发生碰撞，陈某受伤倒地。事故发生后，被告人陈某被送往医院医治。
经广东省华生司法鉴定中心检验，结果为：陈某血液中检出乙醇成分，含量为168.1mg/100ml；黄沛群血液未检出乙醇成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄沛群等人的证言，现场勘查笔录及现场图，《道路交通事故照片》，《司法鉴定意见书》，扣押物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过，人口信息及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第40号
原告陈俊。
被告孟庆海。
原告陈俊诉被告孟庆海离婚纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院提交诉状，本院于同日决定受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告孟庆海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年结婚，1992年生一子孟双，2008年3月生一女孟雪，双方感情基础差，婚后被告经常打原告。夫妻感情确已破裂，现要求离婚，抚养女儿。
被告未作答辩。
双方未出具感情破裂相关证据。
本院经审理查明，原、被告于1991年结婚，1992年生一子孟双已成年，2008年3月生一女孟雪，现随原告生活。原告要求离婚，因被告未到庭未达成调解意见。
本院认为，原、被告结婚二十多年并生育一子一女，婚后双方建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供相关证据证明双方感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈俊和被告孟庆海离婚。
案件受理费100元由原告陈俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ＸＸ
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第20号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贺某，男，生于1983年7月4日，汉族，出生地四川省旺苍县，初中文化。2013年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年9月11日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月7日凌晨被告人贺某同李某甲（另案处理）窜至广元市利州区东坝权家巷小区34号楼下，将被害人姚某某停放在楼下的一辆飞鸽天王电瓶车（价值人民币2182.70元）盗走。后将该车推至东坝御锦湾售房部对面的路边停车点，取出电瓶，将电瓶车丢弃，并以160元的价格将电瓶销赃给东坝粮丰街9号“成都立博”电动车配件批发中心。破案后，追回被盗电瓶车及电瓶，并发还被害人。
2、2013年7月中旬的一天晚上，被告人贺某同李某甲窜至广元市利州区东坝五组王某某自建房楼下，将被害人李某乙停放在楼下的一辆“脉动”牌电瓶车（价值人民币440元）盗走。后将电瓶车电瓶销赃给东坝粮丰街9号“成都立博”电动车配件批发中心。破案后，追回被盗电瓶车及电瓶，并发还被害人。
另查明，在本案审理期间，被告人贺某退赔违法所得人民币160元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获被告人经过材料，提取电瓶车、电瓶笔录，扣押决定书及清单，领条及发还清单，缴款凭据；证人李某甲、李某乙的证言；被害人姚某某、李某乙的陈述；广元市利州区物价局价格认证中心的价格鉴证结论；被告人指认作案现场笔录及照片，被告人辩认电瓶车、电瓶收购人笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人贺某的身份亦有在案的户籍证明材料等证据证实。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉罪数额合计人民币2622.70元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以采纳。被告人贺某坦白认罪，退赔违法所得，依法应对其从轻处罚。根据被告人贺某的犯罪情节和悔罪表现，无再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人贺某请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、将被告人贺某退赔违法所得人民币160元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一四年一月八日
书记员 何杨眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1653号
原告：杨华文，男，1974年12月19日生，汉族，农民，现住涉县。
被告：王瑞霞，女，1973年12月6日生，汉族，职工，现住涉县。
原告杨华文与被告王瑞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告杨华文于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨华文负担。
审判员 高建芳
二〇一七年七月十九日
书记员 李东彦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4979号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
被告杨亚飞，男，1991年11月4日生。
被告郭爱菊，女，1973年7月27日生。
本院在审理原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社与被告杨亚飞、郭爱菊金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社承担。
审判员 冯建领
二〇一六年十月二十日
书记员 李 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第493号
罪犯郝跃舵，现在天津市西青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年5月31日作出（2011）红刑初字第118号刑事判决，以被告人郝跃舵犯聚众斗殴罪判处有期徒刑4年6个月，刑期自2010年9月7日起至2015年3月6日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝跃舵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝跃舵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郝跃舵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝跃舵减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月7日起至2014年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第68号
上诉人（原审起诉人）赵晓明，男，汉族。
上诉人赵晓明诉三台县公安局不履行法定职责一案，不服三台县人民法院（2015）三行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人赵晓明要求三台县公安局查处周光玉对其诬告一事，其请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人赵晓明的起诉裁定不予立案并无不当，本院依法应予维持。上诉人赵晓明的上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 挺
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1422号
原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行（以下简称邮储某支行）。住所地：某县某镇某大道某号。
诉讼代表人侯某，该支行行长。
委托代理人张某（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人胡某，湖北某律师事务所律师。一般授权代理。
被告罗某，男。
被告黄某（系被告罗某之妻），女。
被告石某，男。
原告邮储某支行诉被告罗某、被告黄某、被告石某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告邮储某支行的委托代理人张某、胡某、被告罗某、被告黄某、被告石某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储某支行诉称：2011年8月2日，被告罗某和被告黄某、被告石某分别与该支行签订了一份小额联保借款合同及一份小额贷款联保协议书。合同约定：原告向被告罗某和被告黄某发放贷款50000元，用于购饲料，贷款期限为12个月，年利率为14.4﹪。被告石某自愿为上述借款承担连带保证责任。现被告罗某和被告黄某已逾期偿还贷款多月，经他们支行多次派员催要，至今仍未按约定偿还贷款本息。故请求人民法院判令：1、由被告罗某和被告黄某偿还原告借款本金49999.99元及双方约定利息及罚息；2、由被告石某对上述二被告的债务承担连带偿还保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告邮储某支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：某邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份。证明被告罗某和被告黄某向原告邮储某支行借款50000元。双方对借款的金额、期限、用途、还款方式及违约责任进行了明确约定。
证据二：某邮政储蓄银行小额贷款联保协议书复印件一份。证明被告石某为上述借款合同形成的债务承担连带保证责任。
证据三：被告罗某的银行明细。证明原告已按合同约定将贷款发放给了被告罗某及被告方逾期偿还贷款本息的事实。
证据四：被告罗某的借据复印件一份。证明被告罗某收到原告邮储某支行的贷款后向原告方出具了借据。
被告罗某和被告黄某、被告石某均未在法定的期间内提交答辩状，亦未向本院提交证据。
因被告罗某和被告黄某、被告石某未到庭，致使本院无法组织质证，根据证据的真实，合法性及关联性原则，对原告邮储某支行提交的四份证据，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月2日，被告罗某、被告石某、案外人沈伦普三人成立联保小组与原告邮储某支行签订了一份小额贷款联保协议书。协议书约定：从2011年8月2日起至2013年8月2日止，原告可以根据三联保人中任意一联保人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元授信额度、且三联保人合计贷款本金余额不超过150000元额度内发放贷款。三联保人互为保证人，对上述额度内形成的债务相互提供连带责任保证。2011年8月2日，被告罗某和被告黄某与原告邮储某支行签订了一份小额贷款借款合同。合同约定：被告罗某和被告黄某向原告邮储某支行借款50000元。借款期限为1年，自2011年8月2日至2012年8月2日。借款用途为购饲料。借款年利率为14.4﹪。还款方式为按月等额本息还款法还款（即：借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款方若不按期偿还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。同日，原告邮储某支行依合同约定向被告罗某和被告黄某发放贷款50000元。合同签订后，被告罗某和被告黄某按合同约定向原告偿还了2011年8月2日至2012年4月2日期间的贷款本息，下欠借款本金49999.99元及利息、罚息未还。经原告多次派员催要，被告罗某和被告黄某未还款，被告石某及案外人沈伦普至今也没有履行保证义务。
本院认为：原告邮储某支行与被告罗某和被告黄某签订的小额贷款借款合同以及原告与被告罗某、被告石某、案外人沈伦普签订小额贷款联保协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告邮储某支行依约发放了借款，被告罗某和被告黄某理应按约定偿还借款本息，其未按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。故原告邮储某支行要求被告罗某和被告黄某按合同约定偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告石某为被告罗某和被告黄某的借款提供了连带责任保证，故原告邮储某支行要求被告石某对被告罗某和被告黄某的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗某和被告黄某偿还原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行借款本金49999.99元，并支付利息及罚息（利息按年利率14.4﹪计算，罚息按借款利率的50﹪计算，均自2012年4月3日计算至本判决确定的还款之日止）。
二、由被告石某对被告罗某和被告黄某的上述债务向原告某邮政储蓄银行股份有限公司某县支行承担连带偿还责任。
上述一、二项义务，限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1900元，由被告罗某和被告黄某、被告石某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1900元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
人民陪审员 易理斌
人民陪审员 高 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡 冲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第40号
申请执行人周羽鑫。
被执行人周园。
本院在执行周羽鑫申请执行周园离婚纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民初字第5号民事判决书，河北省唐山市中级人民法院（2010）唐民一终字463号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一三年一月十日
书 记 员 王晓兵
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2814号
原告胡某某，男，生于1971年4月14日，汉族，农民，住永年县。
被告高某某，女，生于1971年5月27日，汉族，农民，住永年县。
原告胡某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼、被告高某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2000年11月经人介绍我与被告相识定亲，同年农历11月23日典礼同居，2007年11月20日补办了结婚登记，婚后无子女。我与被告婚前认识时间较短，互不了解，没有感情基础。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事吵架生气。我考虑到被告丈夫早死，被告带着3个年幼的孩子，我又是外地人，我选择了忍让和迁就，可被告仍对我不满说东道西夫妻关系日渐恶化。为早日摆脱这名存实亡的婚姻，我于2009年8月起诉与被告离婚，诉讼中我撤回了起诉。2009年10月我到河北廊坊打工与被告分居生活4年，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明、结婚证复印件，用于证明原被告之间系夫妻关系。
2、（2009）永民初字第1183号民事裁定书，用于证明原被告因感情不和，原告于2009年8月向本院起诉与被告离婚。
3、廊坊市广阳区白家务办事处张家务村委会证明，用于证明原告自2009年10月至2013年2月在张家务村打工，与被告分居超过两年。
被告高某某应诉后没有答辩。
经审理查明：原告系内蒙古商都县格化司台西井子镇四号地村人。2000年春经人介绍原被告相识定亲，同年农历11月23日典礼同居，2007年11月20日补办了结婚登记，婚后无子女。被告系再婚。2009年6月原被告因生活琐事生气，同年8月10日原告起诉与被告离婚，2011年5月25日原告撤回了起诉。2009年10月至今原告在河北省廊坊市白务乡张家务村打工。2013年7月23日原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月6日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期被告不提交答辩状也不到庭参加诉讼。
以上事实，有原被告结婚证、调解笔录、张家务村委会证明、（2009）永民初字第1183号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告从认识到结婚只有两个月时间，以常理的思维审视，双方婚前缺乏必要了解，感情基础一般。原被告婚后初期感情尚可，之后双方因生活琐事产生矛盾，原告到外地打工与被告长期分居生活。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院做原告工作，原告撤回了起诉。但是双方仍处于分居状态。原告再次起诉与被告离婚，经本院主持调解，原告执意离婚。被告应诉后不答辩也不到庭，没有为和好采取过任何措施，原被告的婚姻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，本院应予准许。经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告胡某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第2814号
原告胡某，农民。
被告高某，农民。
原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼、被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2000年11月经人介绍我与被告相识定亲，同年农历11月23日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后无子女。我与被告婚前认识时间较短，互不了解，没有感情基础。婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家务琐事吵架生气。我考虑到被告丈夫早死，被告带着3个年幼的孩子，我又是外地人，我选择了忍让和迁就，可被告仍对我不满说东道西夫妻关系日渐恶化。为早日摆脱这名存实亡的婚姻，我于2009年8月起诉与被告离婚，诉讼中我撤回了起诉。2009年10月我到河北廊坊打工与被告分居生活4年，双方夫妻感情已彻底破裂。为此，再次起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明、结婚证复印件，用于证明原被告之间系夫妻关系。
2、（2009）永民初字第1183号民事裁定书，用于证明原被告因感情不和，原告于2009年8月向本院起诉与被告离婚。
3、廊坊市广阳区白家务办事处张家务村委会证明，用于证明原告自2009年10月至2013年2月在张家务村打工，与被告分居超过两年。
被告高某应诉后没有答辩。
经审理查明：原告系内蒙古商都县格化司台西井子镇四号地村人。2000年春经人介绍原被告相识定亲，同年农历11月23日典礼同居，××××年××月××日补办了结婚登记，婚后无子女。被告系再婚。2009年6月原被告因生活琐事生气，同年8月10日原告起诉与被告离婚，2011年5月25日原告撤回了起诉。2009年10月至今原告在河北省廊坊市白务乡张家务村打工。2013年7月23日原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月6日向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期被告不提交答辩状也不到庭参加诉讼。
以上事实，有原被告结婚证、调解笔录、张家务村委会证明、（2009）永民初字第1183号民事裁定书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告从认识到结婚只有两个月时间，以常理的思维审视，双方婚前缺乏必要了解，感情基础一般。原被告婚后初期感情尚可，之后双方因生活琐事产生矛盾，原告到外地打工与被告长期分居生活。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院做原告工作，原告撤回了起诉。但是双方仍处于分居状态。原告再次起诉与被告离婚，经本院主持调解，原告执意离婚。被告应诉后不答辩也不到庭，没有为和好采取过任何措施，原被告的婚姻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，本院应予准许。经合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告胡某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘小雨
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第168号
原告：路英华，女，1972年2月5日生，汉族，无业，现住大安市。
被告：李宪忠，男，1973年12月14日生，汉族，个体，现住大安市。
委托代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。
原告路英华诉被告李宪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年7月24日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。路英华及李宪忠委托代理人赵君英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
路英华诉称，我与李宪忠是邻居，2012年9月19日，李宪忠因经商资金紧张，向我借款3400元，并出了欠据。事后又分两次在我处借款，一次是5000元、一次是4000元，这两次借款李宪忠没出欠据，让我自己标在原欠据上。因是邻居，我没让李宪忠出据，我就把借款数额和时间标在了原欠据上。事后我向李宪忠索要欠款，李宪忠均以各种理由推拖。因我现在急需用钱，故起诉，要求李宪忠立即给付借款本息13200元。
李宪忠辩称：被答辩人所诉事实与实际不符，2012年9月，答辩人因经营饭店资金周转困难，向被答辩人借款3400元，事实存在，并为其出具欠据一枚，双方并无其他约定。现被答辩人诉请要求答辩人给付1.2万元及利息1200元，无任何事实根据和法律依据，不应受法律支持。一、被答辩人所谓的后两次借款，答辩人没出据，是被答辩人自己标在原欠据上的，被答辩人自己标上的不能证明是答辩人的欠款，答辩人除向被答辩人借款3400元外，再没借过款；二、被答辩人所诉与诉请具体数额相互矛盾，也证明了被答辩人是在答辩人为其出具的3400元欠据上任意标写，不能作为证据使用，其诉讼请求不应受法律保护。
经审理查明：2012年，李宪忠从路英华处借款3400元，李宪忠为路英华出具欠条一枚，欠条上未对还款期限及利息进行约定。同时欠条上还有两行字：“第二次欠（五久）仟元整12.9.19”、“第三次欠路英华肆仟元整2012.11.5”。上述字迹是路英华本人填上的，没有李宪忠签名确认。
认定上述事实的证据有：路英华及李宪忠的陈述、欠条等。
李宪忠对路英华提交的视听资料有异议。
本院认为，路英华与李宪忠间关于3400元欠款的债权债务关系明确，李宪忠欠款应给付路英华，其拒不给付是错误的，路英华的此项诉讼请求应予支持。关于路英华主张的利息，因其在欠条中对此及还款期限没有约定，应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的相关规定办理。关于路英华的其他诉讼请求，其虽提交了视听资料予以证实。但李宪忠对该证据有异议，认为录音证据不能单独作为证据使用。本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。本案中路英华提交的视听资料，没有其他证据予以佐证，且李宪忠有异议，故对其证明力本院不应予以确认。对原告的其他诉讼请求应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下：
被告李宪忠于本判决生效后立即给付原告路英华欠款本金3400元及利息（利息从2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计到给付完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元由李宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年七月十七日
书记员 高 双
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执296号
申请人郭克俊，男，生于1966年6月，汉族，住南召县。
被执行人李明，男，汉族，生于1984年4月，住南召县。
申请人郭克俊与被执行人李明民间借贷纠纷一案的（2014）南召民初字第696号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人身份信息错误，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执296号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王鹏程
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 杨 奇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03428号
原告闫水英，女，1976年12月24日生。
原告刘某，女，2001年3月3日生。
原告刘某某，男，2006年12月14日生。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告王广兴，男，1979年5月27日生。
原告闫水英、刘某、刘某某诉被告王广兴生命权纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告闫水英及三原告委托代理人李岩峰到庭参加诉讼，被告王广兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日中午，被告等人与刘某某在长葛市长南公路高铁桥下“小飞扣碗”一起饮酒，酒后刘某某驾驶摩托车行至长葛市老城镇双庙李丁字路口时发生交通事故死亡，经鉴定刘某某血液酒精含量为106mg／dl，已经达到醉酒状态，刘某某的死亡原因是因为过量饮酒且酒后无人护送、照顾造成的，做为饮酒共同参与人，放任刘某某饮酒没有进行劝阻制止，致使刘某某在高度危险的情况下驾驶机动车辆发生交通事故死亡，被告有不可推卸的责任，关于赔偿问题，除被告外，其他饮酒参与人均已赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告3万元。
被告缺席未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、长葛市公安局交警大队对张某某、张某某的询问笔录2份，据此证明：2014年9月11日，张某某、张某某及被告王广兴等人与死者刘某某一起在“小飞扣碗”饮酒的事实；2、长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、血乙醇检验报告书、死亡注销证明各1份，据此证明：死者刘某某因醉酒驾驶机动车造成交通事故的事实；3、结婚证、户口本原件各1份（原件已退回原告），据此证明：原告闫水英与死者刘某某的夫妻关系，原告系死者刘某某的合法继承人。
被告未向本院提交相关证据。
对原告的证据，本院审查后认为，原告提交的证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述证据，结合本案当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月11日，被告王广兴、案外人张某某、案外人张某某与刘某某在长葛市长南公路高铁桥下“小飞扣碗”一起饮酒，酒后刘某某驾驶摩托车行至长葛市老城镇双庙李丁字路口时发生交通事故死亡，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字（2014）第1409159号道路交通事故认定书，认定事故形成的原因是刘某某醉酒后驾驶机动车在遇有雨气象条件时，未降低行驶速度且未戴安全头盔，认定刘某某负事故全部责任。刘某某死亡后，案外人张某某、张某某每人给予三原告1万元赔偿款，后原告向被告主张权利未果诉至法院。另查明，三原告系死者刘某某妻子、女儿、儿子。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，刘某某作为完全民事行为能力人，对自己的饮酒量要有清醒的认识并且需要具备常人需要保护自身安全的意识和能力，应当能够预见到醉酒驾车的危险性及可能造成的不良后果，但在明知饮酒后仍驾驶机动车且未戴安全头盔致使事故发生，因此刘某某对其死亡的结果发生具有重大过错，作为与刘某某一起饮酒的本案被告王广兴及案外人，单就与刘某某一起饮酒而言，不能认定完全过错，但饮酒客观上会导致饮酒者认知能力、控制能力降低，因此，一起饮酒者因共同实施了喝酒这个在先的行为，就会产生一种在后的对醉酒者的注意、照顾、救护等保护义务即法律规定的先行行为引起的法定保护救助义务，被告王广兴与死者刘某某一起饮酒，相互之间应给予照顾、帮助、保护，这不仅是道德上安全保护的善良义务，也是法定的义务，与刘某某一起喝酒的被告及案外人均知道刘某某醉酒，应尽到谨慎、注意、保护的义务，将其送至有成年家属在场的场所或控制其酒醒，但被告未尽到上述义务，被告及案外人均知道死者刘某某来喝酒时驾驶摩托车，过量喝酒会增加驾车的危险性，应尽可能劝其少饮酒、不饮酒，因此，本案被告及案外人对死者刘某某的死亡有一定的轻微过失，从社会公序良俗和一般社会公众所能接受的公平理念出发，被告应当予以适当赔偿，且与刘某某一起喝酒的案外人已经给予刘某某家属赔偿款1万元，故本院酌定被告王广兴给予三原告1万元赔偿款。被告王广兴未出庭应诉未答辩，应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告王广兴于本判决生效之日起10日内给付原告闫水英、刘某、刘某某赔偿款1万元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告负担370元，被告王广兴负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭文中
二〇一五年三月十日
书 记 员 史家雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终547号
上诉人（原审被告）闻玥萍，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审原告）杨丽艳，住哈尔滨市阿城区。
原审被告闻洪波，住哈尔滨市阿城区。
上诉人闻玥萍因与被上诉人杨丽艳、原审被告闻洪波民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第14号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理此案，上诉人闻玥萍及其委托代理人李俊成，被上诉人杨丽艳及其委托代理人董秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月6日，闻洪波因生产经营需要资金，与杨丽艳签订一份房屋买卖协议，约定闻洪波将位于哈尔滨市阿城区双丰街爱民村前二道河子屯新建砖房卖给杨丽艳，并将其持有的土地使用人为闻洪波的集体土地使用证交给杨丽艳。杨丽艳与闻洪波经协商后又拟就一份借据。该借据主要内容是：“闻洪波因建厂资金不足借款人民币10万元。还款日期为2014年8月5日。担保人闻玥萍自愿为闻洪波担保，此款到期如借款人不还，担保人自愿承担还款义务，还清此款。此款如到期不还，借款人自愿支付每日百分之十的违约金。并承担支付法律允许的最高利率的三倍支付每月的利息。以上条款经双方确认无误，借款人和担保人同意上述条款。借款人闻洪波捺印签名，担保人闻玥萍捺印签名。”还款期限届满后，闻洪波没有偿还借款并失去联系。杨丽艳请求闻玥萍偿还借款遭拒绝。
原审判决认为：杨丽艳提起诉讼后，闻洪波经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃了对杨丽艳诉讼请求进行说明、质疑、辩驳等抗辩权利。闻玥萍虽提出实际借款7万元，因无相关证据支持且杨丽艳否认，故其提出的实际借款7万元的抗辩意见，不予支持。综合本案证据证明的案件事实情况，杨丽艳借给闻洪波10万元的事实应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第19条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，担保人闻玥萍在担保时并未与杨丽艳约定是一般保证或是连带责任保证。且其在借据中明确表示：“自愿为闻洪波担保，此款到期如借款人不还，担保人自愿承担还款义务，还清此款”。闻玥萍自愿将自己置于与借款人相同的地位，承担与借款人相同的责任。故闻玥萍在本案中承担的应是连带责任保证。杨丽艳依据借据中“此款如到期不还，借款人自愿支付每日百分之十的违约金，并承担支付法律允许的最高利率的三倍支付每月的利息”的约定，请求闻洪波、闻玥萍承担给付5万元违约金，并按银行最高贷款利率的三倍标准支付利息。因其此项请求不符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，有关民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。结合本案的具体情况，闻洪波、闻玥萍应按银行同期同类贷款的最高利率的四倍支付利息。杨丽艳一并请求给付的5万元违约金因无法律依据不予支持。判决：一、闻洪波于判决生效15日内，偿还杨丽艳人民币10万元，利息人民币5,985.97元（本金10万元，自2014年6月6日计算至2015年5月5日，利率为银行同类贷款利率4倍的标准计算）。2015年5月6日至闻洪波实际还款之日期间的利息按实际发生天数，按银行同类贷款利率的4倍计算；二、闻玥萍对上述借款本金及利息，按照连带责任保证承担保证责任；三、驳回杨丽艳的其他诉讼请求。案件受理费3,343.00元由闻洪波负担。
宣判后，闻玥萍不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，将此案发回重审或改判其不承担责任，上诉费用由杨丽艳负担。理由：原审法院并未查清本案事实，无法确定借贷行为是否实际发生、借贷数额是十万还是七万，闻玥萍也不是自愿承担保证责任。杨丽艳与闻洪波签订的房屋买卖协议是以合法形式掩盖其高利贷款的非法目的，借据不应做为定案依据。闻洪波使用虚假土地证骗取借款涉嫌犯罪，依先刑事后民事的原则，应裁定中止审理，将案件移送公安机关。
被上诉人杨丽艳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本案二审审理的焦点：闻玥萍应否对案涉借款承担连带保证责任。
本院认为，闻玥萍对于杨丽艳所示借据上签名的真实性无异议，该借据可以证明当事人之间民间借贷的法律关系成立。闻玥萍上诉主张，并非自愿就借据上借款承担保证责任，且借款的数额也不是借据所写的10万元，应是7万元，但闻玥萍对于其上诉主张的事实并无证据予以证实，故其此节上诉理由不成立，本院不予支持。至于闻玥萍主张的闻洪波骗取借款涉嫌犯罪，此案应移送公安机关或中止审理，亦无证据证明，原审判决闻玥萍承担连带保证责任并无不当。
综上，闻玥萍的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,343元，由上诉人闻玥萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 王 泉
代理审判员 陈 明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王振宇
那爽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2762号
罪犯万再贵，男，1989年12月5日生，汉族，贵州省剑河县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）黔东刑一字第68号刑事附带民事判决，认定被告人万再贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人7500元。被告人万再贵不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年2月5日作出（2006）黔高刑一终字第1号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2005年4月14日起至2020年4月13日止。于2006年2月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年5月获贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年三个月；2010年8月、2013年1月获本院裁定共减刑三年三个月，减刑后刑期执行至2015年10月13日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万再贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按人民法院判决履行民事赔偿，于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、民事赔偿单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯万再贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万再贵减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初15413号
原告：乌骏华，男，1952年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：岳启明，上海罗业律师事务所律师。
被告：荀罡，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼�理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告乌骏华与被告荀罡、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌骏华撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年七月四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执573号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨绪波，男，1977年出生，汉族。
被执行人李先存，男，1976年出生，汉族。
被执行人杨抗美，男，1965年出生，汉族。
被执行人时丕金，男，1990年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一五年七月二十五日作出的（2015）单商初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年五月十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第695号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月二十六日
书记员 白兴雷
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初535号
原告：王淑萍，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：李成刚，男，汉族，农民，住址同上
本院在审理原告王淑萍与被告李成刚土地承包经营权纠纷一案中，原告王淑萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑萍自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑萍撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，保全费50元，由原告承担。
审判员 李万成
二〇一七年二月十五日
书记员 吴丽华
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第1336号
原告宁乡县玲金钻井队，住所地湖南省宁乡县东湖塘镇泉山村。
负责人成玲芳。
委托代理人成仁亮，男，1954年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县城郊乡东沩南路坝湾巷18栋2号，公民身份号码为430124195410040013，其代理权限为特别授权代理。
委托代理人喻廉，宁乡县沩水法律服务所法律服务工作者，其代理权限为一般授权代理。
被告邱先枚（字号汉寿县某镇某饭店），女，1965年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告宁乡县玲金钻井队与被告邱先枚承揽合同纠纷一案中，原告宁乡县玲金钻井队于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县玲金钻井队以需要搜集证据为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不会损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玲金钻井队撤回起诉。
本案受理费减半收取123元，由原告宁乡县玲金钻井队负担。
审判员 罗云霞
二〇一三年十月二十八日
书记员 许露籍
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第75号
原告王某某，女，1990年3月1日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人胡继民，卢龙六和法律事务所法律工作者。
被告冯某某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人李玉祥，男，67岁，汉族，农民，现住卢龙县。系被告姥爷。
原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年7月4日登记结婚，同年7月29日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后被告神经不正常，限制我的人身自由，并殴打我，我实在无法同被告继续生活。我曾于2012年10月向卢龙县人民法院起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后，我与被告无任何联系，分居至今。我和被告的夫妻感情已彻底破裂，实无和好可能，再次起诉，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。我们婚后未生育子女。原被告婚前曾做过婚检，符合法定结婚条件。我精神上没有任何异常，婚前无病史，婚后经医院诊断无精神方面疾病。双方结婚前，原告向我家索要了四万元彩礼及四金等财物，如果双方离婚，要求原告返还彩礼及四金。
原告为支持诉讼请求，向法院提供了如下证据：
（1）、结婚证复印件一份，证实原被告的夫妻关系。
（2）、（2013）卢民初字第176号民事判决书一份，证实原告曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。
（3）、北大六院出具的病历复印件三张，证实被告精神不正常。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据均无异议。
经审理，本院认为原告提供的证据（1）、（2）均真实、合法，与本案有关联，应予认定，证据（3）为复印件，未显示患者姓名，并未加盖医院公章，且无其他证据佐证，其真实性及关联性无法确认，不予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下，原被告经人介绍认识，并于2012年7月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告因夫妻矛盾返回娘家居住。2012年10月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方仍未和好，分居至今。庭审查明，原告个人财产有四套被告在被告处。现原告再次诉来我院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告因家庭矛盾导致分居生活，原告曾起诉要求与被告离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后双方夫妻关系未得到改善，仍未共同生活，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼，因未能提供足够证据证实其满足返还条件，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告冯某某离婚。
二、原告王某某在被告冯某某处的四套被褥由被告冯某某返还原告。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 陈玉忠
人民陪审员 董红亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 付秀萍
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执282号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
法定代表人邹文双。
被执行人庞军，男
被执行人孙键，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请庞军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2568号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人许某，男，197x年x月x日出生，汉族，出生地福建省晋江市，文化程度大学，住福建省晋江市（以上身份情况均系自报）。因本案于2014年7月24日被羁押并于同日被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2588号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月至6月，被告人许某在担任重庆市汽车运输（集团）广州远通运输有限公司位于本市白云区石井街八方物流园内的车场运作部坐班调度员期间，利用代公司向司机支付运费、搬运费及保管备用金的职务便利，将该公司运费、搬运费、备用金共人民币87345.59元非法占为己有。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪；许某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对起诉指控的事实及定性均不持异议，但辩称有自首情节。
经审理查明，2014年4月至6月，被告人许某在担任重庆市汽车运输（集团）广州远通运输有限公司位于本市白云区石井街八方物流园内的车场运作部坐班调度员期间，利用代公司向司机支付运费、搬运费及保管备用金的职务便利，将该公司运费、搬运费、备用金共人民币87345.59元非法占为己有。2014年7月24日，被告人许某由被害单位工作人员扭送至公安部门。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人许某的供述，被害人蒋x的陈述及对被告人的辨认材料，询证函，任职证明，报案书，关于2014年6月4日对账差款的说明，劳动合同，重庆市汽车运输（集团）广州远通运输有限公司的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，广东康正司法会计鉴定所出具的报告书，租赁合同，到案经过。
对于被告人许某提出的有自首情节的辩解，经审查，被告人许某是由被害单位工作人员扭送至公安部门的，其并无自动投案情节，不构成自首，被告人的上述辩解与本院查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某无视国家法律，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人许某犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年10月23日止。）
二、被告人许某自本判决生效第二日起五日内，退赔被害单位重庆市汽车运输（集团）广州远通运输有限公司经济损失人民币87345.59元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 蔡玉林
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第293号
原告张广祥，男，现住公主岭市。
被告沈彦宏，男，现住公主岭市。
被告张秀敏，女，现住公主岭市。
原告张广祥与被告沈彦宏、张秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广祥到庭参加诉讼，被告沈彦宏、张秀敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广祥诉称，二被告系夫妻关系。以前原告借给二被告55000元，利息按1分利计算，到2013年3月10日二被告结清了利息，本金55000元未偿还，二被告给原告重新出具了欠据，并约定月利1分2厘。该款经原告多次催要二被告未还。现起诉请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款本金55000及利息（月利按月利1分2厘计算至还清之日）。诉讼费由二被告承担。
被告沈彦宏、张秀敏缺席未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：
欠条一份。内容为：沈彦宏欠张广祥人民币五万五千元整，利息1分2厘。2013年3月10日，欠款人沈彦宏、张秀敏。原告称欠条是沈彦宏写的，沈彦宏、张秀敏分别是他们自己签名并摁手印。他俩是夫妻关系。
被告沈彦宏、张秀敏未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在2013年3月10日以前借原告55000元，到2013年3月10日二被告结清了利息，本金55000元未偿还原告，二被告给原告重新出具了欠据，并约定利息1分2厘。上述事实，有原告陈述及提供的原始欠条在卷为凭。二被告对原告的主张未提出反驳意见及证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的主张的事实予以确认。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，双方间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”?及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告要求二被告给付借款本金55000元及相关利息的请求予以支持。原告主张双方约定的利息为月利1分2厘，但提供的原始欠据为“利息1分2厘”，未注明年利还是月利，本院认为按年利计算为宜。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定利息的不超过法定限度，应予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈彦宏、张秀敏于本判决生效后立即给付原告张广祥借款本金55000元及利息（本金55000元按年利1分2厘计算，自2013年3月10日计算至给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一五年六月四日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第293号
原告张广祥，男，现住公主岭市。
被告沈彦宏，男，现住公主岭市。
被告张秀敏，女，现住公主岭市。
原告张广祥与被告沈彦宏、张秀敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘正龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广祥到庭参加诉讼，被告沈彦宏、张秀敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广祥诉称，二被告系夫妻关系。以前原告借给二被告55000元，利息按1分利计算，到2013年3月10日二被告结清了利息，本金55000元未偿还，二被告给原告重新出具了欠据，并约定月利1分2厘。该款经原告多次催要二被告未还。现起诉请求人民法院依法判决二被告偿还原告欠款本金55000及利息（月利按月利1分2厘计算至还清之日）。诉讼费由二被告承担。
被告沈彦宏、张秀敏缺席未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：
欠条一份。内容为：沈彦宏欠张广祥人民币五万五千元整，利息1分2厘。2013年3月10日，欠款人沈彦宏、张秀敏。原告称欠条是沈彦宏写的，沈彦宏、张秀敏分别是他们自己签名并摁手印。他俩是夫妻关系。
被告沈彦宏、张秀敏未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在2013年3月10日以前借原告55000元，到2013年3月10日二被告结清了利息，本金55000元未偿还原告，二被告给原告重新出具了欠据，并约定利息1分2厘。上述事实，有原告陈述及提供的原始欠条在卷为凭。二被告对原告的主张未提出反驳意见及证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告的主张的事实予以确认。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，双方间债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”?及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告要求二被告给付借款本金55000元及相关利息的请求予以支持。原告主张双方约定的利息为月利1分2厘，但提供的原始欠据为“利息1分2厘”，未注明年利还是月利，本院认为按年利计算为宜。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定利息的不超过法定限度，应予保护。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彦宏、张秀敏于本判决生效后立即给付原告张广祥借款本金55000元及利息（本金55000元按年利1分2厘计算，自2013年3月10日计算至给付之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙
二〇一五年六月四日
书记员 高荣莉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执671号
被执行人：卢小军，男，汉族，住湖北省建始县邺州镇。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢小军至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426刑初22号刑事判决书的本次执行程序；
二、被执行人卢小军有可供执行财产时，可以恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘聪聪
唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第47号
起诉人马维兰，农民。
2012年6月25日，起诉人马维兰向本院提起行政诉讼，起诉唐山市丰润区丰润镇人民政府和唐山市丰润区丰润镇浭阳街道赵庄村村委会，要求确认唐山市丰润区丰润镇人民政府和唐山市丰润区丰润镇浭阳街道赵庄村村委会强拆原告房屋的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人要求确认唐山市丰润区丰润镇人民政府和唐山市丰润区丰润镇浭阳街道赵庄村村�会强拆起诉人房屋的行为违法，唐山市丰润区丰润镇人民政府与本案没有利害关系，丰润区浭阳街道赵庄村村委会系村民自治组织，不是具有国家行政职权的机关和组织，不属于行政诉讼中的被告，故二被告主体不适格，因此，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵剑锋
审判员 关 微
审判员 梁 颖
二〇一二年六月二十九日
书记员 赵国娟
唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）丰行初字第47号
起诉人马维兰，女，1936年8月1日生，汉族，农民。
2012年6月25日，起诉人马维兰向本院提起行政诉讼，起诉唐山市丰润区丰润镇人民政府和唐山市丰润区丰润镇浭阳街道赵庄村村委会，要求确认唐山市丰润区丰润镇人民政府和唐山市丰润区丰润镇浭阳街道赵庄村村委会强拆原告房屋的行为违法。
经审查，本院认为，起诉人要求确认唐山市丰润区丰润镇人民政府和唐山市丰润区丰润镇浭阳街道赵庄村村委会强拆起诉人房屋的行为违法，唐山市丰润区丰润镇人民政府与本案没有利害关系，丰润区浭阳街道赵庄村村委会系村民自治组织，不是具有国家行政职权的机关和组织，不属于行政诉讼中的被告，故二被告主体不适格，因此，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十一条，《中华人民共和国行政复议法》第三十条之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵剑锋
审判员 关 微
审判员 梁 颖
二〇一二年六月二十九日
书记员 赵国娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第20号
原告：辉南县农村信用合作联社金川信用社。
住所：辉南县。
法定代表人：高玉明，主任。
委托代理人：林海峰，男，辉南县农村信用合作联社金川信用社职工。
被告：李勋柏，男，汉族，农民，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社金川信用社诉被告李勋柏金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林海峰，被告李勋柏到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告李勋柏于2013年6月24日在原告处贷款18000.00元，约定2014年6月24日到期。合同到期后，信用社多次催要，被告迟迟未履行还款义务。为此特诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息。
被告李勋柏辩称，确实欠钱了，钱我会还的，我没想不还，这个月10号想去还贷款利息，每年的利息从直补钱里面扣。
原告针对自己的请求向本院提交如下证据：1、“直补保”小额贷款质押借款合同一份，证明原告与被告李勋柏于2013年6月24日签订借款合同约定李勋柏借款金额为18000.00元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2、李勋柏在信用社的贷款凭证一份，证明借款期限为2013年6月24日至2014年6月24日，借款金额为18000.00元，借款月利率为6.5‰，同时证明李勋柏于当日收到本社发放的贷款本金18000.00元。。
被告李勋柏质证，没有异议，名是我写的。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院上述认定的证据，可证明本案如下事实：2013年6月24日原告与被告李勋柏签订借款合同，约定借款金额为18000.00元，贷款利率执行年利率，浮动利率，按贷款起息日人民银行同期基准利率上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款按日计息（日利率=年利率／360），结息日为2014年6月24日，如不能按约定的结息日付息，则自结息日起计收复利。合同签订后，原告于2013年6月24日当日向被告李勋柏发放了18000.00元贷款。合同到期后，被告李勋柏未偿还原告本金及利息。
针对原告诉请，本院评判如下：
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告李勋柏未按约定归还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告李勋柏偿还本金18000.00元及利息，符合法律规定，应予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李勋柏自本判决生效之日起十日内偿还原告辉南县农村信用合作联社金川信用社借款18000.00元及贷款期间利息1404.00元，并承担从2014年6月24日起至履行完毕时止的逾期罚息，利率按照合同约定（即在人民银行基准利率水平上上浮195%）计算。
案件受理费250.00元由被告李勋柏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一五年一月五日
书记员 宋和家
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第20号
原告赵某甲，男，1982年1月1日生。
委托代理人郜建新，系河南百泉律师事务所法律工作者。
被告王某某，女，1984年5月25日生。
委托代理人原传河，系辉县市148法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日作出受理决定。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人郜建新、被告王某某及委托代理人原传河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原、被告经人介绍相识，于2004年11月9日在辉县市民政局办理结婚登记。婚后生育两个女儿，大女儿赵某乙现年8岁，小女儿赵某丙现年5岁。由于原、被告结婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常找原告父母的事，并且殴打原告母亲，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、婚生孩子由谁抚养及抚养费如何承担；3、财产如何分割；4、原告应否补偿被告损失。
本院经审理查明，双方于2004年11月9日在辉县市民政局办理结婚登记。婚后生育两个女儿，婚生大女儿赵某乙，于2006年7月18日出生；婚生二女儿赵某丙，于2009年6月14日出生。案经本院调解未果。
本院�为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告婚后已生育两个孩子，建立起了真挚的夫妻感情，被告不同意离婚，仍愿与原告继续共同生活，可以认定双方夫妻感情尚未破裂，双方在今后的共同生活中，只要能够互谅互让，互相尊重，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年三月十二日
书记员 杨修凯
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1244号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：张军。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00458号
原告：韩帮银。
被告：杨振。
被告：魏丽萍。
二被告委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
原告韩帮银与被告杨振、魏丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员刘静波、张军参加评议，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告韩帮银、二被告委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，被告杨振向原告借款60万元，11月6日借款20万元，11月9日借款20万元，11月16日借款15万元，四次借款合计115万元。被告杨振每次借款都给原告出具借条，这些借款经原告多次催要，被告以无款为由，不予偿还。原告为维护自身的合法权益，特依法向法院起诉，请求法院判令被告杨振、魏丽萍偿还借款115万元，被告承担本案全部诉讼费用。
二被告辩称，原告从被告处实际借款36万元，二被告进行了还款，已经偿还完毕。龙首商场一个房屋抵顶30万元，还款7.5万元，给原告一台水泥车抵顶18万元，铲车一台抵顶20万元，沙子抵顶30万元，共计还款105.5元，已经超额还款。
经审理查明：2012年10月9日，被告杨振从原告处借款60万元，承诺同年10月10日偿还；2012年11月6日借款20万元，承诺同年11月13日还清；2012年11月9日借款20万元，承诺同年11月16日还清；2012年11月16日借款15万元，承诺同年11月19日还清。每次借款，被告杨振均向原告出具借条，借条载明借款数额、借款时间、还款时间，被告杨振均在借款人处签名。四次借款数额合计115万元。后被告用房屋抵顶借款30万元，偿还借款7.5万元。现被告尚欠原告借款77.5万元。
另查明，被告杨振、魏丽萍系夫妻关系。被告杨振在原告处存有一台水泥车、一台汽车和部分沙料。
上述事实，有被告杨振为原告出具的借条四份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨振从原告处借款并出具借条，原、被告双方借贷关系成立且合法有效。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，应予支持。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。关于被告提出的用水泥车、铲车、沙子顶账问题，因双方没有提交证据，且又未在本案审理期间就顶账价格达成协议，故该部分由双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杨振和魏丽萍于本判决生效后十日内偿还原告韩帮银借款77.5万元，逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费15150元（原告预交），由原告负担3600元、被告负担11550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费15150元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 张 军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ：吕爱华
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1024号
罪犯一西夺尔机，男，1991年8月23日出生，四川省阿坝县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2013年4月11日作出（2013）若刑初字第09号刑事判决，以被告人一西夺尔机犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年10月30日起至2022年10月29日止），并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年5月19日以（2015）德刑执字第363号刑事裁定对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯一西夺尔机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯一西夺尔机在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯一西夺尔机在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯一西夺尔机减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2021年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 婷