河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第283号
上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯某。
委托代理人：李海鹏，河北十力律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人张某甲及其委托代理人付崇义，被上诉人冯某及其委托代理人李海鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙。因家庭矛盾争吵后，双方于2008年12月8日分居至今。2006年10月10日，以被告名义与邯郸市瑞昌房地产开发有限公司签订购房合同，购买位于峰峰矿区跃进路朝阳小区第17栋305号房屋。2007年5月30日，以张某甲、冯某为借款人与中国建设银行股份有限公司邯郸峰峰支行签订借款合同，以峰峰矿区朝阳小区17号楼3单元305号住房为抵押借款14万元，截止2013年7月30日，尚有109693.66元未还。2012年，被告张某甲月平均工资为2631.04元。另查明，2006年8月30日、2006年10月10日，以张某甲、张金玉（系被告张某甲父亲）名义向邯郸市瑞昌房地产开发有限公司缴纳房款2万元、4万元，总计6万元。原告认可其中的26500元系被告父亲张金玉出资。对房屋进行评估后，原审法院组织原、被告进行竞价，双方就房屋所有权的归属无法达成协议，均主张对房屋的所有权，原告同意竞价取得房屋所有权，出价490900元，被告不同意竞价。被告当庭提出对婚生儿子张某乙进行亲子鉴定，但在法定时间内未缴纳鉴定费用。
原审认为，原、被告本应珍惜双方的婚姻关系，和睦相处，妥善处理家庭矛盾。双方于2008年12月8日分居后，原告曾提起离婚诉讼，经调解和好后，双方的感情仍没有改善，鉴于被告同意离婚的意愿，应准予双方离婚，故对原告主张的离婚请求，法院予以支持；关于子女的抚养问题，鉴于子女年龄较小，现随原告生活的情形，为有利于子女的健康成长，判决子女由原告抚养为宜，被告应当支付子女抚育费，参照本地的生活水平及被告2012年月平均工资为2631.04元的事实，被告每月支付抚养费600元为宜。关于原告要求分割位于峰峰矿区跃进路11号朝阳小区的第17栋305号房屋的请求，该房屋为原、被告婚姻存续期间所购买且已办理房屋所有权登记，应当作为夫妻共同财产予以分割。经河北金盛德房地产估价有限公司评估该房屋价值为490900元，被告虽对评估报告有异议，但未提出重新评估，也未提交证据说明该评估报告明显不合理，因此对该报告中确定的房屋价值，法院予以认可。经询问，原、被告双方均主张对该房屋享有所有权，但双方均不同意协商，原告同意竞价获得房屋所有权，出价490900元，被告不同意竞价，根据《中华人民共和国婚姻法》中照顾子女和女方权益的原则，应当由原告取得该房屋的所有权，并给予被告245450元的补偿，所欠银行贷款109693.66元系夫妻共同债务，应由原、被告双方各负担54846.83元。关于原告主张被告支付分居期间儿子张某乙4年的抚养费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。故要求被告支付抚养费的权利属于原、被告儿子张某乙所有，应当以张某乙的名义另行主张，故对原告的请求，法院不予支持；关于被告主张购买峰峰矿区跃进路11号朝阳小区的第17栋305号单元房屋的6万元房款是其父亲张金玉出资，但未能提供相关证据予以证明，邯郸市瑞昌房地产开发有限公司2006年8月30日、2006年10月10日两张交款票据均载明交款单位为张某甲、张金玉（系被告张某甲父亲），原告虽对该票据的真实性有异议，但未能提供证据予以证明其主张，且有邯郸市瑞昌房地产开发有限公司的证明，结合原告认可其中26500元系被告父亲出资，应当认定6万元房款中的26500元，系原、被告的夫妻共同债务，由原、被告各负担13250元，剩余的33500元应当认定为原、被告夫妻共同财产；关于被告主张夫妻共同债务10万元，因原告对此债务有异议，被告亦未能提供充分证据证明债务的真实性，故对其主张，法院不予采信；关于被告主张的9000元债权，因被告未能提供相关证据支持，法院不予采信；关于被告当庭提出对婚生儿子张某乙进行亲子鉴定，但被告在法定时间内未缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、准予原告冯某与被告张某甲离婚；二、婚生男孩张某乙（××××年××月××日生）由原告冯某抚养，自本判决生效之日起，被告张某甲每月支付张某乙抚育费600元，被告享有对张某乙的探望权；三、位于峰峰矿区跃进路11号朝阳小区的第17栋305号房屋归原告冯某所有，自本判决生效之日起七日内原告冯某支付被告张某甲补偿款245450元；四、共同债务136193.66元，由原告冯某与被告张某甲各负担68096.33元；五、驳回原告冯某的其他诉讼请求。案件受理费200元，财产部分受理费1200元，由原告冯某、被告张某甲各负担700元，评估费9000元，由原告冯某、被告张某甲各负担4500元。
宣判后，上诉人张某甲不服原审上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、上诉人抚养张某乙更有利于其健康成长。上诉人念子情深。××××年××月××日张某乙出生后，上诉人父母和姐妹对其细心呵护、精心照料。但在2008年12月初被上诉人乘上诉人外出学习之际，将家中所有物品席卷一空后携子离家。被上诉人拒不让上诉人看望儿子，五年间不得见子一面。上诉人能给儿子提供更好的成长环境。上诉人心地善良、品行良好，无不良嗜好，有较高文化程度和稳定收入，居家周围教育设施完善。上诉人全家氛围和谐，父母身体康健愿意帮助照看孩子。张某乙由上诉人抚养更有利于其健康成长。二、诉争房屋系上诉人个人财产。六万元首付款系上诉人父母出资。××××年××月××日上诉人结婚后与父母同居一处，家里人口众多生活起居不便。上诉人收入微薄无力购房，2006年8月、10月上诉人父母出资6万元购买位于峰峰矿区跃进路11号朝阳小区第17栋305号房屋，因上诉人享有住房公积金，便以上诉人名义按揭贷款，但每月均由上诉人父母出资还贷。诉争房屋产权登记在上诉人名下，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条明确规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故本案诉争房屋系上诉人个人财产。三、依法分割夫妻共同财产。上诉人与被上诉人共同生活期间，陆续购置家具、电脑、冰箱、洗衣机等物品，积蓄存款三万元（其中张某甲农行定期存折1万元，2008年7月初张某乙满月礼金2万元），2008年12月初上诉人去石家庄学习时将工资卡（内含四、五千元）和六、七千元现金留在家中。2008年12月8日回到家中，财产被席卷一空，恳请二审法院查清上述夫妻共同财产现状并予以分割。综上，请求：一、依法维持第2119号第一、五项；二、依法撤销第2119号民事判决第二、三、四项；三、依法判令儿子张某乙由上诉人抚养。四、依法确认位于峰峰矿区跃进路11号朝阳小区第17栋305号房屋属于上诉人个人财产；五、依法分割夫妻共同财产；六、一、二审案件受理费、评估费由被上诉人承担。
被上诉人冯某答辩称：一、原审法院判决婚生男孩由答辩人抚养，被答辩人支付抚养费是正确的，应依法维持。婚生男孩自出生之日起就与答辩人共同生活，被答辩人终日借款，不予照顾孩子，直至答辩人的两次诉讼期间，被答辩人也没有前往答辩人处探望过孩子，原审法院依据最高人民法院的司法解释，结合双方的抚养能力及抚养条件，以及子女随答辩人共同生活多年的实际情况，同时，其外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾外甥的情况，判决由答辩人抚养是正确的。关于孩子的抚养费也是以答辩人自己认可的工资数额计算的，符合法律规定。二、被答辩人上诉称“诉争房屋系上诉人个人财产”的观点，无事实根据及法律依据。虽然“诉争房产”产权登记在被答辩人名下，但该房产的取得是在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。答辩人属于“生活困难”的一方，依法应判决涉案房产归答辩人所有，答辩人支付被答辩人相应份额的补偿款。被答辩人称首付款系其父母出资及还贷款是其父母偿还，没有事实依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人冯某起诉要求离婚，上诉人张某甲表示同意，表明双方的夫妻感情确已破裂，故原审判决准予两人离婚并无不当。关于上诉人张某甲上诉称婚生子张某乙的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度考虑，因婚生儿子张某乙一直随女方生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故双方离婚后孩子仍随母亲生活为宜。关于上诉人张某甲称婚后购置的峰峰矿区跃进路11号朝阳小区的第17栋305号房屋系其个人财产的问题，首先，该房屋是按揭付款，不是一次性付款，在张某甲、冯某与中国建设银行邯郸峰峰支行签订的住房公积金借款合同《特别签订条款》中，明确约定以该房屋办理抵押贷款，抵押物共有人是“冯某”，合同落款借款人处有张某甲和冯某的签字。故该房屋属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。其次，上诉人张某甲主张首付款6万元是其父母出资，每月均系父母出资还贷，因其提交的邯郸市瑞昌房地产开发有限公司2006年8月30日、2006年10月10日两张交款票据均载明交款单位处为“张某甲﹤张金玉﹥”，不能证实首付款均系上诉人张某甲父亲张金玉出资，而每月还贷上诉人提交的建设银行存款凭条，户名为张某甲，亦不足以证明还款人系上诉人父母。再次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条的规定中婚后一方父母的出资，包括全款出资和部分出资。当父母全款出资时，子女及配偶已无需以婚后共同财产履行继续出资的义务，该出资的对价是完整的不动产所有权，此情形下应认定父母对其子女一方的出资赠与转化为不动产所有权的单方赠与，该不动产归受赠子女单方所有。当父母仅支付部分房款且不动产登记在出资人子女名下时，该部分出资亦应视为对自己子女一方的赠与。既然该部分出资是一方的个人财产，那该部分出资对应的产权及其增值也是一方的个人财产。本案中，首付款6万元中的26500元系上诉人张某甲父亲出资，房屋总价款为205744元，经评估该房屋现价值为490900元。考虑到被上诉人冯某一直在外租房居住，抚养孩子，从照顾子女和女方权益的原则出发，该房屋应判归被上诉人冯某所有。被上诉人冯某应给付上诉人张某甲相应财产份额的补偿。另，一审法院认定房屋首付款26500元属于双方共同的债务不当，应依法予以纠正。关于上诉人张某甲上诉主张分割夫妻共同财产家电、存款、现金等，因其证据不足，本院不予支持。另关于探望权是
父母的法定权利，二审中上诉人张某甲提出应对享有的探望权予以明确具体，本院依法予以支持。上诉人张某甲对婚生子享有探望权，以每月探望一次为宜，定于每月最后一周的周日，被上诉人冯某应予以协助。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2119号民事判决第一、五项，即：一、准予冯某与张某甲离婚；五、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
二、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2119号民事判决第二项为：婚生男孩张灏泽（2008年6月14日生）由冯某抚养，自本判决生效之日起，张某甲每月支付张灏泽抚育费600元，张某甲享有对张灏泽的探望权，每月最后一周周日探望一次，冯某应予以协助。
三、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2119号民事判决第三项为：位于峰峰矿区跃进路11号朝阳小区的第17栋305号房屋归冯某所有，自本判决生效之日起七日内冯某支付张某甲补偿款277064.17元。
四、变更河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2119号民事判决第四项为：共同债务109693.66元，由双方共同偿还。
一审案件受理费200元，财产部分受理费1200元，共计1400元，由冯某负800元，由张某甲负担600元，评估费9000元，由冯某负担5000元，张某甲负担4000元。
二审案件受理费200元，由上诉人张某甲负担90元，被上诉人冯某负担110元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 常新蕊