wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初210号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人安明星，男，1979年2月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳梦泽超市连锁有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人安明星犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人安明星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人安明星于2017年10月11日22时许酒后驾驶车牌号为×××灰色雪佛兰牌的小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街北三马路时被正在执勤的民警当场抓获，并提取了血液样本。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人安明星静脉血中检出乙醇，其含量为163.09mg/100ml。被告人安明星对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。本院认为，公诉机关指控被告人安明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人安明星到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人安明星到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人安明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月八日书记员王丹妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11046号
原告：杭州优信商务咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路568-1号一层。
法定代表人：陈怡，经理。
被告：张月，女，1987年11月1日出生，住吉林省梅河口市。
原告杭州优信商务咨询有限公司与被告张月劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案，原告杭州优信商务咨询有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杭州优信商务咨�有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州优信商务咨询有限公司撤回起诉。
审判员 潘若愚
二〇一八年一月三十一日
书记员 王好学
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执403号
申请执行人刘萍芳，女，汉族，1970年3月21日出生，户籍地:江西省,现住萍乡市。
被执行人林锐光，男，1973年6月8日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被执行人周俏，女，1976年8月25日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被执行人萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城，注册号：360323310008893。
执行事务合伙人：周俏。
被执行人江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村，统一社会信用代码：913603230544474303。
法定代表人：林锐光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2016）赣0323民初859号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人林锐光、周俏、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人林锐光、周俏、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）、林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司价值45万元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜强
二〇一七年八月二十四日
（江西）
书记员 罗娟
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执403号之三
申请执行人：刘萍芳，女，1970年3月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住萍乡市安源区。
被执行人：林锐光，男，1973年6月8日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被执行人：周俏，女，1976年8月28日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被执行人：江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：913603230544474303。
被执行人：萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：芦溪县南坑镇团丰村芦南公路中山脆鲩美食城。统一社会信用代码：91360323352146214Q。
本院于2017年9月8日作出（2017）赣0323执403号的执行裁定书，冻结了被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的所有银行存款，现因申请执行人刘萍芳申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
对依据（2017）赣0323执403号执行裁定书所查封、扣押、冻结被执行人林锐光、周俏、江西武功山中山脆鲩水产开发有限公司、萍乡共富股权投资合伙企业（有限合伙）的财物予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵俊
审判员 颜强
审判员 单纬
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2124号
原告：徐见华，男，1969年10月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：戎帅杰，男，1986年12月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：范建伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住汝州市。
原告徐见华与被告戎帅杰、范建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告徐见华分别于2018年6月12日向本院提出对被告范建伟的撤诉申请、2018年6月21日向本院提出对被告戎帅杰的撤诉申请，涉案借款并已当庭履行完毕，双方均无其它异议。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告徐见华的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐见华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐见华负担。
审 判 长 刘兵伟
审 判 员 刘世伟
人民陪审员 苏晓娜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘志恒
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0523民初154号
原告：崔书平，男，1944年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托诉讼代理人：陈宏志，男，住内丘县，系内丘县金店镇礼义村村委会推荐。
被告：郭德群，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，小学文化，住内丘县。
被告：张长海，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告崔书平与被告郭德群、张长海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书平及其委托诉讼代理人陈宏志、被告郭德群、张长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔书平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠的工费40000元及支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月二被告将承包的内丘县方园公司办公楼抹内墙劳务工转包给我，共计工费为50000元。2013年12月，被告给付我10000元，剩余40000元，我多次催要，至今未付，故诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告支付未付劳务费的利息为，自2012年8月10日起算至给付日止，利率按同期银行贷款利率计算。同意将所欠被告的馒头和钢管款500元从被告应付款中予以扣除。
原告崔书平为证明自己的主张提交证据如下：
2017年1月5日，郭德群出具的欠原告劳务款证明一份。证明原告从二被告处承包抹墙工程，工费共计50000元，被告于2013年12月给付原告10000元，剩余40000元至今未付的事实。
被告郭德群、张长海辩称，不同意给付原告利息，因为我们承包方圆公司的工程没有赚取原告钱，是以原价承包给原告的，且方圆公司也没有给付我方费用，所以不同意给付原告利息。对欠原告40000元的工费没有异议，但是原告用我方的钢管和馒头费用共计500元应予以扣除。
被告郭德群、张长海未提交证据。
经审理查明，2012年7月被告郭德群、张长海将承包的内丘县方园公司办公楼抹内墙劳务工转包给原告崔书平，共计工费为50000元。2013年12月，被告给付原告10000元，剩余40000元，被告以内丘县方园公司办未给付自己工程款为由，经原告多次催要，至今未付。2017年1月5日，被告郭德群给原告出具欠工程款证明一份，证明原告从二被告处承包抹墙工程，工费共计50000元，被告于2013年12月给付原告10000元，剩余40000元至今未付的事实。审理中，原告同意将所欠被告的馒头和钢管款500元从被告应付款中予以扣除。
以上事实有起诉状、原告提交的证据及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告对应给付原告劳务费40000元的事实无争议，本院予以认定。原告同意将所欠被告的馒头和钢管款500元从被告应付款中予以扣除，本院予以认定。被告以内丘县方园公司未给付自己工程款为由，不给付原告劳务费，与法无据，被告应当给付。原告主张被告应支付未付劳务费的利息为自2012年8月10日起算至给付日止，利率按同期银行贷款利率计算。因双方对违约责任无合同约定，但自2013年12月被告给付原告10000元后被告一直未给付原告付款项，时间长达四年，可按自2014年1月1日起至给付全部款项日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，由被告给付原告利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告郭德群、张长海给付原告崔书平劳务费费用39500元及利息（利息以未付劳务款39500元为基数，自2014年1月1日起至全部给付完毕日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭德群、张长海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一八年三月九日
书记员 张建文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特275号
申请人（仲裁被申请人）：崔万山，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：周雅雯，广东金本色律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州银行股份有限公司珠江支行。住所地：广州市海珠区。
负责人：秦巧珊。
申请人崔万山因与被申请人广州银行股份有限公司珠江支行合同纠纷仲裁一案，于2017年3月2日向本院申请确认仲裁协议效力。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人崔万山请求确认广州银行股份有限公司珠江支行向中国广州仲裁委员会提交的《广州银行微小白金卡申请表》所附《广州银行微小白金卡领用合约》第七条中约定的仲裁条款对崔万山无效（无约束力）。理由如下：广州银行股份有限公司珠江支行向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决张某乙偿还信用卡透支欠款102780.54元并支付相应利息等，同时要求崔万山承担连带保证责任。广州银行股份有限公司珠江支行的依据是崔万山出具了《债务担保函及个人信息查询授权书》，同意为张某乙的信用卡欠款承担连带保证责任。《广州银行微小白金卡申请表》所附《广州银行微小白金卡领用合约》第七条中有仲裁条款约定，但在崔万山提供的《债务担保函及个人信息查询授权书》上并没有任何仲裁条款。《债务担保函及个人信息查询授权书》如果真实合法，也仅仅属于从合同。根据仲裁法及相关司法解释规定，基于仲裁协议的自愿性、独立性及合同的相对性，主合同中仲裁条款的约束力不能扩展适用于从合同中的担保人。故请求法院依法审查，作出仲裁协议条款对崔万山无效的裁定。
广州银行股份有限公司珠江支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年2月21日，广州银行股份有限公司珠江支行以崔万山等人向广州银行股份有限公司珠江支行出具了《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，同意为张某乙的信用卡欠款承担保证责任为由，向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决张某乙向广州银行股份有限公司珠江支行偿还信用卡透支欠款并支付相应的利息、滞纳金等；崔万山等人对张某乙所负债务承担连带保证责任；仲裁费用由崔万山等人负担。中国广州仲裁委员会于次日受理了该仲裁申请，案号为（2017）穗仲案字第942号。中国广州仲裁委员会并向崔万山邮寄送达了仲裁通知书、申请书副本及证据材料等。该案现已中止审理。
本案庭审中，崔万山还出具了由广州银行股份有限公司珠江支行向中国广州仲裁委员会提交的下列证据材料：1.签名处载明为“张东茶”的《广州银行微小白金卡申请表》，该申请表所附的《广州银行微小白金卡领用合约》第七条载明：“本行与持卡人在履行本合同约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的双方均同意提请广州仲裁委员会解决。”2.署名担保人为崔万山的《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，该份授权书中没有仲裁条款的内容。对于上述证据材料，崔万山表示《广州银行微小白金卡申请表》的合约当事人是张某乙和广州银行股份有限公司珠江支行，因广州银行股份有限公司珠江支行没有到庭出示原件，无法确认该份《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，同时表示其与广州银行股份有限公司珠江支行没有签订书面仲裁协议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条第一款规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。本案《广州银行微小白金卡申请表》中所附的《广州银行微小白金卡领用合约》第七条约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，也有选定的仲裁委员会，并无上述法律规定的无效情形，因此，崔万山认为该条款无效没有依据，本院不予支持。但是，该《广州银行微小白金卡申请表》中的仲裁协议只能约束签约的双方当事人，崔万山并没有在《广州银行微小白金卡申请表》中签章，也无其他证据证明崔万山与广州银行股份有限公司珠江支行达成了仲裁协议，故上述仲裁协议对崔万山不发生法律效力，广州银行股份有限公司珠江支行无权依据该仲裁协议以崔万山作为仲裁被申请人向中国广州仲裁委员会申请仲裁。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下:
确认广州银行股份有限公司珠江支行向中国广州仲裁委员会提交的《广州银行微小白金卡申请表》所附《广州银行微小白金卡领用合约》第七条中约定的仲裁条款对崔万山无约束力。
本案申请费400元，由被申请人广州银行股份有限公司珠江支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年五月二十五日
书记员 方卓迪
陈小敏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6335号
上诉人（原审被告）：李云仙，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：倪步东（系李云仙丈夫），住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：金华市安顺物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：孙勇越，男，系该公司员工。
上诉人李云仙因与被上诉人金华市安顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初11248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李云仙上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、合理承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定金华市安顺物业管理有限公司曾以张贴公告形式向相关业主催缴物业服务费缺乏事实和法律依据，导致诉讼时效的认定错误。二、金华市安顺物业管理有限公司未依合同履行相应职责，一审仅以服务不到位降低违约金，显失公平。
金华市安顺物业管理有限公司二审答辩称，一、我司于2016年6月28日在小区公告栏内张贴公告、于2017年6月2日以邮政快递等方式，向相关业主催缴物业服务费，诉讼时效因此中断。二、缴纳物业服务费是每个业主应尽的义务，李云仙以我司未按约履行相应职责为由拒交物业服务费，对其他按时缴费业主而言不公平、不合理。请求驳回上诉，维持原判。
金华市安顺物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．被告支付所拖欠星月花园小区22-1-101室房屋2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2961元，并支付违约金464元（按银行贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年3月31日止），以上共计3425元；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2014年3月20日，原告安顺物业公司（乙方）与金华市星月花园业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》。双方约定，甲方委托乙方对星月花园小区进行物业管理，乙方服务内容及委托管理事项主要有：在甲乙双方办理正式移交验收手续及公用设施设备基本完好后，负责物业共用部位设施设备的日常运行、维修、养护、管理，消防（控）设施设备目前已坏，不能使用，乙方不负责修理维护等服务，不承担责任；公共环境的清洁卫生、垃圾的收集和清运；维护公共秩序（门岗服务、安全监控和巡视等保安工作）；公共绿地、花木的养护与管理；物业及物业管理档案、资料；小区内交通、车辆行驶及停泊、秩序的管理；房屋装饰、装修管理及押金的收取服务等事项；合同期限3年，自2014年4月1日起至2017年3月31日止，物业的管理服务费按甲方核定的标准向业主（住户）收取，按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.60元收取，小高层住宅按每月每平方米1.20元收取，未入住闲置房按70%收取，物业服务费按年度缴纳，即每年6月底前全额一次缴清；业主逾期交纳物业服务费的、乙方可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金等内容。原告于2014年4月1日起入驻星月花园小区从事物业管理和服务工作。
被告李云仙系金华市婺城区星月花园22幢1单元101室业主，房屋建筑面积为137.09㎡，结构系多层。2014年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2961元未付。2016年6月28日，原告曾以张贴公告向相关业主催缴物业服务费，要求欠费业主于2016年7月15日前予以缴纳；2017年6月2日，原告曾以邮政快递方式向被告催缴所欠物业服务费。
原审法院认为，原告与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》合法有效，对该全体业主具有约束力。被告未按约缴付物业服务费，且经原告催收后仍未缴纳，依约应承担违约责任。鉴于原告在其对该小区服务期间存在服务不到位的情况，酌情降低违约金的计算标准，以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第四十条、第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李云仙应于判决生效之日起7日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理费2961元，并自2016年7月15日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付违约金至实际履行完毕之日止。二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李云仙负担。
二审中，李云仙向本院提供照片打印件3页，证明小区公告栏下面设置有停车位，一般的住户不可能会注意到公告栏中的事项；金华市安顺物业管理有限公司未尽到缴费的催告通知义务。
金华市安顺物业管理有限公司质证认为，对照片的真实性无异议。缴纳物业服务费是每个住户应尽的义务，公告只是通知的方式之一，物业公司还通过其他方式（短信群发、打电话）通知业主来缴纳物业服务费。
结合质证意见，本院认为，对该证据的真实性予以认定，公告送达只是推定应当知道的送达方式，李云仙入住涉案小区多年，每年需缴纳物业服务费也应当是明知的，结合一审提供的公告张贴照片，足以认定金华市安顺物业管理有限公司已于2016年6月28日以张贴公告的方式向李云仙在内的业主催缴物业服务费之事实，故对该证据与本案的关联性不予认定。
金华市安顺物业管理有限公司未向法院提交新的证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，金华市安顺物业管理有限公司与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有约束力。李云仙作为小区业主，享受了物业服务，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。金华市安顺物业管理有限公司于2014年4月1日入住涉案小区提供物业服务，曾于2016年6月28日、2017年6月2日两次向李云仙催缴物业服务费，已发生诉讼时效中断，其于2017年8月8日提起本案诉讼，并未逾诉讼时效期间。
综上所述，李云仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李云仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年一月五日
代书记员 施金金
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19125号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅、梁燕区，均系广东伟邦律师事务所律师。
被告：李兴厚，男，1967年4月25日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李兴厚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李兴厚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年1月4日。
（二）合同名称及编号：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A091297001。
（三）贷款金额：110460元。
（四）贷款期限：48个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。
（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为8.74‰，贴息利率为2.00‰。
（六）还款方式：采用等额本息法。
（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）抵押情况及条款：2013年1月4日，被告李兴厚所有的黑Ａ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C124474）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。
（十）合同履行：2013年1月10日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。
（十一）欠款金额：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金34842.19元、利息1459.41元、逾期利息4701.05元、复利218.44元。
（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金34842.19元及利息、逾期利息、复利【截止至2017年11月1日利息1459.41元、逾期利息4701.05元、复利218.44元；从2017年11月2日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率8.74‰上浮50%计算】；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A091297001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告李兴厚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴厚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金34842.19元及利息、逾期利息、复利【截止至2017年11月1日利息1459.41元、逾期利息4701.05元、复利218.44元；从2017年11月2日起至实际清偿之日止，逾期利息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率8.74‰上浮50%计算，逾期利息不得计算复利】；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李兴厚名下的车牌号为黑Ａ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号C124474）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告李兴厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高诗韵
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝05行初352号
原告文成文，男，汉族，1955年8月12日出生。住址：重庆市巴南区。
委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。
委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。
原告文成文诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告文成文诉称，原告的房屋位于巴南区东温泉镇双胜街上。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双胜街上土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项�的用地审批、规划审批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。
本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的�定》第三条之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第�三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告文成文的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张林波
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝05行初352号原告文成文，男，汉族，1955年8月12日出生。住址：重庆市巴南区。委托代理人孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。委托代理人石磊，北京吴少博律师事务所律师。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人霍克洪，重庆众申律师事务所律师。委托代理人李红卫，重庆市巴南区水务局工作人员。原告文成文诉被告重庆市巴南区人民政府（以下简称巴南区政府）土地行政征收一案，于2016年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告巴南区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等庭前文书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告文成文诉称，原告的房屋位于巴南区东温泉镇双胜街上。被告于2015年9月开始以修建观景口水库项目征收巴南区东温泉镇双胜街上土地及房屋，原告认为被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法。理由如下：被告征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违反法定程序，没有发布征地公告，未取得修建观景口水库项�的用地审批、规划审批文件，被告已实际开始征收行为并修建观景口水库，逼迫原告搬迁。综上，请求人民法院依法确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法；诉讼费由被告承担。本院认为，征地行为涉及的行政主体较多，笼统的要求法院对其进行审查，属于诉讼请求不明确的情形。本院于2016年11月24日依法向原告释明，要求其明确诉讼请求。经本院再三释明的情况下，原告坚持起诉状上载明的诉讼请求，即请求人民法院判决确认被告巴南区政府征收巴南区东温泉镇双胜街土地及房屋的行为违法，该起诉内容不明确、不具体，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起行政诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据的要求。且根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的�定》第三条之规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”原告以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，也不符合上述规定，原告不具备起诉涉及农村集体土地行政行为的原告资格。因本案涉及的观景口水利枢纽工程系大（2）型等工程，其征地补偿和移民安置属于《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院令第471号)的调整范围，按照该条例第五十五条第二款的规定，如果原告认为在征地补偿和移民安置过程中其合法权益受到了侵害，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，也可以就补偿安置事项依法向人民法院提起诉讼。综上，原告提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第�三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告文成文的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  文林华代理审判员  曹 怡人民陪审员  金祥惠二〇一六年十二月十六日书 记 员  张林波
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初962号
原告：安徽丰原医药营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：卢家和，公司董事长。
被告：芜湖欣瑞阳光医药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄俊。
本院审理的原告安徽丰原医药营销有限公司诉被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽丰原医药营销有限公司于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司名下价值180000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告安徽丰原医药营销有限公司的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司名下价值180000元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年四月十四日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有�出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八个小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初962号
原告：安徽丰原医药营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：卢家和，公司董事长。
被告：芜湖欣瑞阳光医药有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
本院在审理原告安徽丰原医药营销有限公司诉被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成一致和解协议，现原告安徽丰原医药营销有限公司自愿于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽丰原医药营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽丰原医药营销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1847元，由原告安徽丰原医药营销有限公司负担。
代理审判员 朱晶晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执166号
申请执行人刘惠。
被执行人陈轶琼。
本院在执行刘惠与陈轶琼离婚纠纷一案中，申请执行人刘惠于2016年3月16日因未付清房屋贷款，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天秦民一初字第40号民事判决第三项婚后共同财产坐落于天水市秦州区XX楼房1套（建筑面积123.44平方米）归原告刘惠所有的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 石娅丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡莉红
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审118号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人张长福，男，1964年11月11日出生,汉族，住江西省南昌市进贤县。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年4月24日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]145号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2017年4月在乐清市北白象镇张家湾村从事铰链喷塑加工以来，未依法取得环境影响评价文件审批，同时未建成配套的污染防治设施，亦未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年8月8日作出乐环罚字[2017]145号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款17000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年8月14日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。申请执行人于2018年3月16日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行相关义务，被执行人于2018年3月16日履行了缴纳罚款的义务，但未履行停止生产的义务。故申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年8月8日作出的乐环罚字[2017]145号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 周婉倩
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执182号
申请执行人：严隆基，男，汉族。
被执行人：吉瑛，女，汉族。
严隆基依据我院（2017）川0683民初2822号民事判决书申请执行吉瑛夫妻财产约定纠纷一案，本院已依法受理。
执行过程中，经本院调查查明，申请执行人严隆基要求过户到其名下的吉瑛名下位于绵竹市剑南镇天河路60号中医院宿舍1栋2单元3楼5号的房产（监证号：监证0023417）已设立了抵押权，且抵押权还未解除，该房产暂无法办理过户登记手续。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一八年五月十一日
书记员 丁 洁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执182号申请执行人：严隆基，男，汉族。被执行人：吉瑛，女，汉族。严隆基依据我院（2017）川0683民初2822号民事判决书申请执行吉瑛夫妻财产约定纠纷一案，本院已依法受理。执行过程中，经本院调查查明，申请执行人严隆基要求过户到其名下的吉瑛名下位于绵竹市剑南镇天河路60号中医院宿舍1栋2单元3楼5号的房产（监证号：监证0023417）已设立了抵押权，且抵押权还未解除，该房产暂无法办理过户登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一八年五月十一日书记员  丁 洁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨立保字第446号
申请人：山东君邦担保有限公司
被申请人：孙庆君
本院于2015年1月27日作出的（2014）滨立保字第446号财产保全的裁定，现因双方达成和解，原告提出申请，请求本院解除诉讼保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告孙庆君名下所有的鲁M×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张青
二〇一五年七月二日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨立保字第446号
申请人：山东君邦担保有限公司
被申请人：刘长征
本院于2015年1月27日作出的（2014）滨立保字第446号财产保全的裁定，现因双方达成和解，原告提出申请，请求本院解除诉讼保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告刘长征名下所有的鲁M×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张青
二〇一五年七月二日
书记员 吴玮
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨立保字第446号
申请人：山东君邦担保有限公司
被申请人：段学东
本院于2015年1月27日作出的（2014）滨立保字第446号财产保全的裁定，现因双方达成和解，原告提出申请，请求本院解除诉讼保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告段学东名下所有的鲁M×××××车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张青
二〇一五年七月二日
书记员 吴玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22292号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告马晓旭，男，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马晓旭信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告马晓旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月15日，马晓旭向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马晓旭从其信用卡账户中透支，截至2015年12月13日共透支本金19651.78元、利息4379.94元、滞纳金1001.32元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、马晓旭立即偿还信用卡透支本金19651.78元，及截至2015年12月13日的利息4379.94元、滞纳金1001.32元,并支付自2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金19651.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4379.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马晓旭承担。
被告马晓旭未答辩。
经审理查明，2014年5月15日，马晓旭向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马晓旭在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马晓旭发放了信用卡。马晓旭从其信用卡账户中透支。截至2015年12月13日，马晓旭尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19651.78元、利息4379.94元、滞纳金1001.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，马晓旭与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向马晓旭发放了信用卡，马晓旭使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马晓旭应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告马晓旭经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓旭在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19651.78元，截至2015年12月13日的利息4379.94元、滞纳金1001.32元；并支付从2015年12月14日起至欠款付清时止，以本金19651.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4379.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取213元，由被告马晓旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初54号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人聂挺，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，无业。2008年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2013年1月17日刑满释放。因本案于2015年12月3日被挡获，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人张劲松，四川汉安律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人聂挺犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人聂挺及其辩护人张劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控：2015年12月3日凌晨1时许，被告人聂挺在内江市市中区文英街7天连锁酒店821号房间内，以400元的价格将4.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某。
2015年12月3日10时许，公安机关在7天连锁酒店821号房间内将被告人聂挺挡获，从其身上查获净重11.47克的疑似冰毒。
经鉴定，从被告人聂挺身上查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人聂挺妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人聂挺系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人聂挺辩称，其没有贩卖毒品，当时因吸食了很多毒品，神智不清，记不清是否从杨某某处收钱。希望法庭重新考虑其罪名及量刑，从轻处罚。
被告人聂挺的辩护人张劲松对公诉机关指控被告人聂挺贩卖毒品的事实没有异议，但认为，1、被告人认罪、悔罪，可以酌情对其予以从轻处罚；2、本案涉案冰毒全部被查获，未流入社会，未对社会造成实质性的伤害；3、被告人系毒品犯罪初犯、偶犯，没有贩毒前科，可以酌情从轻处罚；4、被告人的毒品主要是用于自已吸食不是为了获利，以贩养吸，其社会危害性较小，量刑时可酌定从轻；5、抓获情况说明与受案登记表表明本案立案案源不一致，杨某某可能是特勤人员，存在引诱犯罪的问题，量刑时应酌情从轻处罚。综上，请求法院在量刑时对被告人聂挺酌情从轻处罚，建议法庭判处被告人三年以上七年以下有期徒刑。
经审理查明：2015年12月3日凌晨1时许，被告人聂挺在内江市市中区文英街7天连锁酒店821号房间内，以400元的价格将4.3克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某某。
2015年12月3日10时许，公安机关在7天连锁酒店821号房间内将被告人聂挺挡获，从其身上查获净重11.47克的疑似冰毒。
经鉴定，从被告人聂挺身上查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人聂挺的供述与辩解，证实被告人聂挺于2015年12月3日凌晨1时许在内江市市中区文英街7天连锁酒店821号房间内将冰毒分给杨某某，并辩解未收取杨某某的钱。
2、买毒人杨某某的陈述，证实杨某某于2015年12月3日凌晨在被告人聂挺处花400元购买了毒品的事实。
3、李某某的证言，证实其在2015年12月3日杨某某母亲家中杨某某房间内，发现一包用蓝色自封口袋装着的冰毒，经询问杨某某，得知该冰毒系其在内江市市中区文英街七天酒店聂挺处购买，打算用来吸食的，李某某遂让杨某某到市中区禁毒大队投案自首。
4、与聂挺同住吸毒人员罗某的证言，证实2015年12月3日凌晨1时许，罗某吸食毒品后躺在床上玩手机时，杨某某敲门进入房间，聂挺说有质量好的冰毒，问杨某某要不要，杨某某回答要，于是聂挺起床到床头橱其随身提的手提包里拿出一包用卫生纸包起的东西，打开卫生纸后里面有两包用透明自封塑料袋装好的冰毒，其中一包大约10克左右就拿给杨某某，杨某某感觉多了，就拿了个空的蓝色塑料袋倒了一半，大约5克左右。杨某某问聂挺多少钱，聂挺说你看到给嘛，杨某某先拿了三百元放在聂挺床上，随后又拿了一百元，随后杨某某在房间给手机充电，罗某顺手将杨某某给聂挺的400元放到聂挺的枕头边。
5、与聂挺同住吸毒人员张某某的证言，证实2015年12月3日凌晨1时，聂挺给杨某某打电话说他有冰毒，质量不错，让杨某某到七天酒店。大概过了几十分钟后，杨某某来到七天酒店821房间，聂挺就和杨某某聊毒品的事情，后来聂挺就拿了一包透明自封口袋装的冰毒递给杨某某，杨某某用一个蓝色自封口袋倒了一些。之后，杨某某问聂挺冰毒好多钱，聂挺没有说具体价格，张某某看见杨某某拿了300元放在聂挺床上，后又拿了100元。杨某某拿钱后，在房间内冲会手机电就走了。
6、受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、指认笔录、通话清单、七天连锁酒店的住房信息、七天酒店8楼监控视频，证实公安机关的侦查情况。
7、现场检测报告书、搜查笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片，证实现场挡获毒品情况。
8、公（内）鉴（理化）（2015）743号理化检验报告，证实公安机关从聂挺、杨某某处收缴的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
9、讯问同步录音录像，证实被告人聂挺在公安机关的供述为合法取得。
10、刑事判决书、释放证明书，证实被告人聂挺的前科情况。
11、被告人的人口信息表，证实被告人的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人聂挺违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上五十克以下，其行为已经触犯刑法，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。聂挺同住吸毒人员罗某、张某某和买毒人杨某某的关于杨某某向聂挺购买毒品并支付毒资的证言可以相互印证，故被告人聂挺关于其不是贩卖毒品并未收取杨某某钱的辩称，与事实不符，本院不予采纳。被告人聂挺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出判处三年以上七年以下有期徒刑的意见，于法无据，本院不予采纳；辩护人提出涉案毒品全部被查获，未流入社会，未造成实质性的社会影响，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金6000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人聂挺刑期应自2015年12月3日至2023年2月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 巩 固
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……。
……。
……。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙仁庆，男，1979年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙仁庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙仁庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,244.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,244.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初502号
原告：郎溪县恒亿汽车服务有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇汽贸城Q栋，统一社会信用代码：91341821082238564D（1-1）。
法定代表人：黄俊杰。
被告：仲志全，男，1994年9月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告郎溪县恒亿汽车服务有限公司诉被告仲志全修理合同纠纷一案,本院于2018年03月06日立案受理后,依法由审判员刘朝阳独任审理。本案现已审理终结。
经查：根据原告郎溪县恒亿汽车服务有限公司提供的被告仲志全基本信息，本院法律文书无法向被告仲志全送达。
本院认为：原告郎溪县恒亿汽车服务有限公司应当提供被告仲志全准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告仲志全地址无法通知仲志全应诉，经本院查证后原告郎溪县恒亿汽车服务有限公司仍不能确定被告仲志全的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郎溪县恒亿汽车服务有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨玉琴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更972号
罪犯陈安全，男，1972年1月2日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈安全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市原武隆县人民法院于2011年12月1日作出（2011）武法刑初字第00265号刑事判决，认定陈安全犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3.5万元，责令共同退赔190677.39元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月7日至2016年8月10日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2023年4月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈安全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈安全减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月29日起至2022年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执384-1号
申请执行人：郭翠芬。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
郭翠芬与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第835号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的11922.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人郭翠芬亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人郭翠芬同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第835号仲裁裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第12号
申请人：宁波市德兆电机科技有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。
法定代表人：陈祖夫，该公司总经理。
委托代理人：厉爱娜，该公司员工。
申请人宁波市德兆电机科技有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10400052／21354445、出票日期2012年11月9日、出票金额50000元、出票人慈溪市恒进电子有限公司、收款人宁波市德兆电机科技有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人宁波市德兆电机科技有限公司以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人宁波市德兆电机科技有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一三年二月二十五日
代书记员 龚雅科
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初856号
原告：刘国财，男，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：刘成，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：安徽正荣太阳能科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区分流西路，统一社会信用代码9134182156066653X3。
法定代表人：薛中法，该公司总经理。
原告刘国财诉被告安徽正荣太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告刘国财于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国财自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘国财撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘国财负担。
审判员 张 晓 武
二〇一八年五月十四日
书记员 李天明（代）
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3529号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人梁如军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01207号，依法向被执行人梁如军发出执行通知书，责令被执行人梁如军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁如军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁如军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币278469.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 缪哈奈
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7161号
原告：张某，女，1968年8月2日出生，汉族，现住玉环市。
原告：黄某，女，2000年10月6日出生，汉族，现住玉环市。
法定代理人：张某，系其母亲。
被告：林由木，男，1979年6月27日出生，汉族，现住玉环市。
原告张某、黄某与被告林由木民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告林由木经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还两原告借款本金计人民币50000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：案外人黄银清与原告张某系夫妻关系，婚内生育二女，长女黄忆君、此女黄某，黄银清的父亲为黄连才，母亲周美凤。2013年7月14日，被告因资金周转需要向案外人黄银清借款50000元，由被告亲自出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务。案外人黄银清于2013年10月14日不幸身亡，其父母及女儿黄忆君均自愿放弃继承，原告张某系上述债权的共有人，与原告黄某也是黄银清的合法继承人，故提起诉讼。
被告林由木未作答辩。
经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有欠条、死亡证明、身份关系证明、放弃继承权证明、户口簿以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。案外人黄银清与被告林由木之间借贷关系合法有效。黄银清与原告张某原系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存在期间，视为夫妻共同财产。黄银清死亡后，其父母及长女黄忆君放弃继承，故原告张某、黄某有权主张本案债权。原告现要求被告陈小冰归还借款并赔偿利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林由木于本判决生效之日起十日内偿还原告张某、黄某借款本金50000元，并赔偿原告以50000元为基数自2017年9月4日起至借款实际履行完毕之日止按月利率0.5%计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告林由木负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 余建平
人民陪审员 刘耀平
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 张曼娅
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3136号
原告：海宁市非零物流科技有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场**幢。统一社会信用代码：91330481747719582U。
法定代表人：孙鸣，总经理。
委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：汪娟月，女，1971年8月4日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市非零物流科技有限公司（以下简称“非零公司”）与被告汪娟月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非零公司的委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告汪娟月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告非零公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金80000元、电费3136.03元，扣除被告已支付的押金20000元，还应支付63136.03元；2.判令被告支付原告违约金50000元。
事实和理由：2016年4月20日，原告将海宁市商铺4间出租给被告，双方签订房屋租赁合同一份，约定：租赁期限一年；租金180000元，每三个月支付一次，2016年4月15日前支付第一笔租金45000元；交接商铺钥匙前被告给付房屋及水电押金50000元；被告自行承担水费、电费等；违约金50000元。经原告多次催讨，被告陆续支付租金100000元及押金20000元，至今尚欠租金80000元、电费3136.03元。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，原告已交付租赁物，被告应当按约支付租金及电费。现被告违反了上述合同义务，应承担相应的违约责任。为此，原告起诉至法院。
被告汪娟月辩称，本人向原告租赁海宁市海昌路47-49号商铺4间，年租金180000元，已交付房租100000元，押金20000元，还剩房租60000元和水电费3136元未付，因生意亏本且患高血压慢性肾炎，每天服药，无力交付，故提出衣物等抵押，原告不予采纳并要求4月21日搬离店铺。望酌情考虑。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.房屋租赁合同1份。证明：原、被告于2016年4月20日签订房屋租赁合同，合同约定了租赁房屋、租期、租金支付方式、违约金等。
2.房租费发票4份、电费发票3份。证明：原告已向被告开具房租费发票4份，共计180000元，开具电费发票3份，共计3136.03元。
3.律师函及EMS寄件人存联、网络查询单各1份。证明原告委托律师向被告催讨租金及电费的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院结合被告的辩称意见对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，原告（出租方）与被告（承租方）签订房屋租赁合同一份，约定：租赁房屋坐落于海宁市，4间，面积为220平方米；租赁期限从2016年4月20日起至2017年4月19日；年租金180000元，按季支付，每季度一次性付租金45000元。支付期限：第一次支付房租款在2016年4月15日前，以此类推，以后每隔三个月支付一次，先付后租直到付清全部租金；被告负责支付出租房屋的水费、电费等；房屋及水电费押金50000元，被告应在交接店铺钥匙前交给原告；任何一方违约，均应向守约方赔偿违约金50000元。前述合同签订前的3月30日，被告预付租金20000元，合同签订后，被告支付了租金80000元及押金20000元。租期到后，被告按时从租赁房屋搬离，但至今尚欠原告租金及电费共计83136.03元未付。
2017年4月1日，原告委托律师向被告邮寄了律师函，要求被告支付尚欠的租金及水电费并到期按时腾退房屋。此后，被告仍未能付清租金及电费。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告履行了交付租赁房屋的义务，被告应当依合同约定按时向原告支付房租及电费，但被告在租赁期限内未能按时支付房屋租金及电费。现双方租赁合同已到期，被告亦已搬离租房，但仍拖欠租金和电费不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告继续支付尚欠的租金80000元及电费3136.03元，合计83136.03元。现原告将被告的押金20000元从尚欠的费用中扣除，仅要求被告支付租金和电费合计63136.03元，此对被告有利，本院予以准许。关于原告请求的违约金50000元，虽然符合双方合同约定，但明显偏高，考虑到原告未能提供证据证实其因被告违约所造成的损失，且原告自述其直接损失是“租金没有及时收回而至资金被占用”，故本院酌情调整违约金为9000元。
综上所述，对原告要求被告支付租金、电费合计63136.03元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担违约金50000元中的合理部分9000元，本院亦予以支持，而对原告的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪娟月应支付原告海宁市非零物流科技有限公司租金、电费共计63136.03元。
二、被告汪娟月应支付原告海宁市非零物流科技有限公司违约金9000元。
上述第一、二项款项，由被告汪娟月于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市非零物流科技有限公司。
三、驳回原告海宁市非零物流科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告海宁市非零物流科技有限公司负担465元，被告汪娟月负担817元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一七年五月二十六日
书记员 居晓洁
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
·?PAGE?6?·
·?PAGE?5?·
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初3136号原告：海宁市非零物流科技有限公司。住所地：海宁市海洲街道广顺路403号皮革城原辅料市场**幢。统一社会信用代码：91330481747719582U。法定代表人：孙鸣，总经理。委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：汪娟月，女，1971年8月4日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市非零物流科技有限公司（以下简称“非零公司”）与被告汪娟月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告非零公司的委托诉讼代理人王骅到庭参加诉讼，被告汪娟月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告非零公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金80000元、电费3136.03元，扣除被告已支付的押金20000元，还应支付63136.03元；2.判令被告支付原告违约金50000元。事实和理由：2016年4月20日，原告将海宁市商铺4间出租给被告，双方签订房屋租赁合同一份，约定：租赁期限一年；租金180000元，每三个月支付一次，2016年4月15日前支付第一笔租金45000元；交接商铺钥匙前被告给付房屋及水电押金50000元；被告自行承担水费、电费等；违约金50000元。经原告多次催讨，被告陆续支付租金100000元及押金20000元，至今尚欠租金80000元、电费3136.03元。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，原告已交付租赁物，被告应当按约支付租金及电费。现被告违反了上述合同义务，应承担相应的违约责任。为此，原告起诉至法院。被告汪娟月辩称，本人向原告租赁海宁市海昌路47-49号商铺4间，年租金180000元，已交付房租100000元，押金20000元，还剩房租60000元和水电费3136元未付，因生意亏本且患高血压慢性肾炎，每天服药，无力交付，故提出衣物等抵押，原告不予采纳并要求4月21日搬离店铺。望酌情考虑。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.房屋租赁合同1份。证明：原、被告于2016年4月20日签订房屋租赁合同，合同约定了租赁房屋、租期、租金支付方式、违约金等。2.房租费发票4份、电费发票3份。证明：原告已向被告开具房租费发票4份，共计180000元，开具电费发票3份，共计3136.03元。3.律师函及EMS寄件人存联、网络查询单各1份。证明原告委托律师向被告催讨租金及电费的事实。本院认证意见：对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院结合被告的辩称意见对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告（出租方）与被告（承租方）签订房屋租赁合同一份，约定：租赁房屋坐落于海宁市，4间，面积为220平方米；租赁期限从2016年4月20日起至2017年4月19日；年租金180000元，按季支付，每季度一次性付租金45000元。支付期限：第一次支付房租款在2016年4月15日前，以此类推，以后每隔三个月支付一次，先付后租直到付清全部租金；被告负责支付出租房屋的水费、电费等；房屋及水电费押金50000元，被告应在交接店铺钥匙前交给原告；任何一方违约，均应向守约方赔偿违约金50000元。前述合同签订前的3月30日，被告预付租金20000元，合同签订后，被告支付了租金80000元及押金20000元。租期到后，被告按时从租赁房屋搬离，但至今尚欠原告租金及电费共计83136.03元未付。2017年4月1日，原告委托律师向被告邮寄了律师函，要求被告支付尚欠的租金及水电费并到期按时腾退房屋。此后，被告仍未能付清租金及电费。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告履行了交付租赁房屋的义务，被告应当依合同约定按时向原告支付房租及电费，但被告在租赁期限内未能按时支付房屋租金及电费。现双方租赁合同已到期，被告亦已搬离租房，但仍拖欠租金和电费不付，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告继续支付尚欠的租金80000元及电费3136.03元，合计83136.03元。现原告将被告的押金20000元从尚欠的费用中扣除，仅要求被告支付租金和电费合计63136.03元，此对被告有利，本院予以准许。关于原告请求的违约金50000元，虽然符合双方合同约定，但明显偏高，考虑到原告未能提供证据证实其因被告违约所造成的损失，且原告自述其直接损失是“租金没有及时收回而至资金被占用”，故本院酌情调整违约金为9000元。综上所述，对原告要求被告支付租金、电费合计63136.03元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告承担违约金50000元中的合理部分9000元，本院亦予以支持，而对原告的其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪娟月应支付原告海宁市非零物流科技有限公司租金、电费共计63136.03元。二、被告汪娟月应支付原告海宁市非零物流科技有限公司违约金9000元。上述第一、二项款项，由被告汪娟月于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市非零物流科技有限公司。三、驳回原告海宁市非零物流科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告海宁市非零物流科技有限公司负担465元，被告汪娟月负担817元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱敏红二〇一七年五月二十六日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??6?··??5?·
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0822行初3号
原告通榆县金盛五金装潢商店,住所地通榆县。
法定代表人曹光威,经理。
被告通榆县国土资源局，住所地通榆县。
法定代表人江振东，局长。
本院在审理原告通榆县金盛五金装潢商店诉被告通榆县国土资源局行政处罚一案中，原告经合法传唤,无正当理由未到庭,应自动按撤诉处理,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。
审判员 胡文建
二〇一八年二月七日
书记员 邢 齐
--1--
吉林省通榆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0822行初3号原告通榆县金盛五金装潢商店,住所地通榆县。法定代表人曹光威,经理。被告通榆县国土资源局，住所地通榆县。法定代表人江振东，局长。本院在审理原告通榆县金盛五金装潢商店诉被告通榆县国土资源局行政处罚一案中，原告经合法传唤,无正当理由未到庭,应自动按撤诉处理,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判员  胡文建二〇一八年二月七日书记员  邢 齐—1—
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1135号
申请人肖某某。
被执行人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇。
法定代表人崔某鹏，系该联社董事长。
肖某某申请执行建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2016）辽1422民再4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终28号
上诉人（原审被告）青海华铁金属有限公司。
法定代表人：魏显平，执行董事兼总经理。
委托代理人：张春，女，汉族，1987年1月28日。
被上诉人（原审原告）青海宁致矿业有限公司。
上诉人青海华铁金属有限公司因与被上诉人青海宁致矿业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初31-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海华铁金属有限公司称双方并没有将本案管辖约定为“大连市中级人民法院”，认为一审法院裁定依据不足，请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市中山区人民法院审理。被上诉人青海宁致矿业有限公司对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方虽在《冶金石灰采购合同》中对争议的解决方式约定为：协商不成可依法向大连市人民法院起诉，但因本案的诉讼标的额为1283193.25元，不符合大连市人民法院受理商事案件的级别管辖标准，故当事人双方的约定因违反民诉法对级别管辖的规定，而导致约定管辖的条款无效。因此，本案应以合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案上诉人青海华铁金属有限公司的住所地为青海省湟源县申中乡卡路村，属于青海省湟源县人民法院辖区。关于本案的合同履行地，当事人双方在合同中约定交付地点为甲方厂内，甲方为上诉人青海华铁金属有限公司，故其住所地为合同履行地。
综上，本案的被告住所地和合同履行地均属青海省湟源县人民法院辖区。因此，被上诉人青海宁致矿业有限公司向青海省湟源县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人青海华铁金属有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定结果正确，但裁定书仅援引《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条作为确定管辖的依据欠妥，应同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一六年三月四日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01558号
原告：段学良，男，1947年6月23日出生，汉族，凤阳县印刷厂退休职工，住安徽省凤阳县。
被告：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，居住地安徽省凤阳县。
被告：金如银，男，汉族，1957年10月21日出生，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被告：王军，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：黄卫，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告段学良诉被告刘岩、金如银、王军、黄卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告段学良到庭参加诉讼，被告金如银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘岩、王军、黄卫经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
段学良诉称：刘岩、金如银、王军、黄卫分别于2015年4月27日和2015年5月8日二次向段学良借款100000元。后经多次催要未果，请求判令刘岩、金如银、王军、黄卫返还借款100000元及利息（6个月内月息1.5%，6个月以上2%）；并承担本案的诉讼费用。
刘岩、金如银、王军、黄卫未作答辩。
段学良为支持其诉讼请求成立，提供以下证据：
1、段学良身份证复印件一份。用于证明段学良主体资格。
2、2015年4月27日、2015年5月8日借条各一份。用于证明刘岩、金如银、王军、黄卫向段学良借款100000元，并约定6个月以下的月利率15‰，6个月以上月利率为20‰。
刘岩、金如银、王军、黄卫未提交证据。
上述证据，刘岩、金如银、王军、黄卫未到庭质证。本院经审查认为，段学良提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合庭审中当事人陈述，查明以下事实：段学良与刘岩、金如银、王军、黄卫经人介绍相识。2015年4月27日和2015年5月8日，刘岩、金如银、王军、黄卫二次向段学良借款100000元，并由刘岩、金如银、王军、黄卫出具借条二份为凭。借款后，刘岩、金如银、王军、黄卫支付给段学良（2015年4月27日借款50000元）一个月利息1000元。其后，段学良多次向刘岩、金如银、王军、黄卫催要借款未果，具状来院。请求判令刘岩、金如银、王军、黄卫返还借款100000元及利息（其中2015年4月27日借款本金50000元，自2015年5月27日起按照月利率20‰计算，2015年5月8日借款本金50000元，自2015年5月8日起按照月利率20‰计算）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘岩、金如银、王军、黄卫二次向段学良借款100000元，有刘岩、金如银、王军、黄卫出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对段学良要求刘岩、金如银、王军、黄卫偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。段学良要求刘岩、金如银、王军、黄卫支付利息的诉讼请求，因借款期限均超出6个月，且双方约定未违返法律规定，本院予以保护。刘岩、金如银、王军、黄卫在本院指定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘岩、金如银、王军、黄卫于本判决生效后十日内偿还原告段学良借款100000元及相应利息（其中2015年4月27日借款本金50000元，自2015年5月27日起按照月利率20‰计算，2015年5月8日借款本金50000元，自2015年5月8日起按照月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘岩、金如银、王军、黄卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01558号
原告：王某甲，女，1972年5月生，汉族，农民，住安徽省。
被告：王某乙，男，1974年12月生，汉族，工人，住安徽省。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 高华喜
二〇一五年七月十三日
书记员 张明跃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6214号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。
被告：周琛，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告中银消费金融有限公司为与被告周琛金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金128614.2元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月8日为12239.26元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计140853.46元）；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2817元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供177000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，月结还款方式为等额本息方式。被告违约的，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费65元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告周琛发放贷款177000元。原告自认被告周琛正常偿还本息至2016年10月31日，此后另支付利息3908.7元、滞纳费6655.02元，尚结欠本金128614.2元。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2817元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《<新易贷>信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琛应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币128614.2元，并支付自2016年11月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的利息3908.7元、滞纳费6655.02元）；
二、被告周琛应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2817元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3174元，由被告周琛负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
-?PAGE?5?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初6214号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德。委托诉讼代理人（特别授权代理）：边洪恩、张钦，浙江点金律师事务所律师。被告：周琛，男，1990年8月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告中银消费金融有限公司为与被告周琛金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告借款本金128614.2元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2017年5月8日为12239.26元，之后的利息及滞纳费按中国人民银行相关规定和合同约定计算，暂合计140853.46元）；二、被告支付原告为实现债权而承担的律师代理费2817元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边洪恩到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月30日，原、被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供177000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，固定月利率为1.55%，实际放款日以后的每月相对日为月结还款日，月结还款方式为等额本息方式。被告违约的，原告有权降低或停用消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求提前结清贷款，同时由被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；逾期付款滞纳费按日收取，本案每日滞纳费65元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。被告于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，原告于次日依约向被告周琛发放贷款177000元。原告自认被告周琛正常偿还本息至2016年10月31日，此后另支付利息3908.7元、滞纳费6655.02元，尚结欠本金128614.2元。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费2817元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权根据《信用贷款额度申请和使用合约》的约定宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。原告主张的利息、滞纳费之和已超过年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法调整为按年利率24%计算，对该合理部分诉请本院予以支持，超过部分不予支持。原告主张的律师代理费，有合同依据且金额合理，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周琛应于本判决生效之日起十日内归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币128614.2元，并支付自2016年11月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳费（应扣减已支付的利息3908.7元、滞纳费6655.02元）；二、被告周琛应于本判决生效之日起十日内支付给原告中银消费金融有限公司为实现本案债权支出的律师代理费2817元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3174元，由被告周琛负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年九月十三日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???-??5?-
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10412号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告于跃江，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于跃江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告于跃江的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告于跃江的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初605号
原告孟庆良，男，1963年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告朱广杰，男，1967年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟庆良与被告朱广杰保证合同纠纷一案中，原告孟庆良于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟庆良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟庆良负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月一日
书记员 孙芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初605号
原告孟庆良，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告朱广杰，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告孟庆良与被告朱广杰保证合同纠纷一案中，原告孟庆良于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟庆良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孟庆良负担。
审判员 任丽
二〇一六年三月一日
书记员 孙芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3998号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：曾隆虎，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：朱俊玉，男，1993年8月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人曾隆虎、朱俊玉犯盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙1021刑初898号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于同年7月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾隆虎缴纳罚金4000元、退赔861元、被执行人朱俊玉缴纳罚金3000元，两被执行人共同退赔2647元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日分别向贵州省湄潭县人民法院、四川省高县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，函复材料显示两被执行人在当地无房产登记信息。2017年9月11日，本院裁定划拨了被执行人朱俊玉的银行存款5647元，其中1386元已退赔给被害人梁明会、3000元已上缴国库，剩余1261元退赔被害人姚某。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人曾隆虎暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曾隆虎负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3998号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3998号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：曾隆虎，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：朱俊玉，男，1993年8月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人曾隆虎、朱俊玉犯盗窃罪一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙1021刑初898号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年7月25日立案执行，并于同年7月28日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾隆虎缴纳罚金4000元、退赔861元、被执行人朱俊玉缴纳罚金3000元，两被执行人共同退赔2647元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月7日分别向贵州省湄潭县人民法院、四川省高县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，函复材料显示两被执行人在当地无房产登记信息。2017年9月11日，本院裁定划拨了被执行人朱俊玉的银行存款5647元，其中1386元已退赔给被害人梁明会、3000元已上缴国库，剩余1261元退赔被害人姚某。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人曾隆虎暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曾隆虎负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3998号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1021执3998号本院在执行被执行人曾隆虎、朱俊玉犯盗窃罪一案中查明，被执行人曾隆虎、朱俊玉拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初898号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人曾隆虎、朱俊玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月七日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3865号
原告：彭兴英，女，1951年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤、蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告：秦国琼，女，1955年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告彭兴英与被告秦国琼健康权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴英及其委托诉讼代理人王洪坤，被告秦国琼及其委托诉讼代理人易森勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭兴英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费927.32元、误工费400元、安装烤瓷牙费用26000元加7-10年更换一次费用20000元、鉴定费600元、交通费100元，共计48027.32元。事实和理由：被告与原告同住忠县XX镇场上的XX财政所同一单元楼上，被告对原告有积怨。2016年5月2日上午8时许，原告在乌杨广场亭子的凳子上坐着，被告与她儿媳来到广场，被告看到原告，指着原告就骂，被告骂着就冲向原告，抓住原告的头发殴打，将其挽打在地，被告用手撕拉原告嘴唇，并将受害人上门牙2颗及下门牙3颗击打脱落，使受害人花去医疗费927.32元，经医院诊断为：牙脱位；面部软组织损伤；牙缺失、残留牙根；根尖囊肿；建议义牙修复。2016年6月24日原告的受伤程度经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定为轻伤二级。原告牙缺失、根尖囊肿，不仅花去医疗费，产生误工损失，牙齿缺失应义牙修复。2016年8月16日原告经忠县司法鉴定所鉴定：首次安装烤瓷牙需人民币26000元，以后7-10年需更换一次，更换费用在20000元左右，并产生鉴定费600元。综上，被告的行为对原告造成了损失，原告诉至本院。
秦国琼辩称：原、被告双方发生纠纷属实，但根据公安机关的调查和证人作证，可以看出本案的过错方在于原告，应当在查明事实的基础上认定双方的过错。原告诉求中的所有损失，原告方没有在庭审中举示任何证据来证明在纠纷中牙齿的损伤程度，司法鉴定所的鉴定结论是在原告受伤的第5天的门诊病历作为依据进行鉴定，其鉴定结论应当不予采信。原告方提出的所有损失双方应当按照实际过错承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告彭兴英主张的损害赔偿，结合原告举证、被告举证，认定如下：一、原告主张医疗费927.32元，本院认为原告举示了就医相应的处方和发票，对该笔费用予以认定。二、误工费400元，本院认为，原告已年满60周岁，超过了法定的退休年限，故对该笔费用本院不予支持；三、安装烤瓷牙的费用，原告主张按照鉴定结论安装烤瓷牙的费用为46000元，系按照鉴定结论所述“彭兴英首次安装烤瓷牙的费用需人民币贰万陆仟元（26000元）左右，以后每隔7-10年需更换1次（更换时应扣除一颗假牙的费用）。”即首次的26000元加上第二次自愿扣除6000元的费用，被告对此不予认可，且认为应当在实际发生之后再行主张。本院认为，原告为证明自己的该项主张，向本院提交了入院时的处方证明其牙缺失的情况，且原告在2016年5月3日即发生纠纷的第二日在重庆市公安局物证鉴定中心进行了法医学人体损伤程度鉴定，该鉴定书载明在2016年5月3日查体时原告已经有牙齿缺失，牙槽窝见新鲜创面，松动、叩痛，牙槽窝及牙龈未见出血、水肿等改变，见牙龈吸收萎缩。彭兴英无明显牙周疾病、脱落的牙齿无病牙，口腔内存留牙齿均未见异常，结合2016年5月6日在重庆市忠县人民医院所做检查的病历，可以看出原告牙齿缺失确系纠纷所致，与本案具有关联性。被告主张原告系自己拔掉牙齿，但提交的证人证言均系传来证据，本院无法核实真实性，故对被告的该项主张本院不予支持。根据法律规定，后续医疗费若系根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本案中原告提交了病历和鉴定结论予以证明，故对其要求在本案中一并处理的诉求，本院予以支持。原告对后续医疗费的计算系根据鉴定结论所作，自愿扣除6000元系对自身权利的处置，本院予以支持。综上，对该项费用，本院认定为46000元。四、鉴定费600元，有发票在案佐证，本院予以确认；五、交通费100元，本院认为系原告就医的合理开支，予以支持。综上，对原告彭兴英的损失认定为47627.32元。
本院认为，关于双方在本次纠纷中的责任问题，本院认为，结合忠县公安局对双方发生纠纷时的在场人所做的询问笔录和证人证言可以看出，原、被告双方不理智化解矛盾，遇事不冷静处理，导致双方争吵并进而发生抓扯，在本次纠纷中均有过错，均应承担相应的责任。
综上所述，原、被告在本次纠纷中均有过错，应当按照双方过错承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国琼在本判决生效后七日内赔偿原告彭兴英医疗费、后续医疗费、鉴定费、交通费等共计23814元；
二、驳回原告彭兴英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告秦国琼负担100元，原告彭兴英负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘秋菊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 鑫