福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初832号
原告（反诉被告）：张永德，男，1955年6月30日出生，汉族，住福建省云霄县。
反诉被告：汤素华，女，1955年10月7日出生，汉族，住福建省云霄县。
共同委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：周晓龙，男，1965年7月18日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告（反诉原告）：高玉红，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县。
共同委托诉讼代理人：林文山，福建建云律师事务所律师。
原告（反诉被告）张永德、反诉被告汤素华与被告（反诉原告）周晓龙、高玉红相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永德及委托诉讼代理人方忠生、被告周晓龙及委托诉讼代理人林文山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张永德向本院提出诉讼请求：1.判决周晓龙、高玉红赔偿张永德二次拆毁址在云霄县云陵镇三房里21号房屋西面走廊部分墙体经济损失2000元（其中工钱12工计1200元、水泥200元、沙土600元）；2.周晓龙、高玉红停止阻止张永德筑建围墙的侵权行为，排除妨碍。事实和理由：张永德夫妇有址在云霄县云陵镇三房里21号房屋一间，建筑占地61.34平方米，有云国用（92）字第02234号国有土地使用证及云政房字第022**号房屋所有权证为凭。张永德房屋改建时，西面墙体与西面走廊墙连为一体，房屋西面墙连走廊墙下是张永德的厨房及水槽。2015年8月2日张永德申请危房改造，得到批准后，张永德进行改建房屋，西面墙也按旧房屋原状进行建筑，但却遭周晓龙、高玉红二次无理拆毁，张永德遭受经济损失2000元，故向人民法院起诉。
周晓龙、高玉红辩称，1.讼争围墙并非张永德产权，其无权要求赔偿，且张永德并未举证证明周晓龙、高玉红拆毁其址在云霄县云陵镇三房里21号房屋西面走廊部分墙体，根据民事诉讼证据规则规定，应承担举证不能的法律后果。2.根据张永德提供的土地证、房产证，址在云霄县云陵镇三房里21号房屋西面自墙邻巷，周晓龙、高玉红房屋西面自墙邻2.04米巷至云霄县委办公室，可见址在云霄县云陵镇三房里21号房屋西面系一条公用巷道，相邻各方均对该公用巷道享有通行权，张永德、汤素华无权阻挡。3.张永德诉称其房屋西面墙体与西面走廊墙连为一体，房屋西面墙连走廊墙下是其厨房及水槽，缺乏事实与法律依据。张永德房屋南面与周晓龙、高玉红房屋北面相邻走道、公天井、公门握，该相邻走道、公天井、公门握属于相邻各方公用的。张永德在其房屋改造前违法占用建设厨房、水槽，但是张永德通过房屋改造申请重建，其原有厨房、水槽灭失，不存在。周晓龙、高玉红通过继承取得云霄县云陵镇三房里22号房屋产权，并据此申请改建重新取得新的物权，该房屋原业主未阻止张永德改造前在该公用通道上建设厨房、水槽，对周晓龙、高玉红并没有溯及力，且双方物权现均发生变化，张永德无权在讼争通道上建设厨房、水槽。
周晓龙、高玉红向本院提出反诉请求：1.判令张永德、汤素华拆除址在云霄县云陵镇三房里21号房屋南面与云霄县云陵镇三房里22号房屋北面相邻走道、天公井的围墙并清理现场，不得在该走道、公天井围墙、建筑；2.周晓龙、高玉红对云霄县云陵镇三房里21号房屋西面巷道享有自由通行权。事实和理由：1.张永德、汤素华擅自在该相邻走道、公天井围墙，给周晓龙、高玉红造成妨害，同时侵犯其通行等合法权益，张永德、汤素华无权在该相邻走道、公天井围墙，应立即拆除，日后不得围墙。2.根据张永德提供的土地证、房产证，可以得出址在云霄县云陵镇三房里21号房屋西面系一条公用巷道，相邻各方均对该公用巷道享有通行权，张永德、汤素华无权阻挡。
张永德、汤素华对周晓龙、高玉红的反诉辩称，1.其房屋是根据原来的房屋状况及规格进行改建，张永德、汤素华在公天井有水槽连着厨房在使用，已经形成历史习惯，没有触犯周晓龙、高玉红的利益，其提出反诉请求没有事实和法律依据；2、周晓龙、高玉红也默认在房子还没有改建之前，西面墙早就存在。虽然双方现均建成了新房屋，但张永德是按照旧房的形状进行改建，并没有改变原来围墙的形状，周晓龙没有理由阻止张永德筑建围墙。
本院经审理认定事实如下：张永德、汤素华夫妇有址在云霄县云陵镇三房里21号房屋一座，建筑占地61.34平方米，并于1992年4月办理了云国用（92）字第02234号国有土地使用证及云政房字第022**号房屋所有权证，《国有土地使用证》载明四至：东与张建平共墙；南自墙至走道邻公天井、公门握；西自墙邻巷；北至天井邻张进桂滴水。周晓龙、高玉红夫妇有址在云陵镇大路社区三房里22号房屋一座，《国有土地使用证》载明四至：东与汤锦峰共墙；西自墙邻2.04米巷至云霄县委办公室；南东段自墙邻0.67米巷，西段与云霄县委办公室公房共墙；北自墙邻公天井。张永德房屋南面与周晓龙、高玉红房屋北面公天井西侧处有一段实墙（现为本案讼争墙体）与双方房屋西墙相连接，该段实墙历史形成业已存在，无留门户出入通行，双方日常往东侧门握出入通行。张永德房屋未改建之前在天井西面墙建有厨房及水槽。2015年，张永德经申请对危房进行了改建，讼争墙体被张永德推倒改建，遭到周晓龙、高玉红的阻挠并拒绝张永德继续筑建讼争墙体。对以上事实双方没有争议，本院予以确认。周晓龙、高玉红认为址在云霄县云陵镇三房里21号房屋西面系一条公用巷道，相邻各方均对该公用巷道享有通行权，经庭审质证，本案讼争墙体系连接双方房屋的西墙而非周晓龙、高玉红反诉称的巷道，讼争墙体已经历几十年，形成了历史上双方默认的围墙。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案双方房屋南北面相邻公天井，公天井处讼争墙体系张永德祖业房屋遗留的实墙，历史形成已经有几十年，故张永德改建危房继续筑建讼争墙体依法有据，周晓龙、高玉红无端进行阻扰，侵害了张永德的合法权利，张永德请求周晓龙、高玉红停止侵权行为，排除妨碍有理，应予支持。周晓龙、高玉红反诉请求判令张永德、汤素华拆除走道围墙并清理现场无理，不予支持。周晓龙、高玉红房屋往公天井、门握出入，其要求确认其享有往西侧巷道自由通行的反诉请求无理，不予支持。张永德要求周晓龙、高玉红支付二次拆毁讼争墙体经济损失2000元，但未能提供相关的证据予以证明，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条规定，判决如下：
一、周晓龙、高玉红不得阻止、妨碍张永德筑建址在云霄县云陵镇三房里21号房屋公天井处西侧围墙。
二、驳回张永德的其他诉讼请求。
三、驳回周晓龙、高玉红反诉请求。
案件本诉受理费100元，减半收取计50元，由周晓龙、高玉红负担50元；反诉受理费100元，减半收取计50元，由周晓龙、高玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 帆
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精髓，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
修理、重作、更换；
赔偿损失；
支付违约金；
消除影响、恢复名誉；
赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。