河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终741号
上诉人（原审原告）：艾战军，男，1956年10月25日出生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：周冠军，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马伟，河南有道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张晓丹，女，1987年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：冯庆习，男，1971年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：许恒举，男，1969年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：赵国艳，女，1970年3月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：张晓宁，女，1985年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：许俊巧，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
上诉人艾战军、上诉人张晓丹因与被上诉人冯庆习、许恒举、赵国艳、张晓宁、许俊巧民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
艾战军上诉请求：1.请求二审法院依法纠正一审认定事实不清的错误,依法确认冯庆习等人的合同违约事实和责任，并追究其违约责任；2.请求改判一审判决第一项，冯庆习违约逾期利息、违约金、借款本金管理费的计算起始�间，改判冯庆习应支付的逾期利息、违约金、借款本金管理费的起始时间自2016年3月11日起计算；3.请求二审法院纠正一审判决书第二项遗漏抵押人冯庆习的错误，判令冯庆习在抵押物范围内对全部债务承担抵押担保责任；4.请求依法撤销一审判决书第三项。依法改判冯庆习等人支付违约金300000元及律师费243000元；5.由冯庆习等人承担一、二审诉讼费用。事实理由：一、一审法院认定事实不清，未依法认定冯庆习等人合同的违约事实和行为，也未依法确认并追究冯庆习等人应承担的违约责任。二、一审法院错误认定事实，错误计算冯庆习违约逾期及应承担违约责任的起始时间。1.冯庆习自2016年3月11日就违约逾期未按时归还艾战军借款本金，应依法承担违约责任，而一审法院却错误地将冯庆习承担违约责任时间计算为2016年6月11日，与实际违约时间相差三个月。2.一审法�把艾战军不认可冯庆习支付借款利息（1.3%月息）的行为、视为冯庆习2016年3月11日至2016年6月10日支付的违约金，并错误判决逾期利息应从2016年6月10日起计算。艾战军自2016年3月10日合同到期后，就多次发信息催促冯庆习还款，并要求其承担逾期违约责任。冯庆习不按期归还借款本金事实己构成违约，应依法依规从2016年3月11日起承担违约责任。三、一审判决第二项中出现遗漏抵押人冯庆习的错误，请求法院依法纠正。冯庆习作为本案借款的抵押人按合同规定也应承担抵押担保责任。四、一审判决错误适用法律，错误认定冯庆习违约金的支付数额及方式。双方借款合同约定：冯庆习若到期不还所借款项，艾战军有权依法处置丙方房产，逾期期间冯庆习按合同约定利率向艾战军赔付利息，并向艾战军支付借款本金10%的违约金和每日借款本金1%的逾期管理费。”应改判冯庆习等人向艾战军支付一次性违约金。五、一审法院未支持艾战军律师费243000元诉请是错误的，应予纠正。中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2016)最高法民终613号对借贷合同约定律师费争议的判决明示并作了明确答复：1.××通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼等有关费用，根据涉案借款合同的约定，该费用应由借款人负担。2.××与律师事务所之间有《委托代理协议》，签订即生效且己履行职责，法院判决借款人承担××为实现债权而支出的律师费用具有事实依据。本案中艾战军以诉讼方式实现债权，有律师委托代理合同和律师服务发票，律师也自始至终履行了代理职责，冯庆习等人有义务支付相关律师费用，艾战军要求冯庆习等人支付律师费用的诉请，有最髙院相关判例依据，双方合同也有明确约定。另外，本案判决书还存在上诉人艾战军前后名字错误，后边艾战军写成了“艾占军”，判决书第六页第二行写成“原告要求被告自2016年3月1日支付，”实际应为自2016年3月11日支付。
张晓丹辩称，艾战军上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
张晓丹上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12805号民事判决第二项，依法将本案发回重审或改判驳回艾战军对张晓丹的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由艾战军、冯庆习、许恒举、赵国艳、张晓宁和许俊巧承担。事实和理由：一审判决张晓丹承担抵押担保责任错误。张晓丹提供担保的是艾战军与冯庆习签订的借款合同，该合同期限一年，自2015年3月11日至2016年3月10日止。合同到期后，艾战军与冯庆习就借款合同的主要条款即还款期限达成了新的口头协议，延长了借款期限，冯庆习按新约定继续向艾战军支付利息，但该约定并未经过张晓丹的同意。所以，新约定对张晓丹没有约束力，张晓丹的担保责任应当免除，一审判决让张晓丹承担抵押担保责任，认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持张晓丹的诉讼请求。
艾战军辩称，1.上诉人张晓丹作为借款的抵押人，双方办理了他项权证。上诉人艾战军在借款到期后，马上到法院起诉要求相关的人员承担相应的抵押担保责任，法院判令张晓丹承担抵押担保责任正确。2.双方之间的借款合同约定的借款日期是2015年3月11日至2016年3月10日。合同到期后，双方从未达成过任何的协议包括口头协议。一审提交证据显示艾战军在3月底催促冯庆习还款并要求其承担相应的违约责任，并且上诉人艾战军于2016年5月3日向金水区人民法院起诉要求冯庆习等人承担相应的还款和抵押担保责任。上诉人张晓丹�上诉理由不能成立。关于利息的支付和收取，证明了债务人和担保人利息的支付，证明债务人和担保人处于违约状态，债务人和担保人与艾战军之间并不存在新的履债协议，张晓丹以此主张免除担保责任，缺乏事实依据和法律。
被上诉人冯庆习、许恒举、赵国艳、张晓宁、许俊巧未答辩。
艾占军向一审法院起诉请求：1.判令被告冯庆习、张晓丹、张晓宁、许俊巧、许恒举、赵国艳返还原告艾战军借款本金3000000元，支付原告艾战军违约金300000元，以上总计3300000元；2.判令被告冯庆习自2016年3月11日起向原告艾战军赔付借款逾期利息与借款本金逾期管理费，二者合计按每月借款本金的2％标准赔付至借款本金清偿之日止，截止到2017年5月21日暂计860000元；3.判令被告冯庆习向原告支付律师费240000元；4.判令冯庆习、张晓宁、张晓丹、许俊巧、许恒举、赵国艳对本案所涉债务承担抵押担保责任；5.判令本案借款合同涉及的财产保全费、公告费等各项诉讼费用由被告承担；6.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1.2015年3月11日，甲方（××）原告艾战军与乙方（借款人）被告冯庆习、丙方（抵押人1）被告冯庆习、（抵押人2）张晓宁、（抵押人3）许俊巧、（抵押人4）张晓丹、（抵押人5）许恒举、赵国艳签订借款合同一份，主要约定：乙方冯庆习今借到甲方艾战军现金人民币叁佰万元整，用于生产经营；月利率为1．3％。借款期限12个月，自2015年03月11日至2016年03月10日止，期满乙方向甲方全部清偿，不得拖欠。丙方自愿把位于金水区建业路10号院2号楼东3单元3层226号（房产证号为：郑房权证字第××号，建筑面积：188．20平方米，评估价值：173．67万元）；金水区郑汴路138号13号楼3单元15层1501号（房产证�为：郑房权证字第××号，建筑面积：122．00平方米，评估价值：124．66万元）；金水区北环路116号中方园小区东区23号楼2单元4层东户（房产证号为：郑房权证字第××号，建筑面积：156．41平方米，评估价值：117．3万元）；金水区机场路65号院1号楼15层88号（房产证号为：郑房权证字第××号，建筑面积：87．44平方米，评估价值：83．06万元）；中原区冉屯北路8号院6号楼2单元23号（房产证号为：郑房权证字第××号，建筑面积：71．36平方米，评估价值：46．38万元）抵押给甲方，作为上述借款的担保。乙方若到期不偿还所借款项，甲方有权依法处置丙方的房产，逾期期间乙方按本合同约定利率向甲方赔付利息，并向甲方支付借款本金10％的违约金和每日借款本金1％的逾期管理费。本合同抵押所担保的主债权范围包括：本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息�、违约金、损害赔偿金、甲方实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、送达费、公告费）和所有应付款项。2015年3月13日，原告艾占军向被告冯庆习通过银行转账的方式支付了上述借款3000000元。
2.2015年3月11日，抵押人（甲方）被告冯庆习、张晓丹、张晓宁、许俊巧、许恒举、赵国艳分别与抵押权人（乙方）原告艾占军签订郑州市房地产抵押合同各一份，五份合同均主要约定：为确保2015年03月11日签订的借款合同主合同的履行，甲方愿意以有权处分，无争议且不在拆迁范围的内房地产作抵押。根据主合同，双方确认被担保主债务的数额人民币叁佰万元整，债务人履行债务的期限自2015年03月11日至2016年03月10日。甲方以位于金水区建业路10号院2号楼东3单元3层226号（房产�号为：郑房权证字第××号，建筑面积：188．20平方米，评估价值：173．67万元）；金水区郑汴路138号13号楼3单元15层1501号（房产证号为：郑房权证字第××号，建筑面积：122．00平方米，评估价值：124．66万元）；金水区北环路116号中方园小区东区23号楼2单元4层东户（房产证号为：郑房权证字第××号，建筑面积：156．41平方米，评估价值：117．3万元）；金水区机场路65号院1号楼15层88号（房产证号为：郑房权证字第××号，建筑面积：87．44平方米，评估价值：83．06万元）；中原区冉屯北路8号院6号楼23号（房产证号为：郑房权证字第××号，建筑面积：71．36平方米，评估价值：46．38万元）抵押给乙方，作为上述借款的担保。被告冯庆习、张晓宁、张晓丹、许俊巧、许恒举、赵国艳作为以上房屋所有权人分别与原告艾占军签订了抵押物价值确认证明，并办理了房屋他项权�，权证号为郑房他证字第15030231**号。
庭审中，原告陈述被告向原告支付利息至2016年6月10日。
一审法院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借款合同、转账凭证等及双方庭审陈述，原告艾占军与被告冯庆习形成借款关系，原告要求被告冯庆习偿还借款本金300万元，该院予以支持。原告陈述被告向其支付利息至2016年6月10日，借款到期日为2016年03月10日，被告已支付的2016年3月11日至2016年6月10日的利息系逾期利息，原告要求被告自2016年3月1日支付逾期利息，那么至2016年6月10日的应属重复计算，故扣除已支付的，逾期利息应自2016年6月11日起计算。关于原告要求的违约金、逾期利息、借款本金逾期管理费，根据逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24％的法律规定，原告要求的逾期利息、违约金、借款本金逾期管理费应按照年利率24％计算自2016年6月11日至实际清偿之日，原告要求过高部分及律师费，该院不予支持。根据借款合同、房地产抵押合同、抵押物价值确认证明、他项权证，被告张晓丹、张晓宁、许俊巧、许恒举、赵国艳对上述全部债务在各自抵押物范围内承担抵押担保责任。被告张晓丹辩称，于法无据，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯庆习于本判决生效后十日内偿还原告艾占军借款本金3000000元及逾期利息、违约金、借款本金逾期管理费（逾期利息、违约金、借款本金逾期管理费三项合计按照年利率24%计算自2016年6月11日至实际清偿之日）。二、被告张晓丹、张晓宁、许俊巧、许恒举、赵国艳在郑房他证字第15030231**号他项权证载明的各自抵押物范围内对上述全部债务承担抵押担保责任。三、驳回原告艾占军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由原告艾占军负担4900元，被告冯庆习负担37100元；公告费720元，由被告冯庆习、张晓宁、许俊巧、许恒举、赵国艳负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.一审判决确定冯庆习承担违约责任的期间起点时间及计算（逾期利息、违约金、借款本金逾期管理费三项合计按照年利率24%计算自2016年6月11日至实际清偿之日）有无依据；2.艾战军与冯庆习在借款合同到期后是否曾达成新的协议，张晓丹的抵押担保责任应否免除；3.冯庆习应否承担抵押担保责任；4.艾战军主张的律师费有无事实和法律依据。
2015年3月11日，艾战军作为××与借款人冯庆习、抵押人冯庆习、张晓宁、许俊巧、张晓丹、许恒举、赵国艳签订借款合同一份，2015年3月11日，抵押人冯庆习、张晓丹、张晓宁、许俊巧、许恒举和赵国艳分别就抵押人名下的五套房屋与抵押权人艾占军签订郑州市房地产抵押合同各一份，上述合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，涉案的抵押房屋办理了抵押权他项权证，设定了抵押权。
借款合同约定的借款到期日为2016年3月10日，冯庆习未按照合同约定如期归还借款，构成违约，应当承担违约责任。借款合同对违约责任约定�逾期期间按合同约定利率赔付利息、支付借款本金10％的违约金，以及每日借款本金1％的逾期管理费。冯庆习自2016年3月11日起构成违约，应当自2016年3月11日起承担违约责任。艾战军认可冯庆习按照合同约定的利息支付2016年3月11日至2016年6月10日逾期期间的利息，艾战军起诉要求冯庆习自2016年3月11日承担违约责任，并未放弃2016年3月11日至2016年6月10日期间冯庆习应承担的其他违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，一审法院将逾期利息、违约金、借款本金逾期管理费综合按照年利率24％计算适当。但一审判决冯庆习自2016年6月11日起开始承担违约责任不当，应自2016年3月11日至实际清偿之日止。冯庆习已支付2016年3月11日至2016年6月10日的利息117000元（3000000×1.3%×3=117000）应予扣除。
艾战军与冯庆习的借款合同到期后，艾战军积极要求冯庆习偿还借款，并于2016年5月3日向法院提起诉讼，并无证据说明双方曾达成新的协议。张晓丹认为应免除其抵押担保责任的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立。
冯庆习作为本案借款的抵押人与抵押权人艾占军签订郑州市房地产抵押合同，并办理抵押登记，应在抵押物范围内承担抵押担保责任，一审法院遗漏抵押人冯庆习，应予纠正。
关于律师费问题。2016年4月28日，艾战军与河南有道律师事务所签订委托代理合同，约定，经双方协商，本案终结执行完毕后，艾战军应向河南有道律师事务所支付律师费等费�按艾战军案件胜诉或和解的到账净额的6%计算。艾战军不再承担费用（指河南有道律师事务所也不再收取其他费用）。2017年5月13日，河南有道律师事务所向艾战军开具了律师代理费增值税发票，金额为243000元。艾战军认可律师费尚未支付。双方借款合同第六条约定抵押所担保的主债权范围包括艾战军实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、送达费、公告费）和所有应付款项。委托代理合同已经明确约定了律师费的计算方式，但在案件执行完毕之前，不能确定准确的律师费数额。艾战军主张律师费暂不予支持，可在委托代理合同约定的律师费用金额确定后，另行主张。
综上所述，张晓丹的上诉请求不能成立，本院不予支持；艾战军的上诉请求部分成立，予以支持�一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但处理有不当之处，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12805号民事判决第三项，即“驳回原告艾战军的其他诉讼请求。”
二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12805号民事判决第一项为：冯庆习于本判决生效后十日内偿还艾战军借款本金3000000元及逾期利息、违约金、借款本金逾期管理费（逾期利息、违约金、借款本金逾期管理费三项合计按照年利率24%计算,自2016年3月11日至实际清偿之日，冯庆习已经支付的利息117000元予以扣除）。
三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12805号民事判决第二项为：冯庆习、张晓丹、张晓宁、许俊巧、许恒举、赵国�在郑房他证字第15030231**号他项权证载明的各自抵押物范围内对上述全部债务承担抵押担保责任。
四、驳回艾战军的其他诉讼请求。
一审案件受理费42000元，由艾占军负担4500元，冯庆习负担37500元；公告费720元，由冯庆习、张晓宁、许俊巧、许恒举、赵国艳负担。二审案件受理费42000元，由艾占军负担4500元，张晓丹负担37500元。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年五月八日
书记员 王佳佳