上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16011号
原告刘英功。
委托代理人金婉萍，上海市四方律师事务所律师。
被告张桂荣。
被告淮南市安顺汽车运输有限责任公司。
法定代表人聂道承。
被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司。
负责人李家旺。
委托代理人朱金鹤。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
原告刘英功与被告张桂荣、淮南市安顺汽车运输有限责任公司（下称安顺公司）、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称永诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金婉萍，被告张桂荣、永诚公司委托代理人朱金鹤到庭参加诉讼。被告安顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘英功诉称，2014年3月11日10时35分许，被告张桂荣将牌号为皖D1XX**的重型自卸货车，停放在闵行区XX路进XX路西200米处，原告驾驶电动三轮车行驶至上述地点，两车发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告刘英功与张桂荣负事故的同等责任。事故车辆的保险单位系永诚公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：被告永诚公司在交强险内赔偿原告各项损失共计112783.60元，超出部分在商业险内赔偿，对于超出交强险和商业险部分的损失由被告张桂荣和被告安顺公司以60%计承担赔偿责任。
被告张桂荣辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。事故车辆是其挂靠在被告安顺公司处的，其愿意承担赔偿责任。
被告安顺公司未作答辩。
被告永诚公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。但要求对原告的伤情作重新鉴定。
经审理查明，2014年3月11日10时35分许，被告张桂荣将牌号为皖D1XX**的重型自卸货车，停放在闵行区XX路进XX路西200米处，原告驾驶电动三轮车行驶至上述地点，两车发生碰撞，致使原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费3，814.60元。被告张桂荣垫付现金5，000元。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告刘英功与张桂荣负事故的同等责任。
经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2014年7月30日出具司法鉴定意见书，结论为：刘英功因交通事故所致面部瘢痕形成构XXX伤残；刘英功伤后可予以休息100日，营养30日，护理20日。
另查明，牌号为皖D1XX**车辆的交强险在永诚公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为50万元，购买不计免赔。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、医疗费发票、病史记录、户口本复印件、律师聘用合同等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此永诚公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经事故认定，张桂荣对此次事故负同等责任，对原告超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由永诚公司理赔。保险赔偿范围之外的款项，由张桂荣承担，被告安顺公司作为事故车辆的挂靠单位，依法对张桂荣的赔偿义务承担连带责任。
对于鉴定问题，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心是有资质的鉴定机构，鉴定程序也是合法的，鉴定报告内容所涉病史、检片、对被鉴定人体格检查等，该鉴定机构根据客观病史等作出了独立鉴定结论。该鉴定结论具有合法有效性，本案不存在重新鉴定的法定条件，保险公司此项请求本院不予支持。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
关于护理费，鉴定意见书明确了原告需要护理，被告保险公司辩称意见，本院不予采信；关于误工费，原告之诉请符合相关规定，本院予以支持；关于营养费，酌情支持每天30元；关于护理费，酌情支持每天40元；关于交通费，根据原告治疗需要，酌情支持200元；关于精神抚慰金，根据事故责任，确定为3，000元；律师费，根据本案案情，酌情支持为3，500元。
综上，除律师费3，500元外，原告因交通事故造成的损失有：医疗费3，814.60元、营养费900元、护理费800元、残疾赔偿金87，702元、误工费6，067元、交通费200元、精神损害抚慰金3，000元、修车费800元、鉴定费2，000元，合计105，283.60元。其中，被告永诚公司在交强险的理赔限额内赔偿原告103，283.60元。根据事故责任比例，张桂荣需赔偿原告鉴定费1，200元、律师费3，500元，抵扣之前垫付的5，000元，余款300元，由原告向其返还。基于前述情况，本院不再对安顺公司的连带义务径行判决。被告安顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告刘英功精神抚慰金等103，283.60元；
二、原告刘英功于本判决生效之日起15日内返还被告张桂荣300元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，277.83元，由原告负担102.23元，由被告张桂荣负担1，175.60元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年十月二十九日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。