河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00225号
原告王壮壮，男，1994年10月27日出生，汉族。
委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告范进进，男，1986年1月10日出生，汉族。
委托代理人范兵锁，男，系被告范进进的父亲。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人李磊，该公司职员。
原告王壮壮与被告范进进、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王壮壮的委托代理人田茹、被告范进进的委托代理人范兵锁、被告英大财险河北分公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王壮壮起诉称，2013年6月2日21时20分，范进进驾驶冀A336**号轿车（车主：范兵锁）在正定县府西街由南向北行驶至亚细亚酒店门口路段时，将由东向西横过公路的行人王壮壮撞倒，造成王壮壮受伤、手机损坏的交通事故。正定县公安交通警察大队作出第2013358号道路交通事故认定书，认定在此事故中范进进负全部责任，王壮壮无责任。被告给付原告部分费用，其余未付。故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、手机损失等一切损失费共计62000元。
被告范进进答辩称，对原告陈述的事实过程没有异议，对原告主张的各项损失数额依法进行赔偿。
被告英大财险河北分公司答辩称，依据《保险法》及交强险保险合同条例的规定，司机醉酒驾驶，保险公司只负责垫付医疗费、抢救费，对其他的损失不予赔偿。垫付相关费用后，保险公司享有对范进进的追偿权。对原告陈述的事发经过及本次事故的责任划分没有异议。
经审理查明，2013年6月2日21时20分，范进进醉酒后驾驶冀A336**号轿车（车主：范兵锁）在正定县府西街由南向北行驶至亚细亚酒店门口路段时，将由东向西横过公路的行人王壮壮撞倒，造成王壮壮受伤、手机损坏的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队于2013年6月13日作出第20130358号道路交通事故认定书，认定在此事故中范进进负全部责任，王壮壮无责任。原告受伤后分两次入住河北医科大学第三医院，共计住院25天进行了治疗（第一次住院17天，6月20日出院；第二次于2013年8月22日入院，同年8月30日出院，实际住院7天）。第一次出院诊断为：左膝关节内血肿；左手中环小指皮裂伤；左手中指末节指间关节脱位；左前臂皮擦伤。出院医嘱：加强肢体功能锻炼，术后1个月复查，其间若有不适则随诊。住院医嘱中注明家陪一人，普食。第二次出院诊断：左手外伤术后。出院医嘱：1、注意伤口清洁，2-3天换药一次，12-14天大拆线；2、维持内固定，至术后4-6周去除石膏；3、出院7后门诊复查，有情况及时随诊。2014年2月18日，经正定县公安交通警察大队委托（委托事项：伤残评定），正定司法医学鉴定中心于2014年2月19日出具了鉴定意见书，认为原告王壮壮的损伤未达到伤残。在综述部分，标有“根据伤情，自受伤之日起休息捌个月”字样。
现原告向本院提出如下赔偿请求：1、医疗费24917.05元；2、住院伙食补助费1250元，按照每天50元的标准计算25天；3、误工费26800元，称原告月工资3350元，法医鉴定认定休息8个月，经计算为26800元；4、护理费2875元，称原告受伤后由其舅舅进行护理，护理人员月工资3450元，计算25天；5、交通费1000元，包括救护车费300元；6、鉴定费600元（人伤鉴定费400元，手机验损费200元）；7、财产损失4200元。提供证据有：事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、误工证明、护理证明、交通费票据、鉴定书、人伤鉴定费票据、正定县物价局价格认证中心出具的验损清单、事发现场手机照片。
被告英大财险河北分公司对原告的主张及提供证据质证称，对原告提供的医疗费票据、住院病案、诊断证明的真实性没有异议，但医疗费应当扣除非医保用药。原告没有提供劳动合同、所在单位的营业执照及组织机构代码，对原告提交的工资收入及误工证明不予认可。司法鉴定意见书中关于原告的休息时间不能作为依据，理由是委托事项系对原告的伤情进行伤残评定，不是对误工期限的鉴定，故对原告的误工期限同意按照公安部关于人伤误工定损日评定准则的规定，认可70天，对原告的误工费标准同意按照农林牧渔业的工资标准计算。原告提交了护理人员的工资表及收入减少证明，但同样没有提交其所在单位的营业执照、机构代码证、劳动合同，故对护理人员的工资标准同意按照农林牧渔业计算住院期间25天。对原告主张的住院伙食补助费没有异议，交通费只认可救护车费用300元，对原告主张的鉴定费票据的真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。原告提交的照片和产品名称不符，不认可原告主张的财产（手机）损失。
被告范进进对原告的主张及提供证据均无异议。
另查明，范进进驾驶冀A336**号轿车在被告英大财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另，事发后被告为原告垫付医疗费14000元。
原告提供的受损手机的照片拍照时间为2014年3月31日，手机验损清单为2013年7月3日，原告未能提供购机的原始发票。
本院认为，原被告双方对正定县交通警察大队出具的第20130358号交通事故认定书均没有异议，本院对此予以确认，被告应当按照划分的事故责任承担相应的赔偿责任。
二被告对原告主张的医疗费24917.05元、住院伙食补助费1250元没有异议，本院对此予以确认。对于被告保险公司认为应当扣除非医保用药的抗辩，本院认为，原告的花费系医生根据原告的病情设定的治疗方案和用药必需，被告没有提出原告治疗的非必要性和非合理性，故对被告关于扣除非医保用药的抗辩本院不予采信。原告依据正定司法医学鉴定中心出具的鉴定意见主张误工期限8个月本院不予采信，理由是：该鉴定的委托事项为伤残评定，休息8个月不是鉴定意见，且鉴定书中休息8个月的表述没有同时提供依据，对原告的这一主张不予采信。虽然依据公安部关于人身损害误工定损日的准则规定，原告的伤情误工休息日为70天。但本案中，从原告提供的住院病案显示，原告在2013年8月30日的出院医嘱中仍载明“维持内固定，至术后4-6周去除石膏”，故原告的误工期限自受伤之日计算至二次手术后6周为妥，经计算为131天。原告提供了原告本人及护理人员所在单位出具的事发前三个月的工资收入证明及误工损失，被告对此虽有异议，但没有提供相反证据予以反驳，故对其抗辩本院不予采信。原告的误工费经计算为14628.33元，护理费为2875元。结合原告就医及个人身体情况，本院对其主张的交通费酌定为600元。二被告对原告提交的鉴定费400元无异议，本院对此予以确认。原告提交的正定县物价局价格认证中心出具的鉴定清单与提交的照片时间不符，不能证实该鉴定清单系针对原告的受损手机所出具，且原告在规定的时间内没有提交购机发票予以佐证，故对原告主张的手机损失4200元本院不予采信。综上，原告的各项合理赔偿数额为：医疗费24917.05元、误工费14628.33元、护理费2875元、住院伙食补助费1250元、交通费600元、鉴定费400元。
肇事车辆在被告英大财险河北分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。据此，虽然本案的被告范进进系醉酒驾驶，但不影响被告英大财险河北分公司在交强险责任限额内的赔偿责任。故原告的医疗费、住院伙食补助费共计26167.05元应当首先由保险公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，超出交强险分项限额的16167.05元及鉴定费400元，按照事故责任由被告范进进负责赔偿，扣除范进进已经支付原告的14000元，范进进应当另行支付原告2567.05元。原告主张的误工费、护理费、交通费共计为18103.33元，由英大财险河北分公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。英大财险河北分公司对原告进行赔偿后，可以行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效后二十日内赔付原告王壮壮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28103.33元。
二、被告范进进于判决书生效后二十日内赔偿原告王壮壮医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2567.05元。
三、驳回原告王壮壮的其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王壮壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一四年六月九日
书记员 刘苗苗