广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第754号
原告：张军彦，男，1969年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
委托代理人：陈显圳、罗圣安，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人：陆永金、黄崇仙，系该公司员工。
原告张军彦诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员廖辉龙独任审理，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告张军彦的委托代理人罗圣安，被告人保中山分公司的委托代理人黄崇仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军彦诉称：2013年10月10日21时50分许，无名氏（待查）驾驶粤J／194**号普通二轮摩托车（未按规定悬挂机动车号牌）沿环镇北路由西冲往东升方向行驶，途径中山市横栏镇环镇北路小白龙照明对开路段时，遇原告张军彦由左往右横过道路，双方发生碰撞，造成车辆损坏，原告张军彦受伤的后果，后无名氏弃车逃逸。交警部门认定无名氏应承担事故的全部责任，原告张军彦不承担事故的责任。原告张军彦受伤后被送至中山市横栏医院、中山市中医院住院治疗，经鉴定构成一处二级伤残、一处七级伤残、一处十级伤残。事故导致原告张军彦医疗费损失122601.30元、残疾赔偿金损失619375.3元以及护理费、误工费等损失。肇事车辆粤J／194**号普通二轮摩托车在被告人保中山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），应当在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告张军彦的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告人保中山分公司在交强险范围内赔偿损失120000元给原告张军彦；二、由被告人保中山分公司承担本案诉讼费用。
被告人保中山分公司辩称：肇事车辆粤J／194**号普通二轮摩托车在被告人保中山分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事司机为无名氏，肇事车辆系在盗抢期间发生交通事故，根据侵权责任法的规定，被告人保中山分公司只在医疗费用10000元范围内承担垫付责任，其他损失应由直接侵权人无名氏承担。原告张军彦主张的赔偿项目由人民法院依法认定。
经审理查明：2013年10月10日21时50分许，无名氏（待查）驾驶粤J／194**号普通二轮摩托车（未按规定悬挂机动车号牌）沿环镇北路由西冲往东升方向行驶，途径中山市横栏镇环镇北路小白龙照明对开路段时，遇张军彦由左往右横过道路，双方发生碰撞，造成车辆损坏，张军彦受伤的后果，后无名氏（待查）弃车逃逸。中山市公安局交警支队横栏大队经过现场勘查和调查取证证实，无名氏（待查）驾车发生交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，是导致此事故的全部过错，张军彦无导致此事故发生的过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，无名氏承担此事故的全部责任，张军彦不承担此事故的责任。事故发生后，张军彦与人保中山分公司未能达成赔偿协议，张军彦诉至本院，主张前述实体权利。
张军彦在本次交通事故中受伤，即被送往中山市横栏医院抢救，次日转院至中山市中医院住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤，脑出血，脑疝，多发颅骨骨折，右侧颧弓骨折，右肾挫伤、右侧肾周血肿，高血压3级极高危，双肺多发纤维增殖钙化灶，双肺上叶多发肺大疱，右侧胸膜肥厚，左侧胸膜增厚钙化，治疗后于同年11月11日出院，两次共住院33天。后张军彦多次返中山市中医院住院治疗。
2015年1月6日，广东岐江司法鉴定所出具广东岐江司鉴（2014）临鉴字第0960号司法鉴定意见书，认为张军彦因交通事故致脑外伤所致器质性（轻度）智能损害与器质性（轻度）人格改变，目前构成七级伤残；右侧肢体偏瘫，肌力0级，构成二级伤残；颅骨缺损面积达6平方厘米以上，构成十级伤残。
张军彦主张其医疗费损失为122601.30元、残疾赔偿金损失为619375.30元，要求人保中山分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。人保中山分公司对张军彦主张的医疗费用、残疾赔偿金数额无异议，但辩称其仅在交强险医疗费费用限额内承担垫付10000元的责任，此外不承担赔付责任。
肇事车辆粤J／194**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为刘某，该车在被告人保中山分公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在有效的保险期限内。2013年10月9日10时，刘某到中山市公安局横栏分局西涌派出所报警，称其于2013年10月9日7时许，在中山市横栏镇名派灯饰厂旁边一出租屋，被盗一辆黑色的豪天牌男装摩托车（车牌：粤J／194**、发动机号：B3D81040、车架号：LJEPCKLD8BA320450）。2013年10月21日，经刘某辨认，确认肇事车辆就是其于2013年10月9日被盗的摩托车。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据上述规定，人保中山分公司承保了粤J／194**号普通二轮摩托车的交强险，应由其在交强险各项赔偿限额范围内直接向张军彦承担赔偿责任，不足部分由无名氏向张军彦承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对张军彦各项损失的具体赔偿情况作如下确认：
1.医疗费122601.30元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由人保中山分公司在该项限额内赔偿10000元；
2.残疾赔偿金619375.30元，属于交强险残疾赔偿限额范围，由人保中山分公司在该向限额内赔偿110000元。
综上，人保中山分公司应向张军彦支付赔偿款120000元。张军彦请求赔偿损失理据充分，本院予以支持。关于人保中山分公司主张肇事车辆在被盗抢期间发生交通事故保险公司仅在抢救费用10000元范围内承担垫付责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”上述规定赋予保险公司对垫付抢救费用的追偿权，但并不能得出保险公司无需承担抢救费用之外赔偿责任的结论。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”可见保险公司免赔的唯一条件是事故的损失是由受害人故意造成；车辆在被盗抢期间发生交通事故，并不属于保险公司免赔条件。综上，不应免除肇事车辆承保保险公司对人身伤亡的赔偿义务，故被告人保中山分公司的抗辩主张理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内向原告张军彦支付赔偿款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（该款原告张军彦已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起七日内迳付原告张军彦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖辉龙
二〇一五年六月十二日
书记员 黄俊慧