山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初423号
原告高继山，男，1966年5月20日出生，汉族。
原告宋玉臻，女，1967年4月2日出生，汉族。
二原告委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
被告高新明，男，1979年9月9日出生。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。统一社会信用代码：91370700567702644C。
负责人李勇，经理。
委托代理人管清君，男，该公司职工。
原告高继山、宋玉臻诉被告高新明、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继山，原告高继山及宋玉臻二原告的委托代理人高建富，被告高新明，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人管清君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继山、宋玉臻诉称，2017年7月12日21时05分许，高继山醉酒驾驶鲁V7****普通二轮摩托车（载乘车人宋玉臻）由西向东横过青州海岱路时，与沿青州海岱路由南向北行驶的高新明驾驶的鲁****33小型轿车发生道路交通事故，致高继山、宋玉臻受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高继山承担事故的主要责任，高新明承担事故的次要责任，宋玉臻无责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计123189.82元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高新明辩称，原告高继山系醉驾造成损失，主张的数额过高。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分不予赔付，诉讼费、评估费等间接费用不予承担。
经审理查明，2017年7月12日21时05分许，高继山醉酒驾驶鲁V7****普通二轮摩托车（载乘车人宋玉臻）由西向东横过青州海岱路时，与沿青州海岱路由南向北行驶的高新明驾驶的鲁****33小型轿车发生道路交通事故，致高继山、宋玉臻受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，高继山承担事故的主要责任，高新明承担事故的次要责任，宋玉臻无责任。
原告宋玉臻发生事故后入住青州市中医院住院治疗19天，主要诊断为：脑震荡等。
本案在审理过程中，根据原告宋玉臻申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人宋玉臻伤后遗留右踝关节功能丧失程度为拾级伤残。2、被鉴定人宋玉臻误工休治期限为壹佰零伍日，护理期限及人数为住院19日贰人护理护理，出院后26日壹人护理。3、被鉴定人宋玉臻后续治疗费用按照医疗机构实际发生的合理费用计算。4、建议给予被鉴定人宋玉臻营养费用贰仟贰佰伍拾元。5、被鉴定人宋玉臻无需康复费用。6、建议给予被鉴定人宋玉臻一次性双拐辅助器具费用叁佰元。
原告高继山发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗18天，主要诊断为：多发软组织挫伤等。
被告高新明系鲁****33小型轿车的车主。
鲁****33小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险保险期限自2017年4月17时零时始至2018年4月16日二十四时止。
原告高继山主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10113.39元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养费600元、护理费1800元（100元/天×18天×1人）、误工费5988元（99.8元/天×60天×1人）、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。其中，被告认可的损失有：医疗费10113.39元、住院伙食补助费540元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：营养费600元、护理费1800元、误工费5988元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。
原告宋玉臻主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14014.69元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费2250元、护理费6780元[100元/天×（19+26）天×1人+120元/天×19天]、误工费9783.90元（93.18元/天×105天）、残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费10747.50元（21495元/年×10年×10%÷2人）、残疾辅助器具费300元、法医鉴定费2800元、交通费300元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费570元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费14014.69元、营养费2250元、误工费9783.90元、残疾赔偿金68024元、被扶养人生活费10747.50元、残疾辅助器具费300元、法医鉴定费2800元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费6780元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为21495元/年、农民人均纯收入13954元/年、农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告高继山与被告高新明发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高继山承担事故的主要责任，高新明承担事故的次要责任，宋玉臻无责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告高继山与被告高新明的赔偿责任比例以7:3为宜。
关于原告高继山主张的各项费用，本院已经确认的损失为10653.39元。对于原告主张的营养费按住院天数每天20元计算为宜，应为360元；对于原告主张的护理费按护工劳动报酬标准计算为宜，应为1417.32元（78.74元/天×18天×1人）；对于原告主张的误工费按城镇居民家庭人均可支配收入每天93.18元计算住院期间，应为1677.24元（93.18元/天×18天）；对于原告主张的精神损害抚慰金1000元、交通费200元未提供证据佐证，被告不予认可，故本院不予支持。
综上，原告高继山因本次交通事故造成的合理损失共计14107.95元。
关于原告宋玉臻主张的各项费用，本院已经确认的损失为108490.09元。对于原告主张的护理费所提供的证据不能证实其主张，本院酌定按护工劳动报酬标准计算为宜，应为5039.36元[78.74元/天×（19+26）天×1人+78.74元/天×19天]；对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，因其承担主要责任，故该主张本院不予支持；对于原告主张的交通费根据其住院的实际情况，本院酌定以200元为宜。
综上，原告宋玉臻因本次交通事故造成的合理损失共计113729.45元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告高新明驾驶的鲁****33小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费等共计107189.32元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失20648.08元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告高新明按30%的责任比例赔偿6194.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告高继山、宋玉臻医疗费等共计107189.32元；
二、被告高新明赔偿原告高继山、宋玉臻医疗费等各项损失6194.42元；
三、驳回原告高继山、宋玉臻的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，财产保全费320元，共计3084元，由原告高继山、宋玉臻负担196元，被告高新明负担2888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 杨秀明
人民陪审员 吴邦平
二〇一八年三月十四日
书 记 员 宋 萍