wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年3月4日晚，被告人黄某甲到来宾市兴宾区维林新城一巷“XXX”开房入住501号房，后伙同黄某乙、丁某、雷某（均另案处理）在501号房内吸食毒品冰毒（即甲基苯丙胺）。当天晚上23时许被公安民警查获，当场缴获黄某甲等人用于吸食毒品冰毒的工具“冰壶”一个。经对黄某甲、黄某乙、丁某、雷某的尿液进行检测，均呈阳性。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某甲在宾馆开房，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月4日20时许，被告人黄某甲登记入住来宾市兴宾区维林新城一巷“XXX”501号房，与丁某、黄某乙、雷某在该房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当晚23时许，公安民警到该房间进行检查时，将黄某甲等人抓获。经现场对黄某甲、丁某、黄某乙、雷某的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、张某、黄某乙、丁某、雷某的证言；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、广西来宾市XXX住宿登记表、行政处罚决定书、现场笔录以及鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年2月4日止。）
上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒙柳明
二〇一五年五月十四日
书记员 李 甲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第145号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
辩护人黄勇，江西国兴律师事务所律师。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某共实施盗窃两起，涉案金额共计人民币13380元。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月6日，被告人刘某利用在方太乡井口村寨富组卢某家中帮忙安装水电的便利，趁无人注意，用刘甲放在家中的车遥控钥匙将刘甲停放在自家屋边的轿车车门打开，从车内的一黑色女式手提包内盗得现金10500元。
2、2014年4月份，被告人刘某利用在方太乡政府宿舍楼安装水电的便利，在该宿舍二楼一个房间内窃得台式联想电脑一台。当日被方太乡政府干部张某发现，经劝说后被告人将所盗电脑送回原处。经兴国县价格认证中心鉴定该电脑价值2880元。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，指认现场照片，被告人刘某户籍证明材料，归案情况说明，谅解书，证人徐某、刘甲、张某的证言，被害人卢某的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第132号鉴定结论书，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。辩护人就此问题提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖久明
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖玉珍
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人林浩，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月22日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月23日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人林浩犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日、1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人林浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月28日21时许，因没钱吸毒，被告人林浩窜至兴业县石南镇富阳村富阳38号被害人苏某家实施盗窃，盗得电脑显示器1台及手机1部，之后以50元的价格将上述物品换取毒品吸食。当日22时许，被告人林浩再次折返苏某家中，将1台电脑主机及1组低音炮音响盗出门外时，被苏某发现并追回该物品。经鉴定，被盗的手机价值104元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、手机销售单、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片、指认照片、价格鉴定结论、被害人苏某的陈述及被告人林浩的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人林浩曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月22日刑满释放。此事实有刑事判决书、刑满释放证明等证据予以认定。
本院认为，被告人林浩以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林浩犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人林浩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林浩归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人林浩为吸毒而实施盗窃，本院量刑时予以考量。被告人林浩违法所得的财物，依法应责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人林浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林浩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年6月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、责令被告人林浩退赔违法所得，返还给被害人苏异林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李天龙
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第145号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人邓文建，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日由兴安县公安局取保候审，2015年7月22日由兴安县人民检察院取保候审，同年7月30日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邓文建犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人邓文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日15时许，被告人邓文建醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿国道322线由全州往兴安方向行驶，当行驶至国道322线278KM＋832M路段由慢车道左转与行驶在快车道由袁某驾驶的桂C×××××号牌大型普通客车发生碰撞，造成被告人邓文建受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经兴安县交通警察大队认定，被告人邓文建负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人邓文建血液中酒精含量为94.34㎎／100ml。
上述事实，被告人邓文建在审理过程中无异议，并有户籍证明、接警记录、驾驶证、调解协议、道路交通事故责任认定书；证人袁某、陆某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；车辆技术检验报告、血酒精浓度检测报告；现场勘查笔录及照片；被告人邓文建的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邓文建违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人邓文建归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邓文建的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人邓文建可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓文建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄磊鑫
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第145号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人刘清龙，男，1989年9月2日生，汉族，初中文化，水电安装工，家住江西省兴国县。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人黄勇，江西国兴律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人刘清龙犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派代检察员王勇华出庭支持公诉，被告人刘清龙及其辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘清龙共实施盗窃两起，涉案金额共计人民币13380元。具体犯罪事实如下：1、2015年8月6日，被告人刘清龙利用在方太乡井口村寨富组卢某1家中帮忙安装水电的便利，趁无人注意，用刘某放在家中的车遥控钥匙将刘某停放在自家屋边的轿车车门打开，从车内的一黑色女式手提包内盗得现金10500元。2、2014年4月份，被告人刘清龙利用在方太乡政府宿舍楼安装水电的便利，在该宿舍二楼一个房间内窃得台式联想电脑一台。当日被方太乡政府干部张某发现，经劝说后被告人将所盗电脑送回原处。经兴国县价格认证中心鉴定该电脑价值2880元。对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人刘清龙的刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘清龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的扣押清单，发还清单，刑事摄影照片，指认现场照片，被告人刘清龙户籍证明材料，归案情况说明，谅解书，证人徐某、刘某、张某的证言，被害人卢某1的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2015]第132号鉴定结论书，被告人刘清龙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘清龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘清龙归案后能如实供述自已的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且积极退赃退赔，取得了被害人的谅解，决定对其从轻处罚。辩护人就此问题提出的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人刘清龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖久明二〇一五年十月二十二日书记员  肖玉珍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4268号
原告云南世豪房地产开发有限公司，住所昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼854-15号。
法定代表人李春明，总经理。
委托代理人余子进、董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱财贞，男，1961年12月17日出生，汉族。
被告刘芳，女，1970年5月6日出生，彝族。
原告云南世豪房地产开发有限公司（以下简称“世豪公司”）诉被告朱财贞、刘芳物权保护纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人董明，被告朱财贞、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世豪公司诉称：两被告系夫妻关系。在昆明市经开区小麻苴村片区改造二期项目中，被告刘芳系该项目中的被拆迁人之一，其于2012年12月8日已经就拆迁事宜与拆迁方签署了《回迁安置补充协议》。协议签订后，因原告拒绝了两被告就拆迁事宜所提出的无理要求，两被告于2015年6月中旬非法占据了原告所开发并持有的香颂时光花园2栋12号商铺，给原告造成了严重的影响。现诉至法院，请求判令：一、两被告将物品搬离香颂时光花园2栋12号商铺，排除妨害；二、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告将诉请第一项变更为由两被告将物品搬离原告所开发的鹏程春天花园2栋15号商铺，排除妨害，不得再以任何形式影响原告行使物权，并明确排除妨害的意思系要求两被告腾房。
被告朱财贞、刘芳共同辩称：被告占用商铺是有原因的。2014年4月28日，原告纠集十多人殴打被告家三人，造成重伤二人，经双方协商，由原告赔偿2.5万元，但原告事后并未给予赔偿。2014年12月，原告与被告协商答应赔偿原有房屋装修费共计12万元，但把装修费折合成2个车位以及4万元，李春明吩咐霍芝敏负责带被告去办理车位。2013年1月10日，因为被告突发心脏病住院，所以没有办理车位，住院时被告打电话给霍芝敏称现在车位还没有办理给被告，房子一定不能拆除。霍芝敏称原告那么大一个开发商，协商好的事情一定会办好，不会为了两个车位耍赖，请被告放心，拆除房子后一定办理车位。因被告家回迁房还未装修无法入住，所以原告承诺给被告一间商铺使用，被告才使用这间商铺放东西。2015年5月期间，阿拉街道办事处领导李平、原告公司的李春明以及被告三方在开发商办公室协商时，李春明当面承诺一定给被告办车位。2015年6月14日，被告11岁的儿子在商铺内，开发商派人不顾孩子的生命安全，强行拆除商铺大门，导致孩子惊吓过度。2015年6月18日，被告87岁的母亲在商铺内卧床休息，开发商纠集三十多人将被告母亲打伤，商铺内被告家养的一只藏獒犬被铁棍击打致死。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
1、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、房屋建筑工程施工许可证、商品房预售许可证明（均为复印件），欲证明原告系昆明经开区阿拉街道办事处小麻苴村片区改造项目的开发主体，对涉案商铺享有所有权；
2、回迁商品房认定协议、回迁安置补偿协议，欲证明两被告系昆明经开区小麻苴片区改造项目的被拆迁人；
3、现场照片6张，欲证明两被告占据涉案商铺的情况。
经质证，两被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据2的真实性予以认可，认为是被告刘芳签的，但朱财贞没有签；对证据3的真实性予以认可。
两被告为证明其抗辩主张向本院提交了照片15张、录音3份（已当庭播放），欲证明原告在拆迁前承诺给被告两个车位，但之后反悔。
经质证，原告对两被告提交的证据的真实性表示无法确认，对其关联性及合法性不予认可，认为双方即使就拆迁存有争议，但已由公安处理，且不是两被告占有商铺的合法事由。
对上述证据，本院综合认证如下：两被告对原告所提交证据的真实性予以认可，本院予以确认并采证；两被告提交的证据不能证明其证明目的，本院不予确认并采证。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告朱财贞、刘芳系昆明经开区阿拉街道办事处小麻苴村村民，原告世豪公司系昆明经开区阿拉街道办事处小麻苴村香颂时光花园（又名鹏程春天花园）A1地块工程项目的建设单位，香颂时光花园2栋15号商铺在上述工程项目的范围之内。另，原告与被告刘芳曾就昆明经开区小麻苴老村17号签订《回迁安置补偿协议》，并就拆迁补偿事项发生过争议。目前，两被告在香颂时光花园2栋15号商铺内堆放了杂物。庭审中，原、被告均确认两被告系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系本案诉争的香颂时光花园2栋15号商铺的开发商，依法对该商铺享有相应的权利，而两被告对该商铺并不享有相应的权利。虽原、被告双方曾就拆迁事项发生过争议，但如两被告认为其合法权益受到了原告的侵害，其完全可以及时请求国家机关予以救助。因此，本院认为，两被告占有涉案商铺的理由不具有正当性，进而，依上述法律规定，现原告要求两被告腾房并排除妨碍，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于原告提出的两被告不得再以任何形式影响原告行使物权的诉请，因原告未提交相应证据证明除上述行为之外，两被告还实施了其他妨害物权的行为，且两被告如事后还实施了其他妨害物权的行为，原告可以另行提起诉讼，故原告的该项诉请无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱财贞、刘芳自本判决生效之日起十日内将昆明经开区香颂时光花园2栋15号商铺腾还原告云南世豪房地产开发有限公司；
二、原告云南世豪房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由被告朱财贞、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾惠祥
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 李 严
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 肖 琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08969号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
本院在审理况力彬沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街分店产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年九月九日
书 记 员 喻沿恺
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00195号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人薛某，男，1976年5月15日出生于安徽省肥东县，汉族，水电工，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县彩虹新城**栋****室。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局决定取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2014年4月22日22时42分许，被告人薛某酒后驾驶两轮摩托车行驶至滁州市开发区中都大道与蓝天巷口时，与童某驾驶的皖M×××××轿车相撞，后薛某当场受伤被送往滁州市中西医结合医院接受治疗。经认定，童某负此事故的主要责任，薛某负此事故的次要责任。经检测，薛某的静脉血液乙醇含量为94mg／100ml。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人薛某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年4月22日22时许，被告人薛某酒后驾驶两轮摩托车沿滁州市中都大道西侧非机动车道由北向南行驶至中都大道与蓝天巷口时，与同向右转弯的童某驾驶的皖M×××××轿车相撞，造成薛某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，童某负事故的主要责任，薛某负事故的次要责任。经依法检测，案发时，薛某的静脉血液中乙醇含量为94mg／100ml。
另查明：被告人薛某经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、检查笔录证明：案发现场情况。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽省滁州市中西医结合医院检测报告证明：2014年4月22日22时42分对被告人薛某提取血样，经检测，样本中乙醇含量为94mg／100mg。
3、道路交通事故认定书证明：童某承担事故的主要责任，薛某承担事故的次要责任。
4、驾驶证、行车证证明：童某具有驾驶资质，驾驶车辆情况；被告人薛某的驾驶证信息。
5、抓获情况说明证明：2014年4月22日22时42分，公安机关接110指挥中心指令赶到事故现场，得知薛某已被送到滁州市中西医结合医院救治，遂赶到医院了解伤情。案件移送到滁州市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队后，经办案民警电话通知，薛某到案接受讯问。
6、证人童某的证言证明：事发时，他驾驶皖M×××××出租车沿中都大道由北向南行驶到蓝天巷口右转弯，摩托车是和他同方向在非机动车道行驶，撞到他车前侧面，人从车上翻过去了。
7、被告人薛某的供述证明：2014年4月22日晚，他和五个朋友在湖心路一个排挡喝了约2-3两白酒。之后，他驾驶摩托车行驶到中都大道与蓝天巷口时，与一辆小轿车相撞。
本院认为：被告人薛某醉酒驾驶机动车到道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人经公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 果
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月十日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00195号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人蒋某，务农，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被南陵县公安局取保候审至今。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2014年5月27日晚，被告人蒋某在南陵县三里镇西峰村外塘自然村吴兆海家吃饭时饮酒。饭后，蒋某驾驶皖B×××××号普通二轮摩托车，沿南陵县三里镇西峰村路段由三里街道向澄桥村方向行驶至西峰村路段2KM处时，被交警查获，经抽血检测，蒋某驾车时血液中的酒精含量为138mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒋某在公安机关的供述、证人吴兆海的证言、公安机关的“查获经过”证明、铜市疾控交检字（14）第429号检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。蒋某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 骏
二〇一四年七月十六日
书记员 金婷婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1282号
罪犯李继锋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月十四日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第265号刑事判决，以被告人李继锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年十一个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李继锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李继锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李继锋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李继锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继锋减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2013年8月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第823号
上诉人（原审原告）宋云兰。
委托代理人周松标。
被上诉人（原审被告）王鸿斌。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司。
负责人盛伟。
委托代理人陆鑫辉。
上诉人宋云兰因与被上诉人王鸿斌、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）启吕民初字第0659号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人宋云兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按宋云兰撤回上诉处理。
案件受理费530元（已减半收取），由上诉人宋云兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张慧娴
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第823号
上诉人（原审原告）宋云兰。
委托代理人周松标。
被上诉人（原审被告）王鸿斌。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟。
委托代理人陆鑫辉。
上诉人宋云兰因与被上诉人王鸿斌、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2013）启吕民初字第0659号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人宋云兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按宋云兰撤回上诉处理。
案件受理费530元（已减半收取），由上诉人宋云兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李 正
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张慧娴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1408号
原告孔某某。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告孔某某诉被告高某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔宇、被告委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉�，2013年8月13日，吕某某诉孔某某、王某某、高某某买卖合同纠纷一案，法院判令孔某某、王某某、高某某对吕某某的欠款互负连带责任。2014年3月24日，吕某某申请执行孔某某、王某某、高某某买卖合同纠纷一案，孔某某、王某某与吕某某达成和解，由孔某某、王某某先行偿还吕某某48000元后，再向高某某追偿还款责任。原告偿还吕某某欠款后，向被告追偿，被告一直未履行。现请求法院判令被告偿还原告16000元；诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称，被答辩人起诉的16000元，答辩人认为该款项的支出是由被答辩人、王某某、答辩人三人合伙经营的任丘市宏利达脚手架厂所支出，该款项不应当由被答辩人向答辩人个人提出偿还请求，而且任丘市宏利达脚手架厂尚在经营中，该厂并没有散伙，至此原吕某某起诉的买卖合同一案属于任丘市宏利达脚手架厂所拖�的债务，在该脚手架厂尚存在且经营的情况下，被答辩人不应当向答辩人主张由答辩人个人来进行偿还，假设答辩人应当偿还该款项，在三方合伙人没有合伙解散之前，该债务也属于合伙之间的债务，也应当在解决合伙纠纷时一并提出。本案立案日期为2016年3月24日，而本案的诉讼时效截至日期应为2016年3月23日，本案已经超过法律规定的两年诉讼时效。综上，被答辩人起诉答辩人，属于合伙纠纷，在三方没有达成散伙协议且被答辩人不能够证实其偿还吕某某债务系由其个人财产支出，还是由宏利达脚手架厂财产支出的情况下，其起诉没有事实依据与法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告孔某某、被告高某某、案外人王某某系任丘市宏利达脚手架厂的合伙人。2013年8月13日任丘市人民法院判决原告孔某某、被告高某某、案外人王某某给付案外人吕某某货款57969元，三人互负连带责任。2014年3月24日原告孔某某与案外人王某某与案外人吕某某达成执行和解，由原告孔某某与案外人王某某共同偿还案外人吕某某欠款48000元，并于当日履行。上述事实有原被告陈述、民事判决书、执行结案笔录复印件、河北省收费收据等证据予以证实。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中原告孔某某、被告高某某、案外人王某某系合伙关系，原告对合伙的债务履行了清偿，有权对其他合伙人进行追偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告偿还所使用的财产系合伙的财产，且因合伙人尚未达成合伙解散协议，被告不应承担偿还责任。合伙人之间是否达成散伙协议不影响合伙人对外清偿合伙债务，合伙人偿还合伙债务超过自己应当承担数额有权对其他合伙人进行追偿，对于合伙人之间关于散伙的纠纷，与本案无关，故对被告辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）弟四十七条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某某18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李朋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王智
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9373号
上诉人（原审被告）邵×，女，1970年2月25日出生。
委托代理人刘敬，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人左健婷，北京金诚同达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何×，男，1968年4月14日出生。
上诉人邵×因与被上诉人何×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵×及其委托代理人刘敬、左健婷，被上诉人何×到庭参加诉讼。
本院经审查认为：关于何×与邵×婚姻关系存续期间夫妻共同财产，在何×与邵×均提交调查取证申请书的情况下，一审法院仅对邵×名下的财产状况进行了审查，对何×名下的财产状况未予审查，一审法院在未查清何×与邵×夫妻共同财产状况的情况下对夫妻共同财产进行了分割，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23821号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡春萌
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1239号
申请执行人陈娟，女，汉族，1972年1月10日出生。
被执行人王智兵，男，汉族，1977年12月22日出生。
申请执行人陈娟与被执行人王智兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）栖霞民初字第324号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王智兵应于判决生效之日起五日内偿还申请人陈娟借款人民币30000元，同时支付逾期利息（自2013年9月11日起至判决还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费275元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王智兵的财产状况进行调查，王智兵名下无房产及银行存款，一辆捷达轿车已被本院查封。现根据申请人提供线索，本院已依法扣留、提取王智兵在南京市栖霞区马群街道处拆迁青苗补助费33829元，因尚未发放，暂不具备执行条件。本案执行程序终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意程序执行终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初42号
原告吴某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告徐某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人吴侦琴，余庆县法律援助中心法律工作者，一般代理。
本院在审理原告吴某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月3日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一六年二月三日
书记员 卫 蔚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初140号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**号。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系原告职员。
被告：梅爱华。
委托代理人（特别授权代理）：周武。
被告：何金星。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行为与被告梅爱华、何金星金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请：1、被告梅爱华偿还借款本金30万元及利息（利息自2015年1月21起按月利率7.5‰至2015年6月27日至，逾期利息从2015年6月28日起按月利率11.24‰计算至履行完毕之日止）；2、被告何金星对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑、被告梅爱华及委托代理人周武到庭参加诉讼，被告何金星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告梅爱华偿还借款本金30万元及利息（自2015年1月21起按月利率7.5‰至2015年6月27日止，并扣除已支付的89.35元利息）、逾期利息（从2015年6月28日起按月利率11.24‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2013年4月24日，原告作为贷款人，被告梅爱华作为借款人，被告何金星作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》。主要约定：借款金额30万元，借款期限自2013年7月2日起至2015年7月1日止；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告何金星自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。
原告依约于2014年6月28日将30万元贷款发放至被告梅爱华账户，并于借款借据载明：借款金额30万元，借款日期为2014年6月28日，借款到期日为2015年6月27日，借款月利率为7.5‰，还款方式为到期还本、按约结息。
合同签订后，被告梅爱华仅支付利息至2015年1月20日，之后，原告扣划其帐户89.35元作为支付利息。其余本息至今仍未偿付。
本院认为，被告梅爱华与被告何金星私下签订的协议不能对抗原告，亦不能据此免除被告梅爱华对本案借款的责任。故，对被告梅爱华的抗辩不予以采信。被告梅爱华作为借款人与原告签订合同，原告依约将借款发放至被告梅爱华账户。被告梅爱华应按合同约定偿还原告借款本金30万元及相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金30万元及利息（自2015年1月21起按月利率7.5‰至2015年6月27日止，并扣除已支付的89.35元利息）、逾期利息（从2015年6月28日起按月利率11.24‰计算至本金付清之日止）；
二、被告何金星对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5977元（原告已预缴），诉前保全费5000元，由被告梅爱华、何金星共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 蒋 煜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第841号
原告：山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人：苏华，总经理。
委托代理人：王春海，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人：刘希华，山东齐善律师事务所律师。
被告：华谨。
被告：张婷婷。
被告：刘海燕。
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司诉被告华谨、张婷婷、刘海燕追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告华谨、张婷婷、刘海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司诉称：被告华谨从中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行借款10万元，被告张婷婷为共同还款人。原告为被告华谨的上述借款提供连带责任保证。被告刘海燕为原告的保证提供反担保。中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行如约向被告华谨发放了贷款，后被告华谨未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告为其垫付部分借款本息，故原告诉至法院，要求：一、三被告共同偿还原告垫付款90173.14元并支付违约金22543.29元（按照垫付额的25%计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告华谨、张婷婷、刘海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月2日，被告华谨向中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行（以下简称建行潍城支行）出具龙卡信用卡安居分期付款业务申请表一份，被告华谨从建行潍城支行处申请借款10万元，期数为24期。被告张婷婷为被告华谨上述借款的共同还款人。
同日，原告与建行潍城支行签订龙卡信用卡安居分期付款业务保证合同一份，约定原告为被告华谨的上述借款提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。
2013年6月15日，原告与被告华谨、张婷婷签订担保合同一份，合同第七条约定，若被告华谨违反借款合同使原告承担保证责任的，被告华谨应向原告支付代为偿付的贷款本息的25%的违约金。
另，2013年6月15日，原告与被告刘海燕签订反担保合同一份，约定被告刘海燕自愿为原告给被告华谨的担保行为提供反担保，反担保范围为贷款合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金等。反担保保证方式为连带责任保证。期间为原告承担担保责任之日起两年。
建行潍城支行如约履行了放款义务，但被告华谨未按合同约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息共计90173.14元。
庭审中，原告向被告主张违约金22543.29元，即垫付款90173.14元的25%。
上述事实，有原告提供的龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、征信审批表、共同还款承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务保证合同、担保合同、反担保合同、证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告华谨与建行潍城支行之间的借款合同关系、原告与建行潍城支行之间的保证合同关系、被告华谨与原告之间的委托担保合同关系以及被告刘海燕与原告之间的反担保合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建行潍城支行如约将贷款发放给了被告华谨，因被告华谨未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息90173.14元，故原告有权要求被告华谨及作为共同还款人的被告张婷婷偿还垫付款90173.14元。庭审中，原告根据合同约定按垫付款的25%主张违约金，本院认为违约金按垫付款90173.14元的20%计算为宜，即18034.628元。被告刘海燕作为原告保证的反担保人，应对原告主张的上述垫付款及违约金承担连带清偿责任。被告华谨、张婷婷、刘海燕未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华谨、张婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司垫付款90173.14元并支付违约金18034.628元；
二、被告刘海燕对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告刘海燕承担清偿责任后，有权向被告华谨、张婷婷追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，诉讼保全费1084元，共计3639元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 李 银
人民陪审员 张轲友
二〇一四年九月三日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第841号
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
被告华瑾。
被告张婷婷。
被告刘海燕。
本院受理原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司诉被告华瑾、张婷婷、刘海燕追偿权纠纷一案后，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款112716元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款112716元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月十日
代书记员 柴 可
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1133号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人吴作速。
被告李建设。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告李建设物业服务合同纠纷一案中，原告淮安华宇物业服务有限公司于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安华宇物业服务有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈鹏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第880号
罪犯余才红，男，1976年6月3日出生，江西省余干县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2009年6月26日作出（2009）鲤刑初字第160号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）泉刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年12月31日起至2020年12月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯余才红于2009年12月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年9月18日作出（2012）莆刑执字第1328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，其刑期自2008年12月31日起至2019年7月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯余才红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年7月至2015年2月累计获达标分25.6分。2012年度、2013年度、2014年度连续三次获监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币4000元，退赃人民币1100元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余才红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯余才红减去有期徒刑九个月，其刑期自2008年12月31日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1874号
原告李践，无业。
被告徐州报业传媒有限公司，住所地本市泉山区中山南路xxx号。
法定代表人吴继永，董事长。
委托代理人王辉，江苏义行律师事务所律师。
原告李践诉被告徐州报业传媒有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李践、被告徐州报业传媒有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李践诉称，2013年8月份，因看到被告旗下的彭城晚报上连续刊登的一则招商广告后，导致原告被骗了近100000元，至今还未追回，目前此案已在警方立案。因为彭城晚报广告部的审查不严和不负责任，才使虚假广告有机可趁，并直接导致了原告的经济损失和精神伤害。故诉至法院，请求法院判令被告赔礼道歉、赔偿经济损失100000元、赔偿精神损失50000元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐州报业传媒有限公司答辩称，原告要求被告赔偿经济损失无事实和法律依据。被告作为广告发布人，对所发布的广告的内容及广告主的身份已经进行了审核，已经履行了合理的注意义务，被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其对广告上的内容所载的信息也应该有相应的注意义务，原告在未对交易对方的资信情况进行审查的情况下，就与对方进行交易，由此造成的损失应由原告自行承担。原告诉请的赔礼道歉及精神损害赔偿缺乏法律依据，按照我国现行法律规定，赔礼道歉主要适用于名誉权、荣誉权等人格权的情形，精神损害赔偿也主要适用于人身权益受到不法侵害而遭受的精神利益损害。本案是因广告侵权纠纷所致，不存在人格权等与人身权益相关问题。综上，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7、8月份，被告所属彭城晚报“信息大全”版块刊登有一则商讯广告：“打工不如做代理我公司免费提供电话平台、有无文化都能在家轻松操作、丰厚利润每天结算（本公司不收任何费用）。010-xxxxxxxx156000x****x”。原告看到上述广告后，通过广告中的电话与名为“江建锋”的人取得联系，并按照其要求分五次通过转账的方式向其指定的账户汇款124451.68元。后原告察觉上当遂向徐州市公安局泉山分局报案，该局于2013年8月3日作出立案决定书，决定对李践被诈骗案立案侦查，目前该案尚未结案。
原告为证实其主张，提供上述报纸、立案决定书、银行明细对账单为证。被告质证认为证据的真实性均无异议，但被告已尽到审核义务；公安机关没有侦查结论，原告的权益是否受到侵害无法确认；银行明细对账单无法看出原告系与本案所涉公司进行的交易。
被告为证实其发布广告前已履行了审核义务，提供：1、广告业务处理系统截图，证明该广告的广告主是江建锋；2、江建锋的身份证复印件，江建锋登载广告时出具的企业法人营业执照复印件，该企业是上海公通信息科技有限公司；3、在全国企业信用信息公示系统查询的该公司的工商登记截图。
原告质证后，对被告的意见不予认可，同时认为该公司是上海的，但所留号码是北京的，也能证实被告未尽审核义务。
本院认为，根据《广告管理条例》第三条之规定，广告内容必须真实、健康、清晰、明白，不得以任何形式欺骗用户和消费者。该法第十二条和第二十条同时规定，广告经营者承办或者代理广告业务，应当查验证明，审查广告内容。对违反本条例规定的广告，不得刊播、设置、张贴。广告客户和广告经营者违反本条例规定，使用户和消费者蒙受损失，或者有其他侵权行为的，应当承担赔偿责任。本案中，被告主张已尽审查义务，且提供了相应审查手续等证据证实，其所发布的广告内容中虽欠缺单位名称、经营地址等信息，但从广告内容来看，仅系为双方提供商洽的信息，且明确标注“本公司不收任何费用”。因此，本案中不能认定被告存有过错，对被告的抗辩意见，本院予以采信。原告作为完全民事责任主体，在与广告方仅通过电话联系而未实际见面接触，在没有确定其真实身份、公司性质，也未对其经营场所、经营产品进行核实的情况下，没有保持基本的警惕，过于轻信他人，且在其没有出具任何收款收据等凭证的情况下，仍然分多次进行了转账，自身存有一定的过错。而公安机关已经立案侦查，原告的损失可通过相关程序进行确定并追偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国广告法》第二条、第四条、第二十七条、第二十八条、第三十八条、之规定，判决如下：
驳回原告李践的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取后为1650元，由原告李践负担(原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年七月一日
书记员 邱 媛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初279号
原告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码91130124757535306M。
法定代表人：ＸＸ，职位：经理。
委托代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。
被告：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，统一社会信用代码91500107203111827F。
法定代表人：张建。
原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司（以下简称金隅旭成公司）与被告重庆金凤建筑（集团）有限公司（以下简称重庆金凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金隅旭成公司委托代理人鲍锋云到庭参加了诉讼，被告重庆金凤公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金隅旭成公司向本院提出诉讼请求：1、判令重庆金凤公司支付原告1377605.5元、违约金533241.4元（截至2017.11.17日）及违约金（以1377605.5元为基数，自2017年11月18日起至还清之日止，按年利率24%计算）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：违约金以1377605.5元为基数，自2016年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算；被告承担诉讼财产保全责任险保费3885.38元。
事实和理由：2015年原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司的分支机构石家庄金隅旭成混凝土有限公司鹿泉分公司与重庆金凤建筑（集团）有限公司签订《预拌商品混凝土买卖合同》约定原告向被告出售混凝土，双方对混凝土的品种、强度等级、单价、付款方式等进行了约定。原告按照合同约定向被告承建的“西美金山湖小镇一期工程三标段30栋”工程供应混凝土，原告共计向被告供应混凝土8585.5立方，总计货款l945457.5元。被告自2015年8月21日至2016年8月31日，向原告支付货款合计567852元，尚欠1377605.5元未支付。2、双方签订的合同第六条约定：“主体工程：乙方供应混凝土每5000方时结算-次，甲方十日内付所供砼款的80%；三个月内用混凝土累计不足5000方时需结算一次，甲方次月10日内付乙方已用混凝土的80%，余款主体封顶三个月内付清。二次结构及其他工程，按小票每月据实结算，甲方十日内付款”。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，但被告未能按合同约定向原告及时付款。合同第十一条约定：“甲方迟延付款的乙方有权中断供货。并要求甲方按延期付款部分的日千分之二付赔偿金，赔偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。延期超过15天的，乙方有权解除合同。原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算。望贵院予以支持原告诉求，以维护当事人的合法权益。
重庆金凤公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《预拌商品混凝土买卖合同》。2、六份《预拌商品混凝土结算单》。3、本重庆金凤公司回款明细。4、诉讼财产保全保险费票据一份。本院认定如下：《预拌商品混凝土买卖合同》加盖有原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司鹿泉分公司章及被告重庆金凤建筑（集团）有限公司合同专用章。六份结算单中，2015年5月26日结算单及2015年7月13日结算单上均加盖有重庆金凤建筑（集团）有限公司西美金山湖小镇一期工程项目部资料专用章，2016年4月19日结算单、2016年5月28日结算单、2016年6月28日结算单上有被告方人员何军及黄登明、何立良签名，2016年8月30日结算单上有被告方黄登明的签名。六份结算单结算总价款为1945457.5元。本院已将原告诉状及证据材料送达给被告，被告未进行答辩亦未提出异议，故本院对于《预拌商品混凝土买卖合同》及六份《预拌商品混凝土结算单》予以认定。根据原告提供的银行回单，被告共支付原告货款567852元。
本院认为，原、被告对于《预拌商品混凝土买卖合同》及六份《预拌商品混凝土结算单》均无异议，本院予以认定，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。被告欠原告货款1377605.5元属实，被告应当支付，被告未按约定付款，应当承担违约责任，双方约定了违约金的计算方式，但原告自愿按年利率24%计算，不违反有关法律规定，本院予以支持。双方约定了违约责任承担方式，故对于原告要求被告承担诉讼财产保全担保保险费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆金凤建筑（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司货款1377605.5元及利息（自2016年12月1日起至本判决判决履行之日止以本金1377605.5元为计算基数按年利率24%计算）。
二、驳回原告石家庄金隅旭成混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,998.0元，保全费5000元,由被告重庆金凤建筑（集团）有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 姬录维
人民陪审员 金 鑫
人民陪审员 张仕贤
二〇一八年三月十三日
书 记 员 梁文茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第07878号
上诉人（原审原告）刘志强，男，1958年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心，住所地北京市东城区下唐刀*号。
法定代表人李常和，主任。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
上诉人刘志强因人事争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03086号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志强、被上诉人北京市东城区房屋土地经营管理二中心东花市分中心（以下简�东花市分中心）之委托代理人李双领到庭参加诉讼。
2014年3月，刘志强起诉至原审法院称：我系东花市分中心职工，东花市分中心系由原北京市崇文区房屋土地管理局东花市房管所（以下简称东花市房管所）转制而来。2003年4月，东花市房管所出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，要求将近70%的职工回家待岗，我因工作需要属于必留人员。但该《东花市房管所全员待岗的暂行规定》未通过职工代表大会讨论等民主程序，未进行公示，无职工签字，也未向上级主管部门备案。因国家对东花市地区房屋进行拆迁，东花市房管所只留少数管理人员及维修人员正常工作，但留守人员却与回家待岗人员一样只领到80%的工资，东花市分中心违反多劳多得、同工同酬的原则，扣减了我的工资，东花市分中心的行为给我的生活造成困难。按照《东花市房管所全员待岗的暂行�定》的规定，该规定在全局改革前有效，但在2003年11月，东花市房管所体制改革为原北京市崇文区房屋土地经营管理中心东花市分中心后，东花市分中心继续执行该规定。2008年1月，双方签订《北京市事业单位聘用合同书》，并未约定东花市分中心按80%支付工资。东花市分中心职工工资是由北京市东城区房屋土地经营管理中心每年按职工人数下拨到各分中心，上级单位领导未尽到工资支付的监管责任。我从2003年出台规定后一直为此事上访，但没有结果。故我起诉要求东花市分中心支付2003年4月至2012年2月在岗期间扣发的20%工资23621.9元及2005年5月至2007年12月饭费补助4300.8元。
原审裁定认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依据已查明的事实，2003年4月，东花市分中心出台《东花市房管所全员待岗的暂行规定》，规定自2003年4月1日起全体在职干部和工人全员待岗，全员待岗期间按工资总额的80%发放工资，因工作需要必须留下的人员仍按统一减薪标准发放工资。之后，东花市分中心已依此规定向刘志强发放工资多年。应指出，该规定是东花市分中心自主制定的，是东花市分中心内部关于薪资调整的规定；而且该规定发生在双方于2008年签订的《北京市事业单位聘用合同书》之前，该薪资标准亦不低于北京市最低工资标准，故双方在执行该规定过程中产生的争议，不属于人民法院审理人事争议案件的范围。刘志强主张的饭费补助，系职工福利，亦不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。刘志强的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议案件的范围，应予驳回。据此，原审法院于2014年5月裁定驳回刘志强的起诉。裁定后，刘志强不服，仍持原审诉请及理由，上诉至本院。东花市分中心同意原审裁定。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，东花市分中心按照《东花市房管所全员待岗的暂行规定》的规定，自2003年4月起按工资总额的80%向刘志强发放工资。上述规定系东花市分中心根据其面临的实际情况，对全员待岗期间的工资发放等问题所作出的规定；刘志强的工资根据该规定调整后，不低于北京市最低工资标准；且该规定系在双方于2008年签订《北京市事业单位聘用合同书》之前，综合考虑以上情况，原审法院认为刘志强与东花市分中心在执行上述规定中产生的争�，不属于人民法院所审理人事争议案件的范围，并无不当。刘志强主张的饭费补助，系职工福利问题，亦不属于人民法院受理的人事争议。综上，刘志强的诉讼请求，均不属于人民法院受理的人事争议案件范围，故原审法院裁定驳回刘志强的起诉，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 马卫丰
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2954号
原告卞某某，女，汉族，居民，住费县
被告陈某某，男，汉族，居民，住费县
原告卞某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卞某某与被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告于2012年某月某日登记结婚，2013年某月某日生育女儿陈某。婚后常因被告喝酒问题发生吵闹，继续维持婚姻没有意义。请求判令原、被告离婚。婚生女儿陈某归原告抚养，被告一次性支付抚养费。本案诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。我认为我们的感情很好。
经审理查明，原、被告系同村，自小同学，双方经自由恋爱后于2012年某月某日登记结婚，2013年某月某日生育女儿陈某。原、被告婚前、婚初感情较好，婚后共同生活期间，因被告喝酒问题时而发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。
上述事实，主要根据双方当事人的陈述、本院庭审查证及原告提交的结婚证复印件等证据材料认定的，其证据材料已收集记录在卷。
本院认为，原、被告自小系同学，经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，且育有子女，双方己建立了深厚的夫妻感情，原、被告理当珍惜。共同生活期间双方并无大的矛盾，虽因被告喝酒问题发生吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，被告明确表示不同意与原告离婚，并承诺戒酒，可看出原、被告尚有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告卞某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘飞鸿
二〇一六年八月十日
书记员 丰 蕾
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1449号
原告：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。
法定代表人：高立香，总经理。
委托诉讼代理人：许素廷，该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，该公司员工。
被告：董洁，城镇居民。
原告威海天山房地产开发有限公司与被告董洁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海天山房地产开发有限公司之委托诉讼代理人许素廷、王伟到庭参加诉讼，被告董洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告代其给付的银行贷款本息38180.59元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发建设的威海市文登区天山水尚居民小区××号×单元×××室，该房建筑面积96.69平方米，房价款为315946元，约定签约付房款94946元，贷款221000元。上述贷款系向文登市农村信用合作联社文城信用社所借，被告以其所购原告的商品房作按揭贷款的抵押担保，原告也为该笔贷款提供了保证担保。截止目前，被告不履行合同义务，原告代被告偿还贷款本息共计38180.59元。
被告董洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告董洁向原告威海天山房地产开发有限公司购买位于天山水尚居民小区××号×单元×××室的房屋，该房屋价款共计315946元，其中首付款为94946元，贷款为221000元。上述221000元贷款，系被告董洁向文登市农村信用合作联社文城信用社所贷取，原告威海天山房地产开发有限公司为该笔贷款提供担保。因被告董洁未按照约定及时偿还贷款，原告威海天山房地产开发有限公司数次履行代偿义务，分别于2013年6月7日代偿2527.14元、于2013年8月30日代偿7629.01元、于2013年12月26日代偿12758.77元、于2014年3月31日代偿7597.15（6596.66+1000.49）元、于2014年8月15日代偿7668.52元，以上共计38180.59元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告威海天山房地产开发有限公司作为被告董洁偿还银行贷款的保证人，数次履行代偿义务，故其有权向被告董洁进行追偿。现原告起诉，要求被告返还代偿款38180.59元及利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。
原告要求被告分别以代偿款为本金，自代偿日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洁于本判决生效后十日内偿还原告威海天山房地产开发有限公司代偿银行贷款38180.59元，并分别以2527.14元（自2013年6月7日起至付款义务实际履行之日止）、7629.01元（自2013年8月30日起至付款义务实际履行之日止）、12758.77元（自2013年12月26日起至付款义务实际履行之日止）、7597.15元（自2014年3月31日起至付款义务实际履行之日止）、7668.52元（自2014年8月15日起至付款义务实际履行之日止）为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告董洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于晓钰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00634号
罪犯张胜海，男，1983年2月7日出生，汉族，初中文化，江苏省盱眙县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年8月8日作出（2011）桐刑初字第00129号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张胜海有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，张犯于2011年9月1日被交付执行（刑期自2011年2月13日起至2024年8月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在缝纫劳动中，认真学习缝纫技术，服从分配，担任一档机工，严格执行工艺流程，按质按量完成监区下达的生产任务，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2013年8月1日，该犯家庭住址所在地村民委员会、乡民政办公室、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。另外，该犯还提交了其父亲的低保证复印件（上面盖有乡人民政府的低保审核专用章）以及2014年全年的监内消费清单。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张胜海减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张胜海自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜海减去有期徒刑二年（刑期自2011年2月13日起至2022年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01360号
原告：王某。
被告：景某。
本院在审理原告王某与被告景某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一五年七月一日
书记员 高 雅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨商初字第00234号
原告吴桂龙。
委托代理人陆晓仁，江苏连元律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。
负责人张建平，该公司总经理。
本院在审理原告吴桂龙与被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告吴桂龙以双方达成和解为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴桂龙自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴桂龙撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告吴桂龙负担。
代理审判员 唐 玉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈祖贤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01515号
原告王宏卓，女，汉族，教师。
委托代理人孙明，昌图维权法律服务所法律工作者。
被告李春英，女，汉族，农民。
原告王宏卓与被告李春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王宏卓及其委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告李春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宏卓诉称，要求被告李春英偿还欠款本金7440元，及至2015年5月14日止的利息6192元，本息合计13632元。
被告李春英未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
欠据1份。欲证明被告欠原告借款本金7440元，并约定月息2%的事实。
该证据经庭审质证，原告无异议，经审查该份证据具有独立证明效力，能证明本案的相关事实，故对此份证据本院予以认定。
经审理查明，被告与其丈夫裴友经李永成担保于2011年1月14日从原告处借款6000元，双方约定月利息2%。到期后被告未偿还上述借款本息，2012年1月14日被告与担保人李永成共同为原告重新出具欠款7440元（原欠款本金6000元，2011年1月14日至2012年1月14日期间利息1440元）的欠据1份，并约定月利息2%，上述欠款与利息被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告给付2012年1月14日至2015年5月14日止期间利息6192元的诉讼请求，该利息款应为7440元×0.02（利率）×40个月=5952元，故对原告索要利息的超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春英于本判决生效之日立即偿还原告王宏卓借款本金7440元，利息5952元，合计13392元。
如果被告李春英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费88元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王二治
江苏省盐城市中级人民法院
民事�定书
（2015）盐民终字第03039号
上诉人（原审被告）程鹏，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余士梅。
委托代理人郭士伟。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司，住所地江苏省灌南县新安镇人民东路14号。
负责人施祖荣，该公司总经理。
上诉人程鹏因与被上诉人余士梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2015）响陈民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人程鹏以其已与被上诉人余士梅达成案外和解协议为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉�程鹏申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程鹏撤回上诉。
二审案件受理费978元，减半收取489元，由上诉人程鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李华英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初204号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥都市花园东路2号，组织机构代码不详。
本院在审理原告况力彬与被告重庆中百仓储超市有限公司临江苑店产品责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 刘静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第13558号
原告济舵实，男，1964年7月18日出生。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告李文革，男，1966年8月25日出生。
原告济舵实与被告李文革买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告济舵实委托代理人张亚权到庭参加了诉讼。被告李文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济舵实诉称，2004年6、7月间，被告经人介绍与原告达成口头协议，约定被告从原告处赊购325号水泥，每50吨结帐一次，单价按市场价格计算。协议达成后，原告陆续为被告运送水泥，共价值2万元，该款经原告索要，被告至今未付，已构成违约，故向法院起诉，请求依法判令被告立即给付原告水泥款2万元，诉讼费由被告承担。
被告李文革未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2004年6、7月份，被告李文革因加工陶粒砖向原告济舵实购买水泥，后经双方结算，货款共计2万元。2013年7月4日，李文革向济舵实出具欠条一张，载明“今欠济舵实水泥款贰万元整（计：20000元），欠款人：李文革，2013年7月4日”。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。济舵实与李文革之间虽未签订书面合同，但是李文革向济舵实出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故济舵实要求李文革给付货款的主张，于理有据，本院予以支持。被告李文革经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文革于本判决生效后十日内给付原告济舵实货款二万元。
如果被告李文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告李文革负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 果继情
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1021号
原告：康德文，男，汉族，住四川省平昌县。
被告：李泽茂，男，汉族，住四川省平昌县。
原告康德文与被告李泽茂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康德文到庭参加诉讼，被告李泽茂经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告康�文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬23199元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李泽茂因承包建筑木工工程，拖欠木工康德文工资23199元，原告多次催收无果，现诉请保护其合法权益。
被告李泽茂未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年，被告李泽茂承包了XX镇XX村XX（小地名）村民聚居点的建筑木工工程，因原告康德文系木工，且与李泽茂相互认识，故李泽茂雇请康德文在该工地从事建筑木工工作。2013年年底原、被告双方通过结算被告下欠原告工资23199元，但被告李泽茂一直未予支付。2015年2月17日，被告李泽茂给原告康德文书立欠条一张，欠条上载明：今欠到康德文人工费23199.00元，大写贰万叁仟壹佰玖拾玖元正，在2015年6月付清。到期未付按0.5%算利。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。原、被告双方通过结算后，被告给原告书立了欠条，被告李泽茂应当按照约定的时间向原告康德文支付相应费用，故对原告康德文要求被告李泽茂支付23199元劳动报酬的请求，本院予以支持。原告当庭明确表示放弃对利息的主张，系对自己权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李泽茂在本判决生效后十五日内支付原告康德文劳动报酬23199元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，依法减半收取190元，�被告李泽茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 潘虹光
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 林
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执207号
申请执行人：某甲公司
被执行人：某乙银行股份有限公司济宁市中支行
本院在执行上列当事人房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执207号执行一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年三月十日
书记员 王 健
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第165号
罪犯胡家造，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年4月16日作出（2014）台天刑初字第205号刑事判决，以被告人胡家造犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡家造在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯胡家造报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分97.40分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡家造在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家造准予减刑一个月（刑期自2013年12月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年六月十六日
代书记员 王钟音
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初362号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人宋晋清（曾用名宋青壮），男，1985年3月4日出生，汉族，山西省泽州县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2005年1月31日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月6日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）351号起诉书指控被告人宋晋清犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人宋晋清到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年5月26日14时许，被告人宋晋清因经济拮据，遂来到晋城市城区东大街老府巷，见董某某家中只有一名幼童，便借口让该幼童去倒水，趁机将桌子上的一部苹果平板电脑（价值330元）盗走。案发后，被盗平板电脑已追回并发还被害人董学敏。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人宋晋清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
经审理查明事实和公诉机关指控犯罪事实一致。以上事实有公诉机关当庭出示并当庭质证的书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证明。
本院认为，被告人宋晋清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋晋清能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人宋晋清曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋晋清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郜万斌
二〇一六年九月一日
书记员 姚艳雯
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第841号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××。2015年7月25日被取保候审，同年10月12日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月22日22时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津J×××××灰色明锐牌斯柯达小型汽车，沿天津市东丽区军粮城示范镇军瑞园小区西侧道路由南向北出发，行驶至军粮城示范镇鋆塘居小区门口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为190.96毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人刘××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月12日起至2015年11月11日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初111号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人李杨，男，1990年11月30日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住东丰县沙河镇。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月13日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
被告人梁思岩，男，1994年12月7日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，住磐石市河南街。因涉嫌贩卖毒品，分别于2016年11月1日、11月29日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人李杨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人粱思岩犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰,被告人李杨、梁思岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品犯罪事实。
被告人梁思岩在吸毒人员王某、李某波找到自己购买毒品并付款后，开车从磐石来到东丰县沙河镇找到被告人李杨购买毒品，被告人李杨于2016年2月至6月间，以人民币300元至500元的价格，先后11次卖给梁思岩甲基苯丙胺7.2克，二人在交易后共同吸食毒品，并由梁思岩将毒品运回磐石镇分别交给王某、李某波，梁思岩与二人共同吸食毒品，被告人李杨还于2016年8月，以用笔记本电脑抵押人民币300元钱的方式，贩卖给佟某1甲基苯丙胺一次0.4克。
容留他人吸毒犯罪事实。
被告人李杨于2016年4月间，在其所驾驶的黑色轿车（车号为吉XXXX**）内先后容留梁思岩吸食毒品5次，于2016年6月间在磐石市北亚颐和家园小区租住的房内容留梁思岩、李某波等人吸食毒品一次。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，辨认笔录，照片，证人李某波、佟某2的证言，被告人李杨、粱思岩供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杨、粱思岩多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李杨容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李杨、梁思岩归案后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李杨一人身犯二罪，依法应当实行数罪并罚，根据被告人李杨、梁思岩的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2021年11月12日止。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
二、被告人梁思岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2021年10月25日止，附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第117号
原告：金其汉。
委托代理人：张发强。
委托代理人：金冬根。
被告：杭州市双浦镇龙池村经济合作社。
法定代表人：葛校泉。
委托代理人：倪文俊。
原告金其汉诉（以下简称原告）被告杭州市双浦镇龙池村经济合作社（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张发强、金冬根，被告的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年二轮土地承包时，原、被告签订集体土地承包合同，原告依法承包水田5.10亩，期限30年，其中2.3亩反包给被告，反包期限自1998年11月30日至2028年11月30日。同年5月30日，被告向原告发放浙江省农村集体土地承包证。由于被告经营管理不善，使原告没有得到相应合理的收益，原告多次以书面形式向被告提出收回反包土地的承包权，但被告以各种理由推脱。因被告没有按时支付原告的反包款。故诉请判令：1、解除双方的反包关系，被告归还原告2.3亩土地承包权。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、根据原告提交的证据，龙池村反包的年限还未到，且原告陈述曾多次书面形式提出收回土地承包权，但未提供书面证据材料。2、合同的解除是有条件的，本案原告不能代表大多数的村民意见，不符合合同约定的解除条件，所以合同不能解除。综上，原告提出的诉讼请求不当，应予驳回。
原告提供了下列证据材料：
1、《西湖区农村集体土地承包合同》一份，证明原告对涉案土地有承包权的事实。
2、要求收回土地承包权的申请一份，证明村民强烈要求收回土地承包权的事实。
3、照片两张，证明收回土地承包权是大势所趋。
本院依据原告的申请，依法调取了《长安沙土地承包合同书》一份，原告拟证明1998年第二轮土地承包时，案涉土地反包给被告的原因是，在1997年被告就已经将土地承包权转包给了张国忠；被告对土地经济管理不善，原告要求收回土地。
被告未提供证据材料。
上述原告提供的证据，经被告质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，恰恰证明原告自愿与被告签订反包合同，期限是30年，至今未到期；证据2被告没有收到过，对真实性有异议，且根据反包合同的规定，要变更和解除是要根据大多数农户的意见，而本案仅代表原告个人的意见；对证据3的真实性没有异议，但照片上也体现不出大多数龙池村村民的意见；对原告申请法院调取证据的真实性没有异议。
本院对原告提供的证据以及本院调取的证据认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，予以认定；证据2，无证据证明该申请到达被告，对其真实性不予认定；证据3的真实性，被告无异议，予以认定。本院调取的证据，双方均无异议，予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1999年3月30日，金其汉户与被告签订《西湖区农村集体土地承包合同》，约定：金其汉户承包土地5.1亩，承包期限自1998年11月30日至2028年11月30日；金其汉户将其中2.3亩土地委托被告经营，期限为1998年11月30日至2028年11月30日；合同的变更或解除：1、符合有关政策法规规定的农业承包合同变更或解除条件的；2、土地承包权证所载内容发生变化的；3、根据经济发展水平和多数农户的意见，按规定程序对承包款作适当调整的；4、因人口、劳力、土地面积发生较大变化等原因，经社员大会或代表讨论同意的。合同签订后双方按约履行。2011年7月27日，被告支付原告稻谷折价款6348元。
本院认为，本案中金其汉户通过家庭承包的方式与被告签订《西湖区农村集体土地承包合同》，该《西湖区农村集体土地承包合同》系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。涉案5.1亩土地的承包经营权属金其汉户共同共有。原告是上述共同共有人之一，且系该户户主，有权代表该户，以自己名义单独起诉。
金其汉户在取得5.1亩土地的承包经营权后，将其中2.3亩反包给被告经营。该反包就其法律性质而言，系转包关系。现原告请求返还反包土地，其实质是行使合同解除权。合同的解除是在合同有效成立后基于法律规定或当事人意思使合同归于消灭。合同的解除分为约定解除和法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。本案中双方约定的反包期限尚未到期，被告亦明确表示不同意解除合同，也没有证据证明合同约定的解除条件成就，故原告不具有约定解除权。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。在本案转包关系中，双方对各自的权利义务在合同中并未明确约定，但根据民事活动应当遵循的等价有偿原则，应推定被告使用2.3亩土地应支付相应对价，故支付土地使用对价款是被告的主要合同义务。因双方对土地使用对价款的支付标准和期限亦未约定，故在双方产生争议诉至法院，并由法院作出生效判决之前被告应付款项的数额和时间并未确定，即使最终确定了应付款项的数额和时间也应给被告必要的准备时间，故被告的行为不能认定迟延履行债务。被告的行为不符合上述第九十四条规定的解除条件，原告不具有法定解除权。
综上，原告不享有合同解除权，其要求解除双方的反包关系，归还原告2.3亩土地承包权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回金其汉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由金其汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈 清
二〇一二年五月三十日
书记员 郑海娣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1459-1号
申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司，住舟山定海，
法定代表人朱富定，总经理。
被执行人郑朝龙。
本案在执行过程中经查，被执行人郑朝龙名下暂无财产可供执行，且住址不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1459号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年九月十八日
书记员 徐增学
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1459-1号
申请执行人舟山市金碧辉煌娱乐有限责任公司。
被执行人郑朝龙。
本案在执行过程中经查，被执行人郑朝龙名下暂无财产可供执行，且住址不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1459号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年九月十八日
书记员 徐增学
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2345号
原告株洲市美的高科房地产发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郝恒乐，系该公司总裁。
委托代理人赵伟，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉提出执行异议等诉讼权力）。
被告傅蒙欢，女，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被告陈思，男，1985年4月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
本院在审理原告株洲市美的高科房地产发展有限公司与被告傅蒙欢、陈思商品房销售合同纠纷一案过程中，原告株洲市美的高科房地产发展有限公司于2016年3月21日向本院提出要求撤回对被告傅蒙欢、陈思的起诉。
本院认为，原告株洲市美的高科房地产发展有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市美的高科房地产发展有限公司撤回对被告傅蒙欢、陈思的起诉。
本案案件受理费52848元，减半收取26424元，由原告株洲市美的高科房地产发展有限公司承担。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 瑶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02401号
原告朱某。
被告许某。
委托代理人邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费9900元减半收取4950元，由原告朱某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年一月六日
书 记 员 陆晶晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3393号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：象山六合纺织原料有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：陈素琴，该公司总经理。
被执行人：陈素琴。
被执行人：袁宏光，无固定职业。
被执行人：陈能秀。
被执行人：陈贤兴。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与象山六合纺织原料有限公司、陈素琴、袁宏光、陈能秀、陈贤兴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）甬象商初字第1515号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人象山六合纺织原料有限公司、陈素琴、袁宏光、陈能秀、陈贤兴应归还1325917.25元及利息，承担诉讼费8627.50元。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 李世进
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更146号
罪犯麻飞连，男，1977年6月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区凭祥市人民法院于2010年8月27日作出(2010)凭刑初字第65号刑事判决，以被告人麻飞连犯绑架罪，判处有期徒刑十二年(刑期自2010年3月13日至2022年3月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年10月26日入监狱服刑。2013年7月16日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年八个月（减刑后刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯麻飞连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯麻飞连予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯麻飞连的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯麻飞连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分88.7分，获2015年度监狱级表扬。罪犯麻飞连于2016年11月16日缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯麻飞连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻飞连减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰