浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初7902号原告：朱小明，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：吴秋香，女，1966年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。两原告共同的委托诉讼代理人：冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。两原告共同的委托诉讼代理人：罗梦婷，浙江方伦律师事务所律师。被告：李继坡，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：张晓光，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区安成镇金海达树脂公司内2号楼三层A1号位。法定代表人：程龙旭，董事长。委托诉讼代理人：王新宝，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地：安徽省淮南市家田庵区国庆街道前锋社区朝阳中路乾丰大厦401。代表人：方贤银，经理。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。代表人：陈碎亮，总经理。委托诉讼代理人：许曦文，女，该单位工作人员。原告朱小明、吴秋香（以下简称两原告）诉被告李继坡、淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司（以下简称泰隆运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人冯肃健、罗梦婷，被告李继坡的委托诉讼代理人张晓光，被告泰隆运输公司的委托诉讼代理人王新宝，被告人保公司的委托诉讼代理人孙杨，被告中华保险公司的委托诉讼代理人许曦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保公司、被告中华保险公司在交强险限额范围内对原告的全部损失1065860.78元(其中包括：死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.5元、医疗费27322.28元、交通费1806元、伙食费10800元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费1000元、殡仪服务费2000元等)承担赔偿责任，优先赔偿精神损害抚慰金50000元；2、判令被告人保公司、被告中华保险公司在商业险范围内对交强险限额赔偿后的不足部分按照保险合同承担赔偿责任；3、判令被告李继坡、被告泰隆运输公司对交强险和商业险赔偿后的不足部分承担连带赔偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月7日15时47分许，吴成荣驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至S31杭新景高速公路往建德方向5公里+400米附近处，车辆前部碰撞由被告李继坡驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××号重型普通半挂车）后部，造成浙Ａ×××××号车辆从高速公路坠落，坠于高速公路外的河床，浙Ａ×××××号车辆乘客朱海斌被撞甩出车外受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，吴成荣承担事故的主要责任，被告李继坡承担事故的次要责任，朱海斌无责任。原告认为，被告李继坡作为侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任，被告泰隆运输公司作为被告李继坡的用人单位，应当承担连带赔偿责任。被告人保公司作为皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｄ×××××号重型普通半挂车的承保单位，应当在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。朱海斌被撞甩出车辆的那一刻，已由浙Ａ×××××号车辆车上人员转变为第三者，被告中华保险公司作为浙Ａ×××××号车辆的承保单位，应当在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李继坡辩称：被告李继坡系被告泰隆运输公司的工作人员，事故发生在履行职务期间，且在案涉事故中不存在重大过错，故被告李继坡无需承担赔偿责任。被告泰隆运输公司辩称：案涉肇事车辆已在被告人保公司处投保交强险及商业三者险，应当由被告人保公司承担赔偿责任。对于死亡赔偿金，请法院核实户口信息以确定赔偿标准；丧葬费，应当按上一年度六个月的月平均工资计算；误工费、交通费、伙食费、殡仪服务费，没有法律依据；精神损害抚慰金过高，请求调整。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｄ×××××号重型普通半挂车因案涉事故也产生了停车费、修车费及停运损失费，应当由被告中华保险公司在保险范围内按比例承担。被告人保公司辩称：案涉交通事故另有死者及伤者，建议在交强险医疗费用限额内赔付5000元，在交强险死亡伤残限额内赔付40000元。医疗费用，应扣除10%比例的非医保费用，精神抚慰金认可25000元；交通费，认可1000元；伙食费，于法无据。根据保险合同约定，保险公司仅是车辆投保人的义务承担者，并非侵权人，故对诉讼费用不予承担。根据事故责任比例，商业三者险部分应当按照30%的比例承担赔偿责任。被告中华保险公司辩称：朱海斌系浙Ａ×××××号车辆乘客，该车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，车上座位险10000元，已投保不计免赔险，被告仅在车上座位险内承担赔偿责任。本院经审理认定本案事实如下：2017年2月7日15时47分许，吴成荣驾驶浙Ａ×××××号车辆行驶至S31（杭新景）高速公路往杭州方向5公里+400米附近处，车前部碰撞被告李继坡驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××号重型普通半挂车）车后部，造成浙Ａ×××××号车辆从高速公路坠落，坠于高速公路外的河床的交通事故，造成吴成荣当场死亡，朱海斌经医院抢救无效死亡，吴加辉受伤，两车不同程度受损及高速路产受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队认定，吴成荣驾驶机动车在高速公路上行驶，遇情况未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，负事故主要责任；被告李继坡驾驶机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶（低于法定最低时速60公里/小时），负事故次要责任，朱海斌、吴加辉无责任。皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｄ×××××号重型普通半挂车系被告泰隆运输公司所有，皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔特约险），皖Ｄ×××××号重型普通半挂车在被告人保公司投保商业三者险50000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××号车辆在被告中华保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。李继坡系被告泰隆运输公司聘用的驾驶人员，事故发生在执行工作任务期间。朱海斌，男，1996年3月29日出生，系城镇居民，因案涉交通事故于2017年2月7日死亡。朱小明系朱海斌父亲；吴秋香系朱海斌母亲。审理中，两原告向本院出具声明一份，声明自愿放弃要求吴成荣法定继承人承担赔偿责任的权利。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定吴成荣负事故主要责任，被告李继坡负事故次要责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错比例分担责任赔偿。被告人保公司系皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｄ×××××号重型普通半挂车）的保险人，故应由其在保险范围内承担赔偿责任。因被告李继坡系被告泰隆运输公司聘用的驾驶员，事故发生在其执行工作任务期间，故原告超出保险范围的损失应由被告泰隆运输公司承担赔偿责任。关于朱海斌属于浙Ａ×××××号车辆的“车上人员”，还是“第三者”的问题。判断受害人是否属于车辆的“第三者”，应以受害人在事故发生前已确定脱离车辆为判断标准。具体到本案，朱海斌在事故发生前系浙Ａ×××××号车辆的车上乘客，因甩出车外致死，该情形应为一次事故瞬间导致的损害后果，并非在事故发生前已脱离车辆，而仅仅因甩落这一事故原因而发生的瞬间转化，并不属于“第三者”的范畴。原告要求被告中华保险公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。至于两原告自愿放弃要求吴成荣的法定继承人承担赔偿权利系两原告对其自身权利的自由处分，本院予以确认。根据现有证据，两原告因朱海斌死亡所产生的合理损失为：1、医疗费27322.28元；2、死亡赔偿金944740元（47237元/年×20年）。朱海斌系城镇居民，死亡时未满60周岁，故本院参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入计算；3、丧葬费28192.5元，原告主张合理，本院予以支持；4、精神损害抚慰金50000元，本院根据事故责任比例酌情确定；5、办理丧事误工损失1000元，原告主张合理，本院予以支持；6、交通费、食宿费4000元，本院酌情确定。因案涉事故另有受害者，本院酌情在交强险医疗费用限额内预留5000元，在交强险死亡伤残限额内预留55000元。上述第1项27322.28元，由被告人保公司在交强险医疗费用剩余限额内承担5000元，剩余22322.28元，本院根据事故责任，确定由被告人保公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即6696.68元；上述第2-6项合计1027932.5元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余972932.5元，由被告人保公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即291879.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿朱小明、吴秋香因朱海斌死亡所产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工损失、住宿费、交通费、精神损害抚慰金合计60000元；二、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿朱小明、吴秋香因朱海斌死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工损失、住宿费、交通费合计298576.43元；三、驳回朱小明、吴秋香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14344元，减半收取7172元，由朱小明、吴秋香负担3884元，由淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司负担3288元。朱小明、吴秋香于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  时恩霞二〇一七年十一月三十日书记员  王超男?*MERGEFORMAT?9?