福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3926号
原告南平市鑫源融资担保有限公司，住所地南平市八一路320号外贸大厦五层。
法定代表人伊松武，董事长。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告南平市振华养殖有限公司，住所地南平市延平区西芹桨甲村底板大平。
法定代表人纪振华，总经理。
被告纪振华，男，1957年10月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告纪佳霖，男，1986年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市鑫源融资担保有限公司（以下简称鑫源融资担保公司）与被告南平市振华养殖有限公司（以下简称振华养殖公司）、纪振华、纪佳霖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行审理。原告鑫源融资担保公司的委托代理人吴积仁到庭参加了诉讼，被告振华养殖公司、纪振华、纪佳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫源融资担保公司诉称：2012年9月12日，原告与被告振华养殖公司、福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称农商胜利支行）签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT××××342），合同约定：借款人即振华养殖公司向贷款人即农商胜利支行借款人民币290万元，月利率为7.95‰，按月结息，期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，由保证人即原告提供连带责任保证等内容。合同签订后，农商胜利支行依约发放贷款，但被告振华养殖公司未依合同约定按月支付利息，原告于2013年7月31日代被告振华养殖公司向农商胜利支行归还利息78739.60元。2013年9月11日借款到期后，被告振华养殖公司没有依约归还借款，9月13日，农商胜利支行下发《担保人履行责任通知书》给原告，要求原告按照合同约定履行担保责任，9月24日原告代被告振华养殖公司向农商胜利支行归还借款本息2947578元。原告代被告振华养殖公司向农商胜利支行归还借款本息合计3026317.6元。根据原告与被告振华养殖公司签订的《委托保证合同》约定，被告振华养殖公司应在原告承担保证责任后的3日内一次性向原告支付由原告实际承担保证责任的全部金额，如有违约，则被告振华养殖公司向原告支付日万分之十的违约金。被告纪振华、纪佳霖作为被告振华养殖公司的反担保人，均承诺如被告振华养殖公司不能按时清偿给原告，则由被告纪振华、纪佳霖承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求判决：一、被告振华养殖公司支付原告代为偿还的借款本息人民币3026317.60元，并支付违约金给原告（从2013年9月28日起至还清之日止，按日万分之十计算违约金，截至2015年8月10日欠违约金为1331579.74元）；二、被告纪振华、纪佳霖对上述款项承担连带还款责任；三、由被告承担本案诉讼费。
被告振华养殖公司、纪振华、纪佳霖既未作出书面答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2012年9月12日《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》各一份；拟证明原告与被告振华养殖公司、农商胜利支行签订《保证借款合同》（合同编号：HT××××342），约定：借款人向贷款人借款人民币290万元，月利率为7.95‰，按月结息，期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，由保证人提供连带责任保证。合同签订后，贷款人依约发放贷款。
证据二、2012年9月5日《委托保证合同》一份；拟证明原告与被告振华养殖公司签订《委托保证合同》，约定：被告振华养殖公司向农商胜利支行借款人民币290万元整，期限自2012年9月12日起至2013年9月11日止，《保证借款合同》（编号为：HT××××342），委托原告作为借款连带责任保证人。若因被告振华养殖公司违反《保证借款合同》的约定，致使原告承担保证责任，被告振华养殖公司应在原告承担保证责任后的3日内一次性向原告支付实际承担保证责任的全部金额。并支付违约金。
证据三、2012年9月5日《承诺书》一份；拟证明被告纪振华、纪佳霖向原告作出承诺，其作为被告振华养殖公司290万元借款的反担保人，若该借款到期未按时归还，被告纪振华、纪佳霖愿意负还款连带责任。
证据四、2012年9月5日《反担保合同》一份；拟证明原告、被告振华养殖公司、纪振华、纪佳霖签订《反担保合同》，约定：被告纪振华、纪佳霖为被告振华养殖公司签订的借款承担反担保责任。
证据五、进账单一份；拟证明被告振华养殖公司未按月支付利息，2013年7月31日原告代振华养殖公司向农商胜利支行支付利息78739.6元。
证据六、《担保人履行责任通知书》、农商行贷款还款凭证各一份；拟共同原告于2013年9月24日代被告振华养殖公司向农商胜利支行偿还贷款本金和利息2947578元，原告承担了连带保证责任。
本院认为，原告提供的证据共同证明了本案案件事实，亦符合民事诉讼证据的相关规定，本院对其提供的证据的真实性均予以采信。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告振华养殖公司签订一份《委托保证合同》，合同主要约定：甲方振华养殖公司，乙方鑫源融资担保公司，甲方向农商胜利支行借款，委托乙方作为借款保证人，甲方与农商胜利支行签订的《保证借款合同》（合同编号HT××××342），借款本金290万元整，借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日。如因甲方违反《保证借款合同》的约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额，如有违约，则甲方向乙方支付日万分之十的违约金。同日，原告与被告振华养殖公司、纪振华、纪佳霖签订《反担保合同》，合同主要约定：被告振华养殖公司向农商胜利支行借款290万元，原告为保证人，被告纪振华、纪佳霖愿意作为原告的反担保人。保证范围为原告的保证金额及《委托保证合同》约定的被告振华养殖公司支付的违约金、原告实现债权的费用。保证期间为原告实际承担保证责任后第4日起两年。之后，被告纪振华、纪佳霖向原告出具《承诺书》一份，承诺愿意为被告振华养殖公司与原告、农商胜利支行签订的《保证借款合同》（合同编号HT××××342）借款290万元承担反担保责任。
2012年9月12日，原告鑫源融资担保公司与农商胜利支行、被告振华养殖公司、纪振华、伊松武、艾周福签订一份《保证借款合同》（合同编号：HT××××342），合同主要约定：借款人振华养殖公司向贷款人农商胜利支行借款290万元，借款期限自2012年9月12日至2013年9月11日止，年利率为7.95‰，按月结息，由保证人鑫源融资担保公司提供连带责任保证等内容。合同签订后，农商胜利支行依约发放贷款290万元，借款到期后，被告振华养殖公司未依合同约定还款。2013年9月24日，原告代被告振华养殖公司向农商胜利支行偿还贷款本息2947578元。
本院认为，原告分别与被告振华养殖公司、纪振华、纪佳霖签订的《委托保证合同》、《反担保合同》系当事人真实意思表示，上述合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告依约履行保证义务后，其与各被告之间形成追偿权法律关系。
关于原告要求被告振华养殖公司偿还代偿款的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告作为被告振华养殖公司向农商胜利支行借款的连带保证责任人，依照《保证借款合同》承担担保责任后，有权向被告振华养殖公司追偿。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告按日万分之十支付违约金的诉请，本院认为，虽然《委托保证合同》约定，被告振华养殖公司逾期向原告清偿，每逾期一日，则向原告支付日万分之十的违约金。但原告主张违约金为占用资金损失，性质实为利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张按日万分之十计收违约金的诉请，显然超出上述法律规定的利率标准范围，因此，截至2015年8月10日被告振华养殖公司应当支付违约金为878842.6284元（按照年利率24%标准计算），之后的违约金按照年利率24%的标准计算至被告根长竹木制品公司偿清欠款之日止，超出此部分的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告纪振华、纪佳霖对被告振华养殖公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被告纪振华、纪佳霖向原告提供反担保，反担保合同约定保证期间为原告实际承担保证责任后第4日起两年，即保证期间至2015年8月4日，另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原告未提供证据证明其在保证期间内向担保人主张担保责任，根据上述法律规定，保证人免除保证责任。故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。
被告振华养殖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市振华养殖有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市鑫源融资担保有限公司代偿款3026317.60元及违约金（自2013年9月28日起以代偿款3026317.60元为基数按照年利率24%计算至被告清偿之日止）；
二、驳回原告南平市鑫源融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告南平市振华养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41663元，公告费400元，由原告南平市鑫源融资担保有限公司负担案件受理费8091元，由被告南平市振华养殖有限公司负担案件受理费33572元，公告费400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 潘 仁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄君娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。