wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1098号
原告杨来轩，男，汉族，生于1971年7月23日。
委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告三门峡市华盛汽车运输有限公司。（缺席）
法定代表人张涛，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡市开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
法定代表人潘旭，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人张鹏，男，汉族，生于1983年8月16日，住山西省平陆县圣人大街西三十三号17室。公民身份号码：142732198308160018。系该公司员工。
被告山西大运汽车运输有限公司。（缺席）
法定代表人郭喜，系该公司经理。
住所地：山西省运城市空港新区。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。（缺席）
法定代表人贾培利，系该公司经理。
住所地：山西省运城市盐湖区。
委托代理人刘云。系该公司员工。
本院在审理原告杨来轩诉被告三门峡市华盛汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、山西大运汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方协商后达成和解协议：2016年6月20日前，中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司分别赔偿原告杨来轩、谢卫宾各项损失11000元。如逾期，上述两保险公司分别向原告杨来轩、谢卫宾支付赔偿款15000元。因原告杨来轩、谢卫宾医疗费等费用由杨来轩垫付，故赔款指定赔付给杨来轩在中国工商银行的账号：6261。基于上述和解协议，原告杨来轩自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其自愿行为，是真实意志表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨来轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨来轩负担。
审判员 建海龙
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 哲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第749号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人向元春，农民。2003年4月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。2004年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人向元春犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向华、被告人向元春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月21日14时50分至15时许，被告人向元春在慈溪市浒山街道上林坊龙兴街某饰品店内，趁何某、卢某购物不备，扒窃得卢某放在何某上衣口袋里的钱包1只，内有人民币1200元等物。
被告人向元春到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回钱包及人民币1180元，并已发还被害人。
上述事实，被告人向元春在庭审中亦无异议，并有被害人卢某、何某的陈述、证人宋某、罗某、施某的证言、视频截图、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过及被告人向元春的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人向元春的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人向元春以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向元春系累犯，依法从重处罚。被告人向元春到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人向元春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年10月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年五月三日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第657-2号
申请执行人：周后旺，男，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市金钟煤业有限公司。住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：孙国栋。
周后旺与什邡市金钟煤业有限公司房屋租赁纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第604号民事判决书己经发法律效力，权利人于2015年11月月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人什邡市金钟煤业有限公司已关闭，国家相关部门对该公司的补偿款，少部份已用于支付工伤赔偿款和民工工资，其余补偿款相关部门正在划拨之中，本院已裁定提取（扣划）该公司的补偿款并向协助单位发出执行裁定书和协助执行通知书。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判长 李柱发
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾令明
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14834号
原告：陈其春，男，1966年12月27日出生，北京市大兴区天宫院街道办事处职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陈鹏（陈其春之子），1989年5月11日出生，北京市大兴区供电公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔学铭，天津民合律师事务所律师。
原告：陈琪俊，女，1948年6月11日出生，住北京市大兴区。
原告：陈其美，女，1955年9月28日出生，住北京市大兴区。
原告：陈淑兰，女，1961年9月3日出生，住北京市大兴区。
原告：陈其利，女、1964年7月12日出生，住北京市大兴区。
被告：芦乃清，女，1963年9月21日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。
原告陈其春、陈琪俊、陈其美、陈淑兰、陈其利与被告芦乃清农村房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈其春的委托诉讼代理人陈鹏、崔学铭，被告芦乃清的委托诉讼代理人田菲到庭参加诉讼，原告陈琪俊、陈其美、陈淑兰、陈其利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其春向本院提出诉讼请求：依法确认陈其春、陈兆荣与芦乃清于2007年10月28日签订的购房协议无效；诉讼费由芦乃清承担。事实和理由：陈其春、陈兆荣与芦乃清于2007年10月28日签订购房协议，约定由陈其春将位于北京市大兴区庞各庄镇定福庄村升巷南二条18号院南排砖木结构的建筑面积133平方米的五间正房，以19万元的价格出售给芦乃清，双方签订合同后，陈其春陆续收到芦乃清交来的房款19万元，并将上述房屋按期交付给了芦乃清，陈其春后经咨询了解到，芦乃清并非本村集体经济组织成员，不具备购买本村房屋的主体资格，双方签订的购房协议违反了国家的法律和政策规定。
被告芦乃清辩称：购房协议是在双方自愿意思表示一致的情况下签订的，有村民委员会的盖章，村委书记作为见证人签字，购房协议经集体经济组织认可，且现在已经完全履行完毕，协议是合法有效的。芦乃清对原院落中的房屋进行了改扩建，对原房屋加装了空调、地暖、热水器等，2015年在院落内建100多平方米的西厢房，如果确认合同无效，芦乃清会产生巨大的经济损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对陈其春提交的购房协议、翻建批复、证明信、火化证明、户口簿真实性及证明目的予以认可。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点问题的证据存在异议：
证据一、陈其春提供照片两张，证明2016年9月4日前，芦乃清未在院落内加建西厢房，现在涉案院落也无人居住使用，芦乃清对照片的真实性及证明目的不予认可，从照片上没办法反映房屋的居住及使用状态，无法反映房屋建设情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2007年10月28日，陈其春、陈兆荣作为甲方与芦乃清作为乙方签订《购房协议》，约定甲乙双方因购买甲方房屋（房屋位置东邻陈希江、南邻道、西邻道、北邻陈兆荣老宅，房屋所有权人系陈其春，房屋涉及的宅基地使用权人为陈兆荣，宅基地面积342平方米）达成一致协议，乙方购买房屋总价款19万元，由乙方在本协议签订之日支付给甲方。甲方保证其对协议所涉及的房屋和宅基地享有完整的所有权和使用权，并具备合法的法律形式要件。否则应退还乙方房屋价款，并赔偿乙方房屋价款20%的违约金。甲方承诺在转让房屋所有权和宅基地使用权后，不再以任何理由向甲方主张与房屋及宅基地使用权有关任何权利，亦不得收回房屋。甲方收回房屋或宅基地使用权的，应按反悔当时房屋市价双倍返还乙方房屋价款。本协议签订后，甲方应根据乙方的要求和需要，协助乙方办理与宅基地使用权转让有关的手续，并提供一切需要的材料和文件，否则承担相应的违约责任。甲方承诺在协议所涉及的房屋遭遇政府征用、占地、拆迁时，不向乙方主张任何与房屋、宅基地拆迁补偿款有关的民事权利，并承诺在任何情况下（即使法律事实发生任何变化），不得适用情事变更原则，与房屋及宅基地有关的拆迁补偿款归乙方所有。若甲方违反上述约定，则应双倍支付乙方应得的拆迁补偿款。本条款为独立于本协议的单独、有效条款,不因本协议失效而无效。村民委员会见证本协议及本条第一款的签订及生效，并同意甲乙双方之间的在本协议中的约定。其他约定：乙方于本协议签订之日支付16万元，其余3万元于2007年11月底前付清，双方同意变更付款方式，房屋东侧道路属后院所有，新房以西1.5米有树属乙方所有，所购房屋与后院陈兆荣老宅无关。陈兆荣、陈其春、芦乃清在协议上签字，北京市大兴区庞各庄镇定福庄村村民委员会在协议上盖章。2007年10月31日，芦乃清付清全部购房款。
另查，芦乃清系北京市丰台区南苑范庄子村集体组织成员。
再查，陈兆荣与曹瑞芹系夫妻关系，婚后育有四女一子，分别为长女陈琪俊、次女陈其美、三女陈淑兰、四女陈其利及长子陈其春。曹瑞芹于2000年8月10日注销户口，陈兆荣于2010年6月18日去世。本院依法向陈琪俊、陈其美、陈淑兰、陈其利送达了本案的相关法律文书，四人未到庭亦未提交书面意见。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”。本案中，因芦乃清不是北京市大兴区庞各庄镇定福庄村集体经济组织成员，无权享有该集体组织的宅基地使用权，且芦乃清至今未取得经区县人民政府批准颁发的合法的宅基使用权属证明，故陈兆荣、陈其春与芦乃清就涉案宅基地及地上房屋成立的买卖合同违反法律强制性规定，破坏国家土地管理秩序，当属无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第三款之规定，判决如下：
陈兆荣、陈其春与芦乃清于2007年10月28日签订的购房协议无效。
本诉案件受理费4100元及公告费300元，由陈其春负担2350元（已交纳）；由芦乃清负担2050元（于本判决生效后七日内直接给付陈其春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 焦东霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘XX
书 记 员 高 雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1141号
上诉人（原审被告）祝玉民，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住夏邑县。
被上诉人（原审原告）李文章，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住夏邑县。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
上诉人祝玉民因与被上诉人李文章买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并定于同年12月25日下午15时在本院第十二审判庭公开开庭进行审理。被上诉人李文章的委托代理人马森到庭应诉。上诉人祝玉民经本院合法传唤未到庭应诉，依法应按上诉人祝玉民自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝玉民撤回上诉处理。
二审案件受理费2780元，由上诉人祝玉民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘若杨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第1141号
上诉人（原审被告）祝玉民，男，1967年6月25日出生。
被上诉人（原审原告）李文章，男，1968年6月15日出生。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。
上诉人祝玉民因与被上诉人李文章买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并定于同年12月25日下午15时在本院第十二审判庭公开开庭进行审理。被上诉人李文章的委托代理人马森到庭应诉。上诉人祝玉民经本院合法传唤未到庭应诉，依法应按上诉人祝玉民自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人祝玉民撤回上诉处理。
二审案件受理费2780元，由上诉人祝玉民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘若杨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天洪，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省济源市。
委托代理人：李小贞，男，汉族，1952年11月14日，住住河南省济源市，系李天洪之父。
委托代理人：齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱战普，男，汉族，1951年2月18日出生，住河南省新密市，现住河南省新密市。
委托代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
负责人：季竹玲，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人：刘清，该公司总经理。
委托代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：王立柱，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省济源市。
一审被告、二审被上诉人：李凤宇，男，汉族，1959年2月17日出生，住安徽省临泉县。
再审申请人李天洪因与被申请人钱战普、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司及一审被告、二审被上诉人王立柱、李凤宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李天洪申请再审称，（一）按照交警部门的认定，本案是前后两次事故，就必须搞清楚钱战普受伤是哪一次事故造成，才能分清责任，但生效判决未能查清这一事实。（二）生效判决在证据不足的情况下，认定李天洪开车擦碰到钱战普并判令李天洪承担责任错误。（三）即使按照交警部门作出的事故认定书认定的责任来分析评判，生效判决对责任划分也错误，把理应承担全部两次事故主要责任的李凤宇放过，让只应承担次要责任的李天洪承担60%的主要责任错误。责任划分出现的错误，客观上也加重了李天洪及平安财险济源支公司的责任。（四）生效判决认定钱战普各项损失数额错误。（五）李凤宇所驾驶的车辆应投“交强险”而未投保，依法应当承担在“交强险”限额范围内的赔偿责任。综上，李天洪依法申请再审。
本院经审查认为，（一）关于责任划分。1.郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队作出的［2014］第4101941201400021号《道路交通事故认定书》认定李天洪负第二次事故的主要责任，李凤宇和钱战普负第二次事故的次要责任，理由正当，生效判决对该事故认定书的证明力予以确认并无不当；李天洪诉称上述事故认定书有程序缺失和事实严重失实等根本性错误、缺乏有效性、不能作为证据使用的理由，无有效证据予以支持，生效判决不予采信并无不当。本案系多车事故，生效判决根据事故三方过错程度及对第二次事故原因力的大小、事故认定书及（郑）公（交）鉴（痕）字［2014］032号《痕迹检验意见书》等相关有效证据材料，并综合本案具体案情，判令李天洪对超出交强险赔偿责任限额部分的68067.29元按60%的比例承担赔偿责任并无不当。2.李天洪驾驶的豫Ｕ×××××号车在平安财险济源支公司投保了交强险，李凤宇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车未投保交强险，生效判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判令平安财险济源支公司公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，且生效判决已明确该公司可依法向李凤宇行使追偿权，故李天洪关于“把理应承担全部两次事故主要责任的李凤宇放过”的申请理由不能成立。（二）关于损失数额。钱战普虽然户籍登记在农村，但其长期在市区居住、工作，故生效判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合钱战普提供的有效医疗费票据认定医疗费数额，按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李天洪的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申320号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天洪，男，汉族，1988年2月29日出生，住河南省济源市。委托代理人：李小贞，男，汉族，1952年11月14日，住住河南省济源市，系李天洪之父。委托代理人：齐仁宣，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱战普，男，汉族，1951年2月18日出生，住河南省新密市，现住河南省新密市。委托代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。住所地：河南省济源市济水大街紫罗兰家园门面房。负责人：季竹玲，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。负责人：刘清，该公司总经理。委托代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：王立柱，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省济源市。一审被告、二审被上诉人：李凤宇，男，汉族，1959年2月17日出生，住安徽省临泉县。再审申请人李天洪因与被申请人钱战普、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司及一审被告、二审被上诉人王立柱、李凤宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李天洪申请再审称，（一）按照交警部门的认定，本案是前后两次事故，就必须搞清楚钱战普受伤是哪一次事故造成，才能分清责任，但生效判决未能查清这一事实。（二）生效判决在证据不足的情况下，认定李天洪开车擦碰到钱战普并判令李天洪承担责任错误。（三）即使按照交警部门作出的事故认定书认定的责任来分析评判，生效判决对责任划分也错误，把理应承担全部两次事故主要责任的李凤宇放过，让只应承担次要责任的李天洪承担60%的主要责任错误。责任划分出现的错误，客观上也加重了李天洪及平安财险济源支公司的责任。（四）生效判决认定钱战普各项损失数额错误。（五）李凤宇所驾驶的车辆应投“交强险”而未投保，依法应当承担在“交强险”限额范围内的赔偿责任。综上，李天洪依法申请再审。本院经审查认为，（一）关于责任划分。1.郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队作出的［2014］第4101941201400021号《道路交通事故认定书》认定李天洪负第二次事故的主要责任，李凤宇和钱战普负第二次事故的次要责任，理由正当，生效判决对该事故认定书的证明力予以确认并无不当；李天洪诉称上述事故认定书有程序缺失和事实严重失实等根本性错误、缺乏有效性、不能作为证据使用的理由，无有效证据予以支持，生效判决不予采信并无不当。本案系多车事故，生效判决根据事故三方过错程度及对第二次事故原因力的大小、事故认定书及（郑）公（交）鉴（痕）字［2014］032号《痕迹检验意见书》等相关有效证据材料，并综合本案具体案情，判令李天洪对超出交强险赔偿责任限额部分的68067.29元按60%的比例承担赔偿责任并无不当。2.李天洪驾驶的豫Ｕ×××××号车在平安财险济源支公司投保了交强险，李凤宇驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车未投保交强险，生效判决根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，判令平安财险济源支公司公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，且生效判决已明确该公司可依法向李凤宇行使追偿权，故李天洪关于“把理应承担全部两次事故主要责任的李凤宇放过”的申请理由不能成立。（二）关于损失数额。钱战普虽然户籍登记在农村，但其长期在市区居住、工作，故生效判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合钱战普提供的有效医疗费票据认定医疗费数额，按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李天洪的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵永利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13619号
原告：王珍梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：江玲玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：应敏才，男，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告王珍梅与被告江玲玲、应敏才民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金170000元、利息90000元，及自2017年1月26日起至实际履行之日止的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金170000元、利息90000元，及自2017年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江玲玲、应敏才因需分别于2016年1月24日、1月30日、2月2日向原告王珍梅借款50000元、60000元、60000元，合计170000元，并出具借条三份。2017年1月25日，原告王珍梅及案外人李福秋、ＸＸ利、李文标与被告江玲玲、应敏才进行利息结算，并由被告就利息90000元出具借条一份给原告王珍梅。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江玲玲、应敏才于本判决生效之日起十日内偿还给原告王珍梅借款260000元，并支付自2017年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告江玲玲、应敏才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲 玲
人民陪审员 罗 邦 和
人民陪审员 杨 信 方
二〇一八年三月一日
书 记 员 徐莉莎-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13619号原告：王珍梅，女，1976年12月8日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：江玲玲，女，1972年8月15日出生，汉族，住温岭市。被告：应敏才，男，1971年2月16日出生，汉族，住址同上。原告王珍梅与被告江玲玲、应敏才民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款本金170000元、利息90000元，及自2017年1月26日起至实际履行之日止的利息（按月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金170000元、利息90000元，及自2017年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江玲玲、应敏才因需分别于2016年1月24日、1月30日、2月2日向原告王珍梅借款50000元、60000元、60000元，合计170000元，并出具借条三份。2017年1月25日，原告王珍梅及案外人李福秋、ＸＸ利、李文标与被告江玲玲、应敏才进行利息结算，并由被告就利息90000元出具借条一份给原告王珍梅。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江玲玲、应敏才于本判决生效之日起十日内偿还给原告王珍梅借款260000元，并支付自2017年10月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告江玲玲、应敏才共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 黄     玲     玲人民陪审员 罗     邦     和人民陪审员 杨     信     方二〇一八年三月一日书 记 员 徐莉莎-??2?-
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第4041号
原告杨瑞玲，女，汉族，1970年12月4日出生。
委托代理人白无瑕，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
被告卢国献，男，汉族，1954年10月20日出生。
原告杨瑞玲诉被告卢国献离婚纠纷一案中，原告杨瑞玲于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨瑞玲自愿申请撤诉，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞玲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告杨瑞玲负担。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 彦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1232号
上诉人（原审被告）陈明东，男，1964年9月9日出生，汉族。
委托代理人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵伟，男，1965年10月20日出生，汉族。
上诉人陈明东因与被上诉人赵伟买卖合同纠纷一案�不服固始县人民法院（2015）固民初字第2660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈明东及其委托代理人刘谦、被上诉人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵伟销售水稻种子给被告陈明东，原、被告双方有着长期的水稻种子销售业务关系。2014年1月26日，原、被告双方经结算，被告陈明东欠原告赵伟水稻种子货款人民币36000元整，被告并给原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，欠款叁万陆仟元整。欠到人：陈明东，2014年1月26号。”2014年2月24日和2014年3月3日，被告又欠原告“两优036”稻种贰件（每件30kg）和“广籼优4号”稻种陆件（每件40小袋）零35小袋，“两优036”稻种单价：每公斤78元，合计价款人民币4680元；“广籼优4号”稻种单价：每袋38元，合计价款人民币10450元。被告并�原告出具两张欠条。被告欠原告以上三笔欠款，合计人民币51130元。扣除被告分三次已支付给原告的货款10000元，被告总计欠原告水稻种子货款人民币41130元。在本案庭审过程中，被告举证了原、被告双方业务往来时的《收条》5张，《证明》1张，《收款收据》69张，以上条据金额合计人民币37560元。被告陈明东称，原告赵伟收到了上述货款37560元，应当从原告赵伟起诉被告的欠款41130元中扣除，扣除后，被告只欠原告货款3570元；而原告赵伟则称，上述货款37560元，除2014年3月3日收款5000元的收条款和2014年7月15日收款2000元的收条款未结，但在起诉数额中已经扣除外，其它条据均已结算过，但条据未收回，条据作废，不应再计算。原、被告双方因此各执一词。后原告多次向被告催要拖欠的货款未果，因此，原告诉至法院，要求判决被告返还欠原告货款41130元，承担逾期还款11232元利息；并由被告承担诉讼费。
原审法院认为，被告陈明东购买原告赵伟的水稻种子欠原告赵伟水稻种子货款人民币41130元，有欠条等证据证实，陈明东应当支付价款给赵伟。原告赵伟要求被告陈明东支付利息的诉讼请求，因为原、被告双方买卖合同未约定利息，法院不予支持。原告赵伟向被告陈明东借款人民币10000元，有原告赵伟雇员钱某某的书证证明，并且原告赵伟在庭审中亦承认该款向中已交付给原告赵伟，原告赵伟应当承担债务的清偿责任。与陈明东欠赵伟货款人民币41130元互相折抵后，陈明东应当支付给赵伟货款人民币31130元。陈明东要求以赵伟给其出具的收款条和其开出的销售收款收据等折抵拖欠货款，因陈明东举证的上述证据出具时间除两张收条外均在欠条的时间之前，且赵伟对收条和收款收据等不予认可，故对被告陈明东要求从拖欠�告货款中扣除37560元的抗辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告陈明东于本案判决生效之日起十日内支付给原告赵伟货款人民币31130元。二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
案件受理费1109元，由原告赵伟承担531元，被告陈明东承担578元。
陈明东不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人自2006年开始即有业务关系，但一直没有认真结算，被上诉人虽持上诉人所打三张欠条起诉要求上诉人支付货款41130元，但上诉人也持有被上诉人未经结算的收条及相关证据，上诉人只欠被上诉人11290元，故请求二审法院在查明事实的情况下予以改判。
赵伟答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，被答辩人举交的收条均是在其出具的三张欠条之前，双方已�结算完毕，其称奖励款及促销稻种款没有依据，答辩人不予认可，请求二审依法维持一审判决。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：陈东明还欠赵伟多少稻种款。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，赵伟诉请陈明东偿还所欠稻种款，有陈明东出具欠条为凭，本院应予支持。陈明东称欠条中“两优036”稻种价格应为40元／公斤，但与武汉敦煌种业有限公司出具的《价格通知》不符，本院不予支持。陈明东上诉称已支付过部分款项，但其提交的赵伟出具的收条时间在欠条之前，且赵伟不予认可，故其要求冲抵欠款的理由不能成立。陈明东称赵伟承诺过2010年销售奖励款及2013年两次促销稻种款因没有证据且赵伟亦不予认可，故该上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，证据充分。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费555元，由上诉人陈明东承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 畅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执118号
申请执行人：韦涛，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都雅家乐装饰有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：万建国，经理。
本院在执行韦涛与成都雅家乐装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韦涛依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3963号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人成都雅家乐装饰有限责任公司应退还申请执行人保证金20000元。
执行中，申请执行人已收到保证金10000元，就剩余10000元，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人2018年5月1日前支付5000元，同年5月15日前支付5000元。因和解协议履行时间较长，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院以依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年四月十九日
书记员 陶 丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执118号申请执行人：韦涛，男，汉族，1980年3月2日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人：成都雅家乐装饰有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：万建国，经理。本院在执行韦涛与成都雅家乐装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人韦涛依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3963号民事调解书，于2018年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人成都雅家乐装饰有限责任公司应退还申请执行人保证金20000元。执行中，申请执行人已收到保证金10000元，就剩余10000元，双方当事人自愿达成执行和解，即：申请执行人同意被执行人2018年5月1日前支付5000元，同年5月15日前支付5000元。因和解协议履行时间较长，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院以依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年四月十九日书记员 陶 丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终433号
上诉人（原审被告）：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地：新源县。
法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。
委托代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，�疆盛业律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑志，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住新疆新源县。
被上诉人（原审被告）：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。（缺席）
原审被告：高明，男，1962年12月6日出生，汉族，新源县联诚生态大酒店有限公司员工，住新源县
上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司因与被上诉人郑志、顾洪勇，原审被告高明买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，依法改判有顾洪勇向第一被上诉人支付全部货款。原审审判开庭程序严重不符合法律规定，诉讼主体不适格。原审法院在审判中将需要承包人顾洪勇承担的给付义务，变成为由上诉人承担责任，是对法律的错误理解和适用。即便一审法院为充分保障第一被上诉人的利益，先行判决要求上诉人支付货款，但也应当同时判决顾洪勇连带支付。
被上诉人郑志辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人高明述称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人郑志向一审法院起诉请求：1、要求新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇支付水果货款8260元及银行同期利息。2.本案诉讼费用由新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇承担。
一审法院认定事实：1、郑志提供的付款申请单和欠款单，可证实其一直在向新源县联诚生态大酒店有限公司提供水果，新源县联诚生态大酒店有限公司欠郑志2014年7、8月水果货款8260元未付的事实。2、新源县联诚生态大酒店有限公司提供的承包经营合同显示系新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ以个人名义将联诚生态大酒店承包给顾洪勇经营，法院对新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ与顾洪勇签订酒店承包经营合同，但未将酒店承包给顾洪勇经营的事实告知郑志，且郑志对该酒店承包经营事实不知情的事实予以认定。一审法院认为，新源县联诚生态大酒店有限公司虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直在以新源县联诚生态大酒店有限公司的名义对外交易，且相关的报账凭证都以新源县联诚生态大酒店有限公司名称进行报账支付相关交易款项。在报账过程中，均是酒店财务室收到对账票据后要求供货方提供以新源县联诚生态大酒店有限公司名称开具的税务发票再支付货款�新源县联诚生态大酒店有限公司由顾洪勇承包经营期间，未将酒店承包经营的事实告知郑志，且在顾洪勇承包期间也是高明作为采购人员核对货款并出具新源县联诚生态大酒店有限公司一直使用的付款申请单和欠款单。通过高明的行为和税务发票的单位名称，郑志有理由相信其是向新源县联诚生态大酒店有限公司供应货物，高明等工作人员的行为构成对新源县联诚生态大酒店有限公司的表见代理。此足以认定郑志与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同关系。综上所述，郑志与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同的事实主张成立。郑志要求新源县联诚生态大酒店有限公司支付该酒店所欠货款90927元部分的诉求有事实根据和法律依据，对此予以支持。由于双方之间的买卖合同未约定明确付款期限，仅由新源县联诚生态大酒店有限公司财务室通知供货人�款，且对合同欠款并无关于支付银行同期贷款利息的约定，故对郑志主张生态酒店支付从2014年8月24日至付清之日所欠货款的银行同期贷款利息的诉求不予支持。新源县联诚生态大酒店有限公司在承担合同责任后可依据相关法律规定向有关责任人另案主张权益。高明非本案合同当事人，其在本案中不承担合同责任。顾洪勇未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证等诉讼权利的放弃，法院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、新源县联诚生态大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑志货款8260元。二、驳回郑志的其他诉讼请求。案件�理费减半收取25元。由新源县联城生态大酒店有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人郑志虽未签订书面买卖合同，但被上诉人郑志依据上诉人的要求向上诉人送货，上诉人收取货物并开具收货单，上诉人与被上诉人之间形成事实合同买卖关系。上诉人欠被上诉人郑志货款8260元未付的事实清楚，有被上诉人提供的付款申请单和欠款单证据为证。并且上诉人工作人员高明对该事实亦认可，本院予以确认。关于上诉人主张上诉人已将酒店承包给被上诉人顾洪勇经营，应由顾洪勇承担责任的上诉请求，本院认为，上诉人虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直以上诉人的名义对外交易，并且报账凭证都是以上诉人的名称进行报账支付相关交易款项。同时，上诉人也未提供相�证据证实将酒店承包给他人经营的事实被上诉人郑志是已知的，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 志 刚
审判员 杜 平
审判员 阿 娜 尔
二〇一七年三月八日
书记员 古丽娜孜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2017）新40民终433号上诉人（原审被告）：新源县联诚生态大酒店有限公司。住所地：新源县。法定代表人：ＸＸＸ，公司董事长。委托代理人：洪霞，新疆盛业律师事务所律师。委托代理人：杨涛，�疆盛业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑志，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住新疆新源县。被上诉人（原审被告）：顾洪勇，男，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。（缺席）原审被告：高明，男，1962年12月6日出生，汉族，新源县联诚生态大酒店有限公司员工，住新源县上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司因与被上诉人郑志、顾洪勇，原审被告高明买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，依法改判有顾洪勇向第一被上诉人支付全部货款。原审审判开庭程序严重不符合法律规定，诉讼主体不适格。原审法院在审判中将需要承包人顾洪勇承担的给付义务，变成为由上诉人承担责任，是对法律的错误理解和适用。即便一审法院为充分保障第一被上诉人的利益，先行判决要求上诉人支付货款，但也应当同时判决顾洪勇连带支付。被上诉人郑志辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。原审第三人高明述称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人郑志向一审法院起诉请求：1、要求新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇支付水果货款8260元及银行同期利息。2.本案诉讼费用由新源县联诚生态大酒店有限公司、高明、顾洪勇承担。一审法院认定事实：1、郑志提供的付款申请单和欠款单，可证实其一直在向新源县联诚生态大酒店有限公司提供水果，新源县联诚生态大酒店有限公司欠郑志2014年7、8月水果货款8260元未付的事实。2、新源县联诚生态大酒店有限公司提供的承包经营合同显示系新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ以个人名义将联诚生态大酒店承包给顾洪勇经营，法院对新源县联诚生态大酒店有限公司的法定代表人ＸＸＸ与顾洪勇签订酒店承包经营合同，但未将酒店承包给顾洪勇经营的事实告知郑志，且郑志对该酒店承包经营事实不知情的事实予以认定。一审法院认为，新源县联诚生态大酒店有限公司虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直在以新源县联诚生态大酒店有限公司的名义对外交易，且相关的报账凭证都以新源县联诚生态大酒店有限公司名称进行报账支付相关交易款项。在报账过程中，均是酒店财务室收到对账票据后要求供货方提供以新源县联诚生态大酒店有限公司名称开具的税务发票再支付货款�新源县联诚生态大酒店有限公司由顾洪勇承包经营期间，未将酒店承包经营的事实告知郑志，且在顾洪勇承包期间也是高明作为采购人员核对货款并出具新源县联诚生态大酒店有限公司一直使用的付款申请单和欠款单。通过高明的行为和税务发票的单位名称，郑志有理由相信其是向新源县联诚生态大酒店有限公司供应货物，高明等工作人员的行为构成对新源县联诚生态大酒店有限公司的表见代理。此足以认定郑志与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同关系。综上所述，郑志与新源县联诚生态大酒店有限公司存在买卖合同的事实主张成立。郑志要求新源县联诚生态大酒店有限公司支付该酒店所欠货款90927元部分的诉求有事实根据和法律依据，对此予以支持。由于双方之间的买卖合同未约定明确付款期限，仅由新源县联诚生态大酒店有限公司财务室通知供货人�款，且对合同欠款并无关于支付银行同期贷款利息的约定，故对郑志主张生态酒店支付从2014年8月24日至付清之日所欠货款的银行同期贷款利息的诉求不予支持。新源县联诚生态大酒店有限公司在承担合同责任后可依据相关法律规定向有关责任人另案主张权益。高明非本案合同当事人，其在本案中不承担合同责任。顾洪勇未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证等诉讼权利的放弃，法院依法对其缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、新源县联诚生态大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付郑志货款8260元。二、驳回郑志的其他诉讼请求。案件�理费减半收取25元。由新源县联城生态大酒店有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人郑志虽未签订书面买卖合同，但被上诉人郑志依据上诉人的要求向上诉人送货，上诉人收取货物并开具收货单，上诉人与被上诉人之间形成事实合同买卖关系。上诉人欠被上诉人郑志货款8260元未付的事实清楚，有被上诉人提供的付款申请单和欠款单证据为证。并且上诉人工作人员高明对该事实亦认可，本院予以确认。关于上诉人主张上诉人已将酒店承包给被上诉人顾洪勇经营，应由顾洪勇承担责任的上诉请求，本院认为，上诉人虽将酒店承包给他人经营，但经营人一直以上诉人的名义对外交易，并且报账凭证都是以上诉人的名称进行报账支付相关交易款项。同时，上诉人也未提供相�证据证实将酒店承包给他人经营的事实被上诉人郑志是已知的，应由上诉人承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新源县联诚生态大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 志 刚审判员 杜  平审判员 阿 娜 尔二〇一七年三月八日书记员 古丽娜孜
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0205民初17号
原告：铁山区鑫海商行副食店。经营场所：铁山区建设路****号。
经营者：黄姣英，女，1968年11月13日出生，汉族,住黄石市铁山区。
委托诉讼代理人：吴学文，男，1965年2月8日生，汉族,住址同上。系黄姣英丈夫。
被告：肖学锦，男，1969年7月29日出生，汉族，住黄石市铁山区。
被告陈春霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住黄石市铁山区。
原告铁山区鑫海商行副食店与被告肖学锦、陈春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁山区鑫海商行副食店委托诉讼代理人吴学文，被告肖学锦、陈春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款12140元。事实和理由：2014年7月至2015年6月期间，被告陆陆续续到原告处赊购高档香烟，共欠货款22640元。2016年6月5日被告还款一万元整，2017年7月30日被告付款500元，余款12140元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。无奈之下，原告只好向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告肖学锦辩称，首先此案与本人个人无关，都系大冶铁矿劳动服务公司汽车队所用。有防暑降温的矿泉水和烟等工作上的物品。在2016年10月离岗之时，与服务公司现任经理盛伟进行过交接，当时他打电话给我下任队长黄宝生进行说明，要求把这笔账目进行处理，总计有二万三千余元，让我放心。随后交接完后，我才签字离职。事情经过就是这样。该案所欠款项与我个人无关，属于服务公司账目。本人离职后，由于长时间未解决，原告和我协商，我也找过盛经理和车队队长黄宝生，法院可以找当事人进行取证。本人不负任何责任。
被告陈春霞口头辩称：同意肖学锦答辩意见，都是工作上的事情，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在
卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月至2015年5月期间，时任武钢大冶铁矿劳动服务公司汽车队队长的被告肖学锦指派被告陈春霞（时任单位考核员）到原告铁山区鑫海商行副食店赊购高中档香烟，共计赊购香烟价值22640元，每次赊购香烟都有陈春霞签名，除去还款10500元外，尚欠原告香烟款12140元未还。原告多次找被告及武钢大冶铁矿劳动服务公司催要欠款无果，故此成讼。
在本案审理期间，本院依职权到武钢大冶铁矿劳动服务公司调查了解情况，该公司出具情况说明一份，认为该案欠款一没有时任劳服经理签字，二没有劳服相关部门开票盖章，三没有任何协议合同，仅有赊账明细，按照财务制度的要求无法认定是用于公司生产经营相关的开支。另说明汽车队是大冶铁矿劳动服务公司的下属单位，所有采购必须经过公司部门和领导同意，无权擅自采购，且肖学锦、陈春霞赊购的物品与汽车队日常生产经营活动无明显关联，故大冶铁矿劳动服务公司无法认可该采购行为。被告肖学锦、陈春霞虽辩称该案欠款应由单位承担，但又没有提供相关证据予以证实。
另查明，本案原告经营者领有合法营业执照，经营范围包括烟、酒、预包装食品等。
本院认为，被告肖学锦指派被告陈春霞赊购香烟，与原告形成事实上的买卖合同关系，应受法律的保护。因武钢大冶铁矿劳动服务公司不认可二被告的赊购行为，且二被告没有提供相关证据证实赊购的物品用于单位开支，故对被告肖学锦与被告陈春霞的抗辩意见本院不予采纳，二被告应连带偿还差欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告肖学锦、陈春霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铁山区鑫海商行副食店（经营者黄姣英）货款12140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52元，由被告肖学锦、陈春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 潘希文
二〇一八年三月二十八日
书记员 夏 芳
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0205民初17号原告：铁山区鑫海商行副食店。经营场所：铁山区建设路****号。经营者：黄姣英，女，1968年11月13日出生，汉族,住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：吴学文，男，1965年2月8日生，汉族,住址同上。系黄姣英丈夫。被告：肖学锦，男，1969年7月29日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告陈春霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告铁山区鑫海商行副食店与被告肖学锦、陈春霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁山区鑫海商行副食店委托诉讼代理人吴学文，被告肖学锦、陈春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款12140元。事实和理由：2014年7月至2015年6月期间，被告陆陆续续到原告处赊购高档香烟，共欠货款22640元。2016年6月5日被告还款一万元整，2017年7月30日被告付款500元，余款12140元未付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。无奈之下，原告只好向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告肖学锦辩称，首先此案与本人个人无关，都系大冶铁矿劳动服务公司汽车队所用。有防暑降温的矿泉水和烟等工作上的物品。在2016年10月离岗之时，与服务公司现任经理盛伟进行过交接，当时他打电话给我下任队长黄宝生进行说明，要求把这笔账目进行处理，总计有二万三千余元，让我放心。随后交接完后，我才签字离职。事情经过就是这样。该案所欠款项与我个人无关，属于服务公司账目。本人离职后，由于长时间未解决，原告和我协商，我也找过盛经理和车队队长黄宝生，法院可以找当事人进行取证。本人不负任何责任。被告陈春霞口头辩称：同意肖学锦答辩意见，都是工作上的事情，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月至2015年5月期间，时任武钢大冶铁矿劳动服务公司汽车队队长的被告肖学锦指派被告陈春霞（时任单位考核员）到原告铁山区鑫海商行副食店赊购高中档香烟，共计赊购香烟价值22640元，每次赊购香烟都有陈春霞签名，除去还款10500元外，尚欠原告香烟款12140元未还。原告多次找被告及武钢大冶铁矿劳动服务公司催要欠款无果，故此成讼。在本案审理期间，本院依职权到武钢大冶铁矿劳动服务公司调查了解情况，该公司出具情况说明一份，认为该案欠款一没有时任劳服经理签字，二没有劳服相关部门开票盖章，三没有任何协议合同，仅有赊账明细，按照财务制度的要求无法认定是用于公司生产经营相关的开支。另说明汽车队是大冶铁矿劳动服务公司的下属单位，所有采购必须经过公司部门和领导同意，无权擅自采购，且肖学锦、陈春霞赊购的物品与汽车队日常生产经营活动无明显关联，故大冶铁矿劳动服务公司无法认可该采购行为。被告肖学锦、陈春霞虽辩称该案欠款应由单位承担，但又没有提供相关证据予以证实。另查明，本案原告经营者领有合法营业执照，经营范围包括烟、酒、预包装食品等。本院认为，被告肖学锦指派被告陈春霞赊购香烟，与原告形成事实上的买卖合同关系，应受法律的保护。因武钢大冶铁矿劳动服务公司不认可二被告的赊购行为，且二被告没有提供相关证据证实赊购的物品用于单位开支，故对被告肖学锦与被告陈春霞的抗辩意见本院不予采纳，二被告应连带偿还差欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告肖学锦、陈春霞于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铁山区鑫海商行副食店（经营者黄姣英）货款12140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元，由被告肖学锦、陈春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇一八年三月二十八日书记员  夏 芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0152民初242号
原告：丁志清农村土地承包经营户。
农户代表：丁志清，男，1958年6月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘芹，重庆市潼南区司法局法律援助中心律师。
被告：重庆鸿信森农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处五经坝4号，统一社会信用代码915002235634553345Ｗ。
法定代表人：杜方武，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：钟毅，男，1980年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市江北区,系该公司副总经理。
原告丁志清农村土地承包经营户与被告重庆鸿信森农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志清农村土地承包经营户农户代表及其委托诉讼代理人刘芹与被告重庆鸿信森农业发展有限公司委托诉讼代理人钟毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁志清农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的2017年度土地租金2,417.47元；2.判令被告向原告支付违约金725.24元；3.判令被告向原告支付土地复耕费2,417.47元。
原告丁志清农村土地承包经营户主张的事实与理由：原、被告分别于2010年12月7日与2011年11月14日签订《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》，约定了如下主要内容：原告向被告出租承包地3.373亩，被告应于2017年2月10日前向原告支付租金2,417.47元；若一方违约，违约方应向守约方给付违约金，违约金按当年租金的30%计算；若合同到期，可由原告自行组织复耕，被告以当年应付租金为标准向原告给付复耕费，也可由被告复耕达到原告要求后将租地交还原告。后因被告经营困难等原因，至今未按约定给付原告2017年度承包地租金。2017年11月22日，原、被告协商解除了双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，现双方亦同意由原告自行复耕相应承包地，但就租金、违约金及复耕费的给付未能达成一致意见，经多次协商未果，故向法院起诉，请求如诉称。
被告重庆鸿信森农业发展有限公司辩称，被告租用原告承包地3.373亩属实，应向原告支付2017年度租金2,417.47元未支付属实，原、被告于2017年11月22日协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》属实，亦同意原告自行复耕。原、被告签订《农村土地承包经营权出租合同》后，被告投入大量资金进行了道路等基础建设，既便利了当地农户，亦提升了土地利用价值，所以原告不应当主张复耕费、违约金。即使原告主张违约金、复耕费理由成立，但因包括原告的承包地在内的由被告租用的土地上尚有价值约7，983，415.87元的财产，愿意用相应财产抵扣相应租金、违约金及复耕费。
本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》与《补充协议》合法有效，原、被告均应全面履行约定的义务。因被告未按约定向原告支付2017年度租金，故被告已违约，除了应向原告给付所欠租金2,417.47元外，还应当按约定向原告支付违约金725.24元（2,417.47元×30%）。原、被告协议解除《农村土地承包经营权出租合同》符合法律的相关规定，本院予以支持，合同解除后，依据原、被告相应约定，被告应当承担土地复耕义务，因无证据证实被告主张的在其租用的土地上尚有财产的具体价值，故其以相应财产抵扣相应租金等费用的意见本案本院不予评判，现相应承包地由原告自行复耕，故被告应当依据原、被告约定即按2017年度土地租金2,417.47元的标准向原告给付复耕费。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆鸿信森农业发展有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告丁志清农村土地承包经营户2017年度土地租金2,417.47元、违约金725.24元、复耕费2,417.47元，共计5,560.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆鸿信森农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓小艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3506号
申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街办。
被执行人：汪元金，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省双流县东升。
成都昌源饲料油脂有限公司申请执行汪元金买卖合同纠纷一案，申请执行标的55281.5元及利息。本院受理后，依法向被执行人汪元金发出执行通知书，责令被执行人汪元金立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一八年五月二十一日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3506号申请执行人：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：成都市双流区西航港街办。被执行人：汪元金，男，汉族，1963年11月3日出生，住四川省双流县东升。成都昌源饲料油脂有限公司申请执行汪元金买卖合同纠纷一案，申请执行标的55281.5元及利息。本院受理后，依法向被执行人汪元金发出执行通知书，责令被执行人汪元金立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间�限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一八年五月二十一日书记员代 佳 睿
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1912号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:郭迪，该公司职工。
被告：王永新，男，1968年1月22日出生，汉族，住冠县。
被告：郭林法，男，1971年12月30日出生，汉族，住冠县。
被告：郎风陶，男，1964年2月20日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王永新、郭林法、郎风陶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭迪、被告王永新、郎风陶到庭参加了诉讼。被告郭林法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王永新偿还原告借款本金50000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决郭林法、郎风陶对第一项诉讼请求中借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告王永新与原告东古城支行签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2015）年第150430号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2015）年第150430号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
王永新辩称，2014年我在农商行贷款弄大棚。我什么也不懂，按照客户经理刘永善指示签字，贷款办的银行卡给郭林法了。后农商行称手续问题贷款未申请下来。2015年，郭林法给我打电话说还贷款，我才知道2014年贷款申请出来了，于是我按照指点再签字，以为就是贷款还上了没事了。
郭林法未提供答辩意见。
郎风陶辩称，2014年王永新贷款时候我担保签的字，2015年王永新借新还旧时，我又作为担保人签的字。但是钱到底郭林法还是刘永善用了，我不清楚。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、银行卡历史交易明细一份。被告郭林法未到庭质证，视为其放弃质证的权利，被告王永新、郎风陶对上述证据无异议，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2015年4月28日，被告王永新与润昌农商行东古城支行签订聊润东个借字（2015）年第150430号《个人借款合同》一份，约定：被告王永新从原告处贷款50000元；借款期限自2015年4月28日至2016年4月20日止；月利率11.3687‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭林法、郎风陶作为保证人与原告润昌农商行签订聊润东保字（2015）年第150430号《保证合同》一份，约定：保证人愿为王永新与润昌农商行东古城支行签订的编号为聊润东个借字2015年150430号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币伍万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将50000元发放至借款人账户。借款到期后，被告王永新未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告王永新与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告郭林法、郎风陶与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告王永新辩称把贷款办的银行卡给郭林法了，视为其同意将贷款所得款项交给他人使用支配。王永新以自己什么也不懂为由，拒绝偿还借款，对其辩称意见，不予采纳。郭林法经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王永新于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、郭林法、郎风陶对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，郭林法、郎风陶承担责任后可以向王永新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王永新、郭林法、郎风陶负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李红玉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 宁
书 记 员 马晓颖
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初217号
原告邱伟，男
被告单庆国，男
被告聂宝英，女
原告邱伟诉被告单庆国、聂宝英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱伟、被告聂宝英到庭参加了诉讼，被告单庆国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱伟诉称：被告于2012年7月10日从我处购买装饰材料款3，220元，双方约定于2016年4月末还清，逾期未还，为了维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的材料款及利息888元，利息按当年银行1-5年贷款利率6.9%计算。诉讼费及有关费用由被告承担。
被告单庆国未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告聂宝英辩称，单庆国在外面做买卖，欠账我都不知道，现在我们俩离婚了，离婚时财产和债务承担都归单庆国。所以单庆国欠原告的债务我不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、由单庆国签名的欠条一份，证明单庆国于2012年7月10日在原告处购买装饰装潢材料欠原告价款3，220元。2、原告妻子朱丽娜与单庆国于2016年4月25日的电话录音一份，大致内容为：朱：我是华岩商店，你欠的3，220元材料款你不是说4月末给吗，这都快五一了，你给我凑上吧。单：行行行。朱：那你什么时候给呀？单：十天八天吧。证明曾跟单庆国约定2016年4月末还清。
被告聂宝英对原告提供的证据的质证意见是这个事情我不知道，所以没有异议。
被告聂宝英为支持自己的主张，向本院提供离婚证及离婚协议，证明聂宝英与单庆国于2016年4月12日协议离婚，离婚时双方约定债务均由单庆国承担。
原告邱伟对被告提供证据的质证意见是对离婚证及离婚协议均无异议，但在我商店购买装修材料时二被告没有离婚，所以是共同债务，应共同偿还。
经审理查明：2012年7月10日，单庆国在邱伟经营的华岩商店购买装饰装潢材料并给原告出具欠据一份，标明欠原告材料款3220元。另查明单庆国与聂宝英原系夫妻关系，双方于2016年4月12日协议离婚，离婚时约定债务由单庆国负责偿还。现原告请求二被告共同偿还所欠材料款3，220及利息888元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及庭审中提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，原告为被告提供货物，被告应支付价款，被告未按约定支付价款应当承担违约责任，原告请求被告支付利息应予支持，利息应自被告承诺还款日期即2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；本案所涉欠款系二被告婚姻存续期间购装修材料所欠，系二被告共同债务，虽二被告离婚协议中对共同债务已作出处分，但该协议内容不能对抗第三人，故对聂宝英不承担责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单庆国、聂宝英偿还原告邱伟装修材料款3220元及利息，利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率计算至本金给付之日。此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元及保全费65元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 丽
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初36号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人曾国安，无业。因犯赌博罪于2008年10月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；因殴打他人于2010年11月4日被处行政拘留五日；因犯故意伤害罪于2011年12月7日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人曾国安犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员徐志向出庭支持公诉，被告人曾国安到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年9月13日凌晨，被告人曾国安与被害人尚某在温州市洞头区北岙街道城南大道棋牌室内因口角引发纠纷，继而互殴。在殴打过程中，被告人曾国安持水果刀捅伤被害人尚某左胸，致其左胸壁穿透伤、左胸积气伴左肺萎缩30%以上。经鉴定，被害人尚某的伤势为轻伤一级。
案发后，被告人曾国安于2015年11月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人曾国安在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人尚某的陈述、证人黄某、陈某甲、陈某乙、郭某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、前科材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾国安故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾国安在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且持凶器伤害他人，予以从重处罚。被告人曾国安归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 倪琼霜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执82号
申请执行人吴昌林，男，1965年2月5日出生，汉族，湖南省南县人，住＊＊。
被执行人何跃民，男，1959年12月24日出生，汉族，汨罗市人，住＊＊。
本院在执行吴昌林申请执行何跃民合伙协议纠纷一案中，经法院执行，被执行人何跃民已按（2015）汨民初字第1405号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（2015）汨民初字第1405号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一五年三月三日
书记员 刘 健
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6886号
申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区，组织机构代码：77187165-6。
法定代表人：李兴强。
委托代理人：游志煊，系佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。
被执行人：佛山市南海区狮山镇下柏经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇下柏社区，组织机构代码：75788418-6，机构登记证号：粤农集字第060501008000号。
负责人：黄海荣，该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人其他行政非诉审查与执行一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁健辉
审判员 敬志超
审判员 伍凤颜
二〇一六年十月十七日
书记员 梁淑仪
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3014号
申请执行人张月胜。
被执行人李景坡，农民。
本院在执行申请执行人张月胜与被执行人李景坡（2014）和民二初字第544号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，申请执行人亦申请终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）和民二初字第544号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年六月八日
书 记 员 兰福平
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终2389号
上诉人（原审被告）：黄清华，男，汉族，1991年5月29日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄静，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴笙，男，汉族，1963年3月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：廖亮、陈俊鹏，福建吴浩沛律师事务所律师。
上诉人黄清华与被上诉人戴笙民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2016)闽0102民初8414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人黄清华的委托诉讼代理人黄静、被上诉人戴笙的委托诉讼代理人廖亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄清华上诉请求：撤销福建省福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初8414号民事判决书的全部内容，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。
事实与理由：一、根据双方签订的《借款协议书》第一条第6款约定：“逾期违约金：乙方如果到期未能全额归还本息，应自逾期之日起，每月按预期金额的百分之四支付违约金，并视为违约。并将抵押物奔驰C180作价，不足金额部分予以补齐。”第六条第4款约定：“如乙方违约未能按照本合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查费、评估费等所有相关费用均由乙方承担。�押物更改为奔驰C180闽Ａ-×××××。”以上合同内容均为双方签字确认，且上诉人在借款当日将奔驰C180闽Ａ-×××××作为抵押物与该车的相关文件材料交于被上诉人保管。现被上诉人要求上诉人偿还债务，但其也应履行返还抵押物的义务。现被上诉人一直无故拖延时间不将抵押物返还给上诉人，导致上诉人无法将欠款偿还给被上诉人。二、根据双方签订的合同第一条第6款的约定，上诉人有理由认为被上诉人已用行动表示其已将抵押物奔驰C180折抵欠款。被上诉人无权要求上诉人再次偿还借款、逾期利息及律师代理费等费用。三、上诉人认为，偿还债务与返还抵押物是借贷关系及相应产生的质押关系的主从义务，是紧密联系在一起的，也是合同双方当事人相互必须履行的义务。一审法院认定上诉人应当履行还款义务，却不予要求被上诉人返还抵押物，上诉�无法认同。
戴笙辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。一、上诉人黄清华一审并没有举证证明其确实有将质押物“闽Ａ×××××奔驰C180车辆”交付给被上诉人戴笙，依法应承担举证不能的法律后果，且事实上被上诉人确实没有收到过上诉人交付的质押物。二、上诉人未举证证明其是该质押物的所有人，亦未证明该质押物的所有人同意质押。3.被上诉人因上诉人不服一审判决提起上诉而多花费的律师费8000元属双方约定的追索债权而产生的律师费，依约定应由上诉人承担。
戴笙向一审法院起诉请求：一、判令被告黄清华偿还原告戴笙借款本金人民币150000元及逾期利息（以150000为本金，以24%/年为逾期利率，逾期期间自2016年11月12日起计算至�际还款日止，暂计至起诉日利息为3000元）；二、判令被告偿付原告因本次诉讼而支出的律师代理费用等费用共计人民币8000元；以上暂计本息及费用共计161000元人民币。三、判令由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月11日原、被告签订《借款协议书》，载明：“借款本金壹拾伍万圆整，借款期限3个月自2016年8月11日至2016年11月12日，利息为月2.5%。逾期违约金：乙方如果到期未能全额归还本息，应自逾期之日起，每月按逾期金额的百分之四支付违约金，并视为违约。并将抵押物奔驰C180作价，不足金额部分予以补齐。”……如乙方（即被告）违约未能按照合同约定的期限归还借款本息，甲方（即原告）因追索债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查费、�估费等所有相关费用均由乙方承担。抵押物更改为奔驰C180闽Ａ-×××××。”2016年8月11日,原告通过银行向被告账户转款13万元，2016年8月14日原告向被告账户转款2万元。庭审中，被告辩称原告应将被告的抵押物奔驰C180闽Ａ-×××××返还给被告。对此，原告予以否认。原告明确因原、被告双方签订的借款协议书中利息超过法律规定，将利息主动调整为24%/年。
一审法院认为，根据被告向原告出具的借款协议书，以及原告的转款凭证，可以认定原告与被告之间的借贷关系成立。现原告诉请被告归还本金，以及逾期利息（双方的约定超出法律的规定范围，现原告调整为按年24%标准计付），有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费8000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。�告辩称原告应将被告的抵押物奔驰C180闽Ａ-×××××返还给被告（但被告没有证据予以证明）；对此原告予以否认。故被告该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄清华本判决生效之日起十日内偿还给原告郑金豪借款本金15万元，并支付利息（利息计算：自2016年11月12日起计算至款项还清之日止，按照月利率2%计算）；被告黄清华本判决生效之日起十日内支付原告郑金豪律师代理费8000元。案件受理费3528元，适用简易程序减半收取1764元，由被告负担。
二审中，上诉人黄清华未提交新证据。被上诉人戴笙向法庭提交新证据证明二审被上诉人戴笙支付的律师费应由被上诉人黄清华承担。另提供《驾照》证明闽Ａ×××××奔驰的车主并非上诉人黄清华所有。当事人对一审查明认定的事实没有异议。本院对一审查明认定的事实全部予以确认。
本院认为，上诉人黄清华与被上诉人戴笙的借款关系事实清楚，证据充分。上诉人黄清华关于被上诉人戴笙应先将质押物交还给上诉人黄清华后才能还款的主张于法无据，本院不予支持。被上诉人主张戴笙根据双方的约定主张其在二审中的律师费应由上诉人黄清华支付，本院予以支持，一审判决并无不当。黄清华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5528元，由上诉人黄清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年八月二日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14161号
原告刘广宁，男，汉族，1974年2月3日出生。
被告范静敏，男，汉族，1971年11月12日出生。
本院在审理原告刘广宁诉被告范静敏债权转让合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广宁撤回起诉。
案件受理费22618元，减半收取11309元，由原告负担。
审判员 刘 佳
二〇一六年六月二日
书记员 张亚威
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01606号
申请执行人周钊
被执行人刘云梯
申请执行人周钊与被执行人刘云梯借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第03314号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘云梯至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云梯银行存款人民币700000元，或扣留、提取被执行人刘云梯收入人民币700000元，或查封、扣押其相应价值的�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月三十日
书记员 罗琼
苏州市相城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初109号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某1，男，1962年10月7日生，汉族，货车司机。
委托诉讼代理人马洪志、刘春峰，江苏创策律师事务所律师。
被告人田留居，男，1980年10月1日生，汉族，大专文化,公司员工。被告人田留居因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人田留居犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1的委托诉讼代理人马洪志、刘春峰、被告人田留居及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月16日下午，被告人田留居在苏州市相城区渭塘镇翡翠家园六期东三区×幢×室暂住处门口的楼道内，因女儿抚育问题与其岳父被害人沈某1发生口角，后发生肢体冲突，期间被告人田留居殴打被害人沈某1面部，致被害人沈某1受伤。被害人沈某1鼻部的损伤构成轻伤二级。
被告人田留居明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，由下列经庭审质证的证据证实：
1、书证
（1）被害人伤情照片，证实被害人沈某1受伤情况。
（2）病例资料等，证实被害人沈某1就诊情况。
2、证人证言
（1）证人沈某2的证言，证实其和丈夫田留居在闹离婚，田留居将女儿带走一个多月没让其看，其父亲沈某1到渭塘想看小孩，和田留居打起来了，田留居将其父亲打倒在地上，用脚踢其父亲。
（2）证人杨某的证言，证实其与田留居是朋友。2017年3月16日下午15时10分许，其和田留居到渭塘翡翠家园三区119幢1105室，刚出电梯就看到了沈某2和她父亲沈某1，田留居和沈某1见面就吵起来了，沈某1朝田留居脸上吐了一口口水，田留居也朝沈某1脸上吐口水，后沈某1在楼道内拿了一把伞朝田留居头上打，田留居就顺着楼梯往上逃，沈某1在后面追田留居，刚追了两级楼梯沈某1就拿着伞捅了田留居两下，随后沈某1抓住田留居上衣，田留居也抓住沈某1上衣，此时二人从楼梯上滚下来，田留居压在沈某1身上用拳头朝沈某1头部打了好几下，沈某1也用拳头朝田留居身上打，后被劝开。
3、被害人沈某1的陈述，证实其女儿和田留居闹离婚，一个月之前，田留居将其孙女带走了不让其见，后来其打听到孙女在的地方。2017年3月16日下午，其去渭塘玉盘家园敲门找孙女，但没人开门。后来田留居来了，其和田留居互吐口水，接着打起来了，其拿着一把伞打田留居，接着田留居朝楼上跑，其追上去用手里的雨伞捅田留居，田留居转身抓住伞使劲将其推倒在楼梯上，其抱住田留居的脚，田留居就用拳头朝其头部打了几下。
4、被告人田留居的供述，证实其因与妻子闹离婚，就把女儿带到其在渭塘的暂住地。2017年3月16日15时左右，其接到家人电话说其老丈人沈某1在其住的地方闹事，其就赶紧回去。刚到10楼楼道，沈某1就往其脸上吐了一口口水，其也往沈某1脸上吐了口水，沈某1就从楼道地上拿了一把伞朝其身上打，其用右手挡，沈某1就将其右手打伤了，当时眼镜也被沈某1打到地上摔碎了，沈某1还拿头撞其，其就往楼上逃，逃到11楼顶楼没有路了，其就往楼下走，下楼的时候，其撞倒跟上来的沈某1，沈某1就抱着其的腿不让其走，并称要与其拼命，其为了挣脱，就往沈某1脸上踹了几脚，并朝沈某1脸上打了几拳，后来就被围观的人拉开。
5、苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
6、苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录，证实案发现场情况。
7、发破案和抓获经过，证实被告人田留居的归案情况。
8、被告人的户籍证明，证实被告人田留居的自然身份情况。
附带民事诉讼原告人沈某1诉称，被告人田留居致其受伤，现要求被告人田留居赔偿医疗费7926.52元、误工费14000元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费1860元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币49086.52元。
被告人田留居对附带民事诉讼原告人沈某1的诉讼请求，表示按法律规定赔偿。
根据附带民事诉讼原告人沈某1的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人沈某1的直接物质损失如下：医疗费7926.52元（按医疗费收据计算）；误工费11037元（按鉴定结论误工期限2个月，误工工资按2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元计算）；护理费3000元（按鉴定结论1人护理30日，每日100元计算）；住院伙食补助费300元（按住院6日，每日50元计算）；营养费1500元（按鉴定结论30日营养支持，每日50元计算）；交通费300元（未提供证据，酌定）；鉴定费1860元（按票据计算），合计人民币25923.52元。
附带民事诉讼原告人沈某1要求被告人田留居赔偿的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予理涉。
在审理过程中，被告人田留居自愿赔偿附带民事诉讼原告人沈某1损失人民币26000元，暂存于本院。
本院认为，被告人田留居故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田留居自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人田留居自愿赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；本案系家庭矛盾激化引发，对被告人田留居酌情从轻处罚；被害人在本案中存在过错，对被告人田留居酌情从轻处罚。根据本案情节，结合被告人田留居的悔罪态度，对被告人田留居可适用缓刑。
被告人田留居致被害人沈某1受伤，应赔偿被害人沈某1的直接物质损失。被害人在本案中存在过错，理应减轻被告人田留居的赔偿责任，但被告人田留居自愿足额赔偿被害人的法定直接损失，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，对被告人田留居依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人田留居犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、暂存于本院的赔偿款人民币26000元，于本判决生效后即支付给附带民事诉讼原告人沈某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 周福林
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王昌立
苏州市相城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0507刑初109号公诉机关苏州市相城区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某1，男，1962年10月7日生，汉族，货车司机。委托诉讼代理人马洪志、刘春峰，江苏创策律师事务所律师。被告人田留居，男，1980年10月1日生，汉族，大专文化,公司员工。被告人田留居因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月5日被取保候审。辩护人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人田留居犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，被害人沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某1的委托诉讼代理人马洪志、刘春峰、被告人田留居及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年3月16日下午，被告人田留居在苏州市相城区渭塘镇翡翠家园六期东三区×幢×室暂住处门口的楼道内，因女儿抚育问题与其岳父被害人沈某1发生口角，后发生肢体冲突，期间被告人田留居殴打被害人沈某1面部，致被害人沈某1受伤。被害人沈某1鼻部的损伤构成轻伤二级。被告人田留居明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，由下列经庭审质证的证据证实：1、书证（1）被害人伤情照片，证实被害人沈某1受伤情况。（2）病例资料等，证实被害人沈某1就诊情况。2、证人证言（1）证人沈某2的证言，证实其和丈夫田留居在闹离婚，田留居将女儿带走一个多月没让其看，其父亲沈某1到渭塘想看小孩，和田留居打起来了，田留居将其父亲打倒在地上，用脚踢其父亲。（2）证人杨某的证言，证实其与田留居是朋友。2017年3月16日下午15时10分许，其和田留居到渭塘翡翠家园三区119幢1105室，刚出电梯就看到了沈某2和她父亲沈某1，田留居和沈某1见面就吵起来了，沈某1朝田留居脸上吐了一口口水，田留居也朝沈某1脸上吐口水，后沈某1在楼道内拿了一把伞朝田留居头上打，田留居就顺着楼梯往上逃，沈某1在后面追田留居，刚追了两级楼梯沈某1就拿着伞捅了田留居两下，随后沈某1抓住田留居上衣，田留居也抓住沈某1上衣，此时二人从楼梯上滚下来，田留居压在沈某1身上用拳头朝沈某1头部打了好几下，沈某1也用拳头朝田留居身上打，后被劝开。3、被害人沈某1的陈述，证实其女儿和田留居闹离婚，一个月之前，田留居将其孙女带走了不让其见，后来其打听到孙女在的地方。2017年3月16日下午，其去渭塘玉盘家园敲门找孙女，但没人开门。后来田留居来了，其和田留居互吐口水，接着打起来了，其拿着一把伞打田留居，接着田留居朝楼上跑，其追上去用手里的雨伞捅田留居，田留居转身抓住伞使劲将其推倒在楼梯上，其抱住田留居的脚，田留居就用拳头朝其头部打了几下。4、被告人田留居的供述，证实其因与妻子闹离婚，就把女儿带到其在渭塘的暂住地。2017年3月16日15时左右，其接到家人电话说其老丈人沈某1在其住的地方闹事，其就赶紧回去。刚到10楼楼道，沈某1就往其脸上吐了一口口水，其也往沈某1脸上吐了口水，沈某1就从楼道地上拿了一把伞朝其身上打，其用右手挡，沈某1就将其右手打伤了，当时眼镜也被沈某1打到地上摔碎了，沈某1还拿头撞其，其就往楼上逃，逃到11楼顶楼没有路了，其就往楼下走，下楼的时候，其撞倒跟上来的沈某1，沈某1就抱着其的腿不让其走，并称要与其拼命，其为了挣脱，就往沈某1脸上踹了几脚，并朝沈某1脸上打了几拳，后来就被围观的人拉开。5、苏州市公安局相城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人沈某1双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。6、苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录，证实案发现场情况。7、发破案和抓获经过，证实被告人田留居的归案情况。8、被告人的户籍证明，证实被告人田留居的自然身份情况。附带民事诉讼原告人沈某1诉称，被告人田留居致其受伤，现要求被告人田留居赔偿医疗费7926.52元、误工费14000元、护理费3000元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费1860元、精神损害抚慰金20000元，合计人民币49086.52元。被告人田留居对附带民事诉讼原告人沈某1的诉讼请求，表示按法律规定赔偿。根据附带民事诉讼原告人沈某1的诉讼请求及提供的证据，并依据有关法律规定及统计标准，认定附带民事诉讼原告人沈某1的直接物质损失如下：医疗费7926.52元（按医疗费收据计算）；误工费11037元（按鉴定结论误工期限2个月，误工工资按2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资66222元计算）；护理费3000元（按鉴定结论1人护理30日，每日100元计算）；住院伙食补助费300元（按住院6日，每日50元计算）；营养费1500元（按鉴定结论30日营养支持，每日50元计算）；交通费300元（未提供证据，酌定）；鉴定费1860元（按票据计算），合计人民币25923.52元。附带民事诉讼原告人沈某1要求被告人田留居赔偿的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范畴，不予理涉。在审理过程中，被告人田留居自愿赔偿附带民事诉讼原告人沈某1损失人民币26000元，暂存于本院。本院认为，被告人田留居故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田留居自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人田留居自愿赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；本案系家庭矛盾激化引发，对被告人田留居酌情从轻处罚；被害人在本案中存在过错，对被告人田留居酌情从轻处罚。根据本案情节，结合被告人田留居的悔罪态度，对被告人田留居可适用缓刑。被告人田留居致被害人沈某1受伤，应赔偿被害人沈某1的直接物质损失。被害人在本案中存在过错，理应减轻被告人田留居的赔偿责任，但被告人田留居自愿足额赔偿被害人的法定直接损失，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对被告人田留居依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人田留居犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、暂存于本院的赔偿款人民币26000元，于本判决生效后即支付给附带民事诉讼原告人沈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏明人民陪审员  周福林人民陪审员  曹凤珠二〇一八年五月二十二日书 记 员  王昌立
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执5000号
申请执行人：王入松，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：庄全武，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人王入松与被执行人庄全武民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解，申请执行人王入松书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 翟海尧
代理审判员 杨 飞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王 宁
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初136号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人阚贵安，男，1970年6月10日出生于山东省成武县，汉族，无文化，农民，户籍所在地山东省成武县，现住金乡县。2002年5月15日因犯故意毁坏财物罪被菏泽市成武县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；2013年8月7日因犯故意伤害罪被潍坊市昌乐县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年4月16日因犯故意伤害罪被金乡县人民法院判处期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月24日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年3月9日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人阚贵安犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人阚贵安到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年2月7日15时许，在金乡县中医院家属院门口处，被告人阚贵安因琐事和被害人屈某发生厮打，后阚贵安用随身携带的水果刀将屈某脖子处捅伤。经法医鉴定，屈某之损伤程度属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了证人刘某等人的证言，被害人屈某的陈述，被告人阚贵安的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人阚贵安故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阚贵安系累犯。提请本院依法判处。
被告人阚贵安对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人阚贵安的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2018年2月9日被告人阚贵安因本案同一事实被金乡县公安局处以行政拘留十五日，同年2月24日转为刑事拘留。
上述事实，被告人阚贵安在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证金乡县公安局开发区派出所出具的抓获经过、金公（开）行罚决字【2018】205号行政处罚决定书、被告人阚贵安的户籍证明、山东省成武县人民法院（2002）成刑初字第33号、山东省昌乐县人民法院(2013)乐刑初字第293号、山东省金乡县人民法院（2015）金刑初字第88号刑事判决书，证人刘某、程某、王某的证言，被害人屈某的陈述，被告人阚贵安的供述，金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2018]0085号法医学人体损伤程度鉴定书，金乡县公安局开发区派出所制作的K3708284100002018020003号现场勘查笔录、现场图及照片，程福利、刘某辨认被告人的笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人阚贵安故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人阚贵安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并具有多次犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人阚贵安当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人阚贵安的犯罪情节、性质、认罪态度及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人阚贵安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2019年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 赵 芸
人民陪审员 冯婷婷
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈佩佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初1952号
原告姚劲草，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
委托代理人房木河，广东深坪律师事务所。
委托代理人孙义龙，广东深坪律师事务所。
被告刘志杰，*，*族，*年*月*日出生，户籍地址广东省**，身份证号码**。
被告刘小花，*，*族，*年*月*日出生，住址广东省**，身份证号码**。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 温展伦
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1952号原告姚劲草，男，汉族，1969年9月1日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，委托代理人孙义龙，广东深坪律师事务所律师。委托代理人房木河，广东深坪律师事务所律师。被告刘志杰，男，汉族，1981年12月3日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区，被告刘小花，女，汉族，1983年8月12日出生，户籍地广东省海丰县，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚劲草委托代理人孙义龙、房木河到庭参加诉讼。被告刘志杰、刘小花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘志杰经人介绍认识。2014年4月28日，被告刘志杰以资金周转为由向原告借款500000元（人民币，下同），双方签订了一份《借款借据》，约定借款期限为一年，借款利息为月息3%。原告在被告借款当日通过银行转账方式向被告支付了借款款项。但借款后，被告刘志杰自2015年2月起就怠于履行支付利息义务，在借款期限届满后也未履约向原告归还借款本金，原告多次向被告刘志杰要求还款付息未果，截止日前被告刘志杰仍拖欠原告借款本金500000元及逾期利息，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告刘志杰向原告支付借款本金人民币500000元及利息（利息以500000元为基数，按月息2%计算，自2015年2月28日起实际清偿之日止）；2、被告刘小红与被告刘志杰共同对所欠债务及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费全部由被告承担。被告刘志杰、刘小花未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《借款借据》《个人结算业务申请书》《客户缴费回单》《借条》《结婚登记审查处理表》以其证明其主张。其中《借款借据》显示被告刘志杰于2014年4月28日收到原告出借的借款500000元，借款期限为一年，自2014年4月28日至2015年4月28日止，并约定被告刘志杰到期未还款的，每逾期一天，按借款额的0.5%标准，向原告支付违约金，下附被告刘志杰收款银行账号（账号：62×××53；户名：刘志杰；开户行：工商银行龙岗支行）、被告刘志杰签名捺印及手写的住址、固定号码、手机号码信息；《个人结算业务申请书》《客户缴费回单》显示，2014年4月28日，原告通过中国农业银行转账方式，向被告银行账户转账500000元；《借条》显示，被告刘志杰确认向原告借到借款500000元，下有被告刘志杰签名捺印，落款时间为2015年4月28日；《结婚登记审查处理表》显示，2017年12月28日，经深圳市龙岗区民政局出具审查处理表，显示被告刘志杰与被告刘小花于2004年6月25日登记结婚，并领取了证号为深龙婚字第0xxx0号的结婚证。截至2017年12月28日，双方仍在婚姻存续期间，下有深圳市龙岗区民政局婚姻登记专用章盖章确认。另查，原告提交的《借款借据》证据系复印件，并无原件；《借条》中的落款时间为2015年4月28日，原告称其已于2014年4月28日向被告刘志杰通过银行转账出借借款500000元。2015年4月28日，还款期限届满后，经原告催讨，被告刘志杰才向原告出借《借条》确认其尚欠原告借款500000元的事实，因此导致被告出具的该《借条》与实际转款时间不一致。本院认为，原告提交的《借款借据》虽无原件，但可与经中国农业银行专用章盖章确认的《个人结算业务申请书》《客户缴费回单》相佐证；《借条》落款时间虽为2015年4月29日，但该时间与《借款借据》中双方约定的还款期限一致，且确认的借款金额一致。被告刘志杰、刘小花未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交相应证据，理应承担举证不能的不利后果。据此，本院依法予以采信原告提交的上述证据。故被告刘志杰尚欠原告借款500000元的事实，有经被告刘志杰的签名捺印的《借款借据》《借条》、经中国农业银行专用章盖章确认的《个人结算业务申请书》《客户缴费回单》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。关于利息。原告庭审中称，双方曾口头约定，被告以借款本金500000元为基数，按每月利息3%标准，自2014年4月28开始向原告支付利息，并主张根据《借款借据》，双方约定借款期限为一年，自2014年4月28日至2015年4月28日止，并约定被告刘志杰到期未还款的，每逾期一天，按借款额的0.5%标准，向原告支付违约金。本院认为，原告提交的《借款借据》证据无原件核对，但有经中国农业银行专用章盖章确认的《个人结算业务申请书》《客户缴费回单》及双方签订的《借条》相互印证，足以证明双方借款事实。但原告所提交的《借条》，系被告刘志杰在借款期限届满后，于2015年4月28日出具，该《借条》可视为系双方对该借款期限届满后达成新的合意，该条中并未对借款的利息事宜进行约定、亦未约定借款期限及还款时间，原告亦未提交证据证明在签订《借条》后，双方有约定借款利息的事实，理应承担举证不能的不利后果。现被告刘志杰逾期未还款，原告要求被告以借款本金500000元为基数，按照月利息2%的标准，自2015年2月28日起计算至实际清偿之日止，没有事实及法律依据，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法调整为，被告以借款本金500000元为基数，按照年利率6%的标准，自原告起诉之日，即2018年1月23日起计算至实际清偿之日止，向原告支付逾期利息。关于连带清偿责任。根据原告提交的《结婚登记审查处理表》显示，借款期间内被告刘志杰与被告刘小花处于婚姻存续期间。原告据此要求被告刘小花对本案借款承担连带清偿责任。根据原告提交的《借款借据》《借条》显示，前述证据均仅有被告刘志杰的签名捺印。原告未提交证据证明被告刘小花对被告刘志杰该笔借款知情，亦未提交证据证明该笔借款为二被告的夫妻共同意思表示、用于夫妻共同生活、共同生产经营，理应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院依法不支持。被告刘志杰、被告刘小花经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志杰于本判决生效之日起三日内支付原告姚劲草借款本金人民币500000元及利息（利息以人民币500000元为基数，按照年利率6%的标准，自原告起诉之日，即2018年1月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告姚劲草的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12200元，保全费人民币4719.73元，两项合计16919.73元（原告均已预交），由被告刘志杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  温展伦人民陪审员  吴月红人民陪审员  温昭伟二〇一八年十月三十日书 记 员  黄静欢
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1858号
原告王金山。
委托诉讼代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告江春男。
被告韩群。
原告王金山诉被告江春男、韩群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告王金山以庭外自行与被告协商解决为由，于2018年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王金山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金山撤诉。
受理费减半收取为1685元，由原告王金山负担。
审判员 周长丽
二〇一八年四月十日
书记员 彭讴文
拟稿：核稿：签发：
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2735号
申请执行人聊城市安国物流有限公司。
法定代表人任保占，经理。
被执行人张成礼，男，汉族。
被执行人耿承鹏，男，汉族。
聊城市安国物流有限公司申请执行张成礼、耿承鹏借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1684号民事判决书于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人耿承鹏在东阿县环境保护局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留耿承鹏的工资收入14万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月十三日
书记员 宋安旗
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2735号
申请执行人聊城市安国物流有限公司，住所地聊城市东昌府区建设西路西首。
法定代表人任保占，经理。
被执行人张成礼，男，汉族。
被执行人耿承鹏，男，汉族。
聊城市安国物流有限公司申请执行张成礼、耿承鹏借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1684号民事判决书于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人耿承鹏在东阿县环境保护局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留耿承鹏的工资收入14万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一五年十月十三日
书记员 宋安旗