wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民二初字第00746号
原告：合肥江南醇餐饮管理有限公司。
法定代表人：刘桧，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
被告：熔盛机械有限公司。
法定代表人：洪樑，总经理。
委托代理人：陈诚。
委托代理人：葛经纬。
原告合肥江南醇餐饮管理有限公司（以下简称江南醇公司）与被告熔盛机械有限公司（以下简称熔盛公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪良月适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告江南醇公司的委托代理人徐诚，被告熔盛公司委托代理人陈诚、葛经纬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江南醇公司诉称：2013年5月23日，熔盛公司与江南醇公司签订了一份《挂账定点消费协议书》，约定江南醇公司予以熔盛公司“签单挂账、定期结算信用授权”，并约定了结算方式、挂账原则等相关条款。协议签订后，熔盛公司多次来江南醇公司消费挂单。截止2013年3月，熔盛公司共拖欠江南醇公司就餐款20651元（不包括已支付的10460元）。2014年6月19日，江南醇公司向熔盛公司催款，熔盛公司于2014年7月8日对就餐款20651元予以核实确认，江南醇公司向熔盛公司催要未果。为此诉至法院，请求判令熔盛公司支付原告就餐款20651元，并自起诉之日起以上述就餐款为本金按中国人民银行同期贷款年利率6%，向原告支付利息损失，直至款清之日止。
被告熔盛公司辩称：我公司对原告诉请金额有误，我公司已支付了10460元，双方也没有约定利息，原告主张利息没有依据。
本院经审理查明：2012年5月23日，熔盛公司（甲方）与江南醇公司（乙方）签订一份《挂账定点消费协议书》，约定：熔盛公司指定江南醇公司为定点消费地点，江南醇公司给予熔盛公司签单挂账、定期结算信用授权。协议落款处加盖了熔盛公司总裁办印章。合同签订后，熔盛公司在江南醇公司进行了挂账消费，每个公历月度为一个结算周期。协议签订后，熔盛公司多次在江南醇公司签单挂账消费。后熔盛公司向江南醇公司支付就餐款10460元（2012年10月19日付1639元、2012年11月9日付2499元、2013年4月26日付6322元），下剩20651元未付。
2014年6月19日，江南醇公司向熔盛公司发出《催款函》，载明：贵公司拖欠江南醇大酒店就餐款（2012.5-2013.3）共计20651元，双方共同签署合同约定为月支付形式，现已逾期，经我公司多次催讨无果，现再次书面催款，希望贵公司收到本函后十日之内结清所有款项，否则由此带来的其他后果由贵公司承担。熔盛公司收到《催款函》后在落款处加盖了熔盛公司总裁办印章。此后，熔盛公司仍未付款，江南公司遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有江南醇公司提供的外资企业基本注册信息查询单、《挂账定点消费协议书》、结账单、对账清单、《催款函》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：江南公司与熔盛公司间的餐饮服务合同系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。江南公司按约向熔盛公司提供餐饮及挂账服务，已履行了己方义务。熔盛公司未按约及时履行付款义务，经江南醇公司催款后，熔盛公司予以确认，但仍未付款，其行为已构成违约，应当承担支付就餐费20651元及赔偿逾期利息损失的民事责任。因熔盛公司已付10460元均为其确认催款函欠付金额前付款，故熔盛公司关于原告诉请金额有误的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告熔盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥江南醇餐饮管理有限公司支付就餐款20651元并赔偿逾期利息损失（利息以20651元为基数，自2014年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥江南醇餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取为158元，由被告熔盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪良月
二〇一四年九月一日
书记员 王 涛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00161号
原告：崇殿英，女，1928年8月3日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告：姚兰，女，1954年3月10日生，汉族，无业，住安徽省天长市。
原告：姚陈琴，女，1973年11月22日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告：姚陈彬，男，1976年4月9日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告：姚陈芳，女，1976年2月2日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
被告：姚庆山，男，1971年8月25日生，汉族，农民，安徽省天长市郑集镇施庄村陶庄队7号。
本院于2014年12月26日立案受理了原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬、姚陈芳诉被告姚庆山机动车交通事故责任纠纷一案。原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬、姚陈芳于2014年12月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬、姚陈芳撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇殿英、姚兰、姚陈琴、姚陈彬、姚陈芳撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 魏丽丽
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01687号
原告：陈某，女，1982年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾美彬，1960年6月15日出生，汉族，居民。
被告：邵某甲，男，1980年12月22日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1998年8月，我与被告在一起打工相识，后同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女邵某乙，××××年××月××日生育一子邵某丙。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，我曾起诉与被告离婚，后撤回起诉，现双方长期分居，感情确已破裂，故再次起诉要求判令我与被告离婚，由我抚养邵某乙，由被告抚养邵某丙并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、户口本一份，证明原告家庭成员的基本情况；
3、结婚证一份，证明原被告系合法婚姻关系；
4、（2013）怀民一初字第02199号民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚的事实。
被告邵某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：1998年8月，原告陈某与被告邵某甲相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女邵某乙，××××年××月××日生育一子邵某丙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告陈某以与被告邵某甲感情破裂为由，向本院提出离婚的诉讼请求，但其并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一四年五月五日
书记员 常 照
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01687号
原告：张德华，女，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理张德华与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告张德华于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回起诉。
案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由张德华负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何玉婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01687号
原告：张德华，女，汉族。
委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。
被告：安徽永恒动力科技有限公司。
法定代表人：吴荣良，该公司经理。
委托代理人：李昭，该公司人事主管。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告张德华与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，因本案必须以原告李方生与被告安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 何玉婷
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1870号
被执行人：李钢，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李钢犯抢劫罪、寻衅滋事罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人李钢罚金人民币24000元。
本案在执行过程中，因被执行人李钢暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执2013号案件中对被执行人李钢的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 静
审 判 员 孙家全
代理审判员 阎春年
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 范 震
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执518号
申请执行人：马明彬，男，住浦北县。
被执行人：苏有河，男，住浦北县。
本院于2017年5月18日立案执行的申请执行人马明彬与被执行人苏有河机动车交通事故责任纠纷一案，现经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人苏有河没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45580.66元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人苏有河暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0722执518号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱深思
审判员 刘德伟
审判员 梁世鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫才能
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0722执518号申请执行人：马明彬，男，住浦北县。被执行人：苏有河，男，住浦北县。本院于2017年5月18日立案执行的申请执行人马明彬与被执行人苏有河机动车交通事故责任纠纷一案，现经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人苏有河没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45580.66元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产,被执行人苏有河暂无履行能力，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0722执518号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  梁世鹏二〇一七年十二月十八日书记员  莫才能
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执326号
申请执行人漳州市芗城新隆炉料商行，住所地漳州市芗城区。
被执行人蔡文坚，男，1972年6月24日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人陈明山，男，1968年8月29日出生，汉族，福建省长泰县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第6367号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡文坚、陈明山应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人蔡文坚、陈明山应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人蔡文坚、陈明山应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙清炼
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2162号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区白涧镇京哈公路北侧。
主要负责人：郭晓青，行长。
委托诉讼代理人:曹子良，该支行客户经理。
被告：么春云，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，天津市蓟州区渔阳镇板桥村。
被告：苏永亮，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被告么春云、苏永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹子良到庭参加诉讼，被告么春云、苏永亮经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令么春云返还原告借款本金80000元及利息127463元（截止到2016年12月20日）及余欠利息另计算至贷款还清之日止；2.苏永亮承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月25日，被告么春云由被告苏永亮担保从原告处借款150000元，利率9.735‰，于2010年12月15日前到期，后偿还部分借款本金，现尚欠本金80000元及利息127463元未付，经催要未果，故诉至法院。
么春云、苏永亮均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭对原告提交证据的真实性、合法性及关联性提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月25日，被告么春云与原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告么春云向原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社借款150000元，借款期限自2009年12月25日起至2010年12月15日止；利率为月息9.735‰，利随本清，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苏永亮为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联合社白涧信用社即按约将借款出借给被告么春云，被告么春云在借款借据上签名确认。合同履行过程中，被告么春云偿还了部分借款本、息。原告于2012年12月4日及2014年4月22日、2016年4月13日三次向二被告进行过催收，二被告均在催收通知书及履行连带责任保证通知书上签名并捺印。截至2016年12月20日，被告么春云尚欠原告借款本金80000元及利息127463元未付，被告苏永亮亦未履行担保责任。2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。经多次催要未果，原告故诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告么春云未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同要求被告么春云返还借款本金80000元、给付截至2016年12月20日的利息127463元及余欠利息，理据充分，应予支持。被告苏永亮作为被告么春云上述债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任，故对原告要求被告苏永亮承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告么春云于本判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金80000元；
二、被告么春云于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行截至2016年12月20日的利息127463元及余欠利息（余欠利息自2016年12月21日起至本金付清之日止,按尚欠本金依照保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告苏永亮对上述给付事项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告么春云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初字第671号
原告刘强，男，汉族，1977年8月24日出生。
被告刘维超（别名刘超），男，汉族。
本院在审理原告刘强与被告刘维超因欠款纠纷一案过程中，原告刘强于2016年3月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘强申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘强承担。
审判员 薛飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 余童
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第16号
原告林甲，男，1989年生，汉族，职业农民。
被告李甲，女，1991年生，汉族，职业农民。
被告李乙，男，1972年生，汉族，职业农民。
原告林甲与被告李甲、李乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林甲、被告李乙到庭参加了诉讼。被告李甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，我与被告李甲经人介绍相识，2014年1月2日，我给被告过彩礼款人民币50，000元，2013年农历腊月初十二，我与被告李甲开始同居生活。同居2个月后，我们解除了同居关系。分手后，被告李乙同意返还我彩礼款5万元，并给我出具欠条一枚，承诺于2014年12月1日一次性付清。此款到期后，被告李乙以无钱为由一直未付款。因此诉讼来院，要求二被告返还彩礼款人民币50，000元。诉讼费用由被告承担。
被告李乙辩称，原告确实给我们家过了50，000元彩礼款，分手后我也确实给原告出了5万元的欠条，我同意返还彩礼款，但得找到我女儿后才能返还。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告李乙为其出具的欠条一枚，欲证明2014年4月1日，被告李乙给原告出具欠条，承诺于当年12月1日返还原告5万元彩礼款的事实。经庭审质证，被告对此无异议。本院对此证据予以采纳。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2013年，原告与被告李甲经人介绍相识，2014年1月2日，原告给被告李甲过彩礼款人民币5万元，2013年农历腊月初十二，原告与被告李甲开始同居生活。同居2个月后，双方解除了同居关系。解除同居后，被告李乙同意返还原告彩礼款5万元，并给原告出具欠条一枚，承诺于2014年12月1日一次性付清。此款到期后，被告李乙一直未付款。另查明，李乙与李甲系父女关系。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告李甲未办理结婚登记手续而同居生活，其行为不受法律保护。但原告根据当地的风俗习惯给被告李甲所过的彩礼款，依法受法律保护。因原、被告系同居关系，且同居时间较短，原告要求被告返还同居前所过彩礼款，符合法律的规定，本院酌情予以支持。被告李乙自愿为原告出具欠条，承诺返还彩礼款，现又反悔不同意返还，无事实及法律依据，本院不予支持，其应与被告李甲共同承担返还责任。综上，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项的规定，判决如下：
被告李甲、李乙返还原告林甲彩礼款人民币35，000元。
上述给付，限于本判决生效后立即执行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王亚军
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4826号
原告：唐大兰，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：万小梅，女，1955年12月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告唐大兰与被告万小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告唐大兰到庭参加诉讼，被告万小梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告唐大兰向本院提出诉讼请求:万小梅偿还唐大兰借款本金30000元，并支付以30000元为基数，从2014年3月25日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍标准计算的利息。事实和理由:2014年3月25日，万小梅向唐大兰借款30000元用于买房，承诺借款期一个月，利息10000元。嗣后，万小梅未按约还款。唐大兰遂向法院提起诉讼。
被告万小梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，万小梅向唐大兰借款30000元并出具借条一张为凭，载明：“今借到唐大兰现金叁万元正”。嗣后，唐大兰向万小梅催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，万小梅向唐大兰出具的借条系其真实意思表示，该借条载明了万小梅向唐大兰借款的金额以及支付方式，本院据此认定双方之间的借贷关系成立。唐大兰履行出借义务后，万小梅负有按约还款的责任。因双方未在借条中约定还款时间，唐大兰有权随时主张还款，但应当给予万小梅合理的准备期。现唐大兰向本院提起诉讼的行为，可以视为向万小梅进行催收，本院酌定万小梅在唐大兰起诉之日即2016年2月24日起十日内还款较为合理。万小梅至今未还款，构成违约，本院依法支持唐大兰要求万小梅偿还借款本金30000元的诉讼请求。至于唐大兰主张的利息，包括了借款期利息和逾期利息。因借条未约定借款利息，唐大兰也未举证证明双方有口头约定利息，视为不支付。但万小梅逾期还款，唐大兰有权主张从逾期之日即2016年3月4日起计算至付清时止的逾期利息，逾期利息的标准本院酌定按照年利率6%计算。对于唐大兰超过上述标准的利息主张，本院不予支持。
万小梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万小梅在本判决生效之日起十日内向原告唐大兰偿还借款本金30000元，并支付原告唐大兰以30000元为基数，从2016年3月4日起至付清时止，按照年利率6%标准计算的利息；
二、驳回原告唐大兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告万小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 寒
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第181号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6-20-2017室。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李宝珠，该公司员工。
委托代理人马辉，该公司员工。
被告孙国胜，男，1975年1月4日出生，汉族。
委托代理人李秀艳（系被告之妻），女，1971年8月15日出生，汉族。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告孙国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝珠、马辉，被告孙国胜的委托代理人李秀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原告与天津开发区新时代花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告却违约未按时向原告交纳物业管理费。原告经催要未果后成诉，请求判令被告支付原告2012年1月至2013年12月的物业费8184.24元，并按所欠金额的日千分之五支付自逾期之日到实际给付之日的违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告辩称：第一，2007年被告的房屋漏水，当时的物业公司共和物业公司承诺免除被告的物业费，直到抵扣完损失为止；第二，2010年，被告家中发生入室抢劫，警察在侦破案件过程中无法通过监控录像找到作案人员；第三，2011年，因物业公司没有进行有效管理，被告的车辆被人撬了；第四，2011年，被告家中水管漏水，物业公司没有及时处理。综上，被告不同意交纳物业费。
经审理查明，天津开发区新时代花园业主会作为甲方，原告作为乙方，双方于2012年1月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，甲方将天津开发区新时代花园委托乙方进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等内容进行了约定。物业管理服务期限为3年，自2012年1月1日起至2014年12月31日终止。在物业管理服务费用中约定：本物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元、别墅按建筑面积每月每平方米1.50元、跃层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，业主于每季度第一个月的15日内交纳。合同还对其他有关内容进行了约定。2013年6月3日，上述合同在天津开发区物业管理办公室进行备案。
原告经天津经济技术开发区房地产管理局审核获发物业服务企业三级资质。上述合同签订后，原告为该小区业主提供了物业管理服务。被告系天津开发区捷达路5号A区39门的所有权人，其房屋建筑面积为227.34平方米。按照合同约定的收费标准，以每月每平方米1.5元计算，2012年1月至2013年12月，被告共拖欠物业管理服务费8184.24元。原告经催要未果，故呈诉来院。
庭审中，原被告确认2012年1月之前涉诉小区的物业服务公司并非本案原告。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与天津开发区新时代业主委员会签订的物业服务合同已经物业管理办公室备案，合同真实有效，对该物业范围内的业主具有约束力。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按物业合同的约定履行给付物业管理服务费的义务。被告抗辩意见所述的事实并非发生于原告提供物业服务的合同期间，与原告的物业管理服务不具备关联性，被告抗辩意见不能成立。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，判决如下：
被告孙国胜于本判决生效之日起十日内给付原告天津世纪嘉德物业服务有限公司2012年1月至2013年12月天津开发区捷达路5号A区39门的物业管理服务费人民币8184.24元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 王玉强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第451号
原告：姚进行，男，汉族，1987年12月16日出生，住广东省阳西县。
被告：邹其配，男，汉族，1982年6月11日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告姚进行诉被告邹其配民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚进行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告姚进行负担。
审判员 曾纪雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 叶文斌
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第244-1号
申请执行人何满才，男，汉族，住高台县骆驼城镇。
被执行人盛志宏，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人何满才与被执行人盛志宏买卖合同纠纷一案，本院以（2014）高民初字第125号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人盛志宏偿付申请执行人何满才羊只价款20000元，并承担案件受理费150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人盛志宏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何满才已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费202元，共计20352元。
本案在执行过程中，被执行人盛志宏原系人民教师，因其所欠债务较多，故离职并下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人何满才亦无法向本院提供被执行人盛志宏下落及可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 葛 通
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0537号
原告李建云。
被告任守亮。
原告李建云与被告任守亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李建云到庭参加诉讼，被告任守亮经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建云诉称，2013年11月7日被告找原告借现金96400元，并写下欠条，后原告多次找被告催要，被告以种种理由拖欠不还。请求判令被告任守亮偿还借款96400元。
被告任守亮未答辩。
经本院审理查明，认定的事实为，2013年11月7日被告向原告借现金96400元，并写下欠条。后经催要被告至今未偿还该款。
原告在诉讼中提供了被告任守亮向原告出具的欠条。
本院认为，被告任守亮向原告借款的事实清楚，有被告任守亮所写欠条，被告拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任守亮于本判决生效后十日内偿还原告借款96400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元、保全费1020元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费2210元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00014号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人王某，个体。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李昆华出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年9月20日下午，被告人王某因其正在装修的商铺的用电被停，到镇江市润州区天桥路旭辉时代城物业办公室，要求解决问题未得到自己的答复，后被告人将物业办公室的电话机砸坏，并损坏了旭辉时代城售楼处的沙盘模型，砸坏了两个烟灰缸及售楼处门口的防火门和花盆。经鉴定，被告人王某损坏的上述物品价值人民币27332元。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候，并如实供述其犯罪事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成故意毁坏财物罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人王某的供述和辩解，证人阎某、许某、赵龙飞等人的证言和辨认笔录，受案登记表、具结悔过书、谅解书、刑事和解协议、收据、情况说明、镇江售楼型局部重置费用报价、发票、由镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王某能够主动向公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一五年一月十二日
书记员 刘萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳终字第2181号
上诉人（原审原告）鲁凡，男。
委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人徐银萍，广东国晖律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市福田物业发展有限公司。
法定代表人周樟生，董事长。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师，
上诉人鲁凡因与被上诉人深圳市福田物业发展有限公司（以下简称福田物业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月8日已做出深劳人仲案（2014）4303号《受理案件通知书》，决定对上诉人鲁凡提出的仲裁申请予以受理。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人鲁凡的起诉是否符合法律规定。深圳市劳动人事争议仲裁委员会在出具给上诉人鲁凡的《收件回执�上已告知上诉人鲁凡应自提交材料之日起5个工作日内查询受理结果，并领取相关文书。深圳市劳动人事争议仲裁委员会也于2014年9月8日做出了深劳人仲案（2014）4303号《受理案件通知书》，决定对上诉人鲁凡提出的仲裁申请予以受理。而根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会的《劳动人事争议仲裁登记表》，深圳市劳动人事争议仲裁委员会在收到上诉人鲁凡的仲裁申请后，多次通过电话或短信的方式通知上诉人鲁凡前往深圳市劳动人事争议仲裁委员会办理立案手续，但上诉人鲁凡一直未予配合而造成送达延迟。故本案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会对于上诉人鲁凡的仲裁申请已经在法定期限内做出了受理决定，并非逾期未做出决定，且存在最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款第（二）项的情形。故本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的当事人可以直接向人民法院起诉的条件。原审驳回上诉人鲁凡的起诉并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人鲁凡的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泸泸执字第382号
申请执行人郑某某，男，汉族，住泸县云龙镇。
法定代理人郑兴文，男，汉族，住泸县云龙镇。
被执行人潼南县华丰运输有限责任公司，住所地：潼南县别口乡。
被执行人邬南，男，汉族，住泸县毗卢镇。
关于郑某某与潼南县华丰运输有限责任公司、邬南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月26日作出的（2009）泸泸民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年6月25日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人潼南县华丰运输有限责任公司在重庆，由于标的较小，申请人要求不委托委托法院执行。另一被执行人邬南外出务工，经查其在汉源有存款10066.79元，申请人要求不用去汉源执行，待邬南有其他财产后再恢复执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结泸县人民法院作出的（2009）泸泸民初字第2394号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 廖 斌
审判员 邓能奎
二〇一二年九月十七日
书记员 王 强
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第520号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人柳某某，女，32岁，家住惠安县。2004年1月7日因盗窃被行政拘留7日；2005年1月7日因盗窃被劳动教养一年；2012年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人柳某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于2014年8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日8时许，被告人柳某某在惠安县螺阳镇时代宾馆盗走其朋友即被害人庄某某放在该宾馆收银台上手提包内的一串住宅钥匙，后来到庄某某位于惠安县螺城镇中山北路后山仔头22号22幢704室的住处，用盗来的钥匙开门进入该住宅，盗走庄某某放在卫生间洗手台上卫生巾包装袋里的现金人民币3700元。
2014年5月20日，被告人柳某某接惠安县公安局侦查人员电话通知后到案接受调查，并如实供认上述犯罪事实。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人庄某某的陈述，证人蔡某某的证言，归案工作说明，辨认笔录及照片，提取证据笔录及照片，户籍证明，前科材料、刑满释放证明书，刑事谅解书，受案登记表，被告人柳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，现金人民币3700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柳某某犯罪后在接公安机关电话通知到案接受调查时能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人柳某某能积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人柳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年12月19日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年九月一日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条?盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条?第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人方革新，曾因犯盗窃罪，于2001年10月23日被判处有期徒刑二年，2003年5月28日刑满释放。又因犯破坏电力设备罪，于2006年12月14日被判处有期徒刑六年，2010年10月22日刑满释放。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月2日执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人方革新犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代理检察员黄玲昊、李峰出庭支持公诉，被告人方革新到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年5月23日下午15时许，被告人方革新在平果县马头镇朝阳街“XX旅馆”用扑克牌与被害人陆XX进行赌博的过程中，因下注金额问题与陆XX发生争执，被告人方革新持小板凳想打被害人陆XX，后被在场的人劝出“XX旅馆”大门外，被告人方革新因无法容忍又再次返回“XX旅馆”一楼大厅，抱住陆XX的头部，将被害人陆XX左耳廓咬掉一部分，经鉴定，陆XX被纯器作用致左耳廓缺损约22%，损伤情度为轻伤。对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人方革新的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人方革新曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人方革新对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年5月23日15时许，被告人方革新在平果县马头镇朝阳街“XX旅馆”用扑克牌与被害人陆XX进行赌博，因下注金额问题双方发生争执，被告人方革新持小板凳欲打被害人陆XX，被在场人劝出“XX旅馆”大门外，被告人方革新因恼怒再次返回“XX旅馆”一楼大厅，将被害人陆XX抱住并将被害人陆XX左耳廓咬掉一部分，经法医鉴定，被害人陆XX被纯器作用致左耳廓缺损约22%，损伤情度为轻伤。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表及被害人陆XX的报警陈述，证人韦XX的证言，辨认笔录及照片，平果县公安局刑事科学技术室出具的伤情说明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，现场勘查笔录、平面图、照片，平果县公安局马头派出所出具的情况说明，本院（2006）平刑初字第117号刑事判决书、刑满释放人员通知书，户籍证明。
上述证据业经公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方革新故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方革新曾被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人方革新归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据被告人方革新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方革新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
审 判 员 梁东明
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年三月七日
书 记 员 韦 露
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第29号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人李奇，男，1975年4月24日出生于河南省信阳市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人李奇犯故意伤害罪，于2013年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李奇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月11日凌晨4时许，被告人李奇在信阳市羊山新区南京路办事处附近，因怀疑从其车旁边经过的被害人XX划了其汽车，遂强行将李XX带往派出所。途中因李XX反抗，李奇将李XX按倒在地朝其面部扇了两巴掌，致其耳部受伤。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，李XX外伤，致相应部位软组织挫伤，左耳鼓膜穿孔，损伤程度已构成轻伤。
2013年1月28日，经信阳市公安局楚王城派出所主持调解，被告人李奇与被害人李XX达成协议：李奇一次性赔偿李XX医疗费等各项经济损失74600元，已支付，李XX对李奇表示谅解，请求不追究李奇的刑事责任。
上述犯罪事实，被告人李奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX陈述，证人孔XX、陈XX证言，信阳市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定书，常住人口基本信息、前科证明、抓获经过、破案经过、调解协议书、放弃追究刑事责任申请书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李奇当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据被告人李奇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一三年十月三十一日
书记员 吴慧君
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人谢柱乾（曾用名谢柱雄，绰号“阿木”），男，1972年10月2日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县六陈镇大冲村大坡屯**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人李胜南，广西百立律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人谢柱乾犯非法拘禁罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员潘敏出庭支持公诉，被告人谢柱乾及其辩护人李胜南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月24日7时至8月26日17时，被告人谢柱乾伙同甘XX（已被判刑）等人将与其一伙产生“六合彩”赌博纠纷的被害人唐XX先后拘禁在其平南县六陈镇大冲村大坡屯27号住宅等地，藉此索要被害人家属给付争议赌资6000余元。
上述事实，被告人谢柱乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢XX、赵XX、唐XX证言、被害人唐XX陈述、同案犯甘XX的供述、平南县公安机关制作的现场图、现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、本院（2009）平刑初字第17号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢柱乾结伙为索要赌债故意非法拘禁他人，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谢柱乾犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人谢柱乾起主要作用，是主犯。应按其所参与的全部犯罪处罚，但其作用较其他同案主犯稍小，量刑时应予考虑。被告人谢柱乾到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人谢柱乾及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已充分考虑。根据被告人谢柱乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十四条的规定，判决如下：`
被告人谢柱乾犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁浩林
二〇一三年一月二十八日
书记员 辛兵兵
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行监字第11号
原告魏秀芹诉被告德惠市人民政府于2014年7月29日作出的德府林决字（2014）第1号林权争议处理决定并由张奎芹作为第三人参加诉讼一案，吉林省榆树市人民法院已于2015年9月6日作出（2015）榆行初字第1号行政判决，该判决已发生法律效力。魏秀芹不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，魏秀芹再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令吉林省榆树市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国利
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐世超
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01928号
罪犯宋吨野，男，1984年11月26日出生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，初中文化，无业。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年10月20日作出（2010）株石法刑初字第134号刑事判决，以被告人宋吨野犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法买卖、运输前置、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万二千元。湖南省株洲市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）株中法刑一终字第3号刑事判决，对被告人宋吨野维持原判。刑期自2010年3月27日起至2016年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑10个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋吨野减刑10个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋吨野在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。本次减刑期间主动缴纳财产刑5千元，现有奖励分122分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宋吨野在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但部分财产刑尚未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋吨野减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 汤 靓
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1761号
申请人：山东华宏包装印刷有限公司。
法定代表人：查传伟，总经理。
被执行人：济南恒润纸制品有限公司。
法定代表人：高阳，经理。
（2013）齐商初字第562号民事判调解生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第562号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年三月七日
书记员 ：张明波
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初227号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行,住所地湖南省娄底市冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被告冷水江市盛达物资有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人陈永忠。
被告陈永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住长沙市。
被告陈红文，男，1966年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区。
法定代表人ＸＸ文。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告冷水江盛达物资有限责任公司、陈永忠、陈红文、湖南博长担保公司金融借款合同纠纷一案,原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告冷水江盛达物资有限责任公司、陈永忠、陈红文、湖南博长担保有限公司的银行存款20460825.07元或者保全被告冷水江盛达物资有限责任公司、陈永忠、陈红文、湖南博长担保有限公司价值20460825.07元的其他财产。原告自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冷水江盛达物资有限责任公司、陈永忠、陈红文、湖南博长担保有限公司的银行存款20460825.07元或者保全被告冷水江盛达物资有限责任公司、陈永忠、陈红文、湖南博长担保有限公司价值20460825.07元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一七年三月六日
书 记 员 章露茜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2264号
原告：王存玉，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路36号，注册号500237004201260。
法定代表人：万绍仟，经理。
原告王存玉与被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王存玉的委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼。被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王存玉向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告解除劳动关系；2.请贵院判决被告向原告支付伤残补助金61594元（4738元／月×13个月）、一次性医疗补助金37904元（4738元／月×8个月）、一次性就业补助金71070元（4738元／月×15个月）、停工留薪期工资14214元（4738元／月×3个月）、委托性卫生防疫费370元、检查费166元、生活费245元、交通费382元，共计185945元。事实和理由：原告系巫山县福田镇银鑫煤矿采煤工人，2007年5月到该煤矿上班。2013年11月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期；2015年8月17日，巫山县人力资源和社会保障局对申请人所患煤工尘肺壹期认定为工伤，并作出[2015]192号认定工伤决定书；2016年1月8日，巫山县劳动委员会对原告的劳动能力进行鉴定，原告被鉴定为七级伤残。原告在重庆疾病预防控制中心诊断期间支付交通费382元、生活费245元、委托性卫生防疫费370元，在巫山县劳动委员会劳动能力鉴定时支付检查费166元。综上所述，原告在被告处工作期间诊断为煤工尘肺壹期，经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤并经巫山县劳动鉴定委员会鉴定为七级伤残，被告应当按照《工伤保险条例》的规定向原告支付上述各项工伤保险待遇。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼。
被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司未提出答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告系巫山县福田镇双凤朝阳煤矿二井工人，巫山县福田镇双凤朝阳煤矿二井为原告参加了工伤保险。2013年11月25日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，渝疾控职诊字201308597号职业病诊断证明书上载明的用人单位为“巫山县福田镇双凤朝阳煤矿二井”，�告为此支付委托性卫生防疫服务费370元。2015年8月17日经巫山县人力资源和社会保障局认定为工伤，巫山人社认伤决字[2015]192号认定工伤决定书上载明的用人单位为“巫山县银鑫煤矿有限责任公司（原巫山县福田镇双凤朝阳煤矿二井）”。2016年1月8日，巫山县劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级，无护理依赖，山劳初鉴字[2015]293号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书上载明的用人单位为“巫山县银鑫煤矿有限责任公司”，原告为此支付检查费166元。2016年1月20日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除双方之间的劳动关系，并由巫山县银鑫煤矿有限责任公司支付其一次性伤残补助金61594元、一次性医疗补助金37904元、一次性伤残就业补助金71070元、停工留薪期工资14214元、检查费166元，共计184948元。该仲裁委员会于2016年5月30日作出山劳人仲案字（2016）第33号仲裁裁决书，裁决解除王存玉与巫山县银鑫煤矿有限责任公司劳动关系，由巫山县银鑫煤矿有限责任公司支付王存玉停工留薪期工资8529元、一次性伤残就业补助金71070元，共计79599元。原告不服向本院提起诉讼。
另查明，原告未提供证据证明其工资情况。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告公司基本情况复印件各1份，渝疾控职诊字201308597号职业病诊断证明书复印件、巫山人社认伤决字（2015）192号认定工伤决定书复印件、山劳初鉴字[2015]293号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书复印件各1份，巫山县劳动人事争议仲裁委员作出的山劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书及送达回执各1份，巫山县社会保险局证明1份，重庆市疾病预防控制中心非税收入一般缴款书（收据）1份，重庆市巫山县门诊医药费专用收据3张以及原、被告的当庭陈述证�，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《工伤保险条例》规定：中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司是经登记的合法用工主体。原告在劳动过程中患上职业病，依法被认定为工伤，并被鉴定为七级伤残，应当享受工伤保险待遇。
原告要求与被告解除劳动关系，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。
原告没有提供其工资数额的证据。王存玉被诊断为职业病前的12个月平均月缴费工资为1701.00元，低于重庆市2014年职工月平均工资4738.00元的60%，故按重庆市2014年职工月平均工资4738.00元的60%，即按2843.00元计算王存玉的工伤保险待遇。
原告要求被告支付停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》规定，原告的停工留薪期工资2843.00月／月×3月＝8529.00元。
原告要求被告支付一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项，《重庆市工伤保险实施办法》规定，原告的一次性伤残就业补助金，2843.00月／月×15月＝71070.00元。
原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、委托性卫生防疫费、检查费、生活费、交通费。原告可按相关规定，另行主张权利。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款，《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条、第三十六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王存玉与被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司之间的劳动关系。
二、由被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告停工留薪期工资8529.00元，一次性伤残就业补助金71070.00元。
三、驳回原告王存玉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巫山县银鑫煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 菁
二〇一六年八月十日
书记员 毛菊梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第58号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被执行人康海平。
被执行人曹丽平（系康海平之妻）。
被执行人山西百祥房地产开发有限公司，住所地太原市新建路252号。
法定代表人陈建明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年9月1日作出的（2014）杏民初字第1015号民事判决书，于2015年1月15日向三被执行人发出执行通知书。因三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留三被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币一百四十八万一千一百五十元八角五分（含诉讼费、执行费）及利息、罚息(利息、罚息按合同约定的逾期贷款利率记付从2014年6月9日起至本判决确定的还款之日止)及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2014年11月9日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押三被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由三被执行人承担。
执行员 芮 文
二〇一五年五月十三日
书记员 杨跃红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第713号
上訴人（原审原告）济宁华龙新型建材有限公司。住所地：济宁市任城区李营镇芦庙村；组织机构代码××。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上訴人（原审被告）济宁利民建筑工程有限公司（简称为利民公司）。住所地：济宁市任城区济安桥北路20段；。
法定代表人翟恩明，董事长。
委托代理人崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被上訴人（原审被告）汤某甲，男，1957年8月4日出生，汉族，住济宁市任城区南张镇前店村。身份证号码××。
上訴人济宁华龙新型建材有限公司（简称华龙建材公司）因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1209号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2012年，被告利民建筑公司承建了华某品商业楼工程，项目经理汤某乙，被告汤某甲分包了部分工程。2012年11月至2012年12月18日，原告华龙建材公司向华某品一号楼、华某品商业楼供应空心砖58819块，由被告汤某甲的工作人员文某、刘某、苏贞元签收。其中，2012年11月5日前供应32553块，计款21824元；2012年11月11日至12月18日供应26266块，计款17602.56元。另查明，华某品商业楼由山东华任置业有限公司建设，其1#商业楼2012年3月22日开工，地基和基础2012年4月20日通过验收。
原审法院认为：原告华龙建材公司向被告汤某甲分包的华某品供应空心砖，被告汤某甲签收并用于工程建设，应认为原告与被告汤某甲之间形成了空心砖买卖合同关系。原告要求被告汤某甲偿付货款39426.56元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。合同具有相对性，原告无证据证明其与被告利民建筑公司签订了空心砖买卖合同，或被告利民建筑公司实际收到了原告的货物，故原告要求被告利民建筑公司承担连带责任的主张，与法无据，本院依法不予支持。被告利民建筑公司关于未与原告签订买卖合同、原告空心砖未用于其所建商业楼，其不应承担还款责任的抗辩成立，本院依法予以支持。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的主张，本院依法予以支持，但双方并未约定付款时间，故利息应自起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告汤某甲于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁华龙新型建材有限公司货款39426.56元及利息（自2015年5月7日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告济宁华龙新型建材有限公司要求被告济宁利民建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告汤某甲负担。
济宁华龙新型建材有限公司不服上述一审判决，提起上訴称：被上訴人利民建筑公司承建了华某品商业楼工程，并把该楼主体工程分包给了没有任何施工资质的实际施工人汤某甲，被上訴人汤某甲收到上訴人供应的空心砖，均用在了尚品商业楼工程的建设上，无论从非法分包上，还是从实际收益人上，被上訴人利民建筑工程公司都应承担连带的偿付责任。总之，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不公，请求维持原判第一项，改判第二项为由二被上訴人连带偿付上訴人砖款39426.56元及利息。
被上訴人济宁利民建筑工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：上訴人华龙建材公司向被上訴人汤某甲所分包的华某品商业楼工地上供应空心砖，汤某甲的工作人员签收并用于了工程建设。因此，对于所欠付的砖款39426.56元，应由汤某甲承担给付责任。由于汤某甲不是被上訴人利民公司的人员，其只是从利民公司分包了部分工程，因此，上訴人华龙建材公司要求被上訴人利民公司承担连带责任，没有依据。原审判决并无不当，本院对上訴人的上訴理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 力
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4920号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行，住所地：温州市鹿城区惠民路大发商厦。
负责人：陈时峰，分行行长。
委托代理人：徐宏图、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告：徐春兰。
被告：陈芝寅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行（以下简称邮政银行温州市分行）与被告徐春兰、陈芝寅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告徐春兰、陈芝寅偿还原告借款本金60万元，利息3007.53元、利息的复利及逾期利息（暂算至2015年8月26日，利息的复利及逾期利息合计为14109.6元，之后逾期利息以本金60万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息3007.53元为基数，均按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）；2.如被告徐春兰、陈芝寅未偿还借款本金及利息，则依法拍卖或变卖被告徐春兰、陈芝寅提供抵押的坐落于温州市龙湾区天河镇中和西街××号的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××、××号，建筑面积：391.82平方米），所得价款由原告优先受偿；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告徐春兰、陈芝寅共同负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月29日，原告邮政银行温州市分行与被告徐春兰签订编号为330301212051765809号《个人额度借款合同》，被告陈芝寅在共同借款人一栏签字。合同约定：授信额度为60万元，可循环使用，授信存续期为2012年5月29日至2017年5月29日，对于借款人未按合同的约定日期偿还的贷款本金，出借人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。2014年6月9日，被告徐春兰、陈芝寅向原告出具《个人额度借款支用单》，约定借款金额为60万元，借款期限为12个月；利率为固定利率，即年利率7.2%；按月付息，到期一次性还本。同日，被告徐春兰向原告出具个人贷款借据，约定借款期限自2014年6月9日至2015年6月9日。
2012年5月29日，原告邮政银行温州市分行与被告徐春兰、陈芝寅签订编号为330301312050837132号《个人最高额抵押合同》，被告徐春兰、陈芝寅提供其名下坐落于温州市龙湾区天河镇中和西街××号的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××、××号，建筑面积：391.82平方米）为上述借款提供最高额130万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年6月9日，原告邮政银行温州市分行依约向被告徐春兰放款60万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告徐春兰足额支付利息至2015年5月9日，2015年5月21日开始欠息。后被告徐春兰于2015年6月9日支付期内利息712.47元，2015年6月21日支付期内利息的复利0.78元，之后再无还本付息。截止2016年2月4日，被告徐春兰尚欠原告本金60万元，期内利息3007.53元，逾期利息43200元，期内利息的复利215.78元。
另查明，被告徐春兰、陈芝寅系夫妻关系，二人于2010年4月21日登记结婚。
本院认为：关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春兰、陈芝寅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行借款本金60万元、期内利息3007.53元、逾期利息及期内利息的复利（截止2016年2月4日，逾期利息为43200元、期内利息的复利为215.78元；之后逾期利息以所欠本金60万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息3007.53元为基数，均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告徐春兰、陈芝寅未按期履行上述第一项给付义务，则依法拍卖、变卖被告徐春兰、陈芝寅提供抵押的坐落于温州市龙湾区天河镇中和西街××号的房产（房产证号：温房权证龙湾区字第××、××号，建筑面积：391.82平方米），所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号为330301312050837132号《个人最高额抵押合同》项下担保的其他债务的总额以130万元为限。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9971元，公告费420元，合计10391元，由被告徐春兰、陈芝寅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月五日
代书 记员 葛 宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第893号
罪犯杨振才，男，1972年6月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月十五日，白城铁路运输法院作出（2011）白铁刑初字第7号刑事判决，认定罪犯杨振才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨振才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振才减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年一月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第110号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，河南省柘城县人，汉族，初中文化，系个体，户籍地河南省柘城县，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月11日被太原市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人耿某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月30日作出（2014）迎刑初字第42号刑事判决。一审宣判后，原审被告人耿某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年5月10日23时45分许，被告人耿某某酒后驾驶晋A**....号银灰色路虎牌小型越野车在本市迎泽区南内环街由东向西行驶至滨河东路北匝道路口时，被民警当场查获。经对被告人耿某某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人耿某某的血液中酒精含量为136.61mg／100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人耿某某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审认为，被告人耿某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人耿某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人耿某某的上诉意见：上诉人如实供述自己罪行，有强烈的悔罪表现。请二审法院依法减轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人耿某某“如实供述自己罪行，有强烈的悔罪表现”的上诉意见，原判已在判决中予以认定，并在量刑时予以考虑，本院不再重复评价，故对上诉人耿某某的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩峰
代理审判员 王 宏
代理审判员 马 蓉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵倩倩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00020号
原告：安徽雅美油墨有限公司。
法定代表人：徐明克，该公司总经理。
被告：董其镇，男，1968年出生，汉族。
本院在审理原告安徽雅美油墨有限公司诉被告董其镇买卖合同纠纷一案中，原告安徽雅美油墨有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽雅美油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告安徽雅美油墨有限公司负担。
审判员 郭正武
二〇一四年一月八日
书记员 时 扬
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1373号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，女，1953年8月24日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 王瑷荻
福建省宁德市蕉城区人民法院
民事裁�书
（2014）蕉民初字第661号
原告：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：陈文彬，行长。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
被告：林玉德，男，汉族，1972年9月4日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林培忠，男，汉族，1981年2月4日出生，住宁德市蕉城区。
被告：林培松，男，汉族，1978年10月22日出生，住宁德市蕉城区。
原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林玉德、林培忠、林培松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈巧梨
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第290号
原告：王浩，农民。
委托代理人：郑雅明。
委托代理人：郑晓茜。
被告；徐开祥，农民。
原告王浩诉被告徐开祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由于原告王浩未按规定补交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2617元，减半收取1309元，由原告王浩负担。
审判员 张文香
二〇一五年五月二十七日
书记员 张造忠
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢常商初字第290号原告：王浩，农民。委托代理人：郑雅明。委托代理人：郑晓茜。被告；徐开祥，农民。原告王浩诉被告徐开祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，由于原告王浩未按规定补交诉讼费用，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请，据此，依照《关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2617元，减半收取1309元，由原告王浩负担。审判员  张文香二〇一五年五月二十七日书记员  张造忠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9953号
原告北京恒盛兴源电气有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇马营祥和公寓A座1001室。
法定代表人柴俊光，经理。
委托代理人宋通，北京市君茂律师事务所律师。
被告姚风岭，男，43岁。
本院在审理原告北京恒盛兴源电气有限公司（以下简称原告）与被告姚风岭买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京恒盛兴源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费二千零一十五元，由原告北京恒盛兴源电气有限公司负担一百元（已交纳）；退还原告北京恒盛兴源电气有限公司一千九百一十五元。
代理审判员 智耀军
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 旭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2604号
申请执行人刘平。
被执行人董育兵，又名董青兵。
申请执行人刘平与被执行人董育兵买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮陈民初字第0273号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：董育兵于判决生效之日起十日内归还刘平货款100000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月21日起计算至本判决确定给付之日止）并负担案件受理费1150元。文书生效后，董育兵没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮陈民初字第0273号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 邵海州
审判员 孙亚峰
审判员 张 颖
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 雯
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第231号
原告：陈见霞，女，1981年8月9日出生，汉族。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
被告：杭州临安天乙食品有限公司。
法定代表人：阮丽宁。
本院审理的原告陈见霞诉被告杭州临安天乙食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告陈见霞于2014年1月27日以原告个人原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈见霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈见霞负担。
（此页无正文）
审判员 罗学云
二〇一四年二月二十日
书记员 梁敏华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0284号
原告黄世全，男。
被告李万勇，男，现下落不明。
原告黄世全与被告李万勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄世全到庭参加诉讼。被告李万勇经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄世全诉称：2012年初，原告跟随被告在上海市嘉定区多个工地干活，被告支付部分生活费。至2013年春节前，被告出具一份欠条，欠到报酬10000元。此款经原告追索未果。请求法院判决被告支付劳动报酬10000元。
被告李万勇未答辩。
经审理查明：2012年初，黄世全受李万勇雇佣在上海市嘉定区多个工程工地上工作。2013年2月6日，李万勇向黄世全出具欠据一份，言明：今欠到黄世全工资款壹万元整。此款后经黄世全追索未果，遂于2014年3月诉至本院。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告受被告雇佣在上海市嘉定区工地工作，被告出具欠条，欠到原告工资10000元。被告负有及时偿还的额义务。现被告没有履行此项义务，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告支付工资10000元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李万勇应于本判决生效之日起十日内支付原告黄世全工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告李万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 斌
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00545号
原告：安徽华星化工股份有限公司。
法定代表人：孙晔，该公司负责人。
委托代理人：卜习宽，该公司法务经理。
委托代理人：ＸＸ磊，该公司法务。
被告：郭德友，男，1973年6月25日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。
被告：北安市农业生产资料公司。
法定代表人：王启民。
原告安徽华星化工股份有限公司诉被告郭德友买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告安徽华星化工股份有限公司的委托代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼，被告郭德友、被告北安市农业生产资料公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华星化工股份有限公司诉称：郭德友拖欠安徽华星化工股份有限公司货款225286.88元，并承诺若逾期未付款自愿承担自保证还款日起按欠款总额百分之二的违约金，后郭德友未按约定给付欠款。因郭德友系北安市农业生产资料公司城郊乡农资连锁店负责人，该连锁店系北安市农业生产资料公司的分支机构，现安徽华星化工股份有限公司要求郭德友、北安市农业生产资料公司共同给付货款、利息及违约金。
郭德友、北安市农业生产资料公司未作答辩。
安徽华星化工股份有限公司为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证及法定代表人身份证明书，证明安徽华星化工股份有限公司的诉讼主体资格；2、《工业品买卖合同》复印件一份，证明2008年3月2日，郭德友以北安华杰农业技术服务部名义与安徽华星化工股份有限公司订立买卖合同，双方存在农药买卖的事实；3、《2012年度华星化工客户往来对账单》一份，证明截止2013年3月4日，郭德友以北安市农业生产资料公司城郊乡农资连锁店名义欠安徽华星化工股份有限公司货款的事实；4、还款承诺一份，证明郭德友对安徽华星化工股份有限公司诉请金额的事实确认，及郭德友承诺按期还款并约定违约金的事实。
郭德友、北安市农业生产资料公司未作质证。
郭德友、北安市农业生产资料公司未向法庭提供证据。
本院认证意见：对安徽华星化工股份有限公司出示上述四组证据的真实性、关联性、合法性，依法予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年2月18日，郭德友以北安华杰农业技术服务部名义（后改名北安市农业生产资料公司城郊乡农资连锁店）与安徽华星化工股份有限公司签订了一份标的为25.1万元的《工业品买卖合同》。约定安徽华星化工股份有限公司向郭德友供应产品，由郭德友支付价款。后安徽华星化工股份有限公司如约履行了供货义务，然郭德友未依约履行付款义务。至2013年5月15日，双方经结算后，郭德友向安徽华星化工股份有限公司出具了一份承诺人、法定代表人／负责人为郭德友的“还款承诺”一份，确定欠到货款225286.88元，并承诺于当年5月30日前还款，若未按时足额支付拖欠货款，自保证还款日起按拖欠款总额百分之二的标准按日向安徽华星化工股份有限公司支付违约金。另查明，北安市农业生产资料公司城郊乡农资连锁店负责人为郭德友，系全民所有制企业北安市农业生产资料公司分支机构（非法人）。2013年9月12日，安徽华星化工股份有限公司催要货款后无果，遂诉至本院。
2013年9月12日，安徽华星化工股份有限公司向本院提出财产保全申请，本院于当日裁定冻结郭德友的银行存款货查封其价值相当的财产。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，郭德友以北安市农业生产资料公司城郊乡农资连锁店名义在与安徽华星化工股份有限公司订立买卖合同后未按约定期限给付货款，郭德友作为北安市农业生产资料公司城郊乡农资连锁店的登记业主，应当承担还款责任。因北安市农业生产资料公司城郊乡农资连锁店系北安市农业生产资料公司的分支机构，北安市农业生产资料公司应当对该欠款应承担连带责任。安徽华星化工股份有限公司另主张应按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率支付利息（自2012年12月31日计算至2013年5月30日止）以及按照“承诺”约定支付违约金（起算期间2013年5月30日至还款之日止）。因郭德友于2013年5月15日确认欠到货款225286.88元，并承诺还款日期为2013年5月30日，故安徽华星化工股份有限公司对于支付利息主张，于法无据，本院不予支持。对于“承诺”约定的违约金，本院认为，违约责任的承担原则是损失补偿原则，并不是以惩罚为目的，本案中，安徽华星化工股份有限公司主张按“承诺”约定的拖欠款总额百分之二的标准按日支付违约金，其过分高于造成的损失，本院因以实际损失为基础，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定其违约金标准应按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的4倍计息，期限自2013年5月30日计算至判决书指定的履行期限止，由郭德友、北安市农业生产资料公司共同负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告郭德友、被告北安市农业生产资料公司于本判决生效后十日内归还原告安徽华星化工股份有限公司货款225286.88元及违约金（按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率的4倍自2013年5月30日起计算至本判决书指定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，减半收取2542元，保全费3200元，合计5742元，由原告安徽华星化工股份有限公司负担1742元，由被告郭德友、被告北安市农业生产资料公司共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 孙 雨
二〇一三年十二月五日
书记员 司家佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3456号
原告夏湘华，女，1962年10月11日出生，汉族。
被告天津市德缘人力资源服务有限公司（以下简称德缘人力公司），住所地天津市红桥区丁字沽邢家台冰窖旁（丁字沽街生产服务管理处院内）。
法定代表人张玉苹，职务董事长。
委托代理人杨洪疆，该公司总经理。
第三人王洪斌，男，1959年2月22日出生，汉族。
原告夏湘华与被告德缘人力公司，第三人王洪斌返还原物纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2014年9月11日、10月20日公开开庭进行了审理。原告夏湘华，被告德缘人力公司委托代理人杨洪疆，第三人王洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏湘华诉称，原告于2014年4月1日从第三人王洪斌处购买其名下私有产权住房一套，房屋坐落于红桥区银杏公寓1号楼2门203-204号，建筑面积105.85平方米，并在红桥区房产管理局登记备案，2014年4月15日取得该房屋产权证。现房屋其中一间204号及客厅、厨房、卫生间、阳台被被告侵占，原告曾多次与被告协商腾房事宜，均未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告将红桥区银杏公寓1号楼2门203-204号内204号居室及客厅、厨房、卫生间、阳台（约85.85平方米）腾空交付原告；2、要求被告占用原告房屋期间按每天每平方米3元，给付原告自产权证下发日起至实际腾房之日止的房屋使用费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告德缘人力公司辩称，被告与案外人天津市日用五金电器工业总公司就诉争房屋有租赁合同，该合同合法有效，根据买卖不破租赁的原则，被告可以继续承租诉争房屋，故不同意原告的诉讼请求。
第三人王洪斌述称，同意原告的诉讼请求，诉争房屋曾经是第三人的私产房，第三人是从孙建华手中购买的，后又卖给原告。
经审理查明，坐落天津市红桥区银杏公寓1号楼2门201号（现门牌号为203-204号）房屋系案外人天津市颐泽房地产开发有限公司开发建设的商品房，2000年11月30日，该公司将上述房屋出售给案外人孙建华，孙建华又于2012年10月18日将房屋卖与第三人王洪斌。2013年7月23日，第三人王洪斌与被告德缘人力公司总经理杨洪疆签订《商品房交易协议书》一份，约定王洪斌将诉争房屋及楼下底商106号出售给杨洪疆，总房款为350万元。签订合同当日，杨洪疆向第三人王洪斌支付定金30万元。后经双方协商，一致同意解除了上述买卖合同，第三人已将定金30万元全部退还杨洪疆。2014年4月1日，原告与第三人签订《天津市房产买卖协议》，约定第三人将上述房屋出售给原告，房屋建筑面积105.85平方米，成交价100万元。4月15日，原告取得上述房屋所有权证。目前诉争房屋中204号居室及客厅、厨房、卫生间、阳台（面积约85平方米）由被告占用，原告起诉来院要求被告腾房，并给付自2014年4月15日起至腾房之日止的房屋使用费。庭审中，被告主张就诉争房屋与案外人天津市日用五金电器工业总公司建立房屋租赁关系，并提供双方于2011年7月18日签订的协议书一份予以证明。原告对该证据真实性不予认可。
另查，案外人天津市日用五金电器工业总公司系全民所有制企业，本院曾于2008年12月15日出具民事裁定书，裁定宣告该公司破产，并于2014年3月27日裁定终结破产程序。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及产权证复印件、房屋买卖合同复印件三份、市场主体基本信息在案佐证。
本院认为，原告通过买卖形式取得诉争房屋所有权，对房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告抗辩提出其就诉争房屋与天津市日用五金电器工业总公司有租赁合同，根据买卖不破租赁原则，被告可以继续承租使用该房屋。但被告并未向法庭提供任何证据证明天津市日用五金电器工业总公司对诉争房屋享有所有权，该公司无权将房屋出租给被告，被告对诉争房屋并不享有合法承租权，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。若被告认为其合法权益受侵害，可另行向天津市日用五金电器工业总公司主张权利。现被告占用诉争房屋没有合法依据，原告以诉争房屋所有权人的身份要求被告腾房，符合法律规定，本院予以支持。被告占用原告房屋理应支付房屋使用费，原告要求被告给付自产权证下发之日即2014年4月15日起至实际腾房之日止的房屋使用费，合理合法，本院予以支持。使用费具体金额原告主张过高，本院参考天津市2014年房屋租赁市场指导租金酌定为每月2300元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市德缘人力资源服务有限公司将坐落天津市红桥区银杏公寓1号楼2门203-204号内204号居室及客厅、厨房、卫生间、阳台腾空交付原告夏湘华，逾期不腾，可由原告夏湘华在天津市外环线内代为租赁仓储用房一间存放物品，所需费用由原告垫付，由被告承担；
二、被告天津市德缘人力资源服务有限公司按每月2300元的标准给付原告夏湘华自2014年4月15日起至腾房之日止的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10668元，减半收取5334元，由被告天津市德缘人力资源服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 庞婕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初942号
原告叶某，女，1985年5月20日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告左某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告叶某与被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审判，于2016年5月18日不公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人房秀全、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：2015年5月19日，原、被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏深入了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告于2016年2月17日，对原告实施家庭暴力，致原告身体多处受伤，且因腹腔淤血导致流产。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、依法分割原、被告夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担；
被告左某某辩称：原告诉称与事实不符，双方均经深思熟虑后才登记结婚，且被告未对原告实施家庭暴力，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2010年10月自行相识，于2015年5月19日登记结婚。2016年2月17日，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，以夫妻感情已完全破裂为由，导致本案纠纷。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合法定条件，故双方之间的婚姻关系合法有效，依法应受国家法律、法规保护。原、被告相识长达五年后才结婚，感情基础较好。原告诉称被告对其实施家庭暴力，导致其流产，缺乏证据予以证实，对其意见本院不予采信。原告亦未向本院提交其他证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。夫妻双方在今后的生活中相互理解、体谅，加强沟通与交流，双方在生活中的矛盾应能化解。但需要提醒被告的是，在驳回了原告诉讼请求后希望其能珍惜本次机会，以积极主动的行为，消除夫妻双方存在的隔阂，构建这一和睦家庭。鉴于原告要求与被告离婚的请求未获本院支持，本院对原告的其他请求不再予以审查和评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状同时，根据不服本判决上诉请求的财产数额和《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 晗