昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第607号
上诉人（原审被告）：樊某某。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候某某。
上诉人樊某某因离婚纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第03002号的民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人樊某某及被上诉人候某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年3月9日，原告与被告经人介绍相识后登记结婚。双方均系再婚，婚后感情一般。婚后于2007年8月8日生一子。原告于2014年3月17日向昌吉市人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年4月15日作出（2014）昌民一初字第652号民事判决书，判决不准离婚。因双方感情无任何变化，原告再次提出诉讼，被告同意离婚，并同意婚生子由原告抚养，每月承担抚养费300元。被告与前夫生有一子，现由被告抚养，被告现在餐厅打工，每月收入2500元。双方婚后无共同财产。原告婚前在2001年以150000元购买了昌吉市建设路室房屋一套，面积是67平方米，原告婚前支付首付款及按揭款127600元，婚后还贷22400元，现双方协商此房价格为225000元。双方无共同债权，共同债务为欠韩某80000元，欠牛某某饲料款111945元，利息18806.76元以及诉讼费1538元，韩某与牛某某两案在昌吉市人民法院执行庭执行中。原告另主张欠吕某某21000元以及被告主张欠其弟20000元为夫妻共同债务，应共同偿还，双方均未向昌吉市人民法院提供证据。被告樊某某名下登记有一辆金杯面包车，车号为新B1B6**，该车实际为被告樊某某的哥哥于2013年6月委托张某某从上海以26000元购买，为落户方便，便借用被告樊某某的身份证进行了登记，该车自2013年一直由其哥哥在使用。
原审法院认为：原告与被告2007年3月9日登记结婚，双方均系再婚，在婚后共同生活的时间里，经常为琐事争吵，双方不能很好地交流沟通。原告曾于2014年3月17日向昌吉市人民法院提出离婚诉讼，该院判决不准离婚后，但双方感情无任何改善，原告再次提出离婚，被告也同意离婚，昌吉市人民法院准予原告与被告离婚。对婚生子原告要求抚养，被告同意，原告现月收入2500元，因其还要抚养与前夫所生的儿子，故被告每月向婚生子支付抚养费500元较为合适。对原告婚前购买的昌吉市建设路的房屋，因在婚后共同偿还银行贷款22400元，对于该套房屋的共同还贷部分以及升值部分应作为共同财产予以分割，该套房屋婚后还贷部分升值为75000元，由原告向被告支付折价款16825元【（22400÷2）＋（75000×15%÷2）】。对共同债务欠韩刚的80000元，由原告与被告共同偿还。对牛成立的111945元，利息18806.76元以及诉讼费1538元，被告不予认可，因该笔欠款是在夫妻共同生活期间因养鸡赊欠的饲料款，并且也经昌吉市人民法院调解处理，被告尽管不予认可为夫妻共同债务，但未向昌吉市人民法院提供相反证据，昌吉市人民法院对被告辩解为原告个人债务的意见不予采信。原告另主张欠吕某某21000元以及被告主张欠其弟20000元为夫妻共同债务，要求共同偿还，双方均未向昌吉市人民法院提供证据，昌吉市人民法院对共同债务的主张不予采信。对被告樊某某名下登记的新B1B6**金杯面包车，该车实际为被告樊某某的哥哥于2013年6月委托张某某从上海以26000元购买，为落户方便，便借用被告樊某某的身份证进行了登记，该车自2013年一直由樊某某在使用，在昌吉市人民法院执行韩某申请执行原告与被告欠款一案中，该院查明被告名下有一辆金杯面包车，原告在此之前对该车的情况并不知情，该车应为案外人的个人财产。综上，遂判决：一、准予原告候某某与被告樊某某离婚；二、婚生子由原告候某某抚养，被告樊某某每月向原告支付抚养费500元，直至婚生子能独立生活为止；三、原告候某某向被告樊某某支付昌吉市建设路房屋折价款16825元；四、共同债务：欠韩某80000元，欠牛某某132289.76元，合计212289元，由原告候某某和被告樊某某各清偿一半，即每人清偿106145元；五、驳回原告候某某其他诉讼请求。
宣判后，上诉人樊某某不服上述判决，上诉称：被上诉人与牛成立132289.76元的欠款与上诉人无关，不应认定为夫妻共同债务，应由被上诉人自行承担；上诉人与被上诉人2007年结婚后一直在外做个体经营，从2010年开始养鸡直至2013年9月上诉人离开养鸡场，当时鸡场还留有价值约30万元的鸡，2013年10月被上诉人单方擅自决定将鸡全部卖掉，当时被上诉人称卖得的款项用于偿还韩某的8万元借款，之后再无债务。可后来诉讼中却出现了如此多的外债，既然该笔款没有用于还债那就应当依法分割。综上，请求二审撤销一审判决第四项，改判上诉人对牛某某的欠款不承担清偿责任；要求分割被上诉人私下处置养殖场鸡苗所得的8万元款项。
被上诉人候某某答辩称：上诉人陈述与事实不符，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人未提交新的证据。
被上诉人提交2012年9月13日欠款担保协议书1份、2013年6月5日、2013年8月9日、2013年7月25日、2013年8月30日购销欠款协议各1份、2013年9月14日欠条1份，拟证明：欠牛某某的欠款系我与上诉人婚姻关系存续期间的共同债务。
经质证，上诉人对该组证据的真实性不认可，认为2012年养鸡场饲料均由上诉人弟弟供应，未与购销欠款协议上的经销商发生购销关系，后来上诉人虽在养鸡场经营，但对购销材料情况不清楚。
上诉人无相应证据加以反驳，故本院对该组证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
另查，2014年12月30日至2015年4月2日期间，经昌吉市人民法院执行，被上诉人候某某给付牛某某饲料款共计45000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被上诉人欠牛某某132289.76元债务产生时间系双方当事人婚姻关系存续期间，且上诉人无有效证据证实该债务为被上诉人的个人债务，一审判令由二人共同偿还该笔债务并无不当，上诉人要求被上诉人自行承担归还牛某某债务的上诉请求不能成立，本院不予支持；但2014年12月30日至2015年4月2日期间被上诉人已偿还的45000元应当予以扣减，欠牛某某的债务为87289.76元（132289.76元-45000元）；对于欠韩某80000元双方均无异议，本院予以确认，故双方在婚姻关系存续期间，夫妻共同债务数额为167289.76元。关于上诉人要求分割在婚姻存续期间8万元的共同收益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人未能就其主张提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故上诉人要求分割8万元共同收益的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第03002号的民事判决第一、第二项，即：“一、准予原告候某某与被告樊某某离婚；二、婚生子由原告候某某抚养，被告樊某某每月向原告支付抚养费500元，直至婚生子能独立生活为止”；
二、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第03002号的民事判决第三、第四、第五项，即：“三、原告候某某向被告樊某某支付昌吉市建设路的房屋折价款16825元；四、共同债务：欠韩某80000元，欠牛某某132289.76元，合计212289元，由原告候某某和被告樊某某各清偿一半，即每人清偿106145元；五、驳回原告候某某其他诉讼请求”；
三、被上诉人候某某于接到本判决之日起十日内向上诉人樊某某支付昌吉市建设路的房屋折价款16825元；
四、夫妻共同债务167289.76元（其中欠韩刚80000元，欠牛成立87289.76元），由上诉人樊某某和被上诉人候某某各清偿一半，即每人清偿83644.88元；
五、驳回原审原告候某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费75元、其他诉讼费用80元，合计155元；二审案件受理费150元；以上共计305元，由上诉人樊某某负担152.5元，由被上诉人候某某负担152.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
代理审判员 周美蓉
代理审判员 霍玉霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 郝丽娜