wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2515号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，男，1977年3月27日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省娄底市；因本案于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人罗某某犯销售假药罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席娜出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月起，被告人罗某某在上海市浦东新区长清路2029号无证经营成人保健用品店，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2015年9月10日，公安机关至该店检查时，当场查获待销售的“肾白金”20粒、“硬中硬”20粒、“领头阳”20粒、“睾丸酮”32粒、“蚁粒神”32粒、“RedVIAGRA”20粒、“RussianSuperViagra”20粒。经鉴定，上述7种药品共计164粒均系假药。2015年9月10日，被告人罗某某被公安机关抓获到案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、清点记录、现场照片、被扣药品及照片，上海市浦东新区市场监督管理局出具的《关于罗某某销售假药案中产品的认定意见》、上海市食品药品检验所出具的检验结果单，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人罗某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的假药予以没收；三、禁止被告人罗某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令期限从判决生效之日起计算。）被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第4893号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第4893号申请执行人上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。被执行人上海天年华房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周建华，负责人。原告上海汉宇房地产顾问有限公司诉被告上海天年华房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)松民二(商)初字第2135号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年7月31日向本院申请执行,要求被告偿还意向金4,000,000元;承担诉讼费42,400元。本院立案受理后，依法向被执行人上海天年华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人名下牌照沪CHXX**的车辆(查封期限2015年10月21日－2017年10月20日)，现因去向不明，目前无法处置；本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，未查实被执行人有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额4,000,000元及承担诉讼费42,400元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除查封的被执行人名下车辆外,本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海汉宇房地产顾问有限公司与被执行人上海天年华房地产开发有限公司服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二○一五年十二月九日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一五年十二月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初第65号
原告：潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司，地址：潮州市枫溪区。
法定代表人：陈赤仁。
委托代理人：蔡志平、许业俊，均系广东阳天律师事务所律师。
被告：黄潮城，男，汉族，地址：广东省潮州市枫溪区。身份证号码：×××2339。
被告：何楚湘，男，汉族，地址：广东省潮州市枫溪区。身份证号码：×××3153。
本院在审理原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司诉被告黄潮城、何楚湘小额借款合同纠纷一案中，原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已就本案纠纷达成和解协议为由向本院申请撤诉，理由成立，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潮州市枫溪区合生小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4816元折半收取为2408元由原告负担。
审判员 麦少鹏
二〇一六年五月六日
书记员 陈丽娜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1178号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：李德才，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人李德才申请支付令一案，本院于2016年7月12日立案后，于2016年7月12日发出（2016）吉0122民督1178号支付令，限令被申请人李德才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李德才收到支付令前，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2016）吉0122民督1178号支付令自行失效。
申请费75元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一六年八月五日
书记员 刘 辉
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1178号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:李德才,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月6日被申请人李德才在该支行借款34,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月1日。被申请人李德才借款后偿还17,000.00元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人李德才立即给付借款17,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人李德才自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款17,000.00元及利息。利息从2009年12月6日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费75.00元由被申请人李德才负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院�面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1339号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年11月2日�生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月30日至4月12日间，被告人黄某某先后三次在石狮市福利东路277号110室，容留张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月13日凌晨，公安人员在石狮市福利东路277号楼下抓获被告人黄某某。
在审理过程中，被告人黄某某向本院预缴罚金人民币三千元。
石狮市人民检察院建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有证人张某某证言及辨认笔录，抓获工作说明、现场检测报告书、常住人口信息，缴款凭证等书证，被告人黄某某供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己罪行，并主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初375号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人阙发生（曾用名阙来华），男，1988年1月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月29日被上杭县公安局刑事拘留，于2016年10月31日变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人阙发生犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人阙发生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控:被告人阙发生于2012年9月凭本人身份证、烟草专卖零售许可证等相关证明资料向中国邮政储蓄银行上杭县支行申请办理了一张卡号为62×××37信用卡，信用额度为3万元。后被告人阙发生使用该卡透支消费但未足额还款，在2015年7月15日最后一次还款7000元后未再还款，至2016年9月30日共透支本金人民币18729.16元。经发卡银行多次催收，仍不归还透支款，然后改变手机号码逃避银行催收。
案发后，被告人阙发生于2016年10月29日到上杭县公安局投案。2016年10月31日其家属归还了上述透支本金及部分利息及费用。
上述事实，经查证属实。被告人阙发生在开庭审理过程中亦无异议，并有中国邮政储蓄银行上杭县支行出具的信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录等书证；证人郑某的证言；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明，中国邮政储蓄银行上杭县支行出具的还款情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙发生以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人阙发生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙发生犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人阙发生已归还所透支的本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人阙发生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴胜佳
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李梦瑶
附：本案的有关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初375号公诉机关上杭县人民检察院。被告人阙发生（曾用名阙来华），男，1988年1月5日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月29日被上杭县公安局刑事拘留，于2016年10月31日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人阙发生犯信用卡诈骗罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人阙发生到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控:被告人阙发生于2012年9月凭本人身份证、烟草专卖零售许可证等相关证明资料向中国邮政储蓄银行上杭县支行申请办理了一张卡号为62×××37信用卡，信用额度为3万元。后被告人阙发生使用该卡透支消费但未足额还款，在2015年7月15日最后一次还款7000元后未再还款，至2016年9月30日共透支本金人民币18729.16元。经发卡银行多次催收，仍不归还透支款，然后改变手机号码逃避银行催收。案发后，被告人阙发生于2016年10月29日到上杭县公安局投案。2016年10月31日其家属归还了上述透支本金及部分利息及费用。上述事实，经查证属实。被告人阙发生在开庭审理过程中亦无异议，并有中国邮政储蓄银行上杭县支行出具的信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录等书证；证人郑某的证言；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明，中国邮政储蓄银行上杭县支行出具的还款情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙发生以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人阙发生的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人阙发生犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人阙发生已归还所透支的本金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人阙发生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴胜佳二〇一七年十月三十日代理书记员  李梦瑶附：本案的有关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2323号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市。
被告孙华明，地址：诸城市。
本院在审理一汽汽车金融有限公司诉孙华明借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 微
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保128号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人张臣，职务理事长。
委托代理人张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行副主任，住黑龙江省绥棱县。
被执行人李海，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
本院（2016）黑1226财保132号民事裁定书裁定准予对被执行人李海在中国农村银行股份有限公司绥棱支行存款账户xxxx予以保全，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李海在中国农村银行股份有限公司绥棱支行存款账户xxxx。
人民法院冻结资金的期限为一年，期限届满后，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月二十五日
书记员 张书年
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2659号
原告：颍上县恒昌混凝土有限公司，地址安徽省颍上县五十铺永坡乡，统一社会信用代码913412260973922222。
法定代表人：王振涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗柳，该公司法律顾问。
被告：牛树彩，男，1967年5月23日出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
本院受理原告颍上县恒昌混凝土有限公司与被告牛树彩为买卖合同纠纷一案，审理中查明，被告牛树彩与阜阳市恒昌鑫和混凝土有限公司之间存在合同关系。原告颍上县恒昌混凝土有限公司在立案时未能证明其为适格的原告，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告颍上县恒昌混凝土有限公司的起诉。
已收案件受理费5120元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年八月七日
书记员 董洪辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第872号
申请执行人宁勇梅，男，1959年12月27日出生，汉族。
被执行人刘玉良，男，1965年8月22日出生，汉族。
宁勇梅与刘玉良民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2009年9月5日作出（2009）武法民初字第398号民事判决书，已发生法律效力。宁勇梅于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘玉良的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘玉良有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2009）武法民初字第398号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一六年四月十七日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323执180号
申请执行人华荣林，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省城关镇房县房陵大道***号。组织机构该代码：88247927--8。
法定代表人莫建斌，该公司负责人。
申请执行人华荣林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷的一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）鄂竹山民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行法律义务，申请执行人华荣林于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于本院送达执行通知书前自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人华荣林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山民初字第00056号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任 奇
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0323执180号申请执行人华荣林，农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司。住所地：湖北省城关镇房县房陵大道***号。组织机构该代码：88247927—8。法定代表人莫建斌，该公司负责人。申请执行人华荣林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司机动车交通事故责任纠纷的一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）鄂竹山民初字第00056号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行法律义务，申请执行人华荣林于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人中国人民财产保险股份有限公司房县支公司于本院送达执行通知书前自动履行了生效法律文书确定的全部给付义务，申请执行人华荣林自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2014）鄂竹山民初字第00056号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程贤林代理审判员  刘 东代理审判员  秦 科二〇一六年三月十四日书 记 员  任 奇
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初978号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某，户籍地址广东省台山市，现住址广东省广州市海珠区。2007年7月31日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月26日刑满释放。因本案于2016年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1070号起诉书指控被告人马某于2016年6月14日22时许，酒后�驶粤Y×××××号牌小型轿车行驶至本市海珠区赤岗路与大塘路路口时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，被告人马某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为215.1mg/100ml。于2016年8月24日向本院以被告人马某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人马某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人马某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人马某已赔偿事故对方的损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共先行羁押9日），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁庆波
周娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6010号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告张艳玲，女。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王健
二〇一六年四月二十七日
书记员 王祎
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1035号
罪犯陈某华，男，1979年6月20日出生，汉族，出生地广东省广宁县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2013年12月3日作出（2013）肇宁法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈某华犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年3月获得表扬；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第448号
原告：党玉娟，莱钢建安公司职工，
委托代理人：许斌。
被告：国珂珂，（东区转盘路口北）中段私奔理想校园。
原告党玉娟与被告国珂珂房屋买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月5日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告党玉娟及委托代理人许斌到庭参加了诉讼，被告国珂珂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告党玉娟诉称：原、被告于2015年3月16日签订房屋买卖合同，被告将其所有的钢城区南岭大街8号27号楼西304室（房产证：莱房权证钢城区字第××号，土地证：莱芜市国用（2014）第00403100273-1号）以140000元价格卖与原告。签订合同当日付清了全部购房款，被告将楼房及两证交与原告。现原告要求被告协助办理过户手续时，被告不予协助，为此，特诉至法院，请求判令被告协助原告办理房产过户手续（房产证：莱房权证钢城区字第××号，土地证：莱芜市国用（2014）第00403100273-1号）；诉讼费用由被告承担。
被告国珂珂在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提供反驳证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月16日签订房屋买卖合同，被告将其所有的钢城区南岭大街8号27号楼西304室（房产证：莱房权证钢城区字第××号，土地证：莱芜市国用（2014）第00403100273-1号）以140000元价格卖与原告，合同第五条约定，该房屋办理房产过户手续时由国珂珂全力协助原告办理，费用由原告方承担。签订合同当日付清了全部购房款，被告将楼房及两证交与原告。现原告要求被告协助办理过户手续时，被告不予协助，为此，原告于2015年6月5日诉至本院，请求判令被告协助原告办理房产过户手续；诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的房屋买卖合同一份、被告书写的收到条一份、银行汇款收据一份、房产证及土地证各一份予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，应予认定。原告将房款已全部付清，被告也已交付房屋，并交付房产证和土地使用权证，则被告应协助原告办理房屋产权过户手续，故原告要求被告协助办理产权过户手续的诉讼请求应予支持。被告国珂珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国珂珂于本判决生效十五日内协助原告办理房产过户手续（房产证：莱房权证钢城区字第××号，土地证：莱芜市国用（2014）第00403100273-1号）。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告国珂珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一五年八月十九日
书记员 苏 妍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终340号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1960年2月9日出生，汉族。2014年1月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被巩义市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李某甲，女，1963年10月24日出生，汉族。2014年1月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被巩义市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人李某某、李某甲犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一六年三月三日作出（2015）荥刑初字第129号刑事判决，认定被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人李某某、李某甲的违法所得依法予以没收，上缴国库。被告人李某某、李某甲均不服，以其行为不构成犯罪为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员吴威、刘蕾出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省荥阳市人民法院（2015）荥刑初字第129号刑事判决；
发回河南省荥阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年八月三十日
书记员 王 昆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第17号
原告义乌市江南农业开发有限公司，住所地：义乌市上溪镇毛塘楼村。
法定代表人沈献平，公司执行董事。
委托代理人陆庆标，广西科豪律师事务所律师。
被告来宾市公安局兴宾分局，所在地：来宾市兴宾区西南一路88号。
法定代表人黄瑞标，局长。
委托代理人韦建兴。
委托代理人韦光展。
原告义乌市江南农业开发有限公司不服来宾市公安局兴宾分局扣押和拍卖榛子的行为，于2014年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆庆标及被告委托代理人韦建兴、韦光展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月9日以涉嫌非法经营犯罪对分别装在车牌号为冀B×××××、冀A×××××货车上的榛子采取扣押、拍卖措施的行为。被告于2014年3月28日以办案民警出差无法完成举证为由向本院提出延期举证申请，本院依法准予被告延期举证，在延期举证期限内，被告向本院提供采取扣押、变卖措施的行为的证据、依据：1、司机张博函、陈明的询问笔录及户籍证明，证明张博函、陈明的户口情况及他人委托其从天保口岸的一个市场运送榛子到辽宁马鞍山市的事实。2、扣押张博函、陈明车辆及发还清单，证明扣押、发还货车的事实。3、扣押物品、文件清单及附件，证明扣押货物及随车文件的事实情况，榛子属于边民从边民互市贸易带出且仅供边民自用的免税货物，不能在边民互市贸易区（点）外从事互市贸易，货物的所有人进行收购并运输往辽宁销售，涉嫌非法经营犯罪，公安机关进行刑事侦查调查。4、被扣押的榛子现场照片、过磅单，证明榛子现状、数量情况。5、广西公安厅交警总队高速路管理支队三大队的查获经过和移交清单，证明查获榛子和移交的事实情况。6、报告、申诉书、情况汇报、律师函，证明相关人员对扣押的榛子主张权利的事实情况。7、受案登记表、立案报告书、立案决定书、扣押报告书、扣押决定书、发布公告的报告书、公告的报纸及内容、通知王兴胜的报告书及通知书回执、呈请对榛子的质量、价格、拍卖的报告、结论、委托等文书材料，证明被告对冀B×××××、冀A×××××货车上的榛子进行刑事侦查及采取的措施情况。
原告诉称，原告向王兴胜购买榛子2850包，总价值1425000元，分别装在车牌号为冀B×××××、冀A×××××的货车上，分别由司机张博函、陈明驾驶车辆从云南省文山州栗坡县前往安徽省马鞍山市，于2013年12月9日途径泉南高速公路来宾服务区休息时，被告将装在货车上的榛子及随车同行的所有合法证件予以扣押。原告获悉后，立即指派代表向被告进行交涉，并委托律师向被告提出了申诉意见并主张货物权利，但被告均不予答复。原告认为，被告的扣押行为没有法律依据，违反法律规定的程序，不符合《中华人民共和国海关法》第二条、第六十二条、《中华人民共和国食品安全法》第五条、国家质量监督检验检疫总局颁布的《进出口食品安全管理办法》第五十九条《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十三条、第二百二十八条的规定。综上所述，原告运输的榛子属于海关监管，不属于被告监管和扣押范围，被告对榛子进行扣押和拍卖违反法律规定，请求法院依法确认被告将原告所有的价值1425000元的榛子扣押和拍卖的具体行政行为违法，判决被告返还榛子或者赔偿直接经济损失1425000元及货物运输费40000元。
原告向法庭提供的证据及证明内容：1、来宾市公安局兴宾分局扣押物品、文件清单，证明来宾市公安局兴宾分局扣押冀B×××××、冀A×××××货车货物的事实。2、《通知书》、《公告》，证明来宾市公安局兴宾分局处理扣押物品违法。3、运输合同、证明书，证明王兴胜代表原告签订运输合同，将榛子交由张博函、陈明从天保口岸运往马鞍山市的事实，原告是货物的所有人。
被告辩称，被告对涉案的榛子进行扣押、拍卖的行为属于公安机关依法办理刑事案件所实施的侦查措施行为，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，请求法院依法驳回原告的行政诉讼请求。
原告对被告提供的证据及证明内容的质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3的证实性、合法性没有异议，认为被告的扣押行为不是刑事侦查措施，对证据4的真实性没有异议，认为与客观事实不符，对证据5有异议，认为是被告直接查获的，与事实不符，对证据6没有异议，对证据7的真实性没有异议，认为违反法律规定。
被告对原告提供的证据及证明内容的质证意见：对证据1、2没有异议，对证据3的运输合同没有异议，对证据3的证明书有异议，认为真实性无法确认，不足以证明原告是货物所有权人。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，证据来源合法、真实，与案件有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，予以确认。对原告提供的证据1、2、3，证据来源合法、真实，与案件有关联性，可以作为认定本案案件事实的依据，予以确认。
经审理查明，2013年12月9日，被告对广西公安厅交警总队高速路管理支队三大队民警移交查获的冀B×××××、冀A×××××货车进行调查后，认为冀B×××××、冀A×××××货车上的榛子属于边民从边民互市贸易带出且仅供边民自用的免税货物，不能在边民互市贸易区（点）外从事互市贸易，货物的所有人进行收购并运输往辽宁销售，严重扰乱正常的市场经济秩序，违反《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，涉嫌非法经营罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十五条的规定，以非法经营犯罪立案侦查。被告根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条、第二百三十条、《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十条、第二百三十条第二款的规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部关于对赃款赃物进行处理的有关规定，对冀B×××××、冀A×××××货车上的榛子进行扣押和拍卖。原告向被告主张冀B×××××、冀A×××××货车上的榛子权利未果，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据刑事诉讼法的规定，非法经营犯罪行为由公安机关进行立案查处，被告以涉嫌非法经营犯罪对本案涉案的榛子采取扣押、拍卖措施的行为，是依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于司法范畴，根据最高人民法院关于执行《行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当不予受理。对于原告主张被告存在违法的行为，可以向上级公安部门及有关单位反映。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告义乌市江南农业开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告义乌市江南农业开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄福友
人民陪审员 邓冬玉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 罗 娟
本案判决适用的法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的。”
河北省兴隆县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）兴行初字第17号
原告田子成，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇长河套村。
被告兴隆县兴隆镇人民政府。
法定代表人赵玉杰，镇长。
委托代理人王立忠，兴隆县兴隆镇人民政府司法所所长。
第三人张万云，男，1952年8月23日出生，汉族，农民，住兴隆县兴隆镇长河套村。
原告田子成不服被告兴隆县兴隆镇人民政府土地确权，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月4日受理后，向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告田子成，被告的委托代理人王立忠，第三人张万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年12月6日作出兴镇政发（2013）71号关于长河套村张万云与田子成土地权属争议的处理决定认定，1983年，张万云在长河套北山分得一处土地，所分土地包括北山西沟土地及西沟土地南段向东的一条土地，为刀把形状。张万云分得该土地并经营几年后交由长河套村村民崔秀武等人经营。2011年张万云重新经营该土地时，所分西沟土地南段向东的那条土地与田子成发生争议。经现场勘查，双方争议的土地四至为：北至从西向东为田子成山场，穆某某与田子成争议地界，南至张万云其他承包地，西至张万云土地，东至路子瑞土地。经实际测量该争议地东西长约32.5米，南北西边长约7米，南边长约9.8米，面积约0.35亩。被告认为，双方争议的土地是1983年长河套四组分给张万云家的土地，不属于田子成山场范围。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，作出处理决定：双方争议的土地张万云有经营管理权，四至为：北至从西向东为田子成山场、穆某某与田子成争议地界，南至张万云其他承包地，西至张万云土地，东至路子瑞土地。
被告提供的证据如下：1、对张万云的调查笔录，用以证明双方发生纠纷的经过以及要求其提供证据线索；2、对证人李秀荣的调查笔录，用以证明争议地有田子成两棵栗子树，但争议地是张万云的；3、证人贺玉清的调查笔录，用以证明争议地地界及争议地由张万云家经营管理；4、对证人张连忠的调查笔录，用以证明争议地里的树是田子成家的，地是张万云家的；5、对证人崔秀武的调查笔录，用以证明争议地是分给张万云的镐刨地；6、对田子成的询问笔录，用以证明其与张万云存在土地纠纷；7、现场勘查示意图，用以证明争议地的四至；8、张万云分地记录复印件，用以证明在争议地分得土地；9、争议地现场照片，用以证明争议地里有田子成的栗子树。
原告田子成诉称，1983年分镐刨地时张万云分的是做产4斤的一条小沟，地的左右为当年未分的山场，下边是张万云前期所分的等级地，现争议地在张万云的等级地上面、我的荒山下面，我的三棵栗子树就在我的荒山中一字排开。2009年，本村村民项某某沿张万云等级地向东将我的荒山刨了3米左右，我将项某某制止。2010年初，我在项某某刨地的基础上又向东将我自己的树场、荒山刨了近20米。2011年国家征占我的山、地后，张万云于2012年回来经营自己的土地，双方无争议，后得知我与穆某某北山尚未确权时，于2013年与穆某某联手瓜分我的山场。分地的原始记录里未体现张万云分得坡度很大的荒山脚，被告却将争议地确归张万云，属未查明事实。诉请法院依法撤销被告所作处理决定。
原告提供的证据如下：1、贺某某的分地记录，用以证明张万云没有分到争议地。
被告辩称，张万云与田子成争议的土地是1983年长河套村及4组分给张万云的土地。此地有田子成后分的两棵栗子树。张万云在该土地经营几年后交由长河套村村民崔秀武等人经营。2011年张万云重新经营该土地时，与田子成发生争议。被告所作处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请人民法院予以维持。
第三人张万云述称，被告的确权决定正确。我和原告争议的土地，一坝是产量地，从一坝往上直至小沟是镐刨地，四斤产量。原告在争议地有两棵栗子树，地是我承包的，树死后不允许原告栽树，地归我。
第三人未提交证据。
经庭审质证，对被告提供的1、2、3、4、5、6、7号证据，原告均有异议，认为不属实，对8、9号证据，原告无异议。对原告提供的1号证据，被告及第三人均无异议。本院对以上证据作如下确认：原告提供的1号证据、被告提供的1-9号证据，真实合法，均予以采信。
经审理查明，1983年，张万云在长河套村北山阳坡分得土地。分地时，贺某某对张万云所分土地记录如下：“北阳坡，张万云地段上补先一坝，上道小沟做产4斤”。张万云分得该土地并经营几年后交由长河套村村民崔秀武等人经营。2011年张万云重新经营该土地时，所分西沟土地南段向东的土地与田子成栗子树所在土地发生争议。被告依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，于2013年12月6日作出兴镇政发（2013）71号关于长河套村张万云与田子成土地权属争议的处理决定：双方争议的土地张万云有经营管理权，四至为：北至从西向东为田子成山场、穆某某与田子成争议地界，南至张万云其他承包地，西至张万云土地，东至路子瑞土地。原告不服，向兴隆县人民政府申请复议，兴隆县人民政府于2014年2月11日作出兴政复决字（2014）5号行政复议决定，维持了被告2013年12月6日作出的处理决定。原告不服，诉至本院。
本院认为，原告田子成与第三人张万云双方争议的土地，属于第三人张万云所分得的土地，不属于原告田子成所分山场范围。原告所诉争议地是其开垦荒山无事实和法律依据，故其诉讼请求依法不予支持。被告所作处理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告2013年12月6日作出的兴镇政发（2013）71号关于长河套村张万云与田子成土地权属争议的处理决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王军芳
审 判 员 陈馥炯
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 程菊珉
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7279号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某某，因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人覃某某，曾因犯盗窃罪于2006年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2006年9月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2010年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7382号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；指控被告人覃某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
辩护意见
|
二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
三、责令被告人覃某某、被告人覃某某连带退赔被害单位深圳市XXXX有限公司人民币7920元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7279号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某某，因涉嫌盗窃，于2016年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人覃某某，曾因犯盗窃罪于2006年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2006年9月13日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2009年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，于2010年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7382号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；指控被告人覃某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。辩护意见二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，其均具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）三、责令被告人覃某某、被告人覃某某连带退赔被害单位深圳市XXXX有限公司人民币7920元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月二十九日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2640号
原告韩某。
被告范某某。
原告韩某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 白广毅
二〇一六年五月十三日
书记员 马 健
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初122号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人安某，退休工人。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年2月20日22时37分左右，被告人安某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市广陵区文昌中路185号路灯杆附近路段，与同方向由被害人马某驾驶的川A×××××号小型普通客车发生碰擦。经抽取血样检测，被告人安某血液中乙醇含量为129mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人安某承担全部责任。
案发后，被告人安某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人马某人民币12800元。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人马某的陈述笔录，未到庭证人陆某、杜某的证言笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人安某案发后，在现场等候并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人安某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并给予其一定的缓刑考验期的公诉意见，理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定。判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘瀛
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2369号
申请执行人经永州，男，1991年12月30日出生。
被执行人孙元元，男，1984年3月20日出生。
本院依据已发生法律效力的(2015)巩民初字第2953号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人孙元元发出执行通知书，责令被执行人孙元元按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孙元元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙元元在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月八日
书记员 张新伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1825号
原告王世峰。
委托代理人李连东，江苏盈喆律师事务所律师。
被告连云港市厉庄高级中学,住所地连云港市赣榆区厉庄镇驻地。
法定代表人张建明，校长。
委托代理人李庆彦,系被告单位职工。
原告王世峰与被告连云港市厉庄高级中学承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王世峰委托代理人李连东、被告连云港市厉庄高级中学委托代理人李庆彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世峰诉称，2005年，双方达成协议，由原告为被告连云港市厉庄高级中学制作安装铝塑门窗，约定了价格及支付方式。2006年12月18日，经双方结算，工程款为682305.43元，经多次催要被告尚欠482305.43元至今未还。请求法院判令被告给付货款482305.43元及利息。
被告连云港市厉庄高级中学辩称，该定作安装工程存在两个两个合同主体同时向其索要工程款，同时经审计该部分工程款为534618.68元，与原告的合同价款差距较大，我校已支付了205000元，原告主张的利息无合同依据，不应支持。
经审理查明，原赣榆县厉庄高级中学现已变更为连云港市厉庄高级中学。2005年原赣榆县厉庄高级中学在建设综合楼期间，将综合楼铝塑门窗的定做安装工程发包给原告王世峰。原告王世峰于2006年12月18日定作及安装完毕并交付被告，同日，原被告补签了《门窗制作协议》及对工程量进行了结算，协议书就材料的型号、单价、结算方式均作出了约定，并约定门窗框安装完毕后付款50%，门窗扇安装完毕后付款45%，余款一年内付清，经结算，总价款为682305.43元。《门窗制作协议》及结算书中均由被告单位经手人签字并加盖了被告的公章。经原告催要，被告已支付了205000元，余款477305.43元被告连云港市厉庄高级中学至今未付，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的《门窗制作协议》、结算书、被告提供的付款凭证以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，原告王世峰为被告连云港市厉庄高级中学定作铝塑门窗事实清楚，证据确实充分，双方之间的承揽合同关系成立。原告王世峰按照约定完成了定作，并交付了定作工作成果，双方并进行了结算，被告连云港市厉庄高级中学应当按照约定时间给付报酬，久拖不付，违背了诚实信用的原则，原告王世峰于2006年12月18日交付了定作成果，《门窗制作协议》约定余款一年内付清，故对原告主张自2007年12月19日起计算利息本院予以支持，因双方未对逾期付款的违约责任作出约定，逾期付款的利率按年利率6%计算较为适宜。故对被告连云港市厉庄高级中学关于该定做安装工程存在两个合同主体同时向其索要工程款、经审计为534618.68元及原告主张的利息无合同依据的辩解意见不予支持。综上对原告王世峰要求被告连云港市厉庄高级中学支付现金477305.43元及利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告连云港市厉庄高级中学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王世峰支付人民币477305.43元及利息（自20172007年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8535元，由原告王世峰负担50元，被告连云港市厉庄高级中学负担8485元（原告王世峰已预交，被告连云港市厉庄高级中学于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告王世峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8535元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年五月五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执698号
申请执行人：游仁元，男，汉族，1954年2月10日出生，进贤县人，住进贤县，
被执行人：胡建强，男，汉族，1976年8月4日出生，进贤县人，住进贤县，
申请执行人游仁元与被执行人胡建强民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）赣0124民初1490号民事调解书已经发生法律效力。权利人游仁元于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人胡建强应给付申请执行人游仁元借款人民币400000元及利息20000元，案件受理费3365元，被执行人胡建强已履行135750元，尚欠287615元至今未履行。经查，被执行人胡建强暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人游仁元向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1490号民事调解书的本次执行程序。
本院认为：被执行人胡建强暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人游仁元向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初1490号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1490号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年九月十一日
书记员 王 诚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第712号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：糜崇涛，男，1957年10月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区桃林路***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德仙，女，1957年12月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区桃林路***号，系糜崇涛之妻。
以上二申请人委托代理人：郭毅文，贵州民贵律师事务所律师。
以上二申请人委托代理人：刘家福，贵州民贵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州毕节长弘房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路长弘宾馆**楼。
法定代表人：靳光宗，该公司总经理。
委托代理人：周玢，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：翟进，贵州本芳律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈德阳，男，1938年1月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区清毕路长弘商厦*单元*楼*号。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：糜崇艳，女，1950年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区清毕路长弘商厦*单元*楼*号，系陈德阳之妻。
再审申请人糜崇涛、刘德仙因与被申请人贵州毕节长弘房地产开发有限公司（以下简称长弘公司）、陈德阳、糜崇艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
糜崇涛、刘德仙申请再审称：（一）二审判决对合同主体认定不准，适用法律错误。二审认定《分割协议》是糜崇涛、刘德仙和陈德阳、糜崇艳就拆迁安置补偿的内部分配，系自行协商签订，长弘公司未参与《分割协议》的协商签订，所以该协议效力只及于糜崇涛、刘德仙和陈德阳、糜崇艳，对长弘公司不具有约束力属定性错误。（二）二审判决认定事实不清、证据不足，事实认定错误。1、长弘公司根据陈德阳的书面说明，对其安置的门市在二楼不预留楼梯口，二审据此认定长弘公司不构成违约属认定事实错误；2、二审查明安置楼房于2009年竣工，长弘公司逾期，应承担搬家费、过渡费、停业损失费，而二审认定长弘公司没有过错属事实不清、证据不足，事实认定错误。（三）二审法院依法决定回避的审判人员没有回避，严重影响本案的公正审理。在二审审理中，糜崇涛申请审判长李可法官回避，二审法院决定其回避且向双方当事人送达了《变更审判庭组成人员通知书》，但二审判决书署名的审判长依然是李可，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》有关回避的规定。糜崇涛、刘德仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
长弘公司提交意见称：长弘公司未在《分割协议》上签章，也未同意履行《分割协议》，《分割协议》对其不产生约束力，长弘公司已按照《拆迁安置补偿协议》约定履行了交付房屋和门面的义务。二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，糜崇涛、刘德仙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于合同主体认定不准，适用法律错误的问题。经查，《分割协议》是糜崇涛、刘德仙和陈德阳、糜崇艳就拆迁安置补偿的内部分配，是双方自行协商签订，长弘公司未参与《分割协议》的协商签订，也没有签字认可，所以该协议效力只及于糜崇涛、刘德仙和陈德阳、糜崇艳，对长弘公司不具有约束力，二审法院对合同主体认定，并无不当。故对糜崇涛、刘德仙的该项申请再审理由，本院不予采纳。
（二）关于二审判决认定事实不清、证据不足，事实认定错误的问题。长弘公司依据陈德阳的书面说明，没有在所安置的二楼门市处预留楼梯口，长弘公司不构成违约。至于长弘公司逾期，是因为糜崇涛、刘德仙与陈德阳、糜崇艳就拆迁房产发生的争议迟迟不能解决造成，长弘公司没有过错。糜崇涛、刘德仙的该项申请再审理由不成立。
（三）关于二审法院对依法决定回避的审判人员没有回避的问题。经查阅合议笔录，案件讨论时李可只作为列席人员参加，并不是合议庭组成人员，且在二审判决书送达之后，发现署名有笔误，毕节市中级人民法院制作了（2014）黔毕中民终字第1495-1号民事裁定书，对该判决书之笔误进行了补正，不影响判决结果。故糜崇涛、刘德仙的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，糜崇涛、刘德仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回糜崇涛、刘德仙的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘 娟
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 翟长勇
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执570号
申请执行人张希花，女，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
被执行人张承信，男，汉族，农民，住济南市长清区，公民。
本院在执行张希花与张承信离婚纠纷（2016）鲁0113执570号一案中，依法对被执行人张承信在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为35000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行35000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执570号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 贾 波
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民三终字第00055号
上诉人（原审被告）古延博，男，1994年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，大连交通大学学生，现住辽宁省大连市。
委托代理人仁德修，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春玉，女，1981年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢动力电讯安装工程公司统计员，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人古延博因健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人古延博于2015年1月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人古延博撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人古延博撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费一千零三十元，减半收取五百一十五元，由上诉人古延博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李羿霏
代理审判员 刘 颖
代理审判员 赵艳强
二〇一五年一月十六日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1293号
原告：郭某，男。
委托代理人：李树保，河南省获嘉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男。
被告：纪某，女。
二被告共同委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
原告郭某诉被告高某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员应铭，人民陪审员梁文礼组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人李树保，被告高某、纪某及委托代理人杨晓明均到庭参加诉讼。被告高某、纪某在庭审中向本院申请对2012年10月20日30000元的欠条申请鉴定。2017年1月9日，由于审判人员工作变动，本案依法由审判员焦东亚担任审判长，与审判员王俊香，代理审判员应铭组成合议庭对本案第二次公开开庭审理，原告郭某及委托代理人李树保，被告纪某及委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告及子女在获嘉县开收购站十多年，租原告的房屋居住。2012年至2014年间，被告高某因生意资金紧张，分五次向原告借款共计150000元整，并出具了书面借条。2014年8月被告称外出有事一去不返，原告多次催要无果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告高某辩称：我分四次共借了120000元，其中20000元已还，现共欠原告100000元。
被告纪某辩称：2013年5月31日所写欠条上的20000元已经还清，但由于没有证据证明，我予以认可。2012年10月20日30000元的欠条不是被告所写，不予认可。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的被告高某签字的2013年1月25日20000元的借条、2013年2月22日40000元的借条、2013年5月31日20000元的借条、2014年3月7日40000元的欠条，被告提交的西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心【2016】鉴字第4398号司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的2012年10月20日30000元的借条及证人国某的证言，本院认定如下：1、证人国某的证言，证人国某称2012年10月20日的借条是原告的妻子所写，被告高某签字，但第一次庭审中原告称该借条的内容和签名均为被告高某所写，证人国某的证言与原告所说的不一致，因此对证人国某的证言，本院不予采信。2、2012年10月20日30000元的借条，被告在第一次庭审中申请对该笔借条上的“高某”的签名进行鉴定，经鉴定：不能认定标称日期为“2012年10月20日”落款署名“高某”的借条上落款处的“高某”署名字迹是否高某本人书写。且原告提供的其它相关证据亦不能证证明该借条上的签名是被告高某本人所写，因此，对该项证据，本院不予采信。
本院认为：被告高某、纪某欠原告郭某借款未予偿还，事实清楚，借贷关系明确，本院予以认定。原告依法向被告主张偿还五张借条共计150000元，因其中2012年10月20日的借条经鉴定：不能认定标称日期为“2012年10月20日”落款署名“高某”的借条上落款处的“高某”署名字迹是否高某本人书写。且证人国某的证言与原告所说的相互矛盾，原告亦未能提供其它证据证明该借条是原告所写。因此，对原告主张的要求被告偿还2012年10月20日的30000元的借款，本院不予支持。对其余四张借条共120000元，被告高某、纪某应当及时予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告高某、纪某于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款120000元；
驳回原告郭某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告郭某承担660元，被告高某、纪某承担2640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 王俊香
代理审判员 应 铭
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张 欢
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执216号
申请执行人周伟，农民。
被执行人唐秋康，农民。
周伟与唐秋康民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依法作出（2015）鄂竹山民初字第01768号民事判决书，判令被申请人偿还申请人14000元整，另自判决生效之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已经发生法律效力。在执行过程中，现查明被执行人唐秋康既无存款也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第01768号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 张白泉
二〇一六年五月十二日
书记员 全雁飞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1469号
原告：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告：张牡州，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县，
原告张香园与被告张牡州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张香园的委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼。张牡州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张香园向本院提出诉讼请求：1、依法判决张牡州偿还借款38，000元及利息（自2016年6月17日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算）。2、张牡州应支付逾期支付利息违约金1933元。事实和理由：2016年6月17日张牡州以经营超市需要资金为由向张香园借款38，000元，并向张香园出具一份借款担保合同和借款收据，约定借款期限12个月，借款月利率2.5%，应于每月16日前支付利息。因张牡州未按月支付利息，也未偿还借款已构成违约，综上请求支持张香园的诉讼请求。
张牡州未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月17日张牡州与张香园签订借款担保合同，合同载明“……第一条借款用途开超市。第二条借款金额38，000元。第三条借款期限12个月。第四条借款利息为月利息2.5%，借款人应在每月16日之前支付当月利息。第七条如借款人逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每月按借款本金金额的2.5%支付违约金……。”同日张牡州出具借款收据，收据载明“……三借款金额38，000元。四借款期限2016年6月17日起至2017年6月16日止。五借款按以下交付方式：借款金额以现金方式支付。借款人在本收据上签字时已确认收到全额收到上述借款。借款人张牡州，日期2016年6月17日。”
2017年7月3日张香园以张牡州未按月支付利息，也未偿还借款已构成违约为由提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案张香园提供借款担保合同和借款收据，可证明张香园与张牡州之间借贷法律关系存在，张香园与张牡州双方借贷行为实际发生，即张香园已向张牡州履行出借款项38，000元的交付义务。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”该条对民间借贷利率的规制采取的上限为24%，即双方约定的年利率最高不超过24%。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定“……约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金……，出借人也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案张香园与张牡州在借款担保合同中约定借期内月利率2.5%即年利率30%，超过上述法律规定的年利率24%。张香园主张张牡州应支付利息和违约金总计超过年利率24%，根据上述法律规定，对超过部分本院不予支持，张牡州应按年利率24%支付张香园借期内利息和逾期利息。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案张牡州经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百四十一条规定，判决如下：
张牡州应于本判决生效之日起10内返还张香园借款本金38，000元及利息（利息以38，000元本金为基数，按年利率24%自2016年6月17日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，减半收取546.5元由张牡州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹岩松
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡浦真
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1469号原告：张香园，女，1977年10月23日出生，汉族，住漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。被告：张牡州，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县，原告张香园与被告张牡州民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张香园的委托诉讼代理人林得胜到庭参加诉讼。张牡州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张香园向本院提出诉讼请求：1、依法判决张牡州偿还借款38，000元及利息（自2016年6月17日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算）。2、张牡州应支付逾期支付利息违约金1933元。事实和理由：2016年6月17日张牡州以经营超市需要资金为由向张香园借款38，000元，并向张香园出具一份借款担保合同和借款收据，约定借款期限12个月，借款月利率2.5%，应于每月16日前支付利息。因张牡州未按月支付利息，也未偿还借款已构成违约，综上请求支持张香园的诉讼请求。张牡州未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年6月17日张牡州与张香园签订借款担保合同，合同载明“……第一条借款用途开超市。第二条借款金额38，000元。第三条借款期限12个月。第四条借款利息为月利息2.5%，借款人应在每月16日之前支付当月利息。第七条如借款人逾期归还任何一期利息或本金，则自逾期之日起每月按借款本金金额的2.5%支付违约金……。”同日张牡州出具借款收据，收据载明“……三借款金额38，000元。四借款期限2016年6月17日起至2017年6月16日止。五借款按以下交付方式：借款金额以现金方式支付。借款人在本收据上签字时已确认收到全额收到上述借款。借款人张牡州，日期2016年6月17日。”2017年7月3日张香园以张牡州未按月支付利息，也未偿还借款已构成违约为由提起诉讼。本院认为，《最高人民法院》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案张香园提供借款担保合同和借款收据，可证明张香园与张牡州之间借贷法律关系存在，张香园与张牡州双方借贷行为实际发生，即张香园已向张牡州履行出借款项38，000元的交付义务。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”该条对民间借贷利率的规制采取的上限为24%，即双方约定的年利率最高不超过24%。《最高人民法院》第二十九条规定“……约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院》第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金……，出借人也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案张香园与张牡州在借款担保合同中约定借期内月利率2.5%即年利率30%，超过上述法律规定的年利率24%。张香园主张张牡州应支付利息和违约金总计超过年利率24%，根据上述法律规定，对超过部分本院不予支持，张牡州应按年利率24%支付张香园借期内利息和逾期利息。《最高人民法院》第二百四十一条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。”本案张牡州经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二百四十一条规定，判决如下：张牡州应于本判决生效之日起10内返还张香园借款本金38，000元及利息（利息以38，000元本金为基数，按年利率24%自2016年6月17日起计算至判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.5元由张牡州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  邹岩松二〇一七年九月十三日书记员  蔡浦真
**巴彦淖尔市临河区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2015）临执异字第19号
异议人（被执行人）内蒙古住友建设发展有限责任公司
法定代表人高延年，总经理。
委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。
申请执行人王军珍、王均润、张惠琴等二十人。
本院在执行王军珍、王均润、张惠琴等二十人与内蒙古住友建设发展有限责任公司劳资纠纷一案中，异议人（被执行人）内蒙古住友建设发展有限责任公司于2015年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古住友建设发展有限责任公司称，临劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书裁�事项不属于劳动争议。该仲裁裁决书查明王府花园由异议人承建，异议人将工程承包给项目经理高祥进行施工，项目经理高祥招用王军珍、王均润、张惠琴等二十人从事瓦工工作。法律上的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。王军珍、王均润、张惠琴等二十人在工地上付出劳动，理应获得报酬，但具有用工主体资格的申请人并不对被申请人进行管理，双方也没有建立劳动合同关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方的关系显然不属于法律上的劳动关系，双方的关系不受劳动法调整，仲裁裁决的事项不属于劳动争议。类似劳动争议案件经临河区人民法院审理后均作出不符合仲裁裁决事项的结论。临劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第21条规定“被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：一、裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；二、适用法律确有错误的；．．．．．．人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书的次日起三十日，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”的规定和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第477、478条的规定，本案应不予执行。
本院查明，王军珍、王均润、张惠琴等二十人与内蒙古住友建设发展有限责任公司劳资纠纷一案，2014年4月23日巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书。2014年6月10日王军珍、王均润、张惠琴等二十人向本院申请执行。2014年10月16日本院作出（2014）临法执字第1193民事裁定书，裁定对被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司所有的登记在内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司名下的位于临河区华盛园小区21-1-1602、21-1-1302楼房两套予以查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村�包经营户与受雇人之间的纠纷。”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”异议人提出本案执行的临劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书裁决事项不属于劳动争议及适用法律错误的理由，其未提供任何证据证实有上述司法解释规定的不予执行的情形，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古住友建设发展有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，�民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第19号
异议人：翼城县宏怡贸易有限公司。
法定代表人：许红霞，总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行。
负责人：毛新龙，行长。
被执行人：汾西县明玉鑫盛热能发展有限公司。
被执行人：翼城县东沟煤业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：山西悦昌煤业有限公司。
法定代表人：王飞飞，总经理。
被执行人；许红霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住XX省XX县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行与被执行人汾西县明玉鑫盛热能发展有限公司、翼城县东沟煤业有限公司、山西悦昌煤业有限公司、许红霞借款纠纷一案中，案外人翼城县宏怡贸易有限公司向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人翼城县宏怡贸易有限公司称：翼城县宏怡贸易有限公司不是本案的当事人，要求解除对异议人在阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司所占有的股权的查封。
本院查明：翼城县宏怡贸易有限公司是江静一人投资成立的有限责任公司，该公司在阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司占有49%的股份。本院在作出（2012）临执字第00057-6号执行裁定查封江静的财产时，将该公司持有的阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司股份予以查封。
本院认为：翼城县宏怡贸易有限公司是依法核准登记成立的企业法人，以自己的财产承担公司的债务，股东的债务不应由公司承担。本案据以执行的（2011）临民初字第00019号民事调解书中，翼城县宏怡贸易有限公司及股东江静均不是案件当事人，该财产确属于案外人所有，其要求解除对异议人在阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司所占有的股权的查封理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对异议人在阳泉煤业集团翼城东沟煤业有限公司所占有股权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张凌山
审判员 赵志奇
审判员 张景星
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临执异字第19号异议人（被执行人）内蒙古住友建设发展有限责任公司法定代表人高延年，总经理。委托代理人梁俊斌，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人王军珍、王均润、张惠琴等二十人。本院在执行王军珍、王均润、张惠琴等二十人与内蒙古住友建设发展有限责任公司劳资纠纷一案中，异议人（被执行人）内蒙古住友建设发展有限责任公司于2015年4月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人内蒙古住友建设发展有限责任公司称，临劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书裁�事项不属于劳动争议。该仲裁裁决书查明王府花园由异议人承建，异议人将工程承包给项目经理高祥进行施工，项目经理高祥招用王军珍、王均润、张惠琴等二十人从事瓦工工作。法律上的劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。王军珍、王均润、张惠琴等二十人在工地上付出劳动，理应获得报酬，但具有用工主体资格的申请人并不对被申请人进行管理，双方也没有建立劳动合同关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意，双方的关系显然不属于法律上的劳动关系，双方的关系不受劳动法调整，仲裁裁决的事项不属于劳动争议。类似劳动争议案件经临河区人民法院审理后均作出不符合仲裁裁决事项的结论。临劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第21条规定“被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：一、裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；二、适用法律确有错误的；．．．．．．人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书的次日起三十日，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉”的规定和最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第477、478条的规定，本案应不予执行。本院查明，王军珍、王均润、张惠琴等二十人与内蒙古住友建设发展有限责任公司劳资纠纷一案，2014年4月23日巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出临劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书。2014年6月10日王军珍、王均润、张惠琴等二十人向本院申请执行。2014年10月16日本院作出（2014）临法执字第1193民事裁定书，裁定对被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司所有的登记在内蒙古欧胜莱房地产开发有限公司名下的位于临河区华盛园小区21-1-1602、21-1-1302楼房两套予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第七条“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；（二）劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷；（三）劳动者对劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论或者对职业病诊断鉴定委员会的职业病诊断鉴定结论的异议纠纷；（四）家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷；（五）个体工匠与帮工、学徒之间的纠纷；（六）农村�包经营户与受雇人之间的纠纷。”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定不予执行：（一）裁决事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”异议人提出本案执行的临劳人仲字（2014）22号仲裁裁决书裁决事项不属于劳动争议及适用法律错误的理由，其未提供任何证据证实有上述司法解释规定的不予执行的情形，故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回内蒙古住友建设发展有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝春霞审 判 员  杨建忠代理审判员  高 霞二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，�民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正202条为225条。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10207号
原告黄小琴，女，汉族，1980年11月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆市银展建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县。
法定代表人余小英，经理。
原告黄小琴与被告重庆市银展建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小琴及其委托代理人邓丽屏到庭参加诉讼，被告重庆市银展建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄小琴诉称，2012年8月27日，原、被告签订租赁合同后，原告黄小琴按约向被告重庆市银展建筑劳务有限公司提供租赁物。被告重庆市银展建筑劳务有限公司未按合同的约定履行义务，经原告黄小琴的多次催收，被告重庆市银展建筑劳务有限公司尚欠原告黄小琴租金129945.6元及未归还部分租赁物。请求依法判令被告重庆市银展建筑劳务有限公司立即给付2014年11月30日的租金129945.6元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年9月起至付清之日止的利息；被告重庆市银展建筑劳务有限公司归还钢管3076.5米，扣件8143个(其中十字5989个、活动317个、直接1837个)及给付未归还租赁物的租金(从2014年12月1日起至归还之日止钢管按每天每米0.01元计算，扣件按每天每个0.008元计算)，尚欠租赁物如未能归还且按钢管每米12元、扣件每个5元计赔偿损失；本案诉讼费、保全费由被告重庆市银展建筑劳务有限公司承担。
被告重庆市银展建筑劳务有限公司未作答辩。
经审理查明:原告黄小琴系个体工商户，依法登记注册成立万州区观音岩东升建筑设备租赁站，从事建筑设备租赁。2012年8月27日，被告重庆市银展建筑劳务有限公司与万州区观音岩东升建筑设备有限公司签订《租赁合同》。约定万州区观音岩东升建筑设备有限公司向被告重庆市银展建筑劳务有限公司出租建筑设备；租期二年；租用设备为钢管每天每米0.01元、扣件每天每个0.008元、顶托每天每个0.03元；租金及租赁费每月结算一次，出租方在每月25日将租金结算单送至承租方核对，租金最迟在当月底付清，逾期不支付的，出租方可以解除合同并强制收回租赁物资；承租方指派工地材料员廖佰秋进行收退材料；承租方赔偿遗失材料款向出租方全部付清当日才停止结算租金；赔偿租赁物按市价赔偿。合同签订后，万州区观音岩东升建筑设备租赁站按被告重庆市银展建筑劳务有限公司的需求提供租赁物。被告重庆市银展建筑劳务有限公司未按合同的约定如期给付租金及归还租赁物。载止2014年11月30日，被告重庆市银展建筑劳务有限公司尚欠原告黄小琴租金129023.35元未支付，钢管3076.5米、扣件8143个未归还。
诉讼中，本院根据原告黄小琴的申请对被告重庆市银展建筑劳务有限公司在侨城地产集团有限公司(重庆侨城房地产开发公司)享有的工程款25万元予以冻结。
本院认为：原告黄小琴以万州区观音岩东升建筑设备租赁站的名义与被告重庆市银展建筑劳务有限公司签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示,合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，该合同有效。双方当事人应按合同的约定履行义务。合同签订后，原告黄小琴按被告重庆市银展建筑劳务有限公司的要求提供租赁物，被告重庆市银展建筑劳务有限公司在合同履行中未按合同的约定履行给付租金及如数归还租赁物的义务，违背诚实信用原则应承担相应的违约责任。原告黄小琴要求被告重庆市银展建筑劳务有限公司按合同约定给付租金、归还租赁物及赔偿损失的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市银展建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告黄小琴租金129023.35元(截止2014年11月30日)。
二、被告重庆市银展建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内归还原告黄小琴钢管3076.5米，扣件8143个。如未能归还钢管按每米12元、扣件每个5元赔偿。
三、被告重庆市银展建筑劳务有限公司在本判决生效后三日内给付原告黄小琴2014年12月1日起至归还之日止的租金(钢管3076.5米每天每米按0.01元计算，扣件每天每个按0.008元计算)。
四、驳回原告黄小琴的其他诉讼请求。
案件受理费2898元，减半收取1449元，保全费3219元，合计4668元由被告重庆市银展建筑劳务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一五年一月十九日
书记员 何 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01687-1号
申请执行人刘波，男，1972年12月25日生，汉族。
被执行人西安市公安局交通警察支队未央大队。
本院在执行刘波与西安市公安局交通警察支队未央大队行政纠纷一案中，权利人刘波依据已发生法律效力的（2015）未行初字第00035号行政判决，于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的为150元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款150元并发还申请执行人刘波，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未行初字第00035号行政判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 丰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3434号
申请执行人张余春，男，1963年5月25日出生。
被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。
法定代表人朱阿杰，总经理。
申请执行人张余春与被执行人北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初02999号民事判决书已经发生法律效力。权利人张余春于2016年06月02日向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币79983.4元。
执行中，本院依法向被执行人北京盛购商业管理有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。执行过程中本院依法对被执行人的办公场所予以查封。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初02999号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 史文婷
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3434号申请执行人张余春，男，1963年5月25日出生。被执行人北京盛购商业管理有限公司，住所地北京市东城区西革新里60号地下一层、1、2、3、4层。法定代表人朱阿杰，总经理。申请执行人张余春与被执行人北京盛购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初02999号民事判决书已经发生法律效力。权利人张余春于2016年06月02日向本院申请执行，要求被执行人北京盛购商业管理有限公司给付人民币79983.4元。执行中，本院依法向被执行人北京盛购商业管理有限公司发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记信息。执行过程中本院依法对被执行人的办公场所予以查封。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初02999号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  史文婷二〇一六年十月二十六日书记员  刘 鑫
湖南省桑植县人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）桑赔立字第1号
赔偿请求人邹建平，男，1968年11月15日出生，汉族，公民身，住湖南省常德市鼎城区。
赔偿请求人邹建平于2015年11月24日以违法执行为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人邹建平不服本院作出的（2013）桑法执（民）字第124-2号执行裁定，于2015年4月20日向本院提出执行异议，2015年5月11日，本院作出（2015）桑执（异）字第3号执行裁定，驳回其异议。赔偿请求人邹建平不服本院作出（2015）桑执（异）字第3号执行裁定，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议，2015年9月18日，湖南省张家界市中级人民法院作出（2015）张中执复字第14号执行裁定书，撤销桑植县人民法院（2015）桑执（异）字第3号执行裁定；本案发回桑植县人民法院重新审查。现本案正在审查过程中。故赔偿请求人邹建平提出国家赔偿申请缺乏执行错误的依据，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的情形，本院不予受理。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人邹建平的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省张家界市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月三日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26023号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗海荣。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗海荣信用卡纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告罗海荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,744.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,744.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……