wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第230号
罪犯叶青丰，出生于浙江省衢州市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2011年5月12日作出了（2011）衢刑初字第52号刑事判决，以被告人叶青丰盗窃罪，判处其有期徒刑十一年二个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯叶青丰一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶青丰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶青丰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶青丰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶青丰予以减刑一年二个月（刑期至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初2187号
原告：孙宝喜，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习律师），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：蒋义丰，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省兴化市，暂住浙江省嘉兴市南湖区。
原告孙宝喜因与被告蒋义丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宝喜撤回起诉。
案件受理费减半收取413元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 伊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00098号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告汪丽云，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪丽云合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年一月十四日
书记员 朱敏骏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00044号
申请人龙菲。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。
被申请人湖北鑫城房地产开发有限公司，住所地：麻城市新建街4号。
法定代表人庆增斌。
申请人龙菲因与被申请人湖北鑫城房地产开发有限公司发生借款合同及抵押反担保合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人湖北鑫城房地产开发有限公司借款抵押给申请人龙菲的位于麻城市东浦路格林国际城的房地产（1号楼、超市、2号楼、2、3号楼间商铺、3号楼、前排副楼，面积为4925.98平方米）予以保全。担保人张友元、刘秀莲和黄冈市中小企业投资担保有限责任公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙菲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北鑫城房地产开发有限公司抵押给申请人龙菲的位于麻城市东浦路格林国际城的房地产（1号楼、超市、2号楼、2、3号楼间商铺、3号楼、前排副楼，面积为4925.98平方米、土地使用权证号为麻土国用（2013）第4200003059号）予以查封。
二、对担保人张友元、刘秀莲共同购买的位于黄冈市东门路171号嘉盛国际酒店第一栋1单元2601号房产作为担保财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘一慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第903号
原告广东泰旭律师事务所，住所地：广东省东莞市南城区，证号24419200810143618。
负责人常英宙。
委托代理人刘勇慧、李君，系广东泰旭律师事务所律师及辅助人员。
被告吴祖贵，男，汉族，住江西省吉安市永丰县，公民身份号码为×××441X。
原告广东泰旭律师事务所诉被告吴祖贵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李君到庭参加了诉讼，被告吴祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东泰旭律师事务所诉称，被告为与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月27日与原告签订委托代理协议，委托原告代理该案。原告先后代理了劳动仲裁和一审，并按约履行义务，但被告并未依约支付律师代理费2500元。委托代理协议约定双方如发生纠纷由原告所在地法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付：1.律师代理费2500元；2.原告垫付的诉讼费10元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告吴祖贵因与东莞市特宝电子五金有限公司就解除劳动关系的经济补偿金等相关问题发生劳动争议。被告吴祖贵于2013年6月27日与原告广东泰旭律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告代理被告与东莞市特宝电子五金有限公司的劳动争议纠纷一案的仲裁、一、二审及执行阶段的相关事宜；律师代理费2500元，六个月内支付；本协议签署后，无论本案以诉讼或非诉讼方式结案，被告均应按本协议向原告支付律师代理费。
原告依约代理了被告与东莞市特宝电子五金有限公司、广东粤林电气科技股份有限公司的仲裁、一审案件，现（2014）东三法清民一初字第47号民事判决书已经生效。
原告主张代理被告（2014）东三法清民一初字第47号一案，为被告垫付了诉讼费10元，并提交诉讼费专用票据为证。
原告提起本案诉讼前，在东莞市第三人民法院申请诉前保全，案号为（2015）东三法清保字第44号，并预交了保全费45元。
以上事实，有原告提交的《委托代理协议》、仲裁裁决书、民事判决书、诉讼费专用票据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告广东泰旭律师事务所提交有被告吴祖贵签名的《委托代理协议》，双方存在委托代理合同关系，本院予以确认；原告广东泰旭律师事务所主张被告吴祖贵拖欠律师代理费，提交经其代理的仲裁裁决书、民事判决书，被告吴祖贵没有抗辩，原告主张被告吴祖贵拖欠律师代理费，本院予以采信；双方约定于签订《委托代理协议》之日起6个月内支付律师代理费2500元，被告无正当理由逾期未支付已构成违约，故原告主张被告支付律师代理费2500元，本院予以支持。
被告吴祖贵作为（2014）东三法清民一初字第47号案件的原告，理应预交诉讼费，故原告主张被告支付代垫的（2014）东三法清民一初字第47号案件诉讼费10元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告吴祖贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付律师代理费2500元。
二、被告吴祖贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东泰旭律师事务所支付垫付的诉讼费10元。
三、驳回原告广东泰旭律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、保全费45元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄 晓 静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹晓昕（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2417号
原告：安徽鑫润新型材料有限公司，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场。
法定代表人：朱安会，该公司经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：胡加凤，女，汉族，1982年10月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告安徽鑫润新型材料有限公司（以下简称鑫润公司）诉被告胡加凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由代理审判员迟郑国适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫润公司委托代理人王苏敏、被告胡加凤的委托代理人张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫润公司诉称：胡加凤于2013年5月到鑫润公司从事操作工工作。2016年5月5日，鑫润公司面临拆迁，全面停产，即与被告依法解除劳动合同。2016年7胡加凤向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出蚌高劳人仲裁（2016）25号《仲裁裁决书》。鑫润公司认为，双方自2013年5月存在事实劳动关系，但是2016年5月5日因鑫润公司工作场所面临拆迁，劳动关系所依据的客观环境发生重大变化，属于《中华人民共和国劳动法》第四十条约定的用人单位可以单方解除劳动关系的情形，鑫润公司可以单方面解除劳动关系的情形。鑫润公司解除劳动关系合法，不应支付违法解除经济赔偿金。故鑫润公司诉至法院，请求判令：一、判决鑫润公司2016年5月5日系合法解除与胡加凤劳动关系；二、判决鑫润公司不支付胡加凤违法解除劳动关系经济赔偿金13464元。
被告胡加凤辩称：蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出蚌高劳人仲裁（2016）25号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持仲裁委裁决结果。鑫润公司解除胡加凤之间的劳动关系违反了劳动法的规定，应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。《劳动合同法》第40条的关键在于“客观情况的发生导致劳动合同无法履行”。如果没有达到无法履行的程度，则应继续履行而不能适用本条规定。本案中鑫润公司面临拆迁的情况虽然属于客观情况发生变化，但并未达到无法履行的程度。退一步说即使达到无法履行的程度，鑫润公司亦不能直接解除劳动合同，应当与劳动者协商变更，双方未能达成一致意见的，才可以依据规定解除劳动合同。现鑫润公司解除与胡加凤的合同没有合法理由，也没有支付经济补偿。胡加凤亦不存在《劳动合同法》39条的规定，鑫润公司行为属于《劳动合同法》87条规定的违法解除劳动合同的情形，应支付赔偿金。即每工作一年支付2个月工资。
经审理查明：2013年5月进入鑫润公司从事操作工，双方未签订书面劳动合同。至解除劳动关系前一年胡加凤的月平均工资标准为2244元。2016年5月5日胡加凤接到鑫润公司口头通知不要来单位上班，之后其再未到鑫润公司上班。2016年9月30日，胡加凤向蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。请求裁决：一、被申请人安徽鑫润新型材料有限公司与申请人自2013年5月至2016年5月存在事实劳动关系；二、裁决确认2016年5月被申请人与申请人解除劳动关系违反了劳动合同法的规定；三、被申请人向申请人支付未签订书面劳动合同加一倍工资26400元；四、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金14400元；五、裁决被申请人因未给申请人缴纳五项社会保险向申请人赔偿经济损失。2016年11月8日，蚌埠市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出蚌高劳人仲裁（2016）25号仲裁裁决书裁决：一、被申请人安徽鑫润新型材料有限公司与申请人自2013年5月至2016年5月5日存在事实劳动关系；二、被申请人安徽鑫润新型材料有限公司于2016年5月5日与申请人违法解除劳动关系；三、被申请人向申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金13464元；四、依法驳回申请人其他仲裁请求。胡加凤对仲裁裁决的结果无异议。鑫润公司不服仲裁裁决结果向蚌埠市禹会区人民法院提起诉讼。请求判令：一、判决鑫润公司2016年5月5日系合法解除与胡加凤劳动关系；二、判决鑫润公司不支付胡加凤违法解除劳动关系经济赔偿金13464元。
以上事实，有营业执照、裁决书、送达回执、身份证、交通银行工资对账单、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：胡加凤2013年5月进入鑫润公司从事操作工，虽然双方未签订书面劳动合同，但是构成事实劳动关系。用人单位单方解除劳动关系必须符合法律规定的条件与程序。鑫润公司主张因面临拆迁，劳动关系所依据的客观环境发生重大变化，属于《中华人民共和国劳动法》第四十条约定的用人单位可以单方解除劳动关系的情形。但鑫润公司未能提供证据证实其已根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定之规定，履行了该情形下，提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资的解除劳动合同的程序要求，故本院认为鑫润公司于2016年5月5日与胡加凤解除劳动关系违法。胡加凤就鑫润公司违法解除劳动关系未要求继续履行合同，故鑫润公司对于违法解除劳动关系，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定承担责任。该条规定用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。胡加凤在鑫润公司已工作3年，其应得经济赔偿金为13464元【2244元/月×3月×2】。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、原告安徽鑫润新型材料有限公司与被告胡加凤自2013年5月至2016年5月5日存在事实劳动关系；
二、原告安徽鑫润新型材料有限公司于2016年5月5日与被告胡加凤解除劳动合同违法；
三、原告安徽鑫润新型材料有限公司于判决书生效的十日内向被告胡加凤支付违法解除劳动关系的经济赔偿金13464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽鑫润新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 迟郑国
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 帅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4115号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司。
负责人赵国才，该公司董事长。
被执行人陆加珍。
被执行人王永。
被执行人张玉刚。
被执行人陆加奎。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司申请执行陆加珍、王永、张玉刚、陆加奎借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第113号执行证书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2009）徐睢证执字第113号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱小婉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第371号
上诉人（原审被告）金霞，女，汉族，1964年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）曾逸文，男，汉族，1963年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）汪蕾，女，汉族，1966年3月13日出生。
原审被告兴化市三鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市西郊镇创业路8号。
法定代表人翟晓娟，该公司董事长。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄锁民初字第550号－1。
上诉理由及请求：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖。本案所涉的合同关系中，三鑫农村小额贷款有限公司为借款人，金霞仅仅是担保人，故兴化市应为�受货币一方所在地，请求将本案移送至兴化市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。主从合同发生纠纷一并提起诉讼的，应以主合同确定案件的管辖权。本案主合同为借贷纠纷，兴化市三鑫农村小额贷款有限公司作为债务人，应当向债权人曾逸文、汪蕾履行还款义务。曾逸文、汪蕾作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。因曾逸文、汪蕾的住所地位于南京市玄武区银城东苑39号702室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 修海南
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8757号
原告高健，男，1988年11月29日生，汉族，住上海市松江区。
被告冯喜，男，1978年12月21日生，汉族，住上海市松江区。
原告高健与被告冯喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用简易程序审理于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告高健到庭参加诉讼，被告冯喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高健诉称：原被告系亲戚关系，被告系原告堂姐的前夫，已于2014年9月离婚。2014年1月5日、3月15日、3月28日、6月8日、6月27日，被告称自己做生意资金周转不灵，先后五次向原告合计借款215万元，言明三个月后归还，并出具借条5份。至期，被告未偿还借款，原告多次催讨，被告一再拖欠未还。据此，原告诉请判令：一、被告归还原告借款215万元；二、被告支付原告利息50万元。
被告冯喜辩称：上述2014年1月5日借条真实性予以确认，系其向案外人顾卫峰所借30万元后出具的借条，该笔借款由原告作担保的，现在原告已经代其归还顾卫峰，故其同意向原告支付这30万元，但目前其没有支付能力。其确实收到过原告通过银行转账汇来的五、六十万元款项，但不是借款，而是原告通过其投资给一个李姓老板的投资款，原告曾经为此拿过四五个月的利息，现在该李姓老板已破产且下落不明。被告对原告提交的另外四张借条其不予承认，借条中手写部分内容及签名均非其本人书写。
经审理查明：2014年1月5日，被告向案外人顾卫峰借款30万元并出具借据一份。该借据未约定还款日期，但借据中载明“借款资金若不归还并按银行贷款利率的四倍”加收支付利息。2014年2月10日，原告代被告向顾卫峰偿还该笔30万元借款，顾卫峰为此向原告出具收条一份，载明“今收到高健代替冯喜归还2014年1月5日借款人民币叁拾万元整，特此证明，以收条为准”。现因原告向被告催讨该笔借款未果，遂成讼。
诉讼过程中，原告以被告对2014年3月15日（金额100万元）、3月28日（金额20万元）、6月8日（金额15万元）、6月27日（金额50万元）四份借条的签名不予承认，需要收集新证据为由，撤回对该四份借条合计金额185万元的诉讼请求。
以上事实，有借据、网上银行电子回单、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向案外人顾卫峰借款30万元，被告自认原告为其作担保，现原告已代被告向顾卫峰归还借款30万元，故原告行使追偿权，要求被告偿付30万元及相应利息，于法有据，本院予以支持，但因原、被告间对利息支付未作约定，故原告可按银行同期贷款利率标准要求被告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯喜于本判决生效之日起十日内归还原告高健借款30万元；
二、被告冯喜于本判决生效之日起十日内支付原告高健本金30万元自2014年2月10日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）。
如果被告冯喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告冯喜负担（于本判决书生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国合同法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初530号
原告朱蕾蕾
被告赵坤
委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱蕾蕾与被告赵坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱蕾蕾于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱蕾蕾撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141元，由原告朱蕾蕾负担。
审判员 赵 欣
二〇一六年三月二十五日
书记员 李冠兴
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第59号
原告：中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社，地址：广东省中山市。组织机构代码：××。
法定代表人：陈志辉，社长。
代表人：吴耀坤，村民代表。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：陈良贤，市长。
委托代理人：李洁，中山市法制局工作人员。
委托代理人：陈润，广东省金丰华律师事务所律师。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。组织机构代码：××。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：黄允鑫、邓凯，均系广东省人民政府法制办工作人员，。
原告中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社（以下简称穗农第九社）请求确认被告中山市人民政府、广东省人民政府土地征收批复无效一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。
原告穗农第九社诉称：中山市人民政府批准的中国土复（1998）15289号《关于韦润林申请受证土地作为工业用地的批复》（以下简称15289号批复），该批复应认定为无效，但原告就该批复提起行政复议时，广东省人民政府驳回了原告的复议申请。现原告方村民依法推选代表人，以原告的名义向法院提起诉讼，请求确认15289号批复无效。本院开庭审理时，原告变更其诉讼请求为请求确认15289号批复失效，同时撤回对广东省人民政府的起诉。
案件审理过程中，原告穗农第九社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为：穗农第九社撤回本案起诉，属于当事人对其权利的自由处分，且未违反法律法规及损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社撤回对被告中山市人民政府、广东省人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市港口镇西街社区穗农第九经济合作社负担。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 余雪琳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初342-2号
原告李某丙（又名李某甲），男，回族，1946年4月15日生，退休工人。
原告何某，女，回族，1946年4月15日生。
被告李某丁，男，回族，1963年3月15日生。
被告李某戊（又名李某乙），男，回族，1966年8月15日生。
被告李某己，男，回族，1968年1月19日生。
被告李某庚，女，回族，1971年9月11日生。
本院在审理原告李某丙、何某诉被告李某丁、李某戊、李某己、李某庚赡养费纠纷一案中，因原告原告李某丙、何某提出中止审理申请，本案须以（2016）豫1621民初344号案件的审理结果为依据，该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年三月十日
书记员 张雪峰
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3844号
原告崔强，男，1972年3月17日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托代理人陈玉宝，江苏楚平鸣律师事务所律师。
委托代理人吴志国，男，1972年4月7日生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县，系公民代理。
被告施冠兵，男，1963年4月7日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
委托代理人沈标，海门工业园区法律服务所法律工作者。
原告崔强与被告施冠兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔强的委托代理人陈玉宝、吴志国，被告施冠兵及其委托代理人沈标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔强诉称，原、被告系多年朋友关系。2014年11月25日，被告施冠兵因承接工程缺少周转资金，向原告借款人民币40万元，约定在2015年6月底前还清借款。但被告事后虽经原告多次催要至今仍未归还借款。现要求被告立即归还借款本金40万元，并支付逾期借款的利息（自2015年6月10日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）。
被告施冠兵辩称，原、被告间是合伙关系。其收到原告人民币40万元是事实，但该款是交给发包方代表范卫忠的保证金，用以合伙承包山东济宁市圣岱庄园回迁楼3、4、7、8号楼工程的建筑劳务。现工程未接到，范卫忠也未退还保证金。被告无义务归还原告40万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。2014年11月25日，被告施冠兵因承接工程缺少周转资金，立据向原告崔强借款人民币40万元，约定在2015年6月底前还清借款。原告以银行转账的方式向被告出借了钱款。到期后，被告未能按约归还借款。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭据及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借据是证明债权债务关系成立的关键证据。本院认定被告施冠兵向原告崔强借款人民币40万元且至今未予归还的事实存在。被告施冠兵负有向原告崔强归还借款人民币40万元并支付逾期借款利息的义务。故原告崔强的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院照准。但利息计算的起始时间应作适当调整。被告施冠兵的抗辩理由不成立，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告施冠兵归还原告崔强借款本金人民币40万元；
二、被告施冠兵支付原告崔强逾期借款的利息（自2015年7月1日起至被告实际履行之日止，按本金40万元、年利率6%计算）。
上述一、二项由被告施冠兵于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4010元（已减半收取），申请保全费人民币2770元，合计人民币6780元，由被告施冠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8020元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年八月十五日
书记员 季珊珊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执374号
申请执行人：王继明，男，1967年10月5日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐海波，男，1980年5月26日生。
申请执行人王继明与被执行人徐海波买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第773号民事判决：被告徐海波于判决生效之日立即偿还原告王继明欠款12700元。案件受理费138元，公告费200元，合计338元，由被告徐海波负担318元，原告王继明负担20元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十一月四日
书记员 陈 玉 福
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1888号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）张锁言，女，1975年7月2日生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人张锁言民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初9号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓希
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1888号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）张锁言，女，1975年7月2日生，汉族，无职业，住河北省衡水市阜城县。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人张锁言民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）吉0112民初9号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司于2016年4月22日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘晓希
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7312号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告武春香，女，35岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告武春香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告武春香的起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年八月四日
书记员 李玉冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异351号
异议人（案外人）甄友存，男，1954年1月8日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。
申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。
法定代表人李顺臣，该公司董事长。
被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。
法定代表人薛岳，该公司执行董事。
本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人甄友存向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人甄友存称，2007年5月6日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街褚子营前街73号房屋拆迁后置换唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区185平米商业（F1W15）一套及96平米住宅一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。
另查明，2007年5月6日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区东大街褚子营前街73号房屋（产权使用证号唐新15**），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼，置换185平米商业（F1W15）一套及96平米住宅一套。甄友存不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。
本院认为，异议人甄友存虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，甄友存与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，甄友存对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对甄友存的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人甄友存的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 杨福东
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 月
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执异351号异议人（案外人）甄友存，男，1954年1月8日生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。申请执行人唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司，住所地唐山市曹妃甸四海公寓瑞海140902。法定代表人李顺臣，该公司董事长。被执行人唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道11号。法定代表人薛岳，该公司执行董事。本院在执行唐山市曹妃甸区方圆小额贷款有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人甄友存向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人甄友存称，2007年5月6日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人以自有坐落于唐山市丰润区东大街褚子营前街73号房屋拆迁后置换唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区185平米商业（F1W15）一套及96平米住宅一套。现（2016）冀02执8874号之一执行裁定书查封了该房产，该房产系异议人个人财产，是异议人用祖宅置换所得，故申请解除对位于丰润区曹雪芹大街内街商业的强制执行措施。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）唐民初字第51号民事调解书对唐山市金塔房地产开发有限公司强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）冀02执8874号之一执行裁定书，查封了唐山市金塔房地产开发有限公司开发的位于唐山市丰润区金泰花园小区104楼14层所有商业楼、106楼13层所有商业楼、105楼13层商业楼，并于同日作出（2016）冀02执8874号公告，拟对该房产依法进行评估拍卖，以上房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下。另查明，2007年5月6日，异议人与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了一份房屋拆迁安置协议书，约定异议人拆除其位于唐山市丰润区东大街褚子营前街73号房屋（产权使用证号唐新15**），由唐山市金塔房地产开发有限公司为其在居民返迁区范围内安置沿街商业楼，置换185平米商业（F1W15）一套及96平米住宅一套。甄友存不能提供其所置换房产的房号，亦不能确认法院所查封的房产具体座落。现原房产已被拆除，被本院查封的涉案住宅及商业楼已建成但未实际交付，尚有一部分拆迁置换房产未建筑。本院认为，异议人甄友存虽在本院查封前与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议书，且已依据该协议约定拆除了原自有房屋，对自身就该协议应履行的义务已经履行完毕，但因尚有一部分拆迁置换房产尚未建筑，甄友存与唐山市金塔房地产开发有限公司所签订的拆迁置换协议中亦未载明所置换房产的具体座落，甄友存对此亦不能提交相关证据，本院无法核实其对于本院本次查封的房产是否具有请求权，就所查封的房产哪一套归其所有亦无法作出认定，且所查封房产均登记在唐山市金塔房地产开发有限公司名下，故对甄友存的异议申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人甄友存的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘玉秋审 判 员  杨福东代理审判员  樊玲玲二〇一六年八月二十三日书 记 员  刘 月
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更594号
罪犯薛自国，男，1975年2月2日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）平刑初字第6号刑事判决，认定被告人薛自国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年5月27日作出（2011）豫法刑三复字第00017号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01145号刑事裁定，将罪犯薛自国的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员许强、邢菲菲，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛自国自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯薛自国对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第一监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人薛自国与李开兰系不正当男女关系，李开兰之父梁自生后得知此事。2003年6月11日夜，在平顶山市石龙区山高村老坟狗自然村其租住房的院内，梁自生与李开兰发生争吵并对其殴打，租住在其隔壁的薛自国见状上前将梁自生抱住，并让李开兰逃跑。后薛自国与梁自生发生厮打，在厮打过程中，薛自国持一把单刃水果刀将梁自生的胸腹部、上肢等部位扎伤，后逃离现场。当晚，梁自生在其出租房内死亡。经鉴定系被他人用锐器刺破心脏及肺部引起失血性休克死亡。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并履行完毕。被告人薛自国系累犯。罪犯薛自国自上次减刑受表扬5次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为3次良好、1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员向阳华证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛自国自上次减刑以来虽受一定表扬奖励，但其因奸淫幼女罪于1991年12月26日被判处有期徒刑二年，1993年10月31日刑满释放，又因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑五年六个月，2001年4月2日刑满释放。刑满释放二年内再次实施故意伤害行为，造成一人死亡的严重后果，系累犯，主观恶性深，应依法从严减刑。综合原判情况和改造表现，刑罚执行机关认定其确有悔改表现的理由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛自国本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1130号
自诉人陈宝林，男，汉族，1965年7月25日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司，住所地濮阳市任丘路60号。
法定代表人张世江，该公司总经理。
自诉人陈宝林以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈宝林以与国网河南濮阳供电服务有限公司达成和解且该公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位国网河南濮阳供电服务有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉�符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈宝林撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊琦
二〇一七年十二月一日
书记员 王 雪
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2764号
原告：西安添顺建筑设备有限公司，住所地：西安市雁塔区翠华路北段西侧1幢40302室。
法定代表人：张菲，经理。
委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路295号。
法定代表人：刘鹏慧，董事长。
本院在审理原告西安添顺建筑设备有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安添顺建筑设备有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安添顺建筑设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安添顺建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1657元，本院减半收取828.5元，由原告西安添顺建筑设备有限公司负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 宁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4325号
原告：杨尚勇，男，1986年6月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
委托代理人：顾永春，广东定海针律师事务所律师。
被告：张沛棠，男，1958年11月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告杨尚勇诉被告张沛棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚勇及其委托代理人顾永春、被告张沛棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尚勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿尚欠原告的货款157750元以及利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告杨尚勇向被告张沛棠供应煤粉，被告张沛棠于2016年12月16日向原告杨尚勇出具一张欠条，确认拖欠原告杨尚勇货款205750元，扣减被告张沛棠已经支付的48000元，被告张沛棠仍欠原告杨棠勇货款157750元。经原告多次催收，被告仍未归还，为此原告特向法院起诉，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告张沛棠承认原告在本案中所主张的事实，但称暂无能力支付欠款。
本院认为，被告张沛棠向原告杨尚勇购买煤炭，买卖的标的物没有违反法律、法规的禁止性规定，双方虽没有签订书面的合同或协议，但形成了事实上的合法买卖合同关系，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告杨尚勇向被告张沛棠提供货物后，被告张沛棠应向原告杨尚勇支付相应的货款。因被告张沛棠未按约定支付货款，其行为已构成违约，故对于原告杨尚勇要求被告张沛棠支付货款157750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张沛棠应于本判决生效之日起十日内向原告杨尚勇支付货款157750元及利息（从2017年8月17日起按银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元，由被告张沛棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 韦伟强
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01027号
原告：怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇镇政府南2公里处。
法定代表人：朱宪军，该公司董事长。
委托代理人：黄鸣，该公司办公室主任。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：李仁福。
被告：刘国清。
上述两被告委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司（以下简称裕翔矿业公司）诉被告李仁福、刘国清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张丽适用小额诉讼程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾相麟，被告李仁福、刘国清委托代理人甘浩冉、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕翔矿业公司诉称：2013年，裕翔矿业公司与刘国清签订劳务合同，合同期限为2013年至2014年底止。2014年10月10日，双方劳务合同即将到期，裕翔矿业公司应刘国清要求，向其出具欠条，即“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”。该欠条中的劳动工资实际包含了刘国清在河南安阳林州矿缴纳的后转入裕翔矿业公司的200万元保证金。后因未及时支付工资，刘国清等69人向蚌埠市禹会区劳动保障监察部门投诉，在该部门的监督下，双方确认截止到2014年11月19日裕翔矿业公司实欠刘国清等69人工资5606778元，从确认之日起至2015年2月11日，裕翔矿业公司分三次向该69人支付工资496万元。双方在第三次付款时即2015年2月11日确认尚欠的工资为646778元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元，其中拖欠李仁福工资2698元。裕翔矿业公司认为该裁决仅凭欠条片面认定拖欠工资数额是错误的，该欠条中劳务工资实际包含刘国清200万元保证金。故诉至法院，请求判决裕翔矿业公司不予支付李仁福拖欠工资2698元。
被告李仁福、刘国清辩称：2013年，刘国清等69人在裕翔矿业公司从事井下作业和后勤工作。截止2014年6月底，裕翔矿业公司欠付刘国清等69人614多万元劳务工资，该69人向禹会区劳动监察大队反映欠薪情况，通过该监察大队调查核实，裕翔矿业公司对上述劳务工资数额予以认可，但裕翔矿业公司拒不支付工资，该69人只能到禹会区政府及蚌埠市政府上访。后经相关部门的协调，裕翔矿业公司于2014年10月10日向刘国清出具欠条。裕翔矿业公司总共向支付496万元，实欠2936246.40元。裕翔矿业公司主张承包合同关系与本案无关联。裕翔矿业公司出具的欠条中所载的7896246.4元系劳务工资，并不包含其他费用。裕翔矿业公司所提交的工资分配表起算节点存疑，裕翔矿业公司提交的工资表前后所载明的班组数量不一致，未将所有欠薪班组都纳入工资发放范围，故其实欠64万余元的主张而提交的证据明显不足。
经审理查明：2012年12月23日，裕翔矿业公司与刘国清签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同》，约定：裕翔矿业公司将位于怀远县马城镇的马城铁矿主（付）井的矿石开采、工程施工、支护及井下所需各种设备设施的维护，以生产责任制的形式承包给刘国清，裕翔矿业公司付生产费用，刘国清负责组织安全生产施工。合同期限为三年。2013年3月15日，双方又签订《马城铁矿安全生产目标责任制承包合同的补充合同》，就支付劳动报酬方式（按64%品味精粉产量结算，每吨精粉价格为500元，如果重新找到大量矿体资源，矿石质量提高，双方共同另行商定调整矿比。）等进行了重新约定。后刘国清组织李仁福等人员施工，由裕翔矿业公司直接向李仁福等人员发放工资。因裕翔矿业公司未支付劳动报酬，被告李仁福等人向蚌埠市禹会区劳动保障监察大队投诉。后经双方结算，裕翔矿业公司于2014年10月10日出具内容为“今欠刘国清（2013年-2014年10月10日之前）劳务工资7896246.40元，风险抵押金60万元，合计大写捌佰肆拾玖万陆仟贰佰肆拾陆点肆元整（8496246.4元）”欠条一份。2014年10月28日、2015年2月5日、2015年2月11日，裕翔矿业公司分别支付李仁福等工人工资126万元、200万元、170万元。2015年6月，刘国清等69人以裕翔矿业公司拖欠工资为由，向蚌埠市禹会区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年7月20日作出禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决裕翔矿业公司支付拖欠工资2936246.40元。裕翔矿业公司不服该裁决，诉至法院。
另查明：2015年1月30日，蚌埠市公安局禹会分局作出蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书，决定对朱宪军拒不支付劳动报酬案立案侦查。2016年1月21日，蚌埠市禹会区人民检察院向本院提起公诉，以禹检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人朱宪军犯拒不支付劳动报酬罪。2016年1月26日，李桂玲（朱宪军的妻子）支付给陈友全人民币10000元。2016年2月23日，常志向代替朱宪军以及朱宪军共将636778元汇至本院账户。2016年4月8日，经蚌埠市禹会区马城镇财政所分配上述款项，李仁福领取劳动报酬2698元。
以上事实，有裕翔矿业提交的禹仲裁字（2015）第16号仲裁裁决书、马城铁矿工人工资分配表、欠薪工人名单、马城铁矿安全生产目标责任制承包合同及补充合同，有李仁福、刘国清提交的欠条、费用结算单、马城铁矿工人工资分配表，有本院调取的蚌公（刑）立字（2015）92号立案决定书、（2016）皖0304刑初第31号刑事判决书，以及双方当事人当庭陈述为证，本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。裕翔矿业公司拖欠李仁福工资，有裕翔矿业公司出具的欠条及工资分配表予以证实，其债权债务关系明确。裕翔矿业公司应即时向李仁福结清劳务费用2698元。裕翔矿业公司主张欠条中载明的劳务工资数额包含刘国清200万元保证金，并未提供充足的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司不予支付被告李仁福劳动报酬人民币2698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告怀远县裕翔矿业商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终433号
上诉人（原审原告）刘占永。
被上诉人（原审被告）毛洪军。
原审被告河北增河市政工程有限公司，住所地石家庄市桥西区东平路10-2-402。
上诉人刘占永与被上诉人毛洪军因劳务合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01244号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘占永上诉称，其提供劳务的所在工地是在河北国际商务广场施工地，该工地地址属于石家庄市裕华区，因此合同履行地在裕华区，石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方对合同履行地未做约定，且争议标的物为支付劳务费，上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省定州市，故河北省定州市为本案的合同履行地。因此，石家庄市裕华区即非本案的合同履行地又非被告住所地，原审认定石家庄市裕华区人民法院对本案无管辖权并无不妥。原审被告之一河北增河市政工程有限公司住所地位于石家庄市桥西区，故石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 歌
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初746号
原告郭本泉，男，1967年9月27日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
被告济南星宇烟花爆竹经营有限公司，住所地济阳县。
本院在审理原告郭本泉与被告济南星宇烟花爆竹经营有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭本泉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭本泉撤诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年三月二十五日
书记员 张丽萍
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4629号
原告濮阳市鸿鹏物流有限公司
法定代表人李好铭，该公司经理。
委托代理人杨运平，女。
被告刘永站，男。
原告濮阳市鸿鹏物流有限公司诉被告刘永站合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司委托代理人杨运平到庭参加诉讼，被告刘永站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告濮阳市鸿鹏物流有限公司诉称，2010年5月18日，原被告签订《商用车加盟运营服务协议》，被告自愿将其名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆挂靠在原告公司，原告为被告办理相关证件手续，被告必须为营运车辆进行投保、车辆年检、审验等事宜，并按年向原告缴纳服务费3000元，然而合同期限内被告正常营运却拒绝为其营运车辆进行投保、车辆年检、审验等事宜，亦未向原告缴纳服务费。综上，被告的行为不仅违反诚实、信用原则，而且严重损害原告合法权益，给社会留下严重的安全隐患，故诉至法院，要求依法解除原、被告签订的商用车加盟运营服务协议，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求依法终止原、被告原、被告签订的商用车加盟运营服务协议，本案诉讼费由被告承担。
被告刘永站未出庭、未答辩。
案经审理查明，2010年5月18日，刘永站将自有车辆豫Ｊ×××××重型自卸货车以原告名义办理入户手续，并于当日与原告签订商用车加盟运营服务协议，合同期限自2010年5月18日至2016年5月18日。合同约定：合同期满后乙方（刘永站）如需继续合作，双方可以续签协议。协议到期后，原、被告未续签协议，原告于2017年8月8日起诉被告至我院，要求依法终止原、被告签订的商用车加盟运营服务协议。
另查明，截止2017年8月8日原告起诉日，豫Ｊ×××××重型自卸货车仍登记于原告濮阳市鸿鹏物流有限公司名下。
上述事实由原告提交的商用车加盟运营服务协议及本院对被告刘永站的调查笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的商用车加盟运营服务协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律相关规定，该协议合法、有效。《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定：有法律规定或者当事人约定终止的情形，合同的权利义务终止。原、被告签订的商用车加盟运营服务协议约定：合同期间自2010年5月18日至2016年5月18日，合同期满后，如乙方需要继续合作，双方可以续签协议。本案中，原、被告协议于2016年5月18日到期后，双方未续签协议，符合合同法第九十一条第七项规定的情形，双方合同的权利义务终止，故原告诉求依法终止原、被告签订的商用车加盟运营服务协议，本院予以支持。被告刘永站经合法传唤未到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
终止原、被告2010年5月18日签订的商用车加盟运营服务协议。
本案诉讼费100元，由被告刘永站承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一七年九月四日
代书记员 李世敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1764号
原告：吕新丽，女，1969年7月11日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：曾新振，男，1964年6月7日出生，汉族，现住新乐市。
被告：新乐市盛世公路工程运输有限公司，住所地新乐市工业园区。
法定代表人：曾强。
被告：河北浩泰投资有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路570号朗德商务404。
法定代表人：曾鹏。
原告吕新丽与被告曾新振、新乐市盛世公路工程运输有限公司、河北浩泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟凡皓
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯 翾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01035号
原告王小洲，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省资中县苏家湾镇韩家冲村*组**号，现住西安市新城区含元路***号。身份证号码：5110251974********。
委托代理人辛粉峰，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部，营业场所：蒲城县红旗路中段。
负责人刘子朋。
原告王小洲诉被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员同小虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小洲及其委托代理人辛粉峰到庭参加了诉讼。被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部负责人刘子朋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王小洲诉称，2013年7月初，被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部负责人刘子朋与原告协商，口头约定由原告承包金域华府部分土建工程，并让原告缴纳300000元履约金，一个月后进工地。原告按陕西巨源置业有限公司金域华府项目部负责人刘子朋指定，将300000元汇入刘子朋个人账户。被告收款后，一直未让原告进工地施工。现诉请判令被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部退还履约金300000元并按同类同期银行贷款利率自2013年8月1日其支付利息，负担诉讼费用。
被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部辩称，项目部收到原告缴纳的300000元工程履约金属实，因原告一直未报价，现工程已经发包给别的公司。现愿意退还原告300000元履约金，3个月内退还完毕。
本案调查重点：被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部是否应立即退还原告300000元履约金，并支付利息。
原告王小洲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：陕西信合转账汇款回单一张及2013年7月10日收款收据一张，用来证明向陕西巨源置业有限公司金域华府项目部支付了300000元履约金。
被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部未提供证据。
经开庭审查，被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部对原告王小洲提供的陕西信合转账汇款回单一张及2013年7月10日收款收据一张无异议，本院予以采信。
根据上述已采信证据，结合当事人陈述，庭审笔录，查明如下事实：
2013年7月初，原告王小洲通过朋友介绍，与被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部负责人刘子朋口头约定，由原告王小洲在被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部在蒲城开发的楼盘做土建工程。后原告王小洲按被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部负责人刘子朋指定，向刘子朋个人账户汇款300000元，2013年7月10日，被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部向原告王小洲出具收款收据一张，内容为“今收到王小洲金域华府项目履约金300000元，被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部，经手人刘子朋”。后因故原、被告未形成正式建设工程施工合同。诉讼中，被告同意在三个月内退还原告履约金，原告表示时间太长要求立即退还。另查，被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部已在蒲城县工商行政管理局进行了工商登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部承认收到原告王小洲履约金300000元，现原、被告双方均认可双方之间不再签订正式建设工程施工合同，且被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部同意退还原告履约金，故原告王小洲诉讼请求本院予以支持。因原、被告之间未明确约定退款时间，故原告要求被告支付利息之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部于判决书生效后5日内退还原告王小洲履约金300000元。
二、驳回原告王小洲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告陕西巨源置业有限公司金域华府项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 同小虎
二〇一五年七月二十日
书记员 王月香
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执646号
申请执行人：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被执行人：秦洪胜。
被执行人：郭金秀。
被执行人：秦洪森。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司与被执行人秦洪胜、郭金秀、秦洪森追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 正
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1868号
原告：夏某某，女，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，住湖北省黄冈市黄州区。
原告夏某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告夏某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某某负担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 庆
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第1120号
原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区西山办西建1组团-1-29。
法定代表人王艺淳，系董事长。
委托代理人王路，男。
被告邵桂兰，女。
本院在审理原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司诉被告邵桂兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市嘉禾物业管理有限公司承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 代洪雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邱 峰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审362号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市东升镇三清山喷涂有限公司，住所地广东省中山市东升镇胜龙村北洲第三、四经济合作社陈炎标、关丽好厂房第二卡，组织机构代码××。
法定代表人：陈国祥。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年3月2日向本院申请强制执行中环罚字（2015）127号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月27日作出中环罚字（2015）127号行政处罚决定，认定中山市东升镇三清山喷涂有限公司（以下简称三清山喷涂公司）金属表面处理项目环境影响评价文件于2011年经批复同意，该金属表面处理项目需配套的废气处理设施和粉尘处理设施等环境保护设施未经市环境保护局验收合格，三清山喷涂公司已将该项目主体工程投入生产，从事五金件表面处理生产。市环境保护局认为三清山喷涂公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令三清山喷涂公司立即改正违法行为，立即停止金属表面处理项目主体工程（除油、酸洗磷化、表调、清洗、喷粉、固化等工艺）的生产使用，直至该项目需配套的废气处理设施和粉尘处理设施等环境保护设施经市环境保护局验收合格后，三清山喷涂公司方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。二、对三清山喷涂公司处罚款60000元。市环境保护局依法向三清山喷涂公司送达了中环罚字（2015）127号行政处罚决定书。三清山喷涂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，三清山喷涂公司逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中环罚字（2015）127号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但三清山喷涂公司仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字（2015）127号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00011-1号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：方向收，男，1967年3月31日生，汉族，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民二初字第00887号民事裁定书，向被执行人方向收发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方向收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方向收银行存款人民币19195.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十六日
书记员 魏 鹭
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初320号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴某某，男，1958年2月9日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省延吉市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月13日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日21时5分许，被告人朴某某，酒后驾驶吉H****A小型轿车，在延吉市军民路与青阳街路口“天池豆村”前掉头时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朴某某的血样中检出乙醇浓度为101mg/lOOml。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朴某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某在法庭上自愿认罪，犯罪情节轻，可免予刑事处罚。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月一日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初320号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人朴某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月2日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年5月13日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]323号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日21时5分许，被告人朴某某，酒后驾驶×××小型轿车，在延吉市军民路与青阳街路口“天池豆村”前掉头时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朴某某的血样中检出乙醇浓度为101mg/lOOml。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人朴某某的供述与辩解，吉林端平司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朴某某在法庭上自愿认罪，犯罪情节轻，可免予刑事处罚。对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年六月一日
书记员 金吉男
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2790号
原告：仇来。
被告：刘刚祥。
被告：纪传玉。
原告仇来与被告刘刚祥、纪传玉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇来，被告纪传玉到庭参加诉讼。被告刘刚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇来诉称，2014年7月1日，仇来乘坐被告刘刚祥所有、苏惠群驾驶的半挂车，途中在胶王路淄川区寨里镇土湾村路段与纪传玉驾驶的拖拉机发生道路交通，致原告从车上摔出受伤，并住院治疗。此次事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队道路交通事故认定书认定，苏惠群、纪传玉承担事故的同等责任，仇来不承担事故责任。原告诉至法院，要求被告赔付原告二次手术经济损失17706元。
被告刘刚祥缺席未答辩。
被告纪传玉辩称，不同意赔偿。对事故认定书有异议，对民事判决书中肇事车辆权属情况及未投保情况无异议。对医疗费无异议；对误工费、护理费、住院伙食补助费有异议。
经审理本院认定，2014年7月1日14时30分左右，纪传玉驾驶鲁03／216**号“山托”牌大中型拖拉机沿胶王路由东向西行驶至胶王路淄川区寨里镇土湾村路段时，车辆失控，驶入公路左侧，遇苏惠群驾驶超载的鲁N×××××号“解放”牌重型半挂车（挂车号：鲁C×××××挂）载仇来沿胶王路由东向西行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，苏惠群、仇来、纪传玉受伤的道路交通事故。2014年8月4日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定纪传玉驾驶车辆失控后，驶入公路左侧，承担事故的同等责任，苏惠群驾驶超载的车辆上道路行驶，未保持安全车速，承担事故的同等责任，仇来不承担事故责任。被告纪传玉系鲁03／216**�“山托”牌大中型拖拉机的所有人，该车没有投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘刚祥系鲁N×××××号“解放”牌重型半挂车（挂车号：鲁C×××××号挂）的所有人，苏惠群系刘刚祥雇佣的驾驶员。
原告受伤后，自2014年7月2日至2014年7月21日在淄博市中心医院住院治疗19天。自2015年9月7日至2015年9月15日在淄博市中心医院住院治疗8天，花费医疗费10646.50元。
原告仇来曾于2015年1月22日向本院起诉苏惠群、刘刚祥、德州市临邑县众诚汽车运输有限公司、纪传玉、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，原告仇来不服一审判决，提起上诉，淄博市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）淄民三终字第575号民事判决书，判决被告纪传玉在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告仇来医疗费（10000元）、残疾赔偿金、护理费、误工费、�神损害抚慰金共计91764.13元，被告纪传玉赔偿原告仇来超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、鉴定费23820.59元，被告刘刚祥赔偿原告仇来超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、鉴定费23820.59元，纪传玉、刘刚祥已预付仇来的相关费用予以扣除，苏惠群、德州市临邑县众诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在该案中不承担赔偿责任。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据各一份、民事判决书两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费10646.50元；2、护理费，原告第二次住院8天，由一人护理，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，参照当地护工标准每月1800元计算，护理费计480元；原告主张出院后护理费，但未提供医院或鉴定机构的护理证明，结合原告出院记录，本院对此不予支持；3、住院伙食补助费，原告两次住院共计27天，每天按30元计算计810元。原告主张误工费，向本院提供民事判决书一份，但未提供充足证据证实其收入状况及收入减少的情况，对原告的该项主张本院暂不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定纪传玉、苏惠群均负事故的同等责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，原告遭受的损失系因纪传玉、苏惠群的侵权行为造成的，依�《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，本案各赔偿义务人应按照事故责任各自承担相应的赔偿责任。被告纪传玉作为机动车所有人，依法负有为机动车投保机动车交通事故责任强制保险的义务，被告纪传玉未依法为机动车投保机动车交通事故责任强制保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权要求被告纪传玉在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，本案苏惠群系刘刚祥的雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损�，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由被告刘刚祥和被告纪传玉依法承担赔偿责任。综上，结合纪传玉和苏惠群的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告纪传玉在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告护理费480元；被告纪传玉按50%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费5728.25元。被告刘刚祥按50%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费5728.25元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪传玉在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告仇来护理费480元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告纪传玉赔偿原告仇来超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费5728.25元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告刘刚祥赔偿原告仇来超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费5728.25元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告仇来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，原告仇来负担22元，被告刘刚祥负担50元，被告纪传玉负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王璐璐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第273号
申请执行人黄丹，女，1980年4月25日生，汉族，吉林市中心医院医生，住吉林省昌邑区。
被执行人吉林省亚奥电梯工程有限公司，住所地长春市绿园区普阳街4号B1116室。
法定代表人张建兴，总经理。
申请执行人黄丹与被执行人吉林省亚奥电梯工程有限公司侵权责任纠纷一案，由于被执行人吉林省亚奥电梯工程有限公司未能按照吉林市船营区人民法院作出的（2013）船民一初字第897号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第897号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 澍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安非执字第136号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人缪琴秀，女，1974年7月11月出生，住福安市。
申请执行人福安市人口和计划生育局和被执行人缪琴秀征收社会抚养费一案，被执行人缪琴秀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人缪琴秀所有的银行存款22000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦玲
二〇一六年七月十一日
书记员 阮灿荣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1643号
原告倪某，女，1969年5月11日出生，汉族，住所地：福建省福州市台江区。
被告杨某，男，1953年7月1日出生，汉族，住所地：台湾省台南市安南区。
本院在审理原告倪某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告倪某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪某撤回起诉。
案件受理费150元由原告倪某负担。
代理审判员 杨静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 林洲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终608号
上诉人（原审被告）：马进成。
被上诉人（原审原告）：黄宏伟。
原审被告：马艳芳。
上诉人马进成为与被上诉人黄宏伟、原审被告马艳芳民间借贷纠纷一案，向浙江省东阳市人民法院提出管辖权异议，该院于2016年5月26日作出（2016）浙0783民初4616号民事裁定：驳回马进成对本案管辖权提出的异议。后马进成不服该裁定向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人马进成上诉称：上诉人经常居住地在武义县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。上诉人主张其经常居住地在武义县，但未提供充分证据证明，其住所地仍××为东阳市，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月八日
代书记员 盛 菲
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01571号
原告李东升，住址，辽宁省海城市站西街**单元***号。
诉讼代理人姜峰，海城市正清法律服务所法律服务工作者。
被告高镭，男住址，辽宁省海城市卫士南路8号楼6单元5层57号。
被告罗双，住址，辽宁省海城市耿庄镇山水村***号**号。
被告高岩，住址，辽宁省海城市环城西路**号楼*单元*层*号。
原告李东升诉被告高镭、罗双、高岩借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日受理后，依法由审判员范炳夫独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人、被告高岩到庭参加诉讼。被告高镭、罗双经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高镭与罗双系夫妻。2012年2月7日，被告高镭为装修缺少资金，经高岩介绍，向我借现金60000元，约定月息4分，并由被告高岩承担。2015年4月22日，被告高镭再次向我借款10000元。后我向其主张权利，被告仅支付三个月的利息后拒决偿还。要求被告高镭、罗双共同偿还本息，被告高岩承担连带保证责任。
被告高镭、罗双未答辩。
被告高岩辩称，高镭为装修向原告借款属实，我担保属实。我无力承担保证责任，应由他们夫妻偿还。另10000元与我无关。
经审理查明，被告高镭与被告罗双系夫妻。2015年2月7日，被告高镭为装修生意，经被告高岩介绍，在原告处借得现金60000元，约定月息4分，由被告高岩担保，并原告出具欠据。2015年4月22日，被告高镭再次向原告借得现金10000元，没有利息的约定。被告高镭仅支付了3个月的利息7200元后，停止付息，也没有偿还本金。
上述事实，原告提供的证据有：借据两张。
以上证据，经庭审质证和本案审查，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告高镭向原告借款，虽然未约定给付时间，但在原告主张权利时拒绝偿还于法无据，本院对原告诉请予以支持。该借款是在被告高镭与被告罗双婚姻存续期间所借，又用于家庭共同经营，应当共同承担清偿责任。《中华人民共和国合同担保法》第六条规定，本法所称保证，是指担保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告高岩作为保证人对保证方式没有约定，应当按连带责任保证承担责任。在60000元借款中，双方约定月息4分违背了相关的法律规定，对未支付部分应按月息2分履行支付义务，已付的利息超过了相关法律的规定，对超出月息3分部分，可抵顶未付的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告高镭、罗双于判决生效后10日内，共同偿还原告李东升借款本金70000元，并支付利息（自2015年5月7日起以本金60000元按月息2分计算至确定判决给付之日，减掉已付的1800元）。
被告高岩对60000元的借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高镭、罗双承担。此款已由原告垫付，在二被告履行给付义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范炳夫
二〇一六年三月八日
书记员 李彬希
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1467号
原告：刘青玉。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告刘青玉与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青玉到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留2000元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款2000元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2005年入职被告单位从事维修工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资2000元，提交收款凭证5张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告2000元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告刘青玉押金2000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02012号
原告：丹江口市鑫旺五交化有限公司。住所地：湖北省丹江口市大坝一路。
法定代表人：孙涛，该公司经理。
委托代理人：程涛，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告：赵振发，男，约50岁，武汉市人。身份证号码不详。
本院在审理原告丹江口市鑫旺五交化有限公司诉被告赵振发买卖合同纠纷一案中，原告丹江口市鑫旺五交化有限公司于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告赵振发的起诉。
经审查，本院认为：原告丹江口市鑫旺五交化有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市鑫旺五交化有限公司撤回对被告赵振发的起诉。
案件受理费4435元，减半收取2217元，由原告丹江口市鑫旺五交化有限公司负担。
审判员 王寒
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1262号
申请执行人泮樟秀。
被执行人叶祥权。
被执行人叶火弟。
申请人泮樟秀依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2015）丽松商初字第01117号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月3日，被执行人尚欠申请执行人69620元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1262号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月三日
代书记员 周伟明
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1023号
原告代雪枝，女，1981年12月27日出生，汉族。
被告张建军，男，1969年5月6日出生，汉族。
原告代雪枝与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由代理审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代雪枝到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代雪枝诉称，2015年5月22日，被告因经营需要，向原告借款50000元，并出具借条，约定借期1年，按月利率2分逐月支付利息。同年7月8日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条，约定借期半年，按月利率4分逐月支付利息。被告借款后分三次向原告支付利息1000元、1800元、1300元。借款本金及剩余利息经原告多次索讨未果。故诉至法院请求判令被告张建军偿还借款本金70000元及其中50000元的借款按月利率2分计息，从2015年5月22日起至2016年5月22日止，共计利息12000元；20000元的借款按月利率2分计息，从2015年7月8日起至2016年1月8日止，共计利息2400元，二笔利息合计14400元。
原告代雪枝为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条2份，用以证明被告张建军分别向原告借款50000元、20000元的事实；
2、证人张某某的当庭证言，用以证明原告向被告催讨借款及利息的事实；
3、短信、微信聊天记录15页，用以证明原告向被告催讨借款及利息的事实。
被告张建军未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，原告代雪枝出示了其所举证据，被告张建军未到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，代雪枝提交的证据1系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联；证据2证人张某某已依法出庭作证，接受法庭质询，其证明内容能与证据3相互印证，与原告所陈述事实基本一致，证据之间能形成证据锁链，故对原告所举证据均予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告张建军于2015年5月22日向原告代雪枝出具借条借款50000元，并约定借期1年，利息按月利率2分逐月支付。2015年7月8日又向原告代雪枝出具借条借款20000元，约定借期1年，但同时还约定借款半年后，原告可以要求被告提前还款，利息按月利率4分逐月支付。原告提供借款后，被告分三次付给原告利息共计4100元。借款本金及余下的利息经原告多次索讨，被告至今未予偿还。
本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。被告张建军两次向原告代雪枝借款，并分别出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系。借款到期后，被告理应在原告主张债权时及时偿还借款，但被告支付部分利息后，借款本金至今未予偿还，故对原告代雪枝要求张建军偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。原告主张50000元的借款按月利率2分计息，从2015年5月22日起至2016年5月22日为止，共计12000元；20000元的借款按月利率2分计息，从2015年7月8日起至2016年1月8日止，共计2400元，二笔利息合计14400元，符合相关规定，予以认可。原告在庭审中陈述被告张建军已支付的利息4100元，该款项应在利息部分予以扣除，因此被告还应支付原告利息10300元（14400元-4100元）。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告代雪枝借款本金70000元并支付利息10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元，减半收取903.5元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张帆
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 殷璇
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3221号
原告：轩小绿，女，汉族，1970年10月21日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，河南箕城律师事务所律师。
被告：刘晓丽，女，汉族，1974年3月16日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。
原告轩小绿与被告刘晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轩小绿及其诉讼代理人石素丽，被告刘晓丽及其诉讼代理人郭士明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩小绿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月16日19时许，原被告因承包田地边发生纠纷，被告刘晓丽殴打原告轩小绿，造成原告身体多处受伤，住院治疗，花去巨额医疗费用。后经西华营派出所调解无果。根据《侵权责任法》、《民法通则》、《民事诉讼法》第21条及其他相关法律法规规定依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘晓丽辩称，原告轩小绿诉被告刘晓丽对其殴打不是事实，实际是轩小绿殴打了刘晓丽，轩小绿说其身体受伤并住院治疗，但是在派出所调解时并没有住院，也没有说其花费医疗费，其是虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
原告轩小绿向本院提供的证据材料有：西华县聂堆镇道南村西华县新型农村合作医疗费专用处方笺四份，医疗机构执业许可证、医师证各一份，证明轩小绿被刘晓丽殴打后住院治疗花费情况。
被告刘晓丽向本院提供的证据材料有：派出所受案登记表、询问笔录等材料一组，证明原被告打架的事实经过。
本院依职权调取的证据材料是：对梁长青的调查笔录及拍摄的梁长青的医师执业证书和其所在的医疗机构执业许可证照片。
庭审中，被告对原告提供的处方有异议，住院没有住院证和出院证，没有医疗费票据，处方不能代替医疗费票据，根据人身损害赔偿的有关规定，赔偿的票据和治疗机构最低限到乡级卫生院，村卫生室的处方不能作为损害赔偿的赔偿凭证。原告提供的证据是虚假证据，请求西华县人民法院核实票据的真伪。如果是假的，应依照《民事诉讼法》追究原告的责任。医疗机构执业许可证、医师证是复印件，不予质证。对本院依职权调取证据材料的质证意见是：对调查笔录的真实性没有异议，对证明目的有异议。打架发生后，在派出所调解期间，原告愿意赔偿我方5000元，原告根本没有提出说她治疗的情况。梁长青的医师执业证上明确记载其执业范围为临床内科，临床内科没有治疗外科的权利；梁长青所在诊所没有工商登记，也没有税务登记，其没有权利开处方；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，处方不能代表医疗票据，不能证明梁长青对轩小绿的治疗是真实的。总之，其处方没有客观性、真实性、和关联性。所以，法院对梁长青的调查笔录不能作为证据使用，请求法庭不予支持原告请求。
原告对被告提交证据的真实性无异议，但被询问人均未明确说明被告的伤情是轩小绿所致，反而显示原告轩小绿的伤情是被告刘晓丽殴打所致。原告对本院依职权调取的证据材料无异议。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据、被告提交的证据及本院依职权调取的证据所证明的内容客观真实、来源合法，与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告均系西华县西华营镇来洼行政村来洼村村民，原、被告承包的责任田相邻，双方有地界纠纷。原告将玉米种到了地边，被告铲掉了原告种在地边处的半行玉米，原告遂铲掉了被告地边处的玉米。几天后，村委会工作人员来红金、来四喜为原、被告主持调解双方之间的地界纠纷。在西华营派出所向来红金询问原、被告发生纠纷的情况时来红金陈述称，其和来四喜为原、被告调解的结果是，按照原、被告已经铲过玉米后的情况，都不能再种了，必须把地边留出来。调解后，2017年6月16日20时许，被告把原告种到地界处未铲完的半行玉米又铲掉，原告看到被告铲其家玉米就到地里阻止，双方发生打架。原告因本次事件受伤后到西华县××卫生室诊治，诊断为头痛、头晕、左腿外伤，给予输液、药物治疗22天，支出医疗费2216元。其中轩小绿在聂堆镇道南卫生室治疗的前两周住在卫生室，由其丈夫全程护理。后期，轩小绿在道南卫生室治疗后回家居住。轩小绿住院期间，其伙食为在大街上购买。
本院认为，侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗等费用。原、被告因地边界发生纠纷未冷静妥善处理，引起双方打架，均有过错，根据本院查明的事实，双方应当承担同等责任。根据当事人提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费2216元；2、护理费，参照河南省2016年居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算，一人护理，原告在道南卫生室住院治疗两周计14天，计款1298.62元；3、误工费，参照河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算，原告治疗22天，计款2106.03元；4、营养费，每天20元，原告住院14天，计款280元；5、住院伙食补助费，原告住院14天，每天30元，计款420元。以上共计6320.65元。被告对原告的上述损失承担50%的赔偿责任，即3160.33元。原告的其他诉请因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘晓丽本判决生效之日起10日内支付原告轩小绿赔偿款3160.33元。
二、驳回原告轩小绿的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告刘晓丽负担125元，原告轩小绿负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王惠
二〇一七年八月三十日
书记员 李敏
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初749号
原告曾祥有，男，1970年8月17日生。
被告罗飞，男，成年。
原告曾祥有诉被告罗飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥有到庭参加了诉讼，被告罗飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾祥有诉称，原告及其妻子于2015年3月开始在被告经营的家具厂上班，被告拖欠其7月至10月的工资至今尚未全部付清，故诉至本院要求判决被告支付其工资26976元。
被告罗飞未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告及其妻子何某某自2015年3月至2015年10月在被告经营的美泰家具厂从事油漆工作。2015年10月16日，双方经结算，被告欠原告及其妻子7月、8月、9月、10月的工资共计47976元，被告于当日向原告支付2000元，剩余45976元被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月30日前付清。后被告于2015年12月3日向原告支付了15000元，于2016年1月1日左右支付了2700元，于2016年1月6日左右支付了1300元，尚有26976元未付。原告妻子向本院提交情况说明，认可其工资由原告曾祥有一并处理。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、情况说明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告要求被告支付劳动报酬26976元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗飞于本判决生效后十日内支付所欠原告曾祥有劳动报酬26976元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月九日
代理书记员 黄晓莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初1240号
原告（反诉被告）：赵某。
委托诉讼代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王某某。
委托诉讼代理人：蔡荣洁，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豪，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
原告赵某诉被告王某某合伙纠纷一案，原告赵某于2018年6月13日向本院提出撤回本诉申请，被告王某某向本院提出撤回反诉申请。
经审查，本院认为，原、被告自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回本诉。
准许被告王某某撤回反诉。
案件受理费10684元，其中本诉部分6608元，退还原告；反诉部分4076元，退还被告。
审 判 长 周 荣
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 张秀芬
二〇一八年六月十三日
书 记 员 吴 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执388号
移送人全州县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨楷，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，住全州县。
被执行人杨楷财产刑一案，本院（2015）全刑初字第263号刑事判决书已经发生法律效力，全州县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年6月20日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案执行立案后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全刑初字第263号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院可就尚未实现部分的债权重新立案，恢复该案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋文荣
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月八日
书 记 员 唐柳军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖3号
原告:张晓雷，男，1982年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：湖南绿地天成置业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段88号。
法定代表人钱伟荣。
原告张晓雷诉被告湖南绿地天成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2018年2月7日立案。
原告张晓雷诉称：原、被告双方签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定被告应在商品房交付后360日内办妥房屋所有权证，后被告逾期办证，已构成违约。且因被告逾期办理房屋所有权证，导致原告因政策规定未满三年而不能购买第二套商品房，造成巨大经济损失。被告的违约行为损害原告的权益，故提起诉讼，要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金31358.38元。
长沙市天心区人民法院经审查认为，原告张晓雷系该院工作人员，该院依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案双方当事人在签订的《长沙市商品房买卖合同》中约定了合同争议的解决方式为“依法向房屋所在地人民法院起诉”，而涉案房屋所在地位于长沙市天心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。但本案原告张晓雷系天心区人民法院工作人员，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，天心区人民法院对该案不便于管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一八年三月十九日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初606号
原告：娄苟当珠，男，彝族，1980年2月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：兰天华，由马边彝族自治县苏坝镇白杨槽村村民委员会推荐。
被告：阿彭王里，男，彝族，成年，四川省马边彝族自治县。
原告娄苟当珠诉被告阿彭王里合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告娄苟当珠于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄苟当珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄苟当珠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告娄苟当珠负担。
审判员 马海阿希
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘 志 琴