wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初360号
原告：宋国华，男，汉族，1957年12月10日生，住涞水县，
委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者。
被告：寇彦润，男，汉族，1982年10月20日生，住涞水县，
原告宋国华与被告寇彦润劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋国华及其委托诉讼代理人张海龙、被告寇彦润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资7900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年夏季，受被告雇佣到北京建筑工地打工。工程完结后，被告拖欠原告工资7900元，并于2016年6月10日书立欠条一张。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告寇彦润辩称，因为建筑方面有一种不成文的规定，擅自不来的，不给工资。原告的施工出现了严重的质量问题造成了甲方不给钱，且故意疏散工人，更有人去北京干活说工程有质量问题。对原告的工资款的数额认可，我也同意给付，但为了修复甲方的工程，我又付出了严重的代价，等工程完结之后我才能给钱。我需要带着原告一起去找甲方交涉要钱，所以给付没有具体的时间。
原告为了证实自己的主张，提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；证据二、被告为原告书立的欠条一张，证实被告拖欠原告的工资款7900元。
被告寇彦润发表如下质证意见，对证据一无异议；对证据二的欠条也认可，但是原告让我喝了酒之后打的。
本院对原告提交的证据认定如下：对证据一因其来源合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以认定。对证据二被告虽主张是原告让其喝酒之后书立的，但并未提交相关证据予以证实，且被告对欠条上的数额及真实性认可，故对该证据的证据效力予以认定。
被告寇彦润未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2016年夏季，原告宋国华受被告雇佣到北京建筑工地干活，从事瓦工工作，大概工作了四十多天，被告寇彦润共欠原告工资款7900元。被告于2016年6月10日为原告书立欠条一张，后被告一直未给付原告工资款。
本院认为，被告拒不支付工资款的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为被告打工，被告理应按时支付原告工资，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。被告虽辩解提出因原告的施工出现了严重的质量问题而造成工程款未能结算，但原告对此并不认可，被告也未能提供相关证据予以证实，故对其所辩观点不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告寇彦润欠原告宋国华工资款7900元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寇彦润负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郄宝宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 白 菊
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初8号
原告：宋瑞峰，男，汉族，1981年12月11日出生，住河南省开封市禹王台区。
被告：徐建军，男，汉族，1977年7月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：史磊，男，汉族，1982年1月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被告：开封市联昌制药有限公司。
住所地：开封市刘寺转盘南150米路西。
本院在审理原告宋瑞峰诉被告徐建军、史磊、开封市联昌制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宋瑞峰于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋瑞峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张鹏飞
代理审判员 王 静
人民陪审员 王玉红
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 张晓玲
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖07行再1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春秀，女，汉族，1960年4月7日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：刘庆国，男，汉族，1959年10月1日出生，住址同上，系何春秀丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路，组织机构代码56342975-9。
法定代表人：唐左根，该局局长。
委托诉讼代理人：吴启镜，该局副局长。
委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
被申请人（原审被告）铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路，组织机构代码73303399-3。
法定代表人：王振华，该局局长。
委托诉讼代理人：王华，该局养老科科长。
委托诉讼代理人：江锡安，安徽华律律师事务所律师。
再审申请人何春秀因与被申请人枞阳县人力资源和社会保障局（以下简称枞阳县人社局）、被申请人铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称铜陵市人社局）行政确认一案，不服本院（2016）皖07行终37号行政判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖行申176号行政裁定，裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何春秀及委托诉讼代理人刘庆国，被申请人枞阳县人社局委托诉讼代理人吴启镜、周林，铜陵市人社局委托诉讼代理人王华、江锡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春秀申请再审称，请求：1、依法撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722行初12号行政判决和安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行终37号行政判决；2、撤销枞阳县人社局枞人社秘［2016］14号《关于重新调整何春秀连续工龄的复函》，重新作出何春秀的工龄认定；3、判令枞阳县人社局补发何春秀从退休之日起应发未发的养老金；4、判令枞阳县人社局承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1980年3月到1988年10月以及1995年12月至何春秀退休期间，枞阳县人社局予以计算工龄，双方均没有争议，但1988年10月至1995年12月，因知青小吃部不能正常经营，何春秀为生存自谋职业期间，枞阳县人社局却不予计算工龄，违反法律和行政法规。根据国家企业改制的政策，职工所在企业改制时具有全民所有制、集体职工身份的职工，即使本企业停业多年，职工多年不在岗，仍享有连续工龄补贴、养老保险费及独生子女费。故，枞阳县人社局没有将1988年10月至1995年12月期间连续计算何春秀工龄错误。特提起再审。
枞阳县人社局辩称，安庆市中级人民法院作的（2015）宜行终字第00077号行政判决是生效的行政判决书，该判决认为：“……根据以上规定，上诉人（何春秀）原在建设知青小吃部工作的时间，与被招收到枞阳县元钉厂的工作时间可合并计算为连续工龄”，枞阳县人社局正是基于本案的事实和安庆市中级人民法院生效的判决以及相关法规、政策之规定，于2016年3月30日重新作出《关于重新调整何春秀连续工龄的复函》。故枞阳县人社局作出有关何春秀的连续工龄认定,事实清楚，证据充分，法律依据明确，请求依法驳回何春秀的诉请。
铜陵市人社局辩称，同意枞阳县人社局的观点，对何春秀工龄的认定应有法律依据。
本院再审认为，本案争议的焦点系何春秀在知青小吃部无法正常经营的情况下，于1988年10月至1995年11月到枞阳县粮食局食品厂、长河粮库做临时性工作，枞阳县人社局在计算退休工龄上将此期间予以扣除，是否具有法律和政策依据。
枞阳县人社局根据中共安徽省委关于印发全省城镇待业青年安置工作汇报会议纪要的通知（皖发［1980］）的规定“城市待业青年参加集体生产服务单位，从批准参加之日起计算为连续工龄，安置后自行调换单位的，以参加最后一个单位工作之日起，计算为连续工龄”。认为何春秀于1988年10月离开知青小吃部至1995年12月经枞阳县劳动局审批正式成为枞阳县元钉厂职工这一期间，属于经安置后又自行调换单位的情形，故对这一期间的工龄不予认定。但枞阳县人社局对这一事实的认定，并未举证证明。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此，枞阳县人社局所认定的事实证据不足，其作出的行政行为缺少相应的法律依据。一、二审判决认定事实不清，依法应予以撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十九条和第一百二十二条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722行初12号行政判决和本院（2016）皖07行终37号行政判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重新审理。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年四月十八日
书记员 朱婉娟
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生生效判决、裁定确有错误的，在撤销原生效判决或裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖07行再1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何春秀，女，汉族，1960年4月7日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：刘庆国，男，汉族，1959年10月1日出生，住址同上，系何春秀丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇连城东路，组织机构代码56342975-9。法定代表人：唐左根，该局局长。委托诉讼代理人：吴启镜，该局副局长。委托诉讼代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。被申请人（原审被告）铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路，组织机构代码73303399-3。法定代表人：王振华，该局局长。委托诉讼代理人：王华，该局养老科科长。委托诉讼代理人：江锡安，安徽华律律师事务所律师。再审申请人何春秀因与被申请人枞阳县人力资源和社会保障局（以下简称枞阳县人社局）、被申请人铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称铜陵市人社局）行政确认一案，不服本院（2016）皖07行终37号行政判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）皖行申176号行政裁定，裁定指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何春秀及委托诉讼代理人刘庆国，被申请人枞阳县人社局委托诉讼代理人吴启镜、周林，铜陵市人社局委托诉讼代理人王华、江锡安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春秀申请再审称，请求：1、依法撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722行初12号行政判决和安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行终37号行政判决；2、撤销枞阳县人社局枞人社秘［2016］14号《关于重新调整何春秀连续工龄的复函》，重新作出何春秀的工龄认定；3、判令枞阳县人社局补发何春秀从退休之日起应发未发的养老金；4、判令枞阳县人社局承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1980年3月到1988年10月以及1995年12月至何春秀退休期间，枞阳县人社局予以计算工龄，双方均没有争议，但1988年10月至1995年12月，因知青小吃部不能正常经营，何春秀为生存自谋职业期间，枞阳县人社局却不予计算工龄，违反法律和行政法规。根据国家企业改制的政策，职工所在企业改制时具有全民所有制、集体职工身份的职工，即使本企业停业多年，职工多年不在岗，仍享有连续工龄补贴、养老保险费及独生子女费。故，枞阳县人社局没有将1988年10月至1995年12月期间连续计算何春秀工龄错误。特提起再审。枞阳县人社局辩称，安庆市中级人民法院作的（2015）宜行终字第00077号行政判决是生效的行政判决书，该判决认为：“……根据以上规定，上诉人（何春秀）原在建设知青小吃部工作的时间，与被招收到枞阳县元钉厂的工作时间可合并计算为连续工龄”，枞阳县人社局正是基于本案的事实和安庆市中级人民法院生效的判决以及相关法规、政策之规定，于2016年3月30日重新作出《关于重新调整何春秀连续工龄的复函》。故枞阳县人社局作出有关何春秀的连续工龄认定,事实清楚，证据充分，法律依据明确，请求依法驳回何春秀的诉请。铜陵市人社局辩称，同意枞阳县人社局的观点，对何春秀工龄的认定应有法律依据。本院再审认为，本案争议的焦点系何春秀在知青小吃部无法正常经营的情况下，于1988年10月至1995年11月到枞阳县粮食局食品厂、长河粮库做临时性工作，枞阳县人社局在计算退休工龄上将此期间予以扣除，是否具有法律和政策依据。枞阳县人社局根据中共安徽省委关于印发全省城镇待业青年安置工作汇报会议纪要的通知（皖发［1980］）的规定“城市待业青年参加集体生产服务单位，从批准参加之日起计算为连续工龄，安置后自行调换单位的，以参加最后一个单位工作之日起，计算为连续工龄”。认为何春秀于1988年10月离开知青小吃部至1995年12月经枞阳县劳动局审批正式成为枞阳县元钉厂职工这一期间，属于经安置后又自行调换单位的情形，故对这一期间的工龄不予认定。但枞阳县人社局对这一事实的认定，并未举证证明。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此，枞阳县人社局所认定的事实证据不足，其作出的行政行为缺少相应的法律依据。一、二审判决认定事实不清，依法应予以撤销。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条和第一百二十二条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722行初12号行政判决和本院（2016）皖07行终37号行政判决；二、发回安徽省枞阳县人民法院重新审理。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年四月十八日书记员 朱婉娟附适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百二十二条人民法院审理再审案件，认为原生生效判决、裁定确有错误的，在撤销原生效判决或裁定的同时，可以对生效判决、裁定的内容作出相应裁判，也可以裁定撤销生效判决或者裁定，发回作出生效判决、裁定的人民法院重新审理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8501号
原告：卢毅洲，男，1979年10月21日出生，汉族。
委托代理人：张志强，福建三和律师事务所律师。
被告：漳州市芗城区华景宾馆。
代表人：严淑芬。
委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告：漳州市芗城金源物业管理有限公司。
法定代表人：洪秋明，经理。
委托代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏斌，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院在审理原告卢毅洲与被告漳州市芗城区华景宾馆、被告漳州市芗城金源物业管理有限公司建筑物区分所有权纠纷一案过程中，原告卢毅洲于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢毅洲以原告欲与被告庭外协商和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢毅洲撤回起诉。
审判员 郑 洪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 傅雁平
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初2351号
原告:张某某
被告:杜某甲
被告：韩某某
被告：杜某乙
被告：杜某丙
第三人：河北某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人：郝某某，该银行经理。
委托代理人：白某某、武某某，该公司职员。
本院在审理原告张某某与被告杜某甲、韩某某、杜某乙、杜某丙、第三人河北某某农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4900元（减半收取），保全费3520由原告张某某负担。
审判员 连 坤
二〇一七年九月二十六日
书记员 王小丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第359号
申请执行人：吉林省迅通电梯有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号。
法定代表人：于秀红，经理。
被执行人：长春市兆源商贸有限公司，住所地长春市双阳区大街北（原电影院）。
法定代表人：赵和，经理。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，被执行人长春市兆源商贸有限公司未按已经发生法律效力的（2014）宽民初字第20号民事判决书指定的期限履行还款义务，申请执行人依法于2014年4月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中经司法查询，未发现被执行人的可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第20号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜继鑫
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初306号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人朱志龙，出生于吉林省榆树市，初中文化，非党员，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月7日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2018）225号起诉书指控被告人朱志龙犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人朱志龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年1月20日17时许，被告人朱志龙酒后驾驶×××号小型轿车沿榆树市刘家镇通大于村的水泥路由北向南行驶至施家村左转弯时，与相对方向于才新驾驶的×××小型轿车相撞，经事故认定，朱志龙负事故全部责任，于才新无责任。经理化检验鉴定：朱志龙静脉血中乙醇含量为128.54毫克/100毫升。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人朱志龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱志龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人朱志龙赔偿对方经济损失人民币5000.00元，双方自行和解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系2018年1月30日匿名报案及案发情况，公安机关于2018年1月31日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，案件的侦破及被告人到案的情况。
3.现场勘查及照片证实，公安机关对案发现场进行勘查的情况，并拍摄了现场照片。
4.呼吸式酒精测试单证实，朱志龙酒精含量为251.4mg/100ml；于才新酒精含量为0.0mg/100ml。
5.当事人血样提取登记表及照片证实，当事人提取血样照片及公安机关对被告人抽取血样的情况。
5.驾驶员及车辆信息查询证实，朱志龙持有B2型驾驶证;于才新持有B2型驾驶证。×××号奇瑞牌轿车机动车所有人为王朝秀；×××号大众牌轿车机动车所有人为榆树市运泰出租车有限责任公司。
6.机动车强制保险单证实，×××号轿车投保强制险；×××号轿车投保商业险及强制险的情况。
7.买卖车合同证实，2017年3月22日盛伟光将×××号轿车卖给朱志龙的情况。，
8.谅解书及收条证实，2018年1月24日于才新收到被告人朱志龙赔偿款人民币5000.00元，双方自行和解。
9.户籍证明及证明证实，朱志龙出生于1971年2月28日等自然身份情况及无违法犯罪的情况。
10.事故认定书证实，经事故责任认定，此起事故朱志龙负全部责任；于才新无责任。
（二）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书证实，经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验，被告人朱志龙静脉血中检出乙醇成分，含量为128.54毫克/100毫升，公安机关已通知了双方当事人。
（三）证人证言
证人纪某证言证实,我是×××轿车的车主，2018年1月20日下午5点左右，当时我的司机于才新驾驶此车在刘家镇施家村水泥路上发生了事故，我车辆年检了，也投保了商业险和交强险，对方是一辆小轿车，对方司机是一个中年男子，现在我们调解了。
（四）被告人供述
被告人朱志龙供述,2018年1月20日17时左右，我驾驶我卖的盛伟东的×××号小轿车沿刘家镇大于村水泥路由北向南行驶至施家村南左转弯时，与相对方向一辆轿车相撞，我就停下来了，没有人员受伤，我们当时没商量妥赔偿的事，对方报警了，警察来了我就被带到医院抽的血，检验我是醉酒驾车，我开车之前喝酒了，喝了二两白酒，两瓶啤酒，我持有B2型驾驶证。
另供述，我是在盛伟东手中买的车，他和王朝秀是表兄弟，我以前在公安机关说是在王朝秀手买的，实际车是盛伟东的，只是车证上写的是王朝秀，我是和盛伟东办的手续，我赔偿了对方司机于才新50**.00元人民币修车费，他对我表示谅解了。
上述证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，经法庭调查，证据来源合法、客观真实，能够相互印证，已形成完整的证明体系，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人朱志龙违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人血液中的酒精含量为128.24mg/100ml，属醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚；赔偿了对方的经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人朱志龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张笑梅
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保31号
申请保全人童俊标，1，49岁，1968-08-1300:00:00.0出生，证件号码430626196808130734，地址平江县三阳乡长冲村139号
被保全人陈解枚，2，49岁，1968-09-1800:00:00.0出�，证件号码430626196809180047，地址平江县城关镇南街38号
本院在审理童俊标申请陈解枚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，童俊标于2017年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陈解枚的银行存款56670元，并已提供担保。
本院通过司法网络查控系统，查询到被保全人陈解枚名下的银行账户无足额财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
童俊标申请陈解枚的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，无银行存款可实施保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间�停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年四月十八日
书记员 李 丹
四川省德格县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3330刑初3号
公诉机关四川省德格县人民检察院。
被告人：当地，男，藏族，出生日期：1977年5月7日，被捕前地四川省德格县。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于德格县看守所。
被告人：丹增西绕，男，藏族，出生日期：1996年3月2日，被捕前地四川省德格县。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于德格县看守所。
四川省德格县人民检察院以德检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人当地、丹增西绕犯盗窃罪一案，本院2018年4月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人当地、丹增西绕到庭参加诉讼，四川省德格县人民检察院指派检察员江艳出庭支持公诉，本案现已审理终结。
四川省德格县人民检察院指控：2018年1月23日犯罪嫌疑人当地和丹增西绕、尼某（未满十六周岁）、土登绒布（在逃）4人商量去偷牛，然后四人开车从然姑乡到马尼干戈镇，再到竹庆镇，然后在温拖乡温拖村发现曲某家的牛圈有许多牦牛，便盗窃了两头牛后用汽车将两头牛拉回然姑乡夺巴村当地的家中，并在当地的家中处理牦牛肉，当地和尼某被抓获，丹增西绕于2018年2月9日被抓获，土登绒布在逃，因尼某作案时未满16岁，经公安机关教育后被其母亲带回。经德格县价格认证中心鉴定，两头牦牛肉的价格为人民币7600元。
公诉机关提交相关证据证实上述指控的事实，认为被告人当地、丹增西绕秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月23日被告人丹增西绕向被告人当地和尼某（未满十六周岁）、土登绒布（在逃）提议并商量盗窃牦牛，然后四人开车在温拖乡温拖村曲某家的牛圈中盗窃了两头牛后用汽车将两头牛拉回然姑乡夺巴村当地的家中，并在当地的家中处理牦牛肉，当地和尼某被当场抓获，丹增西绕于2018年2月9日被抓获，土登绒布在逃。
另查明，两头被盗牦牛（宰杀后）均已发还受害人；扣押的作案工具两把刀子、一把斧头、一根绳子、川V585**号皮卡车由德格县公安局保存。
上述事实有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被告人的供述，证人证言，指认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录、清单、照片，领条等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人当地、丹增西绕以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人当地、丹增西绕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人基于同一犯意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪；在共同犯罪中分工合作，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯；被告人丹增西绕提议盗窃，主观恶性较大；被告人当地、丹增西绕均当庭自愿认罪，悔罪态度较好，系坦白，本院依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人当地犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日至2018年9月23日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人丹增西绕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日至2018年11月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具两把刀子、一把斧头、一根绳子、川V585**号皮卡车由扣押机关德格县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 熊 文 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 单珍拉姆
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执496-1号
申请执行人：贾海超，男，汉族，1979年6月10日出生，住新安县。。
被执行人：党全忠，男，汉族，1971年5月3日出生，住新安县，。
被执行人：王海云，女，汉族，1975年7月29日出生，住址同上，。
贾海超依据本院作出的（2016）豫0323民初1554号民事判决书申请执行党全忠、王海云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贾海超向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2017）豫0323执496-1号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 吕红营
审判员 王百合
审判员 贾 雷
二〇一七年十月二十日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执496-1号申请执行人：贾海超，男，汉族，1979年6月10日出生，住新安县。。被执行人：党全忠，男，汉族，1971年5月3日出生，住新安县，。被执行人：王海云，女，汉族，1975年7月29日出生，住址同上，。贾海超依据本院作出的（2016）豫0323民初1554号民事判决书申请执行党全忠、王海云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人贾海超向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫0323执496-1号案件终结本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  吕红营审判员  王百合审判员  贾 雷二〇一七年十月二十日书记员  江朝阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5998号
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
法定代表人陈彬，总经理。
委托代理人刘春，女，1964年7月17日出生，汉族，泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司员工，住重庆市江北区。
被告王泽红，男，住重庆市江北区。
被告汪元丽，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司与被告王泽红、汪元丽物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张欢
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初977号
原告：李云山，男，生于1936年4月12日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李富山，男，生于1950年8月6日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李桂银，男，生于1948年2月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告李云山与被告李富山、李桂银返还原物纠纷一案，本院于2017年3月12日立案。原告李云山于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云山撤诉。
案件受理费3788元，减半收取计1894元，由原告负担。
审判员 李 彬
二〇一八年四月八日
书记员 李克娟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第960号
申请执行人某某（上海）有限公司，住所地上海浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部位。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人朱某。
被执行人李某。
被执行人孙红娜（系李某之妻）。
某某（上海）有限公司与朱某、李某、孙红娜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)鼓商初字第0581号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书朱某、李某、孙红娜应支付给某某（上海）有限公司款项等合计人民币280365.55元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（上海）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（上海）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人朱某、李某、孙红娜的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施。被执行人朱某、李某、孙红娜暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2014)鼓商初字第0581号民事判决书第（一）（二）（三）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一四年十二月二十五日
见习书记员 刘 星
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0822民初592号
原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。地址：万荣县。
法定代表人：聂新章，董事长。
委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。
被告：杜治兴，男，1964年5月17日出生，汉族，万荣县。
被告：卫荣花，女，1966年8月2日出生，汉族，万荣县。
被告：王波，男，1976年9月25日出生，汉族，运城市。
被告：吴晓波，女，1980年7月28日出生，汉族，运城市。
被告：杜煦庆，男，1990年4月5日出生，汉族，万荣县。
被告：余斌，女，1989年8月17日出生，汉族，万荣县。
原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司（以下简称万荣县汇民银行）与被告杜治兴、卫荣花、王波、吴晓波、杜熙庆、余斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民银行委托诉讼代理人李冰妹与被告杜熙庆到庭参加了诉讼。被告杜治兴、卫荣花、王波、吴晓波、余斌经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款本金80万元及利息（2015年12月31日至2016年10月30日利息按月利率11.07‰计算，之后利息按逾期月利率16.605‰计算，从2016年10月31日计至清偿之日）。第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月31日，第一、二被告向原告借款80万元，约定2016年10月30日还款，合同月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四、五、六被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告未按期还本付息，故提起诉讼。
被告杜治兴、卫荣花、王波、吴晓波、余斌未提交答辩意见，也未举证。
被告杜熙庆辩称：对借款本息没有异议，尽快归还借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借款借据、贷款发放通知单、账户****交易明细。证明借款人、借款金额、月利率、逾期利率、借款起止日期以及贷款发放到被告杜治兴的账号上，并经被告杜治兴确认。
借款合同。证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，合同约定了违约责任、争议解决方式等内容。
保证合同。证明原、被告之间存在合法的担保法律关系，四被告担保人对该笔债务承担连带担保责任。
担保人承诺书。证明被告杜煦庆、余斌、王波、吴晓波自愿为该笔借款承担连带担保责任。
影像资料。证明五被告贷款时的影像资料。
六被告的身份证复印件。证明六被告的基本身份信息。
被告杜熙庆经质证，对原告证据1-6，均无异议。
被告杜熙庆未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告杜治兴作为借款人，卫荣花作为共同借款人向原告提出借款申请。2015年12月31日，被告杜治兴与被告卫荣花与原告万荣县汇民银行签订《借款合同》。约定贷款80万元用于收购苹果，贷款期限自2015年12月31日至2016年10月31日止。贷款月利率11.07‰，按季结息，逾期贷款加收50%罚息。同时，被告杜治兴、卫荣花向原告出具借据一份。当日，原告将借款80万元汇入被告杜治兴在原告处开立的账户****上，被告杜治兴在贷款发放通知单上签字确认。
2015年12月28日，被告王波、吴晓波和被告杜熙庆、余斌分别向原告出具《担保人承诺书》，四被告在2015年12月31日，分别与原告签订了《保证合同》。该四被告均同意作为连带共同保证，为杜治兴贷款80万元承担连带保证责任。自借款后，各被告均未向原告归还过借款及利息。
本院认为，原告分别与被告杜治兴、卫荣花签订的《借款合同》，与被告王波、吴晓波、杜熙庆、余斌签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，属有效合同。原告依约向被告杜治兴、卫荣花发放了贷款，被告杜治兴、卫荣花未按《借款合同》约定返还原告借款本息，构成违约，应承担继续还款的违约责任。被告王波、吴晓波、杜熙庆、余斌作为连带共同保证人，应对被告杜治兴、卫荣花借款承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人杜治兴、卫荣花追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜治兴、卫荣花于本判决生效后十日内共同偿还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款80万元及利息（其中2015年12月31日至2016年10月30日期间利息，按月利率11.07‰计算；自2016年10月31日起，按逾期月利率16.605‰计算至本判决确定之日止）。
被告王波、吴晓波、杜熙庆、余斌对上述被告杜治兴、卫荣花借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告杜治兴、卫荣花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武绍彦
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13245号
原告：白某1，男，1974年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：杨某，女，1982年10月9日出生，汉族，现住天津市武清区。
原告白某1与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告白某1、被告杨某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
白某1向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告按照离婚协议约定继续履行抚养义务；2、判令被告一次性给付原告2013年4月1日至2017年12月30日期间的子女抚养及辅导费60460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子白某2与被告为母子关系。原、被告于2009年2月协议离婚，按照离婚协议约定原告之子白某2由被告抚养，且白某2自原、被告离婚后一直由被告抚养并共同生活。至2013年4月1日，由于被告诈骗后为了逃避法律制裁将原告之子白某2遗弃到学校后失踪。2016年4月12日公安机关通过网上追逃将其抓获。2017年4月25日作出（2017）津0102刑初1号刑事判决书，判被告犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因此，原告请求法院支持原告的诉讼请求，依法严惩被告的遗弃行为。
杨某辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：白某2一直跟随原告生活，为了孩子学习生活考虑，还是孩子随原告共同生活为宜，被告同意每月给付孩子1500元的子女抚养费。对于原告陈述的被告拖欠子女抚养、教育费60460元的事实无争议，被告可最迟于2018年5月1前将上述费用一次性付清。
本案经审理查明事实如下：原、被告原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生育一子，取名白某2。原、被告于2009年2月23日协议离婚，离婚时约定婚生子白某2由被告抚养，原告不负担抚养费。在被告实际抚养白某2期间，白某2曾起诉原告要求支付抚养费，经法院判决原告自2010年6月至2011年1月期间，每月给付抚养费360元。自2013年4月1日起，被告因故未对白某2继续进行抚养，致其此后始终随原告生活至今。
另查明，被告于2017年犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币10000元。被告现已再婚。白某2现就读于天津市市区内小学。
本院认为，原、被告离婚时，对双方所生之子白某2的抚养问题已自愿达成协议，起初双方均能依约履行各自对白某2的抚养义务。但自2013年4月1日起，被告因故未对白某2继续进行抚养，致其此后始终随原告生活至今。现原、被告双方就是否继续由被告履行离婚协议中对白某2抚养的约定产生争议。本院从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对于双方之争议应综合予以分析评判。首先，被告有过刑事犯罪行为，且受到过相应刑事处罚。其次，被告较长时间未与白某2有过接触，白某2现已与原告形成了较为稳定的生活、学习氛围。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，�父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，鉴于双方所生之子白某2现已达10周岁以上年龄，本院需征求白某2的意愿，而原告又未予协助配合，导致无从获悉白某2愿由谁抚养的真实想法。综合以上分析，本院经慎重考虑后，对原告的该项诉请不予支持。
对于原告主张被告一次性给付原告2013年4月至2017年12月的子女抚养及辅导费60460元之诉请。本院考虑到白某2于2013年4月1日起随原告生活至今，此期间肯定有日常生活费、教育辅导费等支出，被告亦认可该期间内其未尽抚养义务。对于原告提交出的该项诉请，被告表示同意，且不违背法律规定，本院予以尊重。
综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法�审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告2013年4月至2017年12月期间的抚养费等60460元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审理员郭建红
二〇一八年一月十七日
书记员 苏文娟
附：本判决书引用的相关法条如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
５、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初4800号
原告：贵阳恒昇房地产开发有限公司，地址，贵州省贵阳市南明区沙冲路贵铁新苑1层1E号。
法定代表人：刘厚德，执行董事。
原告：贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司，地址，贵州省贵阳市云岩区宝山北路217号。
委托代理人：周礼超、何忠奎，泽行律师事务所律师。
被告：黄福贵，男，住贵阳市南明区。
被告：丁桂英，女，住址同上。
本院在审理原告贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司诉被告黄福贵、丁桂英占有物返还纠纷一案中，原告贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司于二0一六年八月二十六日向我院提出撤诉申请。
本院认为，贵阳兴隆物业管理有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，且与被告已经达成庭外和解，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由贵阳恒昇房地产开发有限公司、贵阳市工商非营业性资产经营管理有限公司负担。
审判员 鲁 迪
二〇一六年八月三十一日
书记员 阮治富
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第973号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人唐某某（绰号“小黄毛”）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈乙出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月下旬起，被告人唐某某与孙某某（另案处理）等结伙，在本市闵行区X路XXX号北侧一农宅开设“二八杠”赌场，提供场所、赌具等设施，供他人赌博，从中获利。宋某丙、徐某某、顾某乙、张A、刘某乙、丁梓效（均另案处理）明知系赌场，为牟利仍为赌场提供帮助，分别从事招揽赌客参赌、收取“窑花”、洗牌、配钱、望风等。同年11月19日，公安机关查获该赌场，抓获上述孙某某等人及多名参赌人员。
2015年2月23日，被告人唐某某被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙某某、宋某丙、徐某某、顾某乙、张A、刘某乙的供述，同案人丁梓效的供述，证人李某、吴某某、潘某甲、舒某某、王某某、郭某某、张甲、钟某、张某乙、张某丙、胡某某、马某某、朱某、鲍某某、潘某乙、顾某甲、张丁、汤某某、宋某甲、宋某乙、蒋某某、陈某甲、刘某甲的证言，相关辨认笔录，公安机关的案发简要经过、扣押清单、抓获经过，被告人唐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某与孙某某等人结伙，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯。被告人唐某某能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年五月五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执313号
申请执行人郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
被执行人陈应国，男，汉族，1978年5月31日生。
郭之瑞为与陈应国民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄民初字第1029号民事判决书，依该判决，被告陈应国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭之瑞借款本金60650.65元及逾期违约金、罚息和利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人陈应国名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××丰田牌小型越野客车已被本院查封，暂未实际控制。另被执行人无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈江军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初287号
原告：李兆斐，男，1990年1月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。
被告：刘峰，男，1990年7月12日生，汉族，住赣州蓉江新区。
原告李兆斐与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李兆斐到庭参加诉讼，被告刘峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘峰归还借款本金100000元；2.从2015年1月22日起按银行同期贷款利率计算利息至还款之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告因经营家具产业，需资金周转，向原告借款100000元，约定2015年1月21日前一次性还清。借款到期后，被告未能清偿。经原告多次催收未果，因而成讼。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明：2014年10月21日，被告刘峰向原告李兆斐借款100000元，约定于2015年1月21日一次性还清，未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次催收未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的《借条》、《证明》及庭审陈述等足以证实。
本院认为，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告向被告提供借款，被告在借款到期后应当及时归还，被告未及时归还，其行为已构成违约。故原告要求被告刘峰归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息问题。借条未书面约定利息，原告主张自2015年1月22日起按银行贷款利率计算利息，但未提供充分证据证明其向被告进行了催告。故原告向本院起诉视为催告，本院对其起诉之日起的利息请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘峰于判决生效后十日内向原告李兆斐归还借款本金100000元及逾期利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年3月10日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，息随本清）；
二、驳回原告李兆斐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一八年一月二日
代理书记员 刘 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初11353号
原告：余秀江，男，1970年10月17日出生汉族，户籍所在地：河南省商城县。
被告：张明运，男，1973年11月15日出生汉族，户籍所在地：河南省光山县。
被告：陈从功，男，1972年8月25日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。
原告余秀江为被告张明运、陈从功民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，诉请：被告张明运、陈从功连带偿还借款本金70000元，并赔偿原告从起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的逾期利息损失（被告陈从功作为保证人承担责任）。本院受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2017年3月23日，被告张明运向原告余秀江借款70000元，原告余秀江通过银行转账向其交付了全部借款。同日，被告张明运出具借据一份，约定借款期限为2017年3月23日至2017年5月23日止，未约定利息。2017年3月30日，被告陈从功在借据上担保人一栏签字并捺印，同意为上述借款本金、违约金及实现债权费用承担连带还款责任。借款到期后，被告未归还任何款项。
以上事实由原告余秀江提供的借据、个人跨行存款回单，以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张明运在借款到期后未归还本金，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金70000元，并要求其支付相应逾期利息。原、被告未约定过利息利率、逾期利息利率，现原告主张自起诉之日即2017年9月13日起按年利率6%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈从功为涉案借款债务提供连带责任保证担保，因未约定保证期间，保证期间依法为六个月，原告主张保证责任时保证期间尚未经过，故被告陈从功应对前述借款债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明运归还原告余秀江借款本金70000元，支付自2017年9月13日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈从功对上述付款义务承担连带清偿责任；被告陈从功承担保证责任后，有权向被告张明运追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；
本案案件受理费1550元，财产保全费720元，公告费650元，合计2920元，由被告张明运、陈从功共同负担。
审 判 长 阮佳志
人民陪审员 杨慧伦
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈吴辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初8474号
原告：薛生根，男，1953年3月21日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周振飞，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。
被告：冯炳坤，男，1967年4月20日出生，汉族，住靖江市。
原告薛生根与被告冯炳坤为债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛生根的委托诉讼代理人周振飞到庭参加诉讼，被告冯炳坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛生根向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告1500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，卢培芝组织原告等人为被告搭建了鸡舍。2016年1月，被告就结欠原告等人的劳动报酬向卢培芝出具了欠条两张，金额分别为2300元、3000元。出具欠条时，被告虽将“卢培芝”误写成了“卢惠之”，并在姓名后习惯性地书写了“建筑公司”，但借条系被告出具给卢培芝个人。后卢培芝将上述债权转让给了原告等人并通知了被告。但被告一直拖欠。
冯炳坤未作答辩。
本院认为，被告冯炳坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。2016年1月30日，被告冯炳坤向卢培芝出具了欠条两份，冯炳坤出具的欠条中虽书写为“欠到卢惠之建筑公司工资款”，但欠条为卢培芝持有，且卢培芝向冯炳坤发出债权转让通知后，冯炳坤亦未对卢培芝的债权人身份提出异议，经本院送达应诉材料后亦未提出抗辩，故应认定卢培芝为原债权的合法债权人。现卢培芝已将债权转让事宜通知了冯炳坤，原告成为了新的债权人，冯炳坤负有向原告付款的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冯炳坤于本判决发生法律效力后十日内给付原告薛生根2300元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 凌 达
二〇一八年一月十五日
法官助理 吉国庆
书 记 员 陆圆丁
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7036号
原告：朱建新，男，1973年1月26日出生，汉族，杭州市人，杭州市临安区，公民身份330124197301263918。
委托代理人：季笑飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：余夏燕，女，1986年5月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告朱建新诉被告余夏燕民间借贷纠纷一案中，原告朱建新在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱夏莉
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异43号
案外人李英杰，男，1991年8月20日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人李英杰于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李英杰称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年8月25日李英杰与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年8月16日、25日、9月11日宏江公司分别为李英杰出具的2万元、192393.00元、110457.00元购买1号楼1-2-1102室房屋的收款收据。
本院查明，2014年8月25日李英杰与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-2-1102室房屋，合同约定的总价款为522850.00元。2014年8月16日、25日、9月11日李英杰分别向宏江公司支付了购房款2万元、192393.00元、110457.00元，总计322850.00元，已支付的价款为合同约定总价款的61.75%。
另查明，李英杰在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人李英杰在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年8月25日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；李英杰已支付的价款为322850.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人李英杰对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园1号楼1-2-1102室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月二日
书记员 安国杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3490号
原告：重庆澎湃润滑油有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九州一路1号附156号，统一社会信用代码：915001075814805154。
法定代表人：雷中彬，职务：总经理。
委托代理人：秦腊梅，女，汉族，住重庆市丰都县包鸾镇齐新村*组**号，公民身份号码：5002301986********。公司员工。
被告：重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码：9150010258429358X8。
法定代表人：刘亮。
原告重庆澎湃润滑油有限责任公司（以下简称澎湃公司）诉被告重庆市睿拓建材有限公司（以下简称睿拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告澎湃公司的委托代理人秦腊梅到庭参加了诉讼，被告睿拓公司经本院通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告澎湃公司诉称，自2015年起，被告睿拓公司因生产经营需要，多次在原告处购买润滑油。2018年1月10日，经原、被告对账确认，截至2017年12月31日，被告欠付原告货款309522元。经催收无果，故诉至法院要求被告支付货款309522元，并以309522元为基数，从2018年1月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款损失，并承担本案受理费。
被告睿拓公司没有答辩。
本院审理查明的事实和原告诉称事实一致。且有送货单对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告与被告之间已经形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应当向原告支付货款。双方于2018年1月10日在对账单中确认被告尚欠原告货款309522元，被告应当立即支付，被告逾期未付，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款损失符合交易惯例。故对原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆市睿拓建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆澎湃润滑油有限责任公司货款309522元，并以309522元为基数，从2018年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款损失至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2971元由被告重庆市睿拓建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖海清
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终631号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱守辉，曾用名朱湾湾，男，1989年10月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。2008年12月14日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人朱守辉犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日作出（2016）浙0282刑初1453号刑事判决。原审被告人朱守辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人朱守辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年7月7日14时许，被告人朱守辉饮酒后，无证驾驶皖L×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道怡园村西邹房路自南往北行驶至西邹房路88号附近处时，与相对方向由陈某驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成被告人朱守辉受伤、二车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱守辉负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人朱守辉血液中的即时乙醇浓度为274mg/100ml，属醉酒状态。
被告人朱守辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱守辉已赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，以危险驾驶罪，判处被告人朱守辉拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人朱守辉上诉称，原判量刑偏重。请求量刑改判。
经审理查明，原判认定上诉人朱守辉危险驾驶的事实，有被害人陈某的陈述，证人朱某的证言，理化检验鉴定报告，交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、提取血样登记表、抽血照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、事件单、处警经过、到案经过、身份证明等证据证实。上诉人朱守辉均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱守辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人朱守辉到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱守辉要求二审量刑改判的上诉理由，依据不足，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曹灵婵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第318号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1987年9月15日出生，大专文化。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月27日被取保候审。
辩护人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告人闫某某，女，汉族，1987年10月23日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月27日被取保候审。
被告人邹某某，男，汉族，1982年7月16日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月27日被取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1991年10月20日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月27日被取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1991年4月3日出生，大专文化。因涉嫌犯保险诈骗罪于2013年11月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人潘某某、闫某某、邹某某、王某某、李某某犯保险诈骗罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员张珩出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人张贵宏、被告人闫某某、邹某某、王某某、李某某到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2014年7月10日对本案进行补充侦查，2014年8月1日补充侦查完毕移送本院。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年10月4日1时许，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为黑A5E7**福克斯轿车行驶至哈尔滨市香坊区红旗大街与公滨路交口处时，与被告人邹某某驾驶的车牌号为黑L060**速腾轿车相刮后潘某某驾车逃逸，邹某某驾车追赶，由于车速过快潘某某驾车行驶至哈尔滨市香坊区高子镇香福路处车辆发生侧翻，且车损严重，邹某某随后驾车赶到。潘某某为了减少个人承担的车辆维修费用，在明知报下公司不会对酒后驾车造成的交通事故理赔的情况下，与邹某某及后赶到的速腾轿车车主被告人王某某以及其找到的朋友被告人闫某某、李某某在交通事故现场共同进行预谋，确定由闫某某充当此次交通事故福克斯轿车的驾驶员，由李某某电话报案，并由潘某某支付给王某某现金人民币5000元，让其出具相关证件及帮助隐瞒事实。五被告人明知保险公司已对交通事故产生怀疑的情况下，仍到保险公司编造保险事故发生的原因，向保险公司索赔。经哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心鉴定：两辆车受损配件及维修工时价格为人民币77984元。经侦查，被告人潘某某、闫某某、邹某某、王某某、李某某于2013年11月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人潘某某、闫某某、邹某某、王某某、李某某的行为均构成保险诈骗罪，且系犯罪未遂，被告人潘某某系主犯，闫某某、邹某某、王某某、李某某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定进行惩处。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。潘某某辩护人的辩护意见是其初次犯罪，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日1时许，被告人潘某某酒后驾驶车牌号为黑A5E7**福克斯轿车行驶至哈尔滨市香坊区红旗大街与公滨路交口处时，与被告人邹某某驾驶的车牌号为黑L060**速腾轿车相刮，潘某某驾车逃逸，邹某某驾车追赶，由于车速过快，行驶至哈尔滨市香坊区高子镇香福路处时，潘某某的车辆发生侧翻，且车损严重，邹某某随后驾车赶到。因保险公司不会对酒后驾车造成的交通事故理赔，潘某某为了减少个人承担的车辆维修费用，找来其朋友被告人闫某某、李某某，与邹某某及后赶到的速腾轿车车主被告人王某某在交通事故现场共同进行预谋，确定由闫某某充当此次交通事故福克斯轿车的驾驶员，由李某某打电话向保险公司报案，并由潘某某支付给王某某现金人民币5000元，让其出具相关证件并帮助隐瞒事实。五被告人在明知保险公司已对交通事故产生怀疑的情况下，仍到保险公司编造保险事故发生的原因，向保险公司索赔。经保险公司报案，公安机关于2013年11月27日在哈尔滨市将潘某某、闫某某、邹某某、王某某、李某某抓获。经哈尔滨市物价监督管理局价格认定中心鉴定：两辆车受损配件及维修工时价格为人民币77984元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、公安机关案件来源、到案经过证实案发及侦破经过。
2、肇事现场车损照片。
3、平安保险公司出具的报案材料、申请理赔的相关材料、保险诈骗风险告知书、平安保险公司定损报告、接警单等证实五被告人保险诈骗的事实。
4、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证实两辆车受损配件及维修工时价格为人民币77984元。
5、被告人潘某某、闫某某、邹某某、王某某、李某某的供述供认合谋骗取保险理赔的事实。
本院认为，被告人潘某某、闫某某、邹某某、王某某、李某某以非占有为目的，编造保险事故发生的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，予以采纳。本案犯罪未遂，可比照既遂减轻处罚；本案系共同犯罪，潘某某在犯罪过程中，系主犯，闫某某、邹某某、王某某、李某某在犯罪过程中，系从犯，应从轻处罚。五被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三条的规定判决如下：
一、被告人潘某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人闫某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
三、被告人邹某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
四、被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
五、被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓梅
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙兰洋
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2520号
申请执行人：李青坡，男，1986年5月12日，汉族。
被执行人：景再展，男，1984年19月12日出生，汉族。
申请执行人李青坡与被执行人景再展借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人景再展未履行相关义务，根据申请执行人李青坡的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人景再展发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向被执行人景再展发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控及传统调查等方式对被执行人景再展的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、通过到被执行人景再展住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人景再展司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际实施；
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人李青坡享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2520号案件的本次执行程序。
申请执行人李青坡享有要求被执行人景再展继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人景再展负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2520号申请执行人：李青坡，男，1986年5月12日，汉族。被执行人：景再展，男，1984年19月12日出生，汉族。申请执行人李青坡与被执行人景再展借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初428号民事判决已经发生法律效力。因被执行人景再展未履行相关义务，根据申请执行人李青坡的申请，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人景再展发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人景再展发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控及传统调查等方式对被执行人景再展的银行存款、工商股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、通过到被执行人景再展住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对被执行人景再展司法拘留15日，因被执行人下落不明而未实际实施；6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人李青坡享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产，已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2520号案件的本次执行程序。申请执行人李青坡享有要求被执行人景再展继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人景再展负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月六日书记员 李媛媛
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2980号
申请执行人孙旭震，男，1967年12月13日出生，汉族。
被执行人福清市粮食收储公司。
法定代表人王烈华。
申请执行人孙旭震与被执行人福清市粮食收储公司股票权利确认纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2180号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款，裁定如下：
一、冻结被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）。
二、冻结期限一个月。
三、冻结成功后将被执行人福清市粮食收储公司在中国证券登记结算有限责任公司中所持天津松江股份有限公司股票中的XX股及孳息（该孳息包括通过中国证券登记结算有限责任公司派发的送股、转增股、现金红利）划拨至申请执行人孙旭震的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑 景
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1221号
申请人：张尝厚，男，1986年6月9日生，汉族，住东海县。
被执行人：梁东风，男，1987年3月4日生，汉族，住东海县。
申请执行人张尝厚依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第01123号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人梁东风无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第01123号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初1337号
原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉南大街永康城市花园21号三层。
负责人：姜子忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯军立，该公司员工。
被告：郝立校，男，1975年4月28日出生，汉族，住邢台经济开发区留村乡郭龙庄***号。
原告中国大地财产�险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称大地财险公司）诉被告郝立校保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告大地财险公司委托诉讼代理人冯军立到庭参加了诉讼。被告郝立校经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告垫付的赔偿款6,067元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日16时许，被告郝立校驾驶无号牌小型汽车沿岗头村道由西向东行驶至十字路口处时，与由南向北行驶霍建英驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（所有人方俊飞）发生交通事故。造成：霍建英受伤，两车损坏。冀Ｅ×××××的实际车主是方俊飞，事故发生后，该车在邢台市天健龙汽车�售服务有限公司维修，修车费用7,510元，施救费360元，该车在原告处投有车辆损失保险。车主方俊飞要求原告进行保险理赔，原告于2016年5月27日已赔偿车主方俊飞7,810元。因被告在事故中承担主要责任，原告要求被告在交强险责任限额范围内先于赔偿2,000元，剩余部分按责任比例承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告郝立校未答辩。
原告大地财险公司围绕诉讼请求依法提交的证据：1.事故认定书；2.车辆维修发票及维修清单；3.施救费票据一张；4.保单一份（抄件）；5.打款凭证；6.权益转让书一�。被告郝立校未到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日16时许，被告郝立校驾驶无号牌小型汽车沿岗头村道由西向东行驶至十字路口处时，与由南向北行驶霍建英驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车（所有人方俊飞）发生交通事故。造成：霍建英受伤，两车损坏。南和县公安交通警察大队作出南公交认字[2016]第00557号道路交通事故认定书，确定郝立校负事故主要责任；霍建英负事故次要责任。冀Ｅ×××××的实际车主是方俊飞，事故发生后，该车在邢台市天健龙汽车销售服务有限公司维修，修车费用7,510元，施救费360元，该车在原告处投有车辆损失保险。车主方俊飞要求原告进行保险理赔，原告于2016年5月27日已赔偿车主方俊飞7,810元。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者赔偿的权利”。本案中原告作为保险人，自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因原告已向车主方俊飞赔偿7,810元，又因道路交通事故认定书确定郝立校负事故主要责任，霍建英负事故次要责任。现原告行使追偿权，要求被告返还6,067元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝立校于本判决生效之日起十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司款项6,067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告郝立校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李晓丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2869号
原告：赵克常，男，1985年3月28日生，汉族，现住山东省青州市。
被告：张永梅，女，1972年3月7日生，汉族，现住山东省山东省淄博市临淄区。
原告赵克常诉被告张永梅不当得利纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵克常撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵克常负担。
审判�申孝国
二〇一七年八月三十日
代理书记员 曹珊
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0121民初223号
原告兰某，女，1971年2月5日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县，
被告罗某，男，1975年5月16日生，汉族，原籍四川，现住贵州省开阳县，
本院在审理原告兰某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告兰某在规定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、第一百五十四条第十一款“(十一)其他需要裁定解决的事项。”、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第三款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦勇
二〇一八年三月一日
书记员 郭进
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4587号
罪犯尹世伟，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月5日作出（2012）沙法刑初字第01040号刑事判决，以被告人尹世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，责令被告人王雪峰、吴海波、尹世伟共同退赔赃款20000元，发还被害人张某甲20000元。责令被告人王雪峰、吴海波、张北军、尹世伟共同退赔赃款140000元，发还被害人雷某40000元、被害人张某乙60000元、被害人刘某40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年2月28日止。执行机关重庆市九龙监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯尹世伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹世伟在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹世伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹世伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张霁东
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初180号
原告易建人，男，1950年7月9日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
原告易建人与被告湘潭市雨湖区人民政府撤销潭雨政征字[2017]1号《湘潭市雨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》并确认被告征收的具体行政行为违法一案，本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）湘03行初178号案件属“因同一行政行为发生的行政案件”，属于必要共同诉讼，依法应当合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）湘03行初178号案件审理。
审 判 长 秦泽湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 张双艳
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 马镌文
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初125号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李怀迎，男，1981年7月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颖东区。2017年11月27日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十三日，同年12月10日被刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人马青青，浙江法校律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李怀迎犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘志刚、被告人李怀迎及其辩护人马青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日7时4分许，被告人李怀迎驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符合的未登记上牌（套牌为16528）正三轮摩托车，沿台州市椒江区椒金线自北往南行驶，途经宏大塑业前路段时，碰撞了自东往西行走的陶玲斐，造成陶玲斐受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李怀迎驾车逃离现场，至当日18时许向台州市公安局交通警察局直属一大队三甲中队投案。经法医鉴定，陶玲斐损伤为脑挫伤，伴神经系统症状和体征，被致重伤二级。
台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人李怀迎负此事故主要责任，陶玲斐负次要责任。
案发后，被告人李怀迎已和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币二十万元。
上述事实，被告人李怀迎在开庭审理过程中亦无异议，且有视频监控光盘及制作说明、证人潘某、陈某、刘某1、李某的证言、接警单、行政强制措施凭证、酒精吹气测试单、扣押清单、指认照片、赔偿协议及收条、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、证明、驾驶人信息查询单、车辆照片、情况说明、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李怀迎违反交通运输管理法规，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照机动车，致重伤1人后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李怀迎在事故发生后，未保护现场而驾车离开，应认定为逃避法律追究而逃离，属交通肇事后逃逸。被告人李怀迎犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，取得谅解，予以减轻处罚。对公诉人当庭认为被告人李怀迎具有自首情节的意见予以支持。辩护人辩称被告人李怀迎是初犯、过失犯罪，具有自首、赔偿情节，获得谅解，请求减轻处罚并适用缓刑，审理认为，被告人李怀迎驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未登记上牌机动车在交通肇事后驾车逃逸，该犯罪情节不宜判处缓刑，其他所辩属实，故对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李怀迎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月二十七日起至二〇一九年五月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 剑
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 陈玲蓉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 徐 燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初35号
原告刘伊晴，女，1981年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人龙湘军，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人段伟长，县长。
委托代理人欧阳宇平、周阳，湘潭县人民政府工作人员。
被告湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧。
法定代表人肖尽红，局长。
委托代理人肖自力，该局工作人员。
原告刘伊晴与被湘潭县人民政府、湘潭县国土资源局确认不予拆迁补偿安置行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伊晴及委托代理人龙湘军，被告湘潭县人民政府委托代理人欧阳宇平、周阳，被告湘潭县国土资源局委托代理人肖自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告刘伊晴户籍所在地为湘潭县梅林桥镇飞龙村李树组236号。因湘潭县海棠路综合整治建设项目的需要，2017年7月15日，原告之父刘春林与湘潭县征地拆迁事务所签订了集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书，认定刘春林户农业安置人员为5人（刘春林、李菊云、刘灯笼、楚群英、刘楚怿），房屋拆迁补偿安置各项费用共计2531676元。原告刘伊晴认为其系拆迁所在地农业户籍并一直在户籍地居住，承包了所在村组的集体土地，具备集体经济组织成员资格，符合法律规定的房屋拆迁补偿安置条件，但被告未对其进行安置，侵犯了其合法权益，遂向本院提起行政诉讼，要求确认被告对其不予拆迁安置补偿的行为违法并判令被告支付原告拆迁安置补偿款308000元。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”国土资源部《征收土地公告办法》第十一条规定：“征地补偿、安置方案经批准后，由有关市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据前述规定，集体土地征收补偿安置等工作均由土地行政主管部门负责实施。本案中，与原告刘伊晴之父刘春林签订集体土地上房屋拆迁补偿安置协议书的征收人为湘潭县国土资源局的下设机构湘潭县征地拆迁事务所，原告认为对其不予拆迁安置补偿违法提起行政诉讼，适格的被告应为湘潭县国土资源局。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”之规定，列为共同被告的前提是共同实施了行政行为，而原告并未提交证据证实湘潭县人民政府与湘潭县国土资源局共同实施了对其不予补偿安置的行为。因此，原告将湘潭县人民政府列为共同被告错误，且拒绝变更，应裁定驳回其对湘潭县人民政府的起诉。原告对湘潭县国土资源局作出的行政行为不服提起行政诉讼的，由湘潭县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项，第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘伊晴对被告湘潭县人民政府的起诉；
二、本案移送湘潭县人民法院审理。
审 判 长 秦泽湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 张双艳
二〇一八年四月十九日
代理书记员 马镌文
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发理受的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条……
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
第一百零一条裁定适用于下列范围：……
（六）移送或者指定管辖；
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1590号
申请执行人：李海舟，男，1940年12月12日出生，汉族。
被执行人：赵进石，男，1965年8月21日出生，汉族。
被执行人：胡巧玲，女，1966年3月25日出生，汉族。
申请执行人李海舟与被执行人赵进石、胡巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵进石、胡巧玲未履行相关义务，根据申请执行人李海舟的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人赵进石、胡巧玲采取了如下财产调查及执行措施：
1、向二名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向二名被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对二名被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；
4、二名被执行人自动履行案款10000元；
5、赴二名被执行人住所地进行调查，暂未发现二名被执行人下落及可供执行的财产线索；
6、因二名被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定分别对二名被执行人司法拘留15日,因二名被执行人下落不明而未实际执行;
7、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，实际实现债权10000元。
本院认为，本案中申请执行人李海舟享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1590号案件的本次执行程序。
申请执行人李海舟享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵进石、胡巧玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1590号申请执行人：李海舟，男，1940年12月12日出生，汉族。被执行人：赵进石，男，1965年8月21日出生，汉族。被执行人：胡巧玲，女，1966年3月25日出生，汉族。申请执行人李海舟与被执行人赵进石、胡巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）登民一初字第619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵进石、胡巧玲未履行相关义务，根据申请执行人李海舟的申请，本院于2016年8月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人赵进石、胡巧玲采取了如下财产调查及执行措施：1、向二名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向二名被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对二名被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；4、二名被执行人自动履行案款10000元；5、赴二名被执行人住所地进行调查，暂未发现二名被执行人下落及可供执行的财产线索；6、因二名被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定分别对二名被执行人司法拘留15日,因二名被执行人下落不明而未实际执行;7、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权10000元。本院认为，本案中申请执行人李海舟享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1590号案件的本次执行程序。申请执行人李海舟享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵进石、胡巧玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月五日书记员 刘 荥
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5709号
申请执行人王国祥，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被执行人上海德仁金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李生清，该公司董事长。本院在执行王国祥与上海德仁金属材料有限公司其他所有权纠纷一案中，于2016年9月10日向被执行人上海德仁金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海德仁金属材料有限公司支付申请执行人王国祥款项103716.64元，但被执行人上海德仁金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人上海德仁金属材料有限公司存款106377.2元。本裁定立即执行。
审判员 俞大庆
二〇一六年九月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2141号
原告：彭××。
被告：潘××。
被告：程××。
原告彭××与被告潘××、程××民间借贷纠纷一案，
于2009年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭于2010年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告彭××到庭参加诉讼，被告潘××、程××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭××起诉称：被告潘××、程××系夫妻关系。2
008年2月27日，被告潘××因经营所需，向原告彭××借款10
万元，并于当日出具借条一份，后经原告催讨无果。现起诉要
求两被告偿还借款10万元。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明
被告潘××向原告彭××借款10万元的事实。
被告潘××、程××未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告彭××提供的证据材料，本院在送达
起诉状副本时已一并提交给被告潘××、程××，两被告既未
提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证
的权利。原告彭××提供的证据材料来源合法，内容真实，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告彭××与被告潘××之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。两被告系
夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当
按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理部分，本院予以
支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十二条和《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条的规定，判决如下：
被告潘××、程××在本判决发生法律效力之日起十日
内偿还给原告彭××借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘××、程××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年三月十九日
代书记员 王海潮