湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初221号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人付强，男，1991年5月22日出生于湖北省房县，公民身份号码4203251991********，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县城关镇东街*组***号。因犯盗窃罪于2013年4月1日被湖北省房县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币12000元，2018年4月10日缓刑考验期满。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年1月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人李某，男，1996年4月18日出生于十堰市郧阳区，公民身份号码4203211996********，汉族，初中文化，无业，住十堰市郧阳区城关镇广场东街**号*室。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年1月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
被告人范某，男，1991年7月7日出生于湖北省竹山县，公民身份号码4203231991********，汉族，中专文化，无业，住湖北省竹山县楼台乡挡鱼村*组**号。因涉嫌盗窃罪于2015年12月16日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年1月22日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）47号起诉书和十茅检未检刑追诉（2016）1号追加起诉决定书指控被告人付强、李某、范某犯盗窃罪，于2016年5月3日、2016年8月29日向本院提起公诉。本院由审判员郑军担任审判长并主审，审判员杨琴和人民陪审员曾新彩依法组成合议庭，于2016年9月13日进行了公开开庭审理，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人付强、李某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月19日至2015年12月15日期间，被告人付强、李某、范某等人先后在茅箭区顾家岗“晨光文具店”、茅箭区重庆路“李二鲜鱼村”等地，采取剪门锁等手段盗窃作案11起，盗得现金、烟酒等物品，共计价值人民币25065元，其中被告人范某参与盗窃作案8起，涉案金额共计人民币23788元。具体为：
1、2015年11月19日凌晨4时许，被告人付强窜至十堰市茅箭区顾家岗附近“晨光文具店”，采用撬门锁的方式进入店内，被告人李某经过遂进入店内与付强共同盗窃财物，二人盗得零钱20元。
2、2015年11月19日凌晨5时许，被告人付强、李某、范某窜至十堰市茅箭区重庆路1-18号“李二鲜鱼村”，由范某“放风”，付强、李某二人使用管钳、斜嘴钳等作案工具将窗户上的钢筋防盗网剪断，翻窗进入店内，盗得“15年白云边酒”2瓶。
3、2015年11月21日凌晨4时许，被告人付强、李某、范某窜至十堰市茅箭区人民南路75-5号“维尔康副食批发店”，由范某“放风”，付强、李某二人使用管钳、斜嘴钳等作案工具将大门挂锁及内侧玻璃门把手剪断，付强、李某进入店内，盗得“黄鹤楼”软盒香烟4条、“黄鹤楼”硬盒香烟5条及2000余元人民币。
4、2015年11月下旬的一天凌晨3时许，被告人付强、李某、范某窜至十堰经济开发区白浪中路32号1栋12号，由范某“放风”，付强、李某使用管钳、斜嘴钳等作案工具将该店的卷闸门内侧暗锁剪断，店内报警器报警，三人迅速逃离现场，盗窃未果。
5、2015年12月1日凌晨4时许，被告人付强、李某、窜至十堰市茅箭区人民南路28号“双星专卖店”，使用管钳、斜嘴钳等作案工具将该店门锁撬掉，砸碎玻璃门进入店内，盗得三件冲锋衣、一条牛仔裤、两双登山鞋。
6、2015年12月初，被告人付强、李某、范某再次窜至十堰市茅箭区人民南路75-5号“维尔康副食批发店”，使用管钳、斜嘴钳等作案工具将大门挂锁剪断，因店内报警器报警，三人逃离现场，盗窃未果。
7、2015年12月8日凌晨2时许，被告人付强、李某、范某窜至武当山旅游经济特区太和中路5号“武当特产”商店，由范某“放风”，付强、李某二人使用管钳、斜嘴钳等作案工具将该店玻璃门把手卸掉，付强、李某进入店内，盗走该店内一些绿松石摆件、手链等工艺品（因无实物无法鉴定）。
8、2015年12月13日凌晨4时许，被告人付强、李某、范某窜至十堰市茅箭区源园路1号二桥桥头财校副食店，由范某“放风”，付强、李某二人使用管钳、斜嘴钳等作案工具将该店推拉门挂锁剪断后实施盗窃，被店主梁吉云发现并大声呵斥，三人逃离现场。
9、2015年12月15日凌晨4时许，被告人付强、李某、范某窜至十堰市茅箭区人民南路33号“国酒茅台专卖店”，由范某“放风”，付强、李某二人使用管钳、斜嘴钳等作案工具将该店内侧门把手剪断进入店内，盗得店内各类香烟12条31包及6100余元人民币。
10、2015年11月26日凌晨3时许，被告人付强、李某窜至十堰市郧阳区郧阳路被害人何某经营的联通营业厅，使用事先准备的管钳、斜嘴钳等作案工具，将门店玻璃门锁剪断，进入店内盗走“金威澎”牌移动电源2个及现金100余元。经鉴定：两个移动电源共价值人民币28元。
11、2015年12月5日凌晨5时许，被告人付强、李某、范某窜至十堰经济开发区翱达公馆被害人吕某乙经营的翱达便利店，由范某负责“放风”，被告人付强和李某使用事先准备的管钳将该便利店玻璃门把手剪断，进入店内盗走中华、黄鹤楼、玉溪等香烟十六条及现金50余元。销赃后，赃款被付强、李某、范某共同挥霍。经鉴定：涉案香烟共计价值人民币7100元。
另查明：被告人李某于2015年2月25日揭发其与同案犯付强、范某共同实施的两起公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，经查证属实（既追加起诉决定书指控的第10、11起犯罪事实）。
又查明：被告人李某家属于2016年9月18日退赃1.20万元。
上述事实被告人付强、李某、范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、执行通知书等、检举材料、刑事犯罪线索信息表、《关于李某举报盗窃线索的核查回复》、户籍信息等；证人殷某、吕某甲的证言；被害人王某、章志坚等人的陈述；鉴定结论；辨认笔录；现场勘验笔录；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付强、李某、范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立。起诉书指控的第4、6、8起犯罪事实属犯罪未遂，依法可以对被告人付强、李某、范某从轻处罚；被告人付强、李某、范某当庭当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某揭发同案犯共同犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人付强在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人付强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，撤销其原判有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金12000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币15000元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币2000元。
三、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年2月15日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规，司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。