wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执异22号
异议人（案外人）：慈溪市玉龙汽车风叶有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇镇东路***号。统一社会信用代码：91330282753253870R。
法定代表人：屠红芳，该公司董事长。
委托代理人：周红，浙江元甬律师事务所律师。
申请执行人：慈溪市金百纳电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇龙南村。组织机构代码：66558983-3。
法定代表人：包军伟，该公司总经理。
被执行人：宁波特力汽车部件有限公司。住所地:浙江省慈溪市横河镇横泾河***号。组织机构代码：79005955-9。
法定代表人：孙公明，该公司董事长。
被执行人：武汉特力汽车部件有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。组织机构代码：57986724-3。
法定代表人：孙公明，该公司董事长。
被执行人：慈溪特力进出口有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道阳明山庄**号楼*号。组织机构代码：59156389-1。
法定代表人：胡威，该公司总经理。
本院在执行申请执行人慈溪市金百纳电器有限公司与被执行人宁波特力汽车部件有限公司、武汉特力汽车部件有限公司、慈溪特力进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司向本院提出书面异议，以该案件执行依据中确认的债权债务关系涉嫌虚构，申请执行人慈溪市金百纳电器有限公司申请执行的债权不充分、不确实，异议人与该案的（2014）甬余执民字第2741号执行裁定书中确定的执行标的具有利害关系为由，要求撤销（2014）甬余执民字第2741号执行裁定书，中止执行该执行裁定书确定的执行标的。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，异议人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司的异议指向实为认为（2014）甬余执民字第2741号案件的执行依据即（2014）甬余商初字第923号民事调解书存在问题，该异议不属于执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对案外人慈溪市玉龙汽车风叶有限公司的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张建军
审 判 员 严 波
审 判 员 夏新波
二〇一八年三月十六日
代书记员 徐竞聪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7782号
申请执行人陈烽与被执行人杭州周佳成家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0109民初9485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈烽于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的160000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7782号申请执行人陈烽与被执行人杭州周佳成家纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0109民初9485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈烽于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的160000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，将被执行人法定代表人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初318号
原告：禹朋宣，男，1973年6月21日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。
被告：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。系曾鹏飞之妻。
被告：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：曾石乔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师，系上述三被告的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师，系上述三被告的一般授权代理人。
原告禹朋宣与被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告禹朋宣到庭参加诉讼。本院向被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书后，被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司共同委托代理人张宇思、危慧妮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告禹朋宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司共同偿还借款本金310000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告禹朋宣增加要求被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司按月利率2%支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月17日，被告曾鹏飞、魏新秀以鸿运公司在广西南宁、玉林等地铁通公司做维护工程需交税领发票为由向原告禹朋宣借款310000元。借款后，三被告至今未偿还借款，请求人民法院依法判决。
被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司辩称，被告曾鹏飞用自己的房屋抵偿了所欠原告禹朋宣的债务，另原告借条上的公章在2016年10月鸿运公司就已宣布作废。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，原告禹朋宣提供的原告和被告的身份证复印件、公民信息检索表、企业信息查询结果、银行转账凭证和交税凭证、借条，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。三被告提供了房屋协议，原告予以认可，本院予以采信。
本院依照采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2016年12月2日，原告禹朋宣通过银行转账110000元给被告曾鹏飞。2016年12月17日，被告曾鹏飞向原告禹朋宣出具了借条，该借条的内容为“今借到禹朋宣人民币叁拾壹万元整（310000元）。用于交11月份国税、领发票”。该借条借款人一栏内有被告曾鹏飞的签名和鸿运公司加盖的公章。原告禹朋宣2016年12月19日为鸿运公司交纳了税金和购买发票用去了200000元。
另查明，被告曾鹏飞以鸿运公司经营需要为由，曾多次向原告禹朋宣借款。2016年12月5日，被告曾鹏飞与禹朋宣及案外人谢海波、罗东海签订了房屋买卖合同，被告曾鹏飞自愿将房屋作价1110000元卖给谢海波，用于偿还原告禹朋宣660000元、罗东海150000元、谢海波300000元的债务。被告曾鹏飞与被告魏新秀系夫妻。鸿运公司原有股东为被告曾鹏飞和被告魏新秀，法定代表人为被告曾鹏飞。2017年1月12日，鸿运公司的股东变更为黄勉庄和曾石乔，法定代表人变更为曾石乔。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾鹏飞以鸿运公司经营需要为由向原告禹朋宣借款，原告禹朋宣向被告曾鹏飞支付了310000元，被告曾鹏飞向原告禹朋宣出具了借条。本案争执的焦点是1.被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司是否向原告禹朋宣偿还了借款。被告曾鹏飞曾多次向原告禹朋宣借款，2016年12月5日，被告曾鹏飞与原告禹朋宣及案外人谢海波、罗东海签订了房屋买卖合同，被告曾鹏飞将房屋出卖给谢海波，部分房款偿还了原告禹朋宣660000元的债务，而被告曾鹏飞于2016年12月17日才向原告禹朋宣出具了借条。因此，被告曾鹏飞、魏新秀辩称用卖房款偿还了原告禹朋宣310000元债务的事实，证据不足，本院不予采纳，本院认定被告曾鹏飞尚拖欠原告禹朋宣借款310000元；2.被告鸿运公司、魏新秀是否应承担还款责任。原告禹朋宣支付的310000元借款中，包含了原告禹朋宣为被告鸿运公司交纳的税金和购买发票的费用，而被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司辩称借条上加盖的公章在2016年10月就已作废了的事实，未提供证据予以证明，被告鸿运公司应承担偿还借款的责任。被告魏新秀系被告曾鹏飞之妻，被告曾鹏飞所欠的债务系双方在夫妻关系存续期间所产生的共同债务，被告魏新秀亦应承担偿还借款的责任；3.原告增加要求被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司按月利率2%支付借款利息的请求，是否支持。双方在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，原告禹朋宣也未向本院提供证明其已向三被告催告还款的证据，原告禹朋宣要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告禹朋宣要求三被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司共同偿还原告禹朋宣借款本金310000元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告禹朋宣要求被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司按月利率2%支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 谢建中
人民陪审员 钟良才
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初318号原告：禹朋宣，男，1973年6月21日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：曾鹏飞，男，1982年4月11日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县酿溪镇。被告：魏新秀，女，1981年12月5日出生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县雀塘镇。系曾鹏飞之妻。被告：邵阳市鸿运科技发展有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：曾石乔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师，系上述三被告的特别授权代理人。委托诉讼代理人：危慧妮，湖南方廉律师事务所律师，系上述三被告的一般授权代理人。原告禹朋宣与被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告禹朋宣到庭参加诉讼。本院向被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书后，被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司共同委托代理人张宇思、危慧妮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告禹朋宣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司共同偿还借款本金310000元；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告禹朋宣增加要求被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司按月利率2%支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年12月17日，被告曾鹏飞、魏新秀以鸿运公司在广西南宁、玉林等地铁通公司做维护工程需交税领发票为由向原告禹朋宣借款310000元。借款后，三被告至今未偿还借款，请求人民法院依法判决。被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司辩称，被告曾鹏飞用自己的房屋抵偿了所欠原告禹朋宣的债务，另原告借条上的公章在2016年10月鸿运公司就已宣布作废。请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。经审查，原告禹朋宣提供的原告和被告的身份证复印件、公民信息检索表、企业信息查询结果、银行转账凭证和交税凭证、借条，均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。三被告提供了房屋协议，原告予以认可，本院予以采信。本院依照采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2016年12月2日，原告禹朋宣通过银行转账110000元给被告曾鹏飞。2016年12月17日，被告曾鹏飞向原告禹朋宣出具了借条，该借条的内容为“今借到禹朋宣人民币叁拾壹万元整（310000元）。用于交11月份国税、领发票”。该借条借款人一栏内有被告曾鹏飞的签名和鸿运公司加盖的公章。原告禹朋宣2016年12月19日为鸿运公司交纳了税金和购买发票用去了200000元。另查明，被告曾鹏飞以鸿运公司经营需要为由，曾多次向原告禹朋宣借款。2016年12月5日，被告曾鹏飞与禹朋宣及案外人谢海波、罗东海签订了房屋买卖合同，被告曾鹏飞自愿将房屋作价1110000元卖给谢海波，用于偿还原告禹朋宣660000元、罗东海150000元、谢海波300000元的债务。被告曾鹏飞与被告魏新秀系夫妻。鸿运公司原有股东为被告曾鹏飞和被告魏新秀，法定代表人为被告曾鹏飞。2017年1月12日，鸿运公司的股东变更为黄勉庄和曾石乔，法定代表人变更为曾石乔。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告曾鹏飞以鸿运公司经营需要为由向原告禹朋宣借款，原告禹朋宣向被告曾鹏飞支付了310000元，被告曾鹏飞向原告禹朋宣出具了借条。本案争执的焦点是1.被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司是否向原告禹朋宣偿还了借款。被告曾鹏飞曾多次向原告禹朋宣借款，2016年12月5日，被告曾鹏飞与原告禹朋宣及案外人谢海波、罗东海签订了房屋买卖合同，被告曾鹏飞将房屋出卖给谢海波，部分房款偿还了原告禹朋宣660000元的债务，而被告曾鹏飞于2016年12月17日才向原告禹朋宣出具了借条。因此，被告曾鹏飞、魏新秀辩称用卖房款偿还了原告禹朋宣310000元债务的事实，证据不足，本院不予采纳，本院认定被告曾鹏飞尚拖欠原告禹朋宣借款310000元；2.被告鸿运公司、魏新秀是否应承担还款责任。原告禹朋宣支付的310000元借款中，包含了原告禹朋宣为被告鸿运公司交纳的税金和购买发票的费用，而被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司辩称借条上加盖的公章在2016年10月就已作废了的事实，未提供证据予以证明，被告鸿运公司应承担偿还借款的责任。被告魏新秀系被告曾鹏飞之妻，被告曾鹏飞所欠的债务系双方在夫妻关系存续期间所产生的共同债务，被告魏新秀亦应承担偿还借款的责任；3.原告增加要求被告曾鹏飞、魏新秀、鸿运公司按月利率2%支付借款利息的请求，是否支持。双方在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，原告禹朋宣也未向本院提供证明其已向三被告催告还款的证据，原告禹朋宣要求三被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告禹朋宣要求三被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司共同偿还原告禹朋宣借款本金310000元，限判决生效后十日内付清。二、驳回原告禹朋宣要求被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司按月利率2%支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，由被告曾鹏飞、魏新秀、邵阳市鸿运科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗中意审 判 员  谢建中人民陪审员  钟良才二〇一七年五月二十六日代理书记员  何奇志
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初8256号
原告：倪怀根，男，1973年2月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：雍秀萍（特别授权），女，1974年6月29日生，汉族，住兴化市。
被告：袁文法，男，1980年9月20日生，汉族，住兴化市。
原告倪怀根与被告袁文法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪怀根的委托诉讼代理人雍秀萍到庭参加诉讼，被告袁文法经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
倪怀根向本院提出诉讼请求：判令袁文法偿还倪怀根借款本金13万元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：袁文法于2006年5月4日、5月8日、5月10日分3次向倪怀根借款合计13万元，用于生意周转。借款后，袁文法至今未偿还。
袁文法未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年5月4日，袁文法向倪怀根出具借条一份，载明：“今借到倪怀根人民币五万元整。今借人：袁文法。2006年5月4日。”
2006年5月8日，袁文法向倪怀根出具借条一份，载明：“今借到倪怀根贰万元整（20000）。今借人：袁文法。2006年5月8日。”
2006年5月10日，袁文法向倪怀根出具借条一份，载明：“今借倪怀根人民币陆万元整（60000）。今借人：袁文法。2006年5月10日。”
庭审中，倪怀根陈述：借款口头约定利息为月息3分，没有约定借款期限。借款后，袁文法至今未偿还。
以上事实有倪怀根提交的借条三份以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁文法向倪怀根借款13万元，有倪怀根提供的借条为凭，应当清偿。借款未约定借款期限，倪怀根可随时要求袁文法偿还借款，倪怀根向本院起诉视为向袁文法主张权利。借款口头约定利息为月息3分，但未举证证实，依法不予采信，应视为无息借款，现倪怀根要求袁文法给付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。袁文法经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文法于本判决生效后七日内偿还原告倪怀根借款本金13万元及利息（按年利率6%，自2017年10月24日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由被告袁文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 陆素琴
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年三月八日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初118号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日、3月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利、敖海燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日18时许，被告人朱某某驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在行驶到六盘水市钟山区汪水路加油站附近时，由于未注意观察，致使所驾车辆前部与被害人龙某及刘某发生碰撞，造成车辆受损，龙某受伤，刘某经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，朱某某在此次事故中承担全部责任。经法医鉴定，死者刘某系严重颅脑损伤死亡。
另查明：1、案发后，被告人朱某某立即拨打120及110，在120急救车到现场后积极送被害人到医院救治，公安民警到医院找到其后其如实供述了犯罪事实。2、案发后被告人朱某某已与被害人龙某及其被害人刘某家属达成赔偿协议并已履行，被害人龙某及被害人刘某的亲属对被告人朱某某表示谅解。3、被害人龙某自愿放弃作伤情鉴定。4、经钟山区司法局调查评估，被告人朱某某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，查获经过，户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，接警信息单，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书，调查评估意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及刑事照片，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定报告书，法医学尸体检验意见书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某驾驶机动车在道路上行驶，未按照规定避让行人，因而发生一人死亡，一人受伤的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某在发生交通事故后积极抢救伤者并向公安机关报告，归案后如实供述其罪行，视为自首，可从轻处罚。被告人朱某某案发后与被害人龙某及被害人刘某的亲属达成赔偿协议并已履行，被害人龙某及其被害人刘某的亲属对朱某某表示谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人朱某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人朱某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 梁光平
人民陪审员 聂耀忠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈瑞珏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初1065号
原告：黄孝红，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省�溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：黄明武，男，1967年11月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告黄孝红诉被告黄明武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告黄孝红的委托诉讼代理人黄辰到庭参加了诉讼，被告黄明武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
黄孝红向本院提出诉讼请求：判令被告黄明武立即归还原告黄孝红借款人民币88850元及利息。事实与理由：被告黄明武以资金周转为由于2014年向原告借款50000元；2015年被告又拖欠原告货款58850元。原告多次催要，被告于2016年5月6日出具借条一份，欠原告共计人民币88850元，同时约定于2016年底归还。逾期后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告黄孝红无奈特具状法院，诉请归还。
被告黄明武未到庭也未提交证据。
原告黄孝红为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告黄孝红身份情况；
2、被告黄明武于2016年5月6日出具借条一份，证明：被告黄明武欠原告黄孝红借款事实；并约定于2016年底归还。
本院对原告黄孝红提交的证据审核认定如下：原告黄孝红所举证据内容真实、形式要件合法，并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事
被告黄明武以资金周转为由于2014年向原告借款50000元；2015年被告又拖欠原告货款58850元。原告多次催要，�告于2016年5月6日出具借条一份，欠原告共计人民币88850元，同时约定于2016年底归还。逾期后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告黄孝红具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告黄明武与原告黄孝红存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告应当及时归还。原告主张的利息应当从被告逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息支付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明武于本判决生效之日起十日内归还原告黄孝红借款本金88850元以及逾期还款的利息（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至确定给付日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告黄明武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱道庆
二〇一八年六月十三日
书记员 严本涛
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5931号
原告：周连谱男，1947年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：周新谱男，1953年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告周连谱与被告周新谱身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连谱的委托诉讼代理人陈余锋，被告周新谱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周连谱向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等合计127025.65元。事实与理由：2016年4月14日16时许，被告路过原告承包的葡萄园田塍路时，见原告的三轮车挡住去路，遂将三轮车掀翻。原告闻讯赶到后，双方发生争执，期间原告被被告殴打致伤。伤后原告被嵊州市人民医院诊断为多肋骨骨折，经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，原告的病情构成轻伤一级。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残并需误工费、护理、营养期限补助。现原告主张赔偿的项目有：医疗费4761.65元，住院伙食补助费180元，营养费1800元，误工费18552元，护理费4638元，伤残赔偿金94474元，司法鉴定费2120元，交通费500元，合计127025.65元。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
被告周新谱答辩称：2016年4月14日16时许，被告扛着一捆竹竿路过原告家的田畈时，原告家的三轮车停在葡萄田间的小路上，被告走不过去就顺手推了一把，原告与郑秀女就赶来拷被告，被告没有打过原告，原告是通过关系伪造伤势取得了伤残鉴定，要求重新鉴定原告的伤势，原告是属于诬告。
本院经审理认定事实如下：原告周连谱与被告周新谱系兄弟，因曾有家庭纠纷而有矛盾。2016年4月14日16时许，被告扛着一捆竹竿路过嵊州市长乐镇福全村塘里湾原告家的葡萄田田塍路时，见原告家的三轮车停在葡萄田间的小路上，被告见三轮车挡住了去路，遂将三轮车掀翻。当时原告与其妻子郑秀女正在自家的葡萄田干活，原告听到“嘭”的声音后，抬头看见自家的三轮车被翻掉，便与其妻子闻讯赶到，与被告在葡萄田边发生争执并进行互殴，期间原告与被告互相扭打，致双方均受伤。
原告受伤后到嵊州市人民医院住院治疗6天，被诊断为右侧7-9前肋骨折，左侧10-8肋骨折。原告伤势经嵊州市公安局司法鉴定中心鉴定，认为原告右侧第7、8、9肋骨及左侧第3、6、8、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。嵊州市人民检察院起诉指控被告犯故意伤害罪，在刑事诉讼过程中被告对原告的伤势存在异议，要求重新进行鉴定，2016年12月13日经浙江省人身伤害鉴定委员会鉴定，认定原告因2016年4月14日外伤造成右侧第7、8、9前肋及左侧第3、6前肋8、9、10后肋骨折，从骨折位置、形态及局部皮肤无损伤等分析，符合间接暴力作用所致，依据《人体损伤程度鉴定标准》5、6、3c之规定，损伤程度为轻伤一级。2017年6月27日经原告委托金华广福司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出金广司（2017）临鉴字第0932号法医临床司法鉴定意见书，载明根据外伤史、临床表现结合影像学资料所见，认为被鉴定人的双侧多发肋骨（右侧第7、8、9前肋及左侧第3、6前肋8、9、10后肋骨）骨折，诊断明确，2016年4月14日外伤可形成，双侧共8根肋骨骨折，依据浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》第2.9.26项规定，构成九级伤残。同时该鉴定所作出金广司（2017）临鉴字第0932-1号法医临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人的误工期为120日、护理期为30日，营养期为60天。原告因该事件可以列入赔偿范围的经济损失有：医疗费4760.85元、住院伙食补助费180元、护理费4638元、营养费1800元、残疾赔偿金94474元、交通费200元，合计106052.85元。事件发生后，被告因涉嫌故意伤害罪被公安机关依法逮捕，对原告的经济损失，被告至今未向原告赔偿。
本院认为，原告与被告虽系兄弟，但发生矛盾后，没有采取正确的处理方式，而是发生争吵从而导致原告与被告之间发生互殴，在互殴过程中原告与被告均受伤，故被告实施的行为与原告受伤之间存在客观上的因果关系，行为人对损害后果依法应当承担民事赔偿责任，现原告要求被告赔偿的经济损失，其合理部分应予支持，但由于原告年龄已经达70岁，又没有提供充分的证据证明因本案侵权行为致使原告实际劳务收入减少，故对原告主张的误工费不予支持。原告请求赔偿的鉴定费属于原告在起诉前自行委托鉴定机构进行鉴定所支出的费用，一般不予支持。原告要求赔偿的交通费过高，应予酌减。被告辩称要求对原告的伤势重新进行鉴定，因被告在刑事诉讼过程中已经对原告的伤势重新进行了鉴定，且原告伤势是否构成轻伤不属于民事诉讼的鉴定范畴，故对被告的这一辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、周新谱应赔偿周连谱医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费等经济损失106052.85元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周连谱的其余诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告负担470元，被告负担2370元，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费2840元，如逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 钱新华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12103号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：朱卫峰，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：彭祠平，男，1985年7月13日生，住所地上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告彭祠平信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,578.53元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,578.53元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第296号
原告：张辉，男，1974年9月4日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
委托诉讼代理人赵仁涛，山东宁海律师事务所律师。
被告：乳山市兴利石材厂。
地址：山东省威海市乳山市冯家镇上口村。
法定代表人：费建设。
原告张辉与被告乳山市兴利石材厂提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案后，依法进行审理。
张辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告伤残补助金116888元，误工费60000元、继续治疗费20000元，住院期间护理费2000元，共计198888元。事实与理由：2014年3月12日，原告经人介绍到被告处工作，商议每月工资5000元，2014年3月15日，原告在工作中受伤，经山东省文登区整骨医院诊断为脊椎爆裂骨折，住院治疗20天，期间被告支付医药费35000元。原告出院后，于2015年3月申请劳动仲裁被驳回，现原告要进行二次手术，要求被告赔偿原告损失198888元。
本院经审查认为：民事诉讼案件要有明确的被告，本案被告乳山市兴利石材厂经法庭依法审查，该厂已经于2015年6月2日在乳山市市场监督管理局注销登记，原告张辉在2015年11月9日立案时，被告已经不具备作为本案被告的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
案件受理费4278元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 朱爱国
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 董 梁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜淋晏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5317号
原告：河北毅宸货物运输有限公司。
地址：武邑县审坡镇殷寺院村村北。
法定代表人：曹立峰，系公司经理。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515号
负责人：高宏，该公司经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
地址：桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦5楼。
负责人：韦国栋，该公司经理。
委托代理人:李洋、谢宇彤，该公司员工。
原告河北毅宸货物运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告河北毅宸货物运输有限公司（以下简称毅宸公司）委托代理人周连上，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿公司）委托代理人李洋、谢宇彤，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）委托代理人贾志远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北毅宸货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失共计34060元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原告所有的冀Ｔ×××××号重型自卸半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保102000元的自燃损失险，保险期2015年9月15日至2016年9月14日止，保单将原告的车辆识别代码登记错误。2016年8月21日，原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司投保自燃损失险，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司出具保单载明保险期为2016年8月22日至2017年8月21日止。2017年8月27日原告的车辆在行驶中轮胎发生自燃，造成车辆损失。按照法律及保险合同规定，原告诉至法院，请求法院判令二被告赔偿原告损失34060元。
被告人保公司辩称：事故发生时，该车辆未在被告公司投保，被告公司不承担赔偿责任。
被告人寿公司辩称：涉案车辆冀Ｔ×××××在被告公司投有自燃损失险103615元，投保期间为2016年8月22日零时至2017年8月21日24时止，本次事故发生在2017年8月27日，事故发生时，该车辆已不在被告公司保险期间内，被告公司不承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××重型自卸半挂车在被告人保公司投保有机动车损失险、自燃损失险等险种，保险期间为自2015年9月15日起至2016年9月14日止。后该车在被告人寿公司投保机动车损失险、自燃损失险等险种，保险期间为自2016年8月22日起至2017年8月21日止。2017年8月27日该车起火燃烧，造成车辆损失。该车经河北昌泰资产评估事务所评估车辆损失为31560元。为此原告支付评估费2500元。被告人寿公司提供的由原告河北毅宸货物运输有限公司签章确认的《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》显示冀Ｔ×××××号车的商业险期望保险期间为自2016年8月22日零时零分起至2017年8月21日二十四时止，且原告河北毅宸货物运输有限公司在投保人声明部分确认同意以此投保单作为订立保险合同的依据。上述事实有当事人陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，被告人寿公司依约收取了保费，向原告出具了保险单，保险合同成立有效。冀Ｔ×××××重型自卸半挂车于2017年8月27日起火燃烧，该车在被告人寿公司投保自燃损失险等险种，但该事故并未发生在保险期间。对于原告所述因被告人保公司将车辆识别代码登记错误致使事故车辆实际承保期限缩短的理由，本院认为原告并未举证证明其所陈述的理由与本案的关联性，即使按原告所述被告人保公司将车辆识别代码登记错误，但原告就涉案车辆在向被告人寿公司投保时，未对承保期限提出异议，并在投保单上对投保信息签章确认。依据原告与被告人寿公司的保险单，事故发生时，已经超过保险期间，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告河北毅宸货物运输有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费650元，由原告河北毅宸货物运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一八年三月二十日
书记员 陈晓静
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2161号
原告：珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司。
法定代表人：王海峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵娟，系该公司工作人员。
被告:杨威，男，1976年12月25日出生，汉族，现住白城市。
原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司诉被告杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司委托诉讼代理人邵娟、被告杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付物业费5025.00元、二次供水232.00元、违约金2940.00元，合计8198.00元。事实与理由：被告系白城市兵器城家园小区新华西大路44号楼7号门市的业主，原告与被告于2016年4月21日就此处房产订立了《物业管理服务合同》，对双方权利义务进行了约定，原告依约进行了服务管理，但被告自2017年4月21日至2018年4月20日拖欠物业费为8198.00元，故原告诉至法院，请求判如所请。
杨威辩称，同意给付二次供水的费用，不同意交物业费，因为窗户破损、门破损等，物业公司没有维修，我们也进不去物业绿化区，垃圾和清雪都是我们自己处理的，物业并没有给我们服务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与白城市恒丰房地产开发有限公司兵器城家园项目部签订了《前期物业服务合同》，合同约定：由珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司为白城市兵器城家园提供物业服务，后珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司与杨威签订《物业管理托管合同》，合同约定：杨威委托珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司对其所有的建筑面积为232.66平方米的房屋提供前期物业管理，收费标准为每月每平方米1.8元，每年应交纳物业管理费为5025.00元。兵器城家园项目部委托珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司为代收取每平方米每年1.00元的二次供水费用，杨威应交纳的二次供水费为232.00元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告给付物业费5025.00元的请求，本院予以支持。虽被告提供的证人证言来证明物业公司没有为其清扫积雪，但一方面证人证言效力较低，另一方面物业服务涉及面较广，工作中难免有瑕疵，对此业户应予以理解，故杨威据此辩解不应交纳物业费的主张，本院不予支持。杨威对交纳二次供水费232.00元没有异议，故对原告的该项请求予以支持。原告要求被告给付违约金2940.00元，但因物业服务合同的双方当事人在履行合同过程中均有不同程度的瑕疵，对此应本着互谅互让的态度进行处理，故对原告该项请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
杨威于本判决生效之日起十日内给珠海市住宅物业管理有限公司白城分公司付物业费5025.00元、二次供水费232.00元，共计5257.00元
案件受理费25.00元，由杨威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 钟宏锋
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执586号
申请执行人高海军，男，1975年12月14日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇姚店村人，现住该村12号。
被执行人贾小杨，男，1981年1月20日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇柴崖村人，现住宝塔区王良寺。
被执行人胡延宏，男，1968年11月26日出生，延安市宝塔区青化砭镇常屯村人，现住该村。
高海军申请执行贾小杨、胡延宏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4456号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日予以立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、执行标的34700元，申请人高海军自愿放弃2700元，实际由被执行人胡延宏向申请人高海军支付32000元，诉讼费262.5元和执行费380元由胡延宏承担；二、被执行人胡延宏保证于2017年5月10前一次性将32000元和诉讼费262.5元给付申请人高海军，执行费当庭缴纳；三、双方当事人再无其他争议。2017年5月10日申请人高海军来本院称其与被执行人私下达成和解，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，高海军的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执586号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十一日
书记员 任 伟
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第173号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人杜某某，男，1974年1月31日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县玄滩镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年4月15日晚，被告人杜某某饮酒后驾驶贵CB46**号轻型普通货车从泸州驶往泸县玄滩镇方向。21时许，当其驾车行至泸县泸荣路8KM处时，因操作不当，致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人杜某某当日血液内乙醇含量为320.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人杜某某承担该起事故全部责任。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人杜某某以危险驾驶罪，予以判处。
被告人杜某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，该起事故为单车事故，贵CB46**号轻型普通货车的维修费用由被告人杜某某自行承担，此外未造成其他人身和财产损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人杜玉兰的陈述、现场照片、鉴定意见书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、视听资料、被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人杜某某当日血液内乙醇含量为320.1mg／100ml，超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人杜某某经认定承担事故全部责任，依法也应从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该起交通事故系单车事故，未造成其他人损失，社会危害性相对较小，也可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人杜某某酌定从轻处罚，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2015年9月7日起至2015年10月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李庆坤
二〇一五年九月七日
书记员 李姣燕
附：相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克\\\100毫升以上的；
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泸泸刑初字第173号公诉机关泸县人民检察院。被告人杜某某，男，1974年1月31日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县玄滩镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月12日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2015年4月15日晚，被告人杜某某饮酒后驾驶贵CB46**号轻型普通货车从泸州驶往泸县玄滩镇方向。21时许，当其驾车行至泸县泸荣路8KM处时，因操作不当，致车辆侧翻，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人杜某某当日血液内乙醇含量为320.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经事故认定，被告人杜某某承担该起事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人杜某某以危险驾驶罪，予以判处。被告人杜某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从宽处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，该起事故为单车事故，贵CB46**号轻型普通货车的维修费用由被告人杜某某自行承担，此外未造成其他人身和财产损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书，到案经过说明，证人杜玉兰的陈述、现场照片、鉴定意见书、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及物证检验报告，交通事故认定书、视听资料、被告人杜某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。泸县人民检察院的指控成立。被告人杜某某当日血液内乙醇含量为320.1mg／100ml，超过200mg／100ml，依法应从重处罚。被告人杜某某经认定承担事故全部责任，依法也应从重处罚。被告人杜某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。该起交通事故系单车事故，未造成其他人损失，社会危害性相对较小，也可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度进行综合考量，决定对被告人杜某某酌定从轻处罚，对被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2015年9月7日起至2015年10月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李庆坤二〇一五年九月七日书记员  李姣燕附：相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克100毫升以上的；
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2495号
原告:朱某，女，汉族，生于1994年1月20日，住河南省开封县。
被告：李某1，男，汉族，生于1988年10月16日，住河南省开封县。
�告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告于2014年10月份经人介绍与被告认识，见一两次面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到县民政局领取结婚证，2016年1月6日剩下孩子李恒伟。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，由其是被告家人性格暴躁，对原告经常恶语相加，婚后这几年以来，我们没有正常的夫妻生活，大多处于分居状态，也没从被告那里体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，更没有体会到夫妻间的相互照顾。被告很少过问本人的情况，偶尔归家也对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，没有感情和关怀的婚姻是不道德的，且双方没有感情基础，大多处于分居状态，再继续生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子李某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心与照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，为此起诉法院请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费24万元给原告。
被告李某1辩称，其没有做好离婚的准备，原被告之间没有矛盾，主要是原告和被告的母亲之间存在矛盾。
经本院审理查明，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。2016年1月6日原被告儿子李某2出生。
本院认为，原告朱某与被告李某1存在合法的婚姻关系。原告朱某没有提供足够的证据证明原、被告�间感情确已破裂，对原告要求解除与被告李某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱某要求解除与被告李某1婚姻关系的诉讼请求。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十一月八日
书记员 李建华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0212民初2495号原告:朱某，女，汉族，生于1994年1月20日，住河南省开封县。被告：李某1，男，汉族，生于1988年10月16日，住河南省开封县。�告朱某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票。于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原告于2014年10月份经人介绍与被告认识，见一两次面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到县民政局领取结婚证，2016年1月6日剩下孩子李恒伟。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，由其是被告家人性格暴躁，对原告经常恶语相加，婚后这几年以来，我们没有正常的夫妻生活，大多处于分居状态，也没从被告那里体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，更没有体会到夫妻间的相互照顾。被告很少过问本人的情况，偶尔归家也对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，没有感情和关怀的婚姻是不道德的，且双方没有感情基础，大多处于分居状态，再继续生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子李某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心与照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，为此起诉法院请求法院判令：1.判决原、被告离婚；2.婚生子李某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费24万元给原告。被告李某1辩称，其没有做好离婚的准备，原被告之间没有矛盾，主要是原告和被告的母亲之间存在矛盾。经本院审理查明，××××年××月××日原被告办理结婚登记手续。2016年1月6日原被告儿子李某2出生。本院认为，原告朱某与被告李某1存在合法的婚姻关系。原告朱某没有提供足够的证据证明原、被告�间感情确已破裂，对原告要求解除与被告李某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告朱某要求解除与被告李某1婚姻关系的诉讼请求。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇一七年十一月八日书记员  李建华
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0193执保130号
申请保全人：刘春宇，男，汉族，1991年12月30日生，住长春市宽城区。
被保全人：葛绍锐，男，汉族，1991年12月30日生，住所地长春市绿园区。
关于申请保全人刘春宇与被保全人葛绍锐民间借贷纠纷一案，案号为（2018）吉0193民初915号，办案人为郭鹏飞。
保全案件于2018年5月30日立案移送后，冻结被保全人名下银行账户两处。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一八年六月十一日
书记员 张 奇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0123民初1566号
原告：许钗金，女，1959年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：邱谷谋，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林秀英，男，1955年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告许钗金与被告邱谷谋、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告许钗金于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许钗金的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许钗金撤诉。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由许钗金负担。
审 判 员 王美贞
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄宗斌
书 记 员 雷秀铃
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初408号
原告：石东全，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。执业证号：14102201510831239。
被告：畅红升，男，1964年8月15日出生，汉族，住温县。
原告石东全与被告畅红升承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石东全的委托诉讼代理人周国峰到庭参加诉讼，被告畅红升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石东全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款41600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州从事印刷业务，被告去原告处印刷画册，共产生费用41600元，被告以没有收货款为由没有支付给原告印刷费，给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告不予支付。
被告畅红升在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告石东全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告畅红升未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实与原告陈述内容一致�
本院认为，本案是承揽合同纠纷。原告石东全给被告畅红升印刷画册，原、被告之间形成承揽合同关系，被告未支付原告印刷费，并给原告出具有欠条，故原告要求被告偿还印刷费41600元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告畅红升应偿还原告石东全印刷费41600元，限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告畅红升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 李志武
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张艳辉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市永丰道儿童乐园北门。
负责人：孟灵一，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂新，男，1975年6月18日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称廊坊支公司）因与被申请人刘桂新财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廊坊支公司申请再审称，1.刘桂新不是适格主体，被保险人为李波，本案原告应为李波。2.原审法院以合伙协议、权利转让证明确定刘桂新的权利，依据不足。3.刘桂新提供的鉴定意见书不能作为确定损失的依据。4.廊坊市广阳区人民法院已经认定涉案车辆的保险费由案外人替李波交纳，二审法院认定涉案车辆保险费由刘桂新交纳错误。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，涉案车辆保险单载明被保险人为李波，特别约定清单表明车主为刘桂新，且李波出具证明将保险金请求权转让给刘桂新，故刘桂新对涉案车辆具有保险利益，其享有保险金请求权，主体适格。鉴定意见书是呼和浩特市公安局交管支队高速大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所鉴定出具的，原审法院采信该鉴定意见书并作为确定损失的依据并无不当。廊坊支公司提供的廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2105号民事判决，是案外人起诉李波索要其为李波垫付的保险费，与李波在本案二审中提供刘桂新交纳保险费的证明内容并不矛盾。原审法院依据车主为刘桂新及李波将保险金请求权转让给刘桂新等事实认定刘桂新对涉案车辆具有保险利益、享有保险金请求权并判决廊坊支公司赔付刘桂新车辆损失费等并无不当，故廊坊支公司的申请再审理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 银佳星
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市永丰道儿童乐园北门。负责人：孟灵一，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂新，男，1975年6月18日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：杜志荣，内蒙古铁恒律师事务所律师。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（简称廊坊支公司）因与被申请人刘桂新财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廊坊支公司申请再审称，1.刘桂新不是适格主体，被保险人为李波，本案原告应为李波。2.原审法院以合伙协议、权利转让证明确定刘桂新的权利，依据不足。3.刘桂新提供的鉴定意见书不能作为确定损失的依据。4.廊坊市广阳区人民法院已经认定涉案车辆的保险费由案外人替李波交纳，二审法院认定涉案车辆保险费由刘桂新交纳错误。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，涉案车辆保险单载明被保险人为李波，特别约定清单表明车主为刘桂新，且李波出具证明将保险金请求权转让给刘桂新，故刘桂新对涉案车辆具有保险利益，其享有保险金请求权，主体适格。鉴定意见书是呼和浩特市公安局交管支队高速大队委托内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所鉴定出具的，原审法院采信该鉴定意见书并作为确定损失的依据并无不当。廊坊支公司提供的廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2105号民事判决，是案外人起诉李波索要其为李波垫付的保险费，与李波在本案二审中提供刘桂新交纳保险费的证明内容并不矛盾。原审法院依据车主为刘桂新及李波将保险金请求权转让给刘桂新等事实认定刘桂新对涉案车辆具有保险利益、享有保险金请求权并判决廊坊支公司赔付刘桂新车辆损失费等并无不当，故廊坊支公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  武丽英二〇一七年四月十四日书 记 员  银佳星
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执190号
申请执行人：张桂才，男，汉族，住河北省。
被执行人：甘肃德龙生态建材有限公司。
本院于2018年2月2日作出的皋劳人仲裁字（2017）49号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定由被执行人甘肃德龙生态建材有限公司支付申请执行人张桂才2017年8月份工资3475.86元、治疗费2000元。被执行人甘肃德龙生态建材有限公司在裁决书确定的期限内未履行法律文书所确定的义务。申请执行人张桂才向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。另被执行人甘肃德龙生态建材有限公司还应承担本案执行费50元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人甘肃德龙生态建材有限公司银行存款5475.86元。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条规定，裁定如下：
本院皋劳人仲裁字（2017）49号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 白种明
审判员 安有芳
二〇一八年五月三日
书记员 满春燕
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审369号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人张文君，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2014]50号行政处罚决定书，要求被执行人张文君退还非法占用的908平方米集体土地，拆除在非法占用的908平方米土地上新建的829平方米建筑物及其他设施。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2015年1月20日作出路某罚[2014]50号行政处罚决定，认定：被执行人于2014年4月期间未经批准擅自占用位于桐屿街道坝头村五峰山山脚的土地兴建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的908平方米集体土地；2、限在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的908平方米土地上新建的829平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用908平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计2.6332万元人民币。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2014]50号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2014]50号行政处罚决定书中要求被执行人张文君退还非法占用的908平方米集体土地，拆除在非法占用的908平方米土地上新建的829平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 於柯辰
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1004行审369号申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。法定代表人奚凯,局长。被执行人张文君，男，1970年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路某罚[2014]50号行政处罚决定书，要求被执行人张文君退还非法占用的908平方米集体土地，拆除在非法占用的908平方米土地上新建的829平方米建筑物及其他设施。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2015年1月20日作出路某罚[2014]50号行政处罚决定，认定：被执行人于2014年4月期间未经批准擅自占用位于桐屿街道坝头村五峰山山脚的土地兴建厂房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下行政处罚：1、责令退还非法占用的908平方米集体土地；2、限在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的908平方米土地上新建的829平方米建筑物及其他设施；3、对非法占用908平方米土地的行为处以每平方米29元的罚款，计2.6332万元人民币。本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路某罚[2014]50号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土罚[2014]50号行政处罚决定书中要求被执行人张文君退还非法占用的908平方米集体土地，拆除在非法占用的908平方米土地上新建的829平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俐审 判 员  彭妙富人民陪审员  陈芳萍二〇一七年十二月二十六日代书 记员  於柯辰??
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2676号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：十堰市长发汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：周明长，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰润丰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区汽配城新远区*栋**号。
法定代表人：钟四清，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田祥益，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。
再审申请人十堰市长发汽车贸易有限公司（以下简称长发公司）因与被申请人十堰润丰工贸有限公司（以下简称润丰公司）、田祥益买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长发公司申请再审称：（一）二审判决查明事实错误，长发公司与润丰公司之间不存在买卖合同关系，长发公司不应向润丰公司支付货款。1、长发公司不是本案《购销合同》合同主体，不应承担民事责任。2、田祥益签订《购销合同》，以及在《对账函》上签字的行为不构成表见代理，长发公司不予追认，依法应由田祥益承担还款责任。3、润丰公司在一审中的诉讼请求及事实理由缺乏证据支持，证明长发公司与其构成买卖合同关系以及具体欠款金额的证据明显不足，二审不应当采信。（二）一、二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，发回重审或依法改判驳回润丰公司的诉讼请求，一、二审及再审费用由润丰公司承担。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。2013年1月21日，田祥益以长发公司的名义与润丰公司签订的《购销合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，润丰公司履行了给付货物的合同义务，并于2013年11月7日向长发公司出具对账函，田祥益代表长发公司在该对账函上签字确认。虽然长发公司在诉讼中否认田祥益代理人的身份，但是长发公司对于田祥益在买卖合同上加盖的长发公司公章的真实性并无异议，其后田祥益又作为长发公司诉争买卖合同的签订人在对账上签字确认，以上行为足以使润丰公司有理由相信田祥益有权代理长发公司，田祥益的行为构成表见代理，该行为的法律后果由长发公司承担，长发公司在承担相关民事责任后有权向田祥益追偿。长发公司关于其与润丰公司不存在买卖合同关系、其不应向润丰公司支付货款的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据双方确认的对账单，截至2013年7月10日长发公司欠润丰公司货款489250元。田祥益对此金额提出抗辩，主张欠款金额应为389250元。一审法院经核实后，依据润丰公司和田祥益自认的389250元确认尚欠货款金额并无不当。长发公司关于原审对具体欠款金额证据不足的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回十堰市长发汽车贸易有限公司的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年十二月五日
书记员 汤 莹
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2676号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：十堰市长发汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人：周明长，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰润丰工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区汽配城新远区*栋**号。法定代表人：钟四清，该公司执行董事。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：田祥益，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。再审申请人十堰市长发汽车贸易有限公司（以下简称长发公司）因与被申请人十堰润丰工贸有限公司（以下简称润丰公司）、田祥益买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长发公司申请再审称：（一）二审判决查明事实错误，长发公司与润丰公司之间不存在买卖合同关系，长发公司不应向润丰公司支付货款。1、长发公司不是本案《购销合同》合同主体，不应承担民事责任。2、田祥益签订《购销合同》，以及在《对账函》上签字的行为不构成表见代理，长发公司不予追认，依法应由田祥益承担还款责任。3、润丰公司在一审中的诉讼请求及事实理由缺乏证据支持，证明长发公司与其构成买卖合同关系以及具体欠款金额的证据明显不足，二审不应当采信。（二）一、二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，发回重审或依法改判驳回润丰公司的诉讼请求，一、二审及再审费用由润丰公司承担。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。2013年1月21日，田祥益以长发公司的名义与润丰公司签订的《购销合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，润丰公司履行了给付货物的合同义务，并于2013年11月7日向长发公司出具对账函，田祥益代表长发公司在该对账函上签字确认。虽然长发公司在诉讼中否认田祥益代理人的身份，但是长发公司对于田祥益在买卖合同上加盖的长发公司公章的真实性并无异议，其后田祥益又作为长发公司诉争买卖合同的签订人在对账上签字确认，以上行为足以使润丰公司有理由相信田祥益有权代理长发公司，田祥益的行为构成表见代理，该行为的法律后果由长发公司承担，长发公司在承担相关民事责任后有权向田祥益追偿。长发公司关于其与润丰公司不存在买卖合同关系、其不应向润丰公司支付货款的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据双方确认的对账单，截至2013年7月10日长发公司欠润丰公司货款489250元。田祥益对此金额提出抗辩，主张欠款金额应为389250元。一审法院经核实后，依据润丰公司和田祥益自认的389250元确认尚欠货款金额并无不当。长发公司关于原审对具体欠款金额证据不足的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回十堰市长发汽车贸易有限公司的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年十二月五日书记员  汤 莹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1573号
原告：黄士刚，男，1979年8月16日出生，汉族，居民，住郯城县，
委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：郑金梅，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：王金玉，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：张乐勇，男，1975年6月9日出生，汉族，系第一被告公司法人，住郯城县，
委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，系被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，职工，住郯城县，特别授权。
被告：娄尚峰，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，
住所地：郯城县经济开发区
法定代表人：张乐勇，经理。
委托诉讼代理人：姜庆发，男，1967年3月5日出生，汉族，系被告临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司，职工，住郯城县，特别授权。
本院在审理原告郑金梅与被告郑金梅、王金玉、张乐勇、娄尚峰、临沂市祥盛抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告王金玉、娄尚峰的起诉，只要求其他被告承担清偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告有权选择债务人或担保人主张权利，原告撤回对被告娄尚峰的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中�人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄士刚撤回对被告、王金玉、娄尚峰的起诉。
审判员 高 祎
二〇一八年四月二日
书记员 徐勤凤
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5134号
原告：奚佩佩，女，1990年12月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：奚斌杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告奚佩佩与被告奚斌杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚佩佩撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告奚佩佩负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年十二月二日
代书记员 杨敏敏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初5134号原告：奚佩佩，女，1990年12月13日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：奚斌杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告奚佩佩与被告奚斌杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奚佩佩撤回起诉。本案受理费减半收取120元，由原告奚佩佩负担。审 判 员  洪 巍二〇一六年十二月二日代书记员  杨敏敏??
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2772号之一
原告福建省永安国有林场，住所地永安市巴溪大道1369号1栋三层301。组织机构代码：48878183－1。
法定代表人魏永平，场长。
委托代理人廖首炊，福建商通律师事务所律师。
被告魏日明，男，1971年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告李日龙，又名李晓龙，男，1978年3月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建省永安国有林场与被告魏日明、李日龙排除妨害纠纷一案中，现原告以与被告已自行协商解决纠纷为由于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其与被告已自行协商解决纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省永安国有林场撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告福建省永安国有林场负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年四月二十日
书记员 项满春（代）
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2772号
原告康招强，男，1978年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告杨文历，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告康招强与被告杨文历民间借贷纠纷一案中，原告康招强经通知逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吕曙晋
二〇一五年七月一日
书记员 潘才坤
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1247号
原告：李营香，男，1981年3月14日出生，汉族，个体户，户籍地辽宁省朝阳市双塔区。
委托诉讼代理人：丁亮，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被告：史丙寅，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：张野，男，1991年11月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告李营香与被告史丙寅、张野民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李营香到庭参加诉讼，被告史丙寅、张野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李营香向本院提出诉讼请求：１.要求二被告立即偿还原告借款本金10万元并支付利息；２.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月26日，二被告称因经营资金周转困难向原告借款10万元并出具欠条一份，担保人为于芳，双方口头约定月息2分。截至原告提起诉讼，二被告仍未偿还借款。
被告史丙寅、张野未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，二被告因需向原告借款10万元。当日，二被告向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠李营香人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元。欠款人：史丙寅、张野、于芳。该欠条附前述三人身份证号（捺印）。上述借款，二被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告出具《欠条》，双方形成民间借贷法律关系，时至原告提起诉讼被告仍未还款，故原告请求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。关于于芳在本案中身份的问题，原告称于芳系借款的保证人，结合《欠条》中于芳与二被告在欠款人一栏签名捺印及三人各自身份证号书写的位置，于芳与二被告签名捺印明显有一定距离，而二被告距离较近，对原告主张于芳系保证人，本院予以确认。关于利息问题，合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与二被告的《欠条》中没有利息的约定，应视为不支付利息，故原告关于利息部分的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告史丙寅、张野自本判决生效后十日内向原告李营香偿还借款10万元；
二、驳回原告李营香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费460元，合计2,760元，由被告史丙寅、张野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杜之然
人民陪审员 刘 影
人民陪审员 苏宇航
二〇一八年二月十一日
书 记 员 陆亭亭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2420号
原告：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区绿景大厦1幢513室（托管205）。
负责人：刘素珍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：温婷，女，1993年9月25出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：临汾建宁妇产医院，住所地：山西省临汾市尧都区平阳南街***号。
法定代表人：吴宁。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司为与被告临汾建宁妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小媛到庭参加诉讼。被告经本院传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙肖肖是案涉作品《家庭医疗：快速有效处理小儿腹泻》的原始著作权人。2015年12月11日，孙肖肖将涉案作品信息网络传播权等除人身权之外的其他著作权授权给杭州快版科技有限公司，并授权杭州快版科技有限公司可以将前述权利进行转授权。2016年4月28日杭州快版科技有限公司又将涉案作品信息网络传播权授权给原告，并且授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权行为提起投诉、诉讼等法律手段，原告系本案适格原告。原告通过申请时间戳的方式固定证据，证明被告在2015年9月25日在其运营的微信公众号“临汾建宁妇产医院”（ID:lfjnfcyy）通过信息网络传播，非法向公众发布涉案作品。案涉作品是原告拥有信息网络传播权的作品，被告未经授权进行传播，侵犯了原告的权益。原告诉至法院要求判令：1.被告立即删除涉案侵权作品；2.被�赔偿原告经济损失7千元，为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用3千元，合计1万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告提交书面答辩状，辩称：一、被告已于2015年年底及时删除了涉案作品；二、被告并未因侵权行为获得任何收益，原告也未提交证据证明其损失。被告仅是当地一家民营性质的医院，公众号浏览量并不高，影响力也不大，未对原告的作品造成实质性的影响和经济损失，原告主张7000元经济损失，不应得到支持；三、原告未提交其支出合理费用的票据，原告同意在其提交票据后的合理支出的范围内给予适当补偿。综上，希望法院在合理合法的范围内依法判决。
本院经审理查明：作品《家庭医疗：快速有效处理小儿腹泻》于2015年9月25日发�于河南名度电子商务有限公司运营的微信公众号“问及说”（ID:air863），全文500余字和6幅插画。“鸽子医生”系孙肖肖之笔名。2015年12月11日，孙肖肖出具《声明书》，表明其接受河南名度电子商务有限公司的委托创作原创文章，并首发在名称为“问及说”的微信公众号，凡在前述公众号发布的署名为“鸽子医生”的文章，著作权都归属河南名度电子商务有限公司，其本人只保留此类文章的署名权。2015年12月11日，河南名度电子商务有限公司将2016年12月10日前发布在“问及说”上的所有文章（包括图片和文字）除人身权之外的其他著作权非独家授权给杭州快版科技有限公司，针对协议签署之前或之后的发生的侵权行为有权利维权，针对侵�的诉权是独家授权，前述权利可转授权。人身权之外的其他著作权的授权为授权书签署之日起1年，侵权的诉权授权为固定侵权证据起2年。2016年4月28日，杭州快版科技有限公司将前述作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告有权以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，有权获得赔偿或补偿。授权期限为2016年4月28日至2016年12月10日。2016年12月11日，杭州快版科技有限公司再次出具授权书，将前述授权期限延长至2017年12月10日。
2015年12月31日，经联合信任时间戳服务中心可信时间戳认证，被告微信公众号“临汾建宁妇产医院”（ID:lfjnfcyy）上使用了涉案作品，显示上传时间为2015年9月25日。
以上事实由《原文内容发布截图》、《微信认证》、《声�书》、《授权书》三份、被告侵权截屏、取证及申请可信时间戳屏幕录像DVD刻盘、可信时间戳认证证书和当事人陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告提供的证据能够证明涉案作品的作者为孙肖肖，孙肖肖声明案涉作品系河南名度电子商务有限公司委托创作，该公司享有除署名权外的著作权，河南名度电子商务有限公司将上述权利和诉权授权给了杭州快版科技有限公司，杭州快版科技有限公司又将案涉作品的信息网络传播权授权给原告。因此，原告经授权取得的合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可未支付报酬，在其微信公众号“临汾建宁妇产医院”（ID:lfjnfcyy）上使用涉案作品的行为，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担侵权的民事责任。因被告微信公众号上已无涉案作品，原告撤回其要求被告停止侵权的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、字数、浏览次数、发行时间、侵权情节等因素，并参照使用文字作品支付稿酬标准予以酌情认定。关于原告为本案支出的合理费用，本院结合实际发生酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告临汾建宁妇产医院赔偿原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司经济损失（含合理开支）1500元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临汾建宁妇产医院负担。
原告杭州快版科技有限公司拱墅分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告临汾建宁妇产医院于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 莫依青
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2549号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜。
委托诉讼代理人：王寅虎。
被告：陈宏义。
被告：刘丽红。
被告：李向东。
被告：刘丽琴。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王寅虎到庭参加诉讼，被告陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈宏义、刘丽红返还贷款本金107071.91元，支付截止2017年4月28日的利息20231.1元，本金逾期罚息77932.22元，利息逾期罚息16544.39元，本息共计221779.62元；并支付从2017年4月29日起按年利率27%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止；2.请求判令被告李向东、刘丽琴为以上贷款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄分行（以下简称包商银行天骄支行）与被告陈宏义、刘丽红签订个人借款合同，合同约定：”陈宏义、刘丽红向包商银行天骄支行借款金额为119000元，借款期限为24个月，即从2013年6月25日至2015年6月24日止。借款利率按年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，借款人未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，包商银行天骄支行与被告李向东、刘丽琴签订保证合同，合同约定：”李向东、刘丽琴为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”合同签订后，包商银行天骄支行按照合同约定向被告陈宏义、刘丽红发放119000元借款，被告陈宏义、刘丽红于2013年9月25日开始逾期。经多次催要未果，现诉至本院，包商银行天骄支行为原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行下属支行。
被告陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴未做答辩。
原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴未到庭质证。经审查，原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据予以采信，对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，包商银行天骄支行与被告陈宏义、刘丽红签订的个人借款合同，与被告李向东、刘丽琴签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。依照民事诉讼法及司法解释规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构作为法律规定中的其他组织可以作为当事人，故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权要求被告陈宏义、刘丽红还本付息。被告陈宏义、刘丽红于2013年9月25日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告陈宏义、刘丽红返还借款本金，支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告李向东、刘丽琴在本案中对被告陈宏义、刘丽红的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李向东、刘丽琴承担保证责任后，有权向被告陈宏义、刘丽红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈宏义、刘丽红自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金107071.91元，支付截至2017年4月28日利息20231.1元，本金逾期罚息77932.22元，利息逾期罚息16544.39元；
二、被告陈宏义、刘丽红支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年4月29日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算，利息逾期罚息以利息20231.1元为基数计算。）；
三、被告李向东、刘丽琴对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告李向东、刘丽琴履行本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告陈宏义、刘丽红追偿，被告陈宏义、刘丽红应于被告李向东、刘丽琴履行上述债务后十日内，向被告李向东、刘丽琴清偿其已实际履行的债务。
案件受理费4628元，公告费600元，由被告陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月四日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2549号原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：张宪胜。委托诉讼代理人：王寅虎。被告：陈宏义。被告：刘丽红。被告：李向东。被告：刘丽琴。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行(以下简称包商银行鄂尔多斯分行)与被告陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人王寅虎到庭参加诉讼，被告陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈宏义、刘丽红返还贷款本金107071.91元，支付截止2017年4月28日的利息20231.1元，本金逾期罚息77932.22元，利息逾期罚息16544.39元，本息共计221779.62元；并支付从2017年4月29日起按年利率27%计算本金逾期罚息、利息逾期罚息至实际给付之日止；2.请求判令被告李向东、刘丽琴为以上贷款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月25日，包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄分行（以下简称包商银行天骄支行）与被告陈宏义、刘丽红签订个人借款合同，合同约定：”陈宏义、刘丽红向包商银行天骄支行借款金额为119000元，借款期限为24个月，即从2013年6月25日至2015年6月24日止。借款利率按年利率18%，借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮50%计收。还款方式为按还款计划表还款。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，借款人未按期足额付息的，贷款人就到期未付利息部分按罚息利率计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，包商银行天骄支行与被告李向东、刘丽琴签订保证合同，合同约定：”李向东、刘丽琴为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费及其他因实现债权所发生的合理费用）。”合同签订后，包商银行天骄支行按照合同约定向被告陈宏义、刘丽红发放119000元借款，被告陈宏义、刘丽红于2013年9月25日开始逾期。经多次催要未果，现诉至本院，包商银行天骄支行为原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行下属支行。被告陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴未做答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴未到庭质证。经审查，原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告包商银行鄂尔多斯分行提交证据予以采信，对原告包商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，包商银行天骄支行与被告陈宏义、刘丽红签订的个人借款合同，与被告李向东、刘丽琴签订的保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。依照民事诉讼法及司法解释规定，依法设立并领取营业执照的商业银行的分支机构作为法律规定中的其他组织可以作为当事人，故原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权要求被告陈宏义、刘丽红还本付息。被告陈宏义、刘丽红于2013年9月25日开始逾期，属违约行为，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告陈宏义、刘丽红返还借款本金，支付利息、本金逾期罚息、利息逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告李向东、刘丽琴在本案中对被告陈宏义、刘丽红的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告李向东、刘丽琴承担保证责任后，有权向被告陈宏义、刘丽红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈宏义、刘丽红自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金107071.91元，支付截至2017年4月28日利息20231.1元，本金逾期罚息77932.22元，利息逾期罚息16544.39元；二、被告陈宏义、刘丽红支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年4月29日起至借款本息实际给付之日止的本金逾期罚息、利息逾期罚息（利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算，利息逾期罚息以利息20231.1元为基数计算。）；三、被告李向东、刘丽琴对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告李向东、刘丽琴履行本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告陈宏义、刘丽红追偿，被告陈宏义、刘丽红应于被告李向东、刘丽琴履行上述债务后十日内，向被告李向东、刘丽琴清偿其已实际履行的债务。案件受理费4628元，公告费600元，由被告陈宏义、刘丽红、李向东、刘丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  李 静二〇一七年十二月四日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初1203号
申请人：某某建设有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：杜某某，河北姜钟律师事务所律师。
被申请人：中国人民解放军河北省某某石家庄新华高柱离职干部休养所，住所地石家庄市。
法定代表人：赵某某，该干休所所长。
被申请人：赵某某，男，汉族，现住石家庄市。
原告某某建设有限公司与被告中国人民解放军河北省某某石家庄新华高柱离职干部休养所等建设工程施工合同纠纷一案，申请人某某建设有限公司于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国人民解放军河北省某某石家庄新华高柱离职干部休养所、赵某某的财产在价值248万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人某某建设有限公司以保险公司保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国人民解放军河北省某某石家庄新华高柱离职干部休养所、赵某某银行存款248万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一八年三月十六日
书记员 贾丽华
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初325号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：曲长友，男，现住和龙市新合小区A1号楼6单元401室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告曲长友物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 尤梦竹
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初97号
原告：张某1，住甘肃省文县。
被告：张某2，住甘肃省文县。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款20000元，并按照借期内利率结付逾期利息5000元，合计25000元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，某电厂职工张某2向我借款20000元。他说他用单位工资卡和工资证明作担保，借款期限为6个月，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止归还。我用现金给予支付后，他向我出具了借条。并且我们约定了借期内利率月息0.025元，借款20000元应付利息500元/月。于2016年12月2日借款逾后，经我索要张某2共计支付了5000元现金，其中应付借期内利息3000元（即借期6个月，应付500元/月x6个月=3000元）；逾期利息2000元（即逾期4个月，应付500元/月x4个月=2000元）。至今，张某2既不还本又不付息，致借款又逾期10个月。给他发短信，从不见回复，打电话总在无法接听的状态，偶尔一接，听到要钱，就立刻挂断，再打就不通了。数次去他家里和单位，均找不见人，并且查询他借款时提供的银行卡复印件，发现此卡并非他的单位工资卡，而是一张无效的加油卡。为了追讨被诈骗借款20000元，逾期利息5000元（即逾期10个月，应付500元/月x10个月=5000元），本息合计25000元(大写：贰万伍仟元整)，我特诉求贵院依法处理。我谨依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国残疾人保障法》的有关规定，提起起诉，请求贵院判如诉之所请。
被告张某2辩称:欠债还钱天经地义，借钱的息是5分，在20000元的借款中先扣了2000元的利息，实际只给我给了18000元，后来我又还了5000元。我修房压力大，原告一直问我要，我就没接电话，我争取在今年4月份给原告还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告张某2向原告张某1借钱的事实；3.工资证明，证明被告张某2的月工资收入；4.牡丹中油卡一张，证明被告以油卡冒充工资卡交由原告保管。被告对以上证据均无异议，故对原告提供的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2于2016年2月3日向原告张某1借款20000元整，随后被告张某2向原告张某1出具了借条一张，该借条载明：“今借到张某1现金20000元（贰万元整）。借款人：张某2，2016年2月3日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张某1与被告张某2借贷关系合法有效，有被告张某2向原告张某1出具的借条为证。在原告诉称中及被告当庭辩称中，双方均认可被告张某2给原告张某1曾给付过5000元的利息，但在借条中双方并未约定利息，应视为不支付利息，这5000元利息应系借款人张某2自愿支付与本案无关，故对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，该案借条中未载明借款归还时间，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，但原告没有提供其催告的时间，故该案从主张权利之日即起诉之日，这张没有写明还款日期的借条就有了还款日期。因此，超过起诉日期的时间就是逾期天数，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对原告张某1主张逾期利息5000元的诉讼请求部分予以支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告张某2在本判决生效之日起十日内向原告张某1归还借款本金20000元及支付逾期利息（按照年利率6%计息，从2018年1月13日起计算至履行完毕之日止）。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 刘玉琴
二〇一八年三月十六日
书记员 刘金花