福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第108号
原告吕益强，男，1966年1月11日出生，住建宁县。
委托代理人郑卫芬，女，1966年7月14日出生，住建宁县。系原告吕益强的妻子。
被告史华进，男，1964年2月27日出生，住建宁县。
原告吕益强与被告史华进健康权纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，同日本院立案受理，受理后依法由审判员杨铖独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告吕益强及其委托代理人郑卫芬、被告史华进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕益强起诉称，2014年9月12日上午，被告史华进雇佣的收割机弄坏了原告田里的水渠，原告就要求收割机师傅王国勇把弄坏的水渠修好，王国勇便骑摩托车将被告史华进和潜水德带到田里。被告见到原告后，直接用拳头和木棒将原告打伤，造成原告受伤住院的后果。原告被打伤后当日被送到建宁县医院住院治疗至2014年9月19日，原告的损失如下：医疗费3457.52元、护理费709.6元、住院伙食补助费160元、误工费3193.2元、营养费500元、交通费100元，共计8120.32元。请求法院查明案件事实，判决被告承担本案的全部赔偿费用并承担诉讼费。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿费用共计8120.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史华进辩称，一、关于责任的问题。1、发生纠纷的原因是原告无故阻挠被告的收割机收割水稻；2、原告系坐在被告的收割机上，经多次劝说无效后，被告将原告从收割机上拉下来，在拉扯过程中原告不慎撞到收割机上，且被告自己也受了伤，因此本次纠纷的责任应由原告自行承担；3、原告耽误了被告收割水稻，应对被告的损失进行赔偿。二、关于赔偿金额的问题。1、被告认为原告的伤情并不严重，不需要住院治疗；2、原告在出院后并没有休息，而是继续从事农业生产，不存在误工费的问题；3、原告的伤情不需要专人护理，医院也没有出具需要专人护理的意见，因此护理费不能计算。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、建宁县医院疾病证明书、医疗费发票、住院病历记录单、住院费用汇总清单、出院小结各一份，证明原告的伤情、原告住院8天及出院医嘱建议休息四周、医疗费为3457.52元的事实；2、建宁县公安局物证鉴定室吕益强法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情构成轻微伤；3、建宁县公安局《行政处罚决定书》一份，证明被告打伤原告的事实。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。
被告史华进为支持其抗辩，向本院申请证人李文龙、潜水德、史明兰、史财进出庭作证。证人潜水德陈述，原告坐在被告雇佣的收割机上不让收割机收割水稻，被告想拉原告下来，拉扯了一下后被告就直接躺在收割机前面，被告并没有用拳头和木棒殴打原告；证人史财进陈述，因为原告坐在被告雇佣的收割机上不让收割机收割水稻，被告拉了原告一下，并没有有用拳头和木棒殴打原告；证人李文龙陈述，原告吕益强出院后还可以骑摩托车，并且在家里晒稻谷，并没有休息；证人史明兰陈述，原告从医院回家后有劳动，并且在家里晒谷子。
经庭审，双方当事人对下列事实无争议，本院予以确认：2014年9月12日13时许，在建宁县里心镇大南村上溢组原告吕益强的农田附近，原告吕益强与被告史华进因收割水稻的问题发生纠纷，双方均有不同程度受伤。原告吕益强于2014年9月12日至9月19日在建宁县医院住院治疗。建宁县公安局于2014年11月14日作出建公不罚决字（2014）00010号《不予行政处罚决定书》，决定不予行政处罚。
本案争议的焦点：一、原告吕益强的受伤是否是被告史华进殴打造成；二、原告吕益强因受伤损失的具体数额。本院对争议焦点予以查明、分析并认定如下：
一、关于原告吕益强的受伤是否是被告史华进殴打造成的问题。
原告吕益强认为，被告史华进直接用拳头和木棒将原告打伤，造成原告受伤住院的后果。原告的受伤完全系被告殴打造成，
被告应赔偿原告的全部损失。
被告史华进认为，原告与被告因收割水稻的事情发生拉扯，在拉扯的过程中原告不慎撞到收割机上，原告的受伤系其自身原因造成，本次纠纷的责任应由原告自行承担，被告不同意赔偿原告的损失。
本院认为，建宁县公安局建公不罚决字（2014）00010号《不予行政处罚决定书》上载明：“2014年9月12日13时许，在里心镇大南村上溢小组吕益强的农田附近，吕益强与史华进双方因收割机割稻子的问题发生纠纷，吕益强坐在史华进租来的收割机上不让收割机收割，史华进欲将吕益强拉下收割机，双方发生拉扯时，吕益强在挣脱史华进拉扯时不慎撞到收割机上，造成双方均有不同程度受伤。”以上事实有原告吕益强、被告史华进、证人王国勇、潜水德、吕小琴、史财进在建宁县公安局里心派出所的笔录证实。建宁县公安局作出的《不予行政处罚决定书》、《吕益强法医学人体损伤程度鉴定书》客观真实且与本案相关联，本院予以采信。原告吕益强主张其受伤系被告用拳头和木棒殴打造成，但未向本院提供证据证明，本院不予采纳。因此，可以认定原告吕益强的受伤系其与被告史华进拉扯过程中不慎撞到收割机上造成的。
二、关于原告吕益强因受伤损失的具体数额问题。
原告吕益强认为，因被告的伤害造成原告的损失如下：医疗费3457.52元、护理费709.6元、住院伙食补助费160元、误工费3193.2元、营养费500元、交通费100元，共计8120.32元。
被告史华进认为，原告的受伤系其自身原因造成，本次纠纷的责任应由原告自行承担，被告不同意赔偿原告的损失。原告的伤情并不严重，不需要住院治疗，其出院后也有从事农业生产，误工费不应该计算，原告的伤情不需要专人护理，医院也没有出具需要专人护理的意见，因此护理费也不能计算。
本院认为，1、医疗费的问题。原告提供医疗发票二份，证明原告因受伤共花费医疗费3457.52元。因此，原告吕益强的医疗费为3457.52元。2、误工费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。证人李文龙、史明兰出庭作证的陈述不能证明原告吕益强出院后没有休息，因此被告史华进认为原告吕益强出院后并没有休息、不应计算误工费的意见，本院不予采纳。原告共住院8天，医嘱建议休息四周，原告的误工时间36天。因此，原告的误工费为36天×88.7元／天（农、林、牧、渔业）＝3193.2元。3、护理费的问题。原告住院期间需要他人护理，应计算护理费。护理费按住院时间计算为8天×88.7元／天（农、林、牧、渔业）＝709.6元。4、住院伙食补助费为8天×20元／天＝160元。5、营养费的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告未提供医疗机构出具原告需加强营养的证据，因此对原告要求被告赔偿营养费500元的请求，本院不予支持。6、交通费的问题。原告2014年9月12日从里心到建宁县医院就诊系救护车带往，该费用已计算至医疗费中，因此该趟交通费应不再计算。原告2014年9月19日出院回里心的交通费，应按建宁县城关至里心的单程客运车票8元标准计算，原告就医所花交通费为8元×2人（加护理人员）=16元。综上，原告的各项损失如下：医疗费3457.52元、误工费3193.2元、住院伙食补助费160元、护理费709.6元、交通费16元，合计7536.32元。
经审理查明，2014年9月12日13时许，在建宁县里心镇大南村上溢组原告吕益强的农田附近，原告吕益强与被告史华进因收割水稻的问题发生纠纷，吕益强坐在史华进租来的收割机上不让收割机收割，史华进欲将吕益强拉下收割机，双方发生拉扯时，吕益强在挣脱史华进拉扯时不慎撞到收割机上，造成双方均有不同程度受伤。原告吕益强于2014年9月12日至9月19日在建宁县医院住院治疗，共花费医疗费3457.52元。建宁县公安局于2014年11月14日作出建公不罚决字（2014）00010号《不予行政处罚决定书》，决定不予行政处罚。原告因受伤的各项损失如下：医疗费3457.52元、误工费3193.2元、住院伙食补助费160元、护理费709.6元、交通费16元，合计7536.32元。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿损失。原告吕益强与被告史华进因收割机收割水稻的问题发生争执，本可通过合法途径解决纠纷。但双方不能理智冷静地正确处理，而是互相发生拉扯，造成双方均有不同程度受伤。因此，本次纠纷原告吕益强和被告史华进应负同等责任。原告的各项损失共计7536.32元，被告史华进应当承担原告各项损失50%的赔偿责任即3768.16元。被告史华进的损失因未提起反诉，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和最高人民法院《关于审理人身关损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告史华进应于本判决生效后十五日内赔偿原告吕益强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计3768.16元。
二、驳回原告吕益强的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告吕益强负担87.5元，由被告史华进负担87.5元，并于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨 铖
二〇一五年三月二十日
书记员 余建华
附：法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身关损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费缴纳提示：
被告史华进应在本判决书送达之日起七日内向本院交纳案件受理费87.5元。逾期未交，将移送执行。
请到建宁县农行濉城分理处（水南）缴款，将缴款单提交给本院里心法庭。
全称：建宁县人民法院
账号：13890201040001460
开户行：建宁县农行濉城分理处。