wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00912号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区329号金寨路国轩凯旋大厦12楼，组织机构代码71393415-3。
负责人：朱晔飞，经理。
委托代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：谢远远。
被上诉人（原审原告）：胡峰。
委托代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王变丽。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司（以下简称人财保合肥第一支公司）与被上诉人胡峰保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院2015年8月4日作出的（2015）庐民二初字第01127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月8日，张俊驾驶胡峰所有的福特福克斯牌轿车（发动机号：EJ54309）从潜山县行驶至怀宁县途中，因路况问题导致车辆底部受损，引起车辆漏油导致发动机损坏。张俊在行驶过程中发现车辆故障，遂向人财保合肥第一支公司报案，并将事故车辆拖至怀宁县停车场。事故发生后，受损车辆经安徽省大步汽车销售服务有限公司维修后，花费维修费12110元。嗣后，胡峰向人财保合肥第一支公司申请理赔，人财保合肥第一支公司以事故不属于保险责任为由拒绝理赔，并于2015年4月18日出具机动车保险拒赔通知书。2015年5月8日，胡峰诉至原审法院，请求判令人财保合肥第一支公司赔偿车损费用12110元及拖车费540元，并承担本案诉讼费用。
原审另查明：事故车辆于2015年1月16日向人财保合肥第一支公司投保机动车损失保险，保险金额为85500元，保险期间自2015年1月16日14时至2016年1月16日14时，并投保不计免赔。
原审法院认为：涉案车辆在行驶过程中导致发动机受损，车辆驾驶人未在第一时间报案，保险合同规定的免责条款是否生效系本案的争议焦点。根据人财保合肥第一支公司出具的保险条款看，遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分属于免责责任。依据该约定，车辆驾驶人在明知车辆发生保险事故的情况下，继续使用车辆造成扩大损失的，保险公司有权不予赔偿。但车辆驾驶人在并不具有专业车辆修理知识的情况下，未充分认识到，也无法准确查勘到此次底盘碰撞已造成保险事故，即不应视为车辆驾驶人存在扩大损失的过错。本案中，在碰撞发生后，车辆驾驶人继续行驶，在发现车辆故障的情况下向人财保合肥第一支公司报案，从碰撞到停止驾驶期间所造成的损失应属于损坏原因到损坏结果发生的正常过程，属于保险责任赔偿范围。综上，人财保合肥第一支公司应对胡峰所有车辆的维修费12110元及拖车费540元承担赔偿保险金的责任，胡峰的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条第一款之规定，判决：人财保合肥第一支公司于本判决书生效之日起十日内支付胡峰保险金12650元。案件受理费减半收取即58元，由人财保合肥第一支公司承担。
上诉人人财保合肥第一支公司上诉称：1、事故的发生缺乏事实依据。没有事故现场、没有照片、没有痕迹，也没有事故评估、鉴定的相关材料，仅凭被上诉人的口述，不能证明事故的发生；2、被上诉人没有提供车辆行驶证和驾驶证；3、即便属于保险责任，但根据保险条款的规定，本案也不属于上诉人的赔偿范围。在车辆机油灯报警时立即停车，这时发动机是不会损坏的，可是本案驾驶员没有这么做，继续驾驶车辆，导致发动机损坏；4、不能仅凭维修票据来认定车辆损失。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，并判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人胡峰答辩称：1、事故发生后，被上诉人已经在第一时间向上诉人报案，但上诉人未及时到现场查勘，仅派人将车辆拖走；2、被上诉人在一审已经提交了车辆行驶证和驾驶证；3、被上诉人已经投保车损险，上诉人应对本起事故承担赔偿责任；4、作为普通驾驶人员，并无专业的维修经验，上诉人的主张不能成立；5、本案车辆系专业维修机构维修，上诉人也派人前往4S店，当时上诉人并未对维修金额提出异议。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人人财保合肥第一支公司提供三份新证据：1、2015年版机动车驾驶人学科考试实用手册，证明驾驶人员在参加考试时学习了相关内容，应当具备相应知识，报警灯亮起时被上诉人应当及时停车，检查车辆受损情况并报警，上诉人对于扩大的损失不应承担责任；2、保险事故现场查勘询问笔录，证明车辆没有发生碰撞，发动机漏油后车辆继续行驶，上诉人对扩大的损失不承担责任；3、一组照片，证明发动机没有任何碰撞的痕迹，是因为缺少机油导致内部损坏。
被上诉人胡峰质证认为：证据1与本案无关联性，不能达到其证明目的。证据2的真实性无异议，但这是在车辆被拖回4S店维修时作的笔录，该笔录明确陈述在发现机油灯亮起时立即停车查看，发现漏油后也立即报案，之后并未继续使用车辆。证据3的真实性没有异议，但这些均不是在事发现场拍摄的，从照片也能看出车辆受过碰撞，有机油漏出。
本院经审查认为：证据1与本案无关。证据2、3的真实性予以认可，但不能达到上诉人的证明目的。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：2015年4月13日，人财保合肥第一支公司向胡峰出具一份机动车保险拒赔通知书，载明：车辆因路面不好导致车辆底部损，无人伤，无三者损失，经现场查勘定损核实确认，此车碰撞底盘后，不经必要的修理继续使用，后因机油漏完，导致发动机内部损坏，造成发动机损失，不属于保险责任，对此我公司不能给予赔付。
本院认为：关于保险事故是否发生的问题，虽然胡峰并未提供照片或相关部门出具的书面材料，但是从机动车保险拒赔通知书的内容可知人财保合肥第一支公司对事故的发生情况是认可的。人财保合肥第一支公司辩称被保险机动车在遭受保险责任范围内的损失后，未经必要修理继续使用，对损失扩大的部分不负责赔偿。但驾驶员在涉案车辆发生碰撞时并不知晓发动机受损，且在机油警示灯亮起后就立即停车、报案。因此，本院认为涉案车辆因本起事故产生的相关损失费用，属于保险责任赔偿范围。原审法院依据维修费发票、拖车费发票等证据判决人财保合肥第一支公司支付保险金12650元，并无不当。
综上，本院认为人财保合肥第一支公司的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第一支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初348号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人许某，个体餐饮业主。因涉嫌伤害，于2015年11月1日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。2015年11月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2015年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。2016年2月2日被襄阳市公安局襄城区分局决定取保候审。
辩护人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人许某及辩护人樊其锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日13时许，在襄阳市襄城区芙蓉路经营“随州人家”餐馆的被告人许某酒后因院内停车问题，到同在院子内的“佳凯电力”公司员工宿舍二楼找该公司负责人，并与室内人员发生吵闹，该公司经理郑某见后便上前询问，许某与郑某发生争执、推搡，在被告人许某的大声呼喊下，楼下同其中午一同吃饭的十余人持棍棒上到二楼，对郑某及被害人邓某、陈某、曹某等人进行追打，致其四人受伤。经法医学鉴定，陈某所受损伤造成左肱骨远端骨折，所受损伤为轻伤二级；曹某所受损伤造成口腔粘膜破损，所受损伤为轻微伤；郑某所受损伤造成头皮创口累计达2.0cm，造成体表挫伤面积累计达51.5cm2所受损伤为轻微伤；邓某所受损伤造成头皮创达1.5cm，造成体表挫伤面积累计达43.5cm2，所受损伤为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人许某的亲属就民事赔偿与被害方达成了和解协议，赔偿了被害人陈某、郑某、邓某、曹某各项经济损失共计人民币20万元，四被害人出具了对被告人许某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、郑某、邓某、曹某的陈述，证人王某、陈清玉、董某等人的证言，四份法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，和解协议及被害人出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某因停车问题与他人发生纠纷，后伙同他人持棍棒故意伤害被害人身体，致一人轻伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人许某的亲属在案发后就民事赔偿与被害人达成了赔偿协议，赔偿了四被害人的经济损失，得到四被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻或酌情从轻处罚。被告人许某的辩护人辩称的许某有自首情节之观点，经查，被告人许某在案发后系民警到达现场后将其抓获，并非自动投案，且许某第一次到案后未能如实供述其犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，不宜认定为自首，辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采纳；辩称的被害人有过错之观点，与庭审查明的事实不符，本院不予采信；辩称的许某的亲属赔偿了四被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，系初犯之观点成立，本院予以采纳。经审前社会调查，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人许某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
〔被告人许某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 李 微
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张天翼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9607号
原告：肖玉华，女，1980年6月1日出生，土家族，住广州市天河区。
委托代理人：杨建绍，系原告所在公司广州宁邦药业有限公司员工。
被告：田晓洲，男，1978年12月17日出生，土家族，住广州市。
被告：广州市新旅网商务服务有限公司，住所地广州市天河区荷光路第一工业区22号之一。
法定代表人：皮小琴。
原告肖玉华与被告田晓洲、广州市新旅网商务服务有限公司（以下简称新旅网公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉华的委托代理人杨建绍到庭参加诉讼。被告田晓洲、新旅网公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉华诉称：被告田晓洲与原告签订《借款协议》确认借款50万元，被告新旅网公司为此债务提供担保。借款到期后，被告田晓洲、新旅网公司均未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告田晓洲偿还原告借款本金50万元；2.被告田晓洲自2015年4月1日至实际清偿之日止按照月利率2%支付借款利息；3.被告新旅网公司对上述债务承担连带担保责任。
被告田晓洲、新旅网公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月1日，原告（贷款人）与被告田晓洲（借款人）、新旅网公司（担保人）签订《借款协议》，约定：借款金额为50万元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，借款月利率为3%。该借款协议有被告田晓洲签名捺印、被告新旅网公司签章。原告通过银行转账汇款50万元至被告田晓洲的银行账户。被告借款后，从未支付利息，至今亦未归还本金。
本院认为：原告提交的有被告田晓洲签名捺印的《借款协议》对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告田晓洲始终未予偿还。据此，原告要求被告田晓洲归还借款50万元以及自借款之日起按月利率2%支付利息，有相应合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。
被告新旅网公司自愿在《借款协议》中以担保人身份签章，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告新旅网公司应承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。《借款协议》约定的借款到期日为2016年3月31日，原告向本院提起本案诉讼的时间为2016年5月26日，该期间未超过六个月。据此，原告要求被告新旅网公司承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告新旅网公司承责后，有权向被告田晓洲追偿。
被告田晓洲、新旅网经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田晓洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖玉华借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按月利率2%，自2015年4月1日起计至实际清偿之日止）。
二、被告广州市新旅网商务服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告田晓洲追偿。
如果被告田晓洲、广州市新旅网商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元由被告田晓洲、广州市新旅网商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 麦英杰
胡佳
判决书已于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9607号原告：肖玉华，女，1980年6月1日出生，土家族，住广州市天河区。委托代理人：杨建绍，系原告所在公司广州宁邦药业有限公司员工。被告：田晓洲，男，1978年12月17日出生，土家族，住广州市。被告：广州市新旅网商务服务有限公司，住所地广州市天河区荷光路第一工业区22号之一。法定代表人：皮小琴。原告肖玉华与被告田晓洲、广州市新旅网商务服务有限公司（以下简称新旅网公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉华的委托代理人杨建绍到庭参加诉讼。被告田晓洲、新旅网公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉华诉称：被告田晓洲与原告签订《借款协议》确认借款50万元，被告新旅网公司为此债务提供担保。借款到期后，被告田晓洲、新旅网公司均未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1.被告田晓洲偿还原告借款本金50万元；2.被告田晓洲自2015年4月1日至实际清偿之日止按照月利率2%支付借款利息；3.被告新旅网公司对上述债务承担连带担保责任。被告田晓洲、新旅网公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年4月1日，原告（贷款人）与被告田晓洲（借款人）、新旅网公司（担保人）签订《借款协议》，约定：借款金额为50万元，借款期限为2015年4月1日至2016年3月31日，借款月利率为3%。该借款协议有被告田晓洲签名捺印、被告新旅网公司签章。原告通过银行转账汇款50万元至被告田晓洲的银行账户。被告借款后，从未支付利息，至今亦未归还本金。本院认为：原告提交的有被告田晓洲签名捺印的《借款协议》对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。借款到期后，原告多次催讨该笔借款，被告田晓洲始终未予偿还。据此，原告要求被告田晓洲归还借款50万元以及自借款之日起按月利率2%支付利息，有相应合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告新旅网公司自愿在《借款协议》中以担保人身份签章，未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告新旅网公司应承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。《借款协议》约定的借款到期日为2016年3月31日，原告向本院提起本案诉讼的时间为2016年5月26日，该期间未超过六个月。据此，原告要求被告新旅网公司承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。被告新旅网公司承责后，有权向被告田晓洲追偿。被告田晓洲、新旅网经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田晓洲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖玉华借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按月利率2%，自2015年4月1日起计至实际清偿之日止）。二、被告广州市新旅网商务服务有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告田晓洲追偿。如果被告田晓洲、广州市新旅网商务服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元由被告田晓洲、广州市新旅网商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  瞿 栋人民陪审员  胡雪军人民陪审员  刘香玲二〇一七年五月十日书 记 员  麦英杰胡佳判决书已于年月日送达
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执57号
申请执行人王丹宏，男，1963年1月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州正大混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人尹超伊，该公司经理。
申请执行人王丹宏与被执行人锦州正大混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第111号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金176000元。执行费2540元
本院在执行过程中查明，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第111号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王泽鸣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第02516号
上诉人（原审原告）李淑芳。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）西安鑫正实业有限公司曲江宾馆，住所地：西安市曲江新区雁塔南路6号。
法定代表人何建平，该公司总经理。
委托代理人张锋。
委托代理人朱春旺。
上诉人李淑芳与被上诉人西安鑫正实业有限公司曲江宾馆（以下简称曲江宾馆）劳动争议一案，李淑芳不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第02147号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年1月19日，李淑芳入职曲江宾馆公司担任公寓管理员一职。2012年8月21日，李淑芳被诊断为：抑郁症。2012年11月2日，李淑芳因病自行办理了离职手续。李淑芳在职期间，曲江宾馆为李淑芳缴纳自2010年2月份至离职期间的社保费用。李淑芳出生日期为1967年6月26日。经询，李淑芳称其主张的医疗保险待遇损失系其以后可能产生的医疗费用。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于李淑芳要求支付养老保险待遇损失诉请，因其并未提供证据证明社保无法补缴，故本院依法不予处理。李淑芳要求曲江宾馆支付医疗保险待遇损失，并未提供任何证据，故该项诉请因证据不足，本院依法不予支持。至于李淑芳要求曲江宾馆支付失业保险损失，因李淑芳系自行因病离职，不符合领取失业保险金的条件，故该项诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条根据之规定，判决如下：驳回李淑芳要求曲江宾馆西安鑫正实业有限公司曲江宾馆支付医疗保险待遇损失、支付失业保险损失的诉讼请求。案件受理费10元，由李淑芳承担。
宣�后，李淑芳不服原审判决向本院提出上诉称，李淑芳从2003年入职曲江宾馆，曲江宾馆直至2010年才为李淑芳办理社会保险。经劳动争议委员会裁决由曲江宾馆为李淑芳补缴社会保险，因无法补缴，原审判决不予处理缺乏法律依据。原判对医疗及失业保险的处理亦错误。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院判决驳回李淑芳的诉讼请求并无不当。李淑芳离职时未达到法定退休年�，其缴纳养老保险累计不够15年，依照养老保险的政策规定，不能享受养老保险待遇。故其请求曲江宾馆赔偿因未享受养老保险待遇的经济损失缺乏事实依据。综上，李淑芳的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由李淑芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡 静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初313号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人黄ＸＸ，男，1987年1月7日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化，个体，现住重庆市南川区，户籍所在地四川省犍为县。2016年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]304号起诉书指控被告人黄ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人黄ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终�。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月20日1时49分许，被告人黄ＸＸ酒后驾驶渝XXXX**的小型轿车从重庆市南川区人民政府家属院往西门桥方向行驶，当行驶至和平路和平药房路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄ＸＸ案发时静脉血中检出乙醇含量为202.6mg/100m1。被告人黄ＸＸ的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录、图及照片，证人殷某的证言，血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇检验报告、驾驶证及涉案机动车行驶证复印件、查获经过等书证，被告人黄ＸＸ的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄ＸＸ违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动�，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 超
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0121刑初79号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年3月13日出生，成都市武侯区人，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市高新区。2016年9月28日因涉嫌伪造公司印章被金堂县公安局刑事拘留，同年10月12日释放，并于同日被取保候审，于2017年3月31日被逮捕，现羁押于金堂县看守所。
辩护人丁松林，四川衡平律师事务所律师。
辩护人胥家信，四川衡平律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人刘某某犯伪造公司印章罪，建议适用简易程序，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2013年1月，被告人刘某某主动联系办理假证的人员，并提供四川汇友建筑工程有限公司印章样式，以人民币120元的价格伪造该公司印章。2013年1月31日，被告人刘某某通过盖有该印章的收条收取了成都格林兰特环保科技有限公司工程款4万元。经鉴定，该收条上的印章与四川汇友建筑工程有限公司的印章不是同一印章。2016年9月28日，被告人刘某某在成都市公安局交通管理局第六分局办证大厅被挡获归案。公诉机关为证明指控事实，当庭出示书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定予以处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控事实及罪名定性无异议，以被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，平时表现良好等为由，请求人民法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，有被告人刘某某的供述；证人蒋某某、盛某、刘某、贾某的证言及辨认笔录；企业法人营业执照、机构代码证；四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所鉴定书；在逃人员登记、撤销表；个人基本信息登记表、常住人口详细信息登记表；民事判决书；四川汇友建设工程有限公司报案材料、公安机关受案登记表、关于被告人刘某某到案经过的情况说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人刘某某伪造公司印章犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院采纳辩护人以此为由提出对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见。本院综合被告人刘某某伪造公司印章的主观目的、法律后果及影响等，本院认为不宜对被告人刘某某适用缓刑，故对辩护人关于对被告人刘某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2713号
申请执行人高迎节。
被执行人隋成森。
本院在执行申请执行人高迎节与被执行人隋成森交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第4842号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第471-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区。
负责人刘少云，行长。
被执行人福建省兴铄贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人戴立杯，董事长。
被执行人戴立杯，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人福建省兴铄贸易有限公司、戴立杯、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人福建省兴铄贸易有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第338号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3671号
申请执行人张建林，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省。
被执行人韩荣明，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人张建林与被执行人韩荣明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付50525元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月二十三日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3671号申请执行人张建林，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省。被执行人韩荣明，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人张建林与被执行人韩荣明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付50525元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年一月二十三日（代）书记员  吴玲燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2498号
被执行人：徐学全，男，1968年7月22日出生，汉族,农民，住江苏省淮安经济技术开发区。
被执行人徐学全犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人徐学全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人徐学全退赔本案相关被害人被盗经济损失共计人民币7909元，于本判决生效之日起三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2498号被执行人：徐学全，男，1968年7月22日出生，汉族,农民，住江苏省淮安经济技术开发区。被执行人徐学全犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初276号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，一、被告人徐学全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人徐学全退赔本案相关被害人被盗经济损失共计人民币7909元，于本判决生效之日起三十日内给付。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2294号
罪犯汪小筛，男，1985年1月15日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年10月13日作出（2011）溧刑二初字第110号刑事判决，以被告人汪小筛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年12月26日起至2023年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1915号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年11月25日本院以（2015）常刑执字第4212号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年5月25日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯汪小筛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯汪小筛减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯汪小筛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯汪小筛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯汪小筛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月25日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执115号
申请执行人徐永锋，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县焦村镇，农民。
被执行人曹金龙，男，汉族，住甘肃省庆阳市宁县和盛镇，农民。
关于申请执行人徐永锋与被执行人曹金龙劳务合同纠纷一案我院2015年4月28日做出的（2015）宁民初字第429号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行了案件标的怡争强1600元（含受理费50元、执行申请费50元）。
本院认为，宁县人民法院（2015）宁民初字第429民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳申请费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2015年4月28日做出的（2015）宁民初字第429号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1271号
原告新乡市祥通汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区平原乡李村路口。
法定代表人刘昌，该公司总经理。
组织机构代码：59242122-X。
委托代理人闫妍，河北扬清律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号预粮大厦**层及东配楼***层。
负责人张国勇，该公司经理。
社会统一信用代码：410000300000656。
委托代理人魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
原告新乡市祥通汽车销售有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市祥通汽车销售有限公司的委托代理人闫妍，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人魏艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市祥通汽车销售有限公司诉称，2016年1月21日21时30分许，王建凯驾驶豫Ｇ×××××牌号重型自卸货车，由北向南行驶至沿海路滨海大街西外环路口时，与同向行驶葛会现驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成王建凯受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队交通事故认定书认定，王建凯承担事故的全部责任，葛会现无责任。
王建凯驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车系原告新乡市祥通汽车销售有限公司所有。该车经河北盛衡保险公估有限公司公估该车车辆损失为94429元，支付公估费4721元，施救费5000元，上述共计104150元。
豫Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车辆损失险（附不计免赔），事故发生在保险期间内，请求法院判处被告按保险合同的约定赔付原告损失104150元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，事故发生和投保属实的情况下，应先由事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额赔偿，剩余部分按原告的合理合法损失赔偿。车损评估部分需扣除残值。我公司不承担评估费等间接损失。我公司对车损评估保留七日内重新评估的权利。被保险人需提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证、营运资格证等证件，否则，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年1月21日21时30分许，王建凯驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车，由北向南行驶至沿海路滨海大街西外环路口时，与同向行驶葛会现驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成王建凯受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队交通事故认定书认定，王建凯承担事故的全部责任，葛会现无责任。
王建凯驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车系原告新乡市祥通汽车销售有限公司所有。该车经河北盛衡保险公估有限公司公估该车车辆损失94429元，支付公估费4721元，施救费5000元，上述共计104150元。
另查明，豫Ｇ×××××号重型自卸货车系原告新乡市祥通汽车销售有限公司所有。豫Ｇ×××××牌号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了车辆损失险，并约定不计免赔。保险期间自2015年9月18日零时起至2016年9月17日二十四时止。事故发生在保险期间内。
认定上述事实的证据有：
1、王建凯驾驶证复印件1页，王建凯道路货物运输驾驶员证复印件1页，道路运输证复印件1页，行驶证复印件1页。
2、道路交通事故认定书原件1页。
3、保单复印件2页。
4、公估报告书原件1份。
5、公估费发票原件1页。
6、施救费发票原件1页。
7、维修项目清单原件3页，维修发票原件2页，
8、原、被告的庭审陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告新乡市祥通汽车销售有限公司作为豫Ｇ×××××号重型自卸货车的被保险人与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司之间存在机动车保险合同法律关系。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书真实合法有效，本院予以采信。被告当庭提出对车辆损失重新鉴定的申请，已超过本院指定的举证期限，且未提出足以反驳鉴定结果的证据，本院对其申请不予考虑。公估费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告新乡市祥通汽车销售有限公司保险金104150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1192元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈硕
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初265号
原告：郭某1，男，1938年9月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告：张某，女，1939年12月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
二原告的共同委托代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，男，1963年7月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：郭某3（书），女，1968年10月6日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告郭某1、张某诉被告郭某2、郭某3赡养纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告郭某1、张某的共同委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告郭某2、郭某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1、张某向本院提出诉讼请求：1.二被告各给付赡养费、医疗费等1000元，合计2000元，其他财产2000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我们是二被告的父母，现均已年老体弱，××，失去了劳动能力，又无固定经济收入，生活十分困难。我们多次要求二被告给付生活费用，二被告均以种种理由推托，并且态度不好，多次调解，二被告仍不能改变态度，为保障我们的正常生活，故诉至法院，请求判如所请。
被告郭某2、郭某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
二原告围绕诉讼请求依法提交了睢宁县魏集镇七卜村村民委员会证明、家庭承包土地补助款存折、养老补贴款存折等证据，二被告未予质证。对二原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某1、张某共生育两子一女，被告郭某2系长子，被告郭某3系长女。现二原告均年近80周岁，年老体弱，基本丧失劳动能力，收入来源较少，生活困难。二原告现收入来源有土地补偿款200元／年、政府养老补贴款1400元／人／年，合计3000元。二被告现均在家务农。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令二被告每人每月给付二原告每人每月赡养费100元；2.原告自愿承担诉讼费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告郭某1、张某将子女抚养成人付出很多，实属不易，现二原告年事已高，基本丧失劳动能力，收入来源较少，生活困难，二被告应当履行赡养老人的义务，让老人安度晚年。参照2015年农村常住居民人均生活消费支出额（12883元），结合赡养人的经济状况、被赡养人的生活需求，考虑应承担赡养责任的子女人数，本院认为二原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，为便于原告生活考虑，二被告应承担的赡养费按月支付为宜。被告郭某2、郭某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某2于本判决生效后每月20日前给付原告郭某1当月赡养费100元、给付张某当月赡养费100元。
二、被告郭某3于本判决生效后每月20日前给付原告郭某1当月赡养费100元、给付张某当月赡养费100元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告郭某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1097-1100号
上诉人（原审原告）：陈书伟。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人陈书伟因与被上诉人浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷四案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第136-139号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该四案进行了审查。
经审查，被上诉人住所地位于浙江省杭州市余杭区。上诉人收货地为“广东省深圳市龙岗区中心城”。涉案《淘宝服务协议》中约定：“……一旦产生争议，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地人民法院为第一审管辖法院……”。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”上诉人提交的2014深版协电证固字第0087号证据显示，被上诉人提供的“同意《淘宝服务协议》和《支付宝服务协议》”选项，直接默认上诉人对《淘宝服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，“协议管辖”内容未予明示，需另点击《淘宝服务协议》查阅，被上诉人以上述方式提供的管辖协议，应认定为未采取合理方式提请消费者注意，该管辖协议无效。该四案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”该四案合同履行地为收货地深圳市龙岗区，深圳市龙岗区人民法院对该四案具有管辖权。原审裁定将该四案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第136-139号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈 欣
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊蓉，女，1958年12月27日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人李菊蓉因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李菊蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 钱小红
审 判 员 王毓莹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初251号
原告：王鹏。
被告：李鱼。
被告：张涛。
原告王鹏与被告李鱼、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加了诉讼，被告李鱼、张涛经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李鱼立即向原告王鹏偿还借款本金20万元及从2013年5月4日起至借款还清之日止以月利率2.2%计算的利息；2、依法判令被告张涛对上述借款承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，被告李鱼因资金周转向原告王鹏借款20万元，未约定借款期限，口头约定借款月利率为2.2%，且由被告张涛担保，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。
被告李鱼、张涛未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月4日，被告李鱼因资金周转立据向原告王鹏借款20万元，未约定借款期限和借款利息，且由被告张涛在借据上签字担保，借据内容为：“借条，今借到王鹏人币贰拾万元整，欠款人：李鱼，2013.5.4，保人：张涛。”借款后，经原告催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。
本院认为，原告王鹏与被告李鱼之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系，故对原告王鹏请求被告李鱼偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告所述借款约定月利率为2.2%，但未能提交证据证明，故本院对其约定利息的主张不予确认，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告未约定借款利息，故对原告的利息请求不予支持，应予驳回。《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告张涛为连带责任的保证人；原告与被告张涛未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告张涛仍处于保证期间，应对借款本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李鱼应一次性偿还原告王鹏借款本金20万元。
二、被告张涛对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告李鱼、张涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一七年二月二十一日
书记员 李强
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1154号
上诉人（原审原告）：浙江省第三地矿工程公司，住所地：浙江省金华市青春西路218号，组织机构代码：14728663-X。
法定代表人：叶林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：浙江缙云城市建设开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道鼎湖南路88号。
法定代表人：应江强，该公司董事长。
上诉人浙江省第三地矿工程公司因与被上诉人浙江缙云城市建设开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2016年8月19日收到本院催缴案件受理费的通知后，至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省第三地矿工程公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十月十四日
代书记员 叶 青
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保847号
申请人：王志，男，1986年2月24日出生，汉族。
被申请人：高忠亮，男，37岁，汉族。
申请人王志因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人高忠亮驾驶的鲁PC26**号重型半挂牵引车-
鲁PU5**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额250000元。申请人依法交纳50000元的保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人王志的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人高忠亮驾驶的鲁PC26**号重型半挂牵引车-鲁PU5**挂号重型仓栅式半挂车，保全金额250000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十一月十三日
书记员 齐延芹
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更427号
罪犯其美多吉，男，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区昌都县人民法院于2013年12月23日作出（2014）昌刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2013年12月14日起至2023年6月19日止）。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区昌都地区中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）昌中刑二终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年4月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）藏01刑更236号刑事裁定，准予对罪犯其美多吉减刑一年（减刑后的刑期至2022年6月19日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯其美多吉准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 德吉梅朵
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执364号
申请执行人集安市银鸿小额贷款有限责任公司
被执行人孙桂琴，女，汉族，集安市人，无职业，住所地通化市。
本院在执行申请执行人集安市银鸿小额贷款有限责任公司与被执行人孙桂琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人要求执行被执行人到期债权，同意该案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初663号民事调解书的本次执行。本次终结标的额为15万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 李 强
执行员 刘成坤
二〇一六年六月二十八日
书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执364号申请执行人集安市银鸿小额贷款有限责任公司被执行人孙桂琴，女，汉族，集安市人，无职业，住所地通化市。本院在执行申请执行人与被执行人孙桂琴金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人要求执行被执行人到期债权，同意该案终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582民初663号民事调解书的本次执行。本次终结标的额为15万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一六年六月二十八日书记员  方金涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2992号
原告：于平，男，1980年2月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，成年，汉族，居民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市。
被告：陈华，女，1973年10月30日生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市涧西区。
原告于平与被告ＸＸ、陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于平的委托诉讼代理人姚生才到庭参加诉讼，被告ＸＸ、陈华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款16万元，并承担自起诉之日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由:2013年8月29日，被告ＸＸ因需向原告借款30万元，约定月息1.5%，按月结息，原告通过中国银行向被告ＸＸ卡号62×××67的银行卡转款，后被告ＸＸ仅偿还了10万元借款及利息，尚余20万元未还。2014年7月30日，被告陈华向原告出具担保书，自愿为被告ＸＸ剩余的20万元借款提供连带担保，担保期间为直至还清全部借款本息，同时约定月息为2%，按月结息，并保证三个月内还清。但二被告言而无信，只还款4万元和利息，截止原告起诉时尚欠本金16万元未还，故诉至法院。
ＸＸ、陈华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告ＸＸ因需向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到于平人民币叁拾万元整，月息1.5%，按月结息。借款人：ＸＸ2013.8.29.”，原告通过银行转账向被告ＸＸ交付借款。后被告ＸＸ仅偿还了10万元借款及利息，尚余20万元未还。2014年7月30日，被告陈华向原告出具担保书一份，载明：“于平：ＸＸ于2013年8月29日向你借款叁拾万元，后还款壹拾万元（¥10万），尚余贰拾万元正，本人自愿为该借款提供连带担保责任，担保期间直至还清全部借款本息，月息2%，按月结息，三个月内还清。担保人：陈华借款人：ＸＸ2014.7.30.”。之后，二被告仅还款4万元和利息，尚欠本金16万元未还，故诉至本院。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告ＸＸ、陈华送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告ＸＸ、陈华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、担保书、工商银行汇款单予以证实，并与原告委托诉讼代理人当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ借原告于平30万元的事实，有借条、担保书、银行汇款单为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认，被告仅偿还14万元，剩余16万元拖欠不还，显属不当，故原告要求被告ＸＸ偿还借款16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条约定月息1.5%，担保书约定月息2%，现原告要求被告承担自起诉之日起至还清之日止，按月息2%计算的利息，有事实依据，本院依法予以支持。
被告陈华向原告出具担保书，约定对ＸＸ的债务承担连带担保责任，故原告要求被告陈华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告ＸＸ、陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ借原告于平16万元及利息（本金16万元，自2016年8月25日起至还清之日止,按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈华对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 祝志平
人民陪审员 温 梅
二〇一七年二月四日
书 记 员 陆 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10703号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海茸善置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：廖庭生。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海茸善置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像(北京)有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像(北京)有限公司负担。
审判员 吴金水
二〇一七年六月二十日
书记员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执504号
申请执行人王建华，男，1948年5月5日生，汉族，农民，住承德市宽城满族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地：承德市宽城满族自治县。
申请执行人王建华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司机动车交通事故一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀0827民初2462民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初2462民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛晓龙
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月五日
书记员 刘 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初125号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟某甲（曾用名钟某乙），因本案于2015年9月21日被羁押，次日被行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人钟某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于3月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪：
2015年4月的一天凌晨2时许，被告人钟某甲到玉州区仁东镇永展网吧，趁在该网吧上网的陈某睡熟之机，将陈某放在其左边裤袋内的一部华彩牌触屏手机盗走。因陈某无法提供该手机的具体规格及型号无法估价。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人周某证言，抓获经过，情况说明，现场辨认笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
二、诈骗罪：
1、2015年4月19日20时许，被告人钟某甲到玉州区仁东镇永展网吧，见到杨某骑一辆电动车来到，钟某甲以借杨某的电动车骑为由，将杨某的一辆黑色韩峰牌金龟王电动车骗走，同“瘦虾”把电动车抵押给他人。后杨某得知钟某甲把电动车抵押给他人后被迫自己赎回电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1828元。
2、2015年9月20日16时许，被告人钟某甲到玉州区仁东镇永展网吧，以借李某的手机打电话为由，将李某的一部白色苹果5手机骗走，后以650元抵押给他人。案发后，该手机已缴获返回给李某。经鉴定，该手机价值人民币1350元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某证言，抓获经过，在逃证明，电动车专卖票、行驶证复印件，接受证据清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，辨认笔录，指认照片，监控视频截图辨认，现场辨认笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人钟某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯盗窃罪、诈骗罪成立。被告人钟某甲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人钟某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲违法所得人民币六百五十元，应予以追缴，没收上缴国库。被害人的经济损失，依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人钟某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2016年8月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人钟某甲违法所得人民币六百五十元，没收上缴国库。
三、责令被告人钟某甲退赔失主陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年四月十三日
书记员 梁 维
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢116号
申请执行人袁忠良，男，1973年8月3日生，汉族，黑龙江省尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司。
法定代表人田代明，总经理。
本院在执行（2015）尚民初字第1926民事调解书过程中，合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第1926民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十月十六日
书记员 司宪武
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1104号
罪犯赵亭飞，男，1994年5月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝刑二初字第00011号刑事判决，以被告人赵亭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行，刑期自二0一二年十月五日至二0二四年十月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵亭飞确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵亭飞减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二四年三月四日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初2360号
原告：李永升，居民。
委托诉讼代理人：赵宇，广西平南县丹竹镇法律服务所法律工作者。
被告：吴武，居民。
被告：杨舒婷，居民。
原告李永升与被告吴武、杨舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李永升于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永升自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永升撤诉。
案件受理费1320元，由原告李永升负担。
审判员 许耀宗
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠尹
appoint
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1345号
上诉人（原审被告）张结成，男，1954年5月31日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人李筠，福建众高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高成全，男，1943年4月6日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人黄文珍，福建仁胜律师事务所实习律师。
上诉人张结成因与被上诉人高成全财产损害赔偿纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张结成及其委托代理人李筠、被上诉人高成全及其委托代理人郑仁川、黄文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，高成全于1999年1月1日向东厦镇东崎村承包一片山地（东至列屿油车山界、西至水库尾、南至油车山界白7田、北至坑旱囝山），面积三百亩，承包期30年，并取得土地承包经营权证。张结成于1996年2月15日起向列屿镇油车村承包一片山地（东至青径村山界、西至白衣村山界、南至双音山坑、北至东厦镇东坑村山界），承包期为30年。2011年4月20日，高成全种植在讼争山地上的荔枝树被张结成砍毁，而讼争山地属东厦镇东崎村还是列屿镇油车村所有两村存在争议。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，高成全被砍毁的125株荔枝树及树上所挂果实的损失73500元。
原审判决认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案是财产损害纠纷，与山地权属是否存在争议无关。本案讼争荔枝树系高成全所种植并收益，张结成以讼争荔枝树在其所承包山地范围内为由而砍毁该果树，其行为已构成侵权，应对高成全的损失进行赔偿。高成全的损失经福建闽林司法鉴定中心鉴定为73500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、张结成应于判决生效后三十日内赔偿高成全荔枝树损失73500元；二、驳回高成全的其他诉讼请求。案件受理费2980元，由高成全负担1342.5元，由张结成负担1637.5元。
宣判后，张结成不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人张结成上诉称：1、被上诉人在上诉人享有承包经营权的土地上种植荔枝树，已侵犯了上诉人的承包经营权，根据《民法通则》有关规定，应属添附，上诉人享有该荔枝树的所有权，原审认定本案讼争土地权属与案件处理结果无关，明显不当。2、上诉人并未砍毁被上诉人种植的荔枝树，仅是出于被上诉人能与上诉人主动协商解决纠纷而修剪该荔枝树，本案实际是被上诉人于2014年为嫁接新品种而自行砍毁，原审认定上诉人砍毁荔枝树，属事实认定错误。3、鉴定时，涉案的荔枝树已枝繁叶茂，福建闽林司法鉴定中心仅凭被上诉人陈述及拍摄于案发3年后的视频资料而作出的鉴定结论，明显与事实不符，该《鉴定意见书》不能作为认定被上诉人损失的依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人高成全答辩称：1、被上诉人在讼争土地种植荔枝树已十多年，其对涉案的荔枝树享有合法权利。退一步，即便讼争土地在被上诉人所承包的土地范围内，其也应采取正当途径解决纠纷，而不能擅自砍毁。2、上诉人砍毁荔枝树的事实有公安机关的询问笔录等相关证据材料，足以认定。3、本案的《鉴定意见书》，系法院依法委托，程序合法，鉴定意见观客公正，可作为认定被上诉人损失的依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，除上诉人张结成对一审判决认定其砍毁被上诉人种植的荔枝树及讼争山地权属是东崎村还是油车村存在争议的事实有异议外，双方当事人对其余事实没有异议，本院对没有异议的事实予以确认。
对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：
上诉人张结成认为其并没有砍毁被上诉人高成全种植的荔枝树而仅是修剪，因云霄县公安局列屿边防派出所于2012年6月29日对其询问的笔录中，已自认有砍毁荔枝树的枝干，且云霄县公安局××派出所作出的《关于××信访件调查情况的报告》也认定其系砍毁荔枝树的主谋，故其对该事实的异议不能成立。上诉人张结成认为讼争土地权属不存在争议，属列屿镇油车村所有，在其所承包的范围内，因对其主张未能提供证据予以证明，故其对该事实的异议也不能成立。
本院认为，被上诉人高成全在讼争的土地上种植荔枝树，其对所种植的荔枝树享有物权，上诉人张结成擅自将该荔枝树砍毁，已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。上诉人张结成主张被上诉人高成全在其享有承包经营权的土地种植荔枝树应属添附，该荔枝树应归其所有，因上诉人张结成未能举证证明其享有讼争土地合法承包经营权，且本案系财产损害赔偿纠纷，而非土地权属纠纷，即便上诉人张结成享有讼争土地的承包经营权，因荔枝村系可移植的果树，并非不动产，其主张添附，与法不符，不予采纳。上诉人张结成在云霄县公安局列屿边防派出所的询问笔录中已自认有砍毁荔枝的事实，且云霄县公安局××派出所的《关于××信访件调查情况的报告》也认定其系砍毁荔枝树的主谋，故其主张仅是修剪而未砍毁荔枝树，与事实不符，不予采纳。福建闽林司法鉴定中心根据现场勘查，结合上诉人张结成的询问笔录、被上诉人提供的视频资料等相关依据，依据《森林资源资产评估技术规范（试行）》、福建省地方标准《森林资源资产评估技术规范》对当年荔枝树被砍所挂果实及未来若干年的收益损失及额外增加的复壮更新所需成本所作出的鉴定意见，客观公正，上诉人张结成虽有异议，但未能提供相反证据推翻该鉴定意见，故其主张该《鉴定意见书》不能作为认定被上诉人高成全损失的依据，与事实不符，不予采纳。综上，上诉人张结成的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1638元，由上诉人张结成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢 杰
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初80号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人栾某某，男，1967年6月25日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地山东省烟台市芝罘区，住山东省烟台市芝罘区。2017年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
辩护人周广东，山东通世律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人栾某某及辩护人周广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人栾某某于2016年5月22日8时许，在烟台市芝罘区世青路267号地下室内，因房屋漏水问题与楼上邻居王某2发生纠纷后厮打。被告人栾某某采取拳头击打的手段对王某2头部、身体进行殴打，致王某2多根肋骨骨折。经法医鉴定，王某2所受损伤为轻伤一级。
本案审理过程中，被害人王某2向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人栾某某家属自行达成和解协议，被告人栾某某家属代为赔偿王某2人民币90000元，并已履行完毕。刑事附带民事诉讼原告人王某2向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，并表示对被告人栾某某的行为予以谅解，本院口头裁定予以准许。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人林某、王某1的证言，被告人栾某某的供述，被害人病历、和解协议等书证，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]256号鉴定书，以及公安机关出具的到案经过、工作情况及电话查询记录、人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人栾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人栾某某案发后让妻子林某报警并在现场等候民警到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且对被害人的经济损失进行了赔偿并取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 于 英
人民陪审员 安 娜
人民陪审员 伞 银 春
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张美玉（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2671号
原告姜燕，女，1980年4月24日出生，汉族，住南宁市。
被告李运夏，男，1987年4月24日出生，汉族，住广西浦北县。
原告姜燕与被告李运夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜燕到庭参加了诉讼。被告李运夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜燕诉称：原、被告是朋友关系。被告于2015年10月1日向原告借款39000元，约定于2015年10月31日归还。被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，原告为此诉至法院，请求法院判令判令：1、被告偿还原告借款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李运夏未作答辩。
经审理查明：2015年10月1日，被告李运夏向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款33000元，于2015年10月31日一次性还清。2015年10月1日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款39000元，并约定原本金为33000元的借条作废。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李运夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款，提交有被告李运夏向其出具的《借条》两份在案佐证，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运夏偿还原告姜燕借款本金39000元。
案件受理费775元（原告已预交），由被告李运夏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李信朝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执323号
申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。
法定代表人袁树林，该公司总经理。
被执行人付茂伟，男，汉族，1986年1月14日出生，住四川省广安市广安区。
被执行人李莉平，女，汉族，1986年4月1日出生，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第1191号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉付茂伟、李莉平追偿权纠纷一案。本案执行标的额为26419.36元及利息，本案执行费296元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）高新民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执323号申请执行人四川烽源融资担保有限公司，住所地为成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。法定代表人袁树林，该公司总经理。被执行人付茂伟，男，汉族，1986年1月14日出生，住四川省广安市广安区。被执行人李莉平，女，汉族，1986年4月1日出生，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）高新民初字第1191号民事判决书，受理四川烽源融资担保有限公司诉付茂伟、李莉平追偿权纠纷一案。本案执行标的额为26419.36元及利息，本案执行费296元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）高新民初字第1191号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年十一月二十四日书记员  杨玲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1645号
原告：谭小勇，男，1976年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：谭小敏，男，1974年4月5日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告谭小勇（下称原告）与被告谭小敏（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭小勇撤诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告谭小勇承担。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 琴
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第202号
申请执行人日照市东港区质量技术监督局，住所地日照市东港区临沂路269号。
法定代表人董世文，局长。
委托代理人樊小松，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区隆源水产食品冷藏厂，住所地日照市东港区兖州路***号。
经营者丁嘉。
申请执行人日照市东港区质量技术监督局（下称“东港区质监局”至裁定主文）向本院申请强制执行（日东）质监罚字（2014）14号行政处罚决定。本院受理后，向被执行人日照市东港区隆源水产食品冷藏厂（下称“隆源冷藏厂”至裁定主文）送达了执行预先通知书，被执行人向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人隆源冷藏厂使用的5台压力容器和压力管道未按规定办理使用登记、未经定期检验，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，申请执行人依法对被执行人作出了（日东）质监罚字（2014）14号行政处罚决定，现法定期限已满，被执行人没有履行停止使用、缴纳罚款等处罚决定，申请法院依法强制执行。
被执行人辩称，已经由生产厂家按照申请执行人的要求对涉案压力容器进行了检测，并补办合格证书。经日照市东港区安全生产监督管理局检查，出具了整改合格意见书，被执行人认为涉案设备符合安全生产条件。申请执行人对被执行人的罚款20000元违反《锅炉压力容器压力管道特种设备安全监察行政处罚规定》第七条“使用设备有下列违法行为之一的，责令改正，属非法经营性使用行为的，处1000元以下罚款；属经营性使用行为的，处10000元以下罚款：（四）未办理使用（托管）注册登记手续的”的规定，没有法律依据。
经审查查明，因被执行人隆源冷藏厂使用的5台压力容器和压力管道未按规定办理使用登记、未经定期检验，申请执行人东港区质监局遂以被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条和第四十条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项等规定，于2014年10月24日对被执行人作出了（日东）质监罚字（2014）14号行政处罚决定，内容如下：责令被执行人在上述压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记前停止使用；罚款20000元；如逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区质监局作出的（日东）质监罚字（2014）14号行政处罚决定书已于2014年10月24日依法送达给被执行人隆源冷藏厂，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年2月5日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区质监局向本院申请强制执行其作出的（日东）质监罚字（2014）14号行政处罚决定，申请执行的内容如下：一、责令被执行人在其使用的压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记前停止使用；二、罚款20000元及逾期加处罚款20000元。
本案在听证过程中，申请执行人东港区质监局针对被执行人隆源冷藏厂提出的执行异议作出如下答复：1、申请执行人作出的行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法；2、申请执行人对被执行人作出的处罚是基于被执行人所使用的特种设备未经申请执行人检验和登记的违法行为作出的，被执行人取得合格证是检验前的步骤，整改亦是使用人应尽的义务。申请执行人与安全生产监督管理部门适用的不同法律、法规作出不一样的行政处罚决定，两者不能混淆。
上述事实，有申请执行人提交的质量技术监督现场检查笔录、调查笔录、特种设备安全监察指令书、行政处罚告知书、行政处理决定书、行政强制执行催告通知书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区质监局作为承担东港区特种设备安全监察、监督以及查处违法行为的行政机关，执法主体适格，其作出并申请执行的（日东）质监罚字（2014）14号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条规定的：特种设备适用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书；第四十条第三款规定的：未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用；第八十三条第一款规定的：违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的；（四）未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验的；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区质监局根据被执行人隆源冷藏厂未按规定办理使用登记、未经定期检验而使用压力容器和压力管道的行为所作出停止使用、罚款20000元及加处逾期罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人所称的《锅炉压力容器压力管道特种设备安全监察行政处罚规定》，是中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局发布的部门规章，其效力低于《中华人民共和国特种设备安全法》，当两者规定不相一致时，申请执行人适用法律对被执行人作出罚款决定于法有据。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。关于被执行人提出的执行异议，根据审查查明的事实，其理由不成立，故本院对被执行人的执行异议不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区质量技术监督局作出的（日东）质监罚字（2014）14号行政处罚决定，其中第一项执行内容（责令被执行人在压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记前停止使用）由申请执行人组织实施。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月四日
书记员 陈佼佼
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第77号
申请执行人：房某某。
被执行人：程某某。
关于申请执行人房某某申请执行被执行人程某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2007）惠城法民一初字第689号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人程某某应每月支付婚生女儿房某某抚养费500元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，2015年7月14日，本院作出（2015）惠城法执字第77-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人程某某在中国建设银行惠州分行账户内存款10133元。本案已执行完毕，执行费133元已缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第77号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄 锐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第414号
上诉人（原审被告）新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人漆洪波，董事长。
被上诉人（原审原告）李华。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10889号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系不动产纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。原审裁定程序违法。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，系一般合同纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年十月二十日
书记员 张雪平
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第408号
原告薛某甲，又名薛某乙，女，汉族，生于1985年5月22日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告刘某甲，�，汉族，生于1983年4月6日。
原告薛某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭，于2015年8月2日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人贾小丽到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2006年3月24日登记结婚。2008年3月6日生育女孩刘某乙。她与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后无共同语言，常因琐事闹矛盾，夫妻关系不和。被告常年在外打工，对她和孩子不闻不问，她只好外出打工挣钱抚养孩子。2011年2月，她与被告因琐事吵闹后，被告外出打工杳无音讯。2014年3月，她向法院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，她撤回起诉。但被告至今也没有叫过她，她仍在外打工，未与被告共同生活。他与被告已分居将近四年，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。她起诉要求与被告离婚、抚养孩子，要求被告给付孩子抚养费50000元、承担夫妻共同债务20000元，并请求分割夫妻共同财产砖房三间。审理中，原告放弃请求分割夫妻共同财产及要求被告承担孩子抚养费20000元的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月24日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2008年3月6日生育女孩刘某乙。共同生活期间，双方曾因琐事发生纠纷，原告常去娘家，夫妻关系逐渐不睦。2012年2月，二人发生吵闹后，原告回娘家居住，被告外出打工。同年腊月，原告回家，被告未归。此后，孩子刘某乙由被告父母照顾。2013年正月，原告返回娘家居住至今，被告仍在外打工。2014年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。同年5月，经本院调解和好，原告撤诉。此后二人各自外出打工继续分居生活。2015年4月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告及其代理人提供的灵台县民政局婚姻登记记录证明、本院（2014）灵民初字第214号民事裁定书各一份，刘某丙、刘某丁、薛某丙的调查笔录各一份，户籍登记卡复印件三张及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，生育了孩子，但共同生活期间，双方不能正确处理夫妻关系、珍惜夫妻感情，致夫妻感情不和分居三年之久。尤其是2014年原告提起诉讼，又撤回诉讼后，夫妻关系仍未得到改善，双方继续分居生活，足以证明夫妻感情确已破裂，和好无望。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求抚养孩子的请求，因孩子长期随被告生活，由被告父母照顾，改变生活环境不利于孩子的健康成长。故，对原告要求抚养孩子、被告承担抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予薛某甲与刘某甲离婚；
二、孩子刘某乙随刘某甲生活。
案件受理费200元，由薛某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 姚俊石
审 判 员 胡 锐
人民陪审员 宋满科
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 源
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第408号原告温某。委托代理人温卫南，灵山县平山镇法律服务所法律工作者。被告黄某。本院在审理原告温某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以与被告协商解决了婚姻纠纷为由向本院提出撤诉申请，这是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告温某负担。审判员梁春安二〇一五年三月十二日书记员黄文富
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第408号原告颜某甲。被告谭某。原告颜某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员桂云担任审判长，代理审判员杨建平和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告颜某甲到庭参加诉讼。被告谭某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告颜某甲诉称，1999年8月，原、被告经人介绍相识后恋爱并同居生活，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子颜某乙。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于双方相识时间较短，在相互未完全了解的情况下草率结婚，导致婚后双方因为性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。2004年，被告因与他人有不正当关系被原告发现，尔后被告于2004年年底离开了原告家，跟他人去了外地，至今未归。在此期间，双方处于完全分居状态，已10年有余，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子颜某乙跟随原告生活，由原告抚养；3、本案诉讼费原告自愿负担。原告颜某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证。证明原告的身份情况；2、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚；3、户口本、出生证明。证明原、被告户籍情况及婚后双方于××××年××月××日生育儿子颜某乙；4、灵川县三街镇溶江村委南竹岭村民小组以及灵川县三街镇溶江村委员会出具的证明一份。证明被告于2004年9月出走至今未归。被告谭某未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告谭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告阳桂香提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告颜某甲陈述的案件事实和提供的证据予以确认。另查明，原、被告婚生子颜某乙一直跟随原告生活。本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，双方本着结婚自愿的原则在婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育儿子颜某乙。2004年9月，被告外出后，一直未归，亦未与原告联系，未尽到作为妻子、母亲的责任和义务，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由得当，本院予以支持。婚生子颜某乙一直跟随原告生活，为有利于小孩身心××和成长，其由原告抚养为宜。原告不要求被告承担婚生子的抚养费，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告颜某甲与被告谭某离婚；二、原、被告婚生子颜某乙由原告颜某甲抚养，随原告生活。案件受理费300元，由原告颜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长桂云代理审判员杨建平人民陪审员熊子兑秀二〇一五年七月十六日代书记员秦璠
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执31号
申请人袁增兰，女，1969年10月5日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津市李市镇。
被执行人山东莱芜鑫久电力建筑有限公司。住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人周美德，系该公司董事长。
第三人山东莱芜鑫久电力建筑有限公司和谐分公司。住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人周永华，负责人。
第三人山东莱芜鑫久电力建筑有限公司新达分公司。住所地山东省莱芜市莱城区。
法定代表人戴宪浩，负责人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2014）桐法民初字第2722号民事判决书，责令被执行人山东莱芜鑫久电力建筑有限公司履行义务，支付申请人袁增兰租金人民币52450.18元，案件受理费1115元，并缴纳执行费686元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明上列第三人均系被执行人设立的分公司。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百七十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条的规定，裁定如下：
追加第三人山东莱芜鑫久电力建筑有限公司和谐分公司、山东莱芜鑫久电力建筑有限公司新达分公司为被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎 洪
二〇一六年五月十二日
书记员 胡露萍