湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初4057号
原告：张勇，男，1978年10月16日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：杨艳红，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：周建良，男，1965年6月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。
被告：刘汉文，男，1963年7月5日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市岳麓区。（缺席）
被告：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区。
法定代表人：刘智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童丹，女，1992年2月8日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。
原告张勇与被告周建良、刘汉文、湖南金侨建设集团有限公司（以下简称金侨公司）买卖合同纠纷一案，原告张勇于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱令独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员陈思斯担任庭审记录。原告张勇及其委托诉讼代理人杨艳红、被告金侨公司的委托诉讼代理人童丹、刘亚辉、被告周建良到庭参加了诉讼。被告刘汉文经本院开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：原、被告于2013年5月28日签订了一份《外墙装饰砂浮定购合同》，约定被告向原告定购砂岩浮雕材料用于被告周建良、刘汉文在被告金侨公司名下承建湖南报业文化城工程项目。2014年8月16日，经原告与周建良、刘汉文结算，被告应向原告支付材料款577689.43元，后被告周建良、刘汉文向原告支付一部分材料款，尚欠原告322600元未支付，2014年9月15日，被告周建良、刘汉文向被告金侨公司出具委托书，委托被告金侨公司向原告代为支付余款322600元，但被告金侨公司仅分两次向原告支付共计120000元。经原告多次催要，被告刘汉文又于2016年1月26日委托被告金侨公司向原告代支付105000元，但该笔委托支付款项至今未支付。2016年9月12日，经被告金侨公司财务核实，被告金侨公司还有工程款267188.67元未支付给被告刘汉文、周建良。因三被告尚欠原告材料款202600元未付清，在经原告催讨未果，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。请求判令：1、三被告向原告支付余欠材料款202600元并支付逾期利息48624元，共计253250元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周建良辩称：对起诉金额有异议，总共只欠原告105000元。
被告金侨公司辩称：原告与被告金侨公司没有买卖合同关系，被告金侨公司不是合同的主体，不受合同的约束，没有义务承担付款；文化城项目的总承包方是湖南报业房产开发公司，被告金侨公司是该公司的股东之一，另一个股东是湖南日报，该项目是委托代为管理，代为工程款的结算；被告刘汉文、周建良承包工程款被告金桥公司已经全部支付，只是预留了部分质量保证金；被告刘汉文应当出庭才能查明本案的基本事实。
被告刘汉文未予答辩，未向本院提交证据。
因被告刘汉文无正当理由拒不到庭，视为被告刘汉文放弃对原告提交的证据进行质证的权利。
经本院审理查明：原告张勇与被告周建良于2013年5月28日签订了一份《外墙装饰砂岩浮雕定购合同》，约定：被告为承建的报业文化城二期别墅共31栋工程需要，向原告订购外墙饰砂岩浮雕，按被告提供的图纸要求进行制作及安装，施工工期为原告自入场之日起即2013年6月7日起至2013年7月26日止按时完成二、三楼的产品，一楼保证不影响被告施工工期，如遇下雨等不可抗拒的原因工期可往后顺延；付款方式为合同签订即付总造价的30%，产品安装三栋（独栋）、联排的完成两栋即付已完成工程量的70%，产品安装完毕余款一次付清。被告周建良于2014年8月16日在原告向其提交的《湖南报业文化城砂岩浮雕工程量（周总）》进行核对，周建良在《湖南报业文化城砂岩浮雕工程量（周总）》中书写“以上数量属实，周建良，2014年8月16号”被告刘汉文、周建良累计向原告支付了材料款255089.43元，被告刘汉文曾于2014年9月15日向原告出具《委托书》，委托被告金侨公司向原告支付322600元，用以抵购房款，因未能与被告达成一致意见，后经双方再次结算，原告张勇与被告周建良、刘汉文同意将322600元以七折进行折算为225000元，同时同意在225000元扣减90000元给案外人文长水，在被告金侨公司于2016年2月3日向原告代为支付28315.5元，被告刘汉文、周建良欠付原告的款项为105000元。被告刘汉文、周建良于2016年1月26日向被告金侨公司出具《委托书》，委托被告金侨公司向原告代为支付其欠付的105000元。后因被告金侨公司未向原告支付105000元，为此酿成纠纷，现原告为维护自身合法权益，为此诉至本院。
另查明：被告周建良与被告刘汉文在承建的报业文化城二期别墅系合伙关系。
以上事实有原、被告身份资料复印件各一份、《外墙装饰砂岩浮雕定购合同》三份、《湖南报业文化城砂岩浮雕工程量（周总）》一份、《银行流水》二份、2014年9月15日《委托书》一份、2016年1月26日《委托书》一份、《金侨建设集团工程款支付申请表》一份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据原、被告的诉、辩意见及法庭调查情况，本案的争议焦点为：一、本案的涉案合同为何种法律关系？二、被告周建良、刘汉文是否应当向原告支付加工承揽款及欠付的金额如何确定？三、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求是否应当得到支持？四、被告金侨公司是否应当对被告周建良、刘汉文欠付原告的款项中承担责任？
对于第一个焦点：关于双方的合同关系是定做合同关系还是买卖合同关系的问题。根据双方签订的《外墙装饰砂岩浮雕定购合同》及原告的当庭陈述，原告按被告提供的图纸要求进行制作、安装，故从整个过程的特征来看，原、被告签订的《外墙装饰砂岩浮雕定购合同》为承揽合同。
对于第二个焦点：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告张勇按照被告周建良、刘汉文的要求进行制作、安装后，被告周建良、刘汉文应当按照合同的约定向原告支付款项，为此，本院对原告张勇要求被告周建良、刘汉文支付欠付的加工承揽费的诉讼请求予以支持。对于加工承揽费欠付金额的问题，原告主张被告欠付的金额为202600元，被告周建良则主张对原欠付的322600元中进行七折折算后，被告尚欠原告的款项金额为105000元。本院对原、被告的主张评析如下：在庭审中原告对被告提出的对原欠付的322600元中进行七折折算的这部分事实予以认可，但认为被告没有按约定付款，故应按原来未打折的金额进行计算。本院根据原告张勇与被告周建良的当庭陈述双方对原欠付的322600元中进行七折折算已达成了合议，且在原告向被告金侨公司提交的2016年1月26日《委托书》及《金侨建设集团工程款支付申请表》中进一步佐证了原告作出了认可的该事实的意思表示，足以认定双方已达成了合意，为此本院认定被告周建良、刘汉文欠付原告张勇的加工承揽款为105000元。
第三个焦点：对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。原、被告在《外墙装饰砂岩浮雕订购合同》中未约定逾期付款利息。根据双方在《外墙装饰砂岩浮雕订购合同》中约定的付款方式为产品安装完毕余款一次性付清，因被告至今仍未付清105000元欠款，故被告周建良、刘汉文存在逾期付款违约行为。对于逾期付款利息该如何进行计算的问题，原告主张被告支付逾期利息48624元，然从原告提交《湖南报业文化城砂岩浮雕工程量（周总）》来看，被告周建良在《湖南报业文化城砂岩浮雕工程量（周总）》一份回复的内容中系对原告完成的工作量进行确认，故应从2014年8月16日作为被告逾期付款之日，被告周建良虽主张其从委托被告金侨公司付款之日起已履行了付款义务，但因本案的付款主体责任为被告周建良、刘汉文，在周建良、刘汉文委托的被告金侨公司付款后，被告金侨公司未能支付款项时，被告周建良、刘汉文作为委托人应当对受托人的行为承担责任；对于逾期利息如何计算的问题，原告庭审过程中主张被告支付逾期利息48624元。因原告的计算方式双方并无约定，因本案有偿合同可参照买卖合同的相关法律规定计算逾期利息，为此被告应自2014年9月6日起按中国人民银行同期同类基准利率的标准计算至被告还清欠款之日止，向原告支付逾期付款利息。
第四个焦点，对于原告请求被告金侨公司承担共同支付责任的诉讼请求，本案中根据被告刘汉文、周建良向被告金侨公司出具的《委托书》，被告金侨公司接受《委托书》后，双方建立的法律关系为委托合同，被告金侨公司系基于被告周建良、刘汉文的委托向原告支付款项，在被告金侨公司未能按照被告周建良、刘汉文的委托代为向原告付款时，根据合同的相对性原则其承担的责任仅限于承担与被告周建良、刘汉文之间的违约责任。对于原告认为被告周建良、刘汉文与被告金侨公司系挂靠关系主张，因原告在诉讼过程中未能提交出证据，证实其主张，本院不予采信，故本院对原告请求被告金侨公司承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百七十四条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告周建良、刘汉文自本判决生效之日起10日内一次性向原告张勇支付款项人民币105000元及逾期付款利息（逾期付款利息以105000元为本金，自2014年9月6日起按中国人民银行同期同类基准利率的标准计算至被告周建良、刘汉文支付欠款之日止）；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
本案受理费5099元，减半收取2550，财产保全费1787元，以上共计4337元，由被告周建良、刘汉文共同负担2066元，由原告张勇负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 朱 令
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陈思斯
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。