wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初378号
原告刘某
被告张某某
被告张某1
被告李某某
本院在审理原告刘某与被告张某某、张某1、李某某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100．00元减半收取50.00元由原告负担。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 米 娜
河南省西平县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1721执736-1号
被拘留人丁江伟，男，1978年2月15日出生，汉族，住西平县重渠乡敬庄村委五组。
本院在执行万华伟与丁江伟劳务合同纠纷一案中，查明丁江伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对丁江伟拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月三日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02320号
原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵*华都一层9号，组织机构代码85428534-7。
法定代表人刘定武，系该公司总经理。
被告聂兵华，男，汉族，1982年10月15日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告聂宗成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年八月十七日
书记员 王俊力
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02320号原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵·华都一层9号，组织机构代码85428534-7。法定代表人刘定武，系该公司总经理。被告聂兵华，男，汉族，1982年10月15日出生，住忠县。本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告聂宗成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审判员  史建军二〇一五年八月十七日书记员  王俊力
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第335号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区稽东镇冢斜村民委员会，住所地绍兴市柯桥区稽东镇冢斜村。
村委主任余成龙。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）140号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的69.6平方米土地；限期拆除在非法占用的69.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月23日作出绍市柯土资罚字（2015）140号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年1月开始在绍兴市柯桥区稽东镇冢斜村建造公共厕所，共计非法占用土地面积69.6平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的69.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的69.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用69.6平方米基本农田的行为，处罚款30元／平方米，计罚款人民币2088元整。该处罚决定书于2015年3月24日送达。2015年6月11日，被执行人缴纳罚款2088元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年9月25日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）140号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区稽东镇冢斜村民委员会退还非法占用的69.6平方米土地；限期拆除在非法占用的69.6平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区稽东镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄剑铭
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第91号
原告罗跃辉，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区化工南路。
委托代理人石介仁，湖南求剑律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告卜贵洲，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区资江西路涌泉街。
被告刘赛林，女，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区赫山秀峰东路。
原告罗跃辉与被告卜贵洲、刘赛林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员郭志勇、杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告罗跃辉及其委托代理人石介仁、被告刘赛林到庭参加诉讼，被告卜贵洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃辉诉称：原、被告系朋友关系，被告卜贵洲为投资沅江市建筑工程项目，于2013年1月11日向原告借款20000元，并约定于1月28日归还。2013年1月28日，被告卜贵洲向原告借款40000元。同年6月5日，被告卜贵洲再次向原告借款30000元，共计借款90000元。被告卜贵洲及其妻刘赛林应对该借款90000元承担偿还责任。借款后，原告多次找两被告催要未果。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款89000元，并由两被告承担案件诉讼费用。
被告刘赛林辩称：原告陈述不实。被告卜贵洲与原告没有现金交易，当时是李训华欠原告罗跃辉的钱，被告卜贵洲只是代替李训华向原告出具了借条。被告卜贵洲是否向原告借钱，被告刘赛林不知情，被告刘赛林不承担还款责任。
被告卜贵洲未作答辩。
经审理查明：原告罗跃辉与被告卜贵洲系朋友关系。被告卜贵洲与被告刘赛林系夫妻关系。2013年1月11日，被告卜贵洲向原告罗跃辉借款20000元，并出具借条一张，双方约定于2013年1月28日归还。同年1月28日，被告卜贵洲向原告罗跃辉借款40000元，亦出具借条一张。同年6月5日，被告卜贵洲再次向原告借款30000元，并出具借条一张，双方约定以被告卜贵洲之妻刘赛林名下的房产证作抵押。2015年1月13日，被告卜贵洲与被告刘赛林办理离婚登记手续。借款到期后，被告卜贵洲偿付原告借款1000元，余欠款项经原告多次催收，被告未予偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有被告卜贵洲向原告出具的借条三张、益房权证赫山字第7130024**号房产证复印件、被告刘赛林提交的离婚证、离婚协议书复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告卜贵洲向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护，被告卜贵洲应依照约定并按法律规定偿还原告借款。两被告系夫妻关系，被告卜贵洲经手所借款项均系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应予共同偿还，故原告要求两被告共同偿还借款89000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜贵洲、刘赛林共同偿还原告罗跃辉借款89000元。履行期限：限被告卜贵洲、刘赛林在本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费970元，共计3020元，由原告罗跃辉负担40元，由被告卜贵洲、刘赛林共同负担2980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 郭志勇
人民陪审员 杨文霞
二〇一五年七月三日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第91号
原告李某某，女。
委托代理人龚和平，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告罗某某，男。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员黄龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人龚和平到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，于2012年5月4日登记结婚。婚后因双方性格不和，经常发生争吵，甚至打架，原告无法忍受被告的辱骂和殴打行为，于2013年2月份离开被告到浦东新区打工，两人开始分居生活，分居期间被告曾三次起草离婚协议，但最后却故意刁难原告一直拖着不办离婚手续。2014年6月，原告曾向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方也再未见面和联系。原、被告夫妻感情确已破裂，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产约100000元。
被告罗某某未答辩。
经审理查明：2011年8月，原告李某某与被告罗某某经原告的姐姐介绍相识；2011年10月，被告罗某某与前妻离婚，2011年12月20日，原告李某某到被告罗某某在上海开办的风机店与被告共同生活；2012年5月4日，原、被告到资兴市民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告共同居住在上海市闵行区九星市场被告开办的风机店内。2013年3月，原、被告产生矛盾，原告遂离开双方居住地与被告分居生活。2014年6月23日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月29日作出（2014）资民一初字第332号民事判决书，判决不准原告李某某与被告罗某某离婚。但判决后，原、被告并未和好，双方继续分居生活，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后未生育子女。庭审中，原告李某某自愿放弃对共同财产主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、（2014）资民一初字第332号民事判决书、结婚登记记录证明等证据材料，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告自2013年3月发生矛盾后开始分居生活，期间虽经本院判决不准离婚，但双方并未实际和好，而是继续分居生活，至今双方已分居满两年，说明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。庭审中，原告李某某自愿放弃对共同财产主张权利，系原告对其实体权利进行处分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗某某经本院传票传唤，拒不到庭，其行为并不影响本院对案件进行审理和判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄龙飞
二〇一五年五月十九日
书记员 黄梦乔
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3859号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行。
住所地赣榆县青口镇黄海路*号。
负责人朱延海，行长。
委托代理人贺从亮、崔慧利，中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行职工。
被执行人康毛旦，居民。
中国邮政储蓄银行申请执行康毛旦等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第883号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3859号本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月八日
书记员 李朝阳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3681号
原告：李建新，男，1975年9月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区，
被告：郭静宜，男，1975年10月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：刘玉斌，男，1976年10月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被告：侯淑琴，男，1949年11月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
原告李建新与被告郭静宜、刘玉斌、侯淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告李建新于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建新以本案需要补充证据为由申请撤回对郭静宜、刘玉斌、侯淑琴的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李建新撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李建新负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 林 静
人民陪审员 翁志红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执4423号
申请执行人张国昌，男，1972年11月15日生，汉族，个体户，住高邮市。
被执行人石大龙，男，1961年12月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2014）洪民初字第1076号民事判决书，被执行人石大龙应付给申请执行人张国昌240000元及利息，案件受理费4900元，公告费600元由被执行人石大龙承担。经申请执行人张国昌申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人石大龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了石大龙所有的位于泗洪县牡丹江路南侧（丰泰现代名城）77幢4-***室的房产，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年四月十日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执4423号申请执行人张国昌，男，1972年11月15日生，汉族，个体户，住高邮市。被执行人石大龙，男，1961年12月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2014）洪民初字第1076号民事判决书，被执行人石大龙应付给申请执行人张国昌240000元及利息，案件受理费4900元，公告费600元由被执行人石大龙承担。经申请执行人张国昌申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人石大龙发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封了石大龙所有的位于泗洪县牡丹江路南侧（丰泰现代名城）77幢4-***室的房产，未发现有其它可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年四月十日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更32号
罪犯曾小小，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2013年12月26日作出（2013）新刑初字第225号刑事判决，以被告人曾小小犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零一个月，并处罚金5000元。2014年1月7日交付执行。刑期执行至2020年9月13日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯曾小小到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分105.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾小小确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小小在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾小小减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾小小减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第330号
原告张砚钧，男，汉族，1972年4月10日生。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
被告天津市作家协会。
法定代表人王兰珍，主编。
被告尚东风，男，汉族，1957年10月28日出生。XX书店业主。
本院在审理原告张砚钧诉被告天津市作家协会、被告尚东风侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告张砚钧于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张砚钧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张砚钧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张砚钧负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 赵自伟
二〇一四年六月十四日
书 记 员 卢保艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第979号
申请执行人陈军区，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林永祥，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈军区与被执行人林永祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第4204号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人林永祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林永祥立即付给申请执行人陈军区108500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2470元和执行费1528元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人林永祥未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能够举证被执行人林永祥有可供执行的财产。本院于2014年6月24日作出决定将被执行人林永祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查无被执行人林永祥有有效的银行存款可供执行，也没有房产、土地使用权登记信息。2014年9月12日申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨聪灵
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初97号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹某某，女，1951年1月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员罗玉出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日15时许，被告人邹某某的女儿胡某与邻居邹某某1在新化县洋溪镇在边村因土地纠纷发生口角，新化县公安局洋溪派出所接警后，民警曾某某、罗某某、谢某某、邹某某2、李某与辅警张某等人赶到现场处置，不久，邹某某来到现场将田埂边上的一块模板扳掉，在民警对邹某某进行传唤过程中，邹某某拒不配合，辱骂民警，并将张某的手腕部位咬伤，经新化县公安司法鉴定中心鉴定，张某右手腕关节桡侧可见一环形齿痕，其损伤构成轻微伤。案发后，邹某某取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、诊断书、伤情照片、谅解书，证人曾某某、罗某某、谢某某、邹某某2、李某、陆某某、曹某某、邹某某3、罗某某1的证言，被害人张某的陈述，现场视频，鉴定意见及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人邹某某犯妨害公务罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹某某取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年5月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年四月十三日
代理书记员 彭 岚
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1163号
原告天津市皓飞实业发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄路武警支队旁。
法定代表人王喜财，总经理。
委托代理人韩双根，该公司法律顾问。
被告张宏松。
被告钟春燕。
被告刘玉华。
委托代理人张宏松。
被告陈璐。
委托代理人张宏松。
原告天津市皓飞实业发展有限公司与被告张宏松、钟春燕返还原物纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员刘媛独任审判，原告向本院递交书面申请要求撤销对被告钟春燕的起诉，本院依据原告申请，追加刘玉华、陈璐为本案共同被告参加诉讼。本案于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告天津市皓飞实业发展有限公司的委托代理人韩双根、被告张宏松并作为被告陈璐的委托代理人、被告刘玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市皓飞实业发展有限公司诉称，2011年8月1日原告与案外人钟春燕签订房屋租赁合同，原告将其所有的坐落于津北公路财城公寓底商东侧，面积约100平米的房屋租赁给案外人钟春燕经营饭店使用，年租金12000元，租赁期限自2011年8月1日至2012年7月31止。合同快到期时，原告到该房屋欲办理解除合同一事，发现被告张宏松使用房屋并经营饭店。原告要求被告张宏松搬出该房屋，被告拒绝。原告起诉，要求被告张宏松搬出原告房屋，并支付自2012年7月至今的房屋租金2万元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、建设工程规划许可证、天津市东丽区规划土地管理局关于准予使用土地通知、天津市东丽区计划经济委员会（2011）津丽计基3号文件、建设项目用地选址图（以上均为复印件）各一份，拟证明原告系诉争房屋的开发建设单位对该房屋享有所有权。
2、《天津市房屋租赁合同》一份，拟证明该合同系原告与案外人钟春燕签订，三被告与原告没有签订租赁合同。
被告张宏松、刘玉华、陈璐辩称，诉争房屋是被告张宏松的母亲刘玉华于2011年11月向钟春燕支付5万元转让而来，其中包括饭店设施及后面自建的小屋。在与案外人钟春燕签订协议时其曾问过原告，原告同意转让给被告。三被告对该房屋进行了装修后在此经营饭店并居住生活，如果搬出，给三被告造成很大经济损失。故不同意搬出该房屋，但同意给付房屋使用费。
三被告向本院提供如下证据：
转让协议及补充协议（复印件）各一份，拟证明被告张宏松与案外人钟春燕签订上述协议，被告张宏松向其支付了5万元饭店转让费。
经审理查明，原告为天津市东丽区财城公寓底商9号房屋的开发建设单位，该房屋为财城公寓的附属房屋。2011年8月1日原告与案外人钟春燕签订《天津市房屋租赁合同》，该合同主要约定，原告将坐落于东丽区津北公路财城公寓底商10门东侧大约100平方米房屋租赁给钟春燕用于经营饭店，租金每月1000元，年租金12000元，付款时间2011年7月，租赁期限自2011年8月1日至2012年7月31日。合同签订后，原告已收取了案外人钟春燕租金12000元。2012年6月原告发现该房屋由被告张宏松经营饭店，遂要求其搬出该房屋遭到拒绝。原告起诉。
另查，被告刘玉华系被告张宏松之母，被告张宏松、陈璐系夫妻关系。自2011年11月三被告使用讼争房屋经营饭店并居住使用。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求三被告返还原告坐落于天津市东丽区财城公寓9号底商（100平米）房屋，要求三被告支付原告自2012年8月至2014年3月（共计20个月）的房屋使用费2万元。三被告表示，对诉争房屋原告享有所有权及诉争房屋地址、面积均无异议，但要求原告同意三被告继续使用该房屋，可以支付房屋使用费2万元，否则不同意支付。
对以上事实，原、被告当庭进行了陈述并提供了证据，经本院审查，原告提供的证据三被告无异议，本院确认其证明力。被告提供的证据，无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，法律规定，企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告为讼争房屋的开发建设单位，应为讼争房屋的权利人，依法对该房屋享有上述权利。三被告未向本院提供其占用讼争房屋的依据，故理应将讼争房屋腾出交还原告并向原告支付2012年8月至2014年3月的房屋使用费2万元。诉讼中，原告要求撤销对钟春燕的起诉，符合法律规定，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效后六十日内，被告张宏松、刘玉华、陈璐将占用原告天津市皓飞实业发展有限公司坐落于天津市东丽区财城公寓9号底商（面积100平方米）房屋腾清返还原告。
二、自本判决书生效后十日内，被告张宏松、刘玉华、陈璐支付原告天津市皓飞实业发展有限公司自2011年8月至2014年3月的房屋使用费人民币2万元。
三、准予原告天津市皓飞实业发展有限公司撤销对被告钟春燕的起诉。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张宏松、刘玉华、陈璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年四月十四日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第六十八条第一款规定：企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权力。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条第一款第四项规定：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第404号
原告桑建堂。
委托代理人朱涛，男，1988年10月6日出生，汉族，特别授权。
委托代理人张洪贵，男，1973年4月19日出生，汉族，特别授权。
被告张晓来。
被告姚佳。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王玮，特别授权。
原告桑建堂诉被告张晓来、姚佳、中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑建堂委托代理人朱涛、张洪贵，被告姚佳，被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司委托代理人张洁均到庭参加诉讼。被告张晓来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑建堂诉称，2013年1月19日30分，被告马希全驾驶登记在被告马学峰名下的鲁M×××××号小型普通客车沿220国道由西向东行驶至滨州惠民交界处时，与由东向西行驶的高伟驾驶的原告所有的鲁M×××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，被告马希全承担事故全部责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，保险期间自2012年12月30日起至2013年12月29日止，本次事故发生在保险期间。被告马希全作为直接侵权人应该承担相应的赔偿责任，被告马学峰作为肇事车辆的登记车主，依法应与被告马希全承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计117510.50元，诉讼费用由被告承担。
被告张晓来未答辩。
被告姚佳辩称，被告张晓来是我雇佣的驾驶员，我系涉案车辆的所有人。该车辆投有一份交强险、商业三者险105万元（主车100万元、挂车5万元及不计免赔险），请求依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司辩称，对事故真实性、责任认定没有异议。评估报告系单方委托，我公司不予认可。本次事故另有两名死者，家属已起诉，应预留保险份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年2月23日23时10分许，贾应亮驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂机动车沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路612KM＋850M时，与前方因堵车缓慢行驶的被告张晓来驾驶的苏C×××××／苏C×××××挂发生追尾，事故造成鲁V×××××／鲁G×××××挂机动车驾驶员贾应亮、乘车人贾应平死亡，两车、两车所载货物及高速公路附属设施不同程度受损。经滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，贾应亮承担事故的主要责任，被告张晓来承担事故的次要责任，贾应平无责任。
另查，鲁V×××××／鲁G×××××挂机动车的所有人系原告桑建堂，该车及所载货物经滨州市公安局交通警察支队高速公路事故科委托青岛中商保险公估有限公司评估车损为183400元、货损为165185元。经本院审查确认原告桑建堂如下损失：车损183400元、货损165185元、评估费16250元、施救费19000元、技术鉴定费1200元，共计385035元。
另查，苏C×××××／苏C×××××挂机动车所有人系被告姚佳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险一份、商业第三者责任险（主车限额1000000元、挂车限额50000元及不及免赔），事故发生在保险期间之内。
以上事实有道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、技术鉴定费收据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队高速公路一大队做出的认定贾应亮承担事故的主要责任，被告张晓来承担事故的次要责任，贾应平无责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。苏C×××××／苏C×××××挂机动车所有人系被告姚佳，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司投保了交强险一份及商业第三者责任险，该保险公司应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告姚佳予以赔偿。原告桑建堂主张的高速救援费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司在交强险保险限额范围内赔偿原告桑建堂车损2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告桑建堂车损181400元、货损165185元、施救费19000元，共计365585元的30%，即109675.50元；
三、被告姚佳赔偿原告桑建堂评估费16250元、技术鉴定费1200元，共计17450元的30%，即5235元；
以上款项于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告桑建堂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告姚佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年六月十日
书记员 刘劲松
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初911号
原告杨翠，女，汉族。
被告易仁宽，男，汉族，61岁。
被告宋正芝，女，汉族，59岁。
本院在审理原告杨翠与被告易仁宽、宋正芝监护权纠纷一案中，原告杨翠于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告易仁宽、宋正芝的起诉。
本院认为，原告杨翠申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨翠撤回对被告易仁宽、宋正芝的起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告杨翠承担。
审判员 李 怡
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘亚芃
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初538号
原告敖勇，男，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
被告张志春，男，汉族，教师，现住赤峰市翁牛特旗。
被告马旭，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告敖勇与被告张志春、马旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告敖勇、被告张志春到庭参加诉讼，被告马旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，被告张志春在原告处借款6万元，约定两个月还款，同时用其妻子寇晓梅的蒙Dxxx**号轿车抵押，被告马旭为该借款提供担保，但时至今日，被告并未还款，其间虽经原告多次催要，被告始终拒付。故诉至法院，请求判令被告张志春偿还欠款本金6万元及利息，被告马旭承担连带还款责任。
被告张志春庭审辩称，借款属实，但暂时没钱偿还。
被告马旭在法定期间内未答辩。
经审理查明，2015年10月11日，被告张志春在原告处借款6万元，双方口头约定两个月还款，同时约定该借款利息为6000元，被告马旭为该借款提供连带保证责任担保。张志春分别于2015年10月份、11月份给付原告利息合计6000元。欠款本金经原告多次催要，被告拖延给付，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告敖勇与被告张志春间债权债务关系明确，张志春应按双方约定及时偿还借款，拒不偿还之行为，违反合同约定并有悖诚信，故原告要求被告张志春偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马旭作为张志春该笔借款的连带责任保证人，在借款人张志春未及时履行还款义务的情况下，应承担连带保证还款责任，故原告同时要求被告马旭对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，亦应予支持。原告诉称，双方口头约定利率为5%，对该项诉讼请求，被告张志春辩称双方并无此约定，只是约定就该笔借款只给付6000元利息。审理认为，原告提交的借据上没有关于利率的约定，且张志春已经将6000元利息款实际给付，因此，对原告关于要求被告按月利率2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张志春关于只偿还本金6万元及6000元利息，不再给付其余利息的抗辩意见，本院予以支持，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志春于判决生效后十日内给付原告敖勇借款本金6万元；
二、被告马旭对上述借款本金承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第92号
申请人：赵继东，男，，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：刘巍，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人赵继东因与被申请人刘巍民间借贷纠纷，于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国建设银行宿州市科技广场支行的存款300000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘巍在中国建设银行宿州市科技广场支行的存款300000元予以冻结。
二、对担保人李敏所有的位于宿州市银河一路北侧环宇.银河绿苑75#楼0104室（房地权证宿字第号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一五年三月十六日
书记员 孙理侠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4578号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告贺文姝
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币15183元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币15183元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币15183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币330元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2903号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：张孝成，男，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：孙多翠（系被告张孝成妻子），女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告张孝成、孙多翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明、张祖国到庭参加诉讼，被告张孝成、孙多翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张孝成、孙多翠共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年7月31日起按年利率10.36%计算至2016年7月31日，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止）；2本案诉讼费由张孝成、孙多翠承担。事实和理由：张孝成因资金困难，于2015年7月31日从凤阳农商行官沟支行处借贷款本金30000元，用于装修，约定到2016年7月31日偿还，利息按年利率10.36％计算，逾期加收30％的罚息。孙多翠与张孝成系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，张孝成、孙多翠至今本息分文未还。
张孝成、孙多翠未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，凤阳农商行提交的张孝成、孙多翠身份证及结婚证复印件、借款合同、借款凭证，具有真实性、合法性、与本案的关联性。张孝成、孙多翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：张孝成与孙多翠系夫妻关系。2015年7月31日，张孝成与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：张孝成借款本金30000元，借款用途为装修，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，张孝成在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款凭证上签名、捺印，从凤阳农商行取得借款。经催要，张孝成、孙多翠至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与张孝成签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张孝成未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张孝成与孙多翠系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝成、孙多翠于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年7月31日起按年利率10.36%计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起按年利率13.468%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，由被告张孝成、孙多翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2903号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：张孝成，男，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：孙多翠(系被告张孝成妻子)，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告张孝成、孙多翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明、张祖国到庭参加诉讼，被告张孝成、孙多翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张孝成、孙多翠共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年7月31日起按年利率10.36%计算至2016年7月31日，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止)；2本案诉讼费由张孝成、孙多翠承担。事实和理由：张孝成因资金困难，于2015年7月31日从凤阳农商行官沟支行处借贷款本金30000元，用于装修，约定到2016年7月31日偿还，利息按年利率10.36％计算，逾期加收30％的罚息。孙多翠与张孝成系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，张孝成、孙多翠至今本息分文未还。
张孝成、孙多翠未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，凤阳农商行提交的张孝成、孙多翠身份证及结婚证复印件、借款合同、借款凭证，具有真实性、合法性、与本案的关联性。张孝成、孙多翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：张孝成与孙多翠系夫妻关系。2015年7月31日，张孝成与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：张孝成借款本金30000元，借款用途为装修，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，张孝成在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款凭证上签名、捺印，从凤阳农商行取得借款。经催要，张孝成、孙多翠至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。
本院认为，凤阳农商行与张孝成签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张孝成未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张孝成与孙多翠系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝成、孙多翠于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年7月31日起按年利率10.36%计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起按年利率13.468%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，由被告张孝成、孙多翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初2903号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告：张孝成，男，1964年1月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：孙多翠(系被告张孝成妻子)，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告张孝成、孙多翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员王维适用简易程序独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明、张祖国到庭参加诉讼，被告张孝成、孙多翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张孝成、孙多翠共同偿还贷款本金30000元及利息（利息自2015年7月31日起按年利率10.36%计算至2016年7月31日，此后按年利率13.468%计算至本息付清之日止)；2本案诉讼费由张孝成、孙多翠承担。事实和理由：张孝成因资金困难，于2015年7月31日从凤阳农商行官沟支行处借贷款本金30000元，用于装修，约定到2016年7月31日偿还，利息按年利率10.36％计算，逾期加收30％的罚息。孙多翠与张孝成系夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。经催要，张孝成、孙多翠至今本息分文未还。张孝成、孙多翠未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，凤阳农商行提交的张孝成、孙多翠身份证及结婚证复印件、借款合同、借款凭证，具有真实性、合法性、与本案的关联性。张孝成、孙多翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：张孝成与孙多翠系夫妻关系。2015年7月31日，张孝成与凤阳农商行签订借款合同一份，约定：张孝成借款本金30000元，借款用途为装修，借款期限自2015年7月31日至2016年7月31日，年利率为10.36%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。当日，张孝成在凤阳农商行出具的金额为30000元的借款凭证上签名、捺印，从凤阳农商行取得借款。经催要，张孝成、孙多翠至今本息分文未还。为此，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。本院认为，凤阳农商行与张孝成签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。张孝成未按借款合同的约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息等责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张孝成与孙多翠系夫妻关系，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。综上，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝成、孙多翠于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2015年7月31日起按年利率10.36%计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起按年利率13.468%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收275元，由被告张孝成、孙多翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 维二〇一六年九月二十三日代理书记员  王春阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终925号
上诉人（原审被告）：江秀云，女，1954年5月4日出生，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：张立华，男，1970年5月12日出生，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
上诉人江秀云与被上诉人张立华因债权转让纠纷一案，江秀云不服山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初488号之四民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年2月，张立华作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告张庆堂、江秀云偿还原告自转让人赵自民处受偿的债权27.2万元本息。此后，被告张庆堂于同年4月因病去世，原告张立华为此申请撤回对该被告的起诉。
在原审提交答辩状期间，被告江秀云提出管辖权异议，认为原告所主张的债权系赵自民与被告因经济往来形成的债务，本案并非民间借贷纠纷，原告不能以此为由按照接受货币一方的住所地确定管辖法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送被告住所地的山东省肥城市人民法院审理。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对买卖合同履行地点未作书面约定，争议标的为给付货币。本案原告张立华所持债权转让协议及欠条要求被告还款，欠条中未约定合同履行地。原告张立华作为接收货币一方，其住所地位于原审法院辖区内。故原审法院作为合同履行地的人民法院管辖本案，符合有关法律规定。被告江秀云对本案提出的管辖权异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江秀云对本案管辖权提出的异议。
上诉人江秀云提起上诉称，被上诉人所提交的欠条并非借条，被上诉人所主张的债权系赵自民与上诉人因经济往来形成的债务，本案并非民间借贷纠纷，不能以此为由按照接受货币一方的住所地确定管辖法院。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地位于山东省肥城市，本案应移送山东省肥城市人民法院审理。
被上诉人张立华在答辩期内未作书面答辩。
本院二审查明，本案在一审期间张立华针对其诉求，主要提供以下证据：
（1）由张庆堂出具的《欠条》一张，主要载明：今欠赵自民现金272000元。
（2）2017年2月15日，赵自民（甲方、转让人）与张立华（乙方、受让人）签订的《债权转让协议书》一份，主要约定：因双方存在经济往来经协商，甲方将对张庆堂、江秀云的债权272000元转让给乙方，乙方按照本协议直接向张庆堂、江秀云主张债权……。
本院认为，被上诉人以其与原债权人赵自民签订的《债权转让协议书》、债务人张庆堂出具《欠条》等为据，作为债权受让人要求债务人清偿债权诉至原审法院。因债务人张庆堂现已去世，故而要求上诉人承担婚姻存续期间的对外债务，故本案系因债权转让所引发的纠纷。
最高人民法院《关于适用的解释》第十八条中规定的“争议标的”，指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地，也就是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容即“涉诉债务”的履行地，不能把“争议标的”等同于当事人的诉讼请求。本案中，上诉人不是债权转让合同的直接相对人，故本案纠纷不应适用上述司法解释关于合同履行地的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人作为本案被告其住所地位于山东省肥城市辖区内，故该地的人民法院对本案纠纷享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院(2017)鲁0124民初488号之四民事裁定；
二、本案移送山东省肥城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月十五日
书记员 石 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00551号
原告江苏银宝生物科技有限公司，住所地射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人彭亮，该公司总经理。
委托代理人陈秀国、王登祥，该公司职工。
被告何长城。
原告江苏银宝生物科技有限公司（以下简称银宝公司）与被告何长城买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员仲正东适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告银宝公司委托代理人陈秀国、王登祥，被告何长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银宝公司诉称：被告因养殖需要于2014年6月28日和7月15日，分两次在原告处购买饲料合计22吨，价款为103900元，被告称经营资金短缺，等2014年出鱼结账，现被告鱼早已卖完，分文未付给原告，请求判令被告支付货款103900元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。
原告银宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告银宝公司开具给被告何长城的饲料发运单2份，计103900元。
2、2014年7月15日，被告向原告出具的欠条一份。
被告何长城辩称：1、我收到饲料是事实，但是我不是从银宝公司购买的饲料，而是从时任临海农场渔场厂长朱某某处购买的饲料，所以我不应该付钱给原告，如果付款我认为钱应当给朱某某。
被告何长城未提交证据。
经质证，被告何长城对原告银宝公司提交的证据均无异议。
本院认为，原告银宝公司提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，被告何长城亦已认可，本院予以认定。
本院经审理查明：原告银宝公司于2014年6月28日、7月15日，分两次向被告何长城销售饲料22吨，货款计103900元。被告何长城在饲料发运单上签名，并于2014年7月15日收货时，应原告的要求，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到银宝公司饲料，合计欠人民币56600元”。被告何长城6月28日收货后未出具欠条。此后，被告何长城一直未支付饲料款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告银宝公司与被告何长城的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告何长城收货后应当及时付款，其未及时付款，应当承担给付货款并赔偿原告利息损失的违约责任。3、被告何长城辩称，其接收的饲料是购买的朱某某的，故不应向原告支付货款。本院认为：首先，被告何长城在原告的送货单上签名，并向原告出具欠条的行为，表明其认可收到原告的饲料及差欠饲料款的事实；其次，被告何长城亦未提交其与朱某某之间的买卖合同，证明其与朱某某之间存在买卖合同关系，故其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告银宝公司要求被告何长城给付饲料款103900元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何长城于本判决生效后十日内，向原告江苏银宝生物科技有限公司给付饲料款103900元及逾期利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189，由被告何长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 仲正东
二〇一五年十月十五日
书记员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2447号
原告王娟，女，生于1975年12月5日,汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张文超，男，生于1974年6月18日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张文龙，男，生于1976年10月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县城金岸家园A区*号楼*单元***室。系被告张文超弟弟。代理权限为特别授权。
原告王娟诉被告张文超返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王娟及被告委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与卫义山于2012年9月27日办理离婚手续，离婚协议约定夫妻共同财产中的房产、车都归原告所有。2015年10月7日，因原告与卫义山的婚生女卫嘉欣回学校上课，原告比较忙，卫义山就开着原告所有的车号为×××号上海大众帕萨特轿车送卫嘉欣上学。卫义山将车开走后并未将车归还。2015年10月8日，原告向卫义山要回自己的车辆，但是卫义山说车辆不在，经原告多次追问，卫义山说因其赌债纠纷，车被被告张文超扣押。2015年10月25日，原告找到张文超说其扣押的车辆是属于原告的，原告将离婚证及车辆权属证书向被告出示，但是被告却拒不归还，而且扬言要卖掉原告的车辆。后原告拿40000元找被告张文超还款赎车，但张文超还要利息，原告无奈诉至法院要求：1、依法判令被告返还扣押的原告所有的上海大众帕萨特轿车一辆，车号为：×××，价值100000元；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告与卫义山一直在一起生活，双方是否离婚被告并不知情，且该辆车一直是卫义山在开，卫义山于2015年10月5日向被告借款40000元，并用该辆车作抵押，车也是卫义山开过来押给被告的。只要原告把欠款还清，被告就返还原告的车辆。
经审理查明，原告王娟与卫义山于2012年9月27日自愿协议离婚并办理离婚登记手续，离婚协议约定夫妻共同财产均归原告所有等内容。2015年10月5日，卫义山向被告张文超借款40000元用于生意周转，用登记在原告王娟名下的×××号帕萨特小轿车作抵押，并将该辆车留置在被告处。双方未办理抵押登记手续，亦未征求该辆车的登记所有权人王娟的意见。后来原告要求被告返还该辆车时，被告以卫义山未向其返还借款为由拒绝。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的自愿离婚协议书、离婚证、机动车车辆登记证、机动车销售统一发票各一份，被告提交的借条一份在案佐证，经当庭质证，本院审核，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。卫义山未经原告同意将原告所有的×××号帕萨特小轿车为其借款作为抵押物，亦未办理抵押登记手续，该抵押无效。被告应当返还原告所有的×××号帕萨特小轿车。对原告要求返还该辆车的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告损失3000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。对被告要求卫义山返还借款本息后向原告返还车辆的辩解意见，属另一法律关系，被告可另行向债务人主张或诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文超于本判决生效之日返还原告王娟所有的×××号帕萨特小轿车一辆；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王娟负担50元，由被告张文超负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员马学文
二〇一六年二月二日
书记员高晶
附:适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2447号
原告王娟，女，生于1975年12月5日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张文超，男，生于1974年6月18日，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张文龙，系被告张文超弟弟。代理权限为特别授权。
原告王娟诉被告张文超返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王娟及被告委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与卫某甲于2012年9月27日办理离婚手续，离婚协议约定夫妻共同财产中的房产、车都归原告所有。2015年10月7日，因原告与卫某甲的婚生女卫某乙回学校上课，原告比较忙，卫某甲就开着原告所有的车号为宁EF＊＊**号上海大众帕萨特轿车送卫某乙上学。卫某甲将车开走后并未将车归还。2015年10月8日，原告向卫某甲要回自己的车辆，但是卫某甲说车辆不在，经原告多次追问，卫某甲说因其赌债纠纷，车被被告张文超扣押。2015年10月25日，原告找到张文超说其扣押的车辆是属于原告的，原告将离婚证及车辆权属证书向被告出示，但是被告却拒不归还，而且扬言要卖掉原告的车辆。后原告拿40000元找被告张文超还款赎车，但张文超还要利息，原告无奈诉至法院要求：1、依法判令被告返还扣押的原告所有的上海大众帕萨特轿车一辆，车号为：宁EF＊＊**，价值100000元；2、被告赔偿原告经济损失3000元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告与卫某甲一直在一起生活，双方是否离婚被告并不知情，且该辆车一直是卫某甲在开，卫某甲于2015年10月5日向被告借款40000元，并用该辆车作抵押，车也是卫某甲开过来押给被告的。只要原告把欠款还清，被告就返还原告的车辆。
经审理查明，原告王娟与卫某甲于2012年9月27日自愿协议离婚并办理离婚登记手续，离婚协议约定夫妻共同财产均归原告所有等内容。2015年10月5日，卫某甲向被告张文超借款40000元用于生意周转，用登记在原告王娟名下的宁EF＊＊**号帕萨特小轿车作抵押，并将该辆车留置在被告处。双方未办理抵押登记手续，亦未征求该辆车的登记所有权人王娟的意见。后来原告要求被告返还该辆车时，被告以卫某甲未向其返还借款为由拒绝。为此原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的自愿离婚协议书、离婚证、机动车车辆登记证、机动车销售统一发票各一份，被告提交的借条一份在案佐证，经当庭质证，本院审核，予以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法扣押。卫某甲未经原告同意将原告所有的宁EF＊＊**号帕萨特小轿车为其借款作为抵押物，亦未办理抵押登记手续，该抵押无效。被告应当返还原告所有的宁EF＊＊**号帕萨特小轿车。对原告要求返还该辆车的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告损失3000元的诉讼请求，因原告未提供相应的证据证明，本院不予支持。对被告要求卫某甲返还借款本息后向原告返还车辆的辩解意见，属另一法律关系，被告可另行向债务人主张或诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张文超于本判决生效之日返还原告王娟所有的宁EF＊＊**号帕萨特小轿车一辆；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告王娟负担50元，由被告张文超负担1130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一六年二月二日
书记员 高 晶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3848号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳国全，男，1978年8月29日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区均安镇基露华五金厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2015年11月3日因吸毒被行政拘留十五日；2016年5月25日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3813号起诉书指控被告人欧阳国全犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人欧阳国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年10月20日0时45分，被告人欧阳国全醉酒（经检验血液中乙醇含量为127.9mg/100ml）后无证驾驶已达报废标准的粤Ｘ×××××号二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区百安路均安镇永安路口时与吴某驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞，造成欧阳国全受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人欧阳国全负事故全部责任。
事故发生后，被告人欧阳国全与被害人吴某达成赔偿协议，赔偿后者人民币8000元，取得被害人谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人欧阳国全的供述、被害人吴某的陈述、证人冯某的证言、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、收缴物品清单、移交物品清单、强制措施凭证、道路交通事故现场勘查记录、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、行政处罚材料、户籍证明及前科证明材料等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人欧阳国全判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人欧阳国全对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人欧阳国全因实施了未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、驾驶已达报废标准的非汽车类机动车上道路行驶的交通违法行为于2017年10月20日被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十日、罚款二千元。上述事实，有行政处罚材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人欧阳国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人欧阳国全无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因其无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人欧阳国全醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人欧阳国全到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人欧阳国全积极赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧阳国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2017年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字第1345号
原告罗全盛。
委托代理人崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。
被告时天国。
委托代理人陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
被告大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司。
法定代表人时天国，系经理。
委托代理人王晓齐。
委托代理人陈铭利，辽宁法栋律师事务所律师。
原告罗全盛与被告时天国、大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗全盛的委托代理人崔铭淞与二被告的委托代理人陈铭利、王晓齐出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告时天国向原告借款40万元，期限一个月，第二被告承担连带责任，原告通过银行汇款支付被告，后被告未按约定偿还借款，故诉至法院要求被告时天国偿还借款40万元，要求被告大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司承担连带责任。
二被告辩称，借款属实，但是被告大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司的车辆质押在原告处，原告未经被告许可使用该车，故提起反诉，要求被告赔偿质押期间使用车辆损失18万元。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月8日，原告罗全盛与二被告补签个人借款合同一份，合同内容记载被告时天国向原告借款400000元，期限自2015年3月31日至2015年4月30日，被告将辽BXXX**号车辆抵押在原告处，至还款前，该车所出任何事情，均与被告无关，被告大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司对以上借款承担连带责任；2015年3月31日原告通过银行转账至被告时天国大连银行卡400000元。现原告诉至本院要求被告时天国偿还借款400000元，被告大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司承担连带责任，被告则以车辆抵押在原告处，要求原告赔偿车辆损失288000元。
本院确认的上述事实，有原告提供证据及双方当庭陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，2015年5月8日原告与被告补签的个人借款合同，且已经实际履行，符合法律规定，当属有效，因此现原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告大连天时创世纪棋牌娱乐有限公司承担连带责任一节，在个人借款合同中，双方没有约定保证期间，原告作为债权人有权自债务履行期届满起六个月要求保证人承担保证责任，本案原、被告双方于2015年5月8日补签合同，保证期间内原告没有证据证明向保证人行使权利，保证人免除保证责任，故原告该请求本院不予支持；关于被告提出反诉一节，因与本案案由不同，其可另行诉讼为宜；综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告时天国于本判决生效之日起5日内偿还原告罗全盛借款人民币400000元，若逾期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告时天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 尹明燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00461号
原告西安致中和混凝土有限公司，住所地周至县终南镇大庄寨村。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
委托代理人徐某，西安致中和混凝土有限公司员工。
被告周至凤城建筑工程公司，住所地周至县集贤产业园区。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在审理西安致中和混凝土有限公司诉周至凤城建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告西安致中和混凝土有限公司以原被告已私下和解为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安致中和混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费656元（原告已预交），减半收取，由原告负担328元。
审判员 李建会
二〇一四年六月十六日
书记员 李 婷
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01483号
原告：歙县超诚木业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王孝煌。
委托代理人：张学令（特别授权），系深渡镇法律服务所法律服务者。
被告：钱卫，男，汉族，住浙江省淳安县。
原告歙县超诚木业有限公司与被告钱卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告歙县超诚木业有限公司的委托代理人张学令到庭参加了诉讼，被告钱卫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县超诚木业有限公司诉称：歙县超诚木业有限公司的法定代表人王孝煌经朋友介绍认识钱卫，双方经过协商签订了一份《建筑模板购销合同》。合同中约定，乙方（钱卫）需要不少于4000张的建筑模板，由甲方（歙县超诚木业有限公司）先行垫付1400张，建筑模板的单价为49.5元。同时约定如发生纠纷由甲方所在地管辖。合同签订后，歙县超诚木业有限公司先送700张建筑模板到钱卫的工地，钱卫出具收条。但是，事后钱卫声称歙县超诚木业有限公司的价格过高，要求终止合同履行。歙县超诚木业有限公司同意终止履行合同，但要求钱卫将先行履行的700张建筑模板的货款结清，钱卫承诺一个月内结清货款，然而时至今日钱卫也没有来结算货款。故向法院起诉要求钱卫支付货款34650元，同时承担本案的诉讼费。
钱卫未出庭应诉，亦为提供书面答辩状和证据材料。
经本院审理查明：2014年7月28日歙县超诚木业有限公司与钱卫签订《建筑模板购销合同》，合同中约定歙县超诚木业有限公司供给钱卫建筑模板不少于4000张，前期歙县超诚木业有限公司先行垫付1400张，建筑模板的单价为49.5元，垫付之日起三个月内结清货款。同时约定如发生纠纷由歙县超诚木业有限公司所在地人民法院管辖。歙县超诚木业有限公司第一次先行垫付供货给钱卫700张建筑模板，运送至钱卫所在的工地，钱卫出具收条。事后钱卫以建筑模板价格过高为由要求歙县超诚木业有限公司终止合同，歙县超诚木业有限公司对此亦表示同意。前期先行垫付的700张建筑模板的货款在合同终止后，歙县超诚木业有限公司多次催讨，钱卫未支付货款。
以上事实由歙县超诚木业有限公司提供的营业执照复印件一份，法人代表证明书一份，法人代表王孝煌的身份证复印件一份，建筑模板购销合同一份，建筑模板收条一张及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：歙县超诚木业有限公司与钱卫签订的《建筑模板购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护，双方均应按约履行。在该合同的履行期间，双方协商终止合同的履行，亦符合法律规定，本院予以认可。由于钱卫未能及时履行给付义务，故歙县超诚木业有限公司诉讼法院要求钱卫履行给付货款，本院予以支持。钱卫经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百三十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱卫于本判决生效之日起十日内给付原告歙县超诚木业有限公司的700张建筑模板的货款34650元。
如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，公告费360元，合计1030元，由被告钱卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一五年九月十五日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
合同解除；
债务相互抵消；
债务人依法将标的物提存；
债务人免除债务；
债权债务同归于一人；
法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01483号
原告：歙县超诚木业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王孝煌。
被告：钱卫，男，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告歙县超诚木业有限公司诉被告钱卫买卖合同纠纷一案中，原告歙县超诚木业有限公司于2015年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被告钱卫价值40000元的财产或冻结被告钱卫的银行存款、应有债权40000元，并已向本院提供担保。
本院认为：歙县超诚木业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告钱卫价值40000元的财产或冻结被告钱卫的银行存款、应有债权40000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建徽
二〇一五年五月五日
书记员 吴 刚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初5911号
原告：天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人:杜秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：王喆，公司职员。
被告：吴瑞祥。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告吴瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告吴瑞祥的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋晓曦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1883号
原告田某甲，女，现住公主岭市。
被告孟某甲，男，现住公主岭市。
原告田某甲与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾乃明独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月18日，原、被告在民政局登记结婚，婚后开始感情尚好，并育有婚生子孟某丙、婚生女孟某乙。后二人经常因为生活琐事发生争吵，原告出去打工，被告表示不愿意，而被告本人还不出去打工，更是从来不往家里交一分生活费。现原、被告夫妻感情已经破裂，从2013年开始分居至今。原告于2015年5月25日已起诉离婚，并由公主岭市人民法院下发了（2015）公民一初字第860号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现判决已达一年之久，原、被告仍无法挽回婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子孟某丙、婚生女孟某乙原、被告各抚养一人，共同生活期间没有债务，财产放弃分割。
被告辩称：婚后感情一直很好，原告于2014年2月10日离家出走，分居至今。此间找过原告但一直没回来。法院判决不准离婚后，原告回去一次取东西，我在外打工没看见她。不同意离婚。我俩共同生活期间有外债20000多元应共同偿还。原告走时在我家拿走14000元。欠郑某某医药费8715元、欠孟某丁食杂店2958元、欠葛某甲4000元、欠孟某戊2000元。2014年1月25日在万克隆饭店吃饭原告拿走10000元。原告父亲欠10000元。我干活的工资钱2700元被原告拿走。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证。证实原、被告于2003年8月18日登记结婚。经质证，被告无异议。
2、公主岭市人民法院（2015）公民一初字第860号民事判决书。证实原告于2015年向法院起诉离婚，法院判决驳回原告田某甲要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，田某甲与孟某甲于2003年8月18日登记结婚，育有婚生子孟某丙、婚生女孟某乙。2015年7月29日公主岭市人民法院（2015）公民一初字第860号民事判决书驳回原告诉讼请求后，双方分居至今。上述事实，由原告提交的结婚证、公主岭市人民法院（2015）公民一初字第860号民事判决书在卷佐证，结合原、被告双方当庭陈述的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。该条三款四项规定“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。本案原、被告于2003年8月18日登记结婚，双方虽结婚时间长，但在共同生活中已产生矛盾，原、被告分居已两年多，且原告于2015年曾向公主岭市人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告田某甲要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求后，夫妻关系仍未改善，一直分居。夫妻间长期分居，互不履行义务，可见夫妻感情确已破裂。庭审中，虽经本院做原告和好工作，但原告离婚态度坚决，因原告要求与被告离婚的请求符合上述法律规定，故应准予原、被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。本案原、被告婚后育有两名子女，婚生子孟某丙、婚生女孟某乙。原告向法院提交了婚生女孟某乙的一封信，表示孟某乙愿意与原告共同生活，从有利于子女健康成长出发，婚生女孟某乙应由原告抚养，婚生子孟某丙应由被告抚养。庭审中，被告所主张的共同生活期间的债务，因原告予以否认，且被告未向本院提交证据予以证实，故本院不予确认。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款四项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告孟某甲离婚。
二、婚生女孟某乙由原告田某甲抚养，婚生子孟某丙由被告孟某甲抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 贾乃明
二〇一六年八月三日
书记员 曲艳丽
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第20号
申请人周凤菊，女，汉族。
被执行人贠宝全，男，汉族。
被执行人张瑞娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人周凤菊申请执行被执行人贠宝全、张瑞娟民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人贠宝全、张瑞娟名下财产5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第20号
申请人周凤菊，女，汉族。
被执行人贠宝全，男，汉族。
被执行人张瑞娟，女，汉族。
本院在执行申请执行人周凤菊申请执行被执行人贠宝全、张瑞娟民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贠宝全、张瑞娟名下财产5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年二月十五日
书记员 张 良
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）房行初字第128号原告兼诉讼代表人郭荣，男，1942年6月30日出生。原告郭路，男，1957年6月30日出生。原告李彦明，男，1954年10月25日出生。原告郭洪波，男，1951年12月13日出生。原告郭士强，男，1972年6月21日出生。原告兼诉讼代表人张孝海，男，1961年8月10日出生。以上六位原告的委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。被告北京市房山区发展和改革委员会，住所地北京市房山区良乡西潞南大街16号。法定代表人李光明，主任。委托代理人董金乔，女，1987年6月9日出生。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。第三人北京市房山区山区人口迁移办公室，住所地北京市房山区长阳镇广阳大街*号。法定代表人张天更，主任。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告郭荣、郭路、李彦明、郭洪波、郭士强、张孝海诉被告北京市房山区发展和改革委员会（以下简称房山区发改委）不服行政批复一案，于2015年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于同年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告郭荣、郭路、李彦明、郭洪波、郭士强、张孝海及其委托代理人冯振兴，被告房山区发改委的委托代理人董金乔、王文山，第三人北京市房山区山区人口迁移办公室的委托代理人王炳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣、郭路、李彦明、郭洪波、郭士强、张孝海诉称，原告是北京市房山区阎村镇公主坟村村民。2014年8月18日，原告通过北京市房山区住房和城乡建设委员会就原告对其提起的行政诉讼向北京市房山区人民法院提交的证据获知：被告于2012年5月31日作出的房发改（2013）452号《关于﹤房山区山区人口迁移集中安置地万紫学校项目建议书（代可研）的批复》【以下简称（2013）452号《批复》】。原告对此具体行政行为不服，依法向北京市房山区人民政府提起了行政复议。北京市房山区人民政府以原告的复议理由缺乏事实根据和法律依据为由作出了维持前述具体行政行为的决定。原告认为，被告作出的前述批复未尽审查义务，明显缺乏事实根据和法律依据，其作出具体行政行为时没有通知原告并听取意见，没有履行相关法律程序，内容与程序均违法，严重侵犯了原告的合法财产权利。原告遂诉至法院，请求依法撤销被告于2013年12月16日作出的（2013）452号《批复》。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。本案涉诉的项目为“房山区山区人口迁移集中安置地万紫学校”，但郭荣、郭路、李彦明、郭洪波、郭士强、张孝海的房屋均不在该项目范围之内，针对该项目核发的涉案（2013）452号《批复》与郭荣、郭路、李彦明、郭洪波、郭士强、张孝海均不具有法律上的利害关系，故郭荣、郭路、李彦明、郭洪波、郭士强、张孝海的原告主体资格均不适格，本院应予驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭荣、郭路、李彦明、郭洪波、郭士强、张孝海的起诉。案件受理费50元，原告郭荣、郭路、李彦明、郭洪波、郭士强、张孝海已交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吕 婷人民陪审员  吕天禄人民陪审员  梁志艳二〇一五年五月二十九日书 记 员  张 冉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第63号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洁萍，1986年6月3日出于生广西自治区宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押衢州市看守所。
原审被告人覃某某，住博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月9被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，经柯城区人民法院决定于2014年6月6日被取保候审。现在家。
原审被告人黄某某，住梁平县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，经柯城区人民法院决定于2014年6月6日被取保候审。现在家。
原审被告人杨某某，住桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，经柯城区人民法院决定于2014年6月6日被取保候审。现在家。
原审被告人梁某某，无业，住遂溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。现在家。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人黄洁萍、覃某某、黄某某、杨某某、梁某某犯非法拘禁罪一案，于2014年6月6日作出（2014）衢柯刑初字第186号刑事判决，以非法拘禁罪判处被告人黄洁萍有期徒刑四年；判处被告人覃某某有期徒刑二年二个月，缓刑三年；判处被告人黄某某有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月；判处被告人梁某某有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月；判处被告人杨某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原审被告人黄洁萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄洁萍申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄洁萍撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄洁萍撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区（2014）衢柯刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 翁 盈
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第240号
原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号。
法定代表人方海，该公司董事长。
委托代理人王占顺，该公司职员。
被告张文军。
原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告张文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占顺和被告张文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张文军于2010年12月28日向我公司借款14500元，到期日为2011年12月20日。我公司多次催要未果，现要求被告归还借款本金14500元及从2010年12月28日起至实际归还之日止的全部利息。
被告张文军辩称，原告所诉属实，我同意归还原告借款本金及利息，但现在我无能力归还，同意与原告协商解决。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，被告张文军向原告信用联社借款14500元，用于购买农用车，借款月利率为9.68333‰，还款方式为利随本清，还款日期为2011年12月20日。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约归还原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按照合同约定全面、及时履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告信用联社要求被告张文军给付借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金14500元及利息（利息依照《农村信用社农户小额贷款合同》之约定，从2010年12月28日始计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彪
二〇一五年九月八日
书记员 赵福星
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第240号原告张北县农村信用联社股份有限公司，住所地张北县永春南街74号，组织机构代码30817838－2。法定代表人方海，该公司董事长。委托代理人王占顺，该公司职员。被告张文军，男，1964年10月1日出生，汉族，住张北县。原告张北县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告张文军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王占顺和被告张文军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告张文军于2010年12月28日向我公司借款14500元，到期日为2011年12月20日。我公司多次催要未果，现要求被告归还借款本金14500元及从2010年12月28日起至实际归还之日止的全部利息。被告张文军辩称，原告所诉属实，我同意归还原告借款本金及利息，但现在我无能力归还，同意与原告协商解决。经审理查明，2010年12月28日，原、被告双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，被告张文军向原告信用联社借款14500元，用于购买农用车，借款月利率为9.68333‰，还款方式为利随本清，还款日期为2011年12月20日。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约归还原告借款本金及利息。上述事实，有原、被告的陈述、贷款合同、借款借据等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告未按照合同约定全面、及时履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告信用联社要求被告张文军给付借款本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张文军于本判决生效之日起十日内归还原告张北县农村信用联社股份有限公司借款本金14500元及利息（利息依照《农村信用社农户小额贷款合同》之约定，从2010年12月28日始计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告张文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 彪二〇一五年九月八日书记员 赵福星附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。