wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初1368号
原告刘花生，男，1955年8月15日生，汉族，住桐柏县。
被告穆昌甫，男，汉族，退休职工，住桐柏县。
被告徐囡，女，汉族，退休职工，住址同上，系穆昌甫之妻。
被告穆昌云，男，汉族，住桐柏县。
本院在审理原告刘花生诉被告穆昌甫、徐囡、穆昌云民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘花生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李永洋
二〇一八年七月十九日
书记员 王 依
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1522号
申请执行人：张立新,女,1970年8月19日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：谢爱民,男,1970年2月25日出生,汉族，铜陵××（集团）股份有限公司冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张立新与谢爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初708号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢爱民的银行存款40933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年七月二十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1522号
申请执行人：张立新，女，1970年8月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：谢爱民，男，1970年2月25日出生，汉族，铜陵××（集团）股份有限公司冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张立新与谢爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢爱民的银行存款40933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年七月二十日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1522号
申请执行人：张立新，女，1970年8月19日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：谢爱民，男，1970年2月25日出生，汉族，铜陵××（集团）股份有限公司冬瓜山铜矿职工，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于张立新与谢爱民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初708号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谢爱民的银行存款40933元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年七月二十日
书记员 吴跃强
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初第1820号
原告:王尧，男，1970年5月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人（特别授权）:张红旺，贵州勤维律师事务所律师。
被告:胡勇,男,1973年3月1日出生,汉族,住贵州省纳雍县。
被告:尤振林，男，1975年4月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
原告王尧诉被告胡勇、尤振林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王尧的委托代理人张红旺，被告胡勇到庭参加了诉讼，被告尤振林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月23日，被告胡勇及尤振林向我购买煤炭，于同年6月7日结算，二被告下欠我煤款30700元，并向我出具了欠条1张。因二被告一直未向我支付上述货款，特诉至法院，请求判决二被告偿还我货款30700元。
原告为支持其主张提供了欠条1张，用于证明原、被告经结算后二被告共欠原告30700元的事实。被告胡勇质证无异议,该证据符合证据的“客观性、关联性、合法性”特征，本院予以采信。
被告胡勇辩称：原告主张的事实以及买卖合同结算后的金额均是正确的，但是我目前无力还款。
被告胡勇未提供证据供质证。
被告尤振林未答辩，也未提供证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实，2015年5月23日至同年同月25日，原告王尧运输煤炭到六盘水，将煤炭销售给被告胡勇和尤振林，二被告支付部分煤款。同年6月7日，原、被告结账，二被告欠原告煤款30700元并出具欠条。因二被告未向原告支付上述货款，原告遂诉来本院，请求判决二被告偿还原告货款30700元。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是，原告主张的货款，二被告是否应当承担偿还责任？
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。双方买卖煤炭经过原、被告结算后，二被告亲笔向原告出具拖欠货款的欠条，双方的买卖合同关系已经转化成明确的债权债务关系。二被告出具的欠条没有约定明确的债务履行期限，原告有权随时要求二被告履行。所以对原告主张由二被告支付货款30700元的诉讼请求，本院予以支持。
对被告胡勇提出本案债务与被告尤振林无关的抗辩理由，由于被告尤振林在欠条上签字确认，同时又未到庭提供自己不承担偿还债务的相关证据，故对该抗辩理由不予采纳。
综上，原告王尧主张由被告胡勇、尤振林支付其货款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告胡勇、尤振林于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王尧货款人民币30700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，适用简易程序审理减半收取284元，由被告胡勇、尤振林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在本判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 云
二〇一六年十月二十六日
书记员 周星星
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03804号
原告李道京，居民。
委托代理人李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告李守宏，居民。
被告张义昌，居民。
被告张定祥，居民。
原告李道京与被告李守宏、张义昌、张定祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李道京的委托代理人李乃久到庭参加了诉讼。被告李守宏、张义昌、张定祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道京诉称，2012年2月11日，被告李守宏向原告借现金50000元，由被告张义昌、张定祥提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告李守宏、张义昌、张定祥、均未作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告李守宏向原告李道京借现金50000元，约定2014年5月11日还款，如违约，自愿付违约金10000元。该笔借款由被告张义昌、张定祥提供担保，约定担保期限至借款人还清借款为止，未约定保证方式和范围。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李守宏向原告李道京借款50000元，事实清楚，证据充分。被告应按约定履行义务。被告张义昌、张定祥自愿为被告李守宏借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；原、被告约定担保期限至借款人还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告李道京的诉讼请求，本院予以支持。被告李守宏、张义昌、张定祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告李守宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李道京支付借款本金50000元及违约金10000元；被告张义昌、张定祥对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1300元，由被告张义昌、张定祥、李守宏负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1114号
上诉人（原审原告）：河南华业建设发展有限公司。住所地：周口市外贸商务楼***层。统一社会信用代码：9141160066465201XN。
法定代表人：侯景生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱初池，河南商振律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审被告）：周口大河林业有限公司。住所地：周口市开发区周项路郑洼。统一社会信用代码91411600793245226T。
法定代表人：张松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝建勋，河南沐天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人河南华业建设发展有限公司因与被上诉人周口大河林业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，周口大河林业有限公司在一审中辩称涉案工程是零星工程的一部分，该工程款已全部支付完毕，涉案工程属于双方约定赠送工程，其不应当再支付工程款。当事人双方在一、二审中均认可涉案工程已经拆除且未验收、未决算，周口大河林业有限公司在二审限定的期限内也未提供基建工程结算审核定案表的明细材料，一审法院应进一步查明涉案工程是否包含在已结算的零星工程内。一审中鉴定机构出具的鉴定结论所依据的鉴定材料未经质证，一审法院应当审查该鉴定程序是否合法。一审法院应在查明上述事实后再认定本案是否超过诉讼时效。因此，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初3379号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人河南华业建设发展有限公司预交的二审案件受理费5832元予以退回。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 亮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终256号
上诉人（原审被告）：王胜利，男。
被上诉人（原审原告）：李剑峰，男。
委托诉讼代理人：冯刚，系华县法律援助中心法律工作者。
上诉人王胜利因与被上诉人李剑峰追偿权纠纷一案，不服渭南市华州区人民法院（2016）陕0503民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王胜利、被上诉人李剑峰及其委托诉讼代理人冯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜利上诉请求：撤销原判第一项，维持第二项；一、二审诉讼费由李剑峰承担。事实与理由：1.原审判决认定事实错误。原判删除了“魏选全手压彩钢瓦包边时，突然一端翘起触到高压线”的事实而改为“因彩钢瓦触到上方高压线，致魏选全受伤”。原判删除了魏选全不要王胜利赔偿的事实。原审对彩钢瓦包边一端翘起的原因未查清。2.本案一审从立案到结案超出了正常程序规律。仅有46天，速度不寻常。3.原判适用法律错误。王胜利与李剑峰之间是承揽合同关系，不应适用侵权责任法。魏选全没有要求王胜利赔偿。李剑峰对王胜利无追偿权。4.原判依据调解书作依据判决错误。
李剑峰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。理由是：王胜利让李剑峰为其搭建彩钢瓦，材料由王胜利选定，由李剑峰和魏选全一起给王胜利搭彩钢瓦，李剑峰每天200元工费，魏选全每天100元工费。两天干完，不够两天按两天计算。魏选全在给王胜利家彩钢瓦棚施工过程中，因彩钢瓦触碰到上方高压线，致魏选全从彩钢棚上摔下，落地受伤。李剑峰送魏选全去医院看病并且承担了全部医疗费。魏选全不让王胜利赔偿是因为一审法院受理魏选全起诉李剑峰和王胜利的案件后，王胜利出国务工无法联系，才放弃了。本案快速审理也是怕王胜利出国逃避责任。本案适用法律正确。
李剑峰向一审法院起诉请求：判令王胜利承担连带赔偿责任，给付李剑峰向魏选全垫付的医疗费、误工费等费用60555.17元，诉讼费由王胜利承担。
一审法院认定事实：李剑峰长期从事彩钢瓦棚搭建工作，2015年3月初，李剑峰与王胜利约定由李剑峰为被告王胜利家搭建彩钢瓦棚，李建峰又雇佣案外人魏选全从事搭建工作。2015年3月8日下午5时许，魏选全在施工过程中，因彩钢瓦棚触到上方高压线，致其从彩钢瓦棚上摔下受伤，李剑峰将魏选全送往华县人民医院救治，经诊断为：1.腰椎体爆裂性骨折；2.双下肢不全性截瘫；3.左侧肩胛骨骨折；4.左侧多肋骨骨折；5.电击伤；6.腰椎骨脱；7.右侧6、7、8肋骨骨折；8.双肺挫裂伤；9.双侧胸腔积液，住院47天，李剑峰支付了全部医疗费用67760.35元，以及专家治疗手术费3000元和治疗辅助器材费350元。后因赔偿事宜协商未果，2016年5月，魏选全向法院起诉本案原告李剑峰及被告王胜利，要求对其进行赔偿。审理中，因被告王胜利出国务工，无法通知其到庭，魏选全撤回了对王胜利的起诉，经法院调解，除过已支付的医疗费外，李剑峰再向魏选全赔偿因事故造成的各项经济损失共计50000元，并已实际履行，李剑峰因本次事故共向魏选全赔偿经济损失121110.35元。另查，王胜利在事故发生后向李剑峰支付了3700元，其中搭建彩钢瓦棚的材料费为3100元，工费600元，未向魏选全进行赔偿或做出补偿。
一审法院认为，王胜利作为房主，明知其房屋上方有高压线，搭建彩钢瓦棚存在安全隐患，仍指示原告及魏选全进行搭建作业，亦未提供必要的安全防范措施，其对本次事故发生具有一定的过错；而李剑峰长期从事彩钢瓦棚搭建工作，具有相应的施工经验，其在明知施工地点不具备安全作业的条件下施工，存在一定的侥幸心理，对事故的发生有较大过错，由于原、被告各自的过错行为共同造成了事故的发生，故原、被告应对魏选全承担连带赔偿责任；根据事故中原、被告各自的责任大小，确定原告承担80%的主要赔偿责任，被告承担20%的次要赔偿责任。事故发生后魏选全将李剑峰、王胜利起诉至本院，李剑峰赔偿了魏选全的医疗费用，并在王胜利无法到庭的情况下，赔偿了魏选全其他各项经济损失；而王胜利在事故发生后未向魏选全做出任何赔偿或补偿，李剑峰的赔偿行为应视为其代替王胜利进行了赔偿，故李剑峰有权对王胜利追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条的规定判决：一、被告王胜利于本判决生效后十日内给付原告李剑峰24222.07元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告李剑峰的其他诉讼请求。本案受理费1314元，由原告李剑峰承担1051.2元，被告王胜利承担262.8元。
本院二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。上诉人二审提交史银山的证人证言一份，被上诉人提交魏选全的证人证言一份。对真实性均予认定。
本院认为，本案争议焦点是上诉人王胜利是否应对李剑峰向案外人魏选全赔偿的医疗费承担相应责任。因上诉人的房屋上方有高压线，其在要求被上诉人搭建彩钢瓦时未提供相应的安全措施，且魏选全的病历诊断中有电击伤，故上诉人对被上诉人雇佣的案外人魏选全受伤存在一定的责任，原审判决王胜利承担20%的赔偿责任并无不当。上诉人诉称魏选全是因失去平衡受伤及魏选全没有要求上诉人赔偿，与事实不符，不予采信。上诉人主张原审以民事调解书作依据判决错误，于法无据不予支持。原审程序并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由王胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张瑞瑞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5601号
申请执行人王彦闯，男，1965年3月9日出生。
委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人李昊，北京市民博律师事务所律师。
被执行人王洪，男，1966年2月24日出生。
被执行人孙涓，女，1971年6月28日出生。
本院在执行王彦闯与王洪、孙涓借款纠纷一案中，于2016年7月4日委托北京一诺拍卖有限公司拍卖被执行人王洪名下位于北京市海淀区玉泉路8号玉海园小区二里×号楼×层×号房产。2016年8月3日，买受人张志国（身份证号：×××）以人民币叁佰柒拾贰万元整（372万元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于北京市海淀区玉泉路×号玉海园小区二里×号楼×层×号房产的所有权归买受人张志国（身份证号：×××）所有。北京市海淀区玉泉路×号玉海园小区二里×号楼×层×号房产的所有权自本裁定送达买受人张志国时起转移。
二、买受人张志国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年九月二日
书记员 刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海执字第5601号申请执行人:王彦闯，男，1965年3月9日出生。被执行人：王洪，男，1966年2月24日出生。被执行人：孙涓，女，1971年6月28日出生。本院在执行王彦闯诉王洪、孙涓公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洪、孙涓名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法拍卖被执行人名下位于北京市海淀区玉泉路×号玉海园小区二里×号楼×层×号房屋（已过户），除此之外未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 王金鑫二〇一六年十二月二十六日书记员 刘 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特392号
申请人：白宗菊。
委托代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。
申请人：俞碧潇。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌，总经理。
委托代理人：严瑾，中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司员工。
本院于2016年11月4日受理了申请人白宗菊与申请人俞碧潇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人白宗菊与申请人俞碧潇、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月3日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内赔偿申请人白宗菊各项损失共计337000元，于2016年11月27日前付清；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司返还申请人俞碧潇垫付款11500元，于2016年11月27日前付清；
三、本次事故一次性处理完毕。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年十一月四日
书记员 何迎晓
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00317号
申请执行人颜剑斌，男，1965年3月29日出生，汉族。
被执行人朱国宏，男，1969年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颜剑斌与被执行人朱国宏租赁合同纠纷一案中，经查：被执行人朱国宏暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院作出的（2014）鄂潜江民初字第01652号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月十一日
书记员 李 红
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5152号
原告:荥阳市金渤磨料有限公司，住所地荥阳市五龙工业园区。
法定代表人：秦永亮。
委托诉讼代理人：张锐锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈华民，该公司法律顾问。
被告：徐军伟，男，1971年9月15日出生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳市金渤磨料有限公司与被告徐军伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）豫0182民初5106号案件的当事人互为原、被告。该两案系双方当事人对同一仲裁裁决不服而提起的民事诉讼。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0182民初5106号案件审理。
审判员 李书伟
二〇一六年十二月十七日
书记员 柴永蕊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初5339号
原告：千金贷（北京）金融信息服务有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷马坊工业园区3区-10-003。
法定代表人：刘建强。
委托诉讼代理人：李蔚然，北京荣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇婷，北京荣典律师事务所实习律师。
被告：李娟，女，1986年8月21日出生。
原告千金贷（北京）金融信息服务有限公司（以下简称千金贷公司）与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。
千金贷公司诉称，千金贷公司通过自己运营的网络借贷平台提供互联网借贷中介信息服务，撮合平台注册的出借人与借款人达成借贷合意。平台使用有资质的第三方支付机构北京海科融通信息技术有限公司（支付通）为平台业务进行收付、转账结算，平台用户进行交易，需通过第三方支付机构账户完成，支付通为平台提供网络接口，平台“余额账户”即为支付通账户。李娟在千金贷平台上提交自己的身份证信息，进行实名注册，并绑定了李娟银行卡作为提现银行卡。2016年2月1日，李娟发起了总额8000元的借款申请，千金贷公司将其申请以平台“发标”的形式予以发布。同日，三名平台投资人（出借人）在平台上以“投标”的形式提供的全部8000元借款转入李娟支付通账户中。按照《借款协议》约定，李娟应当于2016年2月1日开始每月1日向出借人支付1392.66元本息还款，共需连续支付六期，但李娟至今未归还款项。《借款协议》约定，若借款人的余额账户金额不足以支付应还借款的，千金贷将启动“风险备用金”保障得到偿付后，债权实现获得的本金、利息及逾期违约金属于“风险备用金”。由于李娟没有按约定归还借款，千金贷公司用“风险备用金”的形式向李娟提供借款支付了全部欠款本息，按照约定，李娟应向千金贷公司支付所欠本息及违约金。后经千金贷公司多次催要，李娟至今未归还，故千金贷公司诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，千金贷公司提供的《借款协议》中明确约定“本协议之效力、解释、变更、执行与争议解决均适用中华人民共和国法律。本协议签订地为北京市。因本协议所引起的借款人与出借人的任何纠纷或争议，首先应友好协商解决，协商不成的，双方在此完全同意将纠纷或争议提交千金贷住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，千金贷公司的注册登记地虽为北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园区3区-10-003，但本院前往平谷区马昌营镇政府企管办调查，其工作人员称千金贷公司虽注册在平谷，但主要办事机构所在地为北京市石景山区石景山路31号盛景国际B座9层，千金贷公司每年年检都会告知其主要办事机构所在地，但近二年都是在网上年检。千金贷公司称其未在平谷区实际办公，在公司成立时，该公司在石景山区办公，2017年3、4月份已不再续租，现千金贷公司办公机构在北京市丰台区南三环西路16号搜宝商务中心3号楼2层，并提供由千金贷公司员工代表千金贷公司与施工队签订的《室内装饰工程施工合同》。2017年7月20日，本院去搜宝商务中心3号楼2层核实，千金贷公司工作人员称其主要办事机构所在地在丰台区南三环西路16号搜宝商务中心3号楼2层。因千金贷公司的住所地在北京市丰台区，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 欢
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王婷婷
福建省漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第50号
申请执行人福建兆翔房地产有限公司，住所地龙海市榜山镇。
法定代表人龚武林，董事长。
委托代理人李飞，福建兆翔房地产有限公司员工。
委托代理人王乐乐，福建兆翔房地产有限公司员工。
被执行人林英杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住龙海市。
福建兆翔房地产有限公司与林英杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行。现因龙海市人民法院也受理执行林英杰作为被执行人的多起民事执行案件，为统一处置被执行人的财产，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第420号裁决书由龙海市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 叶维文
审判员 江杨萍
审判员 戴 旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡小娟
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第50号
申请执行人李大娃，男。
申请执行人高慈香，女。
被执行人李广元，男。
本院依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2012）漳刑初字第20号刑事附带民事判决书，责令被执行人李广元赔偿申请执行人医疗费等共计48601.58元，本案执行费629元。因被执行人李广元刑满释放出狱不久，家庭十分困难，现无能力执行。对申请执行人高慈香、李大娃司法救助30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2012）漳刑初字第20号刑事附带民事判决书民事赔偿部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 温云成
审判员 贾正海
二〇一五年十月二十日
书记员 马兴忠
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初240号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人李海军，该支行职员。
被告黄锦标，男，汉族。
被告陈义良，男，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告黄锦标、陈义良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日以被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 曾海丹
二〇一六年三月十八日
书记员 樊俞成
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第156号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人周占元，男，莆田市涵江区江口镇人民政府干部，住所地该镇人民政府宿舍（一般代理）。
被执行人何某某，男，1980年4月2日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人陈某某，女，1978年7月16日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人何某某、陈某某于2002年4月间登记结婚，2003年2月生育第一胎男，2007年1月生育第二胎男，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月27日作出涵人口征决（2014）江口第61号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人何某某、陈某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月28日送达被执行人，被执行人何某某、陈某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月29日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）江口第15号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）江口第61号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）江口第61号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人何某某、陈某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月二十二日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执291号
申请执行人李国忠，住所地泰来县。
被执行人王双平，住所地泰来县。
被执行人刘丽丽，住所地泰来县。
李国忠与王双平、刘丽丽买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第343号民事判决书已经发生法律效力，申请人李国忠于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王双平、刘丽丽履行生效法律文书确定的给付李国忠人民币21025.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王双平、刘丽丽有可供执行财产，申请人李国忠也未能提供王双平、刘丽丽有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执291号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02758号
原告孔建，女，1970年7月16日生。
委托代理人王瓒琦，河南裕禄律师事务所律师。
被告河南天宇肥业有限公司。
法定代表人孙旭，经理。
机构代码：75839457-6。
被告王韬，女，1968年1月12日生。
被告马雷，男，1971年9月30日生。
原告孔建诉被告河南天宇肥业有限公司、王韬、马雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔建的委托代理人王瓒琦到庭参加了诉讼，被告河南天宇肥业有限公司经传票传唤、被告王韬、马雷经公告期满后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，原告与三被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款500万元，约定月息8分。三被告借款以后，共给付原告几个月的利息，后经原告多次催要，被告至今拒不归还本息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金500万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南天宇肥业有限公司、王韬、马雷未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔建曾于2014年1月9日借给被告河南天宇肥业有限公司、王韬、马雷现金500万元，其中通过银行转账473万元，给付现金27万元。三被告一直按约定支付了借款利息，但未付借款本金500万元。2015年2月6日，被告河南天宇肥业有限公司、王韬、马雷与原告签订了一份借款合同，并给原告出具了一份借据，约定三被告向原告借款500万元，利率为月息8%，借款期限一个月，如不按约定偿还借款本息，应按日息3‰承担违约金。合同签订后，三被告结息至2015年7月26日，后经原告催要，三被告拒不归还借款本息。原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本金500万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述，借款合同、借据各一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护；原告已履行了放款义务，但三被告未按照约定归还借款本息，三被告应负违约责任，故对原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求三被告支付借款利息的诉请，因双方约定的利率月息8%，明显超出法律规定的利率，利率应按月息2%计算，超出部分利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告河南天宇肥业有限公司、王韬、马雷于本判决生效后三日内给付原告孔建借款本金500万元及利息（从2015年7月27日起计算至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49950元、保全费5000元，由被告河南天宇肥业有限公司、王韬、马雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄鹏华
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第507号
原告保定市金昌经贸集团有限公司，住所地，保定市七一东路781号。
法定代表人张卫星，董事长。
被告刘胜玉，女，1970年3月23日生，汉族，住易县。
被告吴海涛，男，1981年6月5日生，汉族，住易县。
本院在审理原告保定市金昌经贸集团有限公司诉被告刘胜玉、吴海涛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值81265.83元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告刘胜玉、吴海涛银行存款81265.83元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 房 楠
二〇一五年四月二十四日
书记 员代 倩
唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第507号
原告：宗福芝。
委托代理人：刘金国，河北杰大律师事务所律师。
被告：玉田县鑫勃商贸有限公司。住所地：玉田县玉遵公路东侧。
法定代表：高洪玲，该公司经理。
原告宗福芝诉被告玉田县鑫勃商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宗福芝诉称：2014年12月12日经被告玉田县鑫勃商贸有限公司担保，高洪玲向原告借款人民币100万元，并签订了《借款合同》。合同约定借款期限为90天（自2014年12月2日起至2015年3月1日），借款月利率2%。同日，原告与被告玉田县鑫勃商贸有限公司签订了《保证合同》。该合同约定，保证范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚款、违约金、赔偿金等所有应付费用；保证方式为连带保证责任；以及提前承担担保责任的情形；保证方式为连带保证；以及提前承担担保责任的情形：《借款合同》出借方依《借款合同》约定的其他情怀提前回收借款的。上述合同签订后，原告于2014年12月2日对过网银转账的方式委托谭桂兴将100万元打入借款人指定的账户。借款合同履行期间，借款人的经营状况急剧恶化，原告依约敦促借款人偿还借款、被告承担连带保证责任，遭到被告的无理推拖。借款人及被告的行为已明示显现将不履行《借款合同》的按期还款义务和《保证合同》的担保责任。根据《担保法》、《合同法》的相关规定，提起诉讼，请求：1、判令被告玉田县鑫勃商贸有限公司偿还原告借款本金100万元利利息。2、被告承担全部诉讼费。
经查，原告向本院提供的《借款合同》的借款人为邱卫军、共同借款人高洪玲，并由唐山永利担保有限公司担保。邱卫军是唐山海容担保有限公司法定代表人，案外人刘福庆是唐山永利担保有限公司法定代表人，两个担保公司实际控有人为刘福庆，现该两个担保公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被唐山市公安局路北分局立案侦查。
本院认为：2014年12月12日，邱卫军、高洪玲与原告宗福芝签订的《借款合同》的担保人系唐山永利担保有限公司，唐山永利担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被唐山市公安局路北分局立案侦查。原告所诉涉嫌其它经济犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宗福芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 安玉凤
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初224号
原告白守兰。
委托代理人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告安果成。
本院在审理原告白守兰诉被告安果成返还原物纠纷一案中，原告白守兰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白守兰的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和果民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白守兰撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告白守兰承担。
审判员 牛高科
二〇一六年五月十日
书记员 童志强
湖南省荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执137号
申请执行人黄开文，男，1976年4月10日出生，汉族。
被申请执行人陈海兵，男，1978年10月17日出生，汉族。
申请执行人黄开文与被执行人陈海兵装饰装修合同纠纷一案，申请执行人黄开文依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第187号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日依法立案执行。经查明被执行人陈海兵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第187号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 胜
审判员 彭中心
审判员 胡棕盛
二〇一七年七月十八日
书记员 谭泉贤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第13号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人龚海鸥，男，汉族，初中文化，无固定职业。2001年8月23日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑十年，2011年1月11日刑满释放。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人龚海鸥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人龚海鸥到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日，被告人龚海鸥从张xx（另案处理）处以人民币12000元的价格购买了一套伪基站设备用于传播“法轮功”信息。后龚海鸥在齐齐哈尔市市内通过此套设备传播“法轮功”信息若干条。经黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告文书鉴定，龚海鸥于2014年3月17日、18日，利用伪基站设备共计发送法轮功信息1528条。龚海鸥于2014年4月3日在内蒙古牙克石市被齐齐哈尔市国家安全局抓获。
公诉机关建议判处被告人龚海鸥三至五年有期徒刑。
被告人龚海鸥对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.扣押清单，证实公安机关将龚海鸥传播法轮功使用的伪基站、电脑和手机依法扣押。
2.户籍证明，证实被告人龚海鸥年龄情况。
3.刑事判决书、罪犯档案资料，证实龚海鸥系累犯。
（三）证人证言
证人田x、关xx、张xx的证言，证实龚海鸥购买伪基站和传播法轮功过程。
（四）被告人供述
被告人龚海鸥的供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实龚海鸥能准确辨认田x使用的手机。
（六）鉴定结论
1.黑龙江省公安厅刑事技术总队（黑）公（刑技）鉴（电）字（2014）67号检验报告，证实在龚海鸥购买的伪基站中检出含有法轮功内容的数据。
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（电）字（2014）28、30号电子物证检验报告，证实在龚海鸥使用的手机中检出含有法轮功内容的数据。
3.黑龙江省无线电监测站检测报告，证实龚海鸥购买的伪基站没有办理过无线电台执照，属于擅自设置、使用无线电台。
（七）其他证据
抓获破案经过，证实龚海鸥到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人龚海鸥利用伪基站传播法轮功的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚海鸥系刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。龚海鸥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。龚海鸥归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚海鸥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 霍 玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人死亡的，依照前款的规定处罚。
组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信奸淫妇女、诈骗财物的，分别依照本法第二百三十六条、第二百六十六条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第13号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1968年11月12日出生，住福建省建宁县。2014年9月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被建宁县公安局取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人梅某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年，被告人梅某甲在整理其父亲梅某乙（已故）的房间时，发现一支“土铳”和些许火药。2010年至2011年间，被告人在未办理合法证件的情况下，擅自利用该“土铳”（该枪全长149㎝，枪管为金属材质，口径10.2㎜，枪柄为木质）到田间驱赶野猪。2014年9月17日，被告人梅某甲主动到公安机关投案，上缴其持有的“土铳”并如实供述自己的犯罪事实。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梅某甲所持有的“土铳”是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证枪支1支；户籍证明、到案经过、扣押物品清单；证人梅某丙、裘某某的证词；三明市公安局物证鉴定室出具的枪支鉴定书；被告人梅某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人梅某甲适用缓刑不致危害社会。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的枪支1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈琳
二〇一五年二月三日
书记员 余颖
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳薛民初字第00308号
原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心。
法定代表人陶洋，任该中心主任。
被告潘开爱，女，汉族，农民，现年45岁。
本院在审理原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心诉被告有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县薛坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯延寿
二〇一四年八月十八日
书记员 甘祝德
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执121号
申请执行人张莉，女，1988年11月4日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇晟水明苑家属楼。
被执行人陈国辉，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住方正县德善乡安乐村。
被执行人赵明芳，男，1991年8月26日出生，汉族，无职业，住方正县方正镇同庆小区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第576号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人张莉于2016年01月20日向本院申请执行此案，要求被执行人陈国辉、赵明芳给付申请执行人张莉伙食补助共计113.45元。案件受理费及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产及执行能力，现申请执行人张莉向本院申请终结本次执行程序，如被执行人有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2015）方民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 于福强
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审60号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人杨某。
本院在审理申请执行人阜新市环境保护局申请被执行人杨某执行环保行政处罚审查一案中，因经工作查找未能找到被执行人，而申请执行人亦无法提供被执行人地址，且未向本院缴纳公告费申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 崔 兴
阜新市细河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0911行审60号申请执行人阜新市环境保护局。法定代表人黄宝浩，系该局局长。委托代理人徐增光，系该局工作人员。被执行人杨某。本院在审理申请执行人阜新市环境保护局申请被执行人杨某执行环保行政处罚审查一案中，因经工作查找未能找到被执行人，而申请执行人亦无法提供被执行人地址，且未向本院缴纳公告费申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李方明人民陪审员  李 盟人民陪审员  于鑫鑫二〇一七年十一月十五日书 记 员  崔 兴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1747号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。
负责人凌正元，行长。
委托代理人胡荣华，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人华桂荣，男，1966年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖礼福，男，1961年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第358号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司长汀县支行与被执行人华桂荣、廖礼福金融借款纠纷一案中，采取了财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请执行的标的30000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1747号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吴海燕
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6023号
原告：付礼贵，男，汉族，1954年1月10日出生。
被告：钟家庆，男，汉族，1950年10月4日出生。
被告：林耀聪，女，汉族，1955年7月20日出生。
原告付礼贵与被告钟家庆、林耀聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告付礼贵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付礼贵撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾 泽 宇
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第842号
原告郭智文，男，1984年9月26日生。
委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。
被告杨和兵，男，1985年1月6日生。
被告张小念，女，1986年7月15日生。（系被告杨和兵之妻）
原告郭智文与被告杨和兵、张小念民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员赵兴和独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭智文及其委托代理人吴家恩和被告杨和兵、张小念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日被告杨和兵、张小念因做工程需要资金购买材料周转，向原告借款人民币25，000元，月利息人民币1，250元。原告将现金人民币25，000元交给被告时被告写下欠条为凭，并承诺于2015年7月31日前本利息偿还清。谁知，被告承诺的偿还期满后却迟迟不予履行偿还义务，据此，为保护原告自身的合法债权，原告特依照我国法律的规定提起诉请，望贵院依法判令被告杨和兵、张小念偿还原告借款人民币25，000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告和原告借了25，000元是去买材料周转不是事实。是跟原告购买华泰胜达菲汽车，还欠他2万多元，他催得很紧，所以才写给他的借条，是原告念着被告写的。
原告就其主张向本院提交下列证据：欠条，证明2015年5月1日被告杨和兵、张小念因做工程需要资金购买材料周转，向原告借款人民币25，000元，月利息人民币1，250元。原告将现金人民币25，000元交给被告时写下欠条为凭，并承诺于2015年7月31日前本利息偿还义务，原告具有合法的追诉债权。
经质证，我从来没有从他的手中拿着25，000元，25，000元不是从他手中拿的，是我们买车还欠他的。
被告就未向法庭提供证据。
根据举证、质证，本院认为，原告提供的是欠条，是被告亲笔所写，能证明原被告之间借款事实的存在，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年5月1日被告杨和兵、张小念向原告书写欠条，欠原告人民币25，000元，月利息人民币1，250元。现原告向本院起诉，请求判令被告杨和兵、张小念偿还原告借款人民币25，000元并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告杨和兵、张小念亲笔所写给原告收执的欠条，是双方真实意思的表示，被告未履行还款义务，原告主张赔还，本院予以支持。被告主张没有借着原告的钱，未能提供依据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
由被告杨和兵、张小念给付原告郭智文借款25，000元，限本判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告杨和兵、张小念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵兴和
二〇一五年十月二十九日
书记员 董娅萍
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)丘民初字第842号 原告郭智文，男，白族，1984年9月26日生，住丘北县。 委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告杨和兵，男，壮族，1985年1月6日生，住丘北县。 被告张小念，女，壮族，1986年7月15日生，住丘北县，（系被告杨和兵之妻） 原告郭智文与被告杨和兵、张小念民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员赵兴和独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告郭智文及其委托代理人吴家恩和被告杨和兵、张小念到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月1日被告杨和兵、张小念因做工程需要资金购买材料周转，向原告借款人民币25,000元，月利息人民币1,250元。原告将现金人民币25,000元交给被告时被告写下欠条为凭，并承诺于2015年7月31日前本利息偿还清。谁知，被告承诺的偿还期满后却迟迟不予履行偿还义务，据此，为保护原告自身的合法债权，原告特依照我国法律的规定提起诉请，望贵院依法判令被告杨和兵、张小念偿还原告借款人民币25,000元并承担本案的诉讼费。 被告辩称，被告和原告借了25,000元是去买材料周转不是事实。是跟原告购买华泰胜达菲汽车，还欠他2万多元，他催得很紧，所以才写给他的借条，是原告念着被告写的。 原告就其主张向本院提交下列证据：欠条，证明2015年5月1日被告杨和兵、张小念因做工程需要资金购买材料周转，向原告借款人民币25,000元，月利息人民币1,250元。原告将现金人民币25,000元交给被告时写下欠条为凭，并承诺于2015年7月31日前本利息偿还义务，原告具有合法的追诉债权。 经质证，我从来没有从他的手中拿着25,000元，25,000元不是从他手中拿的，是我们买车还欠他的。 被告就未向法庭提供证据。 根据举证、质证，本院认为，原告提供的是欠条，是被告亲笔所写，能证明原被告之间借款事实的存在，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实： 2015年5月1日被告杨和兵、张小念向原告书写欠条，欠原告人民币25,000元，月利息人民币1,250元。现原告向本院起诉，请求判令被告杨和兵、张小念偿还原告借款人民币25,000元并承担本案的诉讼费。 本院认为，被告杨和兵、张小念亲笔所写给原告收执的欠条，是双方真实意思的表示，被告未履行还款义务，原告主张赔还，本院予以支持。被告主张没有借着原告的钱，未能提供依据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下： 由被告杨和兵、张小念给付原告郭智文借款25,000元，限本判决生效后15日内履行完毕。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告杨和兵、张小念承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一五年十月二十九日 书记员  董娅萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40495号
申请执行人李××，无职业。
被执行人陈××，无职业。
委托代理人杜文祥，一般代理。
申请执行人李××与被执行人陈××离婚纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第7263号民事判决书已经发生法律效力。权利人鲁永刚于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人陈××现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第7263号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李合权
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5470号
原告陈都。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告徐洁。被告秦成芳。原告陈都诉被告徐洁、秦成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告徐洁、秦成芳下落不明，故转为适用普通程序审理，并组成合议庭。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈都的委托代理人陈茂超到庭参加诉讼。被告徐洁、秦成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈都诉称：2014年9月17日，被告徐洁向原告借款50万元，约定2014年10月17日前归还，逾期未还按银行同期贷款利率四倍支付利息，并每天按借款金额的万分之七点五支付违约金。之后，被告秦成芳自愿承诺替被告徐洁还款。故原告起诉要求：1、判令被告徐洁偿还原告借款500,000元；2、判令被告徐洁支付原告违约金126,666元(以500,000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年10月17日至2016年3月17日计算16个月)；3、判令被告秦成芳对上述债务承担连带清偿责任。被告徐洁、秦成芳未作答辩。经审理查明：2014年9月17日，被告徐洁出具借条一份，言明向原告借款50万元，借期1个月，于2014年10月17日前归还，逾期未还按银行同期利率四倍计算利息，并按每天万分之七点五支付违约金，出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等费用由借款人承担。之后，原告将款项汇入被告徐洁账户。2014年11月27日，被告秦成芳作为借款人在借条上签字确认。以上事实，有借条、转账凭证、承诺书、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告作为借款人向原告借款50万元，原告将款项汇入被告徐洁账户，故原告与两被告之间的借贷关系成立。现借款期限届满，原告要求两被告返还借款，依据充分，本院予以支持。两被告逾期返还借款，原告要求两被告支付违约金126,666元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洁、秦成芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈都借款500,000元；二、被告徐洁、秦成芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈都违约金126,666元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,067元，由被告徐洁、秦成芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第771号
上诉人（原审原告）山东巴顿化肥有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人艾兆勇，总经理。
被上诉人（原审被告）周脉爱，女，l977年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告付倩倩，女，l988年8月20日出生，汉族，户籍地山东省济阳县，现住济南市天桥区。
上诉人山东巴顿化肥有限公司与被上诉人周脉爱及原审被告付倩倩因财产损害赔偿纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2015）济阳民初字第lll0-1号民事裁定书，本案移送济南市历城区人民法院处理。山东巴顿化肥有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
周脉爱在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地在济南市历城区，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告付倩倩的户籍地虽为济阳县，但其于2012年5月10日至2015年5月10日，在济南市天桥区居住，其经常居住地应为济南市天桥区。被告周脉爱的住所地为济南市历城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，被告付倩倩经常居住地及被告周脉爱住所地法院对本案均有管辖权，被告周脉爱要求将案件移送济南市历城区人民法院审理的主张，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定本案移送济南市历城区人民法院处理。
上诉人山东巴顿化肥有限公司不服原审裁定，上诉称：本案被告之一付倩倩户籍地和经常居住地均在山东省济阳县，而付倩倩办理的暂住证是在一家酒店上班，按照酒店要求办理的，付倩倩从未在该处居住过，现付倩倩居住在济阳老家，据此，上诉人认为原审法院对本案享有管辖权。
被上诉人周脉爱未作答辩。
本院经审查查明，济南市公安局历城分局核发的居民身份证载明：周脉爱住济南市历城区。
2015年6月23日，济南市公安局天桥区分局黄台派出所出具证明，载明付倩倩于2012年5月10日在黄台派出所办理暂住证，居住地址为济南市天桥区，有效期2012年5月10日至2015年5月10日。
济南市公安局历下分局东关大街派出所出具报警证明，载明：2014年12月31日中午，报警人付倩倩、周脉爱称上午在济南市历下区软件园E座畅远商号401室齐商科技，收到自称艾兆勇的QQ信息，转款11.5万元，后发现被骗报警。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院以侵权行为地和被告住所地均不在其辖区为由，将案件移送周脉爱户籍地的济南市历城区人民法院审理，符合上述规定。上诉人山东巴顿化肥有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执字第385号
申请执行人王丽娟，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇孟楼行政村孟楼*****号，身份被执行人张翠勤，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县白庙镇孟楼行政村孟楼***号，王丽娟与张翠勤生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2016）临民一初字第02537号民事判决书已发生法律效力。判决第一项确认张翠勤赔偿王丽娟医疗费等经济损失2020.26元；案件受理费300元由张翠勤负担。权利人王丽娟于2017年2月24日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4115号民事判决书，依法向被执行人张翠勤发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）皖1221民初4115号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人王丽娟
被执行人张翠勤
案由:生命权、健康权、身体权纠纷
王丽娟申请执行张翠勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日审查立案，于2017年6月日将（2016）皖1221民初4115号民事判决第一项的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行人：李东方
二0一七年六月日
书记员：李晓涛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初713号
原告叶某，女，1972年1月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告谈某某，男，1968年2月17日生，汉族，湖北省洪湖市人。
原告叶某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由审判员邓继民适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1991年相识恋爱，1992年4月19日生育一子，取名谈某。2010年7月28日在洪湖市民政局补办结婚证。由于婚前二人相处时间较短，缺乏了解，婚后二人经常为家庭琐事发生争吵，被告时常打骂原告，导致夫妻感情破裂。2016年6月11日，原告与被告发�争吵后，在外租房居住，与被告分居至今。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产由儿子谈某所有。
被告谈某某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚生子谈某虽已成年，但未成家，若现在离婚将会对子女身心健康及今后生活造成不利影响，被告不愿意看到整个家庭支离破碎。
经本院审理查明，1988年，原告叶某与被告谈某某经人介绍相识恋爱，于1991年农历十月初八举办婚礼。1992年4月19日生育一子，取名谈某，现已成年。2010年7月28日，双方在洪湖市民政局补办结婚证。原、被告在共同生活期间，相互关心体贴不够，常因生活琐事发生争吵打骂。2016年6月11日，原、被告再次发生争吵，原告一气之下在外租房居住，与被告分居至今。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚并依法分割财产。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间购买了位于嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道103号26幢2单元1层105号房屋一套及嘉鱼县鱼岳镇雅豪轩小区一幢二单元202号房屋一套。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、房产证及购房合同等证据予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后生育一子，现已成年。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，时有争吵打骂，夫妻感情出现裂痕，但没有达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的程度，且原告提供的证据也不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中加强感情交流，创造良好的家庭环境，为维护婚姻家庭稳定及子女利益共同负担起家庭的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告叶某与被告谈某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓继民
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1818号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
委托代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：杨宁，居民。
被告：许加滨，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行诉被告杨宁、被告许加滨借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费9477元，减半收取4739元，由原告负担。
审 判 长 仝桂香
人民陪审员 秦文香
代理审判员 吕象民
二〇一六年五月六日
书 记 员 薄珊珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2343号
上诉人（原审原告）永泰县葛岭盛杰环保空心砖厂（普通合伙）。
负责人庄元春，厂长。
委托代理人倪志敏，男，1970年8月30日出生，汉族，系该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）李少平，男，1971年6月13日出生，汉族。
委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。
上诉人永泰县葛岭盛杰环保空心砖厂（普通合伙）（以下简称“盛杰砖厂”）因与被上诉人李少平确认劳动关系纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告李少平于2013年5月1日进入原告盛杰砖厂（普通合伙）从事电工、机器维修保养工作，约定月工资为5500元（2013年11月份工资为6000元），双方未签订书面劳动合同。2013年12月6日，被告在原告厂内修理输送带时，因左手被输送带卷入机器内受伤。后原告将被告送至福州市第二医院、福建省地质医院治疗，并为其支付了5000元医疗费。2013年12月30日，被告向原告索取垫付的4000元医疗费时发生纠纷。2014年1月24日，永泰县劳动争议仲裁委员会以樟劳仲案（2014）第1号裁决书作出裁决，被告与原告自2013年5月1日起至2013年12月30日之间存在事实劳动关系。原告不服于2014年2月8日诉至原审法院。
原审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位支付劳动者工资，劳动者受用人单位的管理、约束或其工作是用人单位业务的组成部分等，可认定双方间存在劳动关系。本案原告为具有用人单位主体资格的企业，被告应聘进入原告砖厂从事电工、机器维修保养工作，按月领取工资，执行上班签到制度，接受其劳动管理，被告从事的工作是原告业务的组成部分，根据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，被告与原告之间虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，原审法院予以确认。至于原告诉称其是将砖厂的机器维修保养工作承揽给被告，与被告间不存在劳动关系。由于承揽是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同。承揽关系当事人之间不存在支配与被支配的关系，承揽人一般是自备专业工具，独立履行合同义务，工作场所一般不受雇主约束，承揽人的劳动与定作人的生产经营活动相互独立，互不依属。本案原、被告之间的关系不符合承揽合同的法律特征，故原审法院对原告诉�其与被告间系承揽合同关系不予采信，对原告要求判令确认原、被告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。为维护劳动争议当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部（现为人力资源和社会保障部）劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：原告永泰县葛岭镇盛杰环保空心砖厂与被告李少平之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，原审原告盛杰砖厂不服，向本院提起上诉。
上诉人盛杰砖厂上诉称：1、2013年5月1日上诉人将砖厂的机器维修保养工作承揽给被上诉人，并口头约定每年的承揽费用，由被上诉人自带工具，独立履行合同义务，工作场所不受上诉人约束。因此，法院应认定双方存在承揽合同关系，�存在劳动关系。2、本案应依《合同法》相关规定作出判决，但原审法院却错误地适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条作出判决。综上，撤销原审判决，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人李少平答辩称：1、上诉人是具备用人单位主体资格的企业，被上诉人应聘进入上诉人砖厂从事电工、机器维修保养工作，按月领取工资，执行工作签到制度，接受上诉人管理，且被上诉人从事的工作是上诉人业务的组成部分，因此，双方之间存在事实劳动关系。2、双方之间不符合承揽合同的法律特征，上诉人主张与被上诉人之间存在承揽关系，也不能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证以及二审的审理情况，�院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，双方当事人对被上诉人李少平负责上诉人盛杰砖厂的机器维修保养工作并无异议，只是对双方之间是否存在劳动关系产生争议。被上诉人在上诉人处工作期间，有进行考勤签到，接受上诉人的劳动管理，并按月领取劳动报酬，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系的法律特征。上诉人辩称被上诉人独立工作，场所不受约束，明显与事实不符；上诉人主张双方为承揽关系，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，原审判决认定双方之间存在劳动关系，有事实和法律依据，应予以维持。上诉人的上诉请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人永泰县葛岭盛杰环保空心砖厂（普通合伙）的�诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人永泰县葛岭盛杰环保空心砖厂（普通合伙）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 龚 蓉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2049号
申请执行人:东风汽车财务有限公司
被执行人:鱼台恒程运输有限公司仇吉才刘东卜凡丽薛东海冯红梅任景兰鱼台东顺运输有限公司
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，为便于今后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1493号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，住濮阳县，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：储相阳，男，1994年7月12日出生，汉族，住范县。
被告：储明华，男，1966年6月18日出生，汉族，住范县。
�告：储明亮，男，1966年9月9日出生，汉族，住范县。
被告：刘培举，男，1982年5月5日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商行杨集支行）与被告储相阳、储明华、储明亮、刘培举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告储相阳、储明华、储明亮、刘培举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行杨集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告储相阳偿还借款本金200000元及利息45596.32元（计算至2018年3月29日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告储明华、储明亮、刘培举对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月28日，被告储相阳从原告处借款200000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰。被告储明华、储明亮、刘培举为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告储相阳按照约定偿还了部分利息，对借款本金及剩余利息一直未还。经原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告储相阳、储明华、储明亮、刘培举未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、营业执照、金融许可证各一份，证明原告主体适格。
借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条各一份、借款借据二份，证明被告储相阳于2015年4月28日向原告借款200000元，借期一年，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.7‰，被�储明华、储明亮、刘培举对该笔借款的本息提供连带保证，保证范围为借款本息，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，同时证明该笔借款已经给付被告的事实。
被告储相阳、储明华、储明亮、刘培举未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告储相阳从范县农商行杨集支行借款200000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.5‰，逾期利息为月利率15.75‰。被告储明华、储明亮、刘培举为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年4月28日，原告依约向被告储相阳支付了借款200000元。借款出借后，被告储相阳支付利息至2016年3月28日，对借款本金及剩余利息一直未还，被告储明华、储明亮、刘培举也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，范县农商行杨集支行作为金融机构与被告储相阳签订的个人借款合同及与被告储明华、储明亮、刘培举签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告储相阳签订借款合同后，依约向被告储相阳支付了借款200000元，被告储相阳未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告储相阳偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内利息为月利率为10.5‰，逾期利息为月利率为15.75‰，本案所涉借款的借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，被告储相阳已按照合同约定的借款利率支付利息至2016年3月28日，故原告诉请的利息自2016年3月29日起至2016年4月28日止应按约定的借期内月利率10.5‰计算，自2016年4月29日起应按约定的逾期月利率15.75‰计算。被告储明华、储明亮、刘培举作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告储明华、储明亮、刘培举的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔�金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年4月28日，故三被告的保证期间为2016年4月29日至2018年4月28日，至原告向本院立案登记之日即2018年4月23日，并未超出三被告的保证期间，故原告诉请被告储明华、储明亮、刘培举对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告储相阳、储明华、储明亮、刘培举经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告储相阳偿还借款本金200000元和利息及被告储明华、储明亮、刘培举对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储相阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2016年3月29日起至2016年4月28日止按照月利率10.5‰计算，自2016年4月29日起按照月利率15.75‰计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告储明华、储明亮、刘培举对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告储相阳、储明华、储明亮、刘培举负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月七日
书记员 张津豪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第347号
原告李某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王香琴，山东海金州律师事务所律师。
被告尹某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回对被告尹某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘宗超
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2065号
上诉人（原审被告）郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社，住所地：郸城县胡集乡贾集村。
法定代表人贾飞，该合作社经理。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王胜军。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
上诉人郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社（以下将简称贾集惠农合作社）与被上诉人王胜军买卖合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾集惠农合作社的委托代理人贾飞、孟凡斌，被上诉人王胜军及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼。
原审查明，2014年6月24日，贾集惠农合作社和王胜军签订了协议书一份，协议内容是：因胡集乡贾集惠农种植合作社贾飞（甲方），在黄竹园刘圈处购得由郸城县盛达农资王胜军（乙方）所售红薯田除草剂使用后红薯叶发黄，造成与乙方的责任纠纷。经贾集行政村村支书贾连修及村主任郝国强主持调解，由甲乙双方共同协商，达成以下协议：1、甲方乙方协商，将所使用的红薯田除草剂的83亩红薯地流转给乙方，乙方将（土地流转费用、种植费用、管理费用）合计130000支付给甲方，乙方取得83亩红薯地的土地流转权、管理权及红薯收获权、收益权。2、130000元分三次付给甲方。自协定签定时乙方一次性付给甲方100000元。其中50000元乙方以存折形式寄存于贾集行政村村支书或村主任处，此款只能在红薯收获后安全运送至红薯收购后，甲方才能有拥有权。另余30000元乙方在红薯售出后付给甲方。3、甲方责任：（1）甲方负责保证乙方的83亩土地（共计6块地）与每块地四邻无纠纷，因与四邻发生土地和地边使用纠纷由甲方负责赔偿。（2）甲方负责在红薯生长过程中的安全（安全包括：盗窃和损害）。如果发生不安全事故所遭受损失不得超过半亩数量，超过部分有甲方负责赔偿。4、乙方责任：在红薯生长期乙方对甲方协助管理无异议、在收获期间对甲方协助管理无异议、在运输期对甲方协助无异议后应当在红薯出售后一次性付清剩余款项。5、如遇到不可逆转的自然灾害，此协议作废，甲方退回乙方所付甲方所有款项。6、此协议经胡集乡贾集行政村村支书及村主任主持，甲乙双方达成真诚协议以后不得再有任何意见或变动，否则付法律责任及赔偿对方所有损失。此协议经双方签字后生效。另查明，上述协议中的130000元，其中包括一年的土地流转费83000元，每亩1000元，肥料款11703元，人工9000元，垄沟4150元，薯苗20335元，沾根2075元，除草剂600元。协议签订后，王胜军对协议中的83亩红薯地进行管理，红薯收获后（时间大概是十月份）贾集惠农合作社在协议约定中的83亩地上种植了小麦。王胜军未能继续使用流转的83亩土地。
原审认为，2014年6月24日贾集惠农合作社和王胜军签订的协议中土地流转的时间是一年，流转费83000元，双方约定协议生效时间是2014年6月24日，合同终止时间应当是2015年6月23日。王胜军收获红薯后，在王胜军租赁土地使用未到期的情况下，贾集惠农合作社擅自在王胜军租赁的83亩地上种植小麦，应当视为违约，其要求的王胜军支付拖欠的流转土地款及红薯田地款40000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。判决如下：驳回郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费550元，由郸城县胡集乡贾集惠农种植专业合作社负担。
上诉人贾集惠农合作社不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审认定事实错误，本案发生的原因是贾集惠农合作社适用了王胜军不合格的农药。纠纷发生后，双方达成赔偿协议，并出具欠条。协议和欠条是双方真实意思表示，是本案的客观事实，而原审判决故意歪曲事实、错误认定双方签订协议的原始意思，致使贾集惠农合作社的诉请得不到支持。二、原审认定土地流转时间为一年错误。由于贾集惠农合作社使用不合格农药致使红薯这一季不能收成，且红薯每年只有一季，所以双方调解赔偿、订立协议的本意是红薯从生长到收获这一季。三、原审判决超越审理范围、片面理解、歪曲事实认定贾集惠农合作社违约错误。
被上诉人王胜军答辩称，一、贾集惠农合作社所诉除草剂不合格一事，贾集惠农合作社只是怀疑，而实际上农药是合格的，这从王胜军最后收获的红薯能够证明。二、在贾集惠农合作社出具的证明中明确说明土地流转时间是一年，而贾集惠农合作社却采用推定的方式推定流转的时间为一季，其上诉理由不能成立。三、本案的性质是买卖合同纠纷，贾集惠农合作社先有违约行为，原审以此判决并不超过审理范围。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2015）郸民初字第528号民事判决；
二、发回郸城县人民法院重新审理。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张丹丹
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第754号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，任该行董事长。
委托代理人李文巧，女，汉族，系山西长子农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告窦慧峰，男，汉族，农民，住长子县。
被告李红丽，女，汉族，农民，住长子县。
被告孟艳军，男，汉族，农民，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商行）诉被告窦慧峰、李红丽、孟艳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人李文巧、被告李红丽到庭参加诉讼。被告窦慧峰、孟艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为发展服装经济，于2013年8月20日在晋义支行申请贷款1笔，金额50000元，期限为一年。贷款于2014年8月19日到期。第二被告李红丽、第三被告孟艳军承担连带清偿责任及连带保证责任。贷款到期后，被告窦慧峰不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2015年8月10日已欠息11249.6元。为此，原告诉讼法院。诉讼请求：1、被告窦慧峰、李红丽立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息；2、被告孟艳军对以上款项及原告实现债权之日一切费用承担连带责任；3诉讼费由三被告承担。
被告李红丽辩称：贷款是事实，贷款数额也对。主要因为其夫妻经济有限，现在一时无法偿还贷款，等有条件后逐步偿还。贷款是孟艳军做的保证人。
被告窦慧峰、孟艳军均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告窦慧峰与原长子县农村信用合作联社签订贷款合同，当日从该合作联社借款50000元。被告孟艳军作为被告窦慧峰上述50000元借款的保证人，在被告窦慧峰借款当日，以连带责任保证方式，与原长子县农村信用合作联社签订保证合同。被告窦慧峰的以上借款2014年8月19日到期，月利率8.5‰，逾期加罚比例30%。借款后，被告窦慧峰未能按期履行还款义务。现除偿还440元利息外，对于该笔借款的本金及剩余利息被告窦慧峰至今未能偿还。
另查明，被告李红丽与被告窦慧峰为夫妻关系。在被告窦慧峰向原长子县农村信用合作联社申请借款50000元时，被告李红丽给原长子县农村信用合作联社出具了共有人承诺函，承诺愿意与被告窦慧峰共同承担该笔债务。
还查明，经中国银监会山西监管局2013年12月6日晋银监复（2013）282号关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复，原长子县农村信用合作联社在山西长子农村商业银行股份有限公司开业的同时已自行终止，其的债权债务已自行转为山西长子农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会山西监管晋银监复（2013）282号批复、自然人借款申请书、共有人承诺函、担保书、贷款合同、保证合同、借款借据及催收逾期贷款通知书回执等证据，在案为证。
本院认为，原长子县农村信用合作联社与被告窦慧峰之间签订的贷款合同合法有效，依法应受法律保护。被告窦慧峰在借款后应遵守诚信原则，按合同约定如期还本付息。在原长子县农村信用合作联社的债权转为原告的债权后，被告窦慧峰应继续向原告承担还款责任。现被告窦慧峰在借款后，至今未能向原告偿还借款本金及全部利息，属违约行为。原告要求被告窦慧峰偿还该笔借款本金及剩余利息的请求，于法有据。被告李红丽与被告窦慧峰为夫妻关系。被告窦慧峰的该笔借款发生在其双方婚姻存续期间，属其夫妻共同债务。被告李红丽应对被告窦慧峰的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告孟艳军作为保证人，也应按照保证合同的约定就被告窦慧峰未予偿还的上述债务向原告承担连带清偿责任。据此，本院对原告要求被告窦慧峰、李红丽、孟艳军向其承担相应还款责任的诉讼请求，予以支持。被告窦慧峰、孟艳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦慧峰在本判决生效后十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付实现债权之日止尚未偿还的全部利息。
二、被告李红丽、孟艳军对被告窦慧峰应承担的上述债务向原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元，由被告窦慧峰、李红丽、孟艳军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 李伟琪
人民陪审员 贾秀琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常 亮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第754号
原告姜武强，男，1977年1月12日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被告王洪惠，男，1972年7月29日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告姜武强与被告王洪惠买卖合同纠纷一案中，因原告姜武强经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姜武强负担。
审 判 长 陈景琛
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李立部
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第754号
原告某联社。
被告韩某。
本院在审理原告某联社与被告韩某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05533号
原告张某甲，女，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张某乙，系原告叔父，生于1973年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李某甲，男，生于1970年，苗族，住重庆市黔江区。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无故不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告经被告房族李某乙于1990年7月介绍与被告相识恋爱，1993年结婚后，因原告自留了30元娘家的打发钱，惨遭被告毒打。后于1996年1月25日生长女李某丙，1998年5月17日生次子李某丁，在未生育之前全家男女老少经常辱骂虐待原告，而原告的娘家村主任张某丙，婆家的村主任王某某多次开过家庭劝解过，并写有离婚协议书，被告及其家人认为长子是女娃，经常辱骂原告，原告生孩子后不护理，被告在父母家吃住，原告因此事曾两次服毒自杀。原告被迫无奈外出务工，后原告主动联系被告到广东友邦菜场一起打工，又第二次怀孕生次子李某丁，1998年回家，被告未回家，由于生育二胎，未到间隔年龄，被告父母不管吃住，而原告有两床棉絮不见，原告询问后，被告父母怀恨在心，和被告之妹长期辱骂原告，并要赶出家门，原告被迫无奈，于1999年外出务工，并一直未与被告取得联系。原告只给子女寄钱读书和生活。2005年听孩子说被告出车祸是被告妹夫看管，原告回家后，被告拒绝原告照顾。
综上所述，原、被告间分居10余年未一起生活，没有语言交流，谈不上什么夫妻感情，遭到被告家属的虐待，和被告亲戚的冷落、歧视和辱骂，根据婚姻法第32条第二款、四款和五款的规定，人民法院支持原告的诉求，判令原、被告双方离婚。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了如下证据材料：
1.身份证复印件；2.结婚申请登记书；3、村委证明。
被告李某甲未出庭参与庭审，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告张某甲与被告李某甲于1990年经人介绍相识，于1993年办理结婚登记，没有正式举行婚礼。婚后1996年1月26日生育长女李某丙，1998年5月17日生育次子李某丁。在婚后的生活中，原、被告双方曾发生争吵。现原、被告双方均在外务工，分居生活，在外务工期间，两子女在被告处，跟随被告父母共同生活。分居期间，需要处理子女的事情时，原、被告双方通话联系，商议解决。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准予离婚的根本标准。本案原、被告双方于1990年相识，相互了解三年后于1993年办理结婚登记，可见双方缔结婚姻关系之前对对方是有充分了解的，婚姻基础较为牢固。婚后双方分别于1996年、1998年生育两个子女，足见双方对婚姻家庭生活有着长远打算。虽然在家庭生活中双方曾发生争吵，但不足以使双方感情达到破裂的程度。原告方认为因其遭受家庭暴力而导致双方分居生活十几年之久，夫妻感情已经破裂，但原告方并未举示充分证据证明遭受家庭暴力的事实以及双方分居时间及分居原因，故本院对其主张的事实不予认定。只要夫妻双方在今后的家庭生活中能够加强沟通、相互理解，夫妻感情是有和好可能的。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘圣杰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 朱庚成
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第669号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告邓庆辉。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告邓庆辉电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 于金红
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2704号
原告邛崃市合力汽修有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇文昌街218号。
法定代表人黄学强。
委托代理人田清云，女，蒙古族，1986年4月5日出生，住邛崃市。
被告曾巍，男，汉族，1981年3月20日出生，住邛崃市。
被告廖伶，女，汉族，1985年10月29日出生，住邛崃市。
被告廖世桂，男，汉族，1956年9月14日出生，住邛崃市。
本院于2016年9月2日立案受理了原告邛崃市合力汽修有限责任公司诉被告曾巍、廖伶、廖世桂追偿权纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田清云到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2014年5月中旬，原告与被告曾巍、廖伶依法签订了《个人购车担保借款合同》（合同编号为：成农商高营个车借201410158），合同约定由原告为被告提供担保向成都农商银行股份有限公司高新支行申请贷款用于被告购买奥迪A4L汽车，被告廖世桂为被告曾巍、廖伶向原告提供担保。合同签订后，成都农商银行股份有限公司通过原告向被告放款250000元（大写：贰拾伍万元整）用于被告购买奥迪A4L汽车。放款后被告一直按时还款，并交回车辆抵押登记的资料。被告于2015年02月开始出现逾期，并一直未还款。我公司为被告垫付逾期应付月供款项总计25300.00元（大写：贰万伍仟叁佰元整）。之后被告一直没有把垫付款项归还我公司。后来到2015年5月开始被告出现连续三期的逾期，并且电话联系不上，居住地址也找不到被告。从2015年3月开始原告通过各种途径联系被告协商被告解决被告逾期的事宜，均未成功。被告未按约定还款已构成违约。请求判令：1、三被告立即支付原告代垫付的汽车按揭月供款25300元；2、被告向原告支付违约金75000元。
被告曾巍、廖伶、廖世桂未作答辩。
经审理查明，被告曾巍、廖伶系夫妻关系，2014年4月30日，二被告因按揭购买车辆向成都农商银行高新支行申请天府信用卡汽车分期业务贷款，原告作为贷款保证人为二被告在高新支行的按揭款提供连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、违约金等。保证期间为合同约定的借款债务履行期限届满之日起两年。合同三方签订了《个人购车担保借款合同》，约定高新支行向二被告发放250000元的购车款，用于购买原告公司销售的奥迪A4L。借款期限36个月，贷款利率以《天府信用卡汽车分期业务申请表》上所列的经费标准及还款规则执行。划款方式为：借款人在贷款人处开立个人结算账户用于贷款的结算偿还。借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入售车人的账户以支付购车款项等。同日，二被告与原告签订了《个人汽车贷款委托担保合同》，二被告委托原告协助办理有关购车事宜并为其购车贷款提供担保，如若违约，二被告应承担贷款担保总额30%的违约金。2014年4月30日，被告廖世桂与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》和《反担保合同》，同意对曾巍的购车担保提供无限连带责任保证担保，保证范围、保证方式和保证期限以贷款合同中保证条款约定为准。被告廖世桂还向原告出具了《担保承诺书》，表明以家庭资产为购车人的按揭贷款提供无限连带责任，并在被担保人出现违约时承担违约责任。以上一系合同签订完毕后，贷款银行支付了借款。但被告在归还借款过程中未按合同约定履行义务，致使原告于2015年3月3日代被告向贷款银行支付了借款25300元，该款被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原告的陈述，信用卡申请表、《个人购车担保借款合同》、《个人汽车贷款委托担保合同》、《个人汽车贷款担保合同》、《反担保合同》、担保人承诺书、个人业务凭证、成都农商银行转账支票（代垫付车贷）及进账单等证据材料在案证实，在被告未提供反驳证据的情况下，本院予以支持。
本院认为，债务应当清偿。被告曾巍、廖伶因按揭贷款购买车辆未按约定归还按揭借款违约，导致原告作为担保人依合同约定代二被告向出借银行归还借款25300元，对该代偿款原告依法有权向被告追偿，故本院对原告要求二被告立即支付25300元予以支持。依照《个人汽车贷款委托担保合同》的约定，委托人违约将承担贷款担保总额30%的违约金及赔偿责任，原告以此为由要求被告支付75000元的违约金。对此本院认为，违约金具有补偿性和惩罚性双重功能，但在一定意义上应注重于补偿损失为主的作用。原告的损失主要是资金利息方面的损失，若按合同约定的贷款担保总额30%计算违约金就远高于实际的利息损失，有失公允。故根据本案的实际情况，本院将违约金金额酌情调整为8000元较为适当，既充分体现了对损失的补偿作用，又考虑了对违约者的惩罚，均有兼顾，更有效的体现了司法的实践性和公平性。被告廖世桂自愿为被告曾巍、廖伶的购车借款之债承担连带责任保证，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曾巍、廖伶于本判决生效之日起十日内给付原告邛崃市合力汽修有限责任公司代偿款25300元，并支付违约金8000元；
二、被告廖世桂对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元，由被告负担1000元，原告负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 石伟