wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2085号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司，住所地江西省于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人:任兰森，董事长。
委托诉讼代理人：罗娟，女，1982年10月3日出生，汉族，住于都县，原告职员。代理权限：一般代理。
被告：宁军英，女，1974年8月7日出生，汉族，住于都县。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告宁军英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼，被告宁军英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宁军英偿还原告借款本金8900元及利息、逾期加罚息（现结欠利息13414.52元）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2003年12月31日，被告宁军英以养殖为由，向原告下属机构黄麟支行申请贷款8900元，双方于2003年12月14日签订农户小额贷款合同，贷款于2006年12月13日到期。贷款到期后，被告宁军英未依约还本付息，至今尚欠本金8900元及利息和逾期罚息。
被告宁军英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、被告宁军英身份证复印件；2、农户小额贷款合同复印件；3、借款借据复印件；4、到期贷款催收通知书复印件；5、婚姻登记证明。因被告未出庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2003年12月14日，被告宁军英以发展养殖为由，向于都县黄麟农村信用合作社申请贷款8900元。同日，双方签订农户小额贷款合同约定：借款金额8900元；借款期限自2003年12月14日起至2006年12月13日止；借款月利率6.8625‰；逾期还款，向贷款方按日万分之三计收利息。借款到期后，被告宁军英未归还借款本金。对于利息支付情况，原告以因借款期间太长，系统多次更新，无法提供具体数据为由，未提供相关证据。2014年8月24日，原告委托诉讼代理人罗娟向被告宁军英之夫钟五发送达到期贷款催收通知书，被告宁军英之夫钟五发对上述借款本息予以认可，并在催收通知书签字确认。
2016年2月4日，经江西银监局批准，同意江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时，于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为公司债权债务。
本院认为，被告宁军英向原告申请贷款，双方签订了借款合同，对借款金额、借款利率、还款期限、违约责任等均进行了明确约定。经审查，合同内容系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行合同。借款期满后，被告宁军英未依约履行还本付息义务，原告向被告宁军英之夫钟五发送达到期贷款催收通知书，被告宁军英之夫钟五发对借款没有异议，并签字予以确认，而该债务系被告宁军英与钟五发婚姻关系存续期间发生的债务。因此，原告要求被告宁军英偿还借款本息及逾期罚息，其主张符合法律规定和合同约定，应予以支持。因原告未提供证据证明被告宁军英已支付利息的相关情况，原告要求被告承担从借款之日起计算的利息，于法无据，本院不予支持，利息计算起始日期酌定从原告向本院提起诉讼之日起开始。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁军英于本判决生效之日起十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司借款本金8900元，并承担自2016年8月23起至还清借款之日止按日万分之三计算的利息；
驳回原告江西于都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费358元，由被告宁军英300负担，原告负担58元。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 罗 飞
人民陪审员 曾庆婷
二〇一六年十二月八日
代理书记员 陈素贞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第231号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民西路21号，组织机构代码85678247-6。
负责人潘慧娟，支行行长。
被执行人吴惠珠，女，1984年7月5日出生，汉族，务工，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长泰县支行与被执行人吴惠珠金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月17日作出的（2013）泰民初字第1631号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日申请执行，申请执行标的人民币142268.62元。
经调查，未发现被执行人吴惠珠有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，本案执行标的全部未履行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年九月十八日
书记员 黄明霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2921号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
地址：兴隆县。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告张亚洲，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告张亚洲供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十二月二日
书记员 庄微微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05513号
原告王卫。
委托代理人李艳。
被告柳福祥。
被告何静。
原告王卫与被告柳福祥、何静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告柳福祥、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王卫诉称：2014年3月20日，被告柳福祥、何静因资金周转困难，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为15天，借款月利率为1.5%，被告柳福祥出具借条一支、房屋抵押承诺书一份。借款当日，原告王卫委托榆林市依格商贸有限公司将200万元通过银行汇款方式打入被告柳福祥事先指定的榆林市民浩商贸有限公司账户内。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及从2014年3月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：借款条据一支、房产抵押承诺书一份，用于证明被告柳福祥、何静共同向原告借款本金人民币200万元，利息为月利率1.5%，用二被告共同所有的房屋抵押给原告事实。
第二组证据：委托转款授权书、证明、电子银行交易回单各一份，用于证明原告已履行交付义务的事实。
被告柳福祥、何静均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的两组证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，故本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月20日，被告柳福祥因资金周转困难，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为15天，借款月利率为1.5%，被告柳福祥出具借条一支，载明：“借款条.今借到王卫人民币：（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元，借款期限为15天，自2014年3月20日起至2014年4月4日止，借款利率为月利率15‰，按月结算利息。借款人（签字）：柳福祥.2014年3月20日。”并出具房屋抵押承诺书一份，载明（摘要）：“房产抵押承诺书.我于2014年3月20日向贵公司王卫借款（大写）贰佰万元，（小写）200万元，2014年4月5日到期，借款期限为15天，借款月利率为15‰。……承诺人：何静.房屋共有人柳福祥.2014年3月20日。借款当日，原告王卫委托榆林市依格商贸有限公司将200万元通过银行汇款方式打入被告柳福祥事先指定的榆林市民浩商贸有限公司账户内。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果；为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理期间，原告王卫于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被告柳福祥、何静共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1层6号房产一套予以保全，并自愿提供担保。本院于2014年10月13日作出（2014）榆民初字第05513-1号民事裁定书，裁定查封被告柳福祥、何静共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1层6号房产一套；查封期限为二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王卫与被告柳福祥的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告柳福祥依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告柳福祥向原告王卫借款是在其与被告何静婚姻存续期间，且无证据证明该笔债务系被告柳福祥的个人债务，各被告也未提供证据证明有第三人知道被告柳福祥、何静婚姻存续期间约定各自财产及债务归各自所有或清偿；据此，原告诉请被告柳福祥、何静共同清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告请求二被告支付以月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告柳福祥、何静共同一次性偿还原告王卫借款本金人民币200万元并支付从2014年3月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元、保全费5000元，共计29400元，由被告柳福祥、何静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年三月六日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第05513号原告王卫。委托代理人李艳。被告柳福祥。被告何静。原告王卫与被告柳福祥、何静民间借贷纠纷一案,本院于2014年10月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告王卫的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告柳福祥、何静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王卫诉称：2014年3月20日，被告柳福祥、何静因资金周转困难，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为15天，借款月利率为1.5%，被告柳福祥出具借条一支、房屋抵押承诺书一份。借款当日，原告王卫委托榆林市依格商贸有限公司将200万元通过银行汇款方式打入被告柳福祥事先指定的榆林市民浩商贸有限公司账户内。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200万元及从2014年3月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。原告向法庭提交了以下证据:第一组证据：借款条据一支、房产抵押承诺书一份，用于证明被告柳福祥、何静共同向原告借款本金人民币200万元，利息为月利率1.5%，用二被告共同所有的房屋抵押给原告事实。第二组证据：委托转款授权书、证明、电子银行交易回单各一份，用于证明原告已履行交付义务的事实。被告柳福祥、何静均未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的两组证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，故本院依法予以认定。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年3月20日，被告柳福祥因资金周转困难，向原告借款人民币200万元，约定借款期限为15天，借款月利率为1.5%，被告柳福祥出具借条一支，载明：“借款条.今借到王卫人民币：（大写）贰佰万元整，（小写）2000000元，借款期限为15天，自2014年3月20日起至2014年4月4日止，借款利率为月利率15‰，按月结算利息。借款人（签字）：柳福祥.2014年3月20日。”并出具房屋抵押承诺书一份，载明（摘要）：“房产抵押承诺书.我于2014年3月20日向贵公司王卫借款（大写）贰佰万元，（小写）200万元，2014年4月5日到期，借款期限为15天，借款月利率为15‰。……承诺人：何静.房屋共有人柳福祥.2014年3月20日。借款当日，原告王卫委托榆林市依格商贸有限公司将200万元通过银行汇款方式打入被告柳福祥事先指定的榆林市民浩商贸有限公司账户内。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果；为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。审理期间，原告王卫于2014年10月13日向本院提出申请，要求对被告柳福祥、何静共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1层6号房产一套予以保全，并自愿提供担保。本院于2014年10月13日作出(2014)榆民初字第05513-1号民事裁定书，裁定查封被告柳福祥、何静共同所有的位于榆林市榆阳区西沙火车站南210国道西亮馨苑小区1幢1层6号房产一套；查封期限为二年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王卫与被告柳福祥的借款事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告柳福祥依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告柳福祥向原告王卫借款是在其与被告何静婚姻存续期间，且无证据证明该笔债务系被告柳福祥的个人债务，各被告也未提供证据证明有第三人知道被告柳福祥、何静婚姻存续期间约定各自财产及债务归各自所有或清偿；据此，原告诉请被告柳福祥、何静共同清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告请求二被告支付以月利率1.5%计算的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告柳福祥、何静共同一次性偿还原告王卫借款本金人民币200万元并支付从2014年3月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元、保全费5000元，共计29400元，由被告柳福祥、何静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 张 佳代理审判员 成 熙人民陪审员 刘旺才二〇一五年三月六日书 记 员 程熙媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6117号
原告肖二伟。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人周凡。系中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
原告肖二伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险郑州公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵韦华、被告委托代理人周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日2时30分许，原告驾驶豫A×××××号轿车沿双湖大道由西向东行驶至二院门口处躲一辆电动车，不慎躲向花坛里，造成轿车损坏的单方事故。事故发生后该车辆经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该车辆车损为85447元。请求依法判令1.被告赔偿车损85447元及车损评估费3000元，共计88447元，2.被告承担诉讼费用。
被告太平洋保险郑州公司辩称，1.原告未提供交通事故认定书，不能证明事故发生经过；2.原告提供的行驶证存在照片脱落现象，且照片中车辆没有号牌，无法证明事故车辆是否为保险车辆，无法证明车辆是否经过私自改装；3.被告不承担诉讼费用、鉴定费用及该交通事故引起的其他间接损失。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、交警队证明。
证据2、保险单。
证据3、原告行车证。
证据4、原告驾驶证。
证据5、原告身份证。
证据6、车损评估费票据、车损评估书。
被告太平洋保险郑州公司对原告提交证据发表质证意见如下：对证据2、4、5无异议；对证据1真实性有异议，证明上所记载的时间不可能发生交通事故；对证据3有异议，存在变动现象；对证据6真实性无异议，但车损评估单保留重新鉴定的权利。
被告太平洋保险郑州公司未向本院提交证据。
本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年6月26日凌晨2时30分许，肖二伟驾驶豫A×××××小型轿车沿双湖大道由西向东行驶至二院门口处躲一辆电动车，不慎躲向花坛里，造成轿车损坏。该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车综合险，其中机动车损失险保险金额为281670元。
本院认为：原告肖二伟驾驶豫A×××××小型轿车发生单方事故造成车辆损失，经鉴定车损总值为85447元，车损评估费3000元。由于该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车综合险，原告的请求不超过保险金额的范围，故上述费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以赔付。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告肖二伟车辆损失88447元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2011元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贺倩倩
人民陪审员 卢 宇
人民陪审员 黄小丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 秦李丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第150号
原告：何某某，女，1980年9月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地为福建省莆田市秀屿区何山村何坑*****号，现住吉林省延吉市太平街双阳小区。
委托代理人孙某，吉林鑫州律师事务所律师。
委托代理人孔某，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：金某某，男，1980年12月8出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街丹军委**组。
被告：朴某某，女，1976年12月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街丹军委**组。
二被告委托代理人宋强，吉林敖联律师事务所律师。
原告何某某诉金某某、朴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，于同年2015年10月20日第一次公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙某、孔某、被告金某某、朴某某的委托代理人宋强到庭参加诉讼。于同年2015年11月13日第二次公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人孙某、孔某、被告金某某、朴某某的委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2013年2月24日，何某某与金某某、朴某某签订买卖合同，金某某、朴某某将位于延吉市天池路北长河街（海关东侧）的房屋出售给何某某，该房屋面积为3183.91平方米，其中一层1295.48平方米，二层696.59平方米，地下1191.84平方米，房款总价为370万元。合同签订后，何某某给付金某某、朴某某房款280万元。2014年7月，延吉市城市管理行政执法局认定该房屋部分属违章建筑并予以拆除。期间何某某多次向金某某、朴某某协商解决未果。现请求法院判决1.确认涉房屋买卖部分有效、部分无效，房屋买卖无效部分的房款予以返还；2.金某某、朴某某承担违约责任，返还房款的利息。3.赔偿何某某装修损失224600元，并承担诉讼费。本案在审理过程中，何某某撤回要求金某某、朴某某赔偿装修损失224600元的诉讼请求。
金某某、朴某某辩称：涉案房屋是延吉市世纪酒店有限公司欠金某某债务，延边州中级人民法院作出民事裁定确认归金某某所有，且各项手续齐全。延吉市城市管理行政执法局认定该房屋部分属违章建筑并予以拆除与金某某、朴某某无关，因为延吉市世纪酒店有限公司将房屋交付给金某某、朴某某时，金某某、朴某某并不知道涉案房屋没有取得建设规划许可证，其二人并不存在恶意行为，况且何某某亦未尽到合理的审查义务，到相关房产部门查询涉案房屋是否手续齐全，能否办理房屋产权证。另根据《最高人民法院关于商品房买卖司法解释》第十一条的规定“房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担”。金某某、朴某某已将房屋交付给何某某，其应当承担占有使用期间的毁损、灭失风险。金某某、朴某某认为延吉市城市管理行政执法局的行政处罚不合法，涉案房屋为合法建筑，何某某的损失应向延吉市城市管理行政执法局主张。
经审理查明：
2013年4月24日，何某某与金某某、朴某某签订房屋买卖合同，金某某、朴某某将位于延吉市天池路北长河街（海关东侧）的房屋出售给何某某，合同约定该房屋面积为3183.91平方米，其中一层1295.48平方米，二层696.59平方米，地下1191.84平方米，房款总价为370万元。合同签订后，何某某于2013年4月27日给付金某某、朴某某房款200万元，于2014年1月9日给付金某某、朴某某房款80万元，余款90万元至今未付。2014年7月，延吉市城市管理行政执法局认定涉案房屋部分属违章建筑并予以拆除。
另查，2006年11月3日，延边州中级人民法院作出（2005）延州民二初字第93号民事调解书，内容为“一、被告延吉市世纪酒店有限公司于2006年11月10日前向原告金某某交付位于延吉市天池路北长河街（海关东侧），建设单位为延吉市世纪酒店有限公司的世纪大厦集资楼一层1400平方米、二层1200平方米（包括地下室）房屋；二、房屋过户的全部税、费均由延吉市世纪酒店有限公司承担。”2007年9月18日，延边州中级人民法院作出2007延州法执字第24-1号、第24-2号民事裁定书，裁定解除对延吉市世纪酒店有限公司的世纪大厦集资楼一层、二层（包括地下室）合计约2600平方米房屋的在建工程手续（建设用地规划许可证编号N2003023、建设施工许可证编号222401200306110201）的扣押；延吉市世纪酒店有限公司将上述房屋建设手续、房屋建设所占用的土地使用权过户给金某某。
再查，何某某与金某某、朴某某签订买卖合同时未约定房屋的单价。本院在庭审过程中，何某某与金某某、朴某某均认可房屋单价为1162.09元，亦认可被拆除房屋面积为1148平方米，价款为1334079.32元。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、延边州中级人民法院民事裁定书、银行汇款凭证、延吉市城市管理行政执法局行政处罚决定书、收条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：何某某与金某某、朴某某签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，涉案的部分房屋经相关部门批准，持有建设用地规划许可、建设施工许可证，该部分房屋买卖合同有效。涉案的部分房屋（即被延吉市城市管理行政执法局拆除的部分）因未经相关部门批准建设，已被相关部门认定为违法建筑，违反相关法律规定，该部分房屋买卖合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院对何某某要求确认涉案房屋买卖部分有效、部分无效，房屋买卖无效部分的房款予以返还的诉讼请求予以支持。本案中，被拆除的房屋价款为1334079.32元，扣除何某某未付金某某、朴某某的房款90万元，金某某、朴某某应返还何某某房款434079.32元。关于何某某主张金某某、朴某某应承担违约责任、并支付房款利息。本院认为，无效合同有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。本案中，金某某、朴某某明知涉案部分房屋无建设用地规划许可、建设施工许可证而出售，何某某亦未履行到相关部门审查涉案房屋是否具备相关规划、建设批件的义务，对涉案房屋买卖部分无效双方均存在过错。本院认为，何某某的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于金某某、朴某某主张其已将涉案房屋交付给何某某，何某某应当承担涉案房屋占有使用期间的毁损、灭失风险。本院认为，根据相关法律规定，金某某、朴某某对出卖的标的物即房屋应承担瑕疵担保责任，其二人的上述主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、确认涉案房屋具备建设用地规划许可、建设施工许可证的部分房屋买卖合同有效；违法建筑部分房屋买卖合同无效。
二、被告金某某、朴某某于本判决生效后起立即返还原告何某某房款434079.32元。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果被告金某某、朴某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元（原告已预交），由被告金某某、朴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 张妍妍
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 明
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第701号
原告杜某，男。
被告贾某，男。
原告杜某诉被告贾某“房屋买卖合同纠纷”一案，本院受理后，原告杜某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾某的民事诉讼。
本院认为：原告杜某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告贾某的民事诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。
审判员 张蛟
二〇一五年五月二十一日
书记员 秦玮
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第701号原告侯某某，住通河县。被告王某某，住通河县。原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案于2015年8月4日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许侯某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告侯某某负担。审判员  宋彦华二〇一五年八月十八日书记员  何 苗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3477号
原告王金虹，居民。
被告刘波之，村民。
被告侯立云，村民。
原告王金虹诉被告刘波之、侯立云民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金虹、被告刘波之到庭参加诉讼，被告侯立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金虹诉称，两被告系夫妻关系，2014年11月17日被告刘波之向原告借款24000元，约定次日归还，同时出具借条一份。到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告归还原告借款24000元并支付利息。
被告刘波之辩称，从原告处借款属实，但现在手头困难，无力偿还。
被告侯立云未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘波之、侯立云系夫妻。被告刘波之于2014年11月17日从原告处借款24000元，同日为原告出具借条1份，约定次日归还。到期后经原告催要，两被告至今未返还。
上述事实，有原告提交的借条、寿光市公安局户籍证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。原告提交的借条，经被告刘波之质证无异议，足以证实被告向其借款24000元的事实，现原告依据被告出具的债权凭证向其主张借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后，应按约定期限及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告自借款到期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，被告予以认可，该主张不违反法律规定，本院予以确认。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担共同清偿责任。被告侯立云经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波之、侯立云返还原告王金虹借款24000元，并支付利息（以24000元为基数，自2014年11月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费270元，由被告刘波之、侯立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一五年九月十八日
书记员 张国伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）寿民初字第3477号 原告王金虹，女，1966年10月29日生，汉族，寿光市，居民。 被告刘波之，男，1981年12月29日生，汉族，寿光市，村民。 被告侯立云，女，1982年7月29日生，汉族，寿光市，村民。 本院受理原告王金虹诉被告刘波之、侯立云民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款25000元或查封其同等价值的财产，案外人郭如平愿以其所有的越野车（鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条和第九十九条之规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款25000元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇一五年八月二十四日 书记员  张国伟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第105号
申请执行人：井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省井研县研城镇新兴街30号。
委托代理人（特别代理）：王军，男，生于1975年4月20日，汉族。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：周正云，男，生于1967年7月28日，汉族，居民。
被执行人：刘晓云，女，生于1966年5月20日，汉族，居民。
本院在执行井研县顺发中小企业融资担保有限责任公司依据四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第701号民事判决书申请执行周正云、刘晓云追偿权纠纷一案。被执行人欠申请执行人代偿款人民币1438127.85元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币9048元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2015年8月7日作出（2015）井研执字第105-2号拍卖财产的裁定，现正对被执行人刘晓云所有的位于乐山市市中区的房产进行评估。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2014）井研民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 昆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01876号
原告：丛育才（又名从育才），男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李刚，男，1978年11月23日出生，汉族，皖西学院教师，住。
原告丛育才与被告李刚买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员周虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛育才诉称：要求判令被告偿还原告材料款154000元；本案的诉讼费由被告承担。
李刚辩称：原告诉讼主体错误，应撤销诉讼或变更诉讼主体：1.原告送材料到我公司（安徽绿筑节能建材有限公司）所承揽的安徽振东置业有限公司的格林童话外保温工程，一切都是以公司主体进行交易，我以企业法人的身份给他打的一个欠条，该主体仍应该是安徽绿筑节能建材有限公司与安徽恒益建材有限公司（从育才是该公司法人）。2.我个人从未以个人名义在外接过工程，也未以个人名义用过从育才材料，一切都是以公司名义所为。3.再次，该十五万材料款中不是完全是材料款，还有几万元的我公司欠他们公司的房租。综上几个事实证明该诉讼主体错误，原告应变更诉讼主体。
原告为其诉讼主张提出证据为：欠条一份，意在证明被告李刚欠原告材料款154000元整。
被告对原告提出的欠条的真实性没有异议。
被告为其辩驳理由提出证据有：“外墙外保温工程合同”一份（复印件），意在证明安徽绿筑节能建材有限公司承包六安振东置业有限公司外墙保温工程。
原告对被告提出的证据的真实性有异议。
经庭审质证后，本院对原告提出的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对被告提出的证据的真实性及与本案的关联性不予确认。
经审理查明：2013年3月15日，被告李刚向原告丛育才立下一份欠条，称：“今欠从育才材料款壹拾伍万肆仟元整（￥154000.00）”。
本院认为：原告与被告之间买卖关系合法有效，被告欠原告材料款事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。被告在欠据中明确称欠丛育才款，现辨称原告诉讼主体错误，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李刚应于本判决书生效之日起五日内偿还原告丛育才材料款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一四年一月九日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01876号
原告：丛育才，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李刚，男，1978年11月23日出生，汉族，皖西学院教师，住。
本院在审理原告丛育才与被告李刚买卖合同纠纷一案中，原告丛育才提出李刚有债权正在本院执行中。
本院为维护当事人的合法权益，使本案能够顺利执行，决定对李刚的债权采取诉讼保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押李刚执行款160000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 虹
二〇一三年十二月十日
书记员 潘宗宝
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保388号
申请人刘文奇，男，1963年12月4日生，汉族，住榆次区。
被申请人白宝元，男，1962年11月8日生，汉族，住榆次区。
被申请人郭艾仙，女，1963年1月13日生，汉族，住榆次区。
申请人刘文奇因民间借贷纠纷一案于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在榆次区郭家堡乡聂村村委会的拆迁补偿款20万元或被申请人名下的银行存款20万元。大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在榆次区郭家堡乡聂村村委会的拆迁补偿款20万元或被申请人名下的银行存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文文
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第310号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年2月8日下午，临淄区金岭回族镇刘辛村村民被告人王某甲因前妻徐某某违反计划生育的体检规定未领到村里年底的福利，与该村村委会主任王某丙在电话中发生口角。之后，王某丙到被告人王某甲的住处，并与被告人王某甲发生撕打。被告人王某甲用事先藏在身上的菜刀将被害人王某丙左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人王某丙的伤情构成轻伤。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年2月8日下午，临淄区金岭回族镇刘辛村村民被告人王某甲因前妻徐某某违反计划生育的体检规定未领到村里年底的福利，与该村村委会主任王某丙在电话中发生口角。之后，王某丙到被告人王某甲的住处，并与被告人王某甲发生撕打。被告人王某甲用事先藏在身上的菜刀将被害人王某丙左前臂砍伤。经法医鉴定，被害人王某丙的伤情构成轻伤。
另查明，案发后，被告人王某甲到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。再查明，在本案审理过程中，被告人王某甲赔偿被害人王某丙经济损失50000元，并当庭履行完毕，被害人王某丙对被告人王某甲表示谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某丙的陈述证实，2015年2月8日下午，因王某甲没有领到他前妻在村里的福利说话不好听，其很生气就给王某甲打电话，并与王某甲在电话中发生口角。之后，其到了王某甲的住处，与王某甲发生撕打。王某甲从身上掏出一把菜刀将其左小臂砍伤。
2、证人王某乙的证言证实，其是王某甲的父亲。2015年2月8日下午2点左右，其在住处听见王某甲与一个人在电话里对骂，其听见对方应该是其村的村主任王某丙。过了几分钟，王某丙和刘某甲、刘某乙到了其住处，与王某甲发生撕打。王某甲用菜刀将王某丙砍伤。
3、证人刘某甲、刘某乙的证言分别证实，2015年2月8日下午2点左右，因王某甲没有领到他前妻在村里的福利，说了难听的话，王某丙很生气，拉着其二人到了王某甲的住处，与王某甲发生撕打。王某甲掏出菜刀将王某丙砍伤。
4、发破案经过证实了本案案发的情况以及案发后，被告人王某甲到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行。
5、扣押物品、文件清单，照片，证据保全清单证实，公安机关依法扣押并保全被告人王某甲砍伤被害人王某丙时所用的菜刀一把。
6、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某丙的伤情构成轻伤二级。
7、调解笔录、交到条、收到条、谅解书证实，在本案审理过程中，被告人王某甲赔偿被害人王某丙经济损失共计50000元，并当庭履行完毕，被害人王某丙对被告人王某甲表示谅解，建议对被告人王某甲从轻处罚，适用缓刑。
8、户籍证明证实了被告人王某甲的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
9、被告人王某甲在公安机关亦对上述犯罪事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人王某甲案发后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某甲认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 峰
代理审判员 江 皓
人民陪审员 朱海红
二〇一五年九月六日
书 记 员 于晓蒙
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第310号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人郑某某，男，1969年12月19日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月12日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月26日经临湘市人民检察院批准逮捕。2015年12月31日由本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人郑某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日12时许，被告人郑某某驾驶牌照为湘F9ZL**号轿车，沿本市临鸭公路从临湘往鸭栏方向行驶至白荆桥地段时，与行人徐某某（男，1952年7月6日出生）相撞，造成徐某某死亡的重大交通事故。经临湘市交通警察大队认定，郑某某应负此次事故的全部责任。
案发后，被告人郑某某主动向岳阳市云溪区交通警察大队投案，并赔偿了被害人亲属的经济损失人民币180000元（保险赔偿除外），与被害人亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、被告人郑某某的供述和辩解、岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书、线索来源及到案经过、户籍证明、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、驾驶证及车辆行驶证、驾驶员查询信息、赔偿协议书及谅解书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某交通肇事后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某赔偿了被害人家属的经济损失并达成了刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。对被告人郑某某辩称，交通肇事后主动投案，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，系初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人郑某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一六年一月十二日
书记员 刘映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第310号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人刘某，无业。因违法经营饭店于2013年5月7日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留五日。因阻碍民警执行公务于2015年6月25日被临河区公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月2日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月17日被监视居住，11月13日被本院依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25�公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图、被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月25日0时许，被告人刘某醉酒在临河区保险公司家属楼滋事。临河区公安局派出所民警高建军、康琳、辅警袁卿接警后到达现场，将被告人刘某送到临河区四季花城五区北门时，刘某殴打民警高建军，阻碍民警依法执行职务。经鉴定，高建军属轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，现提起公诉，请依法判处。
另查明，案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案及陈述、某证人证言、辨认笔录及照片、病情证明及照片、法�学人体损伤程度鉴定意见书、人民警察证、临河区公安局临时聘用人员登记表某及谅解书、行政处罚决定书、情况说明、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某采用暴力、威胁手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，案发后，赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人的谅解，故决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住期间刑期顺延，即自2015年6月25日起至2016年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的�依照第一款的规定处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审686号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区永中街道普门村村民委员会，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道普门村，组织机构代码73381453-8。
法定代表人张宪楷。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温瓯土罚[2011]39号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道普门村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2001年4月23日作出的温瓯土罚[2011]39号行政处罚决定，并于2001年4月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区永中街道普门村村民委员会没收非法占用的6363平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款95445元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2001年4月23日作出的温瓯土罚[2011]39号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区永中街道普门村村民委员会没收非法占用的6363平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1630号
原告：张百宏，男，1961年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。370305196112023717。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王红亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1981年9月24日生，汉族，农民，现住临淄区。370305198109243718。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
第三人：淄博市临淄区皇城镇于家村民委员会（以下简称于家村委会），住所地：临淄区皇城镇于家村。
法定代表人：于华春，主任。
委托代理人:刘明，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原告张百宏诉被告孙涛、第三人淄博市临淄区皇城镇于家村委会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百宏向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙涛停止侵权，搬出原告租用的院落及房屋。
事实和理由：2007年7月26日，原告与第三人于家村委会签订《土地租赁合同》一份，合同约定，于家村委会将位于于家村村东原蔬菜批发市场土地一块租赁给原告使用，租赁期限为三十年（自2007年8月1日至2037年7月31日止）。原告分五次向于家村委会交付2007年8月1日至2043年期间的土地承包费并购买该院落内的房屋及设施，于家村委会收到上述费用后为原告出具了相应的收款收据。
2015年7月16日原告发现被告孙涛占用原告租赁的院落从事经营活动，原告要求被告孙涛搬离并停止侵权，被告孙涛提交了2015年9月16日与第三人于家村委会签订的该土地租赁合同，拒绝搬出。原告认为，原告与于家村委会签订的《土地租赁合同》尚未到期，也没有解除合同，被告孙涛与第三人签订新的租赁合同，不应当履行，被告的行为，构成对原告的侵权。为此，请求法院依法判令被告停止侵权，由原告继续履行2007年7月26日与第三人签订的《土地租赁合同》，被告孙涛搬出原告租用的院落及房屋，维护原告的合法权利。
被告孙涛辩称，2015年5月26日，第三人于家村委会进行公开招标，经过合法程序，按合同约定，被告依法取得涉案院落并且被告已对该院落投入大量的财力进行整修，本案孙涛不存在任何过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人于家村委会述称：（1）、原告与于家村委会所签订的合同，违反土地承包法及村民委员会组织法的强制性规定，该合同为无效合同，不应当继续履行。（2）、被告孙涛与于家村委会所签订的承包合同，合法有效，该合同严格按照土地承包法和村民委员会组织法的规定，履行了严格的公示和招投标程序，被告孙涛与于家村委会签订了承包合同，并交纳承包费用。合同双方积极的履行了合同义务，于家村委会不存在违约行为，更无侵权行为，不应当承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2007年7月26日，原告张百宏与第三人于家村委会签订土地租赁合同，约定第三人于家村委会将位于于家村村东原蔬菜批发市场土地一块租赁给原告使用，租赁期限为三十年（自2007年8月1日起至2037年7月31日止）合同签订后，原告向第三人于家村委会缴纳了租赁费及购买该院落内房屋及设施款，有第三人于家村委会出出具的收款凭证六份为证，并在自建院落内从事经营活动。合同约定允许原告转租经营，2013年8月17日，原告将涉案院落出租给徐兆强，约定期限为三年（自2013年8月17日起至2016年8月16日止）2015年7月16日到现场收取租金时，发现被告孙涛占用该院落。2015年8月16日，原告与徐兆强终止了双方签订的租赁合同，之后，原告要求被告迁出该院落未果，被告于2015年9月向原告提交了与第三人于家村委会签订的涉案院落的租赁合同，用于抗辩其占有涉案院落的合法性，认为其占有该院落与法有据，拒绝搬出该院落。
另查，第三人于家村委会在未与原告解除与原告签订的土地承包合同前，又与被告签订涉案土地土地承包，合同约定租赁期限14年（自2015年5月26日起至2029年5月26日止）由被告提供合同书一份为证。
本院确认的上述事实，由土地租赁合同三份、收款收据八份及原、被告及第三人当庭陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证并经本院审查予以采信。
本院认为，2007年7月26日，原告与第三人于家村委会签订土地租赁合同，租赁第三人位于村东蔬菜批发市场土地并建院落一处，租赁期限三十年（自2007年8月1日起至2037年7月31日止）并支付了全部租金及购买该院落内房屋设施款项是事实。在合同履行期间第三人尚未与原告解除合同的情况下，于2015年9月16日又擅自将涉案土地院落发包给被告孙涛，被告孙涛并强行将该院落占据使用至今。第三人于家村委会与被告的行为已对原告张百宏租赁的土地及院落的承包经营使用权构成侵权。原告要求被告孙涛停止侵权并从原告承包第三人于家村委会的土地院落及房屋中搬出，本院应予以支持。被告孙涛主张本人占有的该院落是依据与第三人签订的合同，合法占有的，不存在侵权行为。本院认为被告与第三人签订土地承包合同，合同虽成立。但由于前合同尚未解除，导致后合同无法履行，对其主张本院不予支持。第三人于家村委未占有该院落，原告要求第三人倒出院落及土地的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项、第二项、第四项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律解释》第三条、第六条（二）项之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后立即停止侵权，并于生效后十日内从原告承包的第三人于家村委会院落及房屋内搬出。
二、驳回原告要求第三人于家村委会搬出其承包土地及院落的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年六月九日
代理书记员 马清清
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2181号
原告：廖进喜，男，1944年12月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：苏和锦，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵壁支公司，住所地安徽省宿州市灵城西关农民大街1号，统一信用代码91341323F140408114。
负责人：邵俊华，经理。
原告廖进喜与被告中国人民财产保险股份有限公司灵壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告廖进喜于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖进喜以与中国人民财产保险股份有限公司灵壁支公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖进喜撤诉。
案件受理费461元，因撤诉结案减半收取230.50元，由廖进喜负担。
审判员 徐 始 文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李滨(代)
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更240号
罪犯何余均，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年1月14日作出（2009）顺刑初字第115号刑事判决，以被告人何余均犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2008年8月1日至2023年7月31日止）。被告人何余均不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）佛中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2009年4月16日入监。2011年10月11日、2013年8月12日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，共减刑三年七个月（减刑后刑期至2019年12月31日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何余均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年8月止共获奖励分126分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何余均予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何余均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何余均减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初773号
原告：周光燕，女，汉族，1983年6月27日出生，住四川省都荥经县。
被告：余建，男，汉族，1982年9月20出生，住成都市金牛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司。住所地四川省郫县恒创蜀都广场*栋*单元*层*******号。
负责人：黄飞，公司总经理。
原告周光燕因与被告余建、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告周光燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周光燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费263元，由原告周光燕承担。
审判员 谢 维
二〇一七年三月三十日
书记员 焦恋净
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2648号
原告：姜朋，男，汉族，1987年5月20日出生，住长春市绿园区。
被告：吕风刚，男，汉族，1978年12月29日出生，住长春市南关区。
被告：姚瑞洪，男，汉族，1968年10月16日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告姜朋与被告吕风刚、姚瑞洪民间借贷一案中，原告于2016年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜朋撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第583-1号
申请执行人中国农业银行淄博市分行，住所地，张店区柳泉路。
被执行人张红生。
被执行人许红霞。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉张红生、许红霞借款合同纠纷一案中，尚有24283元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4604号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第20250号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。
法定代表人曾浩，董事长。
委托代理人刘勇，北京市安通律师事务所律师。
被告北京三环金五星服装综合市场有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺第二食品厂西农科院北圃厂。
法定代表人刑佑斌，总经理。
委托代理人沈旭，男。
被告赵如意，女，1988年3月13日出生。
原告深圳雷柏科技股份有限公司（以下简称雷柏公司）与被告赵如意、北京三环金五星服装综合市场有限公司（以下简称金五星市场）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员郭振华独任审理，公开开庭进行了审理。原告雷柏公司之委托代理人刘勇，被告金五星市场之委托代理人沈旭到庭参加诉讼。被告赵如意经合法传唤，无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷柏公司诉称：我公司系雷柏商标以及图形商标的权利人，经调查被告赵如意在金五星公司的市场内开设摊位2-416、2-417号，销售侵犯我方商标专用权的鼠标，在假冒商标包装及产品上均标有雷柏字样，足以造成消费者混淆误认，为此我公司特诉至法院，要求判令二被告：1.立即停止销售侵犯“”及图形商标专用的权的商品。2.赔偿经济损失3万元。3.支付合理支出公证费500元。
被告金五星市场辩称，我方对商户已经尽到了日常的监管义务，也签署过相应的知识产权保护文件。我公司不应承担侵权责任。
经审理查明：
注册证号为5850813号的注册商标证显示，“”商标注册人为曾浩，注册类别为第九类，核定使用商品包括计算机；计算机键盘；计算机外围设备；计算机周边设备；鼠标（数据处理设备）；鼠标垫；扬声器音箱；个人用立体声装置；头戴耳机；摄像机（截止）。注册有效期限自2009年10月21日至2019年10月20日止。2010年9月10日，经核准，该商标权利人变更为雷柏公司。注册号为6782915号商标注册证显示，图形注册商标注册人为热键科技（深圳）有限公司，注册类别为第九类，核定使用商品包括计算机；计算机键盘；计算机外围设备；计算机程序（可下载软件）、鼠标（数据处理设备）、鼠标垫、扬声器音箱、个人用立体声装置头戴耳机、摄像机（截止）。注册有效期限自2010年9月28日至2020年9月27日止。2010年9月该商标注册人变更为雷柏公司。
（2014）京方正内经证字第5462号公证书记载，在金五星市场二层，雷柏公司代理人以普通消费者名义购买了鼠标3个，花费共计114元，雷柏公司出具鉴别证明称该产品为假冒产品，经勘验该商标包装上使用了“雷柏”、图形商标，产品上使用了图形商标字样。雷柏公司提交了公证费发票，数额为12000元，其在本案中主张500元。
金五星市场出具了摊位租赁合同，载明涉案摊位系赵如意租赁，两个摊位租赁费为153元每日，且约定承租方不得销售侵犯他人商标权的商品。金五星市场曾与海淀区国家税务局签订《委托代开普通发票协议书》，协议书载明金五星市场受托为该局对市场内从事生产经营且未申请领购发票的经营者代开普通发票。金五星市场于2014年2月向市场内上商户告知不得销售假冒侵权产品，赵如意签字，市场亦与赵如意签订了《保护知识产权承诺书》。
赵如意未到庭，亦未提交证据、答辩意见。
上述事实，有雷柏公司提交的商标注册证、核准商标转让证明、公证书、《鉴别证明》及公证实物，被告金五星公司提交的《摊位租赁合同》、《承诺书》和《保护知识产权承诺书》、发票以及当事人陈述，本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：原告作为第6782915号与5850813号注册商标的权利人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。
根据我国商标法的有关规定，未经注册商标专用权人的许可，在同一种或者类似商品使用与其注册商标相同或者近似的商标的，为侵犯注册商标专用权的行为。经鉴定涉案公证产品为假冒产品，原告公证购买的产品使用的标识与原告享有权利的第6782915号与5850813号注册商标相同，因此赵如意销售的产品系假冒侵权产品。其未举证证明涉案产品的合法来源，其销售行为已经构成侵权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
金五星市场与赵如意签订有《摊位租赁合同》，明确约定承租方不得销售侵犯他人商标权的商品。赵如意并签署了《承诺书》和《保护知识产权承诺书》。据此，本院认为金五星市场作为市场监管者，已经尽到了必要的注意义务和管理责任，而原告未向法院提交证据证明金五星市场对赵如意销售侵权产品具有主观过错，故金五星市场不应对赵如意销售侵权产品的行为承担责任。本院对原告关于金五星市场的诉讼请求，不予支持。
关于赔偿数额问题，鉴于原告未能提交证据证明其因侵权所受实际损失或者赵如意的侵权所得，本院将综合考虑涉案商品的销售价格、赵如意的侵权情节、涉案商标知名度等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理支出部分，原告主张的为制止侵权行为支出的费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵如意于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；
二、被告赵如意于本判决生效之日起十日内赔偿深圳雷柏科技股份有限公司经济损失一万元及因制止侵权支出的合理费用五百元；
三、驳回深圳雷柏科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元（原告预交），由赵如意负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭振华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范 瑶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01974号
罪犯卜智，男，1988年11月22日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2012年3月28日作出（2012）临刑初字第00110号刑事判决，以被告人卜智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯卜智确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。2014年3月26日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯卜智在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卜智的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月7日起至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第404号
申请执行人：永吉县东山砖厂。
法定代表人：张景峰。
被执行人：永吉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘钊。
本院在执行申请执行人永吉县东山砖厂与被执行人永吉县农村信用合作联社（2013）永民执字第404号执行回转纠纷一案中，因双方当事人一致同意，将（2013）永民执字第403号、405号、406号、407号、408号、409号、410号八件执行回转案及（2002）永民执字第255号、（2004）永民执字114号两件借款合同纠纷执行案和合并执行。现双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2011）吉中民提字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 洪 军
审判员 焦 桂 香
审判员 樊 明 鑫
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李国双（兼）
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第9号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：姜海斌、方芳。
被告胡卫东。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司与被告胡卫东物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2011年3月23日向本院提出申请，撤回对被告胡卫东的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告胡卫东的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回对被告胡卫东的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张浙丽
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 骆俊斌
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3272号
原告：庞炳银，女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市光大丝绸印染有限公司（组织机构代码73847355-x），住所地天津市南开区宜宾道20号。
法定代表人：李津，董事长。
委托诉讼代理人：马海峡，男，天津市光大丝绸印染有限公司员工。
本院在审理原告庞炳银与被告天津市光大丝绸印染有限公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞炳银撤回起诉。
案件受理费由�告庞炳银负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李健
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第331号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人张守付。
被执行人王志强。
被执行人张景旺。
被执行人陈少林。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人张守付、王志强、张景旺、陈少林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第1499号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的68130.47元及逾期加倍利息，诉讼费752元，执行费933元，在执行过程中，被执行人张守付交纳执行费933元，给付执行款2752元，余款申请执行人与被执行人张守付达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，经询申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1106号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年二月三日
书 记 员 贾玉顺
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第52号
申请执行人金某某，女，汉族，住高安市。
被执行人唐某某，男，汉族，住湖南省浏阳市。
被执行人潘某某，女，汉族，住湖南省浏阳市。
中华人民共和国最高人民法院指定我院执行的申请执行人金某某与被执行人唐某某（庭）、潘某某（莉）民间借贷纠纷一案，本院已依法受理该案的执行，但被执行人至今未按长沙市中级人民法院依法作出的（2008）长中民二初字第0050号民事判决书自动履行。执行中本院查明：长沙市中级人民法院在执行中查封冻结了被执行人唐某某（庭）在浏阳市天龙出口礼花厂的全部股权、浏阳市天龙出口礼花厂的厂房现上述查封即将过期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第一条、第十一条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐某某（庭）在浏阳市天龙出口礼花厂的全部股权。
二、查封浏阳市天龙出口礼花厂的厂房，查封期限为3年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨 艳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3122号
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。住所地：蒙阴县新城路***号。
法定代表人：公茂顺，董事长。
委托代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。
被告刘建海，职工。
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告刘建海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珍玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县福顺物业管理有限公司委托代理人李贵亮、被告刘建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司诉称，2007年12月31日，我公司与山东蒙阴恒业安装有限公司签署了《物业委托服务合同》一份，约定由我公司为被告提供物业服务。合同签订后，我公司为被告提供了完善的物业管理服务，被告享受了我公司提供的服务，但截止到2015年12月，被告欠我公司物业费、水费、卫生费、违约金等共计1388.40元。为此，具状起诉，要求被告支付我公司物业服务费1068元及违约金320.40元，共计1388.40元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘建海辩称，小区里边的安全设施和基础设施都不行，我们小区经常有丢电动车的，车库门也有被撬的，起码小区得有完善的门卫、监控等。水费和卫生费我是不欠，但是物业费我不交。平时物业人员我们也见不着，只有通知交水费的时候他们才在楼东边摆上办公桌收费。平时反映问题我们也找不着他们，还经常有其他的车辆停在我们小区，经常堵在我们车库门口，导致我们的车都开不出来。
经审理查明，2007年12月31日，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与山东蒙阴恒业安装有限公司签订物业委托服务合同一份，约定原告为蒙阴县安装公司小区提供物业管理服务，服务期限为8年，自2007年12月31日起至2015年12月31日止。物业服务费用由业主按每户每月12元按时到物业公司交纳，合同期内按物价部门核准价格进行适当调整。同时物业公司对小区内水、电、暖等运行及收费工作进行统一管理，代县环卫处按月收取垃圾清运费，每户5元。所有业主应于每月1-5日之内交纳物业服务费和垃圾清运费，逾期不交业户加收每日3%的违约金。合同还就双方之间的其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告依约为蒙阴县安装公司小区提供物业管理服务。
同时查明，被告刘建海系蒙阴县安装公司小区3号楼4单元302室业主，至今未向原告交纳2008年8月至2015年12月期间的物业服务费。
上述事实，有当事人陈述，原告方提供的物业委托服务合同、欠费明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告刘建海之间的物业服务合同关系，由原告与山东蒙阴恒业安装有限公司签订的物业委托服务合同证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求的物业服务费1068元，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。对原告主张的违约金，数额过高，本院酌定为213.60元。被告主张原告没有提供应尽的物业管理服务，未提供证据予以证实，且如果业主认为物业公司没有履行相关的管理义务或存在管理不规范等行为，应及时向物业公司或其上级主管部门反映，力争尽快规范和改善、提高服务水平，而不应以此作为拒付物业费的理由，故对被告不交物业费的辩解意见，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建海于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县福顺物业管理有限公司物业费1068元。
二、被告刘建海于本判决生效后五日内支付给原告蒙阴县福顺物业管理有限公司违约金213.60元。
三、驳回原告蒙阴县福顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告刘建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 敏
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第179号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人梅某某，男，1989年10月13日生，汉族。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年6月18日被商城县公安局刑事拘留；于2014年7月22日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。现羁押于商城县看守所。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人梅某某犯寻衅�事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年5月20日凌晨4时许，在商城县鲇鱼山乡美人岗街啤酒夜市广场，被告人梅某某伙同刘某甲、刘某乙（均另案处理）等四人酒后滋事，无故用拳脚，啤酒瓶、餐具、凳子等将在邻桌吃饭的陈某、张某甲、张某乙打伤。经商城县公安局法医鉴定：陈某的伤属轻伤二级，张某甲的伤属轻微伤，张某乙的损伤不构成轻微伤。被告人梅某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月20日凌晨4时许，在商城县鲇鱼山乡美人岗街啤酒广场夜市，被告人梅某某等四人酒后滋事，无故用拳脚、啤酒瓶、餐具、凳子等将在邻桌吃饭的陈某、张某甲、张某乙打伤。经商城县公安局法医鉴定：陈某的伤属轻伤二级，张某甲的伤属轻微伤，张某乙的损伤不构成轻微伤。被告人梅某某已就本案民事部分与被害人陈某、张某甲达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失共40000元。
上述事实有经过法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：（1）户籍及前科证明证实，被告人梅某某已达到刑事责任年龄。（2）案发证明证实，本案发生的时间、地点。（3）受案登记表证实，刑事受案情况。（4）抓获经过证实，被告人梅某某系抓获到案。（5）调解笔录、收条、谅解书证实，被告人梅某某已与被害人陈某、张某甲达成调解协议，已赔偿被害人各项经济损失共40000元，并取得被害人谅解。（6）社区矫正调查评估意见书证实，被告人梅某某符合社区矫正条件。
2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片证明：本案案发现场的情况。
3、鉴定意见：商城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某的伤为轻伤二级，张某甲的伤为轻微伤，张某乙的伤构不成轻微伤。
4、辨认笔录证实：经被害人陈某辩认，被告人梅某某系当晚打伤她的人之一。
5、证人严某某证实：2014年5月20日早上4点左右，其和陈某、张某甲、张某某四人在鲇鱼山美人岗街啤酒广场吃夜市时，邻桌的四个男的问其是不是本色酒吧的，见无人搭理后开始讲些难听的话，陈某抵了句嘴，那四个男的就拿啤酒瓶、餐具、椅子把陈某打倒在地上，拳打脚踢。其让张某甲拍照，那四个男的就用椅子砸张某甲。后来其报了案。
6、被害人陈述：（1）被�人陈某的陈述，2014年5月20日凌晨4点左右，其和严某某、张某某、张某甲四人一起在美人岗街路边的啤酒广场吃夜市，邻桌的四个不认识的男的问其是不是本色酒吧的，其没有理他们，邻桌的四个男的就开始骂人，其听不下去站了起来，四个男的将其打倒在地上，用椅子和啤酒瓶打其。致其左脚小指骨折，右胳膊、头和背都受伤了。张某甲右脚关节被对方扔的啤酒瓶划伤了，张某乙拉劝时被踢了两脚，手也被打伤了。（2）被害人张某甲的陈述内容与被害人陈某的陈述内容一致。（3）被害人张某乙的陈述内容与被害人陈某的陈述内容一致。
7、被告人梅某某的供述：2014年5月20号凌晨三四点，其和朋友共四人，在商城县“啤酒广场”吃夜宵。其朋友就问对面桌的两男两女是“本色酒吧”的吗，对方没理人，其和其朋友说了几句，对方桌上一个女的突然站�来拍桌子，其和其朋友把那个女的推倒在地，其另一个朋友用啤酒瓶朝那个女的身上砸，其和其朋友也上去对那个女的拳打脚踢。对方另外一个女的和一个男的上来帮忙，其朋友朝帮忙的女的打了一巴掌，那个帮忙的男的拿椅子砸，其朋友也拿椅子上去迎。其看到有个男的用手机拍照，其就开车走了。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人梅某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人梅某某无事生非，随意殴打他人，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人梅某某犯寻衅�事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 张红尉
代理审判员 潘 洁
二〇一四年二月十五日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第179号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1967年6月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月5日被取保候审。
被告人宋某乙，男，1964年12月11日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月5日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人宋某甲、宋某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某甲、宋某乙因济南鲁建有限公司没有雇佣他们的挖掘机施工在商河县力诺新材料公司（以下简称力诺公司）院内的拆迁工程而心生不满，2014年1月24日20时左右，二人驾车至力诺公司院内，见廉某某驾驶挖掘机正进行作业，宋某甲、宋某乙遂捡拾工地上的砖块对挖掘机进行打砸，致使挖掘机的前挡风玻璃、驾驶室右侧玻璃损毁，后二人离开。宋某甲将宋某乙送回家后，又驾车返回力诺公司厂区内，手持斧头将张某某停放在厂区的面包车砍砸数下，致使该面包车右前车门、大灯等多处损坏，经鉴定，卡特320型挖掘机损毁价值人民币7800元；车牌号为鲁A5Z1**的面包车损毁价值人民币3825元。
2014年2月25日，被告人宋某甲、宋某乙赔偿廉某某经济损失人民币7800元，赔偿张某某经济损失人民币3800元。
2014年4月3日、4月4日，被告人宋某乙、宋某甲分别到商河县公安局治安警察大队投案，如实供述了故意毁坏他人财物的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人廉某某、张某某的陈述，证人刘某某、董某某的证言，辨认笔录及照片，被损毁物品照片，涉案物品价格鉴定结论书，协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲、宋某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。鉴于二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人方的经济损失，并取得被害人方的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
被告人宋某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一五年一月六日
书记员 季厚民
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00970号
原告：王新江，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范县农村信用合作联社白衣信用社。住所地：范县白衣阁乡白衣阁南街。代表人：杨效全，该社主任。
委托代理人：李相娟，女，1965年02月04日出生，汉族，范县农村信用合作联社白衣信用社信贷员，住范县。
本院在审理原告王新江与被告范县农村信用合作联社白衣信用社名誉权纠纷一案中，原告王新江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王新江负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一三年十月八日
书 记 员 季兴猛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2043号
申请执行人:某公司
被执行人:卞某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月五日
书记员 聂庆福
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第140号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日至2013年3月20日，被告人李某甲先后十余次到临桂县中庸乡华境村委会新田村后山鸡笼山林场木材堆放处盗窃失主于某某和首某某合伙向鸡笼山林场购买的杉木共28根。案发后，被告人李某甲盗窃所获杉木已被查获发还失主。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗杉木共价值人民币2319元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主于某某、首某某的报案陈述，证人李某乙、李某丙、石某、李某丁、首某波、易某、于某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，扣押物品清单及发还物品清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）61号价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月22日起至2013年9月21日止），并处罚金人民币四千六百元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年七月三十日
书记员 欧阳翔
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2379号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年7月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化。2015年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2203号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年8月26日15时许，被告人朱某某在本市云岩区改茶村杨家湾，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人朱某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人朱某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人朱某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色小米手机一部依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年十二月十六日
书记员 高旭
第1页
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更522号
罪犯郑福成，男，1964年10月11日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月十八日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯郑福成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑福成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及�规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福成减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更522号
罪犯郑福成，男，1964年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年四月十八日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯郑福成犯诈骗罪，判处有期徒刑六年一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑福成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑福成减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一六年四月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市行初字第106号
原告史俊，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，济南市房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谢建文，总经理。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所实习律师。
原告史俊诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政诉讼一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，被告同意解除对原告房屋的限制登记，原告史俊向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告史俊请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告史俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史俊负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 田悦熳
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张建华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01039号
申请执行人：傅桂秀，女
申请执行人：王传国，男
申请执行人：王君，女
申请执行人：王梅，女
四申请人委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所。
被执行人：大连凯利鑫商贸有限公司
法定代表人：胡希弟，经理。
本院在执行傅桂秀等四人与大连凯利鑫商贸有限公司债务纠纷一案中查明：被执行人现已停业，无能力履行，无财产可供执行，申请执行人暂时也提供不出被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初重字第30号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪学忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹莹颖
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第01039号
崔珍亚：
你申请执行沈官年保证纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案受理，现已执行到位20150元，其中，本金20150元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费202元。
至此，你向本院申请执行的（2014）金宝民初字第0834号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初1264号
原告：朱卫，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，身份证号码：×××1117。
被告：梁康宁，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××0572。
被告：湛江市通富汽车出租公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：邱珠江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：冯海胜。
本院在审理原告朱卫诉被告梁康宁、湛江市通富汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱卫在预交案件受理费期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱卫自动撤回起诉处理。
代理审判员 邓 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 余世江（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00368号
原告：宋飞，男，1981年7月7日出生。
委托代理人：宋方宝，男，系原告宋飞父亲。
被告：董皓，男，1982年1月29日出生。
被告：谢艳，女，1982年5月25日出生。
原告宋飞诉被告董皓、谢艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告宋飞的委托代理人宋方宝到庭参加诉讼，被告董皓、谢艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋飞诉称：2011年9月24日，被告董皓经朋友介绍与原告相识，并向原告借款10万元。当日，原告根据行规按月利率3%扣除一个月利息，现金支付被告董皓97000元，被告董皓出具借条，并承诺迟延还款时承担律师费等。两被告系夫妻关系，原告自2012年3月起多次向两被告催讨借款未果，故诉请：1、判令两被告立即归还原告借款本金10万元并按月利率2%支付至实际清偿之日的利息；2、判令两被告承担法律服务费用5550元。
原告宋飞为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、身份证复印件、户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告董皓向原告借款10万元的事实；
3、关于利息的说明，证明原告主张利息的计算方式；
4、委托代理合同、法律服务发票，证明原告为讨要债务支付法律服务费5550元。
被告董皓、谢艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信；原告所举证据3系其个人陈述，本院将依双方借条约定、法律规定作出认定。
经审理查明：原告经人介绍与被告董皓相识，两被告系夫妻关系。2011年9月24日，被告董皓出具借条一份，载明收到原告借款10万元，并约定如被告董皓逾期还款，应按借款总额的日千分之五支付违约金，并承担因追债造成的费用等内容。原告自认按月利率3%扣除一个月利息后，实际支付被告董皓97000元。因两被告未还款，遂成讼。
另查明：2013年3月4日，原告因与董皓民间借贷纠纷一案，与安徽深蓝律师事务所签订委托代理合同，由安徽深蓝律师事务所指派律师代理参与诉讼，并约定代理费5550元等内容。原告并提供了律师代理费发票，票面金额5550元。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告董皓向原告借款，由其出具的借条予以确认，对双方债权债务关系，本院予以确认。原告自认实际支付借款97000元，系对其不利的陈述，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时向被告董皓主张权利，故本院确认被告董皓应归还原告借款本金97000元；因借条中未约定利息，原告亦未提交证据证实双方口头约定利息，原告主张的利息损失应为逾期还款违约金，借条中约定的逾期还款违约金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自起诉之日计算至本判决确定的给付之日止。二、原告主张的律师代理费5550元，双方在借条中明确约定被告董皓逾期还款的，承担因追债造成的费用，原告在2013年3月4日与安徽深蓝律师事务所签订委托代理合同并支付该款项，系原告向被告董皓追债造成的实际损失，因本案受委托律师并未参与诉讼，考虑委托的实际情况，本院酌情确定该项损失为3000元。三、上述债务发生在被告董皓、谢艳夫妻关系存续期间，被告董皓、谢艳对夫妻关系存续期间的债务没有约定，且无法定例外情形，上述债务属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告董皓、谢艳共同归还借款本息及律师代理费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董皓、谢艳于本判决生效之日起十日内归还原告宋飞借款本金97000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告宋飞支付自2015年1月14日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息（以所欠借款本金为基数）；
二、被告董皓、谢艳于本判决生效之日起十日内支付原告宋飞律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，公告费560元（已交至报社），合计4290元，由被告董皓、谢艳负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告董皓、谢艳在支付上述款项时一并给付原告宋飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 秦山成
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 王声安
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执178号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行，住所地景德镇。
被执行人：吴克华，男，汉族，住景德镇市。
被执行人：刘建明，男，汉族，住景德镇市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行与被执行人吴克华、刘建明借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司景德镇昌江支行于2017年8月16日向本院提出撤回该案执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2015）珠民二初字第207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：赵东东
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第68号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李冬。2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期自2008年6月14日起至2013年6月13日止）。2013年12月21日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，2014年1月25日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李冬犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人李冬到庭参加诉讼。本案经承办人提出意见、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李冬以非法占有为目的，二次砸碎他人停放的汽车玻璃后窃取其中物品，共计价值7500元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李冬2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑满释放后五年之内再犯应对判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并建议判处被告人李冬十个月以上一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人李冬对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2013年4月2日17时许，被告人李冬窜至本市开发区五龙玉海苑小区，趁无人之际，用随身携带的玻璃自救器将被害人杨某某停放在该小区4号楼门口的晋CY13**号轿车左后窗玻璃砸碎，将车内包盗走。包内有现金2500元、300元华龙超市购物卡及其他物品。共计价值2800元。赃款已挥霍，其余物品被丢弃。
2、2013年12月14日19时许，被告人李冬窜至本市城区大都会旁小巷内，趁无人之际，用随身携带的玻璃自救器将被害人马某某的晋CA80**号汽车右后窗玻璃砸碎，将车内手包盗走。包内有现金4000元及身份证等物。赃款已挥霍，其余物品被丢弃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人杨某某的报案材料及询问笔录证实：2013年4月2日下午，其将晋CY13**号汽车停放在五龙玉海苑小区，后发现汽车玻璃被砸，车内手提包被盗，包内有现金2500元及银行卡、超市购物卡等物。
2、被害人马某某的报案材料及询问笔录证实：2013年12月14晚，其将汽车停放在大都会旁边小巷内，等吃完饭出来发现汽车玻璃被砸，车内背包被盗，包内有现金4000元、身份证等物。
3、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的扣押清单证实：作案工具手电一个、玻璃自救器一个被扣押。
4、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的书证证实：被告人李冬供述的其他盗窃行为，没有报案材料及其他证据证实。
5、阳泉市矿区人民法院出具的书证证实：被告人李冬2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
6、本院出具的书证证实：被告人李冬2005年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
7、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的归案经过证实：被告人李冬系抓获归案。
8、阳泉市公安局开发区分局刑警大队出具的常住人口详细信息证实：被告人李冬出生于1979年9月25日。
9、被告人李冬亦有供述在卷。
本院认为，被告人李冬以非法占有为目的，采用砸碎汽车玻璃的破坏性手段窃取他人财物，共计价值6800元，盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应从重处罚。被告人李冬于2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李冬归案后认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年五月八日
书 记 员 李 杨