江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终2908号
上诉人（原审被告）：张春泉，男，1966年3月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙荣，男，1995年6月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律服务工作者。
上诉人张春泉因与被上诉人孙荣健康权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初8699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张春泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回孙荣的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：无任何证据证明双方之间是在行驶中发生的碰撞，一审对此认定事实不清；张春泉在事故当日是推着车子倒出来的状态，速度很慢，不应当承担50%的赔偿责任；医药费凭证缺乏原件，精神损害抚慰金应按照责任认定。
孙荣辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙荣向一审法院起诉请求：张春泉赔偿医疗费67699.05元；住院伙食补助费850元；残疾赔偿金80304元；精神损害抚慰金5000元；误工费24000元；护理费10800元；营养费4500元；交通费500元；合计赔偿人民币193653.05元。因张春泉在本起事故中应承担主要责任，且垫付了10000元，故实际需要赔偿125557.1元。2、本案鉴定费、诉讼费由张春泉承担。
一审法院认定事实：2015年9月27日17时30分左右，孙荣驾驶电动车在吴江市××坼××花园××幢前沿道路靠右边由东往西正常行驶时，遇张春泉驾驶电动车从北侧驶出，造成两车相撞，孙荣到地受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，孙荣被送到吴江第一人民医院救治，同时，苏州市吴江区公安局八坼交警中队接警后到事故现场，2015年9月30日，因双方当事人相识，经私下协商后到交警中队撤回处理要求，交警中队未作出事故处理决定书。后因孙荣损失的范围超过了张春泉的预期，双方无法达成一致，张春泉向苏州市吴江区公安局八坼派出所报警,后协商未果。2017年5月3日,苏州市同济司法鉴定所对孙荣的伤情出具了鉴定意见书,鉴定意见为：1、被鉴定人孙荣因车祸致左尺桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人孙荣的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。事故发生后，张春泉垫付医药费10000元。
以上事实，有医疗费发票、住院记录、出院小结、接处警信息表、派出所询问笔录、事故现场图、鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，本案争议的焦点是事故责任的认定。孙荣认为，其在直路上正常行驶，张春泉从侧面突然驶出，造成两车相撞，孙荣到地受伤及车辆受损的交通事故，当时经双方协商张春泉愿意承担主要责任。张春泉认为，派出所询问笔录非常清楚的记录了整个事故的过程，是孙荣开车很快，张春泉是推着电动车，孙荣摔倒后撞到张春泉的电动车上的。整个事情的发生与张春泉没有关系，张春泉没有过错，不承担侵权责任。一审法院认为，事故的发生是孙荣直行的电动车与从侧面出来张春泉的电动车发生碰撞，张春泉认为是孙荣摔倒后撞到张春泉的电动车上的，在第一次庭审中声称有小区录像的视频可以提供，但第二次庭审中以U盘放不出为由未能提供，综合本起事故发生的全过程，孙荣在小区内行驶未尽交通安全注意义务，疏于观察，张春泉从侧面出来，对道路行驶车辆应注意观察，且双方在私下协商处理时张春泉愿意承担60%的医药费用，虽说张春泉的车速较慢，张春泉现认为事故的发生与其没有关系，不符合实际情况，一审法院认定在本起事故中双方各承担50%的责任。
本起事故中对于孙荣的损失范围，一审法院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
1、医疗费。孙荣主张67699.05元，为此提交了门诊病历、出院记录、医疗费发票及用药清单。上述医药费发票中的伙食费部分214.90应予扣除，认定医疗费67484.15元
2、住院伙食补助费
孙荣主张850元，按照50元/天计算17天。一审法院予以确认，根据本地区的生活消费水平，孙荣主张住院伙食补助费按50元/天计算应属合理，故认定住院伙食补助费为850元。
3、营养费
孙荣主张4500元，按照50元/天计算90天。张春泉对营养天数90天均无异议，根据本地区的生活消费水平，孙荣主张营养费按50元/天计算应属合理，故认定营养费为4500元。
4、护理费
孙荣主张10800元，按照一人护理90天，120元/人/天计算。按照苏荣的伤情，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，孙荣主张按照100元/人/天计算应属合理，故认定护理费为9000元。
5、误工费
孙荣主张24000元，按照3000元/月计算8个月，并提供用工单位证明予以证明。一审法院认为，孙荣提供的证据不足以证明其误工费标准为3000元/月。考虑到本案的具体情况，一审法院酌情确定按照苏州市最低工资标准1940元/月计算其误工费。一审法院认定孙荣的误工费为15520元。
6、残疾赔偿金
孙荣主张80304元，本案所涉交通事故中，孙荣所受伤害构成十级伤残，认定残疾赔偿金80304元。
7、交通费
孙荣主张500元，孙荣因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据治疗的实际情况，一审法院酌情认定交通费为300元。
8、精神损害抚慰金
孙荣主张5000元。一审法院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。本案所涉交通事故中，孙荣所受伤害构成十级伤残，故一审法院认定精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费
孙荣主张2520元，并提供鉴定费发票一份，一审法院予以确认。
据此，孙荣因交通事故造成的损失为：医疗费67484.15元、住院伙食补助费850元、营养费4500元，护理费9000元、误工费15520元、残疾赔偿金80304元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2520元，小计185478.15元。
综上所述，一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。孙荣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，结合本次事故中双方应负同等责任，本次事故共造成孙荣的损失为185478.15元，结合本次事故一审法院认定双方应负同等责任，故张春泉应赔偿孙荣92739.075元,扣除张春泉已支付的10000元,张春泉还应赔偿孙荣82739.075元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决：张春泉赔偿孙荣医疗费等各项损失合计82739.075元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费1040元，由孙荣负担360元，张春泉负担680元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于双方当事人发生碰撞的事实，有派出所询问笔录、接处警信息表等足以证实，张春泉虽有异议，但未能提供充分反驳证据予以佐证，本院对其异议难以采信。一审法院结合双方碰撞的具体事实，认定双方各自承担50%的责任并无不当，本院予以确认。孙荣因事故产生的医疗费有医疗费凭证为据，一审据此认定的医疗费数额准确无误，本院亦予以确认。孙荣因本案事故造成十级伤残，一审法院结合伤残程度认定的精神损害抚慰金数额适当，本院予以维持。
综上所述，张春泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由张春泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 黄学辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 闻 艺