wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00242号
原告王力男。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告康永强。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地：藁城市胜利路14号。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷。
原告王力男与被告康永强、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任欣欣，被告康永强及中国人保公司委托代理人彭军雷到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王力男起诉称，2013年10月31日，被告康永强驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车沿232省道由北向南行驶至232省道横山段向左掉头时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经鹿泉市交警大队出具责任认定书，被告康永强负此事故主要责任，原告王力男负此事故次要责任。被告车辆在中国人保公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失26640.64元。
被告康永强辩称，事故车辆在保险公司投保交强险一份和商业险30万元（不计免赔）。原告合理、合法损失应由保险公司赔偿。
被告中国人保公司辩称，投保情况属实，事故责任划分无异议，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，超过交强险部分按70%责任承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费7407.64元。医疗费票据16张，住院病历一份，诊断证明书一份，证明住院33天，院外休息2周。
3、伙补费1650元，50元／天×33天＝1650元。
4、营养费2550元，50元／天×33天＋30元／天×30天＝2550元。
5、误工费10183元，提交原告工资证明，月收入6500元；从业资格证，证明原告大车司机职业。6500元／月÷30天×47天＝10183元。
6、护理费3850元，护理人员董文社月收入3500元，3500元／月÷30天×33天＝3850元。
7、交通费1000元，法院酌情认定。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费单据中票号为001440316姓名不是原告，与本案无关应予扣除192元；3、诊断证明有异议，诊断证明有涂改现象，认可院外休息一周；4、对住院病历中证实内容有异议，原告存在挂床现象，根据医嘱单显示原告自11月15日之后没有治疗记录，存在挂床现象；5、营养费我司认可每天按30元计算住院期间，扣除挂床期间，认可住院15天；6、误工费应按实际住院天数加休息7天，共计22天，每天按交通运输业标准计算；7、对原告提供的护理人员的工资表真实性有异议，同意按每天按80元计算，按实际住院天数计算；8、交通费过高，只认可500元。
被告康永强质证意见：同意保险公司意见。
经审理查明，2013年10月31日，被告康永强驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车，沿232省道由北向南行驶至横山段向左掉头时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王力男受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队出具责任认定书，被告康永强负此事故主要责任，原告王力男负此事故次要责任。原告受伤后在鹿泉市人民医院住院治疗33天，支付医疗费共计7215.64元，诊断证明建议：院外加强营养，休息2周后复查。住院期间医嘱留陪一人。被告康永强驾驶的车辆在中国人保公司投保交强险及30万元商业三者险（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的住院票据医疗费数额共计7215.64元，本院予以认可。原告住院33天，住院期间一人护理，出院后加强营养，休息2周。故原告伙食补助费数额应为50元／天×33天＝1650元，营养费数额为30元×（33＋14）天＝1410元，误工费按交通运输业计算为45696元／年÷365天×（33＋14）天＝5884.14元，护理费数额按护工一人标准计算为102.5元／天×33天＝3382.5元，交通费本院酌情认定为500元。被告中国人保公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费5884.14元，护理费3382.5元，交通费500元。原告超出交强险部分损失由被告中国人保公司在承保车辆保险责任范围内按事故责任承担275.64元×70%＝192.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告王力男损失共计19959.59元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元由被告康永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月三日
书记员 聂斐琳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻立保字第31号
申请人成应湘，男，1960年4月14日出生，苗族，城镇居民。
被申请人张重军（又名张仲军），男，1970年2月7日出生，苗族，城镇居民。
申请人成应湘就与被申请人张重军申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张重军的存款57000元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人成应湘因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人张重军在中国农业银行麻阳苗族自治县支行账号为xx的存款57000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一四年七月四日
代理书记员 张 慧
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审211号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：刘衍国，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行[2016]009号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人刘衍国未经批准，于2016年1月9日开始占用北城街道办事处柯针寨村土地3600平方米（折合5.4亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年3月11日将[2016]009号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年7月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被执行人非法占用的3600平方米（折合5.4亩）土地处以每平方米25元的罚款，共计90000元。
经审查查明：2016年3月11日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]009号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2013年1月擅自占用北城街道办事处柯针寨村土地3600平方米（折合5.4亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的3600平方米（折合5.4亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处柯针寨村；2、没收在非法占用的3600平方米（折合5.4亩）土地上新建的建筑物和其他设施3600平方米；3、对被执行人非法占用的3600平方米（折合5.4亩）土地处以每平方米25元罚款，共计90000元。该处罚决定书于2016年3月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年7月20日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]009号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行处罚决定中的罚款部分符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]009号行政处罚决定第三项，即：对被执行人刘衍国非法占用的3600平方米（折合5.4亩）土地处以每平方米25元罚款，共计90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧 岚
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18385号
原告张军，男，1977年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告王兴生，男，1958年1月29日出生，汉族，户籍地址福建省福安市。
原告张军与被告王兴生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张昀到庭参加诉讼，被告王兴生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年2月4日，被告因生意周转向原告借款人民币30万元，当日，原告向被告账户汇款人民币30万元，被告出具借条以及收条，并约定于2015年3月3日之前归还借款，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，同时，约定逾期利息以及违约金。借款到期后，原告向被告催讨借款，但被告未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告归还原告借款人民币30万元；二、判令被告支付原告上述借款利息(自2015年2月4日起至2015年3月3日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)；三、判令被告支付上述借款的逾期利息和违约金(自2015年3月4日起至实际清偿之日止，两项之和按年利率24%计算)；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王兴生未作答辩。
经审理查明，2015年2月4日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为人民币30万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并于2015年3月3日归还，若被告逾期还款，则按照按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，违约金按每日7‰计算等内容。当日，原告向被告账户汇款人民币30万元，被告出具收条。嗣后，经原告向被告催讨借款未果，故原告诉至法院，请求支持其诉请。
以上事实，除了原告的陈述外，另有原告提供的借条、收条，中国工商银行转款凭证为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币30万元，有原告提供的借条、银行付款等证据为证，本院确认原、被告之间形成借贷关系，故对原告要求被告归还借款人民币30万元的诉请，本院予以支持。系争借款约定借款利息及逾期利息和违约金，现原告主张借款利息以及逾期利息和违约金计算标准，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴生应于本判决生效之日起十日内归还原告张军借款人民币30万元；
二、被告王兴生应于本判决生效之日起十日内支付原告张军上述借款的借款利息(自2015年2月4日起至2015年3月3日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以年利率24%为限)；
三、被告王兴生应于本判决生效之日起十日内支付原告张军上述借款的逾期利息及违约金(自2015年3月4日起至实际还款之日止，两项之和以年利率24%为限)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告王兴生负担。
本案受理费人民币7324元，由被告王兴生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 陈菊兰
人民陪审员 张凤珠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王丽熔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执恢字第12号
申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行，长沙县。
法定代表人曹勇。
被执行人孙耀强。
申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行与被执行人孙耀强借款合同纠纷一案，申请人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行依据（2004）长民二初字第948号民事判决书，于2015年7月20日向本院申请恢复执行，同年8月12日，本院依法立案，恢复执行。
2016年8月12日，本院向被执行人孙耀强送达恢复执行通知书，责令：偿付湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行借款852000元及利息；承担本案受理费14197元，及执行费21889元。但被执行人未予履行。
本院在执行过程中经调查，未发现被执行人孙耀强有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2016年1月6日，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司星沙支行向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执恢字第12号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年一月六日
代理书记员 郑敏敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执字第41080号
申请执行人赵克玲。
被执行人苏麟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初第40470号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人苏麟发出执行通知书，责令被执行人苏麟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏麟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
1.轮候查封苏麟名下所有的座落在天津市滨海新区汉沽房屋一套
2.查封期限为三年（查封期限为：2016年6月6日-2019年6月5日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一六年六月六日
书记员 李合权
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1026刑初79号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何文生，因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2016年5月13日被汝城县公安局刑事拘留，2016年5月27日被批准逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人何文生犯抢劫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉,被告人何文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日晚，被告人何文生携带１个老虎钳和１个手电筒步行至汝城县泉水镇白泉村伺机盗窃。次日凌晨，被告人何文生行至白泉村十一组见被害人邓某某住宅内亮着灯且未锁门，遂进入邓某某住宅内。被告人何文生拿了邓某某住宅墙壁上挂着的１件黄色衬衣盖在头部并走入卧室继续搜找物品，随即被在卧室内睡觉的邓某某发现，邓某某起床试图抓何文生，何文生则从邓某某住宅内逃跑至邓某某住宅门口前的巷道。在巷道距离邓某某住宅门口约十米处，邓某某抓住何文生的衣服往后拉，邓某某和何文生均倒在地上。随后，邓某某用双手抱住何文生，何文生遂用手抓住邓某某的左手并用嘴在邓某某左手无名指上咬了一口。其后，邓某某在闻讯赶来的群众的协助制服了何文生并报警。在此过程中，被告人何文生随身携带的老虎钳和手电筒掉落在了地上。之后，被告人何文生被接处警的民警带至汝城县公安局，老虎钳和手电筒被公安民警依法扣押。当日，被害人邓某某在汝城县泉水镇白泉村卫生室对左手无名指的伤势进行了治疗。
另查明：被告人何文生因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年11月3日刑满释放。
上述事实，被告人何文生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：老虎钳、手电筒、衬衣（照片）；书证：接处警经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被害人被咬伤照片、门诊处方笺、刑事判决书、释放证明书、户籍资料；现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图及照片；证人邓某甲、朱某某、邓某、朱某甲、邓某乙、尹某某、朱某乙的证言；被害人邓某某的陈述；被告人何文生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何文生入户盗窃后在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人何文生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人何文生实施抢劫犯罪因意志以外的原因未能得逞，属于抢劫未遂，依法可以从轻处罚。被告人何文生在庭审中提出他是由于在逃跑时被被害人邓某某从背后用双手卡住他的喉咙才咬了邓某某的手指，经审理查明，被害人邓某某的陈述与证人邓某甲的证言能够相互印证，证实被告人何文生是在与邓某某两人倒地后为挣脱抓捕而咬伤邓某某的手指，被告人何文生的行为本质是为了抗拒抓捕而当场使用暴力，且被告人的辩护意见与他在公安机关的供述及生活常理存在矛盾，故对被告人何文生的辩护意见不予采纳。对公诉机关建议对被告人何文生判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见予以采纳。对被告人何文生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何文生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2020年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 胜
人民陪审员 朱智慧
人民陪审员 曹普全
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱文锦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执464号
申请执行人周成军，男，1968年5月9日出生，汉族，居民。
被执行人尹结实，男，1975年6月4日出生，汉族，农民。
本院执行的周成军诉尹结实民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初4390号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人尹结实应偿付申请执行人周成军案款379148元及后段利息，申请执行费5587.22元，尚未执行。经本院查实，被执行人尹结实暂无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人周成军也不能提供被执行人尹结实的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执464号案件的本次执行程序。
对被执行人尹结实尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人周成军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年六月十一日
书记员 吴 尚
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2901号
原告：绍兴县天昊印染有限公司。
法定代表人：叶建英。
委托代理人（特别授权代理）：胡丽珍、陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：绍兴杰盛纺织品有限公司。
法定代表人：韩建明。
委托代理人（特别授权代理）凌国泉，浙江点金律师事务所律师。
原告绍兴县天昊印染有限公司为与被告绍兴杰盛纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丽珍，被告代理人凌国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方有业务往来，被告在原告处加工印染布匹，截至2013年年底，被告尚欠原告343006.26元。原告经催讨未果，向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告印染费343006.24元，并支付上述加工费自起诉之日起至被告实际履行之日按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了损失。被告仅欠原告275601.98元。
原告向本院提交证据如下：1、发货清单45张，以证明被告在原告处加工印染布匹的事实；2、增值税发票8张，以证明原告开具给被告633805.14元增值税发票的事实；３、电子银行交易回单5份，以证明被告支付290799元的事实；4、清单1份，以证明历来年原、被发生的业务关系，现在被告尚欠原告货款343006.24元。
被告质证称，对证据1中有徐佳明签字的发货清单予以认可，其余不认可，且发货清单只有产品没有单价，也不能证明原告主张的合同价款；对证据2编号为15097405的增值税发票我方没有收到，其余没有异议；对证据3没有异议，对证据4系原告单方制作，不予认可。
原告在庭审后补充提供发票签收单一份，以证明被告实际收到了编号为15097405的增值税发票。被告质证称，对签收该发票的事实予以认可，但不认可原告已将该发票所对应的货物实际交给被告。
本院对原告的证据分析认为，被告认可原告提供的证据1发货清单中有徐佳明签字的部分，原告亦无其他证据证明其余的清单上的货物发给了被告，故本院对证据1中有徐佳明签字的部分予以认定；被告承认收到了编号为15097405的增值税发票，且对证据2中其他增值税发票及证据3无异议，故本院对原告证据2、3均予以认定；证据4系原告单方制作，且被告不认可，本院不予认定。
被告未提供证据。
经审理查明，原告为被告加工印染布匹。2013年3月至2013年9月，原告向被告开具增值税发票8份，金额合计633805.14元。被告已向原告支付加工费290799元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告加工了货物，被告亦应支付相应的加工款。对于被告尚欠的加工款的数额，被告在庭审时认可编号为15097405之外的增值税发票的金额，称其仅欠原告275601.98元，但在原告提供了编号为15097405增值税发票的签收单后，被告认可收到了该发票。且被告在庭审中向原告发问，是先发货还是先开发票，原告答先发货，再开发票，被告对此并无异议，同时，依一般交易习惯，应当是原告先为被告加工货物，经与被告结算后，向被告开具增值税发票。因此，本院认为，原告给被告开具的增值税发票金额633805.14元应为原告实际给被告加工货物的加工款，被告应予支付。因被告已向原告支付290799元，故本院对原告要求被告支付剩余加工款343006.26元的诉讼请求予以支持。原告起诉应视为催告，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准向原告支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴杰盛纺织品有限公司支付原告绍兴县天昊印染有限公司343006.24元，并支付自2015年6月9日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3222.5元，由被告绍兴杰盛纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6445元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月七日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10377号
原告：晋江市新塘光美有机涂料加工厂，住所地晋江市。
经营者：杨位陆，该加工厂业主。
委托代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所实习律师。
被告：吕建基，男，1965年10月26日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市新塘光美有机涂料加工厂与被告吕建基买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，被告吕建基在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议后提起上诉，泉州市中级人民院裁定驳回上诉维持原裁定。本院依法适用简易程序由审判员黄东来于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告晋江市新塘光美有机涂料加工厂的委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告吕建基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕建基向其购买涂料，尚欠其货款223500元未付。请求判令被告支付原告货款223500元及相应利息（自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告向本院提供内容为“现结欠晋江市新塘光美有机涂料加工厂（货款）人民币贰拾玖万肆仟元正（小写￥294000元）／欠款人：吕建基／2013年2月4日”欠条原件一份，以证明被告尚欠原告货款223500元的事实。
被告未进行举证，但在审理过程中向本院提出笔迹鉴定申请，福建历思司法鉴定所泉州分所经本院委托对原告提供的出具日期为2013年2月4日的欠条落款处签名“吕建基”是否系本案被告吕建基所书写进行鉴定，该所于2016年2月22日出具了闽历思司鉴所泉州分所（2016）文鉴字第23号鉴定意见书，经鉴定欠条落款处的签名系被告吕建基所书写。
本院认为：被告吕建基经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条落款处签名经鉴定系被告所书写，可以证明其拖欠原告货款223500元的事实，证据来源以及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
经审理查明：被告吕建基因经营所需向原告晋江市新塘光美有机涂料加工厂购买涂料。双方于2013年2月4日进行对账，被告吕建基出具欠条确认拖欠原告货款294000元。嗣后，被告陆续付款70500元，至今尚欠原告货款223500元未付，原告于2015年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告晋江市新塘光美有机涂料加工厂与被告吕建基之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。原告起诉要求被告支付结欠货款223500元，有结算单据为据，证据充分，本院予以支持。因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约，原告请求被告支付自起诉之日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院依法在起诉之日起至判决确定付款之日止范围内予以支持。被告吕建基经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕建基应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市新塘光美有机涂料加工厂货款人民币223500元及自2015年10月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4653元，因适用简易程序减半收取2326.5元，由被告吕建基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终432号
上诉人（原审原告）吴玉霞，女，1972年4月15日生，汉族。
委托代理人许玉民，身份住址同上。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市上浦置业有限公司。
住所地：信阳市平桥区。
。
法定代表人朱顽强，公司董事长。
委托代理人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。
上诉人吴玉霞因与被上诉人信阳市上浦置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第00708号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴玉霞的委托代理人许玉民和崔涛、被上诉人信阳市上浦置业有限公司的委托代理人张家铭到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第00708号民事判决。
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审诉讼费1400元，退还上诉人吴玉霞。
本裁定为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 付 巍
代理审判员 任明乐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭仲秋
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初495号
原告：陈知义，男，1954年10月6日出生，汉族，住尤溪县。
被告：林观潘，男，1970年5月17日出生，汉族，住尤溪县。
原告陈知义与被告林观潘买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈知义到庭参加诉讼，被告林观潘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈知义向本院提出诉讼请求：要求林观潘支付给陈知义货款计2.32万元。事实和理由：2014年9、10月间，林观潘陆续向陈知义购买杂木。2015年2月16日，经双方结算，林观潘结欠陈知义货款2.32万元。当日，林观潘出具欠条一张给陈知义。货款结算后，林观潘没有履行付款义务。
林观潘未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对陈知义提供的证据，本院认定如下：陈知义提供的欠条一张为双方当事人对货款进行结算后，由林观潘向陈知义出具，该欠条叙明了尚欠的货款数额等事项，内容客观真实，欠条来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2014年9、10月间，林观潘陆续向陈知义购买杂木。2015年2月16日，经双方结算，林观潘结欠陈知义货款2.32万元。当日，林观潘出具欠条一张给陈知义。货款结算后，林观潘没有履行付款义务，为此引起纠纷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。陈知义与林观潘之间存在买卖合同的法律关系。双方对结欠的货款进行结算后，作为买受人的林观潘应当按照约定支付价款。因此，陈知义提出，要求林观潘支付结欠的货款2.32万元的主张，合法有据，予以支持。林观潘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林观潘应于本判决生效之日起十日内支付给陈知义货款2.32万元。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由林观潘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 陈沈雁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴益萍
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执189号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：杨新成。
被执行人：张秋平。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨新成、张秋平借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年七月六日
书记员 郭艳芳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5285号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告刘基付，男，汉族，住福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告刘基付信用卡纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张璐瑶、翟媛媛到庭参加诉讼。被告刘基付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，原告与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10万元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号为463XXXXXX659）邮寄至被告指定接收地址。被告开通并使用信用卡后，原告将被告的信用卡的信用额度增至50万元。随后，被告拒不按约还款，截至2014年4月17日，欠原告人民币账户本金499889.53元，利息、滞纳金及其它费用等53457.95元，经原告多次催收未果。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金499889.53元，截至2014年4月17日期间的利息、滞纳金、其他费用等53457.95元及自2014年4月18日至全部本息还清之日期间的利息、滞纳金、其他费用。
原告提交如下证据：
1、申请卡片资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各1份，证明被告向原告申办了信用卡及双方的权利、义务。
2、贷记卡交易明细1份，证明被告使用信用卡的情况。
3、催收记录1份，证明原告对被告进行了催收。
被告刘基付未进行答辩。
经审理查明，2011年9月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、工本费、取现手续费、分期手续费、服务费等其他费用；信用额度为10万元，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五的利率计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款；申请人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》中载明，年费精粹版收费标准为主卡880元人民币／年，附属卡500元人民币／年；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、境内他行预借现金收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为463XXXXXX659的信用卡。被告取得信用卡后，原告将被告的信用额度增至50万元。随后，被告开始陆续透支消费、取现。截至2014年4月17日，被告欠原告透支本金499889.53元，利息、滞纳金和其他费用53457.95元。
原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以采信。原告提供的证据能够证明查明的事实。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费、取现后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、滞纳金和其他费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘基付于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行透支本金499889.53元。
二、被告刘基付于本判决生效之日起支付原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2014年4月17日期间欠款的利息、滞纳金及其他费用53457.95元，及自2014年4月18日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、其他费用。（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的约定计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334元，公告费300元，由被告刘基付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10732号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈道全，男，汉族，1967年9月12日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈道全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈道全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66537.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66537.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初34号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人边玉喜，男，1969年2月2日生，身份证号码：2113231969********，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凌源市大河北乡瓦房店村边家沟组4823号，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月27日被平泉县公安局刑事拘留，同年5月28日被平泉县公安局取保候审，2016年1月22日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人边玉喜犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人边玉喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2015年5月27日14时许，被告人边玉喜酒后驾驶冀HB32**号捷达轿车在平泉县八家村路段与横过马路的林建华相撞。经鉴定，被害人林建华的损伤程度为轻伤，边玉喜血液中乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人边玉喜在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人边玉喜对公诉机关指控的犯罪事实及所适用法律均无异议。
经审理查明，2015年5月27日14时许，被告人边玉喜醉酒后驾驶冀HB32**号捷达轿车在平泉县八家村路段与横过马路的林建华相撞。平泉县公安交通警察大队认定边玉喜承担此次事故的主要责任，林建华承担此次事故的次要责任。经鉴定，被害人林建华的损伤程度为轻伤，边玉喜血液中乙醇含量为176mg／100ml，属醉酒，事故发生后，被告人边玉喜到平泉县公安局交通警察大队自首。
另查明，事故发生后，被告人边玉喜积极赔偿被害人林建华的经济损失，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2015年5月27日14时24分，平泉县公安交通警察大队接匿名报警称，平泉县卧龙镇八家村路段，一辆电动车与一辆轿车相撞；
2、查获经过，证实2015年5月27日14时24分，平泉县公安交通警察大队民警在处警时发现边玉喜涉嫌酒后驾车，采集其血样，化验结果为边玉喜血液中酒精含量为176mg／100ml，达到醉酒标准；
3、户籍证明信，证实被告人边玉喜的自然情况；
4、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人边玉喜的准驾车型为C1，及肇事车辆基本信息；
5、道路交通事故认定书，证实边玉喜承担此次事故的主要责任，林建华承担此次事故的次要责任；
6、平泉县公安交通警察大队事故科办案说明，证实边玉喜驾驶轿车与林建华驾驶的电动车发生交通事故后，主动到交警大队投案；
7、交通事故调解协议书、谅解书，证实被告人边玉喜对被害人林建华造成的经济损失已赔偿，取得被害人的谅解；
（二）证人丁朝忠、刘国泉、李兴宝的证言，证实2015年5月27日中午，三证人和边玉喜一起吃饭，吃饭时边玉喜喝了两瓶啤酒；
（三）被害人林建华的陈述，证实2015年5月27日下14点左右，在八家其推着电动车横过公路时，被一辆由南向北行驶的小车撞上了；
（四）被告人边玉喜的供述和辩解，证实2015年5月27日中午其喝了两瓶啤酒驾车行驶至事故地点，撞了一个骑电动车由东向西过马路的女的；
（五）鉴定意见：1、酒精含量检验鉴定书，证实被告人边玉喜血液中酒精含量为176mg／100ml，属于醉酒；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人林建华损伤程度为轻伤一级。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人边玉喜在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人边玉喜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人边玉喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 刘凤祥
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘中利
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第60-1号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人刘维修。
被执行人柳爱珍。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局向本院申请执行刘维修、柳爱珍（二人系夫妻关系）社会抚养费征收一案，本案在执行中，已扣划被执行人部分存款，申请人向本院申请本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年十一月十六日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条：
人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2226号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1479号
原告黎某纯，女。
委托代理人龚建清，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告田某军，男。
原告黎某纯（以下简称原告）与被告田某军（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龚建清、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后由于个性不同，经常发生矛盾，夫妻不能和睦相处，原告从1997年就外出打工，很少回家，夫妻之间离多聚少，导致夫妻感情日渐淡泊，原告曾于2014年5月、2015年1月两次向法院起诉，要求离婚未果，现夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告结婚时间较长，婚姻基础扎实，且原、被告的小孩已经结婚成家，为了家庭的和睦美满，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年7月经人介绍相识恋爱，1986年12月登记结婚，1987年3月12日婚生男孩田超林。田超林现已成年。原、被告婚前及婚后较长时间感情尚可，后因原告外出务工，缺乏沟通，夫妻之间产生了矛盾，原告曾两次诉至本院要求离婚未果，故原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有益阳市赫山区民政局婚姻登记处出具的婚姻证明、（2014）益赫民一初字第713号民事判决书、（2015）益赫民一初字33号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互相尊重、加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某纯的离婚诉讼请求；
本案案件受理费200元，由原告黎某纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一五年十月十日
书记员 李亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执30号
申请执行人四川洪瑞建工集团有限公司。
被执行人四川仁寿金凤食品有限公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3301号四川洪瑞建工集团有限公司与四川仁寿金凤食品有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应给付申请执行人工程款15200000元及利息，并负担诉讼费58150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3301号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年三月二十八日
书记员 李松
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第446号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号。
负责人：陈庆春，该公司经理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘厚生。
委托代理人：刘云，山东禹法律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司，住所地：禹城市行政街。
负责人：王平，经理。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被上诉人刘厚生、原审被告中国人民财产保险股份有限公司禹城支公司因保险合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2015）禹商初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘厚生于2014年8月7日在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处为自己所有的鲁N×××××号起重车投了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险以及起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款。保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日24时止。其中保险条款中01起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款第二项约定，经双方同意，鉴于被保险人已交付附加保险费，本保险合同扩展承保被保险机动车的下列损失：2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。2015年3月19日，原告的起重机在吊升时大臂油缸爆裂漏油，该车在北京市永华伟业汽车修理有限公司维修，共花费修理费43700元。在原告找被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司理赔时，被告出具拒赔通知书，以发生的事故（叼东西时，大臂缩回后就漏油）损失不属于保险责任赔偿范围为由不予赔付，为此，原告诉至法院，请求：判令两被告向原告支付保险金43700元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实由保险单、保险证、现场勘验照片、拒赔通知书、修理费发票、明细及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为：原告刘厚生与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在平等、自愿的基础上签订的保险合同合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承保险种中有起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款，原告发生的事故损失即属于该条款第二项约定的保险责任赔偿范围，且保险事故发生在保险期间内，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司支付保险金43700元，事实清楚，证据充分，应予支持。因原告方没有证据证实与中国人民财产保险股份有限公司禹城市支公司存在保险合同关系，因此，驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司禹城市支公司的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后十日内支付原告刘厚生保险金43700元。二、驳回原告刘厚生对被告中国人民财产保险股份有限公司禹城市支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服一审判决上诉称：被保险人的涉案车辆在2015年3月19日发生的大臂漏油事故纯属于自身故障，不属于保险事故，因此发生的损失上诉人不负赔偿责任。一审判决认定事实不清，证据不足。
被上诉人刘厚生答辩称：被保险车辆是因吊升物体而发生的漏油，不是所谓的“车辆自身故障”，这完全符合保险合同中扩展险第二项“保险机动车吊升举升的物体造成的保险机动车的损失”的相关规定。根据合同约定，上诉人应当赔偿被保险人的损失。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司禹城市支公司陈述意见与上诉人的上诉意见一致。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案被上诉人刘厚生与上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人在上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司处投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险，被上诉人投保车辆在吊升、举升物体过程中造成自身损失，属于该条款第二项约定的保险责任赔偿范围。上诉人应当按照保险合同的约定赔偿被上诉人的相关损失。上诉人上诉称投保车辆出现的问题是自身故障，不属于保险事故，未能提交证据予以证明，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 刘宝长
代理审判员 李 悦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第347号
原告：高某某，男，住喀左县。
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
原告高某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告周某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款950元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款950元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县某乡政府承包来喀左县某乡某村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周某某介绍，为该工程提供劳务，据周某某记载，原告尚应取得950元劳务费。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2683号
原告张学军。
委托代理人徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告罗喻胜。
原告张学军与被告罗喻胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判，并于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告张学军的委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告罗喻胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2014年4月10日、同年4月14日，罗喻胜分两次向其借款合计20000元，并承诺了还款期限，但后未按约还款。故请求判令罗喻胜立即归还上述款项及相应利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告罗喻胜未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月10日，罗喻胜向张学军出具借条一份，内容为：“今借张学军人民币壹万元整（10000），到2014年6月9日一次性还清。”同年4月14日，罗喻胜再次向张学军出具借条一份，内容为：“今借张学军人民币壹万元整（10000），到2014年6月13日一次性还清。”关于借款经过，张学军陈述，其开办了一投资咨询部，在报纸上刊登了借款广告，罗喻胜见报后与其联系借款；2014年4月10日、4月14日，罗喻胜分别向其借款10000元并出具了相应借条；双方口头约定借款利率为月息2分，还款时支付，其以现金出借相应款项；借款到期后，其多次向罗喻胜催讨未果，遂诉来本院。
上述事实，有借条及本院庭审笔录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张学军为证明罗喻胜借款事实，提供了借条等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，张学军并对借款经过进行了较为详细的陈述，而罗喻胜在收到本院送达的诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定罗喻胜结欠张学军借款20000元的事实成立，罗喻胜理应及时还款。张学军主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗喻胜于本判决生效后十日内向张学军给付20000元及相应利息（自2016年6月20日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗喻胜负担（张学军同意其预交的诉讼费150元由罗喻胜于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一六年九月二日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执291号
申请执行人余艳，女，1970年10月28日生，汉族，住萍乡市。
被执行人马景豪，男，1966年5月17日生，汉族，住萍乡市安源区安源镇瑞金。
本院于2017年4月12日立案执行余艳申请马景豪民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2355号民事判决书，被执行人马景豪应支付申请人余艳案款191286.0元，承担执行费2769.29元。因被执行人马景豪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2355号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年九月十三日
书记员 张广明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3567号
原告：陈秀君，男，汉族，1965年5月6日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘圣勇(系原告之妻)，住重庆市渝中区解放西路*号*幢****号。
被告：雷声华，男，汉族，1979年3月2日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
原告陈秀君与被告雷声华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浴霖独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈秀君及其委托诉讼代理人刘圣勇，被告雷声华及其委托诉讼代理人张善贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款46623元并按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2009年开始在我处购买服装，采用滚动付款的方式，到2011年7月止，共欠我货款45332元。2015年12月31日晚，我爱人刘圣勇到雷声华家进行了协商并进行了对账，雷声华在对账单上签字认可，并承认过几天归还，但被告还是不还。现诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告雷声华辩称，被告和原告没有任何买卖关系，原告诉状上写的是2009年-2011年7月，这期间肯定很多次买卖，但是原告提供的单据上只有两笔是2011年5月29日，2011年6月20日，所以诉状和单据上是相互矛盾的，显然不符合事实。并且这个单据从形式上说是送货单，不是对账单，也不是欠条，既然是送货单上面明确注明了本卡随销货发出，填写清楚，涂改无效，这张单据里面有涂改过的地方及其他内容。涂改处为2015年12月26日，其他内容为借我儿子陈映宇：8000（借款），因此原告仅凭这张有瑕疵的单据不能证明被告欠原告46623元。即使有买卖行为，有欠款行为，根据原告的诉称该买卖关系发生是在2011年，现在为2016年，早已过了诉讼时效。原告要求被告给付货款没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实主要是陈秀君与雷声华之间是否存在买卖合同关系，雷声华是否欠陈秀君货款46623元。原告举示了销售单据证明被告向其购货及欠款的事实。该销售单据载有“雷声华总欠货款”，“2011.5.29:45523，6.20:1100”等字样，雷声华在下方签名并写有其身份证号码，虽然在该销售单据右上角的日期“2015年12月26日”有改写的痕迹，但是并不影响双方对买卖及欠款金额的确定，且原告对该日期的改写作出了合理的说明，雷声华认可该单据上的签名系其本人所签且未举证否定该销售单据的真实性，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：雷声华长期在陈秀君处购买服装，采用滚动付款的方式结算，至2011年6月20日，雷声华共计欠陈秀君货款46623元，双方未约定付款期限。
本院认为，雷声华向陈秀君购买服装，采用滚动付款的方式结算，至2011年6月20日，雷声华共计欠陈秀君货款46623元，双方的买卖合同关系依法成立并生效，雷声华应当支付所欠货款。至于资金占用损失，因双方没有明确约定付款期限，被告可随时支付，原告也可以随时要求被告在合理期限内支付。原告向本院起诉可视为向被告主张债权，但其也应给予被告合理时间履行该债务。考虑到本案款项数额大小，根据公平正义原则和诚实信用原则，本院酌定被告应当在2016年3月30日前付清该款项。现被告逾期未向原告支付该欠款，其行为已经构成违约，应当支付以46623元为基数，从2016年3月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。因双方没有明确约定付款期限，雷声华辩称该欠款已过诉讼时效的理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
被告雷声华在本判决生效之日起十日内给付所欠原告陈秀君货款46623元，并支付该款自2016年3月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费469元，由被告雷声华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈浴霖
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐娜娜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审402号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人天台县康力橡胶厂，住所地天台县三合镇塘上村。
法定代表人鲍人慷，经理。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月6日依据已经发生法律效力的天土资监[2009]20号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令天台县康力橡胶厂退还非法占用的165平方米的土地（四至：东邻墙弄，南邻空地，西邻老厂房，北邻路）；没收其在三合镇塘上村自己厂房地方非法占地165平方米建造的临时房（建筑面积165平方米）予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2009年6月25日作出的天土资监[2009]20号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张娇霞
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2802民初180号
原告童某某，女，汉族，1976年3月12日出生。
被告张某某，男，汉族，1971年2月7日出生。
本院在审理原告童某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2016年5月5日以暂不离婚，要回去考虑由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，即150元由原告童某某承担。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一六年五月五日
书 记 员 许 健 青
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初713号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴某，系武汉承恒广告有限公司（以下简称“承恒公司”）法定代表人。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年3月27日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）697号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员缪陈晨出席法庭，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日，被告人吴某以“承恒公司”法定代表人的名义与武汉联峰房地产开发有限公司签订协议，由“承恒公司”拆除位于洪山区喻家山北路汇博苑·九仰项目部工地院墙处广告牌。被告人吴某后安排吉某等人进行拆除。2016年3月26日13时许，因被告人吴某没有为工人配备相应的安全防护设备，导致吉某在进行拆除施工时，被广告牌自高处弹下并摔至路边受伤，后经送至湖北省中医院光谷院区抢救无效死亡。
案发当日，被告人吴某在湖北省中医院光谷院区向公安人员投案。
另查明，案发后被告人吴某的家属赔付被害人吉某的家属人民币共计70万元，取得谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中不持异议。并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；徐华出具的报案材料及陈述；中华人民共和国建筑工程施工许可证、广告牌拆除协议、经济户口信息；××伤死亡医学证明（推断）书；现场照片；证人朱某的证言；人民调解协议书、谅解书、收条；视频资料；被告人吴某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为“承恒公司”负有管理责任的负责人，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，该行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某案发后，主动投案，积极赔偿，取得被害人家属谅解，具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年九月十四日
书记员 马路
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初830号
原告:杨建锋，男，1978年7月23日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告:陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人:刘毛德，男，系该公司经理。
原告杨建锋诉被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨建锋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨建锋申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建锋负担。
审判员 贺延龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 倩
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执939号之一
申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司。住所地：上海市南京西路338号天安中心23层。
法定代表人：TORODDMUNDDAHLE。
被执行人温州新三角轮业有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道夹里村。
法定代表人：郑英亮。
被执行人永嘉县正大彩印有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村。
法定代表人：戴海明。
被执行人温州鼎大科技有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区临江镇沙头村。
法定代表人：戴海明。
被执行人戴海明，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人戴海龙，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人胡小玲，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人郑英亮，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第38号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与被执行人温州新三角轮业有限公司、永嘉县正大彩印有限公司、温州鼎大科技有限公司、戴海明、戴海龙、胡晓玲、郑英亮买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等财产状况，根据查询结果，本院作出相应的执行措施：1、冻结被执行人银行存款帐户，但各冻结的帐户均只有少量存款；2、查封以下三处房产：被执行人戴海龙名下的坐落于永嘉县瓯北镇龙桥村阳光景园5幢403室房产（所有权证号：02032311，建筑面积：172.98平方米，该房抵押温州银行汇海支行，最高额抵押价值330万元）及被执行人胡小玲名下坐落于永嘉县瓯北镇新桥村香港城黄埔阁1701室的房产（所有权证号02059658，建筑面积：149.95平方米，该房抵押温州银行汇海支行，最高额抵押价值315万元），上述两套房产名下关联贷款余额共计950万元，期限均为2016年3月30日至2018年3月29日；被执行人温州鼎大科技有限公司名下坐落于藤桥镇沙头村的房产，（该房抵押温州银行汇海支行，最高额抵押价值2500万元，名下关联贷款余额共计3441万元，期限均为2016年7月5日至2018年7月5日）；上述三处抵押的房产可能涉及到无益拍卖。3、被执行人温州新三角轮业有限公司已经进入申请破产立案，除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年9月10日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年9月20日，被执行人尚欠申请执行人货款9546864.81元及利息损失，本案受理费78628元及执行费75134.32元由被执行人承担。
本院认为，由于上述被执行人暂无合适的财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执939号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年十月二十日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执939号
申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司。住所地：上海市南京西路338号天安中心23层。
法定代表人：TORODDMUNDDAHLE。
被执行人温州新三角轮业有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道夹里村。
法定代表人：郑英亮。
被执行人永嘉县正大彩印有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村。
法定代表人：戴海明。
被执行人温州鼎大科技有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区临江镇沙头村。
法定代表人：戴海明。
被执行人戴海明，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人戴海龙，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人胡小玲，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第38号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与被执行人温州新三角轮业有限公司、永嘉县正大彩印有限公司、温州鼎大科技有限公司、戴海明、戴海龙、胡小玲买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州新三角轮业有限公司、永嘉县正大彩印有限公司、温州鼎大科技有限公司、戴海明、戴海龙、胡小玲的银行存款1060万元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月十八日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执939号
申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司
被执行人戴海明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00038号，依法向被执行人戴海明发出执行通知书，责令被执行人戴海明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴海明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币9546864.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执939号
申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司
被执行人戴海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00038号，依法向被执行人戴海龙发出执行通知书，责令被执行人戴海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴海龙（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币9546864.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执939号
申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司
被执行人胡小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00038号，依法向被执行人胡小玲发出执行通知书，责令被执行人胡小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡小玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币9546864.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执939号
申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司
被执行人戴海龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00038号，依法向被执行人戴海龙发出执行通知书，责令被执行人戴海龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴海龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9546864.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执939号申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司。住所地：上海市南京西路338号天安中心23层。法定代表人：TORODDMUNDDAHLE。被执行人温州新三角轮业有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道夹里村。法定代表人：郑英亮。被执行人永嘉县正大彩印有限公司。住所地：浙江省永嘉县桥下镇六岙村。法定代表人：戴海明。被执行人温州鼎大科技有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区临江镇沙头村。法定代表人：戴海明。被执行人戴海明，男，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人戴海龙，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡小玲，女，1973年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第38号民事判决书，于2016年5月5日立案执行申请执行人大陆马牌轮胎贸易（上海）有限公司与被执行人温州新三角轮业有限公司、永嘉县正大彩印有限公司、温州鼎大科技有限公司、戴海明、戴海龙、胡小玲买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州新三角轮业有限公司、永嘉县正大彩印有限公司、温州鼎大科技有限公司、戴海明、戴海龙、胡小玲的银行存款1060万元，或扣留、提取其相应数额的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年五月十八日书记员  李 勇永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第００450号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托代理人：周克琴，公司员工。
被告：杨礼明，男，住和县。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告杨礼明物业服务合同纠纷一案中，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 施祖民
二〇一三年九月十七日
书记员 杨 清
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00907号
原告：蒋某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蒋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告蒋某某负担。
审判员 耿 群
二〇一四年七月十五日
书记员 任雪莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初920号
原告：福建华电漳平火电有限公司龙岩分厂，经营场所福建省龙岩市新罗区。
主要负责人：吴云童，厂长。
委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：龙岩市东威机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：李学标，执行董事。
原告福建华电漳平火电有限公司龙岩分厂与被告龙岩市东威机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建华电漳平火电有限公司龙岩分厂撤回起诉处理。
审判员 邱 熠 枫
二〇一七年二月九日
书记员 黄诚(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初920号原告：福建华电漳平火电有限公司龙岩分厂，经营场所福建省龙岩市新罗区。主要负责人：吴云童，厂长。委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所执业律师。被告：龙岩市东威机械有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人：李学标，执行董事。原告福建华电漳平火电有限公司龙岩分厂与被告龙岩市东威机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建华电漳平火电有限公司龙岩分厂撤回起诉处理。审判员 邱 熠 枫二〇一七年二月九日书记员 黄诚(代)
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0893号
原告南通金荣农牧实业有限公司，住所地如东县长沙镇渔民街200号。
法定代表人冯金荣。
被告曹广裕。
被告曹卫兵。
被告张霞。
本院在审理原告南通金荣农牧实业有限公司与被告曹广裕、曹卫兵、张霞排除妨害纠纷一案中，原告南通金荣农牧实业有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹广裕、曹卫兵、张霞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通金荣农牧实业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金荣农牧实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告南通金荣农牧实业有限公司负担。
审判员 曹 锐
二〇一四年十一月十八日
书记员 周景阳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星委执字第19号
申请执行人李援朝。
被执行人李德良。
被执行人李小南。
李援朝与李德良、李小南道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2015年9月6日以（2015）湘法执恢字第0095号委托执行函委托本院执行，本院于2015年9月9日以（2015）娄星委执字第19号立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人李德良、李小南的银行存款、房产登记信息、股权、车产进行了查询，发现被执行人李小南在银行有银行存款，本院予以强制扣划，并支付了9000元给申请执行人，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行湖南省湘乡市人民法院（2009)湘法民一初字第85号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院（2009)湘法民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月七日
书记员 谭周祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1153号
原告：林庆云。
委托代理人：孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：黄庆昌。
被告：李红。
原告林庆云诉被告黄庆昌、李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告林庆云的委托代理人孙亮到庭参加诉讼，被告黄庆昌、李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林庆云诉称，2013年12月10日，被告黄庆昌找到原告称银行贷款到期，尚有350000元缺口，需要向原告借款350000元应急，原告遂同意了第一被告请求，通过银行转账向其交付了350000元。后原告多次向被告黄庆昌催讨上述借款，但其始终以各种方式拒绝还款。另两被告系夫妻关系，该笔债务应由两被告共同承担。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、两被告立即向原告归还借款共计人民币350000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄庆昌未作答辩。
被告李红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、招商银行转账汇款单一份，证明被告黄庆昌向原告借款350000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；3、原告申请证人姚某出庭作证，证明被告黄庆昌向原告林庆云借款350000元的事实。
被告黄庆昌未向本院提交证据材料。
被告李红未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据1可证明2013年12月10日汇款350000元给被告黄庆昌的事实，该汇款凭证与证人姚某陈述事实可相互印证，证明被告黄庆昌向原告林庆云借款的事实，对该组证据，本院予以采信；原告提交证据2符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明两被告系夫妻关系，本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，对该组证据，本院予以采信。原告申请证人姚某出庭作证，证人详细陈述了被告黄庆昌因还贷需要通过其介绍向原告借款的事实，其陈述内容符合原告提交证据1的内容，对证人的证言，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年12月10日，被告黄庆昌因资金周转需要，通过案外人姚某的介绍，向原告林庆云借款人民币350000元，原告通过招商银行转账汇款将该笔款项打入被告黄庆昌的账户之中，被告黄庆昌未出具借条给原告林庆云。后经原告催讨，被告黄庆昌的父亲代被告黄庆昌归还原告借款60000元。
另查明，被告黄庆昌与被告李红系夫妻关系，本案借贷往来发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告林庆云与被告黄庆昌之间发生的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。尽管被告黄庆昌未出具借条，但根据其提交本院的银行汇款凭证及证人姚某的陈述，本院可以查明，2013年12月10日，原告林庆云出借给被告黄庆昌的事实。被告黄庆昌取得借款后，经原告催讨后未归还全部款项，显属违约，应承担归还借款的民事责任。原告在庭审中自认，被告黄庆昌的父亲替被告黄庆昌归还借款60000元，对原告的该部分陈述，本院予以认可。由于本案借款发生在被告黄庆昌与被告李红婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄庆昌、李红也未提供证据证明该债务属于被告黄庆昌个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，并且原告知道该约定，故被告黄庆昌向原告的借款应认定为夫妻共同债务。原告现诉请被告归还借款350000元，因被告黄庆昌的父亲已代被告黄庆昌归还借款本金60000元，对该部分归还款项应予以扣除，故对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄庆昌、李红共同归还原告林庆云借款本金290000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告林庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告林庆云承担560元；由被告黄庆昌、李红承担2715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈 烨
二〇一六年三月十八日
书记员 林李敏
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初311号
原告李某。
被告朱某某。
原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日诉至本院，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年12月按乡俗举行了婚礼，2014年3月31日补办了结婚登记。婚后生有一个女孩，现年1岁，现随被告一起生活。双方在共同生活期间，被告经常对原告实行家庭暴力。2016年农历1月4日，双方再次因琐事发生矛盾，原告回其娘家，分居至今。现向法院起诉，要求：一、与被告离婚；二、女孩由原告抚养，被告承担孩子抚养费，三、依法分割共同财产；四、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告所述结婚时间、子女情况、分居时间等基本一致。被告与原告在共同生活期间，虽常因生活琐事发生争吵，但我没有殴打过原告。现双方生有一个女孩，被告认为与原告夫妻感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告2013年12月按乡俗举行了婚礼，2014年3月31日补办了结婚登记。婚后生有一个女孩，现年1岁，现随被告一起生活。双方在共同生活期间，偶尔因琐事发生争吵。2016年农历1月4日，双方再次因琐事发生矛盾，原告回其娘家，分居至今。且原告现已怀孕。
本案在审理过程中，经本院多次调解，因双方当事人意见分歧太大而未达成协议。
本院认为：原、被告婚后虽因生活琐事发生争吵，但不至于达到离婚的地步，且双方分居时间不久，并生有一个孩子，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要在以后的生活中，夫妻双方互相改正自己的不足，正取对待婚姻家庭，其婚姻仍有和好的可能。且原告已怀孕，不宜离婚。为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 唐慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 马腾
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02076号
原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司陕西分公司，住所地西安市高新区新型工业园艺术大街中段东侧田园公寓1幢7单元70904室。
负责人黎勘昌，该公司总经理。
委托代理人张锋，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西亿宏置业有限公司，住所地西安曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园二期第6幢3单元30103号。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
委托代理人张帆，男，1972年9月19日出生。
被告张帆，男，1972年9月19日出生。
第三人陕西亿泰隆投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新路31号1幢1单元10904室。
法定代表人黄艳，该公司董事长。
委托代理人张帆，男，1972年9月19日出生。
原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司陕西分公司与被告陕西亿宏置业有限公司、张帆、第三人陕西亿泰隆投资管理有限公司建筑施工合同纠纷一案，原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司陕西分公司于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告张帆名下西安市未央路2号老三届首座大厦的13020及13021号房屋两套。原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司陕西分公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司陕西分公司提出的的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被告张帆名下位于西安市未央路2号老三届首座大厦的13020及13021号房屋两套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成根平
二〇一五年七月二十七日
书记员 贺 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6352号
罪犯何艳梅，女，1966年4月3日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年六月十一日作出（2010）昆刑三初字第230号刑事判决，以被告人何艳梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第22148号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何艳梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何艳梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何艳梅减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1658号
罪犯薄清霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年6月18日作出（2001）廊刑初字第51号刑事判决，以被告人薄清霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2006年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年11月30日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2011年2月23日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯薄清霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功5次，考核表扬3次，2013、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯薄清霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯薄清霞在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薄清霞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2003年11月11日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年五月十八日
书记员 王 帆
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执620号
申请执行人齐召元，农民，
被执行人宋振科，1976月2月3日生，农民，
被执行人李刚，农民。
本院在执行申请人齐召元申请执行被执行人宋振科、李刚劳务合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1621民初823号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年07月06日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1621民初823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王俊峰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初904号
原告：石棉县农村信用合作联社迎政信用社，营业场所四川省石棉县迎政乡八牌村一组。
负责人：徐立，系该社主任。
被告：罗建红，男，藏族，生于1980年11月26日，住四川省石棉县。
被告：沈琴，女，藏族，生于1986年6月23日，住四川省石棉县。
被告：王东全，男，藏族，生于1967年12月25日，住四川省石棉县。
被告：姜成琴，女，藏族，生于1966年2月10日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被告罗建红、沈琴、王东全、姜成琴借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社撤诉。
案件受理费491元，减半收取计245元，由原告石棉县农村信用合作联社迎政信用社负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙梅
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00058号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人姜顺岗。
被执行人刘永娜。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0035号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0035号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00058号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人姜某某，农民。
被执行人刘某某，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0035号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0035号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇