山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第593号
原告张明，个体户。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
被告贾洪涛，个体户。
委托代理人苏夫成。
被告文书雷，个体户。
委托代理人刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。
委托代理人陈德平，山东明廉律师事务所律师。
原告张明与被告贾洪涛、文书雷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明的委托代理人刘华伟、被告贾洪涛及其委托代理人苏夫成、被告文书雷及其委托代理人刘洪霞到庭参加第一次开庭，原告张明的委托代理人刘华伟、被告贾洪涛及其委托代理人苏夫成、被告文书雷及其委托代理人陈德平到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年11月3日，我委托案外人肖维杰与被告贾洪涛、文书雷签订买卖合同，约定：我将其所有的放置在原山东海龙沂星化纤公司院内的废旧设备一宗出售给二被告；总价款为2550000元；2013年11月3日支付定金300000元及货款700000元，2013年11月5日前开工拆除设备，11月11日前再支付货款700000元，11月24日前将货款全部付清；每延迟付款一天，应支付我违约金10000元；二被告必须在合同签订之日起50日内完成拆卸运输工作，逾期视为放弃设备所有权，设备仍归我所有。合同签订后，二被告迟延付款，且拆卸运输进度也达不到合同要求。截止2013年12月18日，二被告共支付货款1911000元，但拆运设备价值远远大于支付货款金额。后被告未再付款，也未继续拆卸设备。无奈之下，我将剩余设备评估后，另行变卖。总之，二被告未按照合同约定全面履行义务，迟延付款，且拆运设备进度达不到合同要求，应承担相应的民事责任。为此，我诉至本院，要求被告贾洪涛、文书雷支付给我违约金200000元，赔偿我经济损失300000元，并对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告贾洪涛、文书雷负担。
被告贾洪涛辩称，一、原告诉状中陈述的内容与事实不符。其向被告主张20万元的违约金，既没有事实依据，更不符合法律的规定；实际上原告不但违约在先，而且有意制造被告在2013年12月22日前不能完成拆卸和运输工作的情形，明显存在过错。1、我方与原告方签订了《协议书》后，我方雇佣工人还未进入工地前，原告将已经出卖给我方的设备私自拆卸，并隐藏起来，所以原告违约在先，被告依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，具有履行抗辩权。在我方雇佣工人拆卸设备过程中，原告人为干扰我方拆卸，并驱赶工人；原告阻止我方租赁的运输车辆进入院内拉拆卸下的设备，有意制造我方不能在《协议书》约定的在2013年12月22日前完成所有拆卸及运输工作。原告能够顺理成章地依据《协议书》第三条第二款约定，在2013年12月22日前，如乙方未能完成所有设备拆卸及运输工作，剩余设备视为乙方（我方）自动弃权，留在厂区以内的所有设备仍归甲方所有。2、协议书约定的”如乙方迟延付款，每逾期一天，应支付给甲方违约金1万元”，该约定的违约金过高。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定：违约金实际上是因违约给对方造成经济损失的补偿。我方并没有给原告造成经济损失，更何况都是原告人为造成的！原告对主张20万元的违约金负有举证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，我方请求贵院减少违约金的数额。
二、原告向我方主张30万元的经济损失负有举证责任；依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，违约金与经济损失不能同时主张。
三、我方已经支付货款325万元；原告人为干扰我方拆卸和运输，以至于被告在2013年12月22日前不能完成所有拆卸和运输工作。原告依据《协议书》第三条的约定，将剩余本来归我方购买的设备强行占为己有，另行变卖给他人，这明显属于霸王条款，属无效约定。
四、事实上，因原告的违约行为给我方造成了巨额的经济损失，原告竟然将被告已经购得的设备再次变卖给他人，已经严重侵犯了我方的合法权益，我方将另行起诉原告。
综上所述，表面上原告与我方签订《协议书》，将设备卖给我方似乎合法正常，事实上原告心存恶意，有意人为制造我方违约的情形，达到占有被告购得设备的目的，从协议内容看甲方与乙方权利义务明显不对等，并且让肖维杰与我方签订协议书，用以规避可能出现的风险。原告起诉我方，既无事实依据，更不符合法律的规定，所以请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告文书雷辩称，原告主体不适格，合同签订的甲方是肖维杰，乙方是贾洪涛、文书雷，原告不是适格主体，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年6月17日，案外人肖维杰与山东海龙沂星化纤有限公司破产管理人（简称海龙公司，下同）签订了《买卖合同》，约定：原山东海龙沂星化纤有限公司2012年7月10日宣布破产，其破产财产价值经评估为2782余万元，经海龙公司委托拍卖行拍卖三次流拍，海龙公司依法委托山东世纪阳光拍卖有限公司进行公开竞价。肖维杰按规定的竞买程序买得该财产，为明确甲乙双方的权利义务特签订协议等等。2013年11月8日，肖维杰与二被告贾洪涛、文书雷签订《买卖合同书》，约定：肖维杰将其所有的位于山东海龙沂星化纤有限公司院内的设备出卖给二被告贾洪涛、文书雷，合同设备总价款叁佰壹拾伍万元，合同签订之日付定金叁拾万元，剩余全部款项在合同签订之日起之后的15田以内全部付清。
2013年11月3日，肖维杰与二被告贾洪涛、文书雷签订《协议书》，双方协商一致，就双方签订的买卖合同解除及相关事宜，自愿达成如下协议：一、双方自愿解除2013年10月8日签订的关于买卖原山东海龙沂星化纤有限公司设备及附属设施的合同。二、因二被告在履行上述合同时存在违约行为，二被告支付的300000元定金甲方不予返还；同时，二被告赔偿甲方经济损失400000元。三、本协议上述条款履行完毕后，双方相互不负任何权利、义务；如双方均有签约意向，另行协商订立合同。四、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字后生效。同日，肖维杰与二被告贾洪涛、文书雷重新签订《协议书》，约定：一、合同标的：肖维杰出卖的设备位于其购买的原蒙阴山东海龙沂星化纤有限公司院内。二、合同价款及付款方式：双方商定设备总价款为：叁佰伍拾伍万元整。合同签订之日（2013年11月3日）二被告必须先行支付定金：叁拾万元整以及货款：柒拾万元整。合同签订之日（2013年11月3日）二被告共计需支付金额为壹佰万元整。合同签订之日起（2013年11月3日）三日内（2013年11月5日前）二被告必须开工拆除设备，开工后7日内（2013年11月11日前）二被告必须再支付货款柒拾万元整。开工后二十日内（2013年11月24日前）二被告必须将所有剩余货款全部付清。三、双方责任和义务：如二被告迟延付款，每逾期一天，应支付肖维杰违约金10000元，大写：壹万元整。并且肖维杰有权在二被告未按照合同约定时间付款时停止二被告的拆卸或运输等工作，所造成的损失由二被告自行负责。二被告必须在合同签订之日起五十日内（2013年12月22日前）完成所有拆卸及运输工作，如因二被告未及时付款导致停工的时间也计入前面约定的五十日内。除因不可抗力导致的工期延长，自合同签订之日起五十日内（2013年12月22日前）如二被告未能完成所有拆卸及运输等工作，剩余设备视为自动弃权，留在厂区内所有设备仍归肖维杰所有。
本合同签订后，被告贾洪涛、文书雷截止2013年12月18日共计支付原告张明货款1911000元，此后剩余款项至今未予支付，同时，二被告也未完成在2013年12月22日前拆卸及运输合同约定的设备及附属设施。2013年11月27日山东海龙沂星化纤有限公司破产管理人出具的证明一份，内容为原山东海龙沂星化纤有限公司位于垛庄镇孟良崮工业园内的土地、房产属于破产财产，已于2013年6月17日通过竞买方式出售给张明，尚未办理过户手续。2013年11月27日案外人肖维杰出具的书面材料一份，内容：”为本人参与的原海龙沂星化纤有限公司的土地、厂房、设备等财产变卖，以一千五百万竞得相应财产，并与原海龙沂星化纤有限公司破产管理小组签订的财产买卖合同。但实为受张明委托参与竞标活动，价款也是由张明支付，本人仅为定名。本人现自愿将合同签订人姓名更正为张明。该上述财产实际为张明委托肖维杰购得，该财产属于张明所有”。为此，原告诉至法院，要求被告贾洪涛、文书雷支付原告违约金200000元，赔偿原告经济损失300000元，二被告对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、买卖合同、证明、书面证言、证人证言、协议书、录像光盘、收到条、私营公司设立登记情况等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，案外人肖维杰与山东海龙沂星化纤有限公司破产管理人之间的买卖合同、2013年11月3日案外人肖维杰与被告贾洪涛、文书雷之间的协议书两份，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。2013年11月27日，山东海龙沂星化纤有限公司破产管理人出具的证明以及2013年11月27日肖维杰个人出具的书面证言、原被告双方提交的由张明签字的付款收条凭证，充分证明本案涉及位于原蒙阴山东海龙沂星化纤有限公司院内的合同标的实际归本案原告张明所有，且被告在交易过程中以实际行为认可本案原告为实际所有人，案外人肖维杰一系列的行为是其作为受托人处理原告张明事务的代理行为，张明具备原告主体资格，因此，对被告提出的原告主体不适格的辩称，本院不予支持。
庭审中，原告提交的被告截止2013年12月18日共计支付货款1911000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认可，关于被告提出的实际支付货款3250000元，因被告庭审中仅提供了831000元的付款收条，剩余部分未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告主张已付款3250000元的主张本院不予支持。
庭审中，被告提交一系列证人、证据证实原告人为阻碍被告拆卸和运输设备，造成被告在2013年12月22日前不能完成拆卸和运输设备工作，本院认为上述证据与本案不具备关联性，并不能充分证实原告存在为人干扰阻碍被告拆卸和运输设备工作，对于被告提出的原告违约在先、认为干扰拆卸工作的辩称，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告方既没有按照双方协议书约定的时间支付货款，也没有按照协议约定的2013年12月22日前完成拆卸和运输设备工作，上述行为已构成违约，应当承担赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，因被告的违约行为，致使原告后来委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司对设备价值作出评估，评估价值为364000元，之前合同总价款为2550000元，被告已经支付货款1911000元，剩余未支付款项275000元，也是原告方的可因合同履行可获得的利益，同时也是因被告违约给原告造成的经济损失，因此，原告要求被告承担违约金200000元，本院予以支持，被告主张的赔偿其经济损失300000元的诉讼请求，根据损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，加之前违约金200000元已经超过被告违约给原告造成的经济损失275000元的总额，因此，本院认为，被告贾洪涛、文书雷应当赔偿原告张明经济损失75000元，原告的其他诉讼请求不予支持。被告贾洪涛、文书雷在本案中因共同购买原告所有的财产，因此，被告贾洪涛、文书雷应当对上述违约金和赔偿款项承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告贾洪涛、文书雷于本判决生效后五日内支付原告张明违约金200000元，赔偿原告张明经济损失75000元。
二、被告贾洪涛、文书雷对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张明负担3520元，被告贾洪涛、文书雷负担5280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 公茂全
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王家秒