河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1608号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张民华，男，1987年8月25日出生，汉族。
原审被告张新亚，女，1991年7月13日出生，汉族。
委托代理人时永福，男，1990年7月6日出生，汉族。
原审被告时永征，男，1992年7月27日出生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财保新乡支公司）与被上诉人张民华、原审被告时永征、原审被告张新亚机动车交通事故责任纠纷一案，张民华于2014年12月22日向郑州高新技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令判令太平洋财保新乡支公司、时永征、张新亚赔偿原告医疗费、营养费等损失共计108538.85元；由被告承担诉讼费和其他费用。郑州高新技术开发区人民法院于2015年6月8日作出（2015）开民初字第49号民事判决。太平洋财保新乡支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保新乡支公司的委托代理人潘逊，被上诉人张民华，原审被告张新亚的委托代理人时永福，原审被告时永征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月4日，被告时永征驾驶豫G118**号小型轿车沿郑州高新区腊梅路由北向南行驶至与合欢街交叉口时，与王志刚驾驶的电动车（后载原告）相撞，将王志刚、原告撞伤。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定无法查证事故确实的成因和事故事实。事故发生后，原告被送往郑州中医骨伤病医院住院治疗，诊断为：左股骨大转子粉碎性骨折。出院医嘱载明：“注意休息，适当加强患肢有效功能锻炼；3个月内禁止患肢过度持重，以免内固定松动、断裂；定期门诊拍片复查（术后1月、2月、3月、半年）；骨性愈合，12—24月取出内固定；如有不适，随诊。原告住院16天，花费医疗费13257.82元。原告住院期间另产生交通费185元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2015年3月9日，该中心出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第094号鉴定文书，载明：张民华左股骨大转子粉碎性骨折内固定术后构成十级伤残；根据张民华情况，其出院后需1人护理2个月；左股骨大转子粉碎性骨折内固定物取出费用约10000元左右。原告为鉴定其伤情需要，支出鉴定费2040元。另查明：1、豫G118**号车在被告太平洋财保新乡支公司投保交强险和第三者责任险及其他险种，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为200000元。2、2013年11月27日至2014年11月26日，原告在郑州市经济技术开发区航海东路1291号一单元5层517室居住；事故发生时，原告系河南龙工机械制造有限公司工作人员，其2014年7月、8月、9月工资分别为2267.07元、2384.47元、2254.47元。3、原告与妻子程彩琴有一子，名张翊轩，出生于2013年5月22日。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告时永征驾驶证复印件、豫G118**号车行车证复印件、交强险保单复印件、三责险保单复印件、郑州中医骨伤病医院病历、诊断证明书、出院证、郑州市中心医院诊断报告书、误工证明、河南龙工机械制造有限公司登记信息、基本养老保险个人权益记录单、中信银行借记卡账户交易明细清单、郑州市居住证复印件、暂住信息、户口本、家庭关系证明、出生医学证明复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据及鉴定检查费票据各1份、门诊发票5张、交通费发票1组及庭审笔录在案佐证。原告提交张民启身份证复印件，证明原告护理费损失，经审查，原告提交的该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告时永征驾驶豫G118**号小型轿车与原告相撞，致原告产生人身损害。本案交通事故经公安机关处理，无法确定当事人的责任，本案交通事故发生时，王志刚驾驶电动车，原告乘坐电动车，被告时永征驾驶机动车，被告时永征负有更多的注意义务，故本院认定被告时永征对原告的损失承担60%的赔偿责任，原告承担40%的责任。豫G118**号小型轿车在被告太平洋财保新乡支公司投保交强险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告太平洋财保新乡支公司在交强险范围内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告太平洋财保新乡支公司在第三者责任保险限额内按比例赔偿给原告，仍不足部分由被告时永征承担60%的责任。关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为13258元。关于营养费，原告住院16天，每天20元，该项费用为320元。关于住院伙食补助费，原告住院16天，每天30元，该项费用为480元。关于误工费，本案交通事故发生于2014年10月4日，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年3月9日对原告的伤残等级出具鉴定意见书，故原告误工时间为155天，本案交通事故发生前3个月，原告月平均工资标准为2302元，该项费用为11894元。关于护理费，原告住院16天，根据河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，原告出院后需1人护理2个月，故原告需要护理期间为76天，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其它服务业平均工资28472元／年计算，该项损失应为5928元。关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告伤情被鉴定为十级伤残，原告经常居住地为郑州，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，该项费用为48783元（24391.45元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。”原告儿子张翊轩现年2周岁，张翊轩母亲程彩琴对张翊轩亦负有抚养义务，张翊轩经常居住地为郑州，依据上一年度河南省城镇居民人均年生活消费支出15726.12元／年计算，张翊轩抚养费为12581元（15726.12元／年×16年×10﹪÷2），原告请求12580元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告伤情被鉴定为十级伤残，原告请求5000元，理由正当，本院予以支持。关于后续治疗费，依据鉴定意见书载明：其左股骨大转子粉碎性骨折内固定物取出费用约10000元左右，本院酌定该费用为1万元。关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据所示，该项费用为2040元。关于交通费，原告受伤住院产生该费用具有合理性，原告请求185元，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故共产生医疗费13258元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费11894元、护理费5928元、残疾赔偿金48783元、被抚养人生活费12580元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费2040元、交通费185元，共计110468元。原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费为24058元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告太平洋财保新乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费为84370元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告太平洋财保新乡支公司赔偿给原告。扣除鉴定费2040元和被告太平洋财保新乡支公司在交强险范围内赔偿原告的94370元，原告的剩余损失为14058元，被告时永征承担60%即8435元，该费用在第三者责任保险赔偿限额内，应当由被告太平洋财保新乡支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告。原告的鉴定费2040元，不属于保险赔偿范围，应当由被告时永征承担60%即1224元的赔偿责任。原告请求被告张新亚承担赔偿责任，但并未提交任何证据证明被告张新亚对本案交通事故的发生有过错，故本院对原告的该请求不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告张民华保险金十万二千八百零五元；被告时永征于本判决生效后十日内，赔偿原告张民华一千二百二十四元；驳回原告张民华对被告张新亚的诉讼请求；驳回原告张民华的其他诉讼请求；案件受理费二千四百七十一元，由被告时永征负担。
上诉人太平洋财保新乡支公司上诉称，一审判决误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费过高，请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人张民华答辩称，误工费有误工证明，护理费有医嘱。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告时永征、张新亚均答辩称，要求维持一审判决。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应当承担举证不能的不利法律后果。一审判决的误工费、护理费、被扶养人生活费有误工证明、医院病历、暂住信息等证据为证，精神抚慰金一审判决也并无不当。太平洋财保新乡支公司虽然上诉称一审判决误工费、护理费、精神抚慰金、被扶养人生活费过高，但却未提供有效证据证明其上诉主张，依法应当承担举证不能的不利法律后果。综上，太平洋财保新乡支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 杨