福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5989号
原告泉州盈鸿服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人留珊珊，系该公司执行董事。
委托代理人陈腾育、吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。
被告李云旭，女，1969年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
原告泉州盈鸿服饰有限公司（以下简称为：盈鸿公司）诉被告李云旭加工合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员张春水适用简易程序于2014年11月10日、12月9日公开开庭进行了审理。原告盈鸿公司的委托代理人陈腾育及被告李云旭的委托代理人陈明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈鸿公司诉称，原、被告于2014年5月9日签订《加工合约》一份，约定：由被告按原告的要求进行毛衣“缝挑”加工，被告必须于2014年6月23日完成加工任务并交货，如果延误超十天原告有权拒绝收货。现双方约定的交货期限已过，被告仍未交货，原告有权拒绝收货。因被告拒绝交货导致原告无法履行与他人签订的《成衣采购合同》，损失严重，被告应赔偿原告的损失。原告与他人签订的《成衣采购合同》约定的出厂价为每件55元，扣除被告的加工费及原告的利润，为被告应赔偿每件毛衣的价格。现请求：1、判令解除原、被告于2014年5月9日签订的《加工合约》；2、判令被告赔偿原告损失144144元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云旭辩称，双方签订合同后，原告从未向被告提供待加工的毛衣，被告无法按合约进行加工，更无法按期交货，该合同并没有实际履行，且已无履行的必要，故同意解除双方于2014年5月9日签订的《加工合约》。原告主张被告未按期交货造成原告经济损失，明显捏造事实。原告未提供合同约定的待加工的毛衣，致使被告无法按照合同的约定完成加工义务。原告违约在先，被告不存在不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形，无须承担违约责任。原告要求被告赔偿损失，缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告盈鸿公司为证明其主张，提供证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的主体资格及基本情况。2、2014年5月9日《加工合约》1份，证明原、被告存在加工合同关系。3、2014年5月22日《加工合约》1份及《西埔织造厂送货单》复印件11份，证明原告与案外人黄正意签订的加工合约、加工货物经前一道工序加工后送往被告处加工的事实。4、2014年4月21日《成衣采购合同》、营业执照及机构代码证复印件各1份，证明原告未能依约履行与案外人“战狼世家服饰（中国）有限公司”签订的合同造成损失的事实。5、2014年4月18日《加工合约》1份，证明原、被告之前存在合同关系。6、2013年5月28日《加工合同》、2013年7月28日《加工合同》及“2013年结算单”各1份及“三益服饰织造有限公司发货单”5份，证明原、被告2013年底的加工费已全部结算完毕，双方存在被告收货时签署发货单的交易习惯。
对原告盈鸿公司提供的上述证据，被告李云旭质证认为：对证据1无异议。对证据2《加工合约》第一页的真实性有异议，对第二页的真实性没有异议，该合约两页之间的字体大小、段落间距、行距均明显不同，说明第一页不是合同原件，该页系原告另行制作，不是原、被告之间的合同约定。对证据3的真实性无法确认，且与本案不具有关联性，无法证明货物经前一道工序加工后送往被告处进行加工的事实；送货单来源不明，发货人的身份无法确认，并不是本案的原告，没有具体货物种类、规格、大小等信息，没有收货人信息。证据4《成衣采购合同》的真实性无法确认，与本案不具有关联性，不具有证明力。证据5的真实性无异议，但原告尚欠被告加工费18000元。证据6没有在举证期限届满前或第一次庭审辩论阶段前提供，不同意质证，附条件质证意见为：对“2013年结算单”的真实性无异议，但与本案不具有关联性；2013年5月28日《加工合同》的真实性无法确定，与本案没有关联性，2013年7月28日《加工合同》的真实性无法确定，签订于2013年7月28日，与本案没有关联性；发货单的真实性无法确定，收货经手人处没有签名，与本案不具有关联性，无法证明原告的主张。
审理中，原告申请证人黄正意、黄种春到庭作证。证人黄正意述称：盈鸿公司发货给他加工针织毛衫织片，完工后他应盈鸿公司的要求将货号为29307006的货物送至梅山；2014年5月下旬至6月下旬期间，他叫车分11次将3276件货物送至李云旭处，双方先通过电话联系有货要送过去，并将李云旭的电话提供给送货司机，车到达时通知李云旭拿货，送完后再电话确定一下；具体送到哪里要问送货的人，谁接的货他不清楚；送货单均没有李云旭签名。证人黄种春述称：他经营零担专车送货业务，2014年6月份（大概一个月左右）黄正意共十几次打电话叫他及他雇佣的两、三个驾驶员将货物（黄正意已打包好货物）从省新镇运送到梅山镇芸塘村的李云旭处，具体时间及次数我不清楚；货物运到李云旭处卸下并拎进其家中，如果李云旭在就将黄正意拿给的送货单（货物明细单）交给李云旭，如果李云旭不在就交代在场的工人，送货单直接夹在货物中，李云旭没有给他们任何收货手续。被告对黄正意证言的质证意见：其所说的送货地址、送货时间、数量不明确，模糊不清，证言不具有证明力。被告对黄种春证言的质证意见：证人黄种春对货物的多少无法正确回答，其证言与黄正意的证言有冲突，无法证实被告收到本案货物事实。
被告李云旭对其主张未向法庭提供证据。
针对当事人的上述举证、质证，本院分析认证如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2（2014年5月9日《加工合约》），合同内容完整，有被告的落款签字，被告对该签字的真实性不持异议，其证据真实性本院予以确认；被告虽认为该份合同不是原、被告之间签订的那份合同，但根据合同约定原、被告各持有一份合同，而被告不提供其手中的合同比对，故对被告的质证意见本院不予采纳。原告提供的证据3中的《加工合约》，合同相对方黄正意到庭确认，其真实性予以确认，但只能证实原告与黄正意之间签订合同的事实，无法证明黄正意送货给被告的事实；证据3中的《西埔织造厂送货单》系黄正意单方制作，未经收货方签字确认，被告亦提出异议，其证据真实性本院不予确认。原告提供的证据4，无法证实该合同与本案涉案货物存在关联，也不足以证实该合同的履行情况及造成原告损失的事实，其证据效力本院不予确认。原告提供的证据5、证据6，无法证明原告主张的双方存在的交易习惯事实，且与本案无关，本院不予确认。证人黄正意未实际运送货物给被告，其自行制作的送货单据未经被告签字确认，实际送货人即证人黄种春所述事实亦无相应证据佐证，两证人证言并无法形成有效的证据链条，不足以证实被告收取涉案货物的事实；而且，原告又未能进一步提供证据证实涉案货物交接的交易习惯客观存在，故本院对两证人的证明对象不予确认。
根据当事人的上述举证、质证及本院的分析认证，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月9日，原告盈鸿公司与被告李云旭签订《加工合约》一份，主要约定：乙方（即被告）为甲方（即原告）提供的毛衣进行“缝挑”加工处理，加工货物的款号为29307006，数量为3276件，加工单价5.50元；甲方应分别于2014年6月3日、6月8日交付乙方待加工的货物360件和1200件，至2014年6月15日货物清货，乙方应于2014年6月23日完成加工任务并清货；乙方领货后应当面点清楚，结单后剩下货物退回；结算必备：加工合同、收货单、领／补料单；如果延误超十天甲方有权拒绝收货，因货期延误导致客户要求打折、索赔及运费，乙方应承担全部费用等。本案中，双方因履行合同产生纠纷。原告主张被告未能依约履行交货义务并致其经济损失，请求判令解除双方于2014年5月9日签订的《加工合约》，并由原告赔偿其损失144144元。被告辩称其未收到合同约定的3276件待加工货物，涉案合同并未实际履行，同意解除该《加工合约》；原告要求赔偿损失144144元没有事实和法律依据，应予驳回。审理中，原告对其主张未能提供充分有效的证据证明。
本院认为，原、被告于2014年5月9日签订的《加工合约》，当事人意思表示真实，内容合法，双方之间形成的加工合同关系，依法予以认定。现原告诉请解除该《加工合约》，被告亦同意解除，双方合意解除合同的意思表示真实，且未违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿损失144144元，但未能提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应对其赔偿主张承担举证不能的不利后果，即原告请求被告赔偿其损失144144元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州盈鸿服饰有限公司与被告李云旭于2014年5月9日签订的《加工合约》；
二、驳回原告泉州盈鸿服饰有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3183元，减半收取为1592元，由原告泉州盈鸿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张春水
二〇一五年三月十日
书 记 员 洪艳菊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。