河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1129号
原告：李国良，农民。
委托代理人：郭立业。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市路北区。
代表人：张建广，该公司经理。
委托代理人：佟蕊。
原告李国良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国良的委托代理人郭立业、被告太平洋财险唐山支公司的委托代理人佟蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良诉称：原告为己有的冀B×××××号车辆在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏、驾驶员张军死亡。故起诉要求被告给付保险金120450元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：冀B×××××营运货车在我司投保22.6万元的机动车损失险，乘客险10万元，驾驶员责任险5万元，本次事故发生在保险期间，在事故发生时驾驶员驾驶证、从业资格证行驶证、道路运输证合法有效的前提下，根据保险合同约定赔偿原告合理合法损失，依据双方签订的机动车损失保险条款第8条5项和机动车上人员保险条款8条4项规定，张军驾驶机动车违法装载、违法操作是事故发生的全部原因，故本次事故造成的原告车辆损失，及车上人员损失不属于保险理赔范围。原告车辆的第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行，因此该车辆损失原告不具有诉讼主体资格，诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：遵化市冀东隆鑫汽车销售有限公司（甲方）、遵化市兴运物流有限公司（乙方）、李国良（丙方）签订协议书，约定丙方以消费贷款的形式从甲方购买汽车一辆，车牌号冀B×××××，甲、丙双方签订消费打款汽车买卖合同，丙方按合同约定偿还消费贷款，甲方向乙方开具汽车销售发票。乙方向甲方提供伍万元无息借款，借款期限为一年，甲方每月1日还给乙方4167元。丙方所购车辆在挂靠乙方名下期间自己独立经营、自负盈亏、自担风险。经营中发生交通事故、运输合同纠纷，由丙方承担全部民事责任和刑事责任。挂靠期间应缴各种税费、保险及其他应缴费用由乙方代办，费用由丙方负责，纠纷处理由丙方负责，乙方配合。
2015年4月17日，遵化市兴运物流有限公司与被告签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔车辆损失险（责任限额为226000元）、车上人员责任险（其中驾驶员责任限额为5万元，乘客为5万元／座×2座）；为冀B×××××挂车投保了不计免赔机动车损失险（责任限额为68400元）。上述保险合同保险期间均自2015年4月18日0时起至2016年4月17日24时止，被保险人均为遵化市兴运物流有限公司。冀B×××××保险单约定第一受益人为中国农业银行股份有限公司遵化支行。
2015年4月26日17时许，张军驾驶被保险车辆载乘车人耿伟沿省道315线由北向南行驶至与堠马路交叉路口因操作不当发生交通事故，造成张军死亡耿伟受伤，车辆损坏的交通事故，经聊城市公安局交通巡逻支队冠县大队认定张军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条之规定，应承担事故的全部责任，耿伟无责任。
中国农业银行股份有限公司遵化支行于2015年6月1日出具证明一份，内容为“现有客户遵化市兴运物流有限公司以消费贷款的形式在遵化市冀东隆鑫汽车销售有限公司购买霸龙品牌汽车，车牌号为冀B×××××，截止到2015年6月1日不欠银行本息款。
2015年10月29日，遵化市兴运物流有限公司出具证明一份，证实“原遵化市兴运物流有限公司名下的冀B×××××、冀B×××××挂车实际车主为李国良，经营过程中自负盈亏，债权债务纠纷及交通事故理赔全部由李国良自负”。
2015年5月18日，遵化市新店子镇马各庄村村民委员会出具证明一份，证实该村村民张秀清系张军的父亲，李术珍系张军的母亲，王凤侠系张军的配偶，张乃悦系张军长女，张乃童系张军二女。
2015年10月27日，张军亲属王凤侠、张乃童、张乃悦、张秀清、李术珍出具收条一份，内容为“今收到冀B×××××、冀B×××××车主李国良给付死者张军家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神赔偿金等其他费用共计50000元，并同意将本次保险赔偿权利转让给李国良”。
耿伟伤后被送往山东省冠县人民医院住院治疗2天，开支医疗费1899.57元。
2015年10月27日，耿伟出具收条一份，内容为“收到冀B×××××、冀B×××××车主李国良给付耿伟医疗费、伙食费、误工费、护理费、交通费等2800元”。
被告太平洋财险唐山支公司向本院提交的机动车损失保险条款和车上人员责任险保险条款中均约定“保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，保险人不负赔偿责任”。被告向法庭提交的投保单和投保提示中均由被保险人遵化市兴运物流有限公司加盖了公章。
审理中，被告太平洋财险唐山支公司认可经其公司定损被保险车辆主挂车损失为40000元。原告另为此事故开支施救费17650元。
本院认为：遵化市兴运物流有限公司与被告签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。被保险人遵化市兴运物流有限公司出具证明证实冀B×××××、冀B×××××挂车实际车主为李国良，经营过程中自负盈亏，债权债务纠纷及交通事故理赔全部由李国良自负，第一受益人中国农业银行股份有限公司遵化支行出具证明证实被保险车辆截止到2015年6月1日不欠银行本息款，故原告李国良享有保险金请求权。
原告主张车辆损失，虽向本院提交了被告太平洋财险唐山支公司的核损单予以证实，该核损单并无被告太平洋财险唐山支公司签章，且被告太平洋财险唐山支公司对原告提交的核损单不予认可，但被告太平洋财险唐山支公司认可经其公司核损被保险车辆的损失为40000元，本院予以确认。施救费系为避免和减少被保险车辆损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，原告主张施救费，向本院提交了施救费票据予以证实于法有据，本院予以支持。
此事故造成张军死亡的交通事故，原告李国良与张军家属达成赔偿协议，已赔偿张军家属各项损失5万元，故被告太平洋财险唐山支公司应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告保险金5万元。
原告主张已赔偿耿伟医疗费1899.57元，向本院提交了医疗费票据等证据予以证实，于法有据，本院予以支持。住院期间伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以赔偿，耿伟住院治疗2天，应得住院期间伙食补助费为100元（50元／天，2天）。原告主张按照交通运输业同行业标准赔偿已向耿伟支付的误工费291元，向本院提交了耿伟的驾驶证和从业资格证予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张按照交通运输业同行业标准赔偿其已向耿伟支付的护理费，向本院提交了李国良的驾驶证和从业资格证予以证实，于法有据，本院予以支持。原告主张其已向耿伟支付的交通费，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。复印费系为复印病历所支付的必要的、合理的费用，原告主张其已向耿伟支付的复印费，向本院提交了复印费票据予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告已赔偿耿伟的损失为：医疗费1899.57元、住院伙食补助费100元、护理费291元、误工费291元、病历复印费10元，合计2591.57元。
依据《中华人民共和国保险法》第十九条关于“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”之规定，被告提交的保险条款虽约定保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定的，保险人不负赔偿责任，且被保险人在投保单和投保提示上加盖公章，但该约定加重了被保险人的责任，故该条款应属无效。依据公平责任原则，根据保险行业惯例，违反安全装载规定的车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任险免赔额为5-10%，本院确定被告太平洋财险唐山支公司在车辆损失险和车上人员责任险赔偿限额内对原告的赔偿责任减免10%。
综上，被告太平洋财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告李国良保险金51885元［（40000元＋施救费17650元）×（1-10%）］，在车上人员责任险赔偿限额内赔偿原告李国良保险金47332.41元［（50000元＋2591.57元）×（1-10%）］。以上合计，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告李国良保险金99271.41元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国良保险金99271.41元。
二、驳回原告李国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2709元，减半收取1355元，由原告李国良负担240元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年五月十日
书记员 马毓泽