河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初18号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人林某，男，1980年12月23日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2013年2月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2013年2月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月23日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年12月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被淮滨县公安局抓获到案；次日被淮滨县公安局刑事拘留；同年7月30日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人丁长玉，系河南××律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮滨县人民检察院检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，一、2015年3月5日夜晚，被告人林某驾驶摩托车在淮滨县城关西湖刘桥处南面路西台阶处，采用破坏锁和搭线的方式，窃得被害人蔡某停的一辆绿色宗申牌电动三轮车，后通过张某甲卖给张某乙，经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3990元。
二、2015年3月7日夜晚，被告人林某在淮滨县人民医院住院部前的停车场内，窃得任某甲的一辆红色乐彭牌电动三轮车，经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2880元。
三、2015年4月17日下午，被告人林某在淮滨县西亚超市门前广场内，窃得任某乙的一辆绿色洲英牌电动三轮车，经鉴定，该被盗电动车价值人民币2940元。
四、2015年4月20日下午，被告人林某在淮××县××超市东边××夹道内，窃得吴某停放在此处的一辆蓝色力之星电动三轮车，后通过张某甲卖给张某丙，经鉴定，该被盗电动价值人民币2880元。
五、2015年4月16日上午，被告人林某在淮滨县西亚超市广场内，窃得孟某某停放在此处的一辆红色宗申牌电动车，后通过李某甲卖给黄某甲，经鉴定，该被盗电动车价值人民币3655元。
六、2015年4月28日下午，被告人林某在淮滨县西亚超市广场内，窃得吕某甲的一辆红色五星钻豹，经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币3230元。
七、2015年4月28日下午，被告人林某在淮滨县西亚超市广场内，窃得费某的一辆红色江南富士达牌电动三轮车，后通过过黄某甲卖给王某甲，经鉴定，该被盗电动车价值人民币3240元。
八、2015年4月28日夜晚，被告人林某在淮滨县城淮河公园大门口，窃得张某丁的一辆蓝色金彭牌电动三轮车，后通过李某甲卖给丁某甲，经鉴定，该电动三轮车价值人民币3690元。
九、2015年5月2日下午，被告人林某在淮滨县人民医院西侧停车场内，窃得任某丙的一辆金色宗申牌电动三轮车，后卖给晁某甲，经鉴定，该电动三轮车价值人民币4500元。
十、2015年3月份的一天，被告人林某在淮滨县城关窃得一辆蓝色立马牌电动车后通过张某甲卖与郑某。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3510元。
十一、2015年3月份的一天，被告人林某在淮滨县城关窃得一辆黑色安琪儿牌两轮电动车，后通过张某甲卖与赵某甲，经鉴定，该电动车价值人民币2380元。
十二、2015年3月份的一天，被告人林某在淮滨县城关窃得一辆黄色英诗兰得电动三轮车，后通过张某甲卖与王某乙，经鉴定，该电动三轮车价值人民币3510元。
十三、2015年3月份的一天，被告人林某在淮滨县城关窃得一辆宗申电动三轮车，后通过张某甲卖与廖某，经鉴定，该电动三轮车价值人民币3240元。
十四、2015年4月份的一天，被告人林某在淮滨县城关窃得一辆家畅牌电动三轮车，后通过张某甲卖与周某，经鉴定，该电动三轮车价值人民币2975元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人林某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人林某辩称，我认罪，对起诉书指控的犯罪事实记不清楚了。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人林某有14起盗窃行为，部分指控事实不清，证据不足。一、第二起任某甲电动车被盗案无法证实系被告人林某所为。任某甲被盗的电动车是乐鹏牌，而指控的是乐彭牌电动车，与卷中其他证据不能相互印证。证人晁某丙以证实被告人林某通过李某甲卖了一辆乐鹏电动车给新里李长营村一姓李的村民，时间在被害人任某甲被盗后的两个月，与事实不符，且没有相关证据证实。任某甲所领电动车来源不明，且鉴定报告缺失购车时的购车发票。二、第三起任某乙被盗电动车不是被告人林某所为。该车被盗后去向不明，鉴定结论书中没有车架号及任某乙购车发票相互印证，张某甲和李某甲也没有证实通过他的收转卖的电动车就是任某乙被盗车辆。三、第五起被盗电动三轮车是2015年4月16日，但无其他相关证据。四、第六起吕某甲被盗车辆不是林某所为。该车被盗后去向不明，张某甲和李某甲均没有供述帮助林某转让五星钻豹，鉴定结论中没有吕某乙购车发票来印证鉴定的车辆就是吕某乙丢失的车辆。五、第十三起案件也不应认定为被告人林某所为。案发时间为“2015年3月份的一天”表述不准确，被盗时间不确定，没有被害人，证人廖某证实购车时间是2015年5月份，与指控时间相差两个月，证实不了起诉书指控的该起犯罪是林某所为。上述五起均没有提供监控视频来证实为林某所为。其次，被告人林某被抓获时并没有在实施盗窃，在公安机关没有掌握其犯罪事实对其询问时就如实供述，应认定为自首。且被告人林某到案后认罪态度较好，如实坦白，悔改明显，依法应酌情从轻处罚。
经审理查明，一、2015年3月5日夜晚，被告人林某驾驶摩托车在淮滨县城关西湖刘桥处南面路西台阶处，采用破坏锁和搭线的方式，窃得被害人蔡某停的一辆绿色宗申牌电动三轮车（该车价值人民币3990元），后通过张某甲以2400元的价格卖给张某乙。案发后，该车已发还给被害人蔡某。
二、2015年4月中下旬的一天，被告人林某在淮滨县西亚超市门前广场内，窃得一辆电动三轮车，后通过张某甲卖与他人。
三、2015年4月20日下午，被告人林某在淮××县××超市东边××夹道内，窃得吴某停放在此处的一辆蓝色力之星电动三轮车（该车价值人民币2880元），后通过张某甲以人民币1900元卖给张某丙（赵某乙家属）。案发后，该车已发还给被害人吴某。
四、2015年4月26日上午，被告人林某在淮滨县西亚超市广场内，窃得孟某某停放在此处的一辆红色宗申牌电动车（该车价值人民币3655元），后通过李某甲以人民币2300元卖给黄某甲（陈某妻子）。案发后，该车已发还给被害人孟某某。
五、2015年4月底一天下午，被告人林某在淮滨县西亚超市广场内，窃得一辆红色电动三轮车，后通过李某甲卖与他人。
六、2015年4月28日下午，被告人林某在淮滨县西亚超市广场内，窃得费某的一辆红色江南富士达牌电动三轮车（该车价值人民币3240元），后通过李某甲以人民币2300元卖给王某甲。案发后，该车已发还给被害人费某。
七、2015年4月28日夜晚，被告人林某在淮滨县城淮河公园大门口，窃得张某丁的一辆蓝色金彭牌电动三轮车（该车价值人民币3690元），后通过李某甲以人民币2200元卖给丁某甲。案发后，该车已发还给被害人张某丁。
八、2015年5月2日下午，被告人林某在淮滨县人民医院西侧停车场内，窃得任某丙的一辆金色宗申牌电动三轮车（该车价值人民币4500元），后以人民币2100元卖给晁某甲。案发后，该车已发还给被害人任某丙。
九、2015年3月份的一天，被告人林某在淮滨县城关窃得一辆蓝色立马牌电动车（该车价值人民币3510元），后通过张某甲以人民币2100元卖给郑某。
十、2015年3月份的一天，被告人林某在淮滨县城关窃得一辆黑色安琪儿牌两轮电动车（该车价值人民币2380元），后通过张某甲以人民币1200元卖给赵某甲（黄某乙丈夫）。案发后，该车被淮滨县公安局扣押。
十一、2015年3月份的一天，被告人林某在淮滨县城关窃得一辆黄色英诗籣得电动三轮车（该车价值价值人民币3510元），后通过张某甲以人民币2100元卖给王某乙（张某戊妻子）。案发后，该车已发还给被害人余某。
十二、2015年3月份的一天，被告人林某在淮滨县城关窃得一辆宗申电动三轮车（该车价值人民币3240元），后以人民币1900元卖与廖某。
十三、2015年4月份的一天，被告人林某在淮滨县城关窃得一辆家畅牌电动三轮车（该车价值人民币2975元），后通过张某甲以人民币800元卖给周某。案发后，该车被淮滨县公安局扣押。
上述事实，有下列经当庭质证的证据可以证实：
（一）书证：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于受害人报案。
2.户籍证明，证实被告人林某犯罪主体适格。
3.刑事判决书，证实被告人林某前科情况。
4.到案经过，证实被告人林某于2015年6月23日被抓获归案。
5.扣押物品、文件清单，证实扣押的被盗电动车及发还的情况。
6.情况说明，证实被害人任某丙、张某丁、蔡某、吴某、孟某某、费某等人到电动车被盗地点进行指认的情况。
（二）鉴定意见：1.淮滨县价格认证中心淮价鉴（2015）214号关于对9辆电动三轮车的价格鉴定结论书，证实：经淮滨县价格认证中心对一辆蓝色金彭牌电动三轮车、一辆红色五星钻豹电动三轮车、一辆绿色宗申牌电动三轮车、一辆金色宗申电动三轮车、一辆红色宗申牌电动三轮车、一辆红色江南富士达牌电动三轮车、一辆红色乐彭牌电动三轮车、一辆蓝色力之星牌电动三轮车、一辆蓝色洲英牌电动三轮车进行价值鉴定，总价值人民币31005元。
2.淮滨县价格认证中心关于对5辆电动三轮车的价格鉴定结论书淮价鉴（2015）358号，证实：经淮滨县价格认证中心对一辆蓝色立马牌电动三轮车、一辆安琪儿两轮电动车、一辆英诗兰得电动三轮车、一辆宗申电动三轮车、一辆红色家畅牌电动三轮车进行价值鉴定，总价值人民币15615元。
（三）辨认笔录：1.林某对张某甲、李某甲进行辨认；
2.李某甲、晁某甲、张某乙对林某进行辨认。
（四）证人证言：1.证人晁某甲证实2015年3月份有一男子经常骑电动三轮车到其店内洗车，其中两次是两轮电动车，证实从该男子手中以2100元价格买了一辆金黄色宗申牌的三轮电动车。
2.证人黄某甲证实2015年插秧前10多天，通过老李（李某甲）从一个年轻人（林某）手中以2300元价格购买了一辆红色三轮电动车。证人陈某（黄某甲丈夫）证实与黄某甲证实内容基本一致。
3.证人王某甲证实2015年4月份通过黄某甲由老李介绍从一个年轻人那里以2300元价格购买一辆红色江南富士达电动三轮车。
4.证人丁某甲证实2015年4月底通过李某甲介绍从一个胖胖高高三十多岁的男子那里以2200元价格购买一辆蓝色金彭牌电动三轮车。
5.证人廖某甲证实2015年5月份的一天张均然给其打电话让其到村卫生室门口买电动车，后从一个个子高高的光头男子那里以1900元价格购买一辆红色电动三轮车，因为张某甲介绍给张某乙买了一辆电动车比较新，所以我也让张某甲给我介绍了。
6.证人张某丙证实2015年4月份的一天通过张某甲从一个男子手中以1900元价格购买了一辆蓝色电动三轮车。
7.证人张某乙证实2015年3月份的一天在张某甲家遇到一个给电动车充电的男子，张某甲问他电动车是否卖，他说好，后来以2400元价格购买了一辆绿色的宗申牌电动三轮车。
8.证人郑某证实2015年3月份的一天张某甲给其打电话问其是否卖电动三轮车，后来张某甲在村部门口骑辆电动车要2500元，我给了他2100元，是绿色的立马牌电动三轮车。
9.证人周某证实其花800块钱从张某甲手里买了一辆红色家畅牌的电动三轮车。
10.证人黄某丙证实其丈夫通过张某甲购买一辆黑色安琪儿两轮电动车，花了1200元钱。
11.证人王某乙证实今年二三月份花了2100过张某甲购买了一辆黄色的三轮电动车。
（五）被害人陈述：1.被害人蔡某陈述，证实2015年3月5日夜晚其停在西湖刘桥西侧10米左右的一辆浅绿色宗申牌电动三轮车被人盗走。
其母亲李某乙证实2015年3月5日蔡某骑车到西湖将电动车弄丢，丢的是一辆绿色的宗申牌电动三轮车。
经查证，该车被林某盗走，后经张某甲介绍以2400卖给了张某乙。
2.被害人吴某陈述，证实2015年4月20日下午其停在西亚超市东面夹道里的一辆蓝色力之星三轮电动车被人偷走。
经查证，该车被林某盗走，后经张某甲介绍以1900元的价格卖给了张某丙。
3.被害人孟某珍陈述，证实2015年4月26日中午其停在西亚超市门口安踏服装店门口的一辆红色宗申牌三轮电动车被人盗走。经查证，该车被林某盗走，后经李某甲介绍以2300元卖给了家住新里镇卫生院的黄某甲。
4.被害人费某陈述，证实2015年4月28日下午其停在亚兴超市门口的红色江南富士达三轮电动车被盗。经查证，该车被林某偷走，后经李某甲介绍以2300元的价格卖给了新里街上卖水的王某甲。
5.被害人张某丁陈述，证实2015年4月28日夜晚，我停在淮河公园大门口花坛旁边的一辆蓝色金彭牌三轮电动车被人偷走，被偷的车上安装有一个梅红色带雨点的伞，车厢里有摩擦掉的漆。
经查证，该车被林某盗走，后经李某甲介绍以2200元卖给了家住新里镇朱小集村小宅村民组的丁某乙。
6.被害人任某丙陈述，证实2015年5月2日下午其停在淮滨县新人民医院那大门西侧的一辆暗金色宗申牌电动三轮车被人盗走。
经查证，该车被林某盗走后已2100元卖给了新里街道洗车的晁某甲。
7.被害人余某，证实2015年3月29日晚上8点左右，其停放在淮河公园北门门口的一辆淮海牌黄色电动三轮车被盗，该车是3月19号以4250元买的。
（六）被告人的供述与辩解：1.同案人李某甲的供述，内容摘要：姓林的是从我姓曹的（音）侄女婿那知道我的手机号并联系我的，让我帮他拉电动三轮车，第一次我把他的电动三轮车拉到防胡高林北他给了我30元钱，我是第三次帮他拉电动车的时候他才告诉我他让我拉的三轮车都是他偷来的，但为了能挣每拉一辆50元的辛苦费，我还是一直在帮他拉，我一共帮他拉了十几辆，每次都拉到我侄女婿洗车的地方把电动车洗干净，然后再拉卖了。我一共帮姓林的介绍卖了4辆电动车，经我介绍买姓林的偷来的三轮车的人分别是我的连襟陈某的妻子（黄某甲）买了一辆，俺队的李某丙买了一辆，新里街上卖水的（王某甲）买了一辆，朱小集的丁某甲买了一辆，我还知道我侄女婿（晁某甲）和俺村九队的一个逮黄鳝的也从姓林的手里各买了一辆。
2.同案人张某甲的供述，内容摘要：我一共帮林某介绍卖了9辆电动车，其中有3辆是两轮电动车，这3辆分别卖给了建固、元朝和赵某甲；有6辆是三轮电动车，这6辆三轮电动车分别卖给了张某乙、郑某、姓张的木工（王某乙）、赵某乙、同村一个姓赵的男的，我自己也买了一辆，后来因为嫌车子破又以750元卖给了三空桥林庄一个姓周的男的了。经我介绍买的人我都认识，我也知道林某找我介绍买的电动车都是他偷来的赃车，但因为我们很早就认识，关系还不错，所以就帮他卖车了。我帮林某介绍卖车，没有收取他的好处费，他就给我买了两盒20元的玉溪烟。
3.被告人林某的供述，内容摘要：从2015年农历2月份以来我在淮滨一共偷了15辆电动三轮车，分别是在淮滨西湖偷了2辆，在西亚超市周边偷了5辆，在淮滨公园偷了4辆，在淮滨第二人民医院内偷了1辆，在亚兴超市门口偷了1辆，在淮滨第一人民医院内偷了2辆。每次偷电动车都是我一个人骑着2011年在防胡专卖店买的远豪牌150型黑色摩托车去寻找目标，找到目标后我就用自制的改锥往电动车锁里面一拧，就将车子电源打开了，然后就骑上走了。偷来的电动车有4辆是通过新里的老李卖出去的，每卖出1辆给老李100元好处费，他每帮我拉1辆赃车我就给他50元好处费，我现在能找到其中的两家，还有两家我记不清了。通过张某甲卖出了9辆，每次都是我把偷来的车子交到他手中，他把车子卖掉以后再给我钱。他给我钱对我就给他一些好处费，但他从来都没有收过，后来我就给他买了两盒20元的玉溪烟。还有2辆是我自己在新里卖出去的，一辆卖给了新里洗车的，一辆卖给了一个逮黄鳝的人。所有买车的钱都被我在萧山赌博输掉了，摩托车和改锥也被你们公安局没收了。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关对被告人林某于2015年3月7日夜晚在淮滨县人民医院住院部前的停车场内窃得任某甲一辆红色乐彭牌电动三轮车的指控，现因本起盗窃行为没有查实买车人，没有其他证据可以证实该起作案系被告人林某所为，故对本起指控，本院不予认定。辩护人辩称现有证据不能够证实被害人任某丁、吕某乙被盗电动车是被告人林某所为，但现有同案人张某甲、李某甲及被告人林某的供述可以证实被告人林某在淮滨县西亚超市广场盗窃他人电动车的犯罪事实。辩护人辩称第五起指控犯罪时间为“2015年4月16日”没有其他证据相印证，经查，被害人孟某真电动车被盗一案有接处警登记表、立案决定书、询问笔录等证据可以证实该案案发时间应当为2015年4月26日。辩护人辩称廖某所购买的车辆不是被告人林某所盗的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。经查，本案现有证人廖某的证言、被告人林某的供述及被盗赃物扣押清单等证据在卷为证，可以证实被告人林某盗窃他人电动车卖给廖某的事实。辩护人辩称，证人廖某证实的购车时间晚于被告人林某供述的盗车时间2个月，本院认为，销赃时间晚于盗窃时间符合常理，故对该项辩护意见，本院不予采信。辩护人辩称上述案件没有作案时间的视频监控录像为证。本院认为，案发现场没有监控视频符合实际情况，本案现有证据可以证实犯罪行为的存在，故对该项辩护意见，本院不予采信。辩护人辩称被告人林某被抓获时没有在实施盗窃行为，应当认定为自首。本院认为，侦查机关将被告人林某列为盗窃案的犯罪嫌疑人进行抓获，被告人林某实施犯罪行为后没有主动到侦查机关自首的行为，其被抓获时虽未实施盗窃行为，但不能成为其具有自首情节的依据。在被告人林某到案后如实供述其犯罪行为，并当庭认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2018年1月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对被告人林某违法所得人民币21300元予以追缴，上缴国库。
三、对扣押在案的被告人林某使用的作案工具黑色远豪牌150型摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓珊
代理审判员 孙道科
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 李泉林