浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初708号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。
代表人：俞杰，该支行行长。
委托代理人：张飞挺，交通银行宁波分行员工。
委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市宏盛化纤有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区秦渡路。
法定代表人：胡法年。
被告：慈溪市天福毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市逍林镇福合院村。
负责人：岑建章。
被告：慈溪市长城电子电器有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道工业园区。
法定代表人：徐冲。
被告：慈溪市成沅化纤有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区秦渡北路***号。
法定代表人：阮力群。
被告：胡法年，男，1970年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：阮益青，女，1972年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚金夫，男，1965年12月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：龚建叶，女，1969年12月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：岑建章，男，1969年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：高孟儿，女，1971年10月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行为与被告慈溪市宏盛化纤有限公司（以下简称宏盛公司）、慈溪市天福毛绒厂（以下简称天福厂）、慈溪市长城电子电器有限公司（以下简称长城公司）、慈溪市成沅化纤有限公司（以下简称成沅公司）、胡法年、阮益青、龚金夫、龚建叶、岑建章、高孟儿金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张飞挺、王光杰到庭参加诉讼，被告宏盛公司、天福厂、长城公司、成沅公司、胡法年、阮益青、龚金夫、龚建叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对岑建章、高孟儿的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与宏盛公司于2013年9月18日签订了编号为1306最抵2691《最高额抵押合同》一份，抵押人为抵押权人与债务人在2013年9月18日至2016年9月17日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，主合同指抵押权人与债务人因包括但不限于贷款、承兑及其他授信业务。宏盛公司以位于慈溪市慈东工业区秦渡路的土地（土地证号：慈国用（2008）第2510**号）以及建筑（房产证号：慈房权证2008字第××号）和慈溪市慈东工业区秦渡路的土地（土地证号：慈国用（2008）第2510**号）以及建筑（房产证号：慈房权证2008字第××号）提供抵押担保，担保的最高债权额为人民币6000万元。原告同意为宏盛公司办理授信业务，所担保授信业务发生期间为2013年9月18日至2016年9月17日。抵押担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物费用和实现债权及抵押权的费用等。同时第十二条约定，该抵押为第二顺序抵押。上述抵押合同已办理了抵押登记，并取得他项权利证书，他项权证号为慈房他证2013字第0109**号和慈房他证2013字第0110**号。
2014年1月13日，原告与长城公司签订了编号为1406最保字2509号的《最高额保证合同》一份，约定长城公司为原告与宏盛公司在2014年1月13日至2016年1月13日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括原告与宏盛公司因贷款、开立银行承兑汇票及其他授信业务而订立的授信业务合同，保证的最高债权额为人民币1100万元。担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月17日，原告与成沅公司签订了编号为1406最保字2517号的《最高额保证合同》一份，约定成沅公司为原告与宏盛公司在2014年1月17日至2016年1月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括原告与宏盛公司因贷款、开立银行承兑汇票及其他授信业务而订立的授信业务合同，保证的最高债权额为人民币5500万元。担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年1月22日，原告与天福厂签订了编号为1406最保字2514号的《最高额保证合同》一份，约定天福厂为原告与宏盛公司在2014年1月22日至2017年1月21日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括原告与宏盛公司因贷款、开立银行承兑汇票及其他授信业务而订立的授信业务合同，保证的最高债权额为人民币3630万元。担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年2月18日，原告与被告龚金夫、龚建叶签订了编号为1406最保字2516号的《最高额保证合同》一份，约定被告龚金夫、龚建叶为原告与宏盛公司在2014年2月18日至2017年2月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括原告与宏盛公司因贷款、开立银行承兑汇票及其他授信业务而订立的授信业务合同，保证的最高债权额为人民币5500万元。担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年2月25日，原告与被告胡法年、阮益青签订了编号为1406最保字2513号的《最高额保证合同》一份，约定被胡法年、阮益青告为原告与宏盛公司在2014年2月25日至2017年2月24日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，包括原告与宏盛公司因贷款、开立银行承兑汇票及其他授信业务而订立的授信业务合同，保证的最高债权额为人民币12500万元。担保的范围包括各主合同项下的债权本金及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年3月3日，宏盛公司向原告申请流动资金贷款1300万元，为此原告与宏盛公司签订了编号为1406A12541号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限2014年3月3日至2016年3月3日止，利率采用浮动利率，利率按基准二年期，即为年利率6.15%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年3月3日，宏盛公司向原告申请流动资金贷款1646万元，为此原告与宏盛公司签订了编号为1406A12542号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限2014年3月3日至2016年3月3日止，利率采用浮动利率，利率按基准二年期，即为年利率6.15%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年3月5日，宏盛公司向原告申请流动资金贷款900万元，为此原告与宏盛公司签订了编号为1406A12546号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限2014年3月5日至2016年3月5日止，利率采用浮动利率，利率按基准1-3年期，即为年利率6.15%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年4月1日，宏盛公司向原告申请流动资金贷款700万元，为此原告与宏盛公司签订了编号为1406A12577号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限2014年4月1日至2015年4月1日止，利率采用浮动利率，利率按基准一年期，即为年利率6.0%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年5月23日，宏盛公司向原告申请流动资金贷款1100万元，为此原告与宏盛公司签订了编号为1406A12610号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限2014年5月23日至2015年5月23日止，利率采用浮动利率，利率按基准一年期，即为年利率6.0%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按季付息，付息日为季末月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年6月9日，宏盛公司向原告申请流动资金贷款800万元，为此原告与宏盛公司签订了编号为1406A12618号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限2014年6月9日至2015年6月9日止，利率采用浮动利率，利率按基准一年期，即为年利率6.0%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年6月11日，宏盛公司向原告申请流动资金贷款1100万元，为此原告与宏盛公司签订了编号为1406A12619号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限2014年6月11日至2015年6月29日止，利率采用浮动利率，利率按基准二年期，即为年利率6.15%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年6月11日，宏盛公司向原告申请流动资金贷款900万元，为此原告与宏盛公司签订了编号为1406A12620号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限2014年6月11日至2015年6月11日止，利率采用浮动利率，利率按基准一年期，即为年利率6.0%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年9月9日，宏盛公司向原告申请流动资金贷款700万元，为此原告与宏盛公司签订了编号为1406A12691号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限2014年9月9日至2015年7月21日止，利率采用浮动利率，利率按基准一年期，即为年利率6.0%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年10月9日，宏盛公司向原告申请流动资金贷款300万元，为此原告与宏盛公司签订了编号为1406A12715号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限2014年10月9日至2015年7月21日止，利率采用浮动利率，利率按基准一年期，即为年利率6.0%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。
2014年10月10日，宏盛公司向原告申请流动资金贷款700万元，为此原告与宏盛公司签订了编号为1406A12718号的《流动资金借款合同》一份，约定借款期限2014年10月10日至2015年7月19日止，利率采用浮动利率，利率按基准一年期，即为年利率6.0%；借款偿还方式为到期还本，利随本清，按月付息，付息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率上浮50%计收罚息。
上述合同签订后，原告依约如期发放了贷款。宏盛公司于2014年6月11日、2015年4月1日、2015年4月7日、2015年6月24日分别归还了编号为1406A12577号的《流动资金借款合同》项下本金350万元、4652元、48600元、2元共计3553254元；宏盛公司于2016年3月15日归还了编号为1406A12541号的《流动资金借款合同》项下本金15.58元。编号为1406A12541号、1406A12542号、1406A12546号、1406A12577号、1406A12610号、1406A12618号、1406A12619号、1406A12620号的八份《流动资金借款合同》于2014年9月21日起开始拖欠利息，编号为1406A12691号的《流动资金借款合同》于2014年10月21日起开始拖欠利息，编号为1406A12715号、1406A12718的上述二份《流动资金借款合同》于2014年11月21日起开始拖欠利息。贷款到期后，宏盛公司亦未按约还款，其余被告未承担担保责任。故此，原告诉至法院，请求判令：一、宏盛公司即时归还原告借款97906730.42元、至2016年3月20日的利息9055533.39元（借期内利息5892074.38元、逾期利息2730949.64元、复利432509.37元），并支付原告自2016年3月21日起至实际清偿日止、以借款49459984.42元和借期内利息3847062.49元为基数按年利率7.125%计算的逾期利息和复息；以借款48446746元和借期内利息2045011.89元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息和复息；二、宏盛公司承担原告为实现债权支出的律师费24000元；三、天福厂在3630万元范围内对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；四、长城公司在1100万元范围内对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；五、成沅公司在5500万元范围内对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；六、被告胡法年、阮益青在12500万元范围内对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；七、被告龚金夫、龚建叶在5500万元范围内对上述一、二项诉请承担连带清偿责任；八、原告对宏盛公司提供的、编号为慈房他证2013字第0109**号和慈房他证2013字第01110**号他项权证项下的房地产抵押物在6000万元范围内对上述一、二项诉请享有优先受偿权（第二位顺序）。九、案件诉讼费由八个被告共同承担。
宏盛公司、天福厂、长城公司、成沅公司、胡法年、阮益青、龚金夫、龚建叶均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.《最高额保证合同》5份，证明被告天福厂、长城公司、成沅公司、胡法年、阮益青、龚金夫、龚建叶为宏盛公司向原告贷款提供担保等的事实。2.《最高额抵押合同》1份，证明宏盛公司为其向原告贷款提供抵押担保等的事实。3.《借款合同》及借款凭证各11份，证明宏盛公司向原告贷款、双方约定利率、借款期限等的事实。4.《律师委托合同》及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师费24000元的事实。5.利息清单11份，证明宏盛公司目前尚欠本息情况的事实。6.地址确认书6份，证明被告确认法律文书送达地址的事实。
宏盛公司、天福厂、长城公司、成沅公司、胡法年、阮益青、龚金夫、龚建叶经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，本院对上述证据予以认定。
宏盛公司、天福厂、长城公司、成沅公司、胡法年、阮益青、龚金夫、龚建叶均未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，涉案的《最高额保证合同》第4.1条约定：“保证人同意：主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担担保责任而不免除任何责任。”
本院认为：原告与宏盛公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，与天福厂、长城公司、成沅公司、胡法年、阮益青、龚金夫、龚建叶签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。上述合同签订后，原告依约如期发放了贷款。贷款到期后，宏盛公司仅归还了部分本金，大部分贷款未按约还本付息，其余被告也未承担相应担保责任，显属违约，应依约承担相应的违约责任。虽然宏盛公司作为借款人提供了抵押担保，但因《最高额保证合同》中约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，故债权人有权要求各保证人直接承担担保责任而无须先实现债务人宏盛公司的抵押权。各保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市宏盛化纤有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款97906730.42元、至2016年3月20日的利息9055533.39元（借期内利息5892074.38元、逾期利息2730949.64元、复利432509.37元），并支付自2016年3月21日起至实际清偿日止、以借款49459984.42元和借期内利息3847062.49元为基数按年利率7.125%计算的逾期利息和复息；以借款48446746元和借期内利息2045011.89元为基数按年利率6.525%计算的逾期利息和复息；
二、被告慈溪市宏盛化纤有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师费24000元；
三、被告慈溪市天福毛绒厂在3630万元范围内对上述一、二项承担连带清偿责任；被告慈溪市天福毛绒厂承担保证责任后，有权向被告慈溪市宏盛化纤有限公司追偿；
四、被告慈溪市长城电子电器有限公司在1100万元范围内对上述一、二项承担连带清偿责任；被告慈溪市长城电子电器有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪市宏盛化纤有限公司追偿；
五、被告慈溪市成沅化纤有限公司在5500万元范围内对上述一、二项承担连带清偿责任；被告慈溪市成沅化纤有限公司承担保证责任后，有权向被告慈溪市宏盛化纤有限公司追偿；
六、被告胡法年、阮益青在12500万元范围内对上述一、二项承担连带清偿责任；被告胡法年、阮益青承担保证责任后，有权向被告慈溪市宏盛化纤有限公司追偿；
七、被告龚金夫、龚建叶在5500万元范围内对上述一、二项承担连带清偿责任；被告龚金夫、龚建叶承担保证责任后，有权向被告慈溪市宏盛化纤有限公司追偿；
八、原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行有权对慈溪市宏盛化纤有限公司提供的、编号为慈房他证2013字第0109**号和慈房他证2013字第01110**号他项权证项下的房地产抵押物经折价或以拍卖、变卖所得价款在6000万元范围内在第一顺序抵押权优先受偿后再进行受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费576731元，由被告慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青连带负担，被告慈溪市天福毛绒厂在223300元范围内承担连带支付责任，被告慈溪市长城电子电器有限公司在87800元范围内承担连带支付责任，被告慈溪市成沅化纤有限公司在316800元范围内承担连带支付责任，被告龚金夫、龚建叶在316800元范围内承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，预交上诉案件受理费，款汇至浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高佳佳