山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2291号
原告：陈国，男，1967年10月18日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告：济南银楚家和汽车销售服务有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张建华，经理。
委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
原告陈国与被告济南银楚家和汽车销售服务有限公司（以下简称银楚家和公司）民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年11月22日立案，案号为（2016）鲁0124民初2992号。本院经审理于2017年6月7日作出（2016）鲁0124民初2992号民事判决。银楚家和公司不服该判决，于2017年6月20日向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院经审理于2017年10月23日作出（2017）鲁01民终6509号民事裁定，撤销本院（2016）鲁0124民初2992号民事判决，发回本院重审。本案又于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，并另行组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈国的委托诉讼代理人张祥坤，被告银楚家和公司的委托诉讼代理人王宗阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国向本院提出诉讼请求：1.判令被告银楚家和公司清偿逾期还款期间（自2014年12月10日至2017年5月3日）的利息172800元；2.本案诉讼费用由被告银楚家和公司负担。事实和理由：2014年11月9日，原告陈国与济南银楚展览展示服务有限公司（2014年12月23日更名为济南银楚家和汽车销售服务有限公司）签订《借款合同》，约定银楚公司因资金周转困难向陈国借款人民币30万元，款项打入银楚公司指定的张建华工商银行账户622xxxx1037，借款期限一个月，月利率2%，逾期还款利息加倍计算。合同签订当天，陈国向银楚公司指定的账户汇入30万元。借款期限届满，银楚公司未按合同约定履行合同义务，平阴县人民法院已经做出（2015）平民初字第501号民事判决，针对借款本金及借款期间内的利息进行了处理。现陈国针对该笔借款的逾期利息诉至法院，诉求同前。
被告银楚家和公司辩称，1.本案所诉借款在（2015）平民初字第501号案件中，银楚家和公司已对该笔借款做出了解释，该借款并非公司借款，也非公司使用，但生效判决却已作出。我方已对生效判决提出再审申请，目前处于再审审查期间。陈国所诉期间为本案权利未明期间，是否支付利息非银楚家和公司主观行为。银楚家和公司在判决生效后及时履行了判决义务，银楚家和公司不应当支付逾期期间的利息。2.原告陈国在（2015）平民初字第501号案件中已经提出了借款本金及利息的诉讼请求，其在2017年1月22日开庭笔录中陈述最后明确诉讼请求时只对借款期间的利息进行了主张，而忽略了明确逾期利息的主张。银楚家和公司认为（2015）平民初字第501号案件与本案诉讼当事人相同、诉求相同，事实是基于同一事实，因此在没有新的事实的情况下，应当驳回原告本次诉讼请求。3.银楚家和公司认为借款合同中对逾期利息约定不明，应当适用合同法第二百二十一条的规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告陈国提交的证据，被告银楚家和公司对其真实性均无异议，且证据内容与本案待证事实相关联，故本院认定为有效证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈国作为出借人与济南银楚展览展示服务有限公司（以下简称银楚展览公司）作为借款人、案外人尹逊青作为担保人于2014年11月9日签订《借款合同》一份，约定银楚展览公司向陈国借款30万元，款项汇入借款人指定的张建华在工商银行设立的6222xxxx1037号银行账户内；借款期限一个月，自2014年11月9日起至2014年12月9日止；利息自借款之日起按月利率2%计算，如借款方不能按期还款，自借款之日起至还款加倍计算利息。陈国在借款合同尾部甲方处签字、捺印，银楚展览公司在乙方处加盖“济南银楚展览展示服务有限公司”印章一枚，尹逊青在担保人处签字、捺印。银楚展览公司于2014年12月23日在平阴县市场监督管理局办理企业名称变更登记手续，将企业名称变更为“济南银楚家和汽车销售服务有限公司”。
借款到期后，借款人银楚展览公司未有履行还款义务，担保人尹逊青亦未履行担保义务，陈国于2015年4月14日以银楚家和公司、张建华、尹逊青为被告诉至本院，要求银楚家和公司、张建华、尹逊青偿还借款本金30万元及借款期间内的利息。本院于同日立案，案号为（2015）平民初字第501号。本院经审理于2016年11月11日作出（2015）平民初字第501号民事判决，判令银楚家和公司于判决生效后十日内偿还陈国借款本金30万元，尹逊青承担连带清偿责任。银楚家和公司不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院经审理于2017年3月23日作出（2017）鲁01民终1794号民事判决，驳回上诉，维持原判。银楚家和公司于2017年5月3日偿还陈国欠款本金30万元。
因陈国在本院审理的（2015）平民初字第501号案件中未有主张逾期利息，故陈国于2016年11月22日以银楚家和公司为被告诉至本院主张逾期还款期间的利息，案号为（2016）鲁0124民初2992号。本院经审理于2017年6月7日作出（2016）鲁0124民初2992号民事判决，判令银楚家和公司于判决生效后十日内支付陈国逾期利息172800元。银楚家和公司不服该判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。山东省济南市中级人民法院经审理于2017年10月23日作出(2017)鲁01民终6509号民事裁定，撤销本院（2016）鲁0124民初2992号民事判决，发回本院重审。
本院认为，本案争议的主要焦点为：一、原告陈国提起本案诉讼是否属于重复起诉；二、原告陈国主张的逾期利息有无事实及法律依据。
关于第一个争议焦点，原告陈国主张本金及利息是两个不同的物，利息产生于本金，原告有权选择诉讼本金或诉讼利息，两者没有直接的法律关系，属于可分之诉。被告银楚家和公司不予认可，辩称原告委托诉讼代理人在（2015）平民初字第501号案庭审陈述时只主张自2014年11月9日至2014年12月9日的利息，忽略了明确逾期利息，应视为原告陈国对权利的放弃；逾期利息不属于法定孳息，应当根据合同选择，与借款本金及借款期间的利息属于不可分之诉。在没有新的事实及陈国没有保留再次诉讼的权利的情况下，相关判决书作出之后，不应就逾期利息再次提出主张。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”根据上述规定，判定当事人的起诉是否属于重复起诉应当从后诉与前诉的当事人、诉讼标的以及诉讼请求三方面是否相同进行分析。在本院审理的（2015）平民初字第501号案件中，陈国的诉讼请求为请求判令银楚家和公司、张建华、尹逊青偿还借款本金30万元及借款期间内（即自2014年11月9日起至2014年12月9日止）的利息；而陈国在本案中的诉讼请求为请求判令被告清偿逾期还款期间（2014年12月10日起至2017年5月3日止）的利息172800元，与前诉的诉讼请求并不相同，且不属于从实质上否定前诉裁判结果的情形，不符合前述司法解释规定的重复起诉的构成要件，故陈国提起本案诉讼不属于重复起诉。被告银楚家和公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，原告陈国主张逾期利息以本金30万元为基数，自逾期还款之日即2014年12月10日起按月利率2%计算至借款本金偿还之日即2017年5月3日止。被告银楚家和公司不予认可，辩称借款合同并非被告银楚家和公司的真实意思表示；借款合同中约定自借款之日起直至还款加倍计算利息，应视为对逾期利息约定不明，应适用合同法第二百一十二条关于利息约定不明的规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由此可见，借款人未按合同约定归还借款应当支付相应的逾期利息是有明确的法律依据的。借款合同的借款人逾期未清偿承担违约责任的方式包括返还借款本金、支付合同约定的借款期间的利息及支付借款逾期部分的利息。
本案中，根据原告陈国与银楚展览公司于2014年11月9日签订的《借款合同》第四条约定，“借款利息自支用借款之日起，按实际支用月数计算利息，月利率为2%。借款方如果不按期还款，自借款之日起直至还款加倍计算利息”。由此可见，本案借贷双方已明确约定借期内利率为月利率2%，逾期还款加倍计算利息，应视为借贷双方约定了逾期利率。即便如银楚家和公司所述双方对逾期利率约定不明，但陈国主张按借期内利率标准要求逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告银楚家和公司的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
对于逾期利息的数额，以借款本金30万元为基数，自逾期还款之日即2014年12月10日起按月利率2%计算至被告银楚家和公司偿还借款本金之日即2017年5月3日止，共计172800元。
被告银楚家和公司提出其已对山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1794号民事判决于2017年8月8日向山东省济南市中级人民法院提出再审申请，至2018年1月10日庭审时未有立案，尚处于联调联解阶段。本院认为，因银楚家和公司未提交充分证据证实其已对山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1794号民事判决提出再审申请，且陈国不予认可，故对其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告济南银楚家和汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告陈国支付2014年11月9日借款30万元的逾期利息共计172800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，由被告济南银楚家和汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 安自强
人民陪审员 梁开华
人民陪审员 陈淑玉
二〇一八年三月六日
书 记 员 李明娟