湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1223民初604号
原告孙建军、李杰杰等70人。
诉讼代表人孙建军，男，1971年11月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡晓滩村**组。公民身份号码4330231971********。
诉讼代表人刘权，男，1973年8月24日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇先锋路**组***号。公民身份号码4330231973********。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813031105346。
被告湖南柏诚建设有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇东风路。统一社会信用代码91431223780876168N。
法定代表人孙阳，总经理。
委托代理人孙本君，男，1956年4月25日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇熊首山*组。公民身份号码4330231956********。
被告唐红成，男，1969年7月28日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇石牌村*组。公民身份号码4330231969********。
原告孙建军、李杰杰等70人与被告湖南柏诚建设有限责任公司、唐红成合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李杰杰、李健等人共同推举的诉讼代表人孙建军、刘权及其诉讼代表人的委托代理人曾令田，被告湖南柏诚建设有限责任公司的法定代表人孙阳及其委托代理人孙本君到庭参加诉讼，被告唐红成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼代表人孙建军、刘权诉称，2013年7月5日，被告湖南柏诚建设有限责任公司委托唐红成与吉首市闽辉房地产开发有限公司签定了龙腾文景财富御城《建筑工程施工合同》，之后，湖南柏诚建设有限责任公司又指派唐红成负责该工程施工建设。自2013年7月5日起，唐红成雇请原告100多人在龙腾御城B区做工，工程完工后，通过结算，被告欠原告工资400多万。2015年腊月，原告因无钱过年，到政府上访，被告才勉强给付了原告少部分工资，之后，被告唐红成给原告出具了工资欠条，到目前为止，尚欠原告方工资305.67万元。为此，原告诉至法院，请求依法责令二被告给付原告孙建军、李杰杰等人工资305.67万元。
原告方在举证期限内向本院提交了下列证据：
原、被告身份信息复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告身份信息的事实；
工商登记资料复印件1份，经核对与原件无异，拟证明湖南柏城建设有限责任公司的基本状况的事实；
3、《劳动仲裁不予受理案件通知书》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明由于案件复杂，劳动仲裁委员会对该案不予受理的事实；
4、《建筑工程施工合同》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明被告湖南柏城建设有限责任公司、唐红成承包吉首市闽辉房地产开发有限公司龙腾文景财富御城建筑工程的事实；
5、劳务工资花名册复印件1份（共2页），经核对与原件无异，拟证明被告所欠原告各班组工资的事实；
6、领据复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告从被告处已领取工资款的事实；
7、《报告》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明双方通过结算，被告尚欠原告工程款的事实。
被告湖南柏诚建设有限责任公司辩称，一、被告与原告方之间没有劳动用工关系。2013年7月15日，被告与吉首市闽辉房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，其发包人为吉首市闽辉房地产开发有限公司辰溪龙腾文景财富御城项目部。被告委托唐红成签订该合同，但被告没有委托唐红成组织龙腾文景财富御城项目部。原告亦没有证据证明其与被告之间存在劳动用工合同关系。二、原告和吉首市闽辉房地产开发有限公司之间存在劳动用工合同关系。原告是和龙腾文景财富御城项目部签订劳动用工合同。该项目部由吉首市闽辉房地产开发有限公司组建，唐红成为项目部负责人。项目部一直在履行劳动用工方的权利、义务。原告完成的施工承包工程，由龙腾文景财富御城负责验收、结算及付款。原告领取施工承包劳动工资有两种方式，一是从项目部负责人唐红成处领取，二是直接由项目部付款。原告方从签订劳动合同到完成劳动任务验收、付款，都是与龙腾财富御城项目部履行，原告与被告之间未发生任何经济往来。三、“龙腾御城项目部”项目工程保证金由项目部负责人唐红成交纳。唐红成向项目部交纳500万保证金，保证金的收取、退还都是项目部与唐红成操办，与被告无关。总之，原告方起诉被告没有事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告湖南柏诚建设有限责任公司在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《建筑工程施工合同》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明吉首市闽辉房地产开发有限公司辰溪龙腾文景财富御城项目部系吉首闽辉房地产有限公司组建，而不是由湖南柏城建设有限责任公司组建的事实；
银行付款单复印件1份，经核对与原件无异，拟证明2015年2月6日，项目部直接向承包人孙建军、张化瑞支付工资，原告方与龙腾项目部之间存在劳动用工关系的事实；
领据复印件1份，经核对与原件无异，拟证明项目部负责人唐红成签字付款，项目部将工资打到唐红成账户，唐红成支付给原告的事实；
《龙腾御城工程内部责任协议》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原告与龙腾项目部之间存在劳动合同关系的事实；
《报告》复印件1份，经核对与原件无异，拟证明吉首市闽辉房地产有限公司负责人签字，表明原告是与吉首市闽辉房地产公司之间存在劳动用工关系，原告知道用工方是吉首市闽辉房地产有限公司的事实；
龙腾御城项目结算情况复印件1份，经核对与原件无异，拟证明龙腾御城项目欠工程款，导致部分农民工资未支付到位的事实。
被告唐红成未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经质证，被告湖南柏诚建设有限责任公司对原告提交的1-2号证据无异议，对3-6号证据有异议，认为证据没有提交被告公司的任何财务手续，与被告公司没有关联性，并不能代表是被告公司欠原告的工资，且在欠条领条上均没有被告公司工作人员的签字，也没有公司的公章；对7号证据有异议，认为报告是吉首市闽辉房地产开发有限公司辰溪龙腾文景财富御城项目部写的，上面有吉首闽辉公司负责人的亲笔签字，证明该案与被告公司无关联。
原告对被告湖南柏诚建设有限责任公司提交的1号证据有异议，认为无法达到被告的举证目的，该工程的承包方是被告公司，唐红成是其委托代理人，合同上也盖了被告公司公章，这就证实了被告公司与唐红成承包了该工程；对2-3号证据的真实性无异议，但认为无法达到被告的举证目的，龙腾项目部支付承包人孙建军、张化瑞工资，孙建军、张化瑞并不是承包人，支付工资必须有委托代理人唐红成和承包方签字，龙腾御城的项目部才打工资，这也证实了被告公司跟唐红成同时操作了这件事；对4号证据真实性、合法性有异议，认为这是工程建筑工程内部协议，并不能够证实原告与龙腾项目部有劳动关系，这上面没有盖章，只有唐红成个人的签名，无法证明被告的举证目的；对5号证据无异议，原告当时请求被告公司出面调解与唐红成的矛盾，龙腾项目部为了缓和矛盾，作为第三方对此进行了核算；对6号证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为认定本案事实的依据：
原告提交的1-7号证据及被告湖南柏诚建设有限责任公司提交的1-3、5-6号证据，虽当事人对对方的举证目的有异议，但对合法性、真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信；
被告湖南柏诚建设有限责任公司提交的4号证据，虽在该协议中发包人一栏打印为龙腾御城工程项目部，但经合法庭调查，原告孙建军、李杰杰等人受雇于被告唐红成，对被告唐红成负责，受被告唐红成监督，故对该证据，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下事实：
2013年7月8日，吉首市闽辉房地产开发有限公司与被告湖南柏诚建设有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，将龙腾文景财富御城工程发包给被告公司，唐红成作为被告公司的委托代理人在该份合同上签字。该合同双方当事人一栏分别加盖吉首市闽辉房地产开发有限公司辰溪龙腾文景财富御城项目部章、湖南柏诚建设有限责任公司合同专用章。2013年7月至2015年10月，被告唐红成雇佣原告孙建军、李杰杰等人在龙腾文景财富御城从事泥工、木工、钢筋工、架子工等工作。2014年10月13日，《龙腾御城工程内部责任协议》记载“发包方龙腾御城工程项目部；承包方泥工组”，唐红成与孙建军分别代表发包方与承包方在该协议上签字。2016年2月6日，唐红成分别向孙建军、杜冬平、刘权、张化瑞出具了领据，此四份领据记载，该四人分别领到“龙腾御城B区”53万元、6万元、6万元、3万元，用于泥工组、架子工组、木工组、钢筋工组工资，唐红成作为经手人在该四份领据上签字。唐红成支付68万元工资后，尚欠泥工组、架子工组、木工组、钢筋工组工资共计305.67万元。2016年6月12日，原告方共同推举了孙建军、刘权为该案的诉讼代表人，同年6月24日，孙建军、刘权作为原告方共同推举的诉讼代表人向辰溪县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于2016年6月27日作出了辰劳人仲不字[2016]第2号不予受理案件通知书，对该仲裁申请不予受理。2016年7月6日，原告方向辰溪县人民法院起诉，要求二被告支付原告孙建军、李杰杰等人工资305.67万元。
本院认为,吉首市闽辉房地产开发有限公司作为发包方，本应在合同中加盖该公司合同专用章，其加盖吉首市闽辉房地产开发有限公司辰溪龙腾文景财富御城项目部章的行为虽存在瑕疵，但并不影响合同双方当事人行使各自权利、义务，故吉首市闽辉房地产开发有限公司与被告湖南柏诚建设有限责任公司签订的《建筑工程施工合同》合法有效，受法律保护。被告唐红成虽以被告公司委托代理人的名义与吉首市闽辉房地产开发有限公司签订《建筑工程施工合同》，但在法庭调查过程中，被告公司认可唐红成为承包该项工程挂靠其公司名下，故二被告挂靠关系成立。吉首市闽辉房地产开发有限公司作为该工程的发包方，而不是施工方，其没有理由雇佣原告方，且原告方在用工过程中，直接受被告唐红成监督、管理，而非受吉首市闽辉房地产开发有限公司监督、管理；《龙腾御城工程内部责任协议》中记载的发包方为龙腾御城工程项目部，但未经项目部盖章确认，只有唐红成签字，不能视为该项目部行为；被告唐红成向原告方出具的领据中虽记载的是领到“龙腾御城B区”工资，但被告唐红成系作为经手人而非龙腾御城项目部负责人在领据中签名，不能排除被告唐红成与龙腾御城项目部有其他经济往来，被告唐红成系通过龙腾御城项目部向原告方支付工资；故对被告公司提出原告方与吉首市闽辉房地产开发有限公司存在用工关系的主张，本院不予支持。原告方受雇于被告唐红成，自原告方用工之日起，二者形成劳动关系，而二被告系挂靠关系，被告公司不能以原告方未与其签订劳动合同为由，拒绝支付原告方工资，故对原告方要求二被告连带支付原告方工资305.67万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四十三条之规定，判决如下：
一、由被告湖南柏诚建设有限责任公司、唐红成支付原告孙建军、李杰杰等70人工资305.67万元，限判决生效后10日内付清；
二、二被告对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15625元，诉讼保全费5000元，共计20625元，由被告湖南柏诚建设有限责任公司、唐红成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘海舟
人民陪审员 蒲方改
人民陪审员 杨永爱
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 许逸婷
附原告孙建军、李杰杰等70人名单：
原告李杰杰，男，1979年1月23日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村6组。公民身份号码433023197901234816。
原告李健，男，1981年10月26日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村6组。公民身份号码43122319811026481X。
原告李继清，男，1969年5月13日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村6组。公民身份号码433023196905134818。
原告杨祥，男，1974年6月20日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村2组。公民身份号码433023197406204812。
原告李有归，男，1977年12月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村3组。公民身份号码43302319771212810。
原告杨宗保，男，1991年10月30日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村2组。公民身份号码431223199110304839。
原告陈万权，男，1993年1月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡安坪村12组。公民身份号码431223199301081615。
原告孙建军，男，1971年11月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡晓滩村10组。公民身份号码433023197111044612。
原告孙本全，男，1973年1月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡晓滩村10组。公民身份号码433023197301094610。
原告孙本银，男，1974年12月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡晓滩村10组。公民身份号码433023197412094613。
原告杨小海，女，1972年7月3日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡晓滩村10组。公民身份号码433023197207034822。
原告张爱珍，女，1974年10月6日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡晓滩村10组。公民身份号码433023197410064840。
原告徐有兰，女，1969年4月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡晓滩村10组。公民身份号码433023196904024828。
原告董云鹏，男，1958年3月10日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇东风路11组。公民身份号码433023195803100217。
原告张昌喜，男，1971年5月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇东风路7组。公民身份号码433023197105080019。
原告唐大六，男，1956年7月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县潭湾镇桥湾村11组。公民身份号码431223195607084212。
原告瞿梅，女，1979年9月20日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡桐玉里村4组。公民身份号码433023197909205622。
原告曾丽华，女，1981年2月28日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡荞子湾村4组。公民身份号码433023198102286024。
原告余先用，男，1971年11月14日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇文昌巷街6组。公民身份号码433023197111140014。
原告唐大超，男，1958年4月28日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县耐火材料厂宿舍151号。公民身份号码433023195804280010。
原告米友云，男，1993年2月28日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村10组。公民身份号码43122319930228561X。
原告米君梅，男，1981年4月21日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村10组。公民身份号码433023198104215617。
原告米安梅，男，1984年11月24日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村10组。公民身份号码431223198411245612。
原告米友芝，男，1995年7月7日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村10组。公民身份号码431223199507075616。
原告米鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村10组。公民身份号码431223199008265618。
原告米家，男，1992年8月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村10组。公民身份号码431223199208015613。
原告米督，男，1988年12月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村11组。公民身份号码431223198812085613。
原告孙本建，男，1975年8月19日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡晓滩村10组。公民身份号码433023197508194619。
原告李景彪，男，1973年3月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村7组。公民身份号码43302319730312481X。
原告ＸＸ，男，1966年10月7日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村2组。公民身份号码431223196610074810。
原告杨刚，男，1968年9月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村2组。公民身份号码43302319680909481X。
原告孙本有，男，1968年5月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡晓滩村10组。公民身份号码431223196805274636。
原告李芝玉，女，1966年8月14日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村2组。公民身份号码433023196608144841。
原告刘金花，女，1970年8月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村2组。公民身份号码433023197008124825。
原告王文娥，女，1976年1月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头乡报木洞村7组。公民身份号码43302319760108502X。
原告刘爱兰，女，1971年5月22日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡晓滩村10组。公民身份号码433023197105224828。
原告余庆阳，男，1987年9月26日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇双溪口街1组。公民身份号码431223198709266811。
原告余家，男，1984年10月23日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村3组。公民身份号码431223198410235615。
原告余致云，男，1966年8月26日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村2组。公民身份号码433023196608265635。
原告余兵，男，1987年12月23日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村2组。公民身份号码431223198712235610。
原告余鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡米家庄村5组。公民身份号码431223198612195615。
原告张必正，男，1954年12月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县火马冲镇居委会1组。公民身份号码431223195412242057。
原告张必锐，男，1957年10月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨乡花塘坪村3组。公民身份号码433023195710084414。
原告张德利，男，1973年9月23日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨乡花塘坪村3组。公民身份号码433023197309234411。
原告杨兴平，男，1955年9月16日出生，汉族，辰溪县人，农民，辰溪县锦滨乡花塘坪村3组。公民身份号码433023195509164412。
原告杜冬平，男，1972年12月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨乡花塘坪村8组。公民身份号码433023197212154431。
原告刘代喜，男，1966年12月7日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县潭湾镇枫香冲村4组。公民身份号码433023196612074217。
原告刘权，男，1973年8月24日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇先锋路10组206号。公民身份号码433023197308245610。
原告唐正平，男，1968年10月28日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇桃花坪村6组。公民身份号码433023196810282236。
原告刘运爱，男，1967年3月23日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县水泥一厂宿舍。公民身份号码433023196703236816。
原告周福举，男，1962年6月23日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石马湾乡鸡鸣溪村15组。公民身份号码43302319620623561X。
原告张相礼，男，1964年3月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇桃花坪村2组。公民身份号码433023196403122219。
原告向爱寸，女，1966年8月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇桃花坪村2组。公民身份号码433023196608082265。
原告向瑶瑶，男，1989年12月28日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇桃花坪村1组。公民身份号码431223198912282219。
原告张习珍，女，1970年9月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县寺前镇桃花坪村6组。公民身份号码433023197009122223。
原告徐爱国，男，1972年10月24日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县石碧乡老溪垄村2组。公民身份号码43302319721024461X。
原告刘圣太，男，1964年3月10日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡独岩湾村4组。公民身份号码433023196403101610。
原告王自和，男，1969年8月20日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县锦滨乡木路口村8组。公民身份号码433023196908204412。
原告张贤福，男，1973年2月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇沙堆村7组。公民身份号码433023197302022010。
原告张理欢，男，1977年11月15日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县火马冲镇沙堆村7组。公民身份号码433023197711152019。
原告石修龙，男，1986年3月1日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡石山关村5组。公民身份号码431223198603016435.
原告刘圣扬，男，1960年1月4日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县辰阳镇余家巷街4组。公民身份号码433023196001040018。
原告田启润，男，1985年7月17日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡鸭儿塘村4组。公民身份号码431223198507172438。
原告李大柱，男，1967年1月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡黄埠村1组。公民身份号码433023196701296014。
原告张理福，男，1969年7月28日出生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县安坪镇居委会2组。公民身份号码433023196907282013。
原告张文豪，男，1990年10月16日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇栗树坪村二组147号。公民身份号码43123199010160639。
原告张文折，男1986年3月25日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇栗树坪村2组147号。公民身份号码431223198603250619。
原告李桂英，女，1964年12月24日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县孝坪镇栗树坪村2组147号。公民身份号码433023196412241244。
原告张化瑞，男，1962年3月24日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县孝坪镇栗树坪村2组147号。公民身份号码433023196203241213。
原告刘际文，男1970年12月14日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡八家塘村9组。公民身份号码433023197012146031。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第四十三条个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。