山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第840号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：赵长敏，男，1970年11月19日出生，汉族。
被告：淄博清轩机械有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇东井村。
法定代表人：殷明，经理。
被告：淄博佳浩工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区太河镇淄河村东首。
法定代表人：李兴明，经理。
被告：淄博宝川经贸有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路318号。
法定代表人：张成宝，经理。
被告：淄博聚辰窑炉机械厂，住所地，淄博市淄川区寨里镇蓼坞村西。
代表人：殷曰怀，厂长。
被告：殷明，淄博清轩机械有限公司法定代表人。
被告：牛文琴。系被告殷明之妻。
被告：殷长波。系被告殷明之父。
被告：白瑞玲。系被告殷明之母。
被告：李兴明，淄博佳浩工贸有限公司法定代表人。
被告：张玲。系被告李兴明之妻。
被告：张成宝，淄博宝川经贸有限公司法定代表人。
被告：王红琴。系被告张成宝之妻。
被告：殷曰怀，淄博聚辰窑炉机械厂投资人。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信联社）与被告淄博清轩机械有限公司（以下简称清轩公司）、淄博佳浩工贸有限公司（以下简称佳浩公司）、淄博宝川经贸有限公司（以下简称宝川公司）、淄博聚辰窑炉机械厂（以下简称聚辰窑炉厂）、殷明、牛文琴、殷长波、白瑞玲、李兴明、张玲、张成宝、王红琴、殷曰怀金融借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告淄川农信联社委托代理人赵长敏，被告殷长波、张成宝到庭参加诉讼。被告清轩公司、佳浩公司、宝川公司、聚辰窑炉厂、殷明、牛文琴、白瑞玲、李兴明、张玲、王红琴、殷曰怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信联社诉称，2013年2月16日，被告清轩公司从原告淄川农信联社处借款2000000元，借款期限自2013年2月16日至2014年2月7日，按月利率9‰计算利息。被告佳浩公司、宝川公司、聚辰窑炉厂、殷明、牛文琴、殷长波、白瑞玲、李兴明、张玲、张成宝、王红琴、殷曰怀自愿提供连带保证担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。为此，诉请法院判令被告清轩公司偿还贷款本金2000000元，支付截至2014年6月20日的利息、逾期利息103090.67元及自2014年6月21日起至借款还清之日止的利息；被告佳浩公司、宝川公司、聚辰窑炉厂、殷明、牛文琴、殷长波、白瑞玲、李兴明、张玲、张成宝、王红琴、殷曰怀承担连带清偿责任。
被告殷长波辩称，借款属实，担保属实。
被告张成宝辩称，在保证合同上签字属实，但签字时为空白合同，对贷款数额不清楚；而且，保证合同签订时间为2012年5月，与原告所主张的保证合同签订时间不一致，因此，答辩人不应承担保证责任。
被告清轩公司、宝川公司、佳浩公司、聚辰窑炉厂、殷明、牛文琴、白瑞玲、李兴明、张玲、王红琴、殷曰怀缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年2月16日，原告淄川农信联社与被告清轩公司签订流动资金借款合同一份，合同约定，被告清轩公司从原告处借款2000000元；借款用途为购钢板；借款期限自2013年2月16日至2014年2月7日止；借款利率为固定利率，年利率为10.8%，在合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；其中日利率=年利率／360；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收40%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告宝川公司、张成宝、王红琴，被告佳浩公司、李兴明、张玲，被告殷明、牛文琴、殷曰怀，被告殷长波、白瑞玲，被告聚辰窑炉厂分别签订保证合同共五份，每份合同均约定，被告宝川公司、张成宝、王红琴自愿为被告清轩公司的2000000元借款提供担保；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同订立后，原告于2013年2月16日向被告清轩公司发放了贷款2000000元，借款凭证记载月利率为9‰。被告清轩公司偿还利息至2014年2月20日，借款本金2000000元及自2014年2月21日至2014年6月20日的逾期利息103090.67元，被告清轩公司至今未向原告支付。
另查明，原告所提交日期为2014年6月21日的贷款利息通知单记载逾期月利率为12.6‰。
上述事实，有原告提交的流动资金借款合同、借款借据各一份，保证合同五份，贷款利息通知单四份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信联社与被告清轩公司、佳浩公司、宝川公司、聚辰窑炉厂、殷明、牛文琴、殷长波、白瑞玲、李兴明、张玲、张成宝、王红琴、殷曰怀之间签订的金融借款合同及保证合同，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告清轩公司、宝川公司、佳浩公司、聚辰窑炉厂、殷明、牛文琴、白瑞玲、李兴明、张玲、王红琴、殷曰怀既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。被告清轩公司未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任，故原告要求被告清轩公司偿还贷款本金2000000元、支付逾期利息103090.67元和支付自2014年6月21日起至借款还清之日止的逾期利息（包括复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告佳浩公司、宝川公司、聚辰窑炉厂、殷明、牛文琴、殷长波、白瑞玲、李兴明、张玲、张成宝、王红琴、殷曰怀为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告佳浩公司、宝川公司、聚辰窑炉厂、殷明、牛文琴、殷长波、白瑞玲、李兴明、张玲、张成宝、王红琴、殷曰怀对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告清轩公司追偿。被告张成宝辩称其在保证合同上签字属实，但签字时为空白合同，对贷款数额不清楚；而且，保证合同签订时间为2012年5月，与原告所主张的保证合同签订时间不一致，因此，不应承担保证责任，本院认为，被告张成宝对其辩称未提交有效证据加以证明，即使其所述属实，其作为完全民事行为能力人，应明知在合同书上签名所产生的法律后果，其在空白合同书上签字，应视为其认可将来发生的借款数额、期限等合同内容，放任后果的发生，由此产生的法律责任应自行承担。因此，对被告张成宝上述辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博清轩机械有限公司偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社贷款本金2000000元；
二、被告淄博清轩机械有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社逾期利息103090.67元（2014年2月21日至2014年6月20日止）；
三、被告淄博清轩机械有限公司支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2014年6月21日起至借款本金付清之日止，以欠款本金2000000元为基数，按借款合同约定的逾期月利率12.6‰计算所得的逾期利息；
以上一至三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告淄博佳浩工贸有限公司、淄博宝川经贸有限公司、淄博聚辰窑炉机械厂、殷明、牛文琴、殷长波、白瑞玲、李兴明、张玲、张成宝、王红琴、殷曰怀对被告淄博清轩机械有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，向被告淄博清轩机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23625元，财产保全费5000元，合计28625元，由被告淄博清轩机械有限公司、淄博佳浩工贸有限公司、淄博宝川经贸有限公司、淄博聚辰窑炉机械厂、殷明、牛文琴、殷长波、白瑞玲、李兴明、张玲、张成宝、王红琴、殷曰怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年八月十二日
代理书记员 赵 冰