江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初10465号
原告：杨万家，男，汉族，1963年6月17日生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告：史华燕，女，汉族，1982年8月25日生，住南京市浦口区。
被告：马健，男，汉族，1982年7月11日生，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告杨万家诉被告史华燕、马健、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由代理审判员张维超适用简易程序进行了审理，后因代理审判员张维超工作变动原因，该案审判员变更为徐小虎，并继续适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨万家的委托诉讼代理人马志强，被告史华燕、马健到庭参加了诉讼。被告人保南京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨万家向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13250.64元（其余损失待鉴定后予以明确）；2、被告人保南京市分公司在承保的保险责任范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日20时30分，原告杨万家驾驶三轮摩托车沿浦口区宁乌公路由西向东逆行至28.6公里，发现自己逆向后将车停在往乌江方向的最左侧机动车道内，适遇被告史华燕驾驶苏Ａ×××××轿车由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告及三轮摩托车乘车人利业翠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，史华燕负事故次要责任，利业翠无责任。该车在人保南京市分公司处投保了交强险、第三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。后经鉴定，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告赔偿医药费20835.49元、住院伙食补助费640元、伤残赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、误工费50382元、护理费12000元、营养费4800元、鉴定费2360元、交通费500元，上述损失扣除责任比例后共计161146.5元。
被告史华燕辩称，对事故事实及责任认定无异议，没有为杨万家垫付费用。
被告马健辩称，我们就是不清楚现在赔偿有没有超过保险范围，其他没有，没有为原告垫付费用。
被告人保南京市分公司未答辩，但庭后向本院提交了答辩状称，要求原告提供新证据副本且要求新的答辩期并要求对原告户籍及工作情况进行调查。
经审理查明，2016年4月30日20时30分许，原告杨万家饮酒（血样中乙醇含量为363.8毫克每100毫升，达到醉酒驾驶标准）后驾驶无牌正三轮载客摩托车沿浦口区宁乌公路由西向东逆行至28.6公里，发现自己逆向后将车停在往乌江方向的最左侧机动车道内，适遇被告史华燕驾驶苏Ａ×××××轿车由东往西行驶至此，两车发生碰撞，造成原告杨万家及正三轮摩托车乘车人利业翠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，杨万家负事故主要责任，史华燕负事故次要责任，利业翠无责任。事故发生后，杨万家被送至南京市浦口区中心医院门诊进行检查。次日被送至南京医科大学第二附属医院住院治疗至2016年5月16日出院，出院诊断为：左股骨髁开放性粉碎性骨折、扩张性心肌病、心功能IV级、心律失常、血吸虫性肝硬化。本案在审理过程中，原告杨万家申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。后本院确定由南京两江司法鉴定所对原告的伤残等级及三期进行司法鉴定。该所于2017年8月8日出具鉴定意见，结论为：杨万家双下肢长度差异构成九级伤残，左下肢功能障碍构成九级伤残；其误工期限为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限为120日，营养期限为120日。原告为此支付鉴定费用2360元。
另查明，原告杨万家系失地农民，无固定职业。
再查明，苏Ａ×××××小型轿车登记在被告马健名下，事发时该车由被告史华燕驾驶；庭审中，马健陈述：事故发生时其与史华燕并非夫妻关系，后双方于2016年9月18日复婚。苏Ａ×××××小型轿车在人保南京市分公司处投保了交强险及100万元限额商业三者险（含不计免赔险），本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故责任认定书、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业三者险保单（复印件）、原告出院记录原件、原告诊断证明书原件、司法鉴定意见书原件、原告所在社区证明、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告史华燕驾驶机动车辆与原告杨万家所驾车辆发生交通事故，致杨万家受伤且负本起交通事故次要责任，故史华燕应对原告因本起交通事故造成的损失承担相应民事赔偿责任；被告马健虽为苏Ａ×××××小型轿车所有人，但其在本起交通事故并无过错，其对原告因本起交通事故造成的损失不承担民事赔偿责任。被告史华燕所驾车辆在人保南京市分公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告人保南京市分公司应在肇事车辆投保的交强险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由人保南京市分公司在肇事车辆投保的商业三者险限额内按责赔偿。原告因本起交通事故造成的损失本院认定如下：1、原告主张的医疗费20835.49元，有相关票据在卷证实，本院予以确认，但应扣除医保统筹已支付的18元，故本院认定的医疗费为20817.49元；2、原告主张住院伙食补助费40元/天×16天=640元，本院予以支持；3、原告主张营养费40元/天×120天=4800元，本院依据原告伤情及鉴定意见，酌定为30元/天×120天=3600元；4、原告主张护理费100元/天×120天=12000元，本院依据原告伤情、医嘱及鉴定意见，酌定为100元/天×16天+80元/天×104天=9920元；5、原告主张误工费按照江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算458天为50382元，本院认为，原告未提交充分证据证明其误工损失，结合原告的伤情及其庭审中陈述其收入的主要来源情况及本地区的实际，本院酌定原告的误工费的计算标准按2017年度江苏省南京市最低工资标准1890元/月予以计算，误工期限为458天，本院予以确认，故对原告误工费的诉请，本院认定为1890元/月÷30天×458天=28854元；6、原告主张交通费500元，本院结合原告治疗情况及复查情况，予以支持；7、原告主张伤残赔偿金40152元/年（按江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×20年×20%=160608元，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持；8、原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合原告伤情、鉴定意见及事故成因，酌定为3300元；原告上述损失合计为228239.49元，由被告人保南京市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计25057.49元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计203182元中的110000元；原告超出交强险赔偿限额部分的损失（25057.49元-10000元）+（203182元-110000元）=108239.49元，由人保南京市分公司在苏Ａ×××××小型轿车投保的商业三者险限额内赔偿30%，即108239.49元×30%=32471.85元；其余70%的损失由原告自行承担。因史华燕的赔偿责任已由人保南京市分公司根据保险合同的约定予以赔偿，故史华燕无需另行赔偿。被告人保南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨万家各项损失152471.85元。
驳回原告杨万家其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取603元及鉴定费2360元，合计2963元，由原告杨万家负担2074元；由被告史华燕负担889元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年十月十九日
书记员 周 颖