吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1045号
原告于顺，男，汉族，1972年9月28日出生，现住梨树县。
被告丛广录，男，汉族，1987年9月9日出生，现住梨树县。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司。
负责人范晨光，总经理。
住所地：长春市净月开发区福祉大路与生态大街交汇森工泰壮大厦（恒丰国际）*号楼**层。
委托代理人李晖，梨树支公司商险部经理。
原告于顺与被告丛广录、中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称中航保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于顺以丛广录为被告于2018年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依被告丛广录申请，依法追加中航保险公司为本案被告，于2018年4月27日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于顺、被告丛广录及其委托代理人赵勇、被告中航保险公司委托代理人李晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于顺诉称，2015年2月9日，被告丛广录驾驶无临牌车辆上路行驶，与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经梨树交警事故部门处理，被告丛广录同意负责赔偿原告一切经济损失。原告共发生车辆维修费损失6300.00元，经向被告丛广录多次索要，被告丛广录只于2017年11月为原告出具了6300.00元的欠条，但一直以钱款不足为由推托未付该款。故提起诉讼，请求人民法院判令被告丛广录偿偿还欠款6300.00元。
被告丛广录辩称，被告所驾驶车辆在中航保险公司投保商业险，原告的机动车事故损失应该由保险公司承担。本案不是民间借贷纠纷，不存在偿还欠款事实，原告应提供证据证明修车发生的实际损失。
被告中航保险公司辩称，被告丛广录在我公司投保了商业险和交强险。2015年2月9日与原告发生交通事故，我公司根据交强险条款规定，对被告车辆损失进行了交强险项下全额赔付，赔付了2100.00元。商业险由于无临时牌照，按保险条款，我公司拒绝赔付。
本案在审理过程中，为支持各自的主张和辩解，当事人举证、质证如下：
原告举证：
证据一、丛广录为原告出具的内容为“丛广录欠于顺人民币陆仟叁佰元整￥6300元”的欠条一份，证明交通事故发生后，原告向被告丛广录要钱一直未给，丛广录于2017年11月11日给原告出具了欠款6300.00元欠条。
被告丛广录对欠条的真实性无异议，称本案是机动车交通事故责任纠纷，并非欠款，欠条是在原告的胁迫下写的。原告应举证修车的实际明细和发票才能确定理赔数额。
被告中航保险公司质证称，我公司认为原、被告双方的纠纷与我公司已经没有关系。我公司已对车辆的损失在交强险理赔范围内进行了足额赔付。根据商业险条款，无临牌或临牌过期不属保险责任，保险公司可以拒赔。
证据二、四平源宸汽车服务有限公司结算单一份，证明修车之前经过保险公司了，车辆是在保险公司指定的修理厂（长宇修理厂）修的。维修车辆发生费用6300.00元。
被告丛广录质证称，该清单并非长宇修理厂出具，是四平源宸汽车服务有限公司出具的，该清单不能确定原告所修车辆的实际损失。原告所驾驶的车是农用车，长宇修理厂是修理轿车的。原告主张理赔的损失没有有效的证据予以支持，原告的诉讼请求不应该予以保护。
被告中航保险公司质证称，在修车之前未先通过保险公司现场拆解确认实际损失，我公司对这份清单存在异议。
被告丛广录向法庭提交了机动车保险单正本一份，证明丛广录所驾驶的车辆于2015年2月4日在中航保险公司投保了商业三者险。投保时，中航保险公司对丛广录所驾驶的车辆没有临牌是明知的。中航保险公司在投保时未明确告知丛广录无临牌车辆不允许上路，驾驶无临牌车辆属于免责条款。丛广录就是驾驶汽车在办理临牌的路上发生的交通事故，对丛广录因交通事故给第三者造成的损失，依法应由中航保险公司予以赔偿。
被告中航保险公司对机动车保险单无异议，称我公司办理保险时履行了告知义务。
原告于顺无异议。
被告中航保险公司向法庭提交了理赔金转账支付记录一份，证明于2015年12月25日在交强险限额内赔付了丛广录2100.00元。
被告丛广录对该证据无异议，称钱收到了，但赔偿的应该是医疗费用。
原告质证称，被告是否支付我不清楚，钱没有给原告。
根据当事人举证、质证，结合庭审调查，本院认定本案相关事实如下：
关于事故发生日期
原、被告均承认记忆有误，应以保险公司出险记录记载的日期2015年2月6日为准，本院确定本案事故发生的时间为2015年2月6日。
2、关于维修费用
原告提交了车辆维修费用结算清单，清单为维修单位出具，载明了维修项目及价格，被告未能提供反驳证据，应以清单记载数额为准。本院对原告主张的维修费数额6300.00元予以确认。
3、关于被告中航保险公司支付被告丛广录的2100.00元
被告丛广录称其于事故发生不久就将原告因事故受伤治疗的医疗费支付给原告了，原告陈述与其一致。丛广录未能举证就医疗费向被告中航保险公司申请了理赔，从赔付时间及金额上看，被告中航保险公司支付被告丛广录的2100.00元应该是交强险财产损失限额。本院对被告中航保险公司主张的该事实予以确认。
综上，本院查明：
2015年2月6日，被告丛广录驾驶无临牌车辆上路行驶，与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经梨树交警事故部门处理，被告丛广录同意负责赔偿原告一切经济损失。原告维修车辆共发生费用6300.00元，被告丛广录于2017年11月11日为原告出具了欠条。丛广录驾驶的车辆于2015年2月4日在中航保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，被告中航保险公司派员到了现场并于2015年12月25日在交强险财产损失限额内赔付了丛广录2100.00元（其中100.00元是支付给丛广录的代赔款）。下余部分，中航保险公司以肇事车辆无临时牌照，属于保险条款规定的免赔事由为由，拒绝赔付。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷案件，原告车辆在事故中受到损坏，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用......”的规定，原告请求修复车辆费用损失6300.00元，符合法律规定，本院予以支持。本案肇事车辆在被告中航保险公司投保了交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”的规定，原告损失6300.00元应由被告中航保险公司在交强险责任限额范围内赔偿2000.00元。该款中航保险公司已赔付给被告丛广录，应由丛广录支付给原告。原告下余损失4300,00元应由被告中航保险公司在商业三者险内予以赔偿。中航保险公司关于被告车辆无临时牌照，属于保险条款规定的免赔事由，按合同约定不应赔付的辩解，因未提供合同证明有此约定及提供证据证明在签订保险合同时就该免责条款履行了向投保人说明的义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条二款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条一款之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险股份有限公司吉林省分公司在商业三者险内赔偿原告于顺财产损失4300.00元。于本判决生效后立即给付完毕；
二、被告丛广录给付原告于顺财产损失2000.00元。于本判决生效立即给付完毕。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费250.00元，由被告丛广录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈洪伟
二〇一八年五月十日
书记员 李 雪