新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民二终字第52号
上诉人（原审被告）：广州傅氏矿业发展有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城海安路19号706房。
法定代表人：傅长友，经理。
委托代理人：曹燕，系新疆恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，汉族，1972年5月10日出生，系哈密市北出口嘉瑞煤炭信息部业主。
委托代理人：黄勇，男，汉族，1969年7月26日出生，个体工商户。与被上诉人李莉系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：黄勇，男，汉族，1969年7月26日出生，个体工商户。
原审被告：梁斌，男，汉族，1966年6月14日出生。
上诉人广州傅氏矿业发展有限公司（以下简称傅氏公司）因运输合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2013）哈市民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人傅氏公司的委托代理人曹燕，被上诉人李莉的委托代理人黄勇，原审被告梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年12月16日，原告李莉、黄勇与被告傅氏公司的工作人员被告粱斌签订《货物运输合同》一份，该合同载明：“托运方：广州傅氏矿业发展有限公司，托运方详细地址：广州市天河区珠江新城海安路19号706室，承运方：哈密市嘉瑞物流有限公司（嘉瑞煤炭信息部），第一条、货物名称：沫煤，规格：散装，单价：老军庙到瓜州运费208.00元，坑口到瓜州213.00元，窝驼泉到瓜州202.00元。第三条货物起运地点：老军庙、窝驼泉，货物到达地点：瓜州、酒泉。第八条运输费用、结算方式货到验收合格，结清。第九条各方的权利义务，一、托运方的权利义务2、托运方的义务：按约定向承运方交付运杂费。否则，承运方有权停止运输，并要求对方支付违约金。托运方对托运的货物，应按照规定标准进行包装，遵守有关危险品运输的规定，按照合同中规定的时间和数量交付托运货物。（任何一方违约，须向另一方支付违约金拾万元整）”。被告傅氏公司的工作人员被告梁斌在该份合同中签写：“粱斌代”，并加盖广州傅氏矿业发展有限公司提货章．2011年12月24日至2011年12月29日，原告组织车辆拉运煤炭自坑口至酒泉共计662.88吨，2011年12月31日，被告傅氏公司向原告黄勇支付运费及煤款共计235322.4元，运费为315元／吨，煤款为40元／吨。2012年1月3日，原告李莉分别与新L-153**的司机杨坤，新L-141**的车主查永德签订公路货物运输合同，约定由杨坤、查永德为原告李莉拉运煤炭自老军庙至甘肃瓜州煤场。2012年1月3日司机扬坤、差永德分别向两原告出具收条各一份，内客为收到两原告煤款贰仟元。2012年1月6日，新疆煤炭销售驻瓜洲中转储备办事处向原告出具过磅单六张，分别载明：“票号：0001207，车号：新L-153**，净重：110.76”“票号：0001202，车号：新L-141**，净重：106.72”。“票号：0001200，车号：新L-137**，净重：102.82”。票号：0017362，车号：新L-140**，净重：100.86”。“票号：0017052，车号：新L-111**，净重：95.42”。“票号：0017053，车号：冀D-906**，净重：99.42”。据此，两原告于2012年1月6日拉运煤碳自老军庙至甘肃瓜州煤场共计616吨。2012年1月3日，原告李莉与车号新L-099**的司机任晓平，车号为新L-150**的司机邵光虎、车号为新L-119**的司机孙玉文签订公路货物运输合同，约定由任晓平、邵光虎、孙玉文为原告李莉拉运煤炭自老军庙至甘肃瓜州煤场。同日，司机任晓平向原告出具收条一份，内容为收到两原告煤款6000元，每人2000元。2012年1月4日司机任晓平、邵光虎、孙玉文按照两原告要求自坑口煤场运出煤碳，运往甘肃瓜州煤场。2012年1月7日，新疆煤炭销售驻瓜州中转储备办事处向两原告出具过磅单三张，分别载明：“票号：0001216，车号：新L-119**，净重：86.04”。“票号：0001217，车号：新L-150**，净重：110.42”．“票号：0001218，车号：新L099**，净重：106.4”．被告粱斌在该三份过磅单上签字。据此，两原告2012年1月7日拉运煤炭自坑口煤场至甘肃瓜州煤场共计302.86吨。2012年1月7日，原告李莉与新L-153**的司机杨坤，新L-141**的车主查永德签订公路货物运输合同，约定由司机杨坤，查永德为原告李莉拉运煤炭自老军庙至甘肃瓜洲煤场。2012年1月10日，被告梁斌向司机查永德出具欠条一份，载明：“煤款4295元，大写：肆仟贰佰玖拾伍元到嘉瑞结算”。2012年1月11日，新疆煤炭销售驻瓜洲中转储备办事处向两原告出具过磅单一张，载明：“票号：0012016，车号：新L-153**，净重：104.4”。2012年5月1日，司机杨坤向两原告出具收条一份，载明：“今收到2012年1月11日嘉瑞垫付煤款4176元。同日，司机查永德向两原告出具收条一份，载明：今收到2012年1月11日，嘉瑞垫付煤款4295元（104.4＊40=4295）并注明（原始过磅单未给嘉瑞，只收到梁斌欠条一张）”。据此，两原告2012年1月11日拉运煤炭自老军庙至瓜洲煤场共计211.8吨。2012年7月27日，新疆煤炭销售驻瓜洲中转储备办事处向两原告出具证明一份，载明：“今有嘉瑞煤炭信息部拉运过磅单号01207、01202、01200、17052、17053、17362、01216、01217、01218、12016是广州傅氏矿业公司从奇台龙桥化工有限公司运往瓜洲广盛煤场卸货，再转运至酒泉国电卸煤，特此证明”。2012年1月4日，原告李莉与新L-141**的司机张忠、新L-133**的司机徐志国签订公路货物运输合同一份，约定由张忠、徐志国为原告李莉拉运煤炭自沙尔湖煤矿至甘肃瓜洲煤场。2012年1月8日，瓜州县宏源煤炭储运有限责任公司向原告出具过磅单两份，分别载明：“票号：0009366，车号：新L-141**，净重：82.44”．“票号：0009367，车号：新L-133**，净重：81.8”。根据上述过磅单，两原告于2012年1月8日拉运煤炭自沙尔湖煤矿至甘肃瓜州煤场共计164.24吨。综上，两原告拉运煤碳自老军庙至甘肃瓜州煤场共计827.8吨，拉运煤碳自坑口至甘肃瓜州煤场共计302.86吨，拉运煤炭自沙尔湖至甘肃瓜州煤场共计164.24吨。
原审认为，原告李莉、黄勇与被告梁斌、傅氏公司签订的货物运输合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。两原告提供的公路货物运输合同，拉运司机出具的收到煤款的收条，货物运输目的地煤场出具的带有车号的过磅单等证据互相印证，形成完整的证据链，证明两原告组织车辆为被告傅氏公司、粱斌拉运煤炭自老军庙至瓜州共计827.8吨，自坑口至瓜州共计302.86吨，自沙尔湖至瓜州共计164.24吨，并垫付相应煤款．根据运输合同约定老军庙至瓜州运费为每吨208元，坑口至瓜州运费为每吨213元．故老军庙至瓜州的运费为172182.4元，坑口至瓜州的运费为64509.18元．根据傅氏公司已付款的金额，两原告垫付煤款为每吨40元，故两原告垫付的煤款为（827.8吨＋302.86吨）40元／吨=45226.4元。两原告为被告博氏公司拉运煤炭并垫付煤款，被告傅氏公司应按合同约定及时向两原告支付运费236691.58元，煤款45226.4元，未及时支付系违约，应按合同约定承担违约金100000元。被告傅氏公司答辩认为，其未与两原告签订货物运输合同，也未发生运输关系，因该份合同中加盖被告傅氏公司的提货章，被告傅氏公司也认可被告梁斌系其工作人员，且被告傅氏公司向两原告支付过运费及煤款，故被告傅氏公司的抗辩理由不成立，不予采信。被告梁斌系被告傅氏公司的工作人员，其与两原告签订运输协议系职务行为，故被告梁斌在本案中不承担责任。对于两原告主张自沙尔湖拉往瓜州煤场164.24吨煤的运费及煤款，因两原告与两被告在合同中对此未予约定，两原告亦未提供其他证据证明该164.24吨煤系为两被告拉运，故对此不予支持。对原告主张的索款费用，因原告主张的违约金已经可以弥补其因索款产生的损失，原告再次主张系重复计算，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告广州傅氏矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉、黄勇支付运费236691.58元。二、被告广州傅氏矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉、黄勇支付垫付煤款45226.4元。三、被告广州傅氏矿业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莉、黄勇支付违约金100000元。四、驳回原告李莉、黄勇要求被告粱斌承担连带清偿责任的诉讼请求。五、驳回原告李莉、黄勇的其他诉讼请求。案件受理费7759元，邮寄送达费80元，公告送达费360元，由被告广州傅氏矿业发展有限公司负担。
原审宣判后，傅氏公司不服提出上诉，请求撤销原审判决，发回重审或予以改判。理由是：1、哈密市人民法院在审理本案中，未严格遵守简易程序转化为普通程序的法律规定。2、上诉人在收到被上诉人拉运的煤时，都有上诉人认可的人员在相应的单据上签字确认，从上诉人向被上诉人付清的运费208807.2元及垫付的煤款26515.2元的单据上，有上诉人认可的吴豫丹签字反映出。被上诉人主张的拖欠运费236691.58元及煤款45226.4元的过磅单、派车单等证据，都是由被上诉人自己书写或是与自己雇佣的拉运司机之间签订的，未经上诉人签字确认，同时，给被上诉人出具证明的新疆煤炭销售驻瓜洲中转储备办事处，是与上诉人之间不存在任何委托中转被上诉人给上诉人拉运煤炭的关系。一审认定上诉人拖欠被上诉人运费236691.58元及煤款45226.4元缺乏有效证据证实。3、上诉人与被上诉人之间因运输关系产生的运费及煤款己在收货时全部结清。原审被告梁斌与被上诉人之间签订的《货物运输合同》中约定的违约责任：“任何一方违约，须向另一方支付违约金拾万元”及诉讼管辖地的内容是在合同签订之后，被上诉人在上诉人及原审被告梁斌不知情的情况下由被上诉人单方添加的，该内容未经上诉人确认属无效。故原审判决上诉人向被上诉人承担违约责任没有事实和法律依据。
二审审理期间，上诉人傅氏公司当庭撤回认为原审程序违法的上诉。
被上诉人李莉、黄勇辩称，上诉人傅氏公司收到被上诉人拉运的煤炭，在老军庙有吴豫丹签字，瓜洲离老军庙甚远，不可能有吴豫丹签字。对合同中约定的违约责任条款，上诉人称是我单方添加的，与事实不符，因为合同是一式两份，如果是单方添加的，上诉人傅氏公司的合同中就不会有。请求二审维持一审判决。
原审被告梁斌述称，傅氏公司有两个代理人，一个是酒泉的吴豫丹，一个是我，拉运煤炭的货单必须要签字确认，酒泉的吴豫丹收到货物就会签字验收，瓜洲的货物由我签字验收，才能支付煤款。单据上没有经办人签字，不能证实煤炭已经收到。违约金条款在签订合同时没有，如果是双方协商的，在添加部分是要捺手印或者签字的，补充约定也是被上诉人黄勇后面添加的，在我们的合同中也没有。
经本院审理查明，原审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李莉、黄勇与原审被告梁斌代表的傅氏公司签订的货物运输合同不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，被上诉人李莉、黄勇组织车辆，为上诉人傅氏公司拉运煤炭。上诉人傅氏公司上诉称，其在收到被上诉人拉运的煤时，有其认可的人员在相应的单据上签字确认，被上诉人主张的拖欠运费单据，未经上诉人签字确认。从双方签订的货物运输合同看，上诉人傅氏公司领取货物及验收方法为托运方指定地点，货到验收合格、结清，合同中并没有指定收货人。被上诉人李莉、黄勇提交的证据有货运司机出具的收到煤款的收条，货物运输目的地煤场出具的带有车号的过磅单，录音记录等证据相互印证，可以认定被上诉人李莉、黄勇将货物运至指定地，煤场出具过磅单的事实。原审认定上诉人傅氏公司拖欠被上诉人李莉、黄勇运费236691.58元及煤款45226.4元正确，本院予以维持。上诉人傅氏公司称违约责任条款是被上诉人李莉、黄勇单方添加的，因货物运输合同，当事人双方各执一份，对双方签订的货物运输合同究竟是否存在单方添加的内容，上诉人傅氏公司应当承担举证责任，现上诉人傅氏公司未能举证证实，对此应当承担不利的法律后果。上诉人傅氏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6964元，由上诉人广州傅氏矿业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黑红飚
审 判 员 朱 滢
代理审判员 张晓丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 璐