江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4269号
原告:周仁玲,女,1975年8月19日出生，汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：韩少丹，江苏知缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高举，江苏知缘律师事务所律师。
被告:何流,男,1987年8月19日出生,汉族,住江苏省东海县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司,住所地淮安经济技术开发区无锡路2号。
负责人：周文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙欣予，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告周仁玲与被告何流、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人民财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁玲及其委托诉讼代理人韩少丹、高举、被告人民财险淮安公司的委托诉讼代理人孙欣予到庭参加诉讼，被告何流经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁玲向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿其医疗费误工费16333元，护理费6000元，营养费3000元，住院伙食补助费720元，电动车损失1000元，交通费1537元，鉴定费992元，合计29582元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月23日7时10分，何流驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿本市迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道南京路口，与原告周仁玲骑行的电动自行车发生碰撞，事故造成原告周仁玲受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，何流负事故全部责任，原告周仁玲无责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告人民财险淮安公司投保了交强险及100万元商业三责险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定，原告周仁玲误工期限140日，护理期限60日，营养期限60日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告人民财险淮安公司辩称，1、对本次事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况及原告周仁玲误工期限140日，护理期限60日，营养期限60日没有异议；2、误工费标准不予认可，护理费认可80元/天，营养费认可20元/天，住院伙食补助费认可30元/天*23天，财产损失不予认可，交通费不予认可，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告何流辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况没有异议，本案中我垫付了原告的医疗费989.4元，恳请在本案中予以一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即本案事故发生的事实、责任认定、肇事车辆的投保情况及原告周仁玲误工期限140日，护理期限60日，营养期限60日。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告周仁玲因交通事故导致损失的合理数额。
原告各项损失的计算方法及具体数额。
1、住院伙食补助费，根据原告住院期间的病案材料，原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算，对此本院予以支持，故结合原告伤情，本院酌情认定住院伙食补助费为30元/天*23天=690元。
营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告周仁玲营养期限经鉴定为60天，根据原告伤情，本院酌情按照25元/天计算，营养费为60天×25元/天=1500元。
3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告周仁玲护理期限经鉴定为60天，结合原告伤情，本院酌情计算原告护理费为60天×90元/天=5400元。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了工资表、银行流水、工资情况说明等证据，用以证实原告因本次交通事故导致相应误工损失。被告人民财险淮安公司辩称对原告主张的误工费标准不予认可。经查，原告于事故发生前在淮安华顶鞋业有限公司上班，根据该公司提供的工资情况说明及银行流水证明证实，原告月工资约为2899元。事故发生后，该公司每月发放奖金860.5元，结合原告伤情及原告务工情况，本院酌情认可原告因本次交通事故导致的误工费用为2100元/月*140天/30=9800元
5、交通费，原告周仁玲因本次交通事故入院治疗23天，结合原告住院天数及实际花费的相关费用，本院酌情认定交通费为1000元。
6、车损，本案中原告主张车辆损失1000元，结合原告提供的事故发生时照片及事故认定书，本院酌情认定原告电动车损失300元。
以上损失中，属于交强险医疗项下的损失为营养费1500元+住院伙食补助费690元=2190元；属于交强险伤残项下损失为护理费5400元+误工费9800元+交通费1000元=16200元；属于交强险财产项下损失为车辆损失300元，合计18690元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，何流负事故全部责任，周仁玲无责任。因本案事故车辆在被告人民财险淮安公司投保了交强险，且交强险医疗项下已使用完毕，故应由被告人民财险淮安公司分别在交强险伤残项下、财产项下赔偿原告16200元、300元，因事故车辆在被告人民财险淮安公司处投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险，且未投保不计免赔率险，原告主张超出交强险部分2190元，应由被告人民财险淮安公司在商业险范围内予以赔偿，对于被告何流垫付的医疗费989.4元，有医疗费发票予以证实，为避免当事人诉累，本院予以一并处理，故应由被告人民财险淮安公司赔偿被告何流989.4元。
综上所述，应由被告人民财险淮安公司赔偿原告周仁玲18690元，赔偿被告何流989.4元，原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周仁玲18690元；
中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告何流989.4元；
三、驳回原告周仁玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，鉴定费992元，合计1267元，由被告何流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 倪峥嵘
人民陪审员 巴秀平
二〇一八年二月七日
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65