福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1612号原告陈伟真，女，1982年5月16日出生。委托代理人杜小龙、黄松川，福建泉明律师事务所律师。被告黄少波，男，1984年5月3日出生。被告陈琼梅，女，1985年4月2日出生。原告陈伟真与被告黄少波、陈琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈伟真的委托代理人黄松川到庭参加诉讼，被告黄少波、陈琼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟真诉称，2014年7月5日，被告黄少波以生活需要为由向原告借款3000元，双方约定借款期限3个月即自2014年7月5日起至2014年10月5日止，未约定借款利息。2014年8月8日，被告黄少波以同样理由又向原告借款17000元，未约定借款利息和还款期限，但上述两笔借款均约定因本借款产生纠纷，诉讼费及实现债权的律师费均由被告承担。由于被告黄少波与被告陈琼梅系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间并用于共同生活，属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒绝还款，现请求判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（其中本金3000元自2014年10月6日起，本金17000元自起诉之日即2015年6月15起至还清款项之日止，均按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；两被告支付原告因追索本债务产生的律师费1500元。庭审中，原告将其诉讼请求减少为：判决两被告共同偿还原告借款20000元及利息（其中本金3000元自2014年10月6日起，本金17000元自起诉之日即2015年6月15起至还清款项之日止，均按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）。被�黄少波、陈琼梅均未作书面答辩。经审理查明，被告黄少波分别于2014年7月5日、2014年8月8日向原告陈伟真借款3000元、17000元，共计20000元。其中第一笔借款3000元双方约定还款期限3个月，即自2014年7月5日起至2014年10月5日止，上述借款均未约定借款利息，并由被告黄少波出具借条2份交原告收执。另上述两笔借款双方约定因本借款产生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。该借条上分别载明：“兹向出借人陈伟真先生借到现金人民币叁仟圆元（小写：￥3000.－），借款期限为三个月（自2014年7月5日起至2014年10月5日止）……借款人（签字）：黄少波身份证号码：350521198405032031借款日期：2014年7月5日……”；“兹向出借人陈伟真先生借到现金人民币壹亻万柒仟圆整元（小写：￥17000.－）……借款人（签字）：黄少波身份证号码：350521198405032031借款日期：2014年8月8日……”。借款后，两被告至今未偿付原告上述借款。另查明，被告黄少波与被告陈琼梅于2006年5月22日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈伟真提供的借条2份、被告黄少波、陈琼梅的人员基本信息表、结婚登记审查处理表和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈伟真与被告黄少波之间的借贷关系及被告黄少波共向原告借款20000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因被告黄少波与原告就3000元借款约定了还款期限，但未约定利息，故双方的借贷关系应认定为定期无息借贷关系。根据最高人民�院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告黄少波偿还已到期的借款本金3000元及利息（自2014年10月6日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。因原告与被告黄少波对17000元借款未约定还款期限和借款利息，故双方的借款关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告黄少波偿付借款本金17000元及利息（自起诉之日即2015年6月15日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告黄少波与被告陈琼梅于2006年5月22日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉诉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告陈琼梅对上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告黄少波、陈琼梅经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹤若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄少波、陈琼梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈伟真借款20000元及利息（其中借款3000元自2014年10月6日起，借款17000元2015年6月15起，均至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告黄少波、陈琼梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费341元，减半收取170.50元，由被告黄少波、陈琼梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员叶绿萱二〇一五年七月十六日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法�条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。