wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00394号
上诉人（原审被告）靖江苏农物流有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区墩土路2号。
法定代表人李学军。
被上诉人（原审原告）江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人陈洪法。
原审被告邱琦仕。
原审被告张家港市盈祥典当行有限公司，住所地张家港市金港镇港区长江中路299号。
法定代表人邱祥宝。
原审被告邱祥宝。
原审被告张剑。
上诉人靖江苏农物流有�公司因与被上诉人江苏天霸集团有限公司、原审被告邱琦仕、张家港市盈祥典当行有限公司、邱祥宝、张剑担保责任追偿权纠纷管辖权异议一案，不服张家港市人民法院（2014）张商辖初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人靖江苏农物流有限公司上诉称：江苏天霸集团有限公司在向原审法院起诉本案后，又向苏州中级人民法院提起标的为2040万元的担保责任追偿权诉讼，该两案仅是借款人分别为邱琦仕和张家港保税物流园区海通物流公司外，担保人均为原审的其余四个被告，为便于查明事实，两案应合并审理，并根据上诉人在苏州中院提出的管辖异议审理结果，移送泰州市或苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等�争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的《最高额保证合同》中明确约定发生争议向贷款人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司住所地法院管辖。因本案与另一案标的金额不同，故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。另外，本案的主债务人分别为邱琦仕和张家港保税物流园区海通物流公司，是否合并审理，属审理实体审理范畴。综上，靖江苏农物流有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月十三日
书记员 祝茗茗
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第903号
原告邓某某，男。
被告周某某，女。
委托代理人唐德华，南县南方法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告邓某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈伯准独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告周某某及其委托代理人唐德华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2003年相识，于2004年4月在安乡县民政局办理结婚登记手续。婚后长期吵架、打架，现已分居近三年，感情彻底破裂，不可能和好，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻无共同财产，无小孩。
被告周某某辩称，原告要求离婚没有法定理由。双方无共同财产不存在，原告是教师，不可能没有财产。对原告所诉双方相识、结婚情况无异议。原、被告为家庭各自努力，夫妻感情破裂不可能，请求驳回原告的诉讼请求。
原告邓某某就自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告周某某对原告所举上述证据质证无异议，提出无法证明感情破裂。
本院经审查，原告所举上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以认定。
被告周某某向本院提交了如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；
2、结婚证1份，证明双方系夫妻关系；
3，、南县南洲镇东堤尾社区居委会证明1份，证明被告因流产大出血致妇科疾病，至今未生育，生活困难；
4、诊断书，住院、医药费票据照片复印件23份，证明被告因妇科疾病未生育，生活困难。
原告邓某某对被告所举上述证据质证认为，证据1、2无异议；证据3，原告曾接被告共同生活，但被告一直不回；证据4，有治疗事实，但不准确。
本院经审查，被告所举证据1、2原告质证无异议，符合证据“三性”予以认定；证据3，证明无出具证明经手人的签名，不能单独作为本案认定事实的依据；证据4，对被告进行过治疗事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年4月29日在安乡县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，原告认为婚后双方感情一直不好，被告无端猜疑原告，且与原告家人及他人关系处理不好。双方并常为经济原因发生争吵，自2013年被告外出后，双方再未共同生活，很少联系，原告曾接被告回家，被告也一直不回。现夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚，双方无共同财产分割，无小孩。被告认为原告所述事实不正确，被告流产及生病期间原告没有过任何资助和负担，2013年因被告父亲患病需护理，被告才离开原告分居至今。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础。婚后双方为生活琐事产生过矛盾，并自2013年被告因需护理其父亲离开原告双方开始分居生活，期间双方缺乏沟通，影响了一定的夫妻感情。但双方并无原则性分歧，只要双方能多为对方考虑，多加沟通和交流，切实担负起作为丈夫和妻子的责任，从营建一个完整的家庭出发，双方夫妻关系是能和好的。现原告主张离婚的证据不足，理由不充分，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈伯准
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚艳春
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第121号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人孙连学，男，1962年7月15日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住黑龙江省肇源县。
被执行人黑龙江省鑫荣建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人卢荣，职务经理。
申请执行人孙连学与被执行人黑龙江省鑫荣建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松民初字第192号民事调解书，申请执行的标的为80，900.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月13日，申请执行人未受偿的债权共计80，900.00元。
本院认为，申请执行人孙连学与被执行人黑龙江省鑫荣建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人孙连学与被执行人黑龙江省鑫荣建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜航
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民特11号
申请人：泰和县中医院，住所地：江西省吉安市泰和县城上解放路53号，统一社会信用代码：1236102649254146XX。
法定代表人：曾桃云，院长。
委托代理人：李应达。
申请人：刘秀华，女，1978年1月6日生，汉族，住江西省泰和县，
委托代理人：匡重苗，男，1978年9月21日出生，汉族，住址同上，系申请人刘秀华丈夫。
本院于2018年6月21日受理了申请人泰和县中医院与申请人刘秀华确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
患者刘秀华因“停经38W＋5，不规则腹痛1天”于2018年6月13日在泰和县中医院住院分娩。行剖宫产术，因胎儿中度窒息，经抢救无效死亡。患方对诊疗过程持有异议而引发医疗纠纷。
事件发生后，在自愿基础上，经双方协商一致，于2018年6月20日调解结案。依据“医疗纠纷调解协议书”中的协议内容，申请人泰和县中医院同意赔偿申请人刘秀华诉求的所有相关费用（包括医药费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费等）共计人民币:肆万肆仟壹佰贰拾贰元玖角整(￥44122.90元)，其中：医药费陆仟壹佰贰拾贰元玖角（￥6122.90元），医院垫付肆仟壹佰贰拾贰元玖角（￥4122.90元），剩余贰仟（￥2000元）由患方支付，核减垫付医疗费后泰和县中医院应付赔偿金为人民币肆万元整（￥40000元）。申请人刘秀华也同意履行“医疗纠纷调解协议书”中的内容。2018年6月20日，经泰和县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下协议：
1、治疗经过：患者刘秀华因“停经38W＋5，不规则腹痛1天”于2018年6月13日在泰和县中医院住院分娩。行剖宫产术，因胎儿重度窒息，经抢救无效死亡。患方对诊疗过程持有异议而引发医疗纠纷。
2、泰和县中医院已经告知刘秀华：发生医疗纠纷后，其享有的各项权利和解决纠纷的所有合法途径。如：共同委托吉安市医学会进行医疗事故技术鉴定，向人民法院提起民事诉讼等；但刘秀华自愿放弃就本医疗纠纷其所享有的上述权利。
3、泰和县中医院承诺：就本医疗纠纷一次性赔偿刘秀华诉求的所有相关费用（包括医药费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、营养费等）共计人民币:肆万肆仟壹佰贰拾贰元玖角整(￥44122.90元)，其中：医药费陆仟壹佰贰拾贰元玖角（￥6122.90元），医院垫付肆仟壹佰贰拾贰元玖角（￥4122.90元），剩余贰仟（￥2000元）由患方支付，核减垫付医疗费后泰和县中医院应付赔偿金为人民币肆万元整（￥40000元）。
4、付款时间：本协议签订并通过泰和县人民法院司法确认后的五个工作日内一次性付清赔偿款。
5、刘秀华特此声明：本协议完全是当事人真实意愿的表达，双方绝对没有欺诈或强制等违法行为。刘秀华自愿提供相关身份证明等资料，配合泰和县中医院办理相关事宜；医药费报帐所得归泰和县中医院所有。刘秀华谈判当事人（患者丈夫）是全权代表，未授权委托他人，其他任何人不得以任何方式干涉。
6、刘秀华承诺：本协议签订后，自愿放弃其它诉求，不再以其他任何理由就此医疗纠纷向泰和县中医院及经管医师提出任何要求，或要求第三方追究泰和县中医院及经管医师责任，此医疗纠纷就此完全终结。
7、双方签订本协议后，终结此医疗纠纷，不得在网络、微信或媒体上传播有损于对方名誉及人身攻击的任何影像、图片、言语或文字等材料。
8、双方诚信履约，因一方违约而导致的损失，由违约方承担，违约责任按赔偿款金额30%计算，及人民币壹万叁仟元。
9、本协议签订后，双方依据江西省高级人民法院（赣高法﹝2015﹞146号）文件规定进行司法确认。
10、本协议一式五份，双方各执一份，调解方及司法确认存档三份。
11、本协议自双方签字、盖章之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人泰和县中医院与申请人刘秀华于2018年6月20日经泰和县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的《医疗纠纷调解协议书》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 尹杰婕
二〇一八年六月二十八日
书记员 高倩云
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2331号
原告张某，男，汉族，1984年11月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告邱某芳，女，汉族，1984年10月18日出生，陕西省子洲县人，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告邱某芳离婚纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告张萌已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 李梅
二〇一八年五月七日
书记员 丁娟
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第536号
申请执行人张宁。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
张宁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8991号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区东风路的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区东风路的房屋所有权证依照法定程序过户至张宁名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第536号申请执行人张宁。被执行人郑州嵩鹏�业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人张保民。张宁诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8991号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张宁于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序过户至张宁名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年一月二十一�书记员  张军涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1256号
上诉人（原审被告）：赵璇，男，1981年8月31日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：杨斌，武汉市汽车工业配件有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：王恭敬，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章力，湖北惠平律师事务所律师。
原审被告：曹蕊，女，1982年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原审被告：赵先元，男，1954年3月27日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原审被告：武汉市汽车工业配件有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号（三新材料产业孵化器后三楼102号）。
法定代表人：赵先元。
原审被告：武汉卓鑫车业科技有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田五路17号。
法定代表人：赵璇。
原审被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
委托诉讼代理人：刘聪，女，该单位员工。
上诉人赵璇因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行、原审被告曹蕊、原审被告赵先元、原审被告武汉市汽车工业配件有限责任公司、原审被告武汉卓鑫车业科技有限责任公司、原审被告武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民�院（2016）鄂0103民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人赵璇于2018年4月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为,上诉人赵璇在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费1002元，由赵璇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年五月三日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执63号
申请执行人吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部。
被执行人古赠彬，男。
被执行人钟春华，男。
本院在执行申请执行人吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部与被执行人古赠彬、钟春华租赁合同纠纷一案，因申请人吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部撤回其与古赠彬、钟春华租赁合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0803执63号申请人吉安市吉州区顺兴隆建筑设备租赁部对被执行人古赠彬、钟春华租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡 晨
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00088号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告陈南山，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告程才记借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00088号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告陈南山，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告陈南山借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保147号
申请人：马艳丽，女，汉族，1972年12月4日出生。
被申请人：马国魁，男，汉族，1971年12月5日出生。
被申请人：刘爱民，男，汉族，1969年7月10日出生。
被申请人：刘达，男，汉族，1990年5月30日出生。
2017年5月3日，被申请人刘爱民作为被申请人马国魁的代理人与申请人马艳丽签订《房屋买卖合同》，将被申请人马国魁名下位于郑州市二七区百荣璐南、杏园路东3号楼17层1701号房产以1440000元价格出售给申请人。申请人按约定支付100000元购房定金，被申请人刘达出具收据。申请人又出资700000元为该房屋解押，被申请人马国魁出具借据。后被申请人未按合同约定履行义务。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款836000元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马国魁、刘爱民、刘达银行存款836000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年五月四日
书记员 靳晨阳
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初199号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人车俊来，长春市九台区人，初中文化，户籍地:长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年3月21日被取保候审。
被告人陈双，长春市九台区人，初中文化，户籍地:长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年3月21日被取保候审。
被告人荣海，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年3月21日被取保候审。
被告人孙需颜，长春市九台区人，初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2018年3月21日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人车俊来、陈双、荣海、孙需颜犯保险诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人车俊来、陈双、荣海、孙需颜到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人车俊来于2018年1月23日22时许，酒后驾驶本人的×××号黑色迈腾车沿长春市九台区九台大街由西向东行驶，行至九台区中医院转盘时，车前部撞上了转盘西侧的路肩石，造成车辆损坏的单方面交通事故。事故发生后，被告人车俊来发现×××号迈腾车的保险已过保险期限，遂找到被告人荣海，要求荣海驾驶×××号出租车到达现场，经二人合谋，车俊来驾驶该出租车伪造了上述两车相撞的交通事故。被告人车俊来在明知酒后驾车不符合保险理赔条件的情况下，通过被告人孙需颜找来的被告人陈双来顶替自己，谎称系陈双驾驶×××号迈腾车。经四被告人合谋后，共骗取中国平安财产保险股份有限公司人民币2000元、中国人民财产保险股份有限公司人民币13803元。现赃款已全部返还。
上述事实，被告人车俊来、陈双、荣海、孙需颜在开庭审理过程中无异议，并有被告人车俊来、陈双、荣海、孙需颜的供述；证人朱某、马某、侯某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、机动车商业保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险索赔书及赔偿款通知书、收款证明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录及赔款单、收据、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人车俊来、陈双、荣海、孙需颜违反保险法规，骗取保险金，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，四被告人的行为构成保险诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈双、荣海、孙需颜在本案中作用相对较小,可酌情从轻处罚;四被告人已将赃款全部退还，对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人车俊来犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人陈双犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民一万币元(已缴纳)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人荣海犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人孙需颜犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 宋博
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初863号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人庄克兵，男，1963年7月11日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2015年7月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕954号起诉书指控被告人庄克兵犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人庄克兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年初，被告人庄克兵在邳州市占城镇石匣街设立东泰抵押贷款公司，以支付高息为诱饵，在未经有关部门批准的情况下，以门头、广告宣传、口口相传等方式向社会不特定群众庄某3、陈某、庄某4等约47人非法吸收存款99.88万元，用于高息转借他人等活动。后仅归还小部分借款，给多名集资参与人造成经济损失。
2015年7月15日，被告人庄克兵主动至公安机关投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人庄克兵取得集资参与人的谅解。
以上事实，被告人庄克兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，证人庄某1、庄某2、陈某等证言，委托理财凭证，账户交易明细，宣传照片，谅解书及发破案经过、归案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄克兵违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额较大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金。被告人庄克兵自动归案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且取得谅解，可从轻处罚。综合被告人庄克兵的犯罪情节和悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄克兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、责令被告人庄克兵继续退赔集资参与人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 于恒恒
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初80号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人周某宇，男，1975年10月10日出生，汉族，小学文化，农民。2016年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被思南县公安局决定取保候审。2016年6月27日本院决定监视居住。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人周某宇犯交通肇事罪，2016年6月27日向本院提起公诉，2016年7月12日适用简易程序以独任审判方式公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派代理检察员胡亿出庭履行职务，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月24日23时许，被告人周某宇驾驶贵DBW5**号小型轿车载被害人周某利、周桃某、吴凤某从思南县杨家坳乡小丰溪村往观音山村方向行驶，当小轿车行驶至青年台村沙田路段时，因操作不当致使车辆翻至公路坎下，造成周某桃当场死亡；周某利、吴某凤及被告人周某宇受伤的道路交通事故。经思南县公安局交通警察大队认定，周某宇负此次事故的全部责任。经思南县公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某桃符合因交通事故导致颅脑损伤死亡的特征。
本案审理期间，经本院主持调解，由被告人周某宇赔偿被害人周某桃亲属死亡赔偿金等经济损失16万元，周某桃的亲属对被告人周某宇予以谅解。
另查明，被害人周某利、吴某凤对被告人周某宇予以谅解。
上述事实，被告人周某宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人周某宇的供述；书证受理登记表、立案决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明等；证人安某财、周某利、吴某凤、周某松的证言；鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人周某宇的犯罪情节，建议以交通肇事罪对其判处六个月至一年有期徒刑，并可以适用缓刑。
本院认为：被告人周某宇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控被告人周某宇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某宇案发后电话报警，救助伤员，到案后及在法庭审理过程中，能如实供述其犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某宇与被害人亲属自愿达成赔偿协议，被害人及亲属对其予以谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周某宇属过失犯罪，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，对其适用缓刑对居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护交通运输安全，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人周某宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗亨佑
二〇一六年七月十二日
书记员 黄绍红
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2147号
原告:汪东明。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告:郑红黎。
被告:范钱美。
原告汪东明因与被告郑红黎、范钱美民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑红黎、范钱美立即共同归还借款70000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：两被告于2013年1月4日登记结婚。2016年1月2日，被告郑红黎以资金周转为由向原告借得款项70000元，双方约定郑红黎从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担利息。2016年1月18日，两被告登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑红黎、范钱美于本判决生效之日起十日内返还原告汪东明借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑红黎、范钱美负担。原告汪东明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑红黎、范钱美于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年七月八日
代书记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初1758号
原告：邓雄，男，1975年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：李祖荣，女，1944年1月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告邓雄与被告李祖荣合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓雄、被告李祖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雄向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告土地置换补偿费1080.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告想在自家位于阴底乡××旁一块土地上建房，由于此土地形状不规则，建房不美观，故想置换相邻的被告土地。2015年正月初六，原告与其妻找被告商量，被告同意置换土地。经过拉线、钉桩和石灰撒线后，被告要求给予一定经济补偿，后商定原告给予被告1080.00元，并由在场人邓时文、邓华将补偿费转交被告李祖荣，但当时未立字据。土地置换后，被告次子邓轩之妻王琼表示此地为邓轩幺叔邓书君转给其家，并出示转让字据，而邓书君也通过电话告知此事。等待半年后原告无奈用自己的土地建房，建房后要求被告退还补偿款，被告不退还，经政府调解未果后诉至法院请求处理。
被告李祖荣辩称：原告与被告调换土地时，被告同意调换的，现在是邓轩去堵不让调换土地，谁堵原告应该找谁。我是收到原告调换土地费用1080.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证和质证，对各方当事人无异议证据，即原告的身份证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：对调解笔录，能够证实七星关区阴底乡人民调解委员会于2018年1月10日进行调解处理的事实，真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因建房土地不规则，欲置换相邻土地建房。原告认为相邻土地系被告承包经营，故与被告置换。经过协商置换的同时原告给予被告补偿费1080.00元。后因案外人邓轩对涉案土地主张权利，原告便未在该土地上建房。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”同一集体经济组织的承包方之间可以将承包经营权互换，但农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途。本案中，被告户籍显示其不具备土地流转主体资格，且流转土地还用于非农建设，而被告也未提供证据证明涉案土地其有权流转。综上，原、被告之间的土地置换合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”故对原告要求被告退还土地置换费用1080.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告李祖荣退还原告邓雄人民币1080.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半），由被告李祖荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田应军
二〇一八年四月十九日
书记员 何清鑫
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执504号
申请执行人：王元有，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：兰靖，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：十堰市万凯工程建设有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放南路99号。统一社会信用代码：91420304096883367A。
法定代表人：兰靖，该公司执行董事兼经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初302号民事判决书，于2018年3月15日向被执行人兰靖、十堰市万凯工程建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人兰靖、十堰市万凯工程建设有限公司自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人兰靖、十堰市万凯工程建设有限公司仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兰靖、十堰市万凯工程建设有限公司的银行存款（或合法收入）280000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月八日
书记员 黄静
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初271号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，1993年10月23日出生于辽宁省盘锦市，汉族，大专文化，原住盘锦市兴隆台区兴盛街道，捕前住盘锦市大洼区田家镇，无职业。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年12月7日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年4月21日22时38分，被告人ＸＸ飞酒后驾驶辽LBL9**号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至兴隆台区辽兴岗时，与等待左转李某驾驶的辽LC92**号小型轿车发生尾随相撞，致车辆损坏的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，ＸＸ飞负此次事故全部责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，ＸＸ飞血液中检测出乙醇含量为250.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人ＸＸ飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月21日22时38分左右，被告人ＸＸ飞酒后驾驶辽LBL9**号小型轿车，在沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至兴隆台区辽兴岗时，与等待左转李某驾驶的辽LC92**号小型轿车发生尾随相撞，致车辆损坏的交通事故。接到李某报案的盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警赶赴现场进行勘察，当场抓获被告人ＸＸ飞。2017年4月27日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，ＸＸ飞血液中检测出乙醇成分，含量为250.77mg/100ml。2017年5月3日，经兴隆台交警大队认定，ＸＸ飞负此次事故全部责任。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实案发及ＸＸ飞到案经过。
2、户籍证明信，证实ＸＸ飞自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、证人李某的证言，证实交通事故的经过。
4、证人郭某某的证言，证实ＸＸ飞酒后驾车肇事的经过。
5、被告人ＸＸ飞的供述与审理查明的事实基本一致。
6、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证实ＸＸ飞的驾驶资格，涉案车辆车籍信息。
7、道路交通事故现场勘查笔录、道理交通事故现场图，证实事故现场的情况。
8、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安交警部门对肇事车辆、ＸＸ飞的驾驶证采取强制措施的情况。
9、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实案发时ＸＸ飞血液中检出乙醇成分，含量为250.77mg/100ml。
10、道路交通事故认定书，证实此次事故责任认定的情况。
案发后，ＸＸ飞赔偿李某经济损失人民币2万元，李某不再追究ＸＸ飞的民事责任，对ＸＸ飞的行为表示谅解，有协议书、谅解书予以证明。
本院认为，被告人ＸＸ飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，罪名成立。被告人ＸＸ飞酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，对其可酌情从重处罚。被告人ＸＸ飞血液酒精含量达到200mg/100ml，对其可酌情从重处罚。被告人ＸＸ飞认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ飞的刑期自2017年12月7日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 张学文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李志慧
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执字797号
申请执行人丛飞，农村居民。
被执行人刘磊，农村居民。
申请执行人丛飞与被执行人刘磊侵权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平民三初字第1599号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘磊于2016年2月18日将案款6500元交到法庭，该案款已由申请执行人丛飞支取。被执行人刘磊已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平民三初字第1599号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈忠尧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第289号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，系该联社理事长。
委托代理人林丹（一般授权），系该联社石子信用社主任。
被告高仕先，女，出生于1967年5月20日，汉族，内江市东兴区人，居民。
被告龙生全，男，出生于1970年6月23日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告高仕先、龙生全金融借款合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费7150元（原告已预交），减半收取3575元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐统金
代理审判员 陈 剑
人民陪审员 兰家银
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 平
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第289号
原告丁某某，女，1984年8月20日生，汉族，农民。
被告李某某，男，成年，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告丁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，丁某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某某负担。
审判员 张永杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵国飞
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执566号
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人邹海军，经理。
被执行人李雪，女，1970年11月3日生，汉族。
申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人李雪物业合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月22日作出（2017）吉0702民初2645号民事调解，调解内容如下：被告李雪于2017年6月30日前一次性给付原告松原中奥广场物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业费5158元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付物业费5158元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人按执行通知履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初2645号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年四月二日
书记员 孙冰冰
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3615号
原告王淑华，女，1974年12月7日出生，汉族。
被告河南民建置业有限公司，住所地：郑州市。统一社会信用代码；91410100698725301R（1-1）
法定代表人陈开元，该公司经理
被告候华东，男，1972年2月13日出生，汉族。
被告田丰，男，1969年10月20日出生，汉族。
原告王淑华诉被告河南民建置业有限公司、候华东、田丰民间借贷纠纷一案中，原告王淑华于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王淑华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑华撤回起诉。
案件受理费97400元，减半收取48700元，诉讼保全申请费5000元，合计53700元由原告王淑华负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年七月五日
书记员 陈 颖
吉林省临江市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执128号
杨建廷，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
临江市大华矿业集团有限公司，地址临江市建国街。
法定代表人董安华，男，该公司董事长。
杨建廷申请临江市大华矿业集团有限公司劳动争议一案，临江市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字（2016）10号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人自行和解，申请执行人杨建廷向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临江市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲裁字（2016）10号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年七月十七日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执128号之二
申请执行人：杨建廷
被执行人：临江市大华矿业集团有限公司
本院在执行杨建廷与临江市大华矿业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人临江市大华矿业集团有限公司在你处有存款账户0797300104000XXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临江市大华矿业集团有限公司在你处0797300104000XXXX账户存款2100元，冻结期限一年。自2016年7月6日起至2017年7月6日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一六年七月六日
书记员 秦丽南
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢191号
申请执行人高xx，女，1972年2月26日出生，汉族，住咸阳市渭城区法院街馨缘小区。
被执行人曹xx，男，1970年８月25日出生，汉族，住陕西省彬县底店乡底店村。
本院作出的（2015）渭城民初字第01516号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高xx向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议后，被执行人依协议履行完毕应付义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 王西省
审判员 常锐睿
二〇一八年五月二日
书记员 刘 宾
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第416号
原告孙海宝，住通河县。
被告杨红军，住通河县。
本院在审理原告孙海宝诉被告杨红军民间借贷纠纷一案中，原告孙海宝于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海宝提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海宝撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元由原告孙海宝负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年四月十三日
书记员 金雅玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执557-1号
申请执行人：安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司。
法定代表人：孔德元。
被执行人：沈阳。
本院在执行申请执行人安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司申请执行被执行人沈阳买卖合同纠纷一案过程中，现因双方当事人经协商达成和解协议后申请执行人安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司书面向本院申请撤回本案强制执行申请。
本院认为申请执行人安徽朗汀园林绿化工程服务有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本作出的（2016）皖0191民特字24号民事裁定书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭立锋
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2076号之一
申请执行人周土洪，男，1964年3月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王玉卫，男，1970年6月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。
申请执行人周土洪与被执行人王玉卫公路货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182执2244号民事判决书，于2017年7月25日立案执行，执行标的为支付运费人民币54200元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费578元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月25日。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人王玉卫所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年7月31日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年8月21日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该车辆去向不明，未实际扣押。同日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施
5、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
6、2017年11月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月29日，本院通过网络查控系统再次对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人周土洪，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年12月2日，被执行人尚应支付运费人民币54200元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费578元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二日
书 记 员 周 慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第296号
申请执行人高卫，男，汉族。
被执行人黑河市顺达房屋拆迁有限公司。
法定代表人万连福，职务经理。
本院在执行高卫与黑河市顺达拆迁有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人高卫同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市劳动人事争议仲裁委员会黑河劳人仲字（2013）第21号裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜忠洋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初413号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周章平，男，1971年5月7日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工，住福州市仓山区。因犯贩卖毒品罪于2017年1月11日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月24日被刑事拘留，同日被福州市公安局仓山分局取保候审，2018年4月20日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人周章平犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人周章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年4月22日22时许，买毒人员车某经事先使用手机“blued”聊天软件联系被告人周章平，双方约定在福州市鼓楼区六一中路汉庭宾馆8615号房间内交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并通过微信转账方式结算购毒款600元。当日23时许，被告人周章平在上述约定地点将一袋净重0.45克疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品贩卖给车某。次日14时许，公安机关在福州市台江区状元巷26号速8酒店8516号房间抓获被告人周章平，随后在福州市鼓楼区六一中路126号汉庭宾馆8615号房间抓获车某，并查获上述交易的一袋疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体状物品。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似白色晶体状物品检出甲基苯丙胺成分。被告人周章平与车某的尿液经现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人周章平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人车某的证言，辨认笔录，到案经过，侦破经过，搜查笔录，提取笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押物品清单，聊天记录截图，现场、赃物照片，现场检测报告书，检验报告，福建省毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周章平违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周章平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又故意犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人周章平归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周章平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、扣押在案的作案工具华为手机一部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
四、追缴被告人周章平的违法所得人民币600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一八年六月十一日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6179号
原告贾翠，女，1986年9月20日出生，汉族，住址安徽省利辛县。
委托代理人王恩慧，浙江胜可隆律师事务所律师。
被告沈昌孝，男，1957年7月10日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。
原告贾翠为与被告沈昌孝民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告贾翠委托代理人王恩慧到庭参加诉讼。被告沈昌孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾翠诉称，2016年11月1日，沈昌孝因急需资金归还银行贷款向贾翠借款。贾翠同意借款给沈昌孝，双方于同日签订了一份个人抵押借款合同。合同约定：借款期限为2016年11月1日至2017年5月1日，期间利率按照银行同期贷款利率4倍计算；逾期未归还的，借款人应当按照每日千分之三支付滞纳金。同日，贾翠通过银行转账的方式将20万元支付至沈昌孝的银行账户。贾翠出借款项后，沈昌孝并未向贾翠归还本金及利息，截止现在仍未偿还。逾期的滞纳金由于超过法律规定的限额，贾翠自愿将逾期归还的利息调整为年利率24%，直至沈昌孝还清之日止。原告贾翠提出以下诉讼请求：
一、判令被告沈昌孝支付借款本金20万元。
二、判令被告沈昌孝以20万元本金为基数，银行同期贷款利率4倍支付利息1.74万元（从2016年11月2日计算至2017年5月1日）；从2017年5月2日开始按照年利率24%计算利息至还清之日止。
被告沈昌孝未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2016年11月1日，贾翠（甲方）与沈昌孝（乙方）签订个人抵押借款合同，约定：乙方向甲方借款20万元；借款期限自2016年11月1日起至2017年5月1日止；借款利率为中国人民银行规定的银行同期利率的4倍；利息按月结清，月初支付当月利息，本金在借款到期日结清；如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金千分之3；等等。
同日，贾翠通过银行转账将20万元转至沈昌孝账户。沈昌孝至今未归还过任何款项。
上述事实，有原告贾翠提交的个人抵押借款合同、杭州银行业务凭证、本案庭审记录证实。
本院认为，贾翠与沈昌孝之间的借款合同关系合法有效。沈昌孝未在约定期限内归还本金及利息构成违约，贾翠有权要求沈昌孝归还借款本金及支付利息、逾期利息。对贾翠要求沈昌孝归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为中国人民银行规定的银行同期利率的4倍，即年利率17.4%，不高于年利率24%，借款期内的利息为17400元，因此贾翠要求沈昌孝支付借款利息17400元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定如推迟归还借款，沈昌孝应当按日支付滞纳金千分之3，贾翠自愿降低至按年利率24%计算逾期利息，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈昌孝向原告贾翠归还借款本金人民币20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告沈昌孝向原告贾翠支付利息人民币17400元及以尚欠的上述本金金额为基数按年利率24%从2017年5月1日起计算至本金还清之日止的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4561元，由被告沈昌孝负担；公告费人民币560元，由被告沈昌孝负担。
原告贾翠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈昌孝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告沈昌孝应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告贾翠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 傅艳妮
人民陪审员 陈媛媛
二〇一八年二月九日
法官 助理 杨文婕
代书 记员 陈媛媛
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第02028-1号
原告顾卫国。
委托代理人冯小飞，江苏沁心大业天平律师事务所律师。
被告王在君。
被告韩立云。
被告陈建华。
被告杨爱军。
被告尹亚明。
被告王祥林。
本院在审理原告顾卫国与被告王在君、韩立云、陈建华、杨爱军、尹亚明、王祥林民间借贷纠纷一案中，原告顾卫国于2015年10月15日向本院申请撤回对被告韩立云、陈建华、杨爱军、尹亚明、王祥林的起诉。
本院认为，原告顾卫国提出对被告韩立云、陈建华、杨爱军、尹亚明、王祥林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾卫国撤回对被告韩立云、陈建华、杨爱军、尹亚明、王祥林的起诉。
审判员 管爱军
二〇一五年十月十五日
书记员 丁慧娟
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初239号
被告人
基本情况
|
姓 名
|
靳洪斌
|
出生日期
|
1986年7月28日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2008年5月23日因殴打他人被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
强制措施情况
|
2017年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
被告人
基本情况
|
姓 名
|
嵇磊
|
出生日期
|
1985年8月5日
|
民族
|
汉族
性 别
|
男
|
身份证号
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
2010年1月6日因犯故意伤害罪山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
强制措施情况
|
2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。
公诉机关
指控意见
公诉机关
|
山东省青岛市崂山区人民检察院
起诉书文号
|
青崂山检公刑诉（2017）230号
指控事实
被告人靳洪斌、嵇磊于2016年12月30日1时许，在本市崂山区枯桃村百花盛KTV门口，因故与刘军发生争执。期间，被告人嵇磊拳击刘军面部、脚踹刘军身体，被告人靳洪斌膝顶刘军面部、脚踹刘军身体，致伤。案发后，被告人靳洪斌、嵇磊赔偿刘军人民币八万元并取得谅解。
经法医鉴定，刘军右侧鼻骨及鼻根部多发骨折，已构成轻伤二级；面部软组织挫擦伤，已构成轻微伤。
指控罪名
|
故意伤害罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年六个月，并可适用缓刑。
被告人意见
|
被告人靳洪斌、嵇磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人靳洪斌、嵇磊犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳洪斌、嵇磊均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均积极赔偿，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款
判决结果
|
被告人靳洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人嵇磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 萍
二○一七年六月二十八日
书 记 员 霍 静 静
山东省青岛市崂山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0212刑初239号																											被告人													基本情况																							姓 名																							靳洪斌																							出生日期																							1986年7月28日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							2008年5月23日因殴打他人被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。																															强制措施情况																							2017年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。																															被告人													基本情况																							姓 名																							嵇磊																							出生日期																							1985年8月5日																							民族																							汉族																															性 别																							男																							身份证号																							此前所受法律处罚时间、事由																							2010年1月6日因犯故意伤害罪山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。																															强制措施情况																							2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。																															公诉机关													指控意见													公诉机关																							山东省青岛市崂山区人民检察院																															起诉书文号																							青崂山检公刑诉（2017）230号																															指控事实													被告人靳洪斌、嵇磊于2016年12月30日1时许，在本市崂山区枯桃村百花盛KTV门口，因故与刘军发生争执。期间，被告人嵇磊拳击刘军面部、脚踹刘军身体，被告人靳洪斌膝顶刘军面部、脚踹刘军身体，致伤。案发后，被告人靳洪斌、嵇磊赔偿刘军人民币八万元并取得谅解。													经法医鉴定，刘军右侧鼻骨及鼻根部多发骨折，已构成轻伤二级；面部软组织挫擦伤，已构成轻微伤。																															指控罪名																							故意伤害罪																															量刑建议																							有期徒刑一年至一年六个月，并可适用缓刑。																															被告人意见																							被告人靳洪斌、嵇磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。																															判决理由																							公诉机关指控被告人靳洪斌、嵇磊犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳洪斌、嵇磊均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人均积极赔偿，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款																															判决结果																							被告人靳洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）													被告人嵇磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）																															权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 高 萍													二○一七年六月二十八日													书 记 员 霍 静 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初2428号
原告：陈海萍，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：林宝勤，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈海萍与被告林宝勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈海萍于2018年4月18日向本院申请撤回对被告林宝勤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海萍自愿撤回对被告林宝勤的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海萍撤回对被告林宝勤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海萍负担。
审判员 林现瑶
二〇一八年四月十八日
书记员 李 超
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初2428号原告：陈海萍，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：林宝勤，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈海萍与被告林宝勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈海萍于2018年4月18日向本院申请撤回对被告林宝勤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈海萍自愿撤回对被告林宝勤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海萍撤回对被告林宝勤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈海萍负担。审判员  林现瑶二〇一八年四月十八日书记员  李 超??1???2?
河南省中�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2401号
原告：杜思明，男，1973年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：乔颖，女，成年，汉族，住中牟县。
被告：李喜玲，女，成年，住郑州。
被告：郑州金满楼装修装饰工程有限公司，住所地中牟县新城区蓝爵世家23号院1单元101室。
法定代表人：韩丙昌，任执行董事职务。
原告杜思明与被告乔颖、李喜玲、郑州金满楼装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜思明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许杜思明撤诉。
案件受理费1752元，收取25元，由杜思明负担。
审判员 张国宪
二〇一八年六月十三日
书记员 郑丽君
天津市滨海新区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33659号
原告：肖桂兰，女，1952年8月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告：王瑞俭，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：张国宏，女，1961年1月13日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告肖桂兰诉被告王瑞俭、张国宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一�年一月二日
书 记 员 刘紫琪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执146号
申请执行人：张君，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码77734856—7。
法定代表人：滕秀刚，经理。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人张君与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月24日，本院作出（2017）津0103民初10992号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执146号申请执行人：张君，女，1968年6月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所天津开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码77734856—7。法定代表人：滕秀刚，经理。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案执行申请执行人张君与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月24日，本院作出（2017）津0103民初10992号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年五月十八日书 记 员  于 凯
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更71号
罪犯黄攀龙，男，1987年6月12日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在三门峡监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月7日作出（2012）海刑初字第3359号刑事判决，以贩卖毒品罪判处黄攀龙有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄攀龙确有悔改，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄攀龙违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺19.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄攀龙能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。
罪犯黄攀龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬6次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄攀龙自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑，但罚金未履行。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄攀龙减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2019年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00225号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人吉祥，男，1985年7月8日出生，汉族，联社职工，住泌阳县泌水镇新村居委会县农行**号。
被告徐安全，男，1960年2月22日出生，汉族，农民。
被告徐安甫，男，1963年12月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告徐安全、徐安甫金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十一月十日
书记员 吕 楠
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保44号
原告杨丽丽，女。
被告彭思锦，男。
被告吴道秀，女。
本院在审理原告杨丽丽与被告彭思锦、吴道秀民间借贷纠纷一案中，原告杨丽丽于2016年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭思锦、吴道秀在金融机构的存款320000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告杨丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结彭思锦、吴道秀在金融机构的存款320000元或等值财产；
查封朱小平所有的位于澧县澧阳镇芬司街居委会产权编号为澧房权证阳字第0147**号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 覃敏
二〇一六年五月十九日
书记员 张威
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保44号原告杨丽丽，女。被告彭思锦，男。被告吴道秀，女。本院在审理原告杨丽丽与被告彭思锦、吴道秀民间借贷纠纷一案中，原告杨丽丽于2016年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭思锦、吴道秀在金融机构的存款320000元，并提供了相应的担保。本院认为，原告杨丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结彭思锦、吴道秀在金融机构的存款320000元或等值财产；查封朱小平所有的位于澧县澧阳镇芬司街居委会产权编号为澧房权证阳字第0147**号的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  覃敏二〇一六年五月十九日书记员  张威
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初530号
原告李世成，男，1986年5月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
被告姚国平，男，1987年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。
原告李世成与被告姚国平民间借贷纠纷一案，原告李世成于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金65000元及利息1254.95元（按同期银行贷款年利率4.35%自2017年6月22日计算至起诉之日止共162天，之后至清偿之日止的利息另行计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告李世成到庭参加诉讼，被告姚国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告李世成当庭变更前述有关利息部分的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款本金65000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告姚国平向原告李世成借款65000元，并于2017年6月22日出具欠条一份。嗣后，被告姚国平未还款。2018年1月22日，原告李世成诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国平应归还原告李世成借款65000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告姚国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告姚国平负担。
原告李世成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ?王 建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 ??王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初530号原告李世成，男，1986年5月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。被告姚国平，男，1987年1月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。原告李世成与被告姚国平民间借贷纠纷一案，原告李世成于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金65000元及利息1254.95元（按同期银行贷款年利率4.35%自2017年6月22日计算至起诉之日止共162天，之后至清偿之日止的利息另行计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告李世成到庭参加诉讼，被告姚国平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告李世成当庭变更前述有关利息部分的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款本金65000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告姚国平向原告李世成借款65000元，并于2017年6月22日出具欠条一份。嗣后，被告姚国平未还款。2018年1月22日，原告李世成诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚国平应归还原告李世成借款65000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告姚国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告姚国平负担。原告李世成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 ?王 建华二〇一八年三月二十一日书记员 ??王翠霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初207号
原告：谢锦春，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。
被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。
法定代表人：邓林发职务：总经理
委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。
原告谢锦春与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。
谢锦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑A栋2-401号房屋及A栋8号柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年5月1日起，以原告已付房价款总额为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。事实和理由：2013年4月，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑A栋2-401号房屋及A栋8号柴间出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。
本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢锦春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟燕琴
人民陪审员 赖梅林
人民陪审员 杨小春
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 谢宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（3）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0734民初207号原告：谢锦春，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。被告：江西省宇翔房地产开发有限公司，地址：赣州市寻乌县长宁镇长宁街原蚕丝厂。法定代表人：邓林发职务：总经理委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。原告谢锦春与被告江西省宇翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法进行审理。谢锦春向本院提出诉讼请求：1、判令被告对出卖给原告的寻乌县宇翔苑A栋2-401号房屋及A栋8号柴间存在的质量缺陷按照房屋质量检测机构确定的维修方案进行维修；2、判令被告赔偿原告因房屋质量缺陷问题而产生的损失，具体数额待鉴定后确定；3、本案一切诉讼费用由被告承担；4、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金从2013年5月1日起，以原告已付房价款总额为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告将房屋修复合格并交付给原告止）。事实和理由：2013年4月，原、被告签订商品房认购协议，约定被告将其开发建设的寻乌县宇翔苑A栋2-401号房屋及A栋8号柴间出卖给原告，原告已依约缴付了购房款，但被告在未通过竣工验收，没有取得交房所需的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，也未提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，在交房法定手续未齐全的情况下交房。入住后，自家房屋及整个小区都出现了诸多工程质量缺陷问题，原告多次找到被告要求修理并赔偿相应损失，但被告以各种理由拖延至今。同时因被告未按合同约定及法律规定交付原告所购买的商品房，其行为构成瑕疵履行，被告应承担修复责任及违约责任。为维护原告合法权益，向法院起诉，请判如所请。本院经审查认为，本案立案后，法院召集双方当事人协商，双方同意选定江西建科司法鉴定中心对争议房屋质量问题的成因进行鉴定并确定维修方案。经法院委托鉴定后，由于原告未提供鉴定材料、被告提供的鉴定材料经鉴定中心认可但不足以启动鉴定，致使鉴定中心无法作出鉴定结论。2017年11月6日，法院再次向原告发出通知，要求根据鉴定中心出具的《建设工程司法鉴定送鉴资料目录》提供相关证据材料，原告答复说是法院强人所难，明显不配合法院工作，调查取证是当事人应尽的义务，不属于法院的职责范围，加上本案当事人坚持要求江西建科司法鉴定中心作出结论，同时法律未明文规定对不提供鉴定材料的当事人进行某种处罚，鉴于本案鉴定结论系案件的关键证据，如缺失则诉讼无法进行下去，本案原告的诉讼请求不明确，不符合立案条件，拟驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢锦春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟燕琴人民陪审员  赖梅林人民陪审员  杨小春二〇一七年十一月十三日代理书记员  谢宇欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（3）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执995号
申请执行人：叶雄峰，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
被执行人：吴忠德，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人叶雄峰与被执行人吴忠德民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2015)宜秀民一初字第00591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 东
审判员 章文凯审判员方超
二〇一八年一月三十日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执995号申请执行人：叶雄峰，男，1979年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。被执行人：吴忠德，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人叶雄峰与被执行人吴忠德民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2015)宜秀民一初字第00591号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月三十日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3644号
原告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告李强，男，1957年5月11日出生，蒙古族，教师。
原告吴俊生诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴俊生到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊生诉称，2010年12月11日被告从我处借款8000元，还款日期为2011年1月1日并打了借据一枚，索要未果诉至法院要求被告给付欠款及利息共计17600元。
被告李强未到庭进行答辩。
经审理查明，2010年12月11日被告李强从原告吴俊生处借款8000元，还款日期为2011年1月1日之前，逾期不还按0.02元。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告吴俊生当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴俊生与被告李强民间借贷关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。对于原告主张欠款按着利息0.02元计算，没有违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告李强给付原告吴俊生借款本利共计17600元（8000元+8000元X0.02元X60个月）
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理，减半收取120元，由被告李强负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁奇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁桂英，女，1951年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：卢福安（刁桂英之子），住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府，住所地广东省兴宁市兴城镇中山东路1号。
法定代表人：丘孝东，该市副市长、代理市长。
委托诉讼代理人：何明翰，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托诉讼代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市人民政府，住所地广东省梅州市梅江区江南新中路。
法定代表人：方利旭，该市市长。
委托诉讼代理人：李秀萍，梅州市人民政府法制局行政复议科科长。
委托诉讼代理人：房敏玲，梅州市人民政府法制局行政复议科科员。
再审申请人刁桂英因与被申请人兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）、梅州市人民政府（以下简称梅州市政府）房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刁桂英申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。刁桂英所提供的新证据“征收范围红线图”，能充分证明兴政征决[2015]2号《房屋征收补偿决定书》所涉的刁桂英的房屋并不在兴市府[2013]40号文的征收范围内，兴宁市政府强行征收在“征收红线范围外”的房屋明显不具合法性。二、原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。原判决所认定的兴宁市政府已送达《兴宁市南部新城房屋征收项目福兴街道办事处辖区征收补偿评估报告》（以下简称评估报告）的事实错误，兴宁市政府提供的证据仅仅证明其送达了《房地产评估结果明细表》，没有证据证明兴宁市政府达了评估报告。刁桂英从未收到评估报告，评估机构是否具有合法资质也无从知晓，刁桂英更不知道评估报告的内容，也不清楚是否对刁桂英的房屋、土地及附属物的全部进行了评估，是否存在遗漏项目也无从知晓。刁桂英认为，由于刁桂英没有收到评估报告，因而不清楚其评估方法是否合理、适当，评估报告中记载的房屋用途是否客观实际。兴宁市政府作出兴政征决[2015]2号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》属于变相驳夺了刁桂英对评估报告提出异议的法律救济途径。
兴宁市政府提交意见称，一、刁桂英提交的新证据与本案无关联性，刁桂英被征收的房屋在征收红线范围内。刁桂英被征收的房屋在《兴宁市2013年第十三批次城镇建设用地勘测定界图》红线范围内，亦在《神光山下墨池村等房屋征收范围红线图》红线范围内。刁桂英提交的新证据与本案无关联性，其所称房屋不在征收红线范围内毫无事实根据。二、刁桂英诉称兴宁市政府没有向其送达评估报告与客观事实不符。2014年12月12日，兴宁市政府将评估报告送达刁桂英，同时送达《告知书》告知刁桂英的陈述申辩权。刁桂英在一审中亦明确告知合议庭已收到评估报告。
梅州市政府提交意见称，一、刁桂英诉称其房屋不在征收红线范围内无事实根据，其提交的新证据与本案无关联性。据兴宁市政府查证，刁桂英被征收的房屋在《兴宁市2013年第十三批次城镇建设用地勘测定界图》红线范围内，也在《神光山下墨池村等房屋征收范围红线图》红线范围内，其所提交的证据与本案无关联性，不可以作为本案的新证据使用。二、刁桂英诉称兴宁市政府没有向其送达评估报告与客观事实不符。2014年12月12日，兴宁市政府将评估报告和《告知书》一并送达了刁桂英，该《告知书》告知刁桂英，对评估报告有提出异议的权利及提出异议的期限。同时，刁桂英在一审庭审时，也当庭承认已收到评估报告。
在本院审查过程中，广东高院2016年12月22日作出（2016）粤行终231-1号行政裁定，内容为：“本院于2016年4月27日对刁桂英与兴宁市人民政府、梅州市人民政府房屋征收补偿决定行政纠纷一案作出的（2016）粤行终231号行政判决书文字上存在笔误，应予补正，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：原（2016）粤行终231号行政判决书第8页第12、13行中‘《关于兴宁市2013年度第十一批次城镇建设用地的批复》’，现更正为：‘《关于兴宁市2013年度第十三批次城镇建设用地的批复》。’”
本院认为，刁桂英申请再审称其所提供的新证据“征收范围红线图”，能证明兴政征决[2015]2号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》所涉的刁桂英的房屋并不在兴市府[2013]40号文的征收范围内。但本案系房屋征收补偿决定行政纠纷，刁桂英所提供的“征收范围红线图”与本案不具有关联性。至于案涉房屋所占土地是否在案涉批复确定的征收范围内，不属于本案审查范围，该申请理由不能成立。
关于评估报告是否送达的问题。根据一、二审查明事实，广东省兴宁市福兴街道办事处于2014年12月12日，以留置送达的方式，向刁桂英送达了兴宁市公证处对被征收房屋现场丈量登记的保全证据《公证书》和国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被征收房屋的评估报告及《告知书》，且有无利害关系的第三人在场证明。刁桂英对兴宁市政府作出的有关房屋征收补偿程序中的告知、催告、送达文书等拒绝签收，属于对其自身应有权利的放弃。其再审申请称未收到评估报告，仅收到了《房地产评估结果明细表》，与事实不符，且无证据证实，本院不予支持。
综上，刁桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刁桂英的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 汪治平
审 判 员 于 泓
二〇一六年十二月二十八日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2477号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刁桂英，女，1951年7月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：卢福安（刁桂英之子），住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴宁市人民政府，住所地广东省兴宁市兴城镇中山东路1号。法定代表人：丘孝东，该市副市长、代理市长。委托诉讼代理人：何明翰，兴宁市人民政府法制局工作人员。委托诉讼代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅州市人民政府，住所地广东省梅州市梅江区江南新中路。法定代表人：方利旭，该市市长。委托诉讼代理人：李秀萍，梅州市人民政府法制局行政复议科科长。委托诉讼代理人：房敏玲，梅州市人民政府法制局行政复议科科员。再审申请人刁桂英因与被申请人兴宁市人民政府（以下简称兴宁市政府）、梅州市人民政府（以下简称梅州市政府）房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服广东省高级人民法院（以下简称广东高院）（2016）粤行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刁桂英申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。刁桂英所提供的新证据“征收范围红线图”，能充分证明兴政征决[2015]2号《房屋征收补偿决定书》所涉的刁桂英的房屋并不在兴市府[2013]40号文的征收范围内，兴宁市政府强行征收在“征收红线范围外”的房屋明显不具合法性。二、原判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误。原判决所认定的兴宁市政府已送达《兴宁市南部新城房屋征收项目福兴街道办事处辖区征收补偿评估报告》（以下简称评估报告）的事实错误，兴宁市政府提供的证据仅仅证明其送达了《房地产评估结果明细表》，没有证据证明兴宁市政府达了评估报告。刁桂英从未收到评估报告，评估机构是否具有合法资质也无从知晓，刁桂英更不知道评估报告的内容，也不清楚是否对刁桂英的房屋、土地及附属物的全部进行了评估，是否存在遗漏项目也无从知晓。刁桂英认为，由于刁桂英没有收到评估报告，因而不清楚其评估方法是否合理、适当，评估报告中记载的房屋用途是否客观实际。兴宁市政府作出兴政征决[2015]2号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》属于变相驳夺了刁桂英对评估报告提出异议的法律救济途径。兴宁市政府提交意见称，一、刁桂英提交的新证据与本案无关联性，刁桂英被征收的房屋在征收红线范围内。刁桂英被征收的房屋在《兴宁市2013年第十三批次城镇建设用地勘测定界图》红线范围内，亦在《神光山下墨池村等房屋征收范围红线图》红线范围内。刁桂英提交的新证据与本案无关联性，其所称房屋不在征收红线范围内毫无事实根据。二、刁桂英诉称兴宁市政府没有向其送达评估报告与客观事实不符。2014年12月12日，兴宁市政府将评估报告送达刁桂英，同时送达《告知书》告知刁桂英的陈述申辩权。刁桂英在一审中亦明确告知合议庭已收到评估报告。梅州市政府提交意见称，一、刁桂英诉称其房屋不在征收红线范围内无事实根据，其提交的新证据与本案无关联性。据兴宁市政府查证，刁桂英被征收的房屋在《兴宁市2013年第十三批次城镇建设用地勘测定界图》红线范围内，也在《神光山下墨池村等房屋征收范围红线图》红线范围内，其所提交的证据与本案无关联性，不可以作为本案的新证据使用。二、刁桂英诉称兴宁市政府没有向其送达评估报告与客观事实不符。2014年12月12日，兴宁市政府将评估报告和《告知书》一并送达了刁桂英，该《告知书》告知刁桂英，对评估报告有提出异议的权利及提出异议的期限。同时，刁桂英在一审庭审时，也当庭承认已收到评估报告。在本院审查过程中，广东高院2016年12月22日作出（2016）粤行终231-1号行政裁定，内容为：“本院于2016年4月27日对刁桂英与兴宁市人民政府、梅州市人民政府房屋征收补偿决定行政纠纷一案作出的（2016）粤行终231号行政判决书文字上存在笔误，应予补正，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：原（2016）粤行终231号行政判决书第8页第12、13行中‘《关于兴宁市2013年度第十一批次城镇建设用地的批复》’，现更正为：‘《关于兴宁市2013年度第十三批次城镇建设用地的批复》。’”本院认为，刁桂英申请再审称其所提供的新证据“征收范围红线图”，能证明兴政征决[2015]2号《兴宁市人民政府房屋征收补偿决定书》所涉的刁桂英的房屋并不在兴市府[2013]40号文的征收范围内。但本案系房屋征收补偿决定行政纠纷，刁桂英所提供的“征收范围红线图”与本案不具有关联性。至于案涉房屋所占土地是否在案涉批复确定的征收范围内，不属于本案审查范围，该申请理由不能成立。关于评估报告是否送达的问题。根据一、二审查明事实，广东省兴宁市福兴街道办事处于2014年12月12日，以留置送达的方式，向刁桂英送达了兴宁市公证处对被征收房屋现场丈量登记的保全证据《公证书》和国众联资产评估土地房地产估价有限公司对被征收房屋的评估报告及《告知书》，且有无利害关系的第三人在场证明。刁桂英对兴宁市政府作出的有关房屋征收补偿程序中的告知、催告、送达文书等拒绝签收，属于对其自身应有权利的放弃。其再审申请称未收到评估报告，仅收到了《房地产评估结果明细表》，与事实不符，且无证据证实，本院不予支持。综上，刁桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刁桂英的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  汪治平审 判 员  于 泓二〇一六年十二月二十八日法官助理  胡 瑜书 记 员  赵 钊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2108号
原告关文涛，女，1978年4月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，西安铁路局新丰镇车站职工。
被告马文燕，女，39岁，汉族，住渭南市火车站站南街道轻工大厦。
本院在审理原告关文涛与被告马文燕排除妨害纠纷一案中，原告关文涛于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关文涛撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告关文涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关文涛承担。
审判员 赵伟
二〇一六年七月十八日
书记员 张娈