山东省东营市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初660号
原告：山东某某农村商业银行股份有限公司，住东营市某某区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：洒某，汉族，原告职工，现住该公司。
被告：山东某某塑料有限公司，住东营市某某区某某经济技术开发区，组织机构代码：75541724-2。
法定代表人：黄某海，董事长。
被告：山东某某塑业有限公司，住东营市某某区某某经济技术开发区（黄某某高新技术企业创业园），组织机构代码：77974271-X。
法定代表人：倪某才，董事长。
被告：山东栋明铝业有限公司，住东营市某某区金河路9号（黄某某高新技术企业创业园），组织机构代码：69685582-3。
法定代表人：张某，董事长。
被告：倪某才。
被告：黄某海。
被告：张某。
原告山东某某农村商业银行股份有限公司（以下简称“某某农商行”）诉被告山东某某塑料有限公司（以下简称“某某公司”）、被告山东某某塑业有限公司（以下简称“某某公司”）、被告山东栋明铝业有限公司（以下简称“栋明公司”）、被告倪某才、被告黄某海、被告张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行的委托代理人洒某到庭参加诉讼，被告某某公司、某某公司、栋明公司、倪某才、黄某海、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某农商行诉称，被告某某公司、某某公司、栋明公司、倪某才、黄某海、张某于2014年8月21日在原告处签订《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，某某公司于2015年8月7日在原告处借款7500000元，2016年8月6日到期，由被告栋明公司、某某公司、倪某才、黄某海、张某承担连带保证责任。该笔贷款尚未到期，贷款结息方式是按月结息。经原告多次催收，被告某某公司一直未归还2016年2月21日（含）后的利息，被告某某公司、栋明公司、倪某才、黄某海、张某没有履行连带保证责任。根据《流动资金借款合同》第七条第7.11.1项、第7.11.14项的约定，借款人未按期足额支付利息，且借款人在某某区人民法院涉及重大经济纠纷、诉讼案件，原告宣布该笔借款自起诉日立即到期，根据《最高额保证合同》第八条第8.1.1项、第8.1.6项的约定，被告某某公司、栋明公司、倪某才、黄某海、张某应承担连带清偿责任。为使原告信贷资金免受损失，请求依法判令：1、被告某某公司归还原告借款本金7500000元、截至2016年4月20日的利息77238.28元及至履行之日的利息、逾期利息、复利；2、被告某某公司、栋明公司、倪某才、黄某海、张某对上述本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告某某公司、某某公司、栋明公司、倪某才、黄某海、张某在本案审理期间未答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《流动资金借款合同》、《贷款利息通知单》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《贷款账户基本资料查询》各一份、《活期存款账户明细》二份、被告某某公司、某某公司、栋明公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份、被告黄某海、倪某才、张某的身份证复印件各一份，拟证明原告履行了流动资金借款合同中的义务，向借款人某某公司发放了7500000元借款。自2016年2月21日之后各被告均没有归还贷款利息，自2016年2月21日起至2016年3月20日止结欠利息37320.01元，原告起诉符合条件。
经审理查明，2014年8月21日，原告某某农商行与被告某某公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：合同项下借款为流动资金借款，借款金额为人民币7500000元，借款用途为购高密度聚乙烯；借款期限自2014年8月21日起至2017年8月17日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；利率为固定利率：年利率6.15%，在合同有效期内不变；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；采取最高额担保的，具体担保方式为最高额保证担保，担保人某某公司、栋明公司、倪某才、黄某海、张某与贷款人签订《最高额保证合同》；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2017年8月17日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。合同第七条7.11约定：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同第八条8.3约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告某某农商行与被告某某公司、栋明公司、黄某海、倪某才、张某签订《最高额保证合同》，合同约定：被告某某公司、栋明公司、黄某海、倪某才、张某自愿为被告某某公司与原告就涉案《流动资金借款合同》、自2014年8月21日起至2017年8月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币1500万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年；被担保的债权为债权决算期届至，以及债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务，债权人有权宣布债权决算期提前届至时的债权；在债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期时，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2015年8月7日，原告向被告某某公司交付借款本金7500000元。被告某某公司于2015年8月26日归还贷款利息17938.35元，2015年11月23日归还贷款利息112108.08元，2016年2月29日归还计算至2016年2月20日的贷款利息118540.07元，自2016年2月21日起至2016年3月20日止的利息37320.01元未归还。自2016年2月21日起，各被告均未偿还利息。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告某某农商行与被告某某公司签订的《流动资金借款合同》、与被告某某公司、栋明公司、黄某海、倪某才、张某签订的《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。原告按约向借款人某某公司提供借款后，借款人应按约履行还款义务，保证人某某公司、栋明公司、黄某海、倪某才、张某应按合同约定履行保证义务。按照合同约定，在借款人及保证人未按约履行还款义务的情况下，原告有权宣布借款立即到期。各被告自2016年2月21日起均未按合同约定偿还借款利息，原告主张自起诉日即2016年4月22日为借款到期日，符合双方借款合同及保证合同约定。原告要求被告某某公司偿还借款本金及利息、逾期利息、复利，被告某某公司、栋明公司、黄某海、倪某才、张某承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，应予支持。被告某某公司、栋明公司、黄某海、倪某才、张某履行保证责任后，有权向被告某某公司追偿。
被告某某公司、某某公司、栋明公司、黄某海、倪某才、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某某塑料有限公司于本判决生效后次日支付原告山东某某农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元及利息、复利37320.01元（计算至2016年3月20日）；支付2016年3月21日至2016年4月22日的利息及复利（计算方式：利息以7500000元为本金，按年利率6.15%计算；复利以未偿还的利息为基数，按年利率6.15%计算）；
二、被告山东某某塑料有限公司于本判决生效后次日支付原告山东某某农村商业银行股份有限公司自2016年4月23日起至清偿之日止的逾期利息及复利（计算方式：逾期利息以7500000元为本金，按年利率9.225%计算；复利以未偿还的逾期利息、利息为本金，按年利率9.225%计算）
三、被告山东某某塑业有限公司、山东栋明铝业有限公司、倪某才、黄某海、张某对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。被告山东某某塑业有限公司、山东栋明铝业有限公司、倪某才、黄某海、张某承担保证责任后，有权向被告山东某某塑料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64841元，减半收取32420.50元，由被告山东某某塑料有限公司、山东某某塑业有限公司、山东栋明铝业有限公司、倪某才、黄某海、张某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 肖志红
二〇一六年五月十七日
书记员 辛 玥