wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第78号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人唐三弟（绰号小壁虎），男，1986年4月9日出生于广西省壮族自治区钟山县。
被告人唐龙邦，男，1988年4月5日出生于广西省壮族自治区钟山县。
大田县人民检察院以闽田检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人唐三弟、唐龙邦犯盗窃罪于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员张正池出庭支持公诉，被告人唐三弟、唐龙邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日，被告人唐龙邦、唐三弟共谋至大田行窃。当日下午，二被告人乘坐“的士”由三明至大田城关东街口一带伺机作案，后采用由被告人唐龙邦用镊子夹被害人外套口袋内手机和被告人唐三弟在一旁望风的手段，先后在凤山中路“飞儿鞋店”内、南山路“阿东排档”路口、南山路“哎呀呀饰品店”门口、南山路“光华珠宝”店门口处盗得洪某某的黑色苹果5手机、李某某的白色小米2S（Mi2S）手机、曹某某的白色VIVO牌（X3t）手机、陈某某的白色三星牌（GALAXYS4）手机各一台。二被告人随后乘车欲返回三明时被侦查人员抓获，并当场查扣白色小米2S（Mi2S）手机、白色VIVO牌（X3t）手机、白色三星牌（GALAXYS4）手机各一台，到案后均如实供述自己的犯罪事实。
经价格认证中心鉴定，被盗上述手机四台的价值分别为人民币3582元、2079元、2185元、3534元，共计人民币11380元。
上述事实，被告人唐三弟、唐龙邦在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、刘某某、李某某、曹某某的陈述，户籍证明、到案经过、破案经过、扣押、发还物品清单、判决书、刑满释放证明、违法犯罪经历查询登记表、指认现场笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人唐三弟、唐龙邦的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐三弟、唐龙邦以非法占有为目的，共同秘密窃取他人手机四部，价值人民币11380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人唐三弟、唐龙邦曾因犯盗窃罪分别二次和一次被处刑罚，且刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当分别从重处罚。鉴于被告人唐三弟、唐龙邦到案后均如实供述自己的犯罪事实和大部分赃物已被扣押并返还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年3月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
被告人唐龙邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2015年2月25日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
三、继续追缴被告人唐三弟、唐龙邦未退赃物黑色苹果5手机折价款人民币3582元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏初开
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期处刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期处刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第78号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人倪某某，男，汉族，小学文化，住四川省威远县。2014年2月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，2014年3月12日被逮捕，现押于自贡市看守所
辩护人何信建，四川亚峰律师事务所律师。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字第（2014）第52号起诉书，指控被告人倪某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀玉出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人何信建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2014年2月19日10时许，被告人倪某某在大安区将200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员叶某时被公安机关当场抓获。民警从被告人倪某某所驾驶的川CQ6x**“帝豪”车副驾驶座上缴获2.26克的无色晶体状物品6小包、0.55克的白色粉未状物品9小袋和0.21克的红色片剂一小袋，从叶某处缴获0.18克的白色粉未状物品2小袋。经鉴定：白色粉未物品中均检出二乙酰基吗啡，从透明晶体、红色片剂中均检出甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关认为被告人倪某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人倪某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人倪某某自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日10时许，被告人倪某某在自贡市大安区将200元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员叶某时被公安机关当场抓获。公安机关从被告人倪某某所驾驶的川CQ6x**“帝豪”车上查获白色结晶疑似毒品6小包，经称量重为2.26克、白色粉末状疑似毒品9小包，经称量重0.55克和红色小药丸疑似毒品1小袋，经称量重为0.21克。从吸毒人员叶某处缴获白色粉末状疑似毒品2小包，经称量重为0.18克。经鉴定，白色粉未物品中检出二乙酰基吗啡，透明晶体、红色片剂中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭审理质证的下列证据予以证实：1、物证；2、勘验、辨认笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、被告人供述与辩解。
上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人倪某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。辩护人辩称被告人倪某某自愿认罪，系初犯请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止）。
二、本案毒资200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建平
二〇一四年五月二十九日
书记员 周艳霖
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第78号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人于永寿，男，1982年4月13日出生于江苏省扬中市，汉族，大专文化，住扬中市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月30日被拘留，11月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
辩护人刘萌，河北城舒律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉�2014）29号起诉书指控被告人于永寿犯合同诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人于永寿及辩护人刘萌到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于2014年4月17日决定延期审理，5月12日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年初，被告人于永寿与居住在大城县的被害人李某甲订立口头合同：李某甲以三十五万元的价格向于永寿订购聚四氟乙烯生产设备。此后，李某甲通过银行转帐等方式先后给付于永寿二十六万元，被告人于永寿将上述款项非法占为己有，拒不向李某甲提供设备，并中断与李某甲的联系借以躲避。案件审理过程中双方调解解决，被害人李某甲对被告人于永寿的行为予以谅解。
以上事实，被告人�永寿在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲的相应陈述，证人李某乙的证言，辨认笔录及被告人于永寿的相应供述、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人于永寿系自首，经查，于永寿虽系自动到公安机关投案，但投案时未如实供认诈骗被害人款项的主要事实，故不属自首，公诉机关的该项指控不能成立，本院不予支持。
受本院委托，扬中市司法局对被告人于永寿进行了社会调查评估，评估意见为建议对于永寿适用非监禁刑罚。
本院认为，被告人于永寿以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人于永寿能够认罪，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及评估意见，对其可适用缓刑。根据被告人于永寿犯罪的事实�性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于永寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一四年五月三十日
书记员 王月侠
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第78号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨满才，农民。2014年9月3日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
辩护人刘大为，河北尚乾律师事务所律师。
大厂回族自治县人民检察院以大检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派检察员吴海阔出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘大为到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2011年6月份，被告人杨某为了借贷，在北京市顺义区高丽营镇，通过电话联系，出资400元让他人伪造房屋所有权证和国用土地使用证各两本，伪造的房屋所有权证和国用土地使用证的内容与其坐落在大厂回族自治县永丰里房屋的房屋所有权证和国有土地使用证基本相同。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某在公安机关的供述，证人赵某、马某、海明良证言，证人赵某、马某的辨认笔录，伪造的房屋所有权证及国用土地使用证，大厂回族自治县房产管理局证明，大厂回族自治县国土资源局提供的国有土地使用证模板及真盖印模，廊坊市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书，怀来县公安局刑事侦查大队到案经过，大厂回族自治县公安局刑警大队破案说明、到案说明，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行属坦白，依法可从轻处罚。对被告人杨某辩护人提出的杨某有坦白情节，属初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。）
二、伪造的房屋所有权证和国用土地使用证各两本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春芳
二〇一四年十二月三日
书记员 王 莲
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第180号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人孙占良。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年11月3日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）第7006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙占良未经批准擅自于2015年4月21日占用河北乡河北留善寺村一般农田1292.5平方米建商店违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2015年6月20日作出了肃国土资罚决字（2015）第7006号行政处罚决定，并于当日送达被执行人孙占良。被执行人孙占良未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年11月3日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）第7006号行政处罚决定书中第2项中拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 能
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民终878号
上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。
法定代表人：彭邦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)：刘艮春，男，1960年03月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县,
被上诉人（原审原告)：韦世群，女，1962年12月12日出生，汉族，住贵州省都匀市，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人刘艮春、韦世群商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规�，裁定如下：
本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终878号上诉人(原审被告）：贵州省德恒安房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-1、1层，组织机构代码75017094-9。法定代表人：彭邦华，该公司董事长。被上诉人（原审原告)：刘艮春，男，1960年03月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县,被上诉人（原审原告)：韦世群，女，1962年12月12日出生，汉族，住贵州省都匀市，二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨永福，都匀市法律援助中心指派律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：余佳，都匀市法律援助中心指派法律工作者。上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司因与被上诉人刘艮春、韦世群商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院(2017)黔2701民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司在收到交纳二审案件受理费的通知后，虽提出缓交诉讼费申请，但未在本院指定的期限内提交经济困难的证明材料，也未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规�，裁定如下：本案按上诉人贵州省德恒安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年四月二十五日法官助理 袁丽娟书 记 员 黎荣荣
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保40号
原告陈尊刚，男。
被告常德市恒威华天大酒店有限公司。
被告陆强，男。
被告临澧荣兴房地产开发有限公司。
本院在审理原告陈尊刚与被告常德市恒威华天大酒店有限公司、陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈尊刚于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值1700000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款1700000元，并提供了相应的担保。
本院认为，原告陈尊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值1700000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款1700000元；
查封陈尊刚所有的位于澧县澧阳镇澹阳居委会鄢家巷3#1栋101（产权编号为澧房权证澧阳镇字第7110075**号）号房屋；查封陈尊刚所有的车牌号为湘J7VN**的路虎牌越野车及车牌号为湘J7V9**的奥迪牌小轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 覃敏
二〇一六年五月十九日
书记员 张威
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723执保40号原告陈尊刚，男。被告常德市恒威华天大酒店有限公司。被告陆强，男。被告临澧荣兴房地产开发有限公司。本院在审理原告陈尊刚与被告常德市恒威华天大酒店有限公司、陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈尊刚于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有的位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值1700000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款1700000元，并提供了相应的担保。本院认为，原告陈尊刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司享有位于临澧县安福镇编号为临国土资告字（2015）20号、21号地块价值1700000元的土地使用权或陆强、临澧荣兴房地产开发有限公司交付给临澧县国土资源局的土地价款1700000元；查封陈尊刚所有的位于澧县澧阳镇澹阳居委会鄢家巷3#1栋101（产权编号为澧房权证澧阳镇字第7110075**号）号房屋；查封陈尊刚所有的车牌号为湘J7VN**的路虎牌越野车及车牌号为湘J7V9**的奥迪牌小轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  覃敏二〇一六年五月十九日书记员  张威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初2658号
原告：徐建，男，1983年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐以春，男，1982年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐建诉被告徐以春劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐建负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王玮玮
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3115号
原告:孙明，男,1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街75号（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80）。
法定代表人：邓进。
原告孙明与被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告孙明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明负担。
审判员孙家君
二○一八年四月三日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3115号原告:孙明，男,1975年8月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街75号（B01-B07、B12-B20、B45-B54、B58-B60、B76-B80）。法定代表人：邓进。原告孙明与被告沈阳金水牡丹酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月26日立案。原告孙明于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙明负担。审判员孙家君二○一八年四月三日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00419号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吴某，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日被天门市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现均羁押于天门市看守所。
辩护人陈传先，湖北文学泉律师事务所律师。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼，本院遂于同年12月30日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某乙、被告人吴某及其辩护人陈传先等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月8日10时许，本市黄谭镇丝网湾村村民王某（另案处理）因被害人徐某乙、罗某等人将货车停在其朋友李某甲位于黄谭镇黄谭街1号的家门前影响出行，遂将该货车的部分轮胎戳穿。同日15时许，被告人吴某与李勇刚（另案处理）等人受王某邀约到李某甲家门前与徐某乙、罗某、马某丙等人发生打斗。其间被告人吴某与王某、李勇刚持钢叉等工具将徐某乙、马某丙、罗某打伤，致徐某乙左尺骨骨折，右手虎口贯通伤，开放性下唇裂伤，开放性背部损伤；致马某丙多处软组织损伤；致罗某左胸部软组织损伤。经天门市公安司法医鉴中心鉴定，被害人徐某乙的损伤程度为轻伤二级；马某丙、罗某的损伤程度均为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人吴某的妻子代其与附带民事诉讼原告人徐某乙及马某丙、罗某等人达成调解协议，并按协议赔偿了徐某乙、马某丙、罗某等人物资损失共计100000元。附带民事诉讼原告人徐某乙和马某丙、罗某均对被告人吴某表示谅解，并要求司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍信息，调解协议、谅解书、赔款收据，证人李某甲、徐某甲、李某乙、马某甲、李某丙、马某乙、王某的证言，被害人徐某乙、马某丙、罗某的陈述，发破案与抓获经过，现场照片与方位图，天门市公安司法鉴中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同王某等人为逞强耍横，持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某能赔偿三被害人的物质损失并获得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条的规定判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡国亮
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 李环清
二〇一六年二月一日
书 记 员 李微豪
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执818号
申请执行人:陈某燕，女，1962年4月22日生，汉族，住周口市川汇区。、
申请执行人:徐某，男，1947年12月26日生，汉族，住址同上。
被执行人:周口市某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某海。
统一社会信用代码：
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初486号民事调解书，依法向被执行人送达执行通执书后，被执行人仍未履行，也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条前款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1623民初486号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 承俊德
审判员 郑 凯
审判员 宁荣生
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭新军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初6607号
原告:浙江集和汽车贸易有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人:胡林明,公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，汉族，1989年12月8日出生，系公司员工。
被告：张从卫，男，汉族，1973年9月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：汪达敏，女，布依族，1976年6月21日出生，住贵州省兴义市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告张从卫、汪达敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告诉请：1．被告张从卫、汪达敏共同归还原告垫付款59683.66元及违约金（从垫付款垫付之日起暂算至2017年6月30日为23412.55元，之后按每日万分之五计算至付清之日止）；2．被告张从卫、汪达敏承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3．本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，被告张从卫、汪达敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第一项、第二项诉讼请求中要求被告汪达敏承担共同还款责任的诉请变更为连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月8日，被告张从卫与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额61550元，银行手续费6413.51元，分36期偿还。同时，被告张从卫、汪达敏与杭州银行清泰支行签订了《抵押合同》，将其比亚迪牌汽车作为还款担保抵押给银行。原告为被告张从卫的借款向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》，承诺承担连带责任保证担保。为此，原告与张从卫、汪达敏签订《委托代办服务合同》，约定：被告张从卫因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告张从卫提供担保。如被告张从卫逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告张从卫除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从垫付或代偿日起，被告应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告张从卫承担。共同还款人承诺自愿为张从卫全面履行本协议承担连带还款责任且不受婚姻状况变化的影响。如原告为被告张从卫代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对张从卫承担连带还款责任。被告汪达敏作为共同还款人在协议书的落款处签字并按有手印。后杭州银行清泰支行依约发放了贷款，但被告张从卫未按约定履行还款义务，原告依次为被告垫付了以下款项：2014年5月29日代偿8183.17元,2014年7月31日代偿4411.24元,2014年10月31日代偿2138.33元，2014年11月3日代偿32.73元，2014年11月28日代偿8819.94元，2015年3月31日代偿6034.53元，2015年6月26日代偿6530.36元，2015年9月25日代偿6546元，2015年12月18日代偿8820.12元，2016年3月31日代偿6031.12元，2016年6月28日代偿2136.12元，共计59683.66元。被告未归还原告上述垫付款项。为此原告委托浙江跃龙律师事务所向本院提起诉讼，支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张从卫于本判决生效之日起十日内归还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款59683.66元及违约金（违约金从各笔垫付款垫付之日按日万分之五分段暂算至2017年6月30日为23412.55元，自2017年7月1日起至实际付清之日止以欠款为基数按日万分之五计算违约金）。
二、被告张从卫于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费3000元。
三、被告汪达敏对被告张从卫上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元，由被告张从卫负担，被告汪达敏连带负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张从卫、汪达敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 弛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42915号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈孟腾，男，1987年6月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孟腾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈孟腾系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51010.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51010.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42915号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈孟腾，男，1987年6月30日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孟腾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈孟腾系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51010.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币51010.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第373号
申请执行人：赵春光，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘东，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵春光与被执行人潘东合伙协议纠纷一案，申请执行人赵春光以本院（2010）莱州民初字第776号民事调解书已经发生法律效力、被执行人潘东拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘东的存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员李强
二〇一六年一月十四日
书记员 柳艾君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保282号
申请人中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市。
被申请人济宁正大通用钢管有限公司，住所地济宁市高新区。
被申请人张正岩。
被申请人王建华。
被申请人张红霞。
被申请人李大臣。
本院在审查申请人中信银行股份有限公司济宁分行诉被申请人济宁正大通用钢管有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司济宁分行于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁正大通用钢管有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣银行存款500万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保37号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁正大通用钢管有限公司、张正岩、王建华、张红霞、李大臣银行存款500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第141号
原告何秀芳。
委托代理人吴某某。
被告肖培校。
被告深圳市东部公共交通有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园一号宿舍一楼东南侧第一号房，组织机构代码667058411。
法定代表人张守军。
委托代理人杨某某。
委托代理人吴某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码892305861。
负责人李志军。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何秀芳撤回对被告肖培校、深圳市东部公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由原告负担（原告已交纳）。
代理审判员 汤明泉
二〇一五年三月六日
书 记 员 张丹燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3524号
原告谭晓慧，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。
被告刘凤娇，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告谭晓慧诉被告刘凤娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告谭晓慧撤回起诉。
案件受理费人民币2150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王 华
二〇一六年三月三十日
书记员 黄德馨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3524号原告谭晓慧，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。被告刘凤娇，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告谭晓慧诉被告刘凤娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告谭晓慧撤回起诉。案件受理费人民币2150元（原告已预交），由原告负担。审判员 王 华二〇一六年三月三十日书记员 黄德馨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执129号
申请执行人：韩跃武，男，汉族，1971年8月30日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人韩跃武与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩跃武于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金11792.28元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款11792.28元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2058号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初42号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段晓亮，男，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告：孙勇，男。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司委托诉讼代理人段晓亮到庭参加诉讼，被告孙勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2016年2月28日的借款本金35900.41元、利息1634.98元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年2月29日起至实际支付之日止，每日按中国人民银行规定的逾期贷款利率即合同实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2016年2月28日的罚息338.08元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告所有的鄂H50N**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订《丰田汽车金融(中国)有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定:被告为购买丰田YARISLGTM7150AB品牌汽车一辆（车架号：LVGCJE734EG023574，发动机号：7NRQ022740）向原告借款，金额为54000元，借款期限为36个月，自2014年7月31日至2017年7月31日，月还款本息为人民币1893.42元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年7月31日全额支付了上述贷款，被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为鄂H50N**，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年9月17日逾期还款，原告多次催收无果，于2016年2月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息38873.47元，但被告一直逾期未还，原告遂诉至法院。
被告孙勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票，机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函等。经审查，本院认为原告方提交的证据有原件进行核对，证据间能互相印证，且被告未提出否定意见，本院对原告方提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告因购买车辆之需向原告借款，双方签订《抵押贷款合同》主要约定:被告为购买丰田汽车向原告借款54000元，借款期限为36个月，即自2014年7月31日至2017年7月31日，月还款本息为人民币1893.42元。贷款实际月利率为13.175‰，贴息利率为0，合同利率为实际月利率-
贴息利率。借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率月利率13.175‰上浮50%；如果逾期时间超过1个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元，未超过一个月的为100元；借款人因法定不可抗力以外的原因未按期全面履行义务的，原告有权选择提前收回全部贷款或单方解除合同；当抵押人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保的范围为借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、工本费以及实现债权的所有费用。合同签订后，原告于2014年7月31日向双方约定的荆门金帝汽车有限公司账户发放了贷款54000元，被告用该款购买了丰田品牌汽车一辆（车牌号码鄂H50N**，车架号：LVGCJE734EG023574，发动机号：7NRQ022740）；被告同时用该车辆为上述借款提供抵押担保，双方于2014年12月10日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。至2016年2月28日，被告共偿还借款本金18099.59元、利息8315.99元、罚息0元，原告扣收被告工本费0元，实际拖欠借款本金35900.41元，未付利息1634.98元，罚息338.08元、未付约定工本费1000元。原告在被告逾期未还款后，于2016年2月29日向被告寄发了《提前收回全部贷款通知函》，要求提前收回本金、利息、罚息等计38873.47元。后原告数次电话或上门催收均未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告所签《抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，双方按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告偿还部分贷款后，在无法定不可抗力情况下即不再履行偿还义务，其行为已构成违约，其应承担继续还款及合同约定的支付罚息、工本费的违约责任；因抵押担保已发生物权效力，现被告未按约定履行债务，符合实现担保物权的情形，原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的主张符合法律规定，故本院对原告的请求的本息、工本费及优先受偿权予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇向原告丰田汽车金融（中国）有限公司归还借款本金35900.41元、利息1634.98元、罚息338.08元、工本费1000元，并支付自2016年2月29日起至实际支付之日止期间以35900.41元为本金按月利率13.175‰上浮50%的标准计算的利息；
二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告孙勇所有的鄂H50N**抵押车辆享有优先受偿权。
负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告孙勇负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜卫东
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年五月八日
法官 助理 许佩玲
书 记 员 杨 练
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执18号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人邹红祥，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人陶琳莉，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹红祥之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）湘1381行审24号行政裁定书，于2017年3月21日向本院申请执行冷卫征决字（2016）第1201号《征收社会抚养费决定书》。本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人邹红祥、陶琳莉在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索,要求撤销执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年三月十日
代理书记员 杨 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第06963-1号
原告：李小梅，女，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：刘宝，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告李小梅诉被告刘宝民间借贷纠纷一案中，原告李小梅于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘宝所有的车辆皖L号牌小型轿车（保全数额为150000）进行查封，或冻结同等价值的银行存款，并提供其所有的皖L号小型轿车作为担保。
本院认为，原告李小梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘宝所有的皖L号牌小型汽车；
二、查封原告李小梅所有的皖L东风雪铁龙牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王宁彤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹子恒
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初536号
原告：崔俊杰，男，1976年9月17日出生，汉族，现住南皮县委托诉讼代理人:邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告：刘峰，男，1973年12月31日出生，汉族，现住南皮县。
原告崔俊杰与被告刘峰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔俊杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款500000元及利息、违约金并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月27日被告以做生意为由向原告借款500000元，期限为两个月，如到期未还按借款金额每日承担千分之五的违约金，被告用其在沧州市天成明月洲的房产一处作抵押。借款到期后，原告经多次催要被告亦未偿还，故起诉至法院，要求判如所请。
被告刘峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交了被告于2016年4月27日出具的借条一份，借条约定了借款金额为500000元、借款期限自2016年4月27日至2016年6月26日，如到期未还被告按借款金额日千分之五给付原告违约金，被告用其位于沧州市天成明月洲的一处房产作抵押，但未办理抵押权登记。原告于借款当日将借款500000元打入被告指定的账户。借款到期后，经原告催要，被告给付了25000元的利息，其余本息未还。原告要求被告偿还借款500000元，按年利率24%支付利息并按约定给付违约金，自2016年4月27日起至还清之日止。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条系其真实意思表示，原告依约履行了提供借款的义务，双方之间的借款合同关系依法成立，原告要求被�偿还借款及其利息、违约金的请求应依法予以支持。法律规定：“出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告按年利率24%给付利息的请求依法予以支持，但应扣除已给付的部分，要求被告给付违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘峰在判决生效后两日内偿还原告崔俊杰借款500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年4月27日�至还清之日止，扣除已给付的25000元）；
二、驳回原告崔俊杰其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一八年四月二十四日
书记员 尹国蔚
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执126-3号
申请执行人马宁军，男，汉族，1990年3月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人闫小兵，男，汉族，1975年2月21日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3001号民事调解书，即申请执行人马宁军与被执行人闫小兵民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人闫小兵偿还申请执行人马宁军借款本息8500元，申请执行人马宁军于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8550元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人闫小兵名下有位于宁夏回族自治区贺兰县房屋一套，本院以（2016）宁0122执126-2号执行裁定书将该房屋予以轮候查封，被执行人闫小兵名下无其他财产可供执行，本院已将被执行人闫小兵纳入失信被执行人名单。现被执行人闫小兵暂无执行条件，申请执行人马宁军向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第3001号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人闫小兵具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人马宁军可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第3001号民事调解书确定的债权8550元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 贾晓乐
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执126-3号申请执行人马宁军，男，汉族，1990年3月6日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人闫小兵，男，汉族，1975年2月21日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院执行已发生法律效力的（2015）贺民初字第3001号民事调解书，即申请执行人马宁军与被执行人闫小兵民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人闫小兵偿还申请执行人马宁军借款本息8500元，申请执行人马宁军于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8550元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人闫小兵名下有位于宁夏回族自治区贺兰县房屋一套，本院以（2016）宁0122执126-2号执行裁定书将该房屋予以轮候查封，被执行人闫小兵名下无其他财产可供执行，本院已将被执行人闫小兵纳入失信被执行人名单。现被执行人闫小兵暂无执行条件，申请执行人马宁军向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第3001号民事调解书的本次执行程序。待被执行人闫小兵具备执行条件（被执行人有财产可供执行时），申请执行人马宁军可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第3001号民事调解书确定的债权8550元（含执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 贾晓乐二〇一六年六月二十日书 记 员 王 甜附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0530民初767号
原告:新河县启闭机械有限公司。
住所地：新河县滨河南路南侧、富强街东侧。
统一社会信用代码：911305307313922204。
法定代表人:耿利云,该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告:中国水电基础局有限公司。
住所地：天津市武清区雍阳西道86号。
统一社会信用代码:911202221030604602。
法定代表人：刘建发，该公司经理。
本院在审理原告新河县启闭机械有限公司与被告中国水电基础局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新河县启闭机械有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元,由原告新河县启闭机械有限公司负担。
审判员 贾秋丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 张瑞景
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40969号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨蕾,男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蕾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨蕾系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,461.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,461.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40969号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告杨蕾,男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨蕾信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨蕾系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,461.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,461.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2517号
原告：单小云，女，1943年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：范胜利，男，1970年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：宋仁花，女，1974年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告单小云与被告范胜利、宋仁花所有权确认纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单小云撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告单小云负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年三月十九日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
-?PAGE?２?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2517号原告：单小云，女，1943年1月4日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：范胜利，男，1970年9月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：宋仁花，女，1974年4月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告单小云与被告范胜利、宋仁花所有权确认纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单小云撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告单小云负担。审 判 员 傅莹莹二〇一八年三月十九日法官助理 赵 飞代书记员 唐明耀-??２?-
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆民初字第447号
原告：金宝财。
被告：董增福。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告金宝财诉被告董增福名誉权纠纷一案，原告于2015年2月3日以双方纠纷已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金宝财撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年二月四日
代书记员 许雅群
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00177号
原告：郑长启。
原告：郑利。
原告：郑娟。
原告：郑东伟。
以上四原告共同委托代理人：蒋卫东，安徽涂山律师事务所律师。
被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区长淮路***号。
法定代表人：陈余清，该医院院长。
委托代理人：崔宁宁，安徽展翔律师事务所律师。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
原告郑长启、郑利、郑娟、郑东伟诉被告蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蚌埠医学院第一附属医院的起诉。
本院认为，原告郑长启、郑利、郑娟、郑东伟撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑长启、郑利、郑娟、郑东伟撤回起诉。
案件受理费人民币1812元，减半收取906元，由原告负担。
代理审判员 刘正举
二〇一四年九月十五日
书 记 员 祁克轩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2948号
申请执行人邵东琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市。
本院在执行申请执行人邵东琴与被执行人吴昌水房屋租赁合同纠纷一案申请执行人邵东琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6274号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为被执行人吴昌水归还申请执行人邵东琴借款100000元、支付利息8000元（以本金100000元为基数，自2016年1月15日起至2016年5月15日止共四个月，按照月利率2%计算）、并支付2016年5月16日期至借款全部还清之日止的利息（计算标准同上，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2460元。
本案执行过程中，本院向被执行人吴昌水发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人吴昌水拒不履行，本院已对被执行人吴昌水作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴昌水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴昌水有可供执行的财产。申请执行人邵东琴亦未能提供被执行人吴昌水有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本院执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况，采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及中介本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被众人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2948号申请执行人邵东琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市。本院在执行申请执行人邵东琴与被执行人吴昌水房屋租赁合同纠纷一案申请执行人邵东琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6274号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为被执行人吴昌水归还申请执行人邵东琴借款100000元、支付利息8000元（以本金100000元为基数，自2016年1月15日起至2016年5月15日止共四个月，按照月利率2%计算）、并支付2016年5月16日期至借款全部还清之日止的利息（计算标准同上，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2460元。本案执行过程中，本院向被执行人吴昌水发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昌水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。鉴于被执行人吴昌水拒不履行，本院已对被执行人吴昌水作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴昌水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴昌水有可供执行的财产。申请执行人邵东琴亦未能提供被执行人吴昌水有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本院执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况，采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及中介本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被众人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陆熙鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更61号
罪犯李学太，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2003年2月20日作出（2003）武区刑一初字第75号刑事判决，认定被告人李学太犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李学太减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李学太在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李学太在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李学太的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2002年9月5日起至2016年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1150号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘双武，男，1990年5月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市新洲区。因犯盗窃罪，于2010年1月15日被武汉市新洲区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年9月27日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元；因盗窃于2016年7月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2017年1月9日被本院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，2017年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同月29日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕1221号起诉书指控被告人刘双武犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人刘双武到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：
1.被告人刘双武于2017年5月10日，至苏州市吴中区胥口镇新峰村庙头15号，采用翻院墙的方式进入被害人严某住处实施盗窃，未窃得财物。
2.被告人刘双武于2017年8月12日，至苏州市吴中区木渎镇尧峰村刘庄46号304室，采用掰坏窗户栅栏后翻窗入室的方式进入被害人张某住处实施盗窃，未窃得财物。
3.被告人刘双武于2017年9月4日晚，至苏州市吴中区胥口镇新峰村前村17号，采用踹门的方式进入被害人朱某住处实施盗窃，窃得人民币485元。
综上，被告人刘双武盗窃作案3次，窃得财物价值合计人民币485元。破案后，公安机关追缴了人民币465元，已发还被害人朱某。
被告人刘双武归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘双武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、张某、朱某的报案陈述笔录，有关指认笔录和照片，现场勘查笔录、照片，发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单，DNA鉴定书，被告人刘双武的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘双武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘双武犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在部分犯罪中，被告人刘双武属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘双武归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘双武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘双武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年4月4日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人刘双武退赔赃款人民币二十元给被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 阚觉明
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执533号
申请执行人：李广有，住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县鑫源米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人崔高闯，经理。
本院执行的李广有依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年2月2日作出的（2016）黑0129民初16号民事判决书申请执行延寿县鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李广有向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县鑫源米业有限公司给付水稻款32200元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费302.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年12月4日对被执行人延寿县鑫源米业有限公司发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执533号申请执行人：李广有，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县鑫源米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人崔高闯，经理。本院执行的李广有依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年2月2日作出的（2016）黑0129民初16号民事判决书申请执行延寿县鑫源米业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李广有向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县鑫源米业有限公司给付水稻款32200元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费302.50元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年12月4日对被执行人延寿县鑫源米业有限公司发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年十二月四日书记员  杜希阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民二初字第392号
原告：苟令邦，男，汉族，1957�2月15日出生，住乌鲁木齐市安宁渠路***号木材厂内。
被告：新疆泰新建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街107号。
法定代表人：万学军，该公司总经理。
委托代理人：王丽君，新疆正通律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，45岁，新疆泰新建设工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐经济技术开发区卫星路477号新疆大厦19楼902室。
被告叶东华，女，汉族，45岁，住乌鲁木齐经济技术开发区卫星路***号新疆大厦**楼***室。
原告苟令邦与被告新疆泰新建设工程有限公司（以下简称泰新公司）、刘军、叶东华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告苟令邦诉称，2008年开始，我给被告泰新公司承包的工地送杨木方。2009年我继续给被告泰新公司�包的工地送杨木方，被告泰新公司给付了几万元转账支票，剩余56400元由被告叶东华在2010年11月22日出具欠条，后被告泰新公司给付了2万元的转账支票，剩余36400元，我多次找三被告索要，三被告相互推诿不予支付。故诉至法院，要求判令：1、被告给付货款36400元，利息10192元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告刘军、叶东华尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苟令邦的起诉。
本案案件受理费964.80元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 梁建江
人民陪审员 曹传磊
人民陪审员 王步风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 雨
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1565号
原告孟兆顺，男，生于1973年10月4日，汉族，居民，住济南市。
被告临沂市万荣园林工程有限公司，住所地临沂市莒南县。
法定代表人杜京增，董事长。
本院在审理原告孟兆顺与被告临沂市万荣园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以与被告庭下和解为由，自愿向本院提出撤回对被告临沂市万荣园林工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟兆顺撤回对被告临沂市万荣园林工程有限公司的起诉。
案件受理费5710元，由原告孟兆顺负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 叶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1043号
原告：肖建军，男，汉族。
委托代理人：陈双林，系新疆沙泉律师事务所律师。
被告：于强，男，汉族。
委托代理人：祁建花，女，汉族。
原告肖建军与被告于强所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖建军及委托代理人陈双林和被告于强及委托代理人祁建花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建军诉称：1996年，原告在沙湾县四道河子镇呼克公路107处修建两栋房屋，前面的用于开饭馆，后面的住人。2003年，因修路将前面的饭馆征收拆迁，原告便搬离后面的住宅。2007年，被告未经原告同意搬进原告房屋内居住。2015年8月，原告听说四道河子镇天鹰棉花加工厂要征收该房屋，便去了解情况，并让该厂的工人搬出房屋；但被告在2015年9月13日晚雇人用铲车将该房屋推倒，侵犯了原告的合法权益。故起诉要求确认位于沙湾县四道河子镇呼克公路107处路北4间约170平方米房屋所有权归原告。
被告于强辩称：房屋是王伟从原告手中买的，后又卖给了我们。
原告为证实其主张，庭审中提交如下证据：
1、土地使用证审批表1份，证明原告1996年自己修建房屋，2003年补办手续；被告对该证据无异议；本院对该证据予以确认。
2、沙湾县四道河子镇杨树庄村委会出具的证明1份，证明原告1996年在107处自行修建房屋的事实；被告对该证据无异议；本院对该证据予以确认。
被告为证实其辩解理由，庭审中提交王伟的身份证复印件及书面证言1份，证明被告父亲从王伟处购买的房屋；原告认为证人未到庭，无法确认真实性，对该证据不予认可；本院对该证据不予确认。
通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：1996年，原告肖建军在沙湾县四道河子镇呼克公路107处修建两栋房屋，靠路边的用于开饭馆，后面的住人。2003年5月28日办理土地登记审批手续，租赁土地381.39平方米，建筑面积295.25平方米，使用年限15年。因修建呼克公路将原告靠路的用于开饭馆房屋予以征收拆迁，并予以补偿；后面的房屋未征收。该房屋东面是杨生会的房子，西面是刘正全的房子。原、被告均认可面积是100余平方米。原告2003年搬离后面的房屋到它处居住。2007年，被告搬进该房屋居住。2015年9月14日7时许，被告雇佣铲车将该房屋予以推倒，原告故起诉。
本院认为，因合法建造，拆除房屋等事实行为而设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。建造房屋属于取得权利的事实行为，房屋建好后即在事实上产生了房屋的所有权，建造人亦因此取得该房屋的所有权。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。本案争议房屋在原告1996年建好，在2003年经有关部门批准办理手续，即取得该房屋事实上的所有权，原告是否居住并不影响房屋权属。被告辩称该房屋系其从王伟处购买，但未提供充分证据证实，对其辩解理由，本院不予采纳。因原、被告讼争房屋在原告起诉前就于2015年9月14日被被告拆除，该房屋的所有权也随之消灭。现原告诉请确认其对该房屋享有所有权，在事实上已成为不可能，其诉讼请求不应得到支持。被告未经原告同意，拆除了原告的房屋，侵犯了原告的合法权益，原告可另行主张权利。故依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖建军的诉讼请求。
本案案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由原告肖建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十二月十五日
书记员 李林龙
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1043号
原告赵喜林，农民。
委托代理人霍伟娜。
被告高建英，农民。
原告赵喜林与被告高建英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍伟娜、被告高建英到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜林诉称，2014年9月12日被告向原告借款21，976元用以缴纳车辆保险，双方约定按照月息1.5分计算利息�被告借款后，于2014年9月25日偿还本金14，864元，偿还利息136元，尚欠本金7，112元。后经原告多次催要，被告被告至今仍未偿还剩余本金及利息。故诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款7，110元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告高建英辩称，这笔借款我已分两次还清。
经审理查明，2014年9月12日被告高建英借原告现金21，976元，月息1.5分，当天被告给原告出具了一份借据，内容为：“今借到赵喜林现金大写贰万壹仟玖佰柒拾陆元整小写21，976元，月利息1.5分此款用于购车，如发生纠纷，由沙河市人民法院管辖借款人：高建英2014年9月12日”。截至2014年9月25日，被告向原告偿还本金14，864元、利息136元，该日前利息已付清。尚欠本金7，112元及利息。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款21，976元，有被告出具的借据为证�双方的借款关系成立，现被告已偿还本金14，864元、偿还利息136元，原告要求被告偿还剩余借款7，112元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月利息1.5分，符合国家规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款已经偿还，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告高建英向原告赵喜林偿还借款本金7，112元，并自2014年9月26日起至履行完毕之日止按月利息1.5分支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
人民陪审员 付 强
人民陪审员 聂藜薪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柳静一
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第205号
原告王新
被告沈阳万金海建房地产开发有限公司
法定代表人张佳海
被告辽宁海外建筑工程有限公司
法定代表人张书田
被告李友林
原告王新与被告沈阳万金海建房地产开发有限公司、被告辽宁海外建筑工程有限公司、被告李友林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告沈阳万金海建房地产开发有限公司于2010年在沈阳市苏家屯区大淑堡新兴屯村开发建设住宅楼，该工程发包给被告辽宁海外建筑工程有限公司第一分公司承揽建设，被告李友林在承建该工程中向我购买碎石，被告尚欠我碎石款人民币213323元。原告多次向三被告索要欠款，三被告以各种理由予以推拖。现原告起诉来院，要求三被告给付货款人民币213323元。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告未能提供三被告的准确送达地址，经查证仍不能确定三被告的送达地址。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款二项之规定，裁定如下：
驳回原告王新的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年九月九日
书 记 员 王 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8828号
原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人曾凡礼，董事长。委托代理人施勤仙。被告贾彬彬，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省。委托代理人吴盼盼(系被告妻子)，女，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告亮墨餐饮管理(上海)有限公司与被告贾彬彬劳动合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方 华
二〇一六年六月十七日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终56号
上诉人（原审被告）：朱振良，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省义马市。
被上诉人（原审原告）：鲁亮，男，1984年10月31日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被上诉人（原审被告）：安瑞鹏，男，1983年6月8日出生，汉族，住山西省垣曲县。
上诉人朱振良因与被上诉人鲁亮、安瑞鹏返还原物纠纷管辖权异议一案，不服山西省垣曲县人民法院（2018）晋0827民初3号民事裁定，向本院提起上诉。
朱振良上诉称，根据被上诉人鲁亮在诉状中称，“其将苏Ｆ×××××号奥迪牌轿车借给安瑞鹏使用，安瑞鹏在使用过程中被上诉人扣押”，如果其起诉安瑞鹏返还车辆，属于借用合同纠纷，其可以向安瑞鹏所在地和借用合同履行地法院起诉，即山西省垣曲县法院有管辖权，但该案由上诉人不应当作为被告。如果其起诉上诉人返还车辆，属于返还原物纠纷，该案应当由上诉人所在地河南省义马市人民法院管辖，但此案安瑞鹏不应当作为被告。山西省垣曲县法院在该案立案时，所立案由为“返还原物纠纷”，那么借用人安瑞鹏不应当作为被告，其错误的将安瑞鹏和上诉人同时列为被告，与该案的案由矛盾，属于立案错误，纯属为了逃避管辖权的相关规定。山西省垣曲县人民法院以本案另一被告安瑞鹏的住所地在山西省垣曲县为由，驳回上诉人的管辖权异议。属于适用法律错误。二、（2018）晋0827民初3号民事裁定书裁定内容第二款“案件受理费1850元，由被告朱振良负担”属于适用法律错误。本案还在程序审查阶段，即裁定由朱振良负担全部诉讼费，明显违反了《人民法院诉讼费用交纳办法》和《民事诉讼法》的相关规定。综上所述，山西省垣曲县法院在立案时，错列被告，后又根据错列的被告适用民事诉讼法第二十一条的规定驳回上诉人的管辖权异议，属于适用法律错误，同时又错误的裁定由上诉人负担诉讼费。请求：1、依法撤销（2018）晋0827民初3号民事裁定书。2、将鲁亮诉申请人、安瑞鹏一案移送至河南省义马市人民法院审理。
鲁亮、安瑞鹏均未答辩。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，属侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告安瑞鹏的住所地为山西省垣曲县，垣曲县人民法院依法对本案享有管辖权。另，上诉人所在地河南省义马市人民法院依法对本案也享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审原告选择向垣曲县人民法院提起诉讼，垣曲县人民法院依法管辖本案依法有据。至于安瑞鹏是否是本案适格被告，属实体审理范畴，本院不予审查。管辖权异议属程序性审查，原审裁定由上诉人负担案件受理费1850元没有法律依据，应予纠正。根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，上诉人的管辖权异议不成立，依法应交纳100元诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费100元，由上诉人朱振良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 令狐文萍
审判员 陶 佩 林
审判员 王 官 福
二〇一八年四月二十五日
书记员 苏 珊
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢3号
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第01300号民事判决书,于2018年01月03日立案执行申请执行人杨青龙与被执行人潘政兴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币67439.22元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月三日
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民初21号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：忻州市忻府区天天便利店，经营场所忻州市忻府区城内南北大街周家巷*号。
经营者：李雷。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告忻州市忻府区天天便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月10日以双方已达成和解协议并已履行完毕，就本案再无其他纠纷为由，申请撤回对忻州市忻府区天天便利店的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回对忻州市忻府区天天便利店的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对忻州市忻府区天天便利店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年五月十日
书记员焦媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民初21号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。被告：忻州市忻府区天天便利店，经营场所忻州市忻府区城内南北大街周家巷*号。经营者：李雷。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告忻州市忻府区天天便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月10日以双方已达成和解协议并已履行完毕，就本案再无其他纠纷为由，申请撤回对忻州市忻府区天天便利店的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对忻州市忻府区天天便利店的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对忻州市忻府区天天便利店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年五月十日书记员焦媛媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民二初字第00206号
原告湖北品田包装有限公司。公司住所地：湖北省荆门市屈家岭经济开发区五三中路。
法定代表人谢品顺，该公司董事长。
委托代理人孔慧平，该公司业务经理。
被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司。公司住所地：南漳县涌泉开发区。
法定代表人宋佑怀，该公司董事长。
原告湖北品田包装有限公司与被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有�公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔慧平到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告湖北品田包装有限公司是从事包装、印刷品印刷的企业。2014年8月1日，原告与被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司签订了一份购销合同，原告从2014年8月至2015年9月给被告发货，被告也确认收货，共产生货款1253203.43元，被告2015年4月前共计支付原告货款365188元，剩余货款888015.43元被告没有按约定向原告支付。原告多次向被告催要，被告却无故推诿至今不予支付。为此，原告请求判令被告支付所欠货款888015.43元。并承担本案的诉讼费用。
被告经公告送达起诉状副本和应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张向法庭举证如下：
1、2014年8月1日，原、被告双方签订的购销合同一份，证明双方建立了买卖合同关系，由原告向被告供应包装纸箱。
2、被告给原告出具的应付账款明细一份，并加盖有被告单位公章，截止2015年6月15日，被告下欠货款868151.88元及原告方送货单24份，证明被告下欠货款868151.88元。
3、原告方于2015年9月30日送货单一份，共计包装箱20909个，单价0.95元。金额应为19863.55元。该送货单上有被告工作人员收货后的签名，即谢XX、杨X。
对上述证据，经本院审查予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订一份购销合同，由原告向被告供应包装纸箱。自2014年8月至2015年9月30日止，被告总计下欠原告货款888015.43元。其中在2015年6月15日经双方核对账目后，被告给原告出具了一份应付账款明细，并加盖有被告单位公章，下欠货款为868151.88元。之后，原告又向被告送货共计20909个包装箱，单价0.95元，计货款为19863.55元。合计下欠货款为888015.43元。经原告多次催要无果，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款888015.43元；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼请求，提供了被告欠款的直接证据予以证实，虽最后一次送货被告没有出具欠款明细，但该送货单有被告单位工作人员的签名，证明被告已收到原告的供货。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付原告货款888015.43元。
若未按本判决指定的期间履行�钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13067元，由被告襄阳市陶盛建筑陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，其诉讼费收费账户：开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名为湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 余祖斌
人民陪审员 有明忠
人民陪审员 叶玉芬
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初416号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，曾用名某某某，男，1995年7月23日生于贵州省纳雍县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省纳雍县，捕前住贵阳市观山湖区。2017年12月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月初至12月12日期间，被告人张某在其位于贵阳市观山湖区阳关村堰塘组出租民房二楼的家中，容留毛某、陈某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）六次。同年12月13日22时许，公安民警在被告人张某家中将其三人抓获并查获吸食冰毒的工具（吸管二根、塑料瓶一个）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人陈某、阳某、毛某的证言、被告人张某的供述、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人指认吸毒工具的照片、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、辨认笔录及照片、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年的建议适当，本院予以采纳。被告人张某被抓获后如实供述自己盗窃的犯罪行为，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一八年四月二十三日
书记员 李嘉迪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初3542号
原告：黄莉，女，汉族，1974年6月9日出生，住成都市成华区
被告：玛斯米亚国际贸易(上海)有限公司。住所地：上海市闵行区顾戴路****号*幢*****单元。
法定代表人：侯金龙。
本院受理原告黄莉诉被告玛斯米亚国际贸易(上海)有限公司劳动争议纠纷一案后。经本院审查，原告黄莉于2017年12月18日收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字(2017)第2481号《仲裁裁决书》后，不服该仲裁裁决，于2018年1月2号向本院提起诉讼，本院于2018年1月3日予以先行调解受理，因调解不成，本院于2018年2月22日正式立案。在调解过程中，本院联系被告玛斯米亚国际贸易(上海)有限公司促成调解事宜，被告玛斯米亚国际贸易(上海)有限公司告知本院，其于2017年12月16日收到前述仲裁裁决书后，于2017年12月29日就已向其住所地的上海市闵行区人民法院提起诉讼，上海市闵行区人民法院在2018年1月22日正式立案。本院得知后，于先行调解阶段联系了上海市闵行区人民法院进行核实，上海市闵行区人民法院向本院邮寄了立案材料对上述情况予以证实。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条之规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。于本案中，被告玛斯米亚国际贸易(上海)有限公司于2017年12月29日就已向其住所地的上海市闵行区人民法院提起诉讼，上海市闵行区人民法院予以受理；原告黄莉亦不服同一仲裁裁决，于2018年1月2号向本院提起诉讼，本院也予以受理。经查，被告玛斯米亚国际贸易(上海)有限公司起诉在前，上海市闵行区人民法院受理在前；原告黄莉起诉在后，本院受理在后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”之规定，本院应当将案件移送给先受理的上海市闵行区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送上海市闵行区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周航
二〇一八年三月五日
书记员 石榴
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1577号
原告陈霞，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。
被告骆诗学，身份证住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张友学到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系。2012年11月21日，被告向原告借款100万元，用于其所有的公司周转使用及投资其他企业使用；原告于2012年11月28日通过银行转账方式实际借款给被告100万元；双方未约定利息。随后原告多次催讨借款本金，直至起诉之日，被告均未能偿还上述借款。请求判令：1、被告支付借款本金100万元；2、被告支付借款本金100万元自起诉之日至全部还清之日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告在本案提交的证据为银行转账凭证2份，转款凭证显示：2012年11月28日原告分两笔转给被告90万元、10万元。其中10万元用途／备注为借款，90万元为补制凭证，未见转账原因。
本院认为，按照谁主张谁举证的原则，原告未提交证据证明涉案90万元属借贷，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。另10万元因备注为借款，在没有反证的情况下，本院予以确认，对该相应诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆诗学于本判决生效之日起10日内向原告归还10万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月3日起计至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费13800元（已由原告预交），由被告负担2300元，由原告负担11500元。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘兴海
谢寒
第3页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第157号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告盛祖康，男，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告盛祖康物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初54号
原告：张延涛，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘金中，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告张延涛诉被告刘金中买卖合同纠纷一案中，原告以无法向法院提供被告下落为由，而于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延涛撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由原告承担。
审判员 赵 军
二〇一六年二月三日
书记员 刘维斯