天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8332号
原告朱××。
法定代理人郭立娟（原告之母）。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告何西明，农民。
委托代理人黄运利，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告郭××。
法定代理人郭国立（郭××之父），农民。
被告郭国立，农民。
被告赵丽萍，农民。
原告朱××与被告何西明、郭××、郭国立、赵丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱××的法定代理人郭立娟及其委托代理人梁建忠，被告何西明及其委托代理人黄运利、被告郭××的法定代理人被告郭国立、赵丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称，2015年5月17日13时30分许，被告何西明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿乡村公路由南向北行驶至蓟县东施古镇乡村公路东施古村西侧路口，遇乡村公路由东向西行驶至此的未按照规定载人的被告郭××驾驶的电动自行车，两车相刮撞，造成双方车辆损坏，被告何西明、郭××及其乘车人原告朱××受伤的交通事故。事故发生后，原告被告送往蓟县人民医院进行治疗3天，开支医药费9655.08元。本次事故经交警部门作出交通事故证明，无法确认被告何西明和被告郭××的责任。原、被告因损失赔偿问题未达成一致意见，故原告具状起诉，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费9655.08元、住院伙食补助费150元、就医交通费5000元；其余损失待鉴定意见出具后增加变更；诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加以及变更诉讼请求为，要求被告赔偿原告医疗费8055.19元、住院伙食补助费300元、护理费11139.6元、营养费4500元、就医交通费3000元；诉讼费由被告负担。
原告朱××向本院提交如下证据予以证明：交通事故证明1份、医疗费单据17张、120急救车票据1张、诊断证明1份、交通费票据15张、住院费用清单2张、住院病历1份、天津医院病历手册1份。
被告何西明辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。被告何西明没有过错，不应承担本次交通事故的责任；被告郭××应该承担本次事故责任；原告也应承担一定责任。
被告何西明未向本院提交证据。
被告郭××、郭国立、赵丽萍辩称，本次事故责任在被告何西明，何西明应该承担主要责任。被告郭××同意赔偿原告的合理损失，请求法院依法判决。
被告郭××、郭国立、赵丽萍未向本院提交证据。
本院调取了蓟县交警支队邦均大队有关本次交通事故的询问笔录。
经本院庭审质证，被告何西明对原告提交证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为与被告何西明没有因果关系。被告郭××、郭国立、赵丽萍对原告提交的证据无异议，本院经依法核实，原告提交证据中15张交通费票据不足以证明原告实际开支交通费情况，结合原告伤情及实际治疗情况，对原告支出交通费酌定为1800元为宜。对原告提交其他证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
对本院调取的交警队询问笔录，本院结合案件事实综合予以采信。
经审理查明，被告郭国立、赵丽萍系被告郭××之父母。2015年5月17日13时30分许，被告何西明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌摩托车沿乡村公路由南向北行驶至蓟县东施古镇乡村公路东施古村西侧路口，遇乡村公路由东向西行驶至此的未按照规定载人的被告郭××驾驶的电动自行车，两车相刮撞，造成双方车辆损坏，被告何西明、郭××及其乘车人原告朱××受伤的交通事故。事发时，被告何西明与被告郭××驾驶速度太快，二人均未认真观察路况，亦未尽到谨慎驾驶义务，二被告互相看到对方为时已晚，在十字路口中心位置，被告何西明紧急刹车，被告郭××驾驶电动车向南急打方向躲闪不及，电动自行车尾乘坐的原告右侧撞上了摩托车尾。事故发生后，被告郭××急于送原告就医，被告何西明亦驶离了现场，双方均未保护现场。被告何西明所驾驶的摩托车未投保交强险。2015年5月17日，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故证明，无法确认被告何西明和被告郭××的责任。事故发生后，原告被告送往蓟县人民医院，因伤情严重，被转入天津医院手术治疗，手术后返回蓟县人民医院住院治疗3天，共开支医药费8055.09元。经诊断，原告伤情为右前臂开放外伤缝合术后，右侧肱桡肌、桡侧伸腕肌部分断裂。审理过程中，原告曾申请对其伤残等级进行鉴定，后自愿撤回申请。现因双方就原告的损失赔偿事宜协商未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及上述证据在卷证实。
本院认为，交警部门虽未作出事故责任认定，但从事故责任证明及庭审查明可以确定：被告何西明、郭××应对本次交通事故的发生负同等责任，原告朱××不负事故责任。因被告何西明驾驶的车辆为二轮摩托车，其未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，应首先由其在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失，原告其余损失由四被告双方按责分担。关于原告的损失范围问题，原告的医疗费损失经核实为8055.09元。原告主张住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费过高，本院依法核定。原告主张的营养费，理据不足，本院不予支持。原告主张就医交通费3000元过高，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定为1800元。综上，本院确认原告的合理损失为：医疗费8055.09元、护理费278.49元（92.83元／天×3天）、住院伙食补助费300元（100元／天×3天）、就医交通费1800元，共计10433.58元。案经调解未果。依据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告何西明在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱××伤残护理费278.49元、交通费1800元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费8055.09元、住院伙食补助费300元，以上共计10433.58元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告朱××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告何西明负担75元，由被告郭××、郭国立、赵丽萍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕传洋
附：裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。