安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终916号
上诉人（原审原告）：安徽帝峰服饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路388号顶峰公寓A幢1702室，统一社会信用代码913401005986560628（1-1）。
法定代表人：汪於峰，总经理。
委托诉讼代理人：王东，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥城隍庙万体服饰商店，住所地安徽省合肥市庐阳区城隍庙商城*楼商务中心西（庐阳宫*楼***号），注册号340113600010013。
经营者：陈福，男，1963年2月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：吴静，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周基贵，安徽经合律师事务所律师。
上诉人安徽帝峰服饰有限公司因与被上诉人合肥城隍庙万体服饰商店买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初7031号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽帝峰服饰有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：双方当事人签订的合同中约定，合肥城隍庙万体服饰商店（简称万体商店）每逾期一天，应按总价款的百分之一向安徽帝峰服饰有限公司（简称帝峰公司）支付违约金。万体商店现拖欠欠款，即应按合同总价453464元为基数，以年利率24%计算违约金，一审法院以45138元为基数计算违约金，没有事实和法律依据。请求二审撤销一审判决，判决万体商店支付货款56668元，违约金136039.2元。
万体商店辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持，万体商店实际所欠的货款为48353元。
截至2017年3月27日万体商店所欠的总货款为275138元，2017年5月至6月订购的货款为3115元，双方于一审庭审中当庭确认。从2017年4月28日至2017年8月24日，万体商店又支付货款23万元，目前实际所欠的货款为48353元。
一审以未支付货款45138元计算违约金合法有据。本案合同的履行过程中，帝峰公司违约在先。根据双方签订《服装订购合同》第三条关于交货时间的约定，帝峰公司须在2016年10月30日前到货，而根据帝峰公司提供的交货单显示，第一次送货的日期为2016年11月1日，最后一次送货的时间为2017年1月13日，从第一次送货的时间已经超过了合同约定的时间，而期间送货时间的跨度长达两个多月，也就是说帝峰公司违约在先。
违约金的计算应以违约产生的损失为基础，本案中即以万体商店未支付的货款为基础，一审法院以未支付货款45138元为基数按年利率24%的标准计算一年，理由充分。按照双方2016年10月6日签订的《服装订购合同》第二条约定，合同总金额最终按照实际数量结算，双方于2017年3月27日双方对之前所欠的总货款的进行了确认为275138元，确认后万体商店陆续支付货款，截止至2017年8月24日共支付了23万元，尚欠45138元。由于双方均存在违约行为，且合同约定的违约金明显过高，一审法院依据《合同法》第一百一十四条规定，调整为万体商店以未支付货款45138元为基数按年利率24%的标准计算一年支付违约金，适用法律正确，理应维持。
综上，请求二审驳回帝峰公司的上诉请求，维持原判。
2017年10月19日，帝峰公司向一审法院提出诉讼，请求判令：万体商店向帝峰公司支付货款56668元及迟延付款违约金136039.2元（违约金以453464元为基数，按照年利率30%暂自2016年10月6日计算至2017年10月5日）。
一审法院查明：2016年10月6日，帝峰公司（乙方）与万体商店（甲方）签订《服装订购合同》，约定帝峰公司向万体商店出售运动服5153件，单价88元，合计价格453464元，合同总金额约定为最终按实际数量结算。交货日期约定为10月30日前到货，结算方式约定为合同签订后，付总款的30%预付款，余款交货后两个月内付清。违约责任约定为乙方逾期交付的，每逾期一天应按合同总价款的百分之一向甲方支付违约金。甲方如逾期支付货款，每逾期一天应按总价款的百分之一向乙方支付违约金。
合同签订后，帝峰公司于2016年11月1日供货1399套；2016年11月4日供货1327套；2016年11月6日供货2620套；2017年1月13日供货107套，合计5453套。2017年3月27日，双方进行对账确认，确认万体商店欠付货款275138元。2017年5月6日帝峰公司供货2015元；2017年5月9日帝峰公司供货730元；2017年6月2日帝峰公司供货370元。2016年4月25日至2016年10月22日期间，帝峰公司供货价值130495元（该部分货款均非运动服，多为衬衫、西服等）。2017年4月28日万体商店付款2万元；2017年5月6日万体商店付款5万元；2017年6月10日万体商店付款2万元；2017年6月20日万体商店付款4万元；2017年7月6日万体商店付款5万元；2017年8月24日万体商店付款5万元。
一审法院认为：本案的争议焦点在于欠付货款是否系对应2016年10月6日的购销合同。就此，一审法院认为，2016年10月6日合同的尾款付款期限为交货后两个月付清，据此其付款期限分别为2017年1月1日；2017年1月4日；2017年1月6日；2017年3月13日；2017年5月27日。万体商店辩称的2016年4月25日至2016年10月22日期间的供货未列明付款时间，根据合同法第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。也即上述期间的最后付款时间为2016年10月22日。合同法司法解释（二）第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。由此，2016年4月25日至2016年10月22日期间的货款应当自万体商店已付款项中优先抵充。由此，截至2017年6月2日，万体商店欠付货款275138元+2115元+730元+370元-23万元=48353元，其中45138元对应双方于2016年10月6日所签订的合同。帝峰公司认为2017年3月27日对账单所对账数额不包含双方通过送货单所直接发生的交易，未能提供充分证据予以证实，不予采信。
关于违约金，合同法第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方合同约定违约金计算标准为按总价款的日百分之一标准计息，该标准过高，考虑到帝峰公司实际供货期超出合同约定，但相比之下，帝峰公司违约情形较为轻微，且双方在实际交易过程中，对供货数量有所变更，结合帝峰公司之诉请及上述情形，对万体商店需支付之违约金予以调整为以未付款45138元为基数按年利率24%的标准计算一年，经计算为45138元×24%=10833.12元。关于双方通过送货单所直接发生的交易3115元，对其违约金酌情不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:1、万体商店于判决书生效之日起十日内向帝峰公司支付货款48353元并支付逾期付款违约金10833.12元；2、驳回帝峰公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为2077元，由帝峰公司负担1277元，万体商店负担800元。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案合同约定万体商店如逾期支付货款，每逾期一天应按总价款的百分之一向帝峰公司支付违约金。帝峰公司未能提供证据证明其具体损失数额，因此其在本案中的损失为资金占用损失，法律对资金占用损失的最大保护为年利率的24%，因此一审法院将本案违约金标准核减为年利率的24%，有事实和法律依据。
万体商店在本案合同履行过程中存在逾期付款违约行为，鉴于其已支付了大部分货款，如按照合同总价款计算违约金，也是过分高于帝峰公司的资金占用损失，因此一审判决根据双方当事人的合同履行情况，以欠货款数额为基数计算违约金，并不违反法律规定。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4154元，由安徽帝峰服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年三月二十六日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。