山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0830执异18号
异议人（被执行人）：孙国建，男，1986年7月26日出生，汉族，个体户，住金乡县。
异议人（被执行人）：张小磊，男，1977年11月18日出生，汉族，个体户，住金乡县，
异议人（被执行人）：孙启华，男，1963年10月26日出生，汉族，个体户，住金乡县。
异议人（被执行人）：杨国强，男，1986年10月3日出生，汉族，个体户，住金乡县。
四异议人委托代理人：刘新民，金乡华宇法律服务所，法律工作者。
申请执行人：日照圣达国际货运代理有限公司（以下简称日照圣达公司），住所地日照市东港区丹阳路。
组织机构代码：78719954-2。
法定代表人：郭同平，总经理。
委托代理人：秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被执行人：金乡县华翔国际贸易有限公司（以下简称金乡华翔公司），住所地金乡县缗南二路西段南侧（已注销）。
法定代表人，张小磊，经理。
申请执行人日照圣达公司与被执行人金乡华翔公司（2014）汶执字第343号运输合同纠纷一案，本院根据济宁市中级人民法院的指定于2014年4月2日立案执行。指定执行之前，金乡县人民法院于2010年12月30日作出（2010）金执字第27-1号执行裁定，追加孙国建、张小磊、孙启华、杨国强为本案的被执行人，本院在执行过程中冻结了被执行人孙国建、张小磊、孙启华、杨国强的银行存款，异议人孙国建、张小磊、孙启华、杨国强于2017年5月25日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人孙国建、张小磊、孙启华、杨国强称，请求贵院停止对案外人孙国建、张小磊、孙启华、杨国强的强制执行，并解除对案外人孙国建、张小磊、孙启华、杨国强银行存款的冻结。事实和理由：一、负有履行义务的主体是金乡县华翔国际贸易有限公司，而不是案外人孙国建、张小磊、孙启华、杨国建。货运合同的当事人是日照圣达公司、金乡华翔公司，合同的权利和义务应该由合同的当事人承担，且日照圣达公司在诉讼时也没有将股东追加为被告参与诉讼；（2009）金民初字第811号民事判决书所确定的给付义务的主体是金乡华翔公司，而不是公司的股东。二、在执行过程中，金乡县人民法院将股东追加为被执行人，没有事实依据，且孙国建、张小磊、孙启华、杨国强提出了书面异议；金乡县人民法院终止了本案的执行。金乡县人民法院追加孙国建、张小磊、孙启华、杨国强为被执行人的理由：公司注册资金为60万元，四股东每人应出资15万元，实际出资8.8万元，每人未到位资金6.2万元。法院对上述的认定没有事实依据。四股东按照注册资金的数额，已经足够出资，有济宁经纬会计事务所验资报告及银行询证函、现金缴款凭证、中国农业银行股份有限公司金乡支行出具的查询账户基本信息，均能证明四股东已出资到位。在执行过程中，金乡华翔公司组织了清算，并以公告的方式发布了清算公告，要求债权人申报债权，金乡华翔公司于2014年5月7日注销。三、贵院追加四股东为被执行人且冻结四股东的银行存款，没有法律依据。根据《中华人民共和国公司法》的有关规定，公司是企业法人的，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部的资产对公司的外部债务承担责任。公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司股东均已足额出资，四股东不应该承担金乡华翔公司的债务。四、贵院执行程序违法。2011年3月29日，异议人已对（2010）金执字第27-1号执行裁定提出了书面异议，且在执行过程中，根据申请执行人日照圣达公司申请，将该案移送至汶上县人民法院执行，但贵院对异议人的异议没有作出裁定，也未将冻结异议人存款的裁定送给异议人，剥夺了异议人的权利。望贵院解除对异议人账户的冻结，中止对异议人的执行。
申请执行人辩称，应当依法追加金乡华翔公司股东孙国建、张小磊、孙启华、杨国强为本案被执行人。最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人…清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”金乡华翔公司在清算时明知对日照圣达公司负有到期债务，却没有按照该规定书面通知日照圣达公司，其行为违反了法律规定，其清算行为不是依法清算，其行为是有意达到逃避债务的目的。最高人民法院关于适用《公司法》若干问题的规定（二）第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。日照圣达公司据此要求金乡华翔公司股东孙国建、张小磊、孙启华、杨国强承担赔偿责任应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，追加本案异议人为被执行人完全合法，请求驳回异议人的异议请求。
本院查明，本案执行依据（2009）金民初字第811号判决书已发生法律效力，判决如下：“一、被告金乡县华翔国际贸易有限公司给付原告日照圣达国际货运代理有限公司代理费及各种运杂费32177美元（合人民币219730.3元）及利息（利息按照商业银行同期贷款利率计算，自2009年9月29日起计算至还清之日止）。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告日照圣达国际货运代理有限公司对被告孙启华、孙启银、朱留存、高守玺的诉讼请求。案件受理费2303元，特快专递费300元均由被告金乡华翔公司负担。”申请执行人日照圣达公司与被执行人金乡华翔公司（2010）金执字第27号运输合同纠纷一案，金乡县人民法院根据日照圣达公司的申请于2010年1月15日立案执行。2010年12月30日，金乡县人民法院作出（2010）金执字第27-1号裁定，该裁定内容为：“本院在执行申请执行人日照圣达公司与被执行人金乡华翔公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人金乡华翔公司已于2010年1月18日被金乡县工商行政管理局吊销，吊销原因是企业不按规定接受年度检验。该公司且无任何可供执行财产，无能力履行生效的（2009）金民初字第811号民事判决书确定的义务。另外本院查明，第三人张小磊、孙启华、杨国强、孙国建共同出资注册的金乡华翔公司，第三人张小磊、孙启华、杨国强、孙国建每人出资150000元，实际每人出资88000元，每人未到位出资62000元。第三人张小磊、孙启华、杨国强、孙国建是被执行人金乡华翔公司共同出资合伙人。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：一、追加第三人张小磊、孙启华、杨国强、孙国建为本案被执行人。张小磊、孙启华、杨国强、孙国建应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人日照圣达国际货运代理有限公司清偿债务219730.3元及其迟延履行期间的债务利息，承担法院的诉讼执行费用。二、被执行人张小磊、孙启华、杨国强、孙国建分别在62000元范围内承担连带清偿责任。
另查，异议人提供的《公司吊销情况》、《验资报告》、《注册资本实收情况表》《验资事项说明》、《银行询证函》、《中国农业银行山东省分行现金交款单》表明，金乡华翔公司成立于2006年8月14日，注册资本60万元，企业实收资本60万元，由股东（××）张小磊、孙启华、杨国强、孙国建分别以货币出资15万元，于2006年8月11日通过转账至中国农业银行金乡县支行金乡华翔公司15-483101040014096账户，15万元/人，均一次交足，由于公司经营不善，该公司于2014年5月7日完成注销登记。
本院根据申请执行人申请对被执行人金乡华翔公司的工商注销登记情况进行了调查，2014年3月14日，金乡华翔公司成立了由孙启华和杨国强任成员、孙启华为负责人的公司清算组，对公司债权债务进行清算，该清算组于2014年3月18日通过《联合日报》公告公司债权人申报债权。异议人虽主张公司清算组已将公司解散清算事宜书面通知已知债权人日照圣达公司，但未提供相应证据证明。2014年5月6日，股东张小磊、孙启华、杨国强、孙国建召开股东会议，一致同意公司注销和确认同意公司债权债务清算报告，同日，金乡华翔公司向金乡县工商行政管理局提交注销申请，并出具了《金乡华翔公司债权债务清算报告》等材料，该清算报告第四条内容为：“截止2014年5月6日，公司债权债务已清算完毕。经营不善，亏损69.08万元，分别由张小磊承担172700元；由孙启华承担172700元；由杨国强承担172700元；由孙国建承担172700元。异议审查过程中，申请执行人日照圣达公司向本院提交书面申请，以金乡华翔公司注销时未依法清算为由，继续追加变更该公司股东张小磊、孙启华、杨国强、孙国建为本案的被执行人。
以上事实，有判决书、裁定书、《公司吊销情况》、《验资报告》、《注册资本实收情况表》、《验资事项说明》、《银行询证函》、《中国农业银行山东省分行现金交款单》、《金乡县华翔国际贸易有限公司债权债务清算报告》、公司审计报告、股东会决议、清算公告、注销申请书、备案通知书、追加变更被执行人申请及当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为，本案争议焦点为，是否追加或变更金乡华翔公司的股东张小磊、孙启华、杨国强、孙国建为本案的被执行人并对其强制执行。金乡华翔公司应给付日照圣达公司代理费及各种运杂费32177美元（合人民币219730.3元）及利息，该债权债务已被金乡县人民法院（2009）金民初字第811号判决所确定，且金乡县人民法院在执行该判决过程中又作出（2010）金执字第27-1号裁定，追加异议人张小磊、孙启华、杨国强、孙国建为本案被执行人并承担判决义务，四异议人对判决确定的债权人日照圣达公司是已知的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司的规模和营业范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告…”《中华人民共和国公司法》第一百八十六条的规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告…”本案中，金乡华翔公司在注销清算时，清算组未将公司解散清算事宜书面通知已知债权人日照圣达公司，致使日照圣达公司债权未能申报和参加清算，异议人虽主张已书面通知日照圣达公司，但未提供证据证明。四异议人作为公司股东明知公司债务未清理完毕，却召开股东会议，一致同意公司注销和确认公司债权债务清算报告，进而向工商行政管理部门申请公司注销登记，四异议人的行为明显属于恶意逃避债务的行为，应视为金乡华翔公司未依法清算而申请办理注销，《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应予以支持”。鉴于被执行人金乡华翔公司在执行过程中未依法清算而注销，故四异议人作为公司股东应当对本案判决确定的债务承担清偿责任。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。金乡华翔公司在注销时向工商行政管理局出具《金乡华翔公司债权债务清算报告》，股东张小磊、孙启华、杨国强、孙国建同意并确认：经营不善，亏损69.08万元，该债务分别由张小磊、孙启华、杨国强、孙国建每人承担172700元。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”本案中，金乡华翔公司未经依法清算即办理注销登记，故应当追加变更该公司股东张小磊、孙启华、杨国强、孙国建为（2014）汶执字第343号一案的被执行人，且各自在172700元的范围内对本案判决确定的义务承担清偿责任。异议人提交的证据证明，金乡华翔公司成立时，公司股东张小磊、孙启华、杨国强、孙国建每人应出资注册资金15万元已足额出资到位，金乡县人民法院作出的（2010）金执字第27-1号裁定，以人均62000元注册资金出资不到位为由追加四异议人为被执行人，认定事实不清、证据不足，应予以撤销。但依据金乡华翔公司未经依法清算即办理注销这一事实，仍应变更四异议人为本案的被执行人，继续对其依法执行，故四异议人所提对其停止强制执行并解除对其银行存款冻结的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院作出的（2010）金执字第27-1号裁定。
二、变更张小磊、孙启华、杨国强、孙国建为（2014）汶执字第343号一案的被执行人。张小磊、孙启华、杨国强、孙国建应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人日照圣达国际货运代理有限公司清偿代理费和各种运杂费人民币219730.3元及利息（利息按照商业银行同期贷款利率计算，自2009年9月29日起计算至还清之日止），承担法院的诉讼执行费用；
三、被执行人张小磊、孙启华、杨国强、孙国建分别在172700元范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 隋泉章
审判员 赵新泉
审判员 李继国
二〇一七年七月十九日
书记员 何如意