wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1434号
原告：刘爱杰，男，1944年11月15日出生，汉族，居民，住。
被告孟凡强，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住。
原告刘爱杰诉被告孟凡强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱杰到庭参加诉讼，被告孟凡强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代为偿还的借款14000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告由原告及刘爱峰、刘爱义担保向唐玉亮借款40000元，当时被告为出借人出具借据各一份，借款到期后，被告未按约定偿还，2018年2月28日，原告代被告偿还了唐玉亮14000元，为维护原告的合法权益，特依法提起起诉求院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告由原告及刘爱峰、刘爱义担保向唐玉亮借款40000元，当时被告为出借人出具借据各一份，到期后，被告未按约定偿还，后债权人唐玉亮向法院提起诉讼，本院于2017年7月26日作出（2017）鲁1324民初3443号民事判决书，判决被告偿还唐玉亮借款本金40000元、利息13200元、违约金4000元，共计57200元。原告及刘爱峰、刘爱义负连带清偿责任。判决生效后，在执行过程中，原告及刘爱峰、刘爱义分别于2018年2月28日、3月1日向债权人唐玉亮支付现金人民币42006元，并与债权人达成和解协议且已履行完毕。原告代被告偿还了唐玉亮14002元，其中的2元原告自愿放弃追偿。
本院认为，原告在原债务关系中，作为保证人依法履行了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟凡强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡强偿还原告刘爱杰垫付款14000元，于本判决生效后三日内付清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告孟凡强负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一八年三月十六日
书记员 赵红彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执恢86号
申请执行人：王雪峰，男，1975年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：陈晓莉，女，1976年5月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被执行人：梁建光，男，1977年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人王雪峰与被执行人陈晓莉、梁建光民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1486号民事调解书已经发生法律效力。我院于2018年6月22日向对本案恢复执行，要求被执行人给付申请人欠款本金93000元及利息，案件受理费2125元，承担执行费1342元。
本院在执行过程中，申请执行人王雪峰申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1486号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
陪审员 ：王占华
二〇一八年六月二十五日
书记员 ： 朱 红
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保551号
申请人：饶繁，女，汉族，1978年8月26日出生，住成都市新都区。
被申请人：黄海英，女，汉族，1976年1月3日出生，住成都市新都区。
本院受理的申请人饶繁与被申请人黄海英民间借贷纠纷一案，申请人饶繁向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄海英名下权利价值为400000元的财产予以查封、冻结。申请人饶繁已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人饶繁的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄海英所有的价值400000元的财产予以查封、冻结。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈善元
二〇一七年十月十六日
书记员 袁萍萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初34号
原告：李学，男，1979年5月11日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：何曼，天津诺信律师事务所律师。
被告：天津团泊置业有限公司，住所地天津市静海县团泊镇团泊村民委员办公楼207室。
法定代表人：郭耀名，董事长。
被告：惠州市裕景实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区陈江街道办事处华盛东街2号。
法定代表人：李耿明，总经理。
委托诉讼代理人：张敬伟，广东尚宏律师事务所律师。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇人民四路河畔城。
法定代表人：郭壮葵，经理。
原告李学与被告天津团泊置业有限公司、惠州市裕景实业有限公司、惠州市名人实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李学于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学以已与各被告初步达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李学撤诉。
案件受理费186220元，减半收取93110元，由李学负担。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
人民陪审员 张凤路
二〇一八年二月八日
书 记 员 张 月
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4614号
原告：张宗美，女，1974年2�22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吴志杰，山东杰俊律师事务所律师。
被告：王雨霞，女，1983年6月10日出生，汉族，住济南市。
被告：王本水，男，1975年12月29日出生，汉族，住济南市。
被告：王本友，男，1980年1月11日出生，汉族，住济南市。
原告张宗美与被告王雨霞、被告王本水、被告王本友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗美的委托诉讼代理人吴志杰到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗美向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款3万元及利息（计算方式：以3万元为基数，按照月息2%，自2017年3月23日计算至实际清偿之日）；2.判令三被告支付律师费3000元。事实和理由：2017年3月23日，三被告与原告张宗美签订借款合同，约定借款3万元，月息2%，借款期限至2017年4月22日。当日，原告张宗美通过银行转账的方式支付借款，三被告出具借条及收条各一份。还款期限届满后，三被告拒绝偿还借款及本金。
被告王雨霞在审理过程中未答辩。
被告王本水在审理过程中未答辩。
被告王本友在审理过程中未答辩。
本院经审查认定事实如下：2017年3月23日，原告张宗美与三被告签订借款合同一份，约定三被告作为共同借款人向原告张宗美�款3万元，借款期限自2017年3月23日至2017年4月22日，借款月利息为2%。该合同还约定，共同还款人保证为实现债权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。合同签订后，原告张宗美按三被告的指定向被告王雨霞的账户，通过手机银行转账的方式支付借款2.5万元，被告王雨霞出具了3万元的收到条一份。原告张宗美自述另外5000元为双方之前的借贷关系，但是没有借款合同。因三被告一直没有偿还借款，原告张宗美诉至法院要求三被告偿还借款及支付利息，并为此支付律师费3000元。
上述事实，有原告张宗美的陈述，并经原告张宗美提交的借款合同、收到条、手机银行转行转账凭证、律师费收费发票等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，�法有效，对双方当事人均具有约束力，三被告应根据借款合同的约定向原告张宗美偿还借款本金及利息并支付原告张宗美为实现此权利支付的律师费。因此，原告张宗美要求三被告支付借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷合同为实践性合同，根据现有证据，只能认定原告张宗美向三被告提供的借款本金为2.5万元。因此，原告张宗美主张三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法调整为偿还借款2.5万元并以2.5万元为基数，自借款之日（2017年3月23日）起至实际给付之日止，按2%月利率支付利息。三被告于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雨霞、被告王本水、被告王本友于本判决生效之日起10日内偿还原告张宗美借款2.5万元。
二、被告王雨霞、被告王本水、被告王本友于本判决生效之日起10日内支付原告张宗美利息（以借款本金2.5万元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按2%月利率计算。）。
三、被告王雨霞、被告王本水、被告王本友于本判决生效之日起10日内支付原告张宗美律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，保全费420元，由被告王雨霞、被告王本水、被告王本友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 相维筱
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第459号
常爱霞申请执行马新爱民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第313号民事调解书已发生法律效力。权利人常爱霞于2014年9月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人马新爱无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第313号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一四年十一月七日
书记员 周淑倩
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地快大茂镇新风路76号。
被执行人李杰辉，男，1975年9月13日出生，汉族，个体，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村二组。
被执行人杨君兰，女，1975年6月6日出生，汉族，个体，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村二组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人李杰辉、杨君兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年8月16日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执139号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年八月二十一日
书记员 弓 禹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢139号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地快大茂镇新风路76号。被执行人李杰辉，男，1975年9月13日出生，汉族，个体，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村二组。被执行人杨君兰，女，1975年6月6日出生，汉族，个体，住通化县大泉源满族朝鲜族乡新胜村二组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人李杰辉、杨君兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解并达成协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年8月16日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执139号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一七年八月二十一日书记员  弓 禹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第698号
原告：钟永朝，
1965年11月4日出生，汉族，住温岭市泽国镇泽楚路***号。
被告：钟正利，
泽国镇后墙路73号。
被告：马润莲，
上。
原告钟永朝与被告钟正利、马润莲买卖合同纠纷一案，本
院于2009年11月16日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟永朝到庭
参加诉讼，被告钟正利、马润莲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席审理。
原告钟永朝起诉称：被告因生产经营需要，向原告购买水
泥，2007年2月14日被告欠原告水泥款10000元；
2007年3月5日被告再次向原告购买水泥13吨，每吨350元；200
7年3月31日被告又向原告购买水泥14吨，每吨330元，上述款
项计19170元，被告至今未偿付。现起诉要求两被告偿付货款1
9170元及利息。
原告钟永朝为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明两被告的身份及系夫妻关系
。
2、欠条二张、领款凭单一张，用以证明被告共欠原告水泥
款19170元。
被告钟正利、马润莲未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告钟永朝当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告钟正利、马润
莲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放
弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，
内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根
据。
经审理，本院认定的事实与原告钟永朝起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
两被告夫妻关系存续期间，一方所负的债务应当按夫妻共同债
务处理。两被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告的诉讼请
求，合情合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二
十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告钟正利、马润莲在本判决生效后十日内偿付原告钟永
朝货款人民币19170元，并支付利息（按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率按本金19170元自2009年11月16日起计
算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告钟正利、马润
莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费280元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑 颖
二〇〇九年十二月九日
书记员 潘巨斌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周民初字第160号
原告：柳某，农民。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：封某，农民。
原告柳某诉被告封某被继承人债务清偿纠纷一案，原告诉请：1、判令被告在继承其父封伯英遗产范围内支付工程款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨智文独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告柳某的委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告封某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告封某在继承封伯英遗产范围内支付原告工程款11000元；2.若被告放弃继承封伯英的遗产，则直接在封伯英的遗产范围内支付上述款项。
本院查明，2011年12月31日被告封某之父封伯英出具欠条一份确认欠原告工程款11000元。2012年3月9日封伯英因病死亡，但其未支付上述工程款。封伯英的第一顺序继承人有其配偶施招美及儿子封某，2012年11月14日施招美也因病死亡。审理中被告封某表示放弃继承封伯英的遗产。
现封伯英欠原告工程款11000元的事实清楚。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
封伯英尚欠原告柳某工程款11000元，该款于本判决生效之日起七日内在封伯英的遗产范围内清偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由封伯英的遗产负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨智文
二〇一三年五月二日
代书 记员 鲁文文
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1005号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683行审35号行政裁定书，于2017年3月24日立案执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人黄德老行政资源处罚一案。执行过程中，被执行人黄德老于2017年7月10日履行了本案全部执行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11036号
原告晋江市绿森纸品贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王伟，该公司执行董事。
被告晋江新汇福鞋服实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人姚伟念，该公司总经理。
被告朱育芳，男，汉族，1975年1月15日出生，住晋江市。
原告晋江市绿森纸品贸易有限公司与被告晋江新汇福鞋服实业有限公司、朱育芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，原告于2015年12月30日以与被告欲庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市绿森纸品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月三十日
书记员 李汝乔
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第6099号
原告青岛中德速贝特车业有限公司。住所地：即墨市北部工业园青威路***号。
法定代表人王培平，经理。
委托代理人江崇涛、栗桂娟，山东文鼎律师事务所律师。
被告崔成岩。
被告青岛大福摩托车销售有限公司。住所地：即墨市岙兰路******号。
法定代表人纪秀凤，经理。
委托代理人李科，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（下称阳光保险青岛分公司）。住所地：青岛市东海西路**号**层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
原告青岛中德速贝特车业有限公司与被告崔成岩、青岛大福摩托车销售有限公司、阳光保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告崔成岩的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人栗桂娟，被告阳光保险青岛分公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告青岛大福摩托车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，崔成岩驾驶鲁B×××××号中型货车沿青岛中德速贝特车业有限公司院内由北向南行驶，因操作不当，致使车前部与原告厂区电动伸缩门相撞，造成电动伸缩门受损。即墨市公安局交通警察大队认定，崔成岩承担事故全部责任，为维护原告合法权益。诉至法院，望判如所请，
被告青岛大福摩托车销售有限公司未答辩。
被告阳光保险青岛分公司辩称，我公司仅应在交强险财产损失赔偿限额内承担责任，诉讼费用不属于保险赔偿范围，其它请求金额过高。
经审理查明，2013年3月1日10时20分，崔成岩驾驶鲁B×××××号中型货车沿青岛中德速贝特车业有限公司院内由北向南行驶，因操作不当，致使车前部与青岛中德速贝特车业有限公司门相撞，造成车损及原告电动伸缩门受损道路交通事故。该事故经即墨市交通警察大队事故认定，崔成岩负事故全部责任。原告因本次事故造成财产损失经青岛市价格认证中心即墨业务部认证为25400元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：27500元。
另查明，被告青岛大福摩托车销售有限公司系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，还投有第三者责任险200000元，并不计免赔。
本院认为，崔成岩驾车所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的财产损失应以物价部门认证为准。原告诉请经本院核定的损失为：财产损失25400元。原告财产损失超出交强险财产损失限额23400元。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，被告阳光保险青岛分公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，应为2000元。超出交强险财产损失部分应当由被告青岛大福摩托车销售有限公司根据本次事故责任划分承担全部赔偿责任，应为23400元（25400元-2000元）。鲁B×××××号车辆在被告阳光保险青岛分公司投有第三者责任险200000元，且不计免赔，被告阳光保险青岛分公司应根据第三责任险约定承担赔偿责任，应为23400元。被告阳光保险青岛分公司在第三者责任险限额内可足额支付，被告青岛大福摩托车销售有限公司不再承担赔偿责任。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告青岛中德速贝特车业有限公司损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内赔偿原告青岛中德速贝特车业有限公司损失23400元。
上述二项，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司均于判决生效后十日内付清，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛中德速贝特车业有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告负担19元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐 毅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01898-3号
原告：合肥友联三元混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
诉讼代表人：合肥友联三元混凝土有限公司破产管理人，负责人许亚宝。
委托代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张求武，该公司总经理。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。
本院于2015年2月15日作出财产保全裁定，查封了安徽亚坤科技发展有限公司名下位于合肥市经济区房屋，现因安徽亚坤建设集团有限公司申请解除对上述财产的查封，担保人安徽亚坤科技发展股份有限公司自愿提供其名下的位于合肥市经济区房屋作为财产担保。原告合肥友联三元混凝土有限公司亦同意解除对上述房产的查封。故安徽亚坤建设集团有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽亚坤科技发展有限公司名下的位于合肥市经济区房屋的查封；
二、查封担保人安徽亚坤科技发展股份有限公司名下的位于合肥市经济区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 王雅欣
人民陪审员 王继圣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈宗庆
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第274号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：张志云。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告张志云物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年五月五日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第468号
原告朱某甲，女。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告朱某乙，男。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1993年2月结婚，1994年8月生下儿子朱某；自2007年后，因被告厌恶原告，被告多次与别的女子离家出走，2009年原告曾向法院起诉离婚，后经双方亲友劝阻，原告撤诉。但被告继续离家出走，现双方已分居达6年之久。被告的行为给家庭造成了极大的经济损失，给原告造成了极大的精神创伤，双方夫妻感情已完全破裂。请求法院判决允许原、被告离婚，原、被告夫妻共同财产归原告所有，原、被告婚生儿子朱某大学毕业前继续由原告抚养。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
结婚证一份，拟证明原、被告间的婚姻关系；
二、原、被告协议一份，拟证明被告因婚外情出走，原、被告约定共同财产归原告所有；
三、商品房预售合同一份，拟证明原告在2010年买了一套房子，在丽景名苑3栋二单元***，约120㎡；
四、撤诉裁定书一份，拟证明原告于2009年曾向汝城县人民法院起诉；
五、汝城县精神病医院证明一份及汝卫复[2012]3号文件，拟证明被告因矿工被单位辞退；
六、证人朱某（原、被告之子），拟证明被告因自身过错，多年外出，未履行家庭义务，并与原告达成一份财产处理协议。
被告朱某乙未答辩、未举证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据相互印证，且符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经当事人举证、质证及本院认证，确认以下案件事实：
原、被告于1993年元月2日结婚，婚后于1994年8月生育男孩朱某（现就读于大学）。原、被告结婚初期感情一般，后感情分歧逐步加大，自朱某读小学期间，被告朱某乙便单独离家外出，2009年原告诉至本院要求离婚，被告朱某乙被亲友找回家，但原告撤诉后，被告朱某乙继续外出至今，造成原、被告间实际分居多年，期间被告未履行家庭义务，小孩朱某由原告独自抚养、读书。原告于2009年2月17日与汝城县顺华房地产开发有限责任公司签订一份商品房预售合同，合同约定原告购买丽景名苑第三栋二单元***号房。原、被告婚姻存续期间，共同财产有电视机一台，电脑一台，空调一台，冰箱一台，洗衣机一部以及其他一些日常生活用品，无共同债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，本案被告朱某乙长期外出，不履行家庭义务，经原告诉至法院，原、被告亲友将被告找回后，被告继续外出，造成双方实际分居多年，该行为严重破坏了原、被告间的夫妻感情，现原告再次诉至法院，经本院调解和好无效，原、被告间的夫妻感情确已完全破裂，因此本院对原告的离婚请求予以支持；原告请求原、被告夫妻共同财产归其所有的请求，因被告在原、被告婚姻中过错明显，且未履行家庭义务，因此本院对原告的该请求予以支持，但原告主张的丽景名苑3栋2单元***号房，因仅有商品房预售合同，没有房产证等权属证明，房屋的所有权尚不明确，不宜在本案中处理，当事人可在房屋所有权确定后，如发生争议，另行主张；原告主张的小孩抚养权问题，因小孩朱某已20周岁，并就读大学，并非法律意义上的被抚养人，原告对朱某的帮助不是法律义务，属于亲情关系，无需法律约束，朱某随父随母生活由其自行选择，因此本院对原告的该请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚；
二、原、被告现在共同财产电视机、电脑等家电及其他日常生活用品归原告朱某甲所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李雄飞
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 严瑞娥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第468号
原告：范某某，女，1990年8月18日生。
委托代理人：姬慧芳，女，河南民天律师事务所律师。一般代理。
被告：高某某，男，1985年6月13日生。
本院在审理原告范某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提交申请，以与被告高某某经民政部门已办理离婚手续为由申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范某某撤回对被告高某某的起诉。
诉讼费150元，由原告范某某承担。
审判员 李建华
二〇一四年六月十一日
书记员 袁留站
调兵山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1281刑初127号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人项某某，女。
委托代理人杜某，女。（系原告人项某某儿媳）
被告人鄂某某，男，满族，初中文化程度，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月9日被调兵山市公安局刑事拘留;同年10月16日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人鄂某某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人项某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了合并审理，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李默楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人项某某及其委托代理人杜某、被告人鄂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2017年9月23日18时50分许，被告人鄂某某驾驶无号牌电动三轮车在调兵山市“某村”西侧500米处将行人项某某(被害人)撞伤。肇事后，被告人鄂某某拨打报警急救电话并陪同被害人到医院救治。2017年9月30日经调兵山市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人项某某膈肌破裂损伤程度评定为重伤二级;横结肠浆肌破裂损伤程度评定为轻伤一级;脊柱横突骨折损伤程度评定为轻伤二级;右尺桡骨骨折损伤程度评定为轻伤二级;左尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级;右大腿内侧创口损伤程度评定为轻微伤;左面部及左上肢表皮剥脱损伤程度评定为轻微伤。2017年9月24日经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，涉案电动三轮车属于机动车。2017年9月26日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定鄂某某血液中酒精含量为142.05mg/l00ml。
2017年10月5日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人鄂某某承担此次事故的全部责任，项某某无责任。
公诉机关当庭列举了案件来源及投案自首情况说明、户籍证明、酒精定量检测报告、被害人项某某的陈述、被告人鄂某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据。公诉机关建议对被告人鄂某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，以交通肇事罪处罚。
附带民事诉讼原告人项某某要求追究被告人鄂某某的刑事责任并赔偿损失人民币10万元。
被告人鄂某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年9月23日18时50分许，被告人鄂某某驾驶无号牌电动三轮车在调兵山市某村西侧500米处将行人项某某(被害人)撞伤。肇事后，被告人鄂某某报警并积极救治被害人。
2017年9月24日经沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定，涉案电动三轮车属于机动车。2017年9月26日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定鄂某某血液中酒精含量为142.05mg/l00ml。2017年9月30日经调兵山市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人项某某膈肌破裂损伤程度评定为重伤二级;横结肠浆肌破裂损伤程度评定为轻伤一级;脊柱横突骨折损伤程度评定为轻伤二级;右尺桡骨骨折损伤程度评定为轻伤二级;左尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级;右大腿内侧创口损伤程度评定为轻微伤;左面部及左上肢表皮剥脱损伤程度评定为轻微伤。2017年10月5日调兵山市公安局交警大队依法认定被告人鄂某某承担此次事故的全部责任，项某某无责任。
另查明：被害人项某某，女,于2017年9月23日在铁煤集团总医院治疗，于2017年10月22日15时出院，实际住院29天，共支付医疗费79317.48元。
被害人项某某的损失为:1、医疗费79317.48元2、住院伙食补助费1450元(50×29=1450元)3、交通费290（10×29=290）4、护理费6238.48元（107.56×2×29=6238.48元）共计人民币87295.96元。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及投案自首情况说明:2017年9月23日18时50分，鄂某某驾驶三轮车与行人相撞后让乘客报警。
2、驾驶人血样提取登记表：2017年9月23日19时4分，提取鄂某某血样。
3、户籍证明：被告人鄂某某，男。
4、道路交通事故现场图、照片、勘查笔录：反映了现场的具体情况。
5、道路交通事故责任认定书：鄂某某承担事故的全部责任，项某某不承担责任。
6、酒精定量检测报告：送检鄂某某的血液中检出乙醇成分142.05mg/100ml。
7、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书：事故车辆属于机动车。
8、机动车驾驶证查询结果：鄂某某未办理机动车驾驶证。
9、被害人项某某陈述：2017年9月23日晚上，我从家出来散步，突然被我身后上来的一台车撞倒了并一直将我拖在那车底部很远才停下，当时我还清醒，那车司机停下来将我从车底下拽出来，后来我就不知道了。
10、被告人鄂某某的供述与辩解：2017年9月23日18时50分许，我驾驶我的电动三轮车去项荒地村送人，行驶到某村西侧500米处，因视线受阻突然将从路北向东行走的一个老太太撞倒了，我就开始踩刹车，但一直将那个老太太拖出20、30米才停下，我车停下后下车见老太太还卡在车下边，我就将她拽了出来，并让乘客打电话报警和120。120到现场后我就陪同老太太去医院了。我没有驾驶证，事发当天我自己喝了一杯白酒、两瓶啤酒。
11、（铁）公（调）鉴（伤鉴）字[2017]025号鉴定文书：项某某膈肌破裂损伤程度评定为重伤二级；横结肠浆肌层破裂损伤程度评定为轻伤一级；脊柱横突骨折损伤程度评定为轻伤二级；右尺桡骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；左尺骨骨折损伤程度评定为轻伤二级；右大腿内侧创口损伤程度评定为轻微伤；左面部及左上肢表皮剥脱损伤程度评定为轻微伤。
12、医疗费收据及住院病历证实：被害人支付医疗费79317.48元，住院29天。
本院认为：被告人鄂某某酒后在道路上驾驶机动车，造成一人一处重伤，多处轻伤的后果，并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人鄂某某在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并在交通肇事后积极抢救被害人，依法可以从轻处罚。
被告人鄂某某对此次交通事故承担全部责任，故对附带民事诉讼原告人项某某要求被告人鄂某某赔偿损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人鄂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年12月8日止。）
二、被告人鄂某某赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币87295.96元。（于本判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊文
人民陪审员 高树新
人民陪审员 高 杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 丹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2204号
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017-X。
法定代表人康俊。
被执行人谢长春，男，1982年10月5日出生，住江苏省丰县。
申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人谢长春追偿权纠纷一案。本院作出的（2015）甬仑商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人谢长春所有的浙Ｂ×××××的车辆，申请执行人领取了拍卖款83248元，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2204号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 薛天祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2204号申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司，住所地宁波市北仑区新碶长江国际大厦1幢B1616室，组织机构代码:76145017-X。法定代表人康俊。被执行人谢长春，男，1982年10月5日出生，住江苏省丰县。申请执行人宁波市北仑金桥担保有限公司与被执行人谢长春追偿权纠纷一案。本院作出的（2015）甬仑商初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人谢长春所有的浙Ｂ×××××的车辆，申请执行人领取了拍卖款83248元，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2204号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 赵 涛审判员 薛天祥二〇一六年九月二十二日书记员 丁适娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5805号
原告：章涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：汪银宝，男，1986年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告章涛诉被告汪银宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。因双方已达成和解，原告章涛于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章涛的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章涛撤诉。
本案受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由原告章涛负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月一日
代书 记员 陈赛惠
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5805号原告：章涛，男，1990年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：汪银宝，男，1986年5月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告章涛诉被告汪银宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。因双方已达成和解，原告章涛于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章涛的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章涛撤诉。本案受理费3500元（原告已预交），减半收取计1750元，由原告章涛负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升二〇一八年三月一日代书 记员  陈赛惠·??2?··??1?·
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终8号
上诉人（原审被告）：洪应刚，男，1971年11月出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被上诉人（原审原告）：云南恒兴祥建筑工程有限公司。
地址：云南省大理州祥云县下庄街。
法定代表人：刘宗泽，系该公司董事长。
上诉人洪应刚因与被上诉人云南恒兴祥建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2017）云2328民初466号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人洪应刚上诉称：（2017）云2328民初466号民事裁定书中案由的认定即法律适用错误。被上诉人第一项诉讼请求为“砍工之前的债权债务由被告承担”，其主张的依据是上诉人书写的《承诺书》以及上诉人将款项挪作他用，请求内容实质是被上诉人根据上诉人的单方承诺对上诉人进行单纯的追偿请求；第二项诉讼请求为“返还多拨付的10万给原告”，实质是不当得利返还请求；第三项诉讼请求为“赔偿原告名誉损失及其他经济损失”，实质是侵权损害赔偿请求。上述三项请求虽起源于双方的工程施工承包关系，但请求内容并不指向承包合同工程款或工程质量本身，案由并不是建设工程施工合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的工程所在地的专属管辖,应当是追偿权纠纷，适用一般地域管辖即被告（上诉人）住所地禄劝彝族苗族自治县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求，撤销云南省元谋县人民法院（2017）云2328民初466号民事裁定，将案件移送有权管辖权的人民法院审理。
被上诉人云南恒兴祥建筑工程有限公司未提交答辩意见。
本院认为，原审原告起诉时提交的《工程施工承包协议书》等证据材料证明，本案的合同履行地在元谋县法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”之规定，元谋县人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不符合法律规定，要求将案件移送禄劝彝族苗族自治县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年四月三日
书记员 张旭东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1433号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：马程晨，系该公司职工。
被告：黄雄。
被告：章婵娟。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告黄雄、章婵娟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安信公司的委托代理人马程晨到庭参加诉讼。被告黄雄、章婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告安信公司起诉称：2011年8月30日，被告黄雄因按揭购买北京现代牌汽车，由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）借款99900元，并签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份。贷款发放后，被告黄雄在还款期限内未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，原告从2013年11月27日至2014年11月26日期间分九次为被告偿还贷款共计46601.73元。原告承担保证责任后向被告黄雄追偿未果。另，被告章婵娟系被告黄雄的配偶，被告黄雄的该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告章婵娟应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告黄雄偿还原告代偿款46601.73元，并支付从2014年11月27日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、判令被告章婵娟对上述款项承担共同还款责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。
原告安信公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告黄雄向银行按揭购买汽车贷款，并由原告为其提供连带责任保证的事实。
2、担保人偿债证明一份，证明截止2014年11月26日由原告代被告偿还贷款共计46601.73元的事实。
3、结婚证复印件一份，证明被告黄雄与章婵娟于2011年3月11日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告黄雄、章婵娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告安信公司提供的上述证据具有证据三性，本院均予以确认。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2011年8月30日，被告黄雄因按揭购买北京现代牌汽车，由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行）借款99900元，并签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份。贷款发放后，被告黄雄在还款期限内未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，原告从2013年11月27日至2014年11月26日期间分九次为被告黄雄偿还贷款共计46601.73元。
另查明，被告章婵娟与黄雄于2011年3月11日登记结婚。
本院认为：被告黄雄向工商银行借款，原告为其提供担保，原告为被告黄雄代偿款项后依法有权向其追偿。对于原告要求被告章婵娟承担共同还款责任的问题，因被告黄雄的该借款发生在被告章婵娟与黄雄婚姻关系存续期间，且被告章婵娟也未提供证据证明本案借款系被告黄雄个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告章婵娟与被告黄雄婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告章婵娟应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄于本判决生效之日起十日内给付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款46601.73元，并支付从2014年11月27日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告章婵娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告黄雄、章婵娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费965元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初2300号
原告：秦嘉琪，女，汉族，2001年11月28日出生，住襄阳市襄城区。
法定代理人：陈某，女，汉族，1975年3月14日出生，户籍地址：湖北省襄樊市襄城区，现住址同上。系原告秦嘉琪母�。
委托代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳博雅教育咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路朗曼梦公园*号楼*层。
法定代表人：山莉。
委托代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告秦嘉琪与被告襄阳博雅教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告秦嘉琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交纳的学费及生活费3万元，并三倍赔偿原告计9万元，共计12万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告母亲陈某还原告到被告位于高新区江汉北路朗曼梦公园1号楼的教室报名，被告称“全日制中考签约班”可根据小孩的成绩确保小孩中考考入高中，如不能进入�想学校，被告全额退费。原告当时成绩为438分，被告称可签约进入一中或三中。原告母亲陈某一次性交纳了学费28800元，生活费1200元。原告遂进入被告学校住校学习。2017年3月，被告以学校师资力量不足等理由不再开班，通知陈某带原告回家。被告未能按照约定提供教学服务，致学生中途失学，其服务有欺骗行为，原告认为按照《消费者权益保护法》的有关规定，被告应退还原告交纳的学费和生活费，并三倍赔偿原告的损失。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，原告于2016年12月向襄阳博雅文化培训学校交纳学费和生活费，襄阳博雅文化培训学校于2015年10月30日经襄阳市樊城区教育局批准取得民办学校办学许可证，而被告襄阳博雅教育咨询有限公司系2017年9月8日注册成立，现原告又未提供证据证实襄阳博雅文化培训学校与被告存在关系，故本案被告的诉讼主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告秦嘉琪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初2300号原告：秦嘉琪，女，汉族，2001年11月28日出生，住襄阳市襄城区。法定代理人：陈某，女，汉族，1975年3月14日出生，户籍地址：湖北省襄樊市襄城区，现住址同上。系原告秦嘉琪母�。委托代理人：罗艳，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳博雅教育咨询有限公司。住所地：襄阳市高新区汉江北路朗曼梦公园*号楼*层。法定代表人：山莉。委托代理人：李波，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告秦嘉琪与被告襄阳博雅教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。原告秦嘉琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告交纳的学费及生活费3万元，并三倍赔偿原告计9万元，共计12万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告母亲陈某还原告到被告位于高新区江汉北路朗曼梦公园1号楼的教室报名，被告称“全日制中考签约班”可根据小孩的成绩确保小孩中考考入高中，如不能进入�想学校，被告全额退费。原告当时成绩为438分，被告称可签约进入一中或三中。原告母亲陈某一次性交纳了学费28800元，生活费1200元。原告遂进入被告学校住校学习。2017年3月，被告以学校师资力量不足等理由不再开班，通知陈某带原告回家。被告未能按照约定提供教学服务，致学生中途失学，其服务有欺骗行为，原告认为按照《消费者权益保护法》的有关规定，被告应退还原告交纳的学费和生活费，并三倍赔偿原告的损失。原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告于2016年12月向襄阳博雅文化培训学校交纳学费和生活费，襄阳博雅文化培训学校于2015年10月30日经襄阳市樊城区教育局批准取得民办学校办学许可证，而被告襄阳博雅教育咨询有限公司系2017年9月8日注册成立，现原告又未提供证据证实襄阳博雅文化培训学校与被告存在关系，故本案被告的诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦嘉琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇一七年十二月二十九日书记员  曾雪娇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2446号
申请执行人沈浩，男，1968年4月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住杭州市下城区。
沈浩与贾晶星民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01822号判决书已经发生法律效力。权利人沈浩向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行沈浩与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈浩确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鸿云
执行员 周利峰
执行员 蒋卫军
二〇一七年二月二十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2446号申请执行人沈浩，男，1968年4月28日出生，住杭州市下城区。被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住杭州市下城区。沈浩与贾晶星民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01822号判决书已经发生法律效力。权利人沈浩向本院申请执行，本院于2016年07月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行沈浩与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人沈浩确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年二月二十一日书记员  金凌翔
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1610号
原告张某，男，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人梁某，河南盘古律师事务所律师。
被告陈某，男，1965年5月25日出生，汉族。
被告张某，女，1968年10月16日出生，汉族。
二被告委托代理人王某，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某、张某健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人梁某和被告陈某、张某的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告两家因土地协议发生纠纷，2016年5月25日上午10时许，二被告在高邑街与原告相遇，二被告在街上当场殴打原告，造成原告头面部外伤，轻微脑震荡。经法医鉴定为轻微伤。打人事件发生后，泌阳县公安局对被告陈某、张某各行政拘留十日，罚款各500元。但二被告拒绝向原告赔偿。为此起诉到法院，请求法院依法判令被告陈某、张某连带赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等20000元，本案诉讼费由二被告负担。
被告陈某、张某辩称，首先，原、被告之间发生打架事件，原、被告双方均有过错。《中华人民共和国治安管理法》规定，发生打架行为，当事人双方均有过错责任，应当减轻二被告的民事赔偿责任。其次，原告部分请求没有法律依据，不应得到支持。最后，双方发生打架行为，原告有过错在先，请求法院依法作出公平、公正判决。
经审理查明，2016年5月25日上午10时许，原告张某因琐事与被告陈某、张某发生口角，继而二被告对原告实施殴打，致使原告受伤。泌阳县公安局处理了该纠纷，并于2016年5月26日作出了泌公（高邑）行罚决字（2016）0572号行政处罚决定书和泌公（高邑）行罚决字（2016）0573号行政处罚决定书，对被告陈某、张某作出了行政处罚，均为行政拘留十日，并处罚款五百元。事发当日，原告张某前往河南省泌阳县中医院进行了检查，花费医疗费420元。次日，原告入住泌阳县高邑乡卫生院进行治疗，并于2016年5月30日出院，出院诊断为：1、头面部外伤；2、轻微脑震荡。期间住院5天，花费医疗费630.4元。
另查明，2015年，居民服务业及其他服务业人均收入为30482元，河南省农村人均纯收入为10853元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张某和被告陈某、张某因琐事发生口角，继而二被告对原告实施殴打，致使原告受伤。被告陈某、张某侵害了原告张某的健康权，原告有权请求二被告承担侵权责任，二被告应对其侵权行为承担赔偿责任，对原告因此产生的损失进行赔偿。鉴于原告张某在与二被告发生纠纷后，互相发生口角，激化了矛盾，因此其对本次纠纷的发生也有一定的过错，应适当减轻被告陈某、张某的赔偿责任。结合本案的证据材料，被告陈某、张某对原告张某的损失承担90%的赔偿责任为宜。被告陈某、张某共同实施侵权行为，造成了原告的损害，因此二被告应承担赔偿责任。关于原告请求的精神抚慰金，因其未提供证据，本院不予支持。依据原告张某提供的证据材料及诉讼请求，原告的各项损失计算如下：一、医疗费1050.4元（420元＋630.4元）；二、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；三、护理费417.56元（30482元÷365天×5天）；四、营养费75元（15元×5天）；五、误工费148.67元（10853元÷365天×5天）；六、交通费酌定为100元，上述费用合计为2041.63元。二被告应承担90%的责任，即应赔偿原告1837.47元（2041.63元×90%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、张某于本判决生效后十日内连带赔偿原告张某各项损失共计一千八百三十七元四角七分。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担130元，被告陈某、张某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李 宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王云青
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第823号
原告范某某，女，1960年9月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告范某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告范某某于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法公告向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员马东安、王一丁、人民陪审员关长奎组成合议庭审理本案，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人关晓勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告于1983年农历6月5日举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续，双方生育有两子一女，现子女均已经成年。被告经常殴打原告，对家庭和子女不管不问，致使双方夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告刘某某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂；
原告范某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、原告身份证1份，证明原告的基本请况。2、户口本1份，证明被告的基本请况。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告刘某某未到庭对原告所举证据予以质证，视为被告放弃质证权利。
本院依据当事人陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原告范某某与被告刘某某于1983年农历6月5日举行婚礼，至今没有办理结婚登记手续，双方构成事实婚姻。婚后双方生育有两子一女，现子女均已经成年。原告范某某于2015年3月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告范某某和被告刘某某虽然没有进行结婚登记但构成了事实婚姻，原告范某某请求与被告刘某某离婚，原告范某某应对其主张的事实负举证责任。但原告范某某没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告结婚时间较长，并生育有三个子女，具有一定的感情基础，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告范某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马东安
审 判 员 王一丁
人民陪审员 关长奎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯 谦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初4472号
原告：于瑞梅，女，1968年4月20日出生。
被告：付再清，男，1974年12月12日出生。
委托诉讼代理人：叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。
原告于瑞梅与被告付再清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于瑞梅、被告付再清及委托诉讼代理人叶秀进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于瑞梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款217582元；2.判令被告给付工程款同期贷款4倍利息，自2013年5月1日起至实际付清之日止。被告承担鉴定费和诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年8月10日以分包的形式签订了协议，开始为被告位于北京市房山区拱辰街道东羊庄新村定向安置房7#楼施工，原告按被告要求顺利完工，被告还欠协议中的4、5、6项及合同外的粉刷工程施工款，经原告多次催要，被告拒不支付，因此诉至法院。
付再清辩称：协议中的4、5、6项及合同外的粉刷工程不是原告施工，该工程是我们自己完成的，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月10日，原告于瑞梅与被告付再清签订《协议书》，约定为保证北京房山东阳庄新村定向安置房7#楼工程的质量、安全和工期，原告为被告进行保温等劳务作业，协议劳务作业内容做了8项约定，包括：1.“按实际现场测量面积95计算（不含任何费用）；2.防火隔离带在原有保温面积按延长米40计算；3.外檐按延长米40计算（按实际数量付部分保温板）；4.飘窗、厨房、卧室、客厅保温按已贴实际面积计算（乙方出人工费）；5.楼梯间、厕所部分网格布、砂浆酌情计算；6.南面电梯口刮抗裂砂浆按实际发生量计算；7.外墙架子翻板补偿1.5元；8.以上条款按实际发生的工程量包工包料计算，双方认可为准”。对于承包结算工程量的确定，双方约定按实际现场测量计算。该协议对双方其他权利义务同时进行了约定。
上述协议签订后，原告于瑞梅组织人员进行了施工。此后，于瑞梅与付再清就工程款问题发生争议。2015年3月，于瑞梅就工程款问题诉至本院，本院于2016年6月21日作出（2015）房民初字第05563号民事判决书，判决：1.付再清于判决生效之日起十日内向于瑞梅支付尚欠施工款119377.22元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月11日起至判决生效之日止的利息；2.付再清于判决生效之日起十日内向于瑞梅支付工程检测费57270元；3.驳回于瑞梅的其他诉讼请求。对于原告于瑞梅提出的楼梯间、厕所部分网格布、砂浆，南面电梯口抗裂砂浆等问题，因非起诉书内容且其亦未申请对该部分进行鉴定，该案对该部分不予处理，原告可另行解决。判决后，原告于瑞梅、被告付再清均提出上诉。北京市第二中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）京02民终7489号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本案审理中，经原告于瑞梅申请，本院依法委托北京双圆工程咨询监理有限公司对协议书中的4、5、6项内容及7#楼西侧单元和东侧单元1-7层的内墙粉刷工程进行造价鉴定。协议书第4条材料费19488元、人工费14869元；协议书第5条材料费32834元、人工费0元；协议书第6条材料费5176元、人工费5114元；东、西单元内装粉刷材料费0元、人工费140101元，以上总计217582元，其中包含企业管理费、利润、规费、税金共计61595.9元。
本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规的规定。原告于瑞梅与被告付再清均系无建设工程施工资质的个人，二人签订的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。原告主张协议中4、5、6项系其施工或提供材料，施工成果业已客观存在，现被告主张并非原告施工，应尽到必要的举证责任。被告提交了董远书面证言，但因证人未出庭作证，故本院不予认定。证人陈某系被告的工程总负责人，其证言本院不予采信。被告提交的贴外墙保温班组人工费发放调解书亦不能证明其主张。被告提交的与北京龙建集团有限公司的劳务分包合同，不足以证明协议中第5项系其提供材料。原告主张对协议书之外的7#楼西侧单元和东侧单元1-7层的内墙粉刷工程进行施工，并有程中华、牛大庆、孙红军出庭作证，被告否认原告主张，并提供了与程中华、周连阶、付云清、梅运高、刘威等的结算单，但上述结算单均未明确施工范围，不能证明被告的主张，故本院对原告的主张予以支持。鉴于原告于瑞梅已进行施工，被告付再清应支付相应施工款。
对于涉案工程款数额，本院依据造价鉴定的意见予以确定，但因原告并非具备资质的施工企业，鉴定意见中的企业管理费、利润、规费、税金应予扣除。原告要求被告支付利息，理由正当，但其要求按同期贷款利率的4倍计算没有依据，利息起算时间以本院生效判决确定的时间为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告付再清于本判决生效之日起十日内给付原告于瑞梅施工款十五万五千九百八十六元；
二、被告付再清于本判决生效之日起十日内给付原告于瑞梅施工款利息，以十五万五千九百八十六元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二○一四年四月十一日起至本判决生效之日止；
三、驳回原告于瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由原告于瑞梅负担1144元（已交纳），由被告付再清负担3420元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李长凤
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审563号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县知子营乡北解家务村村民委员会。
法定代表人：李立安，男，汉族，1965年3月14日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年2月5日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：缴纳罚款人民币贰万陆仟零贰拾玖元陆角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第029号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月23日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第029号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第029号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第029号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 雪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执270号
被执行人：张延廷，男，1989年11月17日生，汉族。
本院在执行被执行人张延廷罚金一案中，经财产调查,被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁广波
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 于金生
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初859号
原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：蔚县蔚州镇。
负责人王海涛。
委托代理人马智成，客户经理。
委托代理人徐晓东，客户经理。
被告刘某。
本院在审理中国农业银行股份有限公司蔚县支行诉刘某借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行不预交诉讼费，依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常向东
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 汪淑娥
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3716号
申请执行人赖银坤男，1966年4月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人徐小林，男，1984年6月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人赖银坤与被执行人徐小林民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016浙01**民初3416号民事判决书，于2016年8月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2016年8月12日起至款清之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。案件代理费人民币1500元。案件受理费169元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施：
1、2016年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消令；
2、2016年11月24日、12月12日、2017年5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，查到被执行人有股权但申请人不要求处置，其余除了一些小额银行存款再无其他可供执行的财产；
3、因被执行人未申报财产，2017年5月19日本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单；同年5月19日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书；
4、2017年5月19日，本院就本案的财产调查情况及被执行人的下落情况对申请人进行了反馈，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵 健
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢8-1号
申请执行人张圆圆，女，汉族，1983年5月12日出生，身份证号x，住长春市绿园区。
被执行人霍花，女，汉族，1976年6月3日出生，身份证号x，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李清山，男，汉族，1977年5月12日出生，身份证号x，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人张圆圆与被执行人霍花、李清山借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第811号民事判决书确认：“一、被告霍花于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆欠款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）；二、被告霍花、李清山于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆欠款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3520元，由被告霍花、李清山负担。”该判决书已于2016年6月1日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。
本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第811号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
审判员 刘馨嵘
审判员 杨 帆
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执恢8-1号申请执行人张圆圆，女，汉族，1983年5月12日出生，身份证号x，住长春市绿园区。被执行人霍花，女，汉族，1976年6月3日出生，身份证号x，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人李清山，男，汉族，1977年5月12日出生，身份证号x，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人张圆圆与被执行人霍花、李清山借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第811号民事判决书确认：“一、被告霍花于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆欠款本金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）；二、被告霍花、李清山于本判决生效之日起十日内偿还原告张圆圆欠款本金50万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月27日起算至清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元及保全费3520元，由被告霍花、李清山负担。”该判决书已于2016年6月1日发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年6月21日立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第811号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高秀丽审判员  刘馨嵘审判员  杨 帆二〇一七年六月二十三日书记员  李 岩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初131号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市洪山区歌库音乐厅，系个体经营工商户，经营者詹辉，住所地湖北省武汉市洪山区。
负责人詹辉，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市洪山区歌库音乐厅（下称歌库音乐厅）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员刘畅、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年2月24日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告歌库音乐厅经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案歌曲《在梵高的星空下》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订涉案音乐电视作品著作权授权合同一份，将涉案作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务。被告行为侵犯了原告对该作品依法享有的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权侵权行为；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，009元；四、诉讼费用由被告承担。
被告歌库音乐厅未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑，证明涉案权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、原告与涉案音乐电视作品著作权人签订的作品授权合同，证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（138案），消费405元（138案），法律服务费138，000元（138案），证明原告维权支出了合理费用。
被告未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属于原告的权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，该笔费用与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
本院审理查明：涉案歌曲《在梵高的星空下》是华谊公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品署名北京华谊兄弟音乐有限公司。2008年9月5日，华谊公司与原告签订涉案依约作品授权合同一份，将涉案音乐作品的放映权授予原告行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同有效期已顺延至今。
2015年7月17日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。同年11月16日，该公证处向原告出具（2015）鄂楚信证字第27650号公证书，并将取证过程中获得的被告业务人员名片、消费发票、付款记录及播放视频等证据作为公证书的附录文件。本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品署名为北京华谊兄弟音乐有限公司；2、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；3、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的138首音乐电视作品维权共同支付了公证费人民币900元、取证费人民币405元。
另查明：被告名称武汉市洪山区歌库音乐厅，属个体经营性质，于2015年3月20日成立，经营者詹辉。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定华谊公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊公司签订的涉案作品放映权授权合同，可以确定华谊公司将其涉案作品的放映权已授权原告行使。原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉ok方式向公众提供了涉案音乐电视作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及被告侵权情节等因素，决定被告应赔偿原告经济损失人民币1，000元。对于合理费用，本院审查认为，原告为包括本案在内的138案维权支付的公证费、取证费共计1，305元。该笔费用应按138案逐案分摊后每个案件应担9.5元。本案中，原告主张该笔费用分摊后本案应担9元。基于此，本院对原告的该项分摊请求予以准许。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。该笔费用与本案无关。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后立即停止其涉案侵权行为；
二、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币1，000元；
三、被告武汉市洪山区歌库音乐厅于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市洪山区歌库音乐厅未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市洪山区歌库音乐厅负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉市洪山区歌库音乐厅应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 宁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔朱马*库力玛西，男，1972年4月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆巩留县。
委托诉讼代理人：库万尼西拜*朱玛库，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩留县提克阿热克镇提克阿热克村村民委员会。
法定代表人：张书科，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。
再审申请人努尔朱马*库力玛西因与被申请人巩留县提克阿热克镇提克阿热克村村民委员会（以下简称提克阿热克村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
努尔朱马*库力玛西申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。我方将2009年的承包费交给了老村长土尔汉，有老村长收条为证。2011年承包费交了，后来票丢了。2014年承包费交给原任提克阿热克村委会主任卡马勒别克，有收条及收款人证言为证。2015年承包费未交是因为提克阿热克村委会拒绝收钱。我方与提克阿热克村委会在2009年变更了合同内容，只需养殖30头牛，由于察县有个老板养牛养的好，我让察县的老板给我代养到四岁再拉回来，故我所养殖的牛已经达到了30头。综上，我方没有违约。本案不存在约定解除的情形，也不存在法定解除的情形。原审认定提克阿热克村委会的解除合同通知有效属错误。我方多年种植土地投入很多，不应该解除承包合同。请求新疆高级人民法院再审本案。
被申请人提克阿热克村委会答辩称，双方签订合同目的是为了养殖，努尔朱马*库力玛西将涉案土地用于种植小麦而不是饲料，养殖的牛数量不够。2009年、2011年、2014年、2015年承包费均未缴纳，2009年和2014年收条上没有村委会章子，我方不予认可，2015年我方也没有拒收承包费。因努尔朱马*库力玛西未按照约定缴纳承包费和未达到规定养殖数量，我方发出通知解除双方的合同。而努尔朱马*库力玛西收到解除通知后未在三个月内起诉，故原审认定解除通知有效正确。努尔朱马*库力玛西不是我村村民，由于承包费太低，村民一直在上访。合同解除后，我方已经通过招投标将涉案土地承包他人。请求驳回努尔朱马*库力玛西的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人签订的《提克阿热克乡优质奶牛养殖示范小区项目建设合同》约定，努尔朱马*库力玛西在2005年8月底前完成50头以上优质生产奶牛引进，保证全年在棚圈饲养。2005年以后每年的承包费在当年1月1日前付清。2009年双方协商，将奶牛的养殖数量从50头变更为30头。现努尔朱马*库力玛西在棚圈内饲养的牛的数量仅为10头，违反合同约定的必须在棚圈内养殖30头奶牛。2011年、2015年承包费未提供证据证实已经缴纳，亦违反合同约定。提克阿热克村委会有权依据合同约定解除上述《合同》。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。现努尔朱马*库力玛西在收到解除合同通知后未在三个月内向人民法院起诉，故原审认定提克阿热克村委会的解除合同通知有效并驳回努尔朱马*库力玛西的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回努尔朱马*库力玛西的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
审 判 员 木尼拉阿不力米提
代理审判员 宋 振 芹
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 翟 伟 妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：努尔朱马·库力玛西，男，1972年4月12日出生，哈萨克族，农民，住新疆巩留县。委托诉讼代理人：库万尼西拜·朱玛库，巩留县天浩法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩留县提克阿热克镇提克阿热克村村民委员会。法定代表人：张书科，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张雪婷，新疆枫树律师事务所律师。再审申请人努尔朱马·库力玛西因与被申请人巩留县提克阿热克镇提克阿热克村村民委员会（以下简称提克阿热克村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。努尔朱马·库力玛西申请再审称，原审认定事实及适用法律错误。我方将2009年的承包费交给了老村长土尔汉，有老村长收条为证。2011年承包费交了，后来票丢了。2014年承包费交给原任提克阿热克村委会主任卡马勒别克，有收条及收款人证言为证。2015年承包费未交是因为提克阿热克村委会拒绝收钱。我方与提克阿热克村委会在2009年变更了合同内容，只需养殖30头牛，由于察县有个老板养牛养的好，我让察县的老板给我代养到四岁再拉回来，故我所养殖的牛已经达到了30头。综上，我方没有违约。本案不存在约定解除的情形，也不存在法定解除的情形。原审认定提克阿热克村委会的解除合同通知有效属错误。我方多年种植土地投入很多，不应该解除承包合同。请求新疆高级人民法院再审本案。被申请人提克阿热克村委会答辩称，双方签订合同目的是为了养殖，努尔朱马·库力玛西将涉案土地用于种植小麦而不是饲料，养殖的牛数量不够。2009年、2011年、2014年、2015年承包费均未缴纳，2009年和2014年收条上没有村委会章子，我方不予认可，2015年我方也没有拒收承包费。因努尔朱马·库力玛西未按照约定缴纳承包费和未达到规定养殖数量，我方发出通知解除双方的合同。而努尔朱马·库力玛西收到解除通知后未在三个月内起诉，故原审认定解除通知有效正确。努尔朱马·库力玛西不是我村村民，由于承包费太低，村民一直在上访。合同解除后，我方已经通过招投标将涉案土地承包他人。请求驳回努尔朱马·库力玛西的再审申请。本院经审查认为，双方当事人签订的《提克阿热克乡优质奶牛养殖示范小区项目建设合同》约定，努尔朱马·库力玛西在2005年8月底前完成50头以上优质生产奶牛引进，保证全年在棚圈饲养。2005年以后每年的承包费在当年1月1日前付清。2009年双方协商，将奶牛的养殖数量从50头变更为30头。现努尔朱马·库力玛西在棚圈内饲养的牛的数量仅为10头，违反合同约定的必须在棚圈内养殖30头奶牛。2011年、2015年承包费未提供证据证实已经缴纳，亦违反合同约定。提克阿热克村委会有权依据合同约定解除上述《合同》。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：”当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。第九十四条规定：”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。现努尔朱马·库力玛西在收到解除合同通知后未在三个月内向人民法院起诉，故原审认定提克阿热克村委会的解除合同通知有效并驳回努尔朱马·库力玛西的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回努尔朱马·库力玛西的再审申请。审 判 长 李   阿   丽审 判 员 木尼拉阿不力米提代理审判员 宋   振   芹二〇一八年二月二十二日书 记 员 翟   伟   妙
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0727民初133号
原告邓廷波，男，生于1973年2月28日，汉族，住四川省平武县南坝镇。
被告四川省阆中鸿峰建筑工程有限公司，住所地四川省南充市阆中市。
法定代表人，程某某。
被告杨仕君，男，生于1965年7月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告邓廷波诉被告四川省阆中鸿峰建筑工程有限公司、杨仕君追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓廷波于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓廷波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告四川省阆中鸿峰建筑工程有限公司、杨仕君追索劳动报酬纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓廷波撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半交纳5.00元，原告邓廷波自愿负担。
审判员 杨玉春
二〇一六年三月十七日
书记员 刘洪川
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初387号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑雪峰，男，汉族，1976年10月15日出生，浙江省开化县人，初中文化，无业，户籍地开化县；因犯敲诈勒索罪于1997年9月9日被判处有期徒刑一年；因本案于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人柯和贵，浙江建经律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2018］371号起诉书指控被告人郑雪峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月19日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣出庭支持公诉，被告人郑雪峰及其委托的辩护人柯和贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年年底，被告人郑雪峰向杭州宏松建设公司承接了位于杭州市萧山区蜀山街道晨晖路的蜀山市政拆迁安置房工程二期l、2标段的1、3、5、7、9号楼及幼儿园的粉刷业务，并签订了承包协议。2015年，被告人郑雪峰雇佣并组织阮某1、阮某2等工人进行施工，施工期间其未足额发放工人工资，工程完工后，仍拖欠100余名工人工资共计240余万元。2016年2月5日，杭州市萧山区人力资源和社会保障局对被告人郑雪峰作出《劳动保障监察限期改正指令书》，要求其于2016年2月8日前整改完毕，但被告人郑雪峰逃匿，逾期仍未支付工人工资。
2017年9月12日，被告人郑雪峰被抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郑雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、江某1、阮某1、阮某2、张某1、张某2、江某2、余某1、余某2、张某3、杨某1、彭某、雷某1、吴某1、潘某、何某1、赵某、代某1、吴某2、徐某1、余某3、吴某3、雷某2、贺某1、贺某2、郭某、贺某3、贺某4、郑某、杨某2、余某4、李某2、陈某1、谢某、曹某、代某2、李某3、陶某、徐某2、吕某、陈某2、何某2、杜某的陈述，证人方某、曾某、余某5、袁某的证言，辨认笔录，接受证据清单，工资单复印件，工程承包协议，工程报价表，工资表，付款汇总单，工资发放表，考勤表，工程审批表，协议书，借据，扣款单，授权委托书，照片，领款单，借条，身份证复印件，账单汇总，结算报告及说明，扣押决定书，记账本，银行账户交易信息，杭州市萧山区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察投诉举报案件报批表，杭州市12345公开电话交办单，劳动保障监察立案审批表，劳动保障监察案件处理报批表，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察调查（询问）笔录，电话查询记录，光盘，民事判决书，民事调解书，刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人郑雪峰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑雪峰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑雪峰有犯罪前科，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。关于辩护人提出对被告人郑雪峰适用缓刑的辩护意见，本院审理认为，根据被告人郑雪峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑雪峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年2月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 徐金德
人民陪审员 陆劲松
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王莎莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终472号
上诉人（原审被告）：建水嘉晟现代农业科技有限公司。住所地：建水县南庄镇干龙潭村委会阿子冲村。
法定代表人：沈景荣，总经理。
委托诉讼代理人:朱真毅，系该公司行政部经理。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李席伟，男，1969年5月23日生，彝族，农民，住建水县。
被上诉人（原审原告）：李泳佺，男，1994年12月8日生，彝族，农民，住建水县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人建水嘉晟现代农业科技有限公司因与被上诉人李席伟、李泳佺土地承包经营权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初803号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，李席伟、李泳佺以双方达成和解协议为由于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。建水嘉晟现代农业科技有限公司同意撤回起诉。
本院认为，被上诉人李席伟、李泳佺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人建水嘉晟现代农业科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初803号民事判决；
二、准许李席伟、李泳佺撤回起诉。
一审案件受理费2990元，减半收取1495元，由李席伟、李泳佺负担。二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由建水嘉晟现代农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 红
审判员 薛 辉
审判员 王 鹏
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱蔼玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终472号上诉人（原审被告）：建水嘉晟现代农业科技有限公司。住所地：建水县南庄镇干龙潭村委会阿子冲村。法定代表人：沈景荣，总经理。委托诉讼代理人:朱真毅，系该公司行政部经理。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李席伟，男，1969年5月23日生，彝族，农民，住建水县。被上诉人（原审原告）：李泳佺，男，1994年12月8日生，彝族，农民，住建水县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人建水嘉晟现代农业科技有限公司因与被上诉人李席伟、李泳佺土地承包经营权纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2016）云2524民初803号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李席伟、李泳佺以双方达成和解协议为由于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。建水嘉晟现代农业科技有限公司同意撤回起诉。本院认为，被上诉人李席伟、李泳佺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人建水嘉晟现代农业科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省建水县人民法院（2016）云2524民初803号民事判决；二、准许李席伟、李泳佺撤回起诉。一审案件受理费2990元，减半收取1495元，由李席伟、李泳佺负担。二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由建水嘉晟现代农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 薛 辉审判员 王 鹏二〇一七年四月二十四日书记员 朱蔼玲
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初2424号
原告：永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住所地：达州市通川区西外金龙大道金利多青华园*号楼*层。
法定代表人：邓洪江，经理。
委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。
被告：徐德明，男，汉族，生于1955年2月22日，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
被告：李如忠，男，汉族，生于1972年4月22日，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
原告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司与被告徐德明、李如忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁银强、被告徐德明、李如忠及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称：永诚财保达州中心支公司）向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿款11万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年2月8日14时许，被告徐德明将被告李如忠停在家门口路边的皮卡车发动后试学驾驶，因车辆失控将坐在汽车前方的黄某甲及儿子黄某乙撞到，黄某甲经抢救无效死亡，黄某乙受轻伤。后被告徐德明因过失致人死亡罪被万源市公安局刑事拘留。2016年10月17日，被告徐德明因过失致人死亡罪被万源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。本次事故中的肇事车辆川SXXX**（发动机号：XXXXXXX;车架号：XXXXXXXXXXXXXX）于2016年2月6日由车主李如忠在原告永诚财保达州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，保险期间为2016年2月6日至2017年2月6日。本次事故在交通事故强制保险期间内。受害人家属王园园、林忠明以机动车交通事故责任纠纷为由诉至万源市人民法院，该院作出的（2016）川1781民初2129号民事判决书已生效，该判决确定本案原告永诚财保达州中心支公司在交强险责任限额内向受害人支付赔偿款11万元，并享有追偿权。被告徐德明无证驾驶被告李如忠所有的车辆致案外人黄某甲死亡、黄某乙受伤的重大交通事故，被告李如忠明知被告徐德明不具有驾驶资格却让被告徐德明试驾，对事故的发生有明显的过错，依法应承担相应的赔偿责任，现原告永诚财保达州中心支公司已向被害人家属支付了11万元赔偿款，依法享有追偿权。诉请人民法院判令如前所请。
被告徐德明辩称：原告所诉不实，其追偿权不应予以支持，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告李如忠辩称：原告所诉不实，被告徐德明驾驶涉案车辆自己不知情，自己没有过错，不应当承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原告永诚财保达州中心支公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明；2.被告徐德明、李如忠身份证（复印件）；3.（2016）川1781民初2129号民事判决书、（2016）川1781刑初83号刑事判决书；4.赔款支付电子回单。
被告徐德明、李如忠申请本院调取（2016）川1781刑初83号被告人徐德明过失致人死亡一案中徐德明供述与辩解、李如忠证人证言。本院依法向本院刑庭调取了上述证据。
本院依职权调取了（2016）川1781民初2129号对被告徐德明、被告李如忠的民事判决书送达回证（复印件）。
经庭审质证，被告徐德明对原告出示的1、2号证据无异议，对3、4号证据关联性有异议，对本院依职权调取的证据合法性有异议。被告李如忠的质证意见与被告徐德明一致。原告永诚财保达州中心支公司对二被告申请法院调取证据的真实性有异议，不能达到其证明目的，对本院依职权调取的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合全案综合分析认定。
对本案的事实，本院概述如下：
2016年2月8日14时许，被告徐德明将被告李如忠停在家门口路边的皮卡车发动后试学驾驶，因车辆失控将坐在汽车前方的黄某甲及儿子黄某乙撞到，黄某甲经抢救无效死亡，黄某乙受轻伤。后被告徐德明因过失致人死亡罪被万源市公安局刑事拘留。同年10月17日，被告徐德明因过失致人死亡罪被万源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。本次事故中的肇事车辆川SXXX**（发动机号：XXXXXXXXX;车架号：XXXXXXXXXXXXXX）于2016年2月6日由车主李如忠在原告永诚财保达州中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，保险期间为2016年2月6日至2017年2月6日。本次事故在交通事故强制保险期间内。受害人家属王园园、林忠明以机动车交通事故责任纠纷为由诉至本院，本院作出的（2016）川1781民初2129号民事判决书并向被告徐德明、李如忠送达，该判决确定本案原告永诚财保达州中心支公司在交强险责任限额内向受害人支付赔偿款11万元，并享有追偿权。判决生效后，永诚财保达州中心支公司于2017年2月27日已将11万元赔偿款通过农业银行转账到受害人家属王园园的账户。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”之规定，被告徐德明作为驾驶人在未取得驾驶资格的情况下，驾驶涉案车辆导致案外人黄某甲死亡、黄某乙受伤，原告永诚财保达州中心支公司在交强险责任限额内已履行了给付义务。原告永诚财保达州中心支公司在追偿权诉讼时效期间向侵权人即被告徐德明主张追偿，本院予以支持。被告李如忠对涉案车辆未尽到管理义务，疏忽大意未拔去机动车钥匙，对本次事故的发生存在过错，应对该事故造成的损害后果承担与其过错相应的赔偿责任，故对原告永诚财保达州中心支公司请求被告李如忠承担相应赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐德明未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致人伤亡，事后与被害人近亲属达成赔偿协议，并积极履行。车主李如忠的过错亦是导致本次事故的重要因素。故本院确定被告徐德明承担50%的赔偿责任，车主李如忠承担50%的赔偿责任为宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条第一款（一）之规定，判决如下：
一、被告徐德明支付原告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司垫付的赔偿款55000.00元。
二、被告李如忠支付原告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司垫付的赔偿款55000.00元。
上述给付义务，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告徐德明、李如忠共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。
审判员 孟 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何欣亭
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执裁1010号
申请执行人：高功伟。
被执行人：李文爽。
本院在执行申请执行人高功伟与被执行人李文爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人高功伟已被执行人李文爽私下里将生效法律文书确定的给付义务履行完毕为由，书面向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初259号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年五月十五日
书记员 荆大军