wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1323号
原告黄建彬，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张清忠，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄建彬诉被告张清忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员陈宝林适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄建彬到庭参加诉讼，被告张清忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建彬诉称：2012年春节，被告向原告购买烟花欠下货款39246元（人民币，下同），2013年9月间，被告提出再购买一批烟花，以便盈利后偿还之前所欠货款，为此，原告又出售一批烟花给被告，被告又欠下货款49552元。2013年9月20日，原、被告双方签订《欠条与还款计划》，约定被告每月20日前偿还2000元，直至还清欠款，若没有按时还款，则被告应按每日3‰承担违约金。之后，被告不守承诺，至今没有偿还分文给原告，被告的行为已严重违约，故原告请求法院判令：1、解除原、被告于2013年9月20日签订的《欠条与还款计划》；2、被告立即偿还给原告货款49552元并支付违约金，违约金计算方法为：以货款49552元为基数，自2013年10月21日起按月利率24‰计至还清货款之日止。
在本案审理过程中，原告黄建彬自愿变更第2项诉讼请求为：请求法院判令被告张清忠偿还给原告货款49552元并支付违约金，违约金计算方法为：以货款49552元为基数，自2013年10月21日起按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计至还清货款之日止。
被告张清忠没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告黄建彬在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
《欠条与还款计划》一份，内容为“因本人欠49552元（大写肆万玖仟伍佰伍拾贰元正）数额比较大，无法一次性还清，所以按月还，每月20号前还2000元，直到还完欠款。若没有按时还款超过愿按每日3‰违约金付欠款人：张清忠身份证：××”。欲证明被告张清忠于2013年9月20日立据结欠原告货款49552元，约定货款按月偿还，每月20号前还2000元，否则承担每日3‰的违约金，但被告至今未偿还货款事实。
本院经审查认为，被告张清忠经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告张清忠在本院指定的举证期限内没有向本院提交证据。
根据原告黄建彬的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2013年9月20日，被告张清忠出具《欠条与还款计划》结欠原告黄建彬款项49552元，双方约定：被告张清忠于每月20日前偿还2000元给原告黄建彬，直至还清欠款，若没有按时还款愿按日3‰承担违约金。之后，因被告张清忠并没有按约偿还欠款，致产生诉讼。
本院认为，原告黄建彬主张被告张清忠于2013年9月20日结欠其货款49552元的事实，有其提供的被告张清忠出具给原告的《欠条与还款计划》为据，本院依法予以认定。现履行期限虽未届满，但被告自出具《欠条与还款计划》后至今长达一年有余不履行偿还欠款的义务，可视为被告已经以其行为表示不履行债务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，原告可以解除合同，故原告要求解除《欠条与还款计划》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。解除《欠条与还款计划》后，原、被告双方均不再受《欠条与还款计划》上的还款期限的约束，被告不得再以该计划上的还款期限未届满进行抗辩；原告已履行交付货物的义务，基于买卖合同双务、有偿原则，原告有权要求被告一次性支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，原、被告双方约定被告按每日3‰计算承担逾期还款违约金，该约定属于合同中结算和清理条款，《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，故《欠条与还款计计划》解除后，不影响该约定的效力，原告有权基于该约定要求被告支付违约金。关于违约金起算点问题，原、被告双方约定被告自2013年9月20日起每月20日前偿还欠款2000元直至还清，但至2013年10月21日，被告逾期没有偿还欠款，故应自该日起计算支付违约金。原、被告原约定按每日3‰计算违约金，现原告自愿调整为按中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算违约金，没有违反相关法律、法规的规定，是合法有效的，本院予以支持。综上，原告黄建彬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张清忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄建彬与被告张清忠于二0一三年九月二十日签订的《欠款与还款计划》协议；
二、被告张清忠应在本判决生效之日起五日内偿还给原告黄建彬货款人民币四万九千五百五十二元并支付违约金，违约金的计算方法为：以货款人民币四万九千五百五十二元为基数，自二0一三年十月二十一日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计至还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币一千四百五十六元，减半后收取人民币七百二十八元，由被告张清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 平
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05436号
原告冯绍兰，女，1973年10月23日生。
原告李文静，女，1998年11月27日生。
法定代理人冯绍兰，女，1973年10月23日生。
原告李睿，男，2005年3月3日生。
法定代理人冯绍兰，女，1973年10月23日生。
原告郑光群，女，1952年11月26日生。
被告重庆国硕建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村4社，组织机构代码66089817-8。
法定代表人杜向明，职务总经理。
被告刘国强，男，1966年6月26日生，汉族。
本院于2014年5月12日受理原告冯绍兰、李文静、李睿、郑光群诉被告重庆国硕建筑工程设备租赁有限公司、刘国强挂靠经营合同纠纷一案，审理中，原告冯绍兰、郑光群、李文静、李睿于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯绍兰、郑光群、李文静、李睿撤回对被告重庆国硕建筑工程设备租赁有限公司、刘国强的起诉。
本案案件受理费减半收取为1270元，由原告重庆国硕建筑工程设备租赁有限公司、刘国强负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 波
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00293号
申请执行人韩万年。
委托代理人ＸＸ，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人朱忠平，现羁押于江苏省通州监狱。
被执行人秦传忠，1971年6月8日。
原告韩万年与被告朱忠平、秦传忠运输合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2014年10月13日作出（2014）泰开民初字第00916号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决：被告朱忠平、秦传忠于本判决生效之日起十日内共同向原告韩万年支付运输费378600元及逾期付款的利息损失（以378600元为本金，从2014年8月26日起计算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费8326元，减半收取4163元，由原告韩万年负担798元，被告朱忠平、秦传忠负担3365元。因被执行人朱忠平、秦传忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩万年向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请强制执行，后该院委托本院执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本院在执行过程中，向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，除本院已拍卖的被执行人朱忠平名下苏M×××××东风日产天籁小汽车外未能发现被执行人有其他可供执行财产。苏M×××××东风日产天籁车辆经本院拍卖，以人民币114000元成交，经查，该车违章款为5700元，因该车于2014年2月份由被执行人朱忠平交付于申请人韩万年，韩万年于2015年5月份将该车停放于本院。故2014年2月份之前的违章款4050元应由被执行人朱忠平承担，2014年2月份至2015年5月期间的违章款1650元应由申请人韩万年承担。在拍卖款扣除（2015）泰高执字第293号执行案件的执行费5720元、应由朱忠平承担的违章款4050元、本应退给韩万年垫付的车辆评估费2000元（此款一并转为（2015）泰高执字第691号案件执行款）后，本案执行到位金额为102230元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的被执行人朱忠平名下苏M×××××东风日产天籁小汽车外未能发现被执行人有其他可供执行财产，该车经拍卖后，本案执行到位金额为102230元。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第00916号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 戴 雅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第903号
原告：邹某，女，1983年7月14日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
原告邹某与被告杨某离婚纠纷一案，于2010年3月18日起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于2008年10月8日登记结婚，婚后感情一般。双方因性格不合，常因家务琐事争吵。现夫妻感情已经完全破裂，请求离婚，原告带走婚前财产，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称：夫妻有时吵架属实，但感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：2008年10月8日，原、被告登记结婚。至今未生育子女。双方婚后因家务琐事有时争吵。2011年2月20日，原告外出家门，至今未归。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚数年，已经建立起了一定的夫妻感情，虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，理由不当，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告杨某离婚。
本案受理费三百元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一一年三月十八日
代理书记员 孙庆礼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10495号
原告段秀英，女，1962年8月28日出生。
被告杨德良，男，1958年5月29日出生。
原告段秀英与被告杨德良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李洪磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告段秀英，被告杨德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段秀英诉称：原告与被告系同村邻居。2013年5月30日，双方因琐事发生争执，被告对原告大打出手，将原告头部打伤。原告随即报警，双方就赔偿一事未达成调解协议，故起诉要求被告赔偿原告医疗费2850元，误工费490元，住院伙食补助费50元，交通费100元，共计3490元。
被告杨德良辩称：2013年5月30日下午四五点钟，我放羊没在家。我二儿媳妇打电话说段秀英上我家拿钥匙。等我放羊回去，段秀英还在我家，把我小孙女吓得直哭。我往外拽段秀英，到门道时段秀英抄起一块砖就砸我脚上了。我一手按着段秀英一手拽门，段秀英抓我脸和胳膊。我才打的原告。我没有先动手打人，是段秀英去我家打架的。我不同意赔偿。
经审理查明：
杨德良之弟杨德山与段秀英原系夫妻关系。2013年5月30日下午，段秀英到杨德良家，双方因琐事产生纠纷，并有肢体接触。当日，段秀英到北京市顺义区医院治疗，被诊断为：脑外伤后神经反应、右下肢软组织损伤。后段秀英到北京市顺义区法医院住院治疗；该院于2013年6月1日为其出具法医诊断证明书，其上记载：诊断脑外伤后神经反应、多发软组织损伤，于2013年5月30日至2013年6月1日在我院住院治疗，住院期间需陪护壹人，出院后建议休息壹周，定期门诊复查，不适随诊。段秀英因伤花费医疗费共计2615.44元。关于误工费、交通费，段秀英没有提交相关证据。
审理中，杨德良提交其儿媳刘丽娟的证言，证明纠纷发生经过。刘丽娟未出庭。段秀英对该证人证言不予认可。
上述事实，有北京市顺义区医院的诊断证明书、处方、门诊收费专用收据及清单，北京市顺义区法医院的法医诊断证明书、住院收费专用收据及清单，派出所笔录，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案原告段秀英与被告杨德良因琐事发生纠纷，理应平心静气，通过协商妥善解决问题；但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。对原告段秀英损害结果的发生，双方负有同等责任，被告杨德良应按其责任赔偿原告段秀英的合理损失。对段秀英主张的医疗费，其中住院床位费400元，数额过高，本院参照普通床位费的标准，予以酌定；对其他医疗费，本院予以支持。对住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对误工费，因段秀英已逾退休年龄且无相关证据证明，故本院不予支持。对交通费，属于合理损失范围，本院根据实际就医情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨德良于本判决生效之日起七日内赔偿原告段秀英医疗费、住院伙食补助费、交通费共计一千一百七十二元；
二、驳回原告段秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告段秀英负担十五元（已交纳），由被告杨德良负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李洪磊
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 旭
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执91号
申请执行人：赵志海，男，33岁，1983年3月9日生，汉族,所在地：南昌市东湖区。
被执行人：伍兴，女，31岁，1985年10月13日生，汉族，所在地：南昌市青云谱区。
被执行人：余鹏，男，35岁，汉族，所在地：南昌市昌北开发区。
本院于2017年1月24日立案执行赵志海申请伍兴、余鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人伍兴、余鹏应支付申请人赵志海案款103445.0元，承担执行费1451.67元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人伍兴；余鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执91号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年四月六日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执91号之一
申请执行人：赵志海，男，33岁，1983年3月9日生，汉族,住南昌市东湖区。
被执行人：伍兴，女，31岁，1985年10月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：余鹏，男，35岁，汉族，住南昌市。
本院于2017年1月24日立案执行赵志海申请伍兴、余鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人伍兴、余鹏应支付申请人赵志海案款103445.0元，承担执行费1451.67元。本院已执行0.00元,尚有103445.0元未执行,现因被执行人伍兴；余鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0104执91号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年五月六日
书记员 杨浩文
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第293号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人贺某强。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2015年5月27日被该局执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2015]233号起诉书指控被告人贺某强犯寻衅滋事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人贺某强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2015年4月，被告人贺某强多次任意损毁他人财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，具体犯罪事实如下：
1、2011年7月24日22时许，被告人贺某强与蔡凌云（另案处理）在益阳市赫山区岳家桥镇鸾凤山路口文某坤、蔡某良夫妇经营的娱乐室内，以有人在麻将上标记作弊为由向文乾坤、蔡分良索要钱款，文某坤、蔡某良不从，被告人贺某强遂伙同蔡凌云将娱乐室内一台麻将机推倒损坏。经鉴定，麻将机修复费用为220元。
2、2011年7月25日17时许，被告人贺某强以其邻居贺某良在外说自己坏话为由，到益阳市赫山区岳家桥镇高联村贺某良经营的废品店内索要钱款，贺某良的妻子张某群不从，被告人贺某强遂将废品店内一台磅秤砸坏。贺某良闻讯赶回家并报警，出警民警离开后，被告人贺某强又以贺某良不应报警为由再次到废品店内用洋镐将贺某良打伤。经鉴定，磅秤损失价值460元，贺某良构成轻微伤。
3、2012年8月4日，被告人贺某强从高联村村民贺某军手中购买二手捷达轿车一台未付款，8月5日8时许，贺某军的妻子何某红电话联系被告人贺某强索要车款，二人在电话中发生争执。被告人贺某强随后持砍刀冲至贺某军家，将其铝合金窗护栏及玻璃砍坏。经鉴定，损坏物品价值共计525元。
4、2015年4月14日晚，被告人贺某强吸毒后，用竹篙将高联村村民贺某贻家的窗玻璃捅坏。经鉴定，损坏物品价值64元。
5、2015年4月14日23时许，被告人贺某强以其父亲五年前在高联村村民贺某田家务工时意外死亡为由，持柴刀至贺某田家讨要说法，并将贺某田打伤。经鉴定，贺某田构成轻微伤。
6、2015年4月22日17时许，被告人贺某强吸毒后，无故持铁棍将高联村村民贺某群家的铝合金窗护栏及玻璃打坏。经鉴定，损坏物品价值共计189元。
7、2015年4月22日17时许，被告人贺某强因吸食毒品产生幻觉，认为高联村村民贺某贻的儿子贺某在骂他，遂到贺某贻家，将贺某房门踹坏，并将房内一床羽绒被及一床棉被抱到贺某贻家地坪内烧毁。公安民警接警后赶至现场，将被告人贺某强抓获归案。经鉴定，损毁物品价值共计1380元。
上述事实，被告人贺某强在开庭审理中不持异议，并有现场照片、受案登记表、强制隔离戒毒决定书、户籍信息、抓获经过等相关书证；证人贺某凯的证言；被害人文某坤、蔡某良、贺某良、何某红、贺某田、贺某贻、贺某、贺某群的陈述；被告人贺某强的供述和辩解；益阳市赫山区公安司法鉴定中心公（赫）鉴（法）字[2015]332号法医学人体损伤程度鉴定意见书、益阳市公安局赫山分局法医检验所公（赫）鉴（法）字[2011]0579号法医学人体损伤程度鉴定意见书、益阳市赫山价格认证中心益赫价认鉴[2015]133号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某强逞强耍横，无事生非，多次任意损毁他人财物，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人贺某强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人贺某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人贺某强的刑期自2015年4月23日至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 符 丽
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第162号
申请执行人钟某，柳州市正业塑钢门窗制造厂职工。
被执行人肖某敏，柳州市五菱柳机有限责任公司职工。
本院于2010年4月28日作出的（2010）鱼民初（一）字第644号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人钟静于2014年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5794元（不含执行费），本院已依法立案执行，但被执行人肖志敏至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钟静依据（2010）鱼民初（一）字第644号民事调解书，申请执行肖志敏其他合同纠纷（2014）鱼执字第162号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严敬军
二〇一四年六月十三日
代书记员 邓珊珊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第162号
申请执行人赵连运（赵连玉）。
被执行人鱼台县王鲁建筑工程有限公司。
本院在执行赵连运（赵连玉）与鱼台县王鲁建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 拓 基
二〇一四年二月二十四日
书记员 许新波存在
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初547号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203XXXX。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人潘志英，女，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。
被告高镇东，男，1990年6月1日出生，汉族，个体，住山西省临县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告高镇东不当得利纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司的委托代理人潘志英到庭参加了诉讼，被告高镇东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原�现代金融控股（成都）有限公司诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成完整的金融综合支付服务。被告高镇东是太原市小店区宏陶陶瓷店的实际经营者，经营地址为太原明珠装饰市场016号。2014年11月4日，因银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币20689.93元。事后，原告多次要求被告返还，被告至今未返还该款项。被告无合法依据，取得不当利益，造成原告损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告高镇东向原告返还不当得利20689.93元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日起至实际退还完毕之日止）；2、被告向原告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告高镇东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审�查明，原告现代金融控股（成都）有限公司依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务。被告系接受原告银行卡交易收单服务的用户。2014年11月4日，因原告的支付结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付，因此导致当天向被告高镇东的银行卡内（卡号：7）重复支付20689.93元。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出《关于重复付款一事出具证明的申请书》，请求就上述重复付款情况出具相关证明。2014年12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号及数额明细等。截至原告起诉之日，被告未返还原告上述重复支付款项20689.93元。
以上事实有原告提供的被告身份证复印件、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事�具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》、关于退款账户及防止受骗通告、现代金融控股（成都）有限公司声明、付款交易明细以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告因原告银行卡收单结算系统异常于2014年11月4日重复收到原告支付的20689.93元，且至今未返还原告，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，被告应当将取得的不当利益返还原告。考虑到被告不当占有原告资金的行为确实给原告造成一定的损失，被告应向原告支付从起诉之日2016年1月22日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告主张5000元的损失，理由与依据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、抗辩等诉权，本院当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高镇东于本判决生效之日起五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利20689.93元，并支付该款项自2016年1月22日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元（原告已预交），由被告高镇东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 周爱英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 尹 娟
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初117号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蒋益广，男，1981年4月22日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人蒋益广犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人蒋益广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日20时许，被告人蒋益广酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳经济开发区黄河路由北向南行驶至桂都大酒店门前处，撞到韩某驾驶的苏Ｎ×××××小型客车，致两车损坏。经鉴定，送检的被告人蒋益广血样中乙醇含量为140mg/100ml。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人蒋益广承担本起事故同等责任。
另查明，事故发生后，被告人蒋益广主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋益广在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、朱某、韩某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，驾驶证、车辆信息查询，血样提取登记表，酒精含量呼气测试单，检验报告，道路交通事故认定书，案件发生经过说明，受案登记表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋益广醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋益广犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋益广主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，适用缓刑对被告人蒋益广所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋益广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈竹青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第837号
原告：龚云飞。
委托代理人：吴忠有。
被告：周永炎。
被告：周思坚。
被告：周永平。
原告龚云飞诉被告周永炎、周思坚、周永平民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告龚云飞的委托代理人吴忠有到庭参加诉讼；被告周永炎、周思坚、周永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚云飞诉称：被告周永炎、周思坚系夫妻关系，向原告借款人民币400000元，并由被告周永平担保。借据载明：被告因资金周转所需向原告借款人民币400000元，借款期限从2010年9月27日至2011年4月30日止。借款人逾期不归还本金的，则同意支付银行同期贷款利率四倍的利息。原告于签订本借据时实际已向被告交付借款人民币400000元。现归还期限已过，上述借款经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告周永炎、周思坚共同归还原告借款人民币400000元整及利息（从2011年4月30日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告周永平对上述借款及利息承担连带担保责任。
被告周永炎、周思坚、周永平均未作答辩。
经审理查明：被告周永炎、周思坚系夫妻关系。2010年9月27日，被告周永炎、周思坚向原告借款人民币40万元，并出具借据一份，约定借款于2011年4月30日之前归还，若逾期归还，则同意支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告周永平对上述借款提供连带责任保证担保，担保期限自2010年9月27日至上述款项还清之日止。借据的借款人处有被告周永炎、周思坚的签名及捺印，借据的担保人处有被告周永平的签名及捺印。嗣后，上述借款被告周永炎、周思坚至今分文未还，被告周永平也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供借据一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永炎、周思坚尚欠原告借款人民币40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。现原告主张从2011年4月30日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，应当从2011年5月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告周永平作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告周永炎、周思坚、周永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周永炎、周思坚于本判决生效之日起十日内归还原告龚云飞借款人民币40万元及支付利息（自2011年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告周永平对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告龚云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，由被告周永炎、周思坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9368元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一三年五月三日
书 记 员 叶晓晴
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2010号原告萧升雄，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。被告陈荣强，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告黄金珠，女，1972年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告萧升雄与被告陈荣强、黄金珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧升雄及委托代理人魏友展，被告陈荣强、黄金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告萧升雄诉称，被告陈荣强、黄金珠因经营生猪养殖需要，长期向原告萧升雄购买饲料，截止2015年4月11日共结欠原告萧升雄饲料款人民币283768元。被告陈荣强先后于2015年4月21日、2015年4月30日归还原告萧升雄饲料款人民币5500元、11061元，尚欠饲料款人民币267207元。该欠款经原告萧升雄多次催讨未果，现请求法院判令被告陈荣强、黄金珠支付尚欠的饲料款人民币267207元及利息，利息从2015年6月30日（起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止。被告陈荣强、黄金珠辩称，两被告尚欠原告萧升雄饲料款人民币267207元属实，但没有能力一次性偿还。经审理查明，被告陈荣强、黄金珠因经营生猪养殖，长期向原告萧升雄赊购饲料，截止2015年4月11日结欠原告萧升雄饲料款人民币283768元，被告陈荣强于当日在销货清单上签字确认该结欠款，并由原告萧升雄收执。之后，被告陈荣强先后于2015年4月21日、2015年4月30日向原告萧升雄归还饲料款人民币5500元、11061元，尚欠饲料款人民币267207元。另查明，被告陈荣强、黄金珠系夫妻关系，该欠款是两被告夫妻存续期间的共同经营养殖场所欠款项。上述事实有原告萧升雄提供的销货清单2份、送货单1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为，被告陈荣强、黄金珠尚欠原告萧升雄饲料款人民币267207元，有被告陈荣强出具给原告萧升雄签收的销货清单及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因赊购的饲料用于两被告夫妻共同经营的猪场，该欠款应认定为两被告夫妻存续期间的共同债务，故原告萧升雄请求被告陈荣强、黄金珠共同归还尚欠饲料款人民币267207元及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈荣强、黄金珠应于本判决生效后十日内归还原告萧升雄饲料款人民币267207元及利息，利息自2015年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2654元，由被告陈荣强、黄金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈艺勇二〇一五年八月六日书记员钟剑玲【附注】一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初1327号
原告孙立民，男。
被告汪雪奇（齐），男。
本院在审理原告孙立民诉被告汪雪奇（齐）民间借贷纠纷一案中，原告孙立民于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立民撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告孙立民负担。
审 判 员 谢 往
二〇一七年八月十日
代理书记员 �石杰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2131号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市科玛电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林保龙，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人林保龙，男，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人谢春娇，女，1980年3月12日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市科玛电机有限公司，福建省恒实担保股份有限公司、林保龙、谢春娇金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4310号民事判决书，被执行人应偿还贷款380万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市科玛电机有限公司名下的车辆，被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆、被执行人林保龙、谢春娇名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4310号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2131号
申请执行人林秀真，女，1960年1月9日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人李文德，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人李来花，女，1979年8月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
申请执行人李羌，女，1984年1月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市。
被执行人李明超，男，1972年8月28日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人李文德、林秀真、李来花、李羌与被执行人李明超买卖合同纠纷的（2011）安民初字第756号民事调解书一案中，申请执行人李文德等人要求被执行人李明超履行偿还货款人民币13000元及利息、案件受理费62.5元的义务。执行中，已执行3000元并由申请执行人领取，现因暂无发现被执行人李明超有执行价值的财产可供执行，且本院已将李明超纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2011）安民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 林美娥
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1649号
原告：周某，女，1989年8月20日生，汉族，住正阳县。
委托代理人：周玉华，男，1952年8月2日生。
被告：杜某，男，1987年6月20日生，汉族，住正阳县。
原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月相识，于2013年5月1日典礼同居，于2013年8月7日办理结婚登记手续，婚后被告不能生育，且处处听他父母安排，不尽夫妻义务。由于婚前相处较短，婚后又没建立起夫妻感情，为此，诉来本院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，彩礼款全是借的，现在导致家庭困难。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍认识，于2013年5月1日典礼同居，于2013年11月7日办理登记结婚手续，婚后没有子女。原告个人财产有被子四床，原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。
另查明：原、被告结婚时给了原告彩礼款20000元，见面礼1010元，看家钱2000元，上车钱880元，下车钱880元。
上述事实有当事人陈述及其它相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原、被告婚前认识时间较短，婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因家务琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系恶化，互相难以理解包容。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告结婚时给了原告彩礼款20000元，见面礼1010元，上下车钱1760元，被告要求返还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难”的规定，被告要求原告返还彩礼款的要求，因当庭没有提供婚前给付并导致被告生活困难的证据予以证明，不符合返还彩礼款的法定情形，对被告的请求，本院不予支持。原告的个人财产归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杜某离婚；
二、原告的个人财产归原告个人所有。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 勇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1285号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈鹏向平安银行泉州分行偿还贷款本金88390.88元、利息（含复利）（截至2016年12月21日的利息25085.71元、复利4410.30元，自2016年12月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈鹏向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令陈鹏负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，平安银行泉州分行与陈鹏签订编号为平银泉州个信贷字2015第RL20150319000037号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给陈鹏99000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2015年3月19日如约向陈鹏发放了贷款99000元。截至2016年12月21日，陈鹏已拖欠16期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。
陈鹏未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，陈鹏与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2015第RL20150319000037号的《个人信用贷款合同》，约定陈鹏向平安银行泉州分行借款99000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行月利率1.60%，还款方式为按月等额还本付息；陈鹏拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈鹏提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈鹏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈鹏承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2015年3月19日履行了放贷义务，但陈鹏未能按时足额还款，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金88390.88元、利息25085.71元、复利4410.30元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，陈鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈鹏发放了贷款,履行了合同义务，陈鹏未能按约偿还借款本息，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金88390.88元、利息25085.71元、复利4410.30元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈鹏偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈鹏未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求陈鹏偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金88390.88元，并支付截至2016年12月21日的利息25085.71元、复利4410.30元及自2016年12月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2015第RL20150319000037号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告陈鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1285号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省惠安县，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈鹏向平安银行泉州分行偿还贷款本金88390.88元、利息（含复利）（截至2016年12月21日的利息25085.71元、复利4410.30元，自2016年12月22日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令陈鹏向平安银行泉州分行支付律师费1000元；3、判令陈鹏负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月19日，平安银行泉州分行与陈鹏签订编号为平银泉州个信贷字2015第RL20150319000037号的《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给陈鹏99000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2015年3月19日如约向陈鹏发放了贷款99000元。截至2016年12月21日，陈鹏已拖欠16期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付了律师费1000元。陈鹏未作答辩。经审理查明：2015年3月19日，陈鹏与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银泉州个信贷字2015第RL20150319000037号的《个人信用贷款合同》，约定陈鹏向平安银行泉州分行借款99000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，执行月利率1.60%，还款方式为按月等额还本付息；陈鹏拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求陈鹏提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；陈鹏任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；陈鹏承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行于2015年3月19日履行了放贷义务，但陈鹏未能按时足额还款，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金88390.88元、利息25085.71元、复利4410.30元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，陈鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与陈鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向陈鹏发放了贷款,履行了合同义务，陈鹏未能按约偿还借款本息，截至2016年12月21日尚欠平安银行泉州分行借款本金88390.88元、利息25085.71元、复利4410.30元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求陈鹏偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。陈鹏未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求陈鹏偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。陈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金88390.88元，并支付截至2016年12月21日的利息25085.71元、复利4410.30元及自2016年12月22日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银泉州个信贷字2015第RL20150319000037号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取计1339元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一七年四月二十一日书记员 陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第753号
罪犯赵常寿，男，生于1974年5月23日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年12月26日作出（2012）昭中刑一初字第99号刑事判决，以被告人赵常寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
经审理查明，罪犯赵常寿在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年4月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵常寿的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵常寿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵常寿准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1025号
罪犯赖建，男，1990年6月10日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年6月3作出（2011）连刑初字第135号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币40000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币44000元，追缴违法所得人民币413876元。其刑期自2010年11月26日起至2023年11月25日止。该判决发生法律效力后罪犯赖建于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯赖建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年7月至2014年5月累计达标分23.4分。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1000元，违法所得人民币3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赖建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖建减去有期徒刑一年一个月。其刑期自2010年11月26日起至2022年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2362号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人王益盛。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）陈明旭。
被告瑞安市建树针纺有限公司。
法定代表人黄国平。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称瑞安农行）与被告瑞安市建树针纺有限公司（以下简称建树公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，诉请：一、被告建树公司立即偿还关于编号33010120140023232号《流动资金借款合同》项下的欠款本金179万元、正常利息20663元、正常利息复利59.93元，以及逾期利息、复利（自2015年5月19日起以本金1810663元为基数按合同约定的逾期利率10.8%收取至债务清偿之日止）；二、若被告建树公司不按约履行上述第一项债务时，原告瑞安农行有权以登记在被告名下的坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区的厂房（房产产权证号：瑞房字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告对被告建树公司签订的编号为33100620140039711号《最高额抵押合同》项下所有担保主债权的优先受偿额以最高抵押金额4377万元为限；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告建树公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告建树公司与原告瑞安农行签订编号33100620140039711号《最高额抵押合同》，约定：被告建树公司自愿对其与原告自2014年11月12日至2017年11月11日期间办理的包括人民币贷款在内的各类业务所形成的债权提供最高额4377万元抵押担保；编号33010120130035210、33010120130036291、33010120130039088、33010120130040690、33010120140000155、33010120140001965、33010120140013195、33010120140017627、33010120140018260、33010120140021799、33010120140022627、33010120140023232、33010120140023383、33010120140028906号《流动资金借款合同》以及编号33030120140009831号《银行承兑汇票合同》项下尚未受偿的债权本金及相应利息也属于本合同担保债权范围；抵押物为登记在被告建树公司名下坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区厂房（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、实现债权费用等。上述抵押物已于次日办理抵押登记手续。
2014年7月9日，原告瑞安农行与被告建树公司签订编号33010120140023232号《流动资金借款合同》，合同中约定：被告建树公司向原告瑞安农行借款179万元，期限一年，自2014年7月9日至2015年7月8日；借款利率执行固定利率，按每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%；按月结息,结息日为每月的20日，当日付息；未按合同约定的期限归还借款本金的，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起60天内上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息；借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起按月计收复利，其中到期之日前按借款利率计收复利，到期之后按逾期罚息利率计收；合同债权的担保方式为抵押，担保合同编号为33100620110040397；借款人违约的，贷款人可以解除合同，借款人异议期间为七日，自解除合同通知借款人之日起计算。
同日，原告按约向被告建树公司发放贷款179万元，年利率7.2%，到期日为2015年7月8日。借款期内，被告建树公司仅陆续支付利息至2015年3月20日止，其余本息未再清偿。
2015年5月18日，原告向被告建树公司送达《关于提前收回借款通知函》，宣布贷款于2015年5月18日提前到期。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。被告建树公司借款后未能按约支付期内利息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并提前收回贷款本息。原告于2015年5月18日向被告建树公司送达提前收回借款通知函后，后者未于七日异议期内提出异议，提前到期日应以2015年5月26日为准。原告主张于2015年5月19日提前到期，缺乏事实依据，本院不予采纳。截至2015年5月25日止，被告建树公司拖欠借款本金179万元、期内利息23628元、复利88.43元。涉案借款合同约定逾期利息按逾期天数分段起算，其中逾期六十日以上按借款利率上浮100%计算，原告现主张统一按上浮50%计算，减轻了被告负担，本院予以支持。
上述债务属于被告建树公司签订的33100620140039711号《最高额抵押合同》项下担保范围，且抵押物已办理抵押登记手续，原告依法取得抵押物权。被告建树公司逾期不履行还款义务，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市建树针纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行合同编号为33010120140023232号《流动资金借款合同》项下贷款本金179万元、期内利息23628元、截至2015年5月25日的复利88.43元以及自2015年5月26日起按年利率10.8%计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金179万元为基数计算至实际清偿之日止；复利以期内利息23628元为基数计算至实际清偿之日止）；
二、被告瑞安市建树针纺有限公司逾期不履行上述还款义务，原告有权以登记在被告瑞安市建树针纺有限公司名下坐落于瑞安市陶山镇碧山工业区厂房（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号33100620140039711号《最高额抵押合同》项下所有担保债权享有优先受偿的总额以4377万元为限；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21096元，减半收取10548元，由被告瑞安市建树针纺有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 江文杰
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 方 瑜
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰非诉行审字第0057号
申请人丰县人口和计划生育局，地址在丰县经济开发区中阳大道延伸段。
法定代表人高伟，该局局长。
委托代理人于佰利。
被申请人李想，农民。
被申请人王桂香，农民。
被申请人李想、王桂香分别于2008年12月、2012年6月、2014年3月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育三个孩子。申请人丰县人口和计划生育局于2014年5月7日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年5月19日丰县人口和计划生育局对被申请人送达了丰计征决字（2014）112046号社会抚养费征收决定书，决定对李想、王桂香分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的六倍各征收社会抚养费65742元，合计131484元。因被申请人李想、王桂香在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定书，申请人于2014年8月15日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2014年10月11日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人于2014年5月19日作出的丰计征决字（2014）112046号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）112046号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 王 薇
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 玲
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢86号
申请执行人：赵某某
被执行人：韦某某
申请执行人赵某某与被执行人韦某某借款合同纠纷一案,本院作出的（1999）河法金民初字第707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执恢86号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金20000元及利息10000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1194元，申请执行费270元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，发现其无可供执行的财产，也无正常的收入来源，经向申请执行人释明，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢86号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭 津
二〇一七年八月九日
书记员 朱胤帆
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执794号
申请执行人：周炳金，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：蒋大鑫，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行周炳金与蒋大鑫民间借贷纠纷书一案中，于2016年4月25日向被执行人周炳金发出执行通知书，责令被执行人周炳金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周炳金在银行的存款人民币30275元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十四日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执794号
申请执行人：周炳金，农民。
被执行人：蒋大鑫，农民。
本院在执行周炳金与蒋大鑫民间借贷纠纷书一案中，于2016年4月25日向被执行人周炳金发出执行通知书，责令被执行人周炳金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周炳金在银行的存款人民币30275元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十四日
书记员 花晓艳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1782号
原告刘某甲，男，1971年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某乙，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年7月2日受理了原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案。2015年7月28日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以其欲与被告刘某乙庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某甲负担。
审判员 郭文波
二〇一五年七月二十八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1782号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，行长。
被告卢金艳。
被告防城港市广隆置业房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区渔洲城渔洲大道。
法定代表人覃仕平，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告卢金艳、防城港市广隆置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司防城港分行于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉。
案件受理费7128元，由原告中国建设银行股份有限公司防城港分行负担。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨训杰
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔05刑更314号
罪犯成国旺，男，1975年11月18日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省黔西南自治州中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）兴中刑初字第55号刑事判决，以成国旺犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、窝藏罪、赌博罪，判决处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元，追缴非法所得人民币三万二千元。刑期自2006年2月27日起至2021年2月26日止。贵州省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）黔高刑三终字第52号刑事判决，维持对成国旺的定罪量。判决发生法律效力后交付执行。此后至2013年4月7日成国旺获减刑二次，共计减刑三年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭于2016年2月24日开庭进行审理，贵州省人民检察院检察员胡成实、贵州省毕节监狱干警依法出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼，人大代表及政协委员到庭参予旁听，现已审理终结。
执行机关以成国旺在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯成国旺减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯成国旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.1—2013.12、2014.1—2015.6期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，追缴非法所得未执行，现无证据证明其有履行、执行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯成国旺在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成国旺减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年2月27日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00189号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：张洋洋，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：马兆干，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告张洋洋、马兆干借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 云
二〇一五年二月十三日
书记员 栗艳鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8885号
罪犯陈超，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年三月十六日作出（2012）浙舟刑初字第6号刑事判决，以罪犯陈超犯组织卖淫罪，强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 戴皖涢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初189号
原告李罡，男，汉族，1971年12月14日出生，住重庆市巫山县。
被告重庆加木投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号2单元31-3#。
法定代表人郑胜光。
原告李罡与被告重庆加木投资管理有限公司（以下简称“加木公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭重波担任审判长，与人民陪审员姚天玲、朱学军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐浩然担任法庭记录。原告李罡到庭参加诉讼，被告加木公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李罡诉称，原告于2014年4月12日进入被告处工作，担任运营副总一职，双方签订了《劳动合同书》，被告未为原告购买社会保险。原告试用期为3个月，试用期每月工资为3985元，转正后原告每月实际工资为10100元。2015年2月28日，原、被告经协商一致解除了双方劳动关系，原告便未再到被告处上班。双方劳动关系存续期间，被告仅向原告支付了3个月试用期的工资（即2014年4月工资3921.5元、5月工资3985元、6月工资3985元）和转正后2个月工资（即2014年8月工资5405元、9月工资5405元），而原告2014年7月和2014年10月至2015年2月共计6个月的工资，被告至今仍未支付。现原告请求：判令被告立即向原告支付拖欠的工资32430元（5405元/月×6个月）。
被告加木公司未答辩。
经审理查明，2014年4月12日，加木公司（合同中“甲方”）与李罡（合同中“乙方”）签订《劳动合同书》约定：甲方根据公司需要安排乙方职位为营运副总，劳动合同期限自2014年4月12日起至2017年4月11日止。2014年6月3日，加木公司出具《关于重庆加木投资管理有限公司中高层管理干部及控股公司负责人的人事任命通知》，任命李罡为营运副总兼风险控制部经理。
2015年9月30日，李罡与加木公司因追索劳动报酬发生纠纷，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求加木公司支付2014年9月1日至2015年2月28日的工资55600元。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院逾期未作出决定，于2015年11月5日出具编号为2015-1567号《证明》，证明李罡的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李罡遂以本案诉求起诉来院。
庭审中，李罡自认以下事实：1、李罡与加木公司于2014年4月12日建立劳动关系，被告于2015年2月28日提出解除劳动合同并经双方协商一致解除劳动关系；2、李罡举示2014年3月21日至2016年7月4日期间的《个人账户明细账单》证明加木公司向其发放的工资分别为：2014年4月3921.5元、2014年5月工资3985元、2014年6月工资3985元、2014年8月工资5405元、2014年9月工资5405元，加木公司未向其发放的工资为：2014年7月、2014年10月至2015年2月期间的工资；3、劳动合同试用期为3个月即2014年4月至6月，转正后即从2014年7月起每月工资标准为5405元/月。
上述事实，有《劳动合同书》、《关于重庆加木投资管理有限公司中高层管理干部及控股公司负责人的人事任命通知》、《个人账户明细账单》、《渝中区劳动人事争议仲裁院收件回执》、《证明》等证据材料和双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整，现针对本案原告诉请的相关问题作如下评析：
一、原告与被告建立劳动关系的存续期间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告举示其与被告签订的书面劳动合同及人事任命通知书等证据材料，能够证明原告系被告员工，双方于2014年4月12日建立劳动关系，且被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交反驳的证据材料，自应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉称其与被告自2014年4月12日至2015年2月28日期间存在劳动关系予以确认。
二、关于被告应支付原告工资金额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的《个人账户明细账单》系2014年3月21日至2016年7月4日的交易明细，从该明细对账单上载明工资发放的情况及金额，能够确认被告未向原告支付2014年7月和2014年10月至2015年2月期间的工资，亦能确认被告从2014年7月起向原告实发月工资金额为5405元/月，且被告未举示相应证据予以反驳。据此，现原告要求按月工资5405元/月的标准支付2014年7月和2014年10月至2015年2月期间的工资，合计32430元（5405元/月×6个月）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆加木投资管理有限公司在本判决生效后立即向原告李罡支付拖欠的工资32430元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告重庆加木投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 朱学军
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐浩然
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第346号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：邱木森，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4112。
被告：乡伙连，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××4127。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告邱木森、乡伙连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告邱木森到庭参加诉讼，被告乡伙连经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1998年2月21日，被告邱木森与原告签订《担保贷款合同》，向原告借款5000元，约定最后还款日为1998年12月20日。原告依约向被告邱木森发放了贷款，借款到期后被告邱木森没有依约偿还借款。至2015年8月21日，被告邱木森仍欠原告借款本金4000元及利息7353.2元。被告邱木森与被告乡伙连是夫妻关系，上述借款是其二人婚姻关系存续期间所借，被告乡伙连应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告邱木森立即向原告偿还借款本金4000元及利息7353.2元（利息暂计至2015年8月21日，从同年8月22日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告乡伙连对被告邱木森上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告邱木森辩称：对原告起诉没有异议，但是现在没有能力偿还借款。
被告乡伙连没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、户成员信息；3、担保贷款合同书；4、借款借据；5、逾期贷款催收通知书；6、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1998年2月21日，原告与被告邱木森签订《担保贷款合同》，合同主要约定：被告邱木森向原告借款5000元；借款期限自1998年12月20日；借款月利率为10.08‰；还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还全部本金。合同签订后，原告依约定向被告邱木森发放了贷款。1998年3月24日，被告邱木森偿还借款本金1000元。借款到期后，被告邱木森没有依约足额还清借款。2013年9月23日，原告向被告邱木森发出《逾期贷款催收通知书》，被告邱木森签收确认尚欠原告借款本息合计6515元。至2015年8月21日，被告邱木森仍欠原告借款本金4000元及利息7353.2元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告邱木森与被告乡伙连是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告邱木森签订《借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告邱木森发放了贷款，被告邱木森有并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告邱木森偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告邱木森与被告乡伙连是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告乡伙连对被告邱木森借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告乡伙连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邱木森在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金4000元及利息7353.2元（利息暂计至2015年8月21日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
二、被告乡伙连对上述第（一）项债务承担共同清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取42元（原告已缴纳），由被告邱木森、乡伙连承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年十一月五日
书记员 陈阳明
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1325号
原告：孙友平，男，1971年10月29日生，汉族，住临漳县。
被告：王胜钦，男，1979年12月8日生，汉族，住临漳县。
孙友平与王胜钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，经过双方庭外和解，原告孙友平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙友平撤诉。
案件受理费2300元及其他诉讼费1200元，减半收取1750元，由孙友平负担。
审判员 康世辉
二〇一七年七月四日
书记员 柳 京
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8号
原告刘玉兰，女，1958年7月5日生，汉族，住江苏省。原告轩超，男，1957年7月15日生，汉族，住址同上。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告侯金苗，男，1986年2月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。第三人轩瑞宁，女，1983年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告刘玉兰、轩超与被告侯金苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年3月14日，本院追加轩瑞宁为本案第三人参加诉讼。2016年1月27日、3月14日、4月13日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告刘玉兰、轩超及委托代理人李力、被告侯金苗委托代理人黄云飞到庭参加了三次庭审。被告侯金苗到庭参加了第二次庭审，第三人轩瑞宁到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告刘玉兰、轩超诉称，两原告系夫妻关系；被告系两原告的女婿。2007年3月、2009年4月、2010年12月的某天，因被告缺钱向原告借款三次，金额分别为人民币(以下币种均为人民币)3万元、5万元、17万元，原告是在被告家交给被告现金的。2014年1月1日，因被告夫妻之间矛盾已经激化，准备离婚，原告要求被告处理之前的三笔借款，故被告向原告出具借条1份，明确被告于2015年1月1日前给付原告40万元，其中25万元为借款本金，15万元为利息。但期限届满后，被告未能履行还款义务，故原告诉讼至法院要求判令被告返还原告借款本金25万元；判令被告给付原告借款利息15万元；判令被告给付原告以25万元为基数自2015年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告侯金苗辩称，原告陈述不属实，2014年1月1日，被告夫妇关系尚可，被告出具借条的目的是向原告借款，但原告没有交付40万元的借款，双方之间的民间借贷关系不生效，故不同意原告的诉讼请求。第三人轩瑞宁陈述，原告陈述属实，原告三次借款给被告，第三人当时都在场，被告在撒谎，2014年1月1日，被告与第三人夫妻关系已经恶化，双方在当天签署了离婚协议书，为了保障父母借款的合法权益，故要求被告出具借条。经审理查明，两原告系夫妻关系；第三人系两原告之女；被告与第三人系夫妻关系。2014年1月1日，被告出具借条1份，内容是：现侯金苗(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借刘玉兰人民币40万元整(肆拾万元整)，经双方协商，在侯金苗与轩瑞宁办理房产变更权宜手续后，侯金苗将在2014年底即2015年1月1日前，全款还清。否则以南京市滨江大道1号218栋401室房屋作抵押。同日，被告与第三人签订离婚协议书，就儿子的抚养、财产的分割等事宜进行了约定。现原告主张权利未果，故涉诉。审理中，原告陈述借款过程，2007年3月某天晚上九点多，刘玉兰从徐州到上海被告家拿了现金3万元给了被告；2009年4月某天晚上，刘玉兰在被告家给了被告现金5万元；2010年12月6日，轩超从银行取款17万元(有取款凭证)，之后在被告家将现金17万元交给被告。对此，被告予以否认。被告陈述借条出具过程，当时被告与第三人之间的夫妻关系尚可，被告准备装修房屋，开口问原告借钱，开始开口30万元，盘算下来不够，故更改了借条上30万元，写成40万元，借条出具后，原告没有借钱给被告。对此，原告予以否认，陈述当时由于被告夫妻之间正在闹离婚，原告要收回借款，原告开口问被告要50万元，被告只肯30万元，经协商确定40万元。鉴于原、被告双方对借条出具的原因意见不一，原告申请测谎，被告则认为自己很忙，并且确实没有收到过钱，故不同意测谎。上述事实，有户口簿、借条、离婚协议书、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，被告系两原告的女婿，双方之间具有家庭关系，双方之间的借贷关系发生时不出具借条也属正常。2014年1月1日，被告与第三人签订离婚协议书，原告陈述本案所涉借条出具的背景属实，而被告陈述出具借条的背景与事实不符。综上，根据本院审理情况，依据日常生活经验判断，本院确定被告于2014年1月1日出具的借条是原、被告之间就之前的借贷事宜进行结算的依据。被告理应按借条上载明的日期履行还款义务，被告未能按约还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告侯金苗应于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉兰、轩超借款本金人民币250,000元；二、被告侯金苗应于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉兰、轩超借款利息人民币150,000元；三、被告侯金苗应于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉兰、轩超以人民币250,000元为基数自2015年1月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年五月五日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茶法民一初字第684号
原告苏琼，男，1971年4月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人蒋学锋，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安平县贝斯特网业有限公司，住所地河北省安平县。
法定代表人韩锋，该公司总经理。
委托代理人周红宇，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告苏琼与被告安平县贝斯特网�有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告苏琼于2014年5月29日以因被告愿意协商处理，为妥善解决矛盾，体现原告诚意为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏琼撤回起诉。
案件受理费15747元，减半收取7873元，由原告苏琼负担。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 梁金根
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张轶强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0628行审22号
申请人，高阳县国土资源局。
法定代表人刘永生，该局局长。
2016年3月30日，本院收到申请执行人高阳县国土资源局财产保全申请书，要求被执行人张宏的财产予以保全。
本院认为，申请执行人在提出保全的同时，未提供财产作为担保，依法不予受理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回对申请执行人高阳县国土资源局的保全申请。
申请执行人如不服从本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院提出复议，也可以直接向保定市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张春红
人民陪审员 王学良
人民陪审员 段瑞卿
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 冯天烁
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第01101号
原告凡某某。
委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人孙敬煜，新沂市棋盘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告凡某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告的起诉按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元由原告负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一六年一月十三日
书 记 员 袁丽媛
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1309号
原告任永恩，男，1956年4月1日生，汉族。
委托代理人崔国军，男，系息县148法律服务所法律工作者。
被告王道宏（别名王道红），男，1954年8月5日生，汉族。
委托代理人程钢，系河南程钢律师事务所律师。
原告任永恩诉被告王道宏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永恩及其委托代理人崔国军、被告王道宏及其委托代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任永恩诉称：2010年3月28日，原告任永恩与被告王道宏签订《建筑施工承包协议》。协议约定，被告王道宏（乙方）要按照优秀工程质量技术标准规范施工，如因施工质量问题造成房顶漏水、主体墙裂痕下沉，乙方承担一切赔偿责任并赔偿原告任永恩（甲方）所有费用。现被告承建的房屋出现严重的质量问题，墙体大面积脱落、开裂，房屋出现开裂，根本不适合居住，房屋本身的质量问题致使合同目的不能实现。原告认为被告没有按照协议约定及建筑质量相关标准施工给原告的房屋造成重大质量问题，带来了重大损失，理应予以维修并承担工料的损失。就此问题双方协商无果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告维修房屋并承担原告损失50000元。
被告王道宏辩称：房屋是按照原告提供的设计图建造的，合同中只是约定了房屋按照优秀工程质量技术标准规范，没有具体标准。房屋已经建成几年了，现在出现了质量问题，是否是因当时施工问题造成，原告没有提交证据予以证明。
经审理查明，2010年3月28日，原告任永恩与被告王道宏签订《建筑施工承包协议》。协议约定，由原告任永恩（即合同甲方）提供房屋施工图纸以及建筑材料，被告王道宏（即合同乙方）负责施工为原告建筑房屋。所建房屋位于息县关店乡街道，房屋规格为三层楼房，面积约为一百三十平房米左右。双方已经就房屋建筑价款结算完毕并已经付清。现房屋出现墙体大面积脱落、开裂，房屋出现开裂等质量问题，无法正常居住。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告任永恩与被告王道宏所签订的《建筑施工承包协议》是双方在本着平等自愿的原则下签订，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当依照合同各自履行义务。本案中，被告王道宏在完成房屋建造后交付于原告，原告验收后双方结算价款。现房屋出现质量问题，原告认为是因被告施工问题所致。本院认为，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案中，原告任永恩当庭没有提交充足证据证明标的房屋出现质量问题是由于被告王道宏施工问题所致，同时也没有提交其在诉讼中要求被告赔偿损失50000元的合法依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任永恩的诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告任永恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 波
二〇一四年九月十二日
书记员 易浩楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第635号
原告：徐秀珍。
被告：范慧珍。
原告徐秀珍与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐秀珍的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年三月十八日
代书记员 叶旭芬
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1628号
申请人肖子梅，居民。
被执行人王业旺，居民。
申请执行人肖子梅与被执行人王业旺人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）滨民初字第1342号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并依法查封了被执行人名下房产，因处置期间较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第1342号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 顾金磊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第266-2号
申请执行人黄积漫，学生。
申请执行人黄开壁。
申请人执行人闭凤兰。
被执行人何先义。
被执行人何才见。
被执行人黄积黎。
申请执行人黄积熳、黄开壁、闭凤兰与被执行人何先义、何才见、黄积黎道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）横民一初字第688号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，本院依法划拨被执行人在金融机构的存款40200元至本院账户，执行费465元已从该标的款中扣缴，余款已转付给申请执行人，申请执行人放弃对剩余债权的追偿。现申请执行人已实现（2008）横民一初字第688号民事判决书所确定的债权。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2008）横民一初字第688号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年七月十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3423执11号
申请执行人：林尽芳,女,1998年12月25日生,住维西县保和镇兰永村上兰永下组13号。
申请执行人：林尽心,女,2001年1月12日生,住维西县保和镇兰永村上兰永下组13号。
被执行人：林秀,女,1945年7月25日生,住维西县保和镇兰永村上兰永下组13号。
被执行人：林明光,男,1983年4月15日生,住维西县保和镇兰永村上兰永下组12号。
本院在执行林尽芳、林尽心与林秀、林明光继承纠纷一案中，现已执行到位53000元，剩余部分经双方当事人自愿协商达成和解协议：申请人同意被执行人林明光于2017年12月30日前将47000元一次性付清。根据上述执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执15号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 李志忠