wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4489号
上诉人（原审被告）贵人路（厦门）服饰有限公司。
法定代表人卢荣辉，总经理。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏立新面料科技有限公司。
法定代表人徐德荣，董事长。
本院在审理上诉人贵人路（厦门）服饰有限公司与被上诉人江苏立新面料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人贵人路（厦门）服饰有限公司于2015年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵人路（厦门）服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人贵人路（厦门）服饰有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费人民币2847元，减半收取1423.5元，由上诉人贵人路（厦门）服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤 冰 宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡欣二○一五年十二月十六日
书 记 员 李 科 研
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第176号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人鲁某，农民。2015年6月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莒南县公安局取保候审。
辩护人李晖，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）638号起诉书指控被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人李晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2009年以来，被告人鲁某采取以虚假的身份证明骗领信用卡的方式，在中国农业银行股份有限公司莒南县支行办理4张信用卡并使用，之后进行透支，至2012年8月案发共透支本金26898.83元，经发卡银行多次催收，一直未还款。同时，被告人鲁某于2012年4月切断联系离开莒南。案发后被告人鲁某已将以上透支款项归还。
公诉机关提供的证据有银行卡、催收通知书、信用卡申请表、交易明细、扣押清单、户籍证明材料等书证，证人杜某甲、张某甲、蒋某等人的证言及被告人鲁某的供述等。
上述事实，在开庭审理过程中无异议。
被告人鲁某及辩护人辩称，被告人鲁某超额退还了赃款，系投案自首，归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，请求法庭对其减轻或从轻处罚。
经审理查明，自2009年以来，被告人鲁某采取以虚假的身份证明骗领信用卡的方式，在中国农业银行股份有限公司莒南县支行以杜某甲、张某甲、李风雪、蒋某四人的身份证明办理了4张信用卡并使用，至2012年8月份案发共透支本金26898.83元，经发卡银行多次催收，一直未还款。同时，被告人鲁某于2012年4月份切断联系离开莒南。案发后被告人鲁某已将以上透支金额予以还清。
认定上述事实的证据如下：
1、受害人陈述
（1）受害人张某甲的陈述：
2009年鲁某在太平人寿保险公司工作的时候，给我和丈夫办理了一份保险，将我的身份证和户口本带走了，过了几个月，我将身份证和户口本要回。2011年秋天，我收到一份信用卡催款函，找鲁某问才知道她冒用我的名去农行申领了信用卡，透支现金一万元。鲁某承诺三两天就还款，之后又收到催收通知，才知道鲁某没有还款，后来听说鲁某跑了。申请资料不是我写的，签名也不是我签的。
（2）受害人杜某甲的陈述：
2009年下半年，我去太平洋人寿保险公司找鲁某给我对象和女儿各购买一份保险，鲁某要了我的身份证，第二天就还给我了。到了2011年12月份收到一份催收通知书，才知道以我的名在农行办理了信用卡透支8900余元，我找到鲁某，她承认她未经我同意冒用我的名去莒南农行骗领了信用卡，说过两天就把透支的本息还上，一个月后我又收到催收函，我接着就又去找鲁某，鲁某还是许诺两三天还款，后来一直拖，过了几天听说鲁某跑了。申请资料和签字都不是我书写的。
（3）受害人蒋某的陈述：
鲁某是干保险的，找我联系保险业务，后来我一家人都通过鲁某办理了一份保险，2011年的时候我收到一张催收函，才知道有人冒用了我名字办理了一张信用卡，我找到鲁某，鲁某承诺很快还款，后来就找不到鲁某了，电话也打不通了。
2、证人证言
（1）证人杜某乙的证言：
2009年6月8日，鲁某拿着张某甲和刘力宁的身份证和申请表到莒南县农业银行新建路储蓄所各办理一张贷记卡，信用额度都是10000元。2010年2月5日，鲁某拿着杜某甲、蒋某和李某甲的身份证和申请表办理贷记卡，信用额度都是10000元的。
以上信用卡都是鲁某到莒南县农业银行新建路储蓄所领走。
（2）证人张某乙的证言：
我在莒南县华阳塑料制品有限公司任法人代表，鲁某在2009年12月份被公司聘为业务员，干了不到2个月就被辞退了，到现在还欠公司13500元。杜某甲不是单位职工，是鲁某拿着两个人的收入证明让帮忙盖章的，说是去银行办理透支卡，鲁某说自己在银行信用不行，以好友杜某甲的名义办理信用卡使用，鲁某离开公司后，杜某甲的对账单就寄到公司，2011年5月份银行就天天打电话让通知鲁某还款，一直没有找到鲁某。
（3）证人闫某的证言：
我在莒南县建鑫铸造有限公司任法人。2009年4月20日，鲁某拿着张某甲、刘某甲、王某、周某甲的收入证明人找我帮忙盖章，证明这几个人是我单位职工。之后银行将对账单寄到公司了，才知道鲁某为这几个人办理了信用卡，对账单都告诉了刘某乙或者鲁某，后来又收到催收单，就联系不上鲁某了。
3、书证
（1）银行卡4张。
（2）中国农业银行莒南县支行提供的信用卡申请表、收入证明、催收通知书、交易明细等。
证实至2012年8月21日共透支款项26898.83元，其中张某甲本金6998.54元；杜某甲本金5902.81元；蒋某本金6998.99元；李某甲6998.49元。
（3）扣押清单。
（4）鲁某提供的调解书、借条、收条。
（5）杜某乙提供的银行卡登记薄复印件。
（6）中国农业银行莒南县支行出具的被告人鲁某付还信用卡款项明细一份：
证实被鲁某已将所透支相关信用卡款项全部还清。
4、被告人鲁某的供述：
2008年我认识了张某甲、李某甲、杜某甲、蒋某等人。2009年，我在太平人寿保险公司工作。2009年4月份经张某甲同意，我给张某甲去莒南县农行办理了信用卡，我去莒南县建鑫铸造公司开具了收入证明，发卡后，我领卡并使用。
2009年12月10日，经蒋某、李某甲同意，我用他们的身份证去坊前镇中心小学开具了收入证明去莒南农行办理了信用卡，发卡后我领卡并使用。
2009年12月15日，经杜某甲同意我去农行申请了信用卡，发卡后我领卡并使用。
以上四人的身份证都是本人提供给我的，他们主动要求我给帮忙办理信用卡，并提供给我身份证，所以我帮忙给办理了信用卡。发卡之后，我电话征求本人同意，我先使用信用卡，后来我被人骗钱，无力归还信用卡。
申请资料是我写的，签字我记不清了。以上透支卡被我透支给鲁某丙使用了，接着我又被鲁某丙骗了20余万元，所以无力归还。莒南县农行人员找我催收多次，但是我没有钱归还，接着我去了临沂，去临沂后谁都联系不上我。2014年，我妈妈打电话说蒋某因为信用卡的事情被扣了钱，2014年腊月三十上午，我委托我弟弟给蒋某5000元现金。杜某甲的信用卡透支款1万元左右2013年2月份的时候我已经全部还清。我2013年2月21日离婚的时候给刘某乙的8万元就有杜某甲的一万元。
5、综合证据
（1）被告人鲁某户籍证明材料。
（2）发破案经过：
证实2015年6月3日被告人鲁某主动到莒南县公安局投案。
本院认为，被告人鲁某以虚假的身份证明骗领信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为破坏了市场经济秩序，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照法律规定可以酌情予以从轻处罚。被告人鲁某自愿认罪，案发后归还了全部透支款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十三条、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 程传华
审 判 员 陈立文
人民陪审员 吴胜堂
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王雯洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第481号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人吴某，个体户。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）444号起诉书，指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月9日凌晨3时30分许，本市拱墅区拱宸桥派出所民警张某接110指令后带领辅警周某、胡海泉至本市拱墅区胜月院处理出租车乘客拒付车费事宜。民警张某在表明身份并向双方了解事情经过后，要求双方登记身份证件，被告人吴某和王某（另案处理）拒绝出示证件，也拒绝回派出所调解。在此过程中，被告人吴某采用推搡、嘴咬的方式阻碍民警依法执行公务。经鉴定，民警张某胸部被咬伤，皮肤破损，已达轻微伤标准。后被告人吴某被当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、李某、周某等人的证言及辨认笔录、110接处警记录单、人民警察工作证、验伤通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，予以从轻处罚，并根据被告人吴某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肫宏梅
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一五年七月十四日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭拱刑初字第481号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴某，个体户。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月8日被变更强制措施为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）444号起诉书，指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年4月9日凌晨3时30分许，本市拱墅区拱宸桥派出所民警张某接110指令后带领辅警周某、胡海泉至本市拱墅区胜月院处理出租车乘客拒付车费事宜。民警张某在表明身份并向双方了解事情经过后，要求双方登记身份证件，被告人吴某和王某（另案处理）拒绝出示证件，也拒绝回派出所调解。在此过程中，被告人吴某采用推搡、嘴咬的方式阻碍民警依法执行公务。经鉴定，民警张某胸部被咬伤，皮肤破损，已达轻微伤标准。后被告人吴某被当场抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某、李某、周某等人的证言及辨认笔录、110接处警记录单、人民警察工作证、验伤通知书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人吴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述，予以从轻处罚，并根据被告人吴某的犯罪情节及认罪、悔罪表现决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肫宏梅人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  杨建华二〇一五年七月十四日代书 记员  吴 煜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初119号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人臧喆，男。
被告张秀英，女，1964年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告张秀英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费4，048元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业服务费4，048元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张秀英于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业服务费4，048元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张秀英负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月十九日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4757号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1005号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某1，男，1989年5月28日出生于江苏�南京市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2015年10月14日被取保候审，2016年10月12日被继续取保候审,2016年11月11日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某1及被害人近亲属的委托代理人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年8月23日8时许，被告人王某1驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区秣周路由西向东行驶至秣周西路灯003路灯附近路段处时，因疏于观察，未及时采取有效避让措施，与被害人豆育琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人豆育琴因颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王某1应负事故的全部责任。
案发后，被告人王某1向公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，本案民事赔偿部分已由本院淳化法庭另行处理完毕，被告人王某1及肇事车辆所投保的保险公司已赔偿被害人近亲属经济损失。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某,4、王某的证言、现场勘验检查笔录、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、居民死亡医学证明、法医学尸体检验意见书、发破案及到案经过、接处警工作登记表、被告人户籍�明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某1案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某1已赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人王某1有期徒刑九个月至一年九个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 郑晶晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01220号
原告刘某某，女，汉族，1976年9月18日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托代理人杜海，内蒙古信真律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1975年3月28日出生，住址同上。
原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员丁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杜海、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年6月28日登记结婚，婚后生育一女高某甲，现年3周岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告对家庭极不负责，挣钱也很少给原告。原告在家照顾孩子，生活极其困难。2014年4月初，原告发现被告在外面与其他女人有不正常关系，经多次劝阻，被告承认有此事并保证一定收手，因孩子太小，原告原谅了被告，但被告仍无悔意，恶习难改，对原告及孩子生活从来不闻不问，被告行为对原告身心造成巨大伤害，原告与被告多次协商离婚，但均不能达成一致意见。无奈，原告于2014年12月向贵院提起离婚诉讼，经审理，贵院作出（2015）土左民初字第00005号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告认为，原被告的夫妻感情确已破裂，继续生活下去对双方都是折磨，故再次向贵院提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至婚生女18周岁止；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，没说的。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据，《一审庭审材料、民事判决书》拟证明，经过第一次开庭质证被告认可货车是双方共同购买的，还有一辆夏利小轿车。被告也认可一审证人证言，被告也认可债务68320元。
被告的质证意见为，认可。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、客观性均予以认可。
经审查明，原、被告于2012年6月26日登记结婚，婚后生育一女高某甲，现年3周岁。夫妻共同财产车牌号为蒙A465**、蒙AF4**挂大货车一辆，原被告认可价值50000元，双方均同意车辆所有权归原告所有，原告给付被告25000元。车牌号为蒙A8M9**夏利小轿车一辆，原被告均认可其现有价值为4000元，双方均同意该车归被告所有，被告给付原告该车现价的一半，即2000元。原被告均认可的夫妻共同债务为，欠刘巧荣33320元、欠刘安钢25000元、欠刘安平10000元。原告现在幼儿园上班，月收入2000元，并在该幼儿园居住。被告在外跑车，月收入5000元。原被告于2014年11月开始分居，分居后婚生女一直随原告生活，现在原告工作的幼儿园上学。我院于2015年1月8日作出（2015）土左民初字第00005号民事判决书，判决不准与原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的标准。本案中，我院已于2015年1月8日作出（2015）土左民初字第00005号民事判决书，判决不准与原、被告离婚。原告又于2015年8月21日再次在我院起诉离婚，可以判定原被告的夫妻感情确已破裂，原告关于离婚的诉讼请求本院予以准许。关于夫妻共同债务，原被告均认可的夫妻共同债务为，欠刘巧荣33320元、欠刘安钢25000元、欠刘安平10000元，共计68320元，由原被告各自负担34160元。夫妻共同财产车牌号为蒙A465**、蒙AF4**挂大货车一辆，原被告认可价值50000元，双方均同意车辆所有权归原告所有，原告给付被告25000元。车牌号为蒙A8M9**夏利小轿车一辆，原被告均认可其现有价值为4000元，双方均同意该车归被告所有，被告给付原告该车现价的一半，即2000元。婚生女高某甲，现年3周岁，原被告于2014年11月分居后，小孩一直随原告生活，现在原告工作的幼儿园上学。被告从事运输工作，经常出差，考虑有利于照顾小孩，小孩由原告抚养为宜，被告每月给付小孩抚养费800元。依据《中华人民共和国婚姻法》的三十二条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚；
二、婚生女高某甲，现年3周岁，由原告刘某某抚养，被
告高某某每月给付小孩抚养费800元，从本判决书生效之日起开始给付，每半年给付一次，直至小孩十八周岁止；
三、夫妻共同财产车牌号为蒙A465**、蒙AF4**挂大货车
一辆，归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告高某某25000元；车牌号为蒙A8M9**夏利小轿车一辆归被告高某某所有，被告高某某给付原告刘某某2000元；
四、夫妻共同债务欠刘巧荣33320元、刘安钢25000元、刘安平10000元，共计68320元，由原告刘某某、被告高某某各自负担34160元。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁洁
二〇一五年九月十七日
书记员 赵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》的三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）又赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三十九条：离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第10号
原告：王宁。
被告：俞旭龙。
本院在审理原告王宁与被告俞旭龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宁负担（已交纳）。
代理审判员 丁叶莎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 盛 瑛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第04076号
罪犯马霞，男，1993年5月23日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2013年9月27日作出（2013）武法刑初字第00171号刑事判决，认定马霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年12月5日以罪犯马霞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马霞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马霞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2013年6月8日起至2016年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1153号
原告马宏波。
被告常亮（常磊）。
本院在审理原告马宏波诉被告常亮（常磊）建设工程施工合同纠纷一案中，诉讼标的额为5600元及利息，原告向本院提出诉讼保全申请，请求将被告常亮（常磊）所有的银行存款7000元予以冻结。原告以马宏波所有的鲁P×××××号车辆提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告常亮（常磊）所有的银行存款7000元予以冻结。
二、将马宏波所有的鲁P×××××号车辆予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邢 成
审判员 肖凤芝
审判员 单维维
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1540号
原告李先贵，男，1971年2月7日出生，汉族。
原告潘国辉，男，1980年1月23日出生，汉族。
被告吴国钧，男，1973年9月13日出生，汉族。
本院于2014年2月14日立案受理了原告李先贵、潘国辉诉被告吴国钧劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李先贵、潘国辉，被告吴国钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先贵、潘国辉诉称，两原告于2010至2012年间到未办理工商登记的被告经营的采石场工作，未签订书面雇佣合同。2011年1月18日双方进行结算，被告以吴天章的名义书写便条一份，确认结欠两原告烧石工钱1.6万元未付。嗣后，被告私自把两原告出资购买的切石设备大切机一台以8万元出售，同时又结欠两原告切石工钱2万元，2012年12月29日双方进行结算，被告又以吴天章的名义书写欠条一份，确认结欠两原告切石工钱10万元，于2013年分3次付清。经原告数次催讨，被告拒还。原告于2014年1月29日向晋江市劳动仲裁委员会申诉，因被告无证经营不予受理。请求判令被告支付拖欠两原告工钱11.6万元。原告向法庭提供的证据有两原告的身份证、被告的户籍信息、晋江市劳动仲裁委员会出具的不予受理通知书及欠条两份，以证明其诉讼主张。
被告辩称，欠两原告工钱11.6万元属实，但第二张欠条10万元欠款是8万元机台款连同2011年结欠两原告切石工钱2万元于2012年12月29日经原、被告三人一起协商把该款全部写成欠原告的工钱款。现在生意失败，没有偿还能力，希望可以和原告进行协商解决。
在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：1.两原告受雇于被告在被告经营的采石场工作但未签订书面雇佣合同；2.被告2011年1月18日结欠两原告工资1.6万元；3.被告于2012年12月29日结欠两原告工资10万元并约定于2013年分三次付清，其中2万元是结欠两原告的工资，另8万元是被告把两原告出资购买的切石设备大切机一台以8万元出售的机台款，被告尚欠两原告工资款3.6万元及大切机台款8万元。
综上所述，本院认为，原告李先贵、潘国辉和被告吴国钧存在劳务合同关系，双方均应依约履行义务。被告吴国钧结欠两原告的劳务工资未能及时支付，现原告请求被告支付结欠的工资，本院予以支持。另被告结欠原告的工资款中包含被告出售原告的大切机台款8万元，原、被告之间存在债权债务关系，现两原告请求被告一并支付该8万元的机台款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴国钧应在本判决生效之日起十日内支付原告李先贵、潘国辉工资3.6万元及大切机台款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，因适用简易程序减半收取1310元，由被告吴国钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一四年五月六日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第704号
申请执行人杨宝军。
被执行人临沂正源彩印有限公司。
法定代表人相毓，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第435号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人临沂正源彩印有限公司有位于临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇城前村俄黄路南段东侧其公司内的机械设备、厂房。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂正源彩印有限公司所有的位于临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇城前村俄黄路南段东侧其公司内的所有厂房及机械设备一宗（详见查封、扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第704号
申请执行人孙全文。
被执行人临沂昌华纸品有限公司。
法定代表人王士昌，董事长。
本院作出的（2013）临罗民一初字第1038号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第1666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙全文于2014年10月21日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本院查明，被执行人临沂昌华纸品有限公司有位于临沂市罗庄区册山办事处黑虎墩村的厂房、机械设备。现申请执行人提出查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂昌华纸品有限公司所有的位于临沂市罗庄区册山办事处黑虎墩村的厂房、机械设备。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 李士博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第704号
本院在执行申请执行人杨宝军与被执行人临沂正源彩印有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人临沂正源彩印有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂正源彩印有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月九日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第8330号
原告李连军。
委托代理人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被告尉自立。
原告李连军与被告尉自立农房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连军委托代理人孙玉伟到庭参加了诉讼，被告尉自立经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的位于王庆坨镇五街村津同公路北侧的门脸房两间两层（建筑面积为81.6平方米+91.2平方米，图号为336-485-11-80，使用面积为139.2平方米）卖给原告，价款为50万元。签订协议后，原告已将房款给付被告。现被告未配合原告办理房屋过户手续，故原告提起诉讼，请求判令确认原、被告于2015年7月8日签订的房屋买卖协议有效；诉讼费由被告承担。
被告尉自立未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2015年7月8日原告李连军与被告尉自立签订一份房屋买卖协议，约定被告尉自立自愿将其所有的坐落于王庆坨镇五街津同公路北侧的门脸房两间两层（房权证号为武清字第××号，建筑面积为81.6平方米+91.2平方米）转让给原告李连军，转让价格为50万元，被告尉自立同意转让款通过案外人吴汝权中国农业银行账户（卡号为62×××71）直接汇至被告之子尉久状中国农业银行账户（卡号为62×××10）等内容。该协议签订后，原告于2015年7月8日给付被告30万元，于2015年7月9日给付被告20万元，被告尉自立将房产证及土地使用证原件交付给原告李连军。
另查明，涉案房产系被告尉自立于2004年6月23日从天津市武清区王庆坨镇五街村居民孙开化处购买取得，于2004年6月25日自天津市武清区房地产管理局取得房屋所有权证。原告李连军系天津市武清区王庆坨镇五街村居民。本案开庭前原告李连军自愿撤回了对陈彦兰的起诉。
上述事实，有原告方陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告李连军按约定已经将房款付清，被告尉自立亦按约定将房屋所有权证和相关土地使用证原件交付给原告李连军，而且涉案协议中有被告尉自立的家人书面确认同意，涉案农房买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当确认合法有效，故原告李连军请求确认原、被告于2015年7月8日签订的房屋买卖协议有效，本院予以支持。被告尉自立经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
依法确认原告李连军与被告尉自立于2015年7月8日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费1060元，由被告尉自立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 张纪友
人民陪审员 岳大方
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 强
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第432号
原告滑县城关镇北苗固村第五生产小组。
法定代表人张传军，职务：组长。
被告张传动，男，50岁。
原告滑县城关镇北苗固村第五生产小组诉被告张传动土地承包合同纠纷一案，因原告主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告滑县城关镇北苗固村第五生产小组的起诉。
案件受理费500元，退还原告滑县城关镇北苗固村第五生产小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 吴俊鸣
二〇一五年九月十四日
书记员 路晶晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2026号
原告陆卫华，男，汉族，1978年6月9日生。
委托代理人季大林，江苏宾至律师事务所律师。
被告潘寿宝，男，汉族，1947年12月7日生，无业。
被告陆国仙，女，汉族，1953年12月8日生。
被告潘智勇，男，汉族，1975年12月11日生，无业。
三被告委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
原告陆卫华与被告潘寿宝、陆国仙、潘智勇占有物返还纠纷一案，于2013年11月20日经江苏省南京市中级人民法院作出（2013）宁民终字第3443号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陆卫华的委托代理人季大林，被告潘寿宝、陆国仙、潘智勇的委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫华于2012年12月31日向本院起诉称，被告系南京市栖霞区某某宿舍XX幢XXX室原来的所有权人，2008年5月20日被告将该房屋卖给案外人高某某，并承诺于2008年6月10日腾空、交付房屋，后该房屋转移登记至高某某名下。2009年10月27日，原告和高某某签订房屋买卖合同，并以现金形式支付了房款160000元，其余房款370000元以银行抵押贷款形式支付，2009年10月30日房屋过户至原告名下。三被告违反腾空、交付房屋的承诺，至今仍占用该房屋，使得原告无法入住。请求法院判令三被告迁出南京市栖霞区某某宿舍XX幢XXX室，支付起诉之前两年房屋使用费24000元，并从起诉之日起按每月1500元标准支付房屋使用费至搬出时止。
被告潘寿宝、陆国仙、潘智勇辩称，涉案房屋曾因经济纠纷被袁钻国卖给高某某，高某某卖给原告，由于卖房人高某某违约导致原告未取得房屋实际使用权，房屋买卖合同即便有效也应当由高某某向原告交付房屋，故原告应当向高某某主张；原告在明知涉案房屋存在争议，高某某并未实际取得该房屋的情况下进行买卖，导致房屋无法完成交付，原告本身存在过错，其主张房屋使用费无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告潘寿宝、陆国仙系夫妻关系，被告潘智勇系潘寿宝、陆国仙之子。2007年三被告通过房改取得南京市栖霞区某某宿舍XX幢XXX室（以下简称华电宿舍房屋）所有权，并登记在潘寿宝、潘智勇名下。三被告一直居住在该房屋内。2007年9月7日，被告潘寿宝、陆国仙、潘智勇出具授权委托书，委托人为潘寿宝、陆国仙、潘智勇，受托人为案外人袁钻国。该授权委托书载明：委托人共同拥有某某宿舍XX幢XXX室，因本人无法到场，委托袁钻国代为办理出售上述房屋事宜，包括签订房屋买卖合同、办理产权证、土地证过户手续等，委托期限自2007年9月7日至2008年9月6日。该授权委托书经过南京市公证处公证，公证书载明：潘寿宝、陆国仙、潘智勇在公证员面前在上述授权委托书上签名。
2008年5月20日，袁钻国以被告潘寿宝、潘智勇代理人的身份与案外人高某某签订存量房买卖合同，合同载明：潘寿宝、潘智勇为卖方，高某某为买方，潘寿宝、潘智勇将华电宿舍房屋出卖给高某某，房屋价款530000元，房价款支付方式为现金，交易过户完毕一次付清，于2008年5月30日前付清，并约定潘寿宝、潘智勇于2008年6月10日交付房屋。2008年5月23日，华电宿舍房屋过户至高某某名下。
2009年10月27日，高某某为卖方、原告陆卫华为买方，签订了存量房买卖合同，约定高某某将华电宿舍房屋出卖给陆卫华，房屋价款530000元，首付款160000元于2009年10月31日前付清，余款370000元以银行贷款形式支付，并约定于2009年12月10日前交付。2009年10月27日陆卫华以现金形式向高某某支付首付款160000元，其余房款370000元以房屋抵押贷款方式支付。2009年10月30日，华电宿舍过户至陆卫华名下。因三被告拒不迁出华电宿舍房屋，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，潘寿宝、潘智勇于2013年10月诉至本院，要求确认袁钻国与高某某签订的存量房买卖合同无效。本院于2014年5月作出一审判决，确认该合同无效。袁钻国不服该一审判决，提起上诉，南京市中级人民法院（以下简称市中院）将该案发回重审。本院在重审过程中，潘寿宝、潘智勇变更诉讼请求为：1．确认袁钻国与高某某签订的房屋买卖合同无效；2．确认高某某与陆卫华签订的房屋买卖合同无效；3．将上述房屋恢复登记至潘寿宝、潘智勇名下。本院于2015年4月作出一审判决，驳回潘寿宝、潘智勇的诉讼请求。潘寿宝、潘智勇提起上诉，市中院于2015年10月27日作出（2015）宁民终字第3202号终审判决，确认袁钻国代理潘寿宝、潘智勇与高某某签订的《南京市存量房买卖合同》以及高某某与陆卫华签订的《南京市存量房买卖合同》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原审中原告提供的房产证、授权委托书、公证书、存量房买卖合同、房屋抵押贷款合同、房款收条、原告还房贷存折，（2015）宁民终字第3202号终审判决书以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，所有权人对于自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，华电宿舍房屋经两次买卖，目前登记在原告陆卫华名下。（2015）宁民终字第3202号终审判决认定，袁钻国代理潘寿宝、潘智勇与高某某签订的，以及高某某与陆卫华签订的两份有关华电宿舍房屋的存量房买卖合同均为合法有效。原告陆卫华依据合法有效的房屋买卖合同取得华电宿舍房屋所有权，不违反法律规定，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。三被告作为华电宿舍房屋原所有权人，在房屋出售给他人且未经现所有权人同意的情况下继续占有使用该房屋，无法律依据，故对于原告陆卫华要求三被告迁出的诉讼请求，本院予以支持。对于三被告辩称原告应向高某某主张房屋交付的意见，本院认为，原告可以选择如何保护自己的权益，因被告占用华电宿舍房屋，侵害了原告的所有权，现原告要求被告返还原物符合法律规定，故对于被告的抗辩不予采纳。关于原告主张的房屋使用费，本院认为，房屋使用费系因房屋未能完成交付而产生的损失，其应当向合同相对方主张，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条之规定，判决如下：
一、被告潘寿宝、陆国仙、潘智勇于本判决生效之日起三十日内迁出南京市栖霞区某某宿舍XX幢XXX室，并将该房屋返还给原告陆卫华；
二、驳回原告陆卫华其他诉讼请求。
案件受理费480元，由原告负担380元、三被告负担100元（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴文霜
人民陪审员 郎 丽
人民陪审员 阮小玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 羽
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第55-1号
申请执行人海南州四通融资担保有限公司。
法定代表人李忠华，系该公司董事长。
被申请执行人切藏卓玛，女，1980年12月9日生，藏族，青海省贵南县人。
被申请执行人周加，男，1978年10月5日生，藏族，青海省贵南县人，系过马营寄宿制小学教师。
本院依据（2014）贵民初字第48号民事调解书于2014年6月27日向被执行人切藏卓玛、周加发出执行通知书，责令被执行人即日履行。但被执行人切藏卓玛、周加至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周加系贵南县教育系统职工，每月有工资四千余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从被执行人周加工资中每月扣留3000元，至扣清46367元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卓玛本
二〇一四年七月十四日
书记员 兰措吉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更712号
罪犯邵占虎，男，1974年2月24日出生于河北省大城县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2011年2月24日作出（2011）文刑初字第25号刑事判决书以被告人邵占虎犯抢劫罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第340号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵占虎在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵占虎在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第629号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯邵占虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵占虎减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑文娟
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00171号
原告左坤，男，1986年1月2日生，满族，农民，住开原市八宝镇马圈子村。
被告李红娟，女，1975年6月20日生，汉族，农民，住开原是庆云镇西古城子村。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告左坤与被告李红娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季晓影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟庆菲
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00041号
原告：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈宗梅，总经理。
委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市人力资源和社会保障局，住所地滁州市。
法定代表人：陈素云，单位局长。
委托代理人：杨华斌，系单位工伤科副科长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
第三人：周小青，女，1978年9月7日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市华泰包装彩印有限公司诉被告滁州市人力资源和社会保障局，第三人周小青不服工伤认定纠纷一案中，本院已依法受理。审理过程中，原告滁州市华泰包装彩印有限公司于2016年2月5日以原告滁州市华泰包装彩印有限公司和第三人周小青达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告滁州市华泰包装彩印有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告滁州市华泰包装彩印有限公司撤回对被告滁州市人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市华泰包装彩印有限公司自愿负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王余久
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林园浩
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第00041号
原告孙致春，男，1952年02月08日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告何湾镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人袁学松，镇长。
委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
本院在审理原告孙致春诉被告何湾镇人民政府不履行法定职责行政纠纷一案中，原告孙致春于2015年08月18日以需要另行起诉为由，要求撤回对何湾镇人民政府的起诉。
本院认为，原告孙致春撤回对何湾镇人民政府起诉的申请，是对其行政起诉权的处理，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告孙致春撤回对何湾镇人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告孙致春负担。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 史光明
人民陪审员 向 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 佳
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第00041号原告孙致春，男，1952年02月08日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告何湾镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县何湾镇何湾街道。法定代表人袁学松，镇长。委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。本院在审理原告孙致春诉被告何湾镇人民政府不履行法定职责行政纠纷一案中，原告孙致春于2015年08月18日以需要另行起诉为由，要求撤回对何湾镇人民政府的起诉。本院认为，原告孙致春撤回对何湾镇人民政府起诉的申请，是对其行政起诉权的处理，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告孙致春撤回对何湾镇人民政府的起诉。案件受理费25元，由原告孙致春负担。审 判 长  詹陵生人民陪审员  史光明人民陪审员  向 前二〇一五年八月十八日书 记 员  李 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民再字第00022号
原审原告：王马连，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原审被告：刘宇春，男，汉族，现羁押于沈阳市于洪区看守所。
原审原告王马连与原审被告刘宇春民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月14日作出（2012）于民三初字1457号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院于2014年4月25日作出（2014）于民监字第00006号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告诉称，2011年6月，被告向原告借款，2011年6月29日原告将人民币100万元在大兴信用社打入靳方成银行卡里，随后靳方成于6月30日将100万元人民币打入刘宇春的银行卡里。2012年5月4日，被告给原告出具了欠款100万元的欠条，但被告一直没有偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款100万元，并承担诉讼费用。
原审被告刘宇春未提供答辩意见。
原审经审理查明，2011年6月，被告刘宇春打算建造厂房与原告协商借款人民币100万元，2011年6月29日原告将人民币100万元在大兴信用社打入靳方成银行卡里，随后靳方成于6月30日将100万元人民币打入刘宇春的银行卡里。因被告刘宇春一直没有偿还，原告找到被告索要借款，2012年5月4日，在沈阳市于洪区看守所，被告向原告出具100万元的欠条一张，因被告未偿还借款，故原告提起诉讼。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告系通过靳方成向原告借款，并且被告给原告出具了欠条，因此原、被告之间形成了债权债务关系。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条（二）款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决被告刘宇春于判决发生法律效力之日起10日内返还原告王马连借款人民币100万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担。
本院再审查明，原告王马连诉被告刘宇春民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日立案，于2012年12月14日作出（2012）于民三初字第1457号民事判决书。本案在本院受理前，刘宇春因涉嫌诈骗罪已由公安机关立案侦查，并于2012年4月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留。
沈阳市于洪区检察院提起公诉的被告人刘宇春涉嫌诈骗罪一案，于洪区检察院于2013年2月17日向本院提起公诉，本案所涉款项属于诈骗犯罪审理范围。刘宇春涉嫌诈骗一案，现正在审理中。
本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷的案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”本案原告在提起民事诉讼之前，被告已经因为涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，并被刑事拘留，现被告刘宇春的刑事案件正在审理中。因此，本案并不符合提起民事诉讼的条件，故依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）于民三初字1457号民事判决；
二、驳回原审原告王马连的起诉。
案件受理费13800元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 王洪达
人民陪审员 卢 冉
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 洋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第155号
罪犯赵要冲，男，1993年10月16日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。
本院于2010年7月7日作出（2010）邢刑初字第64号刑事判决，以被告人赵要冲犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵要冲在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯赵要冲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬4次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯赵要冲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵要冲准予减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初129号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人马胜，男，1982年10月15日出生，汉族，大专毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月1日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年8月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕，于2016年9月30日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
辩护人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被告人王帅，男，1993年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年10月9日被南阳市公安局汉冢分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马胜、王帅涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本案适用简易程序，独任审理，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员宁旗、王峰出庭支持公诉。被告人马胜、王帅、马胜辩护人陶会凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2016年6月30日17时许，被告人马胜、王帅与赵淼（另案处理）、“大个”等人乘坐车辆行驶至南阳市宛城区茶庵乡樊庄村曹庄高铁搅拌站附近时，赵淼以该搅拌站停放的豫Ｒ×××××江淮轿车在当天中午曾追赶、拦截其车辆为由，伙同被告人马胜、王帅、“大个”手持钢管追赶、殴打坐在江淮轿车里的张雷、宋某，将宋某腿部砸伤，并将该江淮轿车玻璃、车灯等处砸坏。经法医鉴定，宋某伤后致右侧胫骨上段粉碎性骨折，评定为轻伤一级；经物价认定，该江淮轿车损失价值3910元。
2016年9月22日，被告人马胜、王帅等人与宋某达成协议，赔偿宋某经济损失等共计31.5万元，取得了宋某的谅解。2016年10月9日，被告人王帅到公安机关投案。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人马胜、王帅的供述；2、被害人宋某的陈述；3、证人周宏乾、周某等人的证言；4、法医鉴定意见，物价鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过、赔偿协议等。
本院认为，被告人马胜、王帅伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王帅有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人马胜辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，现民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。请求依法从轻处罚。
辩护人辩称，被告人马胜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪态度较好，被告人的犯罪主观恶性不大，系初犯、偶犯，而且案发后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。并积极规劝被告人王帅投案自首，请求依法对被告人马胜从轻、减轻处罚。
被告人王帅辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有自首情节，认罪、悔罪，现民事部分已赔偿被害人，取得被害人的谅解。请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年6月30日17时许，被告人马胜、王帅与赵淼（另案处理）、“大个”等人乘坐车辆行驶至南阳市宛城区茶庵乡樊庄村曹庄高铁搅拌站附近时，赵淼以该搅拌站停放的豫Ｒ×××××江淮轿车在当天中午曾追赶、拦截其车辆为由，伙同被告人马胜、王帅、“大个”手持钢管追赶、殴打坐在江淮轿车里的张雷、宋某，将宋某腿部砸伤，并将该江淮轿车玻璃、车灯等处砸坏。经法医鉴定，宋某伤后致右侧胫骨上段粉碎性骨折，评定为轻伤一级；经物价认定，该江淮轿车损失价值3910元。2016年10月9日，被告人王帅到公安机关投案。
另查明，2016年9月22日，被告人马胜、王帅等人与宋某达成协议，赔偿宋某经济损失等共计31.5万元，取得了宋某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马胜、王帅的供述；被害人宋某的陈述；证人周宏乾、周某等人的证言；法医鉴定意见，物价鉴定意见；人口基本信息表、到案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马胜、王帅伙同他人故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王帅有自首情节，应当从轻或减轻处罚。马胜认罪、悔罪态度较好，而且民事部分被告人马胜、王帅已赔偿被害人315000元，取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年二月十日
书记员 马学宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1642号
罪犯田治阳，男，1978年11月8日生，汉族，中专文化，贵州省仁怀市茅台镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月3日贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第327号刑事判决，认定罪犯田治阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月9日起至2014年12月8日止）。
2014年5月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田治阳在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，完成警官安排的工作任务，同时利用休息时间主动加、顶班。在2013年3月至2014年2月被评为监狱表扬。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田治阳减去有期徒刑一个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终607号
上诉人(原审被告）：李镕，男，汉族，1992年3月29日出生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵丽康，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告）：杨蒙，男，汉族，1995年10月9日出生，住河南省渑池县，渑池瑞丰农机有限公司员工。
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑二号楼07、08、09号商铺1层、2层。
负责人：张安军，该公司总经理。
上诉人李镕因与被上诉人杨蒙，原审被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李镕经传票传唤无正当理由未予到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李镕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李镕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 汤静侠
代理审判员 韩 点
二〇一八年二月十二日
书 记 员 田雪艳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民特字第0026号
申请人江志歧。
被申请人江强。
本院在审理申请人江志歧申请认定被申请人江强无民事行为能力一案中，申请人江志歧于2014年12月2日向本院撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人江志歧自愿撤回申请与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人江志歧撤回申请。
审判员 唐文新
二〇一四年十二月一日
书记员 陆馨玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1240号
原告石国超，男。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑梅针，女。
被告黄春营，男。
原告马国超诉被告郑梅针、黄春营财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日中午，被告在浇地时因电线漏电，导致原告家2.5亩小麦在内的近30亩正待收割的小麦着火，化为灰烬，致使原告家的2.5亩小麦颗粒未收。事情发生后关于小麦赔偿问题经派出所调查调解无效，原告诉至法院要求依法判决被告赔偿原告2.5亩小麦的损失款计3000元，二被告互负连带责任；二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：1、尉氏县门楼任乡新庄村村委证明一份，以证明被告郑梅针在浇地时烧了原告等7家小麦29.25亩、小麦每亩产量在1000-1200斤、每市斤价格为1.2元的事实。2、尉氏县档案馆出具的证明一份，以证明二被告系夫妻关系；3、出庭证人钱某、马某证言，以证明被告郑梅针因浇地烧毁原告等7家近三十亩地的小麦、亩产1200斤及小麦每市斤价格为1.2元的事实。
二被告即未答辩又未向本院提交证据。
本院依职权调取公安机关询问黄甲、黄乙、刘某、郑梅针笔录各一份，以上笔录证实了被告郑梅针因浇地烧毁7原告小麦20多亩的事实。
经审理查明，被告郑梅针于2014年5月29日上午在自己家地里浇地时，因电线漏电引起原告家2.5亩小麦着火，致使原告家2.5亩小麦被烧毁。
另查明，2014年原告被烧毁小麦地块平均亩产小麦1000斤、小麦每市斤价格为1.2元。
又查明，二被告系夫妻关系；二被告不在村里居住，现下落不明。
本院认为，被告郑梅针浇地应当架设、使用合格的电源线路，由于被告郑梅针没有使用安全线路在浇地时造成原告家的2.5亩小麦着火并全部被烧毁，其对原告所造成的损失存在过错应当承担赔偿责任，应按照小麦平均亩产量及小麦每市斤价格对原告进行赔偿，故原告要求被告郑梅针赔偿小麦损失的请求符合法律规定本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，应当对共同债务共同偿还，故被告黄春营对被告郑梅针的赔偿责任承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告郑梅针于本判决生效后三日内赔偿原告2.5亩小麦损失款3000元；被告黄春营承担连带偿还责任。
案件受理费50元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 刘根喜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈亚男
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1870号
原告杨某某，女，出生于1977年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，出生于1974年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨某某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取元由原告杨某某负担。
审判员 陈娟
二〇一四年八月四日
书记员 李飞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1536-1号
原告宋广法。
被告刘莲花。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2015年2月16日已作出（2015）任民初字第1536号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告刘莲花驾驶的车牌号鲁H×××××小型轿车一辆，现被告刘莲花缴纳保证金50000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告刘莲花所有的车牌号鲁H×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛长臣
二〇一五年三月二日
书记员 高 书
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执恢88号
申请执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03552号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某乙未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人2018年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院2018年4月8日依法立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈某乙（又名陈彦宏）欠申请执行人陈某甲装潢材料款12000元，由被执行人当庭给付申请执行人案件款10000元，下欠2000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费100元，执行费80元均由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 白素于
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0489号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）601号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月7日夜，被告人陆某某在其亲戚姚某某家吃饭并饮酒。当日19时许，被告人陆某某无证驾驶行驶证已过审验有效期的苏F6＊＊**普通二轮摩托车回家。当其由北向南行驶至南通市通州区五接镇李港村六组路段时，与行人顾某、金某某发生碰撞，造成顾某及其本人受伤的交通事故。交警处警时，发现被告人陆某某曾饮过酒，后经鉴定，其血液中乙醇含量为139.5mg／100ml。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某某承担事故的全部责任，顾某、金某某不承担事故的责任。
被告人陆某某归案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属已经赔偿顾某住院治疗费等共计人民币88000元。
另查明，被告人陆某某在该次事故中受伤，南通市第一人民医院出院记录诊断其腹部闭合性外伤、脾破裂、腹腔积液、肋骨骨折、左踝骨骨折，皮肤挫裂伤、房颤；南通市通州区第八人民医院诊断被告人陆某某心脏室性早搏，病情危重，建议其住院治疗。
上述事实，被告人陆某某在庭审时并无异议，并有证人姚某某、顾某、金某某的证言，物证照片：苏F6＊＊**普通二轮摩托车，证人顾某与被告人陆某某家属达成的协议书等书证，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的检测笔录及检测现场视频截图、出具的道路交通事故认定书、呼出气体酒精含量检测仪检测记录、机动车驾驶证查询信息、机动车车辆查询信息、发破案经过、查处交通安全违法行为经过及公安交通管理行政强制措施凭证，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，南通市第一人民医院病情证明书及出院记录、南通市通州区平西卫生院门诊病历、南通市通州区第八人民医院门诊病历以及被告人陆某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆某某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，结合其目前的身体健康的实际情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02503号
原告：张丙召。
被告：江西宝翔投资管理有限公司。
法定代表人：苏德来。
原告张丙召与被告江西宝翔投资管理有限公司（以下简称宝翔投资公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。后因案情需要，转为普通程序进行审理，本案经本院院长批准延长审理期限。2016年3月10日，本院公开开庭审理此案。原告张丙召到庭参加诉讼，被告宝翔投资公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丙召起诉称：2014年5月，被告组织原告至江苏荣鑫伟业投资项目公司工地现场参观，称该投资项目很有开发潜能，回报有保障，让原告投资。当时，原告就投资了50000元，以现金方式交付给被告。一个月后，业务员又来做工作，劝说原告继续投资80000元，并承诺到期后本息一并归还。但到期后，原告得知被告工作部在7月份就遣散人员，杳无音讯。为此，原告只能诉至法院，请求判令：1、被告归还原告人民币50000元及利息（利息计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告张丙召明确第一项诉讼请求中的利息起算时间为2014年11月30日。
原告张丙召为证明主张的事实，向本院提交如下证据：
1.《投资借款合同》1份，以证明原被告之间的合同关系。
2.收款收据1份，以证明原告已向被告支付50000元款项的事实。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明利率为月利率2%。
被告宝翔投资公司未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告张丙召所提交的证据审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，证明本案待证事实，本院予以认证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告宝翔投资公司（甲方）为筹集款项的需要与原告张丙召（乙方）签订《投资借款合同》一份，约定投资金额50000元，资金使用时间为2014年5月30日至2015年5月30日。甲方负责监督项目公司资金专款专用，不得用该项目资金从事违法活动。合同期间，甲方按项目公司给出的红利支付给乙方。
2014年5月30日，宝翔投资公司向张丙召出具收款收据，确认收到50000元。
2014年6月30日，宝翔投资公司通过银行转账方式向张丙召支付红利1000元。后因宝翔投资公司按约支付红利，张丙召另增加借款80000元。2014年7月30日至2014年11月30日，宝翔投资公司多次通过银行转账方式向张丙召支付红利。经张丙召自认，宝翔投资公司已支付50000元产生的利息至2014年11月30日。现资金使用期限届满，但被告仍未归还投资款，遂原告张丙召提起本案诉讼。
另，原告张丙召未在本案中主张款项80000元。
本院认为，原告张丙召与被告宝翔投资公司签订的《投资借款合同》系各方真实意思表示，合同内容未违反法律法规禁止性规定，依法有效。张丙召已按合同约定将款项全数交给宝翔投资公司，但宝翔投资公司未能在资金使用期限届满日予以归还，应承担相应的民事责任。《投资借款合同》虽未对利息作出书面约定，但根据宝翔投资公司每月向张丙召支付1000元的事实，可以认定以月利率2%计算利息符合原被告的口头约定。故本院对原告提出的利息主张予以支持。被告宝翔投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝翔投资管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告张丙召人民币50000元。
二、被告江西宝翔投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张丙召利息（自2014年11月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江西宝翔投资管理有限公司负担。本案公告费560元，由被告江西宝翔投资管理有限公司于本判决后十日内直接支付给原告张丙召。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 顾莉新
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王仕林
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01043号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹员。
被告滕雨山。
被告陈士金。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告滕雨山、陈士金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人彭红茹到庭参加诉讼、被告滕雨山、陈士金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东方银行诉称，2012年12月13日，被告滕雨山向我行下属单位锦屏支行申请短期贷款叁万玖仟元整（￥39000元），并签订了个人借款合同，约定还款期限至2013年11月26日，年利率10.8%。合同另约定了逾期罚息等内容。
被告陈士金对上述借款为被告滕雨山提供连带责任保证，并签订了担保合同。
合同签订后，原告方按约履行了义务，但贷款到期后，经原告催要被告尚欠本金35000元及相应利息、逾期罚息，但被告至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金35000元及至实际给付之日止的利息、罚息，复利（截至2015年5月4日，欠利息14851.13元，共计49851.13元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告滕雨山、陈士金未作答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告滕雨山向原告下属单位锦屏支行申请贷款39000元，并签订了《个人借款合同》，约定还款期限至2013年11月26日，年利率10.8%，合同并约定如逾期还款，按逾期贷款罚息利率计收利息，利率为合同利率加收50%，即16.2%。
被告陈士金为被告滕雨山的借款向东方银行提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。
合同签订后，同日，东方银行向被告发放了贷款39000元，后，被告未能按照合同约定按时还本付息。截至2015年5月4日，尚欠本金35000元及利息、罚息14851.13元，共计49851.13元
以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷款收据、批复及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告滕雨山、陈士金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据江苏银监局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，原告具有本案的主体资格。
原告与被告滕雨山签订的《个人借款合同》符合法律规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，被告滕雨山未按合同约定的期限付息、还款，截至2015年5月4日，尚欠本金35000元及利息、罚息14851.13元，被告的行为构成违约。原告要求被告滕雨山偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持；被告陈士金为被告滕雨山的借款向原告提供连带责任保证，该保证合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，由于被告滕雨山违约，被告陈士金应当承担保证责任，原告要求被告陈士金对被告滕雨山的给付义务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告滕雨山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息、罚息共计49851.13元，并支付自2015年5月5日起至实际给付之日止的罚息、复利（以49851.13元为基数，利率按年利率16.2%计算）。
二、被告陈士金对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告滕雨山、陈士金负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 余汶娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零四条、办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第00773号
原告建昌县正兴物业管理有限责任公司。
法定代表人郝继红。
被告李国昌。
本院在审理原告建昌县正兴物业管理有限责任公司诉被告李国昌物业服务合同纠纷一案中，原告建昌县正兴物业管理有限责任公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告建昌县正兴物业管理有限责任公司提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建昌县正兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建昌县正兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 党 静
二〇一四年十二月二日
书记员 李明星
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4244号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3770号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月14日21时30分许，被告人朱某某等人在上海市浦东新区牟平路XXX号丽欣国际会所KTV二楼“巴黎之夜”包间娱乐时，因与服务员产生矛盾而发生争执。上海市公安局浦东分局浦兴派出所民警侯某某接警后，即带领协警邵某某等人前来处置，在欲将被告人朱某某带离时，该朱不配合民警、协警执法，采用挥拳、推搡等方式反抗，在此过程中致民警侯某某左前臂软组织挫伤；致协警邵某某面部挫伤。经鉴定，被害人侯某某、邵某某的伤势均已构成轻微伤。
被告人朱某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某某、邵某某的陈述、证人黄某、盛某某、王某、张某、赵某、陈某某的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、公安机关出具的信息、证明及工作证复印件、调取证据清单及监控录像、谅解书、公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致2人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年九月十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工
作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第190号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人何某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）194号起诉书指控被告人何某某犯敲诈勒索罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日20时许，被害人唐某某（男，25岁）因尾随刘某（已判刑）的女朋友陈某等人，在成都市龙泉驿区同安街道商业街“燃情酒吧”旁被刘某、吕某（已判刑）拦下，后双方发生争吵、打斗。之后，被告人何某某接受邀约，与刘某、吕某、蔡某某（已判刑）将被害人唐某某强行带至同安街道五角大楼旁一乡村公路边，持刀进行威胁，要求被害人唐某某赔偿刘某等人的经济损失。在被害人唐某某同意赔偿5000元后，被告人何某某等人带被害人唐某某回到同安街道城区。当天晚上至次日，被害人唐某某的亲属按唐某某的要求先后汇款4500元至“何某某”的银行卡上。被告人何某某和刘某、吕某、蔡某某从“何某某”的银行卡上取出3900元并将其分赃耗用。
2012年12月24日，被告人何某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被害人唐某某的伤情照片及门诊病情证明书，银行卡交易记录，被告人何某某亲属代其退赃的缴款书，被告人何某某的户籍信息材料，证人陈某、谢某某的证言，被害人唐某某的陈述及其辨认被告人何某某等人的笔录，被告人何某某及同伙刘某、吕某、蔡某某的供述及指认作案地点的笔录、照片，被告人何某某及同伙刘某、吕某辨认被害人唐某某的笔录，同伙刘某、吕某辨认被告人何某某的笔录，同伙刘某、吕某、蔡某某被判刑的刑事判决书，被告人何某某曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力胁迫手段强行索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人何某某曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，可酌定从重处罚。被告人何某某在归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，其亲属代其退赃，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月24日起至2013年4月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安光荣
二〇一三年四月十日
书记员 胡栋梁
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初380号
原告锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人韩玉，系该公司董事长。
委托代理人阳军，系该公司员工。
被告赵晓敏，女，1956年1月29日生，汉族，住葫芦岛市南票区。
本院在审理原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告赵晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回对被告赵晓敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州天兴九鼎物业有限公司负担。
代理审判员 高博
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张弛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民小字第45号
原告星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告雷红亚，女，汉族，1964年1月16日出生，住河南省虞城县。
委托代理人秦凤军，男，汉族，1960年7月1日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告星宇物业管理有限公司与被告雷红亚物业服务合同纠纷一案中，原告星宇物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵戈媛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江催字第0171号
申请人重庆路之生科技有限责任公司，住所地重庆市沙区小龙坎正街246-12-8号。
法定代表人孙乙富，总经理。
申请人重庆路之生科技有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月22日发出公告（该公告于2014年11月19日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24811706，票面金额为100000元，出票人为吴江市翔飞纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，收款人为吴江市佳贝纺织厂，出票日期为2014年7月2日，汇票到期日为2015年1月2日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆路之生科技有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人重庆路之生科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年二月二日
书记员 潘 虹
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第584号
原告武小斌，男，1954年2月1日出生。
被告北京市东城区人民政府东直门街道办事处，住所地北京市东城区新中街头条67号。
法定代表人吴志辉，主任。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人林琪，北京市冠腾律师事务所律师。
第三人北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人杨力，北京市公安局东城分局东直门派出所干部。
原告武小斌诉被告北京市东城区人民政府东直门街道办事处未及时提供档案行为违法一案，于2014年7月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理。在审理过程中，原告武小斌主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告武小斌的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告武小斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武小斌负担（已交纳）。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 王书文
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 冰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执145号
申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（原通化县农村信用合作联社），住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人：孙世良，主任。
被执行人：刘海峰，男，1965年7月25日，汉族，住通化县。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司申请执行刘海峰金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院书面申请撤回对被执行人刘海峰的执行。经审查，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0521执145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 郝 文
二〇一七年九月二十七日
书记员 ：李高阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第450号
上诉人（原审原告）：王秀英
委托代理人：李占国，辽宁汇丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶鹏。
上诉人王秀英因与被上诉人叶鹏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员贺晓彬担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员常振明参加评议的合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人王秀英于2014年12月3日向本院申请撤回上诉，愿意服从原判。
本院认为，上诉人王秀英撤回上诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王秀英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人王秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺晓彬
审 判 员 常振明
代理审判员 高 悦
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03085号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：张晓东，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张晓东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00416号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人鲁云山，男，1975年3月24日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年3月6日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人鲁云山，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人鲁云山于2011年11月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村1组集体土地480平方米修建养猪场（土地利用总体规划为一般农田），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年4月10日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2015）73号《行政处罚告知书》。2015年4月22日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）88号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的480平方米土地退还给合川区龙市镇九井村1社集体经济组织；二、自行拆除在非法占用的480平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款按每平方米10元计4800元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）88号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）88号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）88号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）88号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）88号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑶
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第74号
申请人贾肖平，男，汉族。
被执行人马松青，女，汉族。
被执行人贾乃全，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2014年10月4日作出的（2014）柳民初字第298号民事判决书，于2014年9月4日以（2014）柳民初字第298-1号民事裁定书查封了被执行人马松青、贾乃全所有的登记在贾乃全名下位于柳林镇桥西街下南巷的第二层房屋（产权证号为：2009字第0102**号），并于2015年3月19日向被执行人马松青、贾乃全发出了执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人马松青、贾乃全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人马松青、贾乃全所有的登记在贾乃全名下位于柳林镇桥西街下南巷的第二层房屋（产权证号为：2009字第0102**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 赵学兵
审判员 刘清源
二〇一五年五月二十八
书记员 郭丽琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终99号
上诉人（原审原告）吴浪平，男，汉族，1993年3月24日出生。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨北糖机械有限公司。
法定代表人王慧臣，系该公司董事长。
委托代理人王文博，男，汉族，1985年5月27日出生。
上诉人吴浪平因确认劳动关系纠纷一案，不服焉耆县人民法院（2015）焉民初字第506号民事判决。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴浪平，被上诉人哈尔滨北糖机械有限公司委托代理人王文博到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，本案中被上诉人作为具备用工主体资格的用人单位将业务发包给不具备用工主体资格的自然人彭平，对该自然人招录的劳动者，由具备用工主体资格的被上诉人即哈尔滨糖机械有限公司承担用工主体责任。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焉耆回族自治县人民法院（2015）库民初字第506号民事判决；
发回焉耆回族自治县人民法院重审。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 赵伟力
二〇一六年四月七日
书记员 王小宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5442号
原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行。
负责人崔建光，支行行长。
委托代理人张蕊，客户经理。
被告张明。
被告杨惠。
被告天津泰和投资担保有限公司。
法定代表人张泉，公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告张明、杨惠、天津泰和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权�并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行撤回起诉。
审 判 长 包锡伦
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 孙 欣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 柳雨彤
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。