湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初97号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，湖南省安仁县人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月11日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2017年6月18日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。2018年5月28日被本院取保候审。
辩护人彭俊，湖南辰辉律师事务所律师。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕109起诉书指控被告人何某犯诈骗罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日、2018年1月24日、2018年5月16日公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员过翠芳出庭支持公诉。被告人何某及辩护人彭俊到庭参加诉讼。在审理过程中，安仁县人民检察院于2018年2月9日建议延期审理，本院于当日决定延期审理，并于2018年3月8日恢复审理。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控：2008年以来，被告人何某虚构事实、隐瞒真相，多次骗取多名被害人财物合计58050元。具体事实如下：
1、2008年5、6月份的一天，何某以帮朋友买烟处理违章为由，骗取被害人段某5条黄盖芙蓉王香烟。经安仁县价格认证中心认定：5条黄盖芙蓉王香烟的价值为人民币1100元。
2、2012年农历6月至8月30日，何某以帮助肖某办理国土证、规划证、房产证需要疏通关系为由，相继骗取被害人肖某人民币49610元。事后，何某不但未帮肖某找关系，没有办理国土证、规划证、房产证，而且还更换联系方式拒接肖某电话。
3、2016年端午节后的一天，何某强行将一部6、7成新的长虹牌液晶电视机送给刘某，并以赊烟为名骗取刘某3条黄盖芙蓉王香烟和2条蓝盖芙蓉王香烟。安仁县价格认证中心认定：3条黄盖芙蓉王香烟和2条蓝盖芙蓉王香烟的价值人民币1280元。
4、2016年6月底7月初，何某以帮朋友办事需要买烟为由，骗取被害人谭某5条蓝盖芙蓉王香烟和5条黄盖芙蓉王香烟。经安仁县价格认证中心认定：5条蓝病历芙蓉王香烟和5条黄盖芙蓉王香烟的价值为人民币2650元。
5、2016年农历7月份，何某以提篮子充当掮客需买香烟为由，骗取李某1条蓝盖芙蓉王香烟和5条黄盖芙蓉王香烟。安仁县价格认证中心认定：1条蓝盖芙蓉王香烟和5条黄盖芙蓉王香烟的价值为人民币1410元。几天后，何某又以低价可买廉租房为由，骗取李某现金人民币2000元。
时隔三年之后，被害人肖某千方百计找到何某。何某见事情败露，在交通运输管理的段某1所长调解下，不得已打了一张49500元钱的欠条给肖某，并承诺2015年8月1日前先还款10000元，然后每季度还3000元。但是，何某仅于2015年8月6日和8月17日共还款4200元。肖某再次无法联系何某。万般无奈的情况下，肖某联系上何某的母亲马某。2016年2月1日，马某代替何某还款8000元。
2017年5月10日，被告人何某被抓获归案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见书、现场勘验及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据。
湖南省安仁县人民检察院认为，被告人何某的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的罪名没有异议，对犯罪金额有异议，请求法庭予以核减。
辩护人彭俊的辩护意见为：起诉书指控被告人何某编造事由骗取被害人段某、刘某、谭某的香烟，共计人民币5030元，不是诈骗，是赊。起诉书指控被告人何某以帮助肖某办理国土证、规划中、房产证需要疏通关系为由，相继骗取被害人肖某49610元的犯罪事实，应当核减其中肖某借钱给何某的10500元。被告人何某具有以下从轻量刑情节：犯罪情节较轻；无犯罪前科；有认罪、悔罪表现，且真诚地写了悔罪书；被告人何某及其家属积极退赔，已取得全部被害人的谅解。请求法庭对被告人何某免予刑事处罚。
经审理查明：2012年以来，被告人何某虚构事实、隐瞒真相，骗取两名被害人财物合计人民币42850元。具体事实如下：
1、2012年农历6月至8月30日，何某以帮助肖某办理国土证、规划证、房产证需要疏通关系为由，相继骗取被害人肖某人民币39440元。其中二O一二年农历六月初四日，被告人何某以需向安仁县规划局领导送红包为由，拿走被害人肖某现金1880元、烟钱330元、水果钱100元；同年农历六月初七日中午，被告人何某以需要交纳规划手续费为由，拿走被害人肖某现金3300元，烟钱330元；同年农历六月十八日中午，被告人何某以办国土手续为由，拿走被害人肖某现金4500元；同年农历六月二十五日中午，被告人何某以办房产证为由，拿走被害人肖某现金10000元；同年农历七月十二日，被告人何某以办房产证还需继续交费为由，拿走被害人肖某现金13000元；同年农历八月二十七日，被告人何某以请规划局、国土局、房产局等领导吃饭为由，于先后两天拿走被害人肖某现金4000元及2000元。期间，被告人何某因做生意向被害人肖某借款人民币10000元。
同年10月份，被害人肖某向被告人何某索要房产等证件，被告人何某因无法提供相关手续，并于2015年7月1日向被害人肖某出具一张49500元的欠条。同年8月，被告人何某分两次归还4400元。被告人何某的母亲于2016年替被告人何某归还8000元。
2、2016年农历7月份，何某以提篮子充当掮客需买香烟为由，骗取李某1条蓝盖芙蓉王香烟和5条黄盖芙蓉王香烟。经安仁县价格认证中心认定：1条蓝盖芙蓉王香烟和5条黄盖芙蓉王香烟的价值为1410元人民币。几天后，何某又以低价可买廉租房为由，骗取李某现金2000元人民币。
2017年5月10日，被告人何某被抓获归案。
在审理过程中，被告人何某在其母亲的帮助下已全部退赔被害人肖某经济损失人民币49500元、退赔被害人李某现金人民币3410元、退赔刘某现金人民币1280元、退赔谭某现金人民币2650元、退赔段某现金人民币1100元。被害人肖某、李某及刘某、谭某、段某均对被告人何某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人何某从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2017年5月10日接到报案，于2017年5月11日立案侦查。
2、户籍证明，证明被告人何某的年龄和身份信息，被告人何某实施犯罪行为时系已满18周岁，负完全刑事责任。
3、到案经过，证明2017年5月10日22时35分许，安平派出所接到报警，接警后民警在安平镇振兴南路小桥南杂店将被告人何某带至安平派出所进行调查。
4、欠条，证明2015年7月1日，被告人何某出具欠肖某现金49500元，并承诺一个月内还款8000元，剩余部分分季度每季度支付3000元。2015年8月6、8月17日共还款4400元，2016年2月1日其母亲替其还款8000元。
5、证人谭某1的证言，证明2008年7月的一天，何某提了2条黄盖芙蓉王香烟经侯秀君从其丈夫段某手中兑换现金，并在第二天条打电话骗取其丈夫送5条黄盖芙蓉王香烟的事实。
6、证人王某的证言，证明2016年端午节后的一天下午，何某强行将一部长虹液晶电视机放在自家店内后，从其丈夫刘某手中赊走2条蓝盖芙蓉王香烟、3条黄盖芙蓉王香烟的事实。
7、证人段某1的证言，证明2003年12月份，何某从部队转业进入安仁县交通道路运输所工作。从2012年开始至2017年，何某除了2015年4月至2016年4月在单位上过一年班以外，其余时间均停职未上班。2013年或是2014年，何某假借单位发福利到一家商品店内，拿了两条烟。何某以帮安仁县城关镇肖古山夫妇（肖某、陈某）办理手续为名拿了肖某、陈某夫妇几万元钱，2014年或是2015年来到何某单位闹。在他的调解下，双方达成和解。
8、证人陈某的证言，证明何某得知她和她老公肖某建的房子想要办理国土证和房产证，遂以可以帮忙找关系为由，于2012年5月份至9月份，相继向他们要了45000元左右说用于办理国土证和房产证。但是实际上何某一直没有为他们办。事后，他们打电话联系何某，此时的何某的电话也打不通了。2015年6月份，他们才在何某的办公室找到何某。在运管所段所长的调解下，何某重新打了一个欠条给他们，并约定2015年8月1日前还款8000元，以后每个季度还款3000元。2015年8月6日、8月17日，何某共还了肖某合计4200元钱。事后，他们又联系不上何某了。2016年1月份，他们找到了何某的母亲，何某的母亲替何某还款8000元。
9、证人李某1的证言，证明何某于2011年10月至2012年7、8月租住在她位于安仁宾馆集资房的事实。
10、证人李某2的证言，证明李某2系安仁县房产局副局长，他不认识何某，何某也未请他帮忙办理过房产证的事实。
11、证人肖某1的证言，证明肖某因办理建房手续向她借了4000元钱的事实，并听说帮肖某办手续的何某是个骗子。
12、证人汪某1的证言，证明她以八万多元买的车被何某以一万多元当掉，何某停薪留取期间向她母亲要了八万多元钱何某有吸毒、赌博、骗钱等恶习的事实。
13、证人张某的证言，证明张某系安仁规划局副局长，他不认识何某，也未帮助何某办理过建房规划手续的事实。
14、证人胡某的证言，证明何某以办证为名多次从肖某手中骗取现金的事实。
15、证人刘某1的证言，证明何某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物的事实。
16、被害人肖某的陈述，证明2001年，他因开农用车拖货被运管所拦住，当时运管所要罚款4、5千元，最后，通过运管所何某帮忙花了500元解决了。
2012年农历6月至农历8月底，何某主动联系他说要帮他办理房子规划证、国土证和房产证，并以找关系和办证需要资金为由先后于2012年农历六月初四日，需向规划局领导送红包拿走现金1880元、烟钱330元、水果钱100元；农历六月初七日，说要交纳规划手续费，拿走现金3300元，烟钱330元；农历6月18日中午以办国土手续为由，拿走4500元；农历6月25日中午，以办房产证为由拿走10000元；农历7月12日，以办房产证还需交费为由，拿走13000元；同年农历8月27日，以请规划局、国土局、房产局等领导吃饭，于28、29日两天拿走4000元及2000元。其间何某说与他人做水泥生意，向他借10000元。事后，何某并没有帮他办好事情，何某连国土局局长的名字和规划局局长的名字都不知道。他才知道何某是个吸毒的。2012年10月份，何某见事情败露，答应还钱，承诺三天之内还20000元给他，年底还清。但是他多次催何某还款，何某总是借口推迟。后来，干脆电话也打不通了。没有办法，他只得到何某上班的单位运管所去找何某。何某很早就没有到运管所上班了。2015年，他得知何某上班了，到运管所找到何某要其还款，何某开始不认账。他和何某就吵了起来。最后，在运管所所长的调解下，何某打了一个49500元的欠条给他，并承诺2015年8月1日前先还他10000元，以后每个季度还款3000元。在他的追逼下，何某于2015年8月6日、8月17日共还了4200元给他。2016年2月1日，何某的母亲帮何某还了8000元钱给他。从此之后，何某再也没有还过钱给他，电话也打不通了。
17、被害人谭某的陈述，证明2016年7月18日中午，何某在她店里骗走了5条蓝盖芙蓉王香烟、5条黄盖芙蓉王香烟的事实。
18、被害人李某3的陈述，证明2016年7月，何某从他母亲谭某手中骗走3条蓝盖芙蓉王香烟、2条黄盖芙蓉王香烟和他手中骗走2条蓝盖芙蓉王香烟、3条黄盖芙蓉王香烟。事后，何某电话打不通，2017年5月10日他看到了何某并要其还烟钱，但何某说“没钱”，于是他就报了案。
19、被害人段某的陈述，证明2008年7月份，在安平镇老车站出口右侧的路边上，被何某骗了5条黄盖芙蓉王香烟，按当时价共计1100元左右的事实。
20、被害人李某的陈述，证明2016年农历7月份，他共三次被何某骗了1条蓝盖芙蓉王香烟、5条黄盖芙蓉王香烟、2000元现金（购买廉价房子），另外还向他借了500元钱，后来打何某电话就不接了的事实。
21、被害人刘某的陈述，证明2016年端午节后，何某说他可怜，送他一部液晶电视机，接着又向他赊3条黄盖芙蓉王香烟、2条蓝盖芙蓉王香烟，并写了一个字据，事后何某没付钱，也找不到何某。
22、安价认定[2017]45号、46号、47号、48号价格认定结论书，证明李某被骗的香烟价格认定为1410元，段某被骗的香烟价格认定为1100元，安平小桥南杂店被骗的香烟价格认定为2650元，刘某被骗的香烟价格认定为1280元。
23、现场勘验笔录及照片，证明何某诈骗的香烟地点位于安仁县安平镇安平街振兴南路小桥南杂店、安仁县安平镇安平街振兴北路工贸市场段某南杂批发部。
24、现场指认笔录及照片，证明2012年农历6月25日，何某在安仁县五一信用社以办证为名骗取肖某10000元现金；2012年7月12日，何某在安仁县香港湘云板材以办证为名骗取了肖某13000元现金；2012年农历7月29日，何某在安仁县清溪信用社以国土局长做生意需要资金为由骗取肖某10000元现金；2012年农历8月份，何某在华邦地产门前以办证为名骗取肖某2000元现金；2012年8月27日，何某在安仁县信用联社门口以办证需要资金为名骗取肖某4000元现金。
25、辨认笔录，证明公安民警在见证的的见证下分别组织陈某、胡某、肖某、段某、李某、李某3对被告人何某进行辨认，均证实骗取肖某现金的系何某、骗取段某、李某、李某3的香烟及现金的系何某。
26、2012年何某办理规划、国土手续记录日期，证明肖某一共给了被告人何某49530元。
27、刑事和解协议书、收条、谅解书，证明2018年2月9日、5月23日，被告人何某在其母亲的帮助下已全部退赔。其中退赔被害人肖某经济损失人民币49500元、退赔被害人李某现金人民币3410元、退赔刘某现金人民币1280元、退赔谭某现金2650元、退赔段某现金1100元。被害人肖某、李某及刘某、谭某、段某均对被告人何某的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人何某从轻处理。
28、被告人何某对上述犯罪事实供认不讳，其所作陈述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值人民币42850元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人何某犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某自愿真诚悔罪，通过向各被害人赔偿损失，获得各被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人何某可以从轻处罚。对公诉机关指控的被告人何某从被害人段某赊走5条黄盖芙蓉王香烟；用一部6、7成新的长虹牌液晶电视机作抵押从被害人刘某处赊走3条黄盖芙蓉王香烟、2条蓝盖芙蓉王香烟；从被害人谭某处赊走5条蓝盖芙蓉王香烟和5条黄盖芙蓉王香烟，以上总价值为人民币5030元的诈骗事实，经查，被告人何某先后三次从被害人段某、刘某、谭某等处赊购香烟是事实，但公诉机关并未提供被告人何某虚构事实或隐瞒真相的证据，故无法认定被告人在实施上述行为时存在非法占有为目的。被告人何某赊购香烟没有按时归还，是一种失信行为，属民法调整的范畴，故对公诉机关指控上述犯罪数额应予核减。就公诉机关指控的被告人何某以办房产证为由，诈骗被害人肖某的犯罪事实中，被害人肖某当庭证实，其中有人民币一万元系自愿借给被告人何某做生意的，不是用来交由被告人办证的，被告人何某该次从被害人肖某处拿走的人民币一万元，系民间借贷行为。故该数额应予从被告人何某的犯罪数额中核减。综上，对被告人何某及其辩护人彭俊提出的对犯罪数额有异议并请求法庭对犯罪数额依法核减的辩护意见，本院予以采纳。被告人何某系初犯，且在审理过程中认罪，并真诚悔罪，已全部退赔各被害人经济损失，各被害人均对被告人何某的犯罪行为表示谅解，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定的情形，可依法免予刑事处罚。辩护人彭俊提出的对被告人何某的量刑辩护意见，与本院查明的量刑事实一致，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人何某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈世斌
审 判 员 谭水文
人民陪审员 何林华
二〇一八年六月一日
代理书记员 陈禹霏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失、或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条诈骗公私财物虽已达到本解释第一条规定的“数额较大”的标准，但具有下列情节之一，且行为人认罪、悔罪的，可以根据刑法第三十七条、刑事诉讼法第一百四十二条的规定不起诉或者免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）一审宣判前全部退赃、退赔的；
（三）没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的；
（四）被害人谅解的；
（五）其他情节轻微、危害不大的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。