wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01682号
原告陈建。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
委托代理人姜斌。
原告陈建与被告辻产业重机（江苏）有限公司（以下简称辻产业公司）劳动争议纠纷一案，于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈建的委托代理人马玉胜、被告辻产业公司的委托代理人姜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，原告2007年3月1日入被告处工作，工种为装配工。双方曾签订数份劳动合同，末次劳动合同中约定工作岗位、内容为“工员”，而未约定具体的工作岗位。该份劳动合同缺乏劳动合同的必备条款，依法无效。原告的工作属于存在××危害的作业，容易染上尘肺病，但劳动合同中未明确载明职业危害、后果及待遇，合同亦无效。要求法院确认双方末次合同无效，被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告辻产业公司辩称，双方末次劳动合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律的效率性、强制性规定，双方均在落款位置签名盖章，已经依法成立，且合法有效。退一万步讲，合同效力与未签订书面劳动合同也存在本质的区别，原告的观点显然不能成立，被告并不存在应当支付双倍工资的情形。所以原告主张两倍工资差额的请求依法不应予以支持。双方已经过协商解除劳动关系并签订书面协议书，原告要求撤销该协议的请求依法不应予以支持。原告主张的××危害告知义务没有事实依据。恳请法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，陈建于2007年3月1日入辻产业公司工作，为装配工。双方最后一份劳动合同的期限为2014年4月1日至2017年3月31日，合同第3条“岗位、工种以及责任义务”第一款约定乙方（陈建）在甲方公司（辻产业公司）从事工员的工作。
2015年6月19日陈建向辻产业公司提交《辞职申请表》，辞职理由为协议离职。同日陈建与辻产业公司签订《协商解除劳动关系协议书》，约定劳动关系于当日解除，辻产业公司向陈建发放工资、缴纳社保的截止日期为2015年6月30日，辻产业公司支付陈建解除劳动合同经济补偿金51353元。该协议第四条为“本协议为甲、乙双方的真实意思表示，经甲、乙双方盖章或签字后生效，本协议履行完毕后，双方做一次性了结，双方劳动关系存续期间再无任何纠葛”。该协议已履行。
陈建向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销《协商解除劳动关系协议书》第四条，确认末次劳动合同无效并支付双倍工资。仲裁委员会因其提交的材料证据不足而作出不予受理决定。陈建向本院提起诉讼。
审理中，原告认为其在签订《协商解除劳动关系协议书》时对第四条该条存在重大误解且该条款显示公平。重大误解是指该条款应当是对包括经济补偿金在内的双方所有权利义务作出约定，当时原告认为仅仅针对经济补偿金进行约定。显失公平是指被告低于应有的法定社保缴费基数、住房公积金缴费基数缴纳社保、住房公积金，且双方签订的劳动合同无效，被告应当支付未签订劳动合同的二倍工资差额。如果该条款有效，原告将丧失主张前述权利的权力。依照《中华人民共和国民法通则》的规定，要求撤销该条款
关于劳动合同效力，原告主张其与电焊工、切割工等一起工作，也要接触颗粒、粉尘、噪音等，被告在签订劳动合同时未书面告知××危害、后果及待遇，存在欺诈行为。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（四）项的规定，劳动合同应当具备工作内容和工作地点。原、被告签订的末次劳动合同未明确约定工作内容，故合同未成立，更谈不上生效。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十六条及《中华人民共和国××防治法》的强制性规定，合同无效。
原告据此要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额55000元。
被告主张其已按照行政主管部门的要求尽到了相应义务。劳动合同中工作岗位的约定不违反《中华人民共和国劳动合同法》的第十七条规定，双方对该约定并无任何异议，在合同签订后原告按约提供劳动，被告依法支付劳动报酬。直至劳动合同终止，双方并未就工作内容、岗位事项发生过任何争议。双方劳动合同合法成立且有效。原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》系双方真实意思表示，已实际履行。被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《协商解除劳动关系协议书》为当事人真实意思表示，无法定无效或可撤销情形。原告关于撤销该协议第四条的请求无事实与法律依据，本院不予支持。
双方已就劳动关系存续期间的全部权利义务进行了约定，被告已按约定履行义务。原告现要求被告承担该协议以外的义务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈建的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年九月二十八日
书记员 张勤燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07163号
申请执行人金胜斌，男，1972年3月14日出生。
被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
被执行人马学民，男，1968年1月26日出生。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
金胜斌与邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司劳务合同纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2015）丰民初字第05525号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一，被告马学民于判决生效后十日内给付原告金胜斌劳务费八千元；二，被告邯郸市万通建筑劳务分包有限公司对上述款项承担连带给付责任；三，被告光大国际建设工程总公司在未结清工程款的范围内对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告马学民及邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告金胜斌）。权利人金胜斌向本院申请执行，要求被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司给付案款8000元及利息，本院2015年10月21日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司暂无财产可供执行，申请人金胜斌亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邯郸市万通建筑劳务分包有限公司、马学民、光大国际建设工程总公司无财产可供执行，申请人金胜斌亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07163号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初5264号
原告：张玉侠，女，1962年11月23日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：李军（又名李二华），男，1962年7月11日生，汉族，住睢宁县。
原告张玉侠与被告李军、夏敬淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判,于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告张玉侠的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告夏敬淑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，从2015年8月17日起，按月息2分，计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李军因资金周转需要，于2015年8月17日在我处借款现金5万元，约定借款利息为月利率2%，并于当日为我出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告张玉侠为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、民事裁定书、保全费发票、结婚证复印件、睢宁县魏集镇陶河村村民委员会证明等证据。被告未予质证，经审查，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：被告李军又名李二华，于2015年8月17日向原告张玉侠借款5万元，约定借款利息为月利率2%，约定借款使用期限为1年，并向原告出具借条一张。后经催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告李军偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，原告张玉侠与被告李军之间的借贷关系合法、有效。被告李军未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告张玉侠借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以5万元本金为基数，按月利率2%，自2015年8月17日起计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取）、保全费520元，由被告李军承担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 柳
附：相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00235号
申请执行人纪熙华。
被执行人常州富华农业科技发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇仙姑村委上王岗自然村。
法定代表人丁红香，该公司总经理。
关于纪熙华申请执行常州富华农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）坛朱民初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告常州富华农业科技发展有限公司应于判决发生法律效力之日起15日内向原告纪熙华支付承揽价款人民币36000元及利息2931元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由原告纪熙华负担214元，被告常州富华农业科技发展有限公司负担386元。逾期被告常州富华农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人纪熙华的申请，本院于2015年9月6日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常州富华农业科技发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人常州富华农业科技发展有限公司未履行义务。遂对被执行人常州富华农业科技发展有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人常州富华农业科技发展有限公司名下没有任何财产可供执行。申请执行人纪熙华对本院的调查情况表示认可，并以被执行人常州富华农业科技发展有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人纪熙华以被执行人常州富华农业科技发展有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 何 龙
代理审判员 史春海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 源
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初359号
原告霸州经济技术开发区管理委员会。住所地，霸州市益津中路***号。
法定代表人吴全通，主任。
委托代理人郭巧来，稳定办副主任。
委托代理人么鑫，稳定办科员。
被告霸州市运通门业有限公司。住所地，霸州市石油路（胜利路）南侧。
法定代表人张运通，公司董事长。
原告霸州经济技术开发区管理委员会与被告霸州市运通门业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭巧来、么鑫到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于经营不善，导致企业停产。被告生产经营期间，拖欠142名工人长达7个月工资约220万元余元，造成上述工人上访。原告出于维护社会稳定，同时考虑到欠薪工人正常生活保障，为被告垫付398389元工资。要求被告立即支付原告为其垫付的工资398389元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
协议书一份、霸州市运通门业有限公司工资发放表一份。证明原告与被告协商由原告为被告垫付工资405000元，实际为被告垫付工资398389元。
本院依法调取的证据，（2015）霸民初字第4955号民事判决书一份。该判决书认定，原告为被告垫付了张留伟等142名工人工资398389元。
原告质证意见为，无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告由于经营不善导致停产，拖欠张留伟等142名工人7个月的工资约220万元，造成工人上访。原告出于社会稳定及上述工人正常生活保障考虑，经与被告及工人代表协商，三方签订了协议书，约定由原告为被告垫付工人工资405000元，垫付的工资发放后，该款为被告欠原告的债务，工人收到垫付的工资后，采取法律途径索要工资。协议书签订后，原告为被告垫付的工资于2015年11月份发放，实际发放共计398389元，该款被告至今未给付原告。2015年11月11日，被告工人张留伟等142人在我院起诉被告，追索劳动报酬，我院于2015年12月6日作出（2015）霸民初字第4955号民事判决书（已发生法律效力），该判决书认定原告于2015年11月份为被告垫付工人工资398389元。
本院认为，被告因经营不善拖欠工人工资导致工人上访，原告出于社会稳定及工人正常生活保障考虑，与被告及其工人三方达成协议书，由原告为被告垫付部分工资，该协议书不违反法律禁止性规定，合法有效，应依法保护。原告提供的工资发放表及发生法律效力的（2015）霸民初字第4955号民事判决书足以证明原告为被告垫付了398389元工资的事实，该款被告应给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市运通门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告霸州经济技术开发区管理委员会人民币398389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3638元，由被告霸州市运通门业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费3638元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一六年二月二十六日
书记员 高一丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6890号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘明茹。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘明茹物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1211号
申请执行人李作伟。
被执行人山东向荣农业发展股份有限公司。
法定代表人李培森，董事长。
本院在执行申请执行人李作伟与被执行人山东向荣农业发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2012）临商初字第1045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 蔡洪峰
执行员 谭清季
二〇一三年十二月二十七日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1211号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙文明、孙福祥、孙其才借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第747号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额53286元未能执行。现查明被执行人孙文明、孙福祥、孙其才无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人孙文明、孙福祥、孙其才有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1211号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙文明、孙福祥、孙其才有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第13号
原告：胡某甲，务工。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：雷某，女，1971年12月30日出生，畲族，户籍所在地浙江省文成县玉壶镇裕山村，现住意大利共和国，具体地址不详，公民身份证号码3303281971********。
原告胡某甲与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1990年，原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。××××年××月××日，生育儿子胡某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚被驳回后双方互不联系，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告雷某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1990年，原、被告按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日，生育女儿胡某乙。××××年××月××日，生育儿子胡某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年7月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月8日驳回原告的诉讼请求，后双方分居生活至今。2014年10月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口薄、结婚证、（2012）温文玉民初字第139号民事判决书及生效证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，婚后夫妻感情并不融洽。2012年7月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月8日驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告雷某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告雷某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 周光平
人民陪审员 胡世富
二〇一五年三月三日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文玉民初字第13号
原告：胡某甲。
委托代理人：朱小宝，文成县鹤城法律服务所法律工作者。
被告：雷某
原告胡某甲与被告雷某离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲及其委托代理人朱小宝到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：1990年，原、被告按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日，生育女儿胡某乙。××××年××月××日，生育儿子胡某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2013年，原告向文成县人民法院起诉要求与被告离婚被驳回后双方互不联系，分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告雷某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1990年，原、被告按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日，生育女儿胡某乙。××××年××月××日，生育儿子胡某丙。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年7月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月8日驳回原告的诉讼请求，后双方分居生活至今。2014年10月13日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的户口薄、结婚证、（2012）温文玉民初字第139号民事判决书及生效证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，婚后夫妻感情并不融洽。2012年7月30日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月8日驳回原告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。被告雷某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告雷某离婚；
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，共计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 周光平
人民陪审员 胡世富
二〇一五年三月三日
代书 记员 倪维宁
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初275号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组。住所：吉林省图们市新华路***号。
负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该单位工作人员。
被告:金今花，1962年12月7日出生，朝鲜族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告金今花房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月2日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 卜宪吉
二〇一八年二月五日
书记员 付欣然
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00881号
原告王某，无业。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告刘某甲，打工。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人凌成、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年结婚，生一男孩已成年，1989年8月2日领取结婚证。因双方缺乏感情基础，且性格差异，婚后常为生活琐事发生争吵，夫妻已分居多年。原告曾诉讼离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：我们夫妻感情没有破裂，儿子还没有成家，我不同意离婚，希望给他一个完整的家。
经审理查明：原告王某与被告刘某甲于1981年4月12日生一男孩刘某乙，现已成年，双方于1989年8月2日领取结婚证。因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院于2014年10月16日判决不准离婚。原告于2015年7月13日，再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在生活中理应互敬互爱，共建和睦家庭。对夫妻之间的矛盾应正确对待、冷静处理，致夫妻感情不睦，各自都负有一定的责任。只要双方各自改正自身不足，互谅互让，珍惜夫妻感情，顾及家庭利益，夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 红
审 判 员 张玲玲
代理审判员 秦来娣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁青青
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜印执字第00065号
申请执行人何应辉，男。
被执行人陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿。
何应辉申请执行陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿劳动争议纠纷一案，本院（2013）铜印民初字第00414号民事判决及铜川市中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）铜中民一终字第00021号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决中确定的义务，申请执行人于2014年6月18日向本院申请强制执行，本案执行标的42241.37元。
本案在执行过程中，于2014年6月18日依法立案，于同日向陕西陕煤铜川矿业有限公司王石凹煤矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向何应辉支付案件款42241.37元，并向本院缴纳执行费530元，但被执行人未如期履行，本院依法扣划了被执行人的银行存款42771.37元，且已支付给申请执行人案件款42241.37元，并向本院缴纳了执行费530元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜印民初字第00414号民事判决及铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00021号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付艳丽
审 判 员 樊长远
代理审判员 宋 斌
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李洪波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00835号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告陈方华，女，1963年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告陈方华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年四月九日
书记员 熊蓝婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第311号
申请执行人李爱军，男，1969年6月1日出生，汉族。
被执行人李允毛，男，1966年12月6日出生，汉族。
李爱军与李允毛民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2014年1月25日作出（2014）武法民初字第1521号民事调解书，已发生法律效力。李爱军于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李允毛的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现李允毛有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1521号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十一月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第311号
申请执行人韦英献。
申请执行人韦英望。
被执行人蒙庆任。
申请执行人韦英献、韦英望与被执行人蒙庆任分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付砖款人民币12000元及利息，受理费100元，执行费80元。本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2015）武民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2015）武民初字第175号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年九月七日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1342-2号
原告赵一帆（曾用名赵永根）。
委托代理人张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告张正好。
原告赵一帆与被告张正好民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一帆的委托代理人张光辉到庭参加诉讼，被告张正好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一帆诉称，2013年6月28日，被告张正好因生活所需向原告借款30000元，并出具借条一份，由张艾明提供保证。后被告未能还款。请求法院判决被告张正好偿还我借款本金30000元及逾期利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告张正好承担本案诉讼费用。
被告张正好未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，被告张正好因生活所需向原告赵一帆借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借赵永根人民币30000（叁万元整）用于资金周转。借款人张正好，2013.6月28日……”。双方未约定借款期限、借款利息。后被告张正好未还借款。2015年9月10日，原告赵一帆诉至本院。
另查明，2007年2月1日，原告赵一帆在淮安市公安局淮安分局流均派出所办理了姓名变更，曾用名“赵永根”。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、流均派出所证明等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，未能达成补充协议且按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张正好向原告赵一帆借款30000元，未约定借款期限，理应在原告索要后及时偿还。原告赵一帆主张被告张正好偿还借款本金30000元及逾期利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张正好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵一帆支付借款本金30000元及逾期利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告赵一帆已预交550元），减半收取275元，由被告张正好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 威
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初659号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告叶润恒
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉叶润恒小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金26830元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费621元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费621元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2854号
原告于恩沂。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被告天津中裕晟商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段3区026室。
法定代表人田径。
被告田径。
被告程一明。
原告于恩沂诉被告天津中裕晟商贸有限公司、田径、程一明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于恩沂撤回起诉。
案件受理费减半收取为15400元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年十二月十二日
书记员 钟丽婷
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第114号
原告王老明，男，1950年11月21日出生。
被告郭元纳，又名郭鑫，男，1976年12月7日出生。
被告河南青城建设有限公司。
法定代表人ＸＸ明，经理。
本院在审理原告王老明与被告郭鑫、河南青城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王老明以已收到30000元赔偿款，双方纠纷已解决为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王老明申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王老明撤回起诉。
案件受理费1251元减半收取625.5元，由原告王老明承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年2月13日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021982********，汉族，中专文化，销售员，住港北区xx路**号院**号。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2013年4月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，在中国银行股份有限公司贵港分行办理了一张卡号为622752450065xxxx的长城信用卡。2012年3月17日，被告人黄某某持其在中国银行股份有限公司贵港分行办理的1张卡号为622752450065xxxx的长城信用卡透支消费13805.57元，到期未归还。2012年3月26日、5月17日，发卡银行两次通过电话向黄某某催收透支款项，黄某某未归还。后发卡银行通过电话、信函等方式多次通知黄某某及时归还所透支款项未果。同年9月4日公安机关立案侦查，并于2012年10月22日在桂林市将黄某某抓获。同月25日，黄某某的亲属代其偿还全部透支款息共人民币19196.58元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、信用卡申请表、信用卡交易明细表、催收历史详细记录表、还款凭条、抓获经过、户籍证明和被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某办理信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支的款息，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据黄某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对黄某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三、四、五款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一三年四月二十三日
书记员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三、四、五款：
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
......
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为；
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第214号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人原某某，男，1974年2月22日出生，汉族，中专文化，晋城市某某公司职工，现住晋城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月18日被晋城市公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2015年8月5日17时40分许，被告人原某某醉酒后驾驶无号牌的雅迪牌两轮电动车沿晋城市城区新市东街、苑北路行驶至晋城市城区人民检察院院内滋事，该院工作人员报警，晋城市公安局城区分局、晋城市公安局交警支队二大队民警先后到达现场，并对原某某进行抽血送检。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在原某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为185mg／100ml。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：原某某驾驶的雅迪牌两轮电动车是机动车，属两轮轻便摩托车。公诉机关认为，被告人原某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人原某某供认指控事实，辩解其当时喝多了，不清楚其是怎么到的城区检察院。
经审理查明，2015年8月5日17时40分许，被告人原某某醉酒后驾驶无号牌的雅迪牌两轮电动车沿晋城市城区新市东街、苑北路行驶至晋城市城区人民检察院院内滋事，该院工作人员报警，晋城市公安局城区分局、晋城市公安局交警支队二大队民警先后到达现场，并对原某某进行抽血送检。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在原某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为185mg／100ml。经山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定：原某某驾驶的雅迪牌两轮电动车是机动车，属两轮轻便摩托车。
认定上述事实的证据有：
1、被告人原某某的户籍证明。
2、王某某的报案材料，证实2015年8月5日下午，有一男子骑电动车在该单位无理取闹，后其就报了警。
3、交警二大队接处警情况二份，证实2015年8月5日18时许，该队民警接电话报警称城区检察院院内有人酒后驾驶机动车在闹事。接警后，民警迅速到达现场进行处警的情况。
4、被告人原某某2015年8月6日、9月7日、9月8日的供述，证实2015年8月5日晚在家喝了瓶啤酒，想起单位有人给我打电话说城区检察院到单位查我前三年已了结的事，我就感觉很愤怒，就骑上我的电动车去城区检察院，到了检察院门口，门卫问我找谁，我因为单位的事气糊涂了，言语有点激动，就和他们吵了起来，后他们就报了警，交警队的人对我进行了抽血。我当时骑车是从广发小区出来，沿新市东街由西向东在新苑岗右转沿苑北路由北向南到城区检察院的。
5、申请重新鉴定书、重新鉴定受理告知书、撤销重新鉴定申请书，证实被告人原某某因对理化鉴定意见有异议，申请重新鉴定，经晋城市公安局交警支队二大队批准，同意重新鉴定，后2015年10月12日，被告人原某某撤销重新鉴定的申请。
6、证人史某某的证言及对原某某的辨认笔录，证实2015年8月5日下午5时40分左右，我在二楼听见院内有吵闹声，我下来看见一男的骑了辆二轮电动车在办公楼口吵，后他骑上车走了，大约三分钟后他又骑上车返回来，将车横在大门口，并大吼大叫，后单位有人报警，派出所民警过来将其带到东街派出所，并对其进行了抽血。
7、证人姚某某的证言及对原某某的辨认笔录，证实2015年8月5日下午5时40分左右，我在门卫值班，有一男子骑电动车到了办公楼，放了车后进到一楼胡乱敲门，我追进去叫他，他就出来，并在院里吵了会就骑上车走了。大约三、四分钟他又骑上车返回来，将车堵在大门口，后单位有人报警，派出所民警过来将其带到东街派出所。
8、视频截图三份。
9、当事人血样提取登记表，抽血视频截图、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实在本案送检的原某某的血液中检出乙醇成份，乙醇含量为185mg／100ml。
10、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书、司法鉴定许可证及鉴定人资格证书，证实经分析：该车不具有人力骑行功能；骑行检测该车100m内的平均行驶速度约为38km／h，大于20km／h；该车整车质量大于40公斤。综合分析认为，该车不符合GB17761－1999《电动自行车通用技术条件》，符合GB7258－2012《机动车运行安全技术条件》。综上所述：被鉴定雅迪牌二轮电动车是机动车，属两轮轻便摩托车。
11、被告人原某某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果单。
12、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的说明及司法鉴定人员助理证，证实该中心于2015年8月13日受理的对雅迪牌二轮电动车是否属于机动车进行鉴定一案，现场勘验检验人员王某甲、义某某为该中心司法鉴定人助理人员，是根据司法部《司法鉴定机构内部管理规范》有关规定经省司法厅备案的人员。
13、山西省机械产品质量司法鉴定中心出具的说明，证实该中心于2015年8月13日受理的对雅迪牌二轮电动车是否属于机动车进行鉴定一案，在鉴定过程中，该中心参与的人员有：王某乙、王某甲、义某某、秦某某等人，其中秦某某是本案鉴定过程中讨论复核人员之一。
以上证据均由公诉机关提供，经质证，被告人原某某对其供述提出其当时喝多了，根本不知道其是怎么到的城区检察院，对证据10提出异议称该鉴定依据的鉴定标准是摩托车协会制订的，这种标准是滞后的，鉴定人王某乙当时不在交警二大队的现场，且该鉴定书中表述在场人员为王某甲、义某某、王某乙，该司法鉴定书中最后落款的司法鉴定人员有秦某某签名，而秦某某不是在场人员，故该鉴定书是无效的。本院认为，公诉机关提供的视频截图及被告人原某某的供述，能够证实被告人原某某酒后驾驶电动车骑行至城区检察院的事实。被告人所提鉴定所依据的鉴定标准是滞后的异议无相关证据支持，依法不予采信。山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书中所提鉴定地点为该鉴定中心及晋城市公安局交警支队二大队，且在交警二大队现场勘验人员均为该中心司法鉴定人助理人员，秦某某系鉴定过程中讨论复核人员之一，该鉴定结论系依合法程序所作出的，客观、真实，依法应予采信，被告人认为该鉴定书是无效的异议不能成立。公诉机关所举的证据能形成一完整的证据体系，证实指控事实，依法予以采信。
本院认为，被告人原某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。根据本案的具体犯罪事实、情节，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人原某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年三月八日
书 记 员 梁聂露
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第1377号
原告谢某某，女。
委托代理人朱启杰，男，贵州穹达律师事务所律师。
委托代理人杜佩娟，女，贵州穹达律师事务所实习律师。
被告黄某，男。
被告黄某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司
负责人陈波，系该公司总经理。
委托代理人李南剑，男，毕节地区经济律师事务所律师。
原告谢某某与被告黄某、黄某某、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安财保毕节中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告谢某某委托代理人朱启杰、杜佩娟，被告平安财保毕节中支公司委托代理人李南剑到庭参加诉讼；原告谢某某、被告黄某、黄某某、平安财保毕节中支公司负责人陈波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2012年7月28日8时10分，被告黄某某驾驶桂K9N0**号普通二轮摩托车从黔西县城关往雨朵镇方向行驶，途经雨朵镇沈场小路口处撞伤我，当天我被送往黔西县中心医院抢救治疗，诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中段骨折；3、左足拇指背伸肌腱断裂；3、多次软组织损伤。住院29天，用去医疗费475.80元。事故发生后，经黔西县公安局交警大队事故认定书认定被告黄某某承担此次事故的全部责任，我无责任。经鉴定我为十级伤残。因桂K9N0**号普通二轮摩托车在平安财保毕节中支公司投保交强险，发生事故时在保险期内。请求判决被告赔偿我的疾赔偿金22733.78元，鉴定费700元，误工费2233元，精神抚慰金3000元，护理费2233元，住院期间医疗费475.80元、伙食补助费870元、营养费870元，承担本案诉讼费。
原告谢某某为支持其诉讼主张，在举证期限内举证如下：
1、户口簿复印件一份，用以证明原告身份情况；
2、交通事故责任认定书，用以证明被告黄某某承担交通事故的全部责任，原告谢某某无责任；
3、鉴定意见书和鉴定费用发票，用以证明原告受伤构成的伤残等级为10级，鉴定费用700元；
4、保险单，用以证明被告黄某某驾驶的K9N005号摩托车在被告平安财保毕节中心支公司投保了交强险，交通事故发生时在保险期内；
5、黔西县莲城街道办事处莲城社区居民委员会及黔西县公安局莲城派出所证明，用以证明原告谢某某于2008年起在黔西县莲城社区莲城大道福星楼居住，属该社区居民；
6、住院病历和疾病证明，证明原告住院治疗情况，住院时间29天；
7、医疗发票，证明原告自支医疗费用479.30元。
被告黄某、黄某某未到庭参加诉讼，为作答辩。在举证期限内未提供证据。
被告平安财保毕节中心支公司辩称：对本案交通事故的事实及原告在法庭上变更后的诉讼请求不持异议，但根据交强险条款第十条和诉讼费交纳办法第十二条的规定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院依职权调查的材料：黄某、黄某某的户籍证明，黄某的询问笔录。
原告与被告平安财保毕节中心支公司对原告方向法庭提供的7组证据和本院依法调查的证据无异议，该7组证据和本院调查的证据可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2012年7月28日8时10分，被告黄某某驾驶其父黄某在被告平安财保毕节中心支公司投保交强险的桂K9N0**号普通二轮摩托车从黔西县城关往雨朵镇方向行驶，途经雨朵镇沈场小路口处撞伤原告，当天原告被送往黔西县中心医院抢救治疗，诊断为：1、左胫骨下段开放性粉碎性骨折；2、左腓骨中段骨折；3、左足拇指背伸肌腱断裂；3、多次软组织损伤。住院29天，原告用去医疗费475.80元。事故发生后，经黔西县公安局交通警察大队第201207280810号道路交通事故认定书（简易程序）认定被告黄某某应负此次事故的全部责任，行人原告谢某某无责任。贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1213号司法鉴定意见书的鉴定意见为原告谢某某遗留左下肢活动功能部分丧失的伤残等级为十级。桂K9N0**号普通二轮摩托车发生本次交通事故时在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本次事故发生后，黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2013）第201207280810号交通事故认定书认定被告黄某某应负此次事故的全部责任，行人原告谢某某无责任，原、被告双方没有提出异议，因此，黔西县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定具有证明力，本院予以确认。对于本案事实和原告变更后的诉讼请求，即残疾赔偿金22733.78元，误工费2233元，精神抚慰金3000元，护理费2233元，住院期间医疗费475.80元、伙食补助费870元、营养费870元，被告平安财保毕节中心支公司不持异议，故原告的上述诉讼请求依法应予支持；对于被告平安财保毕节中心支公司抗辩根据交强险保险条款第十条和诉讼费交纳办法第十二条的规定，不承担诉讼费和鉴定费，但根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案鉴定费和诉讼费应由被告平安财保毕节中心支公司负担，故其抗辩理由不予支持。综上，原告应获得的赔偿数额为：即残疾赔偿金22733.78元，误工费2233元，精神抚慰金3000元，护理费2233元，住院期间医疗费475.80元、伙食补助费870元、营养费870元，鉴定费700元，合计33115.58元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谢某某残疾赔偿金等各项损失人民币33115.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（原告谢某某已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在支付赔偿款时一并支付原告谢某某）。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄祖祥
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 李 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 田伦利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4376号
原告：戈兴宽（葛兴宽），男，1961年9月2�生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：葛兴刚，男，1971年6月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告戈兴宽与被告葛兴刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈兴宽、被告葛兴刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈兴宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告4000元补偿款；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告原承包村组汪塘，2017年元月经群众讨论重新发包并召开招标会，廖永中标。廖永于2017年2月份转包给被告葛兴刚经营。因原告汪塘里鱼没有起净，原告与被告发生矛盾，经睢宁县邱集镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告一次性给付原告补偿款4000元。原告多次向被告催要未果，迫于无奈特向法院具状，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告葛兴刚辩称：涉案鱼塘原先是原告承包的，现在是我承包的。我已于2017年4月9日向鱼塘内放鱼，我不该补偿原告4000元，因为汪里没有鱼。
本院经审理认定事实如下：位于睢宁县邱集镇××组的鱼塘原由原告戈兴宽承包，2017年1月起由被告葛兴刚承包。在葛兴刚向涉案鱼塘内放鱼后，因原告尚有部分鱼未捞出，双方为此产生纠纷。2017年6月21日，经睢宁县邱集镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：被告葛兴刚一次性补偿原告4000元，涉案汪塘的鱼归被告所有；款交清后原告移交鱼塘管理权，双方纠纷一次性了结。后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请同上。
上述事实，有当事人的陈述、人民调解协议书（复印件）、邹志龙证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应�法律保护。被告葛兴刚在原告的鱼没有捞完的情况下放鱼，之后经调解，双方当事人达成调解协议，该协议约定由被告给付原告4000元。该协议是双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告给付4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩鱼塘里没有鱼，其不应补偿原告4000元的意见，被告未提供任何证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告葛兴刚于本判决生效后十日内支付原告戈兴宽（葛兴宽）人民币4000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告葛兴刚负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一七年九月十八日
书记员 赵东方
附：相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00951号
申请执行人杨晓雅，女，汉族。
法定代理人阮红娟，女，汉族。
被执行人杨建毅，男，汉族。
申请执行人杨晓雅与被执行人杨建毅抚养费纠纷一案，本院于2012年1月29日作出的（2012）莲民一初字第00251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓雅于2012年4月12日向我院申请执行，执行标的为人民币8400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人杨建毅车辆、房产等财产线索均无信息，被执行人杨建毅名下银行账户已被冻结，申请执行人杨晓雅也不能提供被执行人杨建毅其他可供执行的财产线索。2012年6月28日申请执行人杨晓雅的法定代理人阮红娟向本院提出申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00951号执行案件终结执行。
申请执行人杨晓雅如发现被执行人杨建毅有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年七月十二日
书 记 员 刘 婷
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初75号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人陈修宝，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年1月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年4月29日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，于同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈修宝犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察院熊雨出庭支持公诉，被告人陈修宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年4月16日18时许，被告人陈修宝在得知被害人伍某家中有现金的情况下，趁伍某家中无人之际，独自攀爬进入伍某家中盗窃4000元现金后返回自己家中。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人陈修宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察院建议本院对被告人陈修宝在有期徒刑一年至二年之间予以判处，并处罚金。
被告人陈修宝对起诉书指控无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年4月16日，被告人陈修宝吃过晚饭后，到本村一家棋牌室内玩，看到被害人伍某老公在棋牌室内打麻将，后被害人伍某也被人邀约打麻将，过程中，被害人伍某称身上没带钱，钱放在家里，被被告人陈修宝听到，后被害人伍某也留在了棋牌室内打麻将。被告人陈修宝看被害人伍某和其老公均在打麻将，便趁其家中无人之际，独自从窗户攀爬进入伍某家中卧室盗窃4000元现金后返回自己家中。
另查明，被告人陈修宝于2016年4月19日被芜湖市公安局三山分局三山派出所民警在家中抓获。
上述事实，有被告人基本情况信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人伍某的陈述、被告人陈修宝的供述与辩解、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈修宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈修宝在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈修宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈修宝的刑期自2016年4月19日至2017年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得四千元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 钱璟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第349号
申请执行人潘德浦。
被执行人严后国。
被执行人贝艾芹。
被执行人严金月。
潘德浦与严后国、贝艾芹、严金月民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月6日作出（2014）泽法民初字第30号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告严后国、贝艾芹、严金月于在判决生效后十五日内共同归还原告借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位31000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、�话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月三十日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第349号
申请执行人宿迁金涛资源科技有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人秦家涛，任该公司董事长。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人晋城市硕阳光电有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人王志强，任该公司董事长。
申请执行人宿迁金涛资源科技有限公司与被执行人晋城市硕阳光电有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人宿迁金涛资源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2014）宿城开商初字第0211号民事调解书，于2015年2月12日向江苏省宿迁市宿城区人民法院申请执行，要求晋城市硕阳光电有限公司支付其货款300602元及利息。2015年6月17日江苏省宿迁市宿城区人民法院将该案委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人晋城市硕阳光电有限公司暂无履行能力，其与申请执行人宿迁金涛资源科技有限公司已达成口头分期分批还款协议。对被执行人未履行的300602元货款及利息，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第349号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年十一月十五日
书记员 许晓燕
江苏省洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第349号申请执行人潘德浦，男，公民身份证号码3208291952********，住洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会便民路*号。被执行人严后国，男，公民身份证号码3208291971********，住江苏省洪泽县万集镇草泽居委会*组**号。被执行人贝艾芹，女，公民身份证号码3208291974********，住江苏省洪泽县万集镇草泽居委会*组**号。被执行人严金月，女，公民身份证号码32082919994********，住江苏省洪泽县洪泽县万集镇草泽居委会*组**号。潘德浦与严后国、贝艾芹、严金月民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月6日作出（2014）泽法民初字第30号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告严后国、贝艾芹、严金月于在判决生效后十五日内共同归还原告借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位31000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泽法民初字第30号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王 俊审判员  邱慎伟二〇一五年六月三十日书记员  张 锐
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0170号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人缪某甲，无锡市锡丰钢管厂实际经营人。2013年10月23日因本案抓获，次日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人缪某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同年11月3日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月至7月间，被告人缪某甲在未发生真实运输业务的情况下，采用支付开票费的方式，通过钱某某（已判刑）经营的无锡市信恒汽车运输有限公司，向其经营的无锡市锡丰钢管厂虚开增值税专用发票55份，虚开税款数额合计人民币22392.09元，均已抵扣。
到案后，被告人缪某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人缪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人缪某甲对涉案人员钱某某的辨认笔录；已决犯钱某某的供述和对被告人缪某甲、证人王某的辨认笔录和照片；证人韦某、王某、邱某、缪某乙的证言以及证人韦某、王某的辨认笔录和照片，无锡市锡丰钢管厂营业执照、组织机构代码证、税务登记证；无锡市信恒汽车运输有限公司工商登记档案、营业执照、公司账户交易明细；银行卡明细；虚开的增值税专用发票复印件；抵扣证明；公安机关出具的刑事案件侦破经过，无锡市惠山区司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控被告人缪某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人缪某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人缪某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合调查评估意见，符合适用缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人缪某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴晓丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第138号
原告：李某，农民。371324198307101980.
被告：张某，农民。371324198611101993.
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本案于2014年12月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张丽及被告颜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2010年原、被告双方经人介绍认识并定亲，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，原告婚前带一男孩“周甲”，婚后于2012年阴历4月1日生一女孩“某。由于原、被告婚前了解较少，草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹，未建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，被告多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，故请求依法判决原、被告离婚，原告抚养其子“周甲”及婚生女儿“某，抚养费由被告承担，诉讼费由被告负担。
被告颜涛答辩：不同意离婚，夫妻感情很好。
经审理查明：2010年原、被告双方经人介绍认识并定亲，于××××年××月××日经政府部门登记结婚，原告婚前带一男孩“周甲”，婚后于2012年阴历4月1日生一女孩“某。近阶段因生活琐事产生矛盾，经常争吵，致使夫妻感情有所淡薄，原告认为无法共同生活，故诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告认识时间较长，婚后并生育女儿“某。原、被告对夫妻感情应当珍惜。因原告未能举证证明双方存在感情破裂的法定事由，加之被告不同意离婚，本院应当认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张爱丽
二〇一五年一月十三日
书记员 张滨滨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第719号
原告：项某。
委托代理人：严军利。
委托代理人：陈敏。
被告：王某。
原告项某与被告王某为民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告项某特别授权委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月8日，被告王某以资金紧张为由向原告项某借款20000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告王某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告王某于2011年11月8日向原告借款20000元的事实�
经开庭审理，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但本案交付的现金数额并不大，且原告对借款目的、现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故原告提交的上述证据均符合三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2011年11月8日，被告王某向原告项某借款人民币20000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王某向原告项某借款人民币计20000元，事实清楚。借款后，被告至今未归还，显属不当，应承担及时归还借款的民事责任。被告未及时归还借款，由此给原告造成的经济损失，应当由被告支付原告逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款�准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项某借款本金计人民币20000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年8月26日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 钱超群
二〇一四年九月十八日
代书 记员 陈慧敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第64-1号
原告刘国华，男，1954年4月20日出生，汉族。
被告罗国健，男，1974年2月9日出生，汉族。
被告王美兰，女，1979年10月2日出生，汉族，湖南省衡南县人。
本院在审理原告刘国华诉被告罗国健、王美兰民间借贷纠纷一案中，原告刘国华于2015年3月30日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告罗国健、王美兰银行存款173678元或者查封被告罗国健所有的坐落于衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期E栋302室的房产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告刘国华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告罗国健、王美兰银行存款173678元或者查封被告罗国健所有的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 王小亚
人民陪审员 范召富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 熊 艳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00420号
申请执行人姚玉梅，女，汉族，1961年出生，住江苏省泗洪县。
被执行人安徽泗州酒业有限公司，住所地泗县经济开发区。
法定代表人：孙慧荣。
被执行人李闯，男，汉族，1971年出生。
申请执行人姚玉梅与被执行人安徽泗州酒业有限公司、李闯建设工程合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第02606号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该裁决书规定：“一、被告安徽泗州酒业有限公司于本判决生效后3日内支付原告姚玉梅工程款13万元及利息（利息自2014年3月1日起至债务清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告李闯对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告安徽泗州酒业有限公司、被告李闯负担。”。该案在执行中查明，被执行人现暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02606号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月二十日
书记员 王谦成
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2729号
原告杨琴。
委托代理人王金顺。
被告周永建。
原告杨琴与被告周永建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托代理人王金顺到庭参加诉讼，被告周永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨琴诉称：2012年11月4日，被告因生意需要向原告借款人民币10000元，约定三个月内归还。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由推托，拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，请求法院依法判决被告立即偿还借款10000元，且承担本案的诉讼费用。
被告周永建未予答辩。
经审理查明：被告周永建于2012年11月4日向原告借款人民币10000元，并出具了借条。借条载明：“今借到杨琴人民币壹万元整（￥10000元整），今借人：周永建，2012.11.4号”。后原告多次索款未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后至今未能履行偿还借款的义务，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周永建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨琴借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周永建负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十二月八日
书记员 张丽君
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2729号
原告王××。
委托代理人李东，天津宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李××。
委托代理人高××，同被告高××。
被告高××。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑颖，总经理。
委托代理人王××，公司员工。
本院在审理原告王××与被告李××、高××、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 武定军
二〇一四年七月三日
书记员 王晶晶
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更554号
罪犯邱伟源，男，1973年10月3日出生于香港特别行政区。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年7月20日作出（2013）遵市法少刑初字第15号刑事判决，以被告人邱伟源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）黔高刑二终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱伟源能认罪服法，服从管教，在2014年5月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯邱伟源在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邱伟源在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邱伟源的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00100号
原告江伟，男，1987年5月20日出生，汉族
被告杜奥莉，女，1990年4月7日出生，汉族
被告张荣华，女，1975年6月18日出生，汉族
本院在审理原告江伟与被告杜奥莉、张荣华合伙协议纠纷一案中，原告江伟于2015年1月21日向向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费428元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一五年一月二十一日
书记员 杨 洋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2031号
�告张兴敏。
委托代理人李明星，河北恩为律师事务所律师。
被告孙小军。
被告大城县安畅运输队。
法定代表人杨思英，该队负责人。
被告大城县一汽汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨宝良，该公司经理。
二被告委托代理人齐明亮、李新秋，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人董振勇，该公司经理。
委托代理人王鑫鑫，该公司职工。
原告张兴敏与被告孙小军、大城县安畅运输队、大城县一汽汽车销售服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李明星，被告大城县安畅运输�、大城县一汽汽车销售服务有限公司的委托代理人齐明亮、李新秋，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫到庭参加诉讼。被告孙小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴敏诉称，2015年7月2日13时30分许，被告孙小军驾驶挂靠在被告大城县安畅运输队名下的冀R×××××、冀R×××××挂号半挂车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊线74KM处时，与顺行的原告张兴敏骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告张兴敏受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孙小军负全部责任，原告张兴敏无责任。被告孙小军驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告大城县一汽汽车销售服务有限公司投保了第三者责任保险，事故发生正值保险期间。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失。
被告孙小军未提出答辩意见。
被告大城县安畅运输队、大城县一汽汽车销售服务有限公司辩称，被告孙小军驾驶的车辆挂靠在被告大城县安畅运输队，且已经投保了交强险和第三者责任保险，原告的损失应由承保交强险的保险公司先予赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告孙小军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年7月2日13时30分许，被告孙小军驾驶挂靠在被告大城县安畅运输队名下的冀R×××××、冀R×××××挂号半挂车，沿廊泊路由南向北行驶至廊泊线74KM处时，与顺行的原告张兴敏骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告张兴敏受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告孙小军负全部责任，原告张兴敏无责任。事故发生后，原告张兴敏在大城县中医医院、天津市环湖医院治疗22天。2015年10月10日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告张兴敏的伤残程度为十级，休息期90日，营养期60日，护理期60日。原告张兴敏及其护理人员李勃伸（张兴敏之夫）均系河北日上建材制造有限公司职工，原告张兴敏月工资2600元，李勃伸的月工资为3400元。综上，原告张兴敏的经济损失有：医疗费36101.29元，住院伙食补助2200元，营养费3000元，误工费7800元，护理费6800元，交通费2400元，伤残赔偿金20372元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2600元，车辆损失800元。另查明，被告孙小军驾驶的冀R×××××、冀R×××××挂号半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，在被告大城县一汽汽车销售服务有限公司投保了责任限额为550000元的第三者责任保险，并不计免赔。事故发生后，被告孙小军为原告张兴敏垫付医疗费15000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张兴敏与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险赔偿限额内自愿达成调解协议。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗机构的医疗费票据、诊断证明、住院病历、门诊病历及费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告孙小军的驾驶证及事故车辆的行驶证、保险单；4，交通费、鉴定费票据；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定检查意见书；6，原告及其护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告孙小军负全部责任，原告张兴敏无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。经本院主持调解，原告张兴敏与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内自愿达成调解协议，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告43060.40元，上述协议，符合法律规定，本院予以准许。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿后，由被告大城县一汽汽车销售服务有限公司在第三者责任范围内赔偿原告张兴敏31301.29元。被告孙小军为原告张兴敏垫付的15000元应从被告大城县一汽汽车销售服务有限公司赔偿原告张兴敏的款项中扣减后给付被告孙小军。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条、第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》�76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条，之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张兴敏43060.40元。
二、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司赔偿原告张兴敏16301.29元。
三、被告大城县一汽汽车销售服务有限公司给付被告孙小军15000元。
上述一、二、三项于判决生效后三日内付清。
案件受理费990元，鉴定费2600元，由被告孙小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十二月四日
书记员 王雅晴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第439号
申请执行人：马某。
被执行人：郑某。
申请执行人马某与被执行人郑某雇员受害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2007年12月10日作出的（2007）博民初字第2340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马某于2008年2月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2007）博民初字第2340号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年十一月十三日
书记员 焦 琦
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2071号
原告朱某某，现住辽中县。
被告李某，现住辽中县。
本院在审理原告朱某某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告朱某某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年六月十五日
书记员 赵 旭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1331号
罪犯许峰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）一中刑终字第634号刑事判决，以被告人许峰犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2007年4月3日起至2026年4月2日止。本院以（2010）一中刑执字第1514号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，该犯现刑期自2007年4月3日起至2025年1月2日止。本院以（2012）一中刑执字第4390号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，该犯现刑期自2007年4月3日起至2023年7月2日止。本院以（2014）一中刑执字第2292号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2007年4月3日起至2022年7月2日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，监狱级改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯许峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月3日起至2021年7月2日止），并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第692号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人王能，公司董事长。
委托代理人孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告潘顺发。
被告唐桂秀。
被告徐春德。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告潘顺发、唐桂秀、徐春德借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份�限公司撤回起诉。
本案案件受理费1482元，因原告撤诉减半收取741元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年五月二十五日
代书记员 魏继红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第692号
原告桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路76号。
法定代表人：王能，公司董事长。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师。
被告潘顺发。
被告唐桂秀。
被告徐春德。
本院在审理原告桂林银行股份有限公司诉被告潘顺发、唐桂秀、徐春德借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1482元，因原告撤诉减半收取741元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年五月二十五日
代书记员 魏继红
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第692号原告罗某，农民。委托代理人韦鸿杰，广西象法律师事务所律师。被告潘某甲，农民。原告罗某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理。原告罗某及委托代理人韦鸿杰、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年9月，原告与被告潘某甲经他人介绍认识恋爱。××××年××月，原、被告双方到象州县民政局登记结婚。婚后，××××年××月××日，生育一女孩取名潘某乙。女孩出生后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告打骂原告。2012年11月28日，原、被告到象州县民政局协议离婚，次日原、被告复婚。婚后，在夫妻共同生活期间，被告怀疑原告有外遇，2015年6月12日，原、被告发生争吵，被告打伤原告。由于被告的行为，夫妻之间感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩潘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至女孩潘某乙能独立生活为止。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原、被告的《身份证》复印件，证明原、被告的身份和住址情况。被告没有异议。证据2、《结婚证》原件，证明原、被告于××××年××月××日在象州县民政局登记结婚（复婚）。被告没有异议。证据3、《婚内财产约定协议书》复印件，证明原、被告约定有婚内财产：购买象州县君相嘉园的房屋价值193450元，属于原告个人财产，不作为夫妻共同财产。被告对该证据无异议，是事实的，被告也在协议书上签名。被告潘某甲称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩取名潘某丙。2012年11月28日，原、被告发生争吵后到象州县民政局离婚，29日（第二天）又办理复婚登记。结婚几年来，夫妻双方争吵是有的，被告有时打原告也是事实，主要是因为原告的问题才打原告的。原、被告没有共同财产，没有债权债务。现原告坚决要离婚，被告没有办法，被告同意离婚，婚生女儿由被告抚养，抚养费由原告每月支付400元。被告在举证期限内没有向本院提交证据。本院结合双方的举证和质证，认证如下：被告对原告的3份证据，被告无异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。本案经过开庭审理，以及对当事人的举证、质证进行综合分析，本院确认以下法律事实：2007年9月，原告罗某与被告潘某甲经他人介绍相互认识后，自由恋爱。××××年××月，原、被告双方到象州县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一女孩取名潘某丁。原、被告双方在被告家做农活。由于原、被告性格不和，在夫妻共同生活中，经常为家庭琐事发生争吵打架，互不相让。2012年11月28日，原、被告到象州县民政局离婚，第二天（29日）原、被告又复婚。2015年6月12日下午，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告打伤原告，致使原告到医院就诊。在原、被告共同生活期间，没有共同财产，没有共同债权债务。女孩潘某乙一直跟随原告生活至今。2015年7月6日，原告以夫妻感情已完全破裂，无法共同生活为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但恋爱时间短，婚姻基础差，婚前相互缺乏了解，婚后又没有真正建立起夫妻感情。由于原、被告双方的性格不合，婚后不久夫妻双方经常因一些家庭琐事发生争吵打架，互不相让，2012年11月28日双方协议离婚，虽然第二天双方复婚，婚后双方仍然没有吸取教训，仍然是经常因一些家庭琐事发生争吵打架，被告打伤原告，致原告到医院就诊，造成夫妻之间矛盾加深，原告不愿与被告共同生活。本案在庭审中，原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。一、关于女儿潘某乙归谁抚养的问题，从原、被告的经济条件和住宿条件来看，虽然原、被告各自都有固定的收入，原告有固定的住所，被告是住在公司的宿舍，没有固定的住所，而且女儿潘某乙自小跟随原告生活至今，由原告抚养潘某乙，有利于潘某乙的生活、学习和健康成长。因此，原告诉请潘某乙由原告抚养，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二、关于原告诉请被告每月支付抚养费800元的问题，根据目前象州农村居民生活基本水平，请求每月800元抚养费过高，不合理，应每月400元抚养费比较适合。为维护当事人的合法权益，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第一款、第三十七第一款的规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告潘某甲离婚。二、原、被告婚生女儿潘某乙由原告罗某抚养，被告潘某甲从2015年8月份起，在每月26日以前支付抚养费400元给原告罗某，直至潘某乙成年能独立生活为止。潘某乙长大成年后随父亲随母亲生活由潘某乙本人自愿。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。上述债务，被告应按本判决生效后在指定的时间内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员黄爱强二〇一五年八月一日书记员覃雪菲附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破的情形。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。