石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1941号
原告姚某甲，男。
委托代理人刘某甲、刘某乙，河北世悦律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人殷某，河北冀华律师事务所律师。
被告某某保险公司，住所地石家庄市新华路288号。
负责人杜某某，系该公司总经理。
委托代理人梁某某，系该公司职员。
原告姚某甲与被告王某某、某某保险公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，于2013年11月25日作出（2013）新民初字第1508号民事判决书，判决后，被告王某某不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）石民一终字第00599号民事裁定书，裁决结果为：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字1508号民事判决书；二、发回石家庄市新华区人民法院重审，重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人刘某甲、刘某乙、被告王某某及其委托代理人殷某、被告保险公司的委托代理人梁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原告骑电动车沿友谊大街由北向南正常行驶，在友谊大街和合作路附近，被告王某某驾驶冀A**小客车自后方驶来，与原告发生碰撞，导致原告受伤、电动车损坏。后原告经急救到河北省人民医院住院治疗，于2013年7月28日出院。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队处理，被告王某某负事故主要责任。被告王某某驾驶的汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。现原告诉至法院：一、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10000元。二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，由原告的请求数额10000元增加至367273.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，原告住院期间我垫付了5000元住院费，因我的车在保险公司投保了交强险及商业险，所以各种赔偿的费用应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业险和三者责任险，我公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分按责任比例在商业三者险限额内赔偿，三者险保险金额为10万元，并不计免赔，诉讼费用、鉴定费用及间接费用，本公司不承担。
经审理查明，2012年7月30日，被告王某某驾驶冀AWH3**号车顺石家庄市友谊大街由北向南行驶至友谊大街11号灯杆附近，遇有原告姚某甲骑电动自行车同向行驶至此，发生交通事故，造成原告姚某甲受伤。此次事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队认定：被告王某某负事故主要责任，原告姚某甲负次要责任。
事故发生后，原告姚某甲于2012年7月30日在河北省人民医院住院治疗，2013年7月28日办理了出院手续，住院363天。原告的伤情被诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左胫腓骨开放性粉碎性骨折术后慢性骨髓炎；3、左胫骨近端感染性骨缺损；4、左下肢骨质疏松；5、Ⅱ型糖尿病。上述事实有原告提供的诊断证明、住院病历予以证明，且二被告对原告所提证据也均无异议。
原告主张其共花医疗费249324.87元（含被告王某某为其垫付的医疗费5000元），并提供河北省人民医院出具的用药清单和催款通知单予以证明。二被告质证称：医疗费无发票，清单不能作为凭证，应该以实付为准，医疗费付款方式是9，（9是其他付款方式，7是自费），原告负款方式不能证明其实际自费的数额。原告起诉的数额是249324.87元，催款的数额为270000元，远远超过了原告起诉的数额。因此原告所提证据不能证明其实际花费的数额，故对医疗费不予认可。
原告主张住院伙食补助费18150元（住院363天×50元），被告质证称：对计算标准无异议，对计算天数有异议，根据原告上次开庭提供的用药明细从2013年2月13日以后至出院，共计165天未输液，只是用一些口服药，属于挂床行为，故对165天的住院伙食补助费不予认可，且有原告提供的2013年2月11日至2013年6月30日的长期医嘱记录单予以证明。
原告主张营养费16290元（住院363天＋出院后180天×30元／天），并提供出院小结（出院小结中载明、；要注意休息、加强营养。）予以证明。二被告质证称：出院小结是医生对病人的建议，而不是医院出具的有法律效力的证明，只有加盖公章的诊断证明才具有法律效力。
原告主张误工费24727元（月工资2870元÷30天×误工天数363天），并提供石家庄阀门一厂股份有限公司出具的原告的收入证明，该证明上载明原告的月工资为1786元，剩余1084元是车间发放的奖金，但该部分没有证据证明。二被告质证称：对误工天数无异议，对误工收入有异议，原告只提供了收入证明，不是收入减少的证明，故不能证明因此事故给原告减少的收入，该证明中有2012年9月10日出具的石人社伤险认决字（2012）929号认定书认定原告为工伤，因为是工伤应该不扣公资，故对原告误工费不予认可。被告王某某质证称：从政府的相关网站上显示姚某甲自2008年11月12日至2012年7月18日始终享受低保，按照石家庄市人民政府关于最低生活保障的政策能够享受我市低保的最底收入标准应该在家庭人均月收入400元以下，故对原告误工费不予认可。其他质证意见同保险公司。原告对被告王某某从网站上下载的关于低保的证明不予认可，原告称该证明并未显示原告享受底保，实际上原告也不享受低保。
原告主张两个人的护理费共计108600元：1、护理人员姚越61540元（住院期间363天＋出院后180天×月工资3400元÷30天=61540元）。2、护理人员路建斌47060元（住院期间363天＋出院后180天×月工资2600元÷30天=47060元），并提供两名护理人员的劳动合同、误工证明、事故发生前三个月的工资表、病历、两份诊断证明、出院小结予以证明，2013年8月23日的诊断证明中载明住院期间需人陪护，且该证明上盖有河北省人民医院的公章。2013年7月28日的诊断证明中载明住院期间需两人陪护，但该诊断证明上未加盖河北省人民医院的公章，且该诊断证明书中明确载明此证无医院证明书专用章者无效。出院医嘱中明确载明出院后3-6个月仍需陪护。被告保险公司质证称：两个诊断证明不一样，一个是住院期间需两人陪护，但该证明未加盖公章，且该证明书上明确写明此证无医院证明书专用章无效，故原告主张两个人的护理费无依据。对2013年8月23日诊断证明无异议。故我方认可一人护理，护理期限为住院期间。原告提交的营业执照地址为赵县，没有组织机构代码证，工资表也没有法人签字，也没有领取人签字，故对其真实性不予认可。被告王某某质证称：对于护理人员应当提交其上班期间公司为其上保险的凭证作为认定其是该公司员工的辅助证明，其他意见同保险公司。
原告主张交通费2000元，并提供部分出租车票据（18张，177.6元）予以证明，原告称其他票据未保存。二被告质证称：只认可住院和出院及复查的交通费用，但考虑到原告的实际情况，具体赔偿数额由法院酌定。
另查，肇事车辆冀A**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险，保险金额为10万元，并不计免赔。交强险及商业险的保险期限均为2012年2月27日零时起至2013年2月26日24时止。
再查，被告王某某已为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。此事故经石家庄市公安交通管理局认定：被告王某某负主要责任，原告姚某甲负次要责任。综合本案情况，原告承担责任比例认定30%较妥，被告王某某承担责任比例认定70%较妥。关于原告主张的医疗费249324.87元（含被告王某某为原告垫付的医疗费5000元），有原告提供的诊断证明、住院病案、医疗票据等病历资料、费用清单予以证明，故对原告该项请求，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费18150元符合相关规定，本院予以支持。关于原告主张的两个人的护理费共计108600元，因原告提供的需两人护理的诊断证明未加盖公章，且该诊断证明中明确写明不加盖公章此证明无效，故应认定需一人陪护较妥，因在出院医嘱中明确写明原告出院后3-6个月还需人陪护，故本院对原告要求赔偿其住院期间363天和出院后180天的护理费于法有据，本院予以支持，护理费标准应以护理人员姚某乙单位出具的误工证明中载明的月工资标准3400元予以赔偿较妥，即61540元（3400÷30天×543天）。关于原告主张的交通费2000元，虽然二被告有异议，但考虑到原告受伤后，其家人去医院看望，处理交通事故发生些交通费用也在情理之中。故本院酌情支持原告交通费1000元。关于原告主张的误工费24727元，原告住院363天，原告的工资证明为月工资1786元，故误工费应认定为21610.6元（1786元÷30天×363天=21610.6元）。关于原告主张的营养费16290元，虽然二被告有异议，但考虑到原告受伤后，确需加强营养的实际情况，故酌情支持原告营养费7000元。综上，因此事故给原告造成损失医疗费249324.87元（含被告王某某为原告垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费18150元，护理费61540元、交通费1000元、误工费21610.6元、营养费7000元，共计358625.47元。因事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔，故保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，剩余部分由原告与被告王某某、被告保险公司按照责任比例承担赔偿责任。因机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，该项负责赔偿本案中的护理费61540元、误工费21610.6元、交通费1000元、共计84150.6元，该数额未超过赔偿限额，故该84150.6元应由保险公司依机动车交通事故责任强制保险给予赔付。机动车交通事故责任强制保险医疗费用的赔偿限额为10000元，原告的医疗费用为249324.87元（含被告王某某为其垫付的5000元）已超过赔偿限额，保险公司依机动车交通事故责任强制保险赔付原告医疗费10000元，超过交强险赔偿限额部分即剩余医疗费239324.87元（含王某某为原告垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费18150元、营养费7000元，共计264474.87元，由原告按照责任比例承担79342.46元（264474.87元×30%），剩余185132.41元（264474.87×70%），首先由被告保险公司依据商业三者险的保险合同约定范围赔偿原告100000元，剩余85132.41元，由被告赔偿原告，扣除被告为原告垫付的5000元，被告再赔偿原告80132.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元、护理费61540元、误工费21610.6元、交通费1000元，共计94150.6元。
二、被告某某保险公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、共计100000元。
三、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80132.41元（已扣除被告王某某为原告垫付的5000元）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6809元，由原告负担1395元，被告王某某负担5414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 梁丽哲
人民陪审员 齐 枫
人民陪审员 邓华伏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 津