福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1594号
原告：胡克炉，男，1952年2月14日出生，汉族，住古田县。
原告：黄宝珠，女，1958年6月4日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所执业律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司,住所地宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
负责人：王水仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙瑞木、吴琛琛，福建宁川律师事务所执业律师。
被告：王飞飞，男，1988年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：黄爱兰、翁云燕，福建立胜律师事务所执业律师。
原告胡克炉、黄宝珠与被告中国平安财产保险股份有限公司宁德市中心支公司（以下简称“平安财保公司”）、王飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡克炉、黄宝珠及其委托诉讼代理人郭祥忠，平安财保公司委托诉讼代理人吴琛琛，王飞飞委托诉讼代理人翁云燕、黄爱兰到庭参加诉讼，双方当事人申请庭外和解，但未达成庭外和解协议。本案现已审理终结。
胡克炉、黄宝珠向本院提出诉讼请求：1.判令平安财保公司在交强险的责任限额范围内对胡克炉、黄宝珠的经济损失120000元承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2.判令平安财保公司对胡克炉、黄宝珠超过交强险的损失在商业三者险的责任险限额范围内承担30%即281456.14元的赔偿责任（该款直接支付给原告）；3.判令王飞飞对胡克炉、黄宝珠超出保险责任限额的损失承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月6日21时10分左右，胡水明驾驶临时古田A7730号二轮助力车（后载张德欢），沿犀山线223公里+200米行驶至614中南路往滨河路方向行驶至十字路口（古田县交警大队附近环城路与滨河路十字路口）直行行驶时，未按照交通信号灯指示通行，遇王飞飞驾驶闽Ａ×××××号小轿车，从环城路往滨河路方向左转弯行驶，未注意观察道路情况，发生两车相撞，造成胡水明、张德欢受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，胡水明被立即送往古田县医院及福建省立医院抢救治疗16天后死亡。本起事故经古田县公安局交警察大队作出古公交认字【2016】第00046号《道路交通事故认定书》认定，胡水明承担本事故的主要责任，王飞飞承担次要责任，张德欢无责任。胡水明系胡克炉、黄宝珠儿子，事故造成胡克炉、黄宝珠经济损失如下：医疗费196331.44元，误工费2880元（180元/天×16天）；护理费2880元（180元/天×16天），住院伙食补助费800元（50元×16天）元，抽血费用4240元，营养费6000元，交通费5000元，死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年），被扶养人生活费110639.25元（11961元/年×17年÷4人+11961元/年×20年÷4人），丧葬费29359.5元（58719元/年÷12个月×6个月），家属办理丧葬事宜误工费7890.3元（175.34元/天×5人×9天），精神损害抚慰金60000元，以上共计1091520.49元。但事故至今，仅王飞飞向胡克炉、黄宝珠赔偿10000元。综上所述，胡克炉、黄宝珠的损失是由于王飞飞的过错造成的，王飞飞驾驶的车辆向平安财保公司投保交强险和商业三者险。因此平安财保公司、王飞飞应对胡克炉、黄宝珠的损失承担赔偿责任。
平安财保公司辩称，本案事故发生后，平安财保公司已预先赔付原告10000元，在理赔时应当予以扣除。本案王飞飞承担损失比例不超过30%，故其在交强险之外承担赔偿责任的比例也不超过30%。对胡克炉、黄宝珠主张的赔偿项目异议如下：医疗费，根据保险条款规定，非医保费用不属于保险理赔范围，应扣除医疗费中非医疗费用34824.71元；死者陈水明不存在误工损失，从原告提供的证据“古田县医院门诊病例首页”上可以体现死者无职业，即使存在误工损失，也应当按照其工资2000元标准计算，误工费为1472元；原告主张营养费6000元缺乏事实依据，不予支持；抽血费用4240元，原告未提供发票，无法证明是因救助而实际发生的费用；交通费5000元偏高，应以500元为宜；本案应按照农村居民标准来计算死亡赔偿金；原告主张被扶养人生活费，应当提供证据证明应扶养的人员属于无劳动能力且没有生活来源的人，原告并未提供证据予以证明，因此原告主张被扶养人生活费无法律依据，应不予支持，假设退一步说，本案存在被扶养人生活费，也只能算其父亲一人，其父亲64岁，有四个子女，按照农村标准11961元/年计算，应为47844元；精神损害抚慰金数额过高。
王飞飞辩称，王飞飞驾驶的车辆已向平安财保公司投保交强险、商业三者险以及不计免赔险，胡克炉、黄宝珠的经济损失应由平安财保公司直接支付保险金，王飞飞对同意原告损失超出交强险和商业三者险范围的部分承担30%的赔偿责任。平安财保公司强调医疗费中的非医保部分不属于保险理赔范围不合理不合法，其对于医疗费用中的非医保部分的免责条款并未向投保人作出任何提示或说明，王飞飞根本不知道该条款的存在。王飞飞已向胡克炉、黄宝珠支付70000元，该费用应在平安财保公司向胡克炉、黄宝珠支付的保险金中扣减后，再由其将该款退还给王飞飞。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对本案事故发生的经过、责任认定及以下事实无争议，本院予以确认：1.闽Ａ×××××号二轮助力车所有人是肖碧霞，闽Ａ×××××轿车所有人为王飞飞，该车向平安财保公司投保交强险（责任限额122000元）、商业三者险（限额1000000元）及不计免赔险。本案事故发生时前述保险均在有效期内；2.事故发生后，王飞飞已先行支付胡克炉、黄宝珠70000元，平安财保公司先行垫付10000元；3、原、被告均认可本案事故责任承担比例为死者胡水明负本起事故70%责任，王飞飞负本起事故30%责任。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实认定如下：胡克炉、黄宝珠提供的证据1、医疗费票据、外购白蛋白票据、关于患者胡水明使用白蛋白说明，古田县医院、福建省立医院住院费用清单，出院小结，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，可证明胡水明因本案交通事故在古田县医院、福建省立医院住院治疗16天及经治疗无效死亡，支出医疗费用191941.44元等事实。2、饶秀菊房屋所有权证、土地使用证、刘景文与饶秀菊结婚证，古田县城东街道文兴社区居民委员会证明，古田县乐购便利店营业执照、乐购便利店《证明》、用工合同协议书、乐购便利店工资表，来源合法，具有真实性、关联性，予以采信，证实胡水明生前租住于古田县城东街道新华路4号对面的房屋，2015年6月至2016年6月在古田县乐购便利店担任收银员职务，每月工资为2000元。3、古田县泮洋乡凤竹村村委会证明，来源合法，真实有效，予以采信，证实原告胡克炉、黄宝珠夫妻共生育三女一子，即长女张基清，次女张水仙，三女张水清，儿子胡水明。4、宁德市医院门诊预交金凭证，系非正式票据，且无法证实其与本案有关联性，不予采信。5、证人林某、张某、余某证言，能与证据2内容相互印证，予以采信，证明内容与证据2相同。平安财保公司提供的证据：福建正方圆司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系对死者胡水明的治疗用药中非医保部分用药进行鉴定，该鉴定意见书不能证实该非医保用药费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，不予采信。被告王飞飞提供的证据：收条3张及协议1份，来源合法，予以采信，证实平安财保公司先行支付胡水明亲属10000元；以及王飞飞支付胡水明亲属10000元、补贴胡水明家属丧葬费60000元，且该丧葬费60000元不在平安财保公司理赔范围内扣减。本案在审理过程中，王飞飞向本院申请向古田县交警部门调取2016年7月11日其是在死者胡水明亲属胁迫下签订《协议》的相关监控视频，本院依法向古田县交警调取该时段监控视频，但因该视频保存时间仅一个月，无法调取该视频记录。根据对以上证据的分析、认证，可认定如下事实：胡水明的户籍地虽在农村，但其长期居住在城镇，且主要收入来源地亦在城镇，故本案的赔偿标准可适用城镇居民标准计算。
对胡克炉、黄宝珠诉请的赔偿项目、标准、数额，本院认定如下：
1、医疗费196331.44元，但其提供的医疗费票据仅有191941.44元，且该部分医疗费用有相应的医疗机构材料佐证，予以支持，故医疗费应为191941.44元。平安财保公司抗辩其中非医保费用34824.71元不属于保险赔付范围，但其提供证据无法证明原告支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故该抗辩依据不足，不予采纳。
2、误工费。胡水明受伤后经抢救无效死亡，其误工费已含在死亡赔偿金中，故主张误工费，不予支持。
3、护理费。其未提供护理人员具体收入情况，主张可参照2015年居民服务业职工平均工资46997元/年标准计算，予以确认，故其主张护理费2880元[180元/天（46997元/年÷12个月÷21.75天）×住院天数16天]，予以支持。
4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，合法合理，予以支持。
5、交通费。主张5000元，虽提供的证据不足，但考虑到死者胡水明在古田县医院、福建省立医院住院治疗期间，客观上需要交通费支出，根据就医地点、时间、原告及其必要的陪护人员的人数等，本院酌定交通费2500元。
6、营养费。营养费属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但主张6000元偏高，依据不足，根据死者胡水明伤情、治疗情况等，酌定1000元。
7、死亡赔偿金。胡水明因本案事故经抢救无效死亡，胡克炉、黄宝珠主张残疾赔偿金按2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年计算为665500元（33275元/年×20年），有相关的证据佐证，合法合理，予以支持。胡克炉已超60周岁，黄宝珠已超55周岁，两人均符合被扶养人条件，胡克炉、黄宝珠共生育四个子女，故其主张被扶养人生活费110639.25元（11961元/年×17年÷4人+11961元/年×20年÷4人），符合规定，予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，应将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金应为776139.25元（665500元+110639.25元）。
8、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张丧葬费29359.5元（58719元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，予以支持。
9、家属办理丧葬事宜误工费。虽然原告未向本院提供误工人员相关证据，但客观上存在家属误工损失，原告主张按2015年度福建省农林牧渔业日平均工资标准175.34元/天计算误工损失，予以支持；原告主张办理丧葬事宜人员为5人，属合理人数范围，予以认可；原告主张每人误工天数为9天偏高，酌定为5天，故亲属料理后事误工费应为4383.5元（175.34元/天×5人×5天）。
10、抽血费用，胡克炉、黄宝珠向本院提供的仅为预交金凭证，且金额与其主张数额相差较多，无法证明相关事实，故其主张抽血费用4240元，依据不足，不予支持。
11、精神损害抚慰金。本案事故造成胡水明死亡，原告精神遭受严重损害，该主张合法，但要求60000元偏高，本院根据侵权人的过错程度，侵权行为方式、所造成的后果及本院所在地平均生活水平等因素综合认定，本院酌定为30000元。
据此，可认定原告的经济损失为：医疗费191941.44元、护理费2880元、住院伙食补助费800元、交通费2500元、营养费1000元、死亡赔偿金776139.25元、丧葬费29359.5元、亲属料理后事误工费4383.5元、精神损害抚慰金30000元，共计1039003.69元。
综上所述，本院认为，王飞飞驾驶的闽Ａ×××××号小轿车，与胡水明驾驶的二轮助力车相撞，造成胡水明死亡、张德欢受伤的交通事故，并负事故次要责任，故王飞飞应承担本案30%赔偿责任。胡克炉、黄宝珠请求赔偿胡水明因事故死亡遭受的经济损失合法，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于闽Ａ×××××号小轿车向平安财保公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财保公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，由于本案事故还造成另一受害者张德欢受伤，其家属亦诉至本院，俩人造成的损失总额已超出交强险的责任赔偿限额，应按二人的损失额比例分享保险赔偿款。故平安财保公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿胡克炉、黄宝珠损失8627.62元[193741.44元(医疗费191941.44元+住院伙食补助费800元+营养费1000元）÷二人医疗费项下总损失224559.53元（30818.09元+193741.44元）×10000元]，在伤残赔偿限额项下赔偿胡克炉、黄宝珠损失99889.98元{精神损害抚慰金30000元+69889.97元［815262.25元（护理费2880元+交通费2500元+死亡赔偿金776139.25元+丧葬费29359.5元+亲属料理后事误工费4383.5元）÷二人伤残项下总损失898200.25元（82938元+815262.25元）×77000元（110000元-二人精神损害抚慰金33000元］}，以上共计108517.6元；本案平安财保公司对超过交强险的损失在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即279145.83元[930486.1元（经济总损失1039003.69元-交强险损失108517.6元）]×30%；因胡克炉、黄宝珠的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故王飞飞不再承担本案赔偿责任，其先行已垫付的10000元，应在以上理赔款中予以扣减后，再由平安财保公司另行与其结算返还。平安财保公司先行支付的胡水明亲属10000元也应在上述理赔款中直接扣减，即平安财保公司应在商业三者险范围内直接支付胡克炉、黄宝珠259145.83元（279145.83元-王飞飞已支付10000元-平安财保公司先行支付10000元）。王飞飞主张其补贴胡水明家属丧葬费60000元是在被胁迫的情况下签订的协议，但其未向本院提供相关证据，故该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿胡克炉、黄宝珠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属料理后事误工费、精神损害抚慰金共计108517.6元；
二、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付胡克炉、黄宝珠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属料理后事误工费共计259145.83元（已扣减中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司、王飞飞先行支付的各10000元）；
三、驳回胡克炉、黄宝珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费7302元，减半收取3651元，由中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担3344元，由胡克炉、黄宝珠负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 李 旭
二〇一六年十二月十九日
书记员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。