德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字2287号
原告刘家华。
委托代理人罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告杨波。
被告李凌志。
被告德阳市宏发运业有限责任公司，住所地德阳市旌阳区泰山南路二段777号鲁能南域中央6栋营1-2号。
法定代表人陈小连，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏，经理。
委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。
原告刘家华与被告杨波、李凌志、德阳市宏发运业有限责任公司（以下简称宏发运业）、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家华及其委托代理人罗纪林，被告杨波，被告李凌志，被告人保德阳分公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告宏发运业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘家华诉称，2014年8月23日，原告刘家华购买肉鸡在德阿公路上行驶至25公里处，被杨波驾驶的川F552**重型自卸货车相撞，被告杨波负事故全部责任。原告当即门诊观察治疗。2014年8月26日至2014年10月24日，原告在德阳市人民医院住院治疗。2014年11月28日至2014年12月15日，原告再次住院治疗。原告两次住院共计78天，原告伤情经鉴定为十级伤残。原告被撞后造成车辆损失、车上货物鸡的损失，原告还支付转运费1000元。被告杨波系被告李凌志雇佣的驾驶员，肇事车辆挂靠在被告宏发运业名下，实际车主为被告李凌志。肇事车辆在被告人保德阳分公司购买了交强险和商业险。为维护自身权益，原告特诉请法院判令：1.四被告赔偿原告自己垫付的医疗费15068.2元（总医疗费27168.2元）、残疾赔偿金44736元、护理费6040元（78天×80元／天）、住院伙食补助费1170元（78天×15元／天）、误工费55200元（138天×400元／天）、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、三轮摩托车损失4000元、鸡4900元、货物转运费1000元，以上共计136314.2元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请中的残疾赔偿金主张按照2014年的新标准计算，变更为48762元。
被告人保德阳分公司辩称，对事实及责任划分无异议；原告居住在农村，伤残赔偿金应按照农村标准计算；误工费标准过高；财产损失过高，应以保险公司定损的金额3800元为准。
被告杨波辩称，自己是受被告李凌志雇佣驾驶，对于原告的损失应由保险公司赔偿。
被告李凌志辩称，被告杨波系自己雇佣的驾驶员，车辆挂靠在被告宏发运业名下；自己已垫付原告各项费用18000余元，请求在本案中一并处理。
被告宏发运业未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日8时58分，被告杨波驾驶川F552**重型自卸货车沿德阿公路由德阳往孝泉方向行驶，当行驶至事发路段时，与前方同向行驶的由原告刘家华驾驶的川FT24**三轮载货摩托车尾部相撞，造成刘家华受伤、货物受损、车辆受损的交通事故。当日，原告刘家华被送往医院门诊治疗。2014年8月28日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告杨波负事故全部责任，原告刘家华无事故责任。2014年8月26日至2014年10月24日，原告刘家华在德阳市人民医院住院治疗，期间产生住院医疗费13424元。2014年11月28日至2014年12月15日，原告刘家华再次前往德阳市人民医院住院治疗，期间产生住院医疗费11773元，出院诊断：脑外伤后脑鸣、双耳高频听力下降。2015年3月15日，原告伤情经德阳市正源司法鉴定中心鉴定为智能损害属十级伤残。
另查明：川F552**重型自卸货车由被告李凌志出资购买并挂靠在被告宏发运业名下从事货物运输，现登记车主为被告宏发运业。事发时，川F552**重型自卸货车在被告人保德阳分公司购买的交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元）尚在保险期内，被告杨波受被告李凌志雇佣驾驶川F552**重型自卸货车。被告李凌志垫付原告门诊费1280.9元、住院医疗费13424元，并支付原告护理费、生活费3750元。原告自行支付门诊费690.3元、住院医疗费11773元、鉴定费700元。被告李凌志与被告人保德阳分公司协商确认原告医疗费中的自费药为4969元。被告人保德阳分公司确认原告因此次交通事故造成的车辆损失为1500元，所载货物的损失为2300元。事发前及事发时，原告刘家华在德阳广东温氏家禽有限公司购进成品鸡后，再运往绵阳安县河清、秀水等地从事批发与零售。
因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，遂将该纠纷诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、挂靠合同、收条、银行流水明细、租赁合同、销售单等证据予以证实。
本院认为，诉讼中当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即被告杨波负事故全部责任，原告刘家华无事故责任。事发时，被告杨波系受被告李凌志雇佣从事货物运输，其驾驶行为属于履行职务行为，因此杨波在本案中承担的赔偿责任应由其雇主李凌志全部承担。鉴于本次交通事故发生时，人保德阳分公司就川F552**重型自卸货车承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险均在保险期内，故对刘家华所受损失，首先应由人保德阳分公司在上述保险责任限额内承担赔偿责任。对于被告人保德阳分公司在责任保险赔偿限额外不能赔付的部分，再由被告李凌志承担赔偿责任。另，因川F552**重型自卸货车由被告李凌志挂靠在被告宏发运业名下从事货物运输名下从事运输活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告宏发运业应与被告李凌志承担连带赔偿责任。
对于刘家华的各项请求，本院评析如下：
关于残疾赔偿金。原告系农村户籍，为主张按照城镇标准赔付向本院提供了银行流水明细、租赁合同、销售单等证据。上述证据已形成证据锁链，能证实其通过刷卡支付方式，在德阳广东温氏家禽有限公司购进成品鸡后，再运往绵阳安县河清、秀水等地从事批发与零售。即原告属进城务工自谋职业者，其主要收入来源于城镇。原告虽未提交其在城镇居住、生活的证据，但因此次交通事故导致智能损害十级伤残后，必然对其今后的经商活动及相应的预期收益造成一定影响。鉴于此，本案残疾赔偿金应按2014年度四川城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，共计48762元（24381元／年×0.1×20年）；
关于医疗费。根据原、被告出示的门诊医疗费票据、住院医疗费票据，证实原告因门诊、两次住院产生医疗费共计27168.2元（其中被告李凌志垫付14704.9元）。被告李凌志与被告人保德阳分公司协商确认自费药为4969元，系双方真实意思表示，本院对此予以确认；
关于住院伙食补助费。住院伙食补助费以15元／天计算共计1170元（15元／天×78天）；
关于护理费。护理费参照2014年度居民服务行业工资86.69元／天，原告主张80元／天，未超出上述标准，本院予以确认，即护理费共计6240元（80元／天×78天）；
关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金根据双方当事人的过错程度、受害人的损害后果，侵权的手段、场合及当地经济水平，酌情支持3000元；
关于交通费。原告刘家华虽未提供票据，但系必然发生的费用，酌情支持500元。
关于误工费。按照2014年度四川省批发和零售业的平均工资计算，误工费为14882元（39361元／年÷365天×138天）；
关于财产损失。因原告未提交证据证实其具体的财产损失金额，故应以被告人保德阳分公司核实的损失金额3800元为准；
关于鉴定费。鉴定费根据德阳正源司法鉴定中心出具的证明，鉴定费应按700元计算；
关于货物转运费，不属于法定赔偿项目，应依法不予支持。
为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告李凌志垫付的医疗费14704.9元及护理费、生活费3750元共计18454.9元，可以在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告刘家华因本次交通事故受到的损失：医疗费27168.2元（含自费药4969元）、住院伙食补助费1170元、残疾赔偿金48762元、误工费14882元、护理费6240元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财产损失3800元，以上共计人民币106222.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔偿101253.2元（106222.2元-自费药4969元），其中向被告李凌志支付18454.9元，向原告刘家华支付82798.3元（101253.2元-18454.9元）；余款4969元由被告李凌志与被告德阳市宏发运业有限责任公司承担连带赔偿责任；上述款项于本判决生效后十日内向原告刘家华付清；
二、驳回原告刘家华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1520元，由被告李凌志与被告德阳市宏发运业有限责任公司负担1400元，由原告刘家华负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一五年九月九日
书记员 易真荣