wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第9392号
原告聂春生，男，1965年12月18日出生。
委托代理人齐亚平，北京市国源律师事务所律师。
被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。
法定代表人朱景强，总经理。
原告聂春生与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐宪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂春生的委托代理人齐亚平到庭参加诉讼。本案被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂春生诉称：原告于2009年7月19日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y839912，以下简称《预售合同》），于2009年9月24日与被告签订《补充协议》。双方约定，原告向被告购买通州区某院402号房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5735.48元，房屋总价款为人民币443123元。《预售合同》签订后，原告依约向被告交付了全部房价款，被告于2009年9月24日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年9月24日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。根据上述合同约定，被告应向原告支付的违约金为一、逾期办理楼栋权属证明的违约金，被告应当自取得原告房屋所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2010年1月1日）起至实际取得权属证明之日（2010年12月15日）止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，计算公式为违约金＝443123元X1‱X349天＝15465元；二、逾期办理房屋所有权证书的违约金，被告应当自原告应取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之壹的违约金，截至起诉之日，被告共逾期1318天，原告向被告支付的全部房款为443123元，因此，截至起诉之日，被告应付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金计算为：443123元X1‱X1318天=58404元。故诉至法院，请求依法判令1、被告给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金15465元（以443123元为基数，自2010年1月1日至2010年12月15日共逾期349天，按日万分之一计算）；2、被告给付原告逾期办理房屋所有权证书的违约金58404元（以443123元为基数，自2010年9月25日至2014年5月5日共逾期1318天，按日万分之一计算）。
被告公司未答辩。
经审理查明：2009年7月19日，原告聂春生与被告公司签订《商品房预售合同》（以下简称合同），被告公司将位于通州区某院402号房屋出售给原告聂春生。合同第二十一条产权登记约定“（一）初始登记出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人的全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告聂春生依照约定向被告公司支付了购房款443123元。2009年9月24日，原告聂春生与被告公司办理入住手续，被告公司将房屋交付给了原告聂春生，同日原告聂春生向被告公司支付了公共维修基金9249元、契税6646.85元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告公司于2010年12月15日办理完毕原告聂春生所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告聂春生所购房屋的房屋所有权证书。
上述事实，有商品房预售合同及补充协议、购房款发票、交纳公共维修基金、契税、产权印花税、产权证代办费的收据以及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告聂春生与被告公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告聂春生已全部履行其合同义务，被告公司未能在合同约定的期限内为原告聂春生办理楼栋权属证书与房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告聂春生要求被告公司承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据房屋所有权证书的办理流程，被告公司取得房屋所在楼栋的权属证明系下一步为原告聂春生办理所购房屋所有权证书的前提，二者之间存在递进关系且相比之下办理所购房屋的所有权证书与业主的利益更为密切，在同一时间段内，原告聂春生主张了逾期办理房屋所有权证书的违约金再要求被告公司承担逾期办理楼栋权属证书的违约金，数额过高，本院予以适当调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告聂春生逾期办理楼栋权属证书的违约金（以四十四万三千一百二十三元为基数，自二〇一〇年一月一日至二〇一〇年九月二十四日，按日万分之一计算）；
二、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告聂春生逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十四万三千一百二十三元为基数，自二〇一〇年九月二十五日至二〇一四年五月五日，按日万分之一计算）；
三、驳回原告聂春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十四元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐宪龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曹 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第79号
罪犯周晓军，男，回族，1998年10月26日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月27日作出（2013）昌刑初字第322号刑事判决，认定周晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金一千元(已履行)。现刑期止日2021年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯周晓军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯周晓军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周晓军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2015年2月、7月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第79号
罪犯周晓军，男，回族，1998年10月26日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月27日作出（2013）昌刑初字第322号刑事判决，认定周晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金一千元（已履行）。现刑期止日2021年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯周晓军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯周晓军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周晓军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2015年2月、7月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓军予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第79号罪犯周晓军，男，回族，1998年10月26日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2014年3月27日作出（2013）昌刑初字第322号刑事判决，认定周晓军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，罚金一千元(已履行)。现刑期止日2021年7月19日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯周晓军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯周晓军在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯周晓军在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2015年2月、7月获季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯周晓军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周晓军予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年二月十五日书记员 艾 克 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2315号
原告：任然，女，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。
法定代表人：汪俊，主任。
原告任然与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告任然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任然撤回起诉处理。
审 判 员 陈卓
二〇一七年三月二十一日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2315号原告：任然，女，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。法定代表人：汪俊，主任。原告任然与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告任然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任然撤回起诉处理。审 判 员 陈卓二〇一七年三月二十一日法官助理 王维书 记 员 黄萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2346号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市明水汇泉路**号。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：宋婷婷，女，生于1985年11月27日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告高振明，男，生于1972年11月14日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇西南隅村古城西街**号。
被告乔永彪，男，生于1986年7月27日，汉族，居民，住章丘市绣惠镇乔家村东大街**号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告高振明、乔永彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司明西独任审判，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告高振明、乔永彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年7月11日，被告高振明经被告乔永彪担保，从我社借款40000元，2013年7月10日到期。合同约定，按月利率9‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告高振明未偿还本金及利息，被告乔永彪未履行担保责任。要求被告高振明偿还剩余借款本金40000元及利息，被告乔永彪承担连带保证责任。
被告高振明、乔永彪在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年7月11日，被告高振明从原告处借款40000元，2013年7月10日到期。合同约定，借期内按月利率9‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告乔永彪承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款帐户明细》，本金未偿还，截止2013年9月21日系统累计扣划利息34.46元。
本院认为：原告所诉借款本金40000元，由原告陈述、原告与被告高振明签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告高振明未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告乔永彪承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告乔永彪依约负连带责任。被告高振明、乔永彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高振明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40000元。
二、被告高振明于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金40000元的利息（自2012年7月11日至2013年7月10日按月利率9‰计算）、逾期利息（自2013年7月11日起至判决生效之日止，以40000元为基数按月利率9‰加计50%计算）。已付利息34.46元从中兑除。对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告乔永彪在保证合同约定范围内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 司明西
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙 娣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第2346号
原告王善生，男，生于1974年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈乃新，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告刘继君，男，生于1974年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人袁善峰，山东清照律师事务所律师。
原告王善生诉被告刘继君确认合同效力纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王善生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一四年九月九日
书记员 焦玲
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第172号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王新亮，男，1982年3月15日出生于河北省蠡县，身份证号码1306351982********，汉族，小学文化，系蠡县北郭丹村农民，住本村。2014年8月19日被高阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕，2014年9月29日被高阳县人民检察院取保侯审，同日被释放。
高阳县人民检察院以高检公检刑诉（2014）137号起诉书，指控被告人王新亮犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人王新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年5月7日14时许，在高阳县季朗村东升染厂宿舍内，被告人王新亮与被害人孙兴业因琐事发生口角，后被告人王新亮将被害人孙兴业打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，孙兴业的损伤属轻伤二级。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年5月7日14时许，在高阳县季朗村东升染厂宿舍内，被告人王新亮与被害人孙兴业因琐事发生口角，后被告人王新亮将被害人孙兴业打伤。经高阳司法医学鉴定中心鉴定，孙兴业的损伤属轻伤二级。
2014年8月19日被告人王新亮到高阳县公安局邢家南派出所投案。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人孙兴业陈述：2014年5月7日14时许，我在东升染厂车间记工表上看见我被罚了四百元钱，我就找到负责记工的车间主任王新亮，我俩言语争执就互相骂对方，王新亮动手用拳头朝我左太阳穴附近部位打了一拳，我紧接着用拳头还手打王新亮，我俩互相拳头巴掌的打对方。我右手、耳朵、脖子的伤是王新亮打的。
2、法医鉴定书，证实孙兴业的损伤属轻伤二级。
3、和解书，证实王新亮已赔偿孙兴业经济损失。
4、被告人王新亮供述：我在高阳县东升染厂工作，我是车间主任。孙兴业旷工一次和染布染坏了一次，我按照厂子规定的制度处罚了孙兴业四百元，并将处罚情况记录在了车间的工资表上。2014年5月7日下午两点多，孙兴业在车间找到我，问我为什么罚他四百元钱，我说其中罚的二百是染布染坏了，另外二百是旷工的罚款，我说完后孙兴业也没说什么就离开了。等我转完车间回到维修车间段新亮的宿舍时，段新亮正在屋睡觉，孙兴业进屋后找到了我，说不干了，让我把他的工资结了，把工资表上的罚款勾了，我说我做不了主你得去找老板。我刚说完孙兴业就骂骂咧咧的骂我，我也骂他，我俩互相骂对方的同时就同时动手打对方，孙兴业的右手、脖子和脸上的伤是我打的。
5、户籍证明信，证实了被告王新亮人的身份。
本院认为，被告人王新亮故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人王新亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年十一月二十日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第172号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某，务工。2014年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因不适宜简易程序审理，于2014年6月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日13时许，被告人王某在夏某家一楼商住房喝酒，趁上厕所之机来到二楼，盗窃夏某放在床上皮包内的现金14350元，小金佛一个（经鉴定价值668元），共计价值人民币15018元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述，证人徐某证言，现场勘验检查工作记录及照片，辩认笔录及照片，接受刑事案件登记表，抓获经过，办案说明，户籍证明、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃他人财物，侵犯了公民的人身财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
审 判 员 李君烈
人民陪审员 王新地
二〇一四年七月十日
书 记 员 崔晓红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01322号原告向某某。被告刘某某。本院于2015年7月30日立案受理原告向某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，审理中，原告向某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告向某某负担。审判员赵鹏二〇一五年八月十二日书记员齐亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2250号
原告：陈某1，女，1987年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈某2，男，1987年5月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某1负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 符爱梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保261号
申请人赵瑶美，女，1947年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人陈凤芝，女，1989年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人赵瑶美与被申请人陈凤芝申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人向本院提出申请，要求查封事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车。案外人胡敬朴自愿提供其名下的苏Ｃ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车。
二、查封担保人胡敬朴名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年六月十七日
书记员 张振
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第266号
上诉人（原审原告）吴培芬……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人吴培芬与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告1973年10月8日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。2003年12月19日，原告与凯里市舟溪镇舟南村4组村民潘登银结婚，其户籍迁至舟南村4组，并在该地生产生活至今，且原告在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要�两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至舟溪镇舟南村4组，即取得了舟溪镇舟南村4组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》�二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告吴培芬的诉讼请求。
吴培芬不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权�放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员�当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，�能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴培芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2965号
罪犯柳长生，曾用名“柳家伟”，男，1985年12月1日出生，汉族，河北省承德县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2011年12月16日作出了（2011）抚刑初字第154号刑事判决，以被告人柳长生犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金200000元。此案上诉后，于2012年3月12日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第71号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯柳长生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯柳长生在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳长生减去有期徒刑1年，罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第935号
原告项如娥。
委托代理人（特别授权代理）冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈则林。
被告陈秀芬。
本院在审理原告项如娥诉被告陈则林、陈秀芬民间借贷纠纷一案中，原告项如娥于2013年5月31日向本院书面申请撤回对被告陈则林、陈秀芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告项如娥申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项如娥撤回起诉。
本案受理费7573元，减半收取3786.50元，由原告项如娥负担。
审判员 张锦钢
二〇一三年五月三十一日
书记员 项丰伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00167号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年7月25日20时许，被告人杨某酒后驾驶小型客车（号牌为浙AXXX**）搭载他人沿翠屏山大道自北向南方向行驶，车辆行驶至滨江花园路段时被民警查获。经检测，杨某血液中乙醇含量为97.6mg／100ml。
指控认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某对指控的事实及罪名不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月25日20时许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车（号牌为浙AXXX**）搭载他人沿翠屏山大道自北向南方向行驶，车辆行驶至滨江花园路段时被民警查获。经检测，杨某血液中乙醇含量为97.6mg／100ml。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，抓获经过，酒精呼气测试报告，血液检测样本提取笔录及光盘，受理鉴定回执、乙醇检验报告，证人曹某某的证言，被告人杨某的供述及户籍、证件信息等。所述证据，经庭审举证、质证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人杨某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 庆
二〇一四年八月二十九日
书记员 徐川江
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第3085号
被执行人南京力王起重机械有限公司，住所地南京市六合区瓜埠街道五一路47号。
南京力王起重机械有限公司虚假诉讼一案，南京市六合区人民法院于2014年9月2日作出（2014）六商再初字第2号罚款决定书，依该裁判：南京力王起重机械有限公司虚假诉讼一案罚款人民币20万元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，被执行人南京力王起重机械有限公司已进入破产程序。
本院认为，被执行人南京力王起重机械有限公司已进入破产程序，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）六执字第3085号一案终结执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 成
执行员 杜道靖
执行员 曹荣中
二〇一五年十月十二日
书记员 周燕霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13400号
罪犯帮安，男,1953年3月15日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十七日作出（2002）西法刑初字第61号刑事判决,以被告人帮安犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月十八日以（2003）云高刑终字第1234号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3675号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1638号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示�公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯帮安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯帮安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯帮安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯帮安减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2022年7月27日止)。剥�政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执236号
申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社，住所地，湖南省株洲市芦淞区芦淞路165号。
法定代表人屈鑫。
被执行人李东，女，1964年1月14日出生，汉族。
被执行人湖南省德政房地产开发有限公司，住所地，湖南省株洲市芦淞区荷叶冲路。
申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社与被执行人李东、湖南省德政房地产开发有限公司借款合同一案，申请执行人株洲市城郊建宁农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民二初字第50号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月22法立案执行。经查明被执行人李东、湖南省德政房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈可仁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1852号
上诉人（原审被告）：徐永通，男，1965年10月4日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审被告）：徐先武，男，1990年5月5日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审被告）：徐永达，男，1962年11月12日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人（原审被告）：徐永逵，男，1968年8月20日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审原告）：徐冬华，男，1969年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵因与被上诉人徐冬华健康权纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵经本院合法传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人徐永通、徐先武、徐永达、徐永逵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 钟志亮
代理审判员 郭阳平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 章亦诗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第237号
申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商村镇银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。
法定代表人申振丹，职务董事长。
委托代理人郝腾飞，华商村镇银行职工，住河北省承德围场满族蒙古族自治县。
被申请人王玉兰，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人张立德，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人王娜，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
申请人华商村镇银行因与被申请人王玉兰、张立德、王娜金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产32081.24元予以保全，后申请人于2015年8月21日提出撤回诉前财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人华商村镇银行撤回诉前保全。
保全费341.0元退回申请人。
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 管思雯
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相商初字第168号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被告王洪云。
被告王永昌。
被告宋林和。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行诉被告王洪云、王永昌、宋林和借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行撤回起诉。
案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十月九日
书记员 李 伟
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初264号
原告：杨国元，女，1963年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312081100091。
被告：宜宾县泥溪航运公司，住所地四川省宜宾县泥溪镇上正街，统一社会信用代码91511521209017153R。
法定代表人：王永洪，经理。
委托诉讼代理人：吴俊刚，四川酒都律师事务所律师，执业证号执业证号15115199910545807。
委托诉讼代理人：李世林，四川酒都律师事务所律师，，执业证号15115200210350844。
原告杨国元诉被告宜宾县泥溪航运公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨国元及其诉讼代理人杨万军、被告宜宾县泥溪航运公司的法定代表人王永洪及其诉讼代理人李世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国元向本院提出诉讼请求：1.判决被告宜宾县泥溪航运公司赔偿原告杨国元购买养老保险费用58175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨国元于1980年12月被招收到被告宜宾县泥溪航运公司工作，成为被告公司的正式职工。2013年，原告达到退休年龄后，被告公司给原告办理退休手续，但未缴纳社会养老保险。原告从2013年起一直要求被告公司解决养老保险问题。2014年6月10日，经宜宾县交通局协调，被告公司出具材料，原告自行到宜宾县社会保险局办理了养老保险，并垫支缴纳了保险费58175元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，被告公司必须为原告缴纳社会养老保险，但被告公司拒不缴纳，也不支付原告自己缴纳的保险费，更为严重的是，公司其他退休职工按月享受的退休金300多元被告公司也拒绝支付原告，被告公司的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告宜宾县泥溪航运公司辩称，1.原告的诉求已超过法定诉讼时效；2.原告杨国元从1980年12月到1992年4月前是被告公司的职工，但因原告违反国家计划生育政策被公司除名，1992年4月后原、被告之间就没有了劳动关系。原告以自己是被告公司职工请求用人单位赔偿自己缴纳养老保险费58175元的诉讼理由不成立，其诉讼请求没有事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人就原告杨国元的身份和被告宜宾县泥溪航运公司属集体所有制企业及原告杨国元于1980年12月因顶替在被告宜宾县泥溪航运公司工作的基本事实及所涉及的原告的身份证、被告公司的营业执照、原告的招工表、转正定级审批表等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人就原告杨国元在1992年4月后还是不是被告宜宾县泥溪航运公司职工的基本事实存在争议，也是本案的事实争议焦点。被告宜宾县泥溪航运公司对原告提供的拟证明“1992年4月以后原告杨国元仍然是被告单位职工”的退休证、被告单位代收原告养老保险收据等证据的证明力提出异议，质证认为，这些证据是被告公司为了帮助原告杨国元以企业职工名义参加社会养老保险而造假产生的，不能以此证明原告杨国元于1992年4月以后仍然是被告单位职工，进而存在劳动合同关系。被告宜宾县泥溪航运公司向本院提供了1992年4月27日《宜宾县泥溪航运公司关于对违反计划生育的余泽如、杨国元二同志的处理意见》、2011年10月15日原告杨国元书写的《情况说明》、2014年6月26日原告杨国元和余泽儒的息诉、息访《承诺书》、《职工花名册》等反驳证据。原告杨国元对被告宜宾县泥溪航运公司提供的证据的真实性、合法性均表示异议。因原告杨国元未向本院提供证明自己在1992年4月后仍然在被告公司工作的相关证据，本院对有争议的事实认定如下：原告杨国元从1980年12月因顶替在被告宜宾县泥溪航运公司工作。1992年4月27日被告宜宾县泥溪航运公司作出《关于对违反计划生育的余泽如、杨国元二同志的处理意见》，以原告杨国元因违反计划生育为由，予以除名。2011年10月15日原告杨国元向被告宜宾县泥溪航运公司写出书面《情况说明》：“我于2005年12月20日已在宜宾县社保局以个体身份参加了养老保险，投保时间为2000年1月，本人出生年月1963年8月，按社保对象享受基本养老金的条件（1）达到法定退休年龄女性生产岗位职工年满50周岁；（2）累计缴费年限满15年。根据这两个条件我要在2014年12月才能达到缴费年限15年。那时我已满51周岁。鉴于这种情况我以单位身份参加养老保险一是可以续接自参加工作以来的工龄，二是可以按时享受基本养老保险金。此次办理养老保险与本人和泥航运公司有无劳动关系无关。”当日，原告杨国元向被告宜宾县泥溪航运公司缴纳了2012年度以前单位和个人应缴纳的养老保险费46800元。2012年7月18日原告杨国元向被告宜宾县泥溪航运公司缴纳了2012年度单位和个人应缴纳的养老保险费6375元。2013年8月3日原告杨国元向被告宜宾县泥溪航运公司缴纳了2013年1月至8月单位和个人应缴纳的养老保险费5000元。2013年8月21日原告杨国元领取退休证，并享受职工退休养老保险待遇。
本院认为，我国《劳动法》第七十二条明确规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”为劳动者缴纳相应数额的养老保险费，是用人单位应当履行的法定义务。根据我国《社会保险法》第十条和第十二条的规定，职工的基本养老保险由用人单位和个人共同缴纳。缴费基数是按国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费。因此，用人单位与劳动者之间是否存在劳动合同关系，是用人单位是否有义务承担缴纳基本养老保险费的前提条件。通常情况下，原告杨国元向本院提供的退休证和被告公司代收原告基本养老保险费的收据，就可以证明原告杨国元是被告宜宾县泥溪航运公司的退休职工，从而证明原告杨国元在退休前与被告宜宾县泥溪航运公司存在劳动合同关系。但本案情况是，被告宜宾县泥溪航运公司为了原告杨国元的利益，在原告杨国元明确表示“办理养老保险与本人和泥溪航运公司有无劳动关系无关”的情况下，协助原告杨国元办理了职工养老保险，代收了原告杨国元因办理职工养老保险单位和个人应缴纳的养老保险费58175元。原、被告之间因办理养老保险所产生的依据，不能对抗和否定1992年4月27日被告宜宾县泥溪航运公司因原告杨国元违反计划生育政策对原告杨国元除名处理的基本事实。原告杨国元与被告宜宾县泥溪航运公司的劳动合同关系于1992年4月27日解除。我国《劳动法》于1994年7月5日颁布，1995年1月1日施行。在我国《劳动法》实施前，就集体所有制企业为企业职工参加社会养老保险和缴纳养老保险费，没有强制性法律规定。我国《劳动法》实施后，原告杨国元与被告宜宾县泥溪航运公司已不存在劳动合同关系。就原告杨国元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法法》第十条、第十二条规定，判决如下：
驳回原告杨国元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨国元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 曾开平
审 判 员 张仕新
人民陪审员 任高敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执564号
申请人王俊明，男，汉族，现住拉萨市拉萨市。
被执行人龚崇勇，男，汉族，原住拉萨市柳梧新区。
我院于2016年8月29日受理了申请人王俊明与被执行人龚崇勇借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民一初字第919号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。申请人无法提供被执行人的人身下落及财产信息，本案标的2111783.2元尚未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，于2016年12月21日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城民一初字第919号民事判决书终结本次执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人王俊明可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执564号申请人王俊明，男，汉族，现住拉萨市拉萨市。被执行人龚崇勇，男，汉族，原住拉萨市柳梧新区。我院于2016年8月29日受理了申请人王俊明与被执行人龚崇勇借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2015）城民一初字第919号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。申请人无法提供被执行人的人身下落及财产信息，本案标的2111783.2元尚未执行到位。我院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，于2016年12月21日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，暂时无法查控到被执行人的财产线索及人身下落，符合终结本次执行程序的条件。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院作出的（2015）城民一初字第919号民事判决书终结本次执行；二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人王俊明可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年十二月二十二日书记员 唐曲央培
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第760号
原告刘承明，男，1968年10月21日生，汉族。
原告王冬芳，女，1969年2月1日出生，汉族。
两原告共同委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告盛祥兵，男，1969年3月7日生，汉族。
原告刘承明、王冬芳诉被告盛祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告刘承明、王冬芳共同委托代理人章钊颖到庭参加诉讼，被告盛祥兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承明、刘冬芳诉称：其与被告盛祥兵是朋友关系。2013年2月3日，盛祥兵因资金周转需要向其借款70000元，并承诺在2013年12月31日归还，如不还，盛祥兵愿按所欠金额双倍偿还。借款后，盛祥兵还款45000元，余款25000元其多次催要无果。现诉至本院，要求判令被告盛祥兵返还借款25000元及利息（自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
被告盛祥兵未应诉。
经审理查明：2013年2月3日，被告盛祥兵向原告刘承明、王冬芳出具借条，载明，“今借到刘承明、王冬芳人民币柒万元整，于2013年年底12.31偿还，过期不还借款人盛祥兵承诺将所金额双倍偿还，一经鉴字，此借条即具有法律效力”。后盛祥兵还款45000元，余款25000元未还。
2015年7月，原告刘承明、王冬芳起诉至本院，要求被告盛祥兵偿还借款。审理中，被告盛祥兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告刘承明、王冬芳与被告盛祥兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。盛祥兵向刘承明、王冬芳借款70000元，有盛祥兵出具的借条为据，理应返还。因盛祥兵已还款45000元，故对刘承明、王冬芳要求盛祥兵返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。刘承明、王冬芳主张盛祥兵自2014年1月1日其按照中国人民银行同期贷款利率的标准的四倍支付逾期付款利息至还清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告盛祥兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告盛祥兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘承明借款25000元及利息（以25000元为基数，自2014年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费238元，由被告盛祥兵负担（此款已由原告刘承明、王冬芳垫付，被告盛祥兵在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判长 黄祝祯
二〇一五年九月十六日
见习书记员 樊春花
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00052号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人余某某，男，1973年8月13日出生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月6日被广德县公安局刑事拘留，同年1月17日被广德县公安局取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2014年1月5日22时17分许，被告人余某某驾驶无号牌铃木110型二轮摩托车沿X034线由北向南行驶至10KM＋760M处，在超越前方同向刘某某的无号牌豪爵110型二轮摩托车时发生碰撞，造成上述两车受损、刘某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，余某某驾车继续前行一段距离，后返回现场查看，并将自己车后撞碎的部分塑料筐扯下扔到附近水沟内以毁灭证据。经调查认定，被告人余某某负事故的全部责任。次日，被告人余某某向公安机关投案。
案发后，被告人余某某的家属与被害人刘某某的近亲属达成了赔偿协议，对刘某某的近亲属已进行了部分赔偿，被害人余某某的行为取得了被害人刘某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及被害人的身份信息；受案登记表、受案回执、立案决定书；驾驶人信息查询结果单；死者家庭结构登记表、证明；违法犯罪查询记录说明；道路交通事故认定书、送达回执；广德县人民医院门诊病历、诊断证明书；人民调解协议书及谅解书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及事故现场照片、余某某辨认交通事故现场笔录及照片；交通事故尸体检验报告、送达回执；道路交通事故车辆技术检验意见书、送达回执；证人肖某某证言；被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人余某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某某与被害人家属达成了赔偿协议，对被害人近亲属进行了部分赔偿，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上被告人余某某的犯罪情节及量刑情节，公诉机关提出对被告人余某某犯交通肇事罪判处六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
代理审判员 陈飞乾
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第305号
原告崔世雄，男，1975年1月19日出生，汉族，住河北省易县。
原告崔宝山，男，1949年6月16日出生，汉族，住河北省易县。
原告于彦泉，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省易县。
原告韩增民，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省易县。
原告牛启山，男，1954年3月14日出生，汉族，住河北省易县。
原告桑建志，男，1975年1月19日出生，汉族，住河北省易县。
原告孙玉川，男，1948年4月10日出生，汉族，住河北省易县。
原告郝太明，男，1953年12月25日出生，汉族，住河北省易县。
原告崔连和，男，1968年4月20日出生，汉族，住河北省易县。
原告牛福生，男，1949年8月14日出生，汉族，住河北省易县。
原告佟士金，男，1957年2月20日出生，汉族，住河北省易县。
原告郝文江（郝大林），男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省易县。
桑华宾，男，河北李俊生律师事务所律师律师。
被告王雷，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省易县。（未到庭）
原告崔世雄等十二人与被告王雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告崔世雄等人的委托代理人桑华宾到庭参加诉讼，被告王雷经本院于2014年1月27日送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、当事人须知、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔世雄等十二人诉称，我们于2014年7月至8月份，在被告王雷位于满城县的工地上干活。期间被告王雷共拖欠我们工资31180元。被告于2014年1月30日给我们写下欠条一张，并承诺于2014年5月1日前归还。还款时间到期后，经我们多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒不给付，请求法院依法判令被告王雷给付欠款31180元。
被告王雷经本院于2015年1月27日送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告崔世雄、崔宝山等十二人于2014年7月至8月份，在被告王雷位于满城县的工地上干活。期间被告王雷共拖欠原告等人工资31180元。被告于2014年1月30日给原告写下欠条一张，并承诺于2014年5月1日前归还。还款时间到期后，经原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由拒不给付，故此原告请求法院依法判令被告王雷给付所欠工资31180元。
上述事实有原告等人的当庭陈述、向法庭提供的被告王雷于2014年1月30日给其写下的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，被告王雷欠原告崔世雄等人31180元工资款，有原告向法庭提供的欠条证实，被告王雷于2014年1月30日给原告出具欠条的行为，应视为被告王雷对原告崔世雄等十二人工资款的结算，该劳动报酬关系并由此转化为债权债务关系，被告王雷应当依照欠条约定履行清偿义务，故此原告崔世雄等人的诉讼请求本院予以支持。被告王雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
限于被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告崔世雄、崔宝山、于彦泉、韩增民、牛启山、桑建志、孙玉川、郝太明、崔连和、牛福生、佟士金、郝文江（郝大林）工资款31180元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费580元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 罗永刚
人民陪审员 贾继红
二〇一五年三月十二日
书 记 员 梁 潇
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第607号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人吴某某，男，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月19日被大连市公安局沙河口分局刑事拘留，同年5月29日经大连市沙河口区人民检察院批准逮捕，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院当日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2013年9月29日21时许，在本市沙河口区鹏程街16号附近，因琐事与赵某某发生争执，被告人吴某某持木棍击打赵某某，造成被害人赵某某左手第五掌骨完全骨折，左手第四掌骨不全骨折，眼部损伤，经法医鉴定其左手第五掌骨完全骨折的损伤程度为轻伤二级，左手第四掌骨不全骨折损伤程度为轻微伤，眼部损伤程度为轻微伤。
被告人吴某某犯罪后于2014年5月19日主动投案，如实供述上述犯罪事实。
被告人吴某某亲属与被害人赵某某自行达成赔偿协议，被告人亲属赔偿被害人各项经济损失人民币50000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人刘某某、滕某某等人的证言、就诊病志、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并考虑被害人在纠纷中有明显过错，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阎承寰
二〇一四年九月十二日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第607号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：侯＊＊。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第632号起诉书指控被告人侯＊＊犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人侯＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日12时许，被告人侯＊＊在乌鲁木齐市青峰路泰裕小区门口，与被害人＊＊因琐事发生冲突，后被告人侯＊＊用拳头击打被害人＊＊脾脏部位，造成被害人＊＊脾脏出血。经鉴定，被害人＊＊的损伤程度属轻伤一级。
被告人侯＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2014年7月6日12时许，被告人侯＊＊在乌鲁木齐市青峰路泰裕小区门口，因见其女友与被害人＊＊交往，故与＊＊发生争执，继而双方互殴，被告人侯＊＊用拳击打被害人＊＊腹部，致被害人＊＊脾挫裂伤，伴脾血肿。经鉴定，被害人＊＊的损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，公安人员接被害人报警在现场将被告人侯＊＊带回派出所调查，被告人侯＊＊如实供述了本案的犯罪事实。
2014年8月5日，被告人侯＊＊赔偿被害人＊＊经济损失25000元，被害人＊＊对被告人侯＊＊予以谅解。
本案在审理过程中，经本院主持，被告人侯＊＊通过向被害人李昌荣赔礼道歉的方式真诚悔罪，双方当事人进行了和解。
上述事实，有被害人＊＊的陈述，证人石曼丽、余雪梅的证言，法医活体损伤检验鉴定书，到案经过，谅解书及收条，和解笔录，被告人侯＊＊在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯＊＊因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人＊＊轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯＊＊明知被害人＊＊已经报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，同时被告人侯＊＊积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，双方当事人已经和解，可以免除处罚。为保护公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯＊＊犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 富乐
-1-
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第696号
原告刘东林。
委托代理人刘延廷，河北紫微星律师事务所律师。
委托代理人何春雷，河北紫微星律师事务所律师。
被告安峰梅。
被告刘一兵。
被告委托代理人安峰梅。
原告刘东林诉被告安峰梅、刘一兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东林及其委托代理人刘延廷、何春雷，被告安峰梅，刘一兵委托代理人安峰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东林诉称，两被告于2012年1月15日、5月5日分别从原告处借款50万元、60万元，两次借款共计110万元，两次借款利息均约定为月息2分。经原告多次催要，被告仅支付利息24万元，截至2015年4月，二被告尚欠原告本金110万元、利息57万元。原告诉至法院，要求：1.两被告共同偿还原告借款本金110万元及利息57万元（利息暂计算至2015年4月，应计算至全部付清之日止）。
原告刘东林为支持自己诉请，提供如下证据：1.刘东林身份证，证明原告身份；2.安峰梅于2012年1月15日写的收据一份及中国工商银行个人业务凭证一份；3.安峰梅于2012年5月5日写的收据一份及转帐凭证两份；证据2、3证明借款事实，约定月利息为2分，借款本金为110万元及原告履行了出借义务。证据4、判决书材料一份，证明：安峰梅作为出借人，将借款转借给了他人，安峰梅把钱借给谁和原告没有关系。
被告安峰梅、刘一兵辩称，原告诉被告安峰梅、刘一兵于2012年1月15日、5月5日分别从原告处借款50万元、60万元，两次借款共计110万元，不是事实。事实是，刘东林妻子与我是发小，关系尚好，其二人多次找我，让我为其找高息用户，当时我念其多年的发小关系，为其找了用款户华乃玲，由原告直接对用款户，我们不参与其间任何活动，原告说我们跟华不熟悉，再三要求对我的口，华当时约定月息2分，每年付息。在我很不情愿的情况下，我给原告打了“收条”而不是借条。此交易约定后，原告转款给我，我随即就转给了华乃玲。原告应该向华乃玲主张讨要权利。2012年底，刘东林夫妻多次找我要账，在我十分困难的情况下，找华乃玲无果，又念其多年的发小关系，多方筹措资金，还给原告24万元，根本不是原告所说的利息。综上，法院应查明事实，依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。
被告安峰梅、刘一兵为支持自己的抗辩理由，向本院提供如下证据：转款凭证2份，证明钱已经转到别人卡上。
被告安峰梅、刘一兵对原告刘东林提交的证据质证称：对证据1无异议。对证据2、3真实性无异议，收据我认可，但不是我的借款，是别人用的，原告也知道。对证据4无异议。
原告刘东林对被告安峰梅、刘一兵提交的证据质证称：对证据真实性无异议，但对该证据证明目的有异议，我认为被告是自己以自己名义出借的，与本案无关。
经审理查明，被告安峰梅、刘一兵系夫妻关系。2012年1月15日，被告安峰梅为原告刘东林出具收据，收据上写明：“今收到刘东林现金伍拾万元整。（500000.00）月息2%。”2012年1月16日，原告刘东林通过中国工商银行将500000元汇至被告安峰梅的账户上。2012年5月5日，原告刘东林通过李恩丽的中国建设银行账户将600000元分两次汇至被告刘一兵的账户上。被告安峰梅为原告刘东林出具收据，收据上写明：“今收到刘东林现金陆拾万元整。（600000.00）月息2分。”2013年1月18日，被告安峰梅偿还原告刘东林240000元。原告刘东林要求被告安峰梅、刘一兵偿还本息，被告安峰梅、刘一兵不同意，认为原告借款又给付华乃玲，故原告应向华乃玲主张权利。双方争议成讼。
另查明，2012年1月16日，被告安峰梅收到原告刘东林银行转款500000元后，当日转至李建彬账户，2012年5月5日，被告刘一兵收到原告刘东林通过李恩丽账户银行转款600000元后，当日将该款转至李建彬账户。李建彬系华乃玲丈夫。2013年被告安峰梅起诉李建彬、华乃玲民间借贷纠纷。法院判决李建彬、华乃玲偿还安峰梅借款4350000元及利息，安峰梅出借款项中包括本案原告刘东林出借给安峰梅的两笔借款1100000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告安峰梅向原告刘东林借款1100000元的事实清楚，有被告安峰梅为原告刘东林出具的的收据及原告自己账户和通过李恩丽账户为被告转款的银行转款凭证在案为证。被告辩称以上款项并非向原告借款，已将该款转给实际用款人华乃玲。鉴于被告安峰梅收到的原告转款1100000元后，虽为原告刘东林出具的是收据，但该收据约定了借款利息，并且被告偿还原告的240000元系被告所有。且被告安峰梅向法院主张华乃玲、李建彬偿还借款的款项包含本案原告向被告出借的1100000元。故对被告的辩解理由，本院不予采信。
关于原告主张被告还款240000元是偿还利息，被告辩称该还款是本金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，二被告的该笔还款应先抵充主债务的利息。原、被告之间约定的利率2%不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。截止2013年1月18日，被告应偿还原告本金500000元的利息120645元（自2012年1月16日起），本金600000的利息101032.25元（自2012年5月5日起），共计221677.25元。被告于2013年1月18日偿还原告240000元，减去应付利息221677.25元，剩余18322.75元，折抵1100000元本金后，被告安峰梅尚欠原告刘东林本金1081677.25元。
根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，本案中，因借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，上述债务应属于夫妻共同债务，被告刘一兵应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安峰梅自本判决生效之日起十日内偿还原告刘东林借款1081677.25元及利息（2013年1月19日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算）；
二、被告刘一兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，保全费5000元，共计22652元，由被告安峰梅、刘一兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴孟昆
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初362号
原告：龙德兰，女，1990年5月21日，地址：兴业县。
被告：龙祖志，男，1973年12月28日，地址：兴业县。
原告龙德兰与被告龙祖志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告龙德兰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙德兰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙德兰负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1763号
上诉人（原审原告）临清市力通电磁线有限公司废旧金属回收站，住所地山东省临清市新华路。
法定代表人张衍岐。
委托代理人花勇，该公司员工。
被上诉人（原审被告）常州市宣琦模具厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇马鞍村。
被上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司江油支行，住所地江油市太白广场。
法定代表人周世宏。
本院在审理上诉人临清市力通电磁线有限公司废旧金属回收站与被上诉人常州市宣琦模具厂、中国工商银行股份有限公司江油支行票据纠纷一案中，上诉人逾期不缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：
本案按上诉人临清市力通电磁线有限公司废旧金属回收站自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年九月十日
书记员 龚泾羽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0379号
上诉人（原审原告）花风刚。
委托代理人蔡磊、倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，该公司总经理。
上诉人花风刚因与被上诉人宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
花风刚原审诉称，2007年3月12日，花风刚和天鸿公司就“京杭人家”15幢501号商品房签订了商品房买卖合同，合同约定房屋总价款为146169元（价款在2005年8月已用拆迁款提前抵付）；天鸿公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因天鸿公司的责任，花风刚不能在规定期限内取得房屋权属证书的，花风刚不退房，天鸿公司按已付房价款的0.1%向花风刚支付违约金等内容。
2008年3月12日，天鸿公司交付房屋后，迟迟未能向产权登记机关提交办理房屋权属登记所需的资料，致使花风刚在2012年8月30日才取得所购房屋的所有权证。天鸿公司延期备案的行为已构成违约，但花风刚与天鸿公司的商品房买卖合同中约定的违约金明显过低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案天鸿公司应当承担花风刚已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的违约金。综上，为了保护花风刚的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院请求判令：天鸿公司向花风刚支付逾期办证违约金10000元；本案诉讼费用由天鸿公司负担。
天鸿公司原审未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：1.花风刚起诉已超过诉讼时效期间；2.花风刚主张的逾期取得房产证的违约金数额没有依据，花风刚没有因逾期取得权属证书造成损失。综上，请求法院依法裁决。
原审法院经审理查明：2007年3月12日，花风刚与天鸿公司签订商品房买卖合同，双方约定：花风刚（买受人）购买天鸿公司（出卖人）开发的小香港京杭人家15幢2单元501号商品房一套，房款总额为144743元。天鸿公司应于2007年12月30日前交付房屋，在商品房交付90日内将办理产权登记需要天鸿公司提供的资料报产权登记机关备案；逾期办证的，天鸿公司按已付房价款的0.1%向花风刚支付违约金。
另查明：合同签署后，花风刚按合同约定向天鸿公司支付购房款。天鸿公司于2008年3月12日将涉案房屋交付花风刚，花风刚于2012年8月30日取得房屋权属证书。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
原审法院认为，花风刚与天鸿公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。现天鸿公司未在合同约定的期限内将应由其提供的产权登记资料报登记机关备案，致使花风刚逾期取得涉案房屋的权属证书，其应向花风刚承担相应的违约责任。关于花风刚主张的逾期办证违约金10000元，因根据双方的商品房合同约定，如天鸿公司逾期办证，应按已付房款的0.1%向花风刚承担违约责任，故天鸿公司应当给付花风刚的违约金144.74元。关于花风刚要求调高违约金的主张，因其未提供证据证明天鸿公司逾期办证给其造成损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天鸿公司于判决生效后立即给付花风刚逾期办证违约金144.74元。案件受理费减半收取25元，由天鸿公司负担（花风刚已垫付，天鸿公司于履行时一并向花风刚给付）。
原审判决宣判后，花风刚不服，向本院提起上诉称：原审法院判决天鸿公司按花风刚已付房款的0.1%向花风刚承担违约责任明显不公。首先，天鸿公司的违约行为致使花风刚推迟四年才取得涉案房屋的权属证书，在此期间，花风刚无法办理涉案房屋的抵押、转让等手续，给花风刚造成了相应损失，而原审法院判定违约金数额时未考虑该因素。其次，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，实际损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原审法院对违约金的计算标准错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持花风刚的原审诉讼请求。
被上诉人天鸿公司未作答辩。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：对花风刚要求天鸿公司向其支付逾期办证违约金10000元的主张，应否予以支持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的一方应承担相应的法律后果。本案中，双方当事人约定了天鸿房地产公司逾期办证时的违约金计算方法，花风刚主张该违约金约定低于造成的损失，应对此承担举证责任。鉴于花风刚未能提供充分证据证实天鸿公司逾期办证给其造成的损失数额，故应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人花风刚的上诉主张证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由花风刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十五日
法官 助理 周贤芬
书 记 员 安国玉
第4页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3080号
原告陈允杰。
委托代理人陈卫东。
被告江苏万昇实业有限公司，住宿迁市宿城区八一中路58路。
本院在审理原告陈允杰诉被告江苏万昇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈允杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 郑志艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 葛冬艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7381-3号
申请执行人杨群，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人周志明，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人杨群与被执行人周志明买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人周志明执行款2914元。截止2016年3月3日，被执行人周志明尚欠申请执行人杨群金额97386元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人周志明目前暂无财产可供执行,本院已于2016年2月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7381号案的本次执行程序。申请执行人杨群发现被执行人周志明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方月祥
审 判 员 黄 灿
人民陪审员 唐少鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 俞少伟
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7381-3号申请执行人杨群，男，1975年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人周志明，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨群与被执行人周志明买卖合同纠纷一案中，经执行已执行到被执行人周志明执行款2914元。截止2016年3月3日，被执行人周志明尚欠申请执行人杨群金额97386元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人周志明目前暂无财产可供执行,本院已于2016年2月22日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7381号案的本次执行程序。申请执行人杨群发现被执行人周志明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年三月三日书 记 员  俞少伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更850号
罪犯陈帮友，女，1944年11月15日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省镇巴县人民法院于2013年7月30日作出（2013）镇刑初字第00020号刑事判决书，以被告人陈帮友犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈帮友在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个，系老犯。
本院认为，罪犯陈帮友在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈帮友准予减刑九个月（余刑执行至2019年2月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 焦云飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25049号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告林小芝，女，汉族，1971年6月2日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林小芝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告林小芝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年7月30日，林小芝向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。林小芝从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金520.71元、利息122.41元、滞纳金222.37元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林小芝立即支付截止2016年10月17日的本金520.71元、透支利息122.41元、滞纳金222.37元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金520.71元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林小芝承担。
被告林小芝未答辩。
经审理查明，2015年7月30日，林小芝向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林小芝在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林小芝发放了信用卡。林小芝从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，林小芝尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金520.71元、透支利息122.41元、滞纳金222.37元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林小芝与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林小芝发放了信用卡，林小芝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。林小芝应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告林小芝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小芝在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金520.71元、利息122.41元、滞纳金222.37元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金520.71元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告林小芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09148号
罪犯李传来，男，汉族，1966年9月12日生，小学文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年2月7日作出（2005）合刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人李传来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年06月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李传来确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传来在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李传来系精神分裂症缓解期，系病犯。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定书、监区证明、病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李传来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系生活难以自理的病残犯，应依法从宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传来减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第457号
原告郭丰，男，1974年3月29日生，汉族。
委托代理人王福龙，男，1964年10月26日生，汉族。
委托代理人郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告武汉公路桥梁工程集团有限公司。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
原告郭丰诉被告武汉公路桥梁工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日�理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并按原告诉状上书写的地址向被告进行送达，该地址系武汉公路桥梁建设集团有限公司住所地，武汉公路桥梁建设集团有限公司对本案提出管辖权异议，经本院审查后裁定驳回其异议申请，其对裁定不服提起上诉，徐州市中级人民法院审查后作出驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本院依法于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭丰的委托代理人王福龙、郑友启，武汉公路桥梁建设集团有限公司的委托代理人刘津龙、赵云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丰诉称，原告承包被告中标的G60（贵州境，贵新段）K1730＋000-K1826＋000第二合同段（GXLM-2）沥青混凝土路面维修工程路面铣刨劳务施工，2015年3月21日，被告工地项目部负责人与原告进行了中期结算，并出具中期结算证书，确认被告尚欠原告铣刨路面劳务费2230000元，原告多次要求被告履行付款义务未果，遂提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告给付工程劳务费2230000元及逾期付款利息约50000元（以2230000元为本金，按银行同期贷款利率自2015年3月21日起计算至劳务费本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
武汉公路桥梁建设集团有限公司辩称，原告起诉的是武汉公路桥梁工程集团有限公司而我公司的名称是武汉公路桥梁建设集团有限公司，武汉公路桥梁工程集团有限公司与我公司没有任何关系，管辖权异议答辩时因是项目部律师处理，没有注意到被告主体名称问题，现根据原告的起诉，其被告主体身份根本不是起诉的我公司，虽然我公司中标承建G60（贵州境，贵新段）K1730＋000-K1826＋000第二合同段（GXLM-2）沥青混凝土路面维修工程，但我公司和原告没有合同关系，原告提交的合同上没有我�司盖章，签字的陈瑞光也不是我公司人员，法院应驳回原告的起诉。
本院审查查明，2014年11月17日，原告郭丰作为乙方，与江西省宜春公路建设集团有限公司（GXLM-1合同段）、武汉公路桥梁工程集团有限公司（GXLM-2合同段）、南京交通工程有限公司（GXLM-3合同段）作为甲方，签订《劳务承包合同》一份，约定自2014年9月10日起至2014年12月31日止，乙方承包甲方中标的贵州省G60（贵州境，贵新段）K1730＋000～K1826＋000沥青混凝土路面维修工程，总里程96Km，总面积185万平方米的路面铣刨工程。同时双方就路面铣刨劳务合同工程内容、承包价格、结算及支付方式、争议解决等其他事项作了明确约定。该合同尾部甲方处：江西省宜春公路建设集团有限公司（GXLM-1合同段）盖有该公司公章，武汉公路桥梁工程集团有限公司（GXLM-2合同段）处仅有陈瑞光签名，没有加盖�章。
原告于2015年5月27日起诉时，按照合同上甲方将武汉公路桥梁工程集团有限公司列为被告，但提交的工商登记查询材料及诉状上书写的被告地址、法定代表人均是武汉公路桥梁建设集团有限公司的工商登记材料，其称曾查询过武汉公路桥梁工程集团有限公司没有工商登记，在到庭的武汉公路桥梁建设集团有限公司对被告主体问题提出异议后，原告当庭要求追加武汉公路桥梁建设集团有限公司为共同被告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合的条件中要求要有明确的被告，因原告起诉的被告是公司，按照公司设立的准则主义规定，设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。现原告仅根据《劳务承包合同》上的甲方名称武汉公路桥梁工程集团有限公司，即在诉状中将该单位列为被告，而�查询工商登记并无武汉公路桥梁工程集团有限公司，原告据此起诉应是无明确的被告，其要求在没有的被告主体上再追加武汉公路桥梁建设集团有限公司作为共同被告的主张，也无法律依据。故根据《中华人民共和国公司法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 孙茜倩
附：法律条文
《中国人民共和国公司法》
第六条设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司。
法律、行政法规规定设立公司必须报经批准的，应当在公司登记前依法办理批准手续。
公众可以向公司登记机关申请查询公司登记事项，公司登记机关应当提供查询服务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判
人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00961号
申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人叶文峰，该公司董事长。
委托代理人郑多玉，该公司王岗支行行长。
被执行人叶克发，男，1954年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人龚心山，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人樊传付，男，1962年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00382号民事判决书，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知书，之后，被执行人已全部履行了债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省人民法院（2015）颍民二初字第00382判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00961号
叶克发、龚心山、樊传付：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借贷合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00382号民事判决书，已经发生法律效力。因你对法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费，否则本院强制执行。
二〇一五年八月二十六日
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第65号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人鲁卫强。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2010年12月30日被取保候审在住所地，经本院决定于2011年12月29日被继续取保候审在住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2011）872号起诉书指控被告人鲁卫强犯假冒注册商标罪，于2011年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人鲁卫强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告人鲁卫强在未经灯具注册商标FSL的商标所有人广东省佛山电器照明股份有限公司许可的情况下，擅自委托绍兴市越城区豪姆文印服务部的徐某甲（另案处理）印制FSL注册商标的MQ1-Y36W＊3豪华型高级格栅灯标签、MQ6HF-
YPZ9＊26寸电子筒灯标签、MQ4HF-
YPZ9＊24寸电子筒灯标签等商标标识，并从费某处购入由广东廻龙公司生产的6寸电子筒灯18，948只、4寸电子筒灯76只，又从自己的库存中拿出6寸电子筒灯53只和4寸电子筒灯23只，后雇佣临时员工将上述19，001只6寸电子筒灯和99只4寸电子筒灯黏贴上印制好的FSL商标标识和合格证。同时，被告人鲁卫强又从陈某甲处购入佛山品牌的镇流器、启辉器以及灯管，并由上海沪陈灯具制造有限公司提供灯盘和负责组装FSL注册商标的格栅灯共3，968盏。之后，被告人鲁卫强将上述筒灯和格栅灯陆续销售给承接绍兴轻纺贸易中心装饰工程的浙江广艺建筑装饰工程有限公司等6家装饰公司，直至被绍兴县工商管理局查获。经鉴定，被告人鲁卫强销售的格栅灯和筒灯上黏贴的FSL商标与广东省佛山电器照明股份有限公司已注册的FSL商标完全一致。经核查，被告人鲁卫强销售给浙江广艺建筑装饰工程有限公司等6家装饰公司并由该6家装饰公司实际安装的假冒FSL注册商标的MQ1-Y36W＊3豪华型高级格栅灯共3，851盏、MQ6HF-
YPZ9＊26寸电子筒灯共12，970只、MQ4HF-YPZ9＊24寸电子筒灯共99只，销售金额合计901，369.60元。
2010年12月28日，被告人鲁卫强向绍兴县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了假冒FSL注册商标并销售假冒该注册商标的商品的事实。
上述事实，被告人鲁卫强在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，书证个体工商户情况、订货合同、销货清单、出货单、货物运输合同、商标注册证、核准续展证明、证明、调查报告、电话记录单、抓获经过、情况说明，证人费某、陈某甲、唐某、张某、余某、徐某甲、娄某、徐某乙、李某、虞某、朱某、邵某、陈某乙、楼某、陈某丙、姚某、蒋某、卢某、高某、洪某的证言，鉴定报告、清点记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁卫强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人鲁卫强能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。采纳被告人鲁卫强要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁卫强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四十六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年二月六日
书 记 员 何 雯
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2110号
原告张安伟。
委托代理人邢丽娜。
被告盛洪旭。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人于建军，总经理。
委托代理人周崇斌。
委托代理人刘之军，被告公司职工。
本院在审理原告张安伟与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司、盛洪旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张安伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安伟撤回起诉。
案件受理费2573元，减半收取1286.5元，由原告张安伟负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更26号
罪犯孟怀彬，男，1981年12月3日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）咸刑初字第00059号刑事判决，以被告人孟怀彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2013年12月3日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孟怀彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孟怀彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟怀彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孟怀彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟怀彬确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孟怀彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟怀彬减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2026年10月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初892号
原告：杨积全，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：孟令勇（实习），安徽益上律师事务所律师。
被告：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘晓玲，女，汉族，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理杨积全诉钱晓波、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，因杨积全在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 李桂生
人民陪审员 李邦春
人民陪审员 朱刘根
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 查振宇
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。