浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终4244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。
负责人：祝建国。
委托诉讼代理人：邵丹莎，女，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡婷婷，女，1990年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省商城县，
委托诉讼代理人：周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永军，男，1976年9月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，
被上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司，住所地河南省商城县城关车站路1号，统一社会信用代码：91411524877214195E。
负责人：杨昭宏。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市南京路141号，统一社会信用代码：91411500785099820X。
负责人：孙四杰。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市新华西路168号，统一社会信用代码：91411500785097825Y。
负责人：肖宏。
被上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队，住所地安徽省阜阳市阜南县城关城北路208号，统一社会信用代码：91341225731674834H。
负责人：张建。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码：913412007117862653。
负责人：郑亚东。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）因与被上诉人胡婷婷、吴永军、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司（以下简称商城客运公司）、中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称大地保险公司）、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队（以下简称第八汽车队）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保柯桥支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人不承担9364.38元赔偿款；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：1.根据（2014）商民初字第857号民事判决和（2016）浙0603民初3641号民事判决，胡婷婷的右膝外伤进行了伤残鉴定，治疗已经终结，现其再次主张后续治疗费，与前述两生效判决相矛盾。2.一审法院关于胡婷婷案涉后续治疗费用认定过高且依据不足，申请对胡婷婷的误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。
胡婷婷辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确。受害人因后续内固定所产生的医疗费、误工费、护理费等费用与上一次案件所主张的费用不存在重复，故属于新费用。2.被上诉人做鉴定时并未提供将来不拆除内固定的承诺和医嘱，原鉴定并没有认定将来不需要拆除内固定。
吴永军、商城客运公司、大地保险公司、阳光保险公司、第八汽车队、人保阜阳市分公司均未作辩称。
人保柯桥支公司向一审法院起诉（变更后）：1.被告吴永军、被告商城客运公司、被告第八汽车队赔偿原告医疗费5295.21元、误工费11,896.50元、护理费12,406.50元、营养费3850元、住院伙食补助费350元、交通费635元、住宿费1100元，共计35,533.21元。2.被告人保柯桥支公司、阳光保险公司、大地保险公司、人保阜阳市分公司在机动车保险范围内先行承担赔偿责任（非医保费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月22日9时许，吴永军驾驶浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车途经沪陕高速公路行驶至下行线669Km处附近时，车前部左侧及前部右侧分别碰撞到前方龚夺全驾驶的皖Ｎ×××××号轿车尾部右侧及郭小林驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车尾部左侧后，浙Ｄ×××××号车又推行浙Ｆ×××××号车与前方苗长俊驾驶的皖Ｋ×××××号大型普通客车尾部碰撞，之后浙Ｄ×××××号车前部又碰撞皖Ｋ×××××号车尾部左侧，致皖Ｋ×××××号车、皖Ｎ×××××号车碰撞到从皖Ｋ×××××号车和豫Ｓ×××××号车上下来的乘坐人林成娥、原告、龚丙元、刘自强、张家丽、田成立、杨子侠、李明亮、张亚、王雅杰，致十人受伤，林成娥经医院抢救无效于当日死亡，浙Ｆ×××××号车、皖Ｎ×××××号车、皖Ｋ×××××号车、浙Ｄ×××××号车及道路设施不同程度损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队认定，对于本起事故造成的林成娥死亡，原告等九人受伤，吴永军负同等责任，赵泽兵、苗长俊分别承担次要责任，郭小林、龚夺全、林成娥、原告、龚丙元、刘自强、张家丽、田成立、杨子侠、李明亮、张亚、王雅杰无责任。原告伤后在安徽省六安市中医院、安徽医科大学第一附属医院、商城县人民医院、上海市第六人民医院、解放军第一一七医院等先后治疗，花去门诊及住院医疗费346,264.42元，其中医疗费232,724.48元已由河南省商丘县人民法院（2014）商民初字第857号判决。2016年4月7日，原告因本次交通事故造成的损失向该院提起诉讼，该院经审理后作出（2016）浙0603民初3641号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡婷婷因该案交通事故产生的经济损失255,946.81元；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡婷婷因该案交通事故产生的经济损失127,973.40元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告胡婷婷因该案交通事故产生的经济损失127,973.40元；四、驳回原告胡婷婷的其他诉讼请求。上述判决生效后，2017年6月5日-2017年6月12日，原告进入安徽医科大学第一附属医院因右膝髌骨稳定术后1年要求取除内固定装置进行住院治疗，出院诊断为（右膝）取除骨折内固定装置，（右膝）髌骨脱位（术后）。出院时出院诊断中记载医嘱，加强营养，陪护一人，建议休息至少10周；一个月后门诊复查，视康复情况决定进一步治疗方案。另查明，吴永军系浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，该车在人保柯桥支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额无剩余、死亡伤残赔偿限额剩余20,000元，第三者责任险的限额剩余121,924.83元。事故发生在保险期间内。商城客运公司系豫Ｓ×××××号客车的登记车主，该车在大地保险公司投保了交强险、在阳光保险公司投保了商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险医疗费用赔偿限额无剩余、死亡伤残限额剩余20,000元，第三者责任险的限额剩余572,026.60元。事故发生在保险期间内。第八汽车队系皖Ｋ×××××号客车的登记车主，该车在人保阜阳市分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，其中交强险各限额无剩余，第三者责任险的限额剩余545,146.60元。事故发生在保险期间内。经该院释明，原告不要求追加承保无责车辆皖Ｎ×××××及浙Ｆ×××××的保险公司为该案共同被告。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。该案五车碰撞发生交通事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安机关交通管理部门对该起交通事故的责任认定，吴永军负同等责任，赵泽兵、苗长俊分别承担次要责任，郭小林、龚夺全、林成娥、原告、龚丙元、刘自强、张家丽、田成立、杨子侠、李明亮、张亚、王雅杰无责任。庭审中原告要求各保险公司在相应的商业三者险限额内优先赔偿，鉴于本次事故死伤者人数较多，部分受伤人员尚未得到相应的赔偿，应当在剩余金额较多的商业三者险范围内赔偿，保留交强险赔偿限额适宜，故该院对原告的该项主张予以支持。现事故责任明确，结合该案事故责任认定的情况，该院确定吴永军在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为50%，商城客运公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为25%，第八汽车队在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为25%。对于原告因该案交通事故产生的各项损失金额及范围，该院认定如下：1.医疗费5190.21元，首先扣除住院伙食费105元，其余根据医疗费收据、用药清单、住院费用清单等证据予以认定；2.住院伙食补助费140元（7天×20元/天）；3.误工费、标准参照2016年度浙江省在岗职工年平均工资计算，误工时间该院根据出院记录中医生的医嘱及原告住院时间确定，具体为11,894.96元[154.48元/天×（7天+10周×7天）]。被告辩称该费用原告已在之前的诉讼中进行主张，系重复计算。该院认为，原告的损失系因交通事故后进行后续治疗产生，为新产生的费用，与之前主张的误工费并不存在重复计算的问题，被告该抗辩，与事实不符，该院不予支持；4.营养费，因原告未提供有效证据证明其需加强营养的期限，该院根据出院记录中医嘱要求加强营养及要求原告定期复诊，原告住院的事实，酌情认定原告所需的营养期限为住院期间及出院后一个月，具体为740元[20元/天×（7天+1个月×30天）]；5.交通费，该损失该院根据该案实际情况酌情认定为300元；6.护理费，因原告未提供有效证据证明其护理的期限，该院根据出院记录中医嘱要求陪护一人及要求原告定期复诊，原告住院的事实，酌情认定原告所需的护理期限为住院期间及出院后一个月，具体为5144.40元[154.48元/天×（7天+1个月×30天）]；原告主张的住宿费，因原告系住院治疗，并不存在住宿情况，对该项费用该院不予支持，以上合计23,409.57元。经该院核算，因浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车、豫Ｓ×××××号客车、皖Ｋ×××××号客车在交强险范围内的医疗费分项限额均无余额，故原告在交强险分项损失首先应当由皖Ｎ×××××号、浙Ｆ×××××号车辆在交强险无责赔付限额内予以赔偿，两项共计4681.91元（23,409.57元×10%×2）。经该院释明后，原告不同意申请追加无责方保险公司为该案共同被告，系当事人对其权利的处分，该院予以照准。因本次交通事故尚有三位伤者未主张权利，故浙Ｄ×××××号重型仓栅式货车、豫Ｓ×××××号客车的交强险死亡伤残限额剩余20,000元、该院予以预留。原告剩余损失，可以在相关保险公司投保的商业第三者责任险中支付，故人保柯桥支公司应在商业三者险赔偿限额内负责赔偿9364.38元［（23,409.57元-4681.91元）×50%］，阳光保险公司应在商业三者险赔偿限额内负责赔偿4681.92元［（23,409.57元-4681.91元）×25%］，人保阜阳市分公司应在商业三者险赔偿限额内负责赔偿4681.92元［（23,409.57元-4681.91元）×25%］。综上所述，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应在商业三者险范围内赔偿原告胡婷婷因后续治疗产生的损失9364.38元；二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告胡婷婷因后续治疗产生的损失4681.92元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在商业三者险范围内赔偿原告胡婷婷因后续治疗产生的损失4681.92元；四、驳回原告胡婷婷的其他诉讼请求。上述第一、二、三项款项，均限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已交纳663元），减半收取344元，由原告胡婷婷负担157元，被告吴永军负担93元，被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司负担47元，被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司第八汽车队负担47元，限于判决生效后十日内交纳给该院。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕人保柯桥支公司的上诉请求评析认为，关于一审法院认定上诉人应承担胡婷婷主张的相应损失是否正确合理的问题，根据（2014）商民初字第857号民事判决和（2016）浙0603民初3641号民事判决，胡婷婷虽已就本次事故受伤进行了相关的伤残鉴定，但本案中案涉损失系上述判决生效后其因右膝髌骨稳定术后1年要求取除内固定装置进行住院治疗所产生的损失，出院诊断为（右膝）取除骨折内固定装置，（右膝）髌骨脱位（术后）亦未包含在前述鉴定考量的范围之内，故由此产生的费用属于后续治疗费的范围，与其之前主张的费用并不存在重复主张的问题，故上诉人诉称胡婷婷在本案中后续治疗产生的费用不应赔偿依据不足，本院不予采纳。同时，对于上诉人主张一审法院认定案涉后续治疗费用过高且依据不足的上诉理由，本院经审查认为，一审法院认定的各项后续治疗费用均合法有据，上诉人虽存在异议，但未能提供充分证据予以证明，亦未在一审中提出相关司法鉴定，依据不足，本院不予采纳。另对上诉人在二审期间提出的对胡婷婷的营养期限、误工期限、护理期限进行司法鉴定的申请，于法无据，本院依法不予准许。
综上，人保柯桥支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人人保柯桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 梅 云
审 判 员 姚 瑶
二〇一七年十二月十四日
法官助理 章 明
书 记 员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?