湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01136号
原告张发云。
原告陈和容，系张发云之妻。
两原告共同委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王东。
被告孙聪。
被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（下称众诚公司）。
代表人伏勇维。
委托代理人沈民健。
原告张发云、陈和容诉被告王东、孙聪、众诚公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员曹扬、田刚、人民陪审员胡全友三人组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发云、陈和容及其委托代理人朱建文到庭参加诉讼，被告王东、孙聪、众诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发云、陈和容诉称，2014年2月4日11时左右，被告王东驾驶粤L×××××号小型轿车，在漕河镇蕲春大道夜市城路口往右向三路方向转弯时，与同向在后行驶的原告张发云驾驶鄂J×××××号二轮摩托车（后载其妻陈和容）相撞，造成车辆受损，原告张发云、陈和容受伤的交通事故。交警部门认定被告王东负事故全部责任，原告张发云、陈和容无责任。事故发生后，两原告治疗费用近30，000元，被告至今未作任何赔偿。经鉴定原告张发云伤残十级，护理日120天，后期医疗费12，000元。因粤L×××××号小车登记车主为被告孙聪，在被告众诚公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险（下称三责险），故要求三被告赔偿原告张发云医疗费33，649.89元（含后期医疗费12，000元）、伤残赔偿金17，734元、护理费8，550.58元、误工费12，699.18元、住院伙食补助费450元、交通费1，000元、营养费600元、精神抚慰金5，000元、残疾辅助器具380元、鉴定费1，900元，合计81，639.65元（应为81，963.65元，原告计算错误）。赔偿原告陈和容医疗费6，080.45元、护理费855元、误工费1，137.24元、住院伙食补助费180元、交通费500元、营养费240元，合计8，992.69元。
两原告提供以下证据证明其主张：
1、原、被告身份证、组织机构代码复印件，证明原、被告身份情况。
2、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分。
3、原告张发云、被告王东机动车驾驶证复印件，证明二人均具有驾驶资格。
4、粤L×××××号小车行车证复印件，证明该车系被告孙聪所有。
5、粤L×××××号小车交强险及三责险保单复印件。
6、法医鉴定意见书，证明原告张发云伤残等级，护理日及后期治疗费用情况。
7、原告张发云病情诊断证明书、出院小结，证明其伤情及住院治疗情况。
8、原告张发云医疗费发票、残疾器具费及用药清单，证明其医疗费用情况。
9、原告陈和容病情诊断证明书、出院小结，证明其伤情及治疗情况。
10、原告陈和容医疗费发票及用药清单，证明其医疗费用情况。
11、蕲春县蕲州镇赤东村委会出具的证明，证明原告张发云和陈和容夫妇二人在家从事牲猪养殖业，张发云残疾赔偿金及陈和容误工费应按湖北省道路交通事故农、林、牧、渔业标准计算。
被告王东、孙聪在法定期限内未提出答辩意见，亦未举证。
被告众诚公司提出书面答辩意见，认为原告张发云、陈和容主张的损失与事实不符，缺乏依据。张发云和陈和容的医疗费应扣除非医保范围药品费用。张发云营养费300元、交通费300元、精神抚慰金3，000元较为合理。误工费按湖北省农村居民人均纯收入8，867元／年，误工时间计算至定残前一天为131天计算误工费。护理费明显过高，应以湖北省农村居民人均纯收入8，867元／年计算。后期治疗费应待实际产生再另行主张。被告陈和容的营养费无法律依据，不应认可。误工费和护理费应以湖北农村居民人均纯收入，即8，867元／年，误工时间18日，护理时间11天计算。交通费应以100元计算。住院伙食补助费按15元／天×11天＝165元计较为合理，另外众诚公司不承担本案诉讼费用。
对原告提供的证据，审核认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11内容真实、合法，与本案有关联性，予以认定。证据8中的医药费收据及用药清单，均为原件，形式和内容符合规定，可互相印证，被告众诚公司认为要扣除非医保用药费用，因未举证，其主张不予支持，医疗费用予以认定；残疾器具费收据不是税务部门监制正式票据，既无买方名称，又无出售方印章，形式和内容均不符合规定，不予以认定。
经审理查明，2014年2月4日11时左右，被告王东持A2证驾驶粤L×××××号小型轿车在漕河镇蕲春大道夜市城路口向三路方向右转弯时，与同方向在后行驶的原告张发云持E证驾驶鄂J×××××号两轮摩托车（后载其妻陈和容）相碰撞，造成车受损，原告张发云、陈和容受伤的交通事故。蕲春县公安局交警大队认定王东负事故全部责任，原告陈发云、陈和容无责任。两原告分别住院治疗30日和11日，蕲春铭鉴法医司法鉴定所于2014年6月18日作出原告陈发云构成伤残10级，护理日120天（含二期治疗），后期医疗费12，000元或按实际发生认定的鉴定意见。粤L×××××号登记车主为被告孙聪，在被告众诚公司办理了交强险及三责险，因两原告损失未获赔偿，遂诉至本院要求三被告赔偿各项费用共计91，946.34元（原告张发云81，953.65元，其中医疗费应为33，639.89元；原告陈和容9，992.69元，其中医疗费应为7，080.45元）。
本院认为，被告王东违反交通事故法规造成交通事故致原告张发云、陈和容受伤，交警部门认定被告王东负事故全部责任，因此，两原告在事故中的损失应由被告王东赔偿。因王东所驾车辆在被告众诚公司办理了交强险和三责险，故两原告属保险范围的损失由被告众诚公司赔偿，不属保险范围的，由被告王东赔偿。事故车辆所有人孙聪在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。
在本次事故中，两原告损失认定如下：
1、医疗费，张发云33，639.89元（含后期治疗费，四张医疗费票据一张21，219.89元，另三张分别为140元）；陈和容7，080.45元（两张医疗票据，一张500元，一张6，580.45元）。
2、误工费，张发云8，697.94元（按湖北省2014年度农业在岗职工人均年工资收入23，693元，即64.91元／天，误工日自事故发生日至定残前一天134天计算）；陈和容1，137.24元（误工日为住院11天加诊断证明休息一周共18天×64.91元／天＝1168.38元，超出部分视其自愿放弃）。
3、护理费，张发云8，550元（按湖北省2014年度居民服务业在岗职工人均年工资收入26，008元即71.25元／天，护理日依鉴定意见120天计算）；陈和容783.75元（护理时间为住院时间11天×71.25元／天）。
4、住院伙食补助费，张发云4**元；陈和容180元。
5、张发云营养费600元（20元／天×30天）。
6、张发云残疾赔偿金17，734元（8，867元／年×20年×10%）。
7、张发云精神抚慰金3，000元。
8、张发云、陈和容交通费分别斟情认定600元和200元。
9、鉴定费1，900元。
上述1、2、3、4、5、6、7、8项均属保险赔偿范围，由被告众诚公司赔偿原告张发云73，271.83元，赔偿原告陈和容9，381.44元，上述9项鉴定费1，900元，由被告王东赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司赔偿原告张发云损失73，271.83元，赔偿原告陈和容9，381.44元。
二、由被告王东赔偿原告张发云损失1，900元。
三、上述一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，066元，由被告王东负担1，900元，原告张发云、陈和容共同负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹 扬
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王嘉烨