wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第735号
原告王青。
委托代理人冯慧琴，女，河北省崇益法律服务所法律工作者。
被告万丹。
原告王青与被告万丹离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王伟军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王青及其委托代理人冯慧琴到庭参加了诉讼，被告万丹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经同学介绍认识，于2012年8月23日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言，且遇到问题难以沟通�尤其是被告说走就走，导致家庭名存实亡，双方的共同生活无法继续维持，请求法院依法判决准予离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，婚前了解较多，在婚后共同生活中，双方没有大的争吵，偶尔的争吵未能影响夫妻感情，我愿意继续维持这个家庭。
经审理查明，原被告双方系自由恋爱，于2012年8月23日自愿登记结婚，婚后无子女。双方在婚后共同生活中因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间有些隔阂。
认定以上事实有原告庭审陈述及原告向本庭提供的结婚证在案予以佐证。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，有感情基础，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻之间有些隔阂，但夫妻感情尚未破裂，双方只要在共同生活中查找自身的不足，相互体谅，耐心沟通，是能够很好的继续生活下去的。对于原告所主张的离婚诉讼请求，亦未向本庭提供相关证据予以证明，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王青与被告万丹离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 ：王伟军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：施小惠
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初776号
原告：曹英辉，男，1974年4月23日出生，汉族，个体经营者，初中文化，现住隆尧县。
被告：梁沛学，男，1981年9月18日出生，汉族，现住隆尧县。
被告：刘香茹，女，1984年2月20日出生，汉族，现住隆尧县。
原告曹英辉与被告梁沛学、被告刘香茹买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曹英辉于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹英辉撤诉。
案件受理费减半收取356元，由原告曹英辉负担。
审判员 王计群
二〇一八年五月八日
书记员 孟志超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3954号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。
负责人:尤建发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈辉超、戴良鹏，系该行职员。
被告：叶蓓蕾，女，1992年5月1日出生，汉族，住南安市。
被告：叶长友，男，1990年10月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告叶蓓蕾、叶长友金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。
审 判 员 黄建森
二〇一八年五月九日
法官助理 林应才
书 记 员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4025号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王艳军。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王艳军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王艳军系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，663.56元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，663.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2159号
原告：贺丕志，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：李进，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告贺丕志与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，原告应提供明确的被告，所提供被告的姓名或者名称、住所等信息应当具体明确，并足以使被告与他人相区别。现依照原告提交的被告住址信息经送达查无此人，且按其提供的被告的电话也无法取得联系，因此本案不能确定明确的被告，依法应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺丕志的起诉。
案件受理费2700元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一八年五月二日
书记员 李欣燃
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1950号
原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区明石商业大厦802室。
法定代表人陈国强，总经理。
被告桐庐杭万彩色印务有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇金堂路718号。
法定代表人陈国伟。
被告陈岳明，男，汉族，1965年11月28日出生，住所地浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司诉被告桐庐杭万彩色印务有限公司、陈岳明买卖合同纠纷一案中，因原告森信纸业（上海）有限公司杭州分公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘 水 良
二〇一八年二月二十三日
法官助理 (书记员)李学娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1248号
原告：乌海市鸿泰隆商贸有限责任公司。住所地：乌海市乌达区巴音赛东街景泰小区*号楼*号。
法定代表人：张贵，总经理。
委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被�：内蒙古齐华矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌后旗青山镇。
法定代表人：王淦，董事长。
诉讼代表人：北京德恒律师事务所。
负责人：范利亚。
委托诉讼代理人：周侨、王科研，山东正大至诚律师事务所律师。
原告乌海市鸿泰隆商贸有限责任公司诉被告内蒙古齐华矿业有限责任公司破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告乌海市鸿泰隆商贸有限责任公司的委托诉讼代理人张静，被告内蒙古齐华矿业有限责任公司的委托诉讼代理人周侨、王科研到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告乌海市鸿泰隆商贸有限责任公司的诉讼请求：1、判令确认原告享有被告债权450万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月12日，原告与被告签订盐酸生产技术改造及包销协议书，原告依据合同对被告生产装置进行改造，设备试营运合格。合同第九条约定，报销期满技改设备运行合格，被告以450万元进行收购，因被告停产制式合同不能履行，后被告宣告破产清算，原告造成损失，原告申报债权，结果管理人建议提起债权确认之诉。
被告内蒙古齐华矿业有限责任公司辩称，对于原告要求继续履行的异议，被告管理人依据破产法第18条规定，已明确告知原告合同解除，原告在管理人审核债权期间提交的证据不足证实其债权的数额，故管理人最终审核认定关于450万元的债权不确认，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉求及主张进行了举证。其中原告提交了如下证据：1、盐酸生产技术改造及包销协议书一份证实，原、被告约定，包销期满技改设备运行合格，被告以450万进行收购。2、原告出具的在其在被告公司盐酸技术改造的投资设备明细一份证实，设备已安装完毕，并已调试。3、北京海润京丰资产评估事务所出具的债权价值资产评估报告一份证实，技改工程设备及相关专利技术回购金额为450万元。4、由温的林、张泽志、李飞、李永智出具的投资设备明细二份及证明一份证实，设备全部安装到位，并试运行通过。5、原告与河南华冠化工有限公司沁阳分公司签订的玻璃钢设备、管道制作及安装合同一份、设备及明细表一份、石家庄市民贤化工设备有限公司出具的销货清单两份、沧州龙飞管道配件有限公司出具的收款收据一份、乌达区材料经销商收款收据一份证实，原告按照双方合同约定实际履行合同义务。6、内蒙古齐华矿业有限责任公司管理人债权异议复核意见书一份证实，原告向被告提出书面债权异议，管理人建议提起债权确认之诉。
被告对上述证据提出质证意见认为，对1号证据的证明内容有异议，包销期根据合同约定为五年，从时间上看明显不符合对乙方技改工程的条件。对2号证据的真实性和内容有异议，系原告自行制作的设备明细表，真实性无法确定，无法认定整个生产流水线中原告提及的设备权属，原告也未提交双方验收的相关证据。对3号证据的证明内容有异议，该报告系原告单方委托；管理人及被告留守人员均没有配合过该评估所的现场勘察，其出具的现场勘察的报告的真实性无法证明；该评估事务所将关于技改工程设备及回购资金总额、逾期利润均纳入评估范围，超出该债权的构成，其出具的最终债权回购金额为450万元，数额严重超出范围。对4号证据的证明及设备明细表的真实性有异议，其他证据材料系复印件，不予质证。对5号证据的真实性有异议，也无法证实采购的设备用于被告的生产流水线。对6号证据的真实性无异议，其证明内容恰好证明管理人严格按照法律程序及审核标准告知原告债权复核的结论及相关的诉权。
被告提供了下列证据：1、民事裁定书及决定书各一份证实，被告已进入破产重整程序，并指定北京德恒律师事务所为管理人。2、被告在异议债权审核时原告提交的盐酸生产改造及包销协议继续履行、盐酸运费补贴债权申报一份证明，在该材料中原告诉称因市场原因再加上被告生产的盐酸不合格，导致盐酸严重滞销，证实原告在技术改造合同�行过程中，未能帮助被告达到生产出合格产品的事实，属于原告的过错。
被告对原告所举证据提出质证意见认为，对民事裁定书及决定书的真实性无异议。对2号证据需要与公司核实，对证明内容有异议，生产盐酸是否合格应当由相关的技术管理部门评估。
对上述证据，本院认证，原告提供的1号证据，证实了双方签订技术改造及包销合同的事实，予以采信；2、3、4、5号证据不能证实其主张，不予采信；对6号证据予以采信。对被告出具的证据予以采信。
根据上述证据，对下列事实予以确认：2014年5月12日，原告与被告签订盐酸生产技术改造及包销协议书，该合同约定，原告对被告生产的盐酸包销，包销期为五年（2014年8月11日至2019年8月10日），包销期满技改设�运行合格，被告以450万元进行收购，原告开具发票后三个月付全款。此后被告于2017年6月30日被合并宣告进入合并重整。原告申报债权后，管理人书面答复不再继续履行合同，并建议提起债权确认之诉。
本院认为，在原、被告合同履行期间，被告进入破产重整程序，被告管理人决定解除与原告之间的合同，符合法律规定。在此种情形下，原告可以解除合同造成的损失数额申报破产债权，但不应将未履行完毕的合同金额作为破产债权进行申报。故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌海市鸿泰隆商贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告乌海市鸿泰隆商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张方
二〇一八年四月二十三日
书记员 王玉
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执230-3号
申请执行人：王忠汉，男，汉族，1971年10月2日生。
被执行人：孙均厚，男，汉族，1970年4月9日生。
申请执行人于2018年2月5日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初713号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付631524元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询。现因申请人书面向本院申请终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初713号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月九日
书记员 徐 航
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初第1184号
原告：李震，男，1967年11月8日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：杨东营，男，1951年2月15日出生，汉族，住新野县。
被告：李培，男，1955年11月6日出生，汉族，住新野县。
原告李震与被告杨东营、李培返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告李震向本院提起诉讼请求：1.请求判决二被告返还位于新野县××××南段东侧房权证为24××30号建筑面积为81.23m2的单元楼一套（价值100000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李震与李培系朋友关系。从2005年起，被告李培因做生意等原因，多次向原告处借款90000元及利息，并书面保证将其位于新野县朝阳路南段东侧房权证号为24××30的单元楼抵偿，归原告所有，并将该房钥匙交给原告入住至今。2009年2月8日、2012年6月27日、2015年9月15日，被告李培三次结算后，三次与原告达成书面转让协议，将该处房产转让归原告所有。2016年11月17日，因被告李培欠被告杨东营借款68000元，在原告不知情的情况下，被告李培将该单元抵偿给了被告杨东营。2017年，原告多次找被告协商办理产权过户登记时，被告李培避而不见，二被告在明知该房产已交付抵押给了原告，却违反约定欺骗原告，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告李培与被告杨东营系在本院执行过程中，李培将其位于新野县朝阳路南段东侧的单元房一套（证号24××30）抵偿给被告杨东营，原告现对该执行行为有异议，应当先行通过执行异议程序解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李震的起诉。
案件受理费2300元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 田 宏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初第1184号原告：李震，男，1967年11月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：杨东营，男，1951年2月15日出生，汉族，住新野县。被告：李培，男，1955年11月6日出生，汉族，住新野县。原告李震与被告杨东营、李培返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告李震向本院提起诉讼请求：1.请求判决二被告返还位于新野县××××南段东侧房权证为24××30号建筑面积为81.23m2的单元楼一套（价值100000元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李震与李培系朋友关系。从2005年起，被告李培因做生意等原因，多次向原告处借款90000元及利息，并书面保证将其位于新野县朝阳路南段东侧房权证号为24××30的单元楼抵偿，归原告所有，并将该房钥匙交给原告入住至今。2009年2月8日、2012年6月27日、2015年9月15日，被告李培三次结算后，三次与原告达成书面转让协议，将该处房产转让归原告所有。2016年11月17日，因被告李培欠被告杨东营借款68000元，在原告不知情的情况下，被告李培将该单元抵偿给了被告杨东营。2017年，原告多次找被告协商办理产权过户登记时，被告李培避而不见，二被告在明知该房产已交付抵押给了原告，却违反约定欺骗原告，侵犯了原告的合法权益。本院认为，民事起诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告李培与被告杨东营系在本院执行过程中，李培将其位于新野县朝阳路南段东侧的单元房一套（证号24××30）抵偿给被告杨东营，原告现对该执行行为有异议，应当先行通过执行异议程序解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李震的起诉。案件受理费2300元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭义丹二〇一七年四月二十七日书记员  田 宏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0903刑初114号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李超洋，男，1993年4月12日出生于河南省鹤壁市浚县，汉族，初中文化，住河南省鹤壁市浚县，2017年7月14日，因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人高丽琴，女，1993年6月27日出生于山西省临县，汉族，大学肄业，住山西省吕梁市临县，2017年7月14日，因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人外力.穆哈拜提，男，1994年6月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，大学肄业，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市，2017年7月14日，因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人王建平，男，1995年11月8日出生于山西省大同市浑源县，汉族，初中文化，住山西省大同市浑源县，2017年7月14日，因涉嫌非法拘禁罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，因患疾病被沧州市看守所拒绝收押，同年7月15日被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉［2018］63号起诉书指控被告人李超洋、高丽琴、外力.穆哈拜提、王建平犯非法拘禁罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝某出庭支持公诉，被告人李超洋、高丽琴、外力.穆哈拜提、王建平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，四被告人系传销组织同一寝室成员，被告人高丽琴系暂代寝室长。2017年7月9日，被告人外力.穆哈拜提以介绍工作为名将被害人贺某骗至沧州传销窝点，为让贺某加入传销组织，经高丽琴安排，四被告人分别以贴身跟随、限制外出、控制通话、轮流上课等方式限制贺某人身自由，直至五天后深夜贺某趁他人熟睡，爬树到房顶逃脱后报警。
被告人李超洋、高丽琴、外力.穆哈拜提、王建平均对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，被告人李超洋、高丽琴、外力.穆哈拜提、王建平系传销组织同一寝室成员，被告人高丽琴系暂代寝室长。2017年7月9日，被告人外力.穆哈拜提以介绍工作为名将被害人贺某骗至沧州传销窝点，为让贺某加入传销组织，经被告人高丽琴安排，四被告人分别以贴身跟随、限制外出、控制通话、轮流上课等方式限制贺某人身自由，直至五天后深夜贺某趁他人熟睡，爬树到房顶逃脱后报警。案发后，被告人王建平亲属积极联系被害人赔礼道歉，并积极主动协商赔偿事宜，取得被害人谅解。
上述事实，有被告人李超洋、高丽琴、外力.穆哈拜提、王建平的供述，被害人贺某的陈述，被害人贺某辨认四被告人的辨认笔录，被告人李超洋、高丽琴、外力.穆哈拜提、王建平辨认作案地点的辨认笔录和照片，沧州市看守所对被告人王建平的拒绝收押通知单，公安机关出具的抓获经过和办案经过说明，以及被告人李超洋、高丽琴、外力.穆哈拜提、王建平的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李超洋、高丽琴、外力.穆哈拜提、王建平非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超洋、高丽琴、外力.穆哈拜提、王建平积极参与传销非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人李超洋、高丽琴、外力.穆哈拜提、王建平认罪，可酌情从轻处罚。被告人王建平在案发后，其亲属积极联系被害人赔礼道歉，并积极主动协商赔偿事宜，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李超洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。）
被告人高丽琴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。）
被告人外力.穆哈拜提犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年5月13日止。）
被告人王建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘忠诚
审 判 员 赵颖梅
人民陪审员 尚晓静
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00037号
原告：胡某某，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：胡某甲，男，农民，住址同上，系胡某某之弟。
被告：张某某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由代理审判员孙玉兰担任审判长，代理审判员许小梅、代理审判员夏远参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡某甲，被告张某某及其委托代理人王宏、章彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：婚后因性格不合，夫妻经常为家庭琐事发生矛盾。夫妻感情日益淡薄。另张某某隐瞒其患有性病，亦不主动积极治疗，严重伤害夫妻感情。现夫妻无法共同生活。故诉求：1、要求与张某某离婚；2、诉讼费由张某某负担。
张某某辩称：双方夫妻感情确已破裂，同意与胡某某离婚。但订婚时给付胡某某彩礼56680元、结婚彩礼30000元。置办婚礼等花费较多，且均系家庭借债给付，导致家庭经济特别困难。故要求胡某某返还彩礼款80000元。
经审理查明：2012年8月份胡某某与张某某经人介绍相识，2013年5月20日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。胡某某以夫妻感情确已破裂为由诉求与张某某离婚，张某某亦同意离婚。婚后双方无夫妻共同财产及共同债权债务。另查明，订结婚期间张某某给付胡某某订婚彩礼46800元、结婚彩礼30000元。胡某某在张某某处的婚前陪嫁物品：“格力”壁挂式空调一台。张某某因给付彩礼，致家庭经济困难。
证明上述事实的证据有：1、胡某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、胡某某提交的婚姻登记审查表1份，证明双方登记结婚的情况；3、张某某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、张某某提交的庐江县庐城镇新桥村委会出具的证明1份，证明张某某因给付大量彩礼，致家庭经济困难的情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：胡某某与张某某虽自愿结婚，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，至夫妻无法共同生活。现胡某某诉求离婚，张某某亦同意离婚。故对胡某某要求与张某某离婚的诉讼请求，予以准许。庭审中张某某称给付胡某某订婚彩礼56680元，但未提供充分证据予以证明，而胡某某仅认可46800元，故订婚彩礼应认定为46800元。结婚彩礼30000元，双方均无异议。本院予以认定。合计彩礼款76800元。张某某以其给付大量彩礼，导致现在家庭经济困难为由，要求胡某某返还彩礼80000元。胡某某称上述彩礼已全用于购买嫁妆和个人治病。同时称庐江县庐城镇新桥村委会出具的证明不具有真实性，因缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于双方结婚时间不长，张某某因彩礼给付导致家庭生活困难，故应酌情返还彩礼。结合本案的具体情况，酌定以返还30000元为宜。对于胡某某在张某某处的陪嫁物品：“格力”壁挂式空调一台。系胡某某的婚前个人财产。归胡某某所有。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某某离婚；
原告胡某某于本判决生效后三十日内返还被告张某某彩礼30000元；
原告胡某某的婚前陪嫁物品：“格力”壁挂式空调一台，归原告胡某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兰
代理审判员 许小梅
代理审判员 夏 远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第三项、第二款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00037号
原告：胡某，农民。
委托代理人：胡凯翔，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员孙玉兰适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成由代理审判员孙玉兰担任审判长，代理审判员许小梅、代理审判员夏远参加评议的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人胡凯翔，被告张某及其委托代理人王宏、章彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：婚后因性格不合，夫妻经常为家庭琐事发生矛盾。夫妻感情日益淡薄。另张某隐瞒其患有××，亦不主动积极治疗，严重伤害夫妻感情。现夫妻无法共同生活。故诉求：1、要求与张某离婚；2、诉讼费由张某负担。
张某辩称：双方夫妻感情确已破裂，同意与胡某离婚。但订婚时给付胡某彩礼56680元、结婚彩礼30000元。置办婚礼等花费较多，且均系家庭借债给付，导致家庭经济特别困难。故要求胡某返还彩礼款80000元。
经审理查明：2012年8月份胡某与张某经人介绍相识，××××年××月××日双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。未生育子女。婚后双方为家庭琐事发生矛盾，至夫妻关系不睦。胡某以夫妻感情确已破裂为由诉求与张某离婚，张某亦同意离婚。婚后双方无夫妻共同财产及共同债权债务。另查明，订结婚期间张某给付胡某订婚彩礼46800元、结婚彩礼30000元。胡某在张某处的婚前陪嫁物品：“格力”壁挂式空调一台。张某因给付彩礼，致家庭经济困难。
证明上述事实的证据有：1、胡某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、胡某提交的婚姻登记审查表1份，证明双方登记结婚的情况；3、张某提交的身份证1份，证明其身份情况；4、张某提交的庐江县庐城镇新桥村委会出具的证明1份，证明张某因给付大量彩礼，致家庭经济困难的情况；5、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定所证明的事实。
本院认为：胡某与张某虽自愿结婚，但婚后未能妥善处理家庭矛盾，至夫妻无法共同生活。现胡某诉求离婚，张某亦同意离婚。故对胡某要求与张某离婚的诉讼请求，予以准许。庭审中张某称给付胡某订婚彩礼56680元，但未提供充分证据予以证明，而胡某仅认可46800元，故订婚彩礼应认定为46800元。结婚彩礼30000元，双方均无异议。本院予以认定。合计彩礼款76800元。张某以其给付大量彩礼，导致现在家庭经济困难为由，要求胡某返还彩礼80000元。胡某称上述彩礼已全用于购买嫁妆和个人治病。同时称庐江县庐城镇新桥村委会出具的证明不具有真实性，因缺乏证据支持，本院不予采信。鉴于双方结婚时间不长，张某因彩礼给付导致家庭生活困难，故应酌情返还彩礼。结合本案的具体情况，酌定以返还30000元为宜。对于胡某在张某处的陪嫁物品：“格力”壁挂式空调一台。系胡某的婚前个人财产。归胡某所有。为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告张某离婚；
原告胡某于本判决生效后三十日内返还被告张某彩礼30000元；
原告胡某的婚前陪嫁物品：“格力”壁挂式空调一台，归原告胡某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兰
代理审判员 许小梅
代理审判员 夏 远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 朱蓝迪
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第三项、第二款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第606号
申请执行人张伯童，男，62岁，汉族，现住五原县。
被执行人杨银伟，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人赵悦，男，37岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘强，男，36岁，汉族，职工，现住五原县。
申请执行人张伯童与被执行人杨银伟、赵悦、刘强民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第549号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月3日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人刘强的工资账户，因在执行期限内无法执结本案，故应终结本次执行。
本院认为鉴于冻结了被执行人刘强的工资账户，在执行期限内无法执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第549号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有更改工资账户的行为，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郭丽娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4884号
申请执行人：嵊州国众金融服务有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路49号。
法定代表人：周志英。
被执行人：嵊州市腾跃机械厂，住所地：嵊州市甘霖镇桃源村车站路2号。
经营者：史钱英。
被执行人：裘剑良，男，1980年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：史钱英，女，1985年12月10日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市利农养猪专业合作社，住所地：嵊州市崇仁镇马仁村558号。
法定代表人：马利园。
被执行人：马利园，男，1975年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张晓，女，1980年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：江奇海，男，1969年8月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈如英，女，1973年4月3日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人嵊州国众金融服务有限公司与被执行人嵊州市腾跃机械厂、裘剑良、史钱英、嵊州市利农养猪专业合作社、马利园、张晓、江奇海、陈如英小额借款合同纠纷一案中，申请执行人嵊州国众金融服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤回执行请求的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈磊(代)
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字166号
原告何建华，男，汉族。
被告何建黎，男，汉族。
第三人孙桂枝，女，汉族。
本院在审理原告何建华诉被告何建黎、孙桂枝合同纠纷一案，原告何建华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年三月十五日
书记员 王慧峰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初2639号
原告：永嘉瓯北上隆阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道马岙村。
法定代表人：叶晓丹，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡斌，浙江永学律师事务所律师。
被告：廖顺学，男，1972年7月13日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
原告永嘉瓯北上隆阀门有限公司与被告廖顺学劳动争议一案，本院于2018年3月28日立案。原告永嘉瓯北上隆阀门有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉瓯北上隆阀门有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告永嘉瓯北上隆阀门有限公司负担。
审判员 郑黎明
二〇一八年五月四日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1511号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：韩晶，女。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告韩晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托诉讼代理人王禹丹、被告韩晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出如下诉讼请求：判令韩晶偿还借款本金120000元，截止到2018年4月30日利息合计49647元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计169647元。事实与理由：韩晶于2014年12月14日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行借款120000元，约定还款日期为2017年12月1日，利息为月利率9.5‰，用途为购建温室大棚支出购买生产资料。借款到期后，韩晶未偿还借款本金及利息。故环城农商行诉讼至法院。
韩晶辩称，欠款属实，2014年购买的菌种没有出蘑菇，2017年发大水，所有的东西都冲没了，现没有能力偿还。
经审理查明：2014年12月14日，环城农商行与韩晶签订《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商行向韩晶提供的借款金额为120000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行向韩晶支付120000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2014年12月14日起至2017年12月1日止。借款到期后，韩晶未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：《吉林环城农村商业银行股份有限公司农户权利质押借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案韩晶作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
韩晶于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并自2014年12月14日起至2017年12月1日止按月利率9.5‰支付借款利息；自2017年12月2日起至本金清偿之日止按月利率9.5‰上浮50%支付逾期罚息。
如果韩晶未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1847元（已减半收取），由韩晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一八年六月四日
书记员 姜文智
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初4004号
原告：徐州润泽食品有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：莫泽兵，该公司厂长。
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘镇法律服务所法律工作者。
被告：席永芳，女，汉族，成年人，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告徐州润泽食品有限公司诉被告席永芳买卖合同纠纷一案中，原告徐州润泽食品有限公司于2018年5月17日向本院申请撤回对被告席永芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州润泽食品有限公司撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告徐州润泽食品有限公司负担。
审判员 王夫军
二〇一八年五月十七日
书记员 韩 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更46号
罪犯沈美如，男，1950年3月8日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，现在昌吉监狱服刑。
罪犯沈美如于2001年4月19日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市公安局劳教一年。2002年7月30日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市人民法院判处有期徒刑一年，2003年4月9日刑满释放。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2010年4月25日作出（2011）呼刑初字第28号刑事判决，认定被告人沈美如犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年5月15日起至2020年5月14日止），并处罚金100000元。该判决发生法律效力，交付执行。2013年3月28日，本院作出（2013）昌中刑执字第251号刑事裁定，对罪犯沈美如减去有期徒刑八个月。2014年8月20日，本院作出（2014）昌中刑执字第456号刑事裁定，对罪犯沈美如减去有期徒刑八个月。2016年7月7日，本院作出（2016）新23刑更231号刑事裁定，对罪犯沈美如减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月15日起至2018年7月14日止）。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯沈美如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯沈美如在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年7月、2017年1月、2017年4月、2017年8月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯沈美如犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯沈美如在服刑期间获得四次监狱表扬。但考虑到罪犯沈美如有犯罪前科，未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯沈美如减去有期徒刑二个月（刑期自2010年5月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4759号
原告：侯华明，男，1973年3月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王永义，男，1956年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：赵士凯，男，1966年3月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告侯华明诉被告王永义、赵士凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯华明到庭参加诉讼；被告王永义、赵士凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华明向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款4万元及违约金（违约金自逾期之日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2014年8月14日向原告借款4万元，约定同年11月13日一次性还清，超时还款每天加收400元。借款到期后，两被告未能按约还款。
被告王永义、赵士凯均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告王永义于2014年8月14日向原告借款4万元，约定于同年11月13日一次性还清。超时还款，每天加收400元。被告王士凯在借条上签名担保。借款到期后，被告未能按约还款，引起本案诉讼。
在本案审理过程中，原告申请对被告王永义所有的位于灌南县房产（产权证号：××号）进行查封并提供担保，本院于2017年12月20日作出（2017）苏0724民初4759号民事裁定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王永义向原告借款4万元，有《借条》为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告王永义偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为自逾期之日起按月利率2%计算。被告赵士凯为涉案借款提供担保，双方虽未约定担保方式，但依据相关法律规定，本院依法认定其提供的为连带责任保证，故对原告要求被告赵士凯对涉案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯华明借款4万元及违约金损失（违约金自2014年11月14日起按月利率2%计算至被告王永义实际偿还之日止）。被告赵士凯对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费520元、公告费300元，合计1620元，由两被告负担，原告已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李莎莎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交�诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初506号
原告陶根拴。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陶根拴诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陶根拴于2017年11月20日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陶根拴申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陶根拴撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陶根拴负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张亚楠
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3455号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：叶华俊，董事长。
委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。
被告：淄博阁庭琉璃瓦厂，住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇月庄村东。
投资人：袁强。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告淄博阁庭琉璃瓦厂（以下简称琉璃瓦厂）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款110000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息36685元（按年利率6%从2011年11月30日起计算至法院确定履行之日止，暂计算至2017年5月22日）；3、本案诉讼费由被告支付。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，琉璃瓦厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年11月13日，原告聚光公司（乙方）与淄博隆旭陶管厂（甲方）签订《购销合同》及《补充协议》，约定：乙方向甲方提供烟气连续监测系统一套，价格110000元。结算方式为甲方于到货后立即支付100000元，剩余10000元作为质保金，待质保期满后3日内付清。质保期以标的物交付之日起12个月为限。
另查明，2014年10月20日，被告名称由“淄博隆旭陶管厂”变更为“淄博阁庭陶管厂”。2015年4月7日，被告名称由“淄博阁庭陶管厂”变更为“淄博阁庭琉璃瓦厂”。
本院认为，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告无法提供《补充约定》、《开箱验货单》、《现场安装、调试完成单》等证据材料的原件，且《补充约定》载明的合同签订时间与涉案合同载明的签订时间不一致，故现有证据无法证明原告已履行合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3234元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳幸佳
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3455号原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号。法定代表人：叶华俊，董事长。委托诉讼代理人：聂富民，浙江富奥律师事务所律师。被告：淄博阁庭琉璃瓦厂，住所地山东省淄博市淄川区杨寨镇月庄村东。投资人：袁强。原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）与被告淄博阁庭琉璃瓦厂（以下简称琉璃瓦厂）买卖合同纠纷一案，聚光公司于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告支付拖欠货款110000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息36685元（按年利率6%从2011年11月30日起计算至法院确定履行之日止，暂计算至2017年5月22日）；3、本案诉讼费由被告支付。本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月27日公开开庭进行审理。聚光公司的委托诉讼代理人聂富民到庭参加诉讼，琉璃瓦厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年11月13日，原告聚光公司（乙方）与淄博隆旭陶管厂（甲方）签订《购销合同》及《补充协议》，约定：乙方向甲方提供烟气连续监测系统一套，价格110000元。结算方式为甲方于到货后立即支付100000元，剩余10000元作为质保金，待质保期满后3日内付清。质保期以标的物交付之日起12个月为限。另查明，2014年10月20日，被告名称由“淄博隆旭陶管厂”变更为“淄博阁庭陶管厂”。2015年4月7日，被告名称由“淄博阁庭陶管厂”变更为“淄博阁庭琉璃瓦厂”。本院认为，无法与原件、原物核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据。原告无法提供《补充约定》、《开箱验货单》、《现场安装、调试完成单》等证据材料的原件，且《补充约定》载明的合同签订时间与涉案合同载明的签订时间不一致，故现有证据无法证明原告已履行合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告聚光科技（杭州）股份有限公司的诉讼请求。案件受理费3234元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  靳幸佳人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一七年十二月十二日代书 记员  汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执62号
申请执行人闫士云，女，1957年8月2日生。
被执行人付勇胜，男，1979年5月10日生。
闫士云与付勇胜机动车交通事故纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民一初字第777号已经发生法律效力。由于被执行人付勇胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫士云于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付永胜的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人付勇胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫士云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付勇胜新的财产线索，申请执行人闫士云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年三月三十日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执62号申请执行人闫士云，女，1957年8月2日生，汉族。被执行人付勇胜，男，1979年5月10日生，汉族。闫士云与付勇胜机动车交通事故纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民一初字第777号已经发生法律效力。由于被执行人付勇胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫士云于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人付永胜的财产进行了查证均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人付勇胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人闫士云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付勇胜新的财产线索，申请执行人闫士云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建青审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一六年三月三十日书记员  肖卫东
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初674号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：李晓锋，男，汉族，1989年1月15日出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告李晓锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告李晓锋的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04财保36号
申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟妍，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人：上海太船国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢439室。
法定代表人：梁光夫。
被申请人：江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。
法定代表人：梁小雷。
被申请人：扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
法定代表人：梁光夫。
被申请人：春和集团有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路599号7-47。
法定代表人：梁光夫。
中国进出口银行诉上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、春和集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、春和集团有限公司银行存款人民币86867215.27元或者查封、扣押其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结上海太船国际贸易有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司、扬州大洋造船有限公司、春和集团有限公司的财产，限额人民币86867215.27元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一七年八月三日
书记员 孙大申
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初2562号
原告：永登某某汽车贸易有限公司，住所地：永登县中堡镇。
法定代表人：邓某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏某某，系该公司经理。
被告：袁某某，男，汉族，生于1981年4月5日，住永登县城关镇。
原告永登某某汽车贸易有限公司（以下简称某某公司）与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠某某公司19385元整和欠款利息8142元，共计27527元；并承担自起诉之日到还清欠款之间的欠款利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：袁某某由于信用卡还款到期，因资金短缺借某某公司现金19385元，并出具欠条，约定了利息，承诺于2016年8月30日前还清借款，借款到期后，某某公司多次催要无果，遂诉至法院。
袁某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：袁某某2017年是某某公司的员工，2017年由于其信用卡还款到期，借某某公司19385元，于2016年2月6日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠永登某某汽车贸易公司人民币壹万玖仟叁佰捌拾伍元整（￥19385.00），本人承诺于2016年8月30号前还清，并按月利率2%承担还款期间欠款利息。欠款人：袁某某”。并约定了逾期不还的情形。借款到期后，袁某某未向某某公司返还借款。某某公司遂诉至本院。
本院认为，某某公司提供的欠条实际是具有借条性质，足以证明某某公司主张的借款事实。原告主张利息8142元，按照法律规定，出借人主张的利息、逾期利息、违约金或者其他费用总计不得超过年利率24%，2016年2月6日至2017年11月5日的利息应为8142元（19385元×2%×21个月）,原告主张的本金和利息符合法律规定,本院予以支持。被告袁某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民家借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
袁某某向永登某某汽车贸易公司返还借款本金19385元，支付利息8142元，合计27527元，于本判决生效后十五日内付清。2017年11月5日之后的利息按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488.18元，公告费260元，共计748.18元由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郑希云
审 判 员 张明慧
人民陪审员 王赛莉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李睿媛
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初79号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年3月18日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月16日20时45分许，被告人张某某驾驶小型普通客车行驶至沈阳市沈北新区虎石台大街孟家铁道口南侧时，与佟某某驾驶的小型轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏的后果。经检验，张某某静脉血中检出乙醇，其含量为205.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，张某某负事故全部责任，佟某某无责任。
案发后，被告人张某某赔偿了佟某某及辽AGC0**号小型轿车实际车主赵某某车辆损失费、停运损失费共计人民币12000元，并取得佟某某、赵某某谅解。
认定上述事实的证据如下：被害人佟某某的陈述；证人张某甲的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口信息、驾驶证、网上核实材料、协议书、谅解书等书证；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；交通事故认定书；被告人张某某的供述和辩解。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应对其酌情从重处罚，但被告人张某某亦具有自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解及缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年三月十八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执42号
申�执行人：何绍泉，男，1969年7月5日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市。
被执行人：梁兆维，男，1987年2月14日生，汉族，住云南省腾冲市。（未到庭）
委托诉讼代理人：梁定昌，男，1965年1月3日生，汉族，粮农，住腾冲市，系被执行人梁兆维的父亲。特别授权代理。
本院在执行申请执行人何绍泉与被执行人梁兆维民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年1月17日达成执行和解协议，由被执行人梁兆维于2018年1月17日偿还申请执行人何绍泉借款20000元，申请执行人自愿承让被执行人借款30000元。现被执行人梁兆维已按执行和解协议履行20000元的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）云0581民初1174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效�
审判员 董爱民
二〇一八年一月十七日
书记员 王开宇
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初228号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人龙燕辉（自报），因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人龙燕辉犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人龙燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2017年12月7日左右一天的8时许，被告人龙燕辉在普宁市某菜市场附近的居民区，乘无人之机，盗走1辆黑色圣宝龙牌电动车（价值人民币400元）。作案后，龙燕辉将赃车以人民币320元出卖给潘剑湖。破案后，赃车被追回。
二、2017年12月12日7时许，被告人龙燕辉在普宁市某“美佳乐购物广场”附近的一家“红场羊肉庄”商铺，乘无人之机，盗走被害人翁某1停放在门口的1辆白色“鬼火”型摩托车（无法估价）。作案后，赃车被出卖无法追回。
三、2017年12月17日9时许，被告人龙燕辉在被害人陈某位于普宁市某村的家门口，乘无人之机，盗走陈某停放在门口的1辆红色五羊牌电动车（价值人民币800元）。破案后，赃车被追回。
上述事实，被告人龙燕辉在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的相片、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述、受案登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙燕辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控龙燕辉所犯罪名成立。龙燕辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于龙燕辉能当庭认罪，可酌情从轻处罚。龙燕辉从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对龙燕辉判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龙燕辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 钟春如
人民陪审员 顾丽萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1314号
原告：邹金霞，女，1980年10月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：胡文里，男，1981年5月22日出生，住浙江省乐清市天成乡埠头村，现住余杭区。
本院于2018年1月17日立案受理原告邹金霞诉被告胡文里劳务合同纠纷一案后，于1月25日通知原告在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费42元，原告收到该通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 楼德卫
二〇一八年三月二十日
书记员 沈虹霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1314号原告：邹金霞，女，1980年10月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被告：胡文里，男，1981年5月22日出生，住浙江省乐清市天成乡埠头村，现住余杭区。本院于2018年1月17日立案受理原告邹金霞诉被告胡文里劳务合同纠纷一案后，于1月25日通知原告在收到受理通知书后七日内向本院预交案件受理费42元，原告收到该通知书后，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楼德卫二〇一八年三月二十日书记员  沈虹霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终577号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任波，男，1987年6月17日出生，汉族，梅里亚国际贸易（上海）有限责任公司销售，住西安市未央区。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人任波商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初13562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又于2018年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费62元，减半收取31元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 石李婷
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初505号
原告：王术琼，女，汉族，生于1974年1月20日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被告：李想，男，汉族，生于1995年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李春志，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：李明珍，女，汉族，生于1970年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告王术琼诉被告李想、被告李春志、被告李明珍健康权纠纷一案中，原告王术琼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王术琼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王术琼撤回起诉。
本案减半收取诉讼费150元，由原告王术琼负担。
审判员 周兆保
二〇一八年三月十四日
书记员 王 静
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1704刑初5号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人黄伟业，男，壮族，1968年2月19日出生于广西壮族自治区崇左市大新县，户籍地址广西壮族自治区崇左市大新县，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2017年7月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人黄伟业犯赌博罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员林良鹏、代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人黄伟业及其辩护人吴岳烽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄伟业为图财，于2016年8月份开始在其租住的阳江市阳东区出租房301房帮助韦忠仁（在逃）、黄杨宾（在逃）收受香港六合彩外围投注，被告人黄伟业按照每期收取投注总额的10%为标准领取提成工资。其中，被告人黄伟业从2016年第113期开始为韦忠仁收取六合彩投注,在2016年收取39期，2017年收取83期，收取的投注额共240071元，其个人获利23919元；从2017年第17期开始至案发时止为黄杨宾收取共65期六合彩投注，投注总额为267278元，其个人获利26746元。以上，被告人黄伟业为黄杨宾、韦忠仁收取六合彩投注额共508664元，其个人获利50796元。2017年7月20日，民警在被告人黄伟业租住的出租房内抓获被告人黄伟业及参赌人员方某、农某、廖某、李某等人，并搜查出其收受香港六合彩外围投注的每期金额记账本两本，三本收受香港六合彩外围投注欠账的账本，及2017年84期香港六和彩外围投注单若干。
上述事实，被告人黄伟业在开庭审理过程中无异议，且有证人方某、农某、廖某、李某的证言；被告人身份证明、证明；抓获经过；辨认笔录；指认笔录；现场勘验笔录、照片；扣押笔录、清单；现场检测报告书；六合彩投注单；笔记本若干；微信信息截图；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
辩护人吴岳烽的辩护意见：对于公诉机关指控被告人黄伟业犯赌博罪没有异议。关于量刑方面，被告人存在以下法定或酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人与韦忠仁、黄杨宾应构成赌博罪的共同犯罪，其中被告人收受他人“六合彩”转投给韦忠仁、黄杨宾所起的作用相对较小，仅起到次要或辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。2.被告人从2016年8月开始收受他人“六合彩”外围投注至2017年7月被抓，从事赌博的时间较短，且累计非法所得5万元左右属获利金额较小，依法可从轻处罚。3.被告人系初犯，主观恶意不大，归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，当庭自愿认罪，且积极提供线索给公安机关抓捕韦忠仁、黄杨宾。本次走上犯罪道路主要是因为法律意识淡薄，经过本次教训，被告人已经深刻认识错误，也感到十分后悔。鉴于被告人系从犯且有自愿认罪的悔罪态度，建议法院依法对被告人予以从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人黄伟业无视国家法律，以营利为目的，收受“六合彩”投注聚众赌博，非法收受投注金额共508664元，获利50976元，其行为已构成赌博罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人黄伟业赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人黄伟业归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄伟业收受“六合彩”投注再转给上线韦忠仁、黄杨宾，其收受投注的行为在共同犯罪中相对独立，不存在主从犯之分，辩护人认为黄伟业在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为黄伟业从事赌博的时间较短、获利较小，是初犯，有悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳。但建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟业犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人黄伟业的违法所得50976元，查扣的赌资150元，作案工具手机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 黄隆腾
二〇一八年一月十六日
书 记 员 ＸＸ苏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初378号
原告：郭进康，男，1991年8月22日生，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郭吉灵，男，1986年4月2日生，住赣州市章贡区。
原告郭进康与被告郭吉灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭进康的诉讼代理人刘章燚到庭参加诉讼，被告郭吉灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭进康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款74000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告账户转款14200元，后又陆续向被告账户转款3500元、10000元等。被告只归还部分借款，尚欠原告借款17600元未还。2017年2月6日，被告为赎回典押的黄金，再次向原告借款56400元，原告通过银行转账分别向被告转款56400元，被告向原告出具一张借条，写明“今借到郭进康人民币柒万肆仟元整”。借条出具后，被告未归还原告借款。原告经多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。
原告郭进康为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借条（原件）及银行账户交易明细（原件），证明被告多次向原告借款，原告陆续向被告转款，被告出具74000元的借条的事实。
证据3、微信聊天记录（复印件），证明原告多次向被告要求归还借款，被告均予以拒绝的事实。
被告郭吉灵未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告因资金周转需要向原告借款，原告向被告账户转款14200元。当月24日，原告应被告借款要求再次转款3500元及10000元，共转款27700元给被告。后被告归还了原告部分借款，双方经核算，被告尚欠原告借款17600元；2017年2月6日，被告为赎回典押的黄金再次向原告借款56400元，原告向被告账户转款56400元，被告就当日借款及前欠原告借款向原告出具了一张总金额为74000元的借条，载明“本人郭吉灵今借到郭进康人民币柒万肆仟元整，特立此为据”。借条出具后，被告未归还原告借款。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原告郭进康与被告郭吉灵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告郭吉灵使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款74000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭吉灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭吉灵于本判决生效之日起五日内归还原告郭进康借款74000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，财产保全费760元，合计2410元，由被告郭吉灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十二月五日
书记员 严 川
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终403号
上诉人（原审原告）：徐惠岐,男,1966年3月26日出生,汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓燕，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟市苏鸿机械制造有限公司,住所地常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人：郑健东，该公司董事长。
上诉人徐惠岐因与被上诉人常熟市苏鸿机械制造有限公司不当得利纠纷一案，不服常熟市人民法院(2017)苏0581民初5754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐惠岐于2018年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐惠岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐惠岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由徐惠岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管 丰
审判员 柏宏忠
审判员 李 诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 汤烨雯
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第685号
申请执行人盖彦庆，身份号码2323281956********，男，1956年9月16日出生，汉族，干部，现住肇源县肇源镇城北街1委4组152号。
被执行人王维林，身份号码2306221950********，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
被执行人杨志荣，身份号码2306221947********，女，1947年10月3日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
被执行人王维林、杨志荣共同委托代理人王利民，（系二被告之次子），身份号码2306221981********，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
被执行人尚会中，身份号码2306221942********，男1942年12月26日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
被执行人王玉荣，身份号码2306221942********，女，1942年2月17日出生，汉族，农民，现住肇源县头台镇。
申请执行人盖彦庆与被执行人王维林、杨志荣、尚会中、王玉荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肇源县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）源商初字第579号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王维林、杨志荣、尚会中、王玉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盖彦庆于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王维林、杨志荣、尚会中、王玉荣的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王维林、杨志荣、尚会中、王玉荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人盖彦庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王维林、杨志荣、尚会中、王玉荣新的财产线索，申请执行人盖彦庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王冬妮
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01907号
原告王某某，女，1988年10月10日出生。
委托代理人钟忠，系老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告高某某，男，1987年10月5日出生。
本院于2015年10月30日立案受理原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人钟忠、被告高某某到庭参加了诉讼。经本院组织调解，双方不能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年12月，我与被告经人介绍相识，于2014年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，无子女。2014年我外出到深圳务工，同年12月3日在深圳发生交通事故，住院治疗近4个月。住院期间，被告母亲和被告担心我在车祸后不能再生育子女，和我吵闹，使我感到夫妻之间没有感情可言，夫妻关系已到尽头。从我发生事故至今，双方分居生活，夫妻感情荡然无存。特诉至法院请求依法解除我与被告高某某的婚姻关系，家中无债权债务、无财产，各自衣物归各自所有。
原告王某某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证，欲证明原、被告系合法夫妻关系。
2、仙人渡镇王楼村民委员会证明，欲证明原、被告经常吵架。
被告高某某辩称：我不同意离婚。我与原告均属再婚，都很珍惜这份缘分。我在婚前对原告说过能不能再生育都没有关系，只要两个人过得好就行。我与原告婚后生活不到三个月，原告就外出广东打工，打工期间原告发生交通事故。事发当时是原告与朋友一起在深圳市龙岗区的一家娱乐会所喝酒至凌晨一点多钟，事故发生后公安出警，原告的朋友以原告老公自称，而我一直都在杭州上班。吵闹的原因是原告有不贞行为，过失在先。得知原告出了事故，我与我的母亲都及时过去照顾原告两个月，期间原告也曾说过以后要与我好好过日子。我与原告结婚时为制办婚礼欠债10万元（包括彩礼、首饰、家具），婚后无财产，我有一女儿，婚前约定无需原告抚养。这次离婚纠纷完全是因为我与原告结婚不久，相互不够了解，不够信任，不够宽容。我比较珍惜这份感情，人都有犯错的时候，我会努力改善夫妻关系，和睦相处。
被告高某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2有异议，认为原告婚后外出打工，夫妻之间偶尔有矛盾、吵架很正常。经查，原告证据1，系行政主管部门出具的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告证据2，系老河口市仙人渡镇王楼村民委员会出具的证明，能充分证明所辖区内村民生活状况，故本院对原告证据2予以采信。
经审理查明：2013年12月，原、被告经人介绍相识，2014年3月21日登记结婚，双方婚后感情一般，没有生育子女。2015年10月30日，原告王某某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系，各自衣物归各自所有。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，共同生活2年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。原、被告在共同生活期间发生矛盾时，应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。原告王某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 叶 丽
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡静萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1950号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职务：公司职员。
被告：宋德宝，男，1977年12月9日出生，汉族，住长岭县。
被告：宋德发，男，汉族，住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与宋德宝、宋德发、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘珈言
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行终74号
上诉人（原审原告）田云峰，居民身份号码×××，现住长春市南关区。
委托代理人潘淑杰（系田云峰的妻子），住址同上。
被上诉人（原审被告）长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人张国臣，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
上诉人田云峰因与被上诉人长春市公安局宽城区分局（以下简称宽城公安分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月2日上午10时20分，李大龙、李振军、袁庆超、田云峰等人到长春市司法局要求解决编制问题，反映问题过程中，因李大龙、李振军、田云峰在长春市司法局外大门口及长春市司法局内一楼大厅实施拉条幅、强行冲到楼上办公区找领导等行为，严重影响长春市司法局的正常工作秩序，被告宽城公安分局于2017年6月30日对原告田云峰作出了宽公（奋）行罚决字（2017）314号行政处罚决定书，给予田云峰行政拘留五日的行政处罚。因被告宽城公安分局作出的宽公（城管）决字（2015）第35号行政处罚决定已撤销，该决定对田云峰行政拘留五日处罚已执行完毕，本次行政处罚不再执行。原告田云峰对宽公（奋）行罚决字（2017）314号行政处罚决定不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2017年10月31日作出长府复（2017）791号行政复议决定书，维持被告宽城公安分局作出的宽公（奋）行罚决字（2017）314号行政处罚决定。
原审法院认为，原告田云峰与李大龙、李振军等人在长春市司法局外大门口及一楼大厅实施拉条幅等行为，严重影响长春市司法局的正常工作秩序，被告宽城公安分局据此作出的行政处罚事实清楚，程序合法，处罚适当。被告市政府依原告行政复议申请，审查后作出的行政复议决定，亦认定事实清楚，复议程序合法。关于原告提出撤销被告宽城公安分局、市政府作出行政行为的主张，无法律依据，不能成立。关于原告提出的宽城公安分局作出的（2017）314号处罚决定超出法定办案期限的主张，鉴于被告宽城公安分局于案发次日即作出（2015）第35号行政处罚决定，原告的主张不能成立。关于原告提出被告宽城公安分局涉嫌造假，伪造证据的主张，鉴于其提供的证据不足以证明其主张的事实，其主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告田云峰的诉讼请求。
上诉人田云峰不服原审判决，向本院提起上诉称:上诉人系长春市苇子沟强制隔离戒毒所工作人员，2015年12月2日上午，上诉人与司法局其他下属单位的工作人员为工作编制问题到主管部门长春市司法局反映问题。在等待与局领导沟通的过程中，上诉人没有作出任何致使司法局工作不能正常进行的行为。上诉人被告知去五楼会议室开会，但是到了五楼便被人带至派出所，最终在没有任何处罚决定告知的情况下，被予以行政拘留五日。上诉人对（2017）314号行政处罚决定不服，主要理由如下：1.该决定违反法定程序，严重超出办案期限。宽城公安分局受理案件的时间是2015年12月2日，但是作出被诉行政行为的时间是2017年6月30日，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定。2.作出处罚决定前，未听取上诉人的陈述和申辩。在卷宗中行政处罚告知笔录上明确记载上诉人提出了陈述和申辩，但是宽城公安局对上诉人的陈述和申辩未予复核。3.宽城公安分局办案程序涉嫌造假。宽城公安分局作出的询问笔录、处罚决定书、告知笔录等上并没有上诉人的签名，也没有证人的签名，也未提供上诉人不签字的录音录像材料。口头传唤上诉人应当在询问笔录中注明，但宽城公安分局未予注明。4.市政府拒绝接受上诉人提交复议申请时提供的证据，没有依法对宽城公安分局作出的行政行为依法审查，作出的复议决定事实不清，适用法律错误。综上，请求人民法院请求撤销原审判决；撤销行政复议决定；确认行政处罚决定违法；诉讼费用由二被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人宽城公安分局向法院提交的对上诉人田云峰的询问笔录、对陶永铁、吉瑞强的询问笔录、长春市司法局、陈洪波、郭铸满出具的情况说明及视听资料等事实证据及受案登记表、公安行政处罚告知笔录等程序证据、法律依据足以证明上诉人田云峰以在长春市司法局拉条幅的方式实施了扰乱长春市司法局工作秩序的行为。被上诉人宽城公安分局《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人田云峰作出拘留五日的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。二、被上诉人宽城公安分局代市政府向法院提交的用于证明行政处罚决定合法的证据及被上诉人市政府向法院提交的田云峰递交的行政复议申请书、行政复议立案审批表、行政复议答复通知书、宽城公安分局提交的行政复议答复书、行政复议案件延期审理审批表等复议程序证据、法律依据能够证明被上诉人市政府对上诉人田云峰作出的行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人田云峰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年五月九日
书 记 员 侯天航
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1422号
原告：叶福标。
委托代理人：叶太友。
被告：王米青。
原告叶福标与被告王米青买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王米青支付原告水泵壳款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王米青因需向原告叶福标购买水泵壳。2014年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并由被告亲笔出具欠条一份为据，约定自2014年2月起每月支付1000元。后该款被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王米青于本判决生效后十日内支付给原告叶福标货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王米青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 振
二〇一六年三月七日
代书 记员 庄祎俐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13075号
原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金港国际19幢1-4-3，组织机构代码06567149-7。
法定代表人夏林，经理。
委托代理人谭小东，男，1992年12月19日出生，汉族，重庆鑫金耀置业顾问有限公司业务经理，住重庆市彭水县。
被告陈福梅，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司与被告陈福梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取117元，由原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13075号
原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金港国际19幢1-4-3。
法定代表人夏林，经理。
委托代理人谭小东，男，1992年12月19日出生，汉族，重庆鑫金耀置业顾问有限公司业务经理，住重庆市彭水县。
被告陈福梅，女，1988年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司与被告陈福梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取117元，由原告重庆鑫金耀置业顾问有限公司负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张欢
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初790号
原告宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市、。
被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会
法定代表人宿胜利，村委主任。
本院在审理原告宿国良与被告莱州市平里店镇宿家村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿国良撤回起诉。
案件受理费212元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一六年三月十六日
书记员 姜 雨
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01565号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人左中龙，该行职员。
被告张亮亮，男，汉族，1985年6月21日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行委托代理人郑广恩和左中龙到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，被告于2012年4月16日在原告网上银行申办牡丹信用卡一张，原告于2012年4月16日向被告核发了卡号为6222310062649670的信用卡。被告启用上述信用卡后多次透支消费，截止2015年5月1日，被告该卡已欠原告本金29298.28元、利息及滞纳金14207.37元，共计43505.65元。上述费用逾期未还后，原告多次催还无果。为维护其合法权益特诉至法院，请求判令：1、被告张亮亮偿还原告借款本金29298.28元，利息及滞纳金14207.37元（计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日的利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告负担。
被告张亮亮缺席，在法定期限内未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年4月在原告网上银行申办牡丹信用卡一张，原告经审核同意，于2012年4月16日向其发放卡号为6222310062649670的牡丹信用卡一张，信用额度为50000元。银行系统显示，该卡启用日期为2012年4月19日。截止2015年5月1日，被告该上述信用卡尚欠原告透支本金29298.28元、利息及滞纳金14207.37元。虽经原告电话、信函、上门等方式催收，但被告一直未予偿还其信用卡内所欠原告上述费用。
另查明，被告张亮亮于2012年4月19日填写《工银信用卡申请表》（个人卡）时，已经知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并且已经阅读和了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》等中关于信用卡的使用及还款内容。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告在原告处填写《工银信用卡申请表》（个人卡）之前，已经充分了解并清楚知道其所申请信用卡的相关信息，并愿意遵守银行关于其所申请信用卡的各项合约及协议。被告在信用卡申请表上的签字确认行为系其真实意思表示，合法有效。在被告领取并使用信用卡后应当按照银行关于信用卡的使用规则，合理合法使用，及时还款。但被告张亮亮透支消费后，并未按规定偿还借款本金及利息，经原告多次催收后仍拒不还款，其行为已经构成违约，现原告要求被告张亮亮偿还欠款本金29298.28元及相应利息和滞纳金的诉讼请求，理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
庭审中，因原告于2015年6月29日对被告涉案信用卡已经停止计息，原告自愿放弃自2015年6月29日起至清偿之日止的利息和滞纳金，以上系原告真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告张亮亮于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡6222310062649670透支本金29298.28元，以及截止2015年5月1日的利息、滞纳金14207.37元，以上费用合计为43505.65元；并向原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行支付自2015年5月2日起至2015年6月29日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按照牡丹信用卡领用合约个人卡第三条关于利息、滞纳金约定的标准计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十月八日
书 记 员 张晓艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更331号
罪犯沈建国，男，1956年4月13日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2012年9月11日作出了（2012）金刑初字第819号刑事判决，以被告人沈建国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。被告人沈建国不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）沪一中刑终字第867号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈建国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈建国在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建国减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月9日始至2021年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年三月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3858号
原告：艾华成，男，1968年3月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：徐文龙，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告艾华成与被告徐文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日采取诉前登记，于同年12月4日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月28日，被告徐文龙向原告借款85000元并出具借条一份，承诺于2017年5月20日前归还。后还款期限届满，被告未归还借款。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文龙于判决生效之日起十日内归还原告艾华成借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告徐文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 徐志雄
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 吴 正
代书 记员 祝小莲
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初225号
原告熊某，女，生于1991年9月，汉族，高中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
被告柏某，男，生于1987年8月，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人，住广元市昭化区。
原告熊某诉被告柏某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告熊某以与被告柏某达成离婚协议为由于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊某负担。
审判员 杨 韬
二〇一六年四月十二日
书记员 沈国民