甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10142号
原告：高其兵，男，1968年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住民乐县。
被告：黄建国，男，1957年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：施秀文，�，1968年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：黄国强，男，1987年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。
被告：王得虎，男，1957年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住民乐县。
被告：张文国，男，1966年3月5日出生，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，农民，住民乐县。
原告高其兵与被告黄建国、施秀文、黄国强、王得虎、张文国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高其兵、被告黄建国、施秀文、黄国强、王得虎到庭参加了诉讼，被告张文国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高其兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄建国、施秀文立即偿还借款60000元，承�利息14000元，合计74000元；2、要求被告黄国强、王得虎、张文国承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄建国、施秀文系夫妻关系。2015年9月8日，被告黄建国因生意资金紧张在其朋友王得虎、张文国的引荐下向原告借款60000元，约定利息为每月2000元，还款时间为2015年11月8日，借款由被告王得虎、张文国提供担保。到期后，被告黄建国未按时偿还。2016年7月26日，原告与被告黄建国、施秀文进行本息清算，被告黄建国、施秀文欠原告借款本金60000元，2016年3月8日至2016年10月8日期间的利息14000元，被告黄建国、施秀文给原告出具借条1张，并由被告黄国强、王得虎、张文国提供担保。借款经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告黄建国未作书面答辩，庭审中�称，原告所诉借款的时间和过程属实。但原告所诉借款本金60000元不属实，被告从原告处借得本金56000元，借款到期后被告给原告支付了6个月的利息12000元，该利息12000元应从本金中扣除。现愿意按照国家法律规定的利率承当利息，并于2017年8月30日前偿付原告。
被告施秀文未作书面答辩，庭审中辩称，同意被告黄建国的意见。
被告黄国强未作书面答辩，庭审中辩称，不同意被告黄建国的意见。借款本金56000元，除去已付利息12000元，被告只承担44000元的担保责任。
被告王得虎未作书面答辩，庭审中辩称，担保属实，同意被告黄建国的意见。
被告张文国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告黄建国向原告借款60000元，约定借款期限为2个月�即自2015年9月8日起至2015年11月8日止，被告黄建国给原告出具借条1张，被告王得虎、张文国作为承担连带责任的保证人在借条上签字捺印为该笔借款提供保证。逾期后，被告黄建国支付给原告2015年9月8日至2016年3月8日期间共6个月的借款利息12000元。2016年7月26日，被告黄建国重新给原告出具金额为60000元的借条1张，约定2016年3月8日至2016年10月8日期间共7个月的借款利息为14000元，共计74000元，并注明被告黄建国之前出具给原告借款金额为60000元的借条和利息金额为6000元的欠条作废，被告黄建国、施秀文在该借条借款人处签字捺印，被告黄国强、王得虎、张文国作为保证人在借条上签字捺印为该笔借款提供保证。借款经原告多次催要，借款人及保证人均推诿未予偿还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄建国、施秀文向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。借款经原告多次催要，被告黄建国、施秀文无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告黄建国、施秀文偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，被告黄建国提供证人陈某出具的证明1份，辩称2015年9月8日，原告在扣除了两个月的利息4000元后，只借得原告现金56000元以及被告王得虎辩称被告黄建国在借款时，原告已将第一个月的利息1800元扣除的抗辩理由。对此，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：”证人应当出庭作证，接受当事人的质询”。根据上述规定，因证�未出庭作证，接受当事人的质询，且被告黄建国与被告王得虎的称述相互矛盾，故对被告黄建国、王得虎的抗辩理由及证人陈某出具的证明，本院依法不予采信。被告施秀文、黄国强辩称于2016年7月26日在原告将其母亲滞留在被告家中，受到胁迫的情况下才在借条上签字的抗辩理由。对此，本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，因被告未提交任何证据证明其主张，故本院对被告施秀文、黄国强的抗辩理由依法不予采信。关于原告诉称的利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......”。本案原、被告双方在借条中约定月利率3%，原告主张借款60000元的利息14000元（自2016年3月8日至2016年10月8日，共7个月），根据上述规定，利息应按年利率24%计算。故对原告要求被告承担利息14000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持8400元（60000元×24%÷12月/年×7个月）。关于被告黄国强、王得虎、张文国是否应当承担保证责任的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，被告黄国强、王得虎、张文国与原告就保证期限在2016年7月26日的借条中约定为”......。2016年3月8日至2016年10月8日的利息共计7个月，14000元，......。利息截2016年10月8日止。......。”根据上述约定，被告黄国强、王得虎、张文国对于保证期限的约定应视为没有约定，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。故对原告要求被告黄国强、王得虎、张文国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告黄国强、王得虎、张文国在本案中承担保证责任后，有权向债务人黄建国、施秀文追偿。被告张文国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参�诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建国、施秀文偿还原告高其兵借款60000元，承担利息8400元，合计68400元，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告黄国强、王得虎、张文国承担连带清偿责任；
三、被告黄国强、王得虎、张文国承担保证责任后，有权向被告黄建国、施秀文追偿；
四、驳回原告高其兵的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，原告高其兵负担132元，被告黄建国、施秀文负担1518元，被告黄国强、王得虎、张文国承担连带清偿责任。被告负担的1518元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐文静