重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03711号
原告唐某甲，男，1974年8月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告粟远隆，男，1977年7月2日出生，汉族，重庆市合川区人。
被告重庆市铜梁区搏达建材开发有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处坪坝村四社，组织机构代码76266736-2。
法定代表人周禄兴，职务董事长。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告粟远隆，重庆市铜梁区搏达建材开发有限公司（以下简称“搏达公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员李明星独任审判，适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由唐路明担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年9月28日再次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告唐某甲及其委托代理人金跃东，被告搏达公司委托代理人杨潇翔到庭参加了诉讼，被告粟远隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告唐某甲委托代理人金跃东，被告粟远隆，被告搏达公司委托代理人杨潇翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，2014年11月10日起，被告粟远隆雇佣原告唐某甲在其承包的由被告搏达公司发包的钢结构厂房建设工程工地从事厂房修建工作。2014年11月25日，原告唐某甲在搭建钢结构厂房施工过程中，因楼梯断裂跌落受伤，当即被送往铜梁区中医院住院治疗。经诊断为左桡骨远端骨折、左侧多发肋骨骨折，伤情好转后于2015年4月24日出院，出院后在家休养至今。原告唐某甲出院后，与二被告协商赔偿事宜未果，特诉请法院要求：1、被告粟远隆、搏达公司连带赔偿原告唐某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费等共计228243.47元；2、案件受理费由二被告负担。
被告粟远隆辩称，对事故发生的事实无异议，但被告粟远隆已将该工程的劳务发包给原告，故不应由被告粟远隆承担赔偿责任。
被告搏达公司辩称，被告搏达公司不应当承担赔偿责任。搏达公司已将工程发包给粟远隆。承包合同明确约定安全问题由粟远隆自行承担。原告施工时存在重大过错，原告也应承担责任。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
1、搏达公司与粟远隆签订的承包合同及搏达公司情况说明，拟证搏达公司将工程分包给没有资质的自然人，原告系粟远隆雇请的工人及做彩钢棚时原告受伤的事实。
2、彩钢棚照片两张，拟证彩钢棚规模较大，需要专业资质。
3、铜梁中医院出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费专用收据及费用清单。拟证住院治疗情况及产生住院期间医疗费21276.28元。
4、万鑫药房刘怡药店发票一张，拟证出院后产生医疗费820元。
5、鉴定意见书及鉴定费发票、收据，拟证原告伤残程度为一处九级一处十级，产生鉴定费750元。
6、还建房房屋买卖协议、社区证明一份，拟证原告于2011年1月23日购房在城镇居住至今。
7、水电气费发票，拟证原告在城镇居住至今。
8、XX村村委会证明及常住人口登记卡，拟证被扶养人情况。
9、职业资格证一份，拟证原告长期从事彩钢棚并有资格证书。
10、保全费票据及民事裁定书，拟证已申请诉前保全，并已保全粟远隆汽车一辆。
11、证人胡某甲证人证言，拟证粟远隆是老板，其与原告等人在搏达公司做彩钢棚，工资为300元／天，原告在施工过程中由于楼梯断裂摔伤，楼梯是粟远隆向公司借的。
12、证人胡某乙证人证言，拟证原告在做彩钢棚过程中由于楼梯断裂摔伤，楼梯也是粟远隆借的，搏达公司彩钢棚工程是粟远隆承包的，工资为300元／天。
经过开庭质证，被告粟远隆对证据1-10均无异议，对证据11、12认为部分内容有异议，并陈述楼梯不是粟远隆借的，工程是粟远隆承包下来，然后把人工按10元／平方米的价格分包给原告的，工程有1500平方，但是做到400多平方就出事了，且该工程材料是由粟远隆提供。被告搏达公司对原告举示证据1、3、5、7、8、9、10的真实性均无异议，对证据2无法确认在何处拍摄，对证据4仅是一张发票需要处方等加以佐证，对证据6居委会主任没有签字形式不合法，对证据11、12认为两证人与原告有特殊关系，不应采信。
被告粟远隆为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
1、预交住院费专用收据6张及购买医疗器械收据，拟证垫付医疗费11000元，垫付医疗器具费6000元。
经过开庭质证，原告唐某甲，被告搏达公司对被告粟远隆举示的证据的真实性均无异议。
被告搏达公司为证明其主张的事实，在举证期限内提交了以下证据：
1、搏达公司与粟远隆的承包合同及搏达公司情况说明，拟证合同第三条明确约定出了安全事故由粟远隆负责，同时证明原告受伤与搏达公司无关。
经过开庭质证，原告唐某甲，被告粟远隆对被告搏达公司举示的证据的真实性均无异议，但原告唐某甲认为不能达到证明目的。
本院结合双方当事人的举证和质证，认证如下：
原告唐某甲举示的证据1、3、5、7、8、9、10及二被告举示的所有证据，原、被告对其真实性均予以认可，经合议庭审查后认为上述证据均真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。原告唐某甲举示的证据2，被告粟远隆作为工程承包人员认为是该工程的图片，本院依法予以采信。原告唐某甲举示的证据4，因唐某甲仅举示发票一张未举示医生处方，与本案是否存在关联性无法确定，本院依法不予采信。原告唐某甲举示的证据11、12，经合议庭审查后认为两个证人证言能够相互印证，其证言真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年11月8日，搏达公司与粟远隆签订承包合同，搏达公司将碎石机砂生产线上面的彩钢棚工程全部承包给粟远隆，实行包工包料，工程完工后按实际面积丈量验收，搏达公司按70元／平方米的价格支付给粟远隆（包括人工费、材料费、运费等所有在内）。粟远隆在施工过程中必须安全文明施工，发生一切安全事故，搏达公司不负任何责任，粟远隆负责全部经济损失及全部责任。随后，粟远隆打电话叫唐某甲等人到搏达公司彩钢棚工程项目做工。2014年11月10日，唐某甲等人开始在该工程做工。2014年11月25日，唐某甲在工作过程中，因楼梯断裂跌落受伤，当即被送往铜梁中医院住院治疗，住院150天，于2015年4月24日出院。经出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左侧多发肋骨骨折。唐某甲住院期间共花费医疗费21276.28元，其中粟远隆垫付11000元，其余由唐某甲自行垫付。住院期间购买医疗器械支付6000元，此款由粟远隆垫付。2015年6月4日，唐某甲委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年6月15日，重庆市铜梁司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1、唐某甲因摔伤致左侧多发肋骨（第3-10肋骨）骨折。根据18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为IX级伤残（九级）；2、唐某甲因摔伤致左桡骨远端骨折，相当于左上肢功能丧失18%。根据18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为X级伤残（十级）。唐某甲为此产生鉴定费750元。因就赔偿事宜协商未果，2015年7月9日，唐某甲起诉来院。
另查明，粟远隆不具有从事钢结构工程的相关资质。唐某甲及其母亲莫某某、长女唐某乙、次子唐某丙户口均系农村居民户口。唐某甲系焊工，长期从事建筑安装工作。唐某甲的母亲莫某某（1940年7月14日出生）与唐某丁（已去世）婚后生育唐某戊、唐某甲二人。唐某甲与杨继红系夫妻关系，婚后生育长女唐某乙（2002年1月6日出生）、次子唐某丙（2007年9月4日出生）。唐某甲的母亲莫某某与唐某甲、唐某乙、唐某丙等一起居住在重庆市铜梁区某街道办事处某还建房1幢6-2。唐某甲系焊工，长期从事建筑安装工作。重庆市上一年度城镇居民人均消费性支出为18279元。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25147元。重庆市上一年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资为41472元。
原告主张的损失有：
1、医疗费28096.28元（21276.28元＋6000元＋820元）。原告医疗费为住院期间21276.28元，医疗器具费6000元，出院后门诊费820元。二被告对住院期间医疗费和医疗器具费均无异议，但不认可门诊费，因原告未提供处方予以佐证。原、被告均认可粟远隆垫付住院期间医疗费11000元及医疗器具费6000元，粟远隆要求在本案中对上述费用予以抵扣，原告与被告搏达公司同意抵扣，一并处理。
2、住院伙食补助费4800元（32元／天×150天）。二被告对住院伙食补助费无异议。
3、护理费12000元（80元／天×150天）。二被告对护理费无异议。
4、交通费2000元。被告搏达公司认为无相关票据，不应主张。
5、误工费22838元（41472元／年÷365天×201天）。原告要求按重庆市上一年度建筑行业年平均工资标准计算，天数为201天。二被告认为应当按80元／天计算，天数由法院核实。
6、残疾赔偿金149765.19元（含被扶养人生活费44147.79元）。原告要求残疾赔偿金本人部分105617.4元（25147元／年×20年×21%）。被扶养人生活费44147.79元，其中母亲莫某某11517.77元（18279元／年×6年×21%÷2人），女儿唐某乙11517.77元（18279元／年×6年×21%÷2人），儿子唐某丙21112.25元（18279元／年×11年×21%÷2人）。二被告认为残疾赔偿金和被扶养费生活费均应按农村标准计算。
7、精神抚慰金6000元。二被告认为精神抚慰金只应主张4000元。
8、鉴定费750元。二被告对鉴定费无异议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，粟远隆打电话叫唐某甲到搏达公司彩钢棚工程项目做工，且全部设备材料由粟远隆提供，唐某甲和粟远隆形成了劳务关系。关于粟远隆辩称已将该工程的劳务部分分包给唐某甲的意见，因粟远隆未提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。唐某甲因劳务过程中，楼梯断裂自己受到损害，应当根据唐某甲和粟远隆的过错承担相应的责任。粟远隆系该项目的实际承包者，且所有材料设备均由其提供，本次事故因其提供的楼梯断裂导致，因此应当由其承担主要责任。唐某甲系从事建筑活动的专业技术人员，且已取得相应的执业资格证书，其应当知道在从事高空作业等活动时应采取系安全绳等安全措施。唐某甲在高空作业过程中未采取任何安全措施，其自身存在一定过错，因此唐某甲应当承担次要责任。本院根据双方的过错程度，确定由粟远隆承担80%的责任，由唐某甲承担20%的责任。根据法律规定，建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，从事建筑活动的企业或人员应当依法取得相应的资质证书。同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，搏达公司发包的彩钢棚工程达1500平方米左右，项目规模较大，应当认定为建筑活动。搏达公司将工程发包给不具有资质的粟远隆，搏达公司在发包工程时应当知道粟远隆作为自然人是不具有相关资质的，因此搏达公司应当与粟远隆承担连带赔偿责任。
对原告主张的损失，本院认定如下：
（1）医疗费27276.28元。原、被告对住院期间医疗费21276.28元及医疗器具费6000元均无异议，本院予以确认。关于出院后门诊费820元，因原告未提供处方等相关证据予以佐证，其关联性无法确定，故对其门诊费820元，本院依法不予确认。
（2）住院伙食补助费4800元（32元／天×150天）。原、被告对此项费用均无异议，本院依法予以确认。
（3）护理费12000元（80元／天×150天）。原、被告对此项费用均无异议，本院依法予以确认。
（4）交通费600元。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情主张600元。
（5）误工费22838元。原告系焊工，长期从事建筑安装工作，原告要求按重庆市上一年度城镇私营建筑业职工年平均工资标准计算，本院认为较为合理，依法予以采信。原告受伤至评残前一日共计217天，原告受伤实际住院150天，原告请求误工费计算201天，本院认为，符合客观实际，依法予以支持。因此其误工费为22838元（41472元／年÷365天×201天）。
（6）残疾赔偿金149761.19元（含被扶养人生活费44143.79元）。原告虽系农村居民户口，但其长期从事建筑安装工作，并于2011年12月20日购买房屋居住于重庆市铜梁区某街道办事处金龙社区铜龙路85号（原玉泉三社）还建房1幢6-2号，即居住在城镇。且原告提供了水、电、气发票等予以佐证，本院认为其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。结合其年龄、伤残等级等情况，本院确定其残疾赔偿金为105617.4元（25147元／年×20年×21%）。关于被扶养人生活费的问题，虽被扶养人均为农村居民，但原告举示了其被扶养人与原告长期生活在城镇的相关证据，本院依法予以采信。结合被扶养人年龄及受害人伤残等级等情况，本院确定其被扶养人生活费为44143.79元，其中母亲莫某某11515.77元（18279元／年×6年×21%÷2人），女儿唐某乙11515.77元（18279元／年×6年×21%÷2人），儿子唐某丙21112.25元（18279元／年×11年×21%÷2人）。
（7）精神抚慰金4000元。本次事故造成原告伤残（程度为一处九级伤残一处十级伤残），对原告在精神上产生了损害，并造成了严重后果，本院根据原告的请求及本案实际情况酌情支持精神损害抚慰金4000元。
（8）鉴定费750元。原、被告对此项费用均无异议，本院依法予以确认。
综上，原告的各项损失分别为医疗费27276.28元、住院伙食补助费4800元、护理费12000元、交通费600元、误工费22838元、残疾赔偿金149761.19元（含被扶养人生活费44143.79元）、精神抚慰金4000元、鉴定费750元，共计222025.47元。被告粟远隆承担177620.38元（222025.47×80%），扣除粟远隆垫付的17000元，粟远隆还需支付160620.38元，原告唐某甲自行承担44405.09元。被告搏达公司在粟远隆承担的责任范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告粟远隆于本判决生效后十日内赔付原告唐某甲因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费等共计177620.38元（扣除粟远隆垫付的17000元后，还需支付160620.38元）；
二、被告重庆市铜梁区搏达建材开发有限公司对被告粟远隆承担的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告唐某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由原告唐某甲负担339元，由被告粟远隆负担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1542元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐路明
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周巧琳