汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初286号
原告胡叶，女，1946年10月19日出生，汉族。
原告陈文远，男，1966年5月13日出生，汉族。
原告陈振远，男，1964年2月27日出生，汉族。
原告陈艳玲，女，1969年2月2日出生，汉族。
原告陈春艳，女，1969年2月2日出生，汉族。
五原告委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告李成永，男，1975年8月17日出生，汉族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告王建峰，男，1986年4月20日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市。
负责人郑申，总经理。
委托代理人李晨光，该公司职员。
原告胡叶、陈文远、陈振远、陈艳玲、陈春艳与被告李成永、王建峰、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称被告平安财险公司）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称被告中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。陈振远及五原告委托代理人赵新奇，被告李成永的委托代理人胡志慧，被告王建峰，被告平安保险公司委托代理人王涛，被告中华联合保险公司委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡叶、陈文远、陈振远、陈艳玲、陈春艳诉称，2016年1月2日13时，被告李成永驾驶豫R×××××号小型轿车，沿省道333线由东向西行驶至事故地点处，由于操作不当，与前方停放在公路北侧王建峰驾驶的豫Q×××××号轻型普通货车相撞后失控，将路北侧行人陈某当场撞死。经汝南县公安局交警大队认定，被告李成永负事故主要责任，王建峰负事故次要责任。被告李成永驾驶的肇事车辆在被告平安财险公司投保有保险，被告王建峰驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投保有保险。本次交通事故双方未达成协议。请求被告赔偿原告：丧葬费19402元，死亡赔偿金127880元，精神抚慰金50000元，交通费800元，被扶养人胡叶的生活费42885元。本案在审理过程中，原告胡叶撤回被抚养人生活费的请求。
被告李成永辩称，发生交通事故属实，对交警部门责任划分无异议，同意承担70%的责任。原告诉讼请求部分无依据。交通事故发生后已支付原告2万元现金，要求返还。肇事车辆在被告平安财险公司投保有全险，其中三者险不计免赔50万元，原告的合理损失由保险理赔。
被告王建峰辩称，本被告的车辆在路边停着，是被告李成永的车辆撞到本被告的车辆侧面造成的损失，本被告也有损害。本被告的车辆在被告中华联合财险公司投保有全险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险公司辩称，1、如李成永驾驶的肇事车辆在本公司投保属实，且驾驶员有合法驾驶证，车辆年检合格，同意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告诉请部分过高，应驳回不合理部分。3、保险公司不承担诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称，1、本次事故本公司承保的车辆并不存在明显的违法和不当行为，因此不应承担民事责任。2、原告部分诉讼请求过高，过高部分应予驳回。3、如法院经审理认定本公司应承担责任，首先在交强险限额内二车平均承担，超出交强险之外部分本公司承担30%的责任。4、保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明，2016年1月2日13时15分许，被告李成永驾驶豫R×××××号小型轿车，沿省道333线由东向西行驶至三门闸街六六湾路段，因操作不当，与前方停放在公路北侧的、由被告王建峰驾驶的豫Q×××××号轻型普通货车相撞后失控，将路北侧行人陈某当场撞死。经汝南县公安局交警大队认定，被告李成永的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；王建峰的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，负事故次要责任；陈某无责任。交通事故发生后，被告李成永支付原告费用20000元。被告李成永驾驶的车辆在被告平安财险公司投保有交强险（保险期限为2015年7月1日至2016年6月30日）、不计免赔第三者责任险50万元（保险期限为2015年8月9日至2016年8月8日）。被告王建峰驾驶的车辆在被告中华联合财险公司投保有交强险、不计免赔第三者责任保险30万元（保险期间为2015年12月13日至2016年12月12日）。
另查明，死者陈某（1940年2月6日出生）、原告胡叶系汝南县三门闸街道东城区社区居委会居民，交通事故发生前其承包的土地已被政府征收完毕，现为居民户口。
本院认为，公民的生命权受法律保护。五原告以其亲属陈某因交通事故致生命权受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
关于交警部门对本案交通事故的责任划分，双方当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定被告李成永负事故主要责任，被告王建峰负事故次要责任。本案交通事故发生于机动车与机动车之间，根据双方当事人过失大小及形成事故的原因力比例，并结合本案实际，本院酌定李成永对事故承担70%的责任，王建峰承担30%的责任。被告李成永、王建峰驾驶的肇事车辆分别在被告平安财险公司、中华联合财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，原告请求被告保险公司在交强险和不计免赔第三者责任险限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。
关于五原告请求赔偿的范围和数额：（1）丧葬费，法庭辩论终结前，河南省上年度职工平均工资为38804元，计算六个月，计款19402元；（2）死亡赔偿金，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，交通事故发生时已满75周岁，应计算5年，计款127880元；（3）精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××人死不能复生，而留给生者的是长久的痛苦和精神上、生活上的压力。陈某的去世，给其亲属精神上造成极大的痛苦。原告请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为50000元；（4）处理事故交通费，根据事故地点及路途远近，参照处理事故人员数量，酌定为800元。上述（1）至（4）项，合计198082元，由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿99041元；由被告中华联华财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿99041元。原告在获赔后返还被告李成永支付的费用20000元。
根据上述理由及法律的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告胡叶、陈文远、陈振远、陈艳玲、陈春艳各项损失99041元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告胡叶、陈文远、陈振远、陈艳玲、陈春艳各项损失99041元；
三、原告胡叶、陈文远、陈振远、陈艳玲、陈春艳获得赔偿款之日返还被告李成永垫付的费用20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4262元，由被告李成永负担2983元，由被告王建峰负担1279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 崔得义
二〇一六年四月十三日
书 记 员 乔华丽