wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终234号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈涛，曾用名马长军、马军，男，1971年3月17日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
上诉人（原审被告人）尹伟，女，1980年11月10日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
原审被告人陈秀雷，男，1984年2月20日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。曾因犯抢夺罪于2012年7月9日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月24日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年6月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人靳某，女，1979年10月9日出生于安徽省界首市，从事废品回收职业，户籍地安徽省界首市，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。2016年9月4日被本院取保候审。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人陈秀雷、陈涛、尹伟犯盗窃罪，被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯所得罪，于2016年8月8日作出（2016）皖1126刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人陈涛、尹伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人陈涛、尹伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定原审被告人陈秀雷、陈涛、尹伟犯盗窃罪，被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯所得罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据上诉人陈涛、尹伟、原审被告人陈秀雷、靳某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。上诉人陈涛、尹伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛、尹伟撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 高 乐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖11刑终234号原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈涛，曾用名马长军、马军，男，1971年3月17日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。上诉人（原审被告人）尹伟，女，1980年11月10日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。原审被告人陈秀雷，男，1984年2月20日出生于安徽省凤阳县，农民，住安徽省凤阳县。曾因犯抢夺罪于2012年7月9日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月24日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年6月28日刑满释放;因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。原审被告人靳某，女，1979年10月9日出生于安徽省界首市，从事废品回收职业，户籍地安徽省界首市,住安徽省凤阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月5日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月8日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。2016年9月4日被本院取保候审。安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人陈秀雷、陈涛、尹伟犯盗窃罪，被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯所得罪，于2016年8月8日作出（2016）皖1126刑初192号刑事判决。宣判后，原审被告人陈涛、尹伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，本院审理过程中，上诉人陈涛、尹伟申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定原审被告人陈秀雷、陈涛、尹伟犯盗窃罪，被告人靳某犯掩饰、隐瞒犯所得罪的事实清楚，证据确实充分，且原判根据上诉人陈涛、尹伟、原审被告人陈秀雷、靳某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，定罪准确，量刑适当，依法作出的判决并无不当。原判审判程序合法。上诉人陈涛、尹伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈涛、尹伟撤回上诉。安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初192号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜维安代理审判员  邓见阁代理审判员  隋鸿达二〇一六年九月二十八日书 记 员  高 乐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初94号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王福臣，男，1960年4月19日出生出生于吉林省和龙市，身份证号码2224231960********，汉族，初中文化，无职业，住和龙市林业局家属楼*号楼*单元***室。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日被取保候审。
和龙市人民检察院于2017年9月15日以和检刑检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人王福臣犯寻衅滋事罪，于同日向本院提起公诉。本院于同年9月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日出庭支持公诉，被告人王福臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控:2017年6月9日0时许，被告人王福臣在和龙市龙城镇源河村的与其前妻张信香共同所有的房屋中，酒后无事生非，手持斧子随意砍伤被害人王春艳的右肩部和被害人卞瑞庆的头部及腿部。
上述事实，有经庭审举证、质证的身份证明，抓获经过，扣押物品及清单，现场勘查笔录，照片说明，辨认笔录，违法犯罪记录查询结果证明，离婚协议书，证人张信香、王春俭、孙玉国、吕天材、梅桂宝、王海成、赵国君、高全、吕峰、李大德证言，被害人王春艳、卞瑞庆的陈述，被告人王福臣的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王福臣为了发泄不满情绪，手持凶器随意砍伤他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王福臣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王福臣如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王福臣的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王福臣依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王福臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的未随案移送的一把斧子、一把水果刀，由扣押机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海莲
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜明姬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2479号
上诉人（原审原告）李润林，男，1966年10月30日出生。
委托代理人李庆发（李润林之父），1942年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）李淑芳，女，1949年5月26日出生。
委托代理人鲁宗健（李淑芳之子），1969年5月26日出生。
委托代理人鲁崇燕（李淑芳之女），1971年2月26日出生。
上诉人李润林因与被上诉人李淑芳排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第7101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年10月，李润林起诉至原审法院称：我与李淑芳系前后院邻居关系，我居前院、李淑芳居后院。2015年1月，李淑芳在其院墙外东西向的官道上栽种树木、堆放柴禾，在另一条南北向的官道上堆放柴禾和砖头等杂物。李淑芳的行为严重影响了我的通行，故诉请法院判令：1.李淑芳移除其栽种在院南官道内的树木和杂物，恢复原状；2.李淑芳疏通位于其院东的官道，移走杂物；3.李淑芳向我赔礼道歉；4.诉讼费由李淑芳负担。
李淑芳在原审法院辩称：李润林所述不属实，××街30号院落原房基地面积是0.81亩，1984年建房时仅占地0.75亩，李润林所诉的位于我院落东边、南北向的道路在我宅基地范围内，我堆放杂物是合理使用。另外，李润林所说的南边道路上现在已经没有树木。综上，不同意李润林的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李润林、李淑芳系同村邻居，李润林的院落与李淑芳的院落间隔着一条东西向的道路，李润林居路南，李淑芳居路北，李淑芳的院落在李润林院落的西北方。李淑芳院落的东侧有一南北向的胡同。李淑芳在其院落南墙、东西向道路北侧栽种树木一棵，现已干枯，并堆放杂物；在其院落东墙、南北向胡同内堆放柴禾、砖块等杂物。经现场勘查：李润林院落开东北侧门，出院落大门有一南北向道路，李润林往北可从该道路通行，李淑芳在其院落南墙、东西向道路北侧栽种的树木及堆放的杂物不影响李润林的通行。
原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李淑芳虽在其院落南墙、东西向道路北侧栽种树木及堆放杂物，但经法院现场勘查，并未影响李润林的通行，故对李润林要求李淑芳移除该处树木及杂物的诉讼请求，法院不予支持；出李润林院落大门另有一南北向的道路，位于李淑芳院落东侧的胡同并非李润林往北通行的唯一、便捷的道路，李淑芳在该胡同堆放杂物并未影响李润林的通行，故对李润林要求李淑芳疏通其院落东侧胡同，恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。李润林要求李淑芳赔礼道歉，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年12月判决：驳回李润林的诉讼请求。
判决后，李润林不服原审法院判决，持原审诉讼请求及理由上诉至本院，请求二审法院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。李淑芳同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、土地房产所有权证、现场照片、勘验笔录等证据材料，在案佐证。
本院认为，本案争议的焦点在于李润林的诉讼请求应否予以支持。根据庭审查明的事实和相关证据可以看出，李淑芳在道路旁堆放杂物和栽种树木的行为，并无侵占李润林一方的宅基地，也未对李润林一方的出行等造成相应妨害。此种情形下，原审法院未支持李润林的诉讼请求，并无不当。至于李淑芳堆放杂物和栽种树木是否超越其本人宅基地范围，并不属于本案审理范围，对此争议有关方可向村、镇有关部门反映寻求解决。
综上，李润林提出的上诉请求，本院无法支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李润林负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由李润林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 杨 夏
代理审判员 程 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初80号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧指南，农民。因犯非法拘禁罪，2013年7月2日被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月31日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年1月14日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人欧指南犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人欧指南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年12月23日22时许，公安民警依法对郴州市北湖区国庆北路鑫赋宾馆401房进行检查，将被告人欧指南抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺8.5523克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）42粒计3.9787克。以上共计毒品甲基苯丙胺12.531克。
上述事实，被告人欧指南在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人王某的证言、检查笔录及照片、称重笔录及照片、证据保全清单、毒品移交清单、鉴定意见、行政处罚材料、刑事判决书、被告人欧指南的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧指南明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有12.531克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧指南在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人欧指南到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人欧指南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年9月30日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、公诉机关已扣押的涉案毒品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一六年四月十三日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的�应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6254号
原告胡银林。
被告汪梦玉。
本院在审理原告胡银林与被告汪梦玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡银林撤回对被告汪梦玉的起诉。
案件受理费237元，减半收取118元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一五年十月十九日
书记员 滑丽丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第231号
原告杜少玲。
原告崔芳芳。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。
负责人楚海军，组长。
委托代理人樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。
被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会，住所洛阳高新区辛店镇延秋村。
法定代表人崔建伟（曾用名崔大龙），主任。
委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。
本院在审理原告杜少玲、崔芳芳诉被告洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村第七组、洛阳高新技术产业开发区辛店镇延秋村民委员会侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月30日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜少玲、崔芳芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜少玲、崔芳芳承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘玲玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1286号
原告：倪国辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈友理，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈爱香，女，1973年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告倪国辉与被告陈友理、陈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪国辉到庭参加诉讼，被告陈友理、陈爱香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪国辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈友理偿还借款本金3976元及利息（从2018年2月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算，暂计至2018年5月22日止利息240元）；2.陈爱香对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：陈友理以急需用钱周转为由，于2018年2月22日向倪国辉借款3976元，并出具借条一份，约定按等额本息2%计算月利息，按月结清，分3期支付，至2018年5月22日前还清。该借款由陈爱香作为担保人。借款到期后，陈友理不守信用，未按约定还款，经多次催讨未果，遂提起诉讼。
陈友理、陈爱香未作答辩。
本院认为，倪国辉与陈友理之间的借贷关系，有陈友理向倪国辉出具的借条以及倪国辉的庭审陈述相印证证实，予以确认。倪国辉诉请陈友理返还借款本金3976元及利息（自2018年2月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算），于法有据，予以支持。陈爱香在借条上以担保人身份签字，但未注明担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，陈爱香应当承担连带保证责任。因此，倪国辉要求陈爱香对本案债务承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈爱香承担保证责任后，有权向陈友理追偿。陈友理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈友理应于本判决生效之日起十日内归还倪国辉借款本金3976元，并支付自2018年2月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；
二、陈爱香对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向陈友理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈友理、陈爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 王美贞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 陈丹丹
书 记 员 雷秀铃
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执447号
申请执行人：赵某某，男，1960年4月28日生，汉族，初中文化，住旬邑县，工人。
被执行人：粱某某，男，1964年5月5日生，汉族，高中文化，住旬邑县，职工。
被执行人：田某某，男，1965年9月29日生，汉族，初中文化，住旬邑县土桥镇，村民。
被执行人：孙某某，女，1965年10月1日生，汉族，住址职业同上。
本院于受理了申请执行人赵某某申请执行被执行人粱某某、田某某、孙某某（2016）陕0429执447号民间借贷纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初80号民事判决书所确定的部分义务，执行中，本院依法扣划被执行人梁某某存款18150元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执447号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程胜利
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初431号
原告葫芦岛市百伦物业管理有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人郑孝奇，该公司经理。
被告徐忠新，男，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市百伦物业管理有限公司诉被告徐忠新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月6日以双方自行协商解决为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市百伦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依�行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市百伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告承担。
审判员 张伟波
二〇一六年五月六日
书记员 王 擎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执74号
申请执行人孙宏（红）英。
被执行人薛爱明。
申请执行人孙宏（红）英诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月19日作出（2015）射兴民初字第00775号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人支付借款人民币19000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王湘东
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初378号
原告：陈会林，1969年3月27日生。
委托诉讼代理人：吴丹，浑江区通沟街道法律服务所法律工作者。
被告：王侯先，72岁。
本院在审理原告陈会林与被告王侯先土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告陈会林于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈会林以王侯先已支付玉米生产者补贴款为由，申请撤回起诉，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
准许陈会林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由陈会林负担。
审判员 贾庆文
二〇一七年三月十三日
书记员 李 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3181号
罪犯成文科，男，1985年9月17日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年12月18日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第545号刑事判决，认定成文科犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金23000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2015年1月16日贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵市法刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年4月29日起至2018年10月28日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成文科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年7月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯成文科在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成文科予以假释（假释考验期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1252号
原告：张某，男，19xx年生，汉族，原淮南市某公司下岗工人，现自由职业，住淮南市谢家集区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：宋某，男，19xx年生，汉族，某厂工人，住淮南市田家庵区。
原告张某诉被告宋某合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某系装修工人，和几个工友以接活为生，系几个工友的负责人。2011年5月份至2014年年底，宋某将其承接的“绿十字项目”办公室、仓库水电工程及雇空压机挖沟工程劳务清包给张某及其工友。工程结束，经结算宋某欠张某等人劳务费用为20800元；某装潢公司办公室装潢欠劳务费用3600元；钢琴房水电工程欠劳务费用及材料费17895元；宋某挪用了谢家集区公安局打给张某劳务费5600元；某家装水电工程欠劳务费用2160元。以上劳务费用及材料费合计50055元。张某曾多次找宋某催要以上费用，宋某均以各种理由拒付。2015年2月9日，张某及其工友找宋某催要劳务费及材料费时，宋某报警，在洞山派出所的调解下，双方和解，宋某给张某出具了欠条，表示愿意支付上述费用。后多次催要未果，张某起诉来院，请求：1、依法判决宋某支付劳务费用及材料款共计50055元及利息2677.94元（暂定1年的利息，实际算至还清之日止）；2、宋某承担本案的诉讼费用。
张某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、张某的身份证，证明张某诉讼主体资格。本院认证意见：该证据记载了张某的姓名、性别、民族、出生日期、身份证号码等内容。本院对该证明观点予以确认。
证据二、宋某身份证复印件，证明宋某诉讼主体资格及基本信息。本院认证意见：该证据记载了宋某的姓名、性别、民族、出生日期、身份证号码等内容。本院对该证明观点予以确认。
证据三、欠条一份即工程款计算清单，证明宋某欠张某工程款等款项的事实。本院认证意见：该证据一一列举了张某为宋某提供劳务的计算明细，且有宋某的签字认可，故本院对该证明观点予以确认。
宋某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：张某系装修工人，平时和几个工友以提供劳务为生计，张某亦系以上工友的负责人。2011年5月至2014年期间，宋某陆续将以下五个水电劳务分包给张某等人：1、2011年宋某将其承接的“绿十字”项目办公室等分包给张某等人，欠劳务费20800元；2、2013年前后某装潢公司办公室水电劳务，欠劳务费3600元；3、2013年前后钢琴房水电劳务，欠劳务费17895元；4、2013年底谢家集公安分局原转给张某的劳务费5600元，被宋某挪用；5、2014年泉山湖水电劳务，欠劳务费2160元。2015年2月9日，宋某就上述五项劳务费用出具清单一张，内容为“‘绿十字’工程款：700㎡×24=16800元后面大仓库=2000元雇空压机挖沟=2000元；钢琴房700㎡×24=16800元材料款：915元（含电线、空开、打孔）+180（做盘工资）=1095元；某装潢公司办公室150㎡×24=3600元；泉山湖安装：水电工资1260元砸墙工资900元；转款5600元。合计50055元。工程款未付宋某2015.2.9”。后张某多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为：本案为合同纠纷，公民之间合法的劳务关系应受法律保护。本案中张某所负责的提供劳务小组多次为宋某提供劳务，劳务均已提供完毕，但劳务费用宋某至今未付。张某等人与宋某虽然没有签订书面的劳务合同，但根据宋某出具的未付工程款清单，张某等人与宋某形成事实上的劳务关系。按照合同法第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”宋某应当按照未付工程款清单支付张某等人的劳务费用及材料款。关于利息2677.94元的请求，未付工程款清单上并无利息的约定，于法无据，本院不予以支持。宋某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于判决生效后十日内一次性返还原告张某劳务费用及材料款合计50055元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告张某承担53元，被告宋某承担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 崔 英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初1252号
原告：张某，男，19xx年生，汉族，原淮南市某公司下岗工人，现自由职业，住淮南市谢家集区。
委托代理人：陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
委托代理人：叶小娇，安徽陈敏律师事务所律师。
被告：宋某，男，19xx年生，汉族，某厂工人，住淮南市田家庵区。
原告张某诉被告宋某合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日依法公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某系装修工人，和几个工友以接活为生，系几个工友的负责人。2011年5月份至2014年年底，宋某将其承接的“绿十字项目”办公室、仓库水电工程及雇空压机挖沟工程劳务清包给张某及其工友。工程结束，经结算宋某欠张某等人劳务费用为20800元；某装潢公司办公室装潢欠劳务费用3600元；钢琴房水电工程欠劳务费用及材料费17895元；宋某挪用了谢家集区公安局打给张某劳务费5600元；某家装水电工程欠劳务费用2160元。以上劳务费用及材料费合计50055元。张某曾多次找宋某催要以上费用，宋某均以各种理由拒付。2015年2月9日，张某及其工友找宋某催要劳务费及材料费时，宋某报警，在洞山派出所的调解下，双方和解，宋某给张某出具了欠条，表示愿意支付上述费用。后多次催要未果，张某起诉来院，请求：1、依法判决宋某支付劳务费用及材料款共计50055元及利息2677.94元（暂定1年的利息，实际算至还清之日止）；2、宋某承担本案的诉讼费用。
张某为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据，现认证如下：
证据一、张某的身份证，证明张某诉讼主体资格。本院认证意见：该证据记载了张某的姓名、性别、民族、出生日期、身份证号码等内容。本院对该证明观点予以确认。
证据二、宋某身份证复印件，证明宋某诉讼主体资格及基本信息。本院认证意见：该证据记载了宋某的姓名、性别、民族、出生日期、身份证号码等内容。本院对该证明观点予以确认。
证据三、欠条一份即工程款计算清单，证明宋某欠张某工程款等款项的事实。本院认证意见：该证据一一列举了张某为宋某提供劳务的计算明细，且有宋某的签字认可，故本院对该证明观点予以确认。
宋某在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：张某系装修工人，平时和几个工友以提供劳务为生计，张某亦系以上工友的负责人。2011年5月至2014年期间，宋某陆续将以下五个水电劳务分包给张某等人：1、2011年宋某将其承接的“绿十字”项目办公室等分包给张某等人，欠劳务费20800元；2、2013年前后某装潢公司办公室水电劳务，欠劳务费3600元；3、2013年前后钢琴房水电劳务，欠劳务费17895元；4、2013年底谢家集公安分局原转给张某的劳务费5600元，被宋某挪用；5、2014年泉山湖水电劳务，欠劳务费2160元。2015年2月9日，宋某就上述五项劳务费用出具清单一张，内容为“‘绿十字’工程款：700㎡×24=16800元后面大仓库=2000元雇空压机挖沟=2000元；钢琴房700㎡×24=16800元材料款：915元（含电线、空开、打孔）＋180（做盘工资）=1095元；某装潢公司办公室150㎡×24=3600元；泉山湖安装：水电工资1260元砸墙工资900元；转款5600元。合计50055元。工程款未付宋某2015.2.9”。后张某多次催要未果，故起诉至法院。
本院认为：本案为合同纠纷，公民之间合法的劳务关系应受法律保护。本案中张某所负责的提供劳务小组多次为宋某提供劳务，劳务均已提供完毕，但劳务费用宋某至今未付。张某等人与宋某虽然没有签订书面的劳务合同，但根据宋某出具的未付工程款清单，张某等人与宋某形成事实上的劳务关系。按照合同法第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”宋某应当按照未付工程款清单支付张某等人的劳务费用及材料款。关于利息2677.94元的请求，未付工程款清单上并无利息的约定，于法无据，本院不予以支持。宋某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应当自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某于判决生效后十日内一次性返还原告张某劳务费用及材料款合计50055元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1051元，由原告张某承担53元，被告宋某承担998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 刘艳芝
人民陪审员 崔 英
二〇一六年六月十三日
书 记 员 范 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初333号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人许长利，男，1976年5月14日出生于安徽省泗县，汉族，中专文化，医生，住泗县。被告人许长利因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被泗县公安局取保候审，同年6月14日被泗县人民检察院决定取保候审。同年9月13日经本院决定取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人许长利犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人许长利到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2016年6月18日14时20分许，被告人许长利酒后驾驶一辆浙Ｇ×××××号小型轿车，沿301�道由西向东行驶，行驶至28KM+456M与由南向北横过道路的熊某1驾驶的一辆电动自行车相撞，造成车辆损坏，熊某1受伤，电动自行车乘车人尤某1受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许长利负交通事故的主要责任。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人许长利供述、被害人熊某1陈述、证人尤某2、郑某等人证言、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆交通事故鉴定意见书、乙醇检验报告等证据，认为被告人许长利的行为已构成交通肇事罪，被告人许长利具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人许长利对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年6月18日14时20分许，被告人许长利酒后驾驶一辆浙Ｇ×××××号小型轿车，沿301省道由西向东行驶，行驶至28KM+456M与由南向北横过道路的熊某1驾驶的一辆电动自行车相撞，造成车辆损坏，熊某1受伤，电动自行车乘车人熊某1之子尤某1（2013年出生）受伤后经抢救无效死亡的交通事故。当日，被告人许长利到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人许长利负事故的主要责任。经安某和司法鉴定所鉴定，被告人许长利血样中乙醇成分浓度为75.80mg/100mL。
另查明，被告人许长利与被害人尤某1近亲属及被害人熊某1已达成赔偿协议，被害人尤某1近亲属已收到赔偿款37万元并对被告人许长利的行为表示谅解。
上述事实，被告人许长利在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、被害人熊某1陈述、证人尤某2、郑某、梁某的证�、法医学尸体检验鉴定报告、安徽龙鑫司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、安某和司法鉴定所乙醇检验报告、出院记录等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许长利违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆在道路上观察疏忽，超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许长利发生交通事故后主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人许长利亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人许长利具有自首、悔罪、赔偿、获得谅解等从轻处罚情节，主观恶性较小。根据被告人许长利的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，对被告人许长利适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。故依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人许长利犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张银玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵梦梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或�使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执169号
申请执行人侯立新。
被执行人张光雨。
本院在执行申请执行人侯立新与被执行人张光雨财产损害赔偿纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2012）双滦民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张光雨自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第288号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张立波
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执517号
申请执行人：林丽姬。
被执行人：赵云仙。
本院在执行申请执行人林丽姬与被执行人赵云仙民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人赵云仙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初605号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文民初字第143号
原告：陈某，务工。
被告：刘某，经商。
委托代理人：叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年三月十六日
代书 记员 周海鹏
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行申字第8号
再审申请人（原审原告）孔繁志。
被申请人（原审被告）枣庄市市中区房产管理局，住所地：枣庄市市中区振兴中路16号。
法定代表人陈永福，局长。
委托代理人陈钦同、刘敏，该局工作人员。
再审申请人孔繁志因诉被申请人枣庄市市中区房产管理局履行法定职责一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中行初字第42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔繁志申请再审称，1、原审裁定认定事实错误。被举报人私自改变房屋结构和住宅用途，未经有关部门批准和其他业主同意，侵犯了其他业主的合法权益，原审法院认定被举报人出租房屋是对自己财产的处分，没有侵犯再审申请人的合法权益属认定事实错误。在再审申请人起诉要求枣庄市市中区城市管理局履行法定职责一案中，原审法院作出的（2015）市中行初字第41号行政判决已支持了再审申请人的诉讼请求，因此，再审申请人应当具有原告主体资格。2、原审法院适用法律错误。特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条的规定申请再审，请求撤销（2015）市中行初字第42号行政裁定，并作出公正判决。
被申请人枣庄市市中区房产管理局（以下简称市中区房管局）提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，再审申请人不具备本案行政诉讼的原告主体资格，其请求应通过民事诉讼解决。因再审申请人多次到有关部门投诉，枣庄市市中区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室于2015年1月22日形成了《关于孔繁志信访事项的情况汇报》，明确了再审申请人孔繁志投诉的陈光娅未经审批违章搭建等事项由规划部门履行监督管理职责。对于陈光娅的房屋出租行为，被申请人也多次向陈光娅进行了办理房屋租赁备案登记手续的督促告知，被申请人不存在不履行法定职责的行为。再审申请人提起行政诉讼主体不适格，其再审申请无事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审理查明，枣庄市市中区文化中路83号院（医药宿舍）1号楼2单元203室的房屋为孔繁志之子孔祥政所有，孔繁志与孔祥政的户口为同一个家庭户，与被举报人陈光娅系上下楼的邻居。2014年9月，孔繁志向市中区房管局举报其楼下住户陈光娅将改变住宅用途的房屋违法出租，要求市中区房管局依法查处，恢复住宅用途。孔繁志因市中区房管局未予回复、未予查处以其构成行政不作为为由提起诉讼，要求判令市中区房管局履行法定职责。原审法院以孔繁志不具备本案行政诉讼的原告主体资格为由，裁定驳回了孔繁志的起诉。
孔繁志针对其投诉居民陈光娅改变住房用途、私自改建等行为分别向枣庄规划局市中规划分局、枣庄市市中区城市管理局（以下简称市中区城管局）等部门进行了举报，并向原审法院提起了要求市中区城管局履行法定职责的行政诉讼。原审法院经审理认为市中区城管局具有对孔繁志举报事项进行行政管理的职责，在接到孔繁志的举报后虽履行了部分职责，但未完全依法履行职责，并于2015年5月29日作出了（2015）市中行初字第41号行政判决，判决内容为“限市中区城管局于判决生效后60日内对孔繁志举报事项进行查处”。
本院认为，根据再审申请人孔繁志提交的（2015）市中行初字第41号行政判决，对于孔繁志投诉举报的陈光娅私自改建、改变住房用途等事项属市中区城管局的行政管理职责，不属本案被申请人市中区房管局的行政管理职能，孔繁志提交的生效判决不能推翻原审裁定认定的事实，孔繁志以市中区房管局行政不作为为由起诉要求市中区房管局履行法定职责的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔繁志的再审申请。
审判长 张显礼
审判员 李曙光
审判员 温 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵倩文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初8468号
原告：东莞市亚星半导体有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐，该公司执行董事。
委托代理人：杨凯旋，该公司员工。
被告：黄永江，男，汉族，1963年7月16日出生，住四川省彭山县。
本院在审理原告东莞市亚星半导体有限公司诉被告黄永江劳动合同纠纷一案中，于2016年8月16日向原告东莞市亚星半导体有限公司送达了开庭传票，传唤其于2016年8月23日9时15分开庭。原告东莞市亚星半导体有限公司无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市亚星半导体有限公司自动撤回起诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市亚星半导体有限公司负担。
审判员 邝小敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢楚怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8149号
上诉人(原审被告)北京远望立业休闲设备有限公司。
法定代表人陈联，总经理。
委托代理人王莹，女，1987年1月19日出生。
委托代理人宋涛，男，1969年3月14日出生。
被上诉人(原审原告)李九彪，男，1967年10月9日出生，。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人吕立华，北京市首创律师事务所律师。
上诉人北京远望立业休闲设备有限公司与被上诉人李九彪建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第00672号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，李九彪于2016年7月25日向本院申请撤回对北京远望立业休闲设备有限公司的起诉，北京远望立业休闲设备有限公司同意李九彪撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人李九彪作为原审原告，于二审程序中申请撤回起诉，并经北京远望立业休闲设备有限公司同意，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第00672号民事判决书；
二、准予李九彪撤回起诉。
一审案件受理费2662元，由李九彪负担（已交纳）。二审案件受理费2662元，由北京远望立业休闲设备有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 周艳雯
代理审判员 吴强兵
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 越
书 记 员 陆九阳
河南省洛阳市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第823号
罪犯吴宁可，男，1988年10月12日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一三年十一月二十日作出（2013）伊刑初字第108号刑事判决，认定被告人吴宁可犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关�据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴宁可于2012年5月5日21时许，牛某某为索要债务，伙同吴宁可等三人在伊川县伊龙大酒店门口持刀、钢管对被害人姚某进行殴打，并将姚某的金项链抢走，价值32556元。2013年3月25日，吴宁可到伊川第二人民医院探望吴某某，后因琐事与吴珂珂发生争吵，后和董某某发生厮打，造成董某某轻伤。
罪犯吴宁可在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面�知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴宁可自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴宁可减去有期徒刑七个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年四月三日起至二〇一六年一月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初327号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人崔金锋（曾用名崔金涛，别名涛涛），男，1990年6月9日出生于鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年6月6日被鲁山县公安局刑事拘留。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年7月14日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人崔金锋犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人崔金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发前，平顶山市卫东区东高皇乡村民丁某2、丁某3听等人因与平顶山市瑞鑫矿业投资开发有限公司（以下简称瑞鑫公司）之间债务纠纷多次协调未果，即将所驾驶的“奔腾”轿车、“丰田”越野车、大众“迈腾”轿车分别停放在瑞鑫公司矿区的出入口及道路上，欲以阻碍经营的手段迫使瑞鑫公司协调解决相关问题。2014年9月18日10时许，被告人崔金锋在平顶山市万华物贸公司员工岳某、鲁山县张店乡居民寇某（二人均已判刑）纠集下，伙同鲁山县让河乡居民崔某、丁某1（二人均已判刑）等人携带刀具去到被堵路口，用刀、石块等工具将堵在路口及道路上的车辆部分毁坏。经物价评估，被损坏车辆毁损总价值人民币26450元。
案发后，同案人寇某、岳某赔偿被害人丁某2等50000元，被害人表示对其谅解。
上述事实，被告人崔金锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔金锋供述，被害人丁某2、丁某3听、李会军陈述，证人丁某1、崔某、寇某、樊某、卢某、王某、彭某等人证言，辨认笔录，现场勘验笔录，价格评估鉴定结论书，户籍证明，前科证明，案发证明，到案证明，协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔金锋结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人崔金锋到案后如实供述自己的罪行，态度较好，且取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔金锋犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月21日起至2018年12月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年八月十日
书 记 员 王昭凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终540号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗艳香。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人罗艳香财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1868号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年1月29日向本院提起书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1562元，减半收取781元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年一月二十九日
书记员 王月莹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5576号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心。
法定代表人：展天艳，该中心主任。
委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法务专员。
被告：王济武。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心诉被告王济武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心以被告王济武在起诉后缴纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市海州区新东社区居民服务中心负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十八日
书记员 周 伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1592号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人阳大忠，男，1988年9月22日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工，住贵州省黎平县。曾因盗窃被乐清市公安局行政拘留7日；因犯盗窃罪于2012年11月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2014年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被关押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1566号起诉书指控被告人阳大忠犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉。被告人阳大忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日凌晨，被告人阳大忠预谋盗窃，伙同他人（身份不明）来到乐清市城东街道东山南村文明南路8弄×号章某家，采用爬窗的方式进入章某家里，将章某放在卧室床头柜上一个黑色手拿包、一部金色苹果6S手机盗走，随后在一楼院子里将包内现金13800元、一只钻戒、一块卡地亚牌手表拿走，将包扔在院子里后离开。经价格鉴定，被盗手机价值人民币4394元；钻戒、手表不具备价格鉴定条件。经现场勘查，在章某家一楼窗台内侧提取到一枚食指朝下的指纹，经鉴定，该指纹与被告人阳大忠右手食指捺印样本系同一人所留。
之后，被告人阳大忠伙同他人驾驶电动车来到乐清市城南街道石马北村石兴南路1×号，溜门进入彭某暂住处，将彭某放在房间里的800元现金和一只腰包盗窃走，后在门口将腰包里的200多元现金拿走，将腰包扔在地上后逃离。
同年4月21日19时许，民警根据线索在乐清市柳市镇西东村被告人阳大忠的暂住处楼下将其抓获。
上述事实，被告人阳大忠在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实、接警单、户籍证明、抓获经过、被害人章某、彭某的陈述、价格鉴定结论书、手印检验报告、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳大忠以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人阳大忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，属累犯，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人阳大忠判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳大忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年10月20日止。）
二、责令被告人阳大忠退赔手拿包一只（已扣押于乐清市公安局）、钻戒一只、卡地亚牌手表一块，以及赃款、赃物折价款18194元，返还给被害人章文武；退赔腰包一只（已扣押于乐清市公安局），赃款1000元，返还给被害人彭胜锋。以上款、物限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 吕建云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑斯斯
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民商初字第26号
原告袁正兵，男，生于1973年3月24日，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人陈长远，四川省泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告赤水市煤炭有限责任公司。
法定代表人陈德荣，该公司经理。
委托代理人袁其昌，该公司副总经理。
委托代理人范美林，贵州黔北律师事务所律师。
原告袁正兵诉被告赤水市煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，于2014年2月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁正兵的委托代理人陈长远，被告赤水市煤炭有限责任公司的法定代表人陈德荣的委托代理人袁其昌、范美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月，被告为调动公司职工的工作积极性，增强主人翁意识，实现同工同酬，发动公司内部员工融资分红，缓解企业经济压力，原告与被告签订融资分红协议，并按被告公司的规定缴纳融资款50000.00元。2008年—2011年间，企业效益可佳，被告按公司职工融资金额比例相应分红后，就一直不履行融资分红协议约定给原告分红，亦不退还融资本金，经原告多次与被告交涉未果。为此，请求判决被告偿还原告融资本金及利息共计114000.00元。
原告为其主张向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、工作牌复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、融资款收据，证明原告交纳融资款的事实；
3、融资协议，证明原告融资的事实依据；
4、劳动合同书，证明原告参与融资的事实。
被告质证认为：对原告提供证据的真实性无异议，但融资分红是为了提高职工的福利待遇，并非民间借贷。
被告辩称：融资的事实存在，但并非民间借贷，被告已经按照分红协议履行了相关的分红义务，且原告已经认可2008年至2011年领取了红利。在2011年因煤矿整合，公司召开职工代表代会决定退回融资款给融资职工，被告已经于2011年8月15日将原告的融资款50000.00元通过银行转给了原告，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张向本院提供了以下证据材料：
1、原告的融资收条，证明原告交纳融资款的时间和金额；
2、2008年至2011年分取红利表；证明原告已分取红利的事实，原告再主张利息于法无据；
3、退回融资款的会议纪要及决定文件，证明根据政策需要，公司决定退回融资款；
4、生产科考勤、2011年8月份结账单、工资表、人事部杨新福、财务科长袁静、副总经理袁其昌的会议记录，证明融资款的退还是通过公司召开职工大会决定，原告等人参加了会议，且领取会议补助。
5、融资款退回表及银行转款凭证，证明被告已经退还原告融资款。
原告质证认为：被告所举的证据不能达到其证明目的，真实性和关联性不予认可。
对原告提供的证据，被告方无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，能够证明被告已经按照原、被告双方签订的分红协议将2008年至2011年原告融资后应得的红利分给了原告，且根据政策需要将原告交纳的融资款通过银行转到原告的账户上，证据客观真实、证据间形成锁链，且与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下基本事实：
被告赤水市煤炭有限责任公司是一家具有合法开采煤炭的合法企业，原告属于被告单位职工，被告为了调动职工的积极性，动员职工向公司融资分红。原、被告双方于2008年1月1日签订了《融资分红协议》，约定，原告向被告交纳融资款50000.00元，融资时间为原、被告所签订的劳动合同期限为准，合同期满解除劳动用工合同后可退回融资额，交款时间为双方签订劳动合同之日起十日内交纳，逾期视作自动放弃。原告融资同被告方股东一样享有同等分红利权，如被告未在合同期限内进行红利分配，公司按同期银行一年起存款利息支付原告，并约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定于2008年1月22日交纳了融资款50000.00元，被告从2008年至2011年分给了原告红利共计32500.00元（含税款）。2011年8月，因被告公司根据有关政策兼并重组，公司召开董事会后决定，将原告等人所交纳的融资款予以退还。2011年8月16日，被告将原告所交纳的融资款50000.00元，通过中国农业银行股份有限公司二郎庙分理处转给了原告。
本院认为：本案争议的焦点为一、被告是否将原告交纳的融资款本金50000.00元退还给了原告；二、被告是否应当支付利息给原告。
对于争议焦点一，被告在收取原告交纳的融资款50000.00元后，按照合同约定及有关政策规定，将原告交纳的融资款50000.00元通过中国农业银行二郎庙分理处转到原告的账户上，有银行的转账凭证和原告账户上进账的银行凭证为据，被告已履行了退还融资款的合同义务。故对原告诉请被告返还融资款本金50000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。
对于争议焦点二、被告在收取原告的融资款后，在合同期限内，已分给原告相应的红利，原告对此予以认可并无异议。故原告诉请被告给付其利息的诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告基于融资分红协议确定的权利义务关系，在2011年8月已经终止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁正兵的诉讼请求。
案件受理费2580.00元，由原告袁正兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 陆 达
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 陈会芬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 滕 曾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3577号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地：呼和浩特市赛罕区大学东路68号丰泽大厦九楼。
负责人：白雁雁，总经理。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：蔡海龙，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心与被告蔡海龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心撤诉。
案件受理费2551元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月十六日
书记员 胡凤娇
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申29号
晋岭：
江苏省南京市秦淮区人民法院审理秦淮区人民检察院指控你犯故意伤害罪一案，于2016年9月8日作出（2015）秦刑初字第275号刑事附带民事判决，认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月;作案工具剃刀一把予以没收；赔偿附带民事诉讼原告人洪深深各项损失人民币8715.29元。宣判后，你不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏01刑终697号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，你不服，提出申诉。江苏省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏刑申241号驳回申诉通知，驳回你申诉。
你仍不服，以洪深深寻衅滋事在先，你用刀划伤洪深深系自卫行为；伤情鉴定有误，洪深深所受伤害未达到轻伤程度；证人李连禄的证言系伪证等为由，向本院提出申诉，请求本院启动再审程序，改判你无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以立案审查。现已审查完毕。
本院经审查认为，原判认定你于2015年1月8日20时许，用随身携带的剃刀对洪深深面部连划两刀，致其轻伤的事实，有被害人洪深深的陈述，证人李连禄的证言及辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见、刑事责任能力鉴定意见，刑事摄影照片、指认现场笔录、检查笔录，扣押在案的作案工具等证据予以证实，且相互印证。你在公安机关侦查阶段亦供认不讳，足以认定。
关于你提出洪深深寻衅滋事在先，你用刀划伤洪深深系自卫行为的申诉理由。经查，本案的案发起因是你在福祥大厦小区门口准备用弹弓打狗，被洪深深制止，你心生不满，遂持随身携带的剃刀对洪深深实施故意伤害行为。在案证据并不能证明洪深深对你有寻衅滋事行为，你的此项申诉理由没有事实和法律依据。
关于你提出伤情鉴定有误，洪深深所受伤害未达到轻伤程度的申诉理由。经查，南京市公安局物证鉴定所依法接受秦淮分局朝天宫派出所的委托，对洪深深进行损伤程度鉴定，该鉴定所依据的检查材料全面、客观、真实，鉴定程序合法。《人体损伤程度鉴定标准》规定：面部单个创口或者瘢痕长度6.Ocm以上，多个创口或者瘢痕长度累计10.Ocm以上，构成轻伤一级；面部单个创口或者瘢痕长度4.5cm以上，多个创口或者瘢痕长度累计6.Ocm以上的，构成轻伤二级。司法鉴定意见和病例相互印证，证实洪深深头面部形成三处创口等损伤，面部疤痕长度累计为16cm,左耳廓疤痕累计长为9cm。根据《人体损伤程度鉴定标准》，洪深深的伤情构成轻伤。
关于你提出证人李连禄的证言是否系伪证的申诉理由。经查，李连禄证言虽在案发起因上与被害人陈述存在一定差异，但其目击你持剃刀划伤洪深深的证言，与被害人陈述，刑事摄影照片、指认现场笔录、检查笔录、扣押在案的作案工具及你的供述等证据印证一致，其证言依法可以作为定案的根据。
综上,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一八年二月七日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初462号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，
法定代表人王发奎，职务经理。
委托代理人刘和平，男，汉族，系该公司职工。
被告黄宝音，男，蒙古族，1963年5月16日出生。
原告杭锦旗鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告黄宝音物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付物业服务费共计3972元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年3月8日受理，依法适用小额诉讼程序，
原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元。由原告负担。
审判员 王存柱
二〇一六年三月十八日
书记员 辛 媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初9611号
原告：吴曦文，男，1992年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李新进，男，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所浙江省慈溪市。
负责人：张永海，总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
原告吴曦文诉被告李新进、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴曦文，被告李新进到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴曦文向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告车辆修理费7600元、拖车费270元、医疗费305元，以上费用要求被告人民保险公司在交强险和商业三者险范围内优先赔付，不足部分由被告李新进赔偿。事实与理由：2016年3月15日14时40分许，被告李新进驾驶牌照号为苏FUXX**的小型轿车行驶至上海市杨浦区政学路进智星路东面约2米时，与驾驶牌照号为苏A5XX**的小型轿车的原告发生交通事故，致使原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告至上海长海医院检查，车辆经定损后修理。本起事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告李新进负全部责任。牌照号苏FUXX**的肇事车辆的交强险和商业三者险均投保于被告人民保险公司。
被告人民保险公司未到庭应诉，庭前递交答辩状，请法院核实牌照号为苏FUXX**的肇事车辆的车架、发动机号是否与投保时牌照号为浙A7XX**的车辆一致。如果一致，被告人民保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。对修理费、拖车费由法院核实证据原件，依法认定；对医疗费不认可。
被告李新进辩称，对事故发生、责任认定无异议。被告李新进驾驶的牌照号为苏FUXX**的小型轿车在被告人民保险公司投保交强险和50万商业三者险(不计免赔)。对医疗费，被告自愿同意赔偿；对车辆修理费、拖车费的数额无异议，但是认为应该由被告人民保险公司赔偿。
经审理查明，2016年3月15日14时40分许，被告李新进驾驶牌照号为苏FUXX**的小型轿车行驶至上海市杨浦区政学路进智星路东面约2米时，与驾驶牌照号为苏A5XX**的小型轿车的原告发生交通事故，致使车辆受损、原告受伤。事发后，原告吴曦文至上海长海医院检查、治疗，花费医疗费305元。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告李新进承担全部责任，原告无责任。
另查，牌照号为浙A7XX**的车辆和牌照号为苏FUXX**的车辆系同一车辆，发动机号码均为XXXXXXXXXXXXXX，车辆识别代码(车架号)均为WDDUG6FB4EA026424。被告人民保险公司承保肇事车辆的交强险和50万商业三者险(不计免赔)，本案事故发生在保险有效期范围内。
原告为修理车辆花费修理费7600元、拖车费210元。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护。侵害公民身体造成伤害，侵害公民财产造成损失的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系机动车之间发生的一起道路交通事故所引起的人身、财产损害赔偿纠纷案件，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告李新进承担全部责任，原告无责任。被告人民保险公司承保了肇事车辆的交强险和50万商业三者险(不计免赔)，原告主张被告人民保险公司在交强险和商业三者险范畴内先行赔付，被告李新进对不足部分承担赔偿责任，予法有据，予以支持。本起事故造成的各项损失据实确定如下：(一)医疗费，被告李新进自愿赔偿，于法不悖，予以支持；(二)车辆修理费，凭据确认为7600元；(三)拖车费，凭据确认为210元。被告人民保险公司无正当理由未到庭，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告吴曦文车辆修理费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告吴曦文车辆修理费5600元、拖车费210元；
三、被告李新进应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴曦文医疗费305元(已履行)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李新进负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 娟
二〇一七年六月二十日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初157号
原告：康某某，女，汉族。
被告：朱某甲，男，汉族。
原告康某某与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告康某某的诉讼请求是：1.要求依法解除原被告的同居关系；2.要求非婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费;3.全部诉讼费用由被告承担。所依据的事实与理由：原被告双方于2011年9月6日结婚，于2011年12月20日生育女儿朱某乙。此后原被告共同生活，因性格差异较大，经常为琐事发生争吵。2016年正月25日与被告及婆婆发生矛盾离家，原告康某某离家至今。
本院认定事实如下：原被告双方于2012年9月6日结婚，未领取结婚证。2013年1月31日，生育女儿朱某乙，现由被告抚养。原被告共同生活期间，因性格差异较大，经常为琐事发生争吵。2016年正月25日原告与被告及婆婆发生矛盾后离家外出打工至今。原告于2016年1月19日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
女儿朱某乙由被告朱某甲直接抚养，原告康某某探视孩子时，被告应予以配合。
原告康某某一次性给付孩子抚养费15000元（除去借给被告父亲的2000元，实际给付13000元，于协议生效后15日内给付）。
原告康某某的陪嫁物留归被告朱某甲作为经济帮助。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取50元，由原告康某某负担。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈仲祥
代理审判员 雍锦宏
人民陪审员 苏晓梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 苏 丹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初115号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘仕伟，曾用名刘洪伟，男，1988年10月12日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2016年11月30日被仁怀市公安局刑事拘留，2017年1月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人刘仕伟犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人刘仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月29日20时许，被告人刘仕伟经电话联系后在仁怀市盐津街道办事处XX大酒店对面“XX”通道内，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克（冰毒晶体0.41克、冰毒片剂0.09克）给赵某后被公安机关查获。公安民警从刘仕伟身上查获手机1部、毒品甲基苯丙胺3.61克（冰毒晶体3.3克、冰毒片剂0.31克）、黑色钥匙包1个、包装袋17个和卫生纸2张。
另查明：被告人刘仕伟于2015年3月3日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑7个月。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、情况说明、查获经过、扣押决定书及清单、现场检测报告、通话记录、被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录、检材提取笔录、鉴定文书、毒品称量笔录、毒品收据、辨认笔录等证据予以证实，且被告人刘仕伟在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人刘仕伟违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，被查获数量为4.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘仕伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘仕伟在归案后如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘仕伟在十个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘仕伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年2月27日止。）
二、作案工具手机一部、黑色钥匙包一个、包装袋十七个和卫生纸二张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 科
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈琼桦
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1273号
原告：夏永库。
共同委托代理人（特别授权代理）：周伟红、王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：王丽。
原告夏永库为与被告王丽民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告王丽立即偿还借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月28日被告王丽与刘家明登记结婚，2014年6月29日刘家明死亡。2013年5月3日，刘家明向原告夏永库借款人民币4万元整，并出具借条一份交原告收执。另，被告王丽曾于（2014）温龙民初字第741号生命权纠纷一案中陈述“刘家明生前尚欠夏永库约三、四万元债务”。
本院认为，被告王丽虽辩称无法确定借条是否刘家明本人书写，但其于其他案件审理中明确陈述欠款事实，同时又未就借条真实性申请司法鉴定或提供其他证据予以反驳。故，刘家明尚欠原告借款4万元，事实清楚，证据充分。另，被告王丽虽辩称该借款系婚前出借，属于刘家明个人债务，但未提供相应证据来推翻借条记载的借款日期，故本院不予采纳。另，被告王丽与刘家明系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现刘家明因故去世，被告王丽作为其配偶对本案借款应承担清偿责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告夏永库借款本金人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元（原告已预缴），减半收取400元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 章林坚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第147号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘宇。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第614-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月十三日
书记员 鞠一萍
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2599号
原告福州市晋安区百成家电服务中心，住所地福州市晋安区。
代表人刘辉，总经理。
被告潘惠兰，女，1975年6月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福州市晋安区百成家电服务中心与被告潘惠兰合同纠纷一案中，原告福州市晋安区百成家电服务中心于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福州市晋安区百成家电服务中心申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州市晋安区百成家电服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福州市晋安区百成家电服务中心负担。
审判员 陈坤平
二〇一六年五月五日
书记员 杜 军
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初459号
原告高全录。
被告拜明玉。
原告高全录诉被告拜明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，向原告高全录送达了受理案件通知书，并出具了预交诉讼费通知书，但原告在规定时间内一直未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费。原告愈期不予交纳，则按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一六年五月五日
书记员 王玲娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第02037号
原告郑建军，女，1963年6月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告郑建军诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告郑建军于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建军撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告郑建军负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第732-1号
原告潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会。
法定代表人李致颖。
委托代理人马军，山东诚公律师事务所律师。
被告冯会德。
被告王永兰。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊综合保税区汶泉发展区管理委员会与被告冯会德、王永兰不当得利纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2014年9月16日作出（2014）开民初字第732号财产保全的裁定，对被告的财产采取了保全措施。现原被告达成调解，且被告已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告冯会德、王永兰的财产保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 武法焕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王素杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1003号
原告罗某。
被告梁某
原告罗某与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，被告梁某于2014年7月19日从原告处提货400件，欠款17640元，并向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务。原告多次讨要欠款无果，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判决被告梁某归还原告欠款17640及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款从2014年8月20日计至还清货款为止），并承担本案诉讼费。
原告罗某对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告身份情况；2、欠条一张，证明被告尚欠原告货款17640元；3、送货单若干张，证明被告向原告进货的情况及部分货款已经结清的事实。
被告梁某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
结合全案证据及原告陈述意见，本院查明以下法律事实：从2014年4月8日至2014年7月19日止，被告梁某向原告订要货物八次，前七次双方均能货款两清，一直是以特爽啤酒（件装）52元／件，金麦芽啤酒（听装）48元／件，金麦芽啤酒（瓶装）36元／件，纯生啤酒（听装）75元／件等的价格进行交易，且在前七次的送货单均列明所需货品名称及价格、数量、单价、金额并注明已付款或已结清等事实。2014年7月19日被告梁某通过打电话向原告罗某订购啤酒，由原告方找车装货并送货上门，被告方货到付款并支付运费的交易方式。订货单上载明：货品名称为：特爽120件，金麦芽（听装）110件，金麦芽（瓶装）170件，共计400件，由司机谭杰驾驶车号为桂A×××××车送货给被告。鉴于双方已有多次交易经历并对交易价格形成习惯，原告并没有在送货单上写明单价及金额。交货当天被告没有那么多现款支付，被告收到货之后于当天写下《欠条》并按手印，确认尚欠原告货款17640元，并定于2014年8月19日还清。支付货款到期后，被告未依约付款，原告多次向被告催收货款，但被告均以各种理由或避而不见等方式拒绝支付货款。原告经催款无果，遂于2015年5月5日起诉至法院，请求法院判令被告支付尚欠货款17640元及按中国人民银行同期货款利率支付逾期货款利息。
本院认为，被告于2014年4月8日始多次向原告订购啤酒，有双方交易结算的送货单为凭，双方形成了法律上的供销买卖关系。被告尚欠原告货款17640元，有被告签名确认的《欠条》及送货单为凭。被告应按《欠条》约定时间及时支付货款，但被告未能按时还款，原告向其催款不还，已构成违约，故原告请求被告支付货款，于法有据，予以支持。被告逾期支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任，现原告主张被告从2014年8月20日按中国人民银行同期同类贷款赔偿逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某支付原告罗某货款17640元及逾期利息（利息计算：以17640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月20日起计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费241元，由被告梁某负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍文帅
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一五年九月六日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00501号
上诉人（一审原告）林国桢，男。
委托代理人吴凤全，男。
被上诉人（一审被告）武汉市黄陂区人民政府天河街道办事处，住所地武汉市黄陂区天河街。
法定代表人游昊，该办事处主任。
委托代理人丁原，湖北天泓律师事务所律师。
林国桢诉武汉市黄陂区人民政府天河街道办事处（以下简称天河街办事处）土地行政补偿纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院作出的（2015）鄂黄陂行初字第00026号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，林国桢80年代以前，曾在天河颜家咀农场从事农业生产，之后回原籍天河街韩庙村林家大湾居住，现天河颜家咀农场部分土地被征用，其认为土地补偿费应由其所有，但林国桢未提交其承包天河颜家咀农场土地或林地的相关证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”林国桢无证据证明天河街颜家咀农场土地征用前享有土地或林地承包权，即天河街办事处征收土地的行为与其无利害关系，其起诉不符合法定条件，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定驳回林国桢起诉。
林国桢不服一审裁定，向本院提起上诉称：其曾任颜家咀农场副场长兼出纳和渔业队队长，是颜家咀农场渔池和部分农田的总承包人，承包的事实有多名证人作证，其承包的土地被征用后天河街办事处至今分文未给。颜家咀农场的土地属于农村土地承包范围的土地，其承包主体适格且已尽了承包的义务，虽未订立书面承包合同，是天河街办事处的行为决定的，况且我国《合同法》规定合同除书面形式外还有口头形式和其他形式都是合法形式，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，应依法撤销一审法院的裁定。
天河街办事处答辩称：颜家咀农场原系天河镇镇办企业，其土地等资产属国家所有，鉴于土地权属国有性质，故自农村实行联产承包责任制以来，该农场的土地和水面未纳入农村土地承包范围，未与林国桢签订土地承包合同，也未向其颁发土地承包经营证，林国桢不是土地承包经营权人，无权主张土地补偿款。同时，林国桢的诉讼请求，不属行政诉讼受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审裁定。
本案审理期间，林国桢未向本院提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼时，应当提供其符合起诉条件的证据材料，是否符合起诉条件，应当以相关法律规定为依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”林国桢在一审法院审理期间，没有证据证明其在天河街颜家咀农场土地征用前享有土地或林地承包权，二审审理期间，其亦未提交证据证明其主张的该项事实，故天河街办事处征收土地的行为与其无利害关系。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。林国桢认为一审裁定认定事实不清、适用法律错误的理由不能成立，其要求撤销一审裁定并依法改判的上诉请求，均缺乏事实和法律根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人林国桢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈纯红
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘洁洁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终591号
上诉人（原审被告）西藏天德房地产营销策划有限公司，住所地西藏拉萨市，组织机构代码：×××。
法定代表人赵光荣，系该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）汪新俊，男，汉族。
上诉人西藏天德房地产营销策划有限公司因与被上诉人汪新俊定金合同纠纷一案，因上诉人西藏天德房地产营销策划有限公司不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月19日通知上诉人西藏天德房地产营销策划有限公司预交诉讼费，上诉人西藏天德房地产营销策划有限公司未在法定期限内预交，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人西藏天德房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 拉巴次仁
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十一月一日
书记员 次仁玉珍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3844号
原告：张大平，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：伊伟军，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：姜凤昌，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省松原市扶余县。
委托诉讼代理人：张喜义，男，系姜凤昌舅丈人。
原告张大平与被告姜凤昌定金合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊伟军、被告委托诉讼代理人张喜义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还定金6000.00元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年8月20日，原被告签订定金合同，约定被告将自己耕种的开鲁镇靠班村580.00亩花生秧卖给原告，价格为35.00元/亩。原告给付被告定金3000.00元。2015年10月27日原告交付全款时，被告已将花生秧卖给他人并拒绝返还定金，原告2015年10月30日报警，开鲁县公安局镇郊派出所出警进行了拍照取证，并做了笔录。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，被告应当依法双倍返还定金，请你院判如所请。
姜凤昌辩称，我种的是开鲁县吉日嘎郎吐镇新艾勒嘎查温银贵的沼地，不是原告诉状上所说的靠班村的土地，定金我们收了，是口头协议。10月1日跟张大平联系至10月20日我们走，未见到张大平，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，原被告签订协议约定被告花生秧580亩每亩35.00元卖给原告。原告交定金3000.00元同时约定余款打花生时付清。原告未得到花生秧，2015年10月30日，因花生秧纠纷，原告报警。原告所举协议一份，被告承认收款人名字为姜凤昌书写，对内容虽有异议，所举证据不足，本院予以采信。被告申请证人徐小辉的证人证言，因与被告系亲属关系且为孤证，本院对与原告陈述不一致的证词，不予采信，其余部分予以采信。对原告申请本院调取开鲁县公安局镇郊派出所接处警登记表，被告虽有异议，无反驳证据佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告签订协议，是当事人的真实意思表示，为有效合同。被告所述给原告打电话原告未到地取花生秧的辩称理由所举证据不足。被告未将花生秧交付原告构成违约，原告诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告姜凤昌于判决生效后立即双倍返还原告张大平定金6000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告姜凤昌负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜金华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 楠
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初183号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日�香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月20日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙犯故意伤害罪（轻伤），于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，赵某甲、刘某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2014年5月4日14时许，被告人许立伟（己判刑）、赵某乙因琐事与刘某乙发生口角，后许立伟、许献强（己判刑）、赵某甲、刘某甲、赵某乙与刘某乙、孙某等人手持棍棒、酒瓶、管钳等物，在香河县淑阳镇泰河家园小区门口互相殴打，造成刘某乙双侧鼻骨骨折、下颌骨骨折，孙某颅骨骨折。经鉴定，刘某乙、孙某的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪（轻伤）。赵某甲、刘某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定对赵某甲、刘某甲进行处罚，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对赵某乙进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合三被告人的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙对检察院指控的犯罪行为均供认不讳，均未提出陈述及辩解意见，均提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2014年5月4日14时许，被告人许立伟（己判刑）、赵某乙因琐事与刘某乙发生口角，后许立伟、许献强（己判刑）、赵某甲、刘某甲、赵某乙与刘某乙、孙某等人手持棍棒、酒瓶、管钳等物，在香河县淑阳镇泰河家园小区门口互相殴打，造成刘某乙双侧鼻骨骨折、下颌骨骨折，孙某颅骨骨折。经鉴定，刘某乙、孙某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙在公安机关的供述，同案犯许立伟、许献强的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人刘某乙、孙某�陈述及辨认笔录、辨认照片，证人张某、李某甲、廉某、赵某丙、李某乙的证言，赵某丙的辨认笔录及辨认照片，案发现场照片、提取笔录及作案工具照片，刘某乙、孙某的诊断证明书及廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第235号刑事附带民事判决书等证据在卷可证。三被告人对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人赵某甲、刘某甲均于2016年5月5日到唐县公安局北罗派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，赵某乙于2016年5月5日被唐县公安局经侦大队民警抓获，三被告人均于当日被羁押于唐县看守所，于同年5月6日被香河县公安局民警押解回香河县看守所羁押。
民事赔偿部分己自行和解解决，被害人刘某乙、孙某对三�告人的行为均表示谅解。
被告人赵某甲出生于1988年6月28日，被告人刘某甲出生于1991年4月17日，被告人赵某乙出生于1984年3月14日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙的户籍证明，唐县公安局北罗派出所到案经过说明及赵某甲、刘某甲在公安机关的供述，唐县公安局经侦大队抓获经过说明，香河县公安局新开街道派出所工作说明，私了协议书、收款条、谅解书及本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。公诉人、赵某甲、刘某甲、赵某乙对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致被害人刘某乙、孙某均轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对赵某甲、刘某甲、赵某乙构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。赵某甲、刘某甲犯罪后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，均系自首，认罪态度较好，且二被害人对二被告人的行为表示谅解，故对赵某甲、刘某甲均依法予以从轻处罚。赵某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其行为己得到二被害人的谅解，故对赵某乙依法予以从轻处罚。三被告人提出对其判处缓刑的量刑请求不予采纳。
根据被告人赵某甲、刘某甲、赵某乙的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对赵某甲、刘某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，对赵某乙依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年11月4日止。）
三、被告人赵某乙犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年八月十五日
书记员 马 静