广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21900号
原告：渝北区森运电子产品经营部，经营场所：重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝.都会首站4幢14-5。
经营者：邹华艳，女，汉族，1995年9月28日出生，身份证住址：重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：广东盖网通传媒有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路765、767、769号东宝大厦1503房。
法定代表人：张志雄。
委托诉讼代理人：陈立文，系该公司员工。
原告渝北区森运电子产品经营部诉被告广东盖网通传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂风雷，被告委托诉讼代理人陈立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年，被告与原告签订《商城网店开设合同》，约定，原告通过被告运营的线上交易平台开设网店，销售手机数码，并且原告委托被告代为收取原告出售商品的货款，并约定代收的款项在约定期限内转入合同指定账户内。至2017年7月16日，被告逾期支付货款701787元。故诉请要求：一、判令被告支付原告货款701787元及资金占用利息（从2017年7月16日起按同期人民银行公布的商业银行贷款利率标准计算至实际付清时止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称：一、被告是第三方电子商务平台“盖象商城”的经营单位。原告作为合作商家于2017年8月7日与被告续签《商城网店开设合同》，在商城上开设网店销售手机数码产品。根据商城交易系统显示，自2016年8月至今，原告的商铺产生了290个订单，交易总额1193656.60元。扣除被告分成、会员返利之后，商城系统显示原告账户中可提现货款金额为1158079.56元。截至2017年3月，原告申请提现456292元，被告均已完成支付，原告账户中还有701787.56元待提现。二、被告不予结算原告货款是因为被告发现原告的交易订单中存在大量虚假或重复使用的快单单号，认为原告存在恶意刷单并没有实际发货的虚假交易情形，而原告无法提供真实的销售凭据也不能对此作出合理解释，故被告根据合同约定停止与原告账户的交易结算。其中原告订单中有30个订单的快递号能够在快递公司官网上查到物流信息，涉及可提现货款金额116533.19元，剩余260个均未能查询到相关信息，涉及货款金额1041546.37元；在可查询到的快递单中，有7个订单快递单号出现重复使用，涉及可提现货款金额18704.51元；在原告提供的快递单号中，有3个订单物流信息与买家信息不一致，涉及可提现货款金额10821.32元。三、被告根据合同约定，停止原告账户的交易结算不构成违约，不需要向原告支付逾期支付的利息。
经审理查明，2017年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商城网店开设合同》，约定，甲方提供并运营线上交易平台，乙方在甲方商城开设网店，在商城/网店发布交易信息，开展商品和/或服务交易；合同有效期为一年，自乙方在商城开店之日起算；甲方按约定比例提取网店交易的收益分成及其他一切可能的收益；乙方利用甲方的平台开展经营活动，以双方商定的价格出售商品或服务，同意甲方按约定比例提取网店交易的收益分成及其他收益；乙方不进行虚假交易、重复交易、套现交易，在甲方要求时，立即出具合法证据证明交易真实合法；若发生此类行为，愿意接受甲方的处理，包括但不限于接受甲方实施的账户冻结、扣款等处理行为；双方以甲方审核后发布在网店的销售价作为双方款项结算的依据；乙方规避甲方制定的交易规则与积分使用规则及甲方制订的其他规章制度，采取虚假交易、重复交易等措施给自己或他人累积积分或违规将积分套换成现金、或通过银行信用卡借助甲方平台套取现金、骗取现金或以其他方式牟取不当利益的，即为违约，应赔偿因此给甲方造成的一切经济损失和商誉损失；同时甲方有权立即采取包括但不限于关闭乙方的网店、关闭乙方在甲方平台的账户、停止乙方的一切交易与结算、扣留乙方应得收益用以赔偿乙方给甲方或第三方造成的损失等措施，并有权立即解除合同，终止合作。合同附件二《网店管理规范》对网店交易额及不同商品类目提取固定比例的收益分成进行规定，同时还规定，如发现乙方有虚假交易，涉嫌套现等行为，甲方有权暂时冻结商户账上的款项不能提现，待乙方提交真实销售凭据经甲方审核后才能解冻提现。合同附件二《商城商品合作结算流程》记载，结算流程为会员用积分/现金拍下商品→供应商后台显示会员订单→供应商（账户上按所发商品供货价增加相应金额，资金处于系统冻结状态）→会员收到商品并确认（如买家收货后未进行收货确认操作，此时可联系买家进行收货确认）→供应商可于该订单确认48小时后在商城后台申请提现（解冻提现）→三个工作日内盖网会计人员核对无误后，通知出纳转账→出纳接到通知后2个工作日内把相应资金转入供应商在合同中的指定账户。上述合同签订后，原告于被告运营的交易平台开设网店进行经营。经双方确认，原告账户尚有货款701787元未能提现，双方因此发生纠纷。原告于2017年9月12日向本院提起诉讼。
诉讼过程中，被告为证明其主张还向本院提交了以下证据：《盖象商城会员提现明细表》、《无查询记录物流单汇总》、《可查询物流单汇总》、《可查询且重复使用物流单汇总》、《可查询且信息不一致的物流单汇总》、《邮政快递查询记录》、《圆通快递查询记录》、《百世汇通快递查询记录》、《有效物流单汇总》、《无效物流单汇总》。原告认为上述证据为被告单方制作，真实性均不予确认。
本院认为：原告与被告签订的《商城网店开设合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。协议约定，原告于被告运营的交易平台上开设网店进行经营，交易结算时由被告代收货款并在扣取约定费用后支付给原告。现被告尚欠原告货款701787元未返还，双方对金额并无争议，但对应否返还发生争议。被告主张上述交易涉及虚假交易，但被告所提交的用于证明虚假交易的《无查询记录物流单汇总》、《可查询且重复使用物流单汇总》、《可查询且信息不一致的物流单汇总》、《无效物流单汇总》等证据均为被告单方制作，也无其他证据佐证，原告对真实性提出异议，且即便出现物流单无法查询、重复使用或物流信息不一致，也无法证明交易为虚假，被告拒不返还货款的理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告拒不返还货款的行为构成违约，原告诉请被告支付货款701787元及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东盖网通传媒有限公司向原告渝北区森运电子产品经营部支付货款701787元及利息（利息从2017年7月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10817元及财产保全费4028.94元，由被告广东盖网通传媒有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 朱穗芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郭嘉茵