wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告何志亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何志亮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号8924），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年1月26日，尚欠本金19698.71元及利息1895.83元、滞纳金1093.88元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何志亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19698.71元及利息1895.83元、滞纳金1093.88元（上述利息暂计至2015年1月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月八日
书记员 曾 莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第162-1号
申请执行人许保文。
被执行人杨玉光。
本院在执行申请执行人许保文与被执行人杨玉光雇员受害赔偿纠纷执行一案中，经查被执行人无可供执行的财产。该案执行标的112358.36元及利息，剩余执行标的112358.36元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2009）复民初字第602号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一四年七月十七日
书记员 马自力
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2328号
原告于某某，女，生于1973年6月25日，汉族，户籍地河南省郏县，现住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心律师。
被告李某甲，男，生于1973年7月15日，汉族，户籍地河南省郏县，现住禹州市。
原告于某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告于某某及其委托代理人郭进涛，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：1992年，我与被告李某甲共同生活。1996年11月29日，双方办理结婚登记手续。期间，生育一子李某乙，现已成年，生育一女李某丙，已满十岁。近两年来，被告李某甲常因琐事对我辱骂、殴打实施家庭暴力，使我无法忍受，并分居生活。2014年8月份，我曾起诉要求与被告李某甲离婚，后我撤诉。但双方夫妻感情仍没有好转。现请求依法判令我与被告李某甲离婚，婚生女儿李某丙，由我抚养，其抚养教育费，由被告李某甲承担，家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称：原告于某某起诉内容不属实，双方夫妻感情尚好，我不同意离婚。
原告于某某为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、于某某的身份证及户口薄，证明原告于某某的身份及其家庭成员情况；2、结婚证，证明原告于某某与被告李某甲系合法夫妻关系；3、孕检材料，证明原告于某某未怀孕的事实；4、2014年8月25日原告于某某起诉离婚档案材料，证明原告于某某曾起诉要求与被告李某甲离婚，后撤诉。
被告李某甲未向本院提供证据。
对原告于某某提供的证据，被告李某甲表示无异议，本院依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告于某某与被告李某甲于1992年自行相识并同居生活。1996年11月29日，双方办理结婚登记手续。期间，生育一子李某乙，现已成年，生育一女李某丙，已满十岁。婚后，双方感情尚可。庭审中，原告于某某称其与被告李某甲经常发生矛盾，双方无法继续共同生活，故坚持要求离婚。被告李某甲认为，双方夫妻感情尚未破裂，还能共同生活，坚持不同意离婚。另查明：2014年8月25日，原告于某某向本院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，后原告于某某申请撤诉，本院裁定准许原告于某某撤回起诉。2015年5月13日，原告于某某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告于某某与被告李某甲系自行相识、恋爱、同居并结婚，且婚后婚后生育一子一女，显示双方具有一定的婚姻基础。近年来，原告于某某与被告李某甲虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，但双方应相互关心与照顾，珍惜多年的夫妻感情，多进行感情沟通和交流，重归于好，重建美满家庭，双方仍有和好的可能。据此，原告于某某请求判决解除与被告李某甲的婚姻关系，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年七月十三日
书记员 ： 李 丹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1191号
申请执行人邓金安，男，1965年1月16日出生，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈懿乾，福建乐康律师事务所律师。
被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林海菜，执行董事。
申请执行人邓金安与被执行人漳平市奇峰厂房投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）漳民初字第326号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，另案查封了被执行人所有位于漳平市东山别墅小区第36幢房产（已抵押给其它债权人）及漳平市东山别墅小区会所01、02房产、53#53-1#、58#58-8车库，上述房产均已委托评估、拍卖，本院还查封了被执行人所有闽F507**福建牌车一辆（去向不明），被执行人其它房产均被龙岩市中级人民法院查封。申请执行人以待被执行人的房产拍卖成交参与分配拍卖款为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，另案已查封了被执行人上述房产，待处置被执行人房产后参与分配执行款，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第326号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10061号
本院在审理原告郭建平诉被告张晓娜排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费三十七元由原告负担，已交纳。
审判员 董晶晶
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 庆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保417号
申请人:毕某某
被执行人:陈某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人陈某某银行帐户存款740000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保417号
申请人：毕某
被执行人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初319号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人陈某银行帐户存款740000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保417号申请人:毕某某被执行人:陈某某。本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人陈某某银行帐户存款740000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十二月二十二日书记员  汪 铤
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1624号
原告：叶俊生，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍住址：广东省雷州市。
委托诉讼代理人：胡大持，广西志明律师事务所律师。
被告：檀伯财，男，1984年4月9日出生，壮族，住广西横县。
原告叶俊生与被告檀伯财买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告叶俊生于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶俊生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶俊生负担。
审判员 李桂英
二〇一七年七月三日
书记员 宁 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6723号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告明振勇，男，土家族，1990年6月14日出生，住湖北省利川市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告明振勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告明振勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告明振勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告明振勇的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年三月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1027号
原告吕某，市民。
原告刘某，市民。
二原告共同委托代理人张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告�某，市民。
委托代理人ＸＸ，市民。
委托代理人周加春，江苏鑫城律师事务所律师。
原告吕某、刘某与被告王某法定继承纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，决定于2015年9月9日公开开庭审理。原告吕某、刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告吕某、刘某负担（原告已预交1261元）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年九月十日
书 记 员 沈 凯
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00345号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大�**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人何祖堂，男，住重庆市璧山区。
被执行人袁陈娅，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年4月7日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第100025号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第100025号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月2日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书�十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2014）第100025号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月八日
书记员 罗春兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4267号
原告林某甲，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林某乙，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲诉被告林某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2002年2月2日办理结婚登记手续，2003年10月25日生育长女林某丙，2009年2月26日生育次女林某丁。因夫妻感情破裂，双方于2013年8月15日协议离婚，约定：婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自承担。被告自愿一次性经济补偿人民币200000元（币种下同）给原告，在离婚协议签订之日先付100000元，余下的100000元由被告于2014年8月30日前付清，且按1.5%的月利息自协议签订之日起计至该款还清之日止。然而时至今日，经原告多次催讨，被告拒偿。为此，请求判令被告立即偿还原告经济补偿款100000元，并自2013年8月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供离婚证及离婚协议书各一份，意在证明原、被告于2013年8月15日办理离婚登记；2013年8月15日，双方签订离婚协议，约定被告支付给原告经济补偿200000元，协议签订之日先支付100000元，余下100000元于2014年8月30日前付清，并自2013年8月15日起至还清之日止按月利率1.5%计息的事实。
被告林某乙未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的离婚证及离婚协议书清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月15日，原告林某甲与被告林某乙签订《离婚协议书》一份，约定被告自愿一次性经济补偿200000元给原告，在协议签订之日先支付100000元，余下100000元于2014年8月30日前付清，并自协议签订之日起按月利率1.5%（折算为15‰）计息至款项还清之日止。同日，原、被告办理离婚登记手续。后经原告催讨，被告拒偿。2014年9月4日，原告诉至本院，要求被告归还经济补偿款及利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林某乙欠原告林某甲经济补偿款100000元未还，有原告提供的《离婚协议书》在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告支付经济补偿100000元，合理合法，应予支持。原、被告约定100000元按月利率15‰计息，未超过法律许可的范围，原告要求自2013年8月15日起按月利率15‰计息，依法予以支持。经本院传票传唤，被告林某乙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林某乙应在本判决生效之日起五日内归还给原告林某甲经济补偿款人民币十万元，并自二〇一三年八月十五日起按至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4267号
原告林某甲，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告林某乙，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲诉被告林某乙婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼；被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2002年2月2日办理结婚登记手续，2003年10月25日生育长女林怡宁，2009年2月26日生育次女林雅静。因夫妻感情破裂，双方于2013年8月15日协议离婚，约定：婚生长女由被告抚养，婚生次女由原告抚养，抚养费各自承担。被告自愿一次性经济补偿人民币200000元（币种下同）给原告，在离婚协议签订之日先付100000元，余下的100000元由被告于2014年8月30日前付清，且按1.5%的月利息自协议签订之日起计至该款还清之日止。然而时至今日，经原告多次催讨，被告拒偿。为此，请求判令被告立即偿还原告经济补偿款100000元，并自2013年8月15日起至款项还清之日止按月利率1.5%计息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林某乙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在本院指定的举证期限内提供离婚证及离婚协议书各一份，意在证明原、被告于2013年8月15日办理离婚登记；2013年8月15日，双方签订离婚协议，约定被告支付给原告经济补偿200000元，协议签订之日先支付100000元，余下100000元于2014年8月30日前付清，并自2013年8月15日起至还清之日止按月利率1.5%计息的事实。
被告林某乙未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利；原告提供的离婚证及离婚协议书清晰完整、客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月15日，原告林某甲与被告林某乙签订《离婚协议书》一份，约定被告自愿一次性经济补偿200000元给原告，在协议签订之日先支付100000元，余下100000元于2014年8月30日前付清，并自协议签订之日起按月利率1.5%（折算为15‰）计息至款项还清之日止。同日，原、被告办理离婚登记手续。后经原告催讨，被告拒偿。2014年9月4日，原告诉至本院，要求被告归还经济补偿款及利息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林某乙欠原告林某甲经济补偿款100000元未还，有原告提供的《离婚协议书》在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告支付经济补偿100000元，合理合法，应予支持。原、被告约定100000元按月利率15‰计息，未超过法律许可的范围，原告要求自2013年8月15日起按月利率15‰计息，依法予以支持。经本院传票传唤，被告林某乙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林某乙应在本判决生效之日起五日内归还给原告林某甲经济补偿款人民币十万元，并自二〇一三年八月十五日起按至本判决指定还款之日止按月利率千分之十五计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2660元，减半收取人民币1330元，由被告林某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00643-3号
申请执行人：罗现报，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：管昆明，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00093号民事调解书，在执行罗现报与管昆明承揽合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人管昆明在霍邱县发安建筑架业有限公司占有的部分股权，现因申请执行人罗现报向我院提出撤回执行申请，我院已对该案件裁定终结执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人管昆明在霍邱县发安建筑架业有限公司占有部分股权的冻结（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年六月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4449号
原告南京德仁物业管理有限公司，住南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告黄加财，男。
原告南京德仁物业管理有限公司与被告黄加财物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京德仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 卞发兵
人民陪审员 白 银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙彦文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民劳初字第338号
原告王晓花。
被告烟台阶梯文化有限公司，住所地烟台市青年路40号。
法定代表人张忠奎，该公司总经理。
本院在审理原告王晓花诉被告烟台阶梯文化有限公司劳动争议一案中，原告王晓花于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王晓花撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王晓花负担。
审判员 孔 佳
二〇一四年六月三十日
书记员 杜沛优（代）
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2624民初497号
原告邹某，农民。
委托代理人麻小萍，三穗县瓦寨镇法律服务所法律工作者。
被告全某，农民。
本院在审理原告邹某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案作出裁判前，原告邹某向本院撤回起诉是在法律范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤�起诉。
案件受理费人民币100元，由原告邹某负担。
审判员 龙克应
二〇一六年九月二十三日
书记员 王名勇
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第18号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码00404137-9），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人王永杰，局长。
委托代理人曾华寿，霞浦县国土资源局法规监察股股长。
委托代理人郭星，福建省星龙律师事务所律师。
被执行人董秀莲，女，1955年12月1日生，汉族，住霞浦县。
申请人霞浦县国土资源局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月30日作出霞国土资行罚字（2014）第085号《国土资源行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2014）第085号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人董秀莲未经有权机关批准于2014年2月下旬开始，擅自在霞浦县柏洋乡董墩村东山自然村刘氏宗祠北侧地方的基本农田上占地动工建房，至2014年12月16日已建成壹座单层砖木结构房屋，非法占地面积108平方米，违法建筑面积108平方米。申请人对董秀莲上述未经批准非法占用基本农田保护区建设的行为，于2014年12月22日送达《国土资源违法案件行政处罚告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辨和听证，被执行人放弃陈述、申辨和听证的上述权利。2014年12月30日，申请人依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省基本农田保护条例》第二十七条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的有关规定，决定：1、责令被执行人董秀莲自接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除位于柏洋乡董墩东山自然村刘氏宗祠北侧地方非法占用的土地（基本农田）上新建的壹座单层砖木结构房屋，并恢复土地原种植条件；2、按非法占用基本农田面积108平方米，每平方米处以耕地开垦费1.5倍的罚款（即每平方米处以18元罚款），总计罚款1944元。要求被执行人董秀莲于收到决定书之日起15日内履行本行政处罚决定。申请人于2015年1月5日依法送达了该决定书。被执行人董秀莲于2015年1月29日缴纳罚款1944元，但在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》中第1项的内容，申请人霞浦县国土资源局于2015年1月27日向被执行人董秀莲发出催告通知书，被执行人仍未履行义务。申请人霞浦县国土资源局于2015年4月21日向本院申请强制执行。因本案系拆除非法占地（基本农田）违法建筑案件，为慎重审查，本院于2015年5月8日举行了听证，被执行人董秀莲经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。
本院认为，申请人具有对非法占用土地（基本农田）的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人对被执行人董秀莲作出的霞国土资行罚字（2014）第085号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，且听证期间，被执行人董秀莲经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃听证的权利。申请人依法向本院申请强制拆除被执行人董秀莲在非法占用基本农田的土地上新建的房屋，并恢复土地原种植条件，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予申请人霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字（2014）第085号行政处罚决定书中第1项决定的强制执行。
二、被执行人董秀莲应在收到本裁定之日起10日内履行义务。被执行人逾期不履行的，由霞浦县人民政府依法组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷树连
代理审判员 林如婷
代理审判员 邓燕飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 平
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《基本农田保护条例》
第十七条禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动。
禁止任何单位和个人占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。
第三十三条违反本条例规定，占用基本农田建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者从事其他活动破坏基本农田，毁坏种植条件的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令改正或者治理，恢复原种植条件，处占用基本农田的耕地开垦费1倍以上2倍以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《福建省基本农田保护条例》
第二十七条规定，违反本条例规定，改变基本农田地形地貌，破坏种植条件，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，由县级以上地方人民政府土地行政主管部门区别下列不同情形给予处罚：
（一）被破坏的基本农田可以恢复原种植条件的，责令限期恢复，并处以占用基本农田的耕地开垦费的一倍罚款；
（二）被破坏的基本农田无法恢复原种植条件的，处以占用基本农田的耕地开垦费的二倍处罚。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第227号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年11月13日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因犯强制猥亵妇女罪于2009年5月25日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑二年，刑期自2009年1月18日起至2011年1月17日止。因涉嫌犯抢劫罪于2015年2月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年9月份至12月份，被告人陈某某多次在汶上县A镇A村、B村、B镇C村的小路上拦路抢劫骑电动自行车的妇女。其犯罪事实分述如下：
2014年9月1日10时许，被告人陈某某在汶上县A镇A村西土路一路口处拦路抢劫林某某现金700元。
2014年9月11日12时许，被告人陈某某在汶上县汶上镇B村北小路拦路抢劫陆某某现金480元。
2014年12月7日19时许，被告人陈某某在汶上县B镇C村村西通往滨湖大道的东西水泥路上抢劫张某某现金1.5元和黄色比德文电动车一辆，陈某某在逃跑过程中将电动车丢弃，经鉴定电动车价值583元。
2015年2月27日，汶上县公安局民警在汶上县B镇C村陈某某家中将陈某某抓获。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。
被告人陈某某对起诉指控的第1、3起犯罪事实及罪名无异议，辩称起诉指控的第2起事实不属于抢劫。
经审理查明：
一、2014年9月1日、12月7日，被告人陈某某分别在汶上县汶上镇A村村西、B镇C村村西的路上拦路抢劫骑电动自行车经过的林某某、张某某。具体犯罪事实与起诉指控的第1、3起犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人林某某、张某某的陈述，证人杜冰的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、被抢电动车照片以及被告人陈某某的供述等证据证实。被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。
二、2014年9月11日12时许，在汶上县汶上镇B村北，被告人陈某某看到骑电动车往北走的被害人陆某某，便迎着跑过去。陆某某忙下车护住其侄女，乘车的胡某某也下车欲挡住陈某某。陈某某用手抓住陆某某所骑电动车车把，掀开车筐，抢走车筐里的手包。胡某某抓住陈某某的手，陈某某拨开胡某某的手就走了。随后陈某某从所抢手包内拿出480元钱，把手包丢弃。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人陆某某的陈述证实2014年9月初一天中午12时许，在B村北，一男子抢走其车筐里的红色手包，其婆婆抓住那名男子的手，那名男子拨拉开其婆婆的手就走了。走了二十多米，那名男子就把包里的钱拿出来，把包扔地里了。
2.被害人胡某某的陈述证实2014年9月11日中午，在B北，其儿媳陆某某骑电动车载着其与其孙女往北走时，一男子站路中间拦着路，其与陆某某下车，那男子用手抓住电动车车把，掀开车筐，就把钱包拿走了。其儿媳妇没抢过来。
3.有辨认笔录附卷佐证。
4.被告人陈某某对有关事实曾予以供述。
另有受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、抓获经过、指认现场照片、（2009）任刑初字第79号刑事判决书相佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某多次以非法占有为目的，当场使用暴力，强行立即夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪。汶上县人民检察院指控其犯抢劫罪成立。
被告人陈某某辩称起诉指控的第2起事实不属于抢劫。经查，在陈某某走向被害人时，被害人已经察觉并下车欲挡住陈某某，陈某某并非乘被害人不备抢夺财物；从被告人陈某某靠近电动车，到掀开车筐、抢走手包，直至拨开被害人胡某某的手，都是在其凭借自身体力优势，致使被害人不能抗拒的情况下进行的，属于以暴力方法强行劫取他人财物，应当以抢劫罪定罪处罚。故被告人的上述辩解理由不能成立，不予采纳。
被告人陈某某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈某某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2027年2月26日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年九月六日
书记员 李卫峰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6287号
申请执行人刘晓。
被执行人刘俊晓。
被执行人邱丽萍。
本院在执行申请执行人刘晓与被执行人刘俊晓、邱丽萍民间借贷纠纷一案中，被执行人车辆已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6287号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十二月二日
代书记员 朱国君
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民城初字第00451号
原告赵颖峰，男，1981年11月26日生，汉族，系正定县
委托代理人ＸＸ，女，1992年2月22日生，汉族，系正定县
委托代理人赵永芳，男，1979年11月12日生，汉族，系正定县
被告宋志川，男，1994年3月18日生，汉族，现住石家庄市
被告张圆梦，女，1993年3月25日生，汉族，现住石家庄市
被告檀勃仰，男，1994年9月8日生，汉族，现住石家庄市
三被告委托代理人焦秋果，男，河北长征律师事务所律师。
原告赵颖峰与被告宋志川、张圆梦、檀勃仰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵颖峰委托代理人ＸＸ、赵永芳，三被告委托代理人焦秋果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵颖峰诉称，2013年11月30日，被告宋志川与我经销处签订分期购机合同，购买三星NOTE3手机一部，价值6098元，由被告张圆梦、檀勃仰担保。约定分6期付清机款，首付1000元。但被告宋志川自购机后至今，经我方多次催告，仍未支付后期分期机款。为维护我方的合法权益，要求解除购机合同；被告归还手机；给付违约金及我方损失1830元。
三被告辩称，我们不认识原告赵颖峰，没有和他签订过任何合同，其次赵颖峰不符合原告的主体资格，要求驳回其诉讼请求。2013年11月石家庄工程职业学院学生周鑫与卖手机的王欢找到我们，要我们在购买手机合同上签字。二人给我们说签名只是程序问题，不会对我们产生任何麻烦。我们没有收到手机，也没有出钱。只是每人得到周鑫给的50元签名费。周鑫拿到手机后从学校出走，至今杳无音信。我们感觉被骗后即到公安部门报案，但始终没有被受理。此案涉嫌诈骗，要求中止本案的审理。
经审理查明，原告赵颖峰系正定县惠众家电经销处业主，王欢系其雇佣的经销处业务人员。
2013年11月30日由王欢代理原告作为甲方与被告宋志川作为乙方签订分期购机合同。被告宋志川购买原告三星NOTE3手机一部，手机价值4599，预付话费1499元，合计6098元，约定首付1000元，余款分6期付清。由被告张圆梦、檀勃仰担保。按照合同第八条的约定，被告宋志川无法交付手机款项由担保人偿还。合同第四条约定，“乙方按照合同在规定时间内需要定期付清款项，如若在指定日期内没有付清款项（包括分期期间款项在内）甲方将按照手机全款每天百分之二收取违约金，如乙方在规定还款日期后10天还未还款，甲方有权将产品收回，并向乙方要求支付该款手机的所有使用费用”。被告宋志川于2013年11月30日对手机验收后付款1000元。经原告多次催要，被告没有按期支付余款。以上事实由原告提供的个体营业执照、分期购机合同、手机验收证明及庭审笔录为证。
经质证，被告对分期购机合同真实性不认可，称没有和王欢签订合同，只是为周鑫帮忙在合同上签字，合同内容不清楚，所见到的书面合同除了打印字体外，没有手写的字体及印章。关于担保人所签字和手印被告不认可。分期购机合同不是被告的真实意思表示。被告没有收到手机，验收证明上有涂改痕迹。但被告没有提供反驳证据，被告拒不到庭质证，在本院规定的期限内没有提出鉴定申请。对此原告称被告所称没有事实根据，合同、验收证明签字都是本人签的字。
另查明，原告赵颖峰对其业务员王欢签订合同的代理行为书面表示认可，承担相应法律责任。
现原告要求解除合同，被告偿还手机；否则给付手机的价款5098元；并要求被告承担违约责任及损失1830元。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十一条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼中注明系某字号的户主”的规定，原告系正定县惠众家电经销处的户主，对业务员王欢签订合同买卖手机的行为认可，承担相应法律责任。原告作为本案的主体并无不妥，对被告辩称原告主体资格不适格，理由不足，本院不予采纳。
原被告签订的分期购机合同，被告及担保人对合同上的签字不认可，但没有提供反驳证据，被告拒不到庭质证，在本院规定的期限内没有提出鉴定申请，应视为放弃质证权利。本院对原告提供的分期购机合同及手机验收证明的真实性、合法性、关联性予以确认。且原被告签订合同，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益合法有效，买卖关系成立。被告宋志川应按照合同的约定履行分期付款义务，被告张圆梦、檀勃仰作为被告宋志川的担保人，按照合同约定应承担连带保证责任。因被告违背合同约定拒不履行合同义务，没有按期给付原告手机余款。原告要求按照合同约定解除合同合法有据，本院予以支持。鉴于被告称手机被骗，难以返还手机，被告应给付原告手机款5098元，被告张圆梦、檀勃仰承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款规定处理。原告要求被告给付手机总价款的百分之三十违约金及损失1830元显然过高不合理，应予调整，被告应按照手机价款5098元的5%支付违约金255元为妥。被告以没有收到手机，手机被骗，要求中止本案审理的辩解理由，自相矛盾，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、解除2013年11月30日原被告签订的分期购机合同；限本判决生效后五日内被告宋志川给付原告手机款5098元。
二、限本判决生效后五日内被告宋志川给付原告违约金255元。
三、以上款项被告张圆梦、檀勃仰负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取，由被告宋志川负担25元元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一四年七月二十日
书记员 胡倩倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第02639号
原告秦某某。
法定代理人康妍，系原告之母。
被告西安市长安区郭杜街道办事处张康村村民委员会。
法定代表人宋建军，村委会主任。
被告西安市长安区郭杜街道办事处张康村第三村民小组。
代表人孙新利，组长。
本院在审理原告秦某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处张康村村民委员会、张康村第三村民小组集体经济组织收益款分配纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 袁军
二〇一二年七月五日
书记员 王婷
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初888号
原告：黄庆，女，汉族，1962年9月19日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：罗永鸿、南充市顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告黄庆与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告黄庆向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款10万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款10万元，并于2013年11月8日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第534号
罪犯宁绍华，男，1966年12月7日出生，汉族，住邵武市。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年6月25日作出（2013）邵刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人宁绍华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。原告人不服，提出上诉。本院于2013年9月13日作出（2013）南刑终字第103号刑事附带民事判决，维持被告人宁绍华的刑事判决。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁绍华在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年10月至2013年12月累计获达标分0.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任�好，累计达标分0.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁绍华减去有期徒刑一个月。
（刑期自2013年3月4日至2014年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第534号
罪犯齐某某，男，1992年4月5日出生，汉族，初中文化程度，吉林省吉安市人，现在南阳市监狱服刑。
2012年7月18日河南省郑州市金水区人民法院作出（2012）金少刑初字第55号刑事判决，以被告人齐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。同案犯不服，提出上诉，2012年9月28日河南省郑州市中级人民法院作出（2012）郑少刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月4日起，至2015年4月3日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯齐某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月2日下午，齐某某、ＸＸ源预谋实施抢劫，至晚上23时15分许，二人在郑州市南阳路与群英路交叉口路西德克士门口，使用暴力手段对随身携带手提袋和提包的魏立英实施抢劫，并将魏立英的褐色手提袋抢走，内有一条女士黑色长裤（经估价价值人民币20元），一条女士黑色短裤（经估价价值人民币10元）。赃物已追回并发还被害人。
罪犯齐某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。罚金人民币1000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币1000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督132号
申请人：肖章文，男，1964年05月03日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人肖章文于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人肖章文称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人肖章文工资共计8201元。申请人肖章文要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资8201元。
本院经审查认为，申请人肖章文的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖章文工资共计8201元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第985号
原告程某某，女，1981年11月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人傅文尧，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。委托权限一般代理。
被告林某某，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师。委托权限一般代理。
委托代理人郑丽杭，福建思阳律师事务所律师。委托权限一般代理。
原告程某某与被告林某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员郑志生适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人傅文尧，被告林某某及其委托代理人郑丽杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原告与被告2005年3月经人介绍相识，于2006年9月19日生育一女孩林某乙，2008年6月5日生育一男孩林某甲，2008年7月24日双方补办结婚登记手续；由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，好吃懒做，且好赌成性，双方常因家庭琐事争吵；被告常年在外，未尽到为人夫、为人父的责任，双方分居多年，致夫妻感情破裂；原告于2014年6月10日向法院起诉，要求与被告离婚，同年8月5日法院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已彻底破裂。请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩林某甲由被告抚养，婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告林某某辩称：同意离婚；但双方的婚生子女一直随被告家人生活，且被告已结扎，要求男孩林某甲及女孩林某乙均由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明：原告程某某与被告林某某经人介绍相识，于
2005年12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2006年9月19日生育一女孩林某乙，2008年6月5日生育一男孩林某甲，现均随被告林某某生活，双方于2008年7月24日补办结婚登记手续；婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，引发夫妻感情纠纷，原告程某某于2014年6月10日向本院起诉要求与被告林某某离婚，同年8月5日，本院判决不准离婚；之后，双方仍无法和好，致讼。案经调解，因原、被告对婚生子女的抚养事宜各持己见，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》、《户口簿常住人口登记卡》复印件、已发生法律效力的本院（2014）荔民初字第2511号民事判决书各一份等证据在案为凭，经庭审质证审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。
本院认为：原告程某某与被告林某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后双方不能和睦相处，致夫妻关系发生矛盾，在本院判决不准离婚后，双方仍无法和好，夫妻感情确已破裂；现原告程某某要求与被告林某某离婚，被告林某某亦同意离婚，予以准许；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告程某某主张婚生男孩林某甲由被告抚养，婚生女孩林某乙由原告抚养，抚养费由双方各自负担，诉求合理，予以采纳。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告林某某离婚；
二、双方的婚生男孩林某甲由被告林某某抚养，婚生女孩林某乙由原告程某某抚养，抚养费由双方各自负担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑志生
二〇一五年四月十五日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第985号
原告梁建新，教师。
被告潘远航，农民。
原告梁建新诉被告潘远航民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员谢重坤参加的合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告梁建新到庭参加诉讼、被告潘远航经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告梁建新诉称：2013年10月4日，被告向原告借款人民币23000元整，约定于同年11月1日归还，并有被告亲自所立的借条为凭。原告借款给被告后，被告未能按时归还借款。借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款23000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年11月2日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告于2013年10月4日向原告借款23000元，并定于同年11月1日归还的事实。
被告潘远航未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘远航经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告梁建新提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
原、被告系师生关系。被告因做生意缺乏资金周转向原告借款23000元，并于2013年10月4日向原告立下借条一份，借条内容为：“今借到梁建新人民币23000元整，定于11月1日归还。借款人：潘远航2013年10月4日”。借款到期后，因被告未能偿还所欠原告的借款，故成此诉。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应将借款本金23000元归还给原告。原告请求被告从2013年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期借款利息，由于被告在借款到期后经原告合理催告后仍拒不归还借款本金，而且该请求也符合法律规定，因此，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘远航偿还原告梁建新借款本金23000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率从2013年11月2日起计算至本案生效判决书确定的履行期限最后之日止）。
本案受理费375元，由被告潘远航负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费375元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 谢重坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蔡艳萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00209号申请人：郭合超。被申请人：顾志峰。申请人郭合超与被申请人宋志峰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李绍毅二〇一五年九月一日书记员夏燕
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保40号
十堰市郧阳区国土资源局：
关于肖明兰与十堰市创茂工贸有限公司、十堰凌成工贸有限公司、王为金诉前保全一案，本院作出的（2017）鄂0302财保25号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，请协助执行以下事项：
一、对被执行人十堰市创茂工贸有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组77号2栋101号土地（土地证号：郧县国用（2009）第162000**号，面积3276.90平方米）予以查封。
二、对被执行人十堰市创茂工贸有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组77号1栋201号、202号、301号房屋（房产证号分别为：20××01、20××02、20××03号）予以查封。
三、对被执行人十堰凌成工贸有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组的土地（土地证号：郧县国用（2009）第16200004号、面积6897.**平方米）予以查封。
四、对被执行人十堰凌成工贸有限公司名下位于十堰市郧阳区茶店镇茶店居委会三组78号2栋的房屋（房产证号：郧县房权证茶店镇字第××号）予以查封。
查封期限三年。
附：民事裁定书一份
二〇一七年二月十日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第17-2号
申请执行人汪林，住所安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人吴旺国，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈民初字第1273号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人吴旺国发出执行通知书，责令被执行人吴旺国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴旺国至今未履行。本院已于2015年2月27日以（2015）甬慈执民字第17-1号执行裁定书查封了被执行人吴旺国名下的号牌为浙B×××××的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴旺国名下的号牌为浙B×××××的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 莫 建 江
二〇一五年二月二十八日
书记员 单泓斌（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第0063号
原告袁某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告袁某承担。
审判员 袁 航
二〇一五年三月四日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2461号
原告刘某，农民。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人边江、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，婚后被告长期在外打工，双方聚少离多。被告多次对我实施家庭暴力，致使我身体和精神受伤。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子刘宇、郑宣均由我抚养，被告支付抚养费每月2000元，依法分割夫妻共同财产。
被告郑某辩称，原告所诉不实。我常年驾车在外奔波，挣钱养家，而原告却出轨。考虑到我们已结婚18年，组成家庭不容易，两个儿子活泼可爱，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名郑宣，××××年××月××日生育次子，取名刘宇，两子现均随被告生活。原告的婚前财产有电视机一台、煤气炉一个、床一张、双人沙发一件、单人沙发一对、茶几一个、低组合橱一套（三组）、挂衣橱一件。衣架一个。婚前被告建起房屋五间、院落一处。婚后装饰了五间北屋，建起南屋三间，大门、栏各一间，购置彩电一台、冰箱一台。婚后无共同债权、债务。2015年5月23日原、被告发生纠葛，分居生活至今。以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。因家庭生活琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一五年十月十五日
书记员 丁蕾
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执410号
申请执行人闭ＸＸ，女，汉族，住广西横县。
被执行人李秋兰，女，汉族，住广西横县。
被执行人闭道海，男，汉族，住广西横县。
申请执行人闭ＸＸ与被执行人李秋兰、闭道海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第467号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人闭道海位于横县横州镇迎宣西路电影公司宿舍201号有房地产，但已抵押给银行，暂不具备处置条件，此外，再查找不到暂被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第467号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 �李智钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 赖 家 余
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审108号
申请执行人仙居县环境保护局（以下简称环保局），住所地仙居县城区工业路2号。
法定代表人徐荣伟，局长。
委托代理人杨俊琦，环保局干部。
委托代理人王媚，环保局干部。
被执行人仙居县古街龙发工艺厂，住所地仙居县皤滩乡下街村。
投资人吴伟波。
申请执行人环保局于2017年12月18日向本院申请强制执行仙环罚字[2017]22号行政处罚决定第1项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年4月6日，申请执行人环保局对被执行人仙居县古街龙发工艺厂作出仙环罚字[2017]22号行政处罚决定，认定其进行生产，未经环保部门审批同意，且需要配套的相关环保处理设施未建成、未经验收。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人仙居县古街龙发工艺厂作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币贰万捌仟元整。申请执行人环保局于2017年4月10日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，不申请行政复议。申请执行人环保局于2017年9月19日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务，被执行人仅在2017年9月30日缴纳了罚款贰万捌仟元，因被执行人仍未完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人环保局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因被执行人仙居县古街龙发工艺厂未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县环境保护局于2017年4月6日作出的仙环罚字[2017]22号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由仙居县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武斌
审 判 员 张文震
审 判 员 王秀明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 陈宇鹏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2489号
申请执行人傅得法
被执行人沈才通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2484号，依法向被执行人沈才通发出执行通知书，责令被执行人沈才通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈才通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈才通（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币17270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2489号
申请执行人傅得法
被执行人楼杏芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初2484号，依法向被执行人楼杏芳发出执行通知书，责令被执行人楼杏芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼杏芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼杏芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币17270元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 旻
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢154号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路195号。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：李春斌，男，系该单位职工。
被执行人：王洪育，女，1988年1月16日，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与王洪育金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的350000及利息、案件受理费3430元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年二月二十三日
书记员 李梦瑶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保3号
申请人苏志红，女，1971年3月21日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人冷水江市棋盘石煤矿，住所地：冷水江市。
法定代表人：李玉明，系该矿矿长。
申请人苏志红因与被申请人冷水江市棋盘石煤矿民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全。申请人苏志红称，被申请人共向申请人借款76万元，申请人另投入65万元用于被申请人煤矿入股。现被申请人已于2014年12月31日被依法关闭。但被申请人一直未偿还申请人借款，亦没有向申请人分红。申请人多次找被申请人主张权利，但遭到拒绝，被申请人的行为严重侵犯了申请人应享有的权益，故申请人申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人的煤矿关闭资金180万元。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192017000016的保单保函，为申请人苏志红提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏志红的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江市棋盘石煤矿的关闭资金180万元。
申请人苏志红应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫红
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381财保3号
申请人苏志红，女，1971年3月21日出生，汉族，住冷水江市沙塘湾太主山居委会*组**号。
被申请人冷水江市棋盘石煤矿，住所地：冷水江市沙塘湾办事处花坪村。
法定代表人：李玉明，系该矿矿长。
申请人苏志红因与被申请人冷水江市棋盘石煤矿民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全。申请人苏志红称，被申请人共向申请人借款76万元，申请人另投入65万元用于被申请人煤矿入股。现被申请人已于2014年12月31日被依法关闭。但被申请人一直未偿还申请人借款，亦没有向申请人分红。申请人多次找被申请人主张权利，但遭到拒绝，被申请人的行为严重侵犯了申请人应享有的权益，故申请人申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人的煤矿关闭资金180万元。
阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司向本院出具了编号为1185219192017000016的保单保函，为申请人苏志红提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏志红的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冷水江市棋盘石煤矿的关闭资金180万元。
申请人苏志红应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴卫红
二〇一七年一月十六日
书记员 蔡航琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更923号
罪犯郁万杰，男，1976年4月9日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月7日作出（2013）临兰刑初字第393号刑事判决，以罪犯郁万杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯郁万杰有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郁万杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郁万杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郁万杰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月25日起至2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5431号
原告王会军，男，汉族，1957年6月4日出生。
被告敖尤图，男，1972年10月3日出生，蒙古族，牧民。
被告苏布达，女，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民。
被告苏都布仁，男，1987年3月5日出生，蒙古族，牧民。
原告王会军诉被告敖尤图、苏布达、苏都布仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告敖尤图、苏布达、苏都布仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军诉称，2015年3月16日被告敖尤图向原告借款人民币40600元，并为原告出具了一枚借据，被告苏都布仁为其提供担保，约定2015年5月8日还，过期利息4%，后原告多次找被告素要此款未果，被告苏布达系被告敖尤图妻子，现要求被告敖尤图、苏布达共同偿还借款人民币40600元及利息，被告苏都布仁对以上借款中承担连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
被告敖尤图、苏布达、苏都布仁未做答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告敖尤图借款事实及约定利息的事实，被告苏都布仁担保的事实。被告敖尤图、苏布达、苏都布仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，被告敖尤图、苏布达、苏都布仁未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条一枚，予以采信。
经本院审理查明，被告敖尤图，于2015年3月16日从原告处借款人民币40600元，约定还款日期为2015年5月8日，过期利息4%。被告苏都布仁提供担保，该借款至今未偿还该借款，被告苏布达系被告敖尤图妻子。
本院认为，原告王会军与被告敖尤图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为时处于真实意思表示。被告敖尤图应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告敖尤图偿还40600元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付4%的利息超出法律保护范围，应自2015年5月8日开始按照月息20‰计算为宜。被告苏布达与被告敖尤图夫妻，此借款为夫妻关系存续期间的债务，因此被告苏布达、敖尤图共同承担偿还，被告苏都布仁对此款履行保证偿还责任。被告敖尤图、苏都布仁、苏布达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告敖尤图、苏布达于本判决生效后5日内偿还原告王会军借款人民币40600元及利息（利息自2015年5月8日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。被告苏都布仁对以上借款本金及利息中承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，邮寄费80元，由被告敖尤图、苏布达、苏都布仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴 根
审 判 员 宝力尔
人民陪审员 孙达来
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 那木拉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄劳仲撤字第22号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博金财建陶厂。
法定代表人：吴浩然，厂长。
委托代理人：刘红，女，1971年4月11日出生，汉族，该公司职工。
被申请人（原仲裁申请人）：高长盛，男，1968年9月21日出生，汉族，职业不详。
申请人淄博金财建陶厂申请撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字（2014）第243号仲裁裁决书明确标明“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”，因此上述裁决类型应为非终局裁决，用人单位及劳动者不服该裁决均可向人民法院提起诉讼。现用人单位淄博金财建陶厂向本院申请撤销该仲裁裁决，本院不应受理，已经受理的，应裁定驳回申请。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回申请人淄博金财建陶厂的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博金财建陶厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 佳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第712号
原告童忠福。
委托代理人周增坤。
被告岳超。
被告山东蜀大建筑劳务有限公司（以下简称蜀大公司）。
法定代表人王廷斌，该公司总经理。
委托代理人刘雅雯。
委托代理人张兴维。
被告青岛海川建设集团有限公司（以下简称海川公司），。
法定代表人吴鑫，该公司董事长。
委托代理人张雪莲。
委托代理人马海新。
原告童忠福与被告岳超、蜀大公司、海川公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童忠福及其委托代理人周增坤，被告岳超，蜀大公司委托代理人张兴维、刘雅雯，被告海川公司委托代理人张雪莲、马海新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在金都庄园22号楼从事砌砖工程，该小区系由潍坊金通置业有限公司（以下简称金通公司）开发，海川公司作为总承包单位，违法将以上工程发包给蜀大公司及岳超，经双方结算，被告共计欠原告工程款22300元，因三被告均未支付以上款项，故原告诉至法院，要求三被告支付劳务费22300元、利息2140元及起诉之后的利息，诉讼费由被告负担。
被告岳超辩称，岳超只是工地上的管理人员，原告并非是给岳超工作，因此不应承担付款义务。
被告蜀大公司辩称，蜀大公司同原告之间不存在劳务分包关系，对分包合同的事情不清楚。案外人胡正忠挂靠在蜀大公司，其是涉案工程的实际承包人，若拖欠原告劳务费应由其自己支付。被告海川公司拖欠涉案工程的工程款，根据法律规定其应在拖欠的工程款范围内支付原告劳务费。原告主张的利息无事实和法律依据。
被告海川公司辩称，金都庄园21-22号楼工程的全部劳务已经发包给了蜀大公司，并按照合同约定支付劳务费，但蜀大公司未按劳务合同的约定出具发票，根据合同约定，海川公司有权不支付剩余的工程款，不存在拖欠工程款的情形。被告蜀大公司未支付给工人劳务费应由其自己承担责任，同海川公司无关。
经审理查明，被告蜀大公司与被告海川公司于2011年9月20日签订《建筑工程劳务承包合同》一份，约定蜀大公司作为劳务方，对海川公司所承包的金都庄园21-22号楼的框架结构提供劳务。蜀大公司与海川公司均在合同中加盖公章予以确认。2013年4月7日，双方再次签订《金都庄园21-22号楼劳务补充协议》，对验收、结算方式、已支付的劳务费情况等内容进行了约定，双方加盖公章予以确认，并由蜀大公司的法定代表人签字、被告岳超作为蜀大公司的委托代理人签字确认。
合同签订后，原告在该工地从事砌砖工程，工程施工后，因被告未结清劳务费，原告向信访部门反映了情况。
2014年1月15日，金通公司、海川公司及蜀大公司在建工处共同签订了会议记录，约定1、2014年1月16日在工程部定准维修费用。2、所剩劳务人工费在2014年1月22日前一次性全部付清。3、税务发票由劳务公司开，所发生的税金费用由海川公司支付。金通庄园负责人刘长青、海川公司代理人马海新、蜀大公司代理人岳超签字确认。
2014年2月24日，潍坊市清理拖欠款办公室出具调解意见，载明由金通公司开发的金都庄园21-22号楼工程，总承包单位是海川公司，劳务分包单位是蜀大公司，因工程割算存有异议导致春节前到国家信访局上访，经市清欠办协调达成以下处理意见：一、上访人投诉拖欠金额40余万元，其中部分金额存在争议，总承包单位已在春节后2014年2月20日支付20万元。二、三方当事人承诺于2014年2月28日前将争议部分金额核对完毕。按2014年1月15日达成的协议执行。三、如在核对中对争议部分金额无法达成一致意见，当事人同意走司法程序解决。建设单位刘长青、施工单位马海新、劳务单位岳超签字确认。
2014年2月25日被告岳超作为现场负责人为原告出具工程量确认单，载明了原告所施工工程量并明确原告剩余工程款22300元。
对于三被告是否应承担责任的问题。原告主张三被告应承担连带付款责任，因海川公司违法将工程发包给蜀大公司，并由不具有资质的岳超现场管理。被告岳超主张其系现场管理人员，实际承包人为案外人胡正忠，因此岳超不应付款。被告蜀大公司主张原告所施工工程系胡正忠所实际承包，胡正忠系挂靠在蜀大公司，岳超为胡正忠所雇佣的现场管理人员，因此，蜀大公司不应付款，且海川公司尚拖欠工程款，其应在所欠工程款范围内承担付款责任。被告海川公司主张其已将原告所施工工程发包给了蜀大公司，并已按合同约定付清了工程款，故海川公司不应支付原告劳务费。
对于以上主张，被告岳超和蜀大公司提交了《二次结构施工分包合同》予以证明，称该合同为胡正忠与原告所签订，与蜀大公司无关。但被告岳超认可该合同中胡正忠的签字都为岳超所写。原告对合同中的签字无异议，但认为该工程为蜀大公司所发包给原告。
以上事实有双方提供的《建筑工程劳务承包合同》、《金都庄园21-22号楼劳务补充协议》、会议记录、调解意见、工程量确认单、《二次结构施工分包合同》、收款收据、扣款明细确认单、催告函、发票及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告蜀大公司所承包的工程提供劳务，蜀大公司应按其施工工程量支付劳务费。岳超作为现场管理人员为原告出具工程量确认单，明确尚欠原告工程款22300元，故本院对于原告所主张的工程款本金22300元予以支持。对于原告主张的利息，因被告未按时支付劳务费，必然给原告造成利息损失，故被告自应付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，被告虽在会议记录中同意于2014年1月22日前付清欠款，但欠款数额系于2014年2月25日才确定，因此，利息应自2014年2月26日起计算至本判决确定的还款之日止。
被告蜀大公司及岳超虽主张该工程实际由胡正忠承包，并由胡正忠将涉案工程发包给原告，二被告提交了《二次结构施工分包合同》予以证明，但该合同中胡正忠的签字均为岳超所写，无法证明该合同是否为胡正忠的真实意思表示，且蜀大公司未提交挂靠协议等证据，原告对于以上被告辩解不予认可，结合劳务承包合同、补充协议、会议记录及调解意见中蜀大公司均加盖了公章确认，岳超作为蜀大公司的代理人签字确认，因此，能够认定原告系为被告蜀大公司提供的劳务，劳务费应由蜀大公司支付。被告岳超仅作为现场管理人员为原告出具工程量确认单，故其不应承担付款义务。被告海川公司与蜀大公司所签订劳务承包合同，将涉案工程分包给了蜀大公司，其仅应在所欠工程款范围内承担责任，但海川公司是否尚欠工程款，蜀大公司与海川公司无法达成一致，因该纠纷与本案并非同一法律关系，在本案中不予处理，双方可另行主张权利。原告虽主张因海川公司将涉案工程违法分包给蜀大公司和岳超，要求三被告承担连带付款责任，但该主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东蜀大建筑劳务有限公司支付原告童忠福劳务费22300元及利息（自2014年2月26日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告童忠福的其他诉讼请求。
案件受理费410元，由被告山东蜀大建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费410元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第712号
原告：翟有文，男，1971年10月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被告：罗兆法，男，1964年12月10日出生，汉族，无职业，现住河北省沧州市。
本院在审理原告翟有文诉被告石家庄一建建设集团有限公司、罗兆法居间合同纠纷一案中，原告翟有文于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟有文撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第433号
原告彭书杰，女，1977年8月8日出生，汉族，籍贯重庆市，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人刘永梅，系乃门莫墩法律服务所法律工作者。
被告匡雪银，女，1962年9月23日出生，汉族，籍贯重庆市，系巴州银都房地产开发有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
委托代理人蒋维副，男，1964年5月21日出生，汉族，籍贯四川省资阳市，现无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
原告彭书杰诉被告匡雪银运输合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员罗启明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭书杰及委托代理人刘永梅，被告匡雪银的委托代理人蒋维副到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭书杰诉称：2013年6月，被告的工程急需车辆运输，原告的家人给被告干完活，被告当时无钱支付，于2014年1月18日出具一份欠条，约定付款期限。到期后，原告多次向被告催要无果，现原告诉至本院，要求被告支付运费85600元。
被告匡雪银辩称：原告应当到被告户籍所在地起诉，原告应当举证给被告运输过货物，否则不能主张运费。
经审理查明：2013年6月至10月，原告家的货车在新疆奎屯市给被告的砂石料厂拉石料，被告当时支付过部分运费，2014年1月18日，经结算，被告尚欠原告运费85600元，被告出具一份欠条，约定“下星期以后给”。
证据分析及认定：
一、原告提供欠条1份，证明被告欠原告运费的事实。被告认为，双方约定先书写欠条，由原告车辆给被告干活，干完活再付钱。因被告未提供相应反驳证据，其意见不能成立。该证据本院予以采信。
二、原告提供二手车销售发票1张，证明2014年1月25日原告的丈夫在重庆市老家，不在新疆。被告不予认可，该证据能够证明2014年1月2日原告的丈夫在重庆市老家，不能证明其他事实，该证据本院不予采信。
三、被告提供收条1份，证明被告给原告的丈夫付清了运费的事实。原告认为2013年11月2日收到被告运费100000元，不予认可付清运费事实，认为收条中“收条、两清、2014年元月25日”字样系被告事后添加。综合分析，从支付运费及书写习惯，该收条系在结算打欠条之前书写的，可以证明支付过100000元运费，但不能说明运费已付清，对于付清运费的事实，本院不予采信。
四、本院调取公安机关询问笔录2份，证明原告向被告索要运费时发生肢体冲突的事实。原被告予以认可，本院予以采信。
本院认为，被告提供收条来证明不欠原告的运费，该收条内容除原告的丈夫余丙友签名外，均为被告书写的内容。原告认可收到100000元运费，被告是否支付了剩余运费，是否还欠原告运费，应当进行综合分析。（一）、原告的丈夫收到被告100000元运费是在2013年11月2日，被告书写85600元的运费欠条是在2014年1月18日，说明被告先支付部分运费，后结算打欠条。符合常理。（二）、该收条中书写100000元时未用小数点表示，也未划线，但之后书写余1719.00和-563.00元时用小数点表示并划线，前后书写习惯不一致，不合常理。即在2013年11月2日被告只欠原告1719元运费。而2014年1月18日双方结算时，被告却欠原告85600元运费，从时间上分析欠款金额不符合逻辑，前后矛盾。因该收条在被告处，说明系被告将171900涂改为1719.00。该收条中余丙友签名之后出现-563.00元，被告仅仅说不欠原告的钱了，双方两清了，不能解释-563.00元的真实含意。（三）、该收条中余丙友签名之后出现-563.00元（两清）字样，“两清”的字迹与收条中其他字体大小、粗细均不同。落款“2014年元25日”的字体与收条中其他字体大小、书写习惯也不同。说明“两清”及落款时间与收条不是同时书写的。（四）、按照正常的书写习惯，在收款人签名之后一般不会继续书写收款或付款的内容。该收条中余丙友签名之后出现-563.00元（两清）字样，不符合常理，原告主张系被告事后添加，可以成立。
综上，被告提供的收条，不能说明被告给原告已付清运费。被告欠原告运费85600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付运费85600元的请求，本院予以支持。被告反驳先给原告书写了欠条，原告事后未给其提供运输服务的意见。与原告提供了运输服务，被告给原告支付了部分运费的事实相矛盾，本院不予采信。因被告在和静县从事房地产工作，原告在本院起诉，符合法律规定。被告反驳应到其户籍所在地起诉的理由，不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告匡雪银欠原告彭书杰运费85600元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1940元，减半收取970元，由被告匡雪银承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 罗启明
二〇一五年七月一日
书记员代 丽 曼
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第433号
原告：张宝山，男，现住和龙市。
被告：和龙市庆兴煤业有限责任公司，住址：和龙市。
法定代表人：葛强，该公司董事长。
委托代理人：乔希波，该公司法律顾问，住和龙市。
原告张宝山诉被告和龙市庆兴煤业有限责任公司（以下简称庆兴煤业）财产损害赔偿纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员薛海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝山，被告庆兴煤业的委托代理人乔希波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝山诉称：2012年因海清公司拉煤车60吨、70吨车辆来回倒运，一天好几十趟，导致房屋震裂，致使雨水进入到原�家。造成原告房屋损坏。故诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求，请求判令被告赔偿原告房屋损失6万元并承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份，证明原告的自然情况以及诉讼主体资格的事实；二、房屋所有权证一份，证明原告受损的房屋登记情况；三、照片及复印件，证明该房屋受损的情况。
被告庆兴煤业在法定期限内答辩称：一、原告主张的6万元房屋翻盖费没有事实依据；二、原告方所提房屋震裂，并不是由被告方造成的，原告方所说的走车的道路，原来是铁路的路基，在该道路上往返的车辆很多，并不是只有被告一家的车辆，这么多车辆在该道路上行驶，无法证明是被告的车辆将原告的房屋震裂。原告的房屋是平房，本身房屋就具有防震的功能，轻微的地震房屋都不至于损坏，何况是车辆，同时道路距原告的房屋有一定的距离，不可能产生如此大的震动，以至于震裂房屋，车辆行驶与原告方的房屋破裂并没有直接因果关系，原告方没有任何有效证据能够证明其房屋断裂是由被告方的车辆造成的。综上，请驳回原告方的诉讼请求。
被告庆兴煤业在法定期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的所有证据一、二，被告未提出异议，且原告提交的证据来源合法，与事实相符，本院予以采信。对原告提交的所有证据三，被告提出异议称对其真实性有异议，但该证据系原告房屋，能真实反映事实情况，被告亦未提交证据证明其主张，故对该证据本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告张宝山于1970年翻盖扩建了位于和龙市福洞镇民光街3委的（房屋所有权证：吉房权字第30011**号，面积93平方米，结构为砖木）的房屋，共有人为其爱人吕振芬。2012年时，原告房屋开始出现裂缝。现原告诉至本院要求被告赔偿房屋维修费用共计6万元。原告主张其房屋遭受损害系由于被告车辆来回运输震动导致，但未向本院提交相应证据予以证明，原告亦未提交证据证明其房屋毁损的价值来源和依据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。现原告主张被告赔偿房屋维修费用共计6万元。在案件审理过程中，原告主张其因被告的行为遭受到损失，但未举出证据对此予以证明，且原告房屋年头已久，本院无法确认其房屋损坏系因何种原因造成，原告未能举出证据证明因被告行为而遭受到了侵权的事实及损害的发生，原告亦未举出遭受损失的具体数额的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张宝山的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 薛海
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘佳
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第433号
原告朱旭岗，农民。
被告李玉忠，农民。
原告朱旭岗诉被告李玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员郭瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭岗，被告李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旭岗诉称，被告李玉忠系个体运输业，2013年3月份因运输业务急用周转资金向原告借款五次共计人民币92000元。当时约定，资金宽松一并还清借款，但经原告多次催要无果，无奈原告诉至法院请求依法判令被告立即归还借款92000元。由被告承担本案诉讼费。
被告李玉忠辩称，借原告朱旭岗75000元事实，在2013年借的，利息17000元也是事实，月利息是8分，实际也还是按8分还的，在该病了后（今年）才成了6分。该看病回来没有钱还，写了利息的条，并和他商量成利息为6分，条是去年打的，天气已经冷了，日期记不清了。还款没有证据。
经审理查明，被告李玉忠于2013年3月13日向原告朱旭岗借款30000元、6月16日借款15000元、9月7日借款10000元、10月16日借款20000元，共计75000元，之后因被告还不了利息，被告给原告打欠条17000元。
以上事实有原告朱旭岗、被告李玉忠的当庭陈述及原告提供的借款协议在案佐证。
本院认为：被告李玉忠分三次向原告朱旭岗借款人民币共计75000元，原、被告之间借贷的合同是双方真实意思表示，原告依约履行了向被告提供借款的义务，被告应当履行还款义务，故本院对原告朱旭岗要求�告李玉忠归还借款人民币75000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告支付欠款人民币17000元，原、被告均认可该款系被告欠原告的利息款，本院对此予以确认，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，虽然原、被告均认可该款系被告欠原告的利息款，但对该17000元的利息产生原、被告说法不一，且原告也未提供其合法的计算依据，故本院对原告主张被告支付欠款人民币17000元，因无明确证据证明其内容的合法性，本院不予支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玉忠在本判决生效之日起十日内归还原告朱旭岗借款本金人民币75000元。
二、驳回原告朱旭岗要求被告李玉忠支付利息人民币17000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由原告朱旭岗负担194元，由被告李玉忠负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一五年七月二十日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第433号
原告（反诉被告）：孙胜章，男，汉族，1971年3月23日出生，山东省潍坊市人，无固定职业，现住和硕县。
被告（反诉原告）：袁安灵，女，汉族，1971年12月4日出生，山东省莒县人，无固定职业，现住和硕县。
委托代理人：费黎英，新疆晓达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孙胜章诉被告袁安灵（反诉原告）离婚后财产纠纷一案中，原告（反诉被告）孙胜章于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）孙胜章申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）孙胜章撤回起诉。
案件受理费1616元，减半收取808元，由原告（反诉被告）孙胜章承担。
审判员 戴强
二〇一五年七月十日
书记员 胡征
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0507执796号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人辛佐创，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区，公民身份号码×××0414。
本院在执行被执行人辛佐创罚金一案，本院（2016）粤0507刑初184号刑事判决已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人辛佐创应缴纳罚金2，000元。本院于2016年8月3日立案执行。
本院责令被执行人辛佐创限期履行上述生效法律文书确定的罚金义务。期届，被执行人辛佐创未履行义务。本院经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局车辆管理所、有关金融机构查询，均未发现被执行人辛佐创有可供执行财产。
本院认为，被执行人辛佐创没有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0507执796号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王龙波
-2-
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第480号
申请执行人威海市商业银行股份有限公司，
法定代表人：谭先国，董事长
被执行人林德平。
被执行人杨兰香。
本院依据已经发生法律效力的（2014）威环商初字第848号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）威环商初字第848号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十二月十日
书记员 于秋军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第443号
申请执行人宋芬芳，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人宋芬芳与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1258号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清