wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2949号
原告保山市隆阳区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）。
法定代表人李文武，该信用社理事长。
委托代理人霍晓霞，女，保山市隆阳区人，系该社营业部主任，代理权限为特别授权。
被告自应菊，女，保山市隆阳区人。
被告赵清华，男，保山市隆阳区人，系自应菊之夫。
原告农村信用社诉被告自应菊、赵清华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员杨合玲适用简易程序，于7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍晓霞，被告赵清华到庭参加诉讼，被告自应菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2010年1月28日，原告与被告自应菊签订《个人借款合同》，约定：二被告向原告申请借款14万元，用于建房，借款期限三年，贷款利率为8.928﹪。同日，原告与二被告签订《抵押合同》，约定：二被告自愿用其共有的房地产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告按约定向被告自应菊发放了借款14万元，但被告却在借款到期后，迟迟不归还借款本金14万元及利息。为此，提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款本金14万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。
被告赵清华辩称，我姐夫向二被告借两证去与原告办理借款，不知怎么把二被告变成了借款人，且这笔借款不是二被告使用，也没有拿到借款。现二被告只愿意归还原告借款本金14万元，利息我们不承担。
被告自应菊未到庭应诉。
原告针对自已的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借款申请书一份，以证实被告自应菊向原告申请借款，鉴于她的申请，原告受理这笔借款业务的事实。
2、《借款合同》及借款凭证各一份，以证实双方对借款金额、期限、利率标准、还款方式等事项协商一致，原告向被告自应菊发放了借款14万元的事实。
3、《抵押合同》及房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证各一份。以证实二被告自愿用其共有的房地产为14万元的借款提供抵押担保，并到相关部门办理抵押登记手续的事实。
4、贷款催收通知书五份。以证实原告在借款期限届满后多次向被告催收借款本息的事实。
经质证，被告赵清华对原告提供的上述四组证据的三性及证明目的均不持异议。本院认为，被告对上述证据的三性均不持异议，且能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
被告自应菊未到庭发表质证意见，是对其质证权利的放弃。
被告自应菊、赵清华未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
营业部系原告的下设分支机构；二被告系夫妻关系。2010年1月28日营业部与被告自应菊签订了《个人借款合同》，约定：“被告自应菊向原告借款14万元；用于建房；借款期限三年（2010年1月28日至2013年1月28日）；借款利率为6.75‰；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清”。同日，营业部与二被告签订了《抵押合同》，约定：“二被告自愿用其共有的、位于XX路的房地产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。”合同签订后，营业部向被告自应菊发放了借款14万元；但被告仅结清了2010年6月20日前的利息4299.75元，之后就从未结息。借款期限届满至今，二被告均未能归还借款本金14万元及2010年6月20日至2016年5月5日止的利息9.108949万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，二被告应当依约履行还款义务，但其在履行了部分结息义务后就未再履行还款结息义务，二被告的行为违反了法律的规定和合同的约定，故原告要求二被告归还借款本金14万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告自应菊、赵清华于判决生效之日起90日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金14万元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4766元，减半征收2383元，由被告自应菊、赵清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决书规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨合玲
二〇一六年七月十六日
书记员 杨碧云
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00252号
原告吴某。
委托代理人陈俊夫。
被告毛某。
原告吴某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈俊夫，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1988年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在双方父母的干涉下，在大丰市万盈镇政府登记结婚，于1990年5月20日生一子名毛某某。由于婚前，原、被告双方未能充分了解，在婚后的共同生活中，被告又经常因生活琐事对原告进行打骂，致双方始终未能建立起夫妻感情。因实在无法共同生活，原告于2009年10月开始在外租房居住，双方自此开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告为尽快结束这种不幸婚姻，分别于2010年4月28日、2012年2月14日向大丰市人民法院提起离婚诉讼，法院均以夫妻感情尚未完全破裂而判决不准离婚。现请求判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告毛某辩称，原告诉称不实，我俩不是包办婚姻，如果是包办婚姻，不至于在婚后20年才走向法庭；我没有打原告，原告主张我打她，她应当向法庭提交证据；原告有外遇，我见到过两次也为此报过警。如果原告坚持要求离婚，那么她应当把共同债务解决好，我俩共同生活期间共同向他人借款，原告离家后我偿还了部分，现我无力还债，但债权人的债务应当得到清偿。
经审理查明：原、被告双方于1988年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1990年5月20日生一子名毛某某，现已独立生活。婚后，原、被告间常为家庭琐事发生争吵致夫妻关系不睦，原告于2009年10月外出打工。2010年4月28日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予原、被告离婚。2010年底，原告曾经回家居住一个多月，后继续外出打工至今。2012年2月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本院经审理，鉴于原告在判决后曾回家居住生活，原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，遂判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，原、被告一直分居生活、互不履行夫妻义务。2014年5月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
审理中，被告主张其与原告共同生活期间有债务达14万元，要求原告偿还一半债务，否则不同意离婚。原告要求将房屋财产、债权、债务待后处理，若债权人起诉，法院判决其承担偿还责任，其愿意还债。
上述事实，有原、被告陈述，本院民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。双方婚前基础及婚后感情均尚可。双方在共同生活期间为家庭琐事产生矛盾后，未能及时有效沟通、互不谅让，致双方感情不睦。原告分别于2010年4月28日、2012年2月14日向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准予原、被告离婚。在本院第二次判决生效后，原、被告间互不履行夫妻义务已满两年，符合婚姻法关于准予离婚的法定条件，故本院对原告的离婚诉请，依法予以支持。原告要求将债权、债务及房屋财产另行处理的主张，符合相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告毛某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
人民陪审员 杨开荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨志兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00252号
原告周林，男，1985年1月13日出生，汉族，司机。
被告王宾，男，51岁，汉族，个体业主。
被告胡晓晶，女，41岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告周林与被告王宾、胡晓晶追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月21日，以双方自行和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周林撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一四年二月二十一日
书记员 王敬伟
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2313号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告孙镇林，男，汉族，1963年7月15日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告孙镇林金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月十五日
书记员 陈璐滋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第401号
原告：姜辉。
委托代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区机场路*****号。
负责人：庄永波，该中心支公司总经理。
委托代理人：吕成强。
原告姜辉与被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王霞与被告的委托代理人吕成强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，我将自有的鲁F×××××号斯达斯太尔重型自卸货车在被告处投保。保险期间内的2013年12月2日，保险车辆在烟台市莱山区莱山镇官庄发生单方交通事故。经交警部门认定，我负事故全责。本案次事故造成车辆损失、苗木赔偿费、电缆维修费、吊车费及拖车费共计人民币85800元。保险事故发生后，我与被告对赔偿金额未达成一致。故请求判令被告赔偿车辆维修费75500元、苗木赔偿费1500元、电缆维修费4500元、吊车费2800元、拖车费1500元，以上合计85800元。
被告辩称，保险车辆损失认定过高。保险车辆新车购置价为229500元，初始登记时间为2005年3月31日，根据保险条款的约定，折旧金额为214812元，该金额超出新车购置价的80%。而根据保险条款约定，最高折旧金额不超过新车购置价的80%，扣除折旧金额后，我中心支公司应赔偿给原告车辆损失45900元。苗木损失及电缆损失的赔偿单据均为收款收据，应提交正式发票及损失明细，我中心支公司仅同意赔偿苗木损失750元及电缆损失2000元。
经开庭审理本院认定的事实，（一）2013年5月7日，原告将其自有的鲁F×××××号斯达斯太尔重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险中包括车辆损失险、第三者责任险、车上人员险（驾驶员）及以上险种的不计免赔特约险等险种；车辆损失险的保险金额为229500元、第三者责任险的保险金额为50万元、车上人员险（驾驶员）的保险金额为1万元；新车购置价229500元；保险期限均自2013年5月8日零时起至2014年5月7日24时止。营业用汽车损失保险条款中约定，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时的被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人和保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额＝投保时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折�率。带拖挂的载货汽车月折旧率为1.10%。发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。机动车第三者责任保险条款约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。保险单订立后，原告按依约向被告交纳了保险费。
（二）保险期间内的2013年12月2日，原告驾驶保险车辆发生单方交通事故，造成车辆及路边树木和电缆受损。事发后，原告支付了苗木赔偿费1500元及电缆维修费4500元。为救援受损车辆，原告还花费了吊车费2800元及拖车费1500元。
（四）保险事故发生后，原告经被告同意委托山东金信价格事务所有限公司对保险车辆的修复价值进行了评估。2014年1月15日，山东金信价格事务所有限公司出具价值评估报告确定保险车辆的损失修复价值为75500元。原告按照该评估价格对受损车辆进行了维修。后因被告认为车辆修复价格过高未予理赔，故成诉。
（五）诉讼中，原、被告均明确表示不能提供投保车辆事发时的新车购置价以及实际价值。
另查，鲁F×××××号斯达斯太尔货车由原告于2005年3月31日购买并在车管部门进行了初始登记。
本院所确认的上述事实，有机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车保险单以及所附保险条款、投保单、交通事故认定书、价值评估报告结论书、收款收据、行驶证、原告的身份证复印件等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）本案原、被告于2013年5月7日签订的保险合同，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。被告按事故发生时的车辆新车购置价格计算车辆实际价值，有违诚实信用原则，折旧率计算方法属于免除保险人责任的条款，被告对该条款未能有效举证证明其履行了提示和明确说明义务，故该责任免除条款的约定对原告不产生法律效力。投保车辆在保险事故发生后，原告征得被告同意对受损车辆到专业的鉴定机构进行了损失评估，被告虽认为车辆修复价值过高，但不能提供相反证据予以推翻，故本院对价值评估报告结论书的证明效力予以确认。现原告要求被告赔偿车辆损失75500元于法有据，本院予以支持。原告主张的苗木赔偿费1500元、电缆维修费4500元、吊车费2800元、拖车费1500元均系其合理的实际损失，且�超出保险限额，被告均应予赔偿。故原告要求被告支付苗木赔偿费1500元、电缆维修费4500元、吊车费2800元、拖车费1500元之诉讼请求，本院均予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第一款、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔偿给原告姜辉车辆维修费75500元、苗木赔偿费1500元、电缆维修费4500元、吊车费2800元、拖车费1500元，合计人民币85800元。
如果被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告姜辉。
案件受理费1945元，由被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其1945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十月十日
书 记 员 王青（代）
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更254号
罪犯金英雄，男，1981年12月13日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省珲春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年5月8日作出（2014）延中刑初字第18号刑事判决，以被告人金英雄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人金龙不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年9月23日作出（2015）吉刑四终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金英雄能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳财产刑人民币10000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金英雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金英雄减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月13日起至2027年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第222号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕某，农民。因本案，于2015年2月11日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月8日18时20分许，被告人吕某醉酒无证驾驶无号牌（车架号：LS2TCAJK2E3A62626，发动机号：140376650）轻便二轮摩托车，途经缙云县壶镇镇贤母西路228号门口路段时发生交通事故，后被民警查获。经认定，被告人吕某承担此次事故的次要责任。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为156mg／100ml。
另查明，被告人吕某因此次无证驾驶机动车，于2015年2月11日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某的供述笔录，证人李某、金某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证明，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，代收罚没款票据，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某系醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；其系无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人吕洪海在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人吕某因此次无证驾驶机动车被处以罚款人民币1000元（已缴纳），应予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年五月十八日
代书 记员 杜淑惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执异00028号
异议人（协助执行人）：安徽梅龙景观营造有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：段文芳，董事长。
委托代理人：江洪。
2017年8月，本院收到异议人安徽梅龙景观营造有限公司（以下简称“梅龙公司”）邮寄的执行异议书。异议人梅龙公司向本院提出执行异议请求：撤销（2015）瑶执字第00299号限期履行通知书。事实和理由：池州市中级人民法院的民事调解书已确认涉案工程款的实际权利人是方文巩。贵院2014年12月3日发出的协助执行通知书时，涉案工程并未产生到期债权。涉案工程第一次验收的总工程款1657万余元，我公司支付给方文巩757万余元及履约保证金38万元，池州市中级人民法院两次从我公司账户扣划了484万余元。目前，就涉案工程，我公司无应付账款。
本院经审查认为，本院在执行陈祥海与安徽森海园林景观建设集团有限公司（以下简称“森海公司”）等民间借贷纠纷一案中，协助执行人梅龙公司已就本院发出（2015）瑶执字第00299号协助执行通知书及（2015）瑶执字第00299号通知的执行行为提出执行异议，经一、二审审查，认为森海公司在梅龙公司处存在工程款收入，本院向梅龙公司发出协助执行通知书，要求梅龙公司停止支付给森海公司的工程款并转至指定账户，及督促梅龙公司履行协助义务的通知，符合法律规定。梅龙公司依据在本院冻结上述工程款之后作出的池州市中级人民法院（2015）池民三初字第00003号民事调解书提出排除执行异议，人民法院不予支持。对一、二审裁定书已生效的案件，梅龙公司如有异议，应申请再审。梅龙公司现以相同理由重复提出异议，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百二十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对安徽梅龙景观营造有限公司提出的执行异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 李晓亮
代理审判员 胡 进
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 熊 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初710号
原告：徐某。
被告：王某。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女，双方由于性格不和，经常吵架，原告于2015年5月起诉与被告离婚，临淄区人民法院于2015年6月23日作出（2015）临民初字第1472号民事判决书，判决不准离婚。原、被告自2015年春节后分居至今，双方感情一直未和好，感情彻底破裂。现请求依法判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后无子女。原告于2015年5月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、证明一份及原告的当庭陈述为证，以上证据均经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系经登记的夫妻，婚姻关系合法有效。原告主张双方夫妻感情破裂，证据不足，原告要求与被告离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 于翠英
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈宏娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01978号
原告：夏某，女，汉族，1955年11月13日生。
被告：程某，男，汉族，1949年9月1日生。
原告夏某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判。原告夏某和被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏某诉称：原告于2009年9月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日到马鞍山雨山区民政局领取结婚证。双方都是再婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格、生活环境和生活习惯不同，共同生活的这几年相互之间缺乏信任，感情日趋淡薄。婚后被告生病期间，原告悉心照顾，但原告生病期间，被告未照看原告。婚后无小孩。我们之间的共同财产有某房屋，市值22万元左右。我们没有共同债务，存款，股票。夫妻感情荡然无存，故诉至法院要求离婚。
程某辩称：同意离婚。夫妻共同财产只有某房屋，我认可房产价值22万元。
夏某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证两份，证明原被告夫妻关系。3、房屋使用证书一份，证明某房屋的房屋是原被告共同所有。
对夏某递交的证据，程某无异议。
程某未递交证据。
本院认证意见如下：夏某递交的证据1、2、3，因程某无异议，故予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人的陈述，本院现确认如下事实：夏某、程某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后尚未育有子女。后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。夫妻共同财产有位于某房屋。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的夏某和程某均同意离婚，足见夫妻感情已完全破裂，故对夏某要求离婚的诉请，予以支持。夫妻共同财产的住房，因双方庭审中均认可该住房目前市场价为22万元，故该住房归夏某所有，但夏某应支付程某50%的房屋折价款。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予夏某与程某离婚。
二、位于某房屋归夏某所有。
三、夏某于本判决生效后十五日内一次性支付程某房屋折价款110000元。
本案诉讼费用100元（减半收取），由夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马珺瑜
附：法律条文引用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈破（预）字第4号
申请人：慈溪东良贸易有限公司。
法定代表人：郑卫东，该公司执行董事。
申请人慈溪东良贸易有限公司以其自有资金不足、长期处于亏损状态，实际资产已严重资不抵债，且无法偿还到期银行贷款及其他应付款为由，于2014年3月5日向本院申请破产清算。
本院经审理，初步查明：申请人慈溪东良贸易有限公司于2012年2月6日经宁波市工商行政管理局慈溪分局登记注册成立，注册资本158万元，公司的经营范围为：金属材料、建材、塑料原料、化工原料、机械设备、化学纤维、棉纱、家用电器批发、零售。因申请人自身经营管理不善等原因，该公司出现重大信用风险，目前申请人的财务资料尚未审计，本院通过对申请人提供资料的书面审查、实地调查及向有关部门咨询，查明该公司已停止经营活动，资不抵债，且不能清偿到期债务。
本院认为，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，或者有明显丧失清偿能力可能的，该企业法人可以向人民法院提出破产清算申请。故申请人慈溪东良贸易有限公司的申请符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人慈溪东良贸易有限公司的破产清算申请；
二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为慈溪东良贸易有限公司破产管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 史久瑜
审 判 员 李 骏
代理审判员 马红伟
二〇一四年三月十八日
代书 记员 洪 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第266号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年8月1日出生于广西壮族自治区宁明县，住址广西宁明县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）234号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志峰出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日2时许，被告人黄某某驾驶桂F39D**二轮摩托车载其老乡赵某某至202省道莆田市涵江区白沙镇白沙居下坂路段时，公安民警对其进行盘查。后公安民警当场从被告人黄某某放置在摩托车后座的背包内搜出一支猎枪及七发子弹并予以扣押。经查，被告人黄某某无合法持有枪支、弹药资格，并且于当日携带上述猎枪及子弹上山打猎。2013年11月7日经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的猎枪认定为枪支；上述子弹是否属于弹药无法进行鉴定。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、林庆芳的证言、受案登记表、立案决定书、指认及辨认笔录、提取笔录、鉴定文书、扣押决定书、扣押物品清单、抓获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年7月31日止）。
二、扣押在莆田市公安局涵江分局的猎枪一支、子弹七发，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁建明
人民陪审员 郑 直
人民陪审员 李向群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邱艳艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民一初字第01098号
原告万宝荣，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人万宝兰，女，××年××月××日出生，汉族。
被告师俊江，男，××年××月××日出生，汉族。
本院在审理原告万宝荣诉被告师俊江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告万宝荣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年三月十七日
书记 员代 姗 姗
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第601号
原告：黄丽，女，汉族，1984年2月24日出生。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告黄丽诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄丽以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
本案受理费108元，由原告黄丽承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李慧娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01923号
原告石贤道，个体工商户。
委托代理人徐中奎，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告颜友友，个体工商户。
委托代理人王琪，系颜友友之妻。
被告王琪，个体工商户。
被告湖北省永智实业有限公司，住所地：大冶市保安镇金塘村。
法定代表人王立明，该公司经理。
委托代理人范露敏，上海百全律师事务所律师。
被告湖北永盛工程机械有限公司，住所地：黄石市金山街道办事处金山大道199号。
法定代表人颜友友，该公司经理。
委托代理人王琪，该公司职员。
本院在审理原告石贤道诉被告颜友友、王�、湖北永盛工程机械有限公司、湖北省永智实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告石贤道于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石贤道在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石贤道撤回起诉。
本案受理费减半收取6300元，由原告石贤道负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00684号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某，农民。因本案，2014年5月6日被刑事拘留，同月21日由浏阳市公安局决定取保候审，同年9月11日由浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人唐燕、徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人闵某犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年9月11日作出（2014）浏刑初字第695号刑事判决。宣判后，原审被告人闵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2014年1月，被告人闵某和沈克力共同租赁了湖南宁乡县大屯营镇的宁乡县靳鑫花炮厂从事烟花生产与销售。2014年5月5日，被告人闵某在没有办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶牌照为湘A×××××跃进牌厢式货车，到醴陵市富里群兴出口烟花鞭炮厂找该厂技术员陈某乙购买了亮珠2袋，接着，又驾车到江西省上栗县安芳引线厂找该厂的戴某购买了引线9件，再到浏阳市大瑶镇购买了其他花炮原材料。当日23时许，被告人闵某驾车途径长萍高速公路浏阳大瑶收费站附近时被浏阳市公安局当场查获。经公安机关现场检查、称重，被告人闵某驾驶的厢式货车上装载有引线9件，亮珠2袋。其中三芯引线4件，每件420把，每把重78.25克；一芯引线2件，每件420把，每把重45.3克；带引3件，每件36卷，每卷重0.27千克，2袋亮珠重54.97千克。经抽样送国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测：三芯引线内含药物为烟火药，每100克含药量为60.06克；一芯引线内含药物为烟火药，每100克含药量为42.66克；带引内含药物为烟火药，每100克含药量为40.31克；亮珠内含药物为烟火药。被告人闵某被查获的引线、亮珠合计含烟火药药量为161.912千克。
该院认定事实的证据有：户籍证明、归案经过、扣押物品清单及称量笔录、照片、证明、安全生产许可证、营业执照等物证、书证；证人任某、欧某、陈某甲、黄某、陈某乙、刘某、戴某的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；检查笔录、辨认笔录；被告人闵某的供述等。
该院认为，被告人闵某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某非法买卖、运输烟火药的数量虽达到161.912千克，但系因从事合法的生产经营活动而非法买卖、运输，且其非法买卖、运输的烟火药已被公安机关当场缴获并及时处理，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故可不认定为情节严重。被告人闵某案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决：被告人闵某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人闵某不服，提出上诉称：其购买引线、亮珠系为合法生产烟花爆竹，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人闵某于2014年1月起与他人共同租赁了具有合法资质的湖南宁乡县大屯营镇的宁乡县靳鑫花炮厂从事烟花生产与销售。2014年5月5日，闵某在没有办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，自行驾驶牌照为湘A×××××跃进牌厢式货车，到醴陵市富里群兴出口烟花鞭炮厂（合法企业）购买了亮珠2袋，到江西省上栗县安芳引线厂（合法企业）购买了引线9件，当日23时许，上诉人闵某驾车途径长萍高速公路浏阳大瑶收费站附近时被浏阳市公安局当场查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，闵某被查获的引线、亮珠合计含烟火药药量为161.912千克。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闵某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。闵某非法买卖、运输烟火药的数量虽达到161.912千克，但系为合法生产经营而非法买卖、运输，且非法买卖、运输的烟火药已被公安机关当场缴获并及时处理，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为情节严重。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑上诉人闵某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。对闵某的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第695号刑事判决对上诉人闵某的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第695号刑事判决对上诉人闵某的量刑部分；
三、上诉人闵某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月二日
书 记 员 许 瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长中刑一终字第00684号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵某，农民，住河南省伊川县。因本案，2014年5月6日被刑事拘留，同月21日由浏阳市公安局决定取保候审，同年9月11日由浏阳市人民法院决定逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人唐燕、徐志群，湖南湘军律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人闵某犯非法运输爆炸物罪一案，于2014年9月11日作出（2014）浏刑初字第695号刑事判决。宣判后，原审被告人闵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定，2014年1月，被告人闵某和沈克力共同租赁了湖南宁乡县大屯营镇的宁乡县靳鑫花炮厂从事烟花生产与销售。2014年5月5日，被告人闵某在没有办理《烟花爆竹道路运输许可证》的情况下，驾驶牌照为湘a×××××跃进牌厢式货车，到醴陵市富里群兴出口烟花鞭炮厂找该厂技术员陈某乙清购买了亮珠2袋，接着，又驾车到江西省上栗县安芳引线厂找该厂的戴勇购买了引线9件，再到浏阳市大瑶镇购买了其他花炮原材料。当日23时许，被告人闵某驾车途径长萍高速公路浏阳大瑶收费站附近时被浏阳市公安局当场查获。经公安机关现场检查、称重，被告人闵某驾驶的厢式货车上装载有引线9件，亮珠2袋。其中三芯引线4件，每件420把，每把重78.25克；一芯引线2件，每件420把，每把重45.3克；带引3件，每件36卷，每卷重0.27千克，2袋亮珠重54.97千克。经抽样送国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测：三芯引线内含药物为烟火药，每100克含药量为60.06克；一芯引线内含药物为烟火药，每100克含药量为42.66克；带引内含药物为烟火药，每100克含药量为40.31克；亮珠内含药物为烟火药。被告人闵某被查获的引线、亮珠合计含烟火药药量为161.912千克。
该院认定事实的证据有：户籍证明、归案经过、扣押物品清单及称量笔录、照片、证明、安全生产许可证、营业执照等物证、书证；证人任某、欧某、陈某甲、黄某、陈某乙清、刘某、戴勇的证言；国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告；检查笔录、辨认笔录；被告人闵某的供述等。
该院认为，被告人闵某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人闵某非法买卖、运输烟火药的数量虽达到161.912千克，但系因从事合法的生产经营活动而非法买卖、运输，且其非法买卖、运输的烟火药已被公安机关当场缴获并及时处理，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故可不认定为情节严重。被告人闵某案发后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，判决：被告人闵某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人闵某不服，提出上诉称：其购买引线、亮珠系为合法生产烟花爆竹，原审判决量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，上诉人闵某于2014年1月起与他人共同租赁了具有合法资质的湖南宁乡县大屯营镇的宁乡县靳鑫花炮厂从事烟花生产与销售。2014年5月5日，闵某在没有办理烟花爆竹道路运输许可证的情况下，自行驾驶牌照为湘a×××××跃进牌厢式货车，到醴陵市富里群兴出口烟花鞭炮厂（合法企业）购买了亮珠2袋，到江西省上栗县安芳引线厂（合法企业）购买了引线9件，当日23时许，上诉人闵某驾车途径长萍高速公路浏阳大瑶收费站附近时被浏阳市公安局当场查获。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检测，闵某被查获的引线、亮珠合计含烟火药药量为161.912千克。
本院认定上述事实的证据和原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闵某违反国家有关爆炸物管理的规定，非法买卖、运输爆炸物，其行为已构成非法买卖、运输爆炸物罪。闵某非法买卖、运输烟火药的数量虽达到161.912千克，但系为合法生产经营而非法买卖、运输，且非法买卖、运输的烟火药已被公安机关当场缴获并及时处理，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可不认定为情节严重。其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑上诉人闵某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。对闵某的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第695号刑事判决对上诉人闵某的定罪部分；
二、撤销湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第695号刑事判决对上诉人闵某的量刑部分；
三、上诉人闵某犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月二日
书 记 员 许 瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初891号
原告：天津瑞得西国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区小红星路52号。
法定代表人：周洪海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石艳，天津天关律师事务所律师。
被告：天天家庭购物传媒（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东十一道99号-1-B-B100号。
法定代表人：云燕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕靖煜，女，该公司职工。
原告天津瑞得西国际货运代理有限公司诉被告天天家庭购物传媒（天津）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告天津瑞得西国际货运代理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津瑞得西国际货运代理有限公司撤诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨晗
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5851号
申请执行人朱纪中
被执行人张和祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02318号，依法向被执行人张和祥发出执行通知书，责令被执行人张和祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张和祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张和祥（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币30005.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十日
书记员 周 超
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1302号
申请执行人宋军亮。
被执行人林州市铸园机械有限公司。
宋军亮诉林州市铸园机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 圆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1199号
原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。统一社会信用代码91340800697390861P。
法定代表人：韦道德，行长。
委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：洪朝发，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：安庆市多棱彩印有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区龙眠山北路，统一社会信用代码34080000005763。
法定代表人：苏永佳，经理。
被告：安庆日月电缆有限公司，住所地安庆市罗冲工业园南环路北侧，统一社会信用代码91340800779088623C。
法定代表人：林进荣，经理。
被告：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：方玉平，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：吴腊梅，女，1965年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：苏永佳，男，1954年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林进荣，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林进强，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告洪朝发、安庆市多棱彩印有限责任公司、安庆日月电缆有限公司、洪礼协、方玉平、吴腊梅、苏永佳、林进荣、林进强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，同时向原告安庆农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，限原告安庆农村商业银行股份有限公司在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 顾正浪
审 判 员 周 芸
人民陪审员 陈 伍
二〇一七年七月五日
书 记 员 江 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1199号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安庆市集贤南路40号。统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：韦道德，行长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：洪朝发，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。被告：安庆市多棱彩印有限责任公司，住所地安庆市大桥经济开发区龙眠山北路，统一社会信用代码34080000005763。法定代表人：苏永佳，经理。被告：安庆日月电缆有限公司，住所地安庆市罗冲工业园南环路北侧，统一社会信用代码91340800779088623C。法定代表人：林进荣，经理。被告：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：方玉平，男，1964年11月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：吴腊梅，女，1965年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：苏永佳，男，1954年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林进荣，男，1971年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林进强，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告洪朝发、安庆市多棱彩印有限责任公司、安庆日月电缆有限公司、洪礼协、方玉平、吴腊梅、苏永佳、林进荣、林进强追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，同时向原告安庆农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书，限原告安庆农村商业银行股份有限公司在接到本通知后七天内预交案件受理费，但原告逾期仍未缴纳。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  顾正浪审 判 员  周 芸人民陪审员  陈 伍二〇一七年七月五日书 记 员  江 庆
郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第81号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年7月13日出生，汉族。2011年3月24日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年2月27日刑满释放；2013年8月5日因盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月2日刑满释放。因本案于2013年11月10日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年11月14日转刑事拘留，11月21日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1692号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孔飞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
1、2013年11月10日凌晨1时许，被告人胡某某在郑州市金水区花园路与林科路交叉口东南角的某酒吧某房间，趁被害人冯某某下楼跳舞之际，将被害人放在屋内衣架上的外套内1000元现金盗走。现已追回700元赃款并发还被害人。
2、2013年11月6日14时40分许，被告人胡某某在郑州市金水区农业路经三路交叉口东南角的某洗浴工作时，利用代客停车之机，在帮助被害人冯某停车时，将被害人放在车内主驾驶和副驾驶中间扶手箱内的10000元现金盗走。现赃款未追回。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、到案经过、证据保全清单、刑事判决书等书证，认为被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任且胡某某系累犯，应当从重处罚。
被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：一、2013年11月10日凌晨1时许，被告人胡某某在郑州市金水区花园路与林科路交叉口东南角的某酒吧某房间，趁被害人冯某某下楼之际，盗窃其挂在衣架上的衣服内的人民币1000元。现已追回700元发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人冯某某的陈述证实：2013年11月9日23时许，其到位于郑州市金水区花园路林科路某酒吧某房间与朋友喝酒，其将外套挂在房间的衣架上，直至11月10日0时许，期间其离开房间去跳舞，1时许回到房间拿外套时发现衣兜里的1000元钱不见了。
2．证人邢某某的陈述证实：2013年11月9日23时许，其到位于郑州市金水区花园路林科路某酒吧某房间与朋友唱歌，冯某某来了后就将外套挂在房间的衣架上，大概过了半个小时，冯某某带着两个人下楼去跳舞。其看到胡某某走到衣架边从冯某某衣服口袋里拿了什么东西装到自己口袋就下楼去了。
3.被告人胡某某指认郑州市金水区花园路林科路某酒吧某房间的衣架处就是其于2013年11月10日1时许盗窃被害人冯某某现金1000元的具体地点，有辨认笔录及指认犯罪现场照片在卷予以证实。
4.证据保全清单证实已追回赃款700元并发还被害人。
二、2013年11月6日14时40分许，被告人胡某某在郑州市金水区农业路经三路交叉口东南角的某洗浴工作时，利用代被害人冯某停车时，盗窃冯某车内的人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人冯某的陈述证实：2013年11月6日14时30分许，其到位于郑州市金水区农业路经三路东南角的某洗浴做足浴，将其车钥匙交给停车场的保安帮忙代停，直到晚上20时许，其到楼下停车场开车时，发现放在车内的现金被盗10000元。
2、证人赵乐乐的证言证实：其在某洗浴负责保安工作。2013年11月6日22时20分许，其接到客人电话说车内现金丢失，其随即调去监控录像，发现胡某某拿钥匙开客人车门并来回两次趴进客人车内。
3、被告人胡某某指认郑州市金水区农业路与经三路交叉口东南角的某洗浴中心门口路边就是其2013年11月6日14时40分许实施盗窃的犯罪现场；被害人冯某指认胡某某就是在2013年11月6日14时30分许郑州市金水区农业路与经三路交叉口某洗浴替他停车的人。有辨认笔录及指认犯罪现场照片在卷予以证实。
本案的综合证据：
1.到案经过证实：2013年11月10日1时许，郑州市公安局丰产路分局接到冯某某打电话报警称，其在郑州市金水区花园路林科路某酒吧某房间唱歌时其衣服内的1000元钱被盗。经询问，胡某某对其盗窃事实供认不讳，该分局民警遂将其抓获。
2.刑事判决书证实：被告人胡某某因犯盗窃罪于2011年3月24日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月28日，因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年2月27日刑满释放；2013年8月5日，因盗窃罪被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，2013年10月2日刑满释放。
3.户籍证明证实被告人胡某某的身份情况。
4.被告人胡某某对犯罪事实的供述与上述证据相互印证。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人胡某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人胡某某系有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年11月9日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币三百元依法追缴后发还被害人冯某某，赃款人民币一万元依法追缴后发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年一月二十一日
书记员 高丽娟
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第81号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人付某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员王海出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年7月7日9时许，被告人付某某与被害人张某某因支付工钱问题发生厮打，张某某被打伤。经法医鉴定，张某某左面部损伤创口较长，属轻伤；若后期左眼及左面部外观及功能严重影响可重新鉴定。案发后被告人付某某已赔偿张某某损失人民币9000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人付某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，应以故意伤害罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人付某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年7月7日9时许，被告人付某某在大连市金州区“汇金”大市场附近，与张某某因支付工钱问题发生争吵并厮打，被告人付某某用雇工广告牌将张树某某部打伤。被害人张某某的伤情经法医鉴定，其结论为，左面部损伤创口较长，属轻伤；若后期左眼及左面部外观及功能严重影响可重新鉴定。
2013年7月22日，经公安机关电话传唤，被告人付某某自动到案并如实供认了上述事实。现被告人付某某已赔偿被害人张某某因伤经济损失人民币9000元，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人付某某的供述笔录、被害人张某某的陈述笔录、证人田某某的证言笔录存案为凭，亦有伤情鉴定书、伤情照片、作案工具照片、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人对此供认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人付某某系自首，予以从轻处罚。被告人付某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某甲，农民。
委托代理人覃建筑，男，1959年4月16日生，壮族。系原告人覃某甲的表兄。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月21日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人覃某乙犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某甲向本院提起附带民事诉讼。经审查，本案不宜适用简易程序审理。本院依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派代理检察员陈玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某甲及其委托代理人覃建筑、被告人覃某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蓝冠晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人覃某甲请求人民法院判令被告人覃某乙赔偿：住院医疗费21474.4元（住院18天，共支付21474.4元）、护理费60元／天×18天=1060元、护理人员生活费40元／天×18天=720元、营养费108天×30元=3240元、误工费108天×116.6元／天=10500元，共计人民币36701.1元。对请求赔偿的事项，附带民事诉讼原告人覃某甲及其诉讼代理人覃建筑提供了原告人覃某甲的机动车驾驶证复印件、河池市第三人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、潘村屯村民共同签字的证明、河池市运输管理处营运证等证据。
经审理查明，被告人覃某乙与被害人覃某甲之间因土地纠纷，两家积怨多年。2013年8月13日9时许，被害人覃某甲及其儿女三人在本队“竹坡”（地名）砍桉树时被被告人覃某乙的父亲覃某丙看见，后覃某丙将覃某甲砍桉树的情况告诉被告人覃某乙，被告人覃某乙认为被害人覃某甲所砍伐的桉树是双方争议的桉树而与被害人覃某甲争执，后被告人覃某乙持砍刀将被害人覃某甲手臂砍伤。被害人覃某伤后，当日到白土卫生院包扎治疗，支付治疗费113.9元。然后转到河池市第三人民医院住院治疗至2013年8月31日，经诊断；①双上肢利器切割伤；②右肱骨、左桡骨不完全骨折；③左前臂肌腱断裂；④左肱二头肌腱损伤；⑤左三角肌损伤；⑥右肱三头肌断裂；⑦右肱桡肌损伤；⑧2型糖尿病。住院18天，住院期间需陪人一名，出院后全休三个月，支付医疗费21474.46元。经鉴定，①覃某甲左上臂损伤，其损伤程度为轻伤；②覃某甲左前臂、右上臂损伤，其损伤程度为轻伤。
2013年8月13日下午，覃某乙在其父亲覃某丙的动员下到白土派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，公安机关收缴被告人覃某乙作案凶器砍刀一把。鉴于覃某乙暂时不会对社会造成危害，当天，派出所准许覃某乙回家。2014年2月21日，河池市公安局金城江分局依法对覃某乙执行逮捕。
另查明，原告人覃某甲持有A2驾驶证，具有营运资格。2014年6月12日，防城港市大峰货物代理有限公司证实覃某甲系其公司职工，月薪3500元，并提供覃某甲于2013年5月至7月三个月的月工资为3500元。判决宣告前，被告人覃某乙的亲属代其赔偿2000元到本院。
被告人覃某乙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蓝冠晖无异议，对附带民事赔偿，认为合理部分予以赔偿，现因家庭经济困难，无钱给付。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人覃某甲陈述及河池市第三人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、费用清单、白土乡卫生院出具的收款收据、河池市公安局金城江分局物证鉴定室法医学损伤检验意见书及鉴定意见通知书、伤势照片、河池市公安局白土派出所到案经过及扣押、处理物品清单（实物）、证人覃某戊、覃某戌的证言、收款收据、被告人覃某乙的有罪供述及户籍证明、附带民事诉讼原告人提供原告人的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、河池市运输管理处营运证、防城港市大峰货物代理有限公司出具覃某甲的月工资收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙未能正确处理两家因民间纠纷引起的矛盾，故意持刀伤害被害人覃某甲的身体，造成两处轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人覃某乙犯故意伤害罪的罪名成立。本案系民事纠纷引起，对被告人覃某乙可酌情从轻处罚。案后，被告人覃某乙到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案后，被告人覃某乙部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人覃某乙的犯罪行为造成被害人的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人覃某甲请求合理部分，予以支持，赔偿范围和标准应按最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定和参照2013年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，即医疗费21588.36元、护理人员误工费1060元、住院伙食补助费720元（40元／天×住院18天）、误工费10500元，共计33868.36元。附带民事诉讼原告人覃某甲请求赔偿护理人员生活费720元，无事实依据，不予支持。请求赔偿原告人的营养费3240元，无医院出具相关的证明，不予支持。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人覃某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2015年2月20日止。）
二、由被告人覃某乙赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲的医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计人民币33868.36元，扣除已付2000元，余款31868.36元限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、收缴被告人覃某乙作案凶器砍刀一把，予以没收。
如义务人在期限届满未履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃文努
代理审判员 温淑艳
人民陪审员 韦树龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 王玉涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第81号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐亚之出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日15时许，被告人王某某在明知对方系公安民警且依法在金山区山阳镇向阳村4071号门口执行公务的情况下，仍暴力予以阻拦，致使民警张某右手大拇指受伤（经鉴定构成轻微伤），并造成现场50余人围观。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人戚某某、张某某、沈某、孟某、朱某某的证言及相关辨认笔录，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的监控视频、案发经过、工作情况、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 杰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张晓凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第81号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人洪某某，男，1982年9月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2013月11月13日被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2012年3月12日上午8、9点钟，被害人A及E（A父亲）、D（A的母亲）、F（A老婆）一家四人因之前的邻里纠纷，便到B（被告人洪某某父亲）家门前与洪家人吵架。被告人洪某某当时在外面，在接到其老婆电话后便骑摩托车从外面赶回家里。到家后洪某某直接进到屋里，之后手持一把刀出来直接走到被害人A身旁对其就砍，A便抬起左手挡，致使其左手小臂被刀砍伤。之后A、E就与洪某某、D、F抢刀。僵持了一段时间后，A因失血过多而倒地，双方遂停止打架。
2013年11月13日被告人洪某某主动到公安机关投案自首。
2014年6月16日经鹰潭天诚法医学司法鉴定中心补充鉴定，A的伤情构成轻伤二级，E的伤情构成轻微伤。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有被害人的陈述、证人证言、书面材料等证据证实。公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定自首之情节。提请依法判处。
被告人洪某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年3月12日上午8、9点钟，被害人A及E（A父亲）、D（A的母亲）、F（A老婆）一家四人因之前的邻里纠纷，便到B（被告人洪某某父亲）家门前与洪家人吵架。被告人洪某某当时在外面，在接到其老婆电话后便骑摩托车从外面赶回家里，到家后洪某某直接进到屋里，之后手持一把刀出来直接走到被害人A身旁对其就砍，A便抬起左手挡，致使其左手小臂被刀砍伤。之后A、E就与洪某某、D、F抢刀。僵持了一段时间后，A因失血过多而倒地，双方遂停止打架。
2013年11月13日被告人洪某某主动到公安机关投案自首。
2014年6月16日经鹰潭天诚法医学司法鉴定中心补充鉴定，A的伤情构成轻伤二级，E的伤情构成轻微伤。
2012年7月25日被告人与被害人达成和解协议。由被告人一次性赔偿被害人经济损失计币12万元，且已履行完毕，并且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中均无异议，并有被告人洪某某的供述、被害人A的陈述，证人B、C、D的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，常住人口信息，人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某因琐事纠纷故意伤害他人，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人持刀具伤害他人，应酌情从重处罚。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人赔偿被害人经济损失12万元并取得被害人的谅解，被害人也存在一定过错。综上，对被告人洪某某可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 李 昕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄建兴
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第81号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，生于1963年9月。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年1月14日被金塔县公安局解回再审。现押金塔县看守所。
辩护人章金喜，系甘肃金章律师事务所律师。
金塔县人民检察院以金检刑诉（2014）77号起诉书控告被告人吴爱民犯买卖国家机关证件罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人章金喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2010年7月份，被告人胡某某以每本200元的价格向制作假证人员购买伪造的空白取水许可证6本，自己填写相关内容后，用伪造的取水许可证向他人借款或延长还款期限时进行抵押。针对以上指控，控方提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人胡某某买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪�应依法追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内裁量刑罚。
被告人胡某某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，认为自己犯罪是因为法律意识淡薄造成的。其辩护人亦对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人胡某某用伪造的取水证作抵押其动机是向他人借款，其买卖证件的层级比较低，犯罪后认罪态度较好，希望法庭能在法律规定的范围内对其从轻处罚。
审理查明，2010年7月份，被告人胡某某从制作假证人员处以每本200元的价格购买伪造的空白取水许可证6本。自己填写相关内容后，用伪造的取水许可证作抵押向他人借款或延长还款期限。
同时查明，被告人胡某某因犯合同诈骗罪，于2013年3月19日被肃州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金70000元（刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止）。后胡某某不服提出上诉，经酒泉市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。
以上事实有证人杨平林的证言，接受证据清单、随案移送清单，证明材料，鉴定意见通知书，肃州区人民法院（2013）酒肃刑初字第130号刑事判决书，酒泉市中级人民法院（2013）酒刑一终字第28号刑事裁定书，酒泉市公安局酒公（刑）发（2014）23号关于将已决犯胡某某解回重新侦查的报告，被告人胡某某的供述等证据证实。
以上证据来源合法，内容真实，并经当庭质证，被告人及其辩护人均不持异议，应依法予以认定。
本院认为，被告人胡某某非法购买国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。控方指控的罪名和犯罪事实均能成立。虽然被告人胡某某使用购买的假证作为抵押物向他人借款或延长还款期限。但根据控方提供的现有证据，尚不具备非法占有他人财物的主观目的，且部分借款已向借款人进行了偿还。故被告人胡某某的行为尚达不到利用购买的假证实施其他犯罪行为的后果。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，伪造、变造、买卖机动车行驶证、登记证书，累计三本以上的，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，以伪造、变造、买卖国家机关证件罪定罪。被告人胡某某购买伪造的国家机关证件累计达六本之多，虽然达不到利用购买的证件进行诈骗的严重后果，但其利用购买的假证进行民事欺诈，具有酌情从重处罚的情节。被告人胡某某因犯合同诈骗罪，于2013年3月19日被肃州区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金70000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现还有漏罪没有判决，故应实行数罪并罚。被告人胡某某犯罪后认罪态度较好�能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予被告人胡某某罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款，第七十条，第六十九条，第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；与肃州区人民法院（2013）酒肃刑初字第130号刑事判决书中对被告人胡某某犯合同诈骗罪判处的有期徒刑八年并处罚金70000元合并后，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金70000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 强
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第81号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民。2009年6月23日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月2日刑满释放；2013年4月18日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处拘役五个月，2013年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被金乡县公安局刑事拘留，同年1月11日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2013年12月28日下午，被告人张某窜至金乡县高河镇周庄村，翻墙进入被害人李某家中盗窃浅紫色“新日”牌电动自行车一辆。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗“新日”牌电动自行车的价值为1540元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证及其他证据材料等。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对被告人张某在有期刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某实施盗窃的事实与起诉书指控的一致。
另查明，2009年6月23日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月2日刑满释放；2013年4月18日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处拘役五个月，2013年5月25日刑满释放。
还查明，被盗电动自行车已被金乡县公安局追回并退还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：书证被告人张某的户籍证明、金乡县公安局出具的抓获经过、提取说明、金乡县公安局扣押及发还物品文件清单、被盗物品照片、山东省邹城市人民法院（2009）邹刑初字第211号刑事判决书及刑满释放证明书、山东省滕州市人民法院（2013）滕刑初字第237号刑事判决书及释放证明，证人刘某的证言，被害人李某的陈述，被告人张某的供述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价鉴字（2014）1号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，金乡县公安局金公（刑）勘（2014）K3708280000002014010002号现场勘验检查工作记录、现场图及照片等。事实清楚，证据足分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且所盗赃物已被追回并退还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止；罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 茜
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第81号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人苏某，男，1968年12月18日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月31日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人苏某犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年5月期间，被告人苏某在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯和柴刀砍伐其岳父黄某分给其的位于金秀瑶族自治县罗梦村朝阳屯“水利面”（属罗梦4林班5.1小班）的一片杉林木。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人苏某砍伐的杉林木蓄积量为22.9892立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏某违反国家森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2013年5月期间，被告人苏某因建新房需要用木材，在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其岳父黄某赠送其的一片位于金秀瑶族自治县金秀镇罗梦村朝阳屯“水利面”（属金秀镇罗梦村4林班5.1小班）的杉林木砍伐，并雇请他人将砍伐的杉原木运至朝阳屯的公路边堆放，在堆放过程中遇到金秀瑶族自治县森林公安局的民警巡山，被告人苏某在巡山民警的排查盘问下，如实供述了其无证采伐林木的事实。经鉴定，被告人苏某无证砍伐的杉林木蓄积量为22.9892立方米。案发后，公安机关将堆放在朝阳屯公路边的杉林木予以扣押，并依法予以变卖，获款14930元，该款项已随案移送至本院。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、书证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人苏某犯滥伐林木罪成立。被告人苏某在搬运砍伐林木的过程中，被金秀瑶族自治县森林公安局民警巡山时发现，在巡山民警对其进行一般性排查询问时，被告人苏某就主动如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苏某积极配合公安机关依法对扣押的杉木进行变卖，可视为主动配合办案机关追缴赃物，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人苏某在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
二、涉案木材变卖款人民币14930元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本四份。
审 判 长 曾秋程
代理审判员 覃武琦
人民陪审员 余庆文
二〇一四年七月三日
书 记 员 谭 群
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑事判�书
（2014）金刑初字第81号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，生于1984年2月11日，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人李某某，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日3时48分许，被告人李某某醉酒后驾驶载有陈某某、高某某、马某某、段某某的××号北京索纳塔小轿车沿市区延安路由西向东超速行驶至本市双建市场宝斗巷口时，因车辆失控，�使车辆驶入左侧隔离带花池内，撞断三棵树及电线杆后车辆侧翻，造成乘坐在副驾驶位置的陈某某受伤，后经医院抢救无效死亡。被告人李某某在交通事故发生后离开现场，同日经公安机关传唤后到达事故现场。经金昌市交通警察支队金川大队认定，被告人李某某负本次单方事故的全部责任。
另查明，案发后，被害人陈某某家属与被告人李某某就本案民事赔偿达成调解协议，由被告人李某某赔偿被害人陈某某家属经济损失420000元，已履行完毕，被害人陈某某家属请求对被告人李某某从轻处理。被告人李某某也将相关单位的财产损失进行了赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人高某某、马某某、段某某、王某某、张某某、杨某某、陈某某、白某的证言、交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、交通事故照片、尸体检验鉴定报告�、机动车检验报告书、理化检验鉴定报告、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上超速行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且对相关单位的财产损失予以赔偿，可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期�判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 曾令柱
人民陪审员 香成雪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈勤学
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第81号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人朱明波，男，生于1988年5月30日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人朱明波犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉出庭支持公诉，被告人朱明波到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控，2014年6月17日18时30分许，被告人朱明波酒后驾驶云Ｇ×××**号小型普通客车由金平县勐拉乡新农贸市场驶往金平县城方向，车辆行至勐拉街宗申摩托车专卖店门口路段时，因和他人发生口角打架，并将其所驾驶车辆停于公路中间导致堵车，后被当场查获。经鉴定，被告人朱明波静脉血液中的酒精含量为152.26mg/mI血。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白X、张X1、张X2、徐X的证言、现场照片、血样提取登记表、检验报告书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、查获经过、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人朱明波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明波酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱明波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一四年八月二十九日书记员  熊军军
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第81号公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。被告人苏志强，男，1968年12月18日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年12月31日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人苏志强犯滥伐林木罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人苏志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年5月期间，被告人苏志强在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯和柴刀砍伐其岳父黄某某分给其的位于金秀瑶族自治县罗梦村朝阳屯“水利面”（属罗梦4林班5.1小班）的一片杉林木。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人苏志强砍伐的杉林木蓄积量为22.9892立方米。对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏志强违反国家森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏志强主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。被告人苏志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。经审理查明，2013年5月期间，被告人苏志强因建新房需要用木材，在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其岳父黄某某赠送其的一片位于金秀瑶族自治县金秀镇罗梦村朝阳屯“水利面”（属金秀镇罗梦村4林班5.1小班）的杉林木砍伐，并雇请他人将砍伐的杉原木运至朝阳屯的公路边堆放，在堆放过程中遇到金秀瑶族自治县森林公安局的民警巡山，被告人苏志强在巡山民警的排查盘问下，如实供述了其无证采伐林木的事实。经鉴定，被告人苏志强无证砍伐的杉林木蓄积量为22.9892立方米。案发后，公安机关将堆放在朝阳屯公路边的杉林木予以扣押，并依法予以变卖，获款14930元，该款项已随案移送至本院。上述事实，被告人苏志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及照片、书证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人苏志强在未经林业主管部门批准并取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人苏志强犯滥伐林木罪成立。被告人苏志强在搬运砍伐林木的过程中，被金秀瑶族自治县森林公安局民警巡山时发现，在巡山民警对其进行一般性排查询问时，被告人苏志强就主动如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苏志强积极配合公安机关依法对扣押的杉木进行变卖，可视为主动配合办案机关追缴赃物，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人苏志强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。未缴罚金限被告人苏志强在判决生效之日起一个月内一次性交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）二、涉案木材变卖款人民币14930元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状本一份，副本四份。审 判 长  曾秋程代理审判员  覃武琦人民陪审员  余庆文二〇一四年七月三日书 记 员  谭 群
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初498号
原告：刘伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
被告：曲涛，男，汉族。
被告：原灵珊，女，汉族。
原告刘伟诉被告曲涛、原灵珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案，2016年8月25日原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
案件受理费1390元、财产保全费650元，由原告刘伟负担。
审判员 单维维
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 帅
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初607号
原告：晋城市恒昌工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区叶家河村村西路口。
法定代表人：王国华，系该公司经理。
被告：湖北天浩公路工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路61号。
法定代表人：黄鹏，系该公司总经理。
被告：杨文旺，男，汉族，住河南省郑州市。
被告：李丰领，男，汉族，住河南省叶县。
被告：张国山，男，汉族，住河南省郑州市。
被告：苗文周，男，汉族，住河南省漯河市。
被告：杨文晓，男，汉族，住河南省内乡县。
原告晋城市恒昌工贸有限公司（以下简称恒昌公司）与被告湖北天浩公路工程有限公司（以下简称天浩公司）、杨文旺、李丰领、张国山、苗文周、杨文晓建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
恒昌公司诉称，原告与被告天浩公司于2013年12月10日签订《路基土石方工程施工合同》，约定原告于合同签订之日起两日内交付10万元的履约保证金，否则，合同无效。原告在交付履约保证金时，被告天浩公司代表张国山要求原告交付100万元履约保证金，并在双方因与约定保证金出入太大的情况下，声称此100万元保证金系恒昌公司借与项目部。于是由项目部杨文旺、杨文晓、张国山、李丰领、苗文周等担保，原告代表王建昌给被告天浩公司项目打款100万元。原告按照被告的意思支付100万元后，按约定积极履行合同义务，原被告于2015年3月31日、2016年3月9日，2016年4月25日签订《结算协议》、《结算偿还协议》、《结算补充协议》作为双方结算依据，各被告在上述协议中签字或盖章。双方签订系列协议后，被告仍不按照协议履行支付工程款及偿还周转金。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告剩余工程款、周转金、违约金、逾期利息及承担本案诉讼费。
天浩公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应移送实际借款人住所地或合同履行地等有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，原告恒昌公司与被告天浩公司、杨文旺、李丰领、张国山、苗文周、杨文晓建设工程合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原、被告双方所签订的施工合同承建工程为G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6标工程，该工程位于孟津县朝阳镇刘寨村境内（孟津县朝阳镇人民政府出具有证明），属于孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖北天浩公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡金庄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初607号原告：晋城市恒昌工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区叶家河村村西路口。法定代表人：王国华，系该公司经理。被告：湖北天浩公路工程有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区景明观路61号。法定代表人：黄鹏，系该公司总经理。被告：杨文旺，男，汉族，住河南省郑州市。被告：李丰领，男，汉族，住河南省叶县。被告：张国山，男，汉族，住河南省郑州市。被告：苗文周，男，汉族，住河南省漯河市。被告：杨文晓，男，汉族，住河南省内乡县。原告晋城市恒昌工贸有限公司（以下简称恒昌公司）与被告湖北天浩公路工程有限公司（以下简称天浩公司）、杨文旺、李丰领、张国山、苗文周、杨文晓建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。恒昌公司诉称，原告与被告天浩公司于2013年12月10日签订《路基土石方工程施工合同》，约定原告于合同签订之日起两日内交付10万元的履约保证金，否则，合同无效。原告在交付履约保证金时，被告天浩公司代表张国山要求原告交付100万元履约保证金，并在双方因与约定保证金出入太大的情况下，声称此100万元保证金系恒昌公司借与项目部。于是由项目部杨文旺、杨文晓、张国山、李丰领、苗文周等担保，原告代表王建昌给被告天浩公司项目打款100万元。原告按照被告的意思支付100万元后，按约定积极履行合同义务，原被告于2015年3月31日、2016年3月9日，2016年4月25日签订《结算协议》、《结算偿还协议》、《结算补充协议》作为双方结算依据，各被告在上述协议中签字或盖章。双方签订系列协议后，被告仍不按照协议履行支付工程款及偿还周转金。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告给付原告剩余工程款、周转金、违约金、逾期利息及承担本案诉讼费。天浩公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案应移送实际借款人住所地或合同履行地等有管辖权的人民法院。本院经审查认为，原告恒昌公司与被告天浩公司、杨文旺、李丰领、张国山、苗文周、杨文晓建设工程合同纠纷一案。按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原、被告双方所签订的施工合同承建工程为G310洛阳市境（市区段）改建工程NO.6标工程，该工程位于孟津县朝阳镇刘寨村境内（孟津县朝阳镇人民政府出具有证明），属于孟津县行政辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖北天浩公路工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。代理审判员  蔡金庄二〇一七年六月十二日书 记 员  常 柳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00311号
原告邓建中。
被告徐为明。
原告邓建中诉被告徐为明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭并向被告徐为明公告送达起诉状副本、应诉材料、开庭传票等材料，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告邓建中到庭参加诉讼，被告徐为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓建中诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年3月30日向原告借款155000元，后未归还借款。故向法院起诉，请求：1、请求判令被告归还原告借款本金155000元、利息12400元，合计167400元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐为明未作答辩。
经审理查明：被告徐为明于2014年3月30日出具借条一份，内容为：今由沙家镇明锐服饰徐为明向邓建中借人民币壹拾伍万伍仟元，年利率为8%，到期本息一起归还。之后被告未归还借款，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，2013年被告向其借款150000元，约定借期一年，利息为20000元。借款到期后，被告于2014年3月30日给付了原告利息15000元，欠原告5000元利息，故重新写了张向原告借款155000元的借条。
上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐为明向原告邓建中借款155000元的事实清楚，本院予以认定。被告未按约定归还借款是引起纠纷的原因，其责任在被告，原告要求归还借款155000元及支付借款利息12400元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓建中借款本息167400元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，公告费708.40元，合计4356.40元，由被告徐为明负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 仲为平
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张立雯
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00128号
原告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
负责人：刘保国。
委托代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：孙明庆，男，汉族。
原告太平财产保险有限公司濮阳分公司与被告孙明庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人王建生，被告孙明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财产保险有限公司濮阳分公司诉称：孙明庆为其所有的豫JMQ3**号小轿车于2013年4月27日在原告处投保交强险，保险期间自2013年4月28日起至2014年4月27日止。2013年12月27日，孙明庆无证驾驶该车，由北向南行驶至濮阳县户部寨乡马庄村中心桥处向西右转弯时，遇由东向西行驶的刘桂红驾驶的两轮电动车停车避让，造成刘桂红及电动车乘坐人左金环受伤的交通事故，左金环经抢救不治身亡。2014年1月28日，濮阳县公安局交警大队认定被告孙明庆承担事故同等责任，刘桂红承担事故同等责任，左金环无责任。后左金环亲属及刘桂红起诉至濮阳县人民法院，要求原告在交强险范围内承担责任。濮阳县人民法院判决原告向左金环亲属及刘桂红垫付赔偿款120966.81元，该判决已生效，赔偿款已由原告向左金环亲属及刘桂红支付完毕。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求判令被告向原告支付120966.81元事故赔偿垫付款。
被告孙明庆辩称：我没有撞到刘桂红的电动车，是她本人超速行驶，自己掉到河里，我是去救人。当时交警队事故认定书中认定两车相擦痕迹不明显，仍认定双方同等责任，我对该事故认定书不服，在规定期限内已申请了复议，因对方已到法院起诉，未受理我的复议申请。我的车不是肇事车辆，原告不应该赔付，我不应该支付原告垫付的款项。
原告围绕自己的主张，向法庭提交了以下证据材料：
（2014）濮民初字第652号民事判决书。证明被告孙明庆无证驾驶发生交通事故，濮阳县人民法院判决原告赔偿左金环亲属及刘桂红各项损失120966.81元。
2、转账凭证。证明原告在濮阳县人民法院判决生效后，已向受害人支付了上述赔偿款。
经质证，被告对原告提交的第一份证据无异议，对第二份证据有异议，认为原告是否已支付赔偿款不清楚，且被告是救人，没有责任，原告不应该垫付这笔钱。
合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够达到证明目的，证明被告无证驾驶，原告赔偿了受害人120966.81元，取得了向被告的追偿权，应当确认为有效证据。
经审理查明：2013年12月27日8时40分，被告孙明庆无证驾驶豫JMQ3**号小型普通客车，沿濮阳县户部寨乡马庄村内道路由北向南行驶至村中心桥处向西右转弯时，遇由东向西行驶的刘桂红骑的两轮电动自行车停车避让，电动自行车在向南避让过程中驶入路南侧河中，造成刘桂红及电动自行车乘坐人左金环受伤的道路交通事故，左金环经抢救于2013年12月30日死亡。事故发生后孙明庆驾驶车辆送伤者去医院抢救，致使现场变动。该事故经濮阳县公安局交警大队认定，被告孙明庆负事故的同等责任，刘桂红负事故的同等责任，左金环无责任。后左金环亲属及刘桂红起诉原告要求赔偿，濮阳县人民法院判决原告赔偿左金环亲属、刘桂红各项损失共计120966.81元。原告已于2014年6月19日将赔偿款转入濮阳县人民法院的账户。
本院认为：被告车辆在原告处投保交强险，双方之间存在保险合同关系。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”，本案中，被告孙明庆无证驾驶机动车发生交通事故，至案外人左金环死亡、刘桂红受伤。原告根据相关法律规定在机动车交通事故强制保险责任限额内垫付赔偿费用120966.81元，原告向被告孙明庆主张追偿权符合法律规定，本院予以支持。被告辩称自己驾驶的车辆不是肇事车辆，不应支付原告垫付的款项，无事实依据和法律依据，对其答辩理由不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告孙明庆于本判决生效之日起十日内给付原告太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿款120966.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2719元，由被告孙明庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 杜庆忠
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴周子