河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1701号
上诉人（原审被告）：马永生，男，回族，1967年8月19日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李亚，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范乐天，男，汉族，1960年4月1日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许慧敏，女，回族，1971年4月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南添润麒麟资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号22层2203。
法定代表人：金方。
原审被告：金方，女，回族，1988年11月25日出生，住河南省尉氏县。
原审被告：隋文明，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市。
原审被告：陈振祥，男，汉族，1986年6月12日出生，住河南省尉氏县。
原审被告：马晓伟，男，汉族，1967年3月19日出生，住河南省尉氏县。
上诉人马永生因与被上诉人范乐天、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司（以下简称添润资产公司）、原审被告金方、隋文明、陈振祥、马晓伟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初7882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马永生上诉请求：1、请二审法院对（2017)豫0105民初7882号判决第一项关于利息认定部分（利息35805.28元）予以改判。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，应当改判。首先，一审对上诉人与许慧敏关于夫妻关系部分的事实认定错误，夫妻关系的认定只能以婚姻登记机关的登记信息为准，一审以户口本认定夫妻关系没有法律依据。其次，一审判决第一项关于利息部分认定错误，一是利息639172.78元(暂计算至2016年12月31日）认定错误，二是扣除马永生2016年12月31日以后支付的利息35805.28元认定错误。综上，一审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
范乐天辩称，一、针对上诉人的上诉请求，在原审中，被上诉人的诉讼请求计算时已扣除2016年12月31日之前上诉人偿还的部分，法院在判决时也分段计算将2016年12月31日之前上诉人已偿还部分扣除，故被上诉人认为，原审对于利息部分的认定无误，认定事实清楚，恳请法院予以维持。二、根据法律的相关规定，二审审查程序应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对于上诉人在上诉状的上诉理由部分提及而在上诉请求部分未列明的事项，被上诉人恳请法庭对于上诉人未提出诉讼请求的部分不予审理。1、原审经合法送达程序保障了当事人的诉权，原审被告许慧敏经合法送达未出庭，依法视为当事人放弃答辩权利，且其本人虽未出庭，却也配合上诉人出具户口簿原件，单身证明原件等身份证明，经一审审判、判决送达后也未上诉，原审已依法保障了其合法权利。2、本案对于上诉人及原审被告许慧敏的婚姻关系的事实认定无误，我国户籍制度经本人申请通过才可能给予户籍登记，公安部门登记的户籍信息具有法律严肃性、法律效力，具有对外公示效力，上诉人及原审被告许慧敏长期持有载明双方是夫妻关系的户口簿，且未提出过异议，原审也未提出有利的相反证明，原审认定事实清楚，证据充分。
许慧敏、添润资产公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟未到庭发表意见。
范乐天向一审法院起诉请求：1、被告马永生、许慧敏共同向原告偿还借款本金304万元及利息暂计648134.78元（自2015年8月至2016年12月31日，按照本金304万元，月息2％，按合同约定计算，实际计算至本息付清之日）；2、被告添润资产公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、被告金方在抽逃出资、未履行出资义务的3600万元范围内对上述第一项的债务承担补充赔偿责任；被告隋文明在未履行出资义务的3400万元范围内对上述第一项的债务承担补充赔偿责任；被告陈振祥在未履行出资义务的3000万元范围内对上述第一项的债务承担补充赔偿责任；被告马晓伟在未履行出资义务的3400万元范围内对上述第一项的债务承担补充赔偿责任；4、判令七被告承担律师代理费14万元及本案全部的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告提交的五份其中信银行账号尾号为8426的交易流水显示，交易日期分别为2014年3月18日、2014年3月25日、2014年6月24日、2015年2月6日、2015年5月5日，付方发生额分别为1000000元、700000元、300000元、600000元、600000元，对方账号名称均为马永生。以上合计320万元。
2016年4月2日、2016年5月10日、2016年5月17日，原告作为出借人与被告马永生作为借款人、添润资产公司作为担保人分别签订《借款担保合同》共三份，均主要载明：原告向被告马永生拟提供的借款金额分别为114万元、95万元、95万元，借款期限分别自2016年4月2日至2016年7月1日、2016年5月10日至2016年8月9日、2016年5月17日至2016年8月16日。在借款期限内，借款的实际数额及出借日期以被告马永生出具的《借到条》为准。《借到条》是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为被告马永生承接智慧教室系统、智慧校园系统、智慧课堂云终端、智能家居系统等项目建设中的流动资金需要。借款利率为月息20‰，从原告实际交付借款之日起计算。应原告要求，被告马永生就本合同项下的全部债务，要求被告添润资产公司提供连带责任保证，添润资产公司自愿为被告马永生就本合同项下对原告所负债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。被告添润资产公司承担上述保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师代理费、执行费等）。被告添润资产公司承诺：如果被告马永生在借款到期后的三日内无法清偿借款的，被告添润资产公司承担向原告还款的连带责任。被告马永生如违反借款合同及被告添润资产公司的要求给原告或添润资产公司造成损失的，应向原告或添润资产公司赔偿全部损失（包括但不限于借款本息、违约金、管理费及其他合理费用支出）。被告马永生未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向原告支付利息外，并按逾期额的万分之一／天另向原告支付罚息，按逾期付款金额的万分之一／天向被告添润资产公司支付逾期管理费等。
2016年4月2日、2016年5月10日、2016年5月17日，被告马永生作为借款人分别向原告出具借到条共三份，均主要载明：借款人马永生今借到出借人范乐天人民币（大写）分别为壹佰壹拾肆万元整、玖拾伍万元整、玖拾伍万元整，利率为月息20‰，借款期限分别自2016年4月2日起至2016年7月1日止、2016年5月10日至2016年8月9日止、2016年5月17日至2016年8月16日止等。
2016年4月2日、2016年5月10日、2016年5月17日，被告添润资产公司分别向原告出具收据共三份，均主要载明：交款单位为范乐天，收款方式均为续，人民币分别为壹佰壹拾肆万元整￥1140000元、玖拾伍万元整￥950000元、玖拾伍万元整￥950000元，收款事由分别为自2016年4月2日起至2016年7月1日止、2016年5月10日至2016年8月9日止、2016年5月17日至2016年8月16日止等。
被告马永生提交的范乐天资金情况表显示，借款总计320万元整，归还借款情况为2015年12月23日还款6万元，2015年12月31日还款10万元，2016年6月8日还款9500元，2016年6月17日还款9500元，合计还款179000元。2016年7月累计还款5775元，2016年8月累计还款12575元，2016年9月累计还款12480元，2016年10月累计还款9450元，2016年11月累计还款10080元，2016年12月累计还款9005.22元，2017年1月累计还款7683.74元，2017年2月累计还款8239.47元，2017年3月累计还款9183.73元，2017年4月累计还款9165.04元，2017年5月累计还款1833.30元，2016年7月至今合计还款95170.50元。
原告提交的计算清单显示，2015年8月4日至2016年12月31日，被告马永生共支付利息401465.22元。
2017年2月3日，郑州市金水区人民法院向原告出具的受理通知书显示，你诉马永生、许慧敏、添润资产公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，该院已决定受理。后该案因原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，被驳回起诉。
2017年1月23日，原告与北京德恒（郑州）律师事务所（以下简称德恒所）签订委托代理合同一份，主要载明：原告与马永生、许慧敏、添润资产公司借款合同纠纷一案，委托德恒所律师担任本案件诉讼执行代理人，原告向德恒所支付律师代理费人民币14万元等。
同时查明：被告添润资产公司章程显示，股东姓名为金方、隋文明、陈振祥，认缴出资数额及方式为3600万元货币、3400万元货币、3000万元货币，出资时间均为2015年4月23日前。2014年1月2日，隋文明、陈振祥分别将其所有的股权转让给马晓伟、马永生，后被告添润资产公司根据2015年3月5日股东会决议修改公司章程第七条为股东姓名：金方、马晓伟、马永生，出资数额及方式为3600万元、3400万元、3000万元，出资时间均为2035年4月23日之前。
一审法院认为，被告许慧敏、添润资产公司、金方、隋文明、陈振祥、马晓伟经该院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响该院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。涉案《借款担保合同》、《收据》及《借到条》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定行使权力、履行义务。原告已履行出借义务将出借款项交付被告马永生，被告马永生在借款到期后未按约定偿还借款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。原告与被告马永生均认可借款总额为320万元，被告马永生还款共计274170.5元，其中17.9万元双方均认可为还本金，剩余9.51705万元，因还款发生在借款合同签订后，且双方在借款合同中约定利息为月息2％，应认定为利息为宜，其中包含2016年12月31日之前的利息59365.22元，2016年12月31日之后的利息35805.28元。故原告诉请被告偿还借款本金304万元中的302.1万元，合法有据，该院予以支持。关于原告主张的利息，借款合同约定月息为2％，借款合同、借到条及收据系续借款的手续，故本案借款利息应为月息2％，原告认可被告马永生2015年7月之前每月按时还息，认可被告马永生自2015年8月4日至2016年12月31日共付息401465.22元，因被告马永生分别于2015年12月23日还本金6万元、2015年12月31日还本金10万元，2016年6月8日还本金9500元，2016年6月17日还本金9500元，故原告主张的利息应分别以欠付本金为基数，根据还款时间、数额分笔计算，具体计算方式为以320万元为基数按照月息2％自2015年8月1日计算至2015年12月23日，以314万元为基数自2015年12月24日计算至2015年12月31日，以304万元为基数自2016年1月1日计算至2016年6月8日，以303.05万元为基数自2016年6月9日计算至2016年6月17日，以302.1万元为基数自2016年6月18日计算实际清偿之日，经计算，截至2016年12月31日，被告马永生应付利息为1040638元，由于被告马永生已支付利息401465.22元，扣除后欠付利息为639172.78元，故原告诉请的截至2016年12月31日的利息648134.78元中的639172.78元，合法有据，该院予以支持。2016年12月31日之后的利息以本金302.1万元为基数按照月息2％继续计算至实际清偿之日，并扣除被告马永生2016年12月31日以后支付的利息35805.28元，超出部分，不予支持。关于被告马永生与许慧敏的关系，被告马永生提交的两份婚姻登记记录能够证明2000年5月23日至2015年5月11日中原区民政局无马永生、许慧敏结婚或离婚登记记录，与原告提交的2015年5月12日签发的显示二人系夫妻关系的郑州居民家庭户口本并不矛盾，故被告许慧敏作为被告马永生的配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告添润资产公司自愿作为担保人对被告马永生的上述债务提供连带责任保证，但是在借款担保合同中未明确约定担保期间，借款金额为114万元、借款期限为2016年4月2日至2016年7月1日的借款，原告未提交证据证明其在借款到期后六个月内向被告添润资产公司主张权利，故被告添润资产公司对该笔款项的保证责任免除；借款金额分别为95万元、95万元，借款期限分别为2016年5月10日至2016年8月9日、2016年5月17日至2016年8月16日的借款，原告于2017年2月3日以诉讼方式主张过权利，故被告添润资产公司应对本金190万元及其产生的利息承担连带责任保证，被告添润资产公司承担保证责任后，有权向被告马永生追偿。原告诉请被告金方、隋文明、陈振祥、马晓伟在未履行出资义务的范围内对上述债务承担补充赔偿责任，但其提交的证据显示上述被告出资期限尚未到期，无法认定被告金方、隋文明、陈振祥、马晓伟存在迟延出资的行为，故原告的该项诉请，依据不足，该院不予支持。《借款担保合同》未明确约定原告实现债权的律师费由被告马永生承担，故原告诉请被告马永生支付律师费14万元，依据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决：一、被告马永生、许慧敏于本判决生效后十日内支付原告范乐天借款本金302.1万元及利息639172.78元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息以302.1万元为基数按照月息2%计算实际清偿之日，并扣除被告马永生2016年12月31日以后支付的利息35805.28元）；二、被告河南添润麒麟资产管理有限公司对上述第一项判决确定的债务中的本金190万元及自2016年6月18日按照月息2％计算实际清偿之日的利息承担连带保证责任。被告河南添润麒麟资产管理有限公司承担连带保证责任后，有权向被告马永生追偿；三、驳回原告范乐天的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36306元，由原告负担1593元，被告马永生、许慧敏负担34713元。保全费5000元，公告费300元，由被告马永生、许慧敏、河南添润麒麟资产管理有限公司共同负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，一审判决马永生、许慧敏应承担向范乐天支付利息639172.78元（暂计算至2016年12月31日，之后的利息以302.1万元为基数按照月息2%计算实际清偿之日，并扣除被告马永生2016年12月31日以后支付的利息35805.28元）的数额正确。上诉人马永生对此异议，因证据不足，本院不予支持。关于马永生与许慧敏的关系，马永生提交的两份婚姻登记记录能够证明2000年5月23日至2015年5月11日中原区民政局无马永生、许慧敏结婚或离婚登记记录，与范乐天提交的2015年5月12日签发的显示二人系夫妻关系的郑州居民家庭户口本并不矛盾，故许慧敏系马永生的配偶。上诉人马永生上诉称一审法院认定其与许慧敏系夫妻关系有误，没有事实依据。
综上所述，马永生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费696元，公告费260元，由上诉人马永生负担。
本判决为终审判决。
审?判?长???贾建新
审?判?员???黄智勇
审?判?员???曹逢春
二〇一八年四月二十日
书记员 胡枭