wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初151号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：上海达润建筑设计有限公司，住所地上海市静安区保德路308号101室。
法定代表人：高冬梅。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告上海达润建筑设计有限公司（以下简称达润公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，达润公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
快版公司起诉称：高兴宇享有《赢得好人缘的八大诀窍》（以下简称涉案作品）的原始著作权，其于2016年5月24日将该作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并授权快版公司可以自己名义对授权之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明达润公司于2015年3月5日在其运营的微信公众号“上海达润空间设计”（ID:drkjsj）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。达润公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故诉请判令达润公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。
达润公司提交答辩状称：答辩人接到删帖要求后便立即删除涉案作品；答辩人的公司系空间设计公司，主观上没有拿涉案作品营利的目的；涉案微信公众号于2014年创建，至2015年的关注人数只有500人左右，涉案作品的阅读人数更是只有几十人。故，不存在给作者造成损失一说。
快版公司、达润公司围绕其诉请和主张分别提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：
《赢得好人缘的八大诀窍》一文发表于《做人与处世》1999年5期，全文约2622字，发表时署名为高兴宇。
2016年5月24日，高兴宇出具《授权书》，将包含涉案作品在内的多部作品信息网络传播权独家授权给快版公司，并授权快版公司对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。授权期限自2015年10月25日至2020年10月24日。
2015年3月5日，微信公众号“上海达润空间设计”（ID:drkjsj）发布《赢得好人缘八大实用诀窍》一文，内容与涉案作品一致。2016年10月25日，快版公司通过联合信任时间戳认证服务中心提供的可信时间戳认证服务，保存了该微信公众号上发布的被诉侵权文章。审理过程中，快版公司确认达润公司尚未删除涉案作品。
另查明，微信公众号“上海达润空间设计”（ID:drkjsj）认证的帐号主体为达润公司。该公司成立于2008年1月14日，注册资本1086万元，经营范围：建筑装潢设计，建筑装潢工程，企业形象策划，园林景观设计，建筑工程设计，市政工程设计，设计、制作各类广告，建筑材料、服装鞋帽、五金交电、机电产品、百货的销售。
本院认为，涉案作品内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于《做人与处世》，署名高兴宇，在无相反证据的情况下，可以认定高兴宇对涉案作品享有原始著作权。高兴宇出具授权书将涉案作品信息网络传播权独家授权给快版公司，并授权快版公司可以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，故快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，达润公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项之规定，达润公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或达润公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的类型、字数、市场影响、知名度、达润公司的侵权情节，及快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需支出合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海达润建筑设计有限公司立即删除微信公众号“上海润达空间设计”（ID:rdkjsj）上发布的侵权文章《赢得好人缘八大实用诀窍》。
二、被告上海达润建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2600元。
三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担9元；由被告上海达润建筑设计有限公司负担16元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海达润建筑设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沙 丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 史凯杰
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初151号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。被告：上海达润建筑设计有限公司，住所地上海市静安区保德路308号101室。法定代表人：高冬梅。原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告上海达润建筑设计有限公司（以下简称达润公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛到庭参加诉讼，达润公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。快版公司起诉称：高兴宇享有《赢得好人缘的八大诀窍》（以下简称涉案作品）的原始著作权，其于2016年5月24日将该作品的信息网络传播权独家授权给快版公司，并授权快版公司可以自己名义对授权之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明达润公司于2015年3月5日在其运营的微信公众号“上海达润空间设计”（ID:drkjsj）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。达润公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故诉请判令达润公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。达润公司提交答辩状称：答辩人接到删帖要求后便立即删除涉案作品；答辩人的公司系空间设计公司，主观上没有拿涉案作品营利的目的；涉案微信公众号于2014年创建，至2015年的关注人数只有500人左右，涉案作品的阅读人数更是只有几十人。故，不存在给作者造成损失一说。快版公司、达润公司围绕其诉请和主张分别提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：《赢得好人缘的八大诀窍》一文发表于《做人与处世》1999年5期，全文约2622字，发表时署名为高兴宇。2016年5月24日，高兴宇出具《授权书》，将包含涉案作品在内的多部作品信息网络传播权独家授权给快版公司，并授权快版公司对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。授权期限自2015年10月25日至2020年10月24日。2015年3月5日，微信公众号“上海达润空间设计”（ID:drkjsj）发布《赢得好人缘八大实用诀窍》一文，内容与涉案作品一致。2016年10月25日，快版公司通过联合信任时间戳认证服务中心提供的可信时间戳认证服务，保存了该微信公众号上发布的被诉侵权文章。审理过程中，快版公司确认达润公司尚未删除涉案作品。另查明，微信公众号“上海达润空间设计”（ID:drkjsj）认证的帐号主体为达润公司。该公司成立于2008年1月14日，注册资本1086万元，经营范围：建筑装潢设计，建筑装潢工程，企业形象策划，园林景观设计，建筑工程设计，市政工程设计，设计、制作各类广告，建筑材料、服装鞋帽、五金交电、机电产品、百货的销售。本院认为，涉案作品内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于《做人与处世》，署名高兴宇，在无相反证据的情况下，可以认定高兴宇对涉案作品享有原始著作权。高兴宇出具授权书将涉案作品信息网络传播权独家授权给快版公司，并授权快版公司可以自己的名义对授权之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，故快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，达润公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项之规定，达润公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或达润公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的类型、字数、市场影响、知名度、达润公司的侵权情节，及快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需支出合理费用等相关因素酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海达润建筑设计有限公司立即删除微信公众号“上海润达空间设计”（ID:rdkjsj）上发布的侵权文章《赢得好人缘八大实用诀窍》。二、被告上海达润建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2600元。三、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担9元；由被告上海达润建筑设计有限公司负担16元。原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海达润建筑设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沙 丽二〇一七年十二月十二日书记员 史凯杰????*MERGEFORMAT?5?
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1168号
申请执行人：王某某。
申请执行人：杨某某。
申请执行人：杨某某。
申请执行人：杨某某。
被执行人：王某某。
本院在执行王某某、杨某某、杨某某、杨某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2015）延民初字第1300号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孟 丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1168号申请执行人：王某某。申请执行人：杨某某。申请执行人：杨某某。申请执行人：杨某某。被执行人：王某某。本院在执行王某某、杨某某、杨某某、杨某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2015）延民初字第1300号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十六日书记员  孟 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7880号
原告：王者荣，男，1952年5月25日出生，汉族，住海安县。
被告：南通天田机床有限公司，住所地海安县工业园区海田路9号。
法定代表人：许映泉，董事长。
被告：海安县天田锻压设备有限责任公司，注册住所地海安县中城街道长江中路22号，实际经营地海安县工业园区海田路9号。
法定代表人：许映泉，董事长。
原告王者荣与被告南通天田机床有限公司、海安县天田锻压设备有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告王者荣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王者荣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王者荣撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，由原告王者荣负担。
审 判 员 杨云霞
二〇一七年十二月十九日
见习书记员 杨 智
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初552号
原告：郑某，女，1966年12月10日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告郑某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月10日，原告入职被告单位在食堂工作，月工资2000元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年5月累计欠付15694元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2010年3月10日至2015年5月存在劳动关系；二、被告给付原告工资15694元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年5月）。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，原告入职被告单位在食堂工作，月工资2000元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月、11月每个月欠付1847元、2014年12月至2015年5月每个月均欠付2000元，以上金额总计15694元。原告在被告处工作至2015年5月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第109号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示欠缴保险表，证明被告欠缴保险情况。
5、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2011年3月14日至2015年5月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，在上述时间范围内的部分本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郑某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2011年3月14日至2015年5月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告郑某工资15694元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第260号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托代理人耿波，男，1971年8月20日出生，汉族，系梅河口市农村信用合作联社湾龙信用社主任，住梅河口市。代理权限：全权代理。
被执行人刘长山，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第238号民事判决书原告梅河口市农村信用合作联社与被告刘长山金融借款合同一案中，法院判令被执行人刘长山给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社人民币3万元利息，案件受理费800元，执行费650元，现申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第238号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年六月二十日
书记员 梁如军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初523号
原告：彭生，男，1943年3月5日生，汉族。
原告：王芝，女，1946年2月28日生，汉族。
原告：刘慧霞，女，1968年2月29日生，汉族。
原告：彭茜雯，女，1994年9月7日生，汉族。
四原告委托代理人：张泽华，系洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：李俊耀，总经理。
本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，被告在法定期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告应为中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，该公司系本案保险合同的签发机构，要求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷。民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。最高院关于民事诉讼法的司法解释第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本院辖区洛龙区既不是被告住所地，也不是被保险人住所地，故对本案没有管辖权。关于被告提出中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为本保单签发机构，应为本案被告的意见，在管辖异议阶段不予审查。本案保险合同的被保险人为彭忠于，其生前住所地为洛阳市涧西区，本案应由洛阳市涧西区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
将本案移送至洛阳市涧西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ：马金金
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初523号原告：彭生，男，1943年3月5日生，汉族。原告：王芝，女，1946年2月28日生，汉族。原告：刘慧霞，女，1968年2月29日生，汉族。原告：彭茜雯，女，1994年9月7日生，汉族。四原告委托代理人：张泽华，系洛阳市西工区邙岭法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：李俊耀，总经理。本院在审理上列原告诉被告保险合同纠纷一案中，被告在法定期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告应为中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司，该公司系本案保险合同的签发机构，要求将本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院认为：本案系人身保险合同纠纷。民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。最高院关于民事诉讼法的司法解释第二十一条规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本院辖区洛龙区既不是被告住所地，也不是被保险人住所地，故对本案没有管辖权。关于被告提出中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司为本保单签发机构，应为本案被告的意见，在管辖异议阶段不予审查。本案保险合同的被保险人为彭忠于，其生前住所地为洛阳市涧西区，本案应由洛阳市涧西区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：将本案移送至洛阳市涧西区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 董 菊审 判 员 ： 陈 雷人民陪审员 ：焦志豪二〇一六年五月二十日书 记 员 ：马金金
山东省某某市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初129号
公诉机关某某市历下区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年出生于山东省某某市，汉族，大专文化，住某某市，户籍所在地某某市，因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月21日被取保候审，本院于2018年3月2日为其重新办理了取保候审手续。
某某市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]140号起诉书指控被告人朱某某犯挪用公款罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。某某市历下区人民检察院检察员张冰、刘占昌、被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
某某市历下区人民检察院指控：被告人朱某某在担任某某医院保卫科科长期间，利用负责管理单位车辆停放和收取单位车位租赁费的职务便利，于2013年8月15日、11月15日收取某某速8商务酒店车位租赁费共计12000元，同年11月7日收取中国某某财产保险股份有限公司山东省分公司车位租赁费48000元。收到上述费用后，朱某某未按规定上交单位财务科，而是用于偿还个人欠款，后经医院责令其退还，朱某某分别于2014年2月25日、26日、27日将挪用的6万元全部归还单位。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的证人孙某某、赵某、孙某某、刘某某、荆某、孙某的证言；某某医院组织机构代码证、事业单位法人证书；干部履历表、任职文件；免职文件；保卫科工作制度；某某医院党委会议记录；停车场租赁合同；某某保险、速8酒店正常缴纳停车费，某某医院财务开具的收款单；某某医院财务开具的临时收款单；速8酒店付某某医院停车费收据；某某保险公司付停车费收据；朱某某手写的收据；案发经过；被告人朱某某的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。被告人朱某某经侦查机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨帆
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执224号
申请执行人：浦建新，男，1966年6月3日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏欣博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，江苏欣博律师事务所律师。
被执行人：常州假日房地产开发有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区星港苑1号楼102室。
法定代表人赵国伟，该公司董事长。
申请执行人浦建新与被执行人常州假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1780号民事判决书已经发法律效力。依该判决，常州假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助浦建新办理本市荆川里61幢乙单元402号房屋过户至浦建新名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由浦建新承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求将本市荆川里61幢乙单元402号房屋登记至牟琴芳名下。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于本市荆川里61幢乙单元402号不动产登记至浦建新，（居民身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金华
二〇一八年一月三十一日
书记员 姜 晏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01812号
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区域F楼。
法定代表人王盛桂，该局局长。
被执行人陈远东。
被执行人朱月月。
申请执行人徐州市贾汪区人口和计划生育局与被执行人陈远东、朱月月社会抚养费征收一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月10日作出（2015）贾非诉行审字第00161号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请强制执行。该案的执行标的132904元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过银行查询，二被执行人无可供执行银行存款。（二）查询房屋管理机关，二被执行人名下无登记信息，（�）查询机动车辆，无登记信息。（四）经查询工商，无股权登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人无完全履行能力且无其他可供执行的财产，致使本案未能有效执结。经过财产调查，在被执行人确无可供执行的财产情况下，经合议庭审查核实并经批准，可以终结本次执行程序。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对（2015）贾非诉行审字第00105号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 孙忠权
执行员 许平喜
二〇一六年一月十一日
书记员 王宝玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0402民初384号
原告：宁夏优素福清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县金贵潘昶村。
法定代表人：马旭东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏尚都购物中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府街51号尚都国际大厦。
法定代表人：吴永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：马骁，男，系宁夏博城创展管理服务有限公司，住宁夏回族自治区固原市。
原告宁夏优素福清真食品有限公司与被告宁夏尚都购物中心有限公司、第三人马骁确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁夏优素福清真食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告宁夏尚都购物中心有限公司与第三人签订的《租赁合同》无效，并向原告返还已经收取的房屋租金32932.00元；2、依法判令第三人与原告继续履行《租赁合同》，并向原告支付下剩房租16466.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系位于宁夏回族自治区固原市原州区政府街尚都国际10号楼0810号营业房登记的权利人，产权核准登记时间为2016年8月9日。被告系涉案房产提供物业服务的公司，长期以房屋产权人名义与承租户签订租赁合同、收取租金。自2016年10月起，原告多次要求被告将涉案房产签订的《租赁合同》等手续移交原告并返还已经收取的房屋租金，但被告始终不予理会。更有甚者，部分《租赁合同》到期，承租人提出要与产权人即原告签订《租赁合同》的要求后，被告对承租人采取强行断水、断电的方式逼迫与其继续签订《租赁合同》。经查得知：2017年2月12日，被告与第三人签订涉案房产《租赁合同》约定，租期自2017年2月12日起至2018年2月11日止，租金35.00元/平方米，年租金32932.00元，房租自合同签订之日起三日内一次性付清。目前，被告已收取第三人房租16466.00元，剩余租赁费16466.00元第三人尚未支付。综上所述，原告认为，涉案房产被告既非所有权人又非原告授权进行租赁事宜的代理人，其与第三人签订的《租赁合同》应属无效合同。望准如所请。
本院经审查认为，本案原告以确认合同无效纠纷起诉被告及第三人。但原告购卖的尚都国际10号楼0810号营业房未实际交付给原告。故原告以该案由起诉被告及第三人属原告起诉的被告及第三人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏优素福清真食品有限公司的起诉。
本案受理费1034.00元，减半收取计517.00元（原告已预交），退还原告宁夏优素福清真食品有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院
审判长张清伟
审判员马艳华
人民陪审员金义宝
二〇一八年四月十二日
书记员马丽琴
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0402民初384号原告：宁夏优素福清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区贺兰县金贵潘昶村。法定代表人：马旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏尚都购物中心有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区政府街51号尚都国际大厦。法定代表人：吴永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：马骁，男，系宁夏博城创展管理服务有限公司，住宁夏回族自治区固原市。原告宁夏优素福清真食品有限公司与被告宁夏尚都购物中心有限公司、第三人马骁确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宁夏优素福清真食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告宁夏尚都购物中心有限公司与第三人签订的《租赁合同》无效，并向原告返还已经收取的房屋租金32932.00元；2、依法判令第三人与原告继续履行《租赁合同》，并向原告支付下剩房租16466.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系位于宁夏回族自治区固原市原州区政府街尚都国际10号楼0810号营业房登记的权利人，产权核准登记时间为2016年8月9日。被告系涉案房产提供物业服务的公司，长期以房屋产权人名义与承租户签订租赁合同、收取租金。自2016年10月起，原告多次要求被告将涉案房产签订的《租赁合同》等手续移交原告并返还已经收取的房屋租金，但被告始终不予理会。更有甚者，部分《租赁合同》到期，承租人提出要与产权人即原告签订《租赁合同》的要求后，被告对承租人采取强行断水、断电的方式逼迫与其继续签订《租赁合同》。经查得知：2017年2月12日，被告与第三人签订涉案房产《租赁合同》约定，租期自2017年2月12日起至2018年2月11日止，租金35.00元/平方米，年租金32932.00元，房租自合同签订之日起三日内一次性付清。目前，被告已收取第三人房租16466.00元，剩余租赁费16466.00元第三人尚未支付。综上所述，原告认为，涉案房产被告既非所有权人又非原告授权进行租赁事宜的代理人，其与第三人签订的《租赁合同》应属无效合同。望准如所请。本院经审查认为，本案原告以确认合同无效纠纷起诉被告及第三人。但原告购卖的尚都国际10号楼0810号营业房未实际交付给原告。故原告以该案由起诉被告及第三人属原告起诉的被告及第三人主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宁夏优素福清真食品有限公司的起诉。本案受理费1034.00元，减半收取计517.00元（原告已预交），退还原告宁夏优素福清真食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院审判长张清伟审判员马艳华人民陪审员金义宝二〇一八年四月十二日书记员马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3714号
上诉人(原审被告)：高健，男，1976年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：严二苹(系高健之妻)，1981年12月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：陈和霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陶小平，男，1959年3月7日生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：喻文珍，女，1944年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人高健因与被上诉人陶小平、原审被告喻文珍财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高健及其委托诉讼代理人严二苹、陈和霞、被上诉人陶小平到庭参加诉讼。原审被告喻文珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高健上诉请求：撤销一审判决，改判高健不承担任何赔偿责任。事实和理由：涉案《火灾事故认定书》中仅表述“不能排除电动滑板车电器故障引发火灾的可能”，并没有明确本案火灾一定是因高健家电动滑板车引起，一审法院把“可能”当成“必然”，判令高健承担侵权赔偿责任，既与事实不符，亦无法律依据。本案火灾是不可抗力，所谓的财产损失中亦有因消防灭火水浸产生的损失，属于紧急避险所造成的损害，不应由高健承担赔偿责任；陶小平提供的《损失清单》系其自填自报，并无发票或者其他证据佐证其真实性，其价值多少也难以确定，加之火灾发生后陶小平并未积极采取措施止损，一审法院未经审核即酌定损失金额，有失公平。
陶小平答辩称，不同意高健的上诉请求。涉案《火灾事故认定书》中已明确排除其他可能引发火灾的原因，本案火灾确因高健家电动滑板车故障所引起，应由高健承担赔偿责任；一审法院酌定的损失数额很少，根本无法弥补己方在火灾中遭受的损失。一审判决正确，要求维持原判。
喻文珍未发表答辩意见。
陶小平向一审法院起诉请求：1、判令高健、喻文珍共同赔偿陶小平财产损失人民币(以下币种同)91,390元，租房费用15,000元；2、判令高健、喻文珍共同赔偿精神抚慰金15,000元。
一审法院认定事实：陶小平居住于本市北孔家弄34号底层西前厅、底层西前厢和东前厢，并在上述房屋内无证开设了棋牌室，房屋承租人是陶小平已过世的父亲陶承山。喻文珍系本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房所有人。高健自2011年3月起租住喻文珍的本市北孔家弄34号二楼205东后厢私房至火灾事发。2015年11月14日下午13时许，本市北孔家弄34号二楼发生火灾，火灾造成北孔家弄34号楼内15户居民(包含陶小平)家中房屋内装修、家具、家电等物品不同程度烧毁烧损及受到水渍、高温烟气影响，过火面积约100平方米，无人员伤亡。上海市黄浦区公安消防支队于2016年1月8日出具的《火灾事故认定书》认定：起火时间为2015年11月14日12时50分许，起火部位为北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧放置的电动滑板车(该车所有人为高健)处，起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能。
一审法院经审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高健在其租住房屋处停放、使用电动滑板车时，理应本着谨慎注意的原则小心使用相应设备，避免意外事故的发生。但高健在停放、使用电动滑板车过程中未尽到谨慎注意义务，致停放在本市北孔家弄34号二楼205室底楼衣柜东侧的电动滑板车因电气故障引发火灾，使陶小平财物受到毁损，高健对此损害后果的产生负有过错，理应依法赔偿陶小平的财物损失。喻文珍作为私房出租人，理应承担监督、提醒房客正确使用承租房屋及相关电器设备的义务，以免意外事故的发生，但喻文珍未尽到房屋出租人的监督、提醒义务，亦存在过错，理应与高健共同承担赔偿责任。但具体的赔偿数额，可参照陶小平提供的财物清单，结合实际情况，依照合情、合理及生活必需的原则酌情予以确定。陶小平主张在外租房居住的费用，但未提供相应的证据予以证明，对此不予认可。至于陶小平要求获赔精神损害抚慰金的请求，因缺乏法律依据，故对此请求难以支持。判决：一、喻文珍、高健于判决生效之日起十日赔偿陶小平财产损失7,000元；二、驳回陶小平其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案火灾发生后，上海市黄浦区公安消防支队经调查，在《火灾事故认定书》中明确载明：“起火原因排除放火、外来火种、物质自燃、遗留火种引发火灾的可能，不能排除电动滑板车电气故障引发火灾的可能”，一审法院依据在案证据，认为火灾系由高健家的电动滑板车引起，合理有据，本院予以确认。现高健上诉主张本案火灾系不可抗力造成，与电动滑板车无关，缺乏事实依据，本院不予采纳；火灾事故发生后，消防灭火水浸所产生的损失，亦应由引起火灾发生的侵权人即高健承担赔偿责任，高健以紧急避险为由要求免除己方对水浸损失的赔偿责任，系对法律条文的理解有误，本院不予支持；至于赔偿数额，一审法院已根据本案实际情况进行了酌定，并无不当，现高健上诉要求调整赔偿数额，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人高健上诉要求免除己方赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审被告喻文珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人高健负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊
审判员 周喆
审判员 熊燕
二〇一八年五月三十日
书记员 夏歆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执674号
申请执行人冯坚成。
被执行人丁军伟。
被执行人王素倩。
申请执行人冯坚成与被执行人丁军伟、王素倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）丽莲商初字第2709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯坚成于2016年1月21向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币120000元及利息，申请执行人未受偿人民币120000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执674号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一六年二月十六日
代书记员 李 佳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民监1号
申诉人（原审被告）:郭某某，男，1961年7月23日出生，汉族，住宁阳县。
被申诉人（原审原告）徐某某，女，1978年9月29日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
原审被告：宋某某，男，1961年8月23日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告：尚某某，女，1955年2月13日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告：王某某，男，1963年8月30日出生，汉族，住宁阳县。
原审被告：赵某某，男，1961年1月25日出生，汉族，住宁阳县。
申诉人郭某某与被申诉人徐某某民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016)鲁0921民初922号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申诉人郭某某于2018年4月19日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人郭某某撤回再审审查的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回再审申请。
审判长 徐 波
审判员 赵学新
审判员 王洪珍
二〇一八年四月一十九日
书记员 宁凡凡
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民监1号申诉人（原审被告）:郭某某，男，1961年7月23日出生，汉族，住宁阳县。被申诉人（原审原告）徐某某，女，1978年9月29日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。原审被告：宋某某，男，1961年8月23日出生，汉族，住宁阳县。原审被告：尚某某，女，1955年2月13日出生，汉族，住宁阳县。原审被告：王某某，男，1963年8月30日出生，汉族，住宁阳县。原审被告：赵某某，男，1961年1月25日出生，汉族，住宁阳县。申诉人郭某某与被申诉人徐某某民间借贷纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2016)鲁0921民初922号民事判决书，现提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申诉人郭某某于2018年4月19日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郭某某撤回再审审查的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭某某撤回再审申请。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇一八年四月一十九日书记员 宁凡凡
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初247号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人黄留安，男，汉族，1985年5月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省尉氏县。因本案于2015年10月25日被行政拘留十日，并处罚款人民币200元（已撤销）。因本案于2017年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨芳，浙江鼎和律师事务所律师（法律援助）。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人黄留安犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人黄留安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日晚，被告人黄留安在杭州经济技术开发区下沙街道中策橡胶宿舍2幢2331室内，因琐事与被害人刘某发生争执，后被告人黄留安徒手殴打被害人刘某，致其头面部、胸腹部等处受伤。经鉴定，被害人刘某左侧第4-7肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人黄留安亲属已赔偿被害人刘某现金人民币3000元。
2017年8月11日22时许，被告人黄留安在河南省郑州市被抓获归案。
被告人黄留安及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人刘某的陈述，证人安某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，检查笔录及照片、辨认笔录，证明、抓获经过、出所登记表，接受证据清单、体表原始伤情记录表、病历、诊断报告单、医院伤情检查通知单、行政处罚决定书、告知笔录、执行回执、收据、撤销行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、到案经过及被告人黄留安的供述等证据证明，本院予以采纳。公诉机关当庭出举的证据保全决定书及清单、发还清单、物证照片不能证实本案指控事实，故本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄留安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄留安的亲属部分赔偿被害人损失，故可酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人黄留安归案后如实供述犯罪事实，本案并非有预谋的犯罪，而系被告人黄留安一时冲动所致，及其具有赔偿被害人部分损失的情节，均可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄留安因同一违法行为已被公安机关处以行政拘留十日，依法予以折抵相应刑期。据此，结合被告人黄留安的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄留安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高源
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2116号
原告：淮安市国有联合投资发展集团有限公司，住所地淮安市淮海北路书城大厦18楼。
法定代表人：汤正明，职务董事长。
委托诉讼代理人：张磊磊，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安市车站商场，住所地淮安市淮安区车站东侧。
法定代表人：王祖林，职务总经理。
原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司与被告淮安市车站商场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告淮安市国有联合投资发展集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮安市国有联合投资发展集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 花苗
二〇一八年二月二十六日
书记员 夏日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第156号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：郑志富，住吉林市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，因被执行人孙玉宇未能按吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第257号裁决确定的期限完全履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑志富位于吉林高新区光明新村20号楼4号网点，建筑面积150.03平方米房屋，房权证号：吉林市房权证高字第GX0000048**号。
二、上述被查封的房屋由被执行人郑志富负责管理，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，由被执行人自行承担责任。查封期间内，被执行人不得转移、出租被查封的房屋，不得对查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
三、查封期限为24个月，自2014年8月26日起至2016年8月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第156号
申请执行人：窦明志，住吉林市。
被执行人：郑志富，住吉林市。
本院在执行申请执行人窦明志与被执行人郑志富买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年8月27日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第257号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按时履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韩继伟
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨胜芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6263号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：张华财，男，汉族，1985年6月22日出生，住重庆市永川区。
原告彭德勇与被告张华财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告张华财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告张华财偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按月利率2%从2016年12月29日起计算至付清之日止）。事实与理由：2016年11月29日，被告为资金周转向原告借款10000元，并约定1个月内归还。现借款期限已满，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告张华财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，张华财向彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方张华财签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币10000元给乙方；二、借款时限从2016年11月9日至2016年12月28日；······五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，彭德勇支付给张华财10000元现金。借款到期后经彭德勇多次催收，张华财至今未还款。
本院认为，被告向原告借款，双方为此签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款协议履行。因借款协议中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款本金，按照借款协议约定应承担违约金，按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，且应以约定的借款本金的40%即4000元为限，故被告承担的违约金应以10000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2016年12月29日起计算至付清之日止，但以4000元为限。被告未到庭应诉,系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张华财于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款本金10000元；
二、由被告张华财于本判决生效后3日内支付原告彭德勇违约金（以10000元为基数，按月利率2%从2016年12月29日起计算至付清之日止，但以4000元为限）；
三、驳回原告彭德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张华财负担（此费原告彭德勇已预交，由被告张华财在履行上述判决时一并支付原告彭德勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 刘扬飞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李林泽
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00714号
原告：张少文，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：朱玉华，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：汪海评，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告张少文诉被告朱玉华、汪海评民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月25日在本院公开开庭进行了审理。原告张少文到庭参加诉讼，被告朱玉华、汪海评经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱玉华系同学关系，朱玉华从事建筑工程资金周转困难，于2013年9月18日、2013年10月18日、2014年5月3日分别向原告借款4万元、7万元、5万元，合计16万元，双方口头约定月息3%。如违约不还，被告愿每天承担200元违约金。另承诺将其现住的绩溪县XX处斜对面的一幢房产作抵押。但被告至今未还款，现特向法院起诉，请求判令：一、判决两被告归还原告借款本金16万元及利息236000元（计算至2015年4月18日）；二、判决被告将现住一套房屋产权转让给原告，并协助办理过户手续；三、被告承担本案全部费用。
两被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、借条3张，证明两被告向原告借款的事实。
经审查，原告提交的两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：两被告系夫妻关系，被告朱玉华、汪海评于2013年9月18日书写借条一张，向原告借款4万元，约定于2014年10月18日归还，借条上未约定借款利息。2013年10月18日被告朱玉华又书写借条一张，向原告借款7万元，约定于2014年10月18日归还，同样借条上未约定借款利息。2014年5月3日被告朱玉华再书写借条一张，向原告借款5万元，约定于2015年5月3日归还，借条上也未约定借款利息。上述三笔借款到期后，被告没有如约还款，此后原告多次催讨无果，遂于2015年4月13日起诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱玉华共向原告借款16万元，被告汪海评虽只在其中4万元的借条上签字认可，但两被告系合法夫妻关系，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在被告汪海评未向本院举证证明其不承担责任的情况下，应按夫妻共同债务处理。因此，汪海评对其未签字的12万元也应承担共同还款责任。关于原告方主张按照双方口头约定的月息3%的标准计算利息共计236000元的诉请，因借条上并未约定利息，原告也无证据证明双方曾口头约定月息3%，原告该项主张本院不予支持。关于原告请求被告将其现住一套房屋产权转让给原告并协助办理过户手续的请求，无任何事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱玉华、汪海评于本判决生效后十日内归还原告张少文借款16万元；
二、驳回原告张少文的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由原告张少文负担2885元，被告朱玉华、汪海评负担1955元，公告费560元，由原告张少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 胡世东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初166号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人冯乾隆，男，1993年3月18日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市，现住扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月16日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉［2018］156号起诉书指控被告人冯乾隆犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人冯乾隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年11月21日13时25分，被告人冯乾隆驾驶号牌为苏Ｋ×××××号重型自卸货车，在广陵区杭集镇扬州娜美儿家化有限公司对面非机动车道内，由南向北倒车的过程中与被害人戴某驾驶的电动车发生碰撞，致戴某严重颅脑损伤而死亡。扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人冯乾隆负此事故的全部责任。
被告人冯乾隆主动投案并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，其积极赔偿因被害人死亡造成的损失并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人冯乾隆在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某的证言笔录，扬州市公安局交通警察支队制作、出具的抓获经过、受案登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、疾病诊断书、身份信息，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验报告，扬州市机动车辆安全技术检测站出具的交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及保险单、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯乾隆违反交通运输管理法规，造成重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿因被害人死亡造成的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人冯乾隆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯乾隆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年四月十一日
书记员 黄慧馨
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4489号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都8栋1-3层，统一社会信用代码：91360100723907319K。
负责人：陈恒，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
被告：肖涛，男，1991年5月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行（以下简称建行红谷滩支行）与被告肖涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告肖涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行红谷滩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金24921.96元、利息3507.15元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）1723.11元，合计30152.22元（利息暂计算至2017年8月14日，此后利息按领用协议约定的结息方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。
被告肖涛未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》、被告身份证复印件，证明受理机构丰和支行属原告下辖的营业网点，原、被告具有�讼主体资格。
证据二，被告签字确认的中国建设银行龙卡信用卡申请表及中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明原、被告成立合法有效的信用卡借款合同关系。
证据三，被告卡号62×××50信用卡交易明细、该卡逾期欠款说明，证明被告透支消费及欠款事实。
证据四，原告催收记录，证明原告向被告多次催讨欠款的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2016年11月8日，被告肖涛向原告下辖网点丰和支行提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表（龙卡热购信用卡专用）一份（编号：3601288134701），签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告依约发卡：62×××50龙卡洪城热购信用卡白金卡。同年11月13日，被告开始透支消费，后出现逾期，目前已停卡限制。
2、透支信用额度：28000元。
3、透支利息按照领用协议第三条第⑨、⑩项规定，按日利率万分之五，按月计收复利，换算为年利率约为18%；滞纳金按照领用协议附件收费项目及标准规定，按最低还款额未还部分的5%/次收取（2017年1月1日以后称违约金）；手续费按领用协议规定计收；无违约金收取约定。
4、还款及欠款情况：截至2017年8月14日，被告尚欠本金24921.96元、利息3507.15元、消费费用（滞纳金、手续费）1723.11元，合计30152.22元。原告称被告之后未主动还款，但原告自动扣除账户余额，冲抵欠款本金累计43.15元（10笔），故截至2018年2月14日，被告尚欠本金24878.81元、利息6223.64元、消费费用（滞纳金、手续费）1723.11元（其中包括2017年1月1日以后扣收违约金1788.46元：1月6日105.91元、2月6日302.22元、3月6日541.81元、4月6日838.52元，实际原告已单方扣减65.35元。
二、需要说明的其他事项：
原告为本案诉讼支出诉讼费550元，无保全费等其他费用。
本院认为，被告肖涛填写并签署信用卡申请表，抄录知悉声明文字，承诺遵守领用协议的各项规则，其与原告建行红谷滩支行即订立信用卡（贷记卡）合同。原告给予被告一定的信用额度，在信用额度内为其提供先消费、后还款�信用卡服务，双方均应依约履行。被告透支使用信用卡未及时还款已构成违约。原告已依约发卡，其诉请被告应支付信用卡透支款本息符合领用协议的约定，本院予以支持。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于原告诉请被告支付2017年1月1日以后的违约金（实为滞纳金）1788.46元不符合法律规定，本院不予支持，应予扣除（诉请金额1723.11元不足以扣除，差额65.35元应在利息中予以扣减）。被告肖涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行本金24878.81元；
二、被告肖涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行上述款项所产生的利息6158.29元（截止至2018年2月14日，自2018年2月15日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告肖涛负担，随上述款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 熊小毛
人民陪审员 魏竹子
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更293号
罪犯李伯泉，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年10月8日作出（2012）穗从法刑初字第431号刑事判决，以被告人李伯泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伯泉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯泉在本次考核期间（2012年10月30日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伯泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伯泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00432号
申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。
法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。
被执行人：王君利，男，1978年4月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：温朝阳，男，1974年5月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
被执行人：姚道新，男，1957年11月19日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
被执行人：陈晓燕，女，1973年2月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00069号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人王君利、温朝阳、姚道新、陈晓燕送达强制执行通知书，责令被执行人王君利、温朝阳、姚道新、陈晓燕三日内履行法律文书确定的义务，即给付标的款24760元，执行费271元。因被执行人王君利、温朝阳、姚道新、陈晓燕下落不明，现无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第00069号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
代理审判员 赵 婕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1643号
上诉人（一审原告）苏增勤，男，1952年3月26日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人秦纪伟，北京市公安局干警。
委托代理人孙泽健，北京市公安局干警。
上诉人苏增勤因诉北京市公安局（以下简称市公安局）拒绝履行政府信息公开职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初434号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
苏增勤一审诉称，其于2016年4月6日以邮政快递方式向市公安局递交了政府信息公开申请，申请事项是：“你北京市公安局治安处养犬办2016年4月5日，趁申请人不在家未经允许及告知权利，非法侵入申请人位于海淀区娘娘府西卧虎山南坡河沿×号私宅，将拴养的两条依法注册登记饲养的看家黑背牧羊犬以‘活检’检疫为由盗走行政行为的政府信息”。2016年4月7日，市公安局签收，并告知于2016年4月28日作出书面答复。后市公安局又于2016年4月12日向苏增勤送达补正告知书，要求补正相关信息后再次邮寄市公安局。但是，市公安局未在2016年4月28日前作出书面答复，时至今日已经逾期，已构成不履行政府信息公开告知的法定职责。现请求法院确认市公安局逾期拒不履行信息公开告知的法定职责行为违法。
市公安局一审辩称，2016年4月7日，市公安局收到苏增勤邮寄的政府信息公开申请表，要求获取：“你北京市公安局治安处养犬办2016年4月5日，趁申请人不在家未经允许及告知权利，非法侵入申请人位于海淀区娘娘府西卧虎山南坡河沿×号私宅，将拴养的两条依法注册登记饲养的看家黑背牧羊犬以活检检疫为由盗走行政行为的政府信息”。2016年4月7日，市公安局作出市公安局（2016）第127号—回《登记回执》，并于4月12日作出《补正申请告知书》，于4月14日邮寄送达苏增勤。2016年4月18日，市公安局收到苏增勤邮寄的补正材料，并于同年4月20日作出市公安局（2016）第134号—答复告《政府信息答复告知书》，于同年5月5日邮寄送达苏增勤。市公安局认为，根据《北京市政府信息公开规定》第二十九条第(一)项的规定，信访、举报不属于政府信息公开申请范围。故市公安局收到苏增勤提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出了答复并送达苏增勤，不存在逾期不履行法定职责的情形。苏增勤的诉讼请求及理由无事实和法律依据，请求法院驳回苏增勤的诉讼请求。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，应当有相应的事实依据，同时，其起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。否则，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，苏增勤于2016年4月7日向市公安局申请获取的政府信息为“你北京市公安局治安处养犬办2016年4月5日，趁申请人不在家未经允许及告知权利，非法侵入申请人位于海淀区娘娘府西卧虎山南坡河沿×号私宅，将拴养的两条依法注册登记饲养的看家黑背牧羊犬以活检检疫为由盗走行政行为的政府信息”；2016年4月15日，苏增勤补正的涉案政府信息是：“你局治安处养犬办人员2016年4月5日，进入申请人位于海淀区娘娘府西卧虎山南坡河沿×号私宅内，以动物（宠物）活检为名，将申请人两名依法注册登记（栓养）饲养的黑背看家犬，在申请人毫不知情前提下，自行取走检验扣留行政行为的政府信息”。由于苏增勤申请获取的上述政府信息涉及对原行政行为合法性提出质疑以及咨询信息性质，不属于政府信息公开条例调整的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，市公安局收到苏增勤的申请后亦作出了政府信息答复告知书，并向其送达。因此，苏增勤以市公安局不履行法定职责为由提起本案之诉，缺乏相应的事实依据。综上，对其起诉，法院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回苏增勤的起诉。
苏增勤不服一审裁定，上诉认为市公安局不履行政府信息公开告知的法定职责违法，本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，苏增勤所提信息申请涉及提出合法性质疑以及咨询信息性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，市公安局收到苏增勤所提信息申请后亦作出了政府信息答复告知书，并向其送达。因此，一审法院依照法定程序裁定驳回苏增勤的起诉是正确的，本院应予维持。苏增勤的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 金 丽
审判员 刘明研
二〇一六年十一月三十日
书记员 高 元
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第813号
申请执行人庄建美，女，1957年6月23日出生，汉族。
申请执行人易德良，男，1956年12月28日出生。
被执行人穆重阳，男，1994年9月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的浙江省海宁市人民法院作出的（2015）嘉海刑初字第625号刑事附带民事判决书，依法受理庄建美、易德良申请执行穆重阳故意伤害纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人穆重阳外出未归无可供执行的财产，住所地村民委员会出具了证明材料证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉海刑初字第625号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 张 贵 生
二〇一六年三月三日
书记员 王建新（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第805号
申请执行人：张永灿。
申请执行人：张智。
被执行人：姚承清。
本院作出的（2014）开民初字第3202号民事判决书已经发生法律效力。2015年4月1日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金9000元及利息，案件受理费25元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓执行。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第805号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 裴月文（代）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第628号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人周希娟，女，汉族，28岁，农民。
被申请执行人杨桂庆，男，汉族，29岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0499号、c0450号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0499号、c0450号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0499号、c0450号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1675号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县瑞雪建筑设备租赁有限公司诉凡春田建筑设备租赁合同纠纷一案，关于凡春田在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凡春田银行存款
查询人王林
批准人葛峰
填发人王林
审判员 王林
二〇一八年四月十二日
书记员 丁楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1557号之一
申请执行人：胡伯成。
被执行人：诸斌。
本院在执行申请执行人胡伯成与被执行人诸斌民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人诸斌下落不明，本院已提取其在宁波友谊旅游汽车服务有限公司的燃油补贴，由申请人受偿1630元，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1557号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1557号
申请执行人:胡伯成，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：诸斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月4日作出的（2015）甬海商初字第1348号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人诸斌的银行存款、收入85500元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年八月二十九日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1557号申请执行人:胡伯成，男，1976年12月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：诸斌，男，1982年9月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月4日作出的（2015）甬海商初字第1348号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人诸斌的银行存款、收入85500元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年八月二十九日代书记员 俞丽珍
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4013号
原告卓晓建，男，生于1970年9月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告黄宗华，男，生于1980年9月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告卓晓建诉被告黄宗华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员龚秀娟、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告卓晓建到庭参加了诉讼，被告黄宗华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年承包了汪营车站内两栋别墅的装修工程，同年4月25日开始在原告处租用脚手架22套（含脚手架轮子），租期9个月，租用期间，因被告失误，导致脚手架丢失11套（含4个轮子），造成原告直接经济损失5000多元，且未支付租金。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付租用原告脚手架费用共计21740元并承担本案诉讼费用。
原告卓晓建为支持其诉讼主张，向本院提交了门式移动钢管脚手架租售服务部脚手架租赁合同原件3份（编号分别为0000634、0000635、0000750）。证明原、被告签订脚手架租赁合同，被告尚欠租金及因被告导致脚手架及部件遗失的损失合计21740元的事实。
被告黄宗华未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告卓晓建提交的证据综合评定如下：原告提交的编号为0000634、0000635的两份合同有被告黄宗华亲笔签名，证据来源合法，能证明本案的基本事实，本院予以采信；编号为0000750的合同无被告黄宗华签名，且原告未提交证据佐证其中签名为“张利军”的签字系受到被告黄宗华的指派或者委托，故对该证据本院不予采信。
经审理查明，原告购买的脚手架放在家中用于出租，2014年4月25日，被告黄宗华承包了汪营车站的建设装修工程，遂在原告处租用了脚手架18套（包含门架36个、挂钩踏板20块、十字斜撑拉杆36对），租金每套每天4元，为此双方签订了编号为0000634、0000635的填充式合同两份，两份合同中载明需收取被告油钱（即运费）15元，合计30元。原告后于2015年1月28日收回了出租给原告的脚手架，共计278天，被告应支付给原告租金20016元，因被告未按时支付原告租金及运费，故原告起诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黄宗华在原告卓晓建处租赁脚手架，双方签订了合同，原告亦将18套脚手架交付被告使用，履行完毕了自己的合同义务，被告黄宗华未按约给付租金的行为已构成了违约。因此，原告主张被告给付20016元租金及30元运费的请求于法有据，本院予以支持。原告卓晓建主张被告在使用脚手架的过程中造成了部分脚手架遗失，应当按照合同约定予以赔偿，但原告未提交证据证实脚手架的具体损失情况，应当承担举证不能的法律后果，对该部分主张，本院不予支持。被告黄宗华未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄宗华于本判决生效之日起10日内支付原告卓晓建脚手架租金20016元、运费30元，合计20046元；
二、驳回原告卓晓建的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告黄宗华承担300元，原告卓晓建承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 龚秀娟
人民陪审员 刘 坤
二〇一八年四月六日
书 记 员 陈 炀
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1610号
原告：金最乐，男，1971年10月11日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：诸德余，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：操瑞兵，男，1976年10月22日出生，汉族，住安吉县。
原告金最乐与被告操瑞兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令被告操瑞兵支付沙石款10280元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告金最乐与被告操瑞兵之间存在沙石等货物买卖关系。2013年11月6日，被告操瑞兵向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款8160元，并承诺年前付清。2013年12月3日、2014年1月14日，被告操瑞兵又分别向原告购买沙石等货物，合计价值2120元，并于欠条背面予以确认。后该二笔货款（合计10280元）被告均未予支付。
本院认为，本案被告操瑞兵对尚欠原告金最乐货款的事实以出具欠条的方式予以确认，且未在庭审中举证还款事实，应承担继续支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告操瑞兵于本判决生效之日起十日内支付原告金最乐货款10280元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半），由被告操瑞兵负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈一鸣
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1062号
申请执行人贾华，男，1987年11月25日出生，汉族，医药销售代表，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人管洪宇男，1977年2月10日出生，满族×××，医生，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼利民初字第213民事调解书，受理申请执行人贾华申请执行被执行人管洪宇买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人管洪宇确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条及相关法律之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 孙振宇
二〇一五年十一月十七日
书记员 高晓明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1934号
申请执行人：张路程
被执行人：徐士峰
本院在执行张路程与徐士峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但徐士峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐士峰位于南京市浦口区天华南路20号天润城第十街区24幢2单元604室房屋一处；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张屹立
二〇一八年二月五日
书记员 赵兴旺
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1241号
原告：刘超，男，1978年1月3日出生，汉族，住梨树县。
被告：张超，男，1983年7月8日出生，汉族，住梨树县。
被告：刘超（聪），男，1983年10月6日出生，汉族，住梨树县。
被告：杨壮，男，1984年11月9日出生，汉族，住梨树县。
刘超与张超、刘超（聪）、杨壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘超于2018年6月5日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘超撤诉。
案件受理费85元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘珈言
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第900号
申请执行人：贾凤琴
被执行人：姜家波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第900号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡静娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初339号
原告曾海燕，女，1961年2月8日出生，汉族，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告曾海燕诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告曾海燕诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失64364.56元（其中本金32400元，溢价款14580元，逾期利息17384.56元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第122号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告曾海燕颁发贺林证字（2006）第6400023737号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾海燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初339号原告曾海燕，女，1961年2月8日出生，汉族，退休工人，现住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告曾海燕诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告曾海燕诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失64364.56元（其中本金32400元，溢价款14580元，逾期利息17384.56元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第122号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告曾海燕颁发贺林证字（2006）第6400023737号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告曾海燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9613号
原告：沈阳友乾货物运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号3门。
法定代表人：赵捡立，该公司经理。
被告：张元良，男，1964年1月19日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
原告沈阳友乾货物运输服务有限公司与被告张元良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告沈阳友乾货物运输服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳友乾货物运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司预交），由原告沈阳友乾货物运输服务有限公司负担。
审 判 长 李振国
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 文
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1309号
原告：张洪梅，职工。
委托代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：象山国斌针织厂。住所地：象山县丹东街道夏家村9号。
负责人：黄广飞，该厂厂长。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
本院在审理原告张洪梅与被告象山国斌针织厂劳动争议纠纷一案中，原告张洪梅以证据需要继续收集为由，于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张洪梅撤回起诉。
代理审判员 张文芝
二〇一三年十月九日
书 记 员 赖芒芒
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更414号
罪犯刘站刚，男，1982年2月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福州市仓山区人民法院于2014年10月21日作出（2014）仓刑初字第616号刑事判决，以被告人刘站刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年11月27日作出（2014）榕刑终字第1133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘站刚在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年12月累计获达标分7.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分7.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘站刚减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年4月22日至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）息执字第123-1号
申请执行人喻兆。
被执行人胡树兴，
第三人付秀平，系胡树兴的妻子，
申请执行人喻兆诉被执行人胡树兴民间借贷纠纷一案，河南省息县人民法院作出的（2014）息民初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡树兴至今没有履行义务，第三人付秀平对被执行人胡树兴的债务同意负有偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被申请执行人胡树兴、第三人胡新平的财产予以查封、扣押、冻结或者划拨（详见查封、扣押清单或者协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李浩波
二〇一五年三月三十日
书记员 顾玉斌
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2177号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄常山纺织集团经编实业有限公司，住所地河北省石家庄长安区和平东路358号。
法定代表人：王惠君，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈立刚，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：李站波，北京市一法律所事务所律师。
再审申请人石家庄常山纺织集团经编实业有限公司（以下简称常山纺织公司）因与被申请人陈立刚民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终9349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄常山纺织集团经编实业有限公司申请再审称，（一）生效判决认定欠款的事实错误。1、陈立刚称在2005年5月14日、2006年3月10日分别将193130元、176000元交给“耿女士”，用途是“帮助经编厂处理费用”。经查常山纺织公司的账务账册，根本不存在这两笔款项；陈立刚既无借款合同亦无常山纺织公司出具的收条。2、陈立刚证明主张的唯一所谓证据是《石家庄经编实业有限公司处理费用明细》（以下简称《明细》）。这份《明细》系陈立刚自己在2008年制作，由崔建平签批并私自加盖常山纺织公司的印章。当时崔建平已经被免去董事长职务，未经时任董事长批准私自在《明细》上加盖公司印章。即使如此，也不能证明常山纺织公司欠陈立刚的款项。崔建平的批签“两笔费用
---
情况属实，有据可查---”，但是经查账根本没有这两笔款项，说明崔建平所述事实不真实；崔建平还签称“因为涉及对方做工程的事和历史遗留问题，请技能房地产开发公司帮助解决，具体事宜还是由王琪操办”。清楚的表明两笔费用涉及陈立刚做工程的事和历史遗留问题，并不是简单的欠款，并不应由常山纺织公司承担和解决。应当由技能房地产开发有限公司解决。3、《明细》中注明用途是“帮助经编厂处理费用”；崔建平在《明细》后签字称“两笔费用解决了经编厂-
难题”，说明即使两笔费用的事情存在也不是帮助常山纺织公司解决问题，而是帮助经编厂解决问题。（二）双方的纠纷已经解决。双方在高新区法院诉讼中，就还款的纠纷，双方经过多次、充分协商于2014年8月29日签订协议。协议明确约定了在何情况下、由谁承担该债务。在条件不成就、且不属于常山纺织公司义务的情况下，判决由常山纺织公司承担还款义务没有依据。（三）生效判决适用法律错误。生效判决适用《中华人民共和国合同法》第六十五条，属于适用法律错误。双方并未约定应由常山纺织公司承担的债务，转由第三人向债权人履行债务，而是该债务本就是不属于常山纺织公司的债务，应当由冀能房地产开发公司承担。常山纺织公司在协议中的义务只是通知、协助、协调。故生效判决认定协议属于债务转让并适用《中华人民共和国合同法》均错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，常山纺织公司称《石家庄经编实业有限公司处理费用明细》系崔建平私自加盖公司印章，但其提供的证据不足以证明该主张。二审法院根据该《明细》，结合双方于2014年8月29日签订的《协议书》，认定诉争款项的使用主体为常山纺织公司，证据较为充分。双方签订的《协议书》实质约定的是第三人向债权人履行债务，二审依据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，认定常山纺织公司应承担偿还责任，并无不当。综上，石家庄常山纺织集团经编实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄常山纺织集团经编实业有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟祥辉