上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2485号
原告：程荣锁。
委托诉讼代理人：魏元武，上海长策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：上海利丰物流有限公司。
法定代表人：卢革胜，董事长。
委托诉讼代理人：黄高雄，男，公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男，公司员工。
原告程荣锁与被告上海利丰物流有限公司（以下简称利丰公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告程荣锁及其委托诉讼代理人魏元武律师、被告利丰公司的委托诉讼代理人黄高雄、被告信达保险上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣锁向本院提出诉讼请求：要求对原告因本起交通事故受到的各项损失：医疗费人民币（以下币种同）103,263.29元、住院伙食补助费300元、营养费4,800元、护理费9,200元、误工费16,100元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费260元、交通费500元、衣物损失500元、车辆损失费1,700元、鉴定费2,600元，由被告信达保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，保险不赔的费用及律师费4,000元由被告利丰公司承担赔偿责任，信达保险上海分公司垫付的10,000元予以折抵。事实和理由：2017年6月12日16时45分许，在上海市嘉定区曹安路杨木桥路西5米处，被告利丰公司的驾驶员彭某某履行利丰公司的职务行为时，驾驶沪DDxx**小型轿车（该车在被告信达保险上海分公司处投保交强险及保额为1,000,000元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期间）与骑电动自行车的原告程荣锁发生碰撞，造成交通事故致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，原告与彭某某均负事故同等责任。原告伤情经鉴定已构成九级、十级伤残。事故发生后，信达保险上海分公司在交强险责任限额内垫付10,000元。故诉至法院，望判如所请。
被告利丰公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。彭某某确系公司员工，事故发生时系履行利丰公司的职务行为，由利丰公司承担相应的赔偿责任。司法鉴定意见同意被告信达保险上海分公司的意见。原告的损失由法院依法审查。
被告信达保险上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况。事故发生后在交强险责任限额内垫付10,000元要求一并处理。原告的伤残等级过高，休息、营养、护理期无异议。医疗费金额无异议，应扣除原告的商业保险先行赔付的20,000元及10%的非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费认可；营养费认可3,600元；护理费认可4,800元；误工费无异议；残疾赔偿金计算年限及适用城镇标准无异议，依现有材料认可系数0.12；精神损害抚慰金认可系数0.12并应考虑事故责任；残疾辅助器具费无医嘱不认可；交通费酌情认可300元；衣物损失酌情认可300元；车辆损失无异议；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
鉴于被告利丰公司、信达保险上海分公司承认原告主张的事故经过、责任认定及投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。
另查明：1.原告受伤后即被送医住院治疗，合计住院15日，花费医疗费103,263.29元及残疾辅助器具费260元；2.上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所于2017年11月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致L2椎体粉碎性骨折伴棘突骨折、腰2、3、4、5右侧横突骨折等损伤，经手术内固定治疗后，分别评定九级、十级伤残；给予休息5个月、营养3个月、护理3个月；择期拆除内固定休息2个月、营养1个月、护理1个月。原告为此支付鉴定费2,600元；3.原告事故发生前在上海市城镇地区居住满1年以上，收入来源于城镇且正常缴纳社保；4.事故发生后，被告信达保险上海分公司为原告的车辆损失定损1,700元，在交强险责任限额内为原告垫付10,000元；5.为赔偿事宜，原告遂诉至本院，并因本次诉讼聘请律师花费律师费4,000元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经过交警部门认定，原告及彭某某均负同等责任，彭某某所驾车辆交强险及商业三者险均投保于被告信达保险上海分公司处，事故发生于保险期间，故原告因本起交通事故受到的损失，应由信达保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。彭某某事故发生时系履行被告利丰公司的职务行为，故保险之外的损失由利丰公司承担相应的赔偿责任。信达保险上海分公司垫付的费用，本院予以折抵。
至于原告程荣锁主张的项目和金额，应依法确定。原告的司法鉴定意见系由有资质的鉴定机构、鉴定人作出，被告信达保险上海分公司辩称原告伤残等级过高但未能提供相应依据，本院采信该份鉴定意见，并据以确定原告的损失。根据现已查明的事实，原告主张的医疗费103,263.29元、住院伙食补助费300元、营养费4,800元、误工费16,100元、残疾赔偿金275,422.40元、残疾辅助器具费260元、车辆损失费1,700元、鉴定费2,600元及律师费4,000元并无不当，本院予以支持；原告主张的其余费用金额过高，本院酌定护理费4,800元、精神损害抚慰金7,200元、交通费300元、衣物损失300元。原告商业保险理赔的费用系其支付相应对价后依照保险合同理赔所得，不影响本案被告依法承担侵权赔偿责任。信达保险上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的费用10%依据不足，本院不予支持。上述损失中的律师费，由被告利丰公司负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告程荣锁122,000元（含精神损害抚慰金7,200元），扣除其先行垫付的10,000元，被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程荣锁112,000元，该款被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告程荣锁名下银行账户，开户行：中国工商银行安亭支行，账号：xxxxxxxx；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告程荣锁177,027.41元（以医疗费103,263.29元、住院伙食补助费300元、营养费4,800元、护理费4,800元、误工费16,100元、残疾赔偿金275,422.40元、精神损害抚慰金7,200元、残疾辅助器具费260元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失费1,700元、鉴定费2,600元，扣除交强险责任限额内的122,000元后赔付余款的60%为计算依据），该款被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告程荣锁名下前述银行账户；
三、被告上海利丰物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告程荣锁律师费4,000元，该款被告上海利丰物流有限公司应汇至原告程荣锁名下前述银行账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,931元，减半收取计2,965.50元（已由原告程荣锁预交），由被告上海利丰物流有限公司负担。被告上海利丰物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 纪学鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。