天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7563号
原告：崔淑琴。
被告：张晶。
委托诉讼代理人：林丹（被告之夫）。
被告：中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津郎通律师事务所律师。
原告崔淑琴与被告张晶、中国平安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔淑琴、被告张晶及其委托诉讼代理人林丹、被告中国平安财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人罗燕东，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告挂号费115元、医疗费1531.18元、交通费1053.2元、误工费13805元、护理费7530元、营养费2000元，共计26034.38元，以上损失由被告中国平安财产保险有限公司天津分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告张晶承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日21时15分，被告张晶驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小轿车在和平区福安大街与禄安大街交口处与原告驾驶的津Ｅ×××××号小型客车发生追尾碰撞致两车受损，原告受伤的交通事故。经交通事故认定书认定，被告承担事故全部责任，原告不承担事故责任。故原告诉至法院要求赔偿经济损失。
张晶辩称，对于原告上述交通事故的经过及责任认定的情况均无异议。对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。
中国平安财产保险有限公司天津分公司辩称，对于原告上述交通事故的经过及责任认定的情况均无异议。被告张晶驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，同意在保险范围内进行合理赔偿，不承担诉讼费.
本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的经过、责任认定的情况，当事人均无异议，本院予以确认。被告张晶驾驶的津Ｈ×××××号车辆在被告中国平安财产保险有限公司天津分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额200000元），本次交通事故发生在投保的保险期限内。津Ｅ×××××号车辆由原告和案外人战晓东运营客运出租，本次事故造成原告身体受伤，案发当日原告至公安机关指定医院天津医科大学总医院就诊，诊断为颈部外伤。原告为诊治花费医疗费1646.18元。就诊医院亦向原告出具了建休证明。
本院认为，被告张晶驾驶车辆与原告崔淑琴驾驶车辆发生交通事故，并承担事故全部责任，其因侵权行为给原告造成的损失应负赔偿责任。原告主张的挂号费115元、医疗费1531.18元，共计1646.18元，均有就诊票据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1053.2元，根据其提交的交通费票据及就诊时间并结合康复诊治记录，本院予以支持。原告主张的误工费13805元，其向本院提交了天津市银建的士有限公司的误工证明，每日按251元计算误工费符合法律规定，可酌情给付15日，共计3765元。原告主张的护理费7530元、营养费2000元，没有法律依据，本院不予支持。以上医疗费1646.18元、交通费1053.2元、误工费3765元，共计6464.38元。因被告张晶驾驶的津Ｈ×××××号车辆在被告中国平安财产保险有限公司天津分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在投保的保险期间，故原告上述损失依法应当由被告中国平安财产保险有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告崔淑琴医疗费1646.18元、交通费1053.2元、误工费3765元，共计6464.38元；
二、驳回原告崔淑琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张晶负担（本判决生效之日起十日内，被告张晶直接给付原告崔淑琴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨春丽
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐 琪
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵害人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。