wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02745号
原告：唐章杨，男，1991年3月20日出生，汉族，居民，住安
徽省宣城市宣州区。
委托代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：葛朝伦，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，安徽省宣城市宣州区。
原告唐章杨诉被告葛朝伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐章杨及其委托代理人到庭参加诉讼、被告葛朝伦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
唐章杨诉称：2014年12月2日被告以做蟹生意为由向其借款9万元。借款后被告向其出具借条。后双方又签订了借贷合同，约定了违约责任。经其多次催要被告未归还本息，现其诉至本院请求：请求判令被告立即归还其借款9万元及违约金（自2015年3月2日起至实际还款时止，按月利率2%计算）；要求被告承担原告催款损失（含误工费200元、诉讼代理费3400元）合计人民币3600元；并由被告承担诉讼费。
唐章杨为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告身份事项；
2、借据、借贷合同复印件各一份（已与原件核对无异），证明葛朝伦因资金周转需要向唐章杨借款9万元，约定归还期限。
3、诉讼代理费发票复印件一份，证明为本起诉讼负担代理费3400元。
葛朝伦未答辩、未到庭质证，未向本院提交举证。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于唐章杨提交三组证据的“三性”均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致，2014年12月2日被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到唐章杨人民币玖万圆整（￥：90000），期限自2014年12月2日到2015年3月2日，用途周转。借款人：葛朝伦款已转入史青青帐户2014年12月2日”，同时原、被告签订借贷合同一份，约定：“……2、甲方的违约责任：（1）甲方逾期不还借款，乙方有权追回借款，并从到期日起付日息1%……4、争议解决方式：……（2）如甲方与担保人同时逃避债务，则提交至宣州区人民法院裁决，乙方因此所产生的一切经济损失（包括诉讼费、律师代理费、误工费等）由甲方承担。”后被告未能按约还清借款，现原告诉至本院。
本院认为：合法债权受法律保护。被告因需要资金向原告借款9万元并约定违约金，且出具相关条据，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在借款到期后未偿还，应承担相应的法律责任，诉讼中原告将违约金标准由每日1%变更为每月2%，符合法律规定，本院予以支持；原告因催款产生的代理费、误工费符合双方约定，且不超过法定标准，应予支持；故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告葛朝伦于本判决生效之日起十日内偿付原告唐章杨9万元及违约金（自2015年3月2日起至实际还款之日止，按每月2%计算）和原告唐章杨的催款损失（误工费、诉讼代理费）3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1088元，已减半收取，由被告葛朝伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 洪钰铉
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扎行初字第1号
原告冯志珍，女，1961年9月5日出生，汉族，无职业，住扎兰屯市。
委托代理人赵国忠，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人吕祥，男，30岁，汉族，工人。（系冯志珍女婿）
被告扎兰屯市公安局繁荣派出所，住所地扎兰屯市。
负责人陈大刚，职务所长。
委托代理人邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。
委托代理人鞠鸿雷，扎兰屯市公安局繁荣派出所民警。
第三人王凤荣，女，1973年7月21日出生，汉族，公共汽车公司工人，住扎兰屯市。
原告冯志珍不服扎兰屯市公安局繁荣派出所于2013年9月6日作出的扎公（繁）行罚决字（2013）001号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员崔学颖主审并担任审判长，审判员刘俊杰、人民陪审员王俊杰参加评议，公开开庭审理了本案。
原告冯志珍诉称，2013年9月2日17时许，霍志民驾驶公共汽车时，将车内乘客原告外孙吕某某（4岁）鼻部碰伤，双方到扎兰屯市医院为吕某某治疗，在双方商谈治疗费用时发生争执，原告担心事态扩大，推了上前争吵的第三人身体一下，第三人当时并没有倒地，稍后倒地，通过市医院监控录像看到第三人故意倒地，第三人所谓的受伤不是原告造成的，原告没有伤害第三人身体的主观故意，该行为不构成殴打他人，被告没有强制执行该处罚决定。原告收到的公安行政处罚决定书上标明的日期为2013年9月20日，故原告的起诉没有超过三个月的起诉期限。综上，被告对原告的处罚决定，没有事实根据，没有法律依据，该处罚决定错误，原告请求依法撤销扎公（繁）行罚决字（2013）001号行政处罚决定，维护其合法权益。
本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，原告主张送达日期为2013年9月20日，但根据被告举证治安处罚行政卷宗中送达回执记载，送达日期为2013年9月10日10时08分，原告否认该送达回执受送达人处签字系其本人书写，但未提供其他证据予以反驳，亦不申请笔迹鉴定，应认定为原告认可送达回执填写的信息，并签名确认。根据《国务院办公厅发出关于2013年部分节假日安排的通知》的要求，2013年9月19日至21日放假调休，即9月20日为国家法定假日，而且被告又有证据能够证明该案办案民警当日放假，未值班工作，上述事实能够进一步佐证送达回执所填写信息的真实性，即送达日期为2013年9月10日10时08分，原告主张被告送达日期为9月20日证据不足。本院据此认定被告对原告送达处罚决定书日期为2013年9月10日。原告应不迟于2013年12月11日前向本院起诉，而原告是在2013年12月20日向本院起诉的，故原告的起诉超过法定期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告冯志珍的起诉。
案件受理费50元，由原告冯志珍承担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔学颖
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 王俊杰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭黎黎
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”
二、《最高人民法院关系执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行 政 判 决 书（2014）扎行初字第1号原告滕起付，男，1950年8月1日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。原告高俊杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，现住扎赉特旗。被告扎赉特旗公安局法定代表人：张青，职务：局长委托代理人刘洪君，扎赉特旗公安局干警原告滕起付、高俊杰不服扎赉特旗公安局2013年10月26日作出的扎公（绰）行罚决字[2013]1062、1063号公安行政处罚决定，向扎赉特旗人民政府申请复议，扎赉特旗人民政府于2014年3月3日作出扎政复决字[2013]第1号行政复议决定，维持扎赉特旗公安局作出的扎公（绰）行罚决定[2013]1062、1063号行政处罚决定。原告滕起付、高俊杰仍不服行政处罚决定、复议决定，于2014年3月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告滕起付、高俊杰，被告扎赉特旗公安局委托代理人刘洪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扎赉特旗公安局于2013年10月26日因二原告以没有签订征地补偿协议，阻止绰尔新区供水工程施工队在音德尔镇林场绰尔粮贸西施工，致使施工无法进行，严重妨碍了施工秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对二原告作出扎公（绰）行罚决字[2013]1062、1063号行政处罚决定。决定对二原告予以拘留10日的处罚。扎赉特旗公安局向本院提供了作出被诉具体行政行为的相关证据。1、行政案件卷宗一册，证明二原告阻止供水工程施工队施工的事实；2、答辩状二原告诉称：扎赉特旗绰尔新区供水工程征用二原告的合法承包地，在双方没有达成征地补偿协议的情况下，音德尔镇有关领导指挥施工方强行施工，二原告前往阻止施工，施工方停止了施工。音德尔镇工作人员二次强行施工，二原告再次维权阻止施工，扎赉特旗公安局绰勒公安派出所民警到现场后，二原告建议施工方到没有争议的地段施工。当日晚用警车将二原告送到扎赉特旗公安局，要求在协议书上签字，二原告拒签，扎赉特旗公安局没有进行询问调查，对二原告进行了行政拘留十天的处罚。二原告认为：征用耕地应先协商解决。如协商不成可以通过诉讼或仲裁方式解决。扎赉特旗公安局没有按照法律程序办案，二原告没有触犯治安管理处罚法，故要求依法撤销扎赉特旗公安局作出的扎公（绰）行罚决字[2013]1062、1063号行政处罚决定，赔礼道歉，并给予补偿。被告扎赉特旗公安局辩称：2013年10月26日9时许，二原告以绰尔新区供水工程征用其承包地未达成协议而在其承包地内施工为由，阻拦施工队施工达三小时之久，严重影响了施工队的正常施工秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，依法给予二原告行政拘留十日的处罚。认为作出的具体行政行为正确、合法，应当予以维持。原、被告对因征地未达成协议而阻止施工队施工这一事实无争议，本院对该案的事实予以确认。经审理查明：扎赉特旗绰尔新区供水工程需临时占地征收二原告的部分承包土地，在征收工作中绝大多数村民都认可补偿标准，相继签订了补偿协议（共需临时征用44户村民土地，当时已有39户村民达成补偿协议）。二原告认为征地补偿标准过低，而未签订补偿协议。2013年10月26日绰尔新区供水工程施工队在音德尔镇林场绰尔粮贸西施工时，二原告因没签订征地补偿协议，认为其耕地内不能施工而阻止施工方施工近3小时，致使施工无法进行，已妨碍了施工秩序，施工方报警后，扎赉特旗公安局民警到现场进行处理。对相关人员进行调查取证。并对二原告作了询问笔录和行政处罚告知笔录。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对二原告作出扎公（绰）行罚决字[2013]1062、1063号行政处罚决定，对二原告给予拘留10日。以上事实有当事人陈述、证人询问笔录等在卷为凭。本院认为：扎赉特旗绰尔新区供水工程系民生工程，大多数被临时征用土地的村民都对补偿标准予以认可，对该工程的重要性给予理解和支持。二原告亦应如此。2013年10月26日该工程施工时，二原告以临时征用其土地未签订协议为由两次阻止施工，致使施工无法进行，已妨碍了施工秩序。扎赉特旗公安局民警进行了调查、询问，依据二原告的行为事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定作出对二原告行政拘留十日的处罚并无不当。据此，扎赉特旗公安局作出的该具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。二原告的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第五十六条一款四项之规定，判决如下：一、维持扎赉特旗公安局2013年10月26日作出的扎公（绰）行罚决字[2013]1062、1063号行政处罚决定。二、驳回二原告的诉讼请求案件受理费50元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 ：韩昶杰审 判 员 ： 杨 铎人民陪审员 ：蒋述智二〇一四年六月十三日书 记 员 ：李霄磊
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初173号
原告：刘某某，男，汉族，1979年5月11日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县白银蒙古族乡黑窑洞村村民，现住该村。身份证号：×××
被告：闵某某，男，汉族，1953年7月8日出生，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐乡榆木庄村村民，现住该村。身份证号：×××
本院在审理原告刘某某与被告闵某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘某某承担。
审判员 乔 根 生
二〇一七年五月三日
书记员 贺玛尔建
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第51号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月31日经曲阜市公安局决定被取保候审。
辩护人孔祥健、蒿长喜，曲阜市法律援助中心指派山东儒衡律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孔祥健、蒿长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月18日20时许，被告人徐某某无证驾驶二轮摩托车，沿曲宁公路由东向西行至曲阜市姚村卫生院孔村卫生所门口西处时，与前方顺行的颜某某（女，殁年66岁，曲阜市人）、孔某甲（女，48岁，住曲阜市）发生交通事故，致徐某某、颜某某、孔某甲三人受伤，颜某某后经抢救无效死亡。经曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书鉴定：颜某某因颅脑及胸部损伤创伤性休克死亡。经曲阜市公安局道路交通事故认定书认定：被告人徐某某承担事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：接警记录单等书证；现场勘验检查笔录；尸检鉴定书等鉴定意见；证人邢某某等的证言；被害人孔某甲的陈述；被告人徐某某的供述。
公诉机关认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，未作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪无异议；2、被告人徐某某如实供述了犯罪事实，具有悔罪表现，系初犯，愿积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人徐某某与被害人颜某某的近亲属已达成调解协议并履行完毕，被害人颜某某的近亲属对被告人徐某某表示谅解，并同意法院对其从宽处罚。被害人孔某甲作出书面声明，因其伤情较轻，鉴于被告人徐某某的赔偿能力有限，不再要求被告人徐某某赔偿其经济损失。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、接警记录单、曲阜市公安局道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、出院记录、诊断证明、火化证明、死亡注销户口证明、户籍证明等书证，被害人孔某甲的陈述，被告人徐某某的供述，证人邢某某的证言，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书等鉴定意见等证据。
本院认为，被告人徐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人徐某某当庭认罪，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王爱君
审 判 员 宫同科
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭元翔
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第51号
公诉机关曲沃县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月27日出生，2011年7月7日因涉嫌犯诈骗罪被曲沃县公安局上网追逃，2015年1月29日到曲沃县公安局自动投案，同日被曲沃县公安局取保候审。2015年4月17日，由本院决定继续对张某某取保候审。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院检察员贾焯异出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2011年6月25日至6月30日期间，被告人张某某先后6次以盖房子需要租用钢模板、钢管等建筑用物品为由，到曲沃县建筑公司院内被害人原某某出租钢模板处骗走钢模板58块、钢横架32片、钢回形钩200个、铁顶柱8根、钢卡具12个、钢管11根。张某某并将上述建筑用品出售给曲沃县小南关张一某（已判决）经营的废品收购站。经鉴定，原某某被诈骗的物品价值人民币6950元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：被害人原某某在曲沃县建筑公司院内经营钢模租赁业务。2011年6月25日至6月30日，被告人张某某虚构其姐姐家建房的事实，租用刘某某、王某某等人的三轮车，先后从原某某处骗走钢模板58块、钢横架32片、钢管11根、钢顶柱8根、钢卡具12个、钢回形钩200个。上述物品张某某全部以废品价卖给曲沃县乐昌镇西南街村小南关张一某经营的废品收购站，得赃款4000元。经鉴定，被骗物品价值6950元。2012年4月，张一某被判处刑罚，退赔原某某6500元。2015年1月29日，张某某到曲沃县公安局自动投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①证人曲沃县乐昌镇东北街村刘某某的证言，称2011年6月30日早，我驾驶三轮车在县运管所门口等活，一四十来岁的男子让我给他拉模板，我骑上三轮摩托车带上他到曲沃县建筑院内拉了8块模板、4根钢管，出来后他让我开到曲沃南关一收购站内把东西卸下，给了我运费后我就走了。②证人曲沃县乐昌镇北关村王某某的证言，称2011年6月25日中午，一名男子租我三轮车到曲沃县建筑公司院内拉模板，装了20多块模板、8片钢横架、约100个钢钩。6月29日下午，该男子又让我到建筑公司院拉了4根钢管、6片模片。这二次拉的东西都送到县城小南关南边一个废品收购站。③证人曲沃县乐昌镇西南街村张一某的证言，称我在小南关南边的地里经营一废品收购站，从2011年6月25日到6月30日，我分6次收购了张某某送来的钢模等物品，每斤1.4元，先后付给张某某1258元，后原某某到我收购站将我没有处理的钢管、顶柱等914斤按1.6的价格买去了，给了我1400元。
2、书证。①张某某出具的条据，证明从原某某处拉走钢模、钢管等。②曲沃县公安局刑警二中队2015年1月29日对张某某讯问笔录，证明张某某系自动投案。③山西省曲沃县人民法院（2012）曲刑初字第29号刑事判决书，证明被告人张一某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金3000元。④曲沃县公安在逃人员信息表，证明张某某的身份情况。
3、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴字（2011）第24号价格鉴证结论书，证明本次价格鉴定标的物鉴定价格为人民币6950元。
4、被害人陈述。被害人原某某向公安机关报案及陈述，称2011年6月25日至6月30日，张某某以他姐姐盖房子租用钢模为由，在曲沃县建筑公司院内先后骗走我不同规格钢模板58块、钢横架32片、钢回形钩200个、钢顶柱8根、钢卡具12个、不同型号钢管11根，价值8000余元。
5、被告人供述。被告人张某某当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，被告人张某某虚构其姐姐家建房租用钢模等的事实，并将骗取的钢模等卖掉，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并自愿接受财产刑处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 婧
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第51号
公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。
被告人王某甲，系威县洺州镇南街村居民。2015年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同年2月2日转逮捕。现押曲周县看守所。
邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员秦琰瑛出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日早5时许，被告人王某甲驾驶冀D×××××号“五星”牌三轮机动车，沿“邯临”路由东向西行驶到曲周县槐桥乡乔堡村路口东段时，将槐桥乡西漳头村民任富林撞倒后驾车逃离现场，任富林后经抢救无效死亡。2015年1月24日，被告人王某甲到公安机关投案自首。
另查，该案在公安侦查阶段，被告人王某甲的亲属已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议。且有证人王某乙、李书燕等人证言，曲周县公安交警大队道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片，保险标志牌，曲公交认字（2015）第020号道路交通事故认定书，曲周县公安局物证鉴定室公（曲）鉴（尸检）字（2014）16号法医学尸体检验报告、赔偿协议书及到案证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输安全法律、法规，驾驶机动车未确保行车安全，以致于发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关认定被告人的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在诉讼中已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，且案发后到公安机关自首，本院依法对其从轻处罚。在审判过程中，经本院委托本省威县司法行政机关调查，被告人王某甲对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，宣告缓刑不致于危害社会，建议对被告人适用非监禁刑。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 花付玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 晶
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执685号
申请执行人迟万臣，住通河县。
被执行人刘恩香，住通河县。
本院于2016年5月9日依据生效的（2015）通民初字第728号民事调解书，受理了迟万臣申请执行刘恩香土地承包经营权纠纷一案，执行标的：2000元。在执行过程中，申请执行人迟万臣于2016年5月24日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人迟万臣撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执685号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年五月二十四日
书记员 史宇晨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1064号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同
年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1073号
起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁
某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结
。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年6月15日，被告人
ＸＸ某某在与被害人吕某等人赌博过程中被吕某以出老千
为由被迫交出所赢钱财而对吕甲恨在心，起意报复吕某。
次日凌晨1时许，被告人吴某纠集滕某、彭某（均已判
刑）等人驾车到余杭××××经济开发区红丰村一烧烤店附近
，持刀追砍被害人吕某，致被害人吕某顶部、右上臂、右
胸部、右臀部等多处刀伤，右顶骨粉碎性骨折。2012年6月26
日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人吕某的损
伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪
，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并
有被害人吕某的陈述、辨认笔录及照片；证人李某、刘某
、金甲、杨某、罗某某、罗某、肖晓康、金乙的证言；同案犯
滕某、彭某的供述、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图
及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；户籍证明
；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人故意伤害公民身体，
致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，
本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年11月19日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一三年十月十日
书 记 员 夏菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1064号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1073号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年6月15日，被告人吴某因在与被害人吕某等人赌博过程中被吕某以出老千为由被迫交出所赢钱财而对吕怀恨在心，起意报复吕某。
次日凌晨1时许，被告人吴某纠集滕梁、彭标（均已判刑）等人驾车到余杭区余杭经济开发区红丰村一烧烤店附近，持刀追砍被害人吕某，致被害人吕某顶部、右上臂、右胸部、右臀部等多处刀伤，右顶骨粉碎性骨折。2012年6月26日，经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述、辨认笔录及照片；证人李某、刘某、金某甲、杨某、罗某甲、罗某乙、肖某、金某乙的证言；同案犯滕梁、彭标的供述、辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书；户籍证明；查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞潇
二〇一三年十月十日
书 记 员 夏菲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1254号
原告林翔，男，1985年3月5日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
委托诉讼代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。
被告徐六雄，男，1985年11月3日生，汉族，个体工商户，现住广西阳朔县。
原告林翔与被告徐六雄餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翔委托诉讼代理人蒋雄辉到庭参加诉讼，被告徐六雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐六雄清偿欠款23800元及利息（利息按月利率5‰，从2016年5月1日起计算至判决生效之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营阳朔县白沙镇康洁餐具消毒中心，被告徐六雄在阳朔县经营餐饮生意，原告为被告提供餐具消毒服务，后经结算，被告共欠原告餐具消毒费23800元，原告多次催告，被告一直拖延拒付，因此，原告起诉要求被告给付欠款。
被告徐六雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告林翔对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款23800元的事实。
被告徐六雄未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告徐六雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告林翔开设阳朔县白沙镇洁康餐具消毒中心经营餐具消毒业务，被告徐六雄经营餐饮生意，原告于2014年1月至2015年4月为被告提供餐具消毒服务，至2015年4月26日，双方结算，被告共欠原告餐具消毒费用23800元。当日，被告向原告写立欠条对23800元的债务予以确认，并在欠条中承诺于2016年5月1日前结清欠款。其后，原告多次向被告催还欠款未果。因此，原告向本院起诉，要求被告归还欠款23800元及利息。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：被告徐六雄拖欠原告林翔的欠款数额是多少，被告是否应向原告清偿欠款及利息。
依法成立的合同受法律保护。原告林翔为被告徐六雄提供餐具消毒服务，原告履行完毕服务义务，被告向原告出具欠条对欠款债务予以确认，双方形成合法的餐饮服务合同关系。对该餐饮服务合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告为被告履行了服务义务，被告应该向原告支付相应的服务价款，被告拖欠原告餐具消毒费的行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付欠款23800元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。另被告承诺于2016年5月1日前结清欠款，但是被告逾期未履行义务，原告要求被告从欠款逾期之日（2016年5月1日）起按照月利率5‰支付至判决生效之日止的欠款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。此外，被告徐六雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐六雄在本案判决生效之日起十五日内给付原告林翔欠款23800元及利息（利息按照月利率5‰从2016年5月1日起计算至判决生效之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费395元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取计198元，由被告徐六雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费395元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 王佳林
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初21号
原告潘建宁，男，1963年8月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被告吉登贵，男，1963年10月6日出生，汉族，住建宁县。现下落不明。
原告潘建宁与被告吉登贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘建宁到庭参加诉讼，被告吉登贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院当庭宣告判决。
潘建宁向本院提出诉讼请求：吉登贵偿还潘建宁借款23000元及利息，利息从起诉之日起至还清借款之日止按年息24%计算。事实和理由：2009年10月19日吉登贵向潘建宁借款23000元，吉登贵出具了借条，该款至今未还。
吉登贵未作答辩。
潘建宁围绕诉讼请求提交《借条》一张。本院认为，吉登贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，潘建宁提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据证据及潘建宁陈述，本院认定事实如下：2009年10月19日吉登贵向潘建宁借款23000元，吉登贵出具了借条，该款至今未还。
综上所述，本院认为，吉登贵向潘建宁借款23000元未还，事实清楚，证据充分，潘建宁与吉登贵之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因吉登贵没有偿还借款，引发本起纠纷，责任在吉登贵，潘建宁要求吉登贵偿还借款23000元的诉讼主张，本院予以支持。本案《借条》中未体现约定利息，潘建宁亦无提供证据证明双方口头约定了利息，潘建宁要求从起诉之日按年利率24%计算借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对潘建宁要求按年利率24%计算利息的请求不予支持，吉登贵依法应从起诉之日起按年利率6%向潘建宁支付资金占用期间的利息。吉登贵下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告法定期限届满，吉登贵未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉登贵应当于本判决生效后十日内偿还潘建宁借款本金23000元，并支付从2017年1月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回潘建宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由吉登贵负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内支付潘建宁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 吴秀英
人民陪审员 俞书华
人民陪审员 徐宏文
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 蕾
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院刑庭。逾期未缴，将移送执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1378号
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地福建省安溪县。
负责人叶盛锋，任该社主任。
被告ＸＸＸ，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告廖文坚，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告ＸＸＸ、廖文坚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序独任审理本案，由书记员王志杰担任法庭记录。原告的负责人叶盛锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月22日，被告ＸＸＸ、廖文坚与原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社签订保证借款合同，被告ＸＸＸ作为借款人、被告廖文坚作为保证人向原告申请借款人民币46000元，合同约定借款期限自2011年11月22日起至2013年11月21日止，月利率为11.083333‰，合同也明确约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金人民币46000元及自2011年11月22日起的利息未还，被告廖文坚也未能履行保证责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告ＸＸＸ立即返还原告借款人民币46000元及利息（利息自2011年11月22日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告廖文坚承担连带清偿责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明、营业执照及二被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件一份6页，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告ＸＸＸ发放贷款人民币46000元的事实。
本院认为，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案事实作如下认定：
2011年11月22日，被告ＸＸＸ、廖文坚与原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社签订保证借款合同，被告ＸＸＸ作为借款人、被告廖文坚作为保证人，向原告申请借款人民币46000元，合同约定借款期限自2011年11月22日起至2013年11月21日止，月利率为11.083333‰，合同也明确约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告ＸＸＸ尚欠原告借款本金人民币46000元及自2011年11月22日起的利息未还，被告廖文坚也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告ＸＸＸ作为借款方、被告廖文坚作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告廖文坚在履行保证责任后，有权依法向被告ＸＸＸ进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社借款本金人民币46000元及利息（利息自2011年11月22日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告廖文坚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告廖文坚履行保证责任后，有权依法向被告ＸＸＸ追偿。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告ＸＸＸ负担，被告廖文坚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年五月十二日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1378号
原告赵云庄，住福安市。
委托代理人林茂磷，福安市中心法律服务所法律工作者。
被告福安市厉丰电机有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人阮杰，经理。
被告阮杰，住福安市。
被告阮石明，住福安市。
被告阮国峰，曾用名阮国奎，住福安市。
原告赵云庄与被告福安市厉丰电机有限公司、阮杰、阮国峰、阮石明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云庄的委托代理人林茂磷到庭参加诉讼，被告福安市厉丰电机有限公司、阮杰、阮石明、阮国峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云庄诉称，原告赵云庄与借款人杨翠莲一家熟悉多年，福安市厉丰电机有限公司系杨翠莲一家投资经营的公司。2010年2月4日、2010年6月29日，被告福安市厉丰电机有限公司、杨翠莲、阮石明及阮杰作为共同借款人分别向原告借款20万元，约定的借款利率标准均为月利率2.6%，并分别出具一张借款凭证给原告收执。前述借款40万元外加另案借款10万元合计借款50万元。此后，被告阮杰均按每月2.6%的标准向原告支付该50万元借款的利息13000元。后借款人杨翠莲于2012年10月死亡，以上借款利息付至2013年2月28日止。被告阮石明是借款人杨翠莲的丈夫，被告阮杰、阮国峰是借款人杨翠莲与被告阮石明的两孩子。现经原告催讨还款无果。为此，请求判令四被告连带偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月1日起至判决确定还款之日止）。
被告福安市厉丰电机有限公司、阮杰、阮石明、阮国峰未作答辩。
经审理查明，2010年2月4日，被告福安市厉丰电机有限公司、阮石明、阮杰及借款人杨翠莲共同向原告赵云庄借款20万元，并出具了一张借款凭证给原告。该借款凭证载明的借款利息为4000元／月，并由借款人杨翠莲在借款凭证上签字，由被告阮石明、阮杰、福安市厉丰电机有限公司在借款凭证上盖章予以确认，但未明确约定还款期限。2010年6月29日，被告福安市厉丰电机有限公司、阮石明、阮杰及借款人杨翠莲又共同向原告赵云庄借款20万元，并出具了一张借款凭证给原告。该借款凭证由杨翠莲、阮杰在借款凭证上签字，由被告阮石明、福安市厉丰电机有限公司在借款凭证上盖章予以确认，但未载明借款利息及还款期限。
另查明，被告阮石明与借款人杨翠莲于X年X月X日登记结婚；被告阮杰、阮国峰系借款人杨翠莲与被告阮石明的婚生子；借款人杨翠莲因死亡已于X年X月X日注销户籍。2012年1月13日，被告福安市厉丰电机有限公司、阮杰及借款人杨翠莲又共同向原告赵云庄借款10万元。此后，被告阮杰以50万元借款本金，按月利率2.6%的标准每月向原告支付利息13000元。以上利息付至2013年2月28日止。现经原告催讨还款无果，遂引起本案诉讼。另10万元原告已另案起诉。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记表、户口注销证明、借款凭证、农村信用社的银行卡活期明细、交易原始凭证及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告赵云庄与被告福安市厉丰电机有限公司、阮石明、阮杰及借款人杨翠莲就40万元借款形成的民间借贷关系，除利息约定标准过高外，合法有效，受法律保护。被告福安市厉丰电机有限公司、阮石明、阮杰及借款人杨翠莲借款后，应按约履行相应还款义务。本案借款未明确约定还款期限，现原告要求借款人履行还款义务，符合法律规定，应予支持。本案借款，虽然20万元书面载明的利息标准为4000元／月、另20万元未书面载明利息，但借贷双方实际系按月利率2.6%的标准履行合同，故可认定双方实际约定的利息标准为月利率2.6%，现原告要求按月利率2%标准付息的主张，符合法律规定，应予支持。借款人借款后仅付息至2013年2月28日，现原告主张借款人从2013年3月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%标准付息，符合法律规定，应予支持。借款人杨翠莲在合同履行过程中死亡，其继承人依法应在遗产继承范围内负偿还义务。原告主张被告阮国峰对前述借款本息承担连带偿还责任，依据不足，不予支持，但被告阮国峰作为杨翠莲的遗产继承人，未明确放弃继承，应在继承遗产范围内向原告偿还前述借款本息。被告福安市厉丰电机有限公司、阮杰、阮石明、阮国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福安市厉丰电机有限公司、阮杰、阮石明于本判决生效之日起十日内返还原告赵云庄借款本金40万元及利息（从2013年3月1日起算至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告阮国峰在继承杨翠莲遗产的范围内对前款债务负连带偿还责任。
二、驳回原告赵云庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9320元，由被告福安市厉丰电机有限公司、阮杰、阮石明、阮国峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1378号
原告郑会连，农民。
委托代理人方超，河北康惠律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
法定代表人王华新，职务经理。
委托代理人马彬斌。
原告郑会连与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方超，被告委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我为自有的冀B×××××号小轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，约定机动车损失保险额为146000元且不计免赔，保险期间自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。2013年11月26日，我驾驶该车由北向南行驶至迁安市万灵路周官营路口处，与由西向东行驶的纪慧军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号大货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经迁安交警大队认定我负该事故的主要责任，纪慧军负事故次要责任。就理赔事宜未能与被告达成一致意见，要求被告赔偿我损失95302.2元。
被告辩称，第一，冀B×××××号小轿车在我公司投保交强险及商业险，机动车损失保险保额146000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在行驶证、驾驶证合法有效前提下，赔偿原告合理合法的损失；第二，因对方车辆系主挂车，对方应首先赔偿原告交强险4000元，后我公司在机动车损失险限额内按照主要责任赔偿原告70%的损失。
经审理查明，原告系冀B×××××号小轿车车主，其为该车在被告保险公司投保交强险及商业险，约定机动车损失保险额为146000元，不计免赔，保险期间自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。
2013年11月26日，原告驾驶该车由北向南行驶至迁安市万灵路周官营路口处，与由西向东行驶的纪慧军驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号大货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2013年11月27日，迁安交警大队作出交通事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，纪慧军负事故次要责任。
此次事故给原告造成的损失有：车辆损失131209元、公估费3937元、施救费3000元，合计138146元。
上述事实有原被告陈述、保单、事故认定书、施救费票据、鉴定费票据、公估报告书等证据证实。
本院认为，原被告对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定书，双方均无异议，本院予以采信。被告保险公司提出原告车辆损失公估数额过高，要求按照被告公司定损数额进行赔付，理据不足，本院不予支持。原告主张的施救费、公估费系事故发生后开支的必要合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内负担。本次事故三者车辆系主挂车，主挂车均应投保交强险，应由三者首先在交强险内承担原告损失4000元，再由被告保险公司赔偿原告损失93902.2元【（车辆损失131209元＋公估费3937元＋施救费3000元-4000元）×70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在保险范围内赔偿原告郑会连损失93902.2元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1091元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年四月十日
书记员 刘谌旭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1378号
原告李某，居民。
被告赵某，居民。
委托代理人王真。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某及其委托代理人王真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，他与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，婚后未生育子女。由于他与被告均系再婚，他非常珍惜这段夫妻感情。但由于相识时间段，彼此缺乏了解，性格不合，平时无法交流，婚后双方常为家庭琐事吵架。2014年2月3日，被告称到潍坊做买卖，后他多次联系，被告至今未归。综上，被告无故离家出走，导致夫妻感情完全破裂。故诉来本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原告所述的婚姻构成情况属实，但所述其他不属实。由于她与原告均系再婚，所以她生活中处处忍让原告，但原告经常为家庭琐事对她实施家庭暴力。虽然如此，为了双方的感情，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同学关系。原告与前妻、被告与前夫离婚后，经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记后同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚可，后有时因家庭琐事产生矛盾，因未能正确处理，影响了夫妻感情。2014年4月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚并分割财产。
以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告原系同学关系，在分别结束前段婚姻后确立恋爱关系并登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方长期共同生活，已经建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在各有一段失败婚姻的情况下，原、被告再结连理，更应齐心协力，相互沟通，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
人民陪审员 石建东
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨金辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2546号
原告：向大亮，农民。
被告：东阳市吴宁典成红木家具厂。
代表人：蒋小阳。
原告向大亮与被告东阳市吴宁典成红木家具厂劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告各项损失101700元（包括一次性伤残补助金48300元，一次性工伤医疗补助金13800元，一次性伤残就业补助金13800元，停工留薪期待遇20700元，交通费300元，食宿费1500元，护理费3000元，鉴定费300元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、入职时间：2014年8月26日。
二、工资标准：原告诉称其工资为按日计酬，230元／日。被告辩称原告的工资为80元／日。但庭审过程中，原告称被告支付其6日工资共计1380元，扣除保险费用150元，实际支付1230元，但未提供相应保险情况的相关证据。被告对于支付原告工作6日的工资1230元的事实予以认可，但对于扣除保险费一事辩称不清楚。故本院认定原告的工资为205元／日，其月工资为4458.75元。
三、工伤保险办理情况：未办理。
四、受伤时间：2014年8月31日10时许。
五、住院起止时间：未住院治疗，最后一次门诊治疗时间为2014年9月20日。
六、医疗费支付情况：医疗费24元，其余已全部由被告支付。
七、工伤认定情况：向大亮右手拇指远节指骨粗隆处骨折属因工负伤。
八、伤残等级鉴定情况：2015年4月3日金华劳动能力鉴定委员会出具的劳动能力鉴定书确认向大亮丧失劳动能力程度的鉴定结论为十级。鉴定费300元由原告支付。
九、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告受伤后一直未回被告处上班，且于2014年10月份已在其他用人单位就职，原、被告双方之间的劳动关系已解除。
十、工资发放情况：原告的工资均已付清。
十一、浙江省2013年度全省在岗职工月平均工资：3710元。
十二、东阳市2014年度工伤参保基数：2230元。
十三、仲裁请求：申请裁决被告支付原告各项损失122400元（包括伤残补助金、就业补助金、停工留薪期待遇、交通费、护理费、鉴定费）。
十四、仲裁结果：2015年9月10日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）出具的仲裁裁决书裁决如下：一、确认申请人向大亮与被申请人东阳市吴宁典成红木家具厂的劳动关系于2014年9月30日终止。二、被申请人东阳市吴宁典成红木家具厂一次性支付给申请人向大亮的一次性伤残补助金2230×7=15610元，一次性工伤医疗补助金3710元×2个月=7420元，一次性伤残就业补助金3710元×2个月=7420元，停工留薪期工资2230元／月×1个月=2230元，以上四项合计32680元，限于本裁决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
十五、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额：一次性伤残补助金2230×7=15610元，一次性工伤医疗补助金3710元×2个月=7420元，一次性伤残就业补助金3710元×2个月=7420元，停工留薪期工资4458.75元／月×1个月=4458.75元，鉴定费300元。上述费用合计35208.75元。
十六、补充说明：本案中原告要求被告支付医疗费42元，但因该项损失原告并未申请仲裁，故对于该项损失，本案不予处理。
裁判理由与结果
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市吴宁典成红木家具厂应支付原告向大亮一次性伤残补助金15610元，一次性工伤医疗补助金7420元，一次性伤残就业补助金7420元，停工留薪期工资4458.75元，鉴定费300元，合计35208.75元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告向大亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十二月十四日
代书记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2546号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 董 明
人民陪审员 王宝玉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 冰
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2546号
原告：贾某，农民。
委托代理人：康代建，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：王某，农民。
本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某负担。
审判员 何振玉
二〇一五年十月三十日
书记员 石 刚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第70号
上诉人（原审原告）王士敏。
被上诉人（原审被告）河南省新乡市印刷厂，住所地：和平大道北段小杨庄2号。
法定代表人张建新，该厂厂长。
委托代理人刘新喜、刘贵堂，该厂职工。
上诉人王士敏因与被上诉人河南省新乡市印刷厂（以下简称印刷厂）劳动争议纠纷一案，不服�乡市牧野区人民法院（2013）牧民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王士敏于1980年12月进入印刷厂处的食堂工作，从事炊事员工作。王士敏自1997年5月至2007年7月自动离岗另谋职业。2007年3月印刷厂改制，根据新乡市人民政府的文件对不愿意接受安置的职工解除劳动合同并支付经济补偿金。王士敏选择了解除劳动合同。2011年11月24日印刷厂下发《关于解除岳彩忠等贰拾壹名职工劳动合同的决定》，王士敏在该文件上签字，并依约缴纳了5000元社保金。2012年1月王士敏因经济补偿金问题申请劳动仲裁。王士敏不服仲裁向原审法院提起诉讼。此时，王士敏提出应当向其支付2010年元月6日至2012年元月6日的生活费。原审法院判决认为王士敏主张生活费问题在仲裁时没有提及，对该项请求不予审理�王士敏不服上诉到本院，本院判决认为关于生活费问题系独立的劳动争议，因未经劳动仲裁前置程序，原判不予审理符合相关规定，王士敏可以依法另行主张。王士敏于2013年6月25日向新乡市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会向王士敏下达了不予受理通知书。王士敏于2013年7月2日向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己的主张负有举证责任。王士敏提交的证据证明其已经前置程序，有权起诉。关于其是否应当得到生活费的相关事实证据及法律规定未向法院提交。新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第864号判决书认定，王士敏自1997年5月至2007年7月自动离岗另谋职业。2007年3月印刷厂开始根据新乡市政府的相关文件进行改制，且王士敏选择了解除劳动合同。据此王士敏也不符合获得生活费的条件。综上，王士敏的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决：驳回王士敏的诉讼请求。案件受理费10元，由王士敏承担。
王士敏上诉称：其原审要求印刷厂支付的是2009年11月至2011年10月份的生活费。因生活费是企业让职工回家休息后而产生的，印刷厂即让其回家休息，就应按照新乡市上一年度最低工资标准支付其生活费。且印刷厂提供的新乡市国有企业下岗职工进出中心审批表，他没见过；对于33制，印刷厂未作解释，该证据与本案无关。故原审判决认定事实不清，应撤销。
印刷厂答辩称：第一，王士敏在上一次诉讼中要求支付生活费是24672.94元，本次诉讼要求支付19200元，本次原审要求的是2010年11月至2012年10月的生活费，上诉又要求2009年11月至2011年10月的生活费，自相矛盾。第二，对于生活费问题，自仲裁至今，王士�没有提供证据证明是公司让其回家休息的，且依《劳动法》48条规定获得最低工资的前提是履行了正常的劳动义务。第三，王士敏上诉称双方认可是厂方让其回家休息不真实，数份判决认定的事实是其自1997年5月自动离职另谋职业的。第四，关于王士敏对审批表的异议，印刷厂认为那是因为王士敏没有看清、没有理解该证据，该证据是为了证明印刷厂有“失业中心”而王士敏不入中心，失业人员的生活费由“财政、社会统筹、企业”各担三分之一，而非全由企业承担，王士敏作为一名普通职工理应与其他职工一样遵守政府规定，接受企业统一管理。该案已经产生的五份法律文书认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，王士敏的上诉理由不成立，应驳回。
本院经审理查明：王士敏原审诉讼中明确其诉讼请求为：判令印刷厂按照新乡市上一年最低生�费每月800元标准支付其自2010年11月份至2012年10月份两年的生活费19200元。经询问，印刷厂不同意调解。本院查明的其他事实与原审法院查明相同。
本院认为：上诉人王士敏在原审中要求印刷厂支付的是2010年11月份至2012年10月份两年的生活费，而上诉要求支付的是2009年11月至2011年10月份的生活费，该上诉请求系新增加诉求，因印刷厂不接受调解，本院不予审理。且王士敏自1997年5月自动离职，后在印刷厂非自主改制过程中自愿选择解除劳动关系，依改制文件，王士敏也不符合获得生活费的条件，王士敏要求印刷厂支付其生活费没有事实和法律依据，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王士敏承担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判�张颜民
审判员 李书光
二〇一四年四月二十八日
书记员 高凤娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00702号
原告：李某某，女，1965年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，颍上县红星镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：侯炳顺，男，1968年12月25日出生，汉族。
原告李某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院2015年2月15日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产平房依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年5月1日按农村风俗习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记，属事实婚姻，婚后于1986年3月7日生育长女，于1987年10月8日生育二女，于1990年2月11日生育长子；三子女现已成年。共同生活中，因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自愿结婚多年，并已育有三个子女，婚后感情尚可，虽然在日常生活中，因为性格不投，常为家务琐事产生矛盾，但夫妻感情未达到破裂的程度。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执135号
申请执行人：王泽英。
被执行人：赵荣发。
被执行人：劳列勋。
本院在执行王泽英申请执行赵荣发、劳列勋人身损害赔偿纠纷一案过程中，经查被执行人赵荣发、劳列勋目前没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年六月二十七日
书记员 王亚男
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州峪山民初字第00091号
原告李秀珍，女，1963年4月23日生，汉族，湖北省谷城县人，住襄阳高新区。
委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐双启，男，1965年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告徐双运，女，1964年12月9日生，汉族，住址同上。。
原告李秀珍诉被告徐双启、徐双运被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员曾宪友担任审判长，人民陪审员方心和、梅洋参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人陈志到庭参加诉讼，被告徐双启、徐双运经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，该案在审理中经报请院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，二被告之子徐全剑于2013年5月18日和2014年4月15日共计向其借款97000元，2015年2月17日，徐全剑被人杀害。徐全剑在襄阳高新区中原花园3期有一套房屋，故请求判令二被告在继承其子徐全剑遗产范围内偿还所欠其借款97000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐双启、徐双运辩称，其子徐全剑原在开出租车，去世前开宾馆亏了，具体情况其也不清楚；徐全剑原在中原花园以30多万元购买88平方米房屋是以首付6万元，其余按分期付款方式买的；所付房款还是其二人所出，只是购房合同上登记的是徐全剑名字。
原告李秀珍为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、下载的人口信息网信息，据以证明二被告系徐全剑的父母。本院认为该证据能够证明本案的相关事实，故对该证据予以采信。
证据二、借条两张，据以证明徐全剑生前向其借款97000元。本院经审查并综合其他证据对该证据予以采信。
证据三、房门钥匙一把，据以证明徐全剑生前在向其借款时在襄阳高新区中原花园有房屋一套。本院认为，原告提交的一把钥匙并不能证明徐全剑的遗产状况，该证据与本案无关，故对该证据不予采信。
证据四、证人江大方的证言“我和他们都是在开出租车认识的，关系非常好。徐全剑2013年找我借50000元，我没有钱便将徐全剑带到原告家后自己走了，他们商量的，具体借多少钱我不清楚”，据以证明徐全剑生前向其借了一笔80000元借款的事实。本院综合其他证据对该证言予以采信。
证据五、襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00781号民事裁定书一份，据以证明徐全剑在襄阳高新区中原花园有一套房屋遗产。本院经审查认为襄阳高新技术产业开发区人民法院在移送审理裁定中表述为“原告在诉状虽列明二被告的住所地为襄阳高新区中原花园XXXX室，但未提供证据证明二被告在此居住”，故该证据并不能证明原告的主张，本院对该证据不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
被告徐双启、徐双运之子徐全剑于2013年5月18日、2014年4月15日两次向原告出具借条，共计向原告借款97000元。后徐全剑死亡。
另查明：2009年8月8日，徐全剑与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司签订商品房买卖合同，采取首付59807元，余款237000元以按揭贷款支付方式购买了位于襄阳高新区中原花园3期面积为88.23平方米的房屋一套。因中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司为徐全剑在金融部门按揭贷款提供了担保，徐全剑除偿还45257.08元贷款后未按约定偿还贷款义务，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司向金融部门履行担保义务后，于2014年5月13日向襄阳高新技术产业开发区人民法院起诉徐全剑，要求徐全剑支付其191742.92元及利息，并承担诉讼费等费用。襄阳高新技术产业开发区人民法院以（2014）鄂襄新民初字第00584号民事调解书确认徐全剑应偿还欠中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司购房款191742.92元及利息，并承担诉讼费用等4070元；且该院在审理中以（2014）鄂襄新民初字第00584号民事裁定书查封了位于襄阳高新区中原花园3期9#楼3单元5楼2室房屋。2014年5月22日，襄阳高新技术产业开发区人民法院以（2014）鄂襄新民初字第00736号民事判决书另案判决徐全剑偿还庞长虎借款300000元，并承担诉讼费用等7960元。襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的两份法律文书生效后，均于2014年进入执行程序，该院已于当年向徐全剑送达了执行通知书等法律文书，现案件尚在执行中。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。二被告之子徐全剑去世前虽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司签订有商品房买卖合同，但因该房屋未办理房屋产权证，并不能足以认定该房屋系二被告之子徐全剑的遗产；另外，二被告之子徐全剑死亡前的债务已超过该房屋的价值。本案二被告未表示自愿偿还超过其子徐全剑遗产实际价值部分的债务，原告仅以二被告之子徐全剑在襄阳高新区中原花园有一套房屋，要求二被告清偿徐全剑生前所欠债务，也未能提供证据证明二被告之子徐全剑尚有其他遗产，故本院对原告的诉讼请求不予支持。二被告未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀珍的诉讼请求。
案件受理费1110元，由原告李秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 曾宪友
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 洪
1
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第681号
原告：胡传刚，男，汉族，1941年10月6日出生，住广州市。
委托代理人：张肖霞，广东众慧律师事务所律师。
被告：卢锐清，男，汉族，1965年12月15日出生，住东莞市。
被告：黄全凤，女，汉族，1966年3月16日出生，住东莞市。
原告胡传刚诉被告卢锐清、黄全凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员郑伟乐适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告胡传刚的委托代理人张肖霞到庭参加诉讼，被告卢锐清、黄全凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡传刚诉称：2014年1月6日，胡传刚与卢锐清签订《借款合同》，合同约定：卢锐清向胡传刚借款1，500，000元用于生意周转，借款期限从2014年1月6日起至2015年1月6日止，利息为月息2%，每月6日前支付上月利息。合同签订后胡传刚依约将款项出借给卢锐清。卢锐清于2015年4于17日向胡传刚归还400，000元，余下借款1，100，000元未归还且拖欠自2015年4月6日至今的利息未付。黄全凤与卢锐清是夫妻关系，案涉债务产生于其婚姻关系存续期间，黄全凤应对卢锐清的上述债务承担连带清偿责任。
被告卢锐清、黄全凤没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年1月6日，胡传刚与卢锐清签订一份借款合同，约定卢锐清向胡传刚借款1，500，000元用于生意周转，借款期限自2014年1月6日起至2015年1月6日止，到期前双方未通知对方终止的，自动延期6个月，在借款期或延期期内，借款月息为2%，每月6日前支付上月利息。2014年1月7日，胡传刚通过银行转账向卢锐清支付借款1，500，000元。卢锐清出具收条确认收到借款数额1，500，000元。之后，卢锐清按月向胡传刚支付借款利息，每月30，000元，利息已支付至2015年4月5日，2015年4月6日起的利息卢锐清未予支付。卢锐清并于2014年4月17日向胡传刚偿还借款本金400，000元。2015年8月12日，胡传刚诉至本院，请求判如所请。
另查明，卢锐清与黄全凤系夫妻关系。
又查明，胡传刚起诉时一并申请财产保全，申请查封卢锐清、黄全凤价值1，100，000元的财产，并提供了同等价值的担保财产。本院经审查后予以受理，并作出（2015）东二法朗民一初字第681号民事裁定，于2015年8月14日查封卢锐清位于东莞市常平镇振华六街XXX号的房产及位于东莞市常平镇朗贝管理区白沙三街XXX号的房产，查封黄全凤位于东莞市东城区石井路3号天骄峰景8幢XXX号房产及该小区XXX区地下车库XXX号、XXX号车位，同日冻结卢锐清于东莞银行的账户银行存款1，100，000元（冻结时余额为250.77元）、于中信银行东莞黄江支行的账户银行存款1，100，000元（冻结时余额为101，962.02元）。
上述事实，有胡传刚提供的借款合同、转账回单、收条、人口信息查询结果等以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。卢锐清、黄全凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。卢锐清向胡传刚借款1，500，000元，有双方签订的借款合同及转账回单、收条等予以佐证，本院予以认定。根据双方合同关于自动延期的约定及卢锐清在借款期限届满后仍继续支付利息的情况来看，双方已于借款期限届满后将借款期限延期六个月至2015年7月6日。卢锐清自2015年4月6日起未支付利息，并于借款期限届满前仅偿还了借款本金400，000元，余款未予偿还，已构成违约，故胡传刚诉请卢锐清偿还剩余借款本金1，100，000元及从2015年4月6日起按双方约定的利息标准每月2%支付利息至清偿之日止，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。黄全凤与卢锐清系夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，黄全凤应与卢锐清共同承担案涉责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢锐清、黄全凤于本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金1，100，000元及支付利息（自2015年4月6日起按每月2%的标准计算至清偿之日止）给原告胡传刚。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，746元、保全费5，000元，合计12，746元，已由原告胡传刚预交，由被告卢锐清、黄全凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一五年十月十二日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
-4-
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1261号
原告：陈翠雅。
被告：许政。
原告陈翠雅为与被告许政民间借贷纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈翠雅到庭参加诉讼，被告许政经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈翠雅基于借条诉至本院，请求判令：1、被告许政返还借款7万元；2、本案诉讼费由被告许政承担。
本院经审理认定的事实与原告陈翠雅起诉主张的事实一致。
本院认为，陈翠雅与许政之间的借贷关系合法有效。许政未按约还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。陈翠雅的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。许政经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许政于本判决生效后十日内返还原告陈翠雅借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告许政负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梅晨蔚
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第456号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人唐某某，男，1990年8月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中肄业文化，农民。2015年10月11日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员徐妙担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员莫亚丽组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人袁某某价值15092元的黄金项链一条，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了相应的证据予以证实。
被告人唐某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年10月9日凌晨2时许，被告人唐某某因上网花光了身上的钱，遂产生盗窃的念头。被告人唐某某来到本县易俗河镇金桂一路金松园小区24栋楼下，发现袁某某停放在此的湘COSM**号丰田越野车未完全关好车窗玻璃，遂将上身探入车内，在驾驶员与副驾驶员中间位置的储物箱内盗得袁某某重54.88克的黄金项链一条。经湘潭县价格认证中心鉴定，该项链价值15092元。
案发后，湘潭县公安局民警已从被告人唐某某处将其盗得的黄金项链扣押，并发还给袁某某。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；被害人袁某某的陈述；被告人唐某某指认现场照片；被盗项链称重重量及其证明书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及案发现场照片；提取痕迹、物证登记表；扣押决定书；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）134号价格鉴定结论书；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局发还物品、文件清单；被告人讯问同步录音录像刻录光盘以及被告人唐某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人袁某某价值15092元的黄金项链一条，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2016年7月10日止，罚金限在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 妙
审 判 员 卢为明
人民陪审员 莫亚丽
二〇一六年一月十九日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17146号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市淮海中路XXX号。负责人：段超良，该行行长。委托诉讼代理人：李璐，该行工作人员。委托诉讼代理人：张杰，该行工作人员。被告：郑斌强，男，1971年12月6日出生，住所地上海市莲园路XXX弄XXX号XXX室。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告郑斌强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告郑斌强经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑斌强立即归还原告信用卡透支款157,815.78元(本金109,464.84元、利息17,968.09元、费用30,382.85元)(暂计至2016年3月11日止)；2.判令被告郑斌强偿付自2016年3月12日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和127,432.93元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告郑斌强承担。事实和理由：被告郑斌强在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年3月11日累计157,815.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。审理中，因被告归还部分欠款，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2016年3月11日止的透支款69,815.78元，并支付2016年3月12日起至本判决生效日止的利息(计算方式：39,432.93元×0.0005×天数)。原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告郑斌强未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑斌强应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年3月11日止的信用卡透支款69,815.78元；二、被告郑斌强应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年3月12日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：39,432.93元×0.5‰×天数)。上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告郑斌强应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,456.32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00010号
原告魏运长诉被告南陵县人民府房屋征收补偿决定一案。本院经审查认为，由于本案被告为芜湖市南陵县人民政府，为了公正审理本案，由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市三山区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行辖字第00010号
原告魏运长诉被告南陵县人民府房屋征收补偿决定一案。本院经审查认为，由于本案被告为芜湖市南陵县人民政府，为了公正审理本案，由其他基层人民法院审理更为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由芜湖市三山区人民法院管辖。
审判长 汪万荣
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一四年十月二十日
书记员 罗 佳
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条：基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）决定自己审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第107号
原告李某，农民。
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告祝某，农民。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告祝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人荀凤敏、被告祝某的委托代理人祝照选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2013年3月14日在广宗县民政局自愿协议离婚，协议约定给我广宗县城凤凰城小区购楼分割款6万元，次子抚养费1万元，共计7万元。约定被告应在2014年12月31日前给我款3万元，可现今被告仅给我1万元，另2万元我多次讨要被告故意拖延不给，现我只好诉至法院，判被告给我财产分割款和子女抚养费共计2万元，被告承担全部诉讼费用。
庭审时，原告变更诉讼请求，请求判决被告按期履行离婚协议给款时限。
被告祝某辩称：当时在办理离婚手续时，按照离婚协议约定，我已经给原告款2万元，现在到期的应该给原告款只有1万元，由于原告不让我看孩子，所以我才没有给原告到期1万元。既然原告起诉我，同意给原告1万元，同时请求判决原告让我看望孩子。2、原告当庭变更的诉讼请求，内容不具体，没有到期不能成立。
原告李某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明其身份情况；2、字号为Z130531-2015-17的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告已办理离婚登记；3、原、被告在广宗县民政局离婚时的离婚协议书一份，拟证明子女、财产处理情况。
被告祝某对原告所提交的三组证据均无异议。
本院认证情况，原告方提交的上述三组证据，被告均无异议，且该证据符合客观性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
根据原、被告诉辩及有效证据、庭审笔录等材料，本院确认事实如下：原告李某与被告祝某于2013年3月14日在广宗县民政局办理了离婚登记，其所签订的离婚协议中明确约定：婚生长子祝卫健由男方祝某抚养，抚养费自理；婚生次子祝卫贺由女方李某抚养，男方祝某给付抚养费一万整，其余由女方李某自理，双方可以随时看望孩子；婚后双方在广宗县凤凰城小区预付11万元购买的1号楼303室归男方所有，男方给女方楼房分割款6万元，男方以上给女方抚养费和楼房分割款共计7万元整，男方在办理离婚证时给女方2万整，2013年12月31日前给女方5000元，2014年12月31日前给女方5000元，2015年12月31日前给女方1万元，2016年12月31日前给女方1万元，2018年5月1日前给女方2万元。其他无纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条的规定，婚姻自由是婚姻法规定的基本婚姻制度，结婚自由包括结婚自由和离婚自由，原被告双方于2013年3月14日在广宗县民政局自愿协议离婚，协议对子女、财产等进行了协商处理，原被告双方系成年人，均有完全行为能力，理应按照离婚协议约定按期履行协议内容。原告所述协议中第二项办理离婚证时男方给付女方2万元，但只给付了1万元，另1万元没有给付，协议中第二项明确约定男女双方在办理离婚证时男方给女方2万整，该约定为附条件的民事行为，既然原被告双方已办理离婚登记，那么该条件已成就，故应认为被告已给付原告2万。另原告在庭审中，变更诉讼请求，请求判决被告按期履行离婚协议给款期限，在协议中第二项明确约定了给款期限，到期的只有两期，即2013年12月31日前给女方5000元，2014年12月31日前给女方5000元，共计10000元，其余款项尚未到期，原告应在余款到期后，可再行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》的第六十条的规定，判决如下：
一、被告祝某于本判决书生效之日起五日内给付原告李某子女抚养费和财产分割款共计10000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告祝某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张立哲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南中法民终字第1122号
上诉人（原审原告）李国蓉。
委托代理人钟坤杰，四川首力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市嘉东城市生活污水处理有限公司。
法定代表人杜荣，该公司经理。
委托代理人赵成，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人林谦，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省第十五建筑有限公司。
法定代表人廖继荣，该公司总经理。
委托代理人许大国，该公司员工。
李国蓉因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2010）高坪法民初字第525号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2010）高坪民初字第525号民事判决；
发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 沈咏梅
代理审判员 苟 豪
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 苗
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳城民初字第775号
原告高杰彬。
被告孙智勇，汉族住乳山市夏村镇仇家洼村。
本院在审理原告高杰彬诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高杰彬负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邵纯纯
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初223号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人包飞，男，1985年4月13日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍住所地湖北省监利县，实际居住地荆州市沙市区。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人包飞未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人包飞犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某2出庭支持公诉，被告人包飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，提交本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日17时许，被告人包飞驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿荆州市沙市区江津东路由西向东行驶至荆州市恒信铭扬钢结构工程有限公司门前路段时，将从道路南侧驶入江津东路由被害人李某1驾驶的荆州83172电动自行车撞倒，造成李某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。道路交通事故发生后，包飞委托同车的妻子冯某报告交通事故，其自行离开案发现场，后于2017年1月20日到公安机关投案接受调查。经公安交通部门调查认定包飞应承担此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为，被告人包飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人包飞对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日17时许，被告人包飞驾驶号牌为鄂Ｄ×××××“长安”牌小型普通客车，沿荆州市沙市区江津东路由西向东行驶至荆州市“恒信铭扬”钢结构工程有限公司门前路段时，将从道路南侧驶入江津东路由被害人李某1驾驶的荆州83172电动自行车撞倒，造成李某1倒地受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人包飞委托同车的妻子冯某报告交通事故，本人则自行离开了案发现场，其后于2017年1月20日到公安机关投案，并如实供述了肇事事实。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被害人李某1因道路交通事故导致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤而死亡。经荆州市公安交通管理局《道路交通事故认定书》认定，被告人包飞承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，经荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人包飞已与被害人李某1亲属达成赔偿人民币51万元的协议，并已履行完毕。被害人亲属已对被告人包飞表示谅解并出具了《谅解书》，恳请司法机关对被告人包飞从轻、减轻或者免于追究其刑事责任。
经本院委托荆州市沙市区社区矫正局对被告人包飞进行调查评估，其评估意见认为被告人包飞符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
认定上述事实的证据如下：
（1）接处警工作登记表，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人包飞的身份证明材料等书证，证实本案的案发时间及地点，被告人包飞交通肇事后离开现场、后又自动投案的经过，以及被告人包飞具备完全刑事责任能力的事实。
（2）道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及相关照片，证实本次事故发生于荆州市沙市区江津东路荆州市“恒信铭扬”钢结构工程有限公司门前路段，以及事故发生后的现场状况。
（3）荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第HS48号、病检字第12号《司法鉴定意见书》，证实①鄂Ｄ×××××小型普通客车左前部与荆州83172二轮电动车前部碰撞接触成立；荆州83172二轮电动车车上人员与鄂Ｄ×××××小型普通客车发动机罩中部及前风挡玻璃碰撞接触。②被鉴定人李某1因道路交通事故导致闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤死亡。
（4）《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，荆州市公安交通管理局四大队出具的荆公交认字[2017]第1006号《道路交通事故认定书》，证实被告人包飞承担此事故的全部责任，李某1不承担此事故责任。
（5）证人冯某的证词，证实其系被告人包飞的妻子，事故发生时其乘坐于包飞驾驶的鄂Ｄ×××××面包车上，当时是从其居住地驶往监利县的途中发生的事故。事故发生后，包飞要其在现场照顾伤者，包飞见伤者伤情严重，以回去弄钱为由离开了现场。
（6）证人包涵的证词，证实：①包飞是我的堂弟，事发次日6时许包飞到我家中，交给我2万元要我将该款送给受害方家属；我问包飞出事后为何要跑，包飞说出事后很害怕，又要去筹钱所以就走了。我要包飞先睡一会然后去交警队处理此事，等我睡觉起来，包飞已经走了；②我到事故现场去过，在现场看到了包飞的妻子冯某，她告诉我事故发生后包飞要她把伤者送到医院，而包飞本人说要去筹钱就从现场离开了。
（7）证人刘某的证词，证实：2017年1月17日包飞找我借车，说第二天回监利县。我的车是“长安”牌面包车，车牌号鄂Ｄ×××××，车辆手续齐全有交强险。事故发生后第二天，包飞妻子打电话通知我包飞驾驶我的车出了交通事故，但我不知道事故的具体经过。
（8）证人左某的证词，证实被害人李某1系其母亲，事发时李某1系从“恒信铭扬”公司下班后，驾驶电动车在回家的途中发生事故。事故发生后，其家人已与肇事者达成了赔偿协议。
（9）荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆某调字[2017]第004号《人民调解协议书》，被害人亲属左某等人出具的《谅解书》、收款收条等书证，证实被告人包飞已与被害人亲属达成了赔偿人民币51万元的协议，并已实际履行完毕，被害人亲属已对被告人包飞表示谅解并恳请司法机关对其从宽处罚的意愿。
（10）被告人包飞的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘二张，证实其归案后对肇事事实已作如实陈述。
（11）荆州市沙市区社区矫正局出具的沙社矫调（2017）字71号《调查评估意见书》，证实被告人包飞符合社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人包飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。案发后，被告人包飞自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人包飞积极对被害人亲属作出赔偿，取得了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人包飞具备非监禁刑实施条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人包飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终285号
上诉人（原审原告）：陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂。住所地：陕西省武功县普集镇台资工业园区。
负责人：梁欣，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：何海明，陕西王炳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建立，男，1974年11月26日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托诉讼代理人：马俊玲，武功县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：穆晓洁,武功县法律援助中心法律援助律师。
上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂因与被上诉人张建立劳动争议纠纷一案,不服陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂的委托代理人何海明、徐丹，被上诉人张建立的委托代理人马俊玲、穆晓洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂上诉请求：撤销陕西省武功县人民法院（2016）陕0431民初785号民事判决，依法改判1、确认被上诉人解除与上诉人劳动合同违法;2、判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金21104.95元；3、请求判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张建立没有合法事由提起劳动仲裁请求解除劳动合同，应确认张建立单方解除劳动合同违法，其不应向被上诉人张建立支付经济补偿金。
张建立辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂向一审法院起诉请求：1、请求确认被告解除与自己的劳动合同违法；2、请求判决自己无需向被告支付经济补偿金23278.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的被告在原告处的工作时间为2011年8月至2016年3月及月平均工资为4220.99元的事实，予以确认。原告提供的证据：1.双方签订的劳动合同一份，证明被告解除劳动合同时劳动合同未到期，原告也无需赔偿，且原告对被告岗位有权进行调整和变更；2.中国工商银行电子回单一份，证明被告在解除劳动合同前月平均工资为3235.01元。被告对以上证据提出异议，对劳动合同中属于被告签字部分的予以认可，但对证明目的不予确认。对中国工商银行电子回单一份不予认可，因原告未提供12个月的工资，但认可原告提供的9个月工资。被告提供的证据：2014年1月15日到2016年4月6日的中国工商银行武功县支行明细一份，证明被告在原告公司的工资发放情况。原告对与自己相符的9个月工资予以认可，其余的证据上无法显示款项的来源账号，不予认可。本院对证据认定如下：原告提供的劳动合同有原被告双方签字，对真实性予以确认，但对劳动合同的证明目的，因该证据无法证明原告无需向被告赔偿相关损失，故对原告此证明目的不予确认外，其余证明目的予以确认。被告提供的中国工商银行武功县支行明细，因该证据来源合法，客观真实，予以确认。
一审法院认为：原、被告双方之间签订的劳动合同，属真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。劳动合同约定，被告从事生产工作。原告可根据管理及工作需要，有权对被告工作岗位进行调整和变动。但原告因经营困难，将被告从生产岗位调整到物业岗位，对被告的岗位调整变动较大，应与被告协商一致。现被告不同意原告岗位的调整安排，要求解除劳动合同，本院应予支持。关于经济补偿金，根据我国劳动合同法的规定，原告应给被告提供约定的劳动条件，现因原告已将工厂出租给他人，将被告调整到与原工作差异较大的工作岗位，未能提供劳动合同约定的工作条件，故原告应给被告支付经济补偿金。经济补偿金的金额，每满一年支付一个月的平均工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月支付半个月的平均工资。被告2011年8月在原告公司工作至2016年3月，原告应支付被告5个月的工资。被告平均工资经原、被告确认为4220.99元，被告的经济补偿金应为21104.95元。综上所述，原告请求解除其与被告之间的劳动合同违法，原告无需向被告支付经济补偿金23278.8元，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一款第一项、第四十七条之规定，判决：一、解除原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂与被告张建立之间的劳动合同；二、限判决生效后十日内由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂支付被告张建立经济补偿金21104.95元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取后5元由原告陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。用人单位用工自主权的行使必须符合法律规定和合同约定，不得扩大适用。用人单位以行使用人自主权为名违反劳动合同约定，侵犯劳动者合法权益的，劳动者可以提出解除合同并要求用人单位支付经济补偿金。故根据本案查明的事实，上诉人现以生产经营困难为由调整被上诉人张建立到物业部门工作，此变更工作岗位并未与被上诉人张建立协商达成一致意见，已违反了劳动合同约定的工作条件，上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂提出被上诉人张建立没有合法事由提起劳动仲裁请求解除劳动合同，应确认被上诉人张建立单方解除劳动合同违法，其不应向被上诉人张建立支付经济补偿金的上诉理由不能成立，对其请求确认被上诉人解除与自己的劳动合同违法并请求判决无需支付经济补偿金21104.95元的请求本院不予支持。
综上所述，陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陕西正天钢结构有限公司钢结构制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 刘煜阳
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 婷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……