吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2100号
原告：常宏，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇二十家子村二十家子屯*组。
委托代理人：左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：王桂珍，女，1963年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市福润小区**号楼*单元***室。
委托代理人：苏胜任，男，1950年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省五常市冲河镇永丰村东门外屯。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五常支公司。
地址：黑龙江省五常市五常镇亚臣路133号。
法定代表人：李云飞，系负责人。
委托代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告常宏诉被告王桂珍、被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司（以下简称人保五常支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常宏及其委托代理人左远德，被告王桂珍及其委托代理人苏胜任，被告人保五常支公司委托代理人陈凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日4时30分许，杨春鹤驾驶汽车沿科铁公路由东向西行驶至榆树市城郊街道立新村路口，杨春鹤的车辆撞击完二轮摩托车致白国贤、白乃彦当场死亡后，将在路口等红灯的原告常宏驾驶的面包车撞坏，原告常宏及车上乘员范洪春受伤。经榆树市交警队处理，认定事故中杨春鹤承担全部责任，常宏、范洪春无责任。常宏受伤后在榆树市中医院住院治疗2天，花医疗费1381元。车辆评估损失为26680元。原告请求1、二被告赔偿医疗费1381元，误工费196.24元（98.12元×2天），护理费248.16元（124.08元×2天），交通费80元，伙食补助费200（100元×2天），合计2105.40元；2、二被告赔偿车辆损失费26680元；3、拆解费、停车费、拖车费、吊车费、车损评估费、代理费、诉讼费由二被告承担。
被告王桂珍辩称：1、同意原告合理的费用从杨春鹤投保的人保五常支公司理赔数额中给付。原告在阳光保险公司榆树支公司投保了交强险，无责应给予最高赔偿限额10%即12200元的理赔款。不足部分再由人保五常支公司理赔。2、原告要求王桂珍赔偿没有法律依据。王桂珍虽与杨春鹤是母子关系，但已分家多年，经济独立。2013年7月双方户口已分开各立门户，没有共同生活。杨春鹤生前除了肇事轿车外，没有其他财产和存款，还有部分债务，因此也就不存在遗产和继承。即使该案应由人保五常支公司赔偿，保险理赔限额不足以支付赔偿款，此款也只能属于杨春鹤的个人债务，与父母和亲友没有任何关系，本人没有义务，也没有能力偿还此债务，因此王桂珍不承担赔偿责任。
被告人保五常支公司辩称：1、其公司在交强险限额内予以赔偿，但应扣除其他两辆小型面包车的交强险，每车12100的无责任赔偿限额。应预留其他车辆及人员伤害的损失。2、根据保险公司与被保险人保险合同中第三者责任条款，被保险人悬挂编造车牌号，三者险范围内不承担赔偿责任。3、在伤者医疗费中应扣除非医保用药。
经审理查明：2015年5月21日4时30分许，杨春鹤驾驶黑LDG0**号小型普通客车（案发时悬挂变造号牌黑LD80**号）沿科铁公路由东向西行驶至榆树市城郊街道立新村路口处，杨春鹤的车辆与白国贤驾驶载乘员白乃彦沿立新村水泥路由北向南行驶至事发地点的吉ADG3**号两轮摩托车相撞，后黑LDG0**号小型普通客车又与在路口等红灯的常宏驾驶的吉A59Y**号小型面包车、胡金龙驾驶的吉A50P**号小型面包车相继发生碰撞，事故致白国贤当场死亡，白乃彦到达医院抢救时死亡，杨春鹤和原告常宏及车内乘员范洪春受伤。上述四辆车不同程度损坏。经榆树市交通警察大队认定事故中杨春鹤承担全部责任，白国贤、白乃彦、常宏、范洪春、胡金龙无责任。常宏受伤后在榆树市中医院住院治疗2天，诊断为左膝部软组织挫伤，支付医疗费1381元。原告支付了吊费800元、拖车费360元。原告自行委托吉林省安永保险公估有限公司对吉A59Y**号车损进行评估，经公估车辆损失为26680元，公估费1434元。
另查明，杨春鹤的车辆在人保五常支公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元，不计免赔。事故发生时在保险期限内。杨春鹤案发后误服饮百草枯农药中毒，于2015年5月24日死亡。被告王桂珍系杨春鹤的母亲，杨春鹤与孙丹丹已于2014年12月8日离婚。杨春鹤有一女杨雨函，2007年7月26日出生。现原告为请求1、二被告赔偿医疗费1381元，误工费196.24元（98.12元×2天），护理费248.16元（124.08元×2天），交通费80元，伙食补助费200（100元×2天），合计2105.40元；2、二被告赔偿车辆损失费26680元；3、拆解费、停车费、拖车费、吊车费、车损评估费、代理费、诉讼费由二被告承担诉至本院。
本院认为，本起事故中，杨春鹤驾车超过最高限速，未按交通信号灯的表示通行，造成交通事故。经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：杨春鹤承担全部责任，白国贤、白乃彦、常宏、范洪春、胡金龙无责任。该责任认定客观公正，应予采纳。杨春鹤驾驶的车辆发生事故时在被告人保五常支公司投保了交强险和商业险，因此人保五常支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任；不足部分由人保五常支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的由王桂珍在继承杨春鹤的遗产限额内赔偿。原告要求的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、拖车费、吊车费、评估费、代理费合理，应予保护。原告要求的拆解费及停车费证据不足，不予保护。本案属于同一起交通事故造成4人人身伤亡、二人财产损失，各受害人医疗费用损失之和超出机动车医疗费用赔偿限额之和，各受害人死亡伤残损失之和超出机动车死亡伤残赔偿限额之和。依法由保险公司在第三者责任强制保险限额内和商业第三者责任保险保险限额内根据受害人损失的按比例分别予以赔偿。交强险的死亡伤残保险限额110000元和医疗费保险限额10000元及商业第三者责任保险保险金额为300000元应由在事故中死者白国贤、白乃彦的家属和在事故中受伤的范洪春和常宏四方共同享受；医疗费保险限额10000元应由死者白乃彦的家属伤者常宏、范洪春享有，常宏医疗费部分1581元（医疗费1381元+伙食补助费200元），范洪春医疗费部分10198元（医疗费9398元+伙食补助费800元），白乃彦医疗费部分235.69元（抢救费235.69元），按照三人受伤程度及花费医疗费情况，通过计算，常宏等三人获得交强险医疗部分赔偿系数为0.83231，常宏在交强险限额内获得医疗费部分赔偿为1315.89元。交强险的死亡伤残保险限额110000元由死者白国贤、白乃彦的家属和在事故中受伤的常宏和范洪春四方共同享受，常宏伤残部分524.4元（误工费196.24元+护理费248.16元+交通费80元），范洪春伤残部分1927.6元（误工费784.96元+护理费992.64元+交通费150元），白国贤的家属死亡伤残部分302409.95元（死亡赔偿金10780元×20年为215602.4元+被扶养人生活费8139.82元×5年÷2为20349.55元+丧葬费23258元+40000元+交通费3200元），白乃彦的家属死亡伤残部分238939.92元（死亡赔偿金10780元×20年为172481.92元+丧葬费23258元+40000元+交通费3200元），死亡伤残部分赔偿系数为0.20228，常宏在交强险限额内获得伤残部分为106.08元。交强险的财产损失保险限额2000元，应由死者白国贤的家属和常宏享有，白国贤的家属享有摩托车损失估损价值1500元，常宏财产损失费部分26680元，通过计算，财产损失部分赔偿系数为0.07097，原告在交强险限额内获得财产损失部分赔偿为1893.54元。常宏医疗费、住院伙食补助费剩余265.11元，误工费、护理费、交通费剩余418.32元，财产损失剩余24786.46元均由保险公司在商业第三者责任保险内按比例予以赔偿。商业第三者责任保险保险金额为300000元，商业第三者责任保险死亡伤残部分赔偿系数为0.64936，按比例常宏应得到的医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失赔偿金额为16539.13元。不足部分8930.76元及拖车费360元、吊费800元、公估费1434元、代理费1000元由王桂珍继承杨春鹤的遗产限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五常支公司在交强险限额内赔偿原告常宏医疗费部分（医药费、伙食补助费）1315.89元，伤残部分（误工费、护理费、交通费等）106.08元，财产损失部分1893.54元，合计3315.51元；
二、中国人民财产保险股份有限公司五常支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告常宏医药费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等合计16539.13元；
三、被告王桂珍在继承杨春鹤的遗产限额内赔偿原告常宏医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失等8930.76元，拖车费360元、吊费800元、公估费1434元、律师代理费1000元，合计12524.76元。
四、驳回原告常宏其他诉讼请求。
上述款项均于判决生效立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、财产保全费220元由被告王桂珍在继承杨春鹤的遗产限额内负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 易永军
代理审判员 赵振田
代理审判员 刘彦会
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李明威