福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1532号
原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
负责人倪俊杰，总经理。
委托代理人陈永红，福建岩风律师事务所律师。
被告龙岩市�定区凤城天上人间娱乐城，住所地龙岩市永定区。
合伙事务执行人黄榕禄。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被告张明景，男，汉族，住福建省漳平市。
被告黄榕禄，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告黄雪步，男，汉族，住福建省仙游县。
被告郑浩明，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告吴聚贤，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈万雄，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司与被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城、张明景、黄榕禄、黄雪步、郑浩明、吴聚贤、陈万雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙�市龙艺装饰设计工程有限公司的委托代理人陈永红、被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城的委托代理人潘毅孟、被告吴聚贤到庭参加诉讼。被告张明景、黄榕禄、黄雪步、郑浩明、陈万雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司诉称，原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司与被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城（原名称为永定县凤城天上人间娱乐城）于2013年10月25日签订《建筑装饰工程施工合同》，原告承包了被告位于永定凤城龙凤花园的天上人间量版式KTV装修工程。合同约定了双方的权利、义务。特别对于付款方式的约定之一是留工程款64000元作为质量保证金，待工程竣工后1年付清。工程于2014年1月7日完成并交付被告使用；按合同约定被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城应于2015年1月6日之后将作为质量保证金剩余工程款64000元支付给原告。经查，2015年4月30日，永定县凤城天上人间娱乐城名称变更为龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城；合伙人由黄榕禄、张明景、郑浩明和黄雪步变更为黄榕禄、陈万雄、郑浩明和吴聚贤；执行合伙企业事务的合伙人由张明景变更为黄榕禄。履行期限到后，原告多次要求被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城按合同约定支付剩余工程款64000元，但被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城直至原告起诉之日止仅支付10000元。原告万般无奈，为维护其合法权益，特向贵院起诉。请求依法判令：1、被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城支付原告剩余工程款人民币54000元，并支付自起诉之日起至还款之日止，以54000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告张明景、黄榕禄、黄雪步、郑浩明、吴聚贤和�万雄对上述款项承担连带偿还责任；3、由上述被告承担本案诉讼费。
被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城辩称，一、答辩人已付清原告的全部工程款，原告再次要求答辩人支付剩余工程款的诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、答辩人自该装修工程施工之日起至2014年1月29日，已按合同约定累计支付原告工程款计人民币1236000元，此点有原告于2014年1月29日出具的收款收据为证；2、答辩人于2015年1月份前后另有支付原告工程款人民币10000元，此点与原告起诉状的陈述相一致，原告也予以认可；3、鉴于原告的装修工程存在一定瑕疵和存在部分质量问题，2015年4月29日答辩人经与原告授权代表李光林协商一致，答辩人仅需再支付剩余质保金（工程款）人民币20000元。答辩人付款后，原告授权代表李光林向答辩人出具收条一份，言明自此装修款项结清，合同终止。综上，答辩人已付清原告全部工程款，并无拖欠原告任何款项。二、原告并无提供工程预算说明书或装修项目明细表佐证其实际完成工程量的事实，不能证明其实际完成装修工程量的主张。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告对此应自行承担相应的不利后果。三、原告在装修过程中尚有存在偷工减料或不完全按照合同约定履行义务的情形，答辩人将保留追究原告违约责任的权利。综上所述，答辩人请求法庭查明本案的事实经过，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告吴聚贤辩称，一、诉讼主体不合法，原告不应追加答辩人吴聚贤为本案被告。理由：原告与永定县凤城天上人间娱乐城的建筑装饰工程施工合同签订时间为2013年10月25日，本案所涉工程款应于2015年1月付清。合同订立时永定县凤城天上人间娱乐城的股东为黄榕禄、张明�、郑浩明和黄雪步，该娱乐城性质属于普通合伙企业。普通合伙企业的债务就由该企业及该企业合伙人承担清偿责任。而答辩人吴聚贤是2015年4月30日才成为龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城的合伙人，其不是合同订立时的企业合伙人和到期债务承担人。原告不应追加答辩人吴聚贤为本案被告。该娱乐城及原合伙人黄榕禄、张明景、郑浩明和黄雪步才应为本案被告。二、答辩人吴聚贤不应对龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城所欠原告工程款承担连带责任。理由：答辩人吴聚贤是2015年4月29日与该娱乐城原合伙人黄雪步订立的股份转让合同第二条双方明确约定（所转让股份没有设置任何抵押、质押或其他担保，并免遭任何第三人的追索）。即依合伙企业法第四十四条之规定，入伙协议另有约定的，从其约定。依法答辩人吴聚贤不应对龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城所欠原告工程款承担连带责任。该娱乐城及原合伙人黄榕禄、张明景、郑浩明和黄雪步才应对本案工程款承担连带责任。
被告陈万雄辩称，一、诉讼主体不合法，原告不应追加答辩人陈万雄为本案被告。理由：原告与永定县凤城天上人间娱乐城的建筑装饰工程施工合同签订时间为2013年10月25日，本案所涉工程款应于2015年1月付清。合同订立时永定县凤城天上人间娱乐城的股东为黄榕禄、张明景、郑浩明和黄雪步，该娱乐城性质属于普通合伙企业。普通合伙企业的债务就由该企业及该企业合伙人承担清偿责任。而答辩人陈万雄是2015年4月30日才成为龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城的合伙人，其不是合同订立时的企业合伙人和到期债务承担人。原告不应追加答辩人陈万雄为本案被告。该娱乐城及原合伙人黄榕禄、张明景、郑浩明和黄雪步才应为本案被告。二、答辩人陈万雄不应对龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城所欠原告工程款承担连带责任。理由：答辩人陈万雄是2015年4月29日与该娱乐城原合伙人黄雪步订立的股份转让合同第二条双方明确约定（所转让股份没有设置任何抵押、质押或其他担保，并免遭任何第三人的追索）。即依合伙企业法第四十四条之规定，入伙协议另有约定的，从其约定。依法答辩人陈万雄不应对龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城所欠原告工程款承担连带责任。该娱乐城及原合伙人黄榕禄、张明景、郑浩明和黄雪步才应对本案工程款承担连带责任。
被告张明景、黄榕禄、黄雪步、郑浩明在法定的答辩期内未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、营业执照、组织机构代码、税务登记证复印件各1份，证明原告的主体资格；
被告龙岩市永定�凤城天上人间娱乐城质证认为，真实性无异议。
被告吴聚贤质证认为，真实性无异议。
2、内资企业登记基本情况表1份，证明被告是适格主体，2015年4月30日，永定县凤城天上人间娱乐城名称变更为龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城；合伙人由黄榕禄、张明景、郑浩明和黄雪步变更为黄榕禄、陈万雄、郑浩明和吴聚贤；执行合伙企业事务的合伙人由张明景变更为黄榕禄；
被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城质证认为，真实性无异议。
被告吴聚贤质证认为，真实性无异议。
3、建筑装饰工程施工合同1份，证明原告与被告签订了合同，合同约定工程款64000元作为质保金；
被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城质证认为，真实性无异议，但是不能证明原告所说。该工程款被告已经付清。
被告吴聚贤质证认为，被告是后面来的，不清楚。
4、李光林与黄雪步、黄榕禄、张明景短信截图1份，证明李光林并没有收到对方支付的2万元款项。王开心是黄雪步，2015年5月4日周一1点05分的地方有体现，第二天李光林把与黄雪步的聊天记录发给了黄榕禄及张明景。
被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城质证认为，真实性无法确认，不能证明原告主张。
被告吴聚贤质证认为，真实性无法确认，根本不知道他们在说什么。
本院在审理过程中，被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城向法庭提交下列证据：
1、建筑装饰工程施工合同1份，证明合同约定了工程总款128万元；李光林系原告授权代表；赖启和系原告驻工地代表；
原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司质证认为，真实性无异议。李光林作为签约代表没有异议，赖启�作为施工代表没有异议。后面增加的工程款均是口头约定，没有书面合同。被告于2014年1月29日向原告支付了1236000元的工程费用。
被告吴聚贤质证认为，真实性无异议。
2、收款收据1份、收条1张，证明工程款已全部结清。
原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司质证认为，对收款收据真实性无异议。对收条关联性有异议，李光林无权代表公司，也没有公司授权。
被告吴聚贤质证认为，真实性无异议。
本院在审理过程中，被告吴聚贤向法庭提交下列证据：
股份转让合同1份，证明转让合同订立时双方明确约定被告吴聚贤不对入伙前的债务承担连带清楚责任。
原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司质证认为，真实性无异议。
被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城质证认为，真实性无异议。
本院在审理过程中，被告陈万雄向法庭提交下列证据：
1、建筑装饰工程施工合同1份，证明本案纠纷标的款物的合同签订时间和应履行完毕的时间；
原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司质证认为，真实性无异议。
被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城质证认为，真实性无异议。
被告吴聚贤质证认为，真实性无异议。
2、内资企业登记基本情况表1份，证明被告陈万雄正式加入本案纠纷企业的时间（2015年04月30日）；
原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司质证认为，真实性无异议。
被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城质证认为，真实性无异议。
被告吴聚贤质证认为，真实性无异议。
3、股份转让合同1份，证明转让合同订立时双方明确约定被告陈万雄不对入伙前的债务承担连带清楚责任。（即符合合伙企业法第四十四条之规定，入伙协议另有约定的，从其约定）。
原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司质证认为，真实性无异议。证明内容有异议，根据相关规定，新合伙人对合伙前的企业债务承担连带责任。
被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城质证认为，真实性无异议。
被告吴聚贤质证认为，真实性无异议。
原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司申请证人李光林（李光林，男，汉族，1982年8月14日生，装修工，住福建省连城县揭乐乡吕屋村高头岭路3号，身份证号码350825198208145215）到庭作证。其证实：短信上的王开心是黄雪步，这个收条是我写的，但是对方钱没有给我。黄雪步是利用这张欠条损害我的权益，我没有收到这笔钱，对方却把收条骗走。这个条子是4月29日写的，写完条子后，对方说过一两天给我。短信截图最后一张可以看出，对方给了我一个联系方式，说会打钱给我，可是我等了3天左右，没有等到，所以我才与黄榕禄、张明景联系，告知此事。截图第一张上内容说几千元，我解释一下，条子上是2万元即可结清工程款，可是对方2万元都不给，他们好几个股东，平均下来每人几千，所以我才说几千块。后面对方有语言威胁，所以我才发后面的内容。
被告张明景、黄榕禄、黄雪步、郑浩明未向法庭提交证据。
被告张明景、黄榕禄、黄雪步、郑浩明、陈万雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张明景、黄榕禄、黄雪步、郑浩明未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利。
本院对原、被告提交的证据认证认为，原告提供的证据1、2、3，被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城、被告吴聚贤�证认为真实性无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据；原告提供的证据4，被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城、被告吴聚贤质证认为，真实性有异议，且原告未提供证据证明王开心与黄雪步的关系，本院不予认定。被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城提供的证据1，原告、被告吴聚贤质证认为，真实性无异议，且该证据与原告提供的证据3一样，本院予以确认；被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城提供的证据2，被告吴聚贤质证真实性无异议，原告质证认为，收款收据无异议，收条是李光林在没有原告授权的情况下签字的，不能代表原告。本院认为，李光林是原告与被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城签订《建筑装饰工程施工合同》的原告方签约代表，被告方有理由相信李光林的签约是原告的代理行为，该证据本院予以确认。被告吴聚贤提供的证�、被告陈万雄提供的证据1、2与原告提供的证据2、3被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城提供的证据1一样，本院予以确认；被告陈万雄提供的证据3《股份转让合同》是合伙人内部的协议不能对抗第三人，根据《》的规定，新合伙人对合伙前的企业债务承担连带责任，因此，该证据本院不予确认。
原告申请的证人的证言“收条是我写的，但是对方钱没有给我，黄雪步是利用这张欠条损害我的权益，我没有收到这笔钱，对方却把收条骗走”，证人李光林是《建筑装饰工程施工合同》的原告方签约代表，被告有理由相信证人行为代表原告，且证人未提供证据证明2015年4月29日书写的《收条》是被胁迫、欺诈、显示公平的相关证据；因此，证人的行为后果由原告承担，证人的证言，本院不予采信。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
永定县凤城天上人间娱乐城将永定县凤城天上人间量贩式KTV室内装修工程包工包料的承包方式由原告承建，原告与永定县凤城天上人间娱乐城于2013年10月25日签订《建筑装饰工程施工合同》1份，约定：工程一次性包干、不增补，变更项目另行签证增补，合同价款1280000元；工程的工期（2013年10月27日至2014年1月7日）、质量、验收、付款方式，竣工后1年付清质保金64000元。工程完成后，2014年1月29日被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城支付工程价款1236000元（有原告出具的收款收据为凭），2015年1月支付工程价款10000元（原、被告双方已确认），2015年4月29日原告方合同签约代表李光林的收条1份，同时原告方合同签约代表李光林在收条上写明“兹收到永定天上人间KTV2013年度装修剩余质保金贰万元整（￥20000）自此装修款项结清，合同终止。特此证明，李光林，2015年4月29日”。
另查明，2015年4月30日，永定县凤城天上人间娱乐城变更为龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城，合伙人黄榕禄、张明景、郑浩明、黄雪步变更为黄榕禄、陈万雄、郑浩明、吴聚贤。原告认为永定县凤城天上人间量贩式KTV室内装修工程，增加工程量未提供证据证明。
本院认为，永定县凤城天上人间娱乐城变更为龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城其权利和义务由被告龙岩市永定区凤城天上人间娱乐城承担，永定县凤城天上人间娱乐城将永定县凤城天上人间量贩式KTV室内装修工程包工包料的承包方式由原告承建，该合同是双方真实意思表示，双方应按合同内容履行，原告依约完成该项工程建设，并经峻工验收，被告也已实际投入使用，被告应当支付工程款。原告认为永定县凤城天上人间量贩式KTV室内装修工程，增加工程量未提供�据证明，被告也未认可，本院不予支持。装修工程峻工验收后，被告于2014年1月29日支付工程价款1236000元、2015年1月支付工程价款10000元，总计1246000元；2015年4月29日原告方合同签约代表李光林的收条1份，“兹收到永定天上人间KTV2013年度装修剩余质保金贰万元整（￥20000）自此装修款项结清，合同终止”，能够证明被告的工程款、质保金，已经支付结清。原告及原告证人的证言，装修工程增加工程量、装修剩余质保金54000元未支付，未提供证据证明，应承担举证不能的后果。被告已付清原告的全部工程款，原告再次要求被告支付剩余工程款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。被告张明景、黄榕禄、黄雪步、郑浩明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司的诉讼请求。
本案受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由原告龙岩市龙艺装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一五年九月九日
代理书记员 肖 璐
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。