广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第136号
原告蓝家凤，女，汉族，户籍所在地四会市，现住四会市朝阳，身份证号码：×××1226.
委托代理人黄亮，广东君亮事务所律师。
被告陈亚明，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××2819。
被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司肇庆营销服务部，住所地肇庆市端州区，组织机构代码：67156575-8.
法定代表人李子斌。
委托代理人梁德明，男，汉族，1976年出生，住。端州区前进南路鼎湖新村一区2幢701室。
原告蓝家凤诉被告陈亚明、都邦财产保险股份有限公司广东分公司肇庆营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员许培娜适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蓝家凤及其委托代理人黄亮、被告陈亚明、都邦保险股份公司委托代理人梁德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝家凤诉称：2014年2月23日，被告陈亚明驾驶粤H×××××车辆在四会市仓丰大道信华路段时因措施不当与原告发生碰撞，致使原告身体受伤，事故经四会市交警大队2014年2月27日作出事故认定书，认定被告陈亚明负事故全部责任，原告不负责任。事故致原告由2014年2月23日至4月17日在四会市人民医院住院治疗53天，住院期间原告丈夫陈国伟作护理。2014年6月23日，原告申请进行伤残鉴定，2014年7月3日，广东谨正法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，确认原告伤残程度为X（＋）级伤残。时至今日，被告陈亚明除支付了医疗费用外，没有赔偿原告任何费用。故起诉请求判决：一、被告陈亚明赔偿原告伤残赔偿金60453元；护理费9717元；住宿费7950元；住院伙食补助费2650元；营养费5000元；误工费10665元；被抚养人蓝仲生生活费1176元；被抚养人陈展雄生活费2800元及精神抚慰金10000元；伤残鉴定费1800元。以上合共112211元。二、被告都邦财产保险股份有限公司在保险责任范围内对上述陈亚明的赔偿责任承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费用被告承担。
原告蓝家凤向本院提交了如下证据：1、事故认定书；2、出院记录及诊断证明书；3、司法鉴定意见书；4、发票；5、购房协议书及证明；6、收入证明、结婚证明、工资表、缴费证明，7、证明及工商执照；8、身份证、户口本；9、身份证，证明，10、新常住人口信息；11、保险单；12、学生证。
被告都邦保险公司辩称：事故的车辆是在我司投保的，事故也在保险期限内。伤残赔偿金根据原告提供的证据认为，应该按照户口的农村标准来计算，金额是23338.6元。根据原告提供的证据证明也没详细的护理人员身份，原告说是她丈夫，但是没有提供详细的证明，护理费应按照2650元来计算。原告请求的住宿费没有提供住宿证明和票据，我司不予认可。住院的伙食补助费予以认可。原告提供的营养费没有医嘱或有参议性的，我司不予认可。误工费需提供详细的工资和流水账，我们计算的是4104.94元。原告父亲的生活费，按照农村人均消费来计算621.55元。原告儿子的生活费应该按户籍所在地计算。精神抚慰金，我司不是侵权人，不应承担该费用，而且费用过高，应为2000元。鉴定费不属于保险范围，我司不予认可。诉讼费我司不是侵权人，不应承担该费用。
被告陈亚明答辩称：事故当天一直打电话说送原告去医院，医药费也全垫了，也协商赔偿款项，可是差距太大我承担不了，我购买了保险，保险能赔偿到的就赔偿。
被告陈亚明向本院提交了如下证据：发票联、保险单、医疗收费票据。
经审理查明：2014年2月23日，被告陈亚明驾驶粤H×××××车辆在自南向北方向行驶至四会市仓丰大道信华路段时，因措施不当与由原告蓝家凤驾驶的单车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告陈亚明负事故全部责任，原告无责任。事故当日原告被送往四会市人民医院入院治疗至2014年4月17日，共住院53天，医药费用18988.4元（被告陈亚明已经垫付）。出院时诊断为：1、脑震荡；2、左顶枕部头皮血肿等。出院医嘱：休息三个月，继续门诊治疗，住院陪人一名。原告向广东谨正法医临床司法鉴定所申请鉴定，该鉴定所于2014年7月2日出具鉴定意见：被鉴定人蓝家凤的伤残程度为X（十）级伤残。案经调解未果。
另查明，粤H×××××号车辆在被告都邦保险公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔特约险，第三者责任保险的保险金额为20万元，事故发生在上述保险的保险有效期间内。
原告蓝家凤父亲蓝仲生（1939年8月11日出生）共生育六名子女。原告与陈国伟为夫妻关系，原告儿子陈展雄于1998年6月26日出生。
原告提交由四会市城中街道城南社区居民委员会出具的证明：兹有现居住我区朝阳街21座19号，蓝家凤……由1998年6月24日起至今都在我区居住。该证明由四会市公安局城中派出所加盖公章。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、经庭审核对、质证的证据及庭审笔录、质证笔录为证证实。
本院认为：公民享有生命健康权，被告陈亚明驾驶粤H×××××车辆在自南向北方向行驶至四会市仓丰大道信华路段时，因措施不当与由原告蓝家凤驾驶的单车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经四会市公安局交通警察大队认定被告陈亚明负事故全部责任，原告无责任。交警部门的责任认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采纳。被告都邦保险公司为粤H×××××号小货车的保险人，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故本案应由被告都邦保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的，由都邦保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。
根据原、被告提交的证据，经本院核对，对原告请求不恰当部分进行调整，确认原告请求的如下赔偿项目：
护理费：原告主张住院期间由其配偶陈国伟护理符合常理，但原告提交的证据不足以证明陈国伟最近三年的平均收入为5500元，陈国伟为司机，故护理费为：2013年道路运输业国有同行业在岗职工年平均工资52574元／年÷365天×53天=7634元。
住宿费：原告并未提供原告陈国伟因护理产生住宿费用的单据，且原告于陈国伟为夫妻关系，根据原告提交的《证明》可知蓝家凤在四会市朝阳街21座19号居住，与四会市人民医院的距离并不远，故原告主张住宿费的依据不足，本院不予支持。
住院伙食补助费：50元／天×53天=2650元。
营养费：酌情支持800元。
误工费：原告提交梅州市梅江区万维电脑工作室出具的《证明》用以证明原告从2012年7月22日至2014年2月21日在该工作室工作，每月工资2500元，该工资数额属于合理范围内，本院予以采纳，故误工费为128天（由2014年2月23日计算至定残前一天即2014年7月2日）×2500元／月÷30天=10665元。
被抚养人生活费：蓝仲生（1939年8月11日出生）：2013年全省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年×6年÷6人×10%（十级伤残）=834.4元。根据原告提交的居住证明、《购房协议书》、结婚证、梅州市梅江区万维电脑工作室出具的证明及陈展雄的学生证互相印证陈展雄的经常居住地属于城镇范围，故陈展雄的被抚养人生活费为2800元：2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年×2年4个月÷2×10%=2812元，故原告请求陈展雄的被抚养人生活费2800元符合法律规定，本院予以支持。合计3646.4元。
精神损害抚慰金：酌情支持6000元。
残疾赔偿金：原告因事故造成十级伤残，根据原告提供的居住证明、购房协议书、结婚证、梅州市梅江区万维电脑工作室出具的证明及陈展雄的学生证互相印证，证明原告的经常居住地属于城镇范围，故残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453元。
伤残鉴定费：1800元。
以上合计93648.4元。
应由被告都邦保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费及营养费共3450元（2650元＋800元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共88398.4元，故交强险责任限额内应赔偿91848.4元。在第三者责任险责任范围内赔偿原告伤残鉴定费1800元。被告陈亚明已经垫付的医疗费用应自行向保险人理赔。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司肇庆营销服务部应在交强险赔偿限额内赔偿原告91848.4元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告伤残鉴定费1800元，合计93648.4元。
二、驳回原告蓝家凤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元，由原告蓝家凤负担211元，被告陈亚明负担1062元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 许培娜
二〇一五年三月十八日
书记员 黄少怡