文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初672号原告金喜，男，回族，住址：天津市武清区。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告唐山曙旺货物运输有限公司，地址：河北省唐山市。（未到庭）法定代表人闫醒攀，系公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，地址：河北省唐山市滦南县。法定代表人王悦贤，系公司经理。委托代理人张海东，内蒙古同声律师事务所律师。被告周帅，男，汉族，住址：天津市蓟县。（未到庭）被告中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司，地址：天津市河北区。法定代表人郭军宏，系公司总经理。委托代理人李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。原告金喜诉被告唐山曙旺货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、周帅、中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序，由兴和县人民法院审判员张军独任审理此案。经合法传唤，原告金喜委托代理人孙彩霞、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张海东、中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司委托代理人李天舒到庭参加诉讼，唐山曙旺货物运输有限公司、周帅经依法传唤未到庭，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2016年05月03日05时30分许，黄安平驾驶冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至320km+405.20m（北幅）处时，与刘金生驾驶的原告所有的冀JU2225/冀J9B59挂号重型半挂货车发生刮擦碰撞后又与道路中央护栏发生刮擦碰撞。冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车继续向前移动与仇长付驾驶的冀BY6550/冀BZU30挂号重型半挂货车、任维夫驾驶的津AZ0201/津CF223挂号重型半挂货车、马锋驾驶的津AU6223/津BX559挂号重型半挂货车发生连续刮擦碰撞后，又与骑轧客车道与客货车道分界线停止的由周帅驾驶的津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车碰撞。津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车受力向前与董红彬驾驶的冀HK3413/冀HYE20挂号重型半挂货车发生碰撞。冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车乘车人王云江在事故发生时掉落车外，遭到冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车碾压，造成冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车驾驶员黄安平、乘车人王云江死亡�津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车驾驶员周帅受伤，上述车辆、所载货物及高速公路路产受损的重大交通事故。经交警部门认定，黄安平承担此起交通事故的主要责任，周帅承担此起交通事故的次要责任，王云江、刘金生、仇长付、任维夫、马锋、董红彬无事故责任。冀BL4037/冀B5C29挂车实际所有人为唐山曙旺货物运输有限公司并在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险和商业三者险，津AQ2058/津BG759挂号车实际所有人为周帅并在中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司投保了交强险和商业险，现双方就赔偿问题达不成一致意见，故诉至人民法院。原告各项损失包括车辆损失费33210元、鉴定费2000元、施救费7000元，总计42210元。首先由中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司在津AQ2058/津BG759挂号车交强险范围内承担原告车辆损失1000元，由中国人�财产保险股份有限公司滦南支公司在冀BL4037/冀B5C29挂车交强险范围内承担原告车辆损失1000元，共计2000元；剩余的车辆损失费31210元、鉴定费2000元、施救费7000元共计40210元由中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司在津AQ2058/津BG759挂号车商业三者险范围内按责任比例承担30%即12063元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在冀BL4037/冀B5C29挂车商业三者险范围内按责任比例承担剩余40210元的70%即28147元。被告唐山曙旺货物运输有限公司未出庭，未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：对本起交通事故发生的时间和地点，造成原告损害的事实无异议；对被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险无异议；对于《车损鉴定报告》，鉴定单位不具有鉴定的资质，该鉴定报告不能作为车损的证据进行使用；对施救费的客观事实无法核实，原告出示的发票属于代开发票，具有极大的随意性，该发票无法确认与本案具有关联性；鉴定费、诉讼费不是侵权的直接损失，我公司不予承担。被告周帅未到庭，未答辩。被告中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司辩称：对本次事故的时间及地点责任划分无异议，因本起事故是七车连环相撞，除了本案的主要责任和次�责任，其余四辆无责车辆应在无责范围内赔偿责任。请法庭核实后予以减扣。对于《车损鉴定报告》，鉴定单位不具有鉴定的资质，该鉴定报告不能作为车损的证据进行使用；对施救费的客观事实无法核实，原告出示的发票属于代开发票，具有极大的随意性，该发票无法确认与本案具有关联性。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年05月03日05时30分许，黄安平驾驶冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车沿G6高速公路由东向西行驶至320km+405.20m（北幅）处时，与刘金生驾驶的原告所有的冀JU2225/冀J9B59挂号重型半挂货车发生刮擦碰撞后又与道路中央护栏发生刮擦碰撞。冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车继续向前移动与仇长付驾驶的冀BY6550/冀BZU30挂号重型半挂货车、任维夫驾驶的津AZ0201/津CF223挂号重型半挂货车、马锋驾驶的津AU6223/津BX559挂号重型半挂货车发生连续刮擦碰撞后，又与骑轧客车道与客货车道分界线停止的由周帅驾驶的津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车碰撞。津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车受力向前与董红彬驾驶的冀HK3413/冀HYE20挂号重型半挂货车发生碰撞。冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车乘车人王云江在事故发生时掉落车外，遭到冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车碾压。造成冀BL4037/冀B5C29挂号重型半挂货车驾驶员黄安平、乘车人王云江死亡、津AQ2058/津BG759挂号重型半挂货车驾驶员周帅受伤，上述车辆、所载货物及高速公路路产受损的重大交通事故。经交警部门认定，黄安平承担此起交通事故的主要责任，周帅承担此起交通事故的次要责任，王云江、刘金生、仇长付、任维夫、马锋、董红彬无事故责任。冀BL4037/冀B5C29挂号车实际所有人为唐山曙旺货物运输有限公司并于2015年7月4日在中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了一份交强险、两份商业三者险（赔偿限额：主车1000000元/挂车50000元）及不计免赔等险种，津AQ2058/津BG759挂号车实际所有人为周帅并于2015年11月20日在中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司投保了一份交强险和两份商业三者险（赔偿限额：主车1000000元/挂车50000元）及不计免赔等险种。事故发生在冀BL4037/冀B5C29挂号车及津AQ2058/津BG759挂号车保险期间内。经原告金喜申请，兴和县人民法院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告金喜所有的冀9B59挂车的车辆受损情况进行了评定，评定的结果是车辆损失为33210元，支出鉴�费2000元,支出施救费7000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：冀JU2225/冀J9B59挂号车所有权证明一份、金喜身份证、刘金生驾驶证、从业资格证、冀JU2225/冀J9B59挂号车行驶证，黄安平驾驶证、冀BL4037/冀B5C29挂号车行驶证、冀BL4037/冀B5C29挂号车保单，周帅身份证、驾驶证、从业资格证、津AQ2058/津BG759挂号保单；《道路交通事故认定书》；《车损鉴定报告》、鉴定费发票、施救费发票。以上证据经过法庭质证，真实有效，本院予以采信。本院认为：该起交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队兴和大队作出的内公交高�认字[2016]第005号道路交通事故认定书认定，黄平安负责此次事故的主要责任，周帅负此次事故的次要责任，王云江、刘金生、仇长付、任维夫、马峰、董红彬无责任，本院予以确认。被告唐山曙旺货物运输有限公司是冀BL4037/冀B5C29挂车的登记车主，被告周帅是津AQ2058/津BG759挂车实际所有人，故应对本次事故各自按责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司是冀BL4037/冀B5C29挂车投保交强险和商业三者险公司，被告中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司津AQ2058/津BG759挂车投保交强险和商业三者险公司，故应由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司及中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司分别在冀BL4037/冀B5C29挂车和津AQ2058/津BG759挂车交强险范围内先行赔付，不足部分在两车商业第三者责任险范围内分别按责任比例承担。两被告保险公司对《车损鉴定报告》提出异议，但原告的鉴定报告系由有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论权威有效，两被告保险公司亦未提供任何证据证明其不合理之处，故对其鉴定结论本院予以认可，对于其车辆损失33210元，本院予以支持。对于施救费7000元，系原告在本次事故中为防止或扩大损失所实际支出的合理费用，有正式票据予以佐证，应由两被告保险公司在责任范围内予以赔偿。对于鉴定费2000元，根据保险条款约定，不属于保险理赔范围，应由被告唐山曙旺货物运输有限公司按责任比例承担70%即1400元，被告周帅按责任比例承担30%即600元。原告车辆损失费33210元、施救费7000元，共计40210元，首先由中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司在津AQ2058/津BG759挂号车交强险范围内承担原告车辆损失1000元，由中国人民财产保险股份有限�司滦南支公司在冀BL4037/冀B5C29挂车交强险范围内承担原告车辆损失1000元，共计2000元，剩余的车辆损失费31210元、施救费7000元共计38210元由中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司在津AQ2058/津BG759挂号车商业三者险范围内按责任比例承担30%即11463元，由中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在冀BL4037/冀B5C29挂车商业三者险范围内按责任比例承担70%即26747元。以上原告方各项损失共计42210元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在冀BL4037/冀B5C29挂车交强险范围内承担赔偿原告车辆损失1000元；二、被告中国大地保险股份有限公司天津市津北支公司在津AQ2058/津BG759挂号车交强险范围内承担赔偿原告车辆损失1000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在冀BL4037/冀B5C29挂车商业三者险范围内按责任比例承担赔偿原告剩余的车辆损失费31210元、施救费7000元共计38210元的70%即26747元；四、中国大地保险股份有限公�天津市津北支公司在津AQ2058/津BG759挂号车商业三者险范围内按责任比例承担剩余的车辆损失费31210元、施救费7000元共计38210元由30%即11463元。五、被告唐山曙旺货物运输有限公司在其责任范围承担原告金喜鉴定费1400元，被告周帅在其责任范围内承担原告金喜鉴定费600元。以上赔偿款总计为42210元，在判决生效后二十日内付清。案件受理费855元，由被告唐山曙旺货物运输有限公司承担600元，由被告周帅承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年九月十五日书记员 李雪沁附释�律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的�例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道�交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；