山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第458号
原告：于华洋，男，汉族，住山东省威海市环翠区孙家疃。
委托代理人：于秀霞，女，汉族，系原告于华洋之姑。
委托代理人：肖模云，女，汉族，系原告于华洋之姨。
被告：张步应，男，汉族，住威海高区。
委托代理人：毕耀元，女，汉族，系被告张步应之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海。
代表人：顾恩谭，公司经理。
委托代理人：王惠，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：金元福，山东中立达律师事务所律师。
原告于华洋与被告张步应、人保威海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员毕飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于华洋及其委托代理人于秀霞、肖模云，被告张步应之委托代理人毕耀元，被告人保威海分公司之委托代理人王惠、金元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于华洋诉称，2014年4月18日00时10分，原告醉酒驾驶鲁K××号小型轿车，沿威海高区科技路由东向西行驶至科技路与吉林路交叉口时，与沿吉林路由北向南行使的被告张步应驾驶的鲁K××小型轿车相撞，造成双方车辆受损。交警二大队作出事故认定书，认定原告负主要责任，被告张步应负次要责任。事故发生后，在交警的主持下达成调解，“经双方共同请求调解达成一致：双方车辆施救费、维修费在交强险范围内互赔，超出部分由于华洋（原告）承担70%，张步应（被告）承担30%；就此结案。”经鉴定，鲁K××车辆车载设备受损金额30606元（车损26406元、车载设备4200元）；鲁K××车辆受损金额19702元；为此，原告支付车辆鉴定费1650元。2014年4月25日，原告支付被告张步应车辆维修现金25000元。原告主张，按照交警责任事故认定书确定的责任比例，确定损失金额，要求被告张步应返还多支付的损失赔偿金10592.40元，被告保险公司在交强险限额内赔付2000元。
被告张步应辩称，原告醉酒驾驶导致事故，应当负全责，因为了解到被告张步应车辆有保险，请求被告张步应承担次责，在交警的主持下达成的协议。但是双方约定，原告应当承担被告张步应车辆的全部维修费、拖车费、鉴定费、租车费以及第二年增加的车辆保险费。被告张步应只应当返还原告659元。
被告人保威海分公司辩称，被告张步应驾驶的鲁K××小型轿车在该保险公司投保有交强险、第三者责任保险50万元及不计免赔。事故发生后，人保威海分公司已经按照该公司对两车定损情况将赔偿款打入被保险人毕耀元的账户，对于原告主张的交强险的部分应该向被告张步应主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，方盛价格询证有限责任公司对事故车辆的定损价格过高，要求重新鉴定。
经审理查明，2014年4月18日00时10分，原告于华洋醉酒后驾驶鲁K××号小型客车与被告张步应驾驶的鲁K××小型客车相撞，造成双方车辆受损。2014年4月25日，威海市公安局交通警察支队第二大队作出事故认定书，认定原告于华洋负主要责任，被告张步应负次要责任；同日，在交警主持下双方就损害赔偿达成一致：“双方车辆施救费、维修费在交强险范围内互赔，超出部分由于华洋（原告）承担70%，张步应（被告）承担30%；就此结案。”2014年4月24日威海方盛价格询证有限责任公司分别就鲁K××小型客车、鲁K××号小型客车作出评估报告：鲁K××车辆及车载设备于鉴定基准日的受损金额共计30606元（车损26406元、车载设备4200元）；鲁K××于鉴定基准日的受损金额共计19702元。鲁K××小型客车鉴定费为1100元，鲁K××号小型客车鉴定费550元。2014年4月25日双方协议“于华洋先期赔付25000元用于维修鲁K××车，剩余部分后期等保险公司赔付后双方再协商解决。”同日，被告张步应为原告出具25000元的收条。后广源汽车维修服务有限公司根据鉴定机构对鲁K××车辆鉴定受损金额为基准对该车进行了维修，费用合计26406元。2014年6月27日，原告于华洋犯危险驾驶罪被法院以（2014）威高刑初字第129号刑事判决书判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。该刑事判决书对“案发后，被告人于华洋与被害人张步应经交警部门调解达成赔偿协议，现已履行”的事实予以确认。
另查，被告张步应驾驶的车辆在被告人保威海分公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔。事故发生后，被告人保威海分公司已经按照该公司对两车定损情况将赔偿款9920元（交强险赔款2000元、车辆损失险赔款4788元、第三者责任险赔款2736元、附加险赔款396元）打入被保险人毕耀元的账户；被告张步应在本案审理过程中将交强险赔偿金2000元、第三者责任险赔偿金2736元共计4736元交至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述及交通事故认定书、价格评估报告、保险公司赔款明细等证据在案佐证。
本院认为，原告于华洋与被告张步应在交警主持下达成的调解协议合法有效，应当履行。该调解协议明确约定“双方车辆施救费、维修费在交强险范围内互赔，超出部分由于华洋（原告）承担70%，张步应（被告）承担30%；就此结案。”根据上述约定，被告人保威海分公司就原告于华洋驾驶的鲁K××机动车支付的交强险赔偿金2000元应当赔偿给被告张步应，被告张步应亦应在交强险范围内赔偿原告于华洋2000元。因此，原告于华洋要求被告人保威海分公司支付2000元交强险的诉讼请求本院不予支持。
原告于华洋在事故发生后先行支付被告张步应25000元“用于修鲁K××车”，原告主张该笔费用只是用于修车，不包含对被告张步应其他损失的赔偿。本院认为，事故发生后，原告于华洋与被告张步应在交警主持下就双方如何进行损害赔偿达成了调解协议，原告的诉讼主张也是请求法院根据该调解协议在“相互兑除”双方损失后将剩余的损害赔偿金予以返还。综合本案案情，原告支付给被告张步应的25000元修车款，应当是对上述调解协议的履行，原告关于该笔费用只是用于修车，不包含对被告张步应其他损失的赔偿的诉讼主张，本院不予支持。
被告张步应驾驶的鲁K××机动车在被告人保威海分公司同时投保了交强险和商业三者险。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但是本案中，原告于华洋坚持要求被告张步应按照双方认可的车损评估价格和调解协议约定的比例对其进行赔偿，并没有向被告人保威海分公司主张商业三者险赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款规定，对交通事故损害赔偿的争议，经公安机关交通管理部门调解达成协议后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。本案原告于华洋和被告张步应在达成调解协议后，原告支付被告张步应25000元赔偿金，双方并没有就各自损失进行兑除，该调解协议未完全履行。因此，原告于华洋要求被告张步应按照调解协议在兑除各方损失后将多支付的赔偿损失金予以返还的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
根据双方主张，被告张步应应当赔偿原告于华洋交通事故损害赔偿金7286.6元。计算公式为：2000元交强险互赔部分＋（19072元车辆维修费＋550元鉴定费-2000元交强险互赔部分）×30%=7286.6元。原告于华洋应当赔偿被告张步应交通事故损害赔偿金23823.22元。计算公式为：2000元交强险互赔部分＋（30606元车辆维修费和车载物品损失＋780元车辆施救费＋1790元替代性交通工具费-2000元交强险互赔部分）×70%=23823.22元。另，鲁K××机动车鉴定费1100元为原告交纳，被告张步应应当返还原告于华洋其自身应当承担的30%，计330元。综上，被告张步应应当返还原告于华洋交通事故赔偿金8793.38元。计算公式为：25000元-23823.22元＋7286.6元＋330元=8793.38元。
综上所述，原告诉讼请求之合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告于华洋要求被告人保威海分公司赔偿2000元交强险的诉讼请求；
二、被告张步应返还原告于华洋交通事故赔偿款8793.38元（已交至法院6200元）。
案件受理费57元，被告张步应负担40元，原告于华洋负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕飞飞
二〇一五年七月十四日
书记员 翟姜娜