wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初241号
原告：郭庆豫，男，1974年5月25日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：陈俊鹏，男，1980年5月24日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告：陈丽琴，女，1982年10月12日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
原告郭庆豫与被告陈俊鹏、陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告郭庆豫到庭参加诉讼，被告陈俊鹏、陈丽琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭庆豫向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈俊鹏、陈丽琴偿还借款人民币10000元及利息（利息从起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告陈俊鹏因于2017年9月4日找到原告郭庆豫以做生意为由向原告借款人民币10000元，约定于2017年10月4日还清借款看，并按月利息2%计算支付原告利息。双方商定后，被告陈俊鹏出具借据一张给原告收执，原告将借款金额10000元当场交付给被告陈俊鹏。2017年10月4日，借款期满，被告陈俊鹏未能按约偿还借款本金，也拒绝支付借款利息给原告。被告陈丽琴与被告陈俊鹏为夫妻关系，因被告陈俊鹏所借款项用于生意，根据最高院的司法解释规定，该债务为夫妻共同债务。经原告多次向二被告催讨借款本息未果，因此，为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求法院依法维护原告合法权益。审理中，原告自愿放弃要求被告陈丽琴共同偿还借款本息的诉讼请求。
陈俊鹏、陈丽琴未作答辩，也未提供相关证据材料。
郭庆豫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、“借据”原件一张，证明被告陈俊鹏向原告借款10000元，约定月利率2%的事实。
陈俊鹏、陈丽琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，郭庆豫提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告陈俊鹏以做生意需要资金为由向原告郭庆豫借款人民币10000元，被告陈俊鹏出具一张借据给原告收执，约定借款期限1个月，利息按月利率2%计算。嗣后，经原告催讨，被告没有偿还借款。审理中，原告郭庆豫自愿放弃对陈丽琴的诉讼请求。
本院认为，陈俊鹏向郭庆豫借款人民币10000元未还，有郭庆豫提供的借据为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，陈俊鹏应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，郭庆豫要求陈俊鹏支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，郭庆豫放弃对陈丽琴的诉讼请求，是郭庆豫对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。陈俊鹏、陈丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，郭庆豫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈俊鹏应在本判决生效后十五日内偿还郭庆豫借款人民币10000元及利息（自2018年1月5日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈俊鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6594号
原告：林进生，男，1962年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈铭义，男，1961年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：池慈伶，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
被告：郑青水，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：祝利云，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告林进生为与被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云共同偿还原告借款40万元并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依原告申请裁定查封被告池慈伶名下牌号为浙C×××××的丰田牌小型汽车。被告陈铭义、郑青水、祝利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈铭义、池慈伶原系夫妻关系（1986年11月3日登记结婚，2015年4月8日登记离婚）。被告陈铭义、郑青水、祝利云于2014年3月10日立据向原告林进生借款40万元（通过原告的银行账户转账至被告池慈伶的银行账户），双方口头约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告分别于2014年5月10日、同年7月19日、11月10日向原告支付利息12000元、12000元、18000元，共计支付7个月的利息42000元（均通过被告池慈伶的银行账户转账至原告的银行账户）。之后，原告向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈铭义、郑青水、祝利云向原告林进生借款40万元，双方口头约定月利率为1.5%，上述事实清楚，应予认定。因上述借款发生在被告陈铭义、池慈伶婚姻关系存续期间，属被告陈铭义在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告陈铭义个人债务的情况下，应当认定为被告陈铭义、池慈伶的夫妻共同债务，依法应由陈铭义、池慈伶共同偿还。现原告诉请被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云共同偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，应当从2014年10月11日开始计算，利率按原告诉请的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云于本判决生效之日起三日内偿还原告林进生借款本金40万元并支付利息（利息自2014年10月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告林进生的其他诉讼请求。
被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费700元，合计10520元，由被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 杜新民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 潘丹丹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6594号原告：林进生，男，1962年10月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈铭义，男，1961年12月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：池慈伶，女，1964年8月16日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。被告：郑青水，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：祝利云，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告林进生为与被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云共同偿还原告借款40万元并支付利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。审理期间，本院依原告申请裁定查封被告池慈伶名下牌号为浙C×××××的丰田牌小型汽车。被告陈铭义、郑青水、祝利云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈铭义、池慈伶原系夫妻关系（1986年11月3日登记结婚，2015年4月8日登记离婚）。被告陈铭义、郑青水、祝利云于2014年3月10日立据向原告林进生借款40万元（通过原告的银行账户转账至被告池慈伶的银行账户），双方口头约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告分别于2014年5月10日、同年7月19日、11月10日向原告支付利息12000元、12000元、18000元，共计支付7个月的利息42000元（均通过被告池慈伶的银行账户转账至原告的银行账户）。之后，原告向被告催讨借款本息未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈铭义、郑青水、祝利云向原告林进生借款40万元，双方口头约定月利率为1.5%，上述事实清楚，应予认定。因上述借款发生在被告陈铭义、池慈伶婚姻关系存续期间，属被告陈铭义在婚姻关系存续期间所负债务，在被告未能举证证明该借款属被告陈铭义个人债务的情况下，应当认定为被告陈铭义、池慈伶的夫妻共同债务，依法应由陈铭义、池慈伶共同偿还。现原告诉请被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云共同偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。对原告诉请的利息，应当从2014年10月11日开始计算，利率按原告诉请的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云于本判决生效之日起三日内偿还原告林进生借款本金40万元并支付利息（利息自2014年10月11日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告林进生的其他诉讼请求。被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费700元，合计10520元，由被告陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 斌人民陪审员  黄国柱人民陪审员  杜新民二〇一六年十月十四日书 记 员  潘丹丹
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终58号
上诉人(原审被告)：深圳市华南新海传动机械有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：洪健东。
被上诉人(原审原告)：英特乐传送带(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX号仓库2层201部位。
法定代表人：唐纳德·奥斯本，董事长。
委托诉讼代理人：瞿淼，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杜承彦，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人深圳市华南新海传动机械有限公司(以下简称新海公司)因与被上诉人英特乐传送带(上海)有限公司(以下简称英特乐公司)著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初82241号民事裁定，向本院提出上诉。
新海公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，新海公司的住所地以及商业活动开展地均位于深圳市龙岗区，上海不是主要的侵权行为地，故深圳市龙岗区人民法院对此案享有管辖权。综上，新海公司请求依法撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初82241号民事裁定，将本案依法移送深圳市龙岗区人民法院审理。
英特乐公司辩称，英特乐公司一审中提交的初步证据证明新海公司的侵权行为发生于上海新国际博览中心，该中心位于上海市浦东新区，因此，一审法院作为侵权行为地法院对本案拥有管辖权，故新海公司的上诉理由不成立。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件，但法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖的除外。第四条规定，浦东新区人民法院管辖浦东新区辖区内的第一审知识产权案件。英特乐公司向一审法院起诉称新海公司在第二十二届加工包装展览会、2017中国国际焙烤展览会上实施了播放其享有著作权的宣传视频等行为，侵害了其著作权并构成不正当竞争，并提供初步证据予以佐证。由于前述展会均举办于上海新国际博览中心，该中心位于上海市浦东新区，故一审法院对本案享有管辖权，新海公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 韡
审判员 吴盈喆
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10214号
原告：义乌市鑫利保健食品有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道青口东苑工业区。
法定代表人：任关兴。
委托诉讼代理人：吕艾丽，系该公司员工。
原告：义乌市新金利保健食品有限公司。住所地：浙江省义乌市副食品市场二楼十街*******************号。
法定代表人：任关兴。
诉讼代理人：葛平花，系该公司员工。
被告：浙江养生堂保健品销售有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区之江路***号*幢***室。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
委托诉讼代理人：吴方芳、王蓓，系该公司员工。
原告义乌市鑫利保健食品有限公司、义乌市新金利保健食品有限公司诉被告浙江养生堂保健品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告义乌市鑫利保健食品有限公司、义乌市新金利保健食品有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市鑫利保健食品有限公司、义乌市新金利保健食品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许义乌市鑫利保健食品有限公司、义乌市新金利保健食品有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元（预收1804元），由义乌市鑫利保健食品有限公司、义乌市新金利保健食品有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡荧娜
·2·
·1·
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2307号
原告：王世华，男，1959年5月4日生，满族，无职业，住吉林省长春市南关区新春街道乐礼胡同委**组。
委托代理人：王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1989年10月8日生，汉族，农民，住吉林省榆树市大岭镇兴农村*组。
原告王世华诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王世华及其委托代理人王润鸿到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年8月份开始，被告ＸＸ多次在原告处借款，后于2015年4月17日给原告出具24500.00元欠据一枚，约定在2015年5月1日前全部还清，如果逾期未还，自2014年8月开始按照银行利息的2倍计算。此款到期后，被告一直未予偿还，现原告诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告欠款24500.00元；2、要求被告承担原告因索要欠款所产生的费用700.00元；3、要求被告自2014年8月份起按照中国人民银行贷款利率的2倍支付利息。
被告未出庭亦未递交答辩。
经审理查明：被告ＸＸ自2014年8月份起在原告处陆续借款，2015年4月17日给原告出具24500.00元欠条一枚，约定此款在2015年4月30日之前还清，如果未予偿还，利息自2014年8月份开始按照银行贷款利息的2倍计算。此款到期后，经原告多次索要，被告均未给付。现原告为要求被告偿还欠款并支付逾期利息诉至法院。
庭审中，原告要求被告自2014年9月1日起按照约定给付利息。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，被告长期拖欠原告欠款不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告承担因索要欠款产生的费用700.00元，因没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告王世华欠款24500.00元及利息（利息自2014年9月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的2倍计算）。此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 刘 影
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许继纯
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审181号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人柯机烈，男，1985年7月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年3月14日向本院申请执行柯机烈非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人柯机烈非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年6月20日作出厦同城执罚(2017)382号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人分别于2012年5月25日取得《建设工程规划许可证》（建字第35021220120320176号）、2012年8月3日取得《建设用地批准书》（编号：同安区[2012]宅字第734号），批准被处罚人在同安区梧侣社区大店新建三层，底层建筑面积90平方米，总建筑面积270平方米。被执行人于2015年10月动工建设住宅，目前住宅实际占地面积215.27平方米，建筑层数十一层，框架结构，建筑面积2368.01平方米（第一至十一层建筑面积均为215.27平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人柯机烈违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)382号行政处罚决定书，于2017年6月21日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年12月22日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）400号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)382号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人柯机烈在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)382号行政处罚决定书。
二、被执行人柯机烈应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区梧侣社区大店里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人柯机烈在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月十日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0181刑初98号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定于2018年3月30日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员孟某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2018年1月4日19时，被告人张某醉酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿辛集市徐家屯村北南北公路由北向南行驶至110802号电线杆8米处时，与前方同向步行的行人杨某、国某发生刮蹭，造成张某、杨某、国某受伤，车辆轻微损坏的交通事故。经辛集市公安交警大队集体研究认定：张某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某血液酒精浓度为100.35mg/100ml。案发后双方达成赔偿协议，并取得了二被害人的谅解。被告人张某于2018年3月23日到辛集市投案自首。公诉机关认为，被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年1月4日19时，被告人张某醉酒后，无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿辛集市徐家屯村北南北公路由北向南行驶至110802号电线杆北8米处时，与前方同向步行的行人杨某、国某发生刮蹭，造成张某、杨某、国某受伤，车辆轻微损坏的交通事故。经辛集市公安交警大队集体研究认定：张某负此事故的全部责任。经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某血液酒精浓度为100.35mg/100ml。案发后双方达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。被告人张某于2018年3月23日到辛集市主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明，证人杨某、国某的证言，被告人张某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2018]酒检字第16号血液酒精浓度检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、车体痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》的规定，对被告人应“处拘役，并处罚金”的刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人张某醉酒后无证驾驶无牌照机动车，可对其酌情从重处罚；被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚；被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段艳晓
二〇一八年四月十二日
书记员 路冬松
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初429号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：邢玉海，男，1950年3月19日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告邢玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告邢玉海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金43，000.00元，截止到2017年12月8日利息26，717.59元，合计69，717.59元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：邢玉海于2013年12月19日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款43，000.00元，约定还款日期为201
6年12月18日，月息9.7375‰，借款用途：耕牛。此笔借款邢玉海于2017年11月14日归还利息400.00元，余下贷款到期后,被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切诉讼费用。
邢玉海未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份，邢玉海未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告邢玉海未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日邢玉海（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币43，000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月19日起至2016年12月18日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月19日，邢玉海以耕牛用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币43，000.00元，约定还款日期为2014年12月18日。借款到期后邢玉海于2017年11月14日归还利息400.00元，余下贷款到期后,被告没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：邢玉海与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，邢玉海未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢玉海返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43，000.00元、支付利息26，717.59元（计算至2017年12月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772.00元由邢玉海负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，邢玉海于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年三月五日
书记员 于 淼
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第169号
原告：何龙英。
被告：丁勇斌。
被告：王夏洪。
本院在审理原告何龙英与被告丁勇斌、王夏洪民间借贷纠纷一案中，原告何龙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费590元，依法减半收取295元，由何龙英负担。
审判员 汤志刚
二〇一四年九月十日
书记员 陈梓晗
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第359号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人师宝珍。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第271号起诉书指控被告人师宝珍犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人师宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日晚，被告人师宝珍在其租住的新都区新都街道正因小区57栋8-12号出租房内容留林某吸食毒品。2015年3月7日晚，被告人师宝珍再次在该出租房内容留林某、龙某吸食毒品。2015年3月8日22时许，公安民警在正因小区挡获被告人师宝珍。
上述事实，被告人师宝珍在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，林某陈述笔录，龙某陈述笔录，检查笔录，现场照片，被告人户籍信息、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人师宝珍为吸毒人员提供吸毒场所，妨害社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人师宝珍犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人师宝珍归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据全案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师宝珍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 张俊祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 静
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6634号
原告：洪永泉，男，1985年4月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：卞浩峰，男，1980年11月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告：潘杰，男，1986年9月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告洪永泉诉被告卞浩峰、潘杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告洪永泉申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪永泉撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告洪永�负担。
审判员 陆宗亮
二〇一七年十二月六日
书记员 朱夏莉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10953号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王建勇，男，1988年12月04日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,953.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,953.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王建勇，男，1988年12月04日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王建勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计105,953.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款105,953.14元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4415号
被执行人:张洋,男,1984年11月18日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行张洋罚金一案中，因被执行人张洋未按本院（2017）苏1323刑初281号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人张洋的银行存款、房屋登记、车辆信息等，发现张洋有部分银行存款并已扣划（2080.56元），其他暂未发现其有可供执行财产。执行人员于2月7日去其家中查找，家中一直无人。经调查，被执行人张�一直在外打工，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4415号被执行人:张洋,男,1984年11月18日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行张洋罚金一案中，因被执行人张洋未按本院（2017）苏1323刑初281号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月30日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人张洋的银行存款、房屋登记、车辆信息等，发现张洋有部分银行存款并已扣划（2080.56元），其他暂未发现其有可供执行财产。执行人员于2月7日去其家中查找，家中一直无人。经调查，被执行人张�一直在外打工，无法查找其下落，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年二月十二日书 记 员  庄秀秀
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3549号
原告：陈泽华，男，1959年6月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托代理人：尹华，系广东定海针(江门)律师事务所律师。
被告:钟声鸣，男，1960年8月9日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告陈泽华诉被告钟声鸣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈泽华的委托代理人尹华到庭参加诉讼。被告钟声鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽华诉称：1994年6月2日，原告与被告达成房屋买卖协议，被告将坐落于北郊新城东山区9栋601室房屋出售给原告，双方约定房屋总价为人民币170000元。签订协议后，原告依约定向被告支付了全额房款，被告也委托了第三人代其协助原告办理房产过户手续，但其委托的第三人未能协助完成上述过户手续，导致房屋产权未能转移登记至原告名下。当时被告以为其委托的第三人已办理好上述手续，被告办理了出国手续，以致后来原告一直未能找到被告及其委托的第三人。原告自1994年6月起已接收上述房屋居住至今，自被告出国后，原告一直寻找被告，但一直无法联系到被告，为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告协助将坐落于江门市××北郊××城东××区××室房屋产权转移登记至原告名下；二、被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将其在起诉状中所列的第一项诉讼请求更正陈述为请求被告协助将上述601室房屋产权转移登记至原告名下。
陈泽华在举证期限内提供的证据有：
1、身份证,证明原告的主体资格；
2、身份证、身份信息，证明被告的主体资格；
3、买卖协议、收据、土地证、房产证，证明原、被告签订房屋买卖合同，原告依约定支付了所有房款；
4、房屋交易通告，证明被告履行了部分过户手续，但未能全部履行到位，导致房屋至今未过户到原告名下；
5、水费清单（明细），证明原告与被告签订合同后，原告一直居住于涉案房屋的事实；
6、不动产登记信息证明。
被告钟声鸣无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。
本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：
原告陈泽华与被告钟声鸣于1994年6月2日签订《房屋买卖协议书》，主要约定：“卖方（甲方）：钟声鸣，买方（乙方）：陈泽华，一、现甲乙双方经过协商，甲方同意将坐落于北郊新城东三区9幢601室卖给乙方，面积为118.69㎡，房总价为人民币170000元，乙负担此房屋交易及领取契证所需一切费用。二、房款乙方先付100000元给甲方，余款70000元在壹个星期内全部付清，本协议签订后甲方将产权证等有关文件交由乙方，并协助乙方办理产权过户及买卖手续…。”
被告于1994年6月2日、1994年6月6日出具《收据》，载明：“兹收到陈泽华交来购江门市北郊新城东三区9幢601房屋房款人民币120000元、余款50000元…。”
原告提供的江门融浩水业股份有限公司出具的《水费明细》载明：“客户名称：陈泽华，地址：五福二街9座1号601，抄表时间：2010年1月至2017年10月…。”
原告提供的《房产证》载明：“所有权人：钟声鸣，房屋坐落：江门市郊区北郊新城东三区9幢601室全部，建筑面积：118.69㎡…。”原告提供的《不动产登记信息证明》载明：“不动产坐落：江门市××北郊××城东××区××室，权属人：钟声鸣，不动产类型：房屋，共有情况：单独所有，建筑面积：118.69㎡，抵押情况：×××（空白），查封情况：×××（空白），备注：本宗地已确权，本单元未发证…。”
在庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，当时因被告长期在广州，没有在江门居住，故将上述601室房屋出售给原告。当时被告已办理好房屋产权转移登记至被告名下，房屋权属清晰，没有查封、抵押的情况。在原告支付完毕全部房款后，被告于1994年6月中旬将601室房屋交付给原告使用，一并向原告移交该房屋的房产证及土地证，原告接收房屋后一直居住至今，并将其户籍迁至该房屋。签订买卖协议后，被告有配合办理房屋产权转移登记手续，到了办理的最后环节，即出具房屋交易通告后，被告就出国了，其当时委托其朋友代其继续办理上述手续，之后因原告出外工作一段时间，上述手续的办理也就耽误一段时间，再到后来，原告无法找到被告委托的朋友，也无法联系到被告，以致房屋产权一直未转移登记至原告名下。另外，由于原告缺乏法律意识，认为601室房屋已交付给原告使用多年，且该房屋一直没有涉及什么纠纷，也没有其他人就该房屋主张过权利，在原告一直没法联系到被告后，原告对于房屋产权转移登记手续的办理就没有再过多留意，现在原告年龄大了，考虑到以后会涉及遗产的继承，在子女的催促下，原告才意识到需要确定房屋权属，故直至现在才提起诉讼。对于办理房屋权属转移登记产生的税费等费用按协议约定均由原告承担。
本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告陈泽华提供的《房屋买卖协议书》、《收据》、《房产证》、《不动产登记信息证明》、《水费明细》等证据有原件，被告钟声鸣经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，可以认定原告与被告之间建立房屋买卖合同关系，上述合同关系已在原告与被告之间真实发生，没有违反法律或行政法规的强制性规定，故依法确认其具有法律效力。
关于被告应否协助将601室房屋的产权转移登记至原告名下的问题。依照原告与被告签订的《房屋买卖协议书》、被告出具的《收据》以及原告在庭审中的陈述，原告作为买方已履行依协议约定向被告支付全额房款的义务，被告作为卖方除已交付房屋给原告使用外，至今未协助将601房屋的权属转移登记至原告名下。而被告作为卖方依照上述约定以及有关法律规定，有与原告共同办理产权转移登记的义务。同时，从原告提供的《房产证》、《不动产登记信息证明》可以显示，601房屋至今仍确权于被告名下，已办理房产证，该房屋现名下没有查封、抵押，目前该房屋具备可以办理权属转移登记至原告名下的条件。据此，综合上述情况，原告要求被告协助将601房屋的产权转移登记至原告名下的请求合法有据，本院予以支持。对于办理上述产权转移登记所产生的税费等费用，结合原、被告的约定以及原告在庭审中的陈述，由原告全部承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟声鸣应自本判决生效之日起十五日内协助办理坐落于江门市蓬江区北郊新城东三区第9幢601室房屋的权属（包括房屋及土地不动产登记证）转移登记至原告陈泽华名下。办理上述房屋权属转移登记产生的一切费用由原告负担。
钟声鸣如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费4300元，由被告钟声鸣全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17566号
原告：郑浩坤，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：宋新桂，男，1982年7月25日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被告：刘涛，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
本院于2017年9月15日受理原告郑浩坤诉被告宋新桂、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浩坤、被告宋新桂、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑浩坤向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿郑浩坤交通事故损失19200元（包括医疗费5000元、车辆维修费1200元、误工费3000元、脸部破相精神损失费10000元）。事实与理由：2017年7月11日18时15分许，郑浩坤驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车沿G105线由南往北方向行驶时，与宋新桂驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成郑浩坤受伤及车辆损坏。交警部门认定宋新桂承担事故全部责任，郑浩坤不承担事故责任。
宋新桂辩称：1.医疗费按发票计算，修车费用也按发票计算。2.误工费3000元，应提供单位公司开出的务工等相关证明，没有证明不同意赔偿。3.精神损失10000元不同意赔偿。
刘涛辩称：我已事故之前将车辆转卖。我对事故不清楚，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日18时15分许，宋新桂驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿G105线由北往南方向逆向行驶，行至线××中学对开），与沿G105线由南往北右转弯由驾驶人郑浩坤驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成宋新桂、郑浩坤受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2017】第C00232号道路交通事故认定书，认定宋新桂承担事故全部责任，郑浩坤不承担事故责任。
郑浩坤受伤后于门诊治疗，诊断为颈椎扭伤、多处皮肤擦挫伤等，医嘱建议暂休四天。前述治疗花费医疗费1017.21元。
另查明：郑浩坤驾驶的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车在事故中受损，郑浩坤于本案中提供维修发票及清单，证实维修花费1200元。
宋新桂驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车注册登记人为刘涛，该车没有投保交强险。刘涛陈述称事故前已将车辆转让给某车行，宋新桂确认车辆系自己于2017年4月份从中山某车行购买，宋新桂系车辆的实际支配人。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。此为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的强制义务。本案中宋新桂驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托并没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，宋新桂应对交通事故造成郑浩坤的损失承担民事赔偿责任。由于宋新桂在事故中承担全部责任，故本院确定由其承担100%的民事赔偿责任。
刘涛于事故前已将车辆转让，不再享有车辆的支配利益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此，郑浩坤要求刘涛承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
二、关于郑浩坤损失本院确认如下：
1.医疗费1017.21元（按票据计算）；
2.误工费413元（误工时间按医嘱建议休息4天。关于工资标准，由于郑浩坤未提供工作证明，故对其主张的3000元不予认可，根据具体情况，本院酌情参照广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，则误工费为37684.30元/年÷365天×4天=413元。）。
3.车辆维修费1200元（按票据计算）。
前述三项合计2630.21元，均由宋新桂赔偿。
综上所述，郑浩坤要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于郑浩坤主张的精神损害抚慰金，因未有证据证实受伤达到伤残等严重程度，故依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋新桂于本判决生效之日起三日内赔偿原告郑浩坤交通事故损失2630.21元；
二、驳回原告郑浩坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告郑浩坤负担121元（原告郑浩坤已预交140元），由被告宋新桂负担19元（于本判决生效后三日内迳付原告郑浩坤19元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 何笑群
吴丽映
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初610号
原告：陈星屹，男，1990年3月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张元鹏，男，1988年4月22日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：于铁兵，女，1954年11月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告陈星屹诉被告张元鹏、于铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。
原告陈星屹诉称，2017年12月7日，被告张元鹏向其借款人民币300，000.00元，并为其出具《借条》一张，约定利息为月利率2%，借期为2017年12月7日至2017年12月26日，被告于铁兵为担保人。原告于2017年12月7日通过银行转账的形式向张元鹏实际支付了借款，被告张元鹏出具了《收条》。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。原告请求本院判令被告张元鹏立即偿还借款本金人民币300，000.00元，并支付自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；判令被告于铁兵承担连带给付责任。
本院经审查认为，被告张元鹏涉嫌诈骗罪，由吉林市公安局船营分局立案侦查，案号为船公（刑）受案字[2018]671号，现羁押于吉林市公安监所管理支队看守所，本案另一被告于铁兵为报案人，两案件相互关联，案件由吉林市公安局船营分局侦查更有利于查明案件事实，故案件移送至吉林市公安局船营分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，裁定如下：
本案移送吉林市公安局船营分局处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 张宗洁
二〇一八年八月十四日
书记员 庄碧维
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第04184号
原告吴芹芹，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告王淑荣，女，1968年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告吴芹芹诉被告王淑荣民间借贷纠纷一案中，原告吴芹芹于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王淑荣民间借贷纠纷一案的诉讼。
本院认为，原告吴芹芹的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴芹芹撤回对王淑荣的起诉
审判员 李博
二〇一五年十二月八日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初305号
原告侍婉媛，女，汉族，无业1986年2月8日出生，公民身份号码×××，现住乌海市。
被告陈宁，男，汉族，个体，1986年5月1日生，公民身份号码×××，现住乌海市。
被告朱力，女，汉族，1986年12月5日出生，公民身份号码×××，现住乌海市。
原告侍婉媛诉被告陈宁、朱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍婉媛到庭参加诉讼。被告陈宁、朱力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金41327元，利息17065元，以上合计58452元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年2月25日被告借原告现金15000元，3月7日被告借原告30000元，利息每月900元计算，22个月19800元，2016年10月以归还17735元，被告借原告还卡8987元，4件酒×600元=2400元，合计未偿还的利息及本金合计58452元，经双方协商于2016年8月31日前被告将原告的借款还清，如无力偿还，被告将其妻子朱力名下长城哈弗H6汽车，折价偿还被告。原告多次催要被告还清借款，被告都以各种理由拒绝还清，无奈，原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，诚望盼如所请。被告陈宁给我打的借条，如果他给我偿还不了借款就用其妻子朱力的车给我抵顶，所以我要求二被告共同给我偿还借款。
被告陈宁、朱力未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈宁多次向原告借款侍婉媛借款，并出具借条（还款抵偿协议）一份，借条内容为：2016年2月26日借款15000元；同年3月7日借款30000元，其月利息以900元计；5月7日再次借款3200元1000元；借款8987元及价值2400元的酒，共计61487元。双方约定全款于2016年8月31日前还清，如未偿还，则以被告妻子所有的长城哈佛H6汽车一辆抵顶欠款。8月1日至8月31日，伍万元利息1500元。借款后，被告陆续向原告还款共计21935元，剩余欠款尚未还清。
另查明，被告陈宁与被告朱力系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈宁之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈宁在还款抵偿协议上签字，对借款金额及还款方式进行了确认，被告陈宁陆续向原告借款、借物共计61487元，原告认可被告共计向其偿还21935元，其中包括偿还2016年2月26日借款本金15000元、5月7日借款4500元。核减被告已还款，尚欠原告借款本金41387元，原告要求偿还本金41327元，本院予以支持。
原、被告约定借款本金30000元的月利息为900元，该约定超出法律规定，应当按照月利率2%予以计算，原告请求支付利息自2016年3月7日至2017年12月31日，共计利息13280元，本院予以支持。
原、被告虽约定以车辆做抵押，但未办理抵押登记手续，故抵押权未生效。
被告朱力与被告陈宁系夫妻关系，被告陈宁与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈宁在协议中承诺以被告朱力的财产作为偿还保证，被告陈宁亦未提供证据证实该笔债务系个人债务，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告朱力应当承担连带清偿责任。
综上，二被告给付原告借款本金30000元，借款8987元、酒款2400元，利息13280元，共计54667元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效后三日内给付原告侍婉媛借本金41327元、利息13280元，共计54667元；
二、被告朱力对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630.65元（原告已预交），由原告承担46.81元，二被告承担583.84元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员彭晓璇
二〇一八年四月一日
书记员闫静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初305号原告侍婉媛，女，汉族，无业1986年2月8日出生，公民身份号码×××，现住乌海市。被告陈宁，男，汉族，个体，1986年5月1日生，公民身份号码×××，现住乌海市。被告朱力，女，汉族，1986年12月5日出生，公民身份号码×××，现住乌海市。原告侍婉媛诉被告陈宁、朱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告侍婉媛到庭参加诉讼。被告陈宁、朱力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金41327元，利息17065元，以上合计58452元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年2月25日被告借原告现金15000元，3月7日被告借原告30000元，利息每月900元计算，22个月19800元，2016年10月以归还17735元，被告借原告还卡8987元，4件酒×600元=2400元，合计未偿还的利息及本金合计58452元，经双方协商于2016年8月31日前被告将原告的借款还清，如无力偿还，被告将其妻子朱力名下长城哈弗H6汽车，折价偿还被告。原告多次催要被告还清借款，被告都以各种理由拒绝还清，无奈，原告为维护合法权益，特具状诉至贵院，诚望盼如所请。被告陈宁给我打的借条，如果他给我偿还不了借款就用其妻子朱力的车给我抵顶，所以我要求二被告共同给我偿还借款。被告陈宁、朱力未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告陈宁多次向原告借款侍婉媛借款，并出具借条（还款抵偿协议）一份，借条内容为：2016年2月26日借款15000元；同年3月7日借款30000元，其月利息以900元计；5月7日再次借款3200元1000元；借款8987元及价值2400元的酒，共计61487元。双方约定全款于2016年8月31日前还清，如未偿还，则以被告妻子所有的长城哈佛H6汽车一辆抵顶欠款。8月1日至8月31日，伍万元利息1500元。借款后，被告陆续向原告还款共计21935元，剩余欠款尚未还清。另查明，被告陈宁与被告朱力系夫妻关系。本院认为，原告与被告陈宁之间的借款事实清楚明确，并有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈宁在还款抵偿协议上签字，对借款金额及还款方式进行了确认，被告陈宁陆续向原告借款、借物共计61487元，原告认可被告共计向其偿还21935元，其中包括偿还2016年2月26日借款本金15000元、5月7日借款4500元。核减被告已还款，尚欠原告借款本金41387元，原告要求偿还本金41327元，本院予以支持。原、被告约定借款本金30000元的月利息为900元，该约定超出法律规定，应当按照月利率2%予以计算，原告请求支付利息自2016年3月7日至2017年12月31日，共计利息13280元，本院予以支持。原、被告虽约定以车辆做抵押，但未办理抵押登记手续，故抵押权未生效。被告朱力与被告陈宁系夫妻关系，被告陈宁与原告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，且被告陈宁在协议中承诺以被告朱力的财产作为偿还保证，被告陈宁亦未提供证据证实该笔债务系个人债务，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告朱力应当承担连带清偿责任。综上，二被告给付原告借款本金30000元，借款8987元、酒款2400元，利息13280元，共计54667元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告陈宁于本判决生效后三日内给付原告侍婉媛借本金41327元、利息13280元，共计54667元；二、被告朱力对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.65元（原告已预交），由原告承担46.81元，二被告承担583.84元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员彭晓璇二〇一八年四月一日书记员闫静
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1846号
被拘留人:邬建梁公民身份号码:×××5238
本院在执行王建生与邬建梁（2017）浙0411执1846号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邬建梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1846号
申请执行人王建生
被执行人邬建梁
本院在执行申请执行人王建生与被执行人邬建梁案由民间借贷纠纷一案中，被执行人邬建梁已将执行款11500元给付申请执行人王建生，其余迟延履行期间的债务利息由申请执行人王建生自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7630号
原告：达纳阿尔玛拉卡贸易公司（DanaAlmamlakaTradingEST.）。住所地：沙特阿拉伯利雅得市诺福特酒店后面科巴尔。
代表人：InasArafatIbrahimDawood。
被告：浙江新景进出口有限公司。住所地：中华人民共和国宁波市开发区金融贸易大楼22层B1号房。
法定代表人：夏祥敏。
原告达纳阿尔玛拉卡贸易公司（DanaAlmamlakaTradingEST.）与被告浙江新景进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告达纳阿尔玛拉卡贸易公司（DanaAlmamlakaTradingEST.）撤诉处理。
审 判 长 陈广秀
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 张天晓
二〇一七年十二月一日
代书 记员 陈凌霄
?PAGE?
中华人民共和国宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7630号原告：达纳阿尔玛拉卡贸易公司（DanaAlmamlakaTradingEST.）。住所地：沙特阿拉伯利雅得市诺福特酒店后面科巴尔。代表人：InasArafatIbrahimDawood。被告：浙江新景进出口有限公司。住所地：中华人民共和国宁波市开发区金融贸易大楼22层B1号房。法定代表人：夏祥敏。原告达纳阿尔玛拉卡贸易公司（DanaAlmamlakaTradingEST.）与被告浙江新景进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。由于原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告达纳阿尔玛拉卡贸易公司（DanaAlmamlakaTradingEST.）撤诉处理。审 判 长  陈广秀人民陪审员  罗亚松人民陪审员  张天晓二〇一七年十二月一日代书 记员  陈凌霄??
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2301号
申请执行人：陆秀英。
被执行人：全佳杰。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2301号申请执行人陆秀英与被执行人全佳杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为322907元，现查明，被执行人全佳杰无可供执行的财产，尚有债款322907元未执行到位。申请执行人陆秀英未能提供被执行人全佳杰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2301号案的执行。申请执行人陆秀英发现被执行人全佳杰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年一月十八日
书 记 员 彭秋磊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7567号
申请执行人汪秀山，男，1966年11月20日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
汪秀山与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17756号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告汪秀山逾期办理楼栋权属证明的违约金六万一千零五十七元一角五分。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告汪秀山代收公共维修基金一万四千二百二十六元。三、驳回原告汪秀山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人汪秀山于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7567号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 禹 航
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初988号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地，庆城县建材北路202号。
法定代表人：徐某某，董事长。
委托诉讼代理人：闵某某，女，汉族，该公司副总经理。
被告：庆阳占富工贸有限公司，住所地，庆阳市西峰区凤凰路嘉馨园10号。
法定代表人：赵某某，董事长。
被告：赵某某。
原告张某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司（以下简称庆城县恒达建筑公司）、被告庆阳占富工贸有限公司（以下简称庆阳占富公司）、被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张静静，被告庆城县恒达建筑公司的委托诉讼代理人闵某某、被告庆阳占富公司的法定代表人赵某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费4687元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：庆阳占富公司承包了庆城县恒达建筑公司华都园小区7号楼地热工程,庆阳占富公司经理赵某某雇佣原告为其承包的工程做工，共拖欠原告人工费4687元，至今未付。
庆城县恒达建筑公司辩称，原告陈述的工程属实，我公司与原告没有直接的合同关系，故我公司不承担责任。
庆阳占富公司辩称，原告陈述的工程属实，该工程劳务部分包给了张某某，我公司同意支付拖欠的劳务费。
赵某某辩称，原告陈述的基本属实，我雇佣原告负责工程人工部分，现同意给付拖欠原告的劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1.原告提交的欠条；2.庆城县恒达建筑公司提交的庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的营业执照复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件；3.庆阳占富公司提交的庆阳占富工贸有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园7#楼地热工程承包合同复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据本院分析认定如下：
原告提交的结工单，庆阳占富公司、赵某某以不知情为由提出异议。本院认为，根据庆阳占富公司及赵某某的当庭陈述该部分工程系张某某等多名务工人员完成，且张某某等十六人的劳务费的数额合计与三被告认可的欠条上的金额相符，故对原告提交的结工单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日庆阳占富公司承包了庆城县恒达房地产开发有限责任公司华都园小区7号楼地热工程，庆阳占富公司包料，将劳务部分分包给张某某，张某某遂雇佣十五名工人进行具体施工，工程完工后，张某某于2016年4月26日向十五名工人出具了总金额为123174元的结工单，2017年5月26日，赵某某向张某某出具总人工费金额为127861元的欠条一份，其中欠原告4687元，至今未付。
本院认为，庆阳占富公司与庆城县恒达房地产开发有限责任公司签订工程承包合同后，庆阳占富公司将劳务部分分包给张某某，故应认定张某某与庆阳占富公司之间形成了合法、有效的劳务关系。张某某等人已按约定完成了该工程的施工任务，庆阳占富公司应当承担给付劳务报酬的义务。现张某某要求庆阳占富公司给付拖欠的劳务费4687元，理由正当，予以支持。该工程的发包方为庆城县恒达房地产开发有限责任公司，庆城县恒达房地产开发有限责任公司与庆城县恒达建筑公司属不同的法律主体，原告要求庆城县恒达建筑公司承担给付劳务报酬义务，属主体不当，依法予以驳回。原告要求赵某某承担给付劳务报酬义务，赵某某同意承担给付责任，且庆阳占富公司系赵某某个人注册的自然人独资的公司，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
一、庆阳占富工贸有限公司、赵某某在判决生效后十日内共同给付张某某劳务费4687元；
二、驳回张某某对庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由庆阳占富工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
代理审判员 王小清
人民陪审员 闫小平
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黄 强
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00857号
原告向东，男，生于1971年9月9日，汉族，初中文化，村民。
被告郭德强，男，生于1970年1月13日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告向东诉被告郭德强财产损害赔偿纠纷一案中，原告向东于2015年9月7日以双方已和解，由被告郭德强赔偿其财产损失250元，并已全部履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向东申请撤回起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向东负担。
审判员 宋德志
二〇一五年九月八日
书记员 韩 荟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第332号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人吴豪兵、刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告陈秀环，女，51岁。
被告杨付得，男，52岁。
被告杨秋莲，女，62岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与陈秀环、杨付得、杨秋莲金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第332号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人刘文彬，河南前行律师事务所律师。
被告陈秀环，女，50岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与陈秀环借款合同纠纷一案中，信用社于2015年4月27日向本院申请，要求对陈秀环在平顶山市新华区农村信用合作联社新华信用社的存款在9000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陈秀环在平顶山市新华区农村信用合作联社新华信用社的存款在9000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年五月七日
书记员 赵晨博
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审153号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕亚模，男，1980年4月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行吕亚模非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕亚模非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月15日作出厦同城执罚(2017)292号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人分别于2012年12月18日取得《建设工程规划许可证》（建字第35021220120320301号）、2013年3月25日取得《建设用地批准书》（编号：同安区[2013]宅字第148号），批准被处罚人在同安区湖安社区后垵新建三层，底层建筑面积90平方米，总建筑面积270平方米。被处罚人于2015年5月动工建设住宅，目前住宅实际占地面积90.3平方米，建筑层数八层，框架结构，建筑面积832.65平方米（第一层建筑面积90.3平方米，二至八层建筑面积均为106.05平方米）。被执行人自取得相关用地及建设手续之日起一年内未动工建设，又未申请延期，原《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》依法已自行失效，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕亚模退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吕亚模违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)292号行政处罚决定书，于2017年5月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月21日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）357号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)292号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕亚模在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)292号行政处罚决定书；
二、被执行人吕亚模应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区湖安社区后垵的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕亚模在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1026民初1113号
原告:杨艳苓，女，1975年2月26日出生，汉族，住文安县。
被告:李建宝，男，1979年8月12日出生，汉族，住文安县。
原告杨艳苓诉被告李建宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告杨艳苓于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨艳苓撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告杨艳苓负担。
审判员 王宅华
二〇一八年四月十二日
书记员 田凯强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初748号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈月春，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈月春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈月春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，540.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，540.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第91-1号
申请执行人陶培玲，男，1962年6月19日出生。
被执行人张国胜，男，1961年1月31日出生。
本院依据黑龙江省高级人民法院（2012）黑商终字第46号民事调解书，在执行陶培玲与张国胜合同纠纷一案中，申请执行人陶培玲于2015年12月10日向本院提出撤回执行申请，本院经审查，申请执行人陶培玲提出撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人陶培玲撤回执行申请。
审判员 朱世涛
二〇一五年十二月十日
书记员 夏显峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执783号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州立新支行申请柳州市柳南区汽车配件有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱集团有限公司、廖荣纳借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市柳南区汽车配件有限公司、柳州市汽车齿轮总厂、柳州正菱集团有限公司、廖荣纳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4613号
原告：牛葆华，女，1953年7月27日出生
被告：沈阳新佑生物科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村。
原告牛葆华与被告沈阳新佑生物科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛葆华到庭参加诉讼。被告沈阳新佑生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛葆华向本院提出诉讼请求：判令被告沈阳新佑生物科技有限公司给付原告牛葆华2016年5月至2016年6月23日的工资8930元。事实和理由：我于2015年起在沈阳新佑生物科技有限公司工作，任该公司品控经理。2016年6月该公司以裁员名义把我裁掉，当时副总程立新找我告知7月20日左右，给我结最后所欠的工资，但至今没给我结，共欠人民币8930元。以上款项是该企业所压的上一个月工资和当月至23日前的钱。该企业原在王纲街道办事处的厂址新开河村是租用的，现在苏家屯区八一街道办事处所管辖科典饲料厂代料加工。
被告沈阳新佑生物科技有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年起在被告沈阳新佑生物科技有限公司工作，2016年6月被告沈阳新佑生物科技有限公司将原告裁员，当时告知原告一月后给原告结清所欠工资8930元（时间2016年5月-2016年6月23日），后经原告找被告沈阳新佑生物科技有限公司催要未付，故原告来院告诉。
本院认为，原告在被告沈阳新佑生物科技有限公司处工作，被告沈阳新佑生物科技有限公司将原告裁员，应将所欠工资款及时结清，经催要至今未支付劳动报酬，对造成纠纷应负有全部责任，本院对原告要求被告沈阳新佑生物科技有限公司给付8930元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告沈阳新佑生物科技有限公司给付原告牛葆华工资款8930元，于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年五月十日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01代威01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3c6a0fa6-dd67-4938-800e-a90e00cd8420&imgId=M2M2YTBmYTYtZGQ2Ny00OTM4LTgwMGUtYTkwZTAwY2Q4NDIwMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4613号	原告：牛葆华，女，1953年7月27日出生	被告：沈阳新佑生物科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村。	原告牛葆华与被告沈阳新佑生物科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛葆华到庭参加诉讼。被告沈阳新佑生物科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告牛葆华向本院提出诉讼请求：判令被告沈阳新佑生物科技有限公司给付原告牛葆华2016年5月至2016年6月23日的工资8930元。事实和理由：我于2015年起在沈阳新佑生物科技有限公司工作，任该公司品控经理。2016年6月该公司以裁员名义把我裁掉，当时副总程立新找我告知7月20日左右，给我结最后所欠的工资，但至今没给我结，共欠人民币8930元。以上款项是该企业所压的上一个月工资和当月至23日前的钱。该企业原在王纲街道办事处的厂址新开河村是租用的，现在苏家屯区八一街道办事处所管辖科典饲料厂代料加工。	被告沈阳新佑生物科技有限公司未答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年起在被告沈阳新佑生物科技有限公司工作，2016年6月被告沈阳新佑生物科技有限公司将原告裁员，当时告知原告一月后给原告结清所欠工资8930元（时间2016年5月-2016年6月23日），后经原告找被告沈阳新佑生物科技有限公司催要未付，故原告来院告诉。	本院认为，原告在被告沈阳新佑生物科技有限公司处工作，被告沈阳新佑生物科技有限公司将原告裁员，应将所欠工资款及时结清，经催要至今未支付劳动报酬，对造成纠纷应负有全部责任，本院对原告要求被告沈阳新佑生物科技有限公司给付8930元工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：	被告沈阳新佑生物科技有限公司给付原告牛葆华工资款8930元，于本判决书生效后十日内付清。	案件受理费10元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年五月十日	法官助理李倩倩	书记员王冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4219号
罪犯吴喆，男，1987年4月1日出生，苗族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年4月8日作出（2015）泰刑初字第59号刑事判决，以被告人吴喆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴喆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴喆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年五月至二O一六年七月累计获达标分四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯吴喆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴喆予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十一日
书记员 林梦龙
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初1336号
原告高军，公民身份号码×××，男，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高丽，公民身份号码×××，女，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李永强，公民身份号码×××，男，1969年11月1日出生，汉族，神东公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。系高丽丈夫。
第三人孙银祥，公民身份号码×××,男，1960年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理原告高军与被告高丽、第三人孙银祥追偿权纠纷一案后，被告高丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在康巴什区，应将案件移送康巴什区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人对管辖权有约定的从其约定，没有约定的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因借款合同履行还款义务引发的纠纷，原告高军作为担保人代为履行还款义务后既取得了孙银祥作为出借方的法律地位，故应依借款合同确定地域管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同履行地应为原告住所地，而原告住所地不在本院受案辖区范围内，故本院对此案没有管辖权。被告要求将该案移送其住所地法院康巴什区人民法院审理，上述要求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送康巴什区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 金富钦
二〇一八年五月八日
法官助理 刘 慧
书 记 员 张琪园
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初1336号原告高军，公民身份号码×××，男，1970年8月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高丽，公民身份号码×××，女，1973年4月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人李永强，公民身份号码×××，男，1969年11月1日出生，汉族，神东公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。系高丽丈夫。第三人孙银祥，公民身份号码×××,男，1960年8月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告高军与被告高丽、第三人孙银祥追偿权纠纷一案后，被告高丽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在康巴什区，应将案件移送康巴什区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同双方当事人对管辖权有约定的从其约定，没有约定的由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因借款合同履行还款义务引发的纠纷，原告高军作为担保人代为履行还款义务后既取得了孙银祥作为出借方的法律地位，故应依借款合同确定地域管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同履行地应为原告住所地，而原告住所地不在本院受案辖区范围内，故本院对此案没有管辖权。被告要求将该案移送其住所地法院康巴什区人民法院审理，上述要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送康巴什区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 金富钦二〇一八年五月八日法官助理 刘 慧书 记 员 张琪园
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0105刑初96号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址河北省保定市竞秀区，无业。2006年12月22日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2008年6月5日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金9900元。2011年12月29日因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年9月7日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月25日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市。
辩护人曹苏南，河北光显律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞51号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日1时许，被告人张某某在石家庄市新华区西三庄大街和谐家园停车场，使用其网上购买的开锁工具，盗窃被害人颜某1奥迪Q7越野车内存放的现金2000余元、52°五粮液白酒4瓶、华为MATE7手机一部（经鉴定，共价值4232元）。
2017年9月1日1时许，被告人张某某在石家庄市桥西区上，使用开锁工具盗窃被害人张某2奥迪轿车内的一个驾驶证和一张银行卡。
2017年9月12日1时许，被告人张某某在石家庄市新华区适用开锁工具盗窃被害人张某3奥迪轿车内存放的53°飞天茅台酒5瓶（经鉴定，价值人民币6495元）。
2017年11月26日，被告人张某某的家属对被害人颜某1、张某3的损失进行赔偿并得到谅解。
公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某当庭自愿认罪，其辩护人辩护观点为，被告人张某某认罪、悔罪态度好，其父生病、经济紧张是其盗窃的原因之一，其同意亲属与被害人达成谅解。
经审理查明，被告人张某某为了盗窃他人车内财物购买了开锁工具，盗窃了他人的汽车号牌、准备了作案时穿戴的衣服、围巾、棒球帽。之后，多次驾驶套牌车辆来石家庄市采取技术开锁的方式实施盗窃行为，具体如下：
1、2017年3月28日1时许，被告人张某某在石家庄市新华区西三庄大街和谐家园停车场，盗窃被害人颜某1停放的奥迪Q7越野车内现金2000余元、52°五粮液白酒4瓶、华为MATE7手机一部。经鉴定，被盗白酒883元/瓶，被盗手机700元，价值合计4232元。2017年11月26日，被告人张某某的亲属代为赔偿被害人颜某1人民币5000元，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
2、2017年9月1日1时许，被告人张某某在石家庄市桥西区上，盗窃被害人张某2停放的奥迪轿车内张某2的驾驶证一个和62×××05号民生银行卡一张。以上驾驶证、银行卡已被公安机关依法扣押并发还被害人。
3、2017年9月12日1时许，被告人张某某在石家庄市新华区盗窃被害人张某3停放的奥迪轿车内53°飞天茅台酒5瓶，经鉴定，1299元/瓶，价值合计6495元。2017年11月26日，被告人张某某的亲属代为赔偿被害人张某3人民币15000元，被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
此外，被告人张某某于2017年9月26日被依法抓获，从其住处及车内搜查出作案使用的开锁工具3把、砸汽车玻璃工具2把、蓝色外套1件、围巾2条、冀Ａ×××××号、冀Ｆ×××××号汽车牌照各1副以及五粮液酒、贵州茅台酒、国窖1573白酒、十八酒坊白酒、董酒各1瓶，金俊眉茶叶1盒。以上物品已被公安机关依法扣押，未移交本院。
被告人张某某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑满释放的时间为2012年9月7日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人颜某1、张某2、张某3陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价（新华区）刑认［2017］156号《关于被盗窃五粮液白酒等物品的价格认定结论书》，开锁工具3把、五粮液酒1瓶、贵州茅台酒1瓶、被害人张某2的驾驶证、银行卡照片，被告人张某某指认作案现场照片，公安机关《受案登记表》《搜查笔录》《扣押物品清单》《发还物品清单》《抓获经过》《户籍证明》，《刑事谅解书》《收条》，全国违法犯罪人员信息库相关资料，河北省保定市新市区人民法院（2006）新刑初字第199号、（2008）新刑初字第104号、（2012）新刑初字第43号刑事判决书证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物多次，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。辩护人提出被告人张某某认罪、悔罪态度好，同意亲属与被害人达成谅解的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。被告人张某某曾多次因为犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，本次犯罪发生在刑满释放后五年内，是累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，其亲属已代为赔偿被害人损失并征得谅解，被盗银行卡、驾驶证已被依法扣押并发还被害人，酌情均予从轻处罚。公安机关依法扣押的涉案财物未随案移交本院，依照规定由扣押机关负责处理。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月26日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、依法没收被告人张某某作案使用的开锁工具3把、蓝色外套1件、围巾2条、冀Ａ×××××号、冀Ｆ×××××号汽车牌照各1副。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 杨 虎
人民陪审员 李成学
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 琳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市�外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第113号
原告王亚娟，公民身份号码×××，女，汉族，1969年11月14日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区上夹树街56号3单元601室
被告韩占璐，公民身份号码×××，男，汉族，1966年12月12日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区北棵二道街25号
原告王亚娟与被告韩占璐民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亚娟撤回起诉。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由原告王亚娟负担。原告预交46，800元，退还原告45，650元。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 尹 赫
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟凡麟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3908号
原告：瓦房店市龙海肉鸡放养中心，住所地瓦房店市杨家乡付家村。
经营者：马延龙，男，1965年3月9日出生，满族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙洪岩，男，1952年7月15日出生，汉族，系该单位法律顾问。
被告：邢彦梅，女，1966年1月3日出生，职业不祥，住址瓦房店市。
本院在审理原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心诉被告邢彦梅养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心提出撤回对被告邢彦梅的起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心撤回对被告邢彦梅的起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元由原告瓦房店市龙海肉鸡放养中心负担。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 曲 艺
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕秀娟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初280号
原告：苏永富，男，1970年6月29日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：张新发，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：林义和，男，1972年9月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告苏永富诉被告林义和民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由代理审判员阳国沙适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏永富及其委托代理人张新发到庭参加诉讼。被告林义和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏永富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（按年利率6%计算占用期间的利息，从2016年2月13日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏永富与被告林义和系朋友关系，2015年11月13日，被告以购买材料缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，并约定2016年2月13日前还清，如到期未还则借款每日按10%交滞纳金。借款后被告出具借条给原告。借款到期后经原告多次追偿，被告均没有偿还原告借款。
被告林义和未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告林义和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下:原告苏永富与被告林义和系朋友关系，被告林义和以做生意资金周转困难为由，于2015年11月13日向原告借款人民币50000元，借款后被告林义和向原告出具了一张借条，借条内容为“借条,今借苏永富人民币伍万元正(￥50000元)，用来门市部购买材料周转，在3个月内还清（即在2016年2月13日前还清），如果到期不还款，每日按10%的滞纳金罚款。借款人：林义和。2015年11月13日。”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拖延至今未还,因而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告户籍证明、借条、庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告林义和向原告苏永富借款后，有被告出具的借条为凭，民间借贷关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。现原告诉请被告林义和偿还借款人民币50000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告林义和偿还利息（按年利率6%计算占用期间的利息，从2016年2月13日起计算至实际清偿之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据法律规定，原告要求被告偿还利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但利息按年利率6%计算，从2016年2月14日起计算至实际清偿之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林义和在本判决生效后五日内偿还原告苏永富借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月14日起至实际清偿之日止）;
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告林义和负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳国沙
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。