杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7808号
原告：浙江汇银汽车服务有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****号****室。
法定代表人：潘红平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘彦颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：李平，该公司员工。
被告：孙敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：朱玉宝，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王磊，男，1980年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙露，女，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称汇银公司）为与被告孙敏、朱玉宝、孙露、王磊追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人潘彦颖、李平到庭参加诉讼。被告孙敏、朱玉宝、孙露、王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告支付代偿的购车款90600元，并从2016年11月29日起按此代偿金额的日万分之六计算利息，要求支付到实际清偿之日；2、判令被告按未还代偿金额（90600元）的24%支付违约金21744元。事实与理由：2015年9月30日，孙敏与中国工商银行股份有限公司宁波东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2015年东门个车19302号）一份，合同约定：孙敏购买路虎揽胜一辆，车价1038000元，孙敏自行支付汽车首付款438000元，剩余购车款600000元以其在工行东门支行办理的牡丹购车专用卡以透支方式向汽车经销商支付购车款。工行东门支行将透支款及其他费用共计681000元一次性划付孙敏指定账户即浙江和信非融资性担保有限公司（曾用名：浙江和信担保有限公司）在工行东门支行的账户。此外，朱玉宝、孙露、王磊与浙江和信非融资性担保有限公司签订了《反担保承诺函》，承诺就孙敏的上述信用卡透支或贷款业务向浙江和信非融资性担保有限公司承担个人连带反担保责任。
2015年9月30日，孙敏与浙江和信非融资性担保有限公司签订《委托合同》及《购车分期付款代理协议》，就孙敏向工行东门支行申请办理的分期付款购车业务，委托浙江和信非融资性担保有限公司向银行为上述透支或者贷款提供担保，并约定利息与违约金比例。根据双方签订的《委托合同》约定，如浙江和信非融资性担保有限公司为被告代偿，被告应在代偿之日起5天内归还代偿款，超过此期限仍未归还的，应按未归还金额的日万分之六支付利息，并按透支资金总额或贷款总额的30%支付违约金，违约金包含浙江和信非融资性担保有限公司实现债权的费用。合同履行过程中，被告未按期归还购车款，浙江和信非融资性担保有限公司依合同约定履行保证责任，向原告借90600元并委托原告将该款打入指定账户，即工行东门支行账户。2017年8月27日，浙江和信非融资性担保有限公司与原告签订了《追偿权转让合同》，将与孙敏签订的《委托合同》项下的其享有的所有权利和对朱玉宝、孙露、王磊的追偿权转让给原告，由原告享有。同时，浙江和信非融资性担保有限公司与原告将追偿权转让事项以通知书的形式告知了四被告。
原告多次向孙敏追偿均未果，此外，朱玉宝、孙露、王磊作为反担保人也未履行义务，故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孙敏、朱玉宝、孙露、王磊未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定案件事实如下：2015年9月30日，甲方中国工商银行股份有限公司宁波东门支行与乙方孙敏签订《杜丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：乙方向汽车经销商浙江汇银江苏分公司购买汽车路虎揽胜2993CC越野车，车辆总价1038000元，乙方自行支付438000元，余款600000元申请银行贷款，分期还款共分36期，首期还款金额18940元，以后每期偿还18916元；乙方应支付手续费63537.3元，分36期支付，首期偿还金额1797.3元，以后每期偿还1764元。
2015年9月30日，甲方孙敏与乙方浙江和信担保有限公司（现更名为浙江和信非融资性担保有限公司）签订《委托合同》一份，约定甲方向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请办理信用卡分期付款或贷款业务，将车牌为苏Ｎ×××××的汽车抵押给银行，委托乙方作为担保人，担保的信用卡透支金额或贷款金额为600000元；担保费=担保总额×约定费率13.5%。在还款期限内甲方在还款过程中出现一次逾期后，为防止甲方还款继续出现逾期，乙方可在不经过甲方允许的条件下，为甲方代为偿还相应金额的分期还款款项、利息或本金。乙方垫付后，甲方除归还乙方垫付的全部款项后，还应向乙方支付垫付金额的20%作为违约金。乙方代为偿还后，甲方应在代偿之日起5日内归还乙方代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还给乙方的，甲方处每日按为归还金额的万分之六向乙方支付利息外，还应向乙方支付违约金，该违约金按透支金额总额或贷款总额的30%计算，违约金包含乙方实现债权的费用。同日，甲方孙敏与乙方浙江和信担保有限公司还签订了《购车分期付款代理协议》，约定：甲方向汽车经销商浙江汇银江苏分公司购买汽车路虎揽胜2993CC越野车，发动机号码092××××2306DT，车架号SALWA2KF2FA527585，车辆总价为1038000元，甲方支付首付款4380000元，向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请分期付款总金额681000元，其中包含乙方收取的81000元担保服务费。
2015年9月30日，孙敏和浙江和信担保有限公司签订《购车分期特约合同》，约定其向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行申请贷款681000元，还款时间自2015年10月开始，每月偿还金额20700元，累计还款36个月。之后，浙江和信担保有限公司向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行出具了《担保承诺函》，为孙敏申请办理的中国工商银行信用卡购车分期还款业务项下的全部债务提供连带责任保证。
2015年9月10日，孙露、朱玉宝、王磊向浙江和信担保有限公司出具《反担保承诺函》，为孙敏向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行办理信用卡透支分期付款或贷款业务提供连带责任反担保，反担保的范围包含但不限于透支本金（600000元）、贷款本金、利息、手续费、违约金、诉讼费、律师费即实现债权的费用，反担保期限为实现全部债权后终止。
2015年10月26日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司宁波东门支行。2016年11月21日，浙江和信担保有限公司向原告汇银公司出具《借条》，载明浙江和信担保有限公司向原告借到90600元，并委托原告将该款项打入浙江和信担保有限公司的账户，备注为孙敏代偿款。2017年8月27日，甲方浙江和信非融资性担保有限公司与乙方浙江汇银汽车服务有限公司签订《追偿权转让合同》，约定将甲方对债务人孙敏在《委托合同》项下所享有的全部追偿权利以及对向债务人承担反担保责任的反担保人朱玉宝、孙露、王磊追偿的权利转让给乙方；截至2017年8月27日，甲方对孙敏享有的追偿权本金90600元、利息14894.64元、违约金21744元。
庭审中，原告确认其支付的债权转让款为90600元。
本院认为，本案所涉的《委托合同》、《购车分期特约合同》、《购车分期付款代理协议》、《担保承诺函》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《反担保承诺函》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方均应恪守约定，全面适当地履行合同。因被告孙敏未按约履行还款义务，浙江和信非融资性担保有限公司作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向被告孙敏以及三位反担保人追偿代偿款及违约金的权利。现浙江和信非融资性担保有限公司将案涉权利、义务转让给原告，并通知了四被告，原告依法取得追偿的权利。但原告主张的违约金和利息损失过高，本院依法调整为2016年11月29日至2017年11月28日按照年利率24%计算违约金，之后按照日万分之六计算支付利息损失。被告孙敏、朱玉宝、孙露、王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙敏于本判决生效起十日内偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款本金90600元并按日万分之六计算支付该款自2017年11月29日起至实际履行日止的利息损失；
二、被告孙敏于本判决生效起十日内偿还原告浙江汇银汽车服务有限公司违约金21744元；
三、被告朱玉宝、孙露、王磊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元（原告已预缴），减半收取1273.5元，由被告孙敏、朱玉宝、孙露、王磊负担。
原告浙江汇银汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙敏、朱玉宝、孙露、王磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 丁水平
二〇一七年十二月十四日
代书记员 吴嘉纬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?