wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更225号
罪犯贾丰，男，1982年10月20日出生，汉族，重庆市万州区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年3月10日作出（2012）温龙刑初字第25号刑事判决，以被告人贾丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年4月以（2014）白中刑执字第377号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯贾丰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾丰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执878号
申请执行人许伟星，男，1970年2月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
委托代理人汤永燕、乔钰玲，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人吴建军，男，1972年11月16日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。
被执行人吴再根，男，1947年9月9日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被执行人龚志英，女，1952年1月10日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请执行人许伟星与被执行人吴建军、吴再根、龚志英房屋买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨华民初字第00085号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除许伟星与吴建军、吴再根、龚志英于2014年10月25日签订的《楼房买卖协议》。二、吴建军、吴再根、龚志英应于本判决发生法律效力后十日内向许伟星返还购房款209670元。如吴建军、吴再根、龚志英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4445元，公告费600元，合计5045元，由吴建军、吴再根、龚志英共同负担。因被执行人吴建军、吴再根、龚志英未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行，执行标的214715元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人吴建军、吴再根、龚志英名下无银行存款、无车辆登记信息。现被执行人在外躲债，下落不明。被执行人名下三套安置房已被我院查封，暂无法处置。本案现尚有执行款214715元及执行费3121元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨华民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱炜彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6075号
罪犯孟松宇，现在广西中渡监狱服刑。
本院于2003年5月28日作出（2003）柳市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孟松宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孟松宇不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2003年8月7日作出（2003）桂刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月2日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2006年7月12日作出（2006）桂刑执字第481号刑事裁定，将罪犯孟松宇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2006年7月12日起至2026年1月11日止。本院于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4416号刑事裁定，对罪犯孟松宇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1314号刑事裁定，对罪犯孟松宇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3116号刑事裁定，对罪犯孟松宇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年10月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第880号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟松宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯孟松宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯孟松宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分128.09分；获2013年度“劳动能手”和2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯孟松宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟松宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟松宇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第430号
被执行人温先常，男，1975年2月21日出生。
被执行人温先常赌博罪一案，本院（2015）溆刑初字第204号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳30000元罚金以及对冻结的涉案赃款58000元上缴国库的义务，本院于2015年12月18日立案执行，被执行人还应承担执行费1220元。经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）溆刑初字第204号刑事判决书中关于罚金刑部分的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年六月十六日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1283号
罪犯曲莫勒曲，男，1987年10月1日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2013年7月15日作出（2013）美刑初字第18号刑事判决，以被告人曲莫勒曲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年12月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲莫勒曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲莫勒曲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲莫勒曲减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲莫勒曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年2月获定量考核积分150.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通�书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲莫勒曲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲莫勒曲减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7996号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3－16幢。组织机构代码：56819084-7。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，男，1950年12月16日出生，汉族，系原告单位职工，住临海市。
被告：张捷，男，1968年9月4日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告张捷物业服务合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年十月十四日
代理书记员 余燕苹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9622号
原告：天津四维企业有限公司，住所天津市经济技术开发区黄海路101号。
法定代表人：陈德仁，总经理。
委托代理人：朱丽瑩，该公司法律顾问。
被告：天津日拓高科技有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号内205室。
被告：天津日拓汽车电装有限公司，住所天津市南开区红日南路42208室。
法定代表人：王祥，总经理。
原告天津四维企业有限公司与被告天津日拓高科技有限公司、天津日拓汽车电装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告天津四维企业有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津四维企业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞虹
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 万志坚
二〇一七年二月四日
书 记 员 董 杨
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初509号
原告李廉旺，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师。
被告杨光辉，男，1960年9月1日出生，汉族，湖南省宁远人，农民。
原告李廉旺诉被告杨光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员谢钟银独任审判，代理书记员邓思佳担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月20日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告李廉旺到庭参加了诉讼，被告杨光辉经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李廉旺诉称，原、被告经朋友周志红介绍认识，被告因开发房地产需资金周转，于2013年5月20日向原告借款人民币200000元，约定月利率30‰，借期一年。借款到期后，被告支付一年利息共计72000元，双方约定继续借款一年。被告杨光辉又于2014年11月20日向原告李廉旺借款130000元，双方约定月利率30‰，借期一年。借款后，原告多次向被告催讨利息，被告于2015年5月支付利息50000元。此后，被告就没有再支付利息，也未偿还本金。原告多次催收，被告拒不偿还借款。为此，特具状起诉，请求人民法院判决：1、由被告偿还原告借款人民币330000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨光辉在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告李廉旺为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条二张，拟证明被告杨光辉向原告借款330000元，双方约定月利率30‰的事实；2、银行交易记录，拟证明原告通过银行打款给被告的事实。
本院对原告李廉旺提供的证据认证如下：原告提供的1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对1、2号证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认下列事实：原告李廉旺与被告杨光辉经朋友周志红介绍认识，被告杨光辉因开发房地产需资金周转，于2013年5月20日向原告李廉旺借款200000元，双方约定月利率30‰，半年付息一次，借期一年，借款期间，被告杨光辉以翰林雅居园第一栋第十一层E户型房屋作抵押。借款到期后，被告杨光辉支付原告李廉旺一年的利息共计72000元，双方约定继续借款一年。2014年11月20日被告又找原告借款130000元，双方约定月利率30‰，半年付息一次，借期一年。被告杨光辉于2015年5月支付原告利息50000元，经计算给付了2015年1月29日前200000元本金的利息。此后，被告就没有再支付利息，也未偿还本金。原告多次向被告追讨借款未果，于2016年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。被告杨光辉向原告李廉旺借款本金330000元是事实，应当偿还。故对原告李廉旺要求被告杨光辉偿还借款本金人民币330000元的诉讼请求，本院予以支持。按约定已给付的利息，符合法律规定，本院予以支持，未给付的利息，双方约定月利率30‰过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应按月利率20‰给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨光辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李廉旺借款本金人民币330000元及利息（其中200000元本金的利息自2015年1月30日起按月利率20‰计算至借款偿还完为止，130000元本金的利息从2014年11月20日起按月利率20‰计算至借款偿还完为止）；
二、驳回原告李廉旺的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告杨光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谢钟银
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定的支付利息的借款得率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执704号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：于利海
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于利海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于利海在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规�》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于利海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2178号
原告：沈凤霞，女，1963年3月16日出生，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：李晓光，男，51岁，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被告：张艳华，女，52岁，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
原告沈凤霞与被告李晓光、张艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈凤霞申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈凤霞撤诉。
案件受理费195.00元，减半收取计97.50元，由沈凤霞负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕一夫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4274号
原告王曲茹，女，1973年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告陈鸿，男，1983年8月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告叶泉程，男，1965年6月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告ＸＸ恩，男，1983年8月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告王曲茹、陈鸿与被告柯亨锦、叶泉程、ＸＸ恩民间借贷纠纷一案中，因原告王曲茹、陈鸿在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王曲茹、陈鸿自动撤诉处理。
审判员 王伟坤
二〇一四年十月十日
书记员 汪珊珊
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4274号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吴留成，董事长。
委托代理人：张伟，公司职员。
被告：二十二冶集团第一建设有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人：奚会祥，经理。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司与被告二十二冶集团第一建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4799元，减半收取2399.5元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
审判员 吕军鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 敬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终718号
上诉人（原审被告）陕西汉中钢铁集团有限公司，住所地汉中市勉县。
法定代表人王干文，执行董事。
被上诉人（原审原告）郑州华祥冶金炉料有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王晓雷，经理。
上诉人陕西汉中钢铁集团有限公司因与被上诉人郑州华祥冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初448号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订《铁包加工合同》和《钢包加工合同》各一份，约定合同签订地陕西勉县人民法院管辖，《补充合同》是从合同，管辖条款是无效的，因此请求将本案移送至汉中市勉县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故原审法院有管辖权。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一六年六月一日
书记员 闫沛沛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保89号
申请执行人:房梦远，男，1987年11月14日出生，回族，天津市海王星海上工程技术股份有限公司职员，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：张志汭，天津融耀律师事务所律师。
被执行人:杨俊燕，女，汉族，住天津市河北区。
被执行人：户强，男，汉族，住天津市河北区。
房梦远申请执行杨俊燕、户强房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初5958号民事裁定书，本案已强制执行完毕。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 婷
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初175号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李伟,男，1978年12月8日出生于河北省沧州市，汉族，文盲，农民，户籍地河北省沧州市青县，住天津市津南区。1998年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年3月15日因犯盗窃罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2018年3月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员刘博文出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年5月16日晚20时许，被告人李伟醉酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌的未依法登记的普通二轮摩托车，沿天津市津南区津岐公路由南向北行驶，至与昌盛路交口时，其驾驶车辆前部撞上被害人孟某某停驶于津岐公路东侧二车道内等待信号灯的冀Ｂ×××××号哈弗牌小型普通客车后部，致李伟受伤及两车损坏。经血液乙醇含量检验，李伟血液中乙醇含量为298.9mg/100ml。经鉴定，李伟所驾车辆为机动车。经公安交管部门认定，李伟承担事故全部责任，孟某某不承担事故责任。
案发后，被告人李伟于2018年3月15日被公安机关查获归案。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议。并有案件来源、归案经过、抓捕经过，常住人口信息表，被害人孟某某陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，医院诊断证明书等证据，足以认定。
公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故并负全部责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人李伟拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李伟在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下:
被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2585号
原告：占雪峰，男，1990年11月3日出生，汉族,乾安县人，现住乾安县祥字村。
被告：邱园，男，1978年10月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县祥字村。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：79111676-2。
法定代表人：刘天宇，经理。
委托诉讼代理人：柳玉玲，女，1969年3月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，安华农业保险公司员工，身份证号码2223281969********。
原告占雪峰与被告邱园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日向本院立案。2016年11月29日，原告占雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 程贵民
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周于晗
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第105号
申请人郑伏生。
被申请人代龙。
被申请人赵旭莲。
申请人郑伏生于2015年10月14日向本院提出申请，要求冻结代龙、赵旭莲名下存款380000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑伏生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郑伏生名下所有的位于邢台市桥西区公园东街滨河青青家园12，18#楼4-××号房产（房权证号：邢房权证桥东字第××号）。
二、冻结被申请人代龙、赵旭莲名下存款380000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十月十四日
书记员 史学博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第105号
申请人韩二郑，女，1955年4月20日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人郝瑞银，女，1981年1月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人牛文杰，男，1976年4月11日出生，住山东省菏泽市。
被申请人任广友，男，1971年9月23日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人称：2015年6月28日9时10分许，牛文杰驾驶鲁RCC8**号轿车沿346省道由东向西行驶至肇事地点处时，与同方向任广友驾驶的鲁R055**号重型半挂牵引车发生事故后又与韩二郑骑的电动三轮车发生碰撞，致使三车损坏，韩二郑受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第422号认定，牛文杰、任广友负该事故的同等责任，韩二郑无事故责任。申请人韩二郑为保护自己的合法权益，要求扣押被申请人牛文杰驾驶的鲁RRCC8**号小型轿车、被申请人任广友驾驶的陕汽牌SXXXXXXXXX鲁R055**号重型半挂牵引车，并提供1万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人韩二郑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛文杰驾驶的鲁RCC8**号小型轿车于东明县黄军营停车场。
扣押被申请人任广友驾驶的陕汽牌SXXXXXXXXX鲁R055**号重型半挂牵引车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月十三日
书记员 杨俊杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第105号
申请人：焦广宏。
被申请人：李永新。
申请人因与被申请人于2015年1月10日发生道路交通事故，申请人于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额10000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为一年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦国栋
二〇一五年一月二十二日
书记员 曹丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4010号
原告：胡伟鹏，男，1991年7月12日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。
原告：周璐瑶，女，1992年1月23日出生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市宜丰县。
委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁映，江西华晟律师事务所实习律师。
被告：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路49号，统一社会信用代码：91360902723948196K。
法定代表人：张炳林。
原告胡伟鹏、周璐瑶诉被告宜春市全盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告胡伟鹏、周璐瑶于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟鹏、周璐瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡伟鹏、周璐瑶撤诉。
案件受理费9717元，减半收取计币4858.5元，由原告胡伟鹏、周璐瑶负担。
代理审判员 ?刘强安
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 ?王菁菁
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执170号之一
申请执行人：贺珍先，男，汉族，1971年11月25日生，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：贺知虎，男，汉族，1964年2月19日生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人贺珍先与被执行人贺知虎民间借贷纠纷一案中，除以扣划的财产外暂无其他财产可供执行。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 周伟峰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执170号
申请执行人：贺珍先，男，1971年11月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被执行人：贺知虎，男，汉族，1964年2月19日生，江西省永新县人，住永新县。
本院在执行申请执行人贺珍先与被执行人贺知虎民间借贷纠纷一案中，于2017年5月2日向被执行人贺知虎发出执行通知书，责令其支付申请人欠款本金135000元及诉讼费1500元，但被执行人贺知虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贺知虎存款136500元至法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜 斌
二〇一七年七月十四日
书记员 周伟峰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1290号
原告：杨桂英，女。
委托代理人：杨艳萍，女。（系杨桂英女儿）
委托代理人：陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告：王应才，男。
委托代理人：沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
原告杨桂英诉被告王应才土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨桂英于2016年9月23日向本院申请撤回对被告王应才的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂英撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136元，由原告杨桂英负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 帆
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初604号
自诉人侯金红，女，汉族，1976年11月16日出生于河南省中牟县，农民，住中牟县。
被告人林彦超，男，汉族，1981年10月16日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人侯金红以被告人林彦超犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人侯金红于2016年12月15日，以双方已自行和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人侯金红撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月十五日
书记员 余灏洋
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执763号
申请执行人龚存杰，男，1972年12月28日出生，汉族。
被执行人周乾赛，男，1973年8月29日出生，汉族。
申请执行人龚存杰与被执行人周乾赛民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）湘0581民初1087号民事判决书，已发生法律效力。龚存杰于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人周乾赛的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人周乾赛的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 张先斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2666号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：吴六九，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住富平县张桥镇北庄村北东组。
被告：董某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告董某某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2016年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一六年九月十四日
书记员 杜加东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2138号
原告：虞光兴。
原告：骆小燕。
原告：虞志浩。
原告骆小燕、虞志浩共同委托代理人：虞光兴。
被告：朱江平。
被告：ＸＸ。
被告：朱晨霏。
原告虞光兴、骆小燕、虞志浩诉被告朱江平、ＸＸ、朱晨霏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告虞光兴、被告朱江平到庭参加诉讼。原告骆小燕、虞志浩的委托代理人虞光兴到庭参加诉讼。被告ＸＸ、朱晨霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告虞光兴诉称：2013年11月28日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定三被告以5200000元的价格将坐落于义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元ABCDEF共计552.36平方米的房地产出卖给三原告，三原告在合同签订时即支付了3000000元，在2013年12月28日再支付购房款2200000元。合同约定在支付款项后2个月内，三被告应当办理好房产更名手续，但至今仍未办理，三被告行为已构成违约。现要求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。2、判令三被告协助三原告办理义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元ABCDEF的更名手续。3、判令三被告赔偿三原告违约损失共计人民币480000元（从2013年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告朱江平辩称：合同是双方真实意思表示，被告也是同意协助办理过户的，但现因开发商的原因无法办理过户手续，故被告并不存在违约行为，因此被告无需向原告支付违约金。但因原告确实遭受损失，被告自愿承担本案的诉讼费用，其他没有异议，请求法院依法判决。
被告ＸＸ、朱晨霏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月28日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定三被告以5200000元的价格将坐落于义乌市廿三里街道皇冠花园26幢1单元ABCDEF共计552.36平方米的房地产出卖给三原告，并约定被告应当在收到原告交付预付款后两个月内办理好房屋过户手续，如被告方违约，应当支付从付款之日起房产总价款的月息2%的利息。三原告在合同签订时即支付了3000000元，在2013年12月28日再支付购房款2200000元。此后，原告占有使用该房屋。
另查明，上述房屋因开发商等原因仍不能办理房地产权证。
以上事实，有原告提供的房屋买卖协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：2013年11月28日原告虞光兴、骆小燕、虞志浩与被告朱江平、ＸＸ、朱晨霏签订的《房屋买卖协议》系双方签字捺印成立的合同，不存在合同无效的情形，依法应认定为有效。由于涉案房产非因当事人原因尚不能办理房地产权登记手续，故三被告不存在违约行为，原告无权向被告主张违约金。因此，原告现在起诉要求两被告办理房地产权登记和过户手续，应予驳回。被告朱江平在庭审中明确表示同意自愿承担本案的诉讼费用，三原告也无异议，故本院依法予以认可。被告ＸＸ、朱晨霏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认2013年11月28日原告虞光兴、骆小燕、虞志浩与被告朱江平、ＸＸ、朱晨霏签订的《房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告虞光兴、骆小燕、虞志浩其他诉讼请求。
案件受理费25780元，由被告朱江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币51560.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1929号
罪犯徐小兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月7日作出了（2010）台椒刑初字第353号刑事判决，以被告人徐小兵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯徐小兵减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐小兵在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小兵予以减刑一年二个月（刑期至2014年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第21号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗立，男，1977年6月15日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月23日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2013）第480号起诉书，指控被告人罗立犯贩卖毒品罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人罗立到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年7月22日、23日，被告人罗立两次共贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员蔡某某吸食，得款200元。同年7月23日下午，被告人罗立再次贩卖毒品海洛因给蔡某某时，被公安民警抓获，当场从其身上查获可疑物零包一个，净重0.15克，并从其身上查获毒资150元及用于作案的通讯工具手机一部。公诉机关根据被告人供述及相关证人的证言等证据材料，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人罗立对公诉机关指控的犯罪事实供认属实，无辩护意见。
经审理查明，2013年7月22日、23日，被告人罗立从其前妻周某某处得到毒品海洛因后，两次贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员蔡某某吸食，得款200元。同年7月23日下午，被告人罗立再次贩卖毒品海洛因给蔡某某时，被公安民警抓获，当场从其身上查获可疑物零包一个，净重0.15克，并从其身上查获毒资150元及用于作案的通讯工具手机一部。查获的可疑物送毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、证人蔡某某证实：在此之前我给罗立购买过两次毒品海洛因，每次100元的0.1克，第三次给罗立购买海洛因时，被当场抓获。
2、抓获经过：被告人罗立系在贩卖毒品时被公安机关当场抓获。
3、搜查笔录及扣押物品文件清单：公安机关对被告人罗立进行搜查后，将被告人罗立贩卖毒品的毒资150元及通讯工具手机一部予以扣押。
4、称量笔录及照片：经对查获的毒品进行称量，净重为0.15克。
5、现场图及相关照片，证实被告人罗立贩卖毒品现场的状况。
6、电话通话清单，证实被告人罗立联系贩卖毒品与他人通话的情况。
7、毕节市公安局司法鉴定中心鉴定结论及告知书：送检可疑物，检出海洛因成分。
8、情况说明：未能抓获周某某。
9、户籍证明，证实被告人罗立个人基本情况。
10、被告人罗立供述：2013年7月22日、23日，我从前妻周范会处得到毒品海洛因后，两次贩卖毒品海洛因0.2克给蔡某某，第三次贩卖，刚交易完就被公安机关查获了。
本院认为，被告人罗立违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，共计0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人罗立归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2014年1月22日止，罚金自本判决生效后三月内交纳）。
二、对查获扣押的被告人罗立贩卖毒品的毒资150元及通讯工具手机一部予以没收，对被告人罗立贩卖毒品所得的200元继续追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 董光文
审判员 高 叶
审判员 余佳荣
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 垚
黑龙江省嫩江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1121行审23号
申请人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室，住所地嫩江县墨尔根大街5号住建局办公大楼。
法定代表人韩铁，职务副主任。
委托代理人才冬梅，职务工作人员。
被申请人尹洪波，男，汉族。
本院在审查嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室申请执行尹洪波房屋拆迁一案中，因嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室提出撤回执行审查的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室嫩政拆字（2015）裁第10号行政裁决定书的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙文俊
审判员 赵 力
审判员 毕永民
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1828号
罪犯莫瑞建，男，1983年7月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年11月15日作出（2010）番法刑初字第1017号刑事判决，以被告人莫瑞建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出（2010）穗中法刑二终字第748号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫瑞建在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯莫瑞建在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫瑞建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫瑞建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫瑞建予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8895号
罪犯黄立长，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人黄立长犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄立长在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄立长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄立长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄立长准予减刑一年三个月（刑期自2008年9月15日起至2023年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3753号
原告杨某，女，汉族，出生于1967年10月29日。
被告刘某，男，汉族，出生于1969年7月8日。
原告杨某诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于2013年7月31日因夫妻感情破裂在民政部门办理离婚登记手续，并对儿子的抚养问题及其他事项达成一致意见，被告同意支付二儿子刘洋博的抚养费10万元（包含2004年至2012年期间的原告单独抚养两个孩子的费用），该抚养费被告每年向原告支付2万元，5年内付清。上述事实有自愿离婚协议书为证。但被告至今经多次讨要，仅支付4500元的抚养费后就不再支付。××住院期间，原告多次给被告打电话让被告到医院探望孩子，但被告仍然没有去探望，也不支付一分钱。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告按照离婚协议书第一项的约定，立即支付从2013年至2016年的抚养费55500元；2、本案全部费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交2016年6月27日新密市民政局出具的离婚登记审查表、自愿离婚协议书各一份，证明原、被告双方离婚时自愿达成离婚协议书，男方从2013年7月31日起每年支付女方2万元。
被告刘某未向本院提交证据。
经审理查明，�告与被告于2013年7月31日在民政部门办理离婚登记手续，并签了自愿离婚协议书，协议书上第一项载明：“子女抚养：大儿子已自理；二儿子刘洋博由女方抚养，男方自愿支付抚养费10万元（此款包含女方自2004年开始至2012年期间女方单独抚养两个孩子的费用），该抚养费男方每年向女方支付2万元，5年内付清。孩子结婚时的相关费用双方根据自己的能力支付。”后原告经多次讨要，被告仅支付4500元的抚养费后就不再支付，由此形成诉讼。
另查明，原、被告婚后于××××年××月××日生育长子刘洋，于××××年××月××日生育次子刘洋博。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。原、被告协议自2013年7月31日离婚后被告每年向原告支付两个孩子的抚养费2万�，5年内付清，共计10万元，该约定系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。从2013年7月31日起至2016年7月30日止被告应支付的抚养费为60000元，被告已支付4500元，故对于原告起诉要求被告给付剩余抚养费55500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内支付给原告杨某两个孩子的抚养费55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 张万卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孟聪利
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6098号
原告：郑敏雷,男,1966年12月15日生，汉族，住所地张家港市。
原告：周松,男,1966年11月9日生，汉族，住所地张家港市。
原告：吴天明,男,1957年9月18日生，汉族，住所地江阴市。
原告：徐进耀,男,1963年8月25日生，汉族，住张家港市。
原告：郑兴,男,1944年7月1日生，汉族，住所地张家港市。
被告：苏州中核华东辐照有限公司,住所地吴江经济技术开发区交通路4756号。
法定代表人：张锦荣。
第三人：张家港市中核华康辐照有限公司,住所地张家港凤凰镇双龙村。
法定代表人：韩全胜。
原告郑敏雷、周松、吴天明、徐进耀、郑兴与被告苏州中核华东辐照有限公司（以下简称苏州中核公司）、第三人张家港市中核华康辐照有限公司（以下简称张家港市中核公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
原告郑敏雷、周松、吴天明、徐进耀、郑兴诉称，请求法院判令：1、被告被告按相应份额退还给原�其所持有的第三人公司的101.5万元股份；2、被告协助原告办理退还股权变更登记手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年2月10日原被告签订一份《投资协议书》，协议书约定了各自的权利；2003年12月18日签订了《股权转让协议》，重新确定了各自的持股比例。2013年2月1日第三人公司全体股东同意作出《2012年度利润分红的股东会决议》，冻结被告分红权；2014年3月21日原告要求被告退还所持股份；2016年5月13日又形成《2016年股东会决议》一份，继续冻结被告分红款。为此，原告提起诉讼。
被告苏州中核公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、因苏州中核公司住所地为苏州市吴江经济技术开发区交通路4756号，本案应由被告所在地苏州市吴江区人民法院管辖；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告所住地人民法院管辖；被告所住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”。综上，本案应移送苏州市吴江区人民法院处理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因�告苏州中核公司住所地为吴江经济技术开发区交通路4756号；本案不属于因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼；且双方在协议中未约定发生纠纷起诉的法院。故被告苏州中核公司对管辖权异议申请符合法律规定，本院对本案无管辖权，被告苏州中核公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告苏州中核华东辐照有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。
管辖异议案件受理费80元，由原告郑敏雷、周松、吴天明、徐进耀、郑兴负担。该款被告苏州中核华东辐照有限公司已预交，由原告郑敏雷、周松、吴天明、徐进耀、郑兴在本裁定生效后10日内直接给付被告苏州中核华东辐照有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 施沈东
二〇一七年七月二十四日
书记员 卢 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第24322号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
被告宋为群，男，1954年4月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告宋为群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行北分的委托代理人童健、被告宋为群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告建行北分起诉称：2013年5月21日，建行北分与宋为群签订《个人消费普通借款合同》（以下简称《借款合同》），约定宋为群向建行北分借款20万元用于消费，借款期限为12个月，自2013年5月21日至2014年5月21日止；贷款利率为起息日基准利率水平上上浮10%；逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如宋为群不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行北分有权宣布贷款立即到期，要求宋为群立即清偿借款本息及相关费用，并有权解除合同。借款合同签订后，建行北分于当日发放了贷款，但合同届满后宋为群未如期还款。故建行北分起诉来院，要求宋为群偿还借款175843.77元，支付截至2015年3月16日的利息、罚息16060.12元，并自2015年3月17日起至实际清偿之日止，175843.77元为基数按照年百分之九点九标准计收利息；要求诉讼费用由宋为群负担。
原告建行北分向本院提交如下证据材料予以证明：1、《借款合同》；2、个人消费借款支用单；3、个人贷款支付凭证；4、贷款账户基本信息；5、交易明细。
被告宋为群答辩称：认可借款事实，同意还款并按合同约定标准支付利息。
被告宋为群未提交任何证据。
经本院当庭组织举证质证，双方对建行北分提供的证据真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月21日，建行北分作为贷款人与借款人宋为群签订了《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款；贷款用途为消费；贷款金额20万元；贷款期限12个月，即自2013年5月21日至2014年5月21日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%为6.6%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中贷款逾期是指宋为群未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期贷款本息的行为；本合同项下借款的约定还款日为每月放款对应日，最后一期的约定还款日为贷款到期日；还款方式为委托扣款方式，从约定的宋为群账户中直接扣划还款；还款采用按月付息、到期还本方式；对于宋为群未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被建行北分宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；合同还约定了其他条款。
同日，建行北分发放了贷款20万元，宋为群在载明贷款合同号、贷款金额、贷款用途（均与上述合同记载相同）的个人消费借款支用单上签名。据建行北分出具的贷款账户基本信息记载，截至2015年3月16日，宋为群欠本金175843.77元，罚息16060.12元。
以上事实，有建行北分提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：建行北分与宋为群所签的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。建行北分按照合同约定发放了贷款，履行了约定的义务。宋为群未按期足额偿还月付款，构成违约，建行北分要求宋为群偿还剩余贷款本金、截至2015年3月16日的罚息，以及自2015年3月17日起按照约定的贷款利率上浮50%计付上述款项的利息，均是行使《个人消费普通借款合同》赋予的权利，相应诉请符合合同约定、法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋为群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款本金十七万五千八百四十三元七角七分及截至二○一五年三月十六日的罚息一万六千零六十元一角二分，并自二○一五年三月十七日起至付清之日止，按照年百分之九点九的标准支付前述款项的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十九元，由被告宋为群负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 崔立斌
二〇一五年六月十八日
书记员 程惠炳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7435号
原告夏光荣，男，汉族，1979年5月16日出生，住成都市武侯区。
被告张学亮，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省邛崃市。
被告万明鱼，女，汉族，1971年6月20日出生，住四川省浦江县。
本院在审理原告夏光荣与被告张学亮、万明鱼民间借贷纠纷一案中，原告夏光荣在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一五年十一月九日
书 记 员 万淑竞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更132号
罪犯王俊涛，男，1965年5月14日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年11月21日作出（2012）赛刑初字第379号刑事判决，认定被告人王俊涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴）。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年1月29日作出（2013）呼刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行。刑满日期2016年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯王俊涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王俊涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年3月、9月、2015年3月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯王俊涛在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊涛减去有期徒刑九个月零九日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第743号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司，地址：惠州市惠城区惠州大道江北段82号。
法定代表人：唐文。
被告：吕定生。
被告：李秀英。
被告：林金强。
本院在审理原告惠州农村商业银行股份有限公司与被告吕定生、李秀英、林金强金融借款合同纠纷一案中，原告惠州农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告惠州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 胡雯欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 朱宇滋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终1533号
上诉人（原审被告）:周国永,男,1972年10月15日出生,住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审原告）:杨金,男,1967年5月26日出生,住江苏省泗洪县。
原审被告:周国光,男,1972年3月16日出生,住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人周国永，即上诉人，系周国光弟弟。
原审被告:杨芳,女,1972年10月15日出生,住江苏省泗洪县。
上诉人周国永因与被上诉人杨金、原审被告杨芳、周国光民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2017）苏1324民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人也即周国光的委托诉讼代理人周国永、被上诉人杨金到庭参加诉讼。原审被告杨芳经本院通知，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国永上诉请求：撤销一审判决，依法改判周国永每月向杨金还款1000元；一、二审诉讼费用由杨金承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。周国永和杨金约定，周国永所欠杨金的款项按照每月1000元给付。在履行过程中，由于杨金将周国永的一块手表强行拿走，双方对手表价格一直未有谈妥，故周国永每月按照协议履行。一审判决以此为由认定周国永违约，判令周国永一次性给付杨金款项显属不当。一审判决确认周国永以手表抵偿23000元欠款，故周国永没有违约，现在周国永只能按照原来的约定每月偿还1000元。
杨金答辩称，我不同意周国永的诉讼请求，也不同意调解，对一审判决没有异议。
周国永陈述意见：周国永不应当对涉案债务承担还款责任。
杨芳未有到庭陈述意见。
杨金向一审法院起诉请求：1.判决周国永、杨芳、周国光偿还杨金借款60000元；2.案件受理费由周国永、杨芳、周国光负担。
一审法院查明事实：杨金与周国永、杨芳是亲戚关系。周国永因2010年至2011年期间借杨金款项用于房地产经营未及时归还，一审法院于2014年11月17日作出（2014）洪民初字第2905号民事判决书，判决：一、周国永、杨芳共同偿还杨金借款280000元,于判决生效后10日内履行完毕；二、周国永偿还杨金代补房屋面积差价款10000元，于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2825元（已减半收取），保全费2020元，合计4845元，由周国永承担2845元，杨芳承担2000元。2015年2月27日杨金申请对周国永、杨芳执行，因执行过程中，杨金与周国永、杨芳达成和解协议，现已执行到位150000元，申请执行人亦同意终结本次执行程序。2015年4月15日经一审法院（2015）洪执字第0965号民事裁定书裁定：终结（2014）洪民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。
2015年11月17日，周国永向杨金出具欠条，并由周国光提供担保，欠条载明“今欠到杨金现金陆万元整（￥60000）法院执行余款从2016年3月1日开始还款，每个月还壹仟周国永2015年11月17日担保人周国光15.11.17见证人杨某15.11.17”。杨金与周国光为兑现欠条内容，2015年12月18日向一审法院执行局提出申请，要求不再对杨金申请执行周国永、杨芳民间借贷纠纷一案执行，一审法院与两人谈话记录在案，并于2015年12月19日作出（2015）洪执恢字第00573号民事裁定执行，以“和解并履行完毕”方式执结该案。现因周国永履行1000元还款后，未继续履行欠条约定的义务，故杨金起诉至一审法院。
一审法院另查明：周国永和杨芳于1998年2月4日办理结婚登记，2013年12月16日办理离婚登记。
本案一审的争议焦点为:1.杨芳对于本案借款是否需要承担共同还款责任；2.周国光是否承担担保责任，借款是否已经超过担保时效。
一审法院认为，本案借款系周国永在2010年至2011年期间向杨金借款被起诉并执行，双方在执行阶段私下达成调解方案形成，该借款就之前借款达成新的合意，并添加周国光为担保人，借款的数额及约定的还款期限均发生变化，本案借款应视为新的借款合同关系，因借款合同发生于杨芳与周国永离婚之后，杨芳未在借条上签名，故不应承担共同还款责任。周国光辩称，借条约定自2016年3月1日开始每月偿还1000元，周国永已经归还了几个月，之后不还款，但杨金未向周国永催要，应视为超过诉讼时效。杨金合理陈述如何向周国永催要，并表示曾于2016年夏天准备通过法院起诉，但立案庭工作人员要求其暂时不用起诉，帮其打电话向周国光催要，对上述陈述，周国光均未提出实质性反驳意见，故未向周国光催要的举证责任应由周国光承担，周国光未能举证应承担不利的法律后果。关于周国永手表冲抵借款问题，双方均认可手表价值23000元，杨金也同意冲抵，故予以冲抵23000元。关于还款3000元还是1000元问题，杨金自认还款1000元，其余2000元系帮周国永代偿其他人，鉴于双方系亲戚关系，还一就不能还二，对2000元周国永可以在对他人还款中冲抵该2000元。综上，周国永应还款34000元，周国光承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，一审判决：一、周国永偿还杨金借款34000元，于判决生效后10日内履行完毕；二、周国光对上述款项承担连带偿还责任，周国光承担保证责任后，有权向周国永追偿。三、驳回杨金对杨芳的诉讼请求。如果未在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由杨金负担520元，周国永、周国光负担780元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以认定。
本案二审的争议焦点为：周国永是否应当一次性偿还涉案借款。
本院认为，根据本案查明的事实，周国永与杨金于2015年11月17日就涉案借款达成还款协议，即周国永自2016年3月1日起每月还款1000元。但该协议签订后，周国永仅偿还3000元，余款并未按约归还。在此情况下，杨金留置了周国永一块手表，因此，周国永已构成违约。虽然双方在一审中对手表的价值达成一致意见，但不能以此否认周国永违约的事实。杨金现要求周国永一次性还款，有事实及法律依据，应当得到支持。
综上所述，周国永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周国永负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一八年七月五日
书记员 王 丹
河南省淮滨县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第038号
原告秦贵英，女，1961年3月出生，汉族，住固始县。
被告固始县公安局，固始县。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人胡光义，固始县公安局副局长。
委托代理人张舟，固始县公安局民警。
委托代理人张某甲，固始县公安局民警。
第三人程兆云，男，1938年7月出生，汉族，住固始县。
原告秦贵英不服被告固始县公安局作出的固公（洪）行罚决字（2015）0529号行政处罚决定，于2015年8月19日向固始县人民法院提起行政诉讼。经河南省信阳市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年10月9日立案后，于2015年10月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告徐国山、被告固始县公安局的委托代理人胡光义、张舟、张某甲、第三人程兆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固始县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，于2015年7月31日作出固公（洪）行罚决字（2015）0529号行政处罚决定，给予原告秦贵英行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
原告秦贵英诉称，1、被告处罚原告认定事实错误，原告只是与程兆云发生争吵和互相吐口水，没有朝程兆云脸部打两巴掌；2、被告在调查取证时，现场唯一目击证人张某某回答没有看到原告打程兆云。综上所述，被告在缺乏事实依据的情况下对原告作出的行政处罚错误，特依法向贵院提出诉讼，请求撤销被告作出的固公（洪）行罚决字（2015）0529号行政处罚决定。
被告固始县公安局辩称，1、我局认定原告秦贵英殴打程兆云事实清楚、证据充分，有受害人程兆云陈述、证人张某某、李某某证言予以证实；2、我局对原告秦贵英的行政处罚决定符合法定程序，被告受案后并进行了调查，查清案件事实后对原告进行了处罚前告知，由行政处罚告知笔录证实。综上，我局对原告的违法行为处以行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚决定，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，请淮滨县人民法院驳回原告的诉讼请求。被告固始县公安局向本院提交了以下证据：1、固始县公安局洪埠派出所固公（洪）受案字（2015）3179号受案登记表；2、受案回执；3、程兆云询问笔录及伤害案件当事人权利义务告知单；4、秦贵英询问笔录及伤害案件当事人权利义务告知单；5、证人张某某询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；6、证人李某某询问笔录及公安行政案件权利义务告知书；7、固始县公安局洪埠乡派出所张某甲、田某某勘验检查笔录；8、程兆云、秦贵英户籍证明；9、秦贵英无前科证明、10、固始县公安局对秦贵英行政处罚告知笔录；11、固始县公安局固公（洪）行罚决字（2015）0529号行政处罚决定书；12、行政拘留执行回执；13、被拘留人员家属通知书；14、呈请行政处罚审批表。
第三人程兆云述称，原告对我脸打了两巴掌是事实，开始村里在调解，后来没有调好我才到派出所报警。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3、5、6认为不真实，原告没有打程兆云，对其他证据没有异议。第三人对被告提交的证据没有异议。
本院对上述证据认定如下：1、对被告提供证据3、5、6，系被害人程兆云的陈述和证人张某某、李某某的证言，上述三份证据系被告依法询问，相互印证，共同证实了原告殴打第三人的违法事实，符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以采纳；2、对被告提交的其他证据，原告和第三人均没有异议，本院予以采纳。
经审理查明，2015年7月13或14日7点左右，原告与第三人程兆云的侄子程家地因琐事相互辱骂。第三人认为原告辱骂其家人，就与原告发生争吵。在争吵中，原告对第三人脸上吐口水，并对第三人脸上打了两巴掌。被告在2015年7月20日8时15分接警后受案并进行调查，于2015年7月21日对原告进行处罚前权利告知，于2015年7月31日对原告作出行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚决定。
本院认为，原告秦贵英殴打第三人程兆云的违法事实，有被害人程兆云陈述，证人张某某、李某某的证言予以证实，违法事实清楚，证据确凿。第三人系60岁以上老人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对原告处10日行政拘留并处500元罚款，适用法律正确。被告受案后对原告的违法事实进行了调查，作出行政处罚前履行了告知处罚事实、理由及依据等法定程序后对原告作出行政处罚，符合法定程序。被告固始县公安局对原告作出行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告秦贵英的诉讼请求。
诉讼费人民币50元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王仁地
审判员 沈小平
审判员 陈 扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 詹雯棋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01685-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：申丽斌，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告审丽斌物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第416号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某,因本案于2015年7月22日被抓获，于2015年7月23日被大连西岗区人民检察院依法刑事拘留，经大连市人民检察院决定，于2015年8月7日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸＸ，辽宁鸿品律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2015〕322号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员张亚亚、朱玉出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2010年至2012年，被告人王某某在担任大连市西岗区经济和信息化局（前期为西岗区科学技术局，以下简称“西岗区经信局”）局长期间，在负责西岗区科技计划项目的审核、资金拟定、材料上报、项目进展情况的跟踪检查、项目扶持资金使用情况的监督与检查工作中，明知大连赛弗特科技发展有限公司、大连蓝天能环科技有限公司、大连和荣科技发展有限公司、辽宁巨能发电机产业有限公司、大连长福网络科技有限公司等五家企业不符合获得西岗区科技计划项目扶持资金的条件，非法将上述企业的立项申请审批通过，致使上述企业非法获得项目扶持资金，且在资金发放后违反规定未对扶持资金使用情况及项目进展情况进行监督与检查，对于大连渴望科技发展有限公司违反合同规定在合同期内变更工商登记注册地址、相关企业违规使用扶持资金等应当追回扶持资金的情况，均未发现并追回扶持资金，给国家造成经济损失共计人民币150万元。
另查明，2009年至2012年，被告人王某某在担任西岗区经信局局长期间，利用负责西岗区科技计划项目工作的职务便利，非法收受上述六家企业及大连海心信息工程有限公司、大连船用推进器有限公司、大连盈科世纪技术开发有限公司给予的好处费共计人民币25.2万元，为上述企业谋取利益。案发后，赃款已全部退回。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某身为国家机关工作人员，滥用职权致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的滥用职权罪有异议，其认为：1、西岗区科技局评选科技扶持企业的标准文件不具有法律的约束力，不能作为王某某滥用职权的定罪依据。2、被告人王某某滥用职权行为造成的损失并非无法挽回。3、王某某的职权行为与本案的经济损失之间并无直接的因果关系。
经审理查明：2010年至2012年间，被告人王某某在担任大连市西岗区经信局局长期间，在负责西岗区科技计划项目的审核、上报以及跟踪检查等工作中，明知大连赛弗特科技发展有限公司、大连蓝天能环科技有限公司、大连和荣科技发展有限公司、辽宁巨能发电机产业有限公司、大连长福网络科技有限公司等企业不符合西岗区科技计划项目扶持资金的条件，仍将其立项申请审批通过。且在资金发放后，被告人王某某未按规定对企业资金使用情况及项目进展情况进行检查，在大连渴望科技发展有限公司等企业出现违规行为后，未发现并追回扶持资金，给国家造成了共计人民币150万元的经济损失。
另查，2009年至2012年间，被告人王某某非法收受上述企业及大连海心信息工程有限公司、大连船用推进器有限公司、大连盈科世纪技术开发有限公司给予的好处费共计人民币25.2万元。案发后，全部赃款已退回。
2015年7月22日，被告人王某某经办案人员通知后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及到案经过，身份证明，工作证明，西岗区经济和信息化局相关工作文件、科技计划项目档案材料，企业账目及相关凭证，银行账户明细，搜查笔录，扣押、发还物品文件清单，情况说明，物证手机，证人姜某某、吴某某、吕某某、潘某、赵某、张某某、赵某某、解某某、沈某某、曲某某等人的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为国家机关工作人员，违反法定权限和程序滥用职权，致使国家遭受重大损失，情节特别严重，其行为侵犯了国家机关的正常活动，已构成滥用职权罪。被告人王某某利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯滥用职权罪、受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见，因公诉机关提交的证据已经开庭质证，形成了完整的证据链条，并经合议庭认证，足以证实被告人王某某犯滥用职权罪的犯罪事实，故对辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人王某某犯数罪，依法予以数罪并罚。被告人王某某经办案人员通知后到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且受贿罪全部赃款已返还，根据其犯罪情节，对其犯滥用职权罪依法予以从轻处罚，犯受贿罪依法予以减轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 崔海燕
二Ｏ一六年五月二十日书记员于巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第416号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。2014年11月17日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2015年5月1日21时许，被告人熊某在本市西湖区桃花二村新村101号楼道内见被害人李某停放在此的一辆“川通”牌红色电动车未锁地锁，便用螺丝刀打开电动车前盖，然后采取电线搭火的方式接通电源，将电动车骑走。次日，被告人熊某来到本市西湖区羊子巷菜场以500元的价格将赃物电动车卖给一陌生路人，赃款被其挥霍。经估价鉴定：赃物电动车价值人民币2890元。
2014年5月3日凌晨2时许，被告人熊某在本市西湖区羊子巷因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述其犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某报案时的陈述；西价鉴字（2015）167号鉴定意见；鉴定意见通知书；刑事照片；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；现场检测报告书；行政处罚决定书，被告人熊某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关西检刑诉（2015）391号起诉书指控的事实和罪名成立。被告人熊某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了上述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一五年六月九日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1415号
原告王静，女，1986年5月9日生，汉族。
委托代理人邹根成，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告黄明慧，男，1984年5月19日生，汉族。
本院在审理原告王静诉被告黄明慧变更抚养关系纠纷一案过程中，原告王静于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王静负担。
代理审判员 上官利锋
二〇一五年八月二十四日
兼书 记员 李 向 楠
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0328民初66号
原告：陈海军，男，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师。
被告：景峰，男，汉族，居民。
本院在审理原告陈海军与被告景峰相邻关系纠纷一案中，原告陈海军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈海军撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告陈海军负担。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 王 峰
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 伟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初247号
原告：韩群善，男，1954年11月15日出生，汉族，住清丰县。
原告：邢香粉，女，1953年6月2日出生，汉族，住清丰县。
原告：韩某1。
法定代理人：单亚利，女，1992年12月18日出生，汉族，住清丰县。
原告：韩某2。
法定代理人：单亚利，女，1992年12月18日出生，汉族，住清丰县。系韩某2之母。
四原告共同委托代理人：任兆增，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：孟贵阁，女，1967年2月19日出生，汉族，住清丰县。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司，住濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人：刘保国，该公司经理。
委托代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
原告韩群善、邢香粉、单亚利、韩某1、韩某2诉被告孟贵阁、中国太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，四原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。经审理，本院于2015年7月27日作出（2015）清民初字第293号民事判决书，判决被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿四原告110000元。宣判后，被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司不服，向濮阳市中级人民法院提起上诉。濮阳市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）濮中法民一终字第00412号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。现本院依法另行组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告韩群善及四原告委托代理人任兆增，被告孟贵阁、被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告韩善群、邢香粉、韩某1、韩某2分别为韩永鑫的父亲、母亲、长子、次子。2014年9月5日0时50分许，韩永鑫驾驶被告孟贵阁所有的豫Ｊ×××××雪佛兰牌小轿车沿固双线自西向东行驶至张屯村××路面，撞上道路北侧路外树木后侧翻，造成该车及树木损坏，韩永鑫摔在车外死亡的道路交通事故。此事故经清丰县公安交通警察大队处理作出清公交认字（2014）第090505001号道路交通事故责任认定书，认定韩永鑫负事故的全部责任，肇事车辆在被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险，被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，其次由被告孟贵阁承担相应的责任。请求依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金等122000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟贵阁辩称：被告把车放在二手车市场的李杰那，车什么时候被借走，事故什么时候发生被告都不知道。被告不承担赔偿责任。
被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称：韩永鑫醉酒驾驶致使事故发生，非我方承保的车辆与韩永鑫发生了交通事故，该事故的发生是由于韩永鑫醉酒驾驶，醉酒驾驶是一种犯罪行为，其行为的结果应由行为人承担，故应由韩永鑫承担该事故的责任。因此，应驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：经审理查明：2014年9月5日0时50分许，韩永鑫驾驶被告孟贵阁所有的豫Ｊ×××××“雪佛来”牌小型轿车沿固双线由西向东行驶至张屯村××路面，撞上道路北侧路外树木后侧翻，造成该车及树木损坏，韩永鑫死亡的道路交通事故。该事故经清丰县交通警察大队处理后认定韩永鑫负该事故的全部责任。肇事车辆豫Ｊ×××××“雪佛来”牌小型轿车系被告孟贵阁所有，2014年9月2日，被告孟贵阁将该车寄存在濮阳市华龙区北里商二手机动车交易市场由案外人李留成代卖。2014年9月4日，案外人李留成在被告孟贵阁不知情的情况下，将该车租借于韩永鑫的姐姐韩艳彩，后韩艳彩将车辆转借于韩永鑫，该肇事车辆在中国太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
另查明：韩永鑫具有驾驶资格，驾驶证与所驾车型相符，事故发生当时未有其他人在场，交警到达事故现场时韩永鑫已死亡，其驾驶车辆豫Ｊ×××××“雪佛来”牌小型轿车侧翻且车辆右侧压在韩永鑫车上。
再查明：四原告韩善群、邢香粉、韩某1、韩某2分别为韩永鑫的父亲、母亲、长子、次子，均为农村户口。
以上事实有交通事故认定书、韩永鑫的驾驶证复印件、肇事车辆保险单、南乐县公安局物证鉴定书、清丰县固城乡张曹村村委会出具的证明、韩某1、韩某2的户口页、清丰县人民医院出具的证明、清丰县交通警察大队处理该事故的卷宗、赔偿清单等在卷予以证实。
本院认为：韩永鑫未经被告孟贵阁同意私自驾驶其车辆发生交通事故，被告孟贵阁对事故的发生没有过错，故四原告请求被告孟贵阁承担赔偿责任，本院不予支持。就保险公司责任问题，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的“第三者”的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，而机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车交通事故中所涉及到的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，不是永久的、固定不变的身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。在具体案件中应当根据车上人员脱离车辆的具体原因和情形来判断是否能转化为第三者，如果是正常下车后遭受本车伤害的，可以转化为第三者，如果是事故发生过程中被抛出车外的，则不能转化。本案中，韩永鑫做为事故车辆的驾驶人、唯一的车上人员在驾驶车辆的过程中发生交通事故，事故发生过程无其他人在场，事故过程无法还原，但交警到达现场时韩永鑫已死亡，韩永鑫驾驶车辆侧翻后压在韩永鑫身上的现场情况与韩永鑫驾驶车辆不慎撞向路边树木后韩永鑫处置不当被其驾驶车辆甩出车外后压在车下死亡的情形相吻合，其死亡并非被驾驶车辆碾压，而系交通事故过程的自然延续，其仍然属于本车人员，不是交强险所指的第三者，故四原告请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：
驳回原告韩善群、邢香粉、韩某1、韩某2的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告韩群善、邢香粉、韩某1、韩某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王旭栋
审 判 员 曹新景
代理审判员 邵高冲
二〇一六年七月四日
书 记 员 柴红娟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初1031号
原告：陈立伟，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘国林，天津宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：真军，男，1974年2月22日出生，汉族，职业不详，住福建省浦城县。
原告陈立伟与被告真军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈立伟撤诉。
案件受理费9680元（原告预交），减半收取计4840元，由原告陈立伟负担。
审判员 赵 永
二〇一七年二月二十日
书记员 李泽阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4071号
上诉人（一审起诉人）：王瑞国，男，1969年9月29日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
上诉人王瑞国因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王瑞国上诉称，上诉人系香河县淑阳镇前小屯村村民。2016年3月份前小屯村村民委员会召开全体村民代表会议，讨论通过了香河县新一中占地剩余资金分配方案，现有本村农业户口的每位村民分得40000元的占地剩余资金，另外几种特殊情况每位分得20000元，并进行了张贴公告，该款大部分村民已经领取，原告作为具有本村户口的村民，完全符合分配条件，但村委会却拒绝将分配的土地收益支付给上诉人。为此，上诉人提起诉讼。上诉人认为，上诉人所诉事由属于人民法院受理范围，一审裁定不予受理属适用法律错误。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定由香河县人民法院立案审理。
本院认为：王瑞国向一审法院起诉请求判令村委会支付村集体土地资金收益款40000元。依上诉人所诉事由，其请求属于村民待遇问题，该决定由村民委员会通过民主议定程序作出，属于村民自治范畴，应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年十月八日
书记员 呼 岩
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第103号
原告尹某甲，女，汉族。
被告尹某乙，男，汉族。
本院于2015年4月29日受理原告尹某甲诉被告尹某乙离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加了诉讼，被告尹某乙出庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原被告于2008年4月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同养育子女。婚前双方缺乏了解；婚后，被告性格暴躁，脾气古怪，对原告总是不理不睬，有时上十天都不与原告说话，原告生病了也得不到被告的照顾。结婚三年来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告于2011年底向被告提出离婚，但被告就是不同意。原告只好于2011年底离家到深圳打工。期间被告极少过问原告生活，原告于2013年底回家再次提出离婚，但被告仍然不同意。故此，原告诉至法院，请求判决原被告离婚。
被告尹某乙辩称：原被告于2006年2月经人介绍相识；2007年10月，原告辞工来被告处长住，因原告既无身份证，也无户口，为此，被告来回奔波为原告办好身份证和户口，花费4000余元；2008年4月14日登记结婚后，被告给予原告父母2000元见面礼。婚后，被告付出了所有的爱心，付出了一生真情，处处尊重原告，事事让着原告，但原告在三年多的时间里既没有为家庭做半点贡献，也没有尽到一个做妻子的责任。原告发脾气骂人，被告只有忍受、默默承受。2011年正月，原告随其弟弟前往广东打工，被告知道其电话后，就经常打电话问候她、关爱她，劝她不要离婚。2015年正月电话里谈得很好，二月思想上有了变化，三月又提出了离婚。被告相信法律是公平的，不同意离婚。同时，被告要求原告退还被告33590元，赔偿精神、名誉损失费10000元。
原告尹某甲当庭提交了如下证据材料：1、原被告的户籍资料，以证明原被告身份情况；2、结婚证复印件，以证明原被告系合法夫妻关系。
被告尹某乙当庭提交了如下证据材料：3、社保收款收据，以证明被告为原告缴纳了相关养老保险费用；4、通话清单，以证明原被告经常电话联系。
经质证，本院认证如下：证据1、2，被告无异议，本院予以采纳；证据3，原告无异议，本院予以采纳；证据4，原告认可通话事实，但认为那是为离婚而通话，本院对有证据证实的通话事实予以采纳。
经审理查明：原被告于2008年4月14日在湖南省某某县民政局登记结婚，双方均系再婚；婚后未共同养育子女。婚初原被告夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，且沟通交流日益减少。2012年正月，原告外出打工，双方虽有电话联系，但分居至今。故此原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原被告均系再婚，且婚初感情较好，本应好好珍惜婚姻，但因在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，且因沟通交流较少，以致夫妻感情渐趋淡薄。2012年后，原被告虽分居生活，但系原告在外打工所致。考虑原被告产生矛盾的事实及原因，本院认为原被告夫妻感情并未彻底破裂。本院相信，只要双方加强交流与沟通，处理好生活中的矛盾，原被告和好是完全可能的。故对原告提出解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告尹某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年七月二十日
书记员 王 骏
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第95号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人程某某，男，1969年1月24日出生于吉林省东辽县，汉族，一年文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县。曾因犯盗窃罪于1994年4月12日被东辽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被东辽县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院于2015年7月30日以东辽检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序简化审理，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、曹颖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某，于2014年2月23日，窜至东辽县某某小街王某经营的小卖店，盗得被害人王某钱包一个，内有两部手机及现金等物品，经东辽县价格认证中心鉴定，被盗现金及物品共计价值人民币1570元，案发后所盗现金、物品全部返还被害人。
被告人程贵财，于2015年5月1日午时，在某某镇安山村五组王某某家，因琐事与王某某产生矛盾，其向王某某家扔石块，将王某某打伤。后于当日18时许返回王某某家，与王某某厮打，并持松树杆将王某某打伤。经东辽县公安司法鉴定中心鉴定，王某某左胫腓骨骨折、左颧部创口伤情均属轻伤一级；王某某右侧顶骨骨折属轻伤二级。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人王某某、王某某的陈述，证人周某某、贺某某、刘某某等人的证言，被盗物品照片，勘验笔录，东辽县价格认证中心鉴定意见书等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，故意持械伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成盗窃罪、故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予从轻处罚。被告人程某某，有犯罪前科，且对二被害人造成的损害后果无力赔偿，应酌定从重处罚。根据被告人程某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年5月13日起至2017年5月12日止）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 严舒元
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民重字第84号
原告展庆芬。
委托代理人朱留磊、马青腾（特别授权代理），山东治恒律师事务所律师。
被告程秀娟。
委托代理人张兆全（系程秀娟之表兄，特别授权代理）。
原告展庆芬与被告胡春光、程秀娟排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）济中区民初字第2135号民事判决，被告程秀娟不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）济民终字第1402号民事裁定，撤销本院（2013）济中区民初字第2135号民事判决，发回本院重审。重审中，原告展庆芬撤回了对胡春光的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告展庆芬的委托代理人朱留磊，被告程秀娟及其委托代理人张兆全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展庆芬诉称，2005年8月8日原告从韩某刚处购买住房一套，该房坐落于本区阜桥辖区供销中路樱花2号楼东单元4层东户。同年8月11日原告办理了房屋产权登记，房产证号为：济宁市房权证中字第××号。原告购买该房后一直未居住，后发现被告侵占使用了原告的房屋。原告认为本案房屋系原告正当购买，并办理了产权登记，取得了该房屋的所有权，被告持续侵占原告的房屋拒不搬出，已构成了侵权。请求法院依法判令：1、被告停止侵权，并从位于阜桥辖区供销中路樱花2号楼东单元4层东户房屋搬出、腾空房屋。2、诉讼费用由被告承担。
被告程秀娟辩称，我与原告没有任何合同关系，没有任何经济纠纷，更没有相互侵权纠纷。我的住房是我和胡春光婚姻存续期间购买的。当时我们承揽了孟某的6#7#工程，工程款不能到位，我们以孟某拖欠的工程款办理了买房手续。该房的买卖协议实际上2005年1月就已谈妥，2005年3月我是第一家上房，文字合同是2005年度签订。我与胡春光分手后，和女儿一直住在该房，没有任何人与我因住房产生争议。我没有见过房管局上门丈量，也没有见任何人看我的购房手续，也没有任何人找我当四邻签字，怎么能将我的房子办理房产证给别人。关于我只有购房合同，没有报领房权证之事，历史上的房屋买卖都只有买卖合同，物权法实施以后的买卖才强调房权证的作用，不能因为我还没有领房权证就被别人随意认领。
经审理，本院认定，2005年8月8日原告展庆芬与韩某刚签订《房屋买卖契约》，购买韩某刚房屋一套。《房屋买卖契约》第一条约定：甲方（韩永刚）将坐落阜桥辖区供销中路樱花2号楼2单元4层东户的房地产（房屋建筑面积92.99平方米，房屋产权证号中字第001963-02……）出售给乙方（展庆芬）。同年8月11日原告展庆芬在济宁市房产管理局办理了房屋产权登记，房产证号为济宁市房权证中字第××号。同年11月1日在济宁市国土资源局办理了土地使用权证，土地使用权证号为济任某（2005）第0802051269号。2005年12月26日，被告程秀娟前夫胡春光与孟某签订《售房协议书》，协议书第一条约定：房屋位置：海关西路原山东樱花五金制品公司西区东起3#楼西单元四层四（字迹不清）户，……房屋种类：住宅。第三条约定：付款方式乙方（胡春光）按照下列约定付款方式支付购房款：本房子底（抵）6#7#楼工程款，工程结算多退少补，工程竣工后，办理房产过户手续。但至今未办理房屋产权证。2008年12月23日，被告程秀娟与胡春光离婚，离婚协议第二条约定：现有房子一套，位于济宁市海关路樱花制钉厂宿舍2号楼4楼405室，男方自愿让出，房子产权归程秀娟所有……。现原告展庆芬持有房产证的房屋由被告程秀娟居住。本案重审中原告展庆芬撤回了对胡春光的起诉。
上述事实，有原告展庆芬与韩永刚签订的《房屋买卖契约》、被告程秀娟前夫胡春光与孟庆贺签订的《售房协议书》、原告展庆芬提交的济宁市房权证中字第××号房权证一份、济任国用（2005）第0802051269号土地使用权证一份、被告程秀娟与胡春光《离婚协议书》及本院依法调取的济宁市房产交易处出具该房屋平面图一份在案为证，事实清楚，本院依法予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告展庆芬依法享有位于本区阜桥辖区供销中路樱花2号楼东2单元4层东户房屋（房权证号：济宁市房权证中字第××号）的所有权。被告程秀娟与前夫胡春光购买的房屋位置与原告展庆芬购买房屋位置表述不一致，不能确定就是涉案房屋，即使是涉案房屋，其未进行不动产登记，未办理房屋所有权证。原告展庆芬要求被告程秀娟腾出该房屋，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告程秀娟于本判决生效后十日内腾出位于阜桥辖区供销中路樱花2号楼东2单元4层东户房屋。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 斌
审判员 曾 红
审判员 刁允利
二〇一五年十二月八日
书记员 高 雯