wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第106号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某某，小名杨某甲，男，汉族，1965年9月27日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月11日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]117号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月5日6时许，被告人杨某某在其家中被民警抓获，当场从其床上枕头下查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因0.1克。经查，被告人杨某某零星贩卖毒品。其中，被告人杨某某于2014年3月2日11时许，以人民币20元的价格贩卖二盖青霉素瓶盖毒品海洛因（0.02克）给余某某；于2014年3月2日17时许，以人民币10元价格贩卖一青霉素瓶盖的毒品海洛因（0.01克）给明某某；于2014年3月3日13时许，以人民币10元的价格贩卖一青霉素瓶盖毒品海洛因（0.01克）给宝某某。综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因共计0.14克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月5日6时许，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县景罕镇被告人杨某某家中将杨某某抓获，并当场从其床上的枕头下查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，经鉴定及称量，毒品可疑物为海洛因，净重0.1克。经查，被告人杨某某系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人杨某某于2014年3月2日11时许，在自己家中以20元人民币的价格向吸毒人员余某某贩卖了青霉素瓶盖二盖毒品海洛因，计0.02克；于2014年3月2日17时许，在自己家中以10元人民币的价格向吸毒人员明某某贩卖了青霉素瓶盖一盖毒品海洛因，计0.01克；于2014年3月3日13时许，在自己家中以10元人民币的价格向吸毒人员宝某某贩卖了青霉素瓶盖一盖毒品海洛因，计0.01克。综上，被告人杨某某贩卖毒品海洛因共计0.14克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某某1965年9月27日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年3月5日5时30分许，陇川县公安局景罕派出所民警根据线索，在陇川县景罕镇被告人杨某某家中将其抓获，并当场从其床上枕头下查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，同时还陆续抓获涉嫌吸毒的余某某、明某某、宝某某的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实民警依法对被告人的住宅、人身进行检查，从其床上的枕头下查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，以及查获的手机一部、人民币200元，并依法扣押了上述财物的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人杨某某被抓获的现场、以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人杨某某床上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.1克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]32号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人杨某某床上查获的毒品海洛因可疑物进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人杨某某。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖价格为10元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，净重0.01克；贩卖价格为20元人民币青霉素瓶盖二盖的毒品海洛因，净重0.02克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人杨某某辨认，余某某、宝某某、明某某就是向其购买毒品的男子；经余某某、宝某某、明某某分别辨认，被告人杨某某就是向三人贩卖毒品的男子。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制戒毒决定书。证实经检测，杨某某、余某某、宝某某、明某某的吗啡均呈阳性，四人均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人余某某、宝某某、明某某的证言证实了各自向被告人杨某某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
11、被告人供述。被告人杨某某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、毒品容器依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 彭木边
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第106号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人史红强，男，汉族，1989年6月9日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人史红强犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员李强出庭支持公诉，被告人史红强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月23日21时许，被告人史红强酒后驾驶甘J929**号小型专用客车沿国道316线由陇西县首阳镇向陇西县城方向行驶，当车辆行驶至陇西县首阳镇三十铺村上村头路段时，因被告人史红强驾驶车辆操作不当致车辆侧滑于路右侧水沟内，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人史红强血液中酒精含量为225.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人史红强在开庭审理中无异议，且有证人黄XX、冯XX、赵XX、张XX的证言，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，发还物品清单，血样提取登记表，酒精测试结果单，酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史红强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史红强血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人史红强认罪态度好，可从轻处罚。根据被告人史红强的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人史红强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康 诚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 吴耀祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王军彦
第2页
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1201号
原告：云南牛鑫商贸有限公司。住所地：昆明市经开区天云五金机电农机市场第*幢第**号。
法定代表人：陈森辉，该公司经理。
委托代理人：伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告：攀枝花市宇峰空压机成套有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区田房菁机电市场。
法定代表人：吴毅，该公司经理。
委托代理人：李黎（系原告公司员工），男，1966年1月27日出生，户籍地四川省自贡市。
原告云南牛鑫商贸有限公司（以下简称牛鑫公司）诉被告攀枝花市宇峰空压机成套有限责任公司（以下简称宇峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛鑫公司委托代理人伍泗桥、被告宇峰公司的委托代理人李黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款60569元;2.赔偿利息损失3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年以来，原、被告之间建立了买卖合同关系，被告购买原告发电机一台，不久被告认为有质量问题，原告同意扣减现金1200元。经2014年12月29日结算，被告欠原告货款107469元。后被告又陆续支付了部分货款，至今尚欠原告60569元货款未支付。原告诉讼至法院。
被告宇峰公司辩称，第一、原、被告之间的纠纷不是被告拖欠原告的货款，而是从2012年开始原告总共销售50多万元货给被告，被告给原告支付货款503094元，但原告一直没有给被告开具发票，是属于违法行为，且给被告造成了一定的经济损失。如果原告方不提供所有发票，被告拒绝支付货款60569元。第二、原告所述其在追讨货款时被告闭门谢客不属实，事实是原告来被告公司态度恶劣，并打伤被告的工作人员，给被告及其工作人员带来了较大的伤害和不良影响，也给被告在经营上造成一定的损失。第三、原告销售给被告的部分产品存在质量问题，原告不及时解决，给被告造成损失。综上请求驳回原告的诉讼请求，原告应当赔偿被告的经济损失，诉讼费由原告负担。
经审理查明，自2012年开始，原、被告之间建立了买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2014年12月29日，被告宇峰公司的法定代表人吴毅出具欠条一份，内容为：“今欠到昆明牛鑫商贸有限公司货款107469元（壹拾万零柒仟肆佰陆拾玖元正），2014年12月29日之前所有的欠条、收条、发货单全部作废，此据，吴毅，2014.12.29。”现原告诉讼至法院，要求被告支付货款60569元，并赔偿利息损失3000元。被告认可尚欠原告货款60569元，但认为该款应该在原告开具增值税发票后方可支付。
上述事实有，原、被告的陈述及欠条在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告供应货物后，被告应支付货款。故对原告要求被告支付货款60569元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告的证据不能证实原、被告双方对60569元欠款的具体结算时间，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于被告要求原告开具增值税发票方可付款的辩称意见。被告并未提供证据证实双方对开具增值税发票有约定或形成了由卖方开具增值税发票的交易惯例，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：一、被告攀枝花市宇峰空压机成套有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南牛鑫商贸有限公司货款60569元；
二、驳回原告云南牛鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1389元，减半收取695元，由被告攀枝花市宇峰空压机成套有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 夏玉凤
二〇一六年九月五日
书记员 杜 晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第2636号
上诉人（原审被告）佘伟斌，户籍地广东省汕头市金平区。
上诉人（原审被告）刘先万，户籍地广东省深圳市南山区。
上诉人（原审被告）陈建新，户籍地广东省深圳市南山区。
上述三上诉人委托代理人古继仰，广东卓效律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐菁，户籍地广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人胡钟艺，广东淳锋律师事务所律师。
原审被告方赞能，户籍地广东省梅州市梅江区。
原审被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙珠三路光前村内A2栋综合楼3楼308、309室所。
法定代表人叶绍强。
原审被告邱伟建，户籍地广东省深圳市福田区。
上诉人佘伟斌、刘先万、陈建新因与被上诉人徐菁、原审被告方赞能、原审被告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司、原审被告邱伟建民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人佘伟斌、刘先万、陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。因此，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佘伟斌、刘先万、陈建新撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费11650元，由上诉人佘伟斌、刘先万、陈建新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄光赟
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第508号
原告保定交运汽贸有限公司，住所地保定市南二环路2753号。
法定代表人任建军，该公司经理。
委托代理人刘东，河北日方昇律师事务所律师。
被告倪振林。
被告田贺双。
被告倪绍东。
保定交运汽贸有限公司与倪振林、田贺双、倪绍东为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东到庭参加了诉讼。被告倪振林、田贺双、倪绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定交运汽贸有限公司诉称，2013年6月25日，被告自原告处贷款购买欧曼牌主车及骏强牌挂车，因被告资金周转困难，应被告的申请，原、被告达成赊销协议，协议约定，车辆总价款241508元，原告同意被告赊销，并约定全部车款及利息分24期支付，每期11037元，由第三被告为其提供连带保证责任。2014年因被告无力经营，将车辆交回原告，并委托原告代为出售，出售所得18万元，按双方口头约定，其中36000元用于归还被告借款，剩余144000元归还车款，不足部分被告继续清偿。现第一被告未按协议约定给付剩余车款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令第一、二被告给付购车款55838元；第一、二被告给付原告违约金20000元及原告为实现权利支付的律师费2400元；第三被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告倪振林未向本院提交答辩意见。
被告田贺双向本院提交答辩意见。
被告倪绍东未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告保定交运汽贸有限公司（甲方）与被告倪振林（乙方）、倪绍东（丙方）签订协议书，该协议书主要约定：1、乙方向甲方赊销汽车一辆，总价款241508元。2、乙方剩余总车款分24期支付，每期11037元，每月1日前将当期车款打入甲方指定账号，逾期未付，每超过一天支付121元违约金。3、乙方未按本约定支付车款，甲方为追讨车款所花费用由乙方负担，所需费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。相关费用指实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。4、丙方自愿为乙方购车承担连带保证责任。同日，被告倪邵东出具担保书，言明：自愿作为倪振林的担保人，当倪振林未按期偿付车款时，包括利息及相关损失，承担连带担保保证责任。
协议签订后，原告保定交运汽贸有限公司依约向被告倪振林交付了汽车。后被告倪振林未能按期偿还全部购车款。2014年4月4日，被告倪振林向原告借款36000元，并于同日出具授权委托书，委托原告代为出售车辆，对出售车辆价格予以认可。原告将该车以18万元的价格出售给保定交通运输集团有限公司·化学危险货物运输分公司，所得款项除偿还36000元借款外，剩余144000元偿还所欠原告购车款，尚欠购车款55838元。现原告向被告索要未果，诉至本院并为此支出律师费2400元。
以上事实有原告提供的协议书、担保书、借款合同、授权委托书、律师费发票予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的协议书及被告倪邵东出具的出具的担保书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告保定交运汽贸有限公司按约向被告交付了所购车辆，被告倪振林未按期偿还购车款属违约行为，现原告请求其偿还购车款于法有据，本院予以支持。原告依约向被告主张违约金，并认为违约金约定过高，酌情减少至20000元，于法有据，本院予以支持。原告依约向被告主张律师费，符合双方合同约定，且属为实现债权的合理支出费用，本院予以支持。被告倪邵东作为倪振林购车的保证人应承担保证责任，故原告要求其承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告田贺双承担还款责任，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告倪振林于本判决生效后十日内给付原告保定交运汽贸有限公司购车款55838元。
二、被告倪振林于本判决生效后十日内给付原告保定交运汽贸有限公司违约金20000元。
三、被告倪振林于本判决生效后十日内给付原告保定交运汽贸有限公司支出的律师费2400元。
四、被告倪邵东对上述一、二、三项被告倪振林应承担的还款义务承担连带保证责任。
五、驳回原告保定交运汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，按简易程序减半收取878元，由被告倪振林负担，被告倪邵东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 边娜
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第508号
原告保定交运汽贸有限公司，住所地保定市南二环路2753号。
法定代表人任建军，该公司经理。
委托代理人刘东，河北日方昇律师事务所律师。
被告倪振林。
被告田贺双。
被告倪绍东。
保定交运汽贸有限公司与倪振林、田贺双、倪绍东为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东到庭参加了诉讼。被告倪振林、田贺双、倪绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定交运汽贸有限公司诉称，2013年6月25日，被告自原告处贷款购买欧曼牌主车及骏强牌挂车，因被告资金周转困难，应被告的申请，原、被告达成赊销协议，协议约定，车辆总价款241508元，原告同意被告赊销，并约定全部车款及利息分24期支付，每期11037元，由第三被告为其提供连带保证责任。2014年因被告无力经营，将车辆交回原告，并委托原告代为出售，出售所得18万元，按双方口头约定，其中36000元用于归还被告借款，剩余144000元归还车款，不足部分被告继续清偿。现第一被告未按协议约定给付剩余车款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令第一、二被告给付购车款55838元；第一、二被告给付原告违约金20000元及原告为实现权利支付的律师费2400元；第三被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告倪振林未向本院提交答辩意见。
被告田贺双向本院提交答辩意见。
被告倪绍东未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年6月25日，原告保定交运汽贸有限公司（甲方）与被告倪振林（乙方）、倪绍东（丙方）签订协议书，该协议书主要约定：1、乙方向甲方赊销汽车一辆，总价款241508元。2、乙方剩余总车款分24期支付，每期11037元，每月1日前将当期车款打入甲方指定账号，逾期未付，每超过一天支付121元违约金。3、乙方未按本约定支付车款，甲方为追讨车款所花费用由乙方负担，所需费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。相关费用指实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。4、丙方自愿为乙方购车承担连带保证责任。同日，被告倪邵东出具担保书，言明：自愿作为倪振林的担保人，当倪振林未按期偿付车款时，包括利息及相关损失，承担连带担保保证责任。
协议签订后，原告保定交运汽贸有限公司依约向被告倪振林交付了汽车。后被告倪振林未能按期偿还全部购车款。2014年4月4日，被告倪振林向原告借款36000元，并于同日出具授权委托书，委托原告代为出售车辆，对出售车辆价格予以认可。原告将该车以18万元的价格出售给保定交通运输集团有限公司*化学危险货物运输分公司，所得款项除偿还36000元借款外，剩余144000元偿还所欠原告购车款，尚欠购车款55838元。现原告向被告索要未果，诉至本院并为此支出律师费2400元。
以上事实有原告提供的协议书、担保书、借款合同、授权委托书、律师费发票予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的协议书及被告倪邵东出具的出具的担保书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告保定交运汽贸有限公司按约向被告交付了所购车辆，被告倪振林未按期偿还购车款属违约行为，现原告请求其偿还购车款于法有据，本院予以支持。原告依约向被告主张违约金，并认为违约金约定过高，酌情减少至20000元，于法有据，本院予以支持。原告依约向被告主张律师费，符合双方合同约定，且属为实现债权的合理支出费用，本院予以支持。被告倪邵东作为倪振林购车的保证人应承担保证责任，故原告要求其承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告田贺双承担还款责任，但未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告倪振林于本判决生效后十日内给付原告保定交运汽贸有限公司购车款55838元。
二、被告倪振林于本判决生效后十日内给付原告保定交运汽贸有限公司违约金20000元。
三、被告倪振林于本判决生效后十日内给付原告保定交运汽贸有限公司支出的律师费2400元。
四、被告倪邵东对上述一、二、三项被告倪振林应承担的还款义务承担连带保证责任。
五、驳回原告保定交运汽贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元，按简易程序减半收取878元，由被告倪振林负担，被告倪邵东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年八月十三日
书记员 边娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第508号
原告：余焘，男，1981年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：南昌县城市建设投资发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇五一路***号。
组织机构代码：77586237-8。
法定代表人：陈皓，该公司董事长。
委托代理人：林平，该公司员工。
原告余焘诉被告南昌县城市建设投资发展有限公司（以下简称为南昌城投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余焘、被告南昌城投公司委托代理人林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余焘诉称：2012年6月19日，�与被告南昌城投公司签订房屋买卖合同，从被告处购买一套40.40平方房屋，总价189557元，双方约定被告应于2013年12月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房款价款万分之三的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金25590元（截止至2015年3月27日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告南昌城投公司辩称：我公司的确存在违约行为。但我公司在2014年4月20日左右即通知原告来收房，原告是明知的，故逾期交房违约责任的计算时间应以该时间为准。同时我公司认为购房合同中约定的按日万分之三的标准计算违约金显然过高，应予调整。原告购买的房屋属于我公司内部的职工购房价，公司办公会议决定对这类购买的商品房不予赔偿，并保留对其购买�商品房收回的权利。
经审理查明：2012年6月19日，原告余焘（买受人）与被告南昌城投公司（出卖人）签订合同编号为2012-021532号《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的采知轩第1栋1单元8层1-803号房屋一套；2、房屋交付期限：出卖人应当在2013年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；3、出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年12月31日的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告余焘按约向被告南昌城投公司支付了购房款。
以上事实有原告提供的《南昌县商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2013年12月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求继续履行合同并据此向被告主张自2013年12月31日起至2015年3月27日止按已付购房款189557元的万分之三计算违约金25590元，本院认为，根据双方签订的合同第九条出卖人逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之三的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2013年12月31日将涉诉房屋交付给原告，且截至庭审之日止原告仍未收房，被告逾期交付已远超90日，依约应承担逾期交房的违约责任，违约金的起算时间应自最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算�违约金的截止时间因原告主张算至2015年3月27日止，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为自2014年1月1日至2015年3月27日止。庭审中，被告声称其已在2014年4月初取得了竣工验收备案表并在同年4月15日左右以电话方式通知原告收房，虽然被告在法庭规定的期限内提交了涉诉房屋的《南昌县建设工程竣工验收备案表》，但该表的“备案意见”一栏空白，既无县级以上人民政府建设行政主管部门的盖章亦无备案时间，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告认可其逾期交房存在违约的事实，但提出合同中约定的按日万分之三计算违约金的标准过高，请求予以减少，对被告的该项抗辩理由，本院在综合考量客观实际后认为，合同中所约定的违约金计算确实存在标准过高的情形，故酌定违约金标准调整为按日万�之一计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南昌县城市建设投资发展有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告余焘支付自2014年1月1日起至2015年3月27日止期间的逾期交房违约金8459元；
二、驳回原告余焘其他过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元由被告南昌县城市建设投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 裴柏平
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘文莉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第508号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告黄世清。
被告王瑞杰。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告黄世清、王瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄世清、王瑞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄世清于2009年3月28日在我原下属单位小集分理处贷款24000元，被告王瑞杰自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月20日。经我行多次催要，被告仍欠本金24000元及利息。特具状起诉，请求法院判令借款人黄世清偿还我行借款本金及利息，被告王瑞杰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告黄世清、王瑞杰未答辩。
经审理查明，被告黄世清于2009年3月28日在原河北南皮农村合作银行下属单位小集分理处贷款24000元，被告王瑞杰自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月20日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之6计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金24000元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告黄世清偿还借款24000元及利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王瑞杰自愿为被告黄世清提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄世清于本判决生效之日起五日内给付原告借款24000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年3月28日起至本判决生效之日止）；
二、被告王瑞杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年三月十日
书记员 张 琪
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）南民初字第508号 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王彬，该公司董事长。 委托代理人冉文华，该公司职员。 被告黄世清，男，1966年4月21日出生，汉族，现住南皮县。 被告王瑞杰，男，1973年12月1日出生，汉族，现住南皮县。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告黄世清、王瑞杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告黄世清、王瑞杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄世清于2009年3月28日在我原下属单位小集分理处贷款24000元，被告王瑞杰自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月20日。经我行多次催要，被告仍欠本金24000元及利息。特具状起诉，请求法院判令借款人黄世清偿还我行借款本金及利息，被告王瑞杰承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。 被告黄世清、王瑞杰未答辩。 经审理查明，被告黄世清于2009年3月28日在原河北南皮农村合作银行下属单位小集分理处贷款24000元，被告王瑞杰自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年3月20日，贷款月利率为9‰，从逾期之日起按日利率万分之6计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告仍欠本金24000元及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、变更证明及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告黄世清偿还借款24000元及利息不违反法律规定，本院予以支持。被告王瑞杰自愿为被告黄世清提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄世清于本判决生效之日起五日内给付原告借款24000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年3月28日起至本判决生效之日止）； 二、被告王瑞杰对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  邢家德 二〇一五年三月十日 书记员  张 琪
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第508号原告李某。被告李某甲。本院在审理原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300减半收取150元，由原告李某担负。审判员  孟庆柳二〇一五年四月二十八日书记员  岳东光
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰雅民初字第142号
原告：陶某。
被告：陈某。
本院在审理原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告陶某于2015年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告以已与被告协议离婚为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 邹芝荣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1953号
申请执行人陈华雄。
被执行人南洋航运集团股份有限公司。
法定代表人唐广敏。
申请执行人陈华雄与被执行人南洋航运集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第132号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人南洋航运集团股份有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第132号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈诚东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执恢28号
申请人执行人：衡阳市立衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路57号。
法定代表人：黄立衡，总经理。
被执行人：衡阳华泽置业有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路兴衡花苑1404D。
法定代表人：蔡菊银，总经理。
本院在执行申请执行人衡阳市立衡房地产开发有限公司与被执行人衡阳华泽置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，被执行人衡阳华泽置业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执恢28号案件中对被执行人衡阳华泽置业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年九月三十日
书 记 员 殷智媚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00228号
原告吴小伟，男，1977年5月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告黄亿，男，1988年4月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告吴小伟与被告黄亿民间借贷纠纷一案中，原告吴小伟于2014年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告吴小伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴小伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小伟负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一四年三月三日
书 记 员 张钊燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00147号
上诉人（原审被告）常熟德邦物流有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号。
法定代表人崔维刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）蔡某某。
原审被告常熟德邦物流有限公司元和路分公司，住所地江苏省常熟市元和路75号。
负责人武晓刚，该公司总经理。
上诉人常熟德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）因与被上诉人蔡某某、原审被告常熟德邦物流有限公司元和路分公司（以下简称德邦公司元和分公司）货物运输合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0022号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人德邦公司上诉称：上诉人为德邦物流股份有限公司的全资子公司，上诉人民事行为所产生的法律责任和后果，均由其股东德邦物流股份有限公司承担。因此，与德邦公司发生争议的案件都应由德邦物流股份有限公司注册所在地的上海市青浦区人民法院管辖，故请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0022号民事裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
原审法院经审查查明：德邦公司元和分公司的住所地为常熟市元和路75号，德邦公司的住所地为常熟经济开发区通港路88号，有工商登记信息及营业执照予以证实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。德邦公司即使为德邦物流股份有限公司的全资子公司，依法仍应独立承担民事责任，故对上诉人德邦公司主张将本案移送上海市青浦区人民法院审理的上诉请求，本院不予采纳。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案德邦公司和德邦公司元和分公司的住所地均在常熟市，属常熟市人民法院管辖范围，江苏省常熟市人民法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱洁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
新法民一初字第130号
原告邹某甲，女，1981年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陈澎，湖南迪坤律师事务所律师。
被告邹某乙，女，1982年12月3日出生，汉族，农民。
原告邹某甲与被告邹某乙离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员卿瑞山担任审判长，与人民陪审员肖宝田、刘立崧组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。由书记员郭志红担任记录。原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称，原、被告于2000年经媒人介绍相识，原告当时对被告并不满意，在父母的坚持下只得依从。双方认识不久后就按乡俗举办了婚礼，并于2004年4月21日生育女孩邹某丙，2006年3月1日原告与被告去民政局补办了结婚登记。婚后，被告沉溺于网络游戏，经常在网吧熬到深夜或者整夜不回家，对家中的事从不过问，对老婆与小孩从不关心，原告多次劝导被告，但被告依旧如故，双方为此经常争吵。被告对家庭不负责任的行为，严重伤害了原告，夫妻感情逐渐破裂，而且被告对原告极端不信任，经常无故怀疑原告。2014年4月下旬，被告强行把原告手机抢去摔坏，并对原告人身自由进行限制，原告忍无可忍，无法再与被告一起生活，只得外出打工，双方因感情不和已分居8个多月，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚；判决婚生小孩邹某丙由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
被告的身份证复印件，以证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告的婚姻关系。
婚生小孩邹某丙的户籍卡复印件，以证明邹某丙的身份、户籍情况。
被告邹某乙对原告邹某甲提交的上述证据提出以下质证意见：
对原告提交的证据1、2、3、4无异议。
被告邹某乙辩称，原、被告于2000年相识时，被告对原告不存在任何欺瞒和逼迫。被告上网都是工余时间，无论是在青海开店、东莞打工、新化打工，被告都是在工余时间，帮原告做完家务后才上网的。2008年初，原告生病，被告带原告从广东到湖南，到处求医问药，直到2008年5月才在湘雅医院查出原告患的是成人still病，在湘雅医院住院20多天后，病情才控制，出院后每月都要坚持服药、复查，后3个月复查一次，2009年5月病情复发一次，直到2013年10月才停止服药，这些医药开支，基本上是被告用打工所得支付的。在生活中，邹某甲一直是家里的实际掌权人，被告每月打工所得，全部交给了原告。2012年2月，原、被告带着女儿回新化县读书，7月住进父母在上梅镇人民路购买的一套住房后，原告就经常催促被告向父母索要房产证，由此闹得全家不和。此后，原告经常夜不归宿，被告打电话要求原告回家，原告却说被告限制人身自由。2014年4月，被告父亲脑中风期间，原、被告再次争吵，原告在第二天即4月19日以上班为由出走，临时时拿走了家里的银行卡、现金、身份证、结婚证、户口本等。原告邹某甲提出离婚的理由是不站不住脚的，不符合法律所规定离婚的条件，原、被告夫妻感情没有破裂，为了给女儿一个完整的家、一个健康的成长环境，被告不同意离婚。
被告邹某乙向本院提交以下证据：
被告邹某乙的身份证复印件，证明邹某乙的身份情况及诉讼主体资格。
原告邹某甲对被告邹某乙提交的证据提出以下质证意见：
对被告提交的证据1无异议。
根据原、被告的举证、质证意见及陈述，本院认证如下：
对原告邹某甲提交的证据1、2、3、4，被告邹某乙无异议，本院予以认定。
对被告邹某乙提交的证据1，原告邹某甲无异议，本院予以认定。
根据原、被告双方当事人的陈述和本院认定的上述有效证据，本院确认以下事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，后于2003年3月23日按乡俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2004年4月21日生育女孩邹某丙，现随被告生活。2006年3月1日，原、被告在新化县民政局补办结婚登记手续。此后，原、被告为搞好家庭经济共同外出打工，2012年2月回新化并居住于被告父母所购位于新化县上梅镇人民路崇阳岭社区5栋272号房屋。此后，原、被告在生活中因被告沉迷上网和其他家庭琐事发生争吵。2014年4月19日，原、被告再次争吵，争吵中原告的手机被摔坏，后原告邹某甲随即离开被告家并与被告分居至今。原、被告无共同财产，无共同债务。
本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚好，婚后在生活中虽因性格、爱好不同和生活琐事发生争吵，使夫妻关系不和，但并无大的矛盾，原、被告分居时间不长，在生活中应多加沟通，相互理解，其夫妻关系尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告邹某甲要求与被告邹某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭志红
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01591号
原告张某某。
被告冯某。
委托代理人马某。
被告王某某。
原告张某某与被告冯某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判长拓福成、代理审判员王文波、人民陪审员余世林依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告冯某的委托代理人马某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告冯某向原告张某某贷款人民币200000元，约定利息2分，由被告王某某担保，并出具借据一支。后经原告催要，二被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告冯某偿还贷原告款200000元及利息；2、被告王某某承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支；证明被告冯某于2014年6月26日向原告张某某借款人民币本金200000元，约定利息2分，一年还清，由被告王某某担保。
被告冯某辩称:借款属实，愿意以物抵债，有房子、车库、车位、酒都可以。
被告王某某辩称：担保属实，借款人有资产，请求借款人先行偿还。
被告冯某向法庭提交以下证据：
说明材料一份；证明借款200000元是本金和利息形成的。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
对被告冯某提交的证据，原告张某某与被告王某某均无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实且二被告均无异议，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。被告冯某所举的证据，证明借款的来源以及愿以物抵债偿还欠款，之前的利息未超出法律规定，本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明
以下事实：2014年6月26日，被告冯某向原告张某某贷款人民币200000元，约定月利率20‰，由被告王某某担保，并出具借据一支。经原告向被告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系明确，双方意思表示真实，该借款合同成立并已生效，被告冯某应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，否则应承担相应的民事责任。被告王某某作为担保人，未约定担保方式，应视为约定不明，依法应承担连带保证责任。本案中，原、被告约定利息符合法律规定。故原告诉求二被告偿还贷款本金及利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯某在本判决生效后五日内偿还原告张某某贷款本金人民币200000元及利息（月利率20‰，利息从2014年6月26日起至债务履行完毕之日止）。
二、被告王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费500元，共计2650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 拓福成
代理审判员 王文波
人民陪审员 余世林
二〇一五年九月一日
书 记 员 王泳森
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初968号
原告：温铁力，男。
委托代理人：官德政，系湖北匡济律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：铁岭市客运集团有限责任公司。住所地：铁岭市银州区光荣街**号。
法定代表人：孙永林，系该公司董事长。
委托代理人：王金兵、李昕，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
本院于2017年4月11日立案受理原告温铁力与被告铁岭市客运集团有限责任公司合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温铁力撤回起诉。
案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘微
二〇一七年五月十日
书记员 李超
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第306号
原告何翔，男，1982年出生，汉族，住会昌县城二中路。
委托代理人刘华生，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告肖军，男，1981年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告赖春燕，女，1988年出生，汉族，个体户，住会昌县庄口镇。系被告肖军妻子。
原告何翔与被告肖军、赖春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告何翔的委托代理人刘华生到庭参加诉讼，被告肖军、赖春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难于2012年10月5日向原告借款30000元，并约定于2012年11月5日归还，被告同时向原告立下借条一张。原告认为该债务系两被告夫妻关系存续期间因夫妻共同生活所负债务，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告现因生活陷入困境，经多次向被告催还借款无果，故诉至法院要求：1、判令两被告连带偿还还原告借款人民币30000元及自借款之日起至还清时止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月5日，被告肖军以做生意资金周转为由向原告何翔借款计人民币30000元，被告肖军当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：今借到何翔人民币30000元整，于2012年11月5日归还（注：以现车一辆车牌赣B489**，发动机号8823630雪铁龙世家做抵押）。但被告肖军并没有将该车抵押给原告。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，经原告多次向两被告催取，两被告至今分文未还，故原告于2014年6月10日诉至本院要求处理。
另查明，被告肖军与被告赖春燕于2010年1月27日在会昌县民政局办理了结婚登记手续。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告肖军的常住人口信息、被告肖军所写的借条一张、会昌县民政局出具的两被告的婚姻登记信息和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告肖军向原告何翔借款30000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。被告肖军的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故两被告对上述债务应当共同偿还。至于原告要求被告按月利率20‰计算利息，因原、被告双方对利息未明确约定，原告又没有提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军、赖春燕所欠原告何翔借款计人民币30000元及利息（自2012年11月6日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由两被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭连学
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第306号
原告梁某某，女，1964年6月4日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县法律援助中心工作人员。
被告李某某，男，1966年2月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年7月15日立案受理了原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案。2014年8月25日，原告梁某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某某以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
代理审判员 张凌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 文松
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保27号
申请人：唐山华永投资有限公司。
法定代表人：马连合。
住所地：唐山市路北区龙泽北路**号*栋*号***室。
被申请人：张建中，男，1966年3月18日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：党婕，女，1970年9月4日生，汉族，住河北省唐山市。
申请人唐山华永投资有限公司有限公司因与被申请人张建中、刘新贞、党婕借款合同纠纷一案于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建中、刘新贞、党婕名下银行存款人民币3016000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年三月十六日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保27号申请人：唐山华永投资有限公司。法定代表人：马连合。住所地：唐山市路北区龙泽北路**号*栋*号***室。被申请人：张建中，男，1966年3月18日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：刘新贞，女，1964年12月3日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：党婕，女，1970年9月4日生，汉族，住河北省唐山市。申请人唐山华永投资有限公司有限公司因与被申请人张建中、刘新贞、党婕借款合同纠纷一案于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建中、刘新贞、党婕名下银行存款人民币3016000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年三月十六日书记员戴天娇
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00008号
原告刘志江，男，1969年7月12日出生，汉族，农民。
被告刘金国，男，1962年12月21日出生，汉族，农民。
原告刘志江诉被告刘金国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志江到庭参加诉讼，被告刘金国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志江诉称，2010年7月11日，被告刘金国以做生意为由向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，借据载明：“借据，今借到刘志江现金贰万元正（20000），西辛庄三组刘金国，2010年7月11号”。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告立即支付原告欠款20000元及利息（利息从起诉之日起算至还款之日止，按照中国人民银行同期利息计算）。审理过程中，原告进一步明确要求被告利息的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告刘金国在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。
原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告刘金国给原告出具的借据原件一份，证明当时被告借原告20000元的事实。
证据分析与认定：由于被告刘金国未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘金国借原告刘志江款20000元，有被告刘金国给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿。故原告要求被告刘金国偿还其借款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘金国在判决生效后十日内偿还原告刘志江欠款20000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第147号
原告：马映珍，女，生于1947年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：刘勇，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告马映珍诉被告刘勇追索劳动报酬一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员何晓艳独任审判。2015年1月29日，本院公开开庭进行了审理，原告马映珍到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告长期在被告承包的土地上种植大棚蔬菜，2014年1月29日，经结算被告欠原告工资6980元并出具欠条一张，约定2014年3月底前付清，欠款逾期后，经原告多次催收无果，现请求法院判决被告刘勇立即支付工资欠款6980元，并支付从2014年4月1日起违约利息和承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
被告刘勇出具的欠条一张，证明被告刘勇欠原告6980元工资的事实。
原告提供的证据欠条一张，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。
本院根据以上有效的证据和原告的陈述，认定以下事实：
2013年年初，被告刘勇聘请原告马映珍到其种植的大棚蔬菜园内工作，双方约定每天工资40元，原告一直工作到2014年春节放假，工资陆续结算，但未付清。2014年1月29日，被告刘勇给原告马映珍出具欠条一张，载明欠马映珍工资陆仟玖佰捌拾元（6980.00元），于2014年3月底前付清。后原告多次催收未果，于2014年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告种植的大棚蔬菜园内工作付出劳动，被告就应该按约定支付劳动报酬。长期拖欠不支付是错误的，应承担迟延付款和引起本案诉讼的民事责任，原告的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……”之规定，判决如下：
限被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告马映珍支付下欠的劳动报酬款6980元及该款从2014年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未在本判决指定的时间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，因原告已预交，现由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何晓艳
二〇一五年二月二日
书记员 何晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初101号
原告王成添，男，1958年12月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被告仙游县榜头镇人民政府，所在地福建省仙游县榜头镇政府路26号。
法定代表人蒋庆和，镇长。
本院在审理原告王成添诉被告仙游县榜头镇人民政府信息公开一案中，原告王成添于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王成添向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王成添撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，
由原告王成添负担。
审 判 长 陈丽生
审 判 员 陈玉香
人民陪审员 刘金水
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡晶晶
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00169、00170、00172-1号
申请执行人程震，
申请执行人汪大义。
申请执行人赵景静平。
被执行人湖北海信隆食品工业集团股份有限公司（以下简称海信隆公司）。
法定代表人詹海燕，该公司经理。
被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺公司）。
法定代表人詹辉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00835号、00836号、00837民事调解书，于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3月15日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人十堰市六顺房地产开发有限公司银行存款400万元或查封、冻结、扣押被执行人价值相等的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 乔 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 余 华
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初字486号
原告：郭安兵，男，汉族，1977年11月29日出生，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。
被告：曾建场，男，汉族，1975年9月10日出生，住沅江市。
被告：谭艳元，女，汉族，1977年10月8日出生，住沅江市。
原告郭安兵与被告曾建场、谭艳元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安兵及其委托诉讼代理人汤新为、陈科到庭参加了诉讼，被告曾建场、谭艳元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭安兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告两人共同归还借款本金50000元，并按照银行同期利率计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息。2、请求法院判令被告两人支付所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾建场系朋友关系。2015年10月左右，被告曾建场找到原告，以资金周转为由，请求原告借给其人民币几万元急用，只需几天即可归还。原告念及朋友关系，便借给了被告曾建场人民币陆万元整。后被告曾建场一未能依约还款，原告前去催讨，被告曾建场出具《还款书》：“2015年底之前还清郭安兵欠款叁万元整，2016年底以前还清另叁万元。”但事实上，除了2016年正月被告曾建场归还壹万元给原告外，其余伍万元虽经原告多次讨要，至今未还。原告认为，被告曾建场与被告谭艳元系夫妻关系，被告曾建场与原告之间的借贷关系发生于被告曾建场与被告谭艳元夫妻关系续存期间，该债务应视为夫妻共同债务，夫妻双方均负有清偿责任。
被告曾建场、谭艳元未提出答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2015年10月，被告曾建场向原告郭安兵借款60000元，约定几日后归还，后被告曾建场未能依约还款。2015年农历11月5日，被告曾建场出具《还款书》：“2015年底之前还清郭安兵欠款叁万元整（￥30000元），2016年底以前还清另叁万元整，两年共计还清陆万元（￥60000元），还款人：曾建场，2015年11月初5。”之后，被告曾建场于2016年正月归还原告郭安兵10000元,余欠50000元经原告多次催讨未果，故诉至法院。
另查明，被告曾建场与被告谭艳元系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾建场向原告郭安兵借款60000元并出具还款书，双方约定于2016年底以前还清，原告郭安兵与被告曾建场之间的借贷关系依法成立，被告曾建场应履行还本付息的义务。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系被告曾建场与被告谭艳元婚姻关系存续期间的共同债务，被告谭艳元具有还款的义务，故对原告郭安兵要求被告曾建场、谭艳元偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定利息，但对还款时间作出了明确约定，故对原告要求按照银行同期利率计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建场、谭艳元应于本判决生效之日起十日内支付原告郭安兵借款本金50000元；
二、被告曾建场、谭艳元应于本判决生效之日起十日内支付原告郭安兵自2016年1月1日起至借款付清之日止以同期人民银行贷款利率计算的利息（其中20000元从2016年1月1日起计算利�，另30000元从2017年1月1日起计算利息）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费525元，由被告曾建场、谭艳元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年五月三日
书记员 李华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0981民初字486号原告：郭安兵，男，汉族，1977年11月29日出生，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。委托诉讼代理人：陈科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为提起诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解；代为和解；代为提起上诉；代为申请执行；代收执行款项；代收法律文书。被告：曾建场，男，汉族，1975年9月10日出生，住沅江市。被告：谭艳元，女，汉族，1977年10月8日出生，住沅江市。原告郭安兵与被告曾建场、谭艳元民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安兵及其委托诉讼代理人汤新为、陈科到庭参加了诉讼，被告曾建场、谭艳元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告两人共同归还借款本金50000元，并按照银行同期利率计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息。2、请求法院判令被告两人支付所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾建场系朋友关系。2015年10月左右，被告曾建场找到原告，以资金周转为由，请求原告借给其人民币几万元急用，只需几天即可归还。原告念及朋友关系，便借给了被告曾建场人民币陆万元整。后被告曾建场一未能依约还款，原告前去催讨，被告曾建场出具《还款书》：“2015年底之前还清郭安兵欠款叁万元整，2016年底以前还清另叁万元。”但事实上，除了2016年正月被告曾建场归还壹万元给原告外，其余伍万元虽经原告多次讨要，至今未还。原告认为，被告曾建场与被告谭艳元系夫妻关系，被告曾建场与原告之间的借贷关系发生于被告曾建场与被告谭艳元夫妻关系续存期间，该债务应视为夫妻共同债务，夫妻双方均负有清偿责任。被告曾建场、谭艳元未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2015年10月，被告曾建场向原告郭安兵借款60000元，约定几日后归还，后被告曾建场未能依约还款。2015年农历11月5日，被告曾建场出具《还款书》：“2015年底之前还清郭安兵欠款叁万元整（￥30000元），2016年底以前还清另叁万元整，两年共计还清陆万元（￥60000元），还款人：曾建场，2015年11月初5。”之后，被告曾建场于2016年正月归还原告郭安兵10000元,余欠50000元经原告多次催讨未果，故诉至法院。另查明，被告曾建场与被告谭艳元系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾建场向原告郭安兵借款60000元并出具还款书，双方约定于2016年底以前还清，原告郭安兵与被告曾建场之间的借贷关系依法成立，被告曾建场应履行还本付息的义务。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系被告曾建场与被告谭艳元婚姻关系存续期间的共同债务，被告谭艳元具有还款的义务，故对原告郭安兵要求被告曾建场、谭艳元偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽未约定利息，但对还款时间作出了明确约定，故对原告要求按照银行同期利率计算自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建场、谭艳元应于本判决生效之日起十日内支付原告郭安兵借款本金50000元；二、被告曾建场、谭艳元应于本判决生效之日起十日内支付原告郭安兵自2016年1月1日起至借款付清之日止以同期人民银行贷款利率计算的利息（其中20000元从2016年1月1日起计算利�，另30000元从2017年1月1日起计算利息）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费525元，由被告曾建场、谭艳元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗珊二〇一七年五月三日书记员  李华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初527号
原告李鸿轩，男，汉族，农村居民。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
被告成凤，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李鸿轩诉被告成凤所有权确认纠纷一案中，原告李鸿轩于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李鸿轩撤回起诉。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元由原告李鸿轩负担。
审 判 长 舒 孝 焰
审 判 员 张力向新
人民陪审员 刘 文 志
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐 强
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第072号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人岩某某，男，1983年10月2日出生，居民身份证号码xxx，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月5日被双江自治县公安局刑事拘留，2014年9月2日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
辩护人刀昆，云南两江律师事务所律师。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人岩某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派代理检察员温燕出庭支持公诉，被告人岩某某及其辩护人刀昆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岩某某于2014年8月4日17时30分左右在澜沧自治县上允镇从一名叫“岩江”的男子处拿得195颗毒品冰毒片剂（俗称麻黄素药籽）藏在腹部欲带回双江自己吸食。当日21时许，被告人岩某某驾驶牌照为云S637**的三菱越野车回双江县城，在途经小黑江检查站时被查获。经称量，查获的毒品冰毒片剂可疑物净重18.5克；经鉴定，该18.5克毒品冰毒片剂含有甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明；物证检验报告、现场检测报告书、吸毒人员成瘾认定报告；检查笔录、毒品称量记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人张某某的证言；被告人岩某某的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人岩某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人岩某某定罪处罚。
被告人岩某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品的事实及罪名不持异议，要求从轻处罚；辩护人刀昆辩护认为，被告人岩某某犯罪情节一般，主观恶性较小，是初犯、偶犯，在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会，社会危害性较小，希望法庭对其从轻处罚。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以非法持有毒品罪判处被告人岩某某有期徒刑一年至一年零六个月。被告人岩某某要求从轻处罚；辩护人刀昆建议判处被告人岩某某有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书等，证实有非法持有毒品行为发生；
2、抓获经过，证实被告人岩某某被抓获及查获毒品的经过情况；
3、勘验、检查等笔录、辨认笔录及照片，证实与案发有关的现场情况及被告人辨认涉案毒品情况等；
4、鉴定意见，证实查获的毒品是甲基苯丙胺，被告人是吸毒成瘾人员；
5、称量记录及照片，证实涉案的毒品冰毒净重18.5克；
6、扣押决定书、清单及笔录、毒品移交清单，证实查获的毒品被公安机关扣押并移交管理；
7、被告人的供述与辩解，证实被告人岩某某认可指控事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证形成锁链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩某某非法持有毒品18.5克，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岩某某非法持有毒品的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以非法持有毒品罪判处被告人岩某某有期徒刑一年至一年零六个月的意见，本院予以部分采纳。辩护人刀昆关于被告人岩某某犯罪情节一般，主观恶性较小，是初犯、偶犯，在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，涉案毒品未流入社会，社会危害性较小的辩护意见与本院查明的事实和证据相符，予以采纳，对被告人岩某某可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十二条第一款、第三条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄学良
二〇一四年十一月六日
书记员 李学美
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5693号
原告：罗波，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
被告：成都行佳鞋业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道白云西街**号。
法定代表人：姚毅。
被告：姚毅，男，1972年5月7日出生，汉族，住四川省西充县。
原告罗波与被告成都行佳鞋业有限公司、姚毅劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，姚毅需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规
定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 夏 颜
人民陪审员 宋云发
人民陪审员 徐图萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 胥 凤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙靳民初字第159号
原告赵某，男，汉族，
法定代理人赵某某，男。汉族，系原告父亲
被告梁某某，男，汉族
法定代理人梁某某，男。汉族
法定代理人从某某，女，汉族
被告南阳市第十五中学校。
法定代表人王廷民，任该校校长。（身份证号码未提供）。
本院在审理原告赵某与被告梁某某及被告南阳市第十五中学校健康权纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费745元，由原告减半负担372元。
审 判 长 李廷峰
代理审判员 马俊顶
人民陪审员 张玉晓
二〇一六年五月四日
书 记 员 董晓天
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第0083号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第二十二大街121号。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人李旭烽，该公司法律顾问。
被告张庆荣，个体工商户。
委托代理人张雪丽。
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司诉被告张庆荣侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年12月4日本院组织双方当事人进行了庭前证据交换。2014年12月10日公开开庭审理了本案。原告上海恒昊玻璃技术有限公司委托代理人李旭烽，被告张庆荣委托代理人张雪丽到庭参加诉讼。
在本案审理中，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告张庆荣于2015年1月12日达成和解协议，2015年1月13日，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州恒昊玻璃技术有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由郑州恒昊玻璃技术有限公司负担。
审 判 长 王秀叶
代理审判员 李红梅
代理审判员 刘 宁
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第296号
原告李某。
委托代理人孟庆平。
被告白某。
原告李某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孟庆平、被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事打骂原告。更为严重的是2012年7月3日凌晨11时许，被告为泄私愤，于原告居住的舜王街道舜府家园楼房内放火，造成原告经济损失近5万余元，经山东省诸城市人民法院审理，以放火罪判处被告有期徒刑八年。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告白某辩称，同意离婚，要求原告依法返还15000元房贷款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间因琐事经常发生纠纷，后被告因泄私愤放火烧毁原告居所，造成原告经济损失近5万余元，经本院依法审理，以放火罪判处被告有期徒刑八年，现于山东省鲁中监狱服刑。2014年5月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告婚前个人财产有位于诸城市舜王街道舜府家园的楼房一处，被告无婚前个人财产。原、被告双方无婚后共同财产。
以上事实，有结婚证、山东省诸城市人民法院（2013）诸刑初字第141号刑事判决书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚结成合法夫妻，夫妻双方应珍惜夫妻感情，在发生矛盾后应采取积极的措施解决矛盾，互让互谅，求同存异，正确处理好双方之间的矛盾，共建幸福家庭。被告在家庭琐事争吵中，为泄私愤，于原告居所内故意放火，对原告及他人人身安全构成为威胁，造成原告财产损失价值5万余元，严重危害公共安全，因放火罪现于山东省鲁中监狱服刑，不仅给原告造成巨大的心理创伤，也使双方婚姻关系名存实亡，无继续存续的意义。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院据此认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于婚前个人财产，原告主张有位于诸城市舜王街道舜府家园的楼房一处，被告对此无异议，本院予以确认。被告要求原告返还15000元房贷款，但未提交证据证明，应承担不利后果，本院不予支持，被告可在证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告白某离婚；
二、原告李某婚前个人财产位于诸城市舜王街道舜府家园的楼房一处归原告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年六月二十日
书记员 管璇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第152号
申请人：永年县交通运输局公路路政管理站。住所地：永年县临洺关镇高新技术开发区火炬街路南。
法定代表人：王永召，该站站长。
被申请人：李兵发。
被申请人：曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地：曲周县邯临路水泥管厂大门西。
法定代表人：于波，该公司经理。
被申请人：赵卫涛。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李兵发驾驶的车辆登记人为曲周县冀东汽车运销有限公司的冀D×××××号重型货车和赵卫涛驾驶的冀D×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号重型货车和冀D×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月二十五日
书记员 夏 燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00211号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：仇治国，男，1975年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告仇治国侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年六月二十六日
书记员 王颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1271号
申请执行人：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
被执行人：邱刘琼。
申请执行人浙江永成物业管理有限公司与被执行人邱刘琼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱刘琼未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江永成物业管理有限公司于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人邱刘琼履行执行款1860元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人邱刘琼发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款1860元及利息，执行费50元。经执行查明，目前被执行人邱刘琼无财产可供执行。申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月十六日
代书记员 赖才根
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑初149号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王志龙，男，1966年3月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。2005年10月22日因犯收购、销售赃物罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月18日刑满释放；2008年4月3日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币3000元。2017年5月7日因本案被羁押于齐齐哈尔公安处看守所，次日被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年6月12日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人王志龙犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员汪贝出庭支持公诉，被告人王志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初，被告人王志龙与唐洪伟（另案处理）预谋在油井上盗窃原油并由王志龙联系销售给闫丽（已判决）。
2017年3月9日18时许，被告人王志龙与唐洪伟以每灌一袋原油7.5元的价格雇佣张自新、刘艳国（二人均已判决）盗窃原油。当日，张自新驾驶无牌照绿色121车伙同刘艳国在大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿高55-115油井用王志龙事先准备好的自制扳手、编织袋等作案工具采用先开井放油后灌装成袋的方式盗窃原油。每灌好约20袋原油后，张自新驾驶该车伙同刘艳国将被盗原油运至被盗油井西侧约1公里的一树林带内藏匿，期间，王志龙、唐洪伟驾车在被盗油井现场附近望风。22时许，张自新、刘艳国盗窃原油后，王志龙联系闫丽到藏匿原油的树林带内将所盗窃的原油装车，闫丽遂组织孙阅超、高阳（二人均已判决）分别驾驶银灰色车和江铃客货车到藏匿原油地点装运张自新、刘艳国盗窃的原油。当孙阅超、高阳装车约40袋原油时，被公安机关工作人员当场抓获。现场起获已装车袋装原油2.31吨，地上未装车原油1.3吨，原油平均含水8%，共计价值人民币8837.7元。被盗原油均被收缴返还。
2017年5月7日，被告人王志龙被公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人王志龙对公诉机关指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证作案工具（照片）、涉案原油（照片），作案车辆（照片）；书证案件来源、抓捕经过、发破案经过、大庆市公安局油田分局扣押物品文件清单、丢失证明、检斤票据、证明、回收证明、原油价格证明、原油价值认定说明、鉴定意见通知书、车辆说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明；被告人王志龙及同案唐洪伟、刘艳国、张自新、闫丽、孙阅超、高阳的供述与辩解；污油含水化验分析单；辨认笔录；大庆市公安局油田分局现场勘验检查笔录（附作案地点照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王志龙以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。鉴于被告人王志龙当庭自愿认罪、被盗原油全部被收缴，我院在量刑时可酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月7日起至2018年2月6日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文革
审 判 员 周文辉
审 判 员 闫国君
二〇一七年九月二十二日
法官助理 孟庆祝
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢105号
申请执行人：江贤友，男，生于1966年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川省射洪县人，住梓潼县。
被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托诉讼代理人：罗兴洪，四川科大律师事务律师。
本院在恢复执行江贤友申请执行李文建、周娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人江贤友应受偿债权为：①借款本金200000元及利息；②案件受理费2150元；③执行费2932元。在执行过程中，本院已依法对被执行人李文建、周娟在梓潼县聚源资产投资有限责任公司日后梓潼县粮果厂周边棚户区改造应领取的经济补偿款等全部款项要求予以扣留、提取。其余未查找到二被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权、应收债权等财产信息，已按申请执行人申请将二被执行人纳入全国失信名单并限制高消费。经告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意并书面向本院申请终结本次执行程序，待有可供执行财产时再予以恢复执行。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07939号
原告郭×，男，1982年2月24日出生。
委托代理人宋国锋，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市鼎业律师事务所律师。
被告张×，女，1982年11月4日出生。
原告郭×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原�及其委托代理人宋国锋，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年12月4日登记结婚，于2012年6月14日生一女郭小可。由于婚前双方了解不深，婚后双方关系较为淡薄。近年来，被告不尽妻子义务，对原告不理不问，并且脾气越来越暴躁，稍有不和便对原告进行辱骂、殴打。原告对被告多方忍让、劝告，被告仍不思悔改，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女郭小可由原告抚养，被告一次性支付抚养费38万元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不是事实，我与原告之间还有感情，我愿意付出努力化解双方矛盾，我也希望我们的孩子能有一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告系大学同学，于2005年初确立恋爱关系，于2006年12月4日登记结婚，于2012年6月14日�一女郭小可。
原告认为被告经常对原告使用暴力，不尽妻子义务，且被告也有离婚的意愿。被告认可双方争执时发生过肢体冲突，但不认可对原告使用暴力，认为双方争吵的原因不是双方感情不和，而是原告与被告父母有冲突，并表示愿意付出努力化解与原告之间的矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有一定感情基础，双方在生活中产生矛盾，应通过协商加以解决。被告当庭表示对原告尚有感情，并愿意付出努力化解矛盾，双方尚有和好可能，故原告诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李延贵
二〇一四年二月二十一日
书记员 曹海秀
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执137号
申请执行人程志维，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初905号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4353.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟必春
二〇一六年二月二十八日
书记员 徐应超
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第190号
罪犯董志城，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省尚义县人民法院于2012年5月11日作出（2012）尚刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人董志城犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯董志城在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯董志城在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董志城减去有期徒刑十个月。（现刑期为自2011年4月29日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更26号
罪犯王井峰，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年5月9日作出（2011）鸡冠刑初字第80号刑事判决，以被告人王井峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年5月30日入监。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十个月。现刑期自2010年10月26日起至2016年12月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王井峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王井峰减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王井峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王井峰在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王井峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王井峰减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00949号
申请执行人重庆市xx（集团）有限公司。
法定代表人许后荣。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人重庆市xx（集团）有限公司与被执行人杨某某追偿权纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 炳
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第00806号
上诉人（原审被告）王林。
上诉人（原审被告）郝建英，系王林妻子。
上诉人（原审被告）王庆。
上诉人（原审被告）张艳洁，系王庆妻子。
以上四上诉人共同委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被上诉人（原审原告）张仙娥。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原审被告赵春雷。
原审被告白建立。
上诉人王林、郝建英、王庆、张艳洁因与被上诉人张仙娥及原审被告赵春雷、白建立民间借贷纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王林，上诉人王林、郝建英、王庆、张艳洁的委托代理人张大伟，被上诉人张仙娥的委托代理人宋峰到庭参加诉讼，原审被告赵春雷、白建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月，被告王庆、张艳洁与原告张仙娥签订1份借据，写明：“借款人王庆，于2013年6月收到出借人张仙娥金额为人民币600000元。借款期限3个月，自2013年6月至2013年9月等内容。借款人王庆、张艳洁，保证人白建立、王林”。2013年6月，被告王庆向原告张仙娥出具收条1份，写明：“今收到张仙娥现金600000元，收款人王庆”。2013年6月，被告王林、郝建英向原告张仙娥出具承诺书1份，写明：“我叫王林，我于2013年6月，用房产作为抵押，允许王庆在出借人处借款600000元整，期限3个月。现将本人黄河西路舒馨苑小区8-1-西（4层）抵押给出借人，抵押期间不挂失、不变更、不过户等。若借款到期不能按时足额还本付息，同意将该房屋所有权由出借人自行处理，并且愿意承担相关连带责任。承诺人王林、郝建英”。上述借据、收条、承诺书原件上具体日期一栏，仅书写有月份，未见书写日期。原告张仙额提交的借据、承诺书复印件上，书写日期为2013年6月5日。2013年8月16日，被告赵春雷向原告张仙娥出具承诺1份，写明：“王林借张仙娥600000元整及利息，由赵春雷负责。如果王林不还由我还。”2014年1月15日，张仙娥起诉来院，要求六被告共同连带偿还借款60万元及利息15000元（计算至2013年10月5日，按照国家同期贷款利率的4倍至本息还清之日止）。
另查明，对于借据、收条、承诺书原件与复印件上日期不同的问题，原告张仙娥称，当时借款时未让王庆书写日期，复印件上的日期系其书写。对于被告王庆、张艳洁借款的实际金额，被告王林、郝建英、赵春雷称，实际收到借款数额为540000元，并提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，显示2013年6月14日，通过网上银行转账，金额为540000元。原告张仙娥称，当时通过银行转账540000元，另外给付现金60000元。对此，被告王林、郝建英、赵春雷不予认可，称当时借款时，实际收到的款项为银行转账的540000元，并没有收到现金60000元，并称当时月息为5分。被告王林、郝建英另称，2013年8月29日通过赵春雷在卢氏偿还给张仙娥借款30000元，同年3月10日通过肖赞奇，直接偿还给张仙娥借款30000元，同年11月12日通过银行直接打款给张仙娥借款30000元，并称目前尚欠原告张仙娥借款为450000元，原告张仙娥认可2013年11月12日通过银行转账的30000元，并称该款系被告给付的利息，不是偿还的本金；其他两次不予认可。除银行转款证据外，被告未递交另外两笔30000元的相关还款证据。
原审法院认为，原告张仙娥与被告王庆之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，借条和承诺书均载明借款金额为600000元，原告要求六被告共同连带偿还借款600000元及利息的诉讼请求，符合规定，应予支持。由于被告王庆、张艳洁未及时偿还所欠原告张仙娥借款，致双方发生纠纷，被告王庆、张艳洁应负偿还本息责任。对于利息，结合银行转账时间，应从2013年6月14日的次日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息，较为适宜。被告称偿还借款90000元的事实，原告张仙娥仅认可其中银行转账的30000元，对另给付的款项60000元，未提交书面证据证明该事实，故本院不予认可。对于被告已偿还的款项30000元，应认定为偿还借款本金。被告王林、郝建英、赵春雷、白建立作为保证人，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王庆、张艳洁偿还原告张仙娥借款570000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2013年6月15日至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告王林、郝建英、赵春雷、白建立对上述借款承担连带还款责任。案件受理费9950元，保全费3270元，共计13220元，由被告王庆、张艳洁、王林、郝建英、赵春雷、白建立共同负担。
王林、郝建英、王庆、张艳洁不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人王林、郝建英、王庆、张艳洁上诉称，第一，上诉人实收借款54万元，有银行转账证明；第二，上诉人已还款9万元，一次是通过银行转账，另外两次是通过担保人赵春雷及肖赞奇付的现金；第三，借款合同中没有约定利息，应为无息借款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张仙娥辩称，第一，上诉人借款60万事实清楚，转款54万，付现金6万。如果上诉人没有收到60元，不会打60万元的借据还有收条；第二，上诉人没有证据证明向被上诉人还了9万元，一审的证人和上诉人有利害关系；第三，一审中上诉人说月利息是5分。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，第一，上诉人共借款60万元，该笔借款不仅有借据为证，还有王庆出具的收条印证。上诉人称实际借款54万证据不足，本院不予支持。第二，上诉人称共还款9万元本院不予采信。2013年11月12日通过银行转账的3万元有银行转账凭条为证，应予采信。另外6万元只有证人肖赞奇的证言和本案原审被告赵春雷的陈述，但赵春雷是担保人，与本案有利害关系，肖赞奇未出庭作证，在张春娥不认可、又没有其他证据印证的情况下，该6万元还款不能认定。第三，上诉人在本案一审和二审时均称借款约定的月利息为5分，并非无息借款。因此对上诉人的第三项上诉理由本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王庆、张艳洁、王林、郝建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 袁晓毅
审判员 苏国娜
二〇一四年八月七日
书记员 马志光
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00685号
申请执行人刘波，公务员。
被执行人开桂林，个体户。
被执行人简信如，个体户。
刘波与开桂林、简信如民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月3日作出（2014）盱民初字第1308号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：一、被告开桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金1200000元及利息264000元。二、被告简信如对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18408元，由被告开桂林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人开桂林工商股权已被冻结、房产已被查封，其他均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人开桂林工商股权已被冻结、房产已被查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年八月十八日
书记员 王笑笑