四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初3616号
原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
被告：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
委托诉讼代理人：陈思安，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山鸿福物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
被告：沐川德正石膏建材有限责任公司。住所地：四川省沐川县。
法定代表人:刘涛。
被告：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。住所地：四川省峨边彝族自治县。
代表人：易秋枝。
被告：成都修生网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人:易秋枝。
被告：乐山返空回程网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：易秋枝。
被告：四川大吉利不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
被告：四川美美环保工程有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：易秋枝。
被告：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：易初鑫。
被告：四川省农效农业科技有限公司。住所地：四川省犍为县。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山玻源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
委托诉讼代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：夹江县诚达陶瓷原料厂。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：吴佳丽。
被告：四川省精准投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山金典矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：黎兴明。
被告：乐山市沙湾星宇矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：易秋枝。
被告：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：易秋枝。
被告：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被告：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农业公司）与被告乐山俊江矿业有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。之后因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告现代农业公司的委托诉讼代理人任丽，被告乐山俊江矿业有限公司的委托诉讼代理人伍从大，被告乐山智远高地矿业有限公司的委托诉讼代理人陈思安，被告乐山兴德轧辊有限公司的委托诉讼代理人贺愉到庭参加诉讼，被告乐山鸿福物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告现代农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乐山俊江矿业有限公司向原告偿还代偿本金480万元、利息517547.95元，共计5317547.95元及资金占用损失[计算方式：从2016年3月18日（代偿之日）起，以尚欠代偿款5317547.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至款项付清之日止]；2、判令被告乐山俊江矿业有限公司向原告支付违约金240000元（以480万元为基数计付5%的违约金）；3、判令被告乐山俊江矿业有限公司支付第二年（2015年-2016年）的担保费150000元整；4、判令被告乐山俊江矿业有限公司向原告支付律师费10000元；5、判决被告乐山鸿福物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛对上述债务诉请承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年1月21日，被告乐山俊江矿业有限公司为购买钾长石矿与乐山市沙湾区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》（合同编号：乐山俊江矿业有限公司ITZ012014000060），借款人民币500万元整，借款期限为二年。为保证该借款合同的履行，被告乐山俊江矿业有限公司与原告签订了《保证委托协议》（合同编号：乐农担保司（2014）委字第005号），委托原告向乐山市沙湾区农村信用合作联社提供连带保证担保，合同第四条第5项中还约定了若被告乐山俊江矿业有限公司未能按照《流动资金借款合同》还本付息所应当承担的违约责任外，还应当承担原告因追偿而产生的公告费、律师费、诉讼费、保全费、执行等费用。后基于担保信誉金事宜原告和被告乐山俊江矿业有限公司签订一份《补充协议》（合同编号：乐农担保司（2014）委补字第01号），对担保信誉金事宜进行了约定。原告与被告乐山俊江矿业有限公司完成了《保证委托协议》后，原告与乐山市沙湾区农村信用合作联社签订了《保证合同》（合同编号：乐山俊江矿业有限公司ITZ20140060576号），原告为被告乐山俊江矿业有限公司向乐山市沙湾区农村信用合作联社作为保证人提供连带责任担保。2014年1月26日，原告向乐山市沙湾区农村信用合作联社出具放款通知书，随即，乐山市沙湾区农村信用合作联社向被告乐山俊江矿业有限公司发放了贷款。基于原告为被告乐山俊江矿业有限公司向乐山市沙湾区农村信用合作联社申请的借款提供了保证担保。被告乐山鸿福物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛向原告提供反担保，承担连带担保责任并且出具了反担保书。
2016年1月20日被告乐山俊江矿业有限公司与乐山市沙湾区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》已经到期，被告乐山俊江矿业有限公司依照借款合同约定只支付了20万本金后，剩余款项拒不支付，现已完全不能履行还本付息义务。原告按照《保证合同》的约定，代被告乐山俊江矿业有限公司向乐山市沙湾区农村信用合作联社代偿本金480万元、利息517547.95元，共计5317547.95元，但至今被告均未偿还上述款项。故诉至法院。
被告乐山俊江矿业有限公司辩称：对原告的第一项诉讼请求没有异议，但认为逾期还款利息上浮50%偏高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付；其不应承担违约金，因为逾期付款利息和违约金只能选择其一，选择承担逾期利息则不予承担违约金；请求法院依法判决。
被告乐山智远高地矿业有限公司辩称：对承担连带保证责任无异议。其余意见与被告乐山俊江矿业有限公司的答辩意见一致。
被告乐山兴德轧辊有限公司辩称：对承担连带保证责任无异议。其余意见与被告乐山俊江矿业有限公司的答辩意见一致。
被告乐山鸿福物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月20日，乐山市沙湾区俊江矿业有限公司名称变更为乐山俊江矿业有限公司。2014年4月22日，乐山市沙湾区俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿名称变更为乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。
2014年1月21日，乐山俊江矿业有限公司[甲方（借款人）]与乐山市沙湾区农村信用合作联社[乙方（贷款人）]签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：乐山俊江矿业有限公司向乐山市沙湾区农村信用合作联社申请借款，乐山市沙湾区农村信用合作联社同意向乐山俊江矿业有限公司提供流动资金借款500万元；借款用于购钾长石矿；借款支用有效期间自2014年1月21日至2016年1月20日；贷款利率为固定年利率10.64%，在借款期限内，该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%；按月结息，固定为每月的第20日为结息日；借款的担保方式为保证担保。
2014年1月23日，原告（保证人）与乐山俊江矿业有限公司（借款人）签订《保证委托协议》，协议主要约定：原告同意为乐山俊江矿业有限公司向乐山市沙湾区农村信用合作联社发放的借款500万元提供连带责任保证担保；担保贷款的期限自2014年1月21日至2016年1月20日；借款用途：购钾长石矿；担保贷款期限超过一年的，第一年按本笔担保贷款金额的3%向保证人支付15万元担保费，第一年收取的担保费不予退还。从第二年开始的，担保费按担保贷款本金余额的3%在贷款合同签订之日每周到期前的5个工作日交纳，若借款人在交纳担保费后当年内提前一次性归还全部贷款，使保证人解除保证责任的，保证人按以下标准退予借款人担保费……担保的方式为连带责任保证；担保的范围为该笔借款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关于手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）及实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证人在乐山市沙湾区农村信用合作联社存入该笔担保贷款金额的12.5%，即625000元作为本笔借款担保的保证金；违约责任：乐山俊江矿业有限公司未按合同约定还本付息，致使保证人不能解除保证责任的，乐山俊江矿业有限公司应向保证人支付相应的违约金，逾期三个月以内未归还的，按逾期归还额的1%计算；逾期三个月以上六个月以内归还的，按逾期归还额的3%计算；凡贷款有逾期六个月以上的，按逾期归还额的5%计算。乐山俊江矿业有限公司因违反本协议约定，除承担本协议约定的违约责任外，还应承担原告因追索债权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、公证费、差旅费、以及律师代理费等；乐山俊江矿业有限公司或其他相关第三方向原告出具的与《流动资金借款合同》及本协议相关的所有承诺书、函件及其他法律文本，均作为本协议的组成部分，与本协议具备同等的法律效力，借款人应严格履行或督促第三人方严格履行，若借款人或其他相关第三方未能按借款合同、承诺书、函件及其他法律文本约定的时间履行或完全履行的，每超出一日，借款人应向保证人支付贷款总额万分之五的违约金。
2014年1月21日，原告与乐山市沙湾区农村信用合作联社签订《保证合同》，合同主要约定：保证担保范围为上述签订的《流动资金借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乐山市沙湾区农村信用合作联社支付的其他款项、实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，2014年1月23日，乐山智远高地矿业有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛分别向原告出具了《反担保书》，自愿为原告在《保证合同》中为乐山俊江矿业有限公司所担保的全部债务提供连带责任担保，并承诺原告承担保证责任后，有权直接向保证人索偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品。担保范围均为《流动资金借款合同》、《保证委托协议》、《保证合同》中原告为借款人提供保证担保的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向借款人支付的其他款项及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）、拖欠的担保费等，保证责任为连带责任担保；本担保书自开出之日起生效，直至保证责任项下应付款全部得到清偿时终止。
2014年1月26日，原告向乐山市沙湾区农村信用合作联社出具《放款通知书》，同意乐山市沙湾区农村信用合作联社向乐山俊江矿业有限公司发放500万元贷款。
2014年1月26日，乐山市沙湾区农村信用合作联社向被告乐山俊江矿业有限公司发放500万元贷款，被告出具《借款借据》一张，该借据载明：“借款到期日：2016年1月20日；借款金额：500万元；执行月利率8.86667‰。
还查明，2016年6月28日，乐山市沙湾区农村信用合作联社向原告出具一份《代偿证明》，主要载明原告于2016年3月18日向乐山市沙湾区农村信用合作联社代偿乐山俊江矿业有限公司借款本金480万元，又于2016年4月20日代偿乐山俊江矿业有限公司借款利息517547.95元，合计代偿本息5317547.95元。
2017年7月20日，原告与四川嘉州律师事务所签订《民事委托合同书》，委托四川嘉州律师事务所就本案在授权范围内代理诉讼。此后，原告向四川嘉州律师事务所支付了本案律师代理费10000元。
本院认为，案涉《流动资金借款合同》《保证委托协议》《保证合同》《反担保书》系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告在乐山俊江矿业有限公司逾期归还借款的情况下，依照合同约定代乐山俊江矿业有限公司向乐山市沙湾区农村信用合作联社偿还了借款本金及利息合计5317547.95元，承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张乐山俊江矿业有限公司向其支付代偿款5317547.95元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《保证委托协议》约定，担保贷款期限超过一年的，第一年按本笔担保贷款金额的3%向保证人支付担保费，第一年收取的担保费不予退还。从第二年开始的，担保费按担保贷款本金余额的3%在贷款合同签订之日每周到期前的5个工作日交纳，若借款人在交纳担保费后当年内提前一次性归还全部贷款。本案中，第一年的担保费被告已交纳，从2015年至2016年的担保费，依据双方约定被告应当按担保贷款本金余额的3%计付担保费，故对原告要求被告乐山俊江矿业有限公司支付担保费150000元的诉请符合符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于被告乐山俊江矿业有限公司是否应承担违约责任的问题。被告乐山俊江矿业有限公司逾期未归还借款，致使原告承担了保证责任，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。《保证委托协议》既约定了违约金，又约定了违约损失的计算方式等。本院认为，我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以确定。本案中，原告代被告乐山俊江矿业有限公司于2016年3月18日向乐山市沙湾区农村信用合作联社偿还借款本金480万元，又于2016年4月20日代偿借款利息517547.95元，合计代偿本息5317547.95元，因此违约造成损失实为相应的资金利息损失，其主张按合同约定的标准计算违约金及资金占用费的请求明显超过了损失的30%，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，应予调减。故对被告乐山俊江矿业有限公司辩称逾期还款利息上浮50%偏高，其不应承担违约金，应予调减的主张，本院予以采信。故对原告要求计算违约金及资金占用损失（从2016年3月18日起，以代偿款480万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至2016年4月19日止；从2016年4月20日起，以代偿款5317547.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至款项付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
另，原告要求被告乐山俊江矿业有限公司承担其因追索本案债权而实际支出的律师费10000元符合合同约定及法律规定，应予以支持。
被告乐山智远高地矿业有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛分别在《反担保书》中承诺为原告在乐山市沙湾区农村信用合作联社的上述借款的保证担保提供反担保，并约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、律师代理费、担保费等；在原告承担保证责任后，原告有权直接向上述被告追偿，而无须先向借款人追偿或处理抵押品。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，原告与乐山智远高地矿业有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛的保证合同成立，合法有效，上述被告应按《反担保书》约定内容承担保证责任，原告要求其对乐山俊江矿业有限公司的前述债务承担连带责任保证责任的请求依法有据，本院应予支持。乐山智远高地矿业有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛在承担保证责任后依法享有向乐山俊江矿业有限公司追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐山俊江矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市现代农业融资担保有限公司支付代偿款5317547.95元及违约金、资金占用费（违约金、资金占用费的计算方式：从2016年3月18日起，以代偿款480万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至2016年4月19日止；从2016年4月20日起，以代偿款5317547.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付至款项付清之日止）；
二、被告乐山俊江矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市现代农业融资担保有限公司2015年至2016年担保费150000元；
三、被告乐山俊江矿业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告乐山市现代农业融资担保有限公司支付律师费10000元；
四、被告乐山智远高地矿业有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛对本判决第一、第二、第三判项确定的债务范围内承担连带清偿责任（保证人在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告乐山俊江矿业有限公司追偿）；
五、驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51752元、公告费1200元，共计52952元，由被告乐山俊江矿业有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、吴素华、易初鑫、陈俊江、易美辰、陈星宇、刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 曹学勤
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 魏米佳