wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第571号
�告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆。
委托代理人：李汝胜。
被告：孙学波。
被告：衣兰友。
被告：衣艳国。
被告：衣艳伟。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告孙学波、衣兰友、衣艳国、衣艳伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼，四被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年3月21日，被告孙学波与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款30000元。合同签订后，原告于2013年3月21日向被告孙学波发放贷款30000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年3月20日。其他三被告提供连带责任保证。借款发放后，被告孙学波未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金28000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告孙学波归还借款本金28000元及相应利息，其他三被告承担连带保证责任。
被告孙学波、衣兰友、衣艳国、衣艳伟均未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，农行临朐支行与被告孙学波签订农户贷款借款合同一份，约定为被告孙学波办理贷款30000元，借款发放途径为发放至被告孙学波指定的银行卡中，卡号为：62×××14。被告衣艳伟、衣艳国、衣兰友为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式�按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，农行临朐支行于2013年3月21日向被告孙学波发放贷款30000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年3月20日。贷款发放后，被告孙学波未按约归还借款本金，利息还至2014年2月20日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金28000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、借记卡历史明细查询及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告孙学波等四人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告孙学波发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告衣艳伟、衣艳国、衣兰友作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学波于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金28000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年2月21日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告衣艳伟、衣艳国、衣兰友对被告孙学波的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告孙学波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年五月十八日
书记员 相益新
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00360号
申请执行人宋凤生。
被执行人建昌县小德营子乡人民政府。
法定代表人刘志臣，系该乡乡长。
宋凤生申请执行建昌县小德营子乡人民政府合同纠纷一案，申请人以（2014）建玲民初字第00304号民事判决书为执行依据，于2015年3月30日向我院申请执行，要求被执行人偿还172029.60元及利息，案件受理费3500元及执行费用由被执行人承担。我院于2015年3月30日依法受理。
本院在执行宋凤生申请执行建昌县小德营子乡人民政府合同纠纷一案中查明，被执行人建昌县小德营子乡人民政府无财产可供执行，申请执行人与被执行人正在协商处理中。现申请执行人宋凤生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）建�民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 亮
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00360号
申请执行人：张文辉
被执行人：姜海洋
申请执行人张文辉与被执行人姜海洋买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）建叶民初字第04440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年3月9日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人姜海洋名下所属房产正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00360号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘宇滋
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卡刑初字第43号
公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。
被告人肖桥明，男，1983年1月27日出生于四川省中江县，汉族，农民，初中文化，无业，捕前住西藏昌都市卡若区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日，被刑事拘留，同年7月3日，经西藏昌都市人民检察院批准逮捕，同日，由西藏昌都市公安局执行逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏昌都市卡若区人民检察院以昌卡若检刑诉字（2015）33号起诉书指控被告人肖桥明涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，同年9月30日，本院立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭并适用被告人认罪程序审理了本案。西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员四郎平措出庭支持公诉。被告人肖桥明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日，被告人肖桥明携带毒品从四川省中江县来到西藏昌都市卡若区城关镇，入住西藏昌都市卡若区城关镇西路的一家宾馆；同年5月1日，肖桥明在西藏昌都市卡若区城关镇深圳路92号租房居住。同年5月3至4日、5月22日、5月27日、5月28日共四次通过吸毒人员黄某洁以联系或者送货的方式出售冰毒1克，收取毒资2200元；同年5月10日、5月14日在西藏昌都市卡若区城关镇聚盛街网吧两次向吸毒人员杨某科出售冰毒0.5克，收取毒资800元；同年5月17日、5月20日、5月23日在西藏昌都市卡若区城关镇聚盛街康巴国际大酒店楼下、昌都市卡若区城关镇深圳路四川桥等地三次向吸毒人员陈某媛出售冰毒0.75元，收取毒资1200元。同年5月27日23时，肖桥明在西藏昌都市卡若区城关镇四川桥银杏宾馆附近从驾驶员杨某处收到从四川省中江县带来的两盒中江牌挂面，肖桥明回到住处，从挂面盒内取出毒品藏匿在住处。同年5月28日10时，吸毒人员陈某媛电话联系肖桥明，让肖桥明送毒品，肖桥明、陈某媛、陈某芝三人至昌都市卡若区城关镇聚盛街裕兴宾馆登记，肖桥明将0.2克毒品交给陈某媛后离开；同年5月29日凌晨，陈某媛、陈某芝离开宾馆时，被西藏昌都市公安局禁毒支队侦查人员扣留，侦查人员从吸毒人员陈某媛、陈某芝的提包内查获1小包疑似毒品的颗粒物并获悉被告人肖桥明有贩卖毒品嫌疑，便立即侦查，同年5月29日1时左右，侦查人员在昌都市卡若区城关镇深圳路92号201号房间依法将被告人肖桥明抓获，在房间内搜出一包净重42.102克疑似毒品的白色晶体状颗粒物，疑似毒品的原状物，净重0.619克，从被告人肖桥明衣服口袋内搜出2小包净重0.901克疑似毒品的白色晶体状颗粒物，被告人肖桥明共贩卖毒品数量为45.6克。被告人肖桥明吸食毒品。经西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。缴获的毒品由西藏昌都市公安局禁毒支队上交西藏自治区公安厅禁毒总队统一处理。
上述事实，被告人肖桥明在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述与辩解、书证、物证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖桥明明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而实施贩卖的行为，违反国家禁毒管制法规，侵害国家对毒品的管理制度，触犯刑事法律规定，并达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，故对公诉机关指控的被告人肖桥明犯贩卖毒品罪，予以支持；被告人肖桥明既贩卖毒品又吸食毒品认定为以贩养吸；被告人肖桥明归案后，如实供述其犯罪事实，依法认定为坦白。对公诉机关关于对被告人肖桥明的量刑建议，符合量刑规范和法律规定，本院予以采纳；被告人肖桥明在庭审过程中自愿认罪，有悔罪的具体表现，结合本案的具体案情，决定酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护人民，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖桥明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2026年11月28日止）。
（罚金自本判决生效后三个月内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳 作 荣
审判员 扎西德西
审判员 王 艳
二〇一五年十一月十二日
书记员 洛松卓玛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2690号
申请执行人赵子雄，男，1961年2月14日出生，汉族，住泉州市。
被执行人陈汉平，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈三娥，女，1982年9月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人赵子雄与被执行人陈汉平、陈三娥民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈泽明
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2944号
原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人邱银生，经理。
被告韩天良，男，1968年3月26日出生，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告韩天良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨春艳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1299号
原告卫辉市泰鑫散热器有限公司。
法定代表人赵光喜。
委托代理人冯东方。
被告青岛豪特农机制造有限公司。
法定代表人郑洪强。
原告卫辉市泰鑫散热器有限公司诉被告青岛豪特农机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭。于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告从原告处加工定做价值25500元水箱。2015年7月18日，被告法定代表人于某某向原告出具欠款证明。。后经原告多次催要，被告拒不偿还拖欠的货款。现要求被告支付拖欠原告的货款25500元，并支付延期付款利息损失。
被告未答辩。
原告提供的证据有：1、2015年7月18日证明一份；2、有被告员工赵某某签字的原告发货单一份。
证明原告和被告之间存在买卖关系，经对账被告欠原告货款25500元。
被告未提供证据。
经庭审认为：被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证权利。原告提供的被告公司原法定代表人于某某出具的证明上显示所欠原告货款数额且有被告员工收取货物的单据。该证据足以证明被告拖欠原告货款具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2013年被告从原告购买价值25500元的水箱。2015年7月18日，被告原法定代表人于某某向原告出具的证明载明了欠款数额。经原告催要，被告至今未支付。
本院认为：原告和被告之间买卖合同关系，依法成立有效。被告原法定代表人确认了拖欠原告货款的数额，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付拖欠的货款，证据确实充分；原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，均应予支持。因双方没有约定付款期限和逾期付款违约金的计算方法，原告主张的利息损失应从被告确定拖欠货款之日即2015年7月18日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛豪特农机制造有限公司在判决生效后五日内，向原告卫辉市泰鑫散热器有限公司支付拖欠的货款25500元及延期付款利息损失（利息自2015年7月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告卫辉市泰鑫散热器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，保全费330元，共计770元。由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1377号
申请执行人滕枚仙。
被执行人丁晓平。
被执行人金海军。
本院在执行申请执行人滕枚仙与被执行人丁晓平、金海军买卖合同纠纷一案过程中，由于浙江中国小商品城集体股份有限公司复函称本案涉及的摊位属定向招商类别，不可转租转让，其不能协助办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第1377号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱 斌
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1525号
申请执行人：王某某，女，1978年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人�吴某某，男，1976年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案，申请执行人王某某以本院（2014）莱州民初字第1175号民事判决书已经发生法律效力、被执行人吴某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴某某的存款4200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年七月七日
书记员 张程嵛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6169号
原告：李浩，男，1985年12月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区汴塘镇汉元村*组***号，公民身份号码3203051985********。
被告：朱琪，男，1981年11月14日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区驿亭镇杨溪田屋里***号，公民身份号码3306821981********。
被告：王雅丽，女，1986年9月21日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区驿亭镇杨溪田屋里***号，公民身份号码3306821986********。
原告李浩与被告朱琪、王雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审判，并于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告朱琪、王雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款32,000元，并按约定支付违约金每天60元，到归还日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告朱琪立即归还借款32,000元，并支付自2015年12月9日起至归还日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.判令被告王雅丽对被告朱琪的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告因工程需要，向原告借款，原告经考虑后同意借款给被告，于当日用现金借给被告32,000元，并约定被告借款10天，如10天后未能归还，按约定支付违约金每天60元，并承担有关诉讼中所产生的一切费用，到了借款归还期，被告没有还款，后经原告催讨，被告以各种理由推脱，直至拒不还款。
被告朱琪、王雅丽未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告李浩围绕其诉讼请求向本院提供了落款日期为2015年12月9日的借款协议一份，以证明被告向原告借款32,000元的事实。经审查，该借款协议系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告朱琪、王雅丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月9日，被告朱琪向原告李浩借款32,000元，原告李浩为乙方（）、被告朱琪为甲方（借款人）、被告王雅丽为丙方（担保人），三方签订借款协议一份，约定：甲方因工程需要向乙方借款，按农村合作银行贷款利息的四倍支付借款利息，并达成如下一致的借款协议：一、乙方一次性借给甲方人民币32,000元；二、还款日期为2015年12月18日前，甲方一次性归还乙方上述借款；三、乙方于签此协议时，已将上述借款足额出借给甲方，甲方也于签此协议时一次性收到上述足额借款；四、甲方保证上述借款用于工程需要，如甲方另作他用，乙方有权随时要求甲方归还上述借款；五、违约责任：甲方如违反上述其中一条（如到约定还款日期未按时归还或另作他用等），则应另外赔偿给乙方违约金；六、丙方自愿用夫妻双方共有财产及个人财产为甲方的上述借款行为作担保，担保期限为签此协议之日起超过一年，如发生甲方违约的行为，则丙方对甲方之行为承担连带担保责任，乙方的一切损失（包括借款本金、利息、违约金、律师费用等）由丙方承担。借款到期后，被告朱琪未向原告归还借款，被告王雅丽亦未承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，故对于原告要求被告朱琪归还借款32,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，借款人应按农村合作银行贷款利息的四倍支付借款利息，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付借款利息，其主张的利息未超过双方约定的标准，亦符合法律规定，故对于原告的利息诉请，本院予以支持。被告王雅丽自愿为被告朱琪的上述借款提供连带责任保证，对于原告要求被告王雅丽对被告朱琪的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱琪、王雅丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琪应归还原告李浩借款32,000元，并支付原告该借款自2015年12月9日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，限被告朱琪于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王雅丽对被告朱琪的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取计300元，由被告朱琪、王雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终7991号
上诉人（原审原告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人：周友利，经理。
委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐昆，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于津方。
委托诉讼代理人：董爱风，即墨市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王正芬，即墨市法律援助中心律师。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人于津方劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司于2016年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 于国英
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05677号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告李孝连，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人，
被告杜和军，男，1975年6月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告李孝军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，
被告郄云斌，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人，
被告杨文耀，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李孝连、杜和军、李孝军、郄云斌、杨文耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李孝连、杜和军、李孝军、郄云斌、杨文耀的起诉。
案件受理4290元，由原告负担
审判员 杨惠萍
二０一五年九月一日
书记员 姚晓芳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05677号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司员工。
被告李孝连，女，1975年6月出生，汉族，陕西省人，
被告杜和军，男，1975年6月出生，汉族，籍贯住址同上，
被告李孝军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人，
被告郄云斌，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人，
被告杨文耀，男，1985年3月出生，汉族，陕西省人，
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李孝连、杜和军、李孝军、郄云斌、杨文耀金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告李孝连、杜和军、李孝军、郄云斌、杨文耀的起诉。
案件受理4290元，由原告负担
审判员 杨惠萍
二０一五年九月一日
书记员 姚晓芳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第384号
原告重庆川仪调节阀有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人杨显明，系该公司董事长。
委托代理人黄飞，该公司员工。
被告江西蓝恒达化工有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人蓝家勇，该公司董事长。
委托代理人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
原告重庆川仪调节阀有限公司（以下简称原告）与被告江西蓝恒达化工有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用普通程序组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、审判员廖晓华组成的合议庭，并于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄飞、被告委托代理人邹江平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年签订两份合同，合同总金额为989730元。原告履行了合同义务后，被告未按约定支付货款，双方于2014年12月19日与被告对账确认了被告欠原告252354元货款未付。2015年8月，原告向被告邮寄了催款函，被告一直未向原告付款。原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿付原告252354元的货款；2、判令被告立即支付逾期付款违约金14867元（暂计算至2015年9月1日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作出书面答辩，在庭审中口头答辩称：尚欠货款金额是事实，不承担逾期付款利息。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）企业询证函1份，证明2014年12月9日被告尚欠原告货款252354元；（二）工矿产品购销合同1份，证明双方的买卖关系，合同总价款96万元；（三）增值税发票1张，证明96万元增值税发票已全部开具给被告了；（四）出库单3份，证明被告于2013年1月30日原告履行了供货义务。
被告经质证认为：对原告提交的四组证据的三性没有异议。
本院对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）予以认定，并作为认定本案事实的依据，被告未向本院提交证据。
综上，本院认定本案的事实是：2012年11月9日原、被告签订了工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买一批调节阀门，合同总价960000元。合同签订后，原告依约于2013年1月30日向被告完成了交货，并向被告开具了960000元的增值税发票。被告前后共计向原告支付货款707646元，截止2014年12月19日，原、被告双方在经过核对确认：被告尚欠原告货款252354元，此后被告再无还款。
本院认为：原告重庆川仪调节阀有限公司与被告江西蓝恒达化工有限公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已依约向被告提供了产品，被告也应按合同约定支付货款，被告拖欠货款的行为属违约，故原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的的主张符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
限被告江西蓝恒达化工有限公司在本判决生效一个月内向原告重庆川仪调节阀有限公司支付欠款252354元及利息（利息从2014年12月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5308元，由被告江西蓝恒达化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 廖晓华
审判员 彭祖源
二〇一五年十月二十六日
书记员 付婷婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1380号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：司华龙，男，1973年9月18日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社申请执行被申请人司华龙借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1608号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年8与10日申请执行。本院于2015年8与10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民督字第1608号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟德伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1313号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：蒋洪斌、陈春华。
被告：张丽琴。
被告：金华灿。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告张丽琴、金华灿金融借款合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年7月28日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋洪斌、陈春华到庭参加诉讼；被告张丽琴、金华灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司诉称：2011年7月12日，被告张丽琴因购买绒线缺资向原告申请贷款。双方签订保证借款合同一份，约定原告向被告张丽琴发放贷款1000000元，借款期限自2011年7月12日起至2012年7月11日止，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；并约定借款月利率为9.15‰，逾期则加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告金华灿向原告出具保证函，承诺为被告张丽琴在上述期限内的最高融资限额3000000元债务提供连带保证担保。合同签订后，原告于2011年7月13日向被告张丽琴在原告开设的帐户内发放贷款1000000元。借款后，被告按期支付利息至2012年6月20日。借款到期后，被告张丽琴未按约偿还借款本息，被告金华灿也未承担连带清偿责任。原告从被告张丽琴账户中直接扣除部分款项用于偿还借款本金2650.12元，利息6100元。余款经原告催讨无果，故引起诉讼。案件审理过程中，原告于2014年7月12日从另一保证人账户中扣除229400元用于偿还本案借款本金。故庭审中，原告将诉讼请求进行了变更，即要求被告张丽琴偿还借款本金767949.88元，利息及罚息310144.89元（暂算至2014年7月27日止）；并要求继续支付至2014年7月28日起至实际付清之日止的罚息（按月利率13.725‰计算）；并要求被告金华灿对被告张丽琴应付原告的上述款项承担连带清偿责任。
被告张丽琴、金华灿既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的借款申请书、保证借款合同、保证函、借款借据、2014年7月12日的收贷收息凭证、被告张丽琴明细对账单以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告张丽琴、金华灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为：被告张丽琴向原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司贷款1000000元由被告金华灿提供连带保证担保，事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同关系合法有效。被告张丽琴应按合同约定偿还借款本息，被告金华灿也应按照保证函的承诺向原告承担连带保证责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丽琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金767949.88元，利息及罚息310144.89元（暂算至2014年7月27日止），合计人民币1078094.77元，并继续支付自2014年7月28日起至本判决确定履行之日止的罚息（按月利率13.725％计算）；
二、被告金华灿对被告张丽琴应付原告的上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14503元，减半收取7251.50元，由被告张丽琴负担，由被告金华灿承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14503元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 苏为赞
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 黄艳治
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1236号
罪犯简某堂，男，1965年11月2日出生，汉族，文盲文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2012年12月19日作出（2012）永�初字第264号刑事判决，认定被告人简某堂犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月22日起至2015年4月21日止），并处罚金20000元（交4700元）。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简某堂自2013年1月5日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年6月累计达标分4分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简某堂在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。执行机关报减理由成立，应予以采纳，但该犯余刑不足七个月，减刑幅度应适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简某堂减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年4月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 陈妙红
代理审判员 康少敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄溢琼
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00636号
申请执行人：吴长和，男，1972年2月25日生，汉族。
被执行人：王友谊，男，1967年3月18日生，汉族。
关于吴长和与王友谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00132号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王友谊至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴跃强
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第73号
原告甘某某，男，汉族，住广东省信宜市。
被告黄某某，女，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告甘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告甘某某负担。
代理审判员 梁权鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 官嘉欣
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2625号
原告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街816号1层。
法定代表人：孙志文，系绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所。
委托诉讼代理人：李昆蔚，系绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司员工。
被告：李锡波，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告：李蓉蓉，女，2011年8月16日出生，汉族。
原告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司与被告李锡波、李蓉蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪琳
二〇一七年四月十四日
书记员 寇枭立
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2625号原告：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街816号1层。法定代表人：孙志文，系绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所。委托诉讼代理人：李昆蔚，系绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司员工。被告：李锡波，男，1979年12月26日出生，汉族。被告：李蓉蓉，女，2011年8月16日出生，汉族。原告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司与被告李锡波、李蓉蓉商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪琳二〇一七年四月十四日书记员  寇枭立
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第539号
原告：占小锋。
委托代理人：戴焰彬，男，住江西省德兴市新岗山镇浅港村直源。
委托代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：刘福涛。
原告占小锋诉被告刘福涛定作合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占小锋的委托代理人戴焰彬、朱镇林到庭参加诉讼，被告刘福涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占小锋诉称，2014年3月20日，被告刘福涛在原告经营的东阳市江北居来福厂定制木门，双方约定好价格及数量，被告支付部分定金。原告按约将木门制作好交给被告后，被告并未依约支付货款，尚欠货款合计34080元，原告多次索要未果，故诉到法院，请求法院依法判令被告支付原告货款34080元。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件及营业执照原件各1份，拟证明原告的主体身份；
2、定制清单1份，拟证明被告刘福涛已收到货物并欠原告木门定制款34080元的事实。
被告刘福涛未作答辩，亦未举证。
因被告未到庭，本院无法组织双方质证，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告向原告经营的居来福室内门厂订制一批木门，双方口头约定由原告加工木门。每扇门单价为120元，203cm×61cm规格的木门100扇，203cm×81cm规格的木门80扇，2014年5月5日，被告在定制清单上签字确认，并继续要求原告加工木门。原告遂加工制作203cm×71cm规格的木门100扇，203cm×81cm规格的木门20扇，以上木门合计300扇，每扇门单价120元，总价36000元，除去被告自带的600个弯头的材料费1920元（600×3.2元），被告尚欠原告木门定作款34080元。被告在定制清单上载明“货已收到”。原告向被告催要木门制作款未果，于是向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的定作合同，但存在事实的定作合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照约定完成了木门加工，并向被告进行了交付，双方未约定付款期限，被告应及时支付相应的定作款。故对原告要求被告支付木门定作款34080元的诉讼请求，本院予以支持。被告放弃了庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福涛支付原告占小锋定作款人民币三万四千零八十元整，限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六百五十二元，减半交纳三百二十六元，由被告刘福涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一五年一月五日
书记员 占雪巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2684号
罪犯王进福，男，1987年3月19日出生，汉族，出生地山东省菏泽市曹县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年11月25日作出（2009）深宝法刑初字第2135号刑事判决，以被告人王进福犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月21日作出（2010）深中法刑二终字第239号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王进福在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王进福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进福系有组织犯罪的领导者、组织者。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年11月表扬；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王进福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系有组织犯罪的领导者、组织者，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王进福予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第6号
申请执行人郑秀英，女，1951年8月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人庄珍芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人郑秀英与被执行人庄珍芳民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2014年5月16日作出的（2014）连民初字第55号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人郑秀英于2014年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月23日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人已归还申请执行人借款人民币148980元、代垫诉讼费人民币6385元、交纳执行费人民币3500元，余款尚未归还。经查，被执行人庄珍芳无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第55号民事判决书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年六月十五日
书记员 曾 晟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7013号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，1966年9月28日生，现住沈阳市沈河区南东郊路****号272。
被告：孙凤云，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孙凤云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2719-1号
原告郝立宏，男，1960年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏华正水利水电工程建设监理中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李某，该公司经理。
被告梁鹏鹏，男，1990年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。
被告栾民，男，1978年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区派胜云天大厦8层。
负责人徐国夫，该公司经理。
原告郝立宏诉被告宁夏华正水利水电工程建设监理中心、梁鹏鹏、栾民、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一五年七月二十三日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3995号
原告：盛佳琪。
原告：盛文化。
被告：新沂市新东方建材市场发展有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心。
法定代表人：薛长平，该公司执行董事。
原告盛佳琪、盛文化与被告新沂市新东方建材市场发展有限公司（以下简称新东方建材公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。
盛佳琪、盛文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款109670元及利息52045.39元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告中止履行双方之间的商铺委托代理合同，原、被告因此签订了《商铺委托代理合同履行中止协议书》，确定被告欠原告前期应付租金109670元。同时，原、被告另签订《还款协议书》，约定被告两年内分期还清款项，利息按年利率12%据实结算，到期未还款，逾期利息以实欠金额按年利率20%支付。经原告多次催要，被告至今分文未付。故提起诉讼。
经本院审查，涉案商铺位于新沂市苏北建材物流中心。新沂市苏北建材物流中心商用房屋系新沂市新东方置业有限公司（以下简称新东方置业公司）开发建设，并对外销售。新东方置业公司在销售商铺时，即由新东方建材公司与原告等商铺买受人签订商铺委托代理合同，由新东方建材公司统一对商铺进行出租、经营、管理，并按约定向买受人支付租金。
经本院与新东方建材公司工作人员王某核实，其称新东方置业公司在销售新沂市苏北建材物流中心商铺时，对外宣传并告知买受人，新东方建材公司会代理商铺租赁事宜，由买受人自愿选择，通过这种销售模式，销售并由新东方建材公司代理租赁事宜的商铺大约有一千多间。2012年之后，因无力支付租金，新东方建材公司陆续与原告等买受人中止了商铺委托代理合同，并就欠付租金签订了还款协议书。
另查明，新东方建材公司、新东方置业公司涉嫌非法吸收公众存款罪分别于2017年6月13日、8月3日被新沂市公安局立案侦查。2017年6月23日，新沂市苏北建材物流中心非法集资处置工作组来函，要求本院将已受理的包括本案在内的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件均停止执行，并将案件移送至新沂市公安局经侦大队，由经侦大队会同新沂市政府派驻苏北建材物流中心非法集资处置工作组共同处置。2017年8月28日，新沂市公安局来函，要求本院对已受理的涉及新东方建材公司、新东方置业公司的案件进行甄别，将涉嫌刑事犯罪的案件，移送新沂市公安局刑事侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；……”。本案中，新东方置业公司在销售新沂市苏北建材物流中心商铺时，对外宣传并告知买受人，新东方建材公司会代理商铺租赁事宜，并成功销售一千多间商铺，该销售模式属“售后包租”，其行为涉嫌非法吸收公众存款罪。故本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告盛佳琪、盛文化的起诉。
案件受理费1767元，由本院退还给原告盛佳琪、盛文化。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 张文娜
人民陪审员 周依青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊 帆
�建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第359-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人江某某，男，1967年6月6日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
被执行人闽侯县洋里乡洋里村民委员会，住所地闽侯县洋里乡洋里村。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人江某某、闽侯县洋里乡洋里村民委员会金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年11月8日作出的（2012）侯民初字第657号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，强制划拨被执行人江某某银行存款，于2014年8月4日发还给申请执行�闽侯县农村信用合作联社洋里信用社。于2014年6月4日将江某某、闽侯县洋里乡洋里村民委员会纳入失信被执行人名单。未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第359号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一四年九月十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列�形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第407号
原告黄东荣，男，汉族，1967年11月8日出生，住广东省云浮市。
原告聂桥英，女，汉族，1982年11月11日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告黄东荣、聂桥英诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄东荣应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00206号
阜阳市颍泉区伍明镇人民政府：
你单位与许某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第00656号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00270号
原告刘子源，男，1984年4月16日出生，汉族。
被告崔喜峰，男，1990年7月26日出生，汉族。
本院于2015年1月12日立案受理原告刘子源与被告崔喜峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员付德运适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘子源于2014年1月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告崔喜峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘子源撤回对被告崔喜峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘子源负担。
审判员 付德运
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐雷增
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1037号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，女，1972年10月15日出生于上海市闵行区，汉族，高中文化，务工，户籍所在地上海市闵行区（以上均自报）。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被中山市公安局取保候审，同年6月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2015〕1422号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月1日凌晨4时许，被告人徐某某醉酒后（经鉴定，徐某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为202.2mg/100ml）驾驶粤TTW6**号小型普通客车由中山市中山二路往华柏路方向行驶，途经中山市石岐区中山二路沃尔玛对开路段，左转弯过程中碰撞路口安全岛上的交通信号灯柱而肇事，事故造成车辆损坏。经过交警部门现场勘查认定，徐某某承担事故的全部责任。肇事后，徐某某留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获。归案后，徐某某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。徐某某自首情节，依法可以从轻处罚。徐某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持;建议本院判处徐某某拘役二个月至四个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年七月一日
书 记 员 缪慧莹
沈泉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2595号
原告：申可新，男，汉族，居民，住日照市日照国际海洋城。
委托代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：李方丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告申可新与被告李方丽合同买卖纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告申可新于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申可新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告申可新负担。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王欣欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第04970号
上诉人（原审被告）长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路2号星蓝湾公寓FG栋1夹02号。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹曦。
委托代理人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人长沙府东置业有限公司（以下简称府东置业公司）因与被上诉人曹曦商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由吴波担任审判长，与审判员刘英、代理审判员周卓组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年9月2日，曹曦与府东置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，曹曦购买了府东置业公司开发的“星蓝湾”第ABC幢1507号房。该合同第四条约定房屋总金额为356334元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，曹曦向府东置业公司支付了全部购房款，府东置业公司按约向曹曦交付了房屋，并于2012年4月6日为曹曦办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。故曹曦诉至法院，请求判令：一、府东置业公司支付违约金10690.02元；二、府东置业公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，曹曦与府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。曹曦与府东置业公司双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，曹曦按约履行了支付购房款等义务，但府东置业公司未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，府东置业公司迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。府东置业公司抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故府东置业公司的上述抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。府东置业公司未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，曹曦已依约取得了房屋所有权证，现府东置业公司仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，府东置业公司的行为构成部分违约，故该院酌定府东置业公司按曹曦已付房屋价款的1%向曹曦支付违约金，即府东置业公司应当向曹曦支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3563.34元（356334×1%=3563.34）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、限长沙府东置业公司有限公司自本判决生效之日起五日内向曹曦支付违约金3563.34元。二、驳回曹曦的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由长沙府东置业公司有限公司负担。此款曹曦已垫付，府东置业公司应在本判决生效之日起五日内径付给曹曦，原审法院不在予以收退。
上诉人府东置业公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定事实、适用法律均存在错误。1、上诉人之所以没有在双方合同约定时间办理好国有土地使用证事出有因，是长沙市出让金政策调整、国土部门在容积率计算方法上的差异等原因所致，非上诉人过错所致，上诉人作为商品房开发商，对办理房屋权属证书只有协助义务，办理房屋权属证书是政府的行政许可行为，上诉人早已在合同约定交房后的365个工作日之内向相关部门提交所有材料予以备案，但因为出让金政策适用事宜相关部门一直没有作出结论，才导致国有土地使用权证没有办理好。2、2013年6月18日在长沙市土地管理委员会（2013）3号会议纪要正是明确上诉人和被上诉人所产生纠纷的星蓝湾小区土地出让金补交按长政发（2006）19号文件补交地价差，之后上诉人在2013年10月就积极补交上述地价差后，并于2014年5月份全部办理好上述国有土地使用权证，以上相关事实都可以证明上诉人没有任何违约行为，是否办理好房屋权属证书是在于政府相关职能部门，上诉人不应对政府相关职能部门消极行为承担违约赔偿责任。3、原审法院认定上诉人没能按合同约定时间内办理好国有土地使用权证已构成违约，故判决上诉人按合同中约定已支付房款的1％承担违约金，上诉人认为己方无任何违约行为，是否办理好房屋权属证书在于政府相关职能部门，上诉人不应承担违约赔偿责任。综上，请求撤销原判决、驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人曹曦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人未按期办理国土证构成违约，应当承担违约责任。上诉人主张的逾期办证系政府政策原因无证据证实，且与上诉人无关。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且无法定无效情节，合法有效。根据合同约定，上诉人应在房屋交付使用后365个工作日内将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，如因上诉人的责任导致被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按已付房价款的3%向被上诉人支付违约金。根据查明的事实，上诉人延期办理国土证的行为已构成违约，原审判决根据上诉人的违约情形，酌定上诉人按被上诉人已付房价款的1%向被上诉人支付违约金并无不妥。对于上诉人提出的其逾期办理国土证系因政府政策原因的主张，由于上诉人未提供任何证据予以证实，故不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙府东置业公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴波
审 判 员 刘英
代理审判员 周卓
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈天
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执192号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：何娟。
被执行人：王军安。
关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司诉被执行人王军安民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00342274号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。本院于2018年4月19日立案执行。
本院认为，本案的执行标的额符合嘉禾县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人王军安的住所地在嘉禾县人民法院辖区范围内。本案经湖南省高级人民法院批准，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00342274号裁决书指定湖南省嘉禾县人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 曾 光
审判员 陈 学
审判员 眭 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第25号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人邱某，男，1976年出生，汉族，高中文化程度，个体经营户，籍贯湖北省武汉市，2014年9月18日因涉嫌故意伤害罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年9月30日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第888号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年7月20日21时许，被告人邱某在兰州市七里河区建工西街38号五楼平台与被害人段某某因琐事发生口角。双方争执过程中，被告人邱某持搪瓷盆击打段某某并将其致伤。经法医鉴定：段某某外伤后致右手第4掌骨完全性骨折，其损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的陈述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人邱某已赔偿被害人段某某各项经济损失，且得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年一月八日
书记员 张天宇
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初818号
原告:吴丽玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告:刘炜，男，1969年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：郑清华，女，1969年1年27日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：刘炜（系被告郑清华的丈夫），男，1969年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告吴丽玲与被告刘炜、被告郑清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽玲、被告刘炜、被告郑清华的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币玖拾万元整；2、判令二被告支付至还清款项止按月利率2%计付利息（暂计至2016年12月30日，18000/月，计玖万元）。事实和理由：长期以来，被告以做生意缺少资金为由，多次向原告借款。2016年7月8日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告人民币900000元，被告也于当天写下确认书，并承诺于2016年12月30日之前还清。现时间已超过，经原告催讨，被告拒不归还。另外，两被告系夫妻关系，根据法律规定，上述借款及利息应由两被告共同偿还。为此，特具状贵院。
被告刘炜辩称，原告所诉属实，但我系生意经营失败无力还款，对于原告的诉请我会尽力配合还款。
被告郑清华辩称，我对此借款及用途并不知情。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年7月8日，被告刘炜向原告吴丽玲出具确认书一份，确认书主要内容如下：“兹有本人刘炜，因资金周转需要，自2013年9月开始陆续向吴丽玲多次借款（借款款项包括银行转账及收取现金）。现经本人与出借人吴丽玲充分对账，确认如下：1、截止2016年7月30日，本人共结欠吴丽玲借款本金人民币玖拾万元。2、上述欠款本息本人承诺于2016年12月30日之前还清，欠款期间利息按尚欠本金及利息的月2%计算。…确认人：刘炜。确认时间：2016年7月8日。”。被告刘炜向原告吴丽玲支付利息至2016年3月，从2016年4月起至2017年1月止被告刘炜向原告吴丽玲支付利息17000元，后被告刘炜未在支付本息。被告刘炜与被告郑清华于1994年10月10日登记结婚。
上述事实有被告刘炜向原告吴丽玲出具的确认书、被告刘炜、被告郑清华结婚申请书及原告吴丽玲、被告刘炜、被告郑清华的庭审陈述等为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告刘炜之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告刘炜应偿还原告借款本金90万元，并从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（被告刘炜已经支付的利息17000元应予以抵扣）。本案借款发生于被告刘炜与被告郑清华婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告上述诉求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘炜、被告郑清华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴丽玲借款本金90万元，并从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（被告刘炜已经支付的利息17000元应予以抵扣）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13700元，适用简易程序审理减半收取6850元，由被告刘炜、被告郑清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一七年四月十一日
书记员 蓝楚楚
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初818号原告:吴丽玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告:刘炜，男，1969年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：郑清华，女，1969年1年27日出生，汉族，住漳州市芗城区，委托诉讼代理人：刘炜（系被告郑清华的丈夫），男，1969年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告吴丽玲与被告刘炜、被告郑清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽玲、被告刘炜、被告郑清华的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币玖拾万元整；2、判令二被告支付至还清款项止按月利率2%计付利息（暂计至2016年12月30日，18000/月，计玖万元）。事实和理由：长期以来，被告以做生意缺少资金为由，多次向原告借款。2016年7月8日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告人民币900000元，被告也于当天写下确认书，并承诺于2016年12月30日之前还清。现时间已超过，经原告催讨，被告拒不归还。另外，两被告系夫妻关系，根据法律规定，上述借款及利息应由两被告共同偿还。为此，特具状贵院。被告刘炜辩称，原告所诉属实，但我系生意经营失败无力还款，对于原告的诉请我会尽力配合还款。被告郑清华辩称，我对此借款及用途并不知情。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年7月8日，被告刘炜向原告吴丽玲出具确认书一份，确认书主要内容如下：“兹有本人刘炜，因资金周转需要，自2013年9月开始陆续向吴丽玲多次借款（借款款项包括银行转账及收取现金）。现经本人与出借人吴丽玲充分对账，确认如下：1、截止2016年7月30日，本人共结欠吴丽玲借款本金人民币玖拾万元。2、上述欠款本息本人承诺于2016年12月30日之前还清，欠款期间利息按尚欠本金及利息的月2%计算。…确认人：刘炜。确认时间：2016年7月8日。”。被告刘炜向原告吴丽玲支付利息至2016年3月，从2016年4月起至2017年1月止被告刘炜向原告吴丽玲支付利息17000元，后被告刘炜未在支付本息。被告刘炜与被告郑清华于1994年10月10日登记结婚。上述事实有被告刘炜向原告吴丽玲出具的确认书、被告刘炜、被告郑清华结婚申请书及原告吴丽玲、被告刘炜、被告郑清华的庭审陈述等为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。本院认为，原告与被告刘炜之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告刘炜应偿还原告借款本金90万元，并从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（被告刘炜已经支付的利息17000元应予以抵扣）。本案借款发生于被告刘炜与被告郑清华婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告上述诉求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘炜、被告郑清华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴丽玲借款本金90万元，并从2016年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（被告刘炜已经支付的利息17000元应予以抵扣）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13700元，适用简易程序审理减半收取6850元，由被告刘炜、被告郑清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  杨志忠二〇一七年四月十一日书记员  蓝楚楚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第733号
申请执行人：烟台荏原空调设备有限公司。
法定代表人：小川原万博，董事长。
被执行人：内蒙古维斯通管业有限责任公司。
法定代表人：郭甫州，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第163号民事判决书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人内蒙古维斯通管业有限责任公司的银行存款164000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭兆斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01010号
移送单位：怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄敏，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住怀远县。
本院在执行被执行人黄敏危险驾驶罪一案中，被执行人黄敏已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00242号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀刑初字第00242号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一五年七月十五日
书记员 庞超
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1599号
原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县。
负责人江志伟，行长。
委托代理人陈美凤，女，系该行职员，住福建省南靖县。
委托代理人吴幸民，男，系该行职员，住福建省南靖县。
被告黄炳星，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林瑞源，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告张清根，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院于2014年5月21日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行诉被告黄炳星、林瑞源、张清根金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行在接到本院受理费预交通知书后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 徐国辉
二〇一四年五月三十日
书记员 冯美丽
附相关法律、法规：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4401号
原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区小池南山村。
法定代表人廖淑仁，总经理。
被告关国文，居民。
原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司与被告关国文买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司的法定代表人廖淑仁到庭参加诉讼.被告关国文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司诉称，龙岩市新罗区小池园墩水泥厂于2012年8月31日更名为龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司。2009年至2010年期间，被告关国文因承接新罗区莲南路二期路面施工工程需要，向原告购买水泥。2011年1月，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥货款873945元。后因被告无法支付货款，经双方再次协商，除货款873945元外，被告还应每月向原告支付利息8700元（即按水泥欠款扣除零头计为870000元、按月利率1%计算）。2013年3月30日，被告向原告出具欠条三份、说明一份，并约定按月利率1%计算。经原告多次催要，被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求依法判令被告关国文支付原告货款本金873945元，并支付从2011年1月22日至2013年1月22日的利息208800元，同时一并支付以873945元为本金、自2013年1月23日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。
被告关国文经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2009年至2010年期间，被告关国文因承接龙岩市新罗区莲南路二期路面施工工程需要向原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司购买水泥。2013年3月30日，被告向原告出具欠条，欠条约定被告关国文尚欠原告水泥货款873945元和从2011年1月22日至2013年1月22日止的利息208800元，两项合计1082745元。原告经多次向被告催收水泥货款本息未果，故于2014年7月21日诉至法院，请求判如所请。
另查明，2012年8月31日，龙岩市新罗区小池园墩水泥厂名称变更为龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司。
诉讼中，本院依原告申请于2014年7月24日作出（2014）龙新民初字第4401-1号民事裁定，依法冻结了被告关国文独资设立的龙岩市新罗区龙门镇朝前新业采石场在龙岩市新罗区发展和改革局可领取的拆迁征用补偿款1243000元。原告预交财产保全申请费5000元。
以上事实，有原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司提供的内资企业登记基本情况表、欠条、说明、证明以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司与被告关国文之间买卖关系明确合法，依法应予保护。经原告催讨，被告至今未向原告支付水泥货款本息，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。被告结欠原告水泥货款873945元和利息208800元，应予清偿。原告主张被告支付以873945元为本金、从2013年1月23日起、按月利率1%计算的利息，因双方在欠条中未约定逾期付款利息，故原告主张的逾期付款利息应从起诉之日（2014年7月21日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告关国文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关国文应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司水泥货款873945元和利息208800元，两项合计1082745元；同时一并偿付逾期付款利息（以本金873945元，从2014年7月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15990元，由原告龙岩市新罗区小池园墩水泥有限公司负担2028元，被告关国文负担13962元；财产保全申请费1771元，由被告关国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 三 凤
人民陪审员 陈 垒
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈叙颖（代）
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1912号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人庞宗凤，女，1986年11月23日出生于广西玉林市，身份证号：4509231986********，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区玉林市博白县沙河镇。2012年12月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1619号起诉书指控被告人庞宗凤犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人庞宗凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日19时许，被告人庞宗凤在本市云岩区北京西路，以招嫖的名义将被害人吴某某骗至本市云岩区马家巷一出租屋内，趁被害人脱衣洗澡之机，盗走被害人吴某某现金人民币500元及白色三星手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉机关以被告人庞宗凤犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人庞宗凤对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人庞宗凤的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定书，抓获经过，物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞宗凤以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人庞宗凤在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人庞宗凤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞宗凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 波
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1912号
被告人庞某某，女，1986年11月23日出生于广西玉林市，汉族，小学文化，无业。2012年12月7日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月20日19时许，被告人庞某某在本市云岩区北京西路，以招嫖的名义将被害人吴某某骗至本市云岩区马家巷一出租屋内，趁被害人脱衣洗澡之机，盗走被害人吴某某现金人民币500元及白色三星手机一部。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉机关以被告人庞某某犯盗窃罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人庞某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人庞某某的供述及户籍证明，被害人陈述，物价鉴定书，抓获经过，物品扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。被告人庞某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人庞某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃物依法继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 波
1
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民特17号
申请人王舒萌，男，1989年9月21日出生。
委托代理人王景胜（系患者王舒萌之父），男，1965年5月23日出生。
申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人ＸＸ，院长。
委托代理人任美华，女，1988年12月16日出生。
本院于2016年1月14日立案受理了申请人王舒萌与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人王舒萌与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年1月14日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿王舒萌各项费用共计人民币30000元整，大写叁万元。二、本协议签字当日，首都医科大学附属北京天坛医院免除王舒萌的医疗欠费共计人民币7763.19元整，柒仟柒佰陆拾叁元壹角玖分整。三、经司法确认、本协议签字后生效，王舒萌与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人王舒萌与首都医科大学附属北京天坛医院于2016年1月14日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人王舒萌与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一六年一月十四日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7741号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年一月十四日
书记员 杨囡
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00749号
申请人：徐建明。
委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。
申请人：杭州欧凯日用品有限公司，注册地：浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼，实际办公地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。
法定代表人：谢景宁，总经理。
本院于2016年3月31日立案受理了申请人徐建明与杭州欧凯日用品有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。
本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年3月31日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州欧凯日用品有限公司支付申请人徐建明2016年1月工资876元，于2016年4月7日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范书荟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初3205号
原告：高忠义，男，住安达市。
被告：周延华，男，住安达市。
被告：杨海光，男,住安达市。
原告高忠义与被告周延华、杨海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠义到庭参加诉讼，被告周延华、被告杨海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠义向本院提出诉讼请求：1.要求周延华给付高忠义借款500,000.00元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按月率3%计算）；2.杨海光承担连带给付责任；3.案件受理费由周延华、杨海光承担。事实和理由：周延华因资金周转不开在高忠义处借款500,000.00元，口头约定按月率3%计算利息，杨海光为其担保，并签订借款合同一份。此款经多次索要未果，高忠义诉至法院。
周延华未出庭，未作答辩。
杨海光未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周延华、杨海光未到庭发表质证意见，高忠义提交证据：2016年1月15日借款合同一份,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，周延华在高忠义处借款200,000.00元；2016年9月，周延华又在高忠义处借款300,000.00元，均由杨海光进行担保，并在借款合同中签字，2017年3月8日将两次借款合并一份500,000.00元借款合同，但签订日期书写为2016年1月15日，借款合同对利息及还款期限未作约定。
本院认为，本案争议的焦点是：周延华应否给付高忠义借款500,000.00元及利息；杨海光应否承担连带给付责任。高忠义与周延华经协商一致签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。高忠义向周延华提供了借款，因双方未约定还款日期，高忠义可随时要求周延华偿还借款。周延华未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付高忠义借款500,000.00元。高忠义要求周延华给付利息的诉求，因借款合同中未对利息进行约定，高忠义也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。高忠义与周延华签订借款合同后，杨海光自愿作为保证人担保，应对上述借款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周延华给付高忠义借款500,000.00元，于判决生效后10日内付清；
二、杨海光对上述借款承担连带责任；
三、驳回高忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400.00元，由周延华、杨海光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 马春梅
二〇一七年十月二十二日
书记员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初3205号原告：高忠义，男，住安达市。被告：周延华，男，住安达市。被告：杨海光，男,住安达市。原告高忠义与被告周延华、杨海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高忠义到庭参加诉讼，被告周延华、被告杨海光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高忠义向本院提出诉讼请求：1.要求周延华给付高忠义借款500,000.00元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按月率3%计算）；2.杨海光承担连带给付责任；3.案件受理费由周延华、杨海光承担。事实和理由：周延华因资金周转不开在高忠义处借款500,000.00元，口头约定按月率3%计算利息，杨海光为其担保，并签订借款合同一份。此款经多次索要未果，高忠义诉至法院。周延华未出庭，未作答辩。杨海光未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周延华、杨海光未到庭发表质证意见，高忠义提交证据：2016年1月15日借款合同一份,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，周延华在高忠义处借款200,000.00元；2016年9月，周延华又在高忠义处借款300,000.00元，均由杨海光进行担保，并在借款合同中签字，2017年3月8日将两次借款合并一份500,000.00元借款合同，但签订日期书写为2016年1月15日，借款合同对利息及还款期限未作约定。本院认为，本案争议的焦点是：周延华应否给付高忠义借款500,000.00元及利息；杨海光应否承担连带给付责任。高忠义与周延华经协商一致签订了借款合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。高忠义向周延华提供了借款，因双方未约定还款日期，高忠义可随时要求周延华偿还借款。周延华未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付高忠义借款500,000.00元。高忠义要求周延华给付利息的诉求，因借款合同中未对利息进行约定，高忠义也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。高忠义与周延华签订借款合同后，杨海光自愿作为保证人担保，应对上述借款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周延华给付高忠义借款500,000.00元，于判决生效后10日内付清；二、杨海光对上述借款承担连带责任；三、驳回高忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，由周延华、杨海光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇一七年十月二十二日书记员  孟艳霞