广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人钟惠杰，教师。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月30日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于梧州市看守所。
辩护人徐兴，广东正大联合律师事务所律师。
被告人邓树辉，公民身份号码45042119730304553ⅹ，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月22日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
被告人李维国，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月16日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人刘荣进，广西东中律师事务所律师。
辩护人黄艳莉，广西东中律师事务所实习律师。
被告人岑灼文，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月18日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
辩护人黎木娟，广西顺景律师事务所实习律师。
被告人明达新，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年9月16日被苍梧县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
广西苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人钟惠杰、邓树辉、李维国、岑灼文、明达新犯重大责任事故罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。2014年9月22日，苍梧县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院对该案延期审理，同日本院作出对该案延期审理的决定，至2014年10月21日恢复审理。依法组成由审判员钟钊生担任审判长、审判员陈娟燕、人民陪审员罗西江参加的合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武、代检察员林炎华出庭支持公诉，被告人钟惠杰及其辩护人徐兴，被告人邓树辉及其辩护人李富章，被告人李维国及其辩护人刘荣进、黄艳莉，被告人岑灼文及其辩护人李念东、黎木娟，被告人明达新及其辩护人李松柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月间，被告人钟惠杰、邓树辉、李维国、岑灼文、明达新等人在没有办理相关开采矿山许可证、安全生产许可证的情况下，经合谋后一起在苍梧县梨埠镇蒌底村金鸡山山脚的一个废弃矿洞里非法开采矿石。该矿山自2013年9月1日开工，期间由被告人钟惠杰负责投资，被告人岑灼文负责技术指导，由被告人邓树辉雇请工人到矿场做工，被告人李维国负责人日常出纳和财会，被告人明达新负责日常的生产作业。2013年9月15日下午，矿山的务工人员李某甲、朱某、李某丁在矿井下采矿作业过程中发生中毒死亡的事故，经法医鉴定，死者李某甲、朱某、李某丁系因吸入剧毒气体硫化氢而中毒死亡。公诉机关依据书证，证人证言，被告人供述与辩解，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据，认为被告人钟惠杰、邓树辉、李维国、岑灼文、明达新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究五被告人的刑事责任。
被告人钟惠杰对公诉机关指控其犯重大责任事故罪有异议，认为其不构成犯罪。其辩护人徐兴律师对公诉机关指控被告人钟惠杰犯重大责任事故罪及指控的犯罪事实均有异议。认为：一、本案证据不能证实被告人钟惠杰是发生事故的矿场的组织者、指挥者或者管理负责人，不符合重大责任事故罪的主体构成要件；二、本案同案被告人的供述互相矛盾，不能证明事故发生在正常的挖矿工作中；三、公诉机关指控被告人钟惠杰犯重大责任事故罪所提供的《现场勘验检查笔录》因没有见证人及其签名而不应具有证据效力；四、本案证据自相矛盾，没有形成证据链条，无法证明挖矿与三个受害人的死亡存在因果关系。
被告人邓树辉对本案事实和罪名没有异议，认为其有自首情节，并表示自愿认罪，但认为三名受害人也是矿场股东之一。其辩护人李富章律师对公诉机关指控的罪名没有异议，但在事实和量刑方面认为：一、本案证据不能证明三名受害人是在从事生产作业中死亡，受害人朱某是在下井救人中死亡的，因此应在三年以下有期徒刑的幅度内量刑；二、三名受害人在事故中存在严重过错，应当对事故的发生负责；三、被告人邓树辉有自首情节，是初犯、偶犯。综上，应在一年左右对被告人邓树辉进行量刑。
被告人李维国对公诉机关指控其犯重大责任事故罪没有异议，并表示自愿认罪。但认为其本人只负责做饭，并没有投资，同时认为三名受害人也是矿场股东之一。其辩护人刘荣进、黄艳莉对公诉机关指控的罪名没有异议，但在事实和量刑方面认为：一、本案受害人李某甲的死亡不属正常采矿作业过程中发生的死亡事故，受害人朱某、李某丁是为了抢救李树伴而中毒死亡的。所以本案应以死亡一人追究刑事责任，而不应以死亡三人的结果追究刑事责任；二、事故发生时，被告人李维国不在现场，但他得知发生事故后，立即打电话给村医，要求前来抢救，同时其打电话给当地村委主任，由村委主任将事件上报，并如实向司法机关交待事件情况，因此，被告人李维国的行为构成自首，应依法从轻处罚。综上，对被告人李维国拟宣告刑一年为宜。
被告人岑灼文对本案罪名没有异议，但在事实方面认为三个受害人均是股东，另外认为其于2013年7月份已经回家，直至事故发生其均没有到过矿山，所以被告人岑灼文认为其不构成犯罪。其辩护人李念东对公诉机关指控被告人岑灼文犯重大责任事故罪的事实和罪名均有异议，认为：一、被告人岑灼文不构成犯罪，不应承担该事故的法律责任。其理由是1、被告人岑灼文在2013年7月份之后，因身体患病一直在家医治，与本案同案人没有任何联系和接触，也没有协商、合谋和进行技术指导，所以被告人岑灼文不具备构成犯罪的客观要件；2、岑灼文虽然参与了矿山的前期准备工作，但根据股东的约定，成为股东必须要出资金或人工投入，被告人岑灼文既没有出资，也没有请人做工，因此岑灼文已经退出了对矿山开采的参与。综上，被告人岑灼文不是矿场股东，不应承担本案任何法律责任。二、公诉机关指控被告人岑灼文构成重大责任事故罪依法不能成立。理由是1、被告人岑灼文没有直接从事生产作业，也不在场直接指挥、管理生产作业；2、重大责任事故罪的犯罪主体应该是负责人、管理人、实际控制人、投资人，被告人岑灼文没有参与生产与管理，也没有投资，因此不属于本案犯罪主体；3、岑灼文未参与生产作业，因此不存在违反安全管理规定的行为。综上，辩护人李念东认为公诉机关指控被告人岑灼文构成重大责任事故罪不成立。
被告人明达新对公诉机关指控其犯重大责任事故罪没有异议，并表示自愿认罪。但在事实方面认为其没有参与合谋，也没有负责日常生产作业。其辩护人李松柳对公诉机关指控被告人明达新犯重大责任事故罪没有异议，但对部分事实存在异议，认为：一、被告人明达新与本案其他被告人没有合谋如何开采矿山，也没有参与讨论矿场的股份、利益分成的事实；二、被告人明达新只是矿场打工的普通工人；三、矿场的日常管理由受害人李树伴负责，2013年9月1日矿场开工后，被告人明达新只到了3天矿场，因此公诉机关指控被告人明达新负责日常的生产作业与事实不符；四、被告人只是领取工资4000元，其中包括其妻子的工资2000元，所以被告人明达新并没有为了获取非法利益的事实。在量刑方面，辩护人认为：一、被告人明达新知道他人打电话给村委会及拨打“110”报警的情况下没有逃避，在案发的第二天主动到村委会等待公安人员讯问，并如实供述犯罪事实，属于自首；二、被害人没有按照相应规定擅自下井作业，最终导致中毒身亡，被害人存在过错；三、被告人明达新在案发后积极参与抢救；四、被告人明达新是初犯、偶犯，案发前没有任何违法犯罪记录，且当庭认罪。综上，建议对被告人明达新从轻或减轻处罚，判处一年有期徒刑。
经审理查明，2013年5、6月间，被告人钟惠杰、邓树辉、李维国、岑灼文、明达新等人在没有办理相关开采矿山许可证、安全生产许可证的情况下，经合谋后，与朱吾桥以及被害人李某甲、朱某、李某丁一起在苍梧县梨埠镇蒌底村金鸡山山脚的一个废弃矿洞里非法开采矿石。同年7、8月间开始清理旧矿洞，2013年9月1日正式开工，期间由被告人钟惠杰负责投资，被告人岑灼文负责技术指导，被告人邓树辉则雇请工人到矿场为其做工，被告人李维国负责日常生活必需品的采购、做饭和出纳，被告人明达新负责日常的生产作业、清理淤泥、拉矿渣。被害人李某甲、朱某、李某丁则主要负责到矿井下采矿作业。2013年9月15日下午3时许，李某甲、朱某、李某丁在矿井下采矿作业过程中发生了中毒死亡的事故，经法医鉴定，死者李某甲、朱某、李某丁系因吸入剧毒气体硫化氢而中毒死亡。
事故发生后，被告人李某甲主动打电话给苍梧县梨埠镇蒌底村主任，并向其报告了发生事故的情况，并叫其妻子明某乙打电话给村医熊某到现场抢救。被告人明达新在事故发生后也积极赶往矿洞对被害人进行救治。2013年9月16日，被告人李维国、明达新主动到梨埠镇蒌底村支书许正佳家中，接受公安机关询问，并如实交待案件事实。9月18日，被告人岑灼文在其家中被公安机关抓获。9月22日，被告人邓树辉到公安机关投案自首，并如实交待犯罪事实。9月30日，被告人钟惠杰经公安机关出示传唤证将其传唤到案。
另查明，案发后，被告人钟惠杰、邓树辉、李维国、岑灼文、明达新的家属分别与被害人李某甲、李某丁家属进行充分协商，被告人钟惠杰、邓树辉家属就钟惠杰、邓树辉应承担的份额，赔偿了被害人李某甲、李某丁家属的全部损失。被告人李维国、岑灼文、明达新的家属在其应承担的份额内，部份赔偿了被害人李某甲、李某丁家属的损失。同时被告人钟惠杰、邓树辉、李维国、岑灼文、明达新均取得了被害人李某甲、李某丁家属的谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实被告人钟惠杰、邓树辉、李维国、岑灼文、明达新涉嫌犯重大责任事故罪一案，由苍梧县公安局于2013年9月16日立案侦查的事实；
2、抓获经过、破案经过，证实被告人李维国、明达新于2013年9月15日被公安机关控制，次日被执行刑事拘留。被告人岑灼文于2013年9月18日在其家中被抓获。被告人邓树辉于2013年9月22日到公安机关投案自首，交待案发情况及合股采矿情况。被告人钟惠杰于2013年9月30日经苍梧县公安局出示传唤证将其传唤到公安机关并接受调查；
3、户籍证明，证实被告人钟惠杰、邓树辉、李维国、岑灼文、明达新作案时均已达负刑事责任年龄的事实，并证明死者李某甲、朱某、李某丁三人的具体身份信息；
4、搜查笔录一份，证实于2013年9月25日，公安人员依法对被告人李维国位于苍梧县梨埠镇蒌底村胡羡口一组4号的家中进行搜查的事实；
5、协助调查财产通知书，证实自2013年6月至9月间，被告人钟惠杰的账户曾三次汇款到被告人李维国妻子明某乙的账户，该款作为矿场资金的投入，其中第一次汇款为2000元，第二次为6000元，第三次为8000元；
6、苍梧县梨埠镇蒌底村废弃旧矿井致人死亡事故情况报告、应急救援报告、人员死亡处理情况报告，证实苍梧县梨埠镇蒌底村金鸡山矿场的具体信息，并证实在2013年9月15日，金鸡山发生矿难后，有村医到现场施救，同时报镇、县医院赶赴现场进行抢救，但因三人中毒过深，经抢救无效死亡的事实。同时也证实苍梧县国土资源局派出救援组和专家赶赴现场深入调查的事实；
7、关于苍梧县梨埠镇蒌底村一废旧矿井一氧化碳中毒导致三人死亡事故的应急救援报告，证实事故应急救援小组经再次分析，对矿难导致三人中毒死亡事故进行了补充说明，由于当时条件有限及检测水平的因素，报告结论认为导致三人死亡的原因是一氧化碳中毒，但最终导致死亡原因应以检测机构的检测结论为准；
8、执业资格材料，证实苍梧县梨埠镇蒌底村金鸡山矿场重大事故应急救援小组组长的执业信息；
9、辨认笔录，证实被告人钟惠杰为苍梧县梨埠镇蒌底村金鸡山矿场的投资人，是矿场的股东之一，被告人岑灼文是同案犯，死者是李某甲、朱某、李某丁三人；
10、苍梧县国土资源局、安全生产监督管理局的证明，证实于2012年1月12日广西区国土资源厅对梨埠镇蒌底村金鸡山矿场下发了矿业权注销通知书，之后没有任何单位和个人申请办理采矿权或探矿权相关手续的事实；
11、公安机关证明一份，证实同案人朱吾桥已经被公安机关通缉的事实；
12、苍梧县环境保护局出具的关于硫化氢性质的说明，证实硫化氢是强烈的神经毒物，对粘膜有强烈的刺激作用，如果人体大量吸入高浓度的硫化氢且得不到及时的救治，会导致呼吸停止的事实。
（二）证人证言
1、李某乙的证言，证实于2013年9月15日下午3时许，李维国告知其金鸡山矿发生事故，其到事故现场时看到有一个人躺在洞口前面，李维国、明达新还有两个不认识的男子进矿洞救出两个人，村医熊某随后也赶到现场对这三个人进行抢救，最后均未能救活的事实；
2、明某乙的证言，证实于2013年9月15日下午3时许，其丈夫李维国打电话给她，让其立即打电话找到村医熊某，让村医到金鸡山矿场救人的事实，同时证明李维国在金鸡山矿场做工一个星期左右，平时负责买菜做饭的事实；
3、熊某的证言，证明在2013年9月15日下午，其接到梨埠镇蒌底村明某乙的电话，叫其去金鸡山救人，其到达金鸡山矿场的洞口处，发现有三个人已经躺在洞口附近，其在给其中一人施救的同时，李维国和另外一个不认识的男子也在现场掐住另外两名昏迷的男子的人中穴抢救，经过约半个小时的抢救，最终确定这三名男子都无法救活，其判断死者可能都是因为缺氧时间过长而死亡的事实；
4、黄某的证言，证实2013年9月16日上午，其以专家身份带领救援队到苍梧，与梧州市、苍梧县有关领导一同赶往梨埠镇蒌底村执行救援任务，当日下午3时许，其和梁某、林某、陈某甲赶到矿洞口，对事故现场进行勘探救援作业，通过勘验，初步判断死者可能是一氧化碳中毒死亡的事实；
5、林某的证言，证实于2013年9月16日上午，其接到救援队领队的命令，要求其到梨埠镇蒌底村执行救援任务，其和黄某、梁某、陈某甲在当天下午3时许赶到矿洞口，对事故现场进行勘探救援作业，并没有看见现场及洞内有爆炸物品或爆炸物品包装物，通过对现场勘验，初步判断柴油机运转时产生的气体含有一氧化碳气体，这些气体通过通风机抽到了矿井里的事实；
6、莫某的证言，证实2013年9月15日16时左右，其接到钟惠杰的电话通知后，开车到夏郢镇接了邓树辉到旺甫街通知死者家属，事情办完后其又开车送邓树辉回夏郢的家里，之后邓树辉讲拿了5000元钱给死者家属的事实；
7、李某丙的证言，证实2013年9月15日下午，金鸡矿场发生事故，其和父亲赶到矿洞后，明达新、谢某、朱吾桥已在现场，李某乙、李维国随后赶到了现场，明达新下洞连续救了三个昏迷的人出矿洞，李某乙马上对救出来的昏迷的人进行抢救，随后赶到的村医熊某也帮忙进行了抢救，但是三人最终没有抢救过来的事实；
8、谢某的证言，证实在2013年8月31日，其由邓树辉介绍到金鸡山矿场做工，负责煮饭、打杂，在2013年9月中旬一天的下午3时许，其在矿口玩手机，朱某在进入矿内工作不久就喊出事了，其就往工棚下叫人帮忙，朱某某、明达新、李维国相继赶到矿口并下井洞救人，但均未成功救出，李维国、明达新两人在矿口处打电话求救，大约过了20分钟，有村民赶来帮忙救了两个人出来，之后其因为害怕就骑摩托车回到自己家里，连夜去了广东，在广东第二天才知道矿山死了三个人的事实。
（三）被告人的供述与辩解
1、钟惠杰的供述反映，2013年的一天，邓树辉问其借钱想在梨埠镇做矿，其和邓树辉到矿洞现场查看，当天在李维国家中，邓树辉、李树伴、李维国、明达新、岑灼文、朱某某、朱某、李某丁谈到做矿的事情，并约定出机械占一份、投资占一份，其余8人每人占一股份，共10个股份。其在邓树辉的游说下参与投资做矿，并出钱买了机械，后来一共汇了3次款共16000元到李维国妻子明某乙的银行账户，作为采矿资金用。矿山是2013年5、6月份开始做的，当时只是清理矿渣，同年9月15日下午3时许，邓树辉打电话告诉其矿口死了3个人，矿山出事后，其从自己的工资存折里取出5000元交给邓树辉，并叫莫某搭邓树辉去处理死者的后事；
2、邓树辉的供述反映，2013年7、8月份的一天，在李维国家里，其和钟惠杰、李维国、明达新、李某甲、李某丁、朱某、朱某某、岑灼文等人就股份问题达成口头协议，由钟惠杰一人做投资，占2个股份，其他人各占1个股份。大家口头商定9月初正式开工。矿口没有办理任何采矿手续，做工是由李树伴安排，“师傅”岑灼文在时也会安排做工，矿口的技术问题如挖矿的方向等，“师傅”在时则由“师傅”做主，“师傅”不在则由李树伴做主。2013年9月15日下午2时左右，其接到矿山出事的电话后，其电话安排人员抢救，并打电话通知钟惠杰，钟惠杰便从其银行卡里取出5000元钱，并让其将钱交给死者李某丁的大哥；
3、李维国的供述反映，有一天晚上，具体时间记不起来了，其和邓某、明某甲、李某甲、朱某、李某丁、朱某某、岑师傅、姓钟的老板一起商量金鸡山矿场如何出资开采问题，约定由姓钟的女老板与邓某投资，占三个股份，其余每人占一个股份，共十个股份。邓树辉请明达新妻子做工，后来又请了一个叫亚灿的人做工。钟惠杰汇了三次钱共16000元到其老婆账户，作购买机械和日常生活开支用。2013年6月份，清理金鸡山这个旧洞石渣的时候岑师傅一直在矿里，都是由他指挥的，然后停工一个月，停工后“师傅”就没有来过，9月1日重新开工的时间是钟惠杰定的，矿口没有办理任何采矿手续，平时多数是李某甲、李某丁、朱某三人下井挖矿的，事故发生当日，先对矿井通风3小时后，李某甲、李某丁、朱某三人戴好安全帽就下井挖矿了，其他的安全措施就没有，三人进去不久就在洞内晕倒，后经抢救无效死亡；
4、岑灼文的供述反映，股东在李维国家里商量开矿的事情，分为十个股份，其和李某甲、李树伴、朱某、朱某某、李某丁、明达新各占一个股份，邓树辉与姓钟的女老板占三股份，其负责技术方面的事，不用其出钱投资，其和李树伴、邓树辉、亚中、亚坚、钟惠杰一起到贺州买二手设备。2013年5月份就开始清理废矿洞内的石渣，其下了一次井去看矿脉，判断石头是否含金，后来因其腰痛就很少下井，案发当日其不在现场，后来是亚桥打电话给其，其才知道矿井出事死了三个人；
5、明达新的供述反映，矿场的股东主要有钟惠杰、李维国、朱某某、岑灼文、朱某和其。矿山是老板钟惠杰、邓树辉出资的，买机械的钱也是他们出，李某甲负责管理财务和记数，李维国负责日常采购与做饭，其主要去矿山清理淤泥，用斗车拉矿渣。李维国需要伙食费和柴油钱，就通知钟惠杰汇款，钟惠杰曾经在矿山住过两晚。2013年9月15日下午约2时许，其还没有起床，就听到亚灿叫，要其快点到矿口，并对其说李树伴等三人下矿洞里不能上来了，叫其下洞救人，当其下到矿井五米左右，便闻到很臭、很呛鼻的气味，其便快爬回井口并晕倒在地，当苏醒过来后，李某甲、李某丁已被拉出洞口了，接着其用湿毛巾捂住鼻子再次下矿洞，将朱某从洞中拉出来，但没能将朱某救活。
（四）鉴定意见
梧州市公安局出具的刑事技术鉴定书、苍梧县公安局出具的物证检验报告、广西金桂司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书，证实对死者李某甲、李某丁、朱某均可排除严重暴力损伤原因致死、机械性窒息原因和重大疾病原因致死，均符合吸入剧毒气体硫化氢而死亡的事实。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
证实事故现场的具体位置、现场三名死者的具体情况以及在该矿洞洞口处可以闻到有刺鼻的气味的事实。
上述证据来源合法、客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人钟惠杰、邓树辉、李维国、岑灼文、明达新在没有办理采矿许可证的情况下非法采矿，并在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而造成三人死亡的重大伤亡事故，造成严重后果，情节特别恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控五被告人犯重大责任事故罪成立，本院予以确认，依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑。在合伙采矿过程中，由被告人钟惠杰负责投资，被告人岑灼文负责技术指导，被告人邓树辉则雇请工人到矿场为其做工，被告人李维国负责日常生活必需品的采购、做饭和出纳，被告人明达新负责日常的生产作业、清理淤泥、拉矿渣。各被告人之间分工明确，密切配合，属共同过失犯罪，应当按照各被告人所犯的罪分别进行处罚。
对被告人钟惠杰认为其不构成犯罪、其辩护人徐兴律师认为被告人钟惠杰不是矿场的组织者、指挥者或者负责人，不符合重大责任事故罪的主体构成要件的辩护意见，本院认为，重大责任事故罪的客体要件是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的生产安全；客观要件是生产和作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成严重后果的行为；主体要件包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员；主观要件方面表现为过失。本案中，被告人钟惠杰作为投资人，直接投入了资金，同时参与了合伙开矿的讨论，参与了机械的购买，并确定具体开工日期，该事实有以上足够的证据予以证实，且证据之间互为佐证，形成完整的证据链条，其行为完全符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪。被告人钟惠杰及其辩护人认为钟惠杰不构成重大责任事故罪的辩护意见，本院不予采纳。
对被告人邓树辉的辩护人李富章提出的不能证明三名受害人是在从事生产作业中死亡，受害人朱某是在下井救人中死亡，对被告人邓树辉应在三年以下有期徒刑的幅度内量刑的辩护意见，本院认为，根据本案的证人证言、被告人的供述与辩解等证据，均足可证明李某甲、李某丁、朱某是在进入矿洞作业过程中中毒死亡的，且证据之间环环相扣，形成完整的闭合链条，因此对被告人邓树辉辩护人提出的上述辩解意见，本院不予认可。被告人邓树辉在案发后主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚，根据本案实际情况，本院决定对其减轻处罚。对被告人邓树辉及其辩护人提出的邓树辉属初犯、偶犯，应从轻处罚的辩解意见，本院在量刑时已作充分考虑。
对被告人李维国的辩护人认为本案受害人李某甲伴的死亡不属正常采矿作业过程中发生的死亡事故，受害人朱某、李某丁是为了抢救李某甲而中毒死亡的，应以死亡一人追究刑事责任，而不应以死亡三人的结果追究刑事责任的辩解意见，本院认为，根据本案的证人证言、被告人的供述与辩解等证据，均足可证明李某甲、李某丁、朱某是在进入矿洞作业过程中中毒死亡的，且证据之间环环相扣，形成完整的闭合链条，因此对被告人李维国辩护人提出的上述辩解意见，本院不予认可。事故发生后，被告人李维国通过其妻子明某乙打电话给村医，要求前来抢救，同时主动打电话给当地村委主任报告事故经过，并于次日主动到村支书家中接受公安机关询问，并如实向公安机关交待事件情况，被告人李维国的行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚，根据本案实际情况，本院决定对其减轻处罚。
对被告人岑灼文及其辩护人李念东认为被告人岑灼文不构成犯罪，不应承担该事故的法律责任的辩解意见，本院认为，被告人岑灼文参与合伙开矿的协商，与其他合伙人一起选购机械，并以技术作为矿场投资，且占有10%的股份，该事实有证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，且证据间互为佐证，足可证明本案事实。被告人岑灼文的行为也符合重大责任事故罪的四个构成要件。被告人岑灼文认为在2013年7月份之后，其因身体患病一直在家医治，且虽然参与了矿山的前期准备工作，但其既没有出资，也没有请人做工，因此应认定其已经退出了对矿山开采的参与。本院认为，被告人岑灼文在2013年7月份之后虽然因身体原因没有直接到矿场参与技术指导，但当时矿场的工作主要以清淤为主，且被告人岑灼文并没有明确宣布自己退出矿场，其他股东也没有作出将岑灼文清退出矿场合伙的意思表示，所以岑灼文仍应是矿场合伙人。因此对被告人岑灼文及其辩护人的上述辩解意见，本院不予认可。
对被告人明达新及其辩护人李松柳认为被告人明达新没有与本案其他被告人合谋如何开采矿山，也没有参与讨论矿场的股份、利益分成的事实，认为被告人明达新只是矿场打工的普通工人辩解意见，本院认为，本案五被告人的供述均反映被告人明达新参与矿场开采的商议，各被告人供述之间互相佐证，均可证实明达新是矿场股东的事实。因此对被告人明达新及其辩护人认为明达新只是普通工人的辩解意见，本院不予认可。事故发生后，被告人明达新明知李维国打电话给村委会报案的情况下没有逃避，在案发的第二天主动到村支书家中等待公安人员讯问，并如实供述犯罪事实，应认定属于自首，依法可从轻或减轻处罚。根据本案具体情况，本院决定对其减轻处罚。对被告人明达新及其辩护人提出的明达新在案发后积极参与抢救，且其是初犯、偶犯，并当庭认罪，要求从轻处罚的辩解意见，本院在量刑时已作了充分考虑。
被告人钟惠杰、邓树辉家属就钟惠杰、邓树辉应承担的份额，赔偿了被害人李某甲、李某丁家属的全部损失。被告人李维国、岑灼文、明达新的家属在其应承担的份额内，部份赔偿了被害人李某甲、李某丁家属的损失。同时被告人钟惠杰、邓树辉、李维国、岑灼文、明达新均取得了被害人李某甲、李某丁家属的谅解。因此，可对五被告人依法从轻处罚。由于三名被害人也是矿场股东之一，在事故发生过程中被害人也存在过错，因此对五被告人可酌情从轻处罚。
综上所述，为了依法打击严重危害公共安全的刑事犯罪，保护公民的生命、健康权利和国家的矿产资源，维护社会管理秩序，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及其社会危害结果，并结合各被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第二十五条第二款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人钟惠杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月30日起至2016年11月29日止。）
二、被告人岑灼文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月18日起至2016年11月17日止。）
三、被告人李维国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月16日起至2016年3月15日止。）
四、被告人明达新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月16日起至2016年3月15日止。）
五、被告人邓树辉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月22日起至2016年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
审 判 员 陈娟燕
人民陪审员 罗西江
二〇一四年十二月九日
代书 记员 周思文
书 记 员 唐丽华
附本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条【重大责任事故罪；强令违章冒险作业罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿产生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对矿山生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事矿山生产、作业的人员。
第四条发生矿山生产安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“重大伤亡事故或者其他严重后果”：
（一）造成伤亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）造成其他严重后果的情形。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“情节特别恶劣”：
（一）造成死亡三人以上，或者重伤十人以上的；
（二）造成直接经济损失三百万元以上的；
（三）其他特别恶劣的情节。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉','2018-10-03
23:51:16',0,'web',NULL),(38996934,'4096a49e-5769-441b-bc89-849bb6753b12','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2510\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用的相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》：\\\u0026#xA;第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。\\\u0026#xA;第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。\\\u0026#xA;前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。\\\u0026#xA;第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。\\\u0026#xA;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。\\\u0026#xA;第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。\\\u0026#xA;由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）大邑刑初字第301号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4096a49e-5769-441b-bc89-849bb6753b12\",\"案件名称\":\"被告人伍小军犯非法持有毒品罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"大邑县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大邑县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人伍小军犯非法持有毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人伍小军到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451191745000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"被告人伍小军犯非法持有毒品罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人伍小军犯非法持有毒品罪一审刑事判决书
（2015）大邑刑初字第301号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4096a49e-5769-441b-bc89-849bb6753b12\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人伍小军犯非法持有毒品罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）大邑刑初字第301号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2510\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法持有毒品\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"四川省大邑县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"伍小军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第三百四十八条\',法条内容:\' 第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\' 第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人伍小军犯非法持有毒品罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-27\\\\\",\\\\\