上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12164号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：李立京，男，1983年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告刘艳与被告李立京、浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人孟凡涛、被告李立京、被告淘宝公司的委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立京向原告退还货款3,701.82元；2.判令被告李立京向原告支付赔偿金37,018.20元；3.判令被告淘宝公司与被告李立京承担连带责任。事实和理由：原告在淘宝网上从被告李立京开设的淘宝店(淘宝会员：纯粹之心全球母婴正品店)上购买了共计3,701.82元的德国、意大利和美国进口食品供自己和亲戚朋友家孩子食用。其中2016年6月4日购买了468.40元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2016年6月15日购买了663.10元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2016年6月22日购买了771.70元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2016年6月29日购买了920.75元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX；2016年7月6日购买了877.87元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXX。在被告李立京产品的详情页描述的非常清楚：德国喜宝牛肉泥、鸡肉泥产地均为德国，产品从德国进口，主要配料是牛肉、鸡肉；意大利美林小牛肉松、小牛肉泥产地为意大利，产品从意大利进口，主要配料是牛肉；美国嘉宝牛肉泥产地为美国，产品从美国进口，主要配料是牛肉。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站《关于禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表》公示，德国、意大利和美国均为牛海绵状脑病(疯牛病)疫区，且德国为禽流感疫区，我国明令禁止德国、意大利和美国牛肉产品入境，也禁止德国鸡肉制品入境。且根据中国国家认证认可监督管理委员会发布的《进口食品境外生产企业注册专栏》查询可知，我国至今根本没有允许德国、意大利和美国的牛肉产品及德国鸡肉产品企业在我国进行注册，这也意味着我国根本不允许进口德国、意大利和美国牛肉产品及德国鸡肉产品。此外，本案中，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料，足以说明被告所售的德国、意大利和美国牛肉产品及德国鸡肉产品为未经检验检疫的肉制品。根据相关法律规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售。被告销售的产品，是国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。被告销售德国、意大利和美国牛肉产品及德国鸡肉产品的行为既构成了销售未经检验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防控疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。综上，被告出售的商品为不符合安全标准的食品，该行为已严重损害了原告的合法权益。同时，淘宝网系被告淘宝公司的网络销售平台，被告淘宝公司应对被告李立京通过其平台销售出去的不符合安全标准的食品承担连带责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
李立京辩称，原告陈述的购买时间、产品和单价均属实。但被告认为，被告代购的牛肉泥等是根据原告的需求代购的。原告所称的查处行为，若两被告违法也应该由相关部门进行处罚。原告说被告销售的食品来自疫区，需要原告进行举证。原告从未以食品安全为由向被告提出退货且索赔，原告已经了解德国、意大利均为2015年中国禁止进口牛肉和鸡肉的地区，但是原告购买的时间是2016年，既然原告知道食品有安全隐患，完全可以不购买。原告诉请称是购买给亲戚吃的，是虚构事实。而且原告购买的量巨大，足够一个4-6个月的婴儿食用18个月，购买方式不符合正常消费者的方式，原告的购买是为了掩盖自己盈利的目的。而且原告在购买本店产品同日，在另一家店铺购买了总计287罐的婴儿奶粉，这种行为也不是正常消费者的购买量，并且通过胁迫的手段，向该卖家收取了近5万元的赔偿。被告请求驳回原告的诉请。
淘宝公司辩称，不认可原告的诉请，被告不应该承担连带责任。一、淘宝公司经营的淘宝网站作为网络交易服务平台的提供者，并非系买卖合同的相对方，买卖双方的行为对被告不具有拘束力；二、平台只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易；三、平台尽到了合理审慎义务，可以提供卖家有效联系方式；四、平台并无过错，不应该承担赔偿责任，被告已经将涉案产品删除了链接，已经尽到义务；五、原告是通过购买产品提起诉讼获取赔偿金为牟利手段的职业消费者，且没有造成实际损害，不符合索赔十倍赔偿金的法定条件，原告以诉讼获利的主观目的非常明显，存在恶意诉讼之嫌，并且具有明显过错，应承担相应责任。且原告也没有向被告投诉过，被告对此也是不知情的。六、平台已审查卖家食品资质，事前审查，身份信息，手机号码和营业执照等符合销售食品资质的证照。综上，被告不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日，原告在被告经营的淘宝店铺“纯粹之心全球母婴正品”购买了德国原装进口Hipp喜宝1段有机南瓜土豆牛肉泥共8瓶，每瓶29.27元，德国原装进口宝宝辅食Hipp喜宝1段有机免敏土豆胡萝卜牛肉泥共8瓶，每瓶29.27元，原告支付价款合计468.40元。
2016年6月15日，原告第二次在被告处购买了德国代购原装Hipp喜宝婴儿宝宝辅食3段有机番茄土豆鸡肉泥共7瓶，每瓶32.07元，德国原装进口Hipp喜宝1段南瓜土豆牛肉泥共5瓶，每瓶29.24元，德国原装进口宝宝辅食Hipp喜宝1段有机免敏土豆胡萝卜牛肉泥共10瓶，每瓶29.24元，原告支付价款合计663.10元。
2016年6月22日，原告第三次在被告处购买了德国原装进口宝宝辅食Hipp喜宝1段有机免敏土豆胡萝卜牛肉泥共7瓶，每瓶29.33元，德国原装进口Hipp喜宝婴儿宝宝辅食3段有机胡萝卜土豆牛肉泥共8瓶，每瓶32.17元，意大利宝宝婴儿辅食美林小牛肉松/鸡肉松/羊肉松共15瓶，每瓶20.60元，原告支付价款合计771.70元。
2016年6月29日，原告第四次在被告处购买了意大利原装进口美林婴儿零食宝宝辅食1段小牛肉泥共10瓶，每瓶17.20元，美国原装进口婴儿宝宝辅食嘉宝2段牛肉泥共15瓶，每瓶15.66元，意大利宝宝婴儿辅食美林小牛肉松/鸡肉松/牛肉松/羊肉松共25瓶，每瓶20.55元，原告支付价款合计920.75元。
2016年7月6日，原告第五次在被告处购买了意大利宝宝婴儿辅食美林小牛肉松/鸡肉松/牛肉松/羊肉松共15瓶，每瓶20.88元，美国原装进口婴儿宝宝辅食嘉宝2段牛肉泥共30瓶，每瓶15.91元，意大利原装进口美林婴儿零食宝宝辅食1段小牛肉泥共5瓶，每瓶17.47元，原告支付价款合计877.87元。
国家质量监督检验检疫总局动植物检疫监管司在其网站上公布《禁止从动物疫病流行国家地区输入的动物及其产品一览表》(2015年12月21日更新)。其中列明欧洲-
意大利-牛海绵状脑病(疯牛病)-牛及相关产品；德国-牛海绵状脑病(疯牛病)-牛及相关产品、家禽禽流感-禽类及其产品；美国-
牛海绵状脑病(疯牛病)-牛及相关产品。
另查明，被告淘宝公司在“淘宝网”上发布的“淘宝平台服务协议”中4.2商品及/或服务的销售与推广中禁止销售范围：您应当确保您对您在淘宝平台上发布的商品及/或服务享有相应的权利，您不得在淘宝平台上销售以下商品及/或提供以下服务：(一)国家禁止或限制的；(二)侵犯他人知识产权或其他合法权益的；(三)淘宝平台规则、公告、通知或各平台与您单独签署的协议中已明确说明不适合在淘宝平台上销售及/或提供的。
再查明，在被告李立京入驻“淘宝网”交易平台时，被告淘宝公司审查了其主体资质，并留存了相关营业执照、食品经营许可证及身份证的复印件。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告提供的证据可以证明其以网络购物形式向被告购买了涉案肉制品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中被告销售的涉案肉制品，系德国、意大利、美国进口，被告未能提供证据证明其销售的肉制品已经检验检疫部门检验合格，且其未举证证明其履行了作为经营者应尽的进货查验义务以及所销售的食品符合食品安全标准，理应承担举证不能的不利后果。现被告李立京辩称原告陈述购买上述产品为亲戚食用系虚构，原告购买超出正常消费者购买量的行为是为了盈利目的，但是被告未提供证据证明，故本院对于此项辩称不予支持。原告以被告销售的涉案商品不符合食品安全标准为由，要求被告退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。同时，因涉案商品不符合食品安全国家标准，无法食用，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。
针对原告要求被告淘宝公司对被告李立京赔偿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：1、从被告淘宝公司提供的相关证据材料来看，被告淘宝公司系网络交易平台的提供者，而非上述买卖合同的当事人。2、在被告李立京经营的店铺入驻该网络交易平台时，被告淘宝公司已履行了对其进行实名登记及审查许可证的义务，亦能够提供其真实名称、地址和有效联系方式。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百三十一条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李立京于本判决生效之日起十日内退还原告刘艳货款3,701.82元；
二、被告李立京于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳赔偿金37,018.20元；
三、驳回原告刘艳其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取计409元，由被告李立京负担(于本判决生效之日起十日内支付刘艳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第一百三十一条违反本法规定，网络食品交易第三方平台提供者未对入网食品经营者进行实名登记、审查许可证，或者未履行报告、停止提供网络交易平台服务等义务的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，没收违法所得，并处五万元以上二十万元以下罚款；造成严重后果的，责令停业，直至由原发证部门吊销许可证；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品经营者承担连带责任。
消费者通过网络食品交易第三方平台购买食品，其合法权益受到损害的，可以向入网食品经营者或者食品生产者要求赔偿。网络食品交易第三方平台提供者不能提供入网食品经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，由网络食品交易第三方平台提供者赔偿。网络食品交易第三方平台提供者赔偿后，有权向入网食品经营者或者食品生产者追偿。网络食品交易第三方平台提供者作出更有利于消费者承诺的，应当履行其承诺。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；……
三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。