wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5248号
原告王用海，男，1954年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告安溪县东丰源工艺品有限公司，住福建省安溪县。
法定代表人黄国宝，系该公司负责人。
被告黄国宝，男，1968年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王用海与被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思明到庭参加诉讼，被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王用海诉称，2013年5月至2014年1月间，被告黄国宝多次向原告赊买电泳漆，双方于2014年11月14日进行结算确认，被告黄国宝欠原告货款人民币45450元，并由两被告共同确认。嗣后，两被告未能支付原告该笔货款。为此，请求判决两被告偿还原告王用海货款人民币45450元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的还款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告安溪县东丰源工艺品有限公司、黄国宝均未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告安溪县东丰源工艺品有限公司外资企业登记基本情况表复印件一份，以此证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.借款单一张，以此证明两被告尚欠原告货款共计人民币45450元的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的3组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年5月至2014年1月间，被告黄国宝以被告公司法定代表人身份向原告多次购买电泳漆，后双方进行结算，由被告安溪县东丰源工艺品有限公司的财务人员出具结算凭据借款单一份，确认被告安溪县东丰源工艺品有限公司尚欠原告电泳漆货款人民币45450元，由法定代表人黄国宝签名确认并加盖公司公章。后被告未能支付尚欠货款，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告安溪县东丰源工艺品有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并由被告安溪县东丰源工艺品有限公司出具借款单予以确认，对双方当事人均具有法律约束力。被告安溪县东丰源工艺品有限公司作为买受人，应当按照双方确认的数额支付价款。经原告起诉催告，被告未能及时支付尚欠货款，其行为已经构成违约，依法应承担支付尚欠货款并支付违约金的民事责任。双方对违约金没有约定，可自起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准予以支持。被告黄国宝作为公司法定代表人，其相关履职行为即为公司的行为，由公司承受。据此，原告请求被告黄国宝支付尚欠货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告安溪县东丰源工艺品有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告王用海货款人民币45450元及违约金（自2015年8月3日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至生效判决确定还款之日止）；
2.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币936元，减半收取人民币468元，由被告安溪县东丰源工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一五年九月十七日
书记员 王杰炳
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0632刑初51号
公诉机关河北省安新县人民检察院
被告人孙某某，男，出生于河北省容城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地容城县，住该地。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被安新县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2018年2月11日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月14日20时许，被告人孙某某醉酒驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至徐新公路安新县三台派出所东侧路段时，与杨某(另案处理)醉酒驾驶的冀Ｆ×××××号长安面包车发生交通事故，致双方受伤，车辆受损。经鉴定孙某某血液中酒精含量为147.1mg/1OOml。经责任认定:杨某负此事故的主要责任，孙某某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、阴志涛、高某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，扣押决定书及清单，车辆痕迹检验记录及照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第0067号、0068号血液中酒精含量检验报告，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2017]第0071号道路交通事故认定书、通知书，调解书，事件单，容城县公安局贾光派出所说明，安新县公安局交警大队到案说明，机动车、驾驶人信息结果查询单，杨某在河北大学附属医院、保定市传染病医院住院病案，户籍信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人孙某某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 张旭东
人民陪审员 田振生
二〇一八年三月三十日
书 记 员 于红帆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初744号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报夏永春，男，1960年2月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]681号起诉书指控被告人夏永春犯放火罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人夏永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月至2月初，被告人夏永春因多次向其前妻陈某借款未成而迁怒于前妻。后其自行购买棉毯、竹签、汽油、香蕉水等物，自制火把几十个，并于同年2月6日将上述大量自制火把浸润汽油、香蕉水后分装于多个塑料箱、纸板箱、塑料袋内，藏匿至陈某居住的本市闵行区平吉路XXX弄XXX号楼洞的五、六、七、九楼楼道配电箱或水表箱内。妄图以放火、自焚作威胁，逼迫陈某同意借款。
同年2月9日晚，因上述楼洞居民及陈某发现楼道内有浓重汽油味并在配电箱内发现上述火把而报警。2018年2月10日，被告人夏永春来到平吉路XXX弄XXX号楼洞欲找陈某时被民警抓获，到案后其对上述事实供认不讳。
案发后，涉案火把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人夏永春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某某、陈某的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的鉴定书、检验报告，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、勘查现场图和照片、扣押清单、案发简要经过、工作情况、常住人口基本信息资料，被告人夏永春的历次供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏永春欲采取放火或者放火自焚相威胁的手段，向其前妻借款，为此准备大量浸润助燃剂的火把藏匿于居民大楼的楼洞各楼层电表箱内，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。夏永春为实施放火而积极准备作案工具、制造条件，尚未具体实施而被公安民警查获，系犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。被告人夏永春如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏永春犯放火罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年11月9日止。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一八年五月二十二日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚末造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2929号
原告：张宝峰，工人。
诉讼委托代理人：吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告：邵吉奎，工人。
原告张宝峰与被告邵吉奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝峰及其委托诉讼代理人吴祥恩、被告邵吉奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠我借款10万元，并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告系同事关系，2015年8月16日被告以替其内弟还款为由，向我借款10万元，并出具欠据为证，后因我用钱多次向被告催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院判如所诉。
被告邵吉奎辩称，借款属实，因经济困难，无力偿还欠款。
经审理查明，原告张宝峰与被告邵吉奎系同事关系。2015年8月16日，被告以替其内弟还款为由，向原告借款10万元，并出具欠据一份，内容为：今欠到张宝峰现金壹拾万元整欠款人邵吉奎。欠据中金额及落款签名上，被告均捺有手印。双方未约定借款期限和借款利息。借款后经多次催要未果，原告于2016年8月25日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告邵吉奎欠原告张宝峰借款10万元未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。对所欠原告借款本金10万元，被告邵吉奎依法负有清偿义务。原告主张的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邵吉奎偿还原告张宝峰借款本金10万元，并支付利息（本金10万元自2016年8月25日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的付款期限届满之日）。以上款项于本判决生效后七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元由被告邵吉奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 薛光军
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 强
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初742号
原告阎某，女，现住营口市。
被告郑某，男，现住营口市。
原告阎某诉被告郑某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2016年11月23日双方在营口市西市区民政局协议离婚。协议约定房子（站前区东升路40-6号）归女方所有，家电归女方所有，无存款、无外债，房屋所有权归原告个人所有，营口市站前区东升路40-6号房屋要求被告配合原告办理房屋产权过户登记。故原告为维护自己的利益，诉至法院，请求确认营口市站前区东升路40-6号房屋归原告个人所有，被告配合办理相关手续。
原告在庭审中向法院举证：离婚证、离婚协议书、房产证。
被告辩称，不同意原告诉请，原、被告在家时原告同意给被告缴纳养老保险，被告是净身出户的，原告没有履行给被告缴纳养老保险的诺言，所以不同意原告诉请。
被告在庭审中未向法庭举证。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2016年11月23日，原、被告经民政局协议离婚，双方在协议中约定坐落于站前区东升路40-6号房屋（面积为78.97平方米、原告领名）归原告所有，家用电器归原告所有，无存款、无外债。双方离婚后，坐落于站前区东升路40-6号房屋一直由原告居住使用。原告欲办理房屋登记手续时被告不予配合，诉至本院要求确认坐落于站前区东升路40-6号房屋归其所有，由被告配合办理产权登记手续。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2016年11月23日签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，该协议合法有效。原、被告在离婚协议中关于财产分割的条款，对原、被告具有法律约束力。原告诉请要求确认诉争房屋归其所有，本院予以支持。被告辩称其与原告商定好原告为其缴纳养老保险后才同意签订的离婚协议书，但无相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、坐落于营口市站前区东升路40-6号（面积78.97平方米、原告领名）房屋归原告阎某所有；
二、被告郑某于判决书生效后十日内配合原告阎某办理坐落于站前区东升路40-6号房屋的产权过户手续。
案件受理费100.00元由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵美婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初35号
原告邓杰初，男，汉族，住广东省高要市。公民身份号码：×××5377。
委托代理人兰文霞、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告欧淑卿，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0025。
被告邱华瑞，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0431。
本院在原告邓杰初诉被告欧淑卿、邱华瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集相关证据为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓杰初撤回起诉。
本案受理费1364元，减半后收取682元，由原告邓杰初负担。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 杨冰淩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马安琪
第2页共2页
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初372号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人阿尔伍三，男，生于1985年1月22日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省昭觉县阿并洛古乡洛伍阿木村。因犯盗窃罪，于2011年1月27日被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年8月18日至2012年2月17日。因犯盗窃罪，于2017年12月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年1月19日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
翻译人马旭东，住西昌凉山州民政局。
西昌市人民检察院以西市检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人阿尔伍三犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：被告人阿尔伍三自2017年2月份多次在西昌市城区实施入户盗窃，具体如下：1、2017年2月2日或者3日凌晨1时许，被告人阿尔伍三携带断线钳、手电筒来到西昌市海门渔村“锦雁楦”玛瑙门市（西昌市海门渔村B区8栋1单元1号）被害人诸某家，用断线钳将卧室窗户防盗栏夹断进入屋内，从客厅财神柜上偷走现金200元、从客厅展柜偷走玛瑙以及玛瑙饰品若干。后阿尔伍三将偷来的玛瑙以及玛瑙饰品卖给他人获利1500元。经鉴定，现场卧室防盗栏破口处内侧经银粉刷显照相提取的手印痕迹系被告人阿尔伍三所留。被告人此次作案系被判处有期徒刑执行完毕后五年内，可以认定为累犯。此次被盗物品不能鉴定价值。2、2017年3月初的一天晚上22时许，被告人阿尔伍三携带断线钳来到西昌市海门渔村B区36栋2单元2楼3号被害人贵某家，用断线钳将其卧室防盗栏破坏后进入屋内，将卧室衣柜抽屉里的400元现金盗走。3、2017年3月1日，被告人阿尔伍三来到西昌市海门渔村B区30栋3单元1楼被害人王某家，从其客厅窗户进入屋内，盗走现金500元以及黄金饰品若干。经鉴定黄金饰品价值25650元。被告人对此次作案一直否认，但经鉴定：王某家衣柜东侧门扇西侧边缘拭子上检出的DNA分型，有15个STR基因座分型与阿尔伍三的血样相同，其似然比率为4.193×1022
经审理查明了起诉书指控的被告人的犯罪事实。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。并有以下证据:被告人的供述、被害人诸某、贵某、王某的陈述、被告人原判决书、现场勘验笔录、法医物证鉴定意见书、物价鉴定意见书、被告人户籍证明、抓获经过、立案决定书，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密入室窃取被害人财物，经鉴定被盗财物价值较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人第一起作案系被判处有期徒刑执行完毕后五年内实施的，应当认定为累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阿尔伍三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月19日起至2019年12月18日止。）
二、有被告人退赔被害人损失：贵某人民币400元、诸某人民币200元、王某人民币25650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 岑 玥
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。''
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3401刑初372号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿尔伍三，男，生于1985年1月22日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，农民，住四川省昭觉县阿并洛古乡洛伍阿木村。因犯盗窃罪，于2011年1月27日被库尔勒市人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2010年8月18日至2012年2月17日。因犯盗窃罪，于2017年12月19日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2018年1月19日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。翻译人马旭东，住西昌凉山州民政局。西昌市人民检察院以西市检刑诉（2018）301号起诉书指控被告人阿尔伍三犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、王元出庭支持公诉，被告人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控：被告人阿尔伍三自2017年2月份多次在西昌市城区实施入户盗窃，具体如下：1、2017年2月2日或者3日凌晨1时许，被告人阿尔伍三携带断线钳、手电筒来到西昌市海门渔村“锦雁楦”玛瑙门市（西昌市海门渔村B区8栋1单元1号）被害人诸某家，用断线钳将卧室窗户防盗栏夹断进入屋内，从客厅财神柜上偷走现金200元、从客厅展柜偷走玛瑙以及玛瑙饰品若干。后阿尔伍三将偷来的玛瑙以及玛瑙饰品卖给他人获利1500元。经鉴定，现场卧室防盗栏破口处内侧经银粉刷显照相提取的手印痕迹系被告人阿尔伍三所留。被告人此次作案系被判处有期徒刑执行完毕后五年内，可以认定为累犯。此次被盗物品不能鉴定价值。2、2017年3月初的一天晚上22时许，被告人阿尔伍三携带断线钳来到西昌市海门渔村B区36栋2单元2楼3号被害人贵某家，用断线钳将其卧室防盗栏破坏后进入屋内，将卧室衣柜抽屉里的400元现金盗走。3、2017年3月1日，被告人阿尔伍三来到西昌市海门渔村B区30栋3单元1楼被害人王某家，从其客厅窗户进入屋内，盗走现金500元以及黄金饰品若干。经鉴定黄金饰品价值25650元。被告人对此次作案一直否认，但经鉴定：王某家衣柜东侧门扇西侧边缘拭子上检出的DNA分型，有15个STR基因座分型与阿尔伍三的血样相同，其似然比率为4.193×1022经审理查明了起诉书指控的被告人的犯罪事实。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。并有以下证据:被告人的供述、被害人诸某、贵某、王某的陈述、被告人原判决书、现场勘验笔录、法医物证鉴定意见书、物价鉴定意见书、被告人户籍证明、抓获经过、立案决定书，足以认定。本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密入室窃取被害人财物，经鉴定被盗财物价值较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人第一起作案系被判处有期徒刑执行完毕后五年内实施的，应当认定为累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阿尔伍三犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月19日起至2019年12月18日止。）二、有被告人退赔被害人损失：贵某人民币400元、诸某人民币200元、王某人民币25650元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沙 开 翔审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一八年五月二十四日书 记 员 岑  玥附《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。‘’
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终711号
上诉人（原审被告）：程广财，男，汉族，1961年3月8日出生，无职业，住鸡西市。
委托诉讼代理人：祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋修哲，男，汉族，1951年9月23日出生，系梨树区猴石村农民，住鸡西市。
委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
原审第三人：鸡西市梨树区人民政府，所在地，鸡西市梨树区。
法定代表人：叶荣国，区长。
委托诉讼代理人：李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳勤国，系梨树区农林水牧局局长。
上诉人程广财与被上诉人宋修哲确认合同无效纠纷一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305民初57号民事判决该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一、原审法院依据土地承包合同认定本案，但虽然合同涉及土地，却并非因土地产生纠纷。不属于《中华人民共和国农村土地承包法》适用的主体和范围，故一审法院认定合同性质有误。重审时应注意审查梨树区政府与被上诉人签订联合开发合同的目的、为履行合同各方的义务，上诉人与被上诉人所签订的股权转让合同是所有权的转让还是经营权的转让，据实认定合同的性质。二、重审时要综合考虑书证、证人证言、视听资料的证明效力；审查原审第三人对于合同的转让是否明知或默认，进而审查是否具备合同无效的法定要件。第三、上诉人经营期间是否进行了投入，损失如何计算。要考虑《中华人民共和国合同法》的立法意义，以维护正常的社会经济秩序，鼓励交易为目的审理合同纠纷。
综上，一审法院认定事实有误，适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树区人民法院（2016）黑0305民初57号民事判决；
二、本案发回梨树区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费67800.00元予以退回。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二０一七年十一月十五日
书记员 张启蒙
书记员 冯 琳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初381号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1（曾用名李小兵），男，1963年12月1日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地）。因本案，于2016年10月31日被济宁市公安局任城区分局决定行政拘留七日并处罚金三百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于同年3月17日被逮捕。
辩护人宋晓军，济宁市任城区法律援助中心律师。
辩护人田源，济宁市任城区法律援助中心律师。
被告人李某2，男，1978年6月11日出生，汉族，中专文化，济矿民生煤化公司工人，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因本案，于2016年10月31日被济宁市公安局任城区分局决定行政拘留十日并处罚金五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于同年3月17日被逮捕。
辩护人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于2017年5月25日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某1、李某2及辩护人宋晓军、田源、孙楚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月24日18时50许，被告人李某1、李某2等人驾驶电动四轮车行驶至山东省济宁市任城区长沟镇商业街北首东500米处，遇到正在赶羊的被害人杨某2，杨某2称其羊腿被李某1等人的电动四轮车轧断，拦住该车不让走，双方因此发生口角，进而发生肢体冲突，后李某1、李某2对倒地的杨某2拳打脚踢，致杨某2包括左手在内的身体多处受伤。2016年8月31日，经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，杨某2的损伤属轻微伤。后被害人杨某2因左手疼痛提出就伤情重新鉴定的申请。2016年12月6日，经济宁市公安局法医鉴定，杨某2左手损伤构成轻伤二级。
2017年2月9日、2月10日，被告人李某1、李某2分别被公安机关抓获归案，到案后不能如实供述罪行。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某1、李某2的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，证人张凤菊、杨某1、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、监控录像、录像说明等证据。公诉机关认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。提请依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，当庭供述了犯罪事实。
辩护人宋晓军的辩护意见是被告人李某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯偶犯，被害人有一定的过错，建议对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。向法庭提供了调解协议书、谅解书、收款条等证据。
被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，当庭供述了犯罪事实。
辩护人孙楚鹏的辩护意见是被告人李某2当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，没有直接导致被害人轻伤，应系从犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯偶犯，建议对被告人李某2从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月24日18时50许，被告人李某1、李某2等人驾驶电动四轮车行驶至山东省济宁市任城区长沟镇商业街北首东500米处，遇到正在赶羊的被害人杨某2，杨某2称其羊腿被李某1等人的电动四轮车轧断，拦住该车不让走，双方因此发生口角，进而发生肢体冲突，后李某1、李某2对倒地的杨某2拳打脚踢，致杨某2包括左手在内的身体多处受伤。2016年8月31日，经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，杨某2的损伤属轻微伤。后被害人杨某2因左手疼痛提出就伤情重新鉴定的申请。2016年12月6日，经济宁市公安局法医鉴定，杨某2左手损伤构成轻伤二级。
2017年2月9日、2月10日，被告人李某1、李某2分别被公安机关抓获归案，到案后不能如实供述罪行。
在本案审理过程中，被害人杨某2以被告人李某1、李某2、被告张凤菊的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某1、李某2、被告张凤菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币59808元。经调解，双方充分协商，自愿达成和解协议：被告人李某2自愿用山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初90号刑事附带民事判决书第二项确定的赔偿金额冲抵被害人杨某2的赔偿款；被告人李某1、李某2、被告张凤菊一次性赔偿被害人杨某2各项经济损失共计人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元），即时给付；杨某2对李某1、李某2的行为予以谅解，不再追究李某1、李某2、张凤菊的刑事责任及民事责任。
对于上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人张凤菊、杨某1、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、监控录像、录像说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2系共同犯罪，均系主犯，但被告人李某2在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人李某1、李某2当庭自愿认罪，能够供述犯罪事实，其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，均系初犯偶犯，可予以从宽处罚。被告人李某1的辩护人提出的关于被害人具有一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某2的辩护人提出的李某2系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其余从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据判前对被告人李某1、李某2的社会调查情况，可对被告人李某1、李某2适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐玉平
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李清华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初381号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某1（曾用名李小兵），男，1963年12月1日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省济宁市任城区（户籍地）。因本案，于2016年10月31日被济宁市公安局任城区分局决定行政拘留七日并处罚金三百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于同年3月17日被逮捕。辩护人宋晓军，济宁市任城区法律援助中心律师。辩护人田源，济宁市任城区法律援助中心律师。被告人李某2，男，1978年6月11日出生，汉族，中专文化，济矿民生煤化公司工人，户籍所在地山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因本案，于2016年10月31日被济宁市公安局任城区分局决定行政拘留十日并处罚金五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月10日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，于同年3月17日被逮捕。辩护人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人李某1、李某2犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于2017年5月25日立案。适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员侯红梅出庭支持公诉，被告人李某1、李某2及辩护人宋晓军、田源、孙楚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2016年8月24日18时50许，被告人李某1、李某2等人驾驶电动四轮车行驶至山东省济宁市任城区长沟镇商业街北首东500米处，遇到正在赶羊的被害人杨某2，杨某2称其羊腿被李某1等人的电动四轮车轧断，拦住该车不让走，双方因此发生口角，进而发生肢体冲突，后李某1、李某2对倒地的杨某2拳打脚踢，致杨某2包括左手在内的身体多处受伤。2016年8月31日，经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，杨某2的损伤属轻微伤。后被害人杨某2因左手疼痛提出就伤情重新鉴定的申请。2016年12月6日，经济宁市公安局法医鉴定，杨某2左手损伤构成轻伤二级。2017年2月9日、2月10日，被告人李某1、李某2分别被公安机关抓获归案，到案后不能如实供述罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某1、李某2的供述和辩解，被害人杨某2的陈述，证人张凤菊、杨某1、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、监控录像、录像说明等证据。公诉机关认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某1、李某2系共同犯罪，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款。提请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，当庭供述了犯罪事实。辩护人宋晓军的辩护意见是被告人李某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯偶犯，被害人有一定的过错，建议对被告人李某1从轻处罚并适用缓刑。向法庭提供了调解协议书、谅解书、收款条等证据。被告人李某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，当庭供述了犯罪事实。辩护人孙楚鹏的辩护意见是被告人李某2当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，没有直接导致被害人轻伤，应系从犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯偶犯，建议对被告人李某2从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月24日18时50许，被告人李某1、李某2等人驾驶电动四轮车行驶至山东省济宁市任城区长沟镇商业街北首东500米处，遇到正在赶羊的被害人杨某2，杨某2称其羊腿被李某1等人的电动四轮车轧断，拦住该车不让走，双方因此发生口角，进而发生肢体冲突，后李某1、李某2对倒地的杨某2拳打脚踢，致杨某2包括左手在内的身体多处受伤。2016年8月31日，经济宁市公安局任城区分局法医鉴定，杨某2的损伤属轻微伤。后被害人杨某2因左手疼痛提出就伤情重新鉴定的申请。2016年12月6日，经济宁市公安局法医鉴定，杨某2左手损伤构成轻伤二级。2017年2月9日、2月10日，被告人李某1、李某2分别被公安机关抓获归案，到案后不能如实供述罪行。在本案审理过程中，被害人杨某2以被告人李某1、李某2、被告张凤菊的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某1、李某2、被告张凤菊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币59808元。经调解，双方充分协商，自愿达成和解协议：被告人李某2自愿用山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初90号刑事附带民事判决书第二项确定的赔偿金额冲抵被害人杨某2的赔偿款；被告人李某1、李某2、被告张凤菊一次性赔偿被害人杨某2各项经济损失共计人民币壹万壹仟元整（￥11000.00元），即时给付；杨某2对李某1、李某2的行为予以谅解，不再追究李某1、李某2、张凤菊的刑事责任及民事责任。对于上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某2的陈述，证人张凤菊、杨某1、徐某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、监控录像、录像说明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实。上述证据经当庭举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某1、李某2系共同犯罪，均系主犯，但被告人李某2在共同犯罪中所起作用相对较小。被告人李某1、李某2当庭自愿认罪，能够供述犯罪事实，其亲属与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，均系初犯偶犯，可予以从宽处罚。被告人李某1的辩护人提出的关于被害人具有一定过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人李某2的辩护人提出的李某2系从犯的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳，其余从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据判前对被告人李某1、李某2的社会调查情况，可对被告人李某1、李某2适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平人民陪审员  刘 波人民陪审员  李清华二〇一七年六月二十七日书 记 员  马 丽
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初31号
原告：常立岭，女，汉族，1972年1月7出生，温县招贤信用社职工，住温县。
被告：段立营，男，汉族，1980年10月2日出生，住温县。
原告常立岭诉被告段立营民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立岭到庭参加诉讼，被告段立营经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常立岭向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币115000元；2、诉前财产保全保证金的保险费240元，保全费900元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。被告2017年11月8日因资金周转之需向原告借款人民币129000元，期间归还14000元，剩余115000元，后经原告催要多次，被告推脱至今未还。
被告段立营未到庭答辩也未向法庭提供任何证据，视为对原告诉求的默认。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告段立营因资金周转之需向原告借款人民币129000元，被告给原告出具有借条，借条载明：“今借到现金壹拾贰万玖仟元整（129000元），借款人：段立营，2017.11.8.”。借款后，被告偿还原告14000元，剩余借款115000元，至今未还。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告段立营借原告常立岭款，有被告给原告出具的借据为证，双方形成民间借贷关系。借款应予偿还，被告借款后不予归还属于违约行为。原告要求被告偿还借款115000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担财产保全费及诉讼费用理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付诉前财产保全提供保证金的保险费240元，因系原告为提供担保责任所支出的费用，其是受益人，与被告是否偿还借款没有直接因果关系，也不属于诉讼费用范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限段立营于本判决生效后十日内偿还常立岭借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，保全费900元由被告段立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨太平
二〇一八年二月六日
书记员 杨悠洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执876号
申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。
法定代表人金海涛，董事长。
被执行人李红兵，男，1988年8月11日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人刘艳，女，1990年10月6日出生，汉族，住址同上。
依据本院已经发生法律效力的（2017）湘0121民初394号民事判决书，被执行人李红兵、刘艳应共同偿还申请执行人长沙智诚汽车销售服务有限公司借款本金108000元及按照年利率24%的标准从2016年11月27日起计算至实际偿还之日止的逾期还款赔偿金；支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2363元，申请执行费2026元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红兵、刘艳的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 曹文斌
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 许 珍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第431号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人姜日胜（曾用名姜日林），无业。曾因吸食毒品于2010年4月2日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年；又因吸食毒品于2015年3月4日被平阳县公安局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2010年9月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月18日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被监视居住。2015年8月4日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]75号起诉书指控被告人姜日胜犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人姜日胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日下午16时许，被告人姜日胜在其向岳父暂借居住的位于平阳县鳌江镇访贤街61号的房子内，容留范某、方某、张某以烫吸方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。案发后，被告人姜日胜有揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，被告人姜日胜在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人范某、方某、张某的证言，检查笔录，辨认笔录，讯问监控，行政处罚决定书，刑事判决书，立功材料，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜日胜提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜日胜在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人姜日胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑满释放后五年内又实施毒品犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜日胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 杜王立
二〇一五年八月四日
代书 记员 郑元昌
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民终668号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会澧州路779号。
主要负责人：叶惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘传华，男，1970年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被上诉人(原审被告)：杨云林，男，1970年9月6日出生，汉族，村民，住湖南省澧县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司因与被上诉人刘传华、杨云林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司于2018年5月15日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 谭洪妮
审 判 员 孙 晖
二〇一八年五月十五日
法官助理 廖泽轩
书 记 员 陈 颖
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2554号
申请执行人王海，居民。
申请执行人郝玉红，居民。
申请执行人马权，居民。
申请执行人郝玉鹏，居民。
被执行人孙加彬，居民。
被执行人刘慧，居民。
本院在执行王海、郝玉红、马权、郝玉鹏与孙加彬、刘慧追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人可供执行财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形申请执行人书面表示认可同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年五月十日
书记员 陈贵华
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔行终404号
上诉人（一审原告）贵州省岑巩县大有镇白岩山村大坡村民组。
负责人邹家林，组长。
委托代理人李旭东，贵州合兴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京东路21号。
法定代表人冯仕文，州长。
一审第三人贵州省岑巩县大有镇异溪村巴木冲村民组。
负责人杨绪尤，组长。
委托代理人唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。
一审第三人贵州省岑巩县大有镇异溪村岩湾村民组。
负责人杨胜均，组长。
委托代理人唐羽生，贵州贵正律师事务所律师。
上诉人贵州省岑巩县大有镇白岩山村大坡村民组（以下简称“大坡组”）因诉贵州省黔东南苗族侗族自治州人民政府（以下简称“黔东南州政府”）行政复议决定一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月9日作出的（2017）黔26行初321号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，争议地“大坡屋后（大坡）”，面积27亩，四至界线为：东抵大坡组山界（路），南抵大坡.竹林科组土埂，西抵坳上组土埂（现为水泥路.沟），北抵坳上组埂，大坡组与第三人发生争议向岑巩县人民政府申请调处，岑巩县人民政府于2016年9月18日作出岑府发（2016）22号《关于大有镇白岩山村大坡村民组与异溪村岩湾、巴木冲村民组‘大坡屋后（大坡）’林权争议的处理决定》“一、争议地“大坡屋后（大坡）”，面积27亩，四至界线为：东抵大坡组山界（路），南抵大坡.竹林科组土埂，西抵坳上组土埂（现为水泥路.沟），北抵坳上组埂，其所有权及管理使用权归大有镇白岩山村大坡村民组。二、争议山林范围内原有的耕地按原耕种管理不变，不得扩大经营范围。三、争议山林范围内原有的坟地，争议双方不能破坏，必须维持现状，各自按照传统习俗范围进行管理。”第三人不服处理决定向黔东南州政府申请行政复议，并在行政复议期间提交了岑巩县调处办于1999年4月15日组织大坡组第三人达成的《关于大有乡异溪村岩湾、芭毛冲组与白岩山村大坡组为大坡山场权属争议的调解协议》（该协议在岑巩县政府处理期间未提交给岑巩县政府），黔东南州政府在行政复议期间对该协议进行了认定，认为该协议真实、合法、有效，予以采信，认定争议地归属已经县政府组织双方调解并达成协议，争议地归属是明确的。据此，于2017年4月10日作出黔东南府复议字（2017）42号行政复议决定，认定岑府发（2016）22号处理决定属于重复确权予以撤销。
一审另查明：岑巩县调处办于1999年4月15日组织大坡组与第三人达成《关于大有乡异溪村岩湾、芭毛冲组与白岩山村大坡组为大坡山场权属争议的调解协议》，协议记载：“一、从打架坪直上的沟起向东丈量8.52亩归白岩山村大坡组集体所有，剩余部分归异溪村岩湾组和芭毛冲组所有。二、大坡组在争议地上种的农作物，本季仍然归大坡组收割，收割后是异溪的土地归异溪耕种，是大坡组的归大坡组耕种。三、由乡政府派员组织双方村组到现场丈量划界，同时栽立界桩。四、本协议是双方协商达成，是共同的意思表示，双方应共同遵照执行，不得违约，如果单方违约给对方造成损失，应予赔偿，触犯法律的，申请有关部门追究法律责任，本协议从签字之日起生效”，协议达成后，参会各方均在该协议上签字，但事后没有进一步开展丈量划界和栽立界桩工作。
一审法院认为，黔东南州政府受理第三人行政复议申请后，依法向各方当事人送达行政复议相关文书，充分保障了各方当事人的复议陈述、举证权利，其作出的复议决定程序合法。双方争议的焦点为岑巩县调处办于1999年4月15日组织大坡组与第三人达成的《关于大有乡异溪村岩湾、芭毛冲组与白岩山村大坡组为大坡山场权属争议的调解协议》是否对争议地的权属进行了明确，根据庭审查明的事实，大坡组与第三人均认可协议的真实性，大坡村只是对协议的合法性和效力提出质疑。大坡组与第三人在政府的主持下达成的调解协议在性质上属于民事合同，根据民事合同成立条件，双方当事人在协议上签字即为对协议内容的认可，该协议已经发生法律效力，双方应当遵照执行，其中丈量划界和栽立界桩属于合同履行范畴，在目前双方都没有证据表明该协议被撤销或确认无效的情况下，黔东南州政府根据《林木林地权属争议处理办法》第二条的规定“林木林地权属争议是指，因林木林地所有权或使用权的归属产生的争议”采信该协议，认定争议地已经过处理，归属是明确的，认定岑巩县人民政府的处理决定属于重复处理。因此，黔东南州政府作出行政复议决定撤销岑巩县人民政府岑府处（2016）10号处理决定，证据充分，适用法律正确，程序合法。大坡村的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回岑巩县大有镇白岩山村大坡村民组的诉讼请求；案件受理费50元，由岑巩县大有镇白岩山村大坡村民组负担。
大坡组不服一审判决，提起上诉。请求撤销一审判决，改判维持岑巩县人民政府岑府发[2016]22号林权争议的处理决定。理由是：1.一审判决认定事实不清。1981年国家实行家庭联产承包责任之后，经岑巩县政府确认并向上诉人发放了岑巩县山林所有权证第14号，上诉人对争议林地管理至今。2.调解协议内容并非上诉人的真实意思表示。
一审第三人二审答辩请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由是：1.上诉人提供的岑林权证第14号并未包括争议林地；调解协议的协议内容是上诉人与第三人的真实意思表示。2.协议生效后，县政府再次做出处理决定属于重复处理，应当予以撤销。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院另查明，一审庭审中，被上诉人黔东南州政府明确表示：“撤销这份处理决定，让县政府重新作出决定”。
本院认为，首先，调解协议不能作为作出行政决定或判决认定事实的证据，调解是双方妥协的结果，不是双方对事实的认可；其次，达成调解协议后双方没有尽快进行林权登记和依照协议内容向有关机关申请颁发林权证书，达成调解后反悔，且该协议并未实际履行，则不能认为该争议地已经经过林地确权程序，即复议机关认为后一次的确权裁决属于重复裁决的理由不成立；第三，确权是一个动态的概念，是行政机关的固有职权，法律并未禁止行政机关不能自行纠错、从而作出与前一次不同的确权决定。且在本案一审庭审中，黔东南州政府明确表示“撤销这份处理决定，让县政府重新作出决定”，但是，黔东南州政府在复议决定中撤销原处理决定的理由却是“被申请人无需再进行确权”，黔东南州政府作出的复议决定理由错误，应当予以撤销。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼＞的解释》（法释〔2018〕1号）第八十九条的规定，判决如下：
一、撤销黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔26行初321号行政判决；
二、撤销黔东南苗族侗族自治州人民政府黔东南府复议字〔2017〕42号行政复议决定书，责令黔东南苗族侗族自治州人民政府重新作出行政行为。
一、二审案件受理费人民币各50元，均由被上诉人黔东南苗族侗族自治州人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年四月十日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 严洪杰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初427号
原告李丽喆，女，1973年11月9日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告包育红，女，1968年11月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
本院在审理原告李丽喆诉被告包育红民间借贷纠纷一案中，原告李丽喆于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽喆撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元（原告已预交），由原告李丽喆负担。
审判员 包永华
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫宏义
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1225号
上诉人（原审原告）：程志刚，男，1976年7月13日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司（原名称林州市二建集团建设有限公司），住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦205室。
法定代表人：马和平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：申喜山，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。
上诉人程志刚因与被上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称二建公司）、林州市红旗渠风景区旅游服务有限责任公司（以下简称红旗渠旅游公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程志刚上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人给付下欠工程款76262.2元及利息。事实和理由：一审法院采信王志国的证言是错误的，因被上诉人及旁听人员四次提醒王志国作证。王志国称在合同外还做了14万元的工程量，但上诉人根本不知道，也不知道王志国与二被上诉人经讨价还价将76262.2元工程款支付给王志国。水务局文件说明给付王志国款项时上诉人在场，没有事实根据，因为红旗渠旅游公司提供的签到表显示上诉人没有到过公司，也不可能见面。上诉人已付清王志国工程款，二被上诉人在明知的情况下又将工程款76262.2元给付王志国，存在过错，应对上诉人承担责任。
二建公司辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人借用二建公司资质施工，二建公司将红旗渠旅游公司给付的工程款已经全部给了上诉人，上诉人也认可，且与审计报告相符，所以二建公司无责任。红旗渠旅游公司发放的数额与审计报告上的数额相吻合，二建公司在发放工资过程中是以建设人的身份参与的，将工资直接支付农民工是正确的。
红旗渠旅游公司辩称，一审判决正确，应予维持。上诉人借用二建公司的资质承接项目，因其拖欠农民工工资引起诉讼为4次，围堵市政府3次，给公司造成了极大的负面影响。公司为了让农民工过好年，直接将工资支付给王志国等农民工无过错。在处理农民工工资的过程中，上诉人和上诉人安排的技术人员，全过程参与了，发放工资由二建公司在场见证。
程志刚向一审法院起诉请求：1、判决两被告给付下欠的工程款76262.2元，给付从拖欠之日起，即从2016年1月1日起至起诉日的利息32030元，利率按2分计算；2、两被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年5月17日，在林州市水务局、二建公司、红旗渠旅游公司的参与下，红旗渠旅游公司将涉案工程款76262.2元分别兑现到在涉案工程实际从事劳务的工人手中。一审法院认为，基于维护社会稳定的目的，红旗渠旅游公司直接将涉案工程款76262.2元发放到在涉案工程实际从事劳务的工人手中，符合习惯，且不违背公序良俗，予以认可。原告程志刚要求被告二建公司、红旗渠旅游公司给付工程款76262.2元及利息的诉讼请求，应予驳回。判决：驳回原告程志刚全部诉讼请求。
本院二审期间，上诉人程志刚围绕上诉请求提交林州市水务局的说明一份，用以证明水务局出具的62号文件不是水务局的真实意思表示，而是红旗渠旅游公司作出的，后按信访程序要求以水务局文件形式上报信访局的。红旗渠旅游公司及二建公司质证认为，说明上没有出具人签字和认可，且如果一个上级主管单位对下级的处理结果不同意，就不会以文件形式向社会公布，故62号文件是林州市水务局的真实意思表示。本院认为，无论62号文件内容是谁起草的，但以林州市水务局的名义所发，并加盖了该局印章，可以认定文件是林州市水务局的真实意思表示。程志刚提交的说明既无出具人的签字，不符合证据形式，说明的内容也不能否定林州市水务局出具62文件的真实性、合法性，本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，2013年5月9日王志国及常玉祥出具的10584.9元收据并不能证明是程志刚支付的工程尾款，结合林州市水务局林水【2013】62号文件的事情处理结果内容来看，其中支付的4167.48元只是王志国合同外零星工程的工程款，且王志国也不认可付清，故程志刚称已将王志国的工程款结清，证据不足，本院不予采信。上述62号文件是以林州市水务局的名义向林州市信访局作出的，且加盖了林州市水务局的印章，文件内容就是林州市水务局的意思表示，程志刚称不是林州市水务局的真实意思表示，本院不予采纳。文件内容显示，程志刚与王志国只就没有争议工程款项结清，还存在争议的问题没有解决。王志国于2013年5月8日信访，5月9日领取工程款10584.9元，但程志刚的技术员付晓芳在5月10日、13日、14日仍然参与政府的协调，也进一步佐证了程志刚与王志国之间的工程款尚未结清。王志国另诉程志刚、二建公司、红旗渠旅游公司建设工程施工合同纠纷一案，一审法院以二建公司不是适格被告为由，裁定驳回了王志国的起诉，但该裁定并不能证明程志刚不欠王志国工程款，也不能证明王志国起诉的工程款金额与本案有利害关系。工程发包人红旗渠旅游公司与承包人二建公司协商，由红旗渠旅游公司先行垫付农民工的工资，符合劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人”的规定。一审判决驳回程志刚的诉讼请求并无不当。
综上所述，程志刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人程志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年四月十九日
书记员 樊路路
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执120号
房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人李俊山，男，1969年7月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人李俊山买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月一日
书记员 陈志超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1655号
申请执行人：韩祥春。
被执行人：王德琪。
申请执行人韩祥春与被执行人王德琪提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知�)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1655号申请执行人：韩祥春。被执行人：王德琪。申请执行人韩祥春与被执行人王德琪提供劳务者受害责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2622号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知�)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年三月二十二日书记员  王瑞鑫
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2256号
原告：张某甲（又名张某甲）。
委托诉讼代理人：徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
原告张某甲与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还以婚索要的换书款2000元，登记款800元，戒指款4000元以及原告的婚前个人财产38000元，合计44800元；2、要求被告返还原告个人物品、衣物及汽车手续、钥匙等；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后同居生活，男到女家落户，始终未办理结婚登记手续。同居前，被告以婚索要的换书款2000元，戒指款4000元，未登记但索要登记款800元，原告带去轿车一辆及现金38000元，双方订立一份婚约协议，约定现金38000元及轿车一辆属于原告婚前个人财产。同居仅一年时间，被告就伙同其家人将我轰出家门，双方分居生活至今。同居关系解除后，被告却拒不返还我婚前个人财产及索要的彩礼款，我婚前财产轿车一辆虽已取回，但汽车钥匙、车辆手续在被告处存放，还有我个人衣物等要求被告一并给予返还。
被告王某辩称，原告所述的换书款2000元、登记款800元、戒指款4000元不存在；双方只是达成婚约协议和感情不和的处理方案，但原告没有给被告38000元；双方举办婚礼、生育孩子和做九日等所有费用都是由被告的父母垫付；原告所诉的汽车手续和钥匙也没在被告处；被告为支持原告喷漆店借有债务，原告有共同偿还的义务。原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方的父母于2015年2月7日订立婚约协议，上载明“关于张某甲和王平的婚事，属于男到女家落户，特作如下说明：张某甲原有轿车一辆、现金38000元，属于婚前财产。其它男方原家中财产、家产、房屋与张某甲、王平无关。”后原、被告及双方父母在介绍人的参与下又补充签订备注，内容为：“经介绍人协合达成如下说明：如果以后发生婚姻不合，到（导）致离婚，男方出的38000元各负担一半”。××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，系男到女家居住。原告陪嫁轿车一辆，给付被告38000元。双方同居期间生一男孩，取名王桐童（孩子抚养问题已另案处理）。2016年农历正月，原、被告分居，原告将陪嫁轿车开走。
上述事实，有原、被告陈述，婚约协议及备注在案证明，证人张某乙、张某丙心的证言在案证明。
本院认为，原告以结婚为条件而给付被告38000元，系按照习俗给付的彩礼。原、被告未办理结婚登记手续，属于返还彩礼的法定情形。鉴于双方确已共同生活，根据共同生活时间，返还数额酌定为19000元。至于原告提出的要求被告返还换书款2000元，戒指款4000元和返还个人物品、衣物及汽车手续、钥匙等诉讼请求，缺乏依据，本案不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告张某甲负担265元，被告王某负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 山
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2256号
原告：张某乙（又名张某甲）。
委托诉讼代理人：徐飞，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
被告：王某。
委托诉讼代理人：王玉东，河北世纪三和律师事务所律师。
原告张某乙与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还以婚索要的换书款2000元，登记款800元，戒指款4000元以及原告的婚前个人财产38000元，合计44800元；2、要求被告返还原告个人物品、衣物及汽车手续、钥匙等；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍相识后同居生活，男到女家落户，始终未办理结婚登记手续。同居前，被告以婚索要的换书款2000元，戒指款4000元，未登记但索要登记款800元，原告带去轿车一辆及现金38000元，双方订立一份婚约协议，约定现金38000元及轿车一辆属于原告婚前个人财产。同居仅一年时间，被告就伙同其家人将我轰出家门，双方分居生活至今。同居关系解除后，被告却拒不返还我婚前个人财产及索要的彩礼款，我婚前财产轿车一辆虽已取回，但汽车钥匙、车辆手续在被告处存放，还有我个人衣物等要求被告一并给予返还。
被告王某辩称，原告所述的换书款2000元、登记款800元、戒指款4000元不存在；双方只是达成婚约协议和感情不和的处理方案，但原告没有给被告38000元；双方举办婚礼、生育孩子和做九日等所有费用都是由被告的父母垫付；原告所诉的汽车手续和钥匙也没在被告处；被告为支持原告喷漆店借有债务，原告有共同偿还的义务。原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方的父母于2015年2月7日订立婚约协议，上载明“关于张某甲和王平的婚事，属于男到女家落户，特作如下说明：张某甲原有轿车一辆、现金38000元，属于婚前财产。其它男方原家中财产、家产、房屋与张某甲、王平无关。”后原、被告及双方父母在介绍人的参与下又补充签订备注，内容为：“经介绍人协合达成如下说明：如果以后发生婚姻不合，到（导）致离婚，男方出的38000元各负担一半”。××××年××月××日，原、被告未办理结婚登记即举行结婚仪式同居生活，系男到女家居住。原告陪嫁轿车一辆，给付被告38000元。双方同居期间生一男孩，取名王桐童（孩子抚养问题已另案处理）。2016年农历正月，原、被告分居，原告将陪嫁轿车开走。
上述事实，有原、被告陈述，婚约协议及备注在案证明，证人张某丙、张某丁心的证言在案证明。
本院认为，原告以结婚为条件而给付被告38000元，系按照习俗给付的彩礼。原、被告未办理结婚登记手续，属于返还彩礼的法定情形。鉴于双方确已共同生活，根据共同生活时间，返还数额酌定为19000元。至于原告提出的要求被告返还换书款2000元，戒指款4000元和返还个人物品、衣物及汽车手续、钥匙等诉讼请求，缺乏依据，本案不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告张某乙19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告张某乙负担265元，被告王某负担195元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年九月十九日
书记员 杜 山
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6054号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：王超峰，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告王超峰供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6054号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：王超峰，男，1982年6月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告王超峰供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月12日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月二十一日书记员 王若男
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0221刑初52号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人顾小雍，男，1989年8月22日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住毕节市纳雍县，无前科，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被水城县公安局取保候审，水城县人民检察院于2018年3月13日对其决定取保候审。2018年3月19日经本院批准逮捕，同年3月23日被水城县公安局执行逮捕，现羁押于水城县看守所。
指定辩护人王岚，贵州灏峰律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人顾小雍犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员高振东出庭支持公诉，被告人顾小雍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2017年9月5日21时许，被告人顾小雍驾驶贵Ｆ×××××号黑色长城哈弗牌小型普通客车由黄土坡往双水方向行驶，该车行驶至水城县双水新区钟山大道塔山路口50米处时被例行检查，执勤民警对顾小雍进行呼气式酒精检测，顾小雍拒不配合。后执勤民警将顾小雍带至水城县人民医院提取血液后送检。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送检材1（顾小雍血液）中检测出乙醇成分，其中乙醇含量为195.8毫克／100毫升血。
另查明，被告人顾小雍经本院决定，于2018年3月23日被水城县公安局执行逮捕。
上述事实，被告人顾小雍在开庭审理过程中无异议，且有公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车信息单，现场图片资料，血样提取登记表，提取笔录及图片，证人刘某的证言，被告人顾小雍的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定文书及鉴定机构、人员资质、鉴定意见通知书（六）公（司）鉴（化）字[2017]590号，被告人顾小雍讯问视频资料，户籍信息。身份信息，查获经过，公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾小雍违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾小雍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人的辩护人提出被告人家中还有三个子女需扶养，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人顾小雍归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人犯罪情节轻微，主观恶性较轻，对社会危害性较小，建议适用缓刑”辩护意见，经查，被告人顾小雍明知自己醉酒，还驾驶机动车辆，在检查过程中拒不配合公安机关执法，且鉴定被告人的血液中酒精含量高达195.8毫克／100毫升血，故本院认为被告人顾小雍的社会危害性较大，不宜使用缓刑，故不予采纳上述意见。公诉机关建议判处被告人顾小雍二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾小雍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 笛
二〇一八年四月二日
法官助理 戴瑜萱
书 记 员 朱仲玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1437号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：马立军，系育民支行行长
被告：孙若辉，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙若辉借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1437号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：马立军，系育民支行行长
被告：孙若辉，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙若辉借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：李众众
二〇一四年六月五日
书 记 员 ： 李 闯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执454号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司。
法定代表人彭德洲，董事长。
被执行人：烟台丽昊环保厨具设备有限公司。
法定代表人王升浩，总经理。
被执行人：烟台丽浩置业有限公司。
法定代表人王升显，总经理。
被执行人：烟台市升浩经贸有限公司。
法定代表人王升浩，总经理。
被执行人：王升浩。
被执行人：朱爱丽。
被执行人：王升显。
被执行人：王升辉。
本院在执行申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台丽昊环保厨具设备有限公司、被执行人烟台丽浩置业有限公司、被执行人烟台市升浩经贸有限公司、被执行人王升浩、被执行人王升显、被执行人王升辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款500万元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月29日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执223号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛 恒
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1521号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区龙山乡地运所村，组织机构代码：76834153-1。
法定代表人杨振，经理。
被告孙伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
被告未丽华，女，1973年11月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、孙伟、未丽华追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请�要求冻结被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、孙伟、未丽华银行存款650000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告铁岭龙首商品混凝土产业有限公司、孙伟、未丽华银行存款650000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3198号
原告：彭晨宸，男，1990年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：房安忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州锦融汽车租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1512室。
法定代表人：王强。
被告：徐亮，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：黄铮，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
本院在审理原告彭晨宸诉被告房安忠、苏州锦融汽车租赁有限公司、徐亮、黄铮民间借贷纠纷一案过程�，原告彭晨宸于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告房安忠、苏州锦融汽车租赁有限公司、徐亮、黄铮的起诉。
本院认为，原告彭晨宸的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭晨宸撤回对被告房安忠、苏州锦融汽车租赁有限公司、徐亮、黄铮的起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取为325元，由原告彭晨宸负担。
审 判 长 董臻静
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3198号原告：彭晨宸，男，1990年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。被告：房安忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州锦融汽车租赁有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1512室。法定代表人：王强。被告：徐亮，男，1981年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：黄铮，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在审理原告彭晨宸诉被告房安忠、苏州锦融汽车租赁有限公司、徐亮、黄铮民间借贷纠纷一案过程�，原告彭晨宸于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告房安忠、苏州锦融汽车租赁有限公司、徐亮、黄铮的起诉。本院认为，原告彭晨宸的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭晨宸撤回对被告房安忠、苏州锦融汽车租赁有限公司、徐亮、黄铮的起诉。案件受理费人民币650元，减半收取为325元，由原告彭晨宸负担。审 判 长  董臻静人民陪审员  倪 健人民陪审员  王建国二〇一七年十一月十三日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初7077号
原告：田满意,男,1984年12月12日出生,汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。
被告：孙威,男,1987年4月30日出生,汉族，住江苏省涟水县。
原告田满意诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田满意到庭参加诉讼。被告孙威经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田满意向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款20000元，并承诺于2017年6月29日归还，后被告未按期偿还，故原告诉至法院。
被告孙威未答辩。
经审理查明，2017年6月24日，原告田满意（甲方、出借人）与被告孙威（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定田满意向孙威出借2万元，借款期限自2017年6月24日至2017年6月29日合同第五条约定：如果甲方没有在签订的时间还款或者违约在先，甲方需承担借款总额的30%作为每天的违约金。双方在该合同落款处签名捺印。同日，被告孙威向原告出具《收条》一份，载明：今收到出款人田满意人民币贰万元整（小写）20000元。并注明借款人同意转入银行帐号及开户行信息。另
另查明，根据原告提供的银行卡账户明细显示，2017年6月24日，原告田满意向被告孙威转账20000元。
以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、收条、证人证言及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告田满意以其与被告孙威签订的《借款合同》主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙威于本判决生效之日起十日内归还原告田满意借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孙威负担，该款已由原告预交，由被告孙威在履行上述付款义务时一并向原告田满意履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 胡志清
二〇一七年十一月六日
书记员 王巧云
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初7077号原告：田满意,男,1984年12月12日出生,汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。被告：孙威,男,1987年4月30日出生,汉族，住江苏省涟水县。原告田满意诉被告孙威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田满意到庭参加诉讼。被告孙威经本院依法传唤，无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田满意向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转向原告借款20000元，并承诺于2017年6月29日归还，后被告未按期偿还，故原告诉至法院。被告孙威未答辩。经审理查明，2017年6月24日，原告田满意（甲方、出借人）与被告孙威（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定田满意向孙威出借2万元，借款期限自2017年6月24日至2017年6月29日合同第五条约定：如果甲方没有在签订的时间还款或者违约在先，甲方需承担借款总额的30%作为每天的违约金。双方在该合同落款处签名捺印。同日，被告孙威向原告出具《收条》一份，载明：今收到出款人田满意人民币贰万元整（小写）20000元。并注明借款人同意转入银行帐号及开户行信息。另另查明，根据原告提供的银行卡账户明细显示，2017年6月24日，原告田满意向被告孙威转账20000元。以上事实，由原告提交的《借款合同》、银行转账凭证、收条、证人证言及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告田满意以其与被告孙威签订的《借款合同》主张民间借贷关系，经审查，借贷凭证形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，应认定原告诉请主张的民间借贷关系成立。原告按约提供借款后被告理应归还，原告在催讨未果后，诉请要求立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙威于本判决生效之日起十日内归还原告田满意借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告孙威负担，该款已由原告预交，由被告孙威在履行上述付款义务时一并向原告田满意履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  胡志清二〇一七年十一月六日书记员  王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢87号
申请执行人：郭凤霞，女，住三门峡市湖滨区崤山路南五街坊*号院*号楼*单元**号。身份证号：4103291964********。
被执行人：三门峡富元果胶有限责任公司。住所地：三门峡工业园区摩云路南侧。
法定代表人：侯嘉琛，该公司总经理。
被执行人：侯国庆，男，汉族，1964年4月7日生，住三门峡市湖滨区永兴花园*号楼3-11。身份证号：4112021964********。
关于郭凤霞诉三门峡富元果胶有限责任公司、侯国庆民间借贷纠纷一案，本院（2015)三民初字第00073号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务（支付借款本金320万元及利息），申请执行人郭凤霞于2015年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；对被执行人三门峡富元果胶有限责任公司、侯国庆的财产依法进行查询。经查，被执行人三门峡富元果胶有限责任公司无存款、股权和证券，无车辆，土地、房产和机器设备已被他案处置；被执行人侯国庆名下无存款、股权和证券，无土地，其名下房产已被其他案件多次查封，登记在其名下车辆豫M300**,豫MR00**已被陕县法院、本院、湖滨区法院因其他案件多次查封，故本案已无法处置。本院也向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将三门峡富元果胶有限责任公司和侯国庆纳入失信被执行人名单，对三门峡富元果胶有限责任公司法定代表人侯嘉琛和侯国庆限制高消费；并对三门峡富元果胶有限责任公司法定代表人侯嘉琛进行拘留，向公安机关发协助临控手续。（被执行人侯国庆因犯寻衅滋事罪，正在服刑，无法对其采取拘留措施）。
以上财产查询情况及信用惩戒和司法惩戒措施，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院的上述执行行为也书面表示认可。本院并要求其提供被执行人三门峡富元果胶有限责任公司和侯国庆可供执行的财产，但申请执行人未能提供可供执行的财产。鉴于被执行人三门峡富元果胶有限责任公司和侯国庆目前确无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年五月十六日
书记员 李 红
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3342号
申请执行人余远贞,女,1969年8月14日出生,汉族，住建德市。
被执行人邵新,男,1979年10月17日出生,汉族，住建德市。
被执行人董赛花,女,1983年3月23日出生,汉族，住建德市。
申请执行人余远贞与被执行人邵新、董赛花民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2845号民事判决书，于2017年11月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币150000元，并支付自2017年3月1日起至款清�日止按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币1650元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月28日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人邵新所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车各一辆。
2、2017年11月30日，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年12月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年12月11日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人余远贞，同时告知了终结本次执行程�的依据、法律后果以及终结本次执行程序前对被执行人采取限制消费、媒体曝光、纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。
5、2017年12月21日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人董赛花采取悬赏执行措施。经查，本院已另案对被执行人邵新采取悬赏执行措施。
6、2018年2月6日，上门查找两被执行人，未找到被执行人。
7、2018年3月8日，本院依法轮候查封了被执行人邵新所有的车牌号为浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号小型汽车，因车辆去向不明，未实际扣押。
8、2018年3月16日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光、限制消费的执行措施。本院另案对两被执行人采取法定不准出入境报备的�行措施，故本案不再重复采取该执行措施。同日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
9、2018年3月19日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2018年3月19日，两被执行人尚应支付借款本金人民币150000元，并支付自2017年3月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费人民币1650元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 周 慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3843号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社，组织机构代码证68029981-8，住所地哈尔滨市道里区新发镇。
法定代表人王凤卫，主任。
委托代理人闫庆鹏，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人石永鑫，住哈尔滨市道里区。
被告王玉锋，住哈尔滨市道里区。
被告徐晶，住哈尔滨市道里区。
二被告委托代理人杨玲玲，黑龙江星河律师事务所律师。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社（以下简称新发信用社）与被告王玉峰、徐晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新发信用社的委托代理人闫庆鹏、石永鑫、被告王玉峰、徐晶的委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新发信用社向本院提出诉讼请求：1、要求判令王玉锋给付借款本金100000元及利息78750元（利息计算至2016年3月22日），合计178750元，2016年3月23日以后发生的利息按月利率13.5‰计算至全部借款本息还清之日止；2、要求判令徐晶对王玉锋所欠借款本息承担连带责任；3、由王玉峰、徐晶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，新发信用社与王玉峰签订了农户借款合同，约定借款本金100000元，月利率9‰，徐晶系王玉峰妻子，为抵押担保人。合同签订后，新发信用社按合同约定放款100000元，王玉峰、徐晶未按约定期限偿还贷款利息。截至2016年3月22日，王玉峰、徐晶拖欠借款本金100000元及利息78750元。
王玉峰、徐晶辩称，王玉峰于2010年春天已经偿还了新发信用社所诉借款及利息，双方的债权债务关系已消灭，王玉峰、徐晶不再负有偿还义务，新发信用社的诉讼请求不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对新发信用社提交的农户借款合同及贷款明细查询单，该两份证据能够证实新发信用社与王玉峰之间存在借款合同关系，以及王玉峰拖欠借款本息的事实，徐晶为抵押物共有人，但该抵押未办理登记，对该两份证据，本院予以采信。虽王玉峰、徐晶认为其已偿还借款本息，但其举示的证据不能证实其主张。
2、对王玉峰、徐晶提交的视听资料，该视听资料并不能清晰的体现王玉峰已向新发信用社工作人员关太丰偿还借款以及偿还的时间、金额，且关太丰并非该笔借款的信贷员或经办人，即便其收取了借款，亦不能形成表见代理的效力，故对该证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月20日，王玉峰与新发信用社签订农户借款合同，向新发信用社借款100000元，约定利率为月利率9‰，按季结息，逾期利率为13.5‰，借款期限为2009年11月20日至2011年11月10日。王玉峰以其房产进行抵押，徐晶作为抵押物共有人在借款合同上签字。合同签订当日，新发信用社即向王玉峰放款100000元，王玉峰在借款凭证上签字确认。截至2016年3月22日，王玉峰未偿还借款本金100000元，并拖欠利息78750元。
审理中查明，王玉峰、徐晶系夫妻，房产抵押未办理抵押登记。
本院认为，新发信用社与王玉峰之间借款合同关系成立，王玉峰未按约定偿还借款本金及利息，对本案纠纷应负全部责任，故对新发信用社要求王玉峰偿还借款本金100000元及截至2016年3月22日利息78750元的诉请，本院予以支持；关于新发信用社要求徐晶对上述借款本息承担连带责任的诉请，虽抵押合同因未办理抵押登记而未生效，但徐晶作为王玉峰妻子，其在借款合同上签字的行为可以认定其对该借款知情，故该笔借款应认定为王玉峰、徐晶夫妻共同债务，徐晶对于夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带责任，对该项诉请，本院予以支持；关于王玉峰、徐晶称其已将借款偿还新发信用社工作人员关太丰的主张，该行为不符合偿还借款流程，且偿还借款不要求还款凭证亦不符合常理，关太丰并非该笔借款的信贷员或经办人，即便向其还款亦不构成表见代理，如王玉峰、徐晶仍有证据证实其已将借款交付关太丰，其可凭据另行向关太丰个人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社借款100000元。
二、被告王玉峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社截至2016年3月22日的利息78750元，自2016年3月23日起按月利率13.5‰计付利息至全部借款本息还清之日止。
三、被告徐晶对上述第一项、第二项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告王玉峰、徐晶负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社已预交，被告王玉峰、徐晶于本判决生效后十日内将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵晓庆
人民陪审员 姜 卓
人民陪审员 滕 月
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷庆哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2410号
原告：绍兴柯桥天翼纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥世贸中心A幢A1-10F-03室，统一社会信用代码：91330621674756656R。
法定代表人：汪杰叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢，统一社会信用代码：91310114671139142X。
法定代表人：康华珂。
原告绍兴柯桥天翼纺织有限公司诉被告上海拉谷谷时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告绍兴柯桥天翼纺织有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥天翼纺织有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥天翼纺织有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴柯桥天翼纺织有限公司负担。
审 判 员 张浙丽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 沈雪华
书 记 员 徐 妍
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2410号原告：绍兴柯桥天翼纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥世贸中心A幢A1-10F-03室，统一社会信用代码：91330621674756656R。法定代表人：汪杰叶，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。被告：上海拉谷谷时装有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢，统一社会信用代码：91310114671139142X。法定代表人：康华珂。原告绍兴柯桥天翼纺织有限公司诉被告上海拉谷谷时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告绍兴柯桥天翼纺织有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴柯桥天翼纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥天翼纺织有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴柯桥天翼纺织有限公司负担。审 判 员 张浙丽二〇一八年三月二十六日法官助理 沈雪华书 记 员 徐 妍??1?
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严小玲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗经芦，系严小玲之夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗严，系严小玲之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林一勇。
再审申请人严小玲、罗经芦、罗严因与被申请人林一勇土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一终字第00518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严小玲、罗经芦、罗严申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。本案中的《合同书》（房屋购销合同）系伪造，也不符合法定形式要件，房屋系夫妻共同所有，严小玲未在伪造的房屋购销合同上签字。原审判决认定罗经芦一家有“卖房搭田”的意思表示错误。此房屋及土地均只租不卖，被申请人伪造合同霸占承包地，请求法院改判房屋购销合同无效，由林一勇返还全部5.67亩土地。严小玲、罗经芦、罗严依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
本院认为：关于严小玲、罗经芦、罗严主张《合同书》（房屋购销合同）系伪造的问题。本案中，双方当事人2008年2月24日签订《合同书》一份，约定由罗经芦、罗严出售房屋一幢，林一勇支付6万元，合同还约定由罗经芦、罗严将房屋和第二轮土地承包合同书等相关证件一并交由林一勇等相关事项。后该房屋由林一勇实际居住使用，诉争土地亦自2008年起由林一勇实际耕种并交纳相关税费。关于该《合同书》的效力及约定的内容履行问题，林一勇曾于2012年向法院提起诉讼，该案经过一、二审审理，由已生效判决确认2008年2月24日林一勇与罗经芦签订的《合同书》（房屋购销合同）合法有效。现严小玲、罗经芦、罗严主张此份《合同书》（房屋购销合同）系伪造，但未提交充分的证据予以证实，在已生效判决书未予撤销的情况下，其该项主张不能成立。
关于严小玲、罗经芦、罗严主张原审判决认定其一家有“卖房搭田”的意思表示错误的问题。从上述《合同书》（房屋购销合同）的履行情况来看，林一勇支付6万元价款，罗经芦将土地承包合同书等原件交由林一勇管理，后诉争土地由林一勇实际耕种六年之久，所有土地税费均由林一勇缴纳，在此期间罗经芦一家亦未提出过任何异议。虽双方未办理土地流转手续，原审法院综合上述事实情况和农村交易习惯，认定罗经芦有“卖房搭田”的意思，并酌定由林一勇返还严小玲、罗经芦、罗严一半的土地，并无不当。申请人主张应由林一勇返还其全部土地的主张无事实依据。
综上，严小玲、罗经芦、罗严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严小玲、罗经芦、罗严的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 杨 艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 镇 姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19162号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王丽霞，女，1970年2月27日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年7月27日尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年7月28日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告王丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思