wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9584号
申请执行人石龙金,女,1964年3月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吕卫忠,男,1968年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吕静悦,女,1990年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告石龙金与被告吕卫忠、吕静悦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初2221号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吕卫忠、吕静悦于本判决生效之日起十日内返还原告石龙金借款550万元及利息损失（自2016年2月15日起至实际付款之日止，以550万元为本金，按年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告石龙金指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告吕卫忠、吕静悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25150元及保全费5000元，合计30150元，由被告吕卫忠、吕静悦负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告石龙金已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人石龙金于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为5530150元，执行费55051元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吕卫忠、吕静悦一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，只查询到被执行人吕卫忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，上述车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2017年3月10日起至2019年3月9日止），但上述车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后上述查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人吕卫忠、吕静悦纳入最高院失信被执行人名单。本院于2017年3月14日向申请人石龙金发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2221号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 皇甫月锋
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第212号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人邢某，男，1943年8月16日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，因系70岁以上的老年人汕尾市看守所不予收押，同日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2015年7月21日17时左右，被告人邢某容留吸毒人员何某某、罗某某、黎某某在其位于汕尾市城区捷胜镇东坑村宫前东三开叉巷＊号家中，吸食毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）。当天晚上，被告人邢某及上述3名吸毒人员在其家中被民警抓获，现场缴获吸毒工具一套。公诉机关据此认为，被告人邢某无视国法，非法容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，书证等证据。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，被告人邢某在开庭审理时没有异议，并有证人何某某、罗某某、黎某某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《现场检测报告书》、《现场指认笔录》、《吸毒工具相片》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2015）00606、00607、00608、00609号）、《汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书》（汕城公强戒决字（2015）00349、00350号），汕尾市看守所于2015年7月22日出具的《暂不收押通知书》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人邢某无视国法，非法容留多名吸毒人员在其位于汕尾市城区捷胜镇东坑村宫前东三开叉巷＊号家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人邢某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以酌情从轻判处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人邢某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小武
二〇一五年九月八日
书记员 吕海潜
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00262号
原告常熟市汪桥重型机械制造有限公司，住所地常熟市海虞镇工业园二区。
法定代表人周叶平。
委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人邹家龙。
被告江苏同创冶金设备有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。
法定代表人吴锁梅。
原告常熟市汪桥重型机械制造有限公司诉被告江苏同创冶金设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告以被告已付款为由于2015年10月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市汪桥重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3311元、保全费2320元，合计5631元，由原告常熟市汪桥重型机械制造有限公司负担。
审判员 赵丽丹
二〇一五年十月三十日
书记员 高敏贤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1808号
原告：徐良水，农民。
委托代理人（特别授权）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：姜干裕，居民。
原告徐良水为与被告姜干裕建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告姜干裕支付挖机租赁费49675元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易于2015年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告姜干裕曾到原告徐良水处租赁挖掘机为其施工。2014年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费用共计49675元。同日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认。欠条出具后，被告未支付过上述欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜干裕于本判决生效之日起十日内支付原告徐良水挖掘租赁费49675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告姜干裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周淳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第831号
原告徐某甲。
委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。
被告曹某某。
被告徐某乙。
两被告委托代理人许恬，上海海若律师事务所律师。
被告上海城开（集团）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号港汇中心二座42楼。
法定代表人倪建达，董事长。
委托代理人蔡真。
原告徐某甲诉被告曹某某、徐某乙、上海城开（集团）有限公司（以下简称城开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其代理人宁军、被告徐某乙及其代理人许恬、被告城开公司的代理人蔡真到庭参加诉讼。经双方当事人一致同意，延长30天适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市徐汇区某村某号某室房屋（以下简称系争房屋）在2001年时有原告、原告母亲曹某某、原告父亲徐某丙的户籍在内，房屋原承租人为曹某某，2001年3月，原告父亲在原告不知情的情况下，伪造原告凭证，与城开公司签订《上海市公有住房出售合同》，将系争房屋产权登记在徐某丙名下。2009年11月，父亲徐某丙去世。后原告因办理儿子户口迁移手续时才发现系争房屋已经在2001年时登记在父亲名下了。原告认为，2001年原告户籍在系争房屋，根据本市售后公房相关规定，原告作为系争房屋同住人，父亲徐某丙未经原告同意擅自将房屋买为产权房并将产权登记在自己名下，侵害了原告合法权益，故诉至法院请求确认徐某丙与被告城开公司就本市徐汇区某村某号某室房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效。
被告曹某某、徐某乙共同辩称，不同意原告诉请。系争房屋不存在《上海市公有住房出售合同》，原告认为徐某丙伪造凭据无依据。系争房屋是由徐某丙全额出资购买，购买手续合法，产权凭证有效。原告在系争房屋居住十几年，徐某丙也去世五年，原告在徐某丙去世后按时支付物业管理费，故原告对系争房屋由徐某丙购买并将产权登记在其名下的事情是知晓并同意的，因此原告的诉讼请求也超过了诉讼时效。
被告城开公司辩称，不同意原告诉请，1998年6月徐某丙用动迁款购买系争房屋的使用权，城开公司于2000年8月才获得系争房屋所在小区的大产证，故2000年12月徐某丙向徐汇区房地局提出使用权变更为产权的申请，2001年3月徐汇区房地局审核同意。按照当时的政策，居民全额出资购买使用权房的，只要购买人缴纳维修基金60元／平方米，产权人城开公司就可配合办理产权过户手续，缴纳的契税也是按照当时购买使用权的金额计算，我方也找不到系争房屋存在《上海市公有住房出售合同》，根据当时购房政策和现有证据，城开公司对于产权过户到徐某丙名下没有过错。事情已经过去很久，原告现在起诉说不知情是不合常理的。
经审理查明，曹某某、徐某丙系夫妻关系，生有二子：徐某甲和徐某乙。曹某某、徐某丙、徐某甲、陈某（系原告之妻）、徐某丁（系原告之子）共同居住于本市徐汇区某路某弄某村某号房屋，承租人为曹某某。1998年5月31日，该房屋动迁，徐某丙与拆迁实施单位上海城开住宅安置有限公司签订了房屋拆迁安置协议，安置人口为曹某某、徐某丙、徐某甲、陈某、徐某丁五人。同日，徐某丙与上海城开住宅安置有限公司、被告城开公司签订动迁安置购房协议及住房转让协议，徐某丙申请动迁货币安置，并由城开公司提供系争房屋，所得房源为使用权房，由上海城开住宅安置有限公司将动迁费直接支付给城开公司，徐某丙支付购房差价款13，745元。1998年6月3日，城开公司向徐某丙出具系争房屋购房款共计210，660元的发票。系争房屋配房人口为曹某某、徐某丙、徐某甲、陈某、徐某丁五人，承租人为曹某某，后承租人变更为徐某丙。
2000年12月29日，徐某丙向徐汇区房地局申请居民全额出资购买独用成套使用权房变更为产权房。2001年3月14日，徐汇区房地局同意购房人徐某丙全额出资购买的住房使用权变更为产权的申请，购房人缴纳维修基金3，639元。2011年3月27日，徐某丙支付契税1，579.95元。2001年4月28日，系争房屋核准登记于徐某丙名下。
另查明，徐某丙、曹某某、徐某甲户籍自2001年1月6日迁入系争房屋至今。
再查明，被告城开公司于2000年8月24日获得系争房屋所在的小区的大产证。
以上事实，除有当事人陈述，另有户籍资料、住房调配单、拆迁安置协议、动迁安置购房协议、公房凭证、居民全额出资购买独用成套使用权房变更为产权房的申请书、通知书、缴款凭证、房地产登记簿等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告认为系争房屋买为产权房时，徐某丙未与其协商一致，主张徐某丙与被告城开公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。根据审理查明的事实，系争房屋是由徐某丙用动迁款全额出资购买使用权，购房人仅为徐某丙，又根据《上海市关于进一步推进本市公有住房出售若干规定的实施意见》（1999年），居民全额出资购买独用成套使用权房变更为产权房的，可由购房人直接办理产权变更手续，其不同于一般带福利性质的公房出售，原告未提供充分证据证明其是系争房屋使用权的购房人及存在《上海市公有住房出售合同》，故原告的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取计76元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐红
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 顾郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7329号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江，分行行长。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告朱正，男，汉族，1982年12月10日生，户籍地址上海市浦东新区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告朱正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告朱正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币68，722.57元（计算至2014年11月27日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年11月27日止的透支款人民币68，722.57元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币65，369.31元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年11月27日止的透支款共计人民币68，016.95元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币65，369.31元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告朱正未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币68，016.95元；
二、被告朱正应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年11月28日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币65，369.31元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告朱正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，518.06元，由被告朱正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执174号
申请执行人董秀成。
被执行人刘世泽。
被执行人邢秀珍。
本院办理的申请执行人董秀成与被执行人刘世泽、邢秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的（2017）冀1121民初37号民事调解书协议第一项“于2017年1月11日前偿还原告（董秀成）4万元”部分，被执行人刘世泽已自动履行完毕。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初37号民事调解书第一项“于2017年1月11日前偿还原告4万元”部分执行完毕，（2017）冀1121执174号执行案执行结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第77号
罪犯杨海其，男，生于1965年1月30日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省临泽县人民法院于2012年6月6日以（2012）临刑初字第17号刑事判决，认定被告人杨海其犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2012年7月19日交付执行。2015年4月15日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造。积极参加“三课”学习，政治考试134分。在后整管区夜间互监员岗位上，能认真负责，协助干警做好罪犯盯夹工作，及时汇报罪犯违规违纪情况。2014年3月至2015年3月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨海其服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海其减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵国才
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第122-2号
申请执行人赵馨语，女，汉族。
法定代理人赵留根，男，汉族。
被执行人孙建新，男，汉族。
被执行人郑州飞龙货运有限公司。
法定代表人侯明阳，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密少民初字第20号民事判决书，在执行赵馨语诉孙建新、郑州飞龙货运有限公司等人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2013年6月6日作出（2013）新密少民初字第20号民事裁定书，裁定查封担保人赵治家名下位于郑州矿区芦沟矿生活区16号楼202号的房产一套（房产证号：12010039**），查封、扣押豫A575**号货车一辆。现本案已执行完毕，应当解除本院采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对赵治家名下位于郑州矿区芦沟矿生活区16号楼202号的房产一套（房产证号：12010039**）的查封。
二、解除对豫A575**号货车一辆的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年六月十二日
书记员 马新建
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更428号
罪犯潘孝游，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）浙温刑初字第109号刑事判决，以被告人潘孝游犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘孝游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘孝游在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘孝游在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘孝游准予减刑一年（刑期自2012年9月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初167号
原告：邢春香，女，1952年3月25日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被告：陆西安，男，1964年6月9日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告王亮与被告施友贵合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 周思琦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民三初字第43号
原告杜军功，男，1963年8月1日出生，汉族，居民。
委托代理人丛永，男，1974年12月18日出生，汉族，居民。
被告张国乐，男，1975年6月15日出生，汉族，居民。
被告王见江，男，1965年3月12日出生，汉族，居民。
原告杜军功与被告张国乐、王见江劳务合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告杜军功向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜军功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜军功负担。
审判员 周振宇
二０一五年一月十三日
书记员 宋婷婷
湖北省南�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00114-2号
申请执行人湖北省南漳县人民法院。
被执行人周澳麒，无职业。
2014年1月8日本院作出（2014）鄂南漳刑初字第00007号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周澳麒未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年3月6日移送执行，2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周澳麒正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳刑初字第00007号刑事判决中关于对被执行人周澳麒处于2000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李远军
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第209号
原告王淮中，男，1957年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告姚长文，男，1964年12月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告韩健，男，1972年10月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人李敏，山东宁海律师事务所律师。（同时代理上述二被告）
被告刘斌，男，1979年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告烟台大学。地址：烟台市莱山区清泉路32号。组织机构代码：49554287－1。
法定代表人房绍坤，校长。
委托代理人史卫进，男，1963年4月6日出生，汉族，烟台大学法律事务部主任，住烟台市莱山区。
委托代理人林广会，男，1977年5月13日出生，汉族，烟台大学法律事务部工作人员，住烟台市莱山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区环山路3－10号。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人刘栋，男，1984年10月29日出生，该公司员工，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王淮中与被告姚长文、韩健、刘斌、烟台大学、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淮中撤回起诉。
案件受理费404元减半收取202元，由原告王淮中承担。
审 判 长 宋述正
审 判 员 王 丹
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜 宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1776号
原告吴庆秀。
委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市大明电源有限公司。
法定代表人潘小明。
本院在审理原告吴庆秀与被告宜兴市大明电源有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴庆秀于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吴庆秀申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴庆秀撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吴庆秀负担。
代理审判员 沈展望
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邵俐英
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第806号
申请执行人汲中伟。
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所律师。
被执行人商贵平。
本院在执行汲中伟与被执行人商贵平民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人商贵平银行无存款，申请执行人汲中伟申请执行被执行人商贵平在青州盛宇置业有限公司260万元的债权，需等待潍坊市中级人民法院审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民初字第460号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王子荣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第244号
原告徐致芹。
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告薛凤东。
被告承德新元运输有限责任公司。
二被告委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。住址承德市丽正门大街*号。
委托代理人靳飞远，男，公司职工。
委托代理人杨丽娟，女，公司职工。
原告徐致芹与被告薛凤东、承德新元运输有限责任公司（以下简称新元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德支公司）客运合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行审理，原告徐致芹及委托代理人孙鹏军，被告薛凤东、新元公司的委托代理人孙小平，被告承德支公司的委托代理人靳飞远、杨丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日10时40分许，原告乘坐被告薛凤东驾驶的冀HP12**号中型普通客车由东向西行驶至大阁镇河道管理处路段，因被告薛凤东操作不当，致使车辆发生颠簸，大部分乘客摔倒，原告受伤。经丰宁公安交警大队认定，被告薛凤东承担本次事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉请被告赔偿原告经济损失人民币44102.12元。第一、第二被告负连带责任，第三被告在保险范围内承担责任。
被告薛凤东、新元公司辩称：我方有保险应由保险公司赔偿。我方为原告垫付医疗费4416.90元。原告请求赔偿营养费、护理费时间过长，精神抚慰金过高，原告为退休人员不存在误工费。
被告承德支公司辩称：在责任明确的情况下同意在保险限额内进行赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。精神抚慰金属责任免除范围，我公司不予承担。对11月15日和8月20日诊断、检查的是颈、腰间盘突出、骨质增生，不是本次事故造成，对这些费用不应支持。其它意见同第一、第二被告。
经审理查明：2013年8月5日10时40分许，原告乘坐被告薛凤东驾驶被告新元公司冀HP12**号中型普通客车由东向西行驶至丰宁大阁镇河道管理处路段，因被告薛凤东操作不当，致使车辆发生颠簸，造成原告摔倒受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告薛凤东承担事故全部责任。被告新元公司为冀HP12**号客车在被告承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间自2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止，投保座位数19，每次事故每座人身赔偿限额600000.00元，不计免赔。原告伤后在丰宁满族自治县医院、丰宁满族自治县明光大药房门诊治疗，支付医疗费4416.90元，此款由被告新元公司垫付。经诊断原告主要伤情为左肋10-11骨折，增强营养，加强护理。2013年12月15日丰宁司法医学鉴定中心鉴定，原告伤残程度为十级残，支付鉴定费800.00元。原告其他损失核定如下：护理费5400.00元（90天X60元）、交通费182.00元、营养费1200.00元（60天X20元）、残疾赔偿金14380.10元（20543元X7年X10%），以上各项合计26379.00元。被告薛凤东为被告新元公司司机。
本院认为：原告徐致芹乘坐被告薛凤东驾驶被告新元公司客运车辆，原告与被告新元公司形成客运合同关系，被告新元公司负有将原告安全送到目的地义务，在客运过程中因被告薛凤东操作不当，致使车辆颠簸，造成原告受伤。被告薛凤东对原告的经济损失应承担赔偿责任。被告薛凤东是被告新元公司的司机，被告薛凤东承担的赔偿责任应由被告新元公司承担。被告新元公司为冀HP12**号客车在被告承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，被告承德支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。经核算原告请求赔偿额未超过保险限额，应由被告承德支公司全额赔偿。对被告新元公司为原告垫付的医疗费，待被告承德支公司赔偿原告后，由原告返还给被告新元公司。原告请求赔偿误工费，因原告为退休教师，又未提供证据证实兼有其它职业因本次事故减少收入，对此本院不予支持。原告请求赔偿精神损害抚慰金，属于保险条款免责范围，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国合同法》第302条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告徐致芹医疗费4416.90元、护理费5400.00元、交通费182.00元、营养费1200.00元、残疾赔偿金14380.10元，合计25579.00元。此款返还给被告承德新元运输有限责任公司4416.90元。
二、被告承德新元运输有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿原告徐致芹鉴定费800.00元。
三、被告薛凤东不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告承德新元运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 李 沈
二〇一四年四月三日
书记员 姜 涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第244号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人王景明，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈淑琴，女，1981年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外调解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年一月二十日
书 记 员 魏鋆妮
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第244号
原告王安，农民。
被告贾义，居民。
本院在审理原告王安与被告贾义建设工程施工合同纠纷一案中，原告王安于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王安申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安撤回起诉。
案件受理费5750元，减半收取2875元，由原告王安负担。
审判员 韩树仁
二〇一四年二月十二日
书记员 于春芳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02771号
原告陈国会，男，汉族。
委托代理人陈凤艳，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人李鸿飞，系该公司职员。
原告陈国会诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员孙佳麟适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈国会的委托代理人陈凤艳、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国会诉称，2014年1月27日20时许，何志军驾驶蒙DM50**号三轮汽车沿必西线由南向北行驶至必西线15KM＋100M处时，刮撞前方同向行走的原告及刘殿祥，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定何志军负全部责任。何志军的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，原告受伤后在宁城县医院住院治疗，原告的医疗费已与何志军达成赔偿协议，原告将交强险医疗项下声明全部让与另一伤者刘殿祥，原告的护理费、误工费、交通费等损失全部在被告保险公司承保的范围之内，被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在交强险死亡伤残项下限额内赔偿原告的损失误工费2296.00元、护理费2834.72.00元、交通费200.00元。
被告保险公司辩称，何志军驾驶的蒙DM50**号事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。除本案的原告陈国会受伤外，此事故还有另外一名伤者刘殿祥，原告在刘殿祥案中曾经写过声明，内容是将交强险全部让与刘殿祥，本案原告陈国会自愿放弃交强险赔偿。所以现原告在主张由我公司承担对其承担赔偿责任无依据，请求法院驳回原告的诉讼。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告保险公司的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0224号道路交通事故认定书。证明2014年1月27日20时许，何志军驾驶蒙DM50**号三轮汽车沿必西线由南向北行驶至必西线15KM＋100M处时，刮撞前方同向行走的行人原告陈国会及刘殿祥，造成二人受伤。经认定，何志军驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶时疏忽大意，处置措施不当，发生道路交通事故，何志军应负全部责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颜面多发软组织撕裂伤及住院治疗28天的过程。
3、交通费单据。证明原告因治伤支付交通费200.00元。
被告保险公司对原告提交的证据1、2质证无异议；对原告提交的证据3质证称，该证据与本案没有关联性。
被告为支持其主张向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、原告的声明、宁城县人民法院宁民初字第01914号民事调解书。证明本次交通事故另案原告刘殿祥与被告的诉讼中，本案原告自愿放弃交强险的赔偿请求及我公司在交强险限额内赔偿另案原告刘殿祥的情况。
原告质证称，原告的声明系复印件，其真实性无法确定，不应作为有效证据使用。原告没有向被告承诺过放弃交强险，而是向另一伤者刘殿祥声明，原告在交强险医疗费项下所应分配的赔偿额转让给刘殿祥。另外被告在交强险死亡伤残项下未足额赔偿给刘殿祥，因此被告应在交强险死亡伤残项下余额内赔偿原告的经济损失。
本院综合双方的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以采信。被告提交的证据系复印件，不能确定证据来源，本院不予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月27日20时许，何志军驾驶蒙DM50**号三轮汽车沿必西线由南向北行驶至必西线15KM＋100M处时，刮撞前方同向行走的行人原告陈国会，造成原告陈国会受伤。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，何志军负全部责任。原告受伤后于宁城县住院治疗28天，伤情诊断为：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颜面多发软组织裂伤。原告主张的经济损失有护理费2834.72元（101.24元／天×28天）、误工费2296.00元（82.00元／天×27天）、交通费200.00元，合计5330.72元。何志军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告保险公司承保的事故车辆交强险死亡伤残项下余额有21324.00元。
本院认为，何志军驾驶机动车上道路行驶，夜间行车疏忽大意，处置措施不当，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，应负事故的全部责任。何志军驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保有交强险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，应对原告主张的误工费、护理费、交通费在交强险死亡伤残项下限额内承担赔偿责任。保险公司的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：
原告陈国会的误工费2296.00元，护理费2834.72元，交通费200.00元，计5330.72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孙佳麟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王晓剑
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特257号
申请人：方健，男，汉族，1964年12月28日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：邱席，男，汉族，1992年6月20日生，农民，住安徽省涡阳县。
本院于2016年9月26日立案受理申请人方健与邱席关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、方健赔偿邱席此次交通事故所致各项损失合计人民币4870.00元，于2016年9月3日支付；
二、方健、邱席就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方健与邱席于2016年8月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应�按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特257号申请人：方健，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人：邱席，男，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2016年9月26日立案受理申请人方健与邱席关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、方健赔偿邱席此次交通事故所致各项损失合计人民币4870.00元，于2016年9月3日支付；二、方健、邱席就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人方健与邱席于2016年8月26日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一六年九月二十三日书记员  高 升
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初856号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何泽允，男，1964年11月13日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市茂港区，现住台州市黄岩区。2016年10月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]863号起诉书指控被告人何泽允犯危险驾驶罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员吴晶晶出庭，指控：2016年10月12日晚23时24分许，被告人何泽允酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经台州市黄岩区东城街道小东门路长南线4KM+100M处时，被交警查获。案发时，被告人何泽允血液中的酒精含量为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人何泽允具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何泽允拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人何泽允对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何泽允犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何泽允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第869号
申请执行人吴茂发，男，汉族，户籍住址：江西省石城县高田镇。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸石湖苑。
负责人陈飞龙。
被执行人何春华，男，汉族，户籍住址：河南省汝南县留盆镇。
关于申请执行人吴茂发申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司、何春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第226号民事判决书已发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应向申请执行人吴茂发支付本案执行款15020元，被执行人何春华应补回申请执行人吴茂发垫付的案件受理费1059元、保全费520元，合计1579元。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第226号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二○一四九月二十六日
书 记 员 曾宇杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民特字第00571号
申请人：杨旭（个体工商户字号：沙坪坝区心连心药房），住所地重庆市沙坪坝区石小路**号。
经营者：杨旭，该药房总经理。
委托代理人：赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被申请人：欧晓凡，女，汉族，1984年12月28日出生，住重庆市合川区。
申请人杨旭（个体工商户字号：沙坪坝区心连心药房，以下简称心连心药房）与被申请人欧晓凡申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2014年6月24日进行了询问。申请人杨旭（个体工商户字号：心连心药房）的委托代理人赵辉到庭参加了询问，被申请人欧晓凡未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人杨旭申请称：请求撤销重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2014）第262号仲裁裁决书。主要事实及理由：1、仲裁通知书确定该案由三人组成合议庭审理，但实际由一名仲裁员开庭审理并作出裁决，仲裁组织的变更未告知双方当事人，也未征求双方当事人的同意，因此，仲裁程序违法，仲裁裁决应予撤销。2、仲裁案件于2014年1月26日受理，于2014年5月15日结案，审理时间超过法定审理期限60日，违反了法定程序，应予撤销。
被申请人欧晓凡未到庭答辩。
在本案调查中，杨旭举示以下证据：证据1，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的沙劳仲案字（2014）第262号仲裁裁决书。证据2，仲裁通知书。以上两份证据共同证明，仲裁庭的组成违法、审理期限超期，仲裁裁决应撤销。
欧晓凡未到庭质证，亦未举示证据。
因杨旭举示的证据1，系涉案仲裁裁决，本院予以采信。证据2，与本院合并调查的刘娟等案的仲裁通知书相同，本院对真实性予以采信。
经审查查明，欧晓凡与杨旭因劳动争议纠纷一案，于2014年1月20日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年5月15日作出沙劳仲案字（2014）第262号仲裁裁决，裁决：心连心药房自本裁决书生效之日起三日内支付欧晓凡经济补偿金2470元。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，欧晓凡如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。心连心药房有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自本裁决书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
杨旭收到本仲裁裁决，认为本裁决有符合申请撤销的情形，遂于2014年6月9日，向本院申请撤销仲裁裁决。
另查明，欧晓凡与心连心药房签订了期限为2013年3月19日至2014年3月19日劳动合同，从事营业员工作，工作地点在沙坪坝区沙南街4号。因欧晓凡所在门店关闭，心连心药房于2013年12月16日出具了解除劳动合同通知书，该通知书的职工签名，不是欧晓凡本人签名，解除的依据是劳动合同法的协商解除劳动合同条款。2013年12月27日，经双方协商一致，签订了解除劳动合同协议书，双方自愿解除劳动合同。
还查明，欧晓凡主张2012年9月4日入职，心连心药房未举示证据证明欧晓凡的入职时间。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会沙长劳仲案字（2014）第262号仲裁裁决、仲裁通知书及当事人法庭陈述等证据在案佐证，应予采信。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定：劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。本案中，仲裁通知书虽确定涉案仲裁纠纷由张璐等三人审理，但仲裁开庭时，仲裁员明确告知由张璐一人独任审理，双方均未提出异议，因此，杨旭以仲裁审判组织变更违法为由申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予采信。仲裁案件审理超期，程序有瑕疵，但并未影响案件的公正性，杨旭以此为由申请撤销仲裁裁决理由亦不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨旭的申请。
申请费400元，由杨旭负担。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 喻 瑜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1604-1号
原告乔某，男。
被告班某某，女。
被告艾某某，男。
原告乔某与被告班某某、艾某某民间借贷纠纷一案，原告乔某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告班某某、艾某某的工资账户，并自愿提供了原告乔某在中国某某银行的工资账户作为担保。
经审查，本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、艾某某的工资账户，并查封原告乔某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告班某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告艾某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告乔某在中国某某银行某某支行的工资账户（账号：），冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1604-1号原告乔某，男。被告班某某，女。被告艾某某，男。原告乔某与被告班某某、艾某某民间借贷纠纷一案，原告乔某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告班某某、艾某某的工资账户，并自愿提供了原告乔某在中国某某银行的工资账户作为担保。经审查，本院认为，原告乔某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告班某某、艾某某的工资账户，并查封原告乔某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告班某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告艾某某在中国某某银行的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告乔某在中国某某银行某某支行的工资账户（账号：），冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月十五日书记员  张剑峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第85号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人钟**，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会，身份证号码：43060219740102****。
被申请人万**，女，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会，身份证号码：43010319780809****。
本院在审理岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行钟**、万**征收社会抚养费一案中，申请人岳阳市岳阳楼区*******局于2015年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区*******局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第85号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月17日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被申请人
|
钟**、万**
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第85号申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。法定代表人李**，该局局长。委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。被申请人钟**，男，1974年1月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区******居委会，身份证号码：43060219740102****。被申请人万**，女，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*******居委会，身份证号码：43010319780809****。本院在审理岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行钟**、万**征收社会抚养费一案中，申请人岳阳市岳阳楼区*******局于2015年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区*******局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年十二月十七日书记员 黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2015）楼行审字第85号文书拟稿人鲁长斌报批时间2015年12月17日申请人岳阳市岳阳楼区*******局被申请人钟**、万**判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。承办人 意   见庭 长审批意见主 管领导意见
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初663号
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路8号。
负责人倪刚，系该支行行长。
委托代理人黄亮新，系该支行员工。特别授权代理。
被告李守华，居民。
被告岳鼎文，居民。
被告黄大军，居民。
原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称中国农行修文支行）与被告李守华、岳鼎文、黄大军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年05月19日立案受理。依法由代理审判员刘安琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农行修文支行的委托代理人黄亮新，被告李守华、岳鼎文、黄大军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农行修文支行诉称，被告李守华于2014年07月08日与原告签订52020120140026717号《农户贷款借款合同》，借款金额为40000.00元，采用自助可循环方式贷款。2014年07月09日，被告李守华在原告处签订传票号为0012的中国农业银行业务凭证后，金额为40000.00元的贷款自动转存被告李守华账号为62×××16的惠农卡账户中。被告岳鼎文、黄大军提供连带保证担保。2015年07月09日贷款逾期后，原告对借款人及担保人进行催收，截止2016年02月18日，被告李守华欠原告贷款本金40000.00元及利息。现借款人与担保人已违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李守华归还原告贷款本金40000.00元及利息。2、被告黄大军、岳鼎文对贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费由被告李守华承担。
被告李守华辩称，该笔款项是用于借给岳鼎罡的，这个情况原告是知道的，我并没有得到这笔款项用。我之前找原告要求先归还利息，但是原告不同意，所以导致我利息也没有偿还。
被告岳鼎文辩称，对于事实部分没有异议。
被告黄大军辩称，对于事实部分没有异议。
经审理查明：2014年07月02日，被告李守华向原告中国农行修文支行提出农户小额贷款业务申请，并由被告黄大军、岳鼎文提供担保，被告李守华、黄大军、岳鼎文在申请表上签名确认。2014年07月08日，被告李守华与原告中国农行修文支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：52020120140026717，贷款方式为自助可循环方式，额度有效期自2014年07月08日至2017年07月07日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。被告岳鼎文、黄大军为借款人李守华提供连带保证担保。2014年07月09日，原告中国农行修文支行向被告李守华提供贷款40000.00元，贷款到期日为2015年07月08日，正常利率7.20%，超期利率10.80%。借款到期后三被告未向原告中国农行修文支行清偿借款本金及利息。2016年05月19日，原告中国农行修文支行向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》及原、被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，对上述证据，本院予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，金融借款合同，自成立时生效。借款人应当按约定的期限还本付息。本案中，原告中国农行修文支行与被告李守华签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的效力性规定，借款合同自成立时生效。在原告中国农行修文支行依约向被告李守华提供借款后，被告李守华应依约还本付息。故对原告提出的由被告李守华归还借款本息的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，按双方约定，借款执行正常利率7.20%，超期利率10.80%。被告岳鼎文、黄大军为上述借款提供连带保证担保，应按约定承担连带法律责任，故对原告中国农行修文支行提出的由被告岳鼎文、黄大军承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李守华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行清偿借款本金40000.00元及利息（2014年07月09日至2015年07月08日的利息按年利率7.20%计算；2015年07月09日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率10.80%计算）；
二、被告岳鼎文、黄大军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946.00元，减半收取473.00元，由被告李守华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理 审 判员 刘安琪
二〇一六年六月二十八日
书记员（代） 谭艳华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石立保字第00018号
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市自强路10号中信大厦。
负责人谢宏儒，该银行行长。
委托代理人王汉禄、任燕，该银行员工。
被申请人邯郸市泰昌丰业物资有限公司，住邯郸市邯山区渚河路47号四楼北侧。
法定代表人江彦军。
被申请人江彦军（身份证号1304061978********）。
被申请人邯郸市潞川炉料有限公司，住邯郸市邯山区滏河南大街443号金威写字楼。
法定代表人王跃进。
被申请人河北建秋贸易有限公司，住邯郸市复兴区联纺西路368号光华苑小区5-1-8号。
法定代表人黄建秋。
申请人中信银行股份有限公司石家庄分行与被申请人邯郸市泰昌丰业物资有限公司、江彦军、邯郸市潞川炉料有限公司、河北建秋贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月14日向本院提交了保全申请书，请求法院依法对四被申请人共计3000万元的财产采取诉前保全措施。担保人中信银行邯郸分行向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人邯郸市泰昌丰业物资有限公司、江彦军、邯郸市潞川炉料有限公司、河北建秋贸易有限公司共计3000万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止该裁定的执行。
审判长 刘 磊
审判员 谭会雄
审判员 李 超
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 晋
河北省石家庄市中级人民法院
合议庭评议笔录
案由：诉前财产保全。
评议时间：2014年2月17日
合议庭成员：刘磊谭会雄李超
书记员：杨晋
案号及当事人：
（2014）石立保字第00018号，关于申请人中信银行石家庄分行与被申请人邯郸市泰昌丰业物资有限公司、江彦军、邯郸市潞川炉料有限公司、河北建秋贸易有限公司申请诉前财产保全案。
刘磊：（基本案情略）。申请人中信银行石家庄分行与被申请人邯郸市泰昌丰业物资有限公司、江彦军、邯郸市潞川炉料有限公司、河北建秋贸易有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月14日向本院提交了保全申请书，请求法院依法对四被申请人共计3000万元的财产采取诉前保全措施。担保人中信银行邯郸分行向本院出具了担保函。
该申请符合法律规定，建议准予保全。
谭会雄：该申请符合法律规定，担保有效，我同意保全。
李超：该案符合法律规定，材料齐全，同意保全。
刘磊：同意上述意见，采取诉前保全措施。
评议结果：
冻结或查封被申请人邯郸市泰昌丰业物资有限公司、江彦军、邯郸市潞川炉料有限公司、河北建秋贸易有限公司共计3000万元的财产。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3724号
罪犯朱家吉，男，1995年6月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱医院一分监区服刑。
2012年8月31日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法少刑初字第192号刑事判决，认定朱家吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行（刑期自2012年4月28日起至2016年4月27日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯朱家吉在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2014年4月考评周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家吉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯朱家吉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家吉予以假释（假释考验期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1011号
原告刘××。
委托代理人李玉慧，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李××。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理。依法由代理审判员杨旭凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1996年4月29日结婚，双方均系再婚。婚后原告勤俭持家，对被告的一子一女视如己出，非常珍惜重组家庭并为之投入全部心血。2001年修建××村的房屋四间及院墙。婚后购置的车牌号为津JS××××吉利汽车一直由被告使用，原告负责交纳各种费用。2011年12月底购买宝坻区×××镇×××3-3-102房屋，房地产权证持证人为被告李××，原告刘××为共有权人，所占份额为50%，房屋贷款100000元，偿还贷款的持卡人虽然是李××，但是事实上一直是被告在凑钱偿还贷款。原告目前没有生活来源，至今还有债务30000元，唯有×××3-3-102房屋可以栖身，否则只能露宿街头。原告甚至只能借钱缴纳2012-2013年度采暖费及2014年热损费。原告对家庭毫无保留地投入了全部心血，一直努力工作改善家庭条件。原告近两年身体不好，随着被告子女长大成人，被告越来越难以沟通，对原告漠不关心，夫妻感情彻底破裂，迫不得已分居两年，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产×××3-3-102房屋归原告所有，该房屋贷款10万元由被告负责偿还；夫妻共同财产位于宝坻区大口屯镇××村房屋四间及院墙归被告所有，被告给付原告该房屋及院墙折价款40000元；夫妻共同财产吉利车一辆归被告所有，被告给付折价款12500元；3、被告给付原告×××3-3-102室房屋2013年2月至12元已还贷款10000元的50%；被告给付原告2012-2013年取暖费及2014年度热损费共计2410元；4、被告偿还原告30000元债务的50%；5、诉讼费由被告承担。
原告方提交如下证据：
1、中德住房储蓄银行个人贷款合同、抵押合同、放款通知书各1份，以证明×××小区3-3-102室房屋有贷款100000元的事实；
2、车牌号为津JS××××小轿车的机动车行驶证（复印件）、车辆购置税完税证明（复印件）各1份，以证明该小轿车的所有人是刘××的事实；
3、刘××和李××双方个人信用报告各1份、储蓄对账单1份、刘××的职业资格证书及介绍信各1份，以证明原告2005年至2011年9月19日以及被告2007年至2011年工作和收入情况的事实；
4、中国建设银行天津分行代理收款凭证2份，以证明原告在中德住房储蓄银行存款情况的事实；
5、中国建设银行存款凭条4份，以证明原告一直在负责偿还房屋贷款的事实；
6、收据2份，以证明2012-2013年度采暖费2042元以及2014年度热损费368元都是原告缴纳的事实；
7、欠条3张，以证明现有夫妻共同债务30000元的事实；
8、结婚证2份、房地产权证1份、房地产共有权证1份，以证明原、被告系夫妻关系，×××小区3-3-102房屋系夫妻共同财产，双方各占有50%份额的事实；
9、孕检证明1份，以证明原告现在没有怀孕的事实。
被告李××辩称，被告不同意离婚，双方夫妻感情很好，被告一直在北京打工经常不在家，但双方并未分居。原告在起诉后把门锁换了，才致使被告无法回家居住。
被告提交如下证据：
房屋所有权证书1份，以证明位于大口屯镇××村的平方四间属于被告李××婚前个人财产的事实。
经审理查明，原、被告双方于1996年1月份经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月29日办理结婚登记手续并开始同居生活。双方均系再婚。被告一子一女均系被告前妻生育，与原告婚后并无生育子女。原告现在未孕。
另查明，原告在被告处并无婚前个人财产。双方有夫妻共同财产位于宝坻区××街道×××小区3-3-102室房产一处，车牌号为津JS××××吉利轿车一辆。
庭审中，原告称双方夫妻共同财产还包括位于宝坻区大口屯镇××村10排2号房屋四间及院墙，戴尔牌笔记本电脑一台；对此，被告辩称，××村10排2号房屋四间及院墙系被告婚前个人财产，笔记本电脑系被告儿子李波出资购买。庭审中，原告提出双方有夫妻共同债务30000元，被告提出双方共同债务为130000元，对彼此之主张双方互相不予认可。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互谅解、相互包容、相互尊重。本案原、被告共同生活时间较长，说明双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，并各自克服自身的缺点与不足，夫妻关系尚能维持。综上，本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。虽然原告主张夫妻感情已经破裂，但对其主张被告否认，且原告未提交相应的证据予以证实，故本院不予采信。综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1011号
原告刘金贵。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告解军。
被告徐晴。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
原告刘金贵与被告解军、徐晴、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘金贵委托代理人王昌前，被告徐晴，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人华勇到庭参加诉讼。被告解军经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金贵诉称：2014年3月18日8时40分左右，原告驾驶电动车由西向东行驶，当行驶至304县道19KM＋120M处，与被告一驾驶的苏K×××××号货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2014年3月19日宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定：认定被告一在本起事故中负次要责任，原告负主要责任。另宝应县公安局交通巡逻警察大队查明：被告二所有的苏K×××××号货车于2013年11月29日曾向被告三的保险有限公司购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后被告二仅为原告支付了13110.56元的医疗费，但对原告的其它费用双方未能达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判决三被告赔偿医疗费等27634.56元。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐晴未予答辩。
被告解军辩称：没有意见，依法判决。事故发生后，我已颠覆13110.56元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险500000元。我公司不承担鉴定及诉讼费，对于其它项目原告要求过高应予以核减。
经审理查明：2014年3月18日8时40分左右，原告驾驶电动车由西向东行驶，行驶至304县道19KM＋120M处，与被告一驾驶的苏K×××××号货车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。2014年3月19日宝应县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出认定：认定被告一在本起事故中负次要责任，原告负主要责任。被告一系被告二雇佣驾驶员，驾驶车辆系职务行为。该车在被告三的保险有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告二为原告支付了13110.56元的医疗费。
上述事实，有原告提供的医疗票据、住院的明细单、以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的财产权受法律保护，原告近亲属因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费13110.56元，住院伙食补助费234元（18元／天×13天），营养费430元（10元／天×43天），护理费1720元（40元／天×43天），交通费200元，合计15694.56元。对原告主张二次手术费，因未有实际发生，故不予支持。原告上述损失，首先由中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由原告与被告解军各按50%的比例承担责任。因被告解军系被告徐晴雇佣驾驶人员，被告徐晴肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了不计免赔商业三责险，可以由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在商业三责险范围内按照保险合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告11920元；在商业三责险限额内赔偿1887.28元（3774.56元×50%），合计15694.56元。
二、原告刘金贵于本判决生效之日起十日内返还被告徐晴13110.56元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年五月二十一日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1011号
原告齐以显，男，1975年5月出生，汉族。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告李新刚，男，1980年5月出生，汉族。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，公司经理。
被告朱营东，男，1974年11月出生，汉族。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被告南阳市安邦汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，总经理
被告河南ＸＸ运输集团有�公司。
本院在审理原告齐以显诉被告李新刚、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、朱营东、南阳市安邦汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐以显于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告齐以显的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐以显撤诉。
案件受理费4300元，退还原告齐以显。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王世荷
PAGE1
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1011号
原告齐以显。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告李新刚。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，公司经理。
被告朱营东。
委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。
被告南阳市安邦汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
代表人王新军，总经理
被告河南ＸＸ运输集团有限公司。
本院在审理原告齐以显诉被告李新刚、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、朱营东、南阳市安邦汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐以显于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告齐以显的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐以显撤诉。
案件受理费4300元，退还原告齐以显。
审 判 长 张辉瑾
审 判 员 高建彬
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王世荷
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第1011号原告齐以显，男，1975年5月出生，汉族。委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告李新刚，男，1980年5月出生，汉族。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人陈立友，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。代表人赵国志，公司经理。被告朱营东，男，1974年11月出生，汉族。委托代理人张秀梅，河南鼎新律师事务所律师。被告南阳市安邦汽车运输有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。代表人王新军，总经理被告河南ＸＸ运输集团有�公司。本院在审理原告齐以显诉被告李新刚、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、朱营东、南阳市安邦汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐以显于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告齐以显的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐以显撤诉。案件受理费4300元，退还原告齐以显。审 判 长  张辉瑾审 判 员  高建彬人民陪审员  李孟琳二〇一五年一月二十九日书 记 员  王世荷1
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00374号
原告：陈某某，男，住安徽省淮北市。
法定代理人：丁书萍，女，住址同上，系原告陈某某之母。
委托代理人：陈靖，淮北市法律援助中心法律工作者。
被告：董国艮，男，住安徽省肥东县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：刘雪晓，该公司总经理。
委托代理人：田翔，该公司员工。
本院在审理原告陈某某诉被告董国艮、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1380元，因撤诉结案减半收取690元，由原告陈业文负担。
审 判 长 张超芳
代理审判员 安 静
人民陪审员 刘云华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05679号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人周锋，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈超，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告胡丽娟，女，1988年7月17日出生，土家族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈超、胡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员陈其娟、许洁组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周锋到庭参加了诉讼，被告陈超、胡丽娟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请购车贷款，于2013年4月7日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以信用卡透支的方式向原告借款215000元，用于其购买渝H720**号大众牌轿车一辆，借款手续费26466.5元；被告以按月分期方式（分36期）向原告偿还借款，首期还款6721.5元，以后每期按时还款6707元，每期的透支款项应从透支次月起每月20日前存入购车分期付款账户中；如借款人累计三期或展期后无法按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人立即全部清偿。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2013年8月26日在重庆市公安局交通管理局办理了渝H720**号车辆抵押登记，为上诉贷款提供抵押担保。借款后，二被告未按约偿还借款本息，截止2015年6月21日被告尚欠原告透支款、手续费、利息、滞纳金共计128294.93元未支付，被告的行为已构成违约。现请求人民法院判决二被告1、立即偿还透支款本金、手续费、利息、滞纳金计128394.393元；2、支付从2015年6月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、原告对被告抵押车辆渝H720**号享有优先受偿权。
被告陈超、胡丽娟未作答辩。
经审理查明，被告陈超向重庆互邦实业（集团）有限公司购买大众牌汽车一辆，价值269800元，首付54800元，余款215000元以按揭贷款方式支付。2013年4月7日，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈超、胡丽娟签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款215000元，用于购买大众牌汽车一辆，借款期限为36期；首期偿还金额6721.5元，以后每期偿还6707元，手续费26466.5元，手续费一经支付均不退手续费；借款逾期收取利息和滞纳金等费用按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，如借款人累计三次违约或展期后发生一次违约，或被告未按合同约定支付手续费和归还透支资金，原告有权要求被告立即全部清偿。同时，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的渝H720**号大众牌汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权的费用。当日，二被告以夫妻关系的名义向原告出具了“共同还款确认书”，被告胡丽娟向原告出具了“共同偿债人承诺书”，承诺自愿作为共同债务人，对被告陈超与原告的该债务承担共同清偿责任，属于债务加入而非保证担保。2013年8月26日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理涪陵分所办理了车辆抵押登记。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款215000元。借款后，被告已偿还原告部分款项，但违约未按期付款已累计三次以上，截止2015年6月21日被告应归还原告透支款本金149308元、手续费18381.5元、利息2033.77元（计算至2015年6月21日）、滞纳金594.66元，共计170317.93元，被告已归还115800元，尚欠54517.93元未支付，另尚应归还未到期的本金65692元、手续费8085元，被告欠款合计128294.93元。为此，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、“共同还款确认书”、“共同偿债人承诺书”、抵押登记书、银行放款凭证、购车发票、机动车行驶证、机动车抵押登记证明、还款明细清单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告未按合同约定按期足额偿还原告借款本息，已构成违约，且累计已三次以上，按借款合同约定原告有权要求被告偿还全部借款，故原告要求二被告归还借款本金99200元、手续费26466.5元、利息2033.77元（计算至2015年6月21日）、滞纳金594.66元，共计128294.93元及此后利息的诉讼请求，本院予以支持；被告以其购买的渝H720**号大众牌汽车一辆作抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超、胡丽娟在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金99200元、手续费26466.5元、利息2033.77元（计算至2015年6月21日）、滞纳金594.66元，共计128294.93元。
二、被告陈超、胡丽娟共同支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2015年6月22日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金99200为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告陈超所有的渝H720**号大众牌汽车一辆享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由被告陈超、胡丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 陈其娟
人民陪审员 许 洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈小玲
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔水民重字第30号
原告严元康，男，1948年生，汉族，贵州省钟山区人，小学文化，农民。
委托代理人熊海东，系贵州新黔景律师事务所律师。
被告赵德信，男，1954年生，汉族，贵州省钟山区人，初中文化，农民。
特别授权委托代理人田敏，系六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者。
原告严元康诉被告赵德信不当得利纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，适用简易程序开庭审理，于2014年3月7日作出（2014）黔水民初字第00078号民事判决书，判决：由被告赵德信返还原告严元康土地赔偿款542334元，限判决生效后七日内付清。被告赵德信不服判决，提起上诉。六盘水市中级人民法院于2014年7月28日以�审判决认定事实不清，证据不足，有可能导致判决错误，作出（2014）黔六中民终字第482号民事裁定书，裁定撤销水城县人民法院（2014）黔水民初字第00078号民事判决，发回本院重新审理。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严元康及其委托代理人熊海东，被告赵德信及其特别授权委托代理人田敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严元康诉称：原告系钟山区经济开发区石龙村村民，承包有位于该村“长冲子”的一片山林，并由原水城特区凤凰人民公社管理委员会颁发《承包合同手册》。2012年因六盘水市师范学院二期工程需对原告承包的位于长冲子的林地进行征用，但被告却带领办事处工作人员先行将该幅林地非法丈量至自己名下（13.1789亩），原告知晓后多次找被告进行理论，但被告强词夺理。无奈原告向社区及办事�进行反应，但被告始终一意孤行，铁了心要强占原告的该笔款项。2013年11月7日，被告通过一些非正当手段将该笔款项领取，其中安置补助费353696元、土地补偿费188638元、青苗费23579元、附属物81600元，合计647513元。请求判令：一、判决被告返还原告的征地补偿款人民币647513元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵德信辩称：原告的起诉不属实，该案争议土地是被告合法承包经营的，是享有权利的主体。原告承包的是山林看护权。第二轮土地承包时，被告合法取得该地块的土地承包经营权。2012年征用该地块时，承包人系赵德信。综上，被告是合法取得土地补偿款，请求驳回原告的诉请。
本院认为：原、被告两家为被征收的13.1789亩土地赔偿款发生纠纷，本院通过庭审，对原、被告提交的证据进行综合分析，原告严元康以向本院提交的《山林、荒山、山地承包合同手�》作为其主张权利的依据，而该承包合同手册上所登记的“长冲子”地界的四至范围与被告赵德信提交的某某某、某某某、某某某的《山林、荒山、山地承包合同手册》上注明的“长冲子”地界四至范围相互一致，即严元康、某某某、某某某、某某某持有的《山林、荒山、山地承包合同手册》上的“长冲子”林地四至均为：东房子丫口、南山顶、西学文荒地、北地边。经本院到原、被告双方争议地实地勘察，原、被告两家承包土地有重叠现象，所丈量的13.1789亩土地四至不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理……；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……。《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：处理林权争议时，林木林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。本案原、被告两家争议的13.1789亩土地征收赔偿款到底归谁所有，应在明确土地权属的情况下才能确认，原、被告两家争议的土地使用权属不明，原告依法可向其所在地的乡级人民政府申请土地确权处理，因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《林木林地权属争议处理办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严元康的起诉。
案件受理费10275元，原审因适用简易程序减半收取，重审中因驳回原告起诉，退还原告严元康所交费用。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 杜 芳
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郭 丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1431号
原告谭某。
委托代理人王�庆，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告乔某。
本院在审理原告谭某与被告乔某变更抚养权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回对被告乔某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 张素云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陶晓波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01877号
原告：常金海，男，1952年1月8日出生，汉族。
委托代理人：胡婷婷，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王宗乐，总经理。
原告常金海诉被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告常金海及其委托代理人胡婷婷到庭参加诉讼，被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金海诉称：2013年9月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的镜湖区利华·锦绣家园X#楼XXX室房屋一套，总价款271001元，原告支付首付款，余款由被告办理按揭贷款。原告于合同签订当日支付了首付款82001元。但被告迟迟未办理按揭贷款手续，原告提出退房，被告于2014年6月26日同意退房并将合同作废，签署《退房协议》一份。经原告多次催要，被告至今未退还首付款，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款82001元及利息（自2013年9月9日起至实际还款之日止，按同期贷款利率计算，截止2015年7月22日利息为8376元）。
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司未答辩，未提交证据材料。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，由《商品房买卖合同》、发票、《退房协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《退房协议》、为有效合同，对双方具有合同约束力，原告支付了首付购房款82001元，在房屋买卖合同解除后，被告应予退还，被告未能及时退还购房款，已构成违约，故对原告要求被告立即退还款项的诉请，本院予以支持，原告要求被告支付逾期返还购房款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，计算标准为中国人民银行同期同类贷款的基准利率，计算期间自2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告常金海购房款82001元并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付自2014年6月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1130元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在返还购房款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3573号
原告廖永强，男，1975年11月13日出生，汉族，德化县人。
被告许甫跳，男，1964年10月26日出生，汉族，德化县人。
原告廖永强与被告许甫跳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖永强及被告许甫跳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永强诉称，被告许甫跳多次向原告购买五金配件材料，经双方结算，被告尚人原告货款44192元，要求判令被告许甫跳偿付原告货款44192元及利息（从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告许甫跳辩称，被告尚欠原告货款44192元是事实，但被告目前资金周转特别困难，要求分期付款。
经审理查明，2013年至2014年间，被告许甫跳多次向原告廖永强购买五金配件材料。2014年3月6日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款44192元，被告出具欠条一份给原告收执。后经原告催讨，被告未能支付。
以上事实，有原告廖永强提供的欠条一份以及原、被告的陈述互相印证。
本院认为，被告许甫跳向原告廖永强购买五金配件材料，双方的意思表示真实，买卖合同合法有效。被告尚欠原告货款44192元未支付，有被告出具给原告收执的欠条一份为据，事实清楚，原告要求被告支付尚欠货款44192元，本院予以支持。原告要求被告支付从起诉日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条判决如下：
被告许甫跳应在本判决生效后十五日内给付原告廖永强货款人民币44192元及利息（从2015年8月20日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由被告许甫跳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 奇 微
人民陪审员 徐 树 东
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘 静 韵
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6228号
上诉人（原审被告）：张伟锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：广州市楚京贸易有限公司，住所地。
法定代表人：沈晖，总经理。
委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
上诉人张伟锋因欠款纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起十天内，张伟锋向广州市楚京贸易有限公司偿还租房押金5800元。二、自判决发生法律效力之日起十天内，张伟锋向广州市楚京贸易有限公司归还借支款6456元。如果张伟锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费58元，由张伟锋负担。
上诉人张伟锋上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人返还任何款项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据并结合相关生效判决所认定的事实对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人张伟锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6228号上诉人（原审被告）：张伟锋，男，1977年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州市楚京贸易有限公司，住所地。法定代表人：沈晖，总经理。委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。上诉人张伟锋因欠款纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起十天内，张伟锋向广州市楚京贸易有限公司偿还租房押金5800元。二、自判决发生法律效力之日起十天内，张伟锋向广州市楚京贸易有限公司归还借支款6456元。如果张伟锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费58元，由张伟锋负担。上诉人张伟锋上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人返还任何款项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据并结合相关生效判决所认定的事实对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人张伟锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  罗卫国二〇一四年十一月三日书 记 员  曾凡峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执848号
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市东部新城商务区，统一社会信用代码91340800677582479J。
负责人：李长江，总经理。
被执行人郑培顺，男，1974年11月14日出生，汉族，福建省人，个体工商户，住安庆市迎江区，
被执行人陈爱朱，女，1974年8月15日出生，汉族，福建省人，个体工商户，住址同上，
广东碧桂园物业服务股份有限公司安庆分公司与郑培顺、陈爱朱物业服务合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0802执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年九月五日
书记员 白兆静