福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4707号
原告：莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司，住所地：莆田市荔城区西天尾镇林峰村峰林67号。组织机构代码证代码：77292752-7。
法定代表人：程少鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被告：福建莆田正和鞋业有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇后角村华林工业开发区（莆田市茂欣木业有限公司内）。统一社会信用代码：913503005692774187。
法定代表人：林剑萍。
被告：陶建鑫，男，汉族，1983年4月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司（以下简称：明鑫鞋材公司）与被告福建莆田正和鞋业有限公司（以下简称：正和鞋业公司）、陶建鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明鑫鞋材公司的委托诉讼代理人沈立霞到庭参加诉讼，被告正和鞋业公司、陶建鑫经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明鑫鞋材公司向本院提出诉讼请求：1、被告正和鞋业公司、陶建鑫应当偿还货款人民币217537元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告长期存在产品购销关系。原告长期向被告供货，原告合计供货价值人民币232537元，上述增值税发票被告均已收取并经国税部门认证通过。原告手头现仅有2014年6月起至2015年1月送货单总额为人民币213287.82元，上述送货单均由二被告确认。被告正和鞋业公司仅于2015年2月16日和2015年5月15日通过银行汇款偿还货款人民币合计人民币15000元。对于余款人民币217537元，经原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告于2016年10月20日向本院提起诉讼。
被告正和鞋业公司、陶建鑫未作答辩。
在本院审理过程中，原告明鑫鞋材公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司送货单》131张，欲证明原告自2014年6月17日至2015年1月8日期间向被告供应鞋材及鞋材贴合加工，供应部分货物价值人民币213287.82元；
二、《福建增值税专用发票》4张、《发票签收回执单》4张及《证明》1张，欲证明原告向被告供应鞋材及鞋材贴合加工，货款共计人民币232537元。该发票已经城厢区国家税务局核销，货款是实际产生的。该发票也经被告工作人员签收确认。
本院审查认为，因被告正和鞋业公司、陶建鑫未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年6月17日至2015年1月8日，原告明鑫鞋材公司向被告正和鞋业公司供应货物，共产生131张《莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司送货单》。原告先后于2014年8月27日、2014年9月30日、2014年11月28日、2014年11月28日向被告正和鞋业公司出具价税合计金额分别为人民币69051.95元、73521.7元、50041.6元、39921.75元的《福建增值税专用发票》，发票金额合计人民币232537元。上述发票已经城厢区国家税务局认证并由被告正和鞋业公司签收。原告称被告正和鞋业公司已偿还货款人民币15000元，剩余货款人民币217537元未能偿还，故于2016年10月20日向本院提起诉讼。
本院认为：原告明鑫鞋材公司提供《莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司送货单》、《福建增值税专用发票》、《发票签收回执单》及《证明》证明其与被告正和鞋业公司的买卖合同关系，被告并未提供证据加以反驳，故原告提供的证据本院予以认可。原告主张被告正和鞋业公司支付货款人民币217537元，因原告提供的《莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司送货单》及《福建增值税专用发票》能够相互印证，证明其向被告正和鞋业公司供应的货物价值人民币213287.82元，故对213287.82元部分本院予以支持，对217537元-213287.82元=4249.18元部分本院不予支持。原告明鑫鞋材公司主张被告陶建鑫偿还上述货款，因被告陶建鑫在《莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司送货单》“收货人”处签字属于履行职务行为，故该主张于法无据，本院不予支持。原、被告双方没有约定逾期付款损失的金额或计算方式，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对于原告主张的逾期付款损失，按所欠货款自起诉之日即2016年10月20日起至还清之日止按年利率6%计算。被告正和鞋业公司、陶建鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建莆田正和鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司货款人民币213287.82元及该款自2016年10月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4563元，由原告莆田市荔城区明鑫鞋材有限公司负担89元，被告福建莆田正和鞋业有限公司负担4474元；公告费人民币720元，由被告福建莆田正和鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 李启昌
人民陪审员 卓一娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方怡青
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求起支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号
三、关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。