wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01119号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人夏进良，男，1963年2月6日出生，汉族，农民。
被执行人邓喜连，女，1965年12月17日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与夏进良、邓喜连金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月26日作出的（2014）宁民初字第04817号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人夏进良、邓喜连应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款53103.5元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人夏进良、邓喜连暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01119号案的本次执行程序。
对被执行人夏进良、邓喜连尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年九月十一日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初564号
原告：贺社祥，男，汉族，1968年4月2日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告：王静生，男，汉族，1964年9月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告贺社祥与被告王静生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺社祥、被告王静生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺社祥向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付实际使用的房屋租赁费用210000元，并从2018年1月1日起按每年100000元支付房屋租赁费至实际腾退之日止；2、依法判令被告向原告承担违约金10000元；3、依法判令被告将原告商铺隔墙、水电恢复原状，逾期未恢复原状被告赔偿原告8000元，原告自行恢复；4、依法判令解除原、被告的《房屋租赁协议》，被告10日内搬出该商铺，腾退房屋；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月1日签订了《房屋租赁协议》一份。合同约定原告将位于西峰区佳园商厦一楼门面房一间租赁给被告，租赁期限为三年，房屋租赁费分三次支付，分别为2015年1月1日到2016年1月1日房屋租赁费为90000元，2016年1月1日到2017年1月1日房屋租赁费为100000元，2017年1月1日到2018年1月1日房屋租赁费为110000元。被告向原告只交付了2015年1月1日至2016年1月1日的房屋租赁费90000元，剩余的房屋租赁费至今分文未付，原告多次催要未果，另被告擅自将原告与第三人商铺中间的隔墙拆除，现要求被告将拆除的隔墙及水、电恢复原状。
被告王静生辩称，我租原告房屋属实，租赁费从2015年1月1日支付至2016年1月1日，我于2018年4月底把之前拖欠的2年的房租费给原告付清，2018年我拖欠原告房租费，随后再和原告协商，至于违约金若我将之前的房租费交清了，希望原告予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁协议》、《商品房买卖合同》、庆阳市中级人民法院民事判
决书，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年1月1日，被告王静生租赁原告贺社祥位于庆阳市西峰区北大街61号佳园商厦一楼南一号门面房一间，用来经营凯元商务宾馆。当天，原告贺社祥与被告王静生签订了《房屋租赁协议》一份，该合同约定：“甲方：贺社祥，乙方：王静生，1、乙方租用西峰区佳园商厦一楼门面房（南一号），面积为78㎡，每年租金为90000元，按一年一次收取，一年房租共计：玖万元整。2、租期一年，第一个租期（2015年1月1日到2016年1月1日房租为90000元，2016年1月1日至2017年1月1日房租为100000元，2017年1月1日至2018年1月1日房租为110000元。……4、乙方不得私自将租用房子转让，改变结构、损坏原有设施，否则造成损失照价赔偿，如自己经营发生变化，店铺需要转让，必须征得甲方同意。5、违约责任：乙方如需继续使用，必须在上述合同期满前一个月内向甲方交付下一合同期限租金，如不按时交付，甲方有权收回房子，甲乙双方任何一方反悔履行合同，支付对方违约金壹万元整（￥10000元）……。”同日，被告向原告交纳了2015年1月1日至2016年1月1日的房屋租赁费90000元。从2016年1月2日至2018年1月1日的房屋租赁费共计210000元被告拖欠未付，2018年1月1日《房屋租赁协议》约定租赁期间届满后，原、被告再未续签合同，被告将2018年1月2日至今的房屋租赁费亦拖欠未付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告作为该房屋的实际承租使用、收益人，理应按照合同约定履行自己的义务，合同期届满后，原、被告再未续签合同，被告亦未向原告缴纳租赁期限内的租赁费210000元及租赁期限届满即2018年1月2日至今的租赁费，现原告要求解除《房屋租赁协议》、被告腾退房屋及支付租赁期限内房屋租赁费210000元的诉讼请求，理由正当，应予支持。对于租赁期限届满即2018年1月2日至今的房屋租赁费，被告要求按照年租金100000元计算，原告亦同意，故被告应从2018年1月2日起按每年100000元支付房屋租赁费至实际腾退之日止；对原告要求被告恢复原告与第三人商铺中间的隔墙及恢复商铺内水、电原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在《房屋租赁协议》中明确约定“乙方如需继续使用，必须在上述合同期满前一个月内向甲方交付下一合同期限租金，如不按时交付，甲方有权收回房子，甲乙双方任何一方反悔履行合同，支付对方违约金壹万元整”，故对原告要求被告按照合同支付原告违约金10000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告贺社祥与被告王静生签订的《房屋租赁协议》。
二、被告王静生腾退原告贺社祥位于庆阳市西峰区北大街61号佳园商厦一楼南一号门面房一间；
三、被告王静生恢复原告贺社祥位于庆阳市西峰区北大街61号佳园商厦一楼南一号门面房墙体及水、电的原状；
四、被告王静生支付下欠原告贺社祥2016年1月2日至2018年1月1日期间的房屋租赁费210000元；
五、被告王静生从2018年1月2日起按照每年100000元支付原告贺社祥房屋租赁费至实际腾退之日止；
六、被告王静生支付原告贺社祥违约金10000元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告王静生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一八年四月三十日
书记员 王 乐
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执571号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人:易尧，局长。
被执行人:周海，男，1991年2月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人：施佳娇，女，1997年7月20日出生，彝族，云南省丘北县人，农民，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州，现住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人周海、施佳娇征收社会抚养费纠纷一案中，依法查封了被执行人周海所有的车牌号为湘NXXX**北京牌小型汽车一台，因未能扣押该车辆，且无其他财产可供执行，致使本案未能执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
书记员 李旭东
安徽省利辛县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）利行初字第003号
原告江志锋，曾用名江志峰、双成、方成，男，1986年5月15日出生，汉族，户籍所在地：安徽省利辛县。现被羁押。
委托代理人武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会。住所地：无锡市。
法定代表人赵志新，主任。
委托代理人袁峻，江苏省无锡市公安局工作人员。
委托代理人武伟，江苏省无锡市公安局工作人员。
原告江志锋不服被告江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会治安管理行政强制一案，原告委托代理人武永超于2012年11月19日诉讼来院。本院即日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人武永超，被告委托代理人袁峻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年9月21日，江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条及有关法律法规规定，作出锡劳教委决字（2012）第988号《劳动教养决定书》。其内容：对犯有聚众斗殴行为的江志锋收容劳动教养壹年。
被告江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会在法定期间内，向本院提供以下证据：
1、对江志锋劳动教养决定书及送达回执2份；
2、对江志锋讯问笔录4份；
3、同案人王西云讯问及辨认笔录2份；
4、同案人江丙杰询问及辨认笔录2份；
5、同案人马刚讯问及辨认笔录2份；
6、同案人江志朋讯问及辨认笔录2份；
7、同案人徐昊讯问及辨认笔录2份；
8、同案人张祥祥讯问及辨认笔录2份；
9、同案人刘红林讯问及辨认笔录2份；
10、同案人江志伟讯问及辨认笔录2份；
11、证人黄雪锋询问及辨认笔录2份；
12、涉案人员柳正国讯问笔录1份；
13、受害人黄雪强讯问笔录1份；
14、证人戴某询问笔录1份；
15、证人张某询问笔录1份；
16、证人万某询问笔录1份；
17、证人桂某询问笔录1份；
18、鉴定结论通知书3份；
19、逮捕证及劳教决定书9份；
20、公安行政处罚决定书1份；
21、立案决定书等5份；
22、聆询、聘请律师代理权利告知书1份；
23、劳动教养呈批表；
24、合议笔录及审议纪要；
上述证据证明原告江志锋于2012年8月23日凌晨，伙同江丙杰、王西云等人持啤酒瓶等物，在江阴市天乐园歌厅门口的聚众斗殴的事实。该聚众斗殴造成二人死亡、一人重伤的严重后果；被告履行法定程序后，依法作出处理决定。被告对原告实施的治安管理行政强制一案事实清楚、程序合法。
此外，被告还举出《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条之规定，证明其对原告江志锋作出的劳动教养决定有法律依据。
原告江志锋诉称，2012年8月23日发生在江阴市天乐园歌厅门口的斗殴原告至始至终都没有动手打人，也没有持啤酒瓶参与打架斗殴。被告在没有查清事实，征求本人所在单位或街道组织的意见，及向原告及其家属宣布决定劳动教养的根据和期限的情况下就对原告作出了劳动教养决定。劳动教养属于限制人身自由的强制措施，该强制措施只能有法律设定，被告依据的《中华人民共和国劳动教养试行办法》是部门规章，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定。所以被告作出的劳动教养决定事实不清、适用法律错误、且违反法定程序，应予撤销。
原告未向本院提供证据材料。
被告江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会辩称，原告伙同江丙杰、王西云等人持啤酒瓶等物，在江阴市天乐园歌厅门口参与同他人斗殴，有原告的陈述和申辩、涉案人员江丙杰、王西云等人的陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实。劳动教养属于法律设立的限制人身自由的行政强制措施。而“要征求本人所在单位或街道组织的意见”的条款不是劳教审批前的必经程序。故被告对原告作出的锡劳教委决字（2012）第988号《劳动教养决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应予维持。
庭审中，原告的委托代理人对被告提举的证据均提出异议，认为，在认定事实上：被告提供的证据证明不了原告参与聚众斗殴的事实。在履行程序和适用法律上：被告作出的处理决定违反法定程序，被告没有征求本人所在单位或街道组织的意见，而且依据的《劳动教养试行办法》是部门规章，其违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定。被告对原告委托代理人的质疑予以辩驳，认为，原告不仅到现场，而且参与了聚众斗殴的事实。公安部《关于审批劳动教养案件有关程序问题的批复》公复字（1999）3号明确了“征求本人所在单位或街道组织的意见”不是劳动教养案件的必经程序”。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提举的证据均能证明原告参与聚众斗殴的行为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年8月23日凌晨，原告伙同江丙杰、王西云等人持啤酒瓶等物，在江阴市天乐园歌厅门口伙同他人聚众斗殴。该行为造成二人死亡、一人重伤的严重后果。2012年8月28日，原告被公安机关查获。因原告的陈述、申辩及涉案人员江丙杰、王西云等人的陈述、辨认笔录、视听资料等证据均证实原告参与了斗殴，并拿啤酒瓶去追赶他人的事实，2012年9月21日，江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会依据《劳动教养试行办法》第十条第（四）项、第十三条及有关法律、法规规定，作出锡劳教委决字（2012）第988号《劳动教养决定书》。对犯有聚众斗殴行为的江志锋收容劳动教养壹年。原告江志锋不服，委托律师提起行政诉讼，要求法院撤销被告对其作出的劳动教养决定。另查明：2010年4月3日，原告江志锋因酒后寻衅滋事被行政拘留9日。
本院认为，被告提供的证据均证实原告江志峰伙同江丙杰、王西云等人持啤酒瓶等物，在江阴市天乐园歌厅门口参与聚众斗殴的事实，被告将其实施劳动教养并无不当之处，原告的理由不能成立，本院不予支持。被告对原告作出的劳动教养决定事实清楚，证据确凿，且程序合法，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告无锡市劳动教养管理委员会作出锡劳教委决字（2012）第988号《劳动教养决定书》。对犯有聚众斗殴行为的江志锋收容劳动教养壹年的决定。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 周文利
审判员 李芳侠
审判员 李 亚
二〇一三年一月三十一日
书记员 张风娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第00078号
申请人：许金标。
申请人许金标委托代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。
申请人：李辉华。
申请人：许伟生。
申请人：徐连生。
本院于2014年7月21日受理了申请人许金标与申请人李辉华、许伟生、徐连生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人许金标与申请人李辉华、许伟生、徐连生因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年7月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人李辉华应支付申请人许金标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计人民币14750元，款定于2014年9月1日前付7375元、2014年12月30日前付7375元；
二、申请人许伟生应支付申请人许金标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计人民币14750元，款定于2014年9月1日前付7375元、2014年12月30日前付7375元；
三、申请人徐连生应支付申请人许金标医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失计人民币20650元，已付医疗费11170元，尚应支付9480元，款定于2014年9月1日前付5000元、2014年12月30日前付4480元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年七月二十一日
书记员 张 迪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1380号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，理事长。
被执行人福安市祥达机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人王谦利。
被执行人福安市岳秀贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓春。
被执行人福建鑫福达电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈国斌。
被执行人王谦利，男，1982年10月3日生，住福安市。
被执行人陈志武，男，1974年7月29日生，住福安市。
被执行人陈国斌，男，1987年3月21日生，住福安市。
被执行人吴秀霞，女，1989年12月6日生，住福安市。
被执行人陈晓春，男，1984年8月15日生，住福安市。
被执行人陈晓华，男，1978年12月23日生，住福安市。
被执行人陈石祥，男，1967年11月4日生，住福安市。
被执行人陈祖田，男，1954年7月18日生，住福安市。
本院在执行申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人福安市祥达机电有限公司、福安市岳秀贸易有限公司、福建鑫福达电机有限公司、王谦利、陈志武、陈国斌、吴秀霞、陈晓春、陈晓华、陈石祥、陈祖田金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福安市农村信用合作联社于2016年6月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈姗姗
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执139号
申请执行人：刘芹，女，1982年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
刘芹与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人刘芹向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金56475元、案件受理费630元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月20日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区2号楼2单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人刘芹的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：刘芹与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 佳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16307号
原告汤亦根。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州联庄实业投资有限公司。
法定代表人王闯。
原告汤亦根诉被告杭州联庄实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，被告向原告借款1000万元，月利率2%，借款期限三个月。但截止目前被告未还本付息。诉讼请求：被告返还原告借款本金1000万元，并支付该款自2014年6月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年9月24日的利息780万元）。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书原件1份，证明被告向原告借款1000万元的事实；2.汇款凭证原件1份，证明原告交付款项的事实；3.浙江法院公开网网页打印件2份，证明被告涉及多起诉讼及执行案件，目前不具备还款能力；4.中国执行信息公开网网页打印件1份，证明被告已经被列入失信人员名录，目前不具备还款能力。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明以下事实：2014年6月24日，原告与被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款1000万元，出借款项由原告指定杭州亦正水处理设备有限公司直接支付给被告，借款期限三个月，月利率2%，按约支付利息，并约定如协商不成由合同签订地杭州市萧山区人民法院管辖。协议签订后，原告依照约定指示杭州亦正水处理设备有限公司汇款给被告1000万元。2017年9月2日，被告确认拖欠本金1000万元属实，在2017年12月31日前归还。但被告至今未还本付息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同关系成立并有效，原告指示第三人交付款项符合合同约定。被告未按约还款应承担相应的民事责任，原告按约定利率主张借期内利息和逾期利息未超出法律规定的上限。综上，原告的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州联庄实业投资有限公司在判决生效后十日内返还汤亦根借款本金1000万元，并支付该款自2014年6月24日起至实际履行之日止按月利率2%计算的借期内利息和逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128600元，由杭州联庄实业投资有限公司负担。
原告汤亦根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州联庄实业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 周风平
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 步佳怡
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0303刑初357号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张代强，男，1968年1月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市西工区。2011年7月28日因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金10000元；2014年3月11日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处拘役六个月，罚金3000元；2016年2月22日因犯盗窃罪被河南省洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，罚金5000元；2017年1月22日刑满释放。2017年6月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人张代强犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人张代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日15时许，被告人张代强在洛阳市西工区王城大道与状元红路交叉口洛阳市黑羊山通讯有限公司营业厅内，趁店员不备将玻璃柜台内的一部OPPOR9S手机盗走（价值2669元），后逃离现场。
公诉机关认为，被告人张代强的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人张代强在法庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据：通讯手机专卖票据、情况说明、发破案经过、视频截图、鉴定意见通知书、刑事判决书、价格认定结论书、证人王某陈述及报案材料、被告人张代强供述与辩解、户籍及现实表现证明等予以证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张代强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张代强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张代强归案后，能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据张代强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张代强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止）。
二、责令被告人张代强退赔被害人经济损失人民币2669元。限本判决生效后十日内履行完毕。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
代理审判员 张 硕
人民陪审员 夏晓梅
二〇一七年十一月十三日
代书记员代 亦 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第321号
原告庞玲，女，1968年6月14日出生，汉族，干部，住博白县。
被告邹世伟，男，1965年9月1日出生，汉族，干部，住博白县。
被告邓燕，女，1964年2月17日出生，汉族，干部，住博白县。
原告庞玲与被告邹世伟、邓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员何山适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告庞玲、被告邹世伟邓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玲诉称，2013年6月5日、2013年9月7日，被告邹世伟以经商做生意资金紧张为由，分别两次向原告借款人民币100000元和150000元，共250000元。被告借款时分别立写借条交原告收执，双方约定月利率按3%计付。口头约定借款期限为三个月。借款逾期后，此款经原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，拒不还款给原告。该借款发生在被告邹世伟、邓燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。为维护原告的合法权益,请求法院：1、判令被告邹世伟、邓燕负连带清偿责任偿还借款本金250000元，及按月利率3%计付利息给原告；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证1份，证明原告诉讼主体资格适格；②《借条》2张，证明被告邹世伟两次向原告借款本金共250000元的事实。
被告邹世伟、邓燕辩称，其分别两次向原告借款250000元是事实，该借款是原告转到邓燕的账户。借款后已还借款本金20000元及利息31500元。已还的借款本金及利息应当抵减。双方约定的借款利率3%过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
被告邹世伟、邓燕在举证期限内没有向本院提供证据。但在庭审时被告向本院提供。被告邹世伟在庭审时向本院提供3页网银还款记录
经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告居民身份证1份、证据②《借条》2张均无异议。原告对被告提供的证据3页网银还款记录无异议。本院对双方均无异议的证据予以确认。
经审理查明:2013年6月25日、2013年9月7日，被告邹世伟以做生意资金紧张为由，分别两次向原告借款人民币100000元和150000元，共250000元。被告借款时分别立写借条交原告收执，双方约定月利率按3%计付，借款期限为三个月。借条分别载明：“今借到庞玲人民币100000元。月息3分，按季结息。邹世伟，2013年6月25日”、“今借到庞玲同志人民币150000元。月息3分。邹世伟，2013年9月7日”。借款逾期后，被告邹世伟于2013年7月26日至2013年12月25日支付利息31500元给原告；2013年12月4日还本金20000元给原告。被告实际尚欠原告借款本金230000元及利息。其余欠款经原告多次催收未果。原告遂向本院提起诉讼，请求依法处理。
另查明，被告邹世伟和被告邓燕是夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹世伟于2013年6月25日、2013年9月7日以做生意资金紧张为由，分别两次向原告借款人民币100000元和150000元，共250000元的事实清楚，证据充分。该借款发生在被告邓燕、邹世伟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻双方共同负责偿还。原告庞玲请求判令被告邓燕、邹世伟承担连带清偿责任归还借款本金250000元给原告，及支付以100000元为基数自2013年6月25日起月利率3%计算至还清该借款之日止的利息给原告；以150000元为基数自2013年9月7日起月利率3%计算至还清该借款之日止的利息给原告。原告这一利息的主张过高，本院不予支持，应以借款本金为基数，从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清借款之日止。被告已还的20000元本金应予以减除。原告主张两被告承担连带清偿责任还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的之规定，判决如下：
一、被告邹世伟、邓燕互负连带清偿责任偿还借款本金230000元给原告庞玲；
一、二、被告邹世伟、邓燕应支付利息给原告庞玲。（利息的计算办法：以100000元为基数自2013年6月25日起至2013年12月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。以150000元为基数自2013年9月7日起至2013年12月4日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。以230000元为基数，自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清欠款之日止。已付的利息31500元予以减除）。
本案受理费2525元、诉讼财产保全费1770元，合计4259元由被告邓燕、邹世伟负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费5150元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 山
二〇一四年四月八日
书记员 莫春媛
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第321号
原告穆某甲，男，1979年12月14日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告韩某，女，1981年8月12日生，汉族，现住广西壮族自治区。
原告穆某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告穆某甲及其委托代理人张新村到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前认识时间较短，系草率结婚，婚姻基础差。2007年农历10月婚生子穆某乙出生后双方经常因琐事发生争执，且被告时常离家出走，双方现已分居，夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、准予原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子穆某乙由原告抚养；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某庭前提交书面答辩状辩称，是男方出轨在先导致原被告婚姻无法继续，若男方主张离婚，需满足以下条件：1、男方归还因男方母亲生病所用女方的钱物；2、男方需一次性给付女方七年间抚养孩子支出的抚养费和教育费共计130000元；3、男方应归还婚后购买车辆所用女方的30000元；4、本案的诉讼费用应由原告负担。
经审理查明，原告穆某甲与被告韩某自中学时期相识，1998年经人介绍后建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情较好；婚生子穆某乙2007年11月出生，现随被告韩某生活。2012年因被告外出经商，双方分居至今。
以上事实，有原告所提交的婚姻登记记录证明一份、户口本复印件一份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告穆某甲与被告韩某自由恋爱后登记结婚，感情基础较好；婚后双方共同生活10年，并共同抚养婚生子穆某乙，也建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽有争吵，但双方并未产生实质性的分歧，不应认定双方感情已破裂，对原告的离婚主张，依法不予支持。婚姻是一个彼此迁就、相互适应、相互包容的过程，双方应珍惜多年的夫妻感情，多为老人、家庭和孩子着想，共同努力营造温馨和睦的家庭。只要双方加强沟通和交流，就有希望和好，不宜离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年八月十三日
书 记 员 韩志芳
淄博市博山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）博民初字第321号
原告：胡爱军，无业。
委托代理人：张敦亮，男，1970年6月5日出生，汉族，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者，住博山区东关街（特别授权代理）。
被告：王志花，无业。
委托代理人：孙兆坤，博山区白塔镇因阜轧钢厂职工，（特别授权代理）
本院在审理原告胡爱军诉被告王志花人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡爱军于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡爱军撤回起诉。
案件受理费275元，由原告胡爱军负担。
代理审判员 卜凡国
二〇一四年五月五日
书 记 员 钱 纬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初192号
原告：刘某某。
委托代理人：崔某某。
被告：李某某。
委托代理人：李某，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：昌图县某某驾校。
法定代表人：朱某某，该校校长。
委托代理人：李某，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人林某，该公司总经理。
委托代理人王某某，系昌图县天安财产保险股份有限公司员工。
原告刘某某诉被告李某某、昌图县某某驾校、天安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某不服（2017）辽1224民初3062号判决，上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院以（2017）辽12民终1492号民事裁定书发回昌图县人民法院重审。本院受理后，依法适用普通程序由审判员杨晓光担任审判长，人民陪审员王国太、于洋组成合议庭，公开开庭审理此案。原告刘某某及其委托代理人崔某某、被告李某某的委托代理人李某、被告昌图县某某驾校的委托代理人李某、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年8月27日22时50分许，被告李某某驾驶辽MXX**学小型汽车沿昌法线由西向东行驶至昌图新区金月湾小区门前将原告撞伤，被告李某某驾车逃逸。2016年9月18日，昌图县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告李某某负全部责任。原告受伤后到昌图县中心医院就治，诊断为头面部外伤、面部损伤等，住院治疗31天。经查，肇事车辆所有人为某某驾校，该车在天安保险公司投保交强险。刘某某要求赔偿医疗费等25348.47元。
被告李某某在审理过程中认为，交通事故属实，但原告要求赔偿数额不合理。
被告昌图县某某驾校在审理过程中认为，交通事故属实，但与驾校无关，不同意赔偿。以原告的伤情672元CT费不需要到四平中心医院检查，不同意承担。
被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司在审理过程中认为，交通事故属实，赔偿数额不合理，该肇事车辆在该公司投保交强险。同意被告昌图县某某驾校的意见。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明被告李某某负此事故全部责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、门诊病历4份、费用清单、医疗费收据7张。证明原告伤后住院治疗情况及支付医疗费15407.47元。
该证据经当庭质证，三被告对其真实性均没有异议，均认为2016年9月13日四平市中心医院门诊收据672元系在昌图住院期间，不应给付；2016年10月19日金额为14元及10月20日金额为18.4元两张收据，只有收款金额，没有费用明细，是出院后的费用。本院认为，原告住院期间没有医嘱，于2016年9月13日离院到四平市中心医院治疗，没有说明合理性；2016年10月19日及20日的两张收据系原告出院之后且无收款明细，被告的反驳理由成立，经核实原告住院期间有4天离院，故本院认定实际住院27天，一级护理4天，二级护理23天，支付医疗费14703.27元。
3、李某某驾驶证、行驶证、保险单。行驶证证明车辆所有人为昌图县某某驾校，李某某是驾校教练，车辆投保情况。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、沈阳市于洪区杨士街道办事处介绍信、厨师等级证书、原告妻子崔某某暂住证。证明刘某某在该小区经营香雪餐厅。
该证据经当庭质证，三被告对其真实性均有异议，因被告没有提供工商营业执照。本院认为，庭审后到原告刘某某经营的香雪餐厅现场调查，可以证明原告在沈阳市于洪区杨士街道从事餐饮职业，故对此证据予以确认。
审理中，三被告均未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2016年8月27日22时50分许，李某某驾驶辽MXX**学小型轿车沿昌法线由西向东行驶至昌图新区金月湾小区门前附近，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，李某某驾车逃逸。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：李某某负此事故的全部责任，刘某某无责任。刘某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗31天（其中离院4天，实际住院27天），一级护理4天，二级护理23天，支付医疗费14703.27元。刘某某的其他经济损失有：伙食补助费1350元（50元/天×27天）、住院期间误工费3100元（100元/天×31天，按餐饮业标准计算）、护理费3153元（101.72元/天×23天×1人+101.72元/天×4天×2人）、交通费300元，刘某某以上经济损失合计为22606.27元。另查，李某某驾驶的辽MXX**学小型轿车系昌图县某某驾校所有，李某某系该驾校教练，该车辆在天安财产保险股份有限公司某某中心支公司办理的交强险。
本院认为：被告昌图县某某驾校的教练李某某驾驶车辆与行人刘某某相撞，致原告刘某某受伤，被告李某某负事故全部责任，对因此事故造成原告刘某某的经济损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告昌图县某某驾校承担赔偿责任。因肇事车辆系被告昌图县某某驾校所有，李某某系该驾校教练，该驾校没有提供证据证明李某某的行为不是职务行为，故应由该驾校对此承担赔偿责任。关于原告误工费问题因原告提供厨师证，并亲自经营香雪餐厅，本院到现场勘察原告虽然没有营业执照但实际经营香雪餐厅，故认定误工费每天100元。对交通费原告没有提供交通费收据，但实际有交通费发生，交通费酌情支持300元。对于原告伙食补助费考虑到本地区消费水平伙食补助费认定每天50元。对于原告刘某某CT费672元一节，昌图县中心医院设备检测沈阳医大附属医院认可，原告在没有医嘱的情况下私自到吉林省四平市中心医院检测该CT费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘某某医疗费等经济损失10000元,在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘某某误工费等经济损失6553元，以上合计16553元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、被告昌图县某某驾校赔偿原告刘某某超出交强险经济损失6053.27元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告昌图县某某驾校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨晓光
人民陪审员 王国太
人民陪审员 于 洋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 吴甜甜
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0203行初9号
原告:徐秀雯，女，汉族，1991年6月25日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生，安徽省凤台县号，系原告徐秀雯丈夫。
被告：芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港街道172号。
法定代表人：张金荣，所长。
本院在审理原告徐秀雯诉被告芜湖市公安局弋江分局高校园区派出所其他行政管理一案中，原告于2018年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐秀雯撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐秀雯负担。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 潘 勤
人民陪审员 张后林
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王立婷
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第560号
原告董桂红，女，1979年3月9日生，汉族，农民，现住榆树市向阳镇镇区8组。
被告孔庆国，男，1978年2月13日生，汉族，农民，现住榆树市向阳镇镇区8组。
本院在审理原告董桂红诉被告孔庆国离婚纠纷一案中，因被告孔庆国外出打工，无法参加诉讼，原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 许继纯
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第560号
原告董某某，女，1979年3月9日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孔某某，男，1978年2月13日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告董某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，因被告孔某某外出打工，无法参加诉讼，原告申请中止审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 高健飞
代理审判员 徐文杰
人民陪审员 林春艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 许继纯
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初72号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人张子军，男，1966年1月27日生，吉林省长春市人，户籍所在地吉林省长春市绿园区，现住长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人张子军交通肇事一案，长春汽车经济技术开发区人民检察院于2018年4月12日以长汽检刑检刑诉[2018]58号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员颜龙出庭支持公诉，书记员潘俊企出庭记录，被告人张子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月18日8时12分许，被告人张子军驾驶车辆所有人为长春市圆通客运有限公司的×××F号公交大型普通客车，沿长春汽车经济技术开发区安顺路由南向北行驶至创业大街交会处时，其车前部将由西向东通过人行横道的行人王某撞倒致伤。张子军立即拨打110报警电话，120急救电话，并在现场等待。后张子军乘坐120急救车将王某送至吉林大学第四医院治疗。2017年12月22日10时51分被害人王某因头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，张子军负事故全部责任。
案件审理期间，被告人张子军家属与被害人家属达成民事和解协议，张子军家属补偿被害人家属人民币7万元，张子军的行为取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张子军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、查获经过、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘察笔录、现场照片、尸体检验照片、门诊医疗手册、死亡记录、交通事故死亡证明书、现场检测报告书、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息、和解协议及收条，证人陈某证言，被告人张子军供述，长春市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。张子军交通肇事后，拨打110报警电话、120急救电话，在现场等待，抢救伤者，应认定为自动投案，构成自首。张子军积极补偿被害人家属的损失，其行为取得被害人家属的谅解，认罪悔罪，且其所在社区矫正部门已对其进行调查评估，同意对其进行社区矫正，对张子军适用缓刑不致危害社会，张子军的行为符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
被告人张子军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 付 磊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字1123号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被执行人杨春梅、湖州好运来进出口有限公司、褚敏芳、茹忠伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环商初字第317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1666528.60元。
本案在执行中，查明被执行人杨春梅、湖州好运来进出口有限公司、褚敏芳、茹忠伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字1123号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨伟民
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1207号
上诉人（原审被告）：王忠军，男，1971年6月7日出生，满族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：马国峰，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）：孔祥富，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
以上三上诉人的委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王明，男，1974年10月23日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇。
负责人：赵龙，行长。
委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于俊清，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：候秀娟，女，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
上诉人王中军、马国峰、孔祥富、王明因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（以下简称上官地支行）、于俊清、侯秀娟金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王明、王中军、马国峰、孔祥富上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人上官地支行的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案借款于2014年9月1日履行期限届满，上官地支行于2017年9月13日起诉，已经超过诉讼时效；2、本案担保合同约定保证期间至2016年9月1日，在此期间上官地支行并未要求上诉人承担保证责任，原审判决认定上官地支行向于俊清、王明催收借款证据不足；3、王明在庭审中的自认，不应作为定案依据。4、王明的签字行为对王忠军、马国峰、孔祥富也不产生效力。
上官地支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
于俊清、侯秀娟未到庭答辩，亦未提交证据。
上官地支行向一审法院起诉请求：1、要求于俊清、候秀娟偿还借款本金200000元及截至2017年8月2日的利息89970.72元，本息合计289970.72元，并继续按合同约定支付2017年8月3日至借款本息还清时止的利息。2、王忠军、马国峰、王明、孔祥富对上述借款本息承担连带保证责任。
一审法院认定事实：于俊清、候秀娟于2013年9月7日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月7日至2014年9月1日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。同日，王忠军、马国峰、王明、孔祥富与赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依约向于俊清、候秀娟发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2017年8月2日，被告欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金200000元，利息89970.72元，本息合计289970.72元。上官地支行于2016年6月13日向于俊清、王明催收借款，于俊清、王明在贷款催收通知书上签字。王明在一审庭审中亦认可上官地支行曾在2016年夏季向其催收过借款。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。于俊清、候秀娟向上官地支行借款事实清楚，证据充分，于俊清、候秀娟应履行偿还上官地支行借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2017年8月2日的利息89970.72元及自2017年8月3日至借款还清时止的利息。王忠军、马国峰、王明、孔祥富未提供相反的证据证明上官地支行的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故其辩称上官地支行的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，一审法院不予支持。王忠军、马国峰、王明、孔祥富未提供相反的证据证明其提供的保证担保已超过约定的担保期间，且王明在庭审中亦认可上官地支行曾在2016年夏季向其催收过贷款，故此笔借款未超过保证合同约定的保证期间，王忠军、马国峰、王明、孔祥富作为连带责任保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于俊清、候秀娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金200000元，支付截至2017年8月2日的利息89970.72元，本息合计289970.72元，并继续按合同约定支付2017年8月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告王忠军、马国峰、王明、孔祥富对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上官地支行在一审期间提交了署名于俊清、王明的贷款催收通知书各一份，用以证明在2016年6月13日已向二人催要过涉案贷款。王明对此予以否认，主张自己在该通知书上实际签字的时间为2017年，并向一审法院提交申请，要求对签字及摁手印的时间进行鉴定，因无法提交有效的比对样本，一审法院未予鉴定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人无法提交有效证据否定两份贷款催收通知书的证明效力，故本院对上诉人主张涉案贷款已过诉讼时效及王明不应承担担保责任的上诉主张不予支持。上官地支行主张上诉人王忠军、马国峰、孔祥富亦应承担担保责任，但没有提交证据证明其在担保期内向三人主张过涉案债权，故本院对上诉人关于王忠军、马国峰、孔祥富不应承担担保责任的上诉主张予以支持。综上，原审判决适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8363号判决第一项”被告于俊清、候秀娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金200000元，支付截至2017年8月2日的利息89970.72元，本息合计289970.72元，并继续按合同约定支付2017年8月3日至借款本息还清时止的利息”；
二、变更赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8363号判决第二项为”被告王明对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任”；
三、驳回被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2825元，二审案件受理费5650元，合计8475元均由于俊清、侯秀娟、王明负担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员张欢欢
审判员王旭文
二0一八年五月十八日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1207号上诉人（原审被告）：王忠军，男，1971年6月7日出生，满族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：马国峰，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：孔祥富，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。以上三上诉人的委托诉讼代理人：乔海峰，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王明，男，1974年10月23日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区上官地镇。负责人：赵龙，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于俊清，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：候秀娟，女，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。上诉人王中军、马国峰、孔祥富、王明因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（以下简称上官地支行）、于俊清、侯秀娟金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王明、王中军、马国峰、孔祥富上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人上官地支行的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、本案借款于2014年9月1日履行期限届满，上官地支行于2017年9月13日起诉，已经超过诉讼时效；2、本案担保合同约定保证期间至2016年9月1日，在此期间上官地支行并未要求上诉人承担保证责任，原审判决认定上官地支行向于俊清、王明催收借款证据不足；3、王明在庭审中的自认，不应作为定案依据。4、王明的签字行为对王忠军、马国峰、孔祥富也不产生效力。上官地支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。于俊清、侯秀娟未到庭答辩，亦未提交证据。上官地支行向一审法院起诉请求：1、要求于俊清、候秀娟偿还借款本金200000元及截至2017年8月2日的利息89970.72元，本息合计289970.72元，并继续按合同约定支付2017年8月3日至借款本息还清时止的利息。2、王忠军、马国峰、王明、孔祥富对上述借款本息承担连带保证责任。一审法院认定事实：于俊清、候秀娟于2013年9月7日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月7日至2014年9月1日，月利率为8.50‰，结息方式为按季结息。同日，王忠军、马国峰、王明、孔祥富与赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行依约向于俊清、候秀娟发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2017年8月2日，被告欠赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金200000元，利息89970.72元，本息合计289970.72元。上官地支行于2016年6月13日向于俊清、王明催收借款，于俊清、王明在贷款催收通知书上签字。王明在一审庭审中亦认可上官地支行曾在2016年夏季向其催收过借款。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。于俊清、候秀娟向上官地支行借款事实清楚，证据充分，于俊清、候秀娟应履行偿还上官地支行借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2017年8月2日的利息89970.72元及自2017年8月3日至借款还清时止的利息。王忠军、马国峰、王明、孔祥富未提供相反的证据证明上官地支行的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，故其辩称上官地支行的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效的抗辩主张，一审法院不予支持。王忠军、马国峰、王明、孔祥富未提供相反的证据证明其提供的保证担保已超过约定的担保期间，且王明在庭审中亦认可上官地支行曾在2016年夏季向其催收过贷款，故此笔借款未超过保证合同约定的保证期间，王忠军、马国峰、王明、孔祥富作为连带责任保证人应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告于俊清、候秀娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金200000元，支付截至2017年8月2日的利息89970.72元，本息合计289970.72元，并继续按合同约定支付2017年8月3日至借款本息还清时止的利息；二、被告王忠军、马国峰、王明、孔祥富对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上官地支行在一审期间提交了署名于俊清、王明的贷款催收通知书各一份，用以证明在2016年6月13日已向二人催要过涉案贷款。王明对此予以否认，主张自己在该通知书上实际签字的时间为2017年，并向一审法院提交申请，要求对签字及摁手印的时间进行鉴定，因无法提交有效的比对样本，一审法院未予鉴定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因上诉人无法提交有效证据否定两份贷款催收通知书的证明效力，故本院对上诉人主张涉案贷款已过诉讼时效及王明不应承担担保责任的上诉主张不予支持。上官地支行主张上诉人王忠军、马国峰、孔祥富亦应承担担保责任，但没有提交证据证明其在担保期内向三人主张过涉案债权，故本院对上诉人关于王忠军、马国峰、孔祥富不应承担担保责任的上诉主张予以支持。综上，原审判决适用法律有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：一、维持赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8363号判决第一项”被告于俊清、候秀娟于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金200000元，支付截至2017年8月2日的利息89970.72元，本息合计289970.72元，并继续按合同约定支付2017年8月3日至借款本息还清时止的利息”；二、变更赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初8363号判决第二项为”被告王明对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任”；三、驳回被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2825元，二审案件受理费5650元，合计8475元均由于俊清、侯秀娟、王明负担。本判决为终审判决。审判长孙晓东审判员张欢欢审判员王旭文二0一八年五月十八日法官助理魏乐书记员王婧婷
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审121号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：朱丰晓，男，生于1985年10月27日，汉族，住河南省内乡县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月15日对被执行人朱丰晓作出的编号411324－1907040416《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907040416《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月15日向被执行人朱丰晓送达了编号411324－1907040416《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内朱丰晓既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对朱丰晓作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对朱丰晓强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审121号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：朱丰晓，男，生于1985年10月27日，汉族，住河南省内乡县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月15日对被执行人朱丰晓作出的编号411324－1907040416《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，处罚内容：“予以200元罚款，记0分”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的编号411324－1907040416《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年8月15日向被执行人朱丰晓送达了编号411324－1907040416《南阳市镇平县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，在法定期限内朱丰晓既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对朱丰晓作出的罚款200元及滞纳金200元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对朱丰晓强制执行罚款200元及滞纳金200元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1791民初83号
原告：周汉庭,男,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被告：九华山风景区九华乡拥华村委会，住所地安徽省池州市九华山风景区。
负责人：吴义华，该村村委会主任。
本院在审理原告周汉庭与被告九华山风景区九华乡拥华村委会农村土地承包纠纷一案中，因原告周汉庭自接到本院预交案件受理费通知书后七日内未预交受理费，亦未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 周景物
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈 浩
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1791民初83号原告：周汉庭,男,汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被告：九华山风景区九华乡拥华村委会，住所地安徽省池州市九华山风景区。负责人：吴义华，该村村委会主任。本院在审理原告周汉庭与被告九华山风景区九华乡拥华村委会农村土地承包纠纷一案中，因原告周汉庭自接到本院预交案件受理费通知书后七日内未预交受理费，亦未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  周景物二〇一六年八月二十日书 记 员  陈 浩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15437号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张子立，男，1992年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张子立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告张子立拖欠按揭贷款本息不还，提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司中山三角支行（以下简称中国银行中山三角支行）与被告张子立签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG4KAB20160074号）；2.被告张子立立即归还贷款本金210328.55元及暂计至2017年8月1日拖欠的利息3726.54元，罚息70.22元，之后的利息、罚息按照合同约定标准计算至还清之日止；3.被告张子立偿付原告中国银行中山分行为追索上述贷款本息而支付的律师费14516元;4.原告中国银行中山分行对被告张子立所提供的抵押物（中山市××大道东××房）处置价款在上述款项范围内享有优先受偿权。
被告张子立未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：中国银行中山三角支行。
借款人、抵押人：张子立。
借款合同签约情况：《个人二手住房贷款合同》（编号：JG4KAB20160074号）。
借款用途：购买中山市××大道东××房。
贷款本金：220000元。
贷款期限：192个月，自2016年4月14日起至2032年4月14日止。
指定还款日：每月1日。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%确定；浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。
罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。
提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息部分或全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。
欠款情况：张子立从2017年5月1日开始拖欠，截至2017年12月13日，尚欠贷款本金210328.55元，利息7429.32元，罚息362.76元。
实现债权费用：2017年7月31日，中国银行中山分行作为甲方与广东厚诚律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人张子立金融借款合同纠纷一案，乙方代理律师代理事项为协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行。律师费采取固定收费方式，律师费为14516元。其后，广东厚诚律师事务所开具本案律师费发票，金额14516元。
抵押担保情况：中国银行中山三角支行与张子立就位于中山市××大道东××房的房地产办理了抵押登记手续，中国银行中山三角支行已取得不动产登记证明[粤（2016）中山市不动产证明第0023590号]。
另查，中国银行中山三角支行出具声明表示：中国银行中山三角支行与张子立金融借款纠纷的事宜，由中国银行中山分行主张此案的所有权利。
本院认为，中国银行中山三角支行作为中国银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中国银行中山分行主张涉案合同的权利，并未与法相悖，应予允许。中国银行中山三角支行与张子立之间签订的《个人二手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中国银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张子立作为借款人，应当全面履行还款义务。但张子立未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故中国银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于张子立拖欠的本息金额，中国银行中山分行已充分举证，张子立无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对中国银行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，有中国银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故中国银行中山分行要求张子立支付律师费14516元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产已办理抵押登记，当张子立不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
综上，张子立经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山三角支行与被告张子立签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG4KAB20160074号）。
二、被告张子立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金210328.55元及利息、罚息（暂计至2017年12月13日利息为7429.32元、罚息为362.76元，从2017年12月14日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算利息，贷款基准利率从贷款人实际放款日起每12个月浮动一次，逾期本息按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本息为基数按罚息利率计算罚息）。
三、被告张子立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费14516元。
四、被告张子立逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告张子立提供的抵押物即位于中山市三角镇金三大道东23号之一11幢2梯1405房[粤（2016）中山市不动产证明第0023590号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由被告张子立负担（该款原告已预交，被告张子立应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邵超群
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15437号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：张子立，男，1992年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市新兴县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告张子立金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告张子立拖欠按揭贷款本息不还，提出诉讼请求：1.解除中国银行股份有限公司中山三角支行（以下简称中国银行中山三角支行）与被告张子立签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG4KAB20160074号）；2.被告张子立立即归还贷款本金210328.55元及暂计至2017年8月1日拖欠的利息3726.54元，罚息70.22元，之后的利息、罚息按照合同约定标准计算至还清之日止；3.被告张子立偿付原告中国银行中山分行为追索上述贷款本息而支付的律师费14516元;4.原告中国银行中山分行对被告张子立所提供的抵押物（中山市××大道东××房）处置价款在上述款项范围内享有优先受偿权。被告张子立未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：中国银行中山三角支行。借款人、抵押人：张子立。借款合同签约情况：《个人二手住房贷款合同》（编号：JG4KAB20160074号）。借款用途：购买中山市××大道东××房。贷款本金：220000元。贷款期限：192个月，自2016年4月14日起至2032年4月14日止。指定还款日：每月1日。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%确定；浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。罚息计收标准：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息部分或全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。欠款情况：张子立从2017年5月1日开始拖欠，截至2017年12月13日，尚欠贷款本金210328.55元，利息7429.32元，罚息362.76元。实现债权费用：2017年7月31日，中国银行中山分行作为甲方与广东厚诚律师事务所作为乙方签订《民事委托代理合同》约定：甲方委托乙方处理甲方与借款人张子立金融借款合同纠纷一案，乙方代理律师代理事项为协商谈判、一审诉讼、二审诉讼、强制执行。律师费采取固定收费方式，律师费为14516元。其后，广东厚诚律师事务所开具本案律师费发票，金额14516元。抵押担保情况：中国银行中山三角支行与张子立就位于中山市××大道东××房的房地产办理了抵押登记手续，中国银行中山三角支行已取得不动产登记证明[粤（2016）中山市不动产证明第0023590号]。另查，中国银行中山三角支行出具声明表示：中国银行中山三角支行与张子立金融借款纠纷的事宜，由中国银行中山分行主张此案的所有权利。本院认为，中国银行中山三角支行作为中国银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由中国银行中山分行主张涉案合同的权利，并未与法相悖，应予允许。中国银行中山三角支行与张子立之间签订的《个人二手住房贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。中国银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，张子立作为借款人，应当全面履行还款义务。但张子立未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故中国银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。对于张子立拖欠的本息金额，中国银行中山分行已充分举证，张子立无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院对中国银行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，有中国银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，双方当事人在合同中也有明确约定，故中国银行中山分行要求张子立支付律师费14516元的诉讼请求，本院予以支持。涉案房地产已办理抵押登记，当张子立不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，张子立经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山三角支行与被告张子立签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：JG4KAB20160074号）。二、被告张子立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿本金210328.55元及利息、罚息（暂计至2017年12月13日利息为7429.32元、罚息为362.76元，从2017年12月14日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算利息，贷款基准利率从贷款人实际放款日起每12个月浮动一次，逾期本息按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本息为基数按罚息利率计算罚息）。三、被告张子立于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费14516元。四、被告张子立逾期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告张子立提供的抵押物即位于中山市三角镇金三大道东23号之一11幢2梯1405房[粤（2016）中山市不动产证明第0023590号]的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由被告张子立负担（该款原告已预交，被告张子立应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十四日书 记 员  邵超群李小穆
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初288号
原告：黄银川，男，1971年6月30日出生，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：黄伟，男，1972年12月6日出生，住甘肃省康县。
被告：杨禄，男，1965年11月15日出生，住甘肃省。
原告黄银川与被告杨禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告杨禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄银川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、依法判令被告向原告按照银行贷款利率支付自原告贷款清偿之日至本案诉讼终结期间的利息;3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月初，被告在康县渡云路包工期间，因没有钱向工人支付生活费，便找到原告让其向银行贷款15000元，利息与本金都由被告承担。2010年9月7日，原告以自己妻子的名义在康县云台镇农村信用社贷款15000元，并于当天晚上在被告的租住处将15000元借给了被告，被告向原告出具了借条。此后，被告并未按约定向银行偿还利息及贷款本金。在原告的多次催促下，2015年被告给原告打了2000元用于偿还利息。2016年11月18日，原告为给子女申请助学贷款，将上述贷款本金及利息已全部向银行清偿。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因此，原告特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
杨禄未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借条一张（原件）；3、甘肃省农村信用社借款借据两张（原件）、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证十二张（原件）。因被告未到庭，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据，因没有反驳证据，且上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，故本院予以采信。
经审理查明，2010年9月初，被告杨禄在康县渡云路包工修路，因无钱向工人支付劳动报酬，便找到原告让其向银行贷款15000元，利息与本金都由被告承担。当时原告也在被告工地上干活，与被告关系较好，便答应了被告的借款请求。2010年9月7日，原告以其妻子邱淑霞的名义，在康县云台镇农村信用社贷款15000元，并于当晚在被告的租住处将15000元借给了被告。被告向原告出具了借条。此后，被告并未按照事前双方约定向银行偿还借款本金及利息。在原告的多次催促下被告曾于2015年给原告打了2000元用于偿还借款利息。2016年11月18日，原告为给子女申请助学贷款，将上述15000元贷款本金及利息全部向银行清偿。
本院认为，被告杨禄立下借据，确认向原告黄银川借款15000元。原、被告之间债权债务关系明确，被告杨禄应履行偿还债务的义务。原告请求被告杨禄归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息11395.36元，有甘肃省农村信用社贷款本金及利息收回凭证予以佐证，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，对于原告要求被告支付自本案诉讼终结至借款清偿之日期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨禄于本判决生效后十日内支付黄银川借款本金15000元，并支付利息11395.36元；
二、杨禄于本判决生效后十日内支付黄银川借款15000元从2018年5月29日至借款清偿之日的利息（按照中国人民银行活期存款同期基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元（由被告在履行给付金钱义务时一并支付），由杨禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 马长卫
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹 敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初954号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘福位，男，1986年11月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮安市楚州区。2017年12月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年6月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕991号起诉书指控被告人刘福位犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人刘福位到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月20日1时10分许，被告人刘福位醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山市周市镇昆太路由西向东行驶至白塘路路口东侧路段处，其车头与施工路段指示牌发生碰撞，撞击后车辆失控又与被害人顾某1停放在路边的苏Ｅ×××××重型普通货车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘福位血液中乙醇浓度为121mg/100ml。被告人刘福位归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘福位负此次事故的全部责任，被害人顾某1无责任。被告人刘福位赔偿昆山市安邦交通设施有限公司维修费2000元；赔偿被害人顾某1误工费5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘福位在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某1的陈述，证人范某、陈某、纪某的证言，抓获经过、122接处警综合记录单，提取笔录，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、取证照片，道路交通事故认定书，收据、谅解书，身份证复印件、被告人身份查询信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车查询信息、保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福位在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘福位如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘福位赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘福位犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘福位犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月18日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年六月四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4755号
原告：王冲，男，1987年4月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
诉讼委托代理人：于海峰，男，汉族，系沈阳市辽中区茨榆坨法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。
被告：陆军，男，1983年7月18日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：王胖，男，1978年4月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
原告王冲与被告陆军、王胖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告陆军、王胖经本院传票传唤未到庭应诉，本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告立即偿还借款本金15万元人民币，并支付利息（利息暂按月利率2.5分计算至起诉之日）；要求被告承担保全担保费用1000元及本案保全费用1270元；�求被告承担借款违约金45000元。事实及理由：被告陆军因急需用钱，于2017年1月23日与原告签订一份借款协议书，由另一被告王胖对此进行担保，三方约定被告陆军向原告借款15万元人民币，借款时间为2017年1月23日，还款时间为2017年7月23日，约定借款利息为同期中国工商银行贷款利息的四倍，并由被告陆军于借款之日起，每30日内向原告支付一次利息。该协议约定了违约责任及担保等事项。协议签订后，被告陆军只向原告支付了一个月利息，并在借款到期后经多次催要，拒不偿还借款本金及其他利息，故原告依法诉至法院。
被告陆军未提供答辩。
被告王胖未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议书1份。本院组织当事人进行了质证，对其证据效力予�确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆军于2017年1月23日与原告签订一份借款协议书，并由被告王胖提供保证担保。协议约定被告陆军向原告借款15万元人民币，借款期限自2017年1月23日至2017年7月23日止，借款利息为同期中国工商银行贷款利息的四倍，由被告陆军于借款之日起，每30日内向原告支付一次利息，如逾期偿还本金或利息，按借款本金的30%承担违约金。被告王胖提供连带担保责任，包括担保出借人实现债权的费用。协议签订后，被告陆军只向原告支付了一个月的利息，拒不偿还借款本金及其他利息，故原告诉至法院。诉讼中原告为实现债权支付诉讼费3824元，保全费1270元，保全责任保险费1000元。
本院认为，我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告王冲与被告陆军是在平等自愿的基础上签订的借款协议，被告王胖自愿提供连带保证责任担保，合同各方主体意思表示真实，涉案民间借贷及保证担保关系依法成立。因涉案合同借款期限届满，故原告主张被告偿还借款本金15万元之诉讼请求依法有据，本院予支持；但原告主张要求被告按月利率2.5分给付利息，并以被告陆军未按协议约定以同期中国工商银行贷款利息的四倍计息并按期限给付利息构成违约为由，要求承担违约金4.5万元之诉讼请求，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率�又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院对原告上述诉讼请求，按年利率24%予以支持。被告王胖对被告陆军在本案中应承担的法律义务依法承担连带保证责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军偿还原告王冲借款本金15万元；
二、被告陆军给付原告王冲借款利息（利息计算方法：以本金15万元，自2017年2月23日起至实际还清欠款之日止按年利率24%计算）;
上述款项,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王胖对上述一项、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3824元，保全费1270元，保全责任保险费1000元均由二被告共同负担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄浩聪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执146号
申请执行人：孟晓燕。
被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。
本院在执行孟晓燕申请执行郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人郑州鸿盛商贸有限公司按照郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7074号民事调解书确定的义务，已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7074号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 韦亚磊
审判员 陈会阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫计坤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执246号
申请执行人：姜永贤，女，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：大连景川生态农业科技园，住所地瓦房店市。
投资人：姜忠沈，科技园负责人。
被执行人：王和忠，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行姜永贤与被执行人大连景川生态农业科技园、王和忠民间借贷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）辽0281民初625民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本案在执行过程中向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，冻结了被执行人王和忠银行存款，并对其进行部分扣划，申请人在诉讼过程中进行了财产保全，本院作出（2016）辽0281民初625号民事裁定书，查封被执行人名下的《农业设施物权登记证》，登记证编号：瓦农经字第14号，查封期限自2016年2月25日至2019年2月24日。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 曲 成
审判员 王 馨
二〇一八年三月二十一日
书记员 李金玉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执246号申请执行人：姜永贤，女，汉族，现住瓦房店市。被执行人：大连景川生态农业科技园，住所地瓦房店市。投资人：姜忠沈，科技园负责人。被执行人：王和忠，男，汉族，现住瓦房店市。本院在执行姜永贤与被执行人大连景川生态农业科技园、王和忠民间借贷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）辽0281民初625民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本案在执行过程中向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，冻结了被执行人王和忠银行存款，并对其进行部分扣划，申请人在诉讼过程中进行了财产保全，本院作出（2016）辽0281民初625号民事裁定书，查封被执行人名下的《农业设施物权登记证》，登记证编号：瓦农经字第14号，查封期限自2016年2月25日至2019年2月24日。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  曲 成审判员  王 馨二〇一八年三月二十一日书记员  李金玉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初207号
原告柴杰，男，1977年11月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道头甲公寓**幢***室，现住绍兴市上虞区。
被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路287号。统一社会信用代码：113306820025907614。
负责人陈荣荣，局长。
委托代理人徐思锋，绍兴市上虞区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告柴杰诉被告绍兴市上虞区人力资源和社会保障局劳动、社会保障其他行政行为一案，于2017年12月5日向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼。本院即日受理后，于2017年12月7日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告柴杰于2017年12月26日依法向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柴杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柴杰负担。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐淑娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1257号
申请执行人：李晓山，男，1956年7月10日出生，汉族，湖南省新晃县人，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：陈建文，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：彭喜爱，女，1979年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人李晓山与被执行人陈建文、彭喜爱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1638号，于2017年9月11日立案执行，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年1月30日发出限制消费令。
经本院查明，被执行人陈建文、彭喜爱目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，无工商登记信息，无证券、网络银行资金，房产查询结果无房产，有车辆登记信息，但是无法找到其下落，申请人申请暂不处理。申请执行人李晓山未向本院提供被执行人陈建文、彭喜爱可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。
现被执行人无可供执行的财产，申请执行人李晓山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初1638号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月三十日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1257号申请执行人：李晓山，男，1956年7月10日出生，汉族，湖南省新晃县人，居民，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：陈建文，男，1976年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：彭喜爱，女，1979年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人李晓山与被执行人陈建文、彭喜爱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初1638号，于2017年9月11日立案执行，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年1月30日发出限制消费令。经本院查明，被执行人陈建文、彭喜爱目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，无工商登记信息，无证券、网络银行资金，房产查询结果无房产，有车辆登记信息，但是无法找到其下落，申请人申请暂不处理。申请执行人李晓山未向本院提供被执行人陈建文、彭喜爱可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人李晓山书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初1638号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月三十日书记员  谭 鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02693号
原告刘同乐，男，1955年6月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告贾成兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住肥西县。
被告汪霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住肥西县。
本院受理原告刘同乐与被告贾成兵、汪霞民间借贷纠纷一案中，原告刘同乐承诺如被告贾成兵、汪霞于2014年11月25日前返还70000元本金，则自愿放弃其他诉讼请求并撤回起诉，原告刘同乐于2014年11月17日向本院提交附条件撤诉申请。2014年11月24日，被告贾成兵、汪霞通过银行转账方式向法院标的款账户转账70000元用于偿还原告借款。
本院认为，原告刘同乐的附条件撤诉申请，条件已经成就，且该申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同乐撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费775元，均由原告刘同乐负担。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02693号
原告刘同乐，男，1955年6月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人宋霞，安徽国运律师事务所律师。
被告贾成兵，男，1968年11月25日出生，汉族，住肥西县。
被告汪霞，女，1969年10月5日出生，汉族，住肥西县。
本院受理原告刘同乐与被告贾成兵、汪霞民间借贷纠纷一案中，原告刘同乐承诺如被告贾成兵、汪霞于2014年11月25日前返还70000元本金，则自愿放弃其他诉讼请求并撤回起诉，原告刘同乐于2014年11月17日向本院提交附条件撤诉申请。2014年11月24日，被告贾成兵、汪霞通过银行转账方式向法院标的款账户转账70000元用于偿还原告借款。
本院认为，原告刘同乐的附条件撤诉申请，条件已经成就，且该申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘同乐撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费775元，均由原告刘同乐负担。
代理审判员 陆 莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 汪菡佳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执105-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：唐徐春。
被执行人：胡光明，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00150号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡光明的银行存款55508.73元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱 涛
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1026-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人徐良，男性，1979年1月24日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人高德军，男性，1972年10月22日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人姜文祥，男性，1972年5月9日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与徐良、高德军、姜文祥金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐良、高德军、姜文祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐良、高德军、姜文祥的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人徐良、高德军、姜文祥目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐良、高德军、姜文祥新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第359号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第16号
原告韩振军，，男，1964年3月5日生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告郑州华盛医疗电器有限责任公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区金梭路5号。
原告韩振军诉被告郑州华盛医疗电器有限责任公司产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振军到庭参加诉讼、被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月原告通过电视广告得知被告公司出售治疗心血管的药，之后便到被告公司的哈尔滨经营部购买了24盒“老来寿”药品，共花费4320元人民币，并约定四个月去取一次药，剩余药品寄存在药店，原告共取过三次。因服用一个月后没有任何效果，原告与被告公司哈尔滨经营部的领导协商，其承诺去三甲医院做检查后如果仍无效果包退，原告又吃了一年药品后去医院检查仍无效果。因双方经消协调解后无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令一、被告赔偿原告三倍药费10800元（老来寿药品）；二、请求被告赔偿误工费1130元、交通费1000元、伙食补助费150元、住宿费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、承诺书一份，意在证明被告单位给原告作出承诺，如果药品无效无条件退货。
证据二、哈尔滨平房区人民医院检验报告单及哈尔滨医科大学附属第四医院生化报告单一份，意在证明原告吃被告处购买的药品无效。
证据三、新闻网上下载的新闻一份，意在证明被告出售的药品广告违法，夸大宣传。
证据四、工商服务业统一收款收据一份，意在证明原告在被告处购买的治疗仪，专用增效垫，绿非、绿药。
证据五、存货单一份、私营企业基本注册信息查询单一份，意在证明被告未将其他药物给付原告，其哈尔滨经营部已经被注销。
被告未到庭亦未向法庭提交证据。
本院认证意见为：原告提供的证据一承诺书，因未加盖单位公章，且未有证据证明承诺人系被告单位职工，故不予采信；原告提供的证据二不能证明与本案的关联系，不予采信；原告提供的证据三真实性予以采信，但该证据仅能证明被告的药品广告违法夸大宣传，不能证实原告主张被告药品系假药，故对其关联性不予采信；原告提供的证据四、证据五真实合法有效，予以采信。
经审理查明，2012年4月，原告在被告单位哈尔滨经营部处购买老来寿牌“老来寿”胶囊24盒，每盒价格为360元，买一赠一，共计花费4320元。后原告认为服用该产品无效与被告单位哈尔滨经营部发生争议，故诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，郑州华盛医疗电器有限责任公司哈尔滨经营部系被告分公司，于2014年12月16日注销。
再查明，老来寿牌“老来寿”胶囊系保健食品，保健功能为调节血脂、延缓衰老。截止法庭辩论终结前，原告尚有10盒“老来寿”胶囊存放在郑州华盛医疗电器有限责任公司哈尔滨经营部未取。
本院认为：原告在被告公司哈尔滨经营部购买“老来寿”胶囊，被告公司哈尔滨经营部应当将全部“老来寿”胶囊给付原告，但截止其注销，被告公司哈尔滨经营部未将10盒“老来寿”胶囊给付原告，因保健食品只能在有效期服用，且被告公司哈尔滨经营部已经注销，故应当由被告公司承担返款责任。关于原告主张的被告公司出售的“老来寿”胶囊系假药的主张，因原告提供的证据仅能证实广告有扩大宣传行为，其违法发布广告的行为应由市场监督管理部门处理。又因该胶囊系经批准出售的保健食品，本身不属于药物，故不能认定为假药。故原告要求全额退款并赔偿三倍费用，证据不足，不予支持。关于原告主张的误工费、交通费、伙食补助费、住宿费等主张，因未提供证据，无事实与法律依据，不予支持。综上，根据《合同法》第六十条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州华盛医疗电器有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告韩振军人民币1800元；
二、驳回原告韩振军其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州华盛医疗电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 姜淑艳
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 会