浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初905号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人钱云赞，男，1978年12月26日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。曾因犯故意伤害罪于1999年5月13日被本院判处有期徒刑九年，又因犯故意伤害罪于同年9月10日被本院判处有期徒刑二年，与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑九年并罚，决定执行有期徒刑十年。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人钱云赞犯敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人钱云赞及其辩护人蔡振豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物事实
2015年1月，被告人钱云赞指使陈某3（已判刑）纠集他人教训与其有矛盾的邹某。同月26日晚，陈某3指使余某、陈某2（均已判刑），由余某、陈某2本人或者通过阮某（已判刑）等人纠集叶某2、陈某4、王某2、韦某洪（均已判刑）等人，头戴黑色头套并手持刀具，驾车至平阳县鳌江镇柳下路184号前，对大门玻璃及邹某停放在门口的浙Ｂ×××××“奔驰”牌越野车进行砍砸，造成柳下路184号大门玻璃及车辆损坏。经鉴定，被损财物总价值人民币94001元。
案发后，同案犯陈某3亲属已代为赔偿被害人邹某经济损失人民币114000元。
上述事实，被告人钱云赞在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈某3、孙某、陈某2、余某、陈某5、陈某4、叶某1、邓某、彭某、叶某2、王某2、阮某、韦某洪的供述，被害人邹某的陈述，证人万某、李某2、薛某的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支事实
2015年1月28日12时许，被告人钱云赞与俞某（另案处理）在平阳县鳌江镇“21世纪”小区3号楼一楼温州“和润”土石方运输有限公司内，将装有枪支、弹药的袋子搬到浙Ｃ×××××号“长城”牌越野车内准备转移时，被巡防队员现场抓获，并在车内查获枪支5把、子弹27发。经鉴定，其中疑似枪支4把系以火药为动力，疑似枪支1把系以压缩气体为动力，均认定为枪支；疑似弹药27发系制式子弹，属于弹药。
上述事实，被告人钱云赞在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人俞某、叶某1、周某1、吴某1、金某、温某1、林某1的证言，枪支、弹药鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
三、非法拘禁事实
2014年10月29日晚，吴某2（已判刑）为讨赌债，纠集周某2、温某2、陈某6（均已判刑）等人，持被告人钱云赞提供的枪支挟持包某、林某3，将其带至平阳县昆阳镇高速路口附近。被告人钱云赞纠集陈某3、余某、陈某7、孙某（均已判刑）等人在该地与其会合并负责接应。后被告人钱云赞与陈某3、吴某2、周某2、温某2等人一同将包某、林某3非法拘禁在昆阳镇水某一山上，期间对二人有捆绑、殴打行为。次日早上，林某3被放回，包某趁看守不备乘机逃脱。
上述事实，被告人钱云赞在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈某3、孙某、余某、陈某7、吴某2、张某、温某2、周某2的供述，被害人包某的陈述等证据证实，足以认定。
另平阳县人民检察院指控，2014年10月初，被告人钱云赞与林某4（已判刑）等人经预谋，在平阳县滩涂围垦道路上阻拦邹某承包的“中塑”工地运土车，威胁并阻碍邹某的工期顺利进行。后邹某迫于压力，通过“中塑”公司负责人王某1，在平阳县鳌江镇务垟村“中塑”公司临时售楼处内，将人民币10万元交于被告人钱云赞及林某4等人。
据此，公诉机关认为被告人钱云赞以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人钱云赞辩称其没有敲诈勒索的行为。
被告人钱云赞的辩护人蔡振豪辩称本案事实不清，证据不足，不能认定被告人钱云赞敲诈勒索的事实。
经审理查明，2014年10月初，被告人钱云赞与林某4（已判刑）等人经预谋，在平阳县滩涂围垦道路上阻拦邹某承包的“中塑”工地运土车，威胁并阻碍邹某的工期顺利进行。后邹某迫于压力，通过“中塑”公司负责人王某1，让其在平阳县“拉芳舍”与被告人钱云赞谈判，同意给被告人钱云赞人民币10万元作为补偿。后在鳌江镇务垟村“中塑”公司临时售楼处内，邹某将人民币10万元交于王某1，再由王某1将该款交于被告人钱云赞及林某4收取。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人钱云赞的供述，证明其认识同案犯林某4。2、同案犯林某4的供述，证明其否认认识被告人钱云赞。3、被害人邹某的陈述，证明于2014年9月，其承包“中塑”楼盘的土方运输工程，运输车在开往墨城途中被拦，后其通过王某1找被告人钱云赞解决，双方同意由邹某拿出人民币10万元给被告人钱云赞解决此事。在“中塑”公司临时售楼部的门口，他将10万元装在一个黑色袋子里交给王某1，过会儿被告人钱云赞和林某4到了公司，他们跟王某1进了大厅，在里面呆了十来分钟后，被告人钱云赞和林某4先后出来，林某4手上提着他交给王某1的黑色袋子。他们走了后，王某1说钱对方已拿走，对方接下来不会再拦车。接下来的二十多天，对方都没有找麻烦。4、证人王某1的证言，证明2014年9月份开始，“中塑”公司开发“中塑”楼盘，镇里指定将建筑垃圾也就是土方运往西湾滩涂围垦场地，被告人钱云赞说车队要经过他的三沙村，这个工地一定要给他做。后因价格和资质问题，公司将土方运输工程包给邹某。后邹某的运输车队多次被被告人钱云赞的人拦住，后他约被告人钱云赞在“拉芳舍”见面，双方同意由邹某拿出人民币10万元给被告人钱云赞解决此事。同年的10月6、7日左右的一天下午，邹某将10万元装在一个黑色袋子里在公司门口交给他，过会儿被告人钱云赞和林某4到了公司，他们跟他进了接待处里面，他把钱递给被告人钱云赞，林某4接过钱数完后告诉被告人钱云赞钱的数额是对的，他们起身离开了。接下来的二十多天，对方都没有拦车。林某4是跟被告人钱云赞的，称被告人钱云赞为“老大”。5、证人郑某的证言，证明其在“中塑”工地给王某1帮忙处理工地事务，“中塑”楼盘的土方运输工程由邹某承包，被告人钱云赞认为外地人抢了他的生意，在“中塑”土方运出去后，叫人多次拦车，阻碍了“中塑”工地的工程进度。后王某1多次找被告人钱云赞谈此事，最后一次是王某1和他一起在“拉芳舍”与被告人钱云赞见面，谈了很久后最后达成一致，由邹某拿出10万元给被告人钱云赞解决此事。6、证人陈某1的证言，证明其系“中塑”公司工作人员，2014年10月初的一天，王某1跟他说土方运输车被人拦住，让他去西湾滩涂围垦那里看看，他到后看到“中塑”公司的一辆土方运输车被一帮年青人拦住，其中好几个年青人拿着钢管，其中他认识一个叫林某4的男子参与拦车。林某4是在社会上混的，是跟着三沙村被告人钱云赞的。7、证人林某2的证言，证明“中塑”楼盘的土方运输工程解决后，邹某又因“明某”工地土方运输工程的事与被告人钱云赞发生纠纷。8、证人安某的证言，证明于2014年9月份开始，他开运输车为“中塑”楼盘运输土方，有次经过墨城工业区的时候，被四、五位手持钢管的男子拦住不让通行的事实。9、证人陈某2的证言，证明林某4认识被告人钱云赞。
以上证据能互相印证，证据确实、充分，足以证明被告人钱云赞结伙敲诈勒索的事实。被告人钱云赞的辩解及辩护人的辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。
另查明，2016年12月20日，被告人钱云赞于到平阳县公安局投案，并如实供述上述故意毁坏财物、非法持有枪支、非法拘禁事实，有公安机关出具的到案经过予以证实；其身份情况及前科情况分别户籍证明、刑事判决书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱云赞以非法占有为目的，结伙强行索取他人财物，数额巨大；又结伙故意毁坏他人财物，数额巨大;又违反枪支管理规定，非法持有枪支5支，情节严重；又为索取非法债务，结伙非法拘禁他人，且有殴打行为，其行为均已触犯刑律，分别构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱云赞犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人钱云赞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其投案后能如实供述其毁坏他人财物、非法持有枪支、非法拘禁他人的犯罪事实，故认定被告人钱云赞犯故意毁坏财物罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪具有自首情节，且故意毁坏财物的同案人员已赔偿被害人的经济损失，本院亦依法和酌情对其犯故意毁坏财物罪予以从轻处罚，依法对其犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人蔡振豪据此要求对被告人钱云赞予以从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。涉案枪支，依法予以没收。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱云赞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2027年6月19日止。）
二、涉案枪支5支及弹药27发，予以没收。
三、责令被告人钱云赞共同退赔共同违法所得人民币10万元，返还给被害人邹某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 游乐群
人民陪审员 叶林超
人民陪审员 黄 彪
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 魏臣毅