上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33441号
原告杨芝云，女，1962年11月20日生，汉族，住安徽省。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告曹清晨，男，1984年3月15日生，汉族，住湖北省武汉市。
被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人郑才博，总经理。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人曹明兴，副总经理。
委托代理人施明，男。
原告杨芝云诉被告曹清晨、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司（以下简称租赁公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈茂超、被告曹清晨及被告保险公司的委托代理人施明到庭参加诉讼，被告租赁公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨芝云诉称，2015年1月16日18时许，原告杨芝云骑电动自行车与被告曹清晨驾驶的苏AHXX**轿车相撞，原告电动车再撞到丙方车辆（无责），致使原告受伤。警方认定，被告曹清晨承担本次事故的全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）5，694.30元（含被告曹清晨已付的4，331.60元）、交通费694元（被告曹清晨已付94元）、残疾赔偿金95，420元（47，710元×20年×10%）、营养费2，100元（每天35元计算60天）、护理费4，500元（每天50元计算90天）、误工费15，642元（每月2，607元计算6个月）、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、衣物损失费500元、车辆损失费958元、车辆评估费160元、医疗辅助器具费178元（腰托，被告曹清晨已付）、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，要求被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，余额由被告曹清晨赔偿。
被告曹清晨辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。系争车辆是被告曹清晨向被告租赁公司借用的。答辩人为原告垫付的医疗费4，331.60元、医疗器具费178元、交通费94元，要求在本案中一并处理。律师代理费由答辩人承担，评估费由法院处理。其余的诉请同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，本案交强险限额内应先扣除无责方赔偿额。医疗费，应扣除非医保部分。交通费认可200元。残疾赔偿金，要求按农村标准计算，对于原告提供的居委会证明不予认可，请法院查实。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。误工费不予认可。衣物损失费认可200元。车辆损失费认可被告保险公司定损的800元。医疗器具费不认可，没有医嘱。鉴定费，按条款由法院确定。评估费、律师代理费不属于保险理赔范围。
被告租赁公司书面辩称，答辩人已在出租车辆过程中尽到充分的审核注意义务。根据侵权责任法相关规定，原告的所有损失应先由保险公司在保险限额范围内赔付，超过保险限额部分由被告曹清晨承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月16日18时许，原告杨芝云骑电动自行车与被告曹清晨驾驶的苏AHXX**轿车相撞，原告电动车再撞到丙方车辆（无责），致使原告受伤。警方认定，被告曹清晨承担本次事故的全部责任。经鉴定，被鉴定人杨芝云L1-3左侧横突骨折，致腰部活动度丧失20%，构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。审理中，原告表示无责方的赔偿额自愿放弃。另本院对原告提供的居委证明进行核实，该居委只是根据原告的陈述出具了居住证明，没有相关登记信息。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、评估费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作及居住证明、银行明细、修理费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。本案中无责方的赔偿额扣除后，由被告保险公司先予赔偿，不属理赔部分由被告曹清晨赔偿。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、医疗费及医疗辅助器具费，系本次事故引起的合理支出，本院予以确认。2、护理费、营养费，原告的主张未超过相关标准，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告提供的证据无法证明其事发前一年连续居住于城镇地区，且原告提供的租房合同中原告应付租金每月3，500元，而原告每月工资约2，400元，显然不合常理，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。4、精神损害抚慰金，原告的主张属合理，本院予以确认。5、交通费、衣物损失费，分别酌定300元、200元。6、鉴定费，被告保险公司未提供不予理赔的证据，故由被告保险公司承担。7、车辆修理费，根据实际情况确定958元。8、误工费，酌定每月2，400元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芝云医疗费5，694.30元、营养费2，100元，共计7，794.30元中的7，085.73元；
二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芝云残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、误工费14，400元、护理费4，500元、交通费300元、医疗器具费178元，共计66，762元中的61，198.50元；
三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芝云衣物损失费200元、车辆损失费958元，总计1，158元中的1，102.86元；
四、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨芝云鉴定费2，000元；
五、被告曹清晨应赔偿原告杨芝云律师代理费4，000元、车辆评估费160元，共计4，160元，因被告曹清晨已垫付4，603.60元，故原告杨芝云于本判决生效之日起十日内退还被告曹清晨443.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，944元，减半收取计1，472元，由被告曹清晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。