北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13号
原告：张占场，男，1971年9月10日出生，住河南省确山县。
被告：储汉中，男，1974年10月20日出生，职业不详，户籍地江苏省常州市。
被告：润丰投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门。
法定代表人：陈水波，董事长。
委托代理人：倪静，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告：北京润丰铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人：周华，总经理。
委托代理人：王晓良，北京炜智律师事务所律师。
委托代理人：李海江，北京天应律师事务所律师。
原告张占场与被告储汉中、润丰投资集团公司、北京润丰铝业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静、被告北京润丰铝业有限责任公司委托代理人李海江到庭参加诉讼，被告储汉中、润丰投资集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张占场向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告连带赔付原告医疗费17178元、误工费60200元、护理费3696元、交通费5000元、住宿费5000元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、后期治疗费10000元、子女抚养及父母赡养费36642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1200元、伤残赔偿金229100元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：润丰投资集团公司（以下简称润丰集团）将位于北京市朝阳区金盏乡黎各庄村工地的施工作业承包给北京润丰铝业有限责任公司（以下简称润丰铝业），润丰铝业又将部分工程承包给储汉中。2015年12月底，原告经刘建民、董宏伟二人介绍到干活，储汉中是包工头。2016年1月6日，因工地的梯子歪倒导致原告受伤，原告当场昏迷。后被救护车送到当地的北京第一中西医结合医院就诊，因伤势过重被转院到北京民航总医院。储汉中支付了部分医疗费后就不再支付，后原告无奈借钱救命，但最终因无法支付费用提前出院。2016年11月1日，原告申请鉴定，鉴定结果为九级伤残、后续治疗费10000元。
被告储汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告润丰集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭前会议中辩称，本案与我方没有任何关系，我方在北京市朝阳区金盏乡黎各庄村没有工地。
被告润丰铝业辩称，我公司在朝阳区金盏乡黎各庄村是有工地，储汉中是一个包工头，是给我们干过活，我们当时在黎各庄村有好几个工地，但储汉中与本案涉及的工地没有任何关系，对于原告受伤亦不知情；另，润丰铝业系润丰集团的下属子公司，受发包方润丰集团的委派对黎各庄的工地进行管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日12时左右，张占场在北京市朝阳区金盏乡黎各庄村的工地干活时，自高处坠落受伤。事故发生后，原告张占场即被送往朝阳区东坝医院，后因病情危重转院至民航总医院，经诊断为右侧闭合性胸部损伤、右侧胸腔积液、右股骨粗隆下骨折、肝破裂、右下肢皮肤裂伤、右肺挫伤。后原告在该院行右股骨粗隆下骨折切开复位隋内钉钢缆内固定术、右小腿清创缝合术，住院治疗期间为2016年1月7日至2016年2月20日，实际住院44天。2016年9月27日，驻马店申正法医临床司法鉴定所受托对张占场因此次因此事故受伤所构成的伤残等级及三期进行鉴定，并于2016年11月1日出具鉴定报告：被鉴定人张占场的伤残等级为IX（九）级伤残、后续治疗费用约为1万元。原告张占场为此鉴定支付了鉴定费1200元。张占场系河南省确山县新安店镇闫庄村丁赵庄户口，出生于1971年9月10日。原告张占场的被扶养人包括张文贤（原告之父，出生于1941年6月7日）、孔大笼（原告之母，出生于1949年11月1日）、张永胜（原告之子，出生于2006年12月13号）、张巧玲（原告之女，出生于2003年5月18日），其中张文贤、孔大笼的抚养人包括张占场、张占江、张迷三人，张永胜、张巧玲的抚养人包括张占场、代青梅两人。
另，原告方主张：润丰集团系涉案工地的项目发包方、润丰铝业系项目承包方，此二被告明知储汉中没有相应资质，应当承担连带责任；润丰集团未出庭，但辩称其与涉案工地没有关系；润丰铝业称其系润丰集团的下属子公司，受发包方润丰集团的委派对位于朝阳区金盏乡黎各庄村的工地进行管理；原告方证人董某出庭称事故发生工地的门口的牌子上写有“润丰集团”四个字。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告储汉中经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利，被告润丰投资集团经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃了举证质证的权利。
本案的争议焦点为原告张占场受伤应该由谁承担责任。我国法律规定：个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原告提交的住院病历、医疗费票据、证人证言，可以证实事故发生之时，张占场正跟随包工头储汉中在位于朝阳区金盏乡黎各庄村的工地工作，故储汉中作为雇主应当对张占场的受伤承担赔偿责任。关于过错责任比例划分，原告主张己方无过错，并有证人出庭作证，被告亦未提交相应的证据予以反驳，故本院依法认定原告占场对于自己的受伤不具有过错。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。综合本案实际情况，本院依法认定，润丰集团作为项目发包方、润丰铝业作为项目现场管理方，其应当知道包工头储汉中没有相应的资质，故其应当对原告张占场的受伤承担连带责任。
另，我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。关于伤残赔偿金标准，原告主张按照城镇标准计算，但其除提交本人户口本外，并未提交证据证明其收入来源地及居住地位于城镇，故本院依法按照农村标准予以计算。关于原告诉求的医疗费用，原告方除提交民航医院出具的结算明细外，还提交了部分医疗费票据复印件，润丰铝业均不认可。经审核，原告张占场因此次事故受伤而产生的合理损失为医疗费85879.87元（其中被告储汉中已垫付7万元）、误工费30000元（每天100元，计算至定残日前一天计300天）、交通费3000元（酌定）、住院伙食费2200元（每天50元，计44天）、营养费2200元（每天50元，计44天）、精神损失费10000元（酌定）、鉴定费1200元、后续治疗费10000元、住宿费2000元（酌定）、残疾赔偿金89240元（按2016年农村标准计算20年）；关于护理费、被扶养人生活费数额，经核实，本院对原告所主张的3696元的护理费、36642元的被扶养人生活费数额均不持异议。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储汉中、润丰投资集团有限公司、北京润丰铝业有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张占场医疗费15879.87元、误工费30000元、交通费3000元、住院伙食费2200元、精神损失费10000元、鉴定费1200元、后续治疗费10000元、住宿费2000元、残疾赔偿金89240元、护理费3696元、营养费2200元、被扶养人生活费36642元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036.24元，由原告张占场负担3245.24元（已交纳），被告储汉中、润丰投资集团有限公司、北京润丰铝业有限责任公司负担3791元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 志
人民陪审员 张庆亮
人民陪审员 鲍维良
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张纪云
-6-
-7-