福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2596号
原告程水香，女，住福建省闽侯县。
委托代理人陈伯烽（系原告程水香之子），男，住福建省闽侯县。
委托代理人高哲，闽侯县法律援助中心指派福建福晓律师事务所律师。
被告何雅云，女，住福建省屏南县。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托代理人张彩云，福建华巍律师事务所实习律师。
原告程水香与被告何雅云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程水香的委托代理人陈伯烽、高哲，被告的委托代理人谢立乐、张彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程水香诉称：2014年11月18日12时35分左右，被告驾驶无牌电动车，在115县道闽侯县白沙镇埕元村路段与同向行驶的原告骑行的自行车相碰，造成自行车驾驶员即原告受伤，车辆局部损坏的交通事故。经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告负本事故的主要责任，原告负本事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，花费医疗费70140.69元。出院后，原告依法委托福建八闽司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告为九级伤残，护理期为120日。事故发生至今，被告仅预付原告25000元，其余款项未赔偿，原告为维护自身的合法权益，特依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币205994.17元，其中医疗费70140.69元，住院伙食补助费5300元（100元／天×53天），营养费3000元、护理费7162.42元（135.14元／天×53天），残疾赔偿金122889.6元（30722.4元／年×20年×20%），交通费1500元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金16000元，以上共计227492.71元，扣除应承担的交强险120000元，余款按80%承担为85994.17元，两项共计205994.17元，再扣除被告预付的25000元，被告还应赔偿原告180994.17元；本案诉讼费由被告承担。
被告何雅云辩称：对本案事故发生的时间、地点、经过以及事故的认定无异议。本案肇事的无牌二轮电动车是被告本人的。其余答辩内容如下：一、原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，对被告有失公允。原告的全部损失应当按照双方责任比例承担。被告所有无牌二轮电动车的属性虽经鉴定为轻便摩托车，但由于目前我国对电动摩托车、轻便摩托车的上牌、交强险承保等相关法律法规尚处于滞后状态，被告无法对二轮电动车上牌，实际亦无法投保交强险。被告的心艺电动车未办理交强险不能归责于被告个人。故原告以被告未投保交强险为由，要求被告在相当于强制保险责任限额范围内予以赔偿，对被告显失公平，被告无需在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的全部损失应当按照双方责任比例各自承担。二、被告承担的责任比例应为70%。根据本案交通事故中，被告与原告的因果作用力较大及责任大小，被告认为原告应当承担30%的责任比例，被告承担70%的责任。三、对原告请求赔偿项目和金额也有异议。第一，原告的户口系农村户口，且其久居农村，其残疾赔偿金应当按照农村居民人均可支配收入12650.2元／年进行计算。第二，住院伙食补助费应按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以确定。第三，原告请求赔偿的营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，应予以降低。综上所述，审慎认定原告的诉讼请求，不予支持原告的不符合法律规定的部分诉讼请求，以维护被告的合法权益。
原告为支持其主张在举证期限内提供如下：
证据1.原告的身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体地位。
证据2.交通事故认定书一份，拟证明因本事故被告造成原告受伤，被告在事故中负主要责任。
证据3.门诊病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、临时医嘱单、出院小结；
证据4.医疗费票据、费用清单，
证据3、4拟共同证明原告因本次交通事故住院治疗情况及原告在住院期间产生的医疗费为70140.69元。（因原告在中国人寿保险股份有限公司投保有商业险，原件拿去理赔商业险，复印件盖有该公司印章）。
证据5.福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，拟证明原告因本次事故造成九级伤残，并花费鉴定费1500元。
证据6.提交闽侯县白沙镇人民政府、白沙镇社会事务办公室、白沙村委会共同出具的证明一份，拟证明闽侯县白沙镇白沙村埕元206号居民为失地农民，应当适用城镇居民的标准赔偿。
被告何雅云在举证期限内未提供证据。
据被告申请，并经双方当事人在场摇号确定后由我院委托福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残程度重新进行鉴定，2015年11月2日，该所作出闽正方圆（2015）临鉴字第L329号鉴定意见书，结论为原告为伤残九级。
对当事人提供的上述证据及福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆（2015）临鉴字第L329号鉴定意见书，本院依法组织了质证。质证中，被告对原告提供证据1、2、3、4、6以及福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆（2015）临鉴字第L329号鉴定意见书和证据5中伤残鉴定费发票的真实性没有异议，上述证据系原件，其来源、形式合法，内容真实，且与本案事实相关联，具备证明力，故本院对原告提供证据1、2、3、4、6以及福建正方圆司法鉴定所作出闽正方圆（2015）临鉴字第L329号鉴定意见书和证据5中伤残鉴定费发票的真实性予以采信。关于原告提供证据5中的福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因已被重新鉴定的意见书替代，故本院对福建八闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2014年11月18日12时35分，被告驾驶无牌电动车（电机号：0710316318），在115县道闽侯县白沙镇埕元村路段与同向行驶的由原告骑行的自行车相碰，造成自行车驾驶员即原告受伤，车辆局部损坏的交通事故。2014年12月31日闽侯县公安局交通管理大队作出侯公交认字（2014）第00314号道路交通事故认定书，认定被告何雅云负本事故的主要责任，原告程水香负本事故的次要责任。事故发生当日，原告程水香立即被送往福州市第二医院住院治疗38天，于2014年12月27日出院，出院诊断：1、右胫骨开放性骨折，2、右小腿皮肤挫伤。出院医嘱：1、继续休息，患肢制动，禁负重，2、门诊随诊，定期复查、换药，术后每个月复查X线，根据复查骨折情况，进一步诊疗，适时去除外支架或进一步手术可能，4、适当加强患肢屈伸活动功能康复，5、骨科进一步诊疗。2015年5月4日原告又到该院住院治疗15天，于2015年5月19日出院。出院诊断：1.右胫骨开放性骨折支架外固定术后骨不连，2.右腓骨骨折术后。出院医嘱：1、门诊随诊，定期复查，术后一个月复诊；2、患肢合理功能锻炼，禁止负重；3、定期拍片复查，根据拍片结果决定患肢负重时间及取外固定时间；4、告知外固定针道感染、骨折不愈合、内固定松动，必要时需二次手术；5、建议休息半年；5、注意每日针道消毒。原告委托福建晟蓝司法鉴定所对其的伤情进行鉴定，该所于2015年6月11日出具八闽司鉴所（2015）临鉴字第0717号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人程水香的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人程水香的护理期为120天。被告对原告自行委托鉴定的结论不服，申请重新鉴定，经双方当事人在场摇号确定后由我院委托福建正方圆司法鉴定所对原告的伤残程度重新进行鉴定，2015年11月2日，该所作出闽正方圆（2015）临鉴字第L329号鉴定意见书，结论为原告为伤残九级。原告的户籍地为闽侯县白沙镇白沙村埕元206号，根据白沙镇人民政府和白沙村委会的证明，原告所有的土地已被政府征用，为失地农民。
被告何雅云是无牌电动车（电机号：0710316318）的所有人，经《闽立司（2014）车检字第CJ379号车辆检验鉴定报告书》证实，该车的车辆属性为二轮轻便摩托车。原告因本事故受伤后，被告向原告程水香预付了25000元。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等相关法律法规规定，确定如下：
关于原告程水香主张的医疗费为70140.69元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当举证责任。本案中，因原告均提供有医疗机构出具的正式票据、清单等相关凭证为据，本院依法确定原告程水香的医疗费为70140.69元。关于被告主张原告的医疗费中已在商业险中报销，要求减免后再赔偿，本院认为，本案是基于被告侵权行为所产生的赔偿请求权，而原告得以报销部分医疗费系基于另一合同关系，侵权之债与合同之债属不同法律关系，故原告由本案交通事故所产生的医疗费是否已获报销与本案无关，不能作为减免侵权责任不予赔偿的理由，被告要求减免已报销的医疗费，没有法律依据，本院不予采信。
关于原告程水香主张的住院伙食补助费为5300元（100元／天×53天）。本院认为，根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，较平常多支出的伙食费用，应当由加害人予以赔偿的费用。根据医疗机构出具的相关凭证，原告程水香二次住院共计53天，可以参照闽侯县机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，故原告程水香主张该费为1590元（30元／天×53天），符合相关法律法规规定，本院予以确定。
原告程水香主张护理费7162.42元（53天×135.14元／天）。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《解释》第二十一条规定，护理费是指侵权人赔偿或者补偿受害人因为受到人身损害而导致生活不能处理，需要他人护理而支出的费用。结合医院的医嘱、原告的伤情和年龄，原告主张其的护理期限为53天，本院予以确认，另外原告为失地农民，根据相关规定，可享受城镇居民标准，原告要求按135.14元／天的标准计算护理费，符合有关法律法规规定，故原告主张该费为7162.42元（53天×135.14元／天），符合相关法律法规规定，本院予以确定。
（四）原告程水香主张营养费3000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或者促进身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。根据原告所受的伤害、治疗情况等，其要求营养费的诉求合理合法，本院予以支持。
（五）原告程水香主张交通费1500元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告虽没有提供交通费的相关票据，可交通费是受害人及必要陪护人员在治疗期间所必然发生的，且原告主张的数额不高，本院予以支持。
（六）关于原告主张的残疾赔偿金122889.6元（30722.4元／年×20年×20%）。本院认为，原告因本事故致九级伤残，根据《侵权责任法》及《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是指侵权人侵权行为导致受害人残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金及相关计算方式，均符合相关法律法规规定，本院予以支持。
（七）原告程水香主张精神损害抚慰金为16000元。本院认为，根据《侵权责任法》第二十二条及《解释》第十八条的规定，原告因本事故受伤并致九级伤残，除赔偿医疗费用之外，尚不足以弥补对原告及其家人的精神伤害，结合本案实际情况，可适用精神损害赔偿予以救济，但原告主张数额过高，本院依实际情况调整确定为12000元。
（八）关于原告主张的伤残鉴定费1500元。本院认为，本案的伤残鉴定费1500元是原告因本事故受到的侵害而实际产生的费用，本院予以确认。
综上，对各方当事人举证和争议焦点的分析，原告诉请的各赔偿项目应予支持的数额是：医疗费70140.69元、护理费7162.42元、住院伙食补助费1590元、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金122889.6元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元，合计219782.71元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。公民因过错致人损害的，应依过错程度对他人的损失承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照相关法律的规定执行。公安机关对本起事故作出的道路交通事故认定书所依据的事实清楚、程序合法，该认定书应成为认定本案事实的依据，本院予以确认。
被告何雅云负本事故主要责任，本事故发生时，其驾驶的车辆系其所有，故应由被告何雅云承担相应的民事赔偿责任。被告驾驶的无牌心艺二轮电动车，经相关部门鉴定该车车辆属性为轻便摩托车，仅表明该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车，虽然现行相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，但是电动车的超速或超重等超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，加重损害后果的发生，因此可以适当加重电动车一方的赔偿责任。鉴此，本院确定应由被告承担80%的民事责任，原告自行承担20%的民事责任。关于原告要求被告承担未投保交强险责任的主张，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，该法条适用的前提条件是未依法投保交强险的机动车，因被告所驾驶的电动车虽经鉴定为轻便摩托车，但根据现行的相关规定该类电动车是无法上牌的，实际亦无法投保交强险，系非可归责于何雅云所致，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告诉请的各赔偿项目应予支持的数额是：医疗费70140.69元、护理费7162.42元、住院伙食补助费1590元、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金122889.6元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金12000元，合计219782.71元。原告自行承担20%后，被告应赔偿原告经济损失175826.17元（219782.71元×80%），扣除被告已经预付给原告25000元，被告还应支付给原告程水香的赔偿款为150826.17元（175826.17元－25000元）。原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告何雅云应于本判决生效之日起七日内赔偿原告程水香人民币150826.17元；
驳回原告程水香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2195元，由原告负担525元，被告何雅云负担1670。该费原告已预交，被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。