山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1163号
原告李河春，男，1979年5月10日出生，汉族。
委托代理人陈建义，山东万舜律师事务所律师。
委托代理人邢沙，山东万舜律师事务所律师。
被告刘秀萍，女，1982年3月30日出生，汉族。
被告王江，男，1981年6月1日出生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人陶健，总经理。
委托代理人孟庆平，系公司职工。
原告李河春诉被告刘秀萍、王江、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告李河春、原告李河春的委托代理人陈建义、邢沙，被告紫金保险公司的委托代理人孟庆平均到庭参加了诉讼，被告刘秀萍、王江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李河春诉称，2017年9月16日14时许，被告刘秀萍驾驶鲁****18小型轿车，沿青州市谭坊镇刘镇村东西路由西向东行驶至事故地点过路口时，与沿南北路由南向北过路口的原告李河春驾驶的鲁****18普通二轮摩托车发生道路交通事故，导致两车受损，李河春受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：刘秀萍承担事故同等责任，李河春承担事故的同等责任。经查明被告王江系事故车辆鲁****18小型轿车登记车主，事故车辆鲁****18小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计72576元；被告保险公司在投保责任限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘秀萍、王江未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告紫金保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，由我公司在交强险限额内承担责任，超出交强险的部分，我公司不予承担。
经审理查明，2017年9月16日14时许，被告刘秀萍驾驶鲁****18小型轿车，沿青州市谭坊镇刘镇村东西路由西向东行驶至事故地点过路口时，与沿南北路由南向北过路口的原告李河春驾驶的鲁****18普通二轮摩托车发生道路交通事故，导致两车受损，李河春受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：刘秀萍承担事故同等责任，李河春承担事故的同等责任。
被告刘秀萍驾驶鲁****18小型轿车车主系被告王江，被告刘秀萍系借用被告王江的车辆使用，被告刘秀萍准驾车型C1，具有驾驶小型汽车资格；原告李河春驾驶的鲁****18普通二轮摩托车车主系原告李河春。
事故车辆鲁****18小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，交强险期限自2017年9月6日9时始至2018年9月6日24时止。事故发生在保险期内。
发生交通事故后，原告李河春因受伤在青州市中医院住院5天，主要诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折等；在潍坊市益都中心医院共住院11天，主要诊断为：1.左桡骨远端骨折；2.左足皮肤裂伤术后等。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该所于2017年12月21日作出潍青法医司法鉴定所鉴[2017]临鉴字361号鉴定意见，鉴定意见为：1.李河春左上肢损伤构成伤残十级；2.确定李河春误工时间为自外伤日始至鉴定日期止；3.确定李河春伤后住院（二次）期间一人护理，出院后一人护理三个月；4.确定李河春继续治疗费贰仟（2000.00元）；5.确定李河春营养补给三个月；6.确定李河春无需残疾辅助器具。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19469.84元、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费6173.76元（64.31元/天×96天）、护理费6816.8元（64.31元/天×106天，农村标准，妻子董美丽护理）、残疾赔偿金27908元（13954元／年×20年×10％）、后续治疗费2000元、被扶养人生活费13326.6元[其中包括母亲孙月英11422.8元（9519×12÷2×10％），儿子李志瑶1903.8元（9519×4÷2×10％）]、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2201元。被告对原告主张的各项损失除医疗费外均有异议。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、93.18元/天，农民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年，26.08元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户口簿、住院病历、医疗费发票、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘秀萍与原告李河春发生交通事故并致使原告遭受人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘秀萍承担事故同等责任，李河春承担事故同等责任，在庭审中原、被告对本案交通事故发生的具体经过没有争议，并且原、被告均对本次交通事故责任认定无异议，因此本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的法律规定，车主将车辆出借给他人只有在车主有过错的情况下才需要承担赔偿责任，因此，被告王江作为鲁****18小型轿车的车主将车辆出借给被告刘秀萍使用，被告刘秀萍驾驶鲁****18小型轿车发生交通事故致使原告李河春受伤，且刘秀萍承担同等责任，因此被告刘秀萍作为侵权人应对原告李河春因该交通事故造成的损失承担民事赔偿责任，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告刘秀萍对原告李河春因该交通事故造成的损失承担民事赔偿责任，因鲁****18小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险，因此，应由被告紫金保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告刘秀萍和原告李河春按责任比例承担。
对于原告诉请的医疗费19469.84元，被告无异议，因此本院对其予以确认；对原告诉请的住院伙食补助费480元（30元/天×16天），根据原告实际住院天数，原告主张住院伙食补助费480元并无不当，本院予以确认；对于原告诉请的营养费2700元，本院认为，原告在住院期间已有住院伙食补助费，因此对该项营养费标准应适度降低，本院确认原告营养费为1800元（20元/天×90天）；对于原告诉请的误工费6173.76元（64.31元/天×96天），虽然被告认为误工日期是95天，但本院经过计算确认误工日期为96天，因此，本院确认原告误工费为6173.76元（64.31元/天×96天）；对原告诉请的残疾赔偿金27908元（13954／年×20×10％），虽被告对伤残等级不予认可,根据原告于2017年12月11日到青州市人民医院所拍的CT片（片号398320）及相对应的CT诊断报告单，该CT诊断报告单显示“左桡骨远端不规则骨折线，累及远端关节面，局部欠规整。钢板、螺钉内固定术后，对位对线尚可，明显骨痂形成，骨折线模糊不清。该CT诊断报告单也与潍青法医司法鉴定所鉴[2017]临鉴字361号鉴定意见中第4页中5、6、7行内容相一致，互相印证，该证据已经原、被告双方质证，本院认为鉴定机构认定原告左腕关节损伤构成拾级伤残，事实清楚，依据充分，程序合法,本院予以认定，虽被告紫金保险公司申请重新鉴定,但并未提交相反证据予以证实,本院对其异议不予采信,对其重新鉴定申请不予准许，因此本院确认原告主张残疾赔偿金为27908元成立；对原告诉请的护理费为6816.80元（64.31元/天×106天），被告认为护理期限过长，本院认为护理期限是根据司法鉴定意见和李河春具体的伤情计算出来的，本院对此予以确认，因此，本院确认原告护理费为6816.80元；对原告诉请被扶养人生活费13326.60元[其中包括母亲孙月英11422.8元（9519×12÷2×10％），儿子李志瑶1903.8元（9519×4÷2×10％）]，根据原告伤残等级、被抚养人实际情况，原告主张被扶养人生活费13326.60元并无不当，因此，本院予以确认；对原告诉请的交通费500元，被告提出异议，根据原告住院天数16天，本院酌情认定160元；对原告诉请的精神损害抚慰金1000元，根据法医鉴定意见，原告构成伤残十级，且原告李河春与被告刘秀萍承担同等责任，因此本院综合确认为1000元；对原告主张的法医鉴定费2201元、被告虽有异议，但未举证证明自己的主张，本院予以确认。对于原告主张的后续治疗费2000元、被告虽有异议，但未举证证明自己的主张，本院予以确认。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计81336元。
因被告刘秀萍驾驶鲁****18小型轿车在被告紫金保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；本案事故发生在保险期间，属于保险事故,因此，承保的被告保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，超出交强险以外的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应有被告刘秀萍和原告李河春各承担50%。”
在本案中，原告所主张各项损失中，其中医疗费用类合计为23749.84（包括医疗费19469.84元；住院伙食补助费480元；营养费1800元；后续治疗费2000元），已经超出鲁****18小型轿车交强险责任限额，因此，被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用类各项损失数额为10000元，医疗费用类超出交强险额部分23749.84-10000＝13749.84元由被告刘秀萍按比例50%赔偿，计款6874.92元；其中死亡伤残赔偿类合计为55385.16元（误工费为6173.76元；护理费为6816.80元；残疾赔偿金27908元；被扶养人生活费13326.60元；交通费160元；精神损害抚慰金1000元），未超出鲁****18小型轿车机动车交强险责任限额，因此，被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿原告死亡伤残类各项损失数额为55385.16元，因此，综上所述，被告紫金保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李河春各项损失数额为10000+55385.16＝65385.16元。原告所主张的法医鉴定费2201元因不属于交强险赔偿范围，依法应由侵权人被告刘秀萍和原告李河春各按比例50%承担，即各承担1100.50元；医疗费用类超出交强险范围以外的损失13749.84元由被告刘秀萍按比例50%赔偿，计款6874.92元，因此被告刘秀萍在超出交强险范围以外赔偿原告损失共计为7975.42元。
被告紫金保险公司在庭审中提出其已给付原告李河春10000元，且原告也已当庭认可，因此本院予以确认。
被告刘秀萍、王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李河春各项损失共计65385.16元；
二、被告刘秀萍在超出交强险范围以外赔偿原告李河春损失共计7975.42元；
三、原告李河春返还被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司10000元；
四、驳回原告李河春其他诉讼请求。
上述一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告李河春承担807元，被告刘秀萍承担807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王 露