wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第95号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人庄剑锋。
被申请执行人姚爱青。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第13-27号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已更改为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年11月26日作出富计生征字（2014）第13-27号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人庄剑锋与姚爱青于2013年3月6日非婚生育一女。双方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对男方庄剑锋征收社会抚养费8700元，对女方姚爱青征收社会抚养费2890元，合计征收社会抚养费11590元。该决定书于2014年11月26日送达被申请执行人庄剑锋、姚爱青，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月26日作出的富计生征字（2014）第13-27号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年四月十三日
代书 记员 刘珍玲
浙江省富阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭富行审字第95号申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦五楼。法定代表人汪轶平，该局局长。被申请执行人庄剑锋。被申请执行人姚爱青。申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年4月10日向本院申请执行富计生征字（2014）第13-27号征收社会抚养费决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市人口和计划生育局（现已更改为杭州市富阳区人口和计划生育局）于2014年11月26日作出富计生征字（2014）第13-27号征收社会抚养费决定，该行政决定认定被申请执行人庄剑锋与姚爱青于2013年3月6日非婚生育一女。双方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，对男方庄剑锋征收社会抚养费8700元，对女方姚爱青征收社会抚养费2890元，合计征收社会抚养费11590元。该决定书于2014年11月26日送达被申请执行人庄剑锋、姚爱青，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2015年3月9日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年11月26日作出的富计生征字（2014）第13-27号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王军华审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一五年四月十三日代书 记员  刘珍玲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2352号
申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托执行代理人:杨金姿，该公司员工。
被执行人：江苏震展泡塑科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道28号。
法定代表人：郁震宇，该公司董事长。
被执行人:郁震宇，男，40周岁，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏震展泡塑科技有限公司、郁震宇金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2018年2月28向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2512号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 王笑笑
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新聚民初字第188号
原告：金某。
被告：张某。
本院在审理原告金某与被告张某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由金某负担。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2038号
申请执行人贺杭州，男，1989年5月20日出生。
被执行人贺居宏，男，1964年12月19日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1648号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人贺居宏发出执行通知书，责令被执行人贺居宏按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺居宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺居宏在金融机构的存款人民币一万一千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 崔跃强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终317号
上诉人（原审被告）：刘香娥，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李仁杰（系上诉人刘香娥丈夫），男，1981年5月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘素才（系上诉人刘香娥弟弟），男，1982年11月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被上诉人（原审原告）:王陈霞，女，1982年2月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：程磊，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。
上诉人刘香娥因与被上诉人王陈霞健康权纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘香娥及其委托诉讼代理人李仁杰、刘素才，被上诉人王陈霞委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决严重违反法定程序，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1828号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人刘香娥预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李 锋
审 判 员 李 兴
二〇一八年三月三十日
法官助理 赵永芝
书 记 员 沙 洁
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执932号
被执行人马海依坡，男，1988年11月17日出生，彝族，小学文化，无业。于2012年3月2日被刑事拘留，2012年4月7日被逮捕。现刑期已满。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2012）932号起诉书指控被告人马海依坡犯盗窃罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院于2012年12月27日作出（2012）江宁刑二初字第323号刑事判决书，判决被告人马海依坡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元。该判决生效后，因马海依坡未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月28日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、点对点网络执行查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、房产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆、银行等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑二初字第323号刑事判决书中被执行人马海依坡涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17号
原告：湖南厚德膜业有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：刘厚云。
委托代理人：刘小闹，广东林德律师事务所律师。
被告：深圳市润邦综研科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：菅淑华。
本院在受理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王小波
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 林洁兰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄妙颜
第1页共2页
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0581执90号
申请执行人：侯双鸾，女，1969年10月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人：李安欣，女，2017年4月生，汉族，住址同上。
申请执行人：李安怡，女，2017年4月生，汉族，住址同上。
被执行人：郑继维，男，1982年3月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行申请人侯双鸾、李安欣、李安怡与被执行人郑继维交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，执行标的为300000元，申请执行人已受偿100000元，余款200000元双方达成执行和解：被执行人郑继维于2019年4月30日前付200000元，现申请人撤回执行申请。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0581执90号案件的执行。
如果当事人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年四月二十日
书记员 王兴增
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第712号
申请执行人李丽，女，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市学田镇江东村村民委员会，住所地讷河市学田镇江东村.
关于原告李丽与被告讷河市学田镇江东村村民委员会民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷商初字第187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人讷河市学田镇江东村村民委员会只履行部分给付义务，暂无其它执行能力，故对本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第712号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年十一月十二日
书记员 娄云云
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，地址九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码：15933218-9。
负责人欧阳珊，行长。
被执行人盛钢，男，1977年10月14日出生，住所地九江市浔阳区，
本院于2017年7月10日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请盛钢信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人盛钢应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款5859元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有5909元未执行,现因被执行人盛钢暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执855号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 俊
（江西院书记员
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初478号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]496号。
受理日期：2018年4月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：程文泉，男，1977年8月24日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因本案于2018年1月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年1月20日2时许，被告人程文泉酒后驾驶一辆套牌二轮助力车至石狮市子芳路XXX号路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人程文泉血液中检出乙醇浓度为127.26mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人程文泉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人程文泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程文泉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第四十二条的规定，判决如下：
被告人程文泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年4月13日起至2018年5月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年四月十三日
书记员 肖 宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执75号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：伍爱军，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省新宁县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人伍爱军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1318号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人伍爱军名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2648D5026468）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执75号执行决定书，将被执行人伍爱军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人伍爱军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人伍爱军应当继续履行(2016)鄂0191民初1318号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人伍爱军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执75号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：伍爱军，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省新宁县，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人伍爱军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1318号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人伍爱军名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2648D5026468）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执75号执行决定书，将被执行人伍爱军纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人伍爱军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1318号民事判决书的本次执行程序。
被执行人伍爱军应当继续履行(2016)鄂0191民初1318号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人伍爱军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执75号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：伍爱军，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省新宁县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人伍爱军借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1318号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人伍爱军名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：DHW7182FBASD，车辆识别代号：LVHFB2648D5026468）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执75号执行决定书，将被执行人伍爱军纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人伍爱军名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1318号民事判决书的本次执行程序。被执行人伍爱军应当继续履行(2016)鄂0191民初1318号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人伍爱军有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年四月十七日书 记 员  曾艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执113号
申请执行人戴悦等十人。
被执行人深圳市康友达实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A。
戴悦与深圳市康友达实业发展有限公司劳动纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2960-2990号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭智丽
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光禄，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：叶章雄，福建学恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。
法定代表人：孙桐林，董事长。
再审申请人杨光禄因与被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光禄再审申请称，一、二审判决认定杨光禄与中铁公司不存在劳动关系错误。万成福和林位灿分别是中铁公司的工程项目经理和工程材料负责人，与本案纠纷处理结果有利害关系，二人的证言可以证明本案双方存在劳动关系。（一）杨光禄于2015年7月16日入职中铁公司，为工程土木工种，在中铁公司承包的工程项目中由周小明单包3-4号楼处上班。受伤后找万成福和林位灿二人解决工资及医疗费等，与二人通话共计11分钟。其中与万成福通话3分钟，万成福在电话里叫杨光禄不要走极端，说马上叫林位灿给答复，由林位灿主动打电话给杨光禄，通话达8分钟，后叫杨光禄去找单包工周小明，周小明又要求杨光禄找中铁公司谈。杨光禄在一审中提供了相关电话录音，可以证明上述相关人员间存在层层转包关系，符合事实劳动关系认定规定。一、二审判决未予审查认定，且二审判决还对杨光禄提供的二审证据认证为“林宝辉的证据系逾期提供，其逾期理由不能成立”，错误明显。（二）杨光禄二审提供的照片可以证明万成福为中铁公司项目经理，中铁公司距离万成福的证据近、举证能力强，更易让其出庭作证，在杨光禄完成初步举证后，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条有关综合当事人举证能力等因素确定举证责任承担的规定，应由中铁公司通知万成福作为证人出庭作证，但二审法院未适用该规定，也没有进行释明。如万成福能够出庭确认与杨光禄就本案争议进行过电话通话，或确认杨光禄为中铁公司职工，则就可依法认定本案双方存在劳动关系，并由中铁公司向杨光禄承担相应责任，本案纠纷就可以得以解决。综上，一、二审判决错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持杨光禄的原一审全部诉讼请求。
本院审查期间，杨光禄出具《申请书》，请求通知万成福、林位灿到庭说明2016年4月26日电话通话情况。杨光禄还提供何建忠于2017年3月28日出具的证言复印件，其中记载下渡临江新天地美墩苑地块八的3-4号楼由周小明承包，杨光禄在本工地上班干活（周小明处）。其在复印件上注明“这是中院开完庭之后收集的证据”。
本院认为，2016年8月9日福州市劳动人事争议委员会作出榕劳仲案[2016]335号裁定书，记载杨光禄与中铁公司劳动争议一案，经审理查明，杨光禄受雇于自然人周小明，无证据证明与中铁公司存在劳动关系，不属其受理范围，裁定撤销本案。杨光禄不服该仲裁裁定提起本案诉讼，以其与中铁公司存在劳动关系为由，请求中铁公司支付受伤后至正式离职止工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及医疗费等有关损失费用。从本案纠纷起因及杨光禄申请再审情况看，争议焦点在于杨光禄与中铁公司是否存在劳动关系。双方没有签订书面劳动合同，杨光禄主张其与中铁公司间存在事实劳动关系，依法应承担举证责任。杨光禄一审提供电话录音光盘，称内容涉及与万成福及林位灿二人通话计11分钟情况，因未提供来源原件，在中铁公司不予认可情况下，其真实性和内容无法确认。杨光禄二审提供的对中铁公司承包工程项目信息资料拍摄的照片，体现万成福系中铁公司项目负责人。即便万成福的该身份可以认定，联系杨光禄对其与万成福3分钟通话内容的陈述，主要是劝导杨光禄不应有过激行为及具体由林位灿回复等，该通话内容无法证明杨光禄与中铁公司间存在事实劳动关系。本院审查期间，杨光禄申请通知万成福及林位灿到庭说明电话通话情况，已超过申请证人出庭作证的法定期限，不予准许；其还提供何建忠于2017年3月28日出具的一份证言复印件，真实性无法认定，也与本案双方是否存在劳动关系无关联。另，二审判决中“林宝辉的证据系逾期提供，其逾期理由不能成立”的林宝辉系笔误，由二审法院依法予以补正。
综上，杨光禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨光禄的再审申请。
审 判 长 董碧仙
审 判 员 程光毅
审 判 员 陈 曦
二〇一八年二月二十八日
法官助理 齐传楠
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光禄，男，1958年4月4日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：叶章雄，福建学恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁二十二局集团第三工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路166号22层。法定代表人：孙桐林，董事长。再审申请人杨光禄因与被申请人中铁二十二局集团第三工程有限公司（以下简称中铁公司）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨光禄再审申请称，一、二审判决认定杨光禄与中铁公司不存在劳动关系错误。万成福和林位灿分别是中铁公司的工程项目经理和工程材料负责人，与本案纠纷处理结果有利害关系，二人的证言可以证明本案双方存在劳动关系。（一）杨光禄于2015年7月16日入职中铁公司，为工程土木工种，在中铁公司承包的工程项目中由周小明单包3-4号楼处上班。受伤后找万成福和林位灿二人解决工资及医疗费等，与二人通话共计11分钟。其中与万成福通话3分钟，万成福在电话里叫杨光禄不要走极端，说马上叫林位灿给答复，由林位灿主动打电话给杨光禄，通话达8分钟，后叫杨光禄去找单包工周小明，周小明又要求杨光禄找中铁公司谈。杨光禄在一审中提供了相关电话录音，可以证明上述相关人员间存在层层转包关系，符合事实劳动关系认定规定。一、二审判决未予审查认定，且二审判决还对杨光禄提供的二审证据认证为“林宝辉的证据系逾期提供，其逾期理由不能成立”，错误明显。（二）杨光禄二审提供的照片可以证明万成福为中铁公司项目经理，中铁公司距离万成福的证据近、举证能力强，更易让其出庭作证，在杨光禄完成初步举证后，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条有关综合当事人举证能力等因素确定举证责任承担的规定，应由中铁公司通知万成福作为证人出庭作证，但二审法院未适用该规定，也没有进行释明。如万成福能够出庭确认与杨光禄就本案争议进行过电话通话，或确认杨光禄为中铁公司职工，则就可依法认定本案双方存在劳动关系，并由中铁公司向杨光禄承担相应责任，本案纠纷就可以得以解决。综上，一、二审判决错误，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持杨光禄的原一审全部诉讼请求。本院审查期间，杨光禄出具《申请书》，请求通知万成福、林位灿到庭说明2016年4月26日电话通话情况。杨光禄还提供何建忠于2017年3月28日出具的证言复印件，其中记载下渡临江新天地美墩苑地块八的3-4号楼由周小明承包，杨光禄在本工地上班干活（周小明处）。其在复印件上注明“这是中院开完庭之后收集的证据”。本院认为，2016年8月9日福州市劳动人事争议委员会作出榕劳仲案[2016]335号裁定书，记载杨光禄与中铁公司劳动争议一案，经审理查明，杨光禄受雇于自然人周小明，无证据证明与中铁公司存在劳动关系，不属其受理范围，裁定撤销本案。杨光禄不服该仲裁裁定提起本案诉讼，以其与中铁公司存在劳动关系为由，请求中铁公司支付受伤后至正式离职止工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金及医疗费等有关损失费用。从本案纠纷起因及杨光禄申请再审情况看，争议焦点在于杨光禄与中铁公司是否存在劳动关系。双方没有签订书面劳动合同，杨光禄主张其与中铁公司间存在事实劳动关系，依法应承担举证责任。杨光禄一审提供电话录音光盘，称内容涉及与万成福及林位灿二人通话计11分钟情况，因未提供来源原件，在中铁公司不予认可情况下，其真实性和内容无法确认。杨光禄二审提供的对中铁公司承包工程项目信息资料拍摄的照片，体现万成福系中铁公司项目负责人。即便万成福的该身份可以认定，联系杨光禄对其与万成福3分钟通话内容的陈述，主要是劝导杨光禄不应有过激行为及具体由林位灿回复等，该通话内容无法证明杨光禄与中铁公司间存在事实劳动关系。本院审查期间，杨光禄申请通知万成福及林位灿到庭说明电话通话情况，已超过申请证人出庭作证的法定期限，不予准许；其还提供何建忠于2017年3月28日出具的一份证言复印件，真实性无法认定，也与本案双方是否存在劳动关系无关联。另，二审判决中“林宝辉的证据系逾期提供，其逾期理由不能成立”的林宝辉系笔误，由二审法院依法予以补正。综上，杨光禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨光禄的再审申请。审 判 长 董碧仙审 判 员 程光毅审 判 员 陈 曦二〇一八年二月二十八日法官助理 齐传楠书 记 员 何必林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第975号
原告：杨广东，
临泉县杨小街乡杨新行政村杨寨79号。
被告：蒋桂明，
市太平街道石夫人路833弄10号。
原告杨广东为与被告蒋桂明买卖合同纠纷一案，本院于200
9年5月18日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告杨广东到庭参加诉讼，被告蒋桂明经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨广东起诉称：2007年8月份，被告因经营所需，向原
告购买废旧塑料，截止2008年2月3日，双方结算，被告尚欠原
告货款5000元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。
现起诉要求被告偿付欠款5000元及起诉之日起至实际履行之日
止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息损失。
原告杨广东提供了2008年2月3日由被告蒋桂明出具的欠条
一份，用以证明被告尚欠原告货款5000元。
被告蒋桂明未作答辩。
经审理查明，原告杨广东当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告蒋桂明，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和
抗辩的权利。原告杨广东提供的证据材料经本院审查，来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
原告杨广东与被告蒋桂明之间形成的买卖合同关系，系双
方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款，逾期未付，应承担违约责任。原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蒋桂明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告杨广东货款5000元，并支付自2009年5月18日起按中国人民
银行规定的同期贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止
的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋桂明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年六月十一日
代书记员 许笑意
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1556号
原告：苏州华耀玻璃有限公司。住所地：江苏省苏州高新区通安镇。组织机构代码证代码：76104905-2。
法定代表人：许秀英，该公司经理。
委托代理人：朱庆芳、蔡心迪（实习），江苏众勋律师事务所律师。
被告：浙江恒昇装饰工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区中华路226号。组织机构代码证代码：72759540-4。
法定代表人：沈兴强，该公司执行董事。
本院在审理原告苏州华耀玻璃有限公司诉被告浙江恒昇装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4100元减半收取2050元，由原告苏州华耀玻璃有限公司负担。
审判员 陆克非
二〇一六年二月一日
书记员 罗 双
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00061号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人卢某，群众，务农。2014年1月4日因涉嫌诈骗罪被辽宁省北票市公安局刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2014年2月10日被逮捕。现押于石家庄市第二看守所。
辩护人王某某，河北九州之星律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人王春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1、2013年12月份，被告人卢某伙同张巧格（在逃）以相亲为名，在无极县骗取被害人张某财物合计3760元。
2、2013年3月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人闫某财物合计6960元。
3、2013年6月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人徐某财物合计5900元。
4、2013年8月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人袁某财物合计20529元人民币。
该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人卢某诈骗罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人卢某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。被告人卢某的辩护人的辩护意见是被告人卢某的家人与被害人张某、徐某已经达成和解协议，不再追究被告人卢某的刑事和民事责任。被告人卢某的家人多次向被害人袁某表示歉意，被害人袁某对被告人卢某表示谅解，不再追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某认罪态度较好，有悔罪表现。综合以上情节，建议对被告人卢某在有期徒刑六个月以内量刑，并判处缓刑。
经审理查明，1、2013年12月份，被告人卢某伙同张巧格（在逃）以相亲为名，在无极县骗取被害人张某财物合计3760元。
2、2013年3月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人闫某财物合计6960元。
3、2013年6月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人徐某财物合计5900元。
4、2013年8月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人袁某财物合计20529元人民币。
被告人卢某诈骗作案四起，总价值37149元。
另查明，案发后，被告人卢某的家人与被害人张某、徐某达成和解，不再追究被告人卢某的刑事和民事责任；案发后，被告人卢某的家人多次向被害人袁某表示歉意，被害人袁某对被告人卢某表示谅解，不再追究被告人卢某的刑事责任。
被害人张某被诈骗案
1、书证：
（1）户籍证明证实被告人卢某的基本情况。
（2）行唐县公安局出具证明：证实被告人卢某在辖区居住期间没有违法犯罪记录。
（3）扣押清单：证实扣押被告人卢某白金项链一条、黄金戒指一枚、银行卡一张、人民币16600元。
2、证人证言：
（3、被害人张某的陈述。
4、被告人卢某的供述。
5、辨认笔录
（1）张某2013年12月26日辨认出卢某。
（2）卢某2014年1月4日辨认出张某。
（3）武振洪2014年1月3日辨认出媒人张巧某。
（4）卢某2014年1月4日辨认出张巧某。
被害人闫某被诈骗案
1、证人证言。
2、被害人闫某的陈述。
3、被告人卢某的供述。
4、辨认笔录
被害人徐某被诈骗案
1、证人证言.某、辨认笔录：徐某2014年1月6日辨认出卢某。
被害人袁某被诈骗案
1、证人证言。
2、被害人袁某的陈。
3、被告人卢某供述。
4、辨认笔录
（1）袁某2013年12月31日辨认出卢某。
（2）卢某2014年1月4日辨认出袁某。
其他证据：无极县公安局城区刑警中队的情况说明及被害人张某、徐某、袁某的谅解书。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某多次诈骗，应酌情从重处罚。案发后，被告人卢某的家人与被害人张某、徐某达成和解，不再追究被告人卢某的刑事和民事责任。被告人卢某的家人多次向被害人袁某表示歉意，被害人袁某对被告人卢某表示谅解，不再追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节应酌情从轻处罚。被告人卢某的辩护人关于被告人卢某从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年3月3日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔被害人闫某某经济损失6960元。
三、责令被告人卢某退赔被害人袁某某经济损失20529元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00061号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人卢某，群众，务农。2014年1月4日因涉嫌诈骗罪被辽宁省北票市公安局刑事拘留，2014年1月28日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，2014年2月10日被逮捕。现押于石家庄市第二看守所。
辩护人王某某，河北九州之星律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人卢某犯诈骗罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人王春梅到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，1、2013年12月份，被告人卢某伙同张巧格（在逃）以相亲为名，在无极县骗取被害人张某某财物合计3760元。
2、2013年3月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人闫某某财物合计6960元。
3、2013年6月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人徐某某财物合计5900元。
4、2013年8月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人袁某某财物合计20529元人民币。
该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人卢某诈骗罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月幅度内量刑。
被告人卢某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认不讳。被告人卢某的辩护人的辩护意见是被告人卢某的家人与被害人张某某、徐某某已经达成和解协议，不再追究被告人卢某的刑事和民事责任。被告人卢某的家人多次向被害人袁某某表示歉意，被害人袁某某对被告人卢某表示谅解，不再追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某认罪态度较好，有悔罪表现。综合以上情节，建议对被告人卢某在有期徒刑六个月以内量刑，并判处缓刑。
经审理查明，1、2013年12月份，被告人卢某伙同张巧格（在逃）以相亲为名，在无极县骗取被害人张某某财物合计3760元。
2、2013年3月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人闫某某财物合计6960元。
3、2013年6月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人徐某某财物合计5900元。
4、2013年8月份，被告人卢某以相亲为名，在无极县骗取被害人袁某某财物合计20529元人民币。
被告人卢某诈骗作案四起，总价值37149元。
另查明，案发后，被告人卢某的家人与被害人张某某、徐某某达成和解，不再追究被告人卢某的刑事和民事责任；案发后，被告人卢某的家人多次向被害人袁某某表示歉意，被害人袁某某对被告人卢某表示谅解，不再追究被告人卢某的刑事责任。
被害人张某某被诈骗案
1、书证：
（1）户籍证明证实被告人卢某的基本情况。
（2）行唐县公安局出具证明：证实被告人卢某在辖区居住期间没有违法犯罪记录。
（3）扣押清单：证实扣押被告人卢某白金项链一条、黄金戒指一枚、银行卡一张、人民币16600元。
2、证人证言：
（3、被害人张某某的陈述。
4、被告人卢某的供述。
5、辨认笔录
（1）张某某2013年12月26日辨认出卢某。
（2）卢某2014年1月4日辨认出张某某。
（3）武振洪2014年1月3日辨认出媒人张巧某。
（4）卢某2014年1月4日辨认出张巧某。
被害人闫某某被诈骗案
1、证人证言。
2、被害人闫某某的陈述。
3、被告人卢某的供述。
4、辨认笔录
被害人徐某某被诈骗案
1、证人证言.2、辨认笔录：徐某某2014年1月6日辨认出卢某。
被害人袁某某被诈骗案
1、证人证言。
2、被害人袁某某的陈。。
3、被告人卢某供述。
4、辨认笔录
（1）袁某某2013年12月31日辨认出卢某。
（2）卢某2014年1月4日辨认出袁某某。
其他证据：无极县公安局城区刑警中队的情况说明及被害人张某某、徐某某、袁某某的谅解书。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人卢某多次诈骗，应酌情从重处罚。案发后，被告人卢某的家人与被害人张某某、徐某某达成和解，不再追究被告人卢某的刑事和民事责任。被告人卢某的家人多次向被害人袁某某表示歉意，被害人袁某某对被告人卢某表示谅解，不再追究被告人卢某的刑事责任。被告人卢某认罪态度较好，有悔罪表现，上述情节应酌情从轻处罚。被告人卢某的辩护人关于被告人卢某从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2015年3月3日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔被害人闫某某经济损失6960元。
三、责令被告人卢某退赔被害人袁某某经济损失20529元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00061号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人丁某某，男，1967年4月28日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务工。被告人丁某某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2013年1月7日被无为县公安局刑事拘留，同年1月9日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
辩护人朱映东，安徽有为律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人丁某某拒不执行判决罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》的规定审理本案，并依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员李燊出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人朱映东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年8月30日，本院（2000）无民初字2524号民事判决书判决被告人丁某某偿还安徽航天特种电缆厂（现已变更为安徽航天电缆集团有限公司，以下简称航天电缆公司）欠款本息人民币83744.63元，判决生效后，被告人丁某某故意躲避并隐藏财产，致使该判决无法执行。
案发后，被告人丁某某于2013年1月6日在南京市被抓获归案。2013年1月9日，被告人丁某某与航天电缆公司达成协议，一次性支付给航天电缆公司人民币65000元，取得航天电缆公司的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，书证：本院移送公安机关侦查函，机动车信息、证明、协议及谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某自愿认罪，案发后与债权人达成和解协议并取得其谅解，酌情对其从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈宗文
审判员 赵佳喜
审判员 施丽萍
二〇一四年三月十一日
书记员 郁 芳
本判决引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4.最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执759号
申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇人民路东段商务综合大楼。
法定代表人：刘志明，系该行行长。
被执行人赣州一致碳素有限公司，住所地：崇义县横水镇塔下村学堂排组边。
法定代表人钟鹏，系该公司经理。
被执行人赣州利洪贸易有限公司,住所:章贡区五洲大道1号白云大市场中心街8#10#店面。
法定代表人钟晓亮，系该公司经理。
被执行人钟美权，男，汉族，1958年10月2日生。
被执行人胡美英，女，汉族，1960年5月19日生。
被执行人钟鹏，男，汉族，1984年6月19日生。
被执行人赵丽，女，汉族，1983年11月2日生。
被执行人:钟晓亮,男,1982年2月28日生,汉族,章贡区人。
本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行与钟鹏、胡美英、钟美权、赵丽、钟晓亮、赣州一致碳素有限公司、赣州利洪贸易有限公司金融借款纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，本案标的款为2083476元。本院已约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 陈海洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执759号申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇人民路东段商务综合大楼。法定代表人：刘志明，系该行行长。被执行人赣州一致碳素有限公司，住所地：崇义县横水镇塔下村学堂排组边。法定代表人钟鹏，系该公司经理。被执行人赣州利洪贸易有限公司,住所:章贡区五洲大道1号白云大市场中心街8#10#店面。法定代表人钟晓亮，系该公司经理。被执行人钟美权，男，汉族，1958年10月2日生。被执行人胡美英，女，汉族，1960年5月19日生。被执行人钟鹏，男，汉族，1984年6月19日生。被执行人赵丽，女，汉族，1983年11月2日生。被执行人:钟晓亮,男,1982年2月28日生,汉族,章贡区人。本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行与钟鹏、胡美英、钟美权、赵丽、钟晓亮、赣州一致碳素有限公司、赣州利洪贸易有限公司金融借款纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，本案标的款为2083476元。本院已约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 陈海洋二〇一七年十月二十四日书记员 肖大利
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢107号
申请执行人：付树平，男，1961年12月6日出生，汉族，丰城市人，农民。住所地：江西省丰城市。
被执行人：陈友国，男，1961年10月14日出生，汉族，丰城市人，丰城市董家镇政府干部。住所地：江西省丰城市第三产业区。
本院依据已经发生法律效力的（2002）丰民初字第153号民事判决书，于2017年8月7日依法立案执行付树平诉陈友国合伙协议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈友国银行存款155000元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年八月八日
书记员 吴少清
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1957号
原告：通榆县远东种业有限责任公司。
法定代表人：王梅，经理。
被告：权志然，男，1982年11月14日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县远东种业有限责任公司与被告权志然买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月24日通榆县远东种业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：窗体底端窗体顶端窗体底端
本案按通榆县远东种业有限责任公司自动撤诉处理。
案件受理费200.00元，由通榆县远东种业有限责任公司负担。
审判员 刘绍军
二〇一八年六月十九日
书记员 曹新雨
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1650号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：陈某某
被告：曾某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、曾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某、曾某某向原告偿还贷款本金10466元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年11月10日，被告陈某某向原告立据借款700元，借款期限自1995年11月10日至1996年3月10日，月利率为21‰，该笔贷款已还284元，仍欠416元。1996年3月7日，被告陈某某向原告立据借款350元，借款期限自1996年3月7日到1996年9月7日止，月利率为21‰。2007年8月20日，被告陈某某向原告立据贷款9700元，借款期限自2007年8月20日到2009年8月17日止，月利率为9.6‰。借据签订后，原告依约向被告陈某某发放了借款。2017年8月2日，原告向陈某某催收，被告对上述贷款进行了确认。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。因借款时，被告陈某某、曾某某系夫妻关系，被告曾某某应承担连带偿还责任。
被告陈某某辩称：我只是欠原告9700元贷款，原告起诉的416元和350元这两笔我已经偿还了。
被告曾某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告陈某某与被告曾某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告陈某某和被告曾某某应当对此债务的清偿承担连带责任。对于被告陈某某辩称原告起诉的尚欠的416元和350元这两笔钱已经偿还的抗辩意见，因被告陈某某未向法庭出示相关证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。故被告所欠的416元和350元两笔贷款的利率亦应调整为按月利率9.6‰计算。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、曾某某偿还原告贷款本金10466元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某、曾某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金10466元及其利息（其中416元的利息自1997年3月1日起计算至偿还之日止，按月利率9.6‰计算；其中350元的利息自1996年3月7日起计算至偿还之日止，按月利率9.6‰计算；其中9700元的利息自2007年8月20日起计算至偿还之日止，按月利率9.6‰计算）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，保全费320元，共计381元，由被告陈某某、曾某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年一月十七日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初1650号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）被告：陈某某被告：曾某某（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、曾某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成、被告陈某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某、曾某某向原告偿还贷款本金10466元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年11月10日，被告陈某某向原告立据借款700元，借款期限自1995年11月10日至1996年3月10日，月利率为21‰，该笔贷款已还284元，仍欠416元。1996年3月7日，被告陈某某向原告立据借款350元，借款期限自1996年3月7日到1996年9月7日止，月利率为21‰。2007年8月20日，被告陈某某向原告立据贷款9700元，借款期限自2007年8月20日到2009年8月17日止，月利率为9.6‰。借据签订后，原告依约向被告陈某某发放了借款。2017年8月2日，原告向陈某某催收，被告对上述贷款进行了确认。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。因借款时，被告陈某某、曾某某系夫妻关系，被告曾某某应承担连带偿还责任。被告陈某某辩称：我只是欠原告9700元贷款，原告起诉的416元和350元这两笔我已经偿还了。被告曾某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告陈某某签订的借款合同是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告陈某某与被告曾某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告陈某某和被告曾某某应当对此债务的清偿承担连带责任。对于被告陈某某辩称原告起诉的尚欠的416元和350元这两笔钱已经偿还的抗辩意见，因被告陈某某未向法庭出示相关证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。故被告所欠的416元和350元两笔贷款的利率亦应调整为按月利率9.6‰计算。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某、曾某某偿还原告贷款本金10466元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某、曾某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金10466元及其利息（其中416元的利息自1997年3月1日起计算至偿还之日止，按月利率9.6‰计算；其中350元的利息自1996年3月7日起计算至偿还之日止，按月利率9.6‰计算；其中9700元的利息自2007年8月20日起计算至偿还之日止，按月利率9.6‰计算）。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，保全费320元，共计381元，由被告陈某某、曾某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱国成审 判 员  黄卫民人民陪审员  陆青云二〇一八年一月十七日代理书记员  杨 晶打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第781号
原告：陈甲。
委托代理人：黄××。
被告：陈乙。
委托代理人：丁××。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月16日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告陈甲及其特别授权委托代理人黄×
×、被告陈乙及其特别授权委托代理人丁××到庭参加诉讼。
原告申请的证人陈领法出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：被告因建房及做生意投资需要，于200
8年9月26日向原告借款195000元，并由被告出具借条一份。被
告于2008年12月份偿还原告80000元，尚欠原告借款115000元
。为此，原告起诉要求被告偿还借款115000元。
原告陈甲为了支持其主张的事实，提供了2008年9月26日
被告出具的借条一份，用以证明被告向原告借款195000元。
被告陈乙对原告主张的借款事实没有异议，但认为被告
已分两次经陈某归还给原告借款100000元，实际欠原告9500
0元。
被告陈乙为了支持其主张的事实，申请证人陈某出庭
作证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的还款数额问题，本院查明，被告仅向本
院提供证人陈某的证词，欲证明已偿还借款100000元，系孤
证，无其他证据相互印证，本院不予采信。据此，本院认定的
案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定
，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。被告辩称已偿还
借款100000元，但未提交足够的证据予以佐证，本院不予采信
。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈乙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告陈甲借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈乙负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年五月十三日
代书 记员 陈 丹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初456号
原告：李国民，男，1964年5月25日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：钱广芝（系原告李国明妻子），女，1966年2月24日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈仁桂，男，1953年1月24日出生，汉族，住盱眙县。
原告李国民与被告陈仁桂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李国民的委托诉讼代理人钱广芝到庭参加诉讼，被告陈仁桂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料费14380元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月9日、1月10日，被告位于盱眙县盱城街道第一山别墅花园6030室装修故分别从原告家中购买了石膏板、木门等装修材料，合计20380元。后，被告家中已经装修结束并入住，但仅在原告催要的情况下支付了6000元，剩余14380元至今未能支付，故原告诉讼至法院。
被告陈仁桂未作答辩。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供被告出具的欠条、以及签字确认的销售清单，欠条载明：欠条/今欠到李国民货款计币壹万玖仟玖佰玖拾元/19990元/此据：欠款人：陈仁桂20**年元月9日。销售清单载明两扇门以及车费合计390元，被告收货后签字确认。上述证据本院予以确认，故本院对于原被告之间的买卖合同关系予以确认。原告认可后经催要被告仅支付了6000元货款，现尚欠货款14380元未予支付。经原告催要，被告仍未支付，系被告违约，故本院对于原告主张被告支付14380元货款的诉请予以支持。被告未到庭不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈仁桂于本判决生效后十日内支付原告李国民货款14380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈仁桂负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000085578
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10329号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号，统一社会信用代码91320800839438032N（1/1）。
负责人：张振，该行行长。
委托诉讼代理人：朱宝廷、陈瑾雯，该行职员。
被告：黄俊，男，1983年9月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法适用简易程序。
本院经审查认为：被告黄俊下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 林晓军
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8791号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，系公司员工。
被告：刘汝锋，男，汉族，1991年5月19日出生，住广东省罗定市。
被告：朱梅花，女，汉族，1989年6月17日出生，住广东省罗定市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘汝锋、朱梅花追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。原告诉请：1.被告刘汝锋返还原告代偿款10914.45元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年8月25日为603元），总计11517.45元；2.被告朱梅花承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告刘汝锋、朱梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年12月26日，原告（甲方）与刘汝锋（乙方）、朱梅花签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为83200元，透支手续费为7509元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。”原告在合同甲方落款处盖章，被告刘汝锋在乙方落款处签字捺印，被告朱梅花在共同还款人落款处签字捺印。同日，被告刘汝锋、朱梅花与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：刘汝锋因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为83200元，还款期数为36期；手续费7509元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对刘汝锋与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，刘汝锋未按约定按时归还借款，原告于2017年5月25日为其垫付10914.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汝锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款10914.45元，并支付该款自2017年8月28日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告朱梅花对被告刘汝锋上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元，由被告刘汝锋负担，被告朱梅花连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘汝锋、朱梅花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 弛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执239号
申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人：周军，该支行行长。
委托代理人：戴光明，该公司员工。
被执行人：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区国槐大道。
法定代表人：詹玉龙，该公司董事长。
被执行人：盱眙鑫沃酒店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
法定代表人：姜皓，该公司董事长。
委托代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：盱眙县中医院，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
负责人：何占德。
委托代理人：陆海春，国浩律师（上海）律师事务所律师。
被执行人：江苏鹏胜集团有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路188号。
负责人：詹玉龙，该公司董事长。
被执行人：詹玉龙，男，1964年10月29日出生，汉族
被执行人：崔玉霞，女，1967年1月28日出生，汉族。
被执行人：周本英，女，1959年10月23日出生，汉族。
被执行人：盱眙恒山中医医院有限公司，住所地盱眙县盱城街道五墩西路28号。
法定代表人：乔锴，该公司董事长。
委托代理人：余从洲，该公司职员。
本院在依据（2016）苏0830民初903号民事判决书，执行中国银行股份有限公司盱眙支行与江苏鹏胜重工股份有限公司、盱眙鑫沃酒店有限公司、盱眙县中医院、江苏鹏胜集团有限公司、詹玉龙、崔玉霞、周本英、盱眙恒山中医医院有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行申请撤回对被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司、盱眙鑫沃酒店有限公司、盱眙县中医院、江苏鹏胜集团有限公司、詹玉龙、崔玉霞、周本英、盱眙恒山中医医院有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初903号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十六日
书记员 候强强
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初186号
原告孔某，女，1985年10月28日生，汉族。
被告高某，男，1977年10月16日生，汉族。
原告孔某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈少勇独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孔某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2014年9月，原、被告经朋友介绍相识，仅一个月后两人就开始共同生活，2015年3月18日登记结婚。由于婚前了解不够，原告在婚后发现被告有许多性格缺陷。结婚以后，被告不愿工作，整天在棋牌室打麻将玩乐，不负担家庭开支，反而向原告索要钱财，双方为此常常发生矛盾。2015年9月，原、被告发生争执后被告将原告打伤，从此原、被告开始分居至今。现要求离婚。
被告高某辩称，被告原来在食品厂工作，后因原告嫌工资低就买车跑运输，因有段时间生意较淡，就和几个朋友打了几次麻将，并非经常如此。原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2014年9月，原、被告经朋友介绍相识恋爱，不久后两人开始共同生活，2015年3月18日登记结婚，没有生育。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事及被告打牌等原因双方发生矛盾，致夫妻感情产生一定裂痕。2015年9月，原、被告发生争执后致原告受伤，从此原、被告开始分居至今。2016年1月7日，原告起诉要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求和被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告孔某和被告高某离婚。
本案诉讼费260元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈少勇
二〇一六年三月十四日
书记员 赵培培
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终875号
上诉人（原审原告）冯大文，男，1960年5月9日出生，汉族，住山西省侯马市。
被上诉人（原审被告）周立忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住山西省侯马市。
被上诉人（原审被告）席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住山西省侯马市。
上诉人冯大文因与被上诉人周立忠、席为民合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，冯大文所主张的法律关系已经该院（2017）晋1081民初800号民事案件进行了审理，并作出了驳回冯大文诉讼请求的判决，该判决已发生法律效力。现冯大文再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告冯大文的起诉。
冯大文上诉请求，撤销原裁定。事实和理由：原审法院认为”原告冯大文所主张的法律关系已经本院（2017）晋1081民初800号民事案件进行了审理，并作出了驳回冯大文诉讼请求的判决，该判决已发生法律效力。现冯大文再次提起诉讼，构成重复起诉，驳回原告冯大文的起诉”。此裁定的认定与事实不符，侯马市人民法院（2017）晋1081民初800号民事判决书的被告只是周立忠，侯马市人民法院以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。事后，上诉人的代理人及周立忠、席为民三方沟通，均承认欠上诉人的工程款，但席为民只答应付几千元了事。由此可见，本案列席为民和周立忠为共同被告，不属于重复起诉。席为民系发包工程的实际老板，故意拖欠工程款，原审裁定有误，应予纠正。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人冯大文起诉周立忠与2017年原判起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，但起诉席为民属于新诉，不构成重复起诉。故原裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销侯马市人民法院（2018）晋1081民初140号民事裁定；
二、维持驳回原告冯大文对周立忠的起诉；
三、本院指令侯马市人民法院审理原告冯大文对席为民的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴卫红
审判员 张俊青
审判员 梁祥伟
二〇一八年三月十五日
书记员 张琳洁
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终875号上诉人（原审原告）冯大文，男，1960年5月9日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）周立忠，男，1972年6月8日出生，汉族，住山西省侯马市。被上诉人（原审被告）席为民，男，1965年1月17日出生，汉族，住山西省侯马市。上诉人冯大文因与被上诉人周立忠、席为民合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2018）晋1081民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审认为，冯大文所主张的法律关系已经该院（2017）晋1081民初800号民事案件进行了审理，并作出了驳回冯大文诉讼请求的判决，该判决已发生法律效力。现冯大文再次提起诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告冯大文的起诉。冯大文上诉请求，撤销原裁定。事实和理由：原审法院认为”原告冯大文所主张的法律关系已经本院（2017）晋1081民初800号民事案件进行了审理，并作出了驳回冯大文诉讼请求的判决，该判决已发生法律效力。现冯大文再次提起诉讼，构成重复起诉，驳回原告冯大文的起诉”。此裁定的认定与事实不符，侯马市人民法院（2017）晋1081民初800号民事判决书的被告只是周立忠，侯马市人民法院以本案超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求。事后，上诉人的代理人及周立忠、席为民三方沟通，均承认欠上诉人的工程款，但席为民只答应付几千元了事。由此可见，本案列席为民和周立忠为共同被告，不属于重复起诉。席为民系发包工程的实际老板，故意拖欠工程款，原审裁定有误，应予纠正。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案上诉人冯大文起诉周立忠与2017年原判起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，属于重复起诉，但起诉席为民属于新诉，不构成重复起诉。故原裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销侯马市人民法院（2018）晋1081民初140号民事裁定；二、维持驳回原告冯大文对周立忠的起诉；三、本院指令侯马市人民法院审理原告冯大文对席为民的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  张俊青审判员  梁祥伟二〇一八年三月十五日书记员  张琳洁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
2015年万民初字第00992号
原告张某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年相识，于1998年6月26日依法登记结婚。婚生一子贾某，出生于1994年11月7日。婚后起初双方夫妻感情尚好，但被告在孩子出生后不承担一个做父亲的责任，不顾家整天沉迷于赌博致夫妻感情破裂。原告为孩子健康成长，没有起诉离婚，现孩子已长大成人，原告无力再维持没有夫妻感情的婚姻。原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚。
被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年7月经人介绍相识，后于1998年6月26日登记结婚。双方在1994年11月7日生育一子贾某。原、被告婚初感情尚好，原告主张后因被告赌博、孩子出生后不顾家等与被告经常发生争吵，2006年原告搬离共同居住的房屋至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述、结婚证、户口本复印件等在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为作为区分的界限。作为婚姻家庭生活中的双方都应珍惜和维护已经建立的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在婚姻生活中产生矛盾、发生争吵，双方应本着互谅互让的原则，积极沟通、化解婚姻家庭生活中遇到的矛盾和问题。原告庭审中未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照维护夫妻及家庭关系稳定的原则，认定双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郑 琳
人民陪审员 张彦娟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谷苗慧
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第867号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，农民。2008年12月30日因寻衅滋事被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月6日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被宁海县公安局决定行政拘留二十日；2015年1月13日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年1月19日被责令接受社区戒毒三年；2015年9月11日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留七日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）822号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日21时许，被告人胡某至宁海县跃龙街道环南西路48号满珍大酒店对面花坛，将约0.6克甲基苯丙胺（冰毒）卖给陆某。陆某尚未支付被告人胡某毒资人民币200元。
2015年9月10日，被告人胡某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某、黄某的证言，辨认笔录及照片，微信截图，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 ＸＸ云
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1824行审30号
申请执行人：绩溪县农业委员会，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道28号，统一社会信用代码113417310032628316。
法定代表人：胡广义，主任。
委托代理人：胡虹，工作人员。
被执行人：马跃红，男，1972年12月5日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人绩溪县农业委员会于2018年5月22日向本院申请称：被执行人马跃红于2017年9月5日凌晨3时左右在绩溪县虎山头1号桥下河道内非法电捕鱼，被申请执行人执法人员当场抓获，申请执行人于2017年10月9日作出行政处罚决定书，对其违法行为依法处以罚款5000元，并于2017年11月6日送达后，被申请执行人在规定期限内未提出行政复议和行政诉讼，至今未缴纳罚款，决定书已发生法律效力，现依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：任何单位和个人应保护和合理利用渔业资源。对利用破坏渔业资源的方法进行捕捞的，由渔业行政主管部门依法予以查处。马跃红非法捕鱼违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《安徽省实施〈中华人民共和国渔业法〉办法》第三十八条第（五）项的规定对马跃红作出绩农（渔）罚〔2017〕11号行政处罚决定书，认定被执行人违法非法电捕鱼，事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行罚款5000元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，加处的罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，申请执行人申请滞纳金自2017年11月22日每日按罚款数额的百分之三计算至罚款到位之日止超出了法律规定的数额，加处的罚款应按5000元计算。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人绩溪县农业委员会申请执行的绩农（渔）罚〔2017〕11号行政处罚决定书确定的缴纳罚款5000元和加处罚款5000元的处罚事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一八年六月十二日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执389号
申请执行人黄培升，男，1953年10月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人段新英，女，1971年9月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行黄培升申请执行段新英借款合同纠纷一案过程中，通过查询房管所、车管所、各商业银行等部门被执行人段新英暂无可供执行的财产。经与申请执行人黄培升谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3042号民事判决书所确定的执行标的272744元，执行费3991元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 马智
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第166-1号
申请执行人秦光，男，1972年2月27日出生，汉族，个体，住吉林省东辽县。
被执行人徐国静，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2013）梅民初字第610号民事判决书原告秦光与被告徐国静民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人徐国静应给付申请执行人秦光借款本金2万元，案件受理费200元由被执行人承担。现被执行人徐国静暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第610号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李军嫱
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初7175号
原告：蔡永恒，男，1971年3月25日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：吴国平，北京市隆安律师事务所律师。
被告：孙建萍，女，1968年7月19日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：常韦，北京市天拓律师事务所律师。
原告蔡永恒与被告孙建萍合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。后经法定程序组成由法官宋颖担任审判长，人民陪审员董德虎、董淑清参加的合议庭，并适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告蔡永恒之委托诉讼代理人吴国平、被告孙建萍之委托诉讼代理人常韦到庭参加了全部诉讼。被告孙建萍到庭参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永恒向本院提出诉讼请求：1.判令孙建萍返还蔡永恒人民币124万元；2.案件受理费由孙建萍承担。事实和理由：蔡永恒与孙建萍系多年朋友，蔡永恒因工作生活需要在美国生活过一段时间，孙建萍称其在美国有一处房产可以低价出售给蔡永恒，蔡永恒信以为真，于2013年4月24日向孙建萍账户汇入124万人民币。之后经蔡永恒了解，孙建萍在美国并无无任何房产，涉案房屋系其编造，故应全额返还蔡永恒购房款。蔡永恒于2015年就此事以不当得利纠纷向石景山法院起诉，但是最终因案件并非不当得利纠纷而撤回诉讼。故现在以合同纠纷为案由，诉至法院。
被告孙建萍答辩称：不同意蔡永恒的诉讼请求。蔡永恒在本案前曾分别以民间借贷纠纷和不当得利纠纷就同一笔款项进行过起诉，后又撤诉。蔡永恒自己对涉案款项的法律关系性质亦无把握。原被告相识多年，孙建萍常在美国，当时蔡永恒之妻赴美生子，孙建萍闲聊中介绍了美国生命能源公司（以下简称生命公司）的江姓朋友。蔡永恒与江经理谈好进行合作，要向该公司投资。除了本案所涉124万元，还有119.9万元，均系投资款。孙建萍已将讲上述款项转给了生命公司及生命公司工作人员的境外账号。
本院经审理认定事实如下：蔡永恒与孙建萍系朋友关系。孙建萍经常往来中国与美国。2013年4月24日，蔡永恒通过其中信银行账户向孙建萍中国农业银行账户汇款124万元人民币，蔡永恒将该笔款项备注为“房款”。
关于该笔款项，蔡永恒主张，因其妻子赴美生子，孙建萍说其在美国有房产一套，可以出售于蔡永恒，且还带蔡永恒看过该套房产。但支付房款后，发现该套房产并非孙建萍所有，实际房主也否认收到该笔款项。故要求孙建萍返还该款项。经询问，蔡永恒主张就涉案款项双方形成房屋买卖合同关系。
孙建萍则称，蔡永恒打124万元时，孙建萍在国内，忽然接到短信通知有大笔的钱到账，然后就接到了蔡永恒的电话，说让其帮忙把钱转到生命公司。孙建萍在美国根本没有房子，因为只是旅游身份，还不如蔡永恒和他爱人的身份，不可能有房产。孙建萍接收款项后，已将全部款项汇入生命公司。
关于购房细节，法庭询问蔡永恒购房时双方是否签订有购房合同、是否有当地律师及房产经纪人参与，蔡永恒称双方未签订购房合同，不清楚是否有房产经纪人，是在办理房屋买卖手续时才发现房屋并非孙建萍所有。因蔡永恒英文不好，故基于对孙建萍的完全信任才将款项转给孙建萍。
庭审中，孙建萍提交了中国建设银行境外汇款申请书8份，申请时间为2013年3月至8月，各次汇款的汇款人各不相同（含孙建萍），但金额均为5万美元，交易附言均为教育费，收款人为“AmericaLifeEnergyHoldingGroup”及“GulinarUlam”。孙建萍称，上述款项均是蔡永恒转入其账户的投资款，之所以标注“教育费”，是为了便于通过银行审批。除了本案的124万元，还有119.9万元，以上款项均已根据蔡永恒指示转入生命公司及其工作人员的账户。
庭审中，蔡永恒提交了微信聊天记录一份，根据该记录，蔡永恒出示了3455000的数字以及银行卡号，并询问“今天能打款吗”、“协调的怎么样”，孙建萍一方回复“我也一直在联系，本来是想先给您打一部分，我是在全力协调”、“我在协调，尽快联系好，本来想走之前给处理好，但是各种原因没有协调好”。关于“协调”，蔡永恒主张系指孙建萍在筹款还钱，孙建萍则主张系协调生命公司的江经理，争取要求江经理将钱款全部退给蔡永恒。
另查，蔡永恒曾就涉案款项，分别以民间借贷纠纷、不当得利纠纷分别向本院提起诉讼，后均撤回起诉。
上述事实，有蔡永恒提交的《中信银行个人电子转账凭证》、被告孙建萍提交的《中国建设银行境外汇款申请书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现蔡永恒主张已与孙建萍建立房屋买卖合同关系，但经询问，其既无房屋买卖合同，对购房过程中的必要细节亦不知晓，对于在境外购房的情节中，蔡永恒的上述行为显然不符合通常认知的生活经验及常理。现仅凭一份被蔡永恒自行备注为“房款”的银行转账记录，无法认定蔡永恒与孙建萍之间建立了房屋买卖合同关系。故蔡永恒以此要求孙建萍返还购房款124万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条规定，判决如下：
驳回原告蔡永恒的诉讼请求。
案件受理费一万五千九百六十元（原告蔡永恒已预交七千九百八十元）,由原告蔡永恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 佳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初186号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
公诉机关以甘检未检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月8日21时20分许，被告人黄某某醉酒后驾驶某号牌丰田牌小型轿车，行驶至大连市某区某路某桥下时，被执勤民警当场查获，经现场酒精呼吸测试为252mg／100ml。经鉴定：黄某某血液乙醇含量为309.66mg／100ml。
2015年12月15日，黄某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某具有自首的从轻处罚情节。建议判处被告人黄某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨海燕
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第223号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人闫某，男，现住河北省涿州市。2014年8月20日经涿州市公安局决定行政拘留十日，2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2014年8月28日经涿州市公安局决定被取保候审，2015年7月31日经涿州市人民检察院决定被取保候审，2015年9月3日经本院决定被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员万民杰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2014年8月20日10时许，被告人闫某在涿州市开发区杰思比复合材料有限公司门口，与李某甲因琐事发生口角，双方发生打斗，被告人闫某用铁锁将李某甲打伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。认为被告人闫某的行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人闫某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月20日10时许，被告人闫某在涿州市开发区杰思比复合材料有限公司门口，与李某甲因琐事发生口角，双方发生打斗，被告人闫某用铁锁将李某甲打伤。经鉴定，李某甲的损伤程度为轻伤二级。
2014年8月28日双方达成了协议书，闫某一次性赔偿李某甲各项损失费用合计10万元，已付清。李某甲表示对闫某予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程，以及被告人闫某被从案发现场带回公安机关的情况。
2、被告人闫某的供述，称2014年8月20日10时许，其在公司院内装完货和左某某回办公室，碰见了公司员工李某甲，其和李某甲发生了口角，后来李某甲说让其跟他去大门口外面说去，其听后顺手从门上拿了一把铁锁，跟着李某甲到了公司大门口外面。这时其小舅子王某看见了，问其二人干什么呢，李某甲说：“你们不是欺负人吗？我跟你们没完，一会儿我叫的人就来，你们谁也好不着。”王某劝李某甲，李某甲不听指着其说要弄死其，王某听后说：“你动闫某一下试试。”李某甲听后手里拿着刀子就冲其过来了，王某上前抱住李某甲的腰，其也上前抢李某甲手上的刀，没抢下来，其用手里的铁锁照着李某甲的头部打了几下，过了一会儿有血流出来了，其和王某就将李某甲按在地上了。李某甲拿的刀是一把长约10公分的小匕首。李某甲就是拿刀冲他们比划，没有扎到他们。其打李某甲的铁锁被其扔到草地里了。其对李某甲损伤程度为轻伤二级的鉴定结论没有异议。
3、被害人李某甲的陈述，证实2014年8月20日10时许，其在杰思比公司内上班，因为有事就到办公室找厂长，碰到了左某某和闫某，其问左某某厂长在吗，左某某让其去厂区找。闫某这时跟左某某说搭理他新来的干什么，话里带了脏字，其就问闫某骂谁呢，闫某说：“就说你呢，怎么着吧。”其说有能力你过来，闫某就过来了，左某某上前把其二人拉开了。其就打电话叫人，闫某说有能力出去单挑，其说奉陪。闫某从厂区西门进车间从门上拿了把锁，这时王某过来了，问怎么回事，闫某说：“我俩出去单挑去。”其二人就往厂子大门口走，王某跟着，到了大门口，王某对其说：“你愿干就干，不干就滚蛋。”其骂了王某一句，并说：“你俩一块来。”王某上前抓其脖子，其摔了王某一个跟头。闫某手里拿着锁照其头部打来，其闪开了，王某上前将其按倒在地，其把挂在腰间的刀子掏出来乱挥，闫某一手抓住其后脖领，一手拿锁头砸其头部，砸了几下，其头部流血了。之后闫某用鞋踩住其的右手跺了几下，又用其掉在地上的钥匙扎其右手中指，直到警察到了，其被压着也没起来。其拿的刀就是削水果用的刀子，长约10公分，折叠刀，当时在其左腰部和钥匙串挂在一起。其把王某摔倒后，闫某往上冲的时候，其就开始拿刀，后被王某上前把其按在地上，其才把刀拿出来，王某骑在其身上，另一只手抓住其拿刀的手，闫某用锁砸其的头，并用钥匙扎其的手。
4、证人王某的证言，证实2014年8月20日10时许，其在涿州市开发区杰思比公司车间内干活，看员工李某甲没在车间，其就出去找他。其出了车间，看见闫某和李某甲正往公司大门口走，其问他们干什么呢，闫某说李某甲要跟他单挑，其劝了会，但李某甲还是往大门口走，闫某也跟着往外走，其也就跟了上去。到了大门口，闫某问李某甲想怎么着，李某甲说弄死他，闫某说：“你动我下试试。”这时李某甲上前就给了闫某一拳，并从腰间拿出了一把匕首，闫某和李某甲就打在一起了，其看李某甲把匕首拿出来冲闫某扎过去，就赶紧上前用手抱住李某甲，一手夺他的刀，李某甲一用劲把其甩了出去，李某甲和闫某打在一起，等其从地上爬起来后就抱着李某甲的大腿，并把李某甲按倒在地上，这时其才看见李某甲满脸是血。其没有动手打李某甲，其拉架着。
5、证人左某某的证言，证实其打报警电话报的案，2014年8月20日9时30分许，其和闫某在涿州市开发区杰思比公司内装完货要回办公大楼，当走到办公楼前的时候，看见了公司职工李某甲在敲门禁的门，其问他有事吗？李某甲说找经理，其说经理不在，李某甲说他就要找经理去，其上前拦了一下李某甲，闫某说：“他要找，你就让他找去吧。”之后闫某就和李某甲吵吵起来了，没一会，李某甲把腰间的小匕首亮出来了，拿着刀冲闫某比划，其就赶紧让闫某干活去了。到了10时左右，其听别人说闫某和李某甲在公司大门口打起来了，其就到了大门口，看见闫某和王某正在按着李某甲，李某甲满脸是血的躺在地上，其就打电话报警了。在公司办公楼前李某甲没有用刀子扎闫某，他的刀子在腰间和钥匙挂在一起了，当时就是把刀子打开了吓唬闫某了。
6、涿州市公安局司法鉴定中心公（涿）鉴（法医）字（2014）0842号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实李某甲头皮缝合创，损伤程度为轻伤二级。
7、公安行政处罚决定书，证实闫某于2014年8月20日被涿州市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
8、常住人口信息，证实被告人的身份情况。
9、协议书、收条、谅解书，证实闫某、李某甲双方亲属代二人签订了赔偿协议，闫某一次性赔偿李某甲各项损失费用合计10万元，已付清，闫某得到了李某甲的谅解。
10、办案说明，证实闫某用的锁头经查找未果；本案卷宗材料中李某甲和李某乙是同一个人；本案由左某某报案至涿州市公安局，并未接到闫某的报案。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人闫某故意损害他人身体健康，致他人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 解文海
审判员 张筱丽
审判员 郑晓凤
二〇一五年十月十五日
书记员 单 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4232号
原告：韩丽，女，1968年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘云，女，1967年10月14日出生，汉族，住蒙城县。
被告：曹仁礼，男，汉族，1963年10月14日出生，住址同上。
本院在审理韩丽诉刘云、曹仁礼民间借贷纠纷一案中，韩丽于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽负担。
审判员 胡娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执776号
本院在执行徐红祥与童圣林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童圣林违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将童圣林纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十一日