wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4239号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行,住所地在江苏省扬州市文汇东路178号。
负责人：刘国华，该行行长。
委托诉讼代理人：马震宇，江苏理华律师事务所律师。
被告：林细桃，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：赖美琴，女，1973年9月25日出生，汉族，住址。
被告：陶思年，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：叶春菊，女，1962年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：开发区志诚陶瓷经营部，住所地在江苏省扬州市江阳中路53号通裕建材市场B区46-49#。
经营者：陶思年，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称长江银行扬州分行）与被告林细桃、赖美琴、陶思年、叶春菊、开发区志诚陶瓷经营部（以下简称志诚经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员王禹适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人马震宇，被告暨被告志诚经营部的经营者陶思年到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法适用普通程序又于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告长江银行扬州分行的委托诉讼代理人马震宇到庭参加诉讼。被告林细桃、赖美琴、陶思年、叶春菊、志诚经营部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长江银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林细桃立即偿还原告借款本金788693.71元及利、罚息（截至2016年12月20日的利、罚息为103873.77元，自2016年12月21日起至实际给付之日止的罚息按照年利率14.976%计算）；2、判令被告赖美琴、陶思年、叶春菊、志诚经营部对被告林细桃的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告林细桃向原告长江银行扬州分行贷款80万元，被告赖美琴、陶思年、叶春菊、志诚经营部提供连带责任保证担保。借款到期后，被告林细桃未能按约归还借款本息，其余被告也未能履行担保义务，故原告向法院提起本案诉讼。
被告陶思年、志诚经营部辩称：陶思年为林细桃的贷款提供担保是事实，但仅仅担保了50万元的贷款，2015年3月20日签订保证合同时没有注意上面的金额。林细桃将其名下的位于江苏省扬州市依云城邦16-1303的房屋卖给他人的时候，陶思年已将该情况告知原告，但原告未引起足够的重视，这一点原告本身有过失。根据借款合同的约定，林细桃贷款的用途应当是备货，陶思年和林细桃在同一个市场内经营，却并未看到其进货。陶思年自身债务较多，没有能力为林细桃偿还该笔贷款。
被告林细桃、赖美琴、叶春菊未作答辩。
原告长江银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的身份证复印件、企业信用信息公示报告、《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》、借款借据、银行账户明细、借款本息清单等，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月20日，原告与被告林细桃签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定：原告在2015年3月20日至2016年3月19日期间，向被告林细桃发放最高余额不超过80万元的贷款，借款月利率9.6‰，每月20日结息，逾期还款加收30%的罚息。
同日，原告与被告赖美琴、陶思年、叶春菊、志诚经营部签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定被告赖美琴、陶思年、叶春菊、志诚经营部对被告林细桃基于上述《流动资金最高限制余额借款合同》所借款项提供连带责任保证担保，保证范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间为每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。
合同签订后，原告于2015年3月20日向被告林细桃发放80万元借款。被告林细桃在载明借款金额80万元，计划还款日期2016年3月19日，月息9.6‰年息11.52%的借款借据上签章。
借款期内，被告林细桃于2015年7月3日向原告偿还了借款本金30万元。
原告于2015年9月23日再次向被告林细桃发放30万元借款。被告林细桃在载明借款金额30万元，计划还款日期2016年3月16日，月息9.6‰年息11.52%的借款借据上签章。
借款到期后，被告林细桃未能按约归还借款本息，至2016年12月20日，被告林细桃结欠原告借款本金788693.71元，利、罚息103873.77元。保证人被告赖美琴、陶思年、叶春菊、志诚经营部也未能履行担保义务。
本院认为，原告长江银行扬州分行与被告林细桃签订的《流动资金最高限制余额借款合同》，与被告赖美琴、陶思年、叶春菊、志诚经营部签订的《最高限制余额保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林细桃应按合同约定的期限还款，其未按约还本付息，已构成违约，依法被告林细桃应当立即归还原告借款本金并按合同约定承担违约责任即给付罚息。原告要求被告林细桃立即归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赖美琴、陶思年、叶春菊、志诚经营部为被告林细桃上述借款本息的归还提供连带责任保证担保，在被告林细桃未按约还款时，依法应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林细桃追偿。被告林细桃、赖美琴、陶思年、叶春菊、志诚经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林细桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金788693.71元及利、罚息（截至2016年12月20日的利、罚息为103873.77元。自2016年12月21日起至实际给付之日止的逾期罚息，按年利率14.976%计算）；
二、被告赖美琴、陶思年、叶春菊、开发区志诚陶瓷经营部对被告林细桃上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告赖美琴、陶思年、叶春菊、开发区志诚陶瓷经营部承担保证责任后，有权向被告林细桃追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，保全费4770元，合计17930元，由被告林细桃、赖美琴、陶思年、叶春菊、开发区志诚陶瓷经营部共同负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由五被告在本判决生效之日起十日内向原告支付17930元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13160元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 邵国庆
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王 涵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第125号
原告刘宇，住白城市。
被告王新建，33岁。
原告刘宇诉被告王新建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宇到庭参加了诉讼，被告王新建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月18日欠原告7500元，约定还款日期为2011年3月10日，并出具了欠据，届满后原告多次索要未果，故原告起诉至你院，请求法院判令被告给付欠款7500元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2011年3月10日给付至判决生效日止。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有法律依据。
围绕着本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：欠据一份和证明一份，证明被告欠款的事实和原告追讨的事实。
被告未出庭质证也未提供证据。
本院经审理查明，2010年12月18日原告刘宇将自己经营的浪漫夜歌厅出兑给被告王新建，价款为8500元，当时被告给付了1000元，尚欠7500元，被告出具了欠据，并约定2011年3月10日还款，到期之后原告一直向被告索要欠款，但被告拒不给付，故原告起诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，作为债务人的被告理应按照欠据上的约定给付欠款，故原告的请求本院予以支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王新建于本判决生效后立即给付原告刘宇欠款人民币7500元并支付利息，利息按照同期中国人民银行贷款基准利率从欠款逾期之日2011年3月11日开始计算，直至本判决生效之日止。
案件受理费50.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：霍志坚
代理审判员 ： 李 瑞
人民陪审员 ：冷振家
二〇一四年七月七日
书 记 员 ： 邢 飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初1249号
原告:毕丽军，女，1969年1月26日生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地大连市中山区福利街21号。
法定代表人：刘政，系该公司总经理。
原告毕丽军诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕丽军到庭参加了诉讼，被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕丽军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年11月1日至2017年2月28日的公积金2160元；2、支付2016年10月至2017年2月拖欠的工资6750元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，自2008年在单位工作，到2017年2月末离开，因单位拖欠工资、公积金不支付，故原告诉至法院。
被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经庭审查明：原告毕丽军与被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司签订劳动合同，期限自2013年1月1日至2013年12月31日，被告根据工作需要安排原告在营业员岗位，从事店员工作，原告的工资标准为最低工资／月。合同到期后，双方续签至2017年12月31日。后原告于2017年2月从被告处离开。
查，2016年9月5日，包括原告在内的142名劳动者向大连市人力资源和社会保障局投诉，2017年3月7日，该局作出大人社监理字【2016000654】-1号行政处理决定书，责令被告在收到该行政处理决定书起十五日内支付劳动者2016年10月至2016年11月期间的工资276662元。拒不履行该行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，予以处理。由于被告未予履行，该局向大连市沙河口区人民法院申请强制执行，2017年11月27日，大连市沙河口区人民法院作出（2017）辽0204行审132号行政裁定书，裁定：准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年3月7日作出的大人社监理字【2016000654】-1号行政决定书，支付142名劳动者2016年10月至2016年11月期间工资219667.91元。其中包括原告的工资为人民币1367.15元。
2017年3月13日，71名劳动者又向大连市人力资源和社会保障局投诉，该局于2017年7月3日作出大人社监理字【2017000160】-1号行政处理决定书。该案件的71名劳动者不包括本案原告。但在该大连市人力资源和社会保障局卷宗中，被告提交了2017年1月至2018年2月欠付工资的明细，其中欠原告工资2539.6元。
原告实发工资月工资为1100元至1500元之间。
另查，2018年1月5日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年1月10日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字【2018】第14号不予受理通知书。而后，原告向本院起诉。
本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、劳动合同书、工资明细、本院调取的大连市人力资源和社会保障局卷宗和大连市沙河口区人民法院卷宗及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，被告欠付原告的2016年10、11月份工资部分，大连市沙河口区人民法院已作出行政裁定书，并已进入强制执行程序，故本院不予审理；原告要求被告给付2016年12月份工资1350元，结合此前原告的实发月工资情况，本院予以支持；关于原告要求被告给付2017年1月、2月工资，在大连市人力资源和社会保障局大人社监理字【2017000160】-1号案件卷宗中，被告已书面认可2017年1月至2018年2月间欠付原告工资数额为2539.6元，故对原告该诉请予以支持;关于原告要求被告支付2016年11月1日至2017年2月28日的公积金2160元一节,不属于人民法院受案范围，本院不予审理。被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司经本院公告传票送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告毕丽军自2016年12月至2017年2月的拖欠工资人民币3889.6元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 东
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘贵霞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3838号
原告：西安市惜才人才资源开发有限责任公司，住所地西安市新城区东新街258号。
法定代表人：宋立群，董事长。
委托诉讼代理人：刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵坤，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告：西安雨阳商贸有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段39号。
法定代表人：杨芳，总经理。
原告�安市惜才人才资源开发有限责任公司与被告西安雨阳商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘军、赵坤到庭参加诉讼，被告法定代表人杨芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市惜才人才资源开发有限责任公司诉称，2013年5月27日其与被告签订《代理合作协议》，约定由原告按当地政策为员工代办五险的新建、转移、缴费等手续，被告于当月24日前向原告支付员工的社保费用及管理费。履行中，被告从2015年12月起就经常出现当月转款不能到账或拖欠保费、管理费的情况，截止2017年6月共拖欠保费、管理费7万余元。故请求判令被告西安雨阳商贸有限公司支付其社保、管理费72506.46元、滞纳金15281元及违约金3362.82元，共计91150.28元。
被告西安雨阳商贸有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《代理合作协议》，双方约定，原告按当地政策为员工代办五险的新建、转移、缴费等手续，被告于当月24日前向原告支付员工的社保费用及管理费。该协议在违约责任中还约定：“甲方（被告）延迟支付管理服务费，每延迟一日按应支付管理服务费的1%支付滞纳金；甲方延迟支付社会保险费的，除应在下月全额补付外，还应按社会保险费总额的5%支付违约金”。履行期间，被告从2016年8月起就不能按月向原告支付员工的社保费用及管理费。2017年2月17日，被告在致原告的申请函中承认，截止2016年度共拖欠原告的社保费用及管理费87589.24元，并附有还款计划，且承诺在当年9月30日以前分期向原告付清。由于被告仍未履行付款义务，原告即诉至本院，请求判令被告西安雨阳商贸有限公司支付其社保、管理费72506.46元、滞纳金15281元及违约金3362.82元，共计91150.28元。
以上事实，有代理合作协议、西安雨阳商贸有限公司于2017年2月17日出具的申请函及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《代理合作协议》合法、有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。现被告未按约定向原告支付员工的社保费用、管理费,构成违约，原告西安市惜才人才资源开发有限责任公司请求被告支付72506.46元社保费、管理费，依法应予支持；被告未按约定的期限支付上述费用，原告要求支付迟延支付的滞纳金、违约金，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、西安雨阳商贸有限公司于本判决生效十日内向西安市惜才�才资源开发有限责任公司支付社会保险费、管理费共72506.46元；
二、西安雨阳商贸有限公司于本判决生效十日内向西安市惜才人才资源开发有限责任公司赔偿延迟支付的滞纳金15281元、支付违约金3362.82元，共18643.82元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，原告已预交。由被告西安雨阳商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张卫捷
审判员 张 涛
审判员 任争国
二〇一八年四月八日
书记员 白 亮
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执780号
申请执行人陈彩国。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人陈彩国与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执780号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1917号
申请人：何龙辉，男，1976年10月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：童小菊（系原告何龙辉之妻），女，1974年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所实习律师。
被申请人：周立新，男，1969年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。
被申请人：程叶，男，1977年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：谭威，男，1985年10月1日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
原告何龙辉与被告周立新、程叶、谭威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何龙辉于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人周立新、程叶、谭威名下价值2516334.95元的财产，包括但不限于银行存款、车辆、房产。申请人何龙辉在天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保了责任限额为2516334.95元的诉讼财产保全责任保险，保险期限为2018年3月8日零时起至2019年3月7日二十四时止，天安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人何龙辉申请财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程叶坐落在江西省贵溪市×××××房屋一套，查封期限为2018年3月12日至2019年3月7日；
二、查封被申请人周立新所有的赣Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2018年3月12日至2019年3月7日；
三、冻结被申请人周立新、程叶、谭威的银行存款共计1900000元，冻结期限为2018年3月12日至2019年3月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李旭红
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1917号之一
申请人：何龙辉，男，1976年10月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
法定代理人：童小菊（系原告何龙辉之妻），女，1974年6月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩亮，广东卓建律师事务所实习律师。
原告何龙辉与被告周立新、程叶、谭威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
2018年3月14日，原告何龙辉向本院申请追加曾××为共同被告。事实与理由：被告周立新于交通事故发生后，与曾××办理了假离婚，随后将其名下的房产（房产证号：鹰房权月湖区字第××号）转让给了曾××。本案所涉交通事故发生在被告周立新与曾××婚姻存续期间，被告周立新作为本案的主要责任人，对原告何龙辉的损失应承担主要赔偿责任，其在事故发生后恶意通过假离婚的方式转移个人财产，属于以合法形式掩盖非法目的的逃避债务行为，其转让财产的行为应属无效，为查明案件事实及被告周立新恶意转移财产的情况，原告何龙辉有权追加曾××作为本案的共同被告。
本院经审查认为，1.被告周立新与曾××是否属于假离婚，被告周立新转让房产的行为是否属于以合法形式掩盖非法目的的逃避债务行为，不属于本案机动车交通事故责任纠纷案件的审理范围；2.原告何龙辉与被告周立新、程叶、谭威机动车交通事故责任纠纷一案属于侵权责任纠纷，曾××并非共同侵权人。综上，曾××不属于必须共同进行诉讼的当事人，原告何龙辉的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回何龙辉追加曾××为共同被告的申请。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李旭红
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审96号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人馆陶县生产资料公司化肥农药第四十八专营门市。
负责人孙树防，现任馆陶县生产资料公司化肥农药第四十八专营门市经理。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2015年4月13日作出的馆工商处（2015）第49号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对馆陶县生产资料公司化肥农药第四十八专营门市处以875元罚款，没收违法所得2625元。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第49号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处（2015）第49号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 岩
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审100号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
，男，1972年4月21日出生，汉族，现住沧县。申请执行沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08030号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款36000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08030号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审100号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。，男，1972年4月21日出生，汉族，现住沧县。申请执行沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08030号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款36000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08030号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08030号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初165号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人潘某，男，出生于广东省廉江市，身份证号码：×××3535，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年月11月29日10时50分，被告人潘某驾驶桂07／238**农用拖拉机从廉江市安铺镇三星厂往廉江市安铺镇政府方向行驶，当行至安铺镇汇华宾馆路段时，与同向被害人余某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，拖拉机的右后轮碾压余某乙的身体，造成被害人余某乙死亡的交通事故。事故发生后，被告人潘某驾车逃逸。事故经廉江市公安局交警大队认定，被告人潘某承担事故的主要责任；被害人余某乙承担事故的次要责任。经鉴定，被害人余某乙符合头、背部被碾压致重型颅脑损伤并胸腹脏器损伤死亡。案发事，被告人家属与被害人家属达成和解，并赔偿了232400元给被害人家属。被害人家属对被告人潘某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议。并有《受理道路交通事故案件登记表》，证人余某甲、程某、何某的证言，扣押清单，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验报告书》，赔偿调解书、调解协议及赔偿凭证，《谅解意见书》，被告人潘某的到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人潘某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。且通过家人对被害人亲属积极进行赔偿，得到被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人潘某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迁民不字第13号
起诉人：孟庆海，农民。
起诉人孟庆海诉李征坤、成兴铁选厂（迁西县成兴铁选厂）财产损害赔偿纠纷一案，本院收到起诉人提交的起诉状，诉称起诉人与李征坤的房屋南北相邻，起诉人居南，李征坤居北。2009年年初，李征坤砌院墙、垫院子，成兴铁选厂将尾砂矿堆放于李征坤的南院内，起诉人发现后告知成兴铁选厂应将尾砂矿妥善管理，铁选厂也承诺会进行护坡，但事后没有采取任何措施。2012年8月1日晚下大雨，李征坤南院内的尾矿砂等被雨水冲出，进入起诉人北院，将起诉人北院的院墙、猪圈冲毁，将起诉人院外的20余棵树木冲毁，树木冲倒后又砸坏房屋，雨后尾矿砂留存在起诉人北院，厚度达一米多。此事发生后，起诉人多次要求解决，李征坤仅仅承诺清理尾矿砂，但至今未付诸行动，起诉人的其他损失也以没钱为由，至今未予以任何赔偿。为维护合法权益，起诉人依法提起诉讼。要求赔偿房屋、院墙等建筑物损失20000元，树木损失20000元，尾矿砂清理费用10000元，合计50000元（以评估为准）。
经审查，本院认为，起诉必须符合法律规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织、有明确的被告等条件。此财产损害赔偿纠纷中侵权责任主体不明确，起诉人孟庆海主张相关权利的主体不适格，不符合民事诉讼的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人孟庆海的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁 境
审判员 魏永辉
审判员 袁士金
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3356号
原告黄夏灵，女，壮族，住广西隆安县，身份证号码：×××1820。
委托代理人王锋平，系广东经致律师事务所律师。
被告东莞市恒荣房地产开发有限公司，住所地：东莞市莞城区。
法定代表人黎建荣。
原告黄夏灵诉被告东莞市恒荣房地产开发有限公司（以下简称恒荣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄夏灵的委托代理人王锋平到庭参加了诉讼，被告恒荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月21日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于东莞市石碣镇刘屋村东风西路373号誉轩商住小区2栋406号房，总价189000元，套内建筑面积37.39平方米，按套内面积计价，单价为5054.83元。2014年8月，原告办理房产证时，产权登记套内面积为35.89平方米，比合同�定面积少了1.5平方米，被告应支付原告房屋面积差价款7582.26元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付房屋面积差价款7582.26元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2011年6月21日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于东莞市石碣镇刘屋村新风西路373号誉轩商住小区2栋406号房，合同第三条约定该商品房建筑面积44.4平方米、套内建筑面积37.39平方米；第四条约定，该商品房属预售，按［套］出售，按［套内］建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米5054.83元，总金额189000元；合同第五条关于面积确认及面积差异处理的约定，商品房交付使用后，合同约定计价面积与产权登记面积�差异的，以产权登记面积为准；产权登记面积与合同约定计价面积发生差异，双方同意按以下原则处理：1、差异值为±0.6%以内（含本数）的，买卖双方不作任何补偿；2、差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补；3、差异值超过±3%以上（不含本数）的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房；选择退房的，出卖人应在买受人书面提出退房申请的30日内退回已收的全部购房款及利息（以付款日起至退款日止为期，以退款日同期银行固定资产贷款利率计算）；面积差异百分比＝（产权登记面积－合同约定计价面积）／合同约定计价面积×100%；合同第六条约定，原告在签订合同当日应付清首期房款（含定金）57000元，剩余房款132000元则由原告向贷款银行申请按揭贷款支付。合同另就其他事�进行了约定。
根据东莞市房产管理局颁发的房地产权证显示，涉案商品房建筑面积为45.18平方米、套内建筑面积为35.89平方米。被告于2012年9月10日向原告开具售房发票，发票载明房屋建筑面积为44.4平方米，单价为4256.76元／平方米，金额为189000元。原告主张，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付房款，被告已将房屋交付给原告使用。现原告以房屋面积存在误差为由提起诉讼，要求被告按照套内面积差异退回房款。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房地产权证、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告提交的《商品房买卖合同》由双方签名、加盖印章，发票由被告出具，本院对上述�据的真实性予以确认。原告现持有发票，并已申领房地产权证，故本院对原告关于涉案房款及房屋均已交付完毕的主张予以采信。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务，一方违反合同约定的应承担相应的违约责任。对比合同和房地产权证，涉案商品房的实际套内建筑面积与合同约定套内建筑面积之间存在误差。根据双方合同第四条约定，涉案商品房按套内建筑面积计算价款，该商品房单价为每平方米5054.83元，即双方是以涉案商品房的套内建筑面积作为计价面积。被告未能举证否认《商品房买卖合同》计价条款的有效性，故双方应按照合同约定的计价方式计算房屋价款。涉案商品房的房地产权证登记的套内建�面积35.89平方米与合同约定的套内建筑面积37.39平方米之间存在的面积差异值为－4%=（35.89-37.39）／37.39×100%。故被告应按照合同约定承担相应的违约责任，退回房价误差款7582.25元=（37.39平方米-35.89平方米）×5054.83元／平方米给原告。原告超过上述数额部分的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市恒荣房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄夏灵退回商品房差价款7582.25元。
二、驳回原告黄夏灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡凤英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建�面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更323号
罪犯郭吉常。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2013年1月22日作出（2012）宁刑初字第199号刑事附带民事判决，撤销该院（2009）宁刑初字第79号刑事判决中被告人郭吉常犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分；以被告人郭吉常犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；合并原判犯抢劫罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭吉常在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯郭吉常提请减刑。
经审理查明，罪犯郭吉常在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分81.5分。在审理期间，该犯主动交纳4000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯郭吉常在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭吉常减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
委托代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
再审申请人常某因与被申请人张研离婚纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
常某申请再审称：一、二审判决认定事实错误。1、关于夫妻共同债务。常某与张某之间存在22万元夫妻共同债务，是向常某父母借款用于购房和买车，应当共同偿还。张研在一审时对第一笔10万元债务，认可是常某父母出资，借条的签署时间是在2003年11月购房期间，尽管没有张研的签名，但不妨碍借款关系的成立。关于购车时的12万元借款，原审法院以常某在原审时自称是赠与就认定是赠与错误。常某在原审的陈述是在缺乏法律常识情况下的一种说法，且当时的借条是在常某父亲处，时间间隔11年，其不记得借条上的事是正常的。2、南京市鼓楼区嫩江路28号花开园6号负102室地下室应属上常某与张某的夫妻共同财产，张某未能提供任何证据证明该房屋权属归其母亲，应承担举证不能的后果。3、张某名下的工资收入及存款应当作为夫妻共同财产进行分割。综上，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
张研答辩称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回常某的再审申请。
本院认为：
常某的再审申请不能成立。理由是：
关于常某主张与张某存在22万元夫妻共同债务问题。首先，常某主张在购买804室房屋时向其父母借款10万元，其虽然提供了2003年11月20日出具的借条，但借条上仅有常某本人签名，张某不予认可，且常某与其父母存在利害关系，该笔借款至诉讼时已长达10年期间，无任何催款和还款证据，故对常某关于该笔10万元债务存在且为夫妻共同债务的主张，本院不予采信。其次，常某主张另有12万元债务是为购买苏A东风雪铁龙牌轿车时向其父母的借款，对此其虽提供了2009年7月28日出具的有常某签名的借条，但基于该欠条仅有常某本人签名，且常某在本案第一次诉讼中曾自认该笔款项系父母赠与而非借款，张某亦认为该笔款项为常某父母对双方的赠与，故对于常某主张该笔12万元款项为夫妻共同债务的主张，缺乏足够的证据证实，本院不予支持。
关于南京市鼓楼区嫩江路28号花开园6号负102室是否为常某与张某的夫妻共同财产问题。涉案房屋的转让协议签订主体为张某母亲孙光润与段艳平，据此可以认定孙光润为该房屋的实际所有人，常某仅以102室地下室有线电视客户名单、物业费交纳单上均为张某的名字，主张涉案房屋为夫妻共同财产，缺乏足够的事实依据，本院不予采纳。
关于常某主张张研的工资、存款应作为夫妻共同财产予以分割问题。常某未能提供证据证明张某名下是否有存款，亦未能提供相应财产线索，应承担举证不能的不利后果，故原审判决对此处理并无不当。
综上所述，常某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常某的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁雨田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初167号
原告：米吉提·库尔班，男，维吾尔族，1961年6月出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆工程学院，住所地乌鲁木齐经济技术开发区艾丁湖1350号。
法定代表人：吾满江·艾力，新疆工程学院院长。
本院在审理原告米吉提·库尔班与被告新疆工程学院劳动争议一案中，原告米吉提·库尔班于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米吉提·库尔班的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米吉提·库尔班撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审判员 董莉
二〇一六年三月十日
书记员 芮雪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执340号
申请执行人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司。
被执行人：周长喜，男，汉族，42岁。
申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司与被执行人周长喜房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）吉0281民初3044号民事判决书，主文如下：一、被告周长喜于本判决生效后立即给付原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司购房款54,829.00元；二、被告周长喜于本判决生效后立即赔偿原告蛟河市隆耀房地产开发有限公司逾期付款损失（以54,829.00元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费585.00元，由被告周长喜负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人周长喜履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费722.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人周长喜送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院网络与传统查控，发现被执行人周长喜名下无存款、车辆，其有一套房产位于吉林市蛟河市民主街道鸿泰嘉居52号楼1单元402室，现被另案查封，暂不能处理。无其他可供执行财产，申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司于2018年6月25日向本院递交书面申请，申请撤回执行，终结执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人蛟河市隆耀房地产开发有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初3044号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十五日
书记员 鲍 晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7799号
原告上海申华物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宝林，董事长。
委托代理人葛志荣，男。
委托代理人谈文捷，女。
被告杨伟，男，住上海市闵行区黎明路***弄***号***室。
原告上海申华物业有限公司与被告杨伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的2012年4月至2013年12月的物业管理费人民币720.30元。本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海申华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月十四日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第05521号
原告：张军智。
委托代理人：吕亚芹、赵平哲，陕西鸿辰律师事务所律师。
被告：卢军平。
委托代理人：李一飞、曹东兴，陕西华山律师事务所律师。
原告张军智诉被告卢军平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军智及其委托代理人赵平哲，被告委托代理人李一飞、曹东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告卢军平系亲戚关系，2012年被告欲投资经营“汉庭酒店”连锁店，因缺乏资金，让原告筹措，并将原告作为合伙人之一。原告为筹措资金，变卖了西安的房产，并用在北京的房产进行抵押贷款，原告共筹集资金175万元，于2012年8月31日通过银行将款项支付给被告。但因合伙出现纠纷，并承诺将原告投资款变为借款，陆续归还。被告卢军平于2013年6月20日出具了借条。近期因贷款到期，银行不再续贷，原告找被告要求归还借款。经双方对账，被告认可除已归还本息外，尚欠其借款本息共计78万元，但对归还本息时间不作任何承诺，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息人民币78万元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其向原告借款175万元属实，已分三次向原告还款共计140万元，对于现在下欠的借款金额，需要与原告核算，同时希望可以和原告张军智调解解决。
经审理查明，2013年6月20日，被告卢军平给原告张军智出具借条一份，内容为“本人卢军平（曾用名：柴建林）现向张军智借款壹佰捌万元整（180万），其中有伍拾万元（50万）借款日期起壹分五利息计算，壹佰叁拾万于7月15日前一次性付清本息壹佰肆拾万（140万），其余伍拾万（50万）借款一年到期后付清本息，张军智将不参与汉庭酒店小雁塔店的任何经营与收益，前期所签投资借款自动失效，以此为证，借款人：卢军平，2013年6月20日”。
庭审中，原告称实际借款金额是175万元，由于原告在贷款过程中花费了一些费用，故借条上约定的借款金额是180万元，180万元系分次给付的被告，分别是2011年10月20日给付20万元，2012年2月份给付30万元，2012年8月31日给付125万元。被告称已还款140万元，分别为2013年8月20日还款50万元，8月25日还款60万元，8月27日还款30万元。原告对被告的上述还款时间及还款金额均予以认可。
以上事实，有借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告卢军平向原告张军智出具借条，且对借条内容予以确认，应当认定双方借款关系成立。庭审中双方已共同确认原告向被告实际借款数额为1750000元，但原告称打借条时还包括50000元贷款的费用，被告对此予以认可也同意偿还，故本院认定双方的借款金额为1800000元。现被告已偿还原告1400000元，原、被告双方仅对偿还的1400000元中本金与利息的组成存在争议，但根据被告出具的借条中明确载明：“壹佰叁拾万于7月15日前一次性付清本息壹佰肆拾万”，并依据被告辩称偿还本金为1310000元，支付500000元一年的利息为90000元，借条中双方对欠款500000元利息约定为1.5分计算，一年的利息为90000元，故本院认定被告偿还的1400000中，本金为1310000元，偿还的90000元为500000元一年的利息。故被告尚欠原告借款本金为490000元。
另原告张军智起诉被告卢军平偿还利息280000元，双方借条约定的月息1.5分未超过法律规定的范围，但被告已偿还2013年6月21日至2014年6月20日止一年的利息90000元，故原告计算利息时间有误，应当从2014年6月21日起按照月息1.5分计算。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告卢军平应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张军智借款本金490000元及利息（以490000元为基数，从2014年6月21日起按照月息1.5分计算至2015年8月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费11600元，由原告承担2600元，被告承担9000元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 张晓慧
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡小蔚
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第28号
申请人姚军，男，1950年，12月20日出生，住梅河口市。
被申请人纪云红，女，1961年11月27日，住梅河口市。
被申请人纪云霞，女，1953年4月4日出生，住梅河口市。
本院在审理申请人姚军与被申请人纪云红、纪云霞债权人撤销权纠纷一案中，申请人姚军于2015年4月23日向本院提出申请，要求查封被申请人纪云霞名下的位于梅河口市河畔花园小区房权证号为梅房权证梅河口市字第1096**号，面积为19.93平方米的房屋及房权证号为梅房权证梅河口市字第1096**号，面积为20.69平方米的房屋。保全金额32万元。申请人姚军已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人姚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人纪云霞名下的位于梅河口市河畔花园小区房权证号为梅房权证梅河口市字第1096**号，面积为19.93平方米的房屋及房权证号为梅房权证梅河口市字第1096**号，面积为20.69平方米的房屋。
被申请人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封房屋损失的，应由被申请人自己承担责任；在查封期间内，被申请人不得转移被查封的房屋，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第28号申请人福建海峡银行股份有限公司闽清支行，住所地闽清县。负责人张文建，行长。委托代理人郭奕芬、谢譞琦，福建海山律师事务所律师。被申请人福州光宏电瓷电器有限公司，住所地闽清县。法定代表人纪聿炎。被申请人福建联合电工电瓷集团有限公司，住所地闽清县。法定代表人纪聿炎。被申请人纪聿炎，男，1963年9月9日出生，住闽清县。被申请人俞淑香，女，1965年6月8日出生，汉族，住闽清县。被申请人纪玉娟，女，1987年7月23日出生，汉族，住闽清县。被申请人纪玉杰，女，1990年5月17日出生，汉族，住闽清县。本院在审理（2015）梅民初字第873号福建海峡银行股份有限公司闽清支行诉福州光宏电瓷电器有限公司、福建联合电工电瓷集团有限公司、纪聿炎、俞淑香、纪玉娟、纪玉杰金融借款合同纠纷一案中，福建海峡银行股份有限公司闽清支行于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下存款人民币3157195.28元或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人福建海峡银行股份有限公司闽清支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人福州光宏电瓷电器有限公司、福建联合电工电瓷集团有限公司、纪聿炎、俞淑香、纪玉娟、纪玉杰存款人民币3157195.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员池明霞二〇一五年六月三日书记员陈婷婷附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民保字第28号申请人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人高鹏，行长。被申请人三明市华恒物资贸易有限公司，住所地三明市。法定代表人：黄凯选。申请人兴业银行股份有限公司三明分行述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人40000000元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司三明分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人三明市华恒物资贸易有限公司银行存款40000000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 炜二○一五年五月二十五书记员 施丽媛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2355号
原告：吴东兴，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林志鹏，男，1976年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：吴云英，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：周敏辉，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：林琴，女，1988年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在审理吴东兴诉林志鹏民间借贷纠纷一案中，吴东兴于2018年4月23日向本院申请撤回对林志鹏、吴云英、周敏辉、林琴的起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吴东兴以欲与林志鹏、吴云英、周敏辉、林琴进行庭外和解，向本院申请撤回对林志鹏、吴云英、周敏辉、林琴的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予吴东兴撤回对林志鹏、吴云英、周敏辉、林琴的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由吴东兴承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林龙飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 ＸＸ锋
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1740号
原告：傅国民，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：董国锋，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：陈美丽，女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告傅国民与被告董国锋、陈美丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅国民到庭参加诉讼。被告董国锋、陈美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国民向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令二被告归还借款本500000元，并支付利息580000元（利息自2012年8月8日起按月利率2%计算至2017年6月8日，要求计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告董国锋以生产经营需要资金为由向原告借款50万元，并出具借条一份，原告当天将借款转账给了被告董国锋。借款到期后，被告董国锋至今未归还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告董国锋、陈美丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与被告董国锋约定借款利息月利率为2%。原告自认被告董国锋已支付了2012年3月8日至2012年8月7日的利息，并于2016年后又支付了1500元利息。二被告于1999年10月26日登记结婚，于2017年2月10日登记离婚。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告董国锋之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告董国锋未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告董国锋返还借款的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告董国锋支付利息的诉请，符合双方约定，但应扣除被告董国锋已支付的利息。关于原告要求被告陈美丽对董国锋应付款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈美丽应当承担共同还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告陈美丽、董国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告董国锋、陈美丽于本判决生效之日起十日内返还原告傅国民借款500000元；
二、被告董国锋、陈美丽于本判决生效之日起十日内支付原告傅国民利息578500元（暂计至2017年6月8日，之后以500000元为本金按照月利率2%计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告傅国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14520元，由被告董国锋、陈美丽负担。原告傅国民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告董国锋、陈美丽于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 菁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初4138号
原告：卢健通，男，1975年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐惠敏，台州市白云法律服务所法律工作者。
被告：徐宇鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，住江西省金溪县。
被告：朱高旺，男，1989年2月14日出生，汉族，住江西省余干县。
原告卢健通与被告徐宇鹏、朱高旺民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款30000元，并支付自2016年8月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月13日，两被告向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款30000元，于2016年9月15日前还清，如到期未还此借款自出借日起按月利率2%计息。借款到期后，两被告未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐宇鹏、朱高旺于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告卢健通借款30000元，并支付该款自2016年8月13日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半），由被告徐宇鹏、朱高旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麒刑初字第509号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族，1990年10月20日生于曲靖市麒麟区，大专文化，无职业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年7月3日被监视居住。
辩护人李永飞，云南王河律师事务所律师。
麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2015）第394号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李永飞、被害人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日凌晨，被告人王某某伙同彭某（在逃）因琐事在麒麟区某KTV门外路边对被害人陈某某、董某、胡某某进行殴打，殴打过程中王某某持刀片将陈某某和董某杀伤。经鉴定，陈某某的伤损为重伤，董某的伤损为轻微伤。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的下列证据予以证实：1、被害人陈述，（1）陈某某的陈述，证实2014年6月15日0时许，其坐在出租车上骂胡某某，在某KTV门外路边的2名男子以其骂着他们为由，对其和董某、胡某某殴打，后发现其和董某被杀伤的经过；（2）董某的陈述，证实被2名男子殴打，其被杀伤的经过；（3）胡某某的陈述，证实其和陈某某、董某被2人殴打的经过；2、到案经过，证实王某某于2014年6月19日到公安机关投案的经过；3、被告人王某某的供述，证实2014年6月15日0时30分许，在某KTV门外路边等车时，听见出租车内的人骂其，其问下车的3人骂什么，1人说没骂，其就冲上去打对方，彭某看见也上去打对方，其拿出刀片杀着对方2人的经过；4、证人李某某的证言，证实看见王某某、彭某和人打架的经过；5、现场辩认笔录、照片，证实王某某辩认现场位于麒麟区子午路“麦嗨量贩KTV”门外路边；6、辩认笔录、照片，证实陈某某在12张不同男性照片中辩认出9号（王某某）、12号（彭某）是殴打其之人；李某某在12张不同男性照片中辩认出9号（王某某）、12号（彭某）是打架之人；7、医院证明、法医鉴定意见，证实陈某某腹部刀伤、回肠浆膜层破裂、大网膜破裂、急性弥漫性腹膜炎的损伤为重伤二级，董某左眼挫伤并前房出血及左腹部、左前臂刀伤的损伤为轻微伤；8、人口基本信息表，证实王某某已达刑事任年龄；9、预交款收据、谅解书，证实王某某预交陈某某、董某的医疗费3万元，并取得陈某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，鉴于具有自首情节、赔偿被害人部分损失并取得谅解，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，提出积极赔偿被害人的损失并取得谅解，有悔罪表现，给予在三年以下量刑并适用缓刑的辩护、量刑意见。
辩护人提交了收条予以证实被告人王某某已赔偿被害人陈某某经济损失费8.6万元（含预交的医疗费2万元）。
公诉机关对辩护人提交收条证明的事实无异议。
经审理查明，2014年6月15日0时许，被告人王某某和彭某在麒麟区子午路某KTV门外路边，以被辱骂为由，对被害人陈某某、董某、胡某殴打，王某某并用刀片将陈某某、董涛杀伤，造成陈某某重伤二级、董某轻微伤的后果。王某某于同月19日到公安机关投案，后预交陈某某、董某的医疗费用。王某某与陈某某达成和解，赔偿经济损失费，并取得谅解。
上述事实有经控辩双方举证、质证的证据予以证实，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
审理中，王某某与董某达成和解，赔偿经济损失费2万元（含预交的医疗费1万元），并取得谅解。
本院认为，被告人王某某伙同他人非法损害被害人的身体健康，造成1人重伤、1人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，王某某是造成被害人伤害后果的直接行为实施者，起主要作用，是主犯，应按照所参与的全部犯罪处罚。鉴于王某某具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，不予采纳。考虑王某某符合可宣告缓刑的法定条件，应宣告缓刑。被告人及其辩护人提出的量刑意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 洪
人民陪审员 赵云富
人民陪审员 杨丽华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 候 玥
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第612号
申请执行人郭军玲，女，回族，1978年2月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人丁建宁，男，回族，1975年12月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人郭军玲申请执行丁建宁离婚纠纷一案，依据本院于2015年4月20日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第522号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人丁建宁的银行存款或收入15125元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 杨生鸿
二〇一五年六月五日
书 记 员 季 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2004号
原告郑某某，女，1977年5月6日出生，汉族。
委托代理人赵书亮。沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告王某某（曾用名王汝良），男，1978年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日以被告出具书面保证，再给其一次改正机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请并不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 芦 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初134号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日经娄底市公安局决定监视居住，并于同日由涟源市公安局予以执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2014]255号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年3月7日，被告人梁某在其朋友杨某家吃晚饭，期间饮了酒。次日0时30分许，梁某在醉酒的状态下驾驶其牌照为湘K×××××的男士两轮摩托车搭载妻子张某回家，途经娄底桑塘路与白竹巷交叉路口时，与陈某快速驾驶的牌照为湘K×××××的小车相撞。此次交通事故致使两车受损，梁某、张某夫妻均受了伤。经事故责任认定，梁某、陈某均负此次事故的同等责任。经酒精检测，被告人梁某血液中的乙醇含量为129.98/100毫升，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人梁某被送至娄底市中心医院治疗，公安民警接到报案后赶至娄底市中心医院将被告人梁某抓获。
被告人梁某到案后，对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，因而发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明:2014年3月7日，被告人梁某在其朋友杨某家吃晚饭，期间饮了酒。次日0时30分许，梁某在醉酒的状态下持D型机动车驾驶证驾驶其牌照为湘K×××××的男士两轮摩托车搭乘妻子张某回家，途经娄底桑塘路与白竹巷交叉路口时，与陈某快速驾驶的牌照为湘K×××××的小车相撞，造成两车受损，梁某及张某受伤的交通事故。经事故责任认定，梁某、陈某均负此次事故的�等责任。经酒精检测，被告人梁某血液中的乙醇含量为129.98/100毫升，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人梁某被送至娄底市中心医院治疗，公安民警接到报案后赶至娄底市中心医院将被告人梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某、张某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、照片、行驶证、驾驶证、诊断证明书、乙醇浓度检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、到案经过、户籍资料等书证、物证在案作证，足以认定。
全案事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托娄底市娄星区司法局对被告人梁某是否适用社区矫正进行了社会调查。娄星区司法局经调查后认为被告人梁某悔罪态度较好，社会交往正常，有固定租住地和稳定的生活来源，亲属提供了担保，所在社区认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，司法所建议适用社区矫正，其再犯罪风险一般，矫正环境一般，未发现其他违法犯罪记录。评估意见为，建议对被告人梁某适用社区矫正。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节与悔罪表现，以及被告人梁某居住地所在社区矫正机构的建议，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 颜 盼
附本判决引用的相关《中华人民共和国刑法》法条
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，�照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执992号
申请执行人万丰，农民。
被执行人万昌文，农民，湖北省武汉市江夏区。
申请执行人万丰与被执行人万昌文身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年4月20日作出的（2016）鄂01民终793号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月23日权利人万丰向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人万昌文下达执行通知书，责令被执行人万昌文向申请执行人赔偿各项损失6144.5元，负担受理费200元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万昌文银行存款6394.5元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 游鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3761号
原告蒋正坤，男，汉族，1974年7月18日出生，住福建省南安市。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
委托代理人陈舒君，福建君伟律师事务所实习律师。
被告吴汉超，男，汉族，1985年8月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告蒋正坤与被告吴汉超合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋正坤的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告吴汉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋正坤诉称，2012年期间，原告与被告吴汉超合伙承包了泉州凌霄中学、泉州180医院及泉州丰泽职校的部分建设工程，自2012年8月份起至2013年12月份止，双方的合伙关系变为被告雇佣原告的关系。2015年5月24日，原告与被告双方会同结算，被告确认尚欠原告工程款人民币150723元以及施工工资人民币150000元，合计人民币300723元，并出具欠条一份交原告收执。后原告多次催讨，被告均予以推脱，故诉至法院，请求判令：1.被告吴汉超偿还原告欠款人民币300723元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴汉超未作答辩。
经审理查明，2015年5月24日，被告吴汉超出具一份《欠条》交原告蒋正坤收执，该《欠条》载明被告吴汉超欠原告蒋正坤泉州凌霄中学及泉州180医院工程的工程款人民币150723元，以及2012年8月至2013年12月期间关于泉州凌霄中学、泉州180医院、泉州丰泽职校工程的施工工资人民币150000元，两笔欠款合计人民币300723元。后原告经多次催讨未果，遂于2015年9月7日提起本案诉讼。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告居民身份证复印件、被告户籍信息及《欠条》为证，被告吴汉超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告吴汉超无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张被告尚欠其工程款及施工工资共计人民币300723元未付，有原告提交的《欠条》为证，本院予以采信。原告与被告之间的合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具《欠条》确认结欠原告的工程款及施工工资情况后，未依约履行相应付款义务，在原告起诉后，仍未付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付结欠的工程款及施工工资总计人民币300723元的请求，符合法律规定，应予支持。被告逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付所欠款项自起诉之日即2015年9月7日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴汉超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴汉超应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋正坤工程款及施工工资人民币300723元，并支付该款自2015年9月7日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5811元，由被告吴汉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 林玉玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3853号
申请执行人某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住郑州市金水区XXXXXXXXXX。
被执行人某某，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住郑州市XXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人河南某某有限公司，住所地：郑州市金水区XXXXXXXXXX。
法定代表人XXX。
XXX诉XXX、河南XXXXXXXXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力，XXX、河南XXXXXXXXXX有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人XXX于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提交可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第3853号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 荀辉生
代理审判员 张 良
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 楠
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第599号
原告：卢振山，男，58岁。
委托代理人：沈建仁，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：白波，男，42岁。
被告：吉林省剑桥房地产开发公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：陈明珠，经理。
原告卢振山与被告白波、吉林省剑桥房地产开发公司身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢振山及其委托代理人沈建仁到庭参加诉讼，被告白波、吉林省剑桥房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢振山诉称，2013年10月8日14时30分许，我在蛟河市河北街河堤外侧挖沙子，被告白波和另外四人开车过来，下车就骂我，我辩解，被告白波就一拳打在我头部，其余四人一起上手，有人按住我的亲家董立新不让动，有人对我拳打脚踢，连续打倒我三、四次，当时打得我左眼看不见，胸口发闷，疼得在地上打滚，并威胁我。我为了避免事态进一步恶化就报警了，被告白波等人听我要报警就开车走了，我住院治疗20多天，法医鉴定为轻微伤，支付医疗费8000.00多元，至今尚未完全康复。我与被告白波等人从未见过面，素不相识，被告白波等人是开着被告吉林省剑桥房地产开发公司的车，为了保护被告吉林省剑桥房地产开发公司的利益，以武力征服的形式将我打伤。被告吉林省剑桥房地产开发公司是本案的受益者，是有组织、有领导、有分工多人多辆车集体行动打伤他人，是具有黑社会性质的聚众闹事、挑衅滋事行为。故起诉来院要求两被告赔偿原告医疗费8312.39元，护理费2535.54元，误工费5974.00元，交通费132.00元，鉴定费451.00元，合计17404.93元。两名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.蛟河市公安局行政处罚决定书一份，证明被告白波打人的事实和给予行政拘留5日并处罚金500.00元的事实。
2.蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书一份，证明原告受伤程度为轻微伤的事实。
3.医疗费收据5张，证明原告住院支付医疗费8312.39元。
4.住院病人病例、费用清单各一份，证明原告治病及护理程度，二级护理21日。
5.蛟河市人民医院出院证一份，证明原告伤情情况，医嘱是继续门诊治疗，病情变化随诊。
6.公安鉴定费收据2张，证明原告支付鉴定费451.00元。
7.交通费票据6张，证明原告曾对蛟河市公安行政处罚不服去复议发生的费用。
被告白波、吉林省剑桥房地产开发公司未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月8日14时30分许，原告在蛟河市河北街河堤外侧挖沙子，被告白波和另外四人与原告就挖沙子问题发生争执，被告白波将原告打伤，经蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，被告白波被蛟河市公安局处以行政拘留5日并处罚款500.00元。原告受伤后在蛟河市人民法院住院21天。现起诉来院要求两被告赔偿原告医疗费8312.39元，护理费2535.54元，误工费5974.00元，交通费132.00元，鉴定费451.00元，合计17404.93元。两名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
争议的焦点：1、两名被告应否赔偿原告的损失，应否承担连带赔偿责任。2、原告请求赔偿的数额是否合理，应否予以支持。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告卢振山系被告白波打伤，故被告白波对原告卢振山的损失应承担赔偿责任。被告白波打伤原告卢振山是其个人行为，被告吉林省剑桥房地产开发公司不应承担赔偿责任。在公安机关的询问笔录中，原告自认与被告白波发生争执并互骂，说明原告在纠纷发生时没有冷静处理，存在一定过错，结合本案实际情况被告白波应承担80％责任为宜。
二、原告请求赔偿的数额在合理范围内予以支持。被告白波致伤原告，对原告的损伤应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告请求赔偿医疗费、护理费、鉴定费的主张合理，且有相关证据予以证实，本院予以支持。
关于原告请求的误工费，本院认为，原告住院21天，误工费应为2509.08元（119.48元／天×21天）。关于原告请求的交通费，经庭审调查，原告请求的交通费为其去吉林申请行政复议发生的费用，应不予支持，但原告住院支付了一定的交通费，故本院认为交通费应以50.00元为宜。原告的合理损失为医疗费8312.39元，护理费2535.54元（120.74元／天×21天），误工费2509.08元（119.48元／天×21天），交通费50.00元，鉴定费451.00元，合计13858.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告白波于本判决生效之日立即赔偿原告卢振山医疗费8312.39元，护理费2535.54元（120.74元／天×21天），误工费2，509.08元（119.48元／天×21天），交通费50.00元，鉴定费451.00元，合计13858.01元的80％，即11086.41元。
二、驳回原告卢振山的其他诉讼请求。
三、被告吉林省剑桥房地产开发公司不承担赔偿责任。
案件受理费250.00元，由原告卢振山负担50.00元，由被告白波负担200.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第599号
原告：卢振山，男，1957年9月17日生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
委托代理人：沈建仁，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
被告：白波，男，1973年1月13日生，汉族，蛟河市人，住蛟河市。
被告：吉林省剑桥房地产开发公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：陈明珠，经理。
原告卢振山与被告白波、吉林省剑桥房地产开发公司身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢振山及其委托代理人沈建仁到庭参加诉讼，被告白波、吉林省剑桥房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢振山诉称，2013年10月8日14时30分许，我在蛟河市河北街河堤外侧挖沙子，被告白波和另外四人开车过来，下车就骂我，我辩解，被告白波就一拳打在我头部，其余四人一起上手，有人按住我的亲家董立新不让动，有人对我拳打脚踢，连续打倒我三、四次，当时打得我左眼看不见，胸口发闷，疼得在地上打滚，并威胁我。我为了避免事态进一步恶化就报警了，被告白波等人听我要报警就开车走了，我住院治疗20多天，法医鉴定为轻微伤，支付医疗费8000.00多元，至今尚未完全康复。我与被告白波等人从未见过面，素不相识，被告白波等人是开着被告吉林省剑桥房地产开发公司的车，为了保护被告吉林省剑桥房地产开发公司的利益，以武力征服的形式将我打伤。被告吉林省剑桥房地产开发公司是本案的受益者，是有组织、有领导、有分工多人多辆车集体行动打伤他人，是具有黑社会性质的聚众闹事、挑衅滋事行为。故起诉来院要求两被告赔偿原告医疗费8312.39元，护理费2535.54元，误工费5974.00元，交通费132.00元，鉴定费451.00元，合计17404.93元。两名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.蛟河市公安局行政处罚决定书一份，证明被告白波打人的事实和给予行政拘留5日并处罚金500.00元的事实。
2.蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书一份，证明原告受伤程度为轻微伤的事实。
3.医疗费收据5张，证明原告住院支付医疗费8312.39元。
4.住院病人病例、费用清单各一份，证明原告治病及护理程度，二级护理21日。
5.蛟河市人民医院出院证一份，证明原告伤情情况，医嘱是继续门诊治疗，病情变化随诊。
6.公安鉴定费收据2张，证明原告支付鉴定费451.00元。
7.交通费票据6张，证明原告曾对蛟河市公安行政处罚不服去复议发生的费用。
被告白波、吉林省剑桥房地产开发公司未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月8日14时30分许，原告在蛟河市河北街河堤外侧挖沙子，被告白波和另外四人与原告就挖沙子问题发生争执，被告白波将原告打伤，经蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，被告白波被蛟河市公安局处以行政拘留5日并处罚款500.00元。原告受伤后在蛟河市人民法院住院21天。现起诉来院要求两被告赔偿原告医疗费8312.39元，护理费2535.54元，误工费5974.00元，交通费132.00元，鉴定费451.00元，合计17404.93元。两名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
争议的焦点：1、两名被告应否赔偿原告的损失，应否承担连带赔偿责任。2、原告请求赔偿的数额是否合理，应否予以支持。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告卢振山系被告白波打伤，故被告白波对原告卢振山的损失应承担赔偿责任。被告白波打伤原告卢振山是其个人行为，被告吉林省剑桥房地产开发公司不应承担赔偿责任。在公安机关的询问笔录中，原告自认与被告白波发生争执并互骂，说明原告在纠纷发生时没有冷静处理，存在一定过错，结合本案实际情况被告白波应承担80％责任为宜。
二、原告请求赔偿的数额在合理范围内予以支持。被告白波致伤原告，对原告的损伤应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告请求赔偿医疗费、护理费、鉴定费的主张合理，且有相关证据予以证实，本院予以支持。
关于原告请求的误工费，本院认为，原告住院21天，误工费应为2509.08元（119.48元／天×21天）。关于原告请求的交通费，经庭审调查，原告请求的交通费为其去吉林申请行政复议发生的费用，应不予支持，但原告住院支付了一定的交通费，故本院认为交通费应以50.00元为宜。原告的合理损失为医疗费8312.39元，护理费2535.54元（120.74元／天×21天），误工费2509.08元（119.48元／天×21天），交通费50.00元，鉴定费451.00元，合计13858.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告白波于本判决生效之日立即赔偿原告卢振山医疗费8312.39元，护理费2535.54元（120.74元／天×21天），误工费2，509.08元（119.48元／天×21天），交通费50.00元，鉴定费451.00元，合计13858.01元的80％，即11086.41元。
二、驳回原告卢振山的其他诉讼请求。
三、被告吉林省剑桥房地产开发公司不承担赔偿责任。
案件受理费250.00元，由原告卢振山负担50.00元，由被告白波负担200.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第599号
原告：卢振山，男，58岁。??委托代理人：沈建仁，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。被告：白波，男，42岁。
被告：吉林省剑桥房地产开发公司，住所地：蛟河市。
法定代表人：陈明珠，经理。
原告卢振山与被告白波、吉林省剑桥房地产开发公司身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员吴庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢振山及其委托代理人沈建仁到庭参加诉讼，被告白波、吉林省剑桥房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢振山诉称，2013年10月8日14时30分许，我在蛟河市河北街河堤外侧挖沙子，被告白波和另外四人开车过来，下车就骂我，我辩解，被告白波就一拳打在我头部，其余四人一起上手，有人按住我的亲家董立新不让动，有人对我拳打脚踢，连续打倒我三、四次，当时打得我左眼看不见，胸口发闷，疼得在地上打滚，并威胁我。我为了避免事态进一步恶化就报警了，被告白波等人听我要报警就开车走了，我住院治疗20多天，法医鉴定为轻微伤，支付医疗费8000.00多元，至今尚未完全康复。我与被告白波等人从未见过面，素不相识，被告白波等人是开着被告吉林省剑桥房地产开发公司的车，为了保护被告吉林省剑桥房地产开发公司的利益，以武力征服的形式将我打伤。被告吉林省剑桥房地产开发公司是本案的受益者，是有组织、有领导、有分工多人多辆车集体行动打伤他人，是具有黑社会性质的聚众闹事、挑衅滋事行为。故起诉来院要求两被告赔偿原告医疗费8312.39元，护理费2535.54元，误工费5974.00元，交通费132.00元，鉴定费451.00元，合计17404.93元。两名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1.蛟河市公安局行政处罚决定书一份，证明被告白波打人的事实和给予行政拘留5日并处罚金500.00元的事实。?????2.蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书一份，证明原告受伤程度为轻微伤的事实。?????3.医疗费收据5张，证明原告住院支付医疗费8312.39元。????4.住院病人病例、费用清单各一份，证明原告治病及护理程度，二级护理21日。????5.蛟河市人民医院出院证一份，证明原告伤情情况，医嘱是继续门诊治疗，病情变化随诊。????6.公安鉴定费收据2张，证明原告支付鉴定费451.00元。????7.交通费票据6张，证明原告曾对蛟河市公安行政处罚不服去复议发生的费用。
被告白波、吉林省剑桥房地产开发公司未到庭参加诉讼，放弃对以上证据质证的权利，本院对以上证据予以确认。
根据庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
2013年10月8日14时30分许，原告在蛟河市河北街河堤外侧挖沙子，被告白波和另外四人与原告就挖沙子问题发生争执，被告白波将原告打伤，经蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，被告白波被蛟河市公安局处以行政拘留5日并处罚款500.00元。原告受伤后在蛟河市人民法院住院21天。现起诉来院要求两被告赔偿原告医疗费8312.39元，护理费2535.54元，误工费5974.00元，交通费132.00元，鉴定费451.00元，合计17404.93元。两名被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。
争议的焦点：1、两名被告应否赔偿原告的损失，应否承担连带赔偿责任。2、原告请求赔偿的数额是否合理，应否予以支持。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告卢振山系被告白波打伤，故被告白波对原告卢振山的损失应承担赔偿责任。被告白波打伤原告卢振山是其个人行为，被告吉林省剑桥房地产开发公司不应承担赔偿责任。在公安机关的询问笔录中，原告自认与被告白波发生争执并互骂，说明原告在纠纷发生时没有冷静处理，存在一定过错，结合本案实际情况被告白波应承担80％责任为宜。
二、原告请求赔偿的数额在合理范围内予以支持。被告白波致伤原告，对原告的损伤应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告请求赔偿医疗费、护理费、鉴定费的主张合理，且有相关证据予以证实，本院予以支持。
关于原告请求的误工费，本院认为，原告住院21天，误工费应为2509.08元（119.48元／天×21天）。关于原告请求的交通费，经庭审调查，原告请求的交通费为其去吉林申请行政复议发生的费用，应不予支持，但原告住院支付了一定的交通费，故本院认为交通费应以50.00元为宜。原告的合理损失为医疗费8312.39元，护理费2535.54元（120.74元／天×21天），误工费2509.08元（119.48元／天×21天），交通费50.00元，鉴定费451.00元，合计13858.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告白波于本判决生效之日立即赔偿原告卢振山医疗费8312.39元，护理费2535.54元（120.74元／天×21天），误工费2，509.08元（119.48元／天×21天），交通费50.00元，鉴定费451.00元，合计13858.01元的80％，即11086.41元。
二、驳回原告卢振山的其他诉讼请求。
三、被告吉林省剑桥房地产开发公司不承担赔偿责任。
案件受理费250.00元，由原告卢振山负担50.00元，由被告白波负担200.00元。
审判员 吴庆莹
二〇一四年七月二十四日
书记员 徐丹丹
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第545号
原告钟长寿，男，47岁。
委托代理人龙小明，新疆西源律师事务所律师。
被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市工业园区。
法定代表人陈学银，总经理。
委托代理人樊士军，男，53岁。
被告陈学银，男，53岁。
委托代理人赵中利，新疆申达律师事务所律师。
原告钟长寿与被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司（以下简称天舒公司）、陈学银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由审判员林伯军担任审判长，与审判员韩庆莉、代理审判员周丽组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告钟长寿及其委托代理人龙小明，被告天舒公司委托代理人樊士军、陈学银委托代理人赵中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟长寿诉称，自2012年7月25日至2014年7月30日，两被告因生产需要，分十九次从原告钟长寿处借款共计4010000元，借款形式表述为“借条”“欠条”“借款抵押合同”“借款合同”。原告钟长寿自2014年10月按双方约定向两被告催还上述借款，两被告仅偿还320000元，其余3690000元至今未还。现原告钟长寿诉至法院，请求判令两被告偿还借款3690000元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告钟长寿向本院提交了以下证据：
1、被告陈学银、天舒公司向原告钟长寿出具的借条十六份，欠条两份，被告陈学银出具的借条、欠条一份，欲证明两被告自2012年7月25日至2014年7月30日，累计从原告钟长寿处借款4010000元的事实。
2、被告陈学银于2014年12月2日出具的还款承诺书复印件（与原件核对一致）一份，欲证明被告陈学银确认尽快还清本金8000000元，约定利息为月息1%，具体还款以欠条为准，且本案不存在诉讼时效障碍的事实。
被告天舒公司辩称，被告天舒公司向原告钟长寿借款属实，具体数额以两被告出具的借条为准。
被告天舒公司未向本院提交证据。
被告陈学银辩称，原告钟长寿诉称的3690000元借款本金事实不存在，其在借款时已在本金中扣除616700元利息，其实际向两被告支付的借款合计是332330元，且自2012年9月，两被告已累计向原告钟长寿还款1515400元，现尚欠的借款为1807900元。
为支持其主张，被告陈学银向本院提交了以下证据：
两被告向原告钟长寿还款的中国农业银行业务回单四十四份，中国建设银行回单一份，原告钟长寿出具的收条一份，欲证明两被告自2012年9月3日起，已累计向原告钟长寿还款1515400元的实事。
经庭审质证，对原告钟长寿提交的证据1，两被告认可其真实性，虽被告陈学银辩称原告钟长寿向其支付借款时扣除了616700元利息，且部分借款已超过诉讼时效，但两被告均未提交相应证据予以证实，故对原告提交的该组证据，本院予以采信。对原告钟长寿提交的证据2，因原告放弃图木舒克市鑫联建材有限公司的担保责任，两被告亦认可该证据的真实性，虽被告陈学银对原告钟长寿提交该证据所欲证明的事实提出异议，但结合原告钟长寿提交的证据1，该还款承诺书能够印证原告钟长寿已实际支付被告陈学银借款4010000元，本案亦未超过诉讼时效的事实，故对该证据2，本院对被告陈学银承诺“以欠条为准还款”以及出具该承诺书的时间部分，予以采信。对被告陈学银提交的证据，原告钟长寿认可该组证据真实性，虽其对被告陈学银所欲证明的问题不予认可，但该组证据中除2015年1月15日，被告陈学银主张还款6500元的中国农业银行转账单无法辨识数额外，其余均符合证据“三性”，故对该组证据中其余四十四张银行业务回单，本院予以采信。
经审理查明，自2012年7月25日至2014年7月30日，被告陈学银、天舒公司累计向原告钟长寿借款4010000元。2014年12月2日，被告陈学银又向原告钟长寿出具还款承诺书，承诺以欠条为准还款。自2012年9月3日至2014年12月2日，两被告已向原告钟长寿返还借款1508900元。现两被告尚欠原告钟长寿借款2501100元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。两被告向原告钟长寿借款，有两被告出具的借条、欠条、借款抵押合同、借款合同及被告陈学银出具的“以欠条为准还款”承诺书予以证实，且两被告已实际履行了部分还款义务，故本院确认双方存在借贷法律关系，两被告应当按照约定归还全部借款。对原告钟长寿要求两被告归还借款3690000元的请求，经本院审理查明，原告钟长寿在合计4010000元的借款中扣除了两被告已向其返还的320000元，但其中130000元的支付凭证已由被告陈学银提交至（2015）图民初字第544号案件，且该130000元还款的证据已被该案采信，故本院根据本案采信的证据，确认两被告已向原告钟长寿归还借款1508900元，对两被告尚未归还的借款2501100元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
一、被告图木舒克市天舒复合肥有限责任公司、陈学银于本判决生效之日起十日内归还原告钟长寿借款2501100元。
二、驳回原告钟长寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36720元，由原告钟长寿负担13954元，被告新疆天舒复合肥有限责任公司、陈学银负担22766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 林伯军
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 周 丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成 田
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00284号
申请执行人：詹新荣，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：王祉絖，董事长。
本院在执行詹新荣与华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据安徽省黟县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）黟民一初字第00324号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人华丰建设股份有限公司发出了执行通知书，责令被执行人于2015年12月10日前履行给付标的款76796元，并负担本案执行费1065元，但被执行人至今未履行。另，本院在执行过程中查明：浙江省宁波市中级人民法院已于2015年11月16日作出（2015）浙甬破（预）字第12号民事裁定书，受理了被执行人华丰建设股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止安徽省黟县人民法院（2015）黟民一初字第00323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹华涛
审判员 吴跃辉
审判员 蒋玲梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失以后，恢复执行。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：
102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法二百三十四条（现为二百五十六条）第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执170号之一
申请执行人廖荫新，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县官城镇汶水街33号，身份证号码：452524196305063653。
被执行人练振民，男，1978年6月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区长园路1号南湖西岸小区1602号房，身份证号码：320102197806010019。
本院于2018年1月15日作出（2018）桂0103执170号裁定，冻结了被执行人练振民名下的银行账户，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人练振民名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 郁
审 判 员 袁小辉
代理审判员 卢雁飞
二〇一八年二月八日
书 记 员 李玥姮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执170号
申请执行人廖荫新，男，1963年5月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区平南县。
被执行人练振民，男，1978年6月1日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4445号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人练振民在银行的存款119812元或查封被执行人练振民相当于119812元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人练振民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢雁飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李玥姮