wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初161号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李中全，男，1964年12月28日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，农民，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被仪征市公安局取保候审，2018年4月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人李中全犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某、检某出庭支持公诉，被告人李中全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日13时35分左右，被告人李中全醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市302县道由西向东行驶至12KM路段时，被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人李中全案发时血液中的乙醇含量为167.3mg/100mL。
被告人李中全归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李中全在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某1证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、收缴物品清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李中全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李中全归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李中全的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李中全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 封 峰
二〇一八年四月二十日
法官助理 马圆园
书 记 员 翁 莉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2158号
申请执行人:江苏灌河水泥有限公司管桩分公司，住所地在响水县开发区疏港路一号。
被执行人：林玉龙，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住响水县。
江苏灌河水泥有限公司管桩分公司申请执行林玉龙买卖合同纠纷一案，在执行中，本院申请人申请将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产并认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
审 判 员 赵卫卫
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 聪
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2158号申请执行人:江苏灌河水泥有限公司管桩分公司，住所地在响水县开发区疏港路一号。被执行人：林玉龙，男，1973年3月19日生，汉族，居民，住响水县。江苏灌河水泥有限公司管桩分公司申请执行林玉龙买卖合同纠纷一案，在执行中，本院申请人申请将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产并认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋审 判 员  赵卫卫代理审判员  史伟冬二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘 聪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1329-1号
申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司，住所地福鼎市。
法定代表人林荣，董事长。
被执行人余建宾，男，住福鼎市。
被执行人福建省昌顺石业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人张良意。
被执行人孔宪杰，男，住福鼎市。
被执行人林基忠，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司与被执行人余建宾、福建省昌顺石业有限公司、孔宪杰、林基忠民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2014年9月另案查封了被执行人孔宪杰所有的房地产，暂时无法变现。被执行人余建宾、福建省昌顺石业有限公司、林基忠无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第403号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1329-1号申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司，住所地福鼎市。法定代表人林荣，董事长。被执行人余建宾，男，住福鼎市。被执行人福建省昌顺石业有限公司，住所地福鼎市。法定代表人张良意。被执行人孔宪杰，男，住福鼎市。被执行人林基忠，男，住福鼎市。申请执行人福鼎市广源天成小额贷款有限责任公司与被执行人余建宾、福建省昌顺石业有限公司、孔宪杰、林基忠民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第403号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2014年9月另案查封了被执行人孔宪杰所有的房地产，暂时无法变现。被执行人余建宾、福建省昌顺石业有限公司、林基忠无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第403号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5246号
原告：浙江国鼎力合资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。
法定代表人：刘建英，总经理。
委托诉讼代理人：徐尚伟，男，该公司员工。
被告：郑年力，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。
被告：林金贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司为与被告郑年力、林金贵民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐尚伟到庭参加诉讼，被告郑年力、林金贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告郑年力返还借款本金25000元；2.被告郑年力支付自2017年7月21日至2017年8月20日的借款利息375元；3.被告郑年力支付自2017年8月21日起至偿清全部借款本息之日按全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金（逾期利息和违约金=借款本金×0.1%/天×逾期天数（天），暂定计算至2017年10月30日，共计1775元）；4.被告林金贵对上述请求承担连带责任；5.郑年力、林金贵承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交以下证据材料证明其主张：债权转让协议及招商银行股份有限公司的电子付款回单、债权转让通知书、还款通知书及寄送回执、编号为XYD-
KSFQ17-58-（1）的《最高额借款合同》、编号为XYD-KSFQ17-58-（4.1）的借款借据、招商银行股份有限公司的电子收款回单、编号为XYD-
KSFQ17-58-(5.1)、的《最高额保证函》，福清市可溯商务信息咨询有限公司证明，（2017）浙0102民初1725号民事判决书。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，被告郑年力经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年5月19日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年5月19日起至2018年5月18日期间，向被告郑年力提供最高额25000元的借款用于购买虾苗，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本。该合同规定:本合同借款利率按以下方式确定：1、借款期限为1个月的，借款利率为年化8%。2、借款期限为3个月的，借款利率为年化9%。3、借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%。4、借款期限为12个月的，借款利率为年化12%。具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确。双方在合同中还约定借款人或担保人出现合同约定的情形时，即视为已发生违约事件，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。并约定借款方未能按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日被告林金贵向出借人刘建英出具《最高额保证函》。承诺对被告郑年力上述借款承担连带责任保证担保。2017年5月21日双方签订借款借据一份，借据表明出借人于2017年5月21日通过北京银行将借款25000元支付至被告郑年力账户。该借据约定：借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2017年8月20日；本借据为双方签订的《最高额借款合同》组成部分，本借款借据没有约定的内容应以《最高额借款合同》约定为准。
2017年10月25日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告郑年力的债权本金25000元及相应的利息转让给原告，并随后向被告郑年力发函通知债权转让及催讨还款。同年11月1日原告按协议约定支付出借人刘建英债权转让的对价25000元。次日，原告诉至本院，诉中原告再次函告各债务人债权转让及催讨还款。
另查明，被告郑年力取得借款后未曾向出借人还款过。该借款的推荐人暨借款合同另一担保人福清市可溯商务信息咨询有限公司通过其法定代表人陈自淦个人分别于2017年6月19日、2017年7月19日代为向出借人各还款375元（共计还款750元）。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交相关证据材料，本院确认出借人刘建英与被告间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务。本案双方合同中虽约定先还息后还本，按月付息到期还本，但未约定具体利息还款时间及金额。原告向本院提交的借款合同附件中有被告郑年力签名确认的还款计划表，但该计划表无具体还款时间，仅写明还款三期及金额，故不能据此认定还款时间。原被告共同签订的借据约定还款期限借款发放之日至2017年8月20日，故本院据此结合双方合同约定确认本案借款借期三个月，被告应自借款日起于每满一个月之日前归还借款利息。根据双方合同约定认定该借款的利息标准为年化9%，故每月应付利息认定为187.50元。案外担保人代偿超出应付利息的还款部分应从本金扣减。现因被告逾期还款，原告受让该债权后依合同约定要求被告归还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期还款应承担违约金，不违反法律规定，但因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为按年利率24%计付。被告林金贵自愿为被告郑年力借款提供担保，故现原告要求其承担连带担保责任合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑年力于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国鼎力合资产管理有限公司借款本金24812.50元，并以未付本金24812.50元为基数，按照年利率24%计付支付自2017年8月21日起至实际清偿之日止的违约金。
二、被告林金贵被告郑年力的上述第一付款义务承担连带还款责任；被告林金贵在实际承担付款义务后，有权向被告郑年力追偿。
三、驳回原告浙江国鼎力合资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告郑年力、林金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费469元，应减半收取234.50元，由被告郑年力、林金贵共同负担。
原告浙江国鼎力合资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑年力、林金贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 操惠慧
·?PAGE?6?·
·?PAGE?7?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初5246号原告：浙江国鼎力合资产管理有限公司，住所地：杭州市上城区望江街道望江国际中心1号802室。法定代表人：刘建英，总经理。委托诉讼代理人：徐尚伟，男，该公司员工。被告：郑年力，男，1966年8月24日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。被告：林金贵，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省福清市（合同确认送达地址）。原告浙江国鼎力合资产管理有限公司为与被告郑年力、林金贵民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐尚伟到庭参加诉讼，被告郑年力、林金贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告郑年力返还借款本金25000元；2.被告郑年力支付自2017年7月21日至2017年8月20日的借款利息375元；3.被告郑年力支付自2017年8月21日起至偿清全部借款本息之日按全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金（逾期利息和违约金=借款本金×0.1%/天×逾期天数（天），暂定计算至2017年10月30日，共计1775元）；4.被告林金贵对上述请求承担连带责任；5.郑年力、林金贵承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交以下证据材料证明其主张：债权转让协议及招商银行股份有限公司的电子付款回单、债权转让通知书、还款通知书及寄送回执、编号为XYD-KSFQ17-58-（1）的《最高额借款合同》、编号为XYD-KSFQ17-58-（4.1）的借款借据、招商银行股份有限公司的电子收款回单、编号为XYD-KSFQ17-58-(5.1)、的《最高额保证函》，福清市可溯商务信息咨询有限公司证明，（2017）浙0102民初1725号民事判决书。被告就原告起诉未作抗辩。本院经审理认定，被告郑年力经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间，通过该公司的“可溯金融”网贷平台向案外人刘建英借款，双方于2017年5月19日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2017年5月19日起至2018年5月18日期间，向被告郑年力提供最高额25000元的借款用于购买虾苗，还款方式为先还息后还本，按月付息到期还本。该合同规定:本合同借款利率按以下方式确定：1、借款期限为1个月的，借款利率为年化8%。2、借款期限为3个月的，借款利率为年化9%。3、借款期限为6个月的，借款利率为年化10.5%。4、借款期限为12个月的，借款利率为年化12%。具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确。双方在合同中还约定借款人或担保人出现合同约定的情形时，即视为已发生违约事件，出借方有权要求借款方立即偿还全部借款及相应的利息和费用。并约定借款方未能按约定还款方式足额向出借方支付本息的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日被告林金贵向出借人刘建英出具《最高额保证函》。承诺对被告郑年力上述借款承担连带责任保证担保。2017年5月21日双方签订借款借据一份，借据表明出借人于2017年5月21日通过北京银行将借款25000元支付至被告郑年力账户。该借据约定：借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2017年8月20日；本借据为双方签订的《最高额借款合同》组成部分，本借款借据没有约定的内容应以《最高额借款合同》约定为准。2017年10月25日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告郑年力的债权本金25000元及相应的利息转让给原告，并随后向被告郑年力发函通知债权转让及催讨还款。同年11月1日原告按协议约定支付出借人刘建英债权转让的对价25000元。次日，原告诉至本院，诉中原告再次函告各债务人债权转让及催讨还款。另查明，被告郑年力取得借款后未曾向出借人还款过。该借款的推荐人暨借款合同另一担保人福清市可溯商务信息咨询有限公司通过其法定代表人陈自淦个人分别于2017年6月19日、2017年7月19日代为向出借人各还款375元（共计还款750元）。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交相关证据材料，本院确认出借人刘建英与被告间债权债务关系成立，现出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告应依约履行其按期付息还款义务。本案双方合同中虽约定先还息后还本，按月付息到期还本，但未约定具体利息还款时间及金额。原告向本院提交的借款合同附件中有被告郑年力签名确认的还款计划表，但该计划表无具体还款时间，仅写明还款三期及金额，故不能据此认定还款时间。原被告共同签订的借据约定还款期限借款发放之日至2017年8月20日，故本院据此结合双方合同约定确认本案借款借期三个月，被告应自借款日起于每满一个月之日前归还借款利息。根据双方合同约定认定该借款的利息标准为年化9%，故每月应付利息认定为187.50元。案外担保人代偿超出应付利息的还款部分应从本金扣减。现因被告逾期还款，原告受让该债权后依合同约定要求被告归还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期还款应承担违约金，不违反法律规定，但因双方约定的违约金标准过高，本院依法予以调整为按年利率24%计付。被告林金贵自愿为被告郑年力借款提供担保，故现原告要求其承担连带担保责任合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑年力于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国鼎力合资产管理有限公司借款本金24812.50元，并以未付本金24812.50元为基数，按照年利率24%计付支付自2017年8月21日起至实际清偿之日止的违约金。二、被告林金贵被告郑年力的上述第一付款义务承担连带还款责任；被告林金贵在实际承担付款义务后，有权向被告郑年力追偿。三、驳回原告浙江国鼎力合资产管理有限公司其他诉讼请求。如果被告郑年力、林金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费469元，应减半收取234.50元，由被告郑年力、林金贵共同负担。原告浙江国鼎力合资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑年力、林金贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  方亚新二〇一七年十二月二十五日书记员  操惠慧·??6?··??7?·
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01227号
原告：张某。
被告：张某。
本院在审理原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01227号
原告：张亚军，男，汉族。
被告：张池，男，汉族。
本院在审理原告张亚军与被告张池民间借贷纠纷一案中，原告张亚军于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张亚军负担。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨小翠
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0421刑初6号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人梁宾，男，1986年10月11日生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年10月31日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2017）95号起诉书指控被告人梁宾犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院指派检察员邹林峰、代理检察员陈龙续出庭支持公诉，被告人梁宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁宾与其妻子王某于2017年5月22日9时许在抚顺县石文镇毛公村毛公11号集市卖糕点，王某的前夫生某来到王某经营的摊位，与王某发生争吵并将王某摊位的玻璃砸坏，梁宾见状，手持螺丝刀下车奔向生某，二人发生口角，梁宾手持螺丝刀，生某手持折叠刀，互相攮刺，后生某手持折叠刀追打梁宾，梁宾先用塑料箱打生某，接着又拿起一根支摊位的铁管将生某左前臂打伤。经鉴定：被害人生某左前臂尺骨损伤程度评定为轻伤一级。
被告人梁宾于2017年10月30日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了户籍证明等书证、证人王某等人的证言、被害人生某的陈述、被告人梁宾的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，指控被告人梁宾犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，且认定被告人梁宾系自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，以故意伤害罪对被告人梁宾提起公诉，请求法院依法判处。
被告人梁宾对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人梁宾与其妻子王某于2017年5月22日9时许在抚顺县石文镇毛公村毛公11号集市卖糕点，王某的前夫生某来到王某经营的摊位，与王某发生争吵并将王某摊位的玻璃砸坏，梁宾见状，手持螺丝刀下车奔向生某，二人发生口角，梁宾手持螺丝刀，生某手持折叠刀，互相攮刺。被人拉开后，生某手持折叠刀追打梁宾，梁宾先用塑料箱扔向生某，接着又拿起一根支摊位的铁管将生某左前臂打伤。经鉴定：被害人生某左前臂尺骨损伤程度评定为轻伤一级。
被告人梁宾于2017年10月31日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
在民事赔偿方面，双方当事人自愿达成和解协议，被告人梁宾赔偿被害人生某各项经济损失共计人民币75000元，被害人生某对被告人梁宾表示谅解，希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科劣迹查询表、生某在抚顺市中医院的病志、和解协议、望花区司法局调查评估意见书、证人鞠某、桑某、陈某、王某、尚某的证言、被害人生某的陈述、被告人梁宾的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宾故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人梁宾持械故意伤害他人身体，可以酌予从重处罚；被告人梁宾系公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；被告人梁宾积极赔偿被害人生某的经济损失，并取得被害人生某的谅解，可以酌予从轻处罚。结合抚顺市望花区司法局出具的调查评估意见，建议对被告人梁宾采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ：赵启明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 ： 王 莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04987号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：吴丽娟，女，1976年08月04日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告吴丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申353号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)柯小芳，女，汉族，1990年3月1日出生，住湖北省，现住上海市青浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)上海浅月印务技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人程志宝，该公司总经理。委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。再审申请人柯小芳因与被申请人上海浅月印务技术有限公司(以下简称浅月公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯小芳申请再审称：原审审理中柯小芳已经提交QQ聊天记录、通话录音、视频等证据证明上海乾玥纸制品加工有限公司(以下简称乾玥公司)与盈姿生物科技(上海)有限公司(以下简称盈姿公司)的合作是由其促成，其应当按照“业务待遇”获得提成工资。另外柯小芳在给客户送货时发现浅月公司与其已经结算三笔订单合同价分别为人民币(以下币种同)184000元、460000元、202400元实际的成本价低于结算时依据的成本价，成本核算单中的差旅费实际是不存在的，故柯小芳主张该三笔业务提成的差额。至于合同价为270600元的订单(编号WL140602-1)，是因浅月公司更换供应商导致损失，与柯小芳无关，浅月公司应全额支付该笔业务提成。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项的规定，申请再审。浅月公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回柯小芳的再审请求。本院认为，柯小芳主张乾玥公司与盈姿公司的合作是由其促成，故合同价分别为184000元、460000元、202400元三笔订单应当按照“业务待遇”结算提成工资。原审中，柯小芳虽提交了通话录音、聊天记录等证据，但上述证据的真实性难以确认，亦不能直接证明盈姿公司的业务均由柯小芳独立开发。原审结合柯小芳已经领取该三笔业务的提成工资并签字确认的情况分析，确认柯小芳同意浅月公司按照一定比例计算上述三笔订单提成工资并无不当。至于柯小芳主张该三笔订单结算时的成本价与实际不符，差旅费并不存在等事实，因其并未提交充分依据证明其主张的事实，且柯小芳已经签字领取上述提成工资，原审法院据此认定双方就该三笔业务已经结算完毕，亦无不当。至于合同价为270600元的订单(编号WL140602-1)，双方对于该笔订单在实际履行中出现退货等问题的责任归属各执一词，但均未提交充分证据证明各自主张，原审法院结合之前业务提成的情况，酌情确定提成数额，于法不悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。柯小芳的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。柯小芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回柯小芳的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????......???（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；???......???（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；???......????第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2412号
原告：俞正朝，男，1953年6月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡国东，男，1977年6月20日出生，汉族，住东阳市。
原告俞正朝为与被告胡国东民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告胡国东立即归还借款10万元并支付利息（从2015年3月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋旭华独任审判，后因无法向被告胡国东直接送达诉讼文书，本案依法转为普通程序进行审理，于2018年4月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞正朝到庭参加诉讼，被告胡国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：从2015年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止。
经审理认定：2015年3月2日，被告胡国东向原告借款10万元，并出具借条一份，约定利息为月息2分，借期一年。借款后，被告仅支付过一个月的利息2000元，本金和剩余利息至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国东应于本判决生效之日起十日内归还原告俞正朝借款10万元并支付利息（从2015年4月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡国东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋旭华
人民陪审员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马俊杰
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运群，男，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李运群商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
李运群提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年五月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申657号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李运群，男，1978年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李运群商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李运群提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年五月十五日书记员张丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2554号
原告：房怀娣，女，汉族，1962年12月3日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：谢伟进，男，汉族，1958年6月26日出生，住址：广东省茂名市电白区。
原告房怀娣与被告谢伟进买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告房怀娣到庭参加诉讼，被告谢伟进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房怀娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢伟进偿还欠款92700元及利息（利息从起诉日计起，按年利率6%）；2、判决被告谢伟进承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2002年至2004年期间，原告房怀娣连续供应木材给被告谢伟进造船使用，累计欠款人民币玖万贰仟柒佰元整（92700.00元），经多次催收，被告谢伟进拒不归还，其行为已严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告谢伟进偿还欠款及利息，以维护原告的合法权益。
被告谢伟进不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2002年至2004年期间，原告房怀娣连续供应木材给被告谢伟进造船使用，2008年1月5日经原、被告双方结算，被告累计拖欠原告货款92700元，被告出具《欠据》给原告收执为凭。《欠据》的内容为：“今欠到房怀娣现金玖万弍仟柒佰元整，一式两份各壹份；借款人谢伟进；2008.元.5日。”
事后，经原告多次向被告催收，被告至今未支付货款给原告。原告于2017年7月31日向本院提起诉讼。
在庭审过程中，原告明确请求：要求被告偿还利息从起诉日起，按年利率6%计至还清款日止。
本院认为，本案的欠款事实为被告拖欠原告木材货款，案由应定为买卖合同纠纷。
被告谢伟进拖欠原告房怀娣货款92700元，有被告出具的《欠据》在案证实，被告对欠款也没有提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款92700元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，理由充分，本院予以支持。
被告谢伟进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢伟进在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告房怀娣支付货款92700元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即从2017年7月31日起计至还清款之日止）。
如果被告谢伟进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，公告费600元，均由被告谢伟进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李文伟
书 记 员 林建雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执390号
申请执行人：李洪义，男，1968年5月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：张振河，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
李洪义与张振河建设工程施工合同纠纷一案，（2017）内0721民初3565民事调解书已发生法律效力，权利人李洪义于2018年2月1日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张振河送达了执行通知书及报告财产令，责令限期给付李洪义工程款227,000元及利息、案件受理费及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法扣留被执行人张振河在阿荣旗向阳峪镇工程款。2018年5月18日，申请执行人李洪义与被执行人张振河自愿达成和解协议，申请执行人李洪义同意待被执行人张振河工程款拨付后再履行本案案件款。双方当事人自愿达成和解长期履行，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3565民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆贵玉
审判员 石银生
审判员 王 鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 张森林
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321财保120号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行,住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人杨祥文，行长。
被申请人张松，男，生于1971年8月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被申请人张松金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人张松在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的存款人民币50000.00元（账号：62×××34）予以冻结。申请人已向本院提供南部县大坪镇西街X幢（产权证号：南房权证房权字第××号，面积：558.24平米）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张松在中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的存款人民币50000.00元（账号：62×××34），冻结期限为一年；
二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行所有的位于南部县大坪镇西街X幢（产权证号：南房权证房权字第××号）的房屋，查封期限为三年。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行【轮候冻结的，本裁定自先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 梁
二〇一六年七月五日
书记员 何怡志
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4588号
罪犯孙玉洁，男，1985年11月9日出生，汉族，原户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）烟刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人孙玉洁犯抢劫罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月11日起。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年六个月；2014年4月29日减刑一年二个月；2015年6月30日减刑一年。现刑期自2010年2月26日起至2025年6月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉洁准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年2月26日起至2024年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4588号罪犯孙玉洁，男，1985年11月9日出生，汉族，原户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）烟刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人孙玉洁犯抢劫罪、故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2007年9月11日起。2010年2月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年六个月；2014年4月29日减刑一年二个月；2015年6月30日减刑一年。现刑期自2010年2月26日起至2025年6月25日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉洁准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年2月26日起至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1210号
原告：张某某。
被告：朱某某。
本院在审理原告张某某与被告朱某某健康权纠纷一案中，原告张某某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张爱媛
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执229号
申请执行人万秀贞，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人万秀贞申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人万秀贞工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01384号
原告：陈美荣。
委托代理人：楼晓航、郑相科，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡遥通。
本院在审理原告陈美荣与被告胡遥通民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年二月四日
代书 记员 俞望杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00393号
原告孙ＸＸ。
原告孙剑飞。
以上两原告委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告孙文举。
原告孙ＸＸ、原告孙剑飞与被告孙文举合同纠纷一案，本院于2015年8月12日予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日、11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告孙ＸＸ、原告孙剑飞（孙剑飞第二次开庭未参加）及二原告的共同委托代理人张健，被告孙文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月15日晚11时许，在焦作市山阳区李万乡石庄村被告孙文举因琐事与原告孙ＸＸ、孙剑飞发生争执，孙文举继而对孙ＸＸ进行殴打，造成孙ＸＸ受伤。2015年3月17日，在焦作市公安局高新分局的主持调解下，达成调解协议，由孙文举赔偿原告方200元。后孙ＸＸ在焦作市中医院治疗花去医疗费2210元。二原告认为，被告的行为侵犯了原告方的合法权益，且双方达成的调解协议明显显示公平，据此，请求判令：1、请求依法变更原、被告之间达成的协议为被告赔偿原告方损失45586元；2、诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。
被告辩称，原告方所述的事实与理由与实际情况不符。
二原告在第一次开庭时提交如下证据：证据1、孙ＸＸ与孙剑飞的身份证，证明原告主体资格；证据2，调解协议书，证明事情发生经过经原、被告认可，是孙文举酒后对原告进行的殴打，同时证明被告赔偿原告200元费用与原告的损失相差过大，合同显示公平；证据3，病历一份共14页、诊断证一份、出院证一份，证明被告殴打原告所造成的损害后果，住院天数、陪护情况、损害后果与原告的殴打有因果关系；证据4，医疗费票据，共3张，证明原告医疗费的花费情况；证据5，鉴定意见书一份，证明被告的殴打行为造成原告十级伤残的情况，鉴定意见书出具的时间为2015年7月7日，同时鉴定意见书上显示现场检查：被鉴定人腰骶部受伤3个月，说明原告的伤是被告殴打所致，不是旧伤；证据6，鉴定费票据两张，证明鉴定花费共980元。被告对以上证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2中案件事实有异议，协议上只是说被告的单方面的过错，并没有写原告方对被告进行伤害的事实；对证据3、4，均没有异议；对证据5、6的真实性有异议。
被告第一次开庭时提交如下证据：调解协议书一份，证明被告与原告之间的纠纷已经处理完毕。二原告质证意见为：调解协议书中事情发生经过经原、被告认可，是孙文举酒后对原告进行的殴打，被告赔偿原告200元费用与原告的损失相差过大，合同显示公平。
二原告在第二次开庭时提交如下证据：孙文举书写的检讨书一份，证明被告承认在此事中存在全部过错，应当承担全部责任。被告的质证意见为：检讨书是被告书写的，但是，当时为了息事宁人，派出所让写的检讨书。
被告在第二次开庭时提交如下证据：1、王小同、王万生、王小伟3人书面证人证言，证明事情发生经过，原告方也应当承担责任；2、证人刘某的证言，证明事情发生经过。二原告的质证意见为：对证据1中的3份书面证人证言有异议，3位证人并未出庭作证，且所述不是事实；证人刘某对事实是不清楚的，证人的拦架不能证明是原、被告之间的纠纷。
二原告提交的孙ＸＸ与孙剑飞的身份证、调解协议书、病历一份共14页、诊断证一份、出院证一份及孙文举书写的检讨书，被告对真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以认定。二原告提交的证据鉴定意见书、鉴定费票据2张，属于原告方单方委托且鉴定意见书中存在瑕疵，本院不予采纳。被告提交的调解意见书，二原告对真实性予以认定，本院对证据的真实性予以认定。被告提交的王小同、王万生、王小伟3人书面证人证言及证人刘某的当庭证言，经本院审查，不能证明原告的证明指向，本院不予认定。
经审理查明，2015年3月15日晚上，被告孙文举酒后在焦作市山阳区李万乡石庄村与原告孙剑飞、孙ＸＸ发生争执，孙剑飞称孙文举用脚朝自己肚子上跺，在大队部门口孙文举将孙ＸＸ摔倒在地。2015年3月17日，双方在焦作市高新分局治安管理大队的主持下达成治安案件现场调解协议书，协议内容为：1、双方不再追究对方的任何刑事、民事、行政等一切责任。2、孙文举向孙剑飞一方赔偿医疗费等一切费用200元（检查费605元在同仁医院检查时孙文举垫付）。3、调解协议达成并履行后即可生效，双方如有反悔愿走自诉程序。协议签订后双方已按照协议履行。2015年3月18日，原告孙ＸＸ在焦作市中医院入院治疗，2015年3月22日出院，花去医疗费2136.01元。2015年6月9日，原告方自行委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告孙ＸＸ的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为孙ＸＸ的伤残程度为十级伤残。2015年8月5日，原告以治安案件现场调解协议书显示公平为由，要求变更协议为被告赔偿原告损失45586元。
本院认为，原、被告双方因打架事件所发生的纠纷在焦作市高新分局治安管理大队的主持下达成治安案件现场调解协议书且该协议已履行，此协议真实、合法、有效，本院予以确认。鉴于被告对原告方进行赔偿的数额远低于原告方的损失，故本院基于公平原则，由被告孙文举对原告孙ＸＸ的损失酌情再补偿8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告孙文举于本判决生效之日起十日内补偿原告孙ＸＸ8000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由原告孙ＸＸ、原告孙剑飞共同负担800元，被告孙文举负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 樊婉茹
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民三初字第00393号
本院（2015）山民三初字第00393号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00393号
原告孙ＸＸ，男，住焦作市山阳区。
原告孙剑飞，男，住焦作市山阳区。
以上两原告委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告孙文举，男，住焦作市山阳区。
原告孙ＸＸ、原告孙剑飞与被告孙文举合同纠纷一案，本院于2015年8月12日予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日、11月19日对本案公开开庭进行了审理，原告孙ＸＸ、原告孙剑飞（孙剑飞第二次开庭未参加）及二原告的共同委托代理人张健，被告孙文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年3月15日晚11时许，在焦作市山阳区李万乡石庄村被告孙文举因琐事与原告孙ＸＸ、孙剑飞发生争执，孙文举继而对孙ＸＸ进行殴打，造成孙ＸＸ受伤。2015年3月17日，在焦作市公安局高新分局的主持调解下，达成调解协议，由孙文举赔偿原告方200元。后孙ＸＸ在焦作市中医院治疗花去医疗费2210元。二原告认为，被告的行为侵犯了原告方的合法权益，且双方达成的调解协议明显显示公平，据此，请求判令：1、请求依法变更原、被告之间达成的协议为被告赔偿原告方损失45586元；2、诉讼费用、鉴定费用等由被告承担。
被告辩称，原告方所述的事实与理由与实际情况不符。
二原告在第一次开庭时提交如下证据：证据1、孙ＸＸ与孙剑飞的身份证，证明原告主体资格；证据2，调解协议书，证明事情发生经过经原、被告认可，是孙文举酒后对原告进行的殴打，同时证明被告赔偿原告200元费用与原告的损失相差过大，合同显示公平；证据3，病历一份共14页、诊断证一份、出院证一份，证明被告殴打原告所造成的损害后果，住院天数、陪护情况、损害后果与原告的殴打有因果关系；证据4，医疗费票据，共3张，证明原告医疗费的花费情况；证据5，鉴定意见书一份，证明被告的殴打行为造成原告十级伤残的情况，鉴定意见书出具的时间为2015年7月7日，同时鉴定意见书上显示现场检查：被鉴定人腰骶部受伤3个月，说明原告的伤是被告殴打所致，不是旧伤；证据6，鉴定费票据两张，证明鉴定花费共980元。被告对以上证据的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2中案件事实有异议，协议上只是说被告的单方面的过错，并没有写原告方对被告进行伤害的事实；对证据3、4，均没有异议；对证据5、6的真实性有异议。
被告第一次开庭时提交如下证据：调解协议书一份，证明被告与原告之间的纠纷已经处理完毕。二原告质证意见为：调解协议书中事情发生经过经原、被告认可，是孙文举酒后对原告进行的殴打，被告赔偿原告200元费用与原告的损失相差过大，合同显示公平。
二原告在第二次开庭时提交如下证据：孙文举书写的检讨书一份，证明被告承认在此事中存在全部过错，应当承担全部责任。被告的质证意见为：检讨书是被告书写的，但是，当时为了息事宁人，派出所让写的检讨书。
被告在第二次开庭时提交如下证据：1、王小同、王万生、王小伟3人书面证人证言，证明事情发生经过，原告方也应当承担责任；2、证人刘小辉的证言，证明事情发生经过。二原告的质证意见为：对证据1中的3份书面证人证言有异议，3位证人并未出庭作证，且所述不是事实；证人刘小辉对事实是不清楚的，证人的拦架不能证明是原、被告之间的纠纷。
二原告提交的孙ＸＸ与孙剑飞的身份证、调解协议书、病历一份共14页、诊断证一份、出院证一份及孙文举书写的检讨书，被告对真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以认定。二原告提交的证据鉴定意见书、鉴定费票据2张，属于原告方单方委托且鉴定意见书中存在瑕疵，本院不予采纳。被告提交的调解意见书，二原告对真实性予以认定，本院对证据的真实性予以认定。被告提交的王小同、王万生、王小伟3人书面证人证言及证人刘小辉的当庭证言，经本院审查，不能证明原告的证明指向，本院不予认定。
经审理查明，2015年3月15日晚上，被告孙文举酒后在焦作市山阳区李万乡石庄村与原告孙剑飞、孙ＸＸ发生争执，孙剑飞称孙文举用脚朝自己肚子上跺，在大队部门口孙文举将孙ＸＸ摔倒在地。2015年3月17日，双方在焦作市高新分局治安管理大队的主持下达成治安案件现场调解协议书，协议内容为：1、双方不再追究对方的任何刑事、民事、行政等一切责任。2、孙文举向孙剑飞一方赔偿医疗费等一切费用200元（检查费605元在同仁医院检查时孙文举垫付）。3、调解协议达成并履行后即可生效，双方如有反悔愿走自诉程序。协议签订后双方已按照协议履行。2015年3月18日，原告孙ＸＸ在焦作市中医院入院治疗，2015年3月22日出院，花去医疗费2136.01元。2015年6月9日，原告方自行委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告孙ＸＸ的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为孙ＸＸ的伤残程度为十级伤残。2015年8月5日，原告以治安案件现场调解协议书显示公平为由，要求变更协议为被告赔偿原告损失45586元。
本院认为，原、被告双方因打架事件所发生的纠纷在焦作市高新分局治安管理大队的主持下达成治安案件现场调解协议书且该协议已履行，此协议真实、合法、有效，本院予以确认。鉴于被告对原告方进行赔偿的数额远低于原告方的损失，故本院基于公平原则，由被告孙文举对原告孙ＸＸ的损失酌情再补偿8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告孙文举于本判决生效之日起十日内补偿原告孙ＸＸ8000元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费940元，由原告孙ＸＸ、原告孙剑飞共同负担800元，被告孙文举负担140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 樊婉茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保字26号
申请人：韩来宝，男，1973年9月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被申请人：泰州市杨湾物资中转站，统一社会信用代码91321291714193086K，住所地泰州市口岸镇双太村11圩。
法定代表人：何艳。
被申请人：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677,住所地泰州市医药高新区沿江街道高港社区11圩组。
法定代表人：何艳。
申请人韩来宝于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泰州市杨湾物资中转站、泰州何艳商贸有限公司名下的银行存款1万元或查封同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司为其提供担保（担保金额1万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人泰州市杨湾物资中转站、泰州何艳商贸有限公司名下的银行存款1万元或查封同等价值的财产。
案件申请费120元，由申请人韩来宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年四月十八日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前�被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初632号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：兰溪市天龙娱乐厅，住所地浙江省兰溪市云山街道青龙街33号营业房。
经营者：黄小林，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：赵正华，男，住浙江省兰溪市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市天龙娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。在审理过程中，本院于2017年11月11日收到中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 龚英明
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 李建旭
二〇一七年十一月十五日
代书记员 汪艳玲
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第18号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人吴京锋，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省屯昌县人。2004年9月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2010年6月22日刑满释放。因本案于2013年12月3日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月13日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人吴京锋犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人吴京锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日14时许，经过事先电话联系，被告人吴京锋骑着一辆助力摩托车来到屯昌县屯城镇解放路大茂宾馆四楼415房，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给购毒人员郭某某、林某。双方交易完成时被公安人员当场抓获，公安人员从被告人吴京锋处缴获毒品三包、手机一部（中兴牌，白色直板，贰张手机卡：1300600****、1878956****）、辣椒水一瓶、匕首一把、助力摩托车一辆（飞肯牌，车架号：LDATCA104CC715957）及人民币891元；从购毒人员林某身上扣押到毒品一包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定：屯昌县公安局送检的四包毒品均检出含有甲基苯丙胺成份，共净重2.22克。
上述事实，被告人吴京锋在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、扣押物品清单、通话清单、现金存款凭证；证人郭某某、林某的证言；被告人吴京锋的供述；鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴京锋违反毒品管理法律法规，将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人，扣押毒品数量共计2.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴京锋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且为毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，酌情可以对其从轻处罚。随案移送的中兴牌白色直板手机一部及飞肯牌助力摩托车一辆，属被告人吴京锋贩毒使用的个人物品，应予以没收，上缴国库。据此，根据被告人吴京锋犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害性，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴京锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年7月2日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的手机一部及助力摩托车一辆系作案工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄家雄
二〇一四年一月十五日
书记员 何彬彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）屯刑初字第34号公诉机关屯昌县人民检察院。被告人刘世勇，男，1981年8月19日出生于海南省白沙县，黎族，小学文化程度，农民。因本案于2013年11月3日被屯昌县公安局刑事拘留，同年12月9日经屯昌县人民检察院批准逮捕，次日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。屯昌县人民检察院以屯检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘世勇犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人刘世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年9月4日凌晨4时许，被告人刘世勇伙同刘亚越、刘世昌（均另案处理）驾驶一辆皮卡车经过昌江县烟草公司办公楼附近时，将停放在路边的一辆绿色东风乘龙自卸六轮货车（琼D526**，发动机号：JIDL2B00998，车架号LGGWIBA38BL618327）盗走。经昌江黎族自治县价格认证中心鉴定：被盗的货车价值人民币121500元。（破案后该车已追回）2、2013年11月2日凌晨4时许，被告人刘世勇伙同周总、韦义（均另案处理）开一辆面包车经过屯昌县枫木镇时，将停放在海中路131号门前的一辆装有收割机（沃德牌4LZ-2.0B）的货车（琼C254**，发动机号码：Y70315413Z，车架号LFWA2JB567TA15292）盗走。当被告人刘世勇等人将被盗货车开到白沙县邦溪镇加油站时，被公安民警抓获，并追回被盗的货车及收割机。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的收割机价值人民币51100元，货车价值人民币9100元，合计人民币60200元。对指控的上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：扣押物品清单、发票、常住人口信息表；证人冯某某的证言；被害人王某某、苏某某的陈述；被告人刘世勇及同案犯刘亚越、刘世昌的供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人刘世勇采取秘密窃取方法二次盗窃他人财物，共计价值人民币181700元，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘世勇对上述二起盗窃事实及罪名无异议，但是辩称，在偷收割机时仅仅放风，没有开装收割机的车，是韦义开的，�己坐在副驾驶的位置上。经审理查明：1、2012年9月4日凌晨4时许，被告人刘世勇伙同刘亚越、刘世昌驾驶一辆皮卡车经过昌江县烟草公司办公楼附近时，发现一辆绿色东风乘龙自卸六轮货车（琼D526**，发动机号：JIDL2B00998，车架号LGGWIBA38BL618327）停放在路边。刘亚越用螺丝刀撬开车门后，由被告人刘世勇和刘亚越轮流将该车开走。经昌江黎族自治县价格认证中心鉴定：被盗的货车价值人民币121500元。（案发后该车已被追回）2、2013年11月2日凌晨4时许，被告人伙同周总、韦义（均另案处理）开一辆面包车经过屯昌县枫木镇时，由被告人刘世勇放风，韦义用螺丝刀撬开车门，将停放在海中路131号门前的一辆装有收割机（沃德牌4LZ-2.0B）的货车（琼C254**，发动机号码：Y70315413Z，车架号LFWA2JB567TA15292）盗走。当被告人刘世勇等人将被盗货车开到白沙县邦溪镇加油站时，被�安民警抓获，并追回被盗的货车及收割机。同时扣押了一辆五菱面包车（银灰色、套牌琼号琼ACV0**，车辆识别代码：LZWACAGAIB2055299，车架号：A597018852）和手机两部（三星IMGI：35204705335964／7，型号GT-E120M，三星EMEI：352132054666479，型号SCH-1779）。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的收割机价值人民币51100元，货车价值人民币9100元，合计人民币60200元。上述事实有下列证据证实：扣押物品清单、常住人口信息表，证实了被告人的基本信息和扣押物品的具体情况。发票，证实了被盗车辆的相关信息。证人冯某某的证言，证实了2013年11月2日凌晨4时许在枫木镇枫木墟枫香北路王某某家门前发生的装有收割机的货车被盗的情况。被害人的陈述，王某某的陈述证实了2013年11月1日晚20时30分许停放在枫木镇海中路131号的装有收割机的货车被盗的情况。苏某某的陈述证实了2012年9月4日5时50分许停放在昌江黎族自治县烟草公司办公楼的一辆绿色东风乘龙自卸六轮货车被盗的情况。被告人刘世勇的供述，证实了两起盗窃车辆的事实。鉴定意见，昌江黎族自治县价格认证中心鉴定：被盗的东风乘龙自卸六轮货车价值人民币121500元；屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的收割机价值人民币51100元，货车价值人民币9100元。现场勘验检查笔录及照片，证实了被告人刘世勇盗窃他人财物的地点及现场情况。上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘世勇伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币181700元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘世勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。对于被告人刘世勇提�其在第二起案件中仅仅是放风，且最后驾车的是韦义的辩解，理由不充分，本院不予支持。鉴于被告人刘世勇认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。随案移送的被告人刘世勇作案使用的五菱面包车和手机两部，属被告人作案使用的个人物品，依法应予以没收上缴国库。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2020年9月2日止。罚金限在本判决书发生法律效力后一个月内向本院缴交。）二、随案移送扣押被告人刘世勇作案使用的五菱面包车（银灰色、车牌号琼ACV0**，车辆识别代码：LZWACAGAIB2055299，车架号：A597018852）和两部手机（三星IMGI：35204705335964／7，型号GT-E120M，三星EMEI：352132054666479，型号SCH-1779），没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄家雄人民陪审员  王取云人民陪审员  吕传经二〇一四年三月十三日书 记 员  何彬彬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初442号
原告：马堂能。
委托代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。
被告：郭小云。
本院在审理原告马堂能与被告郭小云买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费交纳通知书后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江 笑
二〇一六年一月二十日
代书 记员 毛律然
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初968号
原告：高州市农村信用合作联社东岸信用社。
负责人：李可兵，主任。
委托诉讼代理人：许博，该社员工。
委托诉讼代理人：刘永承，该社员工。
被告：黄茂江，男，汉族，高州市人，住高州市
被告：陈秀惠，女，汉族，高州市人，住高州市
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社诉被告黄茂江、陈秀惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社东岸信用社委托诉讼代理人刘永承到庭参加诉讼，被告黄茂江、陈秀惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄茂江、陈秀惠共同偿还贷款本金61000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告黄茂江在2009年9月30日向原告借款1笔，金额61000元，月利率7.89‰，到期日为2012年9月29日。贷款发放后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月20日止被告尚未贷款本金61000元。最后一次签收催收通知书日期是2016年8月20日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告黄茂江与被告陈秀惠是合法夫妻关系，所以本案债务是两被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告高州市农村信用合作联社东岸信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：
证据一、被告黄茂江的身份证一份，证明被告黄茂江的身份情况。
证据二、《证明》以及户主为被告黄茂江的《常住人口登记卡》一份，证明被告黄茂江、陈秀惠是合法夫妻关系。
证据三、《信用借款合同》及《借款借据》一份，证明2009年9月30日，被告黄茂江与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告黄茂江向原告借款61000元，借款期限从2009年9月30日至2012年9月29日，贷款月利率7.89‰。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。2009年9月30日原告向被告黄茂江履行了发放贷款61000元的义务。
证据四、《催收贷款通知书回执》一份，证明2016年8月20日，原告向被告黄茂江催收贷款，本案债权没超过诉讼时效。
被告黄茂江、陈秀惠在诉讼中没作答辩，在举证期限内也没向本院提交任何证据。
经本院合法传传唤，被告黄茂江、陈秀惠无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提交的证据一、二、三、四的真实性、合法性和关联性予以采信。
本院认定如下：2009年9月30日，被告黄茂江与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告黄茂江向原告借款61000元，借款期限从2009年9月30日至2012年9月29日，贷款月利率7.89‰。并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。2009年9月30日原告向被告黄茂江履行了发放贷款61000元的义务。
被告黄茂江借款后拒绝偿还本金，以致双方发生纠纷。
原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求法院判令被告黄茂江、陈秀惠共同偿还贷款本金61000元给原告。本案诉讼费用由被告承担。
本院另认定如下：被告黄茂江、陈秀惠系合法夫妻关系，本案债务产生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄茂江尚欠原告高州市农村信用合作联社东岸信用社贷款61000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》以及《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金61000元符合法律规定，本院予以支持。
因本案借款发生于本案两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告黄茂江、陈秀惠偿还本案贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
被告黄茂江、陈秀惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄茂江、陈秀惠应偿还借款本金61000元给原告高州市农村信用合作联社东岸信用社。
上述款项，限被告黄茂江、陈秀惠在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告黄茂江、陈秀惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 江 辉
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钟一平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1867号
原告：刘君君，女，1984年8月9日出生，汉族，住宜城市。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告刘君君与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘君君撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 陈洪波
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执18号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地山西省吉县新华街60号。
法定代表人：赵新平，联社理事长。
被执行人：梁朝峰，男，吉县人。
被执行人：贺巧慧，女，吉县人。
被执行人：刘来保，男，吉县人。
被执行人：贺巧琴，女，吉县人。
被执行人：贺立祥，男，吉县人。
被执行人：史红霞，女，吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与梁朝峰、贺巧慧、刘来保、贺巧琴、贺立祥、史红霞金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社与贺巧慧、贺立祥达成和解协议，需长期履行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 桢
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1521号
原告李国珍。原告姜玉芳。被告吴士平。原告李国珍、姜玉芳诉被告吴士平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告吴士平，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向被告吴士平送达起诉状副本及传票等材料，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李国珍、姜玉芳到庭参加诉讼，被告吴士平经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国珍、姜玉芳诉称，2013年12月12日，被告以为了购买经济适用房缺钱为由，向原告借款人民币50000元（以下币种同），约定期限2014年12月12日前归还。并将一套房屋的相关合同、发票等作为抵押交由原告保管，被告曾归还6000元，但余款被告到期至今未还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告吴士平立即归还借款44,000元。被告吴士平未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年12月12日，被告以为了购买经济适用房缺钱为由，向原告借款人民币50000元（以下币种同），约定期限2014年12月12日前归还，被告曾归还6000元。嗣后，被告未按约履行全部还款义务，经原告多次催讨无果，遂涉诉。以上事实，有借条、庭审笔录等证据佐证。鉴于被告吴士平未到庭应诉，本院对原告李国珍、姜玉芳的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原、被告的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告之诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张被告的逾期还款利息，系其对自己的诉讼权利的主张，于法无悖，本院予以准许。被告吴士平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士平于本判决生效之日起十日内归还原告李国珍、姜玉芳借款人民币44,000元；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告吴士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 何 哲
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第63号
申请执行人李云吉。
被执行人吴双成。
本院在执行申请执行人李云吉与被执行人吴双成民间借款纠纷一案中，因被执行人吴双成暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）昌商初字第747号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人吴双成具备履行能力后，申请执行人李云吉可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一三年七月十日
书记员 王冬冬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2592号
申请执行人毛其云，男，1972年1月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄有机化工股份有限公司。住所地：淄博市临淄区化工区纬六路南。
法定代表人胡玉信，总经理。
本案在执行毛其云申请执行淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2018年1月31日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执2592号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 齐晓梅
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初502号
原告：孙铁剑，现住乾安县。
被告：赵吉，乾安县人。
被告：赵业，现住乾安县。
本院在审理原告孙铁剑与被告赵吉、赵业土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 查 多
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 刘丽杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李健平
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3520号
原告路好义。
被告赵娜。
本院在审理原告路好义诉被告赵娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告路好义撤回起诉。
案件受理费316.50元由原告路好义负担。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 李大涛人民陪审员李林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 鑫
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第420号
申请执行人白山市八道江区人民法院
被执行人曹延忠
本院立案执行申请执行曹延忠一案，被执行人暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑执字第420号案件的本次执行程序。等有财产再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 张万新
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执306号
申请执行人杭州泰和地毯材料有限公司与被执行人屠水宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）杭萧义商初字第1199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州泰和地毯材料有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执306号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十八日
书记员 朱剑英
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1526号
原告:唐金霞，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张世华，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张礼琴，女，汉族，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告唐金霞与被告张世华、张礼琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金霞到庭参�诉讼，被告张世华、张礼琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐金霞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元及自2015年5月12日至付清之日的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月12日被告因工程急用钱支付农民工资向原告借款10万元并出具借条一张交原告收执，约定月利率2分，口头承诺2015年春节前付清本息。到期后，被告分文未付。
张世华、张礼琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，张世华向唐金霞借款100000元，约定月息二分，并向唐金霞出具借条一张。借款时，张世华与张礼琴系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、结婚登记审查处理表在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。张世华向唐金霞出具借条，应视为双方借贷关系成立且唐金霞已交付借款，唐金霞诉请张世华归还借款10万元及以月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在张世华、张礼琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻债务，张礼琴应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世华、张礼琴于本判决生效之日起十日内偿还原告唐金霞借款100000元及以100000元为基数，按月利率20‰计算的自2015年5月12日起至实际付清之日�利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告张世华、张礼琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一七年七月三日
书记员 孔晓同
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初35号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月25日出生，苗族。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年9月24日被务川自治县公安局取保候审，同年11月11日被务川自治县人民检察院继续取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造枪支罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派助理检察员刘凯归出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年被告人陈某某为制造枪支打鸟与射钉子，在重庆市彭水县城一五金店内购买射钉器与钢管，后在务川自治县茅天镇余某某铁匠铺通过焊接改装制造成火药枪。2015年1月14日11时，务川自治县公安局茅天派出所民警在务川自治县茅天镇同心村大堡寨组进行安全检查时，将被告人陈某某非法制造的一支火药枪依法查获并予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：送检检材认定为可有效击燃底火，属于自制火药枪。据此认为，被告人陈某某已构成非法制造枪支罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年8月份被告人陈某某在重庆市彭水县城一五金店内购买射钉器与钢管，后在务川自治县茅天镇余某某铁匠铺通过焊接改装制造成火药枪。2015年1月14日11时，务川自治县公安局茅天派出所民警在务川自治县茅天镇同心村大堡寨组进行安全检查时，将被告人陈某某所持的一支火药枪依法查获并予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：送检检材系“射钉枪”改制枪支，装填弹药可正常击发，以燃烧火药为动力发射弹丸，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押清单、随案移送物品清单，户籍证明，立案决定书、取保候审决定书，收条，务川自治县公安局证明，务川自治县茅天镇同心村证明，前科证明，到案情况说明，公安部文件，公安部批复，关于鉴定书的说明，证人余某某的证言，被告人陈某某的供述，遵义市公安司法鉴定中心鉴定文书，现场勘验笔录及照片证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某采用改变射钉器内部结构并加装枪管的方式改装射钉器，非法制成火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人陈某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内量刑处罚。被告人陈某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。结合其一贯表现较好，所制造枪支未造成严重后果等情节，可对其从轻处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人陈某某三年以上四年以下有期徒刑，在符合缓刑条件下可以适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人陈某某非法制造的火药枪一支及公安机关扣押的钢珠等物，应予没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的被告人陈某某非法制造的火药枪一支及大钢珠40颗、空包弹13发、小钢珠77颗、小钢铁丝2颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一六年三月七日
书记员 邹琴（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民三初字第00625号
原告：韩飞，男，汉族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：孙守发，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告韩飞诉被告孙守发买卖合同纠纷一案中，原告韩飞于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹玉峰二〇一五年八月十日
书记员 刘 旭
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1411号
申请执行人：陈亚丽，女，1966年7月9日出生汉族，住新昌县。
被执行人：曹杏林，男，1967年11月13日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人陈亚丽与被执行人曹杏林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹杏林无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，已查封被执行人名下房产但因双方达成和解协议暂缓处置，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执1411号申请执行人：陈亚丽，女，1966年7月9日出生汉族，住新昌县。被执行人：曹杏林，男，1967年11月13日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人陈亚丽与被执行人曹杏林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曹杏林无车辆、房产、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，已查封被执行人名下房产但因双方达成和解协议暂缓处置，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十一月二十三日书记员  石慧红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1975号
原告:马暑，男，1980年10月7日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：石军文,山东天正平律师事务所律师。
被告：付维花，女，1986年7月2日生，汉族，农民，住平度市。
被告：付作平，男，1961年8月28日生，汉族，农民，住平度市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告马暑光与被告付维花、付作平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马暑光及其委托代理人石军文，被告付维花、付作平及其共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马暑光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失161417.48元，具体明细如下：医疗费520元,护理费8829.6元（147.16元×60天），误工费16629.08元（147.16元×113天），交通费800元，伤残赔偿金80740元（40370元×20年×10%），被抚养人生活费49498.8元（26052元×19年×10%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告付维花驾驶被告付作平所有的鲁Ｂ×××××号轿车，发生交通事故，致原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，付维花承担事故的全部责任。
被告付维花、付作平辩称，事故发生属实，责任认定无异议。二人是父女关系，鲁Ｂ×××××号轿车的实际车主是付维花，登记在付作平名下，该车未投保交强险和商业险。事故发生后给原告垫付3100元，请求兑除。原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费；原告未住院，不存在误工费问题；护理费、交通费、精神损害抚慰金均过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于垫付款问题。被告主张事故发生后给原告垫付3100元现金，原告只认可800元，被告对其主张未提交相应的证据，本院不予支持；2、关于赔偿标准问题。原告主张事故发生前在青岛大同体系汽车配件有限公司上班，应按城镇标准计算相应损失，但提交的证据证实其在该公司工作不满一年，根据相关法律规定，应按其户口性质即农村标准计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。3、误工费问题。关于误工费，根据相关法律规定，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告未提交相应的证据证实其持续误工，本院参考其伤情、年龄、出院医嘱及公安部关于人身损害误工期评定规范，酌情支持100天。关于误工标准，应按其实际减少的收入计算。根据原告提交的工资卡明细，原告事故发生前的日平均工资为101.64元[（5190.34元＋2432.37元）÷75天]，事故发生后公司给原告发放三个月的基本工资3484.07元（1133.7元＋1200.37元＋1150元），因此原告的误工费损失应为6678.93元（101.64元×100天－3484.07元）。4、护理费、交通费、精神损害抚慰金问题。原告主张护理标准按147.16元/天，未提交相应的证据，本院支持按82元/天计算；护理时间经鉴定为60日，原告所诉合理，本院予以支持。关于交通费，原告提交的部分单据，未载明费用发生的时间、地点等信息，原告也未能就费用发生的时间、地点、人数、次数等与就医相关的事项作出说明，但原告就医期间，交通费属必需支出的费用，本院根据其伤情、就医地点、鉴定情况等酌情支持200元。关于精神损害抚慰金3000元，本院认为，原告在本次事故中受伤并构成十级伤残，诉请精神损害抚慰金符合相关法律规定，但数额过高，以1000元为宜。
本院认为，由于双方当事人对认定被告付维花承担事故的全部责任均无异议，原告的合理损失，应由被告付维花承担赔偿责任；被告付作平仅是肇事车辆的登记所有人，原告未提交相应的
证据证实其对事故的发生存在过错，要求其承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
综上，原告马暑光的合理经济损失如下：医药费520元，残疾赔偿金58749.4元（17969元×20年×10%＋被抚养人生活费12006元×19年×10%），误工费6678.93元，护理费4920元（82元×60天），精神损害抚慰金1000元，交通费200元，共计人民币72068.33元。上述损失应由被告付维花承担赔偿责任，与其垫付款800元相兑除，被告付维花还应赔偿原告马暑光71268.33元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付维花赔偿原告马暑光经济损失71268.33元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马暑光对被告付作平的诉讼请求。
三、驳回原告马暑光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元，保全费220元，鉴定费1400元，共计5148元，由原告马暑光负担1970元，被告付维花负担3178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 葛建军
审 判 员 纪修朋
人民陪审员 王 娟
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年六月二十一日
书记员张君丽
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1291号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：魏立明，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职员。
被告：冯海贵，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告冯海贵供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已交纳水费事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站负担。
审判员 常 宝
二〇一八年六月五日
书记员 郭佳伟
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1012号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初859号刑事判决书，于2018年02月08日立案执行被执行人钱木根罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币1000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日