贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3206号原告：黄峰，男，1991年2月10日出生布依族，住贵州省望谟县。委托诉讼代理人：刘斌、李世宏，均系贵州创驰律师事务所律师。被告：林长坤，男，1972年8月10日出生汉族，住贵州省赫章县。被告：张锦，女，1975年12月8日出生汉族，住贵州省赫章县。二被告共同委托诉讼代理人：陆奎、张永超，均系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原告黄峰与被告林长坤、张锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄峰的委托诉讼代理人刘斌、李世宏，被告林长坤、张锦共同委托诉讼代理人陆奎、张永超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告黄峰向本院提出诉讼请求：1．判决两被告偿还借款本金1,000,000元，利息按月息2%计算，暂计100,000元（实付利息从2016年9月28日至实际还款之日止）；2．本案律师费100,000元由被告承担；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告建设幼儿园需要资金运转，向原告协商借款1,000,000元，被告以土地使用权作为抵押，双方签订了《土地抵押借款合同》。约定内容如下：1、土地坐落于赫章××××白果村，土地使用证号为黔（2016）赫章县不动产权第0001035号，土地使用权面积为13348.00平方米，土地用途为商服用地，使用年限40年，使用终止日期为2056年8月10日；2、抵押借款金额为￥1,000,000元；3、借款期限为2个月，自抵押合同生效之日起计算，即2016年9月28日至2016年11月27日；4、借款月利息为2%；5、原被告双方于抵押合同签订后2个工作日内办理了抵押登记（权利人黄峰，义务人张锦、林长坤）；6、被告到期不偿还借款本金也不续签借款合同，被告方即构成违约，被告除了按照合同利息约定向原告支付逾期利息外，还应该按借款总额每日千分之五标准向原告支付违约金，被告违反抵押合同擅自处分抵押财产的，其行为无效，原告可视情况要求被告恢复抵押财产原状，并要求被告支付借款总额百分之十的违约金，被告因隐瞒抵押财产存在共有、争议、被查封、被扣押或已经设定过抵押权等情况，而给原告造成的经济损失的，应按借款总额百分之十的标准支付违约金；7、抵押担保的范围包括主债权及利息、逾期利息、违约金和实现抵押权的费用（含诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖佣金、聘请律师的费用等）；8、如果被告未按抵押合同的约定按时全部清偿本合同项下的本息和费用，原告可以直接向抵押合同签订地人民法院提起诉讼；9、抵押权实现的费用包括但不限于：与拍卖或诉讼有关的费用（含律师代理费，但律师费不得超过合同标的额的10%），其他实现抵押权的费用；10、合同签署地毕节市七星关区……本合同签订后，原告按约定向被告提供了1,000,000元的款项。但原、被告双方约定的还款期限届满后，原告多次与被告协商还款事宜，被告都予以拒绝。原告特根据民诉法相关规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告林长坤、张锦辩称，1、本案的实际出借人为吴磊，并且双方约定的真实月利率为5%，涉案合同关于月利率2%的约定只是为了规避法律的规定；2、案外人吴磊通过本案的原告黄峰签订涉案合同并以原告黄峰的银行卡转账支付被告1,000,000元，但是当日二被告就将100,000元立即转至实际借款人吴磊账上，所以，涉案借款本金应当按照900,000元进行计算；3、除交付借款当日以5%的月利率扣除两个月的利息100,000元以外，二被告于2016年11月28日就向实际出借人吴磊支付了50,000元的利息，请求人民法院判决将原告已支付超过月息3分的利息进行扣抵。原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告身份证及结婚证、土地抵押借款合同、不动产登记证明、银行交易明细等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的委托代理合同及收据，因该费用的发生与本案无必然联系，故与本案无关联性，本院不予采信。对二被告提交的建设银行交易流水，因吴磊不是涉案借款合同当事人，该证据材料仅能证明二被告与案外人吴磊之间的资金来往的事实，与本案无关联性，故本院不予采信。依据以上审查确认的证据并结合原告的陈述、被告的答辩，本院认定事实如下：2016年9月28日，因二被告建设资金所需，原、被告签订了《土地抵押借款合同》，合同的主要内容为：原告黄峰向被告林长坤、张锦出借资金1,000,000元、借款期限为2个月（2016年9月28日至2016年11月27日）、借款利率为2%、双方于本合同签订后2个工作日内办理抵押登记等内容。合同签订后，赫章县国土资源局根据原、被告申请，于2016年9月28日办理了黔（2016）赫章县不动产证明第0002184号《不动产登记证明》，2016年9月29日，原告通过银行转账方式将出借款项1,000,000元转至被告林长坤账户。借款后，二被告未按合同约定还本付息，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，原告所举证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项1,000,000元交付被告林长坤，故原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。因涉案借款的还款期限已界满，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提起本案诉讼，要求被告林长坤、张锦返还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中,被告林长坤、张锦提出的涉案借款的实际借款人是案外人吴磊,借款当日已支付吴磊100,000元,并已向吴磊支付了一个月的利息50,000元的答辩意见,因合同具有相对性,且二被告没有证据证明其向案外人吴磊支付款项系二被告根据原告的指示支付的情况下,二被告应当承担举证不力的法律后果,故对二被告的该答辩意见,本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告约定的借款利率未超过法律规定的民间借贷最高年利率24%的标准，故对原告要求被告按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告支付原告律师代理费10,000元诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因本案原告已经诉请二被告按年利率24%支付利息，故对该诉请本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还本金及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求,无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、被告林长坤、张锦于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄峰借款本金1,000,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年9月28日至履行完毕期间的利息；二、驳回原告黄峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7395元，由被告林长坤、张锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一七年十二月七日书记员 孙宏杰