wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执2号之二
申请执行人：胡长宝，男，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人芜湖市巨龙房地产开发有限公司名下位于芜湖市巨龙城市花园XX室（证号为：XX，评估价862570元）房产，经两次拍卖均流拍。流拍后我院依法变卖，在变卖过程中竞买人赵宝林（身份证号：）以最高价808185元竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于芜湖市巨龙城市花园XX（证号：XX）房产所有权及相应的其他权利归买受人赵宝林（身份证号：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人赵宝林时转移。
二、赵宝林可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年二月八日
书记员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执2号之三
申请执行人：胡长宝，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民四初字第00021号民事判决书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市巨龙房地产开发有限公司所有的位于芜湖市巨龙城市花园XX、XX室两处房产（证号分别为：XX、XX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年七月九日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初46号
原告：黄锦宏，女，1966年8月26日出生，壮族，个体户，现住广西凌云县。
原告：韦采岳，男，1962年5月25日出生，壮族，个体户，现住广西凌云县。
委托诉讼代理人：黄宗文，男，广西凌云县法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：罗凤娇，女，广西凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告：陈惠珍，女，1985年12月5日出生，壮族，个体户，现广西凌云县区。
委托诉讼代理人：陈洪阳，男，广西凌云县法律服务所法律服务工作者。
原告黄锦宏、韦采岳诉被告陈惠珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦宏、韦采岳及其诉讼代理人黄宗文、罗凤娇，被告陈惠珍及其诉讼代理人陈洪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦宏、韦采岳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付原告房屋租金人民币225000元及利息；3、判令原告返还营业执照、卫生许可证等原件，并承担本案诉讼受理费。
事实和理由：2017年4月25日原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方约定原告将坐落在凌云县泗城镇前进社区迎晖路33号的房屋以及房屋原有的梦茶香KTV整体出租给被告使用，租期9年，每年租金30万元，被告一次性支付租金270万元给原告。其中，被告承诺在签订合同后的三天内支付租金给原告，原告本着双方之间互信互利的原则于签订合同当天写下收据给被告。原告已交付房屋给被告使用及营业执照、卫生许可证等相关手续给被告使用，但是签订合同后被告却迟迟没有按照约定支付原告租金，原告多次向被告索要该笔款项，但是被告都以各种理由拖延时间，甚至在被告使用原告房屋九个月（30万元÷12个月*9个月=225000元）以来，原告多次追讨要租金，被告也置之不理。被告严重违约行为损害了原告的利益，根据《合同法》第93条、第94条的规定，原告有权解除合同。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、房屋租赁合同一份，证明原告与被告签订租赁房屋的事实及被告没有依照合同约定一次性支付房屋租金给原告的事实。
被告陈惠珍辩称，1、原告被告双方在自愿平等情况下签订的房屋租赁合同而且已经当场履行此合同受法律保护；2、被告已支付合同中约定的租金，而且也写了收据；3、按照合同约定经营执照和卫生许可证由乙方使用。请法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费应由原告承担。被告向本院提交的证据有：2017年4月25日原告写的收据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原、被告的身份证明、2017年4月23日《房屋租赁合同》的事实，2017年4月25日的《收据》，本院予以确认。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
关于本案原告诉请解除合同，由被告支付原告房屋租金人民币225000元及利息，有何法律依据的问题。原、被告双方在协商一致的情况下，所达成的《房屋租赁合同》，并未违反法律、行政法规规定，未损害当事人的合法权益，对当事人具有法律约束力。应予支持。双方签订合同后，原告与被告对房屋租金问题在其它方面达成协议，原告向被告出具了收到房屋租金270万元的收据，该收据系双方当事人的真实意思表示，应予采信。原告诉称被告在签订合同后，迟迟没有按照约定支付原告租金的理由不成立，本院不予采信。被告承租房屋后，对房屋进行了部分装修，视为双方当事人已经履行了合同约定的义务，原告诉请解除合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄锦宏、韦采岳的诉讼请求。
本案受理费4675元，减半收取2337.5元，由原告黄锦宏、韦采岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 梁安毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 方俊升
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1701号
原告：焦作市巨航特种设备有限公司。住所地：河南省温县温沁路南段林召路口。统一社会信用代码：914108257694993814。
法定代表人：黄新占，公司董事长。
委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。
被告：王长海，男，1959年3月21日出生，汉族，住温县。
原告焦作市巨航特种设备有限公司与被告王长海民间借贷纠纷一案，原告焦作市巨航特种设备有限公司于2018年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市巨航特种设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市巨航特种设备有限公司负担。
审判员 仝争争
二〇一八年四月十七日
书记员 许甜甜
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初638号
原告：李某,住西藏噶尔县。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：任某，住甘肃省会宁县。
被告：朱某，住甘肃省会宁县。
原告李某与被告任某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人化某、被告任某到庭参加了诉讼,被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还150000元，并赔偿原告的损失22000元，共计172000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，原告李某与被告任某约定，被告任某将其位于会宁县颐园坪楼房一套出售给原告，原告向被告支付20000元定金，并约定房屋手续下来时签订房屋买卖合同并办理过户手续，原告便回西藏噶尔县上班。2017年3月27日，被告朱某称急需资金周转，让原告付100000元，原告便让其父亲李维新以银行转账方式汇付了100000元。2017年4月19日，被告任某又称急需用钱，原告又以支付宝方式转给其30000元。之后，原告要求与被告任某签订房屋买卖合同时，被告任某称房屋手续正在办，办好后通知原告。2018年1月，原告回会宁过春节时，找见被告任某，任某称房屋手续办不下来，如退钱每年10000元，15年退清，否则让原告打官司。迫于无奈，原告只有依法提起诉讼。
被告任某辩称：原告陈述不属实。2017年元月份，经被告邻居介绍，原告李某看了被告的房子，当时没有定下来。看房的时候，被告就把没有房产证的事情和原告说清楚了，李某也看了被告和邻居签订的合同。后来李某妻子打电话给被告说要房子，被告又把没有房产证的事情给原告说了。农历二月二，李某说乡里下雪了，等他父亲来了给被告20000元的定金。原告陈述被告朱某向原告要钱的事情根本不存在。后来李某父亲给被告打了100000元。过了一段时间，李某通过支付宝给被告转了30000元。6月份的时候，李某说钱凑不够了房子不要了。李某让他的同事在电话中威胁被告，后来被告联系上了李某，让李某签房屋买卖合同，李某和他父亲、妻子三人一起来了，李某说房子他不签合同。当时和原告虽然是口头协议，但协议是有效的，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人就各自的主张提交了收条、银行汇款凭单、土地使用权证，经质证，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告任某将其未经政府相关部门批准开发建设的位于会宁县颐园坪的一套楼房出售给原告李某，双方未签订书面协议。当日，原告给被告支付了20000元定金。2017年3月27日，原告李某给被告朱某的账户转款100000元，朱某给原告出具了内容为”今收到李某房款100000元正，壹拾万元整，2017、3、27”的欠条。同年4月19日，原告又通过支付宝给被告任某转账30000元。后因被告无法办理房产证，原告要求被告退还房款及定金，被告不同意，原告起诉至本院。
本院认为，被告任某向原告李某出售的房屋未取得相关部门的审批，双方所签房屋买卖合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告任某应当返还原告ＸＸ德交纳的定金20000元及购房款130000元。原告ＸＸ德对涉案房屋权属未尽审慎注意义务，双方均存在过错，故原告李某请求被告赔偿损失的请求，不予支持。被告朱某收取原告的购房款100000元，应当与任某承担共同偿付责任。被告任某关于其与原告李某的房屋买卖协议有效，不予返还房款的辩驳意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某、朱某于本判决生效后30日内退还原告李某购房款130000元及定金20000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告任某负担1650元，原告李某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一八年四月二十八日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初638号原告：李某,住西藏噶尔县。委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：任某，住甘肃省会宁县。被告：朱某，住甘肃省会宁县。原告李某与被告任某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人化某、被告任某到庭参加了诉讼,被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告返还150000元，并赔偿原告的损失22000元，共计172000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月24日，原告李某与被告任某约定，被告任某将其位于会宁县颐园坪楼房一套出售给原告，原告向被告支付20000元定金，并约定房屋手续下来时签订房屋买卖合同并办理过户手续，原告便回西藏噶尔县上班。2017年3月27日，被告朱某称急需资金周转，让原告付100000元，原告便让其父亲李维新以银行转账方式汇付了100000元。2017年4月19日，被告任某又称急需用钱，原告又以支付宝方式转给其30000元。之后，原告要求与被告任某签订房屋买卖合同时，被告任某称房屋手续正在办，办好后通知原告。2018年1月，原告回会宁过春节时，找见被告任某，任某称房屋手续办不下来，如退钱每年10000元，15年退清，否则让原告打官司。迫于无奈，原告只有依法提起诉讼。被告任某辩称：原告陈述不属实。2017年元月份，经被告邻居介绍，原告李某看了被告的房子，当时没有定下来。看房的时候，被告就把没有房产证的事情和原告说清楚了，李某也看了被告和邻居签订的合同。后来李某妻子打电话给被告说要房子，被告又把没有房产证的事情给原告说了。农历二月二，李某说乡里下雪了，等他父亲来了给被告20000元的定金。原告陈述被告朱某向原告要钱的事情根本不存在。后来李某父亲给被告打了100000元。过了一段时间，李某通过支付宝给被告转了30000元。6月份的时候，李某说钱凑不够了房子不要了。李某让他的同事在电话中威胁被告，后来被告联系上了李某，让李某签房屋买卖合同，李某和他父亲、妻子三人一起来了，李某说房子他不签合同。当时和原告虽然是口头协议，但协议是有效的，不同意原告的诉讼请求。本案当事人就各自的主张提交了收条、银行汇款凭单、土地使用权证，经质证，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告任某将其未经政府相关部门批准开发建设的位于会宁县颐园坪的一套楼房出售给原告李某，双方未签订书面协议。当日，原告给被告支付了20000元定金。2017年3月27日，原告李某给被告朱某的账户转款100000元，朱某给原告出具了内容为”今收到李某房款100000元正，壹拾万元整，2017、3、27”的欠条。同年4月19日，原告又通过支付宝给被告任某转账30000元。后因被告无法办理房产证，原告要求被告退还房款及定金，被告不同意，原告起诉至本院。本院认为，被告任某向原告李某出售的房屋未取得相关部门的审批，双方所签房屋买卖合同属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被告任某应当返还原告ＸＸ德交纳的定金20000元及购房款130000元。原告ＸＸ德对涉案房屋权属未尽审慎注意义务，双方均存在过错，故原告李某请求被告赔偿损失的请求，不予支持。被告朱某收取原告的购房款100000元，应当与任某承担共同偿付责任。被告任某关于其与原告李某的房屋买卖协议有效，不予返还房款的辩驳意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某、朱某于本判决生效后30日内退还原告李某购房款130000元及定金20000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告任某负担1650元，原告李某负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一八年四月二十八日书记员李树琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1132号
原告：杨志海，男，1983年3月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。
法定代表人：李博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被告：陶武，男，1969年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
原告杨志海与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司、陶武融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志海撤诉。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由原告杨志海负担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 贾 蓉
人民陪审员 张秀爱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李燕超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初166号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人郭坤，男，1981年11月16日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，初中文化，务工，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月27日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人郭坤犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人郭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月26日19时50分许，被告人郭坤驾驶鄂Ａ×××××（赣Ｅ×××××）重型箱式半挂货车由咸某区汀泗桥镇沿107国道往宝塔方向行驶，行至107国道1335KM+70M处，因对路面观察不清，将路上行人无名氏（男）撞倒碾压致死。案发后，郭坤及时拨打报警电话并在现场等待。交警来后，郭坤如实供述了肇事经过。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被害人无名氏（男）生前被钝性物体直接碾压致中枢神经损伤死亡，系本次交通事故所致。经交警部门认定：郭坤驾车未注意安全，应负此次事故的主要责任，无名氏未靠路边行走，应负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人郭坤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、证人钟某、胡某的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭坤违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭坤有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人郭坤的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 英
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 俊
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初638号
原告：卢会峰，男，1985年5月23日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：王曦，吉林崇唐律师事务所律师。
委托代理人：肖迪，吉林崇唐律师事务所律师。
被告：吉林金龙金属结构有限公司，住所地吉林市龙潭经济开发区。
法定代表人：李航，该公司总经理。
委托代理人：魏红梅，女，1970年7月10日生，汉族，吉林金龙金属结构有限公司办公室主任，住吉林市龙潭区。
被告：文学军，男，1979年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市，现住吉林市龙潭区。
原告卢会峰与被告吉林金龙金属结构有限公司、文学军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告卢会峰于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢会峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 张仪宏
二〇一八年六月十九日
代理书记员 刘 卓
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7445号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人蒋建新、卢彩红与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7445号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人10950元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十五日
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初400号
原告:梅福生，男，1950年8月10日出生，满族，河北省易县店北家属区石油家属院23号，居民。
委托诉讼代理人：杨金来，河北易兴律师事务所律师。
被告：闫保顺，男，1959年1月4日出生，汉族，河北省易县，村民。
原告梅福生与被告闫保顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅福生及其诉讼代理人杨金来、被告闫保顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅福生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金30000元及按同期贷款利率的四倍支付自2016年12月26日至被告清偿本息之日止。和2016年2月12日至3月12日、4月7日至5月7日的借款利息。事实和理由：2011年5月25日被告从原告处借款20000元，2013年7月12日被告从原告处借款10000元，两笔借款被告均给原告出具了欠条，原被告口头约定两笔借款的月利率3%,还款方式为按月结息，至还清本息为止。被告除2016年4月7日至5月7日、2月12日至3月12日的利息未还外，之后利息至今未还，原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉求。
被告闫保顺辩称，借款30000元属实，条子是2017年1月20日打的，跟之前没有关系。跟原告陈述的2011年和2013年的没有关系，这个条子是后来倒的据，数额对。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日被告从原告处借款20000元；2013年7月12日7月12日被告从原告处借款10000元；对两笔借款未约定还款期限，双方口头约定月利率3%,结息方式为月前结息。在履行期间，被告有两个月利息共1800元未给付（为2016年4月7日后一个月和2016年2月12日后一个月）。2017年1月20日被告将前述两笔借款又重新给原告打下30000元借条一张，打下借条后，被告至今未偿还借款及利息。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按约定履行偿还义务。关于借款利息的约定，违反法律强制规定，应在法律规定的有效利率范围内对原告请求的利率予以支持，应为月利率2%。双方对欠付利息日期有争议，因双方约定是月前结息，被告打的总借条为2017年1月20日，而原告主张计息日期为2016年12月26日但未能提供相应证据予以支持，本院认定被告已支付了2017年1月20日后一个月的利息，对原告主张的利息起始日期确定为2017年2月21日。
综上，原告要求被告偿还借款30000元和2017年1月20日之前两个月的利息1800元，共计31800元，并自2017年2月21日后按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院应予支持。对原告请求的利率超出法律规定的部分，本院不应支持。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫保顺于本判决生效之日起十日内给付原告梅福生借款本金和两个月利息共计31800元，并自2017年2月21日起按本金30000元月利率2%支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告梅福生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 王家宁
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初400号
原告：张小锁，男，1951年11月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告：李佳龙，男，1985年9月3日生，汉族，卢氏县住建局职工，住卢氏县。
原告张小锁与被告李佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小锁委托诉讼代理人薛青、被告李佳龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小锁向本院提出诉讼请求：要求偿还其借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月份，被告以需要了结法院一执行案件为由在被告舅舅王建林的口头担保下向他借款8万元，并为其出具借条一张，约定月息7厘，半年后每月偿还借款本息2000元。现第一笔、第二笔、第三笔还款期限已过，被告拒不履行自己的还款义务，并不接电话，也躲避不见，故依据《民法通则》第八十四条、《合同法》第九十四条之规定，诉至法院。
被告辩称：其只是给原告出具借条一张，但实际上并没有收到原告的8万元现金，其舅舅也未给该借款提供担保。
原告围绕其诉求依法向法庭提交借条和标的款收条各一张，以此证明被告向原告借款80000元用于交纳法院的执行款的事实。被告对原告提交的上述证据本身无异议，但认为由于其未实际收到原告的8万元借款，故故意将还款时间错写为2016年10月份，至于法院的标的款不是他交的，是王宏民交的。经本院审查认为，原告提交的两份证据能从不同侧面反映本案的案情，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年3月份，被告因在法院一执行案件需要，经王宏民介绍认识了原告张小锁。经协商，2017年3月28日被告向原告借款8万元，并为原告出具借条一张，约定月息7厘，半年后即2017年的10月份开始每月偿还借款本息2000元，但在出具借条时被告将2017年的10月写成2016年10月。逾期被告未能按约定偿还借款，经原告多次催要，被告仍未还款，并且不接电话，躲避不见。原告无奈，遂诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案中被告向原告借款80000元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还；虽然这8万元借款按照双方借款时的约定，只有部分已届偿还期限，但在原告催要到期借款的过程中，被告躲避不见，不接电话并拒绝还款，其行为已表明不愿履行还款义务，构成预期违约，故原告有权利要求被告提前偿还全部借款及利息；被告主张其未收到原告借款8万元证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李佳龙于本判决生效后一个月内偿还原告张小锁借款人民币80000元，并从2017年3月28日起按月息7厘计息至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年四月十五日
书记员 朱江芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第364号
申请执行人赵黎明，男。
被执行人张景春，男。
被执行人曹福，男。
本院于2015年4月3日立案执行赵黎明申请张景春、曹福买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）虎商初字第1160号民事调解书，被执行人张景春、曹福应支付申请人赵黎明欠款本息42000元，现申请人申请撤销执行。依照最高人民法院印发的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第364号案件的执行程序。
二、终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘正隆
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执恢9号
申请执行人：刘和生，男，1954年9月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：谢艳兰，女，1971年1月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：李绍吉，男，1965年7月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人刘和生与被执行人李绍吉、谢艳兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘和生与被执行人李绍吉达成执行和解协议，由被执行人李绍吉分期履行偿还借款本息98560元、负担案件受理费1900元的义务。申请执行人刘和生于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘和生申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘和生撤回执行。
二、终结本院（2016）赣0313执108号之一执行裁定书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一八年一月十九日
书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执恢9号申请执行人：刘和生，男，1954年9月25日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：谢艳兰，女，1971年1月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：李绍吉，男，1965年7月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人刘和生与被执行人李绍吉、谢艳兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘和生与被执行人李绍吉达成执行和解协议，由被执行人李绍吉分期履行偿还借款本息98560元、负担案件受理费1900元的义务。申请执行人刘和生于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘和生申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘和生撤回执行。二、终结本院（2016）赣0313执108号之一执行裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一八年一月十九日书记员  李丽君
浙江省温州市鹿城区人民法�
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1994号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人丁某，务工。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人章魁衡（法援），浙江越人律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1938号起诉书及速裁程序指控被告人丁某于2015年7月8日因琐事与被害人余某发生争执并殴打造成轻伤二级，系坦白、刑事和解，建议本院以故意伤害罪判处被告人丁某拘役四个月至六个月。
被告人丁某对指控无异议。
辩护人提出本案有坦白、刑事和解情节，被害人有一定过错、属初犯，建议以故意伤害罪判处被告人丁某拘役三个月至四个月并适用缓刑。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，结合其悔罪表现，可适当从轻处罚，控辩双方的量刑情节及量刑建议，均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍林雄
二〇一五年十二月十七日
代书记员 孙忠展
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7873号
原告：张伟法，男，1981年4月21日出生汉族，住象山县。
被告：王东，男，1970年2月28日出生汉族，住象山县。
原告张伟法与被告王东劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序。因被告王东外出无法联系，本案于2017年10月23日依法裁定转为普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张伟法到庭参加诉讼，被告王东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告张伟法向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖机工程款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告的挖机在被告的象山县墙头镇污水改造工程中参与建设，累计拖欠原告挖机工程款66000元，由被告于2016年1月12日出具的欠条为凭。被告经原告多次催讨后迟迟不付，已严重损害原告合法权益。
被告王东未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，被告王东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王东承接象山县墙头镇污水改造工程后，雇佣原告挖机参与施工，工程结束后于2016年1月12日出具一份“欠挖机费”条子，载明：“在做污水工程张伟法挖机费共计人民币陆万贰仟元正（62000元正），另加肆仟元（4000元）。”该欠条出具后，经原告多次催讨，被告于2016年四五月份支付了拖欠的挖机款10000元。
本院认为，被告王东雇佣原告挖机参与的污水工程施工，结算后共欠原告挖机款66000元事实，由原告提供的欠条为凭。事后被告已经支付了10000元，尚欠56000元未行清偿，依法应予清偿，故原告张伟法要求被告及时支付尚欠挖机款的诉请，于法有据，依法应予以支持。被告王东经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东在本判决生效后二十日支付原告张伟法尚欠的挖机款56000元；
二、驳回原告张伟法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告张伟法承担250元，被告王东负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 陆海滨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 钱俏俏
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第11号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人余某某，男，1970年6月6日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月16日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以闽梅检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年12月28日向本院提起公诉。本院次日立案后于2015年1月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民�察院指控，2012年12月15日21时许，被告人余某某酒后驾驶轻便摩托车（经鉴定系机动车）从三明市梅列区小天鹅酒楼行驶至东新五路桥下时被民警查获。经三明市第一医院检验，被告人余某某当时血液中酒精含量为151mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，上述指控的事实属实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三明市第一医院血液酒精含量检验报告，现场指认照片和笔录，证人郑国开证言，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立�被告人余某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人余某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人余某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 为 满
二〇一五年一月七日
书记员 �阿鸿
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第11号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李XX，男，1975年4月13日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区梅里斯乡哈力村农民。2014年6月13日因涉嫌危险驾驶被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓华实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人李XX等到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2014年6月13日19时许，被告人李XX在梅里斯区自家地里饮入二两白酒后驾驶黑02-M29**号农用四轮车，沿八哈公路由南向北行驶至梅里斯区梅里斯乡三合村附近时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：李XX静脉血中检出乙醇，含量为136.6mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李XX酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处李XX一至二个月拘役，并处罚金。
被告人李XX对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月13日19时许，被告人李XX在梅里斯区自家地里饮入二两白酒后驾驶黑02-M29**号农用四轮车，沿八哈公路由南向北行驶至梅里斯区梅里斯乡三合村附近时，被公安机关查获并接受检测。经鉴定：李XX静脉血中检出乙醇，含量为136.6mg／100ml。
被告人李XX于2014年6月13日在现场被公安机关查获并带回接受乙醇检测。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证1.户籍证明2.抓获经过。3.拖拉机驾驶证复印件。
（二）证人于X证言。
（三）被告人供述和辩解。
（四）鉴定意见2014年6月17日（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2336号齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告
本院认为，被告人李XX酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李XX当庭自愿认罪、悔罪，可从轻对其处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：杨晓华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ： 翟 峰
本判决所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第11号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邵某某，女，1949年7月15日出生，满族，小学文化，无职业，住梅河口市；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年9月5日被梅河口市公安局取保候审，于2014年12月26日经本院决定继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人邵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人邵某某于2006年开始习练“法轮功”，私自安装卫星电视接收器，下载制作《明慧周刊》、《明慧报》和光盘等大量邪教“法轮功”宣传品，并向外发放。2014年8月28日，公安机关在其家中查获部分制作设备和制作物品。案发后，邵某某对自己的行为表示悔悟。
公诉机关认为，被告人邵某某制作大量的法轮功宣传品并对外发放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人邵某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪、真诚悔罪，表示不再信“法轮功”。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2014年8月28日，公安机关在邵某某家中查获邪教“法轮功”宣传品（护身符500个、书刊458本、磁带14张、光碟1128张）及传播、制作邪教“法轮功”宣传品的机器设备及材料（打印机2个、刻录机1个、光盘盒521个、打印机墨6瓶、光盘8盒、打印纸7捆、切纸机2台）；同日，公安机关在邵某某家另一处住宅查获邪教“法轮功”宣传品（书刊29本、挂件38个、年历18张、画像2张、光盘85张、传单40张）及传播、制作邪教“法轮功”宣传品的机器设备及材料（电脑3台、移动硬盘1个、播放器6个、影碟机3台、手机2部、卫星电视接收器1套、塑料自封袋300个）。上述事实，有户籍信息、被告人供述、证人证言、检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场收缴物品及鉴定情况说明、
抓捕经过及悔过书等在卷证据予以证实，经庭审举证、质证，
被告人邵某某对上述证据亦均无异议，足以认定。
本院认为，被告人邵某某无视国家法律、法规，制作、传播大量邪教“法轮功”宣传品，破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控被告人邵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立，对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人邵某某归案后能够如实供述主要犯罪事实，具有明显悔罪表现，当庭认罪，其被查获的“法轮功”宣传品虽已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条第二款规定的数量标准，但未传播出去，尚未造成特别严重的社会危害后果，对其从轻处罚。经社区矫正部门评估对其适用非监禁刑不致再危害社会，本院对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人邵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》（法释（2001）19号）?第一条和第十二条之规定，判决如下：
一、被告人邵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押的涉案物品（护身符500个、书刊458本、磁带14张、光碟1128张、打印机2个、刻录机1个、光盘盒521个、打印机墨6瓶、光盘8盒、打印纸7捆、切纸机2台；书刊29本、挂件38个、年历18张、画像2张、光盘85张、传单40张、电脑3台、移动硬盘1个、播放器6个、影碟机3台、手机2部、卫星电视接收器1套、塑料自封袋300个）由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 侯 良
二〇一五年四月二十日
书记员 金 萍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初407号
原告:贵州中铝恒泰合矿业有限公司老鹰山镇东风煤矿，住所地贵州六盘水市钟山区老鹰山镇小河东路。注册号：520000000093696。
主要负责人：张林。
特别授权委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。执业证号：15202201210675529。
被告：蒋成勇，男，1970年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：崔林，系水城县候场乡法律服务所法律工作者。执业证号：324091313027。
原告贵州中铝恒泰合矿业有限公司老鹰山镇东风煤矿（以下简称“东风煤矿”）与被告蒋成勇工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风煤矿特别授权委托诉讼代理人杜应怀、被告蒋成勇及其特别授权委托诉讼代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东风煤矿向本院提出诉讼请求：１、请求判令由原告支付被告一次性伤残补助金39530.79元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月至2015年7月在原告处上班，从事井下爆破工作，2015年9月至2016年7月，被告因身体不适，先后到首钢水钢总医院和贵阳市公共卫生救治中心检查及住院治疗。2016年8月22日，贵阳市职业病防治医院诊断被告为职业性煤工尘肺一期。2016年9月26日，六盘水市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年10月28日，六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残七级，无生活自理障碍。被告在原告处的平均工资是3040.83元，故被告的一次性伤残补助金应为3040.83×13=39530.79元。而被告的病情不需要护理，生活完全能够自理，故原告不需要支付被告的护理费。被告的病情不需要解除劳动合同关系，其完全可以在原告处从事地面工作，故不需要支付其一次性医疗补助金和一次性就业补助金。特诉至法院，请求支持原告诉请。
蒋成勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告之间的劳动关系应当解除，原告应向被告支付的不只是一次性伤残补助金，还应当支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资福利待遇、医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，且一次性伤残补助金应当按照上一年度的社平工资即4062元/月进行计算。
另查明，蒋成勇因本案事由，曾向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除蒋成勇与东风煤矿之间的劳动关系；2、由东风煤矿向蒋成勇一次性支付各项工伤保险待遇赔偿金共计265324.5元（其中：一次性伤残赔偿金4062元/月×13月=52806元、一次性医疗补助金4062元/月×12月=48744元、一次性就业补助金4062元/月×12月=48744元、停工留薪期待遇4062元/月×12月=48744元、住院期间伙食补助费100元/天×244天=24400元、护理费100元/天×244天=24400元、医疗费16460元、车旅住宿费1026.5元）。水城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月6日作出黔水劳人仲字（2017）第33号《仲裁裁决书》，裁决：1、自2017年1月10日起解除蒋成勇与东风煤矿之间劳动关系；2、由东风煤矿向蒋成勇支付一次性伤残补助金52806元；3、由东风煤矿向蒋成勇支付一次性工伤医疗补助金48744元；4、由东风煤矿向蒋成勇支付一次性伤残就业补助金48744元；5、由东风煤矿向蒋成勇支付停工留薪期工资福利待遇33037.6元；6、由东风煤矿向蒋成勇支付工伤治疗费16620.96元；7、由东风煤矿向蒋成勇支付住院期间护理费、伙食补助费共计17080元；8、由东风煤矿向蒋成勇支付交通费共计81元。
本院认为，蒋成勇承认东风煤矿主张的事实，故对东风煤矿主张的事实予以确认。但对东风煤矿认为根据蒋成勇的病情不需要解除劳动关系，故仅需支付蒋成勇一次性伤残补助金3040.83元/月×13月=39530.79元的诉讼请求，本院认为，因蒋成勇系东风煤矿员工，并因患职业病被认定为工伤及评定为七级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，蒋成勇享有劳动关系的单方解除权，而不受身体条件及用人单位意志所限。故此，在劳动关系解除后，用人单位即东风煤矿应向蒋成勇支付下列费用：1、一次性伤残补助金。虽东风煤矿提交了自行编制的工资花名册，但无工资支付凭证印证，不足以证实蒋成勇月平均工资为3040.83元，故结合本地2016年度在岗职工平均工资标准，对一次性伤残补助金予以认定4061.83元/月×13月=52803.79元；2、一次性工伤医疗补助金。予以认定4061.83元/月×12月=48741.96元；3、一次性伤残就业补助金。予以认定4061.83元/月×12月=48741.96元；4、停工留薪期工资福利待遇。因双方当事人均无证据证明停工留薪期，故以住院治疗期间为停工留薪期计算工资福利待遇，为48742元/年/人÷365日/年×244日=32583.69元；5、住院期间伙食补助费。予以认定10元/日×244日=2440元；6、医疗费。根据医疗发票，予以认定16620.96元；7、交通费。根据交通费票据，予以认定526.50元。对蒋泽勇住院期间的护理费问题，因蒋成勇无证据证明需要护理的事实及需要护理的天数，故结合伤残等级，不予认定。综上所述，东风煤矿应支付蒋成勇各项费用202458.86元。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第二项，《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三十七条规定，判决如下：
一、自2017年1月10日起解除蒋成勇与贵州中铝恒泰合矿业有限公司老鹰山镇东风煤矿之间的劳动关系；
二、贵州中铝恒泰合矿业有限公司老鹰山镇东风煤矿于判决生效后十日内向蒋成勇支付各项工伤保险待遇费用202458.86元人民币；
三、驳回贵州中铝恒泰合矿业有限公司老鹰山镇东风煤矿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由贵州中铝恒泰合矿业有限公司老鹰山镇东风煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一八年三月十三日
书记员 姜 帏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1102民初137号
原告：敖云龙，男，1987年11月20日出生，蒙古族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：高昕，黑河市爱辉区花园法律服务所。
被告：李佳，女，1989年6月1日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。
本院在审理原告敖云龙与被告李佳物权保护纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖云龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 唐 明
二〇一八年一月二十六日
书记员 高海燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2号
原告胡良才，�，1954年12月13日出生，汉族，务农，住合江县。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
委托代理人胡永春（系胡良才之子），男，1987年3月26日出生，汉族，务农，住合江县。
被告赤水市建筑安装工程有限责任公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城二楼。
法定代表人李运文，公司总经理。
委托代理人贾泽毅，公司法律顾问。
原告胡良才诉被告赤水市建筑安装工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员戴晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良才及其委托代理人胡永春、窦小燕，被告赤水市建筑安装工程有限责任公司的委托代理人贾泽毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡良才诉称：2014年9月我在被告赤水市建筑安装工程有限责任公司雇请下，到其承建的赤水市贵福金街“幸福里”工地从事泥工工作。2015年1月17日下午4时左右我在二楼砌砖时摔倒在地，被工地管理人员送到赤水市人民医院。因病情严重，随即转入泸州医学院附属医院住院治疗116天，现出院在家疗养。原告的伤经泸州医学院司法鉴定中心鉴定构成四级和六级伤残，并需部分护理依赖。受伤后被告只支付了住院期间的医疗费、生活费，对我的其他损失拒不承担。要求被告赔偿误工费42，874.00元／年÷365天×（116天＋365天）=56，277.00元，护理费116天×80.0元／天＋42，815.00元×30%=22，124.50元，残疾赔偿金22，548.21元×19年×74%=317，027.83元，住院伙食补助费116天×80元／天=9，280.00元，鉴定费6，000.00元、精神抚慰金25，000.00元、交通费3，000.00元，共计438，709.33元。
被告赤水市建筑安装工程有限责任公司辩称：对原告受伤事实及经过无异议，原告的赔偿金额和项目不符合法律规定，已垫付的医疗费176，922.34元，护理费15，000.00元，生活费16，915.00元，应在赔偿总额中扣除。
经审理查明：2014年5月赤水市建筑安装工程有限责任公司与缪宗权签订《内部（工程）管理合同》，约定由缪宗权承包赤水市赤金大道文化中学对面西门、北门棚户区改造安置房工程，即赤水市贵福金街“幸福里”工程。2014年9月原告胡良才受雇到赤水市贵福金街“幸福里”工地从事泥工工作，约定工资为130.00元／天。2015年1月17日下午4时左右原告在二楼砌砖时被设备碰倒，被工地管理人员送到赤水市人民医院。因病情严重，转入泸州医学院附属医院住院治疗，诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤。2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。2015年5月12日原告出院。出院诊断增加脑外伤后综�征，出院医嘱之一是：加强患侧肢体康复训练，长期留伴一人，避免跌倒、摔伤等。2015年7月14日泸州医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书认为：胡良才系脑外伤所致精神障碍，脑外伤后中度智力缺损，此损伤与外伤有直接的因果关系。7月16日，泸州医学院司法鉴定中心又根据GB18667-2002标准认为胡良才的颅脑损伤致右侧肢体偏瘫为四级伤残；颅脑损伤致智力缺损为六级伤残。根据GB／T16180-2014标准胡良才为四级伤残。同时认为胡良才属部分护理依赖，护理时限从出院之日起暂定一年。2015年10月8日四川医科大学司法鉴定中心参照《人身保险伤残评定标准》评定胡良才为四级伤残。原告受伤后被告支付了医疗费176，401.20元、生活费16，915.00元。原告住院期间被告于2015年3月1日—2015年5月14日雇请人员对原告进行了护理，并支付了护理人员护理费。原告向泸州医学院司法鉴�中心支付了鉴定费6，000.00元。
另查明，原、被告均不追加实际施工人缪宗权为本案当事人。
上述事实，有当事人陈述，医疗费发票、泸州医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：因“幸福里”工地建设所需，胡良才临时受雇到该工地做工，与实际施工人缪宗权形成雇佣关系。胡良才在从事雇佣活动中受伤，缪宗权应根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、住院伙食补助费等损失和其他相关费用。因缪宗权无建筑资质，在征得赤水�建筑安装工程有限责任公司同意后借用其资质，并以赤水市建筑安装工程有限责任公司的名义对外进行民事活动，赤水市建筑安装工程有限责任公司为此自愿替缪宗权承担赔偿责任，本院予以准许。
本案是侵权赔偿案件，参照《2015年贵州省道路交通事故赔偿数据》确定原告的各项赔偿金额。其中本院采纳泸州医学院司法鉴定中心根据GB18667-2002标准对胡良才伤残等级出具的鉴定意见。原告请求的残疾赔偿金22，548.21元／年×19年×74%=317，027.83元，未违反规定，本院予以支持。由于原告没有证据证明需两人护理，故护理人员按一人计算。原告住院期间，被告未雇请人员对其进行护理的时间为43天，护理费参照居民服务业平均工资确定为28，437.00元／年÷365天／年×43天=3，350.11元由被告赔偿。其余住院期间被告已雇请人员对原告进行护理，被告不再支付护理费�原告也不用返还。胡良才因出院后仍需部分护理依赖，其护理期限本院采纳鉴定机构的意见，护理费参照居民服务业平均工资确定为28，437.00元。由于出院后胡良才仍需护理，故不能工作，被告应赔偿原告误工费。误工时间参照护理依赖期限确定为一年。由于原告没有提供最近三年的平均收入，误工费参照建筑行业的平均工资确定为42，874.00元。原告请求的住院伙食补助费9，280元，符合规定予以准许。鉴定费6，000.00元、交通费酌定1，000.00元、精神抚慰金酌定20，000.00元由被告赔偿。被告已支付的医疗费被告不再支付，原告也不需返还。被告向原告支付的生活费16，915.00元应在原告获得的赔偿款中抵扣。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定判决如下：
一、扣除被告赤水市建筑安装工程有限责任公司已支付的生活费16，915.00元，被告赤水市建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后5日内赔偿原告胡良才误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等费用共计411，053.94元。
二、驳回原告胡良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费1，247.00元，由被告赤水市建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 戴晓莉
二〇一六年四月十二日
书记员 沈桃武
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1208号
原告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长江路经济开发区长江路57号五层313段。
法定代表人：邹学琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙波，男，该公司员工。
被告：杨帆，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：邹宇涛，男，，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威，该公司总经理。
原告长春金柏茂汽车贸易有限公司诉被告杨帆、邹宇涛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告长春金柏茂汽车贸易有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春金柏茂汽车贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春金柏茂汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春金柏茂汽车贸易有限公司负担。
审判员 曹春江
二〇一八年五月七日
书记员 李丹娜
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1848号
申请执行人：吴美英
被执行人：郑天芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬镇商初字第00207号，依法向被执行人郑天芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑天芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑天芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑天芬（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00000388367102222的存款人民币61300.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡 波
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0927民初167号
原告：曹国亮，男，汉族，1976年9月8日出生，住南皮县。
被告：王彬，男，1983年8月29日出生，汉族，住南皮县。
原告曹国亮与被告王彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹国亮到庭参加了诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹国亮向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款500000元及利息。事实和理由：2017年5月7日、7月15日，被告因急需用钱向原告借款共计500000元，为原告出具欠条两张，原告向被告提供了借款，但被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，要求被告偿还原告借款500000元及利息。
被告王彬未答辩。
本院经审理认定事实和证据如下：1、被告于2017年5月7日、7月15日分别向原告借款200000元、300000元，原告以银行转账的方式在当日向被告提供了上述借款，被告分别在借款之日给原告出具了欠条，当时双方未约定利息亦未约定还款期限，被告至今未偿还原告上述借款，亦未给付利息。原告提交了被告书写的欠条两张、农业银行对账单一份、智慧柜员机业务回执一份。原告提交的上述证据能够证实被告向原告借款及原告向被告提供了借款的事实，本院对上述证据均予以认定。原告向被告催要借款未果诉至本院，要求被告偿还上述借款，并要求被告按沧州银行三年期贷款利率计算利息，分别自两次借款之日起至还清之日止。
本院认为，被告向原告借款500000元的事实，有原告提供的欠条及农业银行对账单、智慧柜员机业务回执予以证明，故双方之间的借款合同关系本院予以确认。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按沧州银行三年期贷款利率计算利息于法无据，不予支持，本院酌定按年利率6%计算利息。因双方未约定还款期限，故利息以自本案立案之日即2018年1月16日起至还清之日止为宜。
综上所述，原告要求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王彬于本判决生效后三日内偿还原告曹国亮借款500000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月16日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 李惠娴
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3136号
上诉人（原审被告）：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室。
法定代表人：许良发，总经理。
委托诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武道艺，男，1970年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管德武，男，1961年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：孙华群，女，1967年12月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：管建，男，1990年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：管理刚，男，1980年5月20日出生，汉族。
上诉人中铁中安建设集团第五工程局有限公司（以下简称中铁中安第五公司）因与被上诉人武道艺、被上诉人管德武、被上诉人孙华群、被上诉人管建、被上诉人管理刚买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中铁中安第五公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回武道艺对上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均错误。管德武并非项目负责人，而是实际施工人，对此已有新的生效判决确认。本案中，武道艺分别与管建、孙华群、管理刚形成各自的买卖合同，上诉人不应对案涉货款承担支付责任，而应分别由管建、孙华群、管理刚支付各自所欠货款。武道艺没有充分证据证明孙华群、管建、管理刚是上诉人的员工，更构不成表见代理。至于材料最终由谁使用，与本案买卖合同纠纷无关。
被上诉人武道艺辩称：一审法院认定的相关事实已经过生效法律文书确认，上诉人所称的相关事实与客观事实不符，一审法院认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武道艺向一审法院起诉请求判令：中铁中安第五公司、管德武、孙华群、管建、管理刚共同给付黄沙款46300元，并自2017年4月25日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，款清息止。
一审法院认定事实：2013年8月，中铁中安第五公司（原名安徽聚荣建筑安装工程有限公司）承建了杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程。管德武是该工程C段的项目负责人，管建、管理刚、孙华群是项目部工作人员，且与管德武系亲属关系。2013年12月14日至2014年6月5日，武道艺陆续向该工程工地配送黄沙，分别由孙华群、管建、管理刚接收后向武道艺出具欠条，共欠武道艺黄沙款46300元。该欠款没有给付。
一审法院认为：根据武道艺提供的分别由孙华群、管建、管理刚出具的欠条及部分欠条上注明“杨店新农村或聚荣公司C段”等，能够认定武道艺向杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程C段配送黄沙价款46300元。根据武道艺提供的案涉工地公示栏所显示的信息，安徽聚荣建筑安装工程有限公司系该工程的施工单位，管德武是该工程的项目负责人，管建、管理刚、孙华群是项目部工作人员，且与管德武系亲属关系，结合货物配送至案涉工地，武道艺有理由相信管建、管理刚、孙华群有权代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司签收、确认欠到材料款，管建、管理刚、孙华群不应就其职务行为承担责任，案涉工地所欠货款应由安徽聚荣建筑安装工程有限公司支付，即中铁中安第五公司支付。中铁中安第五公司的辩称，不符事实，不予支持。管德武、孙华群、管建、管理刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中铁中安第五公司于判决生效后五日内给付武道艺货款46300元，并自2017年4月25日起按年利率的6%计算逾期付款利息损失至款清之时；二、驳回武道艺对管德武、孙华群、管建、管理刚的诉讼请求。案件受理费958元，由中铁中安第五公司负担。
二审中，被上诉人武道艺提供了一组新证据：证人证言，证明武道艺委托驾驶员运送黄沙至案涉项目的情况。
上诉人中铁中安第五公司质证认为：对三性及证明目的均有异议。现在距离送货时间已经过去很久了，对于哪些欠条是自己带回来的，一般人不会记得那么清楚，证人的陈述有点不真实。欠条不是上诉人指定的收料员出具的，只能作为实际施工人自己采购材料的依据。出具欠条的人员都不是上诉人的工作人员，与上诉人没有关系，无法达到被上诉人的证明目的。
本院经审查认为：对证人证言的三性及证明目的予以确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于武道艺要求中铁中安第五公司支付案涉货款，是否具有事实和法律依据。
虽然案涉黄沙买卖并未签订书面合同，但是孙华群、管建、管理刚作为中铁中安第五公司承建的杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段工程的工作人员，为了工程的施工需要向武道艺采购黄沙，并出具了相应的欠条。同时，结合二审的证人证言可知，所有黄沙亦实际送至案涉工地。因此，本院认为中铁中安第五公司应对孙华群、管建、管理刚签收的货款承担给付责任。一审判决结果并无不当。
综上所述，中铁中安第五公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费958元，由中铁中安建设集团第五工程局有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年六月十九日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第240号
罪犯辛永法，男，1952年10月10日出生，汉族，小学文化，山西省永济市人。
1996年5月22日，山西省运城地区中级人民法院作出（1996）运中刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人辛永法犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。1996年7月31日，山西省高级人民法院作出（1996）晋刑一终字第255号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1996年8月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1999年2月4日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年9月9日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在日常改造中，服从分配，努力完成力所能及的小劳动任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年3月、2013年1月、2013年12月、2014年1月四次获监狱表扬奖励；2013年8月获监狱记功奖励。该犯系老年犯。
本院认为，罪犯辛永法在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛永法减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张志勇
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执218号
申请人：张春海，男。
被执行人：刘慧莹，女。
被执行人：李贺，男。
张春海、刘慧莹申请执行李贺民间借贷纠纷一案，辽宁省兴城市公证处于2016年1月19日作出（2016）兴证执字第10号公证书已经发生法律效力。申请人张春海、刘慧莹于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本院执行过程中，申请人张春海于2016年3月6日向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第10号公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一六年四月十八日
书记员 张静琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初265号
原告马慧，男，汉族，1990年2月2日出生，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部，住所地株洲市荷塘区合泰路102号。
经营者刘振，男，汉族，1986年11月9日出生，住湖南省株洲县。
原告马慧与被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马慧及其委托诉讼代理人易晓如到庭参加诉讼，被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部经营者刘振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告合同履行保证金人民币8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月3日，原告与被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部签订《代班司机租赁经营合同书》，原告向被告缴纳了合同履行保证金8000元。合同签订后，原告履行了合同，并无违约。2017年4月8日，白班司机驾驶的湘B××××6车出了交通事故，被告另有两辆车未年检，故被告不能按合同约定提供出租车给原告驾驶。基于上述原因，原告于2017年5月辞职，公司同意，按合同约定，被告应退还原告保证金。原告多次找到被告退费未果，特诉至法院，请求法院判决。
被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的常住人口登记卡、个体工商户登记基本信息、代班司机租赁经营合同书、收据等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月3日，原告与被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部签订了《代班司机租赁经营合同书》。合同签订后，原告履行了合同。原告于2017年5月向被告提出辞职。2017年9月6日，被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部经营者刘振向原告出具便条，写明：退马慧，应退6000元整，一个半月内退清，如有违章另扣。后经原告催要，被告至今未退还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《代班司机租赁经营合同书》系双方真实意思表示,合法有效，双方应遵守，原告辞职后，被告按合同约定向原告出具条便同意退还6000元，原告要求被告给付退还的费用符合双方的约定，但对于超出6000元的保证金，因双方只对退还6000元达成合意，原告也未举证证明被告应退还8000元，对原告要求被告另行退还2000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部在本判决生效之日起十日内向原告马慧退还合同履行保证金人民币6000元；
二、驳回原告马慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲市荷塘区新路路通出租车代班服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 唐建林
二〇一八年三月二十三日
书记员 胡 榕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0829民初68号
原告董某，男，汉族，农民。
委托代理人董秀伟，男，汉族，职业住址同上，系董某父亲。
被告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人李玉彪，男，汉族，系李某某父亲。
委托代理人宋建芳，女，汉族，系李某某母亲。
原告董某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人董秀伟，被告李某某及委托代理人李玉彪、宋建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2013年12月经人介绍相识，于2014年2月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，婚后生育一女，取名董某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告经常无理取闹，为生活琐事与原告吵架。更让原告痛心的是，2015年10月7日，被告李某某带领他人强行抢走原告家中的财物。原告认为，现原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故再次起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；被告退还原告彩礼、“五金”折款等共计65000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告董某向法庭提交了以下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告于2014年3月25日登记结婚的事实。
被告李某某辩称：婚前我在吴堡县三星大酒店上班，婚后和原告董某一起到北京打工，不久身怀有孕。回到家后，受到婆婆的百般折磨，不让董某给我钱，还经常怂恿董某打我。我是强忍着痛苦把孩子生下，在月子里，婆婆经常闹事，不到四十天，董某一家人就把我赶出家门，不让我回家看望孩子。在这一年里，每次我回家看孩子，都被他们赶出来。2015年农历10月7日，我和父母一起去看孩子，我拿了几件衣服，没想到被董某一家人赶出来，还报警说我们抢了他们家的财物。回来后不久，我又一个人去看望孩子，却被公公和大姐打倒在公路边不省人事，住院十多天。我结婚不到两年，原告家人百般虐待，造成被告精神分裂。我要求原告支付一年的生活费及医疗费50000元，待病情好转了再离婚。如法院判决离婚，我要求原告支付生活补助费200000元，精神损失费100000元，医疗费200000元，被告抚养孩子，原告每月支付1000元抚养费，直至孩子18岁，共计210000元。
被告李某某在法定期间内未向法庭提交证据。
本院依法调取了如下证据：
家庭财产登记清单1份，证明原、被告婚姻关系存续期间的财产情况：29英寸液晶电视一台、沙发一套、二人床一支、柜子一套、梳妆台一支及一些日常生活用品。
经庭审质证：对于原告所举的1组证据，被告无异议。对于本院调取的1组证据，原、被告均无异议。
本院对原告所举证据及本院调查收集的证据作如下认定：
对于原告所举的1组证据，即结婚证复印件1份，被告无异议，故认定为有效证据。对于本院调取的1组证据，即家庭财产登记清单1份，原、被告均无异议，故认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍，于2014年2月16日按照农村习俗举行了结婚仪式，于2014年3月25日补办登记手续，于2014年10月29日生育一女儿，取名董某甲，现随原告一起生活。原、被告家庭财产有：29英寸液晶电视一台、沙发一套、二人床一支、柜子一套、梳妆台一支及一些日常生活用品。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生争吵，被告于2014年8月15日离家出走至今，故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；被告退还原告彩礼、“五金”折款等共计65000元。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，且生育一个女儿。婚后为琐事虽有矛盾发生，但原、被告应珍惜共同创建的家庭，抚养年幼的孩子，现原告起诉离婚，但所举证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 宋秋香
二〇一六年三月三日
书 记 员 张海润
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢521号
申请执行人：胡某，男，1979年12月3日生，汉族。
被执行人：舒某，女，1979年3月22日生，汉族。
胡某与舒某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)江宁开民初字第1802号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：舒某给付胡某45万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。舒某负担诉讼费6855元。因舒某未履行生效判决书确定的义务,胡某向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
在诉讼过程中，本院已依法查封了被执行人舒某名下的位于上海市闵行区北翟路2000弄51支弄房产。执行中，本院依法扣划了被执行人舒某银行存款27491元，该款项已发还给申请执行人胡某。现被执行人舒某除名下仅有的上述房产外，无其他可供执行的财产。申请执行人胡某向本院申请评估、拍卖被执行人舒某名下的上述房产，因该房产被执行人舒某出售给案外人夏某，现由案外人夏某占有使用，但该房产本院已经查封，本院依法向被执行人舒某及案外人夏某发出执行公告，责令限期腾空上述房屋交并交付本院。案外人夏某已于2016年7月向上海市闵行区人民法院提起诉讼，要求本案的被执行人舒某继续履行合同并协助办理上述房产的过户义务，该案件正在审理中。本院已将被执行人舒某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述款项以及查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查封的被执行人房产因案外人另案主张权利，现尚无裁判结果，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘 秀
二〇一七年三月一日
见习书记员 仲 淋
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执恢521号
本院在执行胡某申请执行被执行人舒某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人舒某无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将舒某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月七日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初125号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人高振华（曾用名：高小强），男，1982年9月23日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2018年1月4日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]81号起诉书指控被告人高振华犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人高振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月20日16时许，被告人高振华饮酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，在本市南浔区和孚镇重兆建忠修理厂门口倒车时，与一旁停放的浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。交警到达现场后对被告人高振华进行酒精呼气检测，测得其血液酒精含量为172.8mg/100ml，并于当日17时32分在和孚卫生院对其抽取血样。经交警部门认定，被告人高振华负事故全部责任。经检验，被告人高振华血液中乙醇浓度为186mg/100ml，已达到醉酒程度。
案发后，被告人高振华已赔偿被害人车辆修理费。
上述事实，被告人高振华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，证人万某的证言，抓获经过，被害人沈某的陈述，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高振华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人高振华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人高振华无证驾驶且造成交通事故，酌情从重处罚。被告人高振华已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人高振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高振华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年四月四日
书记员 陆方方
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更41号
罪犯陈德林，男，东乡族，生于1957年4月5日，甘肃省东乡县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2014年10月21日作出(2014)西刑初字第471号刑事判决，以被�人陈德林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬3次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德林减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷永红
审判员 刘志栋
审判员 王应年
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 艳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1130执63号
申请执行人汪浩江，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人李荷珍，女，1978年7月14日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人汪浩江与被执行人李荷珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初878号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李荷珍的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为204676元，现已经执行到位0万元，未执行到位204676元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 吴 刚
审判员 姚文杰
二〇一八年五月八日
书记员 王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执63号申请执行人汪浩江，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人李荷珍，女，1978年7月14日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人汪浩江与被执行人李荷珍民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初878号民事调解书书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李荷珍的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为204676元，现已经执行到位0万元，未执行到位204676元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年五月八日书记员  王灵通
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执904号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张某，系该行行长。
被执行人杨某某。
被执行人邱某某。
被执行人刘某某。
被执行人赵某某。
被执行人项某某。
被执行人徐某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行杨某某等6人公证债权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行。在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）建证字第3757号债权文书公证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
代理审判员 华正宾
代理审判员 金 铭
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘 辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更11号
罪犯郑成振，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省英德市。
广东省英德市人民法院于2013年4月8日作出（2013）清英法刑初字第69号刑事判决，以被告人郑成振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月8日作出（2013）清中法刑二终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑成振在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑成振在服刑考核期间（2013年7月16日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年6月被评为改造积分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬，2015年5月获得嘉奖）。罚金人民币8000元已执行完毕。社区矫正机构广东省英德市司法局于2015年8月3日出具了《拟适用社区矫正调查评估意见书》，意见为该犯适宜社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年12月7日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑成振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑成振予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
湖�省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初440号
原告：陈华香，曾用名陈华湘，男，1975年8月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：醴陵市青安烟花鞭炮厂，住所地：醴陵市左权镇。
投资人:瞿友顺。
原告陈华香与被告醴陵市青安烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华香及其委托诉讼代理人李柳荫到庭参加诉讼，被告醴陵市青安烟花鞭炮厂经�院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款126452元及利息损失，并承担诉讼费。事实和理由：2011年起，被告开始向原告购买烟雾产品半成品，至2016年1月28日，经双方结算，被告共拖欠原告货款126452元，同时，被告出具了对账单给原告。后原告多次向被告催收货款，被告拒不支付。
被告未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
原告向本院提交了应付账款对账单等证据，被告未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：自2011年起，原告陆续向被告供应烟雾产品半成品。2016年1月28日，经双方对账，确定被告共拖欠原告货款126452元；同时，被告向原告出具了《醴陵市青安烟花鞭炮厂应付账款对账单》，该对账单明确了截止欠款时间及金额，并经被告单位财务人员签名且加盖了被告单位公章。经原告催收，被告尚未支付。2018年2月，原告向法院起诉，要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定各自履行相应义务。原告已按约履行了供货义务，被告理应按约履行给付义务，故原告要求被告偿付货款126452元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原、被告未约定利息及支付时间，原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告醴陵市青安烟花鞭炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法�席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市青安烟花鞭炮厂于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈华香货款126452元；
二、驳回原告陈华香其它诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，由被告醴陵市青安烟花鞭炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号50173301*****。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邹常红
人民陪审员 徐军林
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 喻 明
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第27号
原告王景利。
被告邵学刚，潍坊市坊子区凤凰街办凤华街7号5号楼3单元602室。
被告张洪云，被告邵学刚之妻。
被告王玉海。
本院在审理原告王景利诉被告邵学刚、张洪云、王玉海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年一月十九日
书记员 张艳霞
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执恢1号
申请执行人：庞爱玲，女，汉族，襄垣县。
申请执行人：王琛超，女，汉族，襄垣县。
申请执行人：王其超，女，汉族，襄垣县。
被执行人：马艳玲，男，汉族，襄垣县。
本院在执行申请执行人庞爱玲、王琛超、王其超与被执行人马艳玲交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案[（2013）襄刑初字第110号刑事附带民事判决书]中，被执行人马艳玲未履行法定义务。本院为查明被执行人马艳玲的财产，通过网络执行查控系统对其银行存款、证券、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；通过向襄垣县不动产登记中心查询，未查到其有土地、房产等不动产；通过向襄垣县市场和质量监督管理局查询，未查到其有企业股权登记信息；且申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0423执恢1号申请执行人：庞爱玲，女，汉族，襄垣县。申请执行人：王琛超，女，汉族，襄垣县。申请执行人：王其超，女，汉族，襄垣县。被执行人：马艳玲，男，汉族，襄垣县。本院在执行申请执行人庞爱玲、王琛超、王其超与被执行人马艳玲交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案[（2013）襄刑初字第110号刑事附带民事判决书]中，被执行人马艳玲未履行法定义务。本院为查明被执行人马艳玲的财产，通过网络执行查控系统对其银行存款、证券、车辆等进行了查控，未发现其有可供执行的财产；通过向襄垣县不动产登记中心查询，未查到其有土地、房产等不动产；通过向襄垣县市场和质量监督管理局查询，未查到其有企业股权登记信息；且申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 科审 判 员  常 健人民陪审员  郭会岗二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵静睿
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初14号
原告：潘学海，男，1970年7月22日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
被告：郭永美，女，1970年1月6日生，汉族，无文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。
原告潘学海与被告郭永美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘学海、被告郭永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭永美赔偿原告潘学海烤烟经济损失11160元（1860株×6元/株）；2.本案诉讼费由被告郭永美承担。事实和理由：2017年6月16日，被告用玉米除草剂喷洒在原告种植的烤烟苗上，造成原告的烤烟损毁1860株，经济损失11160元（1860株×6元/株）。事发后被告主动向营盘山村民委员会承认了自己的错误，原告于2017年6月17日也向村委会反映了情况。2017年8月8日，村委会、司法所、派出所决定帮原、被告双方调解，并事先通知了原、被告，但被告未到场，无法调解。原告多次找被告协商赔偿未果，现向人民法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了一组证据。
被告郭永美辩称：1.被告损害原告所种植烤烟的原因：原告种植烤烟地块是潘学应家的，潘学应多次损害被告家的农作物，被告不知道原告在潘学应家地块上种植烤烟，才向该地块喷洒玉米除草剂。2.被告与潘学应的纠纷：2014年11月，被告在自家地块上种植花椒树，2015年2月被潘学应挖除38株，之后潘学应离家外出，无法联系。2015年4月，被告在自家地块上种植玉米，玉米长到高25公分左右时，潘学应用百草枯向被告玉米地里喷洒，被告请村委会及村民小组多人参与调解，调解未果。2016年栽种烤烟季节，被告又在自家地块种植玉米，玉米长到高25公分左右时，潘学应又在被告家地块上喷洒农药，被告又请村委会调解，但潘学应没有回来。直到2017年3月4日，潘学应才回来，村委会、司法所、村民小组等再次帮忙调解，但潘学应不同意调委会的调解建议，最终调解未果。2017年被告种植的玉米又一次被潘学应用农药打死，被告又找不到潘学应，被告才在潘学应地块喷洒农药。3.潘学应地块上的烤烟不论是哪家种植的，潘学应都应当回来处理，只有潘学应赔偿被告家的损伤，被告才考虑赔偿原告潘学海的损失，被告计算以后，被告愿意赔偿原告3450.5元。被告针对其辩解，向本院提交了一组证据。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2017年6月16日，被告郭永美用玉米除草剂喷洒原告潘学海在楚雄市树苴乡××村民委员会××队山神庙背后倒车场地块种植的烤烟，被告事后向楚雄市树苴乡营盘山村民委员会说明情况并承认了错误。经楚雄市树苴乡营盘山村民委员会核实：被告的行为造成原告受损烤烟1845株，每株烤烟长有烟叶5-8片，期间尚未揭膜；喷药当天尚未见明显受损现象；2017年7月1日，80%烟叶发黄发白，20%烟株轻度损伤；2017年8月8日，烟株已全部开花，下部烟5-8片烟叶无采烤价值，中上部烟叶均可采烤利用。庭审过程中，原、被告双方均认可上述事实。被告喷洒除草剂后，原告便没有进行管理采摘，现上述烤烟全部损坏。
另查明，本案中原告潘学海种植烤烟地块系原告向潘学应租赁，被告郭永美家与潘学应连续几年存在矛盾纠纷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告郭永美损害原告潘学海烤烟共计1845株，原告称平均每株烤烟可以卖价6元左右，被告称每株烤烟可以卖价3.6元，本院酌情按每株烤烟5元予以计算9225元（1845株×5元/株）。因原告实际还未进行烘烤，需要扣减尚未实际产生的损失。尚未产生的农药费用：原、被告均认可整个栽种过程需要200元农药费用，由于栽种过程才过半，本院酌情计算100元。尚未产生的用煤费用：原告称烘烤烤烟需要用煤费用500元，被告称需要700元，本院酌情计算600元。尚未产生的工时费：原告称烤烟整个烘烤过程需要12个工时，每个工时60元，被告称需要21个工时，每个工时60元，本院酌情按17个工时计算1020元（60元/工时×17个工时）。另根据当时村委会核实烤烟损坏情况后，还有中上部烟叶可以采摘，但原告没有进行管理采摘，人为扩大损失，原告应承担相应的损失，本院酌情扣减1000元。据此本院认定原告潘学海的经济损失为6505元。被告辩称只有潘学应赔偿其经济损失，被告才考虑赔偿原告的经济损失，该辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，被告郭永美应赔偿原告潘学海经济损失6505元。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告郭永美于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘学海经济损失6505元；
二、驳回原告潘学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由原告潘学海负担18元（已交），由被告郭永美负担22元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘芮含