湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3934号
原告：杨溪，女，汉族，1986年1月10日出生，经常居住地湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：谭金林，湖南华硕律师事务所律师。
被告：雷云，男，汉族，1980年1月26日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告：何京嵘（曾用名何莹），女，汉族，1989年8月17日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告杨溪诉被告雷云、何京嵘民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨溪及其委托诉讼代理人谭金林到庭参加了诉讼。被告雷云、何京嵘经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷云、何京嵘立即向原告杨溪清偿借款本金400000元，并以400000元为基数按月利率2%的标准向原告杨溪支付自2017年5月18日起至实际清偿借款之日止的利息（暂计算至2017年7月3日的利息为12000元）；2、判令被告雷云、何京嵘承担本案诉讼费用、保全费用、保全担保费。事实和理由：杨溪与雷云系多年朋友，雷云与何京嵘系夫妻关系。雷云于2017年4月28日、5月18日分两次向杨溪借款共计400000元，口头约定1个月之内归还本金，利息20000元直接从本金中扣除。杨溪按约定扣除20000元利息后向雷云转账支付了借款380000元，但雷云却未按约定向杨溪归还本金。为此，杨溪多次要求雷云归还借款本金，雷云却以种种借口拖延未还。雷云与何京嵘系夫妻关系，杨溪与雷云之间的债权债务发生在雷云与何京嵘夫妻关系存续期间，雷云、何京嵘至今未向杨溪归还借款已构成违约，严重损害了杨溪的合法权益。现杨溪为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求贵法院依法支持全部诉讼请求。
被告雷云未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告何京嵘未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，杨溪与雷云系多年朋友关系。2017年4月雷云通过微信聊天方式向杨溪提出借款400000元，借款期限1个月，借款利率为每月5%，杨溪表示同意出借400000元。2017年4月28日杨溪通过在中信银行开通的手机银行向雷云交付了借款资金200000元，又于2017年5月18日再次通过手机银行向雷云交付了借款资金180000元，预先扣除了一个月的利息20000元。双方约定借款到期后，雷云未按约定向杨溪归还借款，杨溪遂向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中雷云于2017年11月9日向杨溪归还了50000元。
另查明，雷云与何京嵘系夫妻关系，双方于2013年3月26日登记结婚。
以上事实，有微信聊天记录、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：一、民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。借据以及银行付款凭证是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，雷云通过微信聊天方式向杨溪提出借款400000元，且杨溪表示同意出借款项，故双方具有借贷的合意。我国《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”依据雷云于杨溪的约定，杨溪本应向雷云交付借款400000元，但杨溪在交付借款时先行扣除20000元作为利息，杨溪实际向雷云交付了借款380000元，故本院认定雷云向杨溪的借款本金为380000元。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，雷云与杨溪口头约定月利率为5%，该利率的约定超过年利率24%，本院对超过部分的利率约定不予支持。我国《合同法》司法解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”雷云于2017年11月9日向杨溪还款支付了50000元，因杨溪主张自2017年5月18日起按月利率2%的标准计算利息，故2017年5月18日至2017年11月9日的利息为43573元，雷云支付的50000元扣除应支付的利息剩余6427元应从本金中抵扣，故雷云尚欠杨溪借款本金373573元。自2017年11月10日起，雷云应以借款373573元为本金，按照月利率2%的标准向杨溪支付至借款清偿完毕之日止的利息。
三、我国《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，何京嵘与雷云为夫妻关系，雷云向杨溪的举债发生在其与何京嵘夫妻关系存续期间，且何京嵘未向本院提交证据证明该债务为雷云的个人债务，故本院认定上述债务应为雷云与何京嵘夫妻关系存续期间所负的共同债务，何京嵘应承担共同偿还责任。
四、雷云、何京嵘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下：
一、被告雷云、何京嵘于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告杨溪返还借款本金373573元；
二、被告雷云、何京嵘共同向原告杨溪支付自2017年11月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（以373573元为本金，按年利率24%计算）；
三、驳回原告杨溪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，财产保全费2670元，公告费560元，合计10710元，由被告雷云、何京嵘共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
人民陪审员 谢江红
人民陪审员 胡 柳
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 黄俊杰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。