上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44280号
原告曹文章，男，1972年7月25日生，汉族，住重庆市。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告倪华，男，1990年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邱爱群，女，1966年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告曹文章与被告倪华、邱爱群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、陈琳、人民陪审员顾玲玲组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金新刚、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼，被告倪华、邱爱群经本院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文章诉称，2015年9月26日1时，在上海市浦东新区川南奉公路新东路路口处，被告倪华驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，被告倪华承担事故的全部责任。现原告损失为：医疗费52,683.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、误工费13,140元、护理费4,500元、交通费709元、医疗辅助器具费115元、残疾赔偿金233,032.10元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,000元、衣物损失费300元、车辆损失费300元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险责任限额部分由被告倪华、邱爱群连带承担全部赔偿责任。
被告倪华未具答辩。
被告邱爱群未具答辩。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为500,000元，未购买不计免赔特约险，但是被告倪华在事发后逃逸，故商业险不同意赔偿。医疗费，真实性和治疗过程无异议，同意在医保范围内承担，金额依法审核。住院伙食补助费、误工费、医疗费辅助器具费，无异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。对原告其余诉讼请求，均有异议。
经审理查明，2015年9月26日1时00分，在上海市浦东新区川南奉公路新东路路口处，被告倪华驾驶牌号为沪C6XX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤。事故经浦东交警支队责任认定，被告倪华交通肇事逃逸，承担全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区人民医院等医院进行治疗。2016年3月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见为：“曹文章因交通事故受伤致右第4、5、6及左侧第2-6肋骨骨折，右膝前后交叉韧带撕裂，内侧半月板损伤，目前遗留双侧肋骨多发骨折(达八根)、右下肢功能障碍构成XXX伤残、XXX伤残；伤后可予以休息180天，营养90天，护理90天”。为此，原告支出鉴定费2,000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费5,000元。
又查明，沪C6XX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险(责任限额为500,000元)，未购买不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。商业险第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：(八)事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告倪华驾驶机动车与原告发生交通事故，经浦东交警支队认定，被告倪华负本案事故的全部责任，原告不负事故责任。被告倪华驾驶的本案事故车辆虽然在被告平安保险公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，但被告倪华在事故发生后驾车逃逸，属于商业险的免赔情形，被告平安保险公司上海分公司提出商业险拒绝赔偿意见，并无不当，本院予以照准。综上，根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告倪华承担全部赔偿责任。另，对于原告要求被告邱爱群承担连带责任的诉讼请求，本院认为，对此原告未能提供证明肇事车辆的所有人即被告邱爱群对损害的发生存在过错的相应证据，故原告该项诉求缺乏依据，本院不予采信。
本院确认本案原告合理损失为：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，结合原告病情，扣除住院伙食费，核定原告医疗费总金额为52,674.10元。2、住院伙食补助费430元、营养费3,600元、误工费13,140元、护理费4,500元、医疗辅助器具费115元，原告主张并无不当，本院予以支持。3、交通费，本院根据原告伤情及就诊需要，酌情支持500元。4、残疾赔偿金，原告主张233,032.10元，为此原告提供劳动合同、工作证明、租房协议、租房合同、上海市浦东新区川沙镇华路村民委员会证明、上海市浦东新区川沙镇长丰村民委员会证明、上海市公安局川沙派出所证明等证据，本院认为原告虽为农村居民，其举证证明了事故发生前的经常居住地及主要收入来源地均为城镇的事实，故原告该主张并无不当，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，原告主张11,000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，确认该项损失为11,000元，并在强制保险限额内优先赔付。6、鉴定费2,000元，根据原告提供的发票，本院予以确认。鉴于本案被告平安保险公司上海分公司商业险不予赔偿，该损失由被告倪华承担。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、车辆损失费，根据事故认定书记载原告车辆车身损坏的事实，本院酌情支持200元。9、律师代理费5,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不属于被告平安保险公司上海分公司理赔范围，由被告倪华全额承担。
上述损失合计326,391.20元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担120,400元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)；余款205,991.20元由被告倪华赔偿原告曹文章。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹文章120,400元；
二、被告倪华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文章205,991.20元；
三、驳回原告曹文章其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,202元(原告曹文章已预交)，由被告倪华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 顾玲玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。