南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5949号
原告:李容。
委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：程敏。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道“肇庆.臻汇园”加州湾二座首层20、21卡商铺。
负责人：谢元生，副总经理。
委托诉讼代理人：刘文韬，公司职员。
原告李容与被告程敏、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容的委托诉讼代理人王德如、被告程敏及其委托诉讼代理人瞿红、被告保险公司的委托诉讼代理人刘文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失共计人民币142128.23元[医药费63710.11元（含被告程敏垫付的54099.86元）、住院伙食补助费468元（26天×18元/天）、营养费750元（10元/天×60天+10元/天×15天）、误工费56250元（250元/天×180天+250元/天×45天）、护理费9350元（85元/天×25天×2人+85元/天×45天+85元/天×15天）、交通费500元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费4161元（24966元/年×5年×0.1÷3人）、财产损失600元、鉴定费1600元]。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日7时30分左右，程敏驾驶苏F×××××普通二轮摩托车沿道路北侧非机动车道由东向西行驶到南通市金沙镇北一环路北延段金沙中学西侧地段时，与由北向南准备左转弯向东的李容驾驶的通州区×××电动车发生碰撞，造成李容、程敏受伤及车辆损坏道路交通事故。经交警部门责任认定，认定程敏承担事故的主要责任，李容承担事故的次要责任。事故发生后，原告在南通市通州区人民医院住院治疗，花去医疗费63710.11元，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致其左膝关节活动功能障碍评定为交通事故十级伤残；原告误工期限180日，护理期间70日（其中2人护理25日，1人护理45日），营养期限60日。取内固定二次手术误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。另查明，被告程敏持有E机动车驾驶证，为苏F×××××普通二轮摩托车登记的车辆所有人，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生时在保险责任期限内。对于原告的损失，根据法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分，由被告程敏按责任赔偿，除被告程敏在原告受伤住院期间垫付54099.86元住院医疗费用外，原告未获其他任何赔偿。为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告承认原告主张的事故发生的事实、责任认定及苏F×××××普通二轮摩托车的投保情况，但认为原告李容主张的损失部分不符合法律规定。且被告程敏主张垫付了54099.86元。
原告李容对两被告垫付的情况不持异议。
本院认为，两被告承认原告李容在本案中所主张的事实、事故的责任认定及苏F×××××普通二轮摩托车投保的情况，故对原告李容主张的事实、事故的责任认定及苏F×××××普通二轮摩托车的投保情况，予以确认。关于原告李容主张的损失，作如下认定：1、医疗费。经审核，原告的医疗费为63710.11元（含被告程敏垫付的54099.86元），有门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单为证，且两被告均不持异议，予以支持，原告的医疗费为63710.11元（含被告程敏垫付的54099.86元）；2、住院伙食补助费468元；3、营养费750元；4、护理费9350元；两被告对上述2至4项损失均不持异议，本院予以确认；5、误工费。原告主张其为瓦工，工资标准为250元/天，提供了工资表、工资银行流水记录、计工本2本，并申请证人陶某、张某甲、张某乙出庭作证。两被告对原告提供的一组证据均持有异议，被告保险公司认可按建筑行业标准计算原告的误工费，被告程敏认可原告的误工费按85元/天计算。本院认为，原告提供的一组证据及证人证言基本吻合，能够证明原告事故发生前从事建筑工作，原告提供的工资表及银行流水记录虽然相互印证，但仅能证明原告的账户于2016年2月5月入账37500元，证明原告的工资标准为250元/天，证据尚不够充分，根据原告的职业，原告的误工费标准本院参照上一年度江苏省建筑业在岗职工平均工资52823元/年计算，误工期限根据鉴定意见书为225天（180天+45天），原告的误工费为32562元（52823元/年÷365天×225天）；6、残疾赔偿金。根据原告的年龄及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金3500元，本院根据原告在本起事故中的过错及年龄等因素酌情认定；8、被扶养人生活费。原告提供了其母亲的户口本、某派出所出具的户籍底册、某村民委员会出具的证明2份，证明原告的母亲徐某（1932年12月23日出生）仍健在，共生育四个子女，其中长子李其已故，李容系其小儿子，因年事已高，既无劳动能力，也无其他经济生活来源，由三个子女扶养。本院认为，根据原告母亲的年龄，原告主张的被扶养人生活费4161元（24966元/年×5年×0.1÷3人），符合法律规定，本院予以支持，该损失纳入残疾赔偿金项目；9、财产损失。原告主张600元，提供了6张定额发票，被告保险公司未定损。本院认为，原告提供的定额发票，无法证明与本案的关联性，且被告保险公司未定损，对该项损失不予支持；10、交通费300元，酌情认定；11、鉴定费1600元。有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。上述1-10项合计189147.11元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。本案中原告的损失合计189147.11元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李容120000元，超过限额外的损失69147.11元，因被告程敏承担事故的主要责任，且被告程敏驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，依据优者危险负担原则，被告程敏承担的责任应适当上浮，承担80%的赔偿责任，即55317.69元，与被告程敏主张垫付的54099.86元相抵，被告程敏还应赔偿原告李容1217.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告李容120000元。
二、被告程敏于本判决书生效后十五日内赔偿原告李容1217.83元。
三、驳回原告李容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取555元、鉴定费1600元，合计2155元（原告李容已缴纳），由原告李容负担431元、被告程敏负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1110元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈莉