新疆维吾尔自治区和田地区中级人民�院
民 事 判 决 书
（2016）新32民初4号
原告：张兴明，男，汉族，1964年12月22日出生，住四川省成都市高新区。
委托代理人李德宣，新疆玉山律师事务所律师。
被告：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市青羊区蜀金路*号金沙万瑞中心*栋**层****室。
法定代表人：唐树林，该公司总经理。
被告：和田天悦房地产开发有限公司。住所地，和田市迎宾路**号2-1703.
法定代表人：李伟，公司经理。
以上两被告共同委托代理人：李方云，新疆玉都律师事务所律师。
原告张兴明与被告四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称东嘉公司）、被告和田天悦房地产开发有限责任公司（以下简称天悦公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�行了审理，原告张兴明及其委托代理人李德宣、被告东嘉公司及被告天悦公司委托代理人李方云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张兴明诉称:2012年，通过被告东嘉公司承建被告天悦公司洛浦县天悦中央花园小区的建设工程，工程现已完全交付使用，但被告尚欠工程款1841.4021万元，因拖欠工程款，给原告造成巨大损失，要求被告支付利息违约金等损失437.3330万元。工程欠款的计算为工程总价款9587万元-
天悦公司直接支付款6937万元-天悦公司代付民工工资139万元-税金331.6279万元-代付款188万元-
以房抵偿材料款119.97万元=1841.4021万元，利息计算为从2014年9月至2016年4月，1841.4021万元×1.25%/月×19个月=437.3330万元。
被告东嘉公司答辩称：原告无建筑资质，故原告与东嘉公司签订施工合同无效，并且工程没有完工，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告天悦公司答辩称：原告方无建筑资质，天悦公司只在欠付工程款范围内承担责任，原告应当继续履行合同。
原告张兴明为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2012年11月6日，被告东嘉公司与被告天悦公司签订的建设工程施工合同一份，证明涉案工程洛浦县天悦中央花园小区商住楼，工程总价款9157万元；
被告东嘉公司、天悦公司质证认为，证据真实性无异议，关联性有异议，该建设施工合同与原告无关，证明原告起诉主体不适格：
2、竣工验收报告一份，证明施工项目已验收合格；
被告东嘉公司、天悦公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该报告只是工程验收的组成部分，不能证明工程竣工验收。
3、2014年9月5日、原告与被告天悦公司签订的工程款支付协议一份，甲方是被告天悦公司，乙方是被告东嘉公司，总承包人张兴明，表述：”和田天悦房地产开发有限公司所开发的洛浦天悦中央花园项目已进入竣工验收阶段，资料齐全已经检查合格，工程验收前工程款未支付至95%，质检站不同意验收，经双方友好协商，工程款支付事宜达成如下补偿协议：第四条、甲方保证于2015年3月30日前向乙方支付剩余全部工程款。”由原告张兴明与被告天悦公司签章，2014年11月5日，原告张兴明与被告天悦公司工程款支付协议一份，表述：”洛浦县中央天悦花园小区已全面入住，经双方协商，工程款支付事宜达成如下协议，第2条，甲方向乙方支付工程总价款9557万元的97%后取缔此协议；第3条、直到甲方向乙方付清90%工程款后，乙方必须向甲方提供工程验收合格证及消防验收合格证，如两证不能按时提供，停止支�剩余工程款；第4条、其他期限按2014年9月5日协议处理。”证明工程竣工，已全面入住，工程支付总价款9557元，约定拖欠工程款支付的时间及方式，按照约定，支付工程款的97%后，交付验收资料。
被告东嘉公司、天悦公司质证认为，对该证据的真实性认可、关联性均不予认可，与原告主张无关联性，不能证明工程全面入住，已投入使用，协议同时证明原告应当提供工程验收合格证明和消防验收证明，才能付款。
被告东嘉公司未向本院提供证据。
被告天悦公司提供付款明细，经原告张兴明核对后确认，被告天悦公司向原告张兴明支付工程款共计6928.8万元。
被告天悦公司提供代付款及以房抵债证明复印件，证明在资金支付工程款外，还代付、以房抵付工程款。
经原告张兴明质证，部分代付，抵付认可，在�算工程款时已扣除，其余不认可。
经本院审理查明：2012年11月6日，被告东嘉公司与被告天悦公司签订建设工程施工合同，被告东嘉公司作为被告天悦公司洛浦县天悦中央花园小区商住楼的施工单位，原告张兴明作为该工程的实际施工人进行施工，2014年9月5日、2014年11月5日，被告天悦公司与原告张兴明就工程总价款、工程进度及欠款支付等情况予以约定，确定工程总价款为9557万元，工程已全面入住，资料齐全，被告天悦公司工程款支付至90%后，原告张兴明提供工程证明验收合格证明和消防验收证明，被告天悦公司保证于2015年3月30日前向原告张兴明支付剩余全部工程款，现被告天悦公司已支付工程款6928.8万元，代付民工工资139万元，代付材料款119.97万元及其他代付188万元，应扣缴税金331.6279万元，欠付工程款1849.6021万元。因被告天悦公司至今未全面支付工程款，原告张兴明诉至来院。
上述事实有原、被告双方陈述及提供的经过质证的证据和庭审笔录在卷为证。
归纳本案的争议焦点：一、原告张兴明诉请支付工程款1841.4021万元是否具有事实依据和法律依据；二、被告张兴明诉请支付利息损失437.3330万元是否具有事实依据及法律依据。
一、原告张兴明诉请被告支付工程款1841.4021万元是否具有事实依据和法律依据。
本院认为，原告张兴明是被告天悦公司洛浦县天悦中央花园小区商住楼工程项目的实际施工人，被告天悦公司及被告东嘉公司均无异议，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：”建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条：”建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”的规定，被告天悦公司洛浦县天悦中央花园小区商住楼工程项目由原告张兴明实际施工完毕，并且被告天悦公司已认可资料齐全，全面入住，原告张兴明诉请支付剩余工程款具有事实依据及法律依据，应当予以支持，被告东嘉公司提出的原告无建设资质，建设工程施工合同无效，并且工程没有完工，请求依法驳回原告诉讼请求抗辩意见，不予采纳；原告张兴明主张工程总价款9587万元，但被告天悦公司在2014年11月5日的协议中认可9557万元，原告张兴明未对30万元予以举证说明，故不予支持；原告张兴明与被告天悦公司经对账，确定已支付工程款6928.8万元，被告天悦公司抗辩已代付、抵付方式支付原告张兴明部分工程款，但未当庭提供证据原件予以�明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”第十条：”当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”的规定，被告天悦公司代付款项应当以原告张兴明自认数额为准，本案现实际欠付工程款为工程总价款9557万元-
已付工程款6928.8万元-税金331.6279万元-代付民工工资139万元-代付材料款119.97万元-
其他代付款188万元=1849.6021万元；被告天悦公司一直将工程款项交付实际施工人原告张兴明，被告东嘉公司并未实际收到工程款，故不存在对原告张兴明欠付工程款的情况，欠付工程款项均由被告天悦公司拖欠，故此工程欠款应当由被告天悦公司承担付款责任。
二、被告张兴明诉请支付利息损失437.3330�元是否具有事实依据及法律依据。
本院认为，通过审理查明被告天悦公司确实存在拖欠原告张兴明工程款的事实，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：”当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条：”利息从应付工程价款之日计付”的规定，2014年9月5日，原告张兴明与被告天悦公司即对支付工程款事宜进行协议，并签订相关协议，应视为应付工程款之日，原告张兴明主张工程款欠款利息具有事实依据及法律依据，应当予以支持，但原告张兴明与被告天悦公司未对欠付工程款利息利率进行约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即欠款1849.6021万元×19个月（2014年9月至2016年3月起诉）×6%年息/12个月=175.7122万元。
综上，原告张兴明的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告和田天悦房地产开发有限公司向原告张兴明支付拖欠工程款1849.6021万元；
二、被告和田天悦房地产开发有限公司向原告张兴明支付拖欠工程款利息175.7122万元；
三、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。
被告和田天悦房地产开发有限公司应予本判决生效之日起五日内履行给付义务，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155737元，由原告张兴明承担11%即17131.07元，由被告和田天悦房地产开发有限公司承担89%即138605.93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 包 建 民
审 判 员 玉素甫江依力哈木
人民陪审员 王 安 惠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 家 丽