河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初325号
原告李庆生，男，户籍登记地柘城县。
监护人王素霞，女，户籍登记地柘城县。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告刘天群，男，住商丘市睢阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，该公司经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告李庆生诉被告刘天群、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李庆生的委托代理人王珂，被告刘天群及被告保险公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆生诉称，2015年6月17日15时45分许，原告被被告刘天群驾驶的机动车碰撞受伤致残；请求被告刘天群向原告赔偿2307953.12元，被告保险公司承担保险责任。
被告刘天群辩称，无意见。
被告保险公司辩称，1.请法庭查明事故发生的事实及驾驶员驾驶证是否符合准驾车型，车辆是否正常年检，是否在有效期。2.在查明本案事实的基础上，确系保险责任保险公司依据保险合同的规定，对原告合理损失依法予以赔偿。3.本案原告各项请求过高，应依据庭审质证的证据依法予以确认。4.本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司依法不应承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求二被告赔偿各项损失2307953.12元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有：第一组，1.原告及其妻子、父亲身份证、家庭户口本；2.原告户籍所在地村委会证明；3.原告户籍所在地村委会证明；4.证人李某甲、李某乙证人证言；5.包工老板马某甲证人证言；6.原告在浙江省台州市路桥区峰江街道上蔡村的2013年10月至2015年3月临时居住证；证明原告系农村居民，兄妹四人，原告父亲李某丙生于1942年10月2日，原告次子李某丁生于2001年8月27日。原告自2000年起一直在河南焦作、山东曹县、安徽亳州、从事废五金拆解工作。2015年原告请假在老家盖房期间发生交通事故，住院治疗至今。第二组，7.交通事故认定书；证明该事故经交警队认定被告刘天群负全部责任，原告无责任。第三组，8.原告五次住院治疗病历首页、住院证、出院记录、入院记录、手术记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据等；9.柘城县人民医院护理人数证明；10.外购药发票及柘城县人民医院外购药证明；11.郑大一附院及柘城县人民医院出诊费用票据；12.伤残鉴定书；证明原告五次住院治疗情况，住院期间需四人护理；外购用药21600元；医院两次接诊和护理费8500元；原告经法医鉴定为一级伤残，以后需常年二人护理，每月需护理材料费200元；第四组；13.被告刘天群驾驶证、车辆行驶证；14.保单；证明被告刘天群合法驾驶营运车辆，保险公司应承担保险责任。
被告刘天群对上述证据无异议。
被告保险公司对上述第一组证据1、2真实性无异议。对证据3证明内容有异议，村委会作为基层组织，居民在辖区之外工作及生活情况，村委会不可能知晓；村委会是一个单位，不具备自然人的意识能力，且不具备有证明的能力。对证据4、5李某甲、李某乙、马某甲的证言真实性有异议；证人依法应出庭作证，而本案证人并未出庭，其证言不应采信。对证据6真实性有异议，庭后保险公司进行核实。对第二组证据7真实性无异议。对第三组证据8真实性无异议，对证明目的有异议，医疗费依据法律及合同约定，应扣除非医保用药。柘城县人民医院出院证一份，显示入院日期为2016年1月19日，出院日期为2016年2月27日，住院期间花费医疗费1万多。证据9出具日期为2016年1月19日，并没有注明是那一次住院期间，应理解为1月19日到2月27日这次住院；根据常理，正常的情况下，住院期间两人护理就足够，至于原告在医院四人护理，保险公司认为是原告方亲属的自愿行为，不应扩大其护理费用。对证据10有异议，由于原告没有提供每日清单及临时医嘱和长期医嘱，从原告提供的明细清单上并未发现使用人血白蛋白，该药不属于基本医疗保险范围，保险公司不应承担。对证据11认为医疗费应扣除非医保用药。证据12真实无异议，该鉴定时间过早，在进行鉴定时，原告尚在医院治疗，伤情并不稳定，也未治疗终结，时间程序不合法，应在病情稳定后再行定残，对该鉴定意见不予认可，保留重新申请鉴定的权利及申请鉴定人出庭作证的权利。关于护理依赖的鉴定意见及评估意见有异议，省司法厅规定不应出具后续护理相关的意见，所以该鉴定机构才在结尾处注明建议仅供办案单位参考；说明其并不是科学、合理的鉴定结果，即便是原告构成1级伤残，保险公司认为后续护理一人即可。对第四组证据13、14均其复印件。
被告刘天群未向本院提交证据，但表明已向原告支付72200元，应扣除在保险公司。
原告对被告刘天群已支付72200元的事实无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应按其户口性质即农村标准赔偿，本院认为原告所提交的证据已足以证明对其赔偿应按城镇标准赔偿，但应按照河南省城镇标准赔偿。被告保险公司对柘城县人民医院护理人数证明有异议，本院认为原告病情较重，始终处于昏迷状态，在柘城县人民医院住院期间四人护理也符常理，且有医院证明相印证，本院根据原告的病情综合考虑全部住院期间均按二人护理计算。外购药品是原告治疗期间的需要，且有医院证明及购药发票相印证，对保险公司此异议意见不予采纳。郑大一附院及柘城县人民医院出诊费用是原告住院、转院治疗期间必然要产生的费用，本院结合原告家人处理该交通事故时产生的费用一并考虑。原告的伤残鉴定书及司法鉴定参考意见系本院依法对外委托所作，客观真实，依法予以采信。被告保险公司的其他异议意见不予采纳。
经审理查明，2015年6月17日15时45分左右，被告刘天群驾驶豫N151**／豫NQ2**挂号半挂车，沿S210线由北向南行驶至73㎞＋20ｍ（柘城县远襄镇老君堂村路口）处，与同方向行驶、原告李庆生驾驶的电动两轮车发生刮擦碰撞，造成原告李庆生受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗256天，花费医疗费298839.03元，并经法医鉴定为一级伤残，以后需常年二人护理，每月需要护理材料费200元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫N151**／豫NQ2**挂号半挂车登记车主为商丘交运集团货运有限公司，该车主车在保险公司投保有交强险，主、挂车均在保险公司投保有第三者责任险，保险限额分别为1000000元、50000元，且均注明不计免赔，保险期限均为2014年10月30日至2015年10月29日。
本院认为，被告刘天群驾驶机动车辆行驶至路口处未保持安全车速，超越右侧非机动车时未保持安全距离，其违法行为在此次道路交通事故的形成过程中起根本性作用。交警队认定被告刘天群负此次事故的全部责任，原告李庆生无责任，责任划分适当，对此本院予以确认。公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。所以被告刘天群应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通事故处理费及住院期间的差旅费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求的转院、出诊费用及交通事故处理费是必然要产生的费用，本院结合本案情况酌定为10000元。原告的伤残等级为一级伤残，依照相关法律规定及原告的病情现状应当需要后续护理，且原告对此进行了后续护理依赖鉴定；本院结合原告的病情及后续护理依赖鉴定，确认原告后续护理期限为十年，护理人员为二人。原告的伤残，给其本人及家人造成很大的精神打击，但其请求的精神损害抚慰金70000元过高，本院酌定为50000元。被告刘天群向原告支付的72200元，应当在被告刘天群应承担的赔偿责任内予以扣除。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告李庆生赔偿的项目及数额为；1.医疗费298839.03元；（5871.34＋22106.75＋14618.48＋8.4＋100＋84＋84＋84＋84＋222631.4＋11566.66＋21600）；2.误工费20961.5元（30482÷365天×251天）；3.护理费652398元（住院期间的护理费为30482元÷365天×256天×2人=42758元，出院后的护理费为30482元×10年×2人=609640元）；4.住院伙食补助费20480元（80元×256天）；5.营养费2560元（10元×256天）6.伤残赔偿金511520元（25576元×20年）；7.被扶养人生活费64327.5元（儿子李某丁为17154×4÷2=34308元，父亲李某丙为17154×7÷4=30019.5元）；8.精神损害抚慰金50000元；9.交通事故处理费及住院期间的差旅费10000元。以上共计1631086元。由被告保险公司在保险限额内向原告赔偿1170000元；余款461086元（1631086-1170000），减去被告刘天群已支付的72200元，剩余388886元由被告刘天群向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内向原告李庆生赔付1170000元，以冲抵被告刘天群对原告李庆生的赔偿；
二、被告刘天群于本判决生效后五日内向原告李庆生赔偿388886元；
三、驳回原告李庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，由被告刘天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费18600元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年三月三日
书记员 王汉生