wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢75号
申请执行人张发兴，男，汉族，系该医院退休职工。
申请执行人马美容，女，汉族，初中文化。
申请执行人张瑾，女，汉族，大专文化，系华阴市人民医院护士。
申请执行人张晗，男，汉族。
被执行人邓兴琴，女，汉族。
上列当事人雇员受害赔偿纠纷一案，韩城市人民法院于2011年11月28日作出（2011）韩民初字第00101号民事判决书，该判决书送达后被告方韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2012年8月7日作出（2012）渭中法民三终字第00174号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人邓兴琴未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人邓兴琴（1）赔偿张发兴等人因张卫东死亡所产生的丧葬费15146.5元、死亡赔偿金282580元、停尸费8300元、被扶养人生活费48177元、精神抚慰金10000元，共计364893.5元（包含中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司已支付的10万元和邓兴琴已支付的3万元）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，执行案件款3000元（已付给申请人）后，终结本次执行程序。2016年3月申请执行人向本院申请恢复执行，经本院申请，给予申请执行人司法救助款6000元（已领取），申请执行人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）渭中法民三终字第00174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛万宁
代理审判员 田 锴
代理审判员 田雨梦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁晓忠
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）双桥民初1410号
原告承德安家物业服务有限公司，地址承德市双桥区。
法定代表人邱静君，职务经理。
委托代理人张军，住河北省承德市。
被告刘桂萍，住承德市。
本院审理原告承德安家物业服务有限公司与被告刘桂萍物业服务合同纠纷一案中，原告承德安家物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德安家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德安家物业服务有限公司负担，退回原告承德安家物业服务有限公司25.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 超
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第112号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人程浩，出生于吉林省长春市，住长春市宽城区。曾因犯盗窃罪，于2007年4月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年7月9日刑满释放。因阻碍交警执勤，于2013年9月24日被行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年10月2日被行政拘留十日；因涉嫌以危险方法危害公共安全，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2014年4月29日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第113号起诉书指控被告人程浩犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉。被告人程浩到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年9月23日20时长春市交警支队经开大队组织民警在南湖大路与临河街交汇路口查处酒后驾驶机动车交通违法行为时，发现吉ATQ1**灰色速腾车情况反常，民警对该车驾驶员程浩进行酒精呼吸测试检验时发现其呼吸有酒精含量，民警要求驾驶员程浩下车出示其驾驶证时，驾驶员程浩为逃避处罚突然启动倒车向后行驶，致使该车后面的五辆车连续被撞，在第五辆车被撞后，该车继续逃逸时撞在马路边石和路边花池上，使该车故障熄火，随后被追赶的民警抓获。被撞的五辆车均不同程度的撞伤。2013年10月14日经长春市价格鉴定中心鉴定五辆车损伤鉴定价格为26435元人民币。程浩在长春市宽城区明德汽车租赁行租用的吉ATQ1**灰色速腾车经长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定，吉ATQ1**灰色速腾车车损鉴定价格为33514元人民币。
经询问，被告人程浩对上述犯罪事实供认不讳。被撞的五辆车及租用的车均未赔偿。
公诉机关认为，被告人程浩以危险方式危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任。
被告人程浩对起诉书指控的事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2013年9月23日20时许，长春市交警支队经济技术开发区大队民警在南湖大路与临河街交汇路口查处酒后驾驶机动车交通违法行为时，发现由南向北行驶的吉ATQ1**灰色速腾车情况反常，民警对该车驾驶员被告人程浩进行检查，要求程浩下车出示驾驶证。程浩为逃避处罚突然启动倒车向后行驶，致使该车后面的五辆车被撞，后该车继续逃逸时撞在马路边石和路边花池上，致使该车熄火，被民警当场抓获。被撞的五辆车均不同程度的损坏。经长春市价格认证中心鉴定，被撞五辆车车损为26435元。吉ATQ1**灰色速腾车为程浩在长春市宽城区明德汽车租赁行租用，经长春市国信机动车价格评估有限公司鉴定，该车车损为33514元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证明：
（一）被告人程浩供述证明：2013年9月23日21时许，被告人程浩酒后驾驶其租赁的吉ATQ1**号灰色速腾车，在临河街与东南湖大路交汇处等信号灯时，遇交警例行检查，为逃避检查在道路上强行倒车，造成五辆车辆不同程度损坏。
（二）被害人陈述
1、被害人韩某某陈述证明：2013年9月23日21时许，韩某某驾驶吉AY77**号牌出租车，在临河街由南向北行驶至南湖大路的路口等红灯时，前面有一辆车忽然倒着开过来，将韩某某车的右侧撞坏，后这台车又撞到马路边上的花池子上，还要往前开就熄火了，司机被交警和群众抓获。
2、被害人齐某某陈述证明：2013年9月23日21时10分左右，齐某某驾驶吉AZ06**号牌出租车，在临河街南湖大路的路口等红灯时，看见有两名交警查前面的吉ATQ1**号牌灰色速腾车司机，速腾车突然倒车把齐某某的车撞了，后没有停车，一共撞了五台车。
3、被害人张某某陈述证明：2013年9月23日21时，张某某驾驶的吉ADD5**号瑞丰商务车在南湖大路路口等红灯时，前面一辆吉ATQ1**灰色速腾车倒着开过来，先把前面的一台Q5给撞了，又把张某某的车给撞了两次。后该车撞到马路边上，又往前开，不知怎么就熄火了，交警和群众将司机拽出来了。
4、被害人李某某陈述证明：2013年9月23日晚上20时左右，李岚驾驶的吉AKJ6**号奥迪Q5车，在经开区威海路交行门口等红灯，发现一辆灰色的速腾车在自行车道上快速的向后倒车，并且有几名交警在其后追赶，速腾车撞了几辆车后又撞了李栾的车和后面几辆车，之后撞到路边花池上停了被警察带走。
5、被害人杨某某陈述证明：2013年9月23日晚上21时许，杨某某驾驶的吉A1R1**号奥迪A4L车，在东南湖大路口等红灯时，发现非机动车道上有一台灰色的速腾轿车突然向后倒车，撞到杨某某正前方的一辆出租车，紧接着又撞到杨某某的车，又向后方退去，交警把速腾轿车拦住。
6、被害人盖某某陈述证明：2013年8月13日，被告人程浩在盖某某所在的宽城区明路汽车租赁行租赁了一辆吉ATQ1**号速腾车，现在车辆发生损害，按合同应由承租方程浩承担赔偿。
（三）鉴定意见
价格鉴定意见书证明：被告人所租用的车辆损失价格为人民币33514元，被撞五辆汽车的损失价格共计26435元，合计人民币59949元。
（四）书证、其他证据
1、汽车租赁合同证明：被告人程浩驾驶的吉ATQ1**号牌灰色速腾车系在宽城区明路汽车租赁行租赁。
2、刑事判决书证明：曾因犯盗窃罪，于2007年4月23日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
3、指认照片证明：被告人程浩指认作案现场的相关情况。
4、抓获经过证明：被告人程浩系被公安机关抓获到案。
5、户籍证明材料证明：证实被告人程浩出生于1983年12月14日，犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人程浩为逃避酒驾检查，驾车逃跑过程中连续冲撞五辆汽车，并造成车辆损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实成立，但不能认定程浩驾车冲撞行为的危险性及破坏性与放火等行为相当，公诉机关指控程浩犯以危险方法危害公共安全罪的罪名不能成立。但程浩明知自己驾车冲撞行为会造成其他车辆损失，而反复对其他车辆进行冲撞，且造成数额较大的财产损失，其行为已构成故意毁坏财物罪。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】之规定，判决如下：
被告人程浩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝艳军
人民陪审员 郭 哲
人民陪审员 路 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁中杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1911号
案外人：蔡敬梅,女,1981年12月8日出生,汉族,住址:辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：马续红，系该公司总经理。
被执行人：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地：凌源市三十家子镇。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地：朝阳开发区。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。
被执行人：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住址：朝阳市龙城区。
被执行人：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区建设路***号楼*单元***室。
被执行人：裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张再东，男，1975年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
在本院执行申请执行人辽宁中博投资有限公司（以下简称中博投资公司）与被执行人辽宁宏达牛业发展有限公司（以下简称宏达牛业公司）、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、李维峰、裴松林、张再东借款合同纠纷一案中，案外人蔡敬梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2016]辽01民初174号民事判决书，本院于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）辽01执355号。在诉讼中，本院于2016年5月28日查封被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区凌河街四段X号X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人蔡敬梅请求中止对案涉房屋的查封、拍卖，主要理由：本人于2014年7月24日与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，先于辽宁中博投资有限公司查封时间。本人于签订协议当日,已经按协议交清全部房款1,109,733元。根据《最高人民法院关于执行案件的司法解释》之规定，异议人已经交付购房全部款额，人民法院不得查封。故解除对上述房屋的查封。
经审查，案外人蔡敬梅提供的《宏达•天骄城商品房认购协议》中记载，2014年7月24日，被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与蔡敬梅签订了商品房认购协议，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司将案涉房屋出售给蔡敬梅。
案外人蔡敬梅提供的《收款收据》记载，2014年7月24日，案外人交纳购房款1,109,733元，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司为案外人开具了收款收据。
在本案审理期间，案外人蔡敬梅提供了交纳了物业费、采暖费、电梯费、水电费等证据，以证明其实际入住案涉房屋。
本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，支付了全部价款，并实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于朝阳市双塔区凌河街四段X号X号X房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1219号
申请执行人邓文兴，男，1987年4月12日出生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有�公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人邓文兴与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）158号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金13137元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）158号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1991号
申请执行人马莹杰
被执行人钱森虎
本院在执行申请执行人马莹杰与被执行人钱森虎案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1991号
被拘留人:钱森虎
本院在执行马莹杰与钱森虎（2017）浙0521执1991号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钱森虎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1991号申请执行人马莹杰被执行人钱森虎本院在执行申请执行人马莹杰与被执行人钱森虎案由保证合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4867号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:陈松辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈松辉电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第170号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4220.06元，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 曾皇曜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初6486号
原告：东莞市湘纪源装饰面板有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆村七份小组环保北路。统一社会信用代码：91441900MA4W63LG90。
法定代表人：王纪峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市花季家居有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇正腾工业厂区厂区一厂房。统一社会信用代码：91441900097521303M。
法定代表人：叶桂芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田利民，系该公司员工。
原告东莞市湘纪源装饰面板有限公司诉被告东莞市花季家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告东莞市湘纪源装饰面板有限公司于2018年7月2日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市湘纪源装饰面板有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市湘纪源装饰面板有限公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告东莞市湘纪源装饰面板有限公司负担。
审判员 詹 杰
二〇一八年七月二日
书记员 林香瑜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异35号
案外人：刘子义，男，汉族，1963年6月6日出生，住莱阳市。
申请执行人：廖军元，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：王海军，该公司董事长。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
本院在执行申请执行人廖军元与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）承揽合同纠纷一案中，案外人刘子义提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本案申请人依据（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城3号楼1-2202号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。
经审查查明，本院于2015年11月23日作出的（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书，判决主文为“一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖军元付清所欠万融*凯旋城项目安装工程工程款3718416.17元，并按银行同期同类贷款基准利率负担自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息；…”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年7月4日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。执行过程中，我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0682执1321-9号执行裁定书，裁定内容为：依法查封被执行人建通公司所有的22套房产，包括案外人主张的3号楼1-2202号房产。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期房屋,回迁安置2栋1单元2901号、3栋1单元2202号，双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月4日。2013年10月案外人接管该查封房屋居住至今。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依
法查封被执行人承建的房产并无不当，案外人得知后提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产3号楼1-2202号房屋即为案外人的拆迁安置房，2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：
中止本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0682执1321--9号执行裁定书中对3号楼1-2202号房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年五月十一日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异35号案外人：刘子义，男，汉族，1963年6月6日出生，住莱阳市。申请执行人：廖军元，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地：莱阳市和平小学综合楼*楼。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。本院在执行申请执行人廖军元与被执行人莱阳建通房地产开发有限公司（以下简称建通公司）承揽合同纠纷一案中，案外人刘子义提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本案申请人依据（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。该案执行过程中，将案外人位于万融凯旋城3号楼1-2202号房产当作被执行人建通公司的财产予以查封。该房系村委给案外人的拆迁安置房，案外人已合法取得该房产的所有权，故提出执行异议，请求解除对该房产的查封。经审查查明，本院于2015年11月23日作出的（2015）莱阳民三初字第217号民事判决书，判决主文为“一、被告莱阳建通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告廖军元付清所欠万融·凯旋城项目安装工程工程款3718416.17元，并按银行同期同类贷款基准利率负担自2014年1月16日起至本判决生效之日止的利息；…”判决送达后，被告建通公司不服，提出上诉。2016年5月20日，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行判决义务，原告于2016年7月4日申请执行，案号为（2016）鲁0682执1321号。执行过程中，我院于2016年8月8日作出（2016）鲁0682执1321-9号执行裁定书，裁定内容为：依法查封被执行人建通公司所有的22套房产，包括案外人主张的3号楼1-2202号房产。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：其与莱阳市城厢街道办事处西至泊村村民委员会签订的《西至泊村旧村改造房屋拆迁补偿安置协议书》一份，该协议书载明，甲方（村委）拆除乙方旧房，置换万融凯旋城一期房屋,回迁安置2栋1单元2901号、3栋1单元2202号，双方在协议书上签字，加盖村委会印章，时间为2013年6月4日。2013年10月案外人接管该查封房屋居住至今。本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行中依法查封被执行人承建的房产并无不当，案外人得知后提出执行异议，主张该查封房产自己享有所有权，从其提交的房屋拆迁补偿安置协议书可以看出，查封的房产3号楼1-2202号房屋即为案外人的拆迁安置房，2013年10月案外人已接管居住至今，故案外人主张理由正当，应予支持。如果申请执行人认为该查封的房产被执行人建通公司享有所有权，应通过诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条等法律法规之规定，裁定如下：中止本院于2016年8月8日作出的（2016）鲁0682执1321—9号执行裁定书中对3号楼1-2202号房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年五月十一日书记员  褚小琳
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执17号
申请执行人徐翠华，女，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人唐城，男，1953年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行徐翠华与唐城民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执17号申请执行人徐翠华，女，1968年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人唐城，男，1953年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行徐翠华与唐城民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年十二月二十二日书记员  高 健
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初867号
原告：苗玉泉，男，汉族，1962年10月7日生，务农，住安徽省太和县。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G（1-1）。
法定代表人：叶笃飞，经理。
原告苗玉泉与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苗玉泉的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗玉泉诉称：2015年11月2日至11月28日，原告在位于休宁路与潜山路交口的被告处做装修贴磁砖工作。工程完工后，被告尚拖欠原告工资6860元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资6860元、迟延履行利息从诉讼时起（以6860元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯。
经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。苗玉泉等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U;酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”庭审中被告主张《劳务证明》上手写部分系原告在其签名后补写，因此不予认可。依据苗玉泉陈述，其每人的工作量均由张坤进行统计记录，并由每个人进行核实确认，其中苗玉泉的劳务报酬款为6860元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：苗玉泉系进城务工人员，在提供相应劳务后，享有依法获得劳务报酬的权利。苗玉泉主张劳务报酬款6860元，虽系原告及其他工友自行统计并核算，但各原告主张的劳务报酬款总额并未超出安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及装饰装修工程承包人梁华签字证明的总金额，且各工友均予以认可，故本院予以认定。安徽亿辰酒店作为发包方，将该酒店的装饰装修工程发包给不具有相应资质的梁华个人，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”且安徽亿辰酒店就该装饰装修工程尚未与梁华进行决算，亦不能证明其已将全部应付工程款支付给梁华。故安徽亿辰酒店应承担向苗玉泉支付劳务报酬款的责任。因安徽亿辰酒店并非原告的直接雇佣方，故对原告要求安徽亿辰酒店承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清时止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告安徽亿辰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗玉泉劳务报酬款6860元；
二、驳回原告苗玉泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽亿辰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初867号原告：苗玉泉，男，汉族，1962年10月7日生，务农，住安徽省太和县。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G（1-1）。法定代表人：叶笃飞，经理。原告苗玉泉与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苗玉泉的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗玉泉诉称：2015年11月2日至11月28日，原告在位于休宁路与潜山路交口的被告处做装修贴磁砖工作。工程完工后，被告尚拖欠原告工资6860元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资6860元、迟延履行利息从诉讼时起（以6860元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯。经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。苗玉泉等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”庭审中被告主张《劳务证明》上手写部分系原告在其签名后补写，因此不予认可。依据苗玉泉陈述，其每人的工作量均由张坤进行统计记录，并由每个人进行核实确认，其中苗玉泉的劳务报酬款为6860元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。本院认为：苗玉泉系进城务工人员，在提供相应劳务后，享有依法获得劳务报酬的权利。苗玉泉主张劳务报酬款6860元，虽系原告及其他工友自行统计并核算，但各原告主张的劳务报酬款总额并未超出安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及装饰装修工程承包人梁华签字证明的总金额，且各工友均予以认可，故本院予以认定。安徽亿辰酒店作为发包方，将该酒店的装饰装修工程发包给不具有相应资质的梁华个人，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”且安徽亿辰酒店就该装饰装修工程尚未与梁华进行决算，亦不能证明其已将全部应付工程款支付给梁华。故安徽亿辰酒店应承担向苗玉泉支付劳务报酬款的责任。因安徽亿辰酒店并非原告的直接雇佣方，故对原告要求安徽亿辰酒店承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清时止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项之规定，判决如下：一、被告安徽亿辰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告苗玉泉劳务报酬款6860元；二、驳回原告苗玉泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽亿辰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年四月六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初146号
原告刘某某，女，出生于1977年6月23日，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
被告陈某甲，男，出生于1977年7月20日，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。依法由审判员唐统金适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：婚后一段时间内夫妻关系较好。后因被告疑心病重，常无故怀疑原告与他人有不正当关系，且爱赌博，双方经常因此发生争吵，被告还经常对原告使用家庭暴力，原告曾经起诉要求离婚，因被告当庭书面表示要改正错误，原告撤回起诉。但被告之后并没有改正错误，仍然一下班就打牌赌博，不照顾家庭，与原告一言不和就打原告甚至跑到厨房去拿菜刀想砍原告，原告马上跑回屋把门关上才未发生流血事件。因被告不改正错误，长期对原告使用家庭暴力，经常打牌赌博，故起诉要求判决原、被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。双方结婚十几年吵吵闹闹是有的，最近一次双方确实是打了架，原因是头天晚上喝醉了酒，第二天原告就带着娃儿走了，之后，被告真心实意地给原告发了400条道歉短信。
经审理查明：原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，一个月后，双方就在举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，次年5月18日，补办了结婚登记手续，2006年10月19日生育长女陈某乙，2012年9月14日生育次女陈某丙。双方在婚后一段时间内夫妻关系较好。后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻关系逐渐恶化，2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求判决原、被告离婚，经本院调解，被告当庭做出书面保证后，原告撤回了起诉。2015年12月25日，被告在外喝酒回家后，双方发生了吵架、打架，第二天早晨，原告带着女儿回到了老家。现原告以被告不改正错误，长期对原告使用家庭暴力为由，起诉要求判决原、被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证明被告经常打牌赌博，长期对原告使用家庭暴力，被告对此予以了否认。
上述事实有结婚证、身份证及户籍证明的复印件、被告的保证书和当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：虽然双方在共同生活中产生了一定的矛盾，但双方有较好的婚姻基础，只要双方能珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，多沟通、交流，仍然有和好的可能。被告在做出书面保证之后，虽然在冲动之下没有能够严格履行自己的承诺，但相比之前有一定的改进，双方的夫妻关系有可能进一步得到改善。因原告未提供证据证明被告长期使用家庭暴力，经常打牌赌博，应承担举证不能的法律后果，故原告以被告不改正错误，长期使用家庭暴力，经常打牌赌博，要求离婚的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 唐 统 金
二〇一六年四月一日
书记员 陈平（兼）
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初14号
原告申长海，男，1977年3月26日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告河南博亿置业有限公司。
法定代表人康复兴，任该公司总经理
住郑州市�原区建设西路11号院1号楼2单元13层1312号。
原告申长海诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计6577元。2、要求被告履行办理房地产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金2486元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理房屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告申长海诉被告河南博亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告�长海的起诉。
案件受理费200元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蔡 坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民特63号
申请人：李小风。
申请人：ＸＸ春。
申请人李小风与ＸＸ春申请司法确认调解协议一案，本院于2016年10月14日立案。申请人李小风、ＸＸ春于2016年10月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李小风、ＸＸ春在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李小风、ＸＸ春撤回申请。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王雅洁
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢36号
宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社\\\王捷、宁波市江北环山铁路工务器材厂：
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人王捷、宁波市江北环山铁路工务器材厂借款合同纠纷一案，（2008）甬北民二初字第00664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王捷等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢36号案件执行完毕。
二〇一八年一月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢36号宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社王捷、宁波市江北环山铁路工务器材厂：申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社与被执行人王捷、宁波市江北环山铁路工务器材厂借款合同纠纷一案，（2008）甬北民二初字第00664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社向本院申请强制执行，本院于2018年01月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王捷等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢36号案件执行完毕。二〇一八年一月十六日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鹏，男，1987年10月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：吴雪荣（系吴鹏父亲），男，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄应皇，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省固始县。
再审申请人吴鹏因与被申请人黄应皇债权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终3254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴鹏申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误，本案既不存在吴鹏与姜光运之间借贷债权债务关系的事实，也不存在姜光运与黄应皇之间债权转让的事实。从姜光运在（2016）浙0182民初00671号案件中的诉称和庭审陈述看，其确认在2015年1月23日双方结算后，由吴鹏向姜光运出具了323770元的货款欠条，吴鹏并未再出具过其他债权债务关系的凭证。一、二审判决未认定姜光运自认的事实不当。（二）案涉借条虽系吴鹏书写，但并非出具给姜光运，也非为吴鹏与姜光运之间的债权债务关系的凭证。吴鹏的父亲吴雪荣和姜光运商议借200000元去开税票以办理出口退税之用，退税后的受益由两人分享，吴鹏因此书写该200000元借条。此后，因为对姜光运信赖，一直未取回案涉借条。本案是债权转让纠纷，应查明323770元这张欠条之外是否还存在另一笔200000元的债权及转让。一、二审未审查基础债权债务关系是否成立，仅凭空白借条认定借贷关系成立，存在错误。综上，吴鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，吴鹏提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第二项内容，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。经查，吴鹏虽否认其与姜光运之间存在除323770元之外的债权债务关系，并提供（2016）浙0182民初00671号案件中相关证据材料予以证明，但该证据材料仅能反映吴鹏与姜光运之间323770元货款结清的事实，并不能推翻本案200000元债务存在。且姜光运在本案一审中已出庭作证表示，因本案债权转让给黄应皇，故在另案中只主张吴鹏尚欠货款323770元。故原审判决在结合吴鹏出具的借条原件及姜光运的证人证言等证据的基础上，认定案涉债权转让的经过，有相应依据。吴鹏关于原判决认定事实错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，吴鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴鹏的再审申请。
审判长 黄培良
审判员 汤玲丽
审判员 梅 冰
二〇一八年二月七日
书记员 周云芳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第736号
罪犯杨文水。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2013年5月28作出（2013）月刑初字第50号刑事判决，认定杨文水犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪杨文水减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 江 萍
代理审判员 蔡明栋代理审判员徐蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何 文 甜
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初520号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李耀先，男，1951年12月26日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省丽水市莲都区。2016年11月2日因涉嫌犯交通肇事罪被青田县公安局取保候审，同年12月9日经本院决定被依法逮捕。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人李耀先犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员柳涛出庭支持公诉，被告人李耀先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日上午，被告人李耀先驾驶无号牌（防盗登记号为丽水B703277）二轮电动车从丽水驶往青田方向。8时15分许被告人驾车途经温寿线107KM920M（青田县高坟岗村）路段时，碰撞正在沿人行横道线从南侧往北侧行走的被害人邱某，后邱某因颅脑严重损伤经抢救无效死亡。事故发生后被告人在原地等候交警处理。经认定，本起交通事故被告人负事故全部责任。经鉴定，涉案二轮电动车属于机动车中轻便摩托车范畴。
2016年10月19日，被告人李耀先和被害人家属达成协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李耀先在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、人口信息查询单、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、电动车防盗备案登记卡、到案经过、呼气酒精测试单、强制措施凭证、谅解书、协议，证人黄某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场平面图、事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李耀先违反交通运输管理法规，遇行人正在通过人行横道时，未注意观察行人动态并及时停车避让，以致发生一人死亡的重大道路交通事故，并对该事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李耀先驾驶机动车在斑马线上致行人一人死亡，社会危害性大，不宜适用缓刑；鉴于其具有自首情节，且与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，对被告人李耀先依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李耀先犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年十二月九日
代书 记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1625号
原告：何湛健，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4678。
委托代理人：郑洪权、王李明，分别、律师助理。
被告：中山市建华房地产发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：刘显进。
委托代理人：李密枝、林倩雅，系广东正鸿律师事务所律师。
本院在审理原告何湛健诉被告中山市建华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何湛健撤回起诉。
案件受理费减半收取为1452元，由原告何湛健负担（原告已预付1452元）。
审判员 杨靖华
二〇一五年十一月六日
书记员 赵鑫溶
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初4541号
原告：钟军国，男，1972年7月17日出生，白族，私营企业主，住慈利县。
被告：杨辉，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：何丽（杨辉之妻），女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：魏明英（杨辉之母），女，1964年3月19日出生，汉族，个体工商户，住慈利县。
原告钟军国与被告杨辉、何丽、魏明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟军国、被告魏明英到庭参加了诉讼，被告杨辉、何丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告钟军国向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉、何丽偿还借款45万元并从2017年11月1日起按月利率30‰支付利息至欠款付清之日止；2、判令魏明英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨辉、何丽以经营需要为由先后二次立据向原告钟军国借款45万元（其中2016年8月27日借款40万元、2017年6月3日借款5万元），双方对第一笔借款约定2016年12月底前归还，对第二笔借款未约定还款日期。双方口头约定两笔借款月利率均为2％，服务费每月1％，被告魏明英对上述两笔借款承担连带保证责任，到期后，被告杨辉、何丽未按约定履行还款义务。
被告魏明英辩称：承认向原告钟军国借款45万元的事实，并愿意尽快归还欠款。
被告杨辉、何丽未予答辩。
原告钟军国围绕其诉讼请求，提交了以下证据：借据2份（原件）、转账凭证1份（原件），被告魏明英对上述3份证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨辉与何丽是夫妻。2016年8月27日，杨辉、何丽向钟军国出具了借条1份，约定借款金额为40万元，借款期限为2016年12月底前归还，口头约定利息为月利率30‰，魏明英作为担保人在借条上签名，未明确保证方式。2016年8月29日，钟军国提前扣除利息1.2万元后通过中国建设银行向杨辉名下的卡号为62×××72账户转账38.8万元。2017年6月3日，杨辉再向钟军国借款5万元，并向其出具借条了1份，借据上载明借款金额为5万元，借款利率为每月20‰，服务费每月1%，未约定还款期限，魏明英以担保人名义在借条上签字，保证方式为连带责任保证。借款到期后，杨辉、何丽未向原告偿还借款本金。庭审中，双方认可借款利息已按约定利率支付至2017年10月底止。
本院认为，杨辉、何丽向钟军国借款属民间借贷关系，该借款合同系当事人自愿订立，合同合法有效，双方应依约定履行义务。钟军国已分两次支付了借款43.8万元，但杨辉、何丽仅支付利息至2017年10月，借款本金及下欠利息未按约定期限归还或经催收后未予归还，其行为已构成违约，应承担返还借款及支付相应利息的法律责任。但钟军国在出借第一笔借款40万元时，提前扣除利息1.2万元的行为不符合相关法律规定，该1.2万元不应计入借款本金，该笔借款本院确认其本金为38.8万元。第二笔借款5万元被告无异议，本院予以确认。另外，钟军国主张按月利率30‰支付利息的请求，高于法律规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。魏明英自愿为杨辉、何丽提供保证担保，并分别在两份借据上以担保人名义签名，该保证担保行为不违反法律规定，其与钟军国保证合同依法成立，当事人应自觉履行，根据法律规定，魏明英应按连带责任保证承担责任。由于杨辉、何丽未完全履行返还借款的义务，魏明英应对杨辉、何丽未履行的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨辉、何丽在本判决生效后10日内返还原告钟军国借款43.8万元，并从2017年11月1日起按月利率20‰支付利息至欠款付清之日止；
二、被告魏明英对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告钟军国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，保全费3520元，共计7545元，由被告杨辉、何丽、魏明英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赵强军
人民陪审员 李西财
人民陪审员 杨年明
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张文燕
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0984执422号
申请执行人钟如刚，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人胡华军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人段辉，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
本院在执行钟如刚与胡华军、段辉劳务合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月16日分三次查询存款余额均不足，胡华军名下无房产、车辆登记信息；段辉名下无房产，登记在段辉名下的鄂Ａ×××××丰田牌小汽车暂不具备执行条件。又分别利用该系统对被执行人胡华军、段辉发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人胡华军、段辉下落不明且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月八日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执422号申请执行人钟如刚，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人胡华军，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人段辉，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行钟如刚与胡华军、段辉劳务合同纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2018年1月24至2018年5月16日分三次查询存款余额均不足，胡华军名下无房产、车辆登记信息；段辉名下无房产，登记在段辉名下的鄂Ａ×××××丰田牌小汽车暂不具备执行条件。又分别利用该系统对被执行人胡华军、段辉发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人胡华军、段辉下落不明且无财产可供执行且。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年六月八日书记员 尹学昌
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初67号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年11月3日生于凤城市，居民身份证号码，满族，小学文化，农民，住辽宁省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月29日被取保候审，2018年3月9日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检�院以凤检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年8月24日13时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至凤城市大四线1公里处时，被执勤民警查获。经检测，王某某血液中乙醇（酒精）含量为88.82mg/100ml。
被告人王某某经电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人王某某的供述，证人王某某2的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案机动车照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王某某经电话传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜女杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢270号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘凤君，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤君借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤君达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘凤君的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘凤君的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2015丰民二初字第316号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢270号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘凤君，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤君借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘凤君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤君达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘凤君的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘凤君的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院2015丰民二初字第316号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 渤
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初52号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年3月5日出生，汉族，中专文化，保定市迪彩广告有限公司职工，户籍所在地河北省张家口市张北县，住保定市莲池区。2017年10月26日因本案被保定市公安局取保候审，2018年1月4日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月11日21时，被告人ＸＸ驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色思威牌小型普通客车沿东风路由西向东行驶至东风路与向阳大街交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人ＸＸ血液酒精含量为139.8mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ对公诉机关的指控不持异议，且有被告人牛某供述、综合报告、查获经过、证人梁某1证言、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、车辆痕迹检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路管理法规，酒后驾驶机动车，酒精含量139.8mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人ＸＸ认罪态度好，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑子瑄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第346号
原告郑州联益物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人张淑英，执行董事。
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司。
法定代表人汪尧松，董事长。
原告郑州联益物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款2808057.5元或者查封相应价值的其他财产。担保人武建设自愿以其名下的位于郑州市二七区福寿街中州商场5-6层房产为原告申请财产保全提供担保。
本�认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司银行存款2808057.5元或查封相应价值的其他财产。
二、查封武建设名下的位于郑州市二七区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李启昱
审判员 郑文文
审判员 许朝军
二〇一五年八月三日
书记员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第346号
原告郑州联益物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王清霖，该公司执行董事。
委托代理人庞志杰，河南仟问律师事务所律师。
被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地萧山区。
法定代表人汪尧松，该公司董事长。
原告郑州联益物业管理有限公司诉被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州联益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29264元，减半收取14632元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月一日
书 记 员 李晶晶
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第67号
申请执行人许为兴，男，1972年7月30日出生，汉族，住闽清县。
被执行人吴家宝，男，1979年7月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄敬华，女，1982年6月5日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人许为兴与被执行人吴家宝、黄敬华民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）梅民初字第927号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的借款20000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，因另案已查封了被执行人吴家宝所有的坐落于闽清县池园镇丽星电瓷城的房屋，并查询了被执行人在银行存款、车辆、房产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第927号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢伶俐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第67号
申请执行人李长亮，男，1987年6月20日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请执行人李长明，男，1985年1月16日出生，汉族，联通公司职工，住梅河口市。
被执行人刘素艳，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人刘文海，男，1966年7月29日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第2037号民事判决书申请执行人李长亮、李长明与被执行人刘素艳、刘文海债权转让合同纠纷一案中，法院判令被执行人刘素艳、刘文海给付申请执行人李长亮、李长明人民币6.6万元，案件受理费725元、执行费900元由被执行人承担，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第2037号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 杰
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一五年五月八日
书记员 金 慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初466号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日18时许，被告人杨某甲和父亲杨某乙等人在XX市XX大酒店后面的一家饭店吃晚饭，期间被告人杨某甲喝了半瓶左右的葡萄酒。同日20时09分许，被告人杨某甲驾驶浙G×××××号小型轿车�途经XX市XX北路与XX路叉口地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某甲体内血液酒精含量为0.86mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某乙的证言，理化检验报告，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，驾驶人、车辆信息查询结果单，查获经过，身份证明及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年三月一日
代书记员 杜 创
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初84号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王俊鸿，曾用名王亚平，男，1989年6月20日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化，工人，住泰州市海陵区。因本案于2017年3月16日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王俊鸿犯开设赌场罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人王俊鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王俊鸿于2017年2月17日至2月24日期间，以营利为目的，利用“aiqzg8888”的微信号建立微信红包赌博群，以中“豹子”、“顺子”等发放福利为激励，先后拉拢80名左右的人员参与赌博，以“发20元至100元不等的金额分7份红包，发包人设定尾数埋雷，中雷者按发包金额的1.5倍赔付，并设定“346526966”、“wzhwyp564335”两个微信号免死，若其免死号独中，赔付二分之一发包金额”的规则进行赌博。被告人王俊鸿组织赌博期间，其群内红包赌资额合计人民币274290元，被告人王俊鸿抢得红包金额计人民币43338.83元，发放福利、独中赔付、支付熟悉赌友吃喝玩乐合计人民币29029.29元，非法获利合计人民币14309.04元。
被告人王俊鸿主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，已主动退出非法所得人民币14309.04元暂存于本院。
上述事实，被告人王俊鸿在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、微信红包截图、江苏省暂扣款专用收据等，证人杨某、周某、丁某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊鸿以营利为目的，利用移动终端在微信上开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人平时表现较好，具有悔罪表现，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王俊鸿犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王俊鸿退出的非法所得人民币一万四千三百零九元零四分予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 高娜
二〇一八年四月二日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7264号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希,湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人戴龙剑。
被告王波。
被告韦波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王波、韦波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年二月二日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7264号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
被告王波。
被告韦波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王波、韦波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7264号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人刘力耕，行长。委托代理人余希,湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人戴龙剑。被告王波。被告韦波。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告王波、韦波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  潘雪晴二〇一六年二月二日书 记 员  易 平附：裁定书引用法律条文原文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执708号
申请人：中国农业银行股份有限公司平泉县支行，男，1968年4月3日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话0314-602****
法定代表人：李晓阳
被执行人：陈红静，女，1987年11月19日出生，住所地承德市平泉县帝景花园小区C1-2-203，联系电话1593009****
中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请陈红静借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4017号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张振州
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执708号申请人：中国农业银行股份有限公司平泉县支行，男，1968年4月3日出生，住所地平泉县平泉镇，联系电话0314-602****法定代表人：李晓阳被执行人：陈红静，女，1987年11月19日出生，住所地承德市平泉县帝景花园小区C1-2-203，联系电话1593009****中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请陈红静借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4017号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一六年九月二十二日书记员  张振州
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初8501号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：张昆，男，1983年11月17日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张昆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张昆的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张昆的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年五月八日
书记员 张 雪
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2552号
原告李军，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告石峪，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李健，男，1976年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李军诉被告石峪、李健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告石峪、李健的起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 赵 健
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨桂尧
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2072号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:冯文亮，男，1975年5月13日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市闽侯县。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与冯文亮合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执�人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 张瀚文
审判员 曹彦青
二〇一八年四月二十四日
书记员 马寅华
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初289号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人李清泉，男，汉族，1975年8月2日出生，初中文化，云南省永善县人，户籍所在地：云南省昭通市永善县，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月9日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人李清泉犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员窦光辉出庭支持公诉，被告人李清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年4月25日21时20分许，被告人李清泉饮酒后驾驶云Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，行驶至云南省安宁市沿川南路东湖置业路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李清泉血液中定性检出乙醇含量为124.20mg/100mL。
公诉机关认为，被告人李清泉醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人李清泉拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李清泉对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李清泉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李清泉到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李清泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一八年六月五日
书记员 陈雅洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执370号
申请执行人：王龙飞,男,1977年9月3日出生,汉族,住址安徽省濉溪县。
被执行人：梁颖,女,1972年4月27日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。
被执行人：荆传民,男,1972年12月6日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。
被执行人：赵春梅,女,1973年4月13日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。
本院在执行王龙飞与梁颖、荆传民、赵春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荆传民、赵春梅有位于淮北市杜集区XXX镇B2-148幢XXX号房屋(所有权证号：淮地权淮房字第XXX**号，淮地权淮房字第XXX**号)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆传民、赵春梅名下位于淮北市杜集区XXX镇B2-148幢XXX号(所有权证号：淮地权淮房字第XXX**号，淮地权淮房字第XXX**号)房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执370号申请执行人：王龙飞,男,1977年9月3日出生,汉族,住址安徽省濉溪县。被执行人：梁颖,女,1972年4月27日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。被执行人：荆传民,男,1972年12月6日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。被执行人：赵春梅,女,1973年4月13日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。本院在执行王龙飞与梁颖、荆传民、赵春梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人荆传民、赵春梅有位于淮北市杜集区XXX镇B2-148幢XXX号房屋(所有权证号：淮地权淮房字第XXX**号，淮地权淮房字第XXX**号)房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人荆传民、赵春梅名下位于淮北市杜集区XXX镇B2-148幢XXX号(所有权证号：淮地权淮房字第XXX**号，淮地权淮房字第XXX**号)房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年七月四日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江山市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0881执2858号
被罚款人陈伟平，男，1976年4月23日出生，住江山市。
本院在执行郑耿维与陈伟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟平有能力履行而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈伟平罚款500元，限于2018年1月5日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月五日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9643号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉、田芳，系公司员工。
被告：熊加乐，男，汉族，1988年10月20日出生，住湖南省浏阳市。
被告：卢燕，女，汉族，1992年1月5日出生，住湖南省浏阳市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告熊加乐、卢燕合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告诉请：1.被告熊加乐返还原告代偿款26996.25元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年9月15日为843元）总计27839.25元；2.被告卢燕承担共同还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告熊加乐、卢燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中代偿款利息损失的起算时间由垫资之日变更为起诉之日并将第二项诉讼请求中被告卢燕承担的责任由共同还款责任变更为连带还款责任，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年8月29日，原告（甲方）与熊加乐（乙方）、卢燕签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为165100元，透支手续费为14901元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。”原告在合同甲方落款处盖章，被告熊加乐在乙方落款处签字捺印，被告卢燕在共同还款人落款处签字捺印。同日，被告熊加乐、卢燕与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：熊加乐因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为165100元，还款期数为36期；手续费14901元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对熊加乐与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，熊加乐未按约定按时归还借款，原告于2017年7月25日为其垫付26996.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊加乐于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款26996.25元，并支付该款自2017年9月19日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告卢燕对被告熊加乐上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告熊加乐负担，被告卢燕连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告熊加乐、卢燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张 弛
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
2017）津0114执保328号
申请人天津欧米科技发展有限公司。
被申请人台州市优米电动车科技有限公司，法定代表人：李哲飞，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6405号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
冻结被申请人台州市优米电动车科技有限公司名下的银行存款249793元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年六月八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书2017）津0114执保328号申请人天津欧米科技发展有限公司。被申请人台州市优米电动车科技有限公司，法定代表人：李哲飞，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初6405号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人台州市优米电动车科技有限公司名下的银行存款249793元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年六月八日书记员  宋宝森
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9007民初1700号
原告：文星芳，男，1951年6月12日出生，汉族，海南省东方市人，退休教师，现住东方市八所镇。
委托诉讼代理人：文光利，男，1972年12月23日出生，汉族，系文星芳儿子。
被告：钟国通，男，1993年1月20日出生，汉族，海南省东方市人，农民，现住海南省东方市三家镇。
被告：张科勋，男，1970年1月3日出生，汉族，海南省东方市人，铁路小学教师，现住海南省东方市八所镇。
原告文星芳与被告钟国通、张科勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文星芳及其委托诉讼代理人文光利，被告钟国通、张科勋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文星芳向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在10日内向原告连带偿还借款本金70000元人民币、处罚金50000元人民币。2.案件受理费、保全费、代理费等原告为实现债权支出的合理费用由二被告共同连带负担。事实和理由：2016年2月5日，被告钟国通因生产需要向原告借款70000元，并向原告出具《借条》，约定于2016年12月31日前还40000元，余下的30000元2017年前还清；如2016年12月31日前没有还钱，即处罚50000元。被告张科勋作为担保人在借条上签名，同意对被告钟国通的上述借款进行担保。被告钟国通借款至今一直未还款，经原告多次多种方式追讨，始终未能联系上被告钟国通。鉴于被告钟国通如此违反诚信原则，严重违约，且消失不见，原告有足够的理由相信被告钟国通仍将拒绝还第二笔借款，且可能存在隐匿财产躲避债务行为，为此，原告决定收回全部借款，并要求被告钟国通承担违约责任。而被告张科勋作为上述借款的担保人，应对被告钟国通的借款本金及处罚金承担连带保证责任。
被告钟国通辩称，当时其借原告的钱本金是30000元，由于没有钱及时还上，原告将利息加上本金计算在一起要求其写下欠款70000元的借条，并逼其写下如不还款处罚金50000元。该笔借款70000元其不会偿还。
被告张科勋辩称，该笔借款如被告钟国通所说，当时钟国通借款的本金确实是30000元，后来原告计算利息加上本金后叫钟国通写下70000元的借条，还让钟国通写下罚金50000元。这笔钱当时是钟国通父亲借的，不是钟国通借的。
原告依据诉讼请求向本院提供的证据是借条一张，证明被告钟国通于2016年2月5日向原告借款70000元，约定于2016年12月31日前偿还40000元，2017年前还清余下的欠款30000元，并约定担保人为张科勋。该借条来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明认定如下事实：被告钟国通于2016年2月5日向原告借款人民币70000元用于生产经营，并向原告出具《借条》，约定于2016年12月31日前偿还40000元，余下的30000元2017年前还清；如2016年12月31日前没有还钱，即处罚50000元。被告张科勋作为担保人在借条上签名，未约定担保方式及担保期限。被告钟国通借款至今，二被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟国通于2016年2月5日向原告借款人民币70000元用于生产经营，并向原告出具《借条》，约定于2016年12月31日前偿还40000元，庭审中二被告也承认该借条是其二人所写并签名的，故该借条是原、被告双方的真实意思表示，如今原告要求二被告履行到期债务，本院予以支持。关于二被告抗辩称该借条上的70000元是包含了30000元的本金加上了40000元的利息以及该借条是原告逼迫被告钟国通所写的，二被告并未提供证据予以证明，故对二被告此抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张二被告偿还2017年前到期的欠款人民币30000元，鉴于该部分欠款约定的还款期限为“2017年前”，没有明确的具体还款日期，但根据生活常识及习惯可以理解为“2017年12月31日之前”，故该笔30000元的借款还款日期至今并未届满；而原告认为二被告存在隐匿财产躲避债务的行为，其并未提供证据予以证明，对原告该意见本院不予采纳。故对原告要求二被告提前偿还该笔30000元借款的主张，本院不予支持。原告可在该笔欠款还款期限届满后再另行主张。关于原告要求二被告支付其处罚金50000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于原告主张代理费的诉讼请求，因未明确代理费的具体数额，且本案原告的委托诉讼代理人系其儿子，没有产生实际的代理费用，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟国通欠原告文星芳借款人民币40000元，限被告钟国通于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告张科勋对上述被告钟国通的借款承担连带偿还责任。
三、驳回原告文星芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（原告已预交，已减半收取），由被告钟国通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符致俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。