江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣10刑终19号
原公诉机关乐安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴光华，男，1965年4月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省崇仁县，住江西省崇仁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人李建飞，江西利群律师事务所律师。
乐安县人民法院审理乐安县人民检察院指控原审被告人吴光华犯交通肇事罪一案，乐安县人民法院于2017年12月7日作出（2017）赣1025刑初68号刑事判决。原审被告人吴光华不服，提出上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月15日18时10分许，被告人吴光华驾驶装有煤灰的赣Ｆ×××××重型自卸货车从乐安县与永丰县交界处前往乐安县城方向，行驶至乐安县鳌溪镇琴岭路口路段时，与邓某驾驶的装有钢筋的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车（载：袁某1、袁某2、李某1、吴某1）相撞，造成邓某死亡，吴光华、袁某1、袁某2、吴某1、李某1受伤及两车受损的交通事故。经乐安县公安局交警大队认定，被告人吴光华在此次事故中负主要责任，邓某在此次事故中负次要责任。经法医学人体损伤程度鉴定，被告人吴光华人体损伤程度为轻伤一级，被害人袁某1、袁某2人体损伤程度均为轻伤一级、被害人吴某1人体损伤程度为轻伤二级、被害人李某1人体损伤程度为轻微伤。经对方车辆赣Ｆ×××××投保的中国人民财产保险股份有限公司认定，赣Ｆ×××××车辆受损金额为人民币156134.73元，经对方车辆赣Ｆ×××××投保的中国平安财产保险股份有限公司认定，赣Ｆ×××××车辆受损金额为人民币65244元，两车损失共计221378.73元。
另查明，事故发生后，被告人吴光华向被害人邓某家属支付了赔偿款40000元，向被害人袁某2、袁某1共支付了赔偿款90000元。
原审法院认为，被告人吴光华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、四人轻伤，并造成车辆财产损失共计221378.73元，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴光华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；另案发后被告人吴光华赔偿了部分被害人部分损失130000元，可酌情从轻处罚。被告人吴光华事发当日驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车未靠右侧通行，且临危采取措施不当，是造成此次交通事故的直接原因。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零四个月。
上诉人吴光华上诉提出：原判量刑过重。1、其具有初犯、坦白、当庭认罪、积极赔偿被害人等法定、酌定从轻情节；2、其主观恶性小，没有再犯的危险，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，希望二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，且有下列证据证实：
1、受案登记表证实，2017年5月15日19时许，乐安县公安局交警大队接到报警称：在乐安县县城往潭港方向有两辆大货车发生碰撞，请交警出警。经查，当日18时10分许，上诉人吴光华驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车从乐安县与永丰县交界处前往乐安县城方向，行驶至乐安县鳌溪镇琴岭路口路段时，与邓某驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车（载：袁某1、袁某2、李某1、吴某1）相撞，造成邓某死亡，吴光华、袁某1、袁某2、李某1、吴某1受伤及两车受损的交通事故。乐安县公安局交警大队于5月16日立案侦查。
2、归案情况说明证实，事故发生后，上诉人吴光华被送往乐安县中医院进行救治，同年5月23日出院。乐安县公安局于被告人吴光华出院当日将其刑事拘留。
3、常住人口信息表证实，上诉人吴光华出生于1965年4月5日，案发时已年满十八周岁，达刑事责任年龄。
4、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片证实，事发现场位于S318线乐安县鳌溪镇琴岭路口路段，路面为潮湿的水泥路面，道路有单虚黄线交通标志，现场无路灯照明，现场有赣Ｆ×××××重型自卸货车及赣Ｆ×××××重型仓栅式货车两辆肇事车辆，及现场肇事车辆停放位置、车辆受损的情况等。
5、乐安县公安局交警大队行政强制措施凭证证实，事发后，乐安县公安局交警大队于2017年5月15日分别扣留了吴光华驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车一辆，邓某驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车一辆。
6、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，上诉人吴光华机动车驾驶证准驾车型为A1A2，驾驶证在有效期范围内，其驾驶的赣Ｆ×××××重型自卸货车登记所有人为江西东胜物流有限公司；邓某机动车驾驶证准驾车型为A2，驾驶证在有限期范围内，其驾驶的赣Ｆ×××××重型仓栅式货车登记所有人为抚州富旺物流有限公司。
7、江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2017]乙醇字第J1072号血液酒精含量检验报告书：经鉴定，上诉人吴光华的静脉血中未检出酒精成分。
8、江西博中司法鉴定中心赣博中司某中心[2017]乐安车鉴字第133号道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书：被害人邓某驾驶的赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车前左侧与上诉人吴光华驾驶的赣Ｆ×××××号重型自卸货车前、右侧所检见受损痕迹，其部位、高度、形态及附着物颜色相吻合，符合两车在路口路段行驶过程中，赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头前左侧与赣Ｆ×××××号重型自卸货车车头前、右侧相互碰撞形成；赣Ｆ×××××号重型仓栅式货车与赣Ｆ×××××号重型自卸货车由于两车在事故中受损严重，其技术性能不具备检测条件。
9、乐安县公安司法鉴定中心（乐）公（尸）鉴（法）字[2017]第013号法医学尸体检验鉴定意见书：被害人邓某系交通事故时头面部、胸腹部遭到剧烈外力作用致严重颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤致功能衰竭死亡。
10、乐安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书：上诉人吴光华损伤程度评定为轻伤一级、被害人袁某2损伤程度评定为轻伤一级、被害人袁某1损伤程度评定为轻伤一级、被害人吴某1损伤程度评定为轻伤二级、被害人李某1损伤程度评定为轻微伤。
11、车辆行驶证复印件及详细信息查询结果单证实，赣Ｆ×××××重型仓栅式货车核定载质量为19500kg，赣Ｆ×××××重型自卸货车的基本情况及核定载质量为12805kg。
12、机动车保险车辆损失情况确认书、定损报告证实，经中国人民财产保险股份有限公司定损，赣Ｆ×××××车辆受损金额为人民币156134.73元；经中国平安财产保险股份有限公司定损，赣Ｆ×××××车辆受损金额为人民币65244元。
13、乐安县公安局交通警察大队乐公交字认字[2017]第00107号道路交通事故认定书证实，上诉人吴光华事发当日驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车未靠右侧通行，且临危采取措施不当，是造成此次事故的主要原因；邓某事发当日驾驶赣Ｆ×××××重型仓栅式货车违反规定在车厢内载人，导致乘车人袁某2、李某1、吴某1等受伤，扩大了此事故损害结果，是造成此事故的次要原因。经认定，上诉人吴光华承担此事故主要责任，邓某承担此事故次要责任，乘车人袁某1、袁某2、李某1、吴某1不承担此事故责任。
14、收条五张证实，事故发生后，上诉人吴光华向被害人邓某家属支付了赔偿款40000元，向被害人袁某2、袁某1共支付了赔偿款90000元。
15、证人王某的证言：吴光华是他请的驾驶员，赣Ｆ×××××重型自卸货车车主是他，货车挂靠在江西省东胜物流有限公司，事发时赣Ｆ×××××重型自卸货车是由吴光华驾驶，只有吴光华一个人在车上，车上装的是煤灰，大约15吨左右。货车从永丰方向往乐安县城方向行驶，准备经过乐安县城往湖溪、山砀方向再去往抚州。
16、被害人吴某1的陈述：2017年5月15日18时左右，他乘坐邓某驾驶的大货车从乐安县城前往乐安县鳌溪镇潭港村，他坐在货车的车厢里面，货车是靠道路右侧行驶，当行驶至乐安县鳌溪镇白石岭路段时，突然就一声巨响，一堆煤把他压住了，他就叫路人把他拉出来。他出来就看见他乘坐的货车与另一辆货车相碰在一起，之后他就叫路人帮他打119电话。他乘坐的货车车牌是赣Ｆ×××××，装了大概四十吨钢材，驾驶员是邓某，货车上一共有五个人，邓某在驾驶室驾驶车辆，一个姓袁的坐在副驾驶位置上，他和一个姓李和另一个姓袁的三个人站在货车车厢里面，对方车辆是一辆装满煤的大货车，车牌不知道，对方车头的左侧与他乘坐的货车驾驶室左侧部位相撞。
17、被害人李某1的陈述：2017年5月15日17时50分许，他乘坐邓某驾驶的货车从乐安县前坪路国家电网附近前往乐安县鳌溪镇潭港村，当时邓某驾驶的货车上载了很多钢筋，他和袁某2、吴某1坐在货车的货斗内，袁某1坐在副驾驶室。当货车行驶至乐安县鳌溪镇琴岭路口路段时，突然他听到一声巨响，看到货车车头方向冒出了很多烟，他自己就晕过去了。过了一会儿他就醒过来了，他看到袁某2、吴某1也晕倒了，就去叫醒吴某1和袁某2，只有吴某1被叫醒了。当时吴某1被一些钢管压住了，正好有一个路人过来帮忙把钢管搬开，之后他们就下车并把袁某2也移下车。下车之后，他看到他乘坐的货车与另一辆货车相撞。他乘坐的车辆停在道路的右车道，是在右车道（乐安县城至潭港方向）相撞的。后来路过的路人报警了。
18、被害人袁某1的陈述：2017年5月15日18时许，他乘坐邓某驾驶的赣Ｆ×××××货车从乐安县城工业园区前往潭港村下货，货车上装了一车钢筋，大约60吨左右。当时他坐在副驾驶的位置，袁某2、吴某1、李某1三个人坐在后面车厢里。在途经琴岭村路口路段时有个弯道，邓某驾驶车子在道路的右侧行驶，在经过一个稍微有点向左拐弯的道路的时候，对面突然有一辆大货车过来，占了他乘坐的车子的道路，他看到对面这辆车子的时候大约就是两米，两个车子就撞到了一起。车子撞停了之后，他就叫救命，并叫了司机邓某，邓某没有回答。后来坐在车后面车厢的人走过来，打了119电话，一直到消防大队的人来了才把他救出来了。双方车辆是在他乘坐的车辆行驶方向道路右侧位置发生碰撞的，事发时正下小雨，道路比较畅通，有点雾，但是视线还好，他乘坐的赣Ｆ×××××货车时速在80码左右。
19、被害人袁某2的陈述：2017年5月15日下午6点左右，他乘坐邓某驾驶的赣Ｆ×××××货车从乐安县城工业园区前往乐安县鳌溪镇潭港村，当时货车上面一共有5个人，邓某驾驶货车，他大哥袁某1坐副驾驶，他和李某1、吴某1坐在货车后面的车厢里，货车上载了一车钢筋。因为他坐在货车车厢里，也看不到前面的情况，突然之间他就昏倒了，什么感觉也没有，当他有点意识的时候他就已经在医院了。事发时道路比较畅通，天气下点小雨，视线比较好，速度有多快他不清楚。
20、上诉人吴光华的供述：2017年5月15日17时30分许，他驾驶赣Ｆ×××××后八轮货车从乐安县与永丰县交界的地方（具体地名不知道）拉了一车大概十七八吨的煤，想前往崇仁县方向，由于抚八线上在修路，他怕不能通行，于是他改道前往乐安县城方向。事发时车子行驶方向前面是个弯道，视线不好，他驾车挂的是十一档，由于当时是上坡路段，车速大约50码，当他看到对方车辆时，对方驾驶的车子行驶在道路中间位置，他驾驶的车子也行驶在路中间，这时他就踩了一下刹车，不知道什么原因，他驾驶的车子就冲到左边对方车道上去了，这时候他就感觉到有危险，但已经来不及往回打方向盘了，两车就相撞了。是他车子副驾驶的位置与对方车子驾驶室的位置发生碰撞的，撞了之后，他就晕了过去。当他醒来后没过一会儿救援人员就到达现场，并把他从车里救出来，后乘坐120急救车到乐安县中医院救治。他有机动车驾驶证，准驾车型A1A2。赣Ｆ×××××后八轮货车车主不是他，他是帮别人开车，老板是王某和谭小华，当时他驾驶的车上只有他一个人，车子有年检和保险，手续齐全。
以上证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人吴光华的雇主王某向本院提交了一份被害人邓某的家属、被害人袁某1、袁某2、李某1、吴某1对上诉人吴光华的谅解书，对上诉人吴光华的行为表示谅解，请求法院对吴光华从轻判处。经本院核查，属实。
关于上诉人吴光华提出的上诉理由。经查，原审法院已认定上诉人吴光华构成坦白，对其当庭认罪予以认可，对于其赔偿了被害人部分损失的情节也予以认定，上述情节量刑时也给予从轻处罚。上诉人吴光华虽系初犯，具有悔罪表现，但鉴于其行为造成的严重后果，对其不适用缓刑。原判在法定幅度内量刑但偏重，原判认定上诉人吴光华对自身损伤负刑事责任欠妥，对上诉人吴光华的上诉理由部分予以采纳，上诉人吴光华在二审期间取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，上诉人吴光华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡、三人轻伤，并造成车辆财产损失共计221378.73元，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴光华归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于上诉人吴光华已履行完毕民事赔偿责任，且在二审期间取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持乐安县人民法院（2017）赣1025刑初68号刑事判决的定罪部分，即被告人吴光华犯交通肇事罪；
二、撤销乐安县人民法院（2017）赣1025刑初68号刑事判决的量刑部分，即判处被告人吴光华有期徒刑二年零四个月；
三、上诉人吴光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年6月22日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 何 英
审 判 员 汤文盛
审 判 员 吴志凌
二〇一八年三月十五日
法官助理 李元庆
书 记 员 陈 佳