wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0921刑初95号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人陈某甲。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］88号起诉书控告被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高鹏忠出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2016年1月30日19时10分许，被告人陈某甲酒后驾驶甘FH79**号三轮载货摩托车，沿原省道214线由南向北行驶至334km＋500m处，与前方同向行驶的魏鹏驾驶的电动车相撞，造成陈某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为216.7566Mmg／100ml。针对以上指控，控方以书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告陈某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人陈某甲对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2016年1月30日19时10分许，被�人陈某甲酒后驾驶甘FH79**号三轮载货摩托车，沿原省道214线由南向北行驶至334km＋500m处，与前方同向行驶的魏鹏驾驶的电动车相撞，造成陈某甲受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，陈某甲血液中的乙醇含量为216.7566mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
以上事实有受害人魏某的陈述，证人陈某乙的证言，血样提取登记表，鉴定意见，鉴定意见通知书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，被告人陈某甲的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，并与他人发生交通事故，造成自己受伤和双方财产受损的后果。对公共安全已造成现实危害，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控成立。被告人陈某甲在侦查期间能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。但其血液中酒精含量达到200mg以上，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，可给予其罪刑相适应的处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月27日起至2016年12月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏国喜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00013号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人王梦芸。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月14日对被申请人王梦芸作出东土资罚字（2015）78号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的128.1平方米土地；2、限期拆除在非法占用的128.1平方米土地上新建房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月18日向被申请人王梦芸送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）78号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）78号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）78号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市巍山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月十九日
代书 记员 徐鹏飞
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3752号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行,地址抚州市临川区赣东大道58号,统一社会信用代码91361000862522005。
负责人许小勇，系该行行长
委托诉讼代理人：丁健，系该行风险经理，代理权限为特别授权。
被告：黄军，男，1981年12月20日出生，汉族，江西南丰县人，住江西省抚州市南丰县，
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行委托诉讼代理人丁健到庭参加诉讼，被告黄军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款欠款8536.36元，其中本金7995.09元，利息、手续费及滞纳金541.27元（利息、手续费、滞纳金计算至2017年10月13日，以后利息、手续费、滞纳金待算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。
事实和理由：被告黄军于2017年3月13日在我行办理一张信用卡，信用额度为5000元，信用币额度3000元，共计8000元。卡号为62×××35。该信用卡第一次消费时间在2017年3月17日。截至2017年10月23日起诉之时被告黄军结欠我行信用卡透支本金7995.09元，利息、手续费及滞纳541.27元，合计欠款8536.36元。经多次催收未果，为此依法提起诉讼。
被告黄军未应诉答辩。
经审理查明：2017年3月13日，被黄军向原告申请办理个人金穗贷记卡，被告并申明愿意遵守中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》的规定。原告审查后为被告发放了卡号为62×××35的金穗卡，信用额度为8000元。
中国农业银行《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人使用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行指定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未尝部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2017年3月17日被告黄军开始持该信用卡消费，截至2017年10月23日被告黄军结欠原告信用卡透支本金7995.09元，利息、分期手续费及滞纳金541.27元，总计8536.36元。
以上事实有金穗信用卡章程、金穗信用卡领用合约，金穗卡申请表，金穗卡账户存贷利息查询单等证据，经庭审原告陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司抚州分行与被告黄军之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承当相应的违约责任。现原告要求被告归还拖欠的透支本金、利息、滞纳金，证据确实充分、于法有据。本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗卡（卡号为：透支62×××35）本金7995.09元，利息、分期手续费及滞纳金541.27元（利息、滞纳金计算至2017年10月13日，之后的利息和滞纳金自2017年10月14日起开始计算至实际还清欠款之日止（按《金穗卡领用合约》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元由被告黄军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 杨良发
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文君
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3449号
原告济宁市市中区华新机械模具厂。
被告郑玉民。
本院在审理原告济宁市市中区华新机械模具厂与被告郑玉民房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 闫飞
二〇一四年九月五日
书记员 陈晨
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初213号
原告孙保辉，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，现住威县。
原告郝固收，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住威县。
二原告的委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告毕来全，男，1966年3月5日出生，汉族，现住清河县。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码9113050006048027XH。
住所地邢台市桥东区泉南大街55号紫晶天城观邸小区*号楼。
法定代表人任建平，该公司经理。
委托代理人高晓芳，该公司职员。
原告孙保辉、郝固收诉被告毕来全、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝固收及二原告孙保辉、郝固收的委托代理人尚西德、被告毕来全、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人高晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保辉、郝固收诉称，2016年11月2日18时25分，被告毕来全驾驶其冀Ｅ×××××号小型客车沿清河县挥公大道由西向东行驶至幸福社区路口向北转弯时，与由东向西行驶的原告郝固收驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成郝固收受伤，两车损坏。经清河县交通警察大队认定被告毕来全负此事故主要责任，原告郝固收负此事故次要责任。原告在清河县中心医院住院治疗2天，造成各项人身损失。原告孙保辉的车辆经鉴定车损为26,832元，施救费1,000元。被告肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者商业险，应首先由保险公司在保险范围内承担原告的各项损失，不足部分由被告毕来全承担，现依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告孙保辉财产损失20,090元，判决被告赔偿原告郝固收医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失10,000元，本案诉讼费由被告承担。
被告毕来全辩称，应该由保险公司赔偿原告的损失。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，经查毕来全在我公司投保了交强险和商业三者险300,000元不计免赔，我公司在排除交强险和商业险免责条件下，对原告的损失进行合理的赔偿。先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内按照责任比例赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，孙保辉系冀Ｅ×××××小型客车的车主，2016年11月2日18时25分，毕来全驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿清河县挥公大道由西向东行驶至幸福社区路口向北转弯时，与由东向西行驶的郝固收驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成郝固收受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队2016年11月5日作出的道路交通事故认定书认定，毕来全负事故的主要责任，郝固收负事故的次要责任。郝固收受伤后在清河县中心医院住院治疗两天，花费医疗费3,325.26元，郝固收住院期间由其妻子护理，郝固收和其妻子均系农村居民，郝固收的诊断证明书中有加强营养的内容。经清河县公安局交通警察大队委托，清河县物价局价格认证中心2016年11月13日评估孙保辉的车损为26,832元。事故发生后，孙保辉支出了施救费1,000元。毕来全为冀Ｅ×××××汽车在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和赔偿限额为300,000元的第三者责任保险。2016年度河北省农林牧渔业职工年平均工资为19,779元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信，原告郝固收应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。郝固收的医疗费为3,325.26元，误工费和护理费均以2016年度河北省农、林、牧、渔业职工年平均工资19,779元为标准计算，误工期和护理期均为2天，误工费和护理费均为108元，住院伙食补助费为200元，营养费按每天30元计算，数额为60元，上述各项共计3,801.26元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告孙保辉应得到的赔偿项目为车损26,832元和施救费1,000元，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿孙保辉车损2,000元，其余损失额25,832元由被告保险公司按70%的比例赔偿18,082.4元，共应赔偿孙保辉20,082.4元。被告毕来全在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决书生效后十日内赔偿原告郝固收3,801.26元，赔偿原告孙保辉20,082.4元。
二、驳回原告郝固收、孙保辉对被告毕来全的诉讼请求。
案件受理费605元由被告毕来全担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年二月二十四日
书记员 庄连良
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执752号
申请执行人：郑少清，男，1988年12月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑伟艺，男，1985年12月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人郑少清与被执行人郑伟艺买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑少清于2017年6月15日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月十六日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00424号
原告辜广林。
委托代理人臧洪跃，江苏昊强律师事务所律师。
委托代理人韦丽媛，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告张伟江。
原告辜广林与被告张伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告辜广林及其委托代理人臧洪跃、韦丽媛到庭参加诉讼，被告张伟江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告辜广林诉称：被告张伟江因生意周转需要向原告借款，于2013年6月25日向原告出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款10万元，还款日期为2013年12月25日，如果不能够按时还款，借款人将按照借款总额每天千分之三支付违约金。原告已经按约交付了借款，被告未按约定归还借款。原告多次催讨，被告仍置之不理，其行为已经严重损害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金10万元，并支付原告逾期还款违约金22400元（自2013年12月25日起，按照银行同期同档贷款利率的4倍暂计算至2014年12月25日止，要求计算至实际归还之日止）。审理过程中，原告表示违约金按照年利率24%计算。
被告张伟江未作答辩及举证。
经审理查明：2013年6月25日，被告张伟江向原告辜广林出具《借款借�》一份，载明：兹有张伟江因生意资金周转困难，特向辜广林借到人民币现金10万元，还款日期为2013年12月25日。如不能够按时还款，借款人将按照借款总额每天千分之三支付违约金。2013年6月27日，原告通过其名下的光大银行信用卡向“苏州信德房地产”支付10万元。原告庭审中陈述：合同签订当日，原告即将该信用卡（该信用卡透支额度为10万元）交付给被告使用，被告于2013年6月27日刷卡10万元，被告迄今未归还上述借款。
以上事实，有《借款借据》、光大银行信用卡对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告张伟江理应按照约定归还借款。原告辜广林要求被告张伟江归还其借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告未按照合同约定的时间归还借款，应承担相应的违�责任，原告主张被告按照年利率24%支付违约金，未超出双方约定且不违反法律规定，亦应予以支持。被告张伟江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟江于本判决生效之日起10日内归还原告辜广林借款本金人民币10万元，并支付原告辜广林逾期还款违约金（以本金10万元为基数，自2013年12月26日起按照年利率24%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告辜广林指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元、财产保全费1170元、公告费600元，合计人民币4518元，由被告张伟江负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈彬彬
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第78号
原告：陈远征。
委托代理人：陆富。
委托代理人：杜薇。
被告：傅阳娟。
被告：周军江。
委托代理人傅阳娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人：王箭。
委托代理人：曾凝钰。
原告陈远征为被告傅阳娟、周军江、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州市分公司第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈远征的委托代理人陆富、被告傅阳娟并作为被告周军江的委托代理人、人保杭州市分公司第五营业部的委托代理人曾凝钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远征诉称，2012年6月25日，原告乘坐李俊驾驶的浙A×××××车辆行驶至S31杭新景高速公路上时，因被告傅阳娟驾驶的被告周军江所有的浙A×××××车辆与李俊所有的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经高速交警杭州支队三大队认定：李俊与被告傅阳娟对事故承担同等责任。事故发生后，原告到医院就医，共产生医疗费26416.84元。另查浙A×××××车辆在被告人保杭州市分公司第五营业部处投保了交强险，故被告人保杭州市分公司第五营业部理应在交强险限额内先予赔偿。现原告诉至法院，要求判令：1.被告傅阳娟、周军江赔偿原告医疗费及医疗器具费用26416.84元、误工费7978.69元、护理费1272.57元、交通费2000元、伙食补助费390元，共计38058.1元；2.被告人保杭州市分公司第五营业部在交强险范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告傅阳娟、周军江承担。
被告傅阳娟、周军江共同答辩称对事故发生的经过及责任认定无异议，但认为原告因本次事故所造成的损失均应由被告人保杭州市分公司第五营业部承担全部责任。
被告人保杭州市分公司第五营业部答辩称对事故发生的经过及责任认定无异议。就原告的诉请，认为医药费应扣除非医保费用为4168元。对误工费和护理费无异议。交通费因无相关票据，提出请法院酌情确定。伙食补助费认为应按每天15元的标准计算。并提出应在交强险分项赔偿，医药费和住院伙食费应在10000元限额范围内。超过部分应按照50%的比例计算赔偿数额。
在庭审中，原告为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.交通事故认定书1份，用以证明事故发生的事实及责任承担。
2.保单1份，用以证明被告周军江所有的车辆的投保情况。
3.病历2份、出院记录1张，用以证明原告就医的事实。
4.医疗费发票20张、住院汇总清单2张，用于证明原告因就医所产生的费用为26416.84元的事实。
5.诊断证明书2份，用以证明原告的误工时间。
上述证据经向三名被告质证，被告傅阳娟、周军江对证据1-5均无异议。被告人保杭州市分公司第五营业部对证据对证据1至证据5的三性均无异议。但对证据4提出应扣除非医保费用。其中在住院清单中已支付234元的伙食费应在伙食补助费中进行扣除，其中的陪客躺椅费、一般专项护理和等级护理共计190元应在相应的护理费中进行扣除。本院认为原告提交的证据1-5具有真实性、合法性，与本案相关联，故予以确认其证明效力。
被告傅阳娟、周军江、人保杭州市分公司第五营业部均未向法庭提交相应的证据。
综合原、被告的陈述以及上述有效证据，本院查明事实如下，
2012年6月25日，原告陈远征乘坐李俊驾驶的浙A×××××车辆行驶至S31杭新景高速公路上时，因被告傅阳娟驾驶的被告周军江所有的浙A×××××车辆与李俊所有的车辆发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经高速交警杭州支队三大队认定：李俊与被告傅阳娟对事故承担同等责任。事故发生后，原告到建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等接受治疗，住院13天，共产生医疗费26416.84元。
另查明，被告周军江所有的浙A×××××车辆在被告人保杭州市分公司第五营业部处投保了第三者责任强制保险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车方承担赔偿责任。本案被告周军江所有的机动车辆已向被告人保杭州市分公司第五营业部投保了第三者责任强制保险，故被告人保杭州市分公司第五营业部应在第三者责任强制保险责任限额范围122000元予以赔偿。本案中原告陈远征因事故所造成的人身损失，经核实，一、医疗费，原告因治疗伤情实际所支出的医疗费（其中包含伙食费216元、护理费164元）共计26416.84元，本院扣减380元后，予以支持26036.84元。二、误工费，根据原告的伤情及医疗机构出具的相关意见，误工时间为73天，予以支持7146元。三、护理费，根据原告提交的证据确定护理时间为13天，予以支持1272.57元。四、交通费，原告未向本院提交相应的票据，本院不予支持。五、住院伙食补助费，原告住院13天，故其主张390元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告因该次交通事故所产生的实际损失为34845元，该金额尚在被告人保杭州市分公司第五营业部交强险赔偿总体限额范围内，故被告人保杭州市分公司第五营业部应赔付原告陈远征34845元。原告陈远征超出该金额的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告陈远征医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计34845元；
二、驳回原告陈远征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预缴），减半收取为200元，由被告傅阳娟、周军江负担（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一三年三月二十八日
书记员 何虹雅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初232号
原告：宫某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：姚某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。
原告宫某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宫某某诉称：1994年4月原告与被告举行结婚仪式，开始同居生活，1998年9月9日原、被告补办结婚登记。婚后因原、被告性格不合，经常生气吵架，被告多次殴打原告。2016年3月7日原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院未准许原、被告离婚。2016年12月5日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，2016年12月19日原告撤诉。现原、被告已无法共同生活，夫妻关系无法继续维系，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告曾就原、被告离婚案件向本院提起诉讼，后撤诉。现原告在撤诉后6个月内又提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告宫某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓光
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初232号原告：宫某某，女，汉族，住喀左县羊角沟镇。委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，住喀左县羊角沟镇。原告宫某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宫某某诉称：1994年4月原告与被告举行结婚仪式，开始同居生活，1998年9月9日原、被告补办结婚登记。婚后因原、被告性格不合，经常生气吵架，被告多次殴打原告。2016年3月7日原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院未准许原、被告离婚。2016年12月5日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，2016年12月19日原告撤诉。现原、被告已无法共同生活，夫妻关系无法继续维系，请求法院判决原、被告离婚。本院认为，原告曾就原、被告离婚案件向本院提起诉讼，后撤诉。现原告在撤诉后6个月内又提起诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条之规定，裁定如下：驳回原告宫某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年二月十七日书记员 王晓光
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00114号
原告：陈尚民，男，1972年10月12日出生，汉族，黄山市黄山区源生石蛙养殖有限公司股东，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张荣荣，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区源生石蛙养殖有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：翟耿耿，该公司总经理。
委托代理人：韩晓梅。
委托代理人：盛红花，该公司会计。
第三人：翟耿耿，男，1973年12月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：韩晓梅，女，1974年2月18日出生，住址同上，系翟耿耿妻子。
原告陈尚民诉被告黄山市黄山区源生石蛙养殖有限公司（以下简称源生石蛙公司）、第三人翟耿耿公司解散纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员林星星适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈尚民及其委托代理人黄敏、张荣荣，被告源生石蛙公司及第三人翟耿耿的委托代理人韩晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈尚民诉称：源生石蛙公司成立于2008年5月19日，2013年11月，公司进行增资扩股，引进外部股东翟耿耿，注册资本增资到1000万元，股权结构变更为本人持股15%，任公司监事，翟耿耿持股85%，任公司总经理兼法定代表人。公司股权结构调整以后，翟耿耿作为公司控股股东全权控制公司的实际运营和管理，本人作为小股东的权利被剥夺，双方为此开始发生矛盾。2014年初，两股东之间的矛盾加剧，从同年10月份开始，翟耿耿利用其控股股东地位，不再向公司的养殖基地投入任何资金，导致公司的生产经营陷入困境，对外欠下多笔债务。2015年，两股东的矛盾进一步激化，同年1月，本人为行使公司知情权，无奈起诉要求公司及翟耿耿向本人提供公司的财务帐册资料。同年2月，翟耿耿起诉本人要求返还已投入公司的50万资金，黄山市人民法院最终判决驳回翟耿耿的诉讼请求。为此，两股东之间的人合性丧失殆尽，公司再一次陷入僵局，损失不断扩大，无法继续运营下去，如果继续经营将使本人的利益遭受重大的损失。现为避免损失的继续扩大，故诉请法院要求解散源生石蛙公司，本案诉讼费由源生石蛙公司承担。
陈尚民为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1、《黄山市黄山区源生石蛙养殖有限公司章程》、皖瑞验字（2013）第388号验资报告复印件各一份，证明其持有公司15%的股权，有权依法提起解散公司的诉讼；2、翟耿耿的民事起诉状、（2015）黄民一初字第00257号民事判决书、（2015）黄中法民一终字第00239号民事判决书、（2015）黄民二初字第00032号民事调解书复印件各一份，证明公司两股东矛盾不断激化，裂痕严重，股东之间的人合性丧失殆尽，公司经营管理陷入严重困境；3、《黄山市黄山区源生石蛙养殖有限公司（2014）年度财务报告》复印件一份，证明公司经营已陷入困境；4、公司欠款证明复印件八份及王长根、陈桂秀、章德发、周翠兰四位证人证言，证明公司对外欠下多笔债务，无法支付，公司继续会使公司和股东利益受到更大损失。
源生石蛙公司辩称：公司是由翟耿耿和陈尚民两个自然人注册成立，公司前期购买种蛙是由陈尚民办理，2014年翟耿耿投入资金达159万元，而陈尚民没有投入任何资金。陈尚民是公司的实际控制人，其诉请与事实不符，公司不具备强制解散的理由，希望驳回陈尚民的诉讼请求。
第三人翟耿耿述称：作为公司股东，愿意与陈尚民在庭下协商，调解解决公司解散问题，但要收回已经投资的159.4万元。
源生石蛙公司为证明其主张成立，向本院提供了如下证据：1、源生石蛙公司的工商登记资料复印件一份，证明陈尚民在增资前的公司总注册资本为50万元的事实；2、中国农业银行证明、2013年11月18日银行转账凭条及2014年公司财务报告复印件各一份，证明陈尚民验资款100万元及翟耿耿的验资款中的733万元系贷款验资，验资后清偿的事实；3、源生石蛙公司前期费用汇总表及（2015）黄民一初字第00257号判决书复印件各一份，证明公司增资后的实际支出费用为1594660.45元的事实。4、协议书复印件一份，证明公司有其它与陈尚民无关的项目投资，陈尚民若退出公司，可选择其它途径解决。
第三人翟耿耿所举证据与源生石蛙公司所举证据一致。
针对双方当事人所举证据，经庭审举证、质证，当事人的质证意见和本院认证意见如下：对陈尚民所举证据1、2、3，源生石蛙公司及翟耿耿对其真实性、合法性和与本案关联性均无异议，但对证明目的有异议；对陈尚民所举证据4，对其三性及证明目的均表异议。对源生石蛙公司及翟耿耿所举证据1、3、4，陈尚民对其真实性、合法性和与本案关联性无异议，对证据2，真实性、合法性无异议，对其关联性和证明目的有异议。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对陈尚民所举证据4中的八份证明及四位证人证言，经庭审调查与事实相符，本院对该事实予以确认。
经审理查明：2008年5月19日，源生石蛙公司成立，注册资本50万元，由陈尚民一人投资，并任公司执行董事兼总经理。2013年11月18日，公司进行增资扩股，引进外部股东翟耿耿，注册资本增资到1000万（陈尚民新增出资100万元，翟耿耿新增出资850万元），翟耿耿任公司执行董事兼总经理，负责公司的经营和管理，陈尚民任公司监事。2014年公司先后购买种蛙5869斤及其他配套设施投入，合计1094660.45元。同年9月，翟耿耿因种蛙数量无故大量减少为由，停止公司的经营和管理。由此，公司两股东之间开始发生矛盾。2015年1月，陈尚民为行使公司股东知情权，起诉源生石蛙公司及翟耿耿，要求向其提供公司财务帐册资料；同年2月，翟耿耿起诉陈尚民要求偿还其借款50万元，双方矛盾不断升级。
本院认为：源生石蛙公司系由翟耿耿和陈尚民两自然人共同出资成立的有限公司，有限公司具有很强的人合性，需要股东之间的高度信任和充分合作。源生石蛙公司两股东之间因经营管理发生矛盾并冲突不断，造成公司经营管理不能正常顺利进行，形成了公司僵局。且公司养殖基地已经停止经营，不再继续投入，作为公司执行董事兼总经理的翟耿耿也不再继续管理公司，导致公司经营管理发生了严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。诉讼中，本院组织双方多次调解，都未能达成协议，且在调解过程中，双方发生吵打，股东之间的矛盾无法调和。而陈尚民持有公司15%的股权，系持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求解散公司。故陈尚民要求解散源生石蛙公司，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下：
解散黄山市黄山区源生石蛙养殖有限公司。
案件受理费80元减半收取40元，由被告黄山市黄山区源生石蛙养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 林 星 星
二〇一五年十一月九日
书记员 汪扬（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第175号
申请执行人宁夏晨辉货运有限公司，住所地宁夏回族自治区海原县。组织机构代码：56410991-7。
被执行人罗存贤，男，生于1980年4月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏晨辉货运有限公司与被执行人罗存贤车辆租赁合同纠纷一案，同心县人民法院于2014年10月17日作出了（2014）同民初字第395号民事判决书，因被执行人罗存贤不服判决，向吴忠市中级人民法院提起上诉，吴忠市中级人民法院于2015年1月23日作出了（2015）吴民终字第483号民事判决。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏晨辉货运有限公司向本院申请执行，要求被执行人罗存贤支付租赁费43332.28元、违约金12999.71元及案件受理费1295元。
本案在执行过程中，本院冻结了被执行人罗存贤的存款账户、查封了被执行人罗存贤所有的一辆“吉利”牌黑色小轿车，因被执行人罗存贤无财产可供执行，致使该案暂无法执结。申请执行人宁夏晨辉货运有限公司认可该事实并向本院表示撤销对该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第395号民事判决书的执行，申请执行人宁夏晨辉货运有限公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第175号
申请执行人同江市农村信用合作联社
法定代表人张自东，该社理事长。
被执行人朱洪林，男，住同江市。
被执行人赵海峰，男，住同江市。
被执行人初春，男，住同江市。
被执行人张先刚，男，住同江市。
被执行人初洋洋，男，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市农村信用合作联社与被执行人朱洪林、赵海峰、初春、张先刚、初洋洋借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同法执字第175号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张清贵
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第175号
申请执行人谷建东。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
申请执行人谷建东与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，大同仲裁委员会于2014年11月11日作出（2014）同仲调字第073号调解书，因江苏弘盛建设工程集团有限公司未全部履行其义务，申请执行人谷建东依据已经生效的（2014）同仲调字第073号调解书于2015年12月1日向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行，同日向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司送达限期履行义务的执行通知书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在有关单位的存款、收入2931400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张增合
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第175号申请执行人陈刚牛。被执行人常雪原。被执行人王云辉。被执行人中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司。法定代表人任武军。被执行人太平财产保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人胥光远。委托代理人刘洁勋。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第109号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第109号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振龙审判员  邱凤宇审判员  张江涛二〇一五年六月八日书记员  尤丽娟
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00165号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：李春华，男，1984年8月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：王雪萍，女，1987年3月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人李春华、王雪萍（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2620号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年7月1日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月25日对被执行人作出界计生征决字（2014）2620号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年7月26日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2620号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月27日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2620号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2620号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘秋丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12983号
原告北京触视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-604号。
法定代表人靳晓勇，总经理。
委托代理人刘建双，女，1987年5月20日出生。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告北京泛太天成展览有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼31层3601号。
法定代表人李晨，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
原告北京触视界科技有限公司（以下简称触视界公司）与被告北京泛太天成展览有限公司（以下简称泛太天成公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。触视界公司的委托代理人刘建双、魏新，泛太天成公司的委托代理人张振泉、顾永宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
触视界公司诉称：2013年6月24日，触视界公司与泛太天成公司签订《设备租赁及3D制作合同》，约定：泛太天成公司向触视界公司租用设备，触视界公司为泛太天成公司提供3D制作服务，用于泛太天成公司承接的宣传活动，合同价款为75000元。依据合同约定，尾款22500元应在活动结束后半个月内付清，逾期每天按应付金额千分之五支付违约金。现活动已于2013年6月27日结束，泛太天成公司应于2013年7月12日前付清尾款。但泛太天成公司一直拒不支付，故触视界公司诉至法院，要求泛太天成公司支付合同尾款22500元，并支付违约金（自2013年7月12日开始计算，至实际付清之日止，以22500元为本金，按每日千分之五计算）。
泛太天成公司辩称：泛太天成公司承接了壳牌石油的产品推广活动，将其中3D宣传部分分包给了触视界公司。但触视界公司提供的技术服务并未达到壳牌石油的技术要求，导致壳牌石油最终扣除了泛太天成公司的5万元合同款，此部分损失应由触视界公司承担，故泛太天成公司不同意触视界公司的诉讼请求。另，双方合同约定的违约金标准过高。
经审理查明：2013年6月24日，触视界公司与泛太天成公司签订《设备租赁及3D制作合同》，约定：触视界公司根据双方商定的脚本，为泛太天成公司制作视频文件，因本次时间紧张，标准制作时间应为两周，触视界公司将集中力量在6月24日为泛太天成公司提供样片交泛太天成公司审核，泛太天成公司认可合格后，触视界公司开始做实施；泛太天成公司向触视界公司承租3D触睿设备、PC制作主机、相关数据线，租赁期为2013年6月27日；合同总价75000元，双方签订合同当日内付首款30%，即22500元，6月27日触视界公司调试完设备泛太天成公司验收当时付40%，即30000元，尾款30%即22500元，活动结束后半个月内付清，逾期每天按应付金额千分之五收取违约金；活动结束之日，触视界公司撤回活动使用的所有设备，触视界公司的设备不能作为泛太天成公司用作任何形式的抵押或质保，泛太天成公司不得以任何理由扣留触视界公司设备；双方还在合同中对其他权利义务进行了约定。
合同签订后，触视界公司如约向泛太天成公司提供了租赁设备及3D制作服务，泛太天成公司依约支付了52500元合同款。2013年6月27日活动结束，泛太天成公司向触视界公司返还了所租设备。
庭审中，泛太天成公司称其为壳牌石油做产品推广，并提供了该公司法定代表人的两封电子邮件打印件，用于证明因触视界公司提供的服务未达标准导致其被壳牌石油扣除了合同价款。触视界公司对上述证据的真实性不予认可。
上述事实，有《设备租赁及3D制作合同》、邮件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：触视界公司与泛太天成公司签订的《设备租赁及3D制作合同》的内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。泛太天成公司未提供证据证明触视界公司履行的合同义务存在瑕疵，故其据此拒付合同尾款的辩解意见本院不予采信。泛太天成公司逾期支付合同尾款，触视界公司要求其支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院对此酌减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泛太天成展览有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京触视界科技有限公司合同尾款二万二千五百元；
二、被告北京泛太天成展览有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京触视界科技有限公司逾期付款违约金（自二0一三年七月十二日起至实际付清之日止，以二万二千五百元为本金，按日万分之五计算）；
三、驳回原告北京触视界科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告北京泛太天成展览有限公司负担（原告北京触视界科技有限公司已预交，被告北京泛太天成展览有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京触视界科技有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李青
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第12983号
原告北京触视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-604号。
法定代表人靳晓勇，总经理。
委托代理人刘建双，女，1987年5月20日出生。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被告北京泛太天成展览有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院9号楼31层3601号。
法定代表人李晨，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
原告北京触视界科技有限公司（以下简称原告）与被告北京泛太天成展览有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为其住所地虽在朝阳区，但实际经营地在昌平区，故本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽合同第九条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的，任何一方可向双方任何一方所在地人民法院提起诉讼解决。”但该管辖协议约定不明，故协议管辖约定条款无效。根据原、被告所签合同内容可以确认双方的办公地址均为朝阳区，且合同履行地亦在朝阳区。不管是根据被告住所地还是合同履行地，本案均属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京泛太天成展览有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑磊
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01826号
原告：汪某，女，1984年3月22日生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：胡存胜，男，1971年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
被告：孙某，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告汪某诉被告孙某合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪某的委托代理人胡存胜到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：2014年8月26日，孙某向汪某借款30000元，并出具欠条，约定2015年9月底付清。到期后，汪某多次催讨，至今孙某分文未还。故汪某起诉请求判令孙某偿还借款30000元并承担本案诉讼费用。庭审中，汪某提交书面陈述材料称：其与孙某原系同居关系，2002年经人介绍相识，于2005年同居生活，非婚生育二个孩子。2014年8月，双方解除同居关系。时因孙某资金周转困难向汪某借款30000元并出具欠条，约定了还款时间。但孙某未按约还款，故起诉请求维护其合法权益。
孙某未提出答辩。
汪某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明汪某身份事项；2、欠条一份，证明汪某与孙某的合法借贷关系；3、当事人陈述材料，证明借贷经过；4、人民调解协议书，证明汪某与孙某借贷关系依据及双方关于还款的约定。
孙某未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为汪某提交的证据1证明了汪某的身份，予以采信，证据2、3、4相互印证，证明了汪某与孙某之间关于本案欠款形成的由来和经过，予以采信。
经审理查明：汪某与孙某于2002年经人介绍相识，2005年正月未办理结婚登记即同居生活，2005年11月3日生育长女孙某甲，2008年6月18日生育次女孙某乙。因双方性格不合，经常争吵，于2012年分居生活，经多次调解不能和好。2014年8月26日，汪某与孙某在宿松县千岭乡人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定自愿解除同居关系，非婚生二女随孙某生活，抚养费由孙某负担，双方共同生活期间存款10万元由孙某给付汪某3万元，于2015年正月底前给付1万元，2015年9月底前一次性付清。孙某于同日向汪某出具欠条一份，内容为“欠条今欠到汪某人民币叁万元整，到2015.9月底付清欠款人：孙某2014.8.26”.现汪某以孙某未按时给付欠款为由起诉，要求判如所请。
本院认为：汪某与孙某就其同居生活期间的财产分割在人民调解委员会主持下达成调解协议，合法有效，孙某按协议约定向汪某出具欠条而未按欠条约定时间履行给付义务，双方之间应系履行人民调解委员会调解协议发生纠纷的合同关系，而非民间借贷关系，汪某诉称孙某向其借款与实不符，不予采纳。孙某未按欠条约定时间履行给付义务，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故汪某请求判令孙某给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内偿还所欠原告汪某欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一五年十二月二日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2019号
原告郑某某，女，1970年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人时俊杰，河南陈州律师事务所律师。
被告孙某某，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 龙
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第01553号
原告胡少华。
被告吴江市新起点房产中介有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区山湖东路585号山湖花园嘉晖苑23号203。
法定代表人倪学平，总经理。
原告胡少华与被告吴江市新起点房产中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序进行审理。审理中，原告胡少华于2015年11月2日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡少华撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告胡少华负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏强
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初22号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人肖木生，绰号“老马”，男，1952年2月4日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月1日被崇义县公安局取保候审，同年12月15日被崇义县公安局监视居住。经本院决定，于2017年3月15日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人肖木生犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员吴书毅出庭支持公诉，被告人肖木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明
2016年10月26日8时许，崇义县公安局民警根据相关线索，依法在崇义县龙勾乡龙勾村叶树下组被告人肖木生家中柴堆边搜查出铳枪两支、枪托等物品，并当场扣押。经鉴定，两支铳枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
案发后，被告人肖木生被侦查机关依法传唤到案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖木生在开庭审理过程中亦无异议，且有铳枪两支、枪管两把、枪托一把等物证，受案登记表，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，扣押物品清单，鉴定意见通知书，鉴定结论书，现场方位图，现场勘查笔录、现场勘查照片，前科劣迹和户籍证明，指认现场照片，证人刘某、赵某、彭某等人证言，被告人肖木生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖木生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖木生被公安机关传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，未造成严重社会危害结果，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。我国刑法规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力发射弹丸的非军用枪支2支以上的属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人肖木生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的土铳二支，枪管二把，枪托一把，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
代理审判员 黄 艳
二〇一七年三月三十日
代理书记员 黄 婷
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0725刑初22号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人肖木生，绰号“老马”，男，1952年2月4日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地崇义县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月1日被崇义县公安局取保候审，同年12月15日被崇义县公安局监视居住。经本院决定，于2017年3月15日被崇义县公安局取保候审。现在家。
崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2017］19号起诉书指控被告人肖木生犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派代理检察员吴书毅出庭支持公诉，被告人肖木生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，
2016年10月26日8时许，崇义县公安局民警根据相关线索，依法在崇义县龙勾乡龙勾村叶树下组被告人肖木生家中柴堆边搜查出铳枪两支、枪托等物品，并当场扣押。经鉴定，两支铳枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
案发后，被告人肖木生被侦查机关依法传唤到案，后如实交待了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人肖木生在开庭审理过程中亦无异议，且有铳枪两支、枪管两把、枪托一把等物证，受案登记表，归案情况说明，被告人的基本情况，常住人口信息表，扣押物品清单，鉴定意见通知书，鉴定结论书，现场方位图，现场勘查笔录、现场勘查照片，前科劣迹和户籍证明，指认现场照片，证人刘某、赵某、彭某等人证言，被告人肖木生的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖木生违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖木生被公安机关传唤到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，未造成严重社会危害结果，故依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。我国刑法规定，违反枪支管理规定，非法持有、私藏以火药为动力发射弹丸的非军用枪支2支以上的属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人肖木生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的土铳二支，枪管二把，枪托一把，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗振魁
审 判 员 詹静娴
代理审判员 黄 艳
二〇一七年三月三十日
代理书记员 黄 婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4182号
原告：董俊霞，居民。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人薛越，经理。
本院在审理原告董俊霞与被告唐山市金塔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董俊霞于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董俊霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董俊霞撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元由原告董俊霞负担。
审判员 陈春青
二〇一四年十月二十四日
书记员 王利英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2256号
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处韦姜屯村。
法定代表人杨作林，经理。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东南村村民委员会。
本院在审理原告临沂市兰盾建筑安装有限公司与被告临沂市罗庄区罗庄街道朱张桥东南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰盾建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费11550元减半收取5775元，由原告临沂市兰盾建筑安装有限公司负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔 娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4537-1号
原告魏家登。
被告赵树全。
被告张月玲。
本院在审理原告魏家登诉被告赵树全、张月玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款800000元或查封其等值财产，原告由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告赵树全、张月玲银行账户存款800000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十七日
书记员 李翠英
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）五刑重初字第00003号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人范迪户，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。1999年6月17日因犯故意伤害罪和寻衅滋事罪被五河县人民法院判处有期徒刑四年；2004年4月12日因犯赌博罪被五河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；2008年4月11日因犯赌博罪被五河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。2013年10月14日因涉嫌开设赌场罪被五河县公安局刑事拘留，同年10月28日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
被告人范迪户犯开设赌场罪一案，由五河县人民检察院于2014年1月16日以五检刑诉（2014）3号起诉书向本院提起公诉。本院于2014年1月24日作出（2014）五刑初字第00039号刑事判决。判决后，被告人范迪户不服提出上诉。2014年3月12日蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌刑终字第00099号刑事裁定，撤销本院（2014）五刑初字第00039号刑事判决、发回重审。
本院受理后，依法另行组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员王妹出庭支持公诉，被告人范迪户到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年12月至2013年6月份，被告人范迪户伙同其同乡张某某（另案处理），在五河县城关镇淮河大桥北侧的星河国际新座小区南门东侧张某某家的棋牌室内开设赌场，利用推牌九方式供他人赌博，并从中抽头渔利。
案发后，被告人范迪户于2013年10月14日主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范迪户伙同他人开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人范迪户在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、证人证言、现场图、现场照片、被告人归案经过、户籍证明、刑事判决书等证据材料。
被告人范迪户对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2012年12月至2013年6月份，被告人范迪户伙同其同乡张某某（另案处理），在五河县城关镇淮河大桥北侧的星河国际新座小区南门东侧张某某家的棋牌室内开设赌场，利用推牌九方式供他人赌博，并从中抽头渔利。
案发后，被告人范迪户于2013年10月14日主动到五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范迪户的供述；证人仇某某、张某甲、周某某等人的证言；现场图、现场照片；户籍证明、归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范迪户伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人范迪户的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人范迪户的刑事责任；被告人范迪户在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人范迪户案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，自首成立，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范迪户犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 张爱文
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第00905号
原告王国民，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告淮南市今典故事餐饮服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区学院南路（北京名都商业裙楼A），组织机构代码不详。
法定代表人王强，该公司经理。
被告田朝霖，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告伍玉伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王国民诉被告淮南市今典故事餐饮服务有限公司（以下简称今典故事餐饮公司）、田朝霖、伍玉伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托代理人符修路到庭参加了诉讼，被告田朝霖、伍玉伟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国民诉称：2012年下半年经朋友赵守军介绍，原告给被告今典故事餐饮公司从事油漆工程施工，2013年1月15日，被告今典故事餐饮公司的实际合伙人田朝霖出具承诺书，同年3月29日，被告今典故事餐饮公司的实际合伙人伍玉伟出具欠条，尚欠劳务工资42000元，经原告多次催要被告未付，故诉至法院，要求判令被告偿还工资42000元；逾期利息3757.32元；承担本案诉讼费。
被告今典故事餐饮公司、田朝霖、伍玉伟在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1页，证明原告诉讼主体资格。本院经审查对其真实性予以确认。
2、私营企业基本信息查询单，证明被告主体资格。本院经审查对其真实性予以确认。
3、田朝霖的承诺书，证明田朝霖向原告书面承诺。证明欠款事实。本院经审查对其真实性、关联性予以确认。
4、欠条，证明被告欠款42000元，由伍玉伟出具欠条。
5、民事判决书，证明今典故事餐饮服务有限公司实际合伙人有田朝霖、伍玉伟。本院经审查对其真实性予以确认。
6、证人证言（赵守军），证明欠款的基本事实。本院经审查对其真实性予以确认。
经庭审调查，根据原告举证及本院认证，查明以下事实：2012年8、9月份通过赵守军介绍原告王国民在被告今典故事餐饮公司从事油漆施工工作，2013年1月15日，被告田朝霖出具承诺书，内容：我对王国民做出油漆工程款付款承诺，付款计划如下：1、在2013年1月23号付油漆工程款15000元，2、在2013年7月9号付油漆工程款20000元，3、在2013年9月31日之前付清剩余工程款15000元。期间支付部分劳务工资。2013年3月29日，被告伍玉伟给原告王国民出具欠条，内容：今欠王国民工资人民币42000元，于4月5日付清。经原告多次催要被告未付，故诉至法院，要求判令被告偿还工资42000元；逾期利息3757.32元；承担本案诉讼费。
另查明，被告田朝霖、伍玉伟系今典故事餐饮公司的实际出资人和合伙经营人。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告王国民在被告今典故事餐饮公司从事油漆施工工作，被告今典故事餐饮公司所欠原告王国民工资42000元，由原告提供的被告田朝霖出具的承诺书、被告伍玉伟出具欠条及证人证言，相互印证了被告今典故事餐饮公司欠款的事实，被告今典故事餐饮公司理应偿还；由于被告田朝霖、伍玉伟系今典故事餐饮公司的实际出资人，理应由被告田朝霖、伍玉伟承担连带清偿责任，因而，原告主张被告偿还工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定逾期付款承担违约责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市今典故事餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告王国民工资42000元；
二、被告田朝霖、伍玉伟对上述工资款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，公告费600元，合计1544元，由原告王国民负担94元，被告淮南市今典故事餐饮服务有限公司、田朝霖、伍玉伟负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许丹萍
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1239号
罪犯邵金生，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一〇年七月一日作出（2010）徐刑初字第325号刑事判决，认定邵金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第363号刑事裁定，对罪犯邵金生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年五月六日提出（2016）沪司狱青减40号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月11日至2016年5月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵金生自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵金生减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵金生自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯邵金生的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵金生在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵金生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2010年1月22日起至2016年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民终字第2480号
上诉人（原审被告）鹿存征
被上诉人（原审原告）常元胜
上诉人鹿存征因民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾吴民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鹿存征于2013年12月4日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人鹿存征自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人鹿存征撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费717元，减半收取为358.5元，由上诉人鹿存征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一三年十二月四日
书 记 员 闫媛媛
吉林省临江林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）临林执字第43号
申请执行人：于爱海，男，汉族，1972年12月18日出生，无职业，住吉林省临江市。
被申请执行人：焉丽华，女，汉族，1965年2月26日，临江市印刷厂退休工人。住址：吉林省临江市。
被申请执行人：张霞，女，汉族，1963年10月7日，无职业。住址：吉林省白山市江源区。
于爱海与焉丽华、张霞民间借贷纠纷执行一案中，依据临江林区基层法院（2015）临林民初字第57号民事调解书，焉丽华、张霞应给付于爱海人民币28639.82元，诉讼费人民币150元，共计人民币28789.82元。焉丽华、张霞在执行通知书指定期限内未自动履行。经查询银行、房屋产权管理中心、车辆管理所、临江市社会保险事业管理局，查明焉丽华退休金2015年月养老金为人民币1411.91元，张霞退休金2015年月养老金为人民币911.51元（已被临江市人民法院冻结人民币500元），其他无可供执行财产。
本院于2015年8月14日依法将焉丽华、张霞退休金（每月人民币400元）依法冻结。于爱海申请执行人民币28789.82均未受偿。
本院于2015年10月23日召开执行听证会，被执行人张霞经传唤未到庭参加听证。听证过程中，申请执行人与被执行人焉丽华达成执行和解协议：被执行人焉丽华从2015年8月份开始每月用退休金人民币800元偿还于爱海。本院从2015年8月份起依法对张霞退休金每月强制扣划人民币400元，二人共计人民币1200元偿还于爱海，至人民币28789.82元付清为止。利息至人民币28789.82元付清之日一并计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临江林区基层法院（2015）临林民初字第57号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾新才
执行员 孙有信
执行员 付福成
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 鹏
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第00842号
原告远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告罗方平，
被告李晓玉，
被告远安县江范煤炭有限责任公司。
法定代表人王光祥，该公司董事长。
被告王光祥
本院在审理原告远安县万丰小额贷款有限责任公司诉被告罗方平、李晓玉、远安县江范煤炭有限公司、王光祥小额借款合同纠纷一案中，原告远安县万丰小额贷款有限责任公司于2014年11月17日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告远安县万丰小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审判员 田育建
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 宜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2525号
原告纪某。
被告李某。
本案在审理原告纪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告纪某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某负担。
审判员 刘月纯
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4584号
原告：曹晓丽，女，汉族。
被告：龙岩市远景商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东宫巷110号2幢1层。
法定代表人：刘志贤。
原告曹晓丽与被告龙岩市远景商贸有限公司侵害著作权纠纷15案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2077号
原告保定欣达制冷空调工程有限公司，地址保定市隆兴中路133号。组织机构代码10597581-8
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告时九太。
原告保定欣达制冷空调工程有限公司与被告时九太劳动争议纠纷一案，本院2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维杰，被告时九太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定欣达制冷空调工程有限公司诉称，被告系原告的职工，职务为综合办公室副主任，自2014年1月26日就不到原告处上班，旷工时间长达1年2个月之久，期间为其调换工作岗位通知其上班，但被告始终拒不上班，严重违反了劳动纪律，2015年3月9日原告作出决定将被告除名。在被告劳动关系存续期间，原告支付培训费及相应的差旅费等对被告进行培训，因被告的严重违反纪律解除劳动合同，被告应当赔偿原告支付培训的费用。因此诉请依法确认被告因长期旷工解除劳动合同，原告不承担给付经济补偿金18661.50元的责任；被告赔偿原告培训的费用5602.50元，诉讼费用由被告承担。
被告时九太辩称，被告自2007年3月23日到原告处工作，2014年3月原告因实际情况和工作任务的不足将原告放假，并称按照相关规定给付被告放假期间的工资，但是自放假至双方的劳动合同到期，原告未支付给被告任何的工资，也未缴纳任何社会保险，由此被告提出解除劳动合同的申请。原告主张的培训费用，属于原告用人单位的法定义务，原被告双方对于服务期限并未约定，原告的诉讼请求应当驳回。
经审理查明，被告自2007年3月23日到原告处工作，系原告处综合办公室副主任，被告按日计算工资为132元，双方续订自2010年7月1日至2014年6月30日劳动合同。原告于2014年1月23日通知决定从2014年1月26日放假，至2014年2月9日。同时，根据公司实际状况和工程任务的不足，年假后也无法正常运营，公司决定，除保证完成尚在施工中的工程项目所需的人员外，其他部分人员暂时放假。何时结束，待另行通知。放假期间的工资如何发放，按保定市政府规定办理，放假人员由各部门负责人通知。放假后被告未到原告处上班。
另查明，被告获得特种设备检验检测人员证，该证的注册使用单位为原告，自2011年3月及2013年8月被告就该证的年检注册进行了培训。原被告双方未约定服务期限。
被告申请劳动仲裁，2015年7月28日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会出具保劳人仲案（2015）第46号裁决书，裁决原告为被告出具终止劳动合同证明，办理档案和社会保险关系转移手续，支付经济补偿金18661.50元，驳回了被告的其他仲裁请求。
以上事实有劳动合同、特种设备检验检测人员证、通知以及双方当事人当庭陈述等证据可以证实。
本院认为，被告自2007年3月23日到原告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2014年6月30日劳动合同期满，，原被告双方均未提出续订的要求，应视为双方终止劳动合同。对原告诉称被告自2014年1月26日就不再上班，系旷工，故根据原告《员工奖惩管理条例》对被告作出除名决定。原告2014年1月23日作出的春节期间放假通知，决定从2014年1月26日放假，至2014年2月9日，同时，根据公司实际状况和工程任务的不足，年假后也无法正常运营，公司决定，除保证完成尚在施工中的工程项目所需的人员外，其他部分人员暂时放假。何时结束，待另行通知。原告辩称该“通知”是被告在任原告综合办副主任主任期间出具的，原告对其真实性有异议，但原告未提供相关的证据佐证，因此对原告所诉本院不予支持。因此原告应根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定向被告支付经济补偿金18661.50元（132＊21.75＊6.5）。被告的特种设备检验检测人员证注册在原告处，原告在使用被告的证书过程中进行的专项技术培训所发生的费用，且原被告双方未就该项费用进行约定，亦未约定服务期限，因此原告请求被告赔偿培训费的主张缺乏法律依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十七条第一款之规定判决如下：
一、原告保定欣达制冷空调工程有限公司于本判决生效后十五日内向被告时九太支付经济补偿金18661.50元。
二、原告保定欣达制冷空调工程有限公司于本判决生效后十五日内向被告时九太出具终止劳动合同证明，办理档案及社会保险转移手续。
原告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 石 竹
二〇一六年一月四日
书记员 张 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2077号
原告刘东邦，男，1973年3月26日生，汉族。
委托代理人朱燕，系河南物华律师事务所律师。
委托代理人边梦巧，系河南物华律师事务所律师。
被告刘永超，男，汉族。
原告刘东邦与被告刘永超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东邦的委托代理人朱燕、边梦巧到庭参加了诉讼，被告刘永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘东邦诉称，原、被告系好朋友。2009年4月28日，在刘永超多次找刘东邦，想让刘东邦借他钱，刘东邦借给了刘永超100000元，刘永超出具了借条，但时至今日刘永超一拖再拖，找种种理由拖延不还，故请求法院判令被告立即归还原告借款10万元及利息（利息自2009年4月28日起按月息2%计算至被告实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
刘永超未到庭，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月28日，刘东邦借给刘永超100000元钱，当日，刘永超向刘东邦出具借条一份，内容为：“今借刘东邦现金壹拾万元正（￥100000），借款人刘永超，2009年4月28日”但刘永超借款后一直并未履行还款责任。后刘东邦多次催要，刘永超借故推拖，拒不还款，仅在2015年11月2日偿还刘东邦3000元利息，故引起诉讼。
上述事实，由2009年4月28日刘永超向刘东邦出具的借条及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。刘东邦所递交的刘永超亲笔所写的借条内容明确，其内容能够同庭审笔录相互佐证，且刘永超所写借条原件现由刘东邦所持有，故对刘东邦要求刘永超偿还借款100000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对刘东邦要求刘永超支付从2009年4月28日起按月息2%计算至被告实际还款之日止的利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘东邦要求刘永超支付从2009年4月28日起按月息2%计算至被告实际还款之日止利息的诉讼请求已超出年利率6%的计算标准，故对超出年利率6%部分，本院不予支持。刘永超经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、刘永超于本判决书生效之日起十日内偿还所欠刘东邦借款100000元及利息（利息从2009年4月28日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止，扣除刘永超已支付的利息3000元）。
二、驳回刘东邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由刘永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙运涛
二〇一五年十一月二十一日
书记员 田 昕
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙杭执裁字第18号
申请人（被执行人）杭州凡网贸易有限公司。
州市拱墅区新青年广场1幢201室。
法定代表人杨敏。
被申请人（申请执行人）宁波市鄞州越泽网络科技有限
公司，住所地宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。
法定代表人卜小霞。
宁波市鄞州越泽网络科技有限公司（以下简称越泽公司）
与杭州凡网贸易有限公司（以下简称凡网公司）渠道合作协议纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2013）京仲裁字第0274号裁决后，越泽公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行中，被执行人凡网公司以越泽公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，所根据的证据涉嫌伪造的等为由，向本院申请不予执行仲裁裁决。本院立案审查。
经审理查明，2012年10月19日，越泽公司与凡网公司签订《渠道合作协议》，越泽公司授权凡网公司在杭州地区开展pos机收单产品业务。后凡网公司发展了杭州市拱墅区银北百货商行（以下简称银北百货商行）开展pos机收单产品业务。嗣后，银北百货商行pos机上产生的支付，存在持卡人异议并要求对交易进行核实，因银北百货商行业务员携带pos机及交易凭证潜逃，无法提交相应交易凭证，最终导致乐富支付有限公司从越泽公司交付的保证金中扣除人民币107359.16元。2013年1月25日，越泽公司向北京仲裁委员会申请仲裁。北京仲裁委员会于同年5月15日作出裁决：凡网公司赔偿越泽公司损失人民币107359.16元。同年6月，凡网公司以越泽公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，所根据的证据涉嫌伪造的等为由，向北京市第二中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请。同年8月8日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民特字第10125号民事裁定书，驳回凡网公司申请撤销仲裁裁决的申请。越泽公司向本院申请执行后，凡网公司以相同理由向本院申请不予执行仲裁裁决。
本院认为，凡网公司与越泽公司渠道合作协议纠纷，北京仲裁委员会作出裁决后，凡网公司以越泽公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，所根据的证据涉嫌伪造的等为由，向北京市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，北京市第二中级人民法院作出驳回凡网公司申请撤销仲裁裁决申请的民事裁定书。在执行程序中，现凡网公司以相同理由向本院申请不予执行仲裁裁决，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，对于凡网公司向本院申请不予执行仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回杭州凡网贸易有限公司不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 鸿
审 判 员 王海峰
代理审判员 徐 虹
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 寿 芳
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民申11号
再审申请人（一审被告）：常贇，男，1973年9月27日出生，汉族，住太原市。
再审被申请人（一审原告）：李伟，男，1965年9月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。
再审申请人常贇与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭人民法院（2016）杏民初字第107号民事判决及太原市中级人民法院（2016）晋01民终字第2066号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常贇申请再审称，1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋01民初字第552号民事判决；2、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终字第2066号民事裁定；3、请求人民法院依法驳回被申请人的起诉或发回重审；4、诉讼费用由被申请人承担。当时向被申请人借款是公司行为，不应由我个人承担。
本院经审查认为，再审申请人常贇与被申请人李伟借贷纠纷一案，债权债务关系明确，再审申请人常贇提出向被申请人李伟借款是公司行为，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常贇的再审申请。
审判长 康翻身
审判员 李志斌
审判员 罗忻昕
二〇一七年六月二十七日
书记员 李森浩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第40号
申请人：上海鹰峰电子科技有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇唐明路218号。
法定代表人：洪英杰，该公司董事长。
申请人上海鹰峰电子科技有限公司因所持中国建设银行余杭支行银行承兑汇票一张[票号10500053/22516114，票面金额290540元，出票人浙江日风电气有限公司，收款人上海鹰峰电子科技有限公司，票据到期日2016年2月25日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年10月25日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国建设银行余杭支行出票的银行承兑汇票一份,号码为10500053/22516114无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海鹰峰电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 虹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8110号
原告金增山，男，汉族，1965年9月8日出生，住河南省太康县。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告郑州广电物业管理有限公司，住所地郑州市二七区淮河路67号院。
法定代表人王天群，总经理。
委托代理人贾志峰、郝晓博，河南文丰律师事务所律师。
原告金增山诉被告郑州广电物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行了审理。
原告金增山诉称，原告于2014年12月在被告处工作，职务为保安员。入职后被告未与原告签订劳动合同，且未给原告缴纳社会保险。2015年3月8日，原告在执行巡逻任务时致脚部受伤骨折，后被认定为工伤。经劳动能力鉴定委员会认定为十级伤残，停工留薪期为5个月。因工伤待遇双方不能协商一致。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、确认原被告之间的劳动关系于2015年3月底之后终止；2、被告向原告支付工伤医疗费956.11元；3、被告向原告支付一次性伤残补助金13519.31元、一次性医疗补助金24642元、一次性伤残就业补助金24642元、停工留薪期工资9656.65元；4、被告向原告支付工伤鉴定费600元；5、被告向原告支付护理费6639元。
经查明，2014年12月份至2015年3月底，原告与被告之间存在事实劳动关系，双方未签订劳动合同。原告曾诉至本院，本院于2016年7月21日作出（2016）豫0103民初4646号民事判决书，判令被告支付原告未签订书面合同期间的双倍工资5793.99元。2016年2月28日，原告向郑州市人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，该局于2016年5月27日作出豫（郑）工伤认字（2016）0330007号工伤认定决定书，认为原告受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年8月24日，原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认原被告之间的劳动关系于2015年3月底之后终止，被告应向原告支付工伤赔偿费等。同日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字（2016）第247号不予受理通知书，以工伤认定决定书仍在行政诉讼起诉期间内，该决定书未产生确定力，原告的申请不符合劳动争议仲裁的受案条件为由对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，郑州市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出的豫（郑）工伤认字（2016）0330007号工伤认定决定书，在送达原、被告双方后，任何一方对工伤认定决定不服，均有在6个月内向人民法院提起行政诉讼的权利。也即该工伤认定决定书仍在行政诉讼起诉期间内，决定书未产生确定力。原告在此期间提起民事诉讼要求进行工伤赔偿，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金增山的起诉。
案件受理费10元，退回原告金增山。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭关伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第829号
上诉人（原审原告）：帕提古丽·艾孜则，女，维吾尔族，1968年2月15日出生，八一钢厂职工，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：新疆丰联房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:聂培新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鸿丰祥物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：宗金迪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吐尔逊阿依·亚森，女，维吾尔族，1968年8月2日出生，乌鲁木齐市头屯河区地税局干部，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人帕提古丽·艾孜则因与被上诉人新疆丰联房地产开发有限公司、乌鲁木齐鸿丰祥物业管理有限公司、吐尔逊阿依·亚森财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2015)天民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，帕提古丽·艾孜则于2015年9月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人帕提古丽·艾孜则的撤诉申请，符合有关法律规定,本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:
准许帕提古丽·艾孜则撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费134.07元（帕提古丽·艾孜则已交）,减半收取67.03元由帕提古丽·艾孜则负担，余款67.03元由本院退还帕提古丽·艾孜则。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3233号
上诉人（原审被告）：唐维清，男，1993年7月19日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
上诉人唐维清因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服常州天宁区人民法院（2017）苏0402民初36号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查天宁区人民法院分别向上诉人唐维清邮寄送达了《缴纳上诉费通知》及《催交上诉费用通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定账号预交上诉案件受理费62760元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人唐维清收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐维清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 储心怡
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00796号
申请执行人：潘林生
被执行人：陈邦喜（陈邦啟）
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03146号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈邦喜（陈邦啟）价值叁万伍仟陆佰伍拾元整的财产。（￥35650.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年七月四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00796号
申请执行人：潘林生
被执行人：陈邦喜（陈邦啟）
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03146号民事调解书，于2014年06月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人陈邦喜（陈邦啟）价值叁万伍仟陆佰伍拾元整的财产。（￥35650.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年六月三十日
书记员 王劲松
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第1127号
原告夏治金，男，汉族，生于1977年12月24日。
委托代理人刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司。
法定代表人祁世瑛（已故）。
第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司。
法定代表人祁彦厚，该公司总经理。
委托代理人张玉玉，该公司法律顾问。
本院在审理原告夏治金与被告酒泉地区昌顺能源开发有限责任公司及第三人酒泉市同辉再生能源有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告夏治金于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏治金撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 岳天和
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 洋
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第84号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人杨海军，男，1980年3月24日出生于张家口市宣化县，汉族，初中文化，农民，住张家口市宣化区宣赤路按院公寓*号楼*单元***室（户籍地址：张家口市宣化县东望山乡西望山村文明里路西路**号）。2013年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宣化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2014年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨海军犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院检察员金丽、李莉出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年12月3日22时许，被告人杨海军从家中携带菜刀来到宣化区南苑小区4号楼1单元602室尤富龙家找其解决债务纠纷。尤富龙从家中出来，将杨海军推到六楼和五楼的中间平台处，二人发生争执，随后被告人杨海军从包内掏出菜刀将尤富龙右手砍伤。经法医鉴定，被害人尤富龙的伤情构成轻伤。
公诉机关认为，被告人杨海军的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。当庭建议对其在有期徒刑十个月至一年六个月间判处刑罚。
被告人杨海军对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年12月3日22时许，被告人杨海军从家中携带菜刀来到宣化区南苑小区4号楼1单元602室被害人尤富龙家找其解决债务纠纷。尤富龙从家中出来，将杨海军推到六楼和五楼的中间平台处，二人发生争执，被告人杨海军从包内掏出菜刀将尤富龙右手砍伤，随后将尤富龙送到医院治疗。经法医鉴定，被害人尤富龙的伤情构成轻伤。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人杨海军的供述，供认了案发当日，其找尤富龙索要欠款，后二人发生争执，其持菜刀砍伤被害人尤富龙，后其又打车将被害人送至医院等情况。
2、被害人尤富龙的陈述，陈述了案发当日，杨海军找其索要欠款，后二人发生争执，杨海军持菜刀砍伤其右手手腕，后杨海军又打车将其送至医院的情况。
3、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定了被害人尤富龙的伤情构成轻伤。
4、受案登记表、行政转刑事审批表，立破案材料，证实了案件的立案、侦破，及由行政案件转刑事案件等情况。
5、到案经过证明，证实了被告人杨海军的到案情况。
6、张家口市公安局宣化铁路南派出所出具的作案工具去向说明，证实了作案工具菜刀未能找到。
7、河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第44号刑事判决书，证实了被告人杨海军2013年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
8、本院电话追记笔录、张家口市公安局宣化铁路南派出所出具的情况说明，证实被害人尤富龙现无法联系以及被告人杨海军亲属无能力赔偿被害人经济损失等情况。
9、户籍证明，证实被告人杨海军犯罪时已满十八周岁等个人身份情况。
本院认为，被告人杨海军故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。对其提出判处被告人杨海军有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨海军因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，与所犯新罪数罪并罚。被告人杨海军认罪态度较好，犯罪后积极抢救被害人，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、撤销河北省宣化县人民法院（2013）宣刑初字第44号刑事判决书中对被告人杨海军判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金
10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中被告人杨海军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押的97天予以折抵。其刑期即自2014年3月7日起至2016年6月1日止。所判罚金10000元，其中5000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 门贵军
审判员 张春荣
审判员 邓红伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨 乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。