wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1115号之一
申请执行人：浙江远方钢结构制造有限公司，住所地德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人高尔华。
被执行人：浙江昆仑建材有限公司住所地浙江德清经济开发区低丘缓坡*期。
法定代表人蔡向阳。
申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司与被执行人浙江昆仑建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98229.80元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中发现被执行人浙江昆仑建材有限公司目前已经停业，原址已经转让，转让款分配完毕，本院查询了被执行人浙江昆仑建材有限公司财产情况，被执行人无可供执行的银行财产。另查明被执行人浙江昆仑建材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币982219.80元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1115号
被拘留人:蔡向阳
本院在执行浙江远方钢结构制造有限公司与浙江昆仑建材有限公司（2017）浙0521执1115号建设工程施工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡向阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十八日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1115号申请执行人：浙江远方钢结构制造有限公司，住所地德清县。法定代表人高尔华。被执行人：浙江昆仑建材有限公司住所地浙江德清经济开发区。法定代表人蔡向阳。申请执行人浙江远方钢结构制造有限公司与被执行人浙江昆仑建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98229.80元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人浙江昆仑建材有限公司目前已经停业，原址已经转让，转让款分配完毕，本院查询了被执行人浙江昆仑建材有限公司财产情况，被执行人无可供执行的银行财产。另查明被执行人浙江昆仑建材有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币982219.80元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  张泽杭审判员  姚胜涛二〇一七年十月二十七日书记员  潘 源
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执453号
申请人车鑫，男，汉族，1991年12月26日出生，住邵阳县岩口铺镇吊井楼村和平组*号。
被执行人吕香香，女，汉族，1996年6月20日出生，住邵阳县黄亭市镇东冲村大龙组***号。
申请车鑫与被执行人吕香香婚约财产纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初236号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月9日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已自动履行全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初236号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘祎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘敏
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(二)裁定终结执行；
(三)裁定不予执行；
(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更465号
罪犯王日征，男，汉族，出生地海南省海口市琼山区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）穗中法刑一初字第239号刑事判决，以被告人王日征犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月29日作出（2010）粤高法刑四终字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王日征在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王日征在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王日征系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年4月表扬、2014年4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2015年1月、2月、4月、5月、6月获得嘉奖）。2015年3月30日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王日征确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王日征予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终1090号
上诉人（原审被告）：李全
被上诉人（原审原告）：朱庆
原审被告：李雪
原审被告：张磊
上诉人李全因与被上诉人朱庆、原审被告李雪、张磊健康权纠纷一案，不服安平县人民法院（2015）安城民一初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李全及其委托代理人李丽、被上诉人朱庆原审被告李雪到庭参加了诉讼。原审被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年10月31日15时许，在××工地，朱庆与李全因买卖废铁发生口角，后导致双方打架，随后李雪、张磊也参与打架，李全、李雪、张磊将朱庆打伤，朱庆于2015年10月31日在河北医科大学第二医院安平分院医院住院治疗4天，经医院诊断为：“头部软组织损伤、眼外伤、双眼球挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折”等，花费医药费、检查费共计5240.85元。安平县公安局分别于2015年11月13日、2015年12月29日对李全、张磊、李雪做出行政拘留10日、处以罚款500元的行政处罚，后李全、张磊、李雪对安平县公安局做出的行政处罚决定书提起行政复议，后衡水市公安局维持安平县公安局的行政处罚决定书。朱庆于2015年12月8日起诉来院，要求李全、张磊、李雪赔偿医药费、伙食补助费、误工费等各项损失共计18400.85元。
原审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。双方发生口角争执，应互谅互让，通过正当途径解决，采取吵架、打架的做法，与法律规定相悖。李全、张磊、李雪将朱庆打伤的行为，侵害了朱庆的人身权，应承担相应的民事赔偿责任，依法应互负连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，朱庆受偿范围及其数额如下：医疗费5240.85元，护理费（32045÷365）×4天＝351元，住院伙食补助费100元×4天＝400元，误工费（35683÷365）×64天＝6257元，共计12248.85元。在本次纠纷中，朱庆自身存在一定过错，可以适当减轻李全、张磊、李雪的赔偿责任，酌定承担90%的赔偿责任为宜。关于营养费、交通费的诉讼请求，朱庆皊未能提交相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、李全、李雪、张磊共同赔偿朱庆皊医疗费、护理费、伙食补助费、误工费共计11024元，李全、李雪、张磊负连带赔偿责任。判决生效后五日内执行。二、驳回朱庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱庆皊负担60元，李全、李雪、张磊各负担30元。
上诉人李全不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要理由为：脑管肌钛注射液是治疗脑梗的药物，是被上诉人自身疾病所导致，其费用1035元不应由上诉人承担。被上诉人与其妻从事同种类的工作，护理费和误工费的计算标准应当统一。根据被上诉人所受伤害，误工期限为15天，加上住院4天，应为19天，原审判决64天无事实及法律依据。请求发回重审或依法改判。
被上诉人朱庆答辩称：李全喜、李雪、张磊无故殴打被上诉人，导致被上诉人多处受伤，李全、李雪、张磊应赔偿全部损失。根据被上诉人的伤情误工期应为90天，且护理费应按批发零售业标准计算。原判营养费、交通费不予支持不正确。
本案的争议焦点为：脑管肌钛注射液费用1035元应否扣除；误工天数及误工费的参照标准。
针对争议焦点，上诉人李全称：1035元是治疗脑部疾病的药物，但诊断证明里只是显示脑部软组织受伤，该药物是治疗脑梗的。没有法医鉴定，只有医院的诊疗书。被上诉人只是眼部双眼睑血肿，不符合60日的误工期，误工是15日，被上诉人也没有提交误工费的收入标准。
针对争议焦点，被上诉人朱庆称：朱庆皊所有的医药费均是被李全、李雪、张磊三人殴打后住院产生的，应该由其三人全部承担，经询问医生脑管肌钛注射液是治疗眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折有关的药物，朱庆皊是身体多处受伤，根据三期评定规范，眼眶壁骨折60天到90天，鼻骨骨折是30天到90天。根据误工期评定规范身体多处受伤是应该按照最长期限适当延长，朱庆在一审中要求误工期是90天并无不当。朱庆家庭经营烟酒批发多年，一审中已经提供相关的证明。
针对争议焦点，被上诉人李雪称：同上诉人的陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于医疗费的数额问题。被上诉人朱庆受伤后住院治疗，如何医治及如何用药均是医方的医疗行为，并非患者的行为，所用药物也是××患者的病情需要所为，不属于当事人恶意扩大的损失。上诉人李全主张医疗费中有部分费用与伤情无关，其未能提供医疗机构的证明加以说明，无法采信。故原审判决对被上诉人朱庆住院期间的医疗费予以确认，是正确的。对于被上诉人朱庆的误工费，被上诉人朱庆的家庭经营烟酒门市部，原审法院根据河北省统计部门公布的2014年度批发和零售业35683元的标准，并参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中误工期的有关规定，确定被上诉人朱庆的误工费数额，合法有据，可以维持。被上诉人朱庆的妻子是其家庭经营门市部的登记业主，其护理费按照服务业32045元的标准计算，已经是对上诉人李全的照顾，上诉人李全上诉要求误工费和护理费同一标准，不予采纳。上诉人李全上诉请求被上诉人朱庆的误工期按照19天计算，理由不足，不予支持。另外，被上诉人朱庆虽对原审判决认定的责任的划分以及误工期、营养费、交通费的处理持有异议，但其在法定的期限内未提出上诉，应视为对原判的认可，二审依法不予理涉。据此，原审判决结果并无不当，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李全负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一六年七月十四日
书记员 王洁蕾
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4307号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省宜春市。
负责人：汪华勇，经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢应武，男，1963年7月19日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严宸安，上海晋旭律师事务所律师。
原审被告：高云兵，男，1990年2月10日生，汉族，住江苏省泰州市。
原审被告：万载粤顺汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市。
负责人：陈菜绿，董事长。
委托诉讼代理人：梁兴华。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
负责人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司高安支公司(以下简称平安财险高安支公司)因与被上诉人谢应武，原审被告高云兵、万载粤顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初13626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险高安支公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判；2.一、二审诉讼费由谢应武承担。事实和理由：踝关节功能仅占肢体功能的12%，只有在踝关节功能几乎完全丧失的情况下才有可能达到XXX伤残，本案根据谢应武的病历显示，其有内踝骨折、右腓骨远端骨折，经过对症治疗后，不至于达到XXX伤残后果。同时，在医院的入院及出院诊断中并没有左胫骨平台骨折的诊断，故谢应武左胫骨平台是否骨折不明，即使骨折是否与本次交通事故有关联也不清楚，鉴定结论与客观事实不符。谢应武申请重新鉴定，未与平安财险高安支公司协商选择鉴定机构，鉴定检材未经质证，鉴定过程未通知平安财险高安支公司到场，鉴定程序违法。
谢应武答辩称，不同意平安财险高安支公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
高云兵未作陈述。
万载粤顺汽车运输有限公司述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司高安支公司述称，请求本院依法判决。
谢应武向一审法院起诉请求：1、判令赔偿因本次事故造成的损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)70,833.31元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金276,921.60元、精神损害抚慰金12,000元、鉴定费4,200元、营养费3,600元、护理费10,320元、误工费29,918.40元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,000元、残疾辅助器具费275元、律师代理费6,000元。2、判令平安财险高安支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出部分或不属于�险范围的部分由高云兵、万载粤顺汽车运输有限公司承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费由平安财险高安支公司、高云兵、万载粤顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司全额承担。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付谢应武121,300元(含精神损害抚慰金)；二、中国平安财产保险股份有限公司高安支公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付谢应武118,361.33元；三、高云兵应当于判决生效之日起十日内赔偿谢应武律师代理费4,000元；四、谢应武应当于判决生效之日起十日内返还高云兵垫付款5,000�。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,548.80元，减半收取计3,774.40元，由谢应武负担1,334.44元，高云兵负担2,439.96元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财险高安支公司上诉称，上海市东方医院司法鉴定中心(所)作出的司法鉴定意见书的鉴定结论，未能真实反映谢应武在事故中所受伤害的实际情况，伤残等级评定过高。经查，本案接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，�鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合法律的相关规定，故本院认定鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。平安财险高安支公司申请对谢应武的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。故一审法院对平安财险高安支公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当，平安财险高安支公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，平安财险高安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,169.70元，由中国平安财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1028行审14号
申请人安仁县国土资源局。地址：安仁县永乐江镇.
法定代表人张水生，该局局长。
委托代理人杨小明，男，安仁县国土资源局执法监察大队大队长。
委托代理人阳华栋，男，安仁县国土资源局执法监察大队副大队长。
被申请人安仁县水利局，地址：安仁县七一东路。
法定代表人凡木兰，该局局长。
申请人安仁县国土资源局于2016年07月08日向本院提出申请，要求强制执行其作出的安国土资罚字（2016）第013号行政处罚决定书。
本院于2016年07月12日受理后，依法组成合议庭，对安仁县国土资源局作出的安国土资罚字（2016）第013号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县国土资源局作出的安国土资罚字（2016）第013号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县国土资源局作出的安国土资罚字（2016）第013号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一六年七月十二日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第34-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人梁纪恩，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人林时英，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人梁亨，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人方婷婷，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人林妃辉，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人谭祝英，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人梁纪恩、林时英、梁亨、方婷婷、林妃辉、谭祝英存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为30812.57元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁纪恩、林时英、梁亨、方婷婷、林妃辉、谭祝英存于商业银行的存款30812.57元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年二月四日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛霞法立保字第34-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行。法定代表人陈祖文，该行行长。委托代理人陈斯，该行员工。委托代理人陈香国，该行员工。被申请人梁纪恩。被申请人林时英。被申请人梁亨。被申请人方婷婷。被申请人林妃辉。被申请人谭祝英。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年2月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人梁纪恩、林时英、梁亨、方婷婷、林妃辉、谭祝英存于商业银行的�款或查封其他等值财产。财产保全限额为30812.57元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人梁纪恩、林时英、梁亨、方婷婷、林妃辉、谭祝英存于商业银行的存款30812.57元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉�者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一五年二月四日书记员 陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初55号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李桂桥，男，1969年6月23日出生于山东省郓城县，住山东省郓城县。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人李桂桥犯交通肇事罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人李桂桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日15时23分许，被告人李桂桥驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，由北向南行驶到东平县旧县乡姬庄村路段时，与由西向东行驶的张某驾驶的摩托三轮车相撞，造成车辆损坏、张某受伤、摩托三轮车乘车人任某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经东平县交通警察大队勘查认定，被告人李桂桥负事故主要责任。
事故发生后，被告人李桂桥打电话报警，主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人李桂桥与被害人任某、张某的亲属分别达成协议，并于2017年11月1日付给被害人任某的亲属法定赔偿之外的生活补偿款65000元，于2017年11月2日付给被害人张某法定赔偿之外的生活补偿款5000元（亲属代收），被害人张某、被害人任某的亲属对李桂桥予以谅解。
上述事实，被告人李桂桥在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某的陈述，尸体检验报告等鉴定意见，道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂桥违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李桂桥具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人、被害人亲属达成了协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李桂桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张继明
审 判 员 李 伟
人民陪审员 肖翠云
二〇一八年四月十七日
书 记 员 林召程
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初6号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，汉族，1974年5月12日出生于安徽省庐江县，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被庐江县公安局取保候审，同年12月21日被庐江县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年6月29日8时许，被告人蔡某甲与蔡某戊之子蔡某乙因装潢款发生争执后互殴。蔡某戊得知后与蔡某乙一同来到蔡某甲家中，将蔡某甲家大门玻璃打碎，并与回到家中的被告人蔡某甲相互揪打，被告人蔡某甲手持竹棍击打蔡某戊左手臂，致蔡某戊左尺桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，蔡某戊的损伤程度属轻伤一级。
被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年6月29日7时许，蔡某戊之子蔡某乙与被告人蔡某甲因装潢事宜发生争执后互殴。蔡某戊得知后与蔡某乙于当日8时许，一同来到蔡某甲家中，将蔡某甲家大门玻璃打碎，并与回到家中的被告人蔡某甲相互揪打，被告人蔡某甲手持竹棍击打蔡某戊左手臂，致蔡某戊左尺桡骨粉碎性骨折。经法医鉴定，蔡某戊身体损伤程度属轻伤一级。
被告人蔡某甲归案后如实供述了自己的罪行。
在案件审理过程中，被害人蔡某戊对被告人蔡某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、出院记录、证据保全决定书、证据保全清单、调解记录，检查笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，安徽省庐江县公安局刑事科学技术室（庐）公（刑）鉴（伤）字（2015）115号法医学人体损伤程度鉴定书、庐江县价格认证中心庐价证鉴（2015）144号价格鉴定结论书，证人蔡某乙、蔡某丙、刘某、黄某、蔡某丁能、蔡思南的证言，被害人蔡某戊的陈述，被告人蔡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被害人在其子与被告人发生纠纷后，至被告人家中打碎被告人家大门玻璃，对双方矛盾激化负有直接责任，据此可对被告人酌情从轻处罚。综合考量被告人蔡某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘兆法
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初511号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：马达，男，汉族，1975年8月1日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告马达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3439号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街127号。
负责人：庞德春，系该支行行长。
被告：向福梅，女，1984年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
审判员 侯 骏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈强名
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3439号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地：四川省宣汉县天台乡金斗街127号。负责人：庞德春，系该支行行长。被告：向福梅，女，1984年12月出生，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告向福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。审判员 侯 骏二〇一七年十二月六日书记员 陈强名
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34464号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶元盛,男，1966年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶元盛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶元盛系其行�用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,813.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,813.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34464号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告叶元盛,男，1966年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告叶元盛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告叶元盛系其行�用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,813.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,813.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初192号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，该行员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，该行员工。
被告：李润东。
被告：李永江。
被告：胡小丽。
被告：尹华军。
被告：陶文霞。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告李润东、李永江、胡小丽、尹华军、陶文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李润东、李永江、胡小丽、尹华军、陶文霞不在户籍所在地居住，现不知下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初192号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人：唐刚军，该行员工。委托诉讼代理人：吴佳凤，该行员工。被告：李润东。被告：李永江。被告：胡小丽。被告：尹华军。被告：陶文霞。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告李润东、李永江、胡小丽、尹华军、陶文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李润东、李永江、胡小丽、尹华军、陶文霞不在户籍所在地居住，现不知下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 张峻卿二〇一七年三月九日书 记 员 邓仕会
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22971号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：包飞飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,238.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,680.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包飞飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,918.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22971号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：包飞飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包飞飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,238.45元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,680.04元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包飞飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,918.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初221号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日19时06分许，被告人周某某驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿本市蜀山区G312国道由东向西行驶至531KM+920M处时，遇被害人王某由北向南通过人行横道，周某某疏于观察，未停车让行，其车前部右侧撞到王某，致王某倒地受伤，其车受损。事故发生后，被告人周某某立即拨打了电话报警，并留在现场等候交警处理。被害人王某后经抢救无效于当日死亡。
经安徽龙图司法鉴定中心经对被害人进行病理司法鉴定及交通事故的相关事项进行鉴定，鉴定意见为：1、王某符合交通事故致颅脑合并胸部损伤死亡，王某的损伤符合道路交通事故碰撞、摔跌所能形成的损伤死亡特征。2、皖Ｇ×××××号小型轿车前侧右部与行人发生过碰撞；行人体表损伤符合与皖Ｇ×××××号小型轿车前保险杠饰板、前中网、发动机舱盖及前挡风玻璃发生连续性碰撞、摔跌所形成的损伤；皖Ｇ×××××号小型轿车行驶速度为70Km/h。
经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定：周某某驾驶机动车上道路行驶疏于观察，行经人行横道，遇行人正在通过时未停车让行，承担事故的全部责任；王某无责任。
2017年3月14日，被告人周某某主动到案，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人周某某与被害人王某的近亲属达成调解协议，被害人王某的近亲属亦出具了谅解书，表示对周某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，接处警情况登记表，事故车辆及驾驶人信息查询单，被告人驾驶证、行驶证复印件，急救病历，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，交通事故现场监控视频，交通事故司法鉴定意见书，病理司法鉴定意见书，证人华某的证言，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时疏于观察，遇行人横过人行横道未停车让行，发生交通事故并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某在交通事故发生后立即报警并留在现场等候交警处理，后主动到案并如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人与被害人近亲属已达成调解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一七年五月十一日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0524民初549号
原告罗某某。
委托代理人李永生。
被告郭某某。
原告罗某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告系同村村民，2003年2月2日经双方父母包办订立婚约，2008年10月29日依照当地习俗举行结婚仪式，同年12月23日在武山县四门镇人民政府办理结婚证，2009年10月29日生女儿郭某甲。双方共同生活期间夫妻感情一般，被告生性暴戾动辄因琐事与原告吵嚷，2013年3月开始分居生活。2014年4月1日原告向武山县人民法院起诉要求离婚，2015年5月19日武山县人民法院作出2015武民初字第288号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。但判决生效后，双方任然没有和好，分居至今夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至人民法院，要求与被告离婚；女儿郭某甲由原告抚养，由被告一次性支付原告抚养费30000元。
被告郭某某辩称，原告所诉双方订婚、结婚、办理结婚证、生孩子、分居时间属实。被告与原告结婚虽然是由父母包办订立婚约，但是婚后双方感情一直和睦，所以被告认为双方夫妻感情并未彻底破裂。双方分居以来两个孩子一直由原告抚养，但孩子尚在年幼，家庭破裂亦不利于孩子的健康成长，故请求依人民法院依法驳回原告的离婚及其它请求。
经审理查明，原告罗某某诉称，原、被告系同村村民，2003年2月2日订立婚约，2008年10月29日依照当地习俗举行结婚仪式，同年12月23日在武山县四门镇人民政府办理结婚证，2009年10月29日生女儿郭某甲。2013年3月开始分居生活，2014年4月1日原告向武山县人民法院起诉要求离婚，2015年5月19日武山县人民法院作出2015武民初字第288号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的庭审陈述；结婚证；户籍证明等证据予以证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告缔结婚约经过慎重的考虑，且双方在长期的共同生活期间生育一个女儿，并补办了结婚登记手续，已建立起相对牢固的夫妻感情。虽然双方因生活琐事发生矛盾并分居生活，但双方的夫妻感情并未完全破裂，同时从有利于孩子健康成长的因素出发，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年七月七日
书记员 魏彤
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终103号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，曾用名张来富，自由职业。2009年12月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月12日作出（2015）绍越刑初字第1890号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 高海燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00248号
原告杨丽杰，女，1967年4月28日出生，汉族，系大石桥市丽杰汽车修配厂个体经营者。
委托代理人韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。
被告张德义（曾用名张义），男，1978年5月23日出生，汉族，个体。
原告杨丽杰与被告张德义修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽杰的委托代理人韩丽丽到庭参加诉讼，被告张德义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨丽杰诉称，2009年至2010年，被告在原告经营的修车厂修车，共计拖欠修车款6，085.00元，被告方均分别为原告出具了欠据，后经原告多次催要未果，故无奈诉至法院，要求被告方立即给付拖欠的全部修车款并承担本案诉讼费用。
被告张德义未作答辩。
经审理查明，2009年6月29日至2010年12月28日期间，被告张德义多次到原告杨丽杰经营的大石桥市丽杰汽车修配厂修理汽车，共拖欠原告配件款及修理工时费共计6，085.00元。被告张德义于2009年6月29日、10月25日、11月8日、12月29日、2010年5月6日、12月28日分别为原告出具欠据。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的全部修车款6，085.00元并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告陈述等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告杨丽杰与被告张德义虽未签订车辆修理合同，但双方已形成事实的车辆修理服务关系，原告已将被告交付其修理的车辆修理完毕，并已交付被告使用。但被告未能支付维修费用，已构成违约。且被告已为原告出具拖欠车辆修理费共计6，085.00元的欠据。原告依此要求被告给付修车费用6，085.00元的理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告张德义给付原告杨丽杰车辆修理费6，085.00元（陆仟零捌拾伍元整）。限被告于本判决书发生法律效力后十日内付清。
二、逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 王敬伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00671号
申请执行人：张金龙，男，1966年2月23日生，汉族，瓦工，住安徽省明光市。
被执行人：王瑞刚，男，1962年4月4日生，汉族，包工头，住安徽省明光市。
被执行人：辛树岺，男，1968年7月1日生，汉族，个体装修，住安徽省明光市。
本院作出的（2013）明民一初第02088号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、由被告王瑞刚赔偿给原告张金龙的各项经济损失合计57016.2元；二、由被告辛树岺赔偿原告张金龙的各项经济损失15453.24元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人辛树岺或王瑞刚名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年九月九日
书记员 崔琪琪
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
明光市人民法院诉讼文书拟稿纸
签发：
核稿：
会稿：
案号：
（2014）明执字第00802号
拟稿：
密级：
校对：
份数：
文书标题：执行裁定书
申请执行人：李家坡，男，1975年8月13日生，汉族，住安徽省明光市潘村湖农场轮窑厂宿舍48号，身份证号码341127197508135034。
被执行人：方继勇，男，1981年4月8日生，汉族，江苏省盱眙县人，现住安徽省明光市涧溪镇石岩村桑庄村民组东侧石料厂，身份证号码320830198104080256。
被执行人：王顺，男，1981年8月22日生，汉族，江苏省盱眙县人，住江苏省盱眙县盱城镇新华村王洼组，身份证号码320830198108223816。
本院作出（2014）明民一初第01670号民事判决书已发生法律效力，但俩被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，查明：尤娟和方继勇系夫妻关系，王顺和欧丽丽系夫妻关系。因方继勇、王顺所负债务发生在与尤娟、欧丽丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故依法应当以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人方继勇及其妻子尤娟、王顺及其妻子欧丽丽的银行存款322880元或查封（扣押）等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张克喜
二〇一五年五月十三日
书记员刘坤
附相关法律条文：
一、中华人民共和国婚姻法
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初558号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1965年4月16日出生。2009年6月10日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年六个月，于2012年1月12日被假释，假释期至2013年9月26日。因本案于2017年5月16日被取保候审，2018年5月16日被继续取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]543号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月18日19时许，被告人王某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至南京市江宁区汤山街道汤泉路装饰城路段时，因对前方道路观察严重疏忽，撞上张某的重型自卸货车，发生被告人王某受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人王某应负事故的主要责任。经检测，被告人王某的血样中乙醇含量为156.8mg/100ml血。案发后，被告人王某被抓获归案，到案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王某具有如实供述、发生事故的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至四千元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘 敏
见习书记员 常 涵
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执恢56号
方海琴、方启辰、方婧、刘欢、刘云福、刘云志：
申请执行人方海琴、方启辰、方婧与被执行人刘欢、刘云福、刘云志故意伤害（致人死亡）罪一案，申请执行人方海琴、方启辰、方婧依据广元市中级人民法院（2011）广刑初字第13号刑事附带民事判决书于2012年2月向本院申请执行，要求被执行人刘欢、刘云福、刘云志支付赔偿费人民币121464.00元。因被执行人刘欢、刘云志均在监狱服刑中，案件暂不具备执行条件，本院作出（2012）剑阁执字第179号执行裁定终结本次执行程序。2018年3月29日本院依法恢复执行，执行过程中，被执行人刘欢、刘云福、刘云志已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2011）广刑初字第13号刑事附带民事判决书所确定赔偿内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2018）川0823执恢56号方海琴、方启辰、方婧、刘欢、刘云福、刘云志：申请执行人方海琴、方启辰、方婧与被执行人刘欢、刘云福、刘云志故意伤害（致人死亡）罪一案，申请执行人方海琴、方启辰、方婧依据广元市中级人民法院（2011）广刑初字第13号刑事附带民事判决书于2012年2月向本院申请执行，要求被执行人刘欢、刘云福、刘云志支付赔偿费人民币121464.00元。因被执行人刘欢、刘云志均在监狱服刑中，案件暂不具备执行条件，本院作出（2012）剑阁执字第179号执行裁定终结本次执行程序。2018年3月29日本院依法恢复执行，执行过程中，被执行人刘欢、刘云福、刘云志已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2011）广刑初字第13号刑事附带民事判决书所确定赔偿内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年四月二日
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第401号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孔某中。因犯组织妇女卖淫罪，于1998年被广州市黄浦区人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪，于2004年12月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）338号起诉书指控被告人孔某中犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人孔某中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月期间，被告人孔某中在其位于益阳市泉交河镇桔园村的家中多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2015年6月5日晚上7时左右，被告人孔某中容留并伙同刘某辉、晏某辉在其家中客厅吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月9日晚上11时许，被告人孔某中容留并伙同晏某辉在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月10日上午，被告人孔某中容留并伙同刘某辉、邱某红、晏某辉在其家中客厅吸食毒品冰毒时，因孔某中家里来了朋友，刘某辉和晏某辉先行离开，邱某红于是进入孔某中家中厕所内继续吸食冰毒，后死亡。经法医鉴定，邱某红死亡原因为吸食毒品产生心脏传导功能障碍，导致心律失常，心脏骤停死亡。
案发后，被告人孔某中主动向公安机关投案。
上述事实，被告人孔某中在开庭审理中不持异议，且有证人晏某辉、刘某辉、徐某武、黄某姣、余某乔、孔某波的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，尸体检验报告，物证检验报告，病理诊断图文分析报告，公安行政处罚决定书，本院（2004）赫刑初字第432号刑事判决书，自首证明，被告人孔某中的身份信息及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某中为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某中因容留他人吸毒造成吸毒人员死亡的严重后果，酌情从重处罚。被告人孔某中有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人孔某中主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定为自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某中的刑期自2015年6月11日至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年十二月三日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3490号
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人ＸＸ兵，男，1972年12月18日出生，住浙江省长兴县。
被执行人朱红英，女，1980年12月18日出生，住浙江省长兴县。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人ＸＸ兵、朱红英为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初4350号民事判决书一案中，于2017年9月21日向被执行人ＸＸ兵、朱红英发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兵、朱红英履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款人民币13347.98元，并支付利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费89元、申请执行费127元。在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人ＸＸ兵、朱红英自行达成执行和解协议，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司并向本院提出撤销本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 夏 强
审 判 员 卢 霞
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 詹火涛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1621号
罪犯米宝，男，1990年1月26日出生于宁夏省西吉县，回族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。
福建省莆田市中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）莆刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人米宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得退还各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）闽刑终字第508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年1月28日以(2014)榕刑执字第331号刑事裁定,减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年4月21日以(2016)闽01刑更2456号刑事裁定,减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2018年1月考核期内获得5个表扬。该罪犯于前两次减刑中共缴纳罚金人民币1400元，本次未执行，财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯米宝减刑的异议。
本院认为，罪犯米宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯米宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月28日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年四月十日
书记员 林 燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第390号
申请执行人陈代余，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省湄潭县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
本院在执行申请执行人陈代余与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2323号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈春强
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第390号
申请执行人李忠文，住朝阳市双塔区。
被执行人宏运建设集团有限公司。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人李忠文申请执行被执行人宏运建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2014）朝双民初字第01557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人李忠文没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第390号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年一月十一日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第390号
申请执行人海南海建工程配套有限公司。
被执行人海南鹏正和实业有限公司。
申请执行人海南海建工程配套有限公司与被执行人海南鹏正和实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2014）龙民二初字第50号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 汉 政 & # x B ;
审判员 黄 健 雄 & # x B ;
审判员 王飞
二〇一五年十月二十七日
书记员刘昕昕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第390号
申请执行人王广栋，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业。
被执行人赵晓军，男，1975年2月10日出生，汉族，工人。
申请执行人王广栋与被执行人赵晓军民间借贷纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2015）龙卧商初字第6号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年4月20日向本院申请执行。本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为20373元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧商初字第6号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩先闯
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第390号
申请执行人辽源市亿美典当有限责任公司行人
被执人辽源市福之缘袜业有限公司，地址辽源。
本院于2015年6月3日立案执行辽源市亿美典当有限责任公司申请辽源市福之缘袜业有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第676号法院生效裁判，被执行人辽源市福之缘袜业有限公司应支付申请人辽源市亿美典当有限责任公司案款131210.0元，承担执行费1868.0元。尚有未执行，现因被执行人辽源市福之缘袜业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第390号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦绍方
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第390号
申请执行人王东建，男，汉族。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）龙民二初字第390号民事判决书，于2015年5月26日立案执行，并于2015年5月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南元恒建设集团有限公司在金融机构存款26000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭洪波
二〇一五年十二月五日
书记员 安东方
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第390号申请执行人辽源市亿美典当有限责任公司行人被执人辽源市福之缘袜业有限公司，地址辽源。本院于2015年6月3日立案执行辽源市亿美典当有限责任公司申请辽源市福之缘袜业有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第676号法院生效裁判，被执行人辽源市福之缘袜业有限公司应支付申请人辽源市亿美典当有限责任公司案款131210.0元，承担执行费1868.0元。尚有未执行,现因被执行人辽源市福之缘袜业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第390号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十一月二十三日书记员  秦绍方
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终477号
上诉人(原审被告)：上海世博港机设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：缪芸，董事长。
被上诉人(原审原告)：王敏惠，男，1975年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。
原审被告：孙炳火，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省乐平市。
原审被告：汪小青，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人上海世博港机设备安装工程有限公司与被上诉人王敏惠因民间借贷纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初2915号民事裁定，向本院提出上诉。
上海世博港机设备安装工程有限公司上诉称，上诉人是在2017年6月还款协议书上签订，该协议没有管辖权的约定，该协议不是从合同，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，借款合同为主合同，担保合同为从合同，根据相关法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据上述规定，只要上诉人是本案系争借款的担保人，就不以上诉人在任何时候签订的担保合同确定管辖。本案中借款合同即主合同中约定了港南机电办公室所在地法院管辖，该管辖约定合法有效。合同中约定的公司住所地在上海市崇明区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1215号
罪犯舒传根。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2010年09月26日作出（2010）德刑初字第71号刑事判决，认定舒传根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬奖励1次，监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒传根减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5183号
本院2018年6月26日对上诉人孟庆水与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，原审被告天津浩博服饰有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、段玉军、杨俊英、郭始茹金融借款合同纠纷一案作出的（2018）津01民终5183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终5183号民事判决书第二页第九、十行中“不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4222号民事判决”补正为“不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4222号民事判决”。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终5183号本院2018年6月26日对上诉人孟庆水与被上诉人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行，原审被告天津浩博服饰有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、段玉军、杨俊英、郭始茹金融借款合同纠纷一案作出的（2018）津01民终5183号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津01民终5183号民事判决书第二页第九、十行中“不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初4222号民事判决”补正为“不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4222号民事判决”。审 判 长  王晓燕代理审判员  郝 真代理审判员  姜纪超二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1629号
原告：陈丹。
被告：王霞春。
被告：王庭位。
原告陈丹与被告王霞春、王庭位加工合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令二被告支付袜子加工款15600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈丹到庭参加诉讼，被告王霞春、王庭位经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告王霞春、王庭位系夫妻关系，双方于2000年11月29日登记结婚。原告与被告王霞春曾发生加工业务往来。2014年1月21日，被告王霞春出具欠条一份，载明“今欠陈丹袜子加工费15600元”。因被告方至今未支付上述加工费，原告诉至本院。
依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王霞春、王庭位于本判决生效之日起十日内支付原告陈丹加工款15600元及利息（自2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王霞春、王庭位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 刘 霞
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执恢159号
申请执行人：陈全，男，1962年1月31日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李允治、王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人：南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人：李福祥，该公司总经理。
本院执行陈全申请执行南京驰流工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3645号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2017年12月27日作出（2017）苏0102破1号之一民事裁定书，裁定宣告南京驰流工贸有限公司破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3645号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一八年四月十八日
书记员 殷泽钦
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2561号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人欧阳绍华。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2017年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2355号起诉书指控被告人欧阳绍华犯抢劫、抢夺罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄雅媛、韩锐出庭支持公诉，被告人欧阳绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年8月27日10时许，被告人欧阳绍华窜至东莞市长安镇锦厦社区景祥路67号美宜佳便利店内，使用作案工具1把菜刀撬收银台的抽屉。被害人陈某1上前制止，欧阳绍华抱住陈，使用菜刀威逼陈交出财物，陈被迫打开收银台并拿出钱包，欧阳绍华抢走约1500元现金后逃离现场。破案后，被抢现金未能缴回。
二、同月30日14时许，被告人欧阳绍华窜至长安镇宵边社区358省道106号美宜佳便利店内，使用作案工具1把水果刀抵住被害人陈某2（17周岁）的脖子，威逼陈交出财物。陈某2奋力反抗，与欧阳绍华争抢水果刀，过程中，陈的面部、手部被刀划伤。后欧阳绍华抢走陈某2的1部魅族牌手机（约价值350元）并逃离现场。破案后，被抢手机未能缴回。
三、同月31日8时30分许，被告人欧阳绍华窜至长安镇上沙社区中南广场振安中路边的草坪上，趁被害人刘某（17周岁）不备，伸手抢走刘手中的1部OPPO牌手机（约价值2550元）后逃离现场。刘某大声呼救并追赶欧阳绍华，后刘在巡逻到此处的治安队员协助下将欧阳绍华抓获并扭送公安机关。破案后，已缴回被抢手机并发还刘某。
以上事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳绍华以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，还公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、抢夺罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人欧阳绍华犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、成分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人欧阳绍华抢劫犯罪判处六年至八年有期徒刑，并处罚金；对抢夺犯罪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。欧阳绍华在实施抢夺犯罪时，由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚；鉴于欧阳绍华归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。犯抢夺罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。总和刑期六年六个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月31日起至2023年11月30日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、责令被告人欧阳绍华在判决生效后十天内分别退赔被害人陈某茹1500元、陈某娟350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 施婉仪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2152号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周兰英，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。法定代理人陈伟华（系周兰英之子），住上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX室。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐文国，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人马人骅、被上诉人周兰英的委托代理人顾海雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月22日，徐文国驾驶车辆与骑电动自行车的案外人陈某某发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的周兰英受伤。交警部门认定徐文国负事故全责。后经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，周兰英因事故致右膝关节半月板损伤，右髌骨、胫骨上段及股骨内侧髁骨挫伤，创伤性关节炎；胸12椎体压缩性骨折；右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左顶部皮下血肿。该损伤后遗症分析评定为：X（拾）级伤残、X（拾）级伤残。2015年4月8日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，周兰英脑损害所致精神障碍构成九级伤残。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对周兰英的精神伤残进行重新鉴定，意见亦为九级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，周兰英的损失先由平保上海分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保上海分公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由徐文国承担。原审法院审核了周兰英诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周兰英120,600元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿周兰英66,910.57元；3、周兰英于判决生效之日起十日内返还徐文国6,500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,119.50元，由周兰英负担154.50元，徐文国负担1,965元，鉴定费5,000元，由平保上海分公司负担。平保上海分公司上诉诉称，周兰英的出院小结上显示脑部少量出血并已被吸收，伤势轻微，故对精神方面构成九级的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，并根据重新鉴定的结论确认相关赔偿费用。被上诉人周兰英辩称，对于精神方面的伤残，已经两家鉴定机构分别作出鉴定，结果相同，其中一次就是上诉人申请重新做的，然上诉人仍存异议，没有依据。原审判决正确，要求维持。被上诉人徐文国的答辩意见则与上诉人一致。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于周兰英在本案交通事故中关于精神方面所受伤情是否构成九级伤残的争议，华东政法大学司法鉴定中心鉴定过程中检见周兰英右额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔少量出血，致其患有脑损害所致精神障碍，构成九级伤残。复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见亦认为周兰英因交通事故伤及脑部致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，已构成九级伤残。鉴于先后接受鉴定的两家鉴定机构皆具有鉴定资质，且鉴定意见的出具均参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程以及鉴定部门接受委托的方法及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，具有证明效力。面对两家鉴定机构一致的鉴定意见，上诉人仍要求再次重新鉴定，显然理由不能成立，故本院不予采纳。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,373元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初2389号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人：李冰，行长。
委托诉讼代理人：陆璐，男，1983年2月18日出生，汉族，该行员工，住。
被告：王丽，女，1971年9月21日出生，汉族，住济宁市高新区。
被告：李东，男，1968年8月6日出生，汉族，住济宁市高新区。
原告广发银行股份有限公司济宁分行（以下简称广发银行济宁分行）与被告王丽、李东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行济宁分行的委托诉讼代理人陆璐到庭参加诉讼。被告王丽、李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告王丽、李东签订的借款合同；2、判令被告王丽、李东立即偿还在我行的借款本金276387.83元、利息24093.36元、罚息9944.88元（截止到2018年4月10日），以及自2018年4月11日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月22日与被告签订了《个人信用贷款合同》。根据合同约定，被告在原告处取得贷款30万元，每月21号为还款日。2017年9月21日，被告未按合同约定归还借款本金及利息。
被告王丽、李东均未作答辩。
原告广发银行济宁分行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告王丽、李东的身份证复印件、结婚证复印件、被告王丽、李东填写的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款信息表各一份。被告王丽、李东未提交证据。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王丽、李东系夫妻关系。2014年1月16日，被告王丽（借款人）向原告广发银行济宁分行出具《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款，被告李东在该申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。同日，原告在该申请表中加盖其印章。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中《个人信用贷款（生意红）条款》约定，本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。该条款第二条约定，借款月利率为1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。该条款第五条约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息，原告有权解除本条款。2014年1月22日，被告王丽在原告广发银行济宁分行出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中签字、捺印。《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定原告对被告王丽的授信额度为30万元，该额度为循环额度。额度有效期限自2014年1月22日起至2019年1月22日止。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定此次贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，借款月利率为1.5%。上述个人信用贷款核准通知书中均约定本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014年1月22日，原告向被告王丽发放贷款30万元。之后，被告王丽未按合同约定期限归还借款本息。截止到2018年4月10日，被告王丽尚欠原告借款本金276387.83元、利息24093.36元、罚息9944.88元。
本院认为，上述《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告与被告王丽之间具有借款合同关系，且该借款合同由双方当事人签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》构成，双方当事人应严格履行。原告广发银行济宁分行将借款支付给被告王丽，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告王丽未按合同约定期限偿还借款，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”同时，按照《个人信用贷款（生意红）条款》的约定，被告王丽未按约定期限偿还借款本息，原告有权解除该条款，故原告要求解除其与被告王丽之间借款合同中包含的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，符合法律规定及合同约定。因《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中约定的借款期限已届满，故《个人信用贷款核准通知书（单笔）》无需解除。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王丽、李东系夫妻关系，被告李东在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》中“借款人配偶签名”处签名捺印，原告要求被告王丽、李东共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定。被告王丽、李东未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求解除其与被告王丽签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，要求被告王丽、李东共同偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告王丽于2014年1月16日签订的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、于2014年1月22日签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》；
二、被告王丽、李东于本判决生效之日起五日内偿付原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金276387.83元、利息24093.36元、罚息9944.88元（截止到2018年4月10日），合计310426.07元，并向原告支付自2018年4月11日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，减半收取计2978元，由被告王丽、李东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 杜志军
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执472号
申请执行人范欣欣，女，汉族，1986年9月2日生，住汝阳县。
被执行人吴卫鹏，男，汉族，1976年11月2日生，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初2591号民事判决书受理范欣欣与吴卫鹏间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人的父母与被执行人吴卫鹏达成和解协议，且首批已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执472号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年六月四日
书记员 赵豪强
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1260号
申请执行人：刘荣荣，女,1958年4月12日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被执行人：马东，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。
刘荣荣与马东机动车�通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初25345号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、马东于本判决生效后七日内赔偿刘荣荣医疗费52584.29元，护理费4700元，器具费2500元，营养费386元，精神损害抚慰金3000元，合计63170.29元。二、驳回刘荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由刘荣荣负担294元（已交纳）；由马东负担719元（于本判决书生效后七日内给付刘荣荣）。权利人刘荣荣于2018年1月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人马东通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，已签收。
2、本院于2018年6月14日划拨被执行人马东名下在中国工商银行北京玉泉营东储蓄所支行开立的账号为0200059338238007078的账户存款人民币1083元，并已发还给申请执行人刘荣荣。
3、本院于2018年6月19日划拨被执行人马东名下在中国邮政储蓄银行沈阳市建设路支行开立的账号为×××的账户存款人民币13000元，并已发还给申请执行人刘荣荣。
4、本院于2018年1月23日冻结被执行人马东在中国建设银行沈阳通汇支行开立的账号为×××的账户，实际冻结金额为人民币689.58元，冻结期限为一年。
5、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
6、本院于2018年3月2日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。
7、经查未找到被执行人下落，且申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址及该被执行人下落。
8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执1260号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审�员常萌
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁千里
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1260号申请执行人：刘荣荣，女,1958年4月12日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被执行人：马东，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。刘荣荣与马东机动车�通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初25345号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、马东于本判决生效后七日内赔偿刘荣荣医疗费52584.29元，护理费4700元，器具费2500元，营养费386元，精神损害抚慰金3000元，合计63170.29元。二、驳回刘荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由刘荣荣负担294元（已交纳）；由马东负担719元（于本判决书生效后七日内给付刘荣荣）。权利人刘荣荣于2018年1月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人马东通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令，已签收。2、本院于2018年6月14日划拨被执行人马东名下在中国工商银行北京玉泉营东储蓄所支行开立的账号为0200059338238007078的账户存款人民币1083元，并已发还给申请执行人刘荣荣。3、本院于2018年6月19日划拨被执行人马东名下在中国邮政储蓄银行沈阳市建设路支行开立的账号为×××的账户存款人民币13000元，并已发还给申请执行人刘荣荣。4、本院于2018年1月23日冻结被执行人马东在中国建设银行沈阳通汇支行开立的账号为×××的账户，实际冻结金额为人民币689.58元，冻结期限为一年。5、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。6、本院于2018年3月2日限制被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，且已将被执行人纳入到失信被执行人名单中。7、经查未找到被执行人下落，且申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址及该被执行人下落。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1260号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审�员常萌二〇一八年六月二十七日书记员 丁千里