.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终5685号上诉人（原审原告）：谷中保，男，1978年4月3日生，汉族，住所地唐山市。委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩志满，男，1981年3月6日生，汉族，住所地唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山宏辰物流有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：夏长玲，职务执行董事。委托诉讼代理人：韩志满，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，营业场所唐山市丰南区文化路路口,统一社会信用代码×××。负责人：毕京臣，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。上诉人谷中保因与被上诉人唐山宏辰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称保险公司）、韩志满机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷中保委托诉讼代理人段长烁、被上诉人唐山宏辰物流有限公司委托诉讼代理人韩志满、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托诉讼代理人牛晨璟、被上诉人韩志满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谷中保上诉请求：1.依法撤销河北省唐山市丰南区人民法院作出的（2018）冀0207民初办169号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：原审法院作出的（2018）冀0207民初169号民事判决书，认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：原审诉讼过程中，上诉人提交了维修发票和维修明细等证据材料能够证明上诉人因本次交通事故造成的具体损失数额，且该证据材料具有真实性、合法性、关联性。保险公司并未提供反驳证据，仅提交了未经上诉人签字的定损单据，原审法院据此认定上诉人车损为19375.5元，没有任何证据支持，且没有任何事实依据和法律依据。上诉人所有的车辆在发生交通事故时，其车上已经安装了导航、车身已经贴有彩贴等装饰物，因本次交通事故导致上诉人车上导航及彩贴等装饰物受损，该损失与本案具有关联性、应当由被上诉人予以赔偿。上诉人因本次事故造成其所有的辆受损、并导致其车辆性能下降，安全性降低，上诉人由此支出的近光灯泡保养、右后门下裙边保养，扬声器总成保养等保养费用具有合理性，损失与本案具有关联性，应当由被上诉人赔偿。被上诉人唐山宏辰物流有限公司、韩志满答辩称，车辆投有保险，由保险公司负担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司答辩称，谷中保的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人谷中保向一审法院起诉请求：一、依法判决三被告赔偿原告经济损失共计人民币24675元。二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年9月11日17时05分许，韩志满驾驶×××轻型普通货车沿京环线由西向东行驶至京环线120公里（盈升钢厂市场前）直行时，与相对方向左转谷中保驾驶归谷中保所有的×××小型普通客车相撞。造成×××小型普通客车受损的交通事故。该事故由丰南区公安交通警察人队作出了道路交通事故认定书：因韩志满与谷中保对事故发生时现场交通信号灯的显示情况说法不一致，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条”道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实”分别送达当事人。”之规定，各方当事人可就损害赔偿事宜向人民法院提出民事诉讼。另查，×××所有人为谷中保。韩志满驾驶的×××车登记在唐山宏辰物流有限公司名下，该车于2016年3月17日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率等商业保险，其中强险保险期间自2016年3月17日15时起至2017年3月17日15时止，商险保险期间自2016年3月18时起生2017年3月17日24时止，被保险人均为唐山宏辰物流有限公司。本次保险事故发生在保险合同期间。事故发生后，谷中保所有的×××车经唐山中润汽车销售服务有限公司修理后出具维修费发票共计24675元。该公司出具维修明细，其中包含维修项目为导航3800元、车身彩贴800元、近光灯泡定期保养费88元、右后门下裙边定期保养费418元、扬声器总成定期保养费575元、QCTM定期保养费1200元，各项定期保养费共计2281元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司出具机动车保险车辆损失情况确认书，对事故车辆扣残值后定损金额为19375.5元。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字[2016]第00480号道路交通事故证明，于法无悖，本院予以采信。道路交通事故证明显示2016年9月11日17时05分许，韩志满驾驶×××轻型普通货车沿京环线由西向东行驶至京环线120公里（盈升钢厂市场前）直行时，与相对方向左转谷中保驾驶归谷中保所有的×××小型普通客车相撞。造成×××小型普通客车受损的交通事故。本次事故为双方事故，因双方在事故发生后，皆有义务保护事发现场，并应向公安部门提供证据以证明事故发生经过，现因未能尽到举证义务，而导致事故成因无法认定，双方皆有责任。本院认定谷中保及被告韩志满均负事故的同等责任。谷中保主张车损提交了车辆维修单位出具的修理费发票及配件清单，但其中提交的维修清单中含有零件名称为导航项目费用3800元、车身彩贴800元、近光灯泡定期保养费88元、右后门下裙边定期保养费418元、扬声器总成定期保养费575元、QCTM定期保养费1200元。谷中保并未提交证据证明导航的支出与本次事故是否有关，故本院对导航费用不予支持。本院认为谷中保主张的车身彩贴费用和全部保养费用与本次事次没有关联性，故对谷中保的该项主张不予认可。保险公司在庭审中对谷中保车损明确表示承认为人民币19375.5元，在谷中保提交的维修费发票中扣除本院不予认可的部分维修项目后的金额低于保险公司认可车损数额，故本院对保险公司自认的车损数额予以认可。诉讼费系谷中保为查明和确定保险事故标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由保险人承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在×××车辆损失险项下赔偿原告谷中保各项损失共计人民币10687.75元，此款履行时直接打到原告谷中保提供的个人银行账户中，不再经法院履行。二、驳回原告谷中保的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司负担91元，由原告谷中保负担119元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是损失认定问题。首先，一审认定：”被上诉人韩志满驾驶的×××车登记在唐山宏辰物流有限公司名下，该车于2016年3月17日在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保有交强险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率等商业保险，其中强险保险期间自2016年3月17日15时起至2017年3月17日15时止，商险保险期间自2016年3月18时起生2017年3月17日24时止，被保险人均为唐山宏辰物流有限公司。”；上诉人谷中保系本案保险合同的三者，应先由交强险中的2000元赔偿上诉人损失，然后才按责任比例由商业三者险赔偿，故一审法院判决认定：”中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在×××车辆损失险项下赔偿谷中保各项损失共计人民币10687.75元，”有误。其次，本案事故发生后，上诉人到4S店维修车辆，上诉人提交的修理票据时间是2016年10月20日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司定损确认书时间是本案立案后的2018年3月8日，事故发生后在4S店修车被上诉人保险公司应负责与专修店结合定损，在车辆修理完毕后，被上诉人保险公司在诉讼中提交的未经上诉人签字的定损单证实车损情况依据不足，一审法院采纳被上诉人保险公司定损显失公平，上诉人在被上诉人保险公司指定专修店修车，有修车票据和清单，上诉人认为维修项目与事故无关并未提交相关证据，一审扣除部分损失欠妥当。第三、本案一审法院认定同等责任合理，被上诉人唐山宏辰物流有限公司、韩志满应承担的责任应有被上诉人保险公司负担，上诉人损失应认定为24675元，被上诉人保险公司在被上诉人唐山宏辰物流有限公司投保的交强险财产限额2000元承担责任，余下的22675元被上诉人保险公司按50%比例负担11337.5元，上诉人本案未得到的车损赔偿可另案向自己投保的保险公司主张车损赔偿。综上所述，谷中保的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初169号民事判决第二项；二、变更河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初169号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起五日内在×××车辆交强险和商业三者险项下赔偿谷中保各项损失共计人民币13337.5元，此款履行时直接打到谷中保提供的个人银行账户中，不再经法院履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，减半收取计210元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司负担。二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司丰南支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员赵君优审判员孙申惠二○一八年六月二十八日书记员王欣