wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初10110号原告：周某，男，1984年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。身份证号：×××委托诉讼代理人：吴进军，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。被告：赵某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。原告周某与被告陈某、赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  于菊瑛二〇一七年十月十日书记员  省 瑞
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3018号
原告云南鑫源建设有限公司。
委托代理人王玉梅，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴风云，男，1982年5月3日生，汉族，宣威市人。
委托代理人朱文娟、宁晓薇，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告费利仙，女，1986年10月21日生，汉族，宣威市人。
原告云南鑫源建设有限公司（以下简称鑫源公司）与被告吴风云、费利仙合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人王玉梅，被告吴风云、费利仙的委托代理人朱文娟、宁晓薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2012年12月24日，原告与被告签订《项目施工协议书》，约定被告以原告名义进行施工，项目名称为宣威市“翡翠名苑住宅小区工程”，协议书对双方权利义务进行约定，其中第九条第（二）款中第10条约定：“施工负责人对所承建的工程须自行组织完成，严禁转包，一经发现，公司将立即终止承包协议，由此引起的一切经济损失及法律责任由施工人承担”。第12条施工负责人无权擅自对外签订工程承包合同，全部工程款必须经过公司财收取。第13条“施工负责人所领用的印章必须由专人妥善保管，只能用于与本工程有关的业务，并认真做好用印登记，不得将其作为其他任何用途，如超范围使用，所造成的一切经济损失由施工负责人自行负责。”2014年10月，原告收到重庆市壁山区法院传票，冷启发起诉原告《周转材料租赁合同》纠纷，要求原告承担租金、扣件赔款等80余万元，经了解得知，被告在施工过程中擅自将部分工程转包给冯金林，冯金林向冷启发租赁钢管及扣件，并在该租赁合同上盖上项目章，现该项目工程已完工交付使用。原告三次到重庆应诉，于2015年7月28日在重庆中级人民法院主持下，冷启发在一审法院判决基础上让20余万元，达成赔偿其69万元的调解协议。综上，被告违反合同约定，导致上述诉讼赔偿，应由被告承担责任。现请求人民法院判决被告偿还原告为其垫付的钢管租金、赔偿款共计690000元。并承担本案诉讼费用。
被告吴风云辩称，原告诉请没有事实依据，不应当由被告承担责任。
原告鑫源公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、中标通知书，证明原告通过招标取得翡翠名苑住宅小区工程项目的承建资格；
3、项目施工协议书，证明2012年12月24日原被告签订协议确认原告中标取得的翡翠名苑住宅小区工程项目由被告以包工包料、自负盈亏的方式独立承建，并约定禁止其转包等相关权利义务；
4、工程施工协议，证明被告将翡翠名苑住宅小区工程项目的部分工程转包给冯金林承建；
5、周转材料租赁合同，证明被告以冯金林为经办人，以原告名义向冷启发租赁钢管及扣件等材料；
6、（2014）壁法民初字第04711民事判决书，证明2014年3月4日重庆市壁山区人民法院判决由原告给付冷启发租金等共计80余万元；
7、民事调解书，证明重庆市第一中级人民法院调解原告给付冷启发组金等共计69元；
8、收条2份，证明原告支付冷启发案款69万元；
9、承诺书1份，证明被告吴风云应承担偿还责任。
经质证，被告吴风云对原告提交的第1、2、6、7组证据没有意见；对第3组证据的真实性没有意见，但是对证明目的不认可，因为签订时间是2012年12月19日，取得中标的时间是2012年12月23日，所以签订后面这份合同就是虚假的；对第4、5组证据三性没有意见，同时可以证实该笔款项应由冯金林承担；对第8组证据是否真实支付不予认可；对第9组证据三性没有意见，但是从内容上看也应当由冯金林来承担该笔赔款。
本院认为，原告提交的第1、2、6、7组证据被告无异议，本院予以采信；第3组证据，虽然签订时间为2012年12月19日，但签订合同的落款日期为2012年12月24日，被告的质证观点本院不予采纳；第4、5组证据本院予以采信；第8组证据本院予以采信；第9组证据，承诺书由吴风云签字承担连带偿还责任，本院予以采信，被告的质证观点本院不予采纳。
被告吴风云对其主张未提供证据证实。
通过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月24日，原告鑫源公司与被告吴风云签订《项目施工协议书》，约定原告中标取得的项目名称为宣威市“翡翠名苑住宅小区工程”由被告以原告名义进行施工，协议书对双方权利义务进行了约定；吴风云与冯金林签订工程施工协议，将部分工程承包给冯金林承建；承建过程中冯金林作为经办人以鑫源公司的名义与冷启发签订周转材料租赁合同，向冷启发租用钢管、扣件等建筑材料。2015年2月25日，经重庆市壁山区人民法院判决由鑫源公司给付冷启发租金547630.81元、返还冷启发扣件22013套、支付违约金100000元。2015年7月18日，吴风云、冯金林签订连带担保还款承诺书，向鑫源公司承诺因冯金林以鑫源公司名义与冷启发签订的钢管租赁合同所涉及的租金、扣件赔款经法院判决名义上由鑫源公司承担，实际由冯金林偿还，吴风云承担连带担保偿还责任。2015年7月29日，经重庆市第一中级人民法院调解，鑫源公司给付冷启发租金、扣件赔款等共计690000元。2015年7月28日、9月22日，鑫源公司向冷启发支付租金、扣件赔款等共计690000元。为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还原告为其垫付的租金、扣件赔款690000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告鑫源公司于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴风云、费利仙共同所有的位于宣威市振兴北路225号4幢1单元1－602号房屋，2015年10月22日，本院裁定对该房屋予以查封，查封期间不得抵押、出售、变卖。
本院认为，吴风云与鑫源公司签订项目施工协议书，承建翡翠名苑住宅小区工程，吴风云在承建过程中将部分工程转包给冯金林，冯金林在施工过程中以鑫源公司的名义向冷启发租用钢管、扣件等建筑材料，导致鑫源公司向冷启发赔付租金、扣件款690000元，该款应由冯金林赔付给鑫源公司；吴风云与冯金林签订的连带担保还款承诺书中，明确约定吴风云承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，鑫源公司要求吴风云承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告费利仙与吴风云系夫妻，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告吴风云、费利仙偿还原告云南鑫源建设有限公司为其垫付的租金、扣件赔款690000元（于本判决生效后10日履行）。
案件受理费人民币10700元、诉讼保全费2020元，由被告吴风云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕家志
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1866号
原告：章钦晰，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：徐和红，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告亲戚。
被告：高建国，男，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告章钦晰与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐和红到庭参加诉讼，被告高建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章钦晰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金5000元及自起诉日起至实际归还之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告以临时急用资金为由向原告借款现金5000元，并出具借据一份，但到期后，被告未按时还款，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告高建国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的借条等证据，本院经认证后依法予以确认并在卷作证。
本院经审理查明：被告高建国经他人介绍向原告章钦晰借款。2016年10月23日，被告高建国向原告章钦晰出具借条一份，确认被告向原告借到人民币5000元整，并约定借款于2016年11月23日前还清。该借款期限届满后，经原告多次催讨被告至今未还，故成诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告高建国至今未还款，应承担相应的违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国应于本判决生效之日起十日内归还原告章钦晰借款本金5000元；
二、被告高建国应于本判决生效之日起十日内支付原告章钦晰逾期付款利息（以借款本金5000元为基数，自2017年4月19日起至本判决确定付款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建国负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 勇
二〇一七年六月一日
书记员 李雁斌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2438号
原告：韩俊刚，男，回族，1985年1月18日，现住奇台县。
被告：周福山，男，汉族，现住奇台县。
原告韩俊刚与被告周福山民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告韩俊刚到庭参加诉讼，被告周福山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩俊刚诉称：2015年6月1日，被告周福山向原告借现金10000元，向原告出具了借条一张，约定在2015年6月3日归还。但被告并未按时向原告还款，故原告诉至法院请求判令被告向原告归还借款本金10000元。
被告周福山经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告向法院提供了借条一份。拟证实：被告周福山从原告处借款10000元，约定在2015年6月3日还清。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录本院查明以下事实：2015年6月1日被告周福山以偿还信用卡欠款为由从原告处借款10000元，约定在2015年6月3日返还，之后被告并未向原告返还该借款。现原告诉至法院请求判令被告向原告返还借款本金10000元。
本院认为：本案权利义务关系明确，原告将自有现金10000元出借给被告，被告即应当如期向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告周福山于本判决生效后立即向原告韩俊刚返还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，被告周福山承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年八月十七日
书记员 湛思敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初2438号
原告：韩俊刚，1985年1月18日，现住奇台县。
被告：周福山，现住奇台县。其他信息不详。
原告韩俊刚与被告周福山民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告韩俊刚到庭参加诉讼，被告周福山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩俊刚诉称：2015年6月1日，被告周福山向原告借现金10000元，向原告出具了借条一张，约定在2015年6月3日归还。但被告并未按时向原告还款，故原告诉至法院请求判令被告向原告归还借款本金10000元。
被告周福山经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为支持其诉讼请求，原告向法院提供了借条一份。拟证实：被告周福山从原告处借款10000元，约定在2015年6月3日还清。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录本院查明以下事实：2015年6月1日被告周福山以偿还信用卡欠款为由从原告处借款10000元，约定在2015年6月3日返还，之后被告并未向原告返还该借款。现原告诉至法院请求判令被告向原告返还借款本金10000元。
本院认为：本案权利义务关系明确，原告将自有现金10000元出借给被告，被告即应当如期向原告返还借款，故对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：
被告周福山于本判决生效后立即向原告韩俊刚返还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，被告周福山承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年八月十七日
书记员 湛思敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第198号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人范玲，该公司董事长。
委托代理人郭晨晨，该公司企业部经理，特别授权代理。
被执行人姜浩，男，1982年10月22日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人汤铠华，女，1982年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏浩淼煤业有限公司，住所地平罗县崇岗工业园区。
法定代表人姜浩，该公司董事长。
被执行人姜德洲，男，1959年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏易江煤业有限公司，住所地盐池县工业园区。
法定代表人姜德洲，该公司董事长。
被执行人王德来，男，1982年1月9日出生，汉族，个体、住平罗县。
被执行人刘建华，男，1981年4月15日出生，汉族，个体，住址不详。。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行姜浩、汤铠华、宁夏浩淼煤业有限公司、姜德洲、宁夏易江煤业有限公司、王德来、刘建华借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人宁夏浩淼煤业有限公司、宁夏易江煤业有限公司的土地、工商登记股权已被本院查封（轮候查封）。经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2014）平证执字第27号执行证书所确定的执行标的2095546元，执行费23355元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年七月五日
书记员 夏荣森
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01110号
原告陈安才，男，生于1930年7月29日，汉族。
被告郭雨明，男，生于1986年2月1日，汉族。
被告中铁十九局集团第六工程有限公司汉中分公司。
法人代表人李华伟，公司经理。
委托代理人郭雨明，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区兴汉东路百合国际大厦2楼。
法人代表人陈敏，公司总经理。
委托代理人史昕茹，该公司员工
本院在审理原告陈安才诉被告郭雨明、中铁十九局集团第六工程有限公司汉中分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明本案肇事司机系安善智而非郭雨明本人，故原告陈安才起诉被告郭雨明主体资格不合法并于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安才自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈安才撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈安才负担。
审判员 郑戈
二〇一四年六月十日
书记员 唐甜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终64号
上诉人（原审起诉人）：响水县蓝蓝装饰材料厂，住所地在江苏省响水县响水镇德路巷*****号。
法定代表人：王洪奎，该厂厂长。
响水县蓝蓝装饰材料厂诉盐城市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月6日作出的（2015）盐行诉初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
响水县蓝蓝装饰材料厂向原审法院起诉称：盐城市人民政府于2009年3月16日作出的盐信复核（2009）016号《关于王洪奎同志信访事项的复核意见》（以下简称016号复核意见）的行政行为违法。请求：判决依法撤销016号复核意见，并由盐城市人民政府赔偿响水县蓝蓝装饰材料厂经济损失1000万元；诉讼费用由盐城市人民政府承担。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。响水县蓝蓝装饰材料厂请求人民法院依法撤销016号复核意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故响水县蓝蓝装饰材料厂的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对响水县蓝蓝装饰材料厂的起诉不予立案。
响水县蓝蓝装饰材料厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：016号复核意见系盐城市人民政府作出的具体行政行为，该行政行为的作出影响到响水县蓝蓝装饰材料厂的权益，符合人民法院受理案件的条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的内容，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，响水县蓝蓝装饰材料厂对盐城市人民政府作出的016号复核意见不服，向人民法院起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。应当不予受理。故响水县蓝蓝装饰材料厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪明珠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终64号
上诉人（原审起诉人）：响水县蓝蓝装饰材料厂，住所地在江苏省响水县响水镇德路巷*****号。
法定代表人:王洪奎，该厂厂长。
响水县蓝蓝装饰材料厂诉盐城市人民政府行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月6日作出的（2015）盐行诉初字第00092号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
响水县蓝蓝装饰材料厂向原审法院起诉称：盐城市人民政府于2009年3月16日作出的盐信复核[2009]016号《关于王洪奎同志信访事项的复核意见》（以下简称016号复核意见）的行政行为违法。请求：判决依法撤销016号复核意见，并由盐城市人民政府赔偿响水县蓝蓝装饰材料厂经济损失1000万元；诉讼费用由盐城市人民政府承担。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。响水县蓝蓝装饰材料厂请求人民法院依法撤销016号复核意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故响水县蓝蓝装饰材料厂的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对响水县蓝蓝装饰材料厂的起诉不予立案。
响水县蓝蓝装饰材料厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：016号复核意见系盐城市人民政府作出的具体行政行为，该行政行为的作出影响到响水县蓝蓝装饰材料厂的权益，符合人民法院受理案件的条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的内容，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，响水县蓝蓝装饰材料厂对盐城市人民政府作出的016号复核意见不服，向人民法院起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。应当不予受理。故响水县蓝蓝装饰材料厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张婷婷
审 判 员 王家祥
代理审判员 张锴冬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪明珠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2381号
上诉人（原审被告）何梅芳（又名何妹芳），女，1977年3月25日生，汉族，南京某有限公司法定代表人。
委托代理人李文涛、孔超，江苏东南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京莱克曼电子技术有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇沙河村。
法定代表人杨诚，该公司总经理。
委托代理人吉筱芸，北京市大成（南京）律师事务所律师。
上诉人何梅芳与被上诉人南京莱克曼电子技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第152号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年六月十九日
书记员 金丽丽
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初183号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人郭心宇，男，1982年5月21日出生于河南省沈丘县，汉族，大学文化，沈丘县消防大队职工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月6日被沈丘县公安局刑事拘留，2016年2月17日被沈丘县公安局取保候审，2017年11月8日被沈丘县公安局监视居住。2018年4月23日被沈丘县人民法院决定逮捕�2018年4月24日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人郭心宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、李华超出庭支持公诉，被告人郭心宇及其辩护人孙伟华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年2月22日22时许，被告人郭心宇驾驶牌号豫Ｐ×××××锋范牌小型轿车沿沈丘县兆丰大道由北向南行驶到沙河大桥北路段时，与相对方向向左转弯周某2驾驶的豫Ｐ×××××宝骏牌小型普通客车相撞，被告人郭心宇在倒车过程中与曹某驾驶的三轮电驱动车、王孟驾驶的二轮摩托车及邮政书报亭相撞的同时又将行人卢某2、卢某1、孙某、程某、赵某、曹某碰伤。�沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭心宇负此次事故的全部责任。
被告人郭心宇血液经周口市疾病控制中心检测乙醇含量值为138.4mg/100ml。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人郭心宇的行为已构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人郭心宇对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对被告人郭心宇犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议。提出的辩护意见是：事发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；被告人郭心宇认罪悔罪，态度较好；请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日22时许，被告人郭心宇酒后驾驶牌号豫Ｐ×××××锋范牌小型轿车沿沈丘县槐店镇迎宾大道（兆丰大道）由北向南行驶到槐店镇沙河大桥北路段时，与相对方向向左转弯周某2驾驶的豫Ｐ×××××宝骏牌小型普通客车相撞，被告人郭心宇在倒车过程中与曹某驾驶的三轮电驱动车、王孟驾驶的二轮摩托车、马某经营的邮政书报亭相撞，致曹某受伤，同时又将行人卢某2、卢某1、孙某、程某、赵某碰伤。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人郭心宇负此次事故的全部责任。
经周口市疾病预防控制中心检测，被告人郭心宇血液中的乙醇含量值为138.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
事发后，被告人郭心宇与分别被害人周某2、曹某、王某2、马某、孙某、程某、卢某1、赵某、卢某2等人达成调解协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解，被害人表示不再追究被告人郭心宇的责任。
上述事实，被告人郭心宇在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某2、曹某、王某2、马某、孙某、程某、卢某2等人陈述，证人张某、王某1、周某1、申某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，沈丘县公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车行驶证及驾驶证信息，发破案报告，周口市疾病预防控制中心检测报告，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，被告人郭心宇户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭心宇醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭心宇犯危险驾驶的罪名成立。被告人郭心宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭心宇积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。辩护人关于对被告人郭心宇从轻处罚的意见予以采纳。被告人郭心宇于2016年2月6日至2016年2月17日羁押12天应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭心宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 樊英杰
人民陪审员 马红旗
人民陪审员 陈心东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 顾文建
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00192号
申请执行人：顾宪义，男，汉族，1958年6月29日出生。住所地：鞍山市铁西区群建街28栋2单元6层34号。
被执行人：金玲，女，汉族，1985年1月7日出生，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鞍山市金玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋 贺
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16899号
原告：杭州远洋投资管理有限公司，住所地：杭州市西湖区竞舟路240号521号。
法定代表人：张亮亮，经理。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：周歆，男，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告杭州远洋投资管理有限公司（下称原告）为与被告周歆（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁士聚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间系房屋租赁合同关系。双方约定将位于杭州市余杭区五常街道02省道荆余线荆山湾68号（建筑面积7882平方米）的荆山社区经济合作社综合用房出租给被告，双方就房屋租赁期限、租金等事项进行了约定，并签订了书面租赁合同。合同签订后，因被告个人资金问题，被告自愿解除与原告的租赁合同。经结算，被告尚欠原告租金271233元，并出具了欠条一份。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余租金271233元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
租赁合同一份，用以证明原、被告之间租赁关系的事实。
协议书一份，3、解除合同协议一份，4、欠条一份，用以共同证明被告尚欠原告租金271233元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：2015年4月29日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于杭州市余杭区五常街道02省道荆余线荆山湾68号，建筑面积为7882平方米的房产出租给被告开宾馆所用。租赁期限为自2015年5月6日起至2030年5月5日止。2016年8月12日，因被告个人资金出现问题，经协商，原、被告签订《解除合同》一份，确定解除《租赁合同》，案涉房产由案外人黄小玉接管。同日，经原、被告以及黄小玉结算，被告尚欠原告租金271233元。后经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，本院予以确认。虽双方一致同意解除合同，但合同已实际履行，故被告应当支付实际承租期间的相应租金。现原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周歆支付原告杭州远洋投资管理有限公司租金271233元，于本判决生效后十日内付清。
被告周歆支付原告杭州远洋投资管理有限公司自2016年11月25日起诉之日起至第一项租金付清之日止的利息损失（以应付租金271233为基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5368元，减半收取2684元，由被告周歆负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周歆于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一七年一月四日
书 记 员 吕雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更919号
罪犯刘铁伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年2月3日作出（2012）北刑初字第0053号刑事判决，以被告人刘铁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1622号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘铁伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘铁伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意56号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘铁伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终479号
原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某某，男，1986年5月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
辩护人吴建勤，广东友邦方达律师事务所律师。
广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人关某某犯妨害公务罪一案，于2016年7月20日作出（2016）粤0403刑初233号刑事判决。原审被告人关某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人关某某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月3日21时40分许，珠海市公安局上横派出所值班副所长龙广宽接到报警称在珠海市斗门区莲洲镇上横盈丰KTV门口有人打架，于是龙广宽带领民警张达腾、张再振及三名协警员驾驶两辆亮着警灯的警车前去处置。到达现场后，龙广宽等人见到盈丰酒吧门口围着一大群人，被告人关某某与郭卫文父子在相互指骂推撞，情绪非常激动，见此情况，龙广宽带领民警张达腾、张再振和协警郭少锋等人当即上前表明身份后进行制止，将争吵的几名男子隔开。但因为双方人太多，场面失去控制，双方再次发生打斗，郭卫文捡起一块石头准备打人，民警张达腾等人负责劝阻郭卫文一方的人，并将郭卫文控制住。民警龙广宽、协警员郭少锋等人再次上前制止关某某一方的人，这时，被告人关某某冲过来与龙广宽等人进行推扯。在推扯过程中，被告人关某某用手抓扯龙广宽的右肩膀，将龙广宽的警服右肩章扯断，警服右肩膀处扯烂。后处置民警合力将关某某制服并带回公安机关处理。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人关某某在侦查阶段的供述及辨认笔录；2.执勤民警龙广宽的陈述及辨认笔录；3.执勤民警张达腾的陈述及辨认笔录；4.执勤协警员郭少锋的陈述及辨认笔录；5.证人吴某的证言及辨认笔录；6.证人关某的证言；7.证人周某的证言；8.证人张某的证言；9.现场照片；10.调取现场监控视频的通知书及证据清单；11.监控视频一张；12.警员信息资料；13.执勤经过、值班日志和情况说明；14.被告人信息资料；15.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人关某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人关某某当庭认罪悔罪，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人关某某犯妨害公务罪，判处其拘役六个月。
针对以上判决，上诉人关某某及其辩护人提出，1.原判决认定事实不清，证据不足。申请二审法院聘请鉴定机构对现场视频资料作清晰化处理；原判决采信警方人员及与上诉人关某某有利害关系的证人证言不当，不应采信该部分证据；证人周某、张某的证言证实，并非上诉人关某某抓扯执勤民警制服；2.上诉人关某某虽与执勤民警有一定推拉动作，但并非暴力行为，民警也未受到身体伤害，该行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。请求二审法院宣告上诉人关某某无罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人关某某及其辩护人所提第一点上诉理由和辩护意见。经查，上诉人关某某的辩护人在一审期间亦提出相同的辩护意见，原审法院认为，现场视频资料基于事发现场不在摄像头正下方、晚上光线不够充足等因素，仅作辅助证据证实现场基本状况，故不同意辩护人提出的对视频进行清晰度处理的鉴定申请。原审法院还认为，没有证据证实执勤民警张达腾、协警员郭少锋、证人吴某等人与上诉人关某某有利害关系，且他们在案发现场见证事发经过，故警方人员陈述和证人证言符合刑事证据规定，具有证明力。本院认为，原判决驳回视频鉴定申请理据充分，并依据证据规则采信张达腾等人的陈述及证人证言，并无不当，本院在此不再赘述。至于证人周某、张某的证言并未指证上诉人关某某抓扯执勤民警制服，因各证人的视角局限，故并不能据此否定上诉人关某某抓扯执勤民警龙广宽的制服的事实。综上，对上诉人关某某及其辩护人就证据提出的上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人关某某及其辩护人所提第二点上诉理由和辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为构成妨害公务罪。本案中，执勤民警龙广宽、协警员郭少锋的陈述、证人吴某的证言及辨认笔录均证实，案发当晚，民警龙广宽在带领警员、协警至盈丰酒吧门口处警过程中，上诉人关某某与民警龙广宽等人进行推扯，上诉人关某某将民警龙广宽的警服右肩及右肩章扯烂。该节亦有被扯烂的警服、现场视频等佐证。上诉人关某某在一审庭审中，对上述证据不持异议，并对公诉机关指控其在民警龙广宽等人执勤期间扯烂龙广宽警服的犯罪事实没有意见。综上，现有证据足以认定，上诉人关某某在公众场所以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人关某某及其辩护人提出的本案情节显著轻微、不构成犯罪的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年二月十三日
书记员 黄艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初5108号
原告：陈杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：洪宇，男，1977年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：陈辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告陈杰与被告洪宇、陈辉民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告陈杰负担。
审判员 王艳
二〇一七年八月七日
书记员 王影
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初932号
原告：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：何光荣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被告：梁小兵，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权代理）：毛杰，四川沫若律师事务所律师。
原告乐山光丽农产品贸易有限责任公司（以下简称“光丽公司”）与被告梁小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告光丽公司的委托代理人罗飞，被告梁小兵及其委托代理人毛杰，到庭参加了诉讼。审理中，原、被告双方申请了庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告光丽公司诉称：2012年8月4日，原被告签订了《房屋租赁合同》（编号：009），被告将其位于乐山市市中区通棉路1398号西农产品综合批发市场A区三层80号，建筑面积47.37平方米的商业用户租赁给原告统一经营管理。合同约定：租赁期为8年，自2012年8月4日起至2020年8月3日止，合同有效期内租金为每年54476元，即被告购房款的12.5%。合同签订后，原告按约向被告支付了2年的租金。2015年，由于客观情况发生了原告无法预见和不能抗拒的重大变化，致使原告承租被告的商业房所取得的收入与向被告支付租金之间的差距过大，继续履行合同将对原告明显不公平且不能实现合同目的，为此请求依法判令解除原被告于2012年8月4日签订的《房屋租赁合同》（编号：009）。
被告梁小兵辩称：双方签订的租赁合同是在平等自愿的情况下签订的，并且已经履行了两年，并不存在出现不可抗力导致必须解除合同的情形，所以原告的诉请应予驳回。
经审理查明：2012年7月，原告光丽公司对外发布“乐山特色农产品展示交易中心（西南农产品综合批发市场）招商优惠政策”，将其投资开发的“乐山特色农产品交易展示中心”（以下简称“批发市场”）三楼的门市以每平方米9000元的价格对外进行销售，公司与购买者签订合同后，由公司统一装修和经营管理，公司确保购买者连续8年每年以购房总款的12.5%的收益，按年以现金的方式支付，并承诺“本公司回租西南（乐山）农产品综合批发市场三楼乐山特色农产品展示交易中心的商业用房，回租期八年，年租金为购房价金额的12.5%，公司承诺用自有财产位于乐山市市中区通棉路1446号8幢的商业用房（产权证号：乐山市房权证企业字第企业16357号和该房的经营收入作为给付租金的担保，如公司不能按约给付租金，出租人有权诉讼申请法院拍卖上述担保物，实现租金债权。八年回租期满时，若门市销售价格低于出租人购买该房的合同价格，根据出租人意愿，公司可按出租人购买该房的合同价格予以回购。为此，原告于2012年7月27日在乐山市嘉州公证处对该承诺办理了公证。2012年8月1日，被告梁小兵与原告光丽公司签订了《商业用房认购协议》，认购其中A区三层80号门市，同年8月4日，双方签订了《房屋买卖合同》，被告以435804元的总价款一次性购买了原告在该批发市场A区三楼80号（房产证登记位置为“乐山市市中区通棉路1354号3楼4号”）的门市，合同特别约定“乙方（即本案被告方）购买的门市应当在双方签订本合同时与甲方（即本案原告方）签订《房屋租赁合同》，将门市转租给甲方统一经营管理”，对合同附件的效力，该合同中明确约定“本合同的附件均为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力”，为此，根据合同特别约定，被告又与原告签订了《房屋租赁合同》（编号009），将所购的门市交由原告经营管理，双方主要约定：1、租赁期限为8年即2012年8月4日起至2020年8月3日止，租赁期限内，被告方不参与经营管理和收益分配，也不承担亏损；2、合同有效期内每年租金为54476元，即被告购房款的12.5%，租金支付以年为单位；3、被告承诺在本合同约定的租赁期内不得解除本合同、不自行经营和出租该房屋、不另行委托第三方托管经营该房屋、不侵害本合同约定的原告方应该享有的权益；4、原告如不按本合同向被告支付租金，视为原告违约，按8年租金总额的20%向原告支付违约金并承担相应责任。以上合同签订后，被告按约向原告付清了购房款，取得了所购门市的《房屋产权证》和《土地使用权证》，原告也按约取得了被告所购的门市并统一经营管理。2012年至2014年，原告按约向被告支付了租金。2015年12月7日，由于光丽公司未按约向梁小兵支付2015年度租金，梁小兵等出租户遂诉至本院要求光丽公司支付当年租金并承担违约责任，随后原告光丽公司以承租经营收入与租金支出差距过大，继续履行合同将对原告明显不公平且不能实现合同目的为由，于2016年4月18日诉至本院主张要求解除与被告所签订的《房屋租赁合同》。
审理中，原告为证明其目前受经济状况下行影响租金收入与支出差距过大，向本院提交了互联网信息、乐山正源会计师事务所有限公司的《清理报告》，并表明已与部分出租户就年度租金的支付标准重新达成了协议。由于双方分歧较大，本案未能达成调解。
以上事实有：《招商优惠政策》、《承诺书》、《公证书》、《商业用房认购协议》、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、《清理报告》、双方当事人的陈述等证据，予以证明。
本院认为：根据原告公布的《招商优惠政策》、《承诺书》可见原、被告之间签订的《房屋租赁合同》和《房屋买卖合同》是相互连贯的合同，双方在签订《房屋买卖合同》时就明确约定了购买方应当在双方签订本合同时与甲方（即本案原告方）签订《房屋租赁合同》，将所购门市转租给甲方统一经营管理，同时销售方还承诺在租赁期内购房一方（即本案被告）不承担销售一方（即本案原告）的亏损，并以自有资产保证购房一方在八年租赁期间内的租金收入，所以原告作为门市销售方承租本案被告（门市购买方）所购门市并保证被告的租金收入，既是原、被告之间签订《房屋买卖合同》的条件，也是《房屋买卖合同》的必然结果，所以对原告仅就《房屋租赁合同》要求解除的主张，本院不应予支持；再者，仅就《房屋租赁合同》而言，在租赁期内承租方占有使用出租方的房屋，出租方取得承租方支付的租金，是合同双方各自的目的，出租方逾期支付或不能按约支付租金，租赁双方完全可以通过协商或诉讼等方式予以解决，并非人力不可抗拒或合同目的不能实现的情形，且原告在与被告签订《房屋租赁合同》时就已明确表示，出租一方不承担亏损，所以原告以目前经济下行、租金收入与付出差距过大，主张双方的租赁合同出现不可抗力并导致合同目的无法实现的理由依法不能成立。为此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告告乐山光丽农产品贸易有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费50元（已由原告乐山光丽农产品贸易有限责任公司预缴），由原告乐山光丽农产品贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一六年七月八日
书记员 汪晓磊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初739号
原告：郭某某，女，汉族，1940年4月29日生，住通化市东昌区。
委托代理人：崔风祥，男。
被告：王某甲，男，汉族，1964生，住通化市东昌区。
被告：王某乙，男，汉族，1965年5月16日生，住通化市东昌区。
被告：王某丙，男，汉族，1968年10月29日生，住通化市东昌区。
被告：王某丁，女，汉族，1971年3月25日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告郭某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年八月十一日
书记员 付佳琦
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行初字第155号
原告王庆云，男，汉族，1938年9月14日出生，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市涧西区人民政府。
法定代表人郭建平，区长。
被告洛阳市涧西区工农街道办事处。
法定代表人陈占伟，主任。
原告王庆云诉被告洛阳市涧西区人民政府、洛阳市涧西区工农街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，原告王庆云向本院申请撤回起诉。本院经审查，认为原告王庆云的撤回起诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王庆云撤回起诉。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一五年九月十四日
书记员 冀雅娇
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2314号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人尹木高，男，1988年4月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，无业，住衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
辩护人金忠宝，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2136号起诉书指控被告人尹木高犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人尹木高及其辩护人金忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年至2017年间，被告人尹木高潜入被害人陈某租用的东莞市大岭山镇信立农批市场10210仓库，盗窃食品添加剂后销售。其中，2015年到2017年，尹木高将盗窃所得价值约8000元的食品添加剂，分9次销售给深圳市宝安区公明街道综合市场味美香料店店主夏某；2014年10月份至2015年1月份，尹木高将盗窃所得价值约2万元的食品添加剂，分2次销售给深圳龙华湘川赣香料辣椒副食行店店主冷某；2017年3月，尹木高将盗窃所得价值约1000元的食品添加剂，销售给深圳市宝安区湘川商行店主于某。破案后，上述被盗财物均未缴回。
2017年6月12日18时许，尹木高驾车来到大岭山镇信立农批市场将车停在十号仓库附近，用铁丝打开陈某仓库门锁，盗窃了7箱食品添加剂（价值4600元）后离开现场。当天22时许，尹木高见陈某离开信立农批市场，再次驾车去到信立农批市场干货区横一路12号的兴隆食品添加剂的店铺门口，用一根铁棍将兴隆食品添加剂的店铺的门打开后进入该店内准备实施盗窃，被陈某抓获。后公安机关到场后，将尹木高抓获，在其车上缴获上述7箱食品添加剂。
公诉机关提交了相关证据，据此认为被告人尹木高的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人尹木高当庭表示认罪，但辩解称仅于2017年6月12日盗窃了5箱食品添加剂，公诉机关指控的其他盗窃犯罪不属实。辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关指控被告人2015年至2017年多次盗窃证据不足，仅有被害人的陈述，相关证人也无法证实。被告人仅于2017年6月12日盗窃了一次；2.被告人的行为构成犯罪未遂，且社会危害性小；3.被告人是初犯、偶犯，认罪，悔罪，有自首情节，赃物已缴回；4.被告人家庭困难，请求从轻处罚，
经审理查明：2017年6月12日18时许，尹木高驾车窜至大岭山镇信立农批市场将车停在十号仓库附近，用铁丝打开陈某仓库门锁，盗窃了7箱食品添加剂（价值4600元）后离开现场。当天22时许，尹木高见陈某离开信立农批市场，再次驾车去到信立农批市场干货区横一路12号的兴隆食品添加剂的店铺门口，用一根铁棍将兴隆食品添加剂的店铺的门打开后进入该店内准备实施盗窃，被陈某抓获。后公安机关到场后，将尹木高抓获，在其车上缴获上述7箱食品添加剂。后公安机关将被告人释放，2017年6月21日，公安机关电话通知尹木高到案，尹木高到连平派出所接受调查。
另查明，当场缴获作案工具本田牌白色小轿车，登记车牌号为粤Ｓ×××××，登记车主为尹木高。
以上事实，有经当庭举证质证的被害人陈某的陈述，证人冷某、于某、吴某、马某、夏某的证言及辨认笔录，营业执照，结算凭证、价格证明、情况说明，保证书，银行交易明细，货物清单，车辆登记表，购销合同、代理商合同，证明，DR检查报告单、伤情照片，价格认定书，鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人尹木高的供述与辩解、辨认及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹木高以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹木高犯盗窃罪，事实基本清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关指控被告人于2015年至2017年3月间多次盗窃食品添加剂，经查，被害人陈述其食品添加剂多次被盗窃，数额高达38万，但长达两年间均没有发现，也没有报案，不符合常理；被告人归案后一直予以否认，证人证言仅能证明被告人曾向证人销售过食品添加剂，但无法证明被告人盗窃，且没有相应的销售单据予以佐证，被告人及辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。
对于被告人尹木高提出仅盗窃了5箱食品添加剂的辩解，经查，7箱食品添加剂是案发当天从尹木高车上当场搜出，且7箱食品添加剂的包装箱上面都写着“东莞陈某”字样，尹木高辩称有两箱是自己从别处购买，但无法提供什么时候在哪一家购买，且尹木高前后辩解不一，案发时供述两个月前在深圳上寮市场购买，后又供述在大岭山信立农批市场购买，被告人提出其仅盗窃了5箱的辩解意见，与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。本案法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，公安机关电话通知尹木高，尹木高主动到案，基本如实供述犯罪事实，是自首，且盗窃所得的财物已缴回，依法可以从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。尹木高于2017年6月12日18时盗窃已经得逞并离开，后于22时折返再次盗窃时被抓获，并非犯罪未遂，辩护人提出被告人构成犯罪未遂的意见，本院不予采纳；家庭困难并非从轻处罚的要件，且被告人盗窃后又返回想再次盗窃，可见其主观恶性较大，辩护人相应的辩护意见本院不予采纳。
虽然本田牌白色小轿车（粤Ｓ×××××）为作案工具，鉴于罪责刑相适应的原则，在被告人尹木高缴纳罚金后，依法予以发还。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹木高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣于东莞市公安局大岭山分局的本田牌白色小轿车（粤Ｓ×××××），在被告人尹木高缴纳上述第一项罚金后予以发还。被告人尹木高逾期未缴纳罚金，白色小轿车予以拍卖、变卖，所得款项折抵其应缴罚金后，剩余款项予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一八年二月五日
书 记 员 施婉仪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1657号
罪犯莫士钦，曾用名莫某，捕前职业农民，原户籍所在地为广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西平南县人民法院于2013年7月12日作出（2013）平刑初字第102号刑事判决，以罪犯莫士钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五千元，刑期自2013年2月4日起至2017年9月3日止。2013年8月15日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫士钦在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱表扬（获奖14分奖励分）。从2013年12月至2016年4月止，累计奖励分120.56分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯莫士钦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫士钦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫士钦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月3日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3123刑初第17号
公诉机关：凤凰县人民检察院。
被告人吴卫民，男，因犯盗窃罪于2013年7月12日被凤凰县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年11月4日被凤凰县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月13日被凤凰县公安局刑事拘留；同年11月27日，经凤凰县人民检察院批准，被凤凰县公安局依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人吴卫民犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员丁奇、邢望出庭支持公诉，被告人吴卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控，2015年11月12日，被告人吴卫民在凤凰县沱江镇北门城楼附近寻找盗窃目标。不久，吴卫民发现路过此地的被害人蒋某某的手机放在其外套右侧口袋内。吴卫民用事先准备好的夹子将蒋某某的三星S6edge手机夹出并逃离现场。随后，吴卫民将手机交给刘某（身份待查）要其帮忙将手机卖掉。经鉴定，该手机价值人民币4351元。
2015年11月12日，被告人吴卫民在凤凰县兰径大世界内的网吧门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人吴卫民在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、决定释放通知书等书证；被害人蒋某某的陈述；被告人吴卫民的供述与辩解；现场指认笔录；凤价认字[2015]163号价格鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴卫民以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值达4351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴卫民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 晓 明
代理审判员 尹 艺
人民陪审员 龙生梅二〇一六年三月十一日
书 记 员 田 一 娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4100号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人王辉，男，1978年5月10日生，汉族，系汇通信用社副主任，住滑县。
被告邢赵立，男，1991年1月25日生，汉族，住滑县。
被告耿军兵，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。
被告王瑞奇，女，1980年3月7日生，汉族，住滑县。
被告杨占普，男，1978年3月10日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告邢赵立、耿军兵、王瑞奇、杨占普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告邢赵立、耿军兵、王瑞奇、杨占普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2013年8月29日被告邢赵立从原告汇通信用社借款人民币200000元，由被告耿军兵、王瑞奇、杨占普作连带责任保证人，借款后，被告偿还借款20000元，下欠本金人民币180000元及利息至今未还。诉请判令被告邢赵立立即偿还借款人民币180000元及利息，被告耿军兵、王瑞奇、杨占普承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告邢赵立、耿军兵、王瑞奇、杨占普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2013年8月29日，原告汇通信用社与被告邢赵立签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2013年8月29日至2014年8月28日，借款月利率为7.23‰。同日，原告汇通信用社与被告耿军兵、王瑞奇、杨占普签订《保证合同》，约定被告耿军兵、王瑞奇、杨占普为被告邢赵立的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告汇通信用社向被告邢赵立发放借款人民币200000元，借款后，被告付息至2014年7月30日，2014年8月30日偿还借款本金20000元，下欠借款本金人民币180000元及相应利息至今未还，被告耿军兵、王瑞奇、杨占普亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告汇通信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告邢赵立签订的《个人借款合同》、与被告耿军兵、王瑞奇、杨占普签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年8月29日，原告汇通信用社向被告邢赵立发放借款人民币200000元后，被告付息至2014年7月30日，偿还借款本金20000元，下欠借款本金人民币180000元及相应利息，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告邢赵立偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告耿军兵、王瑞奇、杨占普依法应承担连带保证责任。被告邢赵立、耿军兵、王瑞奇、杨占普经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢赵立于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币180000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年7月30日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告耿军兵、王瑞奇、杨占普对被告邢赵立上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告耿军兵、王瑞奇、杨占普承担保证责任后，有权向被告邢赵立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，由被告邢赵立、耿军兵、王瑞奇、杨占普共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2249号
原告孙煜，男，1971年5月18日出生，汉族，住住福鼎市。
委托代理人李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被告蔡善国，男，1951年1月13日出生，汉族，住福鼎市。
原告孙煜与被告蔡善国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙煜委托代理人李克左、被告蔡善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙煜诉称，被告蔡善国以缺乏资金为由于2013年3月12日向原告借款3000000元，并出具《担保借款合同》、《借据》，约定借款期限为一个月，月利率为2.5%，原告依约向被告支付了款项，借款期限届满后，被告黄爱娇未能偿还借款本息。故诉至法院，请求判令：被告蔡善国立即偿还原告借款3000000元及利息（自2013年3月12日至借款本息还清之日止按月利率2.5%计算）。
被告蔡善国辩称该借款事实属实，但系其与案外人林有希、丁庆忠三人共同所借，且借款后已支付利息1310000元。
原告针对自己的主张向本院提交如下证据：
（1）身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体身份的事实；
（2）担保借款合同、借据、汇款凭证，以此证明原、被告之间的借款的约定情况及款项已经交付的事实。
被告蔡善国质证认为其对原告提供的证据（1）、（2）无异议。
被告为证明自己的主张像本院提交下列证据：
（1）丁庆忠汇款单复印件，以此证明该笔3000000元借款的去向，该笔借款当天就被转汇自宁德市鼎融担保公司，用来还贷的事实。
（2）张翠月汇款单抚复印件，以此证明案外人林有希向原告孙煜支付利息的事实。
（3）蔡善国字据复印件，以此证明案外人林有希要求蔡善国立字据，载明其他人为蔡善国垫付支付给原告利息的事实。
被告孙煜质证认为上述证据均为复印件，真实性无法核实，且所体现的内容与本案并无关联。
对上述当事人的陈述及举证、质证情况，本院综合评判如下：
1、原告所提供的原告孙煜及被告的身份证复印件内容具体明确，形式合法，可以证明原、被告的身份情况符合诉讼主体资格。
2、原告所提供的《担保借款合同》一份，内容明确、形式合法，可以证明原、被告就借款金额、利率进行约定的事实。
3、原告提供的《借据》一份，内容明确，与《担保借款合同》相互印证，可以证实蔡善国向孙煜借款3000000元的事实。
4、原告提供的汇款凭证，可以证实原告按照借贷合同约定履行了支付借贷款项义务的事实。
5、被告孙煜提供的丁庆忠汇款单复印件、张翠月汇款单复印件、蔡善国字据复印件，与本案并无关联，无法证实被告的主张。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2013年3月12日，被告蔡善国以缺乏资金为由向原告孙煜借款3000000元，并分别出具《担保借款合同》、《借据》各一份，约定月利率为2.5%，借款期限为一个月，并指定卡号为“62×××13”丁庆忠银行账户作为该笔款项指定汇入账户。借款后，原告依约将款项汇入双方约定的指定账户，借款期限届满后，被告蔡善国未能偿还借款本息。遂诉至本院请求判准诉求。
综上所述，本院认为，被告蔡善国结欠原告孙煜借款3000000元，事实清楚，证据确实充分，原告主张被告蔡善国偿还其借款本金3000000元，属约定的合同权利，且得到被告蔡善国确认，该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%支付还款利息的诉讼请求，超过了法律规定的民间借贷利率标准上限，对超过最高限度部分的利息，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡善国应于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙煜借款3000000元及利息（自2013年3月12日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年十二月一日
书记员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初44号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人赵雨，男，1988年12月20日生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河间市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年7月30日被泊头市公安局刑事拘留，同年8月29日被泊头市公安局取保候审，2016年8月9日被泊头市人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2016］249号起诉书指控被告人赵雨犯销售假冒注册商标的商品罪，于二0一七年二月九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人赵雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年1月至4月期间，被告人赵雨在淘宝网上经营“云林汽车用品”的店铺，使用“无比卡酷龙”的账号销售3M车身反光板和车身反光贴共计576笔，销售金额为155655.48元，其中被告人赵雨销售的从富镇张红岗处购进的3M车身反光贴和车身反光板是3M公司授权正品，正品销售数额为66000余元，其余销售的3M反光贴、反光板均为假冒注册商标的商品，销售数额为90000余元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、物证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、书证、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人赵雨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。提请依法判处。
被告人赵雨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人赵雨用赵宝利的名字在淘宝网上经营“云林汽车用品”店铺销售汽车用品，账号是“无比卡酷龙”，2015年1月至4月期间，该店铺共销售3M车身反光板和车身反光贴共计576笔，销售金额为155655.48元，其中从富镇张红岗处购进的3M车身反光贴和车身反光板是3M公司授权正品，销售金额为66000元，销售的其余3M反光贴、反光板均为假冒注册商标的商品，销售金额为89000余元。赵雨销售假冒注册商标的3M反光贴、反光板共获利20000元。案发后赵雨已将非法获利20000元全部退缴。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
被告人赵雨供述，2014年1月其用其父亲赵保利的名字在淘宝注册了个网店，叫“云林汽车用品”，账号是“无比卡酷龙车品“，销售汽车脚垫，2015年2月份开始销售3M车身反光贴和反光板还有一些汽车上用的装饰，没有得到3M公司的授权。其销售3M反光贴和反光板的总金额是155655.48元，在富镇张红岗处进过60000元的货，利润是10%，销售金额是66000元，还在福建浙江进过便宜的，销售金额是90000元左右。
赵新宇证言证实，其住在赵雨门市的隔壁，赵雨说过他在网上卖的3M反光贴是假的。
张颖证言和辨认笔录证实，赵雨租其富镇的房卖东西，他发的货里有汽车用的反光贴。并证实其在12张成年男子照片中指认出赵雨就是租其房屋的人。
张红岗证言证实，其在富镇经营沧州耀杰商贸有限公司，主要经营汽车用品，销售3M品牌的车身反光贴和反光板，都是在3M公司旗下的授权经销商山东省济南市鲁富工贸有限公司和天津市健达明顺商贸有限公司进货，赵雨是开网店的经常在其这进货，2015年1、2月份开始在其处进反光贴和反光板，做了有三个月左右就不在其处进反光贴和反光板了，赵雨一共在其处进货十七八万元，其中反光贴和反光板应该是五六万元。
张宁(山东省济南市鲁富工贸有限公司职工)、赵明(天津市健达明顺商贸有限公司职工)的证言证实，其公司是3M公司授权的经销商，张红岗在其公司进的3M反光贴和反光板都是正品。
现场勘验笔录、现场照片、现场图证实无赵雨销售假冒3M注册商标反光贴和反光板的出租屋的现场情况。
假冒的3M反光贴、反光板照片、扣押清单、扣押决定书证实赵雨未销售出去的假冒3M车身反光板485双和假冒3M车身反光贴145把已被扣押。
无比卡酷龙车身反光贴、反光板销售记录。
营业执照、3M商标注册证、授权书。
授权委托书、律师事务所执业许可证、鉴定书三份证实云林汽车用品淘宝店销售的3M车身反光贴为假冒3M车身反光贴产品，非3M公司生产和销售。
抓获经过证实2015年7月30日上午河间公安局将网上在逃犯赵雨抓获归案。
移送清单一份证实，赵雨已将非法获利20000元交至公安机关并已移送至我院。
户籍证明证实赵雨的基本情况。
本院认为，被告人赵雨明知道是假冒注册商标的商品而销售，销售金额达89000余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵雨当庭认罪态度较好，并主动退缴全部非法获利，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵雨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 孟 华
人民陪审员 燕翔云
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 娜
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0321民初1282号
原告：王银籽，男，1960年3月16日生，山西省平定县人。
委托代理人：李秀红，平定县法律援助中心律师。
被告：张晓明，男，1987年12月9日生，山西省平定县人。
原告王银籽诉被告张晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。原告王银籽于2017年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王银籽撤诉。
案件受理费1981元由原告王银籽负担。
审 判 长 周志军
人民陪审员 赵国慧
人民陪审员 陈丽敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 王世玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初557号
原告：高祖勇，男，1954年1月10日出生，汉族。
被告：汝树琴，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告：张三海，女，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告高祖勇诉被告汝树琴、张三海民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。
高祖勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金21000元，利息21875元，本息合计42875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，1996年5月4日被告因资金周转向原告借款21000元，双方约定利息五分，用期壹年，借款后原告一直向被告索要借款，但被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，高祖勇不能提供汝树琴、张三海准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告高祖勇的起诉。
案件受理费872元，减半收取计436元，生效后退还高祖勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年四月十七日
书记员 吴俊梅
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第831号
申请执行人万华清，男，1969年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李贵林，男，1967年7月21日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人万华清与被执行人李贵林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人万华清于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2025元。
本院在执行过程中查明，被执行人李贵林外出打工，家中无可供执行财产，申请执行人万华清亦不能提供被执行人李�林有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人万华清尚未受偿的债权2025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第931号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李贵林有可供执行财产时，申请执行人万华清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩娟
人民陪审员 曹旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王彬
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1337号
原告蒋云峰，男，汉族，1974年7月6日生。
被告魏玉红，女，汉族，1970年1月19日生。
原告蒋云峰与被告魏玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王爱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋云峰到庭参加诉讼，被告魏玉红经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云峰诉称，2014年7月1日被告以资金紧张为由向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份，但被告出具借条后至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告魏玉红偿还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告魏玉红未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日被告向原告借款5万元，同日被告给原告出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：“今借蒋云峰现金伍万元整（50000），于2014前10月份还清一半”。借款人署名为魏玉红；《收条》载明：“今收到蒋云峰现金伍万元整（50000）”。收款人署名为魏玉红。
上述事实有《借条》、《收条》及当事人陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告蒋云峰提交被告出具的《借条》及《收条》，可证实被告魏玉红向原告借款5万元的事实，双方债权、债务关系明确，对该借款被告理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉红偿还原告蒋云峰借款5万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏玉红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王爱忠
二〇一五年十月三十日
书记员 孙修乙
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1337号 原告蒋云峰，男，汉族，1974年7月6日生。 被告魏玉红，女，汉族，1970年1月19日生。 原告蒋云峰与被告魏玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员王爱忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋云峰到庭参加诉讼，被告魏玉红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋云峰诉称，2014年7月1日被告以资金紧张为由向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份，但被告出具借条后至今未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告魏玉红偿还借款5万元并承担本案诉讼费。 被告魏玉红未提出答辩意见。 经审理查明，2014年7月1日被告向原告借款5万元，同日被告给原告出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：“今借蒋云峰现金伍万元整（50000），于2014前10月份还清一半”。借款人署名为魏玉红；《收条》载明：“今收到蒋云峰现金伍万元整（50000）”。收款人署名为魏玉红。 上述事实有《借条》、《收条》及当事人陈述予以证实。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告蒋云峰提交被告出具的《借条》及《收条》，可证实被告魏玉红向原告借款5万元的事实，双方债权、债务关系明确，对该借款被告理应承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏玉红偿还原告蒋云峰借款5万元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏玉红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  王爱忠 二〇一五年十月三十日 书记员  孙修乙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更232号
罪犯蔡坤，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月28日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0498号刑事判决，认定蔡坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2011年3月10日至2017年12月9日），并处罚金2万元。违法所得继续追缴。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。2014年1月20日，经本院（2014）徐刑执字第00043号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年2月9日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第70号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事画板劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，赃款、赃物未退赔。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡坤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，违法所得未退赔。
本院认为，罪犯蔡坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡坤的刑期减去九个月十一日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1168号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人任胜利。
被执行人赵广风。
被执行人黄建飞。
被执行人葛建。
被执行人黄月威。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人任胜利、赵广风、葛建、黄建飞、黄月威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）新窑商初字第00250号民事判决书已发生法律效力，依该判决：任胜利、赵广风、葛建、黄建飞、黄月威于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司90082.90元。因任胜利、赵广风、葛建、黄建飞、黄月威未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位90082.90元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第01357号
上诉人（原审原告）：张林，男。
委托代理人：安如江，翼城县唐兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王怀玉，男。
上诉人张林因与被上诉人王怀玉合伙协议纠纷一案，不服翼城县人民法院（2014）翼民初字第010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张林及其委托代理人安如江，被上诉人王怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2001年9月份至2002年期间�张林与王怀玉合伙贩煤，张林以月息3分或2分的利率向他人借款42000元，作为合伙资金投入到合伙经营中，王怀玉也有部分出资。合伙期间，由张林掌管资金钱，由王怀玉负责记账。后双方多次结算合伙账目，因对相关事实分歧较大使结算无法进行下去。合伙经营期间，王怀玉曾在张林处拿走25037元现金，张林认为该款系王怀玉占有自己的高息借款，除已归还的9970元外，尚欠其15067元，故诉至法院，请求王怀玉归还其高息借款15000元及利息33800元。王怀玉则辩称该款项全部用于处理合伙事务，自己没有多拿合伙期间一分钱，相反还垫付了3731.5元，并在第一次答辩时对该25037元的来龙去脉做了叙述。以上为本案事实。
原审法院经审理认为：张林所诉的债权债务基于合伙的事实产生，在张林与王怀玉合伙经营期间，双方未建立相对规范、完整、合法的财务账册，在合伙终�之后又未进行必须的清算。张林、王怀玉向法庭提供的书证及其要证明的事实双方均予以否认，现有的证据无法查清合伙事实真相。张林所提交的证据不足以证实王怀玉确向其借款15000元的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上所述，认为鉴于张林未能提供足够的证据证实其诉讼请求中所提到的事实，负有举证责任的张林应当承担举证不能的不利后果。故张林要求王怀玉偿还使用其15000元的高息借款及33800元利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回张林的诉讼请求。案件受理费825元，由张林负担。
上诉人张林不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人以个人名义在民间借款42000元，约定月息2分或3分全部用于合伙贩煤。散伙后，被上诉人采取多种方式占用合伙资金25037元，该款均来源于上诉人所借的42000元之内。但被上诉人除分期偿还了9970元外，剩余款项及利息拒不偿还。原审判决以无法查清合伙事实真相为由，驳回上诉人的原审诉讼请求，属于认定事实不清，请求撤销原判，查明事实予以改判。被上诉人王怀玉辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：张林与王怀玉在合伙贩煤期间，未建立规范完整的财务账册，导致散伙后对合伙事务的清算无法完成，依据双方提供的证据，因均对各自要证明的事实予以否认，无法查清合伙事实。张林以王怀玉在其处拿走25037元为由，要求王怀玉偿还所占用的高息借款及利息，王怀玉虽在第一次答辩书中认可拿钱的事实，但称该款项为合伙资金，且全部用于处理合伙事务，张林也不能提供充分证据证明王怀玉向其个人借款的事实，故对张林的上诉请求本院不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人张林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张迁迁
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4869号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告张猛，男，1980年3月16日出生，汉族，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告张猛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告张猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付2012年至2015年物业费1191.22元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市湖畔花园小区业主，面积61.89平方米。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告欠2012年297.07元2013年物业费297.07元、2014年物业费297.07元、2015年物业费300元，经原告多次催要至今未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，原告与新民市湖畔花园小区业主及业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费，原告诉请有理，应予支持。
依照《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张猛于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2012至2015年物业服务费1191.22元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩洪岩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方文平，男，瑶族，1963年6月18日生，住云南省思茅市景东彝族自治县景川路***号*幢*单元***室。
委托代理人：资源，云南天溯律师事务所律师。
委托代理人：张为民。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：怒江绿源绿色产业发展有限公司。住所地：云南省怒江州泸水县六库镇八一路**号荣华园*楼。
法定代表人：张志光，该公司董事长。
再审申请人方文平因与被申请人怒江绿源绿色产业发展有限公司（以下简称绿源公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2013）云南民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方文平申请再审称：一、方文平与绿源公司三次签订的是不同的合同，不应当混淆。二、一、二审判决均未对方文平提供的证据进行全面、客观的审核，认定事实不清。三、一、二审判决混淆了几个合同的约定。四、一、二审判决不符合苗木交易的习惯做法，在交付时必须在较短的时间内验货接收，方文平交付的苗木都是合格的。方文平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定向本院申请再审。
绿源公司提交意见认为，方文平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于方文平称其与绿源公司签订的是三份不同的合同，一、二审错误混淆的问题。
方文平再审主张的第一点、第三点均涉及此内容，方文平据此认为，其在2006年2月、3月交付的核桃苗是为了履行2006年1月18日签订的《育苗协议》（即第二份合同）。该主张不能成立。首先，《育苗协议》签订于2006年1月18日，该协议约定“2006年7月30日双方对成活情况进行抽样”、“双方定于2007年2月28日前交苗”。如方文平的主张属实，其在合同签订两个多月后就履行了绝大多数核桃苗的交苗义务，与合同约定成活情况抽样、交苗的时间不符。此外，植物生长需要一定时间，方文平与绿源公司于2005年7月12日签订的《协议书》（即第一份合同）约定了取苗时间为2005年11月至2006年2月初，从履行的情况看系按照合同约定的时间履行。故方文平的该主张既不符合合同的约定，也与第一份合同的履行情况不符。其次，《育苗协议》约定了营盘、老窝两处育苗基地，还约定核桃苗数量分别为营盘核桃60万株，老窝核桃80万株。方文平主张其在2006年2月、3月就履行了90万株，那么至少有30万株是老窝核桃。而合同约定：“老窝的地租由乙方（方文平）承担，甲方（绿源公司）可以帮助乙方协调土地，基地选址必须经过双方认可。”根据该约定，合同签订时，老窝核桃基地尚在选址阶段，故方文平的主张依据不足。本院组织询问时，方文平述称老窝核桃基地已经建成，但并未提交充分证据证明自己的主张，故对其主张不予支持。再次，绿源公司主张为履行《育苗协议》，曾向方文平提供实生苗80余万株，时间分别在2006年2月、3月。本院组织询问时，方文平辩称绿源公司提供的是实生苗的款项，但对绿源公司提交方文平签字交付实生苗（而不是苗款）的证据，没有提出异议。从双方签订的《育苗协议》关于实生苗提供、苗木成活情况抽样、交苗时间等约定分析，从绿源公司提供实生苗进行嫁接到方文平交付合格苗木，存在一定的植物生长时间，按照方文平的主张，刚刚收到实生苗就提交合格苗木，既不符合合同的约定，也与常理相悖。综上，方文平该部分主张不能成立。
二、关于方文平主张一、二审均未对其提供的证据进行全面、客观的审核，导致认定事实不清的问题。
该问题涉及方文平提交的《收货单》、《起苗单》等证据的认定问题，由于双方在《协议书》、《育苗协议》中，将供苗与验收确认（验苗）区分开来；同时，前文已经分析方文平主张其在2006年2月、3月履行了《育苗协议》的大部分义务依据不足，故一、二审判决结合全案事实全面分析，认为方文平提交的证据不能证明《收货单》等证据所记载核桃苗已经双方验收确认，并无不当。故方文平该项主张不能成立。
三、关于方文平主张一、二审判决不符合苗木交易习惯的问题。
方文平主张其交付的苗木都是合格的。本院组织询问时，方文平述称：云南的气候比北方好，只要几天之内种植都是可以存活。所以要在极短的时间内进行验收，不合格的苗木要当时退货，只要收到苗木开了收条就意味着是合格的。本院认为：该主张不能成立。首先，该主张所涉及的《协议书》约定“供苗至70%时甲方（绿源公司）支付至50%的苗款”，还约定“供苗结束后双方对苗木品质、纯度、数量以及其他约定进行确认后在10日内付款。”根据上述约定，供苗和验收是两种不同的情形，双方约定的是先供苗，后验收，且需在全部苗木供应完毕的情况下才组织验收。按照方文平的主张，则供苗时就计数，无需再验收确认，该主张显然与合同的约定不符。其次，对于移栽的苗木，是否能够成活往往难以当场判断，一般需要一段时间的种植才能验收。方文平以云南气候条件好为由，主张其提供的苗木全部能够存活，未提交充分证据，亦与常理相悖。故方文平该项主张也不能成立。
综上，方文平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方文平的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢104号之一
申请执行人:陆傲正，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：凌银军，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陆傲正与被执行人凌银军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2010）枞民一初第0075号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一六年七月十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初550号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：南安市丰州雄光百货店，经营场所南安市。
经营者：孙建弟。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告南安市丰州雄光百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2798号
原告：李旭宏，烟台旭宏食品有限公司法定代表人。
委托代理人：牟秀社、董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明东路19号。
法定代表人：吴成真。
原告李旭宏诉被告枣庄劳联人力资源管理有限公司不当得利纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李旭宏及其委托代理人、被告枣庄劳联人力资源管理有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭宏诉称，2014年8月份，原告通过联系被告法定代表人，被告称其能够补办职工养老保险，原告当即于当月31日将7人的社保款40.1万元交付被告，被告为原告出具了收款收据，被告迟迟没有办理保险事宜，后原告得知被告无法办理，经原告向被告要求返还上述款项，被告无理拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告返还原告交的社保款40.1万元及利息3000元（从2014年9月1日至2014年12月2日，按2分6每月来计息）；2、往返费用9600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告枣庄劳联人力资源管理有限公司辩称，1、对我公司管理失误，给原告造成损失表示歉意，我公司一定尽快解决；2、本案发生的原�是我公司业务员将公司收缴的养老金占为己有，目前该业务员已经被市中区公安分局刑拘，处在案件审理、追赃阶段，建议法院将此案移交公安机关，通过公安追赃退赃挽回原告的经济损失；3、我公司成立时间不长，加之被业务员骗走的资金数额巨大，造成公司目前经营困难濒临破产。如果原告坚持起诉，请求法院给出一定时间，公司制定一个还款计划，尽最大努力，尽快还清欠款。
经审理查明，原被告约定由被告枣庄劳联人力资源管理有限公司代原告办理城镇职工养老保险手续并缴纳养老保险金，以使得原告享受养老保险待遇。2014年8月31日，被告枣庄劳联人力资源管理有限公司以补缴15年养老保险金的名义，收取了原告李旭宏40.1万元，并向原告出具收据一张。由于被告至今没有为原告办理成功补缴养老保险手续，故原告诉至本院，要求被告返还养老保险金40.1�元，被告请求法院给出一定时间，尽最大努力还清欠款。
以上事实，有收据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告枣庄劳联人力资源管理有限公司没有按照约定为原告李旭宏办理养老保险手续，因此被告收取的原告养老保险金应当向原告返还，且被告也同意返还，故对原告要求被告返还保险金40.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔款项的利息问题，本院支持从原告主张其权利即起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。原告还主张交通费共计9600元，但其提供的票据不足以证明其主张，本院对原告的这一主张不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告枣庄劳联人力资源管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李旭宏40.1万元及利息（计息本金40.1万元，计算时间自2014年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告李旭宏的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7430元，由被告枣庄劳联人力资源管理有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱 茜
人民陪审员 孙思顺
人民陪审员 郝田荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 丹