广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初563号
原告：陈秀栈，男，1949年11月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：李永辉，男，1970年4月16日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颖上县。
被告：北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司，住所地贵港市桂林路东方巴黎小区4幢24楼。
负责人：谢伟军。
原告陈秀栈与被告李永辉、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀栈的委托诉讼代理人王华平到庭参加诉讼；被告李永辉、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈秀栈的诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费35223.5元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1900元、营养费6000元、护理费13500元、交通费5000元、误工费26984.53元、残疾赔偿金97979.18元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金24000元、施救及停车费441元，扣除被告已支付10000元，合计应当赔偿213528.21元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告李永辉未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司提交书面答辩称，答辩人与甘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车签订的是机动车交通事故责任强制保险，被保险人李永辉。本案应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔付。本案中，原告发生事故后答辩人已垫付医疗费10000元至惠东县人民医院，故医疗费、后续医疗费、营养费及住院伙食补助费答辩人不再另行承担赔偿责任；误工费无法律事实依据，原告发生事故时已年满67周岁，已达到法定退休年龄，又无其他证据证实其尚有劳动能力及经济来源，故误工费应依法不予支持；护理费应当参照受诉法院所在地的农林牧渔业计算，且护理天数应当参照医疗机构意见，即住院天数计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式发票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，按照原告实际医疗情况，答辩人酌情支持200元；鉴定费不属于保险责任赔偿范围，不应由保险公司承担赔偿责任；精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应考虑侵权行为所造成的后果、当地的经济水平及侵权人承担责任的经济能力等因素确定，酌情支持5000元；施救及停车费不属本次事故的直接损失，且因被告李永辉违反道交法，不应当保险公司承担。综上所述，答辩人希望得到公平的对待，请求公正判决。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年9月14日9时30分许，被告李永辉驾驶甘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车与原告陈秀栈驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈秀栈受伤、两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队出具的441323XXXX号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定被告李永辉承担事故的全部责任，原告陈秀栈不负事故责任。
事故发生后，原告陈秀栈从2017年9月14日开始在惠东县人民医院住院治疗至同年10月3日共住院19天，花费住院医疗费35223.50元（其中10000元由被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司垫付）。惠东县人民医院疾病证明书的出院诊断为：1.左侧胫骨平台粉碎性骨折；2.左侧腓骨头骨折；3.左膝外侧半月板撕裂；4.左膝内侧半月板部分吸收、撕裂；5.左侧胫骨踝间隆突骨折；6.左膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤；7.左小指远节皮肤软组织缺损并远节指骨末端开放性骨折及骨折端外外露；8.左侧眉弓、左小腿挫裂伤；9.右侧肱骨外上踝撕裂性陈旧性骨折；10.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院意见：出院后继续门诊治疗，定期复诊（术后1、2、3、6、12个月复查X线片），专科随诊，视左小指伤口愈合情况二期行残端成形术，必要时二期行左膝关节镜探查术，适时指导功能锻炼，术后4周拆除石膏托外固定。住院期间留陪人壹个，建议出院后全休叁个月。1年后视骨折愈合情况返院拆除左胫骨内固定物，费用约壹万元。
2018年1月4日，原告陈秀栈自行委托广东中法司法鉴定所对原告伤病关系分析及伤残等级进行评定，支付了2500元鉴定费。2018年1月8日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈秀栈的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.陈秀栈左膝关节功能丧失64.29%，评为玖级伤残。
原告陈秀栈提供的证据（屋地转让协议，收据，惠东XX镇XX社区XX村民小组长李某出具的、并由惠东XX镇XX社区居民委员会盖章予以证实的证明，供电用户资料、缴交电费发票）证明其在事故发生前一年一直居住在城镇。
事故车辆甘Ｌ×××××号正三轮载货摩托车所有人及驾驶人均系被告李永辉，被告李永辉为该车在被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司处投保了交强险。
原告陈秀栈已超过法定退休年龄，仅提供其儿子陈某林经营的个体工商户营业执照用于证明原告本人的误工损失，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司在答辩状中对此持有异议；原告陈秀栈提供惠东XX停车场出具的发票用于证明支付停车费441元。
本院判决理由和结果
本院认为,本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告方均无异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信。按事故责任划分，被告李永辉承担事故的全部责任，原告陈秀栈不承担事故的责任，故应由被告李永辉承担100%的赔偿责任。广东中法司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质，有明确的鉴定结论，鉴定依据充足，被告方对该鉴定意见不持异议，本院予以采信。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。根据医疗费发票确认医疗费为35223.50元；住院伙食补助费按100元/天计19天为1900元；原告构成九级伤残，营养费酌定为2000元。
关于后续治疗费问题。原告在住院期间已行“左侧胫骨平台骨折切开复位、内固定术”，医院医嘱注明费用约10000元，现原告主张后续治疗费10000元，被告方未持异议，本院予以支持原告此项诉请。
关于护理费问题。按当地支付普通护工每天100元的标准计住院19天期间的护理费，本院予以支持的护理费计为1900元。
关于误工费问题。原告已超过法定退休年龄，其提供的证据不足以证明其在退休后仍从事工作，主张误工费，证据不足，不予支持。
关于残疾赔偿金问题。残疾赔偿金计为37684.3元/年×13年×20%=97979.18元。
关于交通费问题。结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数、评残等因素，酌定为600元。
关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故受伤致10级伤残，已对原告造成精神损害，结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等因素，原告诉请24000元过高，酌情予以支持18000元。
关于财产损失问题。原告主张施救及停车费441元，本院将其归类为财产损失，原告提供停车场出具的发票441元主张损失441元，理由充分，予以支持。
关于鉴定费问题。根据鉴定费发票，鉴定费为2500元，属于其他诉讼费，纳入案件受理费一并处理。
综上，根据广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告陈秀栈的损失共168043.68元（不含鉴定费），其中纳入交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付的款项为医疗费35223.50元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、后续治疗费10000元，合计49123.50元，因被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司已垫付了10000元，故纳入交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内未获赔付的款项为39123.50元；纳入交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔付的款项为441元；其余赔偿项目（不含鉴定费）纳入交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付。故未在交强险限额范围内获赔的款项为39123.50元，按责任划分，此款应由被告李永辉赔偿。
综上所述，被告李永辉、北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔付128920.18元（在实际履行过程中应扣除已垫付的10000元，实际尚应赔付118920.18元）给原告陈秀栈；
二、被告李永辉于本判决生效之日起7日内一次性赔偿医疗费35223.50元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元，合计赔偿39123.50元给原告陈秀栈；
三、驳回原告陈秀栈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2251元(已由原告陈秀栈预交)，由原告陈秀栈负担451元，被告北部湾财产保险股份有限公司贵港分公司负担1800元；鉴定费2500元，由被告李永辉负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年三月五日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军