天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初60155号
原告:王丙芬（死者王某949年12月20日出生，汉族，无职业，住河北省黄骅市。河北省黄骅市。
原告:王炳海（死者王某57年2月17日出生，汉族，无固定职业，住河北省黄骅市。河北省黄骅市。
以上二原告共同委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。
，1960年11月22日出生，汉族，天津保安华宝护卫押运有限公司员工，住天津市滨海新区大港街兴盛里15-2-601号，现住天津市滨海新区。天津市滨海新区。
被告:天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号，统一社会信用代码91120000103189344K。
法定代表人：徐广明，总经理。
委托诉讼代理人：侯月斌，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：贺光建，天津融耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王家辉，该公司员工。
原告王丙芬、原告王炳海与被告王建军、被告天津保安华宝护卫押运有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙芬、王某的共同委托诉讼代理人窦凯生、被告王建军、被告天津保安华宝护卫押运有限公司的委托诉讼代理人侯月斌、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人贺光建到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丙芬、王某向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：死亡赔偿金630870元、丧葬费31590元、精神损害抚慰金100000元（交强险优先赔偿）、亲属误工费5000元、交通费5000元、冷冻尸体费1800元，共计774260元。由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司分别在交强险的责任限额内赔偿原告损失，不足的部分由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内按照70%的责任比例赔偿原告损失，再不足的部分由被告王建军、被告天津保安华宝护卫押运有限公司承担连带赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月3日17时11分许，王建军驾驶津Ｎ×××××号“华东”牌轻型封闭货车，沿天津市滨海新区大港太沙公路由西向东以77km/h的速度行驶至太沙公路3公里500米处，超越前方顺行窦守业驾驶的以54km/h的速度行驶的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型仓栅式半挂车过程中驶入对行车道，适有王炳海未取得机动车驾驶证、驾驶未登记的“大江”牌正三轮摩托车（未戴安全头盔），沿太沙公路由东向西行驶，津Ｎ×××××号“华东”牌轻型封闭货车前部左侧与左侧前部与“大江”牌正三轮摩托车前部左侧及左侧前部接触后，津Ｎ×××××号“华东”牌轻型封闭货车右侧后部及后部又与冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型仓栅式半挂车左侧前部及前部接触，造成王炳海车乘车人王某当场死亡、王炳海受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，王建军承担事故的主要责任；王炳海承担事故的次要责任；窦守业、王某不承担事故责任。另外，王建军驾驶津Ｎ×××××号“华东”牌轻型封闭货车所有权人为天津保安华宝护卫押运有限公司，王建军是该公司的雇员。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔）。发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉，请求判如所请。
王建军辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，其是天津保安华宝护卫押运有限公司雇佣的员工，其驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足的部分由天津保安华宝护卫押运有限公司承担赔偿责任。
天津保安华宝护卫押运有限公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，王建军是其公司雇佣的员工，王建军驾驶的车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，不足的部分其公司同意承担赔偿责任。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，投保情况属实，同意在保险限额内依法赔偿原告的损失。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司书面答辩称，1.对交通事故的事实及责任认定没有异议，在不存在拒赔，免赔的条件下其公司同意承担应承担的赔偿。诉讼费、评估费等其公司不予赔偿。2.请求法院核实承保车辆行驶证、驾驶证，从业资格证是否合格，请求法院核实原告是否具有主体资格。3.其公司只在交强险无责限额内承担损失。4.原告其他诉讼请求由法院依法判决。5.如原告变更诉讼请求，请求法院给予其相应的答辩期。
本院经审理认定事实如下：2017年11月3日17时11分许，王建军驾驶津Ｎ×××××号“华东”牌轻型封闭货车，沿天津市滨海新区大港太沙公路由西向东以77km/h的速度行驶至太沙公路3公里500米处，超越前方顺行窦守业驾驶的以54km/h的速度行驶的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型仓栅式半挂车过程中驶入对行车道，适有王炳海未取得机动车驾驶证、驾驶未登记的“大江”牌正三轮摩托车（未戴安全头盔），沿太沙公路由东向西行驶，津Ｎ×××××号“华东”牌轻型封闭货车前部左侧与左侧前部与“大江”牌正三轮摩托车前部左侧及左侧前部接触后，津Ｎ×××××号“华东”牌轻型封闭货车右侧后部及后部又与冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型仓栅式半挂车左侧前部及前部接触，造成王炳海车乘车人王某当场死亡、王炳海受伤，三方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，王建军承担事故的主要责任；王炳海承担事故的次要责任；窦守业、王某不承担事故责任。
另查，王建军驾驶津Ｎ×××××号“华东”牌轻型封闭货车所有权人为天津保安华宝护卫押运有限公司，王建军是该公司的雇员，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险各1份，商业三者险保险金额为300000元（不计免赔）。发生事故时，在保险期间内。窦守业驾驶的冀Ｊ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车/冀Ｊ×××××号“昌骅”牌重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期限内。
再查，死者王某1953年12月15日出生，户籍地为河北省黄骅市，自2010年3月至2017年11月居住在河北省黄骅市南大港管理区一分区东南大队，从事废品收购生意。王某系单身，王某的父母已经去世，王某的兄弟姐妹为：王丙荣、王丙芬、王炳海、王丙香，其中王丙荣、王丙香已经去世，因此其法定继承人为：王丙芬、王炳海。死者王某等待勘验的尸体冷冻费1800元，另外亲属处理丧葬事宜还花费误工费、交通费。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、黄骅市官庄乡人民政府官庄乡民政所证明、黄骅市官庄乡王吉庄村村民委员会证明、沧州市南大港管理区一分区东南大队证明、刘庆甫身份证复印件、照片及中华人民共和国国有土地使用证复印件、中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行及中国农业银行股份有限公司沧州分行南大港支行营业室银行存折复印件、天津市二馆殡葬服务有限公司收据、交通费票据等证据证实，本院足以认定。
本院认为，本案的争议焦点：原告符合法律规定的具体损失数额是多少？根据认定的事实和相关的法律规定本院认定如下：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人王某交通事故死亡时已满63周岁，原告提交的证据证实原告发生事故前已经在城镇连续居住多年且主要收入来源于城镇，原告主张的死亡赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，因此本院支持原告死亡赔偿金630870元（37110元/年×17年）。丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资（每年63180元）标准，以六个月总额计算，因此本院支持原告丧葬费31590元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。王建军负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，因此本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。处理死者丧葬事宜亲属误工费、交通费，受害人死亡的，赔偿义务人应予赔偿。因此本院酌情支持处理丧葬事宜亲属误工费2411.84元、交通费3000元。冷冻费本院认为系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用应予支持，因此本院支持原告主张的冷冻费1800元。
关于原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失的主张，因受害人王炳海驾驶的车辆未与窦守业驾驶的车辆相接处，受害人的损失与其无因果关系，因此被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不承担本案的赔偿责任。
原告损失共计669671.84元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失110000元，不足的部分559671.84元的70%即391770.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失300000元。因被告王建军是被告天津保安华宝护卫押运有限公司的员工，因此由被告天津保安华宝护卫押运有限公司赔偿原告损失91770.29元，被告王建军不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失110000元；
二、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失300000元；
三、本判决生效后十日内，被告天津保安华宝护卫押运有限公司赔偿原告损失91770.29元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3186元,减半收取1593元，由原告负担629元，由被告天津保安华宝护卫押运有限公司负担964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘新民
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李金一
书 记 员 靳莹莹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。