wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1483－1号
原告：林汉光，男，1971年2月3日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：张绣，男，1971年8月15日出生，汉族，福州市马尾区人，住福州市马尾。
原告林汉光与被告张绣姓名权纠纷一案，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林汉光以与被告张绣自行达成庭外和解为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林汉光撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由林汉光负担。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一七年一月十日
书 记 员 林晓燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00286号
原告：李伟，女，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人：黄衍明，经理。
本院在受理原告李伟诉被告福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福建路港（集团）有限公司住所地为福建省泉州市台商投资区，根据原告就被告管辖原则，应由被告福建路港（集团）有限公司住所地泉州市惠安县人民法院管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告李伟因买卖合同纠纷提起的诉讼，本案合同履行地在涡阳县牌坊镇境内，本案涡阳县人民法院具有管辖权。因此，被告福建路港（集团）有限公司提出的管辖异议，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建路港（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00286号
原告：李伟，女，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：石永祥，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：福建路港（集团）有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人：黄衍明，经理。
本院在受理原告李伟诉被告福建路港（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告福建路港（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福建路港（集团）有限公司住所地为福建省泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，根据原告就被告管辖原则，应由被告福建路港（集团）有限公司住所地泉州市惠安县人民法�管辖。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告李伟因买卖合同纠纷提起的诉讼，本案合同履行地在涡阳县牌坊镇境内，本案涡阳县人民法院具有管辖权。因此，被告福建路港（集团）有限公司提出的管辖异议，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告福建路港（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 岩
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执342号
申请人姚宁。
被执行人徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人梁开君，该总经理。
本院在执行姚宁与徐州徐建工程机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年八月一日
书记员 张子乔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2677号
原告钟书俊，农村居民。
委托代理人郭虎。
被告张学广，农村居民。
委托代理人李新良。
原告钟书俊与被告张学广身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告钟书俊及其委托代理人郭虎，被告张学广及其委托代理人李新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟书俊诉称，2014年5月28日上午11时许，被告因故与原告发生纠纷，被告持刀将原告左手砍伤，致原告左手第二掌骨骨折，固有伸指肌腱断裂，掌骨远端骨折。原告受伤后到平度市人民医院住院治疗，花费医疗费9216.24元。经平度市公安局法医鉴定原告之伤构成轻伤；经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，原告之伤构成九级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医疗费9216.24元、误工费28128元、护理费820.4元、伙食补助费140元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金69844元、被扶养人生活费2702元、交通费200元、精神抚慰金5000元，合计117150.64元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学广辩称，原告主张被告持刀将其砍伤不属实，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日上午11时许，原告去平度市麻兰镇大孙戈庄村自家油桃大棚找妻子郭翠杰（现已离婚），看到被告的轿车停在大棚东侧，原告因怀疑其妻郭翠杰与被告有不正当关系，就从地上捡起一块石头，将被告轿车的前挡风玻璃砸碎了，被告听到后从大棚里面出来，原告与被告相互撕打起来。在撕打过程中，原告的手被刀致伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗，住院7天，花医疗费8571.99元。原告的伤被诊断为：1、左手刀砍伤；2、左食指伸、固有伸指肌腱断裂；3、左第二掌骨骨折。2014年12月26日，原告经平度市公安局法医鉴定，鉴定意见是原告损伤构成轻伤二级，原告花鉴定费300元。2015年1月21日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，其外伤致左手损伤为伤残九级，原告花鉴定费800元。
另查明，原告有被扶养人1人：母亲姜美娥，1933年8月13日生，原告共有兄弟姊妹4人。
上述事实，有原告提交的平度市公安局麻兰派出所询问笔录，平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，伤情鉴定书及鉴定费单据，青岛青大司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，平度市云山镇泉北村委证明，被扶养人身份证明，交通费单据；双方当事人的陈述以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人享有生命健康权，自然人、法人或者其他组织因过错侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。作为一般侵权纠纷案件，适用过错责任的归责原则，应以过错行为与损害后果的因果关系、关联程度作为确定是否承担民事赔偿责任及划分责任比例的主要依据。本案原告因怀疑其妻与被告有不正当关系将被告轿车前挡风玻璃砸碎，从而引发双方发生撕打，在撕打过程中原告左手被刀致伤，经鉴定为轻伤二级，并构成伤残九级；在本次事故中因双方均认可相互撕打，且被告没有提供原告左手系自伤的证据，应推定为原告的左手受伤系被告所致。综上，原、被告对本次事故均有过错，对各自造成的损害后果均应承担相应的责任。根据本案案情，结合原、被告过错的程度，本院酌定被告对此次事故的发生承担主要责任，比例以70%为宜；原告对本次事故的发生承担次要责任，比例以30%为宜。原告主张的医疗费过高，其中门诊医疗费63.2元以及平度市云山中心卫生院单据581.05元，没有相关病历佐证，本院不予支持；原告主张的误工时间过长，本院根据其鉴定意见书计算至定残前一天为238天。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据其伤残等级及双方过错酌定为2000元。原告主张的护理费、伙食补助费、伤情鉴定费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，均符合法律规定，本院予以确认。
原告钟书俊的损失如下：医疗费8571.99元、误工费27893.6元（117.2元×238天）、护理费820.4元（117.2元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、残疾赔偿金69844元（17461元×20年×20%）、被扶养人姜美娥生活费2702元（10808元×5年×20%÷4人）、伤情鉴定费300元、伤残鉴定费800元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计113271.99元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告张学广于判决生效后10日内赔偿原告钟书俊经济损失人民币79290.39元（113271.99元×70%）。
二、驳回原告钟书俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由被告张学广负担1800元，由原告钟书俊负担897元；因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月二十五日
书记员徐伟宁
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初902号
原告：董忠宏，男，1975年1月13日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被告：梁志豪，男，1971年9月10日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。原告董忠宏与被告梁志豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告董忠宏于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董忠宏撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董忠宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董忠宏负担。
审判员 岑桂枝
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法梧民初字第44号
原告：麦剑雄，男，汉族，1980年8月22日出生。
被告：吕维乐，男，1984年2月19日出生。
被告：江门市得意宝不锈钢制品有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。
本院在审理原告麦剑雄诉被告吕维乐、江门市得意宝不锈钢制品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年三月十一日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告麦剑雄撤回起诉。
本案受理费57.5元（已减半收取），由原告麦剑雄负担。
审判员 �梁智毅
二〇一四年三月十八日
书记员 黄 泽 昌
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初446号
原告崔某，女，汉族，1987年3月19日出生，住栖霞市。
被告林某，男，汉族，1975年12月31日出生，住栖霞市。
原告崔某与被告林某离婚纠纷一案，本案审理过程中原告于2017年3月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一七年三月八日
书记员 林祝进
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人高国强，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（）杨家埭**号。
被执行人吴江市永信房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307。
法定代表人吴燕飞，该公司总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告高国强、吴江市永信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0290号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：“一、被告高国强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行归还借款本金1609840.33元并支付相应利息（截止2015年1月13日欠息为99517.38元；以1609840.33元本金为基数，自2015年1月14日起至2015年3月27日期间按借款期间的执行利率计息，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计息）。二、被告高国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失50000元。（以上第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、被告吴江市永信房地产开发有限公司对被告高国强的上述第一、二项债务以及案件受理费10659元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11069元，由原告负担410元；由被告高国强负担10659元，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行相关义务，权利人向法院申请强制执行，申请执行标的为1767016.71元，申请执行费20070元。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司吴江分行与被执行人吴江市永信房地产开发有限公司达成以下执行和解协议：一、被执行人吴江市永信房地产开发有限公司于2015年11月20日前给付申请人借款本金1609840.33元、相应利息（截止2015年1月13日欠息为99517.38元；以1609840.33元本金为基数，自2015年1月14日起至2015年3月27日期间按借款期间的执行利率计息，自2015年3月28日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率计息）、律师费损失50000元、案件受理费10659元以及加倍支付迟延履行期间债务履行，给付完毕后，双方之间再无纠葛。如被执行人吴江市永信房地产开发有限公司未按期履行，申请执行人可就未履行部分恢复申请执行。二、执行费20070元由被执行人吴江市永信房地产开发有限公司负担。本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0290号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 远
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5094号罪犯李春明，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2012）高刑初字第1155号刑事判决，以被告人李春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2015年7月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李春明在服刑期间，2014年4月15日至2015年4月17日，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，受警告处分及集训1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于一九九四年七月十一日因犯盗窃罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑五年；二〇〇〇年十月二十日因犯非法持有枪支罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年；二〇〇三年十二月三十日因犯盗窃罪，被河北省高碑店市人民法院判处有期徒刑一年；二〇〇七年六月十九日，因犯盗窃罪、放火罪，被高碑店市人民法院判处有期徒刑六年；二〇一一年一月二十四日因抢劫被河北省保定市人民政府劳动教养委员会劳教一年。系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李春明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年4月19日起至2018年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年九月五日书记员王向颖
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保15号
申请人ＸＸ，男，1970年生。
被申请人王岩，男，1987年生。
被申请人王福祥，男，1961年生。
申请人ＸＸ与被申请人王岩、王福祥身体权纠纷诉前保全一案，申请人于2016年3月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王福祥所有的住房公积金（保全标的15万元）中国大地财产保险股份有限公司提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人王福祥所有的住房公积金人民币15万元，冻结期间未经本院允许不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
此页无正文
审判长 曾祥雨
审判员 王书凯
审判员 赵 平
二〇一六年三月三日
书记员 蔺文明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭下执民字第522-1号
申请执行人：浙江省五金矿产进出口有限公司。
被执行人：上海宁港钢材市场经营管理有限公司。
被执行人：阮善禄。
被执行人：林芝兰。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭下商初字第1682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款32214778.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗书生
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈 胜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第676号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告张某某承担。
审判员 李晓红
二〇一五年十一月十日
书记员 张文静
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2704号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
被执行人符尤青。
被执行人王玉民。
浙江泰隆商业银行股份有限公司与符尤青、王玉民为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）浙1004民初1982号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人符尤青、王玉民中履行生效判决所确定的履行债务共计128910.01元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2704号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年八月三日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2704号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人王玉民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01982号，依法向被执行人王玉民发出执行通知书，责令被执行人王玉民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币128910.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2704号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人符尤青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01982号，依法向被执行人符尤青发出执行通知书，责令被执行人符尤青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符尤青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符尤青（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币128910.01元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十五日
书记员 缪哈奈
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2327号
原告:周彦平，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告:马小军，男，约36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张建龙，男，1978年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告周彦平与被告马小军、张建龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2016年12月21日，原告周彦平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周彦平撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告周彦平负担。
审判员 姜春梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晟龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1601号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告谢志梅，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
被告ＸＸ，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告谢志梅、ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元，减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十二月一日
书记员 林志安
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中知行初字第6475号
原告吉林省长久实业集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代表人薄世久，董事长。
委托代理人梁会青，女，1978年10月9日出生，吉林省长久实业集团有限公司法务。
委托代理人吴宏达，男，1972年4月12日出生，吉林省长久实业集团有限公司法务。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人来佳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告吉林省长久实业集团有限公司（简称长久公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年2月24日作出的商评字（2014）第9792号关于第10699765号图形商标驳回复审决定（简称第9792号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告长久公司的委托代理人吴宏达，被告商标评审委员会的委托代理人来佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第9792号决定中认定：
第10699765号图形商标（简称申请商标）与第3471340号”卡瑞特CURRENT及图”商标（简称引证商标一）、第9335595号”春草CHUNCAO及图”商标（简称引证商标二）在外观等方面相近，使用在同一种或类似服务上，易使消费者对服务来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。长久公司提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上予以驳回。
原告长久公司诉称：申请商标与两引证商标在造型、图案、色彩、整体印象、含义等方面相差较远，申请商标指定使用的复审服务与两引证商标核定使用的服务亦不构成类似服务。因此，申请商标与两引证商标不构成指定使用在类似服务上的近似商标，依法应以核准注册。申请商标经长久公司使用，已经获得更高的显著性和极高知名度，与引证商标易于区分，在使用中也不会引起消费者的误认和混淆，引证商标不能阻却申请商标的合法注册。综上，请求依法撤销第9792号决定。
被告商标评审委员会辩称：第9792号决定依据充分，认定事实清楚、使用法律正确，符合法律程序，应予维持。
本院经审理查明：
申请商标系第10699765号图形商标（详见判决书附图），由长久公司于2012年3月29提出注册申请，指定使用在第35类”替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、商业管理辅助、进出口代理、拍卖、替他人推销、市场营销、文秘、广告、人事管理咨询、会计”等服务项目上。
引证商标一系第3471340号”卡瑞特CURRENT及图”商标（详见判决书附图），由重庆卡瑞特广告有限公司于2003年3月3日提出注册申请，于2004年8月28日核准注册，核定使用在第35类”室外广告、广告传播、货物展出、广告、广告宣传、电视广告、电视商业广告、商业橱窗布置、广告代理、广告宣传栏的制备”等服务项目上，专用期限至2014年8月27日止。
引证商标二系第9335595号”春草CHUNCAO及图”商标（详见判决书附图），由晋宁天成工贸有限公司于2011年4月13日提出注册申请，于2012年9月28日核准注册，核定使用在第35类”人员招收、会计、寻找赞助、替他人推销、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、推销（替他人）”等服务项目上，专用期限至2022年9月27日止。
2013年3月11日，商标局向长久公司发出编号为ZC10699765BH1的《商标部分驳回通知书》，决定：一、初步审定在”商业管理辅助、拍卖、替他人推销、文秘、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）、进出口代理、市场营销”上使用申请商标的注册申请，予以公告。二、驳回在”广告、人事管理咨询、会计”（统称复审服务）上使用申请商标的注册申请。理由是申请商标与在类似服务上已注册的引证商标一、二分别近似。
长久公司不服商标局驳回决定，于2013年3月28日向商标评审委员会申请复审，认为：申请商标为长久公司独创，具有显著性，与引证商标一、二未构成同一种或类似服务上的近似商标。综上，申请商标具有可注册性，请求初步审定申请商标的注册。同时，长久公司向商标评审委员会提交了长久公司的《企业形象识别手册》、长久公司官方网站截图、长久公司宣传册及宣传片、长久公司获奖证书等证据。
2014年2月24日，商标评审委员会作出第9792号决定。
在行政诉讼庭审中，针对申请商标指定使用的复审商品与引证商标指定使用的商品构成类似商品，长久公司不持异议。
上述事实，有经过当事人质证的申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及相关陈述等证据在案佐证。
本院认为：
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
2001年商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断两个商标近似与否应当以商标的图形、字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品或者服务的来源发生混淆为标准，并结合个案的具体情形予以判定。申请商标指定使用的”广告、人事管理咨询、会计”等复审服务项目与引证商标一核定使用的”广告、广告传播”等服务项目、引证商标二核定使用的”人员招收、会计”等服务项目属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标一、二的图形在设计元素、外观等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标一、二分别共存于相同或类似服务上，容易导致相关公众认为两商标为系列商标从而对服务来源产生混淆或误认。因此，申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。长久公司提交的证据不足以证明申请商标经其使用已经能够与两引证商标相区分，因此，长久公司主张申请商标与两引证商标不构成同一种或类似服务上的近似商标，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，商标评审委员会在第9792号决定中认定事实清楚，程序合法，结论正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年二月二十四日作出的商评字（2014）第9792号关于第10699765号图形商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告吉林省长久实业集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 李 茜
人民陪审员 刘秋香
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0774号
申请执行人李春雷。
被执行人刘跃军。
关于李春雷与刘跃军返还财产纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）河民初字第0409号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告刘跃军于本判决生效后15日内一次性向原告李春雷返还款35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人刘跃军名下除位于清河区清新花苑的拆迁安置房外，并无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。双方当事人就执行标的的履行达成了和解协议。现已强制执行到位0元，尚未执行到位35676元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人已达成和解，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 兆
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱 锋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第1202号
原告陈慧军，男，1973年6月17日生人，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告周晓冰，女，出生时间不详，汉族，兴安职业技术学院教师，现住乌兰浩特市。
原告陈慧军与被告周晓冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理，依法由审判员王柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧军到庭参加诉讼，被告周晓冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈慧军起诉称，我与被告系朋友关系。2013年3月22日被告以急需用钱为由从我处借款20000.00元，约定给付期限为一年并按月利率1.5%支付利息，到期后我多次索要未�，故要求被告给付欠款并自借款之日起按月利率1.5%支付利息，至付清本金之日止。
被告周晓冰未提出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年3月22日，被告从原告处借款20000.00元，并出具借据，双方约定给付期限为一年，月利率1.5%，该款给付期限过后，原告多次索要未果，遂诉到本院。
在庭审中原告向本院出示一枚借据，证明被告向原告借款，以上证据本院予以确认。。
本院认为，原、被告间因借贷所形成的债权债务关系明确，有被告为原告出具的借据为证，双方约定利息不违反法律的相关规定，故原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以维护；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周晓冰给付原告陈慧军借款20000.00元，并自2013年3月23日起按月利率1.5%支付利息，至付清上款之日止。
判决生效后立即执行�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，已减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，一并交纳上诉费330.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 王 柱
二〇一四年六月十八日
书记员 高峻岭
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00173号
原告宋永宁，男，汉族，1966年8月26日出生。
委托代理人王在强，河南龙源律师事务所律师。
被告张国富，男，汉族，1970年8月10日出生。
原告宋永宁与被告张国富保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋永宁的委托代理人王在强、被告张国富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告担保其兄弟张某某借原告人民币20000元，借据约定月利率2分，使用期两个月。被告担保其兄弟张某某向原告借款后，因其兄弟张某某失去联系，导致原告无法向张某某主张借款，故对被告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告人民币20000元及利息（利息自2014年10月10日起按月利率2分计算到履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告借款上的借款人张某某已将此笔借款还清，后张某某又向原告借款两万元，我并未向张某某后期又借的这两万元进行担保。所以我不承担责任。
根据双方当事人的诉辩意见。本庭归纳本案的争议焦点是：原告要求被告归还借款及利息有无事实依据及法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2014年10月10日，被告张某某、张国富给原告宋永宁出具的借据一份，证明被告张国富担保该款的事实。
被告质证后认为，上面的名字是我自己签的。但是这款张某某已经归还原告了，现在原告说没有还，为什么没有向我主张。我不承担担保责任。情况我是通过张某某了解的。原告也给我说过张某某已经将这款归还了，后张某某又向原告借了二万元，这后借的二万元张某某没有给我说，这是原告给我说的话。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年10月10日，张某某向原告借现金20000元，给原告出具了借据一份，并在该借据上面签字和按印，该款由被告张国富提供担保，张国富在该借据担保人处签字和按印。借据约定月利率2分，使用期两个月。借款到期后，借款人张某某未予归还，原告随即对作为担保人的被告张国富提起诉讼。
本院认为，原、被告之间系保证合同纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人张某某向原告借现金20000元，由被告张国富担保，双方未约定保证方式，被告张国富应按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后债务人张某某未予归还，现原告要求被告张国富归还借款本金20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告张国富支付本金20000元的利息自2014年10月10日起按月利率2分计算至履行完毕之日止，因被告张国富作为担保人和借款人张某某于2014年10月10日在给原告出具的借据上面约定有月息二分，该利息的约定不违背法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张国富在本判决生效后十日内偿还原告宋永宁现金20000元。
二、被告张国富在本判决生效后十日内支付原告宋永宁现金20000元的利息（从2014年10月10日起按贰分计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取为150元，由被告张国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张丽平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔境萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3672号
罪犯林交，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）金义刑初字第2596号刑事判决，以罪犯林交犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林交在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林交提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林交准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 静
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第369号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人嵩杨，总经理。
被执行人栗砚。
被执行人王永团。
被执行人甄晓龙。
本院依据（2014）东商初字第178号民事判决书，在执行申请人庞大乐业租赁有限公司与栗砚、王永团、甄晓龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东商初字第178号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一五年十二月四日
书 记 员 乔桂英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第369号之三
申请执行人：任保胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：倪永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人任保胜与被执行人倪永峰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第6617号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人任保胜在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。现查明，被执行人任保胜在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人任保胜在中国建设银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泳霏
二〇一六年六月二十日
书记员 吴逸昕
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第369号申请人：刘志刚被执行人:李林本院在执行申请人刘志刚被执行人李林借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对通化市中级人民法院（2015）东民一初字第110号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年六月九日书记员 ： 王 旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初8530号
原告深圳市美乐美商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道人民路西侧美丽AAA花园1栋A1座3单元502，统一社会信用代码91440300574764560E。
法定代表人邹玉环。
委托代理人徐文涛，广东深宏盾律师事务所律师。
被告戴其。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告返还20000元及逾期利息，逾期利息按照同期银行贷款利率自2016年1月29日起算至本金及利息清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，原告委托代理人徐文涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告于2016年1月28日自其开户于中国工商银行深圳市分行龙华支行账号为40×××70的账户向被告开户于中国工商银行账号为62×××47的账户转账20000元。
因上述款项错汇，原告于次日向被告要求返还款项，并于2016年1月30日向深圳市公安局大浪派出所报案，但未获解决。
判决结果
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利。本院认为，本案系不当得利纠纷。原告主张系错误将上述款项汇至被告账户，其所提交的中国工商银行网上银行电子回单（补打）能证明原告向被告的转账付款行为。因被告未能证明其获得上述款项具有合理根据，应当承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张，即其上述转账行为为误汇。被告因原告误汇行为取得款项20000元属不当得利，依法应予返还并支付逾期利息，原告诉讼请求事实清楚理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴其应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市美乐美商贸有限公司20000元，并以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月29日起计付利息至款项清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告戴其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一六年五月十日
书 记 员 王欢
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0836号
原告谢龙。
委托代理人崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。
被告宗育云。
原告谢龙与被告宗育云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢龙的委托代理人崔晓华到庭参加诉讼，被告宗育云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢龙诉称，2013年8月27日，被告宗育云因资金周转向原告借款10万元，并约定月率15‰，借期1年。如逾期还款则承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息并承担违约金10000元。借款后四个月，被告均能按约支付利息，共付利息6000元。后被告于2014年元月因躲债外逃，不知去向。被告的行为证明其已无还款诚意，故原告有权行使不安抗辩权要求被告立即偿还借款本息。现诉请法院判令被告立即偿还借款10万元，并承担自2014年1月27日至诉讼之日1500元／月（3个月4500元）的利息，承担借款10万元自2014年8月28日起至履行之日止按银行同期贷款利率4倍计算的利息，诉讼费用、律师费5000元由被告负担。
被告宗育云未答辩。
经审理查明：2013年8月27日，被告宗育云因资金周转向原告谢龙借款人民币10万元，并出具借据一份，借据内容载明：“今借到谢龙人民币（大写）壹拾万元整￥：100000.00元，约定月利率：（15）‰，用途：（周转），支付方式（转卡），期限（12）个月，于2014年8月27日前归还本息。如逾期不还，承担借款总额的百分之十收取违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金等），借款人：宗育云（捺印），立据日期：2013年8月27日”。同日，原告谢龙将人民币10万元通过卡转入被告宗育云账号。后借款人宗育云合计给付原告利息6000元，借款本金及其余利息未予偿还，且无法联系。原告谢龙索款无着，遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告谢龙的陈述，借条原件、江苏大丰农村商业银行转账凭条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告谢龙与借款人宗育云间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告诉讼时虽未到还款期限，但被告宗育云在给付原告四个月利息后便不再按时结息，且本案诉讼中原、被告约定的还款期限亦已届满，被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予支持。原告主张的律师代理费5000元，未能提交该费用已实际发生的相关票据，故本院对原告关于代理费的请求不予支持。被告宗育云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宗育云偿还原告谢龙借款本金人民币10万元，利息（借期内）4500元，并承付10万元自2014年8月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告宗育云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2330元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 茅小红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3490号
申请人：吴飞，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被申请人：舒良发，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：李丹，女，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：舒福，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
第三人：中国银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道建乐村31号。
负责人黄永凡。
担保人：桑齐蔚，女，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道****号。
申请人吴飞与被申请人舒良发、李丹、舒福、第三人中国银行股份有限公司武汉硚口支行房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴飞于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封湖北省武汉市硚口区星汇云锦（硚口金三角项目B地块）10栋2单元4层2号房屋。担保人桑齐蔚以湖北省武汉市硚口区汉丹铁路北紫润明园（南区）15栋3单元4层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封湖北省武汉市硚口区星汇云锦（硚口金三角项目B地块）10栋2单元4层2号房屋，期限为一年。
二、查封湖北省武汉市硚口区汉丹铁路北紫润明园（南区）15栋3单元4层1室房屋，期限为一年。
案件申请费5000元，由吴飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 丽
人民陪审员 刘文玲
人民陪审员 荣蕃洁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金丽芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2165号
原告：林满桃。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈德华。
被告：李细芬。
原告林满桃诉被告陈德华、李细芬民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款300000元并赔偿利息损失（以200000元为基数，从2013年10月29日起，以100000元为基数，从2014年9月8日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈德华多次向原告林满桃借款，双方于2013年10月28日结算，被告陈德华欠原告林满桃借款200000元，并出具了借条一份给原告。2014年9月7日，被告陈德华又向原告林满桃借款100000元并出具了借条一份给原告。但被告陈德华至今分文未还。另查明，被告陈德华、李细芬于2002年12月24日登记结婚，2015年11月6日登记离婚，涉案借贷行为发生在被告陈德华、李细芬婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德华、李细芬于本判决生效后十日内偿付林满桃借款300000元并赔偿利息损失（以300000元为计算利息损失基数，自2015年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回林满桃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由陈德华、李细芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬东刑初字第512号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人朱某（自称）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月25日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]673号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年10月25日20时许，被告人朱某至宁波市江东区新东城公寓门口，将0.5722克冰毒贩卖给事先电话约定的俞浩南，并得款人民币500元。交易成功后即被当场抓获，其扔在地上的0.5739克冰毒被同时查获。经鉴定，上述冰毒均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在审理过程中亦无异议，并有证人俞浩南、毛其芳、冯琦、许高赟的证言，证人俞浩南的辨认笔录，称重记录，毒品上交清单，毒品及交易款照片，暂扣款票据和暂扣物品专用票据，通话清单，抓获经过证明，情况说明，理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年5月24日止。）
二、冰毒1.1461克及犯罪工具手机一部予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十一月二十九日
代书 记员 周黛尔
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初196号
原告:山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波，该公司部门经理。
委托代理人：刘相邑，客户经理。
被告：王国辉，男，1973年7月1日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘爱娥，女，1974年8月5日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘作良，男，1968年5月22日出生，汉族，住莱阳市。
被告：刘志臣，男，1962年5月22日出生，汉族，住莱阳市。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告王国辉、刘爱娥、刘作良、刘志臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘相邑到庭参加诉讼，被告王国辉、刘爱娥、刘作良、刘志臣经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告王国辉、刘爱娥在原告处借款15000元，由被告刘作良、刘志臣担保，承担连带偿还责任。借款到期后，被告王国辉、刘爱娥未偿清借款本金及利息，被告刘作良、刘志臣也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金15000元及期内利息1727.1元、逾期利息3916.28元（暂计至2016年5月3日），本息合计20643.38元，并支付从2016年5月4日至借款付清之日止按合同约定的日万分之5.05计付逾期利息；案件诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告王国辉、刘爱娥、刘作良、刘志臣未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社于2015年12月29日改制后名称为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。2013年12月25日被告王国辉与莱阳市农村信用合作联社下属的莱阳市农村信用合作联社榆科顶信用社（以下简称榆科顶信用社）签订借款合同一份。借款金额：15000元；借款期限：2013年12月25日至2014年12月2日；本合同项下借款月利率为千分之10.1，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告王国辉、刘爱娥与榆科顶信用社签订个人借款合同补充合同一份，约定借款人到农村信用社借款后，借款人的配偶有共同承担清偿债务的义务，当借款人不能按时归还贷款本金、利息时，借款人办理借款时的配偶具有承担归还贷款本金、利息的义务。合同签订后，榆科顶信用社即将借款15000元付给了被告王国辉，被告王国辉也在榆科顶信用社的相关手续上签字认可。2012年12月3日被告刘作良、刘志臣与榆科顶信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人王国辉自2012年12月3日起至2014年12月2日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告王国辉、刘爱娥未偿清借款本金及利息，被告刘作良、刘志臣亦未履行连带清偿责任。由于被告全部未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同及补充合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及补充合同、最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告王国辉、刘爱娥在借款到期后未全部偿还借款本金及利息，原告要求被告王国辉、刘爱娥偿还借款本金15000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告刘作良、刘志臣负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告王国辉、刘爱娥、刘作良、刘志臣经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告王国辉、刘爱娥于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及期内利息1727.1元、计算至2016年5月3日的逾期利息3916.28元，本息合计20643.38元，并支付从2016年5月4日至借款付清之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.05计算的逾期利息。
二、被告刘作良、刘志臣对上述第一项被告王国辉、刘爱娥应付款项负连带清偿责任。
三、被告刘作良、刘志臣在履行连带清偿责任后有权向被告王国辉、刘爱娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元、速递费200元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年二月二十四日
书记员 张鸾鸥
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第133号
原告陈某某，男，1982年10月03日出生，汉族，广东省江门市新会区人。
被告林某某，女，1990年08月05日出生，汉族，广东省开平市人。
原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案。本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2012年9月经人介绍与被告认识，两人分居江门佛山两地，见少离多，后来原告提出结婚，于2013年3月25日到新会区民政局领取结婚证。同年9月15日生下女儿陈某乙。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告婚前有一年多的时间在酒店桑拿会所上班，因受其环境影响，婚后表现出金钱有不可理喻的执着，多次要求原告把工厂的财政交予被告处理，并要求原告购买苹果手机，香奈儿包包等奢侈品未果，双方矛盾渐渐加深。被告因无心工作，在2014年2月往后工作频频出错，双方为此经常发生口角。在8月17日的一次口角后，被告提出离婚，原告当即同意，第二天被告把家里父母跟舅父请来协调未果，本来事情还不到无可挽回的地步，可惜被告于当天把家里结婚时亲戚所送价值数万元的金器在没有告知原告的情况下连同女儿带走，原告蒙在鼓里，事情过去几天后才在收拾东西的时候发现问题。一个星期后原告询问被告金器的下落，被告说已经把金器卖掉，打算跟朋友合资开美容院。原告莫可奈何，提出协议离婚，双方好聚好散，被告却回复说：等我哪天心情好了再跟你办手续。
9月7日中秋节的前一天，被告突然给原告打电话说人在新会区舅父家中，要求原告过去接被告跟女儿回家。路上原告问及金器的问题如何处理，被告态度蛮横并表示金器现在值不了钱，然后原告提出协议离婚，被告竟然问原告说：你要结婚了吗？原告哭笑不得与被告对质，双方再次发生口角，原告直接把被告送回其舅父家。当天晚上，被告带同弟弟回家，期间找借口到原告房间张望，原告意识到被告是想抓奸在床，而且还带了人证。原告至此心灰意冷，往后数天多次与被告协商，希望与被告协议离婚。被告提出要求30万分手费，并表示其最宝贵的青春岁月已经献给原告，原告根本无力承担如此巨额的费用，至此双方感情已经彻底破裂。
9月22日，原告再次与被告协商，被告表示愿意离婚，前提是以金钱为代价。原告以为双方既然感情已经彻底破裂，就不应该为此耽误彼此，毕竟每个人都有追求美好生活的权利。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决被告与原告合法离婚。鉴于被告如今没有固定生活来源，原告恳求法院将女儿陈某乙的抚养权判给原告。综上所述，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿陈某乙由原告抚养；三、被告私自带走价值30000元左右的十多件金器为夫妻共同财产，原告要求双方各分得一半。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张、户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表原件一份，原被告的申请结婚登记声明书原件二份，证明原被告存在婚姻关系事实；
4、短信记录打印件，证明原被告婚姻破裂；
5、光盘一张，证明原被告婚姻破裂情况。
被告林某某辩称：不同意与原告离婚。因原、被告的婚生女儿尚年幼，为女儿健康成长，不同意离婚。另被告认为与原告的感情尚好，只是偶尔夫妻之间有争吵，属正常的事情。
被告对其的辩解在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告举证的证据1、2、3、5项无异议；对证据4有异议，认为与事实不符。
本院对无异议的证据予以确认。对有异议的证据，本院根据该证据的真实性、合法性、关联性及证明力确定是否采纳作为定案的依据。
经审理查明，本院确认的事实如下：
2012年9月，原告经人介绍与被告认识，于2013年3月25日在江门市新会区民政部门登记结婚。婚后于2013年9月15日生育女儿陈某乙。原告认为，由于原、被告婚前双方缺乏了解，草率成婚，婚后因原、被告异地工作而分居生活，彼此缺乏沟通。被告对生活奢侈，盲目追求高消费的享受，导致其夫妻感情破裂。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚后，由于双方异地工作而缺乏沟通，彼此间缺乏诚恳的态度宽待与包容，原告认为其夫妻感情确已破裂。本院认为，只要原、被告互相尊重、互相忠诚、互相帮助、诚恳宽待与包容，夫妻感情可以融洽，是可以搞好夫妻和好，建立和睦、美满、幸福的家庭。原告请求与被告离婚的主张，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚；
驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年十二月二日
书记员 李佩瑶
李瑞云
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保205号
申请人：何雪云，男，1967年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：杨征，法律工作者。
被申请人：孙治国，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请人何雪云与被申请人孙治国民间借贷纠纷一案，申请人何雪云于2017年11月6日向本院申请财产保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司贵溪支公司提供担保，请求冻结被申请人孙治国所有的存款壹拾壹万伍仟元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人孙治国所有的存款壹拾壹万伍仟元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年十一月七日
书记员 周娅娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第864号
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行。
法定代表人陈晓平。
委托代理人（特别授权）李晓丽、王玲。
被告浙江金薯娃食品有限公司。
法定代表人包剑锋。
被告包剑锋。
被告吴取纯。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）诉被告浙江金薯娃食品有限公司（以下简称金薯娃公司）、包剑锋、吴取纯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行遂昌支行委托代理人李晓丽、王玲，被告金薯娃公司、包剑锋到庭参加诉讼，被告吴取纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遂昌支行诉称：2013年8月1日，被告金薯娃公司因企业经营需要向原告贷款，并与原告签订编号为2013年遂中银贷字128号《流动资金借款合同》，双方约定借款金额为人民币295万元，借期12个月，年利率为7.8%。此外双方对于借款用途、罚息利率与计结息、提款条件、提款时间以及方式、借款资金支付、还款、担保、违约事件及处理等作出明确约定。
2013年8月1日，被告包剑锋、吴取纯与原告就本案贷款担保事宜签订编号为2013年遂中银保字第128-1号《最高额保证合同》，其承诺为被告金薯娃公司与原告之间自2013年8月1日起至2014年12月31日止发生的贷款提供担保，担保债权最高本金余额为人民币300万元，保证方式为连带责任保证。此外，双方就担保范围、保证责任的发生、保证期间、保证债务诉讼时效等作出明确约定。
综上，原告在签订上述合同后，依约发放贷款人民币295万元，被告未能依约支付利息（利息支付至2014年3月20日止），根据合同的约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。故诉至法院，请求依法判令：1、被告金薯娃公司立即向原告归还借款本金人民币共计295万元整及利息58986.99元（含罚息，利息暂计至2014年7月7日为人民币58986.99元，此后的利息按贷款合同约定计算至款还清之日止）；2、被告包剑锋、吴取纯对上述贷款本金及相关利息、实现债权的费用承担连带偿还责任；3、各被告向原告支付实现债权的费用（律师代理费）人民币47800元；4、本案诉讼费用由各被告承担。
被告金薯娃公司、包剑锋辩称：对原告主张的事实无异议，要求在执行阶段先扣除保证金。
被告吴取纯未作答辩，也未提供证据。
原告中国银行遂昌支行为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证及负责人身份证明，待证原告身份主体情况；2.被告的营业执照、组织机构代码证及个人身份证、结婚证复印件，待证三被告的身份主体情况；3.编号为2013年遂中银贷字128号《流动资金借款合同》及借款借据，待证被告金薯娃公司在2013年8月1日与原告签订借期为12个月，至2014年7月31日到期，借款金额为295万元的流动资金借款合同，原告已依约发放贷款；4.编号为2013年遂中�贷字128-1号《最高额保证合同》，待证2013年8月1日被告包剑锋、吴取纯与原告签订最高额保证合同，承诺为被告金薯娃公司自2013年8月1日起至2014年12月31日止与原告发生的贷款融资在最高本金余额300万元及相应利息（包括罚息、复利）以及实现债权的费用承担连带偿还责任；5.法律服务委托合同及发票，待证原告实现债权的费用为人民币47800元整。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，被告金薯娃公司、包剑锋也无异议，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告中国银行遂昌支行与三被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷�后，被告金薯娃公司未按照合同的约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同的约定，可视为该借款已到期。被告包剑锋、吴取纯自愿为金薯娃公司的上述借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，担保债权最高本金余额为300万元，应共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴取纯未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江金薯娃食品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金295万元及利息（利息从2014年3月21日起按合同约定计算至款还清之日止，含罚息）；并支付原告中国银行股份有限公司遂昌县支行为实现债权支出的律师代理费47800元。
二、被告包剑锋、吴取纯对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费15436元，由被告浙江金薯娃食品有限公司、包剑锋、吴取纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一四年七月二十九日
书记员 周丽莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保240号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓才礼，该行负责人。
被申请人盘建礼，男，1963年2月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。
被申请人张萍秀，女，1966年3月7日出生，住址同上，系被申请人盘建礼之妻。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人盘建礼、张萍秀金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盘建礼、张萍秀的银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人盘建礼、张萍秀银行存款300000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 鑫
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执字第11号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。
法定代表人李再东，该局局长。
被申请执行人刘翠香。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2014）107号《房屋拆迁行政裁决书》，要求对刘翠香所有的唐山市路南区复兴路107号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区复兴路东侧（袜厂）进行整体拆迁改造，并于2010年8月30日依法作出【拆许字（2010）第15号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与刘翠香不能达成安置补偿协议。2014年4月28日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2014）107号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2014年5月5日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人搬迁腾空该房屋。被申请人刘翠香不服，向本院提起行政诉讼。本院一审维持申请人行政裁决行为，唐山市中级人民法院受理被申请人上诉后作出终审判决，驳回被申请人上诉，维持原判。被申请人在终审裁判生效后，经催告仍未能主动履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2014）107号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2014）107号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 白铁良
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执字第11号
申请执行人唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市。
法定代表人李再东，该局局长。
被申请执行人刘翠香，住址：唐山市。
申请执行人唐山市住房和城乡建设局依法向法院申请执行唐住建拆裁字（2014）107号《房屋拆迁行政裁决书》，要求对刘翠香所有的唐山市路南区复兴路107号房屋进行搬迁腾空。本院受理后，依法组成合议庭，进行了合法性审查。
经审查：申请执行人唐山市住房和城乡建设局根据唐山市城市建设的总体规划要求，对路南区复兴路东侧（袜厂）进行整体拆迁改造，并于2010年8月30日依法作出【拆许字（2010）第15号】房屋拆迁许可证。在规定的期限内，虽经反复工作，与刘翠香不能达成安置补偿协议。2014年4月28日唐山市住房和城乡建设局作出唐住建拆裁字（2014）107号《房屋拆迁行政裁决书》，并于2014年5月5日送达被执行人，决定以货币补偿、按比例置换两种方式供该户选择（具体内容见行政裁决书）。要求被执行人搬迁腾空该房屋。被申请人刘翠香不服，向本院提起行政诉讼。本院一审维持申请人行政裁决行为，唐山市中级人民法院受理被申请人上诉后作出终审判决，驳回被申请人上诉，维持原判。被申请人在终审裁判生效后，经催告仍未能主动履行搬迁义务。
本院认为，申请执行人唐山市住房和城乡建设局向本院递交申请执行唐住建拆裁字（2014）107号《房屋拆迁行政裁决书》材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具备法定执行效力，本院应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐住建拆裁字（2014）107号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 白铁良
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05487号
原告杨世勤，女，1973年4月30日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。注册号110108010983816。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告杨世勤诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司劳动争议一案中，原告杨世勤于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨世勤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨世勤撤诉。
案件受理费五元，由原告杨世勤负担（已交纳）。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙世香
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00964号
申请执行人：王青明，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：胡南京，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王青明与被执行人胡南京健康权纠纷一案，双方自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01130号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年十月二十六日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1847号
原告顾小平，打工。
委托代理人占发响，广丰县洋口法律服务所法律工作者。
被告张永生，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市中山西路1号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告顾小平诉被告张永生、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾小平及其委托代理人占发响，被告张永生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾小平诉称，2014年7月2日，原告顾小平驾驶两轮电车，途经广丰县芦林街道三官殿路段时，碰撞到由张永生驾驶的赣E号货车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告张永生负事故次要责任，原告顾小平负事故主要责任。原告受伤后在广丰县华山医院治疗28天，花了医疗费20，027.90元，该费用由被告张永生支付了21，300元。原告被评为一处八级伤残和一处九级伤残。原告车辆定损为2300元。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用合计171，369.20元（不含已支付的医疗费）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张永生辩称，一是其已经支付医疗费用21，300元，请求依法扣除，二是其参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，伤残赔偿金同意按两处九级和农村居民标准计算，即36，022.80元，精神抚慰金6000元，营养费420元，护理费2408元，误工费8100元，交通费280元。
经审理查明，2014年7月2日，原告顾小平驾驶两轮电车，途经广丰县芦林街道三官殿路段时，碰撞到由张永生驾驶的赣E号货车，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经广丰县交警大队认定，由被告张永生负事故次要责任，原告顾小平负事故主要责任。原告受伤后在广丰县华山医院治疗28天，花了医疗费20，027.90元，该费用由被告张永生支付了21，300元。原告被评为一处八级伤残和一处九级伤残。庭审中，保险公司要求伤残按两处九计算，原告同意，但不同意按农村居民标准计算。原告车辆定损为2300元。
被告张永生驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额30万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、医院住院费用、明细清单等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告张永生负事故次要责任，原告顾小平负事故主要责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。原告的经济损失本院核定如下：医疗费20，027.90元，误工费8100元，护理费2408元，住院期间伙食补助费560元，营养费560元，交通费400元，鉴定费800元，伤残赔偿金96，241.20元（21，873＊20＊22%），精神抚慰金6000元，车损2300元，共计137，397.10元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿125，149.20元（医疗费用限额10，000元，误工费8100元，护理费2408元，交通费400元，伤残赔偿金96，241.20元，精神抚慰金6000元，车损2000元），余款12，247.90元，由原告承担70%，即8573.53元，由被告张永生承担30%，即3674.37元。在张永生应当承担的部分中，由保险公司在第三者责任险内承担2232.60元。计算方法：医疗费医保部分16，022元，住院期间伙食补助费560元，营养费560元，车损300元，合计17，442元，扣除交强险已计10，000元，余款7442元，乘30%的责任比例，为2232.60元。原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告顾小平的医疗费、护理费等经济损失共计137，397.10元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心公司赔偿127，381.80元，由原告自负8573.53元，由被告张永生赔偿1441.77元（张永生已支付21，300元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年元月十六日
书记员 叶丽玲
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初1470号
原告:阳海波，男，1974年1月9日生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告:聂立伟，男，1978年1月17日出生，汉族，住隆回县。
被告:贺林静，男，1981年11月22日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告聂立伟之妻。
原告阳海波诉被告聂立伟、贺林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告阳海波于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告自愿协商解决该债务纠纷为由申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳海波撤回起诉。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告阳海波承担。
审 判 员 周杨凯
二〇一七年二月八日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01535号
原告杨某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告马某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
原告马某乙，男，汉族，住重庆市合川区。
法定代理人杨某某（马某甲、马某乙之母），基本情况同上。
被告辜某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨某某、马某甲、马某乙与被告辜某某继承纠纷一案中，原告杨某某、马某甲、马某乙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告辜某某起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、马某甲、马某乙撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年三月二十日
书记员 银华
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商初字第231号
原告：严长贵。
委托代理人：陶祖斌。
被告：邱小根。
被告：纪阿生。
被告：湖州天瑞双能源汽车有限公司。
法定代表人：邱小根。
被告：赵渊。
本院在审理原告严长贵与被告邱小根、纪阿生、湖州天瑞双能源汽车有限公司、赵渊民间借贷纠纷一案中，因原告严长贵在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告严长贵自动撤回起诉处理。
审判员 李 辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 金凯琳
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第964号
原告张超三，男，1974年9月27日生，汉族。
委托代理人张红超，男，1972年1月23日生，汉族,代理权限：特别授权。
被告古洪涛，男，1975年11月10日生，汉族。
被告崔群霞，女，1975年5月24日生，汉族。
原告张超三诉被告古洪涛、崔群霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张超三及其委托代理人张红超、被告古洪涛到庭参加了诉讼，被告崔群霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至9月被告古洪涛以做生意资金紧张为由，先后向原告借款30万元，承诺月利率3%，有借据为证。该借款系古洪涛和崔群霞婚姻关系存续期间的债务，应由夫妻共同承担还款责任。现诉求两被告偿还借款30万元及利息，利息从2013年10月26日计算至还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告古洪涛口头辩称：1、借款属实；2、这些钱我妻子并不知情，也未用于家庭生活，我妻子不应承担还款责任；3、这些钱法院已经按照诈骗罪判决了，我出去后会�还，不应该再次起诉我。
被告崔群霞辩称：古洪涛借原告的钱我不知情，也未用于家庭和子女，不应由我偿还。
原告提交的证据材料有：2013年6月14日借条一份；2013年8月21日借条一份；2013年9月11日借条一份；张超三账户明细清单复印件一份；张红超存款明细账复印件一份。
被告古洪涛未提交证据材料。
被告崔群霞未提交证据材料。
依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2013年6月4日被告古洪涛向原告张超三借款10万元，口头约定月利率2.5%，借款期限3个月，预先扣除利息7500元，实际给付借款92500元；2013年8月21日被告古洪涛向原告张超三借款10万元，口头约定月利率3%，借款期限约定不明，预先扣除利息6000元，实际给付借款94000元；2013年9月11日被告古洪涛向原告张超三借款10万元，口头约定月利率3%，借款期限约定不明，预先�除利息18000元，实际给付借款82000元。上述三笔借款共计268500元。后被告古洪涛未偿还借款，并因诈骗罪被判入狱，现押于三门峡市监狱，原告诉至本院。
本院认为，被告古洪涛向原告张超三借款的事实有借条予以证实，被告古洪涛亦予以认可，本院予以认定，故原告要求被告古洪涛偿还借款的诉求，本院予以支持，但借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额偿还借款并支付利息，因此本案中借款本金应为268500元。民间借贷的利率不宜超出同期人民银行贷款利率的四倍，双方约定的利率过高，超出部分本院不予支持。被告崔群霞与被告古洪涛系夫妻关系，但本案所涉款项系被告古洪涛诈骗所得，没有夫妻合意，也没有证据证明用于家庭共同生活，不宜认定为夫妻共同债务，故原告要求被告崔群霞承担偿还责任的诉求本�不予支持。
被告崔群霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古洪涛偿还原告张超三借款92500元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2013年6月4日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告古洪涛偿还原告张超三借款94000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2013年8月21日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告古洪涛偿还原告张超三借款82000元及利息（按照同期银行贷款利率的四倍从2013年9月11日计算至本判决确定的还款之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告古洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判长 师耀伟
审判员 李俊锋
审判员 马瑞阳
二〇一五年八月十一日
书记员 董佳琦
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执815号
申请执行人李运兵，男，1976年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市二环西路高新区段1号。
负责人ＸＸ文，经理。
本院执行的申请人李运兵与被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初891号民事判决书执行完毕。
二〇一七年九月十四日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民特13号
申请人：中国农业银行股份有限公司南江县支行。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段***号。统一社会信用代码：915119222910565810X。
负责人胡凌，该支行行长。
委托诉讼代理人：谭民，该支行营业部客户经理。
委托诉讼代理人：周孝清，该支行风险管理部风险经理。
被申请人：康和，男，生于1981年9月28日，汉族，公民身份号码：5137221981********，住四川省南江县长赤镇桥梁村7社。
被申请人：周亚群（康和之妻），女，生于1990年9月11日，汉族，公民身份号码：5137221990********，住四川省南江县长赤镇龙池村1社。
申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行(以下简称南江农行)与被申请人康和、周亚群申请实现担保物权一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
南江农行称：2015年9月9日，被申请人康和、周亚群夫妇用位于南江县长赤镇团结街99号自建房336.82平方米设定抵押，并在有权部门进行了抵押登记并办理了他项权证，为借款人凃刚在南江农行申请80万元经营贷款。双方约定：贷款于2016年9月8日到期，按月付息，到期后一次性还本。凃刚借款后按月结付了利息，但到期后至今未偿还借款本金，双方也未能达成实现抵押物权协议。截止2017年4月21日，借款人凃刚下欠借款本金80万元、利息38472.41元。经申请人多次催收，借款人凃刚未履行偿还义务，被申请人康和、周亚群也不履行担保义务。为此，特申请人民法院裁定拍卖、变卖上述抵押财产，申请人在贷款本息合计838472.41元范围内优先受偿。
被申请人康和、周亚群在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人南江农行所述事实有个人信贷业务申请表、借款用途声明、共同债务人承诺书、《最高额担保个人借款合同》、用款申请书、贷款账户交易清单、贷款汇总表、债务逾期催收通知书（三份）、同意抵押承诺书、抵押物情况说明、中国农业银行房抵贷面谈笔录、房产（单证）抵押补充协议、房地产抵押清单、南江县字第201403073-1号《房屋所有权证》、南江县字第015000953号《房屋他项权证》等证据证实，事实清楚。申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。因双方已依法办理了抵押登记并取得了《房屋他项权证》（权证号为南房他证南江县字第0150009**号），抵押权已依法设立。南江农行自2015年9月6日起即取得了南江县长赤镇团结街99号房产的抵押权。因借款人凃刚、被申请人康和、周亚群未能按约履行还款义务构成违约，发生了当事人约定的实现抵押权的情形，南江农行作为抵押权人有权申请处分抵押财产以清偿债务。综上，南江农行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准予对被申请人康和、周亚群位于南江县长赤镇团结街99号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行对变价后所得价款在838472.41万元范围内优先受偿。
申请费12185元，由被申请人康和、周亚群负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 林亿云
二〇一七年六月二十日
书记员 戴雨宏
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民特13号申请人：中国农业银行股份有限公司南江县支行。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段***号。统一社会信用代码：915119222910565810X。负责人胡凌，该支行行长。委托诉讼代理人：谭民，该支行营业部客户经理。委托诉讼代理人：周孝清，该支行风险管理部风险经理。被申请人：康和，男，生于1981年9月28日，汉族，公民身份号码：5137221981********，住四川省南江县长赤镇桥梁村7社。被申请人：周亚群（康和之妻），女，生于1990年9月11日，汉族，公民身份号码：5137221990********，住四川省南江县长赤镇龙池村1社。申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行(以下简称南江农行)与被申请人康和、周亚群申请实现担保物权一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。南江农行称：2015年9月9日，被申请人康和、周亚群夫妇用位于南江县长赤镇团结街99号自建房336.82平方米设定抵押，并在有权部门进行了抵押登记并办理了他项权证，为借款人凃刚在南江农行申请80万元经营贷款。双方约定：贷款于2016年9月8日到期，按月付息，到期后一次性还本。凃刚借款后按月结付了利息，但到期后至今未偿还借款本金，双方也未能达成实现抵押物权协议。截止2017年4月21日，借款人凃刚下欠借款本金80万元、利息38472.41元。经申请人多次催收，借款人凃刚未履行偿还义务，被申请人康和、周亚群也不履行担保义务。为此，特申请人民法院裁定拍卖、变卖上述抵押财产，申请人在贷款本息合计838472.41元范围内优先受偿。被申请人康和、周亚群在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人南江农行所述事实有个人信贷业务申请表、借款用途声明、共同债务人承诺书、《最高额担保个人借款合同》、用款申请书、贷款账户交易清单、贷款汇总表、债务逾期催收通知书（三份）、同意抵押承诺书、抵押物情况说明、中国农业银行房抵贷面谈笔录、房产（单证）抵押补充协议、房地产抵押清单、南江县字第201403073-1号《房屋所有权证》、南江县字第015000953号《房屋他项权证》等证据证实，事实清楚。申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效。因双方已依法办理了抵押登记并取得了《房屋他项权证》（权证号为南房他证南江县字第0150009**号），抵押权已依法设立。南江农行自2015年9月6日起即取得了南江县长赤镇团结街99号房产的抵押权。因借款人凃刚、被申请人康和、周亚群未能按约履行还款义务构成违约，发生了当事人约定的实现抵押权的情形，南江农行作为抵押权人有权申请处分抵押财产以清偿债务。综上，南江农行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准予对被申请人康和、周亚群位于南江县长赤镇团结街99号房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司南江县支行对变价后所得价款在838472.41万元范围内优先受偿。申请费12185元，由被申请人康和、周亚群负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  林亿云二〇一七年六月二十日书记员  戴雨宏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执异字第43号
异议人：莱芜市金信典当有限责任公司（以下简称“金信典当公司”）。
所在地：莱芜高新区大桥北路22号。
法定代表人：李常亮，职务：董事长。
委托代理人：房会勇，该公司职工。
申请执行人：莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇潘西煤矿潘西大街**号。
法定代表人：黄振清，董事长。
委托代理人：朱恒超。
被执行人：山东映山红经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区仙城路019号。
法定代表人：张其安。
本院在执行莱芜市钢城区顺城小额贷款有限公司与申请人山东映山红经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人金信典当公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金信典当公司称，一、2005年12月5日莱芜市嘉豪汽车销售服务有限公司（以下简称嘉豪公司）向异议人借款50万元，并订立了借款合同一份，嘉豪公司将上海帕萨特轿车一辆、上海桑塔纳轿车贰辆及粤海牌清障车（系法院公告上查封的依维柯拖车，发动机编号03L0351，车架号为：LNYGHSBD13VL00522）一辆作为抵押，合同签订后，嘉豪公司将款提走。借款到期日为2006年6月3日。逾期后，嘉豪公司未还款也未办理任何续期。2006年7月27日，嘉豪公司代理人于雪梅给异议人承诺以抵押给异议人的车辆和其公司设备进行抵债，多退少补。同年8月3号，嘉豪公司又向异议人提出还款计划，告知以其公司名下土地一宗及公司设备作为新的抵押物，并同意将原剩余抵押物普桑和依维柯拖车交给异议人占管并处置。异议人同意并且将该拖车（清障车钥匙、质量保修服务卡、产品合格证、技术参数表、车辆验收交接单、使用说明书等）收回。自此，异议人取得了该拖车的所有权。取回该拖车后，异议人一直将该拖车放置在公司的后院，由于存放时间较长，车辆出现故障，公司工作人员特将该车辆送至山东映山红经贸有限公司进行维修。2012年9月23日，映山红经贸公司法定代表人张其安举债外逃，公司财产遭到哄抢，但属于我公司放置于映山红经贸公司维修的依维柯拖车也被法院予以查封、扣押，异议人认为，法院误将属于异议人的车辆当成映山红经贸公司的财产予以查封、扣押，系认定事实错误，望贵院予以核实。二、贵院贴出的执行公告上写明的案由是莱芜市钢城区顺诚小额贷款有限公司与山东映山红经贸有限公司、莱芜市焰泰工贸有限公司、闫慧、桑立卫、张其安、谷守芹小额借款合同纠纷，并未写明与异议人有纠纷，因此，贵院公告中查封的车辆应当属于案外人的财产。依据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人和案外人。因此贵院查封、扣押属于异议人的车辆系查封、扣押错误，望贵院及时撤销作出的查封裁定。
本院查明，关于莱芜市钢城区顺城小额贷款有限公司与申请人山东映山红经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，2012年9月26日，本院作出的（2012）莱城商初字第1067号民事裁定书，查封依维柯拖车一辆。2005年12月5日，嘉豪公司与异议人金信典当公司订立借款合同一份，嘉豪公司将上海帕萨特轿车一辆、上海桑塔纳轿车贰辆及粤海牌清障车（系法院公告上查封的依维柯拖车）一辆作为抵押，嘉豪公司向异议人借款50万元，合同签订后，异议人将50万元借款支付给被执行人。嘉豪公司借款到期后，未按合同约定偿还借款，嘉豪公司与异议人协商，将涉案车辆依维柯拖车交异议人占管并处置。涉案车辆因存放时间长，出现故障，异议人金信典当公司将涉案车辆送至被执行人山东映山红经贸有限公司处维修，2012年9月23日，被执行人映山红经贸有限公司经营不善，公司财产遭到哄抢，2012年9月26日，涉案车辆被我院查封。异议人认为涉案车辆的财产所有权应当属于异议人，请求莱城区法院撤销对涉案车辆的查封裁定。
以上事实由异议人提供的机动车合格证副本一宗、借款合同和当票一份、还款承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案车辆是嘉豪公司向异议人金信典当公司借款时抵押给异议人，涉案车辆的抵押权人是异议人金信典当公司，涉案车辆的所有权不是被执行人山东映山红经贸有限公司。涉案车辆在被执行人山东映山红经贸有限公司维修时，我院误将涉案车辆作为被执行的财产予以查封，故异议人金信典当公司提出的异议理由成立，应中止涉案车辆的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，裁定如下：
中止（2012）莱城商初字第1067号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 刘 魁
审判员 吴建波
二〇一五年七月十五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第二十一条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行的，应当以案外人为被告；被执行人发对申请执行人请求的，应当以案外人和被执行人为共同被告。
第二十二条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第二十三条人民法院依照民事诉讼法第二百零四规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据申请执行人的诉讼请求作出相应的裁判。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第820号
罪犯刘玉春，男，1960年1月3日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年3月11日作出了（2009）孟刑初字第19号刑事判决书，以被告人刘玉春犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人刘玉春服判，判决发生法律效力。2009年4月14日，罪犯刘玉春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯刘玉春在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第531号、（2012）普中刑执字第685号、（2013）普中刑执字第884号、（2014）普中刑执字第870号刑事裁定，对罪犯刘玉春共减刑3年零5个月（刑期至2020年4月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第820号减刑建议书，提请本院对罪犯刘玉春减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘玉春的表扬审批表、超分记录和罪犯刘玉春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘玉春应履行判决所确定的没收个人财产人民币5000元，实际履行0元。罪犯刘玉春因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省纳雍县老凹坝乡新街村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯刘玉春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘玉春在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯刘玉春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉春减去有期徒刑八个月（刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳