wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申347号
再审申请人(原审被告)：朱永宏，女，1968年9月8日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：戚正宝，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：沈凯石，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海龙，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：上海馨宇房地产经纪事务所，住所地上海市。
投资人：周平，该所经理。
再审申请人朱永宏因与被申请人戚正宝、上海馨宇房地产经纪事务所(以下简称“馨宇地产”)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永宏申请再审称，其在西班牙已组建家庭，长期定居西班牙，在中华人民共和国领域内没有住所，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于经常居住地在国外应适用涉外送达方式予以送达的规定，原审法院未采用涉外送达方式通知申请人应诉，致使其缺席审理而丧失抗辩权利。2015年12月11日出境之前，其曾前往公证处办理房屋买卖委托公证，被告知外籍配偶需共同到场才能办理委托公证手续，其即刻向馨宇地产与戚正宝说明无法办理委托公证的情况，随后与戚正宝达成解除《房地产居间买卖协议》(以下简称居间协议)的一致意见，并退还预收款人民币100,000元(以下币种皆为人民币)给戚，故其不存在违约事实。原审法院对戚正宝的损失认定依据不足，亦未对馨宇地产应当承担的赔偿责任予以处理。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项和第十项的规定，请求撤销原审判决，提起再审。
被申请人戚正宝辩称，朱永宏找各种理由不履行居间协议，不按约定如期来签《上海市二手房买卖合同》，其行为就构成违约，该违约行为造成被申请人购房损失金额不止原审判决的300,000元。被申请人调取了朱永宏户籍资料，将朱永宏的户籍地址和涉案房产地址均提供给原审法院予以送达，并不知晓朱永宏经常居住地在国外。原审法院程序公正，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回再审申请，维持原判。
本案审查过程中，朱永宏出示了其建设银行账户明细，欲证明其已将预付款100,000元转帐给戚正宝指定杨谋菊账户。对此，被申请人戚正宝认为该转账行为是朱永宏擅自所为，不能否定其违约事实。朱永宏又出示了上海市外事翻译工作者协会出具的翻译件以证明其涉外婚姻状况，该翻译件记载朱永宏与BERNARDOFERNANDEZFRANJO先生于2009年1月10日在阿里坎特省缔结婚姻。对此，被申请人戚正宝对真实性不予认可，并认为与本案无关联。朱永宏又出示了其持有的中华人民共和国护照，护照记载其于2015年12月11日出境、于2018年3月7日入境，以证明其经常居住地在国外。对此，被申请人戚正宝对真实性认可，但认为出境不属于合同法规定的不可抗力，不是违约的理由，朱永宏应该按居间协议约定日期回国履约。朱永宏还出示了上海市公证协会印制的公证咨询单，欲证明其确曾前往公证处咨询过房屋买卖委托公证手续，对此，被申请人戚正宝认为咨询单缺少日期、公章等要素，对该咨询单的真实性与合法性均不予认可。
本院经审查认为，朱永宏持有中华人民共和国有效护照，居民身份证信息在有效期内，在上海市公安局户籍管理系统可查询其户籍资料，故原审法院在向朱永宏户籍地址、涉案房产地址发出传票等诉讼材料无人签收的情况下，以公告方式送达并缺席判决，符合法定程序。朱永宏与戚正宝签订的居间协议合法有效，双方当事人均应当遵照履行，朱永宏称双方已协商解除居间协议，该主张被戚正宝否认，目前亦无其他证据证明双方协商解除居间协议。朱永宏未按居间协议履行相关义务，依照法律规定以及协议约定，朱永宏构成违约，戚正宝有权单方解除协议，并要求朱永宏按协议约定以总房价的20%向其支付违约金。原审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，酌情判定违约金300,000元，并无不妥。申请人虽提出再审请求却未能提供证据佐证，其再审请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。综上，朱永宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项和第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱永宏的再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李江英
审判员 李 珏
二〇一八年六月四日
书记员 李博雅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终464号
上诉人(原审被告)：北京巨新恺通投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人：张云，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海通羿国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：黄海涛，执行董事。
上诉人北京巨新恺通投资有限公司与被上诉人上海通羿国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初1336号民事裁定，向本院提出上诉。
北京巨新恺通投资有限公司上诉称，本案实际签订地在北京市朝阳区，合同中约定由签订地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案系争合同中约定可向签约地法院提起诉讼，但合同中没有约定合同签订地，故本案管辖约定因不明确而无效。本案为买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同中没有约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中，原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市崇明区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第233-2号
原告韩菊芳，女，1944年4月出生，汉族。
委托代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被告牡丹江市康安医院。
法定代表人解忠义，该医院院长。
委托代理人吕智宇，黑龙江宇通律师事务所律师。
本院在审理原告韩菊芳与被告牡丹江市康安医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告韩菊芳死亡，需等待原告韩菊芳的继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 栾 丽
审判员 丁 玲
审判员 刘凤羽
二〇一五年七月三十日
书记员 耿云蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1133号
原告：朱红飞，男，1997年5月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：李广平，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。
原告朱红飞与被告李广平、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗桂华、被告保险公司的委托诉讼代理人汤月玲到庭参加诉讼，被告李广平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱红飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失45000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月30日8时50分许，被告李广平酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县下村乡双河村路段由南向北行驶向左转弯时，与由西向东的原告朱红飞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告朱红飞受伤及两车车辆不同程度受损。此事故经兰陵县交警大队认定，被告李广平负事故全部责任，原告不承担责任。另，被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应依法承担赔偿责任。为此，原告依法提起诉讼，请与支持。
被告保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险一份，在核实驾驶证、行驶证合法有效，排除法定免责情形后，就原告的合理损失依法承担赔偿责任。程序性费用不予承担。根据事故认定书载明，被告系酒后驾驶，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但被告保险公司不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，本院对上述鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月30日8时50分许，李广平酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰陵县下村乡双河村路段由南向北行驶向左转弯时，与由西向东的朱红飞驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成朱红飞受伤及两车车辆不同程度受损。经交警大队认定，李广平负事故全部责任，朱红飞不承担责任。事故发生后，原告朱红飞在兰陵县中医医院住院治疗26天，共花费医疗费19269.92元，其中被告李广平垫付医疗费7000元。朱红飞住院期间由其母亲赵传风护理。2018年2月2日，原告朱红飞的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人朱红飞的损伤构不成伤残等级。（二）误工180日、护理60日、营养90日。（三）内固定取出费用9000元，同时休息20日。原告朱红飞支付鉴定费1600元。另，原告支付送达费105元、保全费260元。
鲁Ｑ×××××号小型汽车登记车主为李广平，该车在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
原告朱红飞于2018年1月16日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告李广平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。2018年1月22日，被告李广平按照保全价值缴纳担保金24000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李广平驾驶机动车与朱红飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱红飞受伤及两车不同程度受损的事故，交警部门认定，李广平承担事故的全部责任，朱红飞无事故责任,事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法、机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由侵权人被告李广平赔偿。被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但被告保险公司不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明，本院对该司法鉴定意见书的结果予以采信。被告保险公司认为被告李广平系酒后驾驶，保险公司不承担责任，根据机动车交通事故责任强制保险条例的规定，酒后驾驶并非保险公司的免责事由，保险公司应当依法承担责任，本院对保险公司的此项抗辩不予采信。原告所支出的送达费、保全费等虽因处理交通事故支出的必要、合理的费用，但不属于交强险分项赔偿范围，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由成立，本院依法予以采信。原告虽未提供交通费票据，但根据住院、处理交通事故确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但要求1000元过高，根据原告住院天数及本案实际，本院酌情支持交通费400元。
综上，原告朱红飞的各项经济损失应为：医疗费19269.92元、内固定取出费9000元、误工费12862元[（180+20）天×64.31元/天]、护理费3858.6元（60天×64.31元/天）、伙食补助费780元（26天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1600元、交通费400元、送达费105元、保全费260元，合计50835.52元，其中被告李广平垫付7000元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿。由于被告李广平在此次事故中承担全部责任，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，其他及不足部分由侵权人被告李广平赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。被告李广平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告朱红飞各项经济损失：医疗费10000元、误工费12862元、护理费3858.6元、交通费400元，共计27120.6元。
二、被告李广平赔偿原告朱红飞各项经济损失：医疗费9269.92元、内固定取出费9000元、伙食补助费780元、营养费2700元、鉴定费1600元、送达费105元、保全费260元，共计23714.92元，被告李广平已赔偿7000元，应再赔偿16714.92元。
三、驳回原告朱红飞其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入朱红飞农村商业银行兰陵县下村分理处账户62×××16，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，被告李广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 李忠民
人民陪审员 郑卫东
二〇一八年三月十六日
书 记 员 孙香云
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行初2号
原告韩会峰
被告周口市卫生和计划生育委员会。地址：周口市川汇区太昊路东段。
法定代表人刘炯，男，该委员会主任。
原告韩会峰诉被告周口市卫生和计划生育委员会医师资格考试违法违规行为处理决定书一案，我院于2017年10月17日受理此案，于2017年10月18日作出（2017）豫1602行初117号行政裁定书，韩会峰对裁定不服，上诉到周口市中级人民法院，周口市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）豫16行终246号行政裁定书，裁定撤销川汇区法院（2017）豫1602行初117号行政裁定书，指令川汇区法院受理。
本院受理后，查明，2014年9月13日上午，原告在周口师范考场第76考室参加国家医师资格考试时，被周口市卫生考试中心以在考场内对外传递试卷，违反《医师资格考试违纪违规处理规定》第八条的规定，对原告做出处理决定书，处理内容为“当年考试成绩无效，终身不得报考医师资格”。做出处理决定的机关是周口市卫生考试中心，周口市卫生考试中心是2013年经编委成立的单位。
本院认为，行政案件的被告应当是作出具体行政行为的行政机关、法律法规授权的组织等，原告韩会峰以周口市卫生和计划生育委员为被告，不符合法律规定，为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定。裁定如下：
驳回原告韩会峰的起诉。
如不服本裁定们可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 凡中原
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第74号
原告：王某某，女。
被告：申某某，男。
委托代理人：申某甲。
原告王某某诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告申某某、委托代理人申某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，经人介绍原被告相识，1985年农历10月举行婚礼仪式共同生活，但未办理结婚登记。1988年农历正月初六生育长女，取名申某乙，现已出嫁；1989年农历十月初一生育长子，取名申某丙，现在外地打工；1991年农历十二月二十七日生育次子，取名申某丁，现在部队服役；1992年农历二月初七生育次女，取名申某戊，现随我生活。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。被告打工挣了钱，分文不给原告，打工回来不与原告同居，对我和家庭不管不问，请求依法判令原被告离婚，共同财产北屋五间作价6万元，原告应分3万元；小女儿申某戊由原告抚养，被告承担抚养费；结婚时原告陪送的14双被褥，2个柜头和1条毛毯归原告所有。
被告申某某辩称：夫妻感情尚未破裂，原被告1985年结婚，并且办理了结婚登记。婚后双方感情很好，现有幼女需要双方抚养教育，并且原告所述被告不顾家，不给原告钱都不是事实，原告生病期间，被告悉心照顾，双方感情很好，不同意离婚。原告现留在被告处的个人财产有2床被褥、1个钟表、2个柜头和1条毛毯。
经审理查明，经人介绍原被告相识，于1985年农历10月11日举行婚礼仪共同生活，并办理了结婚登记。1988年农历正月初六生育长女，取名申某乙，现已出嫁；1989年农历十月初一生育长子，取名申某丙，现在外地打工；1991年农历十二月二十七日生育次子，取名申某丁，现在部队服役；1992年农历二月初七生育次女，取名申某戊，现随我生活。2014年1月15日原告王某某诉至本院要求与被告申某某离婚。
上述事实有原被告陈述、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方在相互了解的情况下自愿办理了结婚登记手续，且婚后已共同生活了近三十年，并生育四个子女，建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生争执，考虑原被告分居时间较短及本案实际，原被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能，且被告不同意离婚，现原告提出离婚，理由不足。为促使原被告建立和睦家庭，应依法判决不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告申某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高 源
审 判 员 李秀美
代理审判员 连丽辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 马玉芳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第74号
原告宫某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
被告曲阜某某电源实业有限公司
地址曲阜市圣阳路1号
本院在审理原告宫某某诉被告罗某某、曲阜某某电源实业有限公司雇员受害赔偿纠纷一案中，原告宫某某于2014年1月20日以“已经与被告达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宫某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宫某某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年一月二十日
书记员 李彤
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保102号
申请人：孙美英，女，1960年1月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人：胡菲菲，女，1984年11月9日出生，汉族，住址同上。
申请人：胡妮妮，女，1990年8月26日出生，住址同上。
委托代理人：马云利，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：任思北，山东天颐临律师事务所律师。
被申请人：蓝岗，男，1985年9月7日出生，汉族，住即墨区。
担保人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
申请人孙美英、胡菲菲、胡妮妮于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蓝岗所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆。担保人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人刘广建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蓝岗所有的鲁Ｂ×××××号轻型普通货车一辆（现该车停放在即墨市公安局交通警察大队停车场）。
案件申请费520元，由被申请人蓝岗负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 娜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执恢209号
申请执行人魏振玉。
被执行人魏振华。
委托代理人何东风。
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2356号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年9月1日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第2356号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月七日
书记员 邹佩玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1252号
罪犯张新建，男，1990年3月16日出生，湖南省宁乡县人，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年5月12日作出(2015)宁刑初字第00025号刑事判决，认定被告人张新建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行，服刑期至2019年4月28日止。执行机关湖南省武陵监狱于2018年5月11日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯张新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月共获6个表扬余572.5分。其中2015、2016年获特殊奖励分12.5分，如夜间轮值加分、歌咏比赛加分等；2017年获教育改造加分63分，劳动改造加分132分，专项加分40分（已折计入考核分），如照顾老病残犯加分，完成劳动定额加分；2018年获教育改造加分10分，劳动改造加分32.5分，专项加分5分（已折计入考核分），如完成生产任务加分等。该犯已执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书、罚没收入单据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯张新建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月三十日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1022民初594号
原告：班某，女，1947年7月2日，瑶族，农民，住广西田东县。
原告：阮某4，男，1977年9月6日，瑶族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。
被告：韦某，女，1975年2月16日，瑶族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告：阮某5（曾用名阮爱逢），女，1995年7月15日，瑶族，农民，住广西田东县。
被告：阮某1，女，2002年2月4日，瑶族，农民，住广西田东县。
法定代理人：韦某，女，1975年2月16日，瑶族，农民，住广西田东县。
被告：阮某2，女，2004年3月8日，瑶族，学生，住广西田东县。
法定代理人：韦某，女，1975年2月16日，瑶族，农民，住广西田东县。
被告：阮某3，男，2005年10月2日，瑶族，学生，住广西田东县。
法定代理人：韦某，女，1975年2月16日，瑶族，农民，住广西田东县。
原告班某、阮某4与被告韦某、阮某5、阮某1、阮某2、阮某3法定继承纠纷一案，本院于2018年4月11日受理，原告班某、阮某4于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告班某、阮某4有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某、阮某4撤回起诉。
本案受理费974元，减半收取487元，由原告班某、阮某4负担。
审判员 莫 丽
二〇一八年五月七日
书记员 梁又升
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督43号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268
法定代表人张革华，职务行长。
被申请人余锐，男，汉族，1989年8月7日出生，江西月湖人，住江西省鹰潭市月湖区，
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人余锐因消费需要，于2014年11月17日向申请人提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费等）。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号62×××00共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计18601.33元，其中透支本金5321.71元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余锐收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计18601.33元。利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以本金5321.71元为基数按日利率万分之五计算至还清为止。
申请费88元，由被申请人余锐负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月三日
书记员 陈 甜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9012号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游青松。
被上诉人（原审原告）：连勤春。
原审被告：长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会与被上诉人游青松、连勤春及原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4031号民事判决，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达预交诉讼费通知，限其于2017年9月25日前交纳诉讼费，但上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉霞
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年十二月十九日
书记员 文 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9012号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会。法定代表人：杨宇，主任。委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游青松。被上诉人（原审原告）：连勤春。原审被告：长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。负责人：严长松，组长。上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会与被上诉人游青松、连勤春及原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4031号民事判决，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院向上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达预交诉讼费通知，限其于2017年9月25日前交纳诉讼费，但上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未按期交纳，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一七年十二月十九日书记员  文 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1745-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人李东辉，男性，住所地五常市。
被执行人李东吉，男性，住所地五常市。
被执行人李东军，男性，住所地五常市。
被执行人刘凤财，男性，住所地五常市。
被执行人张立元，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与李东辉、李东吉、李东军、刘凤财、张立元金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第261号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人李东辉、李东吉、李东军、刘凤财、张立元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李东辉、李东吉、李东军、刘凤财、张立元的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李东辉、李东吉、李东军、刘凤财、张立元目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李东辉、李东吉、李东军、刘凤财、张立元新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第261号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6704号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街478号，统一社会信用代码91330185566057815Y。
负责人：汪剑，系该行行长。
委托代理人：欧小丹，女，1983年4月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该行职员。
被告：谭国华，男，1975年2月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：俞银女，女，1979年1月3日出生，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市婺源县，现住杭州市临安区。
被告：周琼，女，1992年5月1日出生，汉族，四川省邻水县人，户籍地四川省邻水县，现住杭州市临安区。
被告：陈潇，男，1986年7月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行诉被告谭国华、俞银女、周琼、陈潇金融借款合同纠纷一案。
于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧小丹到庭参加诉讼，被告谭国华、俞银女、周琼、陈潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年7月18日，原告与被告谭国华、俞银女、周琼、陈潇签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份（合同号：浙民泰商银保借字第DK050716000504号），约定被告谭国华、俞银女向原告借款人民币100000元整，用于流动资金周转，利息按月利率9.18‰计算，借款期限至2017年7月17日，付息方式按季付息，贷款到期利随本清。被告周琼、陈潇为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。贷款到期后，被告谭国华、俞银女未能按时全额归还借款本金，被告周琼、陈潇亦未履行担保责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、判令被告谭国华、俞银女共同归还借款本金人民币99922.78元及利息9410.86元（利息暂计算至2017年11月14日，之后的利息要求按照合同约定计算至款项付清日止）。2、判令被告周琼、陈潇对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《浙江民泰商业银行保证借款合同》复印件一份（与原件核对一致），欲证明被告谭国华、俞银女向原告借款、被告周琼、陈潇对借款承担连带保证责任的事实。
证据二、借款借据复印件一份（与原件核对一致），证明原告已于2016年7月18日将100000元贷款出借给被告谭国华、俞银女的事实。
证据三、分户明细页原件一份、证明被告谭国华、俞银女还款情况等的事实。
证据四、借据计算器截屏、贷款还款（欠息凭证）各一份，欲证明截止2017年11月14日，被告尚欠本金99922.78元、利息（含罚息）9410.86元的事实。
被告谭国华、俞银女、周琼、陈潇未答辩，也未向本院提供证据。
被告谭国华、俞银女、周琼、陈潇未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告谭国华、俞银女、周琼、陈潇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告谭国华、俞银女、周琼、陈潇签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告谭国华、俞银女应当按照《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的期限归还借款并支付利息，被告谭国华、俞银女未按约定履行，应承担相应的民事责任。被告周琼、陈潇在《浙江民泰商业银行保证借款合同》保证人处签名，意思表示真实、合法、有效，应按照约定对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭国华、俞银女应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金99922.78元，支付利息（含罚息）9410.86元（暂计算到2017年11月14日止，此后仍按合同约定继续计算）。
二、被告周琼、陈潇对第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告谭国华、俞银女、周琼、陈潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2487元，减半收取1243.5元，保全费1070元，合计2313.5元，由被告谭国华、俞银女、周琼、陈潇共同负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭国华、俞银女、周琼、陈潇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁书月
二〇一七年十二月二十日
书记员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0811行初128号
原告王二钢，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区环境保护局，住所地：焦作市解放区陵园西路，统一社会信用代码1141080200565701XK。
法定代表人杜学奇，局长。
委托代理人李金星，男，环保局环评科科长。
委托代理人冯延台，男，环保局法制科科长。
原告王二钢因要求确认被告焦作市解放区环境保护局（以下简称：解放环保局）不履行法定职责的行政行为违法，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告王二钢、被告解放环保局委托代理人李金星和冯延台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二钢诉称，2017年以来原告居住的村庄因南水北调绿化带拆迁改造，为了保障自己的合法权益，原告依法于2018年2月10日以邮寄的方式依法向被告申请政府信息公开，被告于2018年2月12日收到，至2018年3月14日原告没有收到被告任何履行法定职责答复。要求判令被告不履行法定职责的行政行为违法并在法定时间内答复原告的政府信息公开申请。
原告王二钢向本院提交了以下证据：1、新店整村征迁纪实（五），2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部，3、焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部文件，4、照片2份，以上证据证明被告在法定工作时间内，不可能有时间履行被告的法定职责，也不可能尽到被告的法定义务，存在的客观因素。
被告解放环保局辩称，我单位没有在法定期限内及时回复，这一点属客观事实。原因在于以下几个方面：一、收到信息公开申请后，内部业务部门与法制部门工作衔接上出现了问题，法制部门没能及时收到申请，以致未能及时回复。二、由于本案属于多人多次重复申请，听到汇报后，答辩人单位领导非常重视，要求不但只是从形式上简单回复，还要去了解事实情况。经单位工作人员调查，原告申请公开的信息可能会涉及多户村民利益，这些村民也存在需要了解这些信息的可能。因此，答辩人在与相关部门沟通，想通过公开回复的形式，使得那些没有申请信息公开但又有了解信息需求的人避免再重复浪费时间和精力进行申请，这也是造成我单位未能及时对原告的申请予以回复的一个原因。三、答辩之前，我单位已经对原告的申请予以了答复。
被告解放环保局向本院提交了以下证据、依据：信封封面、挂号信收据、信息公开答复函、邮件全程跟踪查询。
经庭审质证，被告解放环保局质证认为，无异议。原告王二钢质证认为，有异议，与本案无关。
本院对上述证据认证如下：原告王二钢的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告解放环保局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2018年2月10日，王二钢以邮寄的方式依法向解放环保局申请政府信息公开，解放环保局于2018年2月12日收到，但没有在收到申请之日起15个工作日内予以答复。在诉讼中，解放环保局进行了答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告解放环保局没有按照此规定予以答复，其行为违法。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。在诉讼中，被告解放环保局虽进行了答复，但原告王二钢不撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》（法释【2018】1号）第八十一条第四款的规定，判决如下：
确认被告焦作市解放区环境保护局于2018年2月12日收到原告王二钢政府信息公开申请之日起15个工作日内未予以答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告解放环保局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月十九日
书 记 员 段园园
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0811行初128号原告王二钢，男，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市解放区环境保护局，住所地：焦作市解放区陵园西路，统一社会信用代码1141080200565701XK。法定代表人杜学奇，局长。委托代理人李金星，男，环保局环评科科长。委托代理人冯延台，男，环保局法制科科长。原告王二钢因要求确认被告焦作市解放区环境保护局（以下简称：解放环保局）不履行法定职责的行政行为违法，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2018年3月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告王二钢、被告解放环保局委托代理人李金星和冯延台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二钢诉称，2017年以来原告居住的村庄因南水北调绿化带拆迁改造，为了保障自己的合法权益，原告依法于2018年2月10日以邮寄的方式依法向被告申请政府信息公开，被告于2018年2月12日收到，至2018年3月14日原告没有收到被告任何履行法定职责答复。要求判令被告不履行法定职责的行政行为违法并在法定时间内答复原告的政府信息公开申请。原告王二钢向本院提交了以下证据：1、新店整村征迁纪实（五），2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部，3、焦作市南水北调中线工程城区段建设指挥部文件，4、照片2份，以上证据证明被告在法定工作时间内，不可能有时间履行被告的法定职责，也不可能尽到被告的法定义务，存在的客观因素。被告解放环保局辩称，我单位没有在法定期限内及时回复，这一点属客观事实。原因在于以下几个方面：一、收到信息公开申请后，内部业务部门与法制部门工作衔接上出现了问题，法制部门没能及时收到申请，以致未能及时回复。二、由于本案属于多人多次重复申请，听到汇报后，答辩人单位领导非常重视，要求不但只是从形式上简单回复，还要去了解事实情况。经单位工作人员调查，原告申请公开的信息可能会涉及多户村民利益，这些村民也存在需要了解这些信息的可能。因此，答辩人在与相关部门沟通，想通过公开回复的形式，使得那些没有申请信息公开但又有了解信息需求的人避免再重复浪费时间和精力进行申请，这也是造成我单位未能及时对原告的申请予以回复的一个原因。三、答辩之前，我单位已经对原告的申请予以了答复。被告解放环保局向本院提交了以下证据、依据：信封封面、挂号信收据、信息公开答复函、邮件全程跟踪查询。经庭审质证，被告解放环保局质证认为，无异议。原告王二钢质证认为，有异议，与本案无关。本院对上述证据认证如下：原告王二钢的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告解放环保局的证据，如前述，本院予以认定。经审理查明，2018年2月10日，王二钢以邮寄的方式依法向解放环保局申请政府信息公开，解放环保局于2018年2月12日收到，但没有在收到申请之日起15个工作日内予以答复。在诉讼中，解放环保局进行了答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告解放环保局没有按照此规定予以答复，其行为违法。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院判决确认违法。在诉讼中，被告解放环保局虽进行了答复，但原告王二钢不撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2018】1号）第八十一条第四款的规定，判决如下：确认被告焦作市解放区环境保护局于2018年2月12日收到原告王二钢政府信息公开申请之日起15个工作日内未予以答复的行为违法。案件受理费50元，由被告解放环保局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年四月十九日书 记 员  段园园
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1093号
原告：吴夏珍。
被告：何荣仙。
被告：李鲁杰。
原告吴夏珍诉被告何荣仙、李鲁杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴夏珍到庭参加诉讼，被告何荣仙、李鲁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴夏珍起诉称：2014年8月28日李秋林向原告借款30000元，并出具借条1份。2015年7月29日李秋林再次向原告借款14900元。2015年8月李秋林病故。被告何荣仙原系李秋林妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告李鲁杰系李秋林亲子，系李秋林继承人。现原告诉请判令：一、被告何荣仙归还原告吴夏珍借款44900元；二、被告李鲁杰在继承李秋林遗产范围内清偿吴夏珍借款44900元；三、被告何荣仙、李鲁杰赔偿原告利息损失（以44900元为基数，按月利率2%计算）；四、本案受理费由两被告负担。
原告吴夏珍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借据1份，用以证明2014年8月28日李秋林向原告借款30000元的事实。
2、汇款回单1份，用以证明2015年7月29日李秋林向原告借款14900元的事实。
3、结婚登记申请书1份，用以证明被告何荣仙与李秋林于1986年10月22日登记结婚，二人系夫妻关系，李秋林借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
4、杭州市公安局龙门派出所证明1份，用以证明李秋林已于2015年8月23日死亡，被告李鲁杰与其系父子关系，系其继承人的事实。
被告何荣仙、李鲁杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告吴夏珍提交的证据，被告何荣仙、李鲁杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告吴夏珍提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月28日李秋林向原告吴夏珍借款30000元，2015年7月29日李秋林再次向原告借款14900元。后李秋林未归还借款。2015年8月23日李秋林死亡。被告何荣仙与李秋林系夫妻关系，李秋林借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告李鲁杰系李秋林遗产继承人。
本院认为：原告吴夏珍与李秋林之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。李秋林未归还借款44900元事实清楚，因该借款发生在其与被告何荣仙夫妻关系存续期间，故被告何荣仙应负共同清偿责任。李秋林死亡后，其遗产继承人应在继承遗产范围内对李秋林债务承担清偿责任。被告李鲁杰系李秋林遗产继承人，故对李秋林上述债务应在继承遗产范围内承担清偿责任。原告要求两被告支付利息，但现未有证据证明原告与李秋林就案涉借款约定有利息，故原告请求无事实依据，本院不予支持。被告何荣仙、李鲁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣仙归还原告吴夏珍借款44900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李鲁杰在继承李秋林遗产范围内清偿原告吴夏珍第一项借款。
三、驳回原告吴夏珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告何荣仙、吴夏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 陈佳男
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初191号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人郭士龙，男，汉族，1960年9月15日出生，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人郭士龙犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人郭士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月27日14时5分许，被告人郭士龙在宾县糖坊镇临江村刘芝屯宋文汉家喝完酒后无证驾驶无牌照四轮农用拖拉机行驶至糖坊镇金家屯道口处被宾县交警队工作人员查获。经鉴定，郭士龙血液中乙醇含量为130.94mg/100ml。当日，郭士龙在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实:1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、血样提取登记表；4、驾驶人信息查询结果单、情况说明；5、司法鉴定意见书；6、被告人郭士龙的供述，足以认定。
本院，被告人郭士龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郭士龙虽认罪，但具有未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车的从重情节，不足以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭士龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡景奇
二〇一八年四月十二日
书记员 董 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢某，女，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐全金，男，1948年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田年凤，女，1956年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，2001年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
法定代理人：巢某，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。系唐某母亲。
上述四申请人共同委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县海岛休闲旅游开发有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港中路**号*号楼。
法定代表人：王其东，该公司总经理。
再审申请人巢某、唐全金、田年凤、唐某因与被申请人象山县海岛休闲旅游开发有限公司（以下简称海岛公司）生命权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巢某、唐全金、田年凤、唐某申请再审称：1.海岛公司不具备经营海滨游泳项目的资质，属于超范围经营，其就本案事故的发生存在重大过错。2.海岛公司通过宣传海报主推海滨游泳项目、准许景区摊贩出售游泳衣、救生圈的行为足以说明其实际经营海滨游泳项目。3.海岛公司的设施、设备以及人员配备无法保证游客的人身安全。4.海岛公司以“景区外沙滩风浪较大，禁止下海游泳”为由要求唐志兴同行人员段某签署免责书，该免除自身义务，排除游客权利的免责条款无效。巢某、唐全金、田年凤、唐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：本案唐志兴在海岛公司投资开发的象山县檀头山景区海滩右侧区域下海游泳时溺水身亡之事实清楚，现争议焦点在于海岛公司对唐志兴的死亡后果是否应承担责任以及责任比例如何确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：旅游经营者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者承担责任的，人民法院应予支持。旅游者不听从旅游经营者的告知、警示，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者承担责任的，人民法院不予支持。故本案审查的重点在于海岛公司是否尽到合理限度范围内的安全保障义务以及是否尽到对游客的告知、警示义务。
从原审已查明的事实来看，海岛公司在景区沙滩活动区入口处醒目位置设立了《景区旅游须知》、《沙滩活动须知》、《游泳须知》等安全事项告示牌，对游泳安全事项进行告知、警示并公布咨询及监督电话；唐志兴的同行人员段雪峰在代表唐志兴等人统一购买门票时，海岛公司亦明确向其告知“景区外沙滩风浪较大，禁止游泳，如有不听景区管理人员劝导者后果自负”，段雪峰在印有上述内容的相关通知上予以签字确认。可以表明，海岛公司已就游泳安全问题履行了告知、警示义务。同时，海岛公司在景区设立了医务点、警务室，配备了专业医务诊治人员和急救设备，并安排工作人员在景区内进行安全巡逻。在唐志兴发生溺水事故后曾派出摩托艇下海搜救，专业医务诊治人员亦到场进行救援，目前并无有效证据表明海岛公司在救援上存在不及时或不合理之情形，故海岛公司亦基本尽到合理限度范围内的安全保障义务。海岛公司仅系服务行业，并非具有强制力的公权力机关，在游客不听从警示、违规从事危险活动时除劝阻外并无权限采取强制措施予以有效制止，原一、二审以海岛公司对唐志龙的游泳行为未及时发现并进行制止为由，判令海岛公司承担15%的责任，已经较好地保护了唐志兴遗属巢某、唐全金、田年凤、唐某的利益，巢某等四人仍不服，继续申请再审，本院实难支持。如前所述，海岛公司已经尽到告知、警示义务，也基本履行了合理限度范围内的安全保障义务，故其是否具有经营海上游泳项目资质，仅涉及相关行政责任的承担，应由相关行政主管部门处理，并非本案需要查明的基本事实，亦不影响本案实体处理。巢某、唐全金、田年凤、唐某就海岛公司责任比例问题所提之异议，均不能成立。
综上，巢某、唐全金、田年凤、唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回巢某、唐全金、田年凤、唐某的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年××月××日
书 记 员 王 妍
*5*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巢某，女，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐全金，男，1948年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田年凤，女，1956年9月6日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某，女，2001年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：巢某，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。系唐某母亲。上述四申请人共同委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏常强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：象山县海岛休闲旅游开发有限公司。住所地：浙江省象山县石浦镇渔港中路**号*号楼。法定代表人：王其东，该公司总经理。再审申请人巢某、唐全金、田年凤、唐某因与被申请人象山县海岛休闲旅游开发有限公司（以下简称海岛公司）生命权纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巢某、唐全金、田年凤、唐某申请再审称：1.海岛公司不具备经营海滨游泳项目的资质，属于超范围经营，其就本案事故的发生存在重大过错。2.海岛公司通过宣传海报主推海滨游泳项目、准许景区摊贩出售游泳衣、救生圈的行为足以说明其实际经营海滨游泳项目。3.海岛公司的设施、设备以及人员配备无法保证游客的人身安全。4.海岛公司以“景区外沙滩风浪较大，禁止下海游泳”为由要求唐志兴同行人员段某签署免责书，该免除自身义务，排除游客权利的免责条款无效。巢某、唐全金、田年凤、唐某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：本案唐志兴在海岛公司投资开发的象山县檀头山景区海滩右侧区域下海游泳时溺水身亡之事实清楚，现争议焦点在于海岛公司对唐志兴的死亡后果是否应承担责任以及责任比例如何确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：旅游经营者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者承担责任的，人民法院应予支持。旅游者不听从旅游经营者的告知、警示，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者承担责任的，人民法院不予支持。故本案审查的重点在于海岛公司是否尽到合理限度范围内的安全保障义务以及是否尽到对游客的告知、警示义务。从原审已查明的事实来看，海岛公司在景区沙滩活动区入口处醒目位置设立了《景区旅游须知》、《沙滩活动须知》、《游泳须知》等安全事项告示牌，对游泳安全事项进行告知、警示并公布咨询及监督电话；唐志兴的同行人员段雪峰在代表唐志兴等人统一购买门票时，海岛公司亦明确向其告知“景区外沙滩风浪较大，禁止游泳，如有不听景区管理人员劝导者后果自负”，段雪峰在印有上述内容的相关通知上予以签字确认。可以表明，海岛公司已就游泳安全问题履行了告知、警示义务。同时，海岛公司在景区设立了医务点、警务室，配备了专业医务诊治人员和急救设备，并安排工作人员在景区内进行安全巡逻。在唐志兴发生溺水事故后曾派出摩托艇下海搜救，专业医务诊治人员亦到场进行救援，目前并无有效证据表明海岛公司在救援上存在不及时或不合理之情形，故海岛公司亦基本尽到合理限度范围内的安全保障义务。海岛公司仅系服务行业，并非具有强制力的公权力机关，在游客不听从警示、违规从事危险活动时除劝阻外并无权限采取强制措施予以有效制止，原一、二审以海岛公司对唐志龙的游泳行为未及时发现并进行制止为由，判令海岛公司承担15%的责任，已经较好地保护了唐志兴遗属巢某、唐全金、田年凤、唐某的利益，巢某等四人仍不服，继续申请再审，本院实难支持。如前所述，海岛公司已经尽到告知、警示义务，也基本履行了合理限度范围内的安全保障义务，故其是否具有经营海上游泳项目资质，仅涉及相关行政责任的承担，应由相关行政主管部门处理，并非本案需要查明的基本事实，亦不影响本案实体处理。巢某、唐全金、田年凤、唐某就海岛公司责任比例问题所提之异议，均不能成立。综上，巢某、唐全金、田年凤、唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回巢某、唐全金、田年凤、唐某的再审申请。审 判 长  苏 虹审 判 员  董国庆代理审判员  陈艳艳二〇一七年××月××日书 记 员  王 妍·5·
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保78号
申请人：招商银行股份有限公司长沙分行.
被申请人：ＸＸ。
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ名下的银行存款22.50万元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结ＸＸ名下的银行存款22.50万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费1645元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王双石
二〇一八年一月十日
书记员 邱 倩
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保78号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行.被申请人：ＸＸ。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ名下的银行存款22.50万元，或查封、扣押等价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结ＸＸ名下的银行存款22.50万元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1645元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王双石二〇一八年一月十日书记员  邱 倩附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更193号
罪犯闫军，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍所在地陕西省泾阳县，泾阳县人民法院于2014年12月11日作出（（2014）泾刑初字第00079号刑事判决书，以盗窃罪判处有期徒刑6年，并处罚金240000元，刑期自2013年11月22日起至2019年11月21日止，于2015年1月4日送至陕西省马栏监狱服刑。
执行机关陕西省马栏监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在刑罚执行期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1493分，折合积极14个，其中奖励成绩0分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核登记表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月21日止），罚金（本次缴纳1000元）按照原判执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年六月十三日
书记员 孙飞艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1305号
原告谢米沙,女,1985年8月2日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告姚海龙,男,1976年12月18日生,汉族，居民，住响水县。
被告ＸＸ,女,1986年7月16日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
原告谢米沙诉被告姚海龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢米沙及其委托诉讼代理人朱建、被告ＸＸ的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告姚海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢米沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款135.9万元及利息暂定4万元（131.9万元从2015年10月1日起按照年利率15%计算到还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。从2015年年初起，被告多次向原告借款，直至2015年9月25日，被告一共向原告借款148.9万元，对上述借款，被告都出具了借款，同时约定了利息。后被告只归还本金17万元，尚欠131.9万元。2015年9月30日前利息4万元，同时双方也达成分期还款及逾期利息约定，并签订了还款协议，后被告仍然未按协议还款。
被告姚海龙未答辩亦未提供任何相关的证据。
被告ＸＸ辩称，原告与姚海龙是亲戚，该笔借款数额巨大，ＸＸ对多笔借款均不知情。该笔债务也没有用于夫妻共同生活，两被告已经离婚，请求法庭驳回原告要求ＸＸ承担还款责任的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条四张复印件，2015年4月27日欠条一张，金额为20万元；2015年6月27日欠条一张，金额为23.5万元；2015年7月29日欠条一张，金额为42万元；2015年9月25日欠条一张，金额为46.5万元；证明被告共借原告148.9万元。证据2、还款协议一份，证明原告与被告就所欠的131.9万元达成还款协议，确定2015年9月30日前的利息是4万元及逾期还款按照年息15%计算利息。如有一期未按时足额偿还，原告有权就剩余款提起诉讼。证据3、银行转账电子回单两份，2015年7月29日一份是47万元，2015年8月17日一份是56.4万元，证明原告委托他人转款给被告。证据4、转款委托证明一份，证明徐伟受原告委托转了上述款项给被告姚海龙。证据5、手机银行查询明细，证明2015年4月23日原告转款17万元给姚海龙。证据6、支付宝查询明细，证明原告于2015年4月23日、2015年4月24日、2015年4月25日分别转款1万元给姚海龙。证据7、两被告的产权证复印件，证明姚海龙提供产权证原件交付给原告用以作为借款的抵押。
被告ＸＸ对原告提供的证据质证意见如下：对证据1被告ＸＸ不知情，且是复印件不予质证。对证据2ＸＸ不知情，ＸＸ与姚海龙后组成的家庭，房屋是被告二人共同出资购买的，如果抵押给原告，应该由ＸＸ签名同意。对证据3、4、5、6ＸＸ不清楚。
被告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、离婚协议书，证明两人夫妻关系不好，收到诉状后离婚。证据2、离婚证，证明两被告已经离婚。证据3、两被告的结婚证，ＸＸ与姚海龙是后组成家庭。
原告谢米沙对被告ＸＸ提供的证据质证意见如下：
对三份证据三性无异议，该三份证据可以证明借款发生在夫妻存续期间。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告姚海龙从2015年年初开始，多次向原告谢米沙借款，2015年4月27日借款20万元、2015年6月27日借款23.5万元、2015年7月29日借款42万元、2015年9月25日借款46.5万元，总计借款金额为148.9万元。被告姚海龙分别向原告谢米沙出具了欠条。2015年9月30日，原告谢米沙与被告姚海龙经结算，被告姚海龙尚欠借款本金131.9万元及利息4万元。双方同日签订还款协议一份，约定借款本金131.9万元，于2015年偿还本金21.9万元，偿还时间为2016年2月5日之前；2016年偿还本金30万元，按季度偿还，每季度最后一天为限，偿还7.5万元；2017年偿还本金40万元，按季度偿还，每季度最后一天为限偿还10万元；2018年偿还本金40万元，按季度偿还，每季度最后一天为限偿还10万元。截至2015年9月30日为止的利息4万元，于2015年10月2日由被告姚海龙向原告支付。后续利息按年息10%向原告支付，利息按约支付，以每月最后一天为限完成支付。同时该还款协议还约定，发生本息还款支付延迟的情况，被告姚海龙按照逾期金额的15%年息支付利息。如有一期未按时足额偿还，甲方有权就剩余未还款提起诉讼。该款二被告至今未还。
被告姚海龙与被告ＸＸ于2014年1月3日在响水县民政局办理结婚登记手续，2016年5月9日在响水县民政局办理离婚登记手续。
本院认为,原告谢米沙与姚海龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告姚海龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。姚海龙立据时，被告姚海龙与ＸＸ系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告ＸＸ未提供证据证明该债务为姚海龙个人债务。故以上债务应当认定为姚海龙与被告ＸＸ的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，ＸＸ则仅需以其与姚海龙在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海龙在本判决生效后十五日内偿还原告谢米沙借款131.9万元及利息（其中2015年9月30日前的利息4万元；从2015年10月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率15%计算）；
二、被告ＸＸ以其与姚海龙夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费17391元，由被告姚海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 赵四海
人民陪审员 王士凤
二〇一六年十二月四日
书 记 员 徐开红
张荣荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初1305号原告谢米沙,女,1985年8月2日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。被告姚海龙,男,1976年12月18日生,汉族，居民，住响水县。被告ＸＸ,女,1986年7月16日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。原告谢米沙诉被告姚海龙、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢米沙及其委托诉讼代理人朱建、被告ＸＸ的委托诉讼代理人李盛光到庭参加诉讼，被告姚海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢米沙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款135.9万元及利息暂定4万元（131.9万元从2015年10月1日起按照年利率15%计算到还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。从2015年年初起，被告多次向原告借款，直至2015年9月25日，被告一共向原告借款148.9万元，对上述借款，被告都出具了借款，同时约定了利息。后被告只归还本金17万元，尚欠131.9万元。2015年9月30日前利息4万元，同时双方也达成分期还款及逾期利息约定，并签订了还款协议，后被告仍然未按协议还款。被告姚海龙未答辩亦未提供任何相关的证据。被告ＸＸ辩称，原告与姚海龙是亲戚，该笔借款数额巨大，ＸＸ对多笔借款均不知情。该笔债务也没有用于夫妻共同生活，两被告已经离婚，请求法庭驳回原告要求ＸＸ承担还款责任的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、欠条四张复印件，2015年4月27日欠条一张，金额为20万元；2015年6月27日欠条一张，金额为23.5万元；2015年7月29日欠条一张，金额为42万元；2015年9月25日欠条一张，金额为46.5万元；证明被告共借原告148.9万元。证据2、还款协议一份，证明原告与被告就所欠的131.9万元达成还款协议，确定2015年9月30日前的利息是4万元及逾期还款按照年息15%计算利息。如有一期未按时足额偿还，原告有权就剩余款提起诉讼。证据3、银行转账电子回单两份，2015年7月29日一份是47万元，2015年8月17日一份是56.4万元，证明原告委托他人转款给被告。证据4、转款委托证明一份，证明徐伟受原告委托转了上述款项给被告姚海龙。证据5、手机银行查询明细，证明2015年4月23日原告转款17万元给姚海龙。证据6、支付宝查询明细，证明原告于2015年4月23日、2015年4月24日、2015年4月25日分别转款1万元给姚海龙。证据7、两被告的产权证复印件，证明姚海龙提供产权证原件交付给原告用以作为借款的抵押。被告ＸＸ对原告提供的证据质证意见如下：对证据1被告ＸＸ不知情，且是复印件不予质证。对证据2ＸＸ不知情，ＸＸ与姚海龙后组成的家庭，房屋是被告二人共同出资购买的，如果抵押给原告，应该由ＸＸ签名同意。对证据3、4、5、6ＸＸ不清楚。被告ＸＸ为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据1、离婚协议书，证明两人夫妻关系不好，收到诉状后离婚。证据2、离婚证，证明两被告已经离婚。证据3、两被告的结婚证，ＸＸ与姚海龙是后组成家庭。原告谢米沙对被告ＸＸ提供的证据质证意见如下：对三份证据三性无异议，该三份证据可以证明借款发生在夫妻存续期间。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告姚海龙从2015年年初开始，多次向原告谢米沙借款，2015年4月27日借款20万元、2015年6月27日借款23.5万元、2015年7月29日借款42万元、2015年9月25日借款46.5万元，总计借款金额为148.9万元。被告姚海龙分别向原告谢米沙出具了欠条。2015年9月30日，原告谢米沙与被告姚海龙经结算，被告姚海龙尚欠借款本金131.9万元及利息4万元。双方同日签订还款协议一份，约定借款本金131.9万元，于2015年偿还本金21.9万元，偿还时间为2016年2月5日之前；2016年偿还本金30万元，按季度偿还，每季度最后一天为限，偿还7.5万元；2017年偿还本金40万元，按季度偿还，每季度最后一天为限偿还10万元；2018年偿还本金40万元，按季度偿还，每季度最后一天为限偿还10万元。截至2015年9月30日为止的利息4万元，于2015年10月2日由被告姚海龙向原告支付。后续利息按年息10%向原告支付，利息按约支付，以每月最后一天为限完成支付。同时该还款协议还约定，发生本息还款支付延迟的情况，被告姚海龙按照逾期金额的15%年息支付利息。如有一期未按时足额偿还，甲方有权就剩余未还款提起诉讼。该款二被告至今未还。被告姚海龙与被告ＸＸ于2014年1月3日在响水县民政局办理结婚登记手续，2016年5月9日在响水县民政局办理离婚登记手续。本院认为,原告谢米沙与姚海龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告姚海龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。姚海龙立据时，被告姚海龙与ＸＸ系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告ＸＸ未提供证据证明该债务为姚海龙个人债务。故以上债务应当认定为姚海龙与被告ＸＸ的夫妻共同债务。但在责任财产范围上，ＸＸ则仅需以其与姚海龙在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海龙在本判决生效后十五日内偿还原告谢米沙借款131.9万元及利息（其中2015年9月30日前的利息4万元；从2015年10月1日起算至偿还完毕之日止，按照年利率15%计算）；二、被告ＸＸ以其与姚海龙夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费17391元，由被告姚海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  赵四海人民陪审员  王士凤二〇一六年十二月四日书 记 员  徐开红张荣荣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7202号
原告葛春波。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告葛春波与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保162号
申请人尹栋
被申请人赵克柱
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3987号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封被申请人赵克柱名下的坐落在天津市武清区杨村镇育才路文华巷15-3-102号房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保162号申请人尹栋被申请人赵克柱申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初3987号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封被申请人赵克柱名下的坐落在天津市武清区杨村镇育才路文华巷15-3-102号房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年四月二十八日书记员  宋宝森
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第44号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人苏×，男，37岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人苏×犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日22时40分许，被告人苏×酒后驾驶××学号教练车，在蛟河市××小区楼下倒车时，将董×停放的轿车撞坏。后董×报案，被告人苏×被蛟河市公安局执勤民警当场抓获。经蛟河市公安局交通管理大队认定：苏×承担本起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：苏×驾车时血液酒精含量为306mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人苏×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在小区内倒车时发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人苏×在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在小区内倒车时发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人苏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人苏×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马艺鸣
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第44号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人苏某某，男，1979年4月21日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2014）35号起诉书，指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日22时40分许，被告�苏某某酒后驾驶ⅹⅹ学号教练车，在蛟河市某小区楼下倒车时，将董某某停放的轿车撞坏。后董某某报案，被告人苏某某被蛟河市公安局执勤民警当场抓获。经蛟河市公安局交通管理大队认定：苏某某承担本起事故的全部责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：苏某某驾车时血液酒精含量为306mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在小区内倒车时发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在小区内倒车时发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人�某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人苏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 马艺鸣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2458号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。
法定代表人：王靖辉，任该公司经理。
诉讼委托代理人:吴越。
被告：郑有生。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑有生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c876690-954b-45ee-86db-a90c0102d182&imgId=MmM4NzY2OTAtOTU0Yi00NWVlLTg2ZGItYTkwYzAxMDJkMTgyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初2458号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉，任该公司经理。诉讼委托代理人:吴越。被告：郑有生。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑有生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年六月一日书记员  张冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初403号
原告：史伟，男，1970年8月10日生，汉族，住新泰市。
被告：沈孝仁，男，1976年4月15日生，汉族，住新泰市。
被告：付成美，女，1975年2月20日生，汉族，住新泰市。
原告史伟与被告沈孝仁、付成美民间借贷纠纷一案,史伟于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈孝仁、付成美的起诉。
本院认为,史伟的请求不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史伟撤回起诉。
案件受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，由原告史伟负担。
审判员 李衍霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 文 叶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2856号
原告：徐品军，男，1973年1月17日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：陈月，男，1975年2月17日生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
原告徐品军诉被告陈月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐品军的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告陈月经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐品军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金124000元及利息14260元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息计算方式变更为自2015年4月22日起至被告实际付款日按银行同期贷款利率计算。事实和理由：原被告为亲戚关系。2014年3月底，被告以生意资金紧缺为由向原告借款124000元，并出具借条一份，写明于2015年4月21日前还款。但到期后被告未还款，原告诉讼来院。
被告陈月未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日左右，被告向原告借款124000元，并出具借据一份。借据约定被告向原告借款124000元，期限自2014年4月21日至2015年4月21日止。借款原因为生意周转，未约定借款利息。在借据的上部还载明：“今拿到徐品军现金124000.00收款人陈月”。后被告未还款，原告诉讼来院。
审理中，原告还提供了其在2014年4月的银行卡交易明细，交易明细显示，原告在2014年4月1日、4月4日转支了两笔款项共计87500元，原告陈述系为了凑齐124000元而从银行领取的，其他为原告自有的现金，共计现金124000元交付给被告。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供了被告出具的借据，该借据的上部有被告书写的收条，故对于被告向原告借款现金124000元的事实本院予以认定。根据借据约定，被告应在2015年4月21日还清借款，被告逾期未还，应支付逾期利息。原告主张自2015年4月22日起至实际给付日止按照银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月归还原告徐品军借款本金人民币124000元及利息（自2015年4月22日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币3066元、公告费600元，合计3666元由被告陈月负担，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 远
人民陪审员 朱品石
人民陪审员 吴建青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 晔
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初185号
原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。
统一社会信用代码：91331122848605605B。
诉讼代表人：陈建斌，该行行长。
委托代理人：赵路华，该行职工。
被告：潘韬，男，1982年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告潘韬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告潘韬归还借款本金88503.63元，利息、罚息5561.79元，并从2017年11月28日起至款还清日止按合同约定计算利息、罚息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月12日，被告潘韬通过手机银行向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，之后原、被告达成330697427-4905-20170912925号借款合同，合同约定，借款额度为88503.64元，借款额度有效期自2016年2月12日至2017年2月12日，固定利率为年5.6%，罚息利率为贷款利率上浮50%。此后，被告潘韬对合同项下的借款额度进行了支用，截止2017年2月12日，累计借款本金90000元。借款合同到期后，原告回收借款本金1496.37元，截止2017年11月27日，被告潘韬尚欠借款本金88503.63元，利息、罚息5561.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘韬于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行借款本金88503.63元，支付利息、罚息5561.79元，并从2017年11年28日起至款还清日止按合同约定另行计付借款本金88503.63元的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由被告潘韬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一八年一月十六日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初298号
原告光山县稻麦原种场。
法定代表人甘崇胜，系该场场长。
委托代理人王道才，河南紫弦律师事务所律师。
被告卢彦章，男，汉族。
原告光山县稻麦原种场诉被告卢彦章土地租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告光山县稻麦原种场向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢彦章的起诉。
经审查，本院认为，原告光山县稻麦原种场的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告光山县稻麦原种场撤回对被告卢彦章的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告光山县稻麦原种场承担。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 玮
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初2242号
原告：刘爱梅，女，1973年6月21日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：庄泽恩，男，1996年7月13日生，住江西省吉安市吉州区。特别授权。
被告：张文漫，男，1986年1月15日生，云南省麻栗坡县人，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。
原告刘爱梅诉被告张文漫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员肖春明适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘爱梅的委托代理人庄泽恩到庭参加诉讼，被告张文漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系个体珠宝商，因生意需要加入“珠宝”微信群认识了被告张文漫，并互相加了微信。在聊天过程中，双方就一款翡翠玉石手镯达成一致协议，成交价97000元，付款方式为全款发货，不满意退货退款。原告于2017年10月20日通过微信转账支付定金1000元，同年10月21日通过银行转账支付货款50000元，同年10月22日通过银行转账支付货款46000元。因被告不守信用，原告要求退货并全额退款，被告回复同意全额退款，但总以各种理由推脱。经原告多次催促，被告于2017年10月30日退款30000元，尚欠货款67000元,未付。故诉至法院，请求判令被告即时退还货款67000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张文漫未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；3、微信聊天记录，证明原告向被告购买翡翠玉石手镯事情的经过及交纳定金1000元的事实；4、转账单二份，证明原告通过手机银行转账96000元给被告的事实；5、中国银行支付系统收付款通知书一份，证明被告退还30000元给原告的事实。
被告张文漫未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告提供的证据作出以下认证：原告提供的证据，均在本院指定的举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年10月，原告刘爱梅与被告张文漫通过微信聊天群认识，多次聊天交谈后，双方就一款翡翠玉石手镯达成合意，双方约定：刘爱梅以97000元的价格从张文漫处购买该手镯，若买受人对手镯不满意可要求出卖人全额退款。双方约定后，原告刘爱梅于2017年10月20日，通过微信转账方式向张文漫支付定金1000元。2017年10月21日、22日，刘爱梅通过手机银行转账方式分别向张文漫支付货款50000元和46000元，以上共计支付货款97000元。被告张文漫在收取货款后向原告刘爱梅发货，并声称自己要回云南老家，原告感觉可能存在欺诈，遂未签收货物，并要求被告即时全额退还货款，被告回复同意。经原告多次催收，被告仅于2017年10月30日退还货款30000元，剩余款项67000元被告均以各种理由拒绝支付。故原告诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原告刘爱梅支付价款在被告张文漫处购买货物，双方之间形成了的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方合同约定，若买受人对货物不满，可随时要求出卖人全额退还货款。该约定系双方的真实意思表示，合同成立后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘爱梅支付货款后，发现被告存在欺诈行为，即拒收货物，并要求退款，被告均表同意，视为双方达成合意，张文漫应按合意履行退款义务，但张文漫仅在退还部分货款后，拒绝支付剩余货款，其行为已构成违约。现刘爱梅要求张文漫即时返还剩余货款67000元，理由正当，本院予以支持。被告张文漫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文漫应于本判决生效之日起三日内向原告刘爱梅支付货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1476元，减半收取738元，财产保全费720元，合计1458元，由被告张文漫承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖春明
二〇一七年十二月二十三日
书记员 殷 梓
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行执字第9-1号
申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局，住所地双鸭山市尖山区七马路东段。
负责人王岩，职务局长。
被执行人双鸭山市尖山区新大鹰网络。
本案在执行双鸭山市国土资源局尖山一分局申请执行双鸭山市尖山区新大鹰网络缴纳土地年租金一案中，申请执行人双鸭山市国土资源局尖山一分局于2015年3月23日向本院申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对双鸭山市尖山区新大鹰网络缴纳土地年租金一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉富
审判员 周立波
审判员 王晓亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 亮
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0323刑初317号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人石兆配，男，1934年9月8日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月29日被固镇县公安局取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕318号起诉书指控被告人石兆配犯容留、介绍卖淫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，被告人石兆配及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
2016年6月份的一天，那某独自到被告人石兆配家中卖淫未果，遂要求被告人石兆配帮忙居中介绍，随后被告人石兆配帮忙联系了本村村民邹某2、邹某1。邹某2和邹某1分别在石兆配家北侧房屋床上分别和那某发生性关系。
针对上述指控，检察机关向本院提供了证人那某的证言；被告人石兆配的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石兆配为他人卖淫活动提供场所，并居间介绍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人石兆配对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并同意本案适用简易程序审理。
辩护人的辩护意见为：被告人石兆配具有坦白情节，悔罪态度好，且其年满八十周岁，行为危害性小，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份的一天，那某独自到被告人石兆配家中卖淫未果，遂要求被告人石兆配帮忙居中介绍，随后被告人石兆配帮忙联系了本村村民邹某2，邹某2又联系了邹某1。邹某2和邹某1分别在石兆配家北侧房屋床上和那某发生性行为，且分别给那某40元钱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有固镇县公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局行政处罚决定书，证人付某、那某、邹某2、邹某1的证言，被告人石兆配的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人石兆配为他人实施卖淫行为提供场所，且在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人石兆配犯罪时年满七十五周岁，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人石兆配具有从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人石兆配的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石兆配犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 建
审 判 员 韩小亮
人民陪审员 杨 萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。