甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘12刑终6号
原公诉机关西和县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘定德，男，生于1949年11月28日，汉族，陕西省洋县人，小学文化，农民，住洋县。系被害人刘志杰之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂美珍，女，生于1956年1月22日，汉族，陕西省洋县人，小学文化，农民，住洋县。系被害人刘志杰之母。
原审附带民事诉讼原告人郭龙龙，男，汉族，生于1998年9月25日，甘肃省西和县人，大专文化，学生，住西和。
委托代理人郭四娃，男，汉族，生于1973年6月19日，小学文化，农民，住西和县。系郭龙龙之父。
原审被告人张亚平，男，生于1975年5月9日，汉族，甘肃省合作市人，大专文化，无业，住合作市玛曲。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于西和县看守所。
原审附带民事诉讼被告人金塔县元亨矿业有限责任公司。
法定代表人葛永斌。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
公司负责人李其远，任该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人西和县洛峪祥峪采石场。
法定代表人王七叶。
西和县人民法院审理西和县人民检察院指控原审被告人张亚平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘定德、涂美珍提起附带民事诉讼一案，于2015年11月5日作出（2015）西刑初字第36号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，被告人未上诉，本案判决刑事部分已依法发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘定德、涂美珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2015年2月6日23时许，被告人张亚平醉酒驾驶“甘FC85**”号普通轻型货车载刘志杰、郭龙龙、郭军红、剡环环、晚娜娜五人由西和县洛峪镇洛峪村驶往西和县城，当车辆行驶至西和县十里乡板桥村路段时，车辆驶出道路右侧路面坠入桥下河沟，致乘员刘志杰死亡，郭龙龙、郭军红、剡环环不同程度受伤。经西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书“西公交认字（2015）第00002号”认定：张亚平承担本起事故全部责任，刘志杰、郭军红、郭龙龙、剡环环、晚娜娜均无责任。经天水市公安局司法鉴定中心“天公鉴理字（2015）67号”关于张亚平交通肇事案的酒精检验意见书认定：从所送的张亚平血样中检出酒精成份，含量138mg／100mL。肇事车辆甘FC85**号货车所有人金塔县元亨矿业有限公司已于2014年11月将该车转让并交付给被告人张亚平。事故发生后被告人张亚平向被害人刘志杰家属支付赔偿费20000元，给付郭军红医药费8000元。附带民事诉讼原告人刘定德、涂美珍系本起交通事故死亡被害人刘志杰父母亲，刘定德生于1949年11月28日，65岁，涂美珍生于1956年1月22日，59岁，二人均在陕西省洋县华阳镇居住生活。二原告人扶养义务人为长子刘志刚和被害人刘志杰。二原告诉请要求按照其居住地陕西省赔偿标准计算，赔偿其子刘志杰丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费，并赔偿家属处理后事误工费、交通费、住宿费等费用；附带民事诉讼原告人郭龙龙受伤当日被先后送往西和县人民医院、天水市第一人民医院抢救并住院治疗，2015年2月12日出院，住院5天，共花医疗费5714.17元，交通费138.50元。
原审认定上述事实的证据有：书证，物证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书，丧葬费用清单，医疗费票据，企业法人营业执照等。
原审法院认为，被告人张亚平目无国法，醉酒驾驶机动车，违法超员载人，在冰雪路面上夜间行驶，采取措施不当致车辆坠入桥下，造成一人死亡、三人受伤的道路交通事故。被告人张亚平在本起事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人张亚平醉酒驾驶机动车，从重处罚，其当庭自愿认罪，且认罪态度较好，从轻处罚。看守所关于其羁押期间遵守监规、服从监管、表现好的意见符合法律规定，予以采纳。
附带民事诉讼被告人金塔县元亨矿业有限责任公司虽系肇事车辆甘FC85**普通货车所有人，但该车已于2014年11月转让给被告人张亚平使用，依法应由受让人承担相应赔偿责任；该车辆在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，但依据《机动车交通事故责任强制险保险条例》、《机动车保险条例》，本案被害人刘志杰、郭龙龙均为车上乘员，事故中也未甩出车外，故不属上述二险种的赔偿范围。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公司酒泉中心支公司不承担被害人刘志杰、郭龙龙的民事赔偿责任；事故发生时附带民事诉讼被告人西和县洛峪祥峪采石场已停止生产，被告人夜间驾车与被害人刘志杰、郭龙龙等人外出属个人行为，发生交通肇事造成被害人伤害应由相关当事人自己承担，西和县洛峪祥峪采石场不承担民事赔偿责任。被告人张亚平应依法赔偿附带民事诉讼原告人刘定德、涂美珍主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、被扶养人生活费等费用，应赔偿附带民事诉讼原告人郭龙龙主张的医药费、护理费、住院伙食补助费等费用。附带民事诉讼原告人刘定德、涂美珍举证证实其生活居住地陕西省农民人均纯收入等数额高于本院所在地甘肃省数额标准，请求应按其居住地陕西省的相关标准计算的主张，符合法律规定，其诉请的损失为被害人刘志杰丧葬费24426.5元（48853元／年÷2），死亡赔偿金158640元（7932元／年×20年），交通费3115.3元，住宿费2146元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年消费支出标准计算。…被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年…。附带民事诉讼原告人刘定德、涂美珍系被害人刘志杰扶养权利人，刘定德属年满六十周岁以上无劳动能力人，应由被告人赔偿其被扶养人生活费，给付年限为15年，刘定德扶养义务人共二人，被扶养人生活费应为54390元（7252元／年×15年÷2），涂美珍未满六十周岁，不属应赔偿被扶养人生活费的对象，对其该项请求不予支持。二原告人请求赔偿精神抚慰金的请求因已给付死亡赔偿金，属重复主张不予支持。停尸费用属丧葬费范畴不予支持；附带民事诉讼原告人郭龙龙的损失为医药费5714.17元，护理费437.5元，伙食补助费200元，交通费138.5元。营养费2000元予以支持。住宿费因未提供票据不予支持，后续治疗费因未提交相关证据，赔偿数额无法确定不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十八条、第五十条之规定，判决：1、被告人张亚平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月；2、由被告人张亚平赔偿附带民事原告人刘定德、涂美珍被害人刘志杰丧葬费24426.5元，死亡赔偿金158640元，被扶养人生活费54390元，交通费3115.3元，住宿费2146元，共计242717.8元。除已先行支付的20000元外，赔偿附带民事原告人刘定德、涂美珍222717.8元；3、由被告人张亚平赔偿附带民事原告人郭龙龙医药费5714.17元，护理费437.5元，住院伙食补助费200元，交通费138.5元，营养费2000元，共计8490.17元；4、附带民事被告人金塔县元亨矿业有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、西和县洛峪祥峪采石场不承担民事赔偿责任；5、驳回附带民事原告人刘定德、涂美珍，郭龙龙的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人刘定德、涂美珍的主要上诉请求及理由为：1、对被告人张亚平从重量刑；2、改判被上诉人中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司赔偿上诉人交强险12万元和商业险10万元，合计22万元；3、改判被上诉人金塔县元亨矿业有限责任公司和被告人张亚平连带赔偿上诉人：死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被扶养人生活费、交通、住宿、误工费、精神抚慰金等，合计713493元。
经审理查明，原审认定被告人张亚平犯交通肇事罪及附带民事诉讼的事实清楚，认定事实的证据已经原审庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查：1、其要求对被告人张亚平从重判处的请求已超出刑事附带民事诉讼的上诉范围，依法不予支持。2、甘FC85**号普通货车虽在中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投有交强险和商业险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，交强险是指被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险责任限额范围内予以赔偿。本案被害人刘志杰在事故发生时系肇事车上乘员，事故当中也未甩出车外致其身亡。《机动车商业保险条例》第二十四条第一款（二）项的规定，饮酒、吸食或注射毒品…，造成交通事故的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案被告人张亚平事故发生时系醉酒驾驶。本案被害人刘志杰因交通肇事死亡，不符合以上二险种的赔偿条件和赔付范围。3、金塔县元亨矿业有限责任公司虽系肇事车辆甘FC85**号普通货车的所有人，但该车已与2014年11月28日转让给被告人张亚平使用，根据《物权法》的相关规定及《侵权责任法》第五十条之规定，本次交通事故的赔偿责任应由张亚平全部承担。4、原审判决书对上诉人符合法律规定的诉讼请求按照数额标准依法计算后已予以支持，对不符合法律规定的诉讼请求依法予以驳回，判赔并无不当。
本院认为，原判认定被告人张亚平犯交通肇事罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，定罪、处刑及适用法律均正确，判处并无不当。审判程序合法。上诉人的上诉请求及理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉成
审判员 王爱军
审判员 张世文
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋佛明