wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第60号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号：“雀仔三”，男，汉族，小学文化，农民，住云安县。2013年10月19日因本案被云安县公安局取保候审，2014年6月17日被云安县人民检察院监视居住，同年7月29日被本院监视居住。
云安县人民检察院以云县检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控，2013年1月至10月间，每逢云安县高村镇“圩日”被告人黄某甲均在其住宅容留李某某、吴某甲等妇女进行卖淫活动，每完成一次性交易被告人黄某甲收取5元到20元不等的房费，前后被告人黄某甲共获利1200多元。公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，辩认笔录，被告人的供述等证据。据此认为被告人黄某甲的行为已构成容留卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年1月至10月间，被告人黄某甲每逢云安县高村镇“圩日”均会在其位于的住宅，容留李某某、吴某甲、聂某某、陈某某等妇女进行卖淫活动，每完成一次性交易被告人黄某甲收取5元到20元不等的房租费，前后被告人黄某甲共获利1200多元。2013年10月18日上午9时许，李某某、吴某甲、聂某某、陈某某等妇女在被告人黄某甲的住宅进行卖淫活动时被公安人员查获，被告人黄某甲也被当场抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、有证人李某某的证言证实在2012年11月其丈夫死后不久，每逢云安县高村街“圩日”其就到被告人黄某甲住宅卖淫，每接一个客人就给被告人黄某甲5元。2013年10月18日上午一名男子以30元价钱与其进行了一次性交易后，就被公安机关现场查获。
2、有证人吴某甲的证言证实其2011年开始卖淫，2013年10月18日早上7时许其去到被告人黄某甲住宅后，与以往一样坐在住宅一楼走廊处等待嫖客，刚坐下几分钟，一名男子以100元价钱与其进行了一次性交易，其收钱后当即支付了20元给被告人黄某甲作为租用其房间的费用。不久后又有一名陌生男子以100元价钱与其进行了一次性交易，其收钱后又给了被告人黄某甲20元，后在继续等待嫖客时被公安人员抓获。
3、有证人聂某某的证言证实其从2012年开始在被告人黄某甲住宅卖淫，2013年10月初的时候其到高村卖淫二次；2013年10月17日晚上约7时其与吴某甲约定第二天到高村镇卖淫，10月18日早上约9时其驾驶摩托车来到高村街被告人黄某甲家中时，看见只有被告人黄某甲和一名40岁的妇女在屋内，后来陆续有人来，其看见有两对男女进入了一楼和二楼的房间进行性交易，其坐了约30分钟后被公安机关现场抓获；其在高村卖淫的场所是被告人黄某甲提供的，其与客人性交易一次就给他5元。
4、有证人陈某某的证言证实2013年10月18日早上9时许，其去到被告人黄某甲屋内与一名约60岁的老人谈好以30元价钱进行一次性交易（其实际获得25元，屋主5元），正准备与该名老人发生性关系时就被公安人员抓获了。
5、有证人吴某乙、林某某证言证实2013年10月18日早上9时许，他们到绰号“雀仔三”家里准备嫖娼时，被公安机关当场抓获。
6、有证人黄某乙证言证实2013年10月18日早上9时许，其去到被告人黄某甲屋内与被告人黄某甲聊天，其看见有三名卖淫妇女在大厅坐着，有四名中年男子和一名妇女在被告人黄某甲房间内坐着，约过了15分钟后，公安机关将其与他们带回派出所接受询问；其知道被告人黄某甲的住宅有四个房间提供给他人进行卖淫和嫖娼。
7、有证人卢某某证言证实其是被告人黄某甲的干女儿，被告人黄某甲是从2013年1月份开始，每逢高村街“圩日”容留妇女在住宅内卖淫。
8、有证人吴某丙证言证实2013年10月18日早上，其与吴某丁一起去到被告人黄某甲住处聊天，后来公安机关前来查处卖淫、嫖娼，其知道被告人黄某甲在住处容留妇女卖淫。
9、有土地使用证证实的房屋所有权人是被告人黄某甲。
10、有辨认笔录证实经李某某、聂某某、吴某甲、陈某某四卖淫妇女辩认，辨认出被告人黄某甲就是提供场所给她们卖淫的人。
11、有指认笔录及照片证实被告人黄某甲指认了其容留妇女进行卖淫的场所。
12、有现场勘验笔录及图照证实被告人黄某甲容留他人卖淫的地点位于云安县的房屋内。
13、有受案登记表、线索来源、抓获经过证实公安机关在日常工作中发现黄某甲住宅有容留卖淫违法行为，并于2013年10月18日对其住宅进行查处，并将被告人黄某甲抓获。
14、有常住人口登记表证实被告人黄某甲的身份。
15、有被告人黄某甲的供述证实其容留卖淫的犯罪事实。
上述证据经法庭质证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，容留妇女在其住宅卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人黄某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法又可对其从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘小红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黎志银
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1370号
原告余小英，女，汉族，出生于1974年9月，住四川省宜宾市。
被告宜宾市五星房地产开发有限公司，住所：兴文县古宋镇中山西路四-2小区。
法定代表人王正荣，系该公司董事长。
委托代理人王崇莲、成力，系公司职工。
原告余小英与被告宜宾市五星房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余小英，被告宜宾市五星房地产开发有限公司的委托代理人王崇莲、成力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月10日在被告处购买门市，并交付诚意金10万元，被告至今未履行协议约定事项，经原告多次要求，拒不还款以及支付利息，故诉至法院，请求判令被告归还诚意金10万元以及利息1.8万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辨称，对原告的起诉无异议，但目前公司经营困难，暂无力偿还。
经审理查明，被告宜宾市五星房地产开发有限公司系兴文县“五星·大世界”项目开发商。2014年4月10日，原告余小英与被告宜宾市五星房地产开发有限公司签订了《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》，根据协议约定：原告支付10万元给被告，换取被告方的“黄宝石卡”，则可享有所持宝石卡对应的特殊优惠权益及特殊权利，原告选购被告方的商业用房，持卡可抵扣房款10万元，同时享有月利率2％的计息优惠；被告应在协议签订后12个月内公布“宝石卡”解筹日期，如原告在“宝石卡”解筹7日内未能成功选购被告开发的商业用房，可要求被告全额返还换卡金额以及从原告支付被告换卡金之日开始，按照月利率2％计算的利息。
另查明，原告在协议签订当日便支付了被告换卡金10万元，但至今未能在被告处购买到商业用房，被告也在庭审中明确表示不能向原告提供商业用房。被告已按照月利率2％支付原告利息至2014年6月30日。
上述事实有原告提供的《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》以及收据予以证实。
本院认为，合同当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同确认的义务。原、被告签订了《五星·大世界（宝石卡）换卡协议》，原告按照协议约定向被告支付了10万元换卡金，现被告不能向原告提供商业用房，根据协议约定，被告理应全额退还原告换卡金10万元，并且应按照月利率2％支付原告利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因原、被告均认可利息已支付至2014年6月30日，故原告请求的利息1.8万元，应当是2014年7月1日至2015年3月30日期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告宜宾市五星房地产开发有限公司限于本判决生效后十日内支付原告余小英换卡金10万元以及利息1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告宜宾市五星房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年五月十八日
书记员 黄耀瑶
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民初字第1370号 原告：谭良智，男，1943年10月11日出生，住所地龙胜县。 委托代理人：刘梦青，广西务诚律师事务所律师。 被告：周元芳，女，1975年8月16日出生，住所地兴安县，系死者何建锋妻子。 被告：何亨云，男，1949年11月25日出生，住所地同上，系死者何建锋父亲。 二被告委托代理人蒋绍书，兴安县兴安镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告谭良智与被告周元芳、何亨云侵权纠纷一案中，原告谭良智2016年12月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭良智以需要时间收集相关证据材料为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭良智撤回起诉。 审 判 长  杨彩霞 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇一六年十二月十三日 书 记 员  熊 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初404号
原告王学伟，男，1984年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告格日乐图，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告束龙，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告王学伟与被告格日乐图、束龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王学伟到庭参加了诉讼，被告格日乐图、束龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学伟诉称，2014年11月4日，被告格日乐图在原告处借款12000元，并出具借据一枚，约定2015年9月14日偿还此款，被告束龙作为保证人。此款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告都已各种理由不予偿还。故请求法院判令二被告偿还借款12000元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告格日乐图未作答辩。
被告束龙未作答辩。
经审理查明，被告格日乐图于2014年11月14日在原告处借款12000元，约定于2015年9月14日偿还，并由被告束龙提供连带保证。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告格日乐图应当按照规定的日期偿还借款。被告束龙作为连带保证人，在保证期间内应当对此笔借款承担连带偿还责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告格日乐图、束龙无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格日乐图于本判决生效起三日内偿还原告王学伟借款12000元；
二、被告束龙对以上款项承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 明
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3079-2号
申请执行人罗志敏。
被执行人赵根泉。
申请执行人罗志敏与被执行人赵根泉民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第533号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付102300.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人赵根泉因赌博罪尚在服刑中；其所有的房产与案外人共同共有，现无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3079号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 沈 懿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3868-1号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：虞艳燕。
被执行人：慈溪市南宇轴承厂。
代表人：吴亚萍，该厂厂长。
被执行人：胡益民，经商。
被执行人：吴亚萍，经商。
本院执行的（2014）甬慈观商初字第588号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与虞艳燕、慈溪市南宇轴承厂（普通合伙）、胡益民、吴亚萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人尚有400000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费7583元、执行费5900元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3868号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐峰（代）
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第15-1号
原告广州市增城广雄织唛厂，住所地广东省广州市增城新塘镇东华村渔岭山。
负责人李颂堂，该厂执行事务合伙人。
委托代理人钟锐坤，男。特别授权代理。
被告广州市依立纺织制衣有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇东洲村街头南二巷1号。
法定代表人梁锡棠，该公司执行董事。
被告赣州依立纺织制衣有限公司，住所地江西省上犹县工业园区。
法定代表人廖九流，该公司执行董事。
原告广州市增城广雄织唛厂诉被告广州市依立纺织制衣有限公司和被告赣州依立纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年元月至2011年11月，被告广州市依立纺织制衣有限公司在原告处拿货，经双方共同结算，累计欠原告货款135112元，原告多次向其催要货款，被告以正在江西省上犹县筹办赣州依立纺织制衣有限公司为由，要求延期付款。2013年3月12日，原告再次向被告广州市依立纺织制衣有限公司催要货款，其法定代表人梁锡棠和股东廖九流均表示广州依立纺织制衣有限公司的资金基本上转到赣州依立纺织制衣有限公司去了，并且将有关公司的账本给原告看，转账近200万元，股东梁锡棠、廖九流的出资其实也是广州市依立纺织制衣有限公司的资金，所以实际上被告广州市依立纺织制衣有限公司是为了逃避债务将其资金转移。在原告的再三要求下，被告赣州依立纺织制衣有限公司书面承诺对被告广州市依立纺织制衣有限公司所欠原告的货款135112元承担连带清偿责任。但到期后，经原告多次催收，被告均以公司创办不久，资金周转困难为由拒不付款。直到2014年元月初，原告才听被告的其他债权人说被告赣州依立纺织制衣有限公司的厂房、土地已由上犹县人民法院委托拍卖。如果被告公司拍卖的款项被其他债权人分配完毕，原告的债权将无法实现。为了保护原告的合法权益，现依法起诉，请求判决被告给付货款135112元，并恳请贵院在分配被告厂房、土地拍卖款项中预留原告应享有的份额。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。被告广州市依立纺织制衣有限公司与被告赣州依立纺织制衣有限公司是两个独立的企业法人，本案主债务是原告与被告广州市依立纺织制衣有限公司生意往来所产生的债务，而被告赣州依立纺织制衣有限公司与原告之间没有业务往来，两者之间签订的是担保合同，属从合同。现原告同时起诉被告广州市依立纺织制衣有限公司和赣州依立纺织制衣有限公司，应当根据主合同即买卖合同来确定案件管辖，由于合同的履行地、被告广州市依立纺织制衣有限公司的住所地均不在上犹，故本案不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广州市增城广雄织唛厂的起诉。
案件受理费3002元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李鉴敏
代理审判员 王贵鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐 雪
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民二初字第15-1号
原告崔国恩，男，汉族，1962年7月12日出生，住上蔡县。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县轻工业二经理部。
委托代理人宋明华，男，汉族，1938年7月10日出生，上蔡县经理部职工代表。
被告上蔡县科技和工业信息化局
法定代表人张燕，该局局长。
本院于2014年1月21日受理了原告崔国恩与被告上蔡县轻工业二经理部、上蔡县科技和工业信息化局房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 任秋莲
二〇一四年一月二十九日
书记员 曾艳荣
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初839号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，高中文化，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码×××0039。2016年2月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）779号起诉书指控被告人黎某犯破坏公用电信设施罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月17日、9月2日两次公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院分别指派代理检察员张帆、检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日至28日期间，被告人黎某根据上家“林玲”（另案处理）指示，在广东省佛山市禅城区亚艺公园区域，利用自制“伪基站”设备发送含有不明网址链接的短信。经查，被告人黎某所持有手机内的软件计数显示已发送信息31388条。经中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司核查，于2016年2月26日00：00至2月28日16：00期间，在上述伪基站覆盖区域内，造成该小区的手机在一到数分钟内无法正常通话、上网、收发短信，合计受影响用户约46939人次。
2016年2月28日15时许，民警在佛山市禅城区文华路西区24号抓获被告人黎某并缴获无线电通讯发射机1台、发射天线1支、蓄电池2块、遥控器2个、酷派手机2台、诺基亚手机1台。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司员工何茂旺的陈述、工作证，证人刘某的证言，手机短信截图，短信发送操作截图，QQ聊天记录，手机网页风险提示截图，短信发送数量统计表，扣押物品、文件清单，物证照片，中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司出具的《关于佛山移动公司2016年2月禅城亚艺公园伪基站干扰情况的报告》，无线电发射设备测试报告，银行账号交易明细，抓获经过，户籍证明，被告人黎某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某非法使用“伪基站”设备向他人手机发送短信，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某受他人雇佣实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黎某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黎某一年至三年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年4月27日止。）
二、对扣押的作案工具无线电通讯发射机1台、发射天线1支、蓄电池2块、遥控器2个、酷派手机2台、诺基亚手机1台依法予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
人民陪审员 宋淑瑾
人民陪审员 肖 芳
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄顺兴
陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01390号
申请执行人郭立兵。
被执行人太仓市翁江实业有限公司。
法定代表人马广柱，总经理。
郭立兵申请执行太仓市翁江实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书一、原告郭立兵与被告太仓市翁江实业有限公司2013年8月9日签订的《太仓市翁江实业有限公司门面房出售合同》于2015年1月28日解除；二、被告太仓市翁江实业有限公司返还原告郭立兵订金100000元、支付原告郭立兵赔偿金20000元及相应逾期利息（以本金120000元为基数，依照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年1月28日起至法院判决生效之日止），于本判决生效后10日内履行。
因太仓市翁江实业有限公司未履行该判决书确定的义务，根据郭立兵的申请，本院于2015年5月21日立案执行，执行标的122331元。
本案在执行过程中，本院对被执行人太仓市翁江实业有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，被执行人名下房产、土地已被苏州市园区法院优先查封处理中，小型汽车一辆也被另案处理中，除上述财产外，未发现可供执行的其他财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，本院要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人太仓市翁江实业有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，发现被执行人名下房产、土地已被苏州市园区法院首先查封处理中，小型汽车一辆也在另案处理中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十五日
书记员 周 波
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第348号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年9月11日出生，四川省渠县人，汉族，文化程度初中，户籍地四川省渠县静边镇。因本案于2014年7月26日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）第373号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控
2014年6月23日晚，被告人刘某酒后驾驶无牌摩托车行驶至汕头市庵揭路龙城南路路口时，与郑某某驾驶的粤DP**摩托车发生碰撞，致双方倒地不同程度受伤。经鉴定，被告人刘某的损伤程度已构成轻微伤；郑某某的损伤程度已构成轻伤一级。经鉴定，被告人刘某血液检出乙醇成分，含量为85mg／100ml。经交警部门认定，被告人刘某及郑某某均应承担本事故同等责任。
另查明，2014年7月19日，被告人刘某因无证驾驶被公安机关处行政拘留7日，同年7月26日因本案被刑事拘留。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人刘某的供述，证人郑某某、纪某某、陈某某、许某某、蔡某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）06082号理化检验报告、汕公（司）鉴（痕）字（2014）06032号车辆痕迹检验意见书，汕公（司）鉴（法活）字（2014）1189号、131号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，汕头市公安局行政处罚决定书，被告人刘某的身份证明，被告人刘某对案发地点及相关照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可予从轻处罚。被告人刘某因无证驾驶被汕头市公安局处行政拘留7日，与本案醉酒驾驶系属不同法律事由，依法不予折抵刑期。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年8月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 涛
二〇一四年八月八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10890号
上诉人（原审被告）贾秀茹，女，1957年10月19日出生。
上诉人（原审被告）宁宇，男，1983年10月25日出生。
被上诉人（原审原告）韩秋兰，女，1932年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）宁海彤，女，1957年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）宁健，男，1961年8月27日出生。
上列三被上诉人之共同委托代理人马长春，北京仁创律师事务所律师。
上诉人贾秀茹、上诉人宁宇因共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第21619号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贾秀茹、上诉人宁宇于2014年10月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾秀茹、上诉人宁宇申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人贾秀茹、上诉人宁宇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
评估费11372元，由韩秋兰负担1777元（于本裁定生效之日起7日内交纳），由宁海彤负担355元（于本裁定生效之日起7日内交纳），由宁健负担355元（已交纳），由贾秀茹负担7108元（于本裁定生效之日起7日内交纳），由宁宇负担1777元（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
一审案件受理费35190元，由韩秋兰负担5499元（已交纳），由宁海彤、宁健负担2199元（已交纳），由贾秀茹负担21994元（于本裁定生效之日起7日内交纳），由宁宇负担5498元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费35190元，减半收取，由贾秀茹、宁宇负担17595元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 冯海鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0815号
原告昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地淀山湖镇复兴路西侧，组织机构代码78905348-3。
法定代表人祝庆杰，该公司总经理。
委托代理人张志元。
被告张建东。
原告昆山卓立弘鞋业有限公司与被告张建东劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告昆山卓立弘鞋业有限公司于2014年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山卓立弘鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山卓立弘鞋业有限公司负担。
代理审判员 杭宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈洁
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初30号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人范宏昌，男，1985年6月26日出生，汉族，籍贯河南省安阳市殷都区，初中文化，无业，住安阳市殷都区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月26日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，经安阳市殷都区人民检察院批准，于2016年12月6日被安阳市公安局殷都分局逮捕。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人范宏昌犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日和2017年2月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人范宏昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年8月7日23时许，范宏昌与朋友范某、杜某等人在安阳市殷都区钢一路北头“好再来”夜市大排档喝酒时，范宏昌与范某发生口角，范宏昌用酒瓶将范某左侧面部打伤。经安阳市公安局物证局鉴定所鉴定，范某面部单个创口5cm、腮腺挫裂伤构成轻伤二级。案发后，范宏昌先后共赔偿范某医疗费8000元。2016年11月26日，被告人范宏昌主动到安阳市公安局殷都分局投案，如实供述其犯罪事实。
以上事实被告人范宏昌当庭亦无异议，且有安阳市殷都区人民检察院提供的户籍证明、前科证明、情况说明等书证，证人杜某、卢某、石某、宋某1、宋某2证言，被害人范某陈述，范宏昌供述与辩解，安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范宏昌故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控范宏昌犯故意伤害罪罪名成立。范宏昌犯罪以后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范宏昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李全朋
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1868号
原告：孙鹏翔，男，1995年04月14日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告孙鹏翔诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏翔的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙鹏翔向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2370元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，孙鹏翔与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙鹏翔于2009年05月支付全部房价款237000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区60幢207室房屋交付孙鹏翔使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙鹏翔办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙鹏翔提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙鹏翔的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙鹏翔支付违约金2370元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙鹏翔办理产权登记手续。
三、驳回孙鹏翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1868号原告：孙鹏翔，男，1995年04月14日出生，汉族，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告孙鹏翔诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月21日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏翔的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏翔向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2370元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，孙鹏翔与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。孙鹏翔于2009年05月支付全部房价款237000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区60幢207室房屋交付孙鹏翔使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给孙鹏翔办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。孙鹏翔提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，孙鹏翔的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向孙鹏翔支付违约金2370元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助孙鹏翔办理产权登记手续。三、驳回孙鹏翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第2836号
原告：廖小国。
被告：陈芙生。
原告廖小国与被告陈芙生机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖小国于2015年11月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、误工费、交通费共计2440元。2.本案受理费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年11月16日5时45分许，被告陈芙生驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车自西往东行经鹿城区望江东路方向往安澜路口时，碰撞等候红灯放行的由原告廖小国驾驶的浙C×××××小型轿车，造成浙C×××××小型轿车受损的交通事故。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告陈芙生负事故的全部责任，原告廖小国不承担事故责任。同日，原告廖小国将浙C×××××小型轿车送往修理厂，于次日维修完毕。
浙C×××××小型轿车登记所有人为原告廖小国、温州开通汽车出租有限公司，原告廖小国系挂靠于温州开通汽车出租有限公司经营，为该车辆实际经营人。
浙C×××××小型轿车的登记所有人为被告陈芙生，由中国大地财产保险股份有限公司温州分公司承保交强险、商业险。经本院法律释明，原告廖小国表示不追加中国大地财产保险股份有限公司温州分公司作为本案被告。中国大地财产保险股份有限公司温州分公司亦向本院表示不参加本案诉讼。
原告廖小国主张的赔偿项目及金额，被告陈芙生经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩与举证、质证的权利。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、空驶费
原告140元。本院认为，空驶费系发生交通事故处理时的合法支出，依法应由侵权人被告陈芙生赔偿，原告的该项费用予以支持。
2、车辆维修费
原告主张300元。在诉讼过程中，中国大地财产保险股份有限公司温州分公司虽表示不参加诉讼，但对曾定损的维修金额为300元无异议。本院认为，原告请求的维修费系合法支出，依法予以认定。
3、误工费
原告明确该项诉讼请求为停运损失，主张2000元，具体为400元×5天。本院认为，浙CT29**小型轿车用途为旅客运输，其因本案交通事故在维修期间，必然产生从事经营活动的合理停运损失，考虑到本案的实际情形，酌定停工损失按100元／天计算，车辆维修时间共计2天，该项费用合计100元／天×2天＝200元。
4、交通费
原告主张100元。本院认为，原告未提供证据证明交通费的支出，且本案受损车辆浙CT29**小型轿车系经营性车辆，在已有停运损失主张的情形之下，原告作为驾驶人又主张其个人交通费，于法无据，不予支的地。
保险及理赔情况
浙C7DH**小型轿车负事故全部责任，在中国大地财产保险股份有限公司温州分公司投保交强险、商业险，未理赔。
被告支付情况
无。
原告总计损失
640元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车与机动车发生交通事故造成的财产损失纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告陈芙生负事故的全部责任，原告廖小国不负事故的责任。因此，原告廖小国基于上述列表产生的合理损失，应由侵权人被告陈芙生负担，其主张的其余损失，不予支持。被告陈芙生经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芙生于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖小国640元。
二、驳回原告廖小国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费210元，由原告廖小国负担37元，被告陈芙生负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴自然
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第138号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人聂某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被肥城市公安局取保候审，同年4月4日被肥城市人民检察院取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日19时30分许，被告人聂某无证驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰临路由东向西行至石横镇汇北桥附近时，与顺行的刘某驾驶的鲁A×××××号轿车刮擦肇事，致两车损坏。交警出警时发现被告人聂某有醉驾嫌疑，经抽血检测，被告人聂某静脉血中检出乙醇成分，含量为222.8mg／100ml。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人聂某承担事故全部责任。
上述事实，被告人聂某在审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，泰安市公安局泰公物鉴毒字（2013）213号物证检验报告及通知书，肥城市公安局肥公交认字（2013）第41130号道路交通事故认定书及送达回执，事故现场照片及酒精检测照片，肥城市公安局受案登记表，破案经过，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果，血样提取登记表，机动车行驶证，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1716号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈伟长作出的深交罚决第NO：Z0021648号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，指定广东省深圳市南山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市南山区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十四日
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1482号
原告陈某，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告郑某1，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告陈某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日受理立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2004年10月经他人介绍认识，然后自由恋爱。双方于2005年农历5月19日按农村习俗举行婚礼，同居生活。××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。××××年××月××日在雷州市民政局办理结婚登记手续，成为夫妻。因婚前互相了解不多，婚后原告才发现被告是一个没有责任心的人。结婚初期，被告随其叔父在雷州打工。被告因素质太差，不务正业，2013年被叔父辞退。被告从雷州回到调风与原告一起生活后，一家四口人依靠原告打工所得的1000多元度日。被告每天在外赌博，在家不做家务，外出不办业务，并且限制原告的人身自由，不准原告外出打工，每天谩骂、侮辱原告。原告在无法忍受的情况下于2014年5月外出打工。2014年9月原告父亲因病在雷州、湛江住院治疗长达1个多月，瘫痪卧床至2015年3月过世，被告从无过问、探望过。原告在外出打工期间被告也从无过问、联系过。2016年春节期间，被告祖父病重，祖母及婶母等人通知原告回来探望，原告刚回到家中，被告就赶来殴打原告，幸得亲属在场阻拦。当时被告打伤了祖母及婶母。原告因见子女可怜，在祖母、叔父等人的劝说下，原告才留下在家照顾子女读书。叔父等人给予帮助，无偿给原告40多亩虾塘经营并支持资金3万多元。被告却想尽一切办法阻止原告养殖鱼虾，想将3万多元及原告的积存资金让其赌博、游玩，想将虾塘出租，收取租金赌博。经叔父强力干预，原告才能顺利经营。10月出卖养殖的鱼虾赚了1万多元，塘中还有鱼及鸡鸭等。被告竟将收获的资金占有，每天进行赌博，不让原告到虾塘管理，同时控制原告的人身自由。现在原、被告的夫妻感情已完全破裂，和好无望。故原告诉请法院：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿郑某2、儿子郑某3由原告抚养，抚养费由原告自负。
被告郑某1辩称，原告称我经常赌博、限制其人身自由等不属实。我与原告的夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，我希望与原告和好生活，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告郑某1于2004年10月经他人介绍认识后自由恋爱，2005年农历5月19日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿郑某2，××××年××月××日生育儿子郑某3。××××年××月××日，双方到雷州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，成为合法夫妻。2016年10月27日，原告陈某以被告郑某1不务正业，经常参与赌博、限制原告人身自由等，导致夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解，原、被告双方达不成协议。
上述事实，有原、被告提交的居民身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告陈某与被告郑某1的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告经自由恋爱才结婚，婚姻基础较好。只要原、被告今后能够相互尊重，加强沟通和理解，学会宽容，那么其夫妻和好生活仍有希望。原告陈某称被告郑某1经常参与赌博、限制原告人身自由，被告郑某1对此予以否认，原告又不能提交证据证明，故本院不予采信。原告陈某以夫妻感情完全破裂为由提诉离婚，缺乏事实根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某1离婚。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏 昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈克海
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1125刑初261号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年10月5日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，住定远县。被告人王某某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月27日被滁州市森林公安局刑事拘留，2017年1月6日被滁州市森林公安局取保候审，2017年8月21日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院于2017年8月29日以定检刑诉〔2017〕249号起诉书，指控被告人王某某犯滥发林木罪，向本院提起公诉。本院在审理期间，查明被告人王某某已于2017年8月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
二〇一七年九月十三日
代理书记员 邓 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初415号
原告：新疆生产建设兵团第一师十团，组织机构代码01063306-3，住所地阿拉尔市科克库勒镇。
法定代表人：马金武，该团团长。
委托诉讼代理人：彭铁兵，新疆生产建设兵团第一师十团政研室主任。
委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告：刘清河，男，1963年出生。
被告：王桂芝，女，1968年出生。
共同委托诉讼代理人：陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
原告新疆生产建设兵团第一师十团与被告刘清河、王桂芝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第一师十团的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第一师十团撤诉。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告新疆生产建设兵团第一师十团负担。
审 判 长 李 敬
审 判 员 王 飞
代理审判员 王艳艳
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴琼霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2485号
原告：严开祥，男，1969年2月28日生，汉族，盐城市人，住盐城市盐都区。
被告：缪国兴，男，1969年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告严开祥与被告缪国兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。后因被告缪国兴下落不明，本院依法采用公告方式向被告缪国兴送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员杜大富、王仕初参加的合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告严开祥到庭参加诉讼，被告缪国兴经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严开祥向本院提出诉讼请求：1、支付原告材料款23339元并支付自欠款之日起至付款之日止按年利率6%计算的利息；2、承担诉讼费。事实和理由：原、被告系业务关系，2015年10月23日双方经对账，被告共计结欠原告材料款23339元，并于当日出具欠条一份。原告后多次向被告要求支付该款未果，为维护合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告缪国兴未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：缪国兴于2015年10月23日向严开祥出具欠条一张，载明“今欠开祥材料款共贰万叁仟叁佰叁拾玖元正。特此为据”。后缪国兴未按约支付剩余款项，引发纠纷。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方发生买卖合同往来，双方经对账后理应根据对账内容履行各自的义务，现原告要求被告支付材料款并支付自2015年10月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法应予以支持。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪国兴于本判决生效之日起十日内支付原告严开祥材料款23339元及自2015年10月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元、公告费600元，合计984元，由被告缪国兴负担。（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 杜大富
人民陪审员 王仕初
二〇一七年十一月二日
书 记 员 朱 峰
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终846号
上诉人（原审被告）河南省森源防静电服装有限公司，住所地许昌市文峰路南段。
法定代表人张新柱，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建设路中段1488号。
负责人李杰，该行行长。
委托代理人万志红，河南君志合律师事务所律师。
委托代理人马隆飞，河南君志合律师事务所律师。
原审被告张新柱。
原审被告刘美玲，系张新柱之妻。
上诉人河南省森源防静电服装有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司许昌分行、原审被告张新柱、刘美玲金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第101号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人河南省森源防静电服装有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十一日
书记员 侯伟丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第03168号
原告张某，女，1969年2月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
委托代理人李云斌，安徽省临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1965年6月16日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某与被告刘某自愿和好，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 伟
二〇一二年十一月十二日
书记员 吴晓燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1361号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：赵中厚。
被告：赵文义。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵中厚、赵文义借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1670元，减半收取835元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8680号
原告：赵艳平，女，1980年11月11日生，汉族，住所安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被告：上海奇顿电子有限公司，住所本市闵行区。
被告：丁万生，男，1978年4月6日生，汉族，住所安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：虞莉，高朋(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董斐，高朋(上海)律师事务所律师。
原告赵艳平与被告上海奇顿电子有限公司(以下简称奇顿公司)、丁万生姓名权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，因被告奇顿公司下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵艳平的委托诉讼代理人徐亮，被告丁万生的委托诉讼代理人董斐到庭参加诉讼。被告奇顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵艳平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵犯原告的姓名权；2.判令两被告撤销与原告赵艳平名字相关的工商登记；3.判令两被告赔偿原告精神抚慰金10,000元；4.本案鉴定费、调档费及诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告居住在合肥市瑶海区，曾经在上海工作居住过，但与奇顿公司从无任何关系，也未在该公司工作过。2016年，原告在设立合肥赢飞商贸有限公司时，被告知曾在上海市闵行区注册过奇顿公司，公司属于非正常户。原告无法再新设立公司。由此，原告得知自己的姓名被冒用。经查阅奇顿公司的工商档案，原告的姓名被登记为奇顿公司的监事、法定代表人，但所涉所有原告的签名均为他人代签。原告从不认识该公司的股东丁万生，也从未委托过天为经济城作为原告的代理人从事奇顿公司的设立及注册登记行为。尽管原告不知道谁在注册奇顿公司时使用了原告的姓名，但从工商登记材料看，除原告外，只有丁万生是奇顿公司的另一登记股东。因此，现提出前如诉请。
奇顿公司未作答辩，也未提供证据。
丁万生辩称，其应朋友要求作了奇顿公司的挂名股东，虽然在相关工商注册登记材料中签署了自己的名字，但从未参与该公司的设立及实际经营，不知道原告本人是否在相关工商材料中签名，也没有安排其他人操作将原告的姓名列为奇顿公司的法定代表人或股东。据了解，原告本人在奇顿公司工作过，不排除其知道或同意奇顿公司使用其姓名的事实。此外，注册登记是公司行为，作为个人不应承担责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上海市闵行区市场监督管理局的工商档案显示，奇顿公司注册成立于2005年1月14日，法定代表人登记为赵艳平，股东或发起人姓名为丁万生、赵艳平，该公司于2016年12月23日被吊销；2004年11月25日，委托人签字为“赵艳平、丁万生”的人签署了委托天为经济城全权办理“上海麦奇电子有限公司(即奇顿公司原选用名称)”注册登记事宜的委托书1份，代理机构的代理员姓名为沈彩琴；在工商部门的“名称登记申请书”、“申请报告”中，有“赵艳平、丁万生”签名字样；“赵艳平”并在企业法人设立登记申请书中以法定代表人的身份签名；2014年12月16日，“赵艳平”、“丁万生”在奇顿公司的股东会决议、企业登记申请人承诺书、承诺书及企业法定代表人、公司董事、监事、经理任职证明中签名；“赵艳平”“丁万生”并于2014年12月16日的租房协议书中签名。上述所涉工商材料中，“丁万生”签名系其本人所为，原告认为“赵艳平”的签名均系他人代签。
审理中，根据原告的申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对上述奇顿公司工商登记材料中所涉“赵艳平”的签名进行了鉴定。2017年7月17日，该鉴定中心出具鉴定结论，认为奇顿公司工商登记材料中所涉“赵艳平”的签名系同一人所写，与作为鉴定样本的原告本人的签名在整体形态、书写风貌、文字布局以及单字的写法、起收笔形态、运笔动作、连笔方式、笔画间搭配比例关系等笔迹特征上均存在诸多差异。鉴定结论为，工商登记材料中所涉“赵艳平”的签名非原告赵艳平所写。原告为此支付鉴定费9,000元及调档费2,000元。
上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的工商登记材料、鉴定意见书、相关的票据等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告奇顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民的姓名权是指公民决定、使用和依照规定改变自己姓名的权利。公民的姓名权受法律保护。根据本案事实，奇顿公司在注册成立时，未经原告同意，盗用原告的姓名进行有关的工商注册，侵害了原告的姓名权。对此，奇顿公司应承担侵权责任。原告现要求奇顿公司停止侵害其姓名权并撤销奇顿公司中所涉与原告姓名相关的登记，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费及调档费，系其为维护其自身合法权益进行诉讼而支出的合理开支和实际损失，奇顿公司应予赔偿。但原告主张的精神抚慰金，因缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。由于被告丁万生不能证明其系奇顿公司的挂名股东，而奇顿公司于设立时的股东除“赵艳平”外，仅为丁万生一人，就注册公司所需的正常程序和手续而言，本院有理由相信丁万生对使用原告赵艳平的姓名进行奇顿公司的注册登记应是明知的。故丁万生也应承担相应的侵权责任，并有义务协助原告办理撤销奇顿公司中涉及原告姓名的相关手续。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海奇顿电子有限公司及被告丁万生停止侵害原告赵艳平的姓名权；
二、被告上海奇顿电子有限公司、被告丁万生应于本判决生效之日起三十日内向上海市闵行区市场监督管理局撤销“上海奇顿电子有限公司”中与原告赵艳平姓名相关的工商登记；
三、被告上海奇顿电子有限公司、被告丁万生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳平鉴定费9,000元、调档费2,000元，共计11,000元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱伟明
人民陪审员 龚丹华
人民陪审员 赵兴红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；
第十五条承担侵权责任的主要方式有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6788号
原告杜××。
被告高××。
本院在审理原告杜××诉被告高××离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一五年十月二十七日
书记员 马学露
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第87号
上诉人（原审被告）溧阳市天诚管道安装工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇北水西村委吴家村27号。
法定代表人赵鹏飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）杨志财。
上诉人溧阳市天诚管道安装工程有限公司（以下简称天诚公司）因与杨志财建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧民辖初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为，本案纠纷是基于双方当事人存在施工事实而引发的给付工程款的合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现杨志财选择被告住所地溧阳市人民法院诉讼，符合法律规定，因此该院有管辖权。天诚公司提出建设工程施工合同应当由建设工程所在地人民法院管辖的理由不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及有关法律规定作出裁定，驳回天诚公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人天诚公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖，本案工程位于南京市栖霞区，故应由南京市栖霞区人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
被上诉人杨志财二审中未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年2月8日，双方当事人签订《施工协议》，由杨志财承接管道工程，现杨志财起诉要求天诚公司支付工程劳务款。本案为建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因天诚公司住所地在溧阳市溧城镇北水西村委吴家村27号，因此原审法院享有管辖权。本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，故上诉人天诚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 范瑜净
代理审判员 杨权法
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋丽萍
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初5400号
原告：吴文业，男，1976年4月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人：龚惠清（系吴文业之妻），住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告：吴小彬，男，1983年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴明艺，男，1989年12月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文业与被告吴小彬、吴明艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告吴文业于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文业以与被告吴小彬、吴明艺已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文业撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由吴文业负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一七年三月十五日
书记员 李达佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1505号
原告侯建伟，山东大地园林有限公司职工。
被告吴俊远，无业。
原告侯建伟诉被告吴俊远民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告侯建伟到庭参加诉讼，被告吴俊远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯建伟诉称，2012年6月18日，原、被告双方签订借款协议。协议约定：原告借给被告6万元，期限为2012年6月18日至2012年9月17日。然而，借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元；并赔偿自借款到期之日至被告还清借款之日期间的利息（按照银行同期贷款基准利率四倍年24.6%计算）；被告承担诉讼费和保全费。
被告吴俊远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告双方签订借款协议。协议约定：原告借给被告6万元，期限为2012年6月18日至2012年9月17日，按照月利率5%计息。其中51，000.00元通过银行转账形式交付，9，000.00元以现金形式交付。借款到期后，被告除支付了借款期间的利息外未按约定还清借款。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元；并赔偿自借款到期之日至被告还清借款之日期间的利息（按照银行同期贷款基准利率的四倍年24.6%计算）；被告承担诉讼费和保全费。
以上事实，由原告提供的借款协议原件一份、借条原件一份、银行转账凭证原件一宗，原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。被告向原告借款6万元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。虽然原、被告双方约定的利率过高，但原告只主张按照银行同期贷款基准利率的四倍年24.6%计算，要求被告支付其自借款到期之日2012年6月18日起至被告还清借款之日止期间的利息（以本金6万元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍年24.6%计算）。该主张表述不够准确，应调整为被告支付原告自借款到期之次日2012年6月19日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金6万元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍年24.6%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴俊远于本判决生效之日起十日内偿还给原告侯建伟借款6万元。
二、被告吴俊远支付给原告侯建伟自借款到期之次日2012年6月19日起至生效判决确定还款之日止期间的利息（以本金6万元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍年24.6%计算）。
三、驳回原告侯建伟的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1909元，保全费920元，由被告吴俊远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 荣绍山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 连 娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终123号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1979年出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务农，住四川省富顺县。2016年2月10日因吸毒被富顺县公安局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年5月24日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）川0304刑初119号刑事判决。被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许刘某某撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 石 磊
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执120号
申请执行人张家港市科隆技术开发有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴鼎盛村。
法定代表人张子欣，该公司总经理。
被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县工业元区。
法定代表人吴振清，该公司总经理。
申请执行人张家港市科隆技术开发有限公司申请执行被执行人湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，张家港市人民法院于2015年8月3日作出的（2015）张锦商初字第00033号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月2日向本院申请执行。
该案总标的475550元，经本院采取执行措施，被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人处于停产状态，而且财产已抵押给银行，又无存款可供执行。
本院认为，由于被执行人处于停产状态，而且财产已抵押给银行，又无存款可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人张家港市科隆技术开发有限公司书面同意本案终结本次执行程序，应该终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对咸丰县人民法院（2016）鄂2826执120号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 趎
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）凯刑初字第573号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现在家。
辩护人姚婕、杨灵，贵州兄弟律师事务所律师。
凯里市人民检察院以凯检刑诉（2013）第522号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人姚婕、杨灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某某与被害人陈某某有经济纠纷，徐某某因联系不上陈某某，便于2015年3月20日邀约张某某、胡某某、杨某某、杨某等人到凯里市电场新村第一生活区找陈某某，未找到。遇见与陈某某同住的秦某，秦某告知徐某某陈某某在云南出差，徐某某看到陈某某的车停在停车场，认为被秦某所骗。为泄愤，徐某某将陈某某与秦某停放在停车场内的贵HC26**号轿车及贵HD46**号越野车车胎扎破，将两车车漆多处划伤。经鉴定，被扎破车胎价值12000元。对二被划伤车辆进行喷漆花费20000元。案发后，徐某某积极赔偿了被害人陈某某、秦某的损失42200元，取得了陈某某、秦某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片、被害人陈某某、秦某的陈述；证人张某某、杨某某、杨某、胡某某的证言、接受证据清单、机动车行驶证、车辆维修发票、购买轮胎发票、凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）083号涉案财物价格鉴定结论书、协议书、谅解书、收条、被告人徐某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。经查，被告人徐某某与被害人陈某某有经济纠纷，陈某某避而不见徐某某，导致双方矛盾升级，对本案的发生有一定程度的过错。案发后被告人徐某某积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，且赔偿后取得被害人的谅解，减轻了社会危害。徐某某归案后，如实供述了其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪。根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人徐某某从轻处罚。辩护人提出“本案系因被害人陈某某拖欠徐某某工程款，且避而不见徐某某，徐某某无奈才做出毁坏财物的行为，被害人对本案的发生有重大过错，徐某某的主观恶性不大；案发后，徐某某积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，社会危害性小；徐某某之前一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯”的辩护意见，与本院查明的事实基本相符，予以采纳。但对辩护人提出对徐某某免于刑事处罚的建议，本院认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物价值达32000元，数额较大，不属于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的情形，因此，对辩护人该量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年三月二日
书 记 员 彭 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9602号
上诉人（原审原告）：牛敬，男，1968年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张春，男，1979年2月4日出生，汉族，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人：杜光裕，男，1961年10月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：綦广利，辽宁圣华律师事务所律师。
上诉人牛敬因与被上诉人杜光裕建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以质量检验于工程完工两年后，不能客观反映当时的施工情况，不具有证明效力为由，驳回牛敬的诉讼请求。根据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条：“……屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的最低保修期限为5年”的规定，案涉房屋现仍处在保修期内，被上诉人对保修期内出现的因其施工导致的工程质量问题应当承担责任，故原审法院委托辽宁省建设科学研究院作出的司法鉴定检验报告书并非不具有证明效力，原审法院应查明案涉工程产生质量问题的原因，并据此依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初1045号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人牛敬预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民一初字第2262号
原告李声扬，男，1953年9月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人马俊国，男，1976年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告邰恩福，男，1966年8月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
第三人盖州市太阳升沙沟子村民委员会。
法定代表人王国东，系该村村主任。
原告李声扬诉被告邰恩福、第三人盖州市太阳升沙沟字村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊国、被告邰恩福到庭参加诉讼，第三人盖州市太阳升沙沟子村民委员会未出庭。本�现已审理终结。
原告李声扬诉称，1998年二轮延包时，原告家继续承包本村4亩土地，其中原告家承包的菜园地亩数为1.6亩（长43米×宽24.8米），与被告家经营的地为地邻，被告家非法占用原告家1米宽43米长的土地，经村里调解被告拒不倒出。原告认为，被告非法占用原告家的土地是没有道理的，被告依法应予倒出，现被告拒不倒出。故起诉，请求判令被告倒出非法占用原告43平方米（1米宽×43米长）的土地；被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告提供的耕地承包合同及三组土地台账，虽确定了土地的面积，但与被告邰恩福现经营的土地界限发生纠纷，应由有关行政主管部门加以确定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项的规定，裁定如下：
驳回原告�起诉。
案件受理费100.00元免收，其他诉讼费60.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 林原媛
二〇一五年九月一日
书 记 员 王杉杉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1355号
罪犯王秀贵，男，侗族，出生地贵州省石阡县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年7月9日作出（2012）惠东法刑初字第270号刑事判决，以被告人王秀贵犯盗窃罪、奸淫幼女罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行�期徒刑七年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王秀贵在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秀贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯王秀贵未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王秀贵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情�严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀贵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00099号
原告：安徽徽仁律师事务所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪彪，主任。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：芜湖城东国际大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王正红，总经理。
本院在审理原告安徽徽仁律师事务所诉被告芜湖城东国际大酒店有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽徽仁律师事务所于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币620000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告安徽徽仁律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖城东国际大酒店有限公司的财产在人民币620000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜经开诉保字第00099号原告：安徽徽仁律师事务所，住所地安徽省芜湖市。负责人：汪彪，主任。委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师。被告：芜湖城东国际大酒店有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王正红，总经理。本院在审理原告安徽徽仁律师事务所诉被告芜湖城东国际大酒店有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽徽仁律师事务所于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币620000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告安徽徽仁律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告芜湖城东国际大酒店有限公司的财产在人民币620000元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 萍二〇一五年五月二十七日书记员 汤峻崎附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01284号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：张思强，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：张虎，1960年3月8日，系张思强父亲。
本院在审理原告安徽金晨物业经营�理有限公司诉被告张思强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01284号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，董事长。
委托代理人：马明，该公司员工，特别授权。
被告：张思强，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：张虎，1960年3月8日，系张思强父亲。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告张思强物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第452号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地：吉林省珲春市。因盗窃，于2014年8月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月9日19时许，被告人李某窜至某超市重庆路店内，用超市的剪刀将超市内正在销售的一件衬衫、一条休闲裤、一条七分裤、一双布鞋、一双白色袜子的商品标签剪掉后盗走。当其走到安检门时，被商场工作人员发现，商场工作人员将物品扣留后，将其放走。
2014年8月10日中午，被告人李某窜至某超市长江路店内，将该超市销售的一件男士紫色长袖衬衫、一条米色男士裤子、一条红色内裤穿在身上溜出超市。
2014年8月12日10时许，被告人李某窜至某超市重庆路店内，在偷吃超市内的包子、偷喝一瓶雪碧后，将超市内的洗发水、安全套、袜子、鸡腿、矿泉水等物品放到裤兜内，当走出安检门时被抓获。
综上，经鉴定，上述被盗商品价值人民币686.00元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，为生活所迫进行盗窃，且系初犯，主观�性较小，希望合议庭在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日19时许，被告人李某窜至某超市重庆路店内，用超市的剪刀将超市内正在销售的一件衬衫、一条休闲裤、一条七分裤、一双布鞋、一双白色袜子的商品标签剪掉后盗走。当其走到安检门时，被商场工作人员发现，商场工作人员将物品扣留后，将其放走。
2014年8月10日中午，被告人李某窜至某超市长江路店内，将该超市销售的一件男士紫色长袖衬衫、一条米色男士裤子、一条红色内裤穿在身上溜出超市。
2014年8月12日10时许，被告人李某窜至某超市重庆路店内，在偷吃超市内的包子、偷喝一瓶雪碧后，将超市内的洗发水、安全套、袜子、鸡腿、矿泉水等物品放到裤兜内，当走出安检门时被抓获。
综上，经鉴定，上述被盗商品价值人民币686.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常�人口基本信息、某超市购物小票、行政处罚决定书、证据保全清单、照片、鉴定意见、被害人刘某某陈述、被害人高某某的陈述、被害人初某某的陈述、被告人李某供述，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人认为，被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，为生活所迫进行盗窃，且系初犯，主观恶性较小，希望合议庭在量刑时给予从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役刑的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第452号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地吉林省珲春市。因盗窃，于2014年8月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月9日19时许，被告人李某窜至某超市店内，用超市的剪刀将超市内正在销售的一件衬衫、一条休闲裤、一条七分裤、一双布鞋、一双白色袜子的商品标签剪掉后盗走。当其走到安检门时，被商场工作人员发现，商场工作人员将物品扣留后，将其放走。
2014年8月10日中午，被告人李某窜至某超市内，将该超市销售的一件男士紫色长袖衬衫、一条米色男士裤子、一条红色内裤穿在身上溜出超市。
2014年8月12日10时许，被告人李某窜至某超市店内，在偷吃超市内的包子、偷喝一瓶雪碧后，将超市内的洗发水、安全套、袜子、鸡腿、矿泉水等物品放到裤兜内，当走出安检门时被抓获。
综上，经鉴定，上述被盗商品价值人民币686.00元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，为生活所迫进行盗窃，且系初犯，主观恶性较小，希望合议庭在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日19时许，被告人李某窜至某超市店内，用超市的剪刀将超市内正在销售的一件衬衫、一条休闲裤、一条七分裤、一双布鞋、一双白色袜子的商品标签剪掉后盗走。当其走到安检门时，被商场工作人员发现，商场工作人员将物品扣留后，将其放走。
2014年8月10日中午，被告人李某窜至某超市店内，将该超市销售的一件男士紫色长袖衬衫、一条米色男士裤子、一条红色内裤穿在身上溜出超市。
2014年8月12日10时许，被告人李某窜至某超市店内，在偷吃超市内的包子、偷喝一瓶雪碧后，将超市内的洗发水、安全套、袜子、鸡腿、矿泉水等物品放到裤兜内，当走出安检门时被抓获。
综上，经鉴定，上述被盗商品价值人民币686.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、某超市购物小票、行政处罚决定书、证据保全清单、照片、鉴定意见、被害人刘某某陈述、被害人高某某的陈述、被害人初某某的陈述、被告人李某供述，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人认为，被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，为生活所迫进行盗窃，且系初犯，主观恶性较小，希望合议庭在量刑时给予从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役刑的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止,罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第452号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地吉林省珲春市。因盗窃，于2014年8月12日被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，同年8月20日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张哲峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月9日19时许，被告人李某窜至某超市店内，用超市的剪刀将超市内正在销售的一件衬衫、一条休闲裤、一条七分裤、一双布鞋、一双白色袜子的商品标签剪掉后盗走。当其走到安检门时，被商场工作人员发现，商场工作人员将物品扣留后，将其放走。
2014年8月10日中午，被告人李某窜至某超市内，将该超市销售的一件男士紫色长袖衬衫、一条米色男士裤子、一条红色内裤穿在身上溜出超市。
2014年8月12日10时许，被告人李某窜至某超市店内，在偷吃超市内的包子、偷喝一瓶雪碧后，将超市内的洗发水、安全套、袜子、鸡腿、矿泉水等物品放到裤兜内，当走出安检门时被抓获。
综上，经鉴定，上述被盗商品价值人民币686.00元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。表示认罪服法。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，为生活所迫进行盗窃，且系初犯，主观恶性较小，希望合议庭在量刑时给予从轻处罚。
经审理查明：2014年8月9日19时许，被告人李某窜至某超市店内，用超市的剪刀将超市内正在销售的一件衬衫、一条休闲裤、一条七分裤、一双布鞋、一双白色袜子的商品标签剪掉后盗走。当其走到安检门时，被商场工作人员发现，商场工作人员将物品扣留后，将其放走。
2014年8月10日中午，被告人李某窜至某超市店内，将该超市销售的一件男士紫色长袖衬衫、一条米色男士裤子、一条红色内裤穿在身上溜出超市。
2014年8月12日10时许，被告人李某窜至某超市店内，在偷吃超市内的包子、偷喝一瓶雪碧后，将超市内的洗发水、安全套、袜子、鸡腿、矿泉水等物品放到裤兜内，当走出安检门时被抓获。
综上，经鉴定，上述被盗商品价值人民币686.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、某超市购物小票、行政处罚决定书、证据保全清单、照片、鉴定意见、被害人刘某某陈述、被害人高某某的陈述、被害人初某某的陈述、被告人李某供述，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某的辩护人认为，被告人李某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，为生活所迫进行盗窃，且系初犯，主观恶性较小，希望合议庭在量刑时给予从轻处罚的观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役刑的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金刑的适用】、第五十三条【罚金的缴纳期限】之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 于海江
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第452号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈曦，女，1978年12月14日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人陈素蓉，北京市金才律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈曦犯职务侵占罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉到庭支持公诉，被告人陈曦及其辩护人陈素蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈曦于2012年3月至2013年3月间，利用担任北京×科技发展有限公司商务拓展部总监的职务便利，向公司虚构《越来越好，村晚》、《石器时代》、《车在囧途》等广告项目有电影植入费的名目，指使下属以虚假的业务合同以及虚假报销凭证为手段，先后三次侵占公司报销款共计人民币142800元。被告人陈曦后被查获归案，赃款已退赔。公诉机关提供了被害单位的报案材料、证人证言、书证等材料，认为被告人陈曦无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈曦当庭对指控其利用职务便利侵占公司财物的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见认为：被告人陈曦自愿认罪，积极退赃，且有自首情节，请求本院对其减轻处罚。
经本院审理查明：被告人陈曦于2012年3月至2013年3月间，利用其担任北京×科技发展有限公司（住所地为本市石景山区，同本案相关的实际经营地为本市朝阳区北三环东路×号）商务拓展部总监的职务便利，向公司虚构《越来越好，村晚》、《石器时代》、《车在囧途》等项目有植入费的名目，指使下属以虚假的业务合同以及虚假报销凭证为手段，先后侵占公司报销款共计人民币142800元。被告人陈曦后被查获归案，赃款已于案发后全部退赔给被害单位。
上述事实，被告人陈曦在开庭审理过程中没有异议，且有被害单位出具的书证材料、劳动合同书、企业法人营业执照、证人杨×、赵×、陈×、柴×、高×、任×、张×、倪×、黄×等人的证言、相关金融机构出具的账户查询材料、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈曦身为公司工作人员，利用职务便利将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成职务侵占罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈曦犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈曦当庭自愿认罪，且已退赔给单位造成的全部经济损失，本院对其依法从轻处罚。关于被告人陈曦有自首情节的辩护意见，经查，被告人陈曦虽经电话通知归案，但并未及时如实供述犯罪事实，不符合自首的法定条件，故对该辩护意见及据此对陈曦减轻处罚的意见不予采纳，其余合理意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈曦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 杜若飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 张小旭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12317号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人张冬生，总经理。
本院在审理原告强大应诉被告重庆中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告强大应负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一五年八月六日
书 记 员 林杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初602号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路13号。
法定代表人：陈鸿，该公司总经理。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告中国电信股份有限公司泸州分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴菁