wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第1573号
原告苏州久荣工程营造有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢807室。
法定代表人陶香华，该公司总经理。
委托代理人许春晓，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人王晓兰，江苏尚韬律师事务所律师。
被告王鑫。
原告苏州久荣工程营造有限公司（以下简称久荣工程公司）诉被告王鑫承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告久荣工程公司的委托代理人许春晓到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久荣工程�司诉称：2013年8月13日，原、被告签订《墙式广告牌建造承包合同》一份，双方就施工期限、工程质量、式样等进行约定。原告按约向被告分三次支付工程费3万元，但被告已做的部分工程经验收不合格，在原告要求其整改时，被告竟将广告牌全部拆除后拖走所有材料，并拒绝返还原告已支付的工程费。现诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告工程费3万元；判令被告支付原告逾期付款利息损失（以3万元为基数，自2013年11月27日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王鑫未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：
2013年8月13日，原告久荣工程公司（建设方）与被告王鑫（承建方）签订《墙式广告牌建造承包合同》一份，约定建设方将位于苏州五金机电城南侧地块建设墙式广告牌三�的工程发包给承建方，工程建设及材料由承建方承包，每座单面墙式广告牌总尺寸为10×6米，广告牌面为5×8米；墙式广告牌每座承包价格为1.7万元，共三座，总价5.1万元，付款方式为合同签订后基础完工首付1万元，面板及龙骨完工付2万元，完工验收合格后付2.1万元；施工期限为2013年8月14日至2013年8月24日，每延误一天，承建方向建设方赔偿经济损失费1000元；建设方提供施工场地，运输车辆的通行方便，保证电源的接用，负责占用地的青苗绿化赔偿，调解地方一切相关矛盾，确保基础开挖地点无电缆、光缆及各种管道，承建方负责施工建造所需要的所有机械和相关工具。上述事实，有《墙式广告牌建造承包合同》、施工实样图、技术要求及图纸予以证明。
2013年8月11日，原告向被告支付1万元。2013年8月17日，原告向被告支付5000元。2013年8月22日，原告向被告支付1.5�元。上述事实，有收据三份予以证明。
后被告完成部分工程，但原告验收后发现材料等不符合合同约定即要求被告整改，被告遂将广告牌其已实施工程全部拆除并拖走，原告已支付的工程款被告未予返还。上述事实，有当事人陈述、接处警工作登记表予以证明。
本院认为：原、被告签订的《墙式广告牌建造承包合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告王鑫应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。双方签订的合同名为承包合同，实为承揽合同，被告王鑫在完成部分工作成果后又将工作成果拆除，因其不履行合同义务，已构成违约，原告作为定作人可以随时解除承担合同。合同解除后，作为守约方，原告久荣工程公司有权要求被告王鑫返还已支付的报酬并赔偿损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫于判决生效后十日内返还原告苏州久荣工程营造有限公司报酬3万元并赔偿原告苏州久荣工程营造有限公司利息损失（以3万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年11月27日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王鑫负担（原告同意其预交的案件受理费550元、公告费600元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 张花锋
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 俞优明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0078号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯盗窃罪于1994年12月5日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2011年4月19日22时许，被告人谢某在淮安市快鹿牛奶有限公司盗窃型号为ZR-
VV3＊16＋1＊10的电缆线64米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2240元。
被告人谢某于2013年9月30日被抓获后退清赃款。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，证人谢同胜证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年七月八日
书记员 薛曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0078号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人谢某某，男，1972年1月29日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1994年12月5日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2011年4月19日22时许，被告人谢某某在淮安市快鹿牛奶有限公司盗窃型号为ZR-
VV3＊16＋1＊10的电缆线64米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2240元。
被告人谢某某于2013年9月30日被抓获后退清赃款。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某陈述，证人谢某甲证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢某某罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年七月八日
书记员 薛曼
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第336号
上诉人（一审原告）：于秀燕。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，局长。
被上诉人（一审第三人）：青岛磐龙房地产开发有限公司。
法定代表人：陈峰，总经理。
于秀燕诉平度市国土资源局土地行政拍卖行为一案，山东省平度市人民法院于2014年6月24日作出（2014）平行初字第191号行政裁定。一审原告于秀燕不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：被上诉人平度市国土资源局作出平国土储告字（2013）1号《国有土地使用权拍卖出让公告》，拍卖出让土地包括该市第12003号宗地。2014年4月4日，上诉人起诉，请求依法确认对第12003号宗地的拍卖行为无效。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市国土资源局的拍卖行为，是在国有土地上作出的具体行政行为，原告与该具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
于秀燕不服一审裁定，上诉称：（一）上诉人与拍卖行为有法律上的利害关系。被上诉人平度市国土资源局在上诉人不知情的情况下，擅自将企业的土地拍卖，直接导致上诉人在青岛天柱化肥有限公司的失业。青岛天柱化肥有限公司解除上诉人等员工的理由就是公司搬迁、土地被拍卖。青岛天柱化肥有限公司将包括上诉人在内的老员工辞退后，又在新址继续招人继续经营。正是因被上诉人违法拍卖土地，侵犯了上诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，上诉人应有原告主体资格。（二）在上诉人相关证据还未提交，法院也未告知上诉人提交的情况下，一审法院迳行以裁定的方式驳回起诉，违反法律规定，剥夺了上诉人的诉权。综上，请求二审法院根据事实和法律，公正审理，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为：被上诉人平度市国土资源局拍卖的12003号国有土地，包括原划拨给青岛天柱化肥有限公司使用地块。2012年3月1日经协议，涉案土地使用权被政府收回并出让。上诉人是青岛天柱化肥有限公司职工。涉案土地使用权被收回并出让与上诉人的劳动权益间无法律上的利害关系。上诉人不具备本案原告主体资格，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人与公司之间劳动合同纠纷，不属于行政诉讼受案范围，上诉人应当通过其他合法途径解决。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 崧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4692-1号
原告人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地址围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张艳利，男。
被告张晓玉，女。
被告张利民，男。
被告张树林，男。
被告王喜贤，女。
被告张立军，男。
被告胡凤霞，女。
被告张玉彬，男。
被告张树云，女。
被告张树华，男。
被告冉秀玲，女。
被告李守荣，男。
被告杨玉霞，女。
被告张玉文，男。
被告康玉春，女。
被告张国明，男。
被告张丽华，女。
被告史冬梅，女。
被告张丽娟，女。
被告秦福利，男。
本院在审理原告农村商业银行与被告张晓玉、张利民、张树林、王喜贤、张立军、胡凤霞、张玉彬、张树云、张树华、冉秀玲、李守荣、杨玉霞、张玉文、康玉春、张国明、张丽华、史冬梅、张丽娟、秦福利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出保全申请，要求对被告张国明在农村商业银行御道口支行帐号为6210210291100503473的存款49094.27元予以冻结；对被告张丽娟在农村商业银行御道口支行账号为6210210091101624827的存款11112.65元予以冻结，原告农村商业银行以其银行账户提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告张国明在农村商业银行御道口支行帐号6210210291100503473的存款49094.27元予以冻结，对被告张丽娟在农村商业银行御道口支行账号为6210210091101624827的存款11112.65元予以冻结，冻结期间暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李权丰
二〇一五年十一月五日
书记员 田 蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1147号
原告肖某。
被告胡某甲。
原告肖某与被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月21日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员彭逸舟独任审理，于2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告肖某与被告胡某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，1997年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后，双方感情一般，共同生活一段时间后，因被告性格比较暴躁，经常动手殴打原告，造成原告身心俱损，但被�毫无任何愧疚之意，被告婚后的所作所为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻关系已名存实亡，请求判决准许原、被告离婚。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告的户籍资料，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、房产证及国土证，用于证明该房屋系原、被告的夫妻共同财产；
证据3、结婚证复印件，用于证明原、被告系夫妻关系；
证据4、三方协议，用于证明原、被告的夫妻共同财产；
证据5、涟钢交款单，用于证明2014年8月5日原告外出租房居住。
对原告肖某提交的证据，被告胡某甲质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性没有异议，但现在被告经营的工厂处于亏损状态；对证据5不予认可。
被告胡某甲辩称，原告在诉状中所述与事实不符，但在婚姻关系存续期间双方确实发生过争吵属实，�告不同意离婚，被告没有对原告实施家庭暴力，婚生小孩不宜由原告抚养。
被告胡某甲没有向本院提交证据。
本院根据证据规则，对双方所举证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；证据4，被告对其真实性无异议，仅认为该工厂现处于亏损状态，对证据4本院予以采信；证据5没有其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告肖某与被告胡某甲于1992年相识，同年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名胡某乙。结婚后因家庭琐事，双方发生过争吵。
本院认为，人民法院判决准许离婚的唯一标准为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本案中原、被告经人介绍相识、恋爱，双方经过较长时间的相互了解后才登记结婚，有较好�婚姻基础，双方共同生活了近20年，且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情；虽然两人在共同生活过程中因家庭生活琐事发生过摩擦，但无原则性分歧；只要夫妻双方能够加强沟通，增进理解，互谅互让，宽容相待，夫妻感情是可以重归于好的，故对原告肖某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费500元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭逸舟
二〇一四年九月九日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3390号
原告：广东金本色律师事务所，住所地广州市番禺区市桥鸿城大街30号健力大厦5楼。
负责人：陈志敏，职务主任。
委托诉讼代理人：吴子亨，系广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈东洋，系广东金本色律师事务所实习人员。
被告：杜国平，男，1974年10月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理广东金本色律师事务所诉被告杜国平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告广东金本色律师事务所于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东金本色律师事务所申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东金本色律师事务所撤诉。
案件受理费4509元，由原告广东金本色律师事务所负担。
审判员 申 燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 黎颖怡
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6247号
原告：陈和平。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地在湖南省长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。
法定代表人：安红次。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：安红次。
被告：钟选才。
被告：李交其。
被告：谢志坚。
被告：孔勇涛。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈和平（以下简称原告）诉被告湖南冰焰新能源科技实业有限公司（以下简称冰焰公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冰焰公司向原告支付借款本金30000元；2、判令被告冰焰公司向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告冰焰公司向原告支付违约金3000元；4、判令被告冰焰公司向原告支付律师费1800元；5、判令被告兴信公司、安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告与被告冰焰公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告冰焰公司向原告借款30000元，借期为12个月，自2015年6月11日起至2016年6月10日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月14日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告冰焰公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章，承诺对借款本息承担连带保证责任。被告安红次、钟选才、李交其、谢志坚、孔勇涛、李泓达书面承诺对被告冰焰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告支付了借款。至原告起诉之日，被告冰焰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保义务。
本院经审查发现，被告冰焰公司通过第三人融城公司向原告、王志跃等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，王志跃等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告冰焰公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一六年十月二十五日
书记员 向依林
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初617号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苏彦丙,男,1974年6月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月9日被泌阳县公安局黄山口派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞526号起诉书指控被告人苏彦丙犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人苏彦丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月9日22时许，被告人苏彦丙在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶一辆无号牌黑色大阳普通两轮摩托车，从泌阳县官庄镇家里喝酒后到官庄镇小安庄朋友家去，行驶到河南省泌阳县羊册镇羊册派出所南宋庄岗上路段时，被泌阳县公安局黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年8月10日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1856号检验报告，检验结果：苏彦丙血样中的乙醇含量为161.58mg/100ml。
上述事实，被告人苏彦丙在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人苏某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、视频截图，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1856号检验报告，书证被告人苏彦丙户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏彦丙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，被告人苏彦丙的血液酒精含量为161.58mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏彦丙无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的情形，应予从重处罚。被告人苏彦丙案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人苏彦丙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年12月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 贺
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1133号
原告：陆某1，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
被告：陆某2，男，1968年10月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告陆某1与被告陆某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人张玉荣到庭参加诉讼，被告陆某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令由原告陆某1依照遗嘱继承被继承人陆浩良遗留房产（产权证号：鹰房权证月湖、龙虎山字第1B-1B017804号）份额；2．本案诉讼费用由被告陆某2承担。事实和理由：原告陆某1与被告陆某2均系被继承人陆浩良的法定继承人。2010年6月25日，陆浩良在律师的见证下立下遗嘱，遗嘱中明确表示，陆浩良死后，将其在鹰潭市东三村59栋8号的一套住宅（产权证号：鹰房权证月湖、龙虎山字第1B-017804号）所拥有的份额全部由女儿即原告陆某1继承。2010年7月28日，被继承人陆浩良死亡。现今，原告陆某1提出要求被告陆某2配合办理房屋继承相关手续，但被告陆某2不予配合。为此，原告陆某1为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陆某2口头答辩，父亲陆浩良拥有的份额归原告陆某1没有意见，但其母亲盛雪娣尚在，母亲所拥有的份额不存在继承。
本院认为，被告陆某2承认原告陆某1在本案中所主张的事实，故对原告陆某1主张的事实予以确认。陆浩良生前立有自书遗嘱、代书遗嘱，且亦有律师见证书，故该遗嘱合法有效，陆浩良的遗产应当按照遗嘱继承办理。现原告陆某1要求依法继承陆浩良遗留房产（产权证号：鹰房权证月湖、龙虎山字第1B-017804号）份额，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鹰潭市东三村59栋8号（产权证号：鹰房权证月湖、龙虎山字第1B-017804号）房屋中属于陆浩良所有的财产权利由原告陆某1继承。
案件受理费1899元，减半收取计949.5元，由原告陆某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一六年十月十二日
书记员 王东进
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保97号
申请人:李桂兴，住隆化县。
被申请人：靳国清，住隆化县。
申请人李桂兴于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人靳国清的工资账户予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司承德市隆化支公司为申请人提供担保，担保金额为280000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人靳国清的工资账户（开户行：中国建设银行股份有限公司隆化支行，账号：×××）�每月预留1300元，至280000元止，期限为2018年4月21日止。
工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1920元，由申请人李桂兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判�高舒博
二〇一七年四月二十一日
书记员 白金
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保44号
申请人厉胜。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人刘晓明，江苏锦登律师事务所律师。
被申请人朱进。
申请人厉胜与被申请人朱进民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月24日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值15万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人朱进所有的位于高邮市水岸雅居6-602室的房产，保全金额为15万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 厉爱琴
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠非诉行审字第0007号
申请人无锡市住房保障和房产管理局（以下简称无锡市房管局）。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人丁雄涛，该局科员。
委托代理人丁乐平，该局科员。
被申请人杨亚辉，男。
被申请人刘春征，女。
无锡市房管局向本院申请执行锡房责决字（2013）4号责令限期改正决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政强制决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市房管局作出的锡房责决字（2013）4号责令限期改正决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政强制决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行锡房责决字（2013）4号责令限期改正决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一四年四月八日
书 记 员 邹 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4684-1号
原告：祁长岭，男，1957年12月1日生，汉族，农民，住黑龙江省塔河县。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告：新泰市富强石材有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：阚士利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包西军，男，1971年1月29日生。
被告：雷保忠，男，1962年6月28日生，汉族，住新泰市。
被告：赵业彬，男，1972年1月15日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告：陈庆新，男，1952年4月14日生，汉族，住新泰市。
被告：王文泉，男,1961年5月16日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。
被告：李广，男，1968年7月20日生，汉族，住新泰市。
原告祁长岭与被告新泰市富强石材有限公司、雷保忠、赵业彬、陈庆新、王文泉、李广租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛振勇，被告雷保忠、赵业彬、赵业彬委托诉讼代理人王青霞、被告新泰市富强石材有限公司委托诉讼代理人包西军、被告王文泉委托诉讼代理人曹学磊、李永友到庭参加诉讼，被告陈庆新、李广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁长岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付租赁费239405元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新泰市富强石材有限公司自2014年10月份至2015年10月份租赁原告挖掘机进行破碎石块、装车作业，2017年5月14日，经双方算账，被告新泰市富强石材有限公司共欠原告租赁费239405元。被告雷保忠、赵业彬在欠条上以保证人身份签字，保证“款到保证付款”，被告雷保忠、赵业彬应当对该笔租赁费承担连带责任。欠款证明由被告陈庆新出具，其应当对该笔租赁费承担支付责任。
被告赵业彬辩称，其仅为证明人，不是实际欠款人，不是保证人，不应承担保证责任，本案的欠款是附有条件的欠款，所附条件未成就。新泰市富强石材有限公司系由王文泉、李广、赵业彬合伙经营，合伙协议中约定三人对债务按协议中所占股份承担。
被告王文泉辩称，被告新泰市富强石材有限公司是有限责任公司，王文泉于2014年8月受让股份成为公司股东，于2014年8月1日出资到位，完成了实际出资义务，且无抽逃出资行为，后于2016年12月合法转让了公司股权，并于2017年1月3日进行了工商变更登记；富强公司内部合伙协议系公司内部管理约束行为，对外不产生约束力，故王文泉不应承担原告主张的租金。
被告雷保忠辩称，证明上的签名是我自己写的，但该欠款是公司欠款，与我无关。我不是保证人，我对该欠款不负责任，当时有个内部协议，协议上没有我的名字。
被告新泰市富强石材有限公司辩称，欠条上没有公司盖章，我公司不应承担责任。公司于2016年4月1日由原股东将资产整体卖给包培生，买卖双方签订的转让合同中明确约定公司的原债权债务由原股东承担，该笔债务系原股东经营期间所产生，现在的公司不应承担责任。
被告陈庆新、李广未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告新泰市富强石材有限公司自2014年10月份至2015年10月份租赁原告祁长岭的挖掘机进行破碎石块、装车作业。原告提交《证明》一份，证明被告新泰市富强石材有限公司共欠原告租赁费239405元。陈庆新作为公司的会计，在经办人处签字。雷保忠、赵业彬在《证明》上“款到保证付款”后面签字。原告主张以上欠款是因公司业务产生的欠款,作为当时公司股东的被告赵业彬对此予以承认，原公司发起人、现任公司股东雷保忠亦对此予以承认，本院对原告该主张予以认可。原告提交新泰市市场监督管理局出具《企业信息》，证明新泰市富强石材有限公司企业类型为有限责任公司；提交《企业变更情况》，证明新泰市富强石材有限公司成立后，对企业进行了多次变更，包括经营范围、股东、法定代表人等，该公司目前经营正常。王文泉提交《企业变更情况》、《转让合同》、《补充协议》，证明其于2014年8月受让股份成为公司股东，于2014年8月1日出资到位，完成了实际出资义务，且无抽逃出资行为；于2016年4月1日将股权转让，并于2017年7月16日收到全部转让款160万元，原告及其他被告对此无异议，本院予以认可。赵业彬提交新泰市富强石材有限公司内部合伙协议，以证明该公司实际为合伙企业，但原告提交的新泰市市场监督管理局出具《企业信息》证明该公司企业类型为有限责任公司，公司内部协议不能改变企业在工商机关注册的企业类型，故本院对赵业彬该主张不予认可。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，虽然《证明》上无新泰市富强石材有限公司公章，但该笔债务已查明是因为新泰市富强石材有限公司租赁原告挖掘机进行破碎石块、装车作业而产生的欠款纠纷，新泰市富强石材有限公司企业类型为有限责任公司，无论企业如何变更，无论企业内部达成任何协议，都是其内部经营行为，对外不产生效力，故新泰市富强石材有限公司应对该租赁费及利息承担清偿责任。雷保忠、赵业彬在《证明》上“款到保证付款”后面签字,应当对该笔租赁费的清偿承担保证责任,因未明确约定保证的方式,两人应对该欠款承担连带保证责任。赵业彬主张欠款是附有条件的欠款，所附条件未成就，但对公司原股东王文泉已于2017年7月16日收到全部转让款160万元并无异议，也就是说对公司转让后原股东已实际收到部分转让款无异议，故本院认为欠款所附条件已成就。陈庆新作为公司的会计，在经办人处签字，是职务行为，不应承担还款责任。王文泉、李广当时虽是公司股东，但该债务是公司债务，不应由其承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告新泰市富强石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁长岭租赁费239405元；
二、被告新泰市富强石材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁长岭以239405元为基数自起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告雷保忠、赵业彬对以上付款义务承担连带保证责任，清偿后有权向被告新泰市富强石材有限公司追偿；
四、驳回原告祁长岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，由被告新泰市富强石材有限公司、雷保忠、赵业彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 马光辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 娟
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第95号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人李兵，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年9月30日作出的鸡国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书认定被申请人李兵在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.55亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3690万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李兵有违法占地行为而于2013年9月18日立案，2013年9月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）66号行政处罚告知书，2013年9月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）66号行政处罚听证告知书。2013年9月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书，2013年9月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第95号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年9月30日作出的鸡国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.55亩土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3690万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年9月16日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年9月18日立案，2013年9月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年9月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）66号行政处罚告知书，2013年9月26日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）66号行政处罚听证告知书。2013年9月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书，2013年9月30日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第66号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3861号原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。法定代表人李建辉，总经理。委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住龙岩市新罗区。被告郭素卿，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告郭素卿物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原、被告已达成和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。审判员章华二〇一五年五月十四日书记员柯琳霖（代）
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2208号
原告济南万东环保设备安装有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人孟庆方，该公司经理。
委托代理人王玉新，该公司法律顾问。
委托代理人董光松，该公司副总经理。
被告曲周县中医院，住所地河北省邯郸市。
法定代表人温银山，该医院院长。
委托代理人吴纪平，河北正驰律师事务所律师。
委托代理人李朋，该医院职工。
原告济南万东环保设备安装有限公司（以下简称济南万东环保公司）与被告曲周县中医院承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员严子真独任审判，于2016年5月30日、6月17日两次公开开庭进行了审理。原告济南万东环保公司的委托代理人王玉新、董光松、被告曲周县中医院的委托代理人吴纪平、李朋到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告济南万东环保公司诉称，2014年1月8日，原、被告签订了一份供销合同书（实为承揽定作合同），原告承揽了被告的防护工程的制作安装及施工，并明确了双方的权利和义务，该工程总价为16.8万元。合同签订后，原告立即组织人员按照合同的约定制作加工，并将防护材料运送到被告处。之后，原告多次催促被告接受其他防护产品并提供安装条件进行安装，但被告一直未按照合同规定履行义务。为此，诉至法院，要求被告继续履行合同；支付欠款16.8万元及滞纳金1万元；并承担诉讼费及其他费用。
被告曲周县中医院辩称，一、对合同的真实性没有异议；二、原告提供的货运单没有加盖单位公章，无法证明其真实性；三、原告提供的发票系原告自行开具；四、照片所拍摄的产品材料无法证明其规格及相关质量情况，无法证明是被告订做的产品。故被告不应支付货款；五、合同签订两年之久，原告始终未向被告发送产品并进行安装，已构成违约，合同应予解除。
经审理本院认定，原、被告双方于2014年1月8日签订供销合同书一份，合同载明：甲方曲周县中医院，乙方济南万东环保设备安装有限公司。合同约定第一条标的物数量价款：。总金额：168000.00（大写）壹拾陆万捌仟元正。第二条：质量标准：执行国标GB1887-2002《电离辐射防护与辐射安全基本标准》。第六条：安装完毕甲方应在二十个工作日内请有关部门检测，费用由甲方负责，如不检测乙方视为检测合格。第七条结算方式、时间及地点：工程完工后付总款的30%，余款在一年内付清，质量要求满足省卫生监所检测合格。第八条本合同解除的条件：质保期满自动解除。第十二条：本合同自签字盖章之日起生效。该合同同时约定了其他条款。原告济南万东环保公司在合同书上加盖该公司公章，被告曲周县中医院加盖该公司公章。合同签订后，原告未向被告供货。被告亦未向原告主张权利，要求原告向其提供合同约定的产品。现原告诉至本院，要求被告继续履行合同；支付欠款16.8万元；并承担诉讼费及其他费用，同时放弃关于滞纳金的诉讼请求，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业营业执照、供销合同书、发票、供货单各一份，照片一组及原、被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订供销合同书，由原告依照被告要求为被告加工承揽设备，原告未向被告提供设备产品，被告亦未向原告主张提供合同约定产品的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求与被告曲周县中医院继续履行供销合同的主张，本院予以支持。对于被告以合同已签订两年之久，原告始终未向其发货要求解除合同的主张，因一是被告至今未向原告主张权利，要求原告供货；二是因为双方签订供销合同中未约定供货期限，故对被告的上述主张，本院不予支持。原告要求被告支付16.8万元货款的主张，因原告尚未向被告提供设备，被告支付货款的条件并未成就，故对原告的该主张，本院不予支持。案经本院调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方于2014年1月8日签订的供销合同书；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告曲周县中医院负担，保全费1420元，由原告济南万东环保设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一六年六月二十七日
书记员 庄 健
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第752号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人姜某某，男，因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员韩某某出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日0时20分许，被告人姜某某饮酒后驾驶牌号为沪H557**小型汽车行驶至本区杭州湾大道龙宇路路口北约50米处时被民警查获。经对被告人姜某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.47mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2014年7月3日，被告人姜某某经电话传唤至公安机关，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、孙某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姜某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
1、犯罪情节较轻；
2、有悔罪表现；
3、没有再犯罪的危险；
4、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1320号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行,住所地招远市。
委托诉讼代理人：王建国，男，该行职工。
委托诉讼代理人：曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告：刁俊博，男，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：卢倩，女，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台飞元汽车销售服务有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被告：烟台宏伟非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告刁俊博、卢倩、烟台飞元汽车销售服务有限公司、烟台宏伟非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行委托代理人王建国、曲建伟到庭参加了诉讼，被告刁俊博、卢倩、烟台飞元汽车销售服务有限公司、烟台宏伟非融资性担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求，1.解除与被告刁俊博、卢倩签订的借款合同。2.被告刁俊博、卢倩偿还透支款本金余额252813.92元及利息、滞纳金、超限费共计20875.36元（计算到2017年3月11日），继续支付自2017年3月12日起至还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费。3.被告烟台飞元汽车销售服务有限公司、烟台宏伟非融资性担保有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告刁俊博和被告卢倩系夫妻关系。2015年1月，原告与被告刁俊博、卢倩签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告为被告刁俊博办理“金穗乐”分卡一张，专项分期额度43万元，用于汽车分期资金，分期期数为36期，分期手续费为44290元。还约定了罚息、复利、滞纳金、手续费的计算依据及标准、提前收贷的条件等。同时约定被告烟台飞元汽车销售服务有限公司、烟台宏伟非融资性担保有限公司为被告刁俊博、卢倩的借款提供连带保证责任。2015年2月11日，原告将款项依约转入汽车分期商户（即被告烟台飞元汽车销售服务有限公司），被告刁俊博依约还款至2016年6月22日，后再未还款。至2017年3月11日，被告刁俊博欠原告信用卡透支款本金余额252813.92元，按合同约定计算的利息、滞纳金、超限费共计20845.36元。
被告刁俊博、卢倩、烟台飞元汽车销售服务有限公司未作答辩。
被告烟台宏伟非融资性担保有限公司辩称，同意承担连带清偿责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因四被告经本院合法传唤未到庭质证，故对原告提交的以下证据本院予以确认。1.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、担保承诺书、购车协议，担保借款合同约定：原告对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在原告指定的期限内通过指定的销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，原告可以提前收回分期资金；持卡人出现合同约定的违约事件，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。特别条款约定：分期资金用于分期商户“烟台飞元汽车销售服务有限公司”处购买陆地巡洋舰汽车，价格72万元；分期资金金额为43万元，分期手续费为44290元，偿还方式为分期偿还，分期期数为36期；担保方式为保证担保、抵押担保，保证人为烟台飞元汽车销售服务有限公司、烟台宏伟非融资性担保有限公司，担保物为持卡人刁俊博购买的陆地巡洋舰汽车。2.金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、面谈笔录、承诺函、汽车付款声明，载明申请人刁俊博，金穗信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期付款违约金。3.授权委托书、记账凭证。4.刁俊博的身份证复印件、结婚证复印件、收入证明、房屋买卖合同、汽车挂靠协议。5.催收历史记录。6.刁俊博贷记卡交易明细。7.被告烟台飞元汽车销售服务有限公司、烟台宏伟非融资性担保有限公司的工商登记材料。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告刁俊博、卢倩、烟台飞元汽车销售服务有限公司、烟台宏伟非融资性担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。因合同中未约定保证人的保证方式，故保证人烟台飞元汽车销售服务有限公司、烟台宏伟非融资性担保有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告卢倩作为借款合同的一方当事人，且刁俊博的透支款系与卢倩夫妻关系存续期间所负，依法应由其二人共同偿还。截止到2017年3月11日，被告刁俊博欠原告信用卡透支款本金余额252813.92元，按金穗信用卡章程约定计算的利息、违约金共计20845.36元。四被告未依约还款，构成违约，原告要求解除合同符合合同约定和法律规定，依法应予支持，原告要求四被告偿还信用卡透支款本金余额252813.92元，依法应予支持。原告要求的合同解除前的利息、违约金，符合合同的约定，依法应予支持，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告刁俊博、卢倩于2015年1月9日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告刁俊博、卢倩偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行借款252813.92元及利息、违约金20845.36元（计算至2017年3月11日），并继续承担自2017年3月11日至本判决生效之日按合同约定计算的利息、违约金，于判决生效后10日内履行。
三、被告烟台飞元汽车销售服务有限公司、烟台宏伟非融资性担保有限公司对被告刁俊博、卢倩上述应付款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告刁俊博、卢倩追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，申请保全费1920元，由被告刁俊博、卢倩、烟台飞元汽车销售服务有限公司、烟台宏伟非融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王祖民
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 秦立卿
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第05533号
原告薛某，男，1983年2月9日出生，汉族，顺平县人。
被告李某，男，1979年11月2日出生，汉族，顺平县人。
被告王某某，男，1956年1月3日出生，汉族，顺平县人。
被告王某，男，1978年6月30日出生，汉族，顺平县人。
本院在审理原告薛某诉被告李某、王某某、王某交通事故责任纠纷一案中，原告薛某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某佳自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审 判 长 李新乐
审 判 员 陈胜贵
代理审判员 王 健
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 磊
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第05533号
原告薛某，男，1983年2月9日出生，汉族，顺平县。
被告李某，男，1979年11月2日出生，汉族，顺平县。
被告王某，男，1956年1月3日出生，汉族，顺平县。
被告王某某，男，1978年6月30日出生，汉族，顺平县。
本院在审理原告薛某诉被告李某、王某、王某某交通事故责任纠纷一案中，原告薛某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告薛某负担。
审 判 长 李新乐
审 判 员 陈胜贵
代理审判员 王 健
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 磊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2795-1号
原告谷明泽，男，1992年12月28日出生，汉族。
委托代理人宋玉玲。
被告蔡铭芳。
被告虞城县锦华置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人蔡铭芳，经理。
本院在审理原告谷明泽与被告蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告虞城县锦华置业有限公司价值178万元的财产。案外人陈浩自愿以其所有的虞房权证城关镇字××号房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告虞城县锦华置业有限公司位于虞城县城关镇胜利路南侧虞国用（2014）00065号国有土地使用证项下价值178万元的国有土地使用权（轮候查封）。
二、查封案外人陈浩提供担保的虞房权证城关镇字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高宏伟
审判员 沈明远
审判员 张明喜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 萍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑初字第00098号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人惠某某，男，1991年3月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年3月15日因贩卖毒品罪被高陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月18日刑满释放。2012年2月17日因涉嫌贩卖毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪，于2012年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月16日14时许，被告人惠某某在高陵县县城接到吸毒人员杨某欲购买毒品海洛因的电话，二人约定在高陵县泾渭镇泾渭四路玉林酒店门前交易。随即惠某某在高陵县县城一个叫“老权”（身份不详）的男子手中以200元钱购买了重约0.2克的海洛因，之后又将约0.1克的“脑复康”粉末加入海洛因内，准备以300元的价格卖给杨某。随后惠某某来到玉林酒店门口准备交易时被公安民警当场抓获。公安民警从惠某某身上搜出红色塑料纸包装白色粉末一包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，白色粉末物净重0.36克，检出毒品海洛因。上述事实，被告人惠某某在庭审中不持异议，并有证人杨某证言，辨认笔录、现场图、案件照片，扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，提取笔录，抓获经过，情况说明，刑事判决书及被告人惠某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人惠某某前罪刑罚执行完毕之日起，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年8月16日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 凯
二〇一二年五月三十日
书 记 员 赵栋科
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1206号
原告张某。
被告张某。
原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因急需资金周转分别向原告借款两次，其中一次15万元，一次2万元，共计本金17万元，被告于2016年1月1日、2016年4月7日进行变更条据，向原告出具借据两支，约定月利息2分，后经原告催要，被告本息分文未付，请求判令1、被告偿还原告借款225950元及利息（其中本金15万元按月利息2分从2016年1月1日计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了欠条两支，证明被告张某于2016年1月1日欠原告张某借款人民币15万元，约定月利率20‰；被告张某于2016年4月7日欠原告张某75950元，其中包括本金20000元，利息55950元的事实。
被告张某辩称，借款是事实，被告现在共欠原告本金17万元和以前结算的利息55950元，其中15万元本金约定月利息20‰，其余的20000元没有约定利息，55950元是借款15万元之前累计的利息，被告愿意先给原告偿还本金15万元，其余借款本息分期分批偿还。
被告张某未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告向法庭提交了欠条两支，证据客观真实，被告无异议，可以证明被告张某于2016年1月1日欠原告张某借款人民币15万元，约定月利率20‰；被告张某于2016年4月7日欠原告张某75950元，其中包括本金20000元，利息55950元的事实，本院予以确认。
根据原被告的陈述、举证和认证，可以查明以下事实：2012年，被告以资金周转为由分三次向原告借款15万元，原告均通过现金方式给付被告借款，后被告于2016年1月1日重新变更条据，向原告出具了欠条一支，约定月利息20‰，未约定借款期限。2016年4月7日，被告又向原告出具欠条一支，包括原告以现金方式给付被告的借款本金20000元和15万元的借款之前累计结算的利息55950元，共计75950元，没有约定借款利息和借款期限。后经原告催要，被告只偿还了借款本金20000元中的1800元，剩余本金及利息再未偿还。
本院认为，被告张某向原告张某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告张某理应偿还所欠原告的借款本金16.82万元；其次，关于利息的诉讼请求，原告要求利息按照月利率20‰计算并未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金15万元的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
1、被告张某于本判决生效之日起三日内向原告张某偿还借款本金15万元及利息（利息从2016年1月1日起按照月利率20‰计算至本金还清之日止）。
2、被告张某于本判决生效之日起三日内向原告张某偿还借款本金18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，适用简易程序减半收取2340元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年五月二十三日
书记员 王慧杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保9号
原告：郑孝磊，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：郜凤霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告郑孝磊诉被告郜凤霞民间借贷纠纷一案中，原告郑孝磊向本院提出财产保全申请，要求对被告郜凤霞的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告郑孝磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告郜凤霞所有的财产在100000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保9号原告：郑孝磊，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：郜凤霞，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告郑孝磊诉被告郜凤霞民间借贷纠纷一案中，原告郑孝磊向本院提出财产保全申请，要求对被告郜凤霞的财产在100000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院认为，原告郑孝磊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告郜凤霞所有的财产在100000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑞二〇一六年一月二十一日书记员  魏葳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1413号
原告：杨青海，男，汉族，生于1958年12月26日，住邓州市。
委托诉讼代理人：杨平，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：A3770381（特别授权）。
被告：太平财产保险有限公司南阳中心支公司。
负责人：高海龙，该公司经理。
组织机构代码：76945557-3。
委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师，执业证号：14113200710345867(特别授权)。
原告杨青海与被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险公司）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青海及委托诉讼代理人杨平，被告太平财险公司的委托诉讼代理人王瑞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青海诉称：原告在被告处为豫Ｒ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险及不计免赔，原告按照被告的要求交纳了相关保险费并与被告签订了保险合同书。但原告出现了保险事故，被告却迟迟不予赔偿，故诉至法院，请求被告向原告理赔损失32253.4元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1.原告身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明原告身份；2.保险单一份，证明原告所有的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保有商业险，其中车上人员险10000元，车辆损失险97470元；3.邓州市人民法院（2016）豫1381民初1176号民事判决书一份，证明原告驾驶车辆发生交通事故造成的损失数额已确定，其中车损22253.4元和人身损害13181.07元没有获得赔偿；4.车辆损失鉴定评估报告二份和维修发票，证明原告车辆损失经邓州市人民法院委托重新鉴定并维修的事实。
被告太平财险公司辩称：在查明投保属实的情况下，公司愿意在保险合同内合理赔付。其未向法庭提交证据。
上述原告提交的4组证据，被告对证据真实性均无异议，但认为有复印件，请法庭核实确认。本院认为，虽原告提交的车辆损失鉴定报告为复印件，但（2016）豫1381民初1176号民事判决书对车辆损失及人身损失均已核实确定，故对原告提交的4组证据，本院予以采信。
根据上列有效证据，结合原、被告陈述本院确认如下案件事实：2015年1月8日，原告为豫Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保了交强险和车上人员（司乘）险、车辆损失险等险种，其中车上人员险保额1万元，车辆损失险保额97470元。2015年5月8日22时45分许，原告驾驶该车行至249省道邓州市文渠乡马庄路口处与刘成胜驾驶的鄂Ｆ×××××、鄂FYB**挂号牌重型半挂牵引车相撞，造成交通事故，致使原告受伤，车辆受损。该事故经邓公交认字（2015）第00321号交通事故认定书认定：刘成胜负主要责任，原告负次要责任。原告为此将司机刘成胜、车主杨开华及其保险公司诉至本院，要求赔偿损失。本院以（2016）豫1381民初1176号民事判决书判决结案。该判决书确定原告的车辆损失为76178元，保险公司赔付了2000元（交强险）+51924.6元（商业险的70%）=53924.6元，剩余22253.4元未获得赔偿；医疗费损失为41466元（医疗费）+9500元（二次手术费）+2970元（住院伙食补助费）=53936元，保险公司赔付了10000元（交强险）+30755.2元（商业险的70%）=40755.2元，剩余13180.8元未获得赔偿。后原告要求被告按照保险合同约定支付赔偿款未果，随于2017年3月9日诉至本院，请求被告依法支付。诉讼中，因双方调解意见分歧大，致使法庭调解不获成立。
本院认为，本案是一起责任保险合同纠纷。邓公交认字（2015）第00321号交通事故认定书认定：刘成胜负主要责任，原告负次要责任，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告作为车主在被告处投保了交强险和商业险。为此被告太平财险公司作为事故车辆的承保人，对被保险人在该次事故中给第三者或自己造成的损失，应依合同约定或法律规定在责任限额范围内承担保险赔偿责任。杨青海未获得赔偿损失为：1.医疗费13180.8元；2.车辆损失：22253.4元。被告应在车上人员责任险（司机）内赔偿原告10000元，在车辆损失险内赔偿原告22253.4元；共计32253.4元。为了维护合同当事人的合法权益，彰显保险制度的性质和立法目的，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告杨青海保险金32253.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元减半收取303元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闻群英
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 鲁 丰
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初409号
原告：黄晓明。
委托诉讼代理人：潘剑哲，广东承诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑜林，广东承诺律师事务所律师。
被告：陈辉。
原告黄晓明与被告陈辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄晓明的委托诉讼代理人胡瑜林到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
黄晓明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告挖掘机租赁费用15000元，违约金4500元，合计19500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年4月7日，原、被告签订《挖掘机出租协议书》。被告向原告租赁一台挖掘在徐闻县石场工地施工，并约定了付款方式、费用负担及违约金。经原、被告双方结算，共计挖掘机租赁费用为48000元，被告已支付33000元，还拖欠原告挖掘机租赁费15000元；违约金按拖欠租金总额的30%计算，即4500元。其后，原告多次向被告催要拖欠的租赁费未果，无奈只能诉诸法院，请求人民法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求，维护法律的公平正义。
被告陈辉不作应诉答辩。
经审理查明：2016年4月7日，原、被告签订《挖掘机出租协议书》，约定租赁原告挖掘机使用，租用时间从2016年4月3日至2016年6月3日。协议约定：每月租金34000元，按月结算，如被告不能按约定时间交付租金，原告有权停机，停机期间仍视为设备正常工作，并要求被告支付总金额的30%的违约金，被告不得以任何理由拒付。2016年5月17日，原、被告进行结算，被告确认已支付租金33000元，余额15000元。由于被告至今未有支付剩余租金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2016年4月7日签订的《挖掘机出租协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。被告未按约定支付剩余租金显属违约，应承担违约责任。根据双方关于“如被告不能按约定时间交付租金，原告有权停机，停机期间仍视为设备正常工作，并要求被告支付总金额的30%的违约金”的约定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付租金15000元及违约金4500元（15000元×30%）合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈辉须于本判决生效之日起十日内支付租金15000元及违约金4500元给原告黄晓明。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，公告费300元，均由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 谭 茜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第569号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人冼某某，男，1979年8月9日出生于广东省中山市。因本案于2013年7月10日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被中山市公安局取保候审，2014年1月28日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年4月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）778号起诉书指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月至12月间，被告人冼某某在中山市阜沙镇立业街49号、阜沙医院附近及中山市三角镇黄沙沥大桥附近等处，多次以人民币30元至100元每小包的价格向吸毒人员吴某甲、张某某、吴某乙贩卖毒品海洛因。2013年7月10日，被告人冼某某在中山市戒毒所强制戒毒期间，主动向公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局阜沙分局出具的抓获经过、证人吴某甲、张某某、吴某乙的证言及辨认笔录、被告人冼某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人冼某某主动向公安机关投案，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人冼某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冼某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冼某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 均
审 判 员 黄宏图
代理审判员 刘 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 冯宝林
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执恢22号
曲木子古、沙玛时者、吉佐拉兵、吉布拉门：
曲木子古、沙玛时者与吉佐拉兵、吉布拉门合同纠纷一案，曲木子古、沙玛时者于2017年8月25日向雷波县人民法院申请强制执行（2016）川3437民初417号民事判决书所确定的义务，该案由何呷呷担任本案执行员，银华担任本案书记员。现在本案已执行完毕。
雷波县人民法院
二〇一七年九月四日
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执219号
申请执行人王贵献。
被执行人蒋庆东。
申请执行人王贵献与被执行人蒋庆东装饰装修合同纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人蒋庆东位于西宁市海晏路30号2号楼2单元2051、2054室进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第2082民事判决书的本次执行。
待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐文婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1758号
原告黄芬，女，1983年3月23日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告王群，女，1977年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，现隹武宁县，
原告黄芬与被告王群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正标担任审判长，与人民陪审员肖自平、柯箭海组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄芬到庭参加了诉讼，被告王群经本院公告送达传票传唤，公告期满后未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告王群偿还借款25000元，事实与理由是，被告王群于2013年10月19日因资金周转向原告借款100000元，借条上写明借期二个月，借款后被告于2013年12月24日偿还50000元，2014年2月份偿还20000元，2014年4月30日偿还5000元，尚欠25000元，当日被告并向原告重新出具了借条一张，此后被告一直没有偿还借款，故原告诉诸法院，请求被告及时偿还借款。
原告为支持其诉讼请求提供借条1张，证明被告欠原告借款25000元的事实。
以上证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提供的该证据系原件，内容明确且有被告签名，能证明待证事实，本院予以认定。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月30日，被告王群向原告黄芬出具借条一张，借条写明“借条，今借到黄芬人民币贰万伍仟元正，借期二个月，今借款人、王群，2014年4月30日”。到期后，原告向被告催讨，被告至今未还，故原告诉诸本院。
本院认为，被告王群在原告黄芬处借款，并向原告出具了借条，债权债务关系明确，双方之间形成了民间借贷法律关系。原告主张要求被告偿还借款25000元，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王群于本判决生效后三日内偿还原告黄芬借款人民币25000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡正标
人民陪审员 肖自平
人民陪审员 柯箭海
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余何义
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2279号
原告：刘存霞，女，1979年5月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，系宁夏中卫市滨河首府物业管理人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：孟庆媛、杨大勇，宁夏浩晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邵克宁，男，1970年1月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘存霞与被告邵克宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金60000元、利息4320元、违约金2800元，共计67120元；二、判令被告承担本案的律师费6000元；三、本案诉讼、保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，原告与被告签订了《民间借贷合同》，被告向原告借款60000元，用于经营周转。合同约定，借款期限为2016年11月1日至2017年5月1日，利息4320元。合同签订后，原告按合同约定将60000元借款全额转账给被告，被告向原告出具了借据。合同到期后，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠原告的借款本金和利息。
本院经审理查明如下事实：宁夏育禾投资咨询服务有限公司在中卫市区开展”福元运通”业务。经中卫市公安局沙坡头区分局侦查，宁夏育禾投资咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，并对宁夏育禾投资咨询服务有限公司立案侦查。
本院认为，被告通过宁夏育禾投资咨询服务有限公司向原告借款6万元的行为有经济犯罪嫌疑，且中卫市公安局沙坡头区分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此，不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘存霞的起诉。
案件受理费814元，予以退回原告刘存霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘琦
二○一七年十月十八日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2279号原告：刘存霞，女，1979年5月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，系宁夏中卫市滨河首府物业管理人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：孟庆媛、杨大勇，宁夏浩晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邵克宁，男，1970年1月13日出生，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘存霞与被告邵克宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金60000元、利息4320元、违约金2800元，共计67120元；二、判令被告承担本案的律师费6000元；三、本案诉讼、保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月1日，原告与被告签订了《民间借贷合同》，被告向原告借款60000元，用于经营周转。合同约定，借款期限为2016年11月1日至2017年5月1日，利息4320元。合同签订后，原告按合同约定将60000元借款全额转账给被告，被告向原告出具了借据。合同到期后，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还其所欠原告的借款本金和利息。本院经审理查明如下事实：宁夏育禾投资咨询服务有限公司在中卫市区开展”福元运通”业务。经中卫市公安局沙坡头区分局侦查，宁夏育禾投资咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，并对宁夏育禾投资咨询服务有限公司立案侦查。本院认为，被告通过宁夏育禾投资咨询服务有限公司向原告借款6万元的行为有经济犯罪嫌疑，且中卫市公安局沙坡头区分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案系涉嫌经济犯罪类型案件，因此，不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘存霞的起诉。案件受理费814元，予以退回原告刘存霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘琦二○一七年十月十八日书记员王婷
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吐执异字第16号
案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）
法定代表人刘凤勤。
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）
委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。
申请执行人强军林，男，汉族，1964年3月30日生，身份证号：6101211964********。现住托克逊县阿乐惠镇。
被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）
法定代表人尹勇智。
住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。
委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。
本院在执行强军林申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人强军林，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智到庭参加了听证。现本案听证审查终结。
案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。案外人一诺公司为支持其异议提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，一诺公司通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。
本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。
本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 朱 鸿
审 判 员 ：阿娜古力*阿不都外力
人民陪审员 ： 丁 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ：瓦日斯江&mi; ddot;卡哈尔
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院执 行 裁 定 书（2015）吐执异字第16号案外人新疆一诺建材有限公司。（下称一诺公司）法定代表人刘凤勤。住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）委托代理人王正明，男，汉族，1953年4月1日出生，身份证号：1427261953********，现住吐鲁番市大河沿镇。申请执行人强军林，男，汉族，1964年3月30日生，身份证号：6101211964********。现住托克逊县阿乐惠镇。被执行人新疆九鼎机械设备有限公司。（下称九鼎公司）法定代表人尹勇智。住址吐鲁番市大河沿镇1196号（源泰公司院内）。委托代理人尹勇智，男，汉族，1969年9月25日生，身份证号：1427261969********，现住址吐鲁番市大河沿镇。本院在执行强军林申请执行九鼎公司买卖合同纠纷执行案中，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院查封的高铝铸铁钢球提出书面异议，本院受理后依法进行听证审查。案外人一诺公司的委托代理人王正明，申请执行人强军林，被执行人九鼎公司的委托代理人尹勇智到庭参加了听证。现本案听证审查终结。案外人一诺公司称，对吐鲁番市人民法院2015年5月作出的评估、拍卖钢球的通知，提出异议。请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司。其为支持该异议请求，提出事实和理由是：2015年3月被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。2015年5月吐鲁番市人民法院将该钢球作出了评估、拍卖的通知。案外人一诺公司为支持其异议提出的证据是工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）一份，一诺公司通过新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）付给九鼎公司合计486万元货款的凭证。本院查明，2015年3月5日被执行人九鼎公司与案外人一诺公司签订了钢球供销合同，一诺公司分三次将486万元的货款支付给了九鼎公司。案外人一诺公司在听证会上向我院提交了新疆农村信用社网上银行电子回单（三张）及合同书一份。该合同第六条约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。2015年5月13日吐鲁番市人民法院将该钢球作出的评估、拍卖的通知。本院认为，案外人一诺公司对吐鲁番市人民法院2015年5月13日在九鼎公司车间内查封的钢球，以其与被执行人九鼎公司于2015年3月5日签订了钢球供销合同，并分三次将486万元的货款支付给了被执行人九鼎公司为抗辩理由，请求法院把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给案外人一诺公司。根据合同法的规定，动产买卖关系的成立是以交付为成立要件，双方都必须积极配合，案外人一诺公司与被执行人九鼎公司签订的工业品买卖合同（高铬铸铁磨球）第六条明确约定交提货地点及方式：由需方提供后由供方装车发货。第七条运输方式及费用负担，由汽车运输，费用需方承担。即该合同的交付方式是代办托运的方式。代办托运的方式是以货物托交承运人为成立要件。现货物未交托运，故该合同所述的买卖关系尚未成立。吐鲁番市人民法院查封九鼎公司的钢球产品，未触及案外人一诺公司的利益。案外人一诺公司请求把查封九鼎公司的钢球产品，如数归还给一诺公司的理由不成立，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外人新疆一诺建材有限公司要求归还吐鲁番市人民法院查封的新疆九鼎机械设备有限公司的钢球产品的异议请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：        朱        鸿审 判 员 ：阿娜古力·阿不都外力人民陪审员 ：        丁        杰二〇一五年七月二十九日书 记 员 ：瓦日斯江&mi  ddot;卡哈尔附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4743号
原告黄笑，男，1992年1月9日出生。
被告王飞，男，1980年7月25日出生。
原告黄笑诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄笑到庭参加了诉讼。被告王飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄笑诉称：2015年9月21日始，原告受被告雇佣从事保安工作，工作地点位于北京市东城区×大厦，工资标准为10元/小时。2015年10月后，被告未按照约定向原告支付工资。被告共拖欠原告工资6480元。现原告起诉被告要求其支付劳务费6480元。
被告王飞未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月21日始，原告受被告雇佣从事保安工作，工作地点位于北京市东城区×大厦，工资标准为10元/小时。2015年10月后，被告未按照约定向原告支付工资。
庭审中，原告提交一张收条，内容为“本人黄笑已领取队长王飞所发工资3000元，仍有4000元未领取。王飞承诺剩余4000元工资12月份补。特写说明。黄笑2015.12.7队长：王飞2015.12.7”，以证明被告欠付原告2015年12月前劳务费4000元。原告工作至2015年12月底离开，该月应得工资共计2480元。
上述事实，有安保部执勤记录、收条、电话工作笔录及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告受雇于被告担任保安，双方就劳务报酬标准经口头协商取得一致意见后，原告依约提供了劳务。双方虽未签订书面合同，但彼此之间形成事实劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后三日内向原告黄笑支付劳务费六千四百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费560元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 新
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 黎志军
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张紫茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3367号
原告陈正群。
委托代理人王洪历。
被告赵勇。
原告陈正群与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈正群及其委托代理人王洪历到庭参加诉讼，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正群诉称，2014年4月9日，被告以做生意为由向我借款150000元，并约定借款期限为半年，即2014年10月9日借款到期。我依照约定当日将款项从我信用社存折上转账到被告的银行卡上，现借款到期，我多次要求被告偿还借款本金，但被告均以种种理由推托，拒不还款，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金150000元，违约金50000元，以上共计200000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈正群在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告陈正群的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年4月9日借条一份，用于证明被告向原告借款150000元的事实且约定逾期不还被告将支付50000元的违约金，并以被告个人名下的房产作为抵押，当时借款口头约定按月息3.5%计算，被告已经偿还了2个月利息2万元；3、原告存折复印件、贵州省农村信用社历史流水清单复印件各一份，用于证明原告2014年4月9日通过转账方式转账给被告。
被告赵勇辩称，对原告的诉请无异议，该借款是属实的，对原告主张的本金及支付违约金5万元我无异议，我之前归还了原告四个月2万元多的借款利息是按3.5%月息计算的。
被告赵勇在举证期限向本院提交以下证据：1、赵勇的身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
对证据的分析及认定，双方当事人无异议的证据有，原告陈正群在举证期限内提交的陈正群的身份证复印件、2014年4月9日借条、原告存折复印件、贵州省农村信用社历史流水清单复印件；被告赵勇在举证期限内提交的赵勇的身份证复印件。以上证据经原、被告质证无异议，且符合证据的三性，可以作为本案认定事实的依据，故对以上证据本院依法予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2014年4月9日，被告赵勇以做生意为由向原告陈正群借款150000元，当日原告通过银行转帐的方式将150000元转账至被告赵勇的账户内，被告赵勇向原告出具了借条一份，内容为“今借到陈正群人民币大写拾伍万元整（150000.ˉ￥）为期半年.如果逾期不还.本人自愿付违约金伍元整.以个人名下房产做为抵押.房产证.土地使用证由陈正群保管”被告赵勇在借条的借款人处签名及捺手印。借条约定的还款期届满后原告多次向被告索要还款无果，故原告诉至本院。
另借条中约定的以被告个人名下房产作为借款的抵押物双方未经相关部门办理抵押登记。原、被告口头约定按月息3.5%计算利息，被告已经偿还原告4个月利息共21000元。
本院认为，被告赵勇向原告陈正群借款后应按照双方约定的还款期限履行还款义务，因被告赵勇未按照约定履行还款，引起本案诉讼系被告的过错，故对原告请求被告赵勇偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了被告未按期履行还款，将承担50000元的违约金。借款期限于2014年10月9日届满后被告赵勇未履行还款，被告赵勇已违约，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告请求被告给付其逾期还款违约金，应从借款期限届满次日至原告诉至本院之日止，即从2014年10月9日至2014年10月17日，按2%月息计算逾期还款违约金为800元，对原告诉请逾期还款违约金中超过800元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正群借款本金150000元及逾期还款违约金800元（从2014年10月9日起至2014年10月17日按2%月息计算）。
如被告赵勇未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告陈正群自行负担500元，由被告赵勇负担1650元（原告陈正群已预交，由被告赵勇在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈正群可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一四年十一月二十日
审判员 陈露彩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第3367号
原告陈正群。
委托代理人王洪历。
被告赵勇。
原告陈正群与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17立案受理后，依法由审判员饶青独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈正群及其委托代理人王洪历到庭参加诉讼，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正群诉称，2014年4月9日，被告以做生意为由向我借款150000元，并约定借款期限为半年，即2014年10月9日借款到期。我依照约定当日将款项从我信用社存折上转账到被告的银行卡上，现借款到期，我多次要求被告偿还借款本金，但被告均以种种理由推托，拒不还款，为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还我借款本金150000元，违约金50000元，以上共计200000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告陈正群在举证期限向内本院提交以下证据：1、原告陈正群的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年4月9日借条一份，用于证明被告向原告借款150000元的事实且约定逾期不还被告将支付50000元的违约金，并以被告个人名下的房产作为抵押，当时借款口头约定按月息3.5%计算，被告已经偿还了2个月利息2万元；3、原告存折复印件、贵州省农村信用社历史流水清单复印件各一份，用于证明原告2014年4月9日通过转账方式转账给被告。
被告赵勇辩称，对原告的诉请无异议，该借款是属实的，对原告主张的本金及支付违约金5万元我无异议，我之前归还了原告四个月2万元多的借款利息是按3.5%月息计算的。
被告赵勇在举证期限向本院提交以下证据：1、赵勇的身份证复印件一份，用于证明被告身份情况。
对证据的分析及认定，双方当事人无异议的证据有，原告陈正群在举证期限内提交的陈正群的身份证复印件、2014年4月9日借条、原告存折复印件、贵州省农村信用社历史流水清单复印件；被告赵勇在举证期限内提交的赵勇的身份证复印件。以上证据经原、被告质证无异议，且符合证据的三性，可以作为本案认定事实的依据，故对以上证据本院依法予以确认。
通过对以上证据的分析及认定，本案查明事实如下：2014年4月9日，被告赵勇以做生意为由向原告陈正群借款150000元，当日原告通过银行转帐的方式将150000元转账至被告赵勇的账户内，被告赵勇向原告出具了借条一份，内容为“今借到陈正群人民币大写拾伍万元整（150000.ˉ￥）为期半年.如果逾期不还.本人自愿付违约金伍元整.以个人名下房产做为抵押.房产证.土地使用证由陈正群保管”被告赵勇在借条的借款人处签名及捺手印。借条约定的还款期届满后原告多次向被告索要还款无果，故原告诉至本院。
另借条中约定的以被告个人名下房产作为借款的抵押物双方未经相关部门办理抵押登记。原、被告口头约定按月息3.5%计算利息，被告已经偿还原告4个月利息共21000元。
本院认为，被告赵勇向原告陈正群借款后应按照双方约定的还款期限履行还款义务，因被告赵勇未按照约定履行还款，引起本案诉讼系被告的过错，故对原告请求被告赵勇偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定了被告未按期履行还款，将承担50000元的违约金。借款期限于2014年10月9日届满后被告赵勇未履行还款，被告赵勇已违约，根据《中华人民共和国合同法》一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故对原告请求被告给付其逾期还款违约金，应从借款期限届满次日至原告诉至本院之日止，即从2014年10月9日至2014年10月17日，按2%月息计算逾期还款违约金为800元，对原告诉请逾期还款违约金中超过800元的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正群借款本金150000元及逾期还款违约金800元（从2014年10月9日起至2014年10月17日按2%月息计算）。
如被告赵勇未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告陈正群自行负担500元，由被告赵勇负担1650元（原告陈正群已预交，由被告赵勇在本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈正群可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 饶 青
二〇一四年十一月二十日
审判员 陈露彩