wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执313-2号
申请执行人：庐江县信达投资管理有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周家华，系该公司董事长。
被告：张延春，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李凌君，男，1972年10月1日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
本院于2016年3月30日作出的（2016）皖0124执313号冻结被执行人银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张延春、李凌君银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初463号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告黄某元，男，汉族，住高安市。
被告朱某花，女，汉族，住高安市。
被告黄某林，男，汉族，住高安市。
被告张某某，男，汉族，住高安市。
被告朱某辉，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某元、朱某花、黄某林、张某某、朱某辉金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某元、朱某花、黄某林、张某某、朱某辉的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 王明曦
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25218号
原告李海民，男，1980年4月21日出生。
被告祁朝光，男，1984年5月3日出生。
本院在审理原告李海民与被告祁朝光民间借贷纠纷一案中，原告李海民自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 曹长青
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李超越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第25218号原告李海民，男，1980年4月21日出生。被告祁朝光，男，1984年5月3日出生。本院在审理原告李海民与被告祁朝光民间借贷纠纷一案中，原告李海民自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林丹竹人民陪审员  肖进华人民陪审员  曹长青二〇一六年九月二十日书 记 员  李超越
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初53号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1962年12月10日生，农民，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月16日被金寨县公安局取保候审，于2016年3月29日被金寨县人民检察院取保候审。2016年4月21日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月29日13时许，被告人黄某驾驶的皖N×××××号普通二轮摩托车行驶至金寨县天堂寨镇前畈村暖流中学对面马路与朱某驾驶的皖N×××××号小型轿车发生刮碰，事故至黄某受伤、小型轿车受损。经金寨县公安局交通管理大队认定，黄某负此次事故全部责任，朱某无责任。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为179.0111mg／100ml。
事发后，被告人黄某对受害人朱某给予了赔偿。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某的证言；被告人黄某的供述与辩解；安徽高诚司法鉴定所出具的关于被告人黄某血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认，鉴于被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，并对受害人朱某给予了赔偿，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年6月20日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张谊
二〇一六年四月二十一日
书记员 廖峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初875号
原告杭州三客实业总公司，住所地杭州市江干区天城路62号。
法定代表人何法根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）凌鹏飞，出租车驾驶员。
被告吴建。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
诉讼代表人陈志斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州三客实业总公司诉被告吴建、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州三客实业总公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三客实业总公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州三客实业总公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年二月一日
代书记员 沈莉莉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第74号
申请执行人龙明云，男，汉族，1977年11月29日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人聂昌平，男，1953年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第6号民事调解书，受理了龙明云申请执行聂昌平借款合同纠纷一案，被执行人聂昌平应偿还龙明云借款本金人民币650000.00元及利息，负担诉讼费人民币5150.00元，执行费人民币8900.00元。被执行人聂昌平暂无其它执行条件，申请人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年十一月十二日
书记员 李佩娟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1067号
申请人王凤霞
被执行人张朝旭、李会军
王凤霞申请张朝旭等其他案由一案，长春市南关区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王凤霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年十一月三日
书记员 周 航
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初1519号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘復远，男，1971年5月13日生，汉族，四川省内江市人，小学文化，打工，户籍地四川省内江市资中县。因本案于2017年12月15日被宜兴市公安局取保候审，12月21日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2018年1月2日被本院决定逮捕，次日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1505号起诉书指控被告人刘復远犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人刘復远到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年10月21日19时许，被告人刘復远酒后无证驾驶已过检验有效期的苏Ｎ×××××二轮摩托车，沿宜兴市徐舍镇开发区徐丰路由西向东行驶至利通电子厂东侧十字路口时，撞到信号灯后倒地受伤。他人报警后被查获。经检测，被告人刘復远血液中乙醇含量为159毫克/100毫升。
归案后，被告人刘復远如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘復远在庭审中未提出异议，并有证人张某、吴某的证言笔录，接处警工作登记表，事故现场图，驾驶人及机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘復远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。归案后，被告人刘復远如实供述了自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘復远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一八年一月三日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终874号
上诉人（原审原告）：贾云福，男，1954年6月15日出生，汉族，住址吉林省。
委托诉讼代理人：张旭，辽宁松岩石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱招胜，辽宁松岩石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：薛亚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王天华，男，1981年5月19日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市。
委托诉讼代理人：赵世福，男，1962年11月13日出生，满族，该公司职员，住址沈阳市。
上诉人贾云福因与被上诉人中铁九局集团第七工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10426号民事裁定，向本院提起上诉。本院2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人贾云福诉讼代理人邱招胜、被上诉人中铁九局集团第七工程有限公司诉讼代理人王天华、赵世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云福上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：“一事不再理”原则不适用本案，双方当事人的纠纷属于未参加社会保险引发的退休金纠纷，一审法院认为本案不属于人民法院审理民事案件受案范围没有法律依据，应当进行实体审理。
被上诉人中铁九局集团第七工程有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贾云福向一审法院起诉请求：1、补发工资116,701元（1990年9月-2014年11月），按未及时补发工资的50%赔偿金额为58,350.5元；2、确认1990年-2015年3月实发工资为档案工资1996年金额为306.5元，2008年1月之后为金额480元。
一审法院认定事实：贾云福原系吉铁桥隧大修段1974年1月招聘的临时工人。1974年8月10日，贾云福因工受伤。1983年6月30日，经吉林省劳动鉴定委员会审批意见，诊断为完全丧失劳动能力。1983年8月2日，经段劳动保险委员会研究决定，对贾云福按退休百分之八十给付退休费37.94元。
贾云福于2015年8月25日起诉至一审法院，主张1983年至2015年退休工资116,701元，（2015）大东民五初字第00645号沈阳市大东区人民法院民事裁定书，裁定：驳回贾云福的起诉。贾云福上诉至沈阳市中级人民法院，（2015）沈中民五终字第2852号辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。贾云福不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，（2016）辽民申2002号辽宁省高级人民法院民事裁定书，裁定：驳回贾云福的再审申请。
2016年9月30日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会对于贾云福的仲裁申请作出不予受理的通知。
一审法院认为，关于贾云福主张补发工资116,701元（1990年9月-2014年11月），按未及时补发工资的50%赔偿金额为58,350.5元。贾云福于2015年8月25日起诉至该院，主张1983年至2015年退休工资116,701元，虽然表述方式不一致，但实质内容均是因退休工资引发的纠纷，属于重复起诉，本次诉讼请求的内容依据（2015）大东民五初字第00645号沈阳市大东区人民法院民事裁定书、（2015）沈中民五终字第2852号辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书、（2016）辽民申2002号辽宁省高级人民法院民事裁定书处理完毕，依据“一事不再理原则”，贾云福属于重复起诉，故一审法院不予审理。
关于贾云福要求确认1990年-2015年3月实发工资（1996年金额为306.5元、2008年1月之后为金额480元）为档案工资。一审法院认为，关于贾云福要求确认档案工资，属于是劳动行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受案范围，故该主张一审法院不予处理。
一审法院裁定：驳回贾云福的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回贾云福。
本院认为，本案争议焦点为涉案纠纷是否为人民法院审理的民事案件受案范围。关于贾云福主张的工资116,701元及赔偿金。贾云福于2015年8月25日起诉至一审法院，主张1983年至2015年退休工资116,701元，该案（2015）大东民五初字第00645号民事裁定书已经生效。本诉诉求虽与（2015）大东民五初字第00645号一案诉求表述方式不同，但实质内容均为因退休工资引发的纠纷，上诉人的该项诉求确属重复诉讼，且上诉人主张的赔偿金系以退休工资为基础，故一审法院对上诉人该诉求不予审理并无不当。
关于贾云福要求确认档案工资的诉求。认定档案工资确属劳动行政部门的行政职责，不属于人民法院审理的民事案件的受案范围，一审法院不予审理并无不当。
综上所述，贾云福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 金 鑫
审判员 刘风霞
二〇一七年二月七日
书记员 石 双
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执762号
申请执行人廖育荣，男，1963年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区武装部宿舍*栋***号。公民身份号码：4302111963********。
被执行人株洲红花树麒麟餐饮管理有限公司。住所地株洲市天元区长江北路***号综合楼。
法定代表人熊曙光，该公司董事长。
廖育荣与株洲红花树麒麟餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年八月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1297号
原告苏义
被告李子坡
本院在审理原告苏义诉被告李子坡农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告苏义撤回起诉。
案件受理费240.00元，由原告负担120.00元，退回原告120.00元。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 媛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第01209号
原告镇江市公共交通有限公司，住所地本市正东路2号。
法定代表人张德军，该公司董事长。
委托代理人仲梅、李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被告郝卫敬。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
原告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告郝卫敬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宗洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交公司委托代理人仲梅、李钦官，被告郝卫敬及其委托代理人孙红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：原告和被告之间存在劳动合同关系，合同期限为2010年4月1日至2015年6月30日。在劳动合同期间，被告经常旷工，在病假到期后仍然没有到岗复工，且不能从事原工作，因此双方的劳动合同关系应当在劳动合同到期后终止。故原告诉至法院，请求确认双方劳动合同关系合法终止。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系存续期间已经超过十年，属于法律规�的应当签订无固定期限劳动合同的情形。在被告没有书面表示拒绝签订无固定期限劳动合同的情形下，双方的劳动合同关系存续。被告休病假的理由并非是不签订无固定期限劳动合同的理由，故原告提出的终止劳动合同关系没有法律和事实依据。
经审理查明：被告于2001年9月进入原告单位从事驾驶员工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2010年4月1日起至2015年6月30日止。被告自认至劳动合同期满已休病假三年左右。劳动合同期满后，原告向被告出具终止劳动合同证明，以合同到期为由，终止与被告的劳动合同关系。
2015年9月，郝卫敬向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委裁决，撤销公交公司做出的终止劳动合同证明，恢复双方的劳动合同关系。后公交公司不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有劳动合同、仲裁裁决书、�止劳动合同证明等书面证据以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的劳动权利受法律保护。本案中，原告以双方的劳动合同期满、被告不能从事原工作为由请求终止劳动合同关系，没有法律依据。
解除劳动合同和终止劳动合同分属于不同的法律关系，只能在各自限定的法律情形下进行。按照我国劳动法律法规的规定，如劳动者在医疗期满后仍不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，用人单位可以依法解除劳动合同。但是如果以劳动合同期满为由终止劳动合同，则必须考虑其他法定条件是否限定终止劳动关系的成就。在本案中，被告已经在原告处连续工作十年以上，属于强制签订无固定期限劳动合同的对象，在被告没有对签订无固定期限劳动合同提出异议的情况下，原告应当为被告签订无固定期限的�动合同。至于被告长期病休，并不构成免除签订无固定期限劳动合同义务的法定情形，更不是终止双方劳动合同关系的理由。故原告诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告镇江市公共交通有限公司作出的与被告郝卫敬终止劳动合同证明，恢复郝卫敬与原告之间的劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 牟宗洋
二〇一六年二月十五日
书记员 顾荷凤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执354号
申请执行人王海贞，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王传方，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3089号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨明进
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫静华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2283号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：吉林杰。
被执行人吉林杰民事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第514号刑事判决，且已发生法律效力。2016年10月28日，本院依法执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案执行标的额10万元及迟延履行期间的债务利息、执行费1400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2283号
本院在执行被执行人吉林杰刑事罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吉林杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1977号
上诉人（原审被告）浙江万格印染有限公司，住所地浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人王浩亮，总经理。
被上诉人（原审原告）上虞市万峰实业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人高涛涛，董事长。
上诉人浙江万格印染有限公司因与被上诉人上虞市万峰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初864号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。经查，上诉人浙江万格印染有限公司收到预交上诉费通知书后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 俞小婷
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1136号
原告赖敏才。
被告黄传猛。
原告赖敏才诉被告黄传猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。书记员林广武担任记录。原告赖敏才到庭参加诉讼，被告黄传猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖敏才诉称，原、被告大约2000年相识，2011年被告说其经济紧张多次找原告借款，因是朋友关系，原告便借款30000元给被告，被告于2013年3月、4月和2014年7月、12月共还款20000元给原告，尚欠10000元被告限于2015年12月底还5000元，余下的逐步还清。但是，还款期限到后被告没有还款，原告多次向被告追索，被告都以经济困难为由拖欠，2016年2月7日被告写欠条还款限期已到，但至今找不到被告。请求依法判决被告归还借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为基数，按照银行同期同类贷款计算，从2012年5月3日起至还清之日止）给原告。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及诉讼主体适格；2、借条、欠条，证明被告于2012年5月3日向原告借款10000元的事实。
被告黄传猛未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄传猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的上述证据予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告黄传猛于2012年5月3日向原告借款10000元，双方约定限于同年12月底前还款5000元，余下部分逐步归还。上述借款被告于2015年5月16日出具借条给原告。借款期限届满后，被告没有还款给原告。之后，被告又限于2015年12底和2016年4月份还款，但均未履行。2016年5月18日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借款关系属民间借贷。被告黄传猛向原告赖敏才借款10000元，有被告出具给原告收执的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告未按照双方约定的还款期限偿还借款给原告，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。因双方对借款利息未作约定，原告主张从借款之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，没有法律依据，本院依法不予支持，但原告可从向本院主张权利之日即2016年5月18日起，按银行同期同类贷款利率计息至被告还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄传猛应归还借款本金10000元给原告赖敏才；
二、被告黄传猛应支付利息给原告赖敏才。利息计算方法：以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年5月18日起至还清之日止。
本案减半收取案件受理费25元（原告赖敏才已预交），由被告黄传猛负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一六年七月八日
书记员 林广武
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初350号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人罗某，系沈阳市厂家对联直销店员工。因涉嫌盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月18日取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年1月10日14时许，在沈阳市沈河区翰林路城南巷1号的天顺通达货站内，被告人罗某趁货站屋内无人之机，将被害人李某放在床上的人民币3，400元盗窃。
被告人罗某对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关255号起诉书指控被告人罗某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人罗某具有以下量刑情节，被告人罗某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人罗某已将赃物返还被害人，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千八百元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一六年五月六日
书记员 张鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1180号
原告张某，女，1985年出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人汪元保，湖南永发律师事务所律师。
被告沈某甲，男，1979年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告张某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告张某及其委托代理人汪元保到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年9月，原、被告在深圳打工时相识，2009年8月24日在临湘市民政局登记结婚。2009年12月22日生育一子，取名沈某乙，原告在娘家带小孩至一岁后外出打工，被告一直在外打工，婚后一直分居生活，被告好逸恶劳，对家庭极不负责任，婚后六年，被告从未找过一份稳定的工作赚钱养家，对原告也从不关心，导致夫妻感情彻底破裂，现双方无法共同生活，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担300元抚养费。
被告沈某甲未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
原告张某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、原、被告及婚生子沈某乙常住人口登记卡复印件各1份，证明被告及婚生子的身份情况。
被告沈某甲未向本院提供证据和质证。
原告提供的上述证据经本院审查，综合认定如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2003年9月在深圳市打工时相识，2009年8月24日在临湘市民政局登记结婚，2009年12月22日生育一子，取名沈某乙。2011年，原告在婚生子满周岁后外出打工。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告要求离婚的诉讼请求，只有本人陈述而不能提交其他相关证据予以证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律责任，原、被告只要加强沟通，消除隔阂，互相理解，互谅互让，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一五年十一月二日
书记员 黄辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1180号
原告车文清。
被告付凯兴。
被告陈风萍。
原告车文清诉被告付凯兴、陈风萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告车文清到庭参加诉讼，被告付凯兴、陈风萍经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车文清诉称：被告付凯兴因需要资金周转提出向原告借款，2014年10月16日，被告付凯兴向原告出具了一份借条，向原告借款25万元，借款期限为三个月。之后，原告向被告付凯兴汇入20万元，另外，被告从原告处拿了5万元现金。但借款到期后，被告没有按照约定还款，故依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金25万元及利息。被告陈风萍系被告付凯兴妻子，该债务是婚姻存续期间发生的，应属夫妻共同债务，被告陈风萍应承担共同还款责任。
被告付凯兴、陈风萍未到庭参加诉讼，也未做答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告付凯兴因需要资金周转向原告车文清借款，并于当天向原告车文清出具了一份借条。该借条内容为：今借到车文清25万元，借期三个月，今借人付凯兴，2014年10月16日。出具借条后，原告于2014年10月16日向被告付凯兴账户内汇入20万元。原告于2014年10月15日取了10万元现金将其中5万元现金交给被告付凯兴。借款到期后，被告付凯兴分文未还。另查明，被告付凯兴与被告陈风萍于2010年9月29日登记结婚，于2015年1月12日办理了离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、取款凭证、结婚证、离婚信息登记等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告付凯兴因资金周转需要向原告车文清借款，并向原告车文清出具了借条，原被告之间已经形成民间借贷法律关系，且该借贷合法有效，依法应予保护。被告付凯兴应当在借款到期后将借款25万元归还原告车文清。对于借款利息因双方在借条中没有约定，故在借款期限内应视为不支付利息。但原被告双方约定了借款期限，故被告未在借款期限内偿还借款，逾期应当支付逾期利息，利率参照年利率6%计算。被告陈风萍于2010年9月29日与被告付凯兴登记结婚，该债务是发生在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈风萍应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付凯兴、陈风萍在本判决生效之日起五日内偿还原告车文清25万元及逾期利息（逾期利息从2015年1月16日起计算至本判决指定履行期限届满，本金按照25万元计算，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告付凯兴、陈风萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费5050元，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 徐继军
审判员 聂慧锋
审判员 艾志芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄文君
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1180号
原告赵富贵。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所法律工作者。
被告赵洪仁。
被告赵玉江。
原告赵富贵与被告赵洪仁、赵玉江健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富贵诉称，2015年7月19日，原、被告因琐事发生争执，被告将原告的右臂打成骨折。原告在临邑县人民医院住院进行治疗，至今仍未出院。被告还将原告的三间屋的两个窗户、一个门的玻璃打碎。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、物损费等共计30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵洪仁、赵玉江辩称，原告所述与事实不符，被告没有打原告。原告赵富贵胳膊脱臼系其自己摔伤所致，与被告没有任何关系。关于打碎原告玻璃的事情（发生在2014年7月），原、被告已经临邑县公安局临南派出所和村支书调解自愿达成协议，互不追究。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月19日下午三时许，原告赵富贵因琐事与被告赵洪仁发生纠纷。随后，被告赵洪仁的儿子即被告赵玉江与原告发生口角，后原告赵富贵的右胳膊肘脱臼，但原被告没有发生肢体冲突。被告打的“110”并且一起将原告送到医院，为原告垫付医疗费等各项费用共计500多元。庭审中，被告自愿放弃为原告垫付的医疗费等款项。2015年8月10日，临邑县公安局做出不予行政处罚决定书决定对赵玉江不予行政处罚。原告住院后至今未出院，原告亦没有提供医院的诊断证明及法医鉴定结论，对原告的花费，本院无法认定。原告所说的门窗玻璃，公安局已做处理，与本案件系两个法律关系，本院不予支持。
上述事实由原被告陈述、原被告提交的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，原、被告没有发生肢体冲突；临邑县公安局做出的不予行政处罚决定书对原被告打仗没有认定，本院亦无法认定。原告未出院亦未提交医院诊断证明及法医鉴定结论，本院无法认定。原告之诉，本院不予保护。被告为原告垫付的医疗费，庭审中被告表示放弃，本院不予干涉。原告所说的被告砸坏门窗玻璃，公安局已做处理，与本案无关联，本院不予支持。原被告系庄乡应正确处理好相邻、相亲关系，互敬互让，和睦友好相处。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定判决如下：
驳回原告赵富贵的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王连华
二〇一五年十月十四日
书记员 来新涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4398号
原告庆业电子（上海）有限公司。
法定代表人李怡芬。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人杨会琴，上海保诚律师事务所律师。
被告李博。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告庆业电子（上海）有限公司诉被告李博、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：其损失范围为车辆修理费20，982元、评估费600元、停车费96元、牵引费520元，合计22，198元，要求被告平安财保上海分公司在剩余交强险1，850元内承担，余款20，348元要求被告平安财保上海分公司（商业三者险限额内）及被告李博承担50%的赔偿责任。本院于2015年5月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李晓蕾独任审判。本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨会琴、被告李博到庭参加诉讼。被告平安财保上海分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明认定以下事实：2013年12月27日15时50分，被告李博驾驶牌号为皖BCXX**小型普通客车载案外人郭光耀行驶至上海市松江区联营路车泾路北约1米处，与案外人李某某驾驶的原告所有的牌号为沪GGXX**轿车相撞，导致在路边修车的案外人鲁修真以及案外人郭光耀受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，案外人李某某、被告李博均承担事故同等责任，案外人鲁修真、案外人郭光耀无责任。
事发后，原告的车辆从事发地牵引至停车场，嗣后又牵引至修理厂，共产生牵引费520元、停车费96元。原告的车辆经上海道路交通事故物损评估中心（以下简称物损评估中心）定损，定损金额为20，982元，产生评估费600元。原告的车辆经修理，支出车辆修理费20，982元。
基于上述查明事实，本院确认原告的各项费用如下：关于车辆修理费，本院确认为20，982元；关于评估费，本院确认为600元；关于牵引费，本院确认为520元；关于停车费，本院确认为96元。
被告平安财保上海分公司同意在剩余交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。（2014）松民一（民）初字第8925号案件中已使用交强险财产损失赔偿限额150元，故剩余财产损失赔偿限额为1，850元。上述各项费用，由被告平安财保上海分公司在剩余交强险限额内赔偿原告车辆修理费1，850元，由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告其余车辆修理费19，132元、评估费600元、牵引费520元，合计20，252元的50%计10，126元，由被告李博赔偿停车费96元的50%计48元。
关于车辆修理费，因被告平安财保上海分公司未能提供证据证明原告的车辆修理费系扩大的损失，并且原告提供的车损定损金额系由物损评估中心作出，其系有资质的车损评估第三方评估机构，故对于其作出的评估金额本院予以认可，本院确认原告的车辆修理费为20，982元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告庆业电子（上海）有限公司1，850元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告庆业电子（上海）有限公司10，126元；
三、被告李博于本判决生效之日起十日内赔偿原告庆业电子（上海）有限公司48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李博负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第761－1号
申请执行人：曾纪友。
被执行人：广东省电白县第四建筑工程公司。
法定代表人：吴益新，该公司经理。
关于申请执行人曾纪友与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案。广东省从化市人民法院作出的（2014）穗从法民一初字第1699号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人广东省电白县第四建筑工程公司未履行上述判决确定的义务，广东省从化市人民法院委托本院代为强制执行，本院于2015年7月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向工商、国土房产、车辆管理及银行等相关部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第761号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 谭以玲
审判员 吕凤权
二〇一五年十月二十日
书记员 刘权辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终402号
上诉人（原审被告）南京市富建大酒店有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中山南路187号。
法定代表人张红霞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
原审被告刘永辉。
原审被告姜怀标。
原审被告富建集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
上诉人南京市富建大酒店有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行，原审被告刘永辉、姜怀标、富建集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商初字第133号民事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按南京市富建大酒店有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 林 佳
代理审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李斯琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22754号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨键，男，汉族，1979年6月17日出生，住重庆市荣昌县。
被告陈晓梅，女，汉族,1986年7月10日出生出生，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告杨键、被告陈晓梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告杨键、被告陈晓梅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告杨键、被告陈晓梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告杨键、被告陈晓梅的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第873号
原告骆祥华，居民。
委托代理人黄建辉，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人沈华，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
被告陈江东，居民。
原告骆祥华与被告陈江东确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序审理由审判员陈锦宪独任审判。2015年10月21日，本院裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法组成由审判员陈锦宪担任审判长、审判员满斌香和人民陪审员苏银静参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。书记员苏雯雯担任记录。原告骆祥华的委托代理人黄建辉、沈华到庭参加诉讼，被告陈江东经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆祥华诉称：2013年6月份，其与被告经协商，被告同意将桂E×××××号车辆以200000元的价格转让给其。2013年6月20日，其按约定通过银行向被告支付转让款200000元。随后被告将该车辆及行驶证、登记证等有关证件交付给其。2014年1月18日，在其的催促下被告写了一份《车辆转让证明》，准备用于办理过户手续。此后，其多次要求被告共同到车辆管理部门办理过户手续，但被告一直以工作忙、出差在外地等理由进行拖延。被告的行为已违反了合同的义务。为此，请求法院判决：一、确认其与被告于2014�1月18日签订的关于桂E×××××号车辆的转让协议合法有效；二、被告将桂E×××××号车辆（车辆识别代号：LHGTF1852B8001534，发动机号码：1101529，现价值约120000元）的行驶证、机动车登记证书过户到其名下。
原告骆祥华对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一：原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息；
证据二：被告的居民身份证复印件，证明被告的基本身份信息；
证据三：交通银行个人（转账）回单（2013年6月20日），证明原告向被告支付了200000元的车辆转让款；
证据四：被告陈江东于2014年1月18日出具的车辆转让证明，证明被告将桂E×××××号车辆以200000元价款转让给原告；
证据五：桂E×××××号车辆行驶证，证明被告将桂E×××××号车辆的行驶证交付给原告；
证据六：桂E×××××号车辆登记证书，证明被告将桂E×××××号车辆的登记证书交付给原告；
证据七：维修费发票，证明原告对桂E×××××号车辆进行管理使用。
被告陈江东没有提出答辩，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈江东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及质证的权利。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：2013年6月，原告与被告经口头协商，被告同意将自己所有的桂E×××××号小型轿车以200000元的价格转让给原告。2013年6月20日，原告按约定通过银行向被告支�车辆转让款200000元。随后被告将该车辆及行驶证、登记证书等有关证件交付给原告。2014年1月18日，被告出具一份《车辆转让证明》给原告，准备用于办理过户手续。该《车辆转让证明》载明：“现将桂E×××××号小型轿车（车辆识别代号：LHGTF1852B8001534、发动机号码：1101529）已贰拾万元转让给骆祥华。”。此后，原告要求被告到车辆管理部门协助办理涉案车辆过户手续，但被告不予协助。为此，原告于2015年8月26日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告于2013年6月经口头协商，被告同意将自己所有的桂E×××××号小型轿车以200000元的价格转让给原告，被告后于2014年1月18日出具《车辆转让证明》给原告，故原、被告双方形成了车辆买卖合同关系。涉案车辆买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方订立合同后，原告已按照合同约定向被告支付了涉案车辆转让价款，被告也将涉案车辆及行驶证、登记证书等有关证件交付给了原告。虽然《车辆转让证明》没有载明被告要协助原告办理涉案车辆过户手续，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，被告应当协助原告办理涉案车辆过户手续。因此，原告起诉请求被告协助将涉案车辆所有权变更登记到原告名下符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告骆祥华与被告陈江东关于桂E×××××号小型轿车的转让协议合法有效；
二、被�陈江东应协助原告骆祥华将桂E×××××号小型轿车（车辆识别代号：LHGTF1852B8001534，发动机号码：1101529）的机动车行驶证、机动车登记证书变更登记到原告骆祥华名下。
本案受理费2800元，公告费350元，合计3150元，由被告陈江东负担。上述受理费及公告费原告骆祥华已预交，由被告陈江东在履行本判决义务时一并支付给原告骆祥华。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉�件受理费2800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈锦宪
审 判 员 满斌香
人民陪审员 苏银静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏雯雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更298号
罪犯赵社宏，男，1976年6月18日出生于陕西省黄陵县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2013年9月16日，陕西省黄陵县人民法院作出（2013）黄刑初字第00052号刑事判决，认定罪犯赵社宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵社宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵社宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵社宏的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月9日至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2195号
申请执行人：任秀妃。
被执行人：吕林富。
申请执行人任秀妃与被执行人吕林富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍新聚商初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月23日立案强制执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人吕林富的房产和车辆，但暂无法处理，其无银行存款、证券等其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2195号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十二月七日
书记员 姚梦霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02267-1号
原告：黄冲。
被告：湖北日盛房地产开发有限责任公司
住所地：大冶市东风东路9号
法定代表人：饶丰收。
本院在审理原告黄冲诉被告湖北日盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告的咸宁市咸安区渔种场幸福家园3幢101、3幢102号、5幢201、5幢202B房，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北日盛房地产开发有限责任公司的咸宁市咸安区渔种场幸福家园3幢101、3幢102号、5幢201、5幢202B房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阮文胜
二０一五年十月二十二日
书记员 陈 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执11161号
申请执行人李建玲，男，汉族。
被执行人深圳市小夫子国学教育有限公司。
申请执行人李建玲与被执行人深圳市小夫子国学教育有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17449号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市小夫子国学教育有限公司名下银行存款人民币3095元。扣划后解除原冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 纪愉乐
执行员 莫随明
二〇一七年十月十一日
书记员 古幸友
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1291号
申请人：刘志华，汉。
申请人：周延付，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月24日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人刘志华因本次事故造成的损失误工费为721元，全额由申请人周延付承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人刘志华自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00964号
原告唐戚文，女，1986年1月12日出生，汉族，
被告康嘉验，男，1988年8月28日出生，汉族，
本院在审理原告唐戚文诉被告康嘉验民间借贷纠纷一案中，原告唐戚文于2014年4月3日申请撤回对被告康嘉验的起诉。
本院认为，原告唐戚文在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐戚文撤回对被告康嘉验的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告唐戚文负担。
审判员 向光辉
二〇一四年四月三日
书记员 田晓立
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初372号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人迟某某，曾用名迟某甲，男，1988年8月25日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月1日被东港市公安局刑事拘留，同年5月6日被东港市公安局取保候审，经本院决定，同年8月12日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人迟某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年3月7日18时许，被告人迟某某在其租住的东港市某小区11号楼3单元607室以100元的价格贩卖给林某某甲基苯丙胺（冰毒）一袋，净重0.2克。案发后，被告人迟某某于2016年4月23日22时许在其租住的出租房内被公安机关当场抓获，并从其出租房内查获白色晶体一袋。经鉴定，从被告人迟某某处查获的白色晶体净重0.27克，从中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人迟某某到案后如实供述上述犯罪事实。作案工具电子秤、吸毒冰壶、打火机、毒品分装带被公安机关扣押。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、林某某证言、收缴毒品收据、吸毒工具、包装袋、电子称、现场检测报告、指认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、刑事技术检验鉴定报告、电话查询记录、抓捕经过及被告人迟某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人迟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人迟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2016年10月5日止）。
二、没收被告人迟某某作案工具电子秤1个、吸毒冰壶1个、打火机1个及毒品分装袋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宋清华
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第311-1号
申请执行人赵某某，男，1968年7月5日出生，汉族。
被执行人寇某某，男，1957年9月6日出生，汉族。
被执行人廉某某，女，1969年7月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第45号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人寇某某、廉某某发出执行通知书，责令被执行人寇某某、廉某某在2014年8月11日前偿还申请人赵某某借款300000元及利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人寇某某、廉某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1、被执行人廉某某、寇某某以其所有的位于永济市舜都大道北段（二轻局家属院）南排1-1号、1-2号，面积为233.76㎡的小院土地使用权及房屋以41万元的价格抵押给申请执行人赵某某、李某某，抵顶土地使用权及房屋登记证号为：
国有土地证号为永济国有（2013变）第220109400号、2201094**号，房产证号为永证字第00505802、00505802-**号，永证字第0050815、0050815-01号。2、上述抵顶给二申请执行人的土地使用权及房屋的分配方式为：其中抵顶给申请人赵彦全借款本金24.6万元，抵顶申请人李某某借款本金16.4万元，尚欠申请人赵某某借款本金5.4万元及利息、诉讼费，尚前申请人李某某3.6万元借款本金及利息、诉讼费、保全费，由二被执行人在2018年12月底前还清。3、鉴于房屋及土地使用权的不可分割性，上述抵顶房屋及土地使用权全部归申请执行人赵某某所有；由申请人赵某某以现金方式支付申请执行人李某某应得份额16.4万元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人寇某某、廉某某所有的位于永济市舜都大道北段二轻局家属院南排1-1号、1-2号国有土地证号分别为永济国有（2013变）第220109400号、2201094**号，房产证号分别为永证字第00505802、00505802-**号，永证字第0050815、0050815-01号的宅基地及房屋作价410000元交付申请执行人赵某某所有，抵偿本案本金24.6万元。
二、申请执行人赵某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
执行员 解治民
执行员 梁志红
二〇一四年九月一日
书记员 刘 佳
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第311-1号
申请执行人刘某某，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
被执行人张某某，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。
被执行人白某某，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住。
本院于2014年5月23日作出的（2014）永民初字第783号民事裁定书，冻结了被执行人白某某的银行存款410000元，现因案件执行需要划拨被执行人存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人白某某银行存款410000元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 靳志刚
二〇一四年十月十日
书记员 田颜诚
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执547-2号
申请执行人：崔太平，男，1962年2月15日出生，汉族，经商，住安徽省芜湖县。
申请执行人：吴蕙芳，女，1962年10月26日出生，汉族，教师，住址同上，系原告一之妻。
被执行人：樊传家，经商。
被执行人：芜湖怡龙生态园有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：樊传家，总经理。
被执行人：张书珍，女，1966年4月14日，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，现住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1024号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊传家、张书珍所有的位于芜湖县湾沚镇东湖路阳光花园XX幢XX室房屋一套（产权证号为：芜县字第XXXX、XXXX号）。
二、查封被执行人樊传家、张书珍所有的位于芜湖县湾沚镇中山路XX号XX幢XX幢房屋（产权证号为：XXXX、XXXX号）及土地使用权[产权证号为：芜国用XXXX号]。
三、查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一六年六月六日
书记员 徐璐璐
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0211行审46号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局，组织机构代码00165382-0，住所地大连市中山区。
法定代表人王晋良，系局长。
委托代理人陈郁，男，系大连市国土资源监察支队调研员，住址大连市沙河口区。
委托代理人王永峻，男，系大连市国土资源监察支队一大队大队长，住址大连市甘井子区。
被执行人崔艳，女，1981年11月13日生，住址大连市沙河口区。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2014年6月30日针对被执行人崔艳作出了大国土资监罚字[2014]第111号国土资源行政处罚决定，给予被执行人限15日内拆除在非法占用的1,742.9平方米土地上新建的462.9平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款34,858元的行政处罚。决定书于同日送达被执行人。同年7月1日，被执行人如数缴清了罚款34,858元。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行拆除义务。经催告无果后，申请执行机关向本院申请强制拆除被执行人在非法占用的1,742.9平方米土地上新建的462.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，上述行政处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监罚字[2014]第111号国土资源行政处罚决定中的拆除项，由大连市甘井子区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 群
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 郭福奇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张文郁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1465号
原告：天津聚泰物业服务有限公司。
被告：张宗强。
原告天津聚泰物业服务有限公司诉被告张宗强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年三月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第141号
申请执行人:王艳，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地山东省青岛市市。
被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王艳与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 张宏伟
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）绥执字第141号
李锡绅
袁进洪：
李锡绅与袁进洪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李锡绅的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第197号民事调解书，于2016年5月12日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一六年五月十二日
书记员 袁光州
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第141号申请执行人:王艳，女，1966年9月28日出生，汉族，无职业，住所地山东省青岛市市。被执行人：黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王艳与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年八月二十二日书记员  张宏伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初62号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月17日出生，汉族，初中文化,个体。户籍地内蒙古自治区兴和县，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2016年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年11月20日22时30分许，被告人张某某醉酒驾驶蒙A97G**号红灰色起亚牌狮跑小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由北向南行驶至县府街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张素平血液酒精含量为135.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人张某某目无法纪，醉酒驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年一月二十日
书记员 云海燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申205号
再审申请人（一审原告）：胡永刚，男，1976年1月25日出生，汉族，住磁县。
被申请人（一审被告）：邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司（以下简称瑞康农机公司），登记住所地：邯郸市复兴区铁西大街王朗村东政府院3-1-12，实际住所地：磁县花官营乡花官营村村北。组织机构代码：05096362-2。
法定代表人：周付林，该公司经理。
被申请人（一审被告）：中联重科开封工业园，住所地开封市宋城路**号。
法定代表人：刘洪岩，该公司董事长。
被申请人：钟茂清，男，1959年6月10日出生，汉族，住磁县花官营乡兴小营村，系邯郸市瑞康农业机械贸易有限公司经理。
再审申请人胡永刚因与被申请人瑞康农机公司、中联重科开封工业园及钟茂清买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院作出的（2016）冀0427民终518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永刚申请再审称，申请人提供胡玉森、胡海彬、胡玉锁三位证人的证言，足以证明被申请人钟茂清进行虚假宣传，钟茂清理应对申请人的诉讼请求承担连带责任。此外，一审判决书对申请人诉状中钟茂清“垫付的31780元原告不负有返还的义务”之请求没有进行审理，显属漏审漏判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项之规定，请求撤销磁县人民法院作出的（2016）冀0427民终518号民事判决，依法对本案进行再审。
本院认为，申请人主张被申请人钟茂清进行虚假宣传，但申请人提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。关于申请人提出对被申请人钟茂清垫付的31780元申请人不负有返还义务，因原判决并没有判令其履行该项义务，故申请人该项主张并不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。胡永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡永刚的再审申请。
审 判 长 张振华
审 判 员 孙宗潮
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨乐远
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04005号
原告范某某，男，汉族，1978年10月4日出生。
被告王某某，女，汉族，1975年7月11日出生。
原告范某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ任担审判长，审判员姜继亮和人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年12月28日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赵金营到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告范某某诉称：原、被告双方当事人经他人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日和2005年10月5日各生育一子，由于双方婚姻基础差，婚后感情不和，生气吵架，因夫妻感情已经破裂，双方到民政局办理离婚手续，因户口本与结婚证上的号码不对，没有办成。后来被告去外地打工，从来也不给两个孩子生活费，也不打电话联系，春节也不回来，原告也不想离婚，但被告不给过日子，也不顾家，婚姻名存实亡，没有和好的可能。要求：1、判令原告范某某与被告王某某解除婚姻关系；2、两个儿子由原告抚养并由被告支付抚养费；3、婚前财产各归己有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭也未提交答辩状。
原告范某某为支持其请求向本院提交了以下证据材料：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明主体适格；证据2、婚姻证明一份，证明原、被告是夫妻关系；证据3、郭治军证言一份、范继兰证言一份、孟凤英证言一份，证明被告下落不明，已有两年半，双方感情破裂；证据4、原、被告两个儿子户口本一份，证明原、被告两个孩子的年龄，孩子是婚生子女；证据5、被告婚前财产清单，证明双方结婚时，被告带到男方家的家具。
被告王某某未向本院提交相关证据材料。
本院对证据的分析与认证：对原告提交的证据1、2、4，系双方当事人的身份证明、民政部门出具的婚姻状况证明以及户口登记簿，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法确认其证明效力；证据3系出庭证人证言，可以证明原、被告婚后存在吵架、生气的事实，但由于出庭证人郭治军、范继兰、孟凤英是原告的亲属，均与本案有一定的利害关系，故难以作出客观、全面的表述，因本案涉及双方当事人的人身关系及其感情纠葛问题，因此对当事人之间内心情感世界的了解必然受条件限制，故对原、被告之间确已感情破裂的证明目的，本院不予采信；证据5系被告单方出具的被告婚前财产清单，并且无其他相关证据加以作证，故对其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告双方当事人经他人介绍相识且确立恋爱关系，于××××年××月××日结婚登记。××××年××月××日生育长子，名为范金彪，××××年××月××日生育次子，取名为范家博。2012年以后，双方曾因家务琐事发生过吵闹、生气，双方产生矛盾。2015年9月7日向本院提起诉讼要求：1、判令原告范某某与被告王某某解除婚姻关系；2、两个儿子由原告抚养并由被告支付抚养费；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方婚前感情尚好，并依法办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，因家务琐事，双方发生口角、吵闹是难以避免的，但据此提出双方感情已彻底破裂。请求判令解除与被告王某某婚姻关系的诉请，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第04005号
原告范某某，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍住址河南省宁陵县。
被告王某，女，汉族，1975年7月11日出生，户籍住址河南省商丘市梁园区。
原告范某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ任担审判长，审判员姜继亮和人民陪审员尹秀华参加合议，于2015年12月28日在本院民事审判第四庭公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人赵金营到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告范某某诉称：原、被告双方当事人经他人介绍相识，于2002年6月4日结婚登记。2003年4月13日和2005年10月5日各生育一子，由于双方婚姻基础差，婚后感情不和，生气吵架，因夫妻感情已经破裂，双方到民政局办理离婚手续，因户口本与结婚证上的号码不对，没有办成。后来被告去外地打工，从来也不给两个孩子生活费，也不打电话联系，春节也不回来，原告也不想离婚，但被告不给过日子，也不顾家，婚姻名存实亡，没有和好的可能。要求：1、判令原告范某某与被告王某解除婚姻关系；2、两个儿子由原告抚养并由被告支付抚养费；3、婚前财产各归己有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未到庭也未提交答辩状。
原告范某某为支持其请求向本院提交了以下证据材料：证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明主体适格；证据2、婚姻证明一份，证明原、被告是夫妻关系；证据3、郭治军证言一份、范继兰证言一份、孟凤英证言一份，证明被告下落不明，已有两年半，双方感情破裂；证据4、原、被告两个儿子户口本一份，证明原、被告两个孩子的年龄，孩子是婚生子女；证据5、被告婚前财产清单，证明双方结婚时，被告带到男方家的家具。
被告王某未向本院提交相关证据材料。
本院对证据的分析与认证：对原告提交的证据1、2、4，系双方当事人的身份证明、民政部门出具的婚姻状况证明以及户口登记簿，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法确认其证明效力；证据3系出庭证人证言，可以证明原、被告婚后存在吵架、生气的事实，但由于出庭证人郭治军、范继兰、孟凤英是原告的亲属，均与本案有一定的利害关系，故难以作出客观、全面的表述，因本案涉及双方当事人的人身关系及其感情纠葛问题，因此对当事人之间内心情感世界的了解必然受条件限制，故对原、被告之间确已感情破裂的证明目的，本院不予采信；证据5系被告单方出具的被告婚前财产清单，并且无其他相关证据加以作证，故对其证明目的，本院不予采信。
依据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：原、被告双方当事人经他人介绍相识且确立恋爱关系，于2002年6月4日结婚登记。2003年4月13日生育长子，名为范金彪，2005年11月6日生育次子，取名为范家博。2012年以后，双方曾因家务琐事发生过吵闹、生气，双方产生矛盾。2015年9月7日向本院提起诉讼要求：1、判令原告范某某与被告王某解除婚姻关系；2、两个儿子由原告抚养并由被告支付抚养费；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方婚前感情尚好，并依法办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，因家务琐事，双方发生口角、吵闹是难以避免的，但据此提出双方感情已彻底破裂。请求判令解除与被告王某婚姻关系的诉请，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘远东
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2011-1号
申请执行人：南充市商业银行股份有限公司营业部。
被执行人：陈卫华。
被执行人：颜自。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第1828号民事判决书，受理南充市商业银行股份有限公司营业部申请执行陈卫华、颜自金融借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人祝维斌有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市商业银行股份有限公司营业部申请执行陈卫华、颜自金融借款合同纠纷一案，债权总额为29802.36元及利息，已实现债权5500元，未实现的债权数额24302.36元及利息，申请执行人南充市商业银行股份有限公司营业部在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年十一月九日
书记员 李仁
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123财保2号
申请人：中国银行股份有限公司玉山支行,住所地玉山县冰溪镇人民大道101号，统一社会信用代码91361123861577805C。
负责人:安洪波,系支行行长。
被申请人：玉山县景泰制衣有限公司,住所地玉山县工业园区,统一社会信用代码9136112379948229XB。
法定代表人：陈景艳，系公司董事长。
申请人中国银行股份有限公司玉山支行于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人玉山县景泰制衣有限公司名下坐落于玉山县冰溪镇科技大道与怀玉山二路交叉口西南角的房产及国有土地使用权[房产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、20××96号，国有土地使用权证号：玉国用（2008）第045号、046号]予以查封（查封价值500万元）。申请人向本院出具了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人玉山县景泰制衣有限公司名下坐落于玉山县冰溪镇科技大道与怀玉山二路交叉口西南角的房产及国有土地使用权[产权证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第××号、20××96号；国有土地使用权证号：玉国用（2008）第045号、046号]，查封价值500万元，查封期限三年。
案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司玉山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄 芳
二〇一七年九月二十七日
代书记员 徐杨龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审343号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人霍辉，农民。
被执行人赵笑笑，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－160号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月19日作出（2015）B8－160号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2010年12月31日政策外生育第一胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费27250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费27250元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－160号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－160号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 任建河
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第977号
罪犯杜建平，男，1983年9月21日生，汉族，初中文化，云南省墨江县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）兴刑初字第38号刑事判决，以被告人杜建平犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○一一年一月二十一日作出（2011）兴刑执字第118号刑事裁定，减刑一年零三个月；二○一三年八月二十六日作出（2013）兴刑执字第1013号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2007年11月23日起至2017年1月22日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜建平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励；2014年3月至2015年2月的考核中获改造积极分子奖励。罪犯杜建平于判决前缴纳罚金一万五千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“拟适用社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审批委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建平予以假释，剥夺政治权利三年不变。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1130号
申请执行人：潘卫民，男，1954年10月17日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：湖州南浔东强家私厂，住所地湖州市南浔镇江蒋漾村。
法定代表人：褚晓东。
本院在执行申请执行人潘卫民与被执行人湖州南浔东强家私厂买卖合同纠纷的（2017）浙0503执1130号案件过程中，依法向被执行人湖州南浔东强家私厂发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔东强家私厂申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州南浔东强家私厂拒不申报、又未履行。本院依法对被执行人湖州南浔东强家私厂的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人湖州南浔东强家私厂有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人湖州南浔东强家私厂可供执行的财产线索，本案尚余人民币11395元未能执行到位。本院已将被执行人湖州南浔东强家私厂纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1130号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一八年一月二日
书记员 张天东
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更553号
罪犯王永坤，农民，累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）玉中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王永坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失一万五千五百零一元八角。2011年4月15日送广西贵港监狱服刑。2013年10月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2013年10月18日起至2033年5月17日止，减刑后刑期自2013年10月18日起至2033年5月17日止。贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯王永坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2015年11月，累积奖励分106.6分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
广西贵港市人民检察院以罪犯王永坤是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯王永坤减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规和监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经查罪犯王永坤是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、累犯情节等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永坤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2032年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 钟继冰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00214号
原告张某甲。
委托代理人李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
委托代理人李兰兰。
被告张某乙。
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周军芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李丹青、李某，被告张某乙及其委托代理人董晓宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后经常吵架生气，在吵闹中于××××年××月××日生育一个女儿。随着孩子出生吵闹加剧，我与被告于2014年农历六月初六分居至今。现感情确已破裂，无法共同生活在一起。故起诉离婚；婚生孩子由我抚养，被告出抚养费；我的父母出钱购车一辆，被告给扣留了，要求返还；共同债务2000元共同承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚。婚后我们的感情一直很好，在生活中虽有争吵，但没有根本冲突，未到感情破裂的地步。
经审理查明，原、被告于2011年农历11月16日经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩张某某，现随被告生活。2014年农历八月初八由于家庭矛盾争吵后分居至今。
本院认为，原、被告从经人介绍认识至今已经3年有余，并于2012年办理了结婚登记证，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚时间较长，且已生育一女。原、被告虽为家庭琐事时有争吵，但分居时间较短，且不存在法律规定应准予离婚的情形。原、被告只要在今后生活中互相体谅、理解，处理好夫妻之间关系，便能和好如初。原、被告感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周军芬
二〇一五年三月二十日
书记员 申超峰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更533号
罪犯姚广云，女，1966年3月2日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）信刑初字第02号刑事判决，认定被告人姚广云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年7月13日作出（2011）豫法刑一复字第23号刑事裁定，核准一审判决。本院于2013年12月18日作出（2013）豫法刑执字第01160号刑事裁定，将罪犯姚广云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；6月2日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵德志、赵晓彬，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚广云自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯姚广云对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2005年9月13日，被告人姚广云与被害人陈某登记结婚，婚后感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵、厮打。2009年1月20日凌晨1时许，被告人姚广云在家中熟睡之际被煤火烤醒，发现床头有一盆正在燃烧的煤球，便怀疑是其丈夫陈某意图加害家人。姚广云遂把女儿和儿子转移至客厅，并将火盆推入被害人陈某所睡房间，关闭房门。半小时后，被告人姚广云又持切菜板进入陈某的房间，朝陈某后脑部猛�一下，后再次关闭卧室门，至陈某死亡。后被告人姚广云将陈某的尸体肢解、焚烧、抛尸。
罪犯姚广云自减为无期徒刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。半年改造评审鉴定4次均为良好。死刑缓期执行期间受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、减刑裁定书等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚广云自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯姚广云提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但其故意杀死他人，并肢解焚烧尸体，手段特别残忍，后果特别严重，应依法从严减刑。根据其改造表现、所犯罪行以及本案系因婚姻家庭纠纷所引发等情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯姚广云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19050号
原告：嵇晓亚,男,1980年12月6日出生,住江苏省沭阳县。
被告:嵇建财,男,1968年2月22日出生,户籍地江苏省沭阳县，现住沭阳县。
原告嵇晓亚诉被告嵇建财民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告嵇晓亚到庭参加诉讼，被告嵇建财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇晓亚向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金150000元。事实和理由：被告分别于2013年9月28日、2014年春节、2014年10月26日向原告借款85000元、15000元、50000元，共计150000元，被告于2016年2月1日向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告嵇建财未作答辩。
经审理查明：2016年2月1日，被告嵇建财向原告出具借条一张，金额为150000元，并约定月利率1%，还款期限为2017年2月1日。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告嵇晓亚与被告嵇建财之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告嵇建财未按约定履行还款的义务，其行为构成违约，原告要求被告嵇建财归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告嵇建财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嵇建财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告嵇晓亚归还借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告嵇建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 姜东霞
人民陪审员 陈桂基
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初798号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人黄利军，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，山西省阳高县人，合肥市中铁四局四公司职工，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]803号起诉书指控被告人黄利军犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人黄利军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月9日17时许，被告人黄利军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市瑶海区临泉路由西向东行驶至新蚌埠路交口时，被合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警查获。经现场酒精呼气检测，被告人黄利军涉嫌酒后驾驶，后被带至医院抽血检验。经检测，被告人黄利军血液中乙醇含量为238.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄利军在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、接警单、机动车驾驶证及行驶证复印材料、视听资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄利军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄利军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄利军系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人黄利军严重醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人黄利军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄利军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一七年十月十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省白石山林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7602刑初3号
公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。
被告人冀某某，出生于内蒙古自治区突泉县，户籍地内蒙古自治区突泉县，经常居住地吉林省蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕。现羁押于白石山森林公安分局看守所。
吉林省白石山林区人民检察院以白检刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人冀某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人冀某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月间，冀某某、张某甲（另案处理）、刘某甲（另案处理）在吉林市龙谭区东风小区汽配楼，蛟河市新站镇祥和花园盗窃摩托车，张某甲、刘某甲望风，冀某某剪接电路启动车辆，得手后骑回蛟河市自用或卖掉。冀某某等盗窃摩托车4台，价值人民币3740.00元。追缴摩托车已返还失主。
上述事实，被告人冀某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证涉案财物价格鉴定结论书、发还清单，证人张某甲、刘某甲的证言，被害人张某乙、刘某乙、宁某某、张某丙的陈述，吉林市公安局龙谭分局、蛟河市公安局的现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冀某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白石山林区人民检察院对被告人冀某某构成盗窃罪的指控成立。被告人冀某某与张某甲、刘某甲系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，被告人冀某某起主要作用，为主犯。白石山林区人民检察院关于被告人冀某某为主犯的意见，予以采纳。我国《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”被告人冀某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，所盗摩托车已部分追缴并返还失主，可酌情从轻处罚。根据被告人冀某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人冀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 喆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6250号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地南安市洪梅镇洪梅街。组织机构代码59786348-1。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人刘美辉，男，1970年10月9日出生，汉族，该行客户经理，住福建省南安市。
委托代理人陈佳玉，女，1982年10月9日出生，汉族，该行客户经理，住福建省南安市。
被告黄文礼，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金水，男，1963年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年7月28日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告黄文礼、黄金水金融借款合同纠纷一案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行以两被告已将借款全部还清为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费2136元，减半收取为1068元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审判员 王正平
二〇一六年八月十七日
书记员 黄小兰