wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第884号
原告朱明均。
被告韩军。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所。
委托代理人付佳，天津四方君汇律师事务所。
被告刘洪旗，无职业。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所。
委托代理人付佳，天津四方君汇律师事务所。
原告朱明均诉被告韩军、刘洪旗劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月16日、8月10日公开开庭进行了审理。原告朱明均、被告韩军、刘洪旗的委托代理人田霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原将机器设备存放在被告刘洪旗的厂房内，后因厂房拆迁，被告刘洪旗之兄刘宏岺同意暂时借给原告库房存放设备且不收租金，因此，2013年4月9日，被告刘洪旗让原告找人帮忙干零活原告只能去，当时被告刘洪旗承诺工钱怎么结都行，但等干完活搬完东西再找二被告结算工钱，二被告却迟迟不支付，原告多次催讨，二被告均以各种理由推托，故诉至法院，要求：1、二被告支付原告农民工工资43000元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提交协议书复印件一份。
被告韩军辩称，韩军系宜天花园的开发商洪建置业公司的工作人员，并非支付农民工工资的主体，因此原告诉韩军支付工资主体错误，故应驳回原告对韩军的起诉。
被告韩军提交清工明细单一份。
被告刘洪旗辩称，刘洪旗原与原告相识，但在原告起诉农民工工资问题上无任何法定和约定的义务，请求查明事实，驳回原告对刘洪旗的诉讼请求。
被告刘洪旗未提交证据。
经审理查明，原告（乙方）与被告韩军（甲方）曾签订《协议书》一份，该协议载明“乙方现已住津南区西三合村南部分库房，因拆迁，现定2013年6月30日晚前搬清，如不搬走，东西及物品拆房时破坏一律由乙方自行负责，甲方概不负任何责任。搬完后乙方朱明均拿着在新疆路宜天花园干清工活的工钱欠条前来领走下欠余款，在付款时没有别�任何附带条件，一次性全部结清余款。此协议一式两份。余款为肆万叁仟元正。”
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，从原告与被告韩军签署的协议可以认定双方存在劳务关系，双方在协议中已经载明了所欠劳动报酬的数额，此种情况下，有无“工钱欠条”并非结算劳动报酬的必要条件，且被告韩军并未提交证据证实在双方签署协议后存在向原告付款的事实，故原告要求被告韩军给付劳动报酬4.3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩军虽然辩称协议书中“此协议一式两份”及“余款为肆万叁仟元正”的字迹系双方签字后原告自行添加的，但对此并未提交证据证实，故被告韩军该主张本院不予采信。原告提交的证据不能证实其主张的劳动报酬与被告刘洪旗具有关联性�故原告要求被告刘洪旗给付劳动报酬的诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告韩军给付原告朱明均欠付的劳动报酬4.3万元；
驳回原告朱明均其他诉讼请求。
如果被告韩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告韩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 任 璐
代理审判员 臧 伟
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘智慧
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第884号
原告刘桂华。
委托代理人王铁生。
被告付斌。
原告刘桂华与被告付斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘桂华的委托代理人王铁生、被告付斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂华起诉称，2014年8月份，被告因施工所需，陆续在原告处多次借款，共计11.25万元，2014年10月10日被告给原告出具人民币11.25万元的欠据，仍未给付欠款本金，故原告依法诉讼来院，请求法院判令被告立即给付欠款本金11.25万元。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告付斌辩称，原告陈述属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力。
在质证过程中，原告向本院提交了借据一张，证明被告向原告借款。被告无异议。
被告付斌未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年10月10日，被告付斌向原告刘桂华借款本金人民币11.25万元，并出具借据一份，没有约定利息，此款被告一直没有偿还，故原告诉讼到法院。被告对该笔借款无异议。
本院认为，被告付斌向原告刘桂华借款本金人民币11.25万元的事实清楚，证据充分，被告应按照约定偿还借款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告付斌于本判决生效后立即偿还原告刘桂华借款本金人民币11.25万元。
案件受理费2550元、保全费1070元（原告均已垫付），由被告付斌承担，与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年六月五日
书记员 郭爱华
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第884号
原告康艳，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会，住所地：东营市东营区新泰路10号。
法定代表人郝宝清，主任。
本院在审理原告康艳与被告东营市东营区胜利街道办事处辛镇村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康艳撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担。
审判员 马曰骏
二〇一五年五月十一日
书记员 邵长通
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第884号
原告杨立华，男，汉族，住山东省东明县。
被告孙圣华，男，汉族，住浙江省文成县。
被告李忠平，男，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告杨立华与被告孙圣华、李忠平民间借贷纠纷一案中，原告杨立华于2015年8月10日向本院提出申请，以希望与被告孙圣华、李忠平庭下自行协商为由，要求撤回对被告孙圣华、李忠平的起诉。
本院认为，原告杨立华撤回对被告孙圣华、李忠平的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨立华撤回对被告孙圣华、李忠平的起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元由原告杨立华负担。
审判员 耿纪霞
二〇一五年八月十日
书记员 刘阳阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第884号原告白香莲，女，汉族，1971年3月1日出生，无业。被告杨俊莲，又名杨俊，女，汉族，个体，1964年10月5日出生。被告王润喜，男，汉族，1963年4月14日出生，个体。本院在审理了原告白香莲诉被告杨俊莲、王润喜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1350元由原告负担。代理审判员 魏萨日娜二〇一五年七月二十八日书 记 员 王 红 梅
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第884号原告：熊永财，男，汉族，1993年1月11日生，住江西省赣州市石城县。委托代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师。委托代理人：余梦宇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：刘威，男，1963年10月8日生，汉族，住江西省赣州市。原告熊永财诉被告刘威合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇华及被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年10月22日签订了《协议书》，约定原告向被告的广西贺州市金顺矿业有限责任公司（以下简称金顺矿业公司）833中段垅道项目投资24万元整，约定原告入股垅道的采矿及造矿生产，风险共担，利益共存。后原告于2012年10月25日向被告以银行转账方式支付了该24万元投资合作款项。后原告经查询得知金顺矿业公司并未设立登记，即该公司并不实际存在，被告在收到原告投资款项后也并未用于双方合伙项目投资。原告多次催促被告返还24万元投资合作款项，被告均以各种理由拒绝，原告合法财产利益已受到严重侵害，投资款利息也应自支付之日起开始计算。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还投资款本金24万元整，并支付按银行同期同类贷款利率6.4％自2012年10月25日计算至本金还清日止的利息（暂算至2015年3月26日为37116元）；2、被告承担本案相关诉讼费用。被告辩称：�外人金顺公司有833中段垅道的采矿权，该垅道由刘金莲承包后，我花60万元合法入股该垅道并持有股权60％。我入股后资本120万，原告熊永财也是认可公司资本为120万，其入股以后对项目进行管理。2013年3月，国家环保整顿导致该项目停产，直到2014年7月恢复生产，到现在因为产品价格太低，目前处于停产状态。经审理查明：2011年3月19日，案外人金顺矿业公司（甲方）与刘金莲（乙方）就833中段垅道签订《勘探生产合同书》，约定：乙方在勘探过程中，必须遵守甲方的各项管理制度，服从甲方的统一管理，否则甲方有权终止其勘探合同；探矿组所探产品由甲方按江西大余市场价收购。2012年9月11日，被告刘威（乙方）与案外人刘金莲作为金顺矿业公司833中段垅主（甲方）签订《协议书》，约定：甲方有意将金顺矿业公司833垅道转让60%的股份（陆拾万元整人民币）给乙方；乙方入股后垅道的生产甲乙双方需遵守矿部的一切规章制度，经营过程中双方按各自的股份出资，按股份分红；乙方入股以后垅道由乙方负责经营，甲方监督账目。同年10月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲方有意将833中段垅道的百分之贰拾的股份转让给乙方总价值贰拾肆万元整；乙方入股后参加垅道的采矿，造矿生产，风险共担，利益共存；入股时间以2012年10月30日为准；垅道生产经营每月结算一次，经营过程中按股份比例出资、分红。同年10月25日，原告通过案外人熊哪吒向被告汇款24万元。原告入股后，双方未进行利润分配。833中段垅道现处于停产状态。后原告因被告不享有上述垅道的采矿权为由，要求被告返还投资款24万元及支付相应利息。上述事实，�原、被告的当庭陈述、原告提交的《协议书》、转账凭证，被告提交的《勘探生产合同书》及《协议书》等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国矿产资源法》之规定，国家对矿产资源的勘查、开采实行许可制度，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权。本案原告与被告并未取得探矿权、采矿权许可证，双方在未具备从事矿产资源开采的资质条件下签订从事矿产资源勘查和开采的《协议书》，违反法律的强制性规定，合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故原告主张被告返还24万元投资款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付24万元投资款的利�的诉请，本院认为因原告明知被告未取得采矿权仍与其签订《协议书》，自身具有过错，由此导致的利息损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效之日起十日内返还原告熊永财投资款240000元；二、驳回原告熊永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费5460元（原告已预交），由原告承担560元，被告刘威承担4900元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  杜清华人民陪审员  魏竹子二〇一五年八月七日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国矿产资源法》第三条矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记；但是，已经依法申请取得采矿权的矿山企业在划定的矿区范围内为本企业的生产而进行的勘查除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2118号
原告吴桂梅。
原告陈建华。
原告陈建均。
原告陈建琳。
原告陈建红。
以上五原告共同委托代理人胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
被告杨惠兵。
委托代理人易洞宾，湖北正康律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗玲霞，特别授权。
原告吴桂梅、陈建华、陈建均、陈建琳、陈建红诉被告杨惠兵返还原物纠纷一案中，原告吴桂梅、陈建华、陈建均、陈建琳、陈建红于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吴桂梅、陈建华、陈建均、陈建琳、陈建红撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桂梅、陈建华、陈建均、陈建琳、陈建红撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告吴桂梅、陈建华、陈建均、陈建琳、陈建红承担。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年八月九日
书 记 员 李鑫橦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2272号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：邱海文，男，1970年5月1日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告邱海文物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第1364号
原告李洪文，男，1970年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人周海波，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告江苏华昌化工（涟水）有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。
法定代表人张汉卿，该公司董事长。
委托代理人王寿宽，该公司员工。
原告李洪文诉被告江苏华昌化工（涟水）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪文及其委托代理人周海波与被告江苏华昌化工（涟水）有限公司的委托代理人王寿宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪文诉称，2013年10月29日，被告聘用原告，劳动合同期限自2013年11月4日至2018年11月4日，可是被告于2014年6月12日单方违法解除劳动合同。被告拖欠原告工资972元，加班费800元，经济赔偿金6000元，现请求法院依法判决。
被告江苏华昌化工（涟水）有限公司辩称，加班费已在平时工资中发放，对赔偿部分，同意赔偿一个月。因原告违反公司规章制度在公司闹事，公司根据相应规章制度解除劳�合同。
经审理查明，2013年10月29日，被告招聘原告并签订劳动合同，期限从2013年11月4日起至2018年11月4日止。原告在上班期间月平均工资为3000元。2014年6月12日，被告向原告发出解除劳动合同通知书，后双方为赔偿金等协调未果。2014年6月16日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。2014年6月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付拖欠工资972元，加班费800元，经济赔偿金6000元。审理中，原告放弃主张拖欠工资972元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的通知、劳动合同、涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，用工单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者要求加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，原告主张加班费一天是50元，在工资表中能体现，但原告未能提供工资表及其加班事实的相关证据，故原告要求被告支付加班费800元无事实依据，本院不予支持。
用人单位违反有关法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，被告单位于2014年6月12日以华昌LS字（2014）033号文件形式解除与原告的劳动合同。因原、被告的劳动合同于2018年11月4日才到期，被告解除劳动合同未能明确解除劳动合同的理由，以及是否征求工会的意见。被告在审理中提出原告因违反公司规章制度，但未能在解除劳动合同通知书中阐述清楚，也未给原告申诉权利。据此，本院认定，被告解除与原告之间劳动合同明显违法，原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。具体数额为3000元×2=6000元。被告在审理中同意赔偿一个月的工资，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十七条第一款、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏华昌化工（涟水）有限公司给付原告李洪文违法解除劳动合同赔偿金6000元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告李洪文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 袁庶铧
二〇一四年七月三十日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未依法为劳动者缴纳社会保险费的。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第532号
原告夏志刚，男，1962年8月6日出生。
委托代理人郝建平，北京市一格律师事务所律师。
委托代理人齐瀚，北京市一格律师事务所实习律师。
被告马洪义，女，1962年11月19日出生，职业不详。
被告马俊国，男，1972年10月14日出生，职业不详。
原告夏志刚与被告马洪义、被告马俊国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王晓担任审判长，人民陪审员解春燕、秦东爱参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志刚及其委托代理人郝建平、齐瀚到庭参加诉讼。被告马洪义、被告马俊国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志刚诉称：2013年初，夏志刚在马洪义处干零活时，因马洪义有事急需用钱，其陆续从夏志刚处借款6.5万元，后又将夏志刚的劳务费3.5万元也借用了。马洪义在2013年4月13日向夏志刚出具欠条一份，确认尚欠夏志刚10万元未付，月息为8%，并承诺在2013年10月13日将本利全部结清。马俊国在欠条上签名承诺承担连带保证责任。但马洪义及马俊国至今未向夏志刚还款，故起诉要求：1、判令马洪义、马俊国偿还借款10万元；2、判令马洪义、马俊国给付利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2013年4月13日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由马洪义、马俊国承担。
原告夏志刚向本院提交以下证据予以证明：欠条1张。
被告马洪义、马俊国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告夏志刚提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告夏志刚提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年4月13日，马洪义向夏志刚出具欠条一份，该欠条载明：“今欠夏志刚现金：
100000元（大写：壹拾万元），含夏志刚工人工资：35000元（大写：叁万伍仟元），按月息8%结算，每月13号付息，用期终结本息结算于2013年10月13日结清。担保人：马俊国付连带责任借款人：马洪义”。马洪义在借款人捺印，马俊国在担保人处签名并捺印。马洪义至今未向夏志刚偿还前述10万元借款及利息。马俊国亦未履行担保责任。经询问，夏志刚要求马俊国对上述借款及利息承担连带保证责任。
上述事实，有原告夏志刚提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马洪义、马俊国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。马洪义、马俊国向夏志刚出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，属合法有效。夏志刚向马洪义出借款项共计10万元，马洪义应向夏志刚偿还前述借款10万元，双方约定月息8%，超出法律规定的范围，夏志刚在其诉讼请求中主动将月息降低到中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，符合法律规定，本院予以确认，故对夏志刚要求马洪义偿还借款10万元及利息的诉讼请求，予以支持。因马俊国在欠条担保人处签名并承诺承担连带保证责任，故夏志刚要求马俊国承担连带保证责任的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。马俊国承担连带保证责任后，有权向马洪义追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马洪义于本判决生效后十日内偿还原告夏志刚借款十万元；
二、被告马洪义在本判决生效后十日内向原告夏志刚支付利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二〇一三年四月十三日起至实际给付之日止）；
三、被告马俊国对上述第一、第二项承担连带保证责任。被告马俊国承担连带保证责任后，有权向被告马洪义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费二百六十元，由被告马洪义负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 晓
人民陪审员 解春燕
人民陪审员 秦东爱
二〇一四年六月十六日
书 记 员 苏 娜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第532号
原告：马某，农民。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：施某，农民。
原告马某诉被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王常法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人李东升到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告相识不久即于××××年××月份依夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。XXXX年农历XX月XX日生儿子施某甲，XXXX年X月XX日生女儿施某乙。同居生活期间双方性格不合，没有共同语言，常因生活琐事发生争执。被告行为异常，特别是酒后，多次打骂原告，原告常生活在恐惧中，原、被告没有夫妻感情可言。XXXX年农历X月XX日，原告在忍无可忍的情况下，离家外出打工，二人分居至今。XXXX年原、被告共同购建西屋三间、北屋一间和一门楼，此系共同财产，依法应予分割。原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。现因感情不和，原告起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告之间的事实婚姻关系；2、直接抚养女�施某乙，被告依法承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
被告施某未到庭答辩和提供证据材料。
经审理查明，原告马某与被告施某系同学关系，××××年××月××日按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记。XXXX年农历XX月XX日生儿子施某甲，现已成年。XXXX年X月XX日生女儿施某乙，现随被告生活。XXXX年农历X月XX日，原、被告再次发生争吵后二人分居至今。XXXX年X月X日原告马某向本院起诉要求离婚，XXXX年X月XX日申请撤回起诉，本院当日作出（2011）大民初字第921号民事裁定书，准予原告撤回起诉。XXXX年X月XX日，原告再次向本院起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实有身份证复印件、（2011）大民初字第921号民事裁定书、离婚协议书、常住人口登记卡、询问笔录及该案庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告马某与被告施某未办理结婚登记，按农村习俗典礼结婚，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，故原告马某与被告施某属事实婚姻关系。原、被告婚后虽生育一子一女，但双方婚后常因琐事生气吵架，难以共同生活。XXXX年X月X日原告马某向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后二人感情并未得到本质性的改善，仍常常为家庭小事吵闹。XXXX年农历X月份，原、被告再次发生争执后，二人开始分居生活。原告起诉后，本院组织二人进行调解，但双方不能和好，显见双方感情已经破裂，二人难以共同生活。故对原告马某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭前依法对原、被告女儿施某乙进行询问，施某乙表示愿随被告施某生活，施某也明确表示要求抚养女儿施某乙，并自行负担女儿的抚养费。为有利于孩子的健康成长，孩子由被告抚养为宜。故原告抚养孩子的诉讼请求本院不予支持。原告自愿放弃依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告施某离婚；
二、婚生女儿施某乙由被告施某抚养，抚养费由被告施某�行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王常法
二〇一四年八月十一日
书记员 王殿华
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第532号
原告：肖丽燕，女，1976年11月20日出生。
委托代理人：叶树东，男，1968年9月18日出生。
被告：涂荣超，男，1989年1月25日出生。
本院在审理原告肖丽燕与被告涂荣超民间借贷纠纷一案中，原告肖丽燕于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽燕以双方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖丽燕撤回起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，由原告肖丽燕负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执925号
申请执行人郑辉煌，男，1967年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈鲁军，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏芬芳，女，1978年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第441号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈鲁军、苏芬芳在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人陈鲁军、苏芬芳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年四月一十九日
书记员 黄凌艺
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第595号
原告周某某。
被告刘某某。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵生林独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告周某某与被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同学关系，2000年相识后于2003年确立恋爱关系，2007年1月22日自愿登记结婚。2008年8月25日生育了男孩周子轩。由于婚前双方生活环境差异，婚后性格不合，被告不尊重父母，不允许原告父母接触孩子、教育孩子，经常带孩子回娘家，为此双方发生矛盾。2013年12月27日双方争吵后，被告返居娘家。现因夫妻分居两年，夫妻感情已破裂，遂提起诉讼。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生孩子周子轩由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了下列证据：
证据1、结婚证复印件1份。证明原、被告于2007年1月22日在凉州区民政局自愿登记结婚的事实。
证据2、证人王爱花当庭证词，我系原、被告的婶娘。自原、被告婚后生育小孩后，被告不让婆婆伺候、照顾、看望小孩，婆婆在乡下居住，我听原告的母亲说，到城里看望小孩，去后被告不理睬，不接待，并把孩子领到娘家。后来被告将孩子交给自己的妈妈照顾，不让原告母亲照顾，为此事他们两人经常闹矛盾，后来就分居闹离婚。
被告辩称，我们系同学关系，婚前有足够的了解，婚后夫妻感情很好，我对原告的父母很尊重，夫妻之间也很关照，不存在感情不和的问题。原告提出离婚主要是原告和同单位的一个女同事关系暧昧，我们的感情并未破裂，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据1无异议，法庭予以确认。被告对原告提供的证据2认为不属实，不予认可。本院认为，证人与原告具有亲属关系，所述证言系传来证言，且再无其他证据予以印证，故对其效力不予认可。
经审理查明，原、被告系同学关系，2000年相识后于2003年确立恋爱关系。2007年1月22日双方在凉州区民政局自愿登记结婚，2008年8月25日生育了男孩周子轩。婚后夫妻双方能够相互关照，并共同照顾孩子，夫妻感情较好。后因被告怀疑原告与同单位女同事关系暧昧，为此发生矛盾；2013年12月27日双方发生争执后被告返居娘家。原告遂于2014年1月21日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前相互了解，婚姻基础牢靠，婚后双方能够相互关照，并共同照顾孩子，夫妻感情较好。共同生活中，因双方为家庭琐事及孩子的教育意见分歧，发生矛盾，并无原则性的分歧。被告在双方发生矛盾后，未及时进行沟通，而居住娘家，方法欠妥，双方的夫妻感情并未破裂。只要双方能互相沟通、互相关心、相互信任、避免矛盾，双方仍可继续共同生活。为挽救尚未破裂的婚姻家庭和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生林
二〇一四年三月五日
书记员 甘丽娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2504号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克剑。
被执行人：郭丽君。
被执行人：陈立。
被执行人：蒋金华。
被执行人：蒋红翠。
被执行人：朱秀浓。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人郭丽君、陈立、蒋金华、蒋红翠、朱秀浓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）甬余陆商初字第458号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的122113.50元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户只有少量存款。现申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，现申请人又同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第2504号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月三十日
代书 记员 徐虹玒
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第283号
原告：吴伟德，农民。
委托代理人（特别授权）：翟继现。
委托代理人（特别授权）：韩忠凯。
被告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：李明奇，男，汉族。
原告吴伟德与被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下称梁山县农行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟德的委托代理人翟继现、韩忠凯，被告梁山县农行的委托代理人李明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟德诉称，2011年，原告在被告处开设账户并办理了一张储蓄卡，卡号为62×××15。2014年3月13日，原告发现该账户内的存款被支付宝分两次扣除了6120元，而原告从未用该账户开通过支付宝支付及扣款功能，也未授权被告办理过相关业务。原告在被告处开设银行账户并存款，双方形成合法、有效的合同关系，被告应对原告的账户信息进行保密并对原告的账户存款安全负责，被告在原告不知情的情况下将存款划扣给他人，依法应当承担赔偿责任，原告为解决此事，多次奔波于多个部门之间，给原告造成了很大经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告存款6120元及经济损失3880元；诉讼费用由被告承担。
被告梁山县农行辩称，“2011年11月2日，原告在被告处办理借记卡一张并开通了网上银行，2014年2月26日吴伟德的银行卡通过网上银行被支付宝分两次转账支付6120元”属实，但被告只负责原告的银行卡及网上银行的存取款功能和结算转账功能，不负责银行卡、网上银行丢失、被盗、银行卡信息泄露等个人原因所形成的资金风险；原告是通过网上银行进行的交易，根据电子银行个人客户服务协议第十条、第十四条的约定，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年11月2日，原告吴伟德在被告梁山县农行办理了中国农业银行金穗借记卡一张（卡号为：62×××15），同时开通了网上银行对外转账功能和自助银行对外转账功能，并申领了K宝，原告还开通了“金e顺.短信通”业务，接收短信电话号码为：187××××0999，未限定通知起点金额。2014年2月26日，该账户内的存款通过网上银行先后被支付宝扣划5000元和1120元。2014年5月13日，支付宝又将该两笔扣划款6120元退还给了原告。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，又有原告提供的梁山县农行于2014年3月20日出具的金穗借记卡明细对账单一份、梁山县公安局110接处警现场处置回执单原件一份，被告提供的原告吴伟德于2011年11月2日在被告处办理借记卡的申请表一份、个人网银申请表一份、中国农业银行电子服务协议一份、中国农业银行账户明细查询单一份、对账单打印件一份等在卷为凭，并经庭审质证核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴伟德金穗借记卡账户内的存款通过网上银行先后被支付宝扣划5000元和1120元，但2014年5月13日支付宝又将该两笔扣划款6120元退还给了原告，原告的利益并未受损，其再要求被告赔偿存款6120元没有事实根据和法律依据。另外，原告也未提供证明其经济损失3880元的相关证据。故原告要求被告赔偿存款6120元以及经济损失3880元无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴伟德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴伟德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 路海先
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐丽丽
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第690号
原告：中国工商银行股份有限公司青田支行。
法定代表人：�剑锋。
委托代理人：王科平、刘建华。
被告：浙江凯乐科技发展有限公司。
法定代表人：江良福。
委托代理人：冯思兵、韩笑。
被告：江良福。
被告：陈俏。
原告中国工商银行股份有限公司青田支行（以下简称工商银行）与被告浙江凯乐科技发展有限公司（以下简称凯乐公司）、江良福、陈俏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依原告申请，依法对被告凯乐公司开立在中国工商银行股份有限公司青田支行五个本外币结算账户予以查封，并依法组成合议庭于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王科平、被告凯乐公司委托代理人冯思兵到庭参加诉讼，被告江良福、陈俏经本院合法传唤未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：2011年2月1日被告江良福、陈俏与原告签订编号为2011年青支保-
字第0006号的最高额保证合同，合同约定：在2011年2月1日至2014年2月1日期间（含期间的起始日和届满日），在人民币15000万元的最高余额内，对原告与被告凯乐公司之间签订的融资主合同而享有的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2012年12月18日原告与被告凯乐公司签订编号为2012年青支字0305号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告凯乐公司向原告借款人民币1000万元，借款期限为12个月，借款利率为合同生效日中国人民银行1年期基准贷款利率。2012年12月18日原告向第一被告发放贷款1000万元，贷款期限2012年12月18日至2013年12月13日，利率为月5.00‰。
现被告凯乐公司已欠息，且被告江良福、陈俏出境后至今未回，故诉至法院，现原告诉请1、被告凯乐公司归还原告融资本金人民币1000万元及利息、罚息（截至2013年6月20日欠息人民币212160.7元，以后发生的利息�罚息按合同约定支付至还清全部借款之日止）：2、被告江良福、陈俏对上述款项承担连带责任保证担保；3、被告承担本案全部诉讼费用以及原告为实现债权所发生的相关费用。
被告凯乐公司答辩称：对借款本金无异议，但主张的利息和罚息有重复。对原告主张实现债权所发生的相关费用没有法律依据不应当予以支持。
被告江良福、陈俏均未提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其主张成立向本院提交了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格。
2、被告凯乐公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告凯乐公司的身份情况。
3、被告江良福、陈俏身份证以及授权委托书复印件各一份，用以证明二被告的身份情况�江良福委托陈俏办理融资的事实。
4、2011年青支保-
字第0006号《最高额保证合同》复印件一份，用以证明原告与被告江良福、陈俏之间合法有效的保证担保法律关系及最高额期限、最高额债权、保证担保范围。
5、借款申请书复印件一份，用以证明被告凯乐公司向原告申请借款的事实。
6、2012年青支字0305号《流动资金借款合同》复印件一份，用以证明原告与被告凯乐公司之间合法有效的借款法律关系、金额、利率违约责任等。
7、提款通知书、借款借据复印件一份，用以证明被告凯乐公司向原告提款及原告向被告凯乐公司发放借款的事实。
8、融资逾期欠息清单原件一份，用以证明融资逾期欠息的情况。
（上述证据4-7的原件经核对，复印件与原件一致，原件已退回原告自行保管。）
原告还补充陈述：本案没有发生第三项诉讼请求中实现债权所发生的相关费用�被告凯乐公司为本案债务提供了物保，原告已申请了实现担保物权程序。
被告凯乐公司没有提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告凯乐公司质证均无异议。
被告江良福、陈俏在本院送达起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书、开庭传票后，既不答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告江良福、陈俏放弃举证、质证及抗辩的权利。
本院认为对原告提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告的补充陈述，经审查客观真实，本院也依法予以采信。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。本院另行查明，《流动资金借款合同》约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。并约定借款人违约，贷款人有权采取措施宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿�的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。该合同的担保还包括编号为2010年青支抵字0070号的《最高额抵押合同》，原告为此提起的实现担保物权程序本院已作出（2013）丽青商特字第5号民事裁定书，现尚处于执行程序中。被告凯乐公司已支付利息至2013年2月20日，对之后的利息则未支付。
本院认为：原告与被告凯乐公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应当认定为合法有效。原告已按合同约定向被告凯乐公司发放了借款1000万元，被告凯乐公司在归还了部分利息后，对于剩余借款及其利息则未按约定归还，已构成违约，故原告有权按照合同约定，提前宣布与凯乐公司的合同到期。被告凯乐公应承担归还借款本息，并支付逾期利息的违约责任。原、被告约定年利率为6%，其罚息利率为该利率加收30%即�利率7.8%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告江良福、陈俏为融资借款的最高额连带责任保证人，对借款的清偿在最高限额以内应承担连带责任。对于被告凯乐公司认为原告利息和罚息可能重复的观点，符合法律规定，本院依法予以采信。被告江良福、陈俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江凯乐科技发展有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司青田支行借款本金1000万元�利息（自2013年2月21日起至2013年12月13日至按年利率6%计算，自2013年12月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率7.8%计算），并扣除已在（2013）丽青商特字第5号民事裁定书执行到位的部分；
二、被告江良福、陈俏对上述款项在最高余额15000万元的范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83080元，财产保全申请费5000元，由被告浙江凯乐科技发展有限公司、江良福、陈俏连带负担。公告费600元，由被告江良福、陈俏连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 黄觉晓
人民陪审员 王永琴
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 赵 迪
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长汽开刑初字第43号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人武某，江苏省沭阳县人，户籍地长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月5日被取保候审，经本院决定，同年2月25日被取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博、狄庆地出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月19日20时40分，被告人武某酒后驾驶长安牌微型厢式货车行至长春汽车经济技术开发区文明路时被交警查获。经鉴定，武某血液中乙醇含量为110.44mg／100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于武某能够自愿认罪，无其他严重违规驾驶行为，未造成危害后果，可酌定从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月九日
书 记 员 王佳松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第9号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年7月1日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，无业。2013年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年1月15日公开开庭审理了本案。衡阳市珠晖区人民检察院指派助理检察员朱瑶出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某因玩“打鱼机”输了钱而想去盗窃，遂于2013年9月至10月期间，窜至衡阳市珠晖区一带的工地五次盗窃工地电线及钢管，经鉴定，被盗财物总价值2612元，销赃得款760元，所得赃款均被挥霍一空。
1、2013年9月上旬，被告人刘某某窜至珠晖区太平洋商业城6楼，盗得3斤电线铜线及脚手架钢管90余斤（经鉴定价值380元），被告人刘某某逃离现场后将铜线卖至废品店得赃款110元。
2、2013年9月中旬，被告人刘某某再次窜至珠晖区太平洋商业城6楼，盗得6根钢管，正逃离现场时被工地人员发现，工地人员让其离开。
3、2013年10月11日上午10时许被告人刘某某偷偷溜进衡阳市珠晖区和平乡和平村利贞嘉苑工地H栋28楼随后来到电梯房，找到电梯井内的电线，先用电笔测试有无电源，再用剪刀将电线剪断，最后在电梯旁的空房内用划刀将电线皮剥掉的方法，盗得14斤电线铜线（经鉴定价值684元），被告人刘某某逃离现场后将铜线卖至废品店得赃款300元。
4、2013年10月13日上午9时许被告人刘某某偷偷溜进衡阳市珠晖区和平乡和平村利贞嘉苑工地H栋27楼随后来到电梯房，采用同样方法盗得16斤电线铜线（经鉴定价值785元），被告人刘某某逃离现场后将铜线委托其朋友小刘（具体信息不详）贩卖后得赃款350元。
5、2013年10月15日14时许，被告人刘某某偷偷溜进衡阳市珠晖区和平乡和平村利贞嘉苑工地G栋28楼随后来到电梯房，采用同样方法盗得电线铜线（经鉴定价值763元）。被告人刘某某逃离现场时被工地人员发现，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场照片、抓获经过材料及被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。另对其量刑建议欠妥，本院不予采纳。被告人刘某某盗窃作案五次，其中二次未遂，对其未遂犯罪部分，可依法从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东升
二〇一四年一月十五日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01025号
原告：张娟，女，1991年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：蒋祥坤，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告张娟与被告蒋祥坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加了诉讼，被告蒋祥坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟诉称：2012年1月，原被告经人介绍相识，于2012年2月20日结婚，并进行了登记，领取结婚证。由于婚前相识时间较短，婚后俩人经常为生活琐事生气，双方未建立真正的夫妻感情，于2014年5月起诉离婚，涡阳县人民法院于2014年8月7日判决不准张娟与蒋祥坤离婚。造成夫妻感情确已破裂。据此，为维护原告的合法权益，依照相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
原告张娟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体资格。
2、婚姻登记证明。证明原被告于2012年2月20日登记结婚。
3、涡阳县人民法院2014年8月7日做出的（2014）涡民一初字第00867号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚。
4、涡阳县青町镇大蒋村村民委员会证明两份，证明：原、被告自2013年2月1日分居，被告蒋祥坤长期外出打工，下落不明。
5、证人蒋祥玲、李红梅出庭作证的证言，证明原、被告感情不好，原告张娟自2013年2月份至今一直在娘家居住，婚后无子女。
被告蒋祥坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3，均是行政机关为当事人颁发的有关当事人身份的证件及原告曾起诉离婚的法律文书，本院予以认定；原告所举证据4，是被告所在地村民委员会出具的有关原、被告长期分居，且被告外出打工，下落不明的证据，客观、真实，本院予以认定；原告所举证据5证人证言，与证据4能够相互印证，符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实如下：2012年1月份原、被告经人介绍相识，于2012年2月20日办理结婚登记，领取结婚证书。婚后未有生育子女。由于婚前相识时间短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气。为此，原告于2014年5月起诉离婚，后判决不准离婚。现原、被告长期分居生活，且被告下落不明。为此原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽进行了结婚登记，系合法夫妻关系。但原、被告婚前相识时间短，婚后双方未建立起真正的夫妻感情，经常为生活琐事生气。被告长期外出，下落不明，与原告分居生活，导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张娟与被告蒋祥坤离婚。
案件受理费200元，由原告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
代理审判员 陈冬梅
人民陪审员 王秀侠
二0一五年六月二十九
书 记 员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第191号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某。因本案，于2012年1月10日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）144号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月1日14时30分许，被告人徐某酒后驾驶浙f×××××二轮摩托车，沿本市曹桥街道横河村村道由西向东行驶至横河新村路段时，与陈美红驾驶并乘坐蒋引根的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及蒋引根受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警�大队事故认定：被告人徐某负事故的全部责任。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人徐某血液中含有乙醇成份，含量为0.92mg／ml。
另查明：被告人徐某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆某、提取血样登记表、理化检验报告、现场笔录、事故照片及说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生与他人车辆碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款�规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一二年三月三十日
书记员 陈 晓
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2100号
被执行人王志强，男，1979年8月3日出生，现租住于淄博市淄川区。
本院在执行王志强罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2100号被执行人王志强，男，1979年8月3日出生，现租住于淄博市淄川区。本院在执行王志强罚金一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年十一月二十四日书记员  司立群
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第486号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，现住所哈尔滨市阿城区。
被告郑喜林，男，1957年5月20日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称阿城信用社）与被告郑喜林金融借款合同纠纷一案，原告阿城信用社于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了此案。原告阿城信用社委托代理人孙岩到庭参加了诉讼，被告郑喜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿城信用社诉称：2012年2月15日，王野、郑永冯庆红、王清江、郑喜林、李凤江自愿组成农户联保贷款小组分别贷款，合计贷款19万元，贷款期限为一年，利率为9.6465‰，用途为种养业。借款到期后，阿城信用社多次催要该款，但只偿还部分贷款，尚欠本金及利息36，135.17元。请求判令郑喜林偿还借款本金3万元、给付利息6135.17元、索款损失费200元，合计36，335.17元，诉讼费由郑喜林承担。
被告郑喜林未向本院提交答辩状及证据材料。
原告阿城信用社为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举证：
证据一、借款凭证一份。意在证明李凤江在阿城信用社借款3万元，月利率为9.6465‰，2012年11月20日前还清。
证据二、农户联保借款合同一份。意在证明郑喜林是该笔借款负连带责任的保证人，保证期间为二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。
证据三、票据四张。意在证明阿城信用社因索款损失200元。
证据四、利息计算清单一份。意在证明李凤江欠利息6135.17元。
本院认证意见为：原告阿城信用社提交的四份证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。
经审�查明，2012年2月15日，李凤江在阿城信用社借款3万元，约定月利率为9.6465‰，2012年11月20日前还清。郑喜林系该笔借款负连带责任的保证人，保证期间为二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、咨询费、代理费等债权人实现债权的费用。借款期限届满，经阿城信用社多次催要，李凤江、郑喜林未偿还借款本息。尚欠阿城信用社本金3万元、利息6135.17元，计36，135.17元。阿城信用社因索款损失交通费200元。
本院认为，原告阿城信用社与被告郑喜林之间的保证合同合法有效。借款人李凤江未按照合同约定的期限履行还款义务，被告郑喜林应在约定的保证范围内承担连带保证责任，原告阿城信用社的诉讼请求应予支持。被告郑喜林在承担保证责任后，有权向借款人李凤江追偿。审理中，阿城信用社于2013年10月30日撤回了对王野、王清江、郑永、李凤江、冯�红的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告郑喜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑喜林偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金3万元、给付利息6135.17元、索款损失费200元，合计36，335.17元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郑喜林承担上述责任后，有权向借款人李凤江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告郑喜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕亚娇
马丹丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初649号
当事人的基本情况和审理经过
原告黄远成，男，汉族，1976年7月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被告杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
原告黄远成诉被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司（以下至判决主文前简称凯丰公司）、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长与审判员杜坤、人民陪审员王启英组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告凯丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄远成诉讼请求：请求判令被告给付原告甘薯收购款6258元。本案诉讼费由被告承担。
被告凯丰公司书面答辩意见：凯丰公司实际经营者系杨锐，公司对与黄远成签订合同及是否收到黄远成的甘薯毫不知情，对王世村是否系公司工作人员及有无权限代理公司收购红薯一事也毫不知情，不应承担责任。
被告杨锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
审理查明的事实
2013年11月，原告黄远成与被告凯丰公司签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》，约定被告凯丰公司按照保底0.35元/斤的价格全部收购原告种植的甘薯。2014年11月原告黄远成共计向凯丰公司出售甘薯8940公斤，金额共计6258元。被告凯丰公司和被告杨锐至今未向原告支付甘薯款。
另查明被告凯丰公司系自然人投资的有限责任公司，成立于2012年11月9日；2014年10月30日，公司股东变更为李典先、管荣军，管荣军为公司法定代表人。在此之前管荣军与被告杨锐于2014年10月27日签订《瓮安县凯丰薯业发展有限公司合作协议》，约定二人合作经营凯丰公司，公司所有开支由杨锐出资，管荣军担任公司法定代表人，在工商局备案登记中占公司51%的股份，不以任何方式出资，享有公司10%的实际股份；合伙债务先以公司财产偿还，公司财产不足清偿时，与公司法定代表人无关。被告杨锐遂依次协议全部接管经营凯丰公司，并雇请王世村为公司工作人员，负责公司管理及甘薯收购。
另本院同期受理有其他起诉被告凯丰公司与被告杨锐买卖红薯、工资报酬等纠纷。在开庭审理后，经调查被告杨锐，其对王世村签字确认的收购甘薯数量、价格金额及工人做工的天数及工价金额均予认可，亦表示愿意偿还。
上述事实有原、被告双方签订的《2014年脱毒甘薯种植收购合同》、原告提交的入库单，被告凯丰公司提交的合作协议和本院调取的被告凯丰公司企业信息登记表及对王世村、杨锐、管荣军的调查笔录与当事人陈述佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院判决的理由和结果
本院认为：被告凯丰公司差欠原告甘薯款6258元的事实，有原、被告双方签订《2014年脱毒甘薯种植收购合同》及入库单证实，故对原、被告双方因买卖甘薯产生的债权债务关系，本院予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告依约向被告凯丰履行了交付甘薯的义务，被告凯丰应承担向原告支付货款的责任；双方虽未约定货款给付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，依照交易习惯凯丰甘薯作为买受人在收到红薯并出具收货单证后及时支付原告相应价款，故原告诉求被告凯丰甘薯支付货款6258元有理，本院予以支持。被告杨锐在与管荣军签订合作协议，由其全部出资而以管荣军名义办理被告凯丰公司法人和股东的变更登记手续，虽不是凯丰公司登记的法定代表人和股东，但其作为公司的实际控股经营人，以凯丰公司名义对外开展业务，却不履行相应债务，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告杨锐对本案买卖关系产生的债务应承担连带清偿责任。
被告凯丰公司及法定代表人管荣军以公司不知悉签订合同、收购甘薯为由辩解主张凯丰公司不应承担支付价款的责任，因其与被告杨锐所签订的合作协议，是公司经营过程中的内部约定，不属于公司免责的法定情形，不能对抗本案买卖合同的相对方，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因被告凯丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告黄远成货款六千二百五十八元。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费50元，由被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐承担（该款系缓交，在本判决生效后五日内向本院直接交纳）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杜 坤
人民陪审员 王启英
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 赵 海
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3970号
申请执行人林时湿，男，1941年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈文化，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人林时湿与被执行人陈文化民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第5094号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人陈文化发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文化立即支付给申请执行人林时湿1359200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费8516元、执行费15992元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人陈文化至今未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有址在南安市的安置房可供执行。针对被执行人的举证，本院进行调查，被执行人陈文化于2006年8月21日与南安市溪美房地产开发有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号89），拆迁号251、252-2，被拆迁房屋总建筑面积294.47平方米，总可安置面积395.58平方米；房屋拆迁补偿方式为房屋产权调换；该“协议”约定，被执行人陈文化应于2006年12月31日前按“选房证”选房，但被执行人陈文化至今未按该“协议”选房。2013年10月11日，本院就林时湿提出的财产保全申请，作出（2013）南民初字第5094号民事裁定书，查封、冻结陈文化相应价值的财产；同日，本院向南安市溪美房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求该单位禁止被执行人陈文化转让与其签订的合同编号为89的《城市房屋拆迁补偿安置协议》的拆迁安置权利。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人陈文化无银行存款及其它可供执行财产。本院于2014年1月29日依法作出决定将被执行人陈文化纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人陈文化未选房，导致本案无明确的执行标的物可供执行。被执行人陈文化现长期在外、去向不明，现本院已穷尽执行措施。申请执行人林时湿以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨聪灵
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初679号
申请人:滁州市天喜道路建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区三官街道，注册号341100000053555。
法定代表人：汪德江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被申请人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市南门关。
法定代表人：徐金明，该公司董事长。
申请人滁州市天喜道路建设有限公司与被申请人贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滁州市天喜道路建设有限公司于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州省冶金建设公司银行存款145万元或查封其等额财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人滁州市天喜道路建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州省冶金建设公司的银行存款145万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人滁州市天喜道路建设有限公司预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许安源
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱 静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第816号
原告雷某某，女，住福鼎市。
被告兰某某（曾用名兰某甲），男，住福鼎市。
原告雷某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原、被告以姑换嫂的形式由父母包办于1996年3月25日登记结婚，婚后生育女儿兰某乙、男孩兰某丙。因被告脾气暴躁，常因生活琐事殴打原告，且好逸恶劳，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，双方已分居生活十年之久，现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女儿兰某乙由其负责抚养，男孩兰某丙由被告负责抚养。
被告兰某某辩称：原告所述以“姑换嫂”的方式举行婚礼、办理结婚登记及生育子女情况均属实，其他所述不实，双方感情尚好，现不同意离婚。
双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1996年3月25日原、被告经登记结婚，1997年10月24日生育女儿兰某乙，2003年11月12日生育男孩兰某丙。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据予以证实，故其诉请离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，因适用简易程序减半后收取122.5元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年四月八日
书记员 吴思全
附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00551号
原告孙某甲，男，汉族，湖北省天门市人，中专文化程度。
原告孙某乙，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告孙某丙，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
原告孙某丁，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
四原告共同委托代理人郑新主，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告孙谋戊，曾用名孙谋己，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
被告余某某，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
本院在审理原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁与被告孙谋戊、余某某法定继承纠纷一案中，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁以需补充证据为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁 媛
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00897号
申请执行人王占友，男，1947年12月10日生，汉族，农民。
委托代理人李金刚，农民。代理权限为特别授权。
被执行人曹龙强，男，1991年5月8日生，汉族，居民。
关于申请执行人王占友与被执行人曹龙强财产损害赔偿纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01805号民事判决书已发生法律效力（判决被告曹龙强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王占友小麦损失6758元；案件受理费减半收取25元，由被告曹龙强负担），由于被执行人曹龙强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王占友向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人曹龙强暂无财产可供执行，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋新风
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1402号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告宣文辉，男，1967年8月25日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市瓯宁莲花路。
被告刘小银，女，1965年3月28日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁莲花路。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告宣文辉、刘小银民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 潘圣涛
二〇一四年七月四日
书记员 王 洪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1402号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码：79179707-8。
法定代表人范景锐，总经理。
委托代理人范晓玲，女，系原告公司员工，住建瓯市芝山樟树下27号1幢302室，身份证号码352123197603300509。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告宣文辉，男，1967年8月25日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市瓯宁莲花路25号5幢202室，身份证号码352123196708250515。
被告刘小银，女，1965年3月28日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁莲花路25号5幢202室，身份证号码352123196503281545。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松诉被告宣文辉、刘小银民间借贷纠纷一案中，原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松以需补充证据为由，于2014年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松负担。
审判员 潘圣涛
二〇一四年七月四日
书记员 王 洪
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2561号
原告刘某甲，男，生于1981年8月22日，汉族，厨师，住济南市。
被告张某某，女，生于1986年9月29日，汉族，农民，住济南市。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，同年4月23日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。2008年3月9日双方生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事产生矛盾，被告经常无故打骂孩子，最终导致双方自2013年年初开始分居，至今未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚育费。
被告张某某辩称，原、被告于2007年经人介绍相识并结婚后，一直为生活奔波。孩子刘某乙出生后，一直随被告生活直至入学。被告管教孩子是为了让孩子养成良好的生活习惯，而不是原告所称打骂孩子。因原告生活作风不检点，导致被告精神崩溃，并住院治疗，而原告不管不问，不尽夫妻间的扶养义务，并将孩子接走。被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2007年经人介绍相识，同年4月23日双方自愿登记结婚，婚后感情一般。2008年3月9日双方生育一男孩，取名刘某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，双方经常因家庭琐事产生矛盾，并导致短期分居。2013年4月份，被告曾带孩子随原告去滕州小住一个月。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚育费，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚登记档案一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的结婚证登记档案能够证实原、被告之间的合法夫妻关系，对此本院予以确认。原、被告双方于2007年4月23日自愿登记结婚，说明双方是有一定的婚前感情基础的。双方在婚后六年多的婚姻生活中，生育并抚养了子女刘某乙，主要随被告生活。虽然原、被告有时因家庭琐事发生争执，但不能据此认定夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，原、被告均应谨慎地对待婚姻，只要双方本着互谅互让、相互理解的原则，加强沟通交流，是能够和好如初的，且原、被告育有子女，夫妻离婚也不利于子女的成长和发展，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。诉讼中，因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 段志岭
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宋春晓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第518号
申请执行人岳某
被执行人薛某
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）任执字第518号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月六日
书记员 王 仲
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初134号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，务农，沅江市人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被沅江市公安局刑事拘留，同年2月12日被沅江市公安局取保候审，2018年5月7日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月6日19时许，被告人刘某某酒后驾驶二轮摩托车到沅江市区，途经沅江市白沙大桥时被正在执勤的交警现场查获。经鉴定，刘某某的血液中乙醇定量检测为167.80mg/100ml。
被告人刘某某于2018年2月6日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，并有并有沅江市公安局的发破案报告及到案经过等有关书证，户籍资料，被告人刘某某的供述，提取笔录，视频资料、照片，岳阳市司法鉴定所司法鉴定意见书，酒精含量测试报告，机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限十日之内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年五月十五日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第190号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行，住所地：大邑县。
负责人曹念白，行长。
被执行人周相东，男，1969年11月16日出生，汉族，四川省郫县，公民身份号码。
被执行人罗晓玲，女，1988年6月26日出生，汉族，四川省资阳市，公民身份号码。
被执行人胡怀萍，女，1965年3月20日出生，汉族，重庆南川市，公民身份号码。
本院在执行申请人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行申请执行被执行人周相东、罗晓玲、胡怀萍其他合同纠纷一案中，依职权查明被执行人周相东、罗晓玲、胡怀萍三人现无财产可供执行。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑晋原支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第83号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待出现新情况时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年七月十五日
书记员 王绍林
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第00363号
原告冯宏奇。
被告眭顺荣。
原告冯宏奇与被告眭顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱朝阳、祝英、代理审判员吴昊组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告冯宏奇到庭参加诉讼，被告眭顺荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宏奇诉称：原、被告系朋友关系，被告以开厂为由向原告多次借款，分别于2013年11月8日借款13200元、2013年12月8日借款12000元、2013年12月18日借款10300元、2014年3月8日借款97300元、2014年3月18日借款13600元、2014年4月8日借款26600元、2014年4月28日借款38600元，共计7次借款，合计人民币211600元。原告因家中有事急需用钱，多次电话向被告催要，一直未果。现诉请法院：判令被告眭顺荣归还借款211600元。
被告眭顺荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月8日，被告眭顺荣向原告冯宏奇出具借条一张，载明：“今借到冯宏奇人民币壹万叁仟贰百元正（13200元）”。2013年12月8日，被告眭顺荣向原告冯宏奇出具借条一张，载明：“今借到冯宏奇人民币壹万贰仟元正”。2013年12月18日，被告眭顺荣向原告冯宏奇出具借条一张，载明：“今借到冯宏奇人民币壹万零叁百元（10300）”。2014年3月8日，被告眭顺荣向原告冯宏奇出具借条一张，载明：“今借到冯宏奇人民币玖万柒仟叁百元（97300元正）”。2014年3月18日，被告眭顺荣向原告冯宏奇出具借条一张，载明：“今借到冯宏奇人民币计壹万叁仟陆百元（13600元）”。2014年4月8日，被告眭顺荣向原告冯宏奇出具借条一张，载明：“今借到冯宏奇人民币贰万陆仟陆佰元（26600元）”。2014年4月28日，被告眭顺荣向原告冯宏奇出具借条一张，载明：“今借到冯宏奇人民币叄万捌仟陆佰元正（38600元）”。以上借款合计211600元。
以上事实，有原告陈述、借条7张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告应即时归还所欠借款。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告眭顺荣于本判决生效之日起十日内归还原告冯宏奇借款211600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，公告费600元，合计人民币5074元，由被告眭顺荣负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 祝 英
代理审判员 吴 昊
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 石 冰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第2917号
原告汪勇。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，总经理。
被告黎蓉。
被告张安。
本院在审理原告汪勇与被告四川临江寺味业有限公司、黎蓉、张安民间借贷纠纷一案中，原告汪勇逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告汪勇逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1259号
原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人李茂亮，系龙江县丰乐粮食种植专业合作社经理。
委托代理人潘校非，男，1946年8月23日出生，汉族，该合作社法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇。
被告龙江县海峡玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人夏春友，系龙江县海峡玉米种植农民专业合作社经理。
被告吴宪忠，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告夏红宝，男，1985年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告吴宪友，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
被告宋宪丰，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇。
原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社（以下简称丰乐粮食合作社）诉被告龙江县海峡玉米种植农民专业合作社（以下简称海峡种植合作社）、吴宪忠、夏红宝、吴宪友、宋宪丰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰乐粮食合作社的委托代理人潘校非到庭参加诉讼，被告海峡种植合作社、吴宪忠、夏红宝、吴宪友、宋宪丰经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丰乐粮食合作社诉称，2015年3月14日，根据龙江县政府支持农业生产的号召，原告借钱给被告157,200元用于购买化肥，并约定于2015年12月15日前一次性还清。被告没有按约定还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款157,200元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告从2015年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。
原告丰乐粮食合作社向法庭提供了以下证据：
2015年3月14日借据一份，证明被告海峡种植合作社向原告借款，其余四被告为债务担保的事实。
被告海峡种植合作社、吴宪忠、夏红宝、吴宪友、宋宪丰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。
因五被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据予以质证，亦未提交相应的反驳证据。本院经过审查、核实，对原告提供的证据予以确认。
本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2015年3月14日，被告海峡种植合作社向原告丰乐粮食合作社借款157,200元用于购买化肥，借款期限为2015年3月14日至2015年12月15日，但未约定借款利息，被告吴宪忠、夏红宝、吴宪友、宋宪丰为债务提供担保，被告海峡种植合作社为原告丰乐粮食合作社出具借据一张。借款期限届满，五被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告海峡种植合作社向原告借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告海峡种植合作社应予还款，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息。因双方未约定保证方式，应视为连带保证，故被告吴宪忠、夏红宝、吴宪友、宋宪丰作为保证人应对债务承担连带清偿责任。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙江县海峡玉米种植农民专业合作社于本判决生效之日起3日内给付原告龙江县丰乐粮食种植专业合作社借款本金157,200元，并以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2015年12月16日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告吴宪忠、夏红宝、吴宪友、宋宪丰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,444元由被告龙江县海峡玉米种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有财
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨楠楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5757号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系公司总经理。
被告陈建明，男，现住临河区。
原告仁和物业公司与被告陈建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2012年4月20日至2013年4月20日期间的物业费484元，诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司的法定代理人蔺其文、被告陈建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司于2009年3月25日与巴彦淖尔市中泰房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，委托管理期限为2年，至2011年4月28日止，后又于2011年7月8日、2013年4月20日分别与明珠城北区业主委员会签订了物业服务合同，委托管理期限分别为2011年4月28日至2013年4月28日、2013年4月20日至2014年4月20日止。上述合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司为陈建明居住的明珠城小区提供了物业服务，被告陈建明接受了服务。陈建明的房屋面积是96.74平米。被告陈建明拖欠原告2012年4月20日至2013年4月20日期间的物业费484元。合同约定收费标准为多层每平米每年5元，高层每平米每年11元。被告辩称的原告管理服务不到位、丢失电动车电瓶、楼道发臭等理由拒交物业费不符合法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告陈建明于本判决生效后给付原告仁和物业公司2012年4月20日至2013年4月20日期间的物业费484元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈建明负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十二日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0020号
原告贺遵广。
被告何健。
原告贺遵广与被告何健买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员姚松杰适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告贺遵广的委托代理人到庭参加诉讼；被告何健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺遵广诉称：2013年7、8月份，原告向被告供应废旧物资，总价款87500元，但被告至今拒绝付款。原告多次催讨无果，为维护其合法权益，原告要求法院判令被告立即支付货款87500元并承担逾期付款利息（以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准）及本案诉讼费用。
被告何健未作答辩，亦未提交任何证据。
原告贺遵广为证明其主张，向本院提交《欠条》1份，载明：“今欠贺遵广货款：捌万柒仟伍百元正。2014年5月1日之前归还。”右下方“欠款人”处有“何健”的签名。
被告何健未到庭质证。
经审理查明：原、被告双方之间曾有废旧物资交易，被告确认结欠原告货款87500元，并承诺于2014年5月1日之前归还。但被告何健至今未付货款，原告多次催讨无果，至本案讼争。
以上事实，由原告提供的《欠条》以及原告的当庭陈述证实。
本院认为：商事交易应遵守迅捷高效、等价有偿、诚实信用的原则。被告何健接收原告贺遵广提供的货物后，在《欠条》中明确了货物的价值及支付货款的期限。原、被告双方作为商事活动的参与者，应遵守商事交易的原则，被告何健应在接收货物后按照约定及时支付货款。然而，被告何健至今仍未付款，已构成违约，原告贺遵广有权要求被告何健立即付款，并承担违约责任（原告主张以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算逾期付款利息在合理范围内）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何健于本判决生效之日起十日内向原告贺遵广支付货款87500元，并承担逾期付款利息（以货款87500元为本金，以中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年5月2日计算至实际付款之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元，由被告何健负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告贺遵广，原告贺遵广已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 姚松杰
二〇一五年一月十六日
书记员 朱家赟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第6603-7号
原告湖南省永安建筑股份有限公司，住所地浏阳市浏阳大道平鼎景都小区写字楼3栋16-19楼。
法定代表人刘太平，董事长。
被告浏阳市东润置业有限公司，住所地湖南省浏阳市经济技术开发区康宁东润·万象城9号楼209室。
法定代表人陈小英，董事长。
本院在审理原告湖南省永安建筑股份有限公司与被告浏阳市东润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告�真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南省永安建筑股份有限公司撤回对浏阳市东润置业有限公司的起诉。
本案受理费38015元，减半收取19008元，保全费5000元，合计24008元，由湖南省永安建筑股份有限公司负担。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 罗 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7180号
原告临海市均××乐器有限公司，住所地临海市××××号。
法定代表人金某某。
委托代理人陈某某。
被告楼某某。
原告临海市均××乐器有限公司为与被告楼某某买卖合同纠纷一案，于2009年11月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月15日公开开庭进行了审理。原告临海市均××乐器有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市均××乐器有限公司诉称，从2005年开始，原、被告有乐器业务往来。2008年4月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款153000元。被告承诺从2008年5月份开始分5个月付清货款，但被告至今未付款。为此，诉请判令被告支付货款153000元。
被告楼某某未答辩。
原告举证被告楼某某签署的核对清单一份，用以证明被告尚欠原告货款153000元。该证据为原件，有被告楼某某的签名，且被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有质证权的放弃，所以，本院对该证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，被告楼某某应当依约支付货款。被告楼某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告楼某某于本判决生效后十日内支付原告临海市均××乐器有限公司货款153000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 余 芹
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执321号之二
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人肖木盛、被执行人杨长玉、被执行人魏祥灯、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将魏祥灯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执321号之一
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人肖木盛、被执行人杨长玉、被执行人魏祥灯、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将杨长玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执321号
本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人肖木盛、被执行人杨长玉、被执行人魏祥灯、被执行人魏金龙借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将肖木盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 周荣鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王怀武
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初805号
原告：沈淑文，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：潘海波，男，1976年10月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告沈淑文诉被告潘海波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，是在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈淑文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈淑文负担。
代理审判员 杭博
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执368号
申请执行人：李某
被执行人：曲阜市远大工程有限公司
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2015）济民终字第2697号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）济民终字第2697号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年五月二十日
书记员 孔令剑