wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初154号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民�察院。
被告人林鸿，男，1991年9月19日出生，居民身份证号码XXX，黎族，小学文化，农民，住海南省儋州市某镇某村委会某村某号，户籍所在地同上。因涉嫌盗窃罪。于2016年8月28日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人林鸿犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察员沈起星出庭支持公诉，被告人林鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼�县）人民检察院指控，2016年8月27日4时许，被告人林鸿在海南省琼中县某农场某号张某的家门口处，发现一辆车牌号为琼UX**的军绿色金鹿牌农用拖拉机，其拨掉拖拉机的锁头电源线接线打着后，盗走该农用拖拉机。被告人林鸿驾驶该辆农用拖拉机逃离至乌那线25KM+500M路段时，被张某驾驶摩托车追上并截住，被告人林鸿驾驶农用拖拉机调头逃跑时，农用拖拉机撞到公路边的马占树后其跳车逃跑。经鉴定，该被盗农用拖拉机价格为8139元。
被告人林鸿于当天上午10时许被民警抓获。被盗农用拖拉机已被被害人张某追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车牌号为琼X**的军绿色金鹿牌农用拖拉机一辆；书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、张某的拖拉机行驶证复印件；证人林某、王某、冯某的证言；被害人张某的陈述；被告人林鸿的供述；琼中县价格认证中心琼中价证[2016]198号《关于金鹿牌拖拉机价格认定书》；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林鸿以非法占有为目的，采取秘密的手段，盗窃他人的农用拖拉机，价格8139元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。琼中县人民检察院指控被告人林鸿犯盗窃罪，罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人林鸿有坦白情节，依法可从轻处罚。该拖拉机已经被被害人追回，没有造成被害人损失，可酌情对被告人从轻处罚。据此，为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，综合考虑被告人林鸿具体犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王京洲
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 林 俊
书 记 员 王德鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3283号
原告：张博，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141170055690163XQ。
法定代表人:蒋义海，总经理。
案由：商品房销售合同
本院在审理原告张博与被告驻马店市经盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张博于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张博负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年六月四日
书记员 李丹丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6976号
申请执行人杭州翡芮拉服饰有限公司与被执行人杭州川得服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）浙0109民初13842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州翡芮拉服饰有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的18000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6976号申请执行人杭州翡芮拉服饰有限公司与被执行人杭州川得服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2016）浙0109民初13842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州翡芮拉服饰有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的18000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十一日书记员  谢雨彤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1476号
原告：钱锁平，男，1956年9月20日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：洪双明，江苏泽友律师事务所律师。
被告：甘玉君，男，1964年6月13日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：刘少莲，女，1970年2月5日生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告钱锁平与被告甘玉君、刘少莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锁平的委托诉讼代理人洪双明到庭参加诉讼。被告甘玉君、刘少莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锁平向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款110000元并按月利率2%计算自借款之日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日和3月1日，被告甘玉君向原告借款共计110000元，约定月息2分。后原告多次催要，被告甘玉君至今未能偿还。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告甘玉君、刘少莲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告甘玉君向原告出具借条一张，载明借到原告现金30000元。同年3月1日，被告甘玉君又向原告出具借条一张，载明借到原告现金80000元。后经原告催要，被告甘玉君未能偿还借款。
另查明，两被告于1994年11月10日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书、证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甘玉君向原告借款110000元事实清楚，证据确实充分，被告甘玉君应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。因借条中未约定利息，且原告无其他证据证明双方对利息有约定，故对原告主张的利息本院不予支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘少莲应当在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。被告甘玉君、刘少莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘玉君于本判决生效后十日内偿还原告钱锁平借款110000元；
二、被告刘少莲对被告甘玉君的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告钱锁平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，已减半收取1250元，由被告甘玉君、刘少莲负担。（原告同意其预交的上述费用由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年四月六日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第920号
原告龚义辉，男，1985年3月5日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴跃华，男，1983年1月30日出生，汉族。
原告龚义辉诉被告吴跃华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告申请，于2015年9月25日依法冻结了被告吴跃华的住房公积金，后依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告吴跃华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日被告吴跃华向原告龚义辉借款85000元，约定短期即能归还。后原告多次讨要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款85000元及利息（逾期还款利息从2014年12月12日起按照年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告吴跃华未到庭，未提交答辩状，也未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：借条一份，证明被告吴跃华于2014年11月11日向原告龚义辉借款85000元的事实。
依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审情况，本院可以确认如下案件事实：2014年11月11日被告吴跃华向原告龚义辉借款85000元，未约定利息，也未约定借款期限。被告至今未还款。
本院认为：被告向原告借款，双方形成借贷关系，原告称双方口头约定借款期限为1个月，但未提交相关证据予以证明，应视为未约定借款期限。根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定利息，依法视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张按照年利率6%承担逾期还款利息的请求符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应从原告起诉之日起计算至还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴跃华于判决生效之日起五日内偿还原告龚义辉借款本金85000元，并从2015年9月10日起按照年利率6%支付逾期还款利息至还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，保全费270元，由被告吴跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 温长伟
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梅 莹
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初23号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吴某，男，1974年2月14日出生，汉族，务农。2015年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留，同年10月26日被台前县公安局取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日15时许，被告人吴某酒后驾驶一辆豫J×××××牌照的面包车，沿党马线自北向南行驶至后方乡王坊村东头路段时被民警查获，经鉴定，吴某血液中乙醇含量为：192.21mg／100ml，吴某饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人方某甲、方某乙的证言；被告人吴某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人方某甲、方某乙的�言；被告人吴某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟真真
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初23号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年2月14日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日15时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆面包车，沿党马线自北向南行驶至后方乡王坊村东头路段时被民警查获，经鉴定，吴某某血液中乙醇含量为：192.21mg／100ml，吴某某饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人吴某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被告人吴某某的供述；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孟真真
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8663号
原告：王清，男，1967年7月17日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：何孝龙，男,1981年6月17日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：王燕红，女，1977年8月13日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告王清与被告何孝龙、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王清到庭参加诉讼，被告何孝龙、王燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清向本院提出诉讼请求：一、被告何孝龙、王燕红归还原告借款150000元；二、被告何孝龙、王燕红支付原告自2016年12月15日起至款还清日止按每月3000元计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告何孝龙向原告借款150000元，约定每月3000元利息，借款期限自2016年12月15日起至2017年6月15日，并出具借条一份。借款到期后，被告未还本付息。被告何孝龙、王燕红系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告何孝龙、王燕红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月15日，被告何孝龙向原告王清借款150000元。
约定借款利息按每月3000元计算，每月15日支付利息，借款期限为2016年12月15日起至2017年6月15日，并出具借条一份。借款逾期后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
另查明，被告何孝龙、王燕红于2003年7月7日登记结婚。
本院认为，被告何孝龙尚欠原告王清借款150000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法�属有效的民间借贷法律关系。被告何孝龙未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求其归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年12月15日起至借款还清日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明本案借款属被告何孝龙的个人债务，因此本院认定本案借款属于夫妻共同债务，被告王燕红应对本案借款承担共同还款责任。被告何孝龙、王燕红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何孝龙、王燕红于本判决生效之日起十日内归还原告王清借款150000元。
二、被告何孝龙、王燕红于本判决生效之日起十日内支付原告王清自2016年12月15日起至上述第一项借款付清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告何孝龙、王燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 钟 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申205号
再审申请人：吴红杏，女，1963年5月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：罗琳芝，上海市源盈律师事务所律师。
被申请人：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26层2618房。
法定代表人：李舫金，职务董事长。
被申请人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。
法定代表人：谢永健。
被申请人：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。
法定代表人：谢永健。
被申请人：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。
被申请人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。
被申请人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人：谢永健。
再审申请人吴红杏因与被申请人立根融资租赁有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院审查过程中，吴红杏及其委托诉讼代理人罗琳芝于2017年6月9日日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。
本院认为，吴红杏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴红杏撤回再审申请。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年七月三日
书记员 李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申205号再审申请人：吴红杏，女，1963年5月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。委托诉讼代理人：罗琳芝，上海市源盈律师事务所律师。被申请人：立根融资租赁有限公司，住所地：广州市天河区体育西路191号中石化大厦B座26层2618房。法定代表人：李舫金，职务董事长。被申请人：湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。法定代表人：谢永健。被申请人：东星建设工程集团有限公司，住所地：湖南省怀化市顺天北路。法定代表人：谢永健。被申请人：谢永健，男，1964年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省怀化市鹤城区。被申请人：陈桃芳，女，1968年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省怀化市鹤城区。被申请人：怀化英泰建设投资有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人：谢永健。再审申请人吴红杏因与被申请人立根融资租赁有限公司、湖南辰溪华中水泥有限公司、东星建设工程集团有限公司、谢永健、陈桃芳、怀化英泰建设投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）穗中法金民初字第201号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院审查过程中，吴红杏及其委托诉讼代理人罗琳芝于2017年6月9日日向本院提交申请书，坚持要求向广东省高级人民法院申请再审，并要求撤回向本院提交的再审申请。本院认为，吴红杏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许吴红杏撤回再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月三日书记员  李 博
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终469号
上诉人（原审被告）：刘家友，男，1969年3月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德松，男，1962年10月8日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
上诉人刘家友因与被上诉人李德松租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘家友以双方已达成和解协议为由，于2018年4月13日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘家友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘家友撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘家友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 李 刚
审 判 员 付广永
二〇一八年四月十三日
法官助理 王 敏
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初129号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王垒，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地山东省肥城市，住。因涉嫌交通肇事罪，2018年1月3日被肥城市公安局刑事拘留，同年1月10日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人王垒犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、纪文达出庭支持公诉，被告人王垒及其辩护人孙小祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月10日8时许，被告人王垒驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车沿329省道由西向东行至肥城市汽车站北门西时，未确保行车安全，与由北向南步行过马路的孟某碰撞肇事，致孟某当场死亡，车辆及绿化隔离带、树木损坏。经法医鉴定，死者孟某符合交通事故头面部、胸部及腰背部受到较大钝性外力作用致其创伤性休克而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王垒承担事故的全部责任，孟某无责任。
事故发生后，被告人王垒拨打报警电话并在现场等待。事后与被害人近亲属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得对方谅解。
上述事实，被告人王垒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人耿某、韩某、王某的证言，书证：（1）肥城市公安局受案登记表，接处警综合记录单、受理道理交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局破案经过；（3）肥城市公安局道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回证鉴定意；（5）肥城市中医院诊断证明书；（6）居民死亡医学证明书；（7）呼气式酒精检测结果单；（8）驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果；（9）肥城市华泰电子计量称重单，车辆超重情况说明；（10）赔偿协议书、收到条、谅解书；（11）被告人王垒户籍证明，鉴定意见：肥城市公安局尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王垒违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人王垒在事故发生后，主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王垒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 钱 华
审 判 员 张昊旭
人民陪审员 尹宜军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邓 燕
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初67号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人古某，男，1971年5月13日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省五莲县。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月19日21时许，被告人古某无驾驶资格驾驶鲁LX**号二轮摩托车沿山东省五莲县城区五莲山路由西向东行驶至富强路路口时，与前方顺向停车等待红灯的葛某驾驶的鲁LMW**号丰田车发生交通事故，致被告人古某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人古某血液中乙醇浓度为199mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验和调查取证，认定被告人古某承担事故的全部责任。
另查明，被告人古某与被害人葛某已达成赔偿协议，且已赔付到位，取得被害人葛某谅解。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、葛某出具的证明、现场勘查材料、被告人古某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人古某无证驾驶机动车且在事故中负全部责任，应从重处罚。被告人古某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人古某与被害人葛某已达成赔偿协议，且已赔付到位，取得被害人葛某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人古某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第一项的规定,判决如下：
被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 李佃芹
二〇一八年四月十八日
书记员 李金玉
山东省五莲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1121刑初67号公诉机关山东省五莲县人民检察院。被告人古某，男，1971年5月13日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省五莲县，现住山东省五莲县。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人古某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员陈思、被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月19日21时许，被告人古某无驾驶资格驾驶鲁LX**号二轮摩托车沿山东省五莲县城区五莲山路由西向东行驶至富强路路口时，与前方顺向停车等待红灯的葛某驾驶的鲁LMW**号丰田车发生交通事故，致被告人古某受伤，车辆损坏。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人古某血液中乙醇浓度为199mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经五莲县公安局交通警察大队现场勘验和调查取证，认定被告人古某承担事故的全部责任。另查明，被告人古某与被害人葛某已达成赔偿协议，且已赔付到位，取得被害人葛某谅解。上述事实，被告人古某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见、葛某出具的证明、现场勘查材料、被告人古某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人古某无证驾驶机动车且在事故中负全部责任，应从重处罚。被告人古某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。被告人古某与被害人葛某已达成赔偿协议，且已赔付到位，取得被害人葛某谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人古某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项的规定,判决如下：被告人古某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。审判员  李佃芹二〇一八年四月十八日书记员  李金玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）酒肃民二初字第401号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，该公司总经理。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告郭长波。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称“辉煌工程机械公司”）与被告郭长波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌工程机械公司委托代理人卢学东到庭参加了诉讼，被告郭长波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告辉煌工程机械公司诉称，2010年3月8日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定被告购买原告ZL50-3装载机一台，总车价为315000元，被告首付95000元，余款在兰州银行分行办理按揭贷款。合同签订后，原告依约向被告交付了ZL50-3装载机（机号143﹟），中国银行酒泉分行考察后与被告签订按揭贷款合同，为保证贷款的履行，被告以其购买的成工ZL50-3装载机提供抵押担保，同时原告为被告提供保证人担保。被告收到装载机后，却未能按约支付车款，至今原告为其垫付车款74891元，其余未到期按揭贷款79445元，被告拒绝偿还。该款经原告多次催要，被告推托不付，无奈具状起诉，请求依法判令被告支付垫付车款74891元，支付未到期贷款79445元，承担合同违约金31500元及涉诉费用。
被告郭长波经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月8日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，约定：“被告（买受人）购买原告（买卖人）“成工”牌ZL50E-3装载机一台，总计价款为315000元，被告首付95000元，余款220000元在中国银行酒泉分行办理按揭贷款”。中国银行酒泉分行考察后与被告签订按揭贷款合同，为保证贷款的履行，被告以其购买的成工ZL50-3装载机提供抵押担保，同时原告为被告提供保证人担保，合同签订后，原告为给被告办理银行按揭贷款，垫付首付款5460.48元，被告实际应当缴纳首付款125460.48元（其中首付95000元、开折16元，保险费5044.48元、管理费3000元、保证金22000元，公证费400元）。被告先后向原告总计付款120000元，合同履行期间，由于被告未能按约支付按揭车款，原告作为合同保证人，截止合同到期，原告已为被告垫付按揭车款154280元，其他费用5460.48元，后经原告多次催要，被告推托不付起诉来院，请求依法判令被告支付垫付车款垫付车款74891元，支付未到期贷款79445元，承担合同违约金31500元，庭审中被告变更一、二项诉讼请求，要求被告支付原告为其垫付的银行贷款及其他费用合计159740.48元，承担违约金26095.52元及涉诉费用。
另查明，本院受理该案后，因被告无下落，无法送达相关法律文书，原告以被告涉嫌诈骗，要求将该案移送公安局立案侦查，我院于2013年1月28日将该案移送酒泉市公安局肃州分局立案侦查，2013年8月6日，酒泉市公安局肃州分局以我院移送案件没有犯罪事实为由退回我院。
以上事实，由工业品买卖合同、自然人汽车按揭借款合同、抵押合同、抵押清单、公正文书、垫付按揭款清单、银行证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告就购买“成工”牌装载机事宜，经协商签订了工业品买卖合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告将挖掘机交付被告后，被告确未按照约定及时、足额交纳按揭车款，致使原告为其垫付银行按揭车款构成违约，被告应对原告垫付的按揭车款承担给付责任，故原告该项请求本院予以支持。原告要求被告按照合同总价款315000元承担10%的违约金315000元的诉称意见，经审理认为，双方虽在合同约定了违约责任，但被告在合同签订履行期间先后付款120000元应予剔除，按照原告垫付按揭车款159740.48元的10%承担违约金较为妥当。其次，被告在缴纳的车款中有22000元保证金应从总价款159740.48元中予以扣除。被告郭长波经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告郭长波给付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司垫付银行按揭车款159740.48元，扣除保证金22000元，实际支付137740.48元；
二、被告郭长波给付原告原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金13774（137740.48元×10％）元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上（一）（二）项在本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告郭长波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审 判 长 何少华
代理审判员 柴 丽
代理审判员 周国霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 王丽娟
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初35号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人马艳丽，女，1973年9月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2015年5月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月20日到安阳县公安局伦掌派出所投案，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年9月2日被安阳县公安局逮捕。
指定辩护人霍文飞，河南信腾律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人马艳丽犯开设赌场罪一案，于2018年1月9�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人马艳丽及其辩护人霍文飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年8月至2016年9月6日，被告人马艳丽伙同李某某、李某1、李某2（三人已判决），租用伦掌镇伦易广场西北角一地下室开设动漫城，马艳丽为赌场出资5万元并负责赌场的财务工作。动漫城内放置三台捕鱼机（其中两台“虎鹤双形”每台十个把位，一台“海洋之星”八个把位）、两台老虎机，利用退分、退币、积分兑换礼品的方式供他人赌博。截止2016年9月6日赌场被查获，赌场从中盈利23270元。经安阳市公安局赌博机检验报告书鉴定，以上游戏机认定为赌博机。2017年8月20日，被告人马艳丽主动到安阳县公安局伦掌派出所投�，并未如实供述自己的犯罪事实。认为被告人马艳丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马艳丽在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某某、李某1等人供述、证人李某1、李某2等人证言、记账笔记本、证明马艳丽在赌场记账、对账的视频光盘、户籍证明、投案证明、前科刑事判决书、退赃证明、立功证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马艳丽伙同他人以非法营利为目的，为赌博人员提供场所、赌具等物质便利条件，从中渔利达23270元，其行为已构成开设赌场罪，被告人马艳丽因犯开设赌罪被判处刑罚后五年内再设置5台（30个把位）赌博机供人赌博，属情节严重。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马艳丽为赌场出资5万元，并负责赌场的财务管理，属主犯。被告人马艳丽虽主动到案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不成立自首。被告人马艳丽认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马艳丽提供线索，协助侦查人员抓获涉嫌犯故意伤害罪的网上逃犯，属立功，依法予以减轻处罚。本院根据被告人马艳丽的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马艳丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月20日起至2019年8月19日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人马艳丽违法所得人民币二万三千二百七十元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 张元元
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执492号
申请执行人李中艳，女，汉族，1990年8月30日出生，住河南省固始县。
被执行人王会英，女，汉族，住所地雄县。
被执行人保定白沟新城建嘉房产信息咨询服务部，住白沟镇京白路西侧。
被执行人李长久，男，汉族，住雄县。
李中艳申请王会英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2673号已经发生法律效力。李中艳于2018年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0684执492号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚 帅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第449号
原告张利花，女，1988年10月1日出生，汉族。
委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。
被告袁永昌，男，汉族，1979年5月9日出生。
原告张利花为与被告袁永昌民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、5月6日、5月19日三次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告委托代理人王红兵到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审时原告张利花及其委托代理人王红兵，被告袁永昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告因工程投资向原告借款15000元，当天原告通过银行给被告账户汇款15000元，当时约定借款期限一个月，借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直找种种借口拒绝支付，甚至辱骂原告。请求依法判令被告偿还借款15000元。
被告辩称，2014年，被告承包濮阳市移动公司联动报警和监控安防系统时，曾经借原告15000元，但是，2015年春节前，被告在濮阳市“丽景宾馆”的客房内将15000元偿还给了原告。
经审理查明，2014年6月份，被告袁永昌以承包濮阳市移动公司联动报警和监控安防系统为由向原告张利花借款，2014年6月12日，原告张利花在当天向被告袁永昌中国农业银行银行卡（卡号6228451518025587474）存入现金15000元。
本院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：被告袁永昌是否已经偿还了原告张利花的借款15000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行存款回执单一份，证明原告在2014年6月12日向被告的银行卡存款15000元。2、原告张利花和被告袁永昌2014年4月25日至2015年1月5日期间的短信记录；3、2014年11月5日、2015年2月14日、2015年2月27日原告张利花和被告袁永昌的通话记录光盘三张，证明原告向被告打款的事实，原告向被告讨要借款及被告推脱还款的相关情况。
被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的质证意见为，2014年4月25日至10月20日的短信记录是原告和被告相互所发的短信，2014年10月26日至2015年1月5日的短信不是被告所发的信息；对证据3的质证意见为通话记录的内容没有异议，但是对通话记录的时间有异议。
被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、2015年2月26日短信聊天记录视频截图三份，该截图显示1881812****的手机号码在2015年2月26日9时56分给1563933****的手机号码发短信，短信内容为“袁永昌没想到你真的就这么绝情，不要以为你把钱还我了就没关系了，你不让我好过，我也不会让你好过”；2、被告申请证人林加勇出庭作证，林加勇证明2015年2月份左右，原告、被告和林加勇三人在濮阳市金堤路的一家饭店吃饭，吃饭前被告袁永昌给林加勇打电话，说是还原告钱，只说是一万多元具体数额不清楚。但是林加勇没有看见被告袁永昌把钱给原告张利花。
原告对被告提交的质证意见为，1881812****手机号是原告张利花的，但是内容不是原告发的，原告提交手机号为1881812****的手机号码自2015年2月1日至2月28日短信来往清单一份，证明原告在2015年2月26日9时56分没有和被告短信来往。
本院认为，原告提交的证据和被告袁永昌的陈述相结合，被告袁永昌明确承认借原告15000元借款，本院予以确认。至于被告袁永昌是否已经偿还原告借款，被告袁永昌负有举证责任，被告袁永昌提交的证据1来源无法确定，无法确定内容的真实性，本院不予采信；证人林加勇只是听被告袁永昌说要偿还原告借款，其本人并没有亲眼见到被告袁永昌偿还原告借款，该证人证言没有证明力，故林加勇的证人证言不能证明原告已经偿还了原告的借款。
综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告袁永昌明确承认在2014年曾经向原告张利花借款15000元，原告张利花无需举证证明双方存在借贷关系的基本事实，被告袁永昌对自己主张的已经偿还原告张利花借款15000元应当举证加以证明，证明双方之间的民间借贷关系已经消灭，但是被告袁永昌提交的证据不能证明其已经偿还原告借款15000元，故对被告袁永昌辩称已经偿还原告借款15000元的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》法释[2015]5号第九十条、第九十一条第(二)项、第九十二条的规定，判决如下：
被告袁永昌偿还原告张利花借款15000元。
上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告袁永昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
代理审判员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贾 佳
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第449号
原告王某。
委托代理人王盼军。
委托代理人王荣霞。
被告田某甲。
委托代理人田双庆。
委托代理人田英。
原告王某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年结婚，婚生一女田某乙，今年12岁，就读于东林水小学。我与被告有了女儿后，多次遭到被告及其母打骂，10多年来，从不把我当家人看待，被告事事都听母亲和妹妹的，10多年的痛苦生活纠缠着我。因此，我于2014年6月带孩子回娘家居住，夫妻关系已名存实亡，尤其对孩子成长不利。故起诉，请法院支持我的诉讼请求，维护我和女儿合法权益。
被告辩称，原告所说的与事实不符，我们结婚十四五年了有感情。原告在家里掌握经济大权，平时只是因一些鸡毛蒜皮小事有冲突，我们曾经说合，并把原告从娘家接回，但后来她又回去了。我不同意离婚，离婚孩子随我生活，抚养费自理，如果给她，抚养费我不给。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2004年4月2日生一女孩田某乙，现随原告生活，原告要求该子女随原告生活，自愿负担全部抚养费用。原、被告婚后感情一般。近年来，双方经常为家庭琐事发生争执，未能相互谅解，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，经本院主持调解，双方未能合好。原告婚前陪嫁物品有三条被子、两条褥子均在被告处。婚后未购置共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，为家庭琐事经常争执，不能相互谅解，又不能正确处理与对待，致使无法共同生活，经本院主持调解，双方不能合好，其夫妻感情确已破裂。本院应准予原、被告离婚。婚生女孩田某乙现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，原告自愿负担全部抚养费用，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告田某甲离婚。
二、婚生女孩田某乙随原告生活，抚养费由原告自理。
三、在被告处原告婚前陪嫁物品三条被子、两条褥子归原告所有，在判决生效后十日内被告将上述物品交给原告。
四、案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一五年九月十日
书记员 霍聪聪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第449号
原告付庆义，男，汉族。
被告黑龙江省新宏基建设集团房地产开发有限公司。
原告付庆义诉被告黑龙江省新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付庆义诉称，2014年4月23日，原告与黑龙江省滑模建筑工程公司第二工程处签订“水泥供应合同”，为其供应水泥，约定水泥总款的30%用在原告处享有债权（楼房价）予以顶付，并经被告三方一致同意，同时由被�出具已顶付的转账凭据（收据）及商品房认购书，将10处房产作价顶账给了原告，总价款3262561元。原告依约履行水泥供应合同，与第二工程处无争议，现原告要求被告支付顶账房屋时，被告却百般刁难，仅支付一处房屋，剩余9栋房产未实际交付，故诉讼来院请求交付。
本院认为，因原告没有提供被告黑龙江省新宏基建设集团房地产开发有限公司的主要办事机构所在地、注册地或登记地，导致无法向其送达。经责令原告在一定期间内提供被告的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下�
驳回原告付庆义起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 琳
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）清民初字第449号原告张利花，女，1988年10月1日出生，汉族。委托代理人王红兵，河南启点律师事务所律师。被告袁永昌，男，汉族，1979年5月9日出生。原告张利花为与被告袁永昌民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日、5月6日、5月19日三次公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告委托代理人王红兵到庭参加诉讼，第二次、第三次庭审时原告张利花及其委托代理人王红兵，被告袁永昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告因工程投资向原告借款15000元，当天原告通过银行给被告账户汇款15000元，当时约定借款期限一个月，借款到期后，原告向被告催要借款，被告一直找种种借口拒绝支付，甚至辱骂原告。请求依法判令被告偿还借款15000元。被告辩称，2014年，被告承包濮阳市移动公司联动报警和监控安防系统时，曾经借原告15000元，但是，2015年春节前，被告在濮阳市“丽景宾馆”的客房内将15000元偿还给了原告。经审理查明，2014年6月份，被告袁永昌以承包濮阳市移动公司联动报警和监控安防系统为由向原告张利花借款，2014年6月12日，原告张利花在当天向被告袁永昌中国农业银行银行卡（卡号6228451518025587474）存入现金15000元。本院根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：被告袁永昌是否已经偿还了原告张利花的借款15000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、中国农业银行存款回执单一份，证明原告在2014年6月12日向被告的银行卡存款15000元。2、原告张利花和被告袁永昌2014年4月25日至2015年1月5日期间的短信记录；3、2014年11月5日、2015年2月14日、2015年2月27日原告张利花和被告袁永昌的通话记录光盘三张，证明原告向被告打款的事实，原告向被告讨要借款及被告推脱还款的相关情况。被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的质证意见为，2014年4月25日至10月20日的短信记录是原告和被告相互所发的短信，2014年10月26日至2015年1月5日的短信不是被告所发的信息；对证据3的质证意见为通话记录的内容没有异议，但是对通话记录的时间有异议。被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、2015年2月26日短信聊天记录视频截图三份，该截图显示1881812****的手机号码在2015年2月26日9时56分给1563933****的手机号码发短信，短信内容为“袁永昌没想到你真的就这么绝情，不要以为你把钱还我了就没关系了，你不让我好过，我也不会让你好过”；2、被告申请证人林加勇出庭作证，林加勇证明2015年2月份左右，原告、被告和林加勇三人在濮阳市金堤路的一家饭店吃饭，吃饭前被告袁永昌给林加勇打电话，说是还原告钱，只说是一万多元具体数额不清楚。但是林加勇没有看见被告袁永昌把钱给原告张利花。原告对被告提交的质证意见为，1881812****手机号是原告张利花的，但是内容不是原告发的，原告提交手机号为1881812****的手机号码自2015年2月1日至2月28日短信来往清单一份，证明原告在2015年2月26日9时56分没有和被告短信来往。本院认为，原告提交的证据和被告袁永昌的陈述相结合，被告袁永昌明确承认借原告15000元借款，本院予以确认。至于被告袁永昌是否已经偿还原告借款，被告袁永昌负有举证责任，被告袁永昌提交的证据1来源无法确定，无法确定内容的真实性，本院不予采信；证人林加勇只是听被告袁永昌说要偿还原告借款，其本人并没有亲眼见到被告袁永昌偿还原告借款，该证人证言没有证明力，故林加勇的证人证言不能证明原告已经偿还了原告的借款。综上所述，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告袁永昌明确承认在2014年曾经向原告张利花借款15000元，原告张利花无需举证证明双方存在借贷关系的基本事实，被告袁永昌对自己主张的已经偿还原告张利花借款15000元应当举证加以证明，证明双方之间的民间借贷关系已经消灭，但是被告袁永昌提交的证据不能证明其已经偿还原告借款15000元，故对被告袁永昌辩称已经偿还原告借款15000元的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》法释[2015]5号第九十条、第九十一条第(二)项、第九十二条的规定，判决如下：被告袁永昌偿还原告张利花借款15000元。上述还款义务，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告袁永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎代理审判员  张 慧人民陪审员  马金刚二〇一五年八月十八日书 记 员  贾 佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01500号
原告：陈荣荣，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县金海医院，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县人民医院，住所地安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年12月14日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣荣撤回对被告五河县金海医院、五河县人民医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取理25元，由原告负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢双双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告兰琰，女，汉族，1981年2月8日出生，住广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰琰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告兰琰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102050.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102050.8元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第20634-1号
申请执行人常州市亚蕾洛商贸有限公司。住所地住所地常州市新北区春江镇魏村清水沟工业园。
法定代表人潘红亚，该公司总经理。
被执行人常州市金天盛轻型建材有限公司。住所地常州市新北区汉江西路***号。
法定代表人蒋峰，该公司董事长。
常州市亚蕾洛商贸有限公司与常州天盛重工机械股份有限公司工买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）新孟商初字第110号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：常州天盛重工机械股份有限公司应支付常州市亚蕾洛商贸有限公司货款及违约金2923273元，并承担诉讼费7547元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州天盛重工机械股份有限公司现已经停止经营，无银行存款，名下所有的位于新北区正强路29号的厂房、土地及机器设备上设置有抵押权且被多家法院轮候查封，本院非首封法院暂无处置权；被执行人名下所有的牌号为苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××、苏D×××××的车辆本院已经查封，但因下落不明暂无法处置。除此之外无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟商初字第0110号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 宋 吉
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁 奎
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5521号
申请执行人：陈夏芬，女，1965年7月21日出生，住慈溪市。
被执行人：施利文，男，1964年1月24日出生，住慈溪市。
申请执行人陈夏芬陈夏芬与被执行人施利文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日申请执行，要求被执行人支付130000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初566号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项130000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2970.5元、申请执行费1850元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 王传亭
审 判 员 寿森坤
二〇一八年一月十六日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5521号申请执行人：陈夏芬，女，1965年7月21日出生，住慈溪市。被执行人：施利文，男，1964年1月24日出生，住慈溪市。申请执行人陈夏芬陈夏芬与被执行人施利文民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日申请执行，要求被执行人支付130000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初566号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项130000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费2970.5元、申请执行费1850元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  沈晓东审  判  员  王传亭审  判  员  寿森坤二〇一八年一月十六日书记员（代）  施淑芳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1512号
原告刘明，农民。
被告李印兴，农民。
原告刘明与被告李印兴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加了诉讼，被告李印兴经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2014年4月17日被告李印兴向我借款50，000元，当时口头约定月息2分。被告借款后偿还借款10，000元。剩余借款经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40，000元，并按约定月息2分支付利息；要求被告承担本案诉讼费。
被告李印兴未答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告借原告现金50，000元，被告李印兴给原告出具一份借条，内容为：“借条今借到刘明现金伍万元（50，000元）本金借款人：李印兴连带责任担保人：牛京堂2014年4月14日”。被告借款后偿还10，000元，尚欠借款40，000元未还。
本院认为，债务应当偿还，被告李印兴借原告款项，原告提供了被告书写的借据予以证实，其借款关系成立。被告借款后偿还借款10，000元，现原告要求被告偿还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告按月息2分计算利息的请求，本院不予支持。被告应自原告起诉之日即2015年9月6日起按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李印兴于本判决生效后十日内偿还原告刘明借款40，000元，并自2015年9月6日起至履行完毕之日止按银行同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李印兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年十一月三日
书记员 柳静一
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00664号之一
申请人安徽银联担保有限公司，住所地芜湖市赭山中路。
被执行人奚荣，男，1962年12月27日出生。
被执行人徐克美，女，1963年2月16日出生。
本院（2013）镜民二初字第00840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人奚荣、徐克美至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人安徽银联担保有限公司申请本院强制执行，本院于2014年3月24日立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下：
扣划被执行人奚荣在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00664号
申请人安徽银联担保有限公司，住所地芜湖市赭山中路。
被执行人奚荣，男，1962年12月27日出生。
被执行人徐克美，女，1963年2月16日出生。
本院（2013）镜民二初字第00840号民事判决书已发生法律效力，但被执行人奚荣、徐克美至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人安徽银联担保有限公司申请本院强制执行，本院于2014年3月24日立案执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等有关规定，裁定如下�
冻结被执行人奚荣在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘盼盼
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初624号
原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人罗元辉。
委托代理人谭毅波，女。
被告周国强，男。
被告周命泉，男。
原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称中华联合保险公司湘潭公司）诉被告周国强、周命泉人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员谭歆玲适用简易程序独任审理，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭毅波到庭参加了诉讼，被告周国强、周命泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日，被告周国强未取得驾驶资格，驾驶周命泉的车牌号为湘03A9X**号盘式拖拉机，于河口镇沙泉村卫生室前岔路口与驾驶普通摩托车的张XX发生碰撞，造成张XX受伤。后张XX就该次交通事故起诉至湘潭县人民法院请求赔偿，法院经开庭审理，作出（2014）潭民一初字第117号民事判决书，判令中华联合保险公司向张XX支付保险赔款19332.95元，原告已于2014年3月25日支付保险赔款19332.95元至张XX银行账户。因被告周国强无证驾驶，原告有权向致害人和车辆所有人追偿，特诉至法院，请求判令由两被告赔偿原告垫付的保险赔偿款19332.95元，并承担本案的诉讼费。
被告周国强、周命泉未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告营业执照附件、被告身份证明附件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、保险代抄单，拟证明原、被告于2013年9月17日至2014年9月16日存在保险合同关系；3、交通事故认定书附件、判决书、快钱付款凭证，拟证明被告周国强无证驾驶撞伤他人，原告依据法院判决已向伤者垫付保险赔款19332.95元后，同时享有向两被告追偿的权利。
被告周国强、周命泉经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。两被告亦未提交证据。
原告所举的证据来源合法、内容客观真实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
2013年9月21日18时30分，被告周国强无证驾驶被告周命泉所有的湘03A9X**号盘式拖拉机在河口镇沙泉村卫生室前岔路口与张XX驾驶的湘C519**号摩托车相撞，造成张XX受伤，摩托车损坏的交通事故。该起交通事故经湘潭县公安局交通警察大队认定：被告周国强负事负主要责任，张XX负次要责任。伤者张XX于2014年1月21日向本院提起交通事故赔偿诉讼，本院于同年2月10日作出（2014）潭民一初字第117号民事判决书，判令中华联合保险公司湘潭支公司向张XX支付保险赔偿款19332.95元，原告已于2014年3月25日支付保险赔偿款19332.95元至张XX银行账户。
另查明，被告周国强驾驶的湘03A9X**号盘式拖拉机系被告周命泉所有，在原告处投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2013年9月17日至2014年9月16日，原告以无证驾驶发生交通事故不属保险责任赔偿范围为由，书面通知被保险人拒赔。原告要求两被告返还已垫付的保险赔偿款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告周命泉为其名下的湘03A9X**号盘式拖拉机在原告处投保了交通事故责任强制保险，双方之间的保险合同依法成立。该车辆发生交通事故后，原告按照人民法院的生效判决先行赔付了伤者张XX的各项损失19332.95元，原告在承担赔偿责任后依法有权向侵权人进行追偿。被告周国强无证驾驶造成交通事故，在事故中负主要责任，作为交通事故侵权责任人，应当承担赔偿责任。被告周命泉作为车辆所有人将车辆交由无驾驶资格的人使用存在过错，故应当承担相应的赔偿责任。原告已通知被保险人予以拒赔保险金并就垫付的赔偿款向两被告追偿，两被告依法应当予以支付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周国强、周命泉在本判决生效后五日内共同支付原告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司垫付的赔偿款19332.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，减半收取142元,由被告周国强、周命泉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 谭歆玲
二〇一六年六月三日
代理书记员 彭玙容
附本案法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初332号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王树伦，男，1981年6月6日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人胡志海，广东经国律师事务所律师。
辩护人张海锋，广东经国律师事务所实习律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人王树伦犯组织卖淫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人王树伦及辩护人胡志海、张海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人王树伦与严某、赵某、张某、彭某（均已判刑）经商量后，决定共同出资承租佛山市三水区乐平镇某某酒店二楼、三楼并组建某某酒店康乐部用于经营沐足、桑拿并提供卖淫服务。该康乐部于2011年2月开始营业，各人按照出资比例收取分红。期间，张某、彭某等人先后雇请文某、胡某1、古某（均已判刑）等人负责康乐部的各方面管理，分工合作共同在康乐部组织多名女技师进行卖淫行为。期间，2011年12月，该康乐部因存在卖淫嫖娼行为被查处。2013年7月18日，该场所再次因组织卖淫被公安人员查处。经统计，该康乐部非法获利金额超过人民币800万元。2014年6月20日，被告人王树伦在肇庆市强制隔离戒毒所接受检察机关调查时如实供述自己参与的犯罪事实。
另查明，被告人王树伦于2012年1月、2013年6月被强制隔离戒毒。
以上事实，被告人王树伦在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人严某、赵某、彭某、文某、胡某1、熊某1、古某、熊某2、乐某、张某1、张某2、胡某2、黄某、刘某1、刘某2、禹某1、李某、周某1的证言，被告人王树伦的供述，辨认笔录，现场勘查记录及照片，淫秽物品审查鉴定书，电子物证检验报告书，扣押决定书、扣押物品清单及照片，POS机流水账，银行开户资料及流水，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，抓获经过和户籍资料等证据及辩护人胡志海提供的证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王树伦采取招募、雇佣、容留等手段，组织多人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王树伦在被强制隔离戒毒期间接受调查，并如实供述了其犯罪事实，且在法庭审理过程中自愿认罪，是自首，结合被告人王树伦参与犯罪的事实及情节等，依法予以减轻处罚，辩护人胡志海所提被告人王树伦有自首情节、因戒毒而参与经营的时间不长、请求予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王树伦不符合缓刑的适用条件，辩护人胡志海所提对被告人王树伦适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人王树伦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2023年10月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 甘 露
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 吴成亮
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨碧珊
附部分相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03733号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县。
被告徐超，男，1985年1月2日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告徐超、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐超于2009年7月4日在我信用社借款240，000.00元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限止于2012年5月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金240，000.00元及利息（含罚息）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社在指定期限内不能提供被告徐超的住所，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取3，058.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更962号
罪犯颜世资，男，1991年1月10日出生于湖南省桂阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年4月2日作出（2014）郴北刑初字第64号刑事判决，以被告人颜世资犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜世资自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜世资在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜世资减去有期徒刑十一个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第204号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年11月18日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，系辽A126**号车辆驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月9日被刑事拘留（11月8日被抓获），同年11月15日被沈阳市公安局取保候审，2014年2月18日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月8日20时15分许，被告人杨某酒后驾驶辽A×××××号小型轿车沿着怒江街由北向南行驶至沈阳市皇姑区崇山西路怒江街路口时，被民警查获。公安机关对被告人杨某抽出的静脉血样进行乙醇检测，检验结果为82.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、姜某的证言；乙醇检验报告；扣押物品清单；驾驶证；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年3月9日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 宁 妍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李莎莎
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1931号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
被执行人蔡华永，男，汉族，住福鼎市。
被执行人欧燕雪，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人蔡华永、欧燕雪金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2077号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1931号申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。被执行人蔡华永，男，汉族，住福鼎市。被执行人欧燕雪，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人蔡华永、欧燕雪金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂时无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2077号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初541号
原告韩长林。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告丁玉青。
被告丁洪明。
本院在审理原告韩长林诉被告丁玉青、丁洪明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩长林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩长林负担。
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月一日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1909号
案外人：王孝义,男,1944年9月3日出生,满族,住址:辽宁省朝阳市双塔区。
申请执行人：辽宁中博投资有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：马续红，系该公司总经理。
被执行人：辽宁宏达牛业发展有限公司，住所地：凌源市。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
被执行人：朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司，住所地：朝阳开发区。
法定代表人：王建华，系该公司董事长。
被执行人：王建华，男，1962年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：刘彩华，女，1960年10月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张海东，男，1966年11月14日出生，汉族，住址：朝阳市双塔区。
被执行人：王建东，男，1956年4月20日出生，汉族，住址：朝阳市龙城区。
被执行人：周殿军，男，1960年2月18日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：李维峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：裴松林，男，1978年12月9日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：张再东，男，1975年7月25日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市双塔区。
在本院执行申请执行人辽宁中博投资有限公司（以下简称中博投资公司）与被执行人辽宁宏达牛业发展有限公司（以下简称宏达牛业公司）、朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司（以下简称宏达房地产公司）、王建华、刘彩华、张海东、王建东、周殿军、李维峰、裴松林、张再东借款合同纠纷一案中，案外人王孝义对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据本院[2016]辽01民初174号民事判决书，本院于2017年6月1日立案执行，执行案号为（2017）辽01执355号。在诉讼中，本院于2016年5月28日查封被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司名下位于朝阳市双塔区凌河街四段X号X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人王孝义请求中止对案涉房屋的查封、拍卖，主要理由：本人于2014年11月25日与朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，先于辽宁中博投资有限公司查封时间。本人于签订协议当日,已经按协议交清全部房款1,611,882元。根据《最高人民法院关于执行案件的司法解释》之规定，异议人已经交付购房全部款额，人民法院不得查封。故解除对上述房屋的查封。
经审查，案外人王孝义提供的《宏达•天骄城商品房认购协议》中记载，2014年11月25日，被执行人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司与王孝义签订了商品房认购协议，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司将案涉房屋出售给王孝义。
案外人王孝义提供的《收款收据》记载，2014年11月25日，案外人交纳购房款1,611,882元，朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司为案外人开具了收款收据。
在本案审理期间，案外人王孝义提供了交纳了物业费、采暖费、水电费等证据，以证明其实际入住案涉房屋。
本院认为，根据案外人提供的证据材料，在形式上可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，支付了全部价款，并实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于朝阳市双塔区凌河街四段X号X号X房屋执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申175号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨冬生，男，汉族，1956年10月14日出生，住江西省分宜县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小海，男，汉族，1980年1月26日出生，住江西省分宜县。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁林，江西康乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭洪根，男，汉族，1953年11月12日出生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人杨冬生、杨小海因与被申请人彭洪根确认合同无效纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨冬生、杨小海申请再审称：（一）二审认定2011年10月18日合伙采矿协议无效认定事实和适用法律错误。1.安福县长布铅锌矿（以下简称铅锌矿）与安福县长布铜铅锌矿（以下简称铜铅锌矿）是安阳市隆泰祥有限责任公司（以下简称隆泰祥公司）名下两个字号的同一个矿，隆泰祥公司因离矿区较远管理不便，另配有“铅锌矿”印章一枚委托杨冬生对矿区全权筹建管理，二审认定为两个矿存在错误。矿区四年生产管理及对外签约均使用的“铅锌矿”印章，隆泰祥公司及彭洪根对此并无异议。多个生效判决可以证明彭洪根因2011年7月25日交纳的26万元入股款而取得了铅锌矿10%股份，彭洪根在另案中认可“铅锌矿”印章属隆泰祥公司印章。2.二审以合伙采矿协议误写探矿点经纬度认定协议无效存在错误。（二）二审判决返还19万元投资款及利息适用法律错误。本案履行的是2011年5月6日的探矿承包合同，10月18日的采矿协议属附条件生效合同，该合同是否有效不影响5月6日的承包合同效力，彭洪根所交19万元与采矿协议无关，彭洪根作为铅锌矿股东有交费探矿的义务，该笔款项已在探矿过程中使用完毕，无依据返还。（三）本案将杨冬生、杨小海列为被告适用法律错误。铅锌矿和铜铅锌矿是一矿两名，隆泰祥公司授权杨冬生处理铅锌矿事宜，杨冬生作为隆泰祥公司在采矿协议上加盖了铅锌矿印章和签名，杨小海也是作为代理人收取款项，两人均不属于本案当事人。综上，杨冬生、杨小海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
彭洪根提交书面意见称：杨冬生、杨小海的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：1.关于本案诉讼主体的问题。经查，2011年10月18日铅锌矿（甲方）与彭洪根（乙方）签订了一份《协议书》，约定双方合伙开采矿点，甲方处加盖了铅锌矿的印章和杨冬生的签名。本案诉争的2011年10月18日《协议书》虽是铅锌矿与彭洪根签订的，但由于铅锌矿未依法办理工商登记，而杨冬生在协议上签了名，诉争19万元款项由杨小海收取并出具了收条，杨冬生、杨小海以铅锌矿的名义对外进行民事活动，隆泰祥公司向杨冬生出具的委托书写明委托处理的是“铜铅锌矿事宜”而非本案诉争的“铅锌矿”，故一审将杨冬生、杨小海列为本案被告，并无不当，杨冬生、杨小海关于该问题的申请理由不能成立。2.关于诉争协议书效力和彭洪根所交19万元款项的处理问题。隆泰祥公司虽享有铜铅锌矿的普查探矿权，并委托杨冬生全权处理铜铅锌矿的所有事宜，对杨冬生代表公司对铜铅锌矿签署的文件予以承认，但本案诉争协议的签订一方为铅锌矿而非铜铅锌矿，杨冬生称两个矿其实是一矿两名，但提供的证据并不足以证明该主张，且隆泰祥公司持有的仅是探矿许可证而非开采许可证，诉争协议中载明的矿点坐标与隆泰祥公司持有的T36120090402027624探矿权许可证上载明的坐标亦不一致，故杨冬生、杨小海对诉争协议书所涉矿点并无探矿、开采资质，二审认定其属无权处分，所签协议无效，判令杨冬生、杨小海返还因此收取的彭洪根相关款项，并无不当。
综上，杨冬生、杨小海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨冬生、杨小海的再审申请。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 陈银发
审 判 员 胡爱菊
二〇一八年四月二十日
代书记员 王 菁
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨光林，男,1956年10月4日出生，汉族，住江西省玉山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉山县樟村镇百果村民委员会。住所地：江西省玉山县樟村镇百果村。
主要负责人：姚晓丰，该村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞子荣，男，1970年12月17日出生，汉族，住江西省玉山县。
再审申请人杨光林因与被申请人玉山县樟村镇百果村民委员会、俞子荣土地承包经营权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民终922号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨光林申请再审称，一、二审裁定认定“本案所诉争的0.23亩水田在土地承包经营权证上登记的承包方为俞子荣，根据该证俞子荣对该土地依法享有土地承包经营权”是错误的。2008年6月1日，百果村组织违反诚实信用原则和法律法规，将杨光林1998年8月10日《上饶地区农村土地承包经营合同书》中0.23亩地块收回，另行发包给俞子荣，并签订了自1998年元月1日起至2027年12月31日止的《江西省农村土地承包合同》。一、二审裁定遗漏了杨光林请求判令2008年6月1日的承包合同无效的诉请。本案是涉及农村土地承包的民事纠纷，法院应当受理。综上，杨光林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，土地承包经营权证是相关行政机关对于土地权属进行确认之证明，发放土地承包经营权证为具体行政行为之一种，即行政确认行为。行政机关的具体行政行为具有公信力和公示力，且非经法定程序不得撤销。本案中，杨光林与俞子荣均持有所诉争的0.23亩水田的土地承包经营权证，“一地两证”属于权属不清，只有解决了“一地两证”的行政法律关系，才能做出权属确认。因此，一、二审裁定驳回杨光林的起诉，适用法律正确。经查原审案卷，杨光林在一审中提出的诉讼请求为要求归还本案诉争的0.23亩承包地，其并未提出要求确认2008年6月1日的承包合同无效的诉请，故一、二审不存在遗漏诉讼请求的情形。至于杨光林要求赔偿围墙损失、赔偿稻谷、更正三农补贴的诉讼请求，与其起诉的0.23亩土地承包经营权纠纷是两个不同的法律关系，不宜合并审理，杨光林可以另行起诉。
综上，杨光林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨光林的再审申请。
审判长 熊 伟
审判员 黄勇平
审判员 陈银发
二〇一八年二月二日
书记员 罗 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初175号
原告任光建，男，生于1955年8月3日，汉族。
委托代理人郑永禄，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告刘见强，男，生于1990年1月19日，汉族。
被告王伶俐，女，生于1978年11月18日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人谢文风，该公司经理。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
原告任光建诉被告刘见强、王伶俐、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李鲜独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告任光建及其委托代理人郑永禄、被告王伶俐及被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加了诉讼，被告刘见强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月3日10时许，被告刘见强驾驶东风牌轻型厢式货车从遂宁城区方向往蓬溪方向行驶，行至国道318线2248km+300m处，超越前方同向行驶由任光建驾驶的“旺马牌电动三轮车”时两车相撞，尔后电动三轮车与前方同向行驶由艾永伍驾驶的人力三轮车相撞，造成任光建、刘宗玉、艾永伍受伤、三车受损的交通事故。为维护原告合法权益，原告特起诉来院，要求三被告赔偿原告因交通事故受伤的损失共计人民币28800元，其中误工费12000元、护理费4100元、营养费2050元、住院伙食补助费2050元、后续治疗费3000元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元。
被告王伶俐、保险公司共同辩称：1.对交通事故的事实和责任划分没有异议；2.保险公司对诉讼费、鉴定费不予承担；3.原告已经超过法定退休年龄，故不应对其计算误工损失；4.对原告主张的营养费不予认可。
经审理查明：2015年10月3日10时许，被告刘见强驾驶“东风”牌轻型厢式货车从遂宁城区方向往蓬溪方向行驶，行至国道318线2248km+300m处，超越前方同向行驶由任光建驾驶的“旺马”牌电动三轮车时，两车相撞，造成任光建及其搭载的刘宗玉受伤，车辆受损的交通事故。任光建受伤后即被送往遂宁市中心医院住院治疗，于同月27日好转出院，共计住院15天。2015年12月3日，原告再次住院治疗，于同月18日出院。两次住院共计39天，被告王伶俐垫付了全部治疗费用。2015年10月15日，遂宁市公安局船山分局交通警察大队作出遂公船交认字【2015】第264号《道路交通事故认定书》，认定“刘见强负此事故的全部责任，任光建、刘宗玉不负此事故责任”。被告刘见强系被告王伶俐雇请的驾驶员，被告王伶俐为“东风”牌轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年4月28日起至2016年4月27日止。
原告在交通事故发生时已年满60岁。
庭审中，原、被告双方均表示，原告因此次事故产生的医疗费用已由被告王伶俐垫付，该部分费用由被告王伶俐自行与被告保险公司结算。
四川省统计局发布的四川省2014年度有关统计数据为：2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元。
上述事实，有原告的起诉状、当事人身份证、户籍证明、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、交通事故认定书、住院病案、出院病情证明书、保单抄件及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，被告刘见强超车时未注意观察、确保安全，是造成此次事故的原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，交警部门据此作出的“刘见强承担此事故全部责任”的认定事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告刘见强驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，与保险公司之间形成了保险合同关系，且该次交通事故是在保险合同约定的保险责任期间发生的，因此，因该车发生责任事故所产生的赔偿责任应由承保了该两险的被告保险公司在保险合同约定的交强险赔偿限额内首先予以赔付。
原告任光建因此次交通事故所受到的损失确认如下：1、住院伙食补助费，结合原告的伤情和住院天数确定为20元/天×39天=780元；2、营养费，原告受伤住院客观上需要加强营养，结合原告住院期间对营养费确定为20元/天×39天=780元为宜；3、护理费，原告未提供护理人员的收入状况，参照2014年度四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资31642元并结合鉴定的护理期间，计算为86.69元/天×39天=3380.91元，原告的以上损失共计4940.91元。原告主张了3000元后续治疗费，但并未提供相关证据证明该费用实际产生，对原告的此项诉讼请求不予支持。原告主张其误工损失和对误工期进行鉴定的鉴定费，因原告已超过法定退休年龄，视为已经丧失劳动能力，且原告没有提供证据证明其在交通事故发生之前在持续务工的相关证据，故对原告要求被告赔偿其误工费和相关鉴定费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，未造成严重后果，本院不予支持。因此，被告保险公司应在其保险责任范围内承担4940.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条之规定，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司向任光建支付其因此次交通事故产生的各项损失共计人民币4940.91元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回任光建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取250元，由王伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁静