上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3787号
原告王妙祥。
委托代理人张斯羽。
被告丁钧钧。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘炫，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告王妙祥诉被告丁钧钧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王妙祥诉称，2013年5月4日10时40分，被告丁钧钧驾驶的沪K2XX**小型轿行驶至本市齐齐哈尔路进长阳路约1米时，将横穿马路的原告撞倒。经杨浦交警部门认定被告丁钧钧、原告承担本起事故的同等责任。2013年5月4日至5月13日，原告在上海交通大学附属新华医院住院治疗。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成交通事故XXX伤残，给予休息期11个月，营养5个月，护理期5个月。被告平安保险公司是事故车辆的交强险、商业险的承保单位。现原告要求被告赔偿医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）78295.8元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金21925.5元、精神损害抚慰金5000元、护理费7500元、营养费6000元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费1800元；上述费用要求被告平安保险公司在交强险和商业险限额内先行赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告被告丁钧钧承担60%的赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议。事故车辆沪K2XX**在平安保险公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔第三者商业责任险。对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费无异议。根据商业险保险合同条款约定，非医保部分费用26288.41元要求扣除。营养费同意按照每天30元标准计算；护理费同意按照每天40元标准计算。根据原告伤残等级认可精神损害抚慰金3000元，衣物损失费认可200元。
被告丁钧钧辩称，对事故责任认定无异议。被告平安保险公司在订立合同时，并未提示说明医疗费用非医保部分不予理赔。原告的受托人曾出具承诺书一份，明确表示医疗费在保险范围内赔偿，剩余费用由原告自行承担。
经审理查明，2013年5月4日10时40分，被告丁钧钧驾驶的牌号为沪K2XX**小型轿车行驶到本市齐齐哈尔路进长阳路南约1米时，由于疏忽、未确保安全，将横穿马路的原告撞倒，致其受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告、被告丁钧钧承担同等责任。事故车辆在平安保险公司投保交强险、保险金额为100万元的商业第三者责任保险，并另有商业第三者责任险不计免赔险等，保险期间为2012年9月23日至2013年9月22日止。
事故后，原告被送往上海交通大学医学院附属新华医院治疗，诊断结果为：右胫腓骨远端骨折。2013年5月7日，原告行右胫腓骨远端骨折ORIF术，至5月13日出院。为治疗，原告花费医疗费78195.8元。受上海市公安局杨浦分局交通警察支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：王妙祥因道路交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，遗留右下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后休息八个月，营养四个月，护理四个月；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息三个月，营养一个月，护理一个月。鉴定费1800元由原告预付。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，由机动车一方根据过错程度承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。被告平安保险公司系肇事机动车交通事故强制责任保险的保险人，原告要求其承担交强险赔付义务，本院予以支持。
被告平安保险公司与被告丁钧钧签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行。现因发生保险合同所约定的保险事故，造成王妙祥人身伤害损失，故平安保险公司应按照保险合同的约定以及法律的规定进行理赔。就平安保险公司以保险合同条款约定为由对非医保部分不予理赔的主张，该条款系格式条款，根据保险法第十七条的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不生效力。”因此，保险人在订立保险合同时，就责任免除条款向投保人作出提示说明，系保险人的法定义务。本案中平安保险公司未能提供证据证明在订立合同时向被告丁钧钧提示说明该条款包含“非医保部分不予理赔”即部分免除保险人责任的涵义。故，即使该条款存在也不能发生法律效力，本院对平安保险公司的上述主张不予采信，平安保险公司应在第三者责任险的限额内对原告所发生的医疗费进行赔付。
被告丁钧钧作为车辆使用人，负事故同等责任，故原告要求超出部分由被告丁钧钧承担60%赔偿责任的主张，可予支持。
对于医疗费，扣除伙食费后按实计算，确定为78195.8元。对于营养费按照每天30元的标准，结合鉴定意见确定的期限计算。因原告年事已高，加之右胫腓骨下段粉碎性骨折，需全面、细致的照顾，故认定护理费按照每天50元标准，结合鉴定意见确定的期限计算。对于鉴定费，凭据认定。对于精神损害抚慰金，根据事故责任和原告伤情，确定由被告赔偿3000元。审理中，双方对原告主张的住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费无异议，本院予以支持。对于物损费，双方确认200元，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告王妙祥医疗费人民币10000元、（一、二期）护理费人民币7500元、残疾赔偿金人民币21925.5元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币3000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告王妙祥医疗费人民币40917.48元、住院伙食补助费人民币108元、（一、二期）营养费人民币2700元、鉴定费人民币1080元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1887元，减半收取计人民币943.5元，由被告丁钧钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一四年七月二十一日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。