wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行初7号
原告张占华。
原告张增喜。
原告魏长峰。
三原告共同委托代理人王国涛，河北庶宁律师事务所律师。
被告新河县人民政府，住所地邢台市新河县新华路209号。
法定代表人李宏欣，该县县长。
委托代理人孙明方，该县政府法制办公室副主任。
委托代理人张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
被告邢台市人民政府，住所地邢台市桥东区红星街139号。
法定代表人董晓宇，该市市长。
委托代理人杨芳，邢台市政府法制办复议科科员。
原告张占华、张增喜、魏长峰诉被告新河县人民政府（以下简称新河县政府）及邢台市人民政府（以下简称邢台市政府）确认征地行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张占华、张增喜、魏长峰诉称，2004年，被告新河县政府开始征收包括原告耕地在内的土地，以作为建设233省道使用。当时占用原告赖以生存的土地共计7亩多，原告至今不知征地有无审批手续，原告于2015年9月18日依法向新河县国土资源局申请公开“位于新河县新河镇大田庄村粮种厂地块（现位于大田重工旁233省道）征地批准文件、征地公告、征地补偿安置方案，并提供与原件核实无误的复制件”。新河县国土资源局于同年10月8日作出答复，答复“经查阅档案，没有征地信息”。原告至此才得知，被告占用原告耕地没有任何征地手续，属于严重违法行为。原告于2015年10月22日依法向邢台市政府申请行政复议，请求依法确认被告新河县政府占用耕地建设233省道行为违法。被告邢台市政府于2015年12月19日作出邢复决字（2015）34号行政复议决定书，驳回原告复议申请。原告认为，依据《河北省公路条例》第十七条“公路建设用地的征用、划拨、出让以及拆迁和安置工作应当依法进行，由当地人民政府负责组织实施”。另外，原告通过向新河县国土资源局申请政府信息公开，才得知被告新河县政府征地没有任何手续。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求判决确认被告新河县政府征地行为违法。
原告向本院提交的证据有：1、三原告的承包土地基本情况登记表；2、新河县国土局答复；3、照片两张；4、邢台市政府邢复决字（2015）34号行政复议决定书。
被告新河县政府答辩称，根据（行政诉讼法》及相关解释，张占华等三人应当在知道行政行为之日起六个月内提起诉讼，最长不得超过两年。原告在2003年、2004年已经领取相应的占地补偿款并签字确认，这充分表明其在2003年对占地行为已经充分知晓，如果其认为自己的合法权益受到侵犯，应当及时提起复议或诉讼。现今已时隔十三年之久，原告此时提起行政诉讼显然超过了起诉期限。二、安新线改线工程符合省建设厅建设任务的指示精神，改善了交通事故频发的现状，属于为百姓谋福利的民生工程。原告等三人均已领取了占地补偿款，且补偿款项符合相应标准，原告的合法权益并没有受到损害。
被告新河县政府提交的证据：1、河北省交通厅、财政厅冀交字（2003）560号《关于下达2003年干线公路建设调整计划的通知；2、邢台市发改委邢发改工业（2004）151号《关于隆昔线等九条干线公路项目改建工程立项的批复》；3、新河县交通局关于省道安新线该线工程的情况说明；4、邢台市政府邢政（2001）12号《关于筹措公路建设资金的实施意见》；5、邢台市邢政（1998）17号《公路建设征地拆迁标准暂行规定》；6、新河政府新政（2003）15号《关于加强安新线该线工程建设的通知》；7、新河镇政府《关于安新线工程占地补偿情况说明》。
被告邢台市政府答辩称，市政府于2015年10月26日收到申请人通过邮寄方式提出的行政复议申请，当日予以受理并向新河县政府发出《提出答复通知书》（邢复答字（2014）50号）。要求新河县政府收到行政复议申请书副本之日起10内提出书面答复及证据、依据等相关材料。新河县政府于2015年11月3日提交答书及证据依据等材料。经复议科两名复议人员审查认为：233省道项目的建设主体非新河县政府，申请人要求确认新河县政府占用耕地建设233省道行为违法，主体不适格。且自2004年申请人知道此占地行为已经过13年之久，超出了申请复议期限。2015年12月19日市政府作出驳回复议申请的行政复议决定，并送达申请人及被申请人。以上本机关严格按照《行政复议法》和《行政复议法实施条例》的规定进行受理、审查并作出决定，《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法。综上，原告的诉讼理由不能成立且已超过行政诉讼起诉期限，应当驳回原告起诉。
被告邢台市政府提交的证据：1、2015年10月26日行政复议申请、特快专递详单、立案审批表；2、2015年10月27日向新河县政府发出《提出答复通知书》（邢复答字（2015）第33号）及特快专递详单；3、2015年11月3日新河县政府提交行政复议答复书及相关证据材；4、2015年12月10日张占华等人行政复议案件结案审批报告及结案审批表；5、邢台市邢复告字（2015）34号复议决定书及向双方当事人送达的特快专递详单。
本院对证据的分析认定，原告、被告当庭对证据的关联性、合法性、真实性进行了质证。本院对原、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2003年10月，省道安新线改线工程开始实施，占用了包括三原告在内的部分耕种土地，三原告分别于2003年11月和2004年8月两次领取了占地补偿费和安置费。原告称其于2015年9月18日依法向新河县国土资源局申请公开“位于新河县新河镇大田庄村粮种厂地块（现位于大田重工旁233省道）征地批准文件、征地公告、征地补偿安置方案，并提供与原件核实无误的复制件”的信息后，才得知被告占用原告耕地没有任何征地手续，属于严重违法行为。遂于2015年10月22日向邢台市政府申请行政复议，被告邢台市政府于2015年12月19日作出邢复决字（2015）34号行政复议决定书，驳回三原告的复议申请。三原告不服，于2016年1月14日向本院提起行政诉讼，请求确认被告的征地行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，三原告分别于2003年11月和2004年8月两次领取了占地补偿费和安置费，至迟于2004年8月就已经知道自己耕地被占的事实。其如果对政府的占地行为有异议，应于2006年8月前向法院提起行政诉讼。而三原告于2016年1月14日提起行政诉讼已超过上述法律法定的起诉期限且无正当理由，应予驳回。原告庭审时主张于2015年9月18日向新河县国土资源局申请信息公开后才得知该征地行为，并于2016年1月14日向法院提起行政诉讼未超起诉期限的理由不能成立，于实不符，于法不合，本院不予支持。邢台市人民政府以三原告于2015年10月26日提出复议申请已超过法定的复议期限为由，作出邢复决字（2015）第34号行政复议决定，驳回张占华、张增喜、魏长峰的行政复议申请并无不妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张占华、张增喜、魏长峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 李怀勇
审 判 员 赵文志
代理审判员 周晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更352号
罪犯奉前德，男，1971年1月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年5月8日作出(2014)华法刑初字第46号刑事判决，以被告人奉前德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币三万元。被告人奉前德不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2014年7月28日作出(2014)永中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。(刑期自2014年1月31日起至2019年1月30日止)。2014年10月27日交付执行。
湖南省衡阳市中级人民法院于2016年12月30日作出(2016)湘04刑更3664号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2018年6月30日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯奉前德减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉前德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余555分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯奉前德在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯奉前德减去有期徒刑五个月一天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初52号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王志林（聋哑人），男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，聋哑人，无业，出生地湖北省枣阳市，住枣阳市。曾因犯盗窃罪，于2012年10月11日被山东省临沂市河东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2014年4月30日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币5000元；又因涉嫌盗窃罪，2017年10月10日被西安铁路公安处华山北站派出所民警抓获，同年10月12日被枣阳市公安局刑事拘留，同年11月7日经枣阳市人民检察院批准逮捕，次日由枣阳市公安局执行逮捕。
指定辩护人张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
手语翻译张燕，枣阳市特殊教育学校教师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］32号起诉书指控被告人王志林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人王志林及其手语翻译张燕、辩护人张尚和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月8日15时许，被告人王志林伙同李某2（女，聋哑人）在枣阳市民主路农业银行院内办公楼二楼，趁201办公室无人之机，由李某2在外望风，王志林溜门进入201办公室内，将被害人李某1放在抽屉包内的人民币1000余元以及两张合计面值1500元的枣阳市中百仓储购物卡盗走，随后挥霍。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人王志林秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人王志林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及证据均无异议。
其辩护人辩称，被告人王志林盗窃财物数额较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且被告人王志林系聋哑人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2011年10月8日15时许，被告人王志林伙同李某2（女，聋哑人）二人来到枣阳市民主路农业银行院内办公楼二楼，趁201办公室门半开着且室内无人之机，由李某2在外望风，王志林便进入该办公室内，将农业银行职工李某1放在办公桌抽屉里的手提包内人民币1000余元以及两张面额合计为1500元的中百仓储超市购物卡盗走，随后将赃款挥霍。
证明上述事实的证据有：
1.物证、书证及其它证据
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书。证实本案的来源系被害人李某1于2011年10月8日报警。
（2）王志林的户籍信息。
（3）归案情况说明。证实2017年10月10日17时48分，西安铁路公安处华山北站派出所民警在G1895次列车3车01D号座位上将上网追逃涉的王志林抓获。
（4）枣阳市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书及指纹照片2张。证实2011年10月8日枣阳市民主路农业银行201办公室被盗案，现场手印是王志林的左手中指所留。
（5）指认现场笔录。2017年10月13日16时1分至16时25分，王志林在侦查人员的带领下到枣阳市民主路农业银行指认盗窃现场。
（6）办案说明。证实王志林到案后拒不交代李某2的真实情况，故李某2真实情况无法查询。
（7）山东省临沂市河东区人民法院判决书。证实2012年10月11日，被告人王志林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（8）徐州市泉山区人民法院刑事判决书。证实2014年4月30日，被告人王志林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（9）现场勘验笔录及现场照片。证实2011年10月8日15时20分，枣阳市公安局刑事科学技术室工作人员所做的现场勘验情况及提取指纹情况。
（10）残疾人证。证实王志林为多重残疾人。
（11）对王志林的讯问视频。
2.被害人陈述
被害人李某1于2011年10月8日16时2分至16时30分、2017年9月25日9时15分至9时35分共两次陈述。证实李某1在办公室被盗走1000余元现金，还有1500元购物卡。
3.被告人王志林的供述和辩解
王志林于2017年10月10日-11月8日共四次供述与辩解。主要内容为：我和一个叫李花的聋哑人在枣阳市农业银行二楼办公室一个女式手提包内偷了1000多元现金以及两张价值1500元的购物卡，钱和购物卡我都消费了。大概是1000多元现金，面值大部分是100元的，还有些零钱。两张卡一个是1000元，一个是500元的，卡是红色的。（以上笔录由手语老师张燕翻译所记）
上述证据经庭审质证，证据的来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王志林与同伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人盗取的被害人财物，应当予以退赔。其辩护人辩称王志林盗窃的财物数额较小，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且王志林系聋哑人，建议对其从轻处罚的意见，与本院查明的事实及证据相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王志林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年3月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王志林于本判决生效后十日内退赔被害人李俊林损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一八年一月三十一日
书记员 李林雪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03369号
原告刘立涛，男，1970年12月9日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告左都军，男，1971年3月18日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
原告刘立涛与被告左都军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘立涛到庭参加了诉讼，被告左都军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日被告左都军向原告刘立涛借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告左都军清偿了3.6万元利息，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告索要均未果，故提起诉讼，要求被告偿还原告10万元借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今贷到，刘立涛人民币拾万元（100000），月息2000元，贷款人：左都军，2013年元月6日”用于证明被告左都军向原告借款10万元，约定月利率为20‰，期间被告左都军清偿3.6万元利息的事实。
被告左都军未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年1月6日被告左都军向原告刘立涛借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告左都军清偿了3.6万元利息，利息清偿至2014年7月6日，10万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告左都军向原告刘立涛借款10万元，约定月利率为20‰，期间被告左都军清偿3.6万元利息，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还10万元借款本金及下欠利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左都军偿还原告刘立涛借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付3.6万元利息在执行时扣减）。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告左都军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年十一月二日
书记员 刘亚军
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第175号
申请执行人杨建国。
被执行人潘佩棠。
本院在执行上列当事人其他行政纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲行初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第175号
申请执行人：王春生，男，1954年5月12日出生，汉族，住曲沃县高显镇郑村。
被执行人：张善荣，女，1948年11月11日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。
本院在执行王春生与张善荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张善荣在曲沃农村商业银行XX支行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张善荣在曲沃农村商业银行XX支行XXX账户内存款XXX元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年二月五日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第175号
申请执行人：王春生，男，1954年5月12日出生，汉族，住曲沃县高显镇郑村。
被执行人：张善荣，女，1948年11月11日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。
本院在执行王春生与张善荣民间借贷纠纷一案中，于2014年7月30日向张善荣发出执行通知书，责令被执行人张善荣于2017年8月2日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张善荣未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张善荣在曲沃县农村信用合作联社XX信用社XXXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年五月十五日
书记员 解跃进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2014）曲执字第175号申请执行人：王春生，男，1954年5月12日出生，汉族，住曲沃县高显镇郑村。被执行人：张善荣，女，1948年11月11日出生，汉族，住曲沃县高显镇西上官村。本院在执行王春生与张善荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张善荣在曲沃农村商业银行XX支行XXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张善荣在曲沃农村商业银行XX支行XXX账户内存款XXX元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年二月五日书记员  解跃进
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执423号
申请执行人：郭时彬，男，1969年8月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人：张智琼，女，1968年8月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：四川华良房地产开发有限公司，地址成都市武侯区。
法定代表人:朱洪华，总经理。
本院在执行申请执行人郭时彬、张智琼与被执行人四川华良房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郭时彬、张智琼依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2017）川1028民初2530号民事调解书，于2018年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人四川华良房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的给付购房款本金300000元及自2018年2月11日起按每日万分之1.75计付利息的义务。本院向被执行人四川华良房地产开发有限公司发出了执行通知书、责令其报告财产。执行中，申请执行人郭时彬、张智琼于2018年3月15日撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌市人民法院（2017）川1028执2530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年三月十五日
书记员 马 利
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5444号
原告：临沂弘迪商业运营管理有限公司，住所地临沂市罗庄区白鹭金岸会所。
法定代表人：潘亚敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：宿晓娟，女，1977年7月31日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂弘迪商业运营管理有限公司与被告宿晓娟借款合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告临沂弘迪商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘洪斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1749号
原告：陈庆玲。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：唐爱萍。
第三人：杨金娥。
本院在审理原告陈庆玲与被告唐爱萍、第三人杨金娥不当得利纠纷一案中，原告陈庆玲于2016年11月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈庆玲申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆玲撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告陈庆玲负担。
审 判 长 余 何
审 判 员 李 微
人民陪审员 马祥安
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘成玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1103号
上诉人(原审被告):刘国栋,男,1987年6月4日生,汉族,居民，原住蒙自市，现拘押于蒙自看守所。
被上诉人(原审原告):姚方,男,1976年8月12日生，汉族,居民，住昆明市盘龙区。
被上诉人(原审原告):陈璇,女,1981年5月8日生，汉族,居民，住昆明市五华区。
原审被告:周黎,女,1987年2月20日生，汉族,居民，住蒙自市。
原审被告:兰永萍,女,1966年4月4日生，汉族,芷村林场退休职工，原住蒙自市，现住河口县。
上诉人刘国栋因与被上诉人姚方、陈璇，原审被告周黎、兰永萍房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘国栋向本院提出的免交诉讼费用的申请，本院认为该案不符合司法救助条件，作出《不准予免交诉讼费用通知书》，并于2017年5月4日向上诉人送达。上诉人在收到本通知书之日起七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人刘国栋自动按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 许莲芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 王政霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1103号上诉人(原审被告):刘国栋,男,1987年6月4日生,汉族,居民，原住蒙自市，现拘押于蒙自看守所。被上诉人(原审原告):姚方,男,1976年8月12日生，汉族,居民，住昆明市盘龙区。被上诉人(原审原告):陈璇,女,1981年5月8日生，汉族,居民，住昆明市五华区。原审被告:周黎,女,1987年2月20日生，汉族,居民，住蒙自市。原审被告:兰永萍,女,1966年4月4日生，汉族,芷村林场退休职工，原住蒙自市，现住河口县。上诉人刘国栋因与被上诉人姚方、陈璇，原审被告周黎、兰永萍房屋买卖合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人刘国栋向本院提出的免交诉讼费用的申请，本院认为该案不符合司法救助条件，作出《不准予免交诉讼费用通知书》，并于2017年5月4日向上诉人送达。上诉人在收到本通知书之日起七日内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人刘国栋自动按撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 陆 斌审判员 许莲芳二〇一七年五月二十五日书记员 王政霖
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初137号
原告刘小蒲。
原告葛魏沁。
原告葛二保。
原告张兰英。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告太谷县卫锋铸造厂。
法定代表人张卫锋，该厂厂长。
委托代理人张德寿，特别授权，系该厂电工。
原告刘小蒲、葛魏沁、葛二保、张兰英、诉被告太谷县卫锋铸造厂赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小蒲、葛魏沁、葛二保、张兰英及其委托代理人王桂英，被告太谷县卫锋铸造厂的委托代理人张德寿，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告刘小蒲丈夫，葛魏沁的父亲，葛二保、张兰英之子葛爱东在被告处工作期间因工受伤死亡。在赔偿事宜中，双方协商，于2014年12月12日达成一致赔偿15万元的协议。被告支付了8万元，协议第三条约定，一年内支付剩余的7万元。现履行期已过，被告迟迟不予支付7万元，故向人民法院提起诉讼，要求被告尽快支付赔偿款7万元。
被告太谷县卫锋铸造厂辩称，对于原告的家庭情况深表同情，但现在资金紧张，无法一次性给付，可分期给付。经审理查明：2014年12月12日，原、被告就葛爱东死亡的赔偿事宜达成一致意见，签订了赔偿协议。协议第三条约定被告一年内支付原告赔偿款7万元。但到期后被告至今未支付原告相应款项，原告故向法院提起诉讼要求被告尽快支付该款项。诉讼中组织双方调解未能协商处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的双方签订的协议等证据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告就葛爱东死亡的赔偿事项达成了一致意见，并且签订了协议，被告理应按照协议及时履行，故对于原告要求被告支付赔偿款的请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第85条之规定，判决如下：
被告太谷县卫锋铸造厂于本判决生效后十日内支付原告刘小蒲、葛魏沁、葛二保、张兰英赔偿款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告太谷县卫锋铸造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 侯兆利
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 胡子正
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 石祺影
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执9号
申请执行人张某某，身份号码23070319750124XXXX，男，1975年1月24日出生，汉族，无固定职业，住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人宋某某，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告逊克县翠某某矿业有限公司（简称翠宏山矿业）。
法定代表人苗某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人逊克县某某
矿业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，因申请执行人张某
某向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑07民终339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄跃辉
审判员 李树文
审判员 姜延辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘莹莹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02325号
原告牛永杰。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师。
被告杨军勇。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告郑现荣。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告牛永杰诉被告杨军勇、郑现荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由朱帮军担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告牛永杰及其委托理人任崇周、被告杨军勇、郑现荣及其二被告委托代理人郑齐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日原告受雇于被告，在被告所开兽药门市部工作。原告与被告订立口头合同，被告按每月2600元给原告发工资。原告一直干到2015年6月19日，被告以各种理由拖延原告的工资不发15个月共计39000元。至今仍未支付，为保护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告支付原告劳动报酬39000元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告是二被告的儿媳，2014年2月19日原告与被告的儿子杨振光举行婚礼，未生育子女。原告称其在被告所开设的兽药门市部工作，并订立口头合同，每月工资2600元，共计15个月未发工资39000元，存属自己编造，自圆其说。原告属被告家庭成员，原告作为被告家庭成员有时在被告开设的兽药门市部帮忙是应该的，也是符合常理的。由于原告有××，被告给原告支付医疗费、检查费约10000多元，这些钱是作为公婆应该支付的，但决不能算是什么工钱。综上所述，原告以欠工钱之诉属滥用诉权，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年原告牛永杰与二被告的儿子杨振光经人介绍定亲，2014年2月19日（农历）原告牛永杰与杨振光按农村风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，也未生育子女。2015年10月杨振光与牛永杰发生矛盾，杨振光起诉牛永杰要求返还彩礼款，法院以杨振光与牛永杰同居生活近两年，驳回了杨振光的诉讼请求。2015年12月11日原告牛永杰以追索劳动报酬为由起诉来院，要求二被告支付劳动报酬每月2600元，共计39000元。庭审中，原告变更诉请要求每月3000元，共计45000元。证人牛某、杨某的证言与其庭审中的陈述相矛�。二被告对原告的诉讼请求予以否认，辩称其并未与原告订立口头合同，每月工资2600元，属原告编造。
上述事实：有当事人的陈述，证人证言、身份证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：2014年2月19日至2015年6月原告牛永杰与被告杨军勇、郑现荣之子杨振光系同居关系，且已经法院做出处理。原告主张双方订立口头合同，每月工资按3000元计算，原告对该主张并未提供任何有效证据予以证明，而且原告的诉请与陈述以及证人证言均前后矛盾，被告又予以否认，原告该主张属证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费462.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘耀威
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保78号
申请人：中国农业银行股份有限公司澧县支行。住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路***号。
负责人：钱泓霖，行长。
被申请人：澧县朝阳饲料有限责任公司。住所地：澧县小渡口镇小渡口居委会*组。
法定代表人：彭传喜，负责人。
被申请人：彭传喜，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被申请人：杜小芳，女，1970年9月13日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行与肖德柏、饶大华、被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2018年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
冻结被申请人澧县朝阳饲料有限责任公司、彭传喜、杜小芳在金融机构的银行存款58000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费600元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张冬武
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1329-2号
原告：陈前登，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：蔡学武，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：胡芳芳，女，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告陈前登诉被告蔡学武、胡芳芳民间借贷纠纷一案中，原告陈前登于2016年5月30日，以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈前登撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈前登负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 超
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第294号
原告何国平，男，1969年3月5日生，汉族，晋XXXX**号小轿车驾驶人和所有人。
委托代理人曹海仙，山西黄河律师事务所律师。
被告乔锦，男，1966年8月14日生，汉族，晋XXXX**晋XXX**号半挂车所有人。
被告杨新江，男，1971年3月6日生，汉族，大同市矿区人，住矿区平易街**栋*单元*号，晋XXXX**晋XXX**号半挂车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司），住大同市魏都大道83号，晋XXXX**晋XXX**号半挂车保险人。
负责人王俊斌，任该公司总经理。
委托代理人马玉洁，大同市城区西街法律工作者。
原告何国平诉被告乔锦、杨新江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹海仙、被告乔锦、被告保险公司委托代理人马玉洁，到庭参加了诉讼。被告杨新江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日13时许，我驾驶晋XXXX**号小轿车行至208国道530km＋703m处时，追尾停靠在路边的晋XXXX**晋XXX**号半挂车，造成我受伤、两车受损的交通事故。交警队认定我负事故的主要责任、杨新江负次要责任。诉请被告赔偿医疗费67676元，伙补费1400元，营养费1400元，护理费2337元，误工费50598元，交通费3000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金149227元，精神抚慰金15500元，被扶养人生活费：女儿何晓洁24956元、父亲何继珍和母亲赵凤兰15124元。
被告乔锦辩称：原告起诉的事实属实。我的车是全保险，由保险公司赔偿。
被告杨新江未答辩。
被告保险公司辩称：医疗费应扣除20%的费用。伙补费、营养费应按每天15元计算。误工费要求偏高，不认可。交通费票据瑕疵，应酌情认定。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担。保留重新鉴定的权利。
经审理查明：2014年5月28日13时许，何国平驾驶其晋XXXX**号小轿车行至208国道530km＋703m处时，追尾于停靠在路边的杨新江驾驶乔锦所有的晋XXXX**晋XXX**号半挂车上（当时该车未悬挂牌照），造成何国平受伤、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定何国平负事故的主要责任、杨新江负事故的次要责任。事故发生后，何国平在怀仁县人民医院急救后转入大同市322医院，诊断为：左髋关节脱位伴髋臼粉碎性骨折、左股骨头粉碎性骨折、双侧肋骨多发性骨折、双侧血气胸，手术后住院治疗28天，支出医疗费67676元。2014年12月8日朔州市第三人民医院司法鉴定中心鉴定何国平为8级、10级伤残，鉴定费支出1500元。此外，何国平还产生了其他相关费用或损失。
另查明：何国平兄弟3人，父亲何继珍1936年2月27日生、母亲赵凤兰1938年6月14日生、女儿何晓洁2006年11月16日生，均为非农业户口。何国平系燕子山煤矿工人，事故发生前3个月的工资分别为11676、11677、10079元，事故发生后至定残日前一天共计190天实际开支19013元。晋XXXX**晋XXX**号半挂车在被告保险公司投保有交强险12.2万元和商业三险55万元，保险在期。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书，身份户籍证明，诊断证明，住院病历，费用清单，医疗费票据，伤残鉴定书，鉴定费票据，交通费票据，劳动合同书，工资明细单，保险单等证据和双方当事人的陈述予以证明。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为：怀仁县交警队对本起交通事故作出的事故认定书合法有效，依法应予采信。被告保险公司应在晋XXXX**晋XXX**号半挂车的交强险和商业三险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。原告请求的医疗费67676元，伙补费1400元（50元×28天），营养费1400元，护理费2337元（30467元÷365天×28天），误工费50598元（﹤11676元＋11677元＋10079元﹥÷3个月×12个月÷365天×190天-19013元），鉴定费1500元，残疾赔偿金149227元（24069元×20年×31%），精神抚慰金15500元，被扶养人生活费：女儿何晓洁24956元（14637元×11年÷2人×31%）、父亲何继珍和母亲赵凤兰15124元（14637元×10年÷3人×31%），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。原告请求的交通费3000元，要求偏高，证据瑕疵，依法酌情认定1000元。被告保险公司提出的“医疗费应扣除20%的费用，伙补费和营养费应按每天15元计算，误工费要求偏高不认可，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不承担”的辩解意见，不符合法律规定，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16、22条，《中华人民共和国保险法》第65、66条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
原告的各项费用确定为：医疗费67676元，伙补费1400元，营养费1400元，护理费2337元，误工费50598元，交通费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金149227元，精神抚慰金15500元，被扶养人生活费40080元，合计330718元。
一、被告保险公司在晋XXXX**晋XXX**号半挂车的交强险责任限额内，赔偿原告上述费用的相关部分12万元。
二、被告保险公司在晋XXXX**晋XXX**号半挂车的商业三险责任限额内，赔偿原告上述费用的其余部分的30%计为63215元。
上述第一、二项赔款合计183215元，限在本判决生效后十日内赔付。
诉讼费1456元，减半收取728元，由原告负担509元，被告保险公司负担219元。
如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 杜玉保
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 丹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第294号
原告李玉香，农民。
委托代理人范春明，河北范春明律师事务所律师。
被告郭志宇，怀来县环保局职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司。
住所地，怀来县沙城镇龙潭东街。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，该公司职员。
原告李玉香与被告郭志宇、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员贾宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉香委托代理人范春明，被告郭志宇，被告保险公司委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日17时40分许，郭志宇驾驶冀G×××××号车辆在怀来县沙城镇华佳小区路段倒车时，将行人李玉香撞倒，造成李玉香受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，郭志宇应承担此事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失52908.40元，因被告郭志宇驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，因此，诉至法院，请求判令被告给予赔偿。
被告郭志宇辩称，我愿意合理合法的赔偿，但事故发生后我给原告垫付了9671.45元的费用，希望给予抵顶。
被告保险公司辩称，事故车辆冀G×××××号车辆在我公司处投保交强险，事故发生在保险责任期间内，我公司愿在交强险责任限额内给予赔偿，但超出保险赔偿范围的我公司不予承担。另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年7月8日17时40分许，郭志宇驾驶冀G×××××号车辆在怀来县沙城镇华佳小区路段倒车时，将行人李玉香撞倒，造成李玉香受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队认定，郭志宇应承担此事故的全部责任。李玉香受伤后被送往怀来县医院住院治疗18天，花费医疗费9305.45元（其中郭志宇垫付8459.45元）。住院治疗期间，被告郭志宇为原告雇佣护工5天，花费750元。2015年1月20日，原告伤情经怀来司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1、诊断：第12胸椎体压缩性骨折。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.3.c之规定，评为十级伤残。3、休治期：五个月。4、护理期：一个人二个月。5、营养期：二个月。原告支付鉴定费2000元。庭审过程中，原告李玉香提供女儿应晓的房产证主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。另提供丈夫应天顺的户口簿，主张被抚养人生活补助费。被告提供万万英收据一张，主张在抢救原告期间，被告为原告雇佣护工花费750元及另支付饭费300元的事实，但原告否认被告主张的该事实。
另查明，郭志宇驾驶冀G×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故强制保险，事故发生时间在保险责任期间内。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书；怀来县医院门诊票据、住院票据、诊断证明书、病历资料、费用清单；法医鉴定书及鉴定费票据；应晓的房产证；原告与丈夫应天顺的结婚证及应天顺户口簿等证据在案佐证。
本院认为：一、本次交通事故，有交通事故认定书证实且双方对事故责任划分亦无异议，对此事实本院予以确认；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告保险公司作为冀G×××××号车辆交强险的承保公司，应当按照上述法律规定，在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。保险赔偿不足的部分由被告郭志宇予以赔偿。二、对于原告因本次交通事故造成的经济损失在法律规定的范围内，并结合原告方提供的有效证据计算为：医疗费9305.45元；住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；营养费1800元；护理费6000元（60天×100元／天）；误工费3792.50元（9102元／年÷12月×5月）；精神损害抚慰金3000元；法医鉴定费2000元。对于原告在庭审中主张按照河北省城镇居民标准计算其残疾赔偿金损失的诉讼请求，原告虽在庭审中提供女儿应晓的房产证，但该房产证并不能充分证明原告的居住情况，证据缺乏完整性，本院不予支持，对此项损失，本院按照河北省农村居民标准计算为6371.40元（9102元／年×7年×10%）。对于原告主张的被抚养人生活补助费损失，原告虽在庭审中提供自己的结婚证及丈夫应天顺的户口簿，但未能提供应天顺既无劳动能力又无其它生活来源的证据，本院不予支持。对于原告主张的交通费损失，原告虽向本院提供交通费票据，但根据原告的就医情况，本院酌情认定100元。综上，原告总损失为32909.35元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、“最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李玉香经济损失29263.90元。
二、被告郭志宇赔偿原告李玉香其余经济损失3645.45元；被告郭志宇在抢救原告时为其垫付的8459.45元，应予以抵顶，抵顶后李玉香返还郭志宇4814元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告郭志宇负担其中的620元，原告李玉香负担其中的500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 贾宇明
二〇一五年三月十九日
书记员 唐旭东
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2524民初301号
原告顾英静，云南省建水县人，住建水县。
委托代理人胡俊，云南华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告施建平，云南省泸西县人，住建水县。
被告纪驰宇，云南省个旧市人，住建水县。
被告邹丽云，云南省个旧市人，住个旧市。
原告顾英静诉被告施建平、纪驰宇、邹丽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾英静及其委托代理人胡俊到庭参加诉讼。被告施建平、纪驰宇、邹丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾英静诉称，被告施建平与纪驰宇系父子关系，施建平与邹丽云系夫妻关系。2014年12月30日，被告施建平、纪驰宇向原告借款120万元，约定一个月后一次性还请。但事后被告一直未履行承诺，及时归还原告借款，故起诉要求被告立即归还原告的借款本金120万元，并按银行同期贷款利率承担2015年2月1日起至款项全部还清日的利息。
被告施建平、纪驰宇、邹丽云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告顾英静与被告施建平、纪驰宇、邹丽云原系亲戚关系；施建平与纪驰宇系父子关系，施建平与邹丽云原系夫妻关系。三被告曾是建水县驰宇置业建筑工程有限公司的股东，2014年5月14日，被告邹丽云退出公司股东。施建平与邹丽云于2015年7月22日协议离婚，约定施建平名下的公司系其婚前个人财产，由施建平继续经营，因该公司而产生的一切法律事务由施建平自行解决，与邹丽云无关；双方欠个旧市锡城农村信用社的贷款人民币陆拾万元由施建平负责偿还，与邹丽云无关。2014年12月30日，被告施建平、纪驰宇向原告顾英静借款人民币120万元，用于建水县建筑二公司场地的开发，约定一个月后一次性还清。因期满后被告施建平、纪驰宇未履行还款义务，2015年8月17日被告施建平又承诺于2015年8月31日前还清，但期满后，被告施建平、纪驰宇仍未还款，故原告顾英静于2016年2月15日诉讼来院，要求被告施建平、纪驰宇、邹丽云偿还借款本金120万元，并承担相应的利息和费用。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原告顾英静与被告施建平、纪驰宇的民间借贷受法律保护，原告顾英静已按约定提供了借款，被告施建平、纪驰宇依法负有偿还借款的义务，故对原告顾英静要求被告施建平、纪驰宇偿还借款120万元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%计算，期限为2015年9月1日起至借款还清之日止。被告施建平向原告顾英静借款时，被告施建平、邹丽云系夫妻关系，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；后被告施建平、邹丽云虽已离婚，但对夫妻财产分割问题进行了处理，原告顾英静作为债权人仍有权就夫妻共同债务向被告施建平、邹丽云主张权利，故对上述债务，被告邹丽云应承担连带偿还责任。被告施建平、纪驰宇、邹丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施建平、纪驰宇、邹丽云于本判决生效后六十日内共同偿还原告顾英静借款本金人民币120万元，并支付从2015年9月1日起至借款还请之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费16200元减半收取8100元，由被告施建平、纪驰宇、邹丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷 学 有
二〇一六年四月二十一日
书记员 周全（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1011号
申请执行人：刘素龙，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：朱献章，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人刘素龙与被执行人朱献章为民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱献章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人朱献章外出打工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人刘素龙不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人朱献章纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人朱献章拘留15日，并已通过公安机关协助控�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 刘 洋
二０一七年十月二十日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1011号朱献章�你与刘素龙为民间借贷纠纷一案。申请执行人刘素龙于2017年6月13日向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、偿还申请人395000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3615元，申请执行费5825元。开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年六月二十一日联系人：蔡军联系电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1011号申请执行人：刘素龙，男，1961年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱献章，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人刘素龙与被执行人朱献章为民间借贷纠纷一案中，向被执行人朱献章发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，被执行人朱献章外出打工，下落不明。经网络查询银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人刘素龙不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人朱献章纳入失信被执行人名单，通过三大电信运营商对其进行信用惩戒，同时决定对被执行人朱献章拘留15日，并已通过公安机关协助控�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 刘 洋二０一七年十月二十日书记员 余光耀
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3678号
原告刘春蓉，女，1968年5月8日出生，汉族，住成都市金牛区青羊东二路17栋5单元7号。
被告都芳醇，女，1976年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街87号32栋1单元7号。
本院在审理原告刘春蓉诉被告都芳醇民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春蓉的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春蓉撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告刘春蓉承担。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭佳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3678号
原告刘春蓉。
被告都芳醇。
本院在审理原告刘春蓉诉被告都芳醇民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春蓉的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春蓉撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告刘春蓉承担。
代理审判员 宋军
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭佳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第4号
申请执行人：韩某，男，汉族。
申请执行人：侯某，女，汉族。
被执行人：高某，女，汉族。
2016年3月24日申请执行人韩某、侯某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人韩某、侯某对被执行人高某享有7825元的债权，当被执行人高某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十四日
书记员 张小龙
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1104刑初19号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人魏某，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，个体司机，住盘锦市大洼区平安镇新屯村*组****号。因本案于2017年10月18日被行政拘留，同年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉（2018）4号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年10月18日17时25分许，被告人魏某酒后驾驶�LGQ282号“大众牌”小型轿车，以78km/h速度由北向南行驶至大洼区东风镇黄金带村路口处时，与同方向前方杨继仓驾驶的速度为34km/h无牌号两轮摩托车相撞，造成杨继仓当场死亡的交通事故。经大洼县公安局交管大队现场勘查及调查认定，魏某负此事故的主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，魏某血液中检测出乙醇含量66.96mg/100ml。案后，被害人杨继仓家属与被告人魏某达成赔偿谅解协议。经盘锦市大洼区司法局调查评估，魏某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。
对上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人刘婷婷的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，法医学尸体检验意见书，鉴定意见书，交通事故认定书，死亡医学证明，调解协议，案件来源、抓捕经�，审前社会调查评估报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶机动车行驶至路口处超速行驶，未确保安全，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为侵犯了正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的建议，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永
二〇一八年一月十一日
书记员 孙瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初214号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押在南宁市第一看守所。
辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人周某甲掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人周某甲及辩护人陆承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日凌晨2时许，被告人周某甲伙同周某乙（另案处理）在南宁市西乡塘区安吉大道安吉高速路口处，在车辆明显低于市场价值且无任何合法手续的情况下，仍以三万元的价格向潘某（已判刑）购买一辆棕色起亚智跑轿车（车辆识别代码：LJDJAA149C0126627，发动机号CW123411），后二人将车辆驾驶至百色市田东县使用。经查，该涉案车辆为陈某被盗车辆。经鉴定，该车案发时价值人民币132240元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人周某甲明知是他人犯罪所得而予收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人周某甲及辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人认为本案不属于情节严重，周某甲有自首情节。
经审理查明，2014年4月4日凌晨2时许，被告人周某甲与周某乙（另案处理）共同商谋，购买无手续的二手车辆牟利，经周某甲联系后，二人来到南宁市西乡塘区安吉大道安吉高速路口处，在无任何合法手续的情况下，仍以三万余元的价格向潘某（已判刑）购买一辆棕色起亚智跑轿车（车辆识别代码：LJDJAA149C0126627，发动机号CW123411），后二人将车辆驾驶至百色市田东县使用。经查，该涉案车辆为陈某被盗车辆。经鉴定，该车案发时价值人民币132240元。
另查明，2015年9月15日，公安人员在百色市右江区永乐镇三合村晚渔屯附近公路开展交通安全检查时，将周某甲抓获，经查，周某甲系南宁市刑侦支队四大队网上追逃人员。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍信息，证实被告人身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人的归案过程，无自首情节。
4、车辆信息材料，证实被盗窃车辆登记信息。
5、扣押及发还物品清单，证实涉案车辆已被公安机关扣押并发还给被害人。
6、南宁市价格认证中心南价认鉴（2016）300号价格结论书，证实涉案车辆案发时价值人民币132240元。
7、被害人陈某的证言，证实2014年3月31日20时许，其将一辆起亚牌小汽车（车辆识别代码：LJDJAA149C0126627，发动机号CW123411）停放在南宁市银沙市场建新路8号，次日发现车辆被盗。
8、周某甲的供述及辩解，证实2014年4月4日晚，其通过网络联系二手车卖家，与周某乙共同出资在南宁市安吉高速出口处以3.5万元的价格购买一辆无合法手续的起亚智跑汽车。
9、证人潘某的证言、辩认笔录，证实2014年4月4日晚，其在南宁市西乡塘区安吉大道高速路口处，将一辆被盗的起亚智跑轿车以3.5万元的价格卖给二名百色男子，经其辩认，其中一名男子为周某甲。
10、证人周某乙的证言，证实2014年4月某日晚，其与周某甲在南宁市高速路口处，共同出资三万余元，购买一辆无合法手续、来历不明的起亚智跑越野车。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某甲伙同他人明知财物为犯罪分子所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲与同伙经商谋后购买被盗车车辆，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出本案不属于情节严重的意见，经查，涉案车辆案发时价值人民币132240元，未达到情节严重，故该意见，本院予以采纳。辩护人提出周某甲有自首情节的意见，经查，周某甲被抓获时属司法机关网上追逃人员，公安机关已掌握其犯罪线索，其不具有主动投案的情节，故不构成自首，辩护人该意见，本院不予采纳。被告人周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
代理审判员 朱启明
人民陪审员 韦 婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 张宁佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执恢88号
申请执行人:黄先宏，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
被执行人:鲁坤元，男，1973年1月10日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:鲁良武，男，1984年10月25日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:鲁龙元，男，1961年1月21日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人:芜湖秋雨包装有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：鲁坤元，该公司执行董事。
被执行人:强世山，男，1964年7月6日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人黄先宏与被执行人鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的(2015)泾民一初字第00932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人被告鲁坤元、鲁良武、鲁龙元、芜湖秋雨包装有限公司、强世山未履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
现查明被执行人鲁良武系繁昌县繁阳镇马坝小学教师，每月有稳定的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲁良武每月工资收入1500元至申请人黄先宏账户上（户名黄先宏、开户行泾县农村商业银行画家村支行，账号62×××80），自2018年5月起至扣满100000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年四月十八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初56号
原告张一勤，女，1951年9月16日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被告东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市行政中心。
法定代表人姚激扬，市长。
第三人姚松菊，女，1931年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
第三人张益弘，男，1968年2月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
第三人葛敬华，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告张一勤与被告东阳市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张一勤起诉称：一、座落于原东阳市吴宁镇外托村富裕弄11号一宗农村集体土地房屋的宅基地84.82平方米是原告个人继承和审批扩建取得使用者权利。二、第三人张益弘与被告组建的吴宁中路拆建指挥部恶意串通、伪造拆迁协议书，在原告诉讼保全期限内，伪造更楼南弄13号房屋的拆迁协议书，骗取政府征用富裕弄11号房屋的征地补偿宅基地87.6平方米。后被告又将这无土地权属证书的87.6平方米宅基地登记颁发葛敬华东国用1999第1-388号土地使用证。该颁证行为非法无效，请求：1.依法撤销被告东阳市人民政府颁发的1999第1-388号土地使用权证。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告东阳市人民政府答辩称：东阳市不动产统一登记职责已经整合完成，自2015年11月13日开始，东阳市国土资源局为东阳市不动产记机构，故东阳市人民政府作为本案的被告主体不适格，依据《行政诉讼法》第二十六条第六款规定，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《中华人民共和国物权法》第十条以及国务院《不动产登记暂行条例》第六条的规定，县级以上人民政府原根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条行使的土地权属登记发证职权，改由县级以上人民政府确定的负责不动产登记工作的部门行使后，公民、法人或其他组织起诉土地登记行政诉讼案件的，应以该部门作为适格被告并确定管辖法院。本案中，在原告起诉时，负责东阳市不动产登记工作的部门已明确为东阳市国土资源局，原告以东阳市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，不符合上述规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张一勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 叶红莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14285号
原告：曹美红，女，1969年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：徐佳园，男，1989年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：蒋玉兵，男，1976年8月1日生，汉族，住江苏省。
被告：蒋如东，男，2001年2月16日生，汉族，住江苏省。
法定代理人：蒋玉兵(系被告蒋如东父亲)，住同被告。
原告曹美红、徐佳园与被告蒋玉兵、蒋如东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告曹美红、徐佳园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹美红、徐佳园撤回起诉处理。
审判员 马建红
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1377号
原告：韩廷华,男,1986年12月12日生，汉族,户籍地江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州东吴餐饮管理有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1177号1幢801、802室。
法定代表人：刘顺德。
委托诉讼代理人：王兴，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。
原告韩廷华与被告苏州东吴餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告韩廷华于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩廷华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈文彬
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01420号
原告贺高源，男，1988年1月17日出生，蒙古族，户籍地山西省太原市小店区。
委托代理人高健，女，1960年12月6日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
委托代理人阿拉塔，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告贺斯琴，女，1953年1月22日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告贺卫英，女，58岁，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
原告贺保英，男，1958年9月15日出生，蒙古族，现住山西省太原市小店区。
委托代理人高健，女，1960年12月6日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。
原告贺娜英，女，54岁，蒙古族，现羁押内蒙古第一女子监狱服刑。
被告贺赛音，男，1954年10月15日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告贺高源诉被告贺赛音继承纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，经审查因本案遗漏当事人，于2014年6月30日将本案转为普通程序审理，追加贺斯琴、贺卫英、贺保英、贺娜英为本案原告后，本院于2015年6月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺高源的委托代理人高健、阿拉塔，原告贺斯琴、贺卫英、贺保英的委托代理人高健、贺娜英，被告贺赛音均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺高源诉称，原告贺高源的爷爷（贺喜格套格陶）系离休干部，在呼和浩特市内蒙古军区第三干休所有一套房屋。爷爷奶奶在2006年9月19日立下遗嘱，将该房屋的所有权在他们百年之后遗赠给原告贺高源。后原告贺高源的爷爷于2008年6月去世，奶奶于2012年9月去世，现该房屋由被告管理使用，房屋权属证书由被告保管。遗嘱立定后原告贺高源一直不知情，在2013年清明节前全家在遵照处理爷爷奶奶骨灰时才获悉遗嘱的存在，并在被告处取得。原告贺高源于2013年5月13日写好接受遗赠的函后由其母亲高健从美国带回，并于5月31日向被告及三位姑姑发出，但是被告以各种理由拒绝，协商未果，故诉至法院，请求1、判令原告贺高源爷爷贺喜格套格陶和奶奶沙木戈2006年9月19日所立的遗嘱（遗赠）文书合法有效，位于呼和浩特市内蒙古军区第三干休所18栋2号的房屋归原告贺高源所有。2、判令被告向原告贺高源交付该房屋的产权证书，并协助办理房屋产权过户手续，移交房屋。3、诉讼费用由被告承担。
原告贺斯琴诉称，遗嘱中属于父亲部分有效，父亲无权处分属于母亲部分的财产。贺喜格与贺喜格套格陶不是同一个人。父亲的名字就是贺喜格。
原告贺卫英诉称，不承认遗嘱。2006年至2007年父亲一直在治病中，遗嘱是母亲去世后，在整理父母亲遗物时发现的，该遗嘱上没有母亲的签字。另外，遗嘱没有说明具体哪一套房子，这说明该遗嘱是不成熟的，是无效的。房子应该五个子女共同继承。
原告贺保英诉称，应该遵照老人的遗愿，就是按照遗嘱的内容处理，同意原告贺高源的诉讼请求。
原告贺娜英诉称，原告贺娜英现在监狱服刑，对有的情况不清楚，有无遗嘱不清楚。但是房子的确存在，原告贺娜英不放弃继承份额，同意按照法律规定，依法分割。
被告贺赛音辩称，原告贺高源所说的遗嘱是无效的。因为按照继承法的规定，父亲先于母亲去世，母亲和我们兄弟姊妹均不知道有遗嘱的事情。该遗嘱是在母亲去世后，在整理遗物是发现的，母亲没有在遗嘱上签字追认，所以父亲无权处分属于母亲部分的财产，因此原告贺高源的请求无事实和法律的依据，应驳回其诉讼请求。父母亲所留下的房子应该由我们兄弟姊妹共同继承。另外，原告贺高源诉称“通过协商被被告多次拒绝，该房屋由被告使用”是与事实不符的，原告贺高源已多年未见，原告贺高源的爷爷、奶奶去世原告贺高源也没有回来。第三，现在房子原、被告兄弟姊妹都有钥匙，没有谁占有该房屋，被告贺赛音没有保管房产证的义务，没有协助原告贺高源办理房屋产权过户的义务。
庭审时原告贺高源向法庭提交的证据有：1、民事诉状、公开信、特快邮递单。该组证据用以证明原告贺高源知道遗嘱后在法定的时间内主张自己的权利。经质证，原告贺斯琴认为遗嘱中父亲的签名有异议。原告贺卫英对遗嘱不认可，签名不认可，公开信没有收到不认可。原告贺娜英认为不清楚，对遗嘱的合法性无法认定。原告贺保英均认可。被告贺赛音表示没有收到。2、《关于贺喜格套格陶生前住房情况的证明》，该证据用以证明住房位置及平米数。3、遗嘱，证明遗嘱合法有效。经质证，原告贺斯琴认为遗嘱中父亲的签名有异议。原告贺卫英对遗嘱不认可，签名不认可，住房证明的名字不符。原告贺娜英认为不清楚，对遗嘱的合法性无法认定。原告贺保英表示认可。被告贺赛音表示不认可。4、照片一张，证明贺喜格套格陶就是此人。经质证，原告贺斯琴、贺卫英、贺娜英、被告贺赛音认可照片上是其父亲，但名字不符。原告贺保英认可原告贺高源的证明内容。
原告贺斯琴、贺卫英、贺保英、贺娜英未向法庭提供证据材料。
庭审时被告贺赛音向法庭提交的证据有：病故证明书、革命伤残军人证、军人医疗卡、工资单、中国银行取款回单，以上证据用以证明遗嘱的签名不符。经质证，原告贺高源对复印件不认可。原告贺保英与原告贺高源的意见一致。原告贺斯琴、贺卫英、贺娜英对以上证据均认可。
经审理查明，贺喜格套格陶于2006年9月19日立遗嘱一份。遗嘱载明“一、房屋、财产的分配：1、我现住房，给我孙子贺高源。……2、我遗留的财产的分配：我的存款、抚恤金，由我老伴、五个子女平均分配。……二、丧事的处理……三、勋章、奖章的处理……四、身后未处理完的问题……”。原告贺高源系原告贺保英儿子。原告贺斯琴、贺卫英、贺保英、贺娜英和被告贺赛音系同胞兄弟姊妹。
另查明，中国人民解放军内蒙古军区第三离职干部休养所于2013年7月出具《关于贺喜格套格陶生前住房情况的证明》，载明：我所离休干部贺喜格套格陶生前住房地址位于呼市赛罕区新华东街56号内蒙军区第三干休所18栋2号，建筑面积10252㎡，使用面积㎡。本院依据该证明上所载明的房屋坐落向呼和浩特市房产局调取其房屋产权权属档案，经查询该位置未有房屋产权信息记载。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告贺高源未向本院提供诉争房屋的权属证明，且本院按照原告贺高源提供的房屋位置未查询到房屋信息，故本院无法确认被继承的标的物的权属，按照继承法的规定继承人依法取得须是被继承人生前个人所有的合法财产或者是依法可以继承的其他合法财产权益。故原告贺高源要求按照遗嘱继承房屋的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺高源的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告贺高源已预交），由原告贺高源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马 立
代理审判员 张光荣
人民陪审员 刘继广
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈喜梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特22号
申请人：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：熊益彬，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人：张文彬，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
申请人曾岚与被申请人张文彬申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
曾岚称，请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第637号裁决。事实和理由：一、张文彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据。张文彬曾出具《店铺装修确认函》，对案涉店铺由曾岚与合作股东开办“江南名流酒庄和江南名流茶会所”、曾岚拟投入数百万元装修款的事实予以确认。可见，张文彬明知案涉店铺是由福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司（以下统称“江南名流公司”）实际经营使用，曾岚与江南名流公司之间属于房屋转租关系的事实。张文彬在仲裁程序中故意隐瞒上述《店铺装修确认函》，导致案涉裁决损害曾岚的合法权益。二、案涉仲裁违反法定程序。江南名流公司的住所地为案涉店铺。因张文彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致福州仲裁委员会未追加江南名流公司作为当事人，使得上述两家公司失去抗辩权利，裁决必然侵害江南名流公司的合法权益。三、张文彬涉嫌与曾岚的合伙人（江南名流公司股东之一）潘祯串通，有预谋地侵占江南名流公司的财产，侵害曾岚的合法权益。
张文彬称，一、曾岚主张张文彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致福州仲裁委员会作出的裁决损害曾岚的合法权益，缺乏依据。二、曾岚主张本案仲裁违反法定程序，损害江南名流公司的合法权益，缺乏依据。三、曾岚主张张文彬涉嫌与案外人潘祯串通一起有预谋地侵占江南名流财产，故意侵害曾岚的合法权益，均缺乏依据，曾岚与其合伙人潘祯之间的纠纷应由其另行解决，与本案没有关联。综上，请求驳回申请。
经审查查明：2016年6月8日，福州仲裁委员会受理张文彬与曾岚之间发生的房屋租赁合同纠纷案，并开庭审理，曾岚经福州仲裁委员会通知无正当理由未到庭。2016年11月25日，福州仲裁委员会作出[2016]榕仲裁字第637号裁决书，裁决：一、解除张文彬与曾岚之间的2份《店铺租赁合同》（签订时间分别为2013年2月5日、2013年7月1日）；二、曾岚应于该裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层107商铺、2层107商铺辅助用房返还张文彬；等等。
本院认为，《店铺装修确认函》系承租人曾岚就店铺装修改造事宜征求产权人张文彬同意的函件，曾岚在本案庭审中自认该确认函一式两份，双方各保留一份。曾岚在案涉仲裁程序中无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。该确认函即便属实，亦不足以证实曾岚与江南名流公司之间存在房屋转租关系的事实，且曾岚是否将案涉店铺转租，不能作为曾岚拒付租金及抗辩张文彬行使合同解除权的正当理由。故曾岚以张文彬隐瞒了足以影响公正裁决的证据《店铺装修确认函》、福州仲裁委员会违反法定程序未追加江南名流公司作为当事人为由，申请撤销案涉仲裁裁决，不能成立，本院不予支持。曾岚关于“张文彬涉嫌与潘祯串通，有预谋地侵占江南名流公司的财产，侵害曾岚的合法权益”的主张，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁裁决的法定事由。
综上，曾岚申请撤销案涉仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人曾岚请求撤销福州仲裁委员会[2016]榕仲裁字第637号裁决的申请。
申请费400元，由申请人曾岚负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈碧珍
书 记 员 郭梦铃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第400号
原告：余姚市嘉文塑化商行。
委托代理人：汪叶静。
被告：余姚沃尔特塑业有限公司。
法定代表人：张建国。
原告余姚市嘉文塑化商行诉被告余姚沃尔特塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告余姚市嘉文塑化商行的委托代理人汪叶静、被告余姚沃尔特塑业有限公司的法定代表人张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市嘉文塑化商行起诉称：2014年开始，被告共收到原告价值529200元的塑料材料，被告支付货款120000元，尚欠409200元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款409200元；本案诉讼费由被告承担。
被告余姚沃尔特塑业有限公司答辩称：欠款属实，现被告经济困难，只能慢慢付款。
原告为证明其主张，向本院提交还款承诺书1份、增值税专用发票9份、网上银行交易凭证1份、客户业务回单1份，拟证明原告诉称的事实。该证据在庭审中出示，被告没有异议，本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告购货应支付相应货款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余姚沃尔特塑业有限公司支付原告余姚市嘉文塑化商行货款409200元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7438元，减半收取3719元，财产保全费2566元，合计6285元，由被告余姚沃尔特塑业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年一月七日
代书记员 汪优蕾
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1395号
原告南平鑫辉物业管理有限公司,住浦城县梦笔名郡3号楼207室,组织机构代码59348054-7。
法定代表人桑辉，职务总经理。
被告吴贤正,男，1984年11月28日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告吴贤正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 祝跃武
二〇一八年六月十九日
书记员 梁晓妹
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执871号
申请执行人：陈庆财，男，51岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行陈庆财申请执行集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈庆财依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1227号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行，经查被执行人汇方洲粮油贸易有限公司所有财产已被其他法院查封尚未处理，且本院已轮候查封，其现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 曲洪波
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马玉超
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执871号申请执行人：陈庆财，男，51岁。被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。法定代表人：胡明尧，经理。本院在执行陈庆财申请执行集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人陈庆财依据集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1227号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年9月18日立案执行，经查被执行人汇方洲粮油贸易有限公司所有财产已被其他法院查封尚未处理，且本院已轮候查封，其现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  曲洪波审判员  李丽辉二〇一七年十二月二十七日书记员  马玉超
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初4080号
原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴建明，总经理。
委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆爱军。
被告：沈明，男，1955年8月22日生，汉族，住上海市金山区。
原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告沈明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵涵菁、陆爱军及被告沈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年3月至2017年12月的物业费6687.90元并支付违约金6686元。
被告辩称：其从未与原告签订物业服务合同，因此原告无权向其收取费用。即使原、被告之间有合同，原告的服务也不到位、管理不严格，与原告的收费标准不匹配。小区设施也不完善，如缺少路灯、防盗门等，对小区居民在公共区域种蔬菜疏于管理。
本案基于庭审查明事实：原告系金山区石化一村的物业服务公司。被告是该小区65号403、109室的业主，房屋建筑面积119.59平方米，2008年至2015年间物业费收费标准0.38元/月，2016年物业费收费标准为每平方米0.6元/月，2017年物业费收费标准未每平方米0.8元/月。物业服务合同约定，物业费按月交纳，逾期交纳物业费的，按照每日3‰计违约金。被告未支付2008年3月至2017年12月的物业费6280.86元。
审理中，针对被告的答辩，原告认为物业服务合同并不是直接和被告签订。在小区业委会成立以前，原告与开发商签订的前期物业服务合同，2016年起原告与小区业委会签订物业合同。对被告所说的小区路灯、防盗门，均属于开发商的配套设施建设，不属于原告的服务范围，并且原告已与开发商协商，在2016年为小区改造安装了路灯。对小区业主种植蔬菜问题，原告一直在进行劝阻。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照前期物业服务合同和物业服务合同的约定为被告物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业费，现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院予以支持。但根据原告提供的前期物业服务合同和物业服务合同约定的收费标准，被告未支付的2008年3月至2017年12月的物业费应为6280.86元。考虑到双方对物业服务质量存有争议，被告对原告的服务水平有更高的期待，被告未及时支付物业费事出有因，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2008年3月至2017年12月的物业费6280.86元；
二、驳回原告上海临南物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 盛棠丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第406号
原告：陈胜伟，男，33岁。
被告：蛟河市天岗镇岩美石材厂，住所：蛟河市天岗镇五家子村。
经营者：杨健，男，34岁。
委托代理人：杨甲富（系杨健父亲），63岁。
委托代理人：邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。
原告陈胜伟与被告蛟河市天岗镇岩美石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年7月24日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜伟，被告蛟河市天岗镇岩美石材厂的委托代理人杨甲富、邵祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜伟诉称：蛟河市天岗镇岩美石材厂经营范围为石材加工。2013年5月6日至2013年10月16日期间，其在陈胜伟处购买大锯刀头，总价款为75980元，其承诺于2013年11月付清货款。到期后，其给付了54000元，尚欠21800元至今未给付。故陈胜伟起诉来院，要求蛟河市天岗镇岩美石材厂给付拖欠的货款21800元。
蛟河市天岗镇岩美石材厂辩称：一、陈胜伟的诉请要求给付的数额不准确，其未提供直接证据证明拖欠货款的事实。二、陈胜伟要求蛟河市天岗镇岩美石材厂给付货款主体有误，应由华磊石材厂给付，请求法院驳回其起诉。三、陈胜伟出卖的大锯刀头价格不一致，有的价款为450元，卖给蛟河市天岗镇岩美石材厂却是550元，价格不合理。
经审理查明：蛟河市天岗镇岩美石材厂、蛟河市天岗镇华磊石材厂系个体工商户，杨健系蛟河市天岗镇岩美石材厂经营者，并与他人合伙承包经营蛟河市天岗镇华磊石材厂。杨健在经营上述两石材厂期间，多次在陈胜伟处购买大锯刀头，由陈伟胜负责送货上门，总价款为75980元。陈胜伟送至蛟河市天岗镇岩美石材厂的货物，杨健的父亲杨甲富、母亲郑桂芹为其出具了收款收据（收据记载客户名称为华美石材）；送至蛟河市天岗镇华磊石材厂的货物，该厂工作人员郑立明、卢玉文为其出具了收款收据（收据记载客户名称为华美2厂）。蛟河市天岗镇岩美石材厂未提供证据证明其已给付的货款数额，陈伟胜自认杨健已给付货款共计54000元，其中蛟河市天岗镇华磊石材厂的货款已结清，尚欠的21980元系蛟河市天岗镇岩美石材厂拖欠的货款，此款其要求蛟河市天岗镇岩美石材厂给付21800元。
认定上述事实的证据有收据146张。
本院认为，蛟河市天岗镇岩美石材厂在陈胜伟处多次购买大锯刀头，并由相关工作人员为陈胜伟出具了收据，足以证明双方之间存在事实买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故蛟河市天岗镇岩美石材厂与陈胜伟之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，蛟河市天岗镇岩美石材厂作为买受人应当向陈胜伟支付拖欠的货款，陈胜伟要求其给付21800元的诉请合理，应予支持。
对于蛟河市天岗镇岩美石材厂提出的其并不拖欠货款，陈胜伟主张的货款系由蛟河市天岗镇华磊石材厂拖欠的抗辩理由，本院认为，陈胜伟向本院提供的证据收据足以证明蛟河市天岗镇岩美石材厂拖欠货款的事实，而蛟河市天岗镇岩美石材厂并未提供相关证据证明其已支付货款的数额，故其抗辩不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告蛟河市天岗镇岩美石材厂于本判决生效后立即给付原告陈胜伟货款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告蛟河市天岗镇岩美石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 慧
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执622号之一
被执行人：杜文国，男，1975年10月13日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已发生效力的（2015）泸泸刑初字第211号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜文国所有的川Ｅ×××××号丰田牌小型汽车一辆和位于泸县福集镇吉福路天立.碧水康城C区住宅小区2幢2单元601号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 廖 斌
审判员 张 涛
审判员 毛启君
二〇一八年一月十二日
书记员 马宗良
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执恢181号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人鲁秀兰，女，汉族，1949年1月15日出生，住单县。
被执行人王海玉，女，汉族，1986年5月19日出生，山东省单县卫校2002级。
被执行人林新，男，汉族，1987年6月14日出生，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第134号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一八年三月三十日
书记员 王宝龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初3819号
原告：李东,男,1977年9月20日出生,汉族，安徽省蒙城县人，居民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:许智,江苏德沛律师事务所律师。
被告：周生永,男,1983年1月11日出生,汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告李东诉被告周生永民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人许智、被告周生永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
事实和理由：2014年10月24日，被告向原告借款22500元，并向原告出具借条一份。后该款经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。
被告辩称：原告诉称借款情况属实，但是被告已经于2015年1、2月现金还款5000元、2016年1、2月以酒抵债3000元、2016年1、2月现金还款3000元、2016年2月24日转账还款3000元，现只欠原告8500元未还。
针对被告上述答辩意见，原告发表如下意见：仅认可2016年2月24日该笔3000元还款，该笔3000元还款系归还借款利息，因为双方口头约定借款月利率2%；对于被告辩称的两笔现金还款不予认可；对于被告辩称的以酒抵债不予认可，原告仅是帮助被告代销1000元酒，且1000元货款已经交给被告。
结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2014年10月24日，被告向原告借款22500元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款情况，但未载明借款利率。2016年2月24日，被告曾以银行转账方式向原告还款3000元。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。
庭审中，被告对于原告主张的口头约定借款月利率2%不认可。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及自起诉之日起计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但被告2016年2月24日该笔3000元还款应当予以冲抵。原告主张因为双方口头约定月利率2%，该3000元还款系归还利息，被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明双方之间约定了借款利率，因此该笔3000元还款应当冲抵借款本金，原告主张的借款本金应为19500元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其还有另外三笔还款，但未提供任何证据加以证实，且原告对其辩解均予以否认，故对被告的另外三笔还款的辩解意见本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告周生永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东支付借款19500元及利息（自2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告预交182元），减半收取182元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费363元。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘晓云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第502号
原告：黄珍学，农民。
被告：胡国南。
本院在审理原告黄珍学诉被告胡国南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄珍学于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄珍学的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄珍学撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取计125元，由原告黄珍学负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 郑 嘉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初38号
原告骆某甲，男，1979年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某，女，1986年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告骆某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆某甲到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某甲诉称，原、被告于2008年3月经人介绍认识恋爱，2008年12月29日登记结婚，2009年5月7日共同生育一子骆某乙。从2010年3月起，被告外出到重庆打工，期间偶尔回家居住。2012年9月，原、被告因家庭经济琐事发生争吵纠纷，之后被告就离家外出，从此不与原告联系，经原告多方寻找未果。现被告已离家三年多，双方的夫妻感情已经完全破裂，故起诉来院，请求与被告离婚，婚生子骆某乙由原告抚养，从2016年4月起，被告每月支付子女生活费500元，并承担子女医疗、教育费用的50%，至子女独立生活为止。本案诉讼费由原告承担。
被告罗某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告骆某甲与被告罗某于2008年3月经人介绍认识恋爱，2008年12月29日登记结婚。双方婚后在綦江区青年镇湛家村共同生活，于2009年5月7日生育一子骆某乙。原、被告婚初感情尚可，2012年9月，双方因家庭经济琐事发生争吵纠纷，2012年10月，被告离家外出，双方分居生活至今。被告离家外出期间，子女骆某乙随原告一起生活，由原告抚养、照顾。现原告以被告离家三年多，双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证1份、子女户口页1份、重庆市綦江区青年镇湛家村村民委员会出具的证明1份及当事人陈述笔录等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的感情基础，但被告在结婚三年后即离家外出，导致夫妻长期分居，且被告离家三年多，期间未对家庭及子女尽到义务，与原告的夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。现原告据此请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于子女抚养，因子女骆某乙在被告离家期间一直随原告骆某甲一起生活，故由原告继续抚养为宜，被告应当负担子女必要的生活和教育费用。关于子女抚养费，本院参照当地生活水平及本案实际情况，依法予以主张。原告经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交其收入及生活水平的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告骆某甲与被告罗某离婚；
二、婚生子骆某乙由原告骆某甲抚养，从2016年4月起，被告罗某每月支付原告骆某甲子女生活费500元，并承担骆某乙医疗、教育费用的50%(凭正式票据)，至骆某乙独立生活为止。
本案案件受理费240元，公告费300元，共计540元，由原告骆某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 妍
人民陪审员 罗玉开
人民陪审员 张怀志
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胥 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初548号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕567号。
受理日期：2018年4月19日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：陈仁忠，男，1969年1月7日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，务工，住弋阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月22日被刑事拘留，同日被取保候审，同年4月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2017年11月起，被告人陈仁忠在石狮市湖东中路120号陈记餐厅二楼888包厢内提供赌具扑克牌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2018年1月18日，公安人员查获该赌场，当场抓获5名参赌人员，并扣押赌资人民币17550元（已行政收缴）及赌具扑克牌1副。
2018年1月22日，被告人陈仁忠到石狮市公安局投案，并退出违法所得人民币10000元。
案件审理期间，被告人陈仁忠的家属向本院预缴罚金人民币15000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人陈仁忠对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈仁忠以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈仁忠案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈仁忠退出违法所得并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，以及被告人陈仁忠归案后的认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈仁忠犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月八日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更396号
罪犯张华锋，男，1985年10月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2014年9月29日作出(2014)辰刑初字第35号刑事判决，以被告人张华锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币三万元。被告人张华锋和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)怀中刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年3月21日起至2019年5月20日止)。2014年12月8日交付执行。
湖南省怀化市中级人民法院于2016年12月15日作出(2016)湘12刑更799号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2018年8月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张华锋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张华锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得4个表扬并余316.5分。罚金人民币三万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张华锋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张华锋减去有期徒刑六个月二十二天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟