湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第114号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日经双峰县公安局决定取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日经双峰县人民检察院批准逮捕（在逃），同年3月15日由双峰县公安局执行逮捕。现押双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）105-1号起诉书指控被告人王某乙犯妨害信用卡管理罪、故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员贺建华担任审判长，代理审判员胡耀丹与人民陪审员彭爱军参加的合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。期间双峰县人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控（一）、妨害信用卡管理罪2012年3月期间，被告人王某乙和王庚鑫、朱凯博（已判刑）预谋使用虚假的身份证明骗领银行卡在网上出售谋利。由王庚鑫通过网络购买李江、毛佳、向浩等人的身份证件，后该三人先后抵达青岛。在2012年3月21日至2012年4月3日期间，三人共骗取银行卡11张。2012年4月3日，三人在骗领银行卡时被银行工作人员发现并报警，王庚鑫、朱凯博当场被抓获，王某乙逃跑。双峰县人民检察院为证明上述事实，向本院提交证据如下：1、刑事判决书、银行查询记录等书证；2、证人于某的证言；3、同案人朱凯博等人的供述；5、被告人王某乙的供述和辩解。（二）、故意伤害罪周某乙、贺某丙（另案处理）等人因朱凯博在网上发的一些照片以及通过QQ相互骂人一事多次找朱凯博要求其请客、买烟，2011年11月13日上午，被告人王某乙和朱凯博、王庚鑫（另案处理）在太平寺深思网吧上网，周某乙、贺某丙、王某丙、贺某乙、贺某甲将朱凯博叫到网吧斜对面的巷子里，周某乙向朱凯博提出借点钱给他，朱凯博称没钱，周某乙则上前打了他两耳光，并从朱凯博的口袋搜出钱包来看，在朱凯博不答应给钱时，周某乙又踢了朱凯博一脚，后通过讨价还价，周某乙等人要求朱凯博在当天晚上12点之前拿出三千元给他们，朱凯博被迫答应后才离开。下午周某乙等人多次催问朱凯博钱是否到位，期间周某乙、王某丙陪同朱凯博前住太平寺农业银行查询朱凯博的银行卡上的余额，朱凯博骗周某乙等人会返回家中拿钱，到时候会电话联系交款地点。下午，王某乙和朱凯博、王庚鑫商议如何解决此事，朱凯博提出要报复周某乙，于是三人在太平寺奇得胜超市买了三把水果刀后，到超市后面的石拱桥边，晚上19时许，朱凯博和王庚鑫电话联系周某乙，要其到超市后面的石拱桥边拿钱，周某乙应约赶到，朱凯博一见周某乙即持刀将周某乙的脸部砍了二刀，随后周某乙转身往稻田里跑，朱凯博、王庚鑫、王某乙持刀追了上去，王某乙持刀在周某乙背后砍了二刀，三人追砍十多米远后才停下。经鉴定，周某乙的伤情为轻伤，十级伤残。双峰县人民检察院为证明上述事实，向本院提交证据如下：1、到案经过、户籍资料等书证；2、证人李某等人的证言；3、被害人周某乙的陈述；4、同案人朱凯博等人的供述；5、被告人王某乙的供述和辩解；6、鉴定意见。双峰县人民检察院认为，被告人王某乙伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大；伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪、故意伤害罪追究被告人王某乙的刑事责任。被告人王某乙犯罪时已满十六周岁，未满十八周岁，在妨害信用卡管理共同犯罪中，被告人王某乙系从犯，在故意伤害共同犯罪中，被告人王某乙系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款，第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议；对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的事实，认为只是陪王庚鑫、朱凯博去过银行，自己没有去开过银行卡。经审理查明：（一）、妨害信用卡管理罪2012年3月期间，王庚鑫、朱凯博（均已判刑）预谋使用虚假的身份证明骗领银行卡在网上出售谋利。王庚鑫通过网络购买李江、毛佳、向浩等人的身份证，3月21日，王庚鑫在青岛用虚假的身份证明骗领银行卡4张。王庚鑫觉得一个人不够，返回湖南老家，约朱凯博和被告人王某乙去青岛，三人于2012年3月29日乘火车来到青岛，商议用王庚鑫所购的身份证到银行骗领银行卡。4月2日朱凯博冒用向浩的身份证在建设银行骗领银行卡2张。4月3日朱凯博冒用向浩的身份证骗领工商银行银行卡1张，冒用毛佳的身份证骗领农业银行、建设银行银行卡2张，王庚鑫冒用李江的身份证骗领农业银行、工商银行银行卡2张。2012年4月3日，三人在骗领银行卡时被银行工作人员发现并报警，王庚鑫、朱凯博当场被抓获，王某乙逃跑。以上事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证且查证属实的下列证据证明：1、户籍资料证明，王某乙生于1995年4月12日，犯罪时系未成年人及住址等基本情况。2、青岛市公安局市南分局金门派出所出具的《抓获经过》证明，2012年4月3日，该所接警后，将王庚鑫、朱凯博抓获。3、青岛市公安局市南分局扣押物品清单证明，从王庚鑫、朱凯博处扣押了李江、毛佳、向浩的身份证、银行卡的情况。4、同案人王庚鑫的供述证明，2011年他从青岛回到湖南，听说冒用别人的身份证办理银行卡出卖可挣钱，就通过网上买了李江、向浩、毛佳等八张身份证准备去青岛办银行卡，2012年3月21日，在青岛市的工商银行、农业银行、建设银行用李江的身份证办了4张银行卡。他觉得一个人不够，就约了朱凯博、王某乙乘火车于3月31日晚到达青岛。4月3日又用李江的身份证办了2张工商银行、农业银行的银行卡。他与朱凯博、王某乙在湖南就讲好了三个人一起用钱，一起赚钱做事。5、同案人朱凯博的供述证明，2012年3月初，通过网上聊天，得知卖卡有钱赚。2012年3月29日他和王某乙、王庚鑫来到青岛，因找不到工作就商量拿别人的身份证办银行卡出售挣钱。他从王庚鑫手里拿了向浩、毛佳的身份证在4月2、3日办了5张银行卡。王庚鑫在4月3日拿李江的身份证办了一张工商银行卡和一张农业银行卡。6、证人丁某的证言证明，2012年4月3日13时30分左右，她正在建设银行香港中路136号储蓄所上班，来了一个头发挺长的男青年来办银行卡，将填写好单子交给她，她看了这男青年的身份证的姓名是李江，因内部通报有人用“李江”的身份证冒领银行卡，就打110报警，后这男青年等了二、三分钟，连身份证都没有拿就走了。7、辨认笔录及照片证明，丁某辨认出2012年4月3日13时30分左右，在香港中路136号建设银行储蓄所用“李江”的身份证骗领银行卡的是王庚鑫。8、指认笔录及照片证明，王庚鑫、朱凯博指认了在青岛市使用虚假身份证明骗领银行卡的工商银行、农业银行、建设银行。9、银行卡开户资料证明，王庚鑫、朱凯博、王某乙在冒用“李江”、“毛佳”、“向浩”的身份证明骗领银行卡的情况。10、山东省青岛市市南区人民法院（2012）南少刑初字第12号刑事判决书证明，确认了本案相关事实。11、到案经过证明，2014年3月14日，王某乙在娄底市火车站被抓获归案。12、青岛市公安局市南分局扣押物品清单证明，从王庚鑫、朱凯博处扣押了李江、向浩、毛佳的身份证和五张银行卡。13、被告人王某乙的供述证明，他和王庚鑫、朱凯博一起去银行开过卡，他自己没有去开卡。（二）、故意伤害罪周某乙、贺某丙（另案处理）等人因朱凯博在网上发的一些照片以及通过QQ相互骂人一事多次找朱凯博要求其请客、买烟，2011年11月13日上午，被告人王某乙和朱凯博、王庚鑫（另案处理）在太平寺深思网吧上网，周某乙、贺某丙、王某丙、贺某乙、贺某甲将朱凯博叫到网吧斜对面的巷子里，周某乙向朱凯博提出借点钱给他，朱凯博称没钱，周某乙则上前打了他两耳光，并从朱凯博的口袋搜出钱包来看，在朱凯博不答应给钱时，周某乙又踢了朱凯博一脚，后通过讨价还价，周某乙等人要求朱凯博在当天晚上12点之前拿出三千元给他们，朱凯博被迫答应后才离开。下午，周某乙等人多次催问朱凯博钱是否到位，期间周某乙、王某丙陪同朱凯博前住太平寺农业银行查询朱凯博的银行卡上的余额，朱凯博骗周某乙等人会返回家中拿钱，到时候会电话联系交款地点。下午，王某乙和朱凯博、王庚鑫商议如何解决此事，朱凯博提出要报复周某乙，于是三人在太平寺奇得胜超市买了三把水果刀后，到超市后面的石拱桥边，晚上7时许，朱凯博和王庚鑫电话联系周某乙，要其到超市后面的石拱桥边拿钱，周某乙应约赶到，朱凯博一见周某乙即持刀将周某乙的脸部砍了二刀，随后周某乙转身往稻田里跑，朱凯博、王庚鑫、王某乙持刀追了上去，王某乙持刀在周某乙背后砍了二刀，三人追砍十多米远后才停下。经鉴定，周某乙的伤情为鼻、颌面部皮肤软组织刀割伤（累计14㎝），构成轻伤；被鉴定人周某乙颜面部、色素沉着累计面积达2cm2，构成十级伤残。本案在审理过程中，被告人王某乙的亲属与被害人周某乙达成和解协议，由被告人王某乙赔偿被害人周某乙各项经济损失合计1.6万元，被害人周某乙对被告人王某乙的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人王某乙从轻处罚。以上事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证且查证属实的下列证据证明：1、证人李某的证言证明，2011年11月13日晚上7时50分许，周某乙跑到他家直接坐在他家的椅子上，身上都是血，脚上只穿了一只鞋，手捂住鼻子，他查看了一下伤，鼻梁上砍了一刀、脸部砍了二刀。他通知了周某乙的父亲周某甲，周某甲就送周某乙去县人民医院。2、证人周某甲的证言证明，他接到李某的电话后马上来到李某家，看到周某乙的鼻梁上和嘴巴上沿都有一道很长的口子，正在大面积出血，他就立即将周某乙送医院。他听周某乙讲其伤是朱凯博、王建新和一个陌生人在太平寺石拱桥上用刀砍的。3、证人贺某甲的证言证明，2011年11月13日11时许，周某乙打电话给他要他到深思网吧去一下，他来到深思网吧看到周某乙、贺某丙、王某丙已在那里了，后贺某乙也来了。周某乙对他们讲朱凯博在上网，等下把其拖到对面的弄子里，晚上请客。后周某乙将朱凯博喊出来到对面的弄子里，周某乙开口就问朱凯博借钱。朱凯博讲没钱，王某丙从朱凯博手上抢去了手机讲借用几天。周某乙从朱凯博身上搜出钱包看了没钱，打了朱凯博两个耳光，讲下午三点前拿1000元来，朱凯博不同意，就踢了朱凯博一脚，后王某乙、王庚鑫来了。周某乙就讲12点前就要3000元，否则的话就见一次打一次。4、证人贺某乙的证言证明，2011年11月13日11时许，他在深思网吧上网，王某丙喊他出来站一下，他出来看到周某乙、王某丙、贺某丙、贺某甲都站在那，周某乙问了下红头发的男孩子后就过去打了其两个耳光，接着就从其身上拿出一个钱包，看了下，周某乙就问其在下午三点前要1000元，对方讲要六点才有，周某乙讲不行就踢了对方一脚。对方的朋友从网吧出来讲12点前拿3000元。算讲好了。王某丙讲从红头的男孩子手中拿了一个手机。5、提取笔录及照片证明，从王某丙处提取了一台黑色翻盖ANGCALL手机一台。6、辨认笔录及照片证明，贺某丙、朱博辨认出王某丙是拿朱凯博手机的人。7、娄底市正中司法鉴定所娄中司法鉴定所（2011）临鉴定字第353号、（2012）临鉴定字第148号鉴定意见书证明，被鉴定人周某乙鼻、颌面部皮肤软组织刀割伤（累计14㎝），构成轻伤；被鉴定人周某乙颜面部、色素沉着累计面积达2cm2，构成十级伤残。8、被害人周某乙的陈述证明，朱凯博在QQ上骂了他，对他有意见。2011年11月13日11时许，他和贺某丙、王某丙、贺某甲到深思网吧去，见王某乙、王庚鑫、朱凯博在上网，他就把朱凯博喊了出来到对面的弄子里讲借几百元钱用下哒，与他同来的有人讲要1000元，他就讲下午3点前必须拿1000元来，朱凯博讲最迟要下午6点，他就打了朱凯博两个耳光，王某丙抢了朱凯博的手机，他踢了朱凯博一脚，旁边的人讲不行，到晚上12点前要3000元，到明天要30000元。王某乙、王庚鑫来了，与王某丙讲了什么，朱凯博就答应晚上12点前拿3000元给他。晚上他打了个电话给朱凯博，朱凯博讲钱准备好了，要他到太平寺去接钱，他来到石拱桥，见王建新（王庚鑫）和个陌生的男子在那，朱凯博在小路上，他与朱凯博打了个招呼后，正准备接电话，突然鼻子被砸了下，接连又被打了几下，血就出来了，转身就跑，将手中的烟、手机都丢了。9、同案人朱凯博的供述证明，他与周某乙在QQ上骂过娘，之间有矛盾。2011年11月13日11时许，他和王某乙、王庚鑫在深思网吧上网，周某乙、王某丙、贺某丙和两个他不认识的人来到网吧，周某乙喊他到对面的小弄子里与他讲，今天下午三点前必须1000元钱，他说3点前拿不出，至少6点左右，周某乙冲上来就打了他两个耳光，他又说三点前不行，周某乙又踢了他一脚，这时，王某乙、王庚鑫从网吧里出来讲他拿不出钱，周某乙就讲今晚十点前没有拿出3000元，就不要在太平寺出现，否则见一次打一次，他起意砍杀周某乙，就假装答应了。他骗王某丙说其父亲会汇2000元到他卡上，他到时候去取。到了下午六时左右，周某乙、王某丙俩人骑摩托车带他到太平寺的农行自动取款不机上取款，他拿的是张空卡里面没有钱，俩从又将他带回“深思网吧”。周某乙问“怎么办”，他回答“等一下，要是还没有打来，就回去讨”。周某乙答应了。王某丙在周某乙打他的时候拿走了他的手机。他和王某乙、王庚鑫在网吧下面的餐馆吃饭过程中，贺某丙、王某丙多次打电话催要钱。吃过饭后他们三人在太平寺农行后面的山坡上商量怎么解决此事，王某乙说“今晚拿了钱给他们，有得第一次就会有第二次。”他即说“干脆一个去买把刀跟他们拚了。”王某乙、王庚鑫答应了。他们三人一起到“奇得胜超市”，他挑了一把长约一尺的尖水果刀，王庚鑫、王某乙各挑了一把齐头长约一尺的水果刀，另外还买烟和几包槟榔。然后他们三人就拿着东西朝太平桥方向走，在小河边有一座庙不远的石拱桥上他们抽了两支烟的功夫，周某乙打电话过来了，他骗周某乙说钱拿到了，要周某乙到的石拱桥上来拿。不久周某乙过来了，上前发了一支烟给他，他就从左臂下抽出刀子朝周某乙脸上接连砍了二刀。王某乙从后面追上朝周某乙的头上或颈部上砍了二刀，周某乙就跑了。10、证人贺某丙的证言证明，2011年11月13日11时许，周某乙把也在深思网吧上网的朱凯博喊了出来，问其要1000元钱，朱凯博讲没钱，周某乙就打了朱凯博二个耳光，王某丙过去拿走朱凯博的手机，朱凯博不答应，又被周某乙踢了一脚，周某乙讲今天下午不拿钱，见一次就打一次。后王某丙做担保，朱凯博答应晚上送钱过来。周某乙答应了。他和王某丙、贺超在网吧玩，周某乙到加油站去接朱凯博拿钱。后来他才知道周某乙被人砍了。是朱凯博、王庚鑫、王某乙砍的。11、证人王某丙的证言证明，2011年11月13日上午，周某乙要他到太平寺“深思”网吧上网，周某乙和贺某丙、贺某乙、贺峰都在，周某乙要朱凯博请客，朱凯博讲没有，他抢走了朱凯博的手机，周某乙要朱凯博在当天下午六点前拿1000元，如果没有拿，在太平寺看到一次就打一次。朱凯博就答应出3000元，由他作担保，之后他和周某乙骑摩托车带朱凯博去太平寺农业银行查朱凯博的卡上是否汇了钱，卡上没有钱。之后就返回，周某乙又要去送朱凯博回家讨钱。他听朱梦思说周某乙被人砍伤了。12、和解书、谅解书、收条证明，王某乙的家属和周某乙已达成和解协议，取得了周某乙的谅解。13、同案人朱凯博的判决确认了本案的事实。14、被告人王某乙的供述和辩解，与上述证据相互印证。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某乙伙同他人使用虚假的身份证明骗领信用卡；伙同他人故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为分别构成妨害信用卡管理罪、故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人王某乙犯罪时已年满十六周岁，未满十八周岁，系未成年人，依法可以减轻处罚。本案系共同犯罪，在妨害信用卡管理犯罪中，被告人王某乙起次要作用，系从犯，依法亦可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某乙参与使用虚假的身份证明骗领信用卡11张。经查，其中2012年3月21日所骗领信用卡4张，因被告人王某乙与王庚鑫、朱凯博是3月29日才去青岛，且此前无共谋骗领信用卡的证据，故公诉机关指控被告人王某乙参与3月21日所骗领信用卡4张的事实不清，证据不足，公诉机关指控的事实部分成立。在故意伤害犯罪中，被告人王某乙起了主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某乙的亲属代为赔偿了被害人周某乙的经济损失，取得了被害人周某乙的谅解，同时被告人王某乙对犯故意伤害罪，当庭自愿认罪，此二情节均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项；第二百三十四条第一款；第十七条第一款、第三款；第二十五条第一款；第二十六条第一款、第四款、第二十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某乙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年6月14日；罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺建华代理审判员  胡耀丹人民陪审员  彭爱军二〇一四年九月二十六日书 记 员  邓 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。