wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂兴山民初字第00570号
原告向某，男，汉族，农民。
被告胡某，女，汉族，个体工商户。
被告谭某，男，汉族，自由职业者。
原告向某与被告谭某、胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李双华独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加诉讼，被告胡某、谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称，2010年9月19日，被告胡某、谭某为经营“某酒店“与原告签订租房合同书，租赁期限自2010年9月19日至2015年9月18日，约定租金18000.00元／年，截止2013年9月，二被告应付租金54000.00元，实付租金16000.00元，尚欠租金38000.00元。经双方多次协商未果，原告诉诸本院，请求判令二被告支付租金38000.00元、违约金5000.00元，合计43000.00元。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：结婚证1份、户主为龚某的土地使用权证1份、房屋租赁合同书1份，用以证实原告向某与租赁房屋所有权人龚某之间系夫妻关系，房屋租赁合同期限及租金支付方式。
被告胡某、谭某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月19日，被告谭某为经营“某酒店”与原告向某签订房屋租赁合同，约定租金18000.00元／年，租赁期限自2010年9月19日至2015年9月18日。截止2013年9月18日时，二被告应付到期租金54000.00元。二被告实际于2009年9月19日支付租金9000.00元，2011年1月18日支付租金7000.00元，共计16000.00元，剩余租金38000.00元至今未付。
同时查明，被告胡某、谭某系夫妻关系。“某酒店”系个人经营，业主为胡某。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、户主为龚某的土地使用权证1份、房屋租赁合同书1份及原告陈述记录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告向某与被告谭某自愿签订房屋租赁合同，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的租赁合同关系系依法成立有效，对双方当事人具有约束力。被告谭某应当按照合同约定支付自2010年9月19日至2013年9月18日的到期租金共计54000.00元，实际已经支付16000.00元，仍应支付剩余租金38000.00元。房屋租赁合同仅约定违约责任按违约年限实际物价增长计算，对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法约定不明，被告又未能提供证据证实其实际损失，根据当事人的违约情况以及银行存款利息，本院酌情考虑违约金为2000.00元，对于超出部分，本院不予支持。被告胡某虽非房屋租赁合同主体，但租赁关系发生在夫妻关系存续期间，结合本案证据及实际情况可以认定租赁房屋用于胡某名下的“某酒店”的经营，债权人向某就二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，即二被告共同偿还租金及违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告谭某、胡某在本判决生效后五日内支付原告向某租金38000.00元、违约金2000.00元，合计40000.00元。
二、驳回原告向某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取440.00元，由被告胡某、谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李双华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00181号
申请执行人：姜萍，女，1966年7月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戴厚庆，男，1972年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人姜萍与被执行人戴厚庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2013）庐民一初字第02025号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人戴厚庆的收入4572984元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 何 明
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民二初字第275号
原告河南科正基础工程有限公司，住所地郑州市文化路。
法定代表人梁峰，该公司经理。
委托代理人杜国庆，男，汉族，1964年出生，住河南省焦作市山阳区东环路。
委托代理人王展，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地焦作市民主北路。
法定代表人贺勇，该公司董事长、总经理。
委托代理人段冰冰，女，汉族，1978年出生，系被告单位科员，住焦作市解放区华园小区。
原告河南科正基础工程有限公司（以下简称科正基础工程公司）诉被告焦作市宏程工程建设有限责任公司（以下简称市宏程工程建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，原告科正基础工程公司于2014年4月18日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日立案受理。受理当日将受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等送达原告，2014年4月22日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达被告。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日对本案公开开庭进行了审理，原告科正基础工程公司的委托代理人杜国庆、王展，被告市宏程工程建设公司的委托代理人段冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科正基础工程公司诉称，2011年4月6日，原、被告双方签订一份桩基施工合同，约定原告为被告所承建的新河煤矿选煤厂压滤车间、主厂房、选煤厂产品装车仓、介石仓、矸石仓及中煤仓、选煤厂110#储煤场至准备车间式输送机栈桥等工程进行桩基施工，工程造价为人民币190.68万元。合同签订后，原告依约完工，被告对工程进行了验收、使用。被告在分两次支付了140万元工程款后，就不再履行付款义务，余额经原告多次催要，被告总以经济困难等为由推脱不付。据此，请求：一、判令被告立即支付所欠原告工程款50.68万元；二、本案一切诉讼费用均由被告负担。本案在诉前调解期间，被告又支付给原告部分工程款，因此，原告的上述第一项诉讼请求变更为要求被告支付所欠原告工程款21.34万元，并要求被告从2012年5月1日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告市宏程工程建设公司辩称：原告所诉工程款金额不对，应为171.34万元，被告付款不是140万元而是150万元。21.34万元也不对，按照合同约定，被告现阶段应支付工程价款的80%，被告实际付款已经超过了80%。原告现要求被告付清21.34万元工程款没有道理，原告请求支付利息的理由不能成立。按照合同约定的付款方式现在被告不欠原告工程款。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告施工的工程是否竣工验收，工程款到目前为止应该是按照工程总价款的80%结算还是按100%结算；2、原告要求被告支付利息诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告科正基础工程公司为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、原、被告之间的桩基施工合同一份、竣工报告五份，证明原、被告双方有合同关系，原告已经按照合同约定履行完毕；3、工程结算单一份，证明双方已经经过结算，总造价为171.34万元；4、付款明细，证明被告已经支付了150万元，余款21.34万元。被告应当支付给原告，被告应承担逾期付款利息。
被告市宏程工程建设公司对原告科正基础工程公司提交的上述证据质证后，发表如下质证意见：证据1法人营业执照、组织机构代码证没有年检，均过期；证据2竣工报告是自己填写的，没有建设单位、施工单位、监理单位的印章，所以不予认可；对证据3、4均没有异议。
被告市宏程工程建设公司没有提交证据。
原告提交的证据被告没有提出实质性异议，本院予以认定。
本院根据原、被告的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：2011年4月6日，原告与被告签订了一份《桩基施工合同》，因被告承建新河煤矿选煤厂厂房等施工工程，需专业桩基施工单位进行桩基施工，为此，被告将桩基施工工程分包给原告施工。合同约定：包工包料，工程造价190.68万元，施工工期自2011年4月8日至2011年8月31日，付款方法：依照甲方即被告与建设方的总合同付款方式，工程施工完毕付总工程款的80%，工程竣工付款至合同价款95%，剩余5%待甲方与建设方竣工决算、审计、质保到期后一次性支付。合同签订后，原告便开始施工，并按合同约定的施工工期完工。2011年4月27日、5月7日、5月17日、6月3日、6月8日原告分别提交五份竣工报告，被告当时即组织了检测，并且在原告完成的桩基工程施工的基础上，进行了正常的后续施工。2012年1月20日被告支付原告工程款80万元，2012年4月30日付款60万元，2014年1月25日付款10万元，（以上三次付款共计150万元），2013年12月19日，原、被告双方确认工程总价款为171.34万元。被告现欠原告工程款21.34万元未付。原告要求被告支付剩余工程款，被告则认为工程还未竣工验收，剩余工程款不应支付。
本院认为，原告与被告签订的《桩基施工合同》为建设工程分包合同，合同约定施工工期自2011年4月8日至2011年8月31日，原告按约定完成了施工任务，提供了竣工报告，被告也组织了检测，并且在原告完成的桩基工程施工的基础上进行后续工程的施工，应视为原告提供竣工报告之日为竣工日期或者被告实际占有使用建设工程之日为竣工日期。原告履行了合同义务，根据权利与义务相一致的原则，原告应得到相应的工程款。虽然原、被告双方在合同中约定了剩余5%的工程款待甲方与建设方竣工决算、审计、质保到期后一次性支付。但自2011年6月8日原告施工工程竣工至今，被告消极履行与建设方的决算，故应视为剩余5%工程款的付款条件已成就，被告应予付清原告的全部工程款。2013年12月19日原、被告双方在工程结束两年多后明确了工程结算单，因此，被告应当按该工程结算单的金额付清原告的全部工程款。被告以建设方未与自己结算，工程仍未竣工等为由，长期不与原告结清工程款，没有道理。原告起诉时起诉状诉讼请求的工程款为50.68万元，因本案在诉前调解中，被告又支付原告部分工程款，原告现变更诉讼请求为要求被告支付所欠工程款21.34万元。证据充分、理由正当、应予准许。原告要求被告支付利息的诉讼请求，应以原、被告双方在2013年12月19日确认的工程结算单之日起，按逾期付款21.34万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（二）项、第（三）项、第十七条、第十八条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司应于本判决生效后十日内，支付原告河南科正基础工程有限公司工程款21.34万元；
二、被告焦作市宏程工程建设有限责任公司应于本判决生效后十日内，支付原告河南科正基础工程有限公司逾期付款利息（以21.34万元为本金，从2013年12月19日起算，比照中国人民银行同期贷款利率计息至法院生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4501元，由被告焦作市宏程工程建设有限责任公司负担。原告预交的诉讼费不再退还，执行时结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黎兴中
人民陪审员 杨改凤
人民陪审员 靳小宝
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 毋静宇
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂青山行初字第00008号
原告盛亚林，汉族，天沔人家餐馆经营者。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
原告魏新国，汉族，天沔人家餐馆经营者。
委托代理人陈礼君，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉市国土资源和规划局。住所地武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人鲍玮，湖北卓胜律师事务所律师（一般代理）。
第三人武汉市土地整理储备中心。住所地武汉市江岸区三阳路**号*座。
法定代表人陈明宝，该中心党委书记。
委托代理人李红太，该中心工作人员（一般代理）。
委托代理人唐宾，湖北卓胜律师事务所律师（一般代理）。
第三人武钢华众湖北实业有限公司。住所地武汉市青山区三街坊和平大道特***号。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
委托代理人周文杰，该公司职工（一般代理）。
原告盛亚林、魏新国诉被告武汉市国土资源和规划局、第三人武汉市土地整理储备中心、武钢华众湖北实业有限公司履行法定职责一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告盛亚林、魏新国于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市国土资源和规划局、第三人武汉市土地整理储备中心、武钢华众湖北实业有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告盛亚林、魏新国申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告盛亚林、魏新国撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛亚林、魏新国负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 张洪洋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪妞妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9048号
原告:张宝华,男,1965年9月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告:刘光厚,男,1972年7月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
原告张宝华与被告刘光厚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华及其委托诉讼代理人李天华、被告刘光厚及其委托诉讼代理人李奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款35700元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张宝华购买原告石材，经结算尚欠款55700元，并达成还款协议及约定违约金10000元，后被告给付了20000元，余款35700元经催要被告至今未付。
被告刘光厚辩称，所欠货款属实，违约金10000元约定过高，请求予以调整，被告与原告还有6312元货款未结算，余款被告可以分期付给原告。
本院经审理认定如下事实：2015年至2016年，被告刘光厚多次购买原告张宝华石材，2017年2月28日，经结算被告刘光厚尚欠原告张宝华货款55700元，双方签订《协议书》，约定2017年4月4日前偿还货款20000元，余款35700元于2017年10月1日前付清，如违约，须支付违约金10000元。协议签订后，被告刘光厚分两次给付原告张宝华货款合计20000元。被告刘光厚在庭审中称尚有6312元的货款未结算，并提供了货单五份，原告张宝华对其中860元和628元的货单无异议，同意从诉求的35700元中扣除，尚欠货款34212元，原告对剩余三份货单（154元、440元、4230元）不予认可，被告刘光厚称该三份货单是由其工作人员书写。
本院认为，被告刘光厚购买原告张宝华货物，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。经结算尚欠货款55700元，并签订协议约定了还款时间，被告刘光厚偿还20000元，余款35700元未按约定还款时间履行义务，被告刘光厚应按约定承担违约责任，协议书约定违约金10000元未超出法律规定的范围，本院予以确认，故对被告刘光厚辩称约定违约金过高的主张不予采信。因被告刘光厚提供的由其工作人员书写的三份货单原告张宝华不予认可，且被告刘光厚也未能提供证据证实货单载明的款项尚未结算，故对被告刘光厚该部分的主张不予采信。扣除原告张宝华庭审中认可的数额，被告刘光厚尚欠原告刘光厚货款34212元。综上，对原告张宝华要求被告刘光厚偿还货款34212元及违约金10000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘光厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝华支付货款34212元及违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由原告张宝华负担25元，被告刘光厚负担447元（原告张宝华已预交，被告刘光厚于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告张宝华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 王润秋
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费894元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2689号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
被告蒙雪芬，女，1981年3月20日出生，壮族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告蒙雪芬劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82790号
原告：刘殿敏，男，1989年2月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：袁现刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
本院在审理原告刘殿敏诉被告袁现刚健康权纠纷一案中，原告于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘殿敏撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年十一月六日
书 记 员 王天远
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3980号
原告：承德福尚星物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县。
法定代表人：石永民，职务经理。
被告：辛文力，男，住围场满族蒙古族自治县。
原告承德福尚星物业服务有限公司诉被告辛文力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告承德福尚星物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德福尚星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月十三日
书记员 张宏亮
重庆市九龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10473号
原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区高新园锦橙路8号。组织机构代码：77485385-9。
法定代表人余洋，经理。
被告严小军，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司诉被告严小军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 鹤
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第01381-2号
申请执行人无锡新大力电机有限公司。
法定代表人顾亚芬，新大力公司董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律事务所法律法律者。
被执行人福建天起起重机械有限公司。
法定代表人王丽珍，天起起重公司董事长。
被执行人王丽珍。
无锡新大力电机有限公司（以下简称新大力公司）与福建天起起重机械有限公司（以下简称天起起重公司）、王丽珍买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）惠前商初字第0056号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：一、天起起重公司、王丽珍确认结欠新大力公司货款918115元，该款归还期限：2013年4月24日给付215115元；2013年4月26日给付100000元；2013年6月20日付200000元；2013年8月20日付200000元；2013年10月20日付100000元；2013年12月20日付100000元，上述款项可用现款或用银行承兑汇票支付；二、天起起重公司、王丽珍如未按上述期限还款支付，天起起重公司自愿承担违约金100000元，由新大力公司自天起公司、王丽珍违约之日起以918115元未履行部分加违约金100000元向法院申请全额执行；三、王丽珍自愿对天起公司上述还款（包括违约金）承担连带清偿责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月29日立案受理。
本院于2015年6月29日立案执行后向被执行人天起起重公司、王丽珍发出执行通知书、财产申报表等材料，要求天起起重公司、王丽珍履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新大力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人天起起重公司、王丽珍逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人新大力公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人天起起重公司、王丽珍无银行存款信息亦无股票账户的关联信息。
执行过程中，经本院向福州市公安局车辆管理所调查，被执行人天起起重公司、王丽珍名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向福州市产监处调查，被执行人天起起重公司座落于福州市甘蔗街道南中路11号的在建工程已被其他多家法院查封，本案办理了轮候查封手续；被执行人王丽珍名下的房产已被其他多家法院查封，本案办理了轮候查封手续。
执行过程中，经本院向福州市闽侯国土资源局调查，被执行人天起起重公司名下土地证号侯国用（2012）第2092**号土地已被其他法院查封，本案已办理轮候查封手续。
执行过程中，经本院向福州市闽侯工商行政管理局调查，被执行人天起起重公司无对外投资情况。
执行过程中，本院已将被执行人天起起重公司、王丽珍纳入失信被执行人名单。
执行过程中，申请人明确表示不需要对被执行人天起起重公司的财务账册进行审计。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠前商初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正伟
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 斌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00444号
罪犯冷兰芳，现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年8月2日作出（2010）邯山刑初字第178号刑事判决，以被告人冷兰芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）邯市刑终字第185号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2014年1月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯冷兰芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2012、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冷兰芳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冷兰芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冷兰芳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月18日起至2015年2月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年二月四日
书记员 王 帆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2161号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人王诚勇。
被执行人王琼。
被执行人王振中。
被执行人崔龙昌。
被执行人天津市鸿润源金属制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村。
法定代表人崔龙昌，经理。
被执行人天津市中昌盛博塑胶制品有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村西。
法定代表人王振中，经理。
被执行人天津市昊鑫特科技发展有限公司，住所地天津市静海经济开发区东环路与津文路交口。
法定代表人王诚勇，经理。
被执行人天津市昊特工贸有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡大寨村。
法定代表人王诚勇，经理。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王诚勇、王琼、王振中、崔龙昌、天津市鸿润源金属制品有限公司、天津市中昌盛博塑胶制品有限公司、天津市昊鑫特科技发展有限公司、天津市昊特工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第6907号民事判决书，判令被告王诚勇、王琼偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币3000000元并以此为基数，按双方签订《贷款合同》约定的利率偿还原告平安银行股份有限公司天津分行自2014年7月21日起至本判决确定给付之日止的利息及罚息；被告王诚勇、王琼偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费60340元；被告王振中、崔龙昌、天津市鸿润源金属制品有限公司、天津市中昌盛博塑胶制品有限公司、天津市昊鑫特科技发展有限公司、天津市昊特工贸有限公司对被告王诚勇、王琼对上述第一、二向欠款承担连带给付责任；案件受理费31419元，保全费5000元，公告费860元，共计37279元，由被告王诚勇、王琼负担，被告王振中、崔龙昌、天津市鸿润源金属制品有限公司、天津市中昌盛博塑胶制品有限公司、天津市昊鑫特科技发展有限公司、天津市昊特工贸有限公司承担连带给付责任。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年10月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满后立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年10月16日作出（2015）南执字第2161-1号执行裁定书，冻结被执行人王振中、崔龙昌银行账户存款3120000元，于2015年10月23日冻结被执行人天津市鸿润源金属制品有限公司、天津市中昌盛博塑胶制品有限公司、天津市昊鑫特科技有限公司、天津市昊特工贸有限公司银行账户存款3120000元。经查，被执行人暂无其他足额财产可供执行，申请人亦提供不出相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6907号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年十月三十日
书记员 王 哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2161号
执行裁定书
申请执行人王某某，女，1976年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘某某，男，1973年1月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一初字第273号民事调解书，申请执行被执行人刘某某离婚纠纷一案，执行中，申请执行人王某某以立案前被执行人已履行2000元抚养费为由，申请撤销对本案的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2161号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年十二月四日
书记员 孟祥森
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第775号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告齐占国，男性，50岁，1964年2月11日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉齐占国借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
诉讼费25元由被告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6278号
原告：邵呈德，男，1994年9月20日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。
被告：傅百苗，男，1975年5月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。
主要负责人：陈欣。
原告邵呈德与被告傅百苗、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邵呈德于2017年7月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵呈德撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6278号原告：邵呈德，男，1994年9月20日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：郑志明，浙江阳明律师事务所律师。委托诉讼代理人：童航，浙江阳明律师事务所律师。被告：傅百苗，男，1975年5月13日出生，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼**楼。统一社会信用代码：91330281753288483A。主要负责人：陈欣。原告邵呈德与被告傅百苗、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告邵呈德于2017年7月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵呈德撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年七月十九日代书 记员  张 颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第1158号
原告：梁瑞萍，女，1957年11月16日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：余健华，广东邦仁律师事务所律师。
被告：黄金好，女，1951年11月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：何泽枝，男，1953年3月21日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：何延标，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
被告：黄淡娟，女，1980年4月12日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
原告梁瑞萍诉被告黄金好、何泽枝、何延标、黄淡娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁瑞萍委�代理人余健华、被告何泽枝、黄淡娟到庭参加诉讼，被告黄金好、何延标经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁瑞萍诉称：被告黄金好、何泽枝、何延标、黄淡娟因生意需资金周转，于2012年12月29日向原告借款100000元，并出具了相应的借据，四被告承诺于2013年3月29日前归还借款。但借款期限届满后，四被告却拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄金好、何泽枝、何延标、黄淡娟向原告梁瑞萍偿还借款100000元及支付利息（自2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告黄金好、何泽枝、何延标、黄淡娟承担。
原告梁瑞萍对其陈述的事实提交有如下证据：
1.借据，证明四被告于2012年12月29日向原告借款100000元及承诺于2013年3月29日前归还的事实；
2.银行流水账，证明原告梁瑞萍于2012年12月28日、29日取款10万元，用于向四被告支付本案借款。
被告黄金好、何泽枝、黄淡娟辩称：1.三被告与原告素不相识，也没有从事过经营活动，不存在因经营困难而向原告借款的前提，原告起诉三被告偿还本案债务缺乏事实依据；2.被告何泽枝、何延标二人虽为父子关系，但此前何延标经常在外借钱，三被告已多次代其偿还债务，家庭经济因此一直十分困窘。本案借据是三被告在原告和何延标的逼迫之下所签下的，三被告对借据内容毫不知情，也没有因此得到任何利益，在向法院出具何延标的一份声明中就有反映。何泽枝亦就本案向中山市公安局小榄分局联安派出所报案，虽然公安机关未作出处理，但可证实本案债务确与三被告无关；3.双方签订借据后，原告只与何延标联系交接借款，并没有向三被告�付过借款，因此，三被告无需承担本案债务；4.即使借款真实发生，但双方口头约定利息为每月5分，借款期间的利息也在交付借款时提前扣除，即何延标实际收到的借款仅有85000元，该借款属高利贷，不应受到法律的保护；5.关于利息，因为借据上没有约定利息，所以原告无权要求三被告支付利息；6.何延标长期在外，不但没有给予家庭生活费用，还需要三被告代其偿还各项债务，何延标并未给家庭带来任何收益，故即使本案债务成立，也应属于何延标的个人债务，与三被告无关。综上，请求法院驳回原告对三被告的诉讼请求。
被告黄金好、何泽枝、黄淡娟对其陈述的事实提供了何延标的声明一份，证明本案借款为高利贷，属何延标个人债务，与三被告无关。
被告何延标没有答辩意见和提供证据，亦没有对庭审证据发表质证意见。
经审理查明：2012年12月29日，黄�好、何泽枝、何延标、黄淡娟以生意资金周转困难为由向梁瑞萍借款100000元，四人于当天向梁瑞萍出具了借据，约定借款期限为2012年12月29日至2013年3月29日。借款到期后，黄金好、何泽枝、何延标、黄淡娟没有偿还借款，陈瑞萍向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
另查：梁瑞萍分别于2012月12月28日、29日从本人中国银行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊的账户中取款40000元、60000元，合计100000元。
再查：黄金好、何泽枝庭审过程中提供有何延标签名字样的声明一份，载明：“关于我本人何延标在2012年12月29日向梁瑞萍以每月50厘贷款100000元人民币3个月当日实收85000元……我强迫何泽枝父、黄金好母签名担保，一切还贷事由我何延标负责于他两人无关。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。黄金好、何泽枝、何延标、黄淡娟向梁瑞萍出具借据中有关借款金额，还款期限的约�是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守。黄金好、何泽枝、黄淡娟辩称借据上签名是受到何延标、梁瑞萍强逼才签署的，并非真实意思表示，但未能对此提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予采信。梁瑞萍已履行交付借款义务的事实，有借据、银行流水账及声明等证据证实，本院予以确认。黄金好、何泽枝、黄淡娟提出实收借款应为85000元、借款中存在高额利息的主张，但未能提供足够证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。另，对于黄金好、何泽枝、黄淡娟辩称因未从借款中实际得益，本案债务应属何延标个人债务的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
黄金好、何泽枝、何延标、黄淡娟借款后没有依约按期还款，已经构成违约，应承担违约责任。梁瑞萍诉求黄金�、何泽枝、何延标、黄淡娟自2013年3月30日起至借款清偿完毕按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。黄金好、何延标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告黄金好、何泽枝、何延标、黄淡娟于本判决生效之日偿还原告梁瑞萍借款100000元及支付利息（自2013年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告黄金好、何泽枝、何延标、黄淡娟负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 林谊琼
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 梁文英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终65号
上诉人(原审被告)戴某某，男，1964年3月5日出生，汉族，深圳中科昆仑云科技有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)汪某某，男，1975年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。
原审第三人：深圳中科昆仑云科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：戴某某，该公司董事长。
上诉人戴某某因与被上诉人汪某某、原审第三人深圳中科昆仑云科技有限公司(以下简称昆仑云科技公司)股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人戴某某的委托诉讼代理人高鹏、被上诉人汪某某的委托诉讼代理人邵薇静、蒋昕到庭参加诉讼。原审第三人昆仑云科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴某某上诉请求：请求撤销(2016)新0102民初5444号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：就股权转让事宜，双方之前未发生过追索、纠纷和诉讼，一审认定我与汪某某之间数年发生多次纠纷，与事实不符；股权转让协议中约定的支付时间为2013年11月28日，汪某某起诉时已过诉讼时效；股权转让协议中并未约定逾期支付的违约条款，一审判决利息及利息计算时间无事实和法律依据。
汪某某辩称，戴某某是昆仑云科技公司的法定代表人，而昆仑云科技公司已经数次起诉我，我多次向戴某某主张股权转让款无果；一审时，证人陈刚证明我主张股权转让款的事实；一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回戴某某的上诉请求，维持原判。
原审第三人昆仑云科技公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
汪某某向一审法院起诉请求：1.判令戴某某支付股权转让款1138900元；2.判令戴某某承担欠款利息108651元；上述合计1247551元；3.判令戴某某承担本案诉讼费及邮寄送达费。
一审法院认定事实：2013年11月18日，汪某某与戴某某签订了一份股份转让协议书约定：汪某某将其持有的昆仑云科技公司的19.9%股权转让给戴某某，转让款为442300元。公证处于2013年12月3日就双方上述股权转让协议书进行了公证。汪某某配合戴某某在工商部门办理了股权变更登记，但戴某某在取得股权后，未支付股权转让款。一审法院认为，汪某某与戴某某因股权转让款事宜，近三年数次发生纠纷，并在法院诉讼、执行，对戴某某辩称该案已过诉讼时效的主张，不予支持。戴某某作为股权受让人承接了股份的权益，理应履行支付转让款442300元。对汪某某主张戴某某应支付的转让款应为1138900元，为避税才签订442300元转让款协议书的主张不予采纳。戴某某拖欠转让款至今的行为是对汪某某资金的非法占用，依法应当赔偿逾期付款的损失，对未超过银行同期贷款利率范围内的欠款利息予以支持。据此，一审法院遂判决：一、戴某某支付汪某某股权转让款442300元；二、戴某某赔偿汪某某欠款利息损失45280元（442300元×0.004875×21个月=45280元）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年5月12日，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院受理的（2014）水民二初字第327号、（2014）水民二初字第328号案件，均为昆仑云科技公司诉汪某某归还借款纠纷案件；其中（2014）水民二初字第328号案件审理时，承办人因案件需要还对戴某某进行了调查询问。上述两案有对汪某某与戴某某之间存在账目往来的查明事实认定，裁判结果汪某某均败诉，现判决均已生效。另查，2013年11月18日，汪某某与戴某某在乌鲁木齐市公证处签订的《股权转让协议书》约定：戴某某应于协议生效之日起10天内，将44.23万元转让款以银行转账方式一次性支付给汪某某；协议经双方签字并经乌鲁木齐市公证处公证后生效；如戴某某不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向汪某某支付逾期部分转让款的万分之五的违约金。乌鲁木齐市公证处于2013年12月3日，就上述《股权转让协议书》出具公证书。除上述事实外，本院确认一审法院查明的其他事实。
本院认为，本案的争议焦点为一、关于本案是否已过诉讼时效的问题；二、关于本案欠款利息的主张是否有事实和法律依据的问题。
一、关于本案是否已过诉讼时效。本案一审时，在2016年9月26日的开庭笔录中，就“股权转让协议书约定的股权转让款是44.23万元，你是否向汪某某支付”的问题，戴某某委托诉讼代理人答“没有支付，因为双方之间存在较多的经济往来，存在折抵的情形”。2014年5月12日立案的（2014）水民二初字第327号、328号案件，虽为本案原审第三人昆仑云科技公司与汪某某之间的诉讼，但均有关于汪某某给戴某某支付股权转让款或还款的抗辩、均有汪某某与戴某某之间存在账务往来的查明事实，一审中，证人陈刚亦出庭证实本案未过诉讼时效。综合分析上述查明事实，鉴于汪某某与戴某某之间存在多笔账目及相互折抵的情况，现戴某某抗辩就股权转让事宜，汪某某未主张过权利，与事实不符。故戴某某上诉称本案已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
二、关于本案欠款利息的主张是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。经公证的《股权转让协议书》中约定有因违约产生的损失赔偿额的计算方法。戴某某上诉称协议中没有约定违约条款与查明事实不符。同时，经公证的《股权转让协议书》约定自生效后10日内，戴某某应向汪某某付款，据此，一审法院计算利息期间并无不当。对戴某某一审判决股权转让款利息无事实和法律依据的抗辩意见，本院不予采纳。
原审第三人昆仑云科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，戴某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8613.70元，由戴某某自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建国
审判员 何 新
审判员 金丽燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 武一飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第962号
原告王某甲，女，1984年8月28日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
被告王某乙，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，
住邹城市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，2015年3月6日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于2006年11月经人介绍认识，于2007年8月28日登记结婚。2007年10月24日生女儿王某某，由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，又常因家庭琐事吵闹，被告脾气性格暴躁，经常对原告谩骂，导致夫妻感情破裂，于2013年7月因感情不和分居，2014年2月17日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，双方未能和好，婚姻名存实亡，再次向法院起诉，要求判决原被告离婚，婚生女王某某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，在原告离开以后，我经常到其家中看望，也经常给她钱，也通过亲戚朋友去叫过原告；如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，不同意由原告抚养，可以不要求原告给付抚养费。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、提交2014年4月22日由邹城市人民法院出具的（2014）邹民初字第560号民事判决书一份。证明原告曾经起诉过与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方因感情不和分居已超过一年。
被告对以上证据的质证意见为，对该证据无异议。
被告在本案中未提交任何证据。
经审理查明，原被告于2006年11月经人介绍认识，于2007年8月28日登记结婚。2008年1月31日生女儿王某某。2015年1月7日，原告诉至法院要求与被告离婚，2014年4月22日，法院判决不准原被告离婚。2015年3月6日，原告再次起诉，要求与被告离婚，要求抚养婚生女王某某，被告每月给付抚养费800元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前有一定的了解，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，也不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第271号
申请执行人成某。
被执行人金某。
申请执行人成某与被执行人金某抚养费纠纷一案，本院于2001年2月19日作出的（2001）石民初字第48号民事判决书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人金某已自动履行完本院（2015）株石法执字第271号执行通知书所确定的义务，故申请执行人廖某阳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人成某与被执行人金某抚养费纠纷一案，予以结案。
审判员 陈 利
二〇一五年四月十日
书记员 刘卡尔
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第256号
公诉机�安化县人民检察院。
被告人彭某，男，1986年9月29日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2014年7月18日被告人彭某主动至安化县公安局投案，2014年8月13日被安化县公安局监视居住。同年8月29日被安化县人民检察院决定对其继续监视居住。同年9月12日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派代理检察员李珍出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日17时许，在安化县小淹镇某村的三岔路口，被告人彭某因其家中的羊被狗咬死与村民陶某某发生口角，之后扭打在一起，陶某某将彭某打翻在地，彭某在旁�村民刘某某家中拿了一把菜刀朝陶某某胸口砍了一刀，致陶某某受伤。经湖南省安化县公安局司法鉴定中心鉴定：被鉴定人陶某某因外伤致面部软组织挫伤，左胸上部皮肤裂创，构成轻伤二级。
被告人彭某主动投案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案民事部分，被告人彭某与被害人陶某某已达成调解协议，由被告人彭某一次性赔偿被害人陶某某医药费等经济损失六千七百元，已履行完毕，被害人陶某某已出具谅解书表示谅解被告人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、接警记录、到案经过、调解协议书、领条、谅解书等书证，现场勘验笔录、鉴定意见书，物证菜刀一把，被害人陶某某的陈述，证人彭某某、彭某望、陶某安的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人彭某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人彭某必须在判决生效后10内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第256号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人江某，务农。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2014年1月16日20时许，被告人江某驾驶冀R×××××号小客车，在廊坊市南龙道与永兴路交口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查扣。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为96.1mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，查获经过说明，被告人江某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人江某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人江某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第256号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1995年8月9日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月23被抓获，当日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2013年9月8日5时许，伙同左某某（已判刑）、赵某某、“黄毛”（均另案处理）经共谋后，在安溪县凤城镇兴科网吧内，趁刘某某在电脑桌上睡觉之机，窃走刘某某包内的现金人民币8000元。案发后，被告人许某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、抓获经过、被害人刘某某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、办案说明、同案人左某某及被告人许某某的供述、被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见正确。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。）
二、追缴被告人许某某及同案人的赃款人民币八千元，返还给被害人刘某某。
上述罚金及赃款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年三月十九日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第256号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某某，男，1995年8月9日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月23被抓获，当日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人许某某于2013年9月8日5时许，伙同左某某（已判刑）、赵某某、“黄毛”（均另案处理）经共谋后，在安溪县凤城镇兴科网吧内，趁刘某某在电脑桌上睡觉之机，窃走刘某某包内的现金人民币8000元。案发后，被告人许某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的，经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、抓获经过、被害人刘某某的陈述、辨认笔录及指认现场照片、办案说明、同案人左某某及被告人许某某的供述、被告人许某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的罪名成立,适用法律正确。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见正确。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人许某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年6月22日止。）
二、追缴被告人许某某及同案人的赃款人民币八千元，返还给被害人刘某某。
上述罚金及赃款应在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一四年三月十九日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1121号之二
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码84649845-5。
代表人：桂文东，该分公司总经理。
被执行人：尤行贵，男，1983年7月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：浙江万中物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路1519号，组织机构代码77648673-0。
法定代表人：万文忠。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与尤行贵、浙江万中物流有限公司责任保险合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人尤行贵无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人浙江万中物流有限公司自动履行28763.20元，其已全部履行完毕。本院已向被执行人尤行贵发出限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的为63917.77元，执行到位金额为28763.20元，未执结标的为35154.57元。现申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1121号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。
被执行人:尤行贵,男,1983年7月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被执行人：浙江万中物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路1519号，组织机构代码77648673-0。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐沈商初字第564号民事判决书，于2017年4月24向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江万中物流有限公司的银行存款28763.2或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱嘉宾
二〇一七年四月二十七日
书记员 干炯臻
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1121号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内)。
被执行人:尤行贵,男,1983年7月24日出生,汉族,住重庆市万州区。
被执行人：浙江万中物流有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华玉路1519号，组织机构代码77648673-0。
本院于2017年4月27日作出的（2017）浙0424执1121号执行裁定书裁定冻结、扣划被执行人浙江万中物流有限公司的银行存款28763.2元或查封、扣押其同等价值的财产。现被执行人�江万中物流有限公司已履行了其应承担的付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江万中物流有限公司银行存款28763.2元的冻结及其同等价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一七年六月一日
书记员 干炯臻
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00448号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人颜发平，农民。被告人颜发平因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月24日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人颜发平犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人颜发平及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人颜发平于2003年11月11日，与江苏月龙服饰有限公司仓库负责人肖某某以口头约定的形式订立羽绒服运输合同，后其私自将应发往山东省济南市江苏月龙服饰有限公司代理商谢某处的价值人民币385365元的羽绒服3759件藏匿至湖南省衡南县洪山镇道塘村上里汤组其亲戚家中。2005年，被告人颜发平将全部赃物以人民币18000元的低价卖与他人，后逃匿。被告人颜发平到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人颜发平以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人颜发平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人颜发平对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人顾磊认为，被告人颜发平系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。请求法院对被告人颜发平从轻处罚。
经审理查明，2003年11月，被告人颜发平与江苏月龙服饰有限公司仓库负责人肖某某以口头约定的形式订立了羽绒服运输合同，由被告人颜发平负责将价值人民币385365元的羽绒服3759件运输至山东省济南市该公司的代理商谢某处。被告人肖某某接受该批货物后，私自将3759件羽绒服藏匿至湖南省衡南县洪山镇道塘村亲戚家中后逃匿。2005年，被告人颜发平将该批羽绒服低价卖与他人。
2014年2月12日，常熟市公安局经济犯罪侦查大队民警根据线索在无锡市崇安区通江大道898号君威停车场B区1号鑫鑫快运物流部将被告人颜发平抓获。到案后，被告人颜发平如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜发平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位工作人员肖某某的陈述及辨认笔录，证人秦某、李某的证言及辨认笔录，证人唐某、谢某、叶某的证言笔录，损失清单、货物运单、价目表、装箱发货单，抓获经过、发破案经过、接受刑事案件登记表，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜发平以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成了合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人颜发平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人颜发平犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜发平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人颜发平退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 金林恺
二〇一四年九月五日
书 记 员 张传龙
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第87号
原告：西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，西华县农村信用合作联社理事长。
委托代理人严洪超，西华县农村信用合作联社逍遥信用社主任。
被告李运涛。
原告西华县农村信用合作联社诉被告李运涛、贾巧丽、李单华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告西华县农村信用合作联社撤回了对被告贾巧丽、李单华的起诉，本院已予以准许。原告西华县农村信用合作联社委托代理人严洪超到庭参加诉讼，被告李运涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告李运涛因包地，在西华县农村信用合作联社逍遥信用社贷款80000元，于201年4月30日到期。其间未归还贷款本金及利息。经多次向借款人催要，所欠贷款本金80000元及利息一直未还，诉至法院，要求被告李运涛偿还在西华县农村信用合作联社的借款80000元及利息（计算至还款日）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同、借款借据各一份，证明2013年4月30日被告李运涛在原告西华县农村信用合作联社逍遥信用社贷款80000元，原告已将借款发放给被告李运涛，履行了相应义务。借款到期后，被告没有履行按时还本付息的义务。
被告未向本院提交证据材料。
被告未到庭，未发表质证意见。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：原告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联。故确认上述证据在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年4月30日被告李运涛以包地为名与原告西华县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定：由原告方借给被告李运涛现金80000元，期限12个月，自2013年4月30日起至2014年4月30日，月利率为9.6‰，逾期还款加罚利息的50%。2013年4月30日，原告西华县农村信用合作联社逍遥信用社将80000元现金交付被告李运涛。后因被告没有依约归还该笔借款的本息，形成诉讼。
本院认为，原、被告之间所签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，依法应予维持。双方签订合同后，原告依照合同约定按时拨付了相应款项，已经全部履行了己方的合同义务。依据双方的合同约定，被告李运涛负有按时还本付息的义务。由于被告李运涛没有按照合同约定履行还款义务，以至引起纠纷，被告应当承担由此所产生的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关司法解释之规定，判决如下：
被告李运涛于本判决生效后十五日内返还原告西华县农村信用合作联社本金80000元及利息（利息按照合同约定计算，至付清日止）。
案件受理费2300元，由被告负担。
如果未按照本判决指定的期限自动履行金钱给付内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王文涛
审判员 胡立新
审判员 袁迎闯
二〇一六年一月十四日
书记员 高 东
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行。住所地，西平县西平大道中段路南。
法定代表人胡伟，该行行长。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所实习律师。
被告陈松章，男，汉族，1970年1月30日出生，住西平县.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告陈松章保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋永兴到庭参加诉讼，被告陈松章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行诉称，2013年9月，王幼平向原告申请贷款30000元，2013年9月22日，王幼平作为借款人，被告陈松章作为担保人与原告签订了小额借款及担保合同。合同约定原告向被告发放贷款30000元，贷款年利率为15%，贷款期限为12个月。双方约定按照阶段性等额本息还款法偿还，借款前三个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期限按照等额本息还款法偿还。借款到期后，经原告催要，王幼平及被告陈松章未归还剩余贷款及相应利息。现请求被告陈松章偿还贷款本金14702.91元及该款自逾期归还之日至实际还款之日的相应利息、复息、罚息并承担本案的诉讼费。
被告陈松章未答辩。
经审理查明：2013年9月22日，原被告及王幼平签订《小额借款及担保合同》，合同约定王幼平向原告借款30000元，借款期限为12个月，至2014年9月到期，年利率为15.3%，借款用途为收购玉米，借款前三个月按期偿还当月利息，不还本金，此后期限按照等额本息还款法偿还，逾期贷款罚息按原借款息率基础上加收50%。被告陈松章为担保人，担保期间从借款之日起至借款到期后二年，担保方式为连带责任保证。同日，原告向王幼平支付借款30000元。截至原告向本院起诉时，王幼平尚有14702.91元没有归还，利息清偿至2014年4月22日。
上述事实，有原告代理人陈述，原告提交的《小额借款及担保合同》一份、贷款借据一份、放款单一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保证合同合法有效，本院予以支持。合同约定被告陈松章的保证方式为连带责任保证，故连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行要求被告陈松章承担还款责任于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松章于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款14702.91元及相应利息（利率按借款合同约定的利率计算，从被告逾期归还之日起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告陈松章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
审判员 苏 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 柯
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初409号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人冯某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌诈骗，于2016年1月28日被刑事拘留，于2016年2月6日被逮捕。现羁押于长春市公安局第四看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉字（2016）397号起诉书指控被告人冯某某诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人冯某某知道其好友刘某甲正在和一姓董的男子（名不详）处对象，便产生了在微信上骗取刘某甲钱财的想法，被告人冯某某冒充姓董男子和刘某甲在微信上聊天并确立恋爱关系，自2015年8月至2016年1月10日。被告人冯某某多次以购买手机、手表、玉坠等物品为名，骗取刘某甲人民币171,300.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人唐某某、赵某某、刘某乙证言；（三）被害人刘某甲陈述；(四)被告人冯某某供述和辩解；（五）辨认笔录；（六）视听资料。并认为，被告人冯某某虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人冯某某冒充董姓男子与被害人刘某甲在微信上聊天并确立恋爱关系，自2015年8月至2016年1月10日，被告人冯某某先后十四次以购买手机、手表、玉坠等物品为名，骗取被害人刘某甲人民币171300元。案发后，被告人冯某某家属已将100000元现金、20000元物品返还被害人刘某甲，并取得被害人刘某甲的谅解。
上述事实，被告人冯某某在庭审中予以供认并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、公民无犯罪记录证明。
4、谅解书。
5、微信聊天及打款记录。
6、银行交易明细清单。
（二）证人证言
1、证人唐某某证言。
2、证人赵某某证言。
3、证人刘某乙证言。
（三）被害人陈述
被害人刘某甲陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人冯某某供述。
（五）辨认笔录
辨认笔录。
（六）视听资料
讯问光盘二张。
上列证据，经庭审质证，被告人冯某某均无异议，本庭均作为本案的定案依据当庭予以确认。
被告人冯某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人冯某某骗取他人财物，数额巨大的事实，有被告人供述及其他经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人冯某某庭审期间如实供述，案发后其家属积极赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第六十四条（责令退赔）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币85000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年7月27日止）。
二、责令被告人冯某某退赔被害人刘某甲人民币51300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙银生
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱 帅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第428号
原告宋希元，居民。
被告孙永亮，居民。
原告宋希元与被告孙永亮及刁玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋希元到庭参加了诉讼，被告孙永亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对刁玲玲的起诉。本案现已审理终结。
原告宋希元诉称，2013年8月20日，被告孙永亮因结婚需用资金为由向原告借款5000元，约定7天内还款。后原告多次向被告催要，但被告以种种理由拖延未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告孙永亮未提出答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告孙永亮以结婚需装修房屋为由向原告借款5000元，原告宋希元将5000元借款以现金方式交付给被告使用。2013年8月20日，被告应原告要求补写了金额为5000元的借条一份。诉讼过程中，原告主张被告未还款，被告亦未提交还款的证据。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条及陈述，能够证实被告向原告借款5000元，至今未还的事实，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永亮于本判决生效之日起十日内归还原告宋希元借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一五年八月十二日
书 记 员 董汝汝
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1073号
申请执行人：王传峰，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人王传峰与被执行人朱明恩买卖合同纠纷一案，申请执行人王传峰依据本院已发生法律效力的（2013）莒商初字第1102号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的43502元，案件受理费444元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒商初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第623号
原告：李某某。
委托代理人：曹某、杭某某。
被告：周某某。
原告李某某与被告周某某合伙协议纠纷一案，原告于201
1年7月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
李丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭
某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年2月，原、被告之间订立合资协议书
，原被告各出资100000元，另由原告李某某向银行贷款100000
元，共300000元购买挖机经营。后双方于2011年3月另设立协
议书，书面约定被告于2011年5月9日前归还原告200000元（包
括原告出资款100000元及银行贷款100000元）。后经原告催讨
，被告屡次回避，分文未付，故现诉至法院。请求判令：1、
被告立即偿还欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼
主体资格；
2、合资协议书原件一份，证明原、被告合资经营挖机的
事实；3、协议书原件一份，证明银行贷款由原告偿还，作为被
告向原告的借款以及被告确认归还原告出资款100000元的事实
；
4、欠条原件一份，证明被告欠原告200000元，归还日期
是2011年5月9日的事实；
5、原告房屋所有权证复印件一份，证明原告所有的房屋
于2010年3月15日向建设银行借款100000元，于2011年3月10日
注销，证明了原告向银行抵押借款的事实。
被告周某某未做答辩也未提供相应的证据。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告周某某在与原告就合伙
事宜进行结账并签订协议书及出具欠条后，理应按协议书及欠
条的约定及时付清相关欠款，但被告未支付相应款项产生本案
纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告付清欠款20
0000元的诉讼请求，有合资协议书、协议书、欠条、原告李某
某的房屋所有权证及到庭当事人的陈述予以证实，本院应予支
持。由于被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告周某某应偿还原告李某某欠款200000元，于本判决
生效后五日内付清。本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520
元，合计诉讼费用3670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李 丹 丹
二〇一一年八月十五日
书 记 员 沈佳誉附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第623号原告：李国初。委托代理人：曹晨、杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。被告：周兴尧。原告李国初与被告周兴尧合伙协议纠纷一案，原告于2011年7月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告周兴尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年2月，原、被告之间订立合资协议书，原被告各出资100000元，另由原告李国初向银行贷款100000元，共300000元购买挖机经营。后双方于2011年3月另设立协议书，书面约定被告于2011年5月9日前归还原告200000元（包括原告出资款100000元及银行贷款100000元）。后经原告催讨，被告屡次回避，分文未付，故现诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还欠款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、合资协议书原件一份，证明原、被告合资经营挖机的事实；3、协议书原件一份，证明银行贷款由原告偿还，作为被告向原告的借款以及被告确认归还原告出资款100000元的事实；4、欠条原件一份，证明被告欠原告200000元，归还日期是2011年5月9日的事实；5、原告房屋所有权证复印件一份，证明原告所有的房屋于2010年3月15日向建设银行借款100000元，于2011年3月10日注销，证明了原告向银行抵押借款的事实。被告周兴尧未做答辩也未提供相应的证据。对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，债务应当清偿。被告周兴尧在与原告就合伙事宜进行结账并签订协议书及出具欠条后，理应按协议书及欠条的约定及时付清相关欠款，但被告未支付相应款项产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告付清欠款200000元的诉讼请求，有合资协议书、协议书、欠条、原告李国初的房屋所有权证及到庭当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告周兴尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周兴尧应偿还原告李国初欠款200000元，于本判决生效后五日内付清。本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计诉讼费用3670元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一一年八月十五日书 记 员  沈佳誉附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第339号
原告湖南金鹰服饰集团有限公司，住所地湖南省冷水江市经济开发区。
法定代表人陈晓荣，该公司董事长。
委托代理人邓俊，男，汉族。
委托代理人陈虹，男，汉族，该公司职工。
被告刘正忠，男，汉族。
委托代理人刘仁山，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
原告湖南金鹰服饰集团有限公司诉被告刘正忠劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南金鹰服饰集团有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回对被告刘正忠的起诉。
本院认为，原告湖南金鹰服饰集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南金鹰服饰集团有限公司撤回对被告刘正忠的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 罗蕴如
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘凌娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1725号
罪犯李淑杰，女，汉族，1972年7月10日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2013年9月18日作出（2013）桦刑初字第101号刑事判决，以被告人李淑杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李淑杰在服刑改造期间。确有悔改表现为理由，建议对罪犯李淑杰予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李淑杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李淑杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李淑杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李淑杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年2月14日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付梦雨，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永亮，农民。现在江苏省徐州监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴其国，农民。现在江苏省徐州监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永乐，农民。现在江苏省彭城监狱服刑。
再审申请人付梦雨因与被申请人王永亮、吴其国、王永乐健康权纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第1757号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付梦雨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹静
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第465号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3，000，000.00元，未执行3，000，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3，000，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠佳杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第465号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社
被执行人：辽源市迪康药业有限责任公司
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人辽源市迪康药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3，000，000.00元，未执行3，000，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3，000，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1370号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宪辉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第978号
罪犯郑海军，男，1979年5月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二OO八年九月十二日作出（2008）祁刑初字第90号刑事判决，认定罪犯郑海军犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决生效后交付执行。二0一一年九月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。2012年被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第255号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人兰某某，男，1964年9月7日出生于福建省漳州市，畲族，高中文化，农场职工，家住福建省漳州市芗城区。2012年10月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）179号起诉书指控被告人兰某某犯故意伤害罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2012年9月15日上午9时许，被告人兰某某在漳州市芗城区某某农场三区油库山，因琐事与郭某某发生纠纷并互殴，期间被告人兰某某挥拳猛击郭某某的头部和胸腹部，致郭某某受伤。经法医鉴定：被害人郭某某的头面部、胸肋部及肢体部软组织挫伤，右侧第3肋骨骨折，右侧第7肋骨、左侧第3肋骨不全骨折，损伤程度属轻伤。2012年10月29日，被告人兰某某主动到公安机关投案。应以故意伤害罪追究被告人兰某某刑事责任，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人兰某某量刑。
另查明，案发后，被告人兰某某赔偿了被害人郭某某经济损失人民币40000元，取得被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郭某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场平面图、现场照片；扣押物品清单及照片；公安机关出具的犯罪嫌疑人归案经过说明；人口信息资料；调解协议书、收条、申请书；前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人兰某某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被害人对本案发生有过错，可对被告人兰某某酌情从轻处罚。被告人兰某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一三年四月二十五日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第00626-2号
原告李平利，男，1966年4月29日出生，汉族，农民。
被告张刚生，男，56岁，汉族，农民。
原告李平利与被告张刚生侵权责任纠纷一案，本院在审理中，原告李平利于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李平利撤回起诉。
代理审判员 惠五七
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 王 娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终167号
上诉人（原审被告）北京和盛堂药业有限公司，住所地北京市昌平区百泉庄西国家物资储备局院内。
法定代表人徐丽雅，经理。
委托代理人刘权，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）柳登梅，女，1972年5月17日出生。
委托代理人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
上诉人北京和盛堂药业有限公司因与被上诉人柳登梅劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第17001号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平、法官李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人北京和盛堂药业有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京和盛堂药业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京和盛堂药业有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京和盛堂药业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）江刑强医字第1号
申请人广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被申请人覃正统，又名覃正香，男，1983年10月8日生于广西XX县，家住广西XX县XX镇XX村XX屯**号，身份证号XXXXX，壮族，初中文化，农民。因涉嫌故意杀人罪，于2013年7月8日被柳江县公安局刑事拘留，同月9日被送至广西南宁市茅桥医院治疗至今。（未到庭）
法定代理人覃省堂，男，1950年9月10日生，系被申请人覃正统的父亲。（未到庭）
诉讼代理人韦柳红，广西柳江县法律援助中心律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑医申（2010）1号强制医疗申请书申请对被申请人覃正统强制医疗一案，于2013年11月27日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月6日，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员熊苑出庭支持申请。诉讼代理人韦柳红到庭参加诉讼，法定代理人覃省堂下落不明，无法通知到庭。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院在申请书中称，2013年7月7日18时许，覃正统在广西柳江县洛满镇福塘街49号出租屋内，用镰刀将其自己的母亲蓝某某砍死，后又在出租房前的地坪用镰刀将被害人胡某某砍死。广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对覃正统进行司法鉴定，鉴定意见为覃正统患有分裂样精神病，作案时处于发病期；作案时无刑事责任能力。
检察机关认为，被申请人覃正统实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当强制医疗。
为支持上述申请，检察机关向法庭宣读、出示了：物证、书证、犯罪嫌疑人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据材料。
诉讼代理人对检察机关申请对被申请人覃正统进行强制医疗没有异议。
经审理查明，2013年7月7日18时许，覃正统在广西柳江县洛满镇福塘街49号出租屋内，无故用镰刀将自己的母亲蓝某某砍死，后覃正统又在出租房前的地坪用镰刀将被害人胡某某砍死。群众见状即报警，公安人员赶到现场，将被申请人覃正统当场抓获。经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定：覃正统患有分裂样精神病，作案时处于发病期，作案时无刑事责任能力。2013年7月9日被申请人覃正统因患肺结核，被送广西南宁市茅桥医院治疗至今，精神分裂症没有系统治疗。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人覃某甲、覃某乙、覃某丙、覃某丁、覃某戊、谭某某、覃某己、覃某庚、覃某辛、覃某壬、卓某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，到案经过和柳江县看守所出具的证明等证据证实，诉讼代理人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被申请人覃正统实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，依法予以强制医疗。检察机关申请对被申请人覃正统进行强制医疗，符合法律的规定，本院予以支持。为保护公民的人身安全，避免被申请人覃正统因患病继续危害他人人身安全，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人覃正统强制医疗。
如不服本决定，可以在收到决定书后向柳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。
审 判 长 杨修海
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 唐建平
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01581号
申请执行人：罗宝静，女，1970年1月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
本院在受理罗宝静与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月16日作出（2015）琅执字第01581号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款7323.36元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
代理审判员 张继彬
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月二十八日
代理书记员 张莹莹