陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终1910号
上诉人（原审原告）：张声宇。
委托诉讼代理人：姜月月。
委托诉讼代理人：张水芸。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会。
委托诉讼代理人：万媛。
原审被告：洪玉霞。
原审被告：刘锦兵。
委托诉讼代理人：洪玉霞，系刘锦兵之妻。
上诉人张声宇因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、原审被告洪玉霞、原审被告刘锦兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张声宇之委托诉讼代理人姜月月，被上诉人平安财险陕西分公司之委托诉讼代理人万媛，原审被告洪玉霞并作为原审被告刘锦兵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张声宇上诉请求1、维持一审判决第一、二、三项，撤销一审判决第四项，改判平安财险陕西分公司向张声宇支付误工费15635.16元；2、一、二审诉讼费用由平安财险陕西分公司承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。其在涉案事故发生后，因需要治疗及恢复，未继续上班，造成其本人实际收入减少，根据鉴定意见，其误工期为120天，故应当获得误工费赔偿。
平安财险陕西分公司答辩称，张声宇并未提供事故发生后收入减少的证明，一审判决未支持其误工费的请求正确，请求维持原判。
洪玉霞代表其和刘锦兵共同答辩称，同意张声宇的上诉请求事实及理由。平安财险陕西分公司应当向张声宇赔偿误工费。
张声宇向一审法院起诉请求：1、依法判令洪玉霞、刘锦兵及平安财险陕西分公司赔偿其医疗费21294元、误工费15635.16元、护理费6000元、交通费500元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、鉴定费1600元、后续治疗费8000元、残疾辅助器具费2628元，上述费用共计人民币59757.16元。2、依法判令本案诉讼费用由洪玉霞、刘锦兵及平安财险陕西分公司承担。
一审法院认定的事实：对双方无争议的发生交通事故，交警部门的责任认定及在审理中，经张声宇申请，一审法院提请本院对张声宇的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，陕西公正司法鉴定中心接受委托，出具的陕公正司鉴字[2017]临鉴字第524号《法医临床司法鉴定意见书》，经双方对鉴定意见书：1张声宇后续治疗费预计为8000元；2、张声宇误工期120日、护理期60日、营养期90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）质证，均无异议。张声宇对洪玉霞、刘锦兵及平安财险陕西分公司垫付医疗费19000元无异议。平安财险陕西分公司对刘锦兵在其公司为肇事陕Ａ×××××号小型客车购买了交强险，洪玉霞以其名义为肇事陕Ａ×××××号小型客车投有机动车第三者责任险20万并投保不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内无异议。洪玉霞、刘锦兵及平安财险陕西分公司对张声宇扣除已垫付医疗费19000元外，张声宇实际支付了21294元及张声宇的后续治疗费8000元无异议，予以确认。双方有争议的是对赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费标准及依据。关于张声宇主张的误工费，经查张声宇是西安太阳食品有限公司的员工，其提供了事故发生前2016年7月至2017年6月的工资发放表，但没有提供事故发生后四个月的工资发放表，经质证洪玉霞、刘锦兵及平安财险陕西分公司均不认可。因张声宇不能证明其因受伤治疗，收入减少的事实，故张声宇的该项请求，不予支持。关于张声宇主张的护理费6000元，张声宇按照每日100元的标准计算，并未超出西安市区内的护理费的上限，予以支持。平安财险陕西分公司对每日100元的标准有异议，但未说明理由，故不予采纳。关于住院伙食补助费1400元，张声宇依据陕西省省级机关出差补助标准来主张，是有依据的，应予支持。平安财险陕西分公司对每日100元的标准有异议，提出按30元/日来赔偿，与规定不符，故不予采纳。关于营养费2700元，张声宇是按30元的标准计算，平安财险陕西分公司对每日30元的标准有异议，提出按20元/日来赔偿，符合陕西省2017年道路交通事故赔偿的相关规定，予以采纳。关于残疾辅助器具费2628元，平安财险陕西分公司对该项请求不予认可，理由是张声宇提供的《吉林增值税普通发票》记载的“货物或应税、服务名称医疗器械”，未载明是什么项目，且没有医嘱建议购买。张声宇虽在庭审后提交了2017年08月18日订单号：46198094977835723购买上海贝珍bz-6101A老年残疾人电动轮椅轻便折叠铝合金锂电池，但价格是2480元，且该书证不具备书证形式要件，不予采纳。对张声宇的该项请求，不予支持。关于张声宇主张的交通费500元，因张声宇住院治疗14日，平安财险陕西分公司的意见是按300元，是合理的，予以采纳。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、陪护费、住院伙食补助费等费用。因刘锦兵负事故全部责任，系本次事故的直接侵权人，故刘锦兵赔偿张声宇鉴定费1600元。洪玉霞仅系肇事车辆商业险投保人，其对本次事故的发生无过错，故依法不承担责任。平安财险陕西分公司作为肇事车交强险和商业险的保险公司，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张声宇后续护理费6000元、交通费300元、共计6300元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付原告张声宇医疗费21294元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元，共计32494元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险的限额内支付被告洪玉霞（垫付原告张声宇）医疗费9000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张声宇误工费、残疾辅助器具费的诉讼请求。本案案件受理费1294元，鉴定费1600元，由张声宇负担394元，刘锦兵负担2500元。因张声宇已垫付，刘锦兵应在本判决生效后十日内给付张声宇。
二审中，张声宇提交了工资单、困难申请、4张借条、证人证言、情况说明。予以证明张声宇因本次事故受伤，住院治疗和恢复期间未继续上班，实际收入减少的事实。至于张声宇在一审阶段未能提交上述证据，是因西安治理雾霾，导致西安市太阳食品有限公司的锅炉被要求停用，因而该单位停产，故无人出具工资单等证明材料，因此其未能提交。本院组织当事人进行了质证。平安财险陕西分公司1.对工资表真实性无异议。但认为张声宇一审阶段应当提交工资表，但一审并未提交，从工资表内容显示涉案事故发生后张声宇每个月都有2000多元到3000元的收入。2.对困难申请、4张借条、证人证言的真实性、证明目的均不认可，从该组证据中无法显示张声宇向西安市太阳食品有限公司所借的数额都是通过工资的形式发放的事实。3.至于情况说明，西安市太阳食品有限公司的锅炉是否停产与张声宇在一审阶段应当提交而未提交的证据没有关联性。洪玉霞并代表刘锦兵一并发表质证意见，对张声宇二审提交的证据真实性、证明目的均认可。另，二审中，平安财险陕西分公司及洪玉霞、刘锦兵未提供新证据。
结合举证质证情况及法庭调查，本院认定本案事实如下：一审法院查明事实属实，本院予以确认。张声宇在本案二审期间提交的工资表，平安财险陕西分公司对真实性无异议，本院予以认定。对困难申请、4张借条、证人证言、情况说明，平安财险陕西分公司虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，该证据亦能与张声宇的误工事实相印证，本院亦予以认定。
本院认为，本案的争议焦点为张声宇就涉案交通事故是否产生误工费及误工费数额应如何认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案中，张声宇提交了工资单、困难申请、借条、证人证言、就职单位的《证明》和《情况说明》，再结合涉案鉴定意见书中认定的误工期时间为120天，拟证实其误工损失。平安财险陕西分公司虽对张声宇主张的误工时间无异议，但认为以上证据，不能证明张声宇实际误工情况，对此平安财险陕西分公司并未提交足以反驳的相反证据予以证明。二审认为，张声宇提交的工资表、借条、《情况说明》等证据可以证明西安市太阳食品有限公司以借款的形式向张声宇预付了2017年8月至2017年11月的工资，故以上证据已形成证据链，能够证实张声宇因受伤而减少的收入（误工费），故张声宇主ＸＸ安财险陕西分公司应向其赔偿误工费一节本院予以支持。至于误工费数额如何认定一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。从张声宇二审提交的四张借条所载明的内容能够证明西安市太阳食品有限公司于2017年8月至2017年11月分四次以借款的形式向张声宇预付了13089元的工资，故平安财险陕西分公司应在交强险限额内向张声宇支付误工费13089元。
综上，张声宇的上诉请求部分成立，本院对一审判决予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9860号民事判决第一、二、三项。
二、变更西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9860号民事判决第四项为：驳回张声宇残疾辅助器具费的诉讼请求。
三、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向张声宇支付误工费13089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1294元，鉴定费1600元，由张声宇负担394元，由刘锦兵负担2500元。二审案件受理费191元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担，以上费用各方均于履行给付义务时一并清结。
本判决为终审判决。
审判长 岳晓路
审判员 李雪晴
审判员 姬 钊
二〇一八年四月九日
书记员 周 燕