淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0550号
原告王志刚，居民。
委托代理人张永岗。
被告史梅珍，农民。
委托代理人吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王志刚诉被告史梅珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人张永岗、被告史梅珍委托代理人吉剑等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年2月4日3时30分，被告史梅珍驾驶苏H×××××号正三轮摩托车，沿华西路由东向西行驶至铁云路交叉路口东150米处，撞上前方同方向在机动车道内行走的原告王某，造成原告王某、被告史梅珍受伤的交通事故。本起事故于2012年2月15日经淮安市楚州区交警大队认定，被告史梅珍负事故主要责任、原告王某负事故次要责任。原告王某伤后至淮安市楚州中医院住院手术治疗，行右股骨干骨折切开复位内固定术，于同年2月23日出院。2013年6月26日，原告王某在高邮市汉留镇卫生院南区分院进行二次手术取内固定，于同年7月11日出院。在2013年9月18日，原告王某伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王某本次交通事故致其右股骨骨折、右颞叶头皮撕裂伤、双侧颞叶头皮下血肿等不构成道路交通事故伤残；2、被告鉴定人王某误工期限以360日、营养期限以120日、护理期限以135日为宜，护理人数以1人护理为宜。因该肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故请求法院判决被告史梅珍在交强险赔偿限额内先行赔偿后，再由被告史梅珍、按事故责任进行赔偿，损失合计为人民币83474.74元，并承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告史梅珍辩称，因原告在半夜拦车致使原告误解为原告想抢劫，原告这才没有能正确处理，致事故发生。故被告对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2012年2月4日3时30分左右，被告史梅珍驾驶苏H×××××号正三轮摩托车沿华西路由东向西行驶至与铁云路交叉路口东150米处，撞上前方同方向在机动车道内行走的原告王某，造成原告王某、被告史梅珍受伤的交通事故。本起事故于2012年2月15日经淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队认定，被告史梅珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，原告王某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定。认定被告史梅珍负事故主要责任、原告王某负事故次要责任。原告王某伤后至淮安市楚州中医院住院手术治疗，行右股骨干骨折切开复位内固定术，于同年2月23日出院，发生医疗费17019.32元（该费用由原告在平安保险公司理赔10000元）。2013年6月26日，原告王某在高邮市汉留镇卫生院南区分院进行二次手术取内固定，于同年7月11日出院。发生费用3484.61元。在2013年9月18日，原告王某伤情经淮安市涟水县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人王某本次交通事故致其右股骨骨折、右颞叶头皮撕裂伤、双侧颞叶头皮下血肿等不构成道路交通事故伤残；2、被告鉴定人王某误工期限以360日、营养期限以120日、护理期限以135日为宜，护理人数以1人护理为宜。原告为此支付鉴定费1700元。
被告史梅珍在事故发生后也因治疗外伤发生医疗费6014.04元。原告王某同意该赔偿费用在本案中按事故责任一并处理。
另查明，被告史梅珍未为其驾驶的苏H×××××号正三轮摩托车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
又查明，原告王某事故发生前在扬州市德鑫隆鞋材有限公司工作，每月保底工资不少于2500元。事故发生后，该公司因原告未参加工作而停发其工资。事故发生前三个月工资分别为4620元、4780元、4590元。
上列事实，有原、被告陈述、原告代理人提供的楚公交认字（2012）第062号道路交通事故认定书、淮安市楚州中医院、高邮市汉留镇卫生院南区分院病历、住院收费收据、清单、出院记录、鉴定费票据、苏涟医司鉴所（2013）鉴字第176号司法鉴定意见书及原告提供的其与扬州市德鑫隆鞋材有限公司用工合同1份、工资结算报销表3份、公司停发工资证明1份等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告史梅珍负事故主要责任，原告王某负事故次要责任。被告对此持有异议，认为事故责任认定有误，因被告史梅珍未能在法定期限内向淮安市公安局交巡警支队提起书面复核申请，在庭审中也未能举证证明其不应承担事故责任，故本院对被告该抗理由不予采信。因被告史梅珍未替其驾驶的机动车辆在保险公司投保交强险，而为机动车投保交强险是机动车使用人、控制管理人或受益人应尽的法定义务。应投保交强险而未投保交强险的应在匀强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。故原告王某主张要求被告史梅珍在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任符合法律规定。对超出交强险赔偿限额的部分，原告王某主张由被告史梅珍承担80%的赔偿责任并不违反法律规定，本院予以支持。
庭审中原告的诉讼请求为：医疗费10560.93元、住院伙食补助费612元、营养费3708元、误工费60120元、护理费6750元、交通费1000元、鉴定费1700元，合计应由被告赔偿83474.74元。
被告史梅珍对原告王某主张的医疗费、鉴定费无异议，本院予以确认。
原告王某主张住院伙食补助费按18元／天计算住院期间的费用应为612元，被告史梅珍认可第一次住院期间的费用324元，本院对被告该计算方式不予支持，原告住院伙食补助费应为612元。
原告王某主张误工费60120元，被告认为原告不能提供缴纳个人所得税的证明，故不认可按原告的事故发生前三个月的平均工资计算。本院认为原告未依法缴纳个人所得税系行政违反行为，并不能否定其收入的具体数额。因被告事故发生前三个月平均收入为4633.3元。故其误工收入应为46333.33元。
原告主张营养费按城镇居民人均生活消费支出的60%计算，被告史梅珍认可按12元／天计算。本院认为被告史梅珍该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。故原告该项诉讼请求酌情确定按15元／天计算120日为1800元。
原告主张的交通费1000元，虽原告未提供相应的交通费票据，而被告史梅珍认为过高认可200元。结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，本院对原告的交通费酌情确定为480元。
原告主张护理费按50元／天计算为6750元。被告史梅珍认可按40元／天的赔偿标准计算。本院认为原告该项主张不违反法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
故原告主张的损失应为医疗费合计10560.93元、住院伙食补助费612元、营养费1800元、交通费480元、误工费46333.33元、护理费6750元、鉴定费1700元，合计人民币68236.26元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费属机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范畴。故应由被告史梅珍在交强险10000元赔偿限额内先行赔偿10000元。对超出部分2972.93元由被告史梅珍承担80%的赔偿责任即2378.34元。误工费、护理费、交通费、鉴定费合计55263.33元属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金及财产损失赔偿限额范畴，应由被告史梅珍承担赔偿责任。因被告史梅珍发生医疗费损失6014.04元，而原告王某同意在本安案中一并处理，故原告王某应承担20%的赔偿责任即1202.81元，该赔偿责任应从被告史梅珍赔偿款中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史梅珍赔偿原告王志刚因交通事故所产生的各项损失人民币66438.86元，于判决生效后五日内给付原告王志刚；
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费1890元，减半收取，由原告王志刚负担194元，由被告史梅珍负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪星星