河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第02258号
上诉人（原审被告）乔德明。
被上诉人（原审原告）陶玉。
委托代理人鲍利伟。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
负责人朱雁。
委托代理人林明。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古包头中心支公司。
负责人谭哲。
原审被告韩德志。
原审被告包头市禄凯宁运输有限责任公司。
法定代表人董占国。
上诉人乔德明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔德明，被上诉人陶玉的委托代理人鲍利伟，被上诉人太保财险宝坻支公司的委托代理人林明到庭参加了诉讼。被上诉人太保财险包头中心支公司，原审被告包头禄凯宁运输公司，原审被告韩德志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年12月15日10时50分许，被告韩德志驾驶登记车辆所有人是被告包头禄凯宁运输公司的蒙B**／蒙B9挂号重型半挂货车由南向北行驶至滦平县金沟屯路段与相对方向陶瑞驾驶的原告陶玉所有的冀H**号厢式货车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告韩德志负此事故的全部责任，陶瑞无责任。被告包头禄凯宁运输公司于2013年9月15日与被告乔德明签订了《车辆买卖协议》，将蒙B**／蒙B9挂号重型半挂货车以235000.00元的价格卖与了被告乔德明。被告乔德明所有的蒙B6号主车在被告太保财险包头中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期间是自2014年9月21日0时起至2015年9月20日24时止。被告乔德明所有的蒙B**／蒙B9挂号重型半挂货车在被告太保财险宝坻支公司投保了商业第三者责任保险，主车的保险限额是1000000.00元，挂车的保险限额是50000.00元，均为不计免赔险种。商业第三者责任保险的保险期间是自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止。被告太保财险包头中心支公司已在交强险限额内对被告包头禄凯宁运输公司赔付了2100.00元（包括对第三者车辆的财产损失2000.00元和无责代赔100元）。被告乔德明为原告支付施救费4100.00元。
另查明，依据原告提供的购车发票，原告陶玉于2013年11月28日购买的厢式运输车，价款是102500.00元。到2014年12月15日发生交通事故，使用不足13个月。依据滦平县公安交通警察大队委托围场满族蒙古族自治县价格认证中心，关于冀H**牌照号车辆损失的价格鉴证意见书，对原告陶玉所有的冀H**牌照号车辆修理费的价格鉴证为76400.00元予以确认。依据原告提供的滦平县价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证明原告所有的冀H**号货车每天停运损失2400.00元，被告对滦平县价格认证中心鉴定原告所有的冀H**号货车每天停运损失2400.00元无异议。依据北京中机恒诚汽车销售有限公司出具的《证明》“今有车主陶玉，车号是冀H**.到我公司维修事故车，车辆事故左侧损失严重，右侧和后部等均有损失。车辆在2013年1月8日进厂，需要换车外大顶和驾驶室总成，其他附件待查。预计维修时间60工作日。”盖有北京中机恒诚汽车销售有限公司公章。经审查原告提供的北京中机恒诚汽车销售有限公司的《企业法人营业执照》的经营范围许可经营项目是维修汽车。被告对北京中机恒诚汽车销售有限公司的证明预计修理60天有异议，认为时间过长。考虑原告的车辆损失严重，修理部位较多，酌情认定原告车辆的修理时间35天，认定原告的停运损失84000.00元。对原告主张的鉴定费3592.00元予以确认。对原告主张的施救费4100.00元予以确认。对原告主张的交通费，考虑原告处理交通事故及车辆修理期间的往返，认定2000.00元。
综上，认定原告的损失有车辆修理费76400.00元，停运损失84000.00元，鉴定费3592.00元，施救费4100.00元，交通费2000.00元，合计170092.00元。
原审法院认为及判决结果：被告韩德志驾驶机动车违反道路交通安全法规与相对方向陶瑞驾驶的原告陶玉所有的冀H**号厢式货车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告韩德志负此事故的全部责任，陶瑞无责任。被告包头禄凯宁运输公司将蒙B**／蒙B9挂号重型半挂货车卖与被告乔德明，被告乔德明是蒙B**／蒙B9挂号重型半挂货车的实际所有人。被告韩德志是被告乔德明雇佣的司机，雇员在雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担赔偿责任。故对原告的损失，被告乔德明应负全部赔偿责任，被告韩德志在受雇期间有重大过失，应与被告乔德明承担连带赔偿责任。被告包头禄凯宁运输公司将蒙B**／蒙B9挂号重型半挂货车卖与被告乔德明，被告包头禄凯宁运输公司不享有对该车辆的占有、使用收益和处分权。故被告包头禄凯宁运输公司对原告不负赔偿责任。被告太保财险包头中心支公司已于2015年1月4日向被告包头禄凯宁运输公司支付赔偿款2100.00元，被告包头禄凯宁运输公司应将其赔偿款给付原告陶玉。被告乔德明所有的蒙B**／蒙B9挂号重型半挂货车在被告太保财险宝坻支公司投保了商业第三者责任保险，主车的保险限额是1000000.00元，挂车的保险限额是50000.00元，均为不计免赔险种。故被告太保财险宝坻支公司应在商业第三者责任保险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。对超出保险限额和不属于保险理赔范围的，应由被告乔德明负全部赔偿责任，被告韩德志与被告乔德明承担连带赔偿责任。对被告乔德明为原告支付的施救费4100.00元应在执行时抵顶。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：一、由被告包头市禄凯宁运输公司将被告太保财险包头中心支公司支付的赔款2100.00元给付原告陶玉。二、由被告太保财险宝坻支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告陶玉的车辆修理费、施救费、交通费等合计80400.00元。三、由被告乔德明赔偿原告陶玉的停运损失、鉴定费等合计87592.00元，被告韩德志负连带赔偿责任。被告乔德明为原告支付的施救费4100.00元，在执行时抵顶。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告陶玉的其他诉讼请求。本案受理费4391.00元，由被告乔德明负担，被告韩德志负连带给付责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人乔德明不服一审判决提出上诉称：1、一审法院判决认定被上诉人陶玉的营运损失过高，其车辆是小型厢式货车，运输能力较小，停运损失每天2400.00元与事实不符；2、判决由上诉人承担鉴定费用错误。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决第三项，改判驳回被上诉人陶玉的该项诉讼请求或由被上诉人太保财险宝坻支公司承担该项损失。
被上诉人陶玉答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法维持原判。
被上诉人太保财险宝坻支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：一审法院对下列事实进行了查明和认定，（一）2014年12月15日10时50分许，原审被告韩德志驾驶登记车辆所有人是原审被告包头禄凯宁运输公司的蒙B**／蒙B9挂号重型半挂货车由南向北行驶至滦平县金沟屯路段与相对方向陶瑞驾驶的被上诉人陶玉所有的冀H**号厢式货车相撞，造成两机动车损坏的交通事故；（二）此事故经滦平县公安交通警察大队认定“韩德志负此事故的全部责任，陶瑞无责任”；（三）原审被告包头禄凯宁运输公司于2013年9月15日与上诉人乔德明签订了《车辆买卖协议》，将蒙B**／蒙B9挂号重型半挂货车以235000.00元的价格卖给上诉人乔德明；（四）上诉人乔德明所有的蒙B6号主车在被上诉人太保财险包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，蒙B**／蒙B9挂号重型半挂货车在被上诉人太保财险宝坻支公司投保了商业第三者责任保险，主车的保险限额是1000000.00元，挂车的保险限额是50000.00元，均为不计免赔险种，此事故发生在保险期内；（五）被上诉人太保财险包头中心支公司已在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原审被告包头禄凯宁运输公司赔付了2100.00元（包括对第三者车辆的财产损失2000.00元和无责代赔100元）；（六）上诉人乔德明为被上诉人陶玉支付施救费4100.00元；（七）被上诉人陶玉因此次交通事故造成的经济损失有：1、车辆修理费76400.00元，2、停运损失84000.00元，3、鉴定费3592.00元，4、施救费4100.00元，5、交通费2000.00元，合计170092.00元。一审法院对以上事实认定清楚，各项费用确定合理，本院予以确认。
上诉人乔德明所有的蒙B6号主车在被上诉人太保财险包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，主挂车在被上诉人太保财险宝坻支公司投保了不计免赔限额为1050000.00元的商业第三者责任险，此事故发生在保险期内。对于被上诉人陶玉因此次交通事故造成的经济损失，首先应由被上诉人太保财险包头中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，剩余部分由被上诉人太保财险宝坻支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，不在保险公司赔偿范围的停运损失、鉴定费由上诉人乔德明予以赔偿。上诉人乔德明对上诉主张的理由没有提供充分有效证据予以证实，其上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费4391.00元，由上诉人乔德明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张广全
审 判 员 胡玉山
代理审判员 薛 飞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 莉