wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岷蒲民初字第21号
原告王某某，女，1954年11月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王正刚，岷县城关法律服务所法律工作者。
被告谢某某，女，1989年1月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告谢某甲，男，1966年10月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告王某某与被告谢某某、谢某甲返还彩礼纠纷一案，本院2014年2月24日立案受理后，依法由审判员王福元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人王正刚、被告谢某某、谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我儿武某某与被告谢某某于2012年农历2月16日经他人介绍订婚，2013年农历腊月6日举行了传统婚礼.婚礼当晚我儿武某某身亡，因被告家索要彩礼给我家造成经济损失且我儿已亡，被告家占有彩礼等物已属不当。故我请求二被告返还我彩礼、首饰等共计77635元。被告谢某某的嫁妆及身份证、银行卡、装箱钱16000元都在我家，我家予以退还。
被告谢某某辩称，原告王某某所述事实属实，原告王某某之子是煤烟中毒身亡，我也煤烟中毒且在原告家不予照顾之下被我娘家送往岷县中医院先后两次住院治疗33天，共花去医药费13180元，原告王某某所述银行卡内的钱我已取出用于治病，我的嫁妆合价13600元，装箱钱16000元，共计42780元我折抵彩礼，因此原告家的彩礼我不再退还。首饰耳环1对、戒指1枚我退还。
被告谢某甲与被告谢某某意见基本一致。
经审理查明，原告王某某之子武某某与被告谢某某于2012年农历2月16日经他人介绍订婚，2013年农历腊月6日举行了传统婚礼。婚礼当晚原告王某某之子武明辉身亡，婚前原告家给付被告方彩礼50000元、看家钱2800元、菜水钱10000元、过会钱1000元、离母钱2000元、赎钥匙钱2000元、见面钱1000元、现金给了1000元、卖猪给现金1200元、被告谢某某外出务工时给现金200元、手机1部及首饰耳环1对、戒指1枚、项链1条（三金折合人民币7635元），项链及手机在原告王某某家里，其他在被告谢某某处存放。被告谢某某嫁妆有组合柜1套、沙发1套、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、茶几1台及被子衣服等。被告身份证、银行卡、装箱钱16000元现在原告王某某家存放。因彩礼双方发生争吵，期间原告王某某向本院起诉要求二被告返还彩礼、首饰等共计77635元。
证明上述事实的证据如下：
1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告双方主体资格适格；
2、原、被告陈述及起诉状各1份，证实原告王某某之子武某某与被告谢某某举行婚礼及原告给付被告方彩礼的事实；
3、原告提供老凤祥银楼保证单2份、转账单1份以证实首饰价值及给付1000元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，双方均无异议，本院予以认可，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原告王某某之子武某某与被告谢某某按照风俗结婚并给付被告家数量较大的彩礼，导致原告家生活困难，且举行婚礼当天原告王某某之子武某某身亡。原告王某某请求被告谢某某、谢某甲退还其彩礼、首饰的理由成立，应予以支持，但原告王某某之子武某某与被告谢某某已举行传统婚礼，且原告王某某之子武某某身亡给二被告造成一定精神伤害。应适当减少退还彩礼数额。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某、谢某甲退还原告王某某彩礼71200元的70%即49840元，扣除被告谢某某装箱钱16000元，即由被告谢某某、谢某甲退还原告王某某彩礼33840元及首饰耳环1对、戒指1枚；被告谢某某与谢某甲承担连带责任。
二、由原告王某某退还被告谢某某陪嫁组合柜1套、沙发1套、洗衣机1台、电视机1台、冰箱1台、茶几1台及被子衣服等及被告谢某某身份证、银行卡各1张；
三、案件受理费1740元减半收取870元由原告王某某承担261元，由被告谢某某、谢某甲负担609元。
上述内容限判决生效后60日内履行
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王福元
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵随鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00240号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人文行赤，行长。
委托代理人费雪峰、林军，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人耿鹏，男，汉族，1977年7月1日出生。
被申请人耿普介，男，汉族，1948年12月15日出生。
被申请人肖诗安，女，汉族，1947年8月3日出生。
被申请人武汉日威食品有限公司。
法定代表人郑建明。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人耿鹏、耿普介、肖诗安、武汉日威食品有限公司发生借款纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人耿鹏、耿普介、肖诗安、武汉日威食品有限公司名下价值人民币44万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人耿鹏、耿普介、肖诗安、武汉日威食品有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人耿鹏、耿普介、肖诗安、武汉日威食品有限公司名下价值人民币44万元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02243-1号
原告：孟晓燕，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省合肥市。
委托代理人：袁家德，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被告：冀维成，男，1974年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省合肥市。
被告：蒋婵玉，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省合肥市。
本院在审理原告孟晓燕诉被告冀维成、蒋婵玉民间借贷纠纷一案中，原告孟晓燕于2015年9月28日向本院递交了财产保全申请，请求法院冻结被告冀维成银行存款1557507.24元或者查封、扣押其等值财产，并提供了担保。
本院认为：原告孟晓燕的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告冀维成银行存款1557507.24元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁琳珠
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 徐宗静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 莉
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1930号
罪犯姜仁全，男，1970年12月17日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年11月15日作出（2012）揭东法刑初字第239号刑事判决，以被告人姜仁全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年9月30日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姜仁全在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜仁全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖19次；2014年4月、10月，2015年4月获得监狱表扬。本次未自觉履行缴纳罚金义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜仁全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜仁全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈妙珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00479号
原告黄某。
委托代理人吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告姜某甲。
原告黄某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人吴良、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：因原、被告双方婚前缺乏相互了解，婚后双方性格差异较大，且被告喜欢赌博和有家庭暴力行为，导致双方分居，且已分居二年。原告曾于2014年2月和12月二次起诉离婚，法院均判决不予离婚。判决不离后，双方关系没有改善，为此原告再次诉讼至法院，请求法院判决原、被告离婚；分割共同财产和债务（共同财产：某小区幢室房屋及常州某村幢室房屋；共同债务：因住房装修等借款20万元）；儿子已工作无需抚育；诉讼费由被告承担。
被告姜某甲辩称：原、被告分居二年不是事实，双方一直有来往，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1991年自由相识、恋爱，年月日登记结婚，年月日生育儿子姜某乙。原、被告双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告曾于2014年2月18日向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚，本院于同年4月24日判决不准原、被告离婚。判决后，夫妻关系较淡漠。2014年12月1日，原告再次向本院提起离婚之诉，要求与被告离婚，本院于2015年2月25日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告夫妻关系未有改善。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原、被告一致确认双方无婚前财产。
关于常熟市虞山镇某小区区幢室房屋的问题，该小区的房屋系村民委员会未取得建设工程规划许可证和其他批准文件所建造。该室房屋目前由被告及儿子一家居住。被告表示其无其他地方居住，房屋归其所有，但儿子一家需搬走。原告对此不予同意。
关于原、被告提出的夫妻共同债务问题，原告表示为了室房屋搭建、装修及儿子结婚费用而向朱某某借4万元、向李某某借6万元还剩4万元、向顾某某借2万元、向张某某借2万元、向黄某甲借2万元、向黄某乙借2万元、向赵某某借1万元、向黄某丙1万元、向赵某甲1万元，合计19万元未还。被告对此不予认可，并表示为了给父亲治病而向姜某丙借款1.8万元，向姜某丙借款3万元，另外2015年4月因自己购买养老保险而向姜某丙借款1.8万元。原告对此亦不予认可。
关于被告母亲处的1万元的问题，原告表示被告母亲在常州购买房屋时，被告让其拿出1万元，其向自己母亲借了1万元给被告，故该1万元系债权。被告表示当时母亲购买房屋时，因其常年在外打工为了表示孝顺而给母亲的，并非借款，同时表示该1万元系夫妻共同财产，没有向岳母借款。
关于常州市钟楼区某村幢室房屋的问题，该房屋登记在姜某丁名下。
上述事实，有结婚证、（2014）熟辛民初字第00575号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。在原告两次起诉离婚后，夫妻关系未有改善，夫妻感情确已破裂，故应依法判决双方离婚。至于财产分割问题，原告的婚前财产归原告所有，被告的婚前财产归被告所有。已查明的夫妻共同财产，应根据财产的具体情况依法分割。对于原、被告共同购买的常熟市虞山镇某区区幢室房屋，因该房产系建设者未取得建设工程规划许可证和其他批准文件所建造，对其所有权或使用权均是没有法律依据，故本院对此不予理涉。对于原、被告所陈述的夫妻债务问题，因原、被告双方均对对方的陈述予以否认，且双方均未提交相关证据予以佐证，故本院对此亦不予理涉。对于原告主张分割的常州市钟楼区某村幢室房屋，因该房屋登记在他人名下，涉及他人利益，故本院对此不予理涉。对于被告母亲处的1万元的问题，因原、被告双方均对对方的陈述予以否认，且双方均未提交相关证据予以佐证，故本院对此亦不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告姜某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原、被告各半负担（原告同意其预交的受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076）。
审判员 陶云芬
二〇一五年十二月九日
书记员 孙照勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33781号
原告张某某。
委托代理人张金，上海予一律师事务所律师。
委托代理人李斌，上海予一律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人毛石兰，上海高宏律师事务所律师。
原告张某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日、11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张金、李斌，被告蔡某某及其委托代理人毛石兰到庭参加诉讼。期间，原、被告一致同意本案在简易程序审理期限届满后，延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告奉双方父母之命，于1967年2月8日登记结婚，婚后生育二子一女，现均已成年。婚后原、被告关系尚可。1983年起被告开始做煤炭生意发了财，先后购买了大约16套房屋，自此被告对家庭漠不关心，整天在外寻花问柳、玩耍取乐，对原告态度恶劣，双方无法进行正常的沟通和交流。1990年，原告做了妇科手术，双方夫妻关系彻底结束，之后被告公开与第三者同居生活，并将房产赠与第三者。2014年4月26日，被告为骗取房产证带原告去张家界旅游。现夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，原告所称均不属实。被告对家庭非常负责，家中的经济来源全靠被告。婚后原、被告一直共同生活，夫妻感情很好，并不存在被告与异性同居生活的情况。1990年原告虽然做了妇科手术但被告始终对原告不离不弃。近几年来，原、被告先后前往东南亚、台湾等地旅游。2014年4月26日被告还带原告一起去张家界旅游。2014年8月28日，原告突然搬去女儿家居住。现认为原、被告均已老年，少年夫妻自应老来伴，如果原告平时钱不够花，被告愿意每月多给些钱给原告。因夫妻间尚有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年2月8日登记结婚，婚后生育二子一女，即长子蔡甲、次子蔡乙、女儿蔡丙，现均已成年。2014年4月，原、被告一同前往张家界旅游。2014年8月28日，原告搬去女儿家居住，双方分居至今。2014年9月原告提起本案诉讼，诉请同前。
审理中，原告为证明被告有第三者，提交了如下证据：1、被告与某女性的合影照片4张；2、原告代理人向徐某某所作的谈话笔录；3、2014年9月2日原告与某女性的对话录音。经当庭质证，被告对证据1真实性无异议，但认为该照片中的女性陈某只是被告的普通朋友，当天被告牙齿开刀后陈某来探病，该照片是原告叫儿子以试照相机为名所拍；对证据2认为证人应当出庭作证，否则不具有证明效力；对证据3认为被告不清楚原告与他人的对话，对真实性不予认可。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告虽称夫妻感情长期不好，但2014年4月原、被告还一起外出旅游度假，可见双方夫妻感情应属尚可。至于原告主张被告与第三者同居生活，因其提交的证据尚不充分，本院对该主张难以采信。现被告坚持不同意离婚，原告应当顾念以往四十多年的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。被告亦应检讨自身的行为，注意与异性交往的尺度，以实际行动取得原告的谅解。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2668号
原告钟翠容,女,1947年3月22日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
原告陈春国,女,1970年12月2日出生,汉族,住武汉市青山区，
原告陈长茂,男,1971年12月1日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
原告陈长红,男,1973年4月2日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
上述四原告共同委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴新宏,男,1973年7月8日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
被告阮国红,男,1969年1月15日出生,汉族,住武汉市江岸区，
被告武汉天龙吉祥汽车运输有限公司,住所地：武汉市黄陂区武湖农场高车分场巨龙大道特1号汉之泰市场综合楼2楼12号。
法定代表人舒长得，该公司总经理。
委托代理人石建清，湖北勇济律师事务所律师。特别授权。
委托代理人彭秀荣，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司,住所地：黄陂区前川街黄陂大道401号。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告钟翠容、陈春国、陈长茂、陈长红诉被告吴新宏、阮国红、武汉天龙吉祥汽车运输有限公司（以下简称天龙吉祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告钟翠容、陈春国、陈长茂、陈长红的共同委托代理人肖文军，被告吴新宏，被告阮国红，被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。被告天龙吉祥运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翠容、陈春国、陈长茂、陈长红的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告损失212973.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月17日5时50分，被告吴新宏驾驶属被告阮国红所有的挂靠在被告天龙吉祥运输公司名下的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，将车逆向临时停靠在黄孝公路19KM＋800M处道路南侧吃早饭，吃完早饭被告吴新宏驾驶该车在起步的过程中将道路边步行的原告家属陈玉初撞倒，造成陈玉初受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经交警部门认定吴新宏负此事故的全部责任，陈玉初不负此事故的责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告吴新宏辩称：事故发生属实，愿意依法赔偿。
被告阮国红辩称：愿意赔偿，车辆已投保，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告人保黄陂支公司辩称：原告诉请过高，我公司按照保险合同的约定进行赔偿，医疗费在医保范围内承担；被告车辆属于营运车辆，应该有合法的驾驶证、行驶证、从业资格证，否则商业险不负责赔偿。
被告天龙吉祥运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月17日5时50分，被告吴新宏驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，将车辆逆向临时停靠黄孝公路19KM＋800M处道路南侧吃早饭，吃完早饭被告吴新宏驾驶该车在起步的过程中将道路边步行的原告家属陈玉初撞倒，造成陈玉初受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经武汉市公安局交通管理局武公交黄认字【2017】第B049号道路交通事故认定书认定：吴新宏负此事故的全部责任，陈玉初不负此事故的责任。事故发生后，陈玉初被送往黄陂区人民医院救治用去医疗费3980.58元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号车辆系被告阮国红所有，该车挂靠在被告天龙吉祥运输公司处经营，并在被告人保黄陂支公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：陈玉初于1943年5月14日出生，系农业家庭户口，其自2014年起在武汉市青山区红钢城三街坊35门10号居住生活。原告钟翠容系陈玉初之妻，陈春国、陈长茂、陈长红系陈玉初之子女（均已成年）。
经依法核算，原告因本次事故造成的经济损失为211004.08元，其中：死亡赔偿金176316元（29386元/年×6年）、丧葬费25707.5元（51415元÷2）、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元、医疗费3980.58元。
本院认为：被告吴新宏驾驶机动车将原告的亲属陈玉初撞倒，造成陈玉初死亡的交通事故。经交管部门认定，吴新宏负此事故的全部责任，陈玉初不负此事故的责任。因被告吴新宏是被告阮国红雇请的司机，故被告阮国红应承担本案相应民事赔偿责任。因案涉鄂Ａ×××××号车辆挂靠在被告天龙吉祥运输公司处经营，依照法律零规定，由被告天龙吉祥运输公司承担连带赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆在被告人保黄陂支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即由被告人保黄陂支公司赔偿原告经济损失113980.58元（死亡赔偿金110000元、医疗费3980.58元）；余款97023.5元（211004.08元－113980.58元），因鄂Ａ×××××号车在被告人保黄陂支公司投保100万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告阮国红、被告天龙吉祥运输公司承担的责任应由被告人保黄陂支公司向原告赔偿97023.5元。本院根据事故发生、责任划分、事故给原告造成的创伤，酌定原告主张处理丧葬事宜的交通费、误工费为5000元。原告系农业家庭户，但其居住生活在城镇，故原告主张本案的死亡赔偿金按城镇标准计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险的范围内赔偿原告钟翠容、陈春国、陈长茂、陈长红因交通事故造成的经济损失113980.58元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在三责险的范围内赔偿原告钟翠容、陈春国、陈长茂、陈长红因交通事故造成的经济损失97023.5元；
三、驳回原告钟翠容、陈春国、陈长茂、陈长红的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取783元，由被告阮国红、武汉天龙吉祥汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年八月二十八日
书记员 文杨
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2168-2号
申请执行人上虞市华闰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人阮加根，董事长。
被执行人浙江福德尔新材料科技有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人张卫江。
被执行人上虞贝曼通信设备有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈锡军。
被执行人张卫江，身份代码330621197407118733。
被执行人权建伟，身份代码610104196502286152。
被执行人徐雅娟，身份代码330621197611276368。
被执行人裴希希，身份代码330682197809100926。
上虞市华闰小额贷款股份有限公司与浙江福德尔新材料科技有限公司、上虞贝曼通信设备有限公司、张卫江、权建伟、徐雅娟、裴希希小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞商初字第736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿9456.39元，另查明，六被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年11月27日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2168号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1323-2号
申请执行人：王志国。
被执行人：蔡传姬。
本案在执行过程中，查明被执行人蔡传姬无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王志国亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 旭
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1968号
原告：张金，男，1986年3月12日出生，汉族。
原告：石延军，男，1981年10月17日出生，汉族。
原告：景世利，男，1963年11月18日出生，汉族。
原告：白富林（白福林），男，1978年10月13日出生，汉族。
原告：姚生玲，女，1977年5月10日出生，汉族。
原告：张乐，男，1991年2月28日出生，汉族。
原告：李江平，男，1982年2月22日出生，汉族。
原告：谭志伟，男，1978年10月15日出生，汉族。
原告：张明远，男，1979年1月10日出生，汉族。
原告：白昕，女，1988年5月9日出生，汉族。
十原告共同委托诉讼代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。
被告：志丹县天达工贸有限责任公司，住所志丹县外贸大楼1204号房
法定代表人：白二毛，系该公司独资股东。
被告：白二毛，男，1989年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康鹏，系北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文鑫，系陕西尧普律师事务所律师。
原告张金等10人与被告志丹县天达工贸有限责任公司（以下简称“天达公司”）、白二毛合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金、石延军、姚生玲、张乐、李江平、谭志伟、张明远和10原告委托诉讼代理人马志强到庭参加了诉讼，被告天达公司、被告白二毛及其委托诉讼代理人康鹏、文鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决二被告连带支付工程款共计3037223.14元（其中张金617213.88元、石延军596921.26元、景世利19299.08元、白福林111652元、张乐391633.88元、李江平232893.86元、谭志伟94215.69元、张明远193433.09元、白昕779960.40元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告挂靠被告天达公司在延长油田股份有限公司永宁采油厂、西区采油厂从事修井、修抽油机作业，从2016年1月1日至起诉前共计在被告天达公司处挂账3037223.14元。2016年8月开始，被告白二毛滥用股东权利，损害公司独立地位，侵吞公司资产，损害10原告的财产权益，致使10原告的财产权实现困难。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
被告天达公司及被告白二毛辩称：原告所述挂靠关系不属实，所述被告白二毛滥用股东权益私吞公司资产不属实，因该公司系白二毛投资设立，公司的一切资产系公司所有，是法律的基本原则，而该公司唯一的股东又是白二毛，白二毛对公司资产进行处置是符合法律规定的；原告所述金额从309万变动到303万，且每项单项金额的减少缺乏依据，欠款具有一定的固定性，二原告对金额变动率达到了百分之六、七十，因此该债务的真实性缺乏事实依据，综上所述，希望法院依法裁判，维护被告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告均无异议的证据当庭予以采纳。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，能够证实原告张金、石延军、景世利、白福林、张乐、李江平、谭志伟、张明远、白昕挂靠被告天达公司从事修井、修抽油机作业，被告天达公司扣税、管理费等费用后应付原告张金617213.18元、石延军596921.26元、景世利19299.08元、白福林111652元、张乐391633.88元、李江平232893.86元、谭志伟94215.69元、张明远193433.09元、白昕679960.40元。被告提交的证据不能达到其证明目的，依法不予采纳。
本院认为，原告挂靠被告天达公司在延长油田股份有限公司永宁采油厂、西区采油厂从事修井、修抽油机作业，被告天达公司在扣税、管理费等相关费用后应根据交易习惯及时支付原告，故对原告要求被告支付原告张金617213.18元、石延军596921.26元、景世利19299.08元、白福林111652元、张乐391633.88元、李江平232893.86元、谭志伟94215.69元、张明远193433.09元、白昕679960.40元的诉讼请求依法予以支持，原告的其他诉求无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告志丹县天达工贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告张金617213.18元、石延军596921.26元、景世利19299.08元、白福林111652元、张乐391633.88元、李江平232893.86元、谭志伟94215.69元、张明远193433.09元、白昕679960.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求及对被告白二毛的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元，由被告志丹县天达工贸有限责任公司负担30038元，原告负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 贺银虎
代理审判员 薛 涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 宁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1968号申请人：张金，男，1986年3月12日出生，汉族。申请人：石延军，男，汉族，1981年10月17日出生。申请人：景世利，男，汉族，1963年11月18日出生。申请人：白福林，男，汉族，1978年10月13日出生。申请人：姚生玲，女，汉族，1977年5月10日出生。申请人：张乐，男，汉族，1991年2月28日出生。申请人：李江平，男，汉族，1982年2月22日出生。申请人：谭志伟，男，汉族，1978年10月15日出生。申请人：张明远，男，汉族，1979年1月10日出生。申请人：白昕，女，汉族，1988年5月9日出生。委托诉讼代理人：马志强，系陕西保安律师事务所律师。被申请人：志丹县天达工贸有限责任公司，住所志丹县外贸大楼1204室。法定代表人：白二毛，系该公司独资股东。本院在审理原告与被告志丹县天达工贸有限责任公司、白二毛合同纠纷一案中，申请人张金等10人于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人志丹县天达工贸有限责任公司的账户存款3096840.65元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人志丹县天达工贸有限责任公司账户的存款3096840.65元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  贺银虎二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 宁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第242号
罪犯郭斌，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）西刑初字第89号刑事判决，以被告人郭斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元；犯诈骗罪，判处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金3000元；犯故意伤害罪，免于刑事处罚。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第522号刑事裁定，减刑一年六个月十五天。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第814号刑事裁定，减刑一年九个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭斌在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯郭斌在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。该犯在改造中表现良好，2013年第二季度获表扬奖励。2012年5月至2013年8月，“计分考核”实得减刑分66分。
本院认为，罪犯郭斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑六个月三天（刑期自2006年11月16日至2014年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某甲，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某乙，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某丙，女，汉族。
委托代理人：李维国，男，汉族。
一审原告、二审上诉人：周某丁，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：周某戊，男，汉族。
一审被告、二审被上诉人：周某己，女，汉族。
再审申请人周某甲因与被申请人周某乙、周某丙及一审原告、二审上诉人周某丁及一审被告、二审被上诉人周某戊、周某己继承析产纠纷一案，不服本院（2013）西民一终字第00892号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某甲申请再审称：（2013）西民一终字第00892号民事调解书违反自愿原则。其同意调解内容是逼迫无奈，因考虑周某丁生活困难，诉讼时间过长，故暂时同意调解。提交其与周某己名誉权纠纷一案（2014）灞民初字第00120号民事调解书，证明周某己损害其名誉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
周某丙提交意见称：周某甲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（2013）西民一终字第00892号民事调解书系自愿达成，符合法律规定。周某甲与周某己名誉权纠纷和周某丙无关。
本院认为：周某甲提交的（2014）灞民初字第00120号民事调解书，不能证明（2013）西民一终字第00892号民事调解书系其在违反自愿原则下作出。周某甲主张周某丙侵占被继承人周翀所留钱款、字画、书稿、印鉴等财物，不属于本案审查范围。综上，周某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某甲的再审申请。
审 判 长 何育凯
审 判 员 杨惠君
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王晓清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3703号
罪犯王敬忠，男，1977年5月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年6月25日作出（2014）惠刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人王敬忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币266970.9元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月11日以（2016）闽01刑更1522号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王敬忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王敬忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王敬忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王敬忠减刑的建议，符合法律规定。罪犯王敬忠的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敬忠减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月24日起至2017年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4549号
罪犯胡挺，男，1990年10月25日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年4月16日作出（2014）西刑初字第180号刑事判决，认定胡挺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡挺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡挺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡挺减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期:自2014年1月13日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第418号
申请执行人花冬虎，男，汉族，1968年11月19日生。
被执行人秦苇，女，汉族，1973年1月11日生。
申请执行人花冬虎与被执行人秦苇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）鼓民初字第5513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币100000元及利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2015年1月15日立案。
执行中，本院经向银行、车管所、住建委等部门查询被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行财产。申请人也无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）鼓民初字第5513号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 广
执行员 孙宁宏
执行员 金 晶
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 腾
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3653号
原告：李某某，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：刘传文，泌阳县司法局法律援助中心象河乡法律援助工作站工作者。
被告：庞某某，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：庞某，男，1985年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：邓某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。
原告李某某与被告庞某某、庞某、邓某某运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人刘传文到庭参加诉讼，被告庞某某、庞某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还拖欠原告运费9760元，并赔偿占用原告该款期间的损失。2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告合伙在泌阳县象河乡××村委××一个大理石开采矿，原告的丈夫庞朝文（2015年12月4日因意外事故身亡）为三被告拉运大理石原材料挣运费，原告的丈夫共计为三被告拉运大理石原料22车，拉运矿山废渣59车，除去原告丈夫借支2000元，三被告还欠原告9760元。上述欠款经原告和原告的丈夫多次向被告催要，被告相互推诿，拒不归还。
被告庞某某、庞某、邓某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告李某某与庞朝文（2015年12月已故）系夫妻关系。被告庞某某、庞某、邓某某系合伙关系，在三被告合伙经营大理石开采场期间，原告李某某的丈夫庞朝文为三被告拉运大理石原料和废渣赚取运费。2013年至2014年原告的丈夫为三被告拉运矿山废渣59车计款2360元，由被告庞某某为原告出具证明一份。2013年3月至2014年3月，原告的丈夫庞朝文给三被告拉运大理石原料22车计款8809.4元，并由被告庞某某和庞某出具收据和出库单共计22张。以上共计11169.4元。期间，原告的丈夫向三被告借支2000元。因原告向三被告催要下余9169.4元运费未果，遂提起了本次诉讼。
庭审中，原告李某某表示自愿放弃要求三被告赔偿占用该款期间的损失。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告李某某的丈夫庞朝文为被告庞某某、庞某、邓某某提供运输服务，被告庞某某、庞某、邓某某支付运输费用，原告的丈夫庞朝文与三被告之间的运输合同关系成立，双方应当依照约定履行各自的合同义务。2015年12月，庞朝文因意外事故身亡，本案涉及的运费系原告李某某与庞朝文夫妻关系存续期间的生产、经营的收益，属于原告及庞朝文的夫妻共同财产，原告享有主张该笔运费的民事权利，现三被告拒不支付原告运费，应当承担债不履行的民事责任。原告请求三被告给付9760元运费与本案查明的事实不符，对于查明的9169.4元，本院予以支持。原告李某某自愿放弃要求三被告赔偿占用该款期间的损失，系对其民事权利的自由处分，且不违法律规定，本院予以确认。被告庞某某、庞某、邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庞某某、庞某、邓某某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某某运费人民币九千一百六十九元四角。被告庞某某、庞某、邓某某互负连带责任。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞某某、庞某、邓某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴宗营
二Ｏ一六年十二Ｏ一六年十二月八日
书 记 员 熊义柱
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民一初字第00072号
原告某甲公司。
法定代表人，阮某。
委托代理人张德元，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解；、代收法律文书。
被告某乙公司。
法定代表人王某。
委托代理人张文来，湖北天明律师事务所律师。代理权限：1、参与本案诉讼活动；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告某甲公司诉某乙公司因物权保护纠纷一案中，原告某甲公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告某甲公司负担（已交纳）。
审判员 刘忠红
二〇一四年十月二十七日
书记员 勾清丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01357号
原告李某。
被告盛某甲。
原告李某诉被告盛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告盛某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告盛某甲于2009年8月份在网上聊天相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿盛某乙。由于双方婚前了解不深，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。且被告喜欢上网，不务正业，经常在外几个月不回家，根本不管我与女儿的生活，以致夫妻关系一直不和。我与被告于2013年5月份发生争吵后开始分居至今，现已无和好可能，且夫妻感情完全破裂。故起诉请求：1、与被告离婚；2、女儿盛某乙由原告抚养，其抚养费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证二本。拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份及常住人口登记卡三份，拟证明原、被告家庭成员基本情况。
3、孝昌县王店镇杨岗村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后感情不好，双方于2013年5月份开始分居至今，双方亦无联系。
因被告未到庭故对原告所举证据无法质证，视为被告放弃其权利。
原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳，并作为认定事实的依据。
根据以上的举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院查明：
2009年8月份，原告李某与被告盛某甲在网上聊天相识，建立恋爱关系，于2010年2月10日举行婚礼后开始共同生活。后于××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿盛某乙。因婚前俩人了解不深，婚后俩人性格差异较大，缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系较差。二人于2013年5月份发生争吵后分居至今。其间，双方极少联系，又未采取补救措施挽救夫妻感情，致使夫妻关系恶化，以致成讼。
另查明：分居期间，女儿盛某乙一直随被告母亲生活。
以上事实，有相关证据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻应当相互爱护、相互尊重，善意履行夫妻义务。原、被告虽经恋爱结婚，但双方并未建立真挚的夫妻感情。俩人婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未能相互体谅、照顾，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不和，严重影响了夫妻感情的建立和发展。尤其在双方分居期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告已经丧失了夫妻间共同生活的基础，这是导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂的主要原因。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。现被告下落不明，本着有利于子女健康成长的原则考虑女儿盛某乙应由原告抚养，其抚养费按照2014年度农村居民人均生活消费支出每年6280元计算至女儿盛某乙年满18周岁止，由原、被告共同负担。因被告未到庭参加质证，本院无法查明原、被告婚前婚后财产及婚后债权债务，故本院对此不予处理。离婚后，若发现有共同财产未分割的，原、被告均可在二年内主张权利。被告盛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告盛某甲离婚。
二、女儿盛某乙由原告李某抚养，其抚养费由被告盛某甲负担至其女儿盛某乙年满18周岁止，按每年3140元（6280元÷2=3140元）计算，从本判决书生效之日起，被告盛某甲每年12月31日前付清当年的抚养费。被告盛某甲享有探望女儿盛某乙的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汪立华
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行
法定代表人庄伟明，男，该行行长。
被执行人黄伟涛，男，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某路某房。
被执行人吴宇铭，男，某年某月某日出生，地址广东省某市某区某镇某村某号。
被执行人周岳柱，男，汉族，某年某月某日出生，住址：某省某市某区某路某号某房。
被执行人谢秀英，女，汉族，某年某月某日出生，住址某省某市某区某街某号。
被执行人梁中兴，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某座某房。
被执行人梁锋，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某街某号大院某号某房。
被执行人梁倚铭，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区站某路某号大院某号某房。
被执行人张文杰，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号某房。
被执行人李建军，男，某年某月某日出生，住址广东省某市某区某路某号大院某号某房。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州支行与被执行人黄伟涛、吴宇铭、周岳柱、谢秀英、梁中兴、梁锋、梁倚铭、张文杰、李建军金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法民二初字第194号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人应偿还借款本金100000元及利息，本院于2014年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人的银行存款、国土、房产等部门进行查询，并已扣划了部分存款，其余由于暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）茂化法执字第93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈通亮
审判员 李土权
审判员 陈承忠
二〇一四年六月二十三日
书记员 庞香伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2676号
原告陈宝连，农民。
原告闫玉兰，农民。
原告徐亚静，农民。
原告陈艺泽，学生。
法定代表人徐亚静，系原告徐亚静。
四原告委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师，特别授权。
被告张立松，农民。
被告张大伟，农民。
本院在审理原告陈宝连、闫玉兰、徐亚静、陈艺泽诉被告张立松、张大伟生命权纠纷一案中，四原告于2015年4月22日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，四原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宝连、闫玉兰、徐亚静、陈艺泽撤回起诉。
案件受理费1128元，已减半收取564元（原告已交纳），由被告负担（已执行）。
审判员 郝福龙
二〇一五年四月二十二日
书记员 李秀东
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第60号
申请人林培爵，男，汉族，住遂溪县。
被申请人林民，男，汉族，住遂溪县。
申请人林培爵与被申请人林民机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
被申请人林民同意于2015年9月17日一次性赔偿给申请人林培爵人民币500元作为医疗费用。
协议签定后，双方当事人不得反悔、上访、诉讼，否则由引发方负全部责任。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第58号
申请人：马晓强，男，1990年8月5日出生，汉族，职工，高中文化，宁晋县人。
委托代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：张连胜，男，1985年4月8日出生，汉族，邯郸市曲周县人。
申请人马晓强为保证诉讼调解或判决生效后能够顺利执行，使自己的合法权益得到保护，于2014年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张连胜所有的车牌号为冀DL76**重型普通货车一辆予以查封。申请人由马晓晶向本院提供2万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张连胜所有的车牌号为冀DL76**重型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三�日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费220元由申请人马晓强负担，申请人马晓强提起诉讼的可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾重建
二〇一四年五月十六日
书记员 周建辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0776号
原告王计侠，居民。
委托代理人张浩，职工。
被告朱成果，农民。
被告刘孔武，农民。
被告李彦国，农民。
原告王计侠诉被告朱成果、刘孔武、李彦国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告王计侠的委托代理人张浩到庭参加诉讼，被告朱成果、刘孔武、李彦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王计侠诉称，2012年4月27日，被告朱成果向原告借款3万元，利息按月息2分计算，借期6个月，该笔借款由被告刘孔武、李彦国担保。借款到期后，被告均未偿还。故诉讼，要求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月息2%自2012年4月27日起计算至判决确定的履行之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
被告朱成果、刘孔武、李彦国未答辩。
经审理查明，被告朱成果于2012年4月27日向原告借款3万元，由被告刘孔武、李彦国提供担保，双方签订《借款合同》一份，并由借款人及担保人向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2012年4月27日至2012年10月27日，借款月利率2%，违约责任为借款人从逾期之日起按约定利率基础上另支付50%罚息。约定担保方对借款方的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，担保金额3万元。后经原告催要，被告朱成果于2014年1月19日向原告出具保证书一份，保证于2014年春节前将借款4万元还清（原告称包括本案所诉借款本金3万元及利息1万元）。但其后借款人未偿还借款本息，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、保证书、庭审笔录予以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱成果应偿还原告借款本金3万元。原告关于利息部分的诉讼请求，未超出法律保护范围及双方约定，本院予以支持。被告刘孔武、李彦国作为担保人签字担保，意思表示真实，原告向担保人主张权利未超过保证期间，故担保人应按照约定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告朱成果、刘孔武、李彦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱成果于本判决生效之日起十日内偿还原告王计侠借款本金3万元及利息（自2012年4月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告刘孔武、李彦国在3万元范围内对被告朱成果上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱成果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卞 革
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4243号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：徐振旭，该支行行长。
被执行人：宁波康联服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：钱再荣，该公司总经理。
被执行人：鲍康梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：钱小成，男，1967年4月2日出生，汉族，住象山县。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅未按判决书确定的期限履行，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行于2015年11月13向本院申请强制执行，要求被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅支付执行款14507882.01元及利息，承担执行费81907.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅尚应支付执行款14507882.01元及利息，承担执行费81907.88元。经执行查明，被执行人宁波康联服饰有限公司名下坐落于象山县工业示范园区沿区路50号的房地产，暂不宜处置。被执行人宁波康联服饰有限公司、钱小成、鲍康梅现无其他财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4243号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00031号
原告：姚某。
被告：林某甲。
原告姚某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年原、被告以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一子林某乙，1995年5月20日领取结婚证。婚后双方常因生活琐事吵架，未建立夫妻感情。后被告常年在外，对原告及婚生子极不关心。夫妻长期分居，夫妻感情完全破裂。请求判决原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告同居生活后于1994年7月20日生一子林某乙，1995年3月2日补领结婚证。2014年3月31日，原告曾向本院起诉要求离婚，后经本院调解未解除婚姻关系。2015年1月4日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经调解未果。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。夫妻感情是否破裂，应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸方面进行综合分析。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告林某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 黄倩云
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于南芳
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00501号
原告：王晓勇，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：彭家山，男，1967年11月28日出生，汉族，安徽五建公司水电安装工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王晓勇与被告彭家山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓勇、被告彭家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年5月4日被告因做生意向其借款人民币212000元，同时出具借条一张，写明用于黄山桑园工地，约定借款利率为月息3%，承诺同年7月4日还清。但到期后被告未归还，只是期间支付了部分利息，2015年3月30日双方达成还款计划，被告承诺2015年5月底还清其全部借款本金及利息，现在约定期限已过，被告分文未还，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金及利息合计272000元。
被告辩称：原告所述基本属实，2013年5月4日其向原告借款本金200000元，当时承诺两个月归还，但是黄山市那边一直拖欠工程款没有结算，近期应该会来一批工程款，工程款到了其就还钱。
经审理查明：2013年5月4日被告彭家山向原告王晓勇借款并出具212000元的借条一张，2015年3月30日双方重新达成还款计划，协议内容为2013年5月4日的借款本金200000元，月息3%，借期两个月，截至协议当天被告已向原告支付借款利息60000元，现尚欠本金200000元，利息72000元，被告承诺2015年5月底全部付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓勇主张被告彭家山向其借款200000元因有被告签字并认可的借条、还款计划为证，足以认定借款的事实，故对当事人之间借贷关系的存在，本院予以确认。由于被告从2013年5月4日起至今没有还款，故原告要求被告立即偿还借款理由成立，本院予以支持。对原告要求被告按照还款计划上的约定支付尚欠的利息72000元，因协议约定按月息3%计息，其约定利率已经超出银行同类贷款利率的四倍，因此，对原告请求超出部分的利息法院不予保护。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121.及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》六、的规定，判决如下：
被告彭家山于本判决生效之日起七日内偿还原告王晓勇借款人民币200000元，并支付利息（以本金200000元自2013年5月4日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类的借款基准利率的四倍计算利息，利随本清。已付利息60000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元减半收取计2690元，由被告彭家山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周惠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闻雅
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04681号
原告璧山县健龙乡玉林村第五农业合作社。
负责人龙宗明，该社社长。
委托代理人王洪其，男，汉族，1965年8月1日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人谭国康，男，汉族，成年人，住重庆市璧山区。
被告陈祥忠，男，汉族，成年人，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县健龙乡玉林村第五农业合作社与被告陈祥忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，称双方自行协商解决本案纠纷，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告璧山县健龙乡玉林村第五农业合作社撤回对被告陈祥忠的起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 杨 波
二〇一五年七月三十一日
书记员 鲍柏凤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3106号
申请执行人陈惠红。
被执行人江苏南天化肥有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村5组。
法定代表人吴克祥，董事长。
关于陈惠红与江苏南天化肥有限公司（以下简称南天公司）民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）�商初字第1290号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月11日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为40万元及利息，案件受理费7300元，执行费6010元（未预交）。本院立案后，先由执行员刘斌执行，后转执行员司荣华执行。
执行中查明，被执行人负债较多，本院依法于2015年5月8日查封南天公司车辆（苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××，查封期限2年）；2015年5月8日查封南天公司国有土地使用权（皋国用（2004）第565、566、568、569、570、571、572、573、574号，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月6日查封南天公司房产（房产证号47××26、46××87、46××91、46××94、46××95、46××97、46××98、46××99、46××00、46××01，查封期限3年、轮候查封）；2015年5月22日将南天公司及其法定代表人吴克祥纳入失信被执行人名单。执行中，南天公司给付2万元，余款承诺继续履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘国军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民特1086号
申请人：杜攀，男，1992年8月1日出生，汉族，住枣阳市。
申请人：李秀芬，女，1982年12月15日出生，汉族，住枣阳市。
本院于2017年10月11日立案受理申请人杜攀与李秀芬关于司法确认调查协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷一案，于2017年9月28日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杜攀赔偿李秀芬各项损失共计22122.48元，于2017年10月15日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杜攀与李秀芬于2017年9月28日经枣阳市交通事故人民调解委员会主持调解的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 肖利军
二〇一七年十月十二日
书记员 沈 颖
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初901号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1987年9月15日出生。因本案于2016年8月19日被取保候审，2016年10月31日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]856号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月30日3时许，被告人吴某酒后驾驶苏A×××××小型越野车，沿本市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至施尔美医院附近时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人吴某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人吴某带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吴某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为254.9mg/100ml。
被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月31日起至2017年1月14日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 刘煜凡
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00153号
原告：丹阳市三江橡塑制品有限公司。
法定代表人：吴斌，董事长。
委托代理人：蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人：高晓炳，江苏金正平律师事务所律师。
被告：安徽四方水泥制品有限公司。
法定代表人：柯行锋，总经理。
原告丹阳市三江橡塑制品有限公司（以下简称三江公司）诉被告安徽四方水泥制品有限公司（以下简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告三江公司法定代表人吴斌及其委托代理人蒋燕翔、被告四方公司法定代表人柯行锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三江公司诉称：原、被告之间发生业务往来，被告欠原告货款计23120元，并于2014年1月19日向原告打了欠条。后经原告催要迟迟不给，被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至贵院判令被告支付欠款23120元，并承担本案诉讼费用。
被告四方公司辩称：原告送的货物先清退后结算。
原告三江公司向法庭举证：
欠条一份，证明被告欠款23120元的事实。
被告四方公司质证认为：真实性无异议，该欠多少就是多少。
被告四方公司未提供证据。
本院认证如下：对原告提供的证据欠条，其真实性被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告发生业务往来，原告三江公司共计运送两批橡胶圈给被告四方公司。2014年1月19日，经结算后，被告四方公司出具欠条一份并加盖被告公司公章，内容为：“欠到丹阳市三江橡塑制品有限公司橡胶圈款计币贰万叁仟壹佰贰拾元整（￥23120），安徽四方，2014年元月19日”
上述事实由被告四方公司出具的欠条及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。在原告三江公司按约定发放货物后，被告四方公司未及时支付货款，显属无理，应承担相应的违约责任。被告四方公司辩称双方口头约定货用完再付款，但未提供证据加以证明，事隔三年再退货也不符合交易习惯，本院不予支持。原告三江公司要求被告四方公司偿还欠款23120元的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安徽四方水泥制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告丹阳市三江橡塑制品有限公司欠款23120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告安徽四方水泥制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 清
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1878号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人杨德军，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第440号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行杨德军民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1878执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张 岚
福建省石狮市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）闽0581执4532号
申请执行人：龚建筑，男，1984年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：龚双锦，女，1967年12月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：董培源，男，1960年11月8日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月30日立案执行申请执行人龚建筑与被执行人龚双锦、董培源民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第312号民事判决书，被执行人龚双锦、董培源应支付申请执行人龚建筑款项70000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人龚双锦、董培源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚双锦、董培源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚双锦、董培源纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人龚双锦、董培源有可供执行的财产。现被执行人龚双锦、董培源尚有款项70000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4532号执行案�的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚建筑可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4532号
申请执行人：龚建筑，男，1984年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：龚双锦，女，1967年12月31日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：董培源，男，1960年11月8日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月30日立案执行申请执行人龚建筑与被执行人龚双锦、董培源民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第312号民事判决书，被执行人龚双锦、董培源应支付申请执行人龚建筑款项70000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人龚双锦、董培源发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚双锦、董培源至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚双锦、董培源纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人龚双锦、董培源有可供执行的财产。现被执行人龚双锦、董培源尚有款项70000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4532号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚建筑可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1639号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王锟，男，1971年9月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张玲，女，1972年8月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：徐州中部矿山设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区康平路8号。
法定代表人：王锟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
上诉人夏靖因与上诉人王琨、张玲、徐州中部矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
本院经审理认为，因二审出现新证据致原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初3344号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 单雪晴
审判员 魏志名
审判员 曹 辛
二〇一八年六月十三日
书记员 刘禹宏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初620号
原告：吉林省稷秾种业有限公司，住所地：伊通满族自治县伊通镇伊通大街9号。
法定代表人：田兴华，董事长。
委托诉讼代理人：田雪东，吉林崇明律师事务所律师。
被告：周连福，男，1944年1月11日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：周长辉，男，1970年4月11日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：周长军，男，1974年10月15日出生，农民，住吉林省伊通满族自治县。
吉林省稷秾种业有限公司与周连福、周长辉、周长军相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吉林省稷秾种业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省稷秾种业有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由吉林省稷秾种业有限公司负担。
审判员 郭雨春
二〇一七年五月十六日
书记员 李洋洋
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异6号
异议人（案外人）杨立红。
申请执行人储雨薇。
被执行人崔全山，男，1978年9月7日生，汉族，住山东省邹平县明集镇解家村***号。
被执行人李修森，男，1971年7月24日生，汉族，住山东省邹平县韩店镇大白村***号。
本院在执行储雨薇与崔全山、李修森股权转让纠纷一案中，异议人杨立红于2015年11月18日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨立红称，（2014）滨中执字第74-14号执行裁定拍卖被执行人崔全山位于邹平县鹤伴春天小区3号楼1楼101室（房产证号为00××86）存在错误。理由是：1.上述被执行房产表面虽然登记在崔全山名下，但该房产真正所有人系异议人。异议人与被执行人崔全山原系夫妻关系，但于2014年4月15日在邹平县民政局协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产约定：房产证号为00××86的房产（邹平县鹤伴春天小区3号楼1楼101室）归女方即异议人所有。婚姻法第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。可见异议人与被执行人离婚协议中关于财产的约定合法有效，即离婚协议生效时上述涉案房产就全部归异议人所有。造成房产现状仅是因为没有及时对该房产进行变更登记，但并不影响该房产真正所有人是异议人的事实。2.依据现行法律规定，上述被执行的房产所有权人也应是异议人。《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第十九条规定：权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。通过上述法律规定可以证实，不动产权属证书是不动产权利人证明自己享有权利及权利状况的凭证，在一定条件下其本身并不具有代表不动产物权的功能。权属证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。“证权”不等同于“设权”，两者具有本质不同，如发现登记错误，应予以更正。上述被执行房产虽然登记在被执行人崔全山名下，但实际所有人并非崔全山，真正房屋所有人与登记所有人不一致，系登记错误，进而导致山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中执字第74-14号执行裁定书系错误的。基于上述理由，请求法院中止执行上述裁定并对涉案房产予以解除查封。
本院查明，储雨薇诉崔全山、李修森股权转让纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）滨中商初字第8号民事判决：一、崔全山、李修森于本判决生效十日内共同向储雨薇支付股权转让款253万元（439万元-186万元）及利息（自审计报告送达之日即2013年8月29日至判决给付之日，标准按年息12%计算）。二、驳回储雨薇的其他诉讼请求。崔全山、李修森不服，上诉至山东省高级人民法院。2014年3月4日，山东省高级人民法院审理后作出（2014）鲁商终字第21号民事判决书：驳回上诉，维持原判。判决生效后，储雨薇于2014年3月19日向本院申请执行。执行过程中，本院于2015年6月9日裁定查封崔全山所有的位于邹平县鹤伴春天小区3号楼1楼101室（房产证号为00××86）。2015年9月1日，申请执行人提出申请，要求对上述房产进行评估拍卖。2015年11月2日，本院裁定对崔全山所有的位于邹平县鹤伴春天小区3号楼1楼101室（房产证号为00××86）进行拍卖。
另查明，异议人与崔全山2014年4月15日协议离婚。协议对子女和财产进行了约定。其中财产划分：各自名下的存款保持不变，男方于2014年1月1日前支付500万元现金给女方；位于西董鹤伴春天3号楼1楼101室及室内物品归女方所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后三日内办理，男方必须协助女方办理变更的土地手续，过户费用由男方负责，车辆鲁M×××××归女方所有。公司财产：崔全山所持有的山东天泽源生物科技有限公司和滨州市力之源生物科技有限公司股权的三分之一所有权归属儿子所有。其他约定：债权归女方所有，债务归男方偿还。
本案的争议焦点是，离婚协议中已约定了房屋产权归属，在未进行产权变更登记手续的情况下，是否直接产生物权变动的法律后果？是否具有对抗第三人债权主张的法律效力？
本院认为，根据《物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果。在房屋产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于财产的约定不具有对抗外界第三人债权的法律效力。本案中，涉案房屋是异议人与被执行人夫妻关系存续期间所购买，应为夫妻共同财产。《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定上述房屋产权均归异议人所有，系被执行人对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。对于涉案房屋的产权是否存在登记错误或应当予以更正，不属于本案审查的范围。故在被执行人崔全山对外尚存未履行债务的情况下，申请执行人要求对其名下的财产予以查封并申请强制执行符合法律规定。异议人依据《离婚协议书》对涉案房屋产权的约定要求确认系争房屋的所有权属其所有、停止对查封房屋执行的请求于法无据。
综上，异议人提出的异议理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回杨立红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭颖颖
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第385号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人尹某甲。2013年11月29日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1276号起诉书指控被告人尹某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年11月28日00时45分许，被告人尹某甲饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行至本县建设西路法院前路段时被执勤交警当场查获。经现场酒精呼气测试，其结果为139mg／100ml。后经抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某甲血液中的酒精含量为152mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人尹某甲在审理中亦无异议，且有证人尹某乙的证言，强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶资格查询，现场照片，血样提取登记表，物证检验报告，被告人尹某甲的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某甲违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人尹某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04166号
原告：邱某某，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市江津区。
被告：苏某某，女，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邱某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担。
审判员 杨 嵘
二〇一五年六月八日
书记员 刘佳吉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告宋林刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋林刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋林刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,562.14元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,562.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审677号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州中油石油销售有限公司，住所地温州市县前头县前大楼C幢201室，营业执照注册号3303031001474。
法定代表人李国庆。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2005]90号行政处罚决定确定的被申请执行人温州中油石油销售有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2005年6月27日作出的温土资罚[2005]90号行政处罚决定，并于2005年6月29日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州中油石油销售有限公司退还非法占用的土地，没收非法占用的5055.2066平方米土地上的构筑物，并处罚款25276.033元。2017年5月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2005年6月27日作出的温土资罚[2005]90号行政处罚决定确定的被申请执行人温州中油石油销售有限公司退还非法占用的土地，没收非法占用的5055.2066平方米土地上的构筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月九日
书 记 员 李渝枋
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第4号
申请人周章兰，男，1948年4月4日生，住莘县县委招待所西邻县社家属院内。
被执行人孙广军，男。
申请人周章兰与被执行人孙广军债权纠纷一案，莘县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）莘商初字第680号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月5日立案申请执行。经查询，被执行人孙广军在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡木军
审判员 赵保福
审判员 马鹏勇
二〇一五年八月五日
书记员 贾丁祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3215号
原告张建民。
委托代理人冯锐。
被告彭保军。
原告张建民诉被告彭保军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员石海英适用简易程序于2013年8月26日公开开庭进行了审理，后又依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告张建民的委托代理人冯锐、被告彭保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2011年3月7日，被告向原告借款5万元，借款到期后，被告久拖不付，诉请判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。
被告彭保军辩称，原告根本没借原告张建民的钱，是向冯桂珠借款，借据中我写的是借冯桂珠款，被涂改为借“张建民”的款，对此申请笔迹鉴定。借据中“月息贰分”，被告当时书写的是“叁分”对此申请笔迹鉴定及指纹鉴定。
经审理查明，2011年3月7日，被告向原告借款5万元，并出具借据一张，内容为：“今借张建民现金伍万元人民币（50000元）月息贰分，到贰零零壹年九月七日归还，不归还经法院解决。借款人：彭保军2011.3.7付款人：张建民担保人：冯桂珠”后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
另，南京师范大学司法鉴定中心作出（2013）文鉴字第515号鉴定意见书，结论为：署期为“2011.3.7”的《借据》正文中“张建民”书写字迹与提供的字迹样本为同一人书写。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期归还原告借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条判决如下：
被告彭保军于本判决生效之日起十日内偿还原告张建民借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2011年3月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 惠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第1052号
上诉人（原审被告）泮淑英，女，1946年9月8日出生，汉族，农民，住即墨市。
委托代理人修祥敏（系泮淑英表弟），男，1954年1月27日出生，即墨市农副产品加工厂退休职工，住即墨市。
被上诉人（原审原告）邱志成，男，1968年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
上诉人泮淑英因与被上诉人邱志成房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。上诉人泮淑英的委托代理人修祥敏，被上诉人邱志成及其委托代理人王英到庭参加诉讼。
本院认为，根据物权法规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。涉案房屋原属单某波所有。单某礼与泮淑英所生子女有单某波、单某林、单某红。单某波于2001年7月17日去世，单某林、单某红仍在世。单某礼于2013年8月31日去世。现房屋买受人邱志成诉请办理涉诉房屋的产权过户手续，单某林、单某红应该参加本案诉讼，且二审已申请参加诉讼。原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市民初字第3842号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 王德强
代理审判员 何菊红
代理审判员 曹 慧
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙培培
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第288号
申请执行人林玉明与被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司、陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司、陕西强宇建设工程集团有限公司聊城东昌分公司买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。经权利人林玉明申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第27号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年五月十四日
书记员 杨彬
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执字第148-3号
原告刘怀金诉被告全国平、赵忠献机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月27日作出的（2015）鄂钟祥柴民一初字第00033号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行中，应执行标的为56712.6元，已执行2万元，剩余36712.6元。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
湖北省钟祥市（2015）鄂钟祥柴民一初字第00033号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王家锐
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 贝
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第52号
原告聊城民生物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场南京路82号。
法定代表人段金祥，经理。
委托代理人白云明，山东光岳律师事务所律师。
被告张昊，男，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城民生物业管理有限公司与被告张昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 张福涛
审 判 员 张一水
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第243号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀堂，男，1972年10月16日出生，汉族。2014年11月28日因涉嫌犯受贿罪被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人徐江灿、毛志会，河南豫商律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人王秀堂犯受贿罪一案，于二○一五年五月五日作出（2015）金刑初字第50号刑事判决，原审被告人王秀堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人王秀堂系郑州某师范学校后勤科科长。2011年11月份，该校就教学设备采购项目进行招标，王秀堂系该招标项目评标委员会评委，河南某某图书设备有限公司（以下简称某某公司）参与了该次招标，在招、投标过程中，王秀堂接受某某公司法定代表人耿某某的请托，为该公司中标提供帮助。事后王秀堂收受耿某某人民币10万元。案发前，王秀堂将10万元退给耿某某。
原判认定上述事实的证据有证人耿某某、谢某证言，侦查机关调取的取款凭证、通话清单，河南某某图书设备有限公司投标书、评标报告、中标通知书，私营企业基本注册信息查询单、章程、税务登记表，事业单位法人证书、组织机构代码证、聘任干部审批表，到案经过，户籍证明及被告人王秀堂的供述等。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院以受贿罪判处被告人王秀堂有期徒刑十年。
上诉人王秀堂上诉及辩护人辩护称，王秀堂在纪委谈话期间主动交代全部犯罪事实，是自动投案，应依法认定为自首，且主动退赃，具有悔罪表现，请求二审对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人王秀堂身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。
关于王秀堂应依法认定为自首的上诉理由及辩护意见，经查，2014年11月24日，郑州市金水区人民检察院反贪污贿赂局在配合郑州市纪委办理李某某涉嫌贪污、挪用公款犯罪过程中，涉案人员耿某某交代了其在投标过程中为谋取不正当利益，送给帮助其中标的郑州某师范学校后勤科科长王秀堂人民币10万元的犯罪事实；2014年11月26日，郑州市纪委办案人员传王秀堂到市纪委进行调查谈话，王秀堂于当日在自书情况说明中，承认其收受耿某某人民币10万元的事实。可见，王秀堂并未自动投案，其如实交代办案机关已经掌握的犯罪事实系在办案机关调查谈话期间。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第三款规定：“没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。”根据上述规定，王秀堂的行为不构成自首，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。关于主动退赃、具有悔罪表现的上诉理由及辩护意见，经查，其案发前主动退赃的事实原判已经认定，并根据其到案后如实供述自己罪行的情节在法定量刑幅度内对其处以最低的刑罚，故基于该理由的从轻判处意见，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秀堂要求减轻处罚的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中林
审 判 员 常 沛
代理审判员 李云华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 彭振玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董树荣，男，1952年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人董树荣因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人董树荣申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、董树荣等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明董树荣的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，董树荣的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且董树荣未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是董树荣劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人董树荣向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。董树荣所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董树荣的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2829号
上诉人（原审原告）吴红。
委托代理人刘惟佳，山东润世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周雅山。
被上诉人（原审被告）赵丽荣。
上诉人吴红因与被上诉人周雅山、赵丽荣房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吴红于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴红撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴红撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王庆光