新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民初687号
原告（执行案外人）：李明武，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。
原告（执行案外人）：吴懂慧，女，1975年1月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省。
两原告共同委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所实习律师。
被告（申请执行人）：新疆恒石新型建材有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区天津北路宁波街南一巷69号。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨善涛，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
原告李明武、吴懂慧与被告新疆恒石新型建材有限公司（以下简称恒石公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日受理后，于2017年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李明武、吴懂慧共同委托诉讼代理人李强、被告恒石公司的委托诉讼代理人扬善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明武、吴懂慧向本院提出诉讼请求：判令停止（2017）新01执异17号执行裁定书的执行，并对原告不得执行。事实和理由：一、陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）2014年4月决定增资5000万元，李明武于2014年4月16日向陇海公司出资4500万元，吴懂慧出资500万元，我方承诺注册资本已全部到位。2013年公司法修改，注册资本由实缴制改为认缴制，不再对注册资本进行强制验资，故不能以工商登记没体现就认定我方未履行出资义务。二、（2017）新01执异17号执行裁定，适用法律有误。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，适用是有前提的，即股东未依法履行出资义务即转让股权，强调的是未依法履行出资，在认缴制下，股东按章程规定进行缴纳出资是合法的，不能通过司法手段加速出资提前到期。三、法院执行的判决有误，原判涉及的买卖合同与陇海公司无关。
恒石公司辩称，1.原告未按人民法院公告规定的时间内提起异议之诉，（2017）新01执异17号执行裁定书已生效，原告于2017年9月3日后向法院提起异议之诉没有法律依据。2.原告认为对增资的5000万元出资已到位没有事实依据。3.原告认为（2015）乌中民二初字第227号判决书明显错误，无事实及法律依据。现原告提起异议之诉没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交银行转账凭条六份，陇海公司进账单两份、民事判决书及民事裁定书，被告提供执行裁定书、邮寄送达单、送达公告等。被告提供裁定书、邮寄送达单、送达公告、本院组织当事人进行了质证，对双方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年11月，恒石公司因与陇海公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年3月25日作出（2015）乌中民二初字第227号民事判决，该判决书已生效。2016年5月，恒石公司申请法院强制执行。因陇海公司的财产不足以清偿判决所确定的义务，恒石公司以公司股东未依法履行出资义务即转让股权，申请追加该公司原股东李明武、吴懂慧为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任。2017年5月17日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01执异17号民事裁定，追加李明武、吴懂慧为本案被执行人。2017年6月20日，人民法院报刊登公告，向李明武、吴懂慧公告送达（2017）新01执异17号民事裁定书。自公告之日起60日领取裁定书，逾期视为送达。不服该裁定可在公告期满后15天内，提起执行异议之诉。2017年7月27日，李明武向法院邮寄起诉状，9月14日，法院书面通知李明武、吴懂慧缴纳案件受理费，并于9月22日登记立案。
另查，2007年10月30日，李明武、吴懂慧申请登记注册资本为600万元的陇海公司，二人作为股东出资600万元，经验资后设立公司。后经2009年、2011年2月、4月、2012年3月7日、4月13日多次增资，均有相应的验资报告证明公司实收资本增至7666万元，李明武占90%、吴懂慧占10%。2014年4月14日，陇海公司再次修订公司章程，变更注册资本为12666万元，并注明：李明武以货币出资11399.4万元，占注册资本90%，吴懂慧以货币出资1266.6万元，占注册资本的10%，于2017年4月30日前实缴。2017年4月15日，工商部门准予变更登记陇海公司变更事项为：原注册资本7666万元，现注册资本12666万元。
又查，2017年4月16日，李明武向陇海公司账户付款4500万元，吴懂慧向龙海公司付款500万元，现金交款单上的款项来源记载为投资款。
本院审理期间，针对李明武、吴懂慧提起的案外人执行异议之诉，征求陇海公司的意见，陇海公司向我院出具书面意见不反对李明武、吴懂慧的异议。
本院认为，本案争议焦点为：1.李明武、吴懂慧提起案外人执行异议之诉是否已过法定期限；2.李明武、吴懂慧2014年4月14日，陇海公司修订公司章程变更注册资本为12666万元，认缴资金的问题。
首先，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01执异17号民事裁定，追加李明武、吴懂慧为本案被执行人。2017年6月20日，人民法院报刊登公告，向李明武、吴懂慧公告送达（2017）新01执异17号民事裁定书。自公告之日起60日领取裁定书，逾期视为送达。不服该裁定可在公告期满后15天内，提起执行异议之诉。2017年7月27日，李明武向法院邮寄起诉状，提起本案的诉讼，并未超过的法律规定的期限，故恒石公司认为提出异议起诉的期限已过的抗辩理由，不能成立。
其次，2014年3月新修正的公司法，放弃了工商登记机关对股东向公司缴纳出资的控制及委托第三方验资监管，将出资的权利和责任交给了股东，公司设立后及设立后股东未按照公司章程及承诺出资，将形成催收资本。催收资本系股东拖欠公司的债务，对股东缴纳的催收，公司可以通过自力救济或者司法救济的路径完成，在公司破产或者清算时由该股东向全体债权人支付。本案中，2014年4月14日，陇海公司修订公司章程，变更注册资本为12666万元，并注明，李明武以货币出资11399.4万元，占注册资本90%，吴懂慧以货币出资1266.6万元，占注册资本的10%，于2017年4月30日前实缴。李明武、吴懂慧提供付款凭证证明了于2017年4月16日分别向陇海公司账户付款4500万元、500万元，完成了作为股东的此次增资义务。虽然此次增资未完全符合《企业信息公示暂行条例》第九条、第十条的规定，在股东实缴的出资额、出资时间未在企业年度报告中载明及向社会公示，但是并不能否认李明武、吴懂慧将应增资的货币资金已支付陇海公司账户，完成了此次增资5000万元的股东义务。恒石公司未能提供证据推翻该事实，也未能证明该款项非认缴资本。故恒石公司提出该付款不是认缴注册资本的抗辩理由，本院不予采纳。（2017）新01执异17号民事裁定以李明武、吴懂慧在认缴出资2017年4月30日前未履行出资义务即转让股权，追加其二人为被执行人的事实，与本案查明事实不符。
关于李明武、吴懂慧提出执行所依据的判决错误的主张，不属于本案审理范围，本案中不作审理。
审理期间，陇海公司向我院出具书面意见不反对李明武、吴懂慧的案外人执行异议之诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。因本案的争议并不涉及执行标的物的权属争议，且陇海公司对于本案诉讼的意见已通过函件表达清楚，已无必要追加陇海公司为本案的第三人到庭参加诉讼。
综上，李明武、吴懂慧的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：
不得变更、追加被申请人李明武、吴懂慧为被执行人。
案件受理费45,702.58元（李明武、吴懂慧预付），由恒石公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
本院（2017）新01执异17号执行裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
人民陪审员 刘 霞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马永惠