wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执741号申请执行人：许国田，男，1966年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：沈全伟，男，1966年1月17日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。申请执行人：卢军，男，1976年8月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：姜杉，男，1973年9月21日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：王志勇，男，1966年3月31日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：毕凯，男，1966年4月29日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：王志富，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：安东，男，1989年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：张子健，男，1967年1月5日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：王丽辉，女，1968年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：安辉，女，1982年4月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：邓春燕，女，1982年2月9日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。申请执行人：于红凤，女，1988年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省。申请执行人：郑晓艳，女，1973年6月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人：裴娇，女，1984年9月3日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人：郭凤云，女，1971年1月14日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人：王立军，男，1972年11月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人：王丽华，女，1958年5月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：孙昊，男，1964年1月4日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。申请执行人：郭金，男，1949年10月26日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。申请执行人：郭海江，男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人：许博强，男，1981年12月18日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：魏振彦，男，1971年3月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：谭鹤然，男，1995年9月27日出生，汉族，无业，住址：辽宁省盘山县。申请执行人：谭禹，男，1973年5月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人：朱强，男，1987年6月28日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人：ＸＸ飞，男，1987年6月20日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人：刘彦双，男，1984年3月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。申请执行人：庞铎，男，1986年2月18日出生，满族，无业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：吴迪，男，1980年7月6日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：李天伦，男，1989年4月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：唐文彪，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人：刘恋，男，1991年10月30日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请执行人：许建华，男，1957年3月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：安国友，男，1956年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：孙昌斌，男，1957年2月12日生，汉族，个体从业人员，住盘锦市双台子区。被执行人：沈阳中达建筑工程有限公司，住所地新民市。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。本院在执行许国田等人与孙昌斌、沈阳中达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，许国田等人与沈阳中达建筑工程有限公司已经达成执行和解协议，沈阳中达建筑工程有限公司支付了许国田等人共计84274元并交纳了执行费1164元，沈阳中达建筑工程有限公司已经按照执行和解协议实际履行完毕。现查明被执行人孙昌斌暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十二月十八日书记员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1117号
原告吴岳荣。
委托代理人邬超、周怡彤，分别系广东林德律师事务所律师、辅助人员。
被告邓石桂。
被告邓桂兵。
原告吴岳荣诉被告邓石桂、邓桂兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邬超到庭参加诉讼，被告邓石桂、邓桂兵经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告邓石桂、被告邓桂兵系朋友关系。被告邓石桂与被告邓桂兵系父子关系。两被告出于经营东莞市常平聚富毛织厂的资金周转需要，向原告借款110000元。原告作为乙方（出借人），两被告作为甲方（借款人），于2014年8月26日签署了一份《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款110000元，借款期限为3个月，自2014年8月26日至2014年11月25日，借款利息为月1.8%，还款方式为按月付息到期一次性还清本金；合同对逾期处罚有以下约定：1、罚息按人民银行同期基准利率的4倍执行；2、逾期违约金按借款本金的每天0.3%收取；合同还约定了有违约事项发生时，乙方有权向甲方按借款金额的20%一次性收取违约金。同日，原告作为乙方（抵押权人），被告邓石桂作为甲方（抵押人）签署了一份《抵押合同》，甲方将其拥有的车辆对前述借款提供了担保。上述合同签订后，原告于2014年8月27日将案涉款项通过银行�账给被告邓石桂，原告与被告邓石桂并就前述车辆办理了抵押登记手续。但是，在合同履行过程中，两被告并未按照约定支付利息。借款到期后，原告多次催讨借款，两被告均以各种理由拒绝偿还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金110000元；2、两被告立即向原告支付借款期间的利息1980元（按合同约定的月利率1.8%计算三个月）、逾期还款的罚息9788.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年11月26日计至还清之日止，暂计至2015年4月20日为110000×5.6%×4÷365×145=9788.5元），以上第一项及第二项共计121768.5元；3、本案所有费用由两被告承担。
被告邓石桂、邓桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年8月27�，两被告向原告借款110000元，对此，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《借款合同》确认借款的事实，合同约定借款期限为3个月，自乙方借出款项到达甲方账户或甲方指定的账户当日起算；月利率为1.8%，按月付息到期一次性还清本金；关于逾期处罚：1、罚息按人民银行同期基准利率的4倍执行；2、逾期违约金按借款本金的每天0.3%收取。当日，原告向被告邓石桂的账号转账110000元，被告邓石桂出具《借款借据》确认收到了前述款项。被告邓石桂还将其所有的车牌号为粤S×××××的车辆抵押，双方并办理了抵押登记手续。
庭审中，原告主张，两被告借款后至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《招商银行转账汇款业务回单》、《机动车登记证书》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。基于两被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，并据此认定两被告向原告借款110000元的事实。债务应当清偿，两被告至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定，因此，原告诉请两被告偿还案涉借款110000元、借款利息及逾期还款的罚息，于法有据，本院予以支持。至于借款利息的数额，原告主张该部分利息为1980元，该数额并未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。至于逾期还款的罚息，应以110000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止，超过前述范围的诉请，本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓石桂、邓桂兵在本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴岳荣偿还借款110000元并支付借款利息1980元及罚息（罚息应以110000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍自2014年11月27日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告吴岳荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367.69元，已由原告吴岳荣�交，由被告邓石桂、邓桂兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王更聪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核�证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共7页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢151号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行。
负责人牛雪峰，系该行行长。
被执行人王文远，个体业户，住白山市。
被执行人田帅，个体业户，住白山市。
本院于2017年8月10日立案执行中国农业银行股份有限公司白山分行与王文远、田帅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第823号民事判决书，被执行人王文远支付中国农业银行股份有限公司白山分行借款本金996701.21元及利息；中国农业银行股份有限公司白山分行就王文远上述应付款项对田帅提供抵押担保的房屋以100万元为限优先受偿；案件受理费6884.00元由王文远、田帅承担。
在执行过程中，权利人中国农业银行股份有限公司白山分行向本院提出撤回执行申请。本院认为其请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审判长 隋德靖
审判员 朱俊华
审判员 孙中海
二〇一八年六月二十二日
书记员 季桂强
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第143号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司。
负责人魏东升，经理。
委托代理人张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学菊，女，1957年2月23日出生，汉族，无职业，住铁力市铁力镇站前社区*组。
委托代理人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司（以下简称人保财险铁力公司）因与被上诉人杨学菊机动车交通事故责任纠纷，不服铁力市人民法院（2013）铁民初第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险铁力公司的委托代理人张建华、被上诉人杨学菊的委托代理人高天书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月18日9时30分许，白忠驾驶黑F918**号三轮摩托车沿铁力市保健街，由西向东行驶至中心路路口处与骑自行车的原告杨学菊相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经铁公交认字（2013）第20130418号道路交通事故认定书认定原告杨学菊负此起事故的主要责任，白忠负事故次要责任。原告杨学菊伤后在绥化市东津个人处治疗40天，期间由白忠支付医疗费、伙食费、交通费、住宿费等7000.00元（白忠对已支付的7000.00元赔偿款放弃对原告主张权利），后于2013年9月14日在铁力市中医院住院4天。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，经本院委托，伊春市中医院司法鉴定中心于2013年11月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告杨学菊伤残等级为十级，医疗终结时间为六个月，护理期限为24周，护理人数为一人。事故车辆在被告人保财险铁力公司投保“交强险”（医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元），事故发生在保险期间内。原告杨学菊请求医疗费等各项费用计85379.80元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，交强险赔偿限额不足部分由原告自行承担。另查明，2012年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为17760.00元，2011年黑龙江省分行业在岗职工平均工资居民服务和其他服务业38018.00元。
原审认为，公民享有生命健康权，白忠驾驶车辆将原告杨学菊撞伤，经交警部门认定白忠负事故次要责任，因事故车辆在被告人保财险铁力公司投保交强险，事故发生在保险期内，故原告杨学菊的合理损失，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告杨学菊诉求中属交强险理赔范围各项损失：1、原告请求医疗费2157.80元，其中2003.00元票据真实，予以支持，由于医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，并根据医疗需要而确定，在保险公司已通过约定保险限额来确定其赔偿范围上限的情况下，其再通过限定伤者用药范围来减轻其责任显然有失公平。因此，被告人保财险铁力公司要求扣减非医保部分费用的抗辩不成立；2、伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准30.00元／日，按原告实际住院天数计算，支持120.00元；3、伤残赔偿金35520.00元，请求合理，予以支持；4、原告请求误工费18000.00元，未提供有效证据，被告人保财险铁力公司同意赔偿14400.00元，本院予以支持；5、原告请求护理费19600.00元，因未提供护理人员工资的有效证据，本院参照2011年黑龙江省分行业在岗职工平均工资居民服务和其他服务业38018.00元，支持17499.00元（38018.00元÷365日×（24周×7日）］；6、交通费，被告人保财险铁力公司同意赔偿原告住院期间交通费12.00元，本院予以确认；7、原告请求精神抚慰金5000.00元，因其十级伤残致身体及精神遭受了一定痛苦，本院结合其过错程度，对其精神抚慰金的请求支持1500.00元。以上71054.00元应由被告人保财险铁力公司在交强险范围内予以赔偿。原告庭审后表示自行承担司法鉴定费1916.00、鉴定交通费118.00及诉讼费，本院予以确认。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司于本判决生效后十日内给付原告杨学菊医疗费2003.00元、伙食补助费120.00元、伤残赔偿金35520.00元、误工费14400.00元、护理费17499.00元、交通费12.00元、精神抚慰金1500.00元，以上合计71054.00元。二、驳回原告杨学菊其他诉讼请求。案件受理费1934.00元，鉴定费1916.00元由原告杨学菊负担。
宣判后，上诉人人保财险铁力公司不服，提出上诉认为：一、人保财险铁力公司从未在答辩状中同意赔付原告的误工费14400.00元，仅以代理词中同意赔付14400.00元的误工费，但是条件是护理费不应支持。一审判决在否定了被上诉人主张的情况下，又违背最高人民法院的规定，判决上诉人承担误工费，显然违法。二、关于护理费问题，上诉人认为，护理期限及人数，根据《司法鉴定程序通则》22条的规定，应该遵循国家标准、司法鉴定人主管机关的鉴定标准和技术规范。鉴定人出庭解答，因护理期限没有国家标准，鉴定人参照上海市司法鉴定工作委员会推荐用书《人身伤害鉴定操作指南》作出的鉴定。《指南》仅仅是理论书籍，不是鉴定标准也不是技术规范，鉴定依据不足，鉴定结论有瑕疵，该份鉴定书应判定为无效，护理费不应支持。
被上诉人答辩认为，一审判决事实清楚、公平合理，请求维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，鉴定机构出具的司法鉴定意见书明确规定医疗终结时间为六个月，上诉人明确同意赔偿被上诉人误工费14400.00元，一审认定误工费14400.00合理。上诉人并未对黑龙江省伊春市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出重新鉴定的申请。《司法鉴定程序通则》第二十二条并未否定鉴定机构参照上海市司法鉴定工作委员会推荐用书《人身伤害鉴定操作指南》作出鉴定，且上诉人未提供足够的其它证据否定鉴定机构的鉴定意见，一审依据鉴定意见书及2011年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资（居民服务和其他服务业）标准作出护理期限24周，护理费17499.00元客观、正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铁力支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
审 判 员 韩玉红
代理审判员 于晓星
二〇一四年七月十日
书 记 员 高冬梅
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0322执140号
申请执行人宋永利，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人杨军林，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初1867号民事判决书，在执行原告宋永利诉被告杨军林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议：由杨军林于2018年12月30日前归还宋永利借款10000元，剩余借款30000元于2019年12月30日前由杨军林履行清楚；案件受理费800元及执行费500元由杨军林承担。由于本案双方已经和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2018）陕0322执140号案件的执行。
如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 封军辉
二〇一八年四月二十日
书记员 韩兰兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3540号
罪犯黄某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
滕州市人民法院于2012年1月16日作出（2012）滕刑初字第32号刑事判决，以被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初19833号
原告：管文晶，男，1984年1月12日出生，汉族，住上海市。
被告：宋甲，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，职务总经理。
委托诉讼代理人徐展未，公司员工。
原告管文晶与被告宋甲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管文晶到庭参加诉讼，被告宋甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管文晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付车辆维修费1975元(以下币种均为人民币)、鉴定费240元、误工费1380元、停车费20元；2、本案诉讼费由被告承担。原告称2017年5月24日18时许，被告宋甲驾驶牌号为皖L3XX**小客车在本市金迎路、金通路路口与原告车辆发生碰撞，致原告车辆受损。当日，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告宋甲承担事故全部责任。原告车辆经定损，确认车辆总维修费为1975元。随后原告将车辆送至维修厂进行了维修。现要求被告赔偿原告相关损失。
被告宋甲未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，由于出险后被保险人未向本公司报案，未通知本公司对事故车辆定损，且事故赔偿协议书未经理赔服务中心盖章，故本公司对事故真实性有异议，请法院协助核实事故真实性，以及被保险人是否需要进保理赔。如被保险人要求本公司理赔，请提供清晰的车辆损失照片供本公司定损。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日18时许，被告宋甲驾驶牌号为皖L3XX**小客车在本市金通路附近与案外人徐某驾驶的属原告管文晶所有的牌号为沪C9XX**小客车发生碰撞，致原告车辆受损。当日，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确定被告宋甲承担事故全部责任。事后，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确认损失为1975元，此次评估产生评估费240元。随后原告将车辆送至维修厂进行了维修。
另查，本案肇事车辆皖L3XX**向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生于保险期间内。
庭审中，原告放弃误工费、停车费之主张，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)承担赔偿责任。超出保险部分的费用，基于本案交通事故确认被告宋甲承担事故全部责任，故被告宋甲应对原告的损失承担相应的赔偿责任。
关于赔偿范围，原告主张车辆维修费1975元，根据原告提供的车辆定损意见书及车辆维修发票，原告主张，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的评估费240元，原告提供了相关票据，亦无不当，本院予以支持。
被告宋甲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案公正裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告管文晶车辆维修费人民币1975元；
二、被告宋甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告管文晶评估费人民币240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元，由被告宋甲负担。
本案受理费人民币50元，由被告宋甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 董庆波
人民陪审员 葛秀宝
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 徐 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执883号
申请执行人张某。
被执行人缪某，如皋市。
关于张某与缪某赡养费纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）皋磨民初字第349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、自2015年7月起，缪某每月给付张某生活费350元，于每年的1月10日前给付上半年费用、7月10日前给付下半年费用。二、缪某给付张某医疗费651.20元，于判决生效后立即给付。自2015年7月起，张某因病所产生的医疗费用由缪某负担一半，门诊费用凭票结算，于每年12月31日前结清；住院期间的医疗费用凭医院证明由缪某、缪小莲直接向医院预缴，多退少补。案件受理费25元，缪某、缪小莲每人负担12.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：32842.89元及利息，案件受理费308元，执行费397元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无银行存款，本院查封被执行人所有的苏F×××××汽车（查封至2018年7月3日到期）。申请人无被执行人具体去向，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋磨民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执883号申请执行人张某。被执行人缪某，如皋市。关于张某与缪某赡养费纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）皋磨民初字第349号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、自2015年7月起，缪某每月给付张某生活费350元，于每年的1月10日前给付上半年费用、7月10日前给付下半年费用。二、缪某给付张某医疗费651.20元，于判决生效后立即给付。自2015年7月起，张某因病所产生的医疗费用由缪某负担一半，门诊费用凭票结算，于每年12月31日前结清；住院期间的医疗费用凭医院证明由缪某、缪小莲直接向医院预缴，多退少补。案件受理费25元，缪某、缪小莲每人负担12.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：32842.89元及利息，案件受理费308元，执行费397元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无房产、无银行存款，本院查封被执行人所有的苏F×××××汽车（查封至2018年7月3日到期）。申请人无被执行人具体去向，暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋磨民初字第349号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年六月二十九日书记员  刘国军
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泊执字第1332号
申请执行人泊头市国土资源局。
被执行人宫杰。
本院在执行泊头市国土资源局与宫杰行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）泊国土资执罚13-236号处罚决定书本次执行程序终结。
申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩立涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 平
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泊执字第1332号申请执行人泊头市国土资源局。被执行人宫杰。本院在执行泊头市国土资源局与宫杰行政处罚一案中，因强制拆除违法占地需由政府组织，国土资源、建设、公安、城建等部门统一组织实施，现本院正在协调中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）泊国土资执罚13-236号处罚决定书本次执行程序终结。申请人泊头市国土资源局待本院协调后可再由本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩立涛二〇一五年十一月十六日书记员  王 平
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终500号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1986年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，1979年3月27日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚后损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人吴雪松；被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月5日，李某甲、李某乙经攀枝花市仁和区人民法院调解离婚，婚生子李某丙由李某甲抚养，抚养费自理，李某甲支付李某乙人民币55000元。2014年9月1日，李某甲再婚，并于同年10月20日生育另一婚生子史某某。李某乙认为李某甲在婚姻存续期间与他人同居、怀孕，并于离婚后两个月即生育子女，存在重大过错，故在2015年7月底诉至法院。为化解纠纷，征得李某乙同意后，原审法院先后组织双方协调，因分歧较大而未达成协议。
原审原告李某乙向原审法院提交了以下证据：常住人口登记卡1份，欲证实李某甲离婚不久生育子女的事实。
原审被告李某甲向原审法院提交了以下证据：民事调解书1份，欲证实婚生子的抚养费均由李某甲自行承担，并支付55000元的费用给李某乙作为补偿，故不存在事后补偿的情况。
原审法院认为：李某甲在婚姻关系存续期间与他人怀有身孕的情况下与李某乙离婚，并在离婚后二个月即生育一子，李某甲的行为违反了夫妻忠实义务和公序良俗原则，侵犯了李某乙的人格尊严权，现李某乙知道李某甲在婚姻期间与他人同居、怀孕，从社会常理推断，李某乙必然受到因李某甲婚外情等因素引起的精神上的痛苦，李某乙要求李某甲给予损害赔偿的诉讼请求，予以支持。综合考虑李某甲履行能力与住所地平均生活水平，结合本案案情，酌情认为由李某甲赔偿李某乙损失费4000元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李某甲于判决生效之日起十日内赔偿李某乙损失费4000元；二、驳回李某乙的其他诉讼请求。
原审被告李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决在李某甲独自抚养与李某乙婚生子的情况下，判决李某甲赔偿李某乙损失费4000元没有法律依据。二、李某甲与李某乙离婚时已经法院调解额外补偿了李某乙55000元，原审判决在没有法律规定的情况下作出判决不当。请求二审撤销原审判决，并判令李某乙承担本案一、二审案件受理费。
被上诉人李某乙在二审中答辩称，协议离婚时，李某乙也想要孩子，后经协商谁要孩子谁就承担抚养费。李某乙与李某甲有夫妻共有财产房屋一套，调解离婚时李某甲补偿李某乙的55000元，包括房屋折价款50000元和调解时李某乙主动拿出来的5000元，本案起诉的损害赔偿没有包括在里面。故李某甲的上诉请求不成立，不应得到支持。
上诉人李某甲、被上诉人李某乙在二审中均未提交新证据。
经二审审理，所查明的本案基本事实与原审查明认定的本案基本事实是一致的，本院对此予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的相关规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案李某甲在与李某乙婚姻关系存续期间与他人同居属实，李某乙依法有权请求损害赔偿。
关于李某甲提出的原审判决在李某甲独自抚养与李某乙婚生子的情况下，判决李某甲赔偿李某乙损失费4000元没有法律依据的上诉理由。李某甲独自抚养与李某乙婚生子，系李某甲为达离婚目的，与李某乙自愿协商达成的调解协议。本案原审判决李某甲赔偿李某乙损失费4000元，系基于李某甲在与李某乙婚姻关系存续期间与他人同居并怀有身孕，对李某乙在精神上造成损害的事实。故李某甲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于李某甲提出的其与李某乙离婚时已经法院调解额外补偿李某乙55000元，原审判决在没有法律依据的情况下作出判决不当的上诉理由。李某甲称其已补偿李某乙55000元，却未提交证据证明该55000元中包含因其与他人同居并怀有身孕而对李某乙进行损害赔偿的相应款项的事实，故李某甲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 俞科龙
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终500号上诉人（原审被告）李某甲，女，1986年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某乙，男，1979年3月27日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚后损害责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人吴雪松；被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月5日，李某甲、李某乙经攀枝花市仁和区人民法院调解离婚，婚生子李某丙由李某甲抚养，抚养费自理，李某甲支付李某乙人民币55000元。2014年9月1日，李某甲再婚，并于同年10月20日生育另一婚生子史某某。李某乙认为李某甲在婚姻存续期间与他人同居、怀孕，并于离婚后两个月即生育子女，存在重大过错，故在2015年7月底诉至法院。为化解纠纷，征得李某乙同意后，原审法院先后组织双方协调，因分歧较大而未达成协议。原审原告李某乙向原审法院提交了以下证据：常住人口登记卡1份，欲证实李某甲离婚不久生育子女的事实。原审被告李某甲向原审法院提交了以下证据：民事调解书1份，欲证实婚生子的抚养费均由李某甲自行承担，并支付55000元的费用给李某乙作为补偿，故不存在事后补偿的情况。原审法院认为：李某甲在婚姻关系存续期间与他人怀有身孕的情况下与李某乙离婚，并在离婚后二个月即生育一子，李某甲的行为违反了夫妻忠实义务和公序良俗原则，侵犯了李某乙的人格尊严权，现李某乙知道李某甲在婚姻期间与他人同居、怀孕，从社会常理推断，李某乙必然受到因李某甲婚外情等因素引起的精神上的痛苦，李某乙要求李某甲给予损害赔偿的诉讼请求，予以支持。综合考虑李某甲履行能力与住所地平均生活水平，结合本案案情，酌情认为由李某甲赔偿李某乙损失费4000元较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李某甲于判决生效之日起十日内赔偿李某乙损失费4000元；二、驳回李某乙的其他诉讼请求。原审被告李某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决在李某甲独自抚养与李某乙婚生子的情况下，判决李某甲赔偿李某乙损失费4000元没有法律依据。二、李某甲与李某乙离婚时已经法院调解额外补偿了李某乙55000元，原审判决在没有法律规定的情况下作出判决不当。请求二审撤销原审判决，并判令李某乙承担本案一、二审案件受理费。被上诉人李某乙在二审中答辩称，协议离婚时，李某乙也想要孩子，后经协商谁要孩子谁就承担抚养费。李某乙与李某甲有夫妻共有财产房屋一套，调解离婚时李某甲补偿李某乙的55000元，包括房屋折价款50000元和调解时李某乙主动拿出来的5000元，本案起诉的损害赔偿没有包括在里面。故李某甲的上诉请求不成立，不应得到支持。上诉人李某甲、被上诉人李某乙在二审中均未提交新证据。经二审审理，所查明的本案基本事实与原审查明认定的本案基本事实是一致的，本院对此予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的相关规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案李某甲在与李某乙婚姻关系存续期间与他人同居属实，李某乙依法有权请求损害赔偿。关于李某甲提出的原审判决在李某甲独自抚养与李某乙婚生子的情况下，判决李某甲赔偿李某乙损失费4000元没有法律依据的上诉理由。李某甲独自抚养与李某乙婚生子，系李某甲为达离婚目的，与李某乙自愿协商达成的调解协议。本案原审判决李某甲赔偿李某乙损失费4000元，系基于李某甲在与李某乙婚姻关系存续期间与他人同居并怀有身孕，对李某乙在精神上造成损害的事实。故李某甲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李某甲提出的其与李某乙离婚时已经法院调解额外补偿李某乙55000元，原审判决在没有法律依据的情况下作出判决不当的上诉理由。李某甲称其已补偿李某乙55000元，却未提交证据证明该55000元中包含因其与他人同居并怀有身孕而对李某乙进行损害赔偿的相应款项的事实，故李某甲的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律适当，审判程序合法。上诉人李某甲的上诉理由均不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年五月二十五日书 记 员  俞科龙
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终938号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈大厦房地产开发有限公司，住所地为东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺70号。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司，住所地为广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。
法定代表人：宁永杰。
委托诉讼代理人：徐达节，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方凯靖，广东南天星律师事务所实习律师。
上诉人东莞市富盈大厦房地产开发有限公司因与被上诉人裕达建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富盈大厦房地产开发有限公司上诉称，原审裁定事实及法律依据错误：1.双方签订的《常平富盈城市银座建设工程施工合同》约定的管辖地点是被告所在地，并且也是合同履行地，双方之间的签约、结算等事务均是在东莞市××街镇完成。2.案涉合同签订时，民事诉讼法规定的专属管辖并不包括建设工程合同纠纷，并且东莞市中级人民法院也有生效判决认定由东莞市第二人民法院管辖的判例，本案应由东莞市第二人民法院管辖。3.案涉合同约定的管辖虽然与司法解释不一致，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，该条文规定的无效仅限于违反了法律、法规的效力性强制性规定无效。结合本案合同来看，司法解释规定的建设工程按照不动产处理，只属于管理性规定，不属于效力性规定，违反管理性强制性规定的，并不导致合同无效，本案约定的管辖权是有效的。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院管辖。
被上诉人裕达建工集团有限公司答辩称，案涉合同约定管辖违反了法律关于专属管辖的强制性规定，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于东莞市，属于原审法院辖区范围。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，对上诉人关于双方在案涉《常平富盈城市银座建设工程施工合同》中约定了由合同签订地法院管辖的主张，本院认为，因该管辖约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，依法应认定无效。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市富盈大厦房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾超宇
审判员 何小玲
审判员 黄燕慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终938号上诉人（原审被告）：东莞市富盈大厦房地产开发有限公司，住所地为东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺70号。法定代表人：刘学斌。被上诉人（原审原告）：裕达建工集团有限公司，住所地为广州市天河区天府路233号华建大厦A栋1701单元。法定代表人：宁永杰。委托诉讼代理人：徐达节，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凯靖，广东南天星律师事务所实习律师。上诉人东莞市富盈大厦房地产开发有限公司因与被上诉人裕达建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4944号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市富盈大厦房地产开发有限公司上诉称，原审裁定事实及法律依据错误：1.双方签订的《常平富盈城市银座建设工程施工合同》约定的管辖地点是被告所在地，并且也是合同履行地，双方之间的签约、结算等事务均是在东莞市××街镇完成。2.案涉合同签订时，民事诉讼法规定的专属管辖并不包括建设工程合同纠纷，并且东莞市中级人民法院也有生效判决认定由东莞市第二人民法院管辖的判例，本案应由东莞市第二人民法院管辖。3.案涉合同约定的管辖虽然与司法解释不一致，但根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，该条文规定的无效仅限于违反了法律、法规的效力性强制性规定无效。结合本案合同来看，司法解释规定的建设工程按照不动产处理，只属于管理性规定，不属于效力性规定，违反管理性强制性规定的，并不导致合同无效，本案约定的管辖权是有效的。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院管辖。被上诉人裕达建工集团有限公司答辩称，案涉合同约定管辖违反了法律关于专属管辖的强制性规定，原审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程所在地位于东莞市，属于原审法院辖区范围。又，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，对上诉人关于双方在案涉《常平富盈城市银座建设工程施工合同》中约定了由合同签订地法院管辖的主张，本院认为，因该管辖约定违反了民事诉讼法关于专属管辖的规定，依法应认定无效。综上，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市富盈大厦房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾超宇审判员  何小玲审判员  黄燕慧二〇一七年八月二十五日书记员  李丽欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2832号
原告王晋恺，男，1982年2月15日出生，汉族，无业。
被告郑州鼎盛置业有限公司。住所地，郑州市管城回族区。
法定代表人芦银奎，董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
原告王晋恺诉被告郑州鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晋恺及被告法定代表人的委托代理人常晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原、被告签署商品房买卖合同，合同及附件约定出卖人应当在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。据原告了解，被告于2014年12月4日才向郑州市房管局提供办理初始登记的资料，原告支付的总房款为517669元，被告逾期334天报送，根据合同约定应向原告支付违约金17290元。另合同及合同附件约定出卖人应当在取得商品房初始登记120日后，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，出卖人按日向买受人支付总房款0.01%的违约金。被告于2014年12月31日取得原告的房屋所有权证，原告认为被告应该在合理时间内通知原告领取，该合理时间应为15日，也即2015年1月15日被告应通知原告领取，但被告怠于履行自己的义务，于2015年5月24日才通知原告领取房产证，逾期130日，根据合同约定，被告应向原告支付违约金6729元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告产权初始登记违约金17290元、转移登记违约金6729元，共计24019元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉称的逾期报备情况属实，但被告认为，逾期报备是由于政府部门的原因，这期间的责任，被告不应当承担，另外被告已经与原告达成了协议，对原告做出过赔偿，原告无权再要求被告承担任何责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于管城回族区长江东路南、岗东路东10幢1单元15层1506号住宅一套，建筑面积78.25平方米，总金额517669元；被告应在2013年10月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期交房，被告应承担违约责任；被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行。该合同附件四第六条约定：被告应在2013年12月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款0.01%的违约金；被告应在取得商品房初始登记后120日内，取得原告该房屋所有权证，并及时通知原告领取，如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得商品房权属证书的，原告不解除合同的，被告按日向原告支付总房款0.01%的违约金。
合同签订后，原告依约支付房款。被告通知原告等业主于2013年11月30日交房，但因小区周边道路不通等问题，原告拒绝接收房屋。2014年1月27日，原、被告签订《和解协议》一份，协议显示甲方为被告，乙方为原告及其代理的45户“阳光城5号院”商品房买受人。协议载明甲、乙就双方之间与“阳光城5号院”商品房买卖合同相关纠纷和争议，在互谅互让的原则下达成和解，经平等、自愿协商一致订立本协议，共同遵守执行。协议内容包括商品房的具体交付，并约定（第四条）：根据甲乙双方之间具体的商品房买卖合同履行情况，并结合乙方已享有购房优惠、购房款到账及时程度等具体情况综合考虑，双方同意在乙方按本协议约定办理商品房交付、接收商品房前提下，按本协议附件《支付明细》所列金额由甲方补偿乙方；本协议附件《支付明细》所列补偿金额已一次性包含甲方因逾期交房应付乙方的违约金和其他与商品房交付有关的甲方违约责任、赔偿、补偿以及依乙方个人具体情况甲方承担的赔偿、补偿，该金额之外乙方不得再行主张有关的任何支付。此和解达成之下，原告接收房屋，并收到被告就履行和解协议向其支付的赔偿金5435.52元。另外，因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，被告向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟，房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间显示为2014年10月21日、受理房屋所有权转移登记申请的时间显示为2014年11月15日，房屋产权证下发后（登记时间为2014年12月31日），原告于2015年5月自被告处领取。
诉讼中，原告明确其诉讼请求，表示根据合同附件四第六条的约定，自2013年12月31日至2014年10月21日期间被告逾期报备，共291天，按总房款的日万分之一计算违约金共计15064元；被告自2014年12月31日完成房产证的办理后，自2015年1月16日到5月24日逾期通知原告领取房产证，共130天，按总房款日万分之一计算违约金共计6729元。
上述事实，有当事人提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。事实表明，被告在履行房屋权属初始登记备案义务时存在逾期，后在初始登记后120日内则取得了原告该房产证。但就本案而言，原、被告曾就涉案房屋的相关纠纷和争议达成和解协议，被告关于原告在和解之外不应再行主张本案违约赔偿的抗辩意见符合该协议相关约定及案件客观事实情况，本院予以采纳，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告王晋恺的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告王晋恺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审 判 长 杨绿水
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 蒲景枝
二〇一六年三月十八日
书 记 员 高媛媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3893号
原告林X，女，1978年12月26日出生。
被告北京太和保兴房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村北侧，组织机构代码77407XXXX。
法定代表人王传斌，董事长。
委托代理人耿燕，女，1988年9月30日出生。
委托代理人阮琛之，男，1984年6月9日出生。
被告北京宏志星房地产经纪有限公司，住所地北京市密云县花园小区综合楼333室，组织机构代码67282XXXX。
法定代表人唐洪元，总经理。
委托代理人周绪海，男，1983年3月14日出生。
原告林X诉被告北京太和保兴房地产开发有限公司（以下简称太和保兴公司）、北京宏志星房地产经纪有限公司（以下简称宏志星公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告林X，被告太和保兴公司的委托代理人耿燕、阮琛之及被告宏志星公司的委托代理人周绪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林X诉称：我与被告宏志星公司于2014年4月10日签订了《8哩岛定购书》，其中主要规定：被告将通州区永顺镇新建村北侧X号住宅楼X单元X室（以下简称涉案储藏间）出售给我，定购金总额为11万元，并口头承诺一周内签订商品房买卖合同，并将涉案储藏间交付给我。定购书签订后，我将房款支付给宏志星公司，等待其办理各项手续。然而，时至今日宏志星公司仍未履行相应的义务。我认为，售楼处作为楼盘销售的主要场所是实际交易的地点，宏志星公司在8哩岛的销售行为是经过开发商同意授权的，宏志星公司的行为是代表开发商行使权利，开发商应对购房者的损失负责。综上，我认为宏志星公司的行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此起诉至法院：1、请求法院判令解除双方签订的《8哩岛定购书》；2、请求法院判令被告方返还定购金11万元；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告太和保兴公司辩称：《8哩岛定购书》不是与我公司签订的，我公司不同意承担责任。我公司未授权被告宏志星公司出售涉案储藏间，其公司的行为系自主行为，我公司不知晓。宏志星公司的行为给我公司与林X造成了损失，因涉案储藏间不能单独出售，故我公司不能与林X签订相关的协议，也不能将其交付给林X。我公司是受害者，林X起诉我公司没有任何根据，希望宏志星公司能妥善处理林X退房退款的行为，我公司曾向宏志星公司发过两份函件，提到涉案储藏间不是以盈利目的出售，而是与房源是配套关系，无法单独出售。被告宏志星公司私自出售给业主造成了混乱，业主也向我公司提出申诉。
被告宏志星公司辩称：根据太和保兴公司2014年5月4日给我公司的函件，其已认可我公司卖涉案储藏间，并要求我方将购房款打到其公司账户，故我公司现在与开发商正在进行协调相关事宜。涉案储藏间是开发商送给我公司，我公司可以出卖，对此我公司还在和太和保兴公司进行协商。
经审理查明：被告宏志星公司是被告太和保兴公司的委托销售方。2014年4月12日，原告林X与被告宏志星公司签订了《8哩岛定购书》。协议约定由林X购买太和保兴公司开发的涉案储藏间，建筑面积22.24平方米，总价11万元。后林X支付了涉案储藏间认购金11万元，宏志星公司向其出具了盖有财务专用章的收据。同年5月4日，太和保兴公司向宏志星公司发《关于贵司储藏间出售相关事项后期处理的函》，内容为“已售储藏间的费用尽快转移到我司。储藏间给予贵司销售，是基于双方签署的合同建立在包销的基础上，根据贵司目前的销售进度及状态，完全不具备包销能力，鉴于此，储藏间的销售权益以及销售收益应尽数归我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司所有，请贵司尽快将收取的费用交予我司，并处理好相关善后工作。”林X当庭表示，宏志星公司并未向其出示太和保兴授权其销售的依据，其公司工作人员口头承诺签订定购书三天内签订合同，但至今未签订合同，故只要求宏志星公司返还购房款。宏志星公司当庭表示，林X需要与开发商即太和保兴公司签订合同，目前正在协调中，但是现在无法确定什么时间可以签订合同。太和保兴公司当庭表示并未授权宏志星公司出售涉案储藏间。
上述事实，有定购书、收据、《项目销售合作协议》及补充协议、函件及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告林X与被告宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同，宏志星公司应按照约定协助林X在合理的时间内与开发商签订买卖合同并办理相关手续。本案中，由于宏志星公司表示无法确定签订合同的时间，合同目的已经不能实现，因此林X有权解除定购书。现林X起诉要求解除其与宏志星公司所签订的《8哩岛定购书》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。就林X已支付的认购金，林X要求宏志星公司予以返还，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告林X与被告北京宏志星房地产经纪有限公司于二○一四年四月十二日所签订的《8哩岛定购书》；
二、被告北京宏志星房地产经纪有限公司返还原告林X认购金人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十元，由被告北京宏志星房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 芦 辛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初264号
原告孔德珍，女，汉族，1972年4月4日生，新疆人，个体，住库尔勒市。
委托代理人孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。
被告李金山，男，汉族，1975年3月6日生，四川省三台县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人杜春伟，新疆西昭律师事务所律师。
被告梁永正，男，汉族，1972年5月23日生，山东省莱阳市人，个体，住库尔勒市。
原告孔德珍诉被告李金山、梁永正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孔德珍的委托代理人孔令霞、被告李金山的委托代理人杜春伟、梁永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告合伙承揽了梨园小区工程后，原告给被告工地供货。2013年5月25日被告给原告出具了欠条一份，原告多次找被告索要货款，至今未付，无奈原告依法诉诸法院，请求判令二被告承担连带支付义务。请求：判令两被告支付货款27800元。
被告李金山辩称，答辩人与原告没有任何法律关系；没有给原告出具过欠条，请求驳回原告诉讼请求。
被告梁永正辩称，31团梨园小区工程答辩人承建的，但是工程所有的帐目都是李金山管理，二被告系合伙关系，所以货款应该由李金山支付。
经审理查明，2013年5月25日，被告梁永正向原告孔德珍出具证明一张，内容为：“31团梨园小区由李金山提的货合计27800元，货款未付（焊管，圆钢）梁永正”。因原告认为货款应由两被告结清，故引起诉讼。
上述事实有证明一份、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告对其主张应当提供相应的证据予以证实。原告孔德珍提供由被告梁永正出具的证明，欲证实被告李金山欠原告货款27800元，而该证明被告李金山不认可亦未签字，该证明不能证实被告李金山与原告之间存在货物买卖关系，对原告主张被告支付货款27800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔德珍的诉讼请求。
本案受理费247.5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年四月五日
书记员 俞江
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执37号
申请执行人三门峡中隆物业管理有限公司，住所地三门峡市河堤路北滨河花城小区。
法定代表人王丙辰，该公司总经理。
被执行人李建民，男，1959年11月20日出生，汉族，住三门峡市滨河花城小区**号楼*单元****室。身份证号：41122219591********。
申请执行人三门峡中隆物业管理有限公司与被执行人李建民合同纠纷一案，申请执行人三门峡中隆物业管理有限公司依据已发生法律效力的三仲裁字（2017）34号裁决书向本院申请执行。
由于被执行人李建民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡中隆物业管理有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人李建民履行生效法律文书确定的义务。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建民银行存款3256.38元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年五月二日
书记员 李 红
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初271号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人何某某，男，33岁。因本案于2016年1月8日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2015年12月3日20时02分许，被告人何某某醉酒后驾驶车牌川JH×号小型轿车沿船山区滨江路由南向北行驶，行驶至滨江路育才路口时，被执勤民警当场挡获。经鉴定，被告人何某某血液中乙醇浓度为150.1mg/100ml。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言、查获经过、照片、提取笔录、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人驾驶证、行驶证、身份证明等证据在卷为证。足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何某某应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年六月三日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保22号
申请人廉俊岩，男，1970年9月2日出生，汉族，闻喜县。
被申请人任娜腊，女，1985年11月2日出生，汉族，闻喜县。
被申请人闻喜县青龙物流有限公司。
法定代表人王建，总经理。
申请人廉俊岩与被申请人任娜腊、闻喜县青龙物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初286号民事裁定书于2018年2月5日查封申请人闻喜县青龙物流有限公司名下所有的晋******大地牌小型普通货车一辆。查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1098号
申请执行人彭贤佳，女，1983年11月7日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被执行人全水娥，女，1963年1月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院执行的彭贤佳与全水娥民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）临民初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全水娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭贤佳于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人全水娥归还借款人民币20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人全水娥的财产进行了四查，发现被执行人全水娥暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人全水娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭贤佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人全水娥新的财产线索，申请执行人彭贤佳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第2886号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人彭贤佳可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 龚 涛
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初233号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人许康芪，男，1978年8月12日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被平果县公安局刑事拘留，2017年5月3日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
指定辨护人张智，广西智团律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人许康芪犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人许康芪及其指定辩护人张智到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年3月19日22时许，被害人许某1因对被告人许康芪不满，就来到被告人许康芪位于平果县新安镇坡南村外屯27号的楼房下拍打房门，找许康芪论理，并扬言不开门就杀死其全家人。被告人许康芪便从二楼阳台持砖块砸向许某1，将许某1的头部砸伤。经法医鉴定，许某1损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人许康芪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许康芪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人许康芪的辩护人张智提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人许康芪的犯罪事实及罪名均没有异议。但认为被告人许康芪具有从轻或者减轻处罚情节：被害人许某1在本案中具有一定的过错；被告人许康芪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；案发后，被告人许康芪的家属已代为赔偿被害人许某1全部的经济损失，被害人许某1对被告人许康芪的犯罪行为表示谅解。建议本院对被告人许康芪从轻处罚。
经审理查明，被告人许康芪与被害人许某1因牧草问题发生争执。2017年3月19日22时许，被害人许某1酒后到被告人许康芪位于平果县新安镇坡南村外屯27号的房屋楼下，拍打被告人许康芪的房门，并扬言要杀死许康芪全家。被告人许康芪从二楼阳台持砖块砸向许某1，许某1的头部被砸伤。经法医鉴定，许某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年3月28日，被告人许康芪自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人许康芪已赔偿被害人许某1全部的经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：接受刑事案件登记表、疾病证明书、抓获经过说明、收款收据、谅解书、户籍证明，证人农某、许某2、梁某的证言，被害人许某1的陈述，被告人许康芪的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、照片说明，现场勘验检查笔录及辨认照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许康芪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许康芪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人许康芪赔偿了被害人许某1全部的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案的发生系被害人许某1酒后拍打被告人许康芪家的房门，并扬言要杀死许康芪全家后而引起的，被害人许某1对本案的发生具有一定的过错。因此，在对被告人许康芪量刑时予以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人许康芪从轻处罚。辩护人提出对被告人许康芪从轻处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许康芪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 亮
人民陪审员 韦绥佳
人民陪审员 文 彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄晓佳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01903号
原告：李雷雷。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告李雷雷与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李雷雷到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雷雷诉称：原告于2012年11月25日购买了被告开发的位于望江xxx同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金合计33388元，原告多次讨要，但第一被告拒不支付。期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导的面写下还款承诺书但至今仍依旧敷衍未支付租金，第二被告没有履行连带责任。为维护合法权益，原告诉至本院要求判令：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》之规定支付原告租金总计33388元，要求第二被告合肥大唐置业有限公司按照《委托经营管理合同》规定承担连带责任；3、本案诉讼费由第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司承担。
被告华府大唐公司辩称：一、答辩人依据《大唐国际购物中心委托经营管理合同》（下称“《合同》”）第4.1条的约定，应当支付的租金（经营收益）已经列出明细。如与被答辩人的此项诉请不一致，请法院依法查明事实，支持答辩人列明的数额。二、答辩人已经支付部分被答辩人的经营收益，答辩人请求法院依法查明事实，并从被答辩人诉请中扣除。答辩人所列明细中包含了已经支付部分被答辩人的经营收益，并有相应的证据支持。因此，应当从被答辩人诉请中扣除已支付的部分。三、被答辩人诉请要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，答辩人请求法院对此项诉讼请求不予认定。答辩人恳请人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年5月24日，李雷雷（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”半地下商业及xxXXXXX号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付14058元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付15336元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于李雷雷购买的信旺·XX区半地下商业及车库第XX号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付李雷雷该商铺2015年第一季度的部分经营收益，尚欠2015年第一、二、三季度经营收益合计33388元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益33388元。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付李雷雷2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益33388元；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向李雷雷承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费635元（李雷雷预交317.5元），由安徽华府大唐商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01903号
原告：李雷雷，男，汉族，住合肥市包河区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，董事长
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院受理原告李雷雷与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 时丁玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3247号
罪犯黄忠和，男，1980年12月28日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）德刑初字第110号刑事判决，以被告人黄忠和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2149号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄忠和在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄忠和在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄忠和减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月4日起至2024年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02403号
申请执行人：黄柏城
委托代理人：赵云刚
被执行人：郭明春
委托代理人：潘卫新
被执行人：黄兰英
委托代理人：郭明春
被执行人：郭瑞峰
关于申请执行人黄柏城与被执行人郭明春等人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年5月27日作出（2015）建黑民初字第00343号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月15日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询账户未发现被执行人的账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02403号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月十三日
书记员 尹 雪
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第220号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人黄某某，男。2015年5月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被隆回县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人黄某某2003年开始吸食毒品，2013年5月至2015年5月期间，先后四次贩卖海洛因给吸毒人员“老六”、周某某，共计1.05克。黄某某在2015年5月21日贩卖海洛因时，公安干警当场从其身上缴获海洛因1.4克。具体如下：
1、2013年5月10日晚上8时许，在隆回县桃洪镇利群驾校门口，被告人黄某某卖给吸毒人员“老六”一包重约0.2克海洛因得赃款人民币200元。
2、2015年5月13日上午11时许，在隆回县桃洪镇荣兴医院门口，被告人黄某某卖给吸毒人员周某某一包重约0.1克的海洛因，得赃款人民币100元。
3、2015年5月15日中午12时许，在隆回县桃洪镇荣兴医院旁边的十字路口，被告人黄某某卖给吸毒人员周某某一包重约0.2克的海洛因，得赃款人民币100元。
4、2015年5月21日下午15时许，在隆回县桃洪镇新华书店门口，被告人黄某某卖给周某某两包重0.55克海洛因，得赃款人民币200元。两人正准备离开时，被民警当场抓获，后从黄某某身上搜出疑似海洛因粉末7包，重1.4克。经理化检验，疑似海洛因粉末均含双乙酰吗啡（海洛因）成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言；抓获经过；理化检验鉴定报告；辨认笔录、称量笔录；吸毒人员动态管控详细信息；扣押物品文件清单、照片；手机基站图、通话记录及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为获取非法利益贩卖毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发时侦查人员从其身上搜缴的1.4克海洛因应当计入黄某某贩卖毒品的数量，但考虑其吸毒的情节，可酌情从轻处罚。被告人黄某某认罪态度好，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗教书
二〇一五年八月四日
代理书记员 伍瑞群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩�走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖�运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第220号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年12月10日被邹平县公安局民警抓获，同年12月11日至12月12日在邹平县看守所羁押。2014年12月12日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。2015年9月30日被本院依法决定逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2012年8月4日被告人刘某甲在中国农业银行股份有限公司隆尧县支行办理一张信用额度为3万元的信用卡，卡号62×××05。2012年9月19日至2013年1月6日刘某甲透支本金79870元，截止2014年1月15日共计还款54102.39元，透支本金25767.61元未还。2015年3月3日、2015年3月8日中国农业银行股份有限公司隆尧县支行两次书面催收，3个月后仍不归还。案发后，家人代其还清本息。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年8月4日被告人刘某甲在中国农业银行股份有限公司隆尧县支行办理一张信用额度为30000元的信用卡，卡号62×××05。2012年9月19日至2013年1月6日刘某甲恶意透支本金25767.61元。2015年3月3日、3月8日中国农业银行股份有限公司隆尧县支行两次书面催收，三个月后被告人刘某甲仍未归还。案发后被告人刘某甲的家属代其还清所欠款项。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人刘某甲的供述。证明：其因透支农业银行本金25767.61元超期未还被上网追逃，山东警方将其抓获。隆尧农业银行用电话通知其还款，并经两次催收通知书催其归还透支款项，家人也告诉其银行催其还款，其没有钱还款就不愿意回来。其弟弟刘某乙将其透支的款项全部还清。
2、证人宋某的证言。证明：其是中国农业银行股份有限公司隆尧县支行经理。2012年刘某甲在该行办理一张信用额度为3万元的信用卡，卡号62×××05。2012元9月19日至2013年1月6日该信用卡透支本金79870元，还款本金54102.39元，截止2014年7月30日透支账户本金25767.61元。信用卡管理人员多次上门到刘某甲家催收，刘某甲的妻儿拒绝在金穗贷记卡、催收通知书上签字。后其行分别于2014年3月3日、3月8日二次以特快专递邮件形式发出金穗贷记卡透支催收通知书，并在发专递邮件前后上门、电话催收十多次，均找不到刘某甲本人且至今拒不还款。
3、中国农业银行股份有限公司隆尧县支行关于刘某甲涉嫌信用卡诈骗报案材料、透支及还款本金具体表、交易明细、金穗贷记卡透支催收通知书、特快专递回执、刘某甲身份证复印件。证明：刘某甲经中国农业银行股份有限公司隆尧县支行二次催收通知书催收、多次上门催收拒不退还其透支的25767.61元，且见不到刘某甲本人。
4、证人刘某乙的证言。证明：其是刘某甲的弟弟。其已偿还刘某甲透支的农业银行信用卡透支款项37850元。
5、山东省邹平县公安局经济开发区分局一园派出所抓获经过。证明：2014年12月10日20时20分许邹平县公安局民警在山东省邹平县国际商贸城吉祥宾馆将刘某甲抓获。
6、邹平县看守所羁押证明。证明：2014年12月11日至2014年12月12日刘某甲在邹平县看守所羁押。
7、中国农业银行银行卡存款业务回单。证明：户名为刘某甲的中国农业银行卡分别还款25800元、12050元。
8、隆尧县公安局山口派出所关于刘某甲的违法犯罪前科记录查询情况说明。证明：未发现刘某甲有其他违法犯罪记录前科。
9、被告人刘某甲的户籍证明信。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催缴超过三个月拒不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以信用卡诈骗罪追究被告人刘某甲的刑事责任。被告人刘某甲亲属带其清偿全部透支款项，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十六日，即自2015年9月30日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张香玲
代理审判员 李 玫
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 姬小宇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执683号
申请执行人:朱良军，男，汉族，1962年7月2日出生，汉族，住邵阳市板桥乡村。
被执行人：夏响林，男，汉族，1966年8月20日出生，住邵阳市蔡锷乡。
被执行人：杨立安，男，汉族，1963年1月24日出生，住新邵县潭溪镇。
被执行人：隆公平，男，汉族，1965年2月4日出生，住新邵县严塘镇。
本院在申请执行人朱良军与被执行人夏响林、杨立安、隆公平提供劳务者受害责任纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人钱卫东无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初497号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李仁亮
二〇一七年五月五日
书记员 ： 郭 丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执683号申请执行人:朱良军，男，汉族，1962年7月2日出生，汉族，住邵阳市板桥乡村。被执行人：夏响林，男，汉族，1966年8月20日出生，住邵阳市蔡锷乡。被执行人：杨立安，男，汉族，1963年1月24日出生，住新邵县潭溪镇。被执行人：隆公平，男，汉族，1965年2月4日出生，住新邵县严塘镇。本院在申请执行人朱良军与被执行人夏响林、杨立安、隆公平提供劳务者受害责任纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人钱卫东无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初497号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李仁亮二〇一七年五月五日书记员 ： 郭 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1312号
原告：李加良，男，1975年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告：张运辉，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告：刘志杰，男，1990年8月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：秦朗，男，汉族，1968年1月10日生，住安徽省明光市，住址安徽省明光市抹山大道111-A3-17号。
本院在审理原告李加良、张运辉、刘志杰与被告秦朗买卖合同纠纷一案中，原告李加良、张运辉、刘志杰于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李加良、张运辉、刘志杰自愿提出撤诉申请，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李加良、张运辉、刘志杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李加良、张运辉、刘志杰承担。
审判员 江 泓
二〇一八年五月二日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审176号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人王强。
委托代理人魏裕君。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人徐延杰。
委托代理人刘庸。
委托代理人丁华。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-3号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工刘信2014年6月至2015年6月工资15920元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工刘信2014年6月至2015年6月工资15920元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工刘信赔偿金7960元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-3号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-3号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-3号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2952号
申请执行人王海松，男，1978年8月15日出生，住浦江县。
被执行人汪春法，男，1972年11月23日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行王海松与汪春法（2017）浙0726执2952号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6968号判决书已于2017年04月12日发生法律效力。申请执行人王海松于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人汪春法支付执行款500650元及利息。
本案在执行过程中，�询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2952号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年八月八日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2952号申请执行人王海松，男，1978年8月15日出生，住浦江县。被执行人汪春法，男，1972年11月23日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行王海松与汪春法（2017）浙0726执2952号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6968号判决书已于2017年04月12日发生法律效力。申请执行人王海松于2017年05月05日向本院申请执行，要求被执行人汪春法支付执行款500650元及利息。本案在执行过程中，�询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2952号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年八月八日代书记员 杨光亮
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初196号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，大学文化，住东营市东营区。2014年12月26日因酒后驾驶机动车被处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元的行政处罚。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月25日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人李金凤，山东鲁成律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人齐某某、辩护人李金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月3日14时50分许，被告人齐某某在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶鲁EFXX**号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与康某路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人齐某某血液中的酒精含量为115.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人齐某某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其因2014年12月25日酒后驾驶机动车，被东营市公安局交通警察支队直属三大队处以暂扣机动车驾驶证六个月、罚款一千元的行政处罚，驾驶证暂扣结束日期为2015年9月4日。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息、东营市公安局交通警察支队直属三大队出具的齐某某机动车驾驶证被暂扣的情况说明及行政处罚决定书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
辩护人对指控的事实及罪名无异议，并提出被告人有从轻处罚的情节，请求对齐某某从轻处罚。
本院认为，被告人齐某某违反道路交通安全管理法规，在驾驶证被暂扣期间又在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人齐某某因酒后驾驶机动车致机动车驾驶证被暂扣，期间又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。辩护人提出被告人齐某某有从轻处罚的情节成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年四月十四日
书记员 张沙沙
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初60号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某，临沂市盛阳集团博林建材职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日16时许，被告人刘某无证驾驶鲁Q小型轿车沿临沂市罗庄区�山镇中心街由南向北倒车时，与停在路边的李某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取刘某静脉血5ml，检出其血液中含有乙醇成分，含量为189.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭举证并经质证的勘验笔录，鉴定意见，证人李某的证言，发破案经过、户籍信息，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马 琦
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初445号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人付春华，男，1984年9月4日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪于2018年3月9日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人付春华犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员田某出庭支持公诉，被告人付春华及其辩护人何福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人付春华系蓟州区东施古镇柳子口村村民。2018年3月9日中午，付春华在本村村民付某2家中吃饭、饮酒。当日14时许，付春生酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿本村村内公路行驶至“英云副食店”门口时，遇东施古镇派出所民警翟某、李某在此悬挂扫黑除恶宣传条幅，付春华见状遂从车内下来予以阻拦，并辱骂民警。在民警依法对其进行口头传唤时，付春华拒不配合民警工作，踢踹并用拳头杵民警李某。后民警杜某等人依法出警处置警情，在执法过程中，付春华将民警杜某腿部踹伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，付春华血液中酒精含量为126.7mg/100ml。经天津市蓟州区人民医院诊断，李某胸腹部软组织损伤，左侧面部软组织损伤；杜某左大腿软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，李某面部、胸部损伤程度均为轻微伤；杜某左大腿损伤程度为轻微伤。
被告人付春华后被公安机关当场口头传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人李某、杜某均对被告人付春华的行为表示谅解。
上述事实，被告人付春华在开庭过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、电话记录、人民警察证复印件、被告人付春华驾驶证及所驾车辆信息查询情况、谅解请求书、证明、从轻处罚申请书、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、血样采集登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，被害人杜某、李某陈述，证人付某1、付某2、付某3、翟某、王某、付某4证言，被告人付春华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付春华违反国家道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了社会公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人付春华无视国家法律，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人付春华犯数罪，依法应当并罚。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付春华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人付春华到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。案发后，二被害人均对被告人付春华的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。被告人付春华同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。对辩护人发表的被告人系坦白、属于初犯、无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人发表的其他辩护意见本院酌情采纳。天津市蓟州区人民检察院建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币三千元，建议以妨害公务罪判处被告人有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一、五款，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱战国
二〇一八年六月七日
法官助理 王 宁
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。