广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5138号
原告：银腾，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
被告：李金现，男，瑶族，1953年6月16日出生，住广东省东莞市。
原告银腾诉被告李金现民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员谭伟明适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，由审判员谭伟明担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、赖子裕组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告银腾及其委托诉讼代理人谭奕勇到庭参加诉讼，被告李金现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金74000元以及赔偿利息损失（利息分为两部分：一是计至2015年9月30日的利息为6000元；二是从2015年10月1日起计至债务清偿之日止的利息，即以80000元为本金，按中国人民银行规定的同期银行基准利率计算，暂计至2016年5月13日的利息为2154.74元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，约定利息为6000元。2015年8月7日，被告在归还该借款中的40000元后，出具《欠条》，确认在该笔借款中尚欠原告56000元，并承诺在2015年9月30日前还清前述借款本息。2015年2月10日，被告又向原告借款24000元，并出具《借条》，承诺在2015年3月30日前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚未归还上述借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求的利息6000元，是针对案涉《欠条》的借款在2014年9月5日至2015年9月30日期间的利息。
被告李金现没有答辩，亦没有提供任何证据和对原告提供的证据提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告起诉主张被告欠其借款本金74000元未还，并提供如下证据证明：一、《借条》一份，正文记载：“今借到银腾先生贰万肆仟元正。（24000元）”。正文下方“借款人”处有“李金现”样式的签名，落款时间为2015年2月10日。《借条》的空白处还记载“2015年3月30日前还清”的字样。二、《欠条》一份，正文记载：“李金现2014年9月5日借银腾玖万元整。利息陆仟元整。至2015.8.7已还款肆万元整。余欠伍万陆仟元整。在2015年9月30号前还清”。正文下方有“李金现”样式的签名和指纹捺印，落款时间为2015年8月7日。
庭审中，原告主张《借条》所涉的借款24000元是以现金方式交付给原告的，双方没有关于利息的约定。关于《欠条》，原告主张《欠条》记载2014年9月5日所借的90000元，实际上是案外人蒋立志(原告的妹夫)现金出借给被告的，当时借贷双方签订了借款协议，约定借款期限为半年，借期内利息为6000元，逾期利息按每天100元计算，对于上述主张，原告没有提供任何证据。原告还主张后被告归还了90000元借款本金中的40000元(还款时间最早应为2015年4月)，案外人蒋立志于2015年8月7日将上述债权转让给了原告，被告为此出具了案涉《欠条》，确认被告尚欠原告借款本金50000元和利息6000元共56000元，原借款协议(出借人为案外人蒋立志)同时由被告收回了。原、被告没有就尚欠借款本金50000元约定逾期利息，仅约定计至2015年9月30日止的利息为6000元。借款期限届满后，被告没有归还上述两笔借款。另，原告表示同意已归还的借款本金40000元的利息计算基数从2015年4月1日起核销。
经查，2015年10月1日中国人民银行执行的一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为年利率4.6%。
以上事实，有《借条》、《欠条》以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告欠其借款共74000元，有《借条》、《欠条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。双方约定借款24000元的还款期限为2015年3月30日、借款50000元的还款期限为2015年9月30日，现还款期限均已届满，被告没有归还上述借款74000元，原告请求被告立即还款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于2014年9月5日至2015年9月30日期间的利息请求，原告明确该利息是针对《欠条》所涉的款项。第一，对于《欠条》记载的2014年9月5日借款90000元的利息6000元，原告主张是半年期间的利息，但没有明确利率，亦没有提供证据证明，故本院不采信原告的主张。本院认为，从《欠条》记载的“至2015年8月7日已还款肆万元整。余欠伍万陆仟元整”的内容看，结合《欠条》出具的时间（2015年8月7日），本院认定《欠条》是原、被告就2014年9月5日借款90000元的还款本息计至2015年8月7日止的结算，即利息6000元是2014年9月5日至2015年8月7日期间的利息。第二，原告虽未能明确归还借款本金40000元的时间，但在庭审中同意已归还的借款本金40000元的利息计算基数从2015年4月1日起核销，故2014年9月5日至2015年3月31日期间的利息应以90000元为基数计算，从2015年4月1日起的利息应以实际欠款数额50000元为基数计算。经核算，利息6000元的利率应为年利率8.7%【90000元×年利率8.7%÷365天×208天＋50000元×年利率8.7%÷365天×129天=6000元】，该利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以认可。第三，对于2015年8月8日至2015年9月30日期间的利息，根据上述计得的年利率8.7%计算，该期间的利息应为：50000元×年利率8.7%÷365天×54天=644元。综上，2014年9月5日至2015年9月30日期间的利息为：6000元＋644元=6644元，现原告请求该期间的利息6000元，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于从2015年10月1日起的逾期利息请求。首先，被告欠原告借款本金为74000元，逾期利息应以74000元为基数计算，原告请求以80000元为基数计算缺乏依据，本院仅支持以74000元为基数计算。其次，被告没有按约定归还上述借款74000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，原告有权请求被告支付从逾期还款之日起的逾期利息。借款24000的逾期还款之日为2015年3月31日，借款50000元的逾期还款之日为2015年10月1日，现原告请求逾期利息均从2015年10月1日起计算，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。再次，关于计算标准的问题。第一，就借款24000元，原、被告没有约定借期内利息和逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经查，2015年10月1日中国人民银行执行的一年以内（含一年）的人民币贷款基准利率为年利率4.6%，现原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以按不超过年利率6%为限计算。第二，就借款50000元，从前面的论述可知，借期利息应按年利率8.7%计算，原、被告没有约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权主张逾期利率按年利率8.7%计算，现原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持，但应以按不超过年利率8.7%为限计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和第（二）项的规定，判决如下：
一、限被告李金现于本判决生效之日起五日内向原告银腾归还借款本金24000元；
二、限被告李金现于本判决生效之日起五日内向原告银腾归还借款本金50000元；
三、限被告李金现于本判决生效之日起五日内向原告银腾支付借款利息6000元；
四、限被告李金现于本判决生效之日起五日内向原告银腾支付上述第一判项确定的借款的逾期利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率6%为限的标准计算，从2015年10月1日起计算至借款本金还清之日止）；
五、限被告李金现于本判决生效之日起五日内向原告银腾支付上述第二判项确定的借款的逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率并以不超过年利率8.7%为限的标准计算，从2015年10月1日起计算至借款本金还清之日止）；
六、驳回原告银腾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为1854元，由被告李金现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭伟明
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 赖子裕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄胤华
周蔼麟