wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0926刑初9号公诉机关静乐县人民检察院。被告人潘某某，男，1984年9月2日生，汉族，初中文化，农民，山西省静乐县中庄乡南庄梁村人，住本村。身份证号1409261984********。2004年6月30日因放火罪被静乐县人民法院判处有期徒刑6年；2014年12月24日因吸毒被太原市杏花岭公安分局行政拘留；2015年4月12日因吸毒被郑州市公安局行政拘留；2016年9月15日因涉嫌盗窃罪被静乐县公安局刑事拘留，2016年10月19日被依法逮捕。现羁押于静乐县看守所。静乐县人民检察院以静检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于2017年1月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。静乐县人民检察院指控：1、2015年7月13日13时许，被告人潘某某伙同“老猪”在静乐县魏家坪村李某某的小卖部，盗窃20条芙蓉王、10条福云香烟、200元现金，共计5590元。赃款用于吸食毒品。2、2015年7月15日21时许，被告人潘某某伙同袁向东在静乐县鱼崖底村李某甲家，盗窃一辆绿源电动摩托车。经静乐县价格认证中心鉴定：被盗电动摩托车价值为1375元。3、2015年8月14日17时许，被告人潘某某在汾河大街郗某某家，盗窃一折叠钱包，内有260元现金及银行卡。4、2015年8月28日中午，被告人潘某某在水利局后面吕某某家，盗窃500元现金和一条4000元金项链。赃款用于吸食毒品。5、2015年9月6日20时许，被告人潘某某在汾河大街杜某某家，盗窃一钱包，内有2200元现金、三枚银元及银行卡。潘某某留一个银元，另两个让龙龙去卖。赃款用于吸食毒品。6、接着，被告人潘某某又沿着阳台进入郗某某家，将一个放有20元零钱和硬币的黄色小钱包盗走，包内有14元零钱。所盗的财物全部用于吸毒品。7、2016年4月上旬的一天，被告人潘某某进入北门果园街姚某某家，盗窃一黑色钱包，内有500元现金。赃款用于吸食毒品。8、2016年8月6日，被告人潘某某撬窗进入君宇街林某某家，盗窃现金3600元、8000元金项链1条、2000元金戒指1枚、芙蓉王香烟13盒、大福烟8盒，所盗窃财物用于吸食毒品。9、2016年9月的一天，被告人潘某某撬窗进入东崖村牛某某家，盗窃100元现金、1条大福香烟，所盗财物用于吸食毒品。10、2016年11月7日，被告人潘某某在明德小学旁赵某某家盗窃2500元现金、一个红米手机。所盗窃财物用于吸食毒品。被告人潘某某辩称，第1起，没有这么多烟，没有芙蓉王，有一两条福烟，加上其他烟够十来条；第4起，没有金项链；第7起，钱是200元；第8起，就400元钱和两盒福烟；第10起，就没有这回事。对起诉书指控的第2、3、5、6、9起盗窃的事实认可。经审理查明：1、2015年7月13日13时许，被告人潘某某伙同“老猪”在静乐县魏家坪村李某某的小卖部盗窃香烟十余条，现金200元。赃款用于吸食毒品。2、2015年7月15日21时许，被告人潘某某伙同袁向东在静乐县鱼崖底村李某甲家，盗窃一辆绿源电动摩托车。经静乐县价格认证中心鉴定：被盗电动摩托车价值为1375元。3、2015年8月14日17时许，被告人潘某某在汾河大街郗某某家，盗窃一折叠钱包，内有260元现金及银行卡。4、2015年8月28日中午，被告人潘某某在水利局后面吕某某家，盗窃500元现金和一条价值3698元的金项链。赃款用于吸食毒品。5、2015年9月6日20时许，被告人潘某某在汾河大街杜某某家，盗窃一钱包，内有2200元现金、三枚银元及银行卡。潘某某留一个银元，另两个让龙龙去卖。赃款用于吸食毒品。6、接着，被告人潘某某又沿着阳台进入郗某某家，将一个黄色小钱包盗走，包内有20元零钱。所盗的财物全部用于吸食毒品。7、2016年4月上旬的一天，被告人潘某某进入北门果园街姚某某家，盗窃一黑色钱包，内有200元现金。赃款用于吸食毒品。8、2016年8月6日，被告人潘某某撬窗进入君宇街林某某家，盗窃现金400元，大福烟2盒，所盗窃财物用于吸食毒品。9、2016年9月的一天，被告人潘某某撬窗进入东崖村牛某某家，盗窃100元现金、1条大福香烟，所盗财物用于吸食毒品。10、2016年11月7日，被告人潘某某在明德小学旁赵某某家盗窃2000元现金、一个红米手机。所盗窃财物用于吸食毒品。另查明，被告人潘某某2004年6月30日因放火罪被静乐县人民法院判处有期徒刑6年；2014年12月24日因吸毒被太原市杏花岭公安分局行政拘留；2015年4月12日因吸毒被郑州市公安局行政拘留。证明上述事实的证据：1、被告人潘某某常住人口基本信息，证明被告人潘某某的基本情况。2、受案登记表、报案材料、情况说明、国产卷烟价格目录表、静乐县价格认证中心价格认定结论书、受害人陈述、被告人的供述与辩解、现场指认照片、光盘、销售凭证，证明起诉书中指控被告人的犯罪事实。3、情况说明、被告人供述、静乐县人民法院刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人潘某某2004年6月30日因放火罪被静乐县人民法院判处有期徒刑6年；2014年12月24日因吸毒被太原市杏花岭公安分局行政拘留；2015年4月12日因吸毒被郑州市公安局行政拘留。以上证据经庭审举证、质证相互印证，足以认定。本院认为,被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，为吸食毒品，多次入户秘密盗窃他人财物，可认定盗窃数额达11081.472元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人对第1、7、8起盗窃事实的辩称，因除受害人陈述外无其它证据佐证，故对被告人的辩称本院予以采信。关于被告人对第4、10起盗窃事实的辩称，因其在侦察机关的供述与受害人的陈述相互印证，故对该辩称不予采信，采信其在侦察机关的供述。被告人有前科，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十三条之规定，判决如下:被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年3月14日止。）（罚金在判决生效后七日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠康审 判 员  何晋芳代理审判员  曹彦君二〇一七年四月七日书 记 员  赵建玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初241号
原告张继元，男，1984年12月7日出生，现住五原县。
被告黄永进，男，1968年5月22日出生，现住五原县。
本院在审理原告张继元诉被告黄永进民间借贷纠纷一案中，原告张继元于2017年2月28日以与被告协调解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继元的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张继元撤回起诉。
案件受理费305元由原告张继元负担。
审判员 刘建国
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02977号
申请执行人沈永球。
被执行人太仓四新纺织有限公司，住所地太仓市。
法定代表人张佩英，执行董事。
沈永球与太仓四新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）太沙商初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：太仓四新纺织有限公司应于判决生效后十日内支付沈永球货款25000元；太仓四新纺织有限公司还应直接支付沈永球案件受理费213元。因太仓四新纺织有限公司未履行判决书确定的义务，沈永球向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，申请执行标的25213元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的房地产已经处置完毕，除清偿银行债务（以房地产设定抵押）外，剩余款项全部用于发放工人工资，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年二月十六日
书记员 展鹏飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06797号
原告文家伦，男，1973年6月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李现全，系该公司负责人。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
委托代理人柏新华（系该公司员工），男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告文家伦诉被告重庆中人实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文家伦于2015年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文家伦撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告文家伦负担。
审判员 池海
二〇一五年六月十八日
书记员 陈芳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1307号
原告：杨建平，男，1975年12月12日出生，汉族，住瑞金市，
被告：许阳庆，男，1967年1月19日出生，汉族，住会昌县，
被告：肖贱妹，女，1969年7月2日出生，汉族，住会昌县，
原告杨建平与被告许阳庆、肖贱妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨建平撤回起诉处理。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一七年九月一日
书 记 员 许水长
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3988号
原告张某
被告杜某某
本院在审理原告张某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以被告外出无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐勤凤
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初572号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人徐世军，男，1983年1月18日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，中共党员，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，居住地合肥市瑶海区。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年5月9日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]520号起诉书指控被告人徐世军犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员徐成出庭支持公诉，被告人徐世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月20日6：55许，被告人徐世军酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，行驶至合肥市宁国路与屯溪路交口附近，被路面执勤民警查获。
经鉴定，徐世军血液中乙醇含量为174.7mg/100ml。
以上事实，被告人徐世军在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍信息；被告人徐世军的供述与辩解；乙醇含量司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐世军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐世军归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐世军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一七年九月六日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终445号
上诉人（原审被告）刘莉，系咸阳圣亨莉信广告有限公司员工。
委托代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙凯，无业。
孙凯与刘莉承揽合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2014）秦民初字第02077号民事判决。刘莉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘莉及其委托代理人何培荣，被上诉人孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年9月24日原告孙凯与咸阳圣亨莉信广告有限公司签订《单立柱广告牌施工协议书》一份，甲方签名为刘莉，乙方为孙凯。该协议书约定，由孙凯为咸阳圣亨莉信广告有限公司在咸阳市双照收费站交叉口建造单立柱广告牌，工程造价为130000元。合同中咸阳圣亨莉信广告有限公司未盖章，刘莉个人愿意承担责任。合同执行中，刘莉已向孙凯支付90000元。本案审理过程中，经被告刘莉申请，2015年10月23日陕西信远建筑工程司法鉴定所对本案诉争的单立柱广告牌是否与合同约定的规格、尺寸一致进行司法鉴定，鉴定结论为：（一）、单立柱广告牌的整体高度、广告牌牌面的高度、立柱混凝土底座直径均符合协议书中约定的规格尺寸；（二）、广告牌牌面的长度尺寸小于约定长度180mm、立柱的直径小于约定直径5mm、立柱管材的厚度小于约定厚度0.9mm。（三）、未完成双方协议书中广告牌灯架16至18支的安装要求。被告刘莉认可该鉴定意见。原告孙凯书面对上述鉴定报告陈述意见：认可鉴定意见第（一）条；鉴定意见第（二）条，根据《中华人民共和国石油天然气行业标准低压流体输送管道用螺旋缝埋弧焊钢管》有关规定，外径及壁厚均在行业标准允许的差异范围之内；第（三）条，灯架在牌头踏步上安装有。原审人民法院认为，2012年9月24日原告孙凯与咸阳圣亨莉信广告有限公司签订《单立柱广告牌施工协议书》，实际为孙凯与刘莉之间签订的协议，为双方真实意思的表示，原、被告之间为承揽合同法律关系。但原告孙凯作为承揽人建造单立柱广告牌未提供证据证明其具有相应资质，被告刘莉作为定作人建造该广告牌未取得相关管理部门的许可，故原、被告之间签订的《单立柱广告牌施工协议书》无效，应按照承揽人实际完成的工程量由定作人支付相关费用。经过鉴定，原告孙凯承揽建造的该单立柱广告牌，主要部分均与双方签订的协议书约定内容相符，被告辩称的原告未全部完成广告牌施工及完成工程不符合协议内容的答辩意见，本院不予采纳。且定作人有责任对承揽人提供的材料及时进行检验，对被告辩称的原告提供的材料不合格未提供证据证明，本院不予采纳。被告辩称的因压坏苹果树而给予案外人赔偿2000元，属于另一法律关系，本案不予涉及。造成协议无效，原、被告双方均有过错，且该诉争的广告牌未彻底完工，本院酌定被告支付原告剩余工程款30000元。遂判决：一、被告刘莉在本判决生效后一次性支付原告孙凯30000元。二、驳回原告孙凯其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告刘莉承担600元，被告孙凯承担200元。
上诉人刘莉上诉称被上诉人未全部完成广告牌施工及完成工程不符合协议内容，在《建设工程司法鉴定意见》中得到印证。请求：撤销一审判决，依法改判，并由被上诉人赔偿直接损失80000元。被上诉人承担所有诉讼费用及鉴定费。
被上诉人孙凯以原判认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实一致。
认定以上事实，有《单立柱广告牌施工协议书》、《建设工程司法鉴定意见》及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，咸阳圣亨利信广告有限公司与被上诉人孙凯签订了《单立柱广告牌施工协议书》，合同中咸阳圣亨利信广告有限公司未加盖公章，合同履行中均是上诉人刘莉作为定做人支付加工费用并主张权利，故上诉人刘莉与被上诉人孙凯之间形成承揽合同法律关系。上诉人刘莉作为定做人建造该广告牌未取得相关管理部门许可，被上诉人孙凯作为承揽人未提供有效证据证明其具有相应承揽资质，故双方签订的《单立柱广告牌施工协议书》无效。依据双方签订的协议，被上诉人孙凯已完成了大部分承揽工作，故定做人应按照承揽人实际完成的工作量支付承揽费用。原审法院依据造成协议无效双方的过错以及承揽工程完成程度酌定判处承揽费用符合客观实际。
上诉人刘莉提出的被上诉人未全部完成广告牌施工及完成工程不符合协议内容的上诉理由，经查，《建设工程司法鉴定意见》并未涉及承揽物的质量问题，其主要内容与双方签订的协议约定的内容基本相符，且双方并未在协议书中对违约责任及逾期责任承担进行约定，原判酌定处理较为公平合理，故其上诉理由不能成立。至于上诉人提出的因质量问题要求承揽人赔偿直接损失80000元的请求，因其未在一审程序中提出反诉，本院不予审查。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人刘莉承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年三月三十日
书记员 张 虎
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
…………
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39886号
原告管XX。
委托代理人宫XX。
委托代理人胡XX。
被告刘XX。
原告管XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告管XX及其委托代理人胡XX，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管XX诉称，原、被告于九十年代初经人介绍相识，于1992年12月4日登记结婚。婚后，因性格和生活环境差异以及被告较大男子主义且脾气暴躁等故，双方时有争执。被告在争执过程中用词粗俗，极不尊重原告，还曾对原告大打出手，对原告的身心造成了巨大的创伤。原告考虑到孩子的成长以及世俗的观念，在维持婚姻的过程中一再忍让并多次从自身找问题，尽己所能地改善夫妻关系，但始终无法从这段婚姻中获得一个妻子所渴望的来自丈夫的尊重、理解、呵护和爱。2008年原告作为引进人才独自带着女儿到上海工作及读书，2012年被告也作为人才被引进到上海工作，全家团聚。2013年，女儿考入大学，原告原本希望可以过上平和美满的家庭生活，但被告依然无法认识和完善自己的个性，处事悲观消极，态度粗暴野蛮。2012年5月，被告喝完酒，在与原告闲聊家常和工作的过程中，突然勃然大怒，掐住原告的脖子，幸由女儿出面制止，才避免了事态的扩大。此次冲突后，原、被告经协商签订了离婚协议书。后因考虑到女儿及周边人的感受，原告最终未与被告办理离婚手续。然而，被告并未因此悔改。2013年7、8月因为搬家时更换垃圾桶、添置新锅等生活琐事，被告又出口辱骂原告和女儿。原告长期以来生活在被告制造的压抑的、令人极不愉快的家庭氛围中，还须担心被告不知何时会突然实施暴力。2013年8月18日，原告至法国出差，回国后原告未再回到双方共同的住处，双方已经分居。现在，连女儿也开始对被告的为人及其对家人的情感产生了质疑。原告认为，在此情况下，原告不希望自己的余生在随时会受到人身威胁的环境中度过，也不希望在继续忍耐和抱怨中度过。因无法与被告协商离婚，原告故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割。
被告刘XX辩称，不同意离婚。原、被告恋爱期间和结婚初期关系均好，后来双方关系虽有不睦，但均是因原告过于专注自我发展而忽视了对孩子的教育和照顾所致，被告对家庭则始终是一心一意、尽职尽责。几年前，被告单位有安排子女来沪就学的机会，原告就带着女儿来到上海生活。为了照顾家庭，被告去年放弃了在老家稳定的工作和收入也来到上海创业，并顺从了原告和女儿的意愿购买了高品质的三房房屋，用被告在老家日以继夜赚来的钱支付了首付，还不惜欠下巨额贷款。被告的所作所为都是希望家庭完整与和睦。2012年5月，因被告发现原告隐瞒了女儿成绩严重下降之事双方确实发生了口角以及肢体冲突，并非被告单方殴打了原告。此后，双方虽然写过离婚协议书，但被告仍旧希望和好，双方还一起回了一次老家并和好如初。之后，被告还设法把原告和女儿的户籍迁到了上海。2013年1月，原告更换了新的工作，收入变得比被告优厚。1月底，被告在和原告带女儿滑冰的过程中摔伤，原本已有残疾的手再次严重受伤，病情随时有可能恶化。因此，被告认为，原告是嫌弃被告，不愿意被被告拖累。至于原告所说因搬家添置新锅被告曾辱骂过原告和女儿之事并不属实。此外，原告自2013年5、6月起就出现了反常行为，如手机中出现陌生男性的短信，经常借口家中网速不快，在单位上网开会，半夜才回家，回家后又少言寡语，在电脑前发呆等。至8月，原告在毫无征兆的情况下突然离家出走，夜不归宿，并在此后提起了离婚诉讼。被告认为，毕竟原、被告结婚已有二十余年，原告以琐事作为提出离婚的理由，理由并不充分，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于九十年代初经人介绍相识恋爱，1992年12月4日登记结婚，1994年3月18日生育一女名刘XX。双方恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所不睦，2013年8月18日起双方分居至今。原告现以诉称理由起诉来院，提出诉讼请求如前。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则表示不同意离婚。因原、被告对离婚问题各执己见，致本案调解未成。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自由恋爱后共同建立了家庭，婚姻基础尚好，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，但并无原则性分歧，夫妻感情尚未彻底破裂。被告现坚决不同意离婚，原告亦应念及以往的夫妻感情，给予和好的机会。望双方在今后的婚姻生活中能够遇事协商、多做沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告管XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告管XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执115号
申请执行人张某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁津县人民法院的（2015）宁民初字第1473号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月六日
书记员 王玉辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1682号
原告聂某某，住长春市绿园区。
被告牟某某，住德惠市。
本院在审理原告聂某某与被告牟某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。
审判员 周淑波
二〇一六年六月一日
书记员 姜成龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01851-3号
申请执行人史炎龙，男，汉族。
被执行人席红波，男，汉族。
被执行人张静，女，汉族。
被执行人李桂芳，女，汉族。
被执行人席博宁，男，汉族。
本院在执行史炎龙与席红波借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月4日作出的（2014）榆民初字第03826号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年7月25日向被执行人席红波发出执行通知书，责令被执行人席红波向申请执行人史炎龙履行如下义务：一、向史炎龙偿还借款本金人民币500000元及利息170000（利息从2014年2月21日起算至2015年7月21日，月利率均以2%计算）；二、负担申请执行费10100元。本院依法于2015年7月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人席红波所有的车牌号为陕KC66**“宝马”牌小型轿车一辆；冻结了被执行人席红波在榆林德庆宝汽车检测有限公司享有的股权680100元。现因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人史炎龙可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月八日
书 记 员 黄小凯
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终83号
上诉人（原审起诉人）大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司，住所地庄河市黄海大街一段385号。
负责人卢兵，该分公司经理。
委托代理人迟恩辉，该分公司安保员。
委托代理人吴卫国，辽宁宪义律师事务所律师。
上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司因强制执行催告一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司上诉称，请求撤销原审裁定，提级管辖本案，或者指令原审法院或其他基层法院立案审理。主要理由是：庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理决字（2015）0002号行政处理决定尚在人民法院执行中止期间，其又作出被诉催告行为，违反了《行政诉讼法》和《行政强制法》的有关规定，严重侵害了上诉人的合法权益，且对人民法院的诉讼程序也产生影响。原审法院认定被诉催告行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院的受案范围，是错误的。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项明确规定，“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，属于不符合法定起诉条件的情形之一。本案中，上诉人大连天途有线电视网络股份有限公司庄河分公司原审诉请针对的是庄河市人力资源和社会保障局依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定作出的强制执行催告行为。该行为系行政机关申请人民法院强制执行生效行政决定的前置程序，并非人民法院实际执行的依据，对上诉人的权利义务明显不产生实际影响。原审法院据此裁定对其原审起诉不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2306号
原告：王长兴，男，1954年12月14日出生，汉族。
被告：王正奇，男，1989年2月3日出生，汉族。
被告：樊佳佳，女，1989年10月7日出生，汉族。
原告王长兴与被告王正奇、樊佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告王长兴于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长兴自愿撤回对被告王正奇、樊佳佳的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王长兴撤诉。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告王长兴负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年三月二十七日
书记员 王翠萍
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保955号
刘鹏：
刘立明、谭丽纯、周泽军：
2017年10月20日刘鹏送来申请保全的（2017）湘0124民初2222号民事裁定书，要求保全刘立明、谭丽纯、周泽军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1721行初第20号
原告温满涛，男，汉族，1975年5月6日出生，住河南省西平县。
委托代理人温红杰，女，汉族，1975年12月19日出生。住址同上。系温满涛之妻。
被告西平县公安局。住所地：西平柏城镇南大街。
本院在审理原告温满涛不服西平县公安局强制隔离戒毒决定一案中，原告高云飞于2016年2月4日自愿撤回起诉。
本院认为，原告高云飞以被告改变行政行为为由，申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告温满涛撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一六年二月二十三日
书记员 翟梦佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2257-2号
申请执行人淄博鑫沣水泥厂。地址，淄博市建材工业园。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
本院在执行淄博鑫沣水泥厂诉淄博银发工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2257号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3009号
申请执行人:济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司
被执行人:徐全兴
被执行人:陈盛楠
被执行人:陈新海
被执行人:胡玉珍
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩建国
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3009号申请执行人：济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司。法定代表人：钱洪莉，总经理。被告：徐全兴。被告：陈盛楠。被告：陈新海。被告：胡玉珍。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初2776号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：冻结（扣划）被执行人的存款、收入或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十月十四日书记员 郭延忠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第327号
原告马伟，男，回族，1979年2月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市中原区西流湖街道址刘村民委员会，住所地郑州市中原区。
负责人刘世鳌，该村委会主任。
本院在受理原告马伟与被告郑州市中原区西流湖街道址刘村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马伟撤回起诉。
案件受理费1693元，减半收取846.5元，由原告马伟负担。
审 判 长 白 鸽
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一四年七月四日
书 记 员 李相南
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第150号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区。
法定代表人竺锐航，局长。
被申请人浙江正龙食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人郭岳龙。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2015）8号行�处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人虽取得了环境影响评价审批文件，但在需要配套建设的水污染防治设施未建成、也未验收的情况下，主体工程已于2011年9月擅自投入运行；同时，该公司在生产过程中存在擅自增加生产设备、原料解冻废水进入雨水管网、未按规定编制突发环境事件应急预案等问题。上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，构成违法。依据该条例第二十八条之规定，申请人于2015年3月6日作出定环罚字（2015）8号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产，直至验收合格和罚款70000元之行政处罚，并于当日送达该处罚决定书。后被申请人依法缴纳罚款，但对其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年9月8日，经申请人书面催告，被申请人仍未停止生�。同年10月12日，申请人向本院申请强制执行。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2015）8号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2015）8号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐瑜鸿
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第01452号
原告朱某。
委托代理人揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告林某。
本院在审理原告朱某与被告林某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉
本案受理费200元由原告承担。
审判员 张艳丽
二０一五年十一月十一日
书记员 桑大芳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00312号
申请执行人姜权武。
被执行人汤昌勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00207号民事判决书，在执行过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
对湖北省鹤峰县人民法院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00207号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 斌
审判员 胡爱民
审判员 邵福清
二〇一五年十一月四日
书记员 王情帅
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审60号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。
被执行人：涂结祥，男，农民，住所地安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局因被执行人涂结祥不履行潜国土资罚决字（2015）第070号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第070号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第070号行政处罚决定书第一、二项，对被执行人涂结祥进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 秀 锋
审判员 储昭著审判员赵虎
二〇一六年五月五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1540号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方智，该公司职员。
委托代理人邓翩，该公司职员。
被告马勇红。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告马勇红商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员谭军、唐起云参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的特别授权委托代理人龙方智到庭参加诉讼，被告马勇红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年4月8日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园山语＊栋＊单元＊＊＊号商品房一套，总房价款为781190元，被告应根据合同约定采取分两期缴清购房款，如被告未按约向原告支付购房款，则被告应向原告支付自逾期第二天开始按未付购房款万分之三按日向原告支付违约金至全部交清购房款之日止。然而，被告自2013年4月8日和2013年5月8日两日缴纳四笔购买房款共计434357元之后，对剩余的346833元购房款没有继续履行交付义务。截止起诉之日，被告仍拖欠原告购房款共计人民币346833元。在《商品房买卖合同》中双方约定了违约金的支付方式。原告多次与被告联系要求其履行还款义务，但被告一再拖延。故原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付逾期购房款人民币346833元；2、判令被告支付原告从应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金，违约金以未付购房款按日万分之三计算。
由被告马勇红未答辩。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、商品房预售许可证，拟证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；3、商品房买卖合同，拟证明原告与被告之间存在房屋买卖关系的事实；4、购房定金及购房房款发票，拟证明被告交纳购房款情况；5、欠款明细，拟证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；6、原告寄发催收已到期应缴款通知单及回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实；7、原告寄发催收购房款的《律师函》及回执，拟证明原告向被告催收房款的事实。
被告马勇红未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，对其真实性予以认定。
经审理查明：2011年10月13日，原告经湘潭县房产管理局颁发预许字（2011）第19号商品房预售许可证，进行商品房预售。2013年4月8日，原、被告签订了合同编号为：2013＊＊＊＊＊＊＊＊7140的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告向原告购买位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园山语＊栋＊单元＊＊＊号商品房一套，总房价款为781175元。付款方式及期限为买受人分两期将购房款存入指定监管账户。第一期付款其期限为被告在签订《商品房买卖合同》时付商品房总房价款的30%给原告即234352元；第二期由被告于2013年5月8日前，将商品房总房价款的70%给原告即546823元。同时，在《商品房买卖合同》第九条第1项约定：买受人（被告）如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限届满后次日起至实际全额支付之日止，买受人（被告）按日向出卖人（原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告在2013年4月8日前共计向原告共支付房款234357元（已含定金），被告于2013年5月8日向被告支付200000元购房款，余欠购房款346818元一直未付。原告多次向被告催收未果，遂于2014年11月3日诉至本院。
本院认为：原、被告于2013年4月8日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护。合同签订后，被告按合同约定第一期付款时间和金额支付了原告约定的购房款，并按合同约定第二期支付了部分金额，剩余的346818元至今未支付，被告应承担该笔款项迟延支付的违约金并应承担继续支付该笔购房款的义务；因此，被告没有按照约定全面履行自己的义务，依法应当承担违约责任。原告请求被告继续履行合同支付剩余购房款346818元并承担自被告应付款期限之第二天起至实际偿清之日止的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马勇红在本判决生效后十日内向原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司支付余欠购房款346818元并支付违约金（违约金以346818元为本金自2013年5月9日起按日万分之三计算至清偿之日止）；
二、驳回原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7190元，由被告马勇红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 唐起云
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘泽臣
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1133号
申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。
法定代表人潘维亭，行长。
被执行人李德才。
被执行人张美昆。
被执行人郎苓霞。
被执行人程延亮。
被执行人张兆丽。
被执行人刘娜。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初383号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 巨荣周
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第496号
申请执行人：镇赉县农村信用社
被执行人：李文孝
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院依法作出裁决。该法律文书已经发生法律效力，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行，立案后进入执行程序。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2014）镇执字第496号案件的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王成明
二〇一六年四月十五日
书记员 ：白庆国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9903号
申请执行人葛兰，女。
被执行人刘朝庆，男。
案由：离婚纠纷
申请执行人葛兰依据业已发生法律效力的（2014）西民初字第23185号民事判决书申请执行，要求被执行人刘朝庆协助其将车牌号为京xx号起亚牌汽车过户至葛兰名下。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
葛兰申请执行刘朝庆离婚纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人葛兰如发现被执行人刘朝庆有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人刘朝庆有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月三日
书记员 张 帆
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第323号
原告梁石基，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××3515。
委托代理人植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇南丰居委会商业大道26号，身份证号码：442825196101012513。
被告梁大连，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告梁焕生，男，汉族，农民，住址同上。
被告梁二连，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告梁石基与被告梁大连、梁焕生、梁二连农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁石基逾期不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯国强
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓大材
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初317号
原告：王某，女，1980年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：董某，男，1981年1月10日生，汉族，住河南省郸城县。
原告王某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告王某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 朱瑞生
二〇一七年一月十八日
书记员 刘文博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4782号
申请执行人深圳市宝安新鸿实业有限公司。
被执行人深圳市南湖印刷有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市南湖印刷有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一六年五月二十日
书记员 王元熹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初51712号
原告：朱宝国，男，1954年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：张金国，男，1955年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告朱宝国诉被告张金国房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱宝国申请查封被告张金国名下位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。
本院认为，原告朱宝国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
查封被告张金国名下位于上海市浦东新区庆利路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐墨华
二〇一七年七月十一日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02615号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，系该单位职员，住辽宁省锦州市古塔区。
被告崔传利，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告崔传利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告崔传利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4449.8元，律师费444元，交通费100元。
被告未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、房产信息一份，证明原、被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间。（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明，被告崔传利系沈阳市浑南新区xx街xx号xx房屋所有人，建筑面积为57.79平方米，原告为该小区提供物业服务，该小区物业费标准为每月每平方米1元。被告自2009年8月1日至2015年10月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔传利于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费4334.3元（计算至2015年10月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02615号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该单位董事长。
委托代理人陈晖，男，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告崔传利，男，汉族，住沈阳市浑南新区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告崔传利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晖到庭参加了诉讼，被告崔传利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4449.8元，律师费444元，交通费100元。
被告未发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据一、SR新城业主公约一份、入住通知单、房产信息一份，证明原、被告之间的物业服务关系，确定合同的相对方，物业服务的内容及范围，物业费缴纳标准及被告拖欠物业费的数额和时间。（原件均已返还）
被告未提交书面证据。
经审理查明，被告崔传利系沈阳市浑南新区浑河堡街房屋所有人，建筑面积为57.79平方米，原告为该小区提供物业服务，该小区物业费标准为每月每平方米1元。被告自2009年8月1日至2015年10月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《临时管理规约》，原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张的律师费、交通费属于间接损失，该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔传利于本判决生效后立即给付原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司物业服务费4334.3元（计算至2015年10月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年十月三十一日
书记员 王 萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1734号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘飞，公司职工。
被告许金正。
被告王书杰。
被告任志光。
被告周桂芳。
被告卢振波。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许金正、王书杰、任志光、周桂芳、卢振波借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告许金正、周桂芳、卢振波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日被告许金正向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，到期日2014年3月20日，利率为10.5‰。同日被告王书杰、任志光、周桂芳、卢振波就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
被告任志光辩称，当时本人户口已经注销，身份证不是本人提供，同意承担担保责任。
被告王书杰同意承担担保责任。
被告许金正、周桂芳、卢振波未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日被告许金正向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款15万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月20日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月22日被告王书杰、任志光、周桂芳、卢振波为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2013年3月22日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告许金正于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以本金15万元自2013年3月22日至2014年3月20日按月利率10.5‰计算，自2014年3月21至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告王书杰、任志光、周桂芳、卢振波对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向许金正追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张其峰
审判员 雷洪江
审判员 李红玉
二〇一五年十月十六日
书记员 王 剑
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1099号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红。
被上诉人（原审原告）：苏州金刚防火钢型材系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区潘龙路。
法定代表人庄大建。
上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人苏州金刚防火钢型材系统有限公司（以下简称金刚公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。
弘毅公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由：弘毅公司与金刚公司签订的定作合同和增补合同的签订地点均为上海，且约定争议解决地为合同签订地点，但原审认为属于约定不明，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，弘毅公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，其住所地法院武汉市黄陂区人民法院理当享有本案的管辖权，故本案应由武汉市黄陂区人民法院审理。因双方合同有约定，且该约定并不违反法律，应得到法律保护。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《中国博览会会展综合体一标段特种门定作合同》及《中国博览会会展综合体一标段特种门定作合同增补合同》均约定纠纷协商不成时，可向签定地所在的法院起诉，双方均受其约束并接受。因上述两份合同明确签订地点为上海，在起诉时无法据此确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，金刚公司为接收货币一方，故金刚公司所在地为合同履行地，金刚公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，弘毅公司要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1099号上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红。被上诉人（原审原告）：苏州金刚防火钢型材系统有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区潘龙路。法定代表人庄大建。上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）因与被上诉人苏州金刚防火钢型材系统有限公司（以下简称金刚公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。弘毅公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。事实和理由：弘毅公司与金刚公司签订的定作合同和增补合同的签订地点均为上海，且约定争议解决地为合同签订地点，但原审认为属于约定不明，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，弘毅公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，其住所地法院武汉市黄陂区人民法院理当享有本案的管辖权，故本案应由武汉市黄陂区人民法院审理。因双方合同有约定，且该约定并不违反法律，应得到法律保护。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《中国博览会会展综合体一标段特种门定作合同》及《中国博览会会展综合体一标段特种门定作合同增补合同》均约定纠纷协商不成时，可向签定地所在的法院起诉，双方均受其约束并接受。因上述两份合同明确签订地点为上海，在起诉时无法据此确定管辖法院，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，金刚公司为接收货币一方，故金刚公司所在地为合同履行地，金刚公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，弘毅公司要求将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年八月三十一日书 记 员  邹俊超
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第107号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年12月8日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2015）110号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月12日、16日、19日，被告人王某甲在其住处，多次容留钟某某、王某乙、王某丙、周某某等共同吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同月20日，次日1时许，在该住处被告人王某甲及相关吸毒人员被抓获。
上述事实，公诉机关提供有相关证据证实。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年11月12日、16日晚，被告人王某甲在宁德市蕉城区金涵乡濂坑村镇冰中路21号的住处，先后二次容留钟某某、王某乙共同吸食甲基苯丙胺。
同月19日，被告人王某甲在其住处，容留钟某某、王某乙、王某丙、周某某共同吸食甲基苯丙胺。次日1时许，宁德市公安局蕉城分局民警在该住处抓获被告人王某甲及吸毒人员钟某某、王某乙、王某丙。
另查明，2014年11月20日，公安机关在被告人王某甲住处扣押到吸毒工具一套；对被告人王某甲及吸毒人员钟某某、王某乙、王某丙尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、王某乙、王某丙、周某某证言，现场检查笔录、现场示意图及现场照片、扣押清单及扣押物品照片、辨认笔录、尿液提取记录、宁德市公安局蕉城分局现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王某甲能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止）。
二、公安机关扣押的吸毒工具予以销毁。
上述罚金于本判决生效之日起三十日内一次性交清，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽霞
审 判 员 张小连
人民陪审员 陈长连
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢127号
申请执行人彭兵，男，1970年9月17日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】574号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月19日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】574号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫燕菱
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初80号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被环县公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕，现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年农历8、9月份，被告人杨某某在环县某某乡某某村村民施某富经营的小卖部买东西时与施某富认识，后杨某某以其侄子杨某平从事石油钻前工作，能帮助施某富在其家承包地里建井场，获得征地赔偿款为由取得施某富信任，施某富又让杨某某帮忙给其兄弟施某升、施某满家承包地建井场。为取得施某富等人的信任，杨某某还自制木条书写数字冒充建井场坐标桩，分别插在施某富、施某升和施某满家的承包地里。期间，杨某某以交人身保险、报名费，疏通关系办事为由，先后多次骗取被害人施某富现金22143元，施某升现金24456，施某满现金10225元，共计56824元。
2、2015年农历9月份的一天，被告人杨某某在环县某某乡某某湾村某某山碰见正在干农活的本村农民王某利，便以其侄子杨某平在石油钻前工作，能帮助王某利在其家承包地里建井场为由，三次共骗取王某利现金9500元。期间，杨某某佯装去王某利家察看井场路线，并索要王某利身份证，因王某利堂哥王某忠见状就让杨某某将井场转至其名下，杨某某又以转让井场为由骗取王某忠现金4000元。另杨某某在给王某利办理建石油井场事宜中，认识了王某利的侄子王某俊，其又以同样理由骗取王某俊现金1800元，以上共计15300元。
3、2015年7月份，被告人杨某某来到环县某某镇北街曹某某经营的“某某宾馆”，以贾某某的身份证登记住宿一个多月。期间，该杨以其侄子杨某平与某某镇某书记承包风力发电项目工程能为曹某某拉拢生意等为由骗取曹某某现金23100元。
4、2010年，被告人杨某某在环县某某镇某某坡打麻将时认识了环县某某乡某某村农民王某章，因赌博先后向王某章借款18000元。2013年后半年，杨某某以其侄子杨某平在石油钻前工作，能帮助王某章在其家田地里建井场为由，先后骗取王某章现金20000元。
5、2013年12月份，被告人杨某某以其侄子杨某平在石油钻前工作，能帮助环县某某庄乡某某村农民高某某在其家承包地里建井场为由，诈骗高某某现金6000元。
6、2015年农历7、8月份，被告人杨某某又以同样的理由骗取环县某湾乡某某村某某队农民刘某现金800元。
综上，被告人杨某某共诈骗作案6起，诈骗得款共计122024元，以上赃款大部分被其用于赌博。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某富、施某升、施某满、王某利、王某忠、王某俊、曹某某、王某章、高某某、刘某的陈述，证人贾某某、寇某琴、苟某君、杨某平、陈某才、鲁某涛的证言及接受刑事案件登记表，接受证据材料情况，行政处罚决定书，现场辨认笔录及拍照，辨认笔录，搜查笔录及拍照以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人杨某某在侦查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，在法庭审理阶段能够自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2019年7月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的手机2部，依法没收上缴国库；木牌3个，依法没收存档。
三、责令被告人杨某某退赔被害人施某富22143元，施某升24456元，施某满10225元，王某利9500元，王某忠4000元，王某俊1800元，曹某某23100元，王某章20000元，高某某6000元，刘某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 王亚娟
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄亚萍
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初466号
原告：解恒清（系死者母亲），女，住吉林省四平市。
委托代理人：赵勇，系吉林赵勇律师事务所律师。
原告：胡民昌（系死者父亲），男，住吉林省四平市。
委托代理人：赵勇，系吉林赵勇律师事务所律师。
被告：李秋影，男，1982年生，汉族，住四平市铁东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：廖卫东，职务经理。
委托代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。
原告解恒清、胡民昌诉被告李秋影、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告解恒清、胡民昌于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权力，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解恒清、胡民昌撤诉。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告解恒清、胡民昌负担。
审判员 董爱民
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘天娇
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第268-2号
申请执行人张惠芝，女，汉族，1956年5月18日生。
被执行人张瑜瑾，女，汉族，1981年10月31日生。
第三人缪继华，男，汉族，1976年12月10日生。
张惠芝与张瑜瑾借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年5月12日作出（2015）宁裁字第236-05号调解书，依该调解书，“一、双方确认：截至2015年5月12日被申请人尚有人民币本金300000元借款及2015年3月18日至2015年4月18日的利息6000元未向申请人偿还。二、双方同意：对于本协议第一条项下款项，被申请人分68期支付，即在每个月15日前支付当期款人民币4500元，首期款在2015年5月15日前支付。三、本案仲裁费用人民币8927元，由被申请人承担，因该费用已由申请人预先交纳，由被申请人在2015年5月30日前直接向申请人支付。四、如被申请人未能按期足额支付上述任何一期款项（含仲裁费用），申请人可就全部款项申请强制执行”，该调解书生效后，张瑜瑾未履行生效法律文书确定的义务，张惠芝向本院申请执行，本院审查后于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依调解书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人向本院申报了财产并参加执行谈话。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，并依法扣划被执行人名下银行存款人民币1334元，除此之外，本院未查询到被执行人名下登记有房产、土地、车辆等其他财产信息。执行中，申请执行人向本院提出申请，请求本院执行张瑜瑾配偶缪继华名下夫妻共同财产。经查，第三人缪继华与被执行人张瑜瑾现为夫妻关系，结婚登记日期为2009年9月9日。本院作出（2015）宁执字第268-1号执行裁定，冻结了第三人缪继华住房公积金账户内余额人民币50433.46元及其名下在建设银行南京北京西路支行开设的银行账户。
本院将上述财产调查情况、财产查封期限、执行风险等情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，亦不要求对其限制消费，并以与被执行人配偶缪继华达成和解且履行周期较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在本次执行程序中，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并以与被执行人配偶达成和解且履行周期较长为由申请本院终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其诉讼权利的处分，不悖法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第236-05号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐忠华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李世俊
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第268-2号
申请执行人郝顺江。
委托代理人马成华，河北××律师事务所律师。
被执行人田建伟。
郝顺江申请田建伟买卖合同纠纷一案，宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第93号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝顺江与被执行人田建伟达成执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人田建伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第93号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年四月十二日
书记员 张 坤
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4530号
原告:六安市裕安区诺贝尔瓷砖经营部,住所地安徽省六安市顺达大市场1栋109、110号，注册号341503600139658。
经营者：周卜军，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告:安徽祥瑞建筑工程有限公司,住所地安徽省六安市鼓楼步行街B区46-48号，统一社会信用代码913415001529819606.
法定代表人：施先进，经理。
委托代理人：刘胜印，安徽晟成律师事务所律师。
原告六安市裕安区诺贝尔瓷砖经营部与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区诺贝尔瓷砖经营部撤诉。
案件诉讼费2100元减半收取1050元，由原告六安市裕安区诺贝尔瓷砖经营部负担。
审判员 程如彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 夏 祥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第496、497号
再审申请人（一审514号案原告、520号案被告、二审上诉人）：陈启星，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人（一审514号案被告、520号案原告、二审被上诉人）：佛山市南海兴祥五金灯饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业区和桂中路*号。
法定代表人：李炳耀，总经理。
再审申请人陈启星因与被申请人佛山市南海兴祥五金灯饰有限公司（下称兴祥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第305、306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈启星申请再审称：（一）我没有参与打架，我在派出所戴着手铐的情况下被迫调解，调解书是违心签订的。（二）兴祥公司的厂规厂纪没有通过民主程序制定且内容违法，不应适用。（三）兴祥公司解除与我的劳动合同并没有通知工会，故应当向我支付经济补偿金。综上，请求立案再审。
兴祥公司答辩称：陈启星否认在《劳动合同》上签名，又两次拒绝提起笔迹鉴定的申请，应当认定《劳动合同》的真实性。陈启星多次在公司内打架，严重违反公司规章制度，我公司与其解除劳动合同符合双方在《劳动合同》的约定以及法律规定，无需向其支付经济赔偿金。请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从陈启星的再审申请理由看，本案争议焦点为兴祥公司应否向陈启星支付违法解除劳动合同的赔偿金。
根据查明的事实，陈启星与兴祥公司的主管王某乙在上班时间发生争执并导致王某乙轻微伤后，陈启星在公安部门主持签订的《协议书》中承认其殴打了王某乙，并同意赔偿2000元。陈启星现认为该《协议书》系受胁迫所写，缺乏证据证明，本院不予采信。双方在劳动合同中约定《兴祥五金灯饰有限公司管理制度》为合同附件，与合同具有同等效力，据此，可认定该管理制度已向陈启星公示。上述管理制度规定，上班时间打架斗殴严重者予以开除。该规定没有违反法律法规，可以作为双方劳动争议处理的依据。陈启星在两个月内两次在上班时间与同事打架，其行为已经严重违反上述管理制度，兴祥公司为此解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第（二）项的规定，无需向陈启星支付经济补偿金或赔偿金。关于兴祥公司在解除劳动合同前有无将解除劳动合同的理由通知工会的问题，由于陈启星在本案仲裁及一、二审诉讼中均未提出此主张，故原审法院未对此进行审查并无不当，陈启星亦无证据证明兴祥公司没有履行通知工会的义务，故本院对其请求兴祥公司支付经济补偿的主张不予支持。
综上所述，陈启星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈启星的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第496、497号
再审申请人（一审514号案原告、520号案被告、二审上诉人）：陈启星，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被申请人（一审514号案被告、520号案原告、二审被上诉人）：佛山市南海兴祥五金灯饰有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业区和桂中路*号。
法定代表人：李炳耀，总经理。
再审申请人陈启星因与被申请人佛山市南海兴祥五金灯饰有限公司（下称兴祥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民四终字第305、306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈启星申请再审称：（一）我没有参与打架，我在派出所戴着手铐的情况下被调解，调解书是违心的。（二）兴祥公司的厂规厂纪没有通过民主程序制定且内容违法，不应适用。（三）兴祥公司解除与我的劳动合同并没有通知工会，故应当向我支付经济补偿金。综上，请求立案再审。
兴祥公司答辩称：陈启星否认《劳动合同》上签名，又两次拒绝提起笔迹鉴定的申请，应当认定《劳动合同》的真实性。陈启星多次在公司内打架，严重违反公司规章制度，我公司与其解除劳动合同符合双方《劳动合同》约定及法律规定，无需支付经济赔偿金。请求驳回其再审申请。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。从陈启星的再审申请理由看，本案争议焦点为兴祥公司应否向陈启星支付违法解除劳动合同的赔偿金。
根据查明的事实，陈启星与兴祥公司的主管王某乙在上班时间发生争执并导致王某乙轻微伤后，陈启星在公安部门主持签订的《协议书》中承认其殴打了王某乙，并同意赔偿2000元。陈启星现认为该《协议书》系受胁迫所写，缺乏证据证明，本院不予采信。双方在劳动合同中约定《兴祥五金灯饰有限公司管理制度》为合同附件，与合同具有同等效力，故该管理制度已向陈启星公示。上述管理制度规定，上班时间打架斗殴严重者予以开除，该规定没有违反法律法规，可以作为双方劳动争议处理的依据。陈启星在两个月内两次在上班时间与同事打架，其行为已经严重违反上述管理制度，兴祥公司为此解除双方的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第（二）项的规定，无需向孙某支付经济补偿金或赔偿金。关于兴祥公司在解除劳动合同前有无将解除劳动合同的理由通知工会的问题，由于陈启星在本案仲裁及一、二审诉讼中均未提出此主张，故原审法院未对此进行审查并无不当，陈启星亦无证据证明兴祥公司没有履行通知工会的义务，故本院对其请求兴祥公司支付经济补偿的主张不予支持。
综上所述，陈启星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈启星何请所述正常的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
书 记 员 潘丽君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第751号
原告：邱辉光，住广州市。
原告：陈月华，住址同上。
被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：严健良。
委托代理人：王晔，该公司法律顾问，联系地址。
原告邱辉光、陈月华诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员张艳适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邱辉光、陈月华到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱辉光、陈月华共同诉称：原、被告于2005年6月18日签订《房屋认购书》，并于2005年6月22日签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州黄沙大道某号某房房，购房价为488588元。合同签订后，原告支付了首期购房款及综合税金，并于2005年6月30日收楼使用至今。原告曾多次要求被告为原告办理该房屋的预售登记手续，但被告一直借故拖延。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋查封后，原告向广州市人民中级法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之四，（2004）穗中法执字第508、510-512号之四执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案案涉房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款后对原告所购房产依法予以解封。现原告已将购房余款缴至广州市中级人民法院作为执行款，《商品房买卖合同》等资料也经过广州市中级人民法院核对。2015年4月，广州市中级人民法院已解封了案涉房屋。
原告认为，广州市中级人民法院的上述裁定实际上确认了原告是合法的真正购房者。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告立即为原告办理广州市黄沙大道某号某房房的产权登记及过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2005年6月18日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁某房单位，建筑面积为93.71平方米，套内面积为79.65平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按一次性付款方法付款，即成交价为人民币488588元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年6月21日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的40％，即人民币188588元（已扣除定金），装修费综合税费人民币10016元（即成交价2.05％）；3、于法院下达协助执行通知书3天前交付房款的60%，即人民币29万元。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：7329元。该买卖合同复印件第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2005年6月18日原告向被告交纳购房定金10000元，6月22日交纳首期房款188588元，6月30日交纳综合税费10016元。原告于2005年6月30日接收上述房屋并使用至今。
又查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产。原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之四，（2006）穗中法执字第621号之四执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未付的购房款支付到该院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交该院核对后，该院对其所购房产予以解封。2008年10月28日原告向广州市中级人民法院交纳了购房款290000元。
再查，本院于2014年11月27日作出（2014）穗荔法民三初字第2097号民事判决书，判决：确认原告邱辉光、陈月华与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁某房存在合法有效的商品房买卖合同关系。现该判决已经发生法律效力。2015年4月23日，广州市中级人民法院向广州市国土资源和房屋管理局送达（2004）穗中法执字第508、510-512号、（2006）穗中法执字第621号协助执行通知书，解除包括本案案涉房屋在内的房屋的查封。
本院认为：本院作出的已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第2097号民事判决书，判决确认原告邱辉光、陈月华与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁某房存在合法有效的商品房买卖合同关系。被告已于2005年6月30日将上述房屋交付原告使用。被告未能为原告申请办理产权登记的原因是由于被告的过错导致被告出售给原告的房屋被广州市中级人民法院查封，现广州市中级人民法院已经作出了（2004）穗中法执字第508、510-512号、（2006）穗中法执字第621号协助执行通知书，解除包括本案案涉房屋在内的房屋的查封，故原告要求被告立即办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁某房的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《城市商品房预售管理办法》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州金辉洋房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，为原告邱辉光、陈月华办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁某房的产权登记手续。
本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年六月十六日
书记员 钟细妹
梁斯睿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第700号
罪犯邹艳论，男，1956年1月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年9月27日作出（2010）沈河刑初字第1477号刑事判决，以被告人邹艳论犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2011年12月12日作出（2011）沈刑二终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯邹艳论到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邹艳论在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯邹艳论获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹艳论确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹艳论减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年1月2日起至2018年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2410号
原告:黄鹏,男,1974年8月6日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:黄健荣，男，1970年10月5日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告黄鹏与被告黄健荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告黄健荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金35000元及利息（从2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，被告签订借条确认向原告借款35000元，并承诺从2015年5月开始，每月还款2000元，至2016年10月还清。但借款期限届满后，被告一直拒绝还款，至今仍分文未还。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认原告诉请的上述事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有其出具的借条为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，被告仍分文未还。故原告诉请被告偿还借款35000元，合法有理，本院予以支持。
鉴于没有证据证明原、被告约定了借期内的利率及逾期利率，现原告诉请从2015年4月2日开始计算利息，没有依据，本院不予支持。根据借条的约定，从2015年5月起至2016年9月止，被告每月应偿还本金2000元，2016年10月应偿还本金1000元。故此，本院按逾期还款之日开始计算利息，计算方式如下：从2015年6月1日起至2016年10月1日止共17期，分别以本金2000元为基数，从当月1日开始计算，另本金1000元，从2016年11月1日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止，但该利率标准应以年利率6%为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健荣应于本判决生效之日起十日内向原告黄鹏偿还借款本金35000元及利息（从2015年6月1日起至2016年10月1日止共17期，分别以本金2000元为基数，从当月1日开始计算，另本金1000元，从2016年11月1日起开始计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还清之日止，但该利率标准应以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元,减半收取计370元，由被告黄健荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 麦倩雯
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第983号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人于某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人于某某犯销售假药罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月初至同月23日期间，被告人于某某在经营本区金山卫镇西静路XXX号旁成人保健店时，在无药品经营许可证的情况下，对外销售性药牟利。2015年7月23日，公安机关在上述店铺内查获“金枪不倒”、“极品伟哥”等七种性药共计170余粒。经研判，均系假药。被告人于某某销售上述性药非法获利共计人民币550余元。
2015年7月23日，被告人于某某被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。被告人于某某已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人桂某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的赃物照片及出具的搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单、扣押清单、侦破经过，上海市金山区市场监督管理局出具的复函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案退赃款及扣押的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一五年十月十四日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初821号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人栗胜伟，男，1982年3月8日出生，汉族，住山东省。辩护人钟俊，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]774号起诉书指控被告人栗胜伟犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人栗胜伟及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日，被告人栗胜伟伙同他人用液压钳剪断车锁的方式，窃得被害人陈某某停放在本市玛瑙路XXX号对面人行道上的价值人民币2,282元的电动自行车一辆。同年5月11日，被告人栗胜伟伙同他人用液压钳剪断车锁的方式，窃得被害人吴某停放在本市安顺路XXX弄XXX号门口的价值人民币828元的电动自行车一辆。同年5月17日，被告人栗胜伟被公安人员抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人陈某某电动自行车的事实。本院审理期间，被告人在亲属的协助下退出全部违法所得。上述事实，被告人栗胜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、吴某陈述，相关监控截图，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，上海市徐汇区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗胜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人栗胜伟有自首情节，且退出了违法所得，辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人栗胜伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、作案工具液压钳一把予以没收。违法所得人民币二千二百八十二元发还被害人陈某某，违法所得人民币八百二十八元发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 王建忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00698号
原告严某某，女，1973年3月13日出生，汉族。
被告高某某，男，1970年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告严某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告严某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费150元，由严某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩文丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执570号
申请执行人：余远清，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：刘支卫，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：黄凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行余远清与刘支卫、黄凤合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘支卫无银行存款、车辆、房产等；被执行人黄凤无银行存款、车辆等，其所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城区的房屋已被本院其他案件首轮查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 云
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十二日
书记员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执570号申请执行人：余远清，男，1974年4月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：刘支卫，男，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：黄凤，女，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行余远清与刘支卫、黄凤合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘支卫无银行存款、车辆、房产等；被执行人黄凤无银行存款、车辆等，其所有的位于自贡市沿滩区沿滩新城区的房屋已被本院其他案件首轮查封，暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 云陪审员 彭久雄陪审员 姜丽萍二〇一七年十月十二日书记员 王莉娟