wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1388号
申请执行人：章柏军，男，1970年6月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县翔光模具压铸厂（注册号：330226603004208）,住所地：宁海县前童镇鹿分村。
负责人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。
申请执行人章柏军与被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民特175号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1196780元，执行费14367.8元，合计1211147.8元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。
3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 李 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 葛其泽
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1388号
本院在执行申请执行人章柏军与被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂为请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1388号申请执行人：章柏军，男，1970年6月8日出生汉族，住宁海县。被执行人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：童小燕，女，1971年2月24日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县翔光模具压铸厂（注册号：330226603004208）,住所地：宁海县前童镇鹿分村。负责人：童坚光，男，1970年11月19日出生汉族，住宁海县。申请执行人章柏军与被执行人童坚光、童小燕、宁海县翔光模具压铸厂为请求确认人民调解协议效力纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2017）浙0226民特175号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1196780元，执行费14367.8元，合计1211147.8元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。2.本院依法拍卖了被执行人童坚光与童小燕共有的位于宁海县跃龙街道气象北路24弄9号的房地产及被执行人童坚光所有的宁海县翔光模具压铸厂位于宁海县前童镇鹿分村的厂房及机器设备，本案可参与分配，但拍卖款不足以清偿全额债务。3.网络查询发现被执行人童坚光有车牌号为浙Ｂ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。本次执行过程中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、分配方案等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 李 斌二〇一七年十一月二十四日代书记员 葛其泽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8202号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人章自徐，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。
广发银行股份有限公司北京分行与章自徐金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行,要求被执行人章自徐给付人民币共计47.099808�元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8202号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人章自徐，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。广发银行股份有限公司北京分行与章自徐金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行,要求被执行人章自徐给付人民币共计47.099808�元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10632号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1022号
申请执行人：王成。
被执行人烟台远扬建筑机械设备有限公司。
法定代表人：王忠玉，总经理。
本院（2017）鲁0691民初166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台远扬建筑机械设备有限公司应当偿还给申请执行人赔偿款78861.5元及鉴定费1320元、案件受理费917元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人王成同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0691执1022号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 薛 恒
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1022号申请执行人：王成。被执行人烟台远扬建筑机械设备有限公司。法定代表人：王忠玉，总经理。本院（2017）鲁0691民初166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人烟台远扬建筑机械设备有限公司应当偿还给申请执行人赔偿款78861.5元及鉴定费1320元、案件受理费917元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人王成同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0691执1022号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王群昌审判员  刘忠涛审判员  孙永刚二〇一八年五月二十三日书记员  薛 恒
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执3844号
本院在执行申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕庆丰、娄恩娜、吕明楷、吕礼三金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将吕庆丰、娄恩娜、吕明楷、吕礼三纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三日
浙江省瑞安市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0381执3844号
被限制人：
被执行人吕庆丰，男，1976年12月1日出生，住瑞安市陶山镇洲前村，公民身份号码:330325197612015919。
被执行人娄恩娜，女，1988年12月19日出生，住瑞安市陶山镇洲前村，公民身份号码:330381198812196000。
被执行人吕明楷，男，1956年12月7日出生，住瑞安市陶山镇洲前村，公民身份号码:330325195612075912。
被执行人吕礼三，男，1969年4月9日出生，住瑞安市陶山镇洲前村，公民身份号码:330325196904095936。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕庆丰、娄恩娜、吕明楷、吕礼三金融借款合同纠纷一案，因被限制人未履行生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于限制被限制人高消费的若干规定》，本院决定对被限制人吕庆丰、娄恩娜、吕明楷、吕礼三限制高消费，被限制人不得有下列以被限制人本人财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必须的高消费行为。
限制期限自本令发出之日起至你履行完毕债务之日止。如有违反，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，对你予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。
履行法定义务后，应向我院申请解除限制高消费令。
2018年01月03日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3844号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人吕明楷
本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吕明楷金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初11269号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人吕明楷相当于价值30万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月七日
书记员 ： 徐 春
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第104号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，均系广东香山律师事务所律师。
被告：黄志达，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6416。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄志达信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼。被告黄志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：被告于2008年06月16日向原告申领卡号为52×××83的信用卡，受信额度为6000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月9日，被告共拖欠原告本金5997.22元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用7907.90元，经原告多次催收未果。起诉要求：1.被告归还拖欠原告信用卡透支款本金5997.22元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用7907.90元（暂计至2014年8月9日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止），合计13905.12元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告交通银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.信用卡申请表和信用卡领用合约；3.信用卡对账单明细15页。
被告黄志达未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：黄志达于2008年6月16日向交通银行中山分行申请太平洋万事达卡普通卡，填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表。该申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约甲方为交通银行中山分行，乙方为黄志达，约定：乙方使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过甲方境内营业网点、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或甲方认可的其他方式偿还；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额度进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方未能在到期日前全额偿还应付款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。协议还约定了双方的其他权利义务。交通银行中山分行经审核，于当日向黄志达发放卡号为52×××83的信用卡。黄志达领用该信用卡后持该卡进行透支消费、取现等。后黄志达开始透支欠款，至2014年8月9日，累计透支本息13905.12元，交通银行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为信用卡纠纷。黄志达向交通银行中山分行申领信用卡，交通银行中山分行经审核后向黄志达发放太平洋万事达卡普通卡，双方之间形成信用卡合同关系。黄志达在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。交通银行中山分行要求黄志达支付借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至2014年8月9日，黄志达累计透支本息13905.12元，黄志达应向交通银行中山分行履行，其后仍应按双方协议约定偿还借款本息。黄志达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志达于本判决生效之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还借款本金5997.22元及利息、滞纳金（暂计至2014年8月9日利息、滞纳金、超限费、手续费等费用为7907.90元，从2014年8月10日起，上述欠款的利息、滞纳金、超额金、超限费、手续费等费用按中国人民银行相关规定和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定对被告黄志达拖欠的借款计收利息、滞纳金至实际清偿之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费148元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄志达负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 奇
第4页4页，
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4537号
原告张金弟，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区青浦镇。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。委托代理人邵霞，女，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。原告张金弟诉被告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告张金弟、被告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的委托代理人谈霖、邵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金弟诉称：2006年8月15日，原告在被告领导的诱骗和误导下，与被告签订了《青浦支行员工内部实行弹性工作制协议书》，内容实际就是不上班，拿部分工资，实质就是“吃空饷”。1、该协议是违反国家政策和法律法规的违法协议，因为其违反了国家关于国家机关、事业单位、国企工作人员不能“吃空饷”的规定；2、该协议有欺诈条款，协议第三条第二款规定甲方按照正常工作制人员的工资标准为乙方按时缴纳“六金”，而实际并未做到，未履行，且未告知乙方，属于欺诈；3、原告是在被告上级单位中国农业银行股份有限公司上海市分行所�《关于鼓励员工签订弹性工作制协议》的文件的误导下，误以为协议是合法的；4、根据合同法和劳动法的规定，以欺诈方式签订的合同无效，且欺诈方应负全责；5、被告和其上级单位作为处级单位和副厅级单位，应该对政策、法规比较清楚了解，且有法律顾问，而原告文化程度不高，对政策、法规了解较少。综上，要求法院判令该协议无效，被告赔偿原告所有损失。由于协议无效，故原、被告之间原有的劳动合同有效，被告应按照原告的劳动合同支付原告各项工资福利，原告的诉请金额系估算，可以核实与原告相同情况的人员收入。原告起诉至法院，要求判令：被告支付原告2006年9月1日至2015年9月30日期间的工资差额人民币500,000元。被告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、原告要求被告支付的工资差额500,000元没有合同依�及法律依据，原告也没有任何证据。二、原、被告签订的《青浦支行员工内部实行弹性工作制协议书》是在原告本人提出申请后签署的，原告在协议书上签字，证明其知晓并认可协议条款，现原告以欺诈为由主张工资差额，违反诚实信用原则。三、《青浦支行员工内部实行弹性工作制协议书》明确了弹性工作制工资发放的标准，被告已经按照该标准发放原告工资，且高于上海市最低工资标准，并为原告按时缴纳了“六金”，原告要求被告再补发差额，没有合同依据。四、根据劳动法规定，工资的分配原则是“按劳分配、同工同酬”，但原告并未为被告付出劳动，主张工资差额违反按劳分配的规定。五、出于关爱、照顾困难职工的人性化考虑，原告虽未提供劳动，被告仍向原告支付了不低于最低工资标准的工资和其他福利，且从未拖欠，原告提起诉讼违反了社会公�原则。六、原告称《青浦支行员工内部实行弹性工作制协议书》是“吃空饷”的行为，但其又主张工资差额，逻辑混乱。七、《青浦支行员工内部实行弹性工作制协议书》是原、被告平等协商后签订，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效，且原告在签约10年后提出工资差额的主张，已经超过诉讼时效。经开庭审理查明：原告于1988年2月进入被告处工作，双方于1998年7月31日签订了生效日期自1998年8月1日起的无固定期限劳动合同。2006年8月，原告书写一份《申请书》，申请实行弹性工作制。2006年8月15日，原、被告签订一份《青浦支行员工内部实行弹性工作制协议书》，协议书约定自2006年9月1日开始实行，甲方（被告）为乙方（原告）安排弹性工作并提供必要的工资福利待遇，在协议有效期间，甲方（被告）按月发放弹性工作制工资2,500元/月并按照正常工作制人员�工资标准为乙方（原告）按时缴纳“六金”，乙方（原告）同意甲方（被告）视政策情况决定本协议的终止日期。该协议签订后，原告自2006年9月起不再上班。被告按照2,500元/月的标准支付原告2006年9月1日至2015年9月30日期间的工资，另发放一定补助。双方劳动关系尚未结束。又查明：原告于2016年3月10日申请仲裁，要求被告支付2006年9月1日至2015年9月30日期间的工资差额500,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决对原告的请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同书、申请书、《青浦支行员工内部实行弹性工作制协议书》、青劳人仲（2016）办字第486号仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理过程中，原告称：其认为《青浦支行员工内部实行弹性工作制协议书》无效的理由�以下几点：1、协议是“吃空饷”，违反国家政策；2、协议第三条约定被告按照正常工作制人员的标准缴纳“六金”，但实际上未按照正常工作制人员的标准缴纳，故协议是以欺诈方式签订的，且被告事后没有告知原告。虽然原告写了申请书，也签了协议，但协议应该合法合规，不合法合规的协议被告不应与原告签订，且被告未按照协议约定条款执行，存在欺诈，故被告应对该协议的无效承担全部责任。原告不上班是因为与被告签订的协议造成的，是被动的，是在欺诈的情况下造成的，不应由原告负责。据原告了解同工龄其他同事的收入，2006年9月1日至2015年9月30日期间原告的工资差额为50万元左右，具体金额应由法庭核实。被告称：原告是因为身体欠佳，被告在考虑后与原告签订《青浦支行员工内部实行弹性工作制协议书》，该协议由原告过目后签字，不存在欺诈。原告主张与同工龄人员的收入对等，但同工龄员工是付出劳动后获得工资，按照同工同酬原则，原告的赔偿金额不能以在岗人员为标准。根据庭审确认的事实，本院认为：原告以《青浦支行员工内部实行弹性工作制协议书》违反国家政策且以欺诈手段订立为由，要求确认该协议书无效，并要求被告按照原告同工龄员工的收入，支付原告工资差额500,000元。首先，“欺诈”是指一方当事人故意告知对方当事人虚假的情况，或故意隐瞒真实的情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，现原告以被告未按照协议约定的标准缴纳“六金”为由，主张《青浦支行员工内部实行弹性工作制协议书》系被告以欺诈手段签订，没有依据，本院不予采纳。据此，对原告主张其不上班系被告原因造成的意见，本院亦不予采纳。其次，不论该协议是否违反国家政策，原告在2006年9月1日至2015年9月30日期间未向被告提供劳动，且被告已经向原告支付了不低于上海市最低工资标准的工资待遇的情况下，要求被告以同工龄正常上班员工的工资标准支付其工资差额500,000元亦没有法律依据。综上，对原告要求被告支付2006年9月1日至2015年9月30日期间的工资差额500,000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款之规定，判决如下：原告张金弟要求被告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行支付2006年9月1日至2015年9月30日期间的工资差额500,000元的诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张金弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1422号
被执行人：贺本苏，男，1955年10月10日生，汉族，小学文化，居民,住徐州市沛县。
贺本苏犯诈骗罪一案的(2017)苏0322刑初378号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无足额可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张建龄
审 判 员 徐兴建
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 伟
书 记 员 秦翠华
山西省阳泉市中级人民法院
决 定 书
（2018）晋03刑更424号
罪犯李智国，曾用名李志国，男，1968年3月21日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2014年10月27日作出（2014）孝刑初字第271号刑事判决，认定被告人李智国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币十七万二千元。（刑期自2014年4月22日起至2019年8月21日止）。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于审理期间收到阳泉第二监狱撤回减刑建议的书面申请。
经审查，山西省阳泉第二监狱撤回对罪犯李海东的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将（2018）阳二监提字第133号减刑建议书退回山西省阳泉第二监狱。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山西省阳泉市中级人民法院决 定 书（2018）晋03刑更424号罪犯李智国，曾用名李志国，男，1968年3月21日出生，汉族，山西省孝义市人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省孝义市人民法院于2014年10月27日作出（2014）孝刑初字第271号刑事判决，认定被告人李智国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人经济损失共计人民币十七万二千元。（刑期自2014年4月22日起至2019年8月21日止）。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月8日立案，并于审理期间收到阳泉第二监狱撤回减刑建议的书面申请。经审查，山西省阳泉第二监狱撤回对罪犯李海东的减刑建议程序合法，手续完备。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：将（2018）阳二监提字第133号减刑建议书退回山西省阳泉第二监狱。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一八年四月二十六日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4879号
原告：赵卫国，女，汉族，1967年11月22日出生，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：史岩，男，汉族，1988年4月18日出生，住河北省泊头市，系原告女婿。
被告：赵海，男，汉族，1985年7月17日出生，住河北省唐山市丰润区，
被告：杨帅，男，汉族，1992年8月30日出生，住河北省唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。营业场所：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告赵卫国诉被告赵海、杨帅、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案，原告委托代理人史岩、被告杨帅、被告人保财险唐山分公司委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼，被告赵海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，赵海驾驶冀Ｂ×××××号车在唐山市韩城利康医院西路打开车门时将骑电动自行车人赵卫国刮倒，头部着地，造成赵卫国受伤的交通事故，经交警认定，赵海负事故全部责任。该车在被告人保财产唐山分公司投保了交强险及商业险，根据法律规定保险公司在保险范围内应承担赔偿责任。原告赵卫国受伤害被送入唐山利康医院，诊断为头外伤，在唐山利康住院治疗4天，建议休息一周。此次事故给原告造成损失包括医疗费1533.42元、误工费1400元、陪护人员误工费1332元、住院伙食补助费160元、电动车损失800元，共计5225.42元。为保护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5225.42元；诉讼费由被告承担。
被告赵海经依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
被告杨帅辩称，把我800元的垫付款给我，在保险公司承保范围内赔偿原告损失。
被告人保财产唐山分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在驾驶人及机动车辆证件合法有效、无免责事宜的情况下对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2015年12月30日，被告赵海驾驶冀Ｂ×××××号车，在本市韩城镇利康医院西路段，在开车门时将骑自行车人赵卫国刮倒，致两车受损、赵卫国受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队认定被告赵海负事故的全部责任。原告赵卫国受伤后被送往唐山市利康医院住院治疗4日。经诊断为头外伤。出院医嘱为：休息一周，不适随诊。此事故造成原告支付医疗费1533.42元、伙食补助费160元、误工费1100元（100元/天×11天）、护理费351元（32045元÷365天×4天），综上共计3144.42元。
另查明，被告赵海驾驶的冀Ｂ×××××号车系被告杨帅所有，该车由被告杨帅在被告人保财险唐山分公司投保交通事故责任强制，投保人、被保险人均为被告杨帅，保险期间自2015年7月16日起至2016年7月15日止。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工证明等票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原被告均无异议，对该事故认定书本院予以采信。原告诉请中的3144.42元，理据充足，本院予以支持。自行车损失原告未提供实际支付该费用证据予以证实，本院不予支持。原告主张的护理费理据不足，本院按照河北省居民服务员标准支持315元；被告杨帅未能提供证据证实其为原告垫付相关费用，故对其垫付800元的辩解本院不予采信。被告赵海驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告人保财险唐山分公司投保交通事故责任强制保险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵卫国保险赔偿金3144.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 玲
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第203号
原告吕金花，女，生于1964年7月，汉族，住江油市华丰新村。
被告何小蓉，女，生于1958年2月，汉族，住江油市华丰新村。
原告吕金花与被告何小蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员尹文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕金花到庭参加诉讼，被告何小蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吕金花诉称，被告何小蓉于2012年10月29日因需资金为其儿子购房，出具借条1张，在原告处借款15000元，承诺一星期后还款，之后，原告多次打电话催要借款，但至今尚未归还。请求人民法院判令被告何小蓉偿还借款，承担本案诉讼费。
被告何小蓉在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告何小蓉于2012年10月29日出具借条1张，向原告吕金花借款15000元，未约定利息，至今未予归还。
上述事实有原告吕金花提交的借条1张、当庭陈述予以证实，本院予以采信，可以作为定案证据。
本院认为，被告何小蓉出具借条，向原告吕金花借款15000元，有原告吕金花提交的借条1张予以证实，原、被告之间的借贷关系明确。原告吕金花请求人民法院判令被告何小蓉偿还借款15000元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何小蓉于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕金花借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告何小蓉负担。受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 尹 文
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴天涯
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4103号
原告：陈某，女，汉族，农民。
委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，男，汉族，农民。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人闫代增到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月份，被告杨某甲在商丘市修建高速公路时与我相识，并确定了恋爱关系。2004年7月，我们开始同居生活。××××年××月××日，双方在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。由于当时我年龄小，在对被告及其家庭不了解的情况下，就草率的与被告同居在一起，同居后发现两人性格不合，没有共同语言，并经常因家庭琐事生气吵架，因此生气后我于2016年5月回娘家居住至今。在婚姻关系存续期间，被告对我及孩子不管不问，打工挣的钱一分也不给我，我在家带着孩子的花费都是靠娘家来支付的，因此，我向贵院提起离婚诉讼。被告杨某甲缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2004年6月，被告杨某甲在商丘市修建高速公路时与原告陈某自由恋爱。2004年7月，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方在阳谷县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一子杨某乙，现随被告生活。婚前，原、被告自由恋爱。婚后在共同的生活中建立了一定的夫妻感情。2016年5月，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住至今。2016年9月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
认定上述事实的证据有原告陈述、结婚证复印件、双方身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告杨某甲自由恋爱、自愿结婚，婚前有一定的感情基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生有一子。虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，多为孩子着想，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 于 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姜 潇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2320号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告王凤忠，住榆树市。
被告于淑红。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王凤忠、于淑红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王凤忠与于淑红系夫妻，2011年4月20日，被告在我行借款30000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，被告王凤忠与于淑红系夫妻，2011年4月20日，被告王凤忠在原告处借款30000元并签订借款合同，其中20000元用于购买玉米生产资料，约定月利率为9.6‰，还款时间为2012年4月30日；其中10000元用于购买日用消费品，约定月利率为9.465‰，还款时间为2012年4月10日。此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告王凤忠在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为。被告王凤忠与于淑红系夫妻，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生的，且用于家庭生产、生活，应属夫妻共同债务，因此于淑红对此笔借款也负有偿还义务。故原告的请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王凤忠、于淑红于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初4121号
原告：陈某某。
委托代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。
委托代理人：杨凤乔，天津桑榆律师事务所律师。
被告：某某保险公司，住所，河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
。
负责人：李佳，总经理。
委托代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告陈某某诉被告某某保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤乔与被告某某保险公司的委托代理人潘娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的津R×××××号小汽车在被告保险公司投保了机动车交强险。2015年8月8日，原告驾驶津R×××××号小汽车与案外人张照维驾驶的津K×××××号机动车发生碰撞，造成津R×××××号小汽车及案外人张照维驾驶的机动车损坏。交警部门认定原告负事故全部责任。依据规定，原告的投保车辆在保险期间发生保险事故造成损失，保险公司应予赔偿。请求人民法院依法判令被告给付第三者车辆损失费共计2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：保险关系存在、责任认定认可，原告没有提供赔偿凭证，不能证实对三者车的实际赔付，所以不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月8日，原告的津R×××××号小汽车在被告保险公司投保了机动车交强险，保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日，第三者责任保险限额为2000元。2015年8月8日，原告驾驶津R×××××号小汽车与案外人张照维驾驶的津K×××××号机动车发生碰撞，造成双方机动车损坏。交警部门认定原告负事故全部责任。天津盈禄机动车鉴定评估有限公司对津K×××××号机动车车损价值进行了评估，车损价值为240050元，支出评估费12000元、支出施救费1200元。原告的津R×××××号小汽车，未进行评估，原、被告认可车损价值为10000元，支出施救费800元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队对该事故作出的责任认定合法有效，本院应予确认。原告陈某某与被告某某保险公司签订的机动车保险合同合法有效，本院予以确认。原告投保的机动车在合同有效期内发生交通事故，被告应按照合同约定和法律规定履行义务。原告请求在交强险限额内进行赔偿，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告某某保险公司于本判决生效后十五日内给付原告陈某某保险赔偿金2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告某某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一六年八月二日
书记员 张 倩
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1795号之一
申请执行人颜陈英，女，1973年12月21日出生，汉族，住。
被执行人陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12661号民事判决书，于2017年03月17日立案执行申请执行人颜陈英与被执行人陈乃通民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈乃通发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款570000元及利息；二、负担本案诉讼费5747.5元，申请执行费8100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈乃通的财产情况，发现被执行人陈乃通在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人陈乃通、张小秋所有的坐落于苍南县龙港镇金茂花园3幢1701室房产，由（2016）浙0327执2629号执行案件拍卖处置中；被执行人陈乃通、张小秋所有的坐落于杭州市长河街道江南星座1座1幢1单元1607室房产，由（2016）浙0327执4875号执行案件拍卖处置中，被执行人张小秋名下的坐落于苍南县龙港镇西一路545号房屋正在（2016）浙0327执6796号案件拍卖处置中。以上房产待处置完毕后可参与分配。另查封了被执行人陈乃通所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。因被执行人财产均在另案处置中，本案查无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人名下的财产已经在另案处置，本院已穷尽财产调查措施也无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1795号之一申请执行人颜陈英，女，1973年12月21日出生，汉族，住。被执行人陈乃通，男，1963年7月16日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12661号民事判决书，于2017年03月17日立案执行申请执行人颜陈英与被执行人陈乃通民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈乃通发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款570000元及利息；二、负担本案诉讼费5747.5元，申请执行费8100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈乃通的财产情况，发现被执行人陈乃通在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，登记在被执行人陈乃通、张小秋所有的坐落于苍南县龙港镇金茂花园3幢1701室房产，由（2016）浙0327执2629号执行案件拍卖处置中；被执行人陈乃通、张小秋所有的坐落于杭州市长河街道江南星座1座1幢1单元1607室房产，由（2016）浙0327执4875号执行案件拍卖处置中，被执行人张小秋名下的坐落于苍南县龙港镇西一路545号房屋正在（2016）浙0327执6796号案件拍卖处置中。以上房产待处置完毕后可参与分配。另查封了被执行人陈乃通所有的车牌号为浙Ｃ×××××的别克牌小型轿车一辆，因车辆流动性较大，未能实际扣押。因被执行人财产均在另案处置中，本案查无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人名下的财产已经在另案处置，本院已穷尽财产调查措施也无发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十一月七日书 记 员  谢智慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1469号
原告：王振冲，住吉林省榆树市。
被告：刘宗杰，住吉林省榆树市。
原告王振冲诉被告刘宗杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振冲与被告刘宗杰在2016年7月27日开庭时均到庭参加诉讼，同年8月2日开庭时原告王振冲到庭参加诉讼，被告刘宗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月26日，原、被告因琐事发生口角，被告殴打原告致使原告身体受伤。原告受伤后于当日到榆树市医院住院治疗8天，好转出院，诊断为头部外伤，殴打伤。本起治安案件经榆树市公安局青山派出所处理，查明事实后对被告处以治安拘留、罚款的行政处罚。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费6308.91元、误工费784.96元（98.12元/天×8天）、护理费992.64元（124.08元/天×8天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、交通费200.00元，合计9086.51元。
被告辩称：我们发生口角是因为两家土地边界问题。原告先打我，后怕我讹她，原告就在地上打滚受的伤，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月26日17时许，原告王振冲与被告刘宗杰因两家土地边界事宜在被告家院内发生口角，被告将原告殴打致伤。原告受伤后到榆树市人民医院住院治疗8天后好转出院，诊断为头部外伤、殴打伤，原告支付医疗费6178.91元、120车费130.00元。此案经榆树市公安局处理后于2016年5月9日作出榆公（青）行罚决字[2016]307号行政处罚决定书，决定给予刘宗杰行政拘留五日、并处罚款贰佰元的行政处罚。原告为农业家庭户口。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担民事责任,被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方口角后被告殴打原告的行为侵犯了原告的合法权益，理应承担民事赔偿责任，但原告对于本案的发生亦存在错过，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际情况以原告承担20%责任、被告承担80%责任为宜。庭审中，虽被告辩解原告对其也进行了殴打，且原告伤情是其自身行为造成的，但被告并未提供证据加以证实，故被告的辩解本院不予支持。关于本案的赔偿数额问题，应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中相关标准计算，医疗费应以医疗机构出具的医疗费票据为准，即6178.91元；误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，即784.96元（98.12元/天×8天）；护理费应按一人护理并参照护理人员收入及护理期限确定，即992.64元（124.08元/天×8天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数和相关标准计算，即800.00元（100.00元/天×8天）；交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的必要合理费用，原告请求的200.00元符合客观实际，应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘宗杰于本判决生效后立即赔偿原告王振冲医疗费6178.91元、误工费784.96元、护理费992.64元、住院伙食补助费800.00元、交通费200.00元，合计8956.51元的80%即7165.20元。
二、驳回原告王振冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担15元、被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年八月二日
书 记 员 金强微
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌调确字第22号
申请人：俞建龙。
申请人：金海锦。
本院于2013年9月17日受理了申请人俞建龙与申请人金海锦关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人俞建龙与申请人金海锦因加工合同纠纷，于2013年9月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人金海锦应支付申请人俞建龙加工费计人民币15000元，款定于2013年10月31日前付5000元、2013年11月30日前付5000元、2013年12月31日前付5000元；若申请人金海锦未按上述约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请人俞建龙可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 张 迪
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执89号
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，该公司总经理。
被执行人西塞山区悦目文具生活馆，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路黄石三中旁***号门店。
经营者刘华娇，女，1975年5月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。
申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂02民初60号民事判决书,向本院申请执行被执行人西塞山区悦目文具生活馆履行偿付赔偿款3,250.00元之义务，本院已依法立案受理。
在执行中，被执行人西塞山区悦目文具生活馆在收到执行通知书后，向申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司履行了法律文书所确定的义务。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于2018年5月3日以被执行人西塞山区悦目文具生活馆已履行完毕为由，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂02民初60号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年五月七日
书记员 伍任伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保157-1号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：王平录，男，1973年2月9日出生，汉族，现住吉林省德惠市胜利街六小学委**组。
申请人吉林省吉商担保有限公司诉被申请人王平录诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年6月21日，申请人提出撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人吉林省吉商担保有限公司的撤回保全申请。
审判员 马国宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 凯
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初664号
原告：张跃先，男，1958年11月4日生，汉族，住邯郸市。
被告：邯郸市华天宇房地产开发有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人：田晓钟，该公司总经理。
原告张跃先诉被告邯郸市华天宇房地产开发有限公司（以下简称华天宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃先到庭参加诉讼，被告华天宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张跃先向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元、利息34167元及自2017年11月20日至本金偿清之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，原告与被告签订了《华天文苑购房权补偿协议书》，期限为六个月，同时向被告交纳了购房权认购额50000元。协议书规定：如果客户提前确定放弃行使购房权，并自愿按以下方式延期收回购房权费用，双方约定按以下方式由华天宇公司对张跃先进行补偿：（a）如延期时间达到或超过6个月，则补偿额按年利率24%计算，自本协议签订之日起满三个月后，可一次性获得前三个月的补偿额，后期可于每月月末当天获得当月补偿。原告属于提前确定放弃行使购房权。协议书签订后，被告支付原告利息共计15次，金额19500元，利息给到2015年1月15日。借款本金50000元，自2015年1月15日至2017年11月20日期间利息34167元。被告不给原告借款本息，原告诉至法院。
华天宇公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月30日，华天宇公司作为甲方与张跃先作为乙方签订《华天文苑购房权补偿协议书》一份，内容为：“姓名张跃先，交纳人民币50000元······5、如客户提前确定放弃行使购房权，并自愿按以下方式延期收回购房权费用，双方约定按以下方式由甲方对乙方进行补偿：（a）如延期时间达到或超过6个月，则补偿额按年利率24%计算，自本协议签订之日起满三个月后，可一次性获得前三个月的补偿额，后期可于每月月末当天获得当月补偿······甲方邯郸市华天宇房地产开发有限公司，乙方张跃先，2013年5月30日”。同日，华天宇公司出具收到50000元的收据一份。自2013年8月31日至2016年2月4日，华天宇公司共偿还利息19500元。对剩余借款本息，张跃先催要无果诉至法院。
本院认为，张跃先与华天宇公司签订《华天文苑购房权补偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。张跃先履行了出借款项的义务，华天宇公司应当予以偿还。故对张跃先主张的偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于借款利息，根据《华天文苑购房权补偿协议书》第5条“（a）如延期时间达到或超过6个月，则补偿额按年利率24%计算，自本协议签订之日起满三个月后，可一次性获得前三个月的补偿额，后期可于每月月末当天获得当月补偿”的约定，利息为年息24%，故对张跃先主张按照年息24%计算，本院予以支持。利息自2013年5月30日起至借款偿付完毕之日止，扣除已偿还的19500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
邯郸市华天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还张跃先借款50000元及利息（自2013年5月30日起至借款偿付完毕之日止，按照年息24%计算，扣除已偿还的19500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元，减半收取977元，由邯郸市华天宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一八年四月十九日
书记员 焦亚楠
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初802号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李爱花，河北震河律师事务所律师。
被告：高贵兵，男，1981年2月5日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告高贵兵追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告高贵兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 李凌云
二〇一八年六月十九日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1708号
原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路***号****号****号*幢14-3-15。
法定代表人：杨景阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珍，该公司职员。
被告：张洪勋，男，1984年2月17日出生汉族，住四川省射洪县。
原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司与被告张洪勋追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司向本院提出诉讼请求：判令被告张洪勋向原告归还垫付款77509.95元、资金占用费（以垫付款为基数，按每日万分之六分别从垫付之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年11月18日，被告张洪勋因按揭购买名爵牌汽车与原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保。《信用卡购车分期付款服务合同》约定了管辖法院，同时约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。”被告张洪勋在借贷后便逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2017年12月8日、2017年12月12日、2018年1月22日分三次共向银行垫付了77509.95元。现被告尚欠原告垫付款至今未还。
本院经审查认为，原、被告在案涉《信用卡购车分期付款服务合同》第十三条预定：“有关本合同的一切争议，合同各方应协商解决；协商不成的，向宁波市江东区人民法院提起诉讼。”该合同系当事人真实意思表示，应为合法有效。该条款已明确约定管辖法院。因宁波市区划调整，原宁波市江东区人民法院并入宁波市鄞州区人民法院，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 欧金铨
二〇一八年四月二十五日
代书记员 周慧娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5309-1号
申请执行人刘秀丽，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李庆华，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人刘秀丽与被执行人李庆华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李庆华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李庆华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李庆华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖�被执行人李庆华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 叶 茂
审判员 蓝 大 川
二〇一六年一月五日
书记员 林海山（代）
中华人民共和国
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12991号
原告：帕拉科技公司（PARASCIENTIFICCO.）。住所地：美利坚合众国新泽西州特伦顿市西州大街***号（208WestStateSt.Trenton,NJ08608,USA）。
代表人：哈拉穆*瑞印哈特（HiramReinhart），该公司经理。
被告：韩丽君，女，1981年2月9日出生（公民身份号码为3303251981********），汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区中河街道春园小区**幢****号***室。
被告：韩丽东，男，1983年12月4日出生（公民身份号码为3303811983********），汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇韩田新兴路**号。
被告：李芳芳，女，1985年9月16日出生（公民身份号码为3303811985********），汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省瑞安市莘塍街道沿河路**号。
原告帕拉科技公司诉被告韩丽君、韩丽东、李芳芳清算责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。经本院审查发现本案起诉状系浙江鑫目律师事务所律师孙进代为书写的，本案亦系孙进代为立案的，但孙进提交给本院的授权委托书系帕拉科技公司为诉宁波赛克隆进出口有限公司、宁波海曙赛克隆发展有限公司、宁波市双嘉仪器有限公司国际货物买卖合同纠纷一案委托浙江鑫目律师事务所律师孙进、实习律师应婕红代理诉讼而出具的，并非系为委托浙江鑫目律师事务所律师孙进代理本案诉讼而出具的，即孙进无权代为提起本案诉讼，故帕拉科技公司并非本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款，第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告帕拉科技公司的起诉。
原告帕拉科技公司预交的案件受理费9135元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 姚亚琴
二〇一八年一月十七日
代书 记员 戚丹燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12991号原告：帕拉科技公司（PARASCIENTIFICCO.）。住所地：美利坚合众国新泽西州特伦顿市西州大街***号（208WestStateSt.Trenton,NJ08608,USA）。代表人：哈拉穆·瑞印哈特（HiramReinhart），该公司经理。被告：韩丽君，女，1981年2月9日出生（公民身份号码为3303251981********），汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区中河街道春园小区**幢****号***室。被告：韩丽东，男，1983年12月4日出生（公民身份号码为3303811983********），汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇韩田新兴路**号。被告：李芳芳，女，1985年9月16日出生（公民身份号码为3303811985********），汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省瑞安市莘塍街道沿河路**号。原告帕拉科技公司诉被告韩丽君、韩丽东、李芳芳清算责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。经本院审查发现本案起诉状系浙江鑫目律师事务所律师孙进代为书写的，本案亦系孙进代为立案的，但孙进提交给本院的授权委托书系帕拉科技公司为诉宁波赛克隆进出口有限公司、宁波海曙赛克隆发展有限公司、宁波市双嘉仪器有限公司国际货物买卖合同纠纷一案委托浙江鑫目律师事务所律师孙进、实习律师应婕红代理诉讼而出具的，并非系为委托浙江鑫目律师事务所律师孙进代理本案诉讼而出具的，即孙进无权代为提起本案诉讼，故帕拉科技公司并非本案适格原告，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第二款，第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告帕拉科技公司的起诉。原告帕拉科技公司预交的案件受理费9135元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘志刚人民陪审员  王志妃人民陪审员  姚亚琴二〇一八年一月十七日代书 记员  戚丹燕??2???1?
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更58号
罪犯刘某，男,1982年1月1日出生，汉族，高中文化程度,甘肃省武都区人,现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2014年12月9日作出（2014）武刑初字第238号刑事判决，以被告人刘某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月7日起至2019年6月6日止。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2016年12月19日以（2016）甘12刑更564号裁定减刑十个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第378号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在近期改造中，能认罪服法，遵守监规，”三课”学习认真，成绩良好，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，确有悔改表现,建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯刘某符合减刑六个月的条件，建议对罪犯刘某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分累计为1410分，专项40分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1138号
原告周某某，男，1971年8月2日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
被告王某，男，1992年5月9日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。
本院在审理原告周某某诉被告王某为定金合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 成委萦
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初412号
原告：王某，男，1976年7月4日出生，汉族，现住阳原县。
被告：池某1，男，1979年1月20日生，汉族，现住阳原县。
被告：池某2，女，1980年9月21日生，汉族，现住蔚县。
共同委托代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。
共同委托代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。
原告王某与被告池某1、池某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告池某1、被告池某2共同委托代理人王志刚、武江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：.请求二被告在遗产范围内偿还池孝所欠借款8530元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年5月10日，二被告父亲池孝向原告购买玉米，价款共计13530元，并向原告出具欠条，后池孝因车祸死亡，二被告作为池孝的法定继承人，应当偿还原告欠款，原告多次催要，二被告已经给付了5000元，尚欠8530元，原告无奈诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。
池某1、池某2辩称，对该笔欠款，二被告既未参与也不知情，且二被告明确表示放弃继承其父池孝的遗产，对于池孝的欠款没有法定偿还义务。
本院经审理认定事实如下：1、被继承人池孝与被告池某1系父子关系，与被告池某2系父女关系；被继承人池孝于2017年11月17日因车祸身亡；被告池某1、池某2明确表示放弃继承其父池孝的遗产。2、2015年因池孝办猪场，以1.1元/斤的价格向原告购买玉米12300斤，共欠款13530元，之后池孝小舅子归还5000元，尚欠8530元，原告为证明其主张，向本院提供欠条一张，本院予以认可。
本院认为，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。二被告虽明确表示放弃继承池孝遗产，但对池孝生前的合法债务，应在池孝遗产范围内予以偿还。池孝向原告王某购买玉米，并因此欠款13530元，双方形成了合法的债权债务关系，对尚未偿还的8530元欠款，二被告应当在池孝遗产范围内予以偿还。原告对其主张向本院提交了真实合法的证据，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告池某1、池某2于本判决生效后七日内在池孝遗产范围内偿还原告欠款8530元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一八年六月八日
书记员 史晓玫
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2304号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该公司闽中豪庭项目经理。
被告：潘世英，男，1953年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司诉被告潘世英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司以原、被告双方已自行协商解决本案争议事项为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋兴荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终759号
上诉人（原审被告）：叶宋应,男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人叶宋应因与被上诉人ＸＸ生民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8415号之一民事裁定，向本院提起上诉。
叶宋应上诉称，双方没有签订书面合同且上诉人居住在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方没有约定合同履行地，原审原告ＸＸ生诉讼争议标的为给付货币，原审原告ＸＸ生住所地合肥市瑶海区推定为本案合同履行地。原审原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在有管辖权法院中择一起诉,原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终759号上诉人（原审被告）：叶宋应,男，1985年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人叶宋应因与被上诉人ＸＸ生民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初8415号之一民事裁定，向本院提起上诉。叶宋应上诉称，双方没有签订书面合同且上诉人居住在合肥市包河区，本案应由合肥市包河区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方没有约定合同履行地，原审原告ＸＸ生诉讼争议标的为给付货币，原审原告ＸＸ生住所地合肥市瑶海区推定为本案合同履行地。原审原告依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，可以在有管辖权法院中择一起诉,原审原告选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年八月十七日书记员  杨 淼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2900号
申请执行人柳宏立。
被执行人宋新河。
本院在执行柳宏立与宋新河民间借贷纠纷一案，申请执行人柳宏立于2017年12月9向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1204民初2102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一七年十二月十日
书记员 李小兵
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1202行审35号
申请人泰州市环境保护局。
法定代表人钱忠，局长。
委托代理人李马林（特别授权），泰州市兴化环境保护局工作人员。
委托代理人吉雅梅（特别授权），泰州市兴化环境保护局工作人员。
被申请人兴化市长谊建材厂。
执行事务合伙人徐坚。
申请人查明：被申请人未采取密封、遮盖措施，未能严格控制粉尘排放的环境违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第一百零八条第（五）项的规定，申请人于2017年7月31日作出兴环罚[2017]88号《行政处罚决定书》并送达被申请人，并已书面催告其履行义务。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的兴环罚[2017]88号《行政处罚决定书》，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市环境保护局作出的兴环罚[2017]88号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人兴化市长谊建材厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 震
审 判 员 王 洋
人民陪审员 何 锋
二〇一八年四月十八日
书 记 员 潘玉华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5075号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市慈甬路409、411号。组织机构代码：56388016-0。
法定代表人：成央珍，系该公司董事。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：岑宏华，男，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市逍林镇新园村逍林大道57号，公民身份号码：33022219760712469X。
被执行人：岑映丹，女，1977年7月1日出生，汉族，住慈溪市逍林镇新园村逍林大道57号，公民身份号码：330222197707014260。
被执行人：慈溪市胜山镇伟央五金厂，住所地：慈溪市胜山镇上蔡村（蔡丁）。
经营者：潘伟冲。
被执行人：潘伟冲，男，1973年1月5日出生，汉族，住慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁胡家路10号，公民身份号码：330222197301054713。
被执行人：慈溪市合诚信用担保有限公司，住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼<11-1>室。组织机构代码：58054301-9.
法定代表人：陈建新，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执5075号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉岑宏华、岑映丹、慈溪市胜山镇伟央五金厂、潘伟冲、慈溪市合诚信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，岑宏华、岑映丹、慈溪市胜山镇伟央五金厂、潘伟冲、慈溪市合诚信用担保有限公司应归还慈溪市裕通小额贷款股份有限公司524325.00元，并承担诉讼费9043.00元、执行费7643.25元。执行过程中，查明被执行人岑宏华、岑映丹、慈溪市胜山镇伟央五金厂、潘伟冲、慈溪市合诚信用担保有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执5075号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年十月二十八日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5075号申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司，住所地：慈溪市慈甬路409、411号。组织机构代码：56388016-0。法定代表人：成央珍，系该公司董事。委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。被执行人：岑宏华，男，1976年7月12日出生，汉族，住慈溪市逍林镇新园村逍林大道57号，公民身份号码：33022219760712469X。被执行人：岑映丹，女，1977年7月1日出生，汉族，住慈溪市逍林镇新园村逍林大道57号，公民身份号码：330222197707014260。被执行人：慈溪市胜山镇伟央五金厂，住所地：慈溪市胜山镇上蔡村（蔡丁）。经营者：潘伟冲。被执行人：潘伟冲，男，1973年1月5日出生，汉族，住慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁胡家路10号，公民身份号码：330222197301054713。被执行人：慈溪市合诚信用担保有限公司，住所地：慈溪市横河镇怡和大厦1号楼室。组织机构代码：58054301-9.法定代表人：陈建新，该公司执行董事。本院执行的（2016）浙0282执5075号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉岑宏华、岑映丹、慈溪市胜山镇伟央五金厂、潘伟冲、慈溪市合诚信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，岑宏华、岑映丹、慈溪市胜山镇伟央五金厂、潘伟冲、慈溪市合诚信用担保有限公司应归还慈溪市裕通小额贷款股份有限公司524325.00元，并承担诉讼费9043.00元、执行费7643.25元。执行过程中，查明被执行人岑宏华、岑映丹、慈溪市胜山镇伟央五金厂、潘伟冲、慈溪市合诚信用担保有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执5075号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一六年十月二十八日书记员 单泓斌（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1531号
原告马世荣，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌斯太镇。
被告陈海斌，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。（缺席）
原告马世荣诉被告陈海斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，原告马世荣到庭参加了诉讼，被告陈海斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马世荣诉称，2012年我经营汽车轮胎店期间，被告于2012年8月1日在我店内赊购大车轮胎两条，价值4400元。双方约定当月月底付款，并约定若逾期不付款，将从借款之日起按月息3%承担欠款利息。被告当场给我出具了“借据”一张。被告未按约定付款，经多次催要，被告一直答应给付，但至今未兑现。原告认为被告赊购轮胎不按时付款侵犯了我的合法权益，现诉至法院请求判令被告给付原告欠款4400元；判令被告支付欠款利息4620元（3%＊4400元＊35月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海斌未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月1日，被告从原告轮胎店内赊购轮胎，共计货款4400元，并向原告出具了借据，载明“今借到马世荣现金肆仟肆佰元整（4400￥），本人保证于2012年8月1日前还清。若逾期未还，借款人同意承担从借款之日起月息3%。借款人：陈海斌，电话1870483****，日期：2012年8月1日。”后被告未向原告付款，经原告催要，被告未支付，现原告诉至本院请求被告支付欠款并承担利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告出示的借据以及当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处赊购轮胎，并向原告出具借据，能够证明被告欠付原告货款4400元。被告向原告出具借据的时间是2012年8月1日，原告陈述双方约定的还款时间为8月底前，但借据中载明的还款时间为2012年8月1日，故视为对还款时间未约定，原告依据借据中利息的约定向被告主张欠款利息亦没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海斌于本判决生效后十日内向原告马世荣支付欠款4400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年十一月二日
书记员 张栋文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12462号
申请执行人：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：苏珍珠，女，1979年3月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告刘竟嵘与被告苏珍珠民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初3256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏珍珠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款本金34865.87元及利息；二、被告苏珍珠应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘支付律师费8000元，案件受理费、财产保全费由被告苏珍珠负担1000元。因债务人苏珍珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘竟嵘向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。本院于2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人与被执行人于2018年4月23日达成和解协议，约定：1、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项50835.22元(其中本金34865.87元、利息6969.35元、诉讼费用1000元、律师费8000元)；2、被执行人已于2018年4月23日前清还了16400元，尚欠34435.22元，被执行人定于2018年5月14日前清还8435.22元，余款26000元从2018年6月份起，每月15日前清还3000元，直至全部清还完毕止；3、若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；4、本案执行费662.53元由被执行人承担。本案已执行到位25497.75元，未执行标的为债务26000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12462号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年五月十日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初764号
原告：董春娟女，1977年2月14日生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：吴长发，男，方正县维正法律服务所法律工作者。
被告：张玉宏男，1971年8月15日生，汉族，个体业主，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
原告董春娟与被告张玉宏居间合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告董春娟及其委托诉讼代理人吴长发、被告张玉宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董春娟向本院提出诉讼请求：1.被告张玉宏返还原告中介费1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，张玉宏向董春娟介绍第三人李杰，由董春娟为李杰办理涉外婚姻登记手续，董春娟收取李杰2.5万元，并给付张玉宏1万元中介费。当日，张玉宏为董春娟重新出具《收据》一份。约定：如果李杰去韩国婚姻手续未办成，张玉宏将1万元如数退回。嗣后，因董春娟未能成功办理李杰的涉外婚姻登记手续，经双方协商，董春娟退还李杰1.6万元。此后，董春娟向张玉宏索要1万元中介费未果，故诉至法院。
被告张玉宏辩称，董春娟与张玉宏以前合作过，张玉宏每向董春娟介绍成功一个人，董春娟最多给张玉宏1500元。李杰也是张玉宏介绍给董春娟的，董春娟提供的1万元《收据》上虽然是张玉宏本人签名，但当时董春娟让张玉宏在空白纸上签名，说是当做收据给公司报账用，张玉宏并未收取董春娟1万元钱，所以张玉宏不同意返还董春娟1万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张玉宏虽辩称董春娟并未给付其1万元，但并未提供证据予以证实，且董春娟持有张玉宏本人签名的1万元《收据》，可以认定张玉宏收到董春娟给付的1万元，故张玉宏的该项主张，本院不予采信。
本院认为，被告张玉宏与原告董春娟约定，如果李杰去韩国婚姻手续未办成，张玉宏将1万元如数退回。该约定对双方均具有约束力。因董春娟未能办理李杰去韩国婚姻手续，董春娟根据双方约定，要求张玉宏返还1万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张玉宏于本判决生效之日返还原告董春娟1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉宏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张绍春
二〇一八年五月十四日
法官助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3710号
原告:汪诗凯，男，汉族，1968年10月24日生
，住马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人:陈激扬，安徽长城律师事务所律师，律师执业证
号13405199810404773。
被告南京猎道贸易有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道林
蒲社区桥北大街36号。
法定代表人:刘俊，该公司总经理。
被告南京顺三江炉料有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道
林蒲社区桥北大街36号。
法定代表人:崔柏霖，该公司总经理。
原告汪诗凯与被告南京猎道贸易有限公司(下称猎道公司)、南京
顺三江炉料有限公司(下称顺三江公司)劳务合同纠纷一案，本院于
2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13
日公开开庭进行了审理。原告汪诗凯的委托诉讼代理人陈激扬到庭参
加诉讼。被告猎道公司、顺三江公司经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪诗凯向本院提出诉讼请求:判令两被告共同支付劳动报酬
34460元并负担诉讼费用。事实及理由:自2014年初起，原告与两被
告建立劳动关系，从事管理工作。因被告方拖欠工资，遂于2015年4
月解除劳动关系。经结算，猎道公司法定代表人刘俊出具欠条一张，
承认拖欠工资34460元。因两被告一直未履行付款义务，原告遂诉至
本院，请求判令两被告支付拖欠的工资34460元并负担诉讼费用。
被告猎道公司、顺三江公司均未答辩。
经审理查明，庭审中，汪诗凯举证刘俊于2015年5月30日出具
的书证一份，用于证明猎道公司、顺三江公司欠薪34460元。该书证
载明:汪诗凯欠薪数额为34460元。
庭审中，汪诗凯举证浦口区人力资源和社会保障局劳动保障监察
询问笔录一份，用于证明猎道公司与顺三江公司系合伙关系。该份笔
录由浦口区人力资源和社会保障局工作人员对顺三江公司工作人员及
猎道公司法定代表人刘俊进行询问，顺三江公司工作人员陈述:其公司
因债务问题，经法院处理，公司由刘俊经营并负责工人工资。刘俊陈
述:对出具的欠条均认可，但经营困难，暂时无力支付欠薪。
以上事实有当事人的陈述及南京猎道贸易有限公司欠薪明细表、
询问笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告猎道公司、顺三江公司
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃相关权利，应
承担对其不利的法律后果。根据浦口区人力资源和社会保障局劳动保
障监察询问笔录，无法确定猎道公司与顺三江公司系合伙关系。因刘
俊系猎道公司的法定代表人，故其因经营活动产生的法律后果，当由
法人猎道公司承担。根据原告所举证据，本院确认猎道公司欠汪诗凯
人民币34460元。原告汪诗凯要求被告猎道公司、顺三江公司支付
34460元的诉讼请求，其中要求猎道公司支付34460元的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持；其他部分，不符合法律规定，本院不
予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京猎道贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告
汪诗凯人民币34460元；
二、驳回原告汪诗凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告南京猎道贸易有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费662元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 刘福洲
二〇一七年十二月十日
书 记 员 周 颖
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1560号
原告崔国芳，男，1981年8月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告河北高杰士房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑20-2-602室。
法定代表人张亮，系该公司经理。
本院在审理原告崔国芳与被告河北高杰士房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔国芳撤回起诉。
案件受理费457元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年五月二十五日
书记员 程玲玲
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终12号
上诉人（原审被告）：王军，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。
上诉人（原审被告）：郑州启辰科技有限公司，住所地：郑州市金水区林科路8号院16号楼1单元7层0702号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
二上诉人委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李昂，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
上诉人王军、郑州启辰科技有限公司（以下简称启辰公司）因与被上诉人李昂民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8612号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王军及其与启辰公司的委托诉讼代理人李杰、被上诉人李昂及其委托诉讼代理人侯全喜到庭参加诉讼。
王军、启辰公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系一般的民间借贷纠纷，而非合同纠纷，因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。本案上诉人王军的住所地为新蔡县，启辰公司的住所地为郑州市××区，因此本案应由新蔡县人民法院或郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至新蔡县人民法院或郑州市金水区人民法院。
被上诉人李昂答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，李昂与王军、启辰公司之间系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李昂要求王军、启辰公司返还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故李昂作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终12号上诉人（原审被告）：王军，男，1984年8月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人（原审被告）：郑州启辰科技有限公司，住所地：郑州市金水区林科路8号院16号楼1单元7层0702号。法定代表人：王军，该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昂，男，1973年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。上诉人王军、郑州启辰科技有限公司（以下简称启辰公司）因与被上诉人李昂民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8612号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王军及其与启辰公司的委托诉讼代理人李杰、被上诉人李昂及其委托诉讼代理人侯全喜到庭参加诉讼。王军、启辰公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷系一般的民间借贷纠纷，而非合同纠纷，因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定。本案上诉人王军的住所地为新蔡县，启辰公司的住所地为郑州市××区，因此本案应由新蔡县人民法院或郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至新蔡县人民法院或郑州市金水区人民法院。被上诉人李昂答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。本院经审查认为，李昂与王军、启辰公司之间系民间借贷纠纷，为合同之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又因为《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，李昂要求王军、启辰公司返还借款及利息，争议标的为给付货币，且双方当事人未对合同履行地进行约定，故李昂作为接收货币一方，其住所地驻马店市驿城区为合同履行地，驿城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年一月三十一日书记员  袁 野
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1470号
申请执行人：张承武，男，1952年3月12日出生，住滨州�滨城区。
被执行人：马荣光，男，1953年10月2日出生，住滨州市滨城区。
被执行人：滨州市滨城区沙河街道办事处齐耿村村民委员会，住所地滨州市滨城区沙河街道办事处齐耿村。
本院在执行张承武与马荣光、滨州市滨城区沙河街道办事处齐耿村村民委员会村民委员会纠纷一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询车辆下落不明，被执行人名下无房产、存款、证券、工商信息、互联网银行等财产可供执行。
具体要素：1.本院于2017年10月09日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）�达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.?本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2017年10月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月17日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2017年10月17日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
9.在执行过程中，本院于2018年02月01日对被执行人适用限制高消费�施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年五月八日
书记员代 春 广
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特59号
申请人：俞佳丽，女，1994年12月24日出生汉族，学生，住新昌县。
申请人：卢启仁，男，1958年1月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。
申请人：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码为73018166-7）。住所地：宁波市江东区会展路***号***幢*楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。
诉讼代表人：赵仲苗，该公司总经理。
委托代理人：汪林，该公司员工。
本院于2016年2月23日受理了申请人俞佳丽、卢启仁、天安财产保险股份有限公司宁波分公司关于确认（2016）浙0212引调87号调解协议效力的申请，依法指定审判员张斌红予以审查，现已审查完毕。
申请人俞佳丽、卢启仁、天安财产保险股份有限公司宁波分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了（2016）浙0212引调87号人民调解协议：一、卢启仁赔偿俞佳丽医疗费2664元、营养费2160元、鉴定费672元、医疗辅助214元、补偿费672.4元，合计6382.4元，扣除已垫付的医疗费19000元，俞佳丽尚需返还卢启仁12617.6元，该款于2016年3月23日前履行完毕；二、天安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险、商业险限额范围内赔偿俞佳丽医疗费14032元，后续治疗费5120元、住院伙食补助费144元、护理费4860元、交通费500元、医疗辅助214元，合计24870元，该款于2016年3月23日前履行完毕。
本院经审查认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2016）浙0212引调87号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张 斌 红
二○一六年二月二十三无
代书记员 ??蒋盛吉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初2246号
原告淄博华成泵业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西过境路***号。社会统一信用代码证号：91370300732925034XC3-1。
法定代表人陈维茂，经理。
被告北京慧宇伟业国际环境工程有限公司。住所地：北京市丰台区科学城中核路1号03号楼10层1001室（园区）。社会统一信用代码证号：91110106565787015H。
原告与被告买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取205元，由原告负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 杨