江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3352号
原告江洪斌。
原告孙风英。
两原告共同委托代理人严京海。
被告梁云刚。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告怀远县万成运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区铭居小区。
法定代表人吕家云，经理。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
被告王伟杰。
委托代理人周永林。
被告王建芳。
委托代理人周永林。
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。
负责人高厚成，总经理。
委托代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告江洪斌、孙风英与被告梁云刚、怀远县万成运输有限公司（以下简称万成运输公司）、王伟杰、王建芳、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员祁胜群独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告江洪斌、孙风英及共同委托代理人严京海、被告梁云刚、被告梁云刚及被告万成运输公司的共同委托代理人陈红雨、被告王伟杰及被告王建芳的共同委托代理人周永林、被告人保蚌埠市分公司的委托代理人王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪斌、孙风英诉称：2013年11月24日，被告梁云刚驾驶皖C／×××××号重型半挂牵引车牵引皖C／×××××挂号重型普通半挂车，与被告王伟杰驾驶的苏L／×××××号小型普通客车发生碰撞，致王伟杰及苏L／×××××号小客车内乘客江洪斌、孙风英、赵飞、郭桂芹、江逸雯受伤，两车受损。江逸雯经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定梁云刚、王伟杰承担事故的同等责任，江洪斌等乘客不承担事故责任。肇事车辆皖C／×××××号重型半挂牵引车、皖C／×××××挂号重型普通半挂车登记车主为被告万成运输公司，该车在被告人保蚌埠市分公司投保了交强险和商业三者险。被告王建芳系苏L／×××××号小客车登记车主。原告江洪斌、孙风英系受害人江逸雯的父母。本起事故给原告造成的损失为：抢救医疗费用2200元、死亡赔偿金593540元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜交通费及误工费5000元、物损1900元，合计678279.50元。请求判令五被告共同赔偿上述损失。
被告梁云刚、万成运输公司共同辩称：万成运输公司系皖C／×××××号重型半挂牵引车、皖C／×××××挂号重型普通半挂车的挂靠单位，梁云刚系实际车主。交警部门认定梁云刚在事故中承担同等责任，故梁云刚只应承担一半赔偿责任，不应承担连带责任。事故后，梁云刚已赔偿江洪斌、孙风英29000元，应一并处理。
被告人保蚌埠市分公司辩称：皖C／×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险，皖C／×××××挂号重型普通半挂车在我公司仅投保了商业三者险，本起事故发生在保险期限内。被告梁云刚、万成运输公司为应在挂车未投保交强险的范围内承担赔偿责任。对于超过两车交强险的部分，被告梁云刚、万成运输公司只应赔偿50%。请求依法确定原告的各项损失并作出判决。
被告王伟杰、王建芳辩称，王伟杰与王建芳系夫妻关系。苏L／×××××号小客车登记在王建芳名下。事发当日，原告江洪斌、孙风英请王伟杰帮忙开车来扬办事而发生本起事故。王伟杰为其提供的是无偿服务，不应承担赔偿责任。王建芳对于事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。事故后，王伟杰、王建芳已赔偿江洪斌、孙风英20000元。请求依法判决。
本案争议焦点：原告的各项损失如何认定；各被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、扬州市第一人民医院门诊收费收据5张（金额938.45元）。
2、原告江洪斌、孙风英及江逸雯的户籍资料，载明三人住址为江苏省镇江市丹徒县辛丰镇苏游89号。2013年11月镇江神仙府餐饮有限责任公司出具的证明、营业执照复印件、工资表各1份。主要内容：江逸雯系该店员工，自2012年10月至2013年11月在该店工作，月工资3200元／月。原告江洪斌、孙风英以此作为按照城镇居民标准主张死亡赔偿金的依据。
3、2013年11月24日扬州市汇银家电瓜州连锁店发票1张，载明彩电1台，金额1900元。原告补充陈述，事发当日，原告等一行人来扬州为江逸雯定亲，当天购买了一台彩电，返回途中发生交通事故，车内电视机当场损坏。
4、交通费、住宿费票据等一组。
经质证，五被告对医疗费票据无异议；对镇江神仙府餐饮有限责任公司出具的证明真实性有异议，该单位营业执照领取时间为2012年12月，成立日期为2011年11月，不能确定成立时就已营业，故该证据不能证明其生前在城镇工作，还需有劳动合同、参加社保资料等证据印证方可认定。江逸雯户籍性质为农村户口，应按照农村标准计算死亡赔偿金。五被告对于原告主张的彩电损失有异议，认为未有证据表明事发现场有彩电损坏；精神损害抚慰金偏高；亲属处理丧葬事宜交通费及误工费5000元偏高，只应按照3人3天计算，部分交通费收据手续（如大巴车费）不规范。
经审理查明：2013年11月24日13时48分左右，被告梁云刚驾驶皖C／×××××号重型半挂牵引车牵引的皖C／×××××挂号重型普通半挂车，由东向西行驶至306县道30.6公里扬州市邗江区瓜洲镇306县道与建华大道交叉路口处，与由北向东左转弯行驶过程中的被告王伟杰驾驶的苏L／×××××号小型普通客车发生碰撞，致王伟杰及苏L／×××××号小型客车内乘客江洪斌、孙风英、赵飞、郭桂芹、江逸雯受伤，两车受损。江逸雯经医院抢救无效于当日死亡。2013年12月6日，扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁云刚雨天驾驶机动车行经没有交通信号灯控制，有减速线、人行横道线及交叉路口标志的交叉路口时，观察疏忽，车速较快，遇情况措施不当，未能确保安全，是造成事故的因素；王伟杰雨天驾驶机动车在没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯过程中，观察疏忽，未让直行车辆先行，未能确保安全，是造成事故的因素。据此认定梁云刚、王伟杰承担事故的同等责任，江洪斌、孙风英、赵飞、郭桂芹、江逸雯不负此事故的责任。
被告梁云刚系皖C／×××××号重型半挂牵引车及皖C／×××××挂号重型普通半挂车车主。梁云刚将上述车辆挂靠并登记在被告万成运输公司名下。皖C／×××××号重型半挂牵引车在被告人保蚌埠市分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率、保额50万元），皖C／×××××挂号重型普通半挂车在人保蚌埠市分公司投保了商业三者险（不计免赔率、保额15万元）。主车交强险保险期限自2013年7月26日至2014年7月25日，主车及挂车商业三者险保险期限均为2013年8月16日至2014年8月15日止。本起事故均发生在两车保险期限内。
原告江洪斌、孙风英系受害人江逸雯的父母。被告王伟杰与被告王建芳系夫妻关系。苏L／×××××号小客车登记在王建芳名下。事发当日，原告江洪斌、孙风英请邻居王伟杰开车来扬办理江逸雯的定亲事宜而发生本起事故。
事故后，被告梁云刚支付原告江洪斌、孙风英29000元，被告王伟杰、王建芳赔偿原告江洪斌、孙风英20000元。
本起事故中的其他伤者尚未提起诉讼，其中王伟杰、郭桂芹伤情较重，孙风英伤情较轻，江洪斌、赵飞伤情极轻没有治疗。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告方提供的道路交通事故认定书、户籍资料、保单复印件、梁云刚及王伟杰的驾驶证复印件等证据在卷证实，予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告梁云刚驾驶机动车与被告王伟杰的驾驶机动车发生交通事故，致乘客江逸雯死亡，梁云刚与王伟杰依法应对事故损失承担民事赔偿责任。交警部门认定梁云刚、王伟杰承担事故的同等责任，江逸雯等乘客不负事故责任。双方当事人对此均无异议，该事故认定书应作为本案定案依据。本案中，被告梁云刚、王伟杰分别实施侵权行为造成同一损害，双方并无意思联络，故应按照各自在事故中的过错分别承担民事赔偿责任。根据事故责任划分，梁云刚、王伟杰承担事故同等责任，故应各自承担50%的民事赔偿责任。因被告梁云刚所驾驶的皖C／×××××号重型半挂牵引车在被告人保蚌埠市分公司投保了交强险，故原告的事故损失依法应由人保蚌埠市分公司在主车（牵引车）交强险责任限额内先行赔偿。超过交强险的部分，由被告梁云刚、王伟杰按照上述50%的赔偿比例分别进行赔偿。考虑到事发时王伟杰系为原告的家事利益无偿提供驾乘服务，故可适当减轻其赔偿责任。结合本案具体情况，本院依法酌定王伟杰所承担的赔偿责任中的20%由受害人江逸雯及原告方自行承担，其余80%由王伟杰承担。作为车辆挂靠单位，被告万成运输公司依法应对梁云刚所赔偿的份额承担连带责任。被告王伟杰与王建芳虽系夫妻关系，但王建芳对本起事故的发生不具有过错，且事发时王伟杰驾车并非用于家庭营运，故王建芳不应承担民事赔偿责任。因皖C／×××××号重型半挂牵引车及皖C／×××××挂号重型普通半挂车在被告人保蚌埠市分公司投保了商业三者险，人保蚌埠市分公司应依据商业三者险合同对梁云刚所应赔偿的部分，向原告进行赔偿。
关于原告的各项损失，本院根据法律规定结合原告所举证据予以确定。医疗（抢救）费938.45元，有医疗费收费收据记载，予以认定；丧葬费，按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为25639.5元（51279元÷12月×6月）。死亡赔偿金，被告方虽对原告提供的受害人江逸雯生前在城镇工作的相关证据有异议，但未提供反证，故本院据此认定江逸雯生前在城镇工作的事实。该项损失，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年，计593540元（29677元×20年）；精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等因素酌定为50000元；亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等，原告提供的相关票据虽不完备，考虑到原告方办理丧葬事宜等确需产生该项损失，故酌定为4000元。对于原告主张的彩电物损，因未有充分证据证实，故不予支持。由此本院确认原告的各项损失为：医疗费938.45元、死亡赔偿金593540元、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜交通费及误工费4000元，合计674117.95元。上述损失，由被告人保蚌埠市分公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）项下赔偿938.45元、交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），余款563179.5元，由被告梁云刚赔偿50%计281589.75元，被告王伟杰赔偿40%（50%×80%）计225271.8元。
因皖C／×××××号重型半挂牵引车在人保蚌埠市分公司投保的商业三者险为保额50万元且不计免赔率、皖C／×××××挂号重型普通半挂车投保的商业三者险为保额15万元且不计免赔率，故对于被告梁云刚所赔偿的款项，应由被告人保蚌埠市分公司在商业三者险范围内赔偿281589.75元。
据此，本院确定原告的事故损失674117.95元，由被告人保蚌埠市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿392528.2元，被告王伟杰赔偿225271.8元。扣除被告王伟杰已赔偿的20000元，王伟杰尚需赔偿205271.8元。鉴于事故后被告梁云刚已垫付29000元，为减少讼累，被告人保蚌埠市分公司在赔偿392528.2元时，可给付原告363528.2元，将其余29000元直接返还梁云刚。
综上所述，原告诉求被告梁云刚、王伟杰、万成运输公司、人保蚌埠市分公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告江洪斌、孙风英事故损失392528.2元（其中29000元直接返还给被告梁云刚）；
二、被告王伟杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告江洪斌、孙风英事故损失205271.8元。
三、驳回原告江洪斌、孙风英要求被告王建芳承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元减半收取1891元，由被告梁云刚负担850元、被告人保蚌埠市分公司负担441元、被告王伟杰负担600元（三被告负担的部分原告已预交，被告梁云刚、王伟杰、人保蚌埠市分公司在本判决生效之日起十日内直接向原告方支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3782元。
审判员 祁胜群
二〇一四年二月二十七日
书记员 糜 敏