山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1455-1号
原告许小棠，女，生于1962年12月25日，汉族，农民。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告阳城县森众燃气有限公司。
法定代表人郭元中，任总经理。
委托代理人梁小军，山西语智律师事务所律师。
被告赵建光，男，生于1978年10月21日，汉族，阳城县城建光厨卫电器经销部业主。
委托代理人杨学锋，男，生于1979年8月17日，汉族，现在阳城县固隆乡固隆村工作。
原告许小棠与被告阳城县森众燃气有限公司（以下简称森众燃气公司）、赵建光产品销售者责任纠纷一案，本院经审理于2013年12月19日作出（2013）阳民初字第1455号民事判决。判后，被告森众燃气公司不服，提起上诉。晋城市中级人民法院二审于2014年4月1日作出（2014）晋市法民终字第303号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小棠及其委托代理人郝剑，被告森众燃气公司的委托代理人梁小军，被告赵建光及其委托代理人杨学锋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许小棠诉称：被告森众燃气公司在原告居住房内给安装了燃气管道，被告赵建光在燃气管道上安装了壁挂炉，陈峰在燃气管道上安装了燃气灶。2012年11月11日被告森众燃气公司对原告室内的壁挂炉、燃气灶检验之后，和原告签订了供气合同，为原告开通了燃气。2012年11月13日早晨6时50分许，原告起床后去打火时，被突然爆炸的燃气烧伤。经阳城县人民医院检查诊断：原告面部、双手、腰、腹部、背部多处烧伤。在原告受伤住院期间，维修因燃气爆炸所损坏的房屋门窗时，被告赵建光支付原告医疗费用2000元、维修费用1300元。原告认为，被告为原告安装并开通了燃气，安装了壁挂炉，就应对原告使用该设备和产品的安全负责，原告在使用被告安装的设备设施时，被突然爆炸的燃气烧伤，二被告理应对原告受到的伤害和损失承担责任。故请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失207558.17元。
被告森众燃气公司辩称：本公司与原告签订供气合同之前，原告在被告赵建光处购买了阿里斯顿燃气壁挂炉一台，并由赵建光负责安装，赵建光在安装壁挂炉时，未取得安装资质。原告受伤是因为壁挂炉接口处漏气所致，本公司对于漏气的壁挂炉没有法定或约定的安全检测义务，原告的壁挂炉须经销售该壁挂炉的安装人员进行调试、检测后方可使用，本公司对原告已尽到告知义务。本公司是按正常程序检验合格不漏气后为原告开通燃气的，对原告的损害后果本公司没有责任。
被告赵建光辩称：本人在为原告安装壁挂炉时，燃气管道尚未通气，本人告知原告燃气公司送气时通知本人到场进行后续安装，而原告在燃气开通后未通知本人，因此对于损害后果的发生，本人作为经销商没有任何过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：（一）原告在阳城县凤城镇水村石圪节购买房屋后，于2012年7月6日向被告森众燃气公司交纳燃气安装费及工时费2730元，同年8月份，被告森众燃气公司为原告安装和接通了燃气管道，但并未供气。随后，原告在被告赵建光经营的建光厨卫电器经销部购买阿里斯顿燃气热水器（壁挂炉）1台，由被告赵建光本人进行安装；在陈峰经营的辰丰电器经销部购买了皮阿诺燃气灶1台，由辰丰电器经销部的安装工吴剑波进行了安装。2012年11月11日，被告森众燃气公司与原告签订了供气合同，为原告开通了燃气。2012年11月13日早上，原告去打火时，因壁挂炉进气接口处漏气发生爆炸，致原告受伤和室内外财产损坏。（二）原告受伤后当即住阳城县人民医院诊治，诊断为面部、双手及腰腹背部皮肤火焰烧伤17%Ⅱº-Ⅲ°，住院26天。被告赵建光先后支付原告费用3300元。2013年1月17日，原告因双眼干、异物感入住阳城县眼科医院治疗13天，诊断为双眼翼状胬肉，双眼干眼症，双眼屈光不正。原告之伤情经山西金诚司法鉴定中心检验分析认为：原告目前遗留右手环指、小指指间关节功能完全丧失的后遗症，构成八级伤残；双眼视功能损害与双眼翼状胬肉或术后复发、双眼屈光不正等因素有关，与本次外伤之间无因果关系，不予评定伤残等级。原告为此支付鉴定费900元。（三）原告购买的皮阿诺牌家用燃气灶和阿里斯顿牌燃气热水器，均符合《山西省燃气管理条例》和《晋城市燃气管理办法》的规定，同时列入晋城市燃气器具销售目录，并在晋城市燃气管理处备案登记。当时为原告安装燃气灶的吴剑波持有晋城市燃气管理处颁发的燃气从业人员安装维修工岗位资格证书，而为原告安装壁挂炉的赵建光当时未持有“燃气从业人员安装维修工岗位资格证书”，赵建光现在持有的资格证书是2013年3月24日由晋城市燃气管理处颁发的。（四）被告森众燃气公司为原告发放了燃气用户使用证。该证内容有用户须知、燃气供用合同等内容。其中，燃气供用合同第十八条约定：“甲方（供气人）应对乙方（用气人）进行安全使用燃气常识的指导”；第十九条约定：“乙方有权自行选择购置燃气器具，但所购置的燃气器具其产品质量性能必须符合国家标准，同时列入《晋城市燃气年度燃气具销售目录》，并由具有燃气器具安装资质的技术人员安装，否则甲方有权不予供气”；第二十一条约定：“甲方配合质量技术监督部门进行燃气计量装置检验工作，甲方对燃气设施及燃气器具的安装验收及安全检查工作，乙方应积极配合”。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提供的被告均无异议的病史资料、鉴定结论书、森众燃气公司的收据、燃气供用合同、凤城镇派出所的接警登记表、陈峰的营业执照、产品检验报告、合格证、吴剑波的证明、吴剑波的安装维修工岗位资格证书、燃气器具备案登记表，被告赵建光提供的营业执照、赵建光的安装维修工岗位资格证书、燃气器具备案登记表等证据，予以证实。
审理中，原告主张的经济损失包括医疗费13986.17元，鉴定检查费142元，住院伙食补助费1950元，营养费585元，误工费9720元，护理费3159元，鉴定费900元，残疾赔偿金134736元，精神抚慰金15000元，财产损失25380元，交通费2000元。以上共计207558.17元。原告提供以下证据予以证实：（1）医疗费收据13支，金额为14128.17元，其中阳城县人民医院住院花费5296.55元，阳城县眼科医院住院花费5246.42元；院外门诊花费3343.2元，鉴定检查费142元；（2）加盖阳城美韵之家川岛套装门专用章证明1份，证明李小社在该店订室内门安装好后，由于家里发生爆炸，厨房门损坏，又订做了1套，价格为1500元；（3）加盖阳城县县城辰丰太阳能厨卫电器经销部印章的证明1份，证明李小社购买皮阿诺橱柜1套，价值14700元；（4）东关塑钢厂蔡国强证明1份，证明李小社做中空塑钢窗户25.3m2，每平方造价185元，合计4680元；（5）由王虎签名，加盖奥华集成吊顶专用章的证明1份，证明水村石圪节李小社家因燃气爆炸更换吊顶，支付3300元；（6）王联善证明1份，证明李小社室内燃气爆炸致证人家房屋瓦坡被毁，经协商，李小社给证人清理、修补瓦坡花费1200元；（7）李揪锁证明，证明李小社到太原为其妻子购烧伤药租用证人车辆，付租车费2000元。
被告森众燃气公司委托代理人认为：对原告在阳城县人民医院治疗烧伤所支付的医疗费无异议，但原告出院时是治愈出院，因此，对原告主张的院外门诊花费不予认可。原告治疗的眼部疾病与本次事故无关，所以原告在阳城县眼科医院住院治疗期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费均不应计算。原告主张的财产损失中的橱柜损坏，只有部分损失，不能要求全额赔偿。且财产损失与本案人身损害没有关系，不应合并审理。因本案系重审案，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金均应按原审法定辩论终结前上一季度的山西省统计数据农业收入标准计算，且原告系农户，事发时在水村生活不够1年，也未提供城镇收入的证明，不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告主张的交通费超过了必要限度。
被告赵建光同意森众燃气公司的质证意见。
根据原被告的举证、质证意见，本院分析认为：对于原告主张的医疗费，因原告在阳城县眼科医院住院治疗的病情与本次外伤无关，故原告在阳城县眼科医院的花费不应作为原告因本次外伤所造成的损失，但原告主张的院外门诊费用确系购买治疗烧伤药物的费用，对此本院予以认定。对于原告主张的鉴定检查费、鉴定费、精神损害抚慰金，二被告均无异议，本院予以确认。原告的住院伙食补助费、营养费、护理费计算时间应以在阳城县人民医院住院天数为准。关于误工费，原告因燃气爆炸被烧伤后，出院时医嘱，坚持抗疤痕增生治疗，且原告的伤残程度达到8级，结合原告伤情本院确定原告的误工时间为90天，原告的护理费、误工费应按2013年的农业收入标准69.3元计算，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张的交通费数额过高，且超过必要限度，本院酌情确定为1000元。对于原告主张的财产损失，因本案系产品销售者责任而引发的侵权赔偿纠纷，且侵权责任法第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，故对本次事故给原告造成的财产损失，本院应予确认。但被告森众燃气公司代理人关于原告橱柜损失所发表的质证意见正确，本院予以采纳。经本院向橱柜经销商陈峰核实，原告购买橱柜时支付14700元，橱柜损坏后残值仅为4000余元，故本院确定原告的橱柜损失为10000元，其他财产损失为10680元，共计20680元。本院核定原告因此次事故造成的损失为医疗费8739.75元，鉴定检查费142元，住院伙食补助费1300元，营养费390元，护理费1801.8元，误工费6237元，鉴定费900元，残疾赔偿金38139.6元，财产损失20680元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，共计94330.15元。
综上所述，本院认为：原告因室内燃气泄露引发爆炸造成人身及财产损失事实清楚，证据确实。被告森众燃气公司作为原告家用燃气的供气单位，未能根据双方签订的供气合同在供气时对原告室内的燃气设施及燃气器具的安装进行验收及安全检查工作，致原告家发生燃气爆炸事故，应对此事故给原告造成的损失承担赔偿责任。被告赵建光作为燃气器具的销售者、安装者，其销售的商品虽然无质量问题，也符合供气合同中规定的相关标准，但其给原告安装壁挂炉时尚未取得燃气从业人员安装维修工岗位资格证书，且发生漏气的部位恰在壁挂炉进气接口处。因此，被告赵建光对本次事故给原告造成的损失也应承担赔偿责任。原告许小棠在供气时未能要求供气单位及安装燃气设施的人员进行安装检查及验收即开始用气，致使引发事故，对此事故造成自身的损失也应承担一定的责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳城县森众燃气有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告许小棠经济损失42448元。
二、被告赵建光在本判决生效之日起10日内赔偿原告许小棠经济损失23582元（已支付3300元）。
三、原告许小棠的其余损失由其自负。
案件受理费4000元，由原告许小棠负担1200元，被告阳城县森众燃气有限公司负担1800元，被告赵建光负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 裴晋苗
审 判 员 闫金虎
人民陪审员 张珍荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十一条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当支付医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用，造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第四十四条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十二条因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。