江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初221号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟瑞志，该公司法务专员。
被告：吉林省益龙腾重型机械有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区枫林园1-102。
法定代表人：高键韬，该公司董事长。
被告：吉林省中起工程机械设备有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园北区甲九路与丙八路交汇。
法定代表人：高皓，该公司董事长。
被告：赵益民，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：高键韬，男，汉族，1969年3月12日生，住哈尔滨市南岗区。
被告：高皓，女，汉族，1974年5月31日生，住北京市朝阳区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：刘巍，男，1964年6月11日生，汉族，住长春市。
被告：林桂元，男，1989年7月4日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：孙可莉，女，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：彭福波，男，1989年4月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：黄爱菊，女，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称徐州重型公司）与被告吉林省益龙腾重型机械有限公司（以下简称益龙腾公司）、吉林省中起工程机械设备有限公司（以下简称中起公司）、赵益民、高键韬、高皓、林桂元、孙可莉、彭福波、黄爱菊买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员杨立春担任审判长，人民陪审员苟长国、崔永生组成合议庭于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐州重型公司的委托诉讼代理人佟瑞志到庭参加诉讼，被告益龙腾公司、中起公司、赵益民、高键韬、高皓及其共同委托诉讼代理人刘巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前提交了书面答辩状，被告林桂元、孙可莉、彭福波、黄爱菊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告益龙腾公司向原告支付货款43.825万元及违约金（违约金以每期到期金额为基数，按照合同约定的日利率万分之二点五计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告中起公司、赵益民、高键韬、高皓、林桂元、孙可莉、彭福波、黄爱菊对被告益龙腾公司向原告的支付的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。
事实和理由：2012年2月26日原告与被告益龙腾公司签订编号为1121533的《产品购销合同》及《分期付款协议》，约定：益龙腾公司购买原告所有的型号为QY20G.5起重机一台，金额为64.85万元，首付6.485万元，剩余58.365万元自2013年12月15日至2017年11月15日分48期支付。合同签订后，原告依约向被告益龙腾公司交付了QY20G.5起重机，被告益龙腾公司在提取车辆后未按约定向原告支付货款。
《分期付款协议》第三条约定“乙方（被告益龙腾公司）未按期足额还款的，甲方（原告）有权要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按照合同约定的总价款为本金，按日万分之二点五的利率向甲方支付违约金”，现原告诉请被告支付违约金以每期到期未付金额为基数，按照日利率万分之二点五计算至判决确定的给付之日止。
被告林桂元、彭福波作为被告益龙腾公司的担保人与原告签订担保合同，对编号1121533的《产品购销合同》项下的债务提供连带责任担保。被告林桂元是涉案车辆实际购买人，被告孙可莉与被告林桂元系夫妻关系，其购买起重机用于家庭经营，被告孙可莉应对被告林桂元的该笔债务承担连带清偿责任。被告彭福波、黄爱菊系夫妻关系，被告彭福波在签订担保合同时向原告提交两被告的身份证、结婚证等材料，被告黄爱菊对彭福波的担保债务承担连带清偿责任。
被告中起公司、赵益民、高键韬、高皓均对编号1121533的《产品购销合同》项下的债务签订《不可撤销的担保书》，均对涉案债务提供连带责任担保。
被告益龙腾公司、中起公司、赵益民、高键韬、高皓共同辩称，1、原告诉请的违约金过高，合同当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，应认定违约金过高，原告应以实际损失收取违约金；2、被告中起公司、赵益民、高键韬、高皓诉讼主体不适格，原告诉请上述四被告承担最高额保证担保责任没有法律依据，最高额保证应是在不特定债权确定后，才能要求保证人承担保证责任，原告的起诉上述被告承担最高额保证责任的条件不成立。上述四被告与原告签订的担保合同系原告事先作出的格式化条款合同，担保书条款显失公平，最高额保证额度分别为三亿元，未对担保书中担保责任责任即法律后果作出说明，且上述四被告本身资产不足以提供最高额保证，原告未尽到担保人资格的审查义务，担保书应为无效合同，上述四被告不应承担担保责任。
被告林桂元、孙可莉、彭福波、黄爱菊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告林桂元与孙可莉，被告彭福波与黄爱菊均系夫妻关系。
2012年2月26日原告徐州重型公司与被告益龙腾公司签订编号1121533《产品购销合同》一份，约定被告益龙腾公司向原告购买徐工牌型号QY20G.5汽车起重机一台，总金额为64.85万元，结算方式及期限为融资60天内付款。
原告徐州重型公司与被告益龙腾公司又签订《分期付款协议》，约定合同总价64.85万元，首付货款6.485万元于产品交付前支付，剩余货款58.365万元分期支付。2017年11月15日前由乙方（益龙腾公司）向甲方（徐州重型公司）支付剩余货款及利息58.365万元。乙方承诺愿以其全部资产对本协议所涉债务承担责任。乙方保证按照本协议附件1《还款计划明细表》按期足额履行本协议，否则，甲方有权解除本协议及购销合同，要求乙方立即一次性偿还全部欠款（无论该款是否到履行期限），并要求乙方按照合同编号为1121533《产品购销合同》约定的合同总价款为本金按日万分之二点五的利率自《产品购销合同》成立之日起向甲方支付违约金，直至所有欠款偿还完毕为止。另外，乙方应承担包括但不限于原告因实现债权产生的差旅费、诉讼费、律师费等在内的所有费用。全部货款付清前，甲方保留合同标的物所有权。本协议是编号为1121533《产品购销合同》的补充，与其具有同等法律效力，如内容有相互冲突的，以本协议为准。协议附件1《还款计划明细表》约定乙方自2013年12月15日起至2017年11月15日止，每月15日前付款，合计48期，第1期至第47期每期付款1.216万元，第48期付款1.213万元，价款合计58.365万元。
原告徐州重型公司与被告林桂元、彭福波签订《担保合同》，约定林桂元、彭福波自愿为益龙腾公司与徐州重型公司签订的1121533《产品购销合同》（主合同）及附件、补充协议项下债务提供连带责任担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、拖车费）以及其它所有主合同债务人的应付费用，保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年。
原告与被告中起公司、赵益民、高键韬、高皓分别签订了《不可撤销的担保书》，约定被告中起公司、赵益民、高键韬、高皓为益龙腾公司与徐州重型公司、徐州建机工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司、江苏公信资产经营管理有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司发生业务产生的债务提供最高额保证担保，该保证为不可撤销的连带责任保证。保证范围为：益龙腾公司与徐工发生业务已产生的债务及将来可能产生的全部债务，包括但不限于本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其他包括但不限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等。徐工将享有的上述的债权已转让给第三人或将来转让给第三人的，本保证合同继续有效，第三人仍可向本人主张。针对上述徐工所列五家单位的每一家单位的最高额保证额度分别为3亿元整，保证责任低于3亿元的，以实际发生额为准。保证期间为自益龙腾公司与徐工发生业务产生的最后一笔债务履行期限届满之日起五年。合同未注明签订日期。
2013年9月30日车辆实际使用人林桂元签收车辆，被告益龙腾公司支付原告首付款及分期货款合计21.025万元，尚欠原告货款43.825万元。
原告主张被告林桂元之妻孙可莉、被告彭福波之妻黄爱菊承担连带清偿责任，但未能提供《担保合同》系夫妻共同意思表示及参与购车和所购车辆经营收益用于家庭生活的证据。
以上事实有原告的当庭陈述，被告中起公司、赵益民、高键韬、高皓提交的书面答辩状，原告提交的《产品购销合同》、《分期付款协议》、1121533回款明细、《逾期利息计算表》、《客户接车登记表》、《担保合同》、四份《不可撤销的担保书》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告益龙腾公司签订的《产品购销合同》、《分期付款协议》，原告与被告林桂元、彭福波签订的《担保合同》，原告与被告中起公司、赵益民、高键韬、高皓签订的《不可撤销的担保书》均系合同各方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
原告依合同约定已将涉案车辆交付给车辆实际使用人林桂元，但被告益龙腾公司未按合同约定向原告支付货款，已属违约，故原告要求被告益龙腾公司支付剩余货款43.825万元及违约金的诉请，符合合同约定及法律规定，本院对原告的诉请予以支持。
被告中起公司、赵益民、高键韬、高皓签订了《不可撤销的担保书》，均对被告益龙腾公司与原告签订的《产品购销合同》项下的债务提供最高额保证担保。被告益龙腾公司、中起公司、赵益民、高键韬、高皓辩称均辩称债权余额未确定，其所作最高额保证生效条件未成就，本院认为，《不可撤销的担保书》未注明签订日期，存在瑕疵，但被告中起公司、赵益民、高键韬、高皓自愿为被告益龙腾公司的债务承担连带担保责任的意思表示真实，且保证范围为已经发生及将来可能发生的债务，亦不违反法律规定，故不影响担保效力，本案中原告主张的债权未超过最高额担保债权范围，保证期间也未超过法定期限，故被告中起公司、赵益民、高键韬、高皓对《产品购销合同》项下的债务应承担连带保证责任。原告诉请被告中起公司、赵益民、高键韬、高皓因《不可撤销的担保书》的合法有效而承担连带清偿责任，有合同事实及法律依据，本院予以支持。对被告抗辩其诉讼主体不适格的主张，本院不予采信。
被告益龙腾公司、中起公司、赵益民、高键韬、高皓辩称违约金过高，本院认为日利率万分之二点五系双方在合同中约定的违约金计算方式，且不违反法律规定，原告按照每期逾期金额分段计算违约金，并无不当，本院予以支持，对被告的抗辩本院不予支持。
被告林桂元、彭福波与原告签订的《担保合同》，双方对原告与被告益龙腾公司签订的《产品购销合同》项下的债务提供连带担保责任。《担保合同》约定的保证期间为自主合同生效之日起至主合同及其附件、补充协议约定的最后一期还款日后两年，原告起诉时未超过保证期间，故被告林桂元、彭福波依法应对被告益龙腾公司向原告支付合同货款承担连带清偿责任。
被告林桂元与孙可莉系夫妻关系，原告未能提供被告林桂元作为涉案车辆的实际使用人、使用车辆的收益是否用于家庭生活及其配偶明知的证据，原告对其举证不能应承担相应的举证不能的责任，对原告诉请被告孙可莉承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告彭福波与黄爱菊系夫妻关系，被告彭福波为被告益龙腾公司的债务提供担保，原告未能提供担保是否系夫妻共同意思表示的证据，原告对该项主张举证不能，应承担举证不能的责任，对原告诉请被告黄爱菊承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告林桂元、孙可莉、彭福波、黄爱菊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省益龙腾重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州重型机械有限公司货款43.825万元及违约金（以每期拖欠数额为基数，按照日万分之二点五分别自每期应还款之日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告林桂元、彭福波、吉林省中起工程机械设备有限公司、赵益民、高键韬、高皓对被告吉林省益龙腾重型机械有限公司的上述还款义务向原告徐州重型机械有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐州重型机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元、保全费2983元、公告费560元，共计12233元由被告吉林省益龙腾重型机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 崔永生
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 欣