沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16287号
原告：赵国彬，男，汉族，司机，住沈阳市。
被告：杨书志，男，住所地鞍山市。
被告：盖州万达物流有限公司，住所地营口市。
法定代表人：王鹏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市。
负责人：郭军，职务系总经理。
委托诉讼代理人：董洋、张丽丽，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告赵国彬与被告杨书志、盖州万达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国彬，被告人保公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告杨书志、盖州万达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告维修费15,226元、误工费8,800元（200元/天×44天），共计24,026元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日15时许，被告杨书志驾驶的辽HE11**、辽A00**挂号车辆，行驶至于洪区四环路马三路口时，先与王新宇驾驶的辽A379**货车相撞，之后又与正常行驶的原告驾驶的辽AL0A**出租车相撞，造成原告出租车受损。后经交通部门认定，此次事故杨书志负全部责任，王新宇及原告赵国彬无责。此次交通事故给原告造成很大损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨书志未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告盖州万达物流有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告人保公司辩称：号牌117809牵引车在我司投保交强险及商业第三者责任险100万，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内，因本起事故造成原告车辆受损，在被告杨书志提供有效驾驶证、准驾证及被告盖州万达物流有限公司提供有效行驶证、营运证前提下，交强险同意优先赔付。原告主张的车辆损失维修费15,226元应提供正规发票及维修明细；因保险合同明确约定交通事故致使第三者停业、停驶等间接损失，保险公司不负责赔偿，且对于保险合同中的责任免除条款被告盖州市万达物流有限公司已在投保人声明上盖章确认，表示保险公司已就免除保险人责任条款向投保人作出了明确说明，故交强险及三者险种的免责条款对盖州市万达物流有限公司发生效力。依据保险条款，停运损失及诉讼费属于间接损失不在保险范围内，保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了《道路交通事故认定书》，载明：2016年9月6日15时，在四环路，被告杨书志驾驶的辽HE11**、辽AU0**挂号车辆与案外人王新宇驾驶的辽A379**号车辆相撞，辽A379**号车辆又与原告赵国彬驾驶的辽AL0A**号车辆相撞，辽AL0A**号车内王丽受伤。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定杨书志负事故全部责任，王新宇、赵国彬无责任。本院予以采信。
2、原告提供了《机动车行驶证》及《从业资格证》，载明：辽AL0A**号小型轿车的所有人为沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司，原告具有道路旅客运输驾驶员（出租车）从业资格。本院予以采信。
3、原告提供了《机动车信息查询结果单》，载明：辽HE11**号车辆的发动机号为15H00117809，机动车所有人为盖州万达物流有限公司。本院予以采信。
4、原告提供了辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司《维修费发票》、《结算单》及人保公司《机动车辆保险损余物资回收处理单》，能够证明原告辽AL0A**号车辆花费维修费15,226元，维修进厂时间为2016年9月7日、结算时间为2016年10月19日。本院予以采信。
5、原告提供了沈北新区交通运输管理处《证明信》，载明：兹有沈阳市安捷客运集团有限公司沈北客运分公司出租汽车公司辽AL0A**号出租汽车，单车经营者赵国彬，每日收入200元。该份证据能够证明原告系辽AL0A**号车辆的实际所有人及原告的停运损失，本院予以采信。
6、被告人保公司提供了《投保单》，能够证明辽HE11**、辽AU0**挂号车辆在被告人保公司处投保交强险及第三者责任险含不计免赔，且本次事故发生在保险期间内，本院予以采信。
7、被告人保公司提供了《保险条款》及《投保人声明》等，载明：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等间接损失及诉讼费用，保险人不负责赔偿。且被告盖州万达物流有限公司书面确认保险人对责任免除条款等已向其逐一进行了明确的解释和说明，同意按照保险合同约定行使合同权利、承担合同义务。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杨书志、盖州万达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原、被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告杨书志驾驶车辆与原告赵国彬的车辆发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告盖州万达物流有限公司系肇事车辆的实际所有权人，故其应对原告造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任险，被告人保公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任，超出部分及理赔范围之外的部分应由被告盖州万达物流有限公司赔偿。
关于被告杨书志的责任，原告提供的《机动车信息查询结果单》载明，辽HE11**号车辆的所有人为被告盖州万达物流有限公司，而非被告杨书志，且原告及被告盖州万达物流有限公司未提供证据证明肇事车辆的实际所有权人系被告杨书志，故被告杨书志不承担赔偿责任。
关于被告人保公司称停运损失不应由其承担，本院认为，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告人保公司提供了《保险条款》及《投保人声明》等，且关于免责内容用加粗字体标注，能够证明其对免责条款已尽到说明义务，该格式条款已生效，故应按照双方约定，免除被告人保公司对原告停运损失的赔偿责任，原告的停运损失应由被告盖州万达物流有限公司赔偿。
关于停运损失数额，原告提供了辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司出具的《结算单》及沈北新区交通运输管理处出具的《证明信》，能够证明停运期限为44天、每日收入200元，故停运损失经计算为8,800元（200元/天×44天）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵国彬车辆维修费15,226元；
二、被告盖州万达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告赵国彬停运损失费8,800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告盖州万达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一七年二月三日
书记员 高宇婷