浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第744号
原告：李迪。
委托代理人：丁正松。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
诉讼代表人：王向阳。
委托代理人：张新士。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
诉讼代表人：钱修铓。
被告：朱树航。
被告：项城市德隆汽车运输有限公司。
法定代表人：刘存。
被告：张文保。
原告李迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称联合保险公司）、朱树航、项城市德隆汽车运输有限公司（以下简称德隆公司）、张文保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2014年6月6日进行了公开审理。原告委托代理人丁正松、被告人民保险公司委托代理人张新士、被告张文保到庭参加诉讼。被告联合保险公司、朱树航、德隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年1月3日，在S12申嘉湖高速公路往上海方向10KM＋400M处，张文保驾驶其自有的KM5010小型普通客车（原告系该车乘员），与被告朱树航驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受伤。交警认定张文保负事故主要责任，朱树航负次要责任，原告无责。豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车登记车主为德隆公司，其交强险和商业险分别投保于人民保险公司和联合保险公司。原告受伤后住院治疗，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残，误工期限10个月、护理期限3个月、营养期限3个月。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求：1、判令被告连带赔偿原告173173.88元；2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿明细：医疗费25426.88元、住院伙食补助费30元／天×12天=360元、营养费30元／天×90天=1800元、残疾赔偿金43851元／年×20年×10%=87702元、误工费4036.4元／月×10月=40364元、护理费40087元／年÷12月×3月=10021元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1800元）。庭审中原告变更诉讼请求，营养费增加至2700元。交强险先由常杰民享有，余下部分再由李迪享有。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生的经过责任认定和造成的损失没有异议；对原告的损失我公司愿意在交强险范围内对合理的部分赔偿；本案有两份交强险，对原告合理的主损失愿意和联合保险公司平摊；鉴定费、诉讼费不属于理赔的范围。
被告联合保险公司书面答辩称：1、原告损失由主、挂车的承保公司在交强险下平均承担；2、商业险部分，对于原告损失超出两份交强险财产损失部分，应按照7：3比例承担，我司承担的比例为5／55，主车承保公司承担50／55；3、豫P×××××挂经事故认定书认定机动性能不合格，商业险部分请求法院分开审理；4、不承担诉讼费、鉴定费。
被告张文保答辩称：没有意见。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、嘉善县公安局交通警察大队事故认定书原件1份、朱树航驾驶证复印件1份、豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车行驶证复印件各1份、交强险保单复印件2份、豫P×××××商业险保单复印件1份、张文保驾驶证及皖K×××××小型普通客车行驶证复印件各1份；证明交通事故发生的事实及各当事人之间的法律关系；
2、医院门诊病历原件2份、出院记录原件2份、住院收费收据原件2份、收费清单原件2份（共8页）、门诊发票原件10份；证明原告受伤后的住院情况，一共住院12天，医疗费25426.88元，其中住院医疗费23198.29元、门诊医疗费2228.59元都是张文保垫付的；
3、嘉兴新联司法鉴定书司法鉴定书原件1份、鉴定费发票原件1份；证明原告十级伤残及误工期限10个月、护理期限3个月、营养期限3个月，鉴定费1800元；
4、劳动合同原件1份、原告工资卡银行对账单原件1份、城镇基本养老保险情况表（网上下载）1份、上海市临时居住证复印件1份（与原件核对无异）；证明原告受伤前在上海市区工作，工资每月4036.4元，原告损失应该按照城镇标准计算。
被告朱树航、德隆公司未答辩未提供证据；被告人民保险公司、联合保险公司、张文保未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告朱树航、德隆公司、联合保险公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。被告张文保对原告提供的证据没有异议；被告人民保险公司对原告提供的证据1、2、3，真实性无异议，本院予以认定。对证据4，认为劳动合同的真实性有异议；对银行对账单真实性没有异议，但认为不能达到原告的证明目的；对养老保险的缴纳情况是个网页，真实性无法确定；对临时居住证应当结合所居住地的派出所相关证明，否则是否过期无法考证，另外居住证也无法显示具体居住地址到底是农村还是城镇。本院认为，原告提供的劳动合同、银行对账单、养老保险的缴纳情况表、临时居住证等证据能够证明原告经常居住地在城镇，并且在城镇就业，该证据之间相互印证，形成证据链，故对原告提供的证据4，本院予以认定。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年1月3日，张文保驾驶其自有的皖K×××××小型普通客车（车载乘客李迪、常杰民）途经S12申嘉湖高速公路往上海方向10KM＋400M处，与被告朱树航驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车发生尾随碰撞，造成原告受伤。交警部门认定张文保负事故主要责任，朱树航负次要责任，常杰民和原告无责。原告受伤后，在武警浙江省总队医院、上海长海医院住院及门诊治疗。并经嘉兴新联司法鉴定所鉴定其伤构成X（十）级伤残，误工期限为10个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月。
另查明，豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车登记车主为德隆公司，其交强险和商业险分别投保于人民保险公司和联合保险公司。
另在常杰民一案中，经本院调解，人民保险公司在交强险限额内赔付3990元（其中医疗费用赔偿限额内1990元，伤残赔偿限额内2000元）、联合保险公司在交强险限额内赔付3990元（其中医疗费用赔偿限额内1990元，伤残赔偿限额内2000元），张文保同意赔偿常杰民800元。
被告张文保已垫付原告医疗费25426.88元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门作出的张文保负事故主要责任，朱树航负次要责任，常杰民和原告无责的认定，客观真实，本院予以采纳。事故发生时豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车的交强险分别投保于两保险公司，两保险公司依法应在交强险限额内扣除赔偿常杰民部分后均担先行赔付受害方的损失，交强险外部分才由责任者按责分担。
由此，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告诉请、本案案情等，本院审核核定原告的损失如下：医疗费25426.88元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金43851元／年×20年×10%=87702元、误工费32940元（109.8元／天×300天）、护理费9882元（109.8元／天×90天）、交通费300元（根据本案的实际情况酌情考虑）、精神损失费5000元、鉴定费1800元。以上共计165990.88元。被告人民保险公司应在交强险限额内赔付原告75922元（其中医疗费用赔偿限额内8010元，伤残赔偿限额内67912元）、被告联合保险公司应在交强险限额内赔付原告75922元（其中医疗费用赔偿限额内8010元，伤残赔偿限额内67912元）。被告张文保在本起事故中负主要责任应赔偿原告交强险外损失14146.88元的70%即9902.82元，被告张文保已垫付原告医疗费25426.88元，原告需退还张文保15524.06元，双方可自行结算。被告朱树航系豫P×××××（豫P×××××挂）号重型仓栅式半挂车的驾驶员，被告德隆公司系该车车主，由于两被告未到庭，本院无法查明两者之间关系，两被告应承担连带赔偿责任，两被告应连带赔偿原告交强险外损失14146.88元的30%即4244.06元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔付原告李迪75922元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔付原告李迪75922元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
三、被告张文保应赔偿原告李迪9902.82元（已付25426.88元）；
四、被告朱树航、项城市德隆汽车运输有限公司应连带赔偿原告李迪4244.06元，于本判决生效之日起十日内给付；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，减半收取633元，由被告张文保负担443元，被告朱树航、项城市德隆汽车运输有限公司负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一四年六月二十四日
书记员 任欢欢