wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2284号
原告淄博鲁源工业催化剂有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人李淑荣，董事长。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司中原甲醇厂。住所地：驻马店市。
负责人徐卫东，厂长。
被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人艾护民，董事长。
二被告委托代理人鲁贺林，北京市子悦律师事务所律师。
二被告委托代理人万芳，该公司员工。
本院在审理原告淄博鲁源工业催化剂有限公司诉被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司中原甲醇厂、中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博鲁源工业催化剂有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁源工业催化剂有限公司撤回起诉。
案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告淄博鲁源工业催化剂有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王鹏
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉民初字第58号
原告彭某某，男，1959年1月26日生，汉族，吉安县人。
委托代理人文宗森，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告井冈山经济技术开发区国土资源局。
法定代表人彭仁才，该局局长。
被告井冈山经济技术开发区管理委员会。
法定代表人邓淑斌，该管理委员会主任。
原告彭某某与被告井冈山经济技术开发区国土资源局（以下简称井开区国土局）、井冈山经济技术开发区管理委员会（以下简称井开区管委会）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2011年1月5日立案受理。2011年3月22日，因原告对被告井开区国土局的收回土地使用权决定书需提起行政复议及行政诉讼，本院裁定中止诉讼。2015年3月25日，本院裁定将该案转为普通程序审理，依法由审判员童平华担任审判长，与审判员胡明云，人民陪审员王昭通组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月11日，原告彭某某与吉安县土地管理局签订《国有土地使用权出让合同》，约定彭某某受让吉安县敦厚镇经济技术开发区站前大道北侧450平方米的土地使用权，出让年限为70年，出让金为13860元。该土地出让金彭某某已于1998年6月9日缴讫。2000年5月11日，原告彭某某取得《建设用地批准书》，规定土地用途为建住宅，建设用地面积为135平方米，批准书有效期为2000年5月至2002年5月。由于行政区划调整，原告彭某某一直未取得该地的国有土地使用权证，无法进行建设。2010年12月18日，被告井开区国土局经向被告井开区管委会报告，井开区管委会办公室作出井开办抄字（2010）102号抄告单，批复同意井开区国土局作出的《关于彭某某土地处置方案》。2010年12月23日，井开区国土局以彭某某未在建设用地批准书有效期内对该地进行投资建设，也未申请延长动工建设期限，其行为已构成土地闲置事实为由，作出井开区国土字（2010）13号《收回国有建设用地使用权决定书》。因不服该决定，原告彭某某向吉安市人民政府申请行政复议，吉安市人民政府维持了该收回决定书。彭某某再不服，向法院提起行政诉讼要求撤销该收回决定书。经一审、二审、再审，吉安市中级人民法院以（2014）吉中行再终字第1号行政判决书判决撤销该收回决定书。在行政诉讼期间，由于井开区国土局已于2008年将出让给彭某某的土地重复出让给吉安市开罗房地产开发有限公司，该公司已使用该土地建设商品房。再审判决书下达后，原告请求井开区管委会、井开区国土局置换同等价值土地或给予合理补偿。2014年10月5日，井开区管委会书面答复原告彭某某该土地不允许再进行建房，同意退回其缴纳土地费用。原告认为其与吉安县土地管理局签订的合同合法有效，因行政区划变化，被告井开区国土局承继吉安县土管局的权利义务，井开区国土局应当依法承担出让合同约定的义务。井开区国土局既未向原告交付土地，也未颁发国有土地使用权证等法律凭证，并将涉案土地重复转让给开发公司，其行为构成违约，应承担相应违约责任，井开区管委会承担连带责任，应赔偿原告实际损失。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、两被告连带赔偿原告损失1390430元（450平方米＊206万元／666.6）；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，2008年被告井开区国土局将出让给原告彭某某的涉案土地又出让给吉安市开罗房地产开发有限公司，该公司已使用该块土地建设商品房。2010年12月23日，井开区国土局作出井开区国土字（2010）13号《收回国有建设用地使用权决定书》，决定收回原告对诉争土地的建设用地使用权。原告不服，向吉安市人民政府申请行政复议，吉安市人民政府维持了该收回决定书。原告再不服，依法向本院提起行政诉讼，此案经一审、二审、再审。2014年7月15日，吉安市中级人民法院作出（2014）吉中行再终字第1号行政判决书，确认井开区国土局作出（2010）13号《收回国有建设用地使用权决定书》违反法定程序，依法应予撤销。为此，原告诉请两被告连带赔偿原告损失1390430元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，原、被告之间的纠纷应通过行政诉讼解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在本院已向原告释明的情况下，其仍坚持民事诉讼，故应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回原告彭某某的起诉。
案件受理费17314元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 童平华
审 判 员 胡明云
人民陪审员 王昭通
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗 刚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第300号
申请执行人厦门市思明区卫生局，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路168号。
法定代表人张兴，局长。
委托代理人苏雪媛，厦门市思明区卫生局卫生监督所工作人员。
被执行人陈黎静，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。系厦门市思明区水金女人美容店经营者，经营地址：厦门市思明区香莲里**号1014-1015。
厦门市思明区卫生局于2013年12月18日作出厦思卫公罚（2013）68号行政处罚决定书，认定被执行人从2013年6月1日至2013年10月15日在厦门市思明区香莲里28号1014-1015从事美容服务活动，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一、二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出10000元的行政处罚。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思卫公罚（2013）68号行政处罚决定书，于2013年12月18日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年3月14日作出厦思卫公催字（2014）第007号行政强制执行催告书，并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思卫公罚（2013）68号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区卫生局于2013年12月18日作出的厦思卫公罚（2013）68号行政处罚决定，被执行人应缴纳10000元罚款。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10418号
原告谭某，女，1961年6月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，1963年4月4日生，汉族，住四川省平昌县。
原告谭某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员陶立适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭某及委托代理人唐国玲到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告原系夫妻关系。2010年4月29日，原、被告因感情不合协议离婚，协议约定，男方支付女方补偿款三十万元整，于2015年4月29日之前付清。现付款期限已至，被告拒不给付。故原告诉请：1、判令被告立即支付原告30万元；2、本案受理费、保全费由被告承担。
被告潘某未答辩。
经审理查明：原、被告于1983年8月20日登记结婚，婚后生育两子女。2010年4月29日，原、被告自愿协商登记离婚，其自愿离婚协议书约定，被告支付原告补偿款人民币30万元，于2015年4月29日之前付清。审理中，原告陈述，原、被告离婚后至今，被告未向原告支付补偿款。
上述事实，有原告的陈述、自愿离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自愿签订的自愿离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，双方已按协议登记离婚，且该协议未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。按照协议约定，被告应在2015年4月29日支付原告补偿款30万元。审理中，原告陈述，被告未支付上述款项，而被告未出庭举证证明是否支付及支付多少，对此被告应承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘某在本判决生效后七日内支付原告谭某补偿款30万元。
本案受理费740元，保全费1270元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一五年七月九日
书记员 何琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00577号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人易某甲，农民。2014年3月21日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月20日被羁押），2014年4月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人张某甲，农民。2014年3月21日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月20日被羁押），2014年4月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人陈某，农民。2014年3月21日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月20日被羁押），2014年4月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人易某甲、张某甲、陈某犯诈骗罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人易某甲、张某甲、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年2月27日至3月6日间，被告人易某甲、张某甲、陈某伙同他人经预谋，通过QQ发布代办中国工商银行卡的信息，采用需要手续费、验证资金等方式，多次骗取他人人民币16080元。公诉机关认为，被告人易某甲、张某甲、陈某伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人人民币16000余元，数额较大，均应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人易某甲、张某甲、陈某均起主要作用，均系主犯。被告人易某甲、张某甲、陈某如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院分别依法判处。
被告人易某甲、张某甲、陈某对被指控的诈骗犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月27日至3月6日间，被告人易某甲、张某甲、陈某伙同他人经预谋，通过QQ发布代办中国工商银行卡的信息，采用需要手续费、验证资金等方式，多次骗取他人人民币16080元。具体分述如下：
1.2014年2月27日至3月1日间，骗取居住在江苏省昆山市玉山镇的被害人刘某人民币8800元。
2.2014年3月10日至3月12日，骗取居住在浙江省奉化市尚田镇的被害人宋某人民币5900元。
3.2014年3月4日至3月6日，骗取居住在湖北省荆门市掇刀区的被害人田某人民币1380元。
被告人易某甲、张某甲、陈某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，昆山市公安局扣押被告人易某甲家属退赔款人民币8800元，扣押被告人陈某人民币447元，扣押三被告人人民币2001元，从赵某处调取三被告人人民币900元。昆山市公安局另扣押作案工具笔记本电脑4台、银行卡5张、手机4部等物。
上述事实，被告人易某甲、张某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、宋某、田某的陈述，证人易某乙、赵某、张某乙的证言，检查笔录，中国工商银行自动柜员机客户凭条、汇款凭证，牡丹灵通卡账户历史明细清单，搜查笔录，扣押清单，调取清单，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲、张某甲、陈某伙同他人共同以非法占有为目的，诈骗他人人民币16000余元，数额较大，三被告人行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人易某甲、张某甲、陈某均起主要作用，均是主犯，但三被告人的作用略有区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人易某甲、张某甲、陈某归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人易某甲积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某甲、张某甲、陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年11月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
四、昆山市公安局扣押的被告人易某甲退赔款人民币八千八百元，扣押被告人陈某人民币四百四十七元，扣押三被告人人民币二千零一元，从赵某处调取三被告人人民币九百元，按照被害人刘某、宋某、田某实际被骗数额按比例发还三被害人。责令三被告人对三被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。扣押于昆山市公安局的作案工具笔记本电脑四台、银行卡五张、手机四部等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 朱霞萍
人民陪审员 张晓娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3488号
原告：丽水市通达市政构建制品厂。住所地：丽水市莲都区岩泉街道关下村。组织机构代码：73452910-6。
诉讼代表人：陈宝良，男，1952年6月30日出生，汉族，住诸暨市。
被告：耿志光，男，1948年12月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市通达市政构建制品厂与被告耿志光买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告耿志光的起诉。
本院认为，原告丽水市通达市政构建制品厂自愿申请撤回对被告耿志光的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市通达市政构建制品厂撤回对被告耿志光的起诉。
案件受理费人民币427元，减半收取213.50元,公告费150元，合计363.50元，由原告丽水市通达市政构建制品厂负担。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 江海燕
人民陪审员 王守南
二〇一六年十月八日
代书 记员 沈琛琛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1065号
原告九江中强汽车销售服务有限公司。
法定代表人繆圣勇，总经理。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
被告张松山，男，1968年3月4日出生。
原告九江中强汽车销售服务有限公司（以下简称中强公司）诉被告张松山买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中强公司的委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告张松山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中强公司诉称：2014年3月20日，被告向原告采购中集牌平板半挂车一台，双方约定价款76000元。2014年4月1日，原告向被告交付了车辆、车辆合格证及发票，但被告未支付货款。后经原告多次催讨，但被告至今仍未按照合同约定支付货款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付购车款76000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至欠款还清时止的迟延利息。
原告中强公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、房屋租赁合同，以证明原告现实际住所地为九江市银星花园二号楼附楼门面。2、汽车购销合同、机动车合格证复印件各一份，以证明原、被告双方于2014年3月20日签订了汽车买卖合同，约定车辆价款为76000元，结算方式为购车时一次性付清购车款。3、2014年4月1日被告出具的收条、欠条各一份，以证明原告于2014年4月1日向被告交付了车辆及车辆合格证、发票，被告欠原告购车款76000元未付并出具了欠条。
被告张松山未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月20日签订汽车买卖合同，约定被告向原告购买中集牌平板半挂车一台，车辆价款为76000元，于车辆交付后一次性付清。2014年4月1日，原告将合同约定车辆及车辆合格证、购车发票交付给被告，但被告未按合同约定支付货款，并于当日向原告出具76000元欠条一张。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告间的车辆买卖合同关系依法成立，具有法律约束力。合同签订后原告依约履行了向被告交付车辆的义务，被告收货后未按合同约定时间向原告支付价款76000元，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以按中国人民银行同期同类贷款利率为基础计算，故对于原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付迟延利息的诉讼请求，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告张松山于本判决生效后三日内向原告九江中强汽车销售服务有限公司支付货款76000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月2日起至本判决确定给付之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告张松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黎鹏
二〇一四年八月十二日
代书 记员 叶敏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初399号
原告：叶生军，男，1967年8月20日出生，汉族，现住靖远县，个体经营户。
被告：周孝荣，男，1973年9月5日出生，汉族，靖远县刘川乡鹰嘴村农民，现住靖远县。
原告叶生军与被告周孝荣房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶生军、被告周孝荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶生军向本院提出诉讼请求：判令被告周孝荣立即给付剩余房款10000元并支付利息600元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月20日协商将原告位于靖远县乌兰镇春光巷政协家属楼3单元401室的住宅一套卖于被告，约定房款256000元，过户费用由被告承担。后原告按照约定将该房屋的所有权过户给被告，被告支付原告购房款246000元，剩余10000元房款出具了一张欠条给原告，约定于2016年10月1日付清，但到期后被告一直未曾履行，原告多次催要，至今未付。
被告周孝荣辩称，买房属实，欠房款10000元也属实，但是我没有给这10000元是有原因的，原告楼房的院子里面还有一个小房子，当时约定和这个小房子一起买给我的，但是当我和原告要小房子的钥匙时，原告却卖给了别人，所以这10000元我一直没有给。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原、被告协商将原告位于靖远县乌兰镇春光巷政协家属楼3单元401室的住宅楼一套卖于被告，约定房款256000元，过户费用由被告承担。后原告按照约定将该房屋的所有权过户给被告，被告已搬进该房屋。被告给付原告房款246000元，剩余10000元房款被告出具了欠条给原告，约定于2016年10月1日给付原告，被告到期未付。
本院认为，原、被告按照自愿、互利、公平、合法的原则，建立买卖合同关系，应当依法按照约定全面履行各自的义务，而原告在全面履行交房义务后，被告对所欠原告的10000元房款没有按期履行，对此被告应承担继续还款的责任。对原告要求的逾期付款的利息，应根据法律规定应按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款的损失。另查，至2016年10月中国人民银行同期贷款利率六个月至一年的年基准利率为4.35%。另外，被告认为在购买房屋时连带和院子里的小房子也一并买了，而原告认为只买卖了政协家属楼3单元401室楼房一套，院子里的小房子并没有一并卖给被告，对此被告也没有提供相关证据证实，因此对其辩称不予采纳。
综上所述，被告给付原告剩余房款10000元及逾期付款损失217.5元（10000元×4.35%÷12个月×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周孝荣于本判决生效后十日内支付原告叶生军购房款10000元及逾期付款损失217.5元；
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶生军的其他诉讼请求。
案件受理费55.44元，减半收取27.72元，由被告周孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 葛有花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘世姣
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1308-2号
申请执行人：张过江，男，1972年7月9日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市城港路街道叶家村民委员会。
法定代表人：谭顺平，村委主任。
本院在执行申请执行人张过江与被执行人莱州市城港路街道叶家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，以（2015）莱州执字第1308-1号执行裁定，查封了被执行人莱州市城港路街道叶家村民委员会在山东东方海洋科技股份有限公司的租赁费，现因被执行人莱州市城港路街道叶家村民委员会与申请执行人张过江达成和解协议，申请执行人张过江同意申请解除对被执行人莱州市城港路街道叶家村民委员会在山东东方海洋科技股份有限公司的租赁费的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第1308-1号执行裁定对被执行人莱州市城港路街道叶家村民委员会在山东东方海洋科技股份有限公司租赁费的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月十二日
书记员 史英忠
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2583号
原告：汪钻，男，1938年8月21日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：李玉友，男，1968年7月14日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：申桂仙，女，汉族，住寻甸回族彝族自治县。系被告李玉友之妻。
原告汪钻与被告李玉友、申桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告汪钻向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000.00元，并自2015年12月12日起至全部清偿之日止按年利率24%计算支付借款逾期期间的利息；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因资金紧缺分两次（2015年10月和11月份）向原告借款共计20000.00元，每次借款被告均向原告亲自书写借条，借款时双方口头约定借款利息8分，被告向原告两次借款后，每笔借款仅支付了1个月的利息，之后就再没有支付过本息了，后来原告多次向被告催要借款本息，被告均以等工程款为由拖延至今。
本院经审查认为，现被告李玉友、申桂仙下落不明，致本院未能送达开庭传票等相关诉讼材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告汪钻的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕馨予
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3384号
申请执行人罗豹，男，1990年4月17日出生，汉族，住址湖北省天门市，
被执行人陈才，男，1989年11月8日出生，汉族，住址湖北省公安县，
申请执行人罗豹依据本院作出的（2016）鄂0103民初7610号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈才支付欠款130000元。本院已依法受理罗豹的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初7610号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执3384号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人罗豹
被执行人陈才
执行法官
承办人
请用印。
邓军
2017.11.28
请领导审批。
陈俊峰
2017.11.28
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3384号申请执行人罗豹，男，1990年4月17日出生，汉族，住址湖北省天门市，被执行人陈才，男，1989年11月8日出生，汉族，住址湖北省公安县，申请执行人罗豹依据本院作出的（2016）鄂0103民初7610号民事判决书，于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈才支付欠款130000元。本院已依法受理罗豹的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初7610号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月二十八日书 记 员 钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执3384号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人罗豹被执行人陈才执行法官承办人请用印。邓军2017.11.28请领导审批。陈俊峰2017.11.28
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初81号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人惠新平，男，1953年11月18日出生，汉族，初中文化，北京市西城区人，住西城区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人陈华山，云南律政律师事务所律师。
指定辩护人魏乐豪，云南律政律师事务所实习律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人惠新平犯运输毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人惠新平及辩护人陈华山、魏乐豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年8月4日17时30分，被告人惠新平携带藏匿有毒品的一个香槟色行李箱到西双版纳机场准备乘坐MU5718航班前往昆明，当其将行李箱交由机场安检人员办理托运手续时，安检人员经检查发现行李箱内藏匿有毒品可疑物，后云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警将其抓获，并于当日18时许将案件交由西双版纳州公安局办理。西双版纳州公安局民警从该行李箱夹层内查货毒品可疑物6袋，净重1766.9克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人惠新平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人惠新平对公诉机关指控的事实无异议，辩解其拿到箱子时怀疑过是违禁品，但不确定里面藏有毒品。请求法院对其从轻处罚。
辩护人提出以下意见：1、被告人惠新平构成运输毒品罪，但其受胁迫为他人运输毒品，不是毒品的所有者，只是为了偿还高利贷而运输毒品；2、惠新平认罪态度好，主观恶性小。建议法院对惠新平从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日17时30分，被告人惠新平携带藏匿有毒品的一个香槟色行李箱到西双版纳机场准备乘坐MU5718航班前往昆明，机场安检人员经检查发现该行李箱内藏匿有毒品可疑物，后云南省公安厅民用机场公安局西双版纳分局民警将其抓获，并于当日18时许将案件交由西双版纳州公安局办理。西双版纳州公安局民警从该行李箱夹层内查获毒品海洛因6袋，净重1766.9克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、云南省公安厅民用机场公安局毒品案件移交登记表、抓获经过，证实案件来源及查获毒品可疑物的时间、地点和经过。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实西双版纳州公安局依法扣押了从惠新平携带的香槟色拉杆箱内查获的毒品可疑物1766.9克，及惠新平的手机1部、登机牌1张、掸邦东部第四特区小勐拉出入境单、人民币现金7000元。
3、辨认笔录及照片，证实惠新平确认6包毒品可疑物是公安机关从其携带的香槟色拉杆箱夹层中查获的。
4、毒品可疑物称量、取样笔录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重1766.9克，随机提取6份白色检材送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的1-6号白色粉状物中检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人。
5、活动轨迹信息，证实惠新平案发前多次乘坐飞机到过西双版纳。
6、被告人供述和辩解。
惠新平供述，其在2016年3月28日到缅甸小勐拉赌博，借了5万元高利贷后全部输完了。后一个叫张某的唐山人介绍其帮别人带东西抵债，事成后可以得到3万元好处。2016年8月4日早上，其拿到装有毒品的香槟色行李箱后按照老板的安排坐车到西双版纳机场，准备乘坐飞机到昆明，后在机场被民警查获行李箱内有毒品。
7、证人证言、辨认笔录。
陈某证实，其是西双版纳机场的工作人员，在安检部门上班。2016年8月4日17时许，其在机场二楼值机柜的X光机检查乘客行李时，发现一乘客的香槟色行李箱扫描出来的影响比较可疑，其就广播通知乘客来核实。后其在航班提示牌处找到了惠新平，确认其身份证上的名字和行李条上的一致，惠新平也承认行李箱就是他的。其就当面打开行李箱检查，里面只有一些衣服，然后把空箱子重新通过X光机检查，箱子里还存在可疑物品，然后就通知机场公安来处理。
8、证明信，证实惠新平的身份情况。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人惠新平违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因1766.9克，被告人的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。对被告人惠新平及其辩护人提出受胁迫运输毒品的意见，除了被告人惠新平的供述外，没有其它证据证实，本院不予采信。综合被告人惠新平犯罪的事实、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条、第六十四条的规定，处理如下：
一、被告人惠新平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含扣押的现金人民币7000元）。
二、查获的毒品海洛因1799.6克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 宋泽芬
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢 雷
附件：适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初2600号
原告樊宝全，男，生于1963年1月27日，汉族，系陕棉十二厂下岗工人，家住本市金台区。
被告宋进洲，男，生于1962年6月28日，汉族，家住宝鸡市金台区。
原告樊宝全与被告宋进洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宝全到庭参加诉讼，被告宋进洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元人民币及20%的年利息（暂计算至2016年10月28日合计二万五千元），2、诉讼费及所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月14日以做生意为由，经张宝凤介绍，从原告处借款人民币五万元，经原告两年多来多次催要至今未还，现请求法院判令被告偿还原告本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张，用以证明被告与原告之间存在借款关系的事实；
2、证人张宝凤出庭作证提供证言，用以证明原告经其介绍给被告借款，并当面向被告支付现金47500元的事实；
被告宋进洲未答辩。
对原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年5月14日，被告以做生意为由经张宝凤介绍自原告处借款，并向原告出具借条一张：“借条今借到樊宝全人民币伍万元整（50000.00元）借款人宋进洲”。原告于当日交付被告现金47500元。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，要求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告樊宝全将借款支付给被告宋进洲，被告宋进洲向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，现被告拒不履行还款义务实属违约，对原告樊宝全请求依法判决被告宋进洲归还本金的诉讼请求本院予以支持。但原告所主张的本金应按照其实际借出金额47500元认定。关于原告提出的要求被告承担利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，对原告所主张支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宋进洲于判决生效之日起十日内偿还原告樊宝全借款47500元。
二、驳回原告樊宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告宋进洲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵芳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初2600号
原告樊宝全，男，生于1963年1月27日，汉族，家住本市金台区。
被告宋进洲，男，生于1962年6月28日，汉族，家住宝鸡市金台区。
原告樊宝全与被告宋进洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊宝全到庭参加诉讼，被告宋进洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元人民币及20%的年利息（暂计算至2016年10月28日合计二万五千元），2、诉讼费及所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年5月14日以做生意为由，经张宝凤介绍，从原告处借款人民币五万元，经原告两年多来多次催要至今未还，现请求法院判令被告偿还原告本金及利息。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张，用以证明被告与原告之间存在借款关系的事实；
2、证人张宝凤出庭作证提供证言，用以证明原告经其介绍给被告借款，并当面向被告支付现金47500元的事实；
被告宋进洲未答辩。
对原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2014年5月14日，被告以做生意为由经张宝凤介绍自原告处借款，并向原告出具借条一张：“借条今借到樊宝全人民币伍万元整（50000.00元）借款人宋进洲”。原告于当日交付被告现金47500元。现原告以被告不履行还款义务为由诉至本院，要求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告樊宝全将借款支付给被告宋进洲，被告宋进洲向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，现被告拒不履行还款义务实属违约，对原告樊宝全请求依法判决被告宋进洲归还本金的诉讼请求本院予以支持。但原告所主张的本金应按照其实际借出金额47500元认定。关于原告提出的要求被告承担利息的诉讼请求，因借贷双方没有约定利息，对原告所主张支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告宋进洲于判决生效之日起十日内偿还原告樊宝全借款47500元。
二、驳回原告樊宝全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告宋进洲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第85号
原告：杨显东，经商。
被告：永嘉县瓯北建筑工程公司。
法定代表人：林华。
本院在审理原告杨显东诉被告永嘉县瓯北建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告杨显东于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨显东申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨显东撤回起诉。
本案受理费11598元，减半收取5799元，由原告杨显东负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年二月十一日
书记员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更846号
罪犯尹刚林，男，1962年11月3日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一〇年九月九日作出（2010）邵中刑一初字第60号刑事判决，认定罪犯尹刚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二〇一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯尹刚林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尹刚林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯尹刚林予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释期限自2016年5月10日至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5745号
罪犯李恭华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年10月31日作出（2012）台临刑初字第422号刑事判决，以被告人李恭华犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李恭华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李恭华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李恭华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恭华准予减刑一年六个月（刑期自2012年5月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执62号
黄友权、曹桂群：
金光道环境建设集团有限公司：
申请执行人黄友权、曹桂群与被执行人金光道环境建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初754号民事判决书的内容，本院于2017年2月28日扣划了被执行人金光道环境建设集团有限公司的银行存款，之后，双方当事人于2017年3月20日达成和解协议，申请执行人黄友权分别于2017年2月28日、2017年3月20日将执行款领取。现该案已全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年三月二十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2649号
申请执行人徐建国，男，1956年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨林，男，1968年6月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人徐建国与被执行人贺正、杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第706号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贺正、杨林向申请执行人徐建国借款188000元，利息165894元，案件受理费3000元，执行费2720元，共计359614元。申请执行人徐建国向本院申请强制执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统，均查明二被执行人名下无可供执行的存款、车辆及房屋产权。本院根据申请执行人提供的线索，提取第三人宁夏凯悦投资置业有限公司的到期债权142635元，该款在扣除执行费后已发放申请执行人。根据判决书载明的地址无法查找二被执行人。现被执行人名下无可供执行财产，本院依法将被执行人贺正、杨林纳入失信被执行人名单。现申请执行人也无法提供被执行人贺正、杨林的财产线索或者具体下落，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已告知其发现被执行人名下有可供执行的财产线索或者具体下落后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）�、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2906号
原告徐伟，男，1992年11月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告徐伟诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐伟于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费457.00元，减半收取228.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告徐伟承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04612号
原告：胡某某，女，1978年7月5日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：甘某甲，男，1973年4月17日生，汉族。
原告胡某某与被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员肖祥君担任审判长，与人民陪审员窦明菊、叶云梅组成合议庭，经被告申请，本院决定于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人晏文辉，被告甘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：1998年下半年，原、被告相识并恋爱，2000年2月14日，双方在重庆市江北区五宝乡人民政府登记结婚。2000年9月9日，生育儿子甘某乙；2004年8月29日，生育女儿甘某丙。因双方认识时间较短，系草率结婚�婚后也没有建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁、性格古怪，长期无端打骂原告。2013年12月5日，原告无奈之下，向法院起诉，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告双方的夫妻感情未得到改善，被告反而变本加厉、常常找原告吵闹，原告实在不堪忍受报警求助，经公安民警批评教育，但仍不改正。致使夫妻感情完全破裂，已经无和好的可能。原、被告婚后有夫妻共同财产按揭住房一套、别克轿车一辆。请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子甘某乙随被告生活，甘某丙随原告生活，被告每月给付甘某丙生活费800元至其成年时止；3、夫妻财产平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告甘某甲辩称：因涉及个人隐私，申请并要求不公开审理。原告所诉原、被告的夫妻感情状态不属实，原、被告夫妻感情并未破裂，�告不同意与原告离婚。其理由如下：1、原、被告共同育有两个子女，均未成年，都需要一个良好的环境及家庭教育，让小孩享有父母的爱与关怀，这是父母应当做的。若原、被告离婚，就将会给两小孩带来无法弥补的伤害。2、对于原告与其他异性有不当行为，被告不在意，也愿意包容，希望法院不要判决双方离婚。综上，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1998年下半年相识恋爱，2000年2月14日登记结婚。2000年9月9日，生育一子甘某乙，2004年8月29日，生育一女甘某丙。原、被告婚后，被告常怀疑原告在外有外遇，双方为此发生矛盾。2013年12月9日，胡某某诉讼来院，要求与甘某甲离婚。2013年12月26日，原荣昌县人民法院作出（2013）荣法民初字第04945号民事判决书，判决驳回了胡某某的离婚诉讼请求。判决后，双方有联系，但分居生活。2015年8月31日，胡某某诉至本院，要求与被告离婚。
在开庭前，被告以涉及个人隐私为由，申请要求本案不公开审理，本院予以准许。审理中，在原、被告均同意的情况下，组织双方两次进行调解，但未能达成一致意见。
本案审理过程中，被告当庭陈述，希望原告看到小孩尚幼及其需要一个圆满家庭的情况下，不要离婚，并愿意为改善夫妻生活而努力。
另查明：原、被告双方认可的夫妻共同财产有房屋一套、小型轿车一辆、债权13.5万元。审理中，被告陈述有债务约200万元，但原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、产权证、欠条等为证，本院依法确认。
本院认为：胡某某与甘某甲相识后同居生活并结婚，共同生育了甘某乙、甘某丙。胡某某与甘某甲从恋爱到婚姻生活已经有十七年�久，其婚姻基础较为牢固。在原、被告共同生活期间，有些口角或者小矛盾也系夫妻生活不可避免的情形，只要双方在以后的生活中彼此多些相互关心、体贴、沟通，也并不影响双方的夫妻感情。同时，在本案审理过程中，被告也当庭表示，希望原告看在小孩尚幼，及其需要一个圆满家庭的情况下，不要离婚，被告愿意为改善双方夫妻生活而努力。鉴于上述情形，本院认为原、被告双方夫妻感情未破裂，有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因无充分证据证明自己的主张，对原告的本次离婚诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费240元，实收240�，此款由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 窦明菊
人民陪审员 叶云梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱纯莉
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第77号
申请人李秀琴，女，住福建省福州市。
申请人黄映静，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人周辉强、黄新生，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人高学新，男，住福州市鼓楼区。
被申请人钱俊玉，女，住福州市鼓楼区。
被申请人福州居易装饰工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人高学新，总经理。
委托代理人吴跃华、蔡佳明（实习），福建宏飞律师事务所律师。
本院在审理原告李秀琴、黄映静与被告高学新、钱俊玉、江化响、周桂香、陈美英、汤建泉、福州新权物业管理有限公司、福州居易装�工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李秀琴、黄映静向本院提出财产保全申请，并已提供担保，请求冻结被告高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司价值2360000元的财产。
本院认为，申请人李秀琴、黄映静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高学新、钱俊玉、福州居易装饰工程有限公司价值2360000元的财产。
二、冻结担保人郭进明位于福州市晋安区的房产。
三、冻结担保人陈建南位于福州市仓山区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年�月十九日
书 记 员 危 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第77号
申请人吴雪雅，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄进兴，男，1987年5月10日出生，汉族，系申请人之夫。
被申请人吴小龙，住南安市。
2015年5月13日，叶雪华驾驶登记在被申请人吴小龙名下的闽C×××××号轻型自卸货车在晋江市紫帽镇后厝街路段与申请人吴雪雅发生碰撞，造成吴雪雅受伤的交通事故。申请人于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事的闽C×××××号轻型自卸货车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事的闽C×××××号轻型自卸货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人吴雪雅负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 飞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈俊萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6405号
罪犯袁万宣，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于二〇〇八年十一月二十五日作出（2008）平刑初字第517号刑事判决，以罪犯袁万宣犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯袁万宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度受到监狱记功奖励，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁万宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁万宣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁万宣准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第921号
原告陈某，女。
委托代理人官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告陈某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员彭宇轩适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人官和平到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年2月份相识，2008年4月4日登记结婚，同年5月5日生长女李某甲，2010年1月4日生次女李某乙。因原、被告相识时间较短，婚后未能建立夫妻感情，加之双方性格不和而常为家庭琐事发生争吵。2013年7月，原、被告因感情不和而分居至今已有两年之久。现请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原、被告各自抚养一人。
被告李某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系在贵州打工时相识，2008年4月3日在祁东县民政局登记结婚，同年5月5日生长女李某甲，2010年1月24日生次女李某乙。婚后因被告李某某疏于对家庭的照顾，加之原、被告性格不和而为家庭琐事发生争吵。后因原、被告均外出打工而分居至今已有两年。
上述事实，关于原、被告的婚姻家庭信息，有原、被告的结婚登记资料以及身份户籍资料予以证实；关于原、被告的夫妻感情现状，有证人彭某甲、刘某某、彭某乙的证言以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且共同生育二女，建立了一定的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生争吵以致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到不可挽回的程度。同时，原、被告虽已分居近两年，但系因原、被告双方外出打工所致。原告陈某未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告陈某应承担举证不能的不利后果，故对原告陈某诉请与被告李某某离婚的请求，本院不予支持。原告陈某应从有利于小孩健康成长出发，加强与被告李某某的联系与沟通，相互理解与包容，共同建设好家庭，夫妻感情尚有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 彭宇轩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡移贵
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2992号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩竹林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩竹林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,680.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,064.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩竹林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,744.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2992号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：韩竹林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告韩竹林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,680.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,064.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告韩竹林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款103,744.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第27号
申请人（仲裁被申请人）京华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号。
法定代表人李洪洋，董事长。
委托代理人张林，男，1984年6月26日出生。
被申请人（仲裁申请人）张海云，女，1979年10月23日出生。
京华文化传播有限公司（以下简称京华文化公司）申请撤销北京市朝阳区人事劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳仲字（2013）第1601号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张海云申请称：本人于2011年11月7日入职京华文化公司，任送摊员，月工资为2500元。在职期间，京华文化公司未按法律规定缴纳社会保险又拖欠年假工资及加班费；2012年12月8日本人依上述原因被迫与京华公司解除劳动关系，现依法提起仲裁，现要求京华文化公司：1、支付2011年11月7日至2012年12月7日未休年假工资1149元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金3750元；3、返还押金550元。
京华文化公司答辩称：第一项请求不同意支付，因张海云入职刚满一年，未休年假不足一天；第二项请求不同意支付，因张海云不享有年休假，故其解除理由不成立，2012年1月起本公司已经为张海云交纳了社会保险，且自张海云入职起，其工伤、医疗保险一直缴纳；第三项请求，要求张海云出示押金条原件。
经查：张海云于2011年11月7日入职京华文化公司，任投递员一职，双方签有劳动合同。
关于离职前月平均工资，张海云主张其离职前月平均工资为2500元，每月15日京华文化公司以银行转账方式向其支付上月整月工资。针对其主张，张海云提供了2011年12月至2012年10月银行对账单予以证明。京华文化公司对其银行对账单的真实性不持异议，但对证明目的不予认可。京华文化公司则主张，张海云离职前月平均工资为2269.89元，其公司每月15日以银行转账方式向张海云支付上月整月工资。针对其主张，京华文化公司提供了2011年12月至2012年11月工资表予以证明。张海云对京华文化公司提供的工资表不予认可，称上无其签字。经本委核实，张海云提交的银行对账单与京华文化公司提供的工资表，所记载的2011年12月至2012年10月工资数额均一致，具体数额为：2701.89元、1453.41元、1641.59元、2115.2元、1627.42元、2534.49元、1846.2元、1856.25元、2413元、2302.53元、2395.56元；其中，京华文化公司提交的工资表显示2012年11月工资为4351.13元。
关于最后工作日期及其劳动关系的解除，张海云主张其最后工作至2012年12月8日，其以京华文化公司未缴纳社会保险及支付年休假工资而提出解除双方的劳动关系。针对其主张，张海云提供了《被迫解除通知》予以证明。其中，《被迫解除通知》的内容为“因京华文化公司未为本人缴纳社会保险及支付年假工资，故本人提出与京华文化公司解除劳动关系”，落款日期为2012年12月8日。京华文化公司对该《被迫解除通知》的真实性不予认可，称其公司未收到该收据。京华文化公司另主张，张海云的最后出勤日期为2012年12月11日，之后无故旷工，视为自动离职，故其公司于2012年12月15日与张海云解除劳动关系。针对其主张，京华文化公司提供了《通知》、快递详情单及非正常离职告知单予以证明。其中《通知》的大致内容为“张海云于2012年12月12日至今，未按中心规定请假，不到岗上班，根据公司规章制度视为张海云自动离职，双方于2012年12月15日解除劳动关系”。快递详情单显示该邮件2012年12月25日被签收；非正常离职告知单显示的离职原因为无故旷工后离职，不清楚原因。庭审中，京华文化公司称该非正常离职告知单上所显示的内容及签字均非张海云填写。张海云对上述证据的真实性均不予认可，称其未收到《通知》，从未见过非正常离职告知单。
关于社会保险，张海云称工作期间，京华文化公司从未为其缴纳社会保险。京华文化公司对此不予认同，并主张，2012年1月起其公司已经为张海云交纳了社会保险，且自张海云入职起，其工伤、医疗保险一直缴纳。针对其主张，京华文化公司提供了社会保险历年对账单（网络打印件）予以证明。张海云对该社会保险历年对账单的真实性不予认可，称上无社保机构的盖章。
关于年休假，张海云称工作期间，其从未休过年假，其每年应享有23天的年休假。京华文化公司则表示，张海云不具备享有年休假的资格。举证期限内，张海云未就其每年享有23天年休假的主张提供工龄连续证明的证据。
关于押金。张海云称京华文化公司收取其预付款押金550元，至今未返还。京华文化公司则要求张海云出示押金条原件。举证期限内，张海云未就其京华文化公司收取押金的主张提供证据证明。
上述事实有双方当事人陈述及双方提供的证据材料等在案佐证。
朝阳仲裁委经审理认为：针对张海云离职前月平均工资，双方提交的证据显示工资数额均一致，经核实，计算张海云离职前月平均工资为2269.89元。因张海云于2011年11月7日入职京华文化公司，其未能提交入职京华文化公司之前连续累计工龄证明的证据，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条的规定，张海云不具备享有2011年休假的条件；2012年休假经折算不足一天，不具备享有年休假的条件。故张海云要求支付未休年假工资的请求，无法律依据，本委不予支持。
因京华文化公司所提交的社会保险历年对账单为打印件，其真实性不足以被采信，且在本委指定期限内未能提交有效证据证明已依法缴纳养老保险等险种，故本委对张海云主张的未依法缴纳社会保险予以采信。张海云于2012年12月8日以未缴纳社会保险提出解除双方的劳动关系，并要求支付解除补偿的请符合用人单位应当支付解除补偿金的法定情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项、第四十七条的规定，京华文化公司应向张海云支付解除劳动关系的经济补偿金3404.84元（计算方式：2269.89×1.5个月）。
因张海云未能提供押金的证据，故其要求返还押金的请求，缺乏事实证据，本委不予支持。据此，朝阳仲裁委于2013年7月裁决：一、京华文化公司自本裁决书生效五日内，向张海云支付解除劳动关系的经济补偿金3404.84元；二、驳回张海云的其他仲裁请求。
裁决作出后，京华文化公司不服向本院提出申请要求撤销该仲裁裁决，主要理由为：张海云隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，故请求撤销。
在本院审理过程中，申请人京华文化公司认为张海云隐瞒了参保职工四险缴费情况表，影响了公正裁决，张海云对此不予认可，自己也不可能隐藏。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。本案中，申请人京华文化公司提出张海云隐瞒了参保职工四险缴费情况表，导致影响公正裁决一节，因该表系由北京市西城区社会保险基金管理中心制作，张海云作为个人对该证据没有控制权，也不存在隐藏的可能性。且该证据亦显示京华文化公司未按照法律规定按时足额为张海云缴纳社会保险的情况。故京华文化公司据此申请撤销仲裁裁决的请求，明显依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人京华文化传播有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳仲字（2013）第1601号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人京华文化传播有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 张玉娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯晓雪
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第167号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日19时35分许，被告人徐某某驾驶赣CXXX**轻型仓栅式货车在320国道由东往西行驶，当行驶至830KM＋200M处（新建区西山镇路段），未确保安全，超速行驶且避让不当，遇行人戴XX在此路段由南往北横过道路而避让不及，致使车辆碰撞行人戴XX，造成戴XX当场死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，戴XX系因特重型颅脑损伤、急性功能衰竭死亡；经南昌市新建区交通警察大队事故责任认定，被告人徐某某负本次事故全部责任。
案发后，被告人在事故现场经交通民警口头传唤主动到公安机关投案接受询问，并如实供认自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人胡XX、金XX的证言，现场勘查笔录及现场照片，车辆安全技术司法鉴定意见书，车辆痕迹检验司法鉴定意见书，法医鉴定意见书，司法鉴定乙醇含量检测报告书，道路交通事故责任认定书及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。其经口头传唤主动到公安机关投案，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年9月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 欧芦优
人民陪审员 杜玉林
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第167号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人高某某，小名丸子，男，1971年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省石家庄市井陉县,捕前住，无业。1992年因扒窃被劳动教养二年，1994年因扒窃被劳动教养三年，1998年9月23日因扒窃被劳动教养三年，2011年11月15日因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2500元，2013年4月2日因犯盗窃罪被河北省井陉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2013年7月5日刑满释放。2014年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞93号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日15时30分许，被告人高某某乘坐石家庄市旅游6路公交车，在该车行驶至新华区西三庄大街时，被告人高某某实施扒窃行为，窃取被害人刘某上衣口袋内的社会保障卡，后被民警当场抓获。社会保障卡已发还被害人刘某。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关供述，被害人刘某陈述，被盗物品照片，侦查机关发还清单，抓获证明，户籍证明，前科劣迹情况证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人高某某曾因扒窃行为和犯盗窃罪多次受到法律处罚，且本次犯罪发生在其被判处有期徒刑的刑罚刑满释放后五年内，系累犯，依法均予从重处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，被盗物品已被追回并发还被害人，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止)。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人农云河，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月19日被大新县公安局刑事拘留，同年3月26日被大新县公安局取保候审；同年11月23日被大新县人民检察院取保候审；同年12月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人农云河犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员麻长勇出庭支持公诉，被告人农云河到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2015年2月21日18时许，被告人农云河驾驶桂A×××××号小型普通客车搭载被害人黄某乙、农某乙、黄某丙沿省道316线由大新县龙门乡往福隆乡方向行驶，当行驶至316线58KM＋650M路段时，因操作不当，与对向农某丙驾驶的桂A×××××号小型轿车相撞，致使黄某乙当场死亡，农某乙、黄某丙受伤及两车损坏的道路交通事故。被告人农云河在该事故中承担全部责任。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农云河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人农云河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月21日18时许，被告人农云河驾驶车牌号为桂A×××××小型普通客车搭载被害人黄某乙、农某乙、黄某丙沿省道316线由大新县龙门乡往福隆乡方向行驶，农某丙驾驶车牌号为桂A×××××小型轿车与被告人农云河驾驶的车辆对向行驶，当两车行驶至316线58KM＋650M路段时，因被告人农云河驾驶的车辆占道行驶，致使两车发生碰撞，造成被害人黄某乙当场死亡，被害人农某乙、黄某丙受伤及两车损坏的道路交通事故。农某丙打电话报警后，被告人农云河弃车离开事故现场。当晚，被告人农云河打电话指使表弟赵某冒充肇事车辆的驾驶员。随后，赵某到大新县公安局交通警察大队谎称自己驾驶桂A×××××小型普通客车发生事故。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人农云河驾驶机动车辆未按规定会车，其交通违法行为是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。
另查明，2015年2月22日12时许，被告人农云河主动到大新县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，被告人分别与被害方达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人黄某乙亲属的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币23万元；分别赔偿被害人农某乙、黄某丙的医疗费人民币0.5万元；支付黄真小轿车的拖车费、修理费等费用，并另行赔偿车辆折损费人民币4万元（均已付清）。被告人的犯罪行为取得被害人黄某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人农云河在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人农某乙、黄某丙、农某丙的陈述，证人赵某、黄某甲的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第163号道路交通事故认定书及送达回执、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、赔偿收据、谅解书、户口注销证明、户籍证明、无犯罪记录证明书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故检验、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证书、死者照片、大新县公安局物证鉴定室（新）公（刑）鉴（法）字（2015）024号法医学尸体检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公（物）鉴（酒测）字（2015）073号检验报告、南宁狮山机动车检测有限公司桂A×××××和桂A×××××车辆技术检验报告书、车辆检验照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农云河违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人农云河犯交通肇事罪的罪名成立。被告人农云河逃逸后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人农云河当庭自愿认罪，积极赔偿被害方的全部经济损失，并取得被害人黄某乙亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人农云河的犯罪情节、危害后果、法定、酌定从轻或者减轻处罚情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人农云河犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人农云河犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 农世英
人民陪审员 刘丹珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 黄 巍
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第167号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李某某，务农。1990年因盗窃罪、逃脱罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑四年。1998年因盗窃经沧州市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养二年。2002年因盗窃经沧州市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养三年。2006年1月17日因盗窃罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。2010年6月13日因盗窃经沧州市人民政府劳动管理委员会决定劳动教养一年零六个月。2012年9月21日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8376元，2013年9月30日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员仝瑞秋、张蕊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、2015年4月17日17时许，被告人李某某在沧州市新华区国富市场内使用镊子盗窃高某上衣口袋内50元人民币。
2、2015年4月17日下午，被告人李某某在沧州市新华区国富市场内使用镊子盗窃苏某上衣口袋内现金时，被苏某发现，随后李某某在逃窜过程中被公安巡警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人李某某的供述、被害人高某、苏某的陈述、证人尹某的证言、被告人李某某对作案地点的辨认笔录、被害人高某、苏某对被告人李某某的辨认笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单、作案工具照片、公安机关的办案说明、被告人李某某前科判决书及释放证明书、抓获经过及被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取扒窃的方式，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李某某具有多次同罪前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王连连
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李梦雨
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第167号
公诉机关保定市新市区人民检察院
被告人崔某甲，男，1962年11月2日出生，身份证号码1306051962********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市南市区，住保定市南市区南刘各庄村154号，2015年2月16日因涉嫌交通肇事被保定市公安局取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市新市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日6时许，被告人崔某甲驾驶牌照号为冀F×××××轻型普通货车沿保定市乐凯南大街由南向北行驶至金筷子饭店对面时，与正在作业的环卫工人被害人刘某发生交通事故，至被害人受伤，车辆受损。事故发生后，被害人被被告人崔某甲之子崔某乙送至保定市第二医院治疗，被告人崔某甲在现场报警并等待民警来处理事故。后保定市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定被告人崔某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当尊守道路交通安全法律、法规的规定，按操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，崔某甲承担事故全部责任，刘某不承担责任。2014年12月27日，被害人刘某因肺动脉栓塞死亡。经保定市公安局物证鉴定所检验鉴定，刘某符合交通事故致多部位损伤继发肺动脉栓塞死亡。
另查明，2015年2月26日，被告人崔某甲与被害人刘某亲属在保定市公安局交警三大队的主持下达成交通事故损害赔偿调解书，被告人崔某甲赔偿被害人各项损失人民币366878元，被害人亲属对被告人崔某甲的犯罪行为表示谅解。
就上述事实，被告人崔某甲在庭审过程中未提出异议，且有被告人崔某甲户籍证明、户口查询、驾驶证查询、破案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、保存证件清单、传唤证、询问通知书、被告人诉讼权利义务告知书、被告人崔某甲供述、被害人刘某证言、证人崔某乙证言、证人吴某证言、证人李某证言、现场勘察笔录、事故现场图、照片、速度鉴定书、道路条件表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆痕迹检验记录、死亡证明、尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、被害人刘某常住人口信息、火化证明、诊断证明、调解申请书、调解记录、调解书、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书车辆技术检验报告、机动车交通事故强制保险、交通事故检验、鉴定结论告知书、送达回执、委托书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、一辆机动车受损的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔某甲交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为应认定为自首。且其认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，应当依法应从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第167号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄祥顺，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄祥顺犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人黄祥顺到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日2时9分许，被告人黄祥顺酒后驾驶新AJ63**号小型越野客车，在本市新医路西八家户路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人黄祥顺血液中的酒精含量为126mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人黄祥顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄祥顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月29日2时9分许，被告人黄祥顺酒后驾驶新AJ63**号小型越野客车，在本市新医路西八家户路路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人黄祥顺血液中的酒精含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人黄祥顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄祥顺的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄祥顺归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄祥顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年二月四日
书记员 陈丽媛
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第167号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张显珠，男，1961年12月2日出生。因本罪于2015年4月2日被抓获，4月3日被刑事拘留，2015年4月18日被逮捕。因犯盗窃罪，于1980年12月1日被本院判处有期徒刑四年；因犯惯窃罪、脱逃罪，于1982年6月30日被临泉县人民法院判处有期徒刑十五年二个月；因犯故意伤害罪，于1996年6月，被安徽省蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑十二年十个月；因犯盗窃罪，于2007年1月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被临泉县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月8日刑满释放。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人简振，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2015]201号起诉书指控被告人张显珠犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞出庭支持公诉，被告人张显珠及其辩护人简振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年6月30日夜晚，被告人张显珠窜至新蔡县杨庄户乡罗庄村委后马营东组，翻墙入院进入马某某家中，将马某某家中的35袋小麦盗走，被盗小麦价值人民币4000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张显珠的行为已构成盗窃罪，但其有坦白情节。请依法惩处。
上述事实，被告人张显珠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的小麦散落的照片、烟头的照片，书证本院（2007）新刑初字第025号刑事判决书、安徽省临泉县人民法院（2013）临刑初字第00164号刑事判决书、临泉县看守所刑满释放证明、新蔡县刑警大队情况说明，到案经过，被害人马某某、陈某某等人陈述，证人贾某某等人证言，现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料，鉴定意见驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（物）字[2014]1110号物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张显珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人张显珠到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张显珠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人张显珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年九月十五日
书记员 徐熠琦
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第167号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月3日被新民市公安局取保候审，同年3月25日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）第77号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日14时0分，被告人李某某无证驾驶大型福田牌汽车行驶至叶苗线新农段照星台村粮库时，被民警在执勤检查时发现，李某某涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测体内血液酒精含量为177mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李某某于2015年2月2日被公安机关查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，立案决定书，立案告知书，案件来源，查获经过，犯罪嫌疑人亲笔供词，新民市公安局物证鉴定室出具的酒精检测报告，鉴定意见通知书，前科情况电话查询记录，驾驶证查询记录，新民市交警大队事故科出具的驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，新民市公安局提取的李某某采血照片，被告人李某某指认其驾驶的大型汽车的照片，公安行政案件审批表，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，户口信息，被告人李某某供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人李某某庭审中自愿认罪，并主动交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一五年三月三十日
书记员 郭芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1851号
原告哈瑞芹。
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，地址克什克腾旗浩来呼热苏木政府所在地。
法定代表人李瑞，公司经理。
本院在审理原告哈瑞芹与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告哈瑞芹于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈瑞芹的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告哈瑞芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由原告哈瑞芹负担。
审判员 张政民
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘子新
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1488号
申请执行人刘凯国，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵小军，男，1981年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘凯云，男，1981年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘凯国依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02754号民事调解书申请执行赵小军、刘凯云民间借贷纠纷一案中，经向被执行人赵小军、刘凯云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人赵小军向申请人刘凯国偿还借款本金24.5万元及利息（利息从2012年9月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），被执行人刘凯云承担连带偿还责任。二、承担案件受理费2490元，执行费3610元。执行中本院扣划了被执行人刘凯云银行账户内的存款33600元支付申请人，另被执行人赵小军自愿将“乐驰”小汽车一辆作价20000元抵偿其所欠申请人借款本金20000元。后申请人刘凯国与被执行人刘凯云自行达成和解协议：被执行人刘凯云自愿用其所有的在神木市江泰焦化厂一期股权50000元抵偿其所欠申请人借款本金50000元。剩余款项申请人刘凯国与被执行人刘凯云自行协商处理完毕。申请人刘凯国向本院书面申请撤回执行，不再要求执行此案。执行费1810元（减半收取）由被执行人刘凯云承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02754号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王文华
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荥民初字第1096号
原告何义芝，女，汉族，荥经县人，农民。
委托代理人（特别授权）邓春焰，女，汉族，荥经县人，居民，系原告何义芝之儿媳。
委托代理人（特别授权）陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告崇州市丰源商贸有限责任公司。
法定代表人付庆国，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张勇攀，四川超跃律师事务所律师。
原告何义芝诉被告崇州市丰源商贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是荥经县工商局2001年7月30日核发的荥经县烈士乡干岩子煤厂个体户营业执照的经营者杨俊全的妻子。杨俊全因病于2008年去世。因此，原告作为杨俊全的妻子在杨俊全2003年3月6日与崇州市丰源商贸有限责任公司签订转让荥经县烈士乡干岩子煤矿付井的《荥经县烈士乡干岩子煤矿全产权转让协议书》合同纠纷案中具有诉讼主体资格。
2003年3月10日，原告之夫杨俊全在时任烈士乡主要领导的游说下，不得不与崇州市丰源商贸有限责任公司签订了转让荥经县烈士乡干岩子煤矿付井的《荥经县烈士乡干岩子煤矿全产权转让协议书》。该转让协议书约定，甲方荥经县烈士乡干岩子煤矿付井在本协议签订之日起3个月内办完所有合法证照（采矿许可证、煤炭生产许可证、营业执照、爆炸物品使用证、土地征用手续、税务登记证、公章）并交付乙方崇州市丰源商贸有限责任公司。2005年全国矿业秩序整顿，雅安市彻底整顿和规范矿业秩序领导小组经异地执法，认定荥经县烈士乡干岩子煤厂的违法事实是原告之夫杨俊全非法转让，付庆国、朱国昌、孟疆三人无证经营，处置意见是行政罚款。2006年8月，荥经县烈士乡干岩子煤厂接受了行政处罚，缴纳了50万元的罚没款。四川省国土资源厅在四川省人民政府川府复字（2012）1号行政复议案件中提供的《行政复议答复书》载明，2008年4月荥经县丰源煤业有限公司向四川省国土资源厅提交的划定矿区范围申请资料中，被整合矿荥经县烈士乡干岩子煤厂持有雅安市工商局核发的投资人为杨俊全、经济性质为私营独资企业的营业执照，有效期至2014年7月。原告认为，杨俊全以荥经县烈士乡干岩子煤矿付井法定代表人与崇州市丰源商贸有限责任公司签订的《荥经县烈士乡干岩子煤矿全产权转让协议书》虽经荥经县公证处公证，但是违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国矿产资源法》、国务院《探矿权采矿权转让管理办法》、国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，应属无效合同，自始无效。具体理由是：一、杨俊全任法定代表人的荥经县烈士乡干岩子煤矿付井没有转让的主体资格。第一、采矿许可证颁证机关四川省国土资源厅没有颁发过荥经县烈士乡干岩子煤矿付井《采矿许可证》。第二、工商行政管理机关没有核发过杨俊全任法定代表人的荥经县烈士乡干岩子煤矿付井营业执照。经查，2003年3月6日，杨俊全是荥经县工商局核发的荥经县烈士乡干岩子煤厂个体户营业执照的经营者，经营有效期限自2001年7月30日至2005年7月29日止，采矿许可证政策性挂靠叶家湾煤矿。2003年10月、2004年7月，四川省国土资源厅先后颁发了投资人为杨俊全、经济性质为私营独资企业的荥经县烈士乡干岩子煤厂（杨俊全）《采矿许可证》，被告无异议。二、转让荥经县烈士乡干岩子煤矿付井没有经过四川省国土资源厅审查批准，违反了国务院《探矿权采矿权转让管理办法》、国土资源部《矿业权出让转让管理暂行规定》关于不准部分转让、转让必须报颁证机关审查批准的强制性规定。三、杨俊全2003年3月6日转让荥经县烈士乡干岩子煤矿付井的行为，已在2005年全国矿业秩序整顿期间被雅安市彻底整顿和规范矿业秩序领导小组认定为杨俊全非法转让，并接受了行政罚款处罚。综上，杨俊全任法定代表人的荥经县烈士乡干岩子煤矿付井没有采矿许可证、没有营业执照，依照没有转让的主体资格；杨俊全2003年3月6日转让行为已经在2005年被雅安彻底整顿和规范矿业秩序领导小组认定为非法转让，该转让行为至今没有得到四川省国土资源厅审查批准，违反了法律法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》的规定，要求判决：一、2003年3月6日荥经县烈士乡干岩子煤矿付井与崇州市丰源商贸有限责任公司签订的《荥经县烈士乡干岩子煤矿全产权转让协议书》为无效合同；二、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告之夫杨俊全于2003年3月6日将其经营的私营独资企业荥经县烈士乡干岩子煤厂的付井转让给崇州市丰源商贸有限责任公司，并经荥经县公证处进行了公证，双方也按转让协议履行完毕。2004年3月9日，雅安市工商行政管理局将荥经县烈士乡干岩子煤厂批准登记为普通合伙企业（合伙人为付庆国、孟疆、朱国昌，执行合伙企业事务的合伙人为孟疆）。至此，杨俊全在荥经县烈士乡干岩子煤厂的权利义务终止。四川省人民政府于2006年12月3日发布的《关于四川省第二阶段关闭煤矿矿井名单的公告》已确定荥经县烈士乡干岩子煤厂为关闭矿井，2008年4月8日荥经县烈士乡干岩子煤厂正式被雅安市工商行政管理局注销。杨俊全于2008年7月去世。因此杨俊全之妻何义芝作为原告起诉至法院要求确认杨俊全与崇州市丰源商贸有限责任公司签订的《荥经县烈士乡干岩子煤矿全产权转让协议书》无效，其与本案无直接利害关系，属主体不当，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告何义芝的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 兰燕秋
审 判 员 易泽能
代理审判员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨腾蛟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00403号
原告：沈虎龙。
被告：陈大妙。
原告沈虎龙与被告陈大妙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告陈大妙下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告沈虎龙到庭参加诉讼，被告陈大妙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告沈虎龙诉请：被告支付原告劳动报酬47000元。
被告陈大妙未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年5月5日，被告陈大妙向原告沈虎龙出具欠条一份，载明：今欠沈虎龙2013年工资款肆万柒仟元整（￥47000.00元）。后原告多次催讨，但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告陈大妙于本判决生效之日起十日内支付原告沈虎龙劳动报酬47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由被告陈大妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一六年六月二十日
代书 记员 郑秀慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00447号
原告：董侠，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：杨根宝，安徽径桥律师事务所律师。
被告：张玉侠，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：石运军，男，1963年10月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告董侠诉被告张玉侠、石运军民间借贷纠纷一案中，原告訾艳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董侠撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由董侠负担。
审 判 长 谭福英
代理审判员 周 惠
人民陪审员 杨玉凤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闻 雅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00447号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区教育园区书房苑商住区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，满族，该公司物业经理，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告王晓博，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王晓博物业服务合同纠纷一案，原告以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告承担。
代理审判员 曾 琳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨怡培