wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初709号
原告：香格里拉大酒店（包头）有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：雷孟成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳，内蒙古建中律师事务所律师，
委托诉讼代理人:杨文燕，内蒙古建中律师事务所实习律师。
被告：内蒙古华宸实业有限公司，统一社会信用代码不详。
法定代表人：岳琮山，职务不详。
原告香格里拉大酒店（包头）有限公司（以下简称香格里拉大酒店）诉被告内蒙古华宸实业有限公司（以下简称华宸公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香格里拉大酒店的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告华宸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香格里拉大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款26950.41元及利息（利息从2016年4月13日起按照年利率15%支付欠款26950.41元的利息，至欠款全部还清之日止。）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订《信贷协议》一份，根据信贷协议约定，被告在原告处消费，可以在一定额度内，享受透支优惠，但应当于消费后的三十日内将欠款付清，协议签订后，双方开始按照协议履行。截至2016年4月12日，原告统计被告2015年度的消费记录，被告共拖欠原告26950.41元没有如约偿还。原告认为，被告的上述行为已经违反了双方的协议约定，侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华宸公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年1月23日，原、被告签订《信贷申请及评估表》一份及《公司授权人签名样本》一份，约定：被告在原告处消费可以进行挂账，挂账限额为30000元，挂账权限日期为2014年2月1日至2016年1月31日，被告授权挂账人为被告公司职员岳某某、张某；所有账目必须在30天内付清，如超过此期限，未付款项将通过法律程序处理并且法律费用和其他诉讼费用由华宸公司承担；超过30天未付款，将按未付款额年利率15%收取利息。后被告在2015年6月30日至2015年12月17日期间，在经过岳某某、张某的授权同意下，共在原告处进行挂账消费26950.41元。原告陈述，原告于2016年4月12日针对上述欠款数额向被告发出催收提示单，被告公司职员张某到原告处领取了该催收提示单，对此，原告未举证。
本院认为，原、被告间签订的《信贷申请及评估表》，证明了原、被告间合同关系的存在。被告通过挂账方式在原告处消费共计26950.41元至今未付，故原告要求被告支付欠款26950.41元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定所有账目必须在30天内付清，超过30天未付款，将按未付款额年利率15%收取利息，被告在原告处消费期间为2015年6月30日至2015年12月17日，现原告要求被告从2016年4月13日起至欠款全部付清之日止按照年利率15%支付欠款26950.41元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告香格里拉大酒店所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华宸实业有限公司支付原告香格里拉大酒店（包头）有限公司欠款26950.41元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告内蒙古华宸实业有限公司从2016年4月13日起至欠款全部还清之日止按照年利率15%向原告香格里拉大酒店（包头）有限公司支付欠款26950.41元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元、公告费560元（原告香格里拉大酒店（包头）有限公司均已预交），均由被告内蒙古华宸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长秦雯
人民陪审员侯晓莉
人民陪审员曲爱萍
二〇一七年七月十四日
书记员王政婧斓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百零九条** 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初709号原告：香格里拉大酒店（包头）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：雷孟成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳，内蒙古建中律师事务所律师，委托诉讼代理人:杨文燕，内蒙古建中律师事务所实习律师。被告：内蒙古华宸实业有限公司，统一社会信用代码不详。法定代表人：岳琮山，职务不详。原告香格里拉大酒店（包头）有限公司（以下简称香格里拉大酒店）诉被告内蒙古华宸实业有限公司（以下简称华宸公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香格里拉大酒店的委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。被告华宸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香格里拉大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款26950.41元及利息（利息从2016年4月13日起按照年利率15%支付欠款26950.41元的利息，至欠款全部还清之日止。）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月23日，原、被告签订《信贷协议》一份，根据信贷协议约定，被告在原告处消费，可以在一定额度内，享受透支优惠，但应当于消费后的三十日内将欠款付清，协议签订后，双方开始按照协议履行。截至2016年4月12日，原告统计被告2015年度的消费记录，被告共拖欠原告26950.41元没有如约偿还。原告认为，被告的上述行为已经违反了双方的协议约定，侵害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华宸公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年1月23日，原、被告签订《信贷申请及评估表》一份及《公司授权人签名样本》一份，约定：被告在原告处消费可以进行挂账，挂账限额为30000元，挂账权限日期为2014年2月1日至2016年1月31日，被告授权挂账人为被告公司职员岳某某、张某；所有账目必须在30天内付清，如超过此期限，未付款项将通过法律程序处理并且法律费用和其他诉讼费用由华宸公司承担；超过30天未付款，将按未付款额年利率15%收取利息。后被告在2015年6月30日至2015年12月17日期间，在经过岳某某、张某的授权同意下，共在原告处进行挂账消费26950.41元。原告陈述，原告于2016年4月12日针对上述欠款数额向被告发出催收提示单，被告公司职员张某到原告处领取了该催收提示单，对此，原告未举证。本院认为，原、被告间签订的《信贷申请及评估表》，证明了原、被告间合同关系的存在。被告通过挂账方式在原告处消费共计26950.41元至今未付，故原告要求被告支付欠款26950.41元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定所有账目必须在30天内付清，超过30天未付款，将按未付款额年利率15%收取利息，被告在原告处消费期间为2015年6月30日至2015年12月17日，现原告要求被告从2016年4月13日起至欠款全部付清之日止按照年利率15%支付欠款26950.41元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告香格里拉大酒店所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华宸实业有限公司支付原告香格里拉大酒店（包头）有限公司欠款26950.41元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告内蒙古华宸实业有限公司从2016年4月13日起至欠款全部还清之日止按照年利率15%向原告香格里拉大酒店（包头）有限公司支付欠款26950.41元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元、公告费560元（原告香格里拉大酒店（包头）有限公司均已预交），均由被告内蒙古华宸实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长秦雯人民陪审员侯晓莉人民陪审员曲爱萍二〇一七年七月十四日书记员王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9236号
原告：郑文珍，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。
被告：梁俊敏，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告郑文珍诉被告梁俊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文珍及其委托代理人朱凯，被告梁俊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，郑文珍称其以梁俊敏涉嫌诈骗为由向广州市公安局天河分局前进派出所报案，要求公安机关侦查此案。广州市公安局天河分局于2016年9月18日出具《立案告知书》记载：郑文�被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立为郑文珍被诈骗案进行侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由广州市公安局天河分局以“郑文珍被诈骗案”立为刑事案件侦查，目前该案正在侦查过程中。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告郑文珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑文珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 罗幸荣
人民陪审员 黄凤君
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁怡筠
廖嘉欣
本裁定书于2016年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初9236号原告：郑文珍，女，1970年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。被告：梁俊敏，女，1983年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告郑文珍诉被告梁俊敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文珍及其委托代理人朱凯，被告梁俊敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，郑文珍称其以梁俊敏涉嫌诈骗为由向广州市公安局天河分局前进派出所报案，要求公安机关侦查此案。广州市公安局天河分局于2016年9月18日出具《立案告知书》记载：郑文�被诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，现立为郑文珍被诈骗案进行侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由广州市公安局天河分局以“郑文珍被诈骗案”立为刑事案件侦查，目前该案正在侦查过程中。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告郑文珍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑文珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  罗幸荣人民陪审员  黄凤君二〇一六年十月十一日书 记 员  梁怡筠廖嘉欣本裁定书于2016年   月   日送达
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1374号
原告：洪伟林，农民。
被告：应兴旺，农民。
原告洪伟林与被告应兴旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告洪伟林归还原告借款70000元及利息25800元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：2015年3月19日到4月18日的利息按照本金150000元计算，从2015年4月19日到起诉日止的利息按照本金70000元计算，起诉日之后的利息全部放弃，利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
本院经审理认定：2015年3月19日，被告应兴旺因资金周转向原告借款150000元，由被告出具借条一份给原告，载明借款本金150000元，约定利息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，未约定还款期限。借款后，被告仅归还借款本金80000元，对于剩余的借款本金和相应利息至今未予归还。至2016年4月11日止，被告尚欠原告借款本金70000元、利息17794.82元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应兴旺于本判决生效之日即归还原告洪伟林借款本金70000元、利息17794.82元，共计87794.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由原告洪伟林负担25元，被告应兴旺负担1072.5元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年五月四日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7831号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼�理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘长伦，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘长伦借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘长伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年9月11日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140911000328号。
（三）借款金额：250000元。
（四）借款期限：12个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年9月11日向被告刘长伦发放贷款250000元，被告从2015年8月开始未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金31251.62元、利息（含罚息）20170.19元、复利6222.87元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所续签《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年7月20日，原告向该�实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：10893990）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金31251.62元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日利息(含罚息)20170.19元、复利6222.87元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算罚息］；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告平安银行广州分行与被告刘长伦之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告刘长伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席�决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘长伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31251.62元及其利息、逾期利息［截止至2017年7月18日，利息（含利息、罚息）20170.19元，复利6222.87元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利］；
二、被告刘长伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告刘长伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘长伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴韵怡
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初413号
原告：魏京伟，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：孙晓东,山东同力兴国律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。
法定代表人：王海峰,总经理。
委托诉讼代理人：李先鹏,该公司职工。
原告魏京伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓东、被告委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏京伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费等各项损失共计262419元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，魏京伟驾驶自己所有的鲁Ｑ×××××号陆地巡洋舰牌越野车沿沂南县铜井镇单家庄村“村村通”由东向西行驶至单家庄村××段，因操作不当，驶入道路北侧沟中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沂南交警大队认定，魏京伟承担事故的全部责任。涉案车辆在人财保临沂公司投保了车损险，不计免赔险等商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
人财保临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，但诉求金额过高，我公司愿意按照法律规定以及保险合同的约定对魏京伟的车辆损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，魏京伟为自己所有的鲁Ｑ×××××号陆地巡洋舰牌越野车在人财保临沂公司投保了车辆损失险、三者责任险等险种，并缴纳了保费，保险期限至2018年1月17日。2017年12月29日，魏京伟驾驶涉案车辆沿沂南县铜井镇单家庄村“村村通”由东向西行驶至单家庄村××段，因操作不当，驶入道路北侧沟中，造成车辆损坏的交通事故。该事故经沂南交警大队认定，魏京伟承担事故的全部责任。经魏京伟申请，本院依法委托临沂昊都资产评估事务所对涉案车辆的车损进行评估，并出具临昊都评报字【2018】第025号评估报告，鲁Ｑ×××××号的车辆损失为258419元。
本院认为：魏京伟为自己所有的鲁Ｑ×××××号车辆在人财保临沂公司投保了车辆损失险、三者责任险等险种，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内出现事故，造成投保车辆损坏，保险人应当依照双方合同约定予以赔偿。对于临昊都评报字【2018】第025号评估报告，本院认为，本次鉴定系双方庭前自愿委托鉴定机构进行鉴定，符合当事人意思自治原则，程序合法，内容真实，评估意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内赔偿魏京伟车辆损失费258419元、评估费4000元，共计262419元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，减半收取2618元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 范
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘春娜
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初37号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人龚伟宏，男，1994年9月25日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告人朱舟浩，男，1989年1月5日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市崇明区。
被告人黄春辉，男，1988年3月18日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人龚伟宏、朱舟浩、黄春辉犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员施捷辉、被告人龚伟宏、朱舟浩、黄春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月3日15时许，被告人朱舟浩因妻子生日请朋友吃好午饭后，与朋友一同前往上海市崇明区城桥镇“某某KTV”四楼的某某厅唱歌。期间，被告人朱舟浩、黄春辉至五楼一员工办公室，无故将办公室门踢开，并与正在该办公室内的员工沈某某发生口角，继而又殴打前来查看情况的服务员丁某某。嗣后，被告人朱舟浩返回四楼包房叫来其朋友被告人龚伟宏等人，几名被告人共同殴打丁某某、沈某某及当时在办公室内玩耍的沈某某儿子施某某以及前来查看情况的KTV负责人王某某，导致丁某某构成轻微伤。殴打过程中，被告人龚伟宏等人还将该办公室内的财物砸毁，经鉴定，被损物品价值人民币3,900元。
当晚，被告人龚伟宏、朱舟浩、黄春辉被警方传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人朱舟浩、黄春辉家属代为向被害单位及被害人支付了赔偿款人民币30,000元，被告人朱舟浩、黄春辉已取得对方的书面谅解。
上述事实，被告人龚伟宏、朱舟浩、黄春辉在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人丁某某、王某某、沈某某、施某某的陈述及丁某某、王某某、沈某某的辨认笔录，证人李某、陈某、林某的证言，验伤通知单、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海天磊价格评估有限公司价格评估报告、上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，警方出具或调取的案发经过、监控录像光盘、常住人口基本信息，收条、谅解书，被告人龚伟宏、朱舟浩、黄春辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚伟宏、朱舟浩、黄春辉结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人龚伟宏、朱舟浩、黄春辉到案后均能如实供认自己的罪行，系坦白，依法分别予以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害方损失且被告人朱舟浩、黄春辉已取得被害方的谅解，本院分别酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利及公私财产权利不受侵犯，结合被告人犯罪的事实、情节、造成的危害后果及被告人在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚伟宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年12月2日止)。
二、被告人朱舟浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年12月14日止)。
三、被告人黄春辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年11月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年三月二十一日
书记员 马碧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2018）吉75民终41号
上诉人（原审原告）：何福，男，1960年12月27日出生，民族，现住珲春市。
被上诉人（原审被告）：张振来，男，1970年10月4日出生，民族，现住珲春市。
上诉人何福因与被上诉人张振来建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省珲春林区基层法院（2018）吉7505民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
何福上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人提供工程楼层图纸标高为7.2米，工程施工后，楼层实际高度为7.53米，被上诉人应按增加的工程量支付劳务费。上诉人在一审中主张的机械租赁费用应得到支持。上诉人施工的四个水井应当属于水暖工程，超出土木建设工程范围，被上诉人应支付上诉人施工四个水井的劳务费。一审法院适用法律错误。综上，上诉人提起上诉，请二审法院依法查明事实，重新做出判决。
张振来答辩称，上诉人称楼层高度增加，施工时是施工人员和技术人员一起按照图纸施工，不可能增加高度。合同中约定的机械工具我方均已经提供。水井是合同之内的工程范围，不应另行支付。故何福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
何福向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付机械费19600元、劳务费7950元，并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，何福增加诉讼请求：判令被告支付两层楼增高的工程费24577.50元。
一审法院认定事实：2017年8月20日吉林省珲春森林公安局与吉林通正建设工程有限公司签订《合同协议书》，将珲春森林公安局河山派出所建设项目承包给吉林通正建设工程有限公司，案外人刘学挂靠吉林通正建设工程有限公司将上述工程转包给被告张振来，张振来把该工程的土建部分清包给原告何福。2017年9月13日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定工程期限为50日，工程面积565平方米，劳务单价为290元／平方米，被告提供施工中的施工资料、工具及使用的设备。原告组织人员进行施工，被告给付人工费163850元，写明人工费全部结清。但施工结束后，原告以被告未给付设备款19600元、四个下水井工程劳务费4800元，返工费3150元、两层楼增高的工程费24577.50元为由，向法院提起了诉讼。一审法院认为，案外人刘学挂靠吉林通正建设工程有限公司后，将其承建的珲春森林公安局河山派出所建设项目转包给无资质的自然人张振来，张振来将土建工程清包给无工程资质的何福，均属于无效合同。但何福属于实际施工人，提供了劳务，被告应当按照清包合同的约定支付相应的劳动报酬。被告于2017年12月29日已结清人工费，履行了给付义务。关于机械费，清包合同明确约定由被告提供设备，原告未举证证明被告未向其提供机械设备，自己雇用设备未经被告同意，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对四个下水井工程，原告称属于水暖工程，被告否认，称该项工程属于土木建设工程范围，原告未能举证证明该项属于合同外增加的工程量，对原告该项诉讼请求，本院不予支持；对返工费，原告称被告在施工过程中存在过错，但被告的证人出庭作证向被告所诉返工工程曾下发了《整改通知》，无法证明被告存在过错，对原告请求支付返工费的诉讼请求，本院不予支持；对楼层是否增高的问题，原告称图纸标高7.2米，施工后实际高度7.53米。在施工过程中，对工程量如有争议，双方当事人应当进行签字予以确认，原告只提出照片未提供其他证据，无法确认实际发生的工程量，本案所涉及工程未经竣工验收，在验收前，原告请求支付增加的工程价款的诉讼请求，本院不予支持。综上，由于何福在本案诉讼中提供的证据不足以证明其主张，依法应承担不利的法律后果。判决：驳回何福的诉讼请求。案件受理费1103.19元，由何福负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于楼层高度问题，根据双方签订的《建设工程施工合同》第三条第1款规定，“甲方自愿将珲春市森林公安河山派出所项目交乙方施工，乙方按图纸和施工清单施工，不负责水暖电气和进工地的红砖和水泥的装卸工作，其余的乙方全部负责。”按照合同约定，何福应按图纸进行施工，其称按现场技术人员要求，增加楼层高度，未提供相应证据证明。关于铲车租赁费用问题，根据双方签订的《建设工程施工合同》第三条第2款规定，“甲方按照施工提供给乙方相关的施工资料和工具，包括图纸、清单工程的所有材料，搅拌机铲车一台、二楼上砖所用的吊车及小型工具和技术员。”庭审中张振来称已经按合同约定向何福提供了一台铲车，何福予以认可。关于下水井问题，一审中出庭证人姜忠胜证明四个下水井属于何福施工范围内，根据双方签订的《建设工程施工合同》附清单一张中，何福建造的下水井并未排除在施工范围之外。
本院认为，何福与张振来签订《建设工程施工合同》，双方为自然人，均无相应资质，故合同无效。对于楼层高度问题，双方合同中约定按图纸进行施工，但何福称施工是按现场的技术人员指挥进行，导致楼层加高，增加了工程量。因该工程未经最终验收，楼层高度是否增加无法确定，且何福在案件审理过程中未提供相应证据证明楼层加高，其上诉请求本院不予支持。关于铲车租赁费用问题，张振来按照合同提供一台铲车，对于何福另行租赁的铲车，其费用应由其自行承担，该上诉请求本院不予支持。关于建造的下水井问题，根据合同约定，该部分属于何福施工范围内，故对何福的此项上诉请求本院亦不予支持。
综上所述，何福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由何福负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松林
审判员 赵晓丽
审判员 迟平晶
二〇一八年五月十五日
书记员 李艳华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5688号
原告：涂某，男，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：项某，男，汉族，出生年月日不详。
原告涂某与被告项某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加了诉讼，被告项某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
涂某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月13日被告向我借款10000元，口头约定随时还款。后原告找被告索要此款，被告至今未予偿还。
项某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，项某向涂某借款10000元，项某为涂某出具了借据1枚。此款经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告立即给付借款10000元；由被告承担诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告项某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告项某在原告处借款10000元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项某于本判决生效后3日内给付原告涂某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告项某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十二月二十日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5688号原告：涂某，男，1963年11月28日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：项某，男，汉族，出生年月日不详。原告涂某与被告项某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加了诉讼，被告项某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。涂某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年12月13日被告向我借款10000元，口头约定随时还款。后原告找被告索要此款，被告至今未予偿还。项某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，项某向涂某借款10000元，项某为涂某出具了借据1枚。此款经原告多次索要，被告未予偿还。现原告要求被告立即给付借款10000元；由被告承担诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据1枚，该证据能证明原告所要证明的证明对象，对该证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告项某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告项某在原告处借款10000元的事实清楚，有被告为原告出具的借据予以证实，原告要求被告给付借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项某于本判决生效后3日内给付原告涂某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十二月二十日书记员张榆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执恢15号
申请执行人：南陵华亿实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇城东新区。统一社会信用代码91340223670901430P（1-1）。法定代表人：项义水，总经理。
被执行人：王玉英，女，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行南陵华亿实业发展有限公司与王玉英担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人王玉英向申请执行人南陵华亿实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，负担迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人王玉英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年9月6日以（2016）皖0223执1213号执行裁定书查封了被执行人王玉英所有的位于芜湖市南陵县华亿国际新城香榭丽舍小区25幢2单元502室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玉英所有的位于芜湖市南陵县华亿国际新城香榭丽舍小区25幢2单元502室的房屋。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 何 新
审判员 张道海
审判员 陈周翠
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿为杰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3310号
原告:胡振河，男，1952年9月23日出生。
被告:北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人:翟雅兰，总经理。
原告胡振河与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振河到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振河向本院提出如下诉讼请求：要求南方隆兴公司协助胡振河办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实和理由：胡振河于2002年9月23日自北京银行慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款176000元购买一辆帕萨特牌汽车，南方隆兴公司为担保人。胡振河用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2005年5月12日，胡振河还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与胡振河解除抵押登记。故胡振河诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2002年9月23日，胡振河从慧园支行获得贷款176000元用于购买帕萨特牌轿车一辆，南方隆兴公司为胡振河向慧园支行贷款提供保证担保。胡振河用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2005年5月12日，胡振河还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与胡振河解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车登记证书、贷款结清证明、汽车消费贷款借款合同等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。胡振河贷款购车时，南方隆兴公司为胡振河向银行的贷款提供担保，胡振河以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现胡振河已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。胡振河要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助胡振河办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由胡振河自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 利
二〇一六年九月三十日
书记员 吕璐璠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更500号
罪犯马增，男，1979年6月10日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2014年9月12日作出了(2014)松刑初字第1372号刑事判决，以被告人马增犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月8日至2018年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马增在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马增能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马增在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马增减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年11月5日始至2018年9月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1116号
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县。
法定代表人梁新斌，理事长。
被执行人罗许生，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。
申请人湖南省祁东县农村信用合作联社申请被执行人罗许生适用督促程序案由一案中，祁东县人民法院作出的（2017）湘0426民督8号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人祁东县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0426民督8号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 刘西平
人民陪审员 石江玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹飞艳
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执941号
申请执行人：李兴林，男，1980年1月21日出生，汉族，住西湖区。
被执行人：ＸＸ胜，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
原告李兴林与被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭西商初字第183号民事判决书已发生法律效力。权利人李兴林于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的金额为125210元，执行费为1778元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、工商股权、电子商务、对外投资及不动产登记信息，且无法查找被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单并实施网上布控。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年一月八日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执941号申请执行人：李兴林，男，1980年1月21日出生，汉族，住西湖区。被执行人：ＸＸ胜，男，1978年12月21日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。原告李兴林与被告ＸＸ胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭西商初字第183号民事判决书已发生法律效力。权利人李兴林于2016年3月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的金额为125210元，执行费为1778元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、车辆、工商股权、电子商务、对外投资及不动产登记信息，且无法查找被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单并实施网上布控。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一八年一月八日书 记 员  郑艳军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂08民终39号
上诉人（一审起诉人）：钟世强，男，1956年3月24日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（一审起诉人）：麦桂清，女，1954年12月24日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（一审起诉人）：钟丽华，女，1981年2月28日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（一审起诉人）：钟敏，女，1978年9月6日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（一审起诉人）：钟世财，男，1973年5月25日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（一审起诉人）：钟桂斌，女，1970年9月10日出生，汉族，住桂平市。
以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
以上六上诉人的共同委托诉讼代理人：陆永生，桂平市148法律服务所法律工作者。
上诉人钟世强、麦桂清、钟丽华、钟敏、钟世财、钟桂斌因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初4608号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟世强等6人上诉请求：撤销桂平市人民法院（2017）桂0881民初4608号民事裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人在大滕峡水利枢纽工程《征地补偿安置方案》确定时已经具有本集体经济组织成员资格，曾两次领取相关征地补偿款共251309元。本案涉案标的344800元也是上诉人家庭户的承包耕地被征收应得的补偿款，上诉人起诉请求法院判令桂平市南木镇弩滩村第1生产队予以支付，符合民事起诉的条件，一审法院裁定不予受理错误。
本院认为，上诉人钟世强曾以集体土地被征收后，其所在的桂平市南木镇弩滩村第1生产队无故取消其户应得的土地补偿款份额为由，向一审法院起诉请求该生产队支付征地补偿款。因钟世强未能提供有关该生产队的集体土地被国家征收并对土地补偿费用进行分配的起诉证据材料，一审法院以其起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定不予受理。钟世强不服向本院提起上诉，本院裁定驳回上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。现上诉人钟世强户6名家庭成员又以同样的事实和理由起诉，且也未能提供其所在集体承包地被征收、集体对征地补偿款项进行分配的事实证据，其起诉同样不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 覃锦丽
审判员 李庚华
二〇一八年一月十六日
书记员 何 冰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6870号
原告胡楠，女，1987年8月23日出生。
被告贺凤兰，女，48岁。
本院在审理原告胡楠与被告贺凤兰返还原物纠纷一案中，原告胡楠于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡楠撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告胡楠负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一六年十月十一日
书记员 王雅霏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢19号
申请执行人马占雄，男，汉族，1963年4月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾高家花园。
被执行人郭琪，男，汉族，1986年10月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区马家湾小区。
马占雄申请执行郭琪民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4057号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭琪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马占雄向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人郭琪向申请执行人马占雄支付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2570元及执行费2900元。2018年5月4日申请执行人马占雄以被执行人郭琪已将本案全部案件款私下兑现，为由向本院申请撤销本案的强制执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4057号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦志鹏
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月十日
书记员 李国才
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初97号
原告：王学成，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所律师。
被告：浙江工控电气有限公司，住乐清市柳市镇车站路1018号，机构代码：330382000010380。
法定代表人：薛光明，系该公司执行董事兼总经理。
原告王学成与被告浙江工控电气有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，原告诉请：1.请求判令被告支付原告拖欠的工资18.5万元及利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期，同类贷款利率计算）；2.本案案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴乐琼到庭参加诉讼，被告浙江工控电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，从2012年开始，被告雇佣原告到其公司负责高低压配电柜安装接线的工作。被告法定代表人薛光明与原告口头约定工资按台计算。被告拖欠原告2013年至2014年工资总计18.5万元未付。2016年3月30日，被告法定代表人薛光明向原告出具一份欠条，确认尚欠原告承包工资185000元。之后，经原告催讨，被告至今尚未偿还工资款，从而引起本案之诉。
另查明，根据原告提供的《企业信用信息公示报告》显示，案外人薛光明从2008年4月9日开始担任被告浙江工控电气有限公司法定代表人。
本院认为，案外人薛光明作为被告的法定代表人，有权代表被告浙江工控电气有限公司与原告进行结算工资并出具欠条，其行为系履行职务行为。根据合同相对性原则，本案劳务关系的相对方应认定为被告浙江工控电气有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江工控电气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告王学成工资款185000元，并赔偿利息损失（以185000元为基数，从2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，公告费200元，由被告浙江工控电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢芸芸
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶淑珍
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 张骞力
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7629号
原告：黎耀东，男，汉族，1977年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
被告：袁维强，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省邻水县。
原告黎耀东诉被告袁维强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黎耀东及其委托诉讼代理人周沫到庭参加了诉讼,被告袁维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告黎耀东向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款2万元及利息（以1万元为本金，按年利率24%从2015年10月1日起计至清偿之日止，暂计至2016年7月4日为1,827.95元；以1万元为本金，按年利率24%从2015年10月16日起计至清偿之日止，暂计至2016年7月4日为1,729.32元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2015年10月1日、2015年10月16日分别向原告借款1万元，利息均约定月利息3%。原告已依约交付了借款，但被告拒不归还借款本金及利息。
被告袁维强没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，黎耀东提交了两份借款协议及收据，均由袁维强出具给黎耀东，借款利息约定为月利息3%，未约定明确的借款期限，借款人处均有袁维强的签名并捺有指模，借款金额均为1万元，落款日期分别为2015年10月1日、10月16日。黎耀东称与袁维强系朋友关系，袁维强称家有急事需要借款，两次借款均在黎耀东经营的空调店内以现金方式全额交付，但至今袁维强未支付过任何利息也未偿还任何本金。
袁维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黎耀东的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借款协议、收据由袁维强签名确认，黎耀东关于借款过程的陈述也符合常理，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为2万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方虽未明确约定借款期限，但袁维强在催告之下应及时还款，现黎耀东诉请袁维强偿还借款2万元并以1万元为本金按年利率24%分别自2015年10月1日、10月16日起计付利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁维强于本判决生效之日起五日内向原告黎耀东返还借款2万元并支付利息（以1万元为本金，分别自2015年10月1日、2015年10月16日起按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，已由原告黎耀东预交，由被告袁维强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1124号
上诉人(原审被告):李万宏,男,1971年11月18日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):贝怀国,男,1976年11月29日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。
上诉人李万宏因与被上诉人贝怀国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李万宏上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任;2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法院认定上诉人系涉案肇事无号牌三轮摩托车的实际控制人、管理人无事实依据，认定上诉人系涉案车辆投保义务人同样没有事实依据，由此适用相关法律及司法解释显然不当；二、原审法院认定上诉人与案外人张建成形成劳务关系，但将侵权责任中关于个人之间的劳务关系的归责原则和责任赔偿与道路交通事故损害赔偿叠加并选择适用明显加重上诉人负担，即如果适用个人形成劳务关系归责原则，则上诉人最多承担7438.8元（24796*30%=7438.8元）；三、原审法院违反法定程序。一审中，上诉人因客观正当理由不能到庭参加诉讼，事后上诉人告之法院，然而法院未予采纳，程序违法；四、上诉人与张建成有书面约定，如提供劳务期间造成损害的，张建成应当承担责任，即使上诉人承担责任，应当告之上诉人的司法救济途径，即承担责任后可向提供劳务一方进行追偿；五、原审原告主张的医疗费中有部分通过医保报销的部分，不应再向侵权人主张。
贝怀国辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
贝怀国向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告前期医药费24796元；2、本案诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认定事实：2017年7月6日，贝怀国驾驶电动自行车，沿江苏省淮安市洪泽区高良涧街道办事处和平路由南向北行驶至王集5组路段，与张建成驾驶的停放在道路东侧的无号牌三轮摩托车相碰，造成贝怀国受伤以及两车损坏的交通事故。事故发生后，经江苏省淮安市公安局洪泽分局交通警察大队调查认定，贝怀国负事故的主要责任，张建成负事故的次要责任。
贝怀国受伤后，当日入住江苏省淮安市洪泽区人民医院治疗，2017年8月2日出院，住院27天。医疗费用为24796.15元。
原审另查明，张建成受雇于李万宏驾驶无号牌三轮摩托车，李万宏系无号牌的三轮摩托车的实际控制、管理和使用人，该车未投保交强险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。李万宏经原审法院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应承担由此可能引发的不利法律后果。双方对交警部门的责任认定均未提出异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，张建成应对贝怀国的损失承担次要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；张建成受雇于李万宏驾驶该无号牌三轮摩托车，故李万宏作为接受劳务一方应对贝怀国的损失承担侵权责任；李万宏未给其实际控制、管理的无号牌三轮摩托车投保交强险，其应承担该车辆投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故李万宏应在交强险责任限额范围内对贝怀国承担赔偿责任，超过限额部分，酌定由李万宏承担30%的责任。
贝怀国受伤后，在江苏省淮安市洪泽区人民医院住院治疗，其主张医疗费为24796元，有医疗费票据为证，予以支持。李万宏应在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿贝怀国医疗费10000元，超出交强险部分14796元，由李万宏赔偿约4439（14796元×30%）元。合计14439元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，作出判决：
一、李万宏于判决生效后十五日内赔偿贝怀国医疗费共计14439元；二、驳回贝怀国的其他诉讼请求。一审案件受理费420元，减半收取210元，由贝怀国负担128元，李万宏负担82元。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，上诉人李万宏提供淮安市洪泽区人民法院拘留决定书，该决定书决定对李万宏拘留十五日，证明其未参与本案一审庭审有客观原因，具有正当理由。被上诉人对该拘留决定书的真实性无异议。
本院认为：根据上诉人李万宏和案外人张建成在公安机关做的询问笔录，可以认定张建成受雇于李万宏，李万宏系涉案肇事无号牌三轮摩托车的实际控制人、管理人，应负有对涉案车辆投保交强险的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”。张建成受雇于李万宏驾驶该无号牌三轮摩托车造成贝怀国受伤，李万宏应对贝怀国的损失承担赔偿责任；李万宏未给其实际控制、管理的无号牌三轮摩托车投保交强险，其应承担该车辆投保交强险的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，故原审判决李万宏在交强险责任限额范围内对贝怀国承担赔偿责任正确，本院予以支持。
李万宏经原审法院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。二审中，上诉人李万宏虽提供其被限制人身自由的证据，但其并未丧失委托诉讼代理人参与诉讼的委托权，其收到法院开庭传票，但在开庭前未向法院申请延期审理，也未委托代理人出庭应诉，一审法院依法缺席审理，不违反法律规定，对上诉人主张一审程序违法的上诉理由，本院不予采信。
上诉人主张受害人的医疗费中有部分通过医保报销的部分，不应由侵权人承担。根据相关规定，被侵权人通过医保报销的部分医疗费用，并不能免除侵权人对于该部分费用的赔偿责任，故对上诉人该项上诉请求，本院不予支持。上诉人李万宏作为接受劳务一方依法承担相关赔偿责任后，可依其与提供劳务一方的约定向其追偿。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人李万宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一八年六月十五日
书记员 呼延嫄嫄
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执2573号
申请执行人：卢凤岩，男，汉族，1982年11月6日出生，住杭州江干区。
被执行人：杭州九星服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。
法定代表人朱效芹。
本院在执行卢凤岩与杭州九星服装市场有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人卢凤岩于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州九星服装市场有限公司给付执行款32575.86元，执行费389元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、本院于2017年8月17通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、本院于2017年8月24日、2017年11月10日、2017年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州九星服装市场有限公司银行存款为8.28元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。
3、于2017年12月1日对被执行人杭州九星服装市场有限公司采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州九星服装市场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年10月9日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州九星服装市场有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为32575.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执2573号申请执行人：卢凤岩，男，汉族，1982年11月6日出生，住杭州江干区。被执行人：杭州九星服装市场有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路121号。法定代表人朱效芹。本院在执行卢凤岩与杭州九星服装市场有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人卢凤岩于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州九星服装市场有限公司给付执行款32575.86元，执行费389元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、本院于2017年8月17通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、本院于2017年8月24日、2017年11月10日、2017年11月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州九星服装市场有限公司银行存款为8.28元并已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票及电子商务登记信息。3、于2017年12月1日对被执行人杭州九星服装市场有限公司采取限制消费措施，于2017年12月1日决定将被执行人杭州九星服装市场有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2017年10月9日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州九星服装市场有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为32575.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月一日书 记 员  丁佳慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0422民初476号
原告：马正有，男，1962年7月20日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏银川市永宁县。
被告：马进宗，男，1973年1月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
原告马正有与被告马进宗不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正有、被告马进宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正有向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地补贴款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西吉县偏城乡上马村天池趟组村民,于2017年4月份外出打工定居在永宁县闽宁镇。被告系西吉县偏城乡上马村村主任,从2009年开始至今利用职务便利冒领原告全部土地补贴款。2013年原告发现此事后，找村委会询问此事。经村委会核实，该款系由被告冒领，村委会当时还开具了便函证明。事后，原告多次找被告要求返还该土地补贴款，但被告找各种理由不予返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告马进宗辩称，1.原告称我截留了他的土地补贴款，但我提交的证据显示原告已经把钱拿走了，我没有截留他的土地补偿款。2.土地补贴款是由乡政府直接打到本人信用社的账户上，和村上没有关系，而且2016年3月份我才担任村委会主任。3.原告已经搬迁到闽宁镇20年了，他的土地已经卖给了马西平，他现在在上马村没有土地，只是户口还在上马村。4.我从马西平手里流转过来的土地，面积大概是26亩，土地补贴现在都打到了原告名下。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织进行了举证、质证，对原告提交的上马村村委会便函一份和偏城乡农资综合补贴资金花名册二份，被告对其提出异议，本院认为，该二组证据均无法证明原告欲证明的情况，故对其本院不予认定；对被告提交的土地补贴清单，无出具单位签章，对其真实性及合法性本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2007年原告移民搬迁到宁夏××县，将自己位于××县的土地转让给同村的马西平。后原告认为被告以职务之便冒领了自己转让给马西平的部分土地2009年至2017年的土地补贴款，遂于2018年2月22日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告以职务之便冒领了自己转让给同村村民马西平的部分土地2009年至2017年的土地补贴款，但是既不能提供证据证明自己对该土地享有土地使用权，也不能提供有效证据证明自己诉称的被告冒领情况、冒领数额等基本事实真实存在。故对原告要求被告返还其土地补贴款7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告马正有的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马正有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员张海波
二〇一八年三月十二日
书记员马海桃
附：本判决适用的法律及司法解释条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初476号原告：马正有，男，1962年7月20日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县，现住宁夏银川市永宁县。被告：马进宗，男，1973年1月25日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告马正有与被告马进宗不当得利纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正有、被告马进宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正有向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告土地补贴款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系西吉县偏城乡上马村天池趟组村民,于2017年4月份外出打工定居在永宁县闽宁镇。被告系西吉县偏城乡上马村村主任,从2009年开始至今利用职务便利冒领原告全部土地补贴款。2013年原告发现此事后，找村委会询问此事。经村委会核实，该款系由被告冒领，村委会当时还开具了便函证明。事后，原告多次找被告要求返还该土地补贴款，但被告找各种理由不予返还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告马进宗辩称，1.原告称我截留了他的土地补贴款，但我提交的证据显示原告已经把钱拿走了，我没有截留他的土地补偿款。2.土地补贴款是由乡政府直接打到本人信用社的账户上，和村上没有关系，而且2016年3月份我才担任村委会主任。3.原告已经搬迁到闽宁镇20年了，他的土地已经卖给了马西平，他现在在上马村没有土地，只是户口还在上马村。4.我从马西平手里流转过来的土地，面积大概是26亩，土地补贴现在都打到了原告名下。对原、被告提交的证据，本院当庭组织进行了举证、质证，对原告提交的上马村村委会便函一份和偏城乡农资综合补贴资金花名册二份，被告对其提出异议，本院认为，该二组证据均无法证明原告欲证明的情况，故对其本院不予认定；对被告提交的土地补贴清单，无出具单位签章，对其真实性及合法性本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2007年原告移民搬迁到宁夏××县，将自己位于××县的土地转让给同村的马西平。后原告认为被告以职务之便冒领了自己转让给马西平的部分土地2009年至2017年的土地补贴款，遂于2018年2月22日诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告以职务之便冒领了自己转让给同村村民马西平的部分土地2009年至2017年的土地补贴款，但是既不能提供证据证明自己对该土地享有土地使用权，也不能提供有效证据证明自己诉称的被告冒领情况、冒领数额等基本事实真实存在。故对原告要求被告返还其土地补贴款7000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马正有的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马正有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员张海波二〇一八年三月十二日书记员马海桃附：本判决适用的法律及司法解释条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2407号
原告：邓华英，女，1966年8月18日出生，汉族，武冈市人。
被告：赵化明，男，1986年2月27日出生，汉族，山东省平阴县人。
原告邓华英与被告赵化明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告邓华英于2018年2月26日向本院提出申请撤回对被告赵化明的起诉。
本院认为，原告邓华英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓华英撤回对被告赵化明的起诉。
本案诉讼费550元，减半收取计275元，由原告邓华英负担。
审 判 长 刘 秋 云
人民陪审员 刘 治 标
人民陪审员 刘国龙二〇一八年二月二十六日
代理书记员 邓 如 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11784号
原告：上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴学俊，董事长。
委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告：毕立新，女，汉族，住广东省佛山市。
原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告毕立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海天祥华侨城投资有限公司于2018年4月4日以被告已支付全部租金等费用为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月四日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11784号原告：上海天祥华侨城投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴学俊，董事长。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告：毕立新，女，汉族，住广东省佛山市。原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告毕立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告上海天祥华侨城投资有限公司于2018年4月4日以被告已支付全部租金等费用为由向本院提出撤诉申请并表示其未缴纳本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年四月四日书记员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初343号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某某，别名：陈某，陈某某，男，1992年3月11日出生，汉族，大学专科文化，住南通市崇川区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日4:26左右，被告人陈某某驾驶苏Ｆ×××××的小型轿车，行驶至本市崇川区桃园路口时，撞到了路南侧的机动车到与非机动车道的隔离护栏上，发生交通事故。经认定，被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿交通设施的损失计人民币2100元。经鉴定，在被告人陈某某血液中检出乙醇成分，其含量为98.5mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，证人朱某、李某的证言，事故现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，血样提取登记表，南通市非税收入一般缴款书，通公交物鉴（化）字（2018）0875号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿交通设施的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
审 判 员 何佳伟
人民陪审员 戴 洁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王殷弘
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3354号
原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：顾良波，男，1982年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告方文杰诉被告顾良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方文杰到庭参加诉讼，被告顾良波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
方文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾良波归还原告借款本金人民币12万元，并支付上述借款自出借之日起至清偿完毕之日止按借款合同记载利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月18日，3月19日，被告顾良波以家庭生活、经营需要为由向原告借款2万元、10万元，共计12万元。被告分别向原告出具了借据、借款合同及收条，约定了借款金额及利息等。原告将款项现金交付被告。借款后，被告一直未予归还，原告经催讨未果，故诉至法院。
顾良波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告因生活、经营需要向原告借款2万元并出具借据一份，约定利息为月利率3%（如此标准违反国家标准，则以国家民间借贷最高合法标准执行），本息到期一起归还。被告承担包括律师费、诉讼费、公诉费等费用。被告另出具收条一份。借款当天，原告实际按月利率3%扣除了一个月的利息。次日，被告再次向原告借款10万元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2017年3月19日至2017年4月7日，借款利率为月利率2.5%。同样，原告于当日按月利率3%扣除一个月利息。后被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告顾良波向原告借款之事由其出具的借据、收条及借款合同为凭，且被告亦无相反证据来推翻以上证据所记载的内容，双方就此形成的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任。因原告自认交付款项当天实际均按月利率3%扣除了一个月的利息，故借款本金应按实际交付的款项计算，2万元的借款本金为19400元,10万元的借款本金为97000元。至于利息，虽借据及借款合同分别约定为月利率3%及2.5%，但因均已超过国家法律规定的利率标准，故对原告就利息按照借款合同及借据约定予以支付的诉请，本院不予支持，利率可分别自借款之日按年利率24%计付。被告顾良波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾良波自本判决生效之日起七日内归还原告方文杰借款116400元，并就其中19400元自2017年3月18日起，就97000元自2017年3月19日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告顾良波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 董 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 王秉律
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3354号原告：方文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：顾良波，男，1982年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。原告方文杰诉被告顾良波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方文杰到庭参加诉讼，被告顾良波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。方文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾良波归还原告借款本金人民币12万元，并支付上述借款自出借之日起至清偿完毕之日止按借款合同记载利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年3月18日，3月19日，被告顾良波以家庭生活、经营需要为由向原告借款2万元、10万元，共计12万元。被告分别向原告出具了借据、借款合同及收条，约定了借款金额及利息等。原告将款项现金交付被告。借款后，被告一直未予归还，原告经催讨未果，故诉至法院。顾良波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，被告因生活、经营需要向原告借款2万元并出具借据一份，约定利息为月利率3%（如此标准违反国家标准，则以国家民间借贷最高合法标准执行），本息到期一起归还。被告承担包括律师费、诉讼费、公诉费等费用。被告另出具收条一份。借款当天，原告实际按月利率3%扣除了一个月的利息。次日，被告再次向原告借款10万元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2017年3月19日至2017年4月7日，借款利率为月利率2.5%。同样，原告于当日按月利率3%扣除一个月利息。后被告未归还借款，故原告诉至本院。本院认为，被告顾良波向原告借款之事由其出具的借据、收条及借款合同为凭，且被告亦无相反证据来推翻以上证据所记载的内容，双方就此形成的债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告理应承担还款责任。因原告自认交付款项当天实际均按月利率3%扣除了一个月的利息，故借款本金应按实际交付的款项计算，2万元的借款本金为19400元,10万元的借款本金为97000元。至于利息，虽借据及借款合同分别约定为月利率3%及2.5%，但因均已超过国家法律规定的利率标准，故对原告就利息按照借款合同及借据约定予以支付的诉请，本院不予支持，利率可分别自借款之日按年利率24%计付。被告顾良波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾良波自本判决生效之日起七日内归还原告方文杰借款116400元，并就其中19400元自2017年3月18日起，就97000元自2017年3月19日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告顾良波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 董 艳二〇一七年十一月十五日书记员 王秉律?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终6482号
上诉人（原审原告）:中山中汇典当有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路2号之一首层第三、四卡及二层第三、四、五卡。
法定代表人：陈刚，该司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文琴，广东卓而立律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张务贞，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：张兆发，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：张带好，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：吴权明，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：中山市古镇迪芬奇灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟螺沙大道二路**号之3。
主要负责人：张务贞，该司总经理。
上诉人中山中汇典当有限公司因与被上诉人张务贞、张兆发、张带好、吴权明、中山市古镇迪芬奇灯饰电器厂典当纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山中汇典当有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山中汇典当有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山中汇典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 静
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终6482号上诉人（原审原告）:中山中汇典当有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路2号之一首层第三、四卡及二层第三、四、五卡。法定代表人：陈刚，该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文琴，广东卓而立律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：张务贞，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：张兆发，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：张带好，女，1972年9月23日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：吴权明，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：中山市古镇迪芬奇灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇海洲麒麟螺沙大道二路**号之3。主要负责人：张务贞，该司总经理。上诉人中山中汇典当有限公司因与被上诉人张务贞、张兆发、张带好、吴权明、中山市古镇迪芬奇灯饰电器厂典当纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山中汇典当有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山中汇典当有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山中汇典当有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年十一月二十三日书记员  陈 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执340号
申请执行人：潘美玲，女，1960年3月15日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人潘美玲与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初263号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初263号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月十七日
承办人：伍拥军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保71号
申请人：娄慧芬,女,1970年12月21日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被申请人：陶家夫,男,1968年11月12日出生,汉族,住浙绍兴市越城区。
申请人娄慧芬于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陶家夫银行存款人民币75万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人娄慧芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陶家夫银行存款人民币75万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 盛 跃
二〇一七年十二月十九日
书记员 王银芳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0181民初967号
原告：赵连坤，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住山东省聊城市莘县。
委托诉讼代理人：林玉保，男，1970年7月30日出生，莘县莘城法律服务所工作人员。
被告：张永强，男，1979年1月1日出生，汉族，居民，住河北省沧州市献县。
被告：献县红岩运输车队。住所地：河北省沧州市献县。
被告：盐山县庆云诚信运输队。住所地：河北省沧州市盐山县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市。
本院在审理原告赵连坤与被告张永强、献县红岩运输车队、盐山县庆云诚信运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵连坤自愿申请撤诉，于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告赵连坤以证据不足，需另行收取此据为由，向本院申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵连坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵连坤负担。
审 判 员 刘永栋
二〇一八年三月八日
法官助理 马倩倩
书 记 员 穆文喆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李建忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建忠信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,860.06元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李建忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,860.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年二月十三日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291民初12号
原告：吉春梅，女，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：穆荣和，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码91340100754857916L，住安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告吉春梅与被告穆荣和、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年2月6日，原告吉春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吉春梅撤诉处理。
案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告吉春梅负担。（已交纳）
审 判 员 杜 屏
二〇一八年二月六日
法官助理 李芙蓉
书 记 员 吴 凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1195号之二
申请执行人：洪飞，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人：李飞，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：潘磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
关于申请执行人洪飞与被执行人潘磊追索劳动报酬纠纷和申请执行人李飞与被执行人潘磊租赁合同纠纷二案，本院于2018年5月11日作出裁定，冻结被执行人潘磊所有的存款291000元或其所有的其他同等价值的动产或者不动产�现因双方当事人达成案外执行和解协议，洪飞、李飞申请撤销本案的执行，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被执行人潘磊所有的价值291000元财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 齐福灵
附：本案适用的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结�，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1195号
申请执行人：洪飞，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：潘磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人洪飞与被执行人潘磊追索劳动报酬纠纷一案中，洪飞于2018年6月7日提出申请，请求撤销本案的执行。经审查，洪飞提出的撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准允。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1125执1195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一八年六月十二日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初197号
签发：
审核：
制作人：制作时间：2016年月日
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人姚某，男，1963年10月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月6日被西峡县公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人姚某犯妨害公务罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2016年4月5日22时许，被告人姚某酒后回家路过被害人张某家时，因与张某丈夫有经济纠纷，用脚踢张某家的大门后离开。张某到其家中理论，姚某追至张某家附近继续辱骂。西峡县公安局城关派出所值班民警陈君、辅警陈某乙、杜冰前往处警，并对姚某进行传唤时，姚某不予配合，并与陈某乙、陈某甲撕扯，致陈某甲、陈某乙受伤。
经鉴定：民警陈某甲、辅警陈某乙的身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人姚某家属赔偿陈某甲人民币8000元，赔偿陈某乙人民币2000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人朱某的证言，被害人张某、陈某甲、陈某乙的陈述，被告人姚某的供述，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人姚某以暴力阻碍公安机关依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。提请依法判处。
被告人姚某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月5日22时许，被告人姚某酒后回家路过被害人张某家时，因与张某丈夫有经济纠纷，用脚踢张某家的大门后离开。张某到其家中理论，姚某追至张某家附近继续辱骂。西峡县公安局城关派出所值班民警陈君、辅警陈某乙、杜冰前往处警，并对姚某进行传唤时，姚某不予配合，并与陈某乙、陈某甲撕扯，致陈某甲、陈某乙受伤。后经民警强制将其带至公安机关接受调查，其如实供述了自己的罪行。
经鉴定：民警陈某甲、辅警陈某乙的身体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人姚某主动与二被害人达成赔偿协议，赔偿陈某甲人民币8000元，赔偿陈某乙人民币2000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理中亦无异议，且有书证，证人朱某的证言，被害人张某、陈某甲、陈某乙的陈述，鉴定意见，户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。上述证据均在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在与他人发生冲突，在公安民警出警期间，以暴力阻碍公安机关依法执行公务，致民警受到轻微伤害，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；积极与被害人达成民事赔偿协议，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯妨害公务罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
< f o n t f a c e = ” 宋 体 ” > 执 行 < / f o n t > 裁 定 书
（2013）鼓执字第1903号
申请执行人刘某某，女，1966年3月2日生，汉族，个体经营者。
被执行人吕某，女，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，无业。
刘某某与吕某刑事附带民事纠纷一案，本院（2012）刑初字第27号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）刑初字第27号刑事附带民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航