wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8911号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈小雄，男，1974年12月24日出生，汉族，住广东省从化市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈小雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告陈小雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××37信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日前偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年7月21日，被告拖欠本金99968.85元、利息50096.04元、滞纳金102146.57元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金92448.45元（自2017年1月1日起计至2017年7月21日止）。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年7月21日信用卡透支本金99968.85元、利息50096.04元、滞纳金102146.57元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金92448.45元（自2017年1月1日起计至2017年7月21日止）（从2017年7月22日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈小雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告陈小雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年7月21日的本金99968.85元、利息50096.04元（从2017年7月22日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金102146.57元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6430元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担2110元，被告陈小雄负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王 青
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4363号
原告：安徽科元资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区休宁路汇林阁住宅小区会所，统一社会信用代码9134010069899945X9(1-1)。
法定代表人：苏谱永，总经理。
委托诉讼代理人：万光宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张淑新，男，该公司员工。
被告:陈冲，男，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告:陈敏，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告安徽科元资产管理有限公司与被告陈冲、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万光宇、张淑新，被告陈冲到庭参加了诉讼，陈敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性偿还欠款本金及违约金合计95169.34元（其中本金76300.00元，违约金18869.34元，逾期违约金按每日万分之七标准计算至2017年6月19日，之后顺延计算至付清之日止）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告一因向安徽玉和祥工程机械有限公司购买玉柴挖掘机，资金周转困难，故于2016年3月27日与原告（甲方）签订了一份还款协议，约定被告一向原告借款91300元，定于2016年7月30日前还清，还款时间和标准为：2016年4月30日前还款2万元，2016年5月30日前还款2万元，2016年6月30日前还款2万元，2016年7月30日前还款3.13万元。同时还款协议第二条约定:“乙方应按本协议约定的时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之七支付违约金。”协议第三条约定:“乙方连续两个还款期或合同期内累计两个还款期未按时足额偿还借款的，甲方有权提前收回到期和未到期的所有款项。同时乙方同意将本协议抵押物挖掘机送至甲方或由甲方直接收回（拖回），所产生费用及损失由被告承担（包括但不限于差旅费、运费、机器查找费用等，其中差旅费每台不少于20000元，机器查找费用每台不少于10000元）。”被告二作为被告一的妻子，根据《婚姻法》第十九条及最高人民法院司法解释（二）第二十四条的规定，对于被告一在婚姻关系存续期间内对外签订合同所负债务，被告二承担共同的还款责任。被告二作为被告一的妻子，根据《婚姻法》第十九条及最高人民法院司法解释（二）第二十四条的规定，对于被告一在婚姻关系存续期间内对外签订合同所负债务，被告二承担共同的还款责任。协议签订后，原告按约定将上述款项支付给安徽玉和祥工程机械有限公司，然被告一、被告二却未能按期足额向原告履行还款义务，截止到2017年6月19日仅还款15000.00元，尚欠原告76300.00元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权利，遂依法诉至贵院。
陈冲辩称：被告从原告处购买挖掘机，但挖掘机出现问题，原告与厂家相互推诿，只要原告维修好设备，被告愿意支付欠款，被告也已付给原告11.5万元。
陈敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月27日陈冲（乙方）与原告（甲方）签订了一份《借款协议》，约定：乙方向甲方借款91300元，还款时间和标准为2016年4月30日前还款2万元、2016年5月30日前还款2万元、2016年6月30日前还款2万元、2016年7月30日前3.13万元；乙方应按本协议约定的时间和标准向甲方偿还借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之七支付违约金；乙方累计逾期两个月的，甲方有权提前收回到期和未到期的借款本金、违约金，同时乙方同意将本协议抵押物挖掘机送至甲方或由甲方直接收回（拖回）,所产生费用及损失由乙方承担（如非乙方自行送回的，甲方收回或拖回挖掘机的费用由乙方和丙方承担，包括但不限于差旅费、运费、机器查找费用等，其中差旅费每台不少于20000元，机器查找费用每台不少于10000元）；乙方以所购买的玉柴挖掘机作为抵押。陈敏以借款人配偶名义在借款协议中署名。
同日，陈冲向原告出具借条一份，内容为“因购买安徽玉和祥工程机械有限公司玉柴挖掘机壹台，现向安徽科元资产管理有限公司借款91300元，定于2016年7月30日前还清。并授权安徽科员资产管理有限公司将上述款项直接付至安徽玉和祥工程机械有限公司。”，程敏亦以借款人配偶名义在借条中署名。当日，安徽玉和祥工程机械有限公司出具收据给原告并注明收款事由为陈冲购机首付款。陈冲于2016年4月14日偿还原告5000元，2016年5月4日偿还10000元。
诉讼中，原告自愿将违约金计算标准调整为日0.052%。
上述事实，有借款协议、借条、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《借款合同》及《借条》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定的内容应为合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告提供91300元出借款项后，陈冲未按照双方约定的期限、金额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。双方约定的还款期限已经届满，原告要求陈冲偿还尚欠的本金76300元（91300元-5000元-10000元=76300元），本院予以支持。陈冲虽主张另偿还了2万元但未举证加以证明，本院不予采信。根据双方约定，陈冲逾期还款的，按应付款额的0.07%按日支付违约金，现原告自愿将违约金标准调整为日0.052%，本院予以照准，原告要求陈冲按此标准支付自借款逾期之日至借款付清之日的违约金，本院予以支持，按此计算至2017年6月19日被告应支付的逾期付款违约金为14017.22元。陈敏以借款人配偶名义在《借款合同》及《借条》中署名，应推定为其自愿与陈冲共同承担《借款合同》及《借条》中约定的债务，原告要求陈敏共同还款及支付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈冲、陈敏于本判决生效之日起十日内偿还安徽科元资产管理有限公司借款76300元，并支付违约金（截至2017年6月19日的逾期还款违约金为14017.22元，此后的违约金以76300元为基数按照日0.052%的标准计算至借款还清之日）。
案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由陈冲、陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年八月四日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9971号
原告：宋永山，男，1982年5月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人：韩久福，浙江步新律师事务所律师。
被告：潘芳明，男，1994年11月26日出生，住杭州市余杭区。
原告宋永山为与被告潘芳明民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈孝泉、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋永山及其委托代理人韩久福到庭参加诉讼，被告潘芳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋永山起诉称：2014年8月16日，被告潘芳明因资金周转需要，向原告宋永山借款人民币30000元，书面约定借款期限为30天，2014年8月16日至2014年9月15日前归还，并约定若被告潘芳明不能按期还款，则按银行同期贷款利率的四倍向原告宋永山支付逾期还款违约金。另约定若被告潘芳明逾期还款提起诉讼，则律师费由被告潘芳明承担。履行期限届满后，经原告宋永山多次催要，被告潘芳明拒不履行还款义务。现原告宋永山诉来法院请求判令：1、被告潘芳明立即返还原告宋永山借款本金人民币30000元，支付2014年9月16日至2016年6月30日的利息13223元（30000元*6.15%/365天*654天*4倍=13223元），并支付从2016年7月1日起至生效判决确定的给付之日止期间的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算）；2、本案诉讼费、律师费2500元由被告潘芳明负担。庭审中，原告宋永山对诉讼请求中利息部分变更为：要求被告潘芳明支付2014年9月16日至2016年6月30日的利息2944.21元，并支付从2016年7月1日起至判决生效确定的给付之日期间的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率计算）。
原告宋永山为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款协议1份，用以证明2014年8月16日被告潘方明向原告宋永山借款30000元的事实；
2、浙江增值税普通发票，浙江省物价局文件（浙价服[2011]212号）各一份，用以证明原告宋永山支付律师费2500元符合有关规定的事实。
被告潘芳明未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告宋永山提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明事实如下：
2014年8月6日，被告潘芳明向原告宋永山借款30000元，约定借期为30天，自2014年8月16日至2014年9月15日，同时约定若被告潘芳明逾期还款提起诉讼，则律师费由被告潘芳明承担。期满后，因被告潘芳明未按约还款，2016年7月，原告宋永山诉来本院请求上判。
另查明，原告宋永山为本案诉讼支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告潘芳明未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告宋永山变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘芳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘芳明于本判决生效后十日内返还原告宋永山借款30000元；
二、被告潘芳明于本判决生效后十日内支付原告宋永山逾期还款利息损失2944.21元（自2016年7月1日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失，按本金30000元，中国人民银行同期贷款利率另行计付）；
三、被告潘芳明于本判决生效后十日内支付原告宋永山律师
代理费2500元。
如被告潘芳明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费686元，由被告潘芳明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 范书荟
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1023民初344号
原告：帝某，女，1981年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
被告：史某，男，1980年6月9日出生，汉族。
原告帝某与被告史某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告帝某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帝某申请撤回对被告史某的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帝某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告帝某负担。
审判长张文祥
人民陪审员张淑芳
人民陪审员颜文文
二○一八年四月二日
书记员李苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄汾县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1023民初344号原告：帝某，女，1981年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：史某，男，1980年6月9日出生，汉族。原告帝某与被告史某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告帝某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帝某申请撤回对被告史某的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告帝某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告帝某负担。审判长张文祥人民陪审员张淑芳人民陪审员颜文文二○一八年四月二日书记员李苗苗
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第211号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：李向营，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李向营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告李向营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，被告在我下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及本金10000元的利息，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年1月24日，被告在原告下属单位黑林支行借款20000元，双方签订借款合同一份，约定月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及本金10000元的利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向营于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及本金10000元的利息（利息按双方合同约定计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第211号
原告范xx，女，汉族.
被告杜xx，男，汉族.
原告范xx诉被告杜xx道路交通事故纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员杜建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范xx、被告杜xx到庭参加了诉讼，被告赵建民经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春兰诉称：2013年，被告向我购买水泥，2014年3月6日结算时，被告欠原告水泥款166000元，当时答应3-5天后立即支付，但时至今日被告仅向原告支付25000元。请求法院判令1、被告立即支付原告水泥款141000元及利息损失3590元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵建民未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告赵建民多次从原告刘春兰处购买水泥，但并未付款。2014年6月，原、被告双方经结算，被告拖欠原告水泥款166000元，被告于同日向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘春兰水泥款166000元”。结算后被告向原告偿还水泥款25000元，向仍拖欠141000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至我院。
上述事实，有原告的陈述，被告给原告出具的欠条等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告应及时付款，但经原告多次催要未予付款已构成违约，被告应承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因被告书写欠条时，双方当事人对是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告未做答辩，视为对其相应权利的放弃。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建民于本判决生效后十日内偿还原告刘春兰货款141000元；
二、驳回原告刘春兰的其他诉讼请求。
案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告赵建民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一四年七月十八日
书记员 陶 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初221号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人何某某，男，1988年2月20日出生于云南省盈江县，汉族，小学文化，农民，住云南省盈江县。2008年8月6日因吸毒被云南省盈江县公安局强制隔离戒毒两年；2013年4月2日因犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币四万元，2017年8月12日刑满释放。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年10月5日被该分局取保候审，2018年4月8日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，同年5月28日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月12日，被告人何某某及被害人梁某从监狱释放，被告人何某某跟随被害人梁某至扬州并寄宿在梁某位于扬州市广陵区明发路明发小区5幢405室的家中。8月15日凌晨3、4点钟，被告人何某某趁被害人梁某熟睡之际，窃得被害人梁某放在衣服口袋内的人民币1900元及放在卧室内的VIVO牌手机一部，后离开扬州。经价格认定，被盗手机价值人民币850元。
案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关追缴被盗手机并发还被害人。此后，被告人何某某退赔被害人梁某人民币3500元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人梁某的陈述笔录，辨认笔录及照片，物证照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押及发还清单，谅解书，抓获经过，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其不思悔改，刑满刚释放不久即实施盗窃行为，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，事后被告人何某某也能积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的6天已折抵刑期，即自2018年5月28日起至2018年8月21日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴玉琳
人民陪审员 黄启新
人民陪审员 练 玮
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 婧
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更866号
罪犯张某，甘肃省礼县人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2015年6月15日作出(2015）陇刑二初字第3号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月7日起至2029年7月6日止），并处没收个人财产20000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，认真学习，积极劳动，受到记功、表扬的奖励。天水市人民检察院同意对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受改造，努力学习，积极劳动。受到记功一次、表扬一次，被评为罪犯改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，”三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月7日起至2029年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卜航航
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特224号
申请人：高莹莹，女，1997年1月11日出生，汉族，户籍地河南省。
申请人：汪家艳，女，1986年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
本院于2018年3月22日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权纠纷，于2018年3月12日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、高莹莹赔偿汪家艳医疗费及误工费共计人民币1,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人高莹莹与汪家艳于2018年3月12日经闵行区虹桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初字3466号
原告：郭某甲，男，汉族，1964年10月20日生。
委托诉讼代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。
被告：郭某乙，男，汉族，1950年10月8日生。
被告：郭某丙，男，汉族，1960年8月18日生。
被告：郭某丁，女，汉族，1968年9月14日生。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告郭某甲于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费1839元，减半收取计919元，由原告郭某甲负担。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孔园园
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初47号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
张荣伟
男
1999.8.21
壮族
无业
高中文化
住址
广西崇左市江州区江州镇那么村念鸡屯20号
犯罪前科
无
强制措施
于2018年3月9日被崇左市公安局江州分局取保候审。同年4月9日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2018〕41号
指控事实
2018年1月20日13时许，被告人张荣伟酒后驾驶摩托车行驶至江州区沿山路时发生侧翻，并碰到余永滔停放在路边的轿车，造成张荣伟受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，张荣伟承担事故的全部责任。经鉴定，张荣伟驾驶车辆时血液中的乙醇含量为336.9mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
张荣伟饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到336.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶，发生事故负全部责任。从轻处罚情节：自首情节
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人张荣伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年四月十六日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11949号
申请执行人叶俊旭，男，1981年4月30日出生，住义乌市。
被执行人俞军，男，1971年9月17日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人叶俊旭与被执行人俞军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 黄 浩
二〇一八年三月二十二日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11949号
本院在执行叶俊旭与俞军（2017）浙0782民初5871号民间借贷纠纷一案中，经查，俞军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将俞军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11949号申请执行人叶俊旭，男，1981年4月30日出生，住义乌市。被执行人俞军，男，1971年9月17日出生，住金华市婺城区。本院在执行申请执行人叶俊旭与被执行人俞军民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  黄 浩二〇一八年三月二十二日书记员  虞惠茹
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4994号
原告：赵振强，男，1971年4月5日出生，汉族，住济南市。
被告：山东泰联建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：曹丹丹，总经理。
原告赵振强诉被告山东泰联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年11月13日立案，原告赵振强于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予许赵振强撤诉。
案件受理费857元，减半收取计428.5元，由赵振强负担。
审判员 郭卫东
二〇一七年十二月十六日
书记员 肖望旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8582号
原告：胡芳丽，女，1982年1月25日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：李勋，上海明伦律师事务所律师。
被告：吴玮，男，1988年7月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡芳丽与被告吴玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告胡芳丽于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡芳丽有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡芳丽撤诉。
案件受理费收取50元，由胡芳丽负担。
审判员 周伟
二〇一八年四月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6762号
原告：谭全设，男，1973年10月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：李仕军，男，1971年3月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告谭全设与被告李仕军运输合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭全设到庭参加诉讼，被告李仕军经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭全设向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李仕军于2014年在册亨改修央宁至巧位乡村公路，经张正伦介绍，原告以每方单价8元到李仕军工地转运废土沙石，由介绍人张正伦出具载有运输费核算明细的《证明》一份，原告应得运输费45980元。2015年2月被告李仕军向原告支付25980元，并在上述《证明》上备注“欠谭全色20000元，2016年3月底付清”字样。但尚欠的20000元至今未付。《证明》内所写原告姓名“谭全色”实为“谭全设”，张正伦可予以证明，后原告多次找被告交涉要求被告支付该笔运输费，被告均未支付，故原告只能诉至法院，请求人民法院判决如诉。
李仕军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谭全设提交的身份证复印件、证明及欠条一张，李仕军未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。结合当事人的陈述，谭全设所举证据可以互为补充，形成证据锁链，能反映出本案的基本事实，故予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年经案外人张正伦介绍后，谭全设与李仕军口头约定由谭全设为李仕军的施工工地运输废土、砂石等材料，后谭全设实际进场运输。至2015年1月25日，经核算后出具一份《证明》主要载明：谭全色（设）在央宁工地，从8月19日至12月22日止，运输的总车数为662车，扣除柴油费和生活费后，应补给谭全色（设）45980元。证明人张正伦在该《证明》尾部右下方签名。后李仕军向谭全设支付了运输费25980元，并于2016年2月6日在上述《证明》右下方空白处用欠条形式备注“欠谭全色（设）20000元，2016年3月底付清”，李仕军在该备注下方签名捺印。
本院认为，李仕军经本院公告送达传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对谭全设陈述的事实，有《证明》及李仕军在该《证明》空白处所签署的“欠谭全色（设）20000元，2016年3月底付清”等证据在卷佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，谭全设与李仕军口头协议由谭全设为李仕军施工的工地运输砂石的约定，合法有效，对双方具有约束力。谭全设如约完成了运输工作并于2015年1月25日核算运输费用为45980元，李仕军支付了25980元运输费后，于2016年2月6日在《证明》中以欠条形式备注“欠谭全色（设）20000元，2016年3月底付清”，该债务应当清偿，李仕军应按该约定支付剩余运输费用，故对谭全设起诉要求李仕军支付运输费20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：
限李仕军于本判决生效后十日内支付谭全设运输费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由李仕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明快
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 ＸＸ新
二〇一八年一月八日
()
书 记 员 刘 颖
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初221号
原告：闫祥，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘凤飞（系原告儿媳），女，汉族，农民，住宁城县。
被告：石伟丽，女，1983年3月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告闫祥与被告石伟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫祥的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年4月12日至2017年4月27日期间的自来水费用合计2566.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月12日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告租用原告位于××县房屋5间用于开饭店，同时约定在租用期间各种税费、水电费、取暖费及物业费均由被告承担。被告自2015年4月12日开始租用房屋，至2016年4月27日又交了下一年的房屋继续租用该房屋，期间产生水费2566.2元，被告未按约定交纳。故原告具状起诉，请求如前。
被告石伟丽辩称：2015年4月她确实租用原告的房屋用于开饭店。2016年4月20日左右她搬走，由赵天奇租用原告房屋继续开饭店。被告与赵天奇之间存在转租协议，此期间产生的水费应由赵天奇承担，与她无关，不同意支付该费用。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，双方约定：”一、被告租用原告所有的位于××县的的位××县房屋5间用于开设饭店，租赁期为1年，自2015年4月12日至2016年4月27日。若被告继续承租，租金按原价支付，期限从2016年4月27日至2017年4月27日；二、房屋年租金为28000元，被告自签订协议之日起把当年租金一次性付清；三、被告租赁期间可以转让、转租他人，但必须通知原告知情，被告租用房屋开饭店，不得在承租房屋内进行非法或损害利益的活动；......六、在房屋租赁期间，各种税费、水电费、取暖费、物业费等均由被告承担，并在本协议期满前由被告自行向有关单位结清......”。2016年4月27日在第一承租期届满后被告又向原告交纳了涉案房屋2016年的租金，并通知原告其已经将房屋转租给赵天奇使用，后赵天奇使用涉案房屋至2017年4月左右。原告交纳了涉案房屋所欠的2015年10月11日-2017年5月16日期间水费合计2566.2元。
以上事实有原告提供的房屋所有权证，原、被告签订的《房屋租赁协议》，宁城县自来水公司出具的发票及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁协议》显示双方约定的租期为2015年4月12日至2016年4月27日1年，后庭审中双方对于被告又交纳了涉案房屋2016年的房租的事实没有争议，故证明双方的租赁期间与原告诉求的期间一致，应为2015年4月12日至2017年4月27日。根据双方签订的《房屋租赁协议》第六项约定，被告应承担租赁期间内的水电费用等，故对于原告要求被告支付涉案房屋赊欠的水费的诉讼请求，本院予以支持。通过原告提交的宁城县自来水公司出具的发票显示涉案房屋于2016年6月6日至2017年5月16日（共344天）使用水费1473.45元，因原、被告双方的租期截止至2017年4月27日，根据公平原则酌情确定2016年6月6日至2017年4月27日（共325天）涉案房屋使用水费合计1392.07元（1473.45÷344×325）。关于被告辩称其于2016年4月在通知原告的情况下已经将涉案房屋转租给赵天奇，故涉案房屋2016年的水费应由赵天奇承担与其本人无关的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定”承租人经出租人同意，可以将租赁物转给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”的规定，本院不予采纳，但被告在支付过涉案房屋2016年4月之后的水费后有权向实际承租人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告石伟丽于本判决发生法律效力后立即向原告支付涉案房屋2015年4月12日至2017年4月27日期间的水费共计2484.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告石伟丽负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告闫祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员卜宪良
二〇一八年一月二十九日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初221号原告：闫祥，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：刘凤飞（系原告儿媳），女，汉族，农民，住宁城县。被告：石伟丽，女，1983年3月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告闫祥与被告石伟丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫祥的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年4月12日至2017年4月27日期间的自来水费用合计2566.2元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月12日原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告租用原告位于××县房屋5间用于开饭店，同时约定在租用期间各种税费、水电费、取暖费及物业费均由被告承担。被告自2015年4月12日开始租用房屋，至2016年4月27日又交了下一年的房屋继续租用该房屋，期间产生水费2566.2元，被告未按约定交纳。故原告具状起诉，请求如前。被告石伟丽辩称：2015年4月她确实租用原告的房屋用于开饭店。2016年4月20日左右她搬走，由赵天奇租用原告房屋继续开饭店。被告与赵天奇之间存在转租协议，此期间产生的水费应由赵天奇承担，与她无关，不同意支付该费用。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，双方约定：”一、被告租用原告所有的位于××县的的位××县房屋5间用于开设饭店，租赁期为1年，自2015年4月12日至2016年4月27日。若被告继续承租，租金按原价支付，期限从2016年4月27日至2017年4月27日；二、房屋年租金为28000元，被告自签订协议之日起把当年租金一次性付清；三、被告租赁期间可以转让、转租他人，但必须通知原告知情，被告租用房屋开饭店，不得在承租房屋内进行非法或损害利益的活动；......六、在房屋租赁期间，各种税费、水电费、取暖费、物业费等均由被告承担，并在本协议期满前由被告自行向有关单位结清......”。2016年4月27日在第一承租期届满后被告又向原告交纳了涉案房屋2016年的租金，并通知原告其已经将房屋转租给赵天奇使用，后赵天奇使用涉案房屋至2017年4月左右。原告交纳了涉案房屋所欠的2015年10月11日-2017年5月16日期间水费合计2566.2元。以上事实有原告提供的房屋所有权证，原、被告签订的《房屋租赁协议》，宁城县自来水公司出具的发票及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，系双方真实意思表示，双方均应按协议的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房屋租赁协议》显示双方约定的租期为2015年4月12日至2016年4月27日1年，后庭审中双方对于被告又交纳了涉案房屋2016年的房租的事实没有争议，故证明双方的租赁期间与原告诉求的期间一致，应为2015年4月12日至2017年4月27日。根据双方签订的《房屋租赁协议》第六项约定，被告应承担租赁期间内的水电费用等，故对于原告要求被告支付涉案房屋赊欠的水费的诉讼请求，本院予以支持。通过原告提交的宁城县自来水公司出具的发票显示涉案房屋于2016年6月6日至2017年5月16日（共344天）使用水费1473.45元，因原、被告双方的租期截止至2017年4月27日，根据公平原则酌情确定2016年6月6日至2017年4月27日（共325天）涉案房屋使用水费合计1392.07元（1473.45÷344×325）。关于被告辩称其于2016年4月在通知原告的情况下已经将涉案房屋转租给赵天奇，故涉案房屋2016年的水费应由赵天奇承担与其本人无关的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定”承租人经出租人同意，可以将租赁物转给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”的规定，本院不予采纳，但被告在支付过涉案房屋2016年4月之后的水费后有权向实际承租人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告石伟丽于本判决发生法律效力后立即向原告支付涉案房屋2015年4月12日至2017年4月27日期间的水费共计2484.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告石伟丽负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告闫祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一八年一月二十九日书记员张雪婧
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初751号
起诉人：陈晨，男，1985年2月6日出生，回族，身份证住址北京市宣武区。
诉讼代理人：张姝燕（系陈晨之岳母），女，1962年11月20日，汉族。
本院于2017年12月12日收到陈晨起诉北京市工商行政管理局朝阳分局行政诉讼一案的起诉状及证据材料。起诉人陈晨起诉称：2017年11月5日，其因公司业务需要签订合同，但合作方发现其名下的北京华琦环球国际商务咨询有限公司（以下简称华琦公司）被列入企业经营异常名录，导致合同签订失败。其立即上网查询，发现自己名下多了一个华琦公司，并且自己是这家公司的法定代表人，持股比例51%，显示公司已被列入企业经营异常名录，这家公司的注册时间是2010年7月2日，但其从未注册过这样一家公司。后经查询工商档案，才确定自己的身份证被非法冒用注册了公司。起诉人陈晨认为，北京市工商行政管理局朝阳分局在对华琦公司的登记和设立过程中，未尽到审查义务，侵害其合法权益，故依法向本院提起行政诉讼。请求：一、撤销北京市工商行政管理局朝阳分局于2010年12月24日和2012年12月18日作出的为北京华琦环球国际商务咨询有限公司予以变更登记颁发的企业法人营业执照；2、责令被告就其违法作出的行政许可向原告道歉并赔偿原告的经济损失费30万元；3、本案诉讼费由被告承担。
2017年12月19日，经与起诉人陈晨之诉讼代理人谈话确认，起诉人陈晨撤回对北京市工商行政管理局朝阳分局于2012年12月18日为北京华琦环球国际商务咨询有限公司作出变更登记行为的诉讼请求。
本院认为，原告提起行政诉讼应当符合人民法院受理行政案件的起诉条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，除因不动产提起诉讼的案件以外，自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，经查，北京市工商行政管理局朝阳分局于2010年12月24日将华琦公司的法定代表人变更登记为起诉人陈晨，并核发企业法人营业执照。起诉人陈晨于2017年12月12日向本院提起行政诉讼，显属超过五年的起诉期限，不符合受理条件。其所主张的应自其知道或应当知道作出行政行为之日起开始计算起诉期限的理由，因其所诉行政行为已经超过最长的起诉期限，本院不予采纳。经释明，起诉人陈晨坚持起诉。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
对起诉人陈晨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙 元
审判员 林上爽
审判员 杨 威
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 蕊
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1099号
原告齐青娥，女，1971年7月24日出生，汉族，无业，住山西省娄烦县。
委托代理人彭玲艳，山西新维宪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，组织机构代码97616036-4。
负责人郭益民，经理。
委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。
委托代理人张晓敏，山西泰一律师事务所律师。
原告齐青娥与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐青娥的委托代理人彭玲艳，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托代理人赵亮、张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐青娥诉称，原告于2014年11月3日为其所有的晋Ａ×××××号大众途观车在被告处投保车辆损失险（保险金额为253620元）并附加投保该险种的不计免赔险，保险期间为2014年11月3日至2015年11月3日。
2015年1月19日，闫永清驾驶晋Ａ×××××号车辆，行驶至娄烦县西街村路段时，与驾驶农用车的张金海发生碰撞，造成张金海受轻微伤，两车部分受损、护栏损坏的道路交通事故。2015年1月20日太原市公安局交通警察支队娄烦大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定闫永清负事故全部责任，张金海无责任。事故发生后，原告的车辆被送往上海大众汽车4S店进行维修。为了确定车辆损失的数额及维修的合理性，原告委托山西汇通司法鉴定所对晋Ａ×××××号车辆的损失数额进行鉴定。2015年2月14日，该所出具鉴定意见书，晋Ａ×××××号车辆的修复费用为97454元，原告为此支出鉴定费4000元。现该车已经在4S店修理完毕，实际产生费用为98010.87元。因原告未支付上述费用，该车仍在4S店停放。
为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上依法判令被告赔偿原告车辆损失98010.87元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，原告提供合法有效的驾驶证行车证的条件下，我公司同意按合理范围内赔偿原告损失。原告提供的鉴定系单方做出的，与我公司估损的数额差距较大，我方已经提出重新鉴定申请。鉴定费属于间接损失我方不承担。
经审理查明，2014年11月3日，原告为其所有的晋Ａ×××××号大众途观车在被告处投保车辆损失险（保险金额为253620元）并附加投保该险种的不计免赔险，保险期间为2014年11月3日13时起至2015年11月3日13时止。2015年1月19日18时，闫永清驾驶晋Ａ×××××号车辆与张金海驾驶的农用车在娄烦县西街村路段相撞，造成张金海受轻微伤，两车部分受损，护栏损坏的交通事故。2015年1月20日太原市公安局交通警察支队娄烦大队以简易程序出具道路交通事故认定书，认定闫永清负事故全部责任，张金海无责任。事故发生后晋Ａ×××××车辆在上海大众4S店修理完毕，实际产生费用为98010.87元，其中配件费用65682.87元，工时费用32328元。2015年1月16日，原告委托山西汇通司法鉴定所对车辆损失进行鉴定，2015年3月13日山西汇通司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定晋Ａ×××××车辆材料损失为69454元，修理工时估价为28000元，车辆损失总计97454元。
以上事实有事故责任认定书、车辆投保单、司法鉴定意见书、维修报价单等证据在案佐证。
本院认为，原告齐青娥与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该事故发生在保险期间内，被告保险公司应按合同约定积极履行赔付义务。被告主张对车损重新鉴定，但未在举证期限内提出鉴定申请，且对鉴定报告未提出具体的异议内容，本院不予支持。鉴定费支出系因合同履行争议支出的合理费用，原告该项请求应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐青娥车辆损失九万七千四百五十四元。
二、鉴定费四千元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 鹿 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初1261号
原告：岳淑红，女，1970年12月9日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：贾红伟，男，1969年9月15日生，汉族，住河南省长葛市。系原告丈夫。
被告：张萌，男，1982年6月15日生，汉族,住长葛市。
委托代理人：张国军，男，1957年1月3日生，汉族，住河南省长葛市，系被告父亲。
原告岳淑红与被告张萌民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2018年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳淑红及其委托代理人贾红伟，被告张萌的委托代理人张国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳淑红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（从借款之日起，按双方约定的利率15‰计算至清结之日）；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告以做生意缺少资金为由，于2015年1月26日从原告处借款现金60000元，约定月利率15‰，用款期限6个月，被告于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告于2016年3月10日至2017年9月10日偿还原告借款利息28000元，现被告下欠原告借款本金6万元及利息4400元，本息合计64400元。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不付，为此，原告诉至法院。
被告张萌辩称：原告的起诉的借款6万元属实，但是已经偿还本金2000元。
经审理查明：2015年1月26日，被告张萌向原告岳淑红借款6万元，双方约定借款期限6个月，自2015年1月26日至2015年7月26日，月利率15‰。2017年9月10日，被告张萌的父亲张国军代张萌偿还本金2000元，下欠借款本金及利息未还，原告催要无果诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告张萌向原告岳淑红借款60000元，已偿还借款本金2000元，下欠借款本金58000元的事实清楚，被告张萌怠于履行还款义务，侵害原告的合法权益，张萌应承担本案�纷的民事责任。双方约定月利率15‰不超过法律规定，本院予以支持。原告的其他诉请没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告张萌于本判决生效之日起十日内偿还原告岳淑红借款58000元及利息（以本金60000元为基数，自2015年1月26日起，按月利率15‰计算至2017年9月10日止；以本金58000万元为基数，自2017年9月11日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告岳淑红的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张萌承担。
如被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一八年五月二日
书记员 刘宗慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第1122号
原告：广州市原上服饰实业有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人：张德先，总经理。
委托代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。
被告：广州市宝锐贸易有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：范智明。
原告广州市原上服饰实业有限公司诉被告广州市宝锐贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧成伟到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年10月初签订《商品合作销售合同》，约定被告提供广州市中山三路3号岭南美术城负二层铺位内的促销场给原告作为销售使用，原告按约计算提成作为合作费用给被告。促销结束后，原告与被告核对并确认被告扣除其应得提成及其他费用后将货款余额给原告。合同签订后，双方展开合作。促销结束后，经被告核算，被告暂扣质量保证金1000元，应支付原告45189.22元，开具发票金额46189.22元。被告向原告发出《广州市宝锐贸易有限公司东荟城内部结算通知单》，要求原告签章确认并要求原告出具发票，原告予以盖章确认并出具发票。被告未支付货款给原告。故请求判令被告支付原告货款46189.22元和起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息。
被告无到庭答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品合作销售合同》，约定甲方提供位于广州市中山三路3号岭南美术城负二层铺位内D区（简称促销场）给乙方作销售品牌女装使用，使用期限为2014年10月8日至26日；由甲方代收款，乙方每天须按实际销售额与甲方核对一次；银行卡手续费用按银行规定标准收取，该费用由乙方承担；合同期内乙方品牌实际营业收入25万元以内的全额按15%计算提成给甲方作为合作费用；促销结束后15日内甲乙双方核对并确认乙方的销售总额后，甲方在30个工作日以支票或转账方式一次性返还扣除合作提成、刷卡费用及电费后的货款余额给乙方，乙方向甲方提供结算款数的一般纳税人增值税发票；乙方在场内使用的电费按商铺实用面积每平方米每天1.3元计算，该费用甲方有权直接在乙方的代收款中扣除。2015年7月28日，原告向本院提起本案诉讼，提交了上述合同原件，并为证明销售、对账情况提交了销售单、商品销售小票复印件，《广州市宝锐贸易有限公司东荟城内部结算通知单（联营）》复印件，开具发票的电脑记录等证据材料。该《广州市宝锐贸易有限公司东荟城内部结算通知单（联营）》复印件载明原告作为供应商本期实际销售金额57129元，合作扣点15%，含税结算金额48559.65元；供应商费用有质量保证押金1000元、刷卡手续费394.43元、电费1976元，如没有任何顾客退货，质量保证押金2015年1月10日退回；扣除费用后应付供应商45189.22元，开票金额46189.22元；交票地址为被告的财务结算部，及被告名称名称、住所、工商银行账户等开票资料。原告加盖财务专用章确认上述结算数据核对无误。原告表示该件为被告出具，其盖章确认后将该件连上述销售凭证、开出的发票交给被告以结清应收货款，但被告收件后未履行义务。
本院认为，原告与被告签订的上述合同意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实原则，合法有效。原告为证明合同履行过程中的销售、对账情况提交销售单、商品销售小票、《广州市宝锐贸易有限公司东荟城内部结算通知单（联营）》虽无原件核对，但该结算通知单复印件详细记载了被告代收的销售货款金额、被告应得合作提成、原告须承担的费用、向被告交纳结算票据的程序、被告的开户资料，与上述合同约定相符，可以认定该结算通知单记载的应付原告金额45189.22元、2015年1月10日退回质量保证押金1000元等内容真实、可信。被告亦未到庭对原告主张的事实提出抗辩。被告未按照合同约定返还代收的货款46189.22元给原告已构成违约，原告要求被告返还上述货款及欠款利息合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州市宝锐贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市原上服饰实业有限公司返还货款46189.22元和欠款利息（从2015年7月28日起至本院限定债务履行期间按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元由被告广州市宝锐贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 玥
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执460号
申请执行人赵永刚。
被执行人向新。
本院在执行申请执行人赵永刚与向新借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执460号申请执行人赵永刚。被执行人向新。本院在执行申请执行人赵永刚与向新借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年八月二十日书记员 苟鹏浒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8938号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，分别系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：钟永秋，女，1979年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告钟永秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告钟永秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××41信用卡。信用卡合约约定：利息按照日利率万分之五收取。被告于到期还款日�偿还的金额未达最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。截止至2017年9月15日，被告拖欠本金181300.76元、利息74518.2元、滞纳金168273.06元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金221003.05元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费16955.37元。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告立即向原告偿还截止至2017年9月15日信用卡透支本金181300.76元、利息74518.2元、滞纳金168273.06元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、违约金221003.05元（自2017年1月1日起计至2017年9月15日止）、分期手续费16955.37元（从2017年9月16日起，利息按每日万分之五、违约金按最低未还款的百分之五计算至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽�滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提交证据证明是否与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告钟永秋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、被告钟永秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2017年9月15日的本金181300.76元、利息74518.2元（从2017年9月16日起利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）、滞纳金168273.06元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取）、分期手续费16955.37元；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10370元，由原告广州农村商业银行股份有限公司承担4010元，被告钟永秋负担6360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 余玟虹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆天山电梯制造有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区银河街62号。
法定代表人：钟建国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆洪利，男，系该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市塔河路78号。
法定代表人：管玉梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈光钧，新疆君向律师事务所律师。
再审申请人新疆天山电梯制造有限公司（以下简称天山电梯公司）因与被申请人克拉玛依市鸿骥恒业房地产开发有限公司（以下简称鸿骥公司）买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2017）新02民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天山电梯公司申请再审称，原判认定事实错误，导致法律适用错误。（一）我公司向鸿骥公司实际供货数量为九部，原判认定八部，导致认定货款总价有误；（二）我公司作为证据之一提交的双方往来信函足以证明诉讼时效中断，原判未予采纳不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，本案审查的焦点有二：一是天山电梯公司请求鸿骥公司支付货款330000元及违约金1782660元的依据是否充分的问题，即天山电梯公司向鸿骥公司供应的电梯实际数量是9部还是8部的问题；二是天山电梯公司提出的诉讼时效中断事由是否成立。
一、关于天山电梯公司向鸿骥公司供应的电梯实际数量是9部还是8部的问题
案涉双方于2008年7月14日签订的《新疆天山电梯制造有限公司新疆斯耐特自动扶梯制造有限公司（扶）梯产品买卖合同》明确约定，自动扶梯供货数量为8部（总价为104万元，安装费总价为12万元，共计116万元）。天山电梯公司主张在案涉买卖合同之外双方协商增加了1部，并在原审中提供《自动扶梯和自动人行道验收检验报告》9份证实其主张。本院认为，上述证据仅能证明检验的电梯是9部，但不能直接证实9部电梯全部由天山电梯公司供应，不能直接证实除案涉双方无争议的8部电梯之外的另一部电梯也是由其供应，其未能完成举证义务，依法应承担举证不能的法律后果，原判认定8部，并依据查证事实予以确定货款并无不当。
二、关于本案诉讼时效中断事由是否成立的问题
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：”具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的'当事人一方提出要求'，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的......”。本案中，依据案涉合同的约定以及《中华人民共和国民法通则》对分期履行债务诉讼时效起算规则的规定可知，天山电梯公司对鸿骥公司的债权请求权时效届满之日为2012年7月8日。自该日起至天山电梯公司提起本案诉讼之日（2017年5月2日）止期间，天山电梯公司虽在原审中出示了2010年6月30日的”催款函”、2016年11月30日的”债务追偿催促书”以及EMS邮件回执等三份证据（复印件）拟证明其在诉讼时效期间曾多次主张权利，但因上述证据均系复印件，且无鸿骥公司的签字盖章，其真实性无法确认，在鸿骥公司不认可收到上述催款通知的情况下，无法证明其权利主张到达鸿骥公司。故天山电梯公司提出的诉讼时效中断事由不成立。
综上，天山电梯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天山电梯公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 伊 利
二〇一八年三月十九日
法官助理 何 青
书 记 员 黄玲娣
浙江省浦江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0726执恢1769号
申请执行人金重阳
被执行人赵明亮、周宝仙
本院在执行申请执行人金重阳与被执行人赵明亮等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省浦江县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0726执恢1769号申请执行人金重阳被执行人赵明亮、周宝仙本院在执行申请执行人金重阳与被执行人赵明亮等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11952号
原告：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇槎涌居委会工业大道15-19号俊兴楼。
负责人：周兆峰。
委托诉讼代理人：陈凯，该司职员。
委托诉讼代理人：甘卫东，该司职员。
被告：吴立彬，男，汉族，1978年3月27日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：张红兰，女，汉族，1982年9月7日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告吴立彬、张红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。原告的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴立彬于2009年10月10日与原告签订《购房抵押贷款合同》，合同约定，原告向被告吴立彬发放贷款188000元，期限为30年，月利率为3.465‰（如遇人民银行调整利率，利率作相应调整），用于购房。被告吴立彬采用每月等额本息还款法，每月4日为还款日。如未按期还款，即构成逾期还款。原告有权就逾期贷款部分按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。若被告连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息，原告有权在不通知被告的条件下解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物。原告因催收合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告吴立彬承担。被告吴立彬提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路XX号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁X座XX房为偿还借款和承担相应费用的担保。合同签订后，原告依约提供了贷款，并办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，而被告从2016年1月4日起至今未按合同的约定归还欠款本息。被告吴立彬与被告张红兰系夫妻关系，且以上债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告张红兰依法对上述债务承担连带清偿责任。请求法院判令：一、解除原告与被告吴立彬签订的编号为：XXXX号《购房抵押贷款合同》；二、被告吴立彬支付原告个人住房贷款本金、利息共计149213.74元（暂计至2016年4月7日，其中尚欠逾期本金2772.21元、利息1673.92元、罚息31.68元、未到期归还本金144680.79元，未到期本金利息55.14元。此后利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计至实际清偿日止）;三、原告对于被告提供的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁6座305房享有优先受偿权;四、被告张红兰对上述被告吴立彬的债务承担连带清偿责任;五、本案诉讼费由两被告负担。
两被告没有向本院提交答辩意见。
经审理，本院查明如下案件事实：原告与被告吴立彬于2009年10月10日签订了《购房抵押贷款合同》，约定：被告吴立彬向原告借款188000元，借款期限为20年。合同签订时相关贷款月利率在贷款基准利率的基础上下浮30%，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，相应调整利率;若借款人连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息，原告有权在不通知被告的条件下解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，且原告可在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息;被告吴立彬提供位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路XXX号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁XX座XX房为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷款，因被告吴立彬自2016年1月4日起未按合同约定还款付息，截止至2016年7月12日，被告吴立彬尚欠逾期本金2772.21元、利息1673.92元、罚息31.68元、未到期归还本金144680.79元，未到期本金利息55.14元，遂引发本案诉讼。
本院认为，《购房抵押贷款合同》是原告与被告吴立彬在自愿、平等的基础上签订的。经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。因被告吴立彬自2016年1月4日起未按合同约定归还贷款，故原告请求解除《购房抵押贷款合同》，清偿截止至2016年7月12日的逾期本金2772.21元、利息1673.92元、罚息31.68元、未到期归还本金144680.79元，未到期本金利息55.14元，理据充分，本院予以支持。对于2016年7月12日之后的利息，宜按照双方的约定以中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%的基础上再上浮50%计算。双方就涉案抵押物办理了抵押登记手续，故原告依法对位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁XX座XX房的房屋享有优先受偿权。因原告未能提供有效证据证明涉案债务属于夫妻共同债务，故对于原告请求被告张红兰对被告吴立彬的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、
第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被告吴立彬于2009年10月10日签订的编号为XXXX的《购房抵押贷款合同》；
二、被告吴立彬应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行清偿借款本息149213.74元（其中逾期本金2772.21元、应收未收利息1673.92元、应收未收罚息31.68元，未到期归还本金144680.79元、未到期本金产生利息55.14元;利息已经计至2016年7月12日，之后利息以未清偿欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率下浮30%再上浮50%计算至清偿之日止）;
三、被告吴立彬逾期履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行有权就位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132号湖畔湾豪庭（一期）畔怡阁X座XX房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿;
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3284.28元，财产保全费1266.06元，合计4550.34元，由被告吴立彬负担（该款项请迳行直接给原告中国银行股份有限公司顺德北滘支行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 关国基
人民陪审员 卢梓雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李莹芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初20691号
原告孔爱锋，男，1977年12月5日出生，自由职业，住北京市石景山区。
被告匠优家（北京）装饰有限公司，住所地北京市朝阳区望京园602号楼16层1919。
法定代表人阿柔娜，总经理。
原告孔爱锋与被告匠优家（北京）装饰有限公司（以下简称匠优家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔爱锋到庭参加了诉讼。被告匠优家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔爱锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款4900元；2、判令被告按2017年1月6日达成《主材折价（补偿）补充协议》附件《匠优家主材折价补偿标准》（2016.12.27）中5月15日收款1.5倍折价补偿之规定进行赔偿，计2450元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2016年8月21日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同规定工期40天，由于被告自身经营原因，截止2016年12月底致使装修标的还有烟灶和浴室柜两项主材没有到位，严重损坏了原告的利益。鉴于装修主材迟迟不能到位，原被告双方于2017年1月6日达成《主材折价（补偿）补充协议》及附件，现被告未能履行协议，故诉至法院。
被告匠优家公司经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年8月21日，匠优家公司与孔爱锋签订《装修施工合同》，约定由匠优家公司为孔爱锋提供装修服务，工期40天。2016年12月，烟灶、浴室柜仍未到位。2017年1月6日，孔爱锋（甲方）与匠优家公司（乙方）签订《主材折价（补偿）补充协议》，约定：鉴于匠优家在2016年经营不善、管理失误，造成甲方家庭装修的主材无法按照合同约定时间安装执行，现经双方友好协商，甲方愿意支持乙方度过困难时期，继续完善公司业务流程，更快恢复公司正常运营，双方达成如下一致意见：1、甲方家里主材（六系-
烟灶-8010+7B13、浴室柜）等未安装，按照附件付款折价赔偿标准执行，共计4900元（已入户柜体乙方安排尽快撤走）：2、双方同意上述款项在2017年3月15日前，按照附件约定（1.2倍，共计5880元）赔偿执行，支付到甲方账户；3、为感谢甲方的理解与支持，乙方特为甲方延长保修期限，所有装修项目终身保修（认为损坏免人工费）。附：1、匠优家主材折价补偿标准（2016.12.27）；2、甲方账户卡号复印件。其中在附件匠优家主材折价补偿标准（2016.12.27）中显示烟灶6系2900元/户、浴室柜2000元/户。用户同意按照上述折价标准，3月15日收款按照1.2倍折价补偿；4月15日收款按照1.3倍折价补偿；5月15日收款1.5倍折价补偿。匠优家公司在落款处盖章，孔爱锋在落款处签字。
上述事实，有《主材折价（补偿）补充协议》及其附件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。匠优家公司作为为孔爱锋提供装饰装修服务的一方，应当按照双方约定提供符合合同质量标准的装修服务。本案中，孔爱锋按照《主材折价（补偿）补充协议》及其附件的约定主张2017年5月15日收款1.5倍的材料垫付款及赔偿，有事实及法律依据，本院依法予以支持。匠优家公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
匠优家（北京）装饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付孔爱锋材料垫付款及赔偿共计七千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由匠优家（北京）装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 武文华
二〇一八年二月十三日
书 记 员 金 辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11132号
原告黄荣土，男，1957年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚海林，男，1965年3月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告黄荣土为与被告姚海林买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄荣土到庭参加诉讼。被告姚海林经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：原告为被告所在工地提供砖块。2015年10月28日，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告价款129679元，该款被告至今未付。2016年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款131659元。
上述事实，有被告向原告出具的欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的砖块买卖合同关系成立。被告向原告购买砖块后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。�告据以起诉的其余三份送货单，既没有被告作为收货人签字，也没有注明砖块价格，原告要求由被告支付上述送货单所涉价款，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚海林支付黄荣土价款129679元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回黄荣土的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元，由黄荣土负担20元，姚海林负担1447元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月九日
书记员 沈雨绮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30925号
原告：周炜杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：张怡文，女，1995年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。
原告周炜杰与被告张怡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月25日，原告周炜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告周炜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初30925号原告：周炜杰，男，1991年8月10日出生，汉族，住江苏省。被告：张怡文，女，1995年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告周炜杰与被告张怡文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月25日，原告周炜杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告周炜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚卫民二〇一七年十二月二十六日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1797号
申请执行人：胡洪强，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请执行人：褚万田，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人胡洪强与被执行人褚万田民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈美娟
湖北省恩施市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）鄂2801民督20号
申请人：恩施恒信众联汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区。注册号：422800000016576。
法定代表人：代德明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚仁志，男，1977年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
被申请人：田兴华，男，1984年6月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
本院受理申请人恩施恒信众联汽车销售服务有限公司的支付令申请后，因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费33元，由申请人恩施恒信众联汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 何世刚
二０一七年十二月八日
书记员 谭 季
湖北省恩施市人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）鄂2801民督20号申请人：恩施恒信众联汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区。注册号：422800000016576。法定代表人：代德明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚仁志，男，1977年7月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被申请人：田兴华，男，1984年6月18日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院受理申请人恩施恒信众联汽车销售服务有限公司的支付令申请后，因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费33元，由申请人恩施恒信众联汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  何世刚二０一七年十二月八日书记员  谭 季
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6236号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：严军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告严军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,403.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,403.59元。
本院经审�认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下�条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王霞，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,656.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,656.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初453号
原告：中地不动产评估有限公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼1401号。
诉讼代表人：徐春荣，中地不动产评估有限公司清算组负责人。
被告：王朝阳，男，1966年8月18日出生，中地不动产评估有限公司股东，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭岳，北京瀚岳律师事务所律师。
被告：尤孝明，男，1962年7月23日出生。
被告：钱海滨，男，1968年11月29日出生，住北京市海淀区。
被告：王朝霞，女，1975年1月13日出生，住北京市海淀区。
原告中地不动产评估有限公司（以下简称中地公司）诉被告王朝阳、被告尤孝明、被告钱海滨、被告王朝霞董事、高级管理人员损害公司利益责任纠纷一案，原告中地公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中地公司申请撤诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中地不动产评估有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由中地不动产评估有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 苏汀珺
审 判 员 刘 彧
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘 琦
书 记 员 尚 潇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5188号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县。
负责人：倪凯光，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该联社员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何茂才，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：徐守亮，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告何茂才、徐守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告明确的身份信息及联系方式，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不补充被告明确的身份信息或提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费5938元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾璐
二〇一七年十二月八日
书记员 刘轩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5188号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县。负责人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，系该联社员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：何茂才，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：徐守亮，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县农村信用合作联社与被告何茂才、徐守亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未提供被告明确的身份信息及联系方式，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，而原告又不补充被告明确的身份信息或提供被告准确的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏邑县农村信用合作联社的起诉。案件受理费5938元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾璐二〇一七年十二月八日书记员  刘轩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初447号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李雪明，男，1990年11月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人李雪明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年2月24日1时30分许，被告人李雪明酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市泽国镇泽新路181号前路段，与陈某停在路上的人力三轮车发生碰撞，造成陈某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人李雪明负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人李雪明血液中的酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李雪明陪同陈某到医院，并在交警到达后自首。同时公诉机关认为被告人李雪明具有自首的处罚情节，建议对被告人李雪明判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人李雪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李雪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年四月十三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初447号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李雪明，男，1990年11月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年2月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月3日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕487号起诉书指控被告人李雪明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，指控：2018年2月24日1时30分许，被告人李雪明酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经温岭市泽国镇泽新路181号前路段，与陈某停在路上的人力三轮车发生碰撞，造成陈某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人李雪明负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人李雪明血液中的酒精含量为157mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人李雪明陪同陈某到医院，并在交警到达后自首。同时公诉机关认为被告人李雪明具有自首的处罚情节，建议对被告人李雪明判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人李雪明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李雪明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李雪明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年四月十三无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1026号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：王雪利。
被执行人：王守道。
被执行人：王好家。
被执行人：王延荣。
本院于2015年3月25日作出的（2015）寿商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔广华
二〇一六年八月二十八日
书记员 田晋豪
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7310号
原告：张伟玲，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：兰志俊，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张伟玲与被告兰志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟玲到庭参加诉讼，被告兰志俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张伟玲向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10000.00元。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款10000.00元。并为原告出具借据1枚。此款经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款10000.00元。
被告未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实的事实与原告所诉一致。
本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款就应当偿还。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告兰志俊于本判决生效后五日内向原告张伟玲偿还借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告兰志俊负担。
本判决为终审判决。
审判员胡海亮
二0一七年十二月八日
书记员渐伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7310号原告：张伟玲，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：兰志俊，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张伟玲与被告兰志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟玲到庭参加诉讼，被告兰志俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟玲向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10000.00元。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款10000.00元。并为原告出具借据1枚。此款经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故具状起诉，请求依法判决被告偿还借款10000.00元。被告未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实的事实与原告所诉一致。本院认为，民事行为应本着诚实信用原则各方履行相应的义务。被告向原告借款就应当偿还。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告兰志俊于本判决生效后五日内向原告张伟玲偿还借款人民币10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案受理费20元，邮寄费44元，计64元，由被告兰志俊负担。本判决为终审判决。审判员胡海亮二0一七年十二月八日书记员渐伟