wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更45号
罪犯居来提*依明，男，1956年9月12日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现在昌吉监狱服刑。
罪犯居来提*依明于2004年6月29日因犯贩卖毒品罪，被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月29日刑满释放。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）呼刑初字第114号刑事判决，认定被告人居来提?依明贩贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年8月11日起至2021年2月10日止），并处罚金15000元。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月28日，本院作出（2014）昌中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯居来提?依明减去有期徒刑八个月。2016年3月29日，本院作出（2016）新23刑更107号刑事裁定，对罪犯居来提?依明减去有期徒刑八个月。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯居来提?依明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯居来提?依明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年3月、2016年3月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年8月获得监狱表扬奖励;2015年下半年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯居来提?依明犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯居来提?依明在服刑期间获得五次监狱表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯居来提?依明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新23刑更45号罪犯居来提·依明，男，1956年9月12日出生，维吾尔族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，现在昌吉监狱服刑。罪犯居来提·依明于2004年6月29日因犯贩卖毒品罪，被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月29日刑满释放。新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）呼刑初字第114号刑事判决，认定被告人居来提?依明贩贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2011年8月11日起至2021年2月10日止），并处罚金15000元。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月28日，本院作出（2014）昌中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯居来提?依明减去有期徒刑八个月。2016年3月29日，本院作出（2016）新23刑更107号刑事裁定，对罪犯居来提?依明减去有期徒刑八个月。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯居来提?依明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯居来提?依明在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年3月、2016年3月、2016年7月、2016年11月、2017年4月、2017年8月获得监狱表扬奖励;2015年下半年、2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，综合考察罪犯居来提?依明犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯居来提?依明在服刑期间获得五次监狱表扬。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯居来提?依明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月11日起至2019年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑审 判 员 庄 艳 梅审 判 员 帕提扎提二〇一八年四月二十七日法官助理 摆  玲书 记 员 杨 东 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1528号
原告：蒋洪海，个体户。
被告：聊城五岳汽车置业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌东路。
法定代表人：李岳彩，经理。
原告蒋洪海与被告聊城五岳汽车置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪海到庭参加诉讼，被告聊城五岳汽车置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年至2015年多次在我经营的超市购买烟酒副食，至今尚欠220999元，多次催要无果，为此，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款220999元。
被告聊城五岳汽车置业有限公司未答辩。
经审理查明：原告在聊城经济开发区湄河路40号经营名饮超市，被告自公司开业起就在该超市购买烟酒副食等物品。有时是被告开具单据加盖被告的公章到原告经营的超市拿货，有时被告的领导及其司机直接签字在该超市拿货，每半年结算一次。2015年3月28日，被告原副经理康雷为原告出具了一张185689元的总欠条。2015年4月至7月18日，被告的法定代表人李岳彩、副经理王玉梅、司机王明强、王善光等人先后二十二次在原告处购买烟酒副食等，共计35310元，其中，加盖被告公章的收据有7张，计款2150元，其余均为李岳彩、副经理王玉梅、司机王明强、王善光等人签字的欠条，并注明用途。
认定上述事实有以下证据：1、被告原副经理康雷为原告出具了一张185689元的总欠条一张；2、加盖被告公章的收据7张；3、李岳彩、副经理王玉梅、司机王明强、王善光等人签字的欠条22张。上述事实经本院审查，具有合法性、关联性、真实性，本院认定为有效证据。
本院认为，被告的法定代表人李岳彩及其副经理、司机多次在原告处买烟酒副食，并注明用途，有为原告出具的欠条为证。根据原告提供的证据，能够认定李岳彩、副经理王玉梅、康雷、司机王明强、王善光等人在原告处购买货物系职务行为，应由被告聊城五岳汽车置业有限公司承担民事责任，对原告要求被告给付所欠货款220999元的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。被告聊城五岳汽车置业有限公司未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城五岳汽车置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋洪海220999元。
案件受理费2307元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西锋
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李丽华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初346号
原告山东成武农村商业银行股份有限�司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）邵先争，金城支行员工。
被告：李长亮。
被告：李振。
被告：李磊。
被告：李军。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告李长亮、李振、李磊、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告李振、李军到庭参加诉讼，被告李长亮、李磊经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告李长亮于2014年11月29日从原告处借款20万元，被告李振、李磊、李军予以担保，双方约定借款月利率为10.0333‰，2015年11月20日到期，并签订�借款合同。利息结至2015年8月19日，借款到期后，本金及利息被告至今未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告李长亮偿还借款20万元本金及利息，被告李振、李磊、李军负连带清偿责任。
被告李长亮未出庭应诉，亦未答辩。
被告李磊未出庭应诉，亦未答辩。
被告李振辩称：我没签担保合同，我不愿承担清偿责任。
被告李军辩称：我不知李长亮更换贷款手续，我不愿承担清偿责任。
经审理查明，2014年11月29日，被告李长亮从原告处借款20万元，双方约定借款月利率为10.0333‰，被告李振、李磊、李军以担保，借款期满日为2015年11月20日，担保期间为2016年1月14日后的两年，并签订了借款担保合同。被告偿还了2015年8月19日前的利息。借款到期后，本金及利息被告至今未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与四被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告李长亮未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告李振、李军自愿为被告借款人李长亮签订了担保合同，且在庭审中承认担保合同上签名、手印均系本人签印，故本院对其答辩意见不予采信。李振、李磊、李军作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告李长亮于本判决生效后3日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息按双方约定的利率10.0333‰执行，从2015年8月19日�，计算至本判决确定履行之日止。）。
二、被告李振、李磊、李军负连带清偿责任。其清偿后可以向被告李长亮追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担2150元。原告已预交，三被告在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年二月一日
书记员 姚志勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2345号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用223587.67元（截至2016年12月17日止，从2016年12月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年2月23日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××72）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计223587.67元，其中本金199000元，利息10467.95元，其他费用（消费手续费）3104.4元，滞纳金11015.32元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金199000元。
二、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息10467.95元，其他费用3104.4元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金11015.32元（暂计算至2016年12月14日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元（原告已预缴）由被告ＸＸ负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 葛 挺
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2345号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1967年11月29日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用223587.67元（截至2016年12月17日止，从2016年12月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年2月23日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××72）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计223587.67元，其中本金199000元，利息10467.95元，其他费用（消费手续费）3104.4元，滞纳金11015.32元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金199000元。二、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息10467.95元，其他费用3104.4元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金11015.32元（暂计算至2016年12月14日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告ＸＸ于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元（原告已预缴）由被告ＸＸ负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  葛 挺二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
孟州市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）豫0883司救执16号
救助申请人：姚淑芳，女，汉族，55岁。
救助机关：孟州市人民法院。
法定代表人：王曙光，系该院院长。
姚淑芳作为案件申请人，因被执行人无执行能力，未能有效执行。且本人无经济来源，家庭生活困难，申请孟州市人民法院予以4000元的司法救助。
经我院司法救助委员会审核，姚淑芳的救助申请符合国家司法救助的有关规定，决定如下：
给予姚淑芳4000元（肆仟元）国家司法救助金。
本决定为生效决定。
孟州市人民法院
二〇一七年三月十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2146号
原告：宫照纲，男，1972年2月27日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：辽宁东运集团有限公司，住所地宽甸镇中心路63号。
法定代表人：解景州，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。
法定代表人：赵东，该公司经理。
原告宫照纲与被告辽宁东运集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告宫照纲于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宫照纲撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担。
审判长 张 晓 鹏
审判员 董妍人民陪审员王强
二〇一八年一月八日
书记员 邢 晓 飞
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1322行审9号
申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人赵伍生，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住新化县，
被执行人康海燕，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住新化县，
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月9日对被执行人赵伍生、康海燕作出的新卫计某字[2017]第12044号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人赵伍生、康海燕于2017年5月23日在新化县卫生院违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年9月9日作出新卫计某字[2017]第12044号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12044号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月9日对被执行人赵伍生、康海燕作出的新卫计征决字[2017]第12044号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人赵伍生、康海燕五日内缴纳社会抚养费71740元。
案件申请费976元，由被执行人赵伍生、康海燕负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一八年四月八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1322行审9号申请执行人新化县卫生和计划生育局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人赵伍生，男，1974年6月29日出生，汉族，居民，住新化县，被执行人康海燕，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住新化县，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年9月9日对被执行人赵伍生、康海燕作出的新卫计某字[2017]第12044号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾某、吴某燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人赵伍生、康海燕于2017年5月23日在新化县卫生院违法生育第4个孩子，属违法多生育二个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年9月9日作出新卫计某字[2017]第12044号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2018年3月13日作出新卫计催字[2017]第12044号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年9月9日对被执行人赵伍生、康海燕作出的新卫计征决字[2017]第12044号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人赵伍生、康海燕五日内缴纳社会抚养费71740元。案件申请费976元，由被执行人赵伍生、康海燕负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一八年四月八日代理书记员  李舒怡
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初67号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杜某1，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区土默特右旗小坤兑10-1-049号，无前科。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2018年1月4日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年1月12日被土默特右旗公安局取保候审。
辩护人郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杜某1犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人杜某1及其辩护人郭沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2015年6月12日，土默特右旗人民法院在九峰山小坤兑村杜某1家向被告人杜某1送达了民事裁定书，并告知依法查封杜某1和武贺君合伙经营的风选煤场。2016年7月份，被告人杜某1将法院查封的2000吨煤沙以3万元的价格卖给了沈某。后土默特右旗人民法院要求杜某1将卖煤沙款交回法院，但被告人杜某1一直未交纳。经鉴定，被告人杜某1出售的2000余吨煤沙价值74000元。2018年1月10日，被告人杜某1家属将涉案款74000元交到土默特右旗公安局。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杜某1犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的证据材料如下：
1、物证：扣押物品清单，证实了土默特右旗公安局将被告人杜某1家属交来的涉案煤沙款74000元予以扣押情况；
2、书证：报案材料、民事裁定书、送达回证、查封财产清单、询问笔录、打款凭条、现金存款信息、提取笔录、户籍信息，证实了土默特右旗人民法院依法向被告人杜某1送达了查封财产的相关手续以及被告人杜某1达到追究刑事责任的年龄的情况；
3、证人沈某、高某、周某、杜某2的证言，证实了本案被告人杜某1签收了查封财产的民事裁定书后仍将已查封煤沙非法处置出售给沈某的事情经过；
4、被告人杜某1的供述与辩解，证实了被告人杜某1对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：价格认定书，证实对被告人杜某1非法处置煤沙的价值经认定为74000元。
公诉机关认为，被告人杜某1明知是司法机关查封的财产而变卖，并拒不交付涉案款的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。现提请本院依法判处。
被告人杜某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人郭沙沙辩称，对公诉机关指控被告人杜某1构成非法处罚查封、扣押、冻结的财产罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人杜某1本人无前科，社会表现良好，由于法律意识淡薄，对于处置查封财产导致的法律后果认识不够；案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且家属积极退赃，有悔罪表现，社会危险小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年6月12日，土默特右旗人民法院工作人员到被告人杜某1居住的位于土默特右旗九峰山小坤兑村的家中向其送达了（2015）土民保字第140号民事裁定书，告知裁定已依法查封了被告人杜某1与武贺君合伙经营的位于土默特右旗九峰山小坤兑村小乌鸡口的风选煤场的地上物（其中包括煤沙约1万吨），并通知已查封地上物由其代为保管的相关事宜，同时告知其在查封期间需妥善保管，不得实施变卖、转移、毁损等行为。2016年7月份，被告人杜某1私自将已查封煤沙中的2000余吨煤沙以30000元的价格出售给沈某。土默特右旗人民法院得知后要求被告人杜某1将出售的煤沙款交回至法院，但被告人杜某1置之不理。后经土默特右旗价格认定中心认定，被告人杜某1出售的2000余吨煤沙价值人民币74000元。2018年1月10日，被告人杜某1家属将涉案款人民币74000元交到土默特右旗公安局。
上述事实由公诉机关出示的1－5号证据予以证实并有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某1无视司法机关的民事裁定，非法变卖已查封财产，事后在司法人员通知其应交回涉案款项时其拒不配合，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，且积极退赃，故对辩护人辩称被告人如实供述、系初犯，归案后认罪态度好可从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某1犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
审判员王艳茹
人民陪审员云
丽君
二○一八年六月八日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】**
隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
****
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
****
**第七十三条** 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初67号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人杜某1，男，1967年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住内蒙古自治区土默特右旗小坤兑10-1-049号，无前科。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2018年1月4日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年1月12日被土默特右旗公安局取保候审。辩护人郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人杜某1犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人杜某1及其辩护人郭沙沙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2015年6月12日，土默特右旗人民法院在九峰山小坤兑村杜某1家向被告人杜某1送达了民事裁定书，并告知依法查封杜某1和武贺君合伙经营的风选煤场。2016年7月份，被告人杜某1将法院查封的2000吨煤沙以3万元的价格卖给了沈某。后土默特右旗人民法院要求杜某1将卖煤沙款交回法院，但被告人杜某1一直未交纳。经鉴定，被告人杜某1出售的2000余吨煤沙价值74000元。2018年1月10日，被告人杜某1家属将涉案款74000元交到土默特右旗公安局。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杜某1犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的证据材料如下：1、物证：扣押物品清单，证实了土默特右旗公安局将被告人杜某1家属交来的涉案煤沙款74000元予以扣押情况；2、书证：报案材料、民事裁定书、送达回证、查封财产清单、询问笔录、打款凭条、现金存款信息、提取笔录、户籍信息，证实了土默特右旗人民法院依法向被告人杜某1送达了查封财产的相关手续以及被告人杜某1达到追究刑事责任的年龄的情况；3、证人沈某、高某、周某、杜某2的证言，证实了本案被告人杜某1签收了查封财产的民事裁定书后仍将已查封煤沙非法处置出售给沈某的事情经过；4、被告人杜某1的供述与辩解，证实了被告人杜某1对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：价格认定书，证实对被告人杜某1非法处置煤沙的价值经认定为74000元。公诉机关认为，被告人杜某1明知是司法机关查封的财产而变卖，并拒不交付涉案款的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。现提请本院依法判处。被告人杜某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人郭沙沙辩称，对公诉机关指控被告人杜某1构成非法处罚查封、扣押、冻结的财产罪的罪名及犯罪事实无异议，但认为被告人杜某1本人无前科，社会表现良好，由于法律意识淡薄，对于处置查封财产导致的法律后果认识不够；案发后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且家属积极退赃，有悔罪表现，社会危险小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2015年6月12日，土默特右旗人民法院工作人员到被告人杜某1居住的位于土默特右旗九峰山小坤兑村的家中向其送达了（2015）土民保字第140号民事裁定书，告知裁定已依法查封了被告人杜某1与武贺君合伙经营的位于土默特右旗九峰山小坤兑村小乌鸡口的风选煤场的地上物（其中包括煤沙约1万吨），并通知已查封地上物由其代为保管的相关事宜，同时告知其在查封期间需妥善保管，不得实施变卖、转移、毁损等行为。2016年7月份，被告人杜某1私自将已查封煤沙中的2000余吨煤沙以30000元的价格出售给沈某。土默特右旗人民法院得知后要求被告人杜某1将出售的煤沙款交回至法院，但被告人杜某1置之不理。后经土默特右旗价格认定中心认定，被告人杜某1出售的2000余吨煤沙价值人民币74000元。2018年1月10日，被告人杜某1家属将涉案款人民币74000元交到土默特右旗公安局。上述事实由公诉机关出示的1－5号证据予以证实并有庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告人杜某1无视司法机关的民事裁定，非法变卖已查封财产，事后在司法人员通知其应交回涉案款项时其拒不配合，造成恶劣社会影响，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，且积极退赃，故对辩护人辩称被告人如实供述、系初犯，归案后认罪态度好可从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜某1犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜审判员王艳茹人民陪审员云丽君二○一八年六月八日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5880号
申请执行人曹健，男，1974年7月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人李国军，男，1962年9月29日生，汉族，住南通市港闸区。
申请执行人曹健与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)苏0682民初10779号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李国军于2016年11月20日前偿还原告曹健借款本金15万元及利息（自2014年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、原告曹健自愿放弃违约金的诉讼请求。三、原、被告双方借款纠纷一次性解决，再无其他任何经济纠纷。案件受理费1850元，由被告李国军负担（已由原告垫付，被告于2016年11月20日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：借款本金150000元，利息17250元，案件受理费1850元，执行费2437元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人李国军名下有银行存款。被执行人李国军系江苏润达机械有限公司法定代表人，其自愿出具承诺书以江苏润达机械有限公司所有财产担保以偿还本案债务。根据申请执行人要求，本院于2017年5月16日轮候查封江苏润达机械有限公司名下位于兴化市李中镇工业集中区的不动产，证号为兴国用（2013）第0184号。并向首封南通市港闸区人民法院致函沟通处置权。申请执行人不要求将被执行人李国军列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、承诺书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款。本院于2017年5月16日轮候查封江苏润达机械有限公司名下位于兴化市李中镇工业集中区的不动产（目前无法处置），于2017年5月22日查封李国军名下苏Ｆ×××××东风日产牌汽车。后申请执行人以汽车不在被执行人的控制之下向本院申请解封。本院于2017年7月13日解除对该汽车的查封。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10779号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5880号申请执行人曹健，男，1974年7月6日生，汉族，住如皋市。被执行人李国军，男，1962年9月29日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人曹健与被执行人李国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的(2016)苏0682民初10779号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李国军于2016年11月20日前偿还原告曹健借款本金15万元及利息（自2014年12月13日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、原告曹健自愿放弃违约金的诉讼请求。三、原、被告双方借款纠纷一次性解决，再无其他任何经济纠纷。案件受理费1850元，由被告李国军负担（已由原告垫付，被告于2016年11月20日前履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：借款本金150000元，利息17250元，案件受理费1850元，执行费2437元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人李国军名下有银行存款。被执行人李国军系江苏润达机械有限公司法定代表人，其自愿出具承诺书以江苏润达机械有限公司所有财产担保以偿还本案债务。根据申请执行人要求，本院于2017年5月16日轮候查封江苏润达机械有限公司名下位于兴化市李中镇工业集中区的不动产，证号为兴国用（2013）第0184号。并向首封南通市港闸区人民法院致函沟通处置权。申请执行人不要求将被执行人李国军列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、承诺书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款。本院于2017年5月16日轮候查封江苏润达机械有限公司名下位于兴化市李中镇工业集中区的不动产（目前无法处置），于2017年5月22日查封李国军名下苏Ｆ×××××东风日产牌汽车。后申请执行人以汽车不在被执行人的控制之下向本院申请解封。本院于2017年7月13日解除对该汽车的查封。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月一日书记员 刘国军
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第473号
申请执行人任守斌，男。
委托代理人韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
被执行人魏长顺，男。
被执行人于桂苓，女。
申请执行人任守斌与被执行人魏长顺、于桂苓买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）鸡商终字第21号民事判决书，法律文书发生法律效力后，申请执行人任守斌于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行。
本院在执行申请执行人任守斌与被执行人魏长顺、于桂苓买卖合同纠纷一案中，经查询魏长顺、于桂苓银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人任守斌未实现的债权，应由被执行人魏长顺、于桂苓继续偿还（2015）鸡商终字第21号民事判决书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人魏长顺、于桂苓有履行能力时，申请执行人任守斌可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 欣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27132号
原告：袁跃，女，1960年7月16日出生。
委托诉讼代理人：丘冀安，北京市雄志律师事务所律师。
被告：袁泽，女，1962年11月4日出生。
委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。
被告：姜楠，男，1978年4月11日出生。
原告袁跃与被告袁泽、姜楠排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃及其委托诉讼代理人丘冀安、被告袁泽及其委托诉讼代理人张凤霞、被告姜楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁跃向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告姜楠将其租住的北京市丰台区韩庄子西里××号房屋腾退给原告；2.要求判决被告袁泽赔偿房屋占用期间的损失，自2017年8月17日至法院判决之日止，按每月4000元计算；3.要求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告袁跃与被告袁泽系姐妹关系，北京市丰台区韩庄子西里××号房屋原系袁跃与袁泽之母王秀云名下财产，经北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初12397号判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8147号判决后确认该房屋归原告袁跃继承。被告袁泽在该房屋诉争期间擅自出租给被告姜楠，被告姜楠系该房屋承租人及实际占用人，被告姜楠亦知道该房屋权属存在争议。被告袁泽擅自出租该房屋达一年之久，所获收益远超原告之损失，因此为维护原告的权益，故向人民法院起诉。
被告姜楠辩称：我于2017年8月13日通过中介租赁的诉争房屋，租房时没有见过出租人，房款是交给中介公司，半年付一次租金，加上押金一共支付2.8万元，租房时中介也没有告诉我房屋有争议，搬进去之后才知道房屋有争议，当时租房时只看到房产证复印件上写的产权人是袁秀坤，现在是我跟爱人、孩子及岳父住在该房屋内，想住到明年3月13日刚好房屋不用再交租金就可以搬走。
被告袁泽辩称：我之前也没有见过承租人，都是委托中介公司将房屋出租，我跟中介公司签的合同，有45天免租期。房屋租赁给姜楠期间，中介每月支付我租金，房屋出租给姜楠后共收到两个月租金6870元，之前出租给崔可欣也是委托同一个中介公司办理出租，跟姜楠合同上的签字并不是我本人签字。对于原告诉讼请求，因为是不动产纠纷应以房产登记为准，房屋现登记在袁秀坤名下，对于法院的判决一直在争取得到合法的保护，对于法院判决结果并不认可，房屋产权目前还不能得到确定，所以认为原告要求损失并不恰当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
原告袁跃与被告袁泽系姐妹关系。2016年6月，袁跃起诉袁毅、袁泽继承纠纷，经本院审理后作出（2016）京0106民初第12397号判决，判决“一、位于北京市丰台区韩庄子西里××号房屋归原告袁跃所有，被告袁毅、袁泽于本判决生效之日起十日内协助原告袁跃办理该房屋的过户手续；二、原告袁跃……”判决后，袁泽不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）京02民终8147号民事判决书，判决维持上述判决的第一项。2017年10月9日，本院作出（2017）京0106执8435号执行裁定书，裁定依法强制将诉争房屋过户至袁跃名下。袁泽提起再审申请，北京市高级人民法院于2017年11月30日作出（2017）京民申4595号民事裁定书，裁定驳回袁泽的再审申请。
被告袁泽于2016年11月27日通过北京长宏盛世房地产经纪有限公司将诉争房屋出租给案外人崔可欣，合同到期后，被告袁泽又于2017年8月3日通过同一经纪公司将诉争房屋出租给被告姜楠。被告姜楠将房屋租金支付给经纪公司，由经纪公司将房屋支付给被告袁泽。袁泽在房屋租赁给姜楠后其自认收到租金6870元。
庭审中，被告姜楠称其房屋租金已支付到2018年3月13日，故其2018年3月13日可以搬离诉争房屋，现诉争房屋由其与爱人、孩子及岳父共同居住；原告袁跃表示同意姜楠于该日期腾退房屋，且经本院释明后，原告袁跃表示不申请追加其他人参加诉讼。
本院认为，关于诉争房屋，已有生效法律文书确认该房屋归原告袁跃所有，袁跃取得该房屋所有权的日期应为北京市第二中级人民法院终审判决日期，即2017年8月17日。故被告袁泽擅自转租对原告造成的损失，应予赔偿，具体数额以其自认收到的租金为准。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告姜楠称其于2018年3月13日可以腾房，原告袁跃亦同意其于该日期腾房，本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜楠于2018年3月13日前将位于北京市丰台区韩庄子西里××号房屋腾退交付给原告袁跃；
二、被告袁泽于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁跃损失6780元。
案件受理费400元，由原告袁跃负担200元（已交纳）；由被告袁泽负担200元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张刚燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 岳 婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2156号
原告：金某。
被告：章某甲。
原告金某与被告章某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告金某、被告章某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1991年在黄岩市店头乡政府登记结婚，婚后育有一子现已成年。由于婚前彼此不了解，被告对家庭不负责任，原告常遭家暴等原因，夫妻感情彻底破裂，同此于2015年1月29日诉至贵院，要求离婚，贵院于同年4月21日作出（2015）台黄民初字第310号民事判决书，判决不准离婚直至现在，原、被告分居生活，无和好可能。诉请：原告要求与被告离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告章某甲答辩称：1、原告陈述不是事实，原告和答辩人夫妻感情是好的，答辩人在生活中关心原告，根本不可能舍得打的，且共同育有一子，平时答辩人在做工赚钱养家，对家庭是有责任心的；2、答辩人没有赌博，只是平时搓麻将，如果原告介意，答辩人以后可以改正；3、答辩人体弱多病，近年来咯血不止，经手术住院治疗后仍须经常吃药，无法参加工作，经济比较困难，需人照顾。综上，答辩人不同意离婚，请求法院能再给答辩人一次机会。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告金某与被告章某甲经人介绍认识并建立恋爱关系，后同居生活。于××××年××月××日生育一子，名章某乙。××××年××月××日在原黄岩市院桥区店头乡人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻关系尚好，和睦相处，近年来为生活琐事发生争吵。2015年1月，原、被告开始分居生活至今。2015年1月29日，原告起诉本院要求和被告离婚，本院审理后于同年4月21日作出（2015）台黄民初字第310号民事判决，不准两人离婚。近年来，原告因患××、十二指肠球部溃疡、咽后壁出血等病，经住院治疗后，仍须后续治疗。
以上事实，有原告提交的原、被告及儿子章某乙户籍证明、结婚证、本院（2015）台黄民初字第310号民事判决书，被告提供的电子胃镜、支气管镜检查报告、住院费、门诊费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，结婚时间较长，婚初关系较好，并生育一子，后因琐事发生矛盾，虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜夫妻感情，多为子女和另一方利益考虑，在夫妻生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流，互相关心、互相尊重，进一步妥善处理好家庭矛盾，夫妻是有和好可能的。故原告要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 苏 威
二〇一六年一月二十二日
代书记员 解蓉蓉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0725民初833号
原告：尚某，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王某1，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某2，山丹县居民。
本院在审理原告尚某诉被告王某2劳务合同纠纷一案中，原告尚某于2018年3月21日以被告已将案款全部付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚某负担（已交纳）。
审判员 邵会琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执286号
申请人赖秋生，男，1952年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人林美卿，女，1955年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
申请人赖秋生、林美卿与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第10602号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执286号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李文琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第262号
申请执行人刘永志，男，汉族，1987年出生，住禹城市。
被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司。
法定代表人冯春财。
申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第4号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向法院申请强制执行，我院依法立案执行。
执行中被执行人禹城市华夏绿园葡萄酿酒有限公司的财产已依法拍卖，拍卖款分配完毕，被执行人已无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第4号民事判决书的本次执行程序。
终结执行程序后如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏 军
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审658号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王军，男，汉族，1977年6月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年11月18日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的457.94平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年10月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第452号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第452号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第452号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第452号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3181号
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行。
负责人：童江峰。
被执行人：绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司。
法定代表人：沈幼元。
被执行人：绍兴县华苑布业有限公司。
法定代表人：郑志华。
被执行人：绍兴县精盾轴承有限公司。
法定代表人：洪金坤。
被执行人：郑志华。
被执行人：沈幼元。
被执行人：洪金坤。
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司杨汛桥支行与被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第962号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月16日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴华苑金蕾丝绣品有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、郑志华、沈幼元、洪金坤目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3181号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月二十日
书记员 钱水芬
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初402号
原告：陈龙飞，男，1984年6月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：宗毅，男，1983年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告陈龙飞与被告宗毅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付装修款人民币60476元及逾期付款利息5000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：原告和被告经朋友介绍认识熟悉后，原告第一次在2015年元月至2月期间给被告经营的位于徐州市铜山区张集镇咏乐汇KTV安装不锈钢（人工费）及加工茶几，合计被告应当支付24500元，被告当时支付9500元并称仍有活给原告。原告第二次在2015年4月至5月期间给被告在睢宁县李集镇皇朝KTV安装不锈钢（人工费）及加工茶几，合计被告应付款35500元，被告当时支付10000元，付款时被告仍称后续有活给原告干。原告第三次在2015年8月至9月期间给被告装修其经营在睢宁县李集镇芭提雅KTV安装不锈钢（包工包料），加工茶几，安装无框门和固定窗，合计被告应当付款54976元，被告当时支付30000元。上述原告给被告安装施工的项目均是口头约定价格并按照约定价格结算，在上述加工安装事项完成后，被告已经全部接受并实际使用，原告已经进行明确的结算，并用微信的方式告知被告，被告在核验后明确欠付原告65476元，被告同意付款，但在2016年5月左右付5000元后，原告再次通过电话，微信等方式请求被告支付余款，被告以暂时没钱为由推脱支付余款60475元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，原告陈龙飞为被告宗毅经营的KTV进行装修，应当由被告宗毅经营的KTV所在地的人民法院专属管辖。根据原告陈龙飞诉状陈述的内容，其为被告宗毅装修的KTV均不在徐州市云龙区辖区范围内，且不在同一辖区，据此，本院不享有该案的管辖权，本案不符合起诉的条件，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈龙飞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘珊珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初15290号
原告：冯汝堂，男，1953年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琳，广东展豪律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区大唐页岩砖厂，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇马尾村委会（马岭山脚旧公路桥坑）。
经营者：林良敏。
被告：林良敏，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告冯汝堂诉被告阳江市阳东区大唐页岩砖厂、林良敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告冯汝堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯汝堂撤回起诉处理。
审判长 梁春燕
审判员 邝 羽
审判员 伍执娟
二〇一八年一月四日
书记员 韦 彤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初15290号原告：冯汝堂，男，1953年5月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东展豪律师事务所律师。被告：阳江市阳东区大唐页岩砖厂，住所地广东省阳江市阳东区塘坪镇马尾村委会（马岭山脚旧公路桥坑）。经营者：林良敏。被告：林良敏，男，1975年7月22日出生，汉族，住广东省阳东县。原告冯汝堂诉被告阳江市阳东区大唐页岩砖厂、林良敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告冯汝堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯汝堂撤回起诉处理。审判长  梁春燕审判员  邝 羽审判员  伍执娟二〇一八年一月四日书记员  韦 彤
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0203执294号
申请执行人李倩，女，汉族，1985年10月15日出生。
被执行人刘坤，男，回族，1985年1月22日出生。
被执行人牛琳琳，女，汉族，1984年4月16日出生。
李倩依据已经发生法律效力的本院于2017年12月14日作出的（2017）豫0203民初644号民事判决书，向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百�十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人刘坤、牛琳琳在（2018）豫0203执294号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、提取被执行人刘坤、牛琳琳的银行存款人民币31330元，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 谷旷林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初232号
原告：吴志兵，男，1975年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市客运管理处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街与沙渠路交叉口。
法定代表人：谢继忠，主任。
第三人：宁夏昊顺出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市石油城的士学校院内。
法定代表人：周德倩，经理。
原告吴志兵与被告银川市客运管理处行政处罚一案，本院于2018年5月30日予以立案。2018年6月11日，原告吴志兵自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴志兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志兵负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 白永霞
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同�并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初472号
原告：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市临湘五尖山森林公园。
法定代表人：王菊兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。
被告：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人：曹桂安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司与被告湖南桔洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司应交受理费123800元，已预交10000元，申请缓交113800元。本案法庭辩论终结后，本院向原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司送达了《预交诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院交纳诉讼费113800元，否则，本院将依法将本案按自动撤回起诉处理，但原告未按期预交诉讼费113800元。
本院认为，原告湖南五仙山旅游度假开发有限公在起诉时未足额预交案件受理费，在本院指定期限内仍未足额预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费123800元，实际交纳10000元，减半收取5000元，由原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司负担。
审 判 长 张 彬
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一八年四月八日
书 记 员 唐 辉
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初472号原告：湖南五仙山旅游度假开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市临湘五尖山森林公园。法定代表人：王菊兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。被告：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹桂安，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师。原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司与被告湖南桔洲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司应交受理费123800元，已预交10000元，申请缓交113800元。本案法庭辩论终结后，本院向原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司送达了《预交诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书之日起7日内向本院交纳诉讼费113800元，否则，本院将依法将本案按自动撤回起诉处理，但原告未按期预交诉讼费113800元。本院认为，原告湖南五仙山旅游度假开发有限公在起诉时未足额预交案件受理费，在本院指定期限内仍未足额预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本案受理费123800元，实际交纳10000元，减半收取5000元，由原告湖南五仙山旅游度假开发有限公司负担。审 判 长  张 彬审 判 员  任 夕人民陪审员  王胜炎二〇一八年四月八日书 记 员  唐 辉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初1699号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地淄博市张店区共青团西路**号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托诉讼代理人：李馨，女，1974年2月26日出生，汉族，系原告单位职工，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告：宋景海，男，1964年2月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告山东宇辰物业管理有限公司诉被告宋景海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李馨、芦云云到庭参加诉讼，被告宋景海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇辰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2011年10月至2014年1月的物业费1,517.6元、卫生费112元、水费721元等费用，共计2,350.6元；2.判令被告支付滞纳金9,004.38元（自2011年11月1日起计算至2016年6月30日）并主张至付清之日；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了物业服务内容、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告依约自2009年10月开始履行了相关物业服务，被告作为鲁能齐林家园的住户，在享受原告的物业服务后，理应交纳相关的物业费、水费、卫生费等费用，并应按合同约定支付滞纳金。但在2011年10月至今，虽经原告多次催要，被告一直拒绝交纳该费用，给原告造成了严重损失。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋景海未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了企业变更情况、物业服务合同、欠费明细表、收费收据等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山东宇辰物业管理有限公司系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。2009年9月10日，鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行，以上费用，需业主按期自觉缴纳，逾期不交费者，按政府规定收取日千分之三滞纳金。上述物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告宋景海系鲁能齐林家园8号楼2单元601室物业（建筑面积135.56㎡）的业主，自2011年10月起，被告宋景海拒绝向原告交纳物业费、卫生费、水费，自2011年10月至2014年1月期间，被告宋景海拖欠原告物业费1,517.6元、卫生费112元、水费721元等费用，共计2,350.6元。上述费用，经原告多次张贴收费明细催收，被告宋景海始终拒绝支付。
另查明，按照《物业服务合同》约定，逾期不缴纳物业费用的，按照日千分之三计算收取滞纳金，按当月欠款金额为标的，每月计算一次。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2011年10月起，被告宋景海拖欠原告物业费1,517.6元、卫生费112元、水费721元等费用，共计2,350.6元，事实清楚，证据充分，被告宋景海应当依照物业服务合同约定向原告支付上述所欠物业费、卫生费和水费。原告诉求被告支付滞纳金9,004.38元，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。被告宋景海未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告宋景海自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋景海于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司物业费1,517.6元、卫生费112元、水费721元等费用，共计2,350.6元；
二、被告宋景海于本判决生效之日起十日内支付原告山东宇辰物业管理有限公司逾期付款滞纳金9,004.38元（自2011年11月1日起计算至2016年6月30日）及至实际给付之日的滞纳金（按合同约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告宋景海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 胡 卿
书 记 员 吕桐芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4746号
原告：俞俊荣。
委托诉讼代理人：李武康。
被告：吴峰。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞俊荣撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1154号
申请执行人：德阳市万禾物业管理有限公司。
法定代表人：方邦义。
被执行人：刘光会。
本院在执行申请执行人德阳市万禾物业有限公司与被执行人刘光会物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘光会己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603民初2594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年五月三日
书记员代 小 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11210号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告殷江涛，男，1976年05月14日出生，汉族，住张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷江涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告殷江涛系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计34,358.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,358.97元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11210号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告殷江涛，男，1976年05月14日出生，汉族，住张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷江涛信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告殷江涛系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计34,358.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款34,358.97元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖02行终38号
上诉人（原审原告）董邦贵，男，汉族，无业，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）芜湖市公安局镜湖分局，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人缪礼平，该分局局长。
出庭负责人刘波，该局法制大队大队长。
委托代理人孙选平，安徽剑凌律师事务所律师。
委托代理人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。
上诉人董邦贵因治安管理行政处罚一案，不服安徽省镜湖区人民法院（2017）皖0202行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
上诉人董邦贵上诉称，一、原审维护公安机关严重错误的事实认定，正义不分，混淆视听，对其行政处罚完全不公正。二、其在本案中的行为属正当防卫，防卫适当，没有伤害对方且没有制止对其更加恶意的伤害。三、一审受理、审理本案中多程序违法，故意回避有关事实，为被上诉人执法违法开脱责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；责令被上诉人承担全案诉讼费用，并承担不公正处罚造成的相应责任。
被上诉人芜湖市公安局镜湖分局辩称，被上诉人对上诉人的治安行政处罚事实清楚，证据确实充分，办案程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。
经审理查明，2017年1月26日，董邦贵在郑妹兰（系董邦贵弟弟前妻）与刘凤坤住处看望其侄女过程中，与刘凤坤发生纠纷，芜湖市公安局镜湖分局受案后，于同年8月24日作出芜镜公（东）行罚决字[2017]781号行政处罚决定,对刘凤坤处以行政拘留五日的行政处罚，作出芜镜公（东）行罚决字[2017]782号行政处罚决定,对董邦贵处以行政拘留三日的行政处罚。董邦贵对其本案行政处罚不服，遂成讼。
本院认为，芜湖市公安局镜湖分局具有对其辖区内治安案件的处理职责，董邦贵作为行政相对人对案涉行政处罚决定不服，可以提起行政诉讼，但刘凤坤与本案的处理结果具有利害关系，依法应当作为第三人参加诉讼。董邦贵提起本案之诉时未将刘凤坤列为第三人，原审也未依职权追加，显属漏列当事人，程序不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202行初27号行政判决；
二、发回安徽省芜湖市镜湖区人民法院重审。
审 判 长 孙 俊
审 判 员 徐 琳
审 判 员 蔡 俊
二〇一八年四月十日
法官助理 郑舒虹
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十九条公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。
人民法院判决第三人承担义务或者减损第三人权益的，第三人有权依法提起上诉。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5597号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：王维平，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王维平借款合同纠纷一案中，因被告外出无法联系，故原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张树元
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第372号
申请执行人山东淄博华光陶瓷股份有限公司。
被执行人博兴县第二酿酒厂。
本院在执行山东淄博华光陶瓷股份有限公司诉博兴县第二酿酒厂承揽加工合同纠纷一案中，尚有42016.70元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张洪经初字第184号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第372号
申请执行人张杰。
被执行人齐清龙。
本院在执行张杰诉齐清龙购销货款纠纷一案中，尚有1200未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第372号申请执行人张杰。被执行人齐清龙。本院在执行张杰诉齐清龙购销货款纠纷一案中，尚有1200未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张城西经初字第403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第621号
罪犯杨阳，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年3月5日作出（2005）吉中刑初字第165号刑事判决，以被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人杨阳不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年6月8日以（2006）吉刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯杨阳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨阳减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月29日起，至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第621号
罪犯杨阳，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2006年3月5日作出（2005）吉中刑初字第165号刑事判决，以被告人杨阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人杨阳不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年6月8日以（2006）吉刑终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年9月10日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2012年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯杨阳能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨阳减去有期徒刑一年五个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月29日起，至2016年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初836号
原告白怀勤。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
被告郑州自来水投资控股有限公司。
法定代表人孙依群，该公司董事长。
委托代理人马腾，该公司职工。
委托代理人张婷，该公司职工。
本院在审理原告白怀勤诉被告郑州自来水投资控股有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白怀勤申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白怀勤撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告白怀勤承担。
审判员 李军波
二〇一六年四月六日
书记员 冯艳霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行政裁�书
（2015）沈高开行初字第196号
原告：沈阳德美通养殖场，地址沈阳市。
法定代表人：贺洪全，系经理。
委托代理人：杨烁、杨鹤鹏，系辽宁隆丰律师事务所律师。
被告：沈阳蒲河新城管理委员会，地址沈阳市辉山农业高新区明珠路1号。
法定代表人：金志生，系局长。
委托代理人：贾坤武，系沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告沈阳德美通养殖场诉被告沈阳蒲河新城管理委员会拆迁行为并赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
原告诉称，2004年4月23日，原告承包沈北新区虎石台镇东岗子村河岸荒地从事树木种植。2011年4月，虎石�地区旧区改造绿化工程项目需要占用原告部分林地，将原告的林地全部推平。原告多次找到被告要求赔偿，也多次找被告协商解决均无果。故请求本院确认被告拆迁行为违法，判令被告支付地上物补偿款53，260，000，并支付逾期利息147万元，判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告答辩称，被告单位没有向原告作出具体行政行为，不是本案主体，原告起诉不具备行政诉讼法起诉要件，应予驳回。
本院认为，原告称其承包地地上物系2011年4月被拆除，而原告最早向法院提起诉讼的时间是2013年12月19日，已经超出法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳德美通养殖场的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张韦男
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初139号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 胡 阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 雷岑岑
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4100号
上诉人郐胄，男，汉族。
法定监护人郐鸿，男，汉族。
上诉人郐胄不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1551号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。
本院经审查认为，上诉人一审起诉辽宁省医学会，诉求撤销被告2013年10月22日出具的辽医会医鉴字（2013）144号医疗事故技术鉴定书；退回原告缴纳鉴定费3200元。辽医会医鉴字（2013）144号医疗事故技术鉴定书是经上诉人申请，由大连市沙河口区人民法院委托辽宁省医学会作出的。其性质属于法院调查收集的证据，是否采信应由人民法院在案件审理中作出处理。当事人直接起诉鉴定机构要求撤销《医疗事故技术鉴定书》，不属于人民法院民事诉讼受案范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第515号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陶某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）480号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年10月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年7月11日21时30分许，被告人陶某某醉酒后返回其租住的哈尔滨市香坊区民生东五道街重型机械厂家属区，在进入5栋楼2单元楼道时因琐事与本单元居民被害人石某某（女，25岁）发生口角而对其进行殴打，哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所民警被害人王某某（男，27岁）、杨某某（男，46岁）接警后立即赶到现场处理，陶某某在明知是民警前来执行公务的情况下，对两名民警进行辱骂威胁和殴打，后在增援民警的配合下，陶某某被制服带回派出所。经哈尔滨市公安医院伤情诊断，被害人石某某左眼眶、左面部、左胸前、双外踝软组织挫伤；被害人杨某某右面部、右拇指、双膝下软组织挫伤；被害人王某某右腕部皮肤浅划伤，左上肢软组织挫伤。公诉机关认为，被告人陶某某犯妨害公务罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以处罚。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月11日21时30分许，被告人陶某某酒后返回其租住的哈尔滨市香坊区民生东五道街重型机械厂家属区，在进入5栋楼2单元楼道时因本单元居民被害人石某某（女，25岁）家的小狗叫唤而引起陶某某的不满，与石某某发生口角并将其打伤。哈尔滨市公安局香坊分局和平路派出所民警被害人王某某（男，27岁）、杨某某（男，46岁）接警后立即赶到现场进行处理，陶某某在明知是民警前来执行公务的情况下，对两名民警进行辱骂威胁和殴打，造成杨某某右面部、右拇指、双膝下软组织挫伤；王某某右腕部皮肤浅划伤，左上肢软组织挫伤。后在增援民警的配合下，陶某某被制服并被带回公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人石某某的陈述证实其与陶某某发生口角并被其殴打后报警，警察赶来处理此事，陶某某辱骂威胁并殴打两名警察的事实。
3、被害人王某某、杨某某的陈述证实二人在执法过程中，陶某某阻碍其执行公务，并将民警打伤的事实。
4、证人周某某、于某某的证言证实陶某某与石某某因言语发生争执被打伤，民警在执行公务时被陶某某打伤。
5、哈尔滨市公安医院伤情诊断书证明石某某左眼眶、左面部、左胸前、双外踝软组织挫伤，双上肢、下腹部、左大腿外伤；杨某某右面部、右拇指、双膝下软组织挫伤；王某某右腕部皮肤浅划伤，左上肢软组织挫伤
6、被告人陶某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陶某某到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年3月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘玺玲
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执34号
申请人：杨洁，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：张才书。
杨洁与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨洁于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人杨洁有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向杨洁支付经济补偿金、失业保险赔偿金***元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人杨洁有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向杨洁支付经济补偿金、失业保险赔偿金***元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执34号申请人：杨洁，女，1978年5月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区。法定代表人：张才书。杨洁与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨洁于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人杨洁有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向杨洁支付经济补偿金、失业保险赔偿金***元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人杨洁有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向杨洁支付经济补偿金、失业保险赔偿金***元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执284号
申请执行人：单良，男。
被执行人：张杰，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04738号民事判决已经发生法律效力，被执行人张杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张杰在金融机构的存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 周爱朋
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1481号
上诉人（原审起诉人）:何阿丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被上诉人（原审被起诉人）:台州市路桥区人民政府。
上诉人何阿丽因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行初224号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
何阿丽上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人参加教师公寓集资建房的各项事实，已经由浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决认定。本案起诉事由属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的受案范围。原审裁定不予立案错误。综上，上诉请求本院撤销台州市中级人民法院（2017）浙10行初224号行政裁定，对本案予以立案。
本院认为：何阿丽认为台州市路桥区人民政府向其送达的以“路桥区教师公寓（园丁苑）遗留问题综合处置工作领导小组”名义作出的“优先认购告知书”侵犯其合法权益，并向原审法院提起诉讼，由于该起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，且所诉事项为被上诉人解决教师公寓历史遗留问题的行为，应属于其行使职权过程中作出的具体行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的受案范围，应予受理。原审法院裁定不予立案，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条、第五十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10行初224号行政裁定；
二、指令浙江省台州市中级人民法院对本案予以立案。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 波
?PAGE?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1481号上诉人（原审起诉人）:何阿丽，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被上诉人（原审被起诉人）:台州市路桥区人民政府。上诉人何阿丽因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行初224号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。何阿丽上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人参加教师公寓集资建房的各项事实，已经由浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第10号行政判决认定。本案起诉事由属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、第十二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定的受案范围。原审裁定不予立案错误。综上，上诉请求本院撤销台州市中级人民法院（2017）浙10行初224号行政裁定，对本案予以立案。本院认为：何阿丽认为台州市路桥区人民政府向其送达的以“路桥区教师公寓（园丁苑）遗留问题综合处置工作领导小组”名义作出的“优先认购告知书”侵犯其合法权益，并向原审法院提起诉讼，由于该起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求，且所诉事项为被上诉人解决教师公寓历史遗留问题的行为，应属于其行使职权过程中作出的具体行政行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的受案范围，应予受理。原审法院裁定不予立案，属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第四十九条、第五十一条第一款的规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10行初224号行政裁定；二、指令浙江省台州市中级人民法院对本案予以立案。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十二月十二日书记员  丁 波??·??1?·
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初325号
原告：梁灿荣，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍地新兴县新城镇。
被告：梁添华，男，1989年3月30日出生，汉族，住新兴县太平镇。
原告梁灿荣诉被告梁添华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告梁灿荣经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告梁灿荣撤回起诉处理。
审判员 甘新标
二〇一八年四月三日
书记员 欧紫珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6627号
浙ＸＸ正新材料股份有限公司：
同健（惠阳）电子有限公司:
申请执行人浙ＸＸ正新材料股份有限公司与被执行人同健（惠阳）电子有限公司买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初2371号
原告：万金燕，女，1976年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：陈春国，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人：陈爱玉（系陈春国之妻），女，1971年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：朱建豹，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被告：刘建文，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告万金燕与被告陈春国、朱建豹、刘建文船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序于2018年4月17日公开开庭审理本案并当庭宣告判决。原告万金燕及其委托诉讼代理人张政和黄小芬、被告陈春国及其委托诉讼代理人陈爱玉到庭参加诉讼。被告朱建豹、刘建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同归还原告借款本金15万元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，三被告因共同经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款15万元，约定月利率为1%，三被告共同出具借条。2017年1月23日，原被告对借款利息结算后，三被告重新出具借条，对借款金额予以确认，但至今未还，故原告诉至法院。
被告陈春国答辩称：原告诉请借款金额属实，涉案借款用于三被告共同经营的涉案船舶，目前无力偿还，请求法院依法判决。
被告朱建豹、刘建文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
证据2、身份证、户籍信息表、流动人口基本表，证明三被告主体适格；
证据3、银行汇款凭证、借条，证明原告支付借款且三被告确认借款金额和利率；
证据4、证明、船舶转让合同、银行水单，证明三被告共同经营涉案船舶。
被告陈春国、朱建豹、刘建文未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的全部证据均系原件，能相互印证，被告陈春国对其无异议，故对其均予以认定，确认三被告向原告借款用于涉案船舶营运属实。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：2016年10月25日，被告陈春国、朱建豹、刘建文为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款15万元，三被告共同向原告出具借条，约定月利率为1%。借款利息归还至2017年1月22日止。2017年1月23日，三被告重新出具借条，再次确认原告欠款金额，后本息未还，原告诉至法院。
本院认为：三被告为经营“浙椒渔72067”和“浙椒渔72068”轮所需，向原告借款，故双方之间系船舶营运借款合同关系，其合法有效，双方应依约履行。原告支付借款后，三被告归还部分借款利息，并于2017年1月23日重新出具借条，对欠款金额予以确认。原告主张归还借款本金及逾期支付利息之日起，按月利率1%计算借款利息，符合双方约定，被告陈春国无异议，故本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春国、朱建豹、刘建文于本判决生效之日起十日内共同归还原告万金燕借款本金150000元及利息（自2017年1月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3600元，公告费560元，由被告陈春国、朱建豹、刘建文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张建生
人民陪审员 叶晨曦
人民陪审员 姚金樑
二〇一八年四月十七日
?书记员郭临瓯
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?