广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5260号
原告：王啸峰，男，1980年4月12日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：孙依丰，系广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎伟钊，系广东长燊律师事务所律师。
被告：李双，男，1980年6月20日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告：聂洪博，男，1977年8月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
两被告共同委托诉讼代理人：关元朝，系广东天穗律师事务所律师。
原告王啸峰诉被告李双、聂洪博转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王啸峰的委托诉讼代理人孙依丰，被告李双、聂洪博及其共同委托诉讼代理人关元朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王啸峰起诉要求：1、判令解除双方签订的《店铺转让合同》；2、判令李双、聂洪博赔偿转让金40万元，返还房东押金26000元，共计426000元；3、本案诉讼费由李双、聂洪博承担。
事实和理由：李双于2015年6月4日注册成立了广州市天河区张某麻辣小吃上社店（下简称张某上社店）。李双、聂洪博为共同合伙人，共同经营店铺。店铺为特许经营店，特许人为黑龙江省张某餐饮有限公司（下简称张某公司）。李双于2016年4月7日与张某公司续签了《特许经营合同》，合同有限期：2016年5月10日至2017年5月10日。《特许经营合同》第三条5约定：未经甲方（张某公司）许可，不得将甲方的经营资源再行许可或进行转让、出借、转卖他人制作或使用。王啸峰和李双于2016年11月16日签订了《店铺转让合同》，约定将广州市天河区棠下上社某店铺转让给王啸峰。王啸峰依据约定，支付了426000元转让金。《店铺转让合同》备注4约定，本店铺为特种饮食行业，李双要保证王啸峰经营权不受影响，和哈尔滨总公司的加盟合同。如王啸峰需要变更李双在总公司所签订的加盟合同，双方要共同去张某公司�部完成加盟合同的变更和总部所签合同的变更等相关事宜。2017年2月，张某公司的人员来到门店，告知本店为特许经营门店，是不能转让的，要求王啸峰停止经营。
被告李双、聂洪博辩称：一、王啸峰请求法院判决解除双方签订的《店铺转让合同》，及确认该合同无效，并返还转让金40万元，于法于理无据，该合同合法有效，李双、聂洪博无违约行为，请求法院驳回其无理请求。1.王啸峰要求解除合同，并确认合同无效存在前后矛盾。合同解除与合同无效是不同的法律概念本案中王啸峰即承认合同成立有效需要解除，又要求法院判决合同无效，否认合同没有成立，王啸峰的法律观点存在前后矛盾。其次，双方签订的《店铺转让合同》并无约定解除合同的情形，也不符合《合同法》第九十四条的情形，因此王啸峰要求解除《店铺转让合同》无法律依据。最后，双方签订《店铺转让合同》是双方真实的意思表示，没有违反《合同法》第五十二条的规定，也没有违反其他法律强制性规定，因此王啸峰要求确认合同无效无法律依据。2.李双、聂洪博转让该店铺是经过张某公司允许，属于有权转让，李双、聂洪博并无任何隐瞒、欺骗的行为。首先，李双、聂洪博在与王啸峰签订《店铺转让合同》前，已事先就转让事宜征询过张某公司的意见，并得到其的许可才与王啸峰签订该《店铺转让合同》，所以不存在王啸峰所述没有取得许可转让的情形。其次，王啸峰在签订《店铺转让合同》前已知晓为特许经营。李双、聂洪博也把与张某公司签订的《特许经营合同》原件交给王啸峰，说明李双、聂洪博对王啸峰没有任何的隐瞒、欺骗行为，也可以知道王啸峰是清楚经营该店铺是特许经营，而王啸峰作为一名完全行为能力人，必然会仔�阅读所有文件（这也是其审核的义务），如果在没有取得张某公司的允许，那王啸峰根本不可能签订合同并支付转让款，这明显与常理不符。3.李双、聂洪博转让该店铺是属于整体转让，包括店铺装修、店内所有物品等，而非单纯转让张某公司的品牌经营权，王啸峰从李双转交店铺至今一直在正常经营，店铺装修及物品均存在折旧，王啸峰让李双、聂洪博退还转让费无依据。4.王啸峰自李双、聂洪博转让店铺至今，一直在正常营业，其均可在大众点评、美团的APP下单点餐，其经营权根本不受影响，而且其现在还是用着张某公司的品牌，不存在无法经营的情形。5.李双、聂洪博已经完全履行了《店铺转让合同》约定的协助义务，不存在违约行为。根据合同约定，李双、聂洪博已顺利帮助王啸峰与房东签订房屋租赁合同，也帮助其变更营业执照网上订餐的事宜。而关于加盟合同的变更，李双、聂洪博多次通过电话、短信等方式要求王啸峰到张某公司进行变更手续，而王啸峰均拒绝配合。反而污蔑李双、聂洪博没有取得张某公司许可，欺骗其签订转让合同，要求李双、聂洪博退还转让费的同时仍一直正常营业赚取利润，而店铺装修、物品也随着时间的增长而产生折旧。
二、王啸峰请求法院返还房东押金26000元，于理于法无据，请求法院驳回其请求。《店铺转让合同》约定王啸峰支付李双、聂洪博26000元房屋押金，事实上就是王啸峰替房东张某退还给李双、聂洪博的押金。由于李双、聂洪博在2015年5月8日与房东张某签订《房屋租赁合同》时按约定缴纳了26000元的押金给房东张某，而后在李双、聂洪博转让该店铺给王啸峰的时候，王啸峰与房东签订新的《房屋租赁合同》时需向房东缴纳26000元的押金，那么为了方便起见，房东便要求王啸峰直接把26000元押金退还给李双、聂洪博。所以，该26000元押金事实上就是房东张某退还给李双、聂洪博在2015年5月8日缴纳的押金。
经审理查明：2016年4月7日，李双与张某公司签订《特许经营合同》，约定加盟地址广州市天河区棠下某店店，使用面积61平方米，由李双取得张某麻辣烫特许连锁经营权利义务，期限自2016年5月10日起至2017年5月10日止，李双须在合同期满前一个月提出延长经营期，逾期未办理续签，则合同期满日合同自行终止。未经张某公司许可，不得将经营资源再行许可或进行转让、出借、转卖他人制作或使用。加盟费1000元，张某公司资源使用费（管理费）5800元、履约保证金5000元。李双必须按张某公司指定的商家和确认的标准进行物料采购，不得违反，否则视为违约，同时一切后果由李双承担。不予办理续签合同包括未在张某公司指定商家采购原料或只采购部分原料，经查三次以上的或一个月以上未采购原料的；合同解除包括未经许可擅自变更经营主体、场所等变更合同权利义务行为的等条款，另附《物料采购》、《操作手册》。2016年4月7日张某公司出具特许经营授权书。
2016年11月16日，李双、王啸峰签订《店铺转让合同》，约定李双将位于广州市天河区棠下上社某店铺张某麻辣烫转让给王啸峰，转让方式为整体转让，包括店铺装修、店内所有物品、店铺品牌经营权、一切与本店铺有关的有形资产物品，转让金额40万元。王啸峰支付给李双房屋管理人或房东押金26000元共计426000元。王啸峰在签订合同前交付定金3万元，余款分2次在25天内清付。结清后李双协助王啸峰办理店铺租赁合同签订。在规定日期内中不能结算清楚视为违约，此转让合同失效。协议签订后双方不得反悔，否则视为�约，双倍所付金额赔偿双方；备注注明李双1.协助王啸峰人员的店铺运营培训和核心技术培训；2.协助再次签订新租赁合同；3.协助变更营业执照网上订餐事宜；4.本店铺为特种饮食行业，李双要保证王啸峰经营权不受影响和哈尔滨总公司加盟合同，如王啸峰需要变更双方在总公司所签订的加盟合同，双方要共同去张某公司完成加盟合同的变更和总部所签合同的变更等相关事宜等条款。2016年11月16日，王啸峰转付李双款项3万元，于11月26日再转付20万元；2016年12月4日王啸峰转付聂洪博12万元，12月5日转付聂洪博76000元合计转付426000元。另银行明细显示2016年12月4日王啸峰转付张某款项15274元。
庭审时，李双、聂洪博提供如下证据：证据1、李双与张某麻辣烫总部客服通话1，其中明确回复交5000元更名费，不管更换何人，需要他到公司办理手续及学习七天时间；证�2、李双与张某麻辣烫总部客服的对话2，其中要求16日赶到，下周一将退店手续办理，培训七天；证据3、李双与张某公司广州区域经理的手机短信截图。证据1-3共同证明：张某公司一直知道李双转让该店铺经营权给王啸峰的事实；证据4、李双与王啸峰的手机短信截图，其中告知2016年2月17日要求安排时间去总部办理变更手续，其后要求一起到张某公司总部办理变更手续，费用5000元要求安排时间；回复咱们合同上说的很清楚，甲方要保证乙方经营权不受影响和哈尔滨总公司加盟合同…现张某公司明确告知不可能续签合同一定要剥夺经营权，合同约定经营面积61平方米，现发现仅30多平方米。李双称公司明确允许转让。回复能保证经营以不受影响吗？有事跟我律师说吧。证明：李双多次催促王啸峰到张某公司办理变更手续，王啸峰拒绝的事实。证据5、王啸峰在饿了么APP�现的手机短信截图，证明：李双已履行合同义务配合完成网上APP订餐银行卡更名手续，使王啸峰能把APP的外卖收益提现到自己银行卡上，同时亦证明王啸峰一直在正常经营该店铺的事实。证据6、美团APP外卖截图、外卖单、在王啸峰店铺消费的视频，证明：李双分别在2017年3月8日、2017年7月2日在王啸峰店铺消费的证据，证实王啸峰一直在正常经营的事实。证据7、李双与房东张某的通话，确定签订租赁合同时间也是5月31日证明：李双已协助王啸峰与房东重新签订房屋租赁合同的事实。对此王啸峰发表质证意见：对证据1-7、真实性确认，合法性、关联性不予确认。该七组证据不能证明李双存在合法转让合同该店铺的情形，李双实际上违反了其与张亮总公司特许经营合同的约定，合同第3.5条、第9.12条明确表明需要张某公司许可才可以转让本合同的部分或者全部权利加盟店给第三方，实际上李双并未取得许可，导致王啸峰也无法继续经营该转让的店铺，使王啸峰无法实现合同目的。
王啸峰向本院提供如下证据：王啸峰与张某公司自称广东区负责人张先生电话尾数8678间通话录音，其中：1.2017年2月12日，张先生称由于该店面积小，公司不允许他再经营了。需使用面积60平方米，现才35.6平方米；2月14日王啸峰要求签合同，张先生回复肯定签不了。如果相干重新找房子，重新再批。料能给你提供两个月，是最大的宽限。要求王啸峰马上上公司，将合同改一下合作关系。王啸峰回复让我想想，行的话，我与李双去公司把合同改了。张先生称你与李双研究，兑店费5000元，交到公司把合同更了就允许做到5月合同到期。王啸峰要求供料到5月，张先生回复能供料是马上到公司把合同更了，可干到5月，合同到期再找新店。合同不更改，发不了料，公司已锁单了。你与李双协商谁交5000元，将合同改一下。王啸峰称店面积不够为何批下来，张先生回复是前几年都是建筑面积而非使用面积，当时没有人查店。之前订的料应在路上；2.7月6日的电话录音，张先生称店面积太小，不能续签，要求找大房再开。王啸峰要求公司出一个手续，张先生回复出不了等。对于上述录音本院曾于2017年9月13日电话与张先生联系，其称是张某公司广东负责人，本院要求其到来或前往其办公地址进行核实，均被拒绝。李双、聂洪博提出质证意见认为关于续签李双也不能保证可以一直续签。合同也只是到5月，并非不是王啸峰所称2月就不再有经营，只是王啸峰一直不配合更名所导致。签订合同时房东告知面积是60平方米，并未实际测量。当时张某公司也派人视察才签订合同，且合同自2015年开始一年一签，已签二年了。
另查：以李双为投资人广州市天河区东棠张某麻辣小吃上社店成立于2015年6月4日，于2017年3月6日办理注销登记手续（李双认为申办注销手续在此之前）。王啸峰确认至今尚未办理营业执照。李双、聂洪博均确认张某上社店为其二人共同合作经营，各享权利50%，双方并没有签订协议。
本院认为：李双、聂洪博作为张某上社店的合伙人共同经营该店，故涉及该店的相关权利义务关系，依法由其二人共同承担义务和享有权利，即作为合作一方，包括李双因该店所涉权利义务，均约束李双、聂洪博。李双与王啸峰所签订的《店铺转让合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在该合同签订后王啸峰已向李双、聂洪博支付店铺转让款40万元并取得案涉店铺开始经营，双方协助办理了“美团”、“饿了么”网店的订购结算信息以及案涉店铺业主的转租赁合同（直接转付房屋押金26000元给李双冲作原交押金转移），王啸峰一直实际经营至今。
本案争议在于王啸峰合同解除权是否成就。上述《店铺转让合同》明确转让金额40万元是属于整体转让，包括店铺装修、店内所有物品及物料、品牌经营权及一切与店铺有关的有形资产物品。同时明确“4.本店铺为特种饮食行业，李双要保证王啸峰经营权不受影响和哈尔滨总公司加盟合同，如王啸峰需要变更双方在总公司所签订的加盟合同，双方要共同去张某公司完成加盟合同的变更和总部所签合同的变更等相关事宜”，据此足以确定双方知道或应当知道该店铺属于张某公司加盟店，须办理加盟合同的变更。但在提起本次诉讼时，双方并未提供证据表明张某公司拒绝办理合同更名手续的证据，而从双方提供的电话录音中张某公司或其广东区负责人均表示支�5000元更名费用（另需学习七天）后即可办理，而且要求双方尽快或马上前往办理，故王啸峰认为李双与张某公司签订的合同不允许私自转让被授予的经营权请求《店铺转让合同》予以解除无据，本院不予支持。
基于张某公司授予的经营权于2017年5月10日到期，该经营授权属于每年一签，确定加盟费用1000元及品牌资源管理费5800元。王啸峰向本院提交该授权合同时认为是在签订《店铺转让合同》之后才得知，在此王啸峰作为完全行为能力人，在上述合同中已明确店铺属于加盟店，而未清楚了解店铺的经营状况，包括经营权的授予，不符合常理。而且在2017年2月，双方均得知可办理被授予更名手续，但双方均未前往办理。况且王啸峰在得知可办理更名手续时，否则停止供料的情况，仍未要求李双前往办理，也未协商更名费用5000元的承担，对不能办理更名手续须承担主要过错责任。至于在办理更名手续后，不能办理续签手续，属于李双保证责任的承担或义务，王啸峰可追索相应损失。对于李双，其《店铺转让合同》中明确保证王啸峰经营权不受影响，据此李双有义务先行前往张某公司予以沟通并办理更名手续及保证物料的供应，但其并未实施或前往办理，应承担相应的过错责任。至本案判决处理日，基于上述授权经营合同已逾期，王啸峰并未实际办理授权续期，故本案以上述过错责任对双方责任作出认定。上述《店铺转让合同》明确协议签订后双方不得反悔，否则视为违约，双倍所付金额赔偿。且店铺属于整体转让，包括经营权和装修物品，在此双方无法区分有形、无形资产的价值和品牌经营权价值所占转让款项的比例，从店铺的经营面积和经营品牌的授予的对价和经营前后客源汇聚等各方面综合考虑，以及上述过错责�的评析，本院酌情认定李双、聂洪博减少转让费的收取，以5万元为宜。至于房屋押金的转付26000元属于房屋租赁押金的转名处理，虽直接支付，但是基于转租成立后的结果，王啸峰请求返还不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李双、聂洪博于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告王啸峰款项5万元；
二、驳回原告王啸峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，由原告王啸峰负担6000元，被告李双、聂洪博负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 尹丽艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余颖蓉
杨春霞