wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初534号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年2月15日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，个体业主，住大石桥市青花管理区。因犯绑架罪、强迫职工劳动罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于1999年10月18日被本院判处有期徒刑十八年；因犯强迫交易罪、破坏生产经营罪、非法拘禁罪，于2011年2月26日被营口市中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月21日被大石桥市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1974年4月6日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市南楼经济开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月5日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌窝藏罪，于2017年10月4日被大石桥市公安局刑事拘留；因涉嫌包庇罪，于2017年11月7日被大石桥市公安局逮捕,同年11月28日被取保候审。
被告人陈某甲，女，1962年8月20日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市石桥管理区。因涉嫌窝藏罪，于2017年10月21日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］116号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，被告人李某某、陈某甲犯包庇罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、曲永利出庭支持公诉，被告人陈某某、李某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日21时15分许，被告人陈某某驾驶未登记的路虎牌小型越野客车，沿大石桥市金龙路由南向北行驶至圣益园小区附近路段时，将行人崔某某、韩某某撞伤，后崔某某经抢救无效死亡。肇事后，陈某某弃车逃逸。经大石桥市公安司法鉴定中心法医鉴定：崔某某因严重的颅脑损伤、颈椎骨折及失血性休克而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：陈某某应负本起道路交通事故全部责任，崔某某和韩某某无责任。
被告人陈某某逃逸后，通过被告人陈某甲（其姐）找来被告人李某某冒充肇事司机，由二人作假证明对陈某某予以包庇。
2017年9月30日，被告人陈某甲代表肇事方与被害人家属达成协议，共赔偿被害人家属经济损失计人民币120万元，被害人家属对各被告人予以谅解。被告人陈某某于2017年10月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人崔某某、李某某、韩某某、董某某、刘某某的证言，物证照片、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料、鉴定意见书及道路交通事故认定书、交通事故和解书、情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人李某某、陈某甲明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为均已构成包庇罪。故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人陈某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某、陈某甲自愿认罪，双方民事赔偿部分已协商解决，被害人家属予以谅解，可酌情从轻处罚，并对三被告人适用缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全及社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽坤
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梅 朵
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第832号
原告郑乃心，男，1970年2月7日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告刘立华，男，53岁，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告郑乃心诉被告刘立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑乃心到庭参加诉讼，被告刘立华经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告通过朋友相识后，被告于2013年4月28日向原告借款人民币30万元，当时口头约定3分利，并约定于同年7月28日连本带利一次还清，到还款日期后，原告去找被告讨要此款，被告总是以各种借口推脱不还至今，原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，2013年4月28日被告刘立华在原告处借款人民币300，000.00元，约定同年7月28日给付。因被告未按约定给付借款，故原告诉至法院，要求被告给付借款300，000.00元及利息。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条1张，证明被告刘立华在原告处借款300，000.00元。
本院认为，原告所提供的证据能够证明被告刘立华欠原告郑乃心人民币300，000.00元，被告刘立华应承担给付责任，原告称口头约定被告应按3分利给付利息，诉讼期间被告未应诉亦未提交答辩意见，且原告又没有提供其他按3分利计算利息的证据，故可按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月29日至本判决确定给付之日止向原告给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立华待本判决生效后十日内向原告郑乃心给付人民币300，000.00元。同时给付自2013年7月29日至本判决确定给付欠款之日止期间利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告刘立华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 韩玉超
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁 宁
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初156号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王超超，男，1993年9月7日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2016年3月8日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王超超犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人王超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年2月17日18时左右，被告人王超超在晋城市城区南大街新龙门客栈网吧上网期间，发现关某某的一部苹果6手机（价值3387元）放在沙发上，便乘其不注意将该手机盗走。破案后，手机已追退。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、相关书证、被告人供述等证据证明指控事实。认为被告人王超超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王超超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，当庭认罪。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、视听资料、相关书证、被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王超超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王超超归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王超超犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭保吉
二〇一六年五月六日
书记员 姚艳雯
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执540号
申请执行人孔六钢，男，1978年3月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人孙燕子，女，1981年7月16日生，汉族，住址同上。
被执行人张民，男，1957年5月12日生，汉族，住址同上。
被执行人段留柱，男，1979年3月27日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人吕晓阳，男，1977年11月21日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行孔六钢申请执行张鹏飞等五人民间借贷一案中，因五被执行人下落不明，申请执行人孔六钢申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）鲁民初字第3391号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 王国鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 李东昇
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3238号
申请执行人王肖峰。
被执行人窦勇。
本院在执行王肖峰申请执行窦勇房屋买卖合同纠纷一案的（2015）临民初字第3490号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一六年五月二十八日
书记员 郭宁洁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第532号
原告安化县农村信用合作联社�
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告黄强珍，女，汉族，1966年8月25日出生，安化县人。
被告张德军，男，汉族，1966年4月10日出生，安化县人，系被告黄强珍之夫。
原告安化县农村信用合作联社诉被告黄强珍、张德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员谢雪平、陈慧、人民陪审员潘彩凤组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长并主审本案，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告黄强珍、张德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告黄强珍因种香菇向原告所属的冷市信用社借款两笔，金额44000元，其中2011年12月9日借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2012年3月7日，2013年8月16日偿还借款本金200元及相应利息；2012年3月7日借款14000元，约定期限12个月，利率11.04‰，双方签订了《个人贷款合同》，约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%。截止2014年10月18日，被告黄强珍尚欠原告贷款本金43800元，利息15478.45元，逾期加收利息1519.84元，本息合计60798.29元。请求判令被告黄强珍偿还借款本息，并由被告张德军承担连带清偿责任。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、二被告身份证复印件及户籍资料复印件二份；拟证明二被告的主体资格及夫妻关系；
6、借款借据；拟证明黄强珍在我社借款的事实；
7、个人贷款合同；拟证明被告黄强珍与原告安化县农村信用合作联社约定借款期限、利息、结息方式等；
8、利息计算清单；拟证明被告黄强珍至2014年10月18日尚欠原告贷款利息15478.45元，逾期加收利息1519.84元，合计16998.29元。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告黄强珍、张德军未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，被告黄强珍、张德军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，客观真实，形式和来源合法，相互关联，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告黄强珍与被告张德军系夫妻关系。被告黄强珍因种�菇向原告所属的冷市信用社借款两笔，金额44000元，其中2011年12月9日借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，双方签订了《借款合同》，被告黄强珍向原告出具《借款借据》，被告将借款利息清至2012年3月7日，2013年8月16日偿还借款本金200元及相应利息；2012年3月7日借款14000元，约定期限12个月，利率11.04‰，被告张德军与原告签订了《个人贷款合同》，被告黄强珍向原告出具《借款借据》，约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50.00%。截止2014年8月10日，被告黄强珍尚欠原告贷款本金43800元，利息15478.45元，逾期加收利息1519.84元，本息合计60798.29元。
本院认为，原告安化县农村信用合作联社分别与被告黄强珍、张德军签订的《个人贷款合同》以及被告黄强珍向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告黄强珍、张德军�夫妻关系，借款属于其夫妻关系存续期间的共同债务应共同偿还，原告安化县农村信用合作联社要求被告黄强珍、张德军清偿所欠原告安化县农村信用合作联社借款本息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强珍、张德军于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金43800元，利息15478.45元，逾期加收利息1519.84元，本息合计60798.29元（利息计算至2014年10月18日），2014年10月18日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
如被告未按本判决指定的期间履行�述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告黄强珍、张德军承担，原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 陈 慧
人民陪审员 潘彩凤
二〇一五年三月三十日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12312号
上诉人（原审被告）冀振江，男，汉族，1986年11月10日生，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人赵倩，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南角。
法定代表人林峰，系该公司董事长。
委托代理人楚炳彦，系该公司员工。
上诉人冀振江因与被上诉人李某、高格公司劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀振江，被上诉人李某的委托代理人张庆利、被上诉人河南高格中央空调设备有限公司（以下简称高格公司）的委托代理人楚炳彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冀振江不服原审判决向本院上诉称：1、一审认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒高格公司一方。2015年11月5日，我与高格公司在没有进行公开投标的情况下直接签订的合同，在合同履行中，我发现合同总价远远低于成本价。该合同我与高格公司的权利义务不对等，经济上严重失衡，显示公平。我要求解除合同，高格公司林总表示让我们继续施工，完工后会据实结算，不会让我们赔钱。至2016年5月，高格公司一直没有兑现承诺支付工资。一审我提交了合同书、银行流水、对账单可以证明，一审却对此事实不予认定。2、一审判决适用法律错误。本案中高格公司承诺向工人发放工资，此时已形成口头的劳务合同，一审判决高格公司不承担责任错误。3、一审违反法定程序，导致实体判决不公。一审对我提交的相关证据没有认真对待，证人证言未进行质证。综上，一审判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人李某答辩称：冀振江出具的有欠款证明及保证书能证明欠付的具体数额，一审适用法律正确，认定事实清楚，做出判决合法有据，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
被上诉人高格公司答辩称：冀振江上诉称其承包工程赔了，垫资垫完没有�力发放工资由高格公司发放工资，上诉理由不成立，冀振江赔赚与发放工资没有必然的法律关系，是否垫资发放工资与高格公司没有关系，本案事实证据证明冀振江承包工程是在同一地区、同一时段、同一建筑结构是公平价格，是冀振江投标标书的价格，高格公司按约定支付工程款，赔赚与高格公司无关。上诉称高格公司有关人员承诺过对招录个人兜底的上诉理由是虚假的，高格公司与劳动个人之间没有劳务合同关系，对冀振江招录的个人根本不知道，工资标准、劳动工时也不知道，高格公司没有发放过劳动工资，冀振江没有证据证明做出过这样的承诺。一审适用法律适当，查明事实清楚，一审按照司法解释，判令高格公司在欠付工程款范围内承担责任，符合有关法律规定。高格公司足额支付了工程款，根据对账单，支付工程款73万多，已经足额超付了工程款，综�冀振江的上诉理由均不成立，二审应当维持原判。
李某向一审法院起诉请求：要求冀振江、高格公司向李某支付劳动报酬。
原审法院经审理查明：2015年11月5日，冀振江与高格公司签订《钢构制作安装合同书》一份，约定冀振江以包工不包料的方式承包高格公司的三栋标准厂房制作安装工程，合同规定每平方39.5元，总价款109.81万元，该合同上冀振江签名处加盖有“河南政通轻钢房屋工程有限公司”字样的印章。合同签订后，冀振江即组织人员进入工地进行施工，李某等人受雇于冀振江在该工地实际参与施工。2016年5月26日，因拖欠李某工资，冀振江向李某出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李某高格空调工地工资贰仟肆佰元（2，400元），冀振江，2016年5月26日。”后经李某催要，冀振江未予支付。
原审法院认为，李某要求冀振江、高格公司支付其劳动报酬，首先就冀振江而言，冀振江组织李某等人进行施工，冀振江认可欠李某劳动报酬，其在庭审陈述中认可借用他人资质承包工程，李某要求冀振江支付其劳动报酬2，400元，法院予以支持。就高格公司而言，其作为发包人，未提供证据证明其已将工程款支付完毕，李某等其他工人在冀振江承包的工地实际施工，故高格公司应在欠付工程款范围内承担责任。冀振江辩称在高格公司支付其工程款后再支付李某劳动报酬，或由高格公司直接支付李某劳动报酬，不符合法律规定，法院不予采纳；高格公司辩称其不应承担支付责任，未提供证据证明其已完全支付工程款，法院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，判决一、冀振江于判决生效之日起十日内支付李某劳动报酬2，400元；二、高格公司对冀振江的上述债务在欠付工程价款范围内承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由李某负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案中冀振江作为债务人，应当按照约定全面履行自己的义务，支付劳动报酬。冀振江上诉称高格公司应承担支付劳动报酬的上诉理由，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持，原审认定高格公司在欠付工程价款范围内承担支付责任并无不当。综上，冀振江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程�合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由冀振江负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 陈 赞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马 静
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初字第236号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：许杰，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李会平，女，汉族，农民。
委托代理人：张金全，男，汉族，农民。
被告：祁某某，男，汉族，退休职工。
原告王某某诉被告张某某、祁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人许杰、被告张某某的委托代理人李会平、张金全均到庭参加了诉讼，被告祁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：2015年3月25日，被告张某某因在麟游移民搬迁房屋资金不足，要求向原告借款25万元，借期半年，原告没有答应。被告张某某又找来被告祁某某说情，原告说借钱可以，但要求被告祁某某担保，祁某某答应了原告要求。当天原告与被告张某某达成借款合意，被告祁某某在借条上作为担保人签了名，原告将25万元转到被告张某某卡上，当时约定了利息，利率较高。此后被告张某某归还了本金5万元，支付利息50000元，其余20万元没有归还，借款到期后，经多次催要，被告张某某拒不归还，现状诉请求依法判决被告张某某归还借款200000元，并从2015年5月月起至实际还款之日按同期银行借款利率4倍支付利息，被告祁某某承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：借款25万元属实，两次共归还了10万元，第一次是直接给王某某，第二次是2015年11月26日通过银行打到祁某某卡上，由祁某某归还给王某某了，这5万元是本金还是利息双方说法不一，被告认为借款还有15万元，也愿意用在岐山开发的商品房顶账。
被告祁某某经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
除陈述外，原告王某某提供的证据有：被告张某某向原告书写的借条一份，证实被告张某某向原告借款250000元以及被告祁某某担保的事实。
经质证，被告张某某的代理人对借条无异议，当庭已采信作为定案依据。
被告张某某、祁某某均未提供证据。
综合原告提供的证据以及原被告双方的陈述，经审理查明：2015年3月25日，因其在麟游移民搬迁工程缺少资金，被告张某某向原告王某某要求借款25万元，经被告祁某某说和并作为保证担保人，原告王某某同意借给被告张某某25万元，被告张某某当场给原告王某某书写借条一份，载明：“今借到王某某人民币贰拾伍万元整￥（250000元）。1、本人以某某路某段路西某层楼的四层北户（118㎡）、某层北户（118㎡）作为抵押。2、借款期限半年，即9月25号归还。担保祁某某借款人：张某某2015.3。25号。”当天原告王某某通过转账方式付给被告张某某25万元，2015年7月7日，被告张某某给原告王某某还款50000元，2015年11月26日，被告张某某通过转账方式付给被告祁某某50000元，由祁某某代向原告王某某还款5万元，余款经向二被告催要未果，2016年1月4日，原告王某某状诉来院，请求依法判决被告张某某归还借款200000元并从2015年5月起至实际还款之日按同期银行借款利率4倍支付利息，被告祁某某承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
另查：在本案诉讼前，原告王某某于2015年12月14日申请对被告张某某所有的陕A***DP奥迪小轿车一辆予以保全，本院于2015年12月14日作出裁定对被告张某某所有的陕A***DP奥迪小轿车一辆予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告张某某给原告王某某书写有250000元借条一份，原告王某某实际支付给被告张某某现金250000元，所以原告王某某与被告张某某之间250000元的借贷关系是清楚的，除两次归还10万元外，被告张某某未按照约定时间归还剩余借款150000元，侵犯了原告的合法权益，对下欠借款本金150000元被告应当限期归还。
关于借款期间的利息一节，原告要求被告按照同期银行借款利率4倍支付，因借条上没有记载，双方对此约定说法不一，视为未约定利息，所以对原告此节请求本院不予支持；
关于借款逾期利息一节，原告要求被告按照同期银行借款利率4倍支付，鉴于原告请求被告支付的利率过高，根据相关司法解释，宜确定为年利率6%，故对超过部分本院不予支持，被告应按照年利率6%支付借款逾期利息。
关于保证担保一节。被告祁某某作为担保人（保证担保人）在借条上签名，保证合同成立，双方没有约定保证方式，被告祁某某的保证方式应认定为连带责任保证；双方约定债务履行期限为2015年9月25日以前，按照法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，即自2015年9月25日起至2016年3月25日止，原告王某某于2016年1月4日起诉要求被告张某某归还借款本息、由被告祁某某承担连带责任，虽然借条上有为借款设立的房屋抵押的记载，但是，根据法律规定，同一债权上，既有物的担保又有保证担保的，实现债权时，物的担保优先受偿，这是保证担保人应该提出的抗辩，但作为应该提出抗辩的被告祁某某没有提出相应抗辩，更没有提供证据支持该抗辩，故被告祁某某应该承担连带保证责任。
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告张某某在判决生效后十五日内归还原告王某某借款150000元，自2015年9月25日起按照年利率6%支付200000元的利息至2015年11月26日，自2015年11月27日起按照年利率6%支付150000元的利息直至还款之日；
二、被告祁某某对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一六年三月二十一日
书记员 毋峰涛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第330-1号
原告王华山，男，1958年6月7日出生。
被告冯国平，男，1976年8月13日出生。
被告李霞，女，1980年11月12日出生。
被告鹤壁大信投资有限公司。
法定代表人司保成，该公司总经理。
原告王华山与被告冯国平、李霞、鹤壁大信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月25日受理，诉讼期间，冯国平因涉嫌经济类犯罪已被公安机关立案侦查。
本院认为：被告冯国平因涉嫌经济类犯罪已被公安机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不应由民事审判庭继续进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王华山对被告冯国平、李霞、鹤壁大信投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 张保平
审判员 霍璐婷
陪审员 马学芳
二〇一三年十月八日
书记员 李芳芳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1896-4号
原告叶春英，女，1961年5月13日生，汉族。（系死者张德祥之妻）。
原告张银花，女，1984年11月25日生，汉族。（系死者张德祥之长女）。
原告张鹏飞，男，1987年4月24日生，汉族。（系死者张德祥之长子）。
原告张某某。
共同委托代理人杨春华，河南洺水律师事务所律师。
被告黄淑成，男，汉族。系“豫p33038”中型普通客车驾驶人。
被告郸城县交通客运总站。
本院在审理原告叶春英、张银花、张鹏飞、张某某诉被告黄淑成、郸城县交通客运总站机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日以被告黄淑成的家属和被告郸城县交通客运总站已承担了相应的民事赔偿责任并已履行完毕且双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在宣判前原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告叶春英、张银花、张鹏飞、张某某撤回起诉。
诉讼费2750元，财产保全费1900元由原告负担。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
陪审员 张 黎
二〇一四年三月二十一日
书记员 郝梦宇
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执319之一号
申请执行人：白雄伟，男，汉族，1972年1月7日出生，住曲阳县。
被执行人：田宾，男，汉族，1989年4月26日出生，住曲阳县。
被执行人：赵鹏程，男，汉族，1982年10月10日出生，住曲阳县。
本院在执行白雄伟与田宾、赵鹏程合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人赵鹏程在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鹏程的银行存款183763元，期限为一年。
本裁定立即生效。
审判员 刘现军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王晓梅
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执319之一号申请执行人：白雄伟，男，汉族，1972年1月7日出生，住曲阳县。被执行人：田宾，男，汉族，1989年4月26日出生，住曲阳县。被执行人：赵鹏程，男，汉族，1982年10月10日出生，住曲阳县。本院在执行白雄伟与田宾、赵鹏程合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人赵鹏程在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵鹏程的银行存款183763元，期限为一年。本裁定立即生效。审判员  刘现军二〇一七年五月二十六日书记员  王晓梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1787号
原告陈秉乾，男，1982年1月4日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告陈秉乾与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈秉乾撤回起诉。
案件受理费118元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更763号
罪犯汤日胜，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年十一月十六日作出（2015）烟牟刑初字第153号刑事判决，以被告人汤日胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2015年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月19天。已兑现表扬奖励4次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯汤日胜减刑九个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯汤日胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯汤日胜于2017年4月6日缴纳罚金人民币三万五千元。
上述事实有罪犯汤日胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市牟平区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯汤日胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤日胜准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更763号罪犯汤日胜，男，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，居住地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一五年十一月十六日作出（2015）烟牟刑初字第153号刑事判决，以被告人汤日胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2015年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，2017年9月9日报送本院审理。本院于2017年9月12日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年6个月19天。已兑现表扬奖励4次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯汤日胜减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯汤日胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯汤日胜于2017年4月6日缴纳罚金人民币三万五千元。上述事实有罪犯汤日胜的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市牟平区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯汤日胜在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤日胜准予减刑九个月（减刑后的刑期自2015年1月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年九月二十五日书记员  宋慧慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执9304号
申请执行人李京频，女，汉族，1971年11月12日出生。
被执行人李雅南，女，汉族，1974年3月27日出生。
原告李京频与被告李雅南民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14672号民事判决书已发生法律效力，由于李雅南未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李京频于2017年11月3日向本院申请执行，要求被执行人李雅南给付人民币818,362元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务�本院依法提取被执行人李雅南到期债权30000元且已发还李京频，尚欠788,362元。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人李雅南纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14672号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不�影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
审 判 员 汪 霄
审 判 员 张 磊
二〇一八年五月十日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更153号
罪犯普玉财，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年10月31日作出（2008）吴刑初字第48号刑事判决，以被告人普玉财犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年8月2日起至2030年8月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员丁旭东、杨桦代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区银川监狱代表干警王瑾、吴允新到庭参加开庭，罪犯普玉财到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯普玉财自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年1月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯普玉财予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯普玉财不符合减刑条件，建议对罪犯普玉财裁定不予减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯普玉财服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但该犯在本次考核评奖周期内于2015年12月违规被监区计0分，且财产刑未履行。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条规定：”'确有悔改表现'是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。”不能认定罪犯普玉财”确有悔改表现”，罪犯普玉财在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯普玉财不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯普玉财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 祁 斐
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初357号
原告杜某，女，汉族，农民。
被告熊某，男，汉族，农民。
原告杜某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员赵全能适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告杜某、被告熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告1998年自由恋爱认识，不久后同居生活，1999年3月16日办理结婚登记。婚后生育三个小孩，长女熊某甲（1999年1月11日生）现已成家，二女熊某乙（2000年9月29日生），三子熊某丁（2005年3月21日生）。由于婚前缺乏必要的了解，婚后双方因性格差异过大，经常为家庭琐事争吵，被告性格暴躁，平时又爱喝酒，喝酒后经常对我及孩子实施家庭暴力，导致夫妻感情日益恶化，双方自2011年分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院：1.请求判决准许双方离婚；2.双方所生小孩熊某乙由我抚养，熊某丁由被告抚养；3.夫妻共同财产砖房两间平均分割；4.夫妻共同债务共同承担；5.诉讼费用由被告承担。
被告熊某辩称：我们结婚后夫妻感情融洽，虽然自2001年7月分居生活至今，但我认为夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
综合原被告双方的诉辩主张，本案主要争议焦点是：原告杜某与被告熊某的夫妻感情是否完全破裂？
原告杜某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.居民身份证一份，欲证明原告具有诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡六份，欲证明原告家庭成员情况；
3.结婚证，欲证明二人系合法夫妻关系；
4.户口证明一份，欲证明被告熊某的身份信息；
5.分居证明，欲证明原被告因夫妻感情不和已分居5年。
经质证，被告熊某对原告出示的五组证据均无异议。
被告熊某针对其答辩主张向本院提交了以下证据：
1.居民身份证一份，欲证明被告具有诉讼主体资格；
本院认为，原被告出示的证据均系国家有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，且双方对对方出示的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告杜某与被告熊某1998年自由恋爱后同居生活，1999年3月16日办理结婚登记手续，婚后生育三个小孩，长女熊某甲（1999年1月11日生）现已和他人同居生活，二女熊某乙（2000年9月29日生），三子熊某丁（2005年3月21日生），经本院庭审中询问小孩熊某乙，其表示要随原告杜某生活。另查明，原被告双方因感情不和自2011年分居生活至今。
本院认为，原被告双方自由恋爱后结婚，双方结婚至今已17年之久，二人的合法婚姻关系依法应给予保护。但因二人婚前认识时间较短便草率同居，婚后未建立起良好的夫妻感情，且原被告双方在庭审中均陈述现已分居五年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项：“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，原告杜某请求判决准许其与被告熊某离婚依法以予支持。双方所生小孩熊某乙应尊重小孩其意愿由原告杜某抚养，熊某丁现随被告生活，故由被告熊某抚养为宜。原告杜某请求分割房产，因其未能提供证据予以证明，本院在本案中不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杜某与被告熊某离婚；
二、双方所生小孩熊某乙（2000年9月29日生）由原
告杜某抚养，熊某丁（2005年3月21日生）由被告熊某抚养。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 赵全能
二〇一六年六月十一日
书 记 员 符海清
北京市海淀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）京0108刑初397号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，1987年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，户籍所在地为安徽省太和县。
被告人花小军，男，1989年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月19日被羁押，于2017年11月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2018]277号起诉书指控被告人花小军犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某1，被告人花小军及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：2017年4月6日凌晨3时许，被告人花小军在本市海淀区四季青佟家坟48号味霸板面王附近酒后滋事，先后将郭某2及被害人郭某1（男，29岁）打伤。经司法鉴定，被告人花小军的行为致被害人郭某1颅内出血，损伤程度属轻伤一级；致郭某2右前臂、右手皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。
被告人花小军于2017年10月19日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人花小军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人花小军定罪处罚。
公诉人当庭发表量刑建议，建议判处被告人花小军有期徒刑一年六个月以下的刑罚。
附带民事诉讼原告人郭某1要求被告人花小军赔偿医疗费28926．9元。并向本院提交了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人郭某1当庭发表的意见是，被告人现未赔偿被害人损失，要求法庭从重处罚。
被告人花小军及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。被告人花小军对附带民事诉讼原告人郭某1诉讼请求及赔偿金额无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后如实供述犯罪事实认罪态度较好，被害人在本案中有过错，被告人有赔偿的意愿仅因经济困难无力赔偿，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人花小军于2017年4月6日凌晨3时许饮酒后进入被害人郭某1（男，29岁）所在的本市海淀区四季青佟家坟48号味霸板面王饭馆内滋事且不听劝阻，后被告人花小军与郭某2、被害人郭某1发生肢体冲突，被告人花小军将郭某2及被害人郭某1打伤。经司法鉴定，被告人花小军的殴打行为致被害人郭某1颅内出血，损伤程度属轻伤一级；致郭某2右前臂、右手皮肤裂伤，损伤程度属轻微伤。
经被害人报警，公安机关于2017年10月19日将被告人花小军抓获归案，被告人花小军到案后如实供述了上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人郭某1因伤所花费的医疗救治费用为人民币28851．9元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人花小军在公安机关的供述，被害人郭某1的陈述，证人郭某2、徐某、李某、王某、强某等人的证言，辨认笔录，病历记录，诊断证明，受案登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，工作说明，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人花小军及其辩护人对上述证据无异议。本院认为，控方当庭出示、提交的上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人郭某1当庭宣读、出示了下列证据材料：
医疗费收据，证明郭某1因伤花费的医疗费用为人民币28851．9元。
经当庭质证，被告人花小军对医疗费收据及金额无异议。本院对上述医疗费收据及金额予以认可。
本院认为，被告人花小军故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人花小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。针对辩护人有关本案被害人存在过错的辩护意见，经查，本案的发生是因被告人饮酒后进入被害人经营的饭店中无故滋事，不听劝阻才导致冲突发生，被害人及郭某2的行为不存在过错，故此点辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人花小军在到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被害人要求对被告人从重处罚的意见，本院酌予考虑。辩护人的其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人花小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年2月18日止。）
二、被告人花小军赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失共计人民币二万八千八百五十一元九角。
（限自本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 赵 齐
人民陪审员 乔力力
二〇一八年四月八日
书 记 员 孟珊珊
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽13行审11号
申请执行人朝阳市市场监督管理局，住所地朝阳市双塔区新华路二段2号。
法定代表人李世均，局长。
委托代理人薛明星，该局法制科科员。
被执行人赵忠文，男，1988年9月27日出生，汉族，双塔区赵忠文手机外壳定制店经营者，住辽宁省朝阳县。
朝阳市市场监督管理局于2017年2月18日作出朝市监处字[2017]3号行政处罚决定，并于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2012年12月11日立案。
朝阳市市场监督管理局认定：2016年11月15日，被执行人销售的“品胜”数据线侵犯了广东品胜电子股份有限公司注册商标专用权，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项的规定，根据辽工商发（2005）89号《关于规范全省工商系统行政处罚裁量权的若干意见》的规定，对被执行人作出行政处罚：1、没收侵权“品胜”数据充电线（型号V8）10条；2、罚款5000元。
本院在审查过程中，经协调，被执行人主动缴纳了全部罚款，已达到对被执行人的教育目的。申请执行人于2018年1月4日申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人朝阳市市场监督管理局作出的朝市监处字[2017]3号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张瑞华
审判员 佟 伦
审判员 郭继飞
二〇一八年一月四日
书记员 迟向洋
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽13行审11号申请执行人朝阳市市场监督管理局，住所地朝阳市双塔区新华路二段2号。法定代表人李世均，局长。委托代理人薛明星，该局法制科科员。被执行人赵忠文，男，1988年9月27日出生，汉族，双塔区赵忠文手机外壳定制店经营者，住辽宁省朝阳县。朝阳市市场监督管理局于2017年2月18日作出朝市监处字[2017]3号行政处罚决定，并于2017年10月10日向本院申请执行。本院于2012年12月11日立案。朝阳市市场监督管理局认定：2016年11月15日，被执行人销售的“品胜”数据线侵犯了广东品胜电子股份有限公司注册商标专用权，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条（三）项的规定，根据辽工商发（2005）89号《关于规范全省工商系统行政处罚裁量权的若干意见》的规定，对被执行人作出行政处罚：1、没收侵权“品胜”数据充电线（型号V8）10条；2、罚款5000元。本院在审查过程中，经协调，被执行人主动缴纳了全部罚款，已达到对被执行人的教育目的。申请执行人于2018年1月4日申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人朝阳市市场监督管理局作出的朝市监处字[2017]3号行政处罚决定终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞华审判员  佟 伦审判员  郭继飞二〇一八年一月四日书记员  迟向洋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终155号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝霞，曾用名张丽，女，1967年9月27日出生，汉族，大专毕业，义煤集团财务部退休职工，住义马市。因涉嫌非法经营犯罪于2017年1月3日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2017年1月13日被逮捕。
义马市人民人民法院审理义马市人民检察院指控原审被告人张朝霞、介蝉子犯组织、领导传销活动罪一案，审理过程中介蝉子因病死亡，依法裁定对其终止审理，于2018年4月18日作出（2017）豫1281刑初140号刑事判决。原审被告人张朝霞不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2016年，被告人张朝霞开始经营“中国梦互助”项目并建立微信群作为招商平台，该项目宣称投资1000元入会，“进二出一”经过三次出局回报10500元，即一个月内，会员发展二人入会得到返利500元并成为上线，其下线发展至十二人，上线得到返利2500元，其下线发展至二十四人，上线得到返利7500元，至此上线完美出局，扣除5%的手续费共获返利9975元，除去投入的1000元，净赚8975元。2016年3月，被告人张朝霞向介蝉子介绍了该项目，介蝉子加入该平台，自2016年3月至2016年7月，被告人张朝霞和介婵子利用该平台在义马地区先后发展下线百余人，收取参与传销活动人员缴纳的资金累计金额2074000元。
另查明，被告人张朝霞于2017年1月3日经义马市公安局经侦大队民警电话通知，主动到义马市公安局经侦大队并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有一审开庭质证确认的下列证据证实：
1.贾某等54名被害人各自陈述及报案材料，证实其经人介绍在张朝霞、介蝉子宣称的“中国梦慈善项目”投资、获利以及未退款情况。
2.介蝉子手机微信截屏，证实被告人张朝霞与介蝉子利用微信平台发展下线及资金往来情况。
3.张朝霞自书的情况说明，证实介蝉子通过微信、支付宝、银行转账给张朝霞共计1840575元，张朝霞通过上述方式转账给介蝉子共计1446700元，差额为393875元，已支付给出局的会员。
4.“中国梦互助慈善”团队会员明细表，证实被告人张朝霞、介蝉子通过“中国梦慈善互助平台”微信群，在义马地区先后发展下线100余人，总金额2074000元。
5.被告人张朝霞的供述与辩解，2016年，张朝霞通过微信昵称“理财顾问”的江西人“小张”，开始在微信上运做“中国梦爱心互助”项目，张朝霞以微信昵称“鸿鹄”的名义建立了“中国梦爱心互助平台”微信群，该项目投资1000元，“进二出一”，发展二个投资人7天内出A局收益500元，本人的下线再发展十二个投资人10天内出B局收益2500元，投资者的下线发展到二十四个人一个月出C局收益7500元，完美出局后可以收益10500元，但需扣除5%的手续费。后张朝霞发展介蝉子为下线，介蝉子负责收取义马地区的客户资金，客户将钱交给介蝉子后，介蝉子通过微信或银行转账给张朝霞，张朝霞再通过微信、现金、银行转账方式转给“小张”，“小张”扣取客户5%的手续费后，将客户出局的钱通过现金方式给张朝霞，返还给已出局的客户。截止案发，介蝉子转给张朝霞共计1840575元，张朝霞转给介蝉子1446700元，通过该项目，张朝霞获利6万余元。
6.被告人介蝉子的供述和辩解，2016年3月，介蝉子经人介绍加入了张朝霞所建立的“中国梦爱心互助”项目，经张朝霞介绍只需要投资1000元加入会员，又称“投米”，一个月内可以收三次米，第一次发展二个投资人可以收500元出A局，第二次本人下线发展到十二人可以收2500元出B局，第三次本人下线发展到二十四人可以收7500元出C局。张朝霞先给介蝉子出1000元加入了会员，并介绍下线让介蝉子得到10500元的收益；后介蝉子通过人人口口相传的方式宣传介绍了多人投资，并负责帮张朝霞收钱，在该收米时张朝霞将资金先打给介蝉子由介蝉子向其他会员发放。2016年6月，张朝霞开始陆续不再向投资人返还收益。后张朝霞称投资人想出一个C局，需向她再交4000元。7月11日至16日之间，共有30余人向张朝霞交了4000元，张朝霞仅向介蝉子转了15个人的C局资金（每人7500元），后没有进人前面的就不再出钱。7月底，又跟张朝霞开始运作大概有70余人向张朝霞交钱，由于张朝霞后期不在退钱介蝉子将投资人召集到了狂口7天宾馆内让张朝霞给投资人见面。介蝉子通过微信给张朝霞转账146万余元，通过支付宝给张朝霞转账5万余元，通过农行往张朝霞的银行卡存了15万元；张朝霞通过微信给介蝉子转款137万余元，通过支付宝和银行给介蝉子转款2万元。
7.户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过，证实被告人张朝霞系完全行为能力人，无违法犯罪前科以及到案过程。
根据以上事实和证据，义马市人民法院认定被告人张朝霞犯组织、领导传销活动罪，在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯。案发后经侦查机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实，是自首。依法作出判决：被告人张朝霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
上诉人张朝霞上诉称量刑过重。具体理由：1.其不是主犯；2.介蝉子运作的人总共投资不足20万元，与其之间的转账金额只有60多万元；3.主观上是带动大家共同赚钱，接到公安机关电话后主动到案说明情况，有法定或酌定从轻、减轻情节。请求二审改判
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
对于上诉人张朝霞提出的上诉理由，经查：1.张朝霞建立“中国梦爱心互助”微信平台群，发展介蝉子为下线，进而利用微信平台发展下线百余人，收取下线资金，在义马地区传销活动中起发起、策划、操纵作用，应当认定为组织者、领导者，是主犯。2.收取参与传销活动人员缴纳的资金累计金额2074000元的事实，有提取在案的会员明细表予以证实，在案其他证据亦相印证，且一审庭审中张朝霞对起诉书指控的犯罪事实及证据不持异议，足以认定。3.对于累计金额不足二百五十万元的组织、领导传销活动犯罪，依法应在五年有期徒刑以下幅度量刑，原判充分考虑自首及其犯罪事实，从轻判处有期徒刑二年，罪刑相适应。
本院认为，原判认定上诉人张朝霞犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张朝霞所提量刑过重的上诉理由不能成立，所提二审改判的请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年六月十九日
书记员 王 婷
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初289号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人侍某，男，1988年2月20日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省滨海县。曾因犯交通肇事罪，于2012年10月16日被滨海县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人张建，江苏民和众律师事务所律师。
被告人曹某，男，1982年1月5日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省滨海县。曾因赌博行为，于2010年12月2日被滨海县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人赵正红，江苏民和众律师事务所律师。
被告人徐某，男，1985年8月20日出生于江苏省滨海县，汉族，中专文化，无业，住江苏省滨海县。曾因赌博行为，于2010年12月2日被滨海县公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月16日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年5月4日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
指定辩护人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人侍某、曹某、徐某犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人侍某及其指定辩护人张建、被告人曹某及其指定辩护人赵正红、被告人徐某及其指定辩护人张大凯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2018年2月22日晚，被告人侍某、曹某、徐某等人在东坎镇唐朝国际KTV唱歌。期间，姚某在走廊里与被告人侍某撞了一下，遂引起被告人侍某、曹某的不满。后被告人侍某、曹某到姚某所在的包间内以用啤酒瓶砸桌子的方式进行挑衅，并与随后赶到的被告人徐某三人一起对姚某、陈某、徐某2实施殴打，致姚某、陈某受伤。经滨海县公安局物证鉴定室鉴定，姚某右上肢肘部软组织挫伤之损伤程度为轻微伤；陈某面部软组织挫伤之损伤程度为轻微伤。
被告人侍某、曹某、徐某归案后，均如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人侍某、曹某、徐某均赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人侍某及其指定辩护人张建、被告人曹某及其指定辩护人赵正红、被告人徐某及其指定辩护人张大凯在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某、陈某、徐某乙的陈述，滨海县公安局出具和调取的户籍证明、发破案经过、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人侍某、曹某、徐某随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪，应当按照三名被告人在共同犯罪中所起作用分别予以处罚。公诉机关指控被告人侍某、曹某、徐某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侍某、曹某、徐某均如实供述犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人侍某、曹某、徐某均能主动赔偿被害人损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人侍某有前科，可以酌情从重处罚。被告人曹某、徐某有劣迹，均可以酌情从重处罚。关于被告人侍某的指定辩护人张建提出被告人侍某具有坦白，赔偿被害人损失且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人曹某的指定辩护人赵正红提出被告人曹某具有坦白、赔偿、谅解、是初犯偶犯，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。关于被告人徐某的指定辩护人张大凯提出被告人徐某具有坦白，积极赔偿损失且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。
为维护社会秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人侍某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王卫东
二〇一八年六月十四日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初498号
原告：赵万春，个体工商户。
被告：顾黎明，职业不明。
被告：胡秧素，职业不明。。
原告赵万春与被告顾黎明、胡秧素民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款100000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告原系夫妻关系，1990年3月9日登记结婚，2014年9月5日离婚。2014年4月17日，被告顾黎明向原告借款100000元，并出具借条一份。该款被告顾黎明至今未还。
以上事实由原告提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书予以证明。
本院认为：原告与被告顾黎明之间的借贷关系合法有效。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告胡秧素应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡秧素关于本案借款系赌债，实际交付仅93000元，利息预先扣除，已支付了5个月的利息35000元及其根本不知情的书面答辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告顾黎明、胡秧素不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾黎明、胡秧素共同归还原告赵万春借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告顾黎明、胡秧素共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：62×××66，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年七月四日
代书 记员 周莹颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初232号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。
被告：马晓东。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马晓东追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告马晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、被告偿还原告理赔款本金23158.38元、利息534.84元、罚息46.35元、逾期保费1797.87元，并支付违约金（以23739.57元为基数,按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准自2013年10月28日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告投保，要求原告为其与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）的借款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，农行开发区支行为被保险人，被告如未能按照借款合同约定偿还农行开发区支行欠款，则由原告对农行开发区支行承担还款责任。被告与农行开发区支行签订借款合同，农行开发区支行依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，农行开发区支行依保险合同约定向原告进行索赔。2013年10月28日，原告依保险合同约定向农行开发区支行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。
被告马晓东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月8日，被告马晓东作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人消费信贷保证保险单，保证保险单载明：被保险人为农行开发区支行，保险金额为35670元,保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为525元,缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定处载明:投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应缴保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔,保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费;从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金;投保人发生逾期，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人消费信贷保证保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，被告签署理赔后相关费用扣取授权委托书，承诺为保证上述借款合同项下贷款的归还，被告向原告投保了保证保险。
2012年10月9日，被告与农行开发区支行签订个人担保借款合同,约定被告向农行开发区支行借款30000元，借款期限为36个月，借款年利率按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率6.65%。被告未按双方约定期限归还借款本金的，银行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，银行依据中国人民银行规定计收复利。贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择分期还款还本付息还款方式。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并有权收回已发放的借款。
上述个人贷款合同签订后，农行开发区支行按约向被告发放了30000元贷款。被告按约还款至2013年7月9日，之后未再按时足额还款，应农行开发区支行的要求，原告于2013年10月28日按照上述保证保险合同的约定向该行偿付了被告未偿还的贷款本金23158.38元、利息534.84元，罚息及复利46.35元，合计23739.57元。原告称，被告自2013年8月9日起未足额支付保费，截至2013年10月28日原告理赔时，尚欠缴保费1797.87元。
本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向农行开发区支行赔偿了被告所欠的贷款本息23739.57元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费1797.87元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款23739.57元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2013年10月28日起至实际清偿之日止期间的违约金，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告马晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23739.57元、保费1797.87元和违约金（以23739.57元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2013年10月28日起计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告马晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郭淑芝
二〇一八年四月十九日
书记员 马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初232号
（2018）鲁0691民初1281号
原告：烟台纵源自动化技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路5号
法定代表人：杨华山，总经理。
被告：烟台宇信科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路116号
法定代表人：许祐宁，总经理。
本院在审理原告烟台纵源自动化技术有限公司与被告烟台宇信科技有限公司服务合同纠纷一案，原告烟台纵源自动化技术有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台纵源自动化技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许烟台纵源自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台纵源自动化技术有限公司。
审判员 郭淑芝
二〇一八年五月十八日
书记员 马明伟
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执507号
申请执行人：江西德兰电气有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都13幢1818室（第18层）。统一社会信用代码：91360111584038722N。
法定代表人：曹锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学军，江西金鳌律师事务所律师。
被执行人：江西凯德电力科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区。统一社会信用代码：91360300544286511。
法定代表人：袁德军，公司总经理。
本院在执行申请执行人江西德兰电气有限公司与被执行人江西凯德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人江西德兰电气有限公司撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执507号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执507号申请执行人：江西德兰电气有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能金域名都13幢1818室（第18层）。统一社会信用代码：91360111584038722N。法定代表人：曹锋，公司董事长。委托诉讼代理人：宋学军，江西金鳌律师事务所律师。被执行人：江西凯德电力科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区。统一社会信用代码：91360300544286511。法定代表人：袁德军，公司总经理。本院在执行申请执行人江西德兰电气有限公司与被执行人江西凯德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人江西德兰电气有限公司撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执507号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十二月十九日代书记员 李丽君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执18号
申请执行人徐彦刚，男，1961年12月12日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人祝崇阳，男，1952年6月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人徐彦刚诉被执行人祝崇阳合同纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1367号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，申请执行人徐彦刚与被执行人祝崇阳达成执行和解，于2018年5月29日撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年五月三十日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）云7101刑初7号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人常吕香，女，1965年5月10日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，农民，住昭通市镇雄县。2007年12月17日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2009年6月26日刑满释放（2014年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2014年7月24日不予批捕释放）。
辩护人李志武，云南佰申律师事务所律师。
被告人蒋艳，女，1971年5月27日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。
被告人孙石英，女，1975年6月8日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。
辩护人刘亚芳，云南全鑫律师事务所律师。
上列三被告人因本案于2017年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
昆明铁路运输检察院以昆铁检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人常吕香、蒋艳、孙石英犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院指定由本院管辖，本院于2018年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院检察员江涛、被告人常吕香及其辩护人李志武、被告人蒋艳、被告人孙石英及其辩护人刘亚芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2017年5月24日，沈某（取保候审）在被告人常吕香的安排下，在昆明市永平路昆明市公汽宿舍楼下招揽嫖客。当日9时许，沈玉琴在昆明火车站附近将被害人熊某带至常吕香事先租用的昆明市公汽宿舍楼2幢1单元3层301室，并安排卖淫女易某某与熊某进行性交易；被告人蒋艳和沈某趁机将被害人熊某的衣物挪至客厅，并从衣物中的钱包内盗取人民币500元，后由被告人蒋艳将窃取的人民币交予被告人常吕香。
2017年5月25日，被告人孙石英在被告人常吕香的安排下，在昆明市永平路昆明市公汽宿舍楼下招揽嫖客。当日9时许，孙石英在永平路“亿翡翠大酒店”附近将被害人赖某带至常吕香事先租用的昆明市公汽宿舍楼2幢1单元3层301室，并安排卖淫女与赖某进行性交易；被告人蒋艳、孙石英趁机将被害人赖某的裤子挪至客厅，并从裤包中的钱包内盗取人民币2500元，后由被告人蒋艳将窃取的人民币交予被告人常吕香。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人常吕香、蒋艳、孙石英的供述和辩解、“受案登记表”、“归案情况说明”、被害人陈述、“辨认笔录”、“提取笔录”、“扣押决定书”、“扣押清单”、“询问笔录”、证人证言、“租房协议书”、“房屋租赁合同”、“租房合同”、“犯罪现场辨认笔录”、“现场勘查记录”、“工作情况”、刑事照片、被告人身份证明、刑事判决书、释放证明书、光碟二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常吕香、蒋艳、孙石英以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人常吕香在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，其有一犯罪前科，酌情从重处罚；被告人蒋艳、孙石英在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应从轻处罚；三被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚；根据三被告人犯罪的具体情节，对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑不致再犯罪，也无重大不良影响。昆明铁路运输检察院对被告人常吕香、蒋艳、孙石英犯盗窃罪，系共同犯罪的指控成立，本院予以支持；提出对三被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金、并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人常吕香的辩护人关于被告人常吕香身患疾病且丈夫于2017年12月23日死亡，家中留下十二周岁女儿现无人抚养，归案后认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳；被告人孙石英的辩护人关于被告人孙石英系从犯，归案后认罪、悔罪，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人常吕香犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人蒋艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人孙石英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元五百元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一八年一月十一日
书记员 胡婷婷
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初217号
原告：朱贵俊，男，1993年4月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：翁建锋，男，1987年3月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：余淑女，女，1987年5月5日出生，汉族，住玉环市。
原告朱贵俊与被告翁建锋、余淑女民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。2018年4月18日，原告朱贵俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱贵俊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱贵俊负担。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 刘耀平
二〇一八年四月十八日
代理书记员 张曼娅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4236号
原告：陈红亮男,1983年5月21日出生,汉族,住淳安县。
被告：方晶男,1992年9月1日出生,汉族,住淳安县。
本院在审理原告陈红亮与被告方晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈红亮负担。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月三日
代书记员 程俊霞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初4236号原告：陈红亮男,1983年5月21日出生,汉族,住淳安县。被告：方晶男,1992年9月1日出生,汉族,住淳安县。本院在审理原告陈红亮与被告方晶民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈红亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈红亮负担。审 判 员 黄河清二〇一七年十一月三日代书记员 程俊霞·??2?··??1?·
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1623财保82号
申请人：王涛，男，1976年2月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被申请人：姚建莉，女，1982年5月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被申请人：祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
申请人王涛于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚建莉、祝国鑫共有的位于阜阳市颍州区淮河路2066正基首府C2幢1804室（房预售证第20120095号）商品房一套，保全标的额1000000元。担保人韩某以自己名下的位于利辛县城关镇青年路南段西侧韩寨的房产[权证字号：房地权利城关镇字第02264802号]提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚建莉、祝国鑫共有的位于阜阳市颍州区（房预售证第20120095号）商品房一套；
二、查封担保人韩贺龄以名下的位于利辛县西侧韩寨的房产[权证字号：房地权利城关镇字第02264802号]。
案件申请费5000元，由申请人王涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一八年六月一日
书记员 孙雪洁
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保82号申请人：王涛，男，1976年2月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被申请人：姚建莉，女，1982年5月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。被申请人：祝国鑫，男，1979年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人王涛于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚建莉、祝国鑫共有的位于阜阳市颍州区淮河路2066正基首府C2幢1804室（房预售证第20120095号）商品房一套，保全标的额1000000元。担保人韩某以自己名下的位于利辛县城关镇青年路南段西侧韩寨的房产[权证字号：房地权利城关镇字第02264802号]提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚建莉、祝国鑫共有的位于阜阳市颍州区（房预售证第20120095号）商品房一套；二、查封担保人韩贺龄以名下的位于利辛县西侧韩寨的房产[权证字号：房地权利城关镇字第02264802号]。案件申请费5000元，由申请人王涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年六月一日书记员  孙雪洁
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4331号
原告：李某，男，蒙古族，市民，1973年7月1日出生，住赤峰市，公民身份证号码。
被告：冯某，男，汉族，农民，1990年12月12日出生，住赤峰市，公民身份证号码。
原告与被告冯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2017年8月29日10时许，冯某驾驶申通快递三轮车而未尽到安全驾驶义务，在西楼区与慕容芳发生交通事故，造成慕容芳身体多处骨折，花费住院费等各项费用合计20000元，该款已由原告支付，被告分文未付，申通公司和伤者冯某沟通多次，未能取得联系。原告诉至法院，请求：被告立即给付为其垫付给伤者的医疗费及其他费用合计20000元;诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告庭审中陈述，原告系赤峰市申通快递有限公司平庄分公司负责人，被告系该公司员工。2017年8月29日，被告在工作过程中发生交通事故，致使慕容芳受伤，经元宝山区公安分局交警大队认定，被告负此次事故全部责任，由用人单位赤峰市申通快递有限公司平庄分公司进行了实际赔付。综上，原告李某系赤峰市申通快递有限公司平庄分公司负责人，而非用人单位，根据合同的相对性原则，其向被告主张为伤者慕容芳垫付的费用，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费150元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵明林
二0一七年十二月一日
书记员宋佳明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4331号原告：李某，男，蒙古族，市民，1973年7月1日出生，住赤峰市，公民身份证号码。被告：冯某，男，汉族，农民，1990年12月12日出生，住赤峰市，公民身份证号码。原告与被告冯某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年8月29日10时许，冯某驾驶申通快递三轮车而未尽到安全驾驶义务，在西楼区与慕容芳发生交通事故，造成慕容芳身体多处骨折，花费住院费等各项费用合计20000元，该款已由原告支付，被告分文未付，申通公司和伤者冯某沟通多次，未能取得联系。原告诉至法院，请求：被告立即给付为其垫付给伤者的医疗费及其他费用合计20000元;诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告庭审中陈述，原告系赤峰市申通快递有限公司平庄分公司负责人，被告系该公司员工。2017年8月29日，被告在工作过程中发生交通事故，致使慕容芳受伤，经元宝山区公安分局交警大队认定，被告负此次事故全部责任，由用人单位赤峰市申通快递有限公司平庄分公司进行了实际赔付。综上，原告李某系赤峰市申通快递有限公司平庄分公司负责人，而非用人单位，根据合同的相对性原则，其向被告主张为伤者慕容芳垫付的费用，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费150元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵明林二0一七年十二月一日书记员宋佳明
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初2562号
原告：天津市蓟县兴盛皇朝木门厂，住所地：天津市蓟州区马伸桥镇叫山村。
经营者：武占瑞，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师所律师。
被告：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地：天津市津南区长青科工贸园区。
委托诉讼代理人：张玉杰，天津市青龙建筑安装工程有限公司职员。
原告天津市蓟县兴盛黄朝木门厂（以下简称：木门厂）与被告天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称：青龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告木门厂委托诉讼代理人张志保，被告青龙公司委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木门厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款523040元并从2015年7月1日起至付清之日止的利息，利率按6%计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月8日原告与被告下属第九分公司订立协议书，约定：原告为被告在蓟县承建的工程负责实木烤漆门制作，工期从2013年10月8日起至同年11月30日竣工，合同价款为1400000元并约定了给附期限。原告按合同约定完成了安装制作，2015年7月1日经双方结算，被告共欠原告工程款553040元，结算后被告已给付原告拖欠的款30000，现尚欠523040元。
被告青龙公司辩称，其下属第九分公司工商登记已注销，第九分公司与原告订立合同时并未告知其总公司，不同意原告的诉讼请。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日原告与天津市青龙建筑安装工程有限公司第九分公司，订立施工协议书，约定：工程名称为玉石庄别墅精装修实木烤漆门及栏杆扶手花格工程，承包方式为包工包料，合同价款为1400000元，工期从2013年10月8日起至同年11月30日止。付款方式为：1、合同订日之日付定金150000元；2、按工程进度付款；3、保修款工程验收合格留5%保修金一年后一周内结清；4、工程结算后留总造价的25%（约300000元）于2014年7月15日付清。2015年7月1日经原告与天津市青龙建筑安装工程有限公司第九分公司结算，扣除已付款尚欠553040元。2017年6月24日再次付原告款30000元，现尚欠523040元，后经原告催要未付。天津市青龙建筑安装工程有限公司第九分公司工商登记已注销。
上述事实有，双方当事人陈述、施工协议书、结算单、原告收款凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市青龙建筑安装工程有限公司第九分公司，订立施工协议书和双方结算单及原告出具的收款凭证有效，且双方当事人对工程款金额无异议，原告的请求予以支持。被告主张天津市青龙建筑安装工程有限公司第九分公司营业执照已注销且该公司系独立核算，不同意承担该债务。因天津市青龙建筑安装工程有限公司第九分公司系被告开办双方属于隶属关系，被告应承担义务并应从结算后扣除保修期一年后支付利息。对被告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市青龙建筑安装工程有限公司给付原告天津市蓟县兴盛皇朝木门厂工程款523040元并从2016年7月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清之日止，于判决生效后10日内付清。
案件受理费4665元，原告已预交，由原告负担665元，被告负担4000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一八年三月二十七日
书记员 么义超
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审3号
申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局。所在地：襄阳市樊城区汉江路**号。
法定代表人刘涛，该局局长。
委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。
被执行人周芹，女，1977年10月3日出生，汉族，襄阳市人，樊城区懿轩食品店经营者，住襄阳市襄城区。
襄阳市樊城区食品药品监督管理局（以下简称樊城区食药监局）向本院申请强制执行（樊城）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2017年3月17日，樊城区食药监局执法人员对当事人经营的”樊城区懿轩食品店”进行检查时，发现货架上摆放有生产商所在地涉嫌是日本东京都的食品——卡乐比水果果仁谷物即食麦片。当事人经营日本国枥县生产的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十二）项之规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（五）项之规定进行处罚。当事人经营上述无中文标签的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定进行处罚。本局经研究决定，根据《湖北省食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权适用规则》之规定，按照当事人“经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”之行为定性处罚，责令当事人改正违法行为，并作出如下行政处罚：1、没收涉案食品卡乐比水果果仁谷物即食麦片5袋；2、没收违法所得133元；3、罚款125000元。以上没收违法所得、罚款合计执行人民币125133元，上缴国库。
本院认为，樊城区食药监局作出的（樊城）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人周芹在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。樊城区食药监局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局作出的（樊城）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪运树
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 方 怡
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄贝尔
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0606行审3号申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局。所在地：襄阳市樊城区汉江路**号。法定代表人刘涛，该局局长。委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。一般代理。被执行人周芹，女，1977年10月3日出生，汉族，襄阳市人，樊城区懿轩食品店经营者，住襄阳市襄城区。襄阳市樊城区食品药品监督管理局（以下简称樊城区食药监局）向本院申请强制执行（樊城）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2017年3月17日，樊城区食药监局执法人员对当事人经营的”樊城区懿轩食品店”进行检查时，发现货架上摆放有生产商所在地涉嫌是日本东京都的食品——卡乐比水果果仁谷物即食麦片。当事人经营日本国枥县生产的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十二）项之规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（五）项之规定进行处罚。当事人经营上述无中文标签的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十七条之规定，应当依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定进行处罚。本局经研究决定，根据《湖北省食品药品监督管理局行政处罚自由裁量权适用规则》之规定，按照当事人“经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品”之行为定性处罚，责令当事人改正违法行为，并作出如下行政处罚：1、没收涉案食品卡乐比水果果仁谷物即食麦片5袋；2、没收违法所得133元；3、罚款125000元。以上没收违法所得、罚款合计执行人民币125133元，上缴国库。本院认为，樊城区食药监局作出的（樊城）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人周芹在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的全部义务。樊城区食药监局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市樊城区食品药品监督管理局作出的（樊城）食药监食罚〔2017〕14号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树人民陪审员  郑 娇人民陪审员  方 怡二〇一八年三月十二日书 记 员  黄贝尔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第535号
原告：颜某某，女，生于1977年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：高广河，男，生于1973年4月24日，章丘普集法律服务所工作人员。
被告：高某甲，男，生于1980年6月15日，汉族，居民，住章丘市。
原告颜某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人高广河、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：我与被告2012年1月通过网络相识，2012年7月13日登记结婚，2012年10月6日生一子高某乙。结婚初期，我们感情尚可，自2013年12月19日被告父亲因交通事故去世后，双方开始发生矛盾。2014年1月19日，双方因琐事争吵，被告对我打骂，我随即报警。2014年1月23日，我带儿子回新泰居住至今。现夫妻双方感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；儿子高某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；合理分割夫妻共同财产。
被告高某甲辩称：因儿子高某乙还小，我不同意离婚。2014年1月19日我与原告打架并报警是因为原告去我亲戚家吵骂引起的。
经审理本院认定：原、被告2012年7月13日登记结婚，2012年10月6日生一子高某乙。结婚初期，双方感情尚可，自2013年12月19日被告父亲去世后，双方开始发生矛盾。2014年1月19日，双方因琐事争吵并报警。2014年1月23日，原告带儿子高某乙到新泰居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应加以珍惜。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告高某甲离婚。
案件受理费175元，由原告颜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年四月二日
记录李娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初6184号
原告：谢继锋，男，1982年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所实习律师。
被告：刘龙国，男，1971年11月23日出生，汉族，住亳州市。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9xxxxx，法定代表人：曹新保，总经理
住所地：安徽省合肥市肥东县。
被告：李建友，男，1962年8月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告谢继锋与被告刘龙国、安徽省晋源建筑安装工程有限公司（以下简称晋源公司）、李建友民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢继锋的委托诉讼代理人孙靖淋、校瑞莲，被告刘龙国、李建友到庭参加诉讼。被告晋源公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢继锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工程款20万元；判令三被告支付相关利息96000元（按月息2分从2015年10月17日计算至2017年10月17日，以后利息按上述月利率计算至被告还清本金止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月17日被告为承建安徽省亳州市华城门实业有限公司（以下简称甲方）的华城门项目，甲方要求被告应先向其支付保证金300万元，才能与其签订承建工程合同。被告以向甲方支付工程保证金为由向原告借款20万元，约定利息为每月1万元。2015年4月17日原告按照约定将借款支付到双方指定的李建友的账户。被告向原告支付利息至2015年10月17日，后经多次催要拒不还款。
被告刘龙国辩称借款属实，借款系用于支付保证金，其仅是支付行为的经手人，不是借款人，不应承担还款责任。对还款事项无异议。借款是22万元，实际支付借款20万元，还款6万元。
被告李建友辩称其并未向原告借款，借款人与出借人约定将借款支付到被告李建友的名下的账户，但李建友并没有向原告要求借款，该借款李建友并未使用。借款人与出借人约定使用被告李建友的账户而已，说明李建友既不是借款人也不是该借款的担保人，不应承担还款责任，应依法驳回对李建友的诉讼请求。
被告晋源公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：1、2015年4月17日的借条，2、2015年4月17日中国工商银行汇款凭证，3、2015年12月8日补充协议书，上述证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。二、被告晋源公司、刘龙国、李建友未提交证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日被告刘龙国以需要支付工程保证金资金不足为由向原告谢继锋借款22万元，原告实际交付借款20万元，该借款通过中国工商银行汇入指定的李建友的银行账户，口头约定月息5分，还款日期为2015年6月17日，并给原告出具借条一份。借条内容为：“今借到谢继锋现金贰拾贰万元整（200000.00）元整。2015年4月17日还款日期2015年6月17日，借款人：刘龙国安徽省晋源建筑安装工程有限公司亳州项目部印章”。后于2015年12月8日被告刘龙国给原告出具一份补充协议书，约定在2015年年底前还清本金，利息于每月17日前付清。利息按月息5分已归还至10月17日合计6万元。原告在审理过程中同意被告已支付的利息中月息超过三分的部分折抵本金，折抵的部分本金应为24000元。本金176000元至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘龙国向原告谢继锋借款，并出具了借条和补充协议书，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告刘龙国应当到期后及时返还借款，故对于原告要求被告刘龙国返还借款176000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方约定的月息5分过高，本院在审理过程中原告自愿将超过月息三分的部分折抵本金，且2015年10月17日之后的利息按月息2分计算，对此因不违反法律规定，本院予以认可，故被告刘龙国应支付的利息为：以176000元为基数按月利率2%计算自2015年10月17日起至借款实际还清之日止。另外，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供证据不足以证明被告晋源公司与安徽省晋源建筑安装工程有限公司亳州项目部的隶属关系及权利义务情况，故对于原告要求被告晋源公司承担还款责任的诉讼请求，不予支持。原告所举证据也不足以证明其与被告李建友存在债权债务关系，故对于原告要求被告李建友承担还款责任的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘龙国于本判决生效之日起五日内返还原告谢继锋借款176000元并支付利息（按月利率2%计算自2015年10月17日起至借款实际还清之日止）。
二、驳回原告谢继锋对被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、李建友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，由原告谢继锋负担689元，被告刘龙国负担5051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 尤欢欢