wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢500号
执行裁定书
申请执行人穆玉龙，男，1982年1月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王清平，男，1974年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人穆玉龙依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00348号民事调解书，申请执行王清平民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人欠款15万元，执行费2150元。执行中，申请执行人称被执行人用三台车辆抵偿了欠款，并承担执行费，依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00348号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王婷婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第2220-1号
申请执行人鞠仕英，女，1970年10月7日出生，居民身份证号码5109021970********，汉族，住苏州市吴中区光福镇迂里村（19）东山墩**号。
申请执行人姚某。
法定代理人鞠仕英，系姚某母亲。
申请执行人姚火金。
申请执行人殷桂珍。
被执行人徐永培，男，1972年3月5日出生，居民身份证号码5101301972********，汉族，住苏州市吴中区光福镇迂里村（29）坳里**号。
鞠仕英、姚某、姚火金、殷桂珍与徐永培提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的(2013)吴度民初字第0093号民事判决已经发生法律效力。依该判决，徐永培于本判决生效之日起十日内赔偿鞠仕英、姚某、姚火金、殷桂珍502406.75元。案件受理费为1945元，由鞠仕英、姚某、姚火金、殷桂珍负担639元，由徐永培负担1306元。鞠仕英、姚某、姚火金、殷桂珍以徐永培未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐永培支付503712.75元。本院已立案受理，执行标的为人民币503712.75元，执行费为人民币7437元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决履行义务，但被执行人仅履行了15000元，余款至今未履行。
执行中查明，被执行人徐永培居住的苏州市吴中区光福镇迂里村（19）东山墩96号为农村宅基地房屋，暂无法处置变现。另查明，被执行人名下登记有车牌号为苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆，其中车牌号为苏E×××××的汽车已报废，车牌号为苏E×××××的汽车已由本院查封。
2014年4月21日，本案当事人达成和解协议，主要内容为被执行人徐永培确认支付申请执行人人民币488712.75元，该款于每年除夕前支付20000元至付清为止。
此外，本院至银行、房管部门、车管部门查询，均查无被执行人其他可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，因本案和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。执行中，本案当事人达成了和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产及线索并一经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年四月二十一日
书记员 丁 乐
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01471号
申请执行人王金根。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市望山房地产开发有限责任公司，注册登记的住所地镇江市。
法定代表人林逢科，该××执行董事。
申请执行人王金根与被执行人镇江市望山房地产开发有限责任公司仲裁调解一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第330号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁决：镇江市望山房地产开发有限责任公司应于2015年11月20日前给付王金根15600元，逾期需另付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，被执行人镇江市望山房地产开发有限责任公司主动履行5000元，本案尚未执行到位12600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2015）第330号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十五日
书记员 赵琦轩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1192号
罪犯杨仁德，男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）阳中法刑二初字第17号刑事附带民事判决书，以被告人杨仁德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10，000元（已执行3，000元），与同案犯汪长城共同民事赔偿136，775.76元。2007年1月11日交付执行。2009年8月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年1月10日经湖南省益阳市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨仁德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨仁德确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯杨仁德减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁德减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2026年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1884号
原告金巨权，男，汉族，1968年11月13日出生，甘肃省榆中县人，个体经营者，住榆中县。
被告杜玉定，男，汉族，1965年3月12日出生，甘肃省临洮县人，个体经营者，住榆中县。
原告金巨权与被告杜玉定民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告金巨权、被告杜玉定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金巨权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款97000元，并按照年利率24%从借款之日起承担利息至本息还清为止；2.诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2010年12月1日之前分次借去原告现金97000元，2010年12月1日汇总出具借据。后无力还款，双方约定原告租赁被告场地，被告以应收原告租金抵付应付借款。榆中县人民法院在执行王应涛申请执行杜玉定执行案件中，要求原告协助执行，不同意租金抵付借款。现原告诉至法院。
被告杜玉定辩称，我借原告97000元属实，但我已经偿还了原告40000元借款，至于利息我没能力偿还。
经审理查明，被告杜玉定分次向原告金巨权借现金97000元，被告杜玉定于2010年12月10日向原告金巨权出具借条一份，内容为：今借金巨权现金97000元。在本案诉讼过程中，被告于2017年8月18日向原告偿还借款40000元，原告向被告出具收条一份，内容为：今收到杜玉定借款40000元（抵还2010年部分借款）。剩余借款被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，杜玉定于2010年12月1日出具的借条，金巨权出具的收条等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间产生债权债务关系，被告未完全向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因被告已偿还原告借款40000元，其还应向原告偿还剩余借款57000元，故对原告要求被告归还借款的合理部分本院予以支持。原告要求被告按照年利率的24%从借款之日起承担利息至本息还清为止，因双方对利息并未作出书面约定，且双方对口头约定利息的陈述不一致，属利息约定不明，故对该诉讼请求本院不予支持。原告庭审时主张被告偿还的40000元是利息，因双方对利息约定不明，且原告出具的收条中载明40000元抵还2010年部分借款，故对该主张本院不予支持。原告在庭审时出示了其与被告于2011年6月1日签订的场地租赁协议及当日被告出具的借条，以此来证明双方约定被告将自己的彩钢棚出租给原告使用，被告应得租金用于抵顶其所欠原告借款，因本院在执行王应涛申请执行榆中玉定商贸有限责任公司、杜玉定借款合同纠纷一案中，原告作为协助执行人已于2017年9月12日将应向被告支付的租金40000元交至本院，该款项作为杜玉定给付王应涛的借款已经执行，原、被告之间对于债务的抵销没有实际发生，故对该租赁协议及借条本院不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告杜玉定偿还原告金巨权借款57000元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告金巨权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2599元（已减半收取），原告金巨权负担1000元，被告杜玉定负担1599元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一七年十月十一日
书记员 李 晶
??
??
??
??
1
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执424号之一
申请执行人汪志学，农民。
被执行人汪品，农民。
被执行人朱彩权，农民。
被执行人朱瑞炳，农民。
本院在执行汪志学与汪品、朱彩权、朱瑞炳提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人汪品、朱彩权、朱瑞炳无适宜财产可供执行，且申请执行人汪志学也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂房县民一初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十二月九日
书记员 谢 玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执424号
申请执行人汪志学，农民。
被执行人朱彩权，农民。
本院在执行汪志学与朱彩权提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人朱彩权在中国农业银行股份有限公司房县神农分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱彩权在中国农业银行股份有限公司房县神农分理处帐号为62×××79中的存款45000元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余华礼
二〇一六年十一月十九日
书记员 龚光杰
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初295号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，男，1994年12月6日出生，居民身份证号码3208261994********，汉族，涟水县人，初中文化，农民，住涟水县高沟镇环镇东路杏花新村**号。曾因吸毒行为，于2016年7月9日被连水县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币一千元；又因向他人提供毒品，于2016年7月14日被涟水县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月25日被取保候审，2016年9月5日转逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩、代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份以来，被告人张某在位于涟水县高沟镇杏花新村家中，多次容留许某、陈某吸食甲基苯丙胺（××）。具体事实如下：
1、2016年7月初的一天下午，被告人张某在位于涟水县高沟镇杏花新村其家中二楼客厅内，容留许某、陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
2、2016年7月3日凌晨，被告人张某在位于涟水县高沟镇杏花新村其家中二楼卧室内，容留许某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年7月4日下午，被告人张某在位于涟水县高沟镇杏花新村其家中二楼客厅内，容留陈某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
4、2016年7月9日凌晨，被告人张某在位于涟水县高沟镇杏花新村其家中二楼客厅内，容留许某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某的证言、涟水县公安局出具的发破案经过、行政处罚决定书、被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一六年九月九日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3023号
罪犯肖双云，男，1982年12月5日出生，汉族，高中文化，云南省江城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）玉中刑初字第150号刑事�决，以被告人肖双云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日、2014年10月20日裁定对罪犯肖双云共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖双云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖双云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖双云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖双云减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第3023号罪犯肖双云，男，1982年12月5日出生，汉族，高中文化，云南省江城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）玉中刑初字第150号刑事判决，以被告人肖双云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2010年4月23日起至2025年4月22日止。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月17日、2014年10月20日裁定对罪犯肖双云共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖双云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯肖双云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯肖双云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖双云减去有期徒刑一年(刑期至2022年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  邱开荣二〇一五年十二月二十五日书记员  俞 舜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3307号
原告：上海康得商业保理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：钟凯，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。
被告：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王建国，总经理。
委托诉讼代理人：廖桂谦，公司员工。
原告上海康得商业保理有限公司（以下简称康得公司）与被告合肥华凌股份有限公司（以下简称华凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告康得公司的委托诉讼代理人王双京、杨柳，被告华凌公司的委托诉讼代理人廖桂谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康得公司向本院提出诉讼请求：华凌公司支付2740990.98元及逾期付款利息损失（以2740990.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计至实际给付之日止）。事实与理由：2015年4月10日，江苏省飞鹏新材料有限公司与我公司签订编号为KDBL-201504-004的《国内保理业务合同》，将其享有的与华凌公司于2015年1月5日签订的编号为2015-01015的《材料采购合同表》项下2740990.98元债权转让给我公司，并将相关《采购合同表》、发票等材料交给我公司，华凌公司对该应收账款转让事宜予以确认。
被告华凌公司辩称，我公司从未与江苏省飞鹏新材料有限公司签订过编号为2015-01015的《材料采购合同表》，也从未收到过《应收账款转让通知书》，亦从未在《应收账款转让通知确认书》上盖章，以上文书的盖章均非我公司公章，将我公司公章与康得公司提交的证据对比，仅凭肉眼即可看出二者有巨大差别，康得公司的各项诉讼请求均与我公司无关。
本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。2015年4月10日，康得公司（甲方）与江苏省飞鹏新材料有限公司（乙方）签订《国内保理业务合同》，约定乙方作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权的国内保理业务；甲方向乙方提供不超过人民币5000000元的保理融资额度，有效期自2015年4月6日起至2016年4月6日；对于该笔保理业务，乙方实际控制人个人及配偶须承担个人连带责任担保，乙方提供相应生产设备作为抵押，买方回款账户设置为甲方保理专户；甲乙双方向买方发出应收账款通知书，并取得买方确认书加盖公章返给甲方。该合同的附件3为《应收账款转让通知书》、《应收账款转让通知确认书》。《应收账款转让通知书》中载明江苏省飞鹏新材料有限公向华凌公司应收账款金额为2740990.98元。《应收账款转让通知确认书》的落款日期为2015年4月8日，并加盖华凌公司印章及“王建国印”。庭审中，康得公司确认《应收账款转让通知确认书》中加盖的华凌公司印章与华凌公司提交的营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明中加盖的印章明显不一致，故不申请对印鉴进行鉴定。
本院认为：本案中，康得公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，所举证据尚不具备明显的证据优势，不足以证明其事实主张，其诉请依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海康得商业保理有限公司的诉讼请求。
案件受理费30266元，减半收取为15133元，由原告上海康得商业保理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一七年九月二十六日
书记员 祁晨娉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初3307号原告：上海康得商业保理有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京德恒律师事务所律师。被告：合肥华凌股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：王建国，总经理。委托诉讼代理人：廖桂谦，公司员工。原告上海康得商业保理有限公司（以下简称康得公司）与被告合肥华凌股份有限公司（以下简称华凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告康得公司的委托诉讼代理人王双京、杨柳，被告华凌公司的委托诉讼代理人廖桂谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康得公司向本院提出诉讼请求：华凌公司支付2740990.98元及逾期付款利息损失（以2740990.98元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月1日起计至实际给付之日止）。事实与理由：2015年4月10日，江苏省飞鹏新材料有限公司与我公司签订编号为KDBL-201504-004的《国内保理业务合同》，将其享有的与华凌公司于2015年1月5日签订的编号为2015-01015的《材料采购合同表》项下2740990.98元债权转让给我公司，并将相关《采购合同表》、发票等材料交给我公司，华凌公司对该应收账款转让事宜予以确认。被告华凌公司辩称，我公司从未与江苏省飞鹏新材料有限公司签订过编号为2015-01015的《材料采购合同表》，也从未收到过《应收账款转让通知书》，亦从未在《应收账款转让通知确认书》上盖章，以上文书的盖章均非我公司公章，将我公司公章与康得公司提交的证据对比，仅凭肉眼即可看出二者有巨大差别，康得公司的各项诉讼请求均与我公司无关。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。2015年4月10日，康得公司（甲方）与江苏省飞鹏新材料有限公司（乙方）签订《国内保理业务合同》，约定乙方作为销货方以其与购货方之间形成的应收账款，向甲方申请办理有追索权的国内保理业务；甲方向乙方提供不超过人民币5000000元的保理融资额度，有效期自2015年4月6日起至2016年4月6日；对于该笔保理业务，乙方实际控制人个人及配偶须承担个人连带责任担保，乙方提供相应生产设备作为抵押，买方回款账户设置为甲方保理专户；甲乙双方向买方发出应收账款通知书，并取得买方确认书加盖公章返给甲方。该合同的附件3为《应收账款转让通知书》、《应收账款转让通知确认书》。《应收账款转让通知书》中载明江苏省飞鹏新材料有限公向华凌公司应收账款金额为2740990.98元。《应收账款转让通知确认书》的落款日期为2015年4月8日，并加盖华凌公司印章及“王建国印”。庭审中，康得公司确认《应收账款转让通知确认书》中加盖的华凌公司印章与华凌公司提交的营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明中加盖的印章明显不一致，故不申请对印鉴进行鉴定。本院认为：本案中，康得公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实未提供充分证据加以证明，所举证据尚不具备明显的证据优势，不足以证明其事实主张，其诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海康得商业保理有限公司的诉讼请求。案件受理费30266元，减半收取为15133元，由原告上海康得商业保理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年九月二十六日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初62号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处福临家园院内。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
委托代理人：赵小丹，该公司职员。
委托代理人：张倩，该公司职员。
被告：周晨明，男，汉族，1963年2月28日生，住长春市经开区。
委托代理人：孙秀芝，女，汉族，1963年8月20日生，系被告周晨明之妻。
原告长春博文物业管理有限公司（以下简称博文物业）诉被告周晨明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小丹、张倩、被告周晨明及其委托代理人孙秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博文物业诉称：原告受长春恒泰房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日，合同期满后，原告受福临家园业主委员会（以下简称福临家园业委会）聘用于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意，被告是福临家园11栋1单元903室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期交纳物业费。自2011年6月15日以来，拖欠5年的物业费至今。原告多次上门催缴，被告拒不缴纳物业费，故请求法院判令：1、被告交纳拖欠原告的各项费用共计10810.27元（物业费：6500元、电梯费2400元、生活垃圾处理费420元、违约金1490.27元）；2、诉讼费由被告承担。
被告周晨明辩称：我是福临家园11栋1单元903室业主，房屋在验收期间就存在质量问题—次卧窗户墙体渗漏，但是物业迟迟没有给我们解决。房屋入住后，客厅窗户墙体大面积漏水，我方多次找物业，都没有解决问题；房屋已经入住5年，每到雨季，一直都是我方自己进行维修处理。由于没有按时交纳物业费，物业控制我方使用电梯上下楼，但是外来人员却出入自由，这是物业管理出现的问题。物业疏于管理小区居住环境，人员流动频繁复杂，一楼经营场所太多，私搭乱建，小区门禁形同虚设，到处堆放生活和建筑垃圾，影响我方正常生活。，请求驳回原告诉请。
经审理查明:原告博文物业系从事物业服务的企业。2011年5月15日，原告与福临家园业委会签订了《长春福临家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限自2011年5月15日至2014年5月14日，物业费收费标准为：住宅1元/米/月；电梯费九层、十层、十一层为40元/户/月；二次供水费为每吨0.70元；业主逾期缴纳物业费，从逾期之日起，以应缴费用额度为基数，按日千分之三加收违约金等。2014年9月2日原告与福临家园业委会续签服务合同，将服务期限延至2017年6月14日，其它合同内容未改变。
被告周晨明系福临家园11栋1单元903室业主，其所居住房屋建筑面积为108.31平方米。自2011年6月15日起，被告以原告未为其解决房屋渗水问题以及小区管理混乱为由拒缴各项物业费用。截止到2016年底，被告累计拖欠物业服务费6500元、电梯费2400、生活垃圾处理费420元。原告在被告欠费后，多次催讨，未果后诉至我院。
以上事实，有2011年度及2014年度《长春福临家园小区物业服务委托合同》、被告房屋产权证、政府垃圾处理费宣传单、欠缴物业费表、催费通知单、被告提供的影像资料及原、被当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与福临家园业委会签订的物业服务合同形式合法、内容有效。因福临家园业委会作出的建立物业服务合同关系的意思表示，代表了小区全体业主的共同利益及共同意志，故物业服务合同条款对小区内的每个业主,均具有法律拘束力。依照合同条款，原告应提供符合约定标准的物业服务；而包括被告周晨明在内的所有业主，则应在接受服务后，按时、足额支付物业费，以确保物业服务工作的有效运行。被告周晨明拖欠2011年至2016年五年期间的物业服务费、电梯费、垃圾处理费，其行为已构成违约，依法应承担补缴欠费、支付违约金的民事责任。原告关于被告周晨明给付各项物业费用本金9320元并支付违约金1490.27元的诉讼请求,事实及法律依据充分,且违约金数额计算未超出合理范围，故本院予以支持。
被告周晨明诉讼中抗辩称因原告未解决其居住房屋的漏水问题，同时未尽服务职责导致小区管理混乱，故原告违约在先，业主享有履行抗辩权，有权拒缴物业费。对此抗辩主张，本院认为，业主住宅室内墙面长期漏水现象，系房屋本身质量瑕疵所致，而与物业服务企业的服务行为没有因果联系，业主如需维权应向房屋开发企业主张，而不得将拒缴物业服务费用作为维权手段；同时，依据被告所提供的证据，尚不足以证明原告在履约过程中存在擅自减少服务项目种类、服务水平与收费标准不符等违约事实，因此，尚不能认定原告未尽合同义务。至于被告所提出的业主私搭乱建、开设商铺、倾倒建筑及生活垃圾等现象，因系小区个别业主违法、违规行为所致，原告作为物业服务提供方，对这些违法、违规行为并无行政执法权限，因此不能苛求原告予以强行制止。根据目前查明事实，原告在上述违法行为发生后，能够进行规劝并向业主委员会及相关主管部门反映情况，应视为原告已尽服务职责。被告将其它业主违法、违规行为后果归因于原告未尽职责任的主张，有违事实及法理，故本院不予支持。综上，被告周晨明提出的上述各项抗辩主张，理由均不能成立，故本院均不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周晨明于判决生效后十日内，向原告长春市博文物业服务有限公司支付各项物业费用9320元及违约金1490.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（原告长春市博文物业服务有限公司已垫付），由被告周晨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一七年三月六日
书记员 马书丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执297号
申请执行人盖亚莉
被执行人赵宁兰
被执行人赵宁杰
本院在执行申请执行人盖亚莉与被执行人赵宁兰、赵宁杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1778号民事判决书：被告赵宁兰、赵宁杰共同归还原告盖亚莉借款本金12万元及利息（利息从2014年9月19日起至归款之日止，按年利率24%计算），案件受理费4110元，由被告赵宁兰、赵宁杰负担。
执行中，申请执行人盖亚莉与被执行人赵宁兰、赵宁杰私下达成执行和解协议，正在履行中。经征求申请执行人盖亚莉意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初481号
原告：黄家唐，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告黄家唐与被告杜惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家唐到庭参加了诉讼，被告杜惠香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家唐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币4万元及利息（自2017年7月12日起至付清为止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日前，被告因资金周转先后向原告借款共计4万元，2017年4月11日双方结算后，被告向原告出具借据一份，并口头约定月利率为3%，此后被告支付利息三个月，随后避而不见。
被告杜惠香未进行答辩。
经审理查明：被告杜惠香需要资金周转，于2017年4月11日前分三次向原告黄家唐借款共计4万元，被告于2017年4月11日出具借条，原告陈述双方口头约定了利息，但并未提供证据证明。后被告对原告避而不见，至今未归还本金。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条和转款单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供了被告出具的借条证明本案借款事实，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告向被告催要还款后，被告避而不见未能及时归还借款，构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，因原告未能证明原、被告双方约定了利息，可以自被告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告杜惠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜惠香于本判决生效后三十日内归还原告黄家唐借款本金4万元，并支付资金占用期间利息（利息自2017年8月3日起，以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计算至还清借款本息之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费用300元，合计1100元，由被告杜惠香负担，原告黄家唐已预交，被告杜惠香于交付上述款时一并交付给原告黄家唐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 芦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初481号原告：黄家唐，男，1960年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杜惠香，女，1969年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄家唐与被告杜惠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家唐到庭参加了诉讼，被告杜惠香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家唐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币4万元及利息（自2017年7月12日起至付清为止，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月11日前，被告因资金周转先后向原告借款共计4万元，2017年4月11日双方结算后，被告向原告出具借据一份，并口头约定月利率为3%，此后被告支付利息三个月，随后避而不见。被告杜惠香未进行答辩。经审理查明：被告杜惠香需要资金周转，于2017年4月11日前分三次向原告黄家唐借款共计4万元，被告于2017年4月11日出具借条，原告陈述双方口头约定了利息，但并未提供证据证明。后被告对原告避而不见，至今未归还本金。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条和转款单予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供了被告出具的借条证明本案借款事实，原、被告之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告向被告催要还款后，被告避而不见未能及时归还借款，构成违约，应当承担还款责任。原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，因原告未能证明原、被告双方约定了利息，可以自被告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告杜惠香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜惠香于本判决生效后三十日内归还原告黄家唐借款本金4万元，并支付资金占用期间利息（利息自2017年8月3日起，以借款本金4万元为基数，按照年利率6%计算至还清借款本息之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，公告费用300元，合计1100元，由被告杜惠香负担，原告黄家唐已预交，被告杜惠香于交付上述款时一并交付给原告黄家唐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  林红月人民陪审员  喻前进人民陪审员  宋千礼二〇一七年十一月十五日书 记 员  张 芦
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02663号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人尹东成，男，1953年12月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人尹东成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5139号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求尹东成支付本金347844.29元及息费、一审案件受理费3259.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5139号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初845号
原告：甘振康
被告：魏德兴
被告：余初富
原告甘振康与被告魏德兴、余初富民间借贷纠纷一案，原告甘振康于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,甘振康以与魏德兴、余初富自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请,未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘振康撤回起诉。
案件受理费725元,减半收取362.5元,由甘振康负担。
审判员 黄承兵
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初12539号
原告:葛正明,男,汉族,1952年6月17日出生,住成都市高新区。
委托诉讼代理人：林维实,四川明炬律师事务所律师。
被告:成都高投世纪物业服务有限公司。住所地:成都高新区九兴大道8号
法定代表人：白龙。
委托诉讼代理人：李彦瑶,国浩律师(成都)事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠,国浩律师(成都)事务所律师。
原告葛正明诉被告成都高投世纪物业服务有限公司(以下简称高投物业)劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周航独任审判,于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林维实、被告的委托代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年4月1日与被告建立劳动合同关系。2016年3月，被告解聘原告。在任职期间，被告没有为原告安排过一天年休假，也没有向原告支付过年休假工资。原告2009年4月至2012年5月底，每月工作时间为208小时。2012年6月至2016年3月每月工作时间为240小时，每月超时66小时。被告主动解聘原告，被告应按劳动合同法的相关规定向原告支付经济补偿。被告没有为原告缴纳社会保险，被告应为原告缴纳社会保险13619元。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付2009年4月至2012年4月期间的年休假工资6519元；二、被告向原告支付2009年4月至2016年4月期间的加班工资59309元；三、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；四、被告向原告支付社会保险费13619元。
被告辩称：原告的已达到法定退休年龄，2016年2月之后不再是劳动关系，是劳务关系。原告是保安，是特殊岗位，上12小时然后休12小时，上班是正常值班，不是加班。劳务关系不存在经济补偿金。
经审理查明：原告葛正明出生于1952年6月17日，于2012年6月17日年满60周岁。被告成都高投世纪物业服务有限公司原名称为分别为成都倍特世纪物业管理有限公司、成都倍特楼宇管理中心。于2014年4月29日由“成都倍特楼宇管理中心”更名为“成都倍特世纪物业管理有限公司”；又于2016年3月23日由“成都倍特世纪物业管理有限公司”更名为“成都高投世纪物业服务有限公司”。
原告葛正明于2009年入职被告高投物业公司担任保安。2010年5月4日，原告葛正明向被告高投物业公司提交书面证明一份，载明：本人原属部队转业干部，因工作单位倒闭，现由部队(国家)交养老保险和医疗保险，为此，该部位不必给我买各项保险，特此告示为证。双方于2013年1月1日签订了期限为2013年1月1日起至2013年12月30日止的劳动合同。后又签订了2012年12月15日起至2015年12月14日期间的劳动合同。2016年4月1日，原告从被告公司离职。
另查明，就本案所涉劳动争议事项，原告葛正明于2016年9月23日作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月23日做出成劳人仲委不字(2016)第116号《不予受理通知书》，以“当事人主体不适格”为由决定不予受理。原告持该《不予受理通知书》向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《身份证》、《工商登记信息》、《劳动合同》、《不予受理通知书》，被告提交的《工资表》、《证明》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。于本案中，原告葛正明出生于1952年6月17日，于2012年6月17日年满60周岁，已达到法定退休年龄。故原告自2012年6月17日之后与被告高投物业公司系劳务合同关系，并非劳动关系，故原告要求劳务合同一方当事人支付经济补偿金于法无据。而2012年6月17日之前的劳动关系则是因原告达到退休年龄而终止，被告依法不应支付经济补偿金。因此，本院对原告要求被告支付经济补偿金的主张不予支持。
关于原告所主张的年休假工资、加班工资，均是基于劳动关系而产生，即基于劳动法律法规之规定，故对于2012年6月17日之后双方存在劳务关系的情况下，原告的上述主张并无事实与法律依据，本院不予支持。对于2012年6月17日之前双方存劳动关系的期间，原告的主张超过了仲裁时效。
关于原告要求被告支付其社保费用的主张。本院认为，一方面，原告葛正明2010年5月4日向被告高投物业公司提交书面证明一份，以其社保由部队(国家)交纳为由，要求单位不必为其缴纳各项保险。另一方面，基于双方存在劳务关系的事实，被告并无义务为原告缴纳保险。对于2012年6月17日之前双方存在劳动关系的期间，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。第八十六条之规定：单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。上述法律均表明，社会保险费用的征收与缴纳以及社会保险费征收金额的核定均系社会保险行政部门的职权范畴，并不单纯表现为平等主体之间的民事纠纷，并非本案劳动争议案件的审理范围，故本院对原告的该项主张在本案中不予评判。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告葛正明的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告葛正明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周航
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓益
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1074号
原告：侯玉峰，男，1963年5月24日生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。
被告：陈通军，男，1972年8月22日生，汉族，住四川省巴中市。
原告侯玉峰与被告陈通军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。
原告诉称，2015年10月被告将其承揽的项目转包给原告，原告组织工人先后工作1个月，但被告未及时结清劳务费。2015年12月21日，被告给原告出具欠条，确认被告拖欠原告人工费6万元，经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在大连市甘井子区南华街86号3-2-1，因此本案应由大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，被告经常居住地在大连市甘井子区，被告提出管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条条第一款、第二十二条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈通军对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市甘井子区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王梦意
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 倩
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执654号
申请执行人崔蒙蒙，女，1987年5月6日生，汉族，住高平市。
被执行人张志飞，男，1986年8月17日生，汉族，高平市东人。
申请执行人崔蒙蒙与被执行人张志飞民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初592号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年7月25日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第126号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人卢某某，男，1961年3月6日出生于内蒙古莫旗，汉族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2015年6月26日被莫旗森林公安局刑事拘留，2015年7月3日被取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人卢某某犯非法占用农用地罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2012年，被告人卢某某以开荒种地为目的开垦林地两处，第一处在莫旗某镇非法开垦林地16.4亩，第二处在莫旗某镇非法开垦林地47.2亩，并将开荒地块耕种至今，土壤基本熟化，该开荒地块内未见天然活立林木。经现场勘查及林业工程师鉴定，卢某某共非法开垦林地共计63.6亩。2015年6月12日，卢某某到莫旗森林公安局投案自首。2014年5月11日、2014年10月20日，莫旗某林场分两次对卢某某开垦的林地收取森林损失费共计40000元。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、投案自首证明、现场勘查卷宗、鉴定意见、证人证言、被告人供述、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人卢某某主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人卢某某当庭自愿认罪、缴纳了行政处罚罚款等情节，对被告人卢某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年10月29日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 谷常娜
人民陪审员 于金玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑少民终字第97号
上诉人（原审被告）董某某。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人董某某与被上诉人刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年10月15日作出（2015）南少民初字第94号民事判决。上诉人董某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，原告刘某某与被告董某某于1987年即同居生活在一起，1989年4月11日生育长女董某甲，1990年11月27日经织金县人民法院判决解除非法同居关系，董某甲由董某某抚养。此后原被告仍然同居生活在一起，并于1993年9月22日生育次女董某已、1995年6月22日生育三女董某丙、2001年1月23日生育长子董丁、2003年7月4日生育四女董戊。2010年3月被告董某某搬离双方共同租住房屋，刘某某带着董丁、董戊在原租住房内居住几月后另行租房居住。在此期间，董丁、董戊曾到被告处与被告共同生活几个月，后又主动回到原告处与原告共同居住生活至今。原被告在与董丁、董戊共同生活期间均未向对方支付两个孩子的生活费。刘某某已于2014年与他人办理结婚登记手续组成新家庭，董丁、董戊亦跟着在一起共同生活。2015年7月30日刘某某提起诉讼，请求判决：董丁、董戊由原告抚养，被告自2010年3月起每月按2000元人民币向原告支付两子女生活费直至成年，教育医疗费用双方各承担一半，诉讼费由被告负担。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付2010年至2015年7月董丁、董戊生活费之诉请，仅要求明确董丁、董戊由原告抚养，被告自2015年8月起每月按2000元支付两孩子生活费至成年时止，教育费医疗费各承担一半，诉讼费由原告自行承担。
原判认为，本案中，原告刘某某与被告董某某在同居期间生育非婚生子女董丁、董戊，且自2010年3月即由刘某某抚养至今，其间被告仅抚养过几月，针对原告诉请，因董丁、董戊长期跟随原告生活，考虑到现有的抚养关系和子女生活学习环境的相对稳定性，且在原有的监护人刘某某没有失职、不履行监护职责、侵害被抚养人合法权益等行为的情况下，应维持原有抚养关系，且董丁、董戊作为十周岁以上的未成年子女均明确表示愿意跟随母亲共同生活，故对原告要求由其抚养董丁、董戊的诉请予以支持。但关于要求董某某每月支付两子女生活费各1000元至成年时止的诉讼请求，因其未能提供被告准确的经济收入，现被告庭审中自行认可的经济收入为3000-4000元人民币，可参照此收入酌情考虑被告每月支付董丁、董戊生活费各600元为宜。对被告董某某不同意变更子女抚养及其无力支付两子女抚养费的辩解不予采纳。诉讼费原告表示自愿承担，可从其自愿。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决：原告刘某某与被告董某某共同生育非婚生男孩董丁、非婚生女孩董戊由原告刘某某抚养，被告董某某每月支付董丁、董戊生活费各600元至孩子独立生活时止。董丁、董戊教育费医疗费凭票据由原被告各承担一半。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某某自行负担。
一审宣判后，原审被告董某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人生活贫困，没有住房，但是要求抚养两个孩子，不要求被上诉人承担抚养费，如果被上诉人坚持要抚养孩子，上诉人无法支付抚养费。故请求依法撤销原判，改判两个孩子由上诉人抚养。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案事实，有双方当事人陈述、户籍证明、民事判决书、结婚证、证人证言等证据材料证实，并均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”上诉人董某某与被上诉人刘某某在同居期间生育子女董丁、董戊，非婚生子董丁、董戊作为双方所生孩子依然是其亲生骨肉，有着割不断的亲情，父母双方也都有着法律上的抚养义务，父母双方应本着有利于孩子的成长和未来的目的考虑，尽双方最大的经济能力为孩子的成长付出，应当冷静面对生活中的各种困难，妥善地解决孩子的抚养问题。董丁、董戊自2010年3月至今长期跟随被上诉人刘某某生活，如改变其生活环境，对其生活就学均有不便，董丁、董戊作为十周岁以上的未成年子女均明确表示愿意跟随母亲共同生活，故一审判决董丁、董戊由刘某某抚养本院予以维持。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定，上诉人董某某上诉提出其生活贫困，没有住房，但是要求抚养两个孩子之上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人董某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗晓珊
审 判 员 朱小龙
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 明远帆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢11号
申请执行人骆秦岭，男，1970年12月23日出生，汉族。
被执行人王东，男，1976年10月13日出生，汉族，干部。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第02271号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人骆秦岭于2017年1月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人王东给付申请执行人骆秦岭人民币3000元，承担案件受理费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人王东送达执行通知书限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人王东已自觉交纳案件款人民币3025元，申请执行人骆秦岭已领取并书面确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第02271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 唐凤龙
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1616号
申请执行人郑记英。
申请人黄成富。
申请人黄成胜。
申请人黄成凤。
申请人黄成秀。
申请人黄成芳。
申请人黄成花。
申请人黄成婷。
被执行人覃克凯。
申请执行人郑记英、黄成富、黄成胜、黄成凤、黄成秀、黄成芳、黄成花、黄成婷申请执行覃克凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人覃克凯在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃克凯名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）来民三终字第107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）来民三终107号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 江祖添
审判员 石卢胜
二〇一六年五月二十日
书记员 李世念
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2086号
原告胡向雨
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告胡向雨与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告胡向雨于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡向雨撤回起诉。
案件受理费209元减半收取104.5元，由原告胡向雨负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初第858号
原告罗某1，女，1956年11月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人宋鹏程，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告罗某2，男，汉族，1951年9月5日出生，住宜昌市西陵区。
被告罗某3，女，汉族，1953年12月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告罗某4，男，汉族，1959年4月28日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人王萍，系罗某4配偶。特别授权代理。
委托代理人利明志，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗某1诉被告罗某2、罗某3、罗某4遗产继承纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何之华独任审判，于2016年7月11日、2016年8月10日、2016年9月1日三次公开开庭对本案进行了审理。在庭审过程中，原告罗某1及委托代理人冯愿妮、被告罗某2、罗某3、罗某4及罗某4的委托代理人利明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1诉称，原、被告父亲罗善成于1995年9月病故，母亲张世珍于2015年7月16日去世，遗留房产两套，即旭光村三组旭东馨苑1-2-101×××号及4-4-×××101号。父母共生育四个子女，分别为长子罗某2、长女罗某3、次女罗某1、次子罗某4。因父亲去世后未析产，母亲张世珍于2010年11月10日亲笔自书遗嘱一份，将旭光村三组旭东馨苑1-2-×××101号及4-4-×××101号住房享有的产权份额由原告罗某1继承。故原告罗某1现依据相关法律法规，提起诉讼，请求：1.判令被继承人张世珍遗产的62.5%产权归原告继承所有（旭光村三组旭东馨苑1-2-101×××号及4-4-101×××号房屋产权）。2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗某2答辩称，原告出具的遗嘱疑点很多，首先，三被告与母亲之间关系融洽，没有矛盾，父亲去世以后的棺材和坟墓是自己拿的钱，自己每个月都给母亲生活费，母亲住院时三被告都给了钱。母亲的房子，自己花了2个月装修，自己在里面也住过2个多月。所以这份遗嘱和三被告与母亲的感情是相矛盾的。其次，母亲不会写字，没有这样的思维，并且母亲说过这个房子要原告和三被告分。最后，这么重要的事情没有公证。
被告罗某3答辩称，同意按遗嘱继承。
被告罗某4答辩称，母亲的遗嘱无效，应当由原告和三被告进行法定继承，并且，讼争房屋的部分面积是罗某4出资建设的。综上所述，应当驳回原告诉请，请人民法院依法裁判。
经审理查明，罗善成、张世珍系夫妻关系，共生育四名子女，分别为长子罗某2、长女罗某3、次女罗某1、次子罗某4。罗善成1995年9月去世。之后两人原有房屋未进行遗产继承分割，2006年拆迁后，安置补偿房屋登记在张世珍名下。张世珍2010年10月在宜昌市长江法律服务所见证下，自书遗嘱一份，并在法律服务所拟定的遗嘱上签字确认，安置补偿房屋属于自己的份额在其去世以后由女儿罗某1继承，法律服务所出具了见证书。张世珍于2015年7月16日去世。
上述事实，有原、被告各方的陈述、张世珍的户口簿、宜昌市殡葬管理所的证明、宜昌市伍家岗区旭光村村委会的证明、张世珍的遗嘱、宜昌市长江法律服务所的见证书、集体土地使用证、拆迁房屋安置回购合同书等证据，以及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先，对罗善成、张世珍两人原有房屋拆迁后补偿的房屋，应认定为夫妻共同财产。张世珍除享有50%产权份额外，罗善成去世后，应继承罗善成享有产权份额的五分之一，即整个房屋产权份额的10%。其次，张世珍出具的遗嘱真实有效，也不违反法律规定，宜昌市长江法律服务所出具了见证书，且在本案诉讼中到庭对当时的情况予以了证明，被告主张遗嘱不是张世珍亲笔书写，以及遗嘱不是张世珍的真实意思表示，但未提供证据予以证明，本院不予采信。在张世珍出具的两份遗嘱中，其中的代书遗嘱上没有代书人和见证人签名，存在瑕疵，但代书遗嘱与自书遗嘱内容一致，两份遗嘱结合，能够认定张世珍的真实意思是自己享有的房屋产权由原告罗某1继承。根据上述情况，本院对原告要求继承张世珍遗产的诉讼请求予以支持，但张世珍仅享有拆迁安置房屋产权份额的60%，不是62.5%，故本院仅支持原告要求继承旭光村三组旭东馨苑1-2-101×××号及4-4-101×××号房屋产权属于张世珍的60%产权的诉讼请求，对剩余部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
旭光村三组旭东馨苑1-2-101×××号及4-4-101×××号房屋产权属于被继承人张世珍的60%产权归原告罗某1继承所有。
驳回原告罗某1的其他诉讼请求。
案件受理费791元，由原告罗某1负担。
如果被告未在判决指定的期间履行相应义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 何之华
二〇一六年十月十一日
书记员 钟圆媛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01968号
原告：檀某，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，现住东至县。
委托代理人：欧阳云生，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1979年12月16日出生，汉族，住东至县。
原告檀某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告檀某及其委托代理人欧阳云生到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告檀某诉称：原、被告2005年3月相识，××××年××月××日双方在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。原、被告因性格不和，常年吵架，被告亲自书写了一份《离婚协议》，双方同意离婚，仅仅因子女抚养权原告有异议，协议未果。事实上，女儿一直随原告生活，被告从未支付过生活费，今年8月份女儿受伤骨折花费40000元医疗费，原告要求被告承担，被告置之不理。被告连子女生病都不积极抢救，还要求抚养女儿确不应该。目前原、被告分居已有三年，女儿对被告也陌生了。为了不影响子女的生活和学习环境，诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，在判决离婚的情况下，原告放弃要求被告承担女儿抚养费；3、对于女儿因骨折花费的40000元医疗费，在判决离婚的情况下，原告放弃要求被告负担一半20000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2、常住人口登记卡复印件二份，证明被告及婚生女的身份信息；
3、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、医院医疗费票据复印件一组，证明婚生女因受伤骨折花去的医疗费；
5、离婚协议书复印件一份，证明被告同意离婚及财产债务情况的说明。
被告汪某甲未到庭，但提交答辩意见如下：一、对于原告提出的解除婚姻关系，被告表示同意。在今年春节被告和原告写过离婚协议，只是未签字，原告当时口头答应了被告的条件。二、对于原告提出的其他要求不同意，理由如下：三年前原、被告在外打工，女儿由奶奶带，暑假时也把女儿接来生活，后来因为小事争吵，原告要求回家带女儿，被告没考虑就答应原告回家了。这几年，被告为女儿一直在调和与原告的关系，多次请求原告将女儿交给奶奶带未同意，原告这是为了离婚争女儿的抚养权。平时被告打电话给原告不接、短信不回，奶奶看孙女也没有好脸色，原告这么做是算什么？在和原告分居后，被告的运气差，这几年在江西上饶打工，老板欠款跑路，只剩下欠条，在这种情况下，被告无力拿出这几年孩子的生活费，只能是过年时给孩子买点礼物、压岁钱的。被告估计自己没有生育能力，而原告未节育，如果原告再嫁肯定能生育，所以被告要女儿的抚养权。原被告曾协商过，谁带孩子就得承担孩子的所有费用，这次孩子因为原告的监管不利受伤，对于医疗费被告拒付。综上，被告同意离婚，但婚生女的抚养权归被告，被告放弃要求原告负担女儿的生活费；或者原、被告不离婚，双方一同外出打工，将女儿交由奶奶带。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2005年3月，檀某和汪某甲相识相恋，于××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名汪某乙。2013年檀某和汪某甲因生活琐事发生争吵后开始分居生活。目前，檀某携带婚生女汪某乙在娘家居住生活，汪某乙在东至县张溪镇白联小学就读二年级。汪某甲自分居后，因未挣到钱也未支付过婚生女的生活费。2015年8月份左右，婚生女汪某乙因骨折受伤住院，檀某为此花去巨大医疗费。2015年春节期间，双方曾协商过离婚并书写了离婚协议书，但双方都未签字。现原告认为夫妻分居已达三年且感情破裂，要求离婚并抚养小孩，被告对于离婚同意，但因自己无生育能力要求抚养小孩，双方为此成讼。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原告檀某认为夫妻已分居生活三年且在2015年初双方曾协商离婚事宜并书写离婚协议认为夫妻感情破裂诉讼离婚，被告汪某甲对协议离婚一事表示认可并同意离婚，可以认定夫妻感情彻底破裂，故原告檀某要求与被告汪某甲离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生女汪某乙，原、被告双方都要求抚养并放弃要求对方支付抚养费，本院认为子女无论随父或母生活，都应从有利于子女健康成长考虑，婚生女汪某乙自2013年随原告檀某生活在原告父母家中，且目前已在东至县张溪镇白联小学就读，形成了较为稳定的生活和学习环境，故原告檀某要求婚生女汪某乙随其生活由其抚养的诉请本院予以支持，原告檀某放弃要求被告汪某甲承担支付婚生女的抚养费及已发生的医疗费，不违反法律规定，本院予以准许。被告汪某甲认为其可能无生育能力，要求抚养婚生女无证据证明，本院不予支持。对于婚姻关系存续期间的共同财产和债务，因被告未到庭，本院无法查明，故不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告檀某和被告汪某甲离婚；
二、婚生女汪某乙随原告檀某生活，由原告檀某抚养；
三、驳回原告檀某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告檀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张智平
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1592号
原告湖北黄石金正物资有限公司
法定代表人叶序镇，职务经理
地址黄石鑫大地物资集团下陆物资有限公司
委托代理人明旭，湖北湛月律师事务所律师
被告开封天宸能源化工机械有限公司
法定代表人田妍妍，任董事长职务
地址开封市祥符区黄龙产业集聚区园区路东段2号
原告湖北黄石金正物资有限公司（下称湖北金正公司）诉被告开封天宸能源化工机械有限公司（下称开封天宸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告湖北金正公司法定代表人叶序镇及其委托代理人明旭到庭参加了诉讼，被告开封天宸公司经本院依法公告通知应诉，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月5日签订了《钢材采购合同》，约定由原告向被告提供钢材，截止2014年3月22日，原告共计向被告提供价值1074697.17元的钢材，同时向被告出具了等额的增值税发票。但事后被告只支付了349000元的货款，还剩725697.17元的货款未付。经原告多次催要被告以各种理由拒付，无奈诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告货款725697.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告开封天宸公司未答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年3月5日签订了《钢材采购合同》，约定由原告向被告提供钢材。合同签订后，原告共计向被告提供价值1074697.17元的钢材，同时向被告出具了等额的增值税发票。2014年3月5日被告通过银行汇款支付原告货款249000元，2014年3月27日被告以承兑汇票向原告支付货款100000元。下余725697.17元货款被告至今未支付给原告。
上述事实有原告提交的钢材采购合同1份、明细账1份、湖北增值税发票11份、大额支付入账通知书1份、承兑汇票一份及庭审陈述有效证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的钢材采购合同属双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。原告依合同约定完成了交付钢材的义务，被告应依合同约定向原告支付货款，但被告尚欠725697.17元货款未支付。对原告要求被告支付货款725697.17元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开封天宸能源化工机械有限公司于判决生效后10日内支付原告湖北黄石金正物资有限公司货款725697.17元。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11057元由被告开封天宸能源化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘欣欣
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第235号
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道5号。
负责人田向前，行长。
委托代理人余先锋，该行客户部经理。
委托代理人程健，该行营业部客户经理。
被告温占浩，男，1968年8月16日出生，汉族，住上犹县。
被告胡敏金，男，1969年1月27日出生，汉族，住上犹县。
被告胡继辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住上犹县。
被告胡继光，男，1974年2月25日出生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告温占浩、胡敏金、胡继辉、胡继光金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费583.99元，减半收取292元，由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。
审 判 员 赖道文
二〇一五年九月六日
代理书记员 钟丹萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第235号
原告李清章，男，1970年4月25日出生，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告张仲秋，男。
本院在审理原告李清章与被告张仲秋建设工程合同纠纷一案中，原告李清章向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清章撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李清章负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民二初字第235号
原告李清章，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住上蔡县大路李乡孟尧村罗庄47号。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告张仲秋，男，，1979年8月15日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇龙潭路57号。
本院在审理原告李清章与被告张仲秋建设工程合同纠纷一案中，原告李清章向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清章撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李清章负担。
审 判 长 张高顺
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冯云倩
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民终420号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市池尾玉潭路上寮路段西侧*********号***层。
负责人：方海滨，经理。
被上诉人（原审原告）：洪某，男，2000年3月9日出生，汉族，住广东省普宁市，
法定代理人：黄某，女，1970年6月12日出生，汉族，住广东省普宁市，系洪某之母。
委托代理人：赖丹育、冯晓德，均系广东德万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯建武，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省普宁市，
被上诉人（原审被告）：杜明涛，男，1974年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司因与被上诉人洪某、冯建武、杜明涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司未按《预交上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年十月十二日
书记员 黄宏霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1272号
上诉人（原审原告）黄志军，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
上诉人黄志军与被上诉人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权占地合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄志军的委托代理人郭俊萍、蒲金龙到庭参加了诉讼。先锋村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：1993年1月，先锋村委会占用了黄志军的承包地6.8亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如先锋村委会重新调整土地时，黄志军按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，先锋村委会按约定给付了黄志军占地补偿款。1998年重新分地时，先锋村委会没有分给黄志军承包地。先锋村委会占用黄志军承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
黄志军诉称，黄志军、先锋村委会于1994年签订占地协议书，协议约定先锋村委会占用黄志军土地6.8亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如先锋村委会重新调整土地时，黄志军按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，先锋村委会既没有归还占用黄志军的6.8亩土地，也没有给黄志军土地补偿款，多年来黄志军为主张自己的合法权益，曾多次找先锋村委会及行政主管部门均没有解决。现诉请先锋村委会给付黄志军1998年至2015年土地补偿款19750元，和自2015年起按照每年每亩600元的补偿标准给付直至先锋村委会归还相应亩数的土地为止的占地补偿款，并承担本案诉讼费。
先锋村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：黄志军、先锋村委会之间的占地协议，实际上就是黄志军将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给先锋村委会，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，黄志军作为先锋村的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让，并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因黄志军、先锋村委会之间的占地协议已经履行完毕，且黄志军不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对黄志军关于先锋村委会给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。判决：驳回黄志军的诉讼请求。
黄志军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法支持黄志军的诉讼请求。
先锋村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另认定，1998年4月1日，先锋村委会（甲方）、黄志军（乙方）签订《占地协议书》约定：一、乙方有耕地6.8亩，经双方同意由甲方占用；二、经双方同意占用期从93年1月至97年12月，为期五年；三、为补偿乙方的损失，甲方同意每年每亩补助乙方人民币250元，每年12月份一次性向乙方付清，不得拖欠；四、如甲方重新调整土地时，乙方按甲方规定和其他村民同等待遇分给土地，但取消原占用土地的一切补助费。
本院认为：农村土地经营权是国家法律规定以家庭承包经营，赋予、维护农民长期而有保障的土地使用权益。本案中，黄志军在国家第一轮土地承包期间，取得了6.8亩耕地的承包经营权。1994年4月1日，黄志军、先锋村委会签订的占地协议书第二条约定“占用期从93年1月至97年12月，为期五年”。该条系黄志军、先锋村委会对双方权利、义务履行期限作出的合同约定，双方合同期限届满又恰逢国家第二轮农村土地承包政策开始实施，第二轮土地承包时，黄志军既没有取得占地协议中其应享有的土地承包经营权，又没有与先锋村委会签订二轮农村土地承包合同，1997年12月，黄志军与先锋村委会占地协议履行期限已经届满，双方没有对原占地协议作出补充约定，亦未实际取得承包经营权的情况下，黄志军要求先锋村委会自1998年1月起继续履行原占地协议，没有合同依据。虽然占地协议第四条约定：“如先锋村委会重新调整土地时，黄志军按先锋村委会规定和其他村民同等待遇分给土地，取消原占用土地一切补助费”。但占地协议第三条对占用黄志军承包地补助费的标准、支付时间作出了约定，第四条是双方对调整土地后取消补助的约定，该条约定亦仅局限于五年期的合同期间，而非无限期对占地补助的约定。假使占地协议仍为有效合同，即意味着黄志军将长期失去国家法律、政策赋予的土地经营权益，即不符合《农村土地承包法》立法宗旨，亦对黄志军显失公平。因此，黄志军按本案占地协议要求先锋村委会继续合同约定依据不足，本院难以支持。
此外，黄志军至今仍为先锋村集体组织成员，理应享有本集体组织内承包经营土地的权利。而涉及农村土地承包纠纷的司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权的救济方式，系由相关行政主管部门主管。故黄志军应依国家法律政策维护自身的承包权益。
综上，原审判决确定双方系土地转让关系论述不当，但对本案的事实认定清楚，适用法律，判决结果并无不当，故本院维持原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544元，由上诉人黄志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴浩松
李迪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1845号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日到
案，同年10月14日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依
法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1812号起
诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员胡某某、被告人杨某及其辩护人虞××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月9日13时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙b
×××××号小型轿车，车上载乘“吴某某”（姓名系自报）
，沿329国道由东往西行驶至慈溪市××镇××西300米处时，
在超越同向行驶的由胡某驾驶的车上载乘孙某的浙b×××
××号轿车发生碰撞。后浙b×××××号小型轿车又与沿329
国道由西往东行驶的由沈某驾驶的浙b×××××号轻型厢
式货车发生碰撞，致使该车与同方向行驶的由朱某驾驶的车上
载乘杜某的豫s×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨某、吴某某、沈某、朱某、杜某不同程度受伤及四车
损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某承
担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液
中即时乙醇浓度为252.7mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发
后，被告人杨某已赔偿被害人朱某经济损失人民币11800元
、赔偿被害人杜某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人胡某、朱某、沈某、杜某的陈述、证人孙某
、吴某的证言、辨认笔录及照片、机动车驾驶证及机动车驾驶
证查询结果、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸
酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、病历
资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、抓
获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨
××到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人经济
损失，依法予以从轻处罚。辩护人虞××请求对被告人杨某
从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年
2月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。
）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十一月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1845号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月9日到案，同年10月14日被刑事拘留，经本院决定，于同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1812号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人杨某及其辩护人虞旭挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月9日13时50分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，车上载乘“吴某海”（姓名系自报），沿329国道由东往西行驶至慈溪市观海卫镇宏一道口往西300米处时，在超越同向行驶的由胡某驾驶的车上载乘孙某的浙B×××××号轿车发生碰撞。后浙B×××××号小型轿车又与沿329国道由西往东行驶的由沈某能驾驶的浙B×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致使该车与同方向行驶的由朱某驾驶的车上载乘杜某的豫S×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成杨某、吴某海、沈某能、朱某、杜某不同程度受伤及四车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某承担本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人杨某血液中即时乙醇浓度为252.7mg／100ml，属醉酒状态。
被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人杨某已赔偿被害人朱某经济损失人民币11800元、赔偿被害人杜某经济损失人民币600元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、朱某、沈某能、杜某的陈述、证人孙某、吴某的证言、辨认笔录及照片、机动车驾驶证及机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、车辆信息、案件相关照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、病历资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、接警单、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿部分被害人经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人虞旭挺请求对被告人杨某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年2月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年十一月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初29号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年3月15日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在黑龙江省依兰县，捕前住黑龙江省依兰县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕，同年1月22日安达市人民检察院决定对其取保候审，同年2月9日本院决定对其取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月21日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院代理检察员赵新芳、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年12月20日23时16分许，被告人刘某某酒后在安达市正阳一道街牛街招待所闹事，牛街招待所老板张某某向安虹派出所报警。接警后，民警高某某带领辅警郭某某着装整齐驾驶警车赶到现场，在高某某向刘某某询问情况时，刘某某用手将郭某某左嘴角打伤，将高某某左眼打伤。之后，被告人刘某某被民警控制带至安虹派出所。经法医鉴定，二人所受损伤均为轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪未作辩解。
经审理查明，2016年12月20日23时16分许，被告人刘某某酒后在安达市正阳一道街牛街招待所滋事，牛街招待所业主张某某向安达市公安局安虹派出所报警。接警后，民警高某某带领辅警郭某某赶到现场，依法向被告人刘某某表明身份后，民警高某某向被告人刘某某询问情况时，被告人刘某某用手将辅警郭某某左嘴角打伤，将民警高某某左眼打伤。之后，被告人刘某某被民警控制。经法医鉴定，被害人高某某损伤致左眼钝挫伤。被害人郭某某损伤致左颜面软组织挫伤，左口角粘膜裂伤。二被害人所受损伤均已构成轻微伤。案发后，被告人刘某某的家属赔偿了二被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有书证被告人的常住人口详细信息、伤情照片、安达市公安局政治处出具的被害人高某某、郭某某的身份证明、接处警登记表、牛街招待所的住宿登记表、赔偿协议书、工作说明、证人张某某、张某甲、曹某某、庄某某、刘某某证言、有牛街招待所的监控录像、安达市公安局刑事技术大队的鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，致两名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人刘某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人刘某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，且其家属能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得谅解，可酌定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人刘某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年2月23日起至2019年2月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张萍媛
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00204号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人杨中富，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0029号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0029号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月29日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0207号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0029号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执210号
申请执行人郭欢，女,1992年4月2日出生,汉族,住山东省济阳县。
被执行人山东省岩宇高新材料有限公司（组织机构代码91371000MA3BXDAT91），住所地威海经区中韩（威海）产业园新桥路北侧。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，本案就此执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1296号民事判决书确定的被告义务已履行完毕。
执行费60�，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 熙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初335号
原告吴仲秀，女，1971年11月7日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：白光明，兰州市西固区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晔琳，兰州市西固区法律援助中心律师。
被告：永靖县三顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人：杨三顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔喜才，男，该公司经理。
被告张宏海，男，1973年2月5日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告吴仲秀与被告永靖县三顺建筑工程有限公司、张宏海劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告吴仲秀于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴仲秀撤诉；
减半收取的案件受理费25元，由吴仲秀负担。
审判员 王祯圆
二〇一七年三月二十七日
书记员 周温卓
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2828号
罪犯江小伟，男，1989年11月16日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年3月14日作出（2008）玉中刑初字第22号刑事判决�以被告人江小伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元（未执行），刑期自2007年10月26日起至2022年10月25日止。宣判后，被告人江小伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2008年5月27日作出（2008）云高刑终字第654号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年7月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年8月20日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯江小伟共减刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江小伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯江小伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯江小伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小伟减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2204号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广州和能门窗有限公司。住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：石彩云，总经理。
委托代理人：张国虎，该公司员工。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南通裕成建筑劳务有限公司。住所地：江苏省南通海门市海门。
法定代表人：袁伟，职务董事长。
被申请人（原审被告）：龙信建设集团有限公司。住所地：江苏省南通海门市海门。
法定代表人：陈祖新。
原审被告：广州九龙湖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市花都区北兴山前旅游大道*号九龙。
法定代表人：黄少媚。
再审申请人广州和能门窗有限公司（以下简称和能公司）因与被申请人南通裕成建筑劳务有限公司（以下简称裕成公司）、龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）、原审被告广州九龙湖房地产开发有限公司（以下简称九龙湖公司）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第4922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和能公司申请再审称：（一）一审庭审按三份分包合同约定价格和工程量计算，裕成公司表示认可；二审判决减少了分包合同和补充协议约定的工程量（约34万元），但裕成公司、龙信公司未提供任何变更签证单以及协商变更工程量及价款的纪要或文件。（二）和能公司是与裕成公司广州分公司签订的分包合同，和天邑湖公司与龙信公司之间的合同是两个不同签约主体的合同和法律关系，且天邑湖公司、龙信公司和裕成公司都是发包方，他们有利害关系，因此以天邑湖公司与龙信公司签订的合同作为结算本案塑钢门窗欠款的结算依据与常理不符。（三）本案工程建设方是九龙湖公司而不是天邑湖公司，天邑湖公司只能通过购买取得建设方九龙湖公司出售房产所有权而成为业主，因此天邑湖公司对龙信公司的付款行为不能认定是支付本案装饰工程款的行为。（四）二审法院采信证据不当，且未经庭审质证，违反了民诉法第二百条第四款的规定。综上，请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。根据和能公司的再审申请，本案争议的焦点仍然是涉案工程应以什么标准作为结算依据。
本案和能公司与裕成公司广州分公司先后签订的《九龙湖外墙装修分包合同》、《补充协议书（1）》、《补充协议书（2）》均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应切实履行。裕成公司广州分公司为裕成公司的分支机构，于2011年9月15日注销登记，其相关权利义务应该由裕成公司承受；龙信公司作为涉案工程的承包方，违法将工程分包给裕成公司，应对其欠款承担连带责任。二审判决上述认定并无不妥，本院予以支持。经原审查明，涉案的《九龙湖外墙装修分包合同》第五条明确约定：“1、本合同工程暂定总价1849200元，综合单价为368元/㎡，工程量按实际发生的工程量计算，在施工过程中的变更以甲方及业主的签证为准，其价款变动按双方确认的单价；2、工程竣工后乙方出具决算书与甲方进行结算，双方最终结算按业主与甲方的结算数为准……”；涉案的《补充协议书（1）》、《补充协议书（2）》进一步约定工程量按实际发生的工程量计算，在施工过程中的变更以甲方及业主的签证为准，其价款变动按双方确认的单价。由此可见，合同双方均确认涉案工程的工程量以甲方（裕成公司）及业主的签证为准，最终结算按业主与甲方的结算数为依据。虽然裕成公司在（2013）穗花法民三初字第1055号案中确认实际施工人和能公司已经完成了九龙湖外墙装修分包合同及两份补充协议所约定的工程量，但裕成公司仍然坚持要求双方现场核实，据实结算。而在双方当事人对于涉案工程的实际工程量有争议的情况下，本应进行司法鉴定以确定工程量的确切数量。从举证责任的分配来讲，和能公司作为实际施工人对其主张按实际工程量进行结算，负有举证证明义务，但和能公司拒绝对涉案工程量进行评估鉴定，应视为放弃自己的权利，理应承担举证不能的法律后果。因此，在和能公司和裕成公司双方均不申请对和能公司完成的工程量的工程造价进行评估且有合同约定的情况下，二审法院以天邑湖公司与龙信公司签订的结算协议书作为支付工程款的结算依据（即涉案工程的结算总价款为1935224.72元），符合本案的事实，处理正确，本院予以支持。和能公司申请再审对此没有提供新的事实和理由，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，和能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州和能门窗有限公司的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范兴龙
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初203号
原告朱某某。
被告张某某。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱某某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年四月五日
书记员 赵 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6555号
原告：蒋子龙，男，1990年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：黄公轼，男，1994年1月22日生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。
原告蒋子龙诉被告黄公轼民间借贷纠纷一案，原告蒋子龙于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告蒋子龙的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蒋子龙撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告蒋子龙负担。
审 判 长 吴树渠
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二○二○一七年三月二十七日
书 记 员 魏琳娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1187号
上诉人（原审原告）：余姚市鸿瑞装饰工程有限公司。住所地：余姚市城东金型路***号。
法定代表人：雷风金，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：余姚市时代娱乐有限公司红河谷大浴场。住所地：余姚市新建北路***号。
代表人：陈恒，职务不明。
上诉人余姚市鸿瑞装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余民初字第1321号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余姚市鸿瑞装饰工程有限公司又以双方已经达成和解协议为由，于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余姚市鸿瑞装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人余姚市鸿瑞装饰工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年五月十二日
代书 记员 潘芬芬
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2865号
罪犯肖前进，男，生于1982年2月18日，土家族，小学文化程度，湖北省五峰县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）普中刑初字第425号刑事判决，以被告人肖前进犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年5月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月复经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖前进在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年4月被沙洋陈家山监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及病犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖前进在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑的幅度可以适当放宽。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二、三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖前进减去有期徒刑七个月（刑期至2033年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执298号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人潘贵江，职务理事长。
被执行人崔艳明，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第227号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第227号支付令本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年七月二十日
书记员 孙再刚
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执298号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人潘贵江，职务理事长。被执行人崔艳明，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第227号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第227号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚