湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1485号
原告刘秋林，男，1949年9月19日出生，汉族。
委托代理人陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人李雅纯，湖南金州律师事务所律师。
被告周耀斌，男，1984年2月29日出生，汉族。
被告邹望龙，男，1962年8月10日出生，汉族。
委托代理人邹盈，系邹望龙之子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人高天琦。
委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
原告刘秋林诉被告周耀斌、邹望龙、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秋林及其委托代理人陈宇骁、李雅纯、被告周耀斌、被告邹望龙的委托代理人邹盈、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托代理人段欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋林诉称：2015年7月28日16时20分许，被告周耀斌驾驶被告邹望龙所有的湘A0XX**号小客车，沿丁字镇南区道路由北向南行驶与此处由东往西行驶的原告刘秋林驾驶的电动车相撞，致两车受损，刘秋林受伤的交通事故。原告受伤后被送入湖南泰和医院住院治疗，至2015年8月28日出院。原告伤情构成一个八级伤残，一个十级伤残，伤后护理60天，后续治疗费3000元，营养期60天，伤后休息150天。事故经望城区交通警察大队作出长公交【2015】认字第0120485号事故责任认定书认定：原告刘秋林不负事故责任，被告周耀斌负事故的全部责任。经查，湘A0XX**号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险，和不计免赔。事故发生在保险期间内。为了维护自己的合法权益，原告具状法院请求判令：一、被告周耀斌、邹望龙赔偿原告各项损失共计172067.1元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在保险赔偿限额范围内赔偿原告，不足部分由被告周耀斌、邹望龙承担；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担本案的诉讼费用。
被告周耀斌、邹望龙辩称：同意医药费按百分之十五扣除非医保用药；另外被告支付了6200元的护理费、所有的医药费，要求法院一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：药费需提供用药清单，发票原件，另扣除百分之十五非医保用药；后期治疗费过高，原告住院恢复良好，后期只需门诊复查，认可1500元，或另行主张；营养费过高，认可1000元；护理费认可一人护理31天，护理标准，结合亲人误工情况，认可84.4元每日计算；伤残等级有异议，已提交重新鉴定申请于法庭，标准方面认可城镇标准，请原告提交户口簿，时间只有14年，原告事故时年届66岁；精神抚慰金认可10000元；交通费认可500元；本司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年7月28日16时20分许，被告周耀斌驾驶被告邹望龙所有的湘A0XX**号小客车，沿丁字镇南区道路由北向南行驶与此处由东往西行驶的原告刘秋林驾驶的电动车相撞，造成刘秋林受伤的交通事故。原告受伤后被送入湖南泰和医院住院治疗31天，共计花费医药费42670元。2015年11月19日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司法鉴定中心【2015】法临鉴字第1074号鉴定意见书认定：被鉴定人刘秋林胸11、12及腰1椎体压缩性骨折，枢椎骨折遗留颈部活动部分受限，评定为一处八级伤残和一处十级伤残。2016年1月27日，湖南师范大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴中心【2016】临鉴字第0084号司法鉴定意见书认定：建议伤后休息150天；1人护理60天；营养期为60天；后续治疗费3000元。
2015年7月9日，望城区公安局交通警察大队作出长公交（2015）认字第0120485号事故责任认定书认定：原告刘秋林不负事故责任，被告周耀斌负事故的全部责任。
湘A0XX**号车的车主为被告邹望龙，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司购买了交强险、商业第三者责任险、不计免赔。被告周耀斌系被告邹望龙雇请的司机。被告邹望龙承诺，本次事故所有的赔偿均由其本人承担，不需要司机周耀斌承担。事故发生后，被告邹望龙支付了医药费42670元以及护理费6200元，以上共计48870元。庭审中，三被告同意按照15%的比例扣除医保外用药。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、长公交（2015）认字第0120485号《道路交通事故认定书》、湖南泰和医院住院记录、、医疗费收据、病历资料、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘秋林因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿，原告要求被告赔偿其因交通事故受伤遭受的损失的请求，本院予以支持。长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份事故责任认定书，本院认定被告周耀斌对原告因伤造成的损失承担全部赔偿责任。又因被告邹望龙系实际车主，其承诺原告因本次交通事故所遭受的损失全部由邹望龙本人承担，不要求被告周耀斌承担，此系被告邹望龙对自身权益的合法处分，本院依法予以准许。故原告因伤造成的损失由被告邹望龙负责赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承保了被告邹望龙驾驶的湘A0XX**号的车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，故原告因伤造成的损失，先由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险保险限额内赔偿，再在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告邹望龙赔偿。
经本院核定，原告刘秋林在本次交通事故中的损失有：1、医疗费：根据医药费发票支持42670元；2、住院伙食补助费：按照60元/天的标准计算31天，金额为1860（60元/天×31天）元；3、残疾赔偿金：原告伤情构成一个八级伤残一个十级伤残,本院认定赔偿系数为33%，原告居住和生活均在城镇，按照城镇标准计算本项，原告主张计算15年，本院认为残疾赔偿金系对原告因身体致残作出的相应赔偿，故残疾赔偿金从定残日起计算比较符合法律的初衷，本院对于被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的辩论意见予以采纳，金额为133231.56元（28838×14×33%）；4、后续治疗费：根据鉴定意见支持3000元；5、营养费，鉴定意见有营养期的认定，故酌情认定为1000元；6、护理费：鉴定意见认定的护理期间为60天，被告支付了6200元的护理费，原告主张其支付的是住院期间的费用，应当按照200元/天的标准计算，本院认为，原告没有提供正式发票予以佐证，且200元/天的标准明显高于护理行业的收入标准，本院不予认可，将按照护理行业收入标准111元/天计算60天，金额为6660（111元/天×60天）元；7、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，综合原告住院治疗时间，本院酌情认定为500元；8、精神抚慰金：原告因伤致八级伤残加一个十级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为12000元。
原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生数额为：医疗费42670元、住院期间伙食补助费1860元、营养费1000元、后续治疗费3000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告33629.5元[(42670-10000)×(1-15%)+1860+3000+1000]。被告邹望龙赔偿的金额为4900元[(42670-10000)×(1-15%)]。
原告在交强险死亡伤残赔偿项目下发生的数额152391.56元（残疾赔偿金133231.56元，护理费6660元，交通费500元，精神抚慰金12000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔110000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告42391.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第是一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘秋林10000元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项目赔偿限额内赔偿原告刘秋林110000元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险财产损失赔偿项目赔偿限额内赔偿原告刘秋林42391.56元；
四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险财产损失赔偿项目赔偿限额内赔偿原告刘秋林33629.5元；
五、由被告邹望龙赔偿原告刘秋林4900元；
第五项抵扣被告邹望龙已经垫付的48870元，余额为43970元，该笔费用限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告邹望龙；
以上第一、第二项、第三、第四项共计196021元，该金额扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司代为向被告邹望龙退付的43970元后的金额为152051元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘秋林支付；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告刘秋林的其他诉讼请求。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告邹望龙负担540元，原告刘秋林负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 雷金菊
二〇一六年五月十三日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。