湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04687号
原告喻德初。
原告文灿辉。
被告肖术光（又名肖曙光）。
被告易朝晖。
上述二被告委托代理人邓晔，湖南炳坤律师事务所律师。
原告喻德初、文灿辉诉被告肖术光、易朝晖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告喻德初、文灿辉、被告肖术光、易朝晖及其委托代理人邓晔均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理时，原告喻德初、文灿辉到庭参加了诉讼，被告肖术光、易朝晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二被告的委托代理人经本院通知亦未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在诉讼过程中，根据原告喻德初、文灿辉的申请，本院对被告易朝晖的位于湖南省宁乡县玉潭镇沿河北路118号房屋、被告易朝晖所有的湘A99V**号小型汽车、被告易朝晖位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园9栋1103房及008号汽车位及被告肖术光位于云南省昆明市呈贡新城国际物流中心南部众和佳苑11幢1单元7层701室的房屋进行了查封，并冻结了被告肖术光在银行的部分账号。本案现已审理终结。
原告喻德初、文灿辉诉称，被告肖术光与被告易朝晖系夫妻关系。2014年5月17日，被告肖术光（甲方）与两原告（乙方）签订《贵州省独山传奇梦之都·观音山项目场地平整施工工程合作协议书》，约定被告肖术光将贵州省独山传奇梦之都·观音山项目场地平整施工的土石方工程和原告喻德初、文灿辉进行合作，由原告方出资8000000元用于交纳业主单位的2000万立方土石方的保证金，被告负责油料、爆破材料的资金垫付，双方各占利润的50%，项目合作协议在原告方将8000000元资金打入被告指定账户（肖曙光6215＊＊＊01021232＊＊＊）后生效。2014年5月20日，原告转账2000000元至黎伟明的账户，并转账2000000元至肖术光的指定账户内；2014年5月23日，原告通过卡转账的方式转款4000000元至被告肖术光指定的账户内。2014年5月23日，被告肖术光向原告出具了收据一张。被告的工程并未能签订协议，亦未将该8000000元交到保证金账户内。经原、被告多次商讨，被告已偿还5000000元，并通过债务转让的方式由第三方负责偿还原告900000元，尚欠原告2100000元。2014年10月2日，被告向原告出具了借据一张。原告多次找被告催接此款，但被告一直未还。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告偿还欠款本金2100000元，支付逾期付款利息280000元（利息按2%已从2015年2月2日起计算至2015年9月22日，后段利息按中国人民同类同期贷款利率的四倍计算至清偿之日）并承担本案诉讼费。
原告喻德初、文灿辉为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借据1张，拟证明2014年10月2日被告肖术光向原告喻德初、文灿辉借观音山项目投资款2100000元，约定于2015年2月1日归还的事实；
2、银行存款凭证3张，拟证明原告分别于2014年5月20日和2014年5月23日分三次打款给被告肖术光和黎伟明账户共计8000000元的事实；
3、收据1张，拟证明被告肖术光于2014年5月23日向原告出具收条已收到原告喻德初交来的用于观音山土石方项目保证金8000000元的事实；
4、《贵州省独山传奇梦之都·观音山项目场地平整施工工程合作协议书》1份，拟证明原告喻德初、文灿辉向被告肖术光付款8000000元的依据。
被告肖术光发表如下质证意见：对证据1、3、4没有异议；对证据2有异议，认可4000000元，其中打到被告肖术光名下的2000000元无异议，但打到黎伟明名下的2000000元需要核实。
被告易朝晖发表如下质证意见：对原告提交的上述4份证据均不知情。
被告肖术光、易朝晖答辩称，答辩人肖术光与两原告之间仅为合作关系，而非借贷关系，两原告应当与答辩人共同承担合作风险；答辩人易朝晖与本案无关联，不承担本案任何责任。
被告肖术光为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
1、《离婚协议书》及《离婚证》复印件，拟证明两被告已于2015年1月28日解除了婚姻关系，被告易朝晖不应当承担责任的事实；
2、《贵州省独山传奇梦之都·观音山项目场地平整施工工程合作协议书》复印件，拟证明原、被告之间是共同投资合作的关系；
3、《合同主体变更通知书》原件
4、《合同主体变更三方协议》原件
5、《土石方工程业务合作协议》复印件
以上证据3－5，拟证明原、被告双方约定参与的工程承包方在2014年1月18日到2014年4月21日发生了法人主体变更，但被告肖术光前后均为股东，黎伟明前后也是股东的事实。
原告喻德初、文灿辉发表如下质证意见：对证据1有异议，两被告离婚与本案没有关系，原告借给被告的钱是在他们登记离婚之前；对证据2，原告承认当时双方是有共同投资、共同合作的意向，但根本就没有这个项目，且被告也并没有将保证金打到保证金专用账户内；对证据3至证据5均有异议，被告项目法人主体的变更发生在2014年4月，原告与被告的第一次见面是在5月，所以这个变更情况原告不知情，且与本案没有关系。
被告易朝晖发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4、5均不知情。
被告易朝晖为支持其抗辩理由，向本院递交了如下证据：
1、《离婚协议书》及《离婚证》复印件，拟证明两被告已于2015年1月28日解除了婚姻关系，被告易朝晖不应当承担责任的事实。
原告喻德初、文灿辉发表如下质证意见：对证据1有异议，两被告离婚与本案没有关系，原告借钱给被告是在他们婚姻关系存续期间。
被告肖术光发表如下质证意见：对证据1没有异议。
本院认证如下：
1、原告喻德初、文灿辉递交的上述4份证据，因被告肖术光对证据1、3、4没有异议，只对证据2中黎伟明账户的2000000元需要核查，且在庭审中对该笔款项又予以认可，且上述4份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，依法确认为有效证据予以采信。
2、被告肖术光递交的上述份5证据，对证据1、2的真实性予以确认，对其证明目的不予采信；对证据3、4、5，因与本案没有关联性，依法不予采信。
3、被告易朝晖递交的上述1份证据，对其真实性予以确认，对其证明目的不予采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月17日，被告肖术光（甲方）与两原告（乙方）签订《贵州省独山传奇梦之都·观音山项目场地平整施工工程合作协议书》，约定：一、甲方将观音山项目场地平整施工的土石方工程和乙方喻德初、文灿辉进行合作，由乙方出资8000000元（用于交纳业主单位的2000万立方土石方的保证金），甲方负责油料、爆破材料的资金垫付，甲乙双方各占利润的50%……十四、项目合作协议，在乙方8000000元资金打入甲方指定账户（肖曙光6215＊＊＊＊01021232＊＊＊）后生效，（乙方确保在2014年5月20日打入4000000元，5月25日打入4000000元）。……2014年5月20日，原告通过湖南宁乡农村商业银行转账2000000元至黎伟明6221＊＊＊＊01020867＊＊＊的账户，并通过湖南宁乡农村商业银行转账2000000元至肖术光的指定账户内；2014年5月23日，原告通过湖南宁乡农村商业银行转账4000000元至被告肖术光指定的账户中。2014年5月23日，被告肖术光向原告出具了内容为“入账日期2014年5月23日，收到喻德初交来用于观音山土石方项目保证金捌佰万元（小写8000000.00元）经手人肖曙光”的收据一张。之后，被告未能签订贵州省独山传奇梦之都·观音山项目场地平整施工工程合同，亦未将两原告所交纳的8000000元打到保证金账户中。原、被告多次协商，被告已偿还5000000元给两原告，并通过债务转让的方式由第三方负责偿还原告900000元。2014年10月2日，被告肖术光向原告出具了内容为“兹借到喻德初、文灿辉观音山项目投资现金贰佰壹拾万元整（小写2100000元），2015年2月1日归还。肖曙光2014年10月2日，43012419XX1120xxxx”的借据一张。原告多次找被告催接此款，但被告一直未还，遂酿成此纠纷。
另查明，被告肖术光与被告易朝晖原系夫妻关系，双方于2015年1月28日办理了离婚登记。
本案争议的焦点问题是：一、被告肖术光所欠两原告的债务是否需要偿还；二、被告易朝晖是否应对两原告的债务承担共同清偿责任；三、两被告应当如何偿还所欠款项本息。
本院认为，被告肖术光通过与两原告签订《贵州省独山传奇梦之都·观音山项目场地平整施工工程合作协议书》的方式要求两原告交纳8000000元保证金，被告肖术光收到相应款项后，该协议所涉及的工程并没有签约成功，被告肖术光亦未将保证金交至保证金专门账户，且在偿还部分款项后向原告出具了借据，应当视为其向两原告的借款，被告肖术光关于双方系合作关系而并非借贷关系的抗辩意见，因其未向本院递交充分证据予以证实，本院不予采信。被告肖术光与被告易朝晖原系夫妻关系，且本案发生在其夫妻关系存续期间，被告易朝晖关于肖术光与两原告签订合同的行为系个人行为，其不应承担本案任何责任的抗辩意见，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因被告易朝晖未向本院递交充分证据证明该债务应当为被告肖术光的个人债务，本院依法不予采信。被告肖术光于2014年10月2日向两原告出具借据并约定还款期限，应当按照约定的期限偿还所欠款项，被告逾期未还，应当按照国家有关规定从2015年2月2日起支付逾期利息，两原告要求两被告支付逾期利息280000元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖术光、易朝晖于本判决生效之日起三十日内偿还原告喻德初、文灿辉借款本金2100000元；
二、被告肖术光、易朝晖于本判决生效之日起三十日内支付原告喻德初、文灿辉逾期利息金80087.67元（利息已经计算至2015年9月22日，后段利息按照年息6%的利率标准计算至清偿之日）；
三、驳回原告喻德初、文灿辉的其他诉讼请求。
案件受理费25840元，财产保全费5000元，合计30840元，由被告肖术光、易朝晖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋芷华
人民陪审员 徐红斌
人民陪审员 喻胜华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。