wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11536号
申请执行人：李爱国，男，1965年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：黄勇，男，1969年10月22日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄小虎，男，1991年5月17日出生，汉族，住址同上。
原告李爱国与被告黄勇、黄小虎民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初19776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告黄勇、黄小虎应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱国偿还借款122000元及利息；二、被告黄勇、黄小虎应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李爱国返还律师费12000元；本案受理费、财产保全费由被告黄勇、黄小虎负担4200元。因债务人黄勇、黄小虎未按上述生效法律文书履行义务，权利人李爱国向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黄勇与曾春华有一座共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处朝阳社区居民委员会容奇大道169号海伦堡雅苑3座1202的房产（产权证号：0300075166号、03000751**号），本院（2015）佛顺法执字第4844号案登记查封，本案已轮候登记查封，因该房产是被执行人与他人共同共有，故需析产后才能处理，被执行人黄小虎在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人黄勇有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人黄小虎在全国范围内无车辆登记。本院于2017年12月27日将被执行人黄勇、黄小虎纳入失信被执行人名单，并向被执行人黄勇、黄小虎发出限制高消费令。本院于2018年1月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务190373.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被本院另案查封的被执行人的房产，因该房产是被执行人与他人共同共有，故需析产后才能处理及已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11536号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一八年三月十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执368号
申请执行人:老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。
被执行人:袁河林。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人袁河林的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一八年六月五日
书记员 余 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4214号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：杨天国，男，1969年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告杨天国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海奉浦物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年三月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1400号
申请执行人程玉然，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人程龙，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行程玉然申请执行程龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年08月30日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305执1400号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年八月三十日
代理书记员 武函羽
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初253号
原告张欣，女，1982年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。
委托代理人：曹相莲，男，1949年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
原告张欣诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张欣诉称，原告于2014年由辽宁万汇投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2014年11月，该公司法人跑路，公检法将公司法人的行为定性为集资诈骗，公司营业执照也被吊销，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元及利息；3、判处被告赔偿精神损失1万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张丽的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长荆彤
人民陪审员黄进
人民陪审员朱铁
二○一八年五月十七日
书记员赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初253号原告张欣，女，1982年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。委托代理人：曹相莲，男，1949年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。原告张欣诉被告辽宁省工商行政管理局工商行政管理违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张欣诉称，原告于2014年由辽宁万汇投资担保有限公司担保并签订借款合同，共出借人民币10万元。2014年11月，该公司法人跑路，公检法将公司法人的行为定性为集资诈骗，公司营业执照也被吊销，原告出借的本金及利息未能得以追还。被告未经核实就对上述公司登记注册并颁发营业执照，亦未在营业执照上注明出资的真实信息，以致误导原告投资受骗。被告作为监管市场的行政主体，对违法的经营主体默许、放纵，不履行管理职责，也不执行国务院银监发[2013]48号文件，对非法经营行为不查处、不取缔，以致原告受到非法侵害。诉讼请求：1、确认被告的行政行为违法；2、判处被告赔偿原告经济损失10万元及利息；3、判处被告赔偿精神损失1万元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。即单独提起行政赔偿诉讼，应以加害行为已被确认违法为前提。本案中，原告并未提供证据证明加害行为已被确认违法，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应当裁定驳回起诉。即使将原告的诉讼请求理解为要求确认行政行为违法并赔偿，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，据此有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉亦应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长荆彤人民陪审员黄进人民陪审员朱铁二○一八年五月十七日书记员赵彤彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8711号
原告：孙敬强，男，1976年9月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：李衍玲，女，1977年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告：孙敬华，男，1981年5月出生，汉族，住广东省中山市。
上述三原告委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：中山市古镇镇曹三村民委员会，住所地广东省中山市古镇镇曹三大街。
法定代表人：区泽林。
委托诉讼代理人：高健洪，广东扬真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
原告孙敬强、李衍玲、孙敬华与被告中山市古镇镇曹三村民委员会（以下简称曹三村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2017年4月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙敬强、李衍玲、孙敬华的委托诉讼代理人黄俊鹄、被告曹三村委会的委托诉讼代理人高健洪、杨凤娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙敬强、李衍玲、孙敬华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；2、被告曹三村委会向原告孙敬强、李衍玲、孙敬华退回已缴纳的租金10565600元及利息（按银行同期同类贷款利率自收款之日起计至退回之日止）。事实和理由：2015年12月23日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定原告孙敬强、李衍玲、孙敬华承租被告曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：A-6）。租赁物用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年原告孙敬强、李衍玲、孙敬华提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年原告孙敬强、李衍玲、孙敬华提出续租的，被告曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米4100元合共10561600元。另外，原告孙敬强、李衍玲、孙敬华投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属被告曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为被告曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给原告孙敬强、李衍玲、孙敬华使用。违约责任：被告曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，原告孙敬强、李衍玲、孙敬华有权单方解除合同，要求被告曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
合同签订后，原告孙敬强、李衍玲、孙敬华于2015年4月10日前按照合同约定向被告曹三村委会的账户支付全部租金，然而被告曹三村委会却迟迟不肯交付符合标准的土地，经原告孙敬强、李衍玲、孙敬华多次催促，被告曹三村委会总是百般推诿，态度恶劣。被告曹三村委会的行为已经侵害了原告孙敬强、李衍玲、孙敬华的合法权益，特提起诉讼。
被告曹三村委会辩称，原告孙敬强、李衍玲、孙敬华起诉要求解除合同以及退回租金没有事实及法律依据，希望法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、收款收据，有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以认定；2.（2016）粤中凤翔第2750号公证书、（2017）粤中凤翔第477号公证书，为公证机关所出具，且与本案具有关联，故本院予以确认；3.和美曹三公众号关于《曹三村开展泗益围工程验收及监督工作》的文章，没有原件核对，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，原、被告签订了《曹三村泗益围工业用地租赁合同》，约定孙敬强、李衍玲、孙敬华承租曹三村委会座落于中山市古镇镇同益工业园曹三村泗益围工业用地（用地编号：A-6）。用途为工业，租赁期限分三期：（1）第一期二十年，自2015年7月1日起至2035年6月30日止，第一期期满前半年孙敬强、李衍玲、孙敬华提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；（2）第二期十五年，自2035年7月1日起至2050年6月30日止，第二期期满前半年孙敬强、李衍玲、孙敬华提出续租的，曹三村委会应无条件同意续租十五年；第三期十五年，自2050年7月1日起至2065年6月30日止。租金计算方式为：第一期20年单价（不含税）每年每平方米4100元合共10561600元。另外，孙敬强、李衍玲、孙敬华投资建设的建筑物于合同期满或者合同约定的情况出现下归属曹三村委会所有，因此第二、三期合计三十年租金主要通过建筑物产权归属变更体现。现金体现为：2035年7月1日至2050年6月30日，总租金2000元，2050年7月1至2065年6月30日，总租金2000元。交付的时间标准为曹三村委会初定于2015年7月1日按照三通一平的标准交付租赁物给孙敬强、李衍玲、孙敬华使用。违约责任：曹三村委会超过一年，即2016年7月1日仍未交付土地的，孙敬强、李衍玲、孙敬华有权单方解除合同，要求曹三村委会退回已经收取的款项，并按照银行同期同类贷款利率支付自款项收取之日起至退回之日止的利息。
本院认为，本案为土地原租赁合同纠纷。原、被告签订了曹三村泗益围工业用地租赁合同后，由于曹三村委会违约未能按合同约定交付符合标准的土地给孙敬强、李衍玲、孙敬华，造成合同不能履行，过错在于曹三村委会，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定；“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，曹三村委会未依约交付土地给孙敬强、李衍玲、孙敬华，致使孙敬强、李衍玲、孙敬华无法利用土地取得相关收益，故孙敬强、李衍玲、孙敬华要求解除双方签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》、并要求曹三村委会向孙敬强、李衍玲、孙敬华退回已缴纳的租金10561600元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告孙敬强、李衍玲、孙敬华与被告中山市古镇镇曹三村民委员会于2015年12月23日签订的《曹三村泗益围工业用地租赁合同》；
二、被告中山市古镇镇曹三村民委员会向原告孙敬强、李衍玲、孙敬华返还已缴纳的租金10561600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年4月10日起计至返还之日止计付利息给原告孙敬强、李衍玲、孙敬华。
案件受理费89948元，由被告中山市古镇镇曹三村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年六月六日
书记员 林家立
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1569号
上诉人(原审被告)：张紫彤，女，2015年3月26日出生，汉族，住址河南省禹州市。
法定代理人：张晓柯，男，系张紫彤之父。
上诉人(原审被告)：张建敏，男，1963年8月3日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审被告)：张晓柯，男，1990年12月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审原告)：赵玲，女，1971年1月2日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：王梦阳，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人张建敏等与赵玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张建敏、张晓柯、张紫彤上诉请求：撤销一审判决，发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《道路交通事故认定书》认定上诉人张紫彤驾驶无牌号三轮电动摩托车，与被上诉人相撞的事实认定缺乏依据，一个三岁的小孩不可能驾驶机动车；对被上诉人伤情认定不准，被上诉人根本没有骨折。
赵玲辩称，上诉人说发生交通事故的事实有事故认定书认可，一审开庭时上诉人也予以认可，是上诉人把钥匙留在了车上其孙女发动车撞住了被上诉人。双方共同去的医院拍的片，××例上写的也很清楚，对其病情也应该是没有异议的。请求驳回上诉，维持原判。
赵玲向一审法院起诉请求：判令各被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用10000元整（当庭变更诉讼请求为15000元），本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月31日12时30分许，张紫彤驾驶无号牌三轮电动摩托车，由东向西行驶至禹州市××中心小学门口东××路段，与由东向西行人赵玲相撞，造成赵玲受伤的交通事故。2月12日经禹州市公安交通警察大队认定：张紫彤应负此事故全部责任，赵玲无责任。同日赵玲到禹州市第二人民医院住院治疗，2月10日出院，住院10天，支出住院费2787．19元。出院诊断：颅脑损伤、骶5椎体骨折、××。出院医嘱：1．院外继续对症治疗，定期复查头部及骶尾部检查。2．注意功能锻炼，如有不适，请就诊。3．注意饮食，建议休息3个月。另查明，张晓柯系张紫彤父亲，因张晓柯在外地打工，张紫彤平时跟着爷爷张建敏生活。事故当天，张建敏驾驶三轮电动摩托车带着在副驾驶上坐的张紫彤赶集，张建敏下车买东西时张紫彤在车上动了电源把手发生本案事故。具体赔偿数额为：1、医疗费2787．192787．19元；2、住院伙食补助费30元／天×10天=300元；3、营养费30元／天×10天=300元；4、误工费6046．85（36785元／年÷365天×60天）；5、护理费36848÷365×10=1009．53元；6、交通费300元。共计10743．57。
一审法院认为，原告主张误工费按3个月零10天计算，根据原告伤情、出院医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4．7、9．1规定，酌情认定原告误工期60日。交通费根据原告提供的票据，结合住院时间，酌情认定300元。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失为10743．57元，由张紫彤的监护人被告张晓柯全部承担。原告主张被告张建敏承担连带赔偿责任，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第22条“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。”之规定，本案被告张建敏代替被告张晓柯在其外出打工时履行对未成年人张紫彤的监护职责，双方成立委托关系，事故发生时，被告张建敏将张紫彤独自留在三轮摩托车副驾驶座位，没有采取相应的安全防护措施，未尽到相应的监护职责，具有过错，应当承担连带责任。综上，被告张建敏、张晓柯应当连带支付原告赵玲因本次事故造成的损失10743．57元，原告赵玲的其他诉讼请求，不予支持。
判决：一、被告张晓柯、张建敏自判决生效之日起三日内连带支付原告赵玲10743．57元；二、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。案件受理费88元由原告赵玲负担25元，被告张晓柯、张建敏负担63元
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案交通事故责任认定问题。经查，本案上诉人张建敏向一审法院书面陈述的《事因经过》，与《道路交通事故认定书》认定的事实一致，可以相互印证本案事故发生的真实性，本案交警部门认定被上诉人张紫彤负本次事故全部责任，并无不当，因其系无民事行为能力人，所造成损害后果由其监护人和相关关联人承担。上诉人此项上诉理由不立，本院不予支持。关于被上诉人治疗的伤情是否属实问题。经查，本案交通事故发生时间为2018年1月31日12:30时左右，被上诉人入院经X光片检查，见骶5椎体骨折，遂住院治疗。由此，上诉人认为被上诉人没有骨折的意见，与本案的事实不符，不予采信。
综上所述，张紫彤、张晓柯、张建敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人张建敏、张晓柯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年五月十一日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16532号
原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。
被告:梁灵永，男，1985年12月21日出生，汉族，住温岭市。
原告莫云兵与被告梁灵永民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2017年4月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年4月23日，被告梁灵永向原告莫云兵借款3000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，2017年5月23�前还款。此后，上述借款被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁灵永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫云兵借款3000元，并支付自2017年4月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告梁灵永负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 杰
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16532号原告：莫云兵，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告:梁灵永，男，1985年12月21日出生，汉族，住温岭市。原告莫云兵与被告梁灵永民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款3000元，利息从2017年4月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月23日，被告梁灵永向原告莫云兵借款3000元，并出具借条一张，约定月利率为2%，2017年5月23�前还款。此后，上述借款被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁灵永于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告莫云兵借款3000元，并支付自2017年4月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告梁灵永负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一七年十二月六日书记员  陈 杰-??2?-
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5560号
原告：汝林，男，1954年3月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
被告：颜妍江，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑小雄，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告汝林与被告颜妍江、郑小雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝林及其委托诉讼代理人杨永明到庭参加诉讼，被告颜妍江、郑小雄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汝林向本院提出诉讼请求：1.颜妍江、郑小雄立即归还汝林借款300000元并支付利息（自2016年1月份至2017年5月份的利息96000元，自2017年6月至判决确定还款日的利息按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用和公告费300元由颜妍江、郑小雄承担。事实与理由：2015年4月28日，颜妍江与郑小雄向汝林借到40万元现金，在郑小雄在场的情形下，颜妍江出具借条，载明“本人颜妍江，身份证号，于2015年4月28日向汝林借款人民币肆拾万元整（RMB400000元），月利息人民币捌仟元整。期限至2015年12月31日……”。颜妍江与郑小雄于2001年登记结婚，该债务应为夫妻共同债务。2016年2月份，颜妍江向汝林偿还借款本金10万元并支付利息4000元，2017年1月26日支付利息4000元，剩余借款本金及利息至今未还。
颜妍江、郑小雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：颜妍江与郑小雄于2001年1月5日登记结婚。2015年4月28日，颜妍江出具《借条》一份，载明：“本人颜妍江，身份证号于2015年4月28日向汝林借款人民币肆拾万元整（RMB400000元），月利息人民币捌仟元整。期限至2015年12月31日”。颜妍江于2016年2月份向汝林偿还借款本金10万元和利息4000元，于2017年1月26日支付利息4000元。汝林为本案支付了公告费300元。
在本案审理过程中，汝林向本院申请财产保全，请求冻结颜妍江、郑小雄的银行存款40万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供40万元的保证担保。本院依法做出（2017）闽0206民初5560号民事裁定书，于2017年7月11日轮候查封颜妍江名下址于厦门市湖里区五缘湾西片区5#地块项目B楼4层423单元房产（以40万元为限）。汝林为本案支付财产保全费2520元。
以�事实，有汝林提供的《借条》、结婚登记申请书、证人证言和庭审笔录为证。
本院认为，颜妍江、郑小雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。汝林主张颜妍江向其返还借款300000元有事实依据，本院予以支持。因双方约定利息为月息8000元，汝林主张按照月利率2%支付自2016年1月起的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生于颜妍江与郑小雄婚姻关系存续期间，应视为颜妍江与郑小雄夫妻共同债务，郑小雄应承担共同还款的义务。汝林为本案支付的财产保全费2520元和公告费300元，依法应由颜妍江、郑小雄承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告颜妍江、郑小雄应于本判决生效之日起十日内偿还汝林借款300000元和利息（自2016年1月份至2017年5月份的利息96000元，自2017年6月份起的利息按月利率2%计至本判决确定的还款日止）、财产保全费2088元和公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，由颜妍江、郑小雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 范功怡
人民陪审员 肖育京
人民陪审员 林月琼
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1181刑初73号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人孟立君，男，1979年8月12日出生，汉族，小学文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。2011年6月30日刑满释放。2017年10月10日因吸毒被峨眉山市公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪经峨眉山市人民检察院批准逮捕，同日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人孟立君犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员罗艳琼、被告人孟立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
1、2017年10月2日15时许，被告人孟立君在峨眉山市绥山镇报国路综合市场路口处扒窃林某某黑色OPPOA59S手机和现金100元（以下币种均为人民币），经鉴定该手机价值1671元。
2、2017年10月4日11时许，被告人孟立君在峨眉山市绥山镇报国路净水商场附近扒窃丁某某OPPO手机，经鉴定该手机价值1115元。
3、2017年10月7日15时许，被告人孟立君在峨眉山市绥山镇报国路米兰蛋糕店扒窃李某某现金1200元。
为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，并认为，被告人孟立君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟立君具有坦白行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孟立君对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年10月2日15时许，被告人孟立君在位于峨眉山市绥山镇报国路综合市场路口处扒窃被害人林某某黑色OPPOA59S手机和现金100元，经鉴定该手机价值1671元。
2017年10月4日11时许，被告人孟立君在位于峨眉山市绥山镇报国路东侧三福服装店外扒窃被害人丁某某OPPO手机，经鉴定该手机价值1115元。
2017年10月7日15时许，被告人孟立君在位于峨眉山市绥山镇报国路米兰蛋糕店外扒窃被害人李某某现金1200元。
另查明，被告人孟立君已将从被害人林某某处盗窃的手机予以返还，其家属另行赔偿了被害人丁某某一部手机，被害人丁某某对被告人孟立君的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获经过，常住人口登记表，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明书，逮捕证，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，价格认定结论书，收条，证人雷某某的证言，被害人林某某、丁某某、李某某的陈述，被告人孟立君的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟立君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孟立君归案后能够如实供述犯罪事实，退赔了部分被害人的部分损失，并得到了部分被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。根据被告人孟立君犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟立君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具镊子一个、包袋一个，依法予以没收。责令被告人孟立君退赔被害人林某某损失人民币100元，被害人李某某损失人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨茂
二〇一八年四月十一日
书记员 许琳
附：本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1419号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人张涛，男，1995年5月21日出生于湖北省来凤县,汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省来凤县。2010年9月因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2012年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月16日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1361号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈祺出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：2016年3月21日22时许，被告人张涛至被害人田某1暂住房外，用拖把钩物的方式，窃得房内蓝色拎包里的一个粉色手包，包内有现金人民币2600元（以下币种同）、身份证2张、驾驶证1张、暂住证1张、银行卡若干张等物。同年4月6日，被告人张涛至被害人刘某暂住房外，捅破粘有胶带纸的纱窗，窃得房内墙上的1个包，包内有黄金项链1条（含黄金吊坠，价值合计1387元）。同年6月13日10时30分许，被告人张涛伙同乔某（另案处理）以拉未上锁车门的方式，窃得被害人周某1放在车内1个紫色手提包，包内有现金600余元、华为牌畅享5手机1部（含SIM卡，价值合计785元）、coolpad牌手机1部（含SIM卡，价值合计136元）、仿LV皮夹1个、卡包1个、二代居民身份证1张（补办工本费为40元）、驾驶证1本（补办工本费为35元）、行驶证1本（补办工本费为15元）、银行卡10张（补办工本费合计为300元）等物品。为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人周某1、田某1、刘某的陈述，现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、辨认照片及情况说明，价格鉴定结论书及购货凭证，被盗手机照片及中国电信客户登记单，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明，被告人张涛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。被告人张涛对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2016年3月21日22时许，被告人张涛至宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村27-2被害人田某1暂住房外，采取用该屋窗外拖把伸进屋内钩物的方式，窃得该暂住房内蓝色拎包里的一个粉色手包，包内有现金2600元、身份证2张、驾驶证1张、暂住证1张、银行卡若干张等物，后将拖把遗留在屋内靠窗户的墙边。后民警在该拖把手柄上提取到一枚指纹，经指纹比对鉴定，系被告人张涛左手中指所留。同年4月6日，被告人张涛至宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村42号-2被害人刘某的暂住房外，捅破粘有胶带纸的纱窗，窃得房内墙上的1个包，包内有黄金项链1条（含黄金吊坠，价值合计1387元）。后民警在该暂住房纱窗胶带纸表面提取到一枚指纹，经指纹比对鉴定，系被告人张涛右手食指所留。同年6月13日10时30分许，被告人张涛伙同乔单云（另案处理）至宁波市鄞州区姜山镇狮山新村B区4幢1-24附近以拉未上锁车门的方式，窃得被害人周某1放在车内副驾驶座位上的1个紫色手提包，包内有现金人民币600余元、华为牌畅享5手机1部（含SIM卡，价值合计785元）、coolpad牌手机1部（含SIM卡，价值合计136元）、仿LV皮夹1个、卡包1个、二代居民身份证1张（补办工本费为40元）、驾驶证1本（补办工本费为35元）、行驶证1本（补办工本费为15元）、银行卡10张（补办工本费合计为300元）等物品。同年6月16日21时许，被告人张涛在宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥上游村一家黑网吧内被抓获。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人周某1的陈述，证实2016年6月13日上午10点30分左右，其将车子停放在姜山镇狮山小区内，当时车门没锁，后其发现放在车内的1个紫色手提包被偷，包内有现金人民币600余元、华为牌手机1部、coolpad牌手机1部、仿LV皮夹1个、卡包1个、二代居民身份证1张、驾驶证1本、行驶证1本、银行卡10张的事实；2.被害人田某1的陈述，证实2016年3月21日晚22时左右，其发现自己在宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村27-2的暂住房原本关着的窗户被打开，放在室内的1个拎包掉在室内窗户底下，包内的1个粉色手包不见了，包内有现金人民币2600元、身份证2张、驾驶证1张、暂住证1张、银行卡若干。小偷没有进屋子，而是用边上的一个拖把从窗户伸进房内偷的，偷完后就将拖把放在房内窗户下面的事实；3.被害人刘某的陈述，证实2016年4月6日早上7点10分左右，其和丈夫离开鄞州区云龙镇王夹岙村42号-2暂住房去上班，下午回来发现窗户纱窗破了，房内对面墙上挂着的一个包不见了，后来包在邻居家的垃圾桶里找到，但包内的1根金项链不见了。因纱窗有破损，其用胶带纸粘在纱窗内侧,小偷并未进屋，是通过把纱窗弄坏，从窗户把包勾出去的事实；4.现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、辨认照片及情况说明，证实被告人张涛指认作案现场及其辨认出“小宝”系同案犯乔某的情况；5.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认[2016]10369号、10391号价格鉴定结论书及购货凭证，证实涉案赃物的价值情况；6.被盗手机照片及中国电信客户登记单，证实被盗手机的情况；7.现场勘验检查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘查的情况；8.宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公痕鉴定[2016]28号、29号手印鉴定书，证实公安机关从宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村27-2暂住房靠东墙拖把把柄表面提取指纹一枚，经鉴定为被告人张涛所留；公安机关从宁波市鄞州区云龙镇王夹岙村42号-2暂住房栅纱窗胶带纸表面提取一枚手印，经鉴定为被告人张涛所留的事实；9.本院（2015）甬鄞刑初字第1841号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人张涛的前科情况；10.抓获经过及身份证明，证实被告人张涛的归案情况及身份情况；11.被告人张涛的供述与辩解，被告人张涛当庭对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张涛当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人张涛退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈丹琪人民陪审员  王锡莉人民陪审员  吴丽君二〇一六年十月二十六日代书 记员  阮雪蕾???
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初3478号
原告：湖北厦工工程机械有限公司。
法定代表人：徐进贤。
委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。
被告：陈世国，男，1973年2月26日出生。
被告：冯继花，女，1973年6月17日出生。
被告：隋开政，男，1957年5月9日出生。
委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。
原告湖北厦工工程机械有限公司（以下简称湖北厦工）与被告陈世国、冯继花、隋开政买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告湖北厦工的委托诉讼代理人凌强、被告隋开政的委托诉讼代理人杨继启到庭参加了诉讼，被告陈世国、冯继花经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北厦工向本院提出诉讼请求：1、被告陈世国给付原告湖北厦工所欠货款236,540元及逾期付款损失（以236,540元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，暂自2014年4月8日计至2017年8月14日为63,136元，最终计算至实际清偿之日）；2、被告冯继花、隋开政对被告陈世国的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告隋开政系原告经销商，在湖北竹山、竹溪、谷城区域内经销原告代理的厦工系列产品。2012年9月14日，被告隋开政与被告陈世国签订《分期付款买卖合同》，约定被告陈世国分期购买机号为CXG00956C001C0008装载机一台，总价款为355,000元，最后一期付款时间为2013年12月30日，如逾期未付款，每日按所欠逾期金额的千分之三计算违约金。被告陈世国并未按约定付款，至今尚欠货款236,540元。被告陈世国购买该机械是为家庭生产，被告冯继花作为被告陈世国配偶，应承担连带责任。被告隋开政作为原告的经销商，是该车辆的实际销售者，应当就被告陈世国拖欠的货款向原告承担连带清偿责任。
被告陈世国、冯继花经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告隋开政辩称，合同的双方系原告湖北厦工与被告陈世国，被告隋开政仅仅是原告的委托代理人之一，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：湖北厦工成立于2008年9月17日，经营范围包括工程机械；环卫、路面机械；叉车；机电产品；柴油机产品及配件的销售、租赁和维修服务；石油制品（不含成品油）的销售。
陈世国、冯继花系夫妻关系，2012年4月20日登记结婚。
2012年9月14日，湖北厦工（出卖人、甲方）与陈世国（买受人、乙方）签订了《分期付款买卖合同》，合同约定甲方向乙方出售XG956III型厦工装载机（出厂编号CXG00956C001C0008）一台，单价355,000元，采取分期付款的支付方式：合同签订之日乙方支付100,000元，合同余款255,000元分12期付清，从2013年1月至2013年12月，前11期每期还款20,000元，第12期还款35,000元，均于当月30日支付。关于违约责任约定，如乙方迟延付款，则自到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之三计算违约金，违约金可以从乙方每次交付的款项中先行扣取。合同还约定了其他事项。湖北厦工、陈世国分别签章、签字确认。
同日，湖北厦工向陈世国交付合同约定的装载机设备。
审理中，湖北厦工自认陈世国分别于2012年9月14日、2014年4月18日支付货款80,000元、38,460元，累计付款118,460元，尚欠分期货款236,540元。
另查明，隋开政系湖北厦工经销商，在湖北竹山、竹溪、谷城区域内经销湖北厦工代理的厦工系列产品，本案合同所涉设备系经隋开政联系客户售出。
本院认为，原告湖北厦工与被告陈世国签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行协议约定的义务。原告湖北厦工已履行了装载机的交付义务，被告陈世国应按照合同约定向原告湖北厦工支付分期货款。本案中，被告陈世国应付设备款355,000元，已付118,460元，尚欠分期货款236,540元，截止2013年12月30日，所有分期款均已到期，对于该款项，被告陈世国应承担给付义务。故，原告湖北厦工要求被告陈世国给付所欠货款236,540元的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，最后一期分期货款的支付时间为2013年12月30日，被告陈世国拖延未付，构成违约，应承担违约责任。关于违约责任，双方约定，自到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之三计算违约金，原告主动调整违约金计算标准为中国人民银行同期贷款利率上浮50%，且从2014年4月8日开始计算，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。故，原告湖北厦工要求被告陈世国支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案系被告陈世国以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告湖北厦工要求被告冯继花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告湖北厦工要求被告隋开政对上述给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告隋开政系原告湖北厦工经销商，虽经手设备的出售，但并非合同相对方或担保人，故原告该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈世国于本判决生效后七日内向原告湖北厦工工程机械有限公司支付所欠货款236,540元及逾期付款违约金（以欠付货款236,540元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2014年4月8日计至货款付清之日）；
二、驳回原告湖北厦工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,796元（原告湖北厦工工程机械有限公司已预交）由被告陈世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 程冬仙
人民陪审员 马昌雨
二〇一八年二月五日
书 记 员 涂娅迪
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第14号
原告殷云鹏。
原告俞荣昌。
原告耿永庆。
委托代理人黄莹莹（受殷云鹏、俞荣昌、耿永庆的特别授权委托），北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦（受殷云鹏、俞荣昌、耿永庆的特别授权委托），北京市盛廷律师事务所律师。
被告无锡市国土资源局，住所无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人刘伟源（受该局的特别授权委托），该局副调研员。
委托代理人夏仁嵘（受该局的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告殷云鹏、俞荣昌、耿永庆诉被告无锡市国土资源局（以下简称市国土局）土地行政征收决定一案，由无锡市中级人民法院移交本院审理，本院于2015年5月4日受理，并于同月8日向被告市国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告殷云鹏、俞荣昌、耿永庆诉称，殷云鹏系XXX房屋所有权人，俞荣昌系XXX房屋所有权人，耿永庆为XXX房屋所有权人。因北塘区丽新路地块旧城区改建项目，原告的房屋将被征收。原告为核实房屋征收的合法性，于2014年9月29日向市国土局申请政府信息公开。原告于2014年10月30日收到市国土局作出的锡国土资信告（2014）557号《政府信息公开告知书》及锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》。原告认为被告没有履行法定审查义务，在不符合法律规定的情况下批准作出锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》，侵害原告合法权益。原告为此向江苏省人民政府申请行政复议，江苏省人民政府不予受理。综上，要求：1、判令被告批准作出锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》的具体行政行为违法，并撤销；2、诉讼费用由被告承担。
被告市国土局辩称，2010年3月11日，被告作出锡北收（2010）第3号《无锡市国土资源局收回国有土地使用权公告》，并于2010年3月12日刊登于《无锡日报》上，该公告将锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》作为附件一并刊登。原告于2015年1月12日向人民法院提起诉讼，根据行政诉讼法及司法解释关于起诉期限的规定，原告起诉时已超过法定起诉期限，请求驳回原告起诉。
经审理查明，2010年3月10日，被告作出锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》，内容为：相对人：无锡市规划局核发的市第三棉纺织厂地块规划图范围内所有国有建设用地使用权人。查明：无锡市规划局于2010年2月核发了无锡市第三棉纺织厂地块规划图和规划设计要点及要求，将该地块用途调整为商业、居住、办公用地基础设施开发。本局认为：该规划调整是实施城市规划、旧城区改造的需要，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款第（一）、（二）项的规定，经市人民政府批准，本局决定：一、收回市第三棉纺织厂地块规划图范围内所有国有建设用地使用权。二、解除市第三棉纺织厂地块规划图范围内所有国有建设用地使用权出让合同。三、注销市第三棉纺织厂地块规划图范围内2010年3月9日前核发的所有《建设用地批准书》、《国有建设用地划拨决定书》。四、注销市第三棉纺织厂地块规划图范围内所有国有土地使用证。请相对人于15日内到北塘分局、土地登记中心办理注销土地登记手续，缴回土地证书，逾期不办理的，我局将直接予以注销。五、由无锡市北塘建设投资发展有限公司给予原产权人、共有（用）权人进行适当补偿。相对人如不服本决定，可自收到本决定书之日起60日内向江苏省人民政府依法申请行政复议。复议期间，本决定不停止执行。
同年3月11日，被告作出锡北收（2010）第3号《收回国有土地使用权公告》，并于次日刊登于无锡日报第A6版，内容为：因城市建设发展需要，为实施城市规划，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，经市人民政府批准，无锡市规划局核发的市第三棉纺织厂地块规划图范围内涉及的国有建设用地使用权已依法收回，具体详见《收回国有土地使用权决定书》。《收回国有土地使用权决定书》及无锡市规划局核发的市第三棉纺织厂地块规划图张贴在无锡市国土资源局北塘分局。同时附：《收回国有土地使用权决定书》（锡国土资行收（2010）15号）。因原告所有的房屋位于该收回国有土地范围内，原告于2014年10月通过申请政府信息公开获知锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》。因不服该决定书，原告于2014年12月9日向江苏省人民政府提起行政复议。江苏省人民政府于2015年1月4日作出（2015）苏行复不字第14号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人向其提出行政复议申请超过了《中华人民共和国行政复议法》规定的申请行政复议的期限，决定不予受理。原告仍不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案被告市国土局于2010年3月10日作出了锡国土资行收（2010）15号《收回国有土地使用权决定书》，并于同月12日将锡北收（2010）第3号《收回国有土地使用权公告》刊登在无锡日报上予以公示，应推定原告从2010年3月12日就应当知道该内容，起诉期限应从该日起计算。由于公告时未告知相对人诉权或者起诉期限，故起诉期限应自2010年3月12日起计算，最长不得超过2年。原告于2015年向法院提起行政诉讼时已超过2年法定起诉期限且无正当理由。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告殷云鹏、俞荣昌、耿永庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 倪天石
人民陪审员 钱炳坤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第14号
原告韩国安，农民。
委托代理人王长民。
被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所，住所地唐山市路南区胜利路人民医院东100米。
法定代表人艾红卫，该所所长。
委托代理人秦海航，文北派出所民警。
委托代理人张伯江，文北派出所民警。
原告韩国安因不服被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所作出的唐公南（文）行罚决字（2015）0015号《行政处罚决定书》的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内提出答辩并向本院提交了作出该决定的证据、依据。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原告、原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经被告侦查，2014年11月17日14时30分许，原告韩国安之妻郑美英送儿子到唐山市长途汽车东站乘车，因安检问题与工作人员孙艳新发生口角，原告和其妻子郑美英与孙艳新互相殴打。被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所于2015年1月13日作出唐公南（文）行罚决字（2015）0015《行政处罚决定书》，决定对原告韩国安罚款伍佰元整。被告作出具体行政行为的证据、依据如下：证据一、佟雨轩报案材料及询问笔录；证据二、蔺伊璇询问笔录；证据三、刘义双询问笔录；证据四、孙艳新询问笔录；证据五、张素艳询问笔录；证据六、齐媛媛询问笔录；证据七、郑美英询问笔录；证据八、韩国安询问笔录；证据九、孔胜利询问笔录；证据十、崔来友询问笔录；证据十一、杜占华询问笔录；证据十二、派出所出警录像；证据十三、唐山市汽车东站的监控录像。作出行政行为的主要依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定。
原告诉称，2014年11月17日14时30分左右，妻子郑美英送儿子到唐山汽车客运东站乘车，因妻子郑美英不乘车只是送人，不需要进站安检，但安检时安检员孙艳新却态度蛮横，并联合其他工作人员与其妻发生肢体冲突。当时原告并未在现场，后来其儿子出来喊原告，说其妻被打，原告才到候车室，发现其妻被几个女人殴打，原告上前将他们拉开，并询问了事件经过，原告并没有参与打架，报案后，被告却颠倒黑白，拒绝给原告提供完整的视听资料，并对原告进行行政处罚。综上，被告在调查处理案件时，严重违反了我国相关法律规定，《行政处罚决定书》认定事实不清、证据不足，要求法院依法撤销唐公南（文）行罚决字（2015）0015《行政处罚决定书》。
原告向法庭提交如下证据：证据一、身份证复印件；证据二、唐公南（文）行罚决字（2015）0015号《行政处罚决定书》。
被告辩称，2014年11月17日14时30分许，韩国安之妻郑美英送儿子到唐山市长途汽车东站乘车，因安检问题与女工作人员孙艳新发生口角，并与其互相殴打，原告韩国安赶来后，殴打女工作人员。以上事实有当事人供述与辩解，报案材料、询问笔录、证人证言等证据证实。因原告殴打他人，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对原告韩国安罚款伍佰元整。综上所述，被告作出处罚决定的事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，请法院依法予以维持。
经庭审质证，对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2014年11月17日14时30分许，原告韩国安之妻郑美英送儿子到唐山市长途汽车东站乘车，因其手拿挎包未安检，遂与女工作人员孙艳新发生口角及肢体冲突，原告丈夫韩国安闻讯赶来后，又与该工作人员互相殴打。被告唐山市公安局路南区公安分局文北派出所出警后，依法对相关人员进行询问，经侦查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年1月13日作出唐公南（文）行罚决字（2015）0015号《行政处罚决定书》，决定对原告韩国安罚款伍佰元整。
本院认为，旅客进站安检是封闭化安全管理的要求，目的是为了保证旅客人身安全，维护社会安定，配合安检是每位旅客应当履行的义务。原告之妻与车站女工作人员因安检发生肢体冲突，原告韩国安赶到后，又与之发生殴打，双方在行为上均存在不妥之处，被告亦对双方当事人均作出了处罚决定。被告所作行政行为所依据的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告韩国安提出撤销唐公南（文）行罚决字（2015）0015号《行政处罚决定书》的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩国安的诉讼请求。
诉讼费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 悦
四川�南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第14号
原告冯某某，男。
被告南江县红四乡人民政府。
法定代表人蒋春生，乡长。
本院在审理原告冯某某诉被告南江县红四乡人民政府行政不作为一案过程中，原告冯某某于2015年11月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 王秀模
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘富文
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）南行初字第14号 原告谢淑芳，女，汉族，1960年6月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人何鑫，男，汉族，1976年8月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托代理人左国明，四川源泉律师事务所律师。 被告嘉陵区人民政府，住所地：四川省南充市嘉陵区同庆路**。 法定代表人史燚，区长。 委托代理人王林，该区政府工作人员。 委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 被告嘉陵区经营城市管理局，住所地：南充市嘉陵区春江路**工业服装园。 法定代表人赵少雄，局长。 委托代理人徐卫东，四川助民律师事务所律师。 委托代理人樊新屏，四川助民律师事务所律师。 被告嘉陵区城管执法局，住所地：都尉路一段**。 法定代表人满永德，局长。 委托代理人曾强，该局工作人员。 委托代理人岳建明，四川博笃律师事务所律师。 被告嘉陵区都尉街道办事处，，住所地：嘉陵区茶盘路五段 法定代表人柯勋，主任。 委托代理人尹鹏程，该办事处工作人员。 委托代理人任成术，四川智典律师事务所律师。 原告谢淑芳诉被告嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）、嘉陵区经营城市管理局（以下简称嘉陵经管局）、嘉陵区城管执法局（以下简称嘉陵城管局）、嘉陵区都尉街道办事处（以下简称都尉街道办）拆迁行政违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑芳的委托代理人何鑫、左国明；被告嘉陵区政府的委托代理人王林、赵云；嘉陵经管局的委托代理人徐卫东、樊新屏；嘉陵城管局的委托代理人曾强、岳建明；都尉街道办的委托代理人尹鹏程、任成术到庭参加诉讼。因本案的处理要以另一案的审理结果为依据，故本案于2015年10月8日裁定中止审理。现因另案已审理终结，本案于2018年6月15日恢复审理。本案现已审理终结。 原告谢素芳诉称，1993年取得《村镇规划建设许可证》后，在修建房屋107.1平方米，实际占地109.2平方米。1994年3月取得火花集建（1994）字第02206号《集体土地使用权证》，批准用地100平方米。2007年6月7日，依法办理了南房权证南监字第××号《房屋产权证》。 2014年2月，被告嘉陵经管局根据嘉陵区政府决定，公告要求原告所在的村1、2社范围内的房屋及其建筑物必须拆除，并单方作出房屋拆迁补偿标准，对无证房不能达成补偿协议交城管局依法拆除，不予补偿。2014年6月12日，为配合被告强制拆迁，南充市地产管理局违法作出南房（2014）105号《关于撤销王国兴、谢银芳、谢淑芳三户房屋登记的决定》，在未达成任何补偿协议，也未作出其他任何决定的情况下，嘉陵区政府组织另几个被告于2014年6月20日晚，趁原告一家外出时，强行拆除了原告的房屋，原告的财产遭受极大的损失。现请求法院依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；并连带赔偿原告房屋损失1146500元；房屋内财物损失10万元。 被告嘉陵区政府辩称，区政府不是涉案拆迁主体，被告主体资格不适格。案涉房屋的产权证已被南充市管局撤销，原告已对此提起诉讼，本案应当中止审理。 被告嘉陵经管局辩称，原告的房屋系违章建筑，按照法律规定，对管辖范围内的违章建筑应该拆除，原告的诉请赔偿不应得到支持。 被告嘉陵城管局辩称，区城管局没有参加强制拆除过程，作为被告的主体资格不适格。原告的赔偿请求于法无据，原告的房屋在2005年已经进行拆迁补偿，现在是违章修建。 被告都尉街道办辩称，都尉街道办是派出机构，不是独立的法人，不是适格的被告。原告的房屋不仅是无证房，还是违章建筑，不应得到任何补偿。撤销房产证已另案起诉，本案应中止审理。 经审理查明，原告称其于1993年取得《村镇规划建设许可证》后，在修建房屋107.1平方米，实际占地109.2平方米。1994年3月取得火花集建（1994）字第02206号《集体土地使用权证》，批准用地100平方米。2007年6月7日，依法办理了南房权证南监字第××号《房屋产权证》。 2014年2月8日，嘉陵经管局发出了《房屋拆迁公告》，原告的案涉房屋在该拆迁范围内。 2014年6月12日，南充市地产管理局作出南房（2014）105号《关于撤销王国兴、谢银芳、谢淑芳三户房屋登记的决定》，之后，原告的房屋被拆除。原告遂提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。 审理中，因原告对南充市地产管理局作出的南房（2014）105号《关于撤销王国兴、谢银芳、谢淑芳三户房屋登记的决定》不服，另案提起行政诉讼，所以本案裁定中止审理。现原告起诉南充市管局房屋行政撤销登记一案已审理终结，本案恢复审理。 本院认为，原告起诉4被告违法拆除其案涉房屋，但未提供相关的事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”之规定，裁定如下： 驳回原告谢淑芳的起诉。 收取的案件受理费50元，退还原告谢淑芳。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘红 审 判 员  熊东 人民陪审员  曾胜 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  宋薇
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 判 决 书(2015)南行初字第14号原告孙文正，女，1941年11月16日生，汉族。委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。被告贵阳市云岩区人民政府，地址在本市新添大道南段299号。法定代表人林刚，该区区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师。委托代理人王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师。原告孙文正因对被告贵阳市云岩区人民政府不履行信息公开的法定职责不服，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙文正的委托代理人鲁金艳，被告云岩区政府的委托代理人丁小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文正于2014年12月10日通过邮寄的方式向被告云岩区政府提出申请4份，该申请写明：申请人作为贵州省贵阳市云岩区中华北路79号楼房屋所有权人，为确认该区域房屋征收合法性，特申请书面公开该区域的如下信息：房屋征收决定（包括征收红线图）及其申报材料、总体规划及其申报材料、建设用地批准书及其申报材料、收回土地使用权批准文件及其申报材料。原告孙文正诉称，原告作为贵阳市云岩区中华北路79号居民，在该区域合法拥有房屋一套，为核实房屋征收拆迁的合法性，原告于2014年12月10日以邮寄方式向被告递交《政府信息公开申请表》，要求被告依法公开原告房屋所在区域建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。被告收到申请至今已超过15个工作日，仍未给予任何答复。原告对被告不予公开政府信息，不依法履行法定职责的行为不服。现请求：被告依法履行法定职责，依法立即公开原告房产所在区域贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划。被告云岩区政府辩称，原告的诉请与当时申请不一致，当时原告申请的仅有征收决定。建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、土地利用总体规划等在申请时都没有。原告邮寄给被告的文件无法看出是本案的申请材料，由于原告申请不明确，导致我们在信息公开中无法实现原告的诉讼请求。建设用地批准文件及申报材料是土地二级开发中的文件，而现尚处于土地一级开发阶段。新的法规出台后已不再需要收回国有土地使用权的程序了。在原告房屋所在的征收范围已发布房屋征收公告。土地利用总体规划的信息在我处不存在。经审理查明，原告系本市中华北路79号房屋的所有权人，案外人周玲玲以自己的名义于2014年12月10日以“云岩区人民政府”为收件人向被告邮寄一份文件资料，件数为19件。原告称该文件资料包括政府信息公开表、原告的房屋所有权证、国有土地使用权证、原告的签名单等。原告经网上查询，该邮件于“2014年12月11日上午10：02：18投递并签收，投递结果为本人收签收。”庭审中，被告称未收到原告的邮件，故未对原告的申请作出答复。以上事实有当事人提交的邮政快递单及网上查询单在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研的需要向各级人民政府申请获取相关政府信息。行政机关在收到申请人的申请后，应当对申请公开的信息是否属于公开范围、该信息是否存在、申请人的申请内容是否明确作出答复。本案中，原告根据其生活需要向被告申请公开其所居住房屋征收的相关信息，被告在收到原告申请后应对该申请的信息内容是否属于公开范围或者该信息是否存在给予原告相应答复，但被告至今一直未给原告相应答复。庭审中，被告称其未收到原告要求信息公开的申请，根据原告提交的邮政快递单及查询回执，虽然邮件内容也未写明是原告申请材料的名称，但相关证据已证实被告收到该邮件，被告应提交其收到的该邮件材料用以证明其收到的并不是原告的申请材料。庭审中，被告并未提交其相关材料证明其主张，故对被告提出其未收到原告申请的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项、第三条、第十条之规定，判决如下：被告贵阳市云岩区人民政府在本判决生效之日起15个工作日内对原告孙文正要求公开“贵阳市云岩区中华北路79号建设用地批准文件及申报材料、收回国有土地使用权批准文件及申报材料、房屋征收决定公告、土地利用总体规划公开的信息”的申请作出答复。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏审 判 员  欧阳灵人民陪审员  韩 益二〇一五年六月三十日书 记 员  石 雨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1180号
申请执行人:郑吉，男，1985年8月8日出生，满族，哈尔滨德丰机电产品经销有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江富盛房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区。
法定代表人：赵洪友，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郑吉与被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司已依申请执行人申请履行了到产权登记机关备案、给付违约金5054元的义务。现申请执行人以因在外地工作无法现场办理房屋所有权证事宜为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十二月三日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1180号申请执行人:郑吉，男，1985年8月8日出生，满族，哈尔滨德丰机电产品经销有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江富盛房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区。法定代表人：赵洪友，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑吉与被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司已依申请执行人申请履行了到产权登记机关备案、给付违约金5054元的义务。现申请执行人以因在外地工作无法现场办理房屋所有权证事宜为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十二月三日书 记 员  高 峰
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1965号之一
申请执行人：杜学明，男，1972年6月20日出生，住安吉县。
申请执行人：陈德芳，女，1974年10月4日出生，住安吉县。
被执行人：浙江源林农业开发有限公司，住所地安吉县递铺镇垅坝村，组织机构代码69527298-4。
法定代表人：刘中杰。
申请执行人杜学明、陈德芳与被执行人浙江源林农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0523民初2186号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杜学明、陈德芳于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江源林农业开发有限公司支付案件款151670元（含诉讼费1670元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人杜学明、陈德芳已受偿37581元，尚有债权114089元未受偿。现被执行人浙江源林农业开发有限公司名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 桂学良
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执628号
申请执行人龚治贵，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人龚治贵与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为13398.75元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会作出的九劳人仲裁字（2017）第60号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初208号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人沈玉权，1991年2月7日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省诏安县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年6月9日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]188号起诉书指控被告人沈玉权犯买卖国家机关证件罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员沈彬出庭支持公诉，被告人沈玉权到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：自2017年2月19日起至2017年3月28日止，被告人沈玉权向黄某（另案处理）购买了134本暂住登记凭证，供驾校学员报考机动车驾驶证使用。
2017年4月1日，被告人沈玉权主动到公安机关投案。
上述事实，被告人沈玉权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、微信截图、微信转账记录截图；证人黄某、吴某的证言等，足以认定。
本院认为，被告人沈玉权买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，应予以追究其刑事责任。案发后，被告人沈玉权能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人沈玉权犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一八年四月十九日
书记员 方 汤 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13849号
原告：周春英，女，1946年3月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：楼科庭，男，1981年1月20日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告周春英与被告楼科庭民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日向本院起诉，请求判令：被告楼科庭归还借款本金15000元。本院于同日立案后，依法适用小额程序进行审理。后因被告楼科庭下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告周春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告楼科庭因资金周转需要向原告借款。2016年3月4日，双方签订《个人借款合同》一份，约定：被告楼科庭向原告周春英借款40000元；借款期限至2016年11月4日；还款方式为被告于2016年3月4日归还原告4000元，2016年3月7日归还4000元，剩余借款分八期付清，保证于每月10日归还所借本金的10%。后被告仅向原告归还借款本金25000元，剩余15000元至今未归还。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》一份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约归还。现被告未按约归还借款，已构成违约，原告要求被告立即归还剩余借款本金15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼科庭归还原告周春英借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告楼科庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 毛佩红
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年三月六日
一八年三月六日
书 记 员 郑 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执583号
申请执行人：于清河
被执行人：王涛
申请执行人于清河与被执行人王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2017年2月5日作出的（2016）鲁06民终5163号民事判决书，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，在期限内被�行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执583号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执583号申请执行人：于清河被执行人：王涛申请执行人于清河与被执行人王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2017年2月5日作出的（2016）鲁06民终5163号民事判决书，申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，在期限内被�行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执583号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年七月二十一日书记员  刘 程
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象民初字第135号
原告永康市房屋综合开发总公司。
法定代表人徐仁凑。
委托代理人舒子俊。
委托代理人吕玉华。
被告施蓉旭。
原告永康市房屋综合开发总公司为与被告施蓉旭房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告施蓉旭下落不明，故于2015年1月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市房屋综合开发总公司的委托代理人舒子俊到庭参加诉讼。被告施蓉旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告之间存在房屋买卖关系。2009年11年13日，永康市人民法院（2009）金永商初字第3197-1号民事裁定书裁定查封被告施蓉旭和前夫程欣荣所有的坐落在永康市锦绣江南22幢1单元1802室房屋一套，法院于11月16日将该裁定送达永康市房产管理委员会，要求其协助执行；于2009年11月18日送交被告施蓉旭前夫的父亲程增荣。原告在不知该房屋已被查封的情况下于2009年12月17日将该套房屋的房款953461.83元退还被告。2014年4月28日，永康市人民法院（2010）金永执民字第492-1号执行裁定书裁定原告赔偿申请人吴介仁等人民币953461.83元。原告接到裁定书后于2014年5月14日将上述款项汇交永康市人民法院。在法院查封被告的房产后，被告又向原告要求退回购买的房屋并退还房款953461.83元，显然违反了相关法律规定，属故意侵权行为。
故原告诉请依法判令：1、由被告返还原告房款人民币953461.83元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施蓉旭人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、（2009）金永商初字第3197-1号民事裁定书原件一份、协助执行通知书复印件一份、送达回证复印件二份，证明被告房屋被法院查封的事实。
3、公证书、委托书，申请书，网上银行转账凭证复印件各一份，证明在查封后原告退回被告房款的事实。
4、（2010）金永执民字第492-1号执行裁定书原件一份，建设银行现金交款单复印件一份，证明原告已将执行款953461.83元汇交法院的事实。
［说明：证据2，原件存于（2009）金永商初字第3197号案件中；证据3、4，因原告需要原件已经装订成册存档，该三组证据经本庭核对均与原件无异。］
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告施蓉旭向原告永康市房屋综合开发总公司购买坐落于永康市锦绣江南22幢1单元1802室房屋一套。2009年11年13日，永康市人民法院出具（2009）金永商初字第3197-1号民事裁定书，并于11月16日送达永康市房产交易管理委员会办理了房屋查封手续。法院工作人员于11月18日将该裁定书送达至被告施蓉旭前夫的父亲家中。同时，被告经浙江省金华市正信公证处公证，于2009年11月18日委托吕正前往原告处办理退房手续。同年12月17日，原告将房款953461.83元退还被告。2014年4月28日，永康市人民法院出具（2010）金永执民字第492-1号执行裁定书裁定原告赔偿申请执行人吴介仁等人民币953461.83元。原告在接到裁定后于2014年5月14日将上述款项汇交永康市人民法院。
本院认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。被告施蓉旭向原告永康市房屋综合开发总公司购买了坐落于永康市锦绣江南22幢1单元1802室房屋一套，在该房屋被法院查封后，被告又向原告要求解除买卖合同并退回了购房款953461.83元。原告在办理完退款手续后，又依永康市人民法院（2010）金永执民字第492号执行裁定书代被告支付执行款953461.83元。因法院查封在先，被告要求退款无正当理由，故该款应予返还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施蓉旭返还原告永康市房屋综合开发总公司购房款人民币953461.83元，款限判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告施蓉旭未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13334元，公告费400元，合计13734元，由被告施蓉旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 胡琳莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：皮雳，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮雳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,984.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告皮雳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,984.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：皮雳，男，1973年10月17日出生，汉族，住所地湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告皮雳信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,984.84元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告皮雳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,984.84元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第536号
罪犯王永思，男，1988年3月2日出生，汉族，山西省平遥县人，住山西省平遥县岳壁乡高林村通达东街*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年11月16日，山西省平遥县人民法院作出（2011）平刑初字第156号刑事判决，认定被告人王永思犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑�自2011年7月19日至2015年7月18日止。2011年12月6日，入太原二监集训，2012年2月13日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间获监狱表扬四次，2013年度获监狱积极分子一次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯王永思在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文�、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永思减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第536号
罪犯马一代来，男，生于1977年8月11日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2002年6月20日作出（2002）临州法刑初字第28号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年10月16日核准。2006年4月13日减为无期徒刑，2009年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2011、2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功3次、表扬6次，获积分369分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一代来减刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2024年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2935号
申请执行人:陈龙才。
委托诉讼代理人：徐伟斌，江苏润商律师事务所律师。
被执行人：庞进生。
被执行人：钱丽亚。
本院在执行申请执行人陈龙才与被执行人庞进生、钱丽亚民间借贷纠纷一案中，经查，2018年6月25日，申请执行人陈龙才向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈龙才与被执行人庞进生、钱丽亚民间借贷纠�一案，申请执行人陈龙才向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱金海
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初897号
原告：马建国，男，1961年6月1日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马建国与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告马建国及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告马建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资1600元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告马建国劳务工资1600元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告马建国为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告马建国出具欠条，尚欠原告劳务工资1600元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资1600元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资1600元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告马建国劳务工资1600元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员马玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。