wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3583号
原告：陈诗炜，女，1992年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：陈君海，男，住福建省泉州市鲤城区，系原告陈诗炜之父。
被告：苏文批，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：许梅莲，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦。
负责人：沈明池，该行行长。
委托诉讼代理人：吴裕平，男，1985年9月2日出生，汉族，住南安市，系该行员工。
本院受理原告陈诗炜与被告苏文批、许梅莲、第三人中国农业银行股份有限公司泉州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈诗炜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈诗炜自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈诗炜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈诗炜负担。
审判员 郑丹红
二〇一七年八月十五日
书记员 洪双凤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更779号
罪犯顾绍杰，男，1958年9月22日生，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年1月20日作出（2006）昆铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人顾绍杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年2月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年2月25日裁定将罪犯顾绍杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2009年2月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日、2015年3月2日裁定对罪犯顾绍杰共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限改为六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾绍杰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯顾绍杰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯顾绍杰在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾绍杰减去有期徒刑十个月（刑期至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 瑾
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初370号
原告龚帮启，男，1960年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：李细金，江西魁星律师事务所律师。
被告刘国兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告龚帮启与被告刘国兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚帮启及其委托代理人李细金到庭参加了诉讼，被告刘国兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，被告刘国兰因家用急需向原告龚帮启借款2万元，立有借条一张，借条载明月利息一分，2015年12月30日归还借款。但被告到期未能按约归还借款本息，原告遂向法院起诉，要求被告归还借款本金2万元并按月利率1%支付借款利息；本案诉讼费、律师代理费等由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据二、被告常住人口详细信息一份，证明被告主体资格。证据三、被告出具给原告的借条原件一份，证明被告向原告借款2万元及约定借款利息为月利率1%、于2015年12月30日还清的事实。
被告刘国兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院对原告出具的证据认证如下：证据一、证据二，为原、被告双方的身份情况，被告未提出异议，本院予以认定。证据三、证据三中被告出具给原告的一份借条原件，有被告的签名，被告亦未提出异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年10月26日，被告出具一份借条向原告借取人民币2万元，双方约定月利率1%，于2015年12月30日还清。到期后，被告未归还借款本金亦未支付借款利息。
本院认为：被告刘国兰出具借条向原告龚帮启借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，故原告要求被告归还2万元借款本金及按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国兰经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国兰于本判决生效后三日内偿还原告龚帮启借款本金2万元并支付借款利息，利息从2015年10月26日起以2万元为基数，按月利率1%支付至还款之日止。
被告刘国兰如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘国兰负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
人民陪审员 喻前进
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐梦雯
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5279号
原告：吴锡九，男，1947年9月1日出生，汉族，济南五金工具二厂退休工人，住济南市。
被告：鹿荫祥，男，1937年11月13日出生，汉族，济南无线电九厂退休职工，住济南市。
原告吴锡九与被告鹿荫祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吴锡九、被告鹿荫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锡九向本院提出的诉讼请求：1、请求判令吴锡九与鹿荫祥终止协议；2、请求判令鹿荫祥腾出房屋并支付房租700元。事实与理由：根据原被告双方前期协议，鹿荫祥应于2016年8月7日交纳房租700元，到期时鹿荫祥没有交纳房租，还想强行把原告的房子卖掉。所以原告要求被告终止协议，腾出房屋。
被告鹿荫祥辩称，不同意腾出房屋，不同意终止协议。原被告签订的《房屋租赁协议》等约定的房屋租赁期为5年，且因原告的原因，被告不同意租赁费折抵赔偿款18000元，而应折抵至20000元，待租金赔折抵赔偿款至20000元后，被告才同意开始支付吴锡九房租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定以下事实：
2012年8月13日，被告吴锡九将原告鹿荫祥之妻高同芳以及原被告的邻居王志飞打伤，双方在济南市安局历城区分局东风派出所达成和解协议，约定由吴锡九赔偿高同芳、王志飞各项损失2000元，因吴锡九财力有限，赔偿款以吴锡九将房屋出租给（月租850元）高同芳并免除2000元房租形式给付。2012年9月13日，吴锡九作为甲方与乙方鹿荫祥签订协议书，协议约定甲方将红（洪）苑小区6号楼1单元401房屋租给乙方，每月租金850元整，并约定租期自2012年9月18日至拆迁为止，中间不得加租，如果单方终止协议赔偿对方500元的损失金。后双方按照上述协议履行各自的权利义务。2014年12月18日，吴锡九（甲方）与鹿荫祥（乙方）签订协议书，约定将租金变更为每月1100元，租期五年期满可以续租也可以收回，在五年期租内不得涨房租。同日，吴锡九（甲方）与鹿荫祥（乙方）签订另一份协议书中，约定的租金内容与前述协议书内容相同，另约定租期到拆迁为止不得长房租，如果单方终止协议赔偿对方10000元。2014年12月24日晚，吴锡九与鹿荫祥因民事纠纷引发矛盾，吴锡九携带汽油将鹿荫祥房门等物品烧毁。2016年3月30日，吴锡九与被告之妻高同芳签订协议书，约定吴锡九将涉案房屋出售给高同芳，总房款50.55万元，扣除赔偿款3.55万元（违约金1万元、烧毁房屋损失2.5万元、水电押金500元），实付房款47万元，后该协议并未实际履行。2016年5月17日，原被告就2014年12月24日的纠纷达成《刑事谅解书》，内容为：1、甲方（吴锡九）赔偿乙方（鹿荫祥）损失18000元整；2、该赔偿款以甲方租给乙方的红（洪）苑新村6号楼1单元401室的房租赔付，赔付时限为2015年3月17日至2016年8月17日，每月房租为1100元，到期后余额转入下月房租一并给付甲方；3、该事了解（结）后，甲方保证不再滋事，遇有问题双方和平协商。同日，吴锡九（甲方）与鹿荫祥（乙方）签订《房屋租赁补充协议》，约定：1、双方原租赁合同继续有效；2、房租自2016年8月17日起由乙方按时向甲方交纳；3、双方约定房租每半年结清一次，于房租到期前10日内交纳；4、第一次房租于2016年8月7日交纳。交纳第一次房租时将前期赔款余额700元一并交纳。
庭审中，原被告均认可在2016年5月17日之后双方又发生过纠纷。被告鹿荫祥称在签署《刑事谅解书》后第三天，原告又到被告家里闹事，故被告不再谅解原告，原告吴锡九应当赔偿被告损失20000元，而非《刑事谅解书》中载明的18000元。另查明，原告在诉讼前未向被告要求过支付租金，自2016年8月7日至本案法庭辩论终结，被告未向原告支付房屋租金。
本院认为，原告吴锡九与被告鹿荫祥先后签订的《房屋租赁协议书》、《房屋租赁补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原被告应根据合同约定及法律规定履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因上述《房屋租赁补充协议》中约定的租金折抵赔偿款数额系在双方签订的《刑事谅解书》基础上确定，而原告在签订《刑事谅解书》后又与被告发生过纠纷，故原被告对租金折抵赔偿款数额产生争议，被告迟延支付租金存在一定合理性。因原被告约定的房屋租赁期限并未届满，且原告在诉讼前并未要求被告在合理期限内支付房租，故其直接提起诉讼要求解除双方的《房屋租赁协议书》、《房屋租赁补充协议》及要求被告腾出房屋于法无据，本院不予支持。被告鹿荫祥未举证证实其财产损失数额，故双方仍应根据《房屋租赁补充协议》的约定确定财产租金折抵赔偿款的数额。根据原被告签订的《房屋租赁补充协议》，被告应自2016年8月7日支付原告剩余赔偿款700元，原告主张被告支付上述款项符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鹿荫祥于本判决生效之日起十日内支付原告吴锡九截至2016年8月17日的租金700元。
二、驳回原告吴锡九要求终止与被告鹿荫祥签订的《房屋租赁协议书》、《房屋租赁补充协议》的诉讼请求。
三、驳回原告吴锡九要求被告鹿荫祥腾出历城区洪苑小区6号楼1单元401室房屋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告鹿荫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张本荣
人民陪审员 刘庆宝
人民陪审员 许成军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张肖亭
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6630号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人奥尔西娅.克拉丽斯.斯科特（ALTHEACLARICESCOTT），女，1985年11月6日出生，美国籍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人奥尔西娅.克拉丽斯.斯科特（ALTHEACLARICESCOTT）信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）西民（商）初字第772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第772号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 高中营
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周 鸽
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第247号
罪犯党志杰，男，出生于1968年7月11日，甘肃省正宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省正宁县人民法院于2008年10月29日作出（2008）正刑初字第39号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处执行有期徒刑十五年，并处罚金20000元。本院于2010年12月、2013年1月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯党志杰减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年10月29日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第572号
原告：慈溪市公牛电器有限公司。
法定代表人：阮学平，总经理。
委托代理人：朱江，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：曾松权。
本院在审理原告慈溪市公牛电器有限公司与被告曾松权侵害商标权纠纷一案中，原告慈溪市公牛电器有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾松权的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤回对被告曾松权的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院减半收取150元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。余款150元由本院退回原告慈溪市公牛电器有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
人民陪审员 林卓毅
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 肖飞龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执356号
安徽皖北钢材交易市场经营管理有限公司：
交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初119号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3926号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该支行行长。
委托代理人：关国清，该支行职员。
委托代理人：张月红，该支行职员。
被告：ＸＸ学，男，朝鲜族，无职业。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农行延吉市支行）与被告ＸＸ学之间信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日对本案公开开庭进行了审理，原告农行延吉市支行的委托代理人关国清到庭参加了诉讼。被告ＸＸ学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行延吉市支行诉称：2013年2月25日，ＸＸ学在农行延吉市支行处申请办理了一张金穗贷记卡。截至2015年6月12日，ＸＸ学共欠款13374.02元，经ＸＸ学多次催要，至今仍未偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金10946.72元、利息1785.20元、滞纳金642.10元，共计13374.02元。（前述数额暂计算至2015年6月12日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）
ＸＸ学未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
开庭审理时，农行延吉市支行向本院提交如下证据：
证据1.中国农业银行股份有限公司延吉市支行金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份。证明ＸＸ学在农行延吉市支行处申请办理贷记卡；
证据2.ＸＸ学账户基本信息、中国农业银行股份有限公司延吉市支行金穗贷记卡催收登记簿复印件各一份。证明截至2016年6月12日，ＸＸ学拖欠农行延吉市支行本金10946.72元、利息1785.20元、滞纳金642.10元，共计13374.02元。
ＸＸ学未向本院提交证据。
ＸＸ学未庭质证视为其放弃质证，本院认为农行延吉市支行提交的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对农行延吉市支行提交的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合农行延吉市支行的陈述，综合认定如下事实：
2013年2月25日，ＸＸ学在农行延吉市支行处申请办理了一张金穗贷记卡，并签订领用合约，约定ＸＸ学在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照农行延吉市支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。截至2015年6月12日，ＸＸ学拖欠农行延吉市支行本金10946.72元、利息1785.20元、滞纳金642.10元，共计13374.02元。
本院认为，ＸＸ学在农行延吉市支行处申领信用卡，双方之间成立信用卡合同关系。ＸＸ学使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。故农行延吉市支行提出的要求ＸＸ学偿还欠款本金10946.72元、利息1785.20元、滞纳金642.10元，共计13374.02元（前述数额暂计算至2015年6月12日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ学于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行信用卡透支本金10946.72元、利息1785.20元、滞纳金642.10元，共计13374.02元（前述数额暂计算至2015年6月12日，之后利息、滞纳金等相关费用继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费134元（原告已预交），共计134元由被告ＸＸ学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔 麟
审 判 员 刘 威
人民陪审员 王树科
二〇一六年一月十二日
书 记 员 白雪微
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15581号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：薛美君，女，1962年10月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告薛美君信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出�讼请求：判令被告归还透支款人民币51,887.77元。原告诉称,被告薛美君系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,887.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初608号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人何久培，男，生于1978年11月10日，汉族，甘肃省文县人，初中文化，农民，住甘肃省文县。因本案于2016年12月8日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）557号起诉书指控被告人何久培犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员系某出庭支持公诉，被告人何久培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日晚，被告人何久培饮酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车搭乘其妻何艮平由绵阳城区经绵中路向丰谷方向行驶，当其行驶至绵阳市涪城区蓝精灵汽修厂时被执勤民警查获。经鉴定，被告人何久培被挡获时血液中乙醇浓度为192.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何久培在开庭审理过程中亦无异议，且有现场检查笔录，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，视听资料，户籍信息，到案经过以及被告人何久培的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何久培违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何久培当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何久培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何久培犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一七年十一月二日
书记员 王 玲
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00271号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人方某某。
被执行人黄某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1403号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月28日依法受理，并于2015年11月4日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币74664元，现因被执行人暂无履行能力和可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭合议决定，依法作出（2015）鄂黄陂行非执一字第00271号执行决定书，将被执行人方某某、黄某某均纳入失信被执行人名单库，同时终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向有管辖权法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1403号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年十一月十九日
书记员 王晋鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13480号
原告：罗狄恩，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：刘碧宏，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告罗狄恩与被告刘碧宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗狄恩撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗狄恩负担。
代理审判员 徐 礼
二〇一七年一月九日
代书 记员 虞芳玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民申17号
申诉人（案外人）：房树荣。
委托代理人：成凤忠，北京君佑律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：陆静。
被申诉人（原审被告）：秦景枝。
原审原告陆静与原审被告秦景枝民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的(2011)新民调初字第0338号民事调解书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 王 颖
二〇一六年十月二十日
书记员 王肖肖
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00716号
原告陈国锋，男。
被告李久长，男。
原告陈国锋与被告李久长民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日被告向我借款人民币30000.00元，现已偿还6000.00元，尚欠24000.00元未还。口头约定剩余款项一月内还清，但至今未还。请依法判决被告偿还欠款本金及利息。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈国锋的起诉。
案件受理费200元，退回原告陈国锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李孝刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 佟 铮
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第577号
申请执行人刘永华。
被执行人：吴家仁。
被执行人：金晓晓。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第703号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人吴家仁、金晓晓下落不明，目前无财产可供执行，申请人刘永华也未能提供吴家仁、金晓晓有可供执行财产线索，并向本院申请本案终结本次执行。本院认为，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月29日，被执行人吴家仁、金晓晓尚欠申请执行人刘永华25000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第577号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十九日
代书记员 洪美娣
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1799号
原告张伟峰，男，汉族，1994年1月6日生，住湖南省新化县梅苑开发区。
被告周倬萱，男，1986年1月24日生，汉族，住兰州市西固区。
原告张伟峰与被告周倬萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张伟峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伟峰撤回起诉处理。
审判员 武耀辉
二〇一七年十月十一日
书记员 常晚过
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1799号原告张伟峰，男，汉族，1994年1月6日生，住湖南省新化县梅苑开发区。被告周倬萱，男，1986年1月24日生，汉族，住兰州市西固区。原告张伟峰与被告周倬萱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告张伟峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟峰撤回起诉处理。审判员  武耀辉二〇一七年十月十一日书记员  常晚过????????1
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1563号
申请执行人朱勇，无职业，实际居住地淮安市清河区柳树湾街道办事处富强社区*组***号。
申请执行人陈子龙，无职业，实际居住地淮安市清河区健康西路中天花园**幢***室。
被执行人淮安市华峰房地产开发有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人潘守峰，该××总经理。
朱勇、陈子龙与淮安市华峰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，我院于2015年3月30日作出的（2014）浦商初字第0043号民事判决书已发生法律效力。依该判决：淮安市华峰房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内支付朱勇、陈子龙居间报酬80万元并承担利息（自2011年8月31日起至判决确定的给付之日止、按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；案件受理费11800元，由被执行人淮安市华峰房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年9月28日立案执行。
执行过程中，我院将被执行人淮安市华峰房地产开发有限公司名下的房产进行预查封（暂无法处理），另查被执行人已经歇业，名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对我院调查无异议，明确表示被执行人无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了预查封被执行人的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0043号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执申字第00130-2号
申请执行人：合肥市庐阳区人口和计划生育局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙强，该局局长。
被执行人：胡春光，男，1969年3月3日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张红侠，女，1973年11月2日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人合肥市庐阳区人口和计划生育局与被执行人胡春光、张红侠计划生育纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产并冻结其名下银行帐户，该房产暂难以处置，且无其他足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐行非审字第00039号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年十二月十三日
书记员 王 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3684号
原告：申宏霞，女，1977年4月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业；。
被告：张银，女，1991年11月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：张金钟，男，1967年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告申宏霞与被告张银、张金钟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案后，适用简易程序于2017年4月5日审理公开开庭进行了审理，原告申宏霞、被告张银到庭参加了诉讼，被告张金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申宏霞向本院提出诉讼请求：1、被告张银偿还原告借款本金10万元及从2015年5月13日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；2、被告张银偿还原告利息12000元；3、被告张金钟对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张银经被告张金钟担保向原告申宏霞借款10万元，月利率2%。借款后，本金未支付，并拖欠2015年5月13日之前的利息12000和此后的利息，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告张银辩称：向原告借款10万元属实，其认可原告对于本金10万元的诉讼请求，但是利息因为借款已经转借他人，利息应该由实际用款人偿还。本案借款2015年5月13日之前的6个月的利息12000元已经于2015年5月15日出具了债务凭证予以确认，该利息及2015年5月13日之后的利息均未支付。原告关于张金钟在本案中提供担保的陈述属实，张金钟是其父亲。
被告张金钟未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实确认如下：被告张银经被告张金钟担保向原告申宏霞借款10万元，月利率2%。借款后，本金未支付。2015年5月15日，被告张银将该借款2015年3月15日前未清偿的利息12000元出具了债务凭证，载明：“今欠申宏霞壹万贰仟元整，欠款人：张银，2015年5月15日”。该利息及此后产生的利息均未支付。
本院认为，本案争议焦点有二。
被告张银抗辩借款已经转借他人，故本案借款的利息应当由转借关系中的借款人支付。本院认为，被告张银对原告的利息债务以其双方之间的合同关系产生，是否履行应当受该合同约束，现张银以其与第三人之间的另一无关联的合同关系对抗原告的利息请求权，混淆了合同的效力范围，于法无据，不能成立。
被告张银抗辩张金钟未在利息债务凭证上签字，故张金钟对该债务无保证责任。本院认为，该利息债务并非原告与张银之间独立于本案借款关系之外的另一新的法律关系，而是本案借款债务中部分未清偿利息的书面确认，属于本案借款债务的组成部分，而被告张金钟在未与原告约定保证范围的情况下，其保证范围依法包括借款本金及利息，故被告张金钟对利息债务凭证确定的利息债务同样承担保证责任。
被告张金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张银偿还原告申宏霞借款本金10万元及从2014年11月13日起至本金偿还完毕之日以月利率2%计算的利息，被告张金钟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告张银、张金钟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年四月七日
书记员 刘琅
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0125号
原告张葆春。
被告天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人熊健，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
委托代理人赵谊，天津市南开区市场和质量监督管理局干部。
第三人天津羽邦劳动服务中心，住所地天津市南开区南开二纬路与南开二马路交口西北侧凤仪园6-2-801号。
负责人张葆春。
本院在审理原告张葆春诉被告天津市南开区市场和质量监督管理局要求撤销工商登记一案中，原告张葆春于2015年11月6日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张葆春的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张葆春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
代理审判员 叶金馥
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘鹏坤
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0703刑初130号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年出生，汉族，初中毕业，无业，出生地、户籍地同现住址河南省新乡县。因犯故意伤害罪，于2012年9月13日被新乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日经新乡市公安局直属分局决定，2016年11月25日被新乡县公安局大召营镇派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月18日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡县公安局大召营镇派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月15日经本院决定，于同日由新乡县公安局大召营派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月27日经本院决定，于同日由新乡市公安局直属分局执行逮捕。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2016年10月14日23时35分，被告人吴某某醉酒后驾驶悬挂已报废号牌轿车副驾驶载刘利红，沿新乡市西环路由西向东行驶至新乡市卫滨区八里营村路口左转进入八里营村路口时，与张某某驾驶的沿西环路由东向西行驶的重型罐式挂车发生碰撞，造成刘利红受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年10月18日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人吴某某血液中乙醇定量检测为300.66/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，吴某某承担事故的全部责任，张志强、刘利红不承担责任。
2016年10月14日23时36分，民警接到指令赶到新乡市西环路八里营路口的事故现场进行勘察、取证。期间被告人吴某某未报真实姓名，并且企图离开事故现场，后被民警追回带到新乡市中心医院抽取血样。
公诉机关指控认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年10月14日23时35分，被告人吴某某醉酒后驾驶悬挂已报废号牌轿车副驾驶载刘利红，沿新乡市西环路由西向东行驶至新乡市卫滨区八里营村路口左转进入八里营村路口时，与张某某驾驶的沿西环路由东向西行驶的重型罐式挂车发生碰撞，造成刘利红受伤、车辆损坏的道路交通事故。2016年10月18日，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人吴某某血液中乙醇定量检测为300.66/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，吴某某承担事故的全部责任，张志强、刘利红不承担责任。
2016年10月14日23时36分，民警接到指令赶到新乡市西环路八里营路口的事故现场进行勘察、取证。期间被告人吴某某未报真实姓名，并且企图离开事故现场，后被民警追回带到新乡市中心医院抽取血样。
认定上述事实的证据如下：
书证：户籍证明、刑事判决书、到案经过；
证人证言：证人王某某、郭某等人的证言；
被害人陈述：被害人刘某的陈述；
被告人吴某某的供述与辩解；
鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；
勘验笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人吴某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人吴某某血液酒精含量300.66/100ml，驾驶悬挂已报废号牌机动车，造成交通事故，负全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张子超
审 判 员 李惠萍
人民陪审员 崔玉麒
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 曾家奇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初206号
原告:中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区唐延路北段18号。
负责人：李瑞强，该行行长。
委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。
被告：张海肖，女，1982年2月11日出生，汉族.
被告：康东平，男，1980年2月28日出生，汉族.
本院审理的原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告张海肖、康东平借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝西安
二〇一七年一月十二日
书记员 王 琳
22/24/2017
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初206号原告:中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区唐延路北段18号。负责人：李瑞强，该行行长。委托代理人：王磊，陕西权诚律师事务所律师。被告：张海肖，女，1982年2月11日出生，汉族.被告：康东平，男，1980年2月28日出生，汉族.本院审理的原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告张海肖、康东平借款合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝西安二〇一七年一月十二日书记员  王 琳22/24/2017
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第886号
申请执行人蒋某某
委托代理人王某某
被执行人孟某某
申请执行人蒋某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）长民初字第1888民事调解：
被告孟某某于2015年1月1日前返还原告蒋某某借款本金32000元、利息7000元，合计人民币39000元。
被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费780元，减半收取390元，由被告负担390元；剩余390元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年8月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1888民事调解所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第886号
申请执行人乐天(中国)企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人JWASANGBONG，职务董事长。被执行人吴崧，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住址不详。案由：房屋租赁合同纠纷执行标的：人民币40,800元申请执行人乐天(中国)企业管理有限公司以被执行人吴崧至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2014年9月1日作出的(2014)长民三(民)初字第948号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴崧偿还房屋租赁保证金人民币40,000元及利息，案件受理费人民币800元。本院在执行过程中至被执行人吴崧户籍地红松路XXX弄XXX号XXX室房屋中调查，查明，被执行人吴崧并不居住在此处，现下落不明。本院已依法对被执行人吴崧曝光，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人吴崧婚姻状况进行调查，其已于2011年离婚，此后并未再婚。本院依法对被执行人名下房产、银行存款、证券、车辆、社保等财产进行调查，未发现被执行人名下存在可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，被执行人吴崧在我院有多宗案件进入执行程序，且均未执行到位。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第886号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年六月二十四日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第886号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人郭华北、刘广新、粟传海、聂玉营金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年7月30日作出的（2014）长商初字第494号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第886号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年六月十五日
书记员 钟 勇
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12939号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人武岩，总经理。
被告金丹，女，汉族，现住海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告金丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月十日
书记员 杨春艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1148号
申请执行人：陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：方茂华，男，1988年5月10日出生，汉族，住漳浦县，
本�在执行申请执行人陈中良与被执行人方茂华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈中良向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2042号
原告王世汤。
委托代理人张新文，山东青州昭德法律服务所法律工作者。
被告孙发刚。
原告王世汤诉被告孙发刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文、被告孙发刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自发生煤炭买卖业务以来，截止到2011年2月1日欠下我煤款6000元，并由被告出具欠条一张，几经追要，被告至今未还。为此诉至贵院，请求法院依法判令二被告支付煤款6000元及利息（自2011年2月2日按照中国人民银行逾期贷款利率计算至付清之日），诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，双方在2011年2月1日对账后我给原告打了欠条，但是我现在无还款能力。
经审理查明，自2008年始，被告多次从原告处购买煤炭，截止到2011年2月1日双方进行对账，被告共欠原告煤款6000元，并为原告出具欠条一张。经原告多次催要，至今未还。为此成讼。
同时查明，2011年2月2日（最后一次还款的次日）至2016年5月10日（庭审之日），期间约为5.27年，属于贷款期限的“五年以上”档次。2011年2月2日的同期贷款基准年利率为6.40%。2011年2月2日（最后一次还款的次日）至2016年5月10日（庭审之日）的利息为2023.68元=6000元×6.40%×5.27年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原、被告的陈述及提供的欠条，本院认定双方买卖合同关系成立。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告的要求提供了货物，被告有义务将货款及时给付原告。现被告拖欠货款多年未付已构成违约，故对原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期付款的事实必然会使原告遭受一定的经济损失。原告以被告违约为由主张逾期付款损失是对其经济损失的适当弥补，合乎情理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张按逾期贷款基准利率计算，以付款之次日为起点，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告孙发刚于本判决生效之日起五日内支付原告王世汤6000元及利息2023.68元（以6000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2011年2月2日计算至2016年5月10日），共计8023.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李德强
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823财保48号
申请人：冯秀翠，女，1972年3月1日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省沙洋县，经常居住地湖北省巴东县，
被申请人：谭德然，男，1957年12月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理申请人冯秀翠诉被申请人谭德然民间借贷纠纷一案中，申请人冯秀翠于2017年11月15日向本院提交书面申请，请求对被申请人谭德然所有的位于巴东县信陵镇沿江大道126号1001的房屋（所有权证号：2006103269，所有权证编号：00012787）予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司以保险责任限额16万元（保单号：PZDM201742280000000076）为申请人的财产保全申请提供担保。
本�经审查认为，申请人冯秀翠提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人冯秀翠提出的财产保全申请；
二、查封被申请人谭德然所有的位于巴东县信陵镇沿江大道126号1001的房屋（所有权证号：2006103269，所有权证编号：00012787）。查封期限为三年。
案件申请费1320元，由申请人冯秀翠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗杨军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 芹
书 记 员 谭 纯
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2666号
申请执行人：费章禄
被执行人：裴学友
费章禄申请执行裴学友租赁合同纠纷一案。至此，费章禄向本院申请执行的(2017)苏0115民初5090号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年六月十八日
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初592号
原告李某，女，1989年12月7日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告吴某，男，1985年4月2日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈丽华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00966号
申请执行人黄山市屯溪华茂兴业小额贷款有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人陈玲莉，董事长。
被执行人黄山华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人夏敏智，董事长。
被执行人夏敏智，个体经商。
被执行人叶秋华（系夏敏智妻子），个体经商。
被执行人刘锋。
被执行人汪艳。
被执行人杨红贵。
被执行人叶爱华。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01081号民事判决书，责令被执行人黄山华夏商贸有限公司、夏敏智、叶秋华、刘锋、汪艳、杨红贵、叶爱华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人名下财产均在被黄山市中级人民法院查封处理。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额504490元，未执行到位504490元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月十八日
书记员 余 烨
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执900号
本院于2017年7月10日立案执行的李天星申请执行黄蕾静民间借贷纠纷一案，被执行人黄蕾静已经履行完毕文山市人民法院作出的（2017）云2601民初1741号民事调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现李天星申请执行黄蕾静民间借贷纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 刘新春
二〇一七年九月七日
书记员 马黎豪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02461号
原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司，住所地：云阳县云江大道1158号。
法定代表人李清文，公司总经理。
委托代理人周付平，巫山县视讯科技有限责任公司职工，特别授权。
被告胡琴，女，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县望江大道33号1单元4-2。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司诉被告胡琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司于2015年8月11日自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡琴的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司云阳县分公司负担。
审判员 江陆清
二〇一五年八月十一日
书记员 付双庆
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第243号
黄某光：
关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第177号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1739号
申请执行人王秀玲，女，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被执行人窦文平，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第7129号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人窦文平在中国工商银行的存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍建富
二〇一六年五月十五日
书记员 郑 波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤丽人。
委托代理人：陈俊熙，重庆瀚思律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庞华民。
一审被告、二审被上诉人：洪全伦。
一审被告、二审被上诉人：秦敏。
再审申请人尤丽人因与被申请人庞华民，一审被告、二审被上诉人洪全伦、秦敏委托合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤丽人申请再审称：二审判决认定事实不清，对尤丽人与庞华民之间有无委托代理关系等基本事实无相关证据证明；二审判决尤丽人偿还庞华民欠款20万元及利息错误。尤丽人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点为，尤丽人是否应偿还庞华民欠款20万元及利息。
2013年1月17日，尤丽人给庞华民出具欠条一张，该欠条载明“今欠庞华民人民币20万元，此款定于2013年12月31日前归还。欠款期间，月利率按3%计息至全部款项付清时止，自今日起计息”。秦敏、洪全伦作为担保人在该欠条上签字。后庞华民多次催收，尤丽人拒绝支付欠款，庞华民遂诉至一审法院。庞华民对于欠款来源的陈述是：尤丽人与庞华民口头协议约定由尤丽人委托庞华民办理关于重庆市涪陵区庞华云碎石厂迁建事宜，委托代理费为30万元。后庞华民办理了相关委托事务，尤丽人实际给付了10万元，对于尚欠的20万元出具了欠条。而尤丽人则称其出具欠条时，双方约定是将重庆市涪陵区庞华云碎石厂的相关证照等手续办给尤丽人后才给钱，但现在相关证照并未办给尤丽人，所以尤丽人不应当支付该款项。
结合本案的证据，庞华民的陈述具有高度可能性，二审予以采信并无不当。首先，重庆市涪陵区庞华云碎石厂的转让协议是尤丽人签订的，按照该协议约定，尤丽人受让该碎石厂后，该厂的迁址重建、相关批文及证书的变更或重新申请均应由尤丽人负责办理，重庆市涪陵区庞华云碎石厂只有协助义务。但事实上，该碎石厂的迁址重建等相关批文及证书均是庞华民以重庆市涪陵区庞华云碎石厂的名义去办理的。其次，重庆市涪陵区庞长云碎石厂与尤丽人在2011年10月签订转让协议，2012年4月2日尤丽人接收该厂的公章及其他证件。2013年1月18日，重庆泰乙矿业有限公司与重庆市涪陵区庞长云碎石厂在签订《碎石厂合并协议书》时，重庆市涪陵区庞长云碎石厂公章的实际控制人应是尤丽人，且重庆泰乙矿业有限公司与重庆市涪陵区庞长云碎石厂之间除了《碎石厂合并协议书》外并没有其他转让或交接手续。因此，庞华民关于重庆泰乙矿业有限公司与重庆市涪陵区庞长云碎石厂签订《碎石厂合并协议书》只是为了将采矿许可证办至重庆泰乙矿业有限公司的名下以履行重庆市涪陵区庞长云碎石厂与尤丽人之间的转让协议的陈述，具有一定的合理性。再次，尤丽人在2013年1月17日出具给庞华民20万元欠条的事实客观存在，且还有洪全伦、秦敏作为担保人在该欠条上签字确认。该欠条作为书证，本身具有较强的证明力。尤丽人在本案中关于其在庞华民尚未完成委托事项时即应庞华民的要求先出具前述欠条的辩称，既无证据予以证明，亦不符合生活常理。尤丽人作为一个完全民事行为能力人，对其出具欠条的行为依法应承担相应的民事责任。
综上，尤丽人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尤丽人的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘治江
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1333号
原告:重庆阳彩实业有限公司,住所地重庆市北碚区静观镇花园,统一社会信用代码915001096219846981。
委托诉讼代理人:杨琴,女，系公司工作人员，一般代理。
被告:重庆天正建设工程集团机械有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道板桥路106号,统一社会信用代码915002267626806124。
本院在审理原告重庆阳彩实业有限公司诉被告重庆天正建设工程集团机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆阳彩实业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤回对被告重庆天正建设工程集团机械有限公司的起诉。本院认为，原告重庆阳彩实业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆阳彩实业有限公司撤回对被告重庆天正建设工程集团机械有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收161元，实际减半收取161元，由原告重庆天正建设工程集团机械有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴虹积
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01558号
申请执行人姜军帮。
被执行人卢作辉。
被执行人卢建。
申请执行人姜军帮与被执行人卢作辉、卢建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）射民初字第00617号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人卢作辉�还申请执行人姜军帮货款1046000元及按月利率1%计算的一年利息125500元，合计1171500元，此款限被执行人卢作辉于2015年6月15日前付清，逾期未还的款项，按约定的月利率1%支付利息。被执行人卢建对被执行人卢作辉的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费14214元，减半收取7107元，保全费5000元，合计12107元，由被执行人卢作辉负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回�等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00617号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书�记员唐为留
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码59227292-2。
法定代表人：郭先伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守相，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵希望建筑工程公司，住所地重庆市涪陵区育才路17号，组织机构代码20855312-2。
诉讼代表人：该公司破产管理人。
再审申请人重庆先伦房地产开发有限公司（以下简称先伦公司）因与被申请人王守相、重庆市涪陵希望建筑工程公司（以下简称希望公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
先伦公司申请再审称，(一)本案违背了一事不再理原则。（二）二审对工程量以及已付工程款计算有误。（三）一审未经传票传唤而缺席审理违背法定程序。先伦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2012年8月29日，先伦公司与希望公司签订《施工合同》，约定重庆市南川区水江镇“江府壕城”住宅商品房开发项目由希望公司承建等。同年9月30日，王守相与希望公司签订《工程项目经营管理协议》，约定南川区水江镇“江府壕城”住宅商品房工程由王守相承包修建，承包范围以希望公司与先伦公司签订的承包合同为准等。王守相与希望公司无劳动关系。2014年5月23日，该工程的发包方（先伦公司）、施工方（王守相）、设计单位、监理单位、质监站共同对该工程进行了预验收，并提出了整改意见。同年6月6日，王守相整改完毕后，向南川区建设工程质量监督（总）站提交了竣工工程整改回执，先伦公司、希望公司、监理单位均加盖公章予以确认。因王守相追收工程款无果，王守相遂诉至一审法院。
经审查，希望公司诉先伦公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院移送重庆市涪陵区人民法院管辖后，经一审法院询问，希望公司明确表示针对南川区水江镇“江府壕城”住宅商品房开发项目，其不再向先伦公司提起要求支付工程款的诉讼,一审法院亦未立案受理。现王守相以实际施工人提起诉讼，一审法院依法进行审理，并不违反一事不再理原则。
根据先伦公司提交的结算汇总表，王守相已认可了合同内结算价为19661934.60元，合同外增加部分的工程款为269027.62元，设计变更减少（商业门面外挂石材）的工程款为266608.44元，设计变更增加（商业门面外真石漆）的工程款为38225.13元，合同内减少部分的工程款为220583.95元。对于水部分减少的工程款160175.73元、电部分减少的工程款327670.57元，王守相予以认可；对于水电安装入户费135000元，一、二审确认由先伦公司承担正确。故先伦公司应支付王守相的工程款总价为19129148.66元（19661934.60元+269027.62元-266608.44元+38225.13元-220583.95元-160175.73元-327670.57元+135000元）。二审中，双方均同意将王守相销售房屋所得予以抵扣工程款，故二审法院根据先伦公司支付工程款等情况，计算先伦公司欠付工程款为：工程款总价19129148.66元-12677050元（含陈兴国代付的工程款472390元，房屋维修费5160元）-1949126元［（房屋销售款1410898元-销售人员工资23100元）-陈林转账给杜君85000元-法院执行先伦公司支付给何建劳务费476328元］＝4502972.66元并无不当。
另，一审法院不存在未经传票传唤而缺席审理的情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆先伦房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路，组织机构代码59227292-2。法定代表人：郭先伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王守相，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵希望建筑工程公司，住所地重庆市涪陵区育才路17号，组织机构代码20855312-2。诉讼代表人：该公司破产管理人。再审申请人重庆先伦房地产开发有限公司（以下简称先伦公司）因与被申请人王守相、重庆市涪陵希望建筑工程公司（以下简称希望公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。先伦公司申请再审称，(一)本案违背了一事不再理原则。（二）二审对工程量以及已付工程款计算有误。（三）一审未经传票传唤而缺席审理违背法定程序。先伦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2012年8月29日，先伦公司与希望公司签订《施工合同》，约定重庆市南川区水江镇“江府壕城”住宅商品房开发项目由希望公司承建等。同年9月30日，王守相与希望公司签订《工程项目经营管理协议》，约定南川区水江镇“江府壕城”住宅商品房工程由王守相承包修建，承包范围以希望公司与先伦公司签订的承包合同为准等。王守相与希望公司无劳动关系。2014年5月23日，该工程的发包方（先伦公司）、施工方（王守相）、设计单位、监理单位、质监站共同对该工程进行了预验收，并提出了整改意见。同年6月6日，王守相整改完毕后，向南川区建设工程质量监督（总）站提交了竣工工程整改回执，先伦公司、希望公司、监理单位均加盖公章予以确认。因王守相追收工程款无果，王守相遂诉至一审法院。经审查，希望公司诉先伦公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院移送重庆市涪陵区人民法院管辖后，经一审法院询问，希望公司明确表示针对南川区水江镇“江府壕城”住宅商品房开发项目，其不再向先伦公司提起要求支付工程款的诉讼,一审法院亦未立案受理。现王守相以实际施工人提起诉讼，一审法院依法进行审理，并不违反一事不再理原则。根据先伦公司提交的结算汇总表，王守相已认可了合同内结算价为19661934.60元，合同外增加部分的工程款为269027.62元，设计变更减少（商业门面外挂石材）的工程款为266608.44元，设计变更增加（商业门面外真石漆）的工程款为38225.13元，合同内减少部分的工程款为220583.95元。对于水部分减少的工程款160175.73元、电部分减少的工程款327670.57元，王守相予以认可；对于水电安装入户费135000元，一、二审确认由先伦公司承担正确。故先伦公司应支付王守相的工程款总价为19129148.66元（19661934.60元+269027.62元-266608.44元+38225.13元-220583.95元-160175.73元-327670.57元+135000元）。二审中，双方均同意将王守相销售房屋所得予以抵扣工程款，故二审法院根据先伦公司支付工程款等情况，计算先伦公司欠付工程款为：工程款总价19129148.66元-12677050元（含陈兴国代付的工程款472390元，房屋维修费5160元）-1949126元［（房屋销售款1410898元-销售人员工资23100元）-陈林转账给杜君85000元-法院执行先伦公司支付给何建劳务费476328元］＝4502972.66元并无不当。另，一审法院不存在未经传票传唤而缺席审理的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆先伦房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年八月十六日书 记 员  刘治江
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执332号
山东济阳农村商业银行申请执行王峰、高强、齐加翠、王帅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第675号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为50000元及利息、诉讼费。
本案在执行过程中，除依法查封了被执行人齐加翠的车辆外，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第675号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年六月六日
书记员 房兆东
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民小字第7号
原告：深圳市阳光百度生物科技发展有限公司。住所：深圳市龙岗区布吉宝丽路108号二栋一楼西。
法定代表人：陈小华，经理。
被告：二道区仁和堂大药房。住所：长春市二道区宏胜花园7幢3单元。
本院在审理原告深圳市阳光百度生物科技发展有限公司诉被告二道区仁和堂大药房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告二道区仁和堂大药房的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市阳光百度生物科技发展有限公司撤回对被告二道区仁和堂大药房的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 董 塔
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初114号
原告籍某某，女，1976年8月26日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年8月20日出生，汉族。
原告籍某某诉被告李某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后。在审理过程中，原告籍某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告籍某某与被告李某某同居关系纠纷一案，双方已自行处理，并向本院提起撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告籍某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告籍某某负担。
审判员 张 玲
二〇一六年四月二十日
书记员 姚彦伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第404号
原告：张为波，男，1969年8月26日出生，汉族，住温岭市
泽国镇幸福路68－8号。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧
屿牧南工业区。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告张为波与被告台州奥利特鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员郑颖适
用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张为
波到庭参加诉讼，被告台州奥利特鞋业有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张为波起诉称：原、被告之间有业务往来。2008年3月
25日，经双方结算，被告共欠原告货款124900元，并由被告出
具欠条一份。2008年4月25日，被告偿付了20000元，尚欠1049
00元至今未付。现起诉要求被告支付货款104900元。
原告张为波为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
材料入库卡一份，用以证明被告尚欠原告货款104900元的
事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告张为波当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州奥利特鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告张为波起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告张为波货款人民币104900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告台州奥利特
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2400元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月八日
代书记员 詹文渊
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初152号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人贺某甲，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年6月21日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月30日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕，同年8月2日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长并主审，与审判员方治平、侯诗海组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：数年前，被告人贺某甲从原竹山县麻家渡镇双堰村园艺场保管员贺某乙手中要得一根枪管，后用桃树做了一个枪托，组装成一把火药枪用于看护果园，试枪后未打响，便将该枪支存放于自家厕所隔层上面。
1984年至1986年期间，被告人贺某甲从竹山县麻家渡镇双堰村园艺场工作人员朱某手中领取一支火药枪用于看护果园。1990年双堰园艺场倒闭后，贺某甲未将领取的火药枪上交，一直存放于自家卧室门后面。经人举报，竹山县麻家渡派出所民警于2017年5月17日在被告人贺某甲家中查获火药枪两支、火药0.22千克、钢珠0.89千克（491颗）、底火20枚及炸子35颗。后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，该两支疑似火药枪依靠火药为动力发射弹丸，系自制火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、物证：火药枪、火药、钢珠等照片；2、书证户籍证明、举报材料、竹山县麻家渡镇双堰村委会的证明、扣押决定书、扣押清单、涉案枪支销毁证明等；3、证人杨某甲、贺某乙、朱某、杨某乙等人的证言；4、竹山县公安局现场搜查笔录、现场图及现场照片；5、十堰市公安司法鉴定中心鉴定意见；6、被告人贺某甲的供述。
本院认为：被告人贺某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的火药枪两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人贺某甲能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 侯诗海
二〇一七年十月三十日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2571号
原告：欧阳寿勇，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省宜宾市南溪区，
委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢剑龙，广东熊何律师事务所实习律师。
被告：广东韩丽家居集团股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇杨梅西区，统一社会信用代码914406007962427251。
法定代表人：胡文权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
本院在审理原告欧阳寿勇与被告广东韩丽家居集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告欧阳寿勇撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，本院同意原告欧阳寿勇免交。
审判员 江小凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 蓝碧莹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：相玉娥。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司与被申请人相玉娥房屋买卖合同纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2013）大民初字第2087号民事判决。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，上诉于本院。本院于2015年3月2日作出（2015）廊民二终字第90号民事判决，已经发生法律效力。廊坊市百年房地产开发有限公司不服，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀民申1400号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司的委托代理人韩忠发、被申请人相玉娥的委托代理人万文战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。大城县宏宇测绘有限责任公司出具的户室面积信息表合法有效，对被申请人具有法律约束力，被申请人应据此补交房款。此外，宏宇公司的测绘结论已被生效判决作为结算房款依据，一审法院所作判决相互矛盾。
被申请人相玉娥辩称，申请人与被申请人已经结算完毕，申请人的起诉早已超过诉讼时效期间。且案外人薛满兵、张凤来案件的测绘结论与本案没有关联，其二人在另案中认可宏宇公司的测绘数据不等于本案被申请人认可。
本院再审认为，原一、二审未对大城县宏宇测绘有限公司出具的户室面积测绘结论是否应当作为房地产管理部门房屋确权面积的依据这一基本事实进行审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）廊民二终字第90号民事判决和河北省大城县人民法院（2013）大民初字第2087号民事判决；
二、本案发回河北省大城县人民法院重审。
审 判 长 刘润涛
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 强
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1400号
原告谢玉润，退休职工。
原告邓新功，农民。
原告李明魁，农民。
原告邓广如（又名邓德福），农民。
原告谢玉润、邓新功、李明魁、邓广如的共同委托代理人戚聿革（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。
被告邓帅，农民。
被告江浩，农民。
被告江新舒，农民。
被告邓帅、江浩、江新舒的共同委托代理人江心动（特别授权代理），农民。
原告谢玉润、邓新功、李明魁、邓广如与被告邓帅、江浩、江新舒返还原物纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员付本灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢玉润、邓新功、李明魁、邓广如的共同委托代理人戚聿革、被告邓帅、江浩、江新舒的共同委托代理人江心动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉润、邓新功、李明魁、邓广如诉称，四原告合伙开办润福甲醛厂。2011年12月10日四原告与三被告签订一份租赁合同，约定将甲醛厂租赁给三被告经营，租期二年。租赁期满后，三被告没有按照合同约定归还四原告的64.5公斤生产用银，导致原告无法正常生产经营，造成巨大经济损失。四原告多次找三被告交涉，但三被告总以各种借口推诿。四原告要求三被告返还甲醛厂生产用银64.53公斤，并保留继续向三被告主张赔偿损失的权利。
被告邓帅、江浩、江新舒辩称，租赁合同到期，合同约定的生产用银64.53公斤没有返还。在合同租赁期间，三被告和四原告口头约定三被告添附尾气锅炉一个、三元过热器一个，四原告在租赁到期后按照当时的市场价接受。租赁合同结束后，四原告口头许诺以11万元的价格接受三被告添附的尾气锅炉一个、三元过热器一个，但是其后来反悔。四原告没有妥善接受三被告添附的尾气锅炉一个、三元过热器一个，三被告不同意返还四原告生产用银64.53公斤。
经审理查明，2011年12月10日原告谢玉润、邓新功、李明魁、邓广如与被告邓帅、江浩、江新舒签订租赁合同一份，四原告将其甲醛厂租赁给三被告使用，租期二年，现在合同租赁期满，三被告没有将合同约定的生产用银64.53公斤返还给四原告。租赁合同第7条约定：乙方另需装修或者增设、改造附属设施和设备的，应事先征得甲方的书面同意，方可进行。第9条约定：租赁期满后，甲醛厂归还时，所有设备、物资，包括变压器、银板、厂房等应当符合正常使用状态，并且与租赁之前数量相同。三被告辩称三被告和四原告口头约定四原告在租赁到期后按照当时的市场价接受三被告添附的尾气锅炉一个、三元过热器一个，没有提交相关证据予以证明，四原告也不认可。
上述事实，有当事人的陈述、租赁合同等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，三被告对四原告提交的原被告签订的合同没有异议，且实际履行，应依法认定该租赁合同为有效合同；该合同对原被告均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现在原被告约定的租赁期届满，三被告作为承租人应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合约定的甲醛厂生产用银64.53公斤。三被告辩称其和四原告口头约定四原告在租赁到期后按照当时的市场价接受三被告添附的尾气锅炉一个、三元过热器一个，没有提交证据予以证明，且四原告也不认可，同时原被告签订的合同约定：需装修或者增设、改造附属设施和设备的，应事先征得甲方的书面同意，方可进行，故本院对三被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告邓帅、江浩、江新舒于本判决书生效后十日内返还原告谢玉润、邓新功、李明魁、邓广如甲醛厂生产用银64.53公斤。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓帅、江浩、江新舒负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件标的物一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一五年七月二十八日
书记员 秦全海
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2966号
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司，住所地常熟市海虞镇徐桥村。
法定代表人季锦坤，董事长。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师，执业证号1320521010189159。
被告南京天京服装机械公司，住所地南京市秦淮区长乐路42号。
法定代表人王康珩，总经理。
原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司（以下简称福山公司）与被告南京天京服装机械公司（以下简称天京公司）买卖合同纠纷一案，原告福山公司于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告福山公司的委托代理人黄丰、被告天京公司的委托代理人王康珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福山公司诉称，原告系被告缝纫设备及零件供应商，双方素有业务往来，原告向被告供货多年，后双方终止业务往来，至起诉前，被告仍欠原告货款87003.99元。现被告经营状况异常，已无主动偿债意愿，原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款87003.99元，并承担本案诉讼费用。
被告天京公司辩称，原被告合作多年，由于原告提供的产品存在质量问题以及淘汰产品的问题，造成部分产品无法销售，一直积压在被告仓库，双方曾多次沟通，均没有解决；由于两公司内部管理的调整，原告负责被告业务的业务员也多次进行了调换，在新老业务员交接时，被告提出将上述废旧产品退回，被告业务员均要求先放在被告仓库，就这样拖了二十年之久；被告的废旧产品占用了被告仓库大量面积，每年仓储费就在一、二万元，且由于政府规划，被告仓库进行了四次搬迁，每次搬迁被告均通知原告将货拉走，但原告没有任何反映，导致被告每次搬迁要多付5000余元，对于发生的仓储费及多次的搬迁费，被告保留追诉的权利。双方对账在2013年12月底，至原告诉讼已超过两年诉讼时效。综上，被告不欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告存在多年的业务往来，由被告向原告采购缝纫机台板等，双方未签订书面合同。2014年，原告向被告发出核对函，要求被告对原告的应收账款余额进行核对，并从速结汇货款，核对函附表为对账单，原告确认至2013年12月31日，账面余额84163.99元，被告业务经手人韦广健确认账面余额为84133.19元，该份核对函原被告均盖章予以确认。
2014年1月6日，原告向被告开具增值税发票，金额为2400元，原告表示该份发票对应的发货时间为2013年12月3日；2014年4月4日，原告向被告开具增值税发票，金额为440元，原告表示该份增值税发票对应的发货时间为2014年1月9日、2月21日、3月3日。上述两张增值税发票合计2840元，被告表示未收到上述两张增值税发票对应的货物。
2015年12月29日，原告委托江苏圣益律师事务所邵建平律师向被告发送律师函，要求被告于接到律师函之日起十日内向原告支付货款87003.99元。否则超过期限被告应当一并偿付不能及时付款的相应利息损失……。2016年1月8日，被告回函，主要内容为：双方合作多年，必然会产生一些品质、账务等状况，就原告提出的问题双方交流多次，但由于原告不合作，未能达成一致。由于产品质量问题和淘汰产品问题，造成部分产品无法销售，积压在被告公司仓库，被告多次与原告新老业务员交接时均提出将上述废旧产品退回，新老业务员答复均为先在被告仓库放一放，一拖再拖达20年之久。在此期间，被告公司经历了4次搬迁，每次搬迁被告均电话通知原告将货拉走，原告均未实行。现被告保留向原告收取上述搬迁、仓储费用的权利。
审理中，被告表示双方之间曾有过退货，由双方协商好后，原告在送后面货物时将有质量问题的货物拖走。
上述事实，有原告提供的核对函、增值税专用发票、律师函及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告存在多年的业务关系，由原告向被告提供零配件，被告给付货款，双方之间存在事实买卖合同关系。根据双方确认的对账单，被告确认欠原告货款84133.19元，但至今未支付，故对于原告要求被告支付货款中的84133.19元，本院予以支持。原告另主张货款2840元，被告否认收到上述货物，原告亦未提供证据证明被告收到了2840元的货物，故原告该部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告辩称原告提供的产品存在质量问题及淘汰产品，原告已同意退货但存放于被告仓库的意见，被告未提供证据予以证明，且在对账单中被告亦未提及此情况，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳；对账单未约定付款时间，且原告于2015年年底向被告催款，被告亦给予了回复，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对于被告的该辩称意见，本院亦不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京天京服装机械公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司支付货款84133.19元。
二、驳回原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1795元，减半收取为897.5元，由原告标准工业集团常熟福山服装机械有限公司负担29.5元，被告南京天京服装机械公司负担868元（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日十日内将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：43×××18）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年五月二十四日
见习书记员 陆宁蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16664号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告侯彬彬。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告侯彬彬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年7月至2015年12月的物业服务费2,376元、滞纳金200元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第216号
原告王维君，男，汉族。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告刘长平，男，汉族。
原告王维君与被告刘长平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维君及其委托代理人许勤、被告刘长平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王维君诉称，原、被告均在原安乡苏赵村王湾组居住。2015年2月18日晚，被告在距离原告家麦草垛不远的地方燃放爆竹时，因燃放的爆竹突然倒地，礼花弹直接冲到原告家麦草垛上，引燃麦草垛及玉米秸秆，致麦草垛及玉米秸秆全部烧毁。事发时，被告答应赔偿原告全部损失。但后来双方对损失的数额有争议，没有达成赔偿协议，被告也没有赔偿原告任何损失。现起诉要求被告赔偿原告被烧毁的麦草垛及玉米秸秆9273.60元。
被告刘长平辩称，当天是传统节日除夕。原、被告居住的村有迎接祖先共度佳节的习俗。原告家的麦草垛失火属实，但当天燃放爆竹的村民很多，原告家的麦草垛失火的原因没有查清，原告认为被告祭祀祖先的地方离其麦草垛较近而要求被告赔偿损失的理由不能成立。且被告从来不燃放烟花爆竹，原告家的麦草垛失火与被告无关。
经审理查明，原、被告均在原安乡苏赵村王湾组居住。2015年2月18日，是中华民族传统节日除夕。被告及其亲属在距离原告家麦草垛附近祭祀祖先燃放爆竹时，引燃麦草垛及玉米秸秆，致原告家10吨麦草及玉米秸秆烧毁。事发时，被告答应原告一切责任由其负责，但后来双方对损失的数额有争议，没有达成赔偿协议。2015年5月25日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告被烧毁的麦草垛及玉米秸秆7293.60元。
审理中，本院委托静宁县价格认证中心对2015年静宁县麦草和玉米秆的市场价格作出说明，经静宁县价格认证中心调查，静宁县2015年8月麦草和玉米秆的市场价格为每千克0.24元。经质证，原、被告对静宁县价格认证中心调查确定的价格均无异议，予以认定。
上述事实，有原、被告的陈述，证人李永旺、李树明、李树忠的证言，静宁县价格认证中心静认证字（2015）第001号鉴定意见书证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告刘长平及其亲属在祭祀祖先燃放烟花爆竹时，引燃原告王维君所有的麦草垛及玉米秸秆，致其麦草及玉米秸秆发生火灾而全部烧毁。被告刘长平及其亲属的行为构成共同危险行为，对原告王维君的财产损失，被告刘长平依法应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
被告刘长平赔偿原告王维君麦草及玉米秸秆损失2400元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘长平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
代理审判员 樊喜牛
人民陪审员 张新珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 司佩佩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法良民初字第15号
原告：利某某，男，1984年7月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：陈恒志，男，1956年6月30日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告：黎某某，女，1989年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告利某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告利某某及其委托代理人陈恒志到庭参加了诉讼，被告黎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月8日经他人介绍与被告相识谈婚，于同月22日办理结婚登记手续，按农村风俗给付聘金4800元给被告。婚后，因双方性格不投，难以沟通，无法培养夫妻感情，人各一方打工，离多聚少，甚至未曾有过夫妻生活，至今被告一直未怀孕，夫妻之间形同陌路。综上所述，原告与被告由于婚前缺乏了解，仅凭父母之命，媒妁之言便草率结婚，又因双方志趣各异，夫妻感情冷若冰霜，原告曾试图用各种方式与被告及其家人沟通均为徒劳，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂并永无和好可能，婚姻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，为了结束这痛苦的婚姻，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、被告返还聘金4800元给原告。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、身份证及常住人口登记卡复印件（有原件），拟证明原告的主体身份的事实；
2、结婚证及育龄信息卡复印件（有原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告不作答辩。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审经庭审审查，原告所提供的上述证据的来源、形式、内容符合法律规定，本院予以确认。
本院查明：原、被告于2012年8月经他人介绍相识谈婚，2012年8月22日双方自愿到廉江市民政局办理结婚登记。被告还没有按本地风俗举行婚礼与原告共同生活。由于原告在外地工作，相互沟通甚少，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻无法建立感情。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告相识到办理登记结婚的时间较短，相互了解不够，便草率登记结婚，婚后又未能建立起夫妻感情，以致双方难以共同生活。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”应认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告请求与被告离婚依法应予准许。至于原告要求被告返还聘金，但没有提供相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，依法应承担举证不能的法律后果，原告返还聘金的请求依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告利某某与被告黎某某离婚。
二、驳回原告利某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告利某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭华金
附法律条文：
一、最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第462号
抗诉机关（原公诉机关）辽宁省大连市金州区人民检察院。
原审被告人王某，农民。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月13日被取保候审。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月8日作出（2015）金刑初字第212号刑事判决。宣判后，辽宁省大连市金州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李超然出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月16日21时，被告人王某酒后驾驶车牌号为辽B×××××号的小型轿车，沿大连市金州区站前街道友好街由西向东行驶至“金州粮库”前路段时，被大连市公安局金州分局交警大队查获，经现场呼出气体酒精含量检测，结果为醉酒驾车。当日21时25分许，警察带王某到大连市金州区第一人民医院提取了血样。经检验，王某血液中酒精含量为137.32mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有，乙醇检验报告书，案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证及被告人王某的供述等。
原审法院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。被告人王某能够如实供述，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
抗诉机关的抗诉理由是，被告人王某系在公安机关例行检查时被查获，但未被采取强制措施且未受到讯问，后经电话传唤主动投案，应认定为自首。
大连市人民检察院支持大连市金州区人民检察院的抗诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、原审被告人王某均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪。关于抗诉机关提出的应认定原审被告人王某系自首的抗诉意见，经查，原审被告人王某系在公安机关例行检查时被查获，当时并未被采取强制措施且未受到讯问，后经电话传唤到案，可视为自首。抗诉机关的抗诉意见，有事实和法律依据，本院予以支持。但结合案件事实及相应法律规定，原审量刑适当。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 何 云 波
审判员 薛 凯
二〇一五年八月二十六日
书记员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。