福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初996号原告：童文斌，男，1982年5月5日生，汉族，住福建省连城县。被告：危芳，女，1973年8月3日生，汉族，住福建省连城县。被告：李焕林，男，1969年6月25日生，汉族，住福建省连城县，系危芳的丈夫。原告童文斌与被告危芳、李焕林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文斌与被告危芳到庭参加诉讼，被告李焕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童文斌向本院提出诉讼请求：1、判令危芳、李焕林偿还童文斌借款本金65000元，并支付30000元本金自2015年8月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，及35000元本金自判决之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。2、由两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：危芳于2015年5月7日和6月9日将李焕林名下3张建设银行信用卡以资金周转不便为由，让童文斌帮忙借款代为归还信用卡，共计人民币约90000元（因为双方是朋友，十分熟悉，又不是第一次帮忙归还信用卡，所以没有书写任何借条）。至2015年8月31日余欠50000元整。危芳在2015年8月31日告诉童文斌，由于资金问题在下个月先还童文斌20000元，其余30000元每月支付600元利息给童文斌，之后归还余款的时间应该要很久。并且写下了30000元的借条给童文斌。（危芳在2015年9月11日归还了10000元整和2016年1月6日归还1500元与2016年2月6日归还3500元后就一直没有归还其余借款）。2016年6月19日李焕林告诉童文斌说他在厦门有两千万元的工程项目，要向童文斌再借款30000元，李焕林去开税票后可以拿到工程款就马上（约定6月30日前）全部归还童文斌的借款并且支付全部利息还清借款。由于曾经也有这样的经历，所以童文斌带了30000元现金去危芳、李焕林家中，由危芳写下借条（不计算利息）后童文斌将借款交付给危芳、李焕林。但是借款过后李焕林总是以工程被卡资金到不了一直推托。危芳说没有用到该笔钱，让童文斌自己向李焕林催讨。2016年10月10日童文斌再次去危芳、李焕林家索要借款时，危芳以童文斌无权去她家向她催讨借款为由报警，隔川乡派出所出警人员了解情况后当面致电李焕林，在其承诺10月30日前归还部分借款的情况下就让童文斌回家等待。但是时至今日两被告均无偿还借款行为并借故拖延至今。危芳辩称，一、童文斌起诉要求危芳偿还借款，部分主张不符合事实。危芳2015年8月31日向童文斌出具的一张3万“借”条，是受李焕林请托，将其三张信用卡送交童文斌帮忙还款养卡，因有二期车贷款（13888.89元/期×2）共27777.78元无法刷出，是由原告垫付，童文斌因手续费问题遂要求危芳出具了2015年8月31日的《借条》。此后危芳于2015年9月11日归还了10000元，于2016年1月6日归还了1500元，于2016年2月6日归还了3500元，合计已归还15000元，危芳仅欠童文斌15000元，不是65000元。二、危芳不欠童文斌2016年6月19日3万元欠款，童文斌主张的该欠款是危芳尚欠其15000元的高息所产生的“借”款，该“借”款是受童文斌胁迫形成的。童文斌向法庭出示了如下证据：1、危芳于2015年8月31日所写并交由童文斌收执的《借条》一份，内容为：“兹借到童文斌还信用卡人民币叁万元正，利息2分计算。此据。借款人：危芳2015.8.31.”证明：危芳向童文斌借款30000元的事实。2、危芳于2016年6月19日所写并交由童文斌收执的《借条》一份，内容为：“兹借到童文斌叁万元正（30000.00）。无利息。此据。借款人：危芳2016.6.19.”证明：危芳向童文斌借款30000元未约定利息的事实，是以现金的方式交付给危芳的。3、中国建设银行自动柜员机客户凭条7张。证明：童文斌存进李焕林信用卡总额为90000多元的事实。危芳已经偿还一部分后现尚欠50000元，其中约定20000元在2016年农历过年以前偿还，余下30000元写了一张借条给童文斌，按2分利息计算。中途仅归还了15000元，实际仍欠35000元。4、本院依童文斌申请调取的危芳户籍信息一份，证明：危芳、李焕林系夫妻关系。危芳对证据1的真实性没有异议，但认为其并未收到证据1中的30000元，是童文斌帮李焕林还款的，已归还了15000元，尚欠15000元。对证据2的真实性没有异议，但认为其并未收到童文斌任何借款，《借条》是受童文斌威逼的情况下所写。对证据3没有异议，是用于归还李焕林信用卡欠款的，但是童文斌还款之后又被其刷回去了。对证据4没有异议。危芳向法庭提供如下证据：1、连城县公安局城关派出所2017年9月15日的《报警登记》，证明：危芳与童文斌因有本案的债务纠纷，童文斌多次威胁拦截后报警。2、中国建设银行上海信用卡中心调取的龙卡信用卡在2015年1月至9月的《对账单》，证明：童文斌在2015年5、6月份均未刷走13888.89，合计尚欠童文斌27777.78元，其他并未有欠童文斌任何款项。童文斌对证据1没有异议。对证据2有异议，认为其没有见过该份对账单，信用卡也不在其手中，不能证明危芳所主张的事实。本院认为，危芳对童文斌提供的证据1无异议，该证据属有效证据，可以证明危芳向童文斌借款30000元的事实，该款已由危芳归还15000元。危芳对童文斌提供的证据2有异议，但其所提供的证据不足以否认其借款30000元的事实。对证据3无异议，但该证据并不能证明童文斌所主张结欠35000元的事实，该证据属无效证据。对证据4无异议，可以证明危芳、李焕林系夫妻关系。童文斌对危芳提供的证据1真实性无异议，但该证据不能证明危芳2016年6月19日所写的《借条》系受胁迫所写的，该证据属于无效证据。对证据2有异议，但该证据不能证明危芳所主张的事实，属无效证据。本院经审理认定事实如下：危芳以资金周转不便为由向童文斌借款，于2015年8月31日双方结算后余欠30000元，由危芳写下《借条》一份交由童文斌收执，其中约定按月利率2%计算利息。之后危芳归还童文斌借款15000元，余欠本金15000元。2016年6月19日李焕林以资金周转为由向童文斌借款30000元，并由危芳写下《借条》一份交由童文斌收执。后经童文斌多次催款未果。本院认为，2015年8月31日危芳向童文斌借款30000元，仅归还15000元，及2016年6月19日危芳向童文斌借款30000元，分文未还，有危芳出具的借条为依据，事实清楚，证据确凿，应当予以认定。危芳辩称2016年6月19日所写的《借条》系受童文斌胁迫所写，危芳所提供的证据不足以证明该事实，且危芳也未向本院提起撤销之诉，故该辩解理由不成立。童文斌主张对2016年6月19日的借款30000元按月利率2%计算利息，因该借款未约定利息，童文斌的诉请违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，该借款只可自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息。危芳仅向童文斌借款60000元，已归还15000元，童文斌要求危芳、李焕林归还本金65000元的诉讼请求不予支持。公民间合法的借贷关系受法律保护，危芳、李焕林向童文斌借款，未约定还款期限，出借人可随时向借款人主张还款，出借人向借款人主张还款后，借款人未依约偿还借款本息，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。危芳、李焕林系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由双方共同承担。李焕林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：危芳、李焕林应自本判决书生效之日起十日内归还童文斌借款本金45000元，并就本金15000元支付自2015年8月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，和就本金30000元自本判决生效之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由危芳、李焕林负担600元，童文斌负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  炳  智二〇一七年十二月十九日书记员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。