山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初5635号
原告：周芸花，女，1956年11月14日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：孙李宁，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
被告：吕倩，女，1988年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：中路财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路18号地矿鑫园1号楼17层。
负责人：刘汉青，总经理。
委托诉讼代理人：张义，该公司员工。
委托诉讼代理人：高建，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：日照市济南路329号。
负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：李政，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟祥伟，该公司法律顾问。
原告周芸花与被告孙李宁、吕倩、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称中路保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芸花之委托诉讼代理人滕淑霞，被告孙李宁、吕倩、中路财产保险股份有限公司日照中心支公司之委托诉讼代理人高建、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司之委托诉讼代理人孟祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芸花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计151104元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月30日16时30分许，被告孙李宁驾驶被告吕倩所有的鲁Ｌ×××××号小客车与周芸花驾驶电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告孙李宁负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号小客车在被告中路保险公司处投保了交强险，在人寿保险公司处投保了商业三者险，被告中路保险公司和被告人寿保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告中路保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号小客车在被告中路保险公司处投保交强险，投保期限2017年4月13日至2018年4月12日，在事故事实责任明确前提下我司同意在交强险限额内依法承担，程序性费用及间接损失不予承担。
被告人寿保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｌ×××××号小客车在被告人寿保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2017年8月26日至2018年8月26日，投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险，在被告提供合法有效驾驶证行驶证并验明事故车辆是我公司承保车辆后我司赔偿原告合理合法损失，对于鉴定费、诉讼费、精神抚慰金等不在我司赔偿范围，另我司承保车辆因本次事故造成的损失2600元，且我司已经赔偿完毕请求法庭将我司向原告主张赔偿2180元一并处理。
被告孙李宁辩称：对事故的经过及责任认定无异议，吕倩与孙李宁系夫妻关系，被告孙李宁诉前为原告垫付医疗费10000元，要求被告保险公司将该款直接支付给被告孙李宁（户名：孙李宁，账号：62×××21；开户行：招商银行济南路支行），原告损失要求被告保险公司赔偿。
被告吕倩辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月30日16时30分许，孙李宁驾驶鲁Ｌ×××××号小客车沿G204路由西南向东北右侧超车行驶至事故地点处，与周芸花驾驶电动三轮车行驶至此发生相撞，造成两车受损，周芸花受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定孙李宁负事故主要责任，周芸花负事故次要责任。鲁Ｌ×××××号小客车在被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保交强险，投保期限2017年4月13日至2018年4月12日；鲁Ｌ×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2017年8月26日至2018年8月26日，投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。被告孙李宁驾驶证真实有效，准驾车型为C1。鲁Ｌ×××××号小客车登记车主为吕倩，该车检验有效期至2018年4月。事故发生后，被告孙李宁为原告周芸花垫付10000元。
原告周芸花受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗15天，诊断为：颅底骨折，颈部皮下气肿，头皮血肿，头部外伤，于2017年9月14日出院，出院医嘱：待面部结痂褪除后再根据血肿情况决定是否手术治疗。原告于2017年9月25日再次到青岛市黄岛区人民医院住院治疗50天，诊断为：头部外伤，头皮感染，于2017年11月15日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗及院外换药治疗。原告以上共计住院65天，共计支出医疗费28138.19元。2017年11月17日，青岛黄岛区人民医院神经外科一为原告出具陪护证明一份，内容为：患者周芸花，因“头皮外伤，头皮感染”于2017年9月26日至11月15日在我院神经外科一科住院治疗，住院期间需陪护两人。原告提供的于2017年9月26日至11月15日期间的住院病历医嘱单显示在该院住院期间一直为二级护理。2018年1月30日，原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。
2018年4月20日，青岛市黄岛区泊里镇李家村村民委员会出具证明一份，内容为：我村村民周芸花，女，1956年11月14日出生，该村民长期在村假发厂务工。
2018年4月20日，青岛欣悦天伦工贸有限公司（营业执照显示住所地为青岛市黄岛区泊里镇驻地）出具证明一份，内容为：周芸花自2016年7月份在我单位餐厅上班，月工资1800元，由潘广金代收转给周芸花，付至周芸花威海市商业银行81×××20账号，特此证明。
原告提供的威海市商业银行（账号81×××20）显示自2016年9月3日开始至2018年2月9日每月由潘广金转账汇入1300元-2000元期间的不等金额。
原告之母孟召娥，于1928年7月30日出生，共生育子女五人。
本案在审理过程中，原被告均同意按照10%的比例确定本案的非医保用药的数额。
青岛市统计局于2018年3月16日发布2017年青岛市国民经济和社会发展统计公报，其中发布2017年度城镇居民可支配收入数额为47176元，城镇居民人均消费性支出数额为30569元。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
原告周芸花因本次交通事故造成的各项损失：医疗费30466.19元、住院伙食补助费6500元、伤残赔偿金92691.3元、护理费15470元、误工费13500元、交通费650元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元、电动车维修费2000元，合计163577.49元，要求被告中路保险在交强险范围内赔偿122000元，余款41577.49元由被告人寿保险公司按照70%比例赔偿29104元，共计要求赔偿151104元。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金、非医保用药。
被告中路保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费与住院发票病历、费用清单真实性无异议；住院伙食补助费标准过高请法院酌定；伤残赔偿金对于鉴定报告无异议，计算标准有异议，应按照2017年青岛市农村居民纯收入标准予以计算；对被扶养人生活费有异议，原告诊断为头面部损伤，肢体活动度及劳动能力均不受影响且伤残等级低，不应赔偿被扶养人生活费；护理费，根据医疗机构诊断证明出具的管理办法，诊断证明应由主治医师签字并由住院处医务处盖章确认，原告提供的陪护证明无主治医师签字也无医务处盖章对该证据不予认可，另护理费标准没有法律依据；误工费无医疗机构或司法鉴定机构出具的证据，原告未提交单位工作证明及停发工资证明，也未提交事故后银行流水，误工费不予认可；交通费请法院酌定；鉴定费不予承担；精神抚慰金因伤残等级过低不予承担；电动车维修费未提交物价评估报告不能确定三者车的损失不予认可。
被告人寿保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：医疗费应剔除非医保用药；对青岛福寿康药店、春天之星药店、西海岸大药店三家药店出具的630元、670元、1028元三项药品费用与本案无关联性应当予以扣减；伤残赔偿金应当按照山东省2016年农村居民人均纯收入予以计算并且原告收入过低没有抚养能力，对于被扶养人生活费不予认可；护理费标准过高，应按户籍性质70元/天计算；交通费过高应按照实际住院天数，10元/天；鉴定费不在我司赔付范围；车辆损失无证据予以支持；原告提供的工资流水不能证实打款人潘广金是原告工作单位财务主管人员，对于误工费应当按照原告户籍性质予以认定。
被告孙李宁和吕倩对原告的损失要求被告保险公司赔偿。
本院认为：被告孙李宁驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告孙李宁负事故主要责任，周芸花负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号小客车在被告中路保险公司处投保了交强险，被告中路保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告人寿保险公司处投保了商业三者险，被告人寿保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合原告和孙李宁的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（原告）：7（孙李宁）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和门诊病历，原告的医疗费应确认为28138.19元。原告到药店自行购药的费用，因没有提供医嘱证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
2、原告共计住院65天，其住院伙食补助费应确认为6500元（100元/天×65天）。
3、原告主张住院期间两人陪护，虽然提供了医院的陪护证明为证，但根据医院出具的医嘱住院期间为二级护理，对原告两人陪护的主张，本院不予支持。原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应参照当地护工标准计算，应确认为6500元（100元/天×65天）。
4、根据原告提供的银行流水，原告在受伤期间，工资一直发放，对其误工费主张，本院不予支持。
5、原告因治伤需要支出交通费，主张交通费650元符合实际支出情况，本院予以支持。
6、原告提供的工资证明、村委会的证明及银行流水证明原告不以农业生产作为主要生活来源，按照“就高不就低”的赔偿原则，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告的伤经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告于定残时已经年满61周岁，应当计算19年，原告之母于原告定残时已经超过75周岁，应当扶养5年，由子女五人分担扶养费；原告的残疾赔偿金应确认为92691.30元（47176元/年×19年×10%+30569元/年×5年÷5人×10%）。
7、原告主张鉴定费1300元，已经提供鉴定费票据为证，本院予以支持。
8、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，原告主张1000元较为适宜，本院予以支持。
9、交警部门的交通事故载明原告的电动三轮车因本次交通事故确实受损，虽然原告没有提供定损报告，但其损失明确存在，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计34638.19元，应由被告中路保险公司在交强险限额内赔偿10000元；余款24638.19元，经原被告确认，本案非医保用药的数额为2813.819元（28138.19元×10%），因该费用没有超过交强险医疗费限额10000元，应由被告中路保险公司在交强险限额内先行赔付。故，被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计17246.73元（24638.19元×70%）。
原告的护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计102141.30元，没有超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告中路保险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告的车辆损失共计应确认为1000元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告中路保险公司在交强险限额内予以赔偿。
综上，被告中路保险公司应在交强险限额内赔偿原告113141.30元，被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告17246.73元，因被告孙李宁为原告诉前垫付10000元，原告应返还给被告孙李宁100**元，故被告人寿保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告7246.73元，并支付给被告孙李宁100**元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内限额内赔偿原告周芸花因本次交通事故造成的各项损失共计113141.30元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告周芸花因本次交通事故造成的各项损失共计7246.73元。
上述一、二项赔偿款应付款至原告（户名：周芸花；账号：81×××20；开户行：威海市商业银行股份有限公司青岛董家口社区支行）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业三者险范围内给付被告孙李宁100**元（户名：孙李宁，账号：62×××21；开户行：招商银行济南路支行）。
上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告负担264元，由被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1281元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担116元。因原告已预交诉讼费1661元，被告中路财产保险股份有限公司日照中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效后十日内分别付给原告1281元、116元（户名：周芸花；账号：81×××20；开户行：威海市商业银行股份有限公司青岛董家口社区支行）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 周婷婷