wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初6956号原告：冯绍林，男，1948年12月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫日根，天津高朗律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号万科世贸广场*座306、307A。负责人：杨天香。被告：中国山水旅行社，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*号楼*******室。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秋，中国山水旅行社职员。原告冯绍林与被告中国山水旅行社天津市分社、中国山水旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告冯绍林向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国山水旅行社天津市分社及中国山水旅行社清偿按期归国保证金30000元及滞纳金（以按期归国保证金为基数，按日万分之三计算，自2015年6月18日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构。2015年3月，原告与中国山水旅行社天津市分社签订了《团队出境旅游合同》赴韩国旅游，原告按照合同约定向中国山水旅行社天津市分社支付了按期归国保证金30000元。原告于2015年3月15日按期归国。按照合同约定，中国山水旅行社天津市分社应于2015年6月18日之前返还原告的按期归国保证金，但是被告中国山水旅行社天津市分社至今未返还。因中国山水旅行社天津市分社系中国山水旅行社的分支机构，其民事责任应当由被告中国山水旅行社承担。故原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市公安局和平分局已于2015年7月17日对国色国际旅行社（天津）有限公司、中国山水旅行社天津市分社及杨天香涉嫌合同诈骗案立案侦查，且该刑事案件侦查的主要事实亦包括本案所涉事实。因本案涉嫌刑事犯罪，且公安机关正在刑事侦查中，故本院对本案不宜继续审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回冯绍林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东审 判 员  胡 捷代理审判员  卞志杰二〇一八年五月九日书 记 员  李 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1126执恢238号
关于申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴红玲、叶邦国、林秀文、严英娇金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2015）丽庆商初字第570号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年8月25日立案恢复执行。
本院另案在执行过程中，依法拍卖了被执行人叶邦国、吴红玲共同所有的坐落在庆元县松源镇聚丰佳园17幢801室的房产及附属用房、车库。本案申请执行人庆元县农村信用合作联社依据（2015）丽庆商初字第570号民事判决书的内容，优先受偿本案纠纷款本息合计人民币393106.5元，另拍卖款支付了本案执行费4566元，案件申请费2983元。现申请执行人庆元县农村信用合作联社同意本案被执行人履行纠纷款本息人民币393106.5元后（2015）丽庆商初字第570号民事判决书执行完毕。现庆元县人民法院执行的（2016）浙1126执342号庆元县农村信用合作联社与吴红玲、叶邦国、林秀文、严英娇金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年八月十四日
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执19号
马小龙：
本院受理执行的（2017）宁0423执19号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人杨宏伟已履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月一日
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执487号
施成龙：
本院立案执行的申请施成龙罚金一案，被执行人施成龙已履行湖南省桂阳县人民法院作出的生效（2017）湘1021刑初280号刑事判决书所确定的义务，本案依法应予以结案。
特此通知
审 判 员 李春
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡芳
书 记 员 王闻
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执706号
申请执行人：张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂，住所地张家港市杨舍镇范港村。
经营者：蔡宇。
被执行人：殷杰。
本院在执行申请执行人张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂与被执行人殷杰买卖合同纠纷一案中，经查，2018年4月10日，申请执行人张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂与被执行人殷杰承揽合同纠纷一案，申请执行人张家港市杨舍开发区铭泰塑胶制品厂向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执706号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年四月十日
书记员 朱金海
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第147号
原告高宗旺，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被告杜言，男，汉族，住甘肃省会宁县。
本院在审理原告高宗旺与被告杜言房屋买卖合同纠纷一案中，原告高宗旺于2014年8月23日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宗旺的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高宗旺撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告高宗旺承担。
代理审判员 金贵秀
二〇一四年八月二十四日
书 记 员 霍光霁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1285号
原告：东莞市志凯特殊钢有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区东大北街**号之*号。统一社会信用代码为914419003382011257。
法定代表人：张永红，该公司董事长。
委托代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：黄良明，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：惠州市亚辉实业有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区和畅西二路**号厂房部分。统一社会信用代码为91441300068457840X。
法定代表人：陶亚。
原告东莞市志凯特殊钢有限公司诉被告惠州市亚辉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。本案依法由审判员林雄东适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈敬汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是买卖合同关系，由被告向原告下单，原告按被告的要求送货。2015年12月15日，被告要求原告送45#板材一批，总货款是65014.2元。后被告交付支票一张，出票人为惠州市尚泽模具厂，金额为64853元，被告另付现金161.2元，但该支票无法兑付。2016年12月22日，被告付款5000元，至今尚欠货款59853元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款59853元，并承担从起诉日起至清偿日止的利息（以人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的受理费。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明，2015年12月15日，原告向被告送去一批板材，金额合计65014.2元。2016年3月26日，惠州市尚泽模具厂（下简称尚泽厂）作为出票人向原告出具一张编号为3060443009004607的支票用于支付货款，金额为64853元，支票上加盖有尚泽厂的财务专用章及陶凯字样的私章。原告称尚泽厂出具该支票是用于支付案涉货款，陶凯与被告的法定代表人陶亚是亲属关系。2016年3月30日，上述支票因印鉴不符被银行退票。原告确认，被告已付货款5161.2元，余59853元未付。
以上事实，有原告提交的《送货单》、支票、退票理由书、录音及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告所交证据予以采信。没有证据显示被告已支付案涉剩余货款，故对原告诉请被告支付货款59853元及相应利息损失，本院予以支持。原告主张利息自起诉之日（2018年1月17日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，属原告对自身权利的处分，且不违反法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市亚辉实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市志凯特殊钢有限公司支付货款59853元及逾期付款利息（以59853元为本金，从2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的受理费648元，由被告惠州市亚辉实业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 林雄东
二〇一八年三月三十日
书记员 罗 漩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终2号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正正，男，1988年1月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人郭长清，男，1977年4月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
原审被告人周学中，男，1966年11月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕，同年12月7日被取保候审。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人郭长清、周学中、陈正正犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）湘0181刑初1069号刑事判决：被告人郭长清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人周学中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈正正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈正正不服，提出上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈正正申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈正正申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈正正撤回上诉。
浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 雪 平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵 佳 玮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄雅婧书记员刘凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终2号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正正，男，1988年1月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人郭长清，男，1977年4月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。原审被告人周学中，男，1966年11月3日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被抓获，同年9月15日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕，同年12月7日被取保候审。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人郭长清、周学中、陈正正犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月七日作出（2016）湘0181刑初1069号刑事判决：被告人郭长清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人周学中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人陈正正犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈正正不服，提出上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人陈正正申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈正正申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈正正撤回上诉。浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初1069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐   雪   平审 判 员 刘      舸代理审判员 赵   佳   玮二〇一七年二月二十一日书 记 员 黄雅婧书记员刘凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20089号
原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。
法定代表人：曾梅泉，经理。
本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 丹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20089号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，经常居住于重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱莲百货超市有限公司，住所地重庆市渝北区新南路38号。法定代表人：曾梅泉，经理。本院受理原告郁德专与被告重庆爱莲百货超市有限公司产品责任纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年九月二十五日书记员  郭 丹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保335号
申请执行人：献县隆昌建筑器材租赁站，住所地献县县城内西顺城街6排3号。统一社会信用代码：91130929573879462Y。
投资人：张树云。
被申请执行人：安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇三里街39号。组织机构代码：15392303-3。
法定代表人：袁国琪。
被申请执行人：王凤荣，男，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2018年4月27日作出（2018）冀0929民初1856号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款205.7659万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司、王凤荣的银行存款205.7659万元予以查封或扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李永正
二〇一八年五月二日
书记员 张莎莎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初1819号
原告：贠伟杰，男，1977年2月27日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告贠伟杰诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贠伟杰于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贠伟杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告贠伟杰撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告贠伟杰负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年三月八日
书记员 王正光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3329号
申请执行人：徐月红，女，1970年4月19日出生，住永康市。
被执行人：浙江太平工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹路117号，组织机构代码:753043160。
法定代表人：吕泽亮。
被执行人：吕泽亮，男，1971年8月16日出生，住永康市。
被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，住永康市。
被执行人：吕春华，女，1976年5月1日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：浙江日久工贸有限公司，住所地永康市城西李一村李工大道15号，组织机构代码:792053804。
法定代表人：成黎明。
申请执行人徐月红与被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、成黎明、吕春华、浙江日久工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6480号民事判决书,由被执行人浙江太平工贸有限公司归还申请人徐月红借款500万元并支付利息及律师代理费1万元；由被执行人吕泽亮、成黎明、吕春华、浙江日久工贸有限公司对上述及诉讼费用承担连带责任。
经申请执行人申请，本院于2017年07月18日立案执行，并于2017年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、成黎明、吕春华、浙江日久工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、成黎明、吕春华、浙江日久工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江日久工贸有限公司名下有坐落在永康总部中心金石大厦26楼的房产，被执行人成黎明名下有与案外人施黛君共有的坐落在西城××、××室、××街××单元××室的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、吕春华名下有房产；发现被执行人浙江太平工贸有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江日久工贸有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人吕春华有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人吕泽亮、成黎明名下有汽车；发现被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、成黎明、吕春华、浙江日久工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吕春华在浙江康豪工贸有限公司处享有100%的股权投资、在义乌市富鼎电子商务有限公司处享有70%的股权投资，被执行人吕泽亮在武义太平进出口有限公司处享有40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕泽亮、成黎明、吕春华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3329号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执3329号
被拘留人：吕泽亮公民身份证号码：×××7916
被拘留人：成黎明公民身份证号码：×××2034
被拘留人：吕春华公民身份证号码：×××7927
本院在执行申请执行人徐月红与被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、成黎明、吕春华、浙江日久工贸有限公司（2017）浙0784执3329号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人吕泽亮、成黎明、吕春华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
()
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3329号申请执行人：徐月红，女，1970年4月19日出生，住永康市。被执行人：浙江太平工贸有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道牡丹路117号，组织机构代码:753043160。法定代表人：吕泽亮。被执行人：吕泽亮，男，1971年8月16日出生，住永康市。被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，住永康市。被执行人：吕春华，女，1976年5月1日出生，住杭州市西湖区。被执行人：浙江日久工贸有限公司，住所地永康市城西李一村李工大道15号，组织机构代码:792053804。法定代表人：成黎明。申请执行人徐月红与被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、成黎明、吕春华、浙江日久工贸有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6480号民事判决书,由被执行人浙江太平工贸有限公司归还申请人徐月红借款500万元并支付利息及律师代理费1万元；由被执行人吕泽亮、成黎明、吕春华、浙江日久工贸有限公司对上述及诉讼费用承担连带责任。经申请执行人申请，本院于2017年07月18日立案执行，并于2017年07月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、成黎明、吕春华、浙江日久工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、成黎明、吕春华、浙江日久工贸有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人浙江日久工贸有限公司名下有坐落在永康总部中心金石大厦26楼的房产，被执行人成黎明名下有与案外人施黛君共有的坐落在西城××、××室、××街××单元××室的房产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，未发现被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、吕春华名下有房产；发现被执行人浙江太平工贸有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人浙江日久工贸有限公司有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人吕春华有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人吕泽亮、成黎明名下有汽车；发现被执行人浙江太平工贸有限公司、吕泽亮、成黎明、吕春华、浙江日久工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人吕春华在浙江康豪工贸有限公司处享有100%的股权投资、在义乌市富鼎电子商务有限公司处享有70%的股权投资，被执行人吕泽亮在武义太平进出口有限公司处享有40%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人逾期未提起申请；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人吕泽亮、成黎明、吕春华。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3329号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月二十五日代书记员 何杭虹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0683财保45号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行，住所地：绵竹市。
法定代表人：杨鑫，职务：行长。
委托诉讼代理人：皮小军，男，系该单位职工。
被申请人：董云舒，女，汉族，生于1969年11月26日，住所地：绵竹市。
被申请人：黄雄，男，汉族，生于1969年1月13日,住所地：绵竹市。（系被申请人董云舒之夫）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行因与借款人ＸＸ、廖茜签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》借款1，870，000元。被申请人董云舒、黄雄为其提供抵押担保。现因被申请人涉嫌非法集资，已被公安机关刑事拘留。故申请人于2018年6月5日向本院提起保全申请，请求对被申请人董云舒所有的位于绵竹市剑南镇绵竹广场弘扬都市广场B1栋1楼2-1号的门市（权00***26）予以冻结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行提供了担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人董云舒所有的位于绵竹市剑南镇绵竹广场弘扬都市广场B1栋1楼2-1号的门市（权00***26）予以冻结，冻结期限二年。
以上保全价值2100000元。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一八年六月五日
书记员 刘 燚
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙06行终116号
上诉人（一审起诉人）：张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴市公安局越城分局。
上诉人张良峰不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602行初93号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，起诉是一个公民的应有权利。本人一直不愿离婚，法院不经上诉人同意就直接判下来，迁出户口已经侵害了上诉人日后的利益，具有直接的利害关系。请求判令和德仙户口迁出行政行为无效。
本院经审查认为，上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求确认迁出前妻和德仙户口的行政行为无效。该请求事项与其不具有法律上的直接利害关系，一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方 艳
审判员 刘红波
审判员 王 翠
二〇一八年四月十二日
书记员 何玉清
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更178号
罪犯宋长命，男，1959年4月11日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年七月十日作出（2012）晋中中法刑初字第00055号刑事附带民事判决，以被告人宋长命犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万三千六百一十元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）晋刑二终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年7月20日起至2035年4月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯宋长命在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋长命在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年9月、2017年5月、12月共获监狱表扬四次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分187.5分。
另查明，该曾因犯盗窃罪，于1983年被判处有期徒刑三年。在本次考核周期内，狱内月均消费三百一十余元。附带民事赔偿款至今分文未履行。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋长命在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长命减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2034年9月19日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万三千六百一十元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初306号
原告：石晓岩，居民。
原告：白亚军，居民。
二原告委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：陈清泽，该公司董事长。
原告石晓岩、白亚军与被告唐山清泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告石晓岩、白亚军到庭参加了诉讼，被告唐山清泽房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓岩、白亚军诉称，二原告系夫妻关系。2012年3月5日，二原告与被告签订了冀东建材大世界商铺认购书，买方为二原告，卖方为被告。标的房屋坐落于河北省唐山市丰润区唐丰路与102国道交汇处冀东建材大世界二区第5栋二层222号商铺，建筑面积104.97平方米，用途为商业，价款为655928元。原告按照合同约定，全款支付了购房款。同日，原告与被告及唐山安瑞物业服务有限公司签订冀东建材大世界铺位委托经营管理协议，原告作为委托方，唐山安瑞物业服务有限公司作为受托方，委托期限从2013年1月1日至2017年12月31日止。三方均签字盖章，目前该合同处于实际履行中。原告多次要求被告办理房屋产权变更登记手续，但是被告因种种理由拒不办理。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法确认原被告双方签订的冀东建材大世界项目的二区第5栋二层222号商铺的商铺认购书合法有效，并要求被告继续履行合同，依法判令被告协助原告办理房屋产权变更登记，诉讼费用由被告承担。
被告唐山清泽房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月5日，二原告与被告唐山清泽房地产开发有限公司签订了冀东建材大世界商铺认购书（0000396），买方为二原告，卖方为被告。认购物业：买方自愿认购卖方位于河北省唐山市丰润区唐丰路与102国道交汇处“冀东建材大世界”项目的二区第5栋二层222号商铺，建筑面积额104.97平方米（最终面积以政府相关主管部门实测为准），用途为商业；买方购买本商铺总价为655928元。同日，原告缴纳上述商铺的房款655928元，被告为原告出具了收据。依照商铺认购书的约定，二原告、被告唐山清泽房地产开发有限公司及唐山安瑞物业服务有限公司签署《冀东建材大世界铺位委托经营管理协议书》，约定二原告（甲方）购买唐山清泽房地产开发有限公司开发的冀东建材大世界商铺，在与唐山清泽房地产开发有限公司（丙方）签署的《河北省商品房买卖合同》基础上，现自愿将二区5号楼222号铺位委托唐山安瑞物业服务有限公司（乙方）进行出租和经营管理，委托期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止。二原告与被告未签订该协议书中所述的商品房买卖合同。
经本院调查核实，冀东建材大世界所有商铺均登记在被告所有的一个产权证书下，证号为唐房权证丰润区字第201300794-01、201300794-**号，登记时间为2013年1月29日。
上述事实，有当事人陈述、冀东建材大世界商铺认购书、收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的冀东建材大世界商铺认购书是双方真实意思表示，且未违反有关法律的规定，合法有效，本院予以确认。该商铺认购书签订同日二原告已经按照约定缴纳全部购房款，双方未按约定签订正式商品房买卖合同，但是三方签订了冀东建材大世界铺位委托经营管理协议书，结合协议书的约定该认购书应视为商品房买卖合同。被告唐山清泽房地产开发有限公司应协助二原告办理房产变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
原告石晓岩、白亚军与被告唐山清泽房地产开发有限公司签订了冀东建材大世界商铺认购书（0000396）合法有效，被告唐山清泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助二原告办理产权变更登记手续。
案件受理费10359元，减半收取5179.5元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏湘婷
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初306号
原告：石晓岩，居民。
原告：白亚军，居民。
二原告委托代理人：康福合，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
被告：唐山清泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区荣国南大路西侧。
法定代表人：陈清泽，该公司董事长。
原告石晓岩、白亚军与被告唐山清泽房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告石晓岩、白亚军到庭参加了诉讼，被告唐山清泽房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓岩、白亚军诉称，二原告系夫妻关系。2012年3月5日，二原告与被告签订了冀东建材大世界商铺认购书，买方为二原告，卖方为被告。标的房屋坐落于河北省唐山市丰润区唐丰路与102国道交汇处冀东建材大世界二区xx号商铺，建筑面积104.97平方米，用途为商业，价款为655928元。原告按照合同约定，全款支付了购房款。同日，原告与被告及唐山安瑞物业服务有限公司签订冀东建材大世界铺位委托经营管理协议，原告作为委托方，唐山安瑞物业服务有限公司作为受托方，委托期限从2013年1月1日至2017年12月31日止。三方均签字盖章，目前该合同处于实际履行中。原告多次要求被告办理房屋产权变更登记手续，但是被告因种种理由拒不办理。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法确认原被告双方签订的冀东建材大世界项目的二区第5栋二层222号商铺的商铺认购书合法有效，并要求被告继续履行合同，依法判令被告协助原告办理房屋产权变更登记，诉讼费用由被告承担。
被告唐山清泽房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年3月5日，二原告与被告唐山清泽房地产开发有限公司签订了冀东建材大世界商铺认购书（0000396），买方为二原告，卖方为被告。认购物业：买方自愿认购卖方位于河北省唐山市丰润区唐丰路与102国道交汇处“冀东建材大世界”项目的xx号商铺，建筑面积额104.97平方米（最终面积以政府相关主管部门实测为准），用途为商业；买方购买本商铺总价为655928元。同日，原告缴纳上述商铺的房款655928元，被告为原告出具了收据。依照商铺认购书的约定，二原告、被告唐山清泽房地产开发有限公司及唐山安瑞物业服务有限公司签署《冀东建材大世界铺位委托经营管理协议书》，约定二原告（甲方）购买唐山清泽房地产开发有限公司开发的冀东建材大世界商铺，在与唐山清泽房地产开发有限公司（丙方）签署的《河北省商品房买卖合同》基础上，现自愿将xx号铺位委托唐山安瑞物业服务有限公司（乙方）进行出租和经营管理，委托期限为2013年1月1日起至2017年12月31日止。二原告与被告未签订该协议书中所述的商品房买卖合同。
经本院调查核实，冀东建材大世界所有商铺均登记在被告所有的一个产权证书下，证号为唐房权证丰润区字第xx、**号，登记时间为20x年x月xx日。
上述事实，有当事人陈述、冀东建材大世界商铺认购书、收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的冀东建材大世界商铺认购书是双方真实意思表示，且未违反有关法律的规定，合法有效，本院予以确认。该商铺认购书签订同日二原告已经按照约定缴纳全部购房款，双方未按约定签订正式商品房买卖合同，但是三方签订了冀东建材大世界铺位委托经营管理协议书，结合协议书的约定该认购书应视为商品房买卖合同。被告唐山清泽房地产开发有限公司应协助二原告办理房产变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
原告石晓岩、白亚军与被告唐山清泽房地产开发有限公司签订了冀东建材大世界商铺认购书（xxx）合法有效，被告唐山清泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助二原告办理产权变更登记手续。
案件受理费10359元，减半收取5179.5元，由被告唐山清泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏湘婷
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初297号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区泰华街，个体。2001年因犯强迫卖淫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2017年5月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同日由石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】210号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日21时许，被告人武某看到被害人高某某送其妻回家，怀疑二人关系，追至石家庄市新华区泰华街与联盟路交口北行300米处，将驾驶汽车行驶至此的被害人高某某拦下，将其自车上拽下，后拳打脚踢将被害人高某某致伤，经鉴定,石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2017】400号法医学人体损伤程度鉴定书，认定，高某某损伤的性状、特征符合钝性外力作用所致，外力致高某某右眼眶底壁骨折，其损伤属轻伤二级。
另查，案发后，2017年5月14日，被告人武某家属代其与被害人高某某自愿达成和解，签订《赔偿协议》，一次性赔偿高某某各项经济损失37000元，被害人高某某出具《赔偿费用证明》及《刑事及民事谅解书》写明收到上述赔偿款项并对武某予以谅解，不再追究其刑事及民事责任。2017年5月17日9时20分许被告人武某至联盟路派出所主动投案，其对打伤被害人高某某的主要事实供认不讳。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》、《行政转刑事审批表》，被害人高某某陈述，证人马某某证言，石家庄市公安局新华分局《调取证据清单》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】400号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附被害人伤情照片与被告人供述相互印证，证实被告人故意伤害被害人，将其致轻伤二级的事实情节、行为经过及伤害后果。公安机关干警出具《到案经过》证实被告人案发后主动投案、如实供述伤害他人的主要事实。另，公诉机关当庭出示《赔偿协议》、《刑事及民事谅解书》、《赔偿费用证明》，并有公安机关干警出具的《到案经过》予以辅证，证实案发后，被告人家属代其与被害人达成协议、一次性赔偿被害人损失并取得谅解情况。另，公安机关出具被告人《人员详细信息》证实被告人武某基本身份。另，石家庄市公安局联盟路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》并调取石家庄市桥西区人民法院（2001）西刑初字第7号《刑事判决书》证实被告人武某2001年曾因强迫卖淫罪被判处有期徒刑的前科情况。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
就本案量刑情节，被告人武某曾因犯组织卖淫罪被判处刑罚，量刑时酌情体现从重；另，其案发后主动至公安机关投案，如实供述自己伤害他人的主要事实，具有自首情节，并已积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，上述情节可在量刑时依法体现从轻。
综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人所居住社区对审前调查“同意接收纳入社区矫正管理”的回复意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 丁 虹
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 李成学
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0105刑初297号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人武某，男，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市新华区泰华街，个体。2001年因犯强迫卖淫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2017年5月17日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；同日由石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2017】210号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日21时许，被告人武某看到被害人高某某送其妻回家，怀疑二人关系，追至石家庄市新华区泰华街与联盟路交口北行300米处，将驾驶汽车行驶至此的被害人高某某拦下，将其自车上拽下，后拳打脚踢将被害人高某某致伤，经鉴定,石家庄市公安局物证鉴定所出具公冀石鉴伤检字【2017】400号法医学人体损伤程度鉴定书，认定，高某某损伤的性状、特征符合钝性外力作用所致，外力致高某某右眼眶底壁骨折，其损伤属轻伤二级。另查，案发后，2017年5月14日，被告人武某家属代其与被害人高某某自愿达成和解，签订《赔偿协议》，一次性赔偿高某某各项经济损失37000元，被害人高某某出具《赔偿费用证明》及《刑事及民事谅解书》写明收到上述赔偿款项并对武某予以谅解，不再追究其刑事及民事责任。2017年5月17日9时20分许被告人武某至联盟路派出所主动投案，其对打伤被害人高某某的主要事实供认不讳。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》、《行政转刑事审批表》，被害人高某某陈述，证人马某某证言，石家庄市公安局新华分局《调取证据清单》，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2017】400号《法医学人体损伤程度鉴定书》及所附被害人伤情照片与被告人供述相互印证，证实被告人故意伤害被害人，将其致轻伤二级的事实情节、行为经过及伤害后果。公安机关干警出具《到案经过》证实被告人案发后主动投案、如实供述伤害他人的主要事实。另，公诉机关当庭出示《赔偿协议》、《刑事及民事谅解书》、《赔偿费用证明》，并有公安机关干警出具的《到案经过》予以辅证，证实案发后，被告人家属代其与被害人达成协议、一次性赔偿被害人损失并取得谅解情况。另，公安机关出具被告人《人员详细信息》证实被告人武某基本身份。另，石家庄市公安局联盟路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》并调取石家庄市桥西区人民法院（2001）西刑初字第7号《刑事判决书》证实被告人武某2001年曾因强迫卖淫罪被判处有期徒刑的前科情况。以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就本案量刑情节，被告人武某曾因犯组织卖淫罪被判处刑罚，量刑时酌情体现从重；另，其案发后主动至公安机关投案，如实供述自己伤害他人的主要事实，具有自首情节，并已积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，上述情节可在量刑时依法体现从轻。综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并结合被告人所居住社区对审前调查“同意接收纳入社区矫正管理”的回复意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  丁 虹人民陪审员  张智荣人民陪审员  李成学二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 琳附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用套件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16077号
原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301097735508137，住所地杭州市萧山区戴村镇永富村（冗里）。
法定代表人何利华。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告施荣金，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪华芳，女，1966年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭春达，男，1991年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司诉被告施荣金、倪华芳、郭春达建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州新翔幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1506元，减半收取753元，由杭州新翔幕墙装饰工程有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月二十五日
本机与原本核对无异
书记员 瞿斐娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3208号
原告：高菊香，女，1955年6月20日出生，汉族。
被告：谢爱峰，男，1972年6月21日出生，汉族。
原告高菊香与被告高菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告高菊香于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高菊香的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高菊香撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告高菊香负担。
审判长 郭飞
二〇一六年十月十二日
书记员 李想
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1302行初47号
原告孙德珍，女，汉族，1977年11月2日出生，住临沂市兰山区。
委托代理人吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
被告临沂市兰山区工商行政管理局，住所地临沂市兰山区羲之路5号。
法定代表人贾瑞德，局长。
第三人王娜，女，汉族，1979年5月15日出生，住临沂市兰山区。
第三人临沂珠嘉置业有限公司，住所地临沂市兰山区平安路与新华路交汇处锦园大厦309室，统一社会信用代码91371300056228143H。
法定代表人孙德珍，执行董事。
原告孙德珍与被告临沂市兰山区工商行政管理局，第三人王娜、临沂珠嘉置业有限公司工商行政登记一案，原告于2018年3月5日向本院提起行政诉讼。本院经审查予以立案受理。
本院在审理过程中，原告孙德珍于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市兰山区工商行政管理局，第三人王娜、临沂珠嘉置业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙德珍申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙德珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 解成军
人民陪审员 李文文
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱启艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第53号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐×，男，回族，1983年1月21日出生于新疆乌鲁木齐市，中专文化程度，无职业。2014年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人齐×犯诈骗罪一案，于2014年8月20日作出（2014）沙刑初字第445号刑事判决，认定被告人齐×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人齐×不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人齐×申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人齐×虚构身份、以帮助他人办理证件为名、骗取他人钱财55000元的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人齐×撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）齐×撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙刑初字第445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 卫
审 判 员 包旭霞
代理审判员 李海涛
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 朱 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30171号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰*克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：庞峰，男，1978年2月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告庞峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告庞峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令庞峰偿还截止2016年7月31日的贷款本金234891.03元、已到期利息5468.65元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的逾期利息；2、判令庞峰偿还截止2017年3月21日的罚息3182.13元，费用4318.17元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对庞峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令庞峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，庞峰与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。庞峰还款违约。经催告未果，故诉至法院。
被告庞峰未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2013年7月30日，庞峰（作为借款人、抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额241220元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.233‰；在按月等额还款方式下，每月还款额按本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。庞峰用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称庞峰自2013年9月2日开始分期偿还贷款，但仅偿还了2期，后未再还款。截至2016年7月31日，庞峰尚欠贷款本金234891.03元、利息5468.65元，截至2017年3月21日庞峰尚欠罚息3182.13元。
宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京大成（上海）律师事务所向其致函主张的律师费4000元，且已向北京大成（上海）律师事务所支付了该费用。
本院认为：庞峰作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方庞峰负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。宝马金融公司主张的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。在庞峰未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求庞峰以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。庞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月31日的借款本金234891.03元、利息5468.65元，并自2016年8月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告庞峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月21日的罚息3182.13元；
三、被告庞峰于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告庞峰名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078元和公告费用260元，由被告庞峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 杨林屏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李晓飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30171号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：庞峰，男，1978年2月20日出生，住广西壮族自治区陆川县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告庞峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人李琳到庭参加了诉讼，被告庞峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令庞峰偿还截止2016年7月31日的贷款本金234891.03元、已到期利息5468.65元，并自2016年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的逾期利息；2、判令庞峰偿还截止2017年3月21日的罚息3182.13元，费用4318.17元；3、支付律师费4000元；4、判令宝马金融公司对庞峰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令庞峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月30日，庞峰与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定从宝马金融公司贷款，用于购买宝马汽车一辆，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。庞峰还款违约。经催告未果，故诉至法院。被告庞峰未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。2013年7月30日，庞峰（作为借款人、抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》。《汽车贷款合同》约定：贷款金额241220元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率3.233‰；在按月等额还款方式下，每月还款额按本合同附件还款计划的规定制定和执行，贷款利率变化时，每月还款额应进行相应调整；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。庞峰用贷款购买了×××汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。宝马金融公司称庞峰自2013年9月2日开始分期偿还贷款，但仅偿还了2期，后未再还款。截至2016年7月31日，庞峰尚欠贷款本金234891.03元、利息5468.65元，截至2017年3月21日庞峰尚欠罚息3182.13元。宝马金融公司与北京大成（上海）律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京大成（上海）律师事务所向其致函主张的律师费4000元，且已向北京大成（上海）律师事务所支付了该费用。本院认为：庞峰作为借款人未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求偿还全部贷款本金、利息、罚息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方庞峰负担，故本院对该项诉讼请求亦予以支持。宝马金融公司主张的费用，无事实和法律依据，本院不予支持。在庞峰未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求庞峰以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。庞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年7月31日的借款本金234891.03元、利息5468.65元，并自2016年8月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；二、被告庞峰于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月21日的罚息3182.13元；三、被告庞峰于本判决生效之日起十日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费4000元；四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告庞峰名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告宝马汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078元和公告费用260元，由被告庞峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  张春苗人民陪审员  杨林屏二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初12号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人付亚斌，河北省唐山市人。2004年10月11日因犯非法持有毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年；2012年6月12日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年；2014年6月1日因吸食毒品被宁夏回族自治区同心县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年10月11日因犯贩卖毒品罪被合水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年7月20日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人付亚斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人付亚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年7月19日，被告人付亚斌向吸毒人员王某某出售毒品海洛因2小包计0.19克，从付亚斌的租住处查获毒品海洛因3.423克。指控被告人付亚斌的行为构成贩卖毒品罪，是毒品再犯、累犯。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人付亚斌有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人付亚斌对指控的犯罪事实无异议。
审理查明，2017年7月19日9时许，吸毒人员王某某给被告人付亚斌打电话要求购买2小包毒品海洛因，付亚斌同意，二人约定在王某某经营的庆阳市西峰区北京大道“××大锅台”门前交易。当日12时许，被告人付亚斌乘坐出租车到达庆阳市西峰区“××大锅台”门前，王某某支付付亚斌毒资400元，付亚斌交给王某某用卫生纸包裹的2小包毒品海洛因后乘出租车离开。被告人付亚斌在返回其租住处途中，在庆阳市西峰区安化东路与北京大道“十”字处被庆阳市公安局民警抓获。同时，公安民警在“××大锅台”店内抓获王某某，当场从王某某随身携带的手提包内查获用卫生纸包裹的白色粉末状毒品海洛因2小包，经检验计0.19克；从付亚斌的租住处查获用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状毒品海洛因6小包，经检验计1.4克，用彩色杂志纸包裹的白色粉末状毒品海洛因3包，经检验计0.37克，用彩色宣传画包裹的白色粉末状毒品海洛因1包，经检验计1.65克，从咖啡色卡包内查获用彩色杂志纸包裹的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.003克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某处查获的用卫生纸包裹的白色粉末状物质2小包，计净重0.19克。从付亚斌的租住处查获的用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状物质6小包，计净重1.4克；用彩色杂志纸包裹的白色粉末状物质3小包，计净重0.37克；用彩色宣传画包裹的白色粉末状物质1包，计净重1.65克；从咖啡色卡包内查获的用彩色杂志纸包裹的白色粉末状物质，计净重0.003克。上述共计3.613克，均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人付亚斌出售毒品海洛因1次，计0.19克；从其处查获毒品海洛因3.423克。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证实经电话联系，付亚斌在“××大锅台”门前向其出售毒品海洛因2小包的事实；杜某某的证言，证实其与付亚斌同居期间曾吸食付亚斌提供的毒品海洛因，以及民警在其二人租住处查获的毒品海洛因系付亚斌所有的事实；刘某某的证言，证明一男子乘坐其驾驶的出租车到“××大锅台”门口与一中年妇女见面，后该男子乘坐其车返回途中被公安民警截停，该男子被带走的事实。
2、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、现场勘验、提取笔录、收缴物品清单及照片，证明从被告人付亚斌与王某某处查获毒品海洛因等物并被收缴等的事实；电子证据检查笔录，证明被告人付亚斌与王某某等人微信联系的事实；现场检测报告书，证明被告人付亚斌与王某某的尿检结果呈阳性，均系毒品吸食者；通话详单，证明被告人付亚斌与王某某电话联系的事实；刑事判决书、释放证明书，证实被告人付亚斌曾因毒品犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人付亚斌曾因吸食毒品被强戒，王某某因持有并吸食毒品被行政处罚及社区戒毒的事实；户籍证明，证实被告人付亚斌的身份情况。
3、鉴定意见，证明从王某某处查获的白色粉末状物质2小包，从付亚斌处查获的用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状物质6小包，用彩色杂志纸包裹的白色粉末状物质3小包，用彩色宣传画包裹的白色粉末状物质1包，从咖啡色卡包内查获的用彩色杂志纸包裹的白色粉末状物质1小包，均检出毒品海洛因成分。
4、随案手机、人民币等。
5、被告人付亚斌的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人付亚斌明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。从被告人处查获的毒品，依法应认定为其贩卖的数量。被告人付亚斌曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。随案手机3部及人民币400元，系被告人与吸毒人员作案使用的通讯工具及所得赃款，依法应予没收；人民币65元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人付亚斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1065元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2019年1月19日止。)
随案oppo牌金色、vivoY66牌金色、iphoneA1524牌金色手机各1部，人民币400元，依法没收，上缴财政；人民币65元退被告人付亚斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 文 理 科
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 白 振 兴
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1483-1号
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人李德明，总经理。
委托代理人苗忠，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王俊，1983年4月11日生，住济南市。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告王俊电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审判员 陈艳红
二〇一四年十月十四日
书记员 刘冬玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1466号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：肖旭伟，男，1972年10月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告肖旭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡雅萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初684号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴某某1，男，1948年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2016年6月23日被安溪县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年8月9日被安溪县人民检察院决定取保候审，2016年8月16日经本院决定予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑�（2016）655号起诉书指控被告人吴某某1犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴某某1于2013年底至2016年6月22日间，在安溪县感德镇大格村尾园××号家中等地，先后非法持有鸟铳3支。经从泉州市公安局物证鉴定所鉴定，其中2支鸟铳系以火药燃烧为动力发射弹丸，均具有致伤力，认定为枪支。
被告人吴某某1归案后如实供述自己的罪行。
安溪县人民检察院认为，被告人吴某某1违反枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录、被告人吴某某1的户籍证明及供述等。
被告人吴某某1辩解，对安溪县人民检察院起诉书的指控没有意见。
经审理查明，被告人吴某某1于2013年底至2016年6月22日间，在安溪县感德镇大格村尾园××号家中等地，先后非法持有鸟铳3支。经从泉州市公安局物证鉴定所鉴定，其中2支鸟铳系以火药燃烧为动力发射弹丸，均具有致伤力，认定为枪支。
被告人吴某某1归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人吴某某1户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：证人吴某某2、王某某、翁某某、吴某某3的证言，检查证、检查笔录，现场照片，证据保全清单、扣押决定书、照片，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过，疾病证明书，被告人吴某某1的户籍证明及供述等。上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人吴某某1违反枪支管理法规，非法持有枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某某1犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人吴某某1归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某某1户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人吴某某1具有社区矫正条件，又符合缓刑的规定，故对被告人吴某某1适用缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人吴某某1的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某某1被公安机关扣押的作案工具枪支二支、钢管、射钉弹、钢珠，均予以没收。
吴某某1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 张国显
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”；
（一）非法持有、私藏军用枪支二支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五�以上的；
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1791号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检�诉[2016]1697号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年3月19日凌晨2时许，被告人钟某来到龙岗区平湖街道某网吧伺机盗窃，见被害人席某睡着了，其苹果6S手机放在一旁充电，便趁机将手机拿走装进自己的上衣口袋。被告人钟某准备离开现场时，这时席某刚好醒来后发现手机不见了，即将被告人钟某抓获。经鉴定，被盗苹果6S手机价值人民币4579元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人王某的证言、被害人席某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过�扣押清单、发还清单、被告人身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2016]1665号量刑建议书建议对被告人钟某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在实施盗窃行为过程中，因被他人及时发现而未能实际盗得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议�理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年9月18日止。罚金应在本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一六年五月十八日
书记员 罗晶晶
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2110号
原告：张士军，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：鲁小平，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宜城市鄢城办事处七里岗村村民委员会（下称：七里岗村委会）。
法定代表人：熊金付，七里岗村委会主任。
委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
第三人：胡万兰，女，1962年8月12日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告张士军与被告七里岗村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，第三人胡万兰于2015年6月5日向本院申请参加诉讼，本院依法追加其为本案第三人共同诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理后作出（2015）鄂宜城民初第00184号民事裁定书，驳回原告张士军的起诉。原告张士军不服上诉至襄阳市中级人民法院，襄阳中院作出（2017）鄂06民终434号民事裁定书，撤销宜城市人民法院（2015）鄂宜城民初00184号民事裁定，指令宜城市人民法院立案受理，本院于2017年6月16日再次立案受理。本院依照第三人申请，依法追加第三人胡万兰参加诉讼，另行组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张士军及其委托诉讼代理人鲁小平，被告七里岗村委会的委托诉讼代理人胡义龙，第三人胡万兰及其委托诉讼代理人李方武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告七里岗村委会立即支付被征用的1.5亩土地补偿款和青苗费共计44850元。事实和理由：1997年，在未取消农业税之前，原告与本组村民胡万兰经协商一致，原告用自己承包经营的0.97亩水旱两季责任田与胡万兰1.97亩只能种植水稻一季的责任田进行了互换，此后，双方各按互换后的田亩交纳各项税费和领取粮食直补款至2012年底。2013年，宜城四中因扩建征用了原告换来的1.97亩土地，七里岗村委会也向原告发放了部分土地补偿款，对剩余1.5亩土地补偿款和青苗费44850元以各种借口拒绝原告领取，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告七里岗村委会辩称，不是不发放补偿款，而是原告与第三人有争议。根据七里岗村委会的分配方案，青苗补偿费每亩1300元，土地安置费每亩27300元，价格没人提异议。土地互换有争议的先以调解为主，调解不成的，根据完善土地二轮延包政策以97年以前是谁种的就强制确权到谁的名下。原告与第三人互换田地没有通过村里，互换时间无法确定，当时原告在外打工，村里联系不上他，土地就没有确权，所以补偿款没有发放。
第三人胡万兰称，我与原告是1999年才开始正式互换田地耕种，当时说的只是互换耕种，随时可以换回来，所有权、承包经营权不变，没有和会计、村里说。被征用的土地补偿款应支付给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证第一组证据七里岗村委会证明1份，证明互换事实及双方已按互换田地领取直补款。被告质证认为粮食直补款是发放给耕种者，不能证明经营权归谁，应以双方实际交纳土地承包税的票据为准。第三人质证认为领取粮食直补时我不知道，从知道开始一直在找村里领导协调此事。原告举证第二组证据从2001年至2011年湖北省农民负担及补贴政策监督卡，证明原告更换的土地1.97亩已经登记在原告的负担卡上。被告质证认为只能证明根据国家政策，谁种田谁领取粮食直补款，不能证明其土地已确权。第三人质证认为该证据不能反映所争议的1.97亩都登记在原告张士军的负担卡上，不能证明经营权是原告张士军的。原告举证的第三组证据是宜城市七里岗村委会出具的证明，证明补偿标准。被告质证认为所争议的1.97亩是根据村里重新计量，将1.97亩换算为3.04亩。第三人质证认为应以村里的登记账目为准。被告七里岗村委会未提交证据。第三人胡万兰举证第一组证据1997年、1998年农业承包经营合同书及1997年结算手册，证明第三人对争议的土地享有承包经营权，原告质证认为达不到证明目的，被告质证无异议。第三人举证第二组证据七里岗村委会出具的证明1份，证明2005年二轮延包时，第三人就向村委会主张权利，要求将所争议的土地确认给第三人。原告质证认为不属实，被告质证无异议。
结合以上证据和各方当事人对案件事实的陈述，本院依法确认如下法律事实：
原告张士军与第三人胡万兰均为宜城市鄢城办事处七里岗村2组村民。1998年至1999年期间，因原告承包经营的0.97亩田距离第三人胡万兰家近，第三人胡万兰承包经营的1.97亩田距离原告张士军家近，双方为了方便耕种，口头协商互换田地耕种，互换耕种后没有在村里进行备案登记。2005年土地二轮延包重新确权时，双方为土地确权发生争议，经村委会多次调解未能解决。2013年宜城市第四高级中学因扩建征用七里岗村的土地，补偿标准是每亩28600元，其中青苗费每亩1300元，安置补偿费每亩27300元。因征用了本案争议的1.97亩土地，按照征用时测量为3.03亩，为领取土地补偿款，原告与第三人再次发生争议，经村里多次调解，双方未能达成协议。原告张士军已领取了1.5亩的土地补偿款。2015年4月20日，原告张士军以七里岗村委会不支付被征用的1.5亩土地补偿款和青苗费为由向本院起诉。
本院认为，原告张士军与第三人胡万兰属于同一集体经济组织成员，对各自依法享有的土地承包经营权且属同一集体经济组织的土地，可以采取互换的方式流转土地承包经营权。本案的原告与第三人未签订土地承包经营权互换协议，也未进行备案登记，第三人称当时只是互换耕种，承包经营权不变。本案争议的发生就是因原告认为与第三人是互换土地承包经营权，第三人认为是互换土地耕作权，导致土地补偿款未能发放。互换耕作仅是享有在互换土地上从事种植农作物活动权，土地使用权仍属于原土地承包权人。原告提供的证据不能证明原告与第三人之间有土地承包经营权互换法律关系，且原告与第三人一直为土地承包经营权发生争议，故不能认定原告对互换耕种的土地享有承包经营权，只能认定为互换耕种。征用耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补偿费及地上附着物和青苗补偿费。被告七里岗村委会发放的是安置补偿费及地上附着物和青苗补偿费。安置补偿费应当发放给土地承包经营权人，因原告不是土地承包权人，故原告不能领取安置补偿费。地上附着物和青苗补偿费应当发放给种植者，原告虽然属于当时被征用土地上的附着物和青苗的所有权人，应当领取青苗补偿款，但是被征用的3.03亩地，原告已领取了1.5亩地的安置补偿款，安置补偿款每亩为27300元，青苗费每亩为1300元，原告领取的补偿款已超过其应领取青苗补偿款的金额，多领取部分应当退还，不应当再领取，故本案中不能支持原告的该项请求。
综上所述，原告张士军要求被告七里岗村委会给付土地补偿费及青苗费共计44850元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款；《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第三十七条；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张士军的诉讼请求。
案件受理费920元，由原告张士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑彩霞
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 哲
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3431号
申请执行人罗艳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高士英，男，1981年12月出生，汉族，神木市人。
本院在执行罗艳依据本院（2017）陕0821民初863号民事判决书申请执行高士英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高士英履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人罗艳借款50万元及利息（利息从2013年6月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7470元。经查明，本院（2017）陕0821民初863号民事裁定书依法冻结了被执行人高士英在银行的工资账户，并查封了其所有的位于神木县龙华府小区16号楼3单元1001室房屋一套。后在执行过程中，申请人罗艳自愿申请暂不处置上述财产，并书面提出撤销执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执3431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3431号申请执行人罗艳，女，1975年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人高士英，男，1981年12月出生，汉族，神木市人。本院在执行罗艳依据本院（2017）陕0821民初863号民事判决书申请执行高士英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高士英履行生效法律文书确定的义务：一、偿还申请执行人罗艳借款50万元及利息（利息从2013年6月8日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；二、负担案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7470元。经查明，本院（2017）陕0821民初863号民事裁定书依法冻结了被执行人高士英在银行的工资账户，并查封了其所有的位于神木县龙华府小区16号楼3单元1001室房屋一套。后在执行过程中，申请人罗艳自愿申请暂不处置上述财产，并书面提出撤销执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执3431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二小额字第00131号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙，总经理。
委托代理人：苏健，男，汉族，该公司员工。
被告：杨晓明，男，1975年4月6日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住芜湖市弋江区。
原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告杨晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏健、被告杨晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2009年10月30日，原告与被告所在居民小区房地产开发商芜湖永捷房地产开发有限公司签订《“江城国际-
瑞景苑”前期委托物业管理意向合同》，2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日分别与被告所在居民小区业主委员会签订《“江城国际-
瑞景苑”物业服务委托合同》，对涉讼居民小区实施物业管理服务，合同第二十一条约定：多层住宅房屋每月收取物业管理服务费标准为每月每平方米0.50元、高层底层为每月每平方米0.50元、高层二层为每月每平方米0.70元、高层三层为每月每平方米0.90元、高层四层以上为每月每平方米1元。被告系涉讼小区1-1-904室房屋所有权人（面积96.39平方米），期间，以原告服务不到位，房屋有质量问题、原告代其贴了墙纸但导致甲醛超标不合格等事由，拒绝交纳物业管理服务费。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告给付物业费5976元（自2010年4月30日至2015年6月30日）。
本院认为，原告与被告所在居民住宅小区房地产开发商芜湖永捷房地产开发有限公司、业主委员会签订的《“江城国际-瑞景苑”前期委托物业管理意向合同》、《“江城国际-
瑞景苑”物业服务委托合同》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以原告服务不到位，房屋有质量问题、原告代其贴了墙纸但导致甲醛超标不合格等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，应予支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨晓明于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市森林物业管理有限公司物业管理服务费5976元（自2010年4月30日至2015年6月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一五年八月二十八日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1�《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1058号
原告：王莉，女，汉族，1975年11月19日出生，住河南上蔡县。
被告：贾合军，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省上蔡县。
被告：曹春叶，女，汉族，1967年9月29日出生，住河南省上蔡县。
原告王莉与被告贾合军、曹春叶民间借贷纠纷一案，经驻马店市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告贾合军、曹春叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月17日，被告贾合军、曹春叶夫妇因急需用钱向我借款100000元，约定借款期限为6个月，被告贾合军夫妇向原告出具借条一张，并承诺半年后连本带息还清。结果半年过去了，被告丝毫没有还钱的意思，于是便开始追要。被告人开始还接电话，最后连电话也不接了，发信息也不回，我多次催要未果。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告贾合军、曹春叶未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向法庭提供借条一份，因被告未予以否认，对该证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2017年4月17日，被告曹春叶因急需用钱向原告借款100000元，被告曹春叶向原告出具借条一份，借条载明：“今借王莉现金壹拾万元整（100000元），月利息2分，用期半年，2017年4月17日。”被告曹春叶在借条上签名并将被告贾合军的名字签署上面。此款经原告催要，被告未还。另查明被告曹春叶、贾合军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹春叶向原告王莉借款100000元，有借条及原告陈述为证，本院予以确认。原告要求被告曹春叶偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该借款虽发生在贾合军、曹春叶婚姻关系存续期间，但原告未举证证明该借款是用于二被告共同生活、共同生产经营或基其于二人共同意思表示，故对原告要求被告贾合军偿还借款100000元的诉讼请求，本院不予支持。原告王莉要求被告曹春叶按照双方约定的月利息2分支付借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹春叶于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉借款100000元及利息（利息从2017年4月17日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告曹春叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年四月九日
书记员 陈灿灿
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执191号
关于申请执行人唐印成与被执行人王贺林追偿权纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，请求被执行人给付借款、诉讼费计10025.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已将执行款10025.00元全部给付申请执行人，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初419号民事调解书确定的内容已经执行完毕，执行费已由被执行人交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初419号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月十八日
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初148号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人卜文明，男，1957年2月9日生，蒙古族，吉林省东丰县人，文盲，农民，户籍所在地：吉林省东丰县，现家庭住址东丰县。曾因犯拒不执行裁定罪，于2011年11月28日被判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，现因涉嫌诈骗，于2018年1月3日被刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人卜文明犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人卜文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人卜文明于2010年至2015年间，编造能够帮助他人承包工程，需要钱款先疏通关系的谎言，先后要求受骗人杨某向卜文明的儿子卜某账户内汇款9次计59,000元人民币；还以同样理由骗取杨某人民币22,300元，共骗得人民币81,300元，被其挥霍。
被告人卜文明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，被告人卜文明于2010年至2015年间，编造能够帮助他人承包工程，需要钱款先疏通关系的谎言，先后要求受骗人杨某向卜文明的儿子卜某账户内汇款9次共计59000元人民币；还以同样理由骗取杨某人民币22300元，共骗得人民币81300元，被其挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人卜文明的供述，供述其于2001年左右认识杨某，从2002年至2015年间其以在东丰能给杨某找到工程为由向杨某要钱，并告知杨某这些钱用于疏通关系，找人上炮，杨某先后向其转账汇款9次共计59000元，给其现金22300元，钱被其挥霍的事实。
2.被害人杨某的陈述，陈述其于2002年认识了卜文明，从2002年至2015年间卜文明以在东丰能给其找到工程，让其给他拿点费用去疏通关系，找人上炮为由，多次向卜文明转账汇款及给付现金，后知道被欺骗的事实。
3.证人张某1的证言，证实其是搞小工程的，与卜文明没有什么经济往来，不清楚杨某给卜文明拿钱的事也没有花过这钱的事实。
4.证人王某的证言，证实其给卜文明拿过2000元作为杨某的招待费并当面看见杨某给卜文明拿了1万元现金，直至2016年6月份其发现卜文明不具备承包工程的能力并电话告知杨某别再拿钱给卜文明的事实。
5.证人张某2的证言，证实其认识卜文明时卜文明是开旅店的，没看见他包工程，2011年卜文明说要研究点工程让其帮着带工，从中挣点钱，其同意后与卜文明、杨某、张某1见面研究皓月集团的工程，后来卜文明被抓的事实。
6.证人张某3的证言，证实其在2002年能通过郑某认识卜文明，大约2016年左右，卜文明让其帮着联系点活，后把一个姓杨的（杨某）介绍给其认识，但是没有提工程的事，卜文明没有给过其钱，也没有提出拿点钱找其同学疏通关系的事实。
7.抓获经过，证实被告人卜文明被公安机关抓获情况。
8.报案材料、银行个人业务凭证、银行卡交易明细，证实被害人杨某被骗的事实经过以及杨某给卜某汇款的部分票据和账目。
9.说明，证实证人卜某、于秀芳二人外出打工，无法取得联系，故无二人证人证言的事实。
10.刑事判决书，证实卜文明的前科情况。
11.视听资料，证实讯问过程情况。
12.户籍证明，证实被告人卜文明的身份情况。
本院认为，被告人卜文明以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。卜文明在犯罪以后能够自愿认罪，当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卜文明的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜文明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2022年7月2日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 车永强
人民陪审员 孙 平
二〇一八年六月六日
书 记 员 张天赐