湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01169号
原告：蔡亚中，司机。
委托代理人：刘凯，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈万东。
被告：程春南。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。营业执照注册号420000000028597。
代表人：熊江林，总经理。
委托代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。
原告蔡亚中诉被告陈万东、被告程春南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称“太平洋财保武昌友谊大道服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员范胜临担任审判长，审判员吴前进、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告蔡亚中及其委托代理人刘凯、被告太平洋财保武昌友谊大道服务部的委托代理人许强胜到庭参加诉讼，被告陈万东、程春南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蔡亚中于2015年11月27日申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告蔡亚中诉称：2014年12月31日21时32分许，陈万东驾驶鄂A×××××号轿车载兰勇国、毛志红及其妻子等三人由余川往武穴方向行驶，当车行至黄标线16公里＋185米处，遇蔡亚中驾驶鄂J×××××号轻型货车由黄梅往余川方向驶来，两车避让不及，发生碰撞，造成蔡亚中、兰勇国受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：蔡亚中负事故主要责任，陈万东负事故次要责任，兰勇国、毛志红等乘坐人无过错，不负责任。事故发生后，蔡亚中送往武穴市第一人民医院治疗，住院27天，经诊断，蔡亚中受伤情况为：1、右侧额骨开放性骨折，左侧眼眶外侧壁及双侧筛骨纸板骨折并右侧额窦及双侧筛窦积液；2、颅内积气；3、头面部多处皮肤软组织挫伤伴皮下血肿；4、下颌骨骨折；5、预激综合症；6、房颤；7、十牙脱落。2015年4月3日，蔡亚中在武汉市第三医院进一步诊疗。2015年4月9日，蔡亚中伤情等经武穴市科剑法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：蔡亚中所受损伤，伤残等级为九级，后期治疗费为38000元，误工休息时间4个月，护理期限、营养期限各2个月。蔡亚中驾驶的鄂J×××××号货车于2015年3月13日经武穴市物价局价格认证中心进行车物损失价格鉴定，鉴定意见该车辆损失为32984元。陈万东驾驶的鄂A×××××号轿车的登记车主为程春南，程春南于2014年7月30日为该车在太平洋财保武昌友谊大道服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业保险，保险期间均自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。蔡亚中因受伤造成的损失与陈万东等协商未果，故具状起诉，要求陈万东、程春南、太平洋财保武昌友谊大道服务部赔偿其损失包括医疗费28299.34元、后期治疗费38000元、住院伙食补助费1350元、营养费1200元、护理费4722.58元、误工费17419.92元、伤残赔偿金43396元、被扶养人生活费10849元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、车辆损失费32984元、车辆施救费1500元、法医鉴定费、物价鉴定费3500元，合计190020.84元，扣除蔡亚中自己应承担的部分，蔡亚中还应获得赔偿123637.50元。
原告蔡亚中为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市公安局交通警察大队2015年1月16日作出的鄂公交认字（2014）第00428号《道路交通事故认定书》一份，拟证明事故发生的经过，蔡亚中负主要责任，陈万东负次要责任。陈万东驾驶的鄂A×××××号轿车的登记车主为程春南；
证据二、蔡亚中身份证、蔡亚中与妻子周纺桃的户口簿、周纺桃身份证复印件各一份，拟证明蔡亚中的身份信息及护理人员周纺桃的身份信息，蔡亚中与周纺桃系夫妻关系；
证据三、武穴市第一人民医院诊断证明书、住院病历、出院记录、住院志、会诊记录、诊断报告单、收费票据及住院费用清单及武汉市第三医院门诊收费票据各一份，拟证明蔡亚中受伤后在武穴市第一人民医院诊断、检查、手术治疗等诊治情况及在武汉市第三医院检查、治疗情况，蔡亚中在武穴市第一人民医院住院治疗27天，医疗费27999.34元，在武汉市第三医院支付诊疗费300元，合计医疗费28299.34元，蔡亚中出院后，医嘱注意休息，定期心内科、口腔科复诊，加强营养，不适随诊；
证据四、湖北武穴科剑法医司法鉴定所2015年4月10日作出的武科剑临法（2015）鉴字第64号《法医司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，拟证明蔡亚中所受损伤伤残等级为九级，后期治疗费38000元、误工休息时间4个月，护理期限、营养期限各2个月，蔡亚中支付鉴定费1900元；
证据五、蔡亚中母亲余菊阳身份证、户口簿复印件各一份，武穴市余川镇凤凰村民委员会出具的证明一份，拟证明蔡亚中母亲余菊阳的身份信息，赔偿余菊阳的生活费年限按5年计算；
证据六、蔡亚中的驾驶证复印件及武穴市余川镇凤凰村民委员会出具的证明各一份，拟证明蔡亚中具有合法的驾驶资格及其误工费应按交通运输业标准计算；
证据七、武穴市物价局价格认证中心2015年3月13日作出的武价车鉴字（2015）012号《车物损失价值鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，拟证明蔡亚中驾驶的鄂J×××××号货车损失为32984元，蔡亚中支付鉴定费1600元；
证据八、施救费票据15张，拟证明蔡亚中支付施救费1500元；
证据九、交通费票据，拟证明蔡亚中因事故支付交通费800元；
证据十、陈万东身份信息表一份，拟证明陈万东的身份信息；
证据十一、程春南的身份证、鄂A×××××号轿车车辆信息表及交强险保险单复印件各一份，拟证明程春南的身份信息，鄂A×××××号车登记信息及该车投保情况。
被告陈万东未予答辩亦未向本院提交证据。
被告程春南未予答辩亦未向本院提交证据。
被告太平洋财保武昌友谊大道服务部辩称：1、陈万东驾驶的鄂A×××××号轿车在太平洋财保武昌友谊大道服务部只投保交强险；2、陈万东系无证驾驶，依据相关规定，太平洋财保武昌友谊大道服务部不承担赔偿责任；3、若法院判决太平洋财保武昌友谊大道服务部在交强险限额内承担赔偿责任，太平洋财保武昌友谊大道服务部保留对陈万东、程春南的追偿权；4、蔡亚中的损失应依法核定。
被告太平洋财保武昌友谊大道服务部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财保武昌友谊大道服务部对原告蔡亚中提交的证据二、证据六中的驾驶证、证据十一无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
被告太平洋财保武昌友谊大道服务部对原告蔡亚中提交的证据一的真实性无异议，但表示陈万东系无证驾驶；对证据三的真实性无异议，但认为医嘱上未注明加强营养，对证据四的真实性无异议，对鉴定意见有异议，要求申请重新鉴定。对鉴定费票据无异议，但认为不属于交强险赔付范围；对证据五的真实性无异议，但认为蔡亚中主张被扶养人生活费证据不足，另该组证据未证明余菊阳生育子女情况；对证据六中武穴市余川镇凤凰村民委员会出具的证明有异议，认为原告蔡亚中要求误工费按交通运输业标准计算证据不足，建议按农业标准计算；对证据七的真实性无异议，但认为鉴定费不属于交强险赔付范围；对证据八有异议，认为不属于其公司赔付范围；对证据九请求法院酌情处理；对证据十请求法院核实。
对上述有争议的证据，本院认为：原告蔡亚中提交的证据一、证据三，被告太平洋财保武昌友谊大道服务部对其真实性无异议，该两组证据可以证明交通事故的事实及原告蔡亚中受伤后治疗情况，对该两组证据予以采信；证据四被告太平洋财保武昌友谊大道服务部虽对鉴定意见有异议，但其在本院限定的期间内未申请重新鉴定，视为对该份证据予以认可，对该组证据予以采信；证据五被告太平洋财保武昌友谊大道服务部对其真实性无异议，该组证据可以证明原告蔡亚中母亲的身份情况，对该组证据予以采信；证据六被告太平洋财保武昌友谊大道服务部虽对武穴市余川镇凤凰村民委员会出具的证明有异议，但其未提交证据予以反驳，对该份证据予以采信；证据七被告太平洋财保武昌友谊大道服务部对其真实性无异议，该组证据可以证明原告蔡亚中驾驶车辆受损情况，对该组证据予以采信；证据八系原告蔡亚中支付的必要合理费用，对该组证据予以采信；证据九交通费票据结合原告蔡亚中的治疗情况酌情认定500元；对证据十与证据一相互印证，可以证明被告陈万东的身份信息，对该份证据予以采信。
经审理查明：2014年7月30日，程春南将其所有的鄂A×××××号轿车在太平洋财保武昌友谊大道服务部投保了交强险，保险期间自2014年7月31日0时起至2015年7月30日24时止，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2014年12月31日21时32分，陈万东驾驶鄂A×××××号轿车载兰勇国、毛志红及其妻子等三人由余川往武穴方向行驶，当车行至黄标线16公里＋185米处，遇蔡亚中驾驶鄂J×××××号轻型货车由黄梅往余川方向驶来，两车避让不及，发生相撞，造成蔡亚中、兰勇国受伤，两车受损的道路交通事故。2015年1月16日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2014）第00428号《道路交通事故认定书》认定蔡亚中负主要责任，陈万东负次要责任，兰勇国、毛志红等乘坐人无过错，不负责任。该事故认定书中同时认定陈万东未取得机动车驾驶证。
事故发生当晚，蔡亚中被送往武穴市第一人民医院住院治疗至2015年1月27日出院，共住院28天，期间由其妻子周纺桃护理，蔡亚中支付医疗费27999.34元。2015年4月3日，蔡亚中在武汉市第三医院门诊治疗，支付医疗费300元。2015年4月2日，武穴市公安局交警大队（二中队）委托湖北武穴科剑法医司法鉴定所对蔡亚中的伤残等级、后期治疗费等进行鉴定，该所于2015年4月10日作出武科剑临法（2015）鉴字第64号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见：蔡亚中所受损伤，伤残等级为九级，后期治疗费38000元、误工休息时间4个月，护理期限、营养期限各2个月。蔡亚中支付鉴定费1900元。
事故发生后，武穴市公安局交警大队（二中队）委托武穴市物价局价格认证中心对蔡亚中驾驶的鄂J×××××号货车在事故中受到的损失进行鉴定，该中心于2015年3月13日作出武价车鉴字（2015）012号《车物损失价值鉴定意见书》，鉴定意见：该事故车、物损失总价值为32984元，蔡亚中支付鉴定费1600元。另发生事故后，蔡亚中支付施救费1500元。
另查明：蔡亚中与其家人均为农业户口。蔡亚中平常以运送货物为其主要生活来源。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈万东驾驶鄂A×××××号轿车载案外人兰勇国、毛志红及其妻子等三人遇原告蔡亚中驾驶鄂J×××××号货车，两车发生相撞，造成原告蔡亚中、案外人兰勇国受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定原告蔡亚中负主要责任，被告陈万东负次要责任，案外人兰勇国、毛志红等乘坐人无过错，不负责任。对原告蔡亚中因事故受伤造成的损失，结合本次交通事故的事实及双方的责任，由被告陈万东按30%比例承担赔偿责任，因被告程春南将被告陈万东驾驶的鄂A×××××号轿车在被告太平洋财保武昌友谊大道服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期间，原告蔡亚中的损失依法首先应由被告太平洋财保武昌友谊大道服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈万东承担30%。被告太平洋财保武昌友谊大道服务部辩称被告陈万东系无证驾驶，该服务部不承担赔偿责任，该辩称意见与法律规定不符，不予采纳，被告太平洋财保武昌友谊大道服务部在交强险责任限额内还应承担相应的赔偿责任，赔偿后可向侵权人追偿。被告陈万东驾驶的鄂A×××××号轿车登记车辆所有人为被告程春南，被告程春南将鄂A×××××号轿车交付给被告陈万东使用时，有义务审查被告陈万东是否具有相应的驾驶资格。因被告陈万东未取得机动车驾驶证，而被告程春南未尽审查义务，对造成本次交通事故损害的发生有过错，应承担一定的赔偿责任。结合本案事实，对原告蔡亚中的损失在扣除交强险赔偿的部分，原告蔡亚中自己承担70%，余下部分由被告程春南与被告陈万年按三比七的比例各自承担相应的赔偿责任。因被告陈万东与被告程春南未到庭，无法查明其二人之间的法律关系，另原告蔡亚中亦未提交证据证明，对被告陈万东与被告程春南之间的关系，双方若有纠纷，可另行再主张。二、对原告蔡亚中损失的核定：（1）医疗费28299.34元（27999.34元＋300元）；（2）后期治疗费依据鉴定意见认定为38000元；（3）住院伙食补助费。原告蔡亚中要求按27天计算，符合法律规定，予以支持。认定为1350元（50元／天×27天）；（4）营养费。依据鉴定意见的营养期限及原告蔡亚中的伤情酌情认定1000元；（5）护理费。鉴定意见护理期限2个月，参照2015年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资28729元计算，认定为4722.58元（28729元／年÷365天／年×60天）；（6）误工费。原告蔡亚中因事故造成身体受伤构成九级伤残，无法正常工作，对其要求赔偿误工费的请求予以支持。因其未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，但其提交的证据证明其从事交通运输行业，误工费标准参照2015年度交通运输业在岗职工年平均工资49674元计算，误工时间依法计至定残日前一天为100天，认定误工费为13609.32元（49674元／年÷365天／年×100天）；（7）残疾赔偿金。原告蔡亚中所受损伤构成九级伤残，其户口性质为农业户口，认定为43396元（10849元／年×20年×20%）；（8）被扶养人生活费。该项费用依法应计入残疾赔偿金。但原告蔡亚中所受损伤构成九级伤残，一般不影响其劳动能力，且其未提交丧失劳动能力的鉴定意见，故对其该项请求不予支持；（9）原告蔡亚中所受损伤构成九级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其在事故中的责任，酌情支持2000元；（10）交通费。结合蔡亚中的治疗情况酌情认定500元；（11）车辆损失32984元；（12）施救费1500元；（13）鉴定费3500元（1900元＋1600元）。上述项费用共计170861.24元，被告太平洋财保武昌友谊大道服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡亚中医疗费10000元，护理费4722.58元、误工费13609.32元、残疾赔偿金43396元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计76227.90元。不足的94633.34元，原告蔡亚中自负66243.34元，余下28390元，被告陈万东赔偿原告蔡亚中19873元（28390元×70%），被告程春南赔偿原告蔡亚中8517元（28390元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡亚中76227.90元；
二、限被告陈万东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡亚中19873元；
三、限被告程春南于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蔡亚中8517元；
四、驳回原告蔡亚中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告陈万东负担192元，被告程春南负担83元，原告蔡亚中负担643元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑丹丹