浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2432号
原告：李贵辉，女，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：朱应福，男，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码：91330621710997706U。
代表人：刘建良，总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，男，该公司工作人员。
原告李贵辉与被告朱应福、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵辉及其委托诉讼代理人茹亮良，被告朱应福，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴文博到庭参加诉讼。被告出租汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱应福赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失，合计169108元【总损失201847元，超出交强险限额部分赔偿按60%计算】；2.要求被告太平洋保险公司在保险责任范围承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月14日，被告朱应福驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告李贵辉驾驶的电动自行车（车上乘坐沈竹芬）发生碰撞，造成李贵辉、沈竹芬受伤及车辆损坏。由于被告朱应福、太平洋保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告朱应福辩称：被告朱应福驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告太平洋保险公司负责赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：被告朱应福驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定以下事实：
一、交通事故基本情况：2016年6月14日7时4分许，被告朱应福驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区滨海工业区柯海线越北路口附近地方时，与原告李贵辉驾驶的电动自行车（车上乘坐沈竹芬）发生碰撞，造成李贵辉、沈竹芬受伤及车辆损坏。事故发生后，绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队经调查认定，原告李贵辉、被告朱应福均负事故同等责任、乘客沈竹芬无责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述等证据所证明。
二、原告的经济损失：原告系非农业家庭户成员。原告伤后住院三次计46天及门诊治疗。第一次住院诊断：原告闭合性胫骨平台骨折，腓骨骨折（左腓骨小头），软组织疾患，皮肤挫伤（下颌皮肤裂伤），膝关节副韧带扭伤，半月板撕裂等；第二次住院诊断：创伤后伤口感染，胫腓骨闭合性骨折等；第三次住院诊断：行左胫骨骨折内固定取出术。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2017年11月9日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故导致上述损伤，目前遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%），构成道路交通事故10级伤残，误工时限180天、护理时限90天、营养时限90天。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费53430.19元、住院伙食补助费920元、营养费1800元、残疾赔偿金94474元、误工费27810元、护理费13905元、鉴定费1900元、交通费800元、精神损害抚慰2000元，合计197039.19元。该节事实由原告提供的出院记录，住院费用清单，住院收据，门诊收据，户口本、绍兴明鸿司法鉴定所【2016】临鉴字第B1239号鉴定意见书，鉴定费发票及当事人的陈述等证据证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告朱应福、太平洋保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、交强险和商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告朱应福为原告垫付住院费2000元。原告与本起事故中的另一名伤者沈竹芬就被告太平洋保险公司交强险限额内的理赔金约定，由原告在医疗费用赔偿限额项下分享6700元、死亡伤残赔偿限额项下分享95000元。该节事实由原告提供的协议及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律到保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应据实计算并剔除伙食费及非原告本人医疗费，原告请求赔偿计入医疗费中的生活用品费用，缺乏法律依据；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金、护理费、鉴定费，符合规定；误工费损失，原告请求按全省在岗职工年平均工资收入计算，被告太平洋保险公司认为原告在调解室调解期间，提供事故发生前的收入证明显示原告每月工资3285元，故应按该标准计算误工费，并提供收入证明复印件予以证明，原告则予以否认。本院认为被告太平洋保险公司提供的收入证明系复印件，又无其他证据佐证，本院不予认定，故对被告太平洋保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持；据此，本院确定原告的合理损失为197039.19元。
本事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车一方两人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告朱应福驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险，故应由被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称其依据交强险保险合同约定不负责赔偿非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予采纳。本起交通事故致非机动车一方两人受伤，被告太平洋保险公司交强险限额内的理赔金，应依法按该两人的损失数额比例进行分配。鉴于本起事故中的另一名伤者沈竹芬与本案原告协商确定由原告在医疗费用赔偿限额项下分享6700元、死亡伤残赔偿限额项下分享95000元，该约定符合法律规定，本院予以采纳，故被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告101700元。
超过交强险责任限额部分的95339.19元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告李贵辉、被告朱应福均负同等责任的事实，本院确定由被告朱应福承担上述损失的60%计57203.51元。鉴于被告朱应福驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了商业三者险，故对被告朱应福应承担的上述损失，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司能足额赔偿被告朱应福应承担的赔偿款，故原告再向被告朱应福主张赔偿，本院不予支持。被告朱应福在事故发生后为原告垫付的医疗费2000元，原告应予返还。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并予以理涉，确定被告太平洋保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告朱应福。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为158903.51元，扣除被告朱应福已付2000元，原告李贵辉尚可获赔156903.51元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李贵辉因本次交通事故产生的经济损失158903.51元，其中的156903.51元支付给原告李贵辉，2000元支付给被告朱应福；
二、驳回原告李贵辉的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元（预交），减半收取1841元，由原告李贵辉负担133元，被告朱应福负担1708元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年三月二十三日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇