wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民一初字第1018号
原告陶某某，女。
被告刘某某，男。
原告陶某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原、被告自由相识恋爱，于2010年按习俗办理酒席，并同居生活，同居期间生育一女刘某甲。由于原、被告同居前相识相恋时间短，相互缺乏了解。同居后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵。更为恶劣的是2015年5月左右被告与其他女子有不正当男女关系。为维护原告的合法权益，孩子的健康成长，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、女儿刘某甲由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与被答辩人的感情确实如被答辩人所说，因同居前缺乏了解，同居期间缺乏沟通，经常因为家庭琐事争吵不断，感情已经完全破裂。被答辩人所述“2015年5月左右被告与其他女子有不正当男女关系。”不是事实，真正的事实是2014年12月被答辩人与其他男子有不正当男女关系，此事是被答辩人在答辩人母亲、堂兄弟刘正雷、刘正奇面前自己承认的。答辩人有稳定的收入与固定的住所，有利于刘某甲的生活学习，对孩子的成长极为有利；而被答辩人没有稳定的收入，自己也是居住在父母家，生活比较困难，不利于抚养孩子。另外在被答辩人独自照看女儿的这半个月时间里，答辩人在探望女儿时遭到被答辩人的拒绝。综上所述，答辩人认为自己能为刘某甲提供更好的生活、学习条件，故恳请法院将女儿刘某甲判归自己抚养，诉讼费由被答辩人承担。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：女儿刘某甲由谁抚养？
原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年自由恋爱，2010年7月按习俗举行婚礼并同居生活，同居期间生育女儿刘某甲。同居期间，双方无共同财产、存款、债权及债务。双方因琐事经常发生争吵，2015年7月原告带着女儿刘某甲离开被告家，后女儿刘某甲的户口也迁到了腾冲县芒棒乡红豆树村委会外中山小组29号。2015年8月20日原告诉讼来院，要求解决子女抚养问题。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中刘某甲是女孩，从孩子的权益和原、被告的具体情况看，女儿刘某甲由原告陶某某抚养，更利于孩子的健康成长。故对于原告要求判令女儿刘某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费问题，因原、被告均未主张，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、女孩刘某甲由原告陶某某抚养。
二、财产维持原、被告各自使用现状。
三、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陶某某交纳75元，被告刘某某交纳75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 许均雳
二〇一五年九月十四日
书记员 李 云
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初157号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张祥军，男，1969年10月18日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住岱山县。因犯盗窃罪于1988年12月27日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于1991年2月9日被判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月22日被判处有期徒刑五年，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
指定辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张祥军犯强奸罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员叶惠国、代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人张祥军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月25日14时左右，被告人张祥军途径衢山镇皇坟社区长荫村时，闯入兴培路75号陈某（女，1947年7月出生）家中，采用身体抱压与言语胁迫手段，强行与陈某发生性关系。
同年8月29日13时左右，被告人张祥军来到陈某家中，采用身体抱压与言语胁迫手段，再次强行与陈某发生性关系。
同年8月30日与31日上午，被告人张祥军又出现在陈某家附近。8月31日下午，陈某向公安机关报案，9月11日上午，被告人张祥军在被民警抓获。
上述事实，被告人张祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人何某、许某、王追娣、王某、华某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、物证帽子，视频侦查报告，监控视频，调取证据清单，衢山镇中心卫生院处方，接受证据清单、物证消炎止痛膏、手印鉴定书，人身检查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，DNA样本信息登记表、法庭科学DNA鉴定书，本院（2012）舟岱刑初字第162号刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，被告人张祥军及被害人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张祥军的辩护人对起诉指控张祥军强奸的犯罪事实和罪名无异议，所提辩护意见为张祥军系临时起意，存在醉酒状态下犯罪的可能，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人张祥军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张祥军入户强奸独居老人两次，酌情从重处罚。被告人张祥军当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人张祥军在有期徒刑六年至七年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张祥军犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十二日起至二〇二四年五月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
审 判 员 李 琴
人民陪审员 王和平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
?PAGE?
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0921刑初157号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人张祥军，男，1969年10月18日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住岱山县。因犯盗窃罪于1988年12月27日被判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于1991年2月9日被判处有期徒刑八年六个月；因犯盗窃罪于2013年1月22日被判处有期徒刑五年，2017年1月12日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。指定辩护人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张祥军犯强奸罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员叶惠国、代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人张祥军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日14时左右，被告人张祥军途径衢山镇皇坟社区长荫村时，闯入兴培路75号陈某（女，1947年7月出生）家中，采用身体抱压与言语胁迫手段，强行与陈某发生性关系。同年8月29日13时左右，被告人张祥军来到陈某家中，采用身体抱压与言语胁迫手段，再次强行与陈某发生性关系。同年8月30日与31日上午，被告人张祥军又出现在陈某家附近。8月31日下午，陈某向公安机关报案，9月11日上午，被告人张祥军在被民警抓获。上述事实，被告人张祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人何某、许某、王追娣、王某、华某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、物证帽子，视频侦查报告，监控视频，调取证据清单，衢山镇中心卫生院处方，接受证据清单、物证消炎止痛膏、手印鉴定书，人身检查笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，DNA样本信息登记表、法庭科学DNA鉴定书，本院（2012）舟岱刑初字第162号刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，被告人张祥军及被害人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人张祥军的辩护人对起诉指控张祥军强奸的犯罪事实和罪名无异议，所提辩护意见为张祥军系临时起意，存在醉酒状态下犯罪的可能，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人张祥军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张祥军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张祥军入户强奸独居老人两次，酌情从重处罚。被告人张祥军当庭自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人张祥军在有期徒刑六年至七年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张祥军犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十二日起至二〇二四年五月十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石鹏超审 判 员  李 琴人民陪审员  王和平二〇一七年十二月二十七日书 记 员  阮亭潼附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。??
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1748号
原告肖珠，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人张兵兵，福建法炜律师事务所律师。
被告福州市鳝溪农场，住所地福州市晋安区。
法定代表人林旻蔚，场长。
委托代理人卢姗姗，福建融成律师事务所律师。
委托代理人胡乐，福建融成律师事务所实习律师。
本院在审理原告肖珠与被告福州市鳝溪农场侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告肖珠于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告肖珠负担。
审判员 苏俊宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 梁 枫
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第111号
申请执行人曹辉，男，汉族。
被执行人朱明幼，女，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2011年3月31日作出的（2011）永民初字第23号民事判决书，于2011年6月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱明幼在中国建设银行宜章中夏广场支行账号为6217002980101541469账户存款71049元至永兴县财政局其他资金专户。（开户行：中国银行永兴县支行账号：597657366713）
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李国会
二〇一四年九月三日
书记员 郑东升
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00227号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人叶某某，绰号“黄老四”，男，汉族，初中文化程度，农民。2004年2月20日犯诈骗罪被宁夏回族自治区贺兰县人民法院判处有期徒刑8个月，2004年4月22日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年10月23日犯诈骗罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑11个月，2013年2月16日刑满释放。2013年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
被告人唐某某，曾用名唐某，男，汉族，初中文化程度。2013年5月16日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人叶某某、王某某、唐某某犯诈骗罪，于2013年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、田卫侠出庭支持公诉，被告人叶某某、王某某、唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月8日，被告人叶某某纠集王某某、唐某某预谋以“甩沓子”的方式到定边县白泥井镇实施诈骗犯罪。三人预先在定边县农村商业银行用捡到的李丹鹏的身份证办理空存折一本，并由被告人唐某某在定边县农村商业银行白泥井镇支行进行踩点，踩点中，唐某某发现被害人杨某给存折内存入20000元人民币，遂在被害人杨某办理完业务离开商业银行后，被告人唐某某尾随其后，并示意早已等候在银行门口的被告人叶某某、王某某对该杨进行诈骗。被告人王某某持空存折以储户的名义上前与被害人杨某搭讪，被告人叶某某经过二人面前时故意丢下一沓冥币（上、下各有一张百元真币），王某某以与杨某分钱为由将杨骗至一无人的背巷内，此时，被告人叶某某返回，以钱丢失需核对二人存折为由，趁杨某不注意时用空存折调换了被害人杨某的存折，并套出密码。诈骗得手后，被告人王某某、唐某某前往定边县农村商业银行安边支行用被害人杨某的存折取出人民币34000元。三人分赃后将赃款全部挥霍。案发后，从被告人叶某某、王某某、唐某某处追缴赃款11915元并退还被害人。
上述事实，被告人叶某某、王某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人陈某某、李某某的证言、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、开户手续、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被告人叶某某、王某某、唐某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某于2012年2月23日，因犯诈骗罪被青铜峡市人民法院判处有期徒刑11个月，于2013年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（2012）青刑初字第167号刑事判决书、吴忠市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、王某某、唐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法伙同骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究被告人叶某某、王某某、唐某某的刑事责任。被告人王某某在前刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人叶某某因诈骗罪被判处刑罚，不思悔改，再次犯罪，主观恶性较大。在共同犯罪中，三人相互配合，作用相当共同实施犯罪，可不分主、从犯。归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
二、被告人叶某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
三、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月16日起至2015年5月15日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 暴玲香
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邹艳芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第662号
上诉人（原审原告）：童友珍。
被上诉人（原审被告）：毛兰芬。
委托代理人：鲁炎忠。
委托代理人：黄狄卿。
上诉人童友珍因与被上诉人毛兰芬排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）甬慈周民初字第133号民事判决，于2014年8月7日向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：童友珍拥有坐北朝南四层楼房一间，毛兰芬拥有坐北朝南四层楼房五间。两家房屋联榀，童友珍房屋居西，毛兰芬房屋居东，坐落于某镇某社区，双方上述房屋建造于2000年2、3月份。双方房屋拼墙的宽度约为24cm。毛兰芬于房屋建成时，在与童友珍拼墙基中以东的拼墙南立面中垂直安装了落水管一根，用于排放毛兰芬楼房屋顶雨水，该落水管管口口径约为12cm。多年来，童友珍对毛兰芬安放的该落水管无异议。2013年12月，某镇人民政府对双方房屋的临街立面进行改造时，童友珍以毛兰芬放置的该落水管影响其做门面招牌为由要求毛兰芬拆除，遭拒绝，为此引起纠纷。纠纷经慈溪市某镇某社区调解委员会调处未成，为此童友珍诉来法院，请求解决。原审另查明，童友珍于20××年3月10日取得了国有土地使用证，证号为慈国用（2×××）字第030021号。毛兰芬于2××1年4月8日、2××1年7月18日分别取得了房屋的房产证及土地使用证，证号为慈房权证2××1字第004964号、慈国用（2××1）第030068号。讼争落水管放置在双方拼墙的南立面上，该拼墙基中线（东西基中线）及基中线往南延伸线（到双方房屋南滴水为止）以西土地使用权属童友珍，该拼墙基中线（东西基中线）及基中线往南延伸线（到双方房屋南滴水为止）以东土地使用权属毛兰芬。毛兰芬房屋略早于童友珍房屋建成，童友珍建房时曾支付给毛兰芬拼墙款10000元。
童友珍于2014年4月10日向原审法院起诉称：双方系邻居。童友珍东边与毛兰芬西边之墙系拼墙，毛兰芬将自家单独的落水管放在双方共有的拼墙上。2013年，某镇人民政府进行街道立面提升工程。自2013年底以来，因该落水管放在共有墙上，影响了童友珍房屋门面的改建。为此童友珍多次要求毛兰芬将落水管移装在自己房屋的门面中，但毛兰芬置之不理。请求判令：1.毛兰芬拆除放在童友珍拼墙立面上的落水管；2.毛兰芬赔偿童友珍因水管破损造成的损失2000元；3.本案诉讼费由毛兰芬承担。
毛兰芬在原审中辩称：童友珍要求毛兰芬拆除落水管的诉讼请求不能成立。根据原审法院在（2014）甬慈周民初字第82号案件审理时的勘察，毛兰芬的落水管并没有构成对童友珍的侵权，落水管是在毛兰芬自己房子的位置。童友珍要求毛兰芬赔偿损失费2000元，但未提供任何证据证实，故该请求不应得到法律上的支持。请求法院依法查明事实，驳回童友珍的诉讼请求。
原审法院审理认为：妨碍物权的权利人可以请求排除妨碍。两家房屋的拼墙系双方分别出资、分别提供土地后合建而成。因此，双方的权利行使可及于该合建拼墙的基中以西、以东。现讼争落水管放置于毛兰芬拥有使用权的土地及其上方，且该讼争落水管并未妨碍童友珍对其财产行使权利，也未侵害童友珍的财产所有权。故童友珍诉称要求毛兰芬拆除放在拼墙立面上的落水管的诉讼请求，无法律依据，不予支持。童友珍要求毛兰芬赔偿损失2000元，但未提供损失的事实依据，故童友珍的该诉讼请求，法院也不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回童友珍的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由童友珍负担。
宣判后，童友珍不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、童友珍的房屋位于毛兰芬的西边，2000年上半年，根据镇总体规划，童友珍的东墙与毛兰芬的西墙合拼。房屋竣工后，毛兰芬将落水管放于两家共有的拼墙上，童友珍多次与毛兰芬交涉，毛兰芬不予理睬。2013年，某镇人民政府对街道外立面进行改造，因毛兰芬的落水管放在共有的墙上，导致改装工程无法进行。另，毛兰芬的落水管安装在拼墙中线偏西的位置，原审认定安装在中线偏东的位置错误，即使原审认定的是正确的，因拼墙的共有份额未明确，对共有财产的使用和收益应由共有人协商决定，未经其他共有人同意，任何人不得擅自占用共有财产。原审未判令毛兰芬拆除落水管不当。
毛兰芬辩称：本案在原审中，法院就落水管的位置聘请了专业人员进行现场勘验，并制作了相应的法律文书，经勘验确认落水管位于毛兰芬所有房屋这一侧，并未侵犯童友珍的合法权益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
原审法院认定的“讼争落水管放置在双方拼墙的南立面上，该拼墙基中线（东西基中线）及基中线往南延伸线（到双方房屋南滴水为止）以西土地使用权属童友珍，该拼墙基中线（东西基中线）及基中线往南延伸线（到双方房屋南滴水为止）以东土地使用权属毛兰芬”依据不足，因双方土地使用权的具体界限应根据双方的国有土地使用证，结合实际勘查情况确定，本院对此不作认定。但根据双方当事人的陈述及现场的实际情况来看，双方房屋之间已形成事实上的拼墙。对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当事人的房屋在2000年左右就已建成，童友珍因双方共用的拼墙向毛兰芬支付了10000元，毛兰芬在房屋建成后就在拼墙上安装了落水管，并使用多年，这期间童友珍一直未提出异议。现童友珍以毛兰芬在拼墙上安装的落水管影响其安装广告牌为由，要求毛兰芬拆除落水管，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。且根据原审法院现场勘验的结果，讼争的落水管位于双方拼墙基中线以东，双方当事人均在勘验笔录中表示没有异议，童友珍现又主张落水管放在拼墙正中间，依据不足，本院不予采纳。童友珍要求毛兰芬赔偿落水管破损所造成的财产损失，但未就此提供证据证明，本院亦不予支持。综上，上诉人童友珍之上诉，理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案事实认定基本清楚，适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由童友珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年九月二十四日
代书记员 沈妍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8066号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，073.10元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，073.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7504号
原告蒋慧俊。
委托代理人曹一帆，上海辰禾律师事务所律师。
委托代理人徐锦，上海辰禾律师事务所律师。
被告洪星。
本院在审理原告蒋慧俊诉被告洪星民间借贷纠纷一案中，原告蒋慧俊于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋慧俊的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋慧俊撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取计人民币4，400元，由原告蒋慧俊负担。
审判员 沈 林
二〇一五年十一月十七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第324号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人于少辉一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人于少辉在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于少辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第324号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人靖吉春一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人靖吉春在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人靖吉春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第324号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人靖吉春财产权纠纷一案中，查明被执行人靖吉春在收到执行通知书后，未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将靖吉春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一四年十二月十一日
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1409号
原告：罗鸣，男，1964年12月5日出生，汉族，大学本科文化，退休教师，住贞丰县珉谷镇南大街**号附*号。
授权委托人：周明波、胡权（实习律师），系贵州春祥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：石林海，男，1968年10月20日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告罗鸣诉与被告石林海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后。本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨子龙独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗鸣到庭参加诉讼，被告石林海经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月18日，被告称其因养殖黑山羊，资金周转困难，向原告提出借款人民币50000元，后被告石林海出具金额为50000元的借条一张给原告罗鸣，并约定于2015年7月30日偿还，若逾期，按月息2%支付利息。在借款逾期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均与各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告偿还原告借款人民币50000元；2、支付约定的利息15000元（自2015年7月30日至2016年9月30日，利息计算至执行终结止）。3、案件受理费由被告承担。
被告石林海未提出答辩。
原告对其主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、借条原件一张，拟证明被告石林海在2015年6月18日向原告借款5万元，用于黑山羊、抗癌鸡蛋无公害养殖项目前期费用，定于2015年7月30日还清，若超过2015年7月30日不还，月息按2%计算。
3、原被告短息交流内容，拟证明原告向被告催要借款的一事实，从短息可以看出被告说是在2015年7月30日之前偿还原告借款5万元。
对原告提交的证据，经审查，证据客观、真实，能相互印证，予以采信。
经审理查明，被告石林海因经营黑山羊养殖和抗癌鸡蛋，邀请原告罗鸣入伙，原告罗鸣将入股资金50000元支付给被告石林海，后因原告与被告无法协商一致，原告罗鸣不予入伙被告石林海养殖黑山羊和抗癌鸡蛋的经营，经协商原告罗鸣把入股资金50000元转为借款给被告，被告石林海于2015年6月18日出具金额为50000借条一张给原告罗鸣，双方约定被告石林海于2015年7月30日前偿还该笔借款给原告罗鸣，如被告未按期偿还原告借款50000元，就以50000元为基数，每月支付原告利息2%，后该笔借款到期后，被告未还款给原告，后原告多次催收后，被告均未偿还原告借款，原告遂诉至本院请求解决。
本院认为，原告罗鸣与被告石林海为合伙经营发生资金往来，后因合伙不能协商一致，双方将来往资金协商转为借贷资金，且被告石林海于2015年6月18日出具金额为50000元的借条一张给原告罗鸣，并约定每月利率2%，该借贷行为系双方的真实意思表示，原、被告之间的关系已转化为合法的民间借贷关系，依法受法律的保护，被告在还款期限届满后应当依约定偿还原告借款，但被告未按约定偿还借款，已属违约，故被告应当依法履行还款义务，本院对原告罗鸣要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；对于双方约定的于2015年7月30日金额为50000元的借款逾期后按每月利率2%计算，该利息的约定系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，本院对于双方利息的约定予以确认，计息时间从2015年8月起至本院确定之时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条之规定，判决如下：
被告石林海于本判决生效后二十日内偿还原告罗鸣借款人民币50000元，并支付利息15000元（50000元×2%×15个月（2015年7月30日至利息计算至本判决确定之日起即2016年10月30】，合计人民币65000.00元
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告石林海承担。
义务人未在指定期限内履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨子龙
二〇一六年十月三十日
书记员 王朝梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7542号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人：林凯文，公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳，公司员工。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：连云港正帮建设有限公司。
法定代表人：赵正喜，公司总经理。
被告：连云港运通房地产开发有限公司。
法定代表人：季友兵，公司总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告连云港正帮建设有限公司、连云港运通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立�受理后，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费130元（原告已预交），减半收取65元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十月二十日
书记员 王莉莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1458号
上诉人（原审原告）谈明。
上诉人（原审原告）蒋梅华。
上诉人（原审原告）谈某某。
法定代理人谈明。
委托代理人邵祥华（受谈明、蒋梅华、谈某某共同委托），江苏普信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）宜兴市建设局，住所地宜兴市宜城街道陶都路115号。
法定代表人周达祥，该局局长。
委托代理人毛建中、徐威，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国宜兴环保科技工业园发展总公司，住所地宜兴环科园绿园路88号。
法定代表人沈亚军，该公司董事长。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人邱骏如。
上诉人（原审被告）宜兴市江南桥梁工程有限公司，住所地宜兴市环科园南河路8号。
法定代表人赵洪春，该公司总经理。
委托代理人刘建龙、顾大林，江苏上隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市中远房地产开发有限公司，住所地宜兴市新街街道龙泽路66号。
法定代表人王继明，该公司董事长。
委托代理人万菁、吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省苏铁交通工程有限公司，住所地南京市鼓楼区南东瓜市4号5层。
法定代表人葛忠进，该公司董事长。
委托代理人权新。
被上诉人（原审被告）中国宜兴环保科技工业园管理委员会，住所地宜兴市环科园。
法定代表人朱旭峰，该管委会主任。
委托代理人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人邱骏如。
被上诉人（原审被告）宜兴市公用事业管理局，住所地宜兴市环科园岳东路5号。
上诉人谈明、蒋梅华、谈某某、宜兴市建设局、中国宜兴环保科技工业园发展总公司、宜兴市江南桥梁工程有限公司与被上诉人宜兴市中远房地产开发有限公司、江苏省苏铁交通工程有限公司、中国宜兴环保科技工业园管理委员会、宜兴市公用事业管理局机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏必要诉讼当事人，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1556号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
各上诉人预交的二审案件受理费，本院予以退还。
审 判 长 任 华
审 判 员 王一川
代理审判员 刘晓伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 窦 玥
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保88号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人唐中国借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人唐中国的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 彬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第33号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人刘铀其，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年9月29日向本院提出申请，要求强制执行被执行人刘铀其公安行政处罚一案作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第596号公安行政处罚决定书。本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第596号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第596号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字（2014）第596号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十月八日
书 记 员 彭 辉
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01400号
原告：吴某某，女，1974年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1973年10月11日生，汉族，农民。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡喆到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴某某诉称：1995年吴某某与张某甲从相识到定亲。1996年腊月13日举行婚礼。1997年1月16日登记结婚。1997年9月5日生女取名张某乙，2003年3月23日生子取名张某丙。婚后二人在外务工，因张某甲喜好赌博双方经常发生争吵。2009年与人合伙在杭州开办了一小型服装加工厂，但张某甲不知什么时候开始吸毒，自2012年吴某某发现后就反复劝其不要吸毒，张某甲不但不听还施暴殴打吴某某。今年6月张某甲因吸毒被余杭公安局拘留。也是因张某甲吸毒欠了债，无奈只得把服装厂给买了。自此之后仅靠吴某某打工的微薄收入养家糊口。张某甲还经常找吴某某要钱吸毒，不给就打，吓得吴某某都不敢见他。由于张某甲赌博、吸毒且昼夜不归，对家庭极不负责，又不听劝告还暴力殴打吴某某，导致夫妻感情彻底破裂。吴某某遂起诉请求：离婚；婚生子张某丙随吴某某生活，抚养费依法负担；家庭财产依法分割。
张某甲未向本院提交任何形式的答辩。
吴某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
一、吴某某、张某甲及婚生子女的身份信息复印件。证明吴某某、张某甲及婚生子女的身份。
二、结婚证。证明吴某某与张某甲系合法夫妻关系。
三、5张照片。证明张某甲对吴某某实施家庭暴力。
张某甲未向本院提交任何形式的证据。
本院认证如下：
吴某某所举证据一、二，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据三，照片仅反映吴某某受伤的结果，但缺乏其他证据组成完整的证据链，不能达到证明目的，本院不予采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
1995年吴某某与张某甲相识并确立恋爱关系，1997年1月16日登记结婚。1997年9月5日生女张某乙，2003年5月23日生子张某丙。二人婚后感情尚可，近期因性格差异加之缺乏沟通，夫妻感情有所淡漠。现吴某某向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：吴某某与张某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，吴某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给予未成年人一个完整的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈 施 见
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李平（代）
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2789号
上诉人（原审被告）：林庆军。
被上诉人（原审原告）：新疆鸿鑫大酒店有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路239号。
法定代表人：阿布都许库尔·买买提，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李风，新疆邦本律师事务所律师。
上诉人林庆军因与被上诉人新疆鸿鑫大酒店有限责任公司（以下简称鸿鑫大酒店）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初3933号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林庆军上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人原审诉求，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方至今未签订解除劳动关系的书面合同，只有签订了书面劳动关系解除证明，才能作为正式解除的依据。劳动法规定了后合同义务，明确规定劳动合同解除或终止后，用人单位应当承担出具解除或终止劳动合同的证明的后合同义务。我方属于此情形，请求二审法院查清事实，依法改判。
鸿鑫大酒店辩称，不同意上诉人上诉请求，一审法院查明事实请求，适用法律正确。生效判决认定了我公司和上诉人解除劳动合同的时间，我公司在收到判决后，多次通知上诉人前来办理解除或终止劳动关系的相关手续，但是均遭到上诉人的拒绝，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
鸿鑫大酒店向一审法院起诉请求：1、判令林庆军向鸿鑫大酒店返还垫付的2016年2月至2017年2月期间医疗、大病、生育及公积金费用共计人民币29830元；2、判令林庆军承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：林庆军原系鸿鑫大酒店工作人员，因双方之间发生劳动争议，经新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会仲裁、乌鲁木齐市天山区人民法院判决、乌鲁木齐市中级人民法院判决，其中，乌鲁木齐市中级人民法院做出的（2016）新01民终4172号民事判决书为终审判决，该判决认定双方劳动合同关系于2016年1月8日予以实际解除。另查明，2016年2月至2017年2月期间，鸿鑫大酒店缴纳林庆军基本医疗保险费9560.98元、生育保险费695.37元、大额医疗保险费434.59元、住房公积金17356元。一审法院认为，双方之间的劳动争议纠纷已经仲裁裁决书、民事判决书得以处理，终审判决书中认定双方劳动合同于2016年1月8日予以实际解除。故2016年2月起，鸿鑫大酒店不再负有为林庆军缴纳医疗、大病、生育及公积金的义务，2016年2月至2017年2月期间鸿鑫大酒店已经代为林庆军缴纳的金额，鸿鑫大酒店有权要求被告向其返还，鸿鑫大酒店计算的合计金额有误，法院将林庆军应返还的基本医疗保险费、生育保险费、大额医疗保险费、住房公积金金额确定为28046.94元（9560.98元+695.37元+434.59元+17356元）。林庆军的辩称意见不成立，法院不予采纳。判决：林庆军返还新疆鸿鑫大酒店有限责任公司垫付的2016年2月至2017年2月期间医疗、大病、生育及公积金费用共计28046.94元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人提供了考勤表一份，证明林庆军工作到2016年2月16日。被上诉人对该证据三性及证明问题均不予认可，认为该证据在劳动争议案件中已提交，与本案无关。因已生效判决书确认了双方之间解除劳动合同的时间，故本院对该证据的三性及待证事实均不予以认可。
本院查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，没有合法根据取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院生效判决（2016）新01民终4172号民事判决书已确定上诉人与被上诉人鸿鑫大酒店之间的劳动合同关系于2016年1月8日予以实际解除，此后即不存在劳动合同关系，被上诉人鸿鑫大酒店也不再负有为上诉人缴纳社会保险费和住房公积金的义务。故被上诉人鸿鑫大酒店为上诉人林庆军垫付缴纳的基本医疗保险费、生育保险费、大额医疗保险费、住房公积金，原审判决予以返还并无不当。上诉人获得不当利益，造成被上诉人鸿鑫大酒店损失，应当予以返还。上诉人林庆军以被上诉人鸿鑫大酒店没有给其出具解除劳动合同证明书，未履行解除劳动合同后合同义务的上诉理由为另一法律关系，不能成为本案抗辩是由，故对其上诉意见本院不予支持。
综上所述，林庆军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545.75元（林庆军已预交），由林庆军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜中晟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初3804号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：严易周，该行职工。
被告：罗培新，男，生于1966年4月17日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李素琴，女，生于1963年8月17日，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告罗培新、李素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗培新偿还全部借款，其中本金54000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，并签订重庆农村商业银行借款借据，后原告依约向被告发放了54000元借款，被告领取该款后未按期偿还借款本息，应当承担逾期清偿责任，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令原告的如前诉求。
经本院审查认�：因原告提供的被告罗培新、李素琴的地址未能妥投，也未能提供二被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收的案件受理费1150元退给原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 超
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1221号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：陈建军。
被执行人：丁健君。
被执行人：应丛芳。
被执行人：徐静建。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人丁健君、应丛芳、徐静建金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人丁健君名下位于宁波市中兴路xxx弄xx号xxxx室房产虽抵押给申请执行人，但被江东区人民法院首轮查封，首轮查封案件尚未进入执行阶段，故本院暂时无法处置；被执行人应丛芳名下位于宁波市江东区丹凤三村xx号xxx室房屋暂不具备腾退条件；此外被执行人丁健君、应丛芳、徐静建名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1221号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。
代表人：陈建军，该支行行长。
被执行人：丁健君，男，1969年4月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：应丛芳，女，1973年6月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：徐静建，女，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人丁健君、应丛芳、徐静建金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付2956319元，并负担执行费31963元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁健君名下的位于宁波市中兴路698弄66号1105室房地产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月十日
书 记 员 方 薇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第204号
原告刘丽，女，1981年3月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人刘璐妍，山东文济律师事务所律师。
被告李振桓，男，1976年5月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘丽与被告李振桓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人刘璐妍、被告李振桓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告向原告借款人民币17592元，约定于2014年12月14日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。为此诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款17592元及自起诉之日起至判决给付之日同期银行贷款利息。
被告辩称，我因做贵金属生意于2014年4月份左右向原告借款3万元，每月给付原告利息1800元，共计给付3个月的利息，我于2014年6月份左右归还给原告15000元借款本金，后因公司破产，所以尚欠原告15000元借款本金和利息2592元未归还，由我为原告出具了借条1张。对原告起诉没有异议，但我现在没有能力归还。
经审理查明，2014年4月份，被告李振桓因做贵金属生意向原告刘丽借款30000元，并约定每月给付原告1800元利息。2014年6月份，被告偿还原告借款本金15000元及部分借款利息。至2014年11月15日，被告尚欠原告借款本金15000元及利息2592元未偿还，被告给原告出具了借条一份，其中载明：借条，今借刘丽现金人民币壹万柒仟伍佰玖拾贰元正，￥17592、00元人民币，于2014年12月14号前换清，借款人：李振桓，2014年11月15号，身份证号。到期后被告没有按约还款，原告催要未果，于2015年1月13日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条1份，经当庭质证，被告对欠条的真实性没有异议。被告主张借款后已按约定支付原告三个月的利息，对此原告否认，原告只认可收到一个月的利息1800元，被告就其主张未向本院提供相关证据。
根据原被告双方主张的借款经过，借款本金15000元、月息6分来测算，2592元的利息测算后应当是2.88个月的，因双方约定的利息已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，双方均同意按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算2.88个月的借款利息为1054元。
原告要求按照借款本金15000元计算逾期利息，被告无异议。
本院认为，截止2014年11月15日被告李振桓尚欠原告借款本金15000元及借款利息1054元未偿还，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告出具的借条1份，经当庭质证，被告无异议，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款本金15000元、借款利息1054元及自起诉之日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金15000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李振桓偿还原告刘丽借款本金15000元及借款利息1054元。限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2015年1月13日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金15000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李振桓负担；此款原告已交纳本院，由被告李振桓于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费240元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年三月九日
书记员 张 元
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执933号
申请执行人：敦化市鸿鑫物业服务有限公司。
被执行人：聂辉，女，住敦化市。
本院执行的申请执行人敦化市鸿鑫物业服务有限公司与聂辉物业服务合同纠纷执行一案。在本院执行过程中，本院依法扣划被执行人聂辉在中国农业银行官地支行存款1047元并支付给申请执行人敦化市鸿鑫物业服务有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初2145号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 杨武杰
二〇一六年十一月九日
书记员 潘立东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第150-2号
申请执行人董广颂。
被执行人烟台嘉广实业股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值43060元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月九日
书记员 贺传宁
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行审8号
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区。
法定代表人李志芳，局长。
委托代理人季建兰，常州市××区××计划生育办公室工作人员。
被申请人张如飞，农民。
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局于2015年8月28日作出坛卫计征决字〔2015〕199号征收社会抚养费决定书，认定张如飞于2008年12月8日违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对张如飞征收社会抚养费33036元,于收到该决定书之日起30日内缴纳。该决定书于2015年8月31日送达。张如飞在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未完全履行征收决定书确定的全部义务。常州市金坛区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被申请人张如飞缴纳社会抚养费29836元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛卫计征决字〔2015〕199号征收社会抚养费决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中实际支出的费用由被申请人张如飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 张福明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 珏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第1号
原审原告张健，女，1987年2月2日生，汉族，农民。
原审被告李锋，男，1984年6月5日生，汉族，农民。
原审原告张健与原审被告李锋离婚纠纷一案，本院（2013）安民初字第02127号民事判决书已生效。根据当事人对已发生法律效力的解除婚姻关系的判决书，不得申请再审，但当事人就判决书中的财产分割问题可以申请再审的规定，本院院长发现该判决书第二项判决内容确有错误，认为需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零二条、第二百零四条、第二百零六条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案第二项判决内容由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止本判决第二项的执行。
审判长 申江涛
审判员 户月娟
审判员 姚晓丽
二〇一四年九月三日
书记员 郭月红
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民监字第1号
原审原告刘光新
委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。
原审被告谭彦军
原审被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司
原审原告刘光新与原审被告谭彦军、中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）安民初字第167号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决程序确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 何彤斌
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈安群
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2975号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘金辉。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘金辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1067元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息230元；案件受理费由被告承担。
被告刘金辉未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2010年12月28日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为88.88平方米，每月应交纳物业管理费为44.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1067元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘金辉一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日物业服务费1067元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2975号
原告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：赵志新，主任。
委托代理人：乌日根达来，赤峰市红山区司法局东城司法所负责人。
被告：李玉岐，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室与被告杨玉岐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告负担。
审判员 陈霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵玮
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第400号
原告杨某（曾用名杨某某），女，汉族。
委托代理人何宇来，四川泰宇律师事务所律师。
被告姜某，男，汉族。
本院受理原告杨某诉被告姜某婚姻无效纠纷一案，依法由审判员陈志担任审判长，与审判员张媛媛、冯政组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人何宇来，被告姜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属于表兄妹关系，双方婚前于2010年11月14日生育一子名姜某某。原、被告于2011年3月4日在高坪区民政局办理了结婚登记。因双方系三代以内旁系血亲，为此请求法院确认原、被告的婚姻关系无效。
被告辩称，原告诉状所称的是事实，双方确是表兄妹关系，对于宣告婚姻无效无异议，但是被告要求抚养小孩。
经审理查明：原告父亲杨某某与被告母亲杨某某系亲姐弟关系，原告母亲姜某某与被告父亲姜某某系亲兄妹关系。原、被告系亲表兄妹关系，两人婚前于2010年11月14日生育了一子名姜某某。2011年3月4日，原、被告在南充市高坪区民政局办理了结婚登记。原告现起诉来院，要求确认原、被告的婚姻关系无效。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项之规定，判决如下：
宣告原告杨某与被告姜某的婚姻无效。
本案受理费260元，由原告杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 志
审判员 张媛媛
审判员 冯 政
二0一四年元月九日
书记员 严晓勇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡中法刑二终字第186号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)邹甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月5日，衡阳县公安局决定对其取保候审。同年4月9日，衡阳县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人邹甲犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月二十一日作出(2015)蒸刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人邹甲不服，提出上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院阅卷，并于2015年10月19日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派代理检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人邹甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月31日16时许，被告人邹甲到衡阳县西渡镇蒸阳神龙大酒店开房，在前台办理住房手续时，服务员要求邹甲提供本人身份证。因邹甲在学开车，身份证放在驾校无法提供，邹甲便打电话给刘某某，要刘某某拿身份证来开房。刘某某就要邹甲将电话拿给酒店大堂副经理接听，大堂副经理接听后挂断电话，便安排邹甲办开房手续。开好房后，刘某某和蒋某也来到酒店大堂，三人便一同来到8326号房间。邹甲提出搞200元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来吸，蒋某便打电话叫人送来了两小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，邹甲和刘某某、蒋某一起吸食了毒品。接着，邹乙来到房间，也吸食了毒品。公安机关查房时，将邹甲、刘某某、蒋某、邹乙抓获。在本案审理过程中，衡阳县司法局经调查，建议对被告人邹甲适用社区矫正。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：通话详单、尿液检测报告、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人刘某某、蒋某、邹乙的证言，缴获笔录，鉴定意见，被告人邹甲的供述与辩解等。
原判认为，被告人邹甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人邹甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人邹甲犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人邹甲对一审认定的事实无异议，但辩称自己是在不知情的情况下犯了错误，请求法院考虑自己没有牟利，且系初犯、偶犯的情节，给予免于刑事处罚，给其一个改过自新的机会。
衡阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2015年9月2日，衡阳县国土资源局向本院来函，证明上诉人邹甲工作上积极肯干，此次属初次犯法，为挽救其本人，特请求法院对其免于刑事处罚。
本院认为，上诉人邹甲提供场所与他人共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人邹甲辩称“其没有牟利，且有初犯、偶犯的情节，请求给予免于刑事处罚”。经查，上诉人邹甲在所开宾馆房间内，由他人购买少量毒品一起吸食，没有牟利的目的，且不同于长期或短期提供相对固定场所容留不特定的吸毒人员吸食毒品的行为，其犯罪情节轻微，有悔罪表现，系初犯，且其所在单位也请求对其从轻处罚，故可依法对其免予刑事处罚。对上诉人邹甲的该辩解意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人邹甲的量刑不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第158号刑事判决对上诉人邹甲的定罪部分的判决；
二、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第158号刑事判决对上诉人邹甲的量刑部分的判决；
三、上诉人邹甲犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓亮
审 判 员 李雁宾
代理审判员 宋 威
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 云
打印责任人：宋 威 校对责任人：张 云
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）衡中法刑二终字第186号原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)邹甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年1月5日，衡阳县公安局决定对其取保候审。同年4月9日，衡阳县人民检察院决定对其取保候审。现在家。湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人邹甲犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年七月二十一日作出(2015)蒸刑初字第158号刑事判决。宣判后，原审被告人邹甲不服，提出上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，通知衡阳市人民检察院阅卷，并于2015年10月19日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派代理检察员谢鹏程出庭履行职务，上诉人邹甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年12月31日16时许，被告人邹甲到衡阳县西渡镇蒸阳神龙大酒店开房，在前台办理住房手续时，服务员要求邹甲提供本人身份证。因邹甲在学开车，身份证放在驾校无法提供，邹甲便打电话给刘某某，要刘某某拿身份证来开房。刘某某就要邹甲将电话拿给酒店大堂副经理接听，大堂副经理接听后挂断电话，便安排邹甲办开房手续。开好房后，刘某某和蒋某也来到酒店大堂，三人便一同来到8326号房间。邹甲提出搞200元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）来吸，蒋某便打电话叫人送来了两小包甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。之后，邹甲和刘某某、蒋某一起吸食了毒品。接着，邹乙来到房间，也吸食了毒品。公安机关查房时，将邹甲、刘某某、蒋某、邹乙抓获。在本案审理过程中，衡阳县司法局经调查，建议对被告人邹甲适用社区矫正。上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：通话详单、尿液检测报告、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人刘某某、蒋某、邹乙的证言，缴获笔录，鉴定意见，被告人邹甲的供述与辩解等。原判认为，被告人邹甲提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人邹甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人邹甲犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。上诉人邹甲对一审认定的事实无异议，但辩称自己是在不知情的情况下犯了错误，请求法院考虑自己没有牟利，且系初犯、偶犯的情节，给予免于刑事处罚，给其一个改过自新的机会。衡阳市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2015年9月2日，衡阳县国土资源局向本院来函，证明上诉人邹甲工作上积极肯干，此次属初次犯法，为挽救其本人，特请求法院对其免于刑事处罚。本院认为，上诉人邹甲提供场所与他人共同吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人邹甲辩称“其没有牟利，且有初犯、偶犯的情节，请求给予免于刑事处罚”。经查，上诉人邹甲在所开宾馆房间内，由他人购买少量毒品一起吸食，没有牟利的目的，且不同于长期或短期提供相对固定场所容留不特定的吸毒人员吸食毒品的行为，其犯罪情节轻微，有悔罪表现，系初犯，且其所在单位也请求对其从轻处罚，故可依法对其免予刑事处罚。对上诉人邹甲的该辩解意见，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人邹甲的量刑不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第158号刑事判决对上诉人邹甲的定罪部分的判决；二、撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸刑初字第158号刑事判决对上诉人邹甲的量刑部分的判决；三、上诉人邹甲犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  梁晓亮审 判 员  李雁宾代理审判员  宋 威二〇一五年十一月五日书 记 员  张 云打印责任人：宋  威                校对责任人：张 云      附本案适用的法律条款如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督7号
申请人张小青，女，汉族，1962年06月29日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人张小青于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年11月22日、12月30日出具的欠条二张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计57,379元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人张小青的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张小青工资、终止劳动合同补偿款共计57,379元，并承担案件受理费412元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜 灵
二〇一六年三月二十九日
书记员 张新宇
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01460号
原告熊佳伟。
委托代理人朱金学，黄梅县小池法律服务所工作人员，代理权限为起诉，参加诉讼，增加、变更、放弃诉讼请求，调解和解，签收法律文书，代领标的款。
被告琚立家。
被告周慧琼。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地黄梅县迎宾大道***号。邮寄地址黄冈市黄州区赤壁大道68号平安大厦。
负责人黄楚明，总经理。
委托代理人万军伟，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为答辩，参加诉讼，提供证据，签收法律文书。
原告熊佳伟诉被告琚立家、周慧琼、被告中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司（以下简称“平安财保黄梅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱金学，被告琚立家、被告平安财保黄梅支公司委托代理人万军伟到庭参加诉讼。被告周慧琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日18时许，被告琚立家驾驶鄂J×××××小轿车途经小池镇五环路与原告熊佳伟驾驶的摩托车发生碰撞。原告被送往九江市第一人民医院住院治疗。经认定，琚立家负本次事故次要责任。原告请求，判令被告赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计131470.24元。
被告琚立家辩称，交通事故属实。鄂J×××××小轿车已投保交强险，应由保险代赔。我为原告垫付了1万元费用，要求一并处理。
被告周慧琼无答辩意见，无质证意见，未向本院提供证据。
被告平安财保黄梅支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，保险公司在核实证据后可作出合理赔偿。本案原告主张的金额过高。保险公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
A1，身份证，拟证明原告身份。
A2，事故认定书，拟证明事故成因及责任。
A3，保单，拟证明鄂J×××××小轿车投保了交强险。
A4，行驶证、驾驶证，拟证明鄂J×××××小轿车合法行驶。
A5，医疗费发票、用药清单、病历资料、出院小结、司法鉴定、鉴定费发票，拟证明原告住院情况，原告因伤致10级伤残，后期治疗费在1万元左右，误工期为150天，护理期为60天，开支鉴定费2000元。
A6，交通费发票，拟证明原告开支1200元。
A7，劳动合同、营业执照、工资表、证明，拟证明原告在郑州市居住和生活。
被告平安财保黄梅支公司质证意见，A1、A2、A3、A4没有异议。A5真实性没有异议，没有加强营养医嘱。A6交通费发票没有盖章。A7劳动合同、工资表、证明真实性有异议，没有纳税证明，没有工资流水，没有社保凭证，不能达到原告证明目的。
被告琚立家同意保险公司质证意见。
被告琚立家为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据材料：
B1，交款凭证，拟证明原告已收到被告琚立家垫付款1万元。
原告熊佳伟质证无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：上述原、被告所举证据，对方质证无异议的，予以采信。关于没有加强营养医嘱问题，采纳质证意见。关于交通费开支问题，因该支出属必须，故可予酌定。关于原告在城镇居住和生活问题，因原告已提供证据证明其属深圳市长荣机电公司驻郑州职员，且经本院审查属实，故可予采信。
经审理，本院查明如下事实：
2015年1月9日18时30分许，被告琚立家驾驶鄂J×××××小轿车沿小池镇五环路由东向西行驶，与原告熊佳伟驾驶的鄂J×××××二轮摩托车沿妙乐路由南向北行驶，在五环路与妙乐路交叉路口处两车发生碰撞，致熊佳伟受伤。原告熊佳伟因车祸致小腿肿痛伴活动受限1天，入九江市第一人民医院住院治疗至2月3日出院，诊断为右胫骨干粉碎性骨折，双肾结石，行右胫骨干粉碎性骨折闭合复位髓内钉内固定术，出院医嘱，全休3个月，合理饮食，每周五复查，由医生指导拆除内固定，用去医疗费28754.63元。经鉴定，原告熊佳伟因伤被评定为10级伤残，后期治疗费约需1万元，误工期为150日，护理期为60日。原告为治疗和鉴定开支交通费800元（酌定）、鉴定费2000元。诉前，被告琚立家为原告熊佳伟垫付费用1万元。经黄梅县公安局交警大队小池中队以事故认定书认定，本次事故熊佳伟驾驶机动车通过路口时未让右侧来车先行，负事故主要责任，琚立家未保持安全车速，负事故次要责任。鄂J×××××小轿车所有人为被告周慧琼，其在被告平安财保黄梅支公司为该车投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。
另查明，原告熊佳伟事故发生前在深圳市长荣机电公司工作，系该公司驻河南分公司销售装配员，月工资5200元，自2012年起一直在郑州居住生活。
本院认为，此次交通事故经交警部门认定，熊佳伟负主要责任，琚立家负次要责任，责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告在此次交通事故中损失依法核算如下：医疗费28754.63元，后期治疗费1万元，住院伙食补助费1200元（24天×50元／天），误工费26000元（按5200元／月×150天），护理费4722.58元（28729元／年×60天），残疾赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），交通费800元，鉴定费2000元，予以认定。原告因伤致残，精神抚慰金酌情认定3000元。原告上述损失合计126181.21元，应由被告平安财保黄梅支公司在鄂J×××××小轿车交强94226.58元（医疗费项1万元＋误工费26000元＋护理费4722.58元＋残疾赔偿金49704元＋交通费800元＋精神抚慰金3000元）。其余部分可按责任比例承担，由原告熊佳伟70%责任，被告琚立家承担30%责任。被告琚立家与被告周慧琼之间的责任承担问题双方可另行解决。被告琚立家诉前给付原告1万元，应予结算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国中国平安财产保险股份有限公司黄梅支公司在鄂J×××××小轿车交强险范围内赔偿原告熊佳伟损失94226.58元。
二、由被告琚立家赔偿原告熊佳伟6586.39元［（医疗费28754.63元＋后期治疗费1万元＋住院伙食补助费1200元-1万元＋鉴定费2000元）×30%］。结算被告琚立家诉前给付原告琚立家1万元，由原告熊佳伟在保险赔款中返还被告琚立家3413.61元。
上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告熊佳伟其它诉讼请求。
本案受理费2930元，减半收取1465元，由被告琚立家负担400元，原告熊佳伟负担1065元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期限届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭，并注明一审案号）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈义杰
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 桦
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第99号
原告李XX，男，1953年3月16日生，汉族，泽州县巴公镇东头村人，农民。
被告李X1，女，1957年4月生，汉族，泽州县巴公镇东头村人，农民。
原告李XX与被告李X1离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告李X1经本院公告送达开庭传票，其无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1976年9月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女李X2，已结婚，次女早年不幸夭折。婚前被告就患有轻微癫痫病，病情逐渐加重，被告于1982年3月15日外出走失至今，经四处多方寻找，杳无音讯。现向人民法院起诉要求解除双方的婚姻关系。
被告李X1经本院于2014年1月15日向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，至今未答辩。
经审理查明，原、被告于1975年农历9月登记结婚，双方系男到女方家共同生活。双方于1976年5月10生育长女李X2，1980年农历4月生育次女李X3（1982年因病死亡）。被告李X1于1982年3月离家至今未归。
以上事实由原告提供的泽州县巴公镇东头村村民委员会的证明材料一份、本院对泽州县巴公镇东头村村民委员会主任李X4的询问笔录、对双方的女儿李X2的询问笔录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告李X1自1982年3月离家外出至今未归，原告李XX现提出与被告李陆香离婚，本院认为双方夫妻感情确已破裂，对原告李XX的离婚诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李XX与被告李X1离婚。
案件受理费300元，原告李XX已预交，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 凤天兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 尚 忝
第10页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初170号
原告田某。
被告潘某。
原告田某与被告潘某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年7月6日在新泰市民政局协议离婚，双方口头约定原告每月探视婚生子潘某甲两次。后被告拒绝协助原告探视孩子，原告多次找到被告协商未果。在不影响孩子正常生活和学习的情况下，原告有随时探望孩子的权利。为维护原告的合法权益诉至法院，请求调解或判令被告协助原告每月探望子女潘某甲两次；诉讼费由被告承担。
被告潘某未答辩。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，于2010年12月15日生一男孩潘某甲，后双方因感情不和，于2015年7月6日在新泰市民政局协议离婚，离婚协议内容为：1、儿子潘某甲由男方抚养，随同男方生活，女方不支付抚养费。2、男女双方名下现有的财产、银行存款归各自所有，保持不变。3、债权、债务：任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担偿还。双方签字按手印。后双方因孩子探望权发生争执。原告于2016年1月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的离婚协议书、通话录音等证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权基于血缘关系自然形成，不因父母离婚或其他法律事由而割裂，一方探望子女，另一方有协助的义务。本案中，原告田某作为潘某甲的母亲，在不影响潘某甲生活学习的前提下要求每月探望两次，合情合理，应予支持。因被告未到庭，无法对原、被告的探望权纠纷进行调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告田某自本判决生效之月起，每月可探望原、被告的婚生子潘某甲两次，时间和地点原、被告自行协商，被告潘某应予以协助配合。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李冉
—1—
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8350号
原告：王建鑫，男，1972年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，公民身份号码：×××。
被告：姜文吉，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市民乐县人，住民乐县，农民，公民身份号码不详。
原告王建鑫与被告姜文吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法由审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建鑫到庭参加诉讼，被告姜文吉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王建鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50000元，承担违约金15000元，合计65000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告姜文吉从原告王建鑫处赊销装载机一台，双方签订《购车合同》一份，合同约定，装载机价值80000元，被告再未付清欠款及利息时，装载机不得转让，同时原告有权行使对装载机的所有权，合同签订后，原告依照合同约定给被告姜文吉交付了装载机，被告姜文吉给原告出具欠条一张，后被告违反合同的约定不按期向原告支付购车款，原告于2015年9月6日将被告起诉后，被告向原告支付购车款30000元，下欠50000元，经原告多次催要，被告均未向原告支付，遂原告提起诉讼。
被告姜文吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了2014年3月23日，原、被告双方签订的购车合同一份、被告给原告出具的欠条一张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订购车合同一份，合同约定被告从原告处购买型号为932，编号为131395转载机一台，车辆总售价80000元，被告在合同期内按时按期付清车款后，可取得对该车的所有权，被告于2014年5月15日前一次性付清欠款，不得以任何理由或借口推脱付款，若被告逾期付款，原告向被告收取自提车之日起5%的滞纳金及上门催款所产生的各种费用，购车合同还约定了其他事项，合同签订当日，被告姜文吉向原告出具金额为80000元欠条一张，原告依照合同约定给被告姜文吉交付了装载机，后被告未按期向原告支付购车款，经原告催要，被告于2015年9月6日向原告支付购车款30000元，被告下欠原告购车款50000元至今未付。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告姜文吉欠原告王建鑫购车款未还，有被告给原告出具的欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还欠款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还欠款50000元，理由成立，本院予以支持。关于违约金15000元，原告在庭审中自愿放弃，系原告对自己权利的自愿处分，并无不妥，本院不再涉理。
被告姜文吉经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜文吉偿付原告王建鑫购车款50000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费713元（已减半收取），由被告姜文吉负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一七年十月十日
书记员 马皓捷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初46号
原告：王兴明，男，1969年6月17日出生，汉族，现住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告：潘学良，男，1987年1月13日出生，个体，现住吉林省九台市。
原告王兴明与被告潘学良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
王兴明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款13万元。事实和理由：原、被告均是经营装潢材料的商家，被告始终拖欠原告货款，至2014年11月，经对账，最后确定被告尚欠原告13万元，承诺2014年11月底还2万元，时至今日没有偿还，原告提起告诉。
本院经审查认为，按原告提供的被告潘学良送达地址，未能对潘学良送达，经本院查证后仍不能确认潘学良的送达地址，致使案件无法继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王兴明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 影
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1444号
原告：申春生，男，1965年5月11日，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张慧川，河南金太行律师事务所律师。
被告：安阳依凡印花有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道23号。
法定代表人：田青珍。
被告：田青珍，女，1968年7月29日，汉族，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳市北关区。
原告申春生与被告安阳依凡印花有限公司、田青珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申春生、委托代理人张慧川，被告安阳依凡印花有限公司法定代表人田青珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申春生向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告煤款425214元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行届满之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月11日至2014年7月2日期间，原告给被告安阳依凡印花有限公司送煤，截止2017年元月16日，经双方对账，尚欠原告煤款425214元，被告为原告出具了欠款手续。经原告多次催要，被告一直推诿不给，损害了原告的权益，为维护自己的合法权益，提起诉讼。且田青珍系安阳依凡印花有限公司法定代表人，与公司具有关联关系，该笔煤款田青珍应当承担担保责任。综上所述，被告拖欠原告煤款，事实清楚，证据确凿，恳请法院依法支持原告诉请。
被告安阳依凡印花有限公司辩称，经过公司对账欠款金额属实，因为公司停产一年之多无经营收入，只能等开工生产后偿还欠款。
被告田青珍辩称，公司不是自己一人在经营，还有第二个股东，公司的债务不能转移到自己名下，应该由公司承担。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日至2014年7月2日期间，原告给被告安阳依凡印花有限公司送煤，2017年1月16日经双方对账，尚欠原告煤款425214元。被告安阳依凡印花有限公司给原告出具欠条一张，内容为“2014年3月11日至2014年7月2日止，申春生给安阳依凡印花有限公司送煤共欠申春生煤款肆拾贰万伍仟贰佰壹拾肆元整（425214.00）。安阳依凡印花有限公司、田春珍2017年元月16”。后原告多次向被告催要欠款，被告均拒绝偿还。
本院认为，被告安阳依凡印花有限公司欠原告煤款425214元证据充分，双方不持异议，应予认定。利息按照年利率6%从原告主张权利之日起即2017年6月5日计算至被告清偿完毕之日止。被告田青珍作为安阳依凡印花有限公司的法定代表人向原告出具欠条是其职务行为，故原告要求被告田青珍对该笔欠款承担担保责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告安阳依凡印花有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申春生煤款本金425214元及利息（利息按照年利率6%从2017年6月5日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告申春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，减半收取3839元，由被告安阳依凡印花有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙斐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1472号
原告：林青山，男，汉族。
被告：赵霞，女，汉族。
被告：刘志安，男，汉族。
本院在审理原告林青山与被告赵霞、刘志安买卖合同纠纷一案中，因本案需调取证据，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 韬
审判员 左振奎
审判员 葛琳慧
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2780号
申请执行人徐步明
被执行人易志顺，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉海刑初字第00993号，依法向被执行人易志顺发出执行通知书，责令被执行人易志顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易志顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易志顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币236571.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2780号
申请执行人徐步明
被执行人於晟，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉海刑初字第00993号，依法向被执行人於晟发出执行通知书，责令被执行人於晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於晟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於晟（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币236571.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2780号
申请执行人徐步明
被执行人易志顺，
本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉海刑初字第00993号，依法向被执行人易志顺发出执行通知书，责令被执行人易志顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易志顺未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结易志顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币236571.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2780号申请执行人徐步明被执行人彭浩，本院依据已经发生法律效力的（2012）嘉海刑初字第00993号，依法向被执行人彭浩发出执行通知书，责令被执行人彭浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结彭浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币236571.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  张维
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第00363号
原告程蕾，女，1988年1月10日出生，汉族。
委托代理人白捷（特别授权代理），男。
被告潘静，女，1983年9月2日出生，汉族。
委托代理人潘明（一般授权代理），男。
被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。
代表人谷刚，总经理。
委托代理人李善飞（一般授权代理），男，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职工。
委托代理人刘婷（一般授权代理），女，中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司职工。
本院于2014年1月20日受理原告程蕾诉被告潘静、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程蕾于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程蕾申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告程蕾撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄送达费20元，共计170元由原告程蕾承担。
审判员 魏 平
二〇一四年一月二十二日
书记员 姚忠全
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1807号
原告王雪辉，女，1960年6月29日出生，住所地泰来县。
被告卢国林，男，1978年8月13日出生，住所地泰来县。
被告卢国强，男，1974年4月2日出生，住所地泰来县。
委托代理人卢永德，泰来县铁东法律服务所律师。
原告王雪辉与被告卢国林、卢国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪辉、被告卢国林、被告卢国强及其委托代理人卢永德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还两笔借款本金合计人民币100000.00元，给付利息157000.00元；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2011年1月12日，被告卢国林因购买土地需要资金通过卢国强担保向原告借款人民币
50000.00元，双方约定月利2分，未约定还款时间；2011年3月15日，被告卢国林通过卢国强担保再次向原告借款人民币
50000.00元，双方约定月利2分，未约定还款时间。二被告为原告出具了欠据。此款经索要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计人民币257000.00元。
被告卢国林辩称，被告承认欠原告两笔借款合计
100000.00元，2013年7月被告重新为原告出具了欠据，现被告无能力偿还欠款。
被告卢国强辩称，被告承认为卢国林担保向原告借款
100000.00元。2013年7月卢国林重新为原告出具欠据后，卢国强不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟。2011年1月12日，被告卢国林因购买土地需要资金通过被告卢国强担保向原告借
款人民币50000.00元，双方约定月利2分，未约定还款时间，二被告为原告出具了欠据；2011年3月15日，被告卢国林通过卢国强担保再次向原告借款人民币50000.00元，双方约定月利2分，未约定还款时间，二被告为原告出具了借据。此款经索要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还两笔欠款本金合计人民币
100000.00元，按月利2分计算，给付自借款之日至2016年10月15日期间的利息157000.00元，本息合计人民币257000.00元。诉讼中，法院依原告王雪辉的申请，对被告卢国强所有的位于泰来县泰来镇新建街3委20组的房屋（农机产业园一期6号楼1-2层商服1号）予以查封。
本院认为，2011年，被告卢国林因购买土地需要资金通过被
告卢国强担保先后两次向原告借款100000.00元，有二被告为原告出具的欠据及借据为凭，且二被告对欠据及借据内容未提出异议，本院对欠据及借据予以认定。原告要求被告卢国林偿还两笔欠款本金合计100000.00元，有证据证明和法律依据，本院予以支持。原告主张本金100000.00元，按约定月利2分计算，给付自借款之日至2016年10月15日期间的利息157000.00元，其诉讼请求不违背相关法律规定，本院予以支持。审理中二被告主张，2013年7月被告卢国林重新为原告出具欠据时，本案诉讼的欠据及借据在原告处没有抽回，现被告卢国强的担保责任已经解除，对此被告卢国强向法庭提供了原、被告结算凭证，但不能证明卢国强的担保责任已经解除，且原告当庭予以否认，被告卢国强对卢国林向原告借款担保的事实客观存在。综上被告卢国林偿还原告王雪辉两笔欠款本息合计人民币257000.00元，被告卢国强对卢国林偿还原告王雪辉欠款负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告卢国林偿还原告王雪辉两笔欠款本息合计人民币257000.00元，于判决生效后十日内履行。
二、被告卢国强对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费5155.00元减半收取2577.50元及诉讼保全费
1805.00元由被告卢国林负担，于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李 偶
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李仕军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1167号
罪犯李德涛，男，1992年10月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年6月16日作出（2013）岐刑初字第00112号刑事判决书，以被告人李德涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2021年4月30日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1176号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2020年4月30日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个。
本院认为，罪犯李德涛在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李德涛准予减刑八个月（余刑执行至2019年8月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1904号
原告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道。
法定代表人王永红，区长。
委托代理人彭爱辉，女，1969年11月6日出生，汉族，湘潭人，湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所职工。
委托代理人周红凌，湖南湘君律师事务所律师。
被告李敏，男，1964年12月4日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市岳塘区人民政府与被告李敏排除妨害纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区人民政府以与被告和解为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李敏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘区人民政府撤回对被告李敏的起诉。
本案案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告湘潭市岳塘区人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 黄义华
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 夏 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初16661号
原告付营辉，男，身份证住址：河南省。
被告邱杰妮，女，身份证住址：湖南省。
关于原告付营辉诉被告邱杰妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付营辉到庭参加诉讼，被告邱杰妮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，2015年6月16日，被告因资金周转紧张向原告借款本金人民币3000元，并于当日向原告出具了一份《收款收据》，载明：被告向原告借款人民币3000元。原、被告双方未就上述借款约定利息和还款时间。
二、根据原告向本院提交的其与被告之间的短信及微信聊天记录显示，被告收到过原告借款本金人民币3000元的事实。
三、原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3000元及逾期利息（以人民币3000元为基数，按月利率0.425%计息，从2015年6月16日起至2016年10月25日）；2、被告承担本案诉讼费用。
五、被告答辩意见：未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护，借款人应当按照约定的时间及时还款和支付利息。原告提交的《收款收据》可以初步显示被告向原告借款人民币3000元的基本事实，该《收款收据》有被告亲笔签名确认，收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告未提供有确凿的相反证据足以推翻收据所记载的内容，加之借条涉案的金额不大，未明显违背交易常理及交易习惯，被告是具备完全民事行为能力的当事人，其应当清楚出具收据的含义，故原告提交的《收款收据》在无反证推翻的情形下可以证明原、被告之间存在借款法律关系的事实，此外，原告提交的与被告之间的短信微信聊天记录也显示原告已经向被告现金支付借款本金人民币3000元的事实。本案被告未到庭参加诉讼，亦未对上述证据的真实性提出异议，应当视为对自身程序权利及实体权利的放弃，故本院对于原告主张被告归还借款本金人民币3000元的诉讼请求予以支持。
关于借款利息，原、被告之间未就借款利息进行约定，但可向被告主张逾期借款的利息。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告邱杰妮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付营辉偿还借款本金人民币3000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月31日起计算至款项还清之日止）。
如被告邱杰妮未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预缴），由被告邱杰妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓武义
第1页共3页