wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初233号
原告：朱某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：朵某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
原告朱某某诉被告朵某某定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某委托诉讼代理人焦郅强到庭参加了诉讼，被告朵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程尾款95000元，并赔偿经济损失10000元（顺延至实际履行之日）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订了《凿井合同》，约定由原告在被告指定地点打水井一眼，井深230米-260米，每米单价600元，同时，合同第四条约定付款方式为：“井架到位打井100米时付伍万元，打井200米时付伍万元，剩余款项待打井完工后一次性付清，不付款甲方（被告）无权用井，并赔偿经济损失每天台班费1000元”。现原告实际打井237米，应付款142200元，经双方协商后确定付款14万元，被告仅支付45000元，剩余95000元经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠工程款。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，原、被告签订了一份《供水井施工合同书》，约定由原告在被告指定地点施工打水井一眼，井深230米-260米，每米单价600元，总造价待完工后按照实际井深确定。该合同书第四项约定了付款方式：井架到位打井100米时付款五万元，打井200米时付款五万元，剩余款项待打井完工后一次性付清，并约定若被告违约则无权使用此井，且需向原告赔偿经济损失每天1000元。合同书还对双方的责任问题作出了明确约定。待工程完工后，被告只向原告支付了部分工程款，并于2016年4月25日出具了欠条一张，该欠条记载“今欠到朱某某打井款捌万整（￥80000元）”。出具欠条后，被告未向原告支付尾款，故原告诉至本院，要求被告立即支付拖欠的工程款95000元，并赔偿原告经济损失10000元（顺延至实际履行之日）。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿顺延至实际履行之日的所有损失，只要求被告承担10000元损失。
上述事实，有原告朱某某提交的原告身份证复印件一份、《供水井施工合同书》一份及欠条一份在卷予以佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告之间存在定作合同关系。原告作为承揽人有义务按照约定交付工作成果，被告作为定作人有义务支付报酬。原告向被告交付完工的水井并经被告验收后，被告应当足额支付报酬，但被告在支付部分报酬后，向原告出具了80000元的欠条一张，未付余款，原告有权要求被告支付余款。原告主张被告尚拖欠95000元未付，并陈述被告在出具欠条时承诺给付15000元，故只出具了80000元的欠条，之后却分文未付，但对于该理由，原告未提供证据证明，综合原告提交的证据，本院认定被告尚需向原告支付报酬80000元。原、被告在合同中约定，若被告不支付报酬，则按照每日1000元向原告赔偿损失，现原告只要求被告赔偿损失10000元，即符合双方的约定，也符合法律规定，故对于原告的该项主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告朵某某于本判决书生效后十日内向原告朱某某支付报酬80000元，并赔偿原告经济损失10000元，共计90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告朱某某负担200元，由被告朵某某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火勋婕
二〇一八年四月九日
书记员 丁述新
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初3087号
原告：胡定禄，男，1969年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：胡相糠，男，1995年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：朱宏平，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：陈莉，女，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告胡定禄与被告朱宏平、被告陈莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。因被告陈莉已支付原告胡定禄车辆维修费810元和本案案件受理费200元，故原告胡定禄于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡定禄申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡定禄撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告胡定禄负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年四月二日
法官助理 王兴佳
书 记 员 谭 琴
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢70-1号
申请执行人申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县。
法定代表人聂磊，理事长。
组织机构代码：××。
被执行人林涛，城镇居民。
被执行人耿菲（林涛之妻），城镇居民。
被执行人耿宝元，农民。
被执行人张三凤（耿宝元之妻），农民。
被执行人周凡冲，城镇居民。
被执行人王玉清（周凡冲之妻），农民。
被执行人周建军，农民。
被执行人李连香（周建军之妻），农民，地址同上。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人林涛、耿菲、耿宝元、张三凤、周凡冲、王玉清、周建军、李连香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人涛、耿菲、耿宝元、张三凤、周凡冲、王玉清、周建军、李连香已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第595号民事判决书的执行程序完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张亚东
二〇一六年三月二十五日
书记员 邵 珍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6852号
郑晓芬、方凯杰、戴青青、方金旺：
申请执行人郑晓芬与被执行人方凯杰、戴青青、方金旺民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00991号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑晓芬向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人方凯杰、戴青青、方金旺已履行案款10000元，恢复执行10000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6852号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵连妹，女，1942年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨克非，男，1932年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人赵连妹，身份情况同上，系杨克非之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市国土资源局，住所地浙江省衢州市柯城区衢江南路390号。
法定代表人徐常青，局长。
委托代理人卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。
再审申请人赵连妹、杨克非因诉衢州市国土资源局房屋行政登记一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵连妹、杨克非申请再审称，衢房证字第03/04057号房屋所有权证是未涉案的一层房屋所有权证，非涉案二层房屋的所有权证。故一审裁定认定“本案中原告于1996年10月21日领取涉案房屋所有权证”，无事实依据。二审裁定认定“上诉人于1996年10月21日签字领取了房屋所有权证后，就知道其主张要求办证的'二楼房屋'当时就没有办理房屋所有权证……”。由此证实，涉案“二层房屋”无“具体行政行为内容”发生，申请人不知道、无从知道。故本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长期限。一、二审法院以超过2年起诉期限为由裁定驳回起诉，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项申请再审，请求：1.撤销原一、二审裁定；2.由浙江省高级人民法院审理或异地再审；3.依法判令被申请人对尚在房屋所有权“登记程序”中、“房屋证据保全”搁置至今的衢州市日新巷5号“二层房屋”完成所有权登记的法定职责，出具登记房屋所有权证明。
衢州市国土资源局答辩称：一、再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的再审条件；二、一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。本案一审、二审的争议焦点是再审申请人的起诉是否超过法定期限。再审申请人于1996年10月21日签字领取房屋所有权证书后，就知道其主张要求办证的“二层房屋”没有办理房屋所有权证书。再审申请人对当时的发证行为有异议，应当在知道发证内容之日起2年内提起诉讼，但其直至2016年4月12日才向法院提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定的起诉期限；三、再审申请人提出的要求对日新巷5号“二层房屋”完成登记的请求没有依据。根据衢州市落实私房政策办公室出具的《关于对杨尔炳私房政策遗留问题的处理意见》，退回杨克非的房屋面积为132.66平方米，上述处理意见由杨克非签字盖印确认。据此，被申请人确认杨克非对日新巷5号房屋中的132.66平方米享有所有权具有事实和法律依据。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，杨克非在1996年10月21日领取房屋所有权证时已知道房屋登记的内容，如其认为登记机关存在遗漏登记应当及时起诉寻求司法救济。但赵连妹、杨克非迟至2016年4月12日才向法院提起本案诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。一、二审法院以超过起诉期限为由作出裁定驳回起诉及驳回上诉，维持原裁定，并无不当。赵连妹、杨克非主张其起诉应当适用不动产20年起诉期限的规定，缺乏事实依据，亦是对法律规定的错误理解，本院不予采纳。
综上，赵连妹、杨克非的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵连妹、杨克非的再审申请。
审判长 戴文波
审判员 车勇进
审判员 徐亮亮
二〇一八年三月二十日
书记员 韦若莎
?PAGE?
*?PAGE?3?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵连妹，女，1942年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨克非，男，1932年5月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人赵连妹，身份情况同上，系杨克非之妻。被申请人（一审被告、二审被上诉人）衢州市国土资源局，住所地浙江省衢州市柯城区衢江南路390号。法定代表人徐常青，局长。委托代理人卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人张烨，浙ＸＸ风律师事务所律师。再审申请人赵连妹、杨克非因诉衢州市国土资源局房屋行政登记一案，不服衢州市中级人民法院（2016）浙08行终81号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵连妹、杨克非申请再审称，衢房证字第03/04057号房屋所有权证是未涉案的一层房屋所有权证，非涉案二层房屋的所有权证。故一审裁定认定“本案中原告于1996年10月21日领取涉案房屋所有权证”，无事实依据。二审裁定认定“上诉人于1996年10月21日签字领取了房屋所有权证后，就知道其主张要求办证的‘二楼房屋’当时就没有办理房屋所有权证……”。由此证实，涉案“二层房屋”无“具体行政行为内容”发生，申请人不知道、无从知道。故本案起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年最长期限。一、二审法院以超过2年起诉期限为由裁定驳回起诉，违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项申请再审，请求：1.撤销原一、二审裁定；2.由浙江省高级人民法院审理或异地再审；3.依法判令被申请人对尚在房屋所有权“登记程序”中、“房屋证据保全”搁置至今的衢州市日新巷5号“二层房屋”完成所有权登记的法定职责，出具登记房屋所有权证明。衢州市国土资源局答辩称：一、再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的再审条件；二、一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。本案一审、二审的争议焦点是再审申请人的起诉是否超过法定期限。再审申请人于1996年10月21日签字领取房屋所有权证书后，就知道其主张要求办证的“二层房屋”没有办理房屋所有权证书。再审申请人对当时的发证行为有异议，应当在知道发证内容之日起2年内提起诉讼，但其直至2016年4月12日才向法院提起诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定的起诉期限；三、再审申请人提出的要求对日新巷5号“二层房屋”完成登记的请求没有依据。根据衢州市落实私房政策办公室出具的《关于对杨尔炳私房政策遗留问题的处理意见》，退回杨克非的房屋面积为132.66平方米，上述处理意见由杨克非签字盖印确认。据此，被申请人确认杨克非对日新巷5号房屋中的132.66平方米享有所有权具有事实和法律依据。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，杨克非在1996年10月21日领取房屋所有权证时已知道房屋登记的内容，如其认为登记机关存在遗漏登记应当及时起诉寻求司法救济。但赵连妹、杨克非迟至2016年4月12日才向法院提起本案诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限。一、二审法院以超过起诉期限为由作出裁定驳回起诉及驳回上诉，维持原裁定，并无不当。赵连妹、杨克非主张其起诉应当适用不动产20年起诉期限的规定，缺乏事实依据，亦是对法律规定的错误理解，本院不予采纳。综上，赵连妹、杨克非的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵连妹、杨克非的再审申请。审判长  戴文波审判员  车勇进审判员  徐亮亮二〇一八年三月二十日书记员  韦若莎??·??3?·
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第641号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉�。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年5月4日20时许，被告人张某经与黄某某（另案处理）事先电话联系，至本市黄浦区肇周路、合肥路路口附近，以人民币300元的价格将1包白色晶体贩卖给黄某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检黄某某的1.26克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，查证属实。
以上事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作情况》及缴获的毒品、毒资的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张某到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上�市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6710号
上诉人（原审原告）：樊建芳。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司。
法定代表人：林岩建。
原审被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
上诉人樊建芳因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）、原审被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初236号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人樊建芳上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1、一审法院以被上诉人法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已经被公安机关立案侦查为由驳回上诉人起诉，系法律关系认定错误。当事人在订立委托经营管理合同时，主观上只是基于委托管理的真实意思表示，不存在违反强制性规定或以合法形式掩盖非法目的的情况。2、林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系，本案不需要以刑事案件的处理为前提。上诉人向一审法院提起民事诉讼的主要依据是委托经营管理合同,该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，一审法院以“先刑后民”为由驳回上诉人起诉不当。
被上诉人男人世界公司未作答辩。
原审被告国服公司未作答辩。
樊建芳向原审法院起诉请求：1、男人世界公司支付樊建芳租金35205元（自2014年11月28日至2016年11月27日止）；2、男人世界公司支付樊建芳违约金19558元；3、国服公司对男人世界公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。
原审法院认定事实：2012年11月28日，樊建芳（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》一份，约定乙方向甲方认购男装中心4-B120号商铺的长期使用权，期限自2012年11月28日起至2032年11月27日止，认购价款为人民币177935元。合同签订后，男人世界公司向樊建芳出具了《商铺使用权证》。
2012年11月28日，樊建芳（甲方、委托方）与男人世界公司（乙方、受委托方）、国服公司（丙方、担保方）签订《常熟男装中心商铺委托经营管理合同》一份，约定甲方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心四层B120号的商铺委托乙方进行商业管理，委托期限为二十年，即2012年11月28日起至2032年11月27日止。甲方承诺第一年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金。乙方自第二年开始向甲方交纳租金，其中第二年租金为17602元，第三年租金为19558元，第四年租金为21514元，第五年租金为23470元，第六年租金为27381元，第七年租金为27381元，第八年租金为35205元，第九年租金为37160元，第十年租金为39116元，第十一年至第二十年租金根据乙方收取的实际租金的90%支付给甲方。租金支付时间为每年的11月28日前。乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。合同另约定，丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约定履行租金支付时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任。
另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
以上事实，有商铺认购协议复印件、常熟服装城商铺委托经营管理合同复印件、常熟市公安局立案决定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定：驳回樊建芳的起诉。
二审中各方未提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件系属同一事实，现公安机关尚未侦查终结，原审法院裁定驳回樊建芳的起诉符合法律规定，应予维持。
上诉人樊建芳上诉依据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 沈维佳
代理审判员 赵 俊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 婷
宁波市奉化区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）浙0213民特185号
申请人：张孟忠，男，1972年11月14日出生，汉族，住奉化区。
申请人：周増花，女，1970年12月21日出生，汉族，住奉化区。
本院于2017年12月7日受理了申请人张孟忠、周増花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法指定审判人员陈锡芬审查此案，现已审查完毕。
申请人张孟忠、周増花机动车交通事故纠纷，于2017年12月7日经奉化市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周増花医药费、后续医药费、误工费、交通费、鞋修复费合计5200元。以上费用全部由申请人张孟忠承担，赔偿款当场一次性付清，签字生效后，今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈锡芬
二〇一七年十二月七日
书记员 许 晔
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3573号
原告：科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇保开公路路南中段。
经营者：史铁铭，男，1981年10月2日出生，蒙古族，个体工商户，中专文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇日新小区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘凤东，科科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：海德喜，男，1986年3月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处与被告海德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处委托诉讼代理人刘凤东到庭参加诉讼，被告海德喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告海德喜给付欠款本金15700元；2.要求案件受理费由被告海德喜承担。事实和理由：2015年3月25日至2015年8月14日，被告海德喜在原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资欠款15700元，为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具欠据两枚，约定2015年年底还款，但到期未还。2017年1月4日，被告海德喜重新为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具金额为15700元的借据一枚，约定2017年1月5日还款。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处索要此款未果，故诉至人民法院。
被告海德喜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处提交1.金额为15700元的借据一枚，证明被告海德喜欠原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资款15700元的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇布敦毛都嘎查委员会出具的证明一份，证明被告海德喜外出务工、现住址不详。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海德喜从原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资欠款。2017年1月4日，被告海德喜为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具金额为15700元的借据一枚，约定还款日期为2017年1月5日。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处索要此款未果，故诉至人民法院。被告海德喜于2017年2月外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告海德喜向原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处赊购农资，为原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处出具借据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告海德喜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处要求被告海德喜偿还欠款本金15700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告海德喜经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处要求被告海德喜偿还欠款本金15700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海德喜于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗鑫利民种子农药化肥经销处欠款本金15700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、公告费400元，合计592元，由被告海德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 包满仓
二〇一七年十二月一日
书 记 员 才美芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00528号
原告重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人蒋文武，该公司董事长。
被告赵兰，女，汉族。
本院在审理原告重庆大业兴置业顾问有限公司诉被告赵兰居间合同纠纷一案中，原告重庆大业兴置业顾问有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大业兴置业顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 魏敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谭楷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04672号
原告李玉。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）。
法定代表人刘涛。
委托代理人吕顺民。
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组（以下简称蒲阳村南组）。
负责人李飞。
原告李玉与被告蒲阳村委会、蒲阳村南组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉、被告蒲阳村委会委托代理人吕顺民、蒲阳村南组负责人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉诉称，她是蒲阳村南组村民，2014年6月蒲阳村南组土地被征用，2015年2月10日二被告向蒲阳村南组村民分配征地补偿款6500元，但以她是嫁城女为由仅向她支付了3250元。现要求二被告给她支付剩余的征地补偿款3250元。
被告蒲阳村委会辩称，原告李玉系嫁城女，按照村组的分配方案，给原告李玉分配了全部款项的一半，现是否应给原告李玉分配全款，由法院依法判决。
被告蒲阳村南组辩称，原告李玉系嫁城女，按照村组的分配方案，未给原告李玉分配全部款项，现是否应给原告李玉分配全款，由法院依法判决。
经审理查明，原告李玉1987年10月29日出生在蒲阳村南组，户口登记在蒲阳村南门16号，是蒲阳村南组村民。2012年8月10日原告李玉与非农业家庭户口的西安市碑林区和平村3楼1门602号的史伟登记结婚，因史伟是非农业家庭户口，所以原告李玉的户口一直未迁转，现在仍在蒲阳村南16号。2014年6月，蒲阳村南组的土地因西高新建设被征用，2015年2月10日二被告给蒲阳村南组村民每人分发征地款6500元，因原告李玉系嫁城女，只给原告李玉分配了一半份额即3250元。原告李玉遂于2015年9月17日诉至本院，要求二被告支付剩余的征地补偿款3250元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见，本案未能调解。
以上事实，有双方当事人陈述及原告李玉家庭户口本、结婚证、史伟家庭户口本及身份证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告李玉出生于蒲阳村并生长居住在该村，户籍也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属蒲阳村南组村民，理应与蒲阳村南组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定仅给原告李玉分发一半的征地款，显然已侵害了原告李玉的合法权益，故原告李玉要求分得全额征地款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告李玉所诉征地款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区细柳街道蒲阳村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道蒲阳村南村民小组在本判决生效后10日内互负连带责任向原告李玉支付集体经济组织土地收益分配款3250元。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告李玉已预交，由二被告承担，与上述款项一并支付给原告李玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛建涛
二〇一五年十月九日
书记员 崔 蓉
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执字第0534号
申请执行人天津市石矿有限公司，住所地天津市蓟县城西五名山。
法定代表人阚桂林，董事长。
被执行人天津新芳盛世燃气有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东七园村光明路东侧。
法定代表人王新民，经理。
被执行人王新民，男，1972年3月7日出生，汉族，天津新芳盛世燃气有限公司经理，住天津市蓟县
被执行人陈小悦，男，1980年10月6日出生，满族，居民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县
本院在执行申请执行人天津市石矿有限公司与被执行人天津新芳盛世燃气有限公司、王新民、陈小悦（2015）蓟民二初字第0380号融资租赁合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人天津新芳盛世燃气有限公司、王新民无存款，被执行人王新民所有房屋已被查封，无其他确定财产可供执行。被执行人陈小悦应返还车辆现小落不明。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0380号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈卫东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终54号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁洪，农民。2012年5月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被拘传到案，同月21日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人梁洪犯盗窃罪一案，于2015年12月30日作出（2015）甬慈刑初字第2233号刑事判决。原审被告人梁洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员童章遥、代理检察员王正出庭执行职务，上诉人梁洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年7月24日晚，被告人梁洪至慈溪市浒山街道南二环东路832号星星公寓206室秦某的租房，用丁字型作案工具开门锁入室，窃得人民币2000元及苹果5手机1部（价值人民币1200元）。
2.同年8月15日晚，被告人梁洪至慈溪市浒山街道后横江路8号101室马某的租房，采用上述同样手段入室，窃得魅族MX3手机1部（价值人民币720元）。
3.同年8月22日晚，被告人梁洪至慈溪市浒山街道东山村后横江路60号301室赵某的租房，采用上述同样手段入室，窃得人民币3050元。
4.同年9月25日晚，被告人梁洪至慈溪市浒山街道东山社区后横江路8号205室王某的租房，采用上述同样手段入室实施盗窃，但未窃得财物。
5.同年9月25日晚，被告人梁洪至慈溪市浒山街道东发路28号一品公寓308室翁某的租房，采用上述同样手段入室，窃得人民币720元。
被告人梁洪到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已退赔各被害人的经济损失，取得了被害人秦某、赵某的谅解。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人梁洪上诉提出，其能如实供述犯罪事实，退赔被害人损失，取得被害人谅解，应对其从轻处罚。原判量刑过重，请求二审改判。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人梁洪盗窃犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁洪提出量刑过重的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人梁洪犯盗窃罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的被害人秦某、马某、赵某、王某、翁某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、价格鉴定报告书、监控视频截图、接受证据材料清单、发还物品清单、购货发票、刑事判决书、谅解书、抓获经过及上诉人梁洪的身份证明等证据证实，上诉人梁洪亦无异议，证据确实充分，应予确认。
本院认为，上诉人梁洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁洪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁洪到案后能如实供述自己的罪行，且退赔各被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。原判在量刑中已综合考虑其犯罪情节，危害后果，认罪态度等法定情节，并对其上诉提出的认罪、退赃等从轻处罚情节予以体现，其要求二审改判的理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院检察员关于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年二月十六日
代书 记员 曹灵婵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21366号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭科，重庆振云律师事务所律师。
被告：陈海勇，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：于素芳，女，1977年2月25日出生，汉族，住重庆市XXX。
被告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋大厦30层07至12、15、16号，统一社会信用代码915001075520438506。
法定代表人：熊敏。
委托诉讼代理人：李雪梅，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈海勇、于素芳、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司（以下简称恒大君鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人张国平、郭科，被告恒大君鑫公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼。被告陈海勇、于素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海勇、于素芳清偿借款本金504636.27元；2.被告陈海勇、于素芳清偿自2017年2月21日起至付清借款本金之日的利息、罚息、复利；3.原告有权对被告陈海勇、于素芳名下的位于重庆市九龙坡区的房屋处置所得价款优先受偿；4.律师费及实现债权的费用由被告陈海勇、于素芳承担；5.被告恒大君鑫公司对被告陈海勇、于素芳上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年8月11日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告陈海勇、于素芳发放个人一手房贷款53万元，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。被告陈海勇、于素芳以其名下房屋向原告提供抵押担保，并依法办理抵押权预告登记。被告恒大君鑫公司向原告提供阶段性连带责任保证。在合同履行过程中，被告陈海勇、于素芳未按约履行还款义务。现原告诉至本院。
被告恒大君鑫公司辩称，对借款本金、利息的数额由法院核实认定；涉案房屋未办理抵押登记，抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权；因原告未通知保证人履行担保义务，罚息和复利等扩大损失不应由保证人承担。综上，请求法院依法判决。
被告陈海勇、于素芳未作答辩。
本院经审理认定如下事实，2015年8月11日，原告与二被告共同签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告陈海勇、于素芳发放个人一手房贷款53万元，贷款期限20年；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率；还款方式为按月等额本息还款法；被告陈海勇、于素芳未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；被告陈海勇、于素芳连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告陈海勇、于素芳清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告陈海勇、于素芳自愿以名下位于重庆市九龙坡区的房屋提供抵押担保；被告重恒大君鑫公司向原告提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为贷款到期或提起到期之日起两年；当正式抵押登记手续已办理完毕，且原告收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书时，被告恒大君鑫公司对上述条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。
嗣后，原告与被告陈海勇、于素芳就抵押房屋办理了抵押权预告登记。原告与被告恒大君鑫公司均确认抵押房屋至今未办理正式抵押登记。
2015年8月25日，原告按约将借款53万元发放到被告陈海勇、于素芳指定的账户。此后，被告陈海勇、于素芳连续三个月以上未按约偿还原告借款本息。截至2017年11月3日，被告陈海勇、于素芳尚欠借款本金501809.77元、利息13446.26元、罚息121.90元、复利177.22元。
审理中，原告明确第1、2项诉讼请求为，要求被告陈海勇、于素芳偿还截至2017年11月3日的借款本金、利息、罚息及复利，并支付自2017年11月4日起至付清日止的罚息和复利，罚息以借款本金501809.77元为基数，复利以未付利息13446.26元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告陈海勇、于素芳发放借款后，被告陈海勇、于素芳应按约归还借款本息。现被告陈海勇、于素芳连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告陈海勇、于素芳偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告陈海勇、于素芳偿还借款本金501809.77元和按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈海勇、于素芳仅就涉案房屋办理了抵押权预告登记。该请求权虽经预告登记后产生了一定的物权效力，但并不产生抵押权设立的法律后果。故对原告要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告恒大君鑫公司对本案债务提供阶段性连带保证担保，其保证期间未经过，并且，根据合同约定，未办理正式抵押权登记前原告向被告陈海勇、于素芳主张的债务，属于被告恒大君鑫公司的保证责任。因此，被告恒大君鑫公司应当对被告陈海勇、于素芳的上述全部债务承担连带清偿责任。关于律师费和实现债权的费用，因原告未提供该费用产生依据，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈海勇、于素芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海勇、于素芳于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金501809.77元；
二、被告陈海勇、于素芳于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2017年11月3日的利息13446.26元、罚息121.90元、复利177.22元，并支付自2017年11月4日起至付清日止的罚息和复利（罚息以未付借款本金501809.77元为基数，复利以未付利息13446.26元为基数，均按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率再上浮30%计算，利随本清）；
三、被告重庆恒大君鑫房地产开发有限公司对被告陈海勇、于素芳的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4486元，由被告陈海勇、于素芳、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司共同负担（因原告已预缴，该款由三被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年十一月十日
书 记 员 勾琼丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初708号
原告赵桂利，女，1960年11月8日出生，汉族，职工。公民身份证号码×××。
被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：内蒙古达拉特旗树林召镇新华路东、德胜大街南、蒙达商务写字楼A座1601号。
法定代表人陈海斌，董事长。
本院在审理赵桂利诉被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，赵桂利于2018年4月25日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的起诉。
本院认为，赵桂利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵桂利撤回对被告鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵桂利负担。
审判员 潘 昕
二〇一八年四月二十五日
书记员 乌都娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初252号
原告：佟XX，女，汉族，31岁。
被告：隋XX，男，汉族，31岁。
本院在审理原告佟XX诉被告隋XX离婚纠纷一案中，佟XX于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：佟XX自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告佟XX负担。
审判员 林程程
二〇一六年一月二十八日
书记员 高 杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：张晓微，女，1983年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告张晓微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金7720.5元、利息924.75元、费用1933.68元，共计10578.93元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月3日在原告处办理使用了卡号为62×××20的信用卡，至今发生欠款本息共计10578.93元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年2月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××20的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金7720.5元，利息924.75元，费用1933.68元，共计10578.93元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告张晓微给付信用卡欠款本金7720.5元，利息924.75元，费用1933.68元，共计10578.93元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金7720.5元、利息924.75元、费用1933.68元，共计10578.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元,由被告张晓微负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第151号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年12月5日生，汉族，初中文化，生于忻州市定襄县，农民。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被忻府区公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟、崔晓丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
忻府区人民检察院指控，2015年5月19日中午，被告人郭某某（准驾车型B2）在定襄县杨芳乡智村一饭店与朋友饮酒后，准备到忻府区奇村镇奇村游泳，当日16时11分许，郭某某驾车经五保高速行至奇村收费站时，被山西省公安厅交警总队高速二支队十大队民警查获，经山西金石司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中酒精含量为122.1mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有山西省公安厅交警总队高速二支队十大队出具的查获经过、驾驶人及行驶证信息查询、山西金石司法鉴定中心血液酒精含量检测意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人郭某某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，应当从重处罚。案发后，被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，同时也为了贯彻宽严相济刑事政策，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人郭某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王永林
二〇一五年九月二日
书记员 高巧花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1292号
原告：王玮，男，1969年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：马彬，男，1968年12月9日出生，回族，宁夏回族自治区中医研究院骨科医师，住宁夏银川市。
原告王玮与被告马彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王玮于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元（实收338元），由原告王玮负担。
审判员曹茂林
二〇一八年五月二十九日
书记员刘洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1292号原告：王玮，男，1969年2月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马彬，男，1968年12月9日出生，回族，宁夏回族自治区中医研究院骨科医师，住宁夏银川市。原告王玮与被告马彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告王玮于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费676元，减半收取338元（实收338元），由原告王玮负担。审判员曹茂林二〇一八年五月二十九日书记员刘洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4825号
原告苏春风，男，1975年4月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告龚振煌，男，1989年6月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林清湖，男，1991年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告苏春风与被告龚振煌、林清湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告苏春风到庭参加诉讼，被告龚振煌、林清湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏春风诉称，2014年3月13日，被告龚振煌因生意资金周转需要向其借款人民币30000元，约定月利率为3%，被告林清湖自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款本息还清之日止，并出具1张借条给其收执。嗣后经其催讨，被告仅付利息至2014年7月12日。请求判令被告龚振煌偿还借款人民币30000元及支付自2014年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清为止的利息（利息暂计至起诉之日约人民币7500元），被告林清湖对上述款项承担连带偿还责任，两被告承担本案诉讼费。
被告龚振煌、林清湖未作答辩。
本院在审理过程中，原告苏春风在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告龚振煌向原告苏春风借款人民币30000元，月利率为3%，并由被告林清湖作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告龚振煌、林清湖未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年3月13日，被告龚振煌因生意资金周转需要向原告苏春风借款人民币30000元，约定月利率为3%，被告林清湖自愿对上述债务作连带责任担保，担保期限至上述借款本息还清之日止，并出具1张借条给原告苏春风收执。嗣后经原告催讨，被告仅付利息至2014年7月12日，尚欠借款本金30000元及2014年7月13日至今的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告龚振煌未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林清湖按照约定依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率3%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚振煌应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏春风借款人民币30000元及利息（利息自2014年7月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告林清湖对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林清湖承担保证责任后，有权向被告龚振煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币738元，减半收取369元，由被告龚振煌、林清湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年九月十五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初149号
原告：林春财，男，1972年2月19日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市，
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师，特别授权。
被告：曹永军，男，1976年8月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
委托诉讼代理人：饶华芳，江西万年县法律服务所法律工作者，特别授权。
原告林春财与被告曹永军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
原告林春财向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹永军立即支付原告林春财工人工资款63万元及资金占用利息（以人民币63万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告曹永军负担。事实与理由：2016年2月25日，原告与被告签订《石材矿山开采协议书》，约定：被告指定位于暖水大埋石矿区由原告承包开采；原告负责提供开采矿石的全部机构设备。被告负责对其进行保管、养护、维修及工人工资。原告开采费用每立方米200元。此外，协议尚对其它事项作了约定。2016年12月4日，经结算，被告尚欠原告工人工资款合计人民币63万元。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所诉。
本院经审查认为，被告曹永军受雇于案外人曹永红，为其管理，其与原告签订协议、结算均是受曹永红指派，实际欠款人为曹永红。因此，被告曹永军不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告林春财的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩建华
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 程菊枝
二〇一八年四月八日
代书 记员 陈 宏
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑终86号
原公诉机关河南省浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1966年3月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月8日被浚县公安局取保候审，2016年5月18日被浚县人民法院取保候审。
河南省浚县人民法院审理河南省浚县人民检察院指控原审被告人马某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日作出（2016）豫0621刑初103号刑事判决，判决：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
河南省浚县人民法院（2016）豫0621刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹建芳
审 判 员 李永刚
代理审判员 冯艳昌
二〇一六年十月八日
书 记 员 程园园
本案涉及法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初350号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人魏兴海，男，1987年10月26日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，水电工，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于2017年4月11日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案于2018年5月14日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人魏兴海犯盗窃罪，并建议对其判处拘役，并处罚金，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人魏兴海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2018年5月13日凌晨3时许，被告人魏兴海在绍兴市上虞区曹娥街道丰泽园小区2幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人冯某1停放的浙Ｄ×××××轿车内副驾驶室工具箱中皮包内现金人民币1800元。
另查明，在本院审理中，被告人魏兴海家属已向本院退出赃款人民币1800元。
上述事实，被告人魏兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏兴海供述，被害人冯某1陈述，辨认笔录和照片，现场勘验检查工作记录和照片，监控截图，本院发票，前科资料，抓获经过，被告人魏兴海常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏兴海曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏兴海能自愿认罪且已退赃，均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏兴海犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十四日起至二〇一八年八月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于本院人民币一千八百元发还给被害人冯某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年五月二十一日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告姜忠武，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被告牛淑娟（姜忠武配偶），女，1970年1月15日出生，汉族，农民。
被告李文录，男，1971年2月5日出生，汉族，农民。
被告王立彦（李文录配偶），女，1983年9月2日出生，汉族，农民。
被告刘凤波，男，1964年7月10日出生，汉族，农民。
被告李文波（刘凤波配偶），女，1963年6月10日出生，汉族，农民。
被告张玉莉，女，1983年9月2日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告姜忠武、牛淑娟、李文录、王立彦、刘凤波、李文波、张玉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告姜忠武、牛淑娟、李文录、王立彦、刘凤波、李文波、张玉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年5月9日原告与被告姜忠武、牛淑娟、李文录、王立彦、刘凤波、李文波、张玉莉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月9日起至2017年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告姜忠武与原告签订借款合同，约定：原告向姜忠武提供贷款8万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜忠武不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告姜忠武发放贷款8万元。自2015年4月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，姜忠武、牛淑娟拖欠贷款本息合计42，600.00元。因此诉至法院，要求被告姜忠武、牛淑娟偿还贷款本息合计42，600.00元（截止到2015年9月8日），被告李文录、王立彦、刘凤波、李文波、张玉莉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告姜忠武、牛淑娟、李文录、王立彦、刘凤波、李文波、张玉莉未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告姜忠武、牛淑娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告姜忠武、牛淑娟的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告姜忠武、牛淑娟、李文录、王立彦、刘凤波、李文波、张玉莉未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告姜忠武、牛淑娟系夫妻关系。2014年5月9日原告与被告姜忠武、牛淑娟、李文录、王立彦、刘凤波、李文波、张玉莉签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年5月9日起至2017年5月9日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月9日，姜忠武、牛淑娟向原告申请借款8万元，经审查2014年5月9日被告姜忠武、牛淑娟与原告签订借款合同，约定：原告向姜忠武提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告姜忠武不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告姜忠武发放贷款8万元。自2015年4月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告姜忠武、牛淑娟共计拖欠贷款本息合计42，600.00元。原告诉讼来院，要求被告姜忠武、牛淑娟偿还贷款本息合计42，600.00元（截止到2015年9月8日），被告李文录、王立彦、刘凤波、李文波、张玉莉承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告姜忠武签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告姜忠武名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告姜忠武开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告姜忠武未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告牛淑娟作为配偶与被告姜忠武共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告姜忠武、牛淑娟、李文录、王立彦、刘凤波、李文波、张玉莉与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姜忠武、牛淑娟于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计42，600.00元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告李文录、王立彦、刘凤波、李文波、张玉莉对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.00元减半收取432.50元，由被告姜忠武、牛淑娟承担。被告李文录、王立彦、刘凤波、李文波、张玉莉对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初308号
原告孟照勇，干部。
被告李俊丰，农民。
被告张利丰，农民。
原告孟照勇与被告李俊丰，张利丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺倩独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告孟照勇、被告李俊丰、张利丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟照勇诉称，在2014年6月7日，被告李俊丰、张利丰共同向原告借款现金5万元用于生意周转，并约定利息月息5分，期限为一个月。借款到期后被告向原告结息到2014年10月7日，但未归还本金，经原告多次催讨，两被告拒不归还。因此，向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款50000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
原告孟照勇为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
2014年6月7日被告李俊丰、张利丰给原告出具的借据一份，内容为“借条今借到孟照勇现金伍万元整（50000元整）期限壹个月利息月结5分借款人：张利丰、李俊丰2014年6月7日”
被告张利丰辩称，借款被冯飞使用，并非两被告使用，打手续时二被告都喝多了，两被告应是借款担保人，借款五万元是原告直接给冯飞的。
被告李俊丰辩称，实际用款人是冯飞，不是二被告，原告孟照勇说每个月给我一分钱的利息，我才在借条上签的字，原告孟照勇直接把钱给了冯飞，我帮原告向冯飞要过利息，但原告没有给我承诺的一分钱的利息。
被告李俊丰为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
冯飞出具的书面证言一份，内容为“证明2014.6.7号孟照勇伍万元整由冯飞借贷，张利丰、李俊丰属于介绍人，此钱与他二人无关，特此声明。承诺人：冯飞”。
经过当庭质证，结合当事人的质证意见，本院依法确认原告提交证据的真实性，对原告提交的证据依法予以采纳。被告提交的书面证言不符合法律规定，依法不予采纳。
经审理查明，2014年6月7日，被告张利丰、李俊丰共同向原告借款50000元，二被告给原告出具了借据，约定月息5分，借款期限为壹个月，原告孟照勇将五万元现金交付给了二被告指定的代收人冯飞。
被告李俊丰、张利丰已按约定的月息五分给付原告2014年6月7日至2014年10月6日的利息1万元。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，被告李俊丰、张利丰与原告孟照勇之间系借贷合同关系。被告张利丰、李俊丰给原告出具了借据，约定了借款金额、利息及还款期限，原告在经被告张利丰、李俊丰同意的情况下向冯飞交付了借款五万元，应视为向二被告交付了借款，履行了合同中提供借款的义务。原被告约定还款时间，借款期限届满，原告有权要求两被告共同偿还借款本金及利息。
被告李俊丰、张利丰已按约定的月息五分给付原告2014年6月7日至2014年10月6日的利息1万，上述期间的利息按年利率36%计算应为6000元，超出部分依法应视为对借款本金的偿还。两被告依法应偿还原告借款本金46000元。
原告孟照勇与两被告约定的月息5分，本院认为，被告李俊丰、张利丰应自2014年10月7日起按年息24%给付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊丰、张利丰在本判决生效后十日内给付原告孟照勇借款46000元，利息自2014年10月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告孟照勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李俊丰、张利丰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺倩
二〇一六年四月十日
书记员 杨健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执528号
申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人袁剑术。
被执行人王慧。
被执行人郜志敏。
被执行人王攀攀。
被执行人王志明。
被执行人华州。
本院在执行�阳市珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人袁剑术、王慧、郜志敏、王攀攀、王志明、华州借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁剑术、王慧、郜志敏、王攀攀、王志明、华州未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人袁剑术、王慧、郜志敏、王攀攀、王志明、华州名下人民币63179.67元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年五月四日
书记员 张智慧
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审45号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人康涛，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘应花，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2015]X2074号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原涟源市人口和计划生育局于2015年6月15日作出涟源市征决[2015]X2074号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人康涛、刘应花于2015年3月15日违法生育第3胎1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对被执行人康涛、刘应花各征收社会抚养费17500元，合计征收社会抚养费35000元。该决定书已依法送达被执行人康涛、刘应花。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费35000元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2074号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2015]X2074号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人康涛、刘应花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费35000元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费425元，由被执行人康涛、刘应花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初485号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈刚，男，1976年6月4日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市万州区。因本案于2018年3月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
公诉机关于2018年4月23日以穗荔检诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月16日0时58分许，被告人陈刚饮酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型面包车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈刚静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为145.0mg/100ml。认为被告人陈刚有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人陈刚拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈刚如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 嫦
陈虹艺
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初12645号
原告：上海马田眼镜有限公司，住所地上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室XXX号。法定代表人：马增杰，董事长。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。被告：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区同丰路XXX-
XXX号一层A-
D室、二层、三层。法定代表人：叶柏生，总经理。委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。第三人：上海百联购物中心有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路XXX号XXX室。法定代表人：钱建强，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。委托诉讼代理人：唐海峰，该公司员工。原告上海马田眼镜有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法追加上海百联购物中心有限公司作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈啸律师，被告委托诉讼代理人周晓霞律师，第三人委托诉讼代理人陈宇、唐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售款199,445.52元；2、判令被告赔偿原告以199,445.52元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月28日起至实际履行之日止的利息损失；3、判令被告返还装修押金2,000元；4、判令被告赔偿原告聘请律师代理费损失16,000元。事实和理由：2013年12月，原告与被告就设立联销专柜、在虹口百联购物中心销售“一代”眼镜事宜签订《联销合同》，约定被告提供经营场地，设立联销专柜，由原告销售“一代”眼镜，销售统一使用被告的发票，由被告负责统一收银，双方每月进行结算，或货款自原告撤柜之日起60天内结算完毕，后因被告原因致该经营场地停水、停电，原告无法再继续经营，故原告于2014年9月28日撤离场地不再经营，但被告未能按约向原告支付货款，拖欠原告2014年6月至9月销售款共计199,445.52元，该款项原告已按合同约定全部向被告开具了增值税专用发票并经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付原告上述销售款、返还装修押金，并自原告撤离该经营场所后的60日即2014年11月28日起向原告支付利息损失；关于律师代理费损失，虽然双方合同就被告是否赔偿原告聘请律师损失未作明确约定，但是约定了被告应承担相应违约责任及损失，故原告认为律师代理费损失符合该条载明的损失；由于被告不支付销售款导致原告不得不提起诉讼，但原告自身不具备提起诉讼的技能条件，为此聘请律师代理诉讼具有合理性，故原告认为律师费损失应当由被告承担。被告及第三人均承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据的真实性均予以确认，被告亦确认其拖欠原告2014年6月至9月销售款共计199,445.52元未支付，但其认为，原告经营期间，被告是委托第三人进行经营管理的，原告未按照合同约定向被告交付发票，仅收到2014年9月份的销售款发票，故被告的付款条件未成就，不同意支付该款项亦不应承担利息损失；对于原告要求退还2,000元装修押金的主张，虽然《收据》中被告的盖章真实有效，但该钱款是否是被告收取被告无法确认，故被告对原告的该项主张不予认可；对于原告主张的律师费损失，无法律依据或合同依据，故不意支付。第三人确认其在原告经营期间受被告委托经营管理虹口百联购物中心，后双方产生纠纷终止合作，认为原告向被告开具的发票按照常规操作原告已经交付给了被告，被告现有意拖欠销售款，法院应当支持原告的全部诉讼请求。审理中，根据原告申请，本院向税务部门查询，原告向被告开具的发票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票均未在增值税防伪税控系统中进行认证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原、被告双方对被告应付销售款数额没有异议，但被告认为其未收到原告交付的发票故付款条件不成就，但结合原、被告双方签订的《联销合同》所作约定，销售款自原告撤柜之日起60日内结算完毕，现第三人对原告撤柜之日及其提交的各项证据均予以确认，故被告理应按约支付原告上述销售款并自原告撤柜之日起60日后支付原告相应的利息损失，现原告按照中国人民同期银行贷款利率主张利息损失并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未收到原告所开具发票故不予支付款项的意见，由于第三人受被告委托经营管理该场所，第三人对实际经营状况较为了解，其确认原告已交付上述发票，故本院认为原告主张其已交付发票的可信度较高，虽然上述查询的3张上海增值税专用发票未在税务机关增值税防伪税控系统中进行认证，但并不必然得出原告未交付被告发票的结论，且2014年9月份的发票被告已收到但并不同意履行付款义务，与其抗辩意见相矛盾，故本院对被告这一节抗辩意见不予采信，被告应承担相应的付款义务。对于原告要求返还装修押金的主张，第三人确认原告已交付了上述款项，被告亦确认被告签章的真实性，但以不确定是否收取到该款项而拒绝返还于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告应返还原告装修押金2000元。对于原告要求被告赔偿律师费损失的主张，系争合同中并无相应约定，该费用亦非原告的直接损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海联庆商业投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海马田眼镜有限公司销售款199,445.52元；二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以199,445.52元为基数，自2014年11月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告于本判决生效之日起10日内返还原告装修押金2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,668元，减半收取为2,334元，由原告负担166.32元，被告负担2,167.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋爱琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏璐颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初12645号原告：上海马田眼镜有限公司，住所地上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室XXX号。法定代表人：马增杰，董事长。委托诉讼代理人：陈啸，上海市光明律师事务所律师。被告：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区同丰路XXX-XXX号一层A-D室、二层、三层。法定代表人：叶柏生，总经理。委托诉讼代理人：周晓霞，北京观韬(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖婷，北京观韬(上海)律师事务所律师。第三人：上海百联购物中心有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路XXX号XXX室。法定代表人：钱建强，执行董事。委托诉讼代理人：陈宇，该公司员工。委托诉讼代理人：唐海峰，该公司员工。原告上海马田眼镜有限公司与被告上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法追加上海百联购物中心有限公司作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈啸律师，被告委托诉讼代理人周晓霞律师，第三人委托诉讼代理人陈宇、唐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售款199,445.52元；2、判令被告赔偿原告以199,445.52元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年11月28日起至实际履行之日止的利息损失；3、判令被告返还装修押金2,000元；4、判令被告赔偿原告聘请律师代理费损失16,000元。事实和理由：2013年12月，原告与被告就设立联销专柜、在虹口百联购物中心销售“一代”眼镜事宜签订《联销合同》，约定被告提供经营场地，设立联销专柜，由原告销售“一代”眼镜，销售统一使用被告的发票，由被告负责统一收银，双方每月进行结算，或货款自原告撤柜之日起60天内结算完毕，后因被告原因致该经营场地停水、停电，原告无法再继续经营，故原告于2014年9月28日撤离场地不再经营，但被告未能按约向原告支付货款，拖欠原告2014年6月至9月销售款共计199,445.52元，该款项原告已按合同约定全部向被告开具了增值税专用发票并经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告支付原告上述销售款、返还装修押金，并自原告撤离该经营场所后的60日即2014年11月28日起向原告支付利息损失；关于律师代理费损失，虽然双方合同就被告是否赔偿原告聘请律师损失未作明确约定，但是约定了被告应承担相应违约责任及损失，故原告认为律师代理费损失符合该条载明的损失；由于被告不支付销售款导致原告不得不提起诉讼，但原告自身不具备提起诉讼的技能条件，为此聘请律师代理诉讼具有合理性，故原告认为律师费损失应当由被告承担。被告及第三人均承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的证据的真实性均予以确认，被告亦确认其拖欠原告2014年6月至9月销售款共计199,445.52元未支付，但其认为，原告经营期间，被告是委托第三人进行经营管理的，原告未按照合同约定向被告交付发票，仅收到2014年9月份的销售款发票，故被告的付款条件未成就，不同意支付该款项亦不应承担利息损失；对于原告要求退还2,000元装修押金的主张，虽然《收据》中被告的盖章真实有效，但该钱款是否是被告收取被告无法确认，故被告对原告的该项主张不予认可；对于原告主张的律师费损失，无法律依据或合同依据，故不意支付。第三人确认其在原告经营期间受被告委托经营管理虹口百联购物中心，后双方产生纠纷终止合作，认为原告向被告开具的发票按照常规操作原告已经交付给了被告，被告现有意拖欠销售款，法院应当支持原告的全部诉讼请求。审理中，根据原告申请，本院向税务部门查询，原告向被告开具的发票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的上海增值税专用发票均未在增值税防伪税控系统中进行认证。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原、被告双方对被告应付销售款数额没有异议，但被告认为其未收到原告交付的发票故付款条件不成就，但结合原、被告双方签订的《联销合同》所作约定，销售款自原告撤柜之日起60日内结算完毕，现第三人对原告撤柜之日及其提交的各项证据均予以确认，故被告理应按约支付原告上述销售款并自原告撤柜之日起60日后支付原告相应的利息损失，现原告按照中国人民同期银行贷款利率主张利息损失并不违反法律规定，本院予以支持。对于被告认为其未收到原告所开具发票故不予支付款项的意见，由于第三人受被告委托经营管理该场所，第三人对实际经营状况较为了解，其确认原告已交付上述发票，故本院认为原告主张其已交付发票的可信度较高，虽然上述查询的3张上海增值税专用发票未在税务机关增值税防伪税控系统中进行认证，但并不必然得出原告未交付被告发票的结论，且2014年9月份的发票被告已收到但并不同意履行付款义务，与其抗辩意见相矛盾，故本院对被告这一节抗辩意见不予采信，被告应承担相应的付款义务。对于原告要求返还装修押金的主张，第三人确认原告已交付了上述款项，被告亦确认被告签章的真实性，但以不确定是否收取到该款项而拒绝返还于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告应返还原告装修押金2000元。对于原告要求被告赔偿律师费损失的主张，系争合同中并无相应约定，该费用亦非原告的直接损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海联庆商业投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海马田眼镜有限公司销售款199,445.52元；二、被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告以199,445.52元为基数，自2014年11月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告于本判决生效之日起10日内返还原告装修押金2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,668元，减半收取为2,334元，由原告负担166.32元，被告负担2,167.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  宋爱琴二〇一六年八月二十四日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初295号
原告：宋武，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：赵玉杰，女，1968年2月6日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。
被告：邹晓贺，男，1982年8月28日出生，汉族，个体业主，现住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告宋武与被告邹晓贺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋武及其委托诉讼代理人赵玉杰，被告邹晓贺委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋武向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹晓贺立即向原告宋武偿还欠款156348元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月9日在让胡路区富强村大庆市申浩煤炭有限公司煤场买宋武煤炭欠款91545元，被告出具欠条写明于2017年11月10日还50000元，2017年11月11日再还50000元。2017年11月10日被告在没有还款的情况下又买了原告17.08吨煤，欠款11538元。2017年11月28日被告又买了89.915吨煤，用微信给付5万元煤款，欠原告宋武煤款及运输费14810元，被告没有出具欠条。2017年11月30日被告又买走97.425吨煤炭，给付现金1万元，微信转付1万元后欠原告宋武38455元，被告没有出具欠条，承诺当日下午来给付款，把账结清。2017年11月30日之后被告邹晓贺再不露面，打电话不接，把电话关机。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邹晓贺辩称，被告确实从原告处购买过煤炭，截止2017年11月9日，被告尚欠原告煤款及运费共计10万元，被告已于2017年11月28日、11月30日向原告支付7万元。因原告在双方交易过程中违约，导致被告损失近4万元，双方已将剩余款项抵扣，被告不需向原告支付任何款项。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、根据微信电子数据制作的光盘及打印的截图各一组。本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的问题，本院将在判决理论部分予以阐明。
被告邹晓贺未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2017年11月19日，被告本人以“邹贺”的名义为原告出具欠条一份。内容为：“欠宋武煤款91545元，2017年11月10日还50000万，2017年11月11日还50000万”（欠条中的“50000万”应为笔误，实际金额应为50000元）。
原告主张被告在2017年11月9日出具该份欠条后，又多次向其购买了煤�，但未出具欠条。具体为：2017年11月10日，被告向其购买3车煤共计17.08吨，煤款为10248元，运费1290元，合计11538元。2017年11月28日，被告向其购买了价值64810元的煤炭。上述出具欠条的煤款91545元加上没有出具欠条的煤款11538元（含运费）和64810元煤款，合计167893元。2017年11月28日，被告仅通过微信转账向原告妻子赵玉杰支付50000元，其余117893元未予支付。2017年11月30日，被告向向原告购买了价值58455元的煤炭，该笔煤款被告仅于拉煤当日，通过微信转账向原告妻子赵玉杰支付10000元，现金支付10000元，尚欠38455元未予支付。综上，被告现共欠原告煤款156348元。
另查明，为向被告索要上述欠款，原告妻子赵玉杰将上述欠款情况书写于被告于2017年11月9日出具的欠条下方，并用手机拍照后通过微信发送给被告。庭审中，原告提交了记载其妻子赵玉杰与被告之间的微信�天电子数据光盘及打印截图各一组。被告对该组证据的真实性无异议，但主张被告只认可其出具欠条的欠款，对于原告主张的其他欠款与被告无关。经查，原告妻子赵玉杰与被告通过微信交流的期间为2017年10月22日至2018年1月10日原告起诉前，根据双方微信聊天的内容，可以证实原、被告之间曾多次发生煤炭买卖交易，被告通过微信向原告支付煤炭款的金额为60000元（共6笔，每笔10000元），在双方微信对话中，被告对原告主张的欠款金额156348元予以认可，但一直以各种理由拖延付款。
本案庭审中，被告仅认可其出具欠条的欠款金额，且自认已给付原告方70000元（含现金10000元）。被告同时辩称原告主张的其他欠款与其无关，但原告不予认可。
本院认为，被告向原告购买煤炭，双方形成买卖合同法律关系。双方虽未签订书面合同，但原告提交的欠条�微信聊天记录形成了较为完整的证据链条，足以证实被告在为原告出具欠条后，还曾多次向原告购买过煤炭，原告均已按被告的要求交付了相应货物，且被告对原告计算和统计的欠付货款金额156348元亦予认可。庭审中，被告虽辩称原告存在违约行为，欠条记载的其余未付货款应抵扣其损失，但原告不予认可，被告亦未提交任何证据证实，本院依法不予采信。另外，被告虽辩称其出具欠条之外的煤款与其无关，但未提交相反证据证实，本院亦不予采信。综上，对原告要求被告给付所欠煤款156348元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹晓贺于本判决生效后五日内一次性给付原告宋武欠款156348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 张峰
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郭歆
书 记 员 金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0681行审98号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4�
法定代表人：高力嘉，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。
法定代表人：黄茂存,场长。
申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）019号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地858.96平方米；2.没收在非法占用的858.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。
经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积858.96平方米，东至旧公路，西至空地，南至旧公路，北至旧公路。经地类确认，该宗地占用地类为：园地、城镇村及工矿用地、交通运输用地、水域及水利设施用地、其他用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的858.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一八年三月十六日
书记员 卢铂浜
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0681行审98号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4�法定代表人：高力嘉，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：国营福建省龙海双第华侨农场，住所地龙海市双第华侨农场五一管区，统一社会信用代码91350681489948509K。法定代表人：黄茂存,场长。申请执行人龙海市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（双）019号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人龙海市国土资源局向被执行人国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地858.96平方米；2.没收在非法占用的858.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施。该行政处罚决定还对行政处罚履行方式和期限作出了规定。经审查查明，国营福建省龙海双第华侨农场未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年开始在龙海市双第华侨农场动工建设，占地面积858.96平方米，东至旧公路，西至空地，南至旧公路，北至旧公路。经地类确认，该宗地占用地类为：园地、城镇村及工矿用地、交通运输用地、水域及水利设施用地、其他用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年6月20日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚事先告知书并送达，其未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年6月27日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定书并送达，其未履行义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向国营福建省龙海双第华侨农场作出行政处罚决定催告书并送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，国营福建省龙海双第华侨农场至今仍未履行。龙海市国土资源局遂向我院申请对行政处罚决定中没收部分予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局作出的龙国土资行罚[2017]（双）019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人国营福建省龙海双第华侨农场在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人龙海市国土资源局申请的“没收在非法占用的858.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由龙海市国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一八年三月十六日书记员  卢铂浜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执373号
申请执行人吴土耀
被执行人卢水花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯民初字第00497号，依法向被执行人卢水花发出执行通知书，责令被执行人卢水花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢水花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢水花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币378627.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月八日
书记员 胡漫宇