wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初239号
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人陈吉策，系该支行行长。
委托代理人刘培斌。
被告郭自强。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告郭自强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵燕杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托代理人刘培斌到庭参加了诉讼，被告郭自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月12日与被告郭自强签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额240000元，用于购买旅顺口区开发区金华街26—2201号房屋，并以该房屋抵押担保，且已办理了抵押登记，期限15年。合同生效后，原告于2013年7月12日履约放款。但被告并未按合同约定�期履约还款付息；期间多次发生拖欠，最近一次拖欠虽经原告多次催索，未果。依据合同第十六条、第十七条规定，原告有权要求解除借贷关系；要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。截止2016年1月7日被告所欠原告个人住房贷款本金余额216645.20元，利息5042.05元，罚息149.71元；依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。故诉至法院，1、请求判令解除与被告所签的借款合同；2、请求判令被告偿还借款本金216645.20元、利息5042.05元、罚息149.71元，合计221836.96元（截止2016年1月7日）；3、请求判令被告承担自2016年1月8日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息；4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。
被告郭自强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日原告与被告郭自强签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定，原告向被告发放贷款金额240000元，期限15年，用于购买旅顺口区开发区金华街26号22层1号房屋，并约定以该房屋提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止的期间内，如遇利率调整依据利率调整日当日的基准利率及上述约定的上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次、罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方法为等额本息还款法，若被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系等。合同签订后，被告郭自强用以抵押的房屋于2013年7月9日办理了预抵押登记，他项权利预告登记证号为大房预旅他证字第201303956号。合同签订后，原告于2013年7月12日按约向被告发放贷款240000元。但被告并未按合同约定及时按期履约还本付息，从2015年10月被告开始欠款不还，经原告多次催索，仍未果。截止2016年1月7日被告尚欠原告个人住房贷款本金216645.20元，利息5042.05元，罚息149.71元。
上述事实，有原告陈述笔录、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权利预告登记证（大房预旅他证字第201303956号）、贷款帐户基本信息各一份在卷为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应当全面履行各自的义务。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按照约定�期还款，违反了合同约定，被告郭自强作为借款人应按照合同约定偿还本金、利息、罚金以及承担合同约定的其他费用。因被告郭自强用其购买的位于旅顺口区开发区金华街26号22层1号房屋提供抵押担保，故原告对抵押房屋的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行同被告郭自强所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郭自强于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金216645.20元；
三、被告郭自强于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行利息5042.05元、罚息149.71元（计算至2016年1月7日�，合计5191.76元；
四、被告郭自强支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2016年1月8日起至实际还清借款之日止的利息及罚息（按双方签订的借款合同的约定予以计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行对被告郭自强抵押的财产（位于旅顺口区开发区金华街26号22层1号房屋）的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，其他诉讼费100元，共计2413元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵燕杰
二〇一六年三月十八日
书记员 隋晓鸥
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第916号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人杨XX，男，汉族。2013年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人陈XX，男，汉族。2013年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
被告人张XX，男，汉族。2013年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局依法刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）783号起诉书指控被告人杨XX、陈XX、张XX犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人杨XX、陈XX、张XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日23时许，被告人杨XX、陈XX、张XX与工友在位于天津市东丽区双东路的冬荷饭店门前饮酒，期间，两名工友因琐事发生口角，恰被从旁边饭店饮酒出来的被害人徐一X、徐二X、胡XX、李一X、武XX等人看见，引起被告人陈XX的不满而辱骂对方，后被害人徐一X、徐二X、胡XX、李一X、武XX等人被他人劝离。被告人杨XX、陈XX、张XX为发泄不满，遂持空啤酒瓶、拖鞋追赶并殴打被害人徐一X、徐二X、胡XX、李一X、武XX等人，造成被害人徐一X、徐二X、胡XX、李一X、武XX受伤。经法医鉴定，被害人徐一X、徐二X、胡XX、李一X的损伤程度均为轻微伤；被害人武XX头面部、颈项部的损伤程度均为轻微伤，躯干部、肢体部的损伤程度为轻伤。
2013年7月24日，被告人杨XX、陈XX、张XX被民警当抓获归案。2013年8月21日，被告人杨XX、陈XX、张XX的亲属与被害人徐一X、徐二X、胡XX、李一X、武XX达成协议，双方互不追究刑事、民事责任。
上述事实，被告人杨XX、陈XX、张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐一X、徐二X、胡XX、李一X、武XX的陈述及诊断证明，证人段XX、徐三X、梁一X、梁二X、武一X、吴XX、和一X、李二X、和二X、孟X、徐四X、胡X、刘一X、马XX、董XX、孙XX、崔XX、王XX、房XX、刘二X的证言，作案工具照片，情况说明，案件来源及抓获经过，现场监控录像光盘1张，鉴定意见书，协议书，被告人杨XX、陈XX、张XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX、陈XX、张XX目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨XX、陈XX、张XX系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其均可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人陈XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 胡金英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 陆
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审6号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位综合监督执法局稽查监督科科长。
被执行人余才虎，男，汉族。
被执行人刘卫卫，女，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行潜卫计征决[2017]第071号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会查明，被执行人余才虎、刘卫卫2004年5月登记结婚，2005年11月22日生育两女（双胞胎），2016年8月22日生育一男孩（三孩）。被执行人余才虎、刘卫卫生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫计征决[2017]第071号社会抚养费征收决定：征收被执行人余才虎、刘卫卫社会抚养费84456元。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交如下证据：立案审批表、询问笔录、户籍登记证明、结婚档案信息、出生医学证明及基层组织证明、社会抚养费征收告知书（潜卫计征告知[2017]第071号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫计征决[2017]第071号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫计催字[2017]第071号）及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第071号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人余才虎、刘卫卫收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第071号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 唐于发
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6805号
原告：陈键，男，1984年2月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：刘全，男，1991年11月27日出生，汉族，住安吉县。
被告：程浩，男，1991年7月19日出生，汉族，住安吉县。
原告陈键诉被告刘全、程浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈键于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈键撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告陈键负担。
审判员 梁赟
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈向
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6160号
原告：蒋成金。
委托代理人：蒋进宝、李广钱。
被告：沈坚。
被告：胡晓娃。
原告蒋成金与被告沈坚、胡晓娃民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款本金100万元并支付逾期利息（自起诉之日起按月利率5‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋成金的委托代理人蒋进宝，被告胡晓娃到庭参加了诉讼。被告沈坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2013年8月9日，被告沈坚向原告出具借条一份，载明“今向蒋成金借到人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），此据打入工商银行沈坚6222……7320账户”。同日，原告通过银行转账方式打入被告沈坚账户100万元。嗣后，被告分文未还。另查明，被告沈坚、胡晓娃于2001年登记结婚，于2014年6月9日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈坚、胡晓娃应于本判决生效后十日内共同归还原告蒋成金借款100万元，并支付逾期利息（利息自2015年10月13日起按月利率5‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告沈坚、胡晓娃共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初874号
原告寿光市环境保护局。住所地：寿光市商务小区*号楼。
法定代表人田太卿，局长。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告石焕成。
原告寿光市环境保护局诉被告石焕成房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕慧玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市环境保护局的委托代理人王晓彤及被告石焕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市环境保护局诉称，原、被告双方于2014年5月30日签订房屋租赁合同，约定租赁期限一年。合同到期后，原告书面通知被告不再续签合同，并要求被告退还租赁房屋。但被告迟迟不予退还，也不支付租赁费，给原告造成较大的经济损失。请求依法判令被告返还租赁的房屋，支付逾期租赁费13458.3元（计算至实际交还房屋日），支付违约金57600元（计算至实际交还房屋日），本案诉讼费由被告负担。
被告石焕成辩称，被告从2000年开始租赁该房屋，至今已经十几年了，以前租赁合同都是一租两年。2015年，原告通知被告房屋到期的时候并没有到两年。被告以为还可以继续租赁，并购买了大量的货品。现原告限期20日之内搬出，根本不可能。合同约定违约金过高。原告向被告追要租赁费及违约金于情于理都说不过去，原告应赔偿被告的损失。
经审理查明，2014年5月30日，原告（出租方）与被告（承租方）签订房屋租赁合同，约定：租赁期限为一年，自2014年5月30日至2015年5月30日；房屋租赁费17000元，一次性交清；租赁到期时，承租方必须完好无损的按时将房屋退还给出租方，经出租方验收后交回钥匙。每拖延一天，按每日200元支付违约金。如果再继续对外承租，同样价格优先租给原承租方。合同签订后，被告支付了租赁费17000元，并使用房屋。合同到期后，原告于2015年8月20日书面通知被告于同年10月20日前返还房屋。但被告未按通知履行，至今仍占用原告房屋。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、限期退房通知书、申通快递详情单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方自愿签订，不违背法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行。租赁合同到期后，原告要求被告返还房屋，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应按合同约定返还租赁房屋，其拒不返还且继续占有使用至今，应参照房屋租金赔偿原告的损失，原告主张计算到2016年3月15日共计13458.30元，不超出按上述租金计算的数额，本院予以支持。被告辩称合同约定的违约金过高，因双方约定违约金过分高于给原告造成的损失，本院予以适当减少，以3364.58元为宜（13458.30元×25%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石焕成返还原告寿光市环境保护局房屋，并按合同约定办理交接手续；
二、被告石焕成支付原告寿光市环境保护局自2015年5月31日至2016年3月15日的经济损失13458.30元，支付违约金3364.80元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕慧玲
二〇一六年四月十三日
书记员 张 萌
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执753号
申请执行人宋某，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人苏某某，女，1982年1月20日生，汉族，农民，住所地黑龙江。
本院在执行宋某与苏某某离婚纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执753号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初856号
原告林某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 李庚武
二〇一六年六月十六日
书记员 王军霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1048号
原告徐州汇龙物业管理有限公司，住所地邳州市汇龙国际花园小区。
法定代表人刘训叶，该公司经理。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告王威，居民。
原告徐州汇龙物业管理有限公司（以下简称“汇龙物业公司”）诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法适用简易诉讼程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告汇龙物业公司委托代理人马希文、被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇龙物业公司诉称，原告于2011年1月1日为邳州市汇龙国际花园小区提供物业管理服务，2012年至2015年被告未缴纳相应的物业管理服务费，原告多次催要均未果。诉请被告缴纳物业费10936元，违约金984.2元，合计11920.2元，并承担本案诉讼费用。
被告王威辩称，答辩人欠物业费10936元属实，不交物业费是因为物业公司服务不到位，给联排别墅住户业主造成很大损失，地下车库多次进水，多次找物业公司协商没有结果；从2013左右开始防盗监控线路被物业公司剪断；上房时不是跟原告签订的物业合同。
经审理查明，原告汇龙物业公司2011年1月1日与邳州市汇龙国际花园小区的建设单位徐州隆章置业有限公司签订前期物业服务合同并为该小区提供物业服务至今，约定：联排别墅物业管理服务费为0.9元/月/平方米，房屋交付时，业主预缴一年物管服务费，之后每年预缴一次。原告入驻该小区后以向全体业主公示邳州市物价局监制的收费标准的形式确认向小区别墅区业主收取公共水电费为200元/年/户，生活垃圾处理费48元/年/户；被告王威系邳州市汇龙国际花园小区业主，其房屋的建筑面积为230.29平方米，2012年至2015年被告未向原告交纳物业管理费用，经原告催要未果。
上述事实，有原告向提交的前期物业服务合同、物业管理服务收费公示照片及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，小区的建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对小区内全体业主具有法律约束力。原告按照前期物业合同的约定进入邳州汇龙国际花园小区提供服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告缴纳相关费用的义务，被告欠付2012至2015年物业服务费合计10936元[（230.29㎡*0.9元/月/㎡*12月+200元/年/户+48元/年/户）*4年]，对于原告要求被告缴纳欠付物业费10936元的诉讼请求，因汇龙国际花园小区确存在广告乱入、部分监控摄像头无法正常使用、绿化区域乱载蔬菜等情况，内部公共环境、公共卫生、公共设施等有维修、养护、管理不完善之处，系原告提供的物业服务质量瑕疵导致，故本院酌情对于原告的该项请求予以支持85%，即9296元。原告主张的违约金，虽提供《业主临时管理规约》预予以证明，但该《规约》属原告单方制定，并无被告签字确认，也无证据证明《规约》已送达、告知被告并经被告认可，故《规约》对被告并无约束力，本院对于原告关于违约金的诉讼请求不予支持。
被告辩称因物业公司服务不到位，地下车库多次进水给联排别墅住户业主造成很大损失，本院认为车库进水与物业服务企业的服务之间没有直接因果关系，或系房屋结构、房屋质量等客观原因导致，只要物业服务企业尽责提供了物业服务，业主即应缴纳物业费，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王威于本判决生效之日起十日内向原告徐州汇龙物业管理有限公司支付物业管理费9296元。
二、驳回原告徐州汇龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年五月七日
书 记 员 李怡丽
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1353号
原告汪明海，居民。
委托代理人张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者�
被告刘兆星，农民。
被告刘兆政，农民。
原告汪明海诉被告刘兆星、刘兆政追偿权纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告汪明海及其委托代理人张卫平到庭参加诉讼，被告刘兆星、刘兆政经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪明海诉称，2011年12月22日，被告刘兆星、刘兆政向王辉借款8万元，双方约定用期六个月，原告为借款提供担保。借款期限届满后，两被告未偿还王辉借款，原告汪明海于2012年12月20日代两被告偿还了借款8万元。请求判令：两被告偿还借款8万元；诉讼费由被告承担。
被告刘兆星、刘兆政未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月22日，被告刘兆星、刘兆政向王辉借款8万元，原告及两被告向王辉出具借条一份，内�为：“借条今借王辉现金捌万元整.（80000.00元）用期六个月，于2012年6月22日之前还清，利率为同期银行贷款利息的叁倍。借款人：刘兆星刘兆政担保人：汪明海××.137759626122011年12月22日”。借款期限届满后，两被告未偿还王辉借款，原告汪明海履行保证义务，于2012年8月偿还借款5万元，于2012年12月20日偿还借款3万元，王辉将两被告向其出具的借条原件交付原告，并向原告出具收条一份，内容为：“收条今收汪明海在2011年12月22日为刘兆星、刘兆政借款捌万元.（80000.00）由担保人汪明海替借款人偿还借款现金捌万元.（80000.00）收到人：王辉2012年12月20日”。
以上事实，有原告向本院提交的借条、收条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘兆星、刘兆政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告刘兆星、刘兆政向王辉借款，原告汪明海为担保人，因被告刘兆星、刘兆政未依约还款，原告作为保证人在担保期间内代偿借款80000元，原告依法有权向被告刘兆星、刘兆政追偿。故原告要求被告刘兆星、刘兆政偿还原告代偿款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兆星、刘兆政于本判决生效后十日内偿还原告汪明海代偿款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，合计2100元，由被告刘兆星、刘兆政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 李 巍
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 金战磊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4726号
罪犯李军，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2001年9月11日作出(2001)一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人李军犯故意杀人、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币33830元。同案犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2001年9月23日作出（2001）高刑终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年3月8日作出（2004）津高刑一执字第38号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2004年3月8日起至2023年3月7日止；本院于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第3962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月29日作出（2011）一中刑执字第4533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2013年5月14日作出（2013）一中刑执字第1979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年4月3日作出（2015）一中刑执字第1406号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，该犯现刑期自2004年3月8日起至2017年2月7日止。
天津市监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李军未执行财产刑，应予从严。
本院认为，罪犯李军未执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 张福宏
审判员 常鸣志
二〇一六年十二月二十日
书记员 史军锋
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初138号
原告刘金龙，住望奎县。
被告杨德军，1970年出生，住望奎县。
被告马淑云，住望奎县。
本院在审理原告刘金龙诉被告杨德军、马淑云民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费210元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周文良
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执979号
被执行人刘天军，男，1969年7月17日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第56号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金50000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00188号
申请执行人：梁媛媛，女，住安徽省淮南市大通区。
被执行人：李韵辉，男，，住址同上。
本院在执行申请人梁媛媛与被执行人李韵辉离婚纠纷一案中，申请人梁媛媛与被执行人李韵辉于2015年7月29日达成和解协议：被执行人所欠申请执行人案件款由双方自行将位于泉山湖小区＊-＊＊-＊＊＊＊室房屋处置后抵偿。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00188号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年七月二十九日
书记员 程晓晓
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）大执字第00188号
李韵辉：
你与梁媛媛离婚纠纷一案（2014）大民一初字第00402号民事判决书已发生法律效力。梁媛媛向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2015年7月17日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的90500元；
2、支付逾期履行期间利息；
3、负担执行费1258元。
二〇一五年七月八日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1070号
原告：兖立军，农民。
被告：孙荣。
本院于2016年3月2日立案受理了原告兖立军诉被告孙荣买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告兖立军于2016年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兖立军撤回起诉。
案件受理费25元由兖立军负担。
代理审判员 司权
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨建
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中立初字第79号
起诉人张焕英，女，1963年3月19日出生，汉族，住山东省济宁市。
起诉人张焕英诉称：其不服山东省国有资产管理委员会作出的信访复核意见书，向山东省人民政府申请复查、复核。山东省人民政府作出鲁政信复受（2015）0281号不再受理告知书。起诉人张焕英不服上述不再受理告知书，向我院提起诉讼，请求判令山东省信访局履行法定职责，对其与山东能源淄矿集团劳动合同纠纷一案依法予以复查或复核。
本院经审查认为，本案系因山东省人民政府不予受理起诉人张焕英的信访复查复核申请而引起的纠纷。依照有关法律规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力。信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张焕英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李习瑞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2076号
罪犯刘小波，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）杭萧刑初字第2808号刑事判决，以罪犯刘小波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年三月四日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2076号罪犯刘小波，男，1989年10月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十二月二十日作出(2012)杭萧刑初字第2808号刑事判决，以罪犯刘小波犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘小波准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年三月四日书记员沈剑
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执458号
申请执行人:段隆旗，男，生于1965年9月17日。
被执行人:闫铜海，男，生于1966年1月3日。
关于原告闫铜海与被告段隆旗,被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）陕0327民初678号民事调解书确定:由段隆旗垫付闫铜海的15800元，扣除段隆旗应当负担的赔偿费用后，余款返还段隆旗。于本调解生效后30日内履行完毕。闫铜海未按期履行义务，段隆旗向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人闫铜海自动履行了案件执行款15800元，申请人段隆旗已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0327民初678号民事调解书第（四）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄周平
二〇一六年九月二十日
书记员 肖 萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1024号
罪犯靳常龙，曾用名靳帅帅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一一年五月三十日作出（2011）滨中刑二初字第6号刑事判决，以被告人靳常龙犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月2日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年7月27日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯靳常龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯靳常龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯靳常龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯靳常龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯靳常龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2014年1月28日起至2032年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3800号
原告：刘立葵，女，1969年7月14日出生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：张金辉，男，1971年4月5日出生，汉族，现住玉田县，系刘立葵之夫。
被告：高世兴，男，1955年3月20日出生，汉族，现住玉田县。
被告：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地：玉田县玉田镇马头山。
法定代表人：郑广宇，经理。
原告刘立葵与被告高世兴、京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘立葵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立葵自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立葵撤诉。
案件受理2624元，减半收取计1312元，由原告刘立葵负担。
审 判 长 杨春生
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 心
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2399号
罪犯银增才郎，男，1974年6月17日出生于青海省贵南县，藏族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2012年9月7日作出（2012）西刑初字第173号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年�个月，并处罚金4万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯银增才郎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯银增才郎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯银增才郎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银增才郎减刑十一个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终1294号
上诉人(原审被告)：季迎宏，女，1979年2月5日生，汉族。
上诉人（原审被告）：齐福忱，男，1977年10月22日生，蒙古族。
委托代理人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛清财，男，1965年1月10日生，汉族。
委托代理人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。
上诉人季迎宏、齐福忱因与被上诉人薛清财排除妨碍纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原审原告薛清财诉请内容分别为排除妨碍和赔偿损失。关于排除妨碍部分，原审法院审理期间，季迎宏、齐福忱称薛清财在其承包的林地范围内取土并压了二人承包地，并提供了林权证予以证实，一审法院并未查明薛清财取土地点是否在季迎宏、齐福忱承包的林地范围内及薛清财取土是否碾压了季迎�、齐福忱承包地。取土、运土行为合法性是认定季迎宏、齐福忱妨碍行为是否具有违法性前提，一审未能查清上述事实,属于认定事实不清。关于赔偿损失部分，根据卷内材料，薛清财如何取得本案40亩地的使用权不清，其与案外人梁敬轩签订的土地流转协议合法性无法认定。根据该土地流转协议，薛清财有义务自2016年3月22日至同年4月6日之间将上述40亩土地加高30厘米，根据卷内材料体现薛清财于2016年4月3日向公安机关报案称其雇佣的运土车辆被季迎宏阻拦不能正常作业，在此之前其已经完成的土地加高作业部分亩数不清，4月6日后薛清财与案外人合同已到期，此后，薛清财与案外人就合同延期是否达成新的协议，如未能延期全部损失由季迎宏、齐福忱负担是否合适？综上，原判认定事实不清，应查清上述事实后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921民初929号民事判决。
二、本案发回阜新蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人季迎宏、齐福忱预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一七年一月九日
书 记 员 韩 鹤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执585号
申请人李德平，男，1950年3月8日生，回族。
被执行人袁帅彬，男，1990年8月3日生，汉族。
李德平申请执行袁帅彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李德平依据生效的（2015）辉民初字第3488号民事判决书，于2016年3月17日申请执行，本院依法向被执行人袁帅彬送达了执行通知书，责令被执行人袁帅彬限期支付申请人赔偿款63788元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1850元、执行费884元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字笫3488号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 琦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7507号
原告：范某，男，1960年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：费某，女，1967年4月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告范某与被告费某离婚纠纷一案，原告范某于2016年8月30日向本院提出撤回对被告费某的起诉。
本院认为，原告范某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告范某负担。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 姚红梁
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱少梅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第991号
申请执行人宜兴市太湖地基工程有限公司。
法定代表人陈锡平，该公司总经理。
委托代理人姜彪、钱金水，江苏锋行律师事务所律师。
被执行人南京瀚海房地产开发有限公司。
法定代表人杭宁，该公司财务经理。
宜兴市太湖地基工程有限公司与南京瀚海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2015年5月27日作出（2014）建民初字第4753号民事判决书，判令南京瀚海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付宜兴市太湖地基工程有限公司工程款437503.81元及利息（利息自2014年11月21日起至判决确定付款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8345元，由南京瀚海房地产开发有限公司负担。判决生效后，南京瀚海房地产开发有限公司未在指定的期限内未履行法律义务，宜兴市太湖地基工程有限公司遂于2015年7月9日向我院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人南京瀚海房地产开发有限公司名下没有房产，其有土地使用权位于本市建邺区河西大街（中部33-2，东至黄山路、西至恒山路、北至现状、南至河西大街），土地证号为宁建2011078**，该土地已被宁波市公安局和南京市玄武区人民法院查封，本案为轮候查封，本案无法处置；其有车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车七辆，均被宁波市公安局或宁波市中级人民法院查封，本案为轮候查封，且车辆下落不明，本案无法处置；截至2015年12月5日，其银行存款余额仅为180.03元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 张 薇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第991号
申请执行人刘某。
申请执行人马某。
刘某申请执行马某提供劳务者致害责任纠纷执行一案，申请执行人依据生效的葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终第01118号判决书，申请人向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民终第01118号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年五月二十日
书记员 王 野
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4522号
原告：广州市优妮日化有限公司，住所地广东省广州市白云区黄。
法定代表人:李成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨家睦，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：汕头市名女人化妆品有限公司,住所地广东省汕头市潮阳区。
法定代表人:马镇洪。
本院在审理原告广州市优妮日化有限公司与被告汕头市名女人化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市优妮日化有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告广州市优妮日化有限公司负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 周翠贤
人民陪审员 侯洁卿
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 陈武勇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1047号
申请执行人玉林德信物业管理有限公司，住所地玉林市玉州区教育东路475号。
法定代表人卢军，总经理。
被执行人黄勇敏，女，汉族。
申请执行人玉林德信物业管理有限公司与被执行人黄勇敏物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1407号民事判决书及权利人的申请，于2016年10月19日立案执行。该案执行标的1349.8元、执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人黄勇敏在银行的存款共1399.8元至本院账户。上述款项扣除执行费50元后，剩余的执行款已全部支付给申请执行人。申请执行人玉林德信物业管理有限公司向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1407号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十一月六日
书 记 员 陈礼婷
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初75号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人陆某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月26日被彰武县公安局刑事拘留，同年12月29日被彰武县公安局取保候审。
辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省彰武县人民检察院指控，2017年12月25日21时50分许，被告人陆某某持逾期未检验的A2驾驶证，驾驶辽GA32**号“豪运”重型半挂牵引车牵引超载4．63％的辽G24**挂“中集”重型集装箱半挂货车，沿X034线由北向南行驶至5公里500米肇事地点处，忽视安全，观察瞭望不够，会车时未能及时发现前方道路上的行人刘甲某，致使其驾驶的辽GA32**号“豪运”重型半挂牵引车与行人刘甲某相撞，造成刘甲某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，陆某某承担此事故全部责任。
肇事后，陆某某即向公安机关电话报案，并在现场等候公安机关处理。2017年12月26日，陆某某被刑事拘留。
案发后，陆某某与被害人近亲属达成刑事和解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、尸体检验报告、死亡医学证明、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、称重单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。陆某某肇事后即电话报案，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。陆某某与被害方达成刑事和解，予以从轻处罚。陆某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一八年三月十五日
书记员 王 博
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终3052号
上诉人（原审被告）：马美荣，女，1954年10月17日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）：高宝林，男，1954年7月9日生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）：胡美珍，女，1957年2月21日生，汉族，住项城市。
上诉人马美荣因与被上诉人高宝林、胡美珍民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初1860号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马美荣以50万元已经在项城市人民法院立案审理为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马美荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马美荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人马美荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一七年七月十二日
书记员 王明旭
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审124号
申请执行人徐州市农业委员会，住所地徐州行政中心西区A栋。
法定代表人杨亚伟，该委主任。
委托代理人周正标，徐州市林政资源管理站职工。
被执行人周勃。
申请执行人徐州市农业委员会于2017年11月15日向本院申请强制执行徐林罚字[2017]第03号林业行政处罚决定书。
申请执行人徐州市农业委员会因被执行人周勃在徐州市鼓楼区水山北坡林地内擅自改变林地用途违法建房，违法改变林地用途面积483平方米，该地属于山林红线保护范围。违反了《徐州市山林资源保护条例》第十六条第一款的规定，依照《徐州市山林资源保护条例》第二十一条第二项“违反第十六条第一款规定的，责令限期恢复原状，并处非法占用林地每平方米20元至30元的罚款”之规定，于2017年4月26日作出徐林罚字[2017]第03号林业行政处罚决定书，对被执行人周勃作出于2017年5月17日之前将违法占用林地所建房屋拆除并恢复原状、罚款9660元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2017年10月30日作出徐农催字[2017]03号履行行政决定催告书，要求被执行人周勃于收到催告书之日起十日内将非法占用的林地恢复原状，交纳罚款9660元、滞纳金9660元，共计19320元。被执行人周勃逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款9660元、滞纳金9660元，共计19320元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。
经审查查明，申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2017]第03号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2017]第03号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 张向阳
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月二十日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审124号申请执行人徐州市农业委员会，住所地徐州行政中心西区A栋。法定代表人杨亚伟，该委主任。委托代理人周正标，徐州市林政资源管理站职工。被执行人周勃。申请执行人徐州市农业委员会于2017年11月15日向本院申请强制执行徐林罚字[2017]第03号林业行政处罚决定书。申请执行人徐州市农业委员会因被执行人周勃在徐州市鼓楼区水山北坡林地内擅自改变林地用途违法建房，违法改变林地用途面积483平方米，该地属于山林红线保护范围。违反了《徐州市山林资源保护条例》第十六条第一款的规定，依照《徐州市山林资源保护条例》第二十一条第二项“违反第十六条第一款规定的，责令限期恢复原状，并处非法占用林地每平方米20元至30元的罚款”之规定，于2017年4月26日作出徐林罚字[2017]第03号林业行政处罚决定书，对被执行人周勃作出于2017年5月17日之前将违法占用林地所建房屋拆除并恢复原状、罚款9660元整的行政处罚。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行决定。申请执行人于2017年10月30日作出徐农催字[2017]03号履行行政决定催告书，要求被执行人周勃于收到催告书之日起十日内将非法占用的林地恢复原状，交纳罚款9660元、滞纳金9660元，共计19320元。被执行人周勃逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：恢复林地原状（拆除违法建筑物），罚款9660元、滞纳金9660元，共计19320元。申请执行人向本院提交证据：林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚决定书、履行行政决定催告书、相关送达回执、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2017]第03号林业行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市农业委员会作出的徐林罚字[2017]第03号林业行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  张向阳人民陪审员  王再喜二０一七年十一月二十日书 记 员  郭玉玲
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1551号
原告沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
委托代理人郭洪岗，沧县农村信用联社股份有限公司职员。
被告李春新。
被告张秀普。
被告崇金华。
被告张振梅。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李春新、张秀普、崇金华、张振梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人郭洪岗、被告崇金华到庭参加了诉讼，被告李春新、张秀普、张振梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉称，被告李春新于2013年1月14日在沧县农村信用合作联社兴济分社申请贷款50000元，并于同日签订农户最高限额保证担保借款合同，双方签订借款借据，贷款期限为2013年1月14日至2014年1月13日，贷款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告张秀普、李春新系夫妻关系，张秀普签署了家庭成员同意借款意见书。被告崇金华为此笔贷款承担连带责任保证，被告张振梅系被告崇金华妻子，其签署了家庭成员同意借款意见书。借据签订后，原告按期、按额向被告李春新发放了贷款。此笔贷款结息至2014年7月3日，违约利息自起诉日至判决生效之日，按日利率万分之4.75计收利息。贷款到期后，被告未能按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李春新偿还贷款本金50000元、利息9500元及自2015日8月4日至判决生效的违约利息，被告张秀普、崇金华、张振梅承担连带保证责任，诉讼费用由四被告共同承担。
被告崇金华辩称，我认可为李春新的该笔借款提供担保，借款合同上是我签的字，借款用途是商业物流。
被告李春新、张秀普、张振梅均未答辩。
经审理查明，被告李春新于2013年1月14日与原沧县农村信用合作联社兴济分社签订农户最高限额保证担保借款合同，合同主要约定：李春新为借款人，借款期限自2013年1月14日至2014年1月13日，借款限额为50000元以内，在此限额和借款期限内，借款人可以分次办理贷款，但借款总额不得超过本合同中约定的借款限额；被告崇金华为保证人，为被告李春新的农户最高限额借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年，借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.75计收利息。同日，沧县农村信用合作联社兴济分社与被告李春新签订河北省农村信用社借款借据。借款金额为50000元，借款利率为月息9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，此后沧县农村信用合作联社兴济分社按期、按额向被告李春新发放了50000元贷款。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。该笔借款结息至2014年7月3日。被告张秀普、李春新系夫妻关系，张秀普签署了家庭成员同意借款意见书，并知悉该借款用途为进服装。被告张振梅系被告崇金华妻子，其签署了家庭成员同意借款意见书，并承诺对本次担保的借款承担连带保证责任。原告主张由被告按照合同约定给付本金50000元、利息5741元及自2015日8月4日至判决生效的违约利息。
另查明，原沧县农村信用合作联兴济分社是原告的下属分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发（2013）40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件银监沧局复（2007）27号文件、身份证、结婚证复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用合作联社兴济分社与被告李春新、被告崇金华签订的农户最高限额保证担保借款合同合法有效，本院予以确认。被告李春新未按照约定的期限归还借款本息，应当支付逾期还款利息，被告崇金华为该笔借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告崇金华承担保证责任后，有权向被告李春新追偿。原告主张被告张秀普、李春新系夫妻关系，此笔贷款系二人夫妻关系存续期间的借款，借款时签订借款人家庭成员同意借款意见书。被告崇金华、张振梅系夫妻关系，此笔贷款夫妻二人同意承担连带保证责任并签订担保人家庭成员同意保证书。因此原告要求张秀普、张振梅与被告崇金华一起承担连带责任保证。由于张秀普既不是本案农村信用社农户最高限额保证担保借款合同的借款人，又不是担保人，不是本案适格的被告，故原告主张张秀普承担连带保证责任理据不足，本院不予支持。因被告崇金华、张振梅夫妻二人同意承担连带保证责任并签订担保人家庭成员同意保证书。因此原告要求被告崇金华与被告张振梅一起承担连带保证责任的主张，本院予以支持。本案中，借款合同系沧县农村信用合作联社兴济分社与李春新、崇金华所签，但该信用社不具备法人资格，为原告下属分支机构，故债权可由原告主张权利。原告沧县农村信用联社股份有限公司要求被告偿还借款本金50000元、利息9500元及违约利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李春新偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元、利息9500元及自2015年8月4日起至判决生效之日的违约利息（违约金、利息按原、被告2013年1月14日签订的保证担保借款合同执行）。
二、被告崇金华、张振梅承担连带偿还责任。
三、被告张秀普不承担偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，保全费620元，共计1908元，由被告李春新、崇金华、张振梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 杜国江
审 判 员 沈景友
人民陪审员 高彦茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董 雪
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初390号
起诉人王子舟，男，1987年10月7日出生，汉族。
本院于2016年8月2日收到起诉人王子舟以南京市玄武区人民政府（以下简称玄武区政府）、南京市玄武区城市管理行政执法局（以下简称玄武区执法局）为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王子舟诉称，起诉人是本市玄武区青石街20号前楼房屋的合法承租人，因青石街地块重点危旧房改造项目，起诉人承租的房屋被列入征收范围。由于补偿标准不合理，起诉人一直未能与玄武区政府就征收补偿问题达成协议。玄武区政府于2013年9月18日向起诉人下达了玄政[2013]309号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》。2016年7月，起诉人的房屋被强制执行。起诉人从玄武区执法局作出的通知书上看到，玄武区执法局称2016年6月30日由玄武区政府责成其组织强制执行。起诉人认为，起诉人承租的房屋是不可移动的文物，不符合征收的条件，在没有对起诉人房屋进行公平合理补偿的情况下，依法不能对其强制执行。玄武区政府责成玄武区执法局实施强制拆迁行为，严重侵害起诉人的合法权益，因此，玄武区政府及玄武区执法局应当共同承担法律责任。请求法院：依法确认玄武区政府、玄武区执法局对房屋征收补偿决定强制执行、强制将起诉人财物搬离起诉人承租房屋的具体行政行为违法并承担本案诉讼费。
经审查，2013年9月18日，玄武区政府作出玄政[2013]309号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》。2016年6月16日，玄武区政府向玄武区人民法院申请执行玄政[2013]309号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》。2016年6月23日，玄武区人民法院作出（2016）苏0102行审20号行政裁定，准予玄武区政府作出的玄政[2013]309号《南京市玄武区人民政府征收补偿决定书》强制执行，并决定由玄武区政府组织实施。2016年6月30日，玄武区执法局向起诉人送达的《通知书》称，你户位于青石街20号－2的房屋，已依据法院行政裁定，按照裁执分离原则，于2016年6月30日，由玄武区政府责成我局依法组织强制执行。
本院认为，起诉人王子舟提供的证据不能证明玄武区政府实施所诉的行政行为，因此，王子舟的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王子舟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一六年八月五日
书 记 员 杜 惠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22772号
原告：任某，女，1984年1月3日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张向猛，天津盛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超，天津盛昊律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年12月1日出生，汉族，天津凯威商贸有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张恩堂（被告之父），男，住天津市滨海新区。
原告任某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告任某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告任某承担，已交纳。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 程 珊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00951号
原告：钱福田。
委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：汪敏。
被告：崇银花。
本院于2015年8月24日立案受理了原告许文昌诉被告岳虎买卖合同一案。原告于2015年9月14日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱福田撤回诉前调解。
审判员 张 宇
二〇一五年九月十四日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初884号
原告：许阳生，男，1968年11月24日出生，汉族，住会昌县，。
委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。
被告：刘为红（曾用名刘冬发），男，1972年11月15日出生，汉族，住会昌县，。
原告许阳生与被告刘为红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告许阳生及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告刘为红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许阳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年正月，被告刘为红因需要资金周转，向原告借款20000元，约定月利息2分，并有借据为证。款项出借后，经原告许阳生多次催取，被告刘为红拒不归还本金，也不支付利息。
被告刘为红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日（农历正月二十三），被告刘为红向原告许阳生借款20000元，双方约定利息每月400元，并由被告刘为红向原告许阳生出具《借条》一份。款项出借后，经原告许阳生多次催取，被告刘为红拒不支付利息，也不返还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告许阳生提交的证据能够证明其与被告刘为红存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按期返还借款。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘为红经原告许阳生多次催取拒不返还借款，应承担违约责任，原告诉请被告刘为红返还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
双方约定利息每月400元，系月利率20‰，符合法律规定，可自借款之日起至还清之日止按按月利率20‰计算利息。
被告刘为红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告刘为红向原告许阳生归还借款20000元并支付利息（按月利率20‰计算，自2014年2月22日起至付清之日止）；款项付至原告许阳生银行账户（户名：许阳生，账号：28×××65，开户行：赣州银行西江支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告刘为红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年七月十八日
书记员 陈木华
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第243号
原告：吕军良。
被告：蒋中庭。
被告：张会群。
本院在审理原告吕军良诉被告蒋中庭、张会群民间借贷纠纷一案中，原告吕军良于2014年5月22日以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕军良向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕军良撤回起诉。
本案受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告吕军良负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年五月二十二日
代书记员 尹艳姣
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第243号
原告：吕军良，男，1977年12月14日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：蒋中庭，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省。
被告：张会群，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告吕军良诉被告蒋中庭、张会群民间借贷纠纷一案中，原告吕军良于2014年5月22日以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕军良向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕军良撤回起诉。
本案受理费6033元，减半收取3016.5元，由原告吕军良负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年五月二十二日
代书记员 尹艳姣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00876号
罪犯罗祥，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年8月17日作出（2011）涪法刑初字第00479号刑事判决，以被告人罗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1千元，合并前判有期徒刑十二年，并处罚金2千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯罗祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未提供财产刑执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年五月九日
书记员 王 曦
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初922号
原告：沈吉，男，1987年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张岳良，男，1984年10月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告沈吉为与被告张岳良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈吉撤回起诉。
案件受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告沈吉负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年二月二十八日
代书记员 王佳梦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执159号
申请执行机关东港市国土资源局，住所地东港市东港南路136号。
法定代表人范洪斌，系该局局长。
委托代理人李明，系东港市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人王成彬，系东港市国土资源局执法监察大队副队长。
被执行人郑希春，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇脉起村杜家堡组******号。
申请执行机关东港市国土资源局与被执行人郑希春行政处罚强制执行一案，本院于2015年10月14日作出（2015）东行执字第00541号行政裁定书，裁定对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第085号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。申请执行机关东港市国土资源局于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人郑希春给付申请执行机关东港市国土资源局8400元。经本院查明被执行人郑希春暂无财产可供执行且下落不明，申请执行机关东港市国土资源局同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市国土资源局作出的东国土监字[2015]第085号国土资源违法案件行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年四月五日
书记员 孙美艳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1092号
原告：刘军建，男，1995年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托代理人：陈新国。
被告：安徽蓝柯复合材料有限公司。
住所地：安徽省和县。
法定代表人：张世彬，公司经理。
原告刘军建与被告安徽蓝柯复合材料有限公司（以下简称蓝柯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈新国到庭参加诉讼，被告蓝柯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军建诉称：原告在被告处工作近三年时间，由于被告经营出现问题，原告与被告于2014年7月28日协商解除了劳动关系，经结算，被告欠原告工资、经济补偿金共计7249.1元，被告向原告出具一份承诺书，承诺2014年11月1日前支付全部欠款，如逾期未付，将按银行同期贷款利率加付利息。后原告向其讨要未果，现请求判令：1、被告立即给付拖欠原告工资款等7249.1元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝柯公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1．原告身份证。证明原告的主体资格。
2．被告蓝柯公司出具的承诺书一份。证明被告无钱支付原告工资、经济补偿金共计7249.1元，被告承诺于2014年11月1日前付清，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息。
本院对原告所举证据认证为：证据（1）、（2）经查证核实，本院予以认定。
经举证、认证，结合当事人的陈述，查明的事实如下：
原告刘军建原系被告蓝柯公司的员工，因被告蓝柯公司经营出现问题，原告于2014年7月28日与被告协商解除了劳动关系，经结算，被告欠原告工资、经济补偿金共计7249.1元，被告向原告出具一份承诺书，承诺2014年11月1日前付清所欠款项，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息。嗣后，原告多次向被告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告蓝柯公司拖欠原告工资、经济补偿金共计7249.1元，并向原告出具承诺书一份，承诺2014年11月1日前付清所欠原告的款项，如逾期未付，按银行同期贷款利率支付利息，该承诺应属被告的真实意思表示，被告应当给付拖欠原告的工资、经济补偿金等款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽蓝柯复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘军建工资、经济补偿金共计7249.1元及利息（利息自2014年11月2日起按银行的同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽蓝柯复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 佳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6377号
罪犯刘文友，男，1964年3月12日出生于山东省济南市市中区，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年十二月十日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑二初字13号刑事判决，以被告人刘文友犯贪污罪，判处有期徒刑六年。二〇一五年三月二十三日，山东省高级人民法院以(2015)鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘文友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘文友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘文友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘文友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文友减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
江苏省常熟市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第1064号
原告王志中。
被告王雅平。
本院审理原告王志平与被告王雅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日通知原告王志平在接到本院的催交案件受理费通知书之日起七日内缴纳案件受理费900元，原告王志平未能按照规定缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，其中原告已预交的案件受理费900元，由原告王志平负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 婷
四川省�岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第651号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。
负责人周和平，行长。
委托代理人李旭，律师。
委托代理人曾令金，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人彭乐玲，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人彭乐玲其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳民初字第1746号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人彭乐玲发出执行通知书，责令被执行人彭乐玲履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款99999.98元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2340元、公告费600元、申请执行费1400元。但被执行人彭乐玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执�过程中查明，被执行人彭乐玲现暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人彭乐玲有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第651号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人彭乐玲有可供执行财产时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十九日
书记员 林玫君
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执414号
沈阳市安华塑料彩印厂、长春市正佳食品有限公司：
本院在执行沈阳市安华塑料彩印厂与长春市正佳食品有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人长春市正佳食品有限公司主动将案款交到法院，申请执行人已领取案款，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00198-2号
本院在执行申请执行人与被执行人奚永红纠纷一案中查明，被执行人奚永红拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将奚永红纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第11591号
申请执行人：白雪荣，女，1984年10月23日出生，户籍地河北省承德市。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人：贾中达。
本院在执行白雪荣与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年五月四日
书记员 李 叶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第11591号申请执行人：白雪荣，女，1984年10月23日出生，户籍地河北省承德市。被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。法定代表人：贾中达。本院在执行白雪荣与北京中视中科光电技术有限公司劳动争议纠纷过程中，经调查已查封被执行人北京中视中科光电技术有限公司名下14台机动车，但车辆不知去向，未发现被执行人有银行存款、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王 平审判员  侯军辉二〇一七年五月四日书记员  李 叶
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第29号
原告王玉喜，男，1961年7月8日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人肖平，男，主任。
委托代理人石云，女,北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告王玉喜与被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）拆迁行政许可一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
原告王玉喜诉称，原告及家人一直居住在石景山区五里坨东街X号，且对该房屋享有合法的所有权。从2009年开始，石景山五里坨建设组团土地一级开发项目开始实施，至今原告与拆迁方未就拆迁补偿事宜达成一致。2015年4月7日，原告通过政府信息公开方式知道该项目的《房屋拆迁许可证》。原告认为被告没有履行法定的审查义务，也没有向原告进行公示，就核发了拆迁许可证，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第七条及相关法律法规之规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、撤销被告作出的京建石拆许字[2009]第266号《房屋拆迁许可证》；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告区住建委已于2014年8月25日针对原告作出《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字[2014]第08号），并告知其起诉的权利和期限。原告的合法权益可以通过对《房屋拆迁行政裁决书》（石建裁字[2014]第08号）的合法性审查予以保护。因此，原告在本案中针对《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字[2009]第266号）提出的行政诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 史立新
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈丽佳
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行初字第29号
原告吴岩平，男，1976年7月1日出生，住湖南省石门县。
被告石门县公安局，住所地：石门县楚江镇澧阳东路028号。
法定代表人柴从林，该局局长。
原告吴岩平诉被告石门县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于2015年11月16日受理。在审理过程中，因被告石门县公安局对原告吴岩平涉嫌寻衅滋事罪已立案侦查，原告吴岩平向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告吴岩平的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴岩平撤回对被告石门县公安局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴岩平负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 唐汇贵
人民陪审员 黄明东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 覃辉群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初66号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年1月13日被取保候审。现在家。
辩护人谢卫东、黄燕花，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人黄燕花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日，被告人李某某与肖某某等共五人合伙拍得义富村小组的“上坑”山场林地，流转年限38年。2015年5月7日，被告人李某某等人办理了林木采伐许可证，许可证上记明：采伐树种为杉树、马尾松，采伐强度27.7%，采伐蓄积为36.5立方米。随后，李某某等五人口头约定，由李某某负责山场上林木的采伐和销售，采伐指标内林木销售所得款五人平分，没有采伐指标的也由李某某负责，其他人不参与具体采伐事宜。2015年9月份，李某某在没有办理阔叶树采伐手续情况下，雇请民工吴某某等人清山，除了采伐指标内的树木还采伐了阔叶树等树木。经鉴定，“上坑”山场被采伐阔叶树立木蓄积为34.4立方米。
本案立案后，被告人李某某主动到公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证词，犯罪嫌疑人归案情况说明，现场勘查笔录、示意图及摄影照片，流转合同及合伙协议，采伐许可证，鉴定结论，扣押、发还物品清单，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家林业资源保护制度，未按林木采伐许可证的许可要求滥伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成了滥伐林木罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人李某某案发后主动到案，如实交待了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。辩护人黄燕花提出认定被告人李某某滥伐林木的蓄积量为34.4立方米的证据不足的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳，又提出被告人李某某具有自首情节，一贯表现良好，系初犯，确有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币15000元。（已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初53号
原告：永嘉法洋置业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道三桥工业区。
法定代表人：厉又玮，董事长。
委托诉讼代理人：汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈清静，男，1984年11月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉法洋置业有限公司与被告陈清静商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告永嘉法洋置业有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永嘉法洋置业有限公司撤诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告永嘉法洋置业有限公司负担。
审判员 陈海鸥
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初636号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张晓莉，系该公司总经理。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
被告：许长虹，女，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告许长虹物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏立涛
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初979号
原告曾小乔，男，1978年10月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告黄锦茂，男，1973年6月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡小玲，女，1972年4月21日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
被告李小辉，男，1972年2月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾小乔诉被告黄锦茂、胡小玲、李小辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员曾宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小乔，被告黄锦茂、胡小玲、李小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小乔诉称，被告黄锦茂于2013年11月22日向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借期9个月，借款利息按月利率2%计算，到期后一次性还本付息，被告李小辉为借款担保人。原告依合同于2013年11月22日将300000元转入被告指定的账户。还款期限届满后，原告多次催索，被告仍未归还借款，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告归还原告借款300000元及利息并承担本案诉讼费。
被告黄锦茂辩称，原告提供的借款合同第四页落款是由被告黄锦茂本人所签，但不能证明被告黄锦茂向原告借款300000元，被告黄锦茂事实上也未向原告借款。
被告胡小玲辩称，其不认识原告，对该借款也不知情。
被告李小辉辩称，该300000元借款的实际借款人是李小辉本人，且借款后一直支付利息至2015年的6月份左右。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；2、保证担保借款合同及其附件（保证担保承诺书、共同还款承诺书）原件一份及银行转账流水一份，证明被告黄锦茂于2013年11月22日向原告借款300000元，该款已经支付及被告李小辉为借款担保人的事实。
被告黄锦茂当庭质证认为：1、对证据一原告身份证无异议；2、对证据二的真实性有异议，借款应有借条，借款合同的第四页是其本人签字，但其并未借款，银行转账记录其不清楚。
被告胡小玲当庭质证认为：1、对证据一原告身份证无异议；2、对证据二因其本人对借款的事根本不知情，不予质证。
被告李小辉当庭质证认为对原告的提交的证据均无异议。
被告黄锦茂、胡小玲、李小辉未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证、质证，本院对原告的证据材料认证如下：1、原告提交的身份证被告均无异议，本院予以采信；2、原告提交的保证担保借款合同及其附件（保证担保承诺书、共同还款承诺书）原件及银行转账流水一份，形式完备、内容合法，能够证明借贷关系成立、借款实际发生，对该组证据本院予以采信。
综上，结合庭审笔录及原、被告陈述，本院对以下查明的法律事实予以确认：
2013年11月22日，被告黄锦茂因需要资金向原告曾小乔借款300000元，双方签订了一份保证担保借款合同，约定借款期限9个月，借款利息按月利率2%计算。被告李小辉在合同上以担保人身份签字，并向原告出具了保证担保承诺书及共同还款承诺书。之后原告分两次转账共计291000元至被告黄锦茂指定的银行账户。借款到期后，被告未依约还款，原告多次追索未果，遂诉至法院。
另查明，被告胡小玲与被告黄锦茂系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同约定借款金额为300000元，但原告实际向被告转账金额为291000元，原告庭审中称其支付了9000元现金，但无相应支付凭证予以证实，本院依法认定借款金额本金为291000元，原告要求被告黄锦茂归还该借款并按合同约定的月利率2%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告李小辉依合同承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡小玲与被告黄锦茂系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，原告要求被告胡小玲作为共同债务人承担还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的借款合同可以证明被告黄锦茂系借款人，李小辉系借款担保人。尽管被告李小辉为该借款的实际使用人，但根据合同相对性原理，被告黄锦茂仍应当以借款人的身份向原告承担还款责任，被告李小辉承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄锦茂、胡小玲于本判决生效后10日内归还原告曾小乔借款本金291000元及利息（利息自2013年11月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告李小辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾小乔其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元减半收取2900元、保全费2020元，由原告曾小乔承担87元，被告黄锦茂、胡小玲、李小辉承担4833元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 曾宁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郑菲
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初979号
原告曾小乔，男，1978年10月25日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告黄锦茂，男，1973年6月14日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告胡小玲，女，1972年4月21日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。
被告李小辉，男，1972年2月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告曾小乔诉被告黄锦茂、胡小玲、李小辉民间借贷纠纷一案，原告曾小乔申请诉讼财产保全，于2016年6月27日向本院提出申请，要求依法冻结被告黄锦茂、胡小玲、李小辉300000元银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾小乔的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄锦茂、胡小玲、李小辉300000元银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑菲
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第354号
申请人黄光辉，男，汉族，住信阳市浉河区。
王世海，男，汉族，住信阳市。
本院执行黄光辉申请执行王世海民间借贷纠纷一案中，被执行人王世海暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次（2014）信浉民初第1253号案件的执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 廖 毅
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第71号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：景宁畲族自治县万家商贸有限公司。
法定代表人：夏培虹。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告景宁畲族自治县万家商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回对被告景宁畲族自治县万家商贸有限公司的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 张锡斌
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 王 芳
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执异字第00003号
异议人王玉堂。
申请人刘国彦。
本院在执行申请人刘国彦与被执行人王玉堂股权转让纠纷一案中，被执行人王玉堂于2015年10月21日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王玉堂称，1、该案二审裁定严重错误，我方已向河北省高级人民法院提出再审裁定；2、该案涉及其他被执行人，法院应和并执行；3、该案执行标的不明确。综上，请求对该案中止执行。
本院认为，异议人王玉堂所提异议第一项反映的是判决不公问题，不影响执行，第二项异议无法律依据，第三项异议因判决书主文表述清楚，该项异议也不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王玉堂的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向河北省石家庄中级人民法院申请复议。
审判长 崔立中
审判员 李 强
审判员 乔成法
二〇一五年十月三十日
书记员 侯亚婵
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初343号
原告王建斌。
委托代理人孙楚火，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈爱光。
被告湖北鑫发建设工程有限公司，地址团风县团方大道22号。
法定代表人吕大春，经理。
本院在审理原告王建斌与被告陈爱光、湖北鑫发建设工程有限公司合同纠纷一案中，因原告不能提供被告陈爱光具体的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建斌对被告陈爱光、湖北鑫发建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8800元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗玉梅
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初150号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吕智敏，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金五千元，2017年2月21日交付执行。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被延吉市公安局取保候审，现在延吉市看守所服刑。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人吕智敏犯危险驾驶罪，于2017年3月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人吕智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日19时30分许，被告人吕智敏饮酒后无证驾驶吉JR号小型客车，沿延吉市友谊路由东向西行驶至局子街路口时，将道路中央隔离护栏撞坏，造成车辆及道路中央护栏损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人吕智敏血液中检出乙醇浓度为321.42mg/100ml。
对上述事实，被告人吕智敏在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询情况，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人吕智敏供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕智敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕智敏在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应依法数罪并罚。现对被告人吕智敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：
被告人吕智敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元，与前罪未执行的刑期拘役三个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月二十二日
书记员 金吉男
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初209号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵路线，男，1974年4月28日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，农民，现租住定远县，户籍地址河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被定远县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
被告人李书玲，女，1974年3月26日出生于河南省夏邑县，汉族，不识字，农民，现租住定远县，户籍地址河南省夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被定远县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人赵路线、李书玲犯故意伤害罪一案，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人赵路线、李书玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日7时许，被告人赵路线、李书玲夫妻在定远县炉桥镇青洛中学南边其租赁房子的门口与黄某1、周某夫妻因用水问题发生争执。被告人赵路线与黄某1相互厮打，厮打中，被告人赵路线用拳致伤黄某1鼻部、眼部。此时，被告人李书玲与周各持铁锨相互厮打。厮打中，被告人李书玲用铁锨致伤周某鼻部、脸部等。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：周某眼部挫伤、面部软组织裂伤均属轻微伤，鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级；黄某1眼部挫伤属轻微伤，右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折属轻伤二级。
案发后，被告人赵路线于2017年4月19日到公安机关投案。
另查明：在本案受理过程中，被告人赵路线、李书玲赔偿被害人黄某1、周某经济损失70000元，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人赵路线、李书玲在开庭审理过程中均无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、户籍证明、归案经过、赔偿谅解协议书等书证，证人刘某、鲍某的证言，被害人黄某1、周某的陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵路线、李书玲不能正确对待生活中的琐事、分别致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵路线犯罪后自动投案，如实供认自己的最新，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李书玲归案后，如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵路线、李书玲就民事赔偿与被害人达成赔偿谅解协议，且被害人具有一般性过错，均可以酌情从轻处罚。根据被告人赵路线、李书玲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赵路线犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月19日止。）
二、被告人李书玲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年八月十四日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。