陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2782号
原告某某分行。
负责人高某某。
委托代理人李某某。
被告吴某某。
被告白某某。
被告王某某。
被告吴某某。
原告某某分行与被告吴某某、白某某、王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员葛美云独任审判于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告某某分行的委托代理人李某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告白某某、王某某、吴某某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分行诉称：2015年1月27日，被告吴某某、白某某、王某某、吴某某与原告某某分行营业部签订小额贷款借款合同和小额贷款保证合同，约定被告吴某某、白某某向原告借款总额共计150000元，借款期限为一年，从2015年1月27日起至2016年1月27日止，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，借款前4个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息偿还法按月偿还，被告王某某、吴某某承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款150000元。被告在前6个月按期支付了利息及本金，但自2015年7月27日后未按约定还款。现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告吴某某及其配偶白某某清偿原告借款本金102337.89元及从2015年7月27日起至款付清之日止的利息（从2015年7月27日至2015年8月27日以借款合同约定的年利率13.5%计算利息；从2015年8月27日起至款付清之日止按逾期年利率17.55%计算利息）；2、判令被告王某某、吴某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。。
原告向法庭提供了以下证据：
1、小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份，用以证明被告吴某某、白某某向原告借款15万元，被告王某某、吴某某为该笔借款提供担保的事实。
2、放款单一份、借款借据一支，用以证明原告依照合同约定向被告吴某某发放贷款15万元，被告吴某某收到借款15万元并向原告出具借款借据的事实。
被告吴某某辩称：借款是事实，目前没有经济能力偿还。
被告吴某某未向法庭提交证据。
被告白某某、王某某、吴某某未进行答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告吴某某对原告提供的证据1、2的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告吴某某对真实性及证明目的均无异议，且证据来源合法，能够证明原、被告签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，原告依据合同约定向被告发放贷款等事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月27日，原告（甲方、贷款人）与被告吴某某、白某某（乙方、借款人）签订小额贷款借款合同，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名吴某某，账号608061020200087444。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；贷款金额150000元，年利率13.5%，期限12个月即从2015年1月27日起至2016年1月27日止；贷款用途为开设新店；乙方自愿按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，逾期年利率17.55%，借款前4个月按月偿还利息，剩余8个月按照等额本息偿还法按月偿还；乙方应在每月还款日当天16：00之前，将当月应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息；乙方选择由吴某某、王某某作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；违约责任，1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，及年利率为17.55%；、因借款合同发生争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同还约定其他事项。同日，被告王某某、吴某某分别与原告签订小额贷款保证合同，合同约定保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等各项费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告吴某某、白某某发放贷款150000元。2015年1月27日，被告吴某某向原告出具个人贷款（手工）借据。贷款发放后，被告吴某某、白某某在前6个月按期偿还贷款本金及利息，从2015年7月27日起不再偿还借款本息，现还款期限已至，被告未偿还剩余本息，致原告提出上述诉请。
本院认为，原告与被告吴某某、白某某、吴某某、王某某签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告与被告吴某某、白某某形成明确的金融借款合同关系，与被告吴某某、王某某形成明确的保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。合同签订后，原告向被告吴某某、白某某发放了借款150000元，且于当日被告向原告出具借到人民币150000元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了发放借款的义务。被告吴某某、白某某偿还部分借款本金及利息后，剩余借款本金102337.89元及利息（从2015年7月27日起计算）再未支付。现借款合同期限届满，被告理应偿还借款本金及利息，故原告请求被告吴某某、白某某偿还剩余本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告诉请由被告吴某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任，经审查，根据小额贷款保证合同约定：“保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”的明确约定，被告王某某、吴某某的保证期间为2015年1月27日起至2018年1月27日止，现原告于2016年3月3日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告吴某某、王某某的保证责任并未免除，应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告吴某某、王某某应当互负连带清偿责任，故原告的该诉讼请求依法予以支持。被告吴某某、王某某作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告吴某某、白某某偿还原告某某分行借款本金人民币102337.89元及从2015年7月27日起至借款付清之日止的利息（从2015年7月27日至2015年8月27日以年利率13.5%计算；从2015年8月28日起至借款付清之日止以逾期年利率17.55%计算）。被告吴某某、王某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告吴某某、白某某、吴某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一六年四月十五日
书记员 李 磊