wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋03民终568号
上诉人（原审被告）盂县秀水镇西关村村民委员会。
法定代表人赵良旺，村委会主任。
委托代理人张长征，盂县正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司，住所地阳泉市。
负责人陈传江，经理。
委托代理人白俊清，公司职工。
上诉人盂县秀水镇西关村村民委员会与被上诉人山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2017）晋0322民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盂县秀水镇西关村村民委员会的委托代理人张长征、被上诉人山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司的委托代理人白俊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月16日原告山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司与盂县秀水镇西关村新建××筹建处的负责人赵某某签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容为：1.盂县秀水镇西关村新建××筹建处将盂县西关××消防工程发包给原告山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司。2.合同工期为2011年6月16日起至2011年8月16日。3.合同价款为571530.61元。合同签订后，原告山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司按约定对消防工程进行了施工。期间，盂县秀水镇西关村新建××筹建处向原告山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司给付共计40万元，剩余消防工程款经原告山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司多次催要未果，故诉至法院。
另查明：1.2015年4月30日原告山西省宏图建设工程有限公司阳泉分公司变更为山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司。2.盂县秀水镇西关村新建××筹建处未依法登记，负责人为赵某某，赵某某当时在被告盂县秀水镇西关村村民委员会任主任职务。3.2016年7月20日被告盂县秀水镇西关村村民委员会委托山西××工程造价咨询有限公司对关于盂县秀水镇西关村新建××室外消防工程结算审查情况做了报告，审查结果为571530.61元。
原判认为，原告山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司与盂县秀水镇西关村新建××筹建处签订的《建设工程施工合同》违反了法律、行政法规的规定，故该合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，鉴于原告山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司已经将消防工程进行了施工且被告盂县秀水镇西关村村民委员会作为所有人已经投入使用、无法返还的实际情况，故被告盂县秀水镇西关村村民委员会应向原告山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司就其所施工的工程折价予以补偿，因2016年7月20日被告盂县秀水镇西关村村民委员会委托山西××工程造价咨询有限公司对关于盂县秀水镇西关村新建××室外消防工程结算审查情况做了报告，故被告盂县秀水镇西关村村民委员会作为该消防工程的实际使用人应将剩余消防工程款171530.61元给付给原告山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告盂县秀水镇西关村村民委员会于判决生效之日起十五日内给付原告山西省宏图建设集团有限公司阳泉分公司剩余消防工程款171530.61元。案件受理费3730元，由被告盂县秀水镇西关村村民委员会负担。
一审判决送达后，盂县秀水镇西关村村民委员会不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销盂县人民法院（2017）晋0322民初939号民事判决书；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.上诉费由被上诉人负担。上诉理由：1.被上诉人诉讼主体错误，盂县秀水镇西关村村民委员会不应作为本案的被告。首先，被上诉人在2011年6月16日是与盂县秀水镇西关村新建××筹建处签订的《建设工程施工合同》，以及该筹建处并非村委会成立，是由赵某某个人成立的。其次，虽然赵某某系秀水镇西关村村民委员会原任村委会主任，但并非因此以此推断赵某某在任村委会主任期间所作出的任何行为均为村委会集体行为。2.上诉人与被上诉人无任何经济账务往来。被上诉人声称，上诉人在2011年至2012年间给付被上诉人工程款40万元，但未向法庭提交任何证据。再者，上诉人经查找村委账务，根本没有支付过被上诉人该款。基于以上事实，原审法院查明事实不清，适用法律错误，望二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人辩称：我们有合同原件，在一审时提供过，签订地点就是西关新村村委会办公室，最起码代表在村委执行的合同，当时赵某某是村委会主任，现在菜市场由村委会管理、出租并营利，筹建处就是村委会的，也是村委会向我们支付了40万元款项，我们有收据，也在一审中提供，两个10万元，一个20万元。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，2016年7月20日，山西××工程造价咨询有限公司受上诉人盂县秀水镇西关村村民委员会的委托对本案工程作出了结算审查情况报告，该报告中明确载明工程的建设单位为盂县秀水镇西关村村民委员会，在报告“委托方”及后附的《基本建设工程结算审核定案表》中“建设单位”处均盖有上诉人盂县秀水镇西关村村民委员会的公章。
本院认为，盂县秀水镇西关村新建××筹建处虽然未依法登记，不具备法人资格，但可以从事与其筹建活动宗旨相关的民事活动，故本案中其与被上诉人所签订的《建设工程施工合同》，并不违反法律、行政法规的规定，合同真实有效。合同的签订双方虽是盂县秀水镇西关村新建××筹建处与被上诉人，但根据在案证据显示，本案工程的建设单位系上诉人盂县秀水镇西关村村民委员会。建设单位是工程项目管理的主体，也是建筑工程的投资主体，相应的工程款应由建设单位承担。故上诉人是本案的适格被告，本案工程款应由上诉人承担，上诉人所提上诉请求不能成立。据此，原审虽对本案合同的效力认定错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，由上诉人盂县秀水镇西关村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝连昱
审判员 张瑞文
审判员 张敏芳
二〇一八年六月一日
书记员 任怀青
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终136号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）陈瑢
被上诉人（一审原告）颜才华
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人陈瑢、颜才华商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2427号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：刘小江，男，1973年10月18日出生，汉族，住湛江市。
被告：黄洪琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住湛江市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告刘小江、黄洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2427号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：刘小江，男，1973年10月18日出生，汉族，住湛江市。被告：黄洪琼，女，1970年12月18日出生，汉族，住湛江市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告刘小江、黄洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初223号
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：孟州市河阳大街东段12号，机构代码：68176725—7。
法定代表人汤长贵，公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告焦作市河阳酒精实业有限公司，住所地孟州市河阳办事处缑村北工业区，机构代码：71911850—1。
法定代表人薛勇，公司经理。
被告薛勇，男，汉族，1946年8月1日出生，住孟州市。
被告宋书琴，女，汉族，1950年6月24日出生，住址同上，系薛勇之妻。
被告薛建忠，男，汉族，1967年4月26日出生，住孟州市。
被告薛彩霞，女，汉族，1968年9月23日出生，住址同上，系薛建忠之妻。
被告薛同新，男，汉族，1950年7月17日出生，住孟州市。
被告李菊花，女，汉族，1952年9月2日出生，住址同上，系薛同新之妻。
被告杨春国，男，汉族，1971年4月10日出生，身份证住址：河北省唐山市丰润区，现住焦作市。
被告唐倩，女，汉族，1974年12月1日出生，住址同上，系杨春国之妻。
被告王胜利，男，汉族，1963年4月29日出生，住孟州市，
被告汤芬芬，女，汉族，1964年9月26日出生，住址同上，系王胜利之妻。
被告乔志强，男，汉族，1977年12月6日出生，住孟州市。
被告薛艳丽，女，汉族，1977年7月16日出生，住址同上，系乔志强之妻。
被告薛广伟，男，汉族，1974年7月24日出生，住孟州市。
被告薛彩文，女，汉族，1971年7月28日出生，住孟州市，
被告薛勇以下十四名被告共同委托代理人张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
本院受理原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告焦作市河阳酒精实业有限公司、薛勇、宋书琴、薛建忠、薛彩霞、薛同新、李菊花、杨春国、唐倩、王胜利、汤芬芬、乔志强、薛艳丽、薛广伟、薛彩文追偿权纠纷一案后，庭审中，双方当事人均申请追加第三人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 杰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初721号
原告：朱某，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市。
被告：裴某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告朱某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，2018年5月16日，原告朱某经合法传唤未按时出庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告朱某负担。
审 判 员 王秀林
二〇一八年五月十六日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3488号
上诉人（原审被告）：南通达鼎琪建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市刘浩镇富民街114号。
法定代表人：江有如，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，南通达鼎琪建筑劳务有限公司员工。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金良，男，1964年11月12日出生，汉族，无业，住河北省定州市砖路镇砖路村西北1区。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高志岩，男，1975年7月10日出生，汉族，无业，住河北省定州市南城区。
原审被告：陈兴德，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，住四川省合江县。
上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司因与被上诉人王金良、高志岩及原审被告陈兴德劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初4810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司于2018年5月29日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南通达鼎琪建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通达鼎琪建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由南通达鼎琪建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 华
审 判 员 张洪伟
审 判 员 何 锐
二〇一八年五月三十日
法官助理 范楷强
法官助理 高天琪
法官助理 李 湉
书 记 员 宋惠玲
书 记 员 余志燕
书 记 员 李雅姣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2411号
原告胡邵轩，男，2015年1月23日出生，汉族，住尉氏县。
法定代理人胡炳坤，男，1989年10月20日出生，汉族，住址同上。
被告苏军营，男，1970年7月21日出生，汉族，住尉氏县。
被告张豪杰，男，汉族，住尉氏县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼。
本院在审理原告胡邵轩与被告苏军营、张豪杰、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡邵轩2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡邵轩系自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡邵轩撤回起诉。
审判员 李 英
二〇一八年六月四日
书记员 王俊凯
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执21号
申请执行人朱付生，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
朱付生申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01044号民事判决书，徐永平、徐云应支付朱付生劳动报酬2430元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01044号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初518号
原告：张斌，男，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。
被告：刘建军，男，汉族，住天水市秦州区。
被告：杨侑仓，男，汉族，住天水市麦积区。
被告：王玺田，男，汉族，住天水市麦积区。
被告：天水市第一建筑工程公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：丁某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司项目经理。
张斌与刘建军、杨侑仓、王玺田、天水市第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。张斌于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斌撤诉。
案件受理费6600元，减半收取计3300元，由张斌负担。
审 判 员 王佳
二〇一八年四月八日
法官助理 王华
书 记 员 张琦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初686号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人卜宇峰，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍在本市。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕628号起诉书指控被告人卜宇峰犯诈骗罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人卜宇峰及其辩护人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年10月初，被告人卜宇峰在QQ群聊天中搭识了被害人戚某某，谎称自己母亲是富豪、身价几十亿人民币，自己则在海关工作、住豪华别墅、身价也有十几亿等，通过微信先后向戚某某发送了伪造的有关他人需归还其人民币8.1亿元的民事判决书及法院受理案件通知书、强制执行确认函，银行退款告知单，别墅房产证等，以此骗取戚某某的信任，尔后，卜宇峰编造与家族企业打官司需支付律师费、公证费及支付基金退赎违约金等虚假理由，以借为名多次向戚某某骗取钱款。2013年1月至2015年1月间，被害人戚某某采取银行转账的方式分28次将钱款打入被告人卜宇峰银行卡内，共计人民币66万元。后在被害人戚某某的一再催讨下，被告人卜宇峰分别于2015年11月30日、2016年1月3日通过转账归还戚某某人民币8万元、2万元。2015年11月初，被告人卜宇峰在QQ群聊天中搭识了被害人冷某，谎称其留学归来、系富二代、有别墅豪车等，并编造其在本市嘉定区的一个基建工程施工遇到问题、工程被政府罚款、需要重新返工、缺少周转资金等，在微信中发布所谓的工程照片，以此骗取冷某的信任并向冷某借款，冷某信以为真。2015年11月19日至2016年2月5日间，被害人冷某先后6次分14笔采取网银转账的方式将人民币共计90.2万元转账到被告人卜宇峰银行卡内，后卜宇峰采取多种借口拖延还款，卜宇峰还向冷某出示了伪造的解冻金额为5.2866亿元的中国工商银行上海分行解冻个人账户执行函。2016年4月1日，公安机关经侦查将被告人卜宇峰抓获归案。以上事实，被告人卜宇峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某某、冷某的陈述和辨认笔录；被告人卜宇峰伪造的相关书证材料；当事人之间的聊天记录；被告人卜宇峰和两名被害人的银行账户历史交易明细；公安机关工作记录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卜宇峰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人卜宇峰到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜宇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2027年3月31日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1311号
原告：金某甲。
被告：吴某。
原告金某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告金某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿余某。婚后，双方未添置夫妻共同财产，无共同债权和债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告在婚后发现双方性格不合，无共同语言，并经常为琐事发生争吵。因夫妻感情破裂，无法继续共同生活，被告自2006年正月外出至今未回家，双方分居独自生活已达9年之久，婚姻关系名存实亡。期间，原告曾于2014年8月12日向贵院起诉离婚，后贵院作出不准离婚的判决。判决之后，双方夫妻感情并未得以改善，双方仍分居独自生活。勉强维持这种已无感情的婚姻只能增加双方的痛苦。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、女儿金某乙由原告独自抚养。
被告吴某未答辩。
为证明诉称的事实，原告金某甲向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。2、判决书一份，证明原告于2014年8月12日曾起诉离婚以及被判决不准离婚的事实。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告金某甲和被告吴某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿金某乙。金某乙目前一直随原告生活。原告曾于2014年8月12日向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年9月4日驳回原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚应当以夫妻感情是否破裂、有无和好可能等作为依据，本案原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求以后，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见原告要求离婚态度坚决、原、被告双方夫妻感情仍然没有得到改善，因此，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。至于原、被告双方的婚生女儿金某乙，从有利于孩子成长考虑，本院认为由原告抚养为宜。至于其抚养费，原告自愿要求由其自行承担，不违法法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告双方的婚生女儿金某丙，抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币300元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 谢俭孝
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 陈恬静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13575号
原告：上海云统创申智能科技有限公司。法定代表人：徐欣，董事长。委托诉讼代理人：黄雨，男，上海云统创申智能科技有限公司工作。被告：上海紫洲工贸有限公司。法定代表人：徐瑾怡。原告上海云统创申智能科技有限公司与被告上海紫洲工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。经�查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云统创申智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2,838元，减半收取计1,419元，由原告上海云统创申智能科技有限公司负担。
代理审判员 张 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初381号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月22日出生于山东省济南市现住济南市槐荫区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被取保候审。
辩护人李勇增，山东正唐律师事务所律师。
被告人胡某某，女，1989年6月7日出生于山东省济南市2009年10月5日因殴打他人被行政拘留七日并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月14日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人赵某某、胡某某犯故意伤害罪一案，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月9日、19日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被害人王某某、被告人赵某某及其辩护人李勇增、被告人胡某某到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年2月10日建议本案延期审理。同年2月20日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年4月22日15时50分许，被告人赵某某、胡某某夫妇带着孩子到济南市槐荫区东方新天地小区门口西一家婴幼儿游泳馆游泳经过小区旁边的北京银行门口时，被害人王某某（男，45岁）骑自行车路经此处时不小心从后面碰了胡某某一下，双方因此发生争执，赵某某、胡某某对王某某拳打脚踢，将王某某打伤。济南市第五人民医院CT诊断：右踝关节骨折、右踝关节半脱位。行右踝关节骨折切开复位内固定术+踝关节稳定术+内踝三角韧带修复术。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人王某某外伤致胫骨骨折、腓骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》的规定，损伤程度评定为轻伤一级。同年8月14日，赵某某、胡某某接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赵某某、胡某某赔偿经济损失。后在法官主持下，双方达成刑事和解协议，赵某某、胡某某赔偿王某某了经济损失76000元，王某某对赵某某、胡某某的行为表示谅解，建议法院对二人从宽处罚。
公诉机关以被告人赵某某、胡某某具有自首、赔偿了被害人的经济损失并取得谅解、认罪认罚并签字具结、胡某某系从犯等处罚情节，建议对赵某某、胡某某判处有期徒刑十个月至二年，可以适用缓刑。
上述事实被告人赵某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述及对被告人赵某某的辨认笔录，证人李某某、宋某某的证言，被告人赵某某、胡某某对被害人王某某的辨认笔录，证明案发过程的监控视频光盘1张，济南市第五人民医院病历及影像学诊断报告，济南市公安局槐荫区分局法医出具的（槐荫）公（刑）鉴（伤）字[2017]221号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，济南市公安局槐荫区分局槐公（营）决字[2009]2142号公安行政处罚决定书，济南市公安局槐荫区分局道德街派出所出具的户籍证明和无违法犯罪记录证明、南辛庄派出所出具的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局中大槐树派出所民警冯存庆、何学健出具的案件来源及抓获经过，刑事和解协议书、济南市槐荫区司法书调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，均已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。在共同犯罪过程中，被告人赵某某起主要作用，系主犯，胡某某起次要作用，系从犯；鉴于本案系民间矛盾激化引起，赵某某、胡某某均系自首，赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，自愿认罪认罚并签字具结，被害人王某某自愿和解，在法官的主持下与被告人赵某某、胡某某达成了刑事和解协议；经社区矫正机关调查评估，二被告人家庭关系融洽，所属居委会及家庭均有管束能力，建议对二人适用社区矫正措施，对赵某某可依法从轻处罚，对胡某某应依法从轻处罚。赵某某的辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持。对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱振菊
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 高金辉
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更858号
罪犯黄云乔，男，1992年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省习水县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月15日作出（2014）湖刑初字第990号刑事判决，以被告人黄云乔犯强奸罪判处有期徒刑四年五个月（刑期自2014年8月23日起至2019年1月22日止）。判决生效后于2015年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年1月30日到2016年6月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.4个，其中四级达标15个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯黄云乔在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯。自2015年1月到2016年6月为期17个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.4个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄云乔在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄云乔的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年九月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12910号
原告：丘志成，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。
被告：欧绮明，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：刘小娥，女，1962年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告丘志成诉被告欧绮明、刘小娥民间借贷纠纷一案,本院受理后,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘志成委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼；被告欧绮明、刘小娥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘志成诉称，原告与被告欧绮明为朋友关系，2015年6月份，被告欧绮明以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率2%，原告在被告欧绮明于中山市东区羊家楼后面与他人成立的一个企业（企业名记不清）门口将现金交付给被告，被告欧绮明向原告出具借据。2015年12月3日，被告欧绮明再次以资金周转为由向原告借款2万元，原告在被告欧绮明位于中山市雍景园的家中将借款交付给被告。原告与被告欧绮明将此前借款3万元所立借据作废撕毁，将前后两笔借款合计5万元于2015年12月3日立下借据，约定月利率为2%，借款期限为自2015年12月3日起2016年3月3日止。2016年7月3日，被告欧绮明第三次向原告借款36500元，约定借款期限为自2016年7月3日起2016年7月8日止，约定月利率为2%。借款期限届满后，经原告多次催收无果。经查询得知，被告刘小娥系被告欧绮明的配偶，且被告欧绮明借款均发生在婚姻关系存续期间，应对被告欧绮明所负债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告欧绮明立即向原告偿还借款本金86500元及借款利息（自2016年1月3日起按月利率2%标准计算暂计至起诉之日止为27680元，直至款项全部还清之日止。）；2.被告欧绮明赔偿原告因提起本次诉讼产生的律师费8000元；3.被告刘小娥对上述债务负连带清偿责任。
原告丘志成就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据2张、照片；2.结婚登记申请书；3.民事案件委托代理合同及发票。
被告欧绮明、刘小娥在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，丘志成称其与欧绮明系朋友关系，欧绮明以公司资金周转与家庭生活困难为由于2015年6月向丘志成借款3万元，后又一次借款2万元，两笔借款分别在欧绮明的公司门口与欧绮明家中均以现金交付。欧绮明向丘志成就所欠借款于2015年12月3日将两笔款项合并且欧绮明立下借据，借据载明内容如下，借款金额5万元、月利率为2%，借款人于每月3日前支付当月本息，借款期限自2015年12月3日起至2016年3月3日止。借据还约定了其他权利义务关系。欧绮明在借条上签名并按捺指模。
2016年7月3日，欧绮明就借款向丘志成立下第二份借据，借据载明内容如下，借款金额为36500元，月利率为2%，借款期限自2016年7月3日起至2016年7月8日止。借据还约定了其他权利义务关系。欧绮明在借据上签名并按捺指模。
欧绮明均在两份借据中承诺：如逾期，导致丘志成提起诉讼产生的诉讼费、诉保费、担保费、律师费等一切费用由欧绮明本人承担。
丘志成称借款交付后欧绮明未向其偿还借款本金，仅支付利息至2016年1月2日。2017年7月11日，丘志成以欧绮明未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，欧绮明与刘小娥系夫妻关系，两人于1987年5月11日登记结婚。
又查，丘志成因追讨欧绮明所欠借款，委托广东ＸＸ海天律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费8000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。丘志成主张欧绮明向其借款86500元，提供了借据与收据予以证实，本院对此予以采信。丘志成收到欧绮明的借款，本应按期还本付息，欧绮明未按约向丘志成清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。丘志成诉请判令欧绮明偿还借款本金86500元并支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于利息的计付问题，欧绮明立下的两份借据中均显示，案涉借款的利率约定为月息2%。因欧绮明仅支付利息至2016年1月2日，故欧绮明应按一下计算方法支付利息：以5万为基数，自2016年1月3日起计付；以36500元为基数自2016年7月3日起计付，均按照月利率2%的标准计付利息。
关于律师费的问题。丘志成主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借据中约定丘志成在主张权利过程中产生的律师费用由欧绮明承担。故此，丘志成诉请判令欧绮明赔偿其律师费损失8000元，理据充分，本院予以支持。
关于刘小娥的责任承担问题。丘志成主张刘小娥与欧绮明系夫妻关系，提供了结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于欧绮明、刘小娥夫妻关系存续期间；由于刘小娥未能举证证明该笔借款是欧绮明的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为丘志成知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,欧绮明在本案中所欠丘志成的债务属夫妻共同债务。丘志成诉请刘小娥对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧绮明、刘小娥于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告丘志成清偿借款本金86500万元，并支付利息（利息计算方法：其中以5万为基数，自2016年1月3日起计算至实际偿清借款本金之日止；以36500元为基数，自2016年7月3日起，均按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）及赔偿律师费损失8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元（原告丘志成已预交），由被告欧绮明、刘小娥连带负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12910号原告：丘志成，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东ＸＸ海天律师事务所实习律师。被告：欧绮明，男，1962年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：刘小娥，女，1962年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告丘志成诉被告欧绮明、刘小娥民间借贷纠纷一案,本院受理后,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘志成委托诉讼代理人刘宏杰到庭参加诉讼；被告欧绮明、刘小娥经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘志成诉称，原告与被告欧绮明为朋友关系，2015年6月份，被告欧绮明以资金周转为由向原告借款3万元，约定月利率2%，原告在被告欧绮明于中山市东区羊家楼后面与他人成立的一个企业（企业名记不清）门口将现金交付给被告，被告欧绮明向原告出具借据。2015年12月3日，被告欧绮明再次以资金周转为由向原告借款2万元，原告在被告欧绮明位于中山市雍景园的家中将借款交付给被告。原告与被告欧绮明将此前借款3万元所立借据作废撕毁，将前后两笔借款合计5万元于2015年12月3日立下借据，约定月利率为2%，借款期限为自2015年12月3日起2016年3月3日止。2016年7月3日，被告欧绮明第三次向原告借款36500元，约定借款期限为自2016年7月3日起2016年7月8日止，约定月利率为2%。借款期限届满后，经原告多次催收无果。经查询得知，被告刘小娥系被告欧绮明的配偶，且被告欧绮明借款均发生在婚姻关系存续期间，应对被告欧绮明所负债务承担连带清偿责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告欧绮明立即向原告偿还借款本金86500元及借款利息（自2016年1月3日起按月利率2%标准计算暂计至起诉之日止为27680元，直至款项全部还清之日止。）；2.被告欧绮明赔偿原告因提起本次诉讼产生的律师费8000元；3.被告刘小娥对上述债务负连带清偿责任。原告丘志成就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据2张、照片；2.结婚登记申请书；3.民事案件委托代理合同及发票。被告欧绮明、刘小娥在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，丘志成称其与欧绮明系朋友关系，欧绮明以公司资金周转与家庭生活困难为由于2015年6月向丘志成借款3万元，后又一次借款2万元，两笔借款分别在欧绮明的公司门口与欧绮明家中均以现金交付。欧绮明向丘志成就所欠借款于2015年12月3日将两笔款项合并且欧绮明立下借据，借据载明内容如下，借款金额5万元、月利率为2%，借款人于每月3日前支付当月本息，借款期限自2015年12月3日起至2016年3月3日止。借据还约定了其他权利义务关系。欧绮明在借条上签名并按捺指模。2016年7月3日，欧绮明就借款向丘志成立下第二份借据，借据载明内容如下，借款金额为36500元，月利率为2%，借款期限自2016年7月3日起至2016年7月8日止。借据还约定了其他权利义务关系。欧绮明在借据上签名并按捺指模。欧绮明均在两份借据中承诺：如逾期，导致丘志成提起诉讼产生的诉讼费、诉保费、担保费、律师费等一切费用由欧绮明本人承担。丘志成称借款交付后欧绮明未向其偿还借款本金，仅支付利息至2016年1月2日。2017年7月11日，丘志成以欧绮明未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，欧绮明与刘小娥系夫妻关系，两人于1987年5月11日登记结婚。又查，丘志成因追讨欧绮明所欠借款，委托广东ＸＸ海天律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费8000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。丘志成主张欧绮明向其借款86500元，提供了借据与收据予以证实，本院对此予以采信。丘志成收到欧绮明的借款，本应按期还本付息，欧绮明未按约向丘志成清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。丘志成诉请判令欧绮明偿还借款本金86500元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息的计付问题，欧绮明立下的两份借据中均显示，案涉借款的利率约定为月息2%。因欧绮明仅支付利息至2016年1月2日，故欧绮明应按一下计算方法支付利息：以5万为基数，自2016年1月3日起计付；以36500元为基数自2016年7月3日起计付，均按照月利率2%的标准计付利息。关于律师费的问题。丘志成主张其因本案诉讼支出律师费，提供了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，本院予以采信。因双方签订的借据中约定丘志成在主张权利过程中产生的律师费用由欧绮明承担。故此，丘志成诉请判令欧绮明赔偿其律师费损失8000元，理据充分，本院予以支持。关于刘小娥的责任承担问题。丘志成主张刘小娥与欧绮明系夫妻关系，提供了结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于欧绮明、刘小娥夫妻关系存续期间；由于刘小娥未能举证证明该笔借款是欧绮明的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为丘志成知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,欧绮明在本案中所欠丘志成的债务属夫妻共同债务。丘志成诉请刘小娥对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧绮明、刘小娥于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告丘志成清偿借款本金86500万元，并支付利息（利息计算方法：其中以5万为基数，自2016年1月3日起计算至实际偿清借款本金之日止；以36500元为基数，自2016年7月3日起，均按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）及赔偿律师费损失8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元（原告丘志成已预交），由被告欧绮明、刘小娥连带负担（两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十一月二十三日法官 助理  梁健萍书 记 员  冯冰冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初5061号
原告：苏军，男，回族，1965年11月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务
师。
被告：田华，女，汉族，1972年7月24日出生，乌鲁木齐九天家私经销部业主，住乌鲁木齐市。
被告：孙林明，男，汉族，1972年12月5日出生，乌鲁木齐九天家私经销部业主，住乌鲁木齐市，与被告田华为夫
二被告委托诉讼代理人：李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告苏军与被告田华、孙林明合同纠纷一案，本院以（2015）沙民三初字第1189号民事判决书判决结案后，因被告田华、孙林明不服上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2016年5月10日以（2016）新01民终1202号民事裁定书将此案发回重审，本院2016年7月5日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏军及其委托代理人文永明与被告孙林明及其与被告田华的共同委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼，期间自2016年11月4日至2017年8月21日，因原告苏军申请就双方合同约定土地上房屋占有的面积进行了委托专业机构进行了测绘。本案现已审理完毕。
原告苏军诉称，原、被告曾因民间借贷纠纷一案诉至法院，法院审理后以（2013）沙民一初字第947号判决书判令被告支付案款1378163.52元，经二审维持，原告申请强制执行。执行中，被告提出以乌鲁木齐种牛场长胜大队九亩地使用权折抵应付案款1061163.52元，在执行人员主持下双方于2014年11月18日和解，并签订《转让协议书》。在履行该协议时原告发现被告所谓九亩地其中有合伙人李汇兰占地约3亩多并建有厂房，被告自己建有厂房占地3亩多，实际空地不到3亩。原告找到执行人员，被告知已经结案需另案起诉。现诉至法院，请求法院判令：1、撤销原被告于2014年11月18日签订的转让协议；2、被告支付案款1061163.52元；3、利息124156.13元（1061163.52元*0.004875*2倍*12个月）。
被告孙林明、田华辩称，我们不同意撤销协议。我们履行了部分借款，剩余部分以土地折抵，2014年5月我们和苏军一起，由执行员实地进行了测量，当时确定空地有九亩，原告所说不足九亩请求不明确，双方达成和解协议时已将合同交给了原告，合同上明确有李汇兰名字，被告并没有隐瞒，现在原告占有四年，李汇兰从未出来阻拦过，原告不能证明李汇兰不同意的事实存在，原告2014年拿了地，2017年又要拿钱，这样的诉讼请求不成立，请求依法驳回。
经审理查明，2009年9月25日，被告田华及案外人李汇兰与乌鲁木齐种牛场长胜大队签订《联合办厂协议书》，取得乌鲁木齐种牛场长胜大队十亩土地的使用权和管理权，被告田华与案外人李汇兰共同管理使用，双方当时并未划定该土地四至界限，只明确了土地面积。2013年3月19日，原告苏军以民间借贷纠纷为由将被告田华、孙林明诉至本院，经两审终审后，原告依据生效判决，依法向我院申请强制执行，在执行过程中，被告支付了部分案款，余款未能支付。经原告苏军与被告田华和解，双方当事人同意以被告田华向原告苏军转让9亩土地使用权的方式，来折抵尚未清偿的案款合计1061163.52元，原告苏军于2014年11月13日向本院出具《结案证明》，并于2014年11月18日与被告田华签订了《转让协议书》，该协议书约定田华将其位于乌鲁木齐种牛场长胜大队九亩土地的使用权、管理权转让与原告，转让期为45年。
审理中，原告苏军申请就该土地上被告方认可的该土地上被告所有房屋面积委托新疆正阳房地产评估测绘有限公司进行了测量，经测量，该土地中仅田华、孙林明所有房屋占地面积即1424.16平方米，即2.14亩。另查，至诉讼之时，在法庭限定时间内，被告孙林明、田华没有拿出李汇兰同意转让该土地的证据。
上述事实有民事判决书、裁定书、结案证明、询问笔录、《转让协议书》、《联合办厂协议书》、收据、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告田华与案外人李汇兰与乌鲁木齐种牛场长胜大队签订的《联合办厂协议书》中涉及的十亩土地使用权属于田华与案外人李汇兰共同所有，至诉讼之时一直未能得到李汇兰对其转让行为的追认，给后期双方实际履行协议留下隐患，同时双方协议明确约定田华将九亩土地用以抵账，但现场测绘仅田华、孙林明所有房屋占地面积就达到2亩以上，再去除共有人李汇兰所有部分，被告实际有占有或者可以转让抵账的土地面积已远低于双方合同约定的九亩，因此本院认为原告苏军在与被告田华、孙林明签订合同时在土地四至不明的情况下，对田华、苏林明实际占有土地面积底数不清，存在重大误解，因此原告苏军与被告田华于2014年11月18日签订的《转让协议书》依法应当予以撤销。
原告苏军要求被告田华、孙林明依照判决继续履行给付1061163.52元案款的诉讼请求，在另案以（2013）沙民一初字第947号判决书已经审理判决，在此属重复诉讼，本院应予以驳回其起诉，对于其主张的利息124156.13元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定、判决如下：
一、撤销原告苏军与被告田华于2014年11月18日签订的《转让协议书》；
二、驳回被告田华、孙林明支付原告苏军利息124156.13元的诉讼请求；
三、驳回原告请求判令被告田华、孙林明支付执行案款1061163.52元的起诉。
案件受理费15467.88元（原告已预交），本院减半收取7733.94元、诉讼保全费5000元由被告田华、孙林明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 潘 虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1135号
原告：庆阳裕园装饰设计工程有限公司，住所地：西峰区科教苑小区11幢1单元104室。
法定代表人：樊亚玲。
委托代理人：刘俊锋，男，汉族，1983年1月24日出生，住西峰区。
被告：庆阳中能万源商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙北路111号。
法定代表人：王文堂。
被告：王文堂，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
被告：车向平，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
被告：张文龙，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
被告:徐万成，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳裕园装饰设计工程有限公司诉被告庆阳中能万源商贸有限公司、王文堂、车向平、张文龙、徐万成装饰装修合同纠纷一案中，原告庆阳裕园装饰设计工程有限公司于2018年5月23日以与被告庆阳中能万源商贸有限公司、王文堂、车向平、张文龙、徐万成私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告庆阳裕园装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆阳裕园装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5254元，减半收取2627元，由原告庆阳裕园装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
代理审判员 雷 钰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郭峻辰
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台仙商初字第364号
原告陈××。
被告王××。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：陈××；被告：王××，郑某凤民间
借贷纠纷……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原
告陈××于2009年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照
……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告陈××撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告陈××撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 吴财荣
吴财荣郦士宝
二〇〇九年六月二十九日
书记员 张鑫伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7339号
原告:候迎超，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍地：河南省夏邑县，现住义乌市。
委托诉讼代理人：齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。
被告：黄兰香，女，1955年9月1日出生，汉族，无业，家住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
原告候迎超与被告黄兰香买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告候迎超诉称，2011年11月15日，原告与被告签订上洪村居委会商服用地买卖协议，并支付给被告对价人民币14.6万元。依照我国相关法律规定，集体土地所有权不得转让，因此原告与被告签订的协议无效。请求依法确认原、被告签订的协议无效，判令被告返还原告转让款14.6万元，并赔偿利息损失。在本案审理过程中，经本院释明，原告变更诉讼请求如下：1、请求依法判令解除原、被告之间于2011年11月15日签订的协议；2、依法判令被告返还原告转让款14.6万元，并赔偿利息损失。
本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应确认有效，双方均应依约履行。但是该协议并未明确确定协议标的物交付的履行期限，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，没有确定履行期限的合同，债权人欲解除合同，需经两次催告，第一次是履行合同的催告，债务人不满足催告要求将负迟延履行责任；第二次是解除合同的催告，债务人不满足催告的要求，债权人有权解除合同。从庭审查明的事实看，作为买受人的原告，在提起诉讼前并没有履行催告的义务，因此原告径行起诉，属起诉不适时，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告候迎超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何聪聪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初593号
原告：长城电梯集团有限公司，住所地天津市。
法定代表人：杨春江，董事长。
委托代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：沧州市佳苑房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：李志明，总经理。
长城电梯集团有限公司与沧州市佳苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告长城电梯集团有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长城电梯集团有限公司撤诉。
案件受理费1787元，由长城电梯集团有限公司负担。
审判员 郝梦迎
二〇一八年三月十二日
书记员 陈金平
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初144号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人蒲红甫，男，1969年1月29日出生河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。1994年2月2日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月2日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2013年1月5日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月16日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人韩洪堤，男，1965年3月15日出生河南省镇平县，汉族，文盲，农民，住镇平县。1991年5月7日因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年1月16日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人蒲红甫、韩洪堤犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人蒲红甫、韩洪堤到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年11月15日，被告人蒲红甫、韩洪堤预谋入室盗窃他人财物，后二人窜至镇平县晁陂镇罗营村进行踩点，准备实施盗窃。2017年11月16日凌晨，被告人蒲红甫、韩洪堤趁罗某一家人熟睡之际，毒死罗某家的狗，由韩洪堤在外放风，蒲红甫撬门入室将罗某家冰箱内的贮物盒及玉器盗走。案发后，部分赃物已追退。经镇平价格认定中心鉴定：被追回的部分玉器价值1871元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，勘验笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人蒲红甫、韩洪堤以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲红甫在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之从重处罚情节。请依法判处。
被告人蒲红甫、韩洪堤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月15日，被告人蒲红甫、韩洪堤预谋入室盗窃他人财物，后二人窜至镇平县晁陂镇罗营村进行踩点，准备实施盗窃。2017年11月16日凌晨，被告人蒲红甫、韩洪堤趁罗某一家人熟睡之际，毒死罗某家的狗，由韩洪堤在外放风，蒲红甫撬门入室将罗某家冰箱内的贮物盒及玉器盗走。案发后，部分赃物已追退。经镇平价格认定中心鉴定：被追回的部分玉器价值1871元。
上述事实，有被告人蒲红甫、韩洪堤的供述，被害人罗某的陈述，且有勘验笔录，鉴定意见，视听资料，刑事判决书，到案经过，扣押、发还清单，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒲红甫、韩洪堤以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒲红甫在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有从重处罚情节。到案后被告人蒲红甫、韩洪堤认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒲红甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。）
二、被告人韩洪堤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年四月十六日
书 记 员 崔婉莹
山东德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行审5号
申请人德州市陵城区市场监督管理局。
法定代表人郭磊，局长。
被执行人郑州圣普太阳能有限公司。
法定代表人韦钦梅。
地址：河南省荥阳市建设路吉家寨。
申请人德州市陵城区市场监督管理局于2018年2月5日向我院申请执行陵市监行处字[2017]第1-6021号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
2017年5月27日，申请人德州市陵城区市场监督管理局工作人员在检查时，发现被执行人在陵城区销售的“圣普”牌净水机宣传材料上使用“消费者满意十佳品牌”、“消费者信赖跟踪品牌”的字样，涉嫌虚假宣传。经查，被执行人的上述行为足以误导消费者，属于对商品做引人误解的虚假宣传行为，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，于2017年7月12日作出了陵市监行处字[2017]第1-6021号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款人民币100000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]第1-6021号行政处罚决定书，于2016年5月27日依法送达给被执行人郑州圣普太阳能有限公司，被执行人郑州圣普太阳能有限公司在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]第1-6021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2018年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]第1-6021号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人郑州圣普太阳能有限公司必须立即停止侵权行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款100000元、加处罚款100000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人郑州圣普太阳能有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2900元由被执行人负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 萍
山东德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1403行审5号申请人德州市陵城区市场监督管理局。法定代表人郭磊，局长。被执行人郑州圣普太阳能有限公司。法定代表人韦钦梅。地址：河南省荥阳市建设路吉家寨。申请人德州市陵城区市场监督管理局于2018年2月5日向我院申请执行陵市监行处字[2017]第1-6021号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2017年5月27日，申请人德州市陵城区市场监督管理局工作人员在检查时，发现被执行人在陵城区销售的“圣普”牌净水机宣传材料上使用“消费者满意十佳品牌”、“消费者信赖跟踪品牌”的字样，涉嫌虚假宣传。经查，被执行人的上述行为足以误导消费者，属于对商品做引人误解的虚假宣传行为，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，已构成虚假宣传的违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，于2017年7月12日作出了陵市监行处字[2017]第1-6021号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容是：1、责令停止违法行为，消除影响；2、罚款人民币100000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到相关银行会计专柜缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]第1-6021号行政处罚决定书，于2016年5月27日依法送达给被执行人郑州圣普太阳能有限公司，被执行人郑州圣普太阳能有限公司在法定期限内未依法提出复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]第1-6021号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区市场监督管理局于2018年2月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区市场监督管理局作出的陵市监行处字[2017]第1-6021号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人郑州圣普太阳能有限公司必须立即停止侵权行为并在接到本裁定书之日起三日内将罚款100000元、加处罚款100000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人郑州圣普太阳能有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费2900元由被执行人负担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一八年二月五日书 记 员  刘 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢112号
申请执行人：佛山市南海区平洲平南桥南金属铸造厂，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南吉丁围祥罗工业区，组织机构代码X1827520-5。
投资人：黎炳佳。
被执行人：栗庆江，男，汉族，1963年2月18日出生，住广东省韶关市武江区。
被执行人：广州橡胶机械厂有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇阳升村，组织机构代码72562684-4。
法定代表人：栗庆江。
申请执行人佛山市南海区平洲平南桥南金属铸造厂与被执行人广州橡胶机械厂有限公司、栗庆江定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初448号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州橡胶机械厂有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作款33123.60元及利息予申请执行人佛山市南海区平洲平南桥南金属铸造厂，并承担案件受理费及财产保全费合计693.37元。因被执行人广州橡胶机械厂有限公司拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院立案执行，案号为【2016】粤06**执4525号。该案在执行过程中，案件双方当事人于2016年9月21日达成执行和解，本院依法对该案作和解结案处理。2017年1月12日，申请执行人以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人佛山市南海区平洲平南桥南金属铸造厂向本院申请追加广州橡胶机械厂有限公司法定代表人栗庆江为本案被执行人，本院依法于2017年2月21日裁定追加栗庆江为本案被执行人。经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，均未发现两被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据申请，本院于2017年4月18日分别委托两被执行人住所地法院即广州市花都区人民法院及韶关市武江区人民法院执行本案。因被执行人未履行义务，本院分别于2017年1月16日及2017年4月6日将广州橡胶机械厂有限公司、栗庆江录入全国法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢112号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年四月十九日
书记员 何笑仪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸牌民初字第202号
原告：祝德君。
被告：祝德平。
本院立案受理原告祝德君与被告祝德平所有权确认纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝德平的起诉。
本院认为，原告祝德君以讼争房屋因年久失修，自然坍塌，且原告已经对该房屋进行重新翻修，房屋修理后有所变动为由，自愿申请撤回对被告祝德平的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝德君撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告祝德君负担。
审判员 李冠军
二〇一六年五月九日
书记员 黄 云
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0403民初228号
原告张月凤，女，汉族，1964年8月22日出生，现住抚顺市东洲区。
被告张其玲，女，汉族，1969年8月20日出生，现住抚顺市东洲区。
被告刘恩杰，男，汉族，1969年10月15日出生，现住抚顺市东洲区。
原告张月凤诉被告张其玲、刘恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日转为普通程序，并于2018年2月26日向原告张月凤送达补交案件受理费通知书。原告张月凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张月凤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3875元，减半收取计1937.50元。
审 判 长 代秋杰
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一八年三月六日
书 记 员 任中杰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0403民初228号原告张月凤，女，汉族，1964年8月22日出生，现住抚顺市东洲区。被告张其玲，女，汉族，1969年8月20日出生，现住抚顺市东洲区。被告刘恩杰，男，汉族，1969年10月15日出生，现住抚顺市东洲区。原告张月凤诉被告张其玲、刘恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日转为普通程序，并于2018年2月26日向原告张月凤送达补交案件受理费通知书。原告张月凤无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张月凤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3875元，减半收取计1937.50元。审 判 长  代秋杰审 判 员  孙国华人民陪审员  金 洁二〇一八年三月六日书 记 员  任中杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19849号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘志汛，男，1991年9月29日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：45000元。
签约日期：2016年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：38034元；交付时间：2016年10月10日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2017年2月8日尚欠本金余额34774.64元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34774.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告刘志汛在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34774.64元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788.2元，由被告刘志汛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦昇瑜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00336号
原告王春志。
委托代理人仇文，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李彬，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王忠超。
原告王春志诉被告王忠超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王春志的委托代理人仇文、李彬到庭参加了诉讼，被告王忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春志诉称，2013年10月12日，被告王忠超以资金周转困难为由向原告借款15万元，出具借款借条1份，并承诺在同年12月31日前归还。当日原告通过银行转账方式向被告全额交付借款15万元。还款期限届满后，被告以各种原告理由推迟还款，至今仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元及支付自2013年12月31日至还清借款之日止利息，按年利率6%计算。本案案件受理费由被告负担。
被告王忠超未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月12日，被告王忠超以资金周转困难为由向原告王春志借款15万元，并由被告向原告出具借款借条1份，该借条载明“今欠王春志人民币壹拾伍万元整，此款在2013年12月31日前还清”。当日，原告通过银行转账方式履行借款15万元义务。还款期限届满后，被告未予归还。原告索款无获，于2015年9月28日诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元及利息。
上述事实，有原告王春志的陈述、借款借条、银行转账凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王忠超借原告王春志款人民币15万元，有被告出具的原始借条所证实，本案事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系成立，被告应清偿债务的民事责任。被告未按约定期限偿还借款，原告诉求被告支付借款的延期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠超于本判决生效之次日起十日内偿还原告王春志借款计人民币15万元；并按年利率6%标准自2014年1月1日起至借款还清之日止由被告支付原告借款的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1807元，由被告王忠超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸奓民初字第00336号原告王春志。委托代理人仇文，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李彬，湖北鼎君律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王忠超。原告王春志诉被告王忠超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王春志的委托代理人仇文、李彬到庭参加了诉讼，被告王忠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春志诉称，2013年10月12日，被告王忠超以资金周转困难为由向原告借款15万元，出具借款借条1份，并承诺在同年12月31日前归还。当日原告通过银行转账方式向被告全额交付借款15万元。还款期限届满后，被告以各种原告理由推迟还款，至今仍未偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元及支付自2013年12月31日至还清借款之日止利息，按年利率6%计算。本案案件受理费由被告负担。被告王忠超未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年10月12日，被告王忠超以资金周转困难为由向原告王春志借款15万元，并由被告向原告出具借款借条1份，该借条载明“今欠王春志人民币壹拾伍万元整，此款在2013年12月31日前还清”。当日，原告通过银行转账方式履行借款15万元义务。还款期限届满后，被告未予归还。原告索款无获，于2015年9月28日诉至法院，请求判令被告立即偿还借款15万元及利息。上述事实，有原告王春志的陈述、借款借条、银行转账凭证予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王忠超借原告王春志款人民币15万元，有被告出具的原始借条所证实，本案事实清楚，证据充分，原、被告间债权债务关系成立，被告应清偿债务的民事责任。被告未按约定期限偿还借款，原告诉求被告支付借款的延期利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠超于本判决生效之次日起十日内偿还原告王春志借款计人民币15万元；并按年利率6%标准自2014年1月1日起至借款还清之日止由被告支付原告借款的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1807元，由被告王忠超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一五年十二月十一日书记员  肖 琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初21093号
原告：于正洪，男，1971年11月4日出生，住江苏省沭阳县。
被告：曹小玫，女，1973年3月17日出生，住江苏省沭阳县。
被告：刘秀红，女，1974年2月10日出生，住江苏省沭阳县。
原告于正洪诉被告曹小玫、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于正洪于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于正洪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于正洪撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于正洪负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 张丙书
人民陪审员 魏玉平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 顾方云
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1540号
原告孔某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告孔某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告孔某于2014年3月10日以“双方已经和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
审判员 刘燕
二〇一四年三月十日
书记员 杨茜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第997号之二
申请执行人（组织机构代码07977053-3），住连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号。
被执行人杨炳生，男，1967年12月30日生，汉族，住连城县。
被执行人张水妹，女，1967年5月6日生，汉族，住连城县。
被执行人张志年，男，1972年10月22日生，汉族，住连城县。
本院在执行与杨炳生、张水妹、张志年金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第997号
申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司（组织机构代码07977053-3），住连城县。
被执行人杨炳生，男，1967年12月30日生，汉族，住连城县。
被执行人张水妹，女，1967年5月6日生，汉族，住连城县。
被执行人张志年，男，1972年10月22日生，汉族，住连城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第1990号民事判决书，向被执行人发出执行告知书、执行通知书等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张志年在连城县朋口中心小学工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张志年自2016年1月起除每月1130元生活费外的全部工资及其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年一月十一日
代理书记员 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第997号
移交部门：刑事审判第一庭。
被执行人林富龙，男，1981年9月20日出生，汉族，住连江县。
被执行人林富龙罚金执行一案，本院于2015年9月30日作出（2015）连刑初字第319号刑事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、房产、土地、工商等机构，均未发现被执行人有可供执行财产下落。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第319号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈凌力
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终56号
上诉人（原审被告）：浙江金杭电力建设有限公司，住所地浙江省台州市市府大道109、111号2层。
法定代表人：郭森法。
被上诉人（原审原告）：湖州泰仑电力器材有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇计家湾村。
法定代表人：陈惠林。
上诉人浙江金杭电力建设有限公司（以下简称金杭公司）因与被上诉人湖州泰仑电力器材有限公司（以下简称泰仑公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初423号之一民事裁定，向本院提出上诉。
金杭公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送台州市椒江区人民法院审理。事实与理由：金杭公司与泰仑公司签订的《购销合同》系买卖合同，泰仑公司交付货物至金杭公司在台州市椒江区的住所地后，金杭公司支付货款，且合同签订地点亦为台州市椒江区，故合同履行地应为台州市椒江区，不存在双方对合同履行地约定不明确的情形。本案应由金杭公司住所地和合同履行地的台州市椒江区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。泰仑公司起诉的诉讼请求是要求金杭公司支付货款及逾期付款利息，结合合同履行义务的内容，给付货款是金杭公司作为买方应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方泰仑公司所在地为合同履行地。现泰仑公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。至于金杭公司上诉提出的合同实际履行地为台州市椒江区的主张，没有提交证据予以证据，应当承担举证不能的责任。即便本案货物的实际交付地为台州市椒江区属实，也是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地……”的规定得出的结论，但该司法解释已于2015年2月4日因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的实施而失效，在本案中不再适用。
综上，原审法院裁定管辖本案并无不当。金杭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 杰
审判员 项 炯
审判员 邵钧伟
二〇一八年四月十三日
书记员 步佳雯
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第572号
原告王春怀，农民。
被告文登天海貂业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇西泥沟村。
法定代表人容耀忠，董事长。
委托代理人孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
委托代理人于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
本院在审理原告王春怀与被告文登天海貂业有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王春怀自动撤诉处理。
案件受理费241元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年七月十四日
书记员 于亚琳
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第346号
原告王艳，女，汉族。
被告窦顺宽，男，汉族。
原告王艳与被告窦顺宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日以简易程序立案受理后，向被告窦顺宽送达相关诉讼材料时发现其下落不明，后本院依法将本案转为普通程序审理，在甘肃法制报向窦顺宽公告送达了相关诉讼材料，并于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告窦顺宽经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王艳诉称，2014年8月24日，窦顺宽向原告借款2万元，约定当年12月20日偿还，届时被告未履行约定义务，甚至连电话都拒接。因此不得已原告诉诸法院，恳请法院判令原告请求，因有偿还时间，请求法院按年利率6﹪判令被告支付利息。请求判令被告偿还借款2万元，支付利息1200元。
被告窦顺宽未到庭应诉答辩。
原告王艳提交证据借条一份，用以证明被告窦顺宽向其借款2万元约定还款日期的事实。
被告窦顺宽未提交证据。
经审理查明，2014年8月20日，窦顺宽向王艳借款2万元，出具借条一张，约定还款日期为2014年12月20日。该借条上另注明息未清。
本院认为，被告窦顺宽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告王艳提供证据进行质证权利的放弃。原告王艳提交的证据字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告王艳与被告窦顺宽之间的借贷关系，故对原告王艳提交的证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告窦顺宽向原告王艳借款20000元的证据充分，借贷关系明确，对原告王艳主张由被告窦顺宽向其偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于本案利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因本案原告王艳提交的借条中虽然注明息未清，但是并未约定具体的利率，又因该借条约定了还款期限为2014年12月20日，故对于原告王艳要求按年利率6﹪计算利息的诉讼请求予以支持。本案被告窦顺宽应支付的利息为1800元即（20000元×540天（2014年8月20日起至2016年2月20日）×6﹪÷360天］。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告窦顺宽于本判决生效后10日内偿还原告王艳借款本金20000元，利息1800元，共计21800元（上述利息计算至2016年2月20日，之后利息按年利率6﹪计算直至本金还清为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告窦顺宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 马德山
代理审判员 金贵秀
人民陪审员 柴俊峰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3101号
上诉人（原审被告）：廊坊市运喜登房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新世纪步行街第四大街D205号。
法定代表人：赵怀金，任该公司董事长。
委托代理人：李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵耿浩。
委托代理人：韩红娟。
上诉人廊坊市运喜登房地产开发有限公司与被上诉人赵耿浩商品房买卖合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用简易程序审理，于2016年3月28日作出了（2015）廊广民初字第4169号民事判决。廊坊市运喜登房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人李金通与被上诉人委托代理人韩红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月4日，赵耿浩与廊坊市运喜登房地产开发有限公司（以下简称运喜登公司）签订《商品房买卖合同》一份，约定赵耿浩购买由运喜登公司开发，位于河北省廊坊市××大街××、××路以西，万和上品小区2-1-702房屋，价款380580元。依合同约定，运喜登公司应在2013年12月31日交付房屋，并于交付房屋后180日内将办理房屋权属登记需要的资料上报产权登记机关，以办理房屋产权证书。并约定如果出卖方逾期交付房屋，不超过90日的，按照已付房价款日万分之一向买受方支付违约金。合同签订后，赵耿浩依约向运喜登公司交付房款，收房时亦依规定缴纳了契税、维修基金、抵押登记费等费用，但运喜登公司未能依约定的日期交付房屋，而是在2014年3月7日交付房屋（逾期66日），此后亦未能按合同约定的期限（交付房屋后180日内，即2014年9月3日前）将办理产权登记的相关资料上报相关机构，现尚未能办理房屋产权证书。
一审法院认为，当事人应当依照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。赵耿浩按照《商品房买卖合同》约定交付购房款与契税、维修基金、抵押登记费等相关费用后。运喜登公司未在约定期限交付房屋，且未在实际交付房屋后180日内将办理权属登记需要由出卖方提供的相关资料报产权登记机关备案以办理产权登记手续，导致赵耿浩没有按期收到房屋，亦不能办理房屋产权证书，属于违约，应依合同约定及法律规定承担违约责任。对于运喜登公司未按期将办理权属登记需要由出卖方提供的相关资料报产权登记机关备案的责任，依照最高人民法院相关司法解释的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审法院判令运喜登公司于判决生效后七日内向赵耿浩支付不能按约定日期交付房屋的违约金2511.83元、支付不能按约定上报办理房屋权属登记所需相关资料的违约金（以涉案房屋价款380580元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率上浮30%计算，自2014年9月4日始至判决确定支付之日止），并按照前述标准支付自判决确定之日至实际履行合同义务上报相关资料到相关机构协助赵耿浩办理房屋产权证书之日的违约金。如果运喜登公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费660元，减半收取330元，由运喜登公司负担。
运喜登公司不服一审判决上诉称，本公司在约定期限内通知全体业主收房，但赵耿浩迟延进行房屋交割，因此己方不应承担逾期交房责任；赵耿浩未主张本公司承担逾期上报办理房屋权属证书的违约责任，一审判决不应判令己方承担相应违约金；因赵耿浩不履行协助义务，未提交办证资料，迟延责任不应由本公司承担；一审法院判令本公司在报送资料协助赵耿浩办理房屋产权证书前支付违约金，缺乏确定性与可执行性。
赵耿浩二审答辩称，运喜登公司存在延期交房的行为与迟延申报产权登记资料的行为；自己有主张运喜登公司迟延报送房屋权属登记资料的诉讼请求，一审未超出诉请范围裁判；运喜登公司实际履行报送资料协助办理房屋产权证书的义务时间能够确定，该公司相应违约责任明确，一审判决相应判项具有可执行性。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，运喜登公司的上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求不应得到支持，二审应驳回上诉维持原判。
二审期间，运喜登公司当庭提交两组证据，证据一系照片六张，显示在2016年4月13日，万和上品小区公告栏张贴了通知，要求业主提交办理房屋权属证书的相应材料，运喜登公司提交该组证据以期证实该公司履行了通知义务；证据二系各行政审批部门对万和上品小区部分建筑竣工验收的意见书与验收结论，运喜登公司提交该证据以期印证证据一证明目的。
赵耿浩发表质证意见称，运喜登公司提交的证据一不能证实该公司按期报送办理权属登记需要由该公司提供的资料；运喜登公司提交的证据二与本案缺乏关联性。
二审期间，赵耿浩当庭提交由运喜登公司发布《通知》一份，落款时间2016年7月20日，内容与运喜登公司提交照片中的通知内容基本相同。
运喜登公司对赵耿浩二审提交证据的真实性无异议。
运喜登公司与赵耿浩提交的以上证据，均不能证实运喜登公司交付房屋或报送资料义务的具体日期，既不影响对该公司合同义务履行迟延与否的认定，也不影响判决结果的成立。因此本院对上述证据均不予采信。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，运喜登公司与赵耿浩签订的《商品房买卖合同》合法有效，在赵耿浩履行给付房屋价款义务后，运喜登公司应严格依据合同约定交付房屋、报送办理权属登记需要资料，否则应承担相应违约责任。一审判决根据双方实际收房时间与合同约定的逾期交房违约金标准，确定由运喜登公司向赵耿浩支付2511.83元违约金的依据充分，本院予以照准。运喜登公司迟延报送办理房屋权属登记资料，亦应承担违约责任，一审判决以案涉房屋价款为基数，按照中国人民银行同类贷款利率1.3倍计算的违约金，金额合理，公平适当，本院亦予以照准。赵耿浩向一审法院提交的《民事起诉状》中明确记载向运喜登公司主张承担逾期报送办理房屋权属证书资料的违约责任，且提供了计算依据，运喜登公司上诉认为一审判决其承担该项违约责任属超诉请范围裁判的观点无事实依据，不能成立。该公司对于协助赵耿浩办理房屋产权证书所应尽的报送资料义务，系具体行为，行为时间的界定简单明确，该公司上诉认为一审判决确定其履行相应义务缺乏确定性与可执行性的观点依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，廊坊市运喜登房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由廊坊市运喜登房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 罗丕军
代理审判员 郑培明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓雪娇
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1065号
原告：史明富，男。
被告：欧阳秀芳，男。
被告：邓白容，女，系被告欧阳秀芳之妻。
原告史明富与被告欧阳秀芳、邓白容民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史明富到庭参加了诉讼，被告欧阳秀芳、邓白容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史明富请求本院判令：1、欧阳秀芳、邓白容返还借款本金100万元，并按月利率2%标准支付2013年7月至2016年7月期间的利息72万元，合计172万元，之后利息另计；2、本案诉讼费用由欧阳秀芳、邓白容承担。
欧阳秀芳、邓白容未作答辩。
查明的事实
史富明与欧阳秀芳系朋友关系。2013年7月9日，欧阳秀芳因需资金周转，向史富明借款100万元。当日，史富明通过中国银行汇款100万元至欧阳秀芳账户。同年10月9日，欧阳秀芳立下借条，内容为“今借到史明富人民币壹佰万元（100万元）”，未约定月利率及借款期限。借款时，欧阳秀芳、邓白容处于婚姻关系存续期间。之后，史富明多次向欧阳秀芳催要借款未果。2016年9月19日，史富明起诉至宜章县人民法院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史富明提供的借条、汇款凭证等证据足以证实史富明与欧阳秀芳之间的借贷关系，欧阳秀芳经催告在合理期限内未返还借款，史富明要求欧阳秀芳返还借款本金100万元，本院予以支持。本案借条未约定借款利率及借款期限，本院据现有证据无法查实存在相关的口头约定，史富明在起诉之前向欧阳秀芳催告的事实本院亦无法查明，故史富明向本院起诉视为催告借款到期，自起诉之日计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项之规定，逾期利息的标准应按照年利率6%计算，史富明要求欧阳秀芳支付按月利率2%标准支付2013年7月至2016年7月期间的利息72万元，本院不予支持。本案借款发生时，欧阳秀芳、邓白容处于婚姻关系存续期间，因邓白容未提供证据证明本案借款系欧阳秀芳个人债务或未用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务。史富明要求邓白容对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。欧阳秀芳、邓白容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧阳秀芳于本判决生效之日起五日内向原告史明富返还借款本金100万元，并自2016年9月19日起至本判决确定给付之日止按年利率6%支付逾期利息；
二、被告邓白容对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告史富明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由原告史明富负担8489元，被告欧阳秀芳、邓白容负担11791元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
审 判 员 卢 磊
人民陪审员 杨志林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。