wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初3838号原告：蔡国平，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：傅灿军，浙江金道律师事务所律师。被告：刘波，男，1993年2月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告蔡国平与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡国平委托诉讼代理人傅灿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国平诉称1、刘波立即归还借款本金60000元整及利息（从借款之日起按月息2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由刘波承担。本院经审理认定，2016年10月6日，刘波与蔡国平签订《质押借款合同》1份，约定：刘波向蔡国平借款60000元，2016年11月5日前归还，月利率3%。同日，刘波向蔡国平出具《收条》1份，确认：本人收到出借人蔡国平借款60000元。本院认为，刘波未按约归还借款本息应承担相应的违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内归还原告蔡国平借款本金60000元并支付利息损失（以60000元为基数，自2016年10月6日至本息付清之日，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告刘波承担。限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一七年十二月二十二日代书 记员  徐心伊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0622民初169号
原告：罗雪云，女，1978年5月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：罗文森，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告罗雪云与被告罗文森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗雪云到庭参加诉讼，罗文森经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
罗雪云向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款50000元及自2017年1月1日起至还清之日止的利息（利息暂计至2018年1月1日止合计12000元）。事实与理由：被告于2016年11月1日向原告借款50000元，借款时签订借条一张交给原告，约定借款月利率2%，被告借去上述借款后，利息仅支付2个月，自2017年1月1日起至今本息无还。罗雪云据此诉至法院。
罗文森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：罗文森因资金周转需要于2016年11月1日向罗雪云借款50000元，罗文森出具借条一份交由罗雪云收执，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。借款后，罗文森向罗雪云支付利息至2017年1月。
以上事实，有罗雪云的陈述及提供的借条等证据予以证实，罗文森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院对罗雪云提供的证据予以确认。
本院认为，罗文森向罗雪云借款50000元的事实，有罗文森出具给罗雪云收执的借条为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。罗雪云诉求罗文森归还借款本金50000元及自2017年1月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告罗文森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃参加诉讼的权利，本院依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
罗文森应于本判决生效后十日内归还罗雪云借款50000元，并支付自2017年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由罗文森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 施志彬
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 帆
书 记 员 林 祥
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第217号
申请执行人郭成亮，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙跃堂，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1949年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被执行人孙宏君，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人郭成亮与被执行人孙跃堂、孙宏君买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 丁 宁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5113号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：方梓龙，男，2000年12月27日出生，汉族，住南安市。
原告黄文炳与被告方梓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告黄文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄文炳撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一八年六月十三日
书记员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初669号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：万全，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告万全电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 伟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4219号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市洋河镇驻地。统一社会信用代码：913702811696540426。
负责人：耿大山，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：王秀江，男，汉族，1968年1月1日生，住胶州市。
被告：庄延红，女，汉族，1966年10月6日生，住胶州市。
被告：王东京，男，汉族，1964年5月2日生，住胶州市。
被告：刘玉梅，女，汉族，1964年3月11日生，住胶州市。
被告：王云超，男，汉族，1985年4月24日生，住胶州�。
被告：刘璐，女，汉族，1988年8月25日生，住青岛市黄岛区。
被告：王云祥，男，汉族，1986年10月16日生，住胶州市。
被告：徐晓梅，女，汉族，1987年3月14日生，住胶州市。
被告：王锡金，男，汉族，1964年10月29日生，住胶州市。
被告：王瑞美，女，汉族，1963年10月16日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司洋河支行诉被告王秀江、庄延红、王东京、刘玉梅、王云超、刘璐、王云祥、徐晓梅、王锡金、王瑞美金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王秀江、庄延红、王东京、刘玉梅、王云超、刘璐、王云祥、徐晓梅、王锡金、王瑞美的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告�秀江、庄延红、王东京、刘玉梅、王云超、刘璐、王云祥、徐晓梅、王锡金、王瑞美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行撤回起诉。
案件受理费2487元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨玉妮
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第809号
原告刘某，女，汉族，1984年9月6日出生，农民，住福建省华安县。
被告邹某甲，男，汉族，1970年10月6日出生，农民，住福建省华安县。
原告刘某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员杨裕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识并自由恋爱后同居生活，于2002年7月20日生育一子（名叫邹某乙），于2010年12月22日办理结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，双方在华安县村共同建造一座砖混结构二层楼房，无共同债务。婚后，原、被告常因家庭琐事争吵，被告对原告在生病时也不予照顾。现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子邹某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费800元至邹某乙十八岁止；三、位于华安县村的砖混结构二层楼房各半（约8万元）；四、本案受理费用由被告负担。
被告辩称，原、被告2002年经人介绍相识恋爱，于2002年7月20日生育一儿子邹某乙，于2010年12月22日在华安县民政局婚姻登记处补办结婚登记，结婚证字号：J35
--
63，在婚姻关系存续期间双方在华安县村共同建造一座二层的砖混结构楼房，双方没有共同债务这些是属实。但原告说婚后双方性格不合，常因家庭琐事吵架，双方没有共同语言，原告生病时，被告不予照顾，现在双方分居这些不属实，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张提供如下证据证明：
证据一《结婚证》两本，证明原被告于2010年12月22日在华安县民政局婚姻登记处登记结婚。
证据二《常住人口登记卡》复印件三张，证明原、被告婚生子邹某乙于2002年7月20日出生的事实，落户于户主为邱某的户口籍上。
证据三《鉴定意见书》一本，证明原、被告婚生子邹某乙于2002年7月20日出生的事实。
经庭审举证质证，本院认为，原告举证的证据一、证据二、证据三共三组证据来源合法、内容真实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识并自由恋爱后同居生活，于2002年7月20日生育一子（名叫邹某乙），于2010年12月22日办理结婚登记手续。原告于2015年7月3日向本院起诉，以夫妻感情已破裂且无和好可能为由，请求判令原、被告离婚。在庭审时，原告放弃“请求判令华安县村二层楼房各半”的诉讼请求。
本院认为，原、被告是自由恋爱后自愿登记结婚，且生养了孩子，说明原、被告有一定的感情基础，只要原、被告进行沟通还是有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，没有提供足够的证据证明，原告应承担举证不能的后果。因此，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 杨裕明
二〇一五年九月十六日
书记员 林雪英
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1298号
原告邢春玉。
原告邢春来。
原告邢朋峰。
被告中国文史出版社。
地址：北京市西城区太平桥大街23号锦什坊街96号。
法定代表人沈晓昭，任社长。
关于原告邢春玉、邢春来、邢朋峰与被告中国文史出版社名誉权纠纷一案，本院受理后，经审查，原告邢春玉、邢春来、邢朋峰未能提供被告中国文史出版社详细住址，致使本案正常审理，故对原告的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邢春玉、邢春来、邢朋峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二０一五年七月十五日
书记员 刘晓艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00979号
原告：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司。
被告：济南建工总承包集团有限公司。
本院于2016年1月14日作出的（2015）巢民二初字第00979号保全，现因办案需要需解除保全措施。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对济南建工总承包集团有限公司银行存款88万元的冻结。
审判员 方江锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 林
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初432号
原告陈某。
被告刘某。
被告孟某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告刘某、孟某、王某买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1275元由原告负担。
审 判 长 陈清晓
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张仲德
二〇一六年三月三十日
代书 记员 魏则铭
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第774号
原告国忠齐。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告柴昱。
被告宋学利。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市开发区盛达街9号5层�
负责人梁凯，职务总经理。
委托代理人沙中全，该公司职员。
原告国忠齐与被告柴昱、宋学利、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司（以下简称“渤海保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国忠齐之委托代理人赵文娟，被告柴昱、宋学利及被告渤海保险公司之委托代理人沙中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月28日，柴昱驾驶津M×××××号小型轿车沿天津大道由西向东行驶，因躲闪情况车辆失控进入逆道与沿天津大道由东向西驶来的案外人梁吉霞驾驶的津K×××××号小客车相撞，造成两车损坏，梁吉霞受伤的交通事故。经责任认定，柴昱承担事故的全部责任，梁吉霞无责任。国忠齐系津K×××××号车辆的所有人，事故发生后该车辆�送往天津市四联通合汽车销售服务有限公司进行拆解，渤海保险公司对事故车辆进行定损评估，但双方未达成一致意见。被告宋学利系津M×××××号车辆的车主，在渤海保险公司投有交强险及商业险，本事故属于该保险理赔范围，故原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告拆解费5000元；判令被告赔偿车辆损失费73395元及鉴定费3600元；上述损失由被告渤海保险公司先行赔偿，不足部分由被告柴昱、宋学利承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告渤海保险公司当庭辩称，同意在交强险及商业三者险范围内对合理合法的损失进行赔偿。鉴定费、拆解费、诉讼费属于间接损失不同意承担。
被告柴昱、宋学利当庭均辩称，同意保险公司的意见。
原告提供证据如下：
1、天津市四联通合汽车销售服务有限公司出具的票据1张及结算单1张，证明原告支出的拆解费用5000元。
2、机动车鉴定评估报告1份，证明原告的车辆损失73395元。
3、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定评估费3600元。
经质证，三被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但认为证据1、3属于间接损失不同意赔偿。
经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年11月28日，被告柴昱驾驶津M×××××号小客车沿天津大道由西向东行驶，因躲闪情况车辆失控驶入逆行车道与沿天津大道由东向西驶来的案外人梁吉霞驾驶的原告国忠齐所有的津K×××××号小客车相撞，造成两车损坏，梁吉霞受伤的交通事故。该事故经津南支队双港大队作出道路交通事故认�书，认定柴昱承担事故的全部责任，梁吉霞不承担事故责任。事故发生后原告的车辆被送往天津市四联通合汽车销售服务有限公司进行拆解维修，因原告与被告渤海保险公司就财产损失未能达成一致意见，故原告起诉。
另查，被告柴昱驾驶的事故车辆所有人为宋学利，二人系亲戚关系，车辆二人相互使用，该车辆在渤海保险公司投保交强险及20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告渤海保险公司对原告的车损无异议，但认为应扣除17%的增值税。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院对此应予确认。被告柴昱承担事故的全部责任，并应按责任承担相应的民事赔偿责任，被告柴昱驾驶的车辆所有人为被告宋学利，车辆相互使用，故宋学利与被告柴昱承担连带赔偿责任�被告宋学利的事故车辆在渤海保险公司投保了交强险及20万元的商业三者险，根据相关法律规定，被告柴昱、宋学利应承担的赔偿责任，应由渤海保险公司在交强险的限额范围内先行予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告柴昱、宋学利赔偿。原告主张的车损73395元有机动车鉴定评估报告书为证，本院应予支持；对原告主张的拆解费5000元，有天津市四联通合汽车销售服务有限公司出具的票据及结算单为证，本院对此应予支持；对原告主张的鉴定费3600元，有鉴定部门出具的票据为证，本院对此应予支持。上述损失共计81995元，由渤海保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿79995元，被告柴昱、宋学利不承担本案的赔偿给付责任。被告渤海保险公司要求对原告的车损扣除17%增值税的主张，没有法律依据�本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告国忠齐财产损失2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告国忠齐财产损失79995元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告柴昱、宋学利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘 柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执复00013号
复议人（被执行人）微软移动（中国）投资有限公司（原诺基亚（中国）投资有限公司），住所地北京市东城区和平里东街11号航星园8号楼。
法定代表人本杰明·欧道夫，董事长。
申请执行人欧阳晓春，住哈尔滨市道里区。
哈尔滨市道里区人民法院（以下简称道里法院）在执行欧阳晓春与被执行人微软移动（中国）投资有限公司（以下简称微软移动公司）劳动争议纠纷一案中，微软移动公司提出书面异议，道里法院做出（2015）里执异字第23号执行裁定，微软移动公司不服，向本院申请复议。
道里法院查明，欧阳晓春与诺基亚投资公司因解除劳动合同发生诉讼，道里法院于2010年12月30日做出（2011）里民三初字第110号民事判决书，判决诺基亚投资公司与欧阳晓春继续履行劳动合同，二审维持原判。判决生效后，微软移动公司自2011年7月至2012年10月按照每月1.9万元标准向欧阳晓春发放工资款，并于同年8月补发欧阳晓春停止工作及诉讼期间的工资11.9424万元，同时为欧阳晓春缴纳社会保险、公积金，在此期间未安排欧阳晓春到岗工作。2012年6月4日，微软移动公司与纬图通信公司签订协议，将Vertu手机业务整体转让给纬图通信公司，双方约定诺基亚投资公司员工可到纬图通信公司继续工作，劳动合同条款条件相同或大部分相似。纬图通信公司分别与Vertu哈尔滨店员工签订劳动合同，欧阳晓春于同年7月30日回函称，新合同与微软移动公司的合同条款有多处添加和变动，要求与纬图通信公司签订与原合同相同的劳动合同，此后，纬图通信公司拒绝了欧阳晓春的要求。因欧阳晓春拒绝与纬图通信公司签订劳动合同，诺基亚投资公司以客观情况发生重大变化为由，于同年11月1日向欧阳晓春发出待岗通知，开始按照待岗工资标准向欧阳晓春发放工资每月1000元，至2013年7月6日。2013年5月21日，欧阳晓春到道里法院申请强制执行。同年7月16日，诺基亚投资公司以欧阳晓春拒绝变更工作岗位为由，解除了与欧阳晓春的劳动合同。另查，诺基亚投资公司于2014年11月4日更名为微软移动公司。
道里法院认为，欧阳晓春根据生效判决到法院申请执行，符合法律规定，应予立案执行。该案进入执行程序后，道里法院向被执行人送达执行通知书，符合法定程序，并无不当，微软移动公司要求不予立案和撤销执行通知书的请求，无法律依据，不予支持。诺基亚投资公司更名为微软移动公司，道里法院将被执行人变更为微软移动公司符合法律规定，微软移动公司的请求应予驳回；本案判决双方继续履行劳动合同，因微软移动公司的义务既包括向欧阳晓春补发工资，继续缴纳社会保险、公积金，同时也包括安排欧阳晓春到岗工作，故微软移动公司未安排欧阳晓春到岗工作，不符合全面履行劳动合同的要求，也即未全面履行判决义务，道里法院受理欧阳晓春的申请并强制微软移动公司执行判决是符合法律规定的。微软移动公司将Vertu手机业务整体转让给纬图通信公司，并不因此免除其履行判决的义务，欧阳晓春不同意与纬图通信公司继续签订劳动合同，即表明微软移动公司仍然没有全面履行判决义务，应当对本案继续执行。微软移动公司要求以驳回申请、不予执行或执行完毕的方式终结本案件执行的请求，无法律依据和事实依据，故裁定驳回了微软公司的异议请求。
复议人微软公司申请复议称，复议人在判决生效后，即已主动恢复了与欧阳晓春的劳动关系，不存在不履行判决的行为，且在整个履行过程中，也尽量本着保护申请执行人利益的原则，直到最终业务转移后，对其待岗、调岗、并在调岗不成后才无奈与其解除了劳动合同。在此情况下，道里法院的执行行为既无裁判依据，也无法律依据，且客观上也早已执行不能，故请求对道里法院的不当执行行为能够及时给予纠正和制止，以维护复议人的合法权益和基本的公平正义。
本院认为，本案进入执行程序后，道里法院依法送达执行通知书，要求被执行人按生效法律文书确定的内容全面履行义务，并无不当，道里法院的执行行为合法有效。复议人的复议请求理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人微软移动（中国）投资有限公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞
审判员 邓杰
审判员 周丽
二〇一六年七月六日
书记员 徐钊
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2908号
原告：曾洁。
被告：新疆好家乡超市股份有限公司。
法定代表人：许平。
被告：成都好家乡超市有限公司。
法定代表人：许平。
本院在审理原告曾洁与被告新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司劳动争议一案，因原告书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予曾洁撤回对新疆好家乡超市股份有限公司、成都好家乡超市有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由曾洁负担。
审判员 程 文
二〇一八年四月二十四日
书记员 唐晓玲
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初551号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：徐鹏，经理。
委托代理人：刘爱良，该公司职员。
被告：刘婷婷，现住四平市。（未到庭）
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，刘婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐邦物业公司诉称：被告刘婷婷于2014年4月30日入住紫金城9-3-408。自2016年2月4日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告刘婷婷支付物业服务费2560元（2016年2月4日至2018年12月31日）；2、依法判令被告刘婷婷支付违约金3693元；3、依法判令被告刘婷婷承担本案诉讼费。
刘婷婷未到庭，也没有提交答辩意见。
本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？
乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。4、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。
刘婷婷没有向法庭提供证据材料。
审理查明：2014年4月30日刘婷婷与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，刘婷婷将华亿紫金城小区9-3-408室72.95平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。刘婷婷自2016年2月4日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2015年12月24日、2016年12月25日二次书面催缴，通知刘婷婷于2016年1月20日前交纳物业费800元，于2017年1月1日前交纳物业费880元，逾期将按每日5‰收取违约金。但刘婷婷至今未交纳物业费。
本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。刘婷婷与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故刘婷婷应向乐邦公司支付拖欠的物业费2560元（2016年2月4日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:
被告刘婷婷于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2560元、违约金768元，共计3328元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判员 居洪武
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 丹
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初551号原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：徐鹏，经理。委托代理人：刘爱良，该公司职员。被告：刘婷婷，现住四平市。（未到庭）原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称乐邦物业公司）与被告刘婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。乐邦物业公司的委托代理人刘爱良到庭参加了诉讼，刘婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业公司诉称：被告刘婷婷于2014年4月30日入住紫金城9-3-408。自2016年2月4日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，但被告仍拒不履行物业服务费的义务，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告刘婷婷支付物业服务费2560元（2016年2月4日至2018年12月31日）；2、依法判令被告刘婷婷支付违约金3693元；3、依法判令被告刘婷婷承担本案诉讼费。刘婷婷未到庭，也没有提交答辩意见。本案双方争议的焦点是：乐邦物业公司的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？乐邦物业公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：1、营业执照副本、资质证书、名称变更通知书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书，证明原告公司主体资格及代表人身份、授权委托人身份。2、物业服务合同（业主公约），证明被告拖欠其物业服务费及被告与泰合物业服务委托合同关系。3、物业公司催缴记录，证明物业公司工作人员向被告催缴过物业服务费。4、回访统计表，证明98%的业主对我公司提供的服务是满意的。刘婷婷没有向法庭提供证据材料。审理查明：2014年4月30日刘婷婷与乐邦物业公司签订《物业管理托管合同》，刘婷婷将华亿紫金城小区9-3-408室72.95平方米房屋委托乐邦物业公司实行前期物业管理，物业管理服务费每月每平方米1.2元。约定业主拖欠物业管理服务费违约金、滞纳金为每日5‰。同时约定了物业管理服务的内容及服务标准。刘婷婷自2016年2月4日至今拖欠物业服务费用，乐邦物业公司多次催要，并于2015年12月24日、2016年12月25日二次书面催缴，通知刘婷婷于2016年1月20日前交纳物业费800元，于2017年1月1日前交纳物业费880元，逾期将按每日5‰收取违约金。但刘婷婷至今未交纳物业费。本院认为：物业服务合同是一方提供物业服务，一方支付物业费的合同。刘婷婷与乐邦公司签订的《物业管理托管合同》、《业主手册》，有双方签字或盖章确认，依法已于合同签订时成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故刘婷婷应向乐邦公司支付拖欠的物业费2560元（2016年2月4日至2018年12月31日）。关于乐邦公司要求支付违约金、滞纳金的主张，因双方在合同中已有约定，本院予以支持，但约定的计算标准（每日5‰）过高，本院酌定按应交物业费数额的30%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条（八）项的规定，判决如下:被告刘婷婷于本判决生效后五日内给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业费2560元、违约金768元，共计3328元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  居洪武二〇一八年三月二十八日书记员  李 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第01011号
原告张美芬，女，1984年5月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告江山，男，1980年8月23日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人丁盛华。
原告张美芬与被告江山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美芬、被告江山的委托代理人丁盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美芬诉称，2012年7月至2013年11月期间，被告江山以做生意急需资金为由，分两次向原告借款共计15万元，并出具了两张借条，口头约定一年后还款。逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由拖延不还。故诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告于2012年7月30日向原告出具的10万元借条和2013年11月30日向原告出具的5万元借条各一张，用以证明被告向原告借款的事实；
3、原告个人活期明细查询表一份，用以证明原告借款本金的来源。
被告江山辩称，被告向原告借款15万元是事实，但被告已向原告支付了利息91500元，不应再支付借款利息。
被告江山没有提交相关证据。
经庭审质证，被告江山对于原告提交的证据1、2无异议；对于原告证据3，被告江山认为，查询表上资金流水与被告借款时间不符，但被告承认借了原告15万元本金；上述证据1、2本院均予以采信，对证据3不予采信。
本院根据以上依法确认、采信的证据和各方当事人自认的事实，认定本案事实如下：
2012年7月30日，被告江山因投资房地产项目需要资金，向原告借款10万元，并出具了借条；2013年11月30日，被告又向原告借款5万元，并出具了借条，口头约定一年后还清借款。两次借款原、被告均约定借款利率为每月3%，被告按约定支付了2014年11月30日前的利息共计91500元。逾期后，原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由拖延至今不还。故原告诉请人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息。在本案审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付下欠利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告向原告借款15万元的事实清楚，证据充分。被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付下欠利息的诉讼请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江山欠原告张美芬借款本金15万元，限被告江山于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告。
如果被告江山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14212号
原告：天津金邦建材有限公司。住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：李翔。
委托代理人：刘双影，女，1985年10月19日出生，汉族，原告公司职员,住天津市武清区。
委托代理人：田铁卫，女，1975年10月24日出生，汉族，原告公司职员，住天津市武清区。
被告：国金（北京）铝业有限公司。住所地，北京市通州区漷县镇三黄庄村委会西1000米。
法定代表人章秩宇。
原告天津金邦建材有限公司与被告国金（北京）铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘双影到庭参加了诉讼。被告国金（北京）铝业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付票面金额765600元，并支付自2017年6月15日至该判决给付之日止按银行同期贷款率2倍计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务客户关系，2017年1月2日被告在原告处加工铝单板一批，原告按照被告要求组织生产，生产合格后由被告工作人员验收合格并签字确认。截止至2017年11月8日，经原告多次催要，被告为原告出具支票5张，票面金额为765600元，原告到银行进行支票承兑时，银行以支付密码错误为由退票，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《铝板加工承揽合同》、《天津金邦建材有限公司加工承揽合同》、《承诺函》，证明原、被告业务关系；
2、送货单，证明原告给被告送货情况；
3、铝单板供货对账单2份，证明被告拖欠原告货款金额共计829508.44元；
4、支票5张、小额借记拒付理由书4份、拒绝受理通知书1份，证明被告曾向原告以支票形式给付货款，但银行因密码错误未能承兑。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，双方签订《铝板加工承揽合同》，约定原告为被告定作铝单板，合同对品种、数量、规格、定价、交期及付款方式、违约责任等事项进行了约定。后于2016年10月22日双方签订《天津金邦建材有限公司加工承揽合同》，约定原告针对“科技馆”工程为被告定作铝单板，合同对产品名称、规格、价格、付款方式、交货期限、交货地点、运输方式、面积及价格计算方法、货物技术要求、质量标准与要求、质量验收、索赔期限及双方责任等事项进行了约定。自先于合同签订的2016年1月起至2017年3月期间原告为被告加工铝单板。2017年1月6日，双方签订铝单板供货对账单2份，被告尚欠原告定作款829508.44元。后被告偿还部分定作款，为原告出具《承诺函》，承诺开具给原告的支票能够准时兑现，准确填写好支付时间、收款单位、支票密码，如支票不能准时兑现，被告愿赔偿原告违约金，违约金按未支付款项的15%计算并承担诉讼费用等损失，如支票不能准时兑现，被告将承担自支票支付日期始至原告收到本笔款项为止，按照延期天数和未付款项总额每天向原告支付千分之一的滞纳金。被告于2017年6月15日为原告出具转账支票1张，票面金额为75600元；2017年10月31日为原告出具转账支票4张，票面金额分别为90000元、200000元、200000元、200000元，上述支票票面金额共计765600元，上述支票均以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由被银行拒付。
本院认为，原、被告签订的产品加工定作合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告依约加工制作并交付定作物后，被告应支付相应的定作款。本案中，原告主张被告尚欠765600元定作款未付，有证相佐，本院予以确认。考虑到被告长期拖欠涉诉定作款，主观上存在较大过错，并导致原告订立合同的预期利益至今未能实现，客观上给原告造成了一定的经济损失，现原告主张由被告给付逾期付款违约金并无不妥。但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为被告自2017年10月31日起至判决确定的给付之日，以765600元欠付定作款为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息利率为标准，向原告支付违约金。被告经本院合法送达开庭传票及应诉材料无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告国金（北京）铝业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金邦建材有限公司定作款765600元。
二、被告国金（北京）铝业有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津金邦建材有限公司自2017年10月31日起至本判决确定的给付之日止，以765600元欠付定作款为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%的罚息利率为计算标准的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5728元，由被告国金（北京）铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一八年五月七日
书记员 李静华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执689号
申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。
负责人：刘志刚，行长。
被执行人：枣庄瑞杰科技有限公司，住所地枣庄市高新区泰山北路2999号，组织机构代码706392288。
法定代表人：张进宝，董事长。
被执行人：枣庄市复兴商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区光明路安侨写字楼A座6楼，组织机构代码771042575。
法定代表人：亢本超，董事长。
被执行人：张进宝，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：李艳雪，女，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人枣庄瑞杰科技有限公司、枣庄市复兴商贸有限公司、张进宝、李艳雪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。除扣划并过付给申请执行人102279元外，经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)济商初字第297号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 隋登科
审判员 陈金照
审判员 顾 泉
二〇一七年五月三日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执689号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路13777号。负责人：刘志刚，行长。被执行人：枣庄瑞杰科技有限公司，住所地枣庄市高新区泰山北路2999号，组织机构代码706392288。法定代表人：张进宝，董事长。被执行人：枣庄市复兴商贸有限公司，住所地枣庄市薛城区光明路安侨写字楼A座6楼，组织机构代码771042575。法定代表人：亢本超，董事长。被执行人：张进宝，男，1963年10月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：李艳雪，女，1968年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人枣庄瑞杰科技有限公司、枣庄市复兴商贸有限公司、张进宝、李艳雪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。除扣划并过付给申请执行人102279元外，经查询,被执行人暂无其他可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)济商初字第297号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  隋登科审判员  陈金照审判员  顾 泉二〇一七年五月三日书记员  杜 骏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第832号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城甘泉西路1号。
负责人金国民，该行行长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙金盛元商贸有限公司，住所地盱眙县淮河北路（水月山庄）3号楼10#-12#。
法定代表人罗太军，该公司董事长。
被告江苏千ＸＸ粮油食品有限公司，住所地盱眙县铁佛镇工业集中区7号。
法定代表人戚涧，该公司董事长。
被告罗太军。
被告侯建兰。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行（以下简称江阴农商行盱眙支行）与被告盱眙金盛元商贸有限公司（以下简称金盛元公司）、江苏千ＸＸ粮油食品有限公司（以下简称千ＸＸ粮油有限公司）、罗太军、侯建兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江阴农商行委托代理人朱春成，被告盱眙金盛元商贸有限公司法定代表人罗太军、罗太军到庭参加诉讼，被告江苏千ＸＸ粮油食品有限公司、侯建兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴农商行盱眙支行诉称，2015年5月21日，原告与被告金盛元公司签订借款合同，约定被告金盛元公司向原告借款200万元作为流动资金，期限为2015年5月21日至2016年5月17日，被告千ＸＸ粮油有限公司、罗太军、侯建兰作为担保为被告金盛元公司借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，于2015年5月21日向被告金盛元公司发放了贷款人民币200万元，被告未按合同约定履行，拖欠借款利息，其行为已经构成违约�综上，请求法院依法判令：1、被告金盛元公司偿还借款本金200万元及利息；2、被告千ＸＸ粮油有限公司、罗太军、侯建兰对该笔借款及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金盛元公司、罗太军辩称，借款是事实，尚欠200万元本金也是事实，利息还过一小部分。请求依法判决。
被告千ＸＸ粮油有限公司、侯建兰未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，原告江阴农商行与被告金盛元公司签订借款合同，约定被告金盛元公司向原告借款200万元，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月17日止，实行年利率为9.588%的固定利率，合同期内不调整。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，结息日的次日为付息日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利�水平上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。贷款人违约的，借款人有权宣布本合同项下借款本息全部立即到期。同日，被告千ＸＸ粮油有限公司与原告江阴农商行盱眙支行签订保证合同一份，约定保证范围为主合同项下债务本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权而发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。如贷款人依法律规定或依主合同向借款人提前收贷时，保证人也仍应提前承担本合同约定的担保责任。2015年5月21日，被告罗太军、侯建兰向原告出具承诺书一份，约定为借款人金盛元公司从2015年5月21日起至2016年5月17日止的期间内向原告连续发生的借款行为在最高额债权限额300万元范围内承担连带责任保证，担保范围借款金额、利息（含罚息）和实现债权的费用，保证期间为两年，自借款人的债务履行期届满之日起计算。合同签订后，2015年5月21日，原告江阴农商行盱眙支行向被告金盛元公司发放了贷款200万元。2015年5月21日至2015年6月21日期间，被告金盛元公司仅向原告江阴农商行盱眙支行支付了贷款利息1480.75元，此后未再偿还贷款利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借款合同一份、保证合同一份、承诺书一份、借款借据一份、贷款应收利息清单一份等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告江阴农商行盱眙支行与被告金盛元公司、千ＸＸ粮油有限公司分别签订的借款合同、保证合同，被告罗太军、侯建兰出具的承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，被告金盛元公司取得200万元贷款后，未按借款合同约定偿还债务利息，构成违约，按照合同约定，原告有权宣布�款合同项下借款本息全部到期，故对原告要求被告金盛元公司偿还借款本金200万元及利息的请求，本院予以支持。被告千ＸＸ粮油有限公司作为连带责任保证人在被告金盛元公司未履行偿还义务后，应承担连带偿还责任。
对于被告罗太军、侯建兰应承担的保证责任，依据承诺书承诺，被告罗太军、侯建兰承担连带保证责任的最高限额为200万元。原告要求其对涉案全部贷款本息承担连带偿还责任，证据不足。据此本院认为，按照承诺书承诺内容，被告罗太军、侯建兰应在最高限额人民币200万元范围对被告金盛元公司的涉案债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告盱眙金盛元商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏江阴农村商业行盱眙支行偿还借款本金200万元及利息（自2015年5月21日起按合同约定的年利率9.588%计算至实际给付之日止，其中2016年5月17日以后的利息上浮50%计收罚息；已付1480.75元利息应予扣除）。
二、被告江苏千ＸＸ粮油食品有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。
三、被告罗太军、侯建兰对上述第一项债务在200万元限额内承担连带偿还责任。
案件受理费23048元，公告费560元，合计23608元，由被告盱眙金盛元商贸有限公司、江苏千ＸＸ粮油食品有限公司、罗太军、侯建兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03067号
原告江苏金诚物业服务有限公司，住所地东台市金地盛大花园会所二楼。
法定代表人黄小旋，该公司董事长。
委托代理人陈超（特别授权），江苏陈爱平律师事务所律师。
委托代理人束桂芳（特别授权），该公司职工。
被告沈风庆，男，汉族。
本院在审理原告江苏金诚物业服务有限公司（以下简称金诚物业公司）诉被告沈风庆物业服务合同纠纷一案中，原告金诚物业公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金诚物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金诚�业公司撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告金诚物业公司负担。
审判员 刘兴柏
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴青华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7309号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：郑美玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑美玲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告郑美玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币594,458.23元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币594,458.23元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3511号
原告：孟某1，女，1981年10月17日出生，汉族，市民，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：孙某（系原告母亲），女，1956年10月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：孟某2，女，1974年10月15日出生，汉族，工人，住赤峰市。
原告孟某1与被告孟某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某1撤诉。
案件受理费2900元，由原告孟某1负担。
审判员杨评
二〇一七年十月十三日
书记员韩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3511号原告：孟某1，女，1981年10月17日出生，汉族，市民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙某（系原告母亲），女，1956年10月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：孟某2，女，1974年10月15日出生，汉族，工人，住赤峰市。原告孟某1与被告孟某2离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟某1撤诉。案件受理费2900元，由原告孟某1负担。审判员杨评二〇一七年十月十三日书记员韩亮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第374号
申请执行人：邢玉山
被执行人：白城市鑫源米业有限公司
本院执行邢玉山申请执行白城市鑫源米业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮林民初字第45号民事判决书，被执行人白城市鑫源米业有限公司未按判决书规定的期限履行义务。执行过程中，因被执行人白城市鑫源米业有限公司名下所有可供执行财产按照分配方案已经分配完毕，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）白洮林民初字第45号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 顾 群
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初883号
原告：林两泉，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：杨瑞山，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告林两泉与被告杨瑞山承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林两泉到庭参加诉讼，被告杨瑞山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林两泉向本院提出诉讼请求：判令被告杨瑞山支付原告林两泉劳务费81040元。事实和理由：原告林两泉以包工包料形式（取孔、安装、调试、安装材料）向被告杨瑞山承包中央空调安装。截止2017年10月12日，被告杨瑞山尚欠原告林两泉安装等劳务费81040元，并承诺于2017年12月30日前还清。期限届满后，经原告林两泉催讨，被告杨瑞山至今未予履行。
杨瑞山在规定的期间内未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：杨瑞山将中央空调安装以包工包料形式承包给林两泉。截止2017年10月12日双方结算，杨瑞山确认尚欠林两泉劳务费81040元，承诺于2017年12月30日前还清，并出具一张欠条给林两泉收执。期限届满后，经林两泉催讨，杨瑞山至今未予支付。
以上事实有林两泉提供的欠条、对账明细单及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林两泉依约完成工作，并向杨瑞山交付工作成果，杨瑞山应当依约支付报酬。杨瑞山未依约支付报酬的行为已构成违约，林两泉请求杨瑞山支付报酬81040元，于法有据，应予支持。杨瑞山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,109)?)第一款、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,130)?)之规定，判决如下：
被告杨瑞山应于本判决生效之日起十日内支付原告林两泉报酬81040元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告杨瑞山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年四月八日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00171号
申请执行人邓道光，个体户。
被执行人何大文。
申请执行人邓道光申请执行何大文买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）鄂咸丰民初字第00880号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓道光于2014年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人何大文确无财产可供执行，暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00171号执行案件中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 陈 堃
二〇一四年五月七日
书记员 杨 凤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终263号
上诉人（原审被告)：高阿保，男，1952年6月25日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告)：李贵国，男，1982年12月30日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人高阿保因与被上诉人李贵国机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民（2017）苏0482民初5299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人高阿保经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人高阿保撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费231元，减半收取115.5元，由上诉人高阿保负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年四月十七日
书记员 冯 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初180号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省船山区，住遂宁市城区燕栖街郭家三巷**号29岁。因本案，于2015年1２月1４日被刑事拘留，201６年1月２0日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）164号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月以来，被告人郭某在遂宁市城区先后二次贩卖甲基苯丙胺约0.5克、甲基苯丙胺片剂约0.2克给张乐。2015年12月13日晚，被告人郭某在遂宁市城区燕山街郭家院子被公安民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.11克。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、辨认笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、买毒人员张乐的证言、扣押清单、被告人供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益而非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2015年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人违法所得人民币250元予以追缴，对扣押的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 邓先荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条．．．．．．
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4424号
原告：陈志勇，男，1994年6月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘洁，女，1969年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：童纯周，男，1979年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈志勇为与被告潘洁、童纯周民间借贷纠纷一案中，因原告收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.5元，公告费200元，合计232.5元，由原告陈志勇负担。
审 判 员 邱来春
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 牟奕静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2463号
原告:金某某,男,汉族，1944年3月8日出生,住安徽省寿县。
委托代理人：陈海涛、徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告:朱某某,男,汉族，1980年11月30日出生,住安徽省寿县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：汤家周，公司员工。
原告金某某诉被告朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐广捌、被告朱某某、被告太平洋财保公司委托代理人汤家周均到庭参加诉讼。
原告诉称：要求被告赔偿各项损失计89958.14元；太平洋财保公司在保险限额内承担直接赔付责任；本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告朱某某辩称：我垫付医药费20000元，要求一并处理，不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，原告部分诉请过高，我司不承担诉讼费、鉴定费。我司垫付10000元。
为支持自己的诉讼请求，原、被告举证、质证如下：
原告举证：
一、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故发生的时间、
地点和当事人的身份信息、事故责任划分。
二、《出院记录》，证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；原告住院期间51日。
三、医疗费发票，证明花去医疗费用58596.97元。
四、医院收据，证明原告手术前剃头费50元。
五、《保险单》，证明肇事车辆投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。
六、《司法鉴定意见书》，证明原告符合（十）级伤残2处；
误工期180日，营养期60日，护理期60日。
七、鉴定费发票，证明垫付鉴定费用1850元。
八、交通费发票，证明花去交通费用965元。
被告太平洋财保公司质证：对证据一、二、三、五、八无异议；对证据四有异议，对证据六有异议，我司在7日内书面申请重新鉴定，对证据七有异议，我司不承担鉴定费。
被告朱某某质证：同保险公司意见。
经举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三、五、八，对方无异议，予以认定；对原告提交的证据四、六、七、被告虽有异议，但在合理期限内未提出重新鉴定，且未提交其他证据推翻其效力，故对其予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2015年11月22日18时25分，金圆圆驾驶车牌号为皖N×××××号轻型货车，沿203省道由南向北行驶至230公里154米时，因未保持安全右侧后视镜刮擦上由西向东行走的金某某，导致金某某摔倒受伤，车辆受损的交通事故。经寿县公安局交通管理大队认定：朱某某负主要责任；金某某负次要责任。金某某受伤后，被送入六安市中医院住院治疗51天，花去医疗费58596.97元（由车方垫付20000元、太平洋财保公司垫付10000元），出院医嘱：休息2个月。经安徽正源司法鉴定所鉴定：因交通事故致金某某两处十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。金某某垫付鉴定费1850元。
另查明：金某某系农业户籍。皖N×××××号轻型货车在太平洋保险公司投了交强险和不计免赔保险限额50万元的商业第三者责任险。
本院认为：公民生命健康权和财产权依法受到保护。原告金某某因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的部分诉讼请求，予以支持。该肇事车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，被告太平洋财保公司应在保险限额内承担赔付责任。综上，原告的损失为：医药费58596.97元、护理费6264元（104.4×60）、营养费1800元（30×60）、伙食补助费1530元（30×51）、交通费510元、伤残赔偿金8332.17元（10821元|年×7年×11%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1850元合计83883.14元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔付原告金某某医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元。（太平洋财保公司垫付10000元在履行中结算）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔付原告金某某伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金计20106.17元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告金某某医疗费、住院伙食补助费、营养费计36349元［（58596.97+1800+1530-10000）×70%］。
四、被告朱某某赔偿原告金某某鉴定费1850元。（朱某某垫付20000元在履行中结算）。
五、上述一、二、三、四、五款被告于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告朱某某负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一六年七月十五日
书记员 李伟伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1171号
原告：章福贵，
县芦蒲镇漩门村新塘路7号。
委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：颜邦才，
市城南镇沙头门村53号。
被告：赵素莲，
市城南镇沙头门村53号。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
本院在审理原告章福贵与被告颜邦才、赵素莲买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己
的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章福贵撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告章福贵负担
。
审 判 员 蔡冬青
二〇一〇年八月四日
代书记员 王 海
潮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初484号
原告刘德强，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告陈奕霖，男，汉族。
被告党凤梅，女，汉族。
原告刘德强与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘德强的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0105行初34号
原告石有成，男，1962年11月12日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陈思渊，北京京平律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。
法定代表人张志勇，乡长。
委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
委托代理人朱颖，女，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人李步幽，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。
原告石有成（以下称原告）不服被告北京市朝阳区平房乡人民政府（以下简称平房乡政府）政府信息公开告知行为及被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日受理后，依法由代理审判员唐伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张波、陈思渊，平房乡政府委托代理人朱颖，朝阳区政府委托代理人李步幽、李军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平房乡政府于2017年9月1日作出朝平政开[2017]第78号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：平房乡政府于2017年8月21日受理了原告提出的政府信息公开申请。原告申请获取“房屋拆迁补偿补助费的发放及使用情况，房屋位置：北京市朝阳区平房乡黄渠村”政府信息，因平房乡黄渠村绿隔拆迁腾退工作未完成，该信息属于过程性信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项的规定，告知原告申请的政府信息不属于应当公开的政府信息。原告对此不服向朝阳区政府提起行政复议，朝阳区政府于2017年11月27日作出朝政决字[2017]283号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持平房乡政府作出的《答复告知书》。
原告诉称，原告在北京市朝阳区平房乡黄渠村328号拥有合法的宅基地及房屋。近期有关部门以腾退为由要求收回原告的宅基地，因与有关部门就补偿问题达不成一致，原告暂时还未签订相关补偿协议。为了核实拆迁行为的合法性，2017年8月18日，原告通过邮寄的方式向平房乡政府申请公开：“房屋拆迁补偿补助费的发放及使用情况，房屋位置：北京市朝阳区平房乡黄渠村”的政府信息。平房乡政府告知原告申请公开的信息属于过程性信息，不属于应当公开的政府信息。原告认为平房乡政府作出上述答复的行政行为违法，于2017年9月27日通过邮寄的方式向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府错误地维持了平房乡政府作出的被诉《答复告知书》。综上，请求人民法院：1、撤销平房乡政府作出的被诉《答复告知书》，并责令其书面公开北京市朝阳区平房乡黄渠村所在地块的房屋拆迁补偿补助费用的发放及使用情况；2、撤销朝阳区政府作出的被诉《复议决定书》。
平房乡政府辩称，平房乡政府作出的《答复告知书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，因此,请求人民法院依法维持被诉《答复告知书》。
朝阳区政府辩称，朝阳区政府作出的《复议决定书》行政行为证据确凿、适用法律法规正确，符合法定程序。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2017年8月18日向平房乡政府邮寄提交《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“房屋拆迁补偿补助费的发放及使用情况，房屋位置：北京市朝阳区平房乡黄渠村”。平房乡政府于2017年8月21日收悉并于当日向原告出具了《登记回执》。平房乡政府交由其下设的业务科室拆迁腾退办研提答复意见，业务科室出具意见：“房屋拆迁补助费的发放及使用，属于被腾退人的个人事项，平房乡黄渠村绿隔腾退未完成，该信息属于过程性信息”。平房乡政府于2017年9月1日作出被诉《答复告知书》，并向原告送达。原告不服，于2017年9月28日向朝阳区政府申请行政复议。2017年10月10日，朝阳区政府向原告制发《行政复议申请受理通知书》，并于同日制作《行政复议答复通知书》，于当日送达平房乡政府。2017年10月18日，平房乡政府向朝阳区政府提交《行政复议答复书》。2017年11月27日，朝阳区政府作出被诉《复议决定书》并分别向原告及平房乡政府送达。原告仍不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有平房乡政府提交的《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《朝阳区平房乡政府信息公开批办单》、《平房地区政府信息公开保密审查单》、《答复告知书》；朝阳区政府提交的《行政复议申请书》、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议答复书》、《复议决定书》及相应送达回证、邮件跟踪查询单等在案佐证，能够证明平房乡政府及朝阳区政府收到申请后履行程序开展政府信息公开工作以及行政复议工作的情况，本院予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。平房乡政府作为一级人民政府，具有开展政府信息公开工作的法定职责。
根据《行政复议法》第十三条第一款的规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案中朝阳区政府作为平房乡政府的上一级地方人民政府，具有接受原告申请并开展行政复议工作的法定职责。
《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（五）项规定，申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，行政机关应当作出书面答复，告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中，原告申请的信息事项为“房屋拆迁补偿补助费的发放及使用情况，房屋位置：北京市朝阳区平房乡黄渠村”。平房乡政府接到申请后经过调查确认平房乡黄渠村绿隔拆迁腾退工作未完成，该信息属于过程性信息，不属于应当公开的政府信息，具有事实根据和法律依据，并未违反法律规定，本院予以支持。
平房乡政府在接到原告政府信息公开申请后，履行了登记、调查、送达程序，履行程序并无不当。朝阳区政府受理原告的复议申请后，履行了审查受理、作出复议决定和送达等法定程序，履行复议程序符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告要求撤销平房乡政府作出的《答复告知书》和朝阳区政府作出的《复议决定书》，并判令平房乡政府依法公开原告申请的政府信息事项的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告石有成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石有成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 唐伟伟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 星
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2550号
原告梁金。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司。
负责人王洪兆。
委托代理人王鹏飞。
本院在审理原告梁金与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司保险纠纷一案，原告梁金于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁金在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁金撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告梁金负担。
代理审判员 尚晓玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 池艳爽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特591号
申请人：海宁市天天包装有限公司，住所地：海宁市硖石街道永丰村钱家石桥7号。
法定代表人：陈王良，总经理。
委托代理人：黄永林，男，1942年12月11日出生，汉族，住浙江省海宁市，系公司员工。
申请人：杭州亲之恋食品有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：钟碧华，总经理。
本院于2018年3月13日立案受理了申请人海宁市天天包装有限公司与杭州亲之恋食品有限公司的司法确认申请。本院依法指定审判员胡雁翔审查此案，现已审查完毕。
申请人海宁市天天包装有限公司与杭州亲之恋食品有限公司于2018年3月13日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭州亲之恋食品有限公司支付申请人海宁市天天包装有限公司加工款49800元，于2018年4月30日前支付29800元，余款20000元于2019年4月30日前付清；
二、若申请人杭州亲之恋食品有限公司未按上述第一项履行，则需另行支付申请人海宁市天天包装有限公司违约金5000元，且未到期债权视为到期，即申请人海宁市天天包装有限公司有权按金额54800元（扣除已付部分）一并申请法院强制执行。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审 判 员 胡雁翔
二〇一八年三月十三日
法官助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第89号
原告包头市鑫益机电修配有限公司，住所地包头市青山区华隆运输分公司院内。
法定代表人魏孝义，总经理。
委托代理人魏科峰。
委托代理人礼家廉。
被告包头市田力金属制品有限责任公司，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
原告包头市鑫益机电修配有限公司诉被告包头市田力金属制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫益机电修配有限公司委托代理人魏科峰、礼家廉到庭参加诉讼。被告包头市田力金属制品有限责任公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鑫益机电修配有限公司诉称，从2006年起，原、被告开始发生电气设备购销往来业务，被告不断购买原告电气设备及配件。往来中被告不断购货也不断付部分货款，截止2010年双方终止了业务。经原告与被告核算，原告供货金额总计589022元，被告付款总额215000元，尚有374022元的货款未付，此后原告一直催要，被告一直承诺尽快付款。可至今尚未付款。原告诉至本院，要求被告给付货款374022元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告包头市田力金属制品有限责任公司未到庭，亦未提交书面意见。
经审理查明，从2006年2月至2008年1月10日，原、被告发生电气设备购销往来业务，被告不断购买原告电气设备及配件。往来中被告不断购货也不断付部分货款，截止2010年双方终止了业务。经原告与被告核算，原告供货金额总计556930.56元，被告陆续给付原告货款215000元，尚有341930.56元的货款未付，此后原告一直催要，被告一直承诺尽快付款。可至今尚未付款。原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的17份《工矿产品购销合同》，结算单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，是双方真实意思的表示，合同的内容符合法律规定，双方应受合同的约束。被告购买原告电气设备及配件，尚欠原告货款341930.56元的事实清楚，为此被告应承担给付原告欠款的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市田力金属制品有限责任公司于判决生效后30日内给付原告包头市鑫益机电修配有限公司欠款341930.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6910.32元（原告已预交），公告费560元由被告包头市田力金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一五年八月五日
书记员 孙丹琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初956号
原告：尤桂富，男，1960年9月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：邢台九洲房地产开发有限责任公司，住所地邢台市郭守敬南路蓝岸小区1-2层铺02号，统一社会信用代码911305007898128731。
法定代表人：张勇。
原告尤桂富与被告邢台九洲房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告尤桂富于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤桂富的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤桂富撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告尤桂富负担。
审判员 李江顺
二〇一八年五月七日
书记员 吴 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第899号
申请执行人王秀红，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人鲁小华，地址白城市。
王秀红与鲁小华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）白洮市民初字第150号已经发生法律效力。由于被执行人鲁小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀红向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人鲁小华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王秀红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁小华新的财产线索，申请执行人王秀红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8903号
原告：孙益林，男，1952年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：孙进福（系孙益林之子），男1979年9月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：杨庄，男，48岁，汉族，住青岛市即墨区。
第三人：张刚伟，男，44岁，汉族，住青岛市即墨区。
本院在审理原告孙益林与被告杨庄、第三人张刚伟劳务合同纠纷一案中，因原告起诉的被告身份信息和送达地址不明确，经本院释明后，在限定期限内既未向本院提交被告准确的身份信息、送达地址等协助送达，也未按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙益林的起诉。
案件受理费225元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄亚洲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初800号
原告丁玉才，男，1963年9月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告王乃伦，男，1968年7月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在审理原告丁玉才与被告王乃伦保证合同纠纷一案中，原告丁玉才以其需要重新组织证据为由，于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告王乃伦的起诉。
本院认为，原告丁玉才提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告丁玉才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉才负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年七月二十日
书记员 白 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1036号
本院在执行申请执行人许德功申请执行被执行人傅克武机动车交通事故纠纷一案中查明，被执行人傅克武有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人傅克武（身份证号：371302198702184319）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）临兰执字第1036号 申请执行人许德功,被执行人傅克武： 本院立案执行的申请执行人许德功与被执行人傅克武机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人根据执行通知书已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年十一月五日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执24号
申请执行人马美芬
被执行人严红梅
本院在执行申请执行人马美芬与被执行人严红梅案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第219号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民事判决书
（2015）呼利民初字第219号
原告孙永华，女，1984年11月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区和广街**号***室。
委托代理人丛李松，男，无职业，住哈尔滨市道里区和广街**号***室。
被告哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区学院路志华商城8栋负一层至二层。
法定代表人张清国，男，职务经理。
委托代理人孟飞，男，系该公司经理，住哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区米兰国际F416。
原告孙永华诉被告哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙永华，被告泰和家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）委托代理人孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永华诉称2015年5月10日，原告在被告经营的超市购买的都市派牌香菇味豆香卷1袋，支付现金0.50元。在食用时发现该食品标签配料上标示有复配消泡剂，经原告查询《食品安全国家标准食品添加剂的使用标准》GB2760-2011的规定，该标准里并没有此名称，即该添加剂不属于食品安全标准中允许添加的食品添加剂，预包装食品应按上述法规生产，因此复配消泡剂属于非法食品添加剂，该涉案商品违反了食品安全标准，不符合上市销售条件。而被告作为超市有义务为消费者来把产品质量关，该涉案产品违反法律规定及食品安全作为超市应该知道，故原告决定以维护自身权益。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条等相关法律规定，请求判令1.被告返还购货款0.5元，赔偿500.00元，共计500.50元；2.诉讼费由被告承担。
被告家得乐公司辩称请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下一、关于原告是否在被告公司经营的超市购买涉案商品需根据原告提供的证据予以核实；二、原告是职业打假，非正常消费，购买商品的目的是为了通过诉讼而谋利，故其索赔不应获得支持；三、关于原告所述涉案商品食品标签配料中“复配消泡剂”的食品添加剂，应是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011中化学名称为“聚二甲基硅氧烷及其乳液”的物质，该物质是法律规定允许使用的食品添加剂，故原告所述情况不属实；四、被告公司在销售该产品时不存在欺诈行为，原告所述不成立，无事实依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
原告孙永华为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下
证据一、家得乐志华店出具的购物票据1张。意在证明原、被告间形成买卖关系的事实。经质证，被告对证据之真实性及证明问题均无异议。
证据二、涉案商品都市派牌香菇味豆香卷1袋。意在证明涉案商品包装袋背面配料中标识的复配消泡剂在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011标准中未发现有该物质对应的食品添加剂名称，证明复配消泡剂属于违法添加物。
被告家得乐公司未向本院提交证据。
本院对本案所涉证据的综合认证原告证据一、二相互印证，被告虽质疑原告举示的证据二不是被告公司销售的商品，但未举示证据证明其所述情况属实，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告两份证据的真实性予以采信。
经审理查明2015年5月10日，孙永华至家得乐公司经营的超市购买成都市隆福食品有限责任公司出产的都市派牌香菇味豆香卷1袋，支付现金0.50元。该商品包装袋背面配料表中标识该商品含食品添加剂“复配消泡剂”。2015年6月24日，孙永华到院诉讼，要求乐家得公司退还货款并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）相关规定，赔付人民币500.00元。
本院认为孙永华作为消费者，购买家得乐公司销售的食品都市派牌香菇味豆香卷而形成的买卖合同关系，是双方间的真实意思表示，本院依法确认其合法有效。本案中，家得乐公司销售的食品都市派牌香菇味豆香卷的食品配料中含有的“复配消泡剂”成分，根据2011年7月6日卫生部发布的GB26687-2011《食品安全国家标准复配食品添加剂通则》2.1，定义“复配食品添加剂”，是指“为了改善食品品质、便于食品加工，将两种或两种以上单一品种的食品添加剂，添加或不添加辅料”，根据3.1，复配食品添加剂的命名原则为“由单一功能且功能相同的食品添加剂品种复配而成的，应按照其在终端食品中发挥的功能命名。即'复配'＋'GB2760＋中食品添加剂功能类别名称'，如复配着色剂、复配防腐剂等”。本院认为，“消泡剂”是GB2760中食品添加剂功能类别名称，涉案产品中食品添加剂以“复配消泡剂”标识，符合上述法规对复配食品添加剂规定的命名原则。原告要求退还货款并要求赔偿的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下
驳回原告孙永华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙永华负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中
级人民法院。
代理审判员 ＋于＋冉
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 晓 龙
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2015）呼利民初字第219号黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书（2015）呼利民初字第219号原告孙永华，女，1984年11月25日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区和广街**号***室。委托代理人丛李松，男，无职业，住哈尔滨市道里区和广街**号***室。被告哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区学院路志华商城8栋负一层至二层。法定代表人张清国，男，职务经理。委托代理人孟飞，男，系该公司经理，住哈尔滨市呼兰区利民经济技术开发区米兰国际F416。原告孙永华诉被告哈尔滨泰和家得乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙永华，被告泰和家得乐商贸有限公司（以下简称家得乐公司）委托代理人孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永华诉称2015年5月10日，原告在被告经营的超市购买的都市派牌香菇味豆香卷1袋，支付现金0.50元。在食用时发现该食品标签配料上标示有复配消泡剂，经原告查询《食品安全国家标准食品添加剂的使用标准》GB2760-2011的规定，该标准里并没有此名称，即该添加剂不属于食品安全标准中允许添加的食品添加剂，预包装食品应按上述法规生产，因此复配消泡剂属于非法食品添加剂，该涉案商品违反了食品安全标准，不符合上市销售条件。而被告作为超市有义务为消费者来把产品质量关，该涉案产品违反法律规定及食品安全作为超市应该知道，故原告决定以维护自身权益。综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第二十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条等相关法律规定，请求判令1.被告返还购货款0.5元，赔偿500.00元，共计500.50元；2.诉讼费由被告承担。被告家得乐公司辩称请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下一、关于原告是否在被告公司经营的超市购买涉案商品需根据原告提供的证据予以核实；二、原告是职业打假，非正常消费，购买商品的目的是为了通过诉讼而谋利，故其索赔不应获得支持；三、关于原告所述涉案商品食品标签配料中“复配消泡剂”的食品添加剂，应是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011中化学名称为“聚二甲基硅氧烷及其乳液”的物质，该物质是法律规定允许使用的食品添加剂，故原告所述情况不属实；四、被告公司在销售该产品时不存在欺诈行为，原告所述不成立，无事实依据。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。原告孙永华为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下证据一、家得乐志华店出具的购物票据1张。意在证明原、被告间形成买卖关系的事实。经质证，被告对证据之真实性及证明问题均无异议。证据二、涉案商品都市派牌香菇味豆香卷1袋。意在证明涉案商品包装袋背面配料中标识的复配消泡剂在《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2011标准中未发现有该物质对应的食品添加剂名称，证明复配消泡剂属于违法添加物。被告家得乐公司未向本院提交证据。本院对本案所涉证据的综合认证原告证据一、二相互印证，被告虽质疑原告举示的证据二不是被告公司销售的商品，但未举示证据证明其所述情况属实，故本院对被告的质证意见不予采纳，对原告两份证据的真实性予以采信。经审理查明2015年5月10日，孙永华至家得乐公司经营的超市购买成都市隆福食品有限责任公司出产的都市派牌香菇味豆香卷1袋，支付现金0.50元。该商品包装袋背面配料表中标识该商品含食品添加剂“复配消泡剂”。2015年6月24日，孙永华到院诉讼，要求乐家得公司退还货款并按照《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）相关规定，赔付人民币500.00元。本院认为孙永华作为消费者，购买家得乐公司销售的食品都市派牌香菇味豆香卷而形成的买卖合同关系，是双方间的真实意思表示，本院依法确认其合法有效。本案中，家得乐公司销售的食品都市派牌香菇味豆香卷的食品配料中含有的“复配消泡剂”成分，根据2011年7月6日卫生部发布的GB26687-2011《食品安全国家标准复配食品添加剂通则》2.1，定义“复配食品添加剂”，是指“为了改善食品品质、便于食品加工，将两种或两种以上单一品种的食品添加剂，添加或不添加辅料”，根据3.1，复配食品添加剂的命名原则为“由单一功能且功能相同的食品添加剂品种复配而成的，应按照其在终端食品中发挥的功能命名。即‘复配’＋‘GB2760＋中食品添加剂功能类别名称’，如复配着色剂、复配防腐剂等”。本院认为，“消泡剂”是GB2760中食品添加剂功能类别名称，涉案产品中食品添加剂以“复配消泡剂”标识，符合上述法规对复配食品添加剂规定的命名原则。原告要求退还货款并要求赔偿的诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下驳回原告孙永华的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙永华负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 ＋于＋冉二〇一五年九月八日书 记 员 黄 晓 龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第1821号
原告河南省大河园林绿化工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人石改朝，董事长。
委托代理人杨懿、李羽飞，河南天新律师事务所律师。
被告王志伟，男，汉族，1967年1月3日出生。
原告河南省大河园林绿化工程有限公司（以下简称原告）诉被告王志伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李羽飞到庭参加了诉讼，被告王志伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月25日被告向原告借款5万元，经原告多次催要，被告推拖不还。2012年4月28日原告要求被告还款时，被告在对账单上签字确认向原告借款5万元。后被告以种种理由拒不偿还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、对账单；
2、上海浦东发展银行现金支票存根；
3、上海浦东发展银行对账单。
被告未举证。
经审理查明，2007年6月被告向原告借款5万元。2012年4月28日，双方对账并签署《对账单》一份，显示被告于2007年6月25日向原告借款5万元，至2012年4月28日仍未归还。后被告未还款，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王志伟经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告持有双方签署的对账单及银行现金支票存根、银行对账单等原件，原、被告之间债权债务关系明确，被告未还款，应承担清偿责任。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后十日内偿还原告河南省大河园林绿化工程有限公司借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 耿军磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第366号
原告：胡善民。
被告：浙江亿达生物科技有限公司，住所地：平湖市林埭镇祥中村二组。
法定代表人：黄雪金，执行董事。
原告胡善民为与被告浙江亿达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月19日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2013年4月20日公开开庭进行审理。原告胡善民到庭参加诉讼。被告浙江亿达生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡善民起诉称：被告已持续多年向原告购买锅炉配件，款项陆续支付，至今尚欠原告货款18387.50元。故请求判令：一、被告立即支付原告货款18387.50元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江亿达生物科技有限公司未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
送货单33份，证明：被告自2010年11月至2011年12月向原告购买锅炉配件，货款共计51630元的事实。
庭审中，原告陈述的事实有：被告已支付原告33242.50元，尚欠原告18387.50元。
被告浙江亿达生物科技有限公司未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告陈述的被告付款的事实予以认定。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买锅炉配件，至今尚欠原告货款18387.50元事实清楚、证据充分。原告要求被告支付原告货款18387.50元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江亿达生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡善民货款18387.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告浙江亿达生物科技有限公司负担（原告已预交的受理费130元本院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一三年四月二十日
书记员 王 玮