wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）那民初字第608号
原告阿布，西藏那曲县人。
被告布扎参，西藏那曲县人。
原告阿布诉被告布扎参买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告阿布、被告布扎参到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿布诉称，2015年9月7日，被告从原告处购买一辆美亚牌轻型普通货车，双方签订书面协议将该车以65000元的价格卖于被告，并约定当天支付现金500元及价值19000元的两头牦牛，剩余的46000元于一个月内支付。现被告布扎参已支付现金500元及价值19000元的两头牦牛，经多次索要余款46000元未果，特诉至法院要求被告支付车款46000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交购车合同一份，拟证明该车辆买卖的事实。
被告布扎参答辩称，原告从被告处的确购买了一辆车，但原告在诉讼请求中所提出剩余买卖款46000元不属实，被告现尚欠原告车款34500元。理由如下：原告与被告达成买卖协议后，被告先后支付现金500元、价值19000元的两头牦牛以及价值11500元的一个九眼石，故目前为止被告只欠原告买卖款34500元。当时双方签订该协议时，协议中明确约定如被告布扎参没有按时给付46000元，则向原告支付四头牦牛。现被告支付原告剩余款34500元，该款应按约定向原告阿布支付三头牦牛，而不是现金。望贵院按照诚实信用原则，公正判决。
被告向本院提交证人尼某某的证词，拟证明被告布扎参给原告阿布一个九眼石的事实。
经本院认证，原告提供的证据合同原件1份，被告表示无异议，对此，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告向法庭提供的证人尼某某的证词，原告表示无异议，但其不能证明给付九眼石的事实，对其关联性不予确认。
经审理查明，2015年9月7日，原告将一辆车牌号为藏EF66**轻型普通货车，以价格65000元卖给被告，双方在交付车辆后签订了书面合同，合同约定“当天支付现金500元及价值19000元的两头牦牛，剩余的46000元于一个月内支付。如被告布扎参没有按约定给付46000元，则向原告支付四头成年牦牛。”该合同分别有原、被告的签名及双方所按的手印。另，原告已将该车辆的相关手续交付被告。
上述事实有当事人的陈述意见及提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方承认其买卖的事实，故，双方之间达成的买卖车辆合同无违背法律规定，且系双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法成立，并已生效，故双方当事人应当全面履行各自的权利义务。本案中原告已将该车辆及相关手续交付给被告，被告应当尽快支付其价款。对原告要求被告给付车款的请求本院予以支持。另，在庭审中，被告辩称已向原告支付价值11500元的一个九眼石，但对此原告不予认可，被告虽然提供了证人尼某某，但该证人的证词并不能证明被告给原告九眼石的事实，对此辩解本院不予采纳。同时，双方在合同中约定被告如不能按约定支付此款，将剩余的车款以四头成年牦牛进行抵债，但对四头抵债牦牛的约定不明确具体，故，本院无法对此进行折价。对此，原告要求支付其现金46000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告布扎参于本判决书生效后十五日内付清原告阿布剩余车款46000元。
如未能按本判决指定的其间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告已预交），由被告布扎参负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴卓玛
审判员 刘 峰
审判员 次仁德吉
二〇一五年十二月十一日
书记员 尼玛拉姆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1254号
原告：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
委托代理人：张天云、胡露皎。
被告：慈溪市荣钢金属材料有限公司。
法定代表人：张建波。
被告：张建波。
被告：宁波余慈钢化玻璃有限公司。
法定代表人：张利亚。
被告：张利亚。
被告：张国传。
被告：景彩娣。
被告：赵丽飞。
原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司（以下简称银桥公司）与被告慈溪市荣钢金属材料有限公司（以下简称荣钢公司）、张建波、宁波余慈钢化玻璃有限公司（以下简称余慈公司）、张利亚、张国传、景彩娣、赵丽飞金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告银桥公司的委托代理人张天云到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告银桥公司以被告荣钢公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告荣钢公司即时归还原告借款本金2000000元，支付2014年11月21日起至2015年4月16日止的利息152880元，并支付自2015年4月17日起至实际履行日止、以借款本金2000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告张建波、余慈公司、张利亚、张国传、景彩娣、赵丽飞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
七被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月17日。
二、借款金额：2000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率15.6‰；逾期利率为月利率18.6‰。
四、款项交付：2014年10月17日，原告将贷款汇至被告荣钢公司账户。
五、借款用途：流动资金周转。
六、担保情况：被告张建波、余慈公司、张利亚、张国传、景彩娣、赵丽飞为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年4月16日。
八、还款情况：被告荣钢公司借款后仅支付利息至2014年11月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金2000000元、至2015年4月16日止的利息152880元及自2015年4月17日起的逾期利息。
上述事实由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款汇付委托书、扣款通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告荣钢公司，被告荣钢公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金并按约支付利息、逾期利息，也可以要求其余被告按约在保证范围内承担连带保证责任。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市荣钢金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司借款本金2000000元、利息152880元及自2015年4月17日起至上述款项付清之日止、以借款本金2000000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告张建波、宁波余慈钢化玻璃有限公司、张利亚、张国传、景彩娣、赵丽飞对上述判决确定的被告慈溪市荣钢金属材料有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市荣钢金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23308元，由被告慈溪市荣钢金属材料有限公司、张建波、宁波余慈钢化玻璃有限公司、张利亚、张国传、景彩娣、赵丽飞共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 王卫东
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 王荧荧
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1812号
原告:韩文健，男，1990年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：付宏，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：范国雄，云南典传律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：云南洪尧园林绿化工程有限公司。
法定代表人：王正龙。
委托诉讼代理人：傅斌、曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南蓝光和骏房地产开发有限公司。
法定代表人：陈军。
原告韩文健与被告云南洪尧园林绿化工程有限公司（以下简称洪尧公司）、云南蓝光和骏房地产开发有限公司（以下简称蓝光和骏公司）租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告韩文健及其委托诉讼代理人付宏、范国雄，被告洪尧公司委托诉讼代理人曹龙到庭参加诉讼。被告蓝光和骏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩文健向本院提出诉讼请求:1、判令两被告连带支付原告装载机租赁费67680元；2、本案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告洪尧公司将其承包的由被告蓝光和骏公司发包的天骄城一期景观工程单项施工合同再次转包给原告负责，约定由原告将20型号装载机租给被告使用，单价为120元每小时，经最终结算，施工过程中共租赁原告装载机564小时，故被告应当支付原告67680元。现蓝光天骄城一期工程已经完工，原告多次找到被告索要租赁款，但被告拒不支付。
被告洪尧公司答辩称：租赁费已经全部结清，本案没有法律事实依据
被告蓝光和骏公司提交书面答辩状答辩称：答辩人未承租原告的装载机，答辩人与原告之间不存在租赁法律关系，答辩人不应向原告支付租金；原告诉称的天骄城一期景观工程施工合同系案外人云南白药置业有限公司与洪尧园林签订，而非答辩人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的吴某记录的装载机台班时间记录表、情况说明及吴某证人证言、吴某与普学的通话记录，本院均不予采信，理由如下：首先，吴某系原告韩文健雇佣驾驶装载机的员工，与原告之间存在一定利害关系，而以上三项证据均来源于吴某，而无其他证据能够印证；其次，被告提交的十份机械租用核算单对应韩文健签字确认的结算单中的十天作业日期，原告亦在质证时对核算单的三性无异议，并陈述该核算单还是其催促被告补签的，可见原告亦明知由被告对每天装载机作业时间进行确认的必要性和重要性，但原告主张的2015年8月3日之后至当年11月三个多月的时间里的作业时间均未得到被告签字确认，而原告在此情况下却一直将装载机租给被告使用，与常情常理不符；然后，韩文健签字确认的结算单中的十天作业天数的时间范围为2015年7月20日至2015年8月3日，吴某所作的记录表中该时间范围内的作业天数却为15天，这印证了吴某所作的记录表及其相关证人证言的不真实性；最后，吴某与普学的原始通话录音记录已不存在，原告提交的系复制件，且无其他证据印证，真实性无法核实，且根据该复制件中的录音内容，普学亦始终未对装载机的租赁时间进行过确认。综上，本院对原告提交的上述三项证据的真实性均不予认定。被告提交的第1组证据即昆明蓝光天骄城一期总平景观工程施工合同，与本案无关联性，本院不予采信；第3、4组证据即工程付款审批表、韩文健20装载机结算表、记账凭证及银行凭证、机械租用核算单，真实、合法且与本案关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月11日，原告韩文健与被告洪尧公司签订《天骄城一期景观工程单项施工合同》一份，约定由被告洪尧公司租赁原告韩文健20装载机，租金为每小时120元（含税）。2015年8月30日，原告与被告洪尧公司进行对账，对从2015年7月20日至2015年8月3日装载机的作业时间、作业内容、单价及金额进行了确认，并确认总时间为88.5小时，总金额为10620元，原告韩文健及被告洪尧公司员工普学、刘自军签字确认。2015年8月31日，被告洪尧公司通过转账方式支付原告上述款项即10620元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对收到被告洪尧公司支付的租赁费10620元予以认可，但原告主张被告洪尧公司共租用其装载机的时间不止88.5小时，而是564小时，故被告应支付原告67680元租赁费，原告针对该主张提交的证据主要为原告雇佣的装载机驾驶员吴某自己记录的装载机作业时间及吴某与普学的通话记录，但该两项证据均不能被采信，具体理由本院已在证据认证部分予以了详细阐述，在此不再赘述，故原告的上述主张并无证据予以证明。本案系租赁合同法律关系，合同相对方系原告韩文健与被告洪尧公司，被告蓝光和骏公司并非本案合同相对方，且无证据证明其与本案的关联性。综上，对原告要求两被告连带支付租赁费67680元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩文健的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计746元，由原告韩文健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一七年九月十二日
书记员 何 凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5993号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李胜祖，董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告：张茂新，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李兰英，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张辉，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告张茂新、李兰英、张辉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽江北工程车辆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽江北工程车辆有限公司撤诉。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 李 斌
人民陪审员 方文忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 凯
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第12号
原告：李奉华。
被告：孙兆伟。
被告：王海燕。
原告李奉华诉被告孙兆伟、王海燕买卖合同纠纷一案，本院根据原告提供的地址无法找到被告孙兆伟、王海燕，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李奉华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于莎莎
二〇一五年二月二日
书记员 张 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执193号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人宝鸡西秦房地产开发有限公司。
被执行人何新明。
被执行人宝鸡市正阳农业开发有限责任公司。
被执行人赵小利。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00317号民事判决受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社）与宝鸡西秦房地产开发有限公司，宝鸡市正阳农业开发有限责任公司，赵小利，何新明金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡西秦房地产开发有限公司、何新明、宝鸡市正阳农业开发有限责任公司、赵小利的银行存款或扣留、提取其收入417670元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小强
二〇一六年二月五日
书记员 易诗杰
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执750号
申请执行人：王继峰，男，1973年7月2日生。
被执行人：刘卿哲，男，1977年6月6日生，汉族，职员。
我院在执行申请人王继峰诉被执行人刘卿哲借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年3月2日作出（2017）吉松松江证字第663号执行证书，执行内容：被执行人刘卿哲偿还王继峰借款本金100000.00元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已扣留了被执行人刘卿哲在其单位的工资收入及公积金存款，现双方达成和解协议并全部履行完毕，申请人同意对被执行人刘卿哲在其单位的工资收入及公积金存款的扣留，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年3月2日作出（2017）吉松松江证字第663号执行证书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年五月十日
书记员 郭玉魁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第1939号
申请执行人张红艳等9000余名飞镖机主。
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 刚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执311号
申请执行人曹照宏，男，汉族，居民。
被执行人张龙，男，汉族，村民。
曹照宏申请执行张龙买卖合同纠纷一案，依据已产生法律效力的（2015）泾民初字第00717号民事判决书。张龙应向曹照宏支付60000元转让费，并承担诉讼费800元，执行费812元。本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无可供执行财产，致本案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执311号执行案件本次执行程序终结。
申请人若发现新的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 攀
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10681号
罪犯郁寅龙，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇九年十一月十七日作出（2009）浙杭刑初字第288号刑事判决，以罪犯郁寅龙犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产20万元。郁寅龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月二十二日作出（2009）浙刑二终字第222号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年十个月。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官陈成华、周群山出庭执行职务，罪犯郁寅龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郁寅龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
庭审中，罪犯郁寅龙对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郁寅龙提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯郁寅龙已符合减刑条件，同意对其减刑一年。
经审理查明，罪犯郁寅龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产刑已执行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郁寅龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郁寅龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郁寅龙准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书记员 王 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初870号
原告：李刚，男，现住长春市宽城区。
被告：李付臣，男，现住镇赉县。
李刚与李付臣不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李刚于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李刚负担。
审判员 孙国利
二〇一七年四月二十一日
书记员 徐珊珊
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1765号
原告：高港区毛家轮胎经营部，住所地泰州市高港区永安州镇中心村六组。
经营者：毛子贵，男，1965年7月8日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：贾恒梅，男，泰州市高港区永安州法律服务所法律工作者。
被告：王成，男，1979年8月1日生，汉族，住泰州市高港区。
原告高港区毛家轮胎经营部与被告王成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，2016年10月21日本院裁定本案转为普通程序。2016年10月25日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告高港区毛家轮胎经营部经营者毛子贵及委托诉讼代理人贾恒梅到庭参加诉讼。被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高港区毛家轮胎经营部向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付货款47270元。事实和理由：2013年至2014年上半年，被告向原告购买轮胎。截止2014年4月3日双方对账确认被告拖欠原告货款40990元。2014年7月25日、2014年8月4日，被告再次向原告购买轮胎，所欠货款分别为3900元、2380元。以上被告合计拖欠原告货款47270元，原告向被告催款，被告在外躲避债务，无法联系。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求法院判决被告给付货款40990元。
被告王成未应诉。
经审理查明：被告向原告购买轮胎，2014年4月3日原、被告经结算，被告在原告欠款确认单中签字确认欠原告轮胎货款40990元，并约定于2014年4月15日付款。原告向被告催要货款未果，于2016年10月12日向本院提起诉讼。诉讼中，原告以2014年7月25日、2014年8月4日，被告向原告购买轮胎所欠货款补充证据后另行主张权利为由，申请变更诉讼请求为：请求法院判决被告给付货款40990元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
原、被告之间的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款40990元，有原告举证的欠款确认单予以证明，本院予以支持。诉讼中，原告自愿调减诉讼请求金额，未损害被告权益，符合法律规定，本院予以支持。被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高港区毛家轮胎经营部支付货款40990元。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元、公告费1080元，合计2060元由被告负担（被告负担的案件受理费、公告费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费980元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 王 震
代理审判员 陈 茜
人民陪审员 姚明华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初51801号
原告：河南远程机械设备有限公司，住所地郑州市管城回族区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人：康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，女，公司员工。
被告：赵战红，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
被告：宋燕亮，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
原告河南远程机械设备有限公司与被告赵战红、宋燕亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告河南远程机械设备有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告河南远程机械设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南远程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3332元，减半收取计1666元，由原告河南远程机械设备有限公司负担。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 司建杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00146号
原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行。
法定代表人李铁铮，系行长。
委托代理人范书江，系该单位法务。
被告张文龙，男，1988年1月11日生，满族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行与被告张文龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西丰县支行的委托代理人范树江到庭参加了诉讼，被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月5日用楼房做抵押在我处贷款26万元。2026年8月4日到期。因借款人已连续累计4期欠款，导致该笔贷款22.2万元形成不良。为了维护我们合法权益。因此起诉要求偿还借款22.2万元及利息。
被告未到庭提出答辩理由。
经审理查明，被告张文龙用XXX,X区X栋X单元XXX号楼房抵押担保，于2011年8月5日在原告处贷款26万元，双方签订了借款合同并约定了利息为7.02%，还款方式与期限。2026年8月4日到期。被告从2015年1月2日起连续欠款4期，形成不良贷款原告诉至本院。
本院所确立的上述事实有原告陈述与金融借款合同贷款凭证等证据在卷为凭，这些证明材料已开庭对质和本院的审查应予采信。
本院认为，被告因购买住宅楼在原告处按揭贷款并签订了借款合同，说明原告与被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告应按照借款合同约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条之规定，判决如下：
被告张文龙在本判决发生法律效力后立即偿还原告人民币22.2万元及利息（从2015年1月2日起以22.2万元为基数按照7.02%的利率计算，利息计算至履行完毕为止）。
案件受理费4645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 王久明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初488号
原告：彭辉，女，1984年11月21日生，汉族。
被告：张高文，男，1978年1月21日生，汉族。
原告彭辉诉被告张高文离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告彭辉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉在诉讼期间提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭辉负担。
审 判 员 易 晖
二〇一七年四月二十日
代理书记员 ＸＸ梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第375号
申请人禚佰芳。
被申请人古全伟，
申请人禚佰芳与被申请人古全伟机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押晋C×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人古全伟驾驶的晋C×××××号重型自卸货车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年六月十五日
书记员 李秋蓉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3729号
原告：彭晓娟，女，汉族，1977年3月6日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告彭晓娟诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告彭晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、�、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭晓娟撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3729号原告：彭晓娟，女，汉族，1977年3月6日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告彭晓娟诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告彭晓娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、�、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭晓娟撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年四月二十一日书记员 刘筱燕
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初387号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员翁宇倩适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2009年4月经人介绍相识，2009年4月20日登记结婚，同年农历11月29日生育大女儿张甲，2013年农历2月12日生育小女儿张乙；由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，加上被告长期在外，不务正业，不尽家庭义务，甚至将夫妻积蓄拿去赌博，导致夫妻感情彻底破裂，故她要求与被告离婚，要求一人抚养一个小孩，嫁妆归其所有。
被告书面辩称：原告所述不属实，他虽曾有过赌博行为，但已经改正，为了两个女儿的健康成长，他不同意离婚；如果原告执意要求离婚，他有如下请求：1、婚生女儿张甲由他抚养，张乙由原告抚养；2、同意嫁妆归原告所有，但要求原告返还结婚彩礼及金器；3、因原告长期在外打工，未对女儿尽过抚养义务，原告应支付他8万元抚养费作为补偿；4、如果未判决离婚，因女儿仍在他家中抚养，原告应支付每月2000元的抚养费。
经审理查明：原、被告于2009年4月20日办理结婚登记手续，2010年1月13日生育大女儿张甲，2013年3月23日生育小女儿张乙；婚后刚开始一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过矛盾，双方的矛盾经当地村委进行过调解；诉讼中，原告陈述双方婚后未添置共同财产，未形成共同债权、债务，其在被告处有若干嫁妆。
本院认为：原告张某甲与被告张某乙在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告缔结婚姻至今已近七年，且共同生育了两个小孩，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，多为两个年幼女儿的健康成长考虑，共同维护家庭和睦；夫妻相处难免发生矛盾，只要能够理性对待，以正确、妥善的方式积极化解矛盾，互谅互让，相互包容，仍能建立和谐稳定的家庭关系；原告要求与被告离婚，亦未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 翁宇倩
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第338号
原告（反诉被告）吴金成。
委托代理人郭书芹，胜利法律事务所法律工作者。
被告（反诉原告）吴五尔（曾用名吴建忠），。
委托代理人庞占平，兴华法律事务所法律工作者。
原告吴金成与被告吴五尔土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金成及其委托代理人郭书芹、被告吴五尔及其委托代理人庞占平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系堂兄弟，1992年秋双方口头协商，各自用1.6亩责任田进行了互换，互换后，原告在交换的责任田和自己的1.2亩责任田上建起了厂房，经营纺织配件。2014年1月7日，被告以他交换给原告的责任田顺路为由，无理要求原告补偿，遭到拒绝后，他便采用非法手段在原告工厂门口卸垃圾，用三码车堵门，致使原告产品不能出厂，不能按时向客户交货，原料不能进厂，只好停产，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告停止侵权、排除妨碍、并赔偿原告损失20000元。
被告吴五尔辩称并反诉称，原告主体不适格，应予以驳回，1.6亩的土地经营权是我的，而不是原告的，原告未经土地部门许可，改变土地性质违法，原告所建厂房是违法建筑，不应支持原告的诉讼请求。双方口头约定暂时互换耕种，没有约定年限，等吴金成将地种肥后再将地换回。2002年秋原告建房时我妻子曾多次对其制止，其行为严重违反了土地承包法的有关规定，故反诉要求原告拆除我责任田土地上的建筑物、返还我承包责任田1.6亩土地的经营权。
原告吴金成针对被告吴五尔的反诉答辩称，换地时间是1992年秋，换地协议是口头的，期限是长期的，直到承包期结束，协议是合法有效的。我在自己的耕地上建厂房，是自己的个人行为，与被告无关，应驳回其反诉请求。
经审理查明，原告吴金成、被告吴五尔在第一轮土地承包时各承包东张谦村土地一块。1992年原告吴金成与被告吴五尔达成口头协议互换耕地一块，被告将其耕种的土地1.6亩（四至为：北至道、南至吴民计、东至史同盼、西至郑全胜）与原告耕种的1.6亩（四至为：北至吴民计、南至吴四平、东至吴铁成、西至王秋来、郑小锁、郑永道）进行互换，未订立书面协议。2002年秋原告吴金成在互换的土地上及其自己的耕地上了建起厂房，2013年6月份定州市叮咛店镇土地所向原告吴金成发放限期自行拆除违法建筑通知书。2014年1月7日被告吴五尔在原告吴金成厂房门口卸垃圾并用三轮车堵门，2014年1月22日被告吴五尔将三轮车开走、村委会派人将垃圾清走。
以上事实有当事人陈述、照片、叮咛店镇土地所证明等予以证实。
原告称被告堵门给其造成经济损失20000元，未向本院提供证据证实。原告称互换期限至承包期满、被告称因原告在其耕地上取土，土地弱了，互换期限至地肥后再换回，且其耕地村里多给了0.4亩，双方均未提供证据证实。
在诉讼中，原告吴金成称，互换后的耕地只在其所建厂房的东北角、被告吴五尔称，吴金成所建厂房的耕地都是其互换前的耕地，双方均未提供证据证实。
本院认为，原被告订立的土地互换口头协议，是双方当事人的真实意思表示，予以确认。原被告对互换土地的流转期限，陈述不一致，对互换期限没有约定或约定不明确，对互换期限原被告未能达成补充协议。按农村习俗来讲，互换关系从双方相互交付标的物时即告成立，双方未约定期限的，则视为永久性互换。对农村承包土地互换而言，其互换期限即为农村土地承包合同的期限。本案中，原被告土地互换期限约定不明，应确定合同期限为农村土地承包合同的期限。故对被告吴五尔要求换回土地的诉讼请求应不予支持。另被告已将三轮车开走，村委会已派人将垃圾清走，原告所称的侵权行为已经停止、妨害已排除，对于原告称被告堵门给其造成经济损失20000元，未向本院提供证据证实，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第40条、《中华人民共和国民法通则》第117条之规定，（本案经审判委员会讨论决定）判决如下：
一、驳回原告吴金成要求被告吴五尔停止侵权、排除妨碍、并赔偿损失20000元的诉讼请求。
二、驳回被告吴五尔要求换回互换土地的诉讼请求。
案件受理费380元，由原告吴金成负担；反诉费40元，由反诉原告吴五尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判长 康立强
审判员 代敬辉
审判员 张光亚
二〇一四年十月三十日
书记员 许 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初193号
原告：周华彬。
被告：戚绵兑。
被告：钟宏伟。
本院在审理原告周华彬与被告戚绵兑、钟宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑彬琪
二〇一六年一月二十日
代书 记员 林文欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8212号
原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司总经理
地址东胜区天骄路鑫通大厦B-9。
被告冯自林
本院在审理原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司
诉被告冯自林物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向本院提出对被告冯自林撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古恒峰物业服务有限责任公司。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 党 鹏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第791号
原告程天祥，男，汉族，1956年4月18日出生，住栾川县。
委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告姜晓坡，男，汉族，1991年1月8日出生，住栾川县。
委托代理人王迎波，河南钼都律师事务所律师。
原告程天祥与被告姜晓坡身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程天祥及其委托代理人李延昭、被告姜晓坡及其委托代理人王迎波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日上午，常飞、程献忠和原告一起到县市政局安排的卖核桃摊位摆摊，摊位安排在养子口村鑫栾加油站旁，被告未按市政安排位置摆设。下午3时许，被告在市政执法及众人面前持大伞把我和程献忠摊打翻在地，核桃打烂，遍地都是，趁我不备，被告持拳砸我胸部，将我打翻在地，我报警，经栾川派出所调查对被告行政处罚拘留五日。我被打后，当即到天晴医院检查，诊断为：头、胸、腰、右髋关节软组织损伤，头脑外伤综合症。庙子镇卫生院住院到12月13日，被告阻挠，转县医院住院到12月25日出院，前后住院62天有余。出院时医嘱休息一个月。被告分文未付，经村长说和，也拒不给付。无奈诉至法院请求依法判令被告赔偿原告住院治疗费6307.50元、误工费4600.00元、护理费3100.00、生活补助费620.00元，共计14627.50元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，双方发生和互相撕拉，均由原告引起的。2013年11月25日，我在栾川乡养子口村鑫栾加油站旁摆设核桃摊位，是栾川县市政局指定的摊位，而当天原告占了我的摊位，当时我不让原告占，阻挡时推翻了原告，并没有对原告进行殴打。经派出所处理，平息了此事。可是原告两天后又去住院，因此我现在对原告所述受伤不予认可，原告为了让我们赔偿，伤后二天而去住院，属讹诈，事情的发生是由于原告挑衅在先而造成的，原告本身应负主要责任。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
一、栾川县公安局行政处罚决定书1份，证明2013年11月25日被告将原告致伤的事实，后被告受到处罚。
二、1-3、庙子镇中心卫生院住院证明和长期医嘱单；4-6、天晴医院诊断证明DR检查报告单、影像报告单；7-9、栾川县人民医院诊断证明、出院证、病历。共同证明1、证明原告受到损伤后分别在庙子镇中心卫生院及栾川县人民医院住院治疗，共住院30天，期间被诊断为“脑震荡、右肩部软组织损伤、头胸部软组织损伤”，并在天晴医院做过多项检查的事实；2、证明原告出院后需休息1个月，且在庙子镇中心卫生院及栾川县人民医院住院期间均需1人护理的事实；3、证明庙子镇中心卫生院在为原告办理出院手续时，要求原告转院继续治疗的事实。
三、1、医疗费票据5张，共计6367.50元，其中县医院3692.10元、庙子镇中心卫生院1819.40元、天晴医院856.00元。2、交通费票据30张，共计300元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据真实性认可，但对证明目的有异议，认为决定书上写的很清楚，不存在殴打，是相互推拉扯拽后原告坐在地上。对第二组证据均不认可，质证意见，1、原告无证据证明受伤是由于被告造成；2、对天晴医院诊断证明书、DR检查报告单、影像报告单真实性不予认可，上面并没有加盖天晴医院的印章；3、对县医院的诊断证明书、住院证、病历，由于在庙子镇中心卫生院的出院证上，并没有写明原告需要再继续转院治疗。4、原被告争执发生在2013年11月25日，而原告是在事发2日后才去住院治疗，受伤的真实性存疑，不符合一般性生活常规。对第三组证据均不认可，县医院和庙子卫生院的票据按医院诊断脑震荡和软组织损伤，而用药则是治疗其他疾病的药物；天晴医院的票据是原告按诊断软组织损伤救治而做磁共振，费用达496元，显然与事实不相符；交通费没有写明起止地和时间，且票据是连着号，不予认可。
本院对原告提供的证据评析如下：1号证据是公安机关依法作出的公文书证，具有较强的证明力，为有效证据。第二组证据部分本院予以采纳，诊断证明没有加盖公章的，本院不予采用，其他是医院部门的正常检查及报告，应予以采纳。第三组1号证据系医院出具的出院费用票据，应于采信；2号证据交通费虽然公共车票，但是按照惯例和自然规律，应是乘坐一次购买一次车票，而原告的车票则是尾号相连，显然不真实，与事实相违背，本院不予采信。
原告索赔项目及数额评析确认如下：
1、医疗费原告主张6367.50元，其中天晴医院磁共振496元、DR检查二次300元，显属盲目过度重复检查，本院仅支持一半398元，其他医疗费予以支持，则医疗费为5969.50元。
2、误工费，住院30天，参照我市商业及服务业工资标准，计款2460元。
3、护理费，无医院明确陪护证明，不予支持。
4、住院伙食补助费，每天30元，计款900。
5、营养费，每天10元，计300元。
6、交通费300元，不予支持。
7、精神抚慰金3000元，本案为混合过错，不予支持。
合计9629.50元。
依据认定的有效证据，本院确认以下案件法律事实：
2013年11月25日15时许，在栾川县养子口村鑫栾加油站旁，原被告双方为争摆放卖核桃摊位，双方发生了争执和争吵，原告的核桃摊被被告踢翻，之后两人相互用手朝对方身上推，后姜晓坡将原告推倒在地上。2013年11月26日原告入住栾川县庙子镇中心卫生院，经诊断为脑震荡和右肩软组织损伤。2013年12月13日，原告又转入栾川县人民医院治疗。两处住院30天。后原告向本院提起诉讼，要求被告支付人身损害赔偿其各项费用17363.50元。
原告索赔数额基数为9629.50元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人健康权的，应依法承担民事责任，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。但是侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任。综合本案通过庭审调查以及细致阅读分析栾川县公安局栾川派出所对姜晓坡殴打他人一案治安处罚卷宗材料，酌情确定双方责任比例为4：6，即程天祥自负40%责任，姜晓坡应负60%责任，赔偿5777.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜晓坡应于本判决生效之日起十五日内赔付原告程天祥5777.70元。
二、驳回原告程天祥的其他诉讼请求。
本案受理费500元，原告负担200元，被告负担300元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨京府
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一四年十二月六日
书 记 员 祁延飞
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第791号
原告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司。
法定代表人温花岐，董事长。
被告石家庄市深华建筑有限公司。
法定代表人王彦刚，董事长。
被告李德海。
本院在审理以上原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北瑞鑫建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费10374元，减半收取5187元由原告负担。
审判长 闫乐朝
审判员 于丽君
陪审员 刘静俊
二〇一四年十二月四日
书记员 石利辉
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）豫法执复字第00049号
申请复议人（被执行人）：郑州泰立达贸易有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。
法定代表人：许文波，该公司总经理。
委托代理人：宋蔚莉，该公司员工。
申请执行人：嘉善县华宇服装辅料厂。住所地：浙江省嘉善县。
法定代表人：袁德顺，该公司总经理。
委托代理人：田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
申请复议人郑州泰立达贸易有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑执异字第59号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在复议审查过程中，申请复议人郑州泰立达贸易有限公司于2015年9月8日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人郑州泰立达贸易有限公司在本案复议审查期间撤回复议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郑州泰立达贸易有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦峰
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王永亮
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初517号
原告张少东，男。
被告王进德，男。
本院在审理原告张少东与被告王进德民间借贷纠纷一案中，原告张少东于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张少东的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张少东撤回起诉。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告张少东负担。
审判员 王玉洁
二〇一六年八月二十九日
书记员 冶兰香
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第712号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某。因本案于2013年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年6、7月份的一天，被告人姜某翻窗进入被害人阮某位于杭州市余杭区余杭经济开发区滩里新苑一区34号4楼404室的租房，窃得人民币700元。
2、2013年1月5日凌晨，被告人姜某翻窗进入被害人肖某位于杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园东兴制衣厂宿舍楼的402宿舍，窃得“步步高”牌手机1部。经鉴定，赃物价值人民币1537元。
公诉机关认为，被告人姜某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人姜某因上述第2节盗窃被抓获归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述第1节盗窃罪行。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某、阮某的陈述；证人沈某的证言；辨认笔录及照片；调取证据清单及房屋承租人信息（登记簿）复印件；流动人口暂住信息详情；关于对手机的价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某如实供述自己的罪行，且因盗窃被抓获归案后，主动供述司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人姜某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月3日起至2013年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姜某退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一三年七月十一日
书 记 员 沈国峰
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1203号
原告：高秀华，女，1977年2月24日生，汉族。
委托代理人：秦玉金，河南正安律师事务所律师。
委托代理人：王建会，河南咸祐律师事务所律师。
被告：河南瑞鑫塑胶有限公司。
委托代理人：李晖、熊莹（实习），河南众盈律师事务所律师。
原告高秀华诉被告河南瑞鑫塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月20立案。原告高秀华于8月10日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高秀华申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高秀华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高秀华负担。
审 判 长 席爱珍
人民陪审员 寇建松
人民陪审员 黄盼盼
二〇一六年八月十日
书 记 员 金 阳
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民廿初字第155号
原告：史文强，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王国庆，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，住新民市。
被告：史宪民，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告史文强诉被告王国庆、史宪民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文强，被告王国庆、史宪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文强诉称：被告王国庆于2012年夏天在沈阳浑南新区承包外墙保温工程，被告史宪民接受被告王国庆的委托雇佣我为其工程干活，约定日工资280元，截止到2012年9月10日，累计欠我工资17，440元，并出具欠条一份，被告史宪民为其签字担保，后经多次索要，一直未付，要求二被告给付劳动报酬17，440元并承担诉讼费用。
被告王国庆辩称：原告所述事实属实，确实欠原告劳动报酬17，440元，但因工程款未结，无力给付原告欠款。此款与史宪民无关。
被告史宪民辩称：我只是为被告王国庆带工，不是工程承包人，故不应承担给付责任。
经审理查明：被告王国庆于2012年夏天在沈阳市浑南新区承包外墙保温工程，原告史文强在被告王国庆承包工程中施工，约定日工资280元，截止2012年9月10日，被告累计欠原告工资19，440元，被告为此出具欠条一份，后经原告索要，被告给付2，000元，其余17，440元尚未给付。原告承认此款与史宪民无关，只想通过史宪民找到被告王国庆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份，身份证复印件及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告史文强在被告王国庆承包的工程中施工，欠其报酬17，440元，原被告均认可，本院予以认定。被告王国庆应按约定及时给付其劳动报酬，故原告要求被告给付劳动报酬的请求，本院依法予以支持。原被告之间就此形成了债权与债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效后十日内给付原告史文强劳动报酬人民币17，440元。
二、驳回原告要求被告史宪民给付劳动报酬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
此页无正文
审判员 王阁
二〇一四年一月十七日
书记员 庞波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1923号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人梅子元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00029号，依法向被执行人梅子元发出执行通知书，责令被执行人梅子元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅子元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅子元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币39588495.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1923号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人梅子元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00029号，依法向被执行人梅子元发出执行通知书，责令被执行人梅子元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅子元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅子元（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币39588495.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1923号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人吴佩倩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00029号，依法向被执行人吴佩倩发出执行通知书，责令被执行人吴佩倩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴佩倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴佩倩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币39588495.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1923号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人梅建武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初00029号，依法向被执行人梅建武发出执行通知书，责令被执行人梅建武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅建武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅建武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币39588495.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月二十五日
书记员 任 胜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1168号
上诉人（原审被告）王荣辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）黄昌贻，男，1960年5月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人王荣辉不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第696-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王荣辉称其自1998年起至今均在西藏自治区拉萨市北京西路海关对面农行退休基地设立公司并长期居住，因此西藏自治区拉萨市北京西路海关对面农行退休基地是其经常居住地。上诉人所签署的《借款单》并非是借款合同，被上诉人事先自行在借款单上印有管辖条款，并不能视为是双方协议一致，因此原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人王荣辉与被上诉人黄昌贻在《借条单》中约定“由出借人所在地的人民法院管辖”，出借人所在地即原审原告住所地，该协议管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应确认合法有效。所以，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王荣辉的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
代理审判员 郭连新
代理审判员 王莉莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1701号
原告：吴连根，男，1959年2月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区菱湖镇射中村史家浜**号。公民身份号码：3305111959********。
委托代理人：薄倍卿，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：庄兴明，男，1963年11月1日出生，汉族。住址：江苏省吴江市震泽镇八都花木桥村（3）庄家湾*号。公民身份号码：3205251963********。
原告吴连根与被告庄兴明民间借贷纠纷一案，原告吴连根于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因通过其他方式无法向被告庄兴明送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴连根的委托代理人薄倍卿到庭参加诉讼，被告庄兴明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月7日，被告因埭溪工程需要资金为由向原告借款301900元，并约定利息为月息2%，答应一年归还，并出具借条。一年后，原告向被告索要，以资金紧张为由拖欠，并答应延长一个月。到2015年2月再次催讨时，又催讨无望，纠纷成讼。请求判令：1、被告立即归还原告301900元；2、被告支付借款利息108684元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告庄兴明未答辩、举证，亦未到庭质证。原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，被告因埭溪工程需要资金为由向原告借款301900元，并出具借条一份，借条约定利息为月息2%，借期至2015年1月7日。嗣后原告多次催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告吴连根与被告庄兴明的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄兴明应归还原告吴连根借款本金301900元及利息108684元（自2014年7月7日起按照月息2分计算至2015年12月31日，2016年1月1日至款清之日的利息仍按月息2分计算），合计410584元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7459元，保全费2695元，公告费560元，合计10714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 陈冰冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴思思
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第562号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杜某，男，1989年3月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，住丰城市。因涉嫌故意伤害他人身体、吸毒于2015年3月21日被分别处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元、行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2015）477号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年3月21日凌晨，被告人杜某和朋友在福州市台江区广达路“海角音乐餐吧”喝酒时因琐事与在此推销酒水的“阿辉”发生争执并引发肢体冲突，被告人杜某被“阿辉”打了几拳后被劝上了的士离开。途中，被告人杜某为刚才被打一事愤恨不平，遂中途下车在一便�店买了把水果刀返回上述餐吧欲报复“阿辉”。在找不到“阿辉”的情况下，被告人杜某与前来劝阻的餐吧员工陈某乙、林某、陈某甲等人发生冲突，并持水果刀将陈某乙的背部、左上臂、左手指等处刺伤。案发后，被害人陈某乙的伤情经鉴定属轻伤二级。被告人杜某家属已赔偿了被害人陈某乙的经济损失七万元，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，证人林某、陈某甲等人的证言，福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2015）毒检字第3303号毒物检验报告书，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技临字（2015）314号临床法医学检验鉴定书，常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、赔偿协议书、谅解书、门诊病历、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人杜某随意持刀殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杜某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杜某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月29日止。因同一行为被行政拘留十日，已予折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈 伟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第7号
原告：王某某。
被告：陈某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某未在法定期限内向本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 艳
二〇一四年一月二日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第622号
原告吴樟余。
委托代理人（特别授权）夏忠勤、储立（实习律师），浙江杭星律师事务所律师。
被告胡兴忠。
原告吴樟余与被告胡兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴樟余的委托代理人夏忠勤、储立到庭参加了诉讼，被告胡兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴樟余诉称：被告胡兴忠因资金周转，分别于2014年10月、2015年2月18日向原告借款人民币70000元、100000元。为此，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明借款金额17万元，于2015年4月17日前归还，该笔借款按信用社同期贷款利率计算利息。借款到期后，经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、被告胡兴忠归还原告吴樟余借款本金170000元，并支付该款截至2015年5月31日的利息3829.35元（2015年6月1日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴樟余为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告胡兴忠尚欠原告吴樟余借款本金170000元，双方对借款利率、还款期限等进行约定的事实。
2、浙江农村信用社取款凭条二份、吴卫芳的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、彭兆新的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及彭兆新、吴卫芳出具的付款说明各一份，证明原告依约向被告交付借款以及款项的资金来源情况。
被告胡兴忠未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告吴樟余提供的两组证据材料，本院审查认为上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和当事人庭审中的陈述，本院对原告诉称中主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告胡兴忠借款后，未按约还款，系引起本案纠纷的责任方，应当承担归还本金并支付利息的违约责任。原告吴樟余主张的利息计算标准，未违反法律规定，本院予以支持。故原告吴樟余的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡兴忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴忠于本判决生效后十日内归还原告吴樟余借款本金人民币170000元，并支付该款截至2015年5月31日的利息3829.35元（2015年6月1日起至款清之日止的利息按尚欠借款本金以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本案案件受理费减半收取1888元，财产保全申请费1370元，合计人民币3258元，由被告胡兴忠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周泉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋珊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初175号
原告：姬高峰，男，1969年10月2日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：贾华山，男，1970年4月9日出生，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杜臣勇，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告姬高峰与被告贾华山农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告姬高峰及其委托代理人彭兵、被告贾华山及其委托代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬高峰诉称：原告长期从事农村自建房木工作业。2015年6月，被告找到原告，要求原告为被告自建的楼房进行木工支模。原、被告达成合意后，签订合同约定：一、乙方承包甲方木工建工面积780平方米，每平方125元；二、如耽误工期，由甲方负责补给乙方每天2000元；三、如甲方改变加高方案，甲方先付乙方加高工程工程款一万元。合同签订后，原告依约履行，被告却在原告完成木工工程后，以质量不合格等原因拒付工程尾款，故请求法院判令被告给付原告61500元（其中支模款7500元，违约金44000元，工程加高款10000元）及逾期利息；本案诉讼费由被告负担。
贾华山辩称：原告诉称不符合事实。原告工程款应以实际测量的规范建筑面积为准，我已给付原告工程款9万元，按照原告实际干的建筑面积664平方米计算，我已多付原告工程款；我没有延误原告工期，不存在给付原告违约金；关于加高费1万元，既然按建筑面积计算工钱，就不应再给加高费；原告所干工程质量不合格，我不应给付原告61500元。
经审理查明：被告自建三层（含夹层）楼房一幢，经中间人梁大利介绍，被告将楼房的木工支模项目发包给原告。原告自2015年6月开始施工，于2015年8月30日木工施工封顶。2015年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）补签了施工合同一份，合同约定：“①乙方承包甲方建房木工。乙方进度由乙方掌控。需进行钢筋活时，乙方需提前两天知会甲方备料。如在备料期间耽误工期，由甲方负责每天补给乙方2000元；②木工施工期间，商砼浇好如出现质量问题，最终依鉴定机构结果承担责任；③付款方式：乙方承包甲方木工建工面积约780平方米，每平方125元。最后甲方付乙方工程款依实测计算为准付款；④施工封顶时，如甲方改变加高方案，甲方先付乙方加高工程款一万元。加高施工期间，乙方完全按甲方要求施工，外界因素与乙方无关。甲方指令乙方停工情况下，耽误工期由甲方负责。加高封顶一层木板支好后，甲方付乙方全部工程款。木板支好一周后，商砼打不上，乙方拆木板。”原告施工期间，被告陆续支付原告工程款共计9万元，对此双方均无异议。对下余工程尾款、延误工期违约金、加高工程款的给付，双方产生分歧，经协商未果，原告姬高峰等九人曾于2015年9月29日诉讼来院，后因诉讼主体问题撤回起诉。现原告重新提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，2015年8月5日原、被告签订的合同，被告提交的楼房照片、原告为被告出具的收款条，梁大利、李进步的证人证言，在卷佐证。上述证据经过质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告承包了被告自建楼房的木工工程，原、被告签订的木工施工合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，双方均应依照合同履行义务。本案双方当事人争议的焦点是：一、涉案房屋是否存在质量问题，原告应否承担工程质量责任？二、据以计算原告工程款的施工面积是多少？被告应否支付原告工程尾款7500元？三、被告是否延误原告工期？应否给付原告违约金44000元？四、被告应否给付原告工程加高款10000元？关于焦点一，被告主张原告木工施工存在质量问题，对此被告负有举证责任。被告单方委托了安徽新时代建筑设计有限公司对涉案房屋质量进行了检验，并出具检验意见，但该公司是否具有房屋质量检测的相关资质？其指出的房屋质量问题与原告木工施工之间是否存在因果关系？均未作出说明。故被告以涉案房屋存在质量问题并因此拒付原告工程款的主张，因现有证据不足，本院不予支持。关于焦点二，据以计算工程款的施工面积，虽然合同约定“木工建工面积约780平方米，工程款依实测面积计算为准”，但合同对实测面积的方法未作约定，原告主张按投影面积测量，被告主张按规范建筑面积测量，双方各执一词，不能达成一致意见。本院根据合同约定，结合梁大利、李进步的出庭证言，按照约定优先的原则，酌情确定据以计算木工工程款的面积为780平方米。按双方约定的单价每平方米125元计算，被告应付原告工程款97500元（125元/平方米×780平方米），扣除被告已付工程款9万元，被告还应给付原告工程尾款7500元。关于焦点三，虽然合同第①项约定了被告承担延误原告工期违约责任的方式，但被告否认延误原告工期，原告所举证据亦不足以证明被告存在延误原告工期的情形，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于焦点四，被告楼房顶层存在加高工程，合同第④项亦对加高费用的给付作出了约定。既然双方另行约定了加高费用，按照合同约定及通常理解，加高费用应不在按面积（780平方米）计算的工程款之内，被告应另行给付原告加高工程款一万元。被告关于按建筑面积计算工程款，不应再另算加高费的辩解，本院不予采纳。综上所述，被告应给付原告工程尾款7500元及工程加高款10000元，共计17500元。按照合同约定，上述款项应当在“加高封顶一层木板支好后付清”，被告未按约定期限付清上述款项，原告要求被告给付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾华山于本判决生效后15日内给付原告工程款17500元及利息（利息自2015年8月31日起至工程款付清止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告姬高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由原告姬高峰负担938元，被告贾华山负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初175号
原告：姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告姬高峰与被告贾华山农村建房施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实比较复杂，双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一六年二月十五日
书记员 关秋松
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初175号
原告：姬高峰，农民。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：贾华山，农民。
原告姬高峰与被告贾华山农村建房施工合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一六年二月十五日
书记员 关秋松
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特107号
申请人：杭州康巨投资管理有限公司。住所地：杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，总经理。
委托代理人：陈燕青、郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
被申请人：李明早，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
在本院审理申请人杭州康巨投资管理有限公司与被申请人李明早申请实现担保物权一案中，申请人杭州康巨投资管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人杭州康巨投资管理有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州康巨投资管理有限公司撤回实现担保物权的申请。
审 判 员 陈丹
二〇一六年十一月七日
代书记员 夏璐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3163号
原告：冉金奎，男，生于1971年4月21日，汉族，住中牟县。
被告：张永胜，男，汉族，成年，住中牟县。
本院在审理原告冉金奎与被告张永胜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冉金奎撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，公告费260元，由冉金奎负担。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 张书梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 樊瑞珍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3079号
原告黄仁学，男，汉族。
被告巴州永顺运输代理服务有限公司。
法定代表人丁凡，系该公司经理。
本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄仁学的起诉。
案件受理费110元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一四年十一月四日
书记员 师 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1591号
原告:康福卫,男,1989年2月1日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：赵小龙,男,1989年1月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，该公司经理。
原告康福卫与被告赵小龙、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告康福卫于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康福卫的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康福卫撤诉。
案件受理费25元，由原告康福卫负担。
审判员 周 宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晓霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1449号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住胶州市。
负责人李博文，行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告阎同喜，男，汉族，住胶州市。
被告盛玉德，男，汉族，住胶州市。
被告盛玉发，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉被告阎同喜、盛玉德、盛玉发金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址送达开庭传票、民事起诉状、应诉通知书等法律文书，但均查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供各被告现在的新地址，同时又不交纳公告费用，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘龙先
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1372号原告邓力行。被告苏廖。被告郭爱玲。被告苏冬明。原告邓力行诉被告苏廖、郭爱玲、苏冬明相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员谭碧珍适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告邓力行、被告苏廖、苏冬明、郭爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告借口说排水渠流水不畅，集结十多人与富和社区陈主任一起进入现场查看，不准原告同时进入现场查看是否事实，上门打闹用砖头破坏原告的围墙铁门，并索要雇人（农民工）修理水渠，迫原告出资壹佰柒拾元修理费。事后原告发现自己屋内大片渗水。2015年6月1日，原告到社区反映事实，富和社区两个主任与原告一起进入被告房屋后面的排水渠查看，发现原告房屋后的外墙排水渠防渗水保护层铲掉露出墙脚，排水渠后段至福利院石墙脚的排水渠被用红砖堆筑。另外，被告郭爱玲造事生非，指骂原告将烟头火种丢至其门口的柴堆上，并遭到对方大打出手，拿砖块破坏原告围墙铁艺一支。请求法院判令：一、重新修复原告房屋后的外墙至福利院后石墙脚排水渠防渗水3米长，宽10公分，高20公分保护层，用500标号水泥沙做材料，保证质量；二、拆除堆筑在排水渠至福利院后石墙的砖块，修复原排水渠48公分宽，做好防渗水保护层，保证质量；三、修复原告围墙铁艺一支；四、本案诉讼费用由三被告负担。原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、照片一张，证明屋外的栏珊铁艺被损坏；2、梧房权证蝶山字第××号《房屋所有权证》复印件；3、原告身份证复印件。三被告辩称，原告起诉的事实与理由不是事实。三被告无证据向法庭提交。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性不认可，损害结果与被告无关；对证据2、3的三性无异议。综合原、被告的陈述、举证及庭审笔录，本院确认以下事实：原告系坐落梧州市万秀区富民二路太和里62号房屋所有权人，被告苏廖系坐落梧州市万秀区富民二路太和里63号房屋共有权人之一，苏廖与被告郭爱玲为夫妻关系，被告苏冬明系苏廖、郭爱玲儿子。原告居住62号房屋的右边为62-1号房屋，两屋相邻，三被告居住的63号房屋左边与62-1号房屋相邻。63号房屋于1994年建成，原告于2000年购买现62号房屋，后将旧房屋改建，于2003年建成现62号房屋。2013年原告将房屋后面挡土墙与排水渠之间封闭形成墙体，并对房屋后面部分进行装修。此后，原告发觉已封闭的墙体有渗水现象，原告认为是排水渠堵塞所致。2013年夏天，被告郭爱玲发觉房屋门口有烟头便大声斥责，原告认为是被告指桑骂槐，双方为此发生争吵。当晚，原告房屋外的围栏铁枝被打掉一枝，原告认为其围栏的铁艺系被告苏冬明打断。为此，原告遂以上述理由向本院提出诉讼。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求及所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，本院到原、被告居住的富民二路太和里62号、63号现场查看的结果，被告房屋后面的排水渠未发觉修整痕迹，且其围栏铁枝被打断未提供相关证据证实为被告苏冬明所为，故原告主张要求三被告修复房屋外墙及脚排水渠防渗水，恢复原排水渠防渗水保护层，以及修复围墙铁艺一支的请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓力行的诉讼请求。本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告邓力行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员谭碧珍二〇一五年八月二十一日书记员冯正群附法律条文《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第65号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，绰号“黄老五”，男，1971年10月18日生出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理旌阳区人民检察院指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月28日作出（2015）旌刑初字第401号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院判决认定：2015年5月21日，被告人黄某某在其住处提供吸毒工具和毒品甲基苯丙胺容留陈某、郭某、赖某、米某某、梁某、李某某等六人吸食毒品，后黄某某和上述六名吸毒人员被接群众举报前来排查的天元派出所民警在上述住处抓获归案。公安机关当场在黄某某住处还起获自制吸毒工具两套、毒品甲基苯丙胺疑似物10小袋、银色电子秤一个、小透明塑料袋410个。经当面称重，上述10小袋毒品甲基苯丙胺疑似物净重4.38克，经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，10小袋中9小袋毒品甲基苯丙胺疑似物检测出甲基苯丙胺成分，一小袋甲基苯丙胺疑似物中检测出麻黄碱成分。
原判以公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、户籍信息查询资料、抓获经过、搜查笔录和扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见及通知书、尿检报告、陈某、郭某等六人尿检报告及六人因吸毒所受的行政处罚决定书、陈某、郭某等六人证言、被告人黄某某供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人黄某某提供吸毒场所和吸毒工具一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：1.被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2.扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.12克、麻黄碱1.26克、吸毒工具两套、小透明塑料袋410个、银色电子秤一台依法予以没收。
宣判后，被告人黄某某以“家庭困难，归案后认罪、悔罪态度较好”为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人及检察员均未出示新的证据；对一审庭审中经质证并经一审法院确认的证据均无异议。经本院审查，原判认定事实清楚，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某为吸毒者提供吸毒场所、毒品及吸毒工具，其行为已构成容留他人吸毒罪。黄某某归案后和审理中如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。关于黄某某提出的“家庭困难，归案后认罪、悔罪态度较好”的上诉理由，本院认为，家庭情况并不是其犯罪后从轻、减轻处罚的法定依据，且原判在量刑时已经综合考虑其认罪、悔罪态度等全部量刑情节，量刑结果适当，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青加彬
代理审判员 田成冕
代理审判员 宋 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周禄凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03936号
原告黄威。
委托代理人周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙府东置业有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路1号观沙岭街道办事处5楼。
法定代表人刘红波，该公司董事长。
委托代理人彭跃军，湖南森力律师事务所律师。
原告黄威诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任法庭记录。原告黄威及其委托代理人周雁武、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄威诉称：原、被告于2007年2月27日签订《商品房买卖合同》（合同编号200647962310），购买被告开发建设的位于长沙市岳麓区河西银杉路观沙岭星蓝湾小区第ABC栋2310号商品房，合同建筑面积116.82平方米，房屋总金额373590元（实际建筑面积115.03平方米，实际房款总价额367866元）。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%赔偿买受人损失。”合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。合同签订后，�告根据合同约定支付了房屋总价款367866元，并交纳了契税、办理房产证和国有土地使用权证的费用。被告在2008年12月9日办理了房产证并交付给了原告，但却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次与被告交涉，要求妥善解决，被告却总是以各种借口推诿，根据合同约定，被告应在商品房交付使用后525天内申请办理买受人的国有土地使用权证。但被告没有按约履行办理土地使用权证的义务，被告应向原告承担违约责任，向原告赔偿损失11035.98元。综上，原告特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告限期为原告办理好土地使用权证；2、被告向原告赔偿逾期办理国有土地使用权证的损失11035.98元；3、诉讼费用由被告承担。
被告府东置业公司辩称：一、被告未办理国土证的原因确实属于不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能没有衔接好，被告提交办理国�证材料，但职能部门不接受相关材料情况下，被告无能为力。二、容积率的调整已经得到了相关部门的许可，但因政府部门未能确定补交地价差，导致被告无法履行合同义务，办理国土权证。三、在被告的亏损状态下，无法履行按照新的标准缴纳土地出让金，被告如不是诚信的公司，不会对业主作出相关承诺，被告并不是不负责任，被告愿意向业主承诺在一定期限内办理好相关权证。请求法院依法驳回原告违约金的诉请，被告愿意承担诉讼费。
经审理查明：2007年2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢23层的2310号房。该合同第四条约定房屋总金额为373590元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资�报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中260000元原告通过抵押贷款进行支付。被告按照合同约定时间向原告交付了房屋。2008年12月9日，涉案房屋取得房屋所有权证；2009年5月6日，原、被告签订《补充协议》一份，该协议约定因房屋产权证登记面积与合同约定面积存在误差，被告退还原告购房款5724元。现该房屋尚未办理国有土地使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、补充协议、房屋产权证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为以下二个方面：
一、关于被告是否违约的问题。
原告黄威与被告府东置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张因政策调控的原因导致未能办理国土证，属于不可抗力。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，被告在签订土地出让合同及规划报建时应当对土地的容积率进行约定，被告在为原告办理国土证的过程中并不存在不可抗力的情形。被告主张因不可抗力而完全免除其违约责任的主张，理由不当。被告未在合同约定的时间内将涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，存在违约行为，应当承担违约责任。故对原告诉请被告办理国有土地使用权证的请求，本院予以支�。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权机关备案，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在本判决生效后90日内将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。
二、关于被告如何承担违约责任的问题。
依据合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告未依约将办理�地使用权证的相关资料提交办理国土证，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为3678.66元［（373590-5724）×1%=3678.66］。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙府东置业有限公司在本判决生效后90日内将办理原告黄威所购“星蓝湾”第ABC幢23层的2310号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄威支付违约金3678.66元。
三、驳回原告黄威的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取38元，由被告长沙府东置业有限公司负担，此款原告黄威已垫付，由被告长沙府东置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告黄威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘彬
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执934号
申请执行人刘随平，男，汉族，1964年2月24日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区园丁小区。
被执行人延安市炎延建筑工程有限公司。住所地：宝塔区川口乡川口小学隔壁。
法定代表人李国全，系该公司经理。
刘随平申请执行延安市炎延建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03270号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市炎延建筑工程有限公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市炎延建筑工程有限公司发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人刘随平案件款427527元并承担案件受理费3856.5元、执行费6313元。经本院主持，双方达成执行和解协议，即：由被执行人延安市炎延建筑工程有限公司于2016年9月8日前向申请执行人刘随平支付案件款40万元，剩余案件款及案件受理费申请执行人自愿放弃，如被执行人未按期支付，则申请执行人不放弃剩余案件款及案件受理费，并且被执行人不得以任何理由不予履行。本案执行费6313元由申请执行人刘随平向本院交纳。协议达成后，被执行人延安市炎延建筑工程有限公司向本院交纳案件款40万元，后申请执行人将案件款40万元领取。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03270号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2089号
罪犯钱通，男，汉族，初中文化，1978年9月1日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2007年12月26日作出（2007）灌刑初字第0520号刑事附带民事判决，以被告人钱通犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年4月27日止），并处罚金人民币5000元；被告人钱通与同案另四名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币89754.80元（被告人钱通已给付人民币1000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月28日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第11234号、第12155号刑事裁定，对罪犯钱通减去有期徒刑二年九个月（刑期至2018年7月27日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱通在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钱通在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯钱通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且未履行财产刑和民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱通减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初68号
原告：张志奎，男，现住通化市东昌区。
被告：董正义，男，现住长春市绿园区。
委托代理人：董全堂，男，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、提起上诉、代领法律文书等。
原告张志奎与被告董正义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志奎，被告董正义委托代理人董全堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志奎向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款8万元；承担2015年11月13日至还款时止期间的利息，按月息2分计算，承担诉讼费。事实和理由：被告于2012年6月16日，向原告借款10万元，约定月利率5分。2015年11月13日偿还2万元，尚欠8万元。
被告辩称：10万元是2012年借的，钱是代理人用的。2015年4月28日还款3万元，2015年10月27日还款3万元，2015年11月13日还款2万元，2017年1月26日还款5000元，合计8.5万元，尚欠1.5万元，同意在2015年2月15日前偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董正义与其委托代理人董全堂系父子关系。2012年6月16日被告向原告借款10万元，约定年利率48%。2015年11月13日被告委托代理人董全堂代被告董正义偿还了借款2万元，原告为被告出具了收条，被告承诺2个月还清。嗣后，被告按照年利率48%偿还了原告2015年11月13日之后的利息2.8万元。
本院认为，本案争议的焦点是：原被告之间尚欠借款本金及利息各是多少？
根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间存有民间借贷法律关系，被告向原告借款10万元，偿还了2万元，尚欠8万元，被告应当按照约定的期限偿还原告借款，但被告未能及时偿还，故被告应当承担继续偿还的义务。双方约定的借款利率已超过法定保护的年利率24%，故超过部分不予支持，被告应当承担2015年11月13日始至该借款偿时止期间的利息，按照年利率24%计算，已偿还的2.8万元利息部分予以扣除。
综上，依照上述法律的规定，判决如下：
被告董正义于本判决生效后立即偿还原告张志奎借款本金8万元，并承担2015年11月13日始至该借款偿时止期间的利息，按照年利率24%计算，已偿还的2.8万元利息部分予以扣除。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元由被告董正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春雷
二〇一八年一月十九日
书记员 关 睿
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执607号之一
申请执行人丛海燕。
被执行人徐海亮。
上述当事人债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院执照职权依法查封了被执行人徐海亮的房产，2016年11月9日上述当事人达成执行和解协议，被执行人应当给付的到期执行款5万元已给付，剩余部分未到期。并且申请执行人向本院申请暂缓执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第340号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 熙
威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1092执607号 申请执行人：丛海燕，女，汉族，住威海经区。 被执行人：徐海亮，男，汉族，住威海经区。 上述当事人之间债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区商初字第340号民事判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款10万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙菊涛 二〇一六年六月十三日 书记员  杨 熙