新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兵八刑终字第59号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐一×，男，1994年11月14日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，高中文化。2014年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人徐一×犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）石刑初字第117号刑事判决。原审被告人徐一×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月，被告人徐一×在乌鲁木齐市结识了一同进行民兵训练的陈一×（男，汉族，1999年10月6日出生）。同年8月12日晚，陈一×同王一×（男，汉族，2000年4月25日出生）在石河子市“F3KTV”娱乐时，将包厢门玻璃撞坏，陈一×因无钱赔偿联系了徐一×，徐一×赶到现场后让朋友帮助陈一×等人赔偿了KTV的损失。徐一×得知陈一×、王一×无处可去，即邀请二人到其暂住的景盛园小区2栋262号同住。2014年8月13日，徐一×提出以盗窃自行车的方式筹措生活费，陈一×、王一×均表示同意，三人商议由陈一×、王一×盗窃自行车，徐一×负责销赃。徐一×安排陈一×、王一×在石河子市老街购买了一把断线钳，以备作案时使用。
2014年8月16日至8月22日期间，陈一×、王一×受被告人徐一×的指使，采用断线钳剪断车锁的方式，先后窜至石河子市多个小区盗窃11辆自行车。其中，2014年8月16日凌晨，陈一×、王一×窜至本市25小区40栋1单元楼道内，将被害人李×价值1900元的“GUB”牌6600型山地自行车盗走；同年8月17日凌晨，陈一×、王一×窜至本市景盛园小区4栋1单元门口处，将被害人王二×价值450元的“捷安特”牌POP型山地自行车盗走；同年8月18日凌晨，陈一×、王一×窜至本市景盛园小区4栋2单元楼道内，将被害人刘××价值800元的黑色“美利达”牌勇士600型自行车盗走；同年8月19日凌晨，陈一×、王一×窜至石河子大学南区11号宿舍楼前，将被害人于一×价值1100元的粉红色“捷安特”牌770型山地自行车盗走；同年8月19日中午，陈一×、王一×窜至本市凤凰佳苑小区3栋4单元楼前，将被害人高×价值400元的蓝白黑相间杂牌赛车盗走；同年8月21日凌晨，陈一×、王一×窜至本市十七小区泰康花园5栋5单元旁、十六小区9栋2单元门前、四小区106栋3单元右侧、东明新村16栋2单元西侧、四十二小区63栋4单元东侧，将被害人田××价值500元的蓝色杂牌山地自行车、易××价值900元的红白相间“雷克斯”牌山地自行车、祁××价值600元的红黑色“蓝岛”牌山地自行车、严××价值380元的红黑相间“WOND”牌女士折叠自行车、许××价值420元的“金狮”牌MTB-80型山地自行车盗走；同年8月22日凌晨零时许，陈一×、王一×窜至本市十七小区泰康花园10栋1单元北侧，将被害人陈×价值1500元的蓝色“美利达”牌公爵500型自行车盗走。
被告人徐一×提出偷盗自行车的人手不够，王一×又叫来同学段××（男，汉族，2000年5月8日出生）。2014年8月22日至8月23日期间，陈一×、王一×、段××受被告人徐一×的指使，采用断线钳剪断车锁的方式，窜至石河子市多个小区盗窃7辆自行车。其中，2014年8月22日凌晨，陈一×、王一×、段××窜至本市三十三小区71栋2单元旁，将被害人李一×价值520元的“百鸟王”牌减震自行车盗走；2014年8月23日凌晨，陈一×、王一×、段××窜至本市天富巨城惠通苑9栋3单元西侧、7栋2单元西侧，五十六小区16栋2单元旁、19栋4单元旁，将被害人丁××价值400元的红色“富士达”牌山地自行车、亢××价值800元的白色“UCC”牌山地自行车、王三×价值1100元的“美利达”牌24型山地自行车、徐××价值1400元的“捷安特”牌TX690型山地自行车盗走，三人骑着在五十六小区盗得的自行车欲离开时，被该小区值班人员盘查，遂将盗得的2辆自行车丢弃在该小区17栋楼旁翻墙逃离该小区；2014年8月23日凌晨，陈一×、王一×、段××窜至本市三十三小区66栋5单元楼道口、石河子总场北泉镇天竺佳苑小区6号楼1单元门前，将被害人王四×价值170元的橘黄色“OAHN”牌折叠女士自行车、郭××价值2500元的白色“美利达”牌公爵600型自行车盗走。
2014年8月19日晚22时许，被告人徐一×伙同陈一×、王一×窜至石河子市十六小区3栋3单元旁，由陈一×、王一×将被害人杨××价值1400元的“新感觉”牌150型摩托车推到无人处，徐一×采用接线方式将摩托车发动着后将该车盗走。
徐一×将陈一×、王一×、段××盗得的自行车先通过网络销赃，后通过网络联系上石河子大学高等职业技术学院的学生金×、周××、王×、汪××、何×（均另案处理）等人，遂将盗得的自行车低价销售给金×等人。案发后，销赃所得赃款已挥霍。
被告人徐一×指使他人盗窃自行车18辆，伙同他人盗窃摩托车1辆，被盗车辆合计价值17240元。案发后，公安机关将已追回的被盗自行车10辆，被盗摩托车1辆发还给被害人，追回赃物合计价值11890元。被害人王三×、徐××在居住的小区内找回被盗自行车，合计价值2500元。
认定上述事实的主要证据有被害人李×、王二×、刘××、于一×、高×、田××、易××、祁××、严××、许××、陈×、王四×、李一×、丁××、亢××、王三×、徐××、郭××的报案材料及陈述；证人文××、于二×、徐×、张××、毕×、陈一×、王一×、段××的证言；被告人徐一×的供述与辩解；另案被告人周××、金×、汪××、王×、何×的供述；涉案物品估价鉴定结论书；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；被告人徐一×的常住人口查询信息；指认现场照片；赃物照片；购车收据；扣押发还物品清单等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人徐一×以非法占有为目的，指使他人及伙同他人采取秘密手段窃取财物，价值17240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐一×归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；案发后大部分赃物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人徐一×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人徐一×不服，向本院提出的主要上诉理由是：其盗窃王三×、徐××的自行车应认定为未遂，其认罪态度较好且大部分赃物已追回发还被害人，依法可酌情从轻处罚，原判量刑偏重，请求二审改判较轻的刑罚。
经审理查明：二审查明原审被告人徐一×犯盗窃罪的犯罪事实，与一审查明的一致。相关证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）徐一×以非法占有为目的，指使并伙同他人采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值17240元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上诉人徐一×提出盗窃王三×、徐××自行车属犯罪未遂的意见，经查，陈一×、王一×、段××在徐一×的指使下，携带断线钳到石河子市五十六小区将被害人王三×、徐××的自行车车锁剪断，并将盗得的自行车带离案发现场，王三×、徐××已对自己的自行车失去了控制，盗窃行为已经完成，属于犯罪既遂，徐一×的该项意见，与查明的事实不符，亦无相关证据印证，本院不予采纳。上诉人徐一×提出原判量刑偏重的意见，经查，根据徐一×的盗窃数额结合其归案后自愿认罪，案发后大部分赃物已追回并发还被害人等情节，依法可对其酌情从轻处罚，予以相应的刑罚，徐一×提出原判量刑偏重的意见，本院予以采纳。
综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但量刑不当，予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第117号刑事判决中对徐一×的定罪部分；
二、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2015）石刑初字第117号刑事判决中对徐一×的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）徐一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2016年6月23日止。）
所判罚金，限上诉人徐一×于本判决生效后十日内一次性缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年八月四日
书记员 蒙 迪