重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初24503号
原告：吴某某，男，汉族。
委托代理人：董艳涛，重庆达能律师事务所律师。
委托代理人：胡书春，重庆达能律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族。
委托代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：重庆祥翔建筑工程机械租赁有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路28号21-26#。统一社会信用代码915001036608733334。
法定代表人：王鹏。
委托代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险�份有限公司重庆分公司，住所地：江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21号。
负责人：曹阳。
委托代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
原告吴某某诉被告唐某、重庆祥翔建筑工程机械租赁有限公司（以下简称“祥翔公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人董艳涛、胡书春，被告唐某、祥翔公司的委托代理人邓凯文，被告平安保险公司的委托代理人何先静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2016年11月4日10时45分许，被告唐某驾驶被告祥翔公司所有的车牌号为渝XXXX**的小型轿车，从重庆市九龙坡区水碾经火炬大道蟠龙达到金茂悦小区时，将原告撞致受伤。经交警部门认定，双方负同等责任。原告受伤后在重庆市九龙坡区中医院住院治疗90天。经诊断：中型颅脑损伤等。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告现原告起诉来院请求：1、判决被告平安保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费21001.15元；伙食补助费4450元；护理费8900元；交通费820元；残疾赔偿金59220元；后续医疗费22000元；后续护理费12000元；精神损害抚慰金5000元；误工费55717.52元；营养费1000元；鉴定费3353.94元；辅助器具555元；律师费10000元。2、不足部分，由被告唐某、祥翔公司承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某、祥翔公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；唐某借用祥翔公司的车辆使用期间发生交通事故，唐某、祥翔公司共同作为机动车一�承担事故赔偿责任；事故车辆在被告平安保险投保交强险和商业险，商业三者险限额30万元，有不计免赔；事故发生后，原告住院期间产生的医疗费用，原告本人垫付20000元，被告平安保险公司垫付10000元，其余费用由车方垫付；原告住院期间的医疗费票据，祥翔公司已自行向保险公司理赔了。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议；事故车辆投保了交强险和商业险，商业三者险限额30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后垫付10000元的医疗费,另外车方之后持原告医疗费用票据到平安保险公司理赔，我公司已支付车方理赔款34374.68元；鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2016年11月4日22时45分许，被告唐某驾驶渝AXXX**号小型轿车，从水碾经火炬大道蟠龙方向，当车行驶至重庆市九龙坡区蟠龙大道金�悦小区停车场路段时，将从车行方向由右至左横过公路的行人吴某某撞倒，造成车辆部分受损，吴某某受伤的交通事故。经重庆市公安局九龙坡分区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定，被告唐某、原告吴某某对本次交通事故负同等责任。事故车辆渝AXXX**号小型轿车登记权利人为被告祥翔公司，该车在被告平安保险公司投保有交强险，及机动车第三者责任险，其中商业三者险责任限额30万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。
原告吴某某受伤后,即送往重庆市九龙坡区中医院住院治疗89天,出院诊断:中型颅脑损伤…左侧第6、7肋骨骨折，右侧4-8、10肋骨骨折…D3牙外伤性折断等等。出院医嘱院外避免左下肢负重活动，外科门诊随访等等。原告抢救期间产生医疗费用5958.4元，住院期间产生医疗费用84284.6元。上述费用中，原告自行垫付20000元，被告平安保险公司垫付10000元，其余费用由车方唐某、祥翔公司垫付。车方将上述费用向平安保险公司理赔，获得理赔款34374.68元。原告出院后，门诊就诊，自行支出医疗费用446.15元。根据原告医嘱休假意见，原告出院后休假3个月。另原告购置拐杖等辅助器具花费555元。
经本院依法委托，重庆法正司法鉴定所于2018年2月24日出具司法鉴定意见：吴某某张口受限、肋骨骨折分别属十级、十级伤残；行肋骨、左胫腓骨内内固定取出费用约为20000元，牙齿修补，烤瓷牙每8-10年更换，费用为1000元/次；护理期限综合评定以伤后120日认定为宜。鉴定期间，原告为此垫付鉴定、检查费用3338.94元。
另查明，原告吴某某系农村户籍，事故发生前自2015年5月起在九龙坡区盘兴路13号X栋XX租房居住务工、生活。
对原告主张的各项损失，被告平安保险公司公司主张：对护理费、住院伙食补助费无异议，医疗费以票据为准；交通费，认可200元；残疾赔偿金，伤残等级无异议，按照农村标准计算；后续医疗费，认可21000元；后续护理费，认可31天，标准50元/天；精神损害抚慰金，酌情认可2000元；误工费，误工时间认可120天，标准80元/天；鉴定费，金额无异议，不由保险公司承担；营养费、辅助器具费、律师费不予认可；超出交强险部分被告车方承担60%的责任。被告唐某、祥翔公司主张：鉴定费只认可鉴定费发票的费用，不认可检查费用，其他意见与保险公司意见一致。此外，被告唐某、祥翔公司、平安保险公司确认：超出交强险部分的医疗费扣除20%非医保用药费用由车方承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告唐某驾驶渝AXXX**号小型轿车与横过道路的原告吴某某�撞，并承担事故同等责任，事故车辆登记在被告祥翔公司名下，双方确认共同作为机动车一方承担责任，故被告唐某、祥翔公司依法应当承担民事赔偿责任。事故车辆渝AXXX**号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及机动车第三者责任险，被告平安保险公司依法应当在保险范围内承担赔偿责任。发生交通事故时，驾驶员唐某、祥翔公司与原告承担同等责任，依照《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任。结合事故发生的实际情况及双方过错程度，本院认定由超出交强险赔偿范围的损失由原告与被告唐某、祥翔公司按照3比7的比例负担。
关于原告主张的各项损失，双方对住院期间护理费8900元、住院伙食补助费4450元无异议，本院予以确认。对双方争议的其他部分，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告治疗情况及医疗费票据，本院认定原告前后治疗花费90689.15元。上述费用中，原告自行垫付医疗费20446.15元，被告平安保险公司垫付10000元，被告车方唐某、祥翔公司垫付其余60243元。
2、交通费。根据原告受伤就诊的实际情况，本院酌情认定500元。
3、残疾赔偿金。原告虽系农村户籍，但在城镇居住、务工满一年以上，可按城镇居民标准计算赔偿费用。根据司法鉴定意见，原告伤情构成两个十级级伤残，原告主张残疾赔偿金59220元，本院予以支持。
4、后续医疗费。根据司法鉴定意见，原告“行肋骨、左胫腓骨内内固定取出费用约为20000元，牙齿修补，烤瓷牙每8-10年更换，费用为1000元/次”，原告主张22000元后续医疗费，并无不当，本院予以支持。
5、后续护理费。根据司法鉴定意见，原告护理时间为伤后120日，原告住院89天，院外护理时间为31天。因无护理依赖程度的证据，本院酌情按照部分护理依赖，认定原告出院后护理费1550元（31天×50元/天）。
6、精神损害抚慰金。结合原告伤残情况及双方过错程度，本院酌情认定精神抚慰金2500元。
7、误工费。原告住院治疗89天，出院后休假三个月，本院认定误工时间179天。原告不能举证证明其收入状况，本院酌情按照80元/天标准，认定误工费14320元（179天×80元/天）
8、营养费。原告并未举证证明有关营养费的医嘱或鉴定意见，对该项费用本院不予支持。
9、鉴定费。结合鉴定费票据及司法鉴�期间的检查费票据，本院认定鉴定费用3338.94元
10、辅助器具。根据辅助器具费票据，本院认定该笔费用555元。
11、律师费。该项诉请无相应法律依据，本院不予支持。
上述各项费用合计208023.09元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、住院期间护理费8900元、院外护理费1550元、精神抚慰金2500元、交通费500元、误工费14320元、残疾赔偿金59220元辅助器具费555元，合计97545元，扣除原告已垫付的10000元医疗费，还应支付原告87545元。超出交强险范围的医疗费80689.15元、续医费22000元、住院伙食补助费4450元，合计107139.15元，车方承担70%的赔偿责任，由被告平安保险公司在机动车第三者责任保险范围内承担医疗费45185.92元（80689.15元×70%×80%）、续医费12320元（22000元×70%×80%）、住院伙食补助费3115元（4450元×70%），合计60620.92元。超出保险范围的部分，由被告唐某、祥翔公司负担医疗费11296.48元（80689.15元×70%×20%）、续医费3080元（22000元×70%×20%），合计14376.48元。因被告平安保险公司已对部分医疗费用保险赔偿款34374.68元，该笔费用从保险公司应赔付给原告的费用中扣除，由被告唐某、祥翔公司支付给原告，即被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告26246.24元（60620.92元-34374.68元），超出保险范围的部分由被告唐某、祥翔公司赔偿原告48751.16元（14376.48元+34374.68元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最�人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告吴某某各项损失87545元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告吴某某各项损失26246.24元；
三、被告唐某、重庆祥翔建筑工程机械租赁有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吴某某各项损失48751.16元；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取364元，由被告唐某、重庆祥翔建筑工程机械租赁有限公司负担254元，原告吴某某负担110元（该款原告已预交，被告唐某、重庆祥翔建筑工程机械租赁有限公司应负担部分在支付原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周中超
二〇一八年三月二十七日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙