安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2078号
原告：南京闽胜建材有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：陶国清，男，1968年12月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马鞍山市花山区祥友建材商行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告南京闽胜建材有限公司（以下简称闽胜建材公司）与被告陶国清、马鞍山市花山区祥友建材商行（以下简称祥友建材商行）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽胜建材公司的委托诉讼代理人杨宗利，被告陶国清、被告祥友建材商行的委托诉讼代理人孟祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽胜建材公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告煤矸石砖款424500元并承担违约金63675元及律师代理费18000元，合计506175元。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告祥友建材商行签订一份《产品购销合同》，原告向被告祥友建材商行供应煤矸石砖。被告祥友建材商行委托陶国清全权代理其与原告煤矸石砖供货相关事宜。原告与被告经结算，被告尚欠原告煤矸石砖款424500元。2017年2月20日及2017年4月23日，被告陶国清又以个人名义向原告出具欠条两张，确认尚欠原告煤矸石砖款424500元。按照合同约定，被告至少应按所欠货款15%支付违约金，并承担原告因诉讼产生的律师代理费等所有费用。故原告具状法院请求判如所请。
陶国清辩称，涉案合同系本被告借用祥友建材商行名义与原告签订，实际购买方系本被告，合同履行一直是本被告与原告之间进行的。对于欠款结算，被告实际欠原告404500元，另20000元是未按合同履行约定时间付款所承担的利息。本被告曾和原告进行协商，计划在2018年6月18日前付20万元，中秋节前付10万元，余款在2019年春节前付清。
祥友建材商行辩称：本被告并不知道合同签订的情况，是被告陶国清借用本被告名义与原告签订的合同，具体事宜是被告陶国清与原告办理的，实际上不是本被告和原告发生的买卖合同关系。本被告对于欠款数额不清楚，本被告对欠款不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。闽胜建材公司围绕诉讼请求向本院递交下列证据并予以说明：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格；2、被告祥友建材商行信用信息公示报告，证明祥友建材商行的诉讼主体身份；3、《产品购销合同》，证明原告按约向被告供应煤矸石砖，被告如违约至少应按所欠货款的15%支付违约金，并承担原告因诉讼产生的律师代理费等所有费用，被告陶国清系祥友建材商行的委托代理人；4、对账单6份，证明2016年8月1日至2017年5月20日，被告祥友建材商行与原告买卖煤矸石砖规格、型号、数量及金额情况；5、欠条2张，证明2017年2月20日及2017年4月23日，被告陶国清以个人名义向原告出具欠条两张，一张404500元系转款，一张20000元系利息，确认尚欠原告424500元；6、授权委托书，证明祥友建材商行委托陶国清全权代理其与原告煤矸石砖购销相关的一切事宜；7、委托代理合同、发票，证明原告因本案诉讼支付律师代理费18000元。陶国清、祥友建材商行均未递交证据。陶国清、祥友建材商行对闽胜建材公司递交的上述证据均不持异议，本院对闽胜建材公司所递交的上述证据依法予以确认。
根据上述证据的认定及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年10月8日，祥友建材商行将公章出借给陶国清，陶国清以祥友建材商行的名义与闽胜建材公司签订一份《产品购销合同》，该合同与本案争议有关的约定有：一、闽胜建材公司向祥友建材商行提供煤矸石烧结空心砖，交货地点为南京市江宁区江宁镇宁桥南路中铁十四局施工现场；二、结算方式为需方每月30日前支付供方当月货款付清，以此类推，如不能及时付款，需方应按原单价基础上每块砖另加15%支付给供方；三、需方如未按合同约定期付款，需方应承担欠款总额按银行贷款基准利率的四倍计算违约金给供方，并同时承担供方因诉讼所发生的律师代理费、诉讼费、保全费等所有费用。合同签订后，闽胜建材公司按合同约定提供了煤矸石烧结空心砖，陶国清在对账单中均签字确认，闽胜建材公司提供的煤矸石烧结空心砖价款金额共计1363871元。2017年2月20日，陶国清因未按约定付款向闽胜建材公司出具20000元利息的欠条一份。2017年4月23日，陶国清向闽胜建材公司出具欠条一份，确认尚欠闽胜建材公司砖款404500元未付。闽胜建材公司催款未果，以致成讼。闽胜建材公司因本案诉讼支付律师代理费18000元。
本院认为，祥友建材商行向陶国清出借公章，陶国清以祥友建材商行名义与闽胜建材公司签订了《产品购销合同》。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”因此，祥友建材商行与陶国清应作为共同诉讼人，应对祥友建材商行出借公章使用所进行的民事活动共同承担责任。双方签订的《产品购销合同》约定，需方每月30日前支付供方当月货款付清，以此类推，如不能及时付款，需方应按原单价基础上每块砖另加15%支付给供方，并承担供方因诉讼所发生的律师代理费、诉讼费、保全费等所有费用。陶国清实际欠付闽胜建材公司煤矸石转款404500元一直未予支付，应向闽胜建材公司支付所欠货款404500元，并支付违约金60675元（404500元×15%）及承担闽胜建材公司因本案诉讼支出的律师代理费18000元，祥友建材商行作为公章的出借人应共同承担责任，闽胜建材公司超出上述数额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告陶国清、马鞍山市花山区祥友建材商行于本判决生效之日起十日内向原告南京闽胜建材有限公司支付所欠煤矸石砖款404500元，并支付违约金60675元及南京闽胜建材有限公司因本案诉讼支出的律师费18000元，合计483175元；
二、驳回原告南京闽胜建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元减半收取4431元，原告南京闽胜建材有限公司负担157元，被告陶国清、马鞍山市花山区祥友建材商行共同负担4274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一八年六月二十日
书记员 徐锴
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。