上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初5074号
原告：江国樑，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。
被告：刘龙圣，男，1955年2月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告江国樑与被告刘龙圣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。2017年3月28日，本院公开开庭进行了审理。原告江国樑的委托诉讼代理人王晶、被告刘龙圣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吕琰晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江国樑向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和商业第三者责任险(100%)赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告刘龙圣承担100%赔偿责任。两被告应赔付原告损失如下：医疗费37,564.97元(含被告刘龙圣垫付医疗费)、医疗辅助器具费847.60元、生活日用品费206元、住院伙食补助费610元、营养费3,000元、误工费10,950元(5月)、护理费3,750元(75日)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年*20年*10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、电动自行车修理费780元、鉴定费2,300元、衣物损失费500元、律师费6,000元。事实与理由：2016年7月15日7时15分许，在本市中山西路出武夷路北约5米处，骑电动自行车的原告与被告刘龙圣驾驶的登记在案外人名下牌号为沪A9XX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘龙圣承担全部责任，原告无责。事发时，被告刘龙圣所驾上述车辆在被告平安保险公司所投保的交强险和商业第三者责任险(50万元，含不计免赔)尚在承保期内。事发后，原告前往上海市第五人民医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院进行门急诊及住院治疗，住院30.5日，共计支付医疗费37,564.97元。其中，被告刘龙圣为原告垫付医疗费210元、现金2,000元，共计2,210元，原告同意垫付费用在本案中一并处理。现原告一期治疗终结，对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定无异议，鉴定费由保险公司承担。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。另，庭审中，原、被告对以下项目达成一致意见：医疗费数额37,564.97元、住院伙食补助费610元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、误工费10,950元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,300元(商业第三者责任险承担)、电动自行车修理费780元、律师费4,000元(被告刘龙圣承担)、衣物损失费200元；被告刘龙圣垫付2,210元在本案中一并处理。
被告刘龙圣辩称，其对事故发生的经过、责任认定、保险状况、治疗过程、鉴定意见、原、被告达成的一致意见、责任承担均无异议。其认为医疗费应由被告平安保险公司承担，其他同被告平安保险公司意见。
被告平安保险公司辩称，该公司对事故的发生经过、责任认定、保险状况、治疗过程、鉴定意见、原、被告达成的一致意见、责任承担均无异议。该公司对其余事宜意见如下：医疗费要求扣除非医保部分医疗费；不认可无医嘱的医疗辅助器具费、生活用品费、律师费；残疾赔偿金应按老标准计算。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月15日7时15分许，在本市中山西路出武夷路北约5米处，骑电动自行车的原告与被告刘龙圣驾驶的登记在案外人名下牌号为沪A9XX**小型轿车发生碰撞，致原告人伤、原告所骑电动自行车车损。该事故，经长宁交警支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘龙圣承担全部责任，原告无责。
2、事故发生时：被告刘龙圣所驾的上述车辆在被告平安保险公司所投保赔偿限额为122,000元的交强险尚在承保期内，其中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；被告刘龙圣所驾上述车辆在被告平安保险公司所投保的商业第三者责任险(保险金额500,000元，含不计免赔条款)尚在承保期内；被告刘龙圣所持驾驶证、上述车辆行驶证均在有效期内。
事故发生后，原告前往上海市第五人民医院、上海市第六人民医院、上海市第八人民医院进行门急诊及住院治疗，住院30.5日，共计支付医疗费37,564.97元(不含住院伙食费)。其中，被告刘龙圣为原告垫付医疗费210元、现金2,000元，共计2,210元，原、被告同意垫付费用在本案中一并处理。
4、原告一期治疗终结后，长宁交警支队推介上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该所于2016年12月19日出具锦曼[2016]法医残鉴字第J-1341号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“……被鉴定人江国樑因交通事故致左侧锁骨远端骨折(断端错位)，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。……”。为此，原告支付鉴定费2,300元。
5、原告为本市城镇户籍，为本案诉讼，聘请上海众华律师事务所律师为其代理诉讼。
6、原、被告对如下项目金额达成一致意见：医疗费数额37,564.97元、住院伙食补助费610元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、误工费10,950元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,300元(商业第三者责任险承担)、电动自行车修理费780元、律师费4,000元(被告刘龙圣承担)、衣物损失费200元。
对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费单据、行驶证、驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因被告平安保险公司无意调解，致本案调解不能。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，纠纷发生在骑电动自行车的原告与被告刘龙圣所驾的机动车之间。根据上述法律规定、公安机关的《道路交通事故认定书》、两被告意见，现原告诉请被告平安保险公司承担交强险赔偿责任和商业第三者责任险100%赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，不足部分，由被告刘龙圣承担100%赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。
1、原、被告双方确认一致的医疗费37,564.97元、住院伙食补助费610元、营养费2,250元(含二期)、护理费3,000元(含二期)、误工费10,950元(含二期)、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、鉴定费2,300元(商业第三者责任险承担)、电动自行车修理费780元、律师费4,000元(被告刘龙圣承担)、衣物损失费200元，与法不悖，本院予以确定。被告平安保险公司不同意赔付非医保部分医疗费，依据不足，本院不予采纳。
2、医疗辅助器具费、生活日用品费，两被告不同意赔付，且原告未提供足以证明前述费用与交通伤存关联、合理和必要性的证据，本院无法支持。
3、残疾赔偿金115,384元，根据鉴定意见明确的伤残等级、原告年龄及居住状况，本院予以确定(57,692元/年*20年*10%)。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计40,424.97元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担10,000元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担30,424.97元;残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金共计134,634元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担110,000元(含精神损害抚慰金)，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担24,634元;电动自行车修理费、衣物损失费共计980元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担；鉴定费2,300元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内承担；律师费4,000元，非保险理赔范围，由被告刘龙圣承担。被告刘龙圣为原告垫付2,210元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告江国樑120,980元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告江国樑57,358.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告刘龙圣应赔付原告江国樑4,000元，扣除被告刘龙圣已垫付原告江国樑2,210元，余款1,790元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告江国樑其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,983.90元，由原告江国樑负担11.40元，由被告刘龙圣负担1,972.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡培莉
二〇一七年四月十七日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。