河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第540号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司。住所地：东海县。
负责人谢晓林，该公司经理。
委托代理人孟凡永，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）楚闪闪，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人卢允涛，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房保华，男，1978年4月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司（以下简称人寿财险东海支公司）与被上诉人楚闪闪、房保华机动车交通事故责任纠纷一案，楚闪闪于2014年12月29日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决房保华、人寿财险东海支公司赔偿其医疗费等共计180000元。商丘市梁园区人民法院于2015年4月2日作出（2015）商梁民初字第00066号民事判决，人寿财险东海支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险东海支公司的委托代理人孟凡永，被上诉人楚闪闪的委托代理人卢允涛到庭参加了诉讼。被上诉人房保华经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月5日20时18分，房保华驾驶苏G983**、苏GR1**挂重型半挂牵引车沿梁园区310国道由东向西行驶至郭武庄路口时，与同方向左转弯李亚亚驾驶的澳柯玛牌电动车相撞，造成电动车乘车人楚闪闪受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队商公交认字【2014】第1105402号认定书，认定苏G983**、苏GR1**挂号车驾驶人房保华承担事故的主要责任，李亚亚承担事故的次要责任，楚闪闪无责任。楚闪闪受伤后，被送入商丘市第一人民医院、商丘市第三人民医院诊治检查，共住院治疗16天，支出医疗费26626.82元。2015年2月27日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：楚闪闪因交通事故致左下肢功能部分丧失，构成伤残9级；后续治疗费约需人民币8000元（取内固定）；根据楚闪闪之伤情，大约需护理期限3个月。楚闪闪支出鉴定费1900元。苏G983**号车在人寿财险东海支公司投保有交强险及责任限额500000元的商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。另查明：楚闪闪系非农业家庭户口。楚闪闪之子李松睿于2011年5月19日出生。楚闪闪车损为648元，施救费300元，停车费40元。房保华已给楚闪闪垫付费用27000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年；2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。房保华驶机动车发生交通事故，交警部门认定其承担此次事故的主要责任，房保华依法应承担本案相应的民事赔偿责任。因依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由人寿财险东海支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失由人寿财险东海支公司在商业三者险责任限额内承担。不属于人寿财险东海支公司承担的部分依法由房保华按责任比例承担。故对楚闪闪诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，该院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案楚闪闪实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费26626.82元、后续治疗费8000、营养费160元（10元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×住院16天）、护理费6014元（24391.45元/年÷365天×90天）、误工费6348元（24391.45元/年÷365天×酌情支持95天）、残疾赔偿金97566元（24391.45元/年×20年×20%）、被抚养人李松睿生活费23589元（15726.12元/年×15年×20%÷2人）、车损648元、施救费300元、精神损害抚慰金酌情支持8000元，共计177731.82元。上述损失中医疗项下的损失为35266.82元（医疗费26626.82元+后续治疗费8000元+营养费160元+住院伙食补助费480元）、伤残项下的损失为141517元（护理费6014元+误工费6348元+残疾赔偿金97566元+被抚养人生活费23589元+精神抚慰金8000元）、财产项下损失为948元（车损648元+施救费300元），故人寿财险东海支公司在交强险责任限额内共应赔偿楚闪闪医疗费等损失共计120948元（交强险医疗项下10000元+交强险伤残项下110000元+交强险财产项下948元）。超交强险部分的损失依法由人寿财险东海支公司在商业三者险责任限额内承担80%为宜（机动车与非机动车相撞），即45427元[（总损失177731.82元-交强险承担的部分120948元）×80%]。故人寿财险东海支公司在交强险及商业三者险责任限额内共应赔偿楚闪闪医疗费等损失共计166375元（交强险120948元+商业三者险45427元）。楚闪闪支出的鉴定费1300元、停车费40元，依法由房保华承担80%，即1072元[（1300元+40元）×80%]。房保华已给楚闪闪垫付费用27000元，扣除房保华承担的赔偿金额后，楚闪闪应予以返还。楚闪闪主张的交通费，因没提交有效证据，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、人寿财险东海支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿楚闪闪医疗费等各项费用共计166375元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心特设代管专户，帐号：800008310811015，开户行：中原银行商丘平原支行），于该判决生效之日起10日内履行完毕；二、房保华赔偿楚闪闪鉴定费等损失共计1072元，于该判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回楚闪闪的其他诉讼请求。如果房保华、人寿财险东海支公司未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3900元，由楚闪闪承担270元，房保华承担3630元。
上诉人人寿财险东海支公司不服原审判决，上诉称：楚闪闪的伤残鉴定等级过高，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准的规定，楚闪闪的伤残达不到九级伤残，最多也只能构成十级伤残。原审时，人寿财险东海支公司已经提交了对楚闪闪伤残等级重新鉴定的申请，但原审法院收到申请后不予准许其公司重新鉴定的申请，明显程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人楚闪闪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人房保华未答辩。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原审未予准许人寿财险东海支公司对楚闪闪伤残等级重新鉴定的申请是否程序违法。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，楚闪闪的伤残等级系原审法院依法对外委托，且鉴定机构、鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。人寿财险东海支公司亦无证据证明楚闪闪的伤残等级鉴定存在上述规定的情形，故其公司认为原审程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1210元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 甜