湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02459号
上诉人（一审被告）：武汉谷创商业经营管理有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路91号。
法定代表人：阮家树，该公司董事长。
委托代理人：胡超，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：武汉贝特尔文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区秦园路58号秦园居13栋（常安楼）5单元1层B号。
法定代表人：宋江辉，该公司经理。
委托代理人：陈开宇，湖北高驰律师事务所律师。
上诉人武汉谷创商业经营管理有限公司（下称谷创公司）为与被上诉人武汉贝特尔文化传媒有限公司（下称贝特尔公司）服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民商初字第00609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：谷创公司和贝特尔公司签订《虎泉创意坊开业盛典活动服务委托合同》，约定由贝特尔公司负责谷创公司2015年3月8日虎泉创意坊开业活动策划及活动执行，总服务金额共计7万元，分三期给付，在活动结束后支付尾款3万元，否则违约方应当支付守约方合同总金额20%的违约金并承担对方为诉讼支出的律师费等相关费用，贝特尔公司应当制作开业活动的影像资料光盘，谷创公司有权要求得到开业中所有影像资料源文件与录制后母盘。2015年3月8日谷创公司的开业活动圆满结束，谷创公司应按照约定于同年3月11日给付合同尾款，贝特尔公司多次催促，并于2015年4月8日向谷创公司发出律师函，要求付款，但谷创公司以贝特尔公司未交付开业活动影像资料为由不予支付。贝特尔公司便委托律师，交纳律师费用8000元，向一审法院提起诉讼。
贝特尔公司一审时诉称：双方签订《虎泉创意坊开业盛典活动服务委托合同》，约定由贝特尔公司负责谷创公司2015年3月8日虎泉创意坊开业活动策划及活动执行，总服务金额共计7万元，分三期给付，在活动结束后支付尾款3万元，否则违约方应当支付守约方合同总金额20%的违约金并承担守约方为此诉讼支出的律师费等相关费用。2015年3月8开业活动圆满结束，谷创公司应按照约定给付合同尾款，贝特尔公司多次催促，并开具收据至谷创公司以便支付，但谷创公司均不予支付，严重违反合同约定，请求判令谷创公司立即支付合同尾款3万元、违约金14000元、律师费8000元。一审诉讼过程中，贝特尔公司明确表示，可随时向谷创公司交付开业活动影像资料母盘。
谷创公司一审时辩称：1、双方合同约定，贝特尔公司应为谷创公司制作相应影像资料。开业活动完毕后，谷创公司按合同约定支付了部分价款，贝特尔公司至今未向谷创公司交付开业典礼的影像光盘，谷创公司才未支付剩余价款。贝特尔公司未履行交付资料义务，谷创公司有权拒绝支付相应合同价款，贝特尔公司的诉请应予以驳回。2、根据合同法的规定，贝特尔公司要求的违约金理由不充分，应当予以驳回。谷创公司支付剩余价款的时间是2015年3月11日。延期付款约180天，如计算违约金，至多也只有1000多元，贝特尔公司主张的违约金明显过高。3、贝特尔公司存在违约行为，其无权要求谷创公司承担本案律师费用。请求驳回贝特尔公司的诉讼请求。
一审法院认为：本案系因贝特尔公司为谷创公司开业活动提供创意策划服务，谷创公司未支付合同尾款而引起的服务合同纠纷。谷创公司、贝特尔公司双方签订《虎泉创意坊开业盛典活动服务委托合同》，是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反国家法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。贝特尔公司在合同签订后，依约履行了合同义务，其要求谷创公司支付合同尾款3万元的诉请，应予以支持。贝特尔公司要求谷创公司按合同总额的20%支付违约金的诉请，虽谷创公司未按合同约定的期限支付尾款已构成违约，应承担违约责任，但该违约金约定过高，谷创公司已要求法院降低，故酌情将违约金调整为以欠付合同金额3万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率标准上浮30%计算。贝特尔公司要求谷创公司支付律师费8000元的诉请，因双方在合同中约定违约方向守约方支付律师费用，故贝特尔公司的该项诉请应予以支持。谷创公司称因贝特尔公司未交付开业影像资料，不具备付清余款的条件的抗辩，双方虽在合同中约定贝特尔公司应向谷创公司交付开业影像资料，但未约定交付开业影像资料是付清款项的前提条件与具体交付时间，依照法律规定，对约定履行期限不明的，债权人可随时主张权利，但必须给予债务人必要的准备时间，债务人可随时向债权人履行义务，故谷创公司可另案向贝特尔公司主张权利，其抗辩不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条的规定判决：一、谷创公司于判决生效之日起十日内向贝特尔公司支付合同欠款3万元及违约金（以欠付合同金额3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，上浮30%自2015年3月11日起至判决确定给付之日止计算）；二、谷创公司于判决生效之日起十日内向贝特尔公司支付律师费8000元；三、驳回贝特尔公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序，案件受理费减半收取1100元整，由谷创公司负担。
上诉人谷创公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并改判驳回贝特尔公司的诉讼请求。其上诉的事实和理由是：1、合同中虽然没有约定支付合同尾款和交付母盘的顺序，但明确约定贝特尔公司应及时向谷创公司交付开业活动影像资料母盘，根据《中国人民共和国合同法》第六十六条的规定，谷创公司在贝特尔公司没有交付母盘的情况下，有权拒绝支付相应的合同价款。2、在虎泉创意坊开业活动执行中，贝特尔公司没有按合同约定完成全部活动项目，谷创公司有权拒绝支付相应的合同价款。3、谷创公司没有支付尾款并不构成违约，贝特尔公司没有完全履行合同义务，无权要求谷创公司负担其支付的律师费。
被上诉人贝特尔公司辩称：1、贝特尔公司已按合同完成全部义务，现场的效果和提供的效应达到目标。2、合同约定谷创公司分三次给付金钱，但经贝特尔公司多次催告，谷创公司至今仍未履行第三期给付义务，应当承担违约责任。3、谷创公司主张交付母盘的问题，贝特尔公司可随时履行，此义务属于附随义务，在合同中没约定交付母盘的问题，交付母盘应是一审认定的没定履行期限的问题，谷创公司应给一定的履行时间。请求驳回上诉，维持原判。
经查，原判认定事实属实，本院予以确认。本院二审另查明：双方签订《虎泉创意坊开业盛典活动服务委托合同》约定的“支付方式”为：“甲方应在合同签署当天支付1万元作为定点金，合同签署完成后7个工作日内支付3万元作为开业执行的预付款，并在活动实施结束后3个工作日内付清剩余款项3万元”。另外，贝特尔公司在二审中向谷创公司交付了标称为开业活动影像资料母盘字样的光盘两张。
本院认为：谷创公司与贝特尔公司签订的《虎泉创意坊开业盛典活动服务委托合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当依约履行相应的合同义务。双方约定的虎泉创意坊开业盛典活动已如期完成，谷创公司应当按合同约定的“甲方应在……活动实施结束后3个工作日内付清剩余款项3万元”，向贝特尔公司支付剩余款项3万元，一审法院判令谷创公司支付该款，适用法律正确。谷创公司未支付余款，不符合合同约定，构成违约，一审法院判令其向贝特尔公司支付律师费用8000元，符合双方合同约定，谷创公司要求不承担律师费用的理由不成立。
双方合同约定谷创公司“有权要求得到开业中所有影像资料源文件与录制的母盘”，但并未约定具体交付时间，谷创公司不能以贝特尔公司未交付母盘为由而不予支付剩余款项，其所称有权不支付款项的理由不成立。至于贝特尔公司是否经催告后逾期交付母盘以及交付的母盘是否符合合同约定等事宜，谷创公司应另行主张权利，不影响本案的处理。一审中，贝特尔公司称已完成开业盛典活动，谷创公司未予否认，还辩称“开业活动完毕后……”，实际认可了贝特尔公司的陈述，其在二审中又称贝特尔公司未完成活动项目，但未提交充足的反证，应当承担举证不能的不利后果，其以贝特尔公司未完成活动项目为由提出的不予付款主张，本院不予支持。
综上，谷创公司的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由武汉市谷创商业经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一六年一月十四日
书记员 丁 洁