山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终575号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路渤海十二路建工大厦五楼。
负责人：陈立华，总经理。
委托诉讼代理人：王全，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:周宝印，男，1981年1月28日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦滨州支公司）因与被上诉人周宝印财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦滨州支公司上诉请求：1.撤销无棣县人民法院（2017）鲁1623民初2675号民事判决并依法改判；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，认定赔偿顺序错误。经惠民县交警大队认定，本次交通事故中被上诉人驾驶我司承保标的车辆承担主要责任，三者张道芹承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。对于原告周宝印的损失，按照法律规定的赔偿顺序应当由“先交强、后商业”的顺序进行，一审法院按照车上人员险全额判决我司在商业险范围内赔偿明显加重我司赔偿责任，且违反法律规定的赔偿顺序。因此根据法律规定交通事故损害赔偿顺序，请求二审法院依法改判先由张道芹驾驶三者车辆保险公司在交强险内先行承担赔偿责任，然后不足部分再由我司承保标的车商业险及三者车辆商业险保险公司在责任限额内根据事故责任比例分摊承担赔偿责任。
被上诉人周宝印辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，上诉人的上诉请求不能成立。1.被保险人即被上诉人在事故发生后，有选择法律途径救助的权力，可以选择侵权人赔偿，也可以选择自己投保的驾驶人座位险取得赔偿的权利；2.上诉人所说的“先交强、后商业”，是三者车辆同时投保时跟三者造成的损失首先由交强险赔偿，超出部分按照双方的事故责任比例予以赔偿，而本案中被上诉人选择的是自己车辆的车上人员责任险、驾驶人座位险，并非上诉人所主张的先交强险后商业险的赔偿情形，上诉人的上诉理由系对此法律适用的曲解，依法不能成立。
周宝印向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告保险金共计200000（其中包括医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2016年11月23日，无棣盛通物流运输有限公司与被告安邦滨州支公司签订保险合同，合同约定，无棣盛通物流运输有限公司将登记在其名下的鲁Ｍ×××××号车辆在被告安邦滨州支公司投保交强险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，其中车上人员责任险驾驶人座位险限额200000元，并不计免赔，保险期间自2016年11月23日零时至2017年11月22日23：59：59止。2017年4月19日2时15分许，原告周宝印驾驶鲁Ｍ×××××号车辆由东向西行驶至惠民县大济路与庆淄路交叉路口时与张道芹驾驶的三者车辆发生碰撞事故，造成原告周宝印受伤、车辆受损的道路交通，本次事故经惠民县交警大队认定，原告周宝印承担事故的主要责任。原告周宝印因本次交通事故受伤，住院27天，支出治疗费54558.8元，产生伙食补助费810元。滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告周宝印的伤情进行鉴定，该所于2017年10月27日出具鉴定意见：（一）周宝印车祸致右股骨近端骨折，遗留右髋关节丧失功能达25%以上，不达50%，依据《致残分级》，评定为拾级伤残；（二）住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日；（三）休养期限：自受伤之日起至本次鉴定之日止；（四）后续治疗费：取右股骨内固定物综合费用人民币陆仟伍佰元。原告周宝印支出鉴定费2860元。原告周宝印系城镇居民，从事交通运输业，其误工费为39388.02元，原告周宝印住院时由其姐姐周美芳(城镇居民)与姐夫王学涛（交通运输从业人员）护理，院外由周美芳护理，护理费为16470元，原告周宝印的被抚养人为长女周雪寒（2003年10月31日出生）、次女周雪秋（2009年10月4日出生）、儿子周传正（2017年6月22日出生）、父亲周振岐（1947年2月12日出生）、母亲范玉美（1946年5月16日出生），被抚养人生活费为52662.75元，该项费用计入残疾赔偿金，原告周宝印的残疾赔偿金为120686.75元。
一审法院认为，无棣盛通物流运输有限公司与被告安邦滨州支公司订立的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并致原告周宝印受伤，原告周宝印作为涉案车辆的驾驶人员，对无棣盛通物流运输有限公司在被告安邦滨州支公司投保的车上人员责任险驾驶人座位险享有保险利益，被告安邦滨州支公司应按照保险合同的约定对原告周宝印的损失予以赔偿，原告周宝印因伤情鉴定支出的鉴定费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿。原告周宝印的精神抚慰金酌定1000元，交通费酌定500元，原告周宝印主张的后续治疗费因未实际发生，暂不支持。综上，原告周宝印的损失为：医疗费54558.8元，伙食补助费810元，误工费39388.02元，护理费16470元，残疾赔偿金120686.75元，精神抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2860。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内在驾驶人座位险限额内赔偿原告周宝印医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计200000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2130元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
二审中，上诉人提交《机动车综合商业保险条款》一份，拟证明根据保险免责条款的约定，涉案赔偿金应先扣除对方车辆交强险数额。被上诉人对该证据不认可，认为是格式条款。本院认为，该证据不属于新证据，且保险条款中的免责部分，上诉人虽然对字体采取了加黑加粗的形式，但没有提交对被保险人履行明确告知义务的证据，因此，该保险条款中的免责部分不能作为本案定案依据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人作为被保险人享有两种权利，即基于侵权要求对方车主及其保险公司承担损害赔偿责任，或基于保险合同要求己方保险公司承担保险赔偿责任，被上诉人要求上诉人在保险合同约定限额内支付赔偿金的请求，于法有据，应予支持。对上诉人主张应先扣除对方交强险责任数额，本院不予支持。
综上所述，上诉人安邦滨州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 吴 琦
审判员 张 雷
二〇一八年五月三日
书记员 巩文龙