wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3166号
原告仁国林，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张春成，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告柳赛丽，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告代理人王立国，男，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告仁国林与被告张春成、柳赛丽追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁国林，被告柳赛丽和二被告委托代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日二被告在齐建国处借款30000元，并为齐建国出具一枚欠据。后二被告请求原告替其还款，原告替二被告偿还齐建国30000元后将欠据收回。经原告多次向二被告催要，二被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即给付追偿款30000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告张春成、柳赛丽辩称，原告所述与事实不符。我们是夫妻关系，原告与柳赛丽是表兄妹关系。2011年答辩人与齐建国合伙购买捆草机，后齐建国退伙将捆草机分给答辩人。答辩人给付齐建国30000元，并于2012年10月14日为齐建国出具一枚30000元欠据。2012年12月原告与答辩人合伙买卖羊，约定共同出资，盈利亏损平均分配。期间原告与答辩人购置黑头绵羊并出卖了一部分，剩余部分通过碧流台镇漫撒子沟村李平，并由李平作为担保人将羊赊出。2012年10月原告通过李平将赊出的羊款21400元收回，其中20000元本金，1400元利息。这21400元应当分给答辩人一半，原告与答辩人当时约定答辩人所欠齐建国30000元，从原告应分给答辩人的10700元中冲减10000元，剩余20000元由原告垫付，再由答辩人汇款给原告。这样原告便于2012年腊月给付齐建国30000元，并将欠据抽回。2013年3月3日答辩人给原告汇款20000元支付原告所垫付齐建国款。此外答辩人柳赛丽的父亲柳成文给原告放羊，因放羊一事发生了不愉快。原告拒绝给付柳成文放羊的劳务费，答辩人也参与调解，但原告夫妇以各种理由支托拒绝给付柳成文劳务费。同时原告多次威胁答辩人，要将答辩人委托其偿还给齐建国款30000元的诉讼，要求答辩人再次重复偿还，以达到讹诈答辩人的目的。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠据1枚，证明二被告给齐建国出具一枚30000元的欠据，二被告委托原告偿还此款。原告偿还后将此欠据抽回，但二被告没有将30000元垫付款给付原告。
经质证，二被告对该证据的真实性没有异议，但是认为2011年7月二被告与齐建国合伙购买捆草机后，齐建国退伙将捆草机归二被告，二被告给付齐建国部分款项，余款于2012年10月14日给齐建国出具了一枚金额30000元的欠据。2012年腊月二被告委托原告偿还齐建国款30000元，2013年3月3日二被告给原告汇款20000元，系原告给付齐建国的垫付款。此外2010年12月原告与二被告合伙买卖羊，部分羊是通过碧流台漫撒子沟村的李平，并由李平作为担保人将绵羊赊出。2012年10月原告通过李平将羊款21400元收回，其中本金20000元，利息1400元。应当给付二被告该款的一半，但二被告与原告的约定二被告所欠齐建国的款30000元，从二被告在原告处应得10700元冲减10000元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
汇款凭证1枚，时间2013年3月3日，金额20000元，所汇款的对象为原告仁国林，证明2011年7月二被告与齐建国合伙购买捆草机后齐建国退伙将捆草机归二被告，二被告给付部分款项，余款于2012年10月14日为齐建国出具了一枚30000元的欠据。2012年腊月二被告委托原告偿还齐建国款30000元，2013年3月3日二被告给原告汇款20000元，是原告所垫付的齐建国款。
经质证，原告有异议，认为该证据是原、被告合伙之间的账目往来，与本案无关。
结合原、被告各自的陈述和提交的证据，能够证明以下事实：1、原告与被告张春成有过合伙的事实。2、2012年腊月原告受二被告委托，替二被告偿还齐建国30000元。被告虽然提交了证据，但是提交的证据的缺乏关联性，并不能证明其反驳主张，对此本院不予采信。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告与被告柳赛丽是表兄妹关系。2012年腊月原告受二被告委托，替二被告偿还齐建国30000元。原告诉至本院，要求二被告给付追偿款30000元。庭审过程中，二被告对原告主张的事实无异议，但是称2013年3月3日二被告给原告汇款20000元冲抵垫付款。此外2010年12月原告与被告张春成合伙买卖羊，合伙收益21400元被原告收回，被告张春成应分得10700元，此款原告与被告张春成协商，由原告用10700元中的10000元给付齐建国。双方账目已经冲减，不存在债权债务关系。原告对被告的反驳主张不予认可，认为20000元汇款是原告与被告张春成合伙往来账目，与本案无关。因原告不同意抵顶债务，又不属同一法律关系。本院已明确告知被告可与原告协商或另行诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当给付原告垫付款30000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的反驳主张不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春成、柳赛丽在本判决生效后十日内给付原告仁国林追偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年九月十二日
书记员 牛 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3166号
原告仁国林，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张春成，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告柳赛丽，女，1979年9月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告仁国林与被告张春成、柳赛丽追偿权纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员李树岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁国林，被告柳赛丽和二被告委托代理人王立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日二被告在齐建国处借款30000元，并为齐建国出具一枚欠据。后二被告请求原告替其还款，原告替二被告偿还齐建国30000元后将欠据收回。经原告多次向二被告催要，二被告拒绝偿还。故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告立即给付追偿款30000元，并由二被告负担本案诉讼费用。
被告张春成、柳赛丽辩称，原告所述与事实不符。我们是夫妻关系，原告与柳赛丽是表兄妹关系。2011年答辩人与齐建国合伙购买捆草机，后齐建国退伙将捆草机分给答辩人。答辩人给付齐建国30000元，并于2012年10月14日为齐建国出具一枚30000元欠据。2012年12月原告与答辩人合伙买卖羊，约定共同出资，盈利亏损平均分配。期间原告与答辩人购置黑头绵羊并出卖了一部分，剩余部分通过碧流台镇漫撒子沟村李平，并由李平作为担保人将羊赊出。2012年10月原告通过李平将赊出的羊款21400元收回，其中20000元本金，1400元利息。这21400元应当分给答辩人一半，原告与答辩人当时约定答辩人所欠齐建国30000元，从原告应分给答辩人的10700元中冲减10000元，剩余20000元由原告垫付，再由答辩人汇款给原告。这样原告便于2012年腊月给付齐建国30000元，并将欠据抽回。2013年3月3日答辩人给原告汇款20000元支付原告所垫付齐建国款。此外答辩人柳赛丽的父亲柳成文给原告放羊，因放羊一事发生了不愉快。原告拒绝给付柳成文放羊的劳务费，答辩人也参与调解，但原告夫妇以各种理由支托拒绝给付柳成文劳务费。同时原告多次威胁答辩人，要将答辩人委托其偿还给齐建国款30000元的诉讼，要求答辩人再次重复偿还，以达到讹诈答辩人的目的。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
欠据1枚，证明二被告给齐建国出具一枚30000元的欠据，二被告委托原告偿还此款。原告偿还后将此欠据抽回，但二被告没有将30000元垫付款给付原告。
经质证，二被告对该证据的真实性没有异议，但是认为2011年7月二被告与齐建国合伙购买捆草机后，齐建国退伙将捆草机归二被告，二被告给付齐建国部分款项，余款于2012年10月14日给齐建国出具了一枚金额30000元的欠据。2012年腊月二被告委托原告偿还齐建国款30000元，2013年3月3日二被告给原告汇款20000元，系原告给付齐建国的垫付款。此外2010年12月原告与二被告合伙买卖羊，部分羊是通过碧流台漫撒子沟村的李平，并由李平作为担保人将绵羊赊出。2012年10月原告通过李平将羊款21400元收回，其中本金20000元，利息1400元。应当给付二被告该款的一半，但二被告与原告的约定二被告所欠齐建国的款30000元，从二被告在原告处应得10700元冲减10000元。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
汇款凭证1枚，时间2013年3月3日，金额20000元，汇款的对象为原告仁国林，证明2011年7月二被告与齐建国合伙购买捆草机后齐建国退伙将捆草机归二被告，二被告给付部分款项，余款于2012年10月14日为齐建国出具了一枚30000元的欠据。2012年腊月二被告委托原告偿还齐建国款30000元，2013年3月3日二被告给原告汇款20000元，是原告所垫付的齐建国款。
经质证，原告有异议，认为该证据是原、被告合伙之间的账目往来，与本案无关。
结合原、被告各自的陈述和提交的证据，能够证明以下事实：1、原告与被告张春成有过合伙的事实。2、2012年腊月原告受二被告委托，替二被告偿还齐建国30000元。被告虽然提交了证据，但是提交的证据缺乏关联性，并不能证明其反驳主张，对此本院不予采信。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告与被告柳赛丽是表兄妹关系。2012年腊月原告受二被告委托，替二被告偿还齐建国30000元。原告诉至本院，要求二被告给付追偿款30000元。庭审过程中，二被告对原告主张的事实无异议，但是称2013年3月3日二被告给原告汇款20000元冲抵垫付款。此外2010年12月原告与被告张春成合伙买卖羊，合伙收益21400元被原告收回，被告张春成应分得10700元，此款原告与被告张春成协商，由原告用10700元中的10000元给付齐建国。双方账目已经冲减，不存在债权债务关系。原告对被告的反驳主张不予认可，认为20000元汇款是原告与被告张春成合伙往来账目，与本案无关。因原告不同意抵顶债务，又不属同一法律关系。本院已明确告知被告可与原告协商或另行诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确。二被告应当给付原告垫付款30000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的反驳主张不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春成、柳赛丽在本判决生效后十日内给付原告仁国林追偿款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李树岭
二〇一四年九月十二日
书记员 牛 强
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司�州支公司
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人郝永超。
被执行人曹丽丽。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与郝永超、曹丽丽、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额50000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第631号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月二十日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第255号
申请执行人中国农业银�股份有限公司定州支公司。
法定代表人刘保欣，该公司行长。
被执行人郝永超，男，定州市。
被执行人郝海霞，女，定州市。
被执行人定州市天健农产品专业合作社。
法定代表人赵亮，该合作社经理。
本院在执行人中国农业银行股份有限公司定州支公司与成喜魁、赵增如、定州市天健农产品专业合作社借款合同纠纷一案中，总额50000元，已落实0元。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第631号判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胥耀立
二〇一四年九月十二日
书记员 吴占银
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6585号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张国友。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张国友信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张国友系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,534.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,534.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第344号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人袁志华，身份证号4325241966********，男，1966年9月5日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县科头乡三板桥村第十六村民小组**号，暂住西宁市城西区胜利路**号。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2013年11月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人袁志华犯买卖国家机关证件、印章罪、买卖武装部队证件罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受�，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人袁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日被告人袁志华在向王某甲、王某乙销售伪造的“青卫科新字09-01--
043号”证书及“青海省卫生厅”印章时被公安机关查获。从其租住的位于本市城西区虎台二巷7号院7单元某室内查获伪造的国家机关证件、印章共1450个（件），查获其购买的伪造的武装部队印章、证件69个（件），及伪造印章、证件的设备、模板等。
上述事实，被告人袁志华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，立案决定书，抓获经过，户籍证明等书证，被告人袁志华的供述与辩解，证人王某甲、王德某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志华购买伪�的国家机关证件、印章并予以销售，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。被告人袁志华购买伪造的武装部队证件，其行为已构成买卖武装部队证件罪。公诉机关指控的以上事实与罪名成立。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁志华犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2022年6月14日止）。
二、随案移交的，伪造的国家机关证件、印�共1450个（件）、伪造的部队印章、证件69个（件）；随案移交的作案工具，电脑主机一台、CANON-
IP2780喷墨打印机一台、发票专用打印机一台、KM-900光敏人像印章机一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田航远
附《中华人民共和国刑法》
第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥�政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百七十五条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第344号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人南某，女，1993年1月14日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，无业。2014年3月2日因涉嫌敲诈勒索罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。
辩护人周忆军，江西赣兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人南某犯敲诈勒索罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月9日决定不适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟巍出庭支持公诉。被告人南某及其辩护人陈奇伟、周忆军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月上旬，被害人刘某与被告人南某通过电话聊天相识，南某将此事告知张某某、程某某（均另案处理），后三人商议由南某约出刘某后再对其实施敲诈。2012年11月27日南某发信息给被害人刘某让其来南昌见面，后两人相约在南昌市火车站新天地酒店××××房间见面。当晚8时许，南某与刘某一起吃完晚饭后来到××××房间，南某让被害人刘某先去洗澡，而后已做好准备的张某某和程某某也进入到××××房间，威胁刘某称要将其与“表妹”（指南某）开房的事情告发，后刘某在二人的威胁下将银行卡及卡密码告知了张某某和程某某，程、张二人分别于2012年11月27日晚及2012年11月28日凌晨取走刘某卡上现金38000元整，另还将被害人刘某身上的1700元现金拿走。随后被告人南某提着装有39700元现金的包，与张某某、程某某离开了作案现场。2014年2月26日20时20分许，被告人南某在陕西咸阳机场被公安民警抓获归案。
据此，公诉机关认为被告人南某以非法占有为目的，伙同他人对被害人实行威胁，索取被害人39700元人民币，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，归案后如实供述，具有坦白情节。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了下列证据：银行卡复印件、帐户明细账、抓获经过等书证；被害人刘某的陈述；被告人南某及同案犯张某某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等。
被告人南某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人辩护称：1、被告人南某系从犯，应从轻、减轻处罚；2、被告人南某具有坦白情节，可从轻处罚；3、被告人南某系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人全部损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。综上，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年11月上旬，被害人刘某与被告人南某通过电话聊天相识，南某将此事告知张某某（已判刑）、程某某（另案处理），后三人商议由南某约出刘某后再对其实施敲诈。2012年11月27日南某发信息给被害人刘某让其来南昌见面，后两人相约在南昌市火车站新天地酒店××××房间见面。当晚8时许，南某与刘某一起吃完晚饭后来到××××房间，南某让被害人刘某先去洗澡，而后已做好准备的张某某和程某某也进入到××××房间，威胁刘某称要将其与“表妹”（指南某）开房的事情告发，后刘某在二人的威胁下将银行卡及卡密码告知了张某某和程某某，程、张二人分别于2012年11月27日晚及2012年11月28日凌晨取走刘某卡上现金38000元整，另还将被害人刘某身上的1700元现金拿走。随后被告人南某提着装有39700元现金的包，与张某某、程某某离开了作案现场。2014年2月26日20时20分许，被告人南某在陕西咸阳机场被公安民警抓获归案。
另查明，2013年8月15日被告人南某因涉嫌敲诈勒索被南昌市公安局西湖分局列为网上逃犯，2014年2月26日被告人南某被陕西机场公安局抓获。同月27日将被告人南某寄押于西安市公安局莲湖分局监所管理大队。同年3月1日将被告人南某押回南昌，同月2日转刑事拘留，羁押于南昌市第一看守所。
还查明，案发后被告人南某的家属代其赔偿了被害人刘某全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某的报案笔录及陈述，辨认笔录；查询存款／汇款通知书（复印件）；武汉市商业银行卡卡号（复印件）；对私储蓄帐户明细帐（复印件）；南昌银行铁路支行提供的业务交易户口号及交易金额（复印件）；被告人南某使用的假身份证；刑事照片；南某的社会保障卡（复印件）；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；西安市公安局莲湖分局监所管理大队寄押证明；同伙张某某的供述等书证；（2013）西刑初字第548号刑事判决书，被告人南某的供述及身份证明；收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，伙同他人采取对被害人实行威胁的手段，勒索被害人现金人民币39700元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人南某系初犯、无前科劣迹，归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人南某系从犯的辩护意见，经查，同伙程某某未归案，不宜认定，故本院不予采纳；其他辩护意见，于法有据，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 江 舸
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第344号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王新国，男，1962年10月20日出生，汉族，山东省黄县人，高中文化程度，无业。曾因吸食毒品于2014年5月22日被行政拘留。因涉嫌抢劫罪于2014年5月28日被西固公安分局刑事拘留；同年6月6日被兰州市公安局西固分局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人王新国犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。我院审查受理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员郭宏、人民陪审员姜伟组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，于2014年8月14日适用简易程序公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人王新国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2014年5月18日8时许，被告人王新国窜至西固区天鹅湖工商银行自动取款机处，将在此取钱的曹某颈部打了一拳，并搂住曹某的脖子，准备抢走曹某放在自动取款机上的现金，曹某拼命反抗，该该王将曹某手中拿着的现金中抢到人民币500元（其中一张一百元钞票被撕破，剩半张）逃走。赃款已挥霍。
2、2014年5月21日20时许，被告人王新国窜至西固区庄浪东路中国银行附近马路边伺机抢劫，见陈某进入中国银行自动取款机大厅，便尾随进入，用事先准备好的石头砸在陈某的头上，见陈某未从取款机取出钱，便欲逃跑，被公安人员抓获。公诉机关认为被告人王新国的行为已构成抢劫罪，建议判处被告人王新国3-5年有期徒刑，并处罚金。
就起诉书指控的犯罪事实，被告人王新国对起诉书指控的犯罪事实和列举的证据无异议。且有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的立案决定书、发破案经过、提取笔录、扣押清单、物证照片、抓获经过、被害人陈述、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、电子数据、被告人供述及其户籍证明等佐证，足以认定。
本院认为：被告人王新国以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王新国在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王新国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月；并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2019年2月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘占总
人民陪审员 姜 伟
人民陪审员 郭 宏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十三条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第344号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人范×，男，1988年1月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年6月20日被羁押，同年7月26日被取保候审，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2013年8月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人范×犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员侯凯中出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人范×于2013年4月间，虚构其可以帮助删除国家信访局上访人员登记信息的事实，以需要好处费为由，在本市丰台区久敬庄接济服务中心附近通过万×（另案处理）骗取贵州省天柱县人民政府人民币5万元（未追缴）。
被告人范×于2013年5、6月间，在本市丰台区马家楼接济服务中心附近，提供虚假的个人信息、本人照片以人民币200元的价格雇用他人伪造了河北省武安市人民政府信访局工作证一本。
被告人范×于2013年6月20日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万×、曾×、朱×、夏×、黄×、谭×、舒×、韦×、李×的证言，发票、现金支票存根、借款单及中国建设银行存款凭条复印件，天柱县公安局远口派出所出具的工作说明，伪造工作证复印件及中共武安市信访局出具的证明，北京市公安局西城分局扣押清单，户籍信息，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财且数额较大的行为，侵犯了公共财产权利，已构成诈骗罪；其伪造国家机关证件的行为，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成伪造国家机关证件罪，均应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人范×犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪成立。鉴于被告人范×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2015年7月12日止，已扣除先行羁押的37天；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、尚未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还贵州省天柱县人民政府。
三、在案扣押的工作证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一四年四月二十八日
书记员 张冰洁
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第344号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人袁志华，身份证号4325241966********，男，1966年9月5日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省娄底市新化县科头乡三板桥村第十六村民小组**号，暂住西宁市城西区胜利路**号。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章于2013年11月28日被取保候审。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人袁志华犯买卖国家机关证件、印章罪、买卖武装部队证件罪于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于当日受�，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人袁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月28日被告人袁志华在向王某甲、王某乙销售伪造的“青卫科新字09-01—043号”证书及“青海省卫生厅”印章时被公安机关查获。从其租住的位于本市城西区虎台二巷7号院7单元某室内查获伪造的国家机关证件、印章共1450个（件），查获其购买的伪造的武装部队印章、证件69个（件），及伪造印章、证件的设备、模板等。上述事实，被告人袁志华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，立案决定书，抓获经过，户籍证明等书证，被告人袁志华的供述与辩解，证人王某甲、王德某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁志华购买伪�的国家机关证件、印章并予以销售，其行为已构成买卖国家机关证件、印章罪。被告人袁志华购买伪造的武装部队证件，其行为已构成买卖武装部队证件罪。公诉机关指控的以上事实与罪名成立。被告人犯数罪，应数罪并罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三百七十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁志华犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年六个月；犯买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月15日起至2022年6月14日止）。二、随案移交的，伪造的国家机关证件、印�共1450个（件）、伪造的部队印章、证件69个（件）；随案移交的作案工具，电脑主机一台、CANON-IP2780喷墨打印机一台、发票专用打印机一台、KM-900光敏人像印章机一台，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  马永坚审 判 员  马志峰人民陪审员  沙成方二〇一四年十二月十五日书 记 员  田航远附《中华人民共和国刑法》第二百八十条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥�政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第三百七十五条：伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。非法生产、买卖武装部队制式服装，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。伪造、盗窃、买卖或者非法提供、使用武装部队车辆号牌等专用标志，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第2369号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行，住所地青岛市黄岛区藏南镇驻地，组织机构代码：78759650—5。
负责人：陈宽业，行长。
委托代理人：邢XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，该行职工，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX。
被告：崔X，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证：XXXXX，现下落不明。
被告：崔X，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XXX，身份证：XXXX，现下落不明。
被告：谭XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XXXX，身份证：XXXXX。
被告：朱XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区向阳路XXXXX，身份证：XXXXX，现下落不明。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行与被告崔X、崔X、谭XX、朱XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢XX到庭参加诉讼，被告崔X、崔X、谭XX、朱XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2009年6月4日签订（藏南）农信借字（2009）第（01089）号借款合同和（藏南）农信高保字（2009）第（01089）号最高额保证合同。按照合同约定，原告于2009年6月8日付给被告崔X贷款50000.00元，到期日为2011年6月2日，贷款到期后被告未履行还款义务，本息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。依法判令被告偿还借款本金人民币50000.00元，利息35917.50元（截止2014年6月20日）及付清全部借款本息止的逾期利息及复息；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔X、崔X、谭XX、朱XX未予答辩。
经本院审理查明：原告与被告崔X于2009年6月4日签订借款合同，借款合同约定：原告向被告发放贷款50000.00元；原告发放贷款的期间为2009年6月4日，还款时间为2011年6月3日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对于其贷款根据于其天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。保证合同约定：被告崔X、谭XX、朱XX为被告崔X提供最高余额65000.00元的保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括借款人依本合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
原告于2009年6月8日依约向被告崔X发放贷款人民币50000.00元，借款月利率为9‰，还款时间为2011年6月2日。
因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2012年原告曾起诉被告要求偿还借款本息，后于2012年10月24日撤诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、民事裁定书等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告崔X作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币50000.00元，本院予以支持；原告主张利息35917.50元，计算符合双方的合同约定，本院予以支持；被告还应承担自2014年6月21日至付清本息止的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算）。被告崔X、谭XX、朱XX作为连带责任保证人，其应当根据合同约定的最高担保额65000.00元承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔X于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告崔X于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行利息人民币35917.50元（截止到2014年6月20日）及自2014年6月21日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率9‰上浮50%计算）。
三、被告崔X、谭XX、朱XX对上述借款本息中的65000.00元承担连带还款责任；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1948.00元，公告费600.00元，共计2548.00元，由被告崔X负担，因原告已向本院预交，由被告崔X于本判决生效之日起十日内给付原告2548.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 赛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初651号
原告钟建新，农民。
被告左声凤，农民。
本院在审理原告钟建新诉被告左声凤装饰装修合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一六年四月十四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐开民初字第00071号
原告黄祥。
委托代理人王成，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告蔡健。
被告黄正霞。
原告黄祥诉被告蔡健、黄正霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告黄祥的委托代理人王成到庭参加诉讼，被告蔡健、黄正霞，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祥诉称：2012年1月16日，蔡健、黄文霞因进货资金困难，向原告借款3万元并出具借条一份，约定于2013年11月25日前归还。现借款早已到期，但蔡健、黄文霞总是借口搪塞不予归还。综上，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款3万元，并承担自2013年11月26日起至判决实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡健、黄正霞未答辩。
经审理查明：2012年1月16日，蔡健、黄正霞向原告黄祥借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到现金人民币叁万元（30000.00元）整，用于手机进货款，于2013年11月25日前归还。”后蔡健、黄正霞未能按期归还，黄祥索要未果，诉至本院。
上述事实，有借款借据一份、当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：蔡健、黄正霞立据向黄祥借款3万元，双方之间形成民间借贷法律关系。案涉借条约定蔡健、黄正霞应于2013年11月25日偿还借款，然蔡健、黄正霞未能按期还款，其应当承担偿还借款3万元的责任。案涉借条虽未约定借期内以及逾期的利率，但蔡健、黄正霞未能按期还款，给黄祥造成了资金被占用的损失，现原告黄祥主张自逾期之日（2013年11月26日）起至判决实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡健、黄正霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄祥借款3万元及逾期利息（计算期间与标准：从2013年11月26日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，以年利率不超过6%为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，公告费300元，合计587元，由被告蔡健、黄正霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审 判 长 何中斌
代理审判员 周 颖
代理审判员 李呈蕴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈为祥
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2409号
原告陈波，男，1971年8月26日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告曾娅丁，女，1970年12月17日出生，，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告陈波与被告曾娅丁民间借贷纠纷中，原告陈波于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈波撤诉理由符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回对被告曾娅丁民间借贷纠纷一案的起诉。
审判员 黄 莉
二〇一五年六月十九日
书记员 何前如
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初547号
原告熊彩虹，女，汉族，1970年8月24日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告涿州金邦房地产开发有限公司，地址涿州市体育场街2号。法定代理人薛滨，职务董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
原告熊彩虹诉被告涿州金邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》原告购买香港豪庭D座商业综合楼三层330号商业门脸，面积28.82平方米，总价款482274元。原告在2012年12月12日交清了全部购房款共计482274元。按照双方签订的买卖合同第十五条约定：“出卖人应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人可以退房，出卖人将买受人已付价款退还给买受人，并将已付房价款的1%赔偿买受人损失”并且《补充协议》第三条约定：“出卖人承诺在房屋交付后的540个工作日内办理完毕该房屋的所有权证”但直至今日，由于被告原因，原告该套房屋产权证一直未办理。原告多次和被告协商未果，原告特诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告退还购房款482274元并支付违约金，判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，未按期取得房产证时，承担违约责任的方式为1、2两项，而这两项约定是矛盾的，按照法律规定，约定不明视为没有约定，因此原告要求解除合同的诉讼请求没有依据。商品房买卖合同中，出卖人的主要义务是交付房屋，被告意见履行该义务，办理产权登记的附随义务，未履行附随义务不影响合同目的的实现，在没有约定的情况下，不能解除合同。依据双方补充协议，办理产权证书过程中原告也负有相应义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月13日原、被告签订认购书、2012年10月25日原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买香港豪庭D座商业综合楼三层330号商业门脸，面积28.82平方米，总价款482274元。被告于2012年10月25日交付该房屋。原告于2012年12月12日支付全部购房款共计482274元。原、被告签订《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应在房屋交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”原、被告签订的《补充协议》第三条约定：“出卖人承诺在房屋交付后的540个工作日内办理完毕该房屋的所有权证”该套房屋至今未办理房屋产权证书。
上述事实，有原、被告签订认购书、商品房买卖合同及补充协议一份、被告为原告出具的收据两张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，《补充协议》第三条约定：“出卖人承诺在房屋交付后的540个工作日内办理完毕该房屋的所有权证”。《商品房买卖合同》第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失”。商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告未按合同约定时间办理房屋所有权证，原告依据合同约定要求解除合同并要求被告支付违约金，本院应予支持。被告表示《商品房买卖合同》第十五条约定不明，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告熊彩虹与被告涿州金邦房地产开发有限公司2012年10月25日签订的《商品房买卖合同》。
被告涿州金邦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告熊彩虹购房款482274元并支付违约金4822元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8534元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵春雨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01937号
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司。营业场所：重庆市彭水县绍庆街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。组织机构代码：69929304-5。
负责人王世勤，该分公司总经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈明华，男，1975年2月12日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告陈明华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉请人民法院依法判令：1、被告支付拖欠原告的物业管理费2166元，违约金103.97元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2014年10月16日以原告未履行书面催收为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗建华
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2528执72号
申请执行人：乌日汉，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人：额尔德尔巴雅尔，男，蒙古族，现住镶黄旗。
申请执行人乌日汉与被执行人额尔德尔巴雅尔承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）内2528民初304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院已正式立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案的全部执行款60650元自愿达成分期履行和解协议并已开始履行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，因此本次执行程序无须继续执行，可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 额日德木图
审判员 刘 景 旭
审判员 斯琴毕力格
二〇一七年八月八日
书记员 吉木 斯格
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第76号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。
代表人詹惠妹，行长。
被执行人宁德市东侨经济开发区旺利贸易有限公司。
法定代表人章允贤，董事长。
被执行人宁德市东森农业开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人章高尧，董事长。
被执行人章允贤，男，1968年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人高鹤新，女，1976年1月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章高尧，男，1971年11月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人关秋莺，女，1973年12月2日出�，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章积锦，男，1954年7月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人黄如星，女，1955年9月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行被执行人宁德市东侨经济开发区旺利贸易有限公司、被执行人宁德市东森农业开发有限公司、章允贤、高鹤新、章高尧、关秋莺、章积锦、黄如星金融贷款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）蕉民初字第998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第998号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执374号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地东明县。
法定代表人孙文杰，行长。
被执行人东明鑫森木制品有限公司，住所地东明县。
法定代表人李元厂
被执行人李元厂，男，汉族，住东明县。
被执行人王海云，女，汉族，住址同上。
被执行人王建波，男，汉族，住东明县。
被执行人李东成，男，住东明县。
被执行人支爱苹，女，汉族，住东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人东明鑫森木制品有限公司、李元厂、王海云、王建波、李东成、支爱苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）鲁1728民初343号民事调解书所确定的义务，被执行人应偿还申请人借款本金、利息、罚息等161485.44元及以后的利息、罚息。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）鲁1728民初343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年九月八日
书记员 毛恒杰
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初857号
原告卢云章，女，1953年12月30日生。
原告卢华章，女，1957年10月28日生。
原告卢贵章，男，1967年11月15日生。
原告卢富章，男，1963年12月2日生。
共同委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告陈开金，男，1976年7月21日生。
被告范富国，男，1987年1月14日生。
被告杨凡，男，1986年4月17日生。
本院在审理原告卢云章、卢富章、卢华章、卢贵章诉被告陈开金、范富国、杨凡侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢云章、卢富章、卢华章、卢贵章撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告卢云章、卢富章、卢华章、卢贵章承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年七月四日
书记员 唐 娟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢559号
吉林省翔邦房地产开发有限公司、张永胜：
本院执行的吉林省翔邦房地产开发有限公司申请张永胜房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人自动履行，申请执行人的权利已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动执行方式结案。
二〇一七年四月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终840号
上诉人（原审原告）：张永超,男,1978年6月1日出生,39岁,汉族,住涡阳县。
委托诉讼代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):张某,男,2007年2月11日出生,11岁,汉族,住涡阳县
被上诉人(原审被告):张良明,男,1979年7月26日出生,38岁,汉族,住涡阳县。
被上诉人(原审被告):张艳丽,女,1982年7月1日出生,35岁,汉族,住涡阳县。
委托诉讼代理人：魏秀刚，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):穆某,男,2006年9月12日出生,11岁,汉族,住涡阳县。
被上诉人(原审被告):穆超,男,1973年6月6日出生,44岁,汉族,住涡阳县。
被上诉人(原审被告):杜英,女,1973年2月8日出生,45岁,汉族,住涡阳县。
委托诉讼代理人：谢继，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。
上诉人张永超因与被上诉人张某、张良明、张艳丽、穆某、穆超、杜英财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5830号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，一审法院对案涉损毁拖拉机的所有人未予查清，属于案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳人民法院（2017）皖1621民初5830号民事判决；
二、发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人张永超预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 万学林
审 判 员 王艳东
代理审判员 沙启峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 田林煜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第775号
罪犯介关星，男，1967年7月11日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年6月26日作出（2012）陕刑初字第79号刑事判决，认定被告人介关星犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月14日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人介关星于2011年至2012年3月间，利用其担任陕县物业管理公司经理的职务便利，为他人在承包工程结算中提供便利，收受他人现金共计人民币106400元。该犯赃款全部退回，有自首情节。
罪犯介关星在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯介关星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯介关星减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李争伟
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第796号
申请人：朴英实，女，1985年4月26日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：郑浩，男，1959年12月28日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年8月24日，申请人朴英实向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告郑光道诉被告朴英实离婚一案于2010年10月19日作出的2009第123476号判决书。该判决内容为：一、原告郑光道与被告朴英实离婚；二、诉讼费用由被告朴英实负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第123476号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2009第123476号判决书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 全裕贞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21022号
原告刘佳。
被告天津正太申宇资产管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦A座1704-136号房间。
法定代表人张序斌，经理。
本院在审理原告刘佳诉被告天津正太申宇资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘佳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告刘佳负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马雨楠
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第449号
原告：刘坤，
委托代理人：洪涛，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：朱国兵，
委托代理人：陈江天，
被告：陈江天，
原告刘坤与被告朱国兵、陈江天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由本院代理审判员孙俊伟独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托代理人洪涛，被告朱国兵均到庭参加了诉讼。被告陈江天经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘坤诉称，2012年10月6日20时，被告陈江天驾驶新AMU1**号车沿G3012线由西向东行驶至593公里处时，因操作不当，避让不及，冲下路基，造成陈江天及乘车人原告刘坤受伤，一车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈江天对事故负全部责任。新AMU1**号车车主为被告朱国兵。二次医疗之前的医疗费双方已经通过（2013）沙民一初字第1628号民事调解书解决，现就二次治疗及伤残赔偿金等费用诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费8438.53元、住院伙食补助费200元、误工费9384元、陪护费9384元、交通费1500元、营养费1000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金119244元、精神损失费6000元，以上合计为156150.53元；同时要求被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告朱国兵辩称，陈江天所造成的交通事故我不知道，（2013）沙民一初字第1628号案件开庭我也没有去，委托代理人我也不知道，我到被执行财产时执行庭才知道。事故车辆是我的，我和陈江天是合作伙伴，一起干工程，在奇台盖商务酒店，我负责施工，他是工地承包人，给我发工资，是我老板。该我承担的责任我一定承担，但是今年这个事很冤，车是我的，所以我应该承担责任，但全部责任应该是肇事者的责任。
被告陈江天经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月6日20时，被告陈江天驾驶新AMU1**号车沿G3012线由西向东行驶至593公里处时，因操作不当，避让不及，冲下路基，造成陈江天及乘车人原告刘坤受伤，一车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈江天对事故负全部责任。新AMU1**号车车主为被告朱国兵。二次医疗之前的相关费用双方已经通过（2013）沙民一初字第1628号民事调解书解决。
以上事实由调解书、诊断证明书、出院记录、票据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民健康权、身体权的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等相关费用。被告陈江天驾驶车辆新AMU1**号致使车内乘客原告受伤并负事故的全部责任，理应承担对原告的赔偿责任。作为车主，被告朱国兵在庭审中也愿意承担对原告的赔偿责任，因此，应与被告陈江天共同承担对原告的赔偿责任。
关于原告的各项损失，本院确认如下：
1、原告主张医疗费8438.53元，依据原告提供医疗票据，原告自费金额为5660.03元，本院对此予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费200元，计算公式为25元×8天。依据病历显示，原告住院期间为2014年5月27日-2014年6月4日，合计8天，因此，原告主张住院伙食补助费200元符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张陪护费9384元，但遗嘱上并无住院期间及出院特定时间内需要陪护要求，因此，本院对原告主张的陪护费9384元不予支持。
4、原告主张误工费9384元，主张休息天数68天，依据原告住院天数及医嘱要求，本院对原告的休息天数予以确认。原告的误工费本院确认为49843元÷365天×68天=9285.82元。
5、原告主张残疾赔偿金119244元，依据本院委托新疆祥云司法鉴定所鉴定结论，原告构成九级伤残，原告的残疾赔偿金本院确认为92856元=23214元×20年×20％。
6、原告主张交通费1500元，有票据出示，本院予以支持。
7、原告主张营养费1000元符合法律规定，本院予以支持。
8、原告主张精神损害抚慰金6000元过高，根据原告伤残情况，本院酌情支持2500元。
9、原告主张首次鉴定费1000元，因其鉴定结论未被本院采纳且无票据出示，由其自行承担。原告所支付二次鉴定费980元，由原被告按照败诉比例予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江天赔偿原告刘坤医疗费5660.03元；
二、被告陈江天赔偿原告刘坤住院伙食补助费200元（25元×8天）；
三、被告陈江天赔偿原告刘坤误工费9285.82元（49843元÷365天×68天）；
四、被告陈江天赔偿原告刘坤残疾赔偿金92856元（23214元×20年×20％）；
五、被告陈江天赔偿原告刘坤交通费1500元；
六、被告陈江天赔偿原告刘坤精神损害抚慰金2500元；
七、被告陈江天赔偿原告刘坤营养费1000元；
八、被告朱国兵对上述被告陈江天应向原告刘坤给付的款项承担共同给付责任；
九、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
上述被告陈江天合计应向原告刘坤支付款项113001.85元，应于本判决书生效之日起十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的156150.53元，给付标的为113001.85元，给付标的占争议标的的72.37%。一审案件受理费3423.01元（原告已预交），本院减半收取1711.51元，邮寄送达费80元，合计1791.51元，由被告陈江天负担72.37%即1296.52元，由原告刘坤负担27.63％即494.99元。鉴定费980元，依据败诉比例，由被告陈江天负担72.37%即709.23元，由原告刘坤负担27.63％即270.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李天雪
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第449号之一
原告吕考英，男，1962年10月5日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告吕振华，男，1940年10月21日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告吕贺民，男，1973年1月1日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
二被告委托代理人樊月海，河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告吕考英与被告吕振华、吕贺民为物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕考英撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 乔书芳
二〇一六年十一月四日
书记员 柳静一
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民特21号
申请人程时林。
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被申请人孟凡英，程时林之妻。
代理人程丹，女，1982年5月24日出生，汉族，系程时林与孟凡英之女。
申请人程时林要求宣告被申请人孟凡英为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员李婷独任审判，公开开庭进行了审理。申请人程时林及其委托代理人刘虹，被申请人孟凡英代理人程丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人程时林诉称，其与孟凡英系夫妻关系，两人共育有一女一子，女程丹（1982年5月24日出生）、子程康（1983年7月28日出生）。2011年6月份，被申请人孟凡英突因中风住院治疗；2013年9月份第二次中风，治疗过程中引发脑梗不能表达自己意志。为此，申请人程时林向法院提出申请，请求法院依法认定被申请人孟凡英为无民事行为能力人，并依法指定程康为监护人。
本案在诉讼过程中，黄冈市精神病医院司法鉴定所于2016年12月13日作出黄冈精院司鉴所（2016）精鉴字第180号司法鉴定意见书，认定被申请人孟凡英目前仍处于意识不清状态，认知功能丧失，完全不能自主表达个人意愿，医学诊断被申请人患有脑器质性精神障碍-
器质性痴呆，法律能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告孟凡英为无民事行为能力人。
二、指定程康为孟凡英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 婷
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾凡政
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4441号
原告徐忠元。
被告沈中庆。
本院在审理原告徐忠元与被告沈中庆民间借贷纠纷一案中，在向被告送达起诉状前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐忠元撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一五年九月六日
书记员 王雨龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第38号
罪犯陈超俊，男，1986年11月10日生，汉族，贵州省织金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月23日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月27日起至2016年6月26日止）。
2015年2月6日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月考评周期均被评为改造积极分子，且其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第38号
罪犯陈超俊，男，1986年11月10日出生，汉族，贵州省织金沙县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月23日，贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月27日起至2016年6月26日止）。
2015年2月6日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月至2013年11月、2013年11月至2014年11月考评周期均被评为改造积极分子，但财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超俊减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴帮杰
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执14号之五
申请执行人：成都西南铁路物资有限公司。住所地：成都市成华区驷马桥路4号。统一社会信用代码：915101006796743854。
法定代表人：王晓岚。
被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路8号1幢604号。组织机构代码：677166870。
法定代表人：庄涛。
被执行人：成都新西部贸易有限公司。住所地：成都市青羊区斜阳路7号2-5幢1楼1号。组织机构代码：777497183。
法定代表人：孙国志。
被执行人：成都新西部硅业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。组织机构代码：592096834。
法定代表人：王春燕。
被执行人：曾靖，女，1970年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院作出的（2015）成铁中民初字第37号民事判决已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人持生效的法律文书及相关材料向本院申请强制执行，本院以（2017）川71执14号执行裁定书对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施。目前，本案查封的财产暂时无法处置，根据申请执行人成都西南铁路物资有限公司的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案查封的财产可以处置时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执14号之二
申请执行人：成都西南铁路物资有限公司。住所地：成都市成华区驷马桥路4号。统一社会信用代码：915101006796743854。
法定代表人：王晓岚。
被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路8号1幢604号。组织机构代码：677166870。
法定代表人：庄涛。
被执行人：成都新西部贸易有限公司。住所地：成都市青羊区斜阳路7号2-5幢1楼1号。组织机构代码：777497183。
法定代表人：孙国志。
被执行人：成都新西部硅业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。组织机构代码：592096834。
法定代表人：王春燕。
被执行人：曾靖，女，1970年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
成都铁路运输中级法院作出的（2015）成铁中民初字第37号民事判决已经发生法律效力,但被执行人四川省连城石化能源开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人四川省连城石化能源开发有限公司在中国铝业贵州分公司有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人四川省连城石化能源开发有限公司在中国铝业贵州分公司的应收款2478459.70元的冻结。
二、提取被执行人四川省连城石化能源开发有限公司在中国铝业贵州分公司的应收款2478459.70元。
本裁定立即执行。
审判长 王 健
审判员 李文轩
审判员 孙红宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏 清
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执14号
申请执行人：成都西南铁路物资有限公司。住所地：成都市成华区驷马桥路4号。统一社会信用代码：915101006796743854。
法定代表人：王晓岚。
被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路8号1幢604号。组织机构代码：677166870。
法定代表人：庄涛。
被执行人：成都新西部贸易有限公司。住所地：成都市青羊区斜阳路7号2-5幢1楼1号。组织机构代码：777497183。
法定代表人：孙国志。
被执行人：成都新西部硅业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。组织机构代码：592096834。
法定代表人：王春燕。
被执行人：曾靖，女，1970年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人成都西南铁路物资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）成铁中民初字第37号民事判决,申请对四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖自收到本裁定书之日向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行欠款本金人民币44855357.26元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币113782元。
二、被执行人四川省连城石化能源开发有限公司自收到本裁定书之日向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行贴现费用人民币1526328.14元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用。
三、查询、冻结、扣划被执行人四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐翔
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏清
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执14号申请执行人：成都西南铁路物资有限公司。住所地：成都市成华区驷马桥路4号。统一社会信用代码：915101006796743854。法定代表人：王晓岚。被执行人：四川省连城石化能源开发有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路8号1幢604号。组织机构代码：677166870。法定代表人：庄涛。被执行人：成都新西部贸易有限公司。住所地：成都市青羊区斜阳路7号2-5幢1楼1号。组织机构代码：777497183。法定代表人：孙国志。被执行人：成都新西部硅业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。组织机构代码：592096834。法定代表人：王春燕。被执行人：曾靖，女，1970年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人成都西南铁路物资有限公司依据本院已经发生法律效力的（2015）成铁中民初字第37号民事判决,申请对四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖自收到本裁定书之日向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行欠款本金人民币44855357.26元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币113782元。二、被执行人四川省连城石化能源开发有限公司自收到本裁定书之日向申请执行人成都西南铁路物资有限公司履行贴现费用人民币1526328.14元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用。三、查询、冻结、扣划被执行人四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省连城石化能源开发有限公司、成都新西部贸易有限公司、成都新西部硅业有限公司、曾靖应当履行上述义务的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐翔二〇一七年二月二十八日书记员  夏清
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02669号
原告：张翠云，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：李明利，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张翠云与被告李明利物权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张翠云委托代理人张曌，被告李明利及委托代理人郭凤银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠云诉称：原告于2014年5月19日与卢士忠等签订房屋买卖合同，约定卢士忠等人将位于黄岗移民建镇工程中H-B-
标段13号房和H-B-1标段4号房卖给原告，原告按约定交付购房款。被告与卢士忠的儿子现已离婚。2015年，被告无权占有原告购买的房屋，侵害了原告的合法权益。要求被告停止侵害、排除妨碍、返还原物；诉讼费由被告承担。
被告李明利辩称：诉争房屋属于被告所有，当初是以卢士忠及卢士叶名义购买，后实际装修居住，后被告与其丈夫离婚，约定房屋为被告所有，被告仍实际居住至今。卢士忠及卢士叶的儿子在没有房屋所有权的情况下与原告签订房屋买卖协议，协议是无效的，请求驳回原告诉求。
经审理查明：2014年5月19日，原告（作为买方）与卢士忠、卢士叶的儿子卢传伟（作为卖方）签订房屋购买协议一份，主要内容：卢士忠、卢士叶将位于阜南县黄岗镇移民建镇工程H-B-1标段13号（0291号）和H-B-1标段14号（0292号）住房出售给原告，总价款贰拾叁万元（230000），包括此标段房屋后5米；给中间人见证后，交清所有购房款，卢士忠、卢士叶把原购房手续交给原告，如原告需办理房产手续等，卢士忠、卢士叶提供协助，原告自出费用；为避免卢士忠、卢士叶房屋售后有争议，原告提出卢士忠、卢士叶亲属子女签字，如有纠纷，由卢士忠、卢士叶负担，与原告无关。卢士忠、卢士忠儿子卢传恩、卢士叶儿子卢传伟、原告及见证人尹显跃等均在该协议上签字。协议签订当天，原告将购房款230000元交付给了卢士忠。协议签订时，卢士叶已死亡。
卢士忠于2006年11月18日被安置在阜南县黄岗镇移民建镇工程H-B-1标段14号移民房屋内；卢士叶于2006年11月18日被安置在阜南县黄岗镇移民建镇工程H-B-1标段13号移民房屋内。
被告与卢士忠的儿子卢传恩原系夫妻关系，双方于2012年5月30日办理了离婚登记，离婚协议约定房屋归被告所有，但未明确该房屋的位置。涉案房屋现由被告居住。
本院认为：双方当事人争议的房屋属于安徽省自1998年以来实施平垸行洪、退田还湖、移民建镇工程的一部分，根据国家相关政策规定，移民建镇工程房屋是限制自由交易的。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告不能提供证据证明涉案房屋已经允许上市交易和房产证，原告依据与卢士忠、卢传伟签订房屋购买协议要求被告返还房屋，本院不予支持，应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张翠云对被告李明利的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），本院减收40元、由原告张翠云负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡雅涵
附有关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第455号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被告韩明刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告韩明刚借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤回对被告韩明刚的起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执541号
申请执行人：李秀峰，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
本院在执行李秀峰与淮北市友诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市友诚房地产有限公司向申请执行人李秀峰返还购房款198000元、维修基金1980元、赔偿损失79200元，合计279180元，并承担本案执行费4088元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮北市友诚房地产有限公司名下的银行存款283268元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必�品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1108号
原告：任士德。
被告：杨群。
本院在审理原告任士德诉被告杨群追索劳动报酬纠纷一案中，原告任士德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告任士德负担。
审判员 闻振江
二〇一八年三月十六日
书记员 宋白鸽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3961号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：福州市鼓楼区佳睿眼镜店，住所地福州市鼓楼区五一北路28号一楼店面第4间。
经营者：陈颖，女，汉族。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福州市鼓楼区佳睿眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案诉讼费800元，因撤诉减半收取400元，由原告负担。
审判员 林跃男
二〇一六年八月三日
书记员 黄凌霄
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初14号
原告：凌宗铝，男，1988年07月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1980年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
本院在审理原告凌宗铝诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案过程中，原告凌宗铝于2018年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌宗铝的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌宗铝撤回起诉。
本案诉讼费3000元，减半收取1500元，由原告凌宗铝负担。
审判员 林红月
二〇一八年二月十一日
书记员 张 芦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01122号
上诉人（原审原告）：姚细珍，女，1962年5月14日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审被告）：钟峰，男，1966年11月6日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审被告）：钟家钢，男，1956年2月29日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审被告）：张运梅，女，1963年4月5日出生，汉族。
上述三被上诉人的委托代理人：荣煦翔、肖晓，均系湖北竟弘律师事务所律师。
上诉人姚细珍因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳民一初字第00100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姚细珍以与钟峰、钟家钢、张运梅达成案外和解协议，并已实际履行为由，于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人姚细珍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚细珍撤回上诉。
减半后的二审案件受理费人民币699.5元由上诉人姚细珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黄 更
审判员 陈继红
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 华
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更514号
罪犯沈波，男，1987年3月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯沈波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2012年12月28日作出（2012）涪法刑初字第00634号刑事判决，认定沈波犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金3000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零八个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元（未缴纳）。该判决认定沈波系累犯、毒品再犯。刑期自2011年12月20日起至2025年12月19日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月。至2025年1月19日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四个。该犯系毒品累犯，对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯沈波在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯沈波减去有期徒刑六个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年12月20日起至2024年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思睿
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00054号
原告：张敬之，男，1940年8月25日出生，汉族，退休公务员，住五河县。
被告：中国人寿保险股份有限公司五河县支公司。
本院在审理原告张敬之诉被告中国人寿保险股份有限公司五河县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敬之的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敬之撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一五年二月十三日
书记员 栗艳鹏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第119号
原告：彭泽县博宁商贸有限公司。法定代表人：占文谨，该公司执行董事。
委托代理人：黄小珠，江西豫章律师事务所律师。
被告：中承国际工程有限公司。
法定代表人：邓东林，该公司负责人。
原告彭泽县博宁商贸有限公司（以下简称博宁公司）与被告中承国际工程有限公司（以下简称中承公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小珠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宁公司诉称：2014年3月10日至2014年11月14日，被告因承包建设彭泽县龙鼎农副产品大市场工程项目的需要，从原告处购买钢材共计价款人民币3377282元，而被告仅支付了200万元，尚欠货款1377282元未付。根据合同约定和法律规定，被告还需向原告支付延期支付货款的利息169365元。现要求被告支付货款1377282元及利息169365元（截止2015年1月31日的利息为160905元，2015年2月1日至2015年3月10日的利息按人民银行同期贷款利率计算为8460元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2、被告企业信息表，证明被告主体资格；3、建筑工程施工许可证及江智的建造师证，证明被告系彭泽县龙鼎农副产品大市场工程项目的施工单位，建造师（项目经理）为江智；4、《钢材购销合同》及《补充协议》，证明原、被告双方于2014年3月9日签订了《钢材购销合同》及《补充协议》，约定原告向被告销售建筑钢材、被告支付货款等；5、钢材销货单，证明2014年3月10日至2014年11月14日期间，被告因承包建设彭泽县龙鼎农副产品大市场项目工程的需要，从原告处购入钢材共计价款3377282元；6、结算单，证明2014年3月10日至2014年11月14日期间，被告从原告处购入钢材共计价款3377282元，被告已支付货款200万元，尚欠货款1377282元，被告承诺于2015年2月12日按本息1538187元(含利息160905元)向原告付款。
被告中承公司未进行答辩，亦未向法院提供证据。
本院的认证结论为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6，均来源合法，形式完备，且被告在答辩期内未提出异议，故均予以确认。
经审理查明：中承国际工程有限公司江西彭泽县龙鼎农副产品大市场项目经理部（以下简称龙鼎项目部）系被告中承公司的内设机构，未进行工商登记，不具有法人资格。2014年3月9日，原告与龙鼎项目部签订了《钢材购销合同》一份，约定：由原告向龙鼎项目部供应钢材，供应量约1500吨左右，单价参照当天钢之家网站的价格。后双方又签订了《补充协议》一份，约定将原合同单价上调260元/吨。合同签订后，原告依约向龙鼎项目部供货。2015年2月12日，原告与龙鼎项目部进行结算，结算内容为：2014年3月10日至2014年11月14日期间，龙鼎项目部共从原告处赊购钢材合计价款3377282元，已付200万元，尚欠1377282元；截止2015年1月31日利息为160905元，累计欠钢材本、息计1538187元。此后因龙鼎项目部一直未付款，原告遂诉至本院，要求被告支付货款1377282元及利息169365元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与龙鼎项目部之间的买卖合同法律关系合法有效，双方均应全面履行。2015年2月12日，双方通过结算已明确龙鼎项目部尚欠原告货款1377282元及截止2015年1月31日利息为160905元，且龙鼎项目部在结算单中亦承诺同意按上述金额结算，故龙鼎项目部理应承担依约向原告给付欠款及利息的责任。但因龙鼎项目部系被告中承公司的内设机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告中承公司承担。故原告要求被告中承公司支付货款1377282元及截止2015年1月31日的利息160905元的诉请，理由正当，予以支持。但原告要求被告承担2015年2月1日至2015年3月10日的利息8460元的诉请，因双方对此期间的利息计算并无明确约定，于法无据，不予支持。被告中承公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中承国际工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告彭泽县博宁商贸有限公司欠款人民币1377282元及利息人民币160905元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18720元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡文龙
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 何 敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐玉兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢700号
申请执行人张紫云。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。
法定代表人：李明权。
申请执行人张紫云与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第01934号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张紫云于2018年5月29日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的执行。本院经审查后，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执恢700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 曾 胜
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初178号
原告韦柳仙，原东亚纸业职工。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
委托代理人马盛书，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西东亚纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司总经理。
原告韦柳仙与被告广西东亚纸业有限公司（以下简称“东亚纸业”）不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员黄莉独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告韦柳仙的委托代理人梁志林、马盛书到庭参加诉讼，原告韦柳仙、被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦柳仙诉称，原告系被告东亚纸业职工，与被告解除劳动合同关系后，向被告申请提取住房公积金。2015年4月9日，被告向崇左市住房公积金管理中心申请提取（销户提取）原告的住房公积金8855.97元及利息123.7元，共计8979.67元。2015年4月10日，崇左市住房公积金管理中心通过中国建设银行崇左分行营业部将原告的住房公积金及利息转账到被告07×××37的银行账户。原告知道公积金到账后，多次向被告索要住房公积金及利息，但被告以没钱等理由拒绝将住房公积金及利息返还给原告。原告认为，依照《住房公积金管理条例》第三条的规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。在崇左市住房公积金将原告住房公积金及利息转账到被告所属账户后，被告拒绝向原告返还该款项，违反相关法律规定，侵犯原告合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，放弃要求被告支付自收到提取的住房公积金至今拒绝返还给原告产生的利息，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金8855.97元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息123.7元，共计8979.67元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、《住房公积金提取申请表》一份，证明原告申请提取住房公积金的事实；
2、《住房公积金提取审批单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金的情况；
3、《2015年2-5月东亚纸业职工提取住房公积金明细表》一份，证明被告提取原告住房公积金的总金额及利息后，没有支付给原告的事实；
4、《中国建设银行客户回单》一份，证明崇左市住房公积金管理中心通过银行转账的方式，将原告的住房公积金及利息汇入被告07×××37银行账户的事实。
被告东亚纸业法定代表人黄晓经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为被告东亚纸业放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据真实、合法、内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦柳仙原系被告东亚纸业职工。2015年4月3日，被告审核同意办理原告住房公积金提取事项。2015年4月9日，崇左市住房公积金管理中心审批同意提取原告住房公积金，并于2015年4月10日将原告住房公积金8855.97元及利息123.7元，共计8979.67元，通过中国建设银行转账汇入被告在中国农业银行崇左分行开设的07×××37账户上。经原告多次向被告请求支付到账的住房公积金及利息，但被告至今分文未付。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还已提取的原告住房公积金8855.97元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息123.7元，共计8979.67元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还住房公积金8855.97元及利息123.7元是否有事实和法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照《住房公积金管理条例》第三条之规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。原告作为公司职工，在被告单位工作期间，其个人及被告缴存的住房公积金及产生的利息应属原告所有。被告东亚纸业占有原告住房公积金及利息没有合法依据，理应返还原告。故原告请求被告返还住房公积金8855.97元及利息123.7元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西东亚纸业有限公司返还原告韦柳仙住房公积金8855.97元及在崇左市住房公积金管理中心产生的利息123.7元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告广西东亚纸业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月××日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《住房公积金管理条例》
第三条职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。