南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第20号
原告项城市顺风汽运有限公司，住所地河南省项城市交通路南。
法定代表人邢翠梅，该公司总经理。
委托代理人张磊，男，汉族，1982年6月10日出生。
被告潘传飞，男，汉族，1972年2月14日出生。
被告镇江市顺丰速运有限公司，住所地江苏省镇江市学府路58号京口花园54幢第1层至2层0010室。
法定代表人曾治平，该公司总经理。
委托代理人鲁晓霞，该公司员工。
委托代理人葛银，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人闫超贺，该公司员工。
委托代理人许念，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告项城市顺风汽运有限公司（以下简称顺风公司）与被告潘传飞、镇江市顺丰速运有限公司（以下简称速运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，应原告之申请，追加太平洋保险深圳分公司为本案被告参加诉讼。本案于2015年2月27日依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托代理人张磊、被告速运公司的委托代理人鲁晓霞、葛银，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人许念到庭参加诉讼。被告潘传飞、太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺风公司诉称，2012年12月20日3时许，潘传飞驾驶苏L×××××号重型厢式货车行驶至沪宁高速公路沪宁线段，由于违法变更车道，与陈某甲驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车及豫P×××××挂重型普通挂车发生碰撞，造成潘传飞受伤，车辆损坏，陈某甲所载货物损坏的道路交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路一大队（以下简称高速一大队）出具交通事故责任认定书，认定潘传飞违法变更车道是造成此次事故的主要原因，陈某甲载物超长是造成此次事故的次要责任。本案的事故车辆苏L×××××号车在被告太平洋保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋保险深圳分公司投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险）。本起事故造成原告车辆及车上货物受损，原告故诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费1700元、高速施救费4900元、货物损失9160元，合计15760元。超出交强险限额的，被告应承担70%赔偿责任，共计11032元。本案诉讼费由被告承担。
被告潘传飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告速运公司辩称，被告潘传飞系我公司驾驶员，其是在履行公司职务行为过程中发生本起事故的；苏L×××××号车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险，在被告太平洋保险深圳分公司投保了限额为100万元的商业三者险，本起事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，我方没有垫付款项。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆仅在我公司投保了交强险，我公司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，我公司未垫付任何款项。
被告太平洋保险深圳分公司未到庭，但提交的书面答辩意见称，苏L×××××号车在我公司投保了限额为100万元含不计免赔的商业三者险，由于对方承担次要责任，原告需向其投保的保险公司主张上述车损、货损及施救费，不应向我公司直接主张；我公司对本次事故无任何过错，诉讼费属于责任免除范畴，我公司不予承担。
经审理查明，2012年12月20日3时许，潘传飞驾驶苏L×××××号重型货车行驶至沪宁高速公路沪宁线271KM＋900M处，因违法变更车道，致使车辆与陈某甲驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂车发生碰撞，造成潘传飞受伤，车辆损坏，陈某甲所载货物损坏的道路交通事故。本起事故经高速一大队处理，认为潘传飞违法变更车道是造成此事故的主要原因，陈某甲载物超长是造成此事故的次要原因，并据此认定潘传飞承担主要责任，陈某甲承担次要责任。本起事故造成陈某甲驾驶的豫P×××××挂车损坏及主挂车上白松木方货物损失。被告太平洋保险南京分公司对豫P×××××挂车的车辆损失进行定损，金额为2000元。原告为此产生车辆维修费1700元、车辆施救费4900元。
另查明，苏L×××××号车登记在被告速运公司名下，被告潘传飞系被告速运公司的驾驶员，本起事故发生在潘传飞履行公司职务行为过程中。苏L×××××号车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险，并在被告太平洋保险深圳分公司投保了限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生于保险期限内。陈某甲驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂车登记在原告顺风公司名下，车辆的实际车主为张磊，张磊将该车挂靠在原告顺风公司名下营运。庭审中，张磊作为原告顺风公司的委托代理人当庭陈述，本起事故造成豫P×××××／豫P×××××挂车上白松木方的损坏，张磊已向供货单位购买了损坏的货物，其系破损货物的实际所有人。原告提交的货物发票中载明购货单位名称亦为张磊。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、维修费票据、施救费票据、货物票据、货物照片、汽车挂靠合同以及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民、单位的财产权受法律保护。原告顺风公司因本起交通事故财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告潘传飞系是在履行速运公司职务行为过程中发生本起交通事故，故被告潘传飞在本案中所应负的民事责任依法应由被告速运公司承担。
本起事故于保险期间发生，被告太平洋保险南京分公司作为苏L×××××号车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。超出交强险责任限额的损失依法应由被告速运公司按责任比例承担赔偿责任。又因苏L×××××号车在被告太平洋保险深圳分公司投保了商业三者险，应由被告速运公司承担的部分由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险限额内代为赔付。
豫P×××××挂车在本起交通事故中受损是客观事实，被告太平洋保险南京分公司也对该车辆进行了定损，本院结合维修费票据、施救费票据，对原告主张车辆维修费1700元、施救费4900元，予以支持。被告太平洋保险南京分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险责任限额的4600元，由被告太平洋保险深圳分公司在商业三者险限额内承担70%即3220元。关于原告主张的车上货物损失，因顺风公司并非是破损货物的实际所有人，其无权主张该批货物的实际损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。鉴于原告的各项损失已由被告太平洋保险南京分公司及被告太平洋保险深圳分公司在保险限额内代为赔付，本院免除被告速运公司在本案中的民事赔偿责任。
被告潘传飞、太平洋保险深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告项城市顺风汽运有限公司车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告项城市顺风汽运有限公司车辆损失3220元。
三、驳回原告项城市顺风汽运有限公司其它诉讼请求及对被告潘传飞、镇江市顺丰速运有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告镇江市顺丰速运有限公司承担（此款原告项城市顺风汽运有限公司已经预交，被告镇江市顺丰速运有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 张义全
人民陪审员 温砚富
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈竹竹