福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8689号
原告：吴连生，男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈施向，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李海英，女，1978年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：李荣川，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告吴连生与被告陈施向、李海英、李荣川民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴连生及其委托诉讼代理人洪诗雯到庭参加诉讼，被告陈施向、李海英、李荣川经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴连生向本院提出诉讼请求：1.陈施向、李海英共同偿还吴连生借款150万元，并按月利率2%支付自2011年6月14日起至实际偿还全部借款之日止的利息；2.李荣川对陈施向、李海英的上述借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由：吴连生与陈施向系朋友关系，陈施向与李海英为夫妻关系，李荣川与李海英为兄妹关系。2011年6月14日，陈施向、李海英因资金需要，共同向吴连生借款150万元，并出具借条一张交由吴连生收执。借款约定利息为月利率3.6%，该借款由李荣川作为连带责任担保人提供担保。陈施向、李海英、李荣川在借条中共同指定李荣川的帐户为收款帐户。吴连生通过银行汇款150万元至李荣川的帐户，完成了提供借款的义务。但借款后，陈施向、李海英、李荣川未依约支付利息，亦未偿还借款本金。
陈施向、李海英、李荣川未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈施向、李海英、李荣川经传票传唤未到庭，本院无法组织其对证据进行质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：吴连生提供的《借条》一份，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。该《借条》载明，兹向吴连生借人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000），月利息按3.6%计算此据借款人：陈施向李海英担保人：李荣川20**.6.14同意汇入此卡：李荣川陈施向李海英。该证据可以证明陈施向、李海英向吴连生借款150万元，约定利息为月利率3.6%，并由李荣川为借款本息提供担保。吴连生提供的银行卡取款凭条，有加盖银行的公章，对其真实性本院予以认定。结合本院对王丽霞所作的询问笔录，可以证明2011年6月14日，吴连生通过王丽霞的银行帐户转帐150万元至李荣川的银行帐户（即借条中指定的银行帐户），用于支付本案借款。借款后，陈施向、李海英、李荣川分文未还。陈施向与李海英于2004年5月28日登记结婚。
本院认为，陈施向、李海英于2011年6月14日向吴连生借款150万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定月利率3.6％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴连生请求自2011年6月14日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，没有超过法律规定的范围，依法予以保护。本案没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现吴连生请求陈施向、李海英共同偿还借款本金150万元及自2011年6月14日起至还款之日止，按月利率2%计算的利息，没有超过法定标准，依法予以支持。李荣川自愿为本案借款本息提供保证，且没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案应认定为连带责任保证。再根据《中华人民共和国担保法》第十八条“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，现吴连生在保证期限内请求李荣川对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，依法予以支持。李荣川承担保证责任后，有权向陈施向、李海英追偿。陈施向、李海英、李荣川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈施向、李海英应于本判决生效后十日内偿还吴连生借款本金150万元及自2011年6月14日起计至还款之日止，按月利率2％计算的利息；
二、李荣川对上述借款本金150万元及利息承担连带清偿责任；李荣川承担保证责任后，有权向陈施向、李海英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由陈施向、李海英、李荣川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
代理审判员 倪丽端
代理审判员 杨玲娥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李晓琳
速 录 员 陈家群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。