福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终3379号
上诉人（原审被告）：林瑞辉，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：韩光华，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：吴欲昱，男，1981年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人林瑞辉、韩光华因与被上诉人吴欲昱民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林瑞辉、韩光华上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定林瑞辉只偿还1200元是错误的。林瑞辉除于2015年5月26日还款1200元外，还于2015年9月16日还款2000元。二、双方没有约定利息，一审判决林瑞辉、韩光华支付2015年4月25日起的利息是错误的。三、一审判决林瑞辉、韩光华承担的诉讼费金额是错误的。
吴欲昱辩称，对林瑞辉、韩光华提出的于2015年9月16日还款2000元予以承认，但该款是支付利息，不是还本金。双方口头约定借款月利息1000元。韩光华称其对本案不知情，为何会通过其账户还款2000元。林瑞辉、韩光华应当偿还借款本金并按年利率6%支付利息。
吴欲昱向一审法院起诉请求：判令林瑞辉、韩光华立即偿还吴欲昱借款人民币20000元及利息6600元（利息自2015年4月25日起至起诉之日止按月利率3%计算）。
一审判决认定事实：林瑞辉与韩光华系夫妻关系。2015年3月24日，林瑞辉出具借条一份交由吴欲昱收执。借条载明：”今本人林瑞辉身份证号：350500196209080537向吴欲昱借款人民币贰万零仟零佰零元整。（20000元）。借期一个月。于2015年4月24日前还清。”韩光华在借条担保人处签名、捺印，为林瑞辉的借款提供担保。吴欲昱于当日交付林瑞辉现金人民币500元，通过银行转账支付人民币19500元至韩光华的银行账户。借款后，林瑞辉于2015年5月26日转账支付吴欲昱人民币1200元。2016年3月8日，吴欲昱向法院提起诉讼。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴欲昱主张林瑞辉向其借款人民币2万元，双方存在民间借贷关系，并提供借条、银行转账汇款凭证为证，予以采信。吴欲昱与林瑞辉之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴欲昱与林瑞辉未在借条上约定借款利息且双方对是否约定借款利息存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，应认定为不支付利息。因此，诉争借款应视为定期无息借贷，林瑞辉在借款后于2015年5月26日转账支付吴欲昱人民币1200元系偿还吴欲昱借款本金。林瑞辉与吴欲昱约定的借款期限已届满，吴欲昱请求林瑞辉立即偿还尚欠借款，予以支持，但林瑞辉已偿还吴欲昱的1200元应予扣除。林瑞辉辩称于2015年4月24日、9月16日分别偿还原告2000元、2400元，无法提供证据，不予采信。庭审中，吴欲昱陈述其请求林瑞辉、韩光华支付利息6600元系从借款日期届满到起诉之日止，按月利率3%计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，出借人与借款人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权要求借款人支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。吴欲昱与林瑞辉约定借款期限一个月，即林瑞辉应于2015年4月24日前偿还借款。因此，林瑞辉应支付吴欲昱自2015年4月25日起至起诉之日即2016年3月8日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。吴欲昱请求林瑞辉、韩光华支付6600元利息，超出的部分，没有法律依据，不予支持。吴欲昱以诉争的借款发生在林瑞辉、韩光华婚姻关系存续期间要求韩光华承担还款责任，而非以韩光华系担保人应承担担保责任为由主张权利。因此，韩光华辩称其系担保人，吴欲昱在起诉时已超过保证期限，根据法律规定已免除保证责任的意见，不予采纳。本案借款发生在林瑞辉与韩光华婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按林瑞辉、韩光华的夫妻共同债务处理，由林瑞辉、韩光华共同偿还。因此，吴欲昱请求林瑞辉与韩光华共同承担上述债务，予以支持。韩光华辩解其不必承担还款责任，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告林瑞辉、韩光华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告吴欲昱借款人民币18800元及利息（其中，自2015年4月25日起至2015年5月26日止以借款本金20000元为基数按年利率6%计算利息，自2015年5月27日起至2016年3月8日止以借款本金18800元为基数按年利率6%计算利息）；二、驳回原告吴欲昱的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：林瑞辉、韩光华提供银行DCC历史流水复印件，证明韩光华于2015年9月16日通过转账偿还吴欲昱2000元，吴欲昱对此没有异议，故应认定韩光华于2015年9月16日通过转账偿还吴欲昱2000元。吴欲昱主张双方口头约定借款月利息1000元，并称该2000元系支付利息，对此，韩光华未能举证证明，故应认定该2000元系偿还借款本金。一审认定的其余事实正确，本院予以确认。
本院认为，林瑞辉于2015年3月24日向吴欲昱借款20000元，约定借款于2015年4月24日前还清，但未约定借款利息，事实清楚，证据充分，应予认定。借款后，林瑞辉、韩光华于2015年5月26日、2015年9月16日分别偿还借款本金1200元、2000元，尚欠借款本金16800元，应予偿还，林瑞辉、韩光华并应自2015年4月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。林瑞辉、韩光华主张不应支付资金占用期间的利息，依法无据，不予采纳。
综上所述，林瑞辉、韩光华的上诉请求部分成立。因二审出现新证据导致事实认定发生变化，二审予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初490号民事判决；
二、上诉人林瑞辉、韩光华应于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人吴欲昱借款本金人民币16800元并支付资金占用期间的利息（自2015年4月25日起至2015年5月26日止以借款本金20000元为基数，自2015年5月27日起至2015年9月16日止以借款本金18800元为基数，自2015年9月17日起至2016年3月8日止以借款本金16800元为基数，均按年利率6%计算利息）；
三、驳回被上诉人吴欲昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费232.5元，由吴欲昱负担82.5元，林瑞辉、韩光华负担150元；二审案件受理费50元，由吴欲昱负担30元，林瑞辉、韩光华负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌珊