河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2628号
原告陈春峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人李光华、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告李国富，男，1973年5月13日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告哈尔滨市亚奇物流有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路56号。
被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新区创业园A座。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市南关区解放大路898号。
代表人张永哲，职务总经理。
委托代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。
原告陈春峰诉被告李国富、哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员姬新志担任审判长，审判员窦玉巧、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈春峰的委托代理人刘璐、被告人保财险长春市分公司的委托代理人李起升到庭参加了诉讼，被告李国富、哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈春峰诉称：2013年7月28日3时35分，陈春峰驾驶豫NNH3**号货车与李国富驾驶的黑AC34**-吉B41**挂号半挂牵引车尾随相撞，造成原告受伤、豫NNH3**号车辆损坏及货物损失的交通事故，该起事故经交警部门认定，陈春峰承担此次事故的主要责任，李国富承担此次事故的次要责任。黑AC34**-吉B41**挂号半挂牵引车登记车主为被告哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，并在被告人保财险长春市分公司投保有保险。现原告与被告协商赔偿事宜无果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计190000元，被告人保财险长春市分公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告人保财险长春市分公司辩称，被告保险公司同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告损失应按农村标准计算，且不应支持精神抚慰金；医疗费应扣除非医保用药；诉讼费、鉴定费及所有间接损失保险公司不承担。
被告李国富、哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司未答辩。
本案争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据，应否予以支持，原告具体损失数额是多少。
原告向本院提交的证据有：1、陈春峰身份证、户口簿、产权证及商丘市梁园区八八街道办事处证明各一份。证据1证明原告陈春峰虽为农业户口，但在城镇拥有房产一处，其居住及生活来源于城镇，因此其各项赔偿标准应按城镇标准计算。2、李国富机动车驾驶证、黑AC34**-吉B41**挂机动车行驶证各一份。证据2证明被告李国富具有合法驾驶资格，哈尔滨亚奇物流有限公司系黑AC34**登记车主、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司系吉B41**挂登记车主，被告诉讼主体适格。3、第2013072801号道路交通事故认定书。该证据证明被告李国富驾驶黑AC34**-吉B41**挂号车与原告陈春峰驾驶的豫NNH3**号“号货车相撞，造成车辆损坏、原告陈春峰受伤的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告李国富承担此次事故的次要责任。4、商丘市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各一份。5、伤残鉴定书一份。上述证据证明原告因本次事故住院治疗18天，误工115天，构成右锁骨骨折9级，T12椎体压缩性骨折10级两个伤残等级，原告需后续治疗费5000元的损害后果。6、医疗费票据。7、鉴定费票据。8、交通费票据。证据6-8证明原告因本次事故支付医疗费24150.55元、鉴定费1300元、交通费360元。9、黑AC34**-吉B41**挂号“解放”牌重型半挂半牵引车机动车交通事故责任强制保险单。证据9证明黑AC34**-吉B41**挂号“解放”牌重型半挂半牵引车在被告人保财险长春市分公司投保有交强险。
被告李国富、哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据2、4、9的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告人保财险长春市分公司对原告提交的证据1有异议，认为原告为农村户籍，在2013年6月23日为其小女儿陈亿童申报户口时仍申报的是农业户口；社区证明形式不合法，无经办人签字，内容不真实，且该单位无权出具该类证明，应有公安机关出具，证明内容中原告次女名字与户口簿登记不一致，不能证明原告确实在市区居住，即使原告在商丘市区有房产，也不能证明原告长期在城市居住生活已达一年以上，故原告赔偿标准应按农村标准计算。本院综合分析认为，原告虽为农村户籍，但于2009年3月在商丘市梁园区胜利路北人民路东全胜街三胡同购买一套住房（房权证号2009字00485**号），并长期在该处居住、生活，故原告赔偿标准应参照城镇标准计算，对该证据本院予以采信；关于被告小女儿名字与户口登记名字不一致的问题，本院认为，结合原告提交的家庭户口簿，可以证明原告有两个女儿，原告主张其小女儿户口登记名字为陈亿童，平时在生活中又名陈紫轩，结合原告大女儿名字陈紫涵，原告陈述理由符合客观事实，故对被告异议理由不予采纳，对该组证据本院予以采信。被告人保财险长春市分公司对原告提交的证据3真实性无异议，认为本案交通事故是因原告疲劳驾驶造成，且原告负事故的主要责任，根据相关法律规定，被告承保车辆的司机李国富在本起事故中不具有故意或重大过失导致原告伤害，故原告主张的精神抚慰金不应支持。本院认为，被告承保车辆的司机李国富在本事故中承担次要责任，对事故发生亦有过错，故对被告观点不予采纳。被告人保财险长春市分公司对原告提交的证据5有异议，认为鉴定级别过高，汇报后决定是否申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的部门做出，鉴定程序合法、结论客观真实，且被告对其异议理由未提供有效证据予以证明，故对其异议本院不予采纳，对该证据本院予以采信。被告人保财险长春市分公司对原告提交的证据6真实性无异议，认为应扣除非医保用药，且医院已经收取护理费，故护理费不应重复计算。本院认为，医疗费及护理费系原告因伤治疗的客观支出，故对该证据本院予以采信。被告人保财险长春市分公司对原告提交的证据7有异议，认为不属保险公司赔偿范围。本院认为该被告异议理由正当，本院予以采纳。被告人保财险长春市分公司对原告提交的证据8有异议，认为交通费数额过高，请求法院酌定，本院认为，该被告异议理由正当，交通费本院酌情支持300元。
本院根据上述认证查明如下案件事实，2013年7月28日3时35分，陈春峰驾驶豫NNH3**号“东风牌”轻型箱式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至388KM＋100M处南幅时，因疲劳驾驶与前方李国富驾驶的黑AC34**-吉B41**挂号“解放牌”重型半挂牵引车尾随相撞，造成原告陈春峰受伤、两车不同程度损坏、货物损失的道路交通事故。2013年8月8日商丘市公安局交警支队高速大队作出第2013072801号交通事故认定书，认定原告陈春峰承担此事故的主要责任，被告李国富承担该事故的次要责任。事故发生后，原告被送到商丘市第一人民医院住院治疗，共计住院治疗18天，支付医疗费24150.55元、交通费300元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2013年11月20日商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司鉴所（2013）临鉴字第0446号司法鉴定意见书，鉴定结论为1、被鉴定人陈春峰右锁骨骨折，构成九级伤残。2、被鉴定人陈春峰T12椎体压缩性骨折，构成十级伤残。同日作出参考意见书，鉴定结论为被鉴定人陈春峰右锁骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定取出术，治疗费用约合人民币5000元。原告支付鉴定费1300元。原告陈春峰为农业家庭户口，自2010年起在商丘市梁园区八八街道办事处全胜街社区购买一套住房，居住至今。需原告被扶养人为二人，原告长女陈紫涵，2008年11月19日出生；次女陈亿童（曾用名陈紫轩），2012年9月20日出生。
另查明：事故车辆黑AC34**-吉B41**挂号“解放牌”重型半挂牵引车登记车主分别为被告哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司，被告李国富系长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司雇佣的驾驶员，该事故车辆在被告人保财险长春市分公司投保有两份责任限额分别为122000元的交强险，本事故发生在保险期间。2012年度河南省城镇居民人均可支配性收入为20442.62元／年，人均消费性支出13732.96元／年。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李国富驾驶机动车与原告陈春峰发生交通事故，致使原告陈春峰受伤，交警部门认定原告陈春峰负此次事故的主要责任，被告李国富承担事故的次要责任，故被告李国富应当在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认被告李国富承担本案30%的民事责任，原告陈春峰自担70%的民事责任。被告李国富系被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司雇佣的司机，故其责任由被告哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司承担。因被告李国富所驾驶的肇事车辆在被告人保财险长春市分公司处投保了交强险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告人保财险长春市分公司在交强险责任限额内先行予以赔付。超过交强险责任险额的部分，按照事故责任比例由被告哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：医疗费24150.55元、后期治疗费5000元、误工费6384.82元（20442.62元／年÷365天×114天）、护理费1008.13元（20442.62元／年÷365天×住院18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×住院18天）、营养费180元（10元／天×住院18天）、交通费300元、残疾赔偿金85859元（20442.62元／年×20年×21%）、被扶养人生活费43258.82元【（长女陈紫涵13732.96元／年×13年×21%÷2）＋（次女陈亿童13732.96元／年×17年×21%÷2）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金原告主张数额过高，酌情支持10000元，以上合计177981.32元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告人保财险长春市分公司应在两份交强险限额内赔偿原告167034.8元（其中医疗费20000元、误工费6384.82元、护理费1008.13元、交通费300元、残疾赔偿金85859元、被扶养人生活费43258.82元、精神抚慰金10000元）。原告上述赔偿项下的实际损失超出本案两份交强险各分项限额的部分10946.52元（177981.32元-167034.8元），由被告李国富、哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司按事故责任比例赔偿原告3283.96元（10946.52元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在两份交强险责任限额内赔偿原告陈春峰医疗费等各项费用共计167034.8元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司赔偿原告陈春峰医疗费等共计3283.96元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告陈春峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，原告陈春峰负担500元，被告哈尔滨市亚奇物流有限公司、长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姬新志
审 判 员 窦玉巧
人民陪审员 陈建设
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 勇