wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1770号
原告崔建龙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人刘世奇，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告姜兴斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告崔建龙与被告姜兴斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建龙及其委托代理人刘世奇到庭参加了诉讼，被告姜兴斌经本院于2016年4月8日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔建龙诉称，要求被告姜兴斌偿付货款22260元，并承担本案诉讼费。
被告姜兴斌经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月27日，被告姜兴斌向原告崔建龙借款20000元，2012年9月至同年12月，被告在原告处赊购茶叶、茶具等，共计货款32260元，后被告偿还了借款10000元，于2014年1月30日，被告给原告出具42260元的欠条一张，后被告又偿付20000元，现尚欠货款22260元。
上述事实，有原告陈述并提交的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告姜兴斌欠原告的货款，有被告给原告出具欠条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系。现原告要求被告偿付货款的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姜兴斌于判决书生效之日起五日内向原告崔建龙偿付货款22260元。
案件受理费356元，公告费400元，合计756元，由被告姜兴斌负担。被告负担的756元，由被告直接给付原告。本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 辛 旺
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1205号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，该行行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，汉族，1968年10月14日出生，住广东省，该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住广东省，该行客户经理。
被告：黄永恒，男，汉族，1983年12月9日出生，住广东省四会市东城区。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行被告黄永恒信用卡纠纷一案，原告中�农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为36元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈兰芳
二〇一七年八月四日
书记员 陈冬宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06549号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：胡发喜，男，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告胡发喜无因管理纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
代理审判员 黄晓娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冉 东
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00693号
原告朱某，村民。
被告刘某，村民。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。2016年1月29日，原告朱某以夫妻双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告朱某负担。
代审判员 陈明辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 唐皋伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1602号
申请执行人：赵金刚，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王月康，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人赵金刚与被执行人王月康民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4897号
民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中查明其名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月九日
书记员 尹彦海
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第46号
委托法院浙江省绍兴市越城区人民法院。
被执行人何先二，男，1993年5月8日生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市越城区人民法院2011年8月3日作出（2011）绍越刑初字第478号《刑事判决书》，于2015年1月6日向被执行人何先二发出执行通知书。在执行过程中，查明判决书中被执行人何先二一直在外务工，地址不清，只有其父亲何龙在家，家中无可供执行的财产。
本院认为：判决书中被执行人何先二一直在外务工，地址不清，家中无可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越刑初字第478号刑事判决书中罚金部分执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑继厚
审 判 员 赵明健
代理审判员 郑 刚
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王德辉
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第46号
申请执行人李某某，男。
被执行人樊某某，男。
关于申请执行人李某某与被执行人樊某某婚约财产纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第613号民事判决生效后，由于被执行人樊某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人樊某某于2015年6月16日交清了全部案款。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2014）正民初字第613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月十七日
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初517号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
被告：陈剑锋，男，1986年10月14日出生，汉族，住洞口县。
被告：肖丹，女，1986年4月17日出生，汉族，住洞口县。
本院在审理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告陈剑锋、肖丹金融借款合同纠纷一案中，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月8日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取779元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 傅祥军
二〇一七年五月八日
书记员 唐静宜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00403号
原告：张某甲，男，1970�2月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，女，1971年5月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
原告张某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理。依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人崔全，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：1995年我与被告经人介绍相识，同年按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名张某乙；××××年××月××日生育次女，取名张某丙；××××年××月××日生育三�，取名张某丁。刚开始我们感情尚可，后经常因生活琐事争吵，现感情确已破裂，故具状法院，请求依法判决离婚。
崔某在庭审中辩称：原告诉称的婚姻情况及子女情况均是事实，因为我生了三个女孩，后原告自己找了其他人生了个男孩，所以原告一直对我有意见，但我不同意离婚。
张某甲就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、婚姻登记申请表2页，证明原被告系合法婚姻关系；
2、2014年4月1日民事诉状1页，证明原被告曾于2014年4月1日因子女抚养纠纷向固镇县人民法院起诉；
崔某对以上证据均无异议。
崔某就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据张某甲、崔某的举证质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张某甲提供的证据1、2，崔某均未提出异议，本院经审查予以确认。
根据以上对张某甲提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
张某甲与崔某于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名张某乙；××××年××月××日生育次女，取名张某丙；××××年××月××日生育三女，取名张某丁。
本院认为：原告张某甲提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此，原告张某甲应承担举证不能的责任。据此，原告张某甲的诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年三月三日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02法民初13号
申请人重庆市崇扬城口�酒店有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道东大街。注册号915002295880108076。
法定代表人杨波，董事长。
被申请人陈小燕，女，1981年7月10日出生，汉族，
重庆市崇扬城口大酒店有限公司与陈小燕撤销仲裁申请一案，重庆市城口县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月20日作出渝城劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书，重庆市崇扬城口大酒店有限公司对该裁决不服，于2016年2月18日向本院提出撤销仲裁申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆市崇扬城口大酒店有限公司诉称：2014年6月17日双方签订经城口县人力社保局备案的劳动合同，确立劳动关系。该劳动合同于2015年4月9日在城口县人力社保局的签证下解除。2015年7月20日，因酒店餐饮部外包，双方达成一致，将被申请人调到酒店�客房部，被申请人也同意。所以双方重新签订了劳动合同。2015年10月31日，被申请人向申请人请假三天，假期届满被申请人一直不到岗上班，请假的原因是家里有事。仲裁裁决以被申请人出具的员工离退职申请表，认定系双方未就变更劳动合同达成一致，裁决申请人支付被申请人经济补偿金，系事实及适用法律错误。员工离职申请表上的离职原因是被申请人自己之后加上去的，部门经理同意离退职时间是10.29，而离退职原因是10.30。现请求：撤销重庆市城口县劳动人事争议仲裁委员会渝城劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书。
被申请人陈小燕辩称：我是2013年5月到2015年10月28日在申请人处上班，10月28日之前在休假，休假过后部门经理说调我到卫生部门上班，原来我是在餐饮部，工资从1300多元减少到1038元，故提出辞职。仲裁查明的事实是清楚的，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2013年7月4日，被申请人陈小燕经申请人重庆市崇扬城口大酒店有限公司招工培训后正式在该酒店餐饮部上班。2014年6月17日双方签订劳动合同，合同期限至2019年6月1日。2015年4月9日，崇扬酒店称餐饮部外包，要求与陈小燕解除劳动关系，双方于同年7月20日补签了劳动合同，合同期限至2016年4月20日止。2015年10月28日崇扬酒店以餐饮部外包为由，要求陈小燕到酒店客房部从事保洁员工作，被申请人不愿到新的岗位上班，双方未就解除劳动关系的经济补偿协商一致。2015年10月29日，崇扬酒店人事部经理在《员工离、退职申报审批表》上签字，同意陈小燕离职。陈小燕于2015年11月2日向重庆市城口县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出渝城劳人仲案字（2015）第56号终局裁决书：一、由被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金6267.5元（陆仟贰佰陆拾柒元五角），应于本裁决生效之日起三日内支付完毕。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。…”。申请人重庆市崇扬城口大酒店有限公司认为仲裁裁决所依据的《员工离、退职申报审批表》是虚假的，但其并不否认该《审批表》的真实性，只�认为被申请人陈小燕是在部门经理签字之后补签的离退职原因，且陈小燕离职原因确系申请人自身经营因素致使劳动合同不能履行，亦未能就变更劳动合同与被申请人达成一致。故申请人之申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，对其要求撤销仲裁申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人重庆市崇扬城口大酒店有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由重庆市崇扬城口大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 �黄文革
审判员 李 斌
二〇一六年四月七日
书记员 姜 霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第26号
上诉人（原审被告）贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路20号信合大厦18层。
法定代表人徐小杰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）富杨锋，男，1957年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县敖江镇塘北村。
被上诉人（原审被告）贵州黔创资产管理有限公司六盘水分公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区凤凰路山海观天下4单元121号门面。
负责人周世建，系该公司负责人。
富杨锋诉贵州黔创资产管理有限公司六盘水分公司（以下简称黔创六盘水分公司）、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称黔创公司）借款合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院受理后，黔创公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省六盘水市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）黔六中民初字第15号民事裁定，驳回黔创公司对本案管辖权的异议。上诉人黔创公司不服，以富杨锋实际同时提起了五个民事诉讼案件，涉案总金额为6806.25万，已符合贵州省高级人民法院级别管辖标准；六盘水市中级人民法院也是以五个案件总标的额6806.25万元，对黔创公司作出整体查封、保全，故本案应移送贵州省高级人民法院管辖为由，向本院提出上诉。请求裁定将此案移送贵州省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，富杨锋与黔创六盘水分公司于2014年3月4日至2014年5月28日期间，分别签订了五份《借款合同》，借款金额、借款时间、还款时间等均不一致，富杨锋分别依据五份《借款合同》提起民事诉讼，并不违反法律规定。根据最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》：“贵州省……一、高级人民法院管辖标的额在5000万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在2000万以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。”的规定，本案诉讼标的额为1248.75万元，未达本院级别管辖的标准，故本案应由六盘水市中级人民法院管辖。另，本案在审理过程中，由于富杨锋对五件案件提出财产保全申请，六盘水市中级人民法院依据富杨锋的申请进行保全，并不影响本案的级别管辖问题。
综上，黔创公司请求将本案移送本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 媚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第657号
申请人上海蒂绅钣金有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
委托代理人张丽，该公司工作人员。
委托代理人刘梦洁，女，该公司工作人员。
被申请人向杰英，女，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
申请人上海蒂绅钣金有限公司（以下简称蒂绅钣金公司）与被申请人向杰英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。申请人蒂绅钣金公司的委托代理人张丽、刘梦洁到庭参加诉讼，被申请人向杰英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人蒂绅钣金公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第3835号裁决，事实和理由如下：由于离职员工工资结算表上是工资的合计金额，因此该表无法证明蒂绅钣金公司发放的款项中没有包括高温费。实际上，蒂绅钣金公司已按时发放了2014年6月份的高温费，不可能拖欠7月和8月的高温费。另外，2014年上海市的高温日很少，超过33℃的只有8天，因此蒂绅钣金公司不同意支付仲裁裁决的高温费。蒂绅钣金公司认为本案中没有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的六种情形，蒂绅钣金公司也不认为向杰英隐瞒证据，但蒂绅钣金公司仍然依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供工资结算表、发放其他员工高温费的凭证、考勤记录各一份。
被申请人向杰英未提出答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，蒂绅钣金公司主张工资结算表中发放的金额中已包括了高温费，但该表中并没有相应的栏目，不能证明其主张。仲裁裁决蒂绅钣金公司支付高温费正确。蒂绅钣金公司不认为向杰英隐瞒证据，却又依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定申请撤销仲裁裁决，不符合法律的规定。根据上述分析，本院确认蒂绅钣金公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海蒂绅钣金有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2014）办字第3835号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海蒂绅钣金有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 周 寅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1482号
原告：金振开，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告金振开诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金振开于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金振开撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）鸡行审字第72号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人王某，农民。
被申请人何某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行（2011）鸡育决字3039号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2011）3039号征收社会抚养费决定书认定王某、何某夫妇于××××年××月政策外生育第二胎一男孩，主要证据为当事人陈述。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，决定对王某、何某夫妇征收社会抚养费7250元（人民币大写：柒仟贰佰伍拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2011）3039号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2011年11月16日向被申请人进行了告知，2011年11月26日作出鸡育决字（2011）3039号征收社会抚养费决定书，2011年11月26日送达给被申请人，并于2012年4月10日向被申请人进行了催告，该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限。被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年4月26日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2011）3039号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2011）3039号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 徐 方
人民陪审员 贾 辉
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 梁成雨
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第382号
申请执行人曾玉华，
被执行人黄启剑，
本院在执行曾玉华申请执行黄启剑关于侵权一案，于2015年5月6日向被执行人黄启剑发出执行通知书，责令被执行人黄启剑在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求立即履行生效法律文书的规定，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，现在被执行人黄启剑下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财�现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 唐剑平
代理审判员 邵健锐
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吴 昊
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第382号
申请执行人陈玉辉，干部，住宾县。
被执行人许欣，干部。
被告郭秀红，女，1969年4月15日生，汉族，无固定职业，住宾县胜利镇万春街二委。
陈玉辉申请执行许欣、郭秀红民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）宾民初字第277号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中确定的给付义务。在执行过程中，已对被执行人许欣的工资采取了冻结的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年九月六日
书记员 富 强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第43号
罪犯魏志博，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化。河南省封丘县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2008年10月3日作出（2008）封刑初字第160号刑事判决，认定被告人魏志博犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金16000元。（刑期自2008年7月11日起至2017年7月10日）。罪犯魏志博于2008年11月25日送入河南省新乡监狱服刑改造。魏志博在执行期间，2011年12月26日减刑一年五个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯魏志博减去有期徒刑一年的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯魏志博自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月，魏志博伙同他人在滑县抢劫作案1起，抢得现金530余元。在封丘县境内盗窃作案多起，盗窃数额巨大。
经审理查明，罪犯魏志博自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年11月、2013年5月、2014年8月累计获得表扬奖励3次；2012年5月、2014年3月累计获得记功奖励2次，2014年11月评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏志博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏志博准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年7月11日至2015年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜新龙
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第130号
原告程某甲，女。
委托代理人，张吉龙，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男。
原告程某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人张吉龙、被告胡某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，2009年，其与被告经人介绍相识，同年9月原、被告举行婚礼。之后，被告即招亲到原告家，随原告家人一起生活。2010年，原、被告补办结婚登记。2011年，原、被告生长子程某乙，2012年生女儿胡某乙，两子女自出生起即随原告父母生活并由其抚养。后因被告打牌，较少照顾家庭，二人时有争吵，逐渐产生矛盾。2013年10月，被告在外打工，原告在德安，被告很少寄钱回家给原告及孩子。且2015年3月，被告对原告无端猜疑，在未征得原告同意情况下补办原告手机卡，原告对此不满。遂诉至法院要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称，其不同意离婚。2009年，其同意做上门女婿，举行婚礼后与原告及原告父母开始共同生活。2009至2011年，其与原告及原告父母在外地务工，被告将工资每月如数交由原告，原、被告的工资都交由原告父母管理。2012年，用全家人的积蓄在德安县爱民乡某村建三层楼房一栋并装修。春节时因家中无钱过年，被告遂从其大姐处借了5000元给家里过年用。2013年，被告岳母生病，被告亦从其大姐处借了10000元替岳母治病。被告在外打工，寄过钱回家。两人争吵后，被告几次找原告沟通，但原告对其避而不见。
以上事实，有原告程某甲与被告胡某甲的陈述、结婚证、户口簿复印件等材料存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
经审理查明：原、被告均系德安县爱民乡某村人，2009年经他人介绍相识相恋。2009年9月，依本地入赘风俗，原、被告在德安县爱民乡某村举办了婚礼。婚后原、被告即随原告父母一起生共同活，家庭财产均由原告父母管理。2010年1月22日，原、被告在德安县民政局补办了结婚登记。原、被告于2011年2月3日生育长子程某乙，2012年10月15日生育次女胡某乙。2009年至2011年，原、被告及原告父母均在外地务工，原、被告的工资除留部分零用，其余则交由原告父母管理。2012年，原、被告及原告父母出资约十七、八万元在德安县爱民乡某村建三层楼房一栋并进行装修。原、被告婚后初期感情尚好，后因双方性格不合，原、被告时有争吵。2013年10月，原、被告因琐事双方发生争吵后开始分开生活，其间，被告多次找到原告希望与其改善夫妻关系。诉讼期间，原告父母来到本院，称原被告二人感情尚可，仅是因双方性格有所差异，考虑到年幼的孩子需有一个稳定的家庭环境，并称原被告不宜离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自主结婚，其婚姻关系合法有效，应予以保护。原、被告双方仅因性格有所差异和家庭琐事引起争吵，但被告多次找到原告，期望改善夫妻关系，被告认为自己对原告关心够，充分表达了要求与原告和好的良好意愿，并愿为维护家庭和睦作出努力。原、被告只要在今后的生活中加强沟通，互谅互让，双方夫妻感情仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某甲与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元（原告已垫交），减半收取100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年五月二十日
书记员 吴晨
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3434号
原告吴吉艳。
被告冯九红。
被告王建成。
委托代理人刘领。
本院于2015年9月14日立案受理了原告吴吉艳与被告冯九红、王建成民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2015年10月19日以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴吉艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 秦可妍
二〇一五年十月十九日
书记员 徐燕飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第867号
原告邹某甲，男。
法定代理人孙某某（原告母亲），女，
委托代理人崔国祥，系大连市金州新区大孤山法律服务所法律工作者。
被告邹某乙，男，。
原告邹某甲与被告邹某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某甲的法定代理人孙某某及其委托代理人崔国祥，被告邹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。2014年7月7日，被告与原告母亲因夫妻感情不和经大连市甘井子区人民法院调解离婚，原告归母亲抚养，被告每月支付子女抚养费600元，该抚养费在当时也仅够维持最基本的生活。现在原告因医疗费、保险费及生活开支的需要，每月600元的抚养费早已不够，而原告母亲收入有限，一直未再婚，独立承担原告其余的抚养费用非常困难。被告有稳定的工作，而且每月收入6，000元以上。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费2，000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为被告无力支付每月2，000元的抚养费。原告母亲与被告离婚时车贷需要被告继续偿还，每月为2，300元，离婚前40，000元的贷款还没有还清，每个月仍需要被告还。而且被告工资不稳定，故无力承担每月2，000元的抚养费。
经审理查明，原告父母于2014年7月7日协议离婚，双方约定原告由母亲抚养，被告自2014年7月起每月25日前支付其子抚养费600元，至其子独立生活时止，自行给付。
另查明，原告现刚满12个月。原、被告的工资均为底薪加提成。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、出生医学证明、户口本、原告母亲记录的原告月花销明细及相关票据及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为抚养纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告现刚满12个月，原告母亲不但要照顾原告，而且需要工作。众所周知，一个普通家庭，不管父亲或母亲一人抚养刚满周岁的子女，生活压力都会较大，故600元的抚养费不能满足原告目前生活的需要，现原告要求被告增加抚养费，理由正当，应予支持。综合考虑本案的实际情况，结合司法实践及本地区实际生活水平，本院确认，被告向原告支付抚养费的数额由600元增加至900元。
至综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2015年3月1日起至原告邹某甲有独立生活能力时止，被告邹某乙每月支付原告邹某甲抚养费人民币900元，自行于每月25日前给付。
二、驳回原告邹某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一五年三月四日
书记员 张 旭
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保50号
申请人：韩辰东，男，汉族，1955年8月11日出生，住南和县。
申请人：刘恒广，男，1963年12月15日出生，汉族，住任县。
申请人：刘兰彩，女，汉族，1980年8月25日出生，住南和县。
被申请人：韩云生，男，汉族，1963年7月27日出生，住南和县。
被申请人：王俊花，女，1963年11月6日出生，住南和县。
申请人于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩云生、王俊花银行存款16万元或者扣押其价值160000元资产，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年九月十八日
书记员 李苗苗
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初63号
原告徐小趁，女，1966年6月20日生，住靖江市江阴经济开发区。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
被告康建华，男，1982年4月3日生，住江苏省如东县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，组织机构代码74683771-2，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
本院在审理原告徐小趁与被告康建华、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小趁撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 邹江川
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 戴 卫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志民执字第00154号
申请执行人高某某，女，1957年7月13日生，汉族。
被执行人李某某，女，1982年8月11日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01117号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行。本院受理后。依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日给付申请执行人高某某购菜款10000元并缴纳案件执行费50元。本案在执行期限内，被执行人李某某交纳了案件款10000元并缴纳了案件执行费50元，申请执行人高某某于当日领取了案件款10000元。至此，本案执行依据的生效法律文书所确定的义务全部执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2012）志民初字第01117号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘希尧
执行员 冯海浪
执行员 燕 荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 王省利
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执926号
申请执行人毕建玲，女，1964年7月1日出生，汉族。
被执行人刘衍凤，女，1965年12月28日出生，汉族。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第670号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 王少锋
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初318号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人翟磊，男，1987年10月31日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系捷信金融有限公司分期销售员，住榆次区。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第289号起诉书指控被告人翟磊犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人翟磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日23时21分，被告人翟磊驾驶晋Ｋ×××××灰绿色吉利牌小型营运轿车，途径榆次区迎宾街时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经现场对翟磊使用呼气式酒精测试仪检测，结果为272mg/100ml,后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为195.85mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人翟磊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人翟磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月10日23时21分，被告人翟磊驾驶晋Ｋ×××××灰绿色吉利牌小型营运轿车，途径榆次区迎宾街时，遇晋中市公安局交通警察支队二大队民警例行检查，经现场对翟磊使用呼气式酒精测试仪检测，结果为272mg/100ml,后经民警带去抽血检验，其血液酒精含量为195.85mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。翟磊于2016年5月10日23时21分，驾驶晋Ｋ×××××吉利牌小型营运轿车行驶至迎宾街时，遇民警拦截检查，经酒精呼气检测该口腔酒精含量为272mg/100ml，经司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为195.85mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，翟磊口腔中酒精含量为272mg/100ml。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验翟磊的血液中检出酒精，其酒精含量为195.85mg/100ml。
被告人翟磊的供述。该交代，2016年5月10日晚吃饭时该喝了4罐啤酒，之后于23时21分许驾驶晋Ｋ×××××吉利牌小型营运轿车，途径迎宾街时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为272mg/100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明翟磊于2007年12月25日领取机动车驾驶证，准驾车型C1。晋Ｋ×××××吉利牌小型汽车所有人为晋中市福桥出租汽车有限公司。
被告人翟磊的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人翟磊违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人翟磊在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯可心
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3607号
原告段佳佳
被告杨建有
本院受理原告段佳佳与被告杨建有民间借贷纠纷一案，案件审理中，原告段佳佳于2015年11月24日以被告杨建有现下落不明，待出现后另行起诉为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告段佳佳现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段佳佳撤回起诉。
案件受理费1050元，退给原告段佳佳案件受理费1050元。
代理审判员 廉亚利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗世东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16694号
原告晋红革，男，1977年6月3日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（组织机构代码：700131220），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告晋红革和与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由兰国红担任审判长，代理审判员金滢、赵昭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋红革到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告晋红革诉称：我于2004年2月16日从被告处购置长安牌汽车一辆，之后从中国农业银行北京市宣武支行（以下简称农业银行宣武支行）贷款47800元，由被告中汽顺达公司作担保人。我于2004年3月26日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息已于2009年2月12日还清，但被告已经被吊销，故诉至法院，请求判令被告在判决生效后三日内协助原告办理注销机动车牌号为京×××的车辆抵押登记，并承担本案诉讼费。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年2月12日，晋红革从中汽顺达公司购买小型客车一辆，价款合计金额为59800元。2004年2月13日，晋红革向农业银行宣武支行办理个人汽车消费借款一笔，用于购买车辆，中汽顺达公司作为担保人向农业银行宣武支行提供担保。2004年3月26日，涉案车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。现晋红革已还清全部借款。至今，涉案车辆的抵押登记未解除。
上述事实，有原告晋红革提供的机动车登记证书、还清证明、汽车消费担保借款合同、购车合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保债权应同时存在，债权消灭的，抵押权随之消灭，故晋红革要求解除抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告晋红革与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
代理审判员 金 滢
代理审判员 赵 昭
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 许无忌
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第918号
申请执行人：李杨杨，女，汉族，农民。
被执行人：刘金源，男，汉族，农民。
申请执行人李杨杨与被执行人刘金源离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第731号民事判决：二、婚生子刘士楷由原告李杨杨抚养，被告刘金源于判决生效后每月25日前给付子女抚育费500.00元，至子女独立生活止。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年3月19日，被执行人刘金源将本次申请全部执行款7，000.00元交到本院，本院于2014年3月31日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第731号民事判决书本次申请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 元
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第918号
申请执行人：李杨杨，女，汉族，农民。
被执行人：刘金源，男，汉族，农民。
申请执行人李杨杨与被执行人刘金源离婚纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第731号民事判决：婚生子刘士楷由原告李杨杨抚养，被告刘金源于判决生效后每月25日前给付子女抚育费500.00元，至子女独立生活止。案件进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书，2014年3月19日，被执行人刘金源将本次申请全部执行款7，000.00元交到本院，本院于2014年3月31日将上述款项给付申请执行人。至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民一初字第731号民事判决书本次�请全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 元
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初223号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：张士明，该行信贷员，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:张连才，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:刘晓东，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:胡春元，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告张连才、刘晓东、胡春元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托诉讼代理人张士明到庭参加诉讼，被告张连才、刘晓东、胡春元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告张连才、刘晓东、胡春元于2012年4月12日自愿联保，在原告处分别借款，其中张连才借款3万元，借款合同2015年4月11日到期，逾期被告张连才未按合同约定偿还借款本息，截止2016年12月15日，被告张连才共欠本金10308.05元，利息1701.14元。现起诉三被告，要求被告张连才偿还借款本金及利息罚息，被告刘晓东、胡春元承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
张连才、刘晓东、胡春元未到庭答辩。
经审理查明：2012年4月12日，张连才、刘晓东、胡春元与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，张连才向原告借款3万元，年利率为9.84%，还款日期为2015年4月11日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率14.76%。刘晓东、胡春元为张连才的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，张连才未能按约定足额偿还借款本金及利息，截止2016年12月15日，张连才共欠本金10308.05元，利息1701.14元。现原告起诉要求张连才偿还借款本金及利息罚息，刘晓东、胡春元承担连带保证责任，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同1份、借款凭证1份、贷款还款流水1份、贷款信息明细表1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告刘晓东、胡春元为被告张连才的借款提供连带责任保证，在借款人张连才到期未能还款的情况下，被告刘晓东、胡春元应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连才自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金10308.05元，利息1701.14元，并自2016年12月16日起按年利率14.76%计息，利随本清；被告刘晓东、胡春元负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王乃馥
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 薇
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执33号
申请执行人：张庆财，男，汉族。
被执行人：陈新旗，男，汉族。
本院在执行申请人张庆财与被执行人陈新旗为借款合同纠纷一案中，因被执行人陈新旗违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈新旗（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年一月十四日
书记员 韩 洲
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初115号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩温胆，男，1996年12月23日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省景洪市，住该村。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人岩温胆犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人岩温胆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日08时许，被告人岩温胆窜至景洪市白象花园二区一单元楼下，将曹某停放在该处的一辆云Ｋ×××××号白色本田牌SDH125T-27型普通二轮摩托车盗走。推至“阿军电动车、摩托车修理店”换锁时被公安机关抓获。
经景洪市认证中心价格认定，被盗摩托车价格为6257元。已收缴退还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人岩温胆表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况；被害人曹某的陈述；证人陈某1、陈某2的证言；景洪市价格认证中心（2016）453号价格认定结论书以及通知书；检查笔录、现场勘验检查工作记录、提取笔录、现场指认笔录及照片、赃物指认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及领条；被告人岩温胆在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩温胆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6257元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩温胆归案后认罪态度较好，被盗财物已追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩温胆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
人民陪审员 徐 扣 如
人民陪审员 黄 艳 华
二〇一七年四月九日
书 记 员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初945号
原告某公司。
被告段某某。
原告某公司诉被告段某某借款合同纠纷一案，2017年1月6日立案受理后，原告于2017年4月27日向本院提出撤回对被告段某某的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告段某某的起诉。
案件受理费810元，退还原告某公司。
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第653号
原告张树林，男，1952年2月12日出生，汉族。
被告聂昌顺，男，1986年12月21日出生，汉族。
被告聂其兵（系被告聂昌顺父亲），男，1955年4月15日出生，汉族。
原告张树林与被告聂昌顺、聂其兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员仝鑫独任审判并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张树林、被告聂其兵到庭参加诉讼，被告聂昌顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称，2011年10月15日聂昌顺、聂其兵父子到原告门市要求订购种植西瓜用的农膜与地膜（付定金20000元并有收条与签字），约定于2012年4月付款，后来拖到2012年8月5日才付30000元并有签字。2013年6月31日又付10000元，2013年8月30日付5000元，尚欠15000元与利息5100元。原告多次催要无果，遂诉至法院请求判决两被告支付货款及逾期付款利息共计20100元。
被告聂昌顺未出庭应诉答辩。
被告聂其兵辩称，原告所称的农膜与地膜是其儿子聂昌顺购买的，聂其兵确实使用过，但是聂其兵与原告没有买卖关系，原告应向聂昌顺主张货款。
经审理查明，原告为农业用膜的经营者，被告聂昌顺为被告聂其兵之子，两被告均为瓜农。2011年10月15日，聂昌顺从原告处购买农膜与地膜用于两被告的瓜田。聂昌顺在结算清单上签名确认，同时载明“下欠60000元，4月份付清，外加利息1分利”。2012年8月5日聂昌顺向原告支付30000元；2013年6月21日聂昌顺向原告支付10000元；2013年8月30日聂昌顺向原告支付5000元，尚欠15000元未能给付。现由于被告未能给付剩余货款，原告遂诉至法院请求判决两被告支付货款15000元及逾期付款利息5100元。
上述事实，有当事人的陈述、结算清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告将农膜出售给被告聂昌顺，被告聂昌顺应按约定支付货款，现被告聂昌顺未能按约支付货款，应当对纠纷的产生负有责任。原告要求被告聂昌顺支付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）关于原告对被告聂其兵的起诉，本院认为，从双方的庭审陈述与原告提供的结算清单，可以确定原告是将农膜出售给被告聂昌顺，而由两被告共同使用。原告与聂其兵之间未形成买卖合同关系。因此原告对被告聂其兵的起诉本院不予支持。
（三）关于本案逾期付款利息，原告与被告聂昌顺约定利息为每月1分，原告主张从2012年8月5日被告聂昌顺还款30000元后开始计算。具体如下：
2012年8月21日至2013年6月21日，本金30000元计息10个月每月利息300元为3000元；
2013年6月22日至2013年8月30日，本金20000元计息2个月每月利息200元为400元；
2013年8月31日至2014年6月30日，本金15000元计息10个月每月利息150元为1500元。
以上利息合计4900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂昌顺于本判决生效之日起十日内支付原告张树林货款15000元及逾期付款利息4900元；
二、驳回原告张树林对被告聂其兵的诉讼请求。
本案受理费302元，减半收取151元，由被告聂昌顺负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 许华
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执711号
申请执行人郝秋兰，女，汉族，1933年7月16日出生，住安徽省迎江区。
被执行人安庆中北巴士有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路117号。
郝秋兰与安庆中北巴士有限公司健康权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0802执890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 浩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第211号
原告：蒋连发，男，1951年6月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴兆彬，男，1985年5月出生，汉族，住广东省中山市。
原告蒋连发诉被告吴兆彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎妙独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告蒋连发、被告吴兆彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋连发诉称：2013年9月3日，被告吴兆彬以生意周转急用为由，向原告借款16.5万元，并立下《借条》。2014年6月，原告因病急需手术治疗及后期终身服药，遂追讨借款，但被告有意逃避，直到2014年9-10月份才分两次归还5万元，尚欠11.5万元。请求判令：被告吴兆彬偿还原告蒋连发借款11.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年7月份至清偿之日的利息。
原告为支持其诉请，提交有如下证据：1.被告身份证、机动车行驶证，证明被告身份；2.借条，证明借款事实。
被告吴兆彬辩称：原告诉称不是事实，被告没有做过生意，实际情况是被告与原告儿子的朋友赌博，输了很多钱，原告儿子就介绍被告向原告借款，因为原告是放高利贷的，被告共向原告借了10万元高利贷，之前每个月都有固定还息，后来欠钱太多就跑路了，几个月后原告儿子打听到被告藏身＊＊，就带了一个人过来找，并逼迫被告说如不写下借条就把被告关起来，被告没有办法就写下了借条，借条里注明的金额包含本金与利息，故实际没有借原告那么多钱。
被告吴兆彬未就其辩解提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但称借条是原告胁迫其签署，对借条上注明的借款金额不予确认。
经审理查明：2013年9月3日，被告吴兆彬向原告蒋连发借款现金16.5万元，并立下《借条》载明：“今借到中山市＊＊镇＊＊村＊队村民蒋连发人民币16.5万元，此款是借来生意急周转之用，届时一次性归还完毕。”《借条》没有注明利息及借款期限。2014年9月12日，被告吴兆彬向原告蒋连发归还了5万元，至今尚欠借款11.5万元。
庭审中，被告吴兆彬称实际借了原告10万元，是用以赌博之用，且已归还了本金5万元，利息也还了6万元，涉案借条是在＊＊被原告儿子抓到后在胁迫下所写，但没有报警，也没有相应的证据提交。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告蒋连发为证明借款事实，提交了《借条》，被告确认《借条》为其本人签署，但辩称是在胁迫下所写，对此，被告既不报警，也无其他证据佐证。故本院对原告《借条》的证明力予以确认，认定被告向原告借款16.5万元，已归还5万元，尚欠11.5万元。因双方未约定利息及还款期限，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年7月起计息，缺乏依据。现有证据证明被告于2014年9月12日归还5万元，故该时间可认定为原告主张还款时间，并依此作为计息的起始日，按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兆彬于本判决生效之日起十日内向原告蒋连发偿还借款11.5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款自2014年9月12日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告蒋连发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告吴兆彬负担。该费用原告蒋连发已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄贤珠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2412号
�告赵曙黎，住涿州市。
被告赵树源，住涿州市。
本院在审理原告赵曙黎诉被告赵树源继承纠纷一案中，原告赵曙黎于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵曙黎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵曙黎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜朝阳
二〇一四年十月九日
书记员 宋金勇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第2412�原告赵曙黎，男，1957年10月20日出生，汉族，住涿州市范阳中路231号10号楼1-201室。身份证号142731195710201519。被告赵树源，男，1959年12月25日出生，汉族，住涿州市刁范阳路3543小区3号楼208室。身份证号142731195912251514。本院在审理原告赵曙黎诉被告赵树源继承纠纷一案中，原告赵曙黎于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵曙黎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵曙黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜朝阳二〇一四年十月九日书记员  宋金勇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0123号
申请执行人孙丽刚。
被执行人姚彦龙。
被执行人贝邦仁。
孙丽刚与姚彦龙、贝邦仁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）金民初字第01246号民事调解书已发生法律效力，确定：（一）被告贝邦仁欠原告孙丽刚材料款77900元，被告贝邦仁于2013年9月5日前支付7900元，余款70000元，被告贝邦仁从2013年10月5日起于每月的5日前支付5000元。（上述款项汇至：中国建设银行，姓名孙丽刚，卡号：6227002004620216328，）（二）被告贝邦仁如有一期不按上述期限足额还款，原告有权就剩余全款一并向法院申请强制执行，被告贝邦仁支付利息5000元。（三）被告姚彦龙承担连带偿还责任。（四）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（五）案件受理费1997元，减半收取999元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第01246号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年七月三日
书记员 陆 苗
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第600号
罪犯赵生奎，男，1988年4月15日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年3月1日作出（2012）武凉刑初字第49号刑事判决，以被告人赵生奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月21日起至2019年9月20日止），并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于20012年3月13日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分226.05分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵生奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3483号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处五一村一品东庭4栋108房。
负责人王迎春，经理。
委托代理人姚远，男，1986年4月3日出生，汉族，系公司员工。
委托代理人肖晓丽，女，1984年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告王湘平，男，1977年5月27日出生，汉族。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告王湘平（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖晓丽到庭参加诉讼，被告王湘平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司诉称：2012年2月1日，被告向原告租用牌号为湘B×××××的马自达牌车辆一台，预定租期为7天。预约租期到期后，被告并未按期返还车辆。原告多次联系被告要求其尽快返还车辆，被告一直未履行相关义务。根据被告租赁车辆时的租车单，被告租车价格为238元／天，基本保险费为35元／天。截止到2013年10月24日，被告续租期为624天。另依据双方签订的租赁合同及相关附件约定，被告逾期未返还车辆构成违约，原告可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向被告收取日租赁费，并按35元每天收取基本保险费，扣除被告已经支付的4000元押金，被告应向原告支付尚欠的租赁费用和基本保险费为314864元（238元／天×624天×200%＋35元／天×624天-4000元）。请求判令：1、被告向原告支付尚欠的租赁费和基本保险费共计314864元；2、被告向原告归还车牌号为湘B×××××的车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王湘平未予答辩。
经审理查明：2012年2月1日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《一嗨汽车租赁合同》，并有《一嗨汽车租赁须知》和《打包租车单》作为租赁合同的附件。其中约定：乙方超期未归还所租车辆，视为违约；非节假日强行租用时间4小时以内按照双倍的超时费收取，节假日按照三倍的超时费收取；非节假日超过4小时按照同类型车辆租赁价格的200%收取日租费，节假日按照300%收取日租费。《打包租车单》中还约定：乙方租赁甲方别克马自达／自排／三厢／黑色轿车，车牌号码为湘B×××××；订车时间为7天，取车时间为2012年2月2日18时，还车时间为2012年2月8日18时；租金打包价1667元，保险费标准为35元／天（租期内免收），手续费80元，一卡行工本费10元，共计总价格为1757元；租车保证金4000元。合同还对双方的权利义务、车辆保险、停运损失、违章罚款等事项作了约定。合同签订当天，被告向原告支付了预租期间费用1757元及租车保证金4000元，并提取了租赁车辆。租期届满后，被告未依约归还车辆。
另查明，本案租赁车辆的品牌为马自达牌，型号为CAF7161A1，车架号为LVSFDFAB8BN209156。
原告多次联系被告未果，遂于2013年11月7日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《一嗨验车单》、《打包租车单》、机动车登记证书、一嗨验车单、收据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《一嗨汽车租赁合同》及其附件，是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告在合同约定的租赁期满后继续使用所承租的车辆，原告亦未提出异议，双方续租的事实客观存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租车辆后没有按照约定归还车辆和支付租赁费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方合同约定7天租金打包价为1667元，原告以此请求按238元的200%计算日租金，并不损害被告利益，不违反法律规定，本院予以确认；另据双方租车单约定，保险费确为35元／天，原告以此标准要求被告支付保险费，不违反法律规定，本院予以支持。现被告未付清租车费用，扣除被告已经支付的保证金4000元，原告要求被告支付从2012年2月9日至2013年10月24日的租车费用314864元（238元／天×624天×200%＋35元／天×624天-4000元），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。因此，原告要求被告归还承租车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王湘平应于本判决生效后10日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司租金及保险费共计314864元；
二、被告王湘平应于本判决生效后10日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司长沙分公司归还车牌号为湘BF05**的车辆（品牌为马自达牌，型号为CAF7161A1，车架号为LVSFDFAB8BN209156）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7132元，因适用简易程序减半收取3566元，由被告王湘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 欧阳毅
二〇一三年十二月十二日
书记员 李南茜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1928号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告池茂光，男，1977年9月1日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告池茂光物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1928号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（组织机构代码：77754066-3），住所地龙岩市新罗区东城街道南环东路34号
法定代表人何建平，董事长。
被告钱凤孜，女，成年，汉族，住连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告钱凤孜物业管理合同纠纷一案中，原告于2014年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币210.47元，减半收取105.24元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审判员 江恒锋
二〇一四年七月六日
书记员 江其焱
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第209号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人张文祥毕春兰
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐海威
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第803号
原告黄元华，男，1955年6月5日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告黄有明，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告曾忠平，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告黄元华、黄有明与被告曾忠平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄元华、黄有明到庭参加诉讼，被告曾忠平本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄元华、黄有明诉称，2014年10月29日被告曾忠平向原告黄元华、黄有明租借车牌号为闽HR号大众新捷达车辆，约定借车期限为2014年10月29日16时55分至2014年11月5日16时55分，每日租金为230元。被告曾忠平于2015年1月28日21时00分归还车辆，租金及修车费、违章费共计21160元。被告曾忠平于2015年1月12日支付10000元租金，还余11160元租金未支付。现请求人民法院依法判令：被告曾忠平支付原告租车金共计11160元。
被告曾忠平未到庭且未提交书面答辩意见。
原告黄元华、黄有明为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.借车协议1份，拟证明2014年10月29日被告曾忠平向原告黄元华、黄有明租借车牌号为闽HR号大众新捷达车辆，约定借车期限为2014年10月29日16时55分至2014年11月5日16时55分，每日租金为230元。
证据2.汽车租赁合同1份，拟证明车辆信息、实际借用时间、实际租金及其他损失。
证据3.被告曾忠平驾驶证1份，拟证明被告曾忠平有驾驶资格。
被告曾忠平未向本院提交证据。
本院认为，原告黄元华、黄有明提供的证据1、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性。证据2来源合法、客观真实，但其中超时费用存在误算，本院确认超时费用为19320元。并且车损赔偿项目并无其他证据可以佐证，本院不采信车损赔偿项目。被告曾忠平未到庭且未提出异议视为自愿放弃诉讼权利，本院对证据1、2予以采信，对证据3部分予以采信。
经审理查明，2014年10月29日被告曾忠平向原告黄元华、黄有明租借车牌号为闽HR号大众新捷达车辆，约定借车期限为2014年10月29日16时55分至2014年11月5日16时55分，每日租金为230元。被告曾忠平于2015年1月28日21时00分归还车辆，逾期84天，租金共计20470元。被告曾忠平预付1150元租金，并于2015年1月12日支付10000元租金，尚余9320元租金未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄元华、黄有明出租车辆给被告曾忠平，双方租赁合同成立，原告已履行出租义务。被告曾忠平作为承租人，应当按照约定的数额支付租金。因此，本院对原告黄元华、黄有明要求被告曾忠平支付租车租金的诉讼请求予以支持，但其租金部分明显偏高，对超出部分不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告还主张被告应支付修车费200元与违章费800元，但并未提供证据予以证据，因此本院对该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾忠平应于本判决生效之日起七日内支付原告黄元华、黄有明车辆租金9320元。
二、驳回原告黄元华、黄有明其他的诉讼请求。
如果被告曾忠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费660元，合计740元，由被告曾忠平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 苏荣缺
人民陪审员 徐建斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终114号
上诉人（一审被告）：张桂君，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：李庆文，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
上诉人张桂君因与被上诉人李庆文侵权责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）宿埇民一初字第07620号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李庆文一审诉称：2008年1月30日，其与张桂君经协商，转包张桂君承包的京沪铁路南大张村段林业用地。林带四至：东至西寺坡村地界，西至石拱桥西侧六十米，南至林带带沟中心，北至铁路护栏网地界，东西总长585米。在该协议达成后，于同年2月3日，双方共同到西寺坡镇法律服务所进行了司法见证。2008年7月15日，李庆文在宿州市埇桥区林业局办理了“宿埇林证字（2008）第97063号”林权证。2014年3月份，因李庆文所承包的林带树木影响铁路的安全运行，并经有关部门批准，李庆文对其承包林带上的树木进行了采伐，准备更新矮化树苗。在李庆文进行更新时，张桂君借口李庆文的林带内有其以前开荒的土地，强行进行抢种。请求判令：张桂君停止侵害，返还林带用地约3亩，并赔偿损失10000元。
张桂君一审辩称：其未侵犯李庆文权利，所种地不在合同范围之内。2007年3月27日，张桂君与西寺坡大张村签订的林业承包合同，经过法律服务所公证并盖章。林地虽是以张桂君名义承包，但与李庆文是合伙经营。后张桂君与李庆文签订转包合同，承包地一人一半。在2008年秋天，铁路护栏网往铁路沿线上移大概有6、7米宽。在2009年年底，上海铁路局陆地花卉有限公司在张桂君的地里栽树，上海铁路局陆地花卉有限公司与其口头协商，在护栏网以内的地都由张桂君耕种。张桂君于2009年10月至11月耕种该地，后李庆文的树长大了，影响庄稼，张桂君就不再耕种。在2014年，李庆文砍伐树木，张桂君又开始在该地上耕种。后李庆文不让耕种，并毁坏张桂君麦苗。经派出所处理未果，李庆文于2015年到埇桥区法院起诉张桂君合同纠纷，后又撤诉。
一审法院查明：2007年3月27日，张桂君（乙方）与西寺坡镇大张村民委员会（甲方）签订林业承包合同书，约定：张桂君承包京沪铁路西寺坡镇大张村段内路南，林业生产用地，东至西寺坡村地界，西至北杨寨乡三官村地界，南至林带河沟，北至铁路护栏网，总地亩约40亩左右；承包期限20年，从2007年3月27日至2027年3月26日止；乙方有权转包，但不得超过合同最终期限。2007年9月份，争议林地北至的铁路护网拆除，向铁路沿线上移。2008年2月3日，李庆文、张桂君签订林业用地转包协议书，约定：张桂君原承包大张村京沪铁路南西寺坡镇大张村段林业用地，自愿转包该林业用地的东段部分林业用地给李庆文种植，林带四至为东至西寺坡村地界，西至石�桥西侧六十米，南至林带带沟中心，北至铁路护栏网地界，总长为585米；转包金额为65000元。李庆文于2008年1月30日将转包费交付张桂君。2008年7月15日，宿州市埇桥区林业局为李庆文颁发了林权证，林权证中四至为：北至小陈庄林带，南至沟，西至张桂君林地，北至铁路护网。2009年10月份，张桂君在原护栏网以外现护栏网以内耕种。李庆文认为张桂君侵犯其权益起诉。
一审法院认为：李庆文、张桂君签订的林业用地转包协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方在签订林业用地转包协议书之前，张桂君与大张村签订的林业承包合同书中地界的北至铁路护栏网已拆除向铁路沿线上移，虽然张桂君与大张村签订的合同林地不包括已向铁路沿线上移的部分，但李庆文已办理的林权证，是在铁路护栏网上移�颁发的，且北至还是铁路护栏网。因此，李庆文有权要求张桂君在原护栏网以外现护栏网以内停止侵权。对于李庆文要求返还林带用地约3亩的诉讼请求，因双方对具体亩数不能确定，但对于张桂君耕种林地范围双方无异议，张桂君应返还李庆文承包林地内原护栏网与现护栏网内的林地。李庆文请求张桂君赔偿损失10000元，未提供证据证明，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、张桂君于判决生效后十日内停止侵害，返还李庆文承包林地内原护栏网与现护栏网内的林地；二、驳回李庆文其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由张桂君负担。
张桂�不服一审判决，提出上诉称：涉案争议的林地不在张桂君与西寺坡镇大张村民委员会签订林业承包合同和李庆文、张桂君签订的林业用地转包协议约定的范围内，该林地由铁路所有，属国有土地，且在李庆文起诉前，该土地一直由其耕种收益。故，张桂君有权使用该土地，不侵害李庆文的权利。
李庆文辩称：涉案争议的林地李庆文林权证范围内，在一审判决认定事实和适用法律正确。请求：驳回上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人复述了一审的证据及质证意见，本院对一审证据的认证意见与一审一致。
本院二审查明：一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审判决张桂君停止侵害，返还李庆文承包的林地是否合法有据。
《中华人民共和国物权法》第四�、第三十四条、第三十五条规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有人妨害物权权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，李庆文、张桂君在签订林业用地转包协议和相关部门向李庆文颁发涉案争议地在内的林权证时，铁路护栏网已经北移，转包协议和李庆文持有的有效林权证中均载明：李庆文承包的林地界点北至铁路护网。故，涉案争议的林地李庆文依法登记取物权（土地承包经营权），张桂君在无合法根据的情形下，占有、使用属李庆文享有承包经营权的土地，构成侵权，应承担侵权责任。据此，一审判决张桂君停止侵害，返还李庆文承包的林地符合上述法律之规定，张桂君上诉称其有权使用涉案争议土地，未侵害李庆文的权利的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张桂君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏春秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2998号
原告王利明，男，1981年3月19日出生。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所。
被告李子祥，男，1972年7月24日出生。
原告王利明诉被告李子祥返还原物纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利明及其委托代理人王景双、被告李子祥到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原告王利明诉称，2014年7月31日，原告与被告李子祥签订车辆交易协议书，购买了被告所有的蒙D＊＊＊**号欧曼车一台，被告依约交付车辆，原告向被告支付了全部费用。2015年5月19日，未经原告同意，被告强行将该车辆开走。现诉至法院要求被告返还蒙D＊＊＊**号欧曼车一台。
被告李子祥辩称，原告所述购买车辆属实，双方也已按照交易合同履行完毕。但原告始终不配合过户且试图转卖，故将车辆扣回。在原告同意办理过户手续的情况下，其同意返还车辆。在原告在看守所羁押期间，其因作为登记所有人他成为了该车辆的管理人。为此曾为原告垫付司机工资15000元、保险费5700元、罚款200元、修理费21550元。原告拖欠其租赁挖掘机的费用10000元，以上合计52450元。综上，原告应向其支付合理费用且履行过户手续。
经审理查明，原告王利明于2014年4月26日在被告李子祥处购买了蒙D＊＊＊**号欧曼汽车一辆，并于2014年8月2日付清全部购车款。被告于原告购车之日将该机动车交付于原告。2014年5月，被告李子祥私自将该车开走。原告据此向本院提起诉讼要求被告返还蒙D＊＊＊**号欧曼汽车一辆。原告为证明其主张向本院提交购车合同复印件一份、收据复印件二枚。被告李子祥主张，车辆买卖协议属实且已履行完毕，其私自开走车辆的原因是原告拒不办理过户登记且原告与被告之间存在其他债权债务纠纷。被告为证实其主张向本院提供保险业专用发票一枚、公安机关处罚决定书一枚、欠据一枚、收据六枚、入库单六枚等证据。
本院认为，原告王利明、被告李子祥之间签订了车辆交易协议书，并依照相关约定给付价款交付车辆。交易机动车蒙D＊＊＊**号车辆所有权已发生转移。被告未经原告准许，私自开走该机动车侵犯了原告对该车的所有权。被告应依法返还。对原告请求返还该车辆的主张予以支持。被告主张原告与其之间有其他债权债务关系应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李子祥于本判决生效后十日内将蒙D＊＊＊**号机动车返还给原告王利明。
案件受理费50元、邮寄送达费40元，共计90元（原告已预交），由被告李子祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一五年九月十一日
书记员 田佳伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初188号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人朱长顺，男，1985年11月18日出生，，住牡丹江市东安区。2017年2月13日因涉嫌职务侵占被牡丹江市公安局长安分局刑事拘留，同年3月21日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，同年4月7日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人朱长顺犯职务侵占罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员吴婷婷出庭支持公诉，朱长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被害单位牡丹江市某某某广告有限责任公司（以下简称“某某某公司”）和牡丹江某某广告有限公司（以下简称“某某公司”）的实际经营人均是孟某某，两家公司虽各有营业执照，但实际上共用员工和经营场所。2011年7月，被告人朱长顺在某某某公司和某某公司均担任总经理一职，负责两家公司全面工作，有权代表公司签订合同、支付合同款。2011年9月20日朱长顺代表某某公司与牡丹江市爱民区某某焊接部的实际经营者李某某签订了一份广告牌制作合同，标的金额10.08万元。同年9月27日双方又签订了一份标的金额为17万元的广告牌制作合同。签订合同后，朱长顺以支付合同款名义于同年9月20日至10月14日期间从位于牡丹江市东安区南市街的某某某公司借出现金20.15万元。朱长顺将其中94732元支付给李某某，其余106768元被其利用职务之便据为己有并挥霍。2017年2月12日，朱长顺在牡丹江市爱民区翡翠华庭小区内被公安机关抓获归案。2017年5月12日，朱长顺主动向被害单位返还了其侵占的全部赃款，取得了被害单位的谅解。
另查明，2017年11月7日，牡丹江市东安区社区矫正工作领导小组办公室接受我院委托后出具调查评估意见书，评估认为被告人朱长顺对其居住地不会产生重大不良影响，同意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人朱长顺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，朱长顺的户籍证明及无前科劣迹证明，广告牌制作合同，借款单，支出凭证，收据，营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证明，入职人员登记表，职工基本养老保险缴费流水情况，任职说明，民事判决书，民事裁定书，扣押及发还清单，谅解书，证人孟某某、田某、郑某、李某某的证言笔录，朱长顺的供述笔录，调查评估意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱长顺利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予刑罚。公诉机关指控朱长顺犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。考虑朱长顺系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，侵占的公司款全部归还并取得被害单位的谅解，可以从轻处罚。朱长顺所在社区认为其适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响，可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱长顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 闫星远
人民陪审员 王兴强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民申字第2号
申请再审人徐某，男，汉族，住大庆市让胡路。
被申请人宋某，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
申请再审人徐某因与被申请人宋某离婚纠纷一案，不服本院（2014）让民初字第1202号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐智勇申请再审称：一、位于大庆市富兴牧业小区土地是申请人于××日取得的土地使用权，而申请人与被申请人于××日登记结婚，该财产属婚前财产；二、被申请人给付申请人“折价款200万元”的行为违反合同约定和法律规定；三、申请人与被申请人结婚八年，该土地没有产生200万元的收益，即使能够产生200万元的收益，亦应属夫妻共同财产，不能完全归属于被申请人。
被申请人宋某向本院提出意见：一、原审调解协议是原、被告双方真实的意思表示，不违背法律的相关规定，我不同意撤销原审调解书；二、原审调解协议中申请人给付被申请人的折价款200万元是土地使用权收益的折价款，也不违反法律的相关规定；三、被申请人徐某同意给我200万元也是对夫妻关系存续八年期间所产生的共同财产的分割。
本院审查查明与原审查明事实一致。
本院认为：虽然原审涉及的土地使用权是在申请人徐某婚前取得，但申请人与被申请人结婚八年，在此期间内土地产生的收益认定为夫妻共同财产并不违反法律规定。另外，在原审调解过程中，申请再审人徐某与被申请人宋某均系本人参加调解，对于调解协议的内容均予以认可，其在申请再审过程中亦未提出证据证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，故再审申请应予驳回。
综上，申请人徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐某的再审申请。
审 判 长 付 敏
代理审判员 张海涛
代理审判员 马 瑞
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘连娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初632号
原告：中国农业银行股份有限公司南京浦口支行,住所地在南京市浦口区文德东路11号。
负责人：张力，行长。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告：蔡金萍，女，1963年11月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：夏金华，男，1961年8月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人：曾焕沙，董事长。
委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行诉被告蔡金萍、夏金华、南京红太阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2210元，财产保全费1820元，合计4030元，由原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年四月十日
书记员 梁冬丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第884号
原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行，住所地江西省东乡县恒安中路88号（以下简称“农业银行”）。
法定代表人王冬荣，行长。
委托代理人王琴，系农业银行副行长，特别授权代理。
委托代理人熊新平，系农业银行客户经理，特别授权代理。
被告吴珍金。
被告李胜辉。
被告陈国兴。
被告陈国平。
被告艾华秀。
原告与被告吴珍金、李胜辉、陈国兴、陈国平、艾华秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊新平、被告李胜辉到庭参加诉讼，被告吴珍金、陈国兴、陈国平、艾华秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴珍金、李胜辉、陈国兴于2012年9月30日向原告申请可循环农户小额贷款2笔，金额6万元，担保方式为多人联保，各担保人对合同项下借款承担连带共同担保责任，五位被告未按合�约定归还贷款本息，经原告催收未果，为维护原告合法权益，特具文起诉，请依法判决：1、判令被告立即偿还借款60000元及利息5347.72元（截止2015年9月2日），之后利息待算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李胜辉答辩称，对于借款没有异议，但不同意其个人承担所有的借款的偿还责任，且借款与被告陈国平、艾华秀无关。
被告吴珍金、陈国兴、陈国平、艾华秀未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吴珍金于2012年9月21日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款，被告李胜辉在授权人处签字，被告陈国平、陈国兴在申请表担保人一栏签字。被告吴珍金与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年9月30日起至2015年9月28日，被告吴珍金在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且最后到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告陈国平、陈国兴作为保证人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告于2012年9月30日授予被告吴珍金3万元信用额度。被告陈国兴于2012年9月21日出具《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请以联保小组担保贷款的形式，办理自助循环贷款，被告在申请表担保人吴珍金、陈国平一栏签字。被告陈国兴与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款期限自2012年9月30日起至2015年9月28日，被告吴珍金在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且最后到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环额度的1.2倍。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息。被告陈国平、吴珍金作为保证人签字。合同还约定保证方式为连带责任保证。原告于2012年9月30日授予被告陈国兴3万元信用额度。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告吴珍金、陈国兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法认定有效。被告借款到期后理应按照合同约定履行还款义务。因被告吴珍金对原告所负债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故本院认为被告李胜辉应对被告吴珍金向原告所负债务承担清偿责任。借款合同中已明确约定担保的方式为连带责任保证，被告陈国兴、陈国平在原告与被告吴珍金签订的借款合同中保证人一栏中签字，故被告陈国兴、陈国平应对被告吴珍金对原告所负债务应承担连带保证责任；被告吴珍金、陈国平在原告与被告陈国兴签订的借款合同中保证人一栏中签字，故被告�珍金、陈国平应对被告陈国兴对原告所负债务应承担连带保证责任。被告艾华秀未在任何保证人或担保人处签字，没有表示其愿意承担担保责任，故本院对原告要求被告艾华秀承担保证责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴珍金、李胜辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款3万元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
二、被告陈国兴、被告陈国平对以上债务承担连带清偿责任。
三、被告陈国兴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东乡县支行借款3万元及利息（计算至还款日，按合同约定以中国农业银行股份有限公司东乡县支行电脑系统生成数字为准）。
被告吴珍金、陈国平对以上债务承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1433.69元，诉讼保全申请费705元，合计诉讼费用2138.69元，由被告吴珍金、李胜辉、陈国兴、陈国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市�级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 杨