浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第422号
原告陈有贞。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告欧阳国兵。
被告祁信明。
委托代理人（特别授权）邓庆忠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
诉讼代表人高立南。
委托代理人（特别授权）宁国云。
原告陈有贞与被告欧阳国兵、祁信明、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司对原告的误工时间、伤残等级提出异议并申请司法鉴定，本院依法予以准许。经本院委托，杭州明皓司法鉴定所于2013年6月28日出具了鉴定意见书。后本案于2013年7月17日再次公开开庭进行了审理。2013年7月20日，本案因同事故另一受害人祁信明的案件尚未审结而中止审理。恢复审理后，转由代理审判员方雪莲于2014年1月2日第三次公开开庭审进行了审理。原告陈有贞的委托代理人姜俊、被告祁信明的委托代理人邓庆忠均到庭参加诉讼，被告欧阳国兵到庭参加第一、二次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，被告保险公司的委托代理人宁国云到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、三次庭审。本案现已审理终结。
原告陈有贞起诉称，2012年7月8日9时10分许，被告欧阳国兵雇佣驾驶员徐乐祥驾驶赣c×××××号中型货车由建德市大同镇朝阳村驶往大同镇黄垅村，途经溪大线0km＋140m路段时，与对向由被告祁信明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告祁信明及作为电动车乘客的原告受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，徐乐祥负事故主要责任，被告祁信明负事故次要责任，原告陈有贞无责任。原告受伤后在建德市第一人民医院、第三人民医院住院治疗16天，后经鉴定构成十级伤残。徐乐祥驾驶的赣c×××××号中型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及责任限额为500000元的第三者责任商业险。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险限额范围内支付原告陈有贞道路交通事故赔偿款人民币101943.49元（原告损失共计110943.49元，减去被告欧阳国兵已支付9000元），不足部分由被告欧阳国兵、祁信明承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告欧阳国兵、祁信明共同承担。第一次庭审中，原告将赔偿款数额变更为98952.93元。
原告陈有贞为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、出院记录二份，证明原告因事故受伤后治疗情况。
3、杭州中正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成伤残等级十级。
4、诊断证明书二份，证明原告住院期间需1人护理、出院后休息6个月、加强营养的事实。
5、医疗费发票五份，证明原告医药费花费情况。
6、鉴定费发票一份，证明原告鉴定费花费情况。
7、交通费票据一组，证明交通费花费情况。
8、出险车辆信息表一份，证明肇事车辆投保信息。
9、吴利祥房产查询记录、建德市新安江街道叶家社区居委会出具的证明各一份，证明事故发生前原告生活工作在城镇的情况。
10、户口簿一本，证明吴利祥与原告系母子关系。
11、建德市大同镇盘山村村委会出具的证明一份，证明吴利祥与原告系母子关系及原告与儿子吴利祥居住在新安江街道叶家社区，且在本市谭家美食馆工作。
12、建德市谭家美食馆出具的证明一份，证明2010年5月起，原告在谭家美食馆工作，每月工资2900元。
13、建德市新安江街道叶家社区居委会及建德市城南派出所共同出具的证明一份，证明原告从2010年11月至2012年10月居住在城镇叶家社区的事实。
被告欧阳国兵辩称，对事故发生及责任认定没有异议，车辆系其所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。徐乐祥系其雇佣的驾驶员，在事故发生时从事雇佣行为。另外，被告欧阳国兵为原告垫付了9000元，请求原告的损失按照法律规定予以赔偿。
被告欧阳国兵未向本院提供证据。
被告祁信明辩称，对事故经过及责任认定没有异议，原告主张费用中有部分不合理，医药费中治疗肝炎部分与本案无关，应该扣除；误工期限过长；伤残赔偿金应该适用农村居民标准，对是否构成伤残存在疑问；精神抚慰金主张过高；交通费发票存在连号现象，请求法院酌情认定。被告祁信明系善意搭乘原告，并考虑到双方是邻居，被告祁信明虽然在事故中有过错，但是承担责任不合理。
被告祁信明未向本院提供证据。
被告保险公司于第一次庭审中辩称，医疗费同意被告祁信明意见，连同营养费、住院伙食补助费，要求在强制险10000元限额范围内予以赔偿；误工期限主张偏高，认可90天；鉴定费与诉讼费用不予承担；伤残赔偿金不适用城镇标准，原告也不构成十级伤残，故不认可精神抚慰金；交通费应该以原告住院地点、时间相吻合。
针对被告祁信明和保险公司的答辩意见，原告同意医疗费中扣减与本案事故无关用药300元，故在第一次庭审中将赔偿数额再次变更为98652.93元。
被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工期限进行鉴定，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，误工期限4个月。
第二次庭审中，原告根据杭州明皓司法鉴定所鉴定意见，将赔偿款数额变更为92841.32元（医药费10139元、住院伙食补助费800元、护理费1757.92元、残疾赔偿金69100元、鉴定费1200元、精神抚慰金5000元、营养费480元、交通费180元、误工费13184.40元，共计101841.32元，减去被告欧阳国兵已支付9000元）。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2、5、8，各被告均没有异议，本院予以认定，但其中医疗费发票经本院核对，票面数额为8439.49元，而非原告主张的10439.49元，经双方协商，扣减300元事故无关用药，故医疗费金额应为8139.49元。证据3、4，6，被告有异议，认为不构成伤残等级、误工期限过长，且被告保险公司认为其不承担鉴定费。由此，被告保险公司申请对原告的伤残等级、误工时间进行重新鉴定，杭州明皓司法鉴定所确认原告构成十级伤残，误工时间为4个月，双方对该鉴定意见无异议，本院予以确认；其余部分符合证据要件，予以认定，营养费酌情确定为400元。证据7，被告认为存在连号现象，本院认为原告主张交通费180元，属于合理，予以支持。证据9、10、11、12、13，被告对证据形式提出异议，对其内容也认为不能证明原告生活工作在城镇的事实。本院认为，对于原告居住工作在城镇的事实，有以上多个单位出具证明并相互印证，故本院予以确认，同时根据该组证据，本院确认原告误工标准为2900元／月。
综上，本院查明本案交通事故事实如原告所述。肇事车辆赣c×××××号中型货车事发时系被告欧阳国兵雇佣徐乐祥驾驶，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，保险责任限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期限内。被告祁信明搭载原告陈有贞系无偿好意搭乘。
根据双方当事人陈述及提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，本院确定原告的各项损失如下：
项目
标准
时间
金额（元）
住院伙食补助费
16天
护理费
40087／365
16天
1757.24
残疾赔偿金
34550＊10%（伤残指数）
20年
误工费
4月
医疗费
8139.49
营养费
鉴定费
精神损害抚慰金
交通费
合计
98176.73
即人民币98176.73元。其中，被告欧阳国兵已支付9000元。
另查明，事故另一伤者祁信明因事故造成损失在（2013）杭建民初字第377号案件中确定为141137.18元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告欧阳国兵的雇员徐乐祥驾驶机动车与被告祁信明所驾驶的电动车相撞致被告祁信明及其乘客陈有贞受伤、两车损坏，被告祁信明及其乘客陈有贞的损失在被告保险公司的交强险责任限额122000元的范围内按比例获赔，即98176.73／（98176.73＋141137.18）×122000=50049.58元。对原告超出交强险部分损失98176.73-50049.58=48127.15元，根据事故责任，本院酌情确定被告欧阳国兵负80%责任，被告祁信明负20%责任。被告欧阳国兵所负担部分48127.15×80%=38501.72元由被告保险公司在商业险范围内承担，因被告欧阳国兵已支付9000元，故被告保险公司尚需再支付29501.72元，被告欧阳国兵垫付款另行解决；被告祁信明应负担部分，因被告祁信明对原告系好意搭乘，可以减轻侵权人的责任，本院酌情对被告祁信明应承担责任减轻一半即48127.15×20%／2=4812.72元。被告保险公司辩称住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金标准过高，且其不承担鉴定费，本院认为原告主张该各项费用标准符合法律规定，鉴定费亦系原告为确定事故受损程度而支出的必要合理费用，故本院均予以支持。被告保险公司辩称对原告的损失应分项赔付，本院认为，虽然在强制保险中，被告保险公司对死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险公司的交强险赔付不作分项处理。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二、三次庭审，被告欧阳国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第三次庭审，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告陈有贞道路交通事故损害赔偿款人民币50049.58元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内支付原告陈有贞道路交通事故损害赔偿款人民币29501.72元。
三、被告祁信明于本判决生效后十日内支付原告陈有贞道路交通事故损害赔偿款人民币4812.72元。
四、驳回原告陈有贞的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2122元（原告预交2338元），减半收取人民币1061元，由被告欧阳国兵负担785元、被告祁信明负担196元，原告陈有贞负担80元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2122元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 方雪莲
二〇一四年一月二日
书 记 员 骆 鼎