wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申142号
再审申请人（一审被告）:张宏伟，女，1958年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：武子杰（系张宏伟之子），男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审原告）:中国民生银行股份有限公司南京分行，居住地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该行行长。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
原审被告：武蕴俊，男，1957年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人张宏伟因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）、原审被告武蕴俊借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宏伟申请再审称，请求依法撤销（2016）苏0102民初223号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审开庭及判决的送达程序有重大瑕疵，我对一审毫不知情，没有依法参与答辩、质证、辩论，未能行使诉讼权利，一审法院违反正当程序，实属非法判决，不应具有法律效力。依据民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的才可以适用公告送达，而整个审理期间我一直居住在位于南京市××××路明湖山庄某幢4单元301室的唯一住所，直接送达或邮寄送达都能轻易达成，而事实上我根本没有收到一审包括起诉状副本、证据材料、开庭传票以及判决书在内的任何法律文书，依据民事诉讼法第二百条八、十项规定，申请再审。
民生银行提交意见称，一审法院已经按照法律的流程，向张宏伟送达了相关诉讼材料，未能按时出庭是张宏伟本身对本案不够重视造成的。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案一审法院依据民生银行提供的张宏伟、武蕴俊居民身份证上的住址即南京市中山东路128号16幢103室，于2016年1月29日通过邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、监督卡、开庭传票、民事裁定书等相关诉讼文书。后经查询，于2016年2月26日向张宏伟、武蕴俊户籍所在地南京市××区明湖山庄某幢301室送达上述诉讼文书，均被退回。一审法院于2016年3月17日依法向张宏伟、武蕴俊公告送达上述诉讼文书，并于2016年8月5日依法向张宏伟、武蕴俊公告送达（2016）苏0102民初223号民事判决书，上述送达方式符合相关法律规定，没有剥夺张宏伟的诉讼权利。因此，张宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宏伟的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 李光勇
审判员 朱志俊
二〇一七年四月二十日
书记员 袁丽娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申142号再审申请人（一审被告）:张宏伟，女，1958年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：武子杰（系张宏伟之子），男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告）:中国民生银行股份有限公司南京分行，居住地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。原审被告：武蕴俊，男，1957年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。再审申请人张宏伟因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）、原审被告武蕴俊借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张宏伟申请再审称，请求依法撤销（2016）苏0102民初223号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审开庭及判决的送达程序有重大瑕疵，我对一审毫不知情，没有依法参与答辩、质证、辩论，未能行使诉讼权利，一审法院违反正当程序，实属非法判决，不应具有法律效力。依据民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的才可以适用公告送达，而整个审理期间我一直居住在位于南京市××××路明湖山庄某幢4单元301室的唯一住所，直接送达或邮寄送达都能轻易达成，而事实上我根本没有收到一审包括起诉状副本、证据材料、开庭传票以及判决书在内的任何法律文书，依据民事诉讼法第二百条八、十项规定，申请再审。民生银行提交意见称，一审法院已经按照法律的流程，向张宏伟送达了相关诉讼材料，未能按时出庭是张宏伟本身对本案不够重视造成的。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案一审法院依据民生银行提供的张宏伟、武蕴俊居民身份证上的住址即南京市中山东路128号16幢103室，于2016年1月29日通过邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、监督卡、开庭传票、民事裁定书等相关诉讼文书。后经查询，于2016年2月26日向张宏伟、武蕴俊户籍所在地南京市××区明湖山庄某幢301室送达上述诉讼文书，均被退回。一审法院于2016年3月17日依法向张宏伟、武蕴俊公告送达上述诉讼文书，并于2016年8月5日依法向张宏伟、武蕴俊公告送达（2016）苏0102民初223号民事判决书，上述送达方式符合相关法律规定，没有剥夺张宏伟的诉讼权利。因此，张宏伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张宏伟的再审申请。审判长 王 燕审判员 李光勇审判员 朱志俊二〇一七年四月二十日书记员 袁丽娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05165号
原告：张甚东，男，汉族，1971年1月9日出生，住重庆市江津区。
被告：文德明，男，汉族，1968年7月26日出生，户籍地重庆市江津区，现羁押于重庆市潼南看守所。
被告：彭键航，男，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：杨运忠，男，汉族，年龄不祥，户籍地重庆市江津区，现羁押于重庆市江津区看守所。
本院在审理原告张甚东与被告文德明、彭键航、杨运忠健康权纠纷一案中，原告张甚东于2014年6月12日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告文德明、彭键航、杨运忠的起诉。
本院认为，原告张甚东自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张甚东撤回起诉。
案件受理费591元，减半收取295.50元，由原告张甚东负担。
审判员 赵孝梅
二〇一四年六月十二日
书记员 李秋圆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2186号
申请执行人：梁升妮，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：蔡书玉，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：罗振林，男，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：罗某1，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人：罗某2，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：陶宗升，男，汉族，住广西兴业县。
申请执行人梁升妮、蔡书玉、罗振林、罗某1、罗某2与被执行人陶宗升机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3710号民事判决书及权利人的申请，于2017年11月21日立案执行。
本院在执行中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为167036.72元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂时没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，该案应当本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初3710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐国富
审判员 陈 展
审判员 钟 梅
二〇一八年五月二十七日
书记员 陈礼婷
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第267号
上诉人（原审被告）李建平，男，1965年11月25日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审原告）李丹，男，1983年11月8日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
委托代理人杜康，男，汉族，1980年2月23日生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县，系李丹之兄。代理权限：特别授权,特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉、
委托代理人施艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人李建平因与被上诉人李丹健康权纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2014）株县法民一初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建平，被上诉人李丹的委托代理人杜康、施艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年9月28日上午7时许，原告李丹路过株洲县仙井乡凳头村大屋组（原320国道）时，见从过路汽车上掉下10余袋稻谷，原告李丹与被告李建平在争抢稻谷过程中，被告李建平将原告李丹打伤。随后原告被送往株洲县中医院住院治疗11天，诊断为：头面部挫伤，气滞血瘀。出院医嘱：1、注意休息，全休二周，嘱其出院后继续巩固治疗；2、如出现头痛加重，恶心呕吐等遂行头颅CT；3、不适随诊。2014年10月15日，株洲中正司法鉴定所作出（2014）法鉴字第109号司法鉴定意见书，意见为：原告系轻微伤，住院期间陪护一人，出院后休息两周。
原告因伤造成的经济损失，经原审核定如下：
1、医疗费：3777.68元（住院医疗费和门诊医疗费，见票据）；
2、住院伙食补助费：330元（30元/天×11天）；
3、鉴定费：600元，见票据；
4、交通费：100元，（原告诉请交通费300元，但未提交证据证实，根据原告的伤情酌情确定100元）；
5、护理费：880元，（原告诉请护理费1100元，但其未提交证据证实，根据株洲县护理行业的一般情况，酌情确定护理费按80元/天计算，原告住院11天，故其护理费计算为80元/天×11天=880元）；
6、误工费：1605.4元(原告主张按100元计算误工费，但未提交证据证实其受伤前工资为100元每天，故按2014年湖南省农林牧渔业平均年收入23441元计算其误工费，原告住院11天，出院后休息二周，故原告误工时间计算为25天，即原告的误工费计算为23441元÷365天×25天=1605.47元)。
以上损失合计为7192.15元，被告未向原告支付过赔偿费用。
原审法院认为，本案的案由健康权纠纷。本案的争议焦点为：一、原告损失的认定；二、本案责任的认定。针对该争议焦点，原审评述如下：
公民的合法权益受法律保护，行为人侵犯他人合法权益的，应依法承担相应的侵权责任。本案中，原、被告在争抢掉落的稻谷时，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，造成了原告各项经济损失7192.15元，故被告依法应承担相应的赔偿责任，向原告赔偿该损失。对被告提供的被告是在原告抢被告已抢的稻谷，并在被告不同意后先对被告进行殴打的情况下才反击原告的抗辩意见，原审认为，被告未提交证据证实其主张的上述事实客观存在，故应承担举证不能的不利后果，对被告的该抗辩意见不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：一、由被告李建平在本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹因伤造成的各项经济损失人民币7192.15元；二、驳回原告李丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建平承担。
上诉人李建平不服，以“被上诉人李丹打人在先，且其医疗费是由癫痫病产生”为由，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人李丹的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人李丹负担。
被上诉人李丹以“原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应维持原判”为由，进行了答辩。
二审中，上诉人李建平提供了李文标、张高平、苏润香、张豹的书面证言，拟证明被上诉人李丹打人在先，而且抢了上诉人李建平的东西。
被上诉人李丹质证认为证人未到庭质证，对真实性有异议。
被上诉人李丹二审未提供新证据。
经审查，上诉人李建平提供的书面证言，证人李文标、张高平、苏润香、张豹均未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，应不予以采信。
二审中，上诉人李建平向本院提出鉴定申请，申请对被上诉人李丹的医疗费是否由癫痫病产生进行鉴定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。上诉人李建平申请对被上诉人李丹的医疗费是否由癫痫病产生进行鉴定应在举证期限内提出，故其二审申请鉴定，应不予支持；
本院对原审判决查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点是上诉人李建平是否应对被上诉人李丹的受伤承担赔偿责任。
上诉人李建平与被上诉人李丹发生纠纷后，根据株洲县中医院的诊断，被上诉人李丹头面部挫伤，气滞血瘀，株洲中正司法鉴定所也鉴定被上诉人李丹系轻微伤。故上诉人李建平应对被上诉人李丹的受伤承担赔偿责任。上诉人李建平对各项费用不予认可的理由不成立，本院不予支持。上诉人李建平称被上诉人李丹损坏其财产，上诉人李建平可另行提起诉讼解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费158元，由上诉人上诉人李建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
（2013）浦江民初字第156号叶某某诉郑某某、曾某某民间借贷纠纷一案
（一审判决）
（2013）浦江民初字第156号
原告叶某某，男，1963年7月19日生。
被告郑某某，男，1967年12月4日生。
被告曾某某，女，1973年10月15日生。
原告叶某某诉被告郑某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告郑某某、被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告郑某某于2011年9月27日向原告借款260000元，并出具借条一份，约定2012年9月26日归还。债务到期后，被告拒不还款。两被告系夫妻关系，此债务是其夫妻关系存续期间产生，双方均有偿还义务。诉请二被告立即归还借款260000元，并自2012年12月13日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告郑某某和被告曾某某均未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告郑某某向原告叶某某出具借条，载明：“今借到叶某某人民币贰拾陆万元整（￥260000元），归还日期为2012年9月26日”。嗣后，被告郑某某未能还款，引起诉讼。
另查明，郑某某与曾某某系夫妻关系，郑某某向叶某某借款260000元发生在郑某某与曾某某系夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告叶某某提供的借条一张、银行对账单一份、婚姻登记审查处理表及当事人的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑某某向叶某某借款260000元，有其出具借条证实，本院予以认定。又因该笔债务发生于郑某某与曾某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，郑某某与曾某某应当共同归还该笔借款。故本院对叶某某要求郑某某与曾某某应归还借款260000元及还款期限届满后（以260000元为本金，自2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）的利息的诉讼请求，予以支持。被告郑某某、被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、曾某某于本判决生效后十日内返还原告叶某某人民币260000元，并支付利息（以260000元为本金，自2012年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告郑某某、曾某某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一三年四月三日
书 记 员 王 萍
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2075号
原告：周银树，男，1978年4月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冒群，江苏如一律师事务所律师。
被告：冯素军，男，1982年12月3日出生，汉族。
原告周银树诉被告冯素军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告周银树委托诉讼代理人冒群到庭参加诉讼。被告冯素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周银树向本院提出诉讼请求：要求被告归还尚欠借款80000元，事实和理由：原、被告朋友关系，2013年8月15日，被告向原告借款200000元，原告给付被告上述款项的承兑汇票后，被告出具相应借条一份。后被告于2014年8月30日归还了120000元，尚欠80000元，并于2015年7月25日出具承诺书一份，约定2015年11月31日前归还。后被告未能及时归还，故原告提起诉讼。
被告冯素军未作辩称。
本院经审理，原告主张的借款过程及尚欠的款项，有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告应当及时按照约定归还所借款项。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯素军归还原告周银树尚欠借款人民币80000元，于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1800元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一七年五月十二日
书记员 刘文婷
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终188号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢岳鹏，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯贩卖毒品罪于2010年8月18日被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年1月15日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月25日刑满释放。因本案于2015年4月24日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人卢岳鹏犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）粤2071刑终297号刑事判决。原审被告人卢岳鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月24日下午，被告人卢岳鹏使用号码为153××××2283的手机与李某添联系后，窜至中山市石岐区梅基街路段，以人民币200元的价格贩卖毒品美沙酮1瓶（经检验，检出美沙酮成分，净重56.72克）给李某添，再将另1包毒品（经检验，检出海洛因成分，净重0.17克）递给李某添，后准备逃离现场时被公安人员抓获，公安人员当场从李某添处缴获向卢岳鹏购买的毒品美沙酮1瓶及上述毒品1包，从卢岳鹏处扣押上述手机。
原判认定上述事实的证据有抓获及缴赃经过，扣押决定书及笔录、扣押、处理物品清单及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明，涉案人员李某添、郑某飞的供述，证人雷某、林某的证言，辨认笔录，卢岳鹏的供述及前科材料等。
原审法院据此认为，被告人卢岳鹏无视国家法律，贩卖其他毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。卢岳鹏因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。卢岳鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人卢岳鹏有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；缴获的毒品美沙酮56.72克、海洛因0.17克、作案工具手机（号码为153××××2283）一部，予以没收。
上诉人卢岳鹏上诉提出其贩卖的只是美沙酮，一审对其量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人卢岳鹏贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人卢岳鹏提出的上诉意见，经查，美沙酮属于国家规定管制的麻醉药品，上诉人卢岳鹏贩卖美沙酮的行为已构成贩卖毒品罪，且其还是累犯和毒品再犯，一审法院已根据其认罪态度对其予以从轻处罚，定罪量刑均无不当，故对上诉人卢岳鹏所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人卢岳鹏无视国家法律，贩卖其他少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人卢岳鹏因犯贩卖毒品罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。卢岳鹏上诉要求改判的意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康 军
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年六月一日
书记员 王天杨
第4页共4页
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第128号
原告宋景涛，男，1956年12月27日出生，汉族。
被告彭春占，男，1967年8月1日出生，汉族。
被告彭春波，男，1973年4月5日出生，汉族。
被告任鹰，男，1979年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告宋景涛与被告彭春占、彭春波、任鹰租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告任鹰在北安市农村信用合作联社的工资15000.00元予以冻结，原告已提供了相应的担保，原告用其自有的位于北安市铁南区北房权证铁南区×××号房产作担保。
本院认为，原告宋景涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
将被告任鹰在北安市农村信用合作联社的工资15000.00元予以冻结，冻结期间不得支取、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许 蕊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁冰冰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异2号
申请执行人周一声，男，汉族，1956年10月1日生。
被执行人江苏外经合作公司，住所地在南京市北京西路5号外经大厦512室。
法定代表人宋德金。
第三人姜晓，男，汉族，1953年8月6日生。
本院在执行申请执行人周一声与被执行人江苏外经合作公司委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人姜晓为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。现已审查终结。
经审查，申请执行人周一声与被执行人江苏外经合作公司（以下简称外经公司）委托合同纠纷一案，本院于2008年5月4日作出（2007）鼓民初字第392号民事判决，判定，一、被告外经公司于本判决生效后十日内一次性支付原告周一声278182.80元和2004年度、2005年度、2006年度的红利10651.39元；二、驳回原告周一声的其他诉讼请求；三、如果被告外经公司未按本判决指定的期间履行，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5250元，由被告外经公司承担。判决生效后，被执行人江苏外经合作公司未履行，周一声向本院申请执行，本院以（2008）鼓执字第991号立案执行。后因被执行人无财产，终结该次执行程序。现申请执行人以第三人姜晓无偿占有被执行人100万元财产为由，要求追加姜晓为被执行人，遂提起本次执行异议。
执行中查明，（2013）浦刑初字第0219号刑事判决书查明，“2008年3月，武晓巍因工程需要，通过王正亚介绍向姜晓借钱。姜晓为转移财产，建议通过虚假诉讼，将20万宁沪高速股票变现。后姜晓以力能公司名义出具5张假欠条给武晓巍，并由外经公司作为担保，5张假欠条合计金额197万元，姜晓在5张假欠条上盖了力能公司和外经公司的印章。后武晓巍通过在江苏省盱眙县人民法院进行虚假诉讼，2008年4月21日，武晓巍通过虚假诉讼将20万股宁沪高速股票划到自己和王正亚名下，之后出手套现155万余元。”“2009年春节后，武晓巍归还180万元给王正亚，王正亚归还姜晓140万元。直至案发，被告人姜晓一直未按照生效判决，向伍一锋、张天才、周一声三人履行判决确定的金钱给付义务。”“案发后，淮安市青浦区人民检察院追缴姜晓人民币40万元，追缴王正亚人民币50万元。”
另查明，申请执行人周一声于2015年从淮安市青浦区人民检察院合计领取294084.19元。
本院认为，本案中，姜晓无偿占有被执行人名下的140万元财产，虽然经刑事程序退还40万元，仍有100万元未退还，申请执行人要求第三人姜晓在100万元范围内承担责任，具有法律依据。故申请执行人要求追加姜晓为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加第三人姜晓为本案被执行人。被执行人姜晓应在100万元范围内对申请执行人周一声承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 池仲旺
代理审判员 贾亚东
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 李昱慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4206号
原告陈某某，女，1979年11月20日出生，汉族，住南安市。
被告杨某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某及其委托代理人傅琛禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，双方经人介绍相识，于2001年1月31日办理结婚登记手续，于2001年10月27日生育一女，取名杨某甲（曾用名杨某乙），现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言。被告长期沉迷于赌博，对家庭丝毫没有一点责任心，婚生女长期都是原告在照顾。被告对原告及婚生女没有任何的关心与爱护，长期夜不归宿，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。双方婚后于2008年2月份购买了址在晋江市梅岭街道长兴路世纪华庭7幢2单元804号的一套商品房，当时购价64万元（银行按揭），首付20万元，已还贷19万元，尚欠房贷25万元。综上所述，由于婚前了解甚少，婚后被告长期沉迷于赌博，夜不归宿，对家庭孩子不管不顾，导致双方无法共同生活，双方分居至今已有两年多，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，敬请人民法院判如诉请。诉讼请求：一、请求依判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生女杨某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、依法分割夫妻共同财产：商品房一套；四、依法分割夫妻共同债务（房贷25万元）。
被告杨某某辩称，双方虽然是经过他人介绍认识，但是是经过充分了解和相处之后才结婚的，双方是有感情基础的。双方结婚后能够互相理解，互相体贴，婚生女出生也是双方感情好的见证，婚生女的出生巩固和加深了夫妻感情。双方不存在原告所说的性格不合、无法共同生活导致感情破裂的情形。被告是有正当的职业，对工作兢兢业业，对妻女也是爱护有加的。被告没有存在长期赌博的情形，若被告长期赌博则双方购买房子的钱款哪里来的。双方不存在分居两年的情形，原告实际是从2015年4月份才离开家里的。双方婚后至今感情都很好，不然就不会在2013年还要共同购买一套房子。婚生女现在惠安读书，原告为了接送孩子方便才搬出去，并不是因为双方感情不和才离开的。被告有照顾这个家庭，有关心女儿，因被告是汽车教练工作上的事情会比较忙，所以都是原告在接送孩子上下学，但并不能说明被告没有关心孩子。
经审理查明，原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识，双方于2001年1月31日办理结婚登记手续，于2001年10月27日生育婚生女杨某甲（曾用名杨某乙），现暂随原告生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有十四年，且婚后生育了一个女儿，双方在婚后长期的共同生活中应有建立一定的夫妻感情，双方即使因性格、志趣差异发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但被告杨某某予以否认，原告又未能提供证据予以证明，其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某某离婚；
驳回原告陈某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年六月十七日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4206号
原告秘俊丽，无职业。
委托代理人岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告付爱兰。
原告秘俊丽与被告付爱兰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员马艳独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告秘俊丽委托代理人岳婧，被告付爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秘俊丽诉称，被告于2014年1月23日向原告借款500000元，约定借款期限为一年，借款利息按每月6000元计付。原告如约履行了义务向原告交付借款500000元，被告收取借款后，只向原告支付了借款利息84000元（2014年1月至2015年2月），但至今拖欠原告500000元借款未能返还，故起诉要求：1、被告返还原告借款500000元，支付借款利息6000元；2、被告自2015年4月起按每月6000元向原告支付借款利息至借款清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条原件一张；2、银行汇款凭证一份。
被告付爱兰辩称，对双方的借贷关系没有异议，但被告向原告借款500000元，原告扣除第一个月利息6000元后，实际仅给付被告494000元，故双方借款的数额应为494000元，而且借款当月即2014年1月原告已扣下利息6000元，后来被告陆续偿还利息应�从2014年2月开始计算，至2015年3月共84000元。另外，被告认为双方对利息的约定过高，现在被告经济有困难，目前无能力偿还。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月23日被告因生意需要向原告借款500000元，被告为原告出具借条，载明：“甲方付爱兰，乙方秘俊丽。今有甲方向乙方借款人民币伍拾万元整（500000元），借款期限为一个月，实收肆拾玖万肆仟元整（494000元），利息陆仟元整（6000元）已付清。”同日，原告通过银行转账给被告494000元。后，被告连续14个月，每月6000元，共给付原告利息84000元，但自2015年3月未偿还原告借款本金亦未给付利息，原告诉至本院。庭审中，因被告目前无能力还款，案经调解，未果。
本院认为，公民的合法权益依法应受到保护。原、被告自愿签署�条，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应依约履行各自义务。法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定原、被告之间借款总额为494000元。关于原告要求被告给付利息一节，自2014年1月双方形成借贷关系当月始被告就应该向原告支付利息，故被告已给付原告84000元系自2014年1月始至2015年2月的利息，且双方约定的借款利息并未超过法律规定，本院予以确认，但应计算至本判决确定给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告付爱兰偿还原告秘俊丽借款494000元，并自2015年3月起按照每月6000元给付原告秘俊丽借款利息至本判决确定给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由被告付爱兰负担，于本判决生效后十五日内交付原告秘俊丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一五年七月××日
书记员 李婵
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第4206号原告陈某某，女，1979年11月20日出生，汉族，住南安市。被告杨某某，男，1978年12月8日出生，汉族，住南安市。委托代理人傅琛禧，福建正成功律师事务所律师。原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某及其委托代理人傅琛禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，双方经人介绍相识，于2001年1月31日办理结婚登记手续，于2001年10月27日生育一女，取名杨某甲（曾用名杨某乙），现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，没有共同语言。被告长期沉迷于赌博，对家庭丝毫没有一点责任心，婚生女长期都是原告在照顾。被告对原告及婚生女没有任何的关心与爱护，长期夜不归宿，导致双方未能建立起真挚的夫妻感情。双方婚后于2008年2月份购买了址在晋江市梅岭街道长兴路世纪华庭7幢2单元804号的一套商品房，当时购价64万元（银行按揭），首付20万元，已还贷19万元，尚欠房贷25万元。综上所述，由于婚前了解甚少，婚后被告长期沉迷于赌博，夜不归宿，对家庭孩子不管不顾，导致双方无法共同生活，双方分居至今已有两年多，现夫妻感情已完全破裂，且没有和好可能，敬请人民法院判如诉请。诉讼请求：一、请求依判令准予原告与被告离婚；二、判令婚生女杨某甲由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、依法分割夫妻共同财产：商品房一套；四、依法分割夫妻共同债务（房贷25万元）。被告杨某某辩称，双方虽然是经过他人介绍认识，但是是经过充分了解和相处之后才结婚的，双方是有感情基础的。双方结婚后能够互相理解，互相体贴，婚生女出生也是双方感情好的见证，婚生女的出生巩固和加深了夫妻感情。双方不存在原告所说的性格不合、无法共同生活导致感情破裂的情形。被告是有正当的职业，对工作兢兢业业，对妻女也是爱护有加的。被告没有存在长期赌博的情形，若被告长期赌博则双方购买房子的钱款哪里来的。双方不存在分居两年的情形，原告实际是从2015年4月份才离开家里的。双方婚后至今感情都很好，不然就不会在2013年还要共同购买一套房子。婚生女现在惠安读书，原告为了接送孩子方便才搬出去，并不是因为双方感情不和才离开的。被告有照顾这个家庭，有关心女儿，因被告是汽车教练工作上的事情会比较忙，所以都是原告在接送孩子上下学，但并不能说明被告没有关心孩子。经审理查明，原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识，双方于2001年1月31日办理结婚登记手续，于2001年10月27日生育婚生女杨某甲（曾用名杨某乙），现暂随原告生活。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告陈某某与被告杨某某经人介绍相识后登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告结婚至今已有十四年，且婚后生育了一个女儿，双方在婚后长期的共同生活中应有建立一定的夫妻感情，双方即使因性格、志趣差异发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告陈某某主张夫妻感情已经破裂，但被告杨某某予以否认，原告又未能提供证据予以证明，其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告杨某某离婚；驳回原告陈某某其他诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年六月十七日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1434号
原告陈为富。
原告曹文兰。
两原告委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告王杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人姚铿，该公司经理。
委托�理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告陈为富、曹文兰与被告王杰、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员纪烨独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人杨力，被告王杰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为富、曹文兰诉称，2014年3月13日19时，被告王杰驾驶苏N×××××小型轿车沿苏1**线由北向南行驶至206KM＋600M处时，撞到前方同方向谢宜飞驾驶的三轮残疾机动车，造成谢宜飞及乘坐三轮残疾车的陈素珍、陈为富、曹文兰受伤，事故发生后，被告驾车逃逸。经交警部门处理，认定王杰负事故的全部责任。请求判令两被告赔偿原告各项损失103587.04元。
被告�保公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，苏N×××××小型轿车在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。因被告驾车逃逸，且事故发生时驾驶证审验已过有效期，人保公司坚持免责，相应损失应由王杰承担。如果判决赔偿，医疗费限额应平均分配给四伤者，误工费认可住院期间，标准按农村标准，护理费因无鉴定结论，对护理期限不予认可，护理费标准认可50元／天，对交通费无异议，营养费与住院伙食补助费由法院酌定，不承担诉讼费。请求依法判决。
被告王杰辩称：同意赔偿，但是目前家庭困难，无力赔偿，请求依法判决。
经审理查明：事故发生及责任认定与原告诉称相一致。原告陈为富伤后被送入泗洪县分金亭医院住院治疗，经诊断为：胸12腰1椎体压缩性骨折，两侧多发肋骨骨折，肺挫伤，右颞侧头皮下血肿，全身多处软组织擦挫伤。共住院14天，花费医疗费56046.06元，其中谢宜飞自负54046.06元，王杰支付2000元。出院医嘱休息四个月，支具固定三个月。原告曹文兰伤后亦被送入泗洪县分金亭医院住院治疗，经诊断为：左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧胸腔积液，左手软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤。共住院18天，支付医疗费33157.98元，其中王杰支付857元。出院医嘱休息四个月。原告陈为富、曹文兰为农村居民。
另查明：苏N×××××小型轿车为被告王杰所有，王杰为该车在被告人保公司处投保了交强险。在本案处理过程中，谢宜飞、陈素珍、陈为富、曹文兰同意平均分配交强险医疗费限额。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，住院记录、医疗费发票、诊断证明、用药明细各2份，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他�民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故时，该机动车参加保险的，应当由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；对于超出交强险范围之外的损失，若当事人未投保商业三者险或商业三者险已赔付完毕，则应由事故当事人按责任分担。
本案中，承保苏N×××××小型轿车的保险公司为人保公司，首先应由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，因王杰驾驶机动车与谢宜飞驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，全部应由被告王杰承担。谢宜飞、陈素珍、陈为富、曹文兰一致同意平均分配交强险医疗费限额，本院照准。
原告陈为富的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费56046.06元；2.住院伙食补助费14天×15元／天=210元；3.营养费，14天×10元／天=140元；4.护理费，参考原告伤情，结合医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期�护理期评定标准》，本院酌定护理期限为60日，护理费为60天×50元／天=3000元；5.交通费，本院酌定150元。计59546.06元。
原告曹文兰的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费33157.98元；2.住院伙食补助费18天×15元／天=270元；3.营养费，18天×10元／天=180元；4.护理费，参考原告伤情，结合医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定护理期限为60日，护理费为60天×50元／天=3000元；6.交通费，本院酌定200元。计36807.98元。
上述各项费用，首先应由被告人保公司在交强险限额内赔偿陈为富医疗费2500元＋护理费3000元＋交通费150元=5650元，赔偿曹文兰医疗费2500元＋护理费3000元＋交通费200元=5700元；不足部分，应由被告王杰赔偿原告陈为富59546.06元-5650=53896.06元，但王杰已付的2000元，应当扣除，应由被告王杰赔偿原告陈素珍36807.98元-5700元=31107.98元，�被告王杰已付的857元，应当扣除。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险责任限额内分别赔偿原告陈为富、曹文兰各项损失5650元、5700元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告王杰分别赔偿原告陈为富、曹文兰各项损失51896.06元、30250.98元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费918元减半收取459元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，帐号460101040004680，预交上诉案件受理费918元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年六月五日
书 记 员 张锐
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1434号
原告：王XX，男，1986年12月11日出生，汉族
委托代理人：王XX，女，1964年7月12日出生，汉族
被告：郑XX，女，1987年6月10日出生，汉族
被告：郑一X，男，1959年7月12日出生，汉族
被告：张XX，女，1958年6月17日出生，汉族
原告王XX与被告郑XX、郑一X、张XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王香香及被告郑XX、郑一X、张XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2010年1月我与被告郑XX经媒人介绍相识，2010年2月6日按农村习俗举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，双方同居时，被告方借婚姻向我索要各项彩礼款87800元，我与被告同居后，被告郑XX不能安心度日，常无故离家，经常指责我挣钱少，双方发生争执。2012年8月因我作生意赔了钱，被告郑XX就不再回我家了，期间，被告以其弟弟结婚为由，向我索要借款5000元，在我接唤被告郑XX的日子里，被告以各种理由向我索要5000元。现我诉至法院要求依法判决三被告返还我彩礼款87800元，并由被告承担本案诉讼费用。
三被告共同辩称：原告起诉彩礼款不属实，当时通过媒人手给付我方彩礼款48800元。2012年2月原告以作生意需资金为由让我向我父亲借款10000元，向我姐姐郑二X借款10000元给付原告，原告作生意赔了。以上两笔借款至今未还。我与原告同居时间是2010年2月6日，2013年3月22日原告从北京到太原来找我，称如不能一起生活就让我返还彩礼，如果能和好就好好过，当时我与原告同居两天，我跟原告说让他跟我一起在太原打工，原告不愿意就回北京。我弟弟结婚原告没有给付5000元。2012年6月份原告又以要作生意为由让我借钱，我没有给原告，原告便写了一份离婚协议让我离开他家，原告接唤我回家时并没有给我5000元，综上所述，我不同意返还原告彩礼款，我要求原告归还我借款20000元。
经审理查明：2010年2月6日，原告与被告郑XX经人介绍按农村风俗举行仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。双方同居后无子女。2012年6月份，原告与被告郑XX发生争执，双方分居。分居时，原告给被告郑XX书写离婚协议书，内容为原告强列要求与被告郑XX“离婚”，所有财产归郑XX所有，欠郑XX1万元钱到2013年6月12日前还清。该协议书被告郑XX未签名。
庭审中，原告主张其与被告郑XX同居时，通过媒人手原告方共给付被告方82800元，包括：彩礼款58800元、订婚款3000元、见面礼1000元、“三金”折价款8000元、摩托车折价6000元、“12个500元”共6000元，没有通过媒人手给付被告郑XX5000元，包括领结婚证款1000元，见面礼4000元，以上共计87800元，要求三被告返还。提供有媒人李XX的书面证明材料一份，该证明材料由原告母亲书写，媒人李XX签名。三被告对该证明材料上媒人为李XX无异议，但对证明的内容有异议，认为并未收到82800元，媒人只给了被告郑XX彩礼款48800元、“三金”折价6000元、摩托车折价6000元，共计60800元，并且原告也没有私下给过被告郑XX5000元，彩礼款媒人全部给了被告郑XX，被告郑一X、张XX并未拿，且该款全部用于被告郑XX结婚请客，陪嫁及其与原告同居后的日常生活开支，故不同意返还，原告再无证据向本庭提供。
另被告郑XX主张，其虽然于2012年6月份与原告分居，但2013年3月22日，原告从北京到太原后双方还同居了两天，后因原告不同意留在太原，双方分居至今。双方同居期间，因原告要做生意，曾向其父亲借款10000元，向其姐姐借款10000元，要求原告偿还。被告认可只借过郑XX父亲10000元，主张未向郑XX姐姐借款，且该10000元借款已用于被告弟弟结婚时给的5000元和接唤被告郑XX时给付的5000元，故不同意偿还。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，使得调解无果。上述为本案全部事实。
本院认为：原告与被告郑XX虽然按习俗举行结婚仪式而同居，但一直没办理结婚登记，属同居关系，依法不受法律保护。关于原告方给付被告方的彩礼数额，原告虽提供有媒人李XX的证明材料一份，但该证明材料系原告母亲书写，虽有媒人签名，但三被告对该证明材料中的彩礼数额不予认可，根据无正当理由未到庭作证的证人证言不能单独作为认定事实的证据之法律规定，原告在没有其它证据予以佐证的情况下，本院对此证人证言不予采信。对双方争议的彩礼款数额，应以三被告认可的数额为准，及彩礼款48800元，三金折价6000元，摩托折价款6000元，共计60800元。根据法律规定，三被告应酌情返还原告部分彩礼款，即12160元。
关于被告郑XX要求原告偿还借款20000元的主张，根据其提供的证据，本院认定为10000元，虽原告称该款用于被告郑XX弟弟结婚及接唤其回家，但被告郑XX也不予认可，原告又无证据予以证明，故该借款应定为双方共同债务，因该债务系被告郑XX名义所借，故由被告郑XX负责偿还，原告给付被告郑XX5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告郑XX、郑一X、张XX返还原告王XX彩礼款12160元，于本判决生效后十日内履行；
二、原告王XX与被告郑XX同居期间的共同债务10000元由被告郑XX偿还，原告王XX给付被告郑XX5000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年四月二日
书记员 杨燕慧
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00250号
申请执行人王雄。
被执行人乔能兵。
本院在执行申请执行人王雄与被执行人乔能兵财产损害赔偿纠纷一案过程中，因被执行人乔能兵在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山民初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2367号
申请执行人：成美杆。
被执行人：张志能。
被执行人：周灵芳。
申请执行人成美杆与被执行人张志能、周灵芳民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）金永芝商初字第714号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月31日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2367号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年八月五日
代书记员 胡春晨
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1342-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王ＸＸ借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第284号
申请执行人梨树县农村信用合作联社郭家店信用社。
被执行人宋海军，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)梨民二初字第495号民事调解书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第284号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盱非诉行审字第00082号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧一区八幢。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙县天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人余海波，农民。
被执行人李茜，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年5月7日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项，对被执行人余海波、李茜作出盱人计征决字（2015）第0226号《社会抚养费征收决定书》，决定对余海波征收社会抚养费49620元，对李茜征收社会抚养费49620元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人余海波、李茜未经批准于2015年3月23日多生育一个孩子，属违法生育。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，决定对余海波征收社会抚养费49620元，对李茜征收社会抚养费49620元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人余海波、李茜收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对余海波征收社会抚养费49620元，对李茜征收社会抚养费49620元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 凯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执399号
申请执行人：范阿边，女，1970年6月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：吴胜奖，男，1976年10月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林惠敏，女，1977年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人范阿边与被执行人吴胜奖、林惠敏借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人范阿边于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十日
书 记 员 蔡少鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第03144号
上诉人（原审原告）林某甲。
上诉人（原审原告）林某乙。
被上诉人（原审被告）林某丙。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
上诉人林某甲、林某乙与被上诉人林某丙继承一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年3月9日作出（2014）沙法民初字第04792号民事判决，上诉人林某甲、林某乙对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人林某甲、林某乙，被上诉人林某丙及委托代理人蒋凤霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林某甲、林某乙在一审中诉称，林某甲、林某乙、林某丙之父林老某去世后遗留有位于沙坪坝区金碧正街房屋一套，1985年9月该房倒塌。林某甲、林某乙、林某丙共同出资在原址重新修建了房屋，根据物权法规定，该房屋属于林某甲、林某乙、林某丙共同共有，请求判令分割林某甲、林某乙、林某丙共同共有的房产并要求林某丙协助林某甲、林某乙办理相应的房屋过户手续。
林某丙在一审中辩称，本案讼争房屋系林某丙一人出资重新修建，属于个人财产，应驳回林某甲、林某乙的诉讼请求。
一审经审理查明，林某甲、林某乙、林某丙的父亲林老某与母亲万侦群共同生育了三个子女：林某甲、林某乙、林某丙。
1981年12月15日，林老某取得位于沙坪坝区金碧正街102号附2号房屋的房产管业证。1985年7月18日，林老某去世。1985年9月，该房屋倒塌。同月5日，以林老某的名义申请修建砖柱砖墙预制板一楼一底房屋一套。
1986年7月8日，林某甲、林某乙分别出具申请一份，载明“我家房屋原父亲林树云为继承人，因在85年7月18日去世，9月房屋倒塌，10月份建成，资金由林某丙借回所建，本人放弃磁器口88-2号房屋继承权。特此申请。”
1986年7月24日，万侦群出具申请一份，载明“原房主林老某于1985年7月18日因病去世，九月份因大风大雨房屋倒塌，十月份重新修建，主要建设资金由儿子林某丙借回，现申请办理管业证，本人自愿放弃对磁器口金碧正街的继承权，由儿子林某丙继承，特此申请。万侦群……”。
1986年7月28日，万侦群出具申请一份，载明“金碧正街的房屋系砖柱砖垟40平方。管业证上的名字是林老某的，林老某于85年7月15日病故，上述房屋林老某和万侦群夫妻共同的产权，林已故，上述房有1／2的产权属万侦群所有，另1／2的产权应由林老某的第一顺序继承人（妻）万侦群、子女林某甲、林某丙、林某乙继承，但继承人协定这部分产权由林某丙继承，其余人放弃继承权。万侦群自愿将上述自己所有的1／2产权，按400元的房价卖给儿子林某丙。于85年9月上述房倒塌，林某丙以父亲林老某的名字申请了施工许可证，由林某丙自筹建房资金4000元在原地重建混合结构房屋1栋。现申请管业证办为林某丙的。……”
1986年9月4日，万侦群与林某丙签订了《房屋买卖契约》，约定由万侦群将位于金碧正街88-2号房屋出卖给林某丙。
1990年5月24日，林某丙取得了沙坪坝区金碧正街房屋的国有土地使用证，并于1993年12月29日取得了房屋所有权证。
2008年5月28日，万侦群去世。
现林某甲、林某乙向一审法院提起诉讼，要求判令分割林某甲、林某乙、林某丙共同房产即沙坪坝区金碧正街房屋、要求林某丙协助林某甲、林某乙办理相应的房屋过户手续。一审审理中，林某丙认为讼争房屋系自己一人出资重新修建，属于个人财产，请求驳回林某甲、林某乙的诉讼请求。
2014年7月9日，林某甲、林某乙申请对林某甲、林某乙在“放弃声明”中林某甲、林某乙的签名是否为二人笔迹进行司法鉴定。同年12月19日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2014）物鉴字第151号文书物证司法鉴定意见书，鉴定意见：1、依据现有样本条件，1号检材落款日期为1986年7月8日的《申请》右下方申请人处“林某甲”签名字迹与林某甲样本字迹是同一人所写；（二）依据检材条件，2号检材落款日期为1986年7月8日的《申请》右下方申请人处“林某乙”签名字迹与林某乙样本字迹有可能是同一人所写。”此次鉴定产生鉴定费4000元（已由林某甲、林某乙支付）。因双方分歧较大，调解未成。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。林老某的遗产即沙坪坝区金碧正街××××号附×号房屋在其死亡后倒塌，该遗产已灭失。讼争房屋即位于沙坪坝区金碧正街88-2号的房屋系林老某死亡后重新修建而成，不属于林老某的遗产。现讼争房屋登记在林某丙名下，林某甲、林某乙对房屋权属提出异议，以其出资修建为由主张讼争房屋的共有权，本案应适用物权法的规定。根据物权法之规定，共同共有的不动产物权的设立应依照法律规定登记，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从重庆市沙坪坝土地房屋权属登记中心的档案资料“林某甲的申请”、“林某乙的申请”、“万侦群的申请”内容看，修建讼争房屋的资金是由林某丙借回，林某甲、林某乙因未提供相应的证据证明讼争房屋系其出资修建，故林某甲、林某乙的诉讼请求不成立。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回林某甲、林某乙的全部诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半交纳150元，笔迹鉴定费4000元，合计4150元，由林某甲、林某乙负担。
林某甲、林某乙不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持林某甲、林某乙的诉讼请求。2、本案诉讼费用由林某丙承担。事实和理由：一、一审法院关于林某甲、林某乙并未提供证据证明讼争房屋系其出资修建，因此房屋归林某丙所有的认定有误。1、涉案房屋系林某甲与林某丙共同出资修建，属于共同财产，林某乙虽然没有出钱，但有父母的份额。虽则由林某丙垫资，但其后每月由林某甲按月归还林某丙，有收条和证人证言为证。2、虽则房屋登记在林某丙名下，但其提供的“林某甲的申请”、“林某乙的申请”、“万侦群的申请”是有瑕疵的，不能作为本案定案依据。二、一审法院擅自调取房屋买卖契约的证据，违反了公平公正原则。
林某丙答辩称，修房屋是我个人出钱，林某甲、林某乙根本没有出钱。所有材料都是真实的，林某甲对父母不好。
本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，讼争房屋即位于沙坪坝区金碧正街88-2号的房屋系林老某死亡后重新修建而成，不属于林老某的遗产，不能按照遗产继承的原则进行分割。林某甲、林某乙对登记在林某丙名下的讼争房屋主张权利并要求分割和过户，但其并未举示充分证据证明其出资修建了讼争房屋，继而有权对讼争房屋主张权利。林某甲、林某乙对“林某甲的申请”、“林某乙的申请”、“万侦群的申请”的真实性提出异议，但其并未提供相反证据予以反驳。综上，上诉人林某甲、林某乙的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人林某甲、林某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 芳
代理审判员 吴长渝
代理审判员 李 娅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 程 容
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初154号
原告：平利明，男，饶河县西丰镇农民，现住西丰镇。
被告：孙秀阁，男，饶河县西丰镇河北村农民，现住西丰镇河北村。
原告平利明与被告孙秀阁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平利明撤诉。
案件受理费25元，由平利明负担。
审判员 马鸿文
二〇一七年五月三日
书记员 徐瑞琳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04280号
原告张某某，女，生于1971年5月12日，汉族。
被告彭某甲，男，生于1971年6月2日，汉族。
委托代理人彭某乙，女，生于1967年4月4日，汉族。
原告张某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告彭某甲的委托代理人彭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告彭某甲于1994年同居生活，1995年6月25日生育一子名彭某丙（已成年），2001年3月22日生育一女名彭某丁，2003年3月1日生育一女名彭某戊，2009年9月23日补办结婚登记手续。因感情不和经常发生纠纷，被告还殴打我，自2011年8月开始分居生活，双方未建立起真正的夫妻感情。我们的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求法院判决我与被告彭某甲离婚。夫妻共同财产有位于开县某某镇某某村3组的房屋一栋，双方应平分。我要求抚养一个女儿。庭审中，被告所说的债务不属实。
被告彭某甲辩称：若原告自愿放弃分割夫妻共同财产我就同意离婚。两个女儿由我抚养，不要求原告给付抚养费。我们在2010年修房子欠彭某乙、彭昌梅84000元，在2010年为彭某丁上户口时欠彭某乙10000元，2014年彭某丁生病花费18000元。
经审理查明：原告张某某与被告彭某甲同居生活后于1995年6月25日生育一子名彭某丙（已成年），2001年3月22日生育一女名彭某丁，2003年3月1日生育一女名彭某戊，2009年9月23日补办结婚登记手续。现在原告张某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告彭某甲离婚。
上述事实，有原告张某某的当庭陈述，被告彭某甲的书面意见，户口证明，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告张某某与被告彭某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告张某某除提供户口证明和结婚证外并没有提供确实充分的证据证明其与被告彭某甲的夫妻感情确已破裂，其证据不能证明自己的主张，且被告没有明确表示同意离婚，故原告张某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙浩
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第318号
原告王作华。
被告岱山县勇波船舶工程服务有限公司。
法定代表人朱常淑。
原告王作华与被告岱山县勇波船舶工程服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚洁公开进行了审理。在本案审理期间，原告王作华于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王作华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王作华撤回起诉。
本案受理费593元，减半收取296.50元，由原告王作华负担。
代理审判员 姚洁
二〇一五年七月十七日
代书 记员 陈颖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6413号
原告：刘恒帅。
被告：沈菊强。
原告刘恒帅与被告沈菊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘恒帅到庭参加诉讼，被告沈菊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元，并支付利息1800元，违约金6000元（暂计算至起诉之日，要求计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款30000元，借期一个月。但借款到期后，被告分文未还。
被告沈菊强未作答辩。
原告刘恒帅为支持自己的主张，向本院提交借条一份，被告沈菊强未到庭应诉，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告向原告借款30000元，约定借期为2016年6月18日至2016年7月17日，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，若逾期不还，每逾期一日应支付借款金额5%的违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。借款到期后，被告分文未还。
本院认为，被告沈菊强向原告刘恒帅借款30000元事实清楚，证据充分，理应按约归还，逾期不还应承担相应的违约责任。原告主张被告支付利息1800元，但按双方约定的利率计算，利息应为333.50元，对超出部分，本院不予支持。至于逾期还款违约金，因双方约定的计算方式超过法律规定的上限，应调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持；又因双方对违约金的上限作出了约定，故违约金累计不超过6000元。被告沈菊强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告刘恒帅提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈菊强应于本判决生效之日起十日内归还原告刘恒帅借款本金30000元、并支付利息333.50及逾期还款违约金（以借款本金30000元为基数，按年利率24%，自2016年7月18日起计算至实际清偿之日止，但累计超过6000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘恒帅的其余诉讼请求。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告刘恒帅负担85元，由被告沈菊强负担287.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭梦垚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3649号
原告周某。
法定代表人周军，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。
委托代理人张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学，住所地徐州市铜山区柳泉镇柳泉村。
法定代表人秦峰，该校校长。
委托代理人朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。
原告周某诉被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学（以下简称柳泉中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人张文海，被告柳泉中学的委托代理人朱渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告系被告柳泉中学的学生，2015年1月8日，在学校组织的晨跑过程中，原告被同学踩到脚后跟，导致摔倒。因跑道上有石块，导致原告受伤。原告曾就先期治疗费用诉至贵院，贵院已判决完毕。原告为继续治疗，产生了后期治疗费用，故再次诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13974.71元、护理费1800元、住院伙食补助费180元、营养费450元、交通费200元，合计16604.71元。
被告柳泉中学辩称，本案是（2015）铜茅民初字第340号案件的后续处理，原告追索后续治疗费。虽然原来的判决书判令被告承担80%的赔偿责任，被告没有上诉，但实际上我们对承担主要的责任是保留意见的，我们认为学校应该承担次要的责任。请求法院对于后续治疗费及相关的赔偿依法处理。
经审理查明，原告周某与案外人王文均系被告柳泉中学初三年级（一）班学生。2015年1月8日早晨，由学校组织班级同学进行50米跑步训练。周某在自西向东第四跑道，王文在自西向东第三跑道，两人同时起跑后，周某领先并跑到第三跑道上，由于二人距离较近，王文将周某绊倒。周某绊倒后用右臂支撑身体，但因跑道上有石子，将其右臂硌伤。当日，周某被送至铜山区柳泉镇卫生院，诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折，当日即送至徐州市医学院附属医院住院治疗。当日花费门诊检查治疗费100元。
2015年3月24日，原告诉至本院，要求被告及王文赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失。2015年4月16日，我院作出（2015）铜茅民初字第340号民事判决书，判令被告柳泉中学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计36476.48元。该次判决并未对事发当日产生的检查治疗费100元予以审理。
原告为继续治疗伤情，于2016年3月17日到徐州医学院附属医院门诊检查，花费检查费130元。2016年3月20日被送至徐州医学院附属医院住院治疗，并于2016年3月22日行右尺桡骨骨折内固定取出术，住院9天，于2016年3月29日出院。出院诊断为：右尺桡关节脱位术后，出院医嘱为：1、功能锻炼、加强营养、定期换药、切口愈合拆线；2、继续药物治疗；3、避免剧烈运动及劳累；4、一月复诊，不适随诊。此次住院，原告花费医疗费13744.71元。
以上事实，有（2015）铜茅民初字第340号民事判决书、病历、住院病案、手术记录、医疗费发票及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告周某是在被告组织的跑步训练中摔倒，而学校并未举证证明在开展该项运动前对包括原告在内的未成年人进行了必要的安全教育，并且原告摔倒后右臂粉碎性骨折，更是因学校疏于管理使跑道上存在石子等障碍物而直接导致，故被告柳泉中学依法应对原告的损失承担赔偿责任。原告周某未按规定跑道跑步，擅自占用他人跑道，其自身亦存在一定的过错，故对被告的赔偿责任予以相应减轻。综上，本院根据原、被告各自过错程度综合考量，酌定被告柳泉中学承担80%的赔偿责任，原告自担其损失的20%。
对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费13974.71元，有医疗费发票为证，本院予以支持；2、护理费，被告认可护理期限20天，参照当地护工标准每天60元，经计算为1200元；3、住院伙食补助费，原告主张180元，被告予以认可，故本院予以支持；4、营养费，结合原告伤情及出院医嘱，本院支持营养期限30天，每天15元，经计算为450元；5、交通费，本院酌情支持200元。
以上损失合计16004.71元，由被告柳泉中学承担80%，即12803.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市铜山区柳泉镇中心中学于本判决生效后十日内赔偿原告周某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计12803.77元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 戚厚碧
代理审判员 徐强强
人民陪审员 牛作龙
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 晶
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第646-1号
申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行。
法定代表人郝立强，行长。
被执行人马晓伟，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人纪海锋，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司。
法定代表人肖云礼，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人马晓伟、纪海锋、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款44000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月十五日
书记员 闫如超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1609号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘远刚，男，汉族，1969年12月8日出生，住重庆市江津市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘远刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘远刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘远刚向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘远刚从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金52878.23元、透支利息3510.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘远刚立即支付截至2017年12月10日的透支本金52878.23元、透支利息3510.93元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金52878.23元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘远刚承担。
被告刘远刚未答辩。
经审理查明，2015年8月5日，刘远刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘远刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘远刚发放了信用卡。刘远刚从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，刘远刚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金52878.23元、透支利息3510.93元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘远刚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘远刚发放了信用卡，刘远刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘远刚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘远刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘远刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金52878.23元、透支利息3510.93元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金52878.23元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费648元，由被告刘远刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00155号
申请执行人临渭区故市供销社。
住所地：本区故市镇。
法定代表人耿永安，主任。
被执行人刘渭平，男，1973年5月12日，汉族，住本区凭信乡凭南村，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2011年10月25日作出的（2011）临民初字第0113号民事判决书已发生法律效力。因刘渭平未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区故市供销社向本院申请执行，申请执行的标的为6086及利息
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘渭平发出了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人临渭区故市供销社向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）临民初字第01130号民事判决执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周华锋
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00993号
原告：陈千里，男，1989年7月8日生，汉族，农民。
被告：秦涛，男，1988年3月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈千里诉被告秦涛民间借贷纠纷一案中，因被告秦涛下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高华喜
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 丽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1661号
原告：黄某某，女，汉族，农民.
委托诉讼代理人滕培骝，福建知新律师事务所职业律师。
被告：陈某甲，男，汉族，个体户。
原告黄某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人滕培骝，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某某与陈某甲离婚；2.婚生次子陈某乙由陈某甲抚养，并由其一人负担抚养费；3.建瓯市的房产一栋，归黄某某所有；4.建瓯市徐墩镇归宗村杉木一片以及该村的经济林一片，归黄某某所有；5.共同存款42744.45元，其中34195.56元归黄某某所有；6、建瓯市徐墩镇归宗村的房产一栋，归黄某某所有；7.案件受理费由陈某甲承担。事实与理由：黄某某与陈某甲经人介绍认识半年后，于1994年11月17日登记结婚，于1996年10月26日生育婚生长子陈某丙，于2007年1月26日生育婚生次子陈某乙，婚后黄某某与陈某甲感情一般。自1997年初起，黄某某多次发现陈某甲与其他女性长期保持不正当两性关系。在婚姻存续期间，陈某甲婚外生育一女，现已5岁。黄某某反复劝诫，陈某甲仍不悔改。黄某某于2015年起诉要求与陈某甲离婚，经建瓯市人民法院调解，黄某某与陈某甲自愿和好。调解和好后不足三个月，陈某甲拒绝支付黄某某家庭生活费，并继续与其他女性保持不正当两性关系，极大伤害了黄某某的感情，夫妻感情已彻底破裂。
陈某甲辩称，并未与其他女性有不正当关系，不同意离婚，2015年经法院调解和好后至今，黄某某一直在外经营店铺，不照顾家庭，希望黄某某回家，一起好好生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换与质证，陈某甲对陈黄某某提交的结婚证、户口本复印件、房屋所有权证及土地使用证、林权证、协议书无异议，本院予以确认并在卷佐证。
陈某甲未提交证据。
黄某某申请法院调取陈某甲名下6家银行账户余额清单一份，陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，该证据系银行部门依职权出具，与本案有关联性，予以采信。
根据原、被告的陈述及举证、质证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
黄某某与陈某甲于1994年11月17日登记结婚，于1996年10月26日生育婚生长子陈某丙，于2007年1月26日生育婚生次子陈某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，后两人因家庭琐事发生争吵致产生矛盾。2015年7月8日，黄某某诉至本院要求与陈某甲离婚，本院于同年10月14日召集双方调解，经调解黄某某与陈某甲自愿和好。后黄某某与陈某甲共同生活，又因家庭琐事发生争吵致产生矛盾。黄某某与陈某甲共有建瓯市房屋一栋。2004年9月14日，陈某甲与他人共有建瓯市徐墩镇归宗村用材林一片。2007年12月27日，陈某甲与他人共有建瓯市徐墩镇归宗村经济林一片。截止至2016年9月27日，陈某甲在中国农业银行等6家银行账户余额合计42744.45元。
本院认为，黄某某与陈某甲共同经营家庭生活多年，且育有两子，婚姻基础尚可，只要双方能加强沟通，冷静处理纠纷，夫妻矛盾可以化解，黄某某未能就陈某甲与其他女性保持不正当关系及夫妻感情破裂，提供足够的证据证明，故黄某某诉请与陈某甲离婚的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回黄某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币2550元，减半收取1275元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴慧艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林陶静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1227号
申请执行人：陈全和，男，1975年11月17日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林耀斌，男，1989年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人陈全和与被执行人林耀斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行申请人申请执行人陈全和于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1227号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第939号
原告：沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司。组织机构代码证：55076553-4
法定代表人：高旭斌，该公司董事长。
委托代理人：王志刚，该公司员工。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：黄晓刚，男，1971年12月1日出生。
被告：袁宇，男，1976年7月8日出生。
被告：马承志，男，1969年6月16日出生。
被告：沈阳五源绿业农业有限公司。
本院在审理原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司与被告黄晓刚、袁宇、马承志、沈阳五源绿业农业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 程
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执708号
申请执行人：柯志军，男，1982年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：林辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人柯志军与被执行人林辉借款合同纠纷一案中，申请执行人柯志军申请执行人民币20000元及利息。因被执行人林辉违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十八日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执708号申请执行人：柯志军，男，1982年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：林辉，男，1981年10月3日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人柯志军与被执行人林辉借款合同纠纷一案中，申请执行人柯志军申请执行人民币20000元及利息。因被执行人林辉违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十八日书记员  吴 琼
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初102号
原告：史某甲，男，汉族，1987年11月18日出生，现住化德县。
委托代理人：史某乙，女，汉族，1991年2月9日出生，现住化德县。
被告：周某甲，男，汉族，1961年4月19日出生，现住化德县。
被告：梁某某，女，汉族，1969年11月16日出生，现住化德县。
委托代理人：周某乙，男，1980年3月21日出生，现住化德县。
由原告史某甲诉被告周某甲、被告梁某某财产损害赔偿纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由李茂国独任审判，公开开庭进行了审理，原告史某甲，原告委托代理人史某乙，被告周某甲，被告梁某某，被告委托代理人周某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日晚上，我家发现我家车库里通往楼上的卫生间管道破了一个洞，楼上卫生间下水全部流到我家车库里，把我家车库里放置的沙发、茶几、洗衣机、电动麻将桌等物品全部泡湿损坏，车库墙面损坏。二被告是我家车库的楼上住户，我找二被告协商，二被告坚持说和他们没有关系。二被告是我车库的楼上住户，我的损失是由于楼上卫生间管道污水所致。根据《侵权责任法》第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。所以我要求二被告把没坏的东西给我清洗，坏了的东西修复好，要求二被告承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称：一、答辩人在本案不适合被告主体。原告财物受损是由于公共管道设施损坏后造成的结果。答辩人作为普通自然人，没有对公共设施造成的损害结果有承担法律的责任，故不适合被告主体。
二、答辩人对原告的财物受损不负有法律责任。答辩人有权使用自己家庭环境中的卫生设施。原告财物受损与答辩人的行为结果没由任何法律关系，故答辩人不应该承担法律责任。
三、造成原告财物损失是因为公共管道损坏后造成的事实结果。而公共管道损坏与答辩人的行为结果没有任何法律关系，故答辩人不应该承担法法律责任。
四、物业公司对本小区的公共设施有巡视、养护、维修等法律责任。造成此次财物受损与物业公司的作为有直接关系，故物业公司应该对本次诉讼的财物受损承担法律责任。
五、原告本人未尽到及时汇报公共设施受损的责任和义务。因该车库属于原告本人，且公共设施在其所属范围内，答辩人无权及能力进入该车库。对此次诉讼的财物受损，原告有未及时告知物业公司的责任。故原告对此次诉讼的财物受损由连带责任。
六、同时答辩人向贵法庭说明一下，原告这个车库里的公共下水管已经是第二次损坏。第一次是与2013年买车库时，就买的这个车库，当时当辨认要看车库，售楼人员拿钥匙打开门后，地面上的水还没有干。售楼人员说是因为下水管坏了，刚修好，但答辩人嫌这个车库不卫生，答辩人就不买了，金特向法院说明。
答辩人与此次诉讼的财物受损没有任何因果关系，特请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告梁某某辩称：一、答辩人在本案不适合被告主体。原告财物受损是由于公共管道设施损坏后造成的结果。答辩人作为普通自然人，没有对公共设施造成的损害结果有承担法律的责任，故不适合被告主体。
二、答辩人对原告的财物受损不负有法律责任。答辩人有权使用自己家庭环境中的卫生设施。原告财物受损与答辩人的行为结果没由任何法律关系，故答辩人不应该承担法律责任。
三、造成原告财物损失是因为公共管道损坏后造成的事实结果。而公共管道损坏与答辩人的行为结果没有任何法律关系，故答辩人不应该承担法法律责任。
四、物业公司对本小区的公共设施有巡视、养护、维修等法律责任。造成此次财物受损与物业公司的作为有直接关系，故物业公司应该对本次诉讼的财物受损承担法律责任。
五、原告本人未尽到及时汇报公共设施受损的责任和义务。因该车库属于原告本人，且公共设施在其所属范围内，答辩人无权及能力进入该车库。对此次诉讼的财物受损，原告有未及时告知物业公司的责任。故原告对此次诉讼的财物受损由连带责任。
六、同时答辩人向贵法院说明一个情况，在此次公共设施损坏前，于2013年4月份左右，答辩人正在装修房屋，还未入住时，该管道损坏处已经出现过一次坡损，当时开发商也对此破损处进行过一次维修，这已经是第二次破损。包括这次的物业维修也只是简单地处理一下，因为维修人员嫌维修工序过于复杂（换弯头涉及刨墙等工序）。并没有对安全隐患完全消除。为了使邻里之间相安无事，防止同类事件再次发生，答辩人希望物业公司能妥善处理此次事件。
答辩人与此次诉讼的财物受损没有任何因果关系，特请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年的2月12日晚上，原告史某甲发现自己的车库中的下水管道漏水，并将库里放置的沙发，茶几，洗衣机及电动麻将桌等物品浸泡损坏，便向该小区的物业告知了这一情况，后经物业与其楼上邻居本案被告周某甲和梁某某协商，楼上用户暂时停用下水，并由物业对漏水的部位进行了修复。事后，原告史某甲就因漏水造成的损失找本楼的开发商及该小区的物业及楼上邻居即本案的被告周某甲和梁某某进行对损坏物品修复及赔偿，但各方均已自己不应承担责任而拒绝赔偿。为此原告史某甲以本楼层内因只有楼上居住着被告周某甲及被告梁某某为由要求上述二位被告对其损坏的物品进行修复和清洗。
另查明：造成本案原告史某甲物品损坏的漏水处为楼层的公用下水管道的一处弯头处。
上述事实以双方当事人当庭陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为：原告史某甲是因整个楼层的公用下水管道的部位漏水造成了其搁置物品受损。尽管本案被告周某甲及梁某某为其车库上层楼层居住，但二被告在使用过程中对公用管道的漏水并不知情，且在得知楼下漏水后积极配合物业暂停使用下水设施。没有扩大原告史某甲的损失直至漏水部位修复。另他们也并非公用管道的管理者。故原告史某甲以被告周某甲及被告梁某某仅为其楼上的住户及下水管道使用人为由要其赔偿损失，没有法律依据，即本案被告周某甲和梁某某对原告史某甲的财产损失没有赔偿义务。
现依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告史某甲对被告周某甲及被告周秀峰的诉讼请
求。
诉讼费50元由原告史某甲承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内经由本院
提起上诉，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李茂国
二〇一七年四月二十五日
书记员 ：田青青
本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临民初字第535号
原告：韩某。
被告：吴某甲。
原告韩某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2011年2月24
日向本院起诉。本院于同日受理后，并于2011年4月12日公开
开庭进行了审理。原告韩某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告认识后同居生活，2000年5月
16日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某乙，长期
跟随原告生活。原、被告草率结婚，双方常为琐事争吵，2010
年7月初在上海租住房内打原告一扪头。2010年7月16日在被告
限制原告自由时，被告把原告打多处皮肿成块，2010年7月19
日原告曾某诉离婚，后经调解撤诉，但双方并无和好，现原、
被告夫妻感情破裂，为此，原告起诉要求：一、判令原、被告
离婚。二、儿子吴伟群某某告抚养，被告每月支付抚养费500
元。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情是好的。
案经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告认识后同
居生活，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，而后于2000年5月1
6日补办结婚登记手续。近年因琐事双方有过争执，造成夫妻
感情不和，为此，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记申请书、出
生医学证明及民事裁定书等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方认识并建立恋爱关系，在生育
儿子后，自愿补办结婚登记手续，彼此间有一定的感情基础。
原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明夫妻感情破裂
。为此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
审 判 员 徐秀月
二〇一一年三月三十一日
代书记员 李 军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02614号
上诉人（原审被告）王某，退休干部。
上诉人（原审被告）张某甲，退休干部。
二上诉人委托代理人郭涛，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张某乙，徐医附三院职工。
上诉人王某、张某甲因与被上诉人张某乙被继承人债务清偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人王某与张某甲的委托代理人郭涛、被上诉人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王某甲系王某、张某甲之子，2010年10月9日因�去世，其生前系单身，亦无子女。2008年2月28日，王某甲向张某乙出具借据，内容为“今借张某乙同志人民币226000元整，已付还款15000元，利息未还，共计欠211000元”，后王某甲陆续还款，至其去世时，尚欠张某乙借款80000元未予偿还。王某甲去世后，其生前所在单位共发放丧葬费1000元、一次性抚恤金23903元、基本养老金个人账户全额15317.49元、企业年金9548.29元、医疗补助32486元、死亡一次性补助10000元，上述费用均被王某、张某甲领取。此外，张某甲从本市公积金管理中心领取王某甲公积金账户余额26726.88元。
另王某甲去世后，王某、张某甲称为其购买公墓花费22270元，花费殡葬费用13660元，提供了相关票据复印件。
原审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。王某、张某甲作为王某甲的法�继承人，其在继承王某甲的遗产时应首先清偿王某甲的债务。根据王某甲生前所在单位发放的各项补助明细可以看出，除丧葬费补助1000元、死亡一次性补助10000元、一次性抚恤金23903元不属于遗产外，其它补助和公积金均属于王某甲的遗产，计84078.66元。但应扣除王某甲去世后所花费的丧葬费用，余额方可偿还张某乙债务。丧葬费应按2010年度有关法律规定的标准计算为19252.5元（20252.5-1000）。王某甲遗产实际价值为64826.16元，王某、张某甲应在继承王某甲的上述遗产范围内清偿张某乙80000元借款。关于王某、张某甲主张支付了王某甲医药费，应当提供相关证据，经法庭限期后未提供，故对该主张不予采信。一审法院遂判决：王某、张某甲判决生效之日起五日内偿还张某乙借款64826.16元。
上诉人王某、张某甲不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定被上诉人与死者王某甲之间存在80000元债权债务无事实依据。被上诉人未向法庭提供借款交付的证据。2、死者王某甲的遗产已经全部支付给另一债权人乔某甲，上诉人手中已无被继承人王某甲的任何遗产，此点有云龙区人民法院（2014）云民初字第1570号民事调解书证实。故请求二审法院依法改判。
被上诉人张某乙答辩称：1、王某甲生前借我的钱有借据原件为证，起诉时我本着善良诚信的原则陈述王某甲还了一部分，还剩下80000元没还。如果我当时按照欠条原件上的数额起诉都不为过。2、乔某甲系上诉人的儿媳妇，也就是二上诉人的另一个儿子王某乙的妻子。（2014）云民初字第1570号民事案件系虚假诉讼，是本案第一次判决之后，王某乙利用上诉时间，让乔某甲起诉，且欠条是复印件，法官在不知情的情况下主持调解。另外，王某甲还有一套房子，其去世之后这套房子就变更到其母亲张某甲名下，应属于遗产。请求二审法院依法判决。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，2013年12月6日的开庭笔录记载，王某、张某甲的特别授权代理人王某乙（王某甲的弟弟）陈述，“王某甲去世前欠张某乙160000元，后还了100000元，据了解最多还欠张某乙50000元至60000元，具体数额不清楚”，该陈述表明，上诉人认可王某甲生前欠被上诉人160000元，其主张偿还了100000元，但未向法庭提供证据证明，故对上诉人关于80000元借款不存在的主张，本院不予支持。另，上诉人主张其所继承的款项已偿还另一债权人乔某甲，因乔某甲系上诉人之儿媳妇（王某乙之妻），且是在本案诉讼期间乔某甲起诉，张某甲于2014年6月20日通过银行向乔某甲汇款的行为，不足以证明系偿还乔某甲的欠款。故一审判决上诉人在王某甲遗产范围内清偿欠款并无不当。综上，上诉王�、张某甲的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某、张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆 红
审判员 陈海霞
审判员 石镜霞
二〇一五年八月六日
书记员 李 瑞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更954号
罪犯卢俊，男，1986年11月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2011年12月7日作出（2011）长刑初字第446号刑事判决，以被告人卢俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑六个月，刑期自二0一一年六月十五日至二0二0年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯卢俊确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢俊减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年五月十四日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨花利