wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初3407号
原告：陈某，女，1989年5月21日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马春，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。
被告：叶某1，男，1993年2月8日生，汉族，住睢宁县。
原告陈某与被告叶某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马春到庭参加诉讼，被告叶某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生一子由原告抚养，被告承担抚养费用；二、判令夫妻共同财产归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某2。后因生活琐事经常吵打，但双方夫妻感情较为深厚。被告为逃避债务，要求与原告假离婚，并出具保证书。后双方于2017年4月26日办理了离婚登记手续，离婚时双方约定的条款也是虚假的。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告叶某1未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、出生医学证明、保证书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告陈某与被告叶某1于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名叶某2。婚后因家庭生活琐事,双方时常吵闹，后双方于2017年4月26日办理了离婚登记手续。离婚时双方约定：婚生一子叶某2由原告抚养，抚养费自理；双方在婚姻关系存续期间内无共同房产、财产可供分割；双方在婚姻关系存续期间内的共同债权、债务均由被告享有和偿还等。现原告主张双方是为了逃避债务而办理了虚假离婚手续，故诉至法院，请求依法判令婚生一子由原告抚养，被告承担抚养费用；判令夫妻共同财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”以及第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”之规定，原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产及共同债权、债务作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力，依法应受法律保护。庭审中，原告主张双方系虚假离婚，订立的离婚协议亦是虚假的，但其未能提供充分证据予以佐证，故原告的此项主张本院依法不予支持。同时，原、被告双方在离婚时约定婚生一子叶某2由原告抚养，抚养费自理，亦是双方真实的意思表示，故原告的此项主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条、第九八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生一子叶某2由原告陈某抚养，抚养费自理。被告叶某1有探视子女的权利，原告应予以协助；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》
、离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
、男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院受理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第588号
原告黎尚娟，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告黎尚娟诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告黎尚娟及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎尚娟诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金35100元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年5月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计35100元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计35100元给原告；2、被告支付利息给原告（以35100元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养户结款单，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金35100元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡户互联担保协议书一份，证明原告黎尚娟与陈晰存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年5月12日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎尚娟收取养鸡风险押金35100元，并出具“养户结款单”（单号：№0019366）一份交由原告收执，载明：“业务内容：预收款；借款依据：续养448㎡×120元／㎡×0.6529；结款方式：现金；备注：担保人确定养肉鸡风险押金”。交纳养鸡保险押金后，原告未向被告领取养鸡物资和鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎尚娟收取养鸡风险押金35100元，原告缴纳后了养鸡风险押金35100元后，未向被告领取养鸡物资和鸡苗，故对原告要求被告退还35100元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎尚娟退还养鸡风险押金35100元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告黎尚娟支付利息（利息计算方法：以35100元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费678元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费678元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 梁 艳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城商初字第00105号
原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇阜城大街41号。
负责人王宇，该支行行长。
委托代理人陈霞，该支行员工。
被告陈伟明，市民。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行诉被告陈伟明为信用卡纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66元，由原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已预交）。
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 凯
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第222号
罪犯常留太，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省宝丰县人，现在南阳市监狱服刑。
常留太曾因犯盗窃罪于1991年8月16日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑四年，1992年5月9日保外就医，又因犯盗窃罪于1993年7月6日被宝丰县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2001年4月12日又因犯盗窃罪被平顶山市石龙区人民法院判处有期徒刑二年，2002年11月21日刑满释放。2007年3月4日河南省平顶山市石龙区人民法院作出（2008）平龙刑初字第12号刑事判决，以被告人常留太犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月18日起，至2017年11月17日止。2011年1月18日、2012年9月15日分别被本院裁定减去有期徒刑十个月、九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2007年11月18日起，至2016年4月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯常留太入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月28日凌晨两、三点钟，薛录合、常留太、马志辉三人窜至石龙区金源矿，趁副业队工人下井上班时间，用事先准备好的剪线钳剪开副业队工人房门的锁，进入高云水等人的住室，盗走红色摩托车两辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2300元。2007年11月2日凌晨，薛录合、常留太、安石头三人窜至石龙区金昌矿，趁副业队工人下井上班的时候，用事先准备的剪线钳剪开副业队工人房门的锁，进入王团营等人的住室中，盗走摩托三辆、手机二部。经鉴定共计价值人民币11210元。常留太系累犯。
罪犯常留太在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常留太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币10000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯常留太的刑罚，减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭东汉
审判员 李 芳
审判员 吴春哲
二〇一五年二月二日
书记员 牛 晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第67号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告蒋世忠。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称：营巢物业公司）与被告蒋世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，同年1月28日本案转为普通程序审理，组成合议庭于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告蒋世忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢物业公司诉称，被告房屋座落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日、2004年5月1日房屋开发商上海营巢房产开发有限公司与原告签订物业前期服务合同，2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主大会与原告签订物业服务合同，依据合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付物业服务费人民币（以下币种同）7，947元（房屋建筑面积152.42平方米×0.5元／月·平方米×96个月﹤2005年7月—2013年6月﹥＋房屋建筑面积152.42平方米×0.69元／月·平方米×6个月﹤2013年7月—2013年12月﹥），原告每年上门催要，但被告拖延付款至今。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费7，947元及逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份信息、上海市房地产登记簿复印件、入住签收单各一份，证明被告系系争房屋产权人、房屋建筑面积为152.42平方米以及被告入住时间为2004年1月18日；
2、前期物业管理服务合同两份以及物业服务合同三份，证明双方合同主体关系以及营巢物业公司收费的合法性、已经约定的收费标准；
3、2002年10月25日奉贤区物价局出具的复函一份、2013年5月2日奉贤区物价局及住房保障和房屋管理局出具的通知一份，证明物业费收费依据，物价局批复是0.8元／月·平方米，由于小区都是拆迁户，对物业费给予优惠，实收物业费0.5元／月·平方米；
4、2013年5月18日原告与九华苑业主委员会之间的会议决议一份，证明2013年5月18日原告与九华苑业主委员会约定从原来的0.5元／月·平方米涨到0.69元／月·平方米，因为没有超过0.8元／月·平方米，故未向物价局重新批复；
5、九华苑业主委员会及奉浦社区办事处第五社区居委会出具的证明三份，证明原告一直在催讨，2011年之前是上门催收，2012年之后是邮寄催讨。
被告蒋世忠未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，被告蒋世忠系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积152.42平方米。原告营巢物业公司分别于2002年5月1日、2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》各一份，又于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2014年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年9月至2013年12月的物业管理费7，947元。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告所在小区业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，原告已经按约为该小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，现经原告催讨，被告尚欠原告2005年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费7，947元未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告自愿放弃违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告蒋世忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币7，947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 费正权
人民陪审员 邬伯贤
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第十二条……
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保262-1号
申请人韩童邢，男，1998年3月生，山东省禹城市
被申请人孟德财，男，1954年12月生，山东省齐河县
本院于2017年4月25日作出（2017）鲁1482财保262号财产保全的裁定,现因被申请人孟德财提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人孟德财鲁NR0S**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 杰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01401-1号
原告：游元东。
被告：赵凯杰。
本院在审理原告游元东诉被告赵凯杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵凯杰所有的价值3万元的财产或同等数额的银行存款采取保全措施，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的财产保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条，第102条，第103条规定，裁定如下：
查封被告赵凯杰价值3万元的财产或冻结被告同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 璐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李凯轩
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第86号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：王继红
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人宋彦辉不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王继红于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
审 判 员 周伊韬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘彩云
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执字1757号
申请执行人：颜锦霞，女，1958年2月1日出生，德化县人。
被执行人：陈宝琴，女，1965年8月13日出生，德化县人。
本院在执行申请执行人颜锦霞与被执行人陈宝琴民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2014）德民初字第3109号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠借款5000元及利息和未履行。本院（2016）闽0526执字16号案已依法查封了被执行人所有的址在德化县龙浔镇寨头新村7号楼的房产（产权证号0723**），因该房面积只有67平方米，一家三人居住，现不具备变现条件。经查控，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一六年十一月十六日
书记员 赖丽娜
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2447号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人蔡洪光，男，1966年7月17日出生，汉族，该社职工，住栖霞市。
被告李玉秋，男，1957年11月2日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告段利德，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告李玉东，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被告马玉兰，女，1957年3月5日出生，汉族，农民，住栖霞市。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡洪光到庭参加了诉讼，被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元。请求判令：1、被告李玉秋偿还借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰承担逾期利息;2、被告段利德、李玉东、马玉兰承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年7月22日，原告与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李玉秋在原告处借款人民币30000元，借款期限自2014年7月22日至2015年7月21日,月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告段利德、李玉东、马玉兰以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李玉秋发放了借款30000元。借款期满后，被告李玉秋拒付借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李玉秋、段利德、李玉东、马玉兰签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李玉秋所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告段利德、李玉东、马玉兰作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告段利德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉秋于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、到期利息1563.69元及逾期利息1824元并自2015年12月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率12‰[8‰×(1+50%)]承担逾期利息。
二、被告段利德、李玉东、马玉兰对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告段利德、李玉东、马玉兰清偿后可以向被告李玉秋追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634.69元，由四被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵佩佩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更15号
罪犯谢国国，男。
湖南省耒阳市人民法院于二〇一五年三月十九日作出(2014)耒刑一初第317号刑事判决，认定罪犯谢国国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，撤销湖南省耒阳市人民法院(2012)耒刑一初字第9号刑事判决书宣告的缓刑，与前所判处的有期徒刑三年并罚，�定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国国在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后能有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢国国在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七�八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢国国减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王易薇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06156号
上诉人（原审原告）吴×1，男，1944年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）吴×2，男，1955年12月14日出生。
上诉人吴×1因与被上诉人吴×2分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）怀民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月，吴×1起诉至原审法院称：吴×2在北京市怀柔区×镇×村所占的4间瓦房住宅是1974年冬季盖起来的。我家兄弟三人，1961年我17岁初中毕业参加劳动到1974年冬季盖房时13年4个月我为这个家投入经济粗算4600多元。当时1700元就能盖4间瓦房一个宅院。我没参加劳动以前全家人的口粮几乎都分不回来。父亲自62年起就不再参加劳动没有收入，母亲没有收入，当时大弟吴×2才6岁，小弟吴×3才4岁。从那时起便靠我的经济投入养活父母，帮父母养活两个弟弟，供两个弟弟上学。1973年吴×316岁初中毕业，吴×21974年19岁高中毕业，我还积攒下一些钱于1974年冬季由父亲经手盖起了4间瓦房一个宅院。我父亲在1998年去世。根据我家那时的实际情况和我13年4个月4600多元的经济投入和付出，盖的房子于情于理都应该是属于我所有。如果没有我的经济投入和付出，父母和两个弟弟的生活都是很困难的，更别提想盖房了。因我工作单位离家较远，一直住单位集体宿舍，单职工在单位是没有分配住房资格的，退休后要回家居住，我父亲背着我把应该属于我的房产给了我大弟吴×2是不对的。请求法院判决吴×2在北京市怀柔区×镇×村所占四间砖瓦房住宅归我所有，还我一个公道。故要求判决北京市怀柔区×镇×村吴×2所占四间砖瓦房住宅归我所有，诉讼费由吴×2承担。
吴×2辩称：不同意吴×1的诉讼请求，吴×1要说是他的房就应该拿出证据。1973年分的家，房是分家后我在1976年底1977年初盖的。1973年分家虽然没分给吴×1房子，但是分给吴×1的是木料，价值是一样的。因为吴×1原来的爱人乔玉荣是新贤街的，他们要在新贤街盖房，地基打上后，他们离的婚。吴×1起诉书写着1962年父亲就不干活了，但是分家单上写着，父亲尚有劳动能力，我父亲是1923年出生。
原审法院经审理查明：吴×1、吴×2系兄弟关系，双方共有兄弟姐妹6人。2013年12月，吴×1以析产纠纷为案由持诉称理由向法院提起诉讼。在法院审理过程中，吴×1提供常×、王×证言，内容为：我们和吴×1是老乡，对吴家的事知道一些，吴的父亲来这里我们在一起闲聊时知道吴的父亲62年就不干活不劳动了，一家人多年靠吴×1的经济收入生活，帮助父母把两个弟弟从小养大，还积攒下一些钱在74年盖了四间瓦房，情况属实，我们愿意做证。吴×1提供宋×、马×证言，内容为：我们俩和吴×1都是退伍军人，一起来到十一所工作的，吴的父亲曾来我们这里，我们一起聊过家常，得知他父亲62年就不劳动了，全家人靠吴×1的收入生活，帮父母把两个弟弟从小养大，还积攒下一些钱，在74年盖上了四间瓦房，具我们得知，吴来这里工作后，每月收入除留下自己的生活费，其余都要交到家里。在法院审理过程中，吴×2坚持答辩意见，并向法院提交该诉争房屋土地使用者为吴×2的集体土地建设用地使用证等证据，反驳吴×1的诉讼请求。
原审法院经审理认为：吴×1虽以析产纠纷为案由向法院提起诉讼，但实际吴×1要确认所诉争房屋属吴×1所有。本案中，仅凭吴×1的陈述及吴×1提供的证言不足以证实所诉争房屋属吴×1所有，故吴×1的诉讼请求，法院不予支持。
据此，原审法院于2014年3月判决：驳回吴×1的诉讼请求。
判决后，吴×1不服，仍持原审诉称理由上诉至本院称：北京市怀柔区×镇×村吴×2所占四间砖瓦房系用吴×1的出资所建，应归吴×1所有。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持吴×1的原审诉讼请求。吴×2同意原判。
本院审理查明的事实与原审无异，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：根据所查事实，北京市怀柔区×镇×村121号四间砖瓦房系由吴×2一家居住使用，该房的集体土地建设用地使用证载明的土地使用者为吴×2。现吴×1主张该房应归其所有，但其既未证明该房在分家时已分归其所有，也未提供充足证据证明该房系由其出资所建，故吴×1该项请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于吴×1所称其1961年到1974年13年4个月共为这个家投入经济粗算4600多元，没有其经济投入和付出这个家不可能盖房一节，并不代表该房就由其所建归其所有，且与本案并不属于同一法律关系，其可另行主张相关权利。综上，吴×1的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由吴×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王锦强
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初702号
原告：文登永昌建筑设备租赁有限公司，住所地威海市文登区天福工业园福和路东首。
法定代表人：丛伟强，经理。
委托诉讼代理人：张玉珊，山东昀明律师事务所律师。
被告：王阿龙，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳，经理。
委托诉讼代理人：李健，河北佳诚律师事务所律师。
本院在审理原告文登永昌建筑设备租赁有限公司诉被告王阿龙、江苏泓建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登永昌建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告文登永昌建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 于洪海
人民陪审员 毕建章
二〇一八年五月十七日
书 记 员 丛紫云
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00254号
罪犯王权。现在黄石监狱服刑。
本院作出（2012）鄂黄石中刑初字第00038号刑事判决，以罪犯王权犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。湖北省高级人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂刑二终字第00032号刑事判决，核准本院的判决，刑期自2011年7月13日起至2016年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯王权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯王权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱记功奖励4次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯王权自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱记功奖励4次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王权减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1404号
申请执行人胡某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月六日
书记员 汪迪
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3276号
原告：代帅帅，男，汉族，1990年4月7日生，住商丘市梁睢阳区。
被告：丁小闯，男，汉族，1979年7月4日生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层，统一社会信用代码：914114007708643078。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2017年3月1日21时30分许，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2017）第0301201号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。此事故给伤者造成极大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计71646元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告代帅帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月二十日
书记员 林立卉
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢208号
申请执行人：梁潘伟等48人（名单详见中劳仲案字（2015）3014号仲裁裁决书）。
委托代表人：梁潘伟，男，××年××月××日出生，住广东省阳春市。
委托代表人：钟扬伍，××年××月××日出生，汉族，住广东省新丰县。
委托代表人：陆振福，男，××年××月××日出生，汉族。
被执行人：中山市金帝汉餐厅，住所地广东省中山市东区。
投资人：何明，1986年4月30日出生，回族，住黑龙江省伊春市五营区五营街森林委**组，公民身份号码2307101986********。
申请执行人梁潘伟等48人与被执行人中山市金帝汉餐厅仲裁一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）3014号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资款共计474015.13元。本院根据申请执行人申请于2015年8月27日依法立案执行，案号为（2015）中一法执字第7745号。因被执行人的财产由本院另案统筹执行，本院经征得申请执行人同意后于2015年12月25日裁定案件终结本次执行程序。现被执行人的财产已拍卖成交，故本院依法决定恢复对本案的执行，并2016年4月1日办理立案登记。
经查，截止至2016年2月4日止，本院已经立案执行以中山市金帝汉餐厅为被执行人的案件共计九案，全部为涉工人工资案件，总计执行标的金额1452064.32元。
本院统筹执行上述案件中，经向工商、国土及车辆管理机关及本市内各大银行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
另查，本院另案审理中国建设银行股份有限公司中山市分行、李树荣、罗朝等原告诉被告中山市金帝汉餐厅的案件中根据原告的申请对中山市金帝汉餐厅的蒸炉等财产一批［见中执信评报字（2015）第121501号《资产评估报告书》的《固定资产—设备清查评估明细表》］采取了财产保全措施。本院经征得前诉诉讼案件原告的意见后，依法对被执行人的上述财产进行了公开拍卖，并以348869元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院依法在前述执行案件的债权人之间进行了分配，依法作出了（2015）中一法执字第7744-1号分配方案。本案申请执行人共取得分配款金额为105889元。
鉴于被执行人未全部清偿本案全部债权，且未进行财产申报，故本院已另行决定将被执行人纳入失信人名单。
本院认为：被执行人的可供执行财产已经执行完毕，其已无其他财产可供本案执行，故本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应当裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤2071执恢208号案的本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 徐玉梅
执行员 张贵军
二〇一六年四月十二日
书记员 黄炳华
第3页共3页
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民保字第61号
原告游世江，男，汉族，生于1968年8月14日。
被告四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓钢，公司董事长。
本院在审理原告游世江与被告四川广安建设集团有限公司（2014）邻水民初字第1618号租赁合同纠纷一案中，原告游世江于2014年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川广安建设集团有限公司所有的财产及财产权益或银行存款（价值以人民币32万元为限）予以查封、冻结。原告提供陈春珍位于邻水县兴仁镇梨树村北段西边（邻房监房权证兴仁镇字第0099**号）房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告四川广安建设集团有限公司所有的财产及财产权益或银行存款（价值以人民币32万元为限）予以查封、冻结。
二、对陈春珍位于邻水县兴仁镇梨树村北段西边（邻房监房权证兴仁镇字第0099**号）房屋予以查封。
以上财产及财产权益或银行存款在查封、冻结、扣押期间不得抵押、转让、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1257号
原告：孙英，男，1970年1月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：张汝泉，男，1958年4月24日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王巧英，女，1965年11月2日出生，汉族，住莱阳市。
原告孙英与被告张汝泉、王巧英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告王巧英到庭参加了诉讼，被告张汝泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款人民币271000元、利息158625元，共计429625元，并自起诉之日起按照约定支付利息至判决之日；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，二被告自2007年6月29日至2013年1月23日分多次向我借款共计人民币271000元，用于生意周转，并约定了借款利息，有被告出具的借条为证，现我急需用钱，向被告索要多次未果，故诉至法院判令所请。
被告张汝泉未提出答辩。
被告王巧英辩称：认可尚欠原告借款本息共计人民币429625元未还。
本院经审理认定的事实如下：2007年6月29日被告张汝泉给原告出具借条一张，内容为：“今借人民币伍万元整（5000.00元）按月息壹分伍计算。08年已付，09年已付。”2008年4月17日被告张汝泉给原告出具借条，内容为：“今借人民币贰万元整（20000.00元）利息按年息每万元壹仟伍佰元计算11年前利息付清。”2009年4月2日被告张汝泉给原告出具借条一张，内容为：“今借人民币壹万元整（10000元）利息年计1500元。2009年4月19日两被告给原告出具借条一张，内容为：“今借人民币肆万元整（40000.00元）利息按每万元壹仟伍佰元计算，合计年息陆仟元整。2011年4月19日前利息全付。”2010年8月2日被告王巧英给原告出具借条一张，内容为：“今借人民币玖万陆仟元整（96000.00）。”2011年1月5日被告王巧英给原告出具借条一张，内容为：“今借人民币贰万元整（20000.00元）月息按1分计。”2011年4月2日前利息全付。”2013年1月26日被告张汝泉给原告出具借条一张，内容为：“今借人民币贰万伍仟元整（25000.00元）月息按1分计（其中15000元是2011年1月8日）减1000元利息。”2011年9月4日两被告给原告出具借条，内容为：“今借人民币贰万陆仟元整（26000.00元），利息按月息1分计算。12年利息已付到16年9月共38480元，16年11月份付2.5万元—0.35万元还剩一万元。”
由于被告张汝泉未到庭，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在案为证，足以认定。
本院认为，根据被告给原告出具的借条，本院认可被告共计向原告借款本金人民币271000元，原、被告之间约定的利息不违反法律规定，本院予以准许，按照双方约定的利率计算利息共计为人民币158625元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告张汝泉、王巧英于判决生效后十日内支付原告孙英尚欠款项本息共计人民币429625元，并负担以50000元为基准从原告起诉之日（2017年3月7日）起至该款项付清之日止按照月息1.5%标准计算的利息、以20000元为基准从原告起诉之日（2017年3月7日）起至该款项付清之日止按照月息1.25%标准计算的利息、以10000元为基准从原告起诉之日（2017年3月7日）起至该款项付清之日止按照月息1.25%标准计算的利息、以40000元为基准从原告起诉之日（2017年3月7日）起至该款项付清之日止按照月息1.25%标准计算的利息、以96000元为基准从原告起诉之日（2017年3月7日）起至该款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以20000元为基准从原告起诉之日（2017年3月7日）起至该款项付清之日止按照月息1%的标准计算的利息、以10000元为基准从原告起诉之日（2017年3月7日）起至该款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息、以25000元为基准从原告起诉之日（2017年3月7日）起至该款项付清之日止按照月息1%标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元、保全费2670元，均由两被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 肖 娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 曲芸芸
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初241号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人彭某，打工。被告人彭某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月12日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人文某，打工。被告人文某因涉嫌盗窃罪，于2016年3月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月12日经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人彭某、文某盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年4月8日以通崇检诉刑诉（2016）220号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人彭某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因小孩上学缺钱等原因，被告人彭某、文某预谋盗窃电动车。2016年3月14日4时许，两人窜至本市崇川区鸿运城市花苑3幢105室楼下，被告人彭某采取搭线通电的方式，窃得被害人陈某、余某停放在该处的白色铃木之星牌极速款电动车、迷彩色铃木之星牌小龟王款电动车各一辆。作案后，被告人彭某、文某各骑一辆窃得的电动车离开现场销赃。
经鉴定，白色铃木之星牌极速款电动车一辆及迷彩色铃木之星牌小龟王款电动车一辆价值均为人民币2253元。
被告人彭某、文某于2016年3月14日被公安机关抓获，到案后均如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴铃木之星牌小龟王款电动车一辆并发还给被害人余某，扣押人民币1960元退赔给被害人陈某。
上述事实，有公诉机关举证的被告人彭某、文某的供述及辨认笔录；被害人陈某、余某的陈述；证人严某的证言及辨认笔录；扣押笔录、清单；发还清单；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某、文某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某、文某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某、文某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，但被告人文某的作用相对较小。被告人彭某、文某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某、文某有退赔情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人彭某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年5月14日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人文某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人彭某、文某退赔被害人陈磊磊人民币293元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行初字第43号
原告：山东学大图书进出口有限公司。住所地：山东省东营市东营区东三路银座城市广场******室。
法定代表人：岳金春，经理。
被告：垦利县财政局。住所地：垦利县胜兴路**号。
法定代表人：郝秀芹，局长。
原告山东学大图书进出口有限公司诉被告垦利县财政局行政答复一案，原告于2015年6月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告山东学大图书进出口有限公司于2015年7月20日以其起诉的事实与理由不充分，证据不足，取证困难，诉讼成本过高为由，请求撤回对垦利县财政局的起诉。
经审查，本院认为，原告山东学大图书进出口有限公司以其起诉的事实与理由不充分，证据不足，取证困难，诉讼成本过高为由请求撤回对垦利县财政局的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告山东学大图书进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东学大图书进出口有限公司负担。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 顾国云
审 判 员 温国鹏
人民审判员 张恒峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 燕娜娜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2629号
原告安××，女，1984年9月7日出生，汉族，农民。
被告李××，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安××与被告李××离婚纠纷一案中，原告安××于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告安××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年四月二日
书记员 刘 强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢1072号
申请执行人：王璐，女，1975年3月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：梁雷，男，1978年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王璐与梁雷合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执恢1072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1178号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1361号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月8日14时许，被告人邹某某受一女子指使，在武汉市江岸区黄孝河路138号交通银行门前，以人民币200元的价格将3颗“麻果”和1小袋“冰毒”贩卖给陈某某，被公安人员当场查获。经称量和鉴定，上述物品共重0.56克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邹某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人邹某某拘役三个月至拘役五个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人邹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年6月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘力
速录员 袁莎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00747号
原告董某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，庭后亦未到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，公告费260元，由原告董某某负担。
审 判 长 赵周锋
代理审判员 文 斌
人民陪审员 邵明坤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 柴 皎
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5968号
原告：广州市昭明重型机械设备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：徐伟锋，总经理。
委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：樊满光，住广东省广州市南沙区。
被告：李建友（曾用名蔡建友），住广东省广州市南沙区。
原告广州市昭明重型机械设备有限公司（下简称昭明公司）与被告樊满光、李建友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭明公司的委托代理人田进春到庭参加诉讼，被告樊满光、李建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭明公司诉称，樊满光、李建友为开发矿山，承包生产加工需要，自2014年以来长期向某公司采购矿山机械设备及相关配件，双方的购销行为未签订正式的买卖合同，昭明公司一直按照樊满光、李建友的要求为其送货，樊满光、李建友也支付了部分货款。后双方进行对账，截止到2016年6月7日，樊满光、李建友尚欠昭明公司货款230106.85元。经多次催收，樊满光、李建友以各种理由推脱，未履行任何义务，严重侵犯了昭明公司的合法权益。昭明公司请求判令：樊满光、李建友连带清偿欠昭明公司货款230106.85元及自起诉时起至实际归还期间的利息；樊满光、李建友承担本案诉讼费用。
被告樊满光、李建友辩称，一、本案的法律关系实质为樊满光、李建友以及杨某乙之间的民事合伙纠纷。2014年，樊满光、李建友与杨某乙合意合伙从事矿山开发工程，由三人共同投资，樊满光、李建友负责对外经营合伙事务。由于杨某乙没有足够的资金投入到合伙事业当中，为了补全出资，杨某乙以其是昭明公司股东及业务负责人为由，要求樊满光、李建友在经营合伙开发矿山过程中需要机械设备及配件全部向某公司进行采购，采购价款记在杨某乙账上，由杨某乙个人负责，以折抵杨某乙在三人合伙事业中的出资。樊满光、李建友同意了杨某乙的要求，并签订了一份合作备忘录交由杨某乙保管。所以本案的涉案的采购设备及配件的价款属于杨某乙在樊满光、李建友及杨某乙三人民事合伙中的出资，该价款应当由杨某乙个人负责，樊满光、李建友无须向某公司承担付款义务。二、本案的主体不适格，且遗漏了重要的当事人。本案中樊满光、李建友与昭明公司的往来账款对账明细表实质是樊满光、李建友及杨某乙三人对杨某乙在合伙事业中个人出资额的书面确认。杨某乙以对昭明公司所欠的采购价款作为个人在合伙事务中的出资，那么杨某乙才是本案适格的被告。但是在本案中并未将杨某乙列为被告或者第三人，这可能会对查明案件实情产生严重的障碍，无法厘清樊满光、李建友真正需要承担的法律责任。综上，涉案法律关系实属民事个人合伙，樊满光、李建友不是本案适格的被告，昭明公司要求樊满光、李建友支付涉案价款于理无据。
经审理查明，樊满光、李建友向某公司购买开发矿山所用的机械设备及配件。2016年6月16日双方进行对账，昭明公司作为供货方，向樊满光、李建友发出《往来账款对帐明细》，要求核对“截止2016年6月7日未收款额为230106.85元”；樊满光、李建友在对帐单上“购货方”处签名确认。后因樊满光、李建友未清偿货款，昭明公司诉至本院。庭审中，昭明公司述称双方未签订书面买卖合同，昭明公司根据樊满光、李建友的要求送货，并以送货单签收，对此昭明公司提供送货单证明双方确实存在买卖关系；昭明公司提供的部分送货单显示樊满光作为收货人签收。
本院认为，昭明公司提供的《往来账款对帐明细》记载樊满光、李建友为购货方，昭明公司为供货方，有樊满光签收的送货单也印证了双方的交易方式，为此昭明公司主张与樊满光、李建友成立买卖合同，本院予以确认。樊满光、李建友因向某公司购买机械设备及配件，欠下货款230106.85元，有樊满光、李建友在《往来账款对帐明细》上签名确认为据，因此《往来账款对帐明细》是昭明公司对樊满光、李建友享有货款债权的有效凭证，昭明公司持《往来账款对帐明细》主张樊满光、李建友归还货款230106.85元，证据充分，本院予以支持。因双方未约定还款期限，昭明公司主张货款的利息，本院不予支持。樊满光、李建友抗辩昭明公司主张的货款属案外人杨某乙与樊满光、李建友合伙的出资，此与昭明公司提供的上述有效证据所证明的事实不符，樊满光、李建友未提供任何证据证明其合伙关系及推翻昭明公司的证据，对樊满光、李建友的抗辩意见本院不予采信。且樊满光、李建友主张的合伙关系属另一法律关系，本案不予调处，对樊满光、李建友要求追加杨某乙为本案当事人的申请，本院不予采纳。
综上所述，樊满光、李建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告樊满光、李建友应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市昭明重型机械设备有限公司支付货款230106.85元。
二、驳回原告广州市昭明重型机械设备有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，由被告樊满光、李建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 毛锦贤
人民陪审员 蒋碧玲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龙天舒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2978号
原告：宝朝格图，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王白音那木拉，男，63岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告宝朝格图诉被告王白音那木拉种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案。原告宝朝格图于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝朝格图自愿撤回对被告王白音那木拉的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝朝格图的撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告宝朝格图负担。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 张国豪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02860号
罪犯王海燕，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）渝五中法刑初字第28号刑事判决，以被告人王海燕犯抢劫罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金3.4万元，退赔各被害人财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00733号刑事裁定，对罪犯王海燕减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01615号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王海燕在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王海燕在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王海燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔损失、财产刑均无已执行依据，且其贫困证明效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第834号
罪犯杨洁，男，1991年11月8日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年2月28日作出（2012）惠城法刑二初字第100号刑事判决，以被告人杨洁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨洁在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月20日，共获嘉奖17次；2012年11月、2013年4月、2014年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年四月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渡法行初字第00085号
原告吴天万。
被告重庆市工商行政管理局大渡口区分局。
本院在审理原告吴天万与被告重庆市工商行政管理局大渡口区分局诉工商行政管理机关不履行法定职责一案中，原告吴天万于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴天万负担。
代理审判员 王祎
二〇一三年八月三十日
书 记 员 徐良
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0240号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告肖公华，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告肖公华借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖公华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年4月25日，被告肖公华向原告的下属单位恒济支行借款10000元，约定月利率11.30535‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告肖公华偿还原告借款本金10000元及约定利息。
被告肖公华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月25日，被告肖公华向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为10000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年4月20日，月利率11.30535‰。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告肖公华之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖公华长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖公华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担该款自2011年4月25日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖公华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年八月一日
书记员（代） 金 铭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0240号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖镇冠华东路8号。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告肖公华，男，汉族，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告肖公华借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，被告肖公华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：2011年4月25日，被告肖公华向原告的下属单位恒济支行借款10000元，约定月利率11.30535‰，借款到期后，被告未履行还款义务，故请求法院判令被告肖公华偿还原告借款本金10000元及约定利息。
被告肖公华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年4月25日，被告肖公华向原告建湖农商行下属单位恒济支行出具金额为10000元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2012年4月20日，月利率11.30535‰。借款到期后，被告未履行还款议务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位恒济支行与被告肖公华之间设立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告肖公华长期拖欠原告借款的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖公华偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并承担该款自2011年4月25日起至本判决确定给付之日止按月利率11.30535‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖公华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年八月一日
书记员（代） 金 铭
辽宁省凌源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌四民初字第05107号
原告：刘柏何，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住所地辽宁省凌源市杨杖子镇山湾子道北26号楼5单元303室。
被告：田永丰，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇魁盛店村南沟门组。
被告：张文静，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇魁盛店村南沟门组。
本院在审理原告刘柏何诉被告田永丰、张文静所有权纠纷一案中，原告请求的27000元系被告田永丰涉嫌诈骗犯罪的款项，并且被告田永丰涉嫌诈骗罪一案正在审理过程中，本案不属于人民法院民事受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘柏何的起诉。
案件受理费238元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年十一月十六日
书记员 谌连华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟贤菊，男，1954年5月15日出生，汉族，住贵州省金沙县茶园乡和平村同心组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金沙县水利局。住所地：贵州省金沙县城关镇螺马街。
法定代表人：徐志强，该局局长。
委托代理人：黄登银，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
再审申请人苟贤菊因与被申请人金沙县水利局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2009）黔毕民终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，苟贤菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 龙怀亮
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 晟
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执393号
申请执行人:张金春，男，1966年3月30日生，汉族，住长兴县。
被执行人:许伟泽，男，1973年6月20日生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院于2017年1月17日立案执行申请执行人张金春与被执行人许伟泽民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为231175.56元。执行中采取以下措施：1、查询被执行人被执行人名下房产登记信息，反馈无房产登记信息；2、经查询被执行人名下车辆登记信息，反馈无车辆登记信息；3、查询被执行人名下存款情况，有零星存款，未予扣划。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0522执58号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 王建兵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第262号
原告：李某，女，1982年3月25日出生，汉族。
被告：张某，男，1980年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卑英超
二〇一四年二月二十八日
书记员 张青楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00110号
申请执行人：孟准珍，女，1983年9月9日出生，汉族，教师。
被执行人：武穴市长顺达公路运输有限责任公司。
法定代表人：袁继刚，男，该公司经理。
申请执行人孟准珍依据已生效的（2013）鄂武穴民初字第00138号民事判决书，于2014年2月25日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人武穴市长顺达公路运输有限责任公司已按判决履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执初字第00110号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史俊杰
二〇一四年四月十一日
书记员 吕晓斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1929号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告张亨林。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币1634元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
审 判 员 王伟伟
代理审判员 罗 云
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡晓雪
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第211号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年6月2日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员崔圣武、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人杨某某于2013年10月22日，在济南市市中区超市内，趁人不备之机，盗窃该超市雅士利牌奶粉2罐（价值410元）。
同年11月17日，被告人杨某某在上述地点采用同样手段盗窃雅士牌奶粉11袋（价值737元）。
同年11月1日，被告人杨某某在济南市市中区超市外服装区，趁无人之机，盗窃失主江某某（男，41岁）三利牌羊绒衫1件（价值2797元）。
综上，被告人杨某某盗窃作案3起，盗窃价值共计3944元。
公安人员接失主报警后经侦查确定被告人杨某某有重大作案嫌疑，于2014年3月13日在杨某某家中将其抓获，其归案后对上述盗窃事实供认不讳。案发后，杨某某分别退赔超市、江某某经济损失1147、2797元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人东某某、江某某的证言、物证被盗羊绒衫照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2013）276号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、书证零售价标签、收条、谅解书、公安机关制作的辨认笔录、受案登记表、身份证明材料、查询记录、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某已全部赔偿失主的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金从判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 王惠东
二〇一四年六月十二日
书记员 刘笑天
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初276号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月2日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日20时50分许，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区紫金路丽水市公安局莲都区分局门口路段时，被执勤民警查获。被告人李某拒绝配合呼气酒精测试，后经血液中乙醇含量测定，被告人李某血液中乙醇含量为187mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，案发后，被告人李某规劝一名其他案件犯罪嫌疑人向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人李某的供述；3、证人陈某的证言；4、丽水大众司法鉴定所检验报告书；5、呼气酒精测试单；6、血样提取登记表；7、查获经过及现场照片；8、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书；11、立功材料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某规劝其他案件犯罪嫌疑人向公安机关投案自首，有立功表现，依法从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年四月二十九日
书记员 何一芳
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第69号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人杨建华，务农。
被执行人李望秀，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人杨建华、李望秀社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2015）第056号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2015）第056号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人杨建华、李望秀收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币40680元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人杨建华、李望秀承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 詹道文
二０一五年六月八日
书 记 员 谢 潇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第00954号
原告武涵俊，无业。
委托代理人赵宪法，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人李学龙，河北北方国立律师事务所律师。
被告安存宽，石家庄市第二看守所科员。
原告武涵俊与被告安存宽民间借贷纠纷一案，原告武涵俊于2014年9月24日向本院起诉，9月25日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告武涵俊的委托代理人赵宪法、李学龙，被告安存宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武涵俊诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月，被告称急用钱买房向原告借款20万元，并承诺一个月归还。原告于当日通过建设银行向原告转款20万元，被告向原告出具了借条。但被告未依约还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付借款20万元并承担本案诉讼费用。
被告安存宽承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告安存宽于本判决生效之日起十日内偿还原告武涵俊借款20万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取为2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告安存宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵静
二〇一四年十一月十七日
代书记员 赵斌
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第291号
原告：何某甲，男，生于1976年1月19日，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
被告：敖某某，女，生于1981年7月14日，汉族，文盲，农民，住宁夏固原市原州区。
原告何某甲与被告敖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告敖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告自由恋爱后于2001年10月10日登记结婚。婚后生育两个孩子，儿子何某乙，生于2004年10月8日；女儿何某丙，生于2002年5月13日。婚初夫妻感情不好，常因生活琐事发生矛盾。2008年8月28日，我与被告在内蒙古自治区左旗打工期间，因孩子上学需要户口簿，被告前往隆德县观堡乡家中取户口簿时无故未归，双方已分居生活8年。期间，我曾先后向隆德县人民法院起诉与被告离婚四次，但因被告不同意离婚等而未果。我上次起诉离婚期间，被告将我家中的组合柜、摩托车等家具搬走。现我和被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求依法判令我与被告离婚；两个孩子由我抚养，被告支付孩子抚养费；案件受理费由被告承担。
原告为了证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.结婚证书2份，用以证明原、被告登记结婚的事实；
2.欠条复印件1张，用以证明原、被告共同生活期间欠他人摩托车款3300.00元的事实。
被告辩称，原告陈述的结婚时间及生育孩子的时间属实。我和原告自2008年8月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告曾先后向法院起诉与我离婚两次，后其撤回起诉。我和原告无家庭共同财产及债务。原告提出与我离婚，我同意与原告离婚，但我要求抚养两个孩子，由原告支付两个孩子的抚养费，并赔偿我精神损失费5万元。
被告为了证明其主张，提供了证明1张，用以证明其已做过绝育手术的事实。
本案争议焦点：两个孩子如何抚养及抚养费如何负担。
经质证，被告对原告提供的结婚证有异议，认为办理结婚证时未经过其同意，是原告一人办理的，故结婚证不真实；对原告提供的欠条有异议，认为原告欠他人钱的事情其不知情。原告对被告提供的证明无异议。经审查，原、被告提供的以上证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱后于2001年10月10日登记结婚。婚后生育两个孩子，儿子何某乙，生于2004年10月8日；女儿何某丙，生于2002年5月13日。在夫妻共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾纠纷，致夫妻感情不和。2004年3月27日，被告做了绝育手术。2008年8月28日，双方在内蒙古自治区左旗打工期间，被告前往隆德县观堡乡家中取户口簿时至今不归，双方分居六年零八个月。被告离家外出后，两个孩子随原告生活。原告曾于2011年8月27日、2013年8月22日先后向本院起诉要求与被告离婚，又先后撤回起诉。另查明，原、被告无共同财产。2005年8月14日，原、被告共同生活期间，原告以4600.00元价款购买韩某某摩托车一辆，当时支付1300.00元，尚欠3300.00元至今未付。
本院认为，原、被告虽然自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后因双方性格差异，时常为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。特别是2008年8月，被告借故离家外出，双方至今分居六年零八个月，互不履行夫妻义务，致使双方婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。庭审中，原告要求离婚，被告同意离婚，应依法准许。关于两个孩子抚养权的问题，庭审中，双方均要求抚养两个孩子，本院征求何某乙、何某丙个人意见，均表示愿随原告共同生活。根据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第5条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。据此，原告与被告分居期间，两个孩子一直随原告生活，改变生活环境对两个孩子健康成长明显不利，故婚生子女何某乙、何某丙由原告抚养为宜。关于两个孩子抚养费如何负担的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部。庭审中，原告要求自行承担两个孩子抚养费，自愿放弃对被告应负担抚养费份额，本院予以准许。原告抚养两个孩子，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。共同债务3300.00元，由原告偿还。被告关于原告赔偿其精神损失费5万元的主张，被告未提供证据印证，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告敖某某离婚；
二、婚生子女何某乙、何某丙由原告何某甲自行抚养；
三、被告敖某某在不影响孩子正常生活的情况下，可每月探望孩子一次，原告何某甲应当协助探望；
四、共同债务3300.00元，由原告何某甲偿还。
案件受理费200.00元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王优才
审 判 员 任鸿士
人民陪审员 杨耀文
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 单 亮
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初968号
原告徐某某，男。
委托代理人张某某（原告徐某某之妻），女。
被告卢某某，男。
原告徐某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人张某某、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2001年1月19日，被告从我处借款2万元，约定借款利息为月息1分5厘，2003年12月底归还。借款到期后，被告分文未还，经协商被告可陆续归还，2006年—2007年被告陆续归还了借款本金11000元，2014年6月17日，被告就下欠的9000元给我重新出具了借条，此后一直未还，现诉讼要求被告归还借款本金9000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告卢某某辩称，我父卢益祥以前办厂需用钱，由我出面从原告处借款2万元，借款后我将2万元给了我父亲，此情原告本人也知情。后来被告与我协商时说不要利息了，我才归还了11000元，下欠的9000元我重新给原告出具了借条。我所借原告的2万元实际是我父亲使用了，下欠原告的9000元应由我父亲归还原告。
经审理查明，2001年1月19日，被告从原告处借款2万元，给原告出具了借条，内容为：“借条今借到徐某某现金贰万元整（月息1.5分）2003年12元还清。借款：卢某某”。2006年1月—2007年7月，被告先后五次向原告共计归还了借款本金11000元，就下欠的9000元借款，被告向原告重新出具了借条，内容为：“借条今借到徐某某现金玖仟元整(9000)借款人：卢某某2014年6月17日”。此后被告未还款，现原告诉讼要求被告归还借款9000元并按月息1.5分承担借款利息。
庭审中，原告提供了被告于2001年1月19日和2014年6月17日书写的两张借条，被告对此予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2001年1月19日借原告2万元，对此被告无异议，原、被告之间的借贷关系合法有效。后被告只归还了借款本金11000元，截至2014年6月17日被告向原告出具第二张借条时，原告也未主张前期的借款利息，视为原告放弃前期的借款利息。2014年6月17日，被告给原告重新出具了9000元的借条，此借款应由被告予以归还；被告认为借款实际为其父卢益祥使用，应由卢益祥归还借款的辩解于法无据，对此辩解不予采信。被告出具的9000元的借条上未约定借款利息，故对原告要求被告支付9000元借款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告卢某某于本判决发生法律效力后十五日内归还原告借款本金9000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某某要求被告卢某某支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告卢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 安 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1752号
原告蔡康洪。
被告巫清华。
本院在审理原告蔡康洪与被告巫清华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蔡康洪下落不明，本案普通程序，组成合议庭进行审判，并于2014年5月14日公告向其送达了相关法律文书。公告期间，原告蔡康洪未参加诉讼。公告期限届满，本院于2014年8月14日公开开庭进行审理，原告蔡康洪经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由蔡康洪负担。
（此页无正文）
审 判 长 石 磊
审 判 员 姚凌燕
人民陪审员 李蓉生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 凯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01359号
原告宋某某（曾用名宋某甲），男，1981年12月20日生，满族，农民，住义县
被告沈某某，女，1981年11月21日生，满族，农民，住义县
原告宋某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员单学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年8月2日经人介绍登记结婚。婚生子宋熙伦，现年10岁。婚后因性格不和，经常口角。原告曾几次向法院提出离婚，经法院判决不准离婚或原告撤诉后，均未能和好，现感情确已破裂，请求判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费。无共同财产。
被告辩称，我与原告已婚多年，并生育了子女，现夫妻感情没有破裂，原告起诉离婚，系原告有第三者，其出于无奈才起诉离婚的。故不同意离婚。原告与被告共同财产有奥铃牌货车1辆价值6万元，应平均分割。
经审理查明，原告与被告于2000年经人介绍相识。2002年8月2日登记结婚，婚后一直与原告父母一居生活。婚后初期感情尚可。2005年7月23日生育一男孩宋熙伦。2010开始，原告、被告因双方上网聊天产生矛盾，互不信任。此后双方经常争吵，打架。2012年7月30日原告向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。判决生效后原告与被告未能和好。2013年3月28日原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。经法院判决不准离婚。2013年12月9日原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚。在案件审理过程中，原告撤回了起诉。原告撤诉后与被告仍未能和好。原告与被告共同财产有奥铃牌货车1辆，原告与被告均同意车辆作价60000元归被告所有，被告给付原告财产折价款30000元。
本院认为，离婚案件，如果男女双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案原告与被告虽已婚多年，生育了子女，但在长期的共同生活中，因家庭生活琐事产生矛盾后，双方并不能正确处理，导致夫妻感情产生裂痕。原告多次起诉离婚，在经法院判决不准离婚或原告撤诉后，均不能和好，证明现原告与被告的感情确已破裂，并无和好可能，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告婚后一直与原告父母一居生活，离婚后被告无固定住所，故离婚后婚生子与原告一居生活对子女的健康成长有利。原告与被告之间对财产的分割意见，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告沈某某离婚；
二、婚生子宋熙伦与原告宋某某一居生活，被告沈某某从2015年7月份始每月给抚养费300元，于每年的8月1日执行1次；
三、共同财产奥铃牌货车一台归被告沈某某所有，被告沈某某给付原告宋某某财产折价款30000元，此款于判决生效后十日内执行。
案件受理费300元，减半收取150元，原告宋某某负担75元，被告沈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一五年六月二十九日
书记员 张贞冉
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异4号
异议人（被执行人）兰州安泰阁房地产开发有限责任公司（以下简称安泰阁公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人张普，系该公司经理。
申请执行人甘肃东立电气有限公司（以下简称东立公司），住所地兰州市城关区。
法定代表人任义明，系该公司经理。
本院在执行东立公司与安泰阁公司拖欠工程款纠纷一案中，被执行人安泰阁公司对本案恢复执行及以房抵债的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安泰阁公司称，甘肃省兰州市中级人民法院在执行东立公司与安泰阁公司拖欠工程款纠纷一案中，依据（2001）兰法民初字第009号民事判决书作出（2008）兰法执字第121-2号执行裁定书，裁定将其位于兰州市城关区绣河沿安泰大厦地下一层868平方米的商业用房作价2318989.66元抵偿给申请执行人东立公司；（2001）兰法民初字第009号民事判决书本次执行程序终结。该裁定作出后申请执行人无权再次申请强制执行。即便存在剩余债务，该案件已超过申请执行的时效，请求人民法院驳回申请执行人执行请求。此外，该案在2009年执行过程中，将异议人位于兰州市城关区张掖路绣河沿49号安泰大厦868平方米的房产仅以每平方米2000多元的极低价格裁定给申请执行人抵债的执行行为违法，严重损害了异议人的利益，请求人民法院维护其权益。
本院查明，本院执行（2001）兰法民初字第009号东立公司与安泰阁公司拖欠工程款纠纷一案的民事判决中，因安泰阁公司未履行金钱给付义务，本院执行中查封、评估了安泰阁公司位于兰州市城关区张掖路街道绣河沿49号安泰大厦地下一层面积为868平方米的房产，并进行了拍卖，但因无人竞买而流拍。东立公司申请将该房屋以第一次拍卖保留价抵偿债务，剩余债务继续执行，本院先后于2009年3月12日作出（2008）兰法执字第121-1号执行裁定书，同年3月16日作出（2008）兰法执字第121-2号执行裁定书，裁定将安泰阁公司位于兰州市城关区张掖路街道绣河沿49号安泰大厦地下一层面积为868平方米的房产以2318989.66元抵偿给东立公司；（2001）兰法民初字第009号民事判决书本次执行程序终结。2015年7月3日，经东立公司申请，本院恢复执行本案。
本院认为，法律规定经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的案件，人民法院可裁定终结本次执行程序结案。本案在执行过程中，将安泰阁公司的房产查封后，经拍卖未果后抵偿给东立公司，因剩余债务确无财产可供执行，本院作出裁定，裁定终结本次执行程序。法律规定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。故东立公司申请恢复执行，本院依法受理，并无不当。异议人所提的该案件已超过申请执行的时效，申请执行人无权再次申请强制执行的异议于法无据，理由不能成立。关于异议人提出该案在2009年执行过程中，法院将异议人位于兰州市城关区张掖路绣河沿49号安泰大厦868平方米的房产仅以每平方米2000多元的极低价格裁定给申请执行人抵债的执行行为违法，严重损害了异议人的利益的问题，经查，本案在执行中查封、评估、拍卖异议人的房产严格遵守法律规定，并无明显的程序上错误，且异议人在查封、评估、拍卖房产的过程中均未提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一项之规定，拍卖时无人竞买，申请执行人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。本院将异议人的房产以第一次拍卖保留价抵偿给东立公司的行为符合法律规定，并无不当，异议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回兰州安泰阁房地产开发有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年二月十四日
书记员 杨 清
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第1265号
原告谢守富，贵阳市花溪区小河大寨村143号。
被告王兴录。
原告谢守富与被告王兴录民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因不能直接向被告王兴录合法送达，本院于2015年5月15日在《贵州日报》上依法向被告王兴录公告送达，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告谢守富到庭参加了诉讼，被告王兴录经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢守富诉称：被告因资金周转困难，于2013年12月26日向原告借款并出具借条，其中约定，被告向原告借款80000元，借款期限为2013年12月26日至2014年4月26日，每月26号前被告向原告支付利息，逾期还款利息按约定利息支付。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由拒绝，并出外躲避，不得已诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还借款80000元及利息按年利率24%从2014年1月26日计算至被告实际偿还本息之日止；2、本案涉及诉讼费用由被告承担。
被告王兴录未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，被告王兴录向原告谢守富出具“借条”，该借条载明“今谢守富借给王兴录人民币捌万元整￥（80000）元整，时间为2013年12月26日至2014年4月26日。期限4个月约定利息为每月26号前支付并于2014年4月26日一次性还清，逾期不还将按约定利息的继续负，并且谢守富将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据借款人王兴录2013年12月26日”。同时被告王兴录还将按有自己手印的身份证复印件交给原告。同日，原告在自己的账号为2039010001020102021233的农村信用社�户取款40000元。
庭审中，原告陈述在2013年11月26日前，被告向其借款30000元，并向原告出具了借条，在2013年11月26日，被告又向原告借款50000元，
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、农信社存折流水及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。对原告主张的借款本金80000元，本院予以支持。对于原告主张的从2014年1月26日起按24%计算利息至实际偿还本息之日的请求，因双方在借条中约定的利率不明确，视为未约定，本院不予支持。被告王兴录经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴录在本判决生效之日起五日内偿还原告谢守富借款本金人民币80000元；
二、驳回原告谢守富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王兴录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高 燕
代理审判员 张 彪
人民陪审员 宋升光
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 橙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5943号
原告刘某某。
被告贾某某。
本院在审理原告刘某某诉被告贾某某同居关系纠纷一案中，原告起诉后，以双方需庭外协商解决为由，于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 赵生荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 尤建臣
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01138号
原告：范某，务工。
委托代理人：居建平，男。一般代理。
被告：张某甲，务工。
委托代理人：张国，男。一般代理。
原告范某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人居建平与被告张某甲及其委托代理人张国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：范某与张某甲于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，2003年3月29日生女儿张璇，2007年2月2日生儿子张坤。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家务琐事发生争吵，且张某甲不信任范某，限制其人身自由，导致夫妻感情破裂，范某遂于2012年7月13日以与张某甲夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后法院于2012年9月24日判决驳回范某的诉讼请求。在法院判决不准离婚后，范某与张某甲之间的夫妻关系没有得到任何改善，双方分居已一年多，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故范某再次诉至法院，要求与张某甲离婚，婚生女儿张璇由其抚养教育成人。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、已经发生法律效力的（2012）鄂武穴民初字第01123号民事判决书复印件一份，拟证明原告范某曾于2012年7月13日以与被告张某甲夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚；
证据二、证人徐某、张某乙出具的证明原件两份，拟证明在法院判决不准离婚后，原告范某与被告张某甲未同居的事实。
被告张某甲辩称：1、张某甲与范某婚后夫妻感情一直很好，双方夫妻感情没有破裂；2、双方未分居。综上，张某甲不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告范某提交的证据一无异议，且经与原件核对无异，故该证据具有证明力，依法予以采信。
被告张某甲对原告范某提交的证据二有异议，认为两份证明的内容不属实，形式不合法。本院认为：证人徐某、张某乙均未出庭作证，接受当事人的质询，不符合法律规定，故对原告范某提交的证据二，依法不予采信。
经审理查明：范某与张某甲于2002年2月经人介绍相识，××××年××月××日领取《结婚证》，2003年3月29日生女儿张璇，2007年2月2日生儿子张坤。范某与张某甲婚后初期夫妻感情较好，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，范某曾于2012年7月13日以与张某甲夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后本院于2012年9月24日判决驳回范某的诉讼请求。现范某再次以与张某甲夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告范某与被告张某甲婚后初期夫妻感情较好，且婚后在一起共同生活的时间较长，双方建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告范某与被告张某甲之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍能恢复。原告范某诉称被告张某甲对其不信任，并限制其人身自由，且在人民法院判决不准离婚后，双方因夫妻感情不和分居已一年有余，现夫妻感情已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对原告范某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄胜华
二〇一四年十月十三日
书记员 陆泽洪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第373号
申请人陈海发，男，汉族，1971年8月8日出生，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人郝志高，男，汉族，1968年3月28日出生，原籍内蒙古鄂托克旗，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行申请人陈海发申请执行被执行人郝志高民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第2050号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月五日
书记员 苏 恒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第373号
申请人陈海发，男，汉族。
被执行人郝志高，男，汉族。
本院在执行申请人陈海发申请执行被执行人郝志高民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂托法民初字第2050号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年八月五日
书记员 苏 恒
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执326号
申请执行人孟彭媛、金会玲等47人
被执行人杨清惠
本院在执行申请执行人孟彭媛、金会玲等47人与被执行人杨清惠合同诈骗纠纷执行一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，已将其纳入失信被执行人名单、下发了限制高消费令。申请执行人对法院所做的财产调查工作表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李孝天（兼）