福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3412号
上诉人（原审被告）：福建省中马建设工程有限公司，住所地福建省连江县816号北路103号（交通局大楼5层）。
法定代理人：冯宋恩，总经理。
委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江继香，男，1965年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
上诉人福建省中马建设工程有限公司因与被上诉人江继香劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
福建省中马建设工程有限公司上诉请求：1、请求依法撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第4902号民事判决书的第一、二项判决结果，并驳回被上诉人江继香的全部诉讼请求。2、本案上诉费由被上诉人江继香承担。事实和理由：1、被上诉人江继香主张的工伤事实是虚假的，与客观事实不符。2014年10月17日，被上诉人江继香在上诉人工地作业时确有报警称其左脚遭受掉落的扣件砸伤，但上诉人工地的安全员和派出所民警到场后并未发现被上诉人左脚有任何伤情且被上诉人自事发之次日18日至22日持续在工地正常上班，说明被上诉人江继香主张的工伤事实是虚假的。此外，被上诉人江继香提供的医疗资料显示，其在医院接受治疗的最早时间为2014年10月25日。距离其主张的工伤事故的发生时间有8天。被上诉人江继香不可能等到事发后第8天才入院治疗。且病例上记载为“他人殴打全身疼痛3小时”，故被上诉人江继香入院治疗的原因是被他人殴打，并非工伤。且据了解，福州市人力资源和社会保障局所出具的工伤认定书是因为被上诉人持续上访闹事才被迫出具的，然而，一审法院却以该认定书认定了工伤事实，而没有根据客观事实和证据予以认定，该判决明显错误。2、被上诉人江继香的工资已结清，其提供的相关证据系伪造的。上诉人主张被上诉人江继香的工资标准为200元／天，并提供了工地负责人的程小伍与被上诉人在劳动局所作的工资结算单。该证据证明被上诉人江继香的工资已结清。
江继香辩称，1、根据工伤认定的相关程序，上诉人如对工伤认定书不服，可申请复议，也可向法院提起行政诉讼，但在本案中，上诉人未对该工伤认定书提出法律救济，说明其对该工伤认定书是认可的，只是对于赔偿有异议。2、关于工资结算方面，其上诉理由没有依据。上诉人作为用人单位，理应对劳动者的工资、劳动安全等承担举证责任。一审法院根据举证责任认定上诉人承担责任是正确的。
江继香向一审法院起诉请求：请求判令福建省中马建设工程有限公司赔偿江继香因工受伤的以下损失：1.治疗费4737.71元；2.护理费9000元（60天×150元／天）；3.误工费41754.84元（53333元／年÷12个月÷21.75天×120天）；4.交通费2907元；5.一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金共计57777.46元（53333元／年÷12个月×3个月×3个月×7个月）；6.营养费2700元（90天×30元／天）；7.后续治疗费12000元；8.劳动能力鉴定费（两次）共700元；9.解除劳动合同一个月的经济补偿金4444.42元；10.拖欠江继香的未付工资14040元；11.2014年4月28日上班至2015年10月（计18个月）期间未给江继香缴纳的社保和医保费共计15000元。以上共计人民币164881.43元。一审庭审过程中，江继香增加以下诉讼请求：治疗费3966.67元、交通费1066.5元、鉴定费1300元及租房费767元。
一审法院认定事实：2014年4月29日，江继香进入福建省中马建设工程有限公司从事水泥工工作，双方未签订劳动合同。2014年10月17日7时左右，江继香在福建省中马建设工程有限公司承建的闽江世纪城52#地块A区21#楼工地23层上班从事凸窗粉刷工作时，左脚面被脚手架扣件砸伤。江继香受伤后被送往附近诊所治疗。2014年10月25日，江继香至福州市第二医院进行门诊治疗，诊断为左足第五跖骨基底部骨折。后江继香又至福建中医药大学附属人民医院进行门诊治疗，医嘱建休两周。2014年12月31日，经福州市人力资源和社会保障局认定，江继香受伤属于工伤。2015年7月2日，经福州市劳动能力鉴定委员会鉴定，江继香的伤情构成十级伤残，江继香因此支出鉴定费320元。2015年9月21日，经福建省劳动能力鉴定委员会鉴定，维持市级伤残十级，江继香因此支出鉴定费380元。2015年10月26日，江继香向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2015年10月28日，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会以不符合受理条件为由对江继香的仲裁申请不予受理。另查，事故发生后，福建省中马建设工程有限公司向江继香支付工伤补贴300元。江继香于2014年10月22日离职，未办理离职手续。双方确认江继香工作天数合计144.6天，福建省中马建设工程有限公司已向江继香支付工资31812元。庭审中，江继香确认有病历等佐证的医疗费发票金额合计4932.3元，共计6次门诊。
一审法院认为，江继香、福建省中马建设工程有限公司虽未依法签订书面劳动合同，但自用工之日起建立了事实劳动关系。江继香系在福建省中马建设工程有限公司单位工作过程中，因工作原因发生事故，经福州市人力资源和社会保障局认定为工伤，因此，本案江继香构成工伤，依法享有工伤保险待遇。关于赔偿项目和标准：1.医疗费应以医疗机构出具的正规发票为准，且应当有相应的病历等佐证。庭审中，江继香确认有病历等佐证的医疗费发票金额合计4932.3元，一审法院对该金额予以认可；2.江继香未住院治疗且未提供有效证据证明其存在护理依赖，故其主张护理费一审法院不予支持；3.江继香有效门诊次数为6次，医嘱建休两周，故误工天数确定为20天。福建省中马建设工程有限公司对53333元／年的误工费计算标准无异议，故江继香的误工费计为2922.36元（53333元／年÷365天×20天）；4.江继香提供的交通费票据无法证明与本案的关联性，一审法院不予认可；5.江继香主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金共计57777.46元，福建省中马建设工程有限公司对此计算标准无异议，一审法院予以确认；6.江继香主张营养费无医嘱佐证，一审法院不予认可；7.江继香向福州市劳动能力鉴定委员会申请鉴定支出鉴定费320元，系江继香进行劳动能力鉴定而支出的费用，可予认定。后福建省劳动能力鉴定委员会维持福州市劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，该部分鉴定费380元应由江继香自行承担。江继香在江西省所进行的伤残及三期鉴定结论已被推翻，该部分鉴定费1300元应由江继香自行承担；8.江继香主张后续治疗费12000元，可待实际发生后另行主张权利；9.江继香主张租房费767元缺乏事实与法律依据，一审法院不予认可。综上，福建省中马建设工程有限公司应赔偿江继香各项损失共计65952.12元，扣除福建省中马建设工程有限公司已支付的300元，实际还应支付65652.12元。关于经济补偿金。江继香系因工伤于2014年10月22日离职，未再至福建省中马建设工程有限公司公司工作，双方劳动关系因此解除。该情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故江继香要求福建省中马建设工程有限公司支付经济补偿金，一审法院不予支持。关于未付的工资。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”以及《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”之规定，福建省中马建设工程有限公司应当对江继香的工资情况承担举证责任。福建省中马建设工程有限公司提供的证据B3中仅载明“若按每天贰佰贰拾元计算”，未能体现双方就工资数额有明确约定，故福建省中马建设工程有限公司应对此承担举证不力的法律后果。现江继香主张其工资为300元／天，一审法院予以支持。江继香工作天数为144.6天，工资合计为43380元，扣除福建省中马建设工程有限公司已支付的31812元，福建省中马建设工程有限公司实际还应支付江继香工资11568元。关于福建省中马建设工程有限公司未为江继香缴纳社保和医保费用问题。一审法院认为，用人单位未为劳动者建立社会保险关系、欠缴社会保险费，劳动者主张予以补缴的，应由劳动保障行政部门进行管理和监督，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，江继香可向相关部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工资支付暂行规定》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《福建省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（闽政（2011）80号）第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告福建省中马建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江继香江继香医疗费、误工费、鉴定费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及一次性伤残补助金共计人民币65952.12元，扣除被告福建省中马建设工程有限公司已支付的人民币300元，实际还应支付江继香江继香人民币65652.12元；二、被告福建省中马建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江继香江继香工资人民币11568元；三、驳回原告江继香的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由江继香负担5元，福建省中马建设工程有限公司负担5元。福建省中马建设工程有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。笔迹鉴定费4000元（已由福建省中马建设工程有限公司垫付），由福建省中马建设工程有限公司负担。
上诉人与被上诉人双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。双方在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实属实。
本院认为，江继香在福建省中马建设工程有限公司承建的工地工作时受伤。福州市人力资源和社会保障局作出的榕仓劳险伤（决）字（2015）001号《认定工伤决定书》认定：江继香发生的事故符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。福建省中马建设工程有限公司在收到《认定工伤决定书》后，并未在法定期限内向有关部门申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，现该《认定工伤决定书》已生效，可以作为本案的定案依据。福建省中马建设工程有限公司主张江继香的工伤事实是虚假的，与该生效的《认定工伤决定书》的认定不一致，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《工资支付暂行规定》第六条的规定，福建省中马建设工程有限公司作为用人单位，应当对劳动者江继香的工资情况承担举证责任。福建省中马建设工程有限公司主张江继香的日工资为200元，但其提供的证据不足以证明其与江继香已就工资数额明确约定为每日工资200元，应属举证不能，故福建省中马建设工程有限公司应承担不利的法律后果。一审法院支持江继香主张的工资为300元／天，并无不当。
综上所述，福建省中马建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费10元由福建省中马建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 如
审判员 池开通审判员邱灿明
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 梦 婷