wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第190号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：孙洪祥。
申请执行人莒南县国土资源局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙洪祥因非法占用土地行政处罚一案于2015年1月28日作出的（2015）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定。
本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年1月28日以被执行人孙洪祥未经县级以上人民政府批准，于2014年3月起擅自占用莒南县大店镇王家埠墩村集体土地面积900平方米建设套院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计27000元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定于2015年1月28日依法送达给被执行人孙洪祥，被执行人孙洪祥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第183号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县大店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晓蕾
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1882号
原告卢某甲，女，1990年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告卢某乙，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告卢某甲与被告卢某乙离婚纠纷一案中，原告卢某甲于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
原告卢某甲以考虑到婚生儿子卢辰旭健康成长为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某甲负担。
审判员 卢海滨
二〇一五年十一月十一日
书记员 阮宇哲
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第372号
申请人定陶县人口和计划生育局。
被执行人董军魁。
被执行人申素霞，系董军魁之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月27日向我院申请执行被执行人董军魁、申素霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月11日以被执行人计划生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0200号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费7096元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0200号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0200号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0200号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱庆国
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7700号
原告：岳开明,男,1966年9月6日出生,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：郑少华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
原告岳开明与被告阜阳市永基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳开明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 桂 成
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1484-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
法定代表人刘天舒，任该行行长。
委托代理人姜波，任该行资产保全中心主任。
被告陈凤军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵云现，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告沈言卓，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告陈凤军、赵云现、沈言卓借款合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行撤回起诉。
案件受理费847元，减半收取423.50元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何 玉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第863号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：梁应涛，农民。
被告：梁应闯，农民。
被告：梁保燕，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告梁应涛、梁应闯、梁保燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告梁应涛、梁应闯、梁保燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，被告梁应涛从原告处借款10万元，被告梁应闯、梁保燕为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告梁应涛未按约定期限返还借款本金息，请求判令被告梁应涛返还借款10万元并支付利息及逾期利息；被告梁应闯、梁保燕负连带保证责任。
被告梁应涛、梁应闯、梁保燕逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告梁应涛、梁应闯、梁保燕的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
对原告提供的上述证据，被告梁应涛、梁应闯、梁保燕无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告梁应涛于2012年4月10日与原告签订个人借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限自2012年4月10日至2015年3月26日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告梁应闯、梁保燕与原告签订最高额保证合同，约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。2014年10月1日，被告梁应涛从原告处借款10万元，期限自2014年10月1日至2015年3月25日，月利率9.25307‰。原告当日履行了向被告梁应涛发放借款10万元的义务。借款期限届满后，被告梁应涛未予偿还。
本院认为，原告与被告梁应涛签订的个人借款合同及与被告梁应闯、梁保燕签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告梁应涛履行了发放借款的义务，被告梁应涛未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告梁应涛违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告梁应涛返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告梁应涛未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率9.25307‰计算，逾期利息按在原月利率9.25307‰基础上上浮30%，即按月利率12.03‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告梁应闯、梁保燕签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告梁应闯、梁保燕应在11.5万元的最高额内对被告梁应涛的上述债务承担连带责任。被告梁应闯、梁保燕承担连带保证责任后，有权向被告梁应涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁应涛返还原告曹县农村信用合作联社借款10万元并支付利息及逾期利息（自2014年10月1日至2015年3月25日按月利率9.25307‰计付；自2015年3月26日按月利率12.03‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告梁应闯、梁保燕对被告梁应涛上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告梁应闯、梁保燕承担连带保证责任后，有权向被告梁应涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁应涛、梁应闯、梁保燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 周长运
人民陪审员 智庆涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2898号
原告：王小峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王小峰与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金15736.81元（暂计算至2017年7月1日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止）；2、依法判令被告公布审查通过的住宅楼电梯间窗户的所有有关设计图纸，并按公布的设计图纸整改到位；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的�盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依照合同约定的期限（即2016年9月30日前），向郑州市住房保障和房地产管理局报送需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料。同时，住宅楼电梯间的窗户依据有关设计规定，应为对开玻璃窗户，但被告擅自更改为百叶窗，不符合设计图纸也存在安全隐患。原告要求被告整改，被告以符合设计为由拒绝整改，也拒绝原告查阅设计图纸，被告的行为侵犯了原告的知情权，且公共部分的窗户设计每一位业主的切身权利和安全，应依法责令被告公布审查通过的住宅楼电梯间窗户的所有有关设计图纸，并按公布的设计图纸整改到位。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2015年9月11日，原告王小峰与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8189.81元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为140.77㎡，房屋总价款1152880元，被告则应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，并在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至房管部门，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告，经本院向郑州市不动产登记中心查询，截至2017年8月25日，郑州市不动产登记中心尚未收到涉案的升龙汇金广场一号院1、2、3号楼的初始登记信息，故原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，可自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止，暂计算至2017年8月25日违约金应为12508.75元（1152880元×0.005%×217天=12508.75元）。原告仅提供设计更改通知单复印件及窗户照片，主张被告安装玻璃不符合设计且存在安全隐患，证据不力，故原告要求公布审查通过的住宅楼电梯间窗户的所有有关设计图纸，并按公布的设计图纸整改到位的诉讼请求，本院不予支持。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王小峰支付计算至2017年8月25日的逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12508.75元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告王小峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半），由原告负担50元，被告负担97元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起�年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7210号
罪犯高健，男，1979年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）沈刑一初字第82号刑事判决，以被告人高健犯非法买卖枪支罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）辽刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯高健获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年4月13日起至2019年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初371号
原告杨某。
被告翟某。
本院于2016年2月22日立案受理原告杨某诉被告翟某离婚纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一六年二月二十四日
书记员 焦磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第0542号
原告王麦成，男，汉族，1979年3月19日出生，住址濮阳县渠村乡王窑村54号，身份证号410928197903195712，联系电话1328303****。
委托代理人赵思党，男，汉族，1988年2月10日出生，住址濮阳县郎中乡政府家属院01号，身份证号410928198802105217。
被告陈利江，男，汉族，1986年11月2日出生，住址清丰县古城乡程村1排，身份证号410922198611022015，联系电话1351394****。
被告濮阳大众公交客运有限公司，组织机构代码证6753244-2，住所地濮阳市京开道北段路西。
负责人刘双军，该公司经理。
委托代理人代利忠，该公司员工，联系电话1352528****。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，组织机构代码证87396033-4，住所地濮阳市黄河路西段。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人王洪力，该公司员工，联系电话1383939****。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月10本院提出对被告陈利江、濮阳大众公交客运有限公司、中国人民财产保险有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王麦成起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年二月十日
书记员 王耀存
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初13059号
原告陈崇保，男，1974年4月8日出生。
委托代理人陈智捷，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告北京满天星物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥东方东路6号3层308。
法定代表人赵清，总经理。
委托代理人巢鹏，男，1968年1月19日出生。
原告陈崇保与被告北京满天星物业管理有限责任公司（以下简称满天星公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈崇保的委托代理人陈智捷，满天星公司的委托代理人巢鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈崇保诉称：2006年5月20日，我入职满天星公司。满天星公司先后派我至交通银行天坛支行、木樨园支行、崇文门支行做厨师工作，满天星公司未给我缴纳社会保险，未与我签订劳动合同，每月由满天星公司的员工白××通过银行转账支付我劳动报酬。满天星公司为了规避法律责任，与我订立承包服务协议。我与满天星公司是劳动关系，不是承包关系。现诉至法院，要求确认我与满天星公司于2006年5月20日至2015年9月30日期间存在劳动关系。
满天星公司辩称：2008年，我公司与交通银行签订协议，约定由我公司为交通银行提供卫生、安全和餐饮服务。后我公司与陈崇保签订了餐饮服务承包协议，约定我公司将交通银行的员工餐厅经营权承包给陈崇保，我公司与陈崇保是承包关系。陈崇保买菜等材料费由交通银行与陈崇保结算。我公司支付给陈崇保承包费。我公司与陈崇保不存在劳动关系。现不同意陈崇保的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月20日，陈崇保与满天星公司签订餐饮承包服务协议，约定由陈崇保为交通银行提供员工餐饮服务；交通银行提供房屋、厨房的专用设备设施；陈崇保承诺具有相应的营业执照、卫生许可证，陈崇保所有的工作人员包括但不限于厨房厨师、厨房其他工作人员、服务人员等均应具有相关行业资格证、健康证等；陈崇保负责餐厅的全面承包经营管理，满天星公司不参与相关经营；服务期限两年。
庭审中，陈崇保称其在交通银行的员工餐厅做饭，除了本人无其他员工。
陈崇保称其在餐厅做饭的菜钱由交通银行与其结算。
陈崇保称其与满天星公司系劳动关系，并提交银行交易明细一份，该明细显示2011年10月至2015年10月，白××每月向陈崇保汇款。满天星公司称上述汇款系其向陈崇保支付的承包费。陈崇保提交的银行交易明细另显示2011年9月至2013年5月，陈崇保的账户内每月均有“工资”项收入，陈崇保称其不清楚款项来源。
陈崇保至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与满天星公司存在劳动关系。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第01112号裁决书裁决：驳回陈崇保的仲裁请求。陈崇保对裁决不服，故诉至法院。
以上事实，由双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2016）第01112号裁决书，餐饮承包服务协议，银行交易明细等证据材料在案佐证。
本院认为：陈崇保与满天星公司签订的餐饮承包服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。陈崇保与满天星公司签订的餐饮承包服务协议明确约定双方之间的法律关系为承包关系，未显示双方构成任何劳动关系或劳务关系。且陈崇保提交的银行交易明细显示陈崇保承包餐厅期间，其持续另有工资收入，也能佐证其与满天星公司没有劳动关系。陈崇保与满天星公司之间不具有劳动关系所具有的属性，陈崇保主张与满天星公司存在劳动关系没有事实及法律依据，本院依法确认陈崇保与满天星公司不存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告陈崇保与被告北京满天星物业管理有限责任公司于二○○六年五月二十日至二○一五年九月三十日期间不存在劳动关系。
二、驳回原告陈崇保的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈崇保负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈慧
人民陪审员 苏萍
人民陪审员 陆红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执409号
申请执行人叶鑫，女，汉族，1983年12月11日出生，住大庆。
委托代理人王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告叶鑫诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶鑫于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶鑫向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群二〇一七年四月十三日
书记员 李 慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1326号
原告林建美，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄超凡，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告佘国鹏，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告王闽芳，女，1958年6月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林建美与被告佘国鹏、王闽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林建美的委托代理人黄超凡到庭参加诉讼。被告佘国鹏、王闽芳经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林建美诉称：被告佘国鹏、王闽芳拖欠其借款人民币10万元。请求判决被告佘国鹏、王闽芳偿还并支付该款自2014年7月25日起至还款之日止的按月利率2.5%计算的利息。
被告佘国鹏、王闽芳未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告王闽芳、佘国鹏向原告林建美出具《借条》一份，内容为：“今向林建美借款人民币壹拾万元正（￥100000元），月利息为2.5分。计每月付息人民币贰仟伍佰元正（￥25000元）。此条。借款人：王闽芳，佘国鹏。2014年7、25日”。后因被告王闽芳、佘国鹏只偿还该款至2014年12月24日止的利息，致引起诉讼。
上述事实有原告林建美提供的《借条》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告王闽芳、佘国鹏拖欠原告林建美借款人民币10万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告王闽芳、佘国鹏偿还，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告按约定的月利率2.5%支付利息，因该利率约定超出法律规定的可保护利率的上限，故应依法予以调整，按有关规定，应调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息；原告请求被告支付该款自2014年7月25日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款自2014年12月25日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告佘国鹏、王闽芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘国鹏、王闽芳应于判决生效之日起十日内偿还原告林建美借款人民币10万元及该款自2014年12月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币2700元，由原告林建美负担200元，被告佘国鹏、王闽芳负担2500元；公告费人民币600元，由被告佘国鹏、王闽芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
代理审判员 黄周翔
代理审判员 叶丽爱
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1326号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
被告李光明。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告李光明物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告李光明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任君君
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1326号
原告大同市新荣区农村信用合作联社河西分社，住所地大同市白马城村*号。
负责人刘海，职务主任。
委托代理薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告曹万陶，男，汉族，住大同市城区。
被告大同市三泽国美电器商城有限责任公司，住所地大同市大北街135号。
本院受理了原告大同市新荣区农村信用合作联社河西分社与被告曹万陶、大同市三泽国美电器商城有限责任公司借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，根据双方签订的《贷款合同》第16条，《保证合同》第11.1.1条规定，均约定由原告住所地的人民法院管辖。原告住所地在大同市白马城村，不属本院管辖。本案应移送有管辖权的大同市南郊区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案不属本院管辖，应移送大同市南郊区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王建超
二〇一五年七月八日
书记员 王建敏
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1926号
申请执行人：韩德江，男，1956年8月14日生，汉族，住大保税区。
被执行人：于斌，男，1974年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。
申请执行人韩德江与被执行人于斌租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1926号
申请执行人河南美邦美家木业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人盛紫林。
被执行人吴志伟。
河南美邦美家木业有限公司诉吴志伟委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5439号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告吴志伟于判决生效后十日内返还原告河南美邦美家木业有限公司预付款10万元。被执行人吴志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人吴志伟名下银行存款104770元冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一五年五月六日
书记员 刘洪超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1926号申请执行人：韩德江，男，1956年8月14日生，汉族，住大保税区。被执行人：于斌，男，1974年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。申请执行人韩德江与被执行人于斌租赁合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王承东执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一六年十一月二十四日书记员  张 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初988号
原告：米娜瓦尔·阿布都热合曼，女，维吾尔族，1968年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张红梅，女，汉族，1966年8月28日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区。
原告米娜瓦尔·阿布都热合曼与张红梅合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古丽美热独任审判，公开开庭进行了审理。原告米娜瓦尔·阿布都热合曼和被告张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米娜瓦尔·阿布都热合曼诉称，2014年9月22日我和被告，第三人郭永生合伙开棋牌室，被告因资金短缺，向我借了60000元，并承诺2014年12月1日返还，但未按期返还。2014年12月1日被告让我撤资，并签订补充协议。协议约定被告承诺于2015年12月30日将撤资的60000元和之前借的60000元一并归还给我（合计120000元），但至今未归还。因此，诉至法院，请求依法判令被告返还本金120000元及利息4098.84元，并承担本案诉讼费。
被告张红梅辩称，不同意返还，我们原本是三个人合伙做的生意，因三方有书面协议，不管盈亏都应由我们三人来承担，不能由我一个人来承担。
经审理查明，2014年9月22日原告和被告张红梅及第三人郭永生合伙经营棋牌室，被告因资金短缺，向原告借款60000元，并承诺2014年12月1日返还，但未按期返还。2014年12月1日双方签订补充协议，约定：被告张红梅承诺2015年12月30日将原告撤资的60000元和之前借所借的60000元，共计120000元于同年12月30日之前一并归还给原告，但至今未归还。因此，原告诉至我院，请求依法判令被告返还本金120000元及利息4098.84元并承担本案诉讼费。
另查明，庭审中原告撤回对第三人郭永生的诉讼请求。
上述事实有双方当事人于2014年12月1日签订补充协议、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2014年12月1日签订的补充协议，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，被告应按照协议约定的给付期限内偿还协议约定的给付义务。被告未能按照协议约定于2014年12月30日前偿原告原告欠款120000元，故对原告要求被告偿还本金并按支付利息的诉讼请求，本院依法予以准许。根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张红梅本判决生效后立即返还原告米娜瓦尔·阿布都热合曼借款120000元；
二、被告张红梅支付原告米娜瓦尔·阿布都热合曼借款利息4098.84元。
被告张红梅如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781.98元（原告预交），减半收取1390.99元，另一半案件受理费1390.99元、邮寄送达费20元由被告张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 古丽美热
二〇一六年二月十八日
书记员 阿力米热
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1527号
原告：张XX，女，43岁。
被告：曹连成，男，47岁。
本院在审理原告张XX与被告曹连成离婚纠纷一案中，原告张XX于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张XX自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张XX负担。
审判员 袁君
二〇一五年十月二十九日
书记员 马慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00829号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。注册号110111003359771
法定代表人宁书生，经理。
被告王连喜，男，45岁。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告王连喜物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李立国
二〇一五年一月七日
书 记 员 曾思亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3577号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行，
住所地：温州市鹿城区雪山路××号，组织机构代码：××
37-6。
代表人：陈某某。
委托代理人：韩某。
委托代理人：冯某某。
被告：方某。
被告：姜某某。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行（以
下简称邮政××银行）为与被告方某、姜某某金融借款合同纠
纷一案，于2011年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原
告邮政××银行的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告方某
、姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告邮政××银行诉称：2009年6月10日，被告方某、姜
某某与原告签订1份《个人额度借款合同》，约定：原告向两
被告提供可以循环使用的借款额度85万元；借款额度有效期间
为5年，自2009年6月10日至2014年6月10日；在额度有效期间
和借款额度内，两被告可以根据需要逐笔申请借款；贷款利率以个人额度借款支用单上约定为准。同日，原告与两被告签订
1份《最高额抵押合同》，被告方某自愿以其名下坐落于永中
罗东某某小康住宅区南12幢604室房产为上述《个人额度借款
合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押
登记手续，债权数额为85万元。被告姜某某以共有人身份签字
确认同意上述担保行为，并承诺与被告方某共同承担担保及其
相关的法律责任。
上述合同签订后，2011年5月19日，被告方某向原告申请
支用借款85万元，双方签订《个人额度借款支用单》，约定：
借款期限6个月；还款方式为一次性还本付息；年利率为8.482
5%；贷款逾期，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍。同日，原
告发放贷款。但借款期限到期，被告并未按约还本付息。故请
求依法判决：1、两被告偿还原告借款本金85万元及利息、罚
息（截至2011年11月22日，利息36.73.17元。自2011年11月23
日起至判决确定履行之日止，按合同约定执行）；2、原告对
坐落于温州市××区××小康住宅区南××室房产的拍卖、变
卖所得价款享有优先受偿权；3、两被告支付原告律师费用4万
元；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了
下列证据材料：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证
明原、被告主体资格；2、《个人额度借款合同》、《个人额
度借款支用单》、贷款借据、贷款发放单，证明被告向原告借
款的事实；3、《最高额抵押合同》、房产证、房屋他项权证
，证明两被告抵押房产的事实；4、个人信贷管理系统，证明被告违约的事实；5、律师代理费发票，证明原告支付律师费
的事实。
被告方某、姜某某未作答辩，也未提交任何证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告方某、姜某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权
利。原告提供的证据1-
5，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具
有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
另查明，被告拖欠原告借款期限内利息36050.63元。
本院认为：原告邮政××银行与两被告签订的借款合同
、抵押合同均系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告理
应在借款到期后按约及时还本付息。两被告自愿提供其名下坐
落永中罗东某某小康住宅区南12幢604室房产作为抵押，并已
依法办理抵押登记手续，且在该《最高额抵押合同》项下，被
告实际形成的债务未超过担保的最高额，故原告有权就抵押物
主张优先受偿。原告要求被告赔偿律师费损失4万元无法律依
据，且并非实现债权的必要费用，本院不予支持。被告方某、
姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一
百七十条、第一百七十一条、第一百七十九条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告方某、姜某某于本判决生效之日起十日内偿还
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××行借款本金85
万元及利息36050.63元、逾期罚息（自2011年11月19日起至本
判决确定的履行之日止，按年利率12.72375%计付）。
二、如被告方某、姜某某未在上述期限内履行第一项债
务，则依法拍卖或变卖坐落于温州市××区××小康住宅区南
××室房产（房权证号：温房权证龙湾区字第××号，地号
：c35-62-
40，建筑面积：101.330平方米），所得价款由原告中国邮政
储蓄银行××责任公司浙江省××行优先受偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13061元，由原告中国邮政储蓄银行××责任
公司浙江省××行负担361元，由被告方某、姜某某共同负担1
2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡佳颖
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年四月二十五日
代书 记员 孙飞飞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第505-1号
原告徐慕真，女，汉族，1934年10月8日生。
委托代理人刘翔。代理权限为特别授权。
委托代理人刘顺。代理权限为特别授权。
被告张慧，女，汉族，1981年1月14日生。
本院在审理原告徐慕真诉被告张慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐慕真于2015年6月16日向本院提出了财产保全申请，要求本院依法查封扣押张慧豫B×××××汽车，并已提供了担保。
本院认为，原告徐慕真的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张慧名下豫B×××××汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王春英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴楠楠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1205号
上诉人（原审原告）：吴艳平，女。
委托代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市恩泰印刷有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业曲岭一路2号。
法定代表人：翁新西。
委托代理人：严伟、路芳，均系广东旗峰律师事务所律师。
上诉人吴艳平与被上诉人东莞市恩泰印刷有限公司（以下简称恩泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法寮民一初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：吴艳平于2010年6月8日入职“东莞恒宇印刷厂”（三来一补企业），恩泰公司于2011年1月成立，吴艳平后被安排到恩泰公司处继续工作，任作业员，双方签订书面劳动合同。双方确认吴艳平的离职时间为2013年10月15日。
双方确认吴艳平曾于2013年8月28日出具《申请书》一份，内容为：“本人姓名：吴艳平，身份证号码：＊＊＊＊，部门：纸品部，现申请自愿放弃由公司统一购买的养老保险。因此造成的经济损失一律由本人承担，与厂方无关。”2013年10月份起，恩泰公司开始为吴艳平参加养老保险。
另查明，恩泰公司确认，东莞恒宇印刷厂系三来一补厂，改制后更名为东莞市恩泰印刷有限公司。
吴艳平就经济补偿金等问题向劳动仲裁庭申请仲裁，请求：1、解除双方的劳动关系；2、恩泰公司向吴艳萍支付经济补偿金10029.25元；3、恩泰公司为吴艳平补办入职以来至2013年9月期间的社保。仲裁庭作出东劳仲寮案字（2013）219号裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已于2013年10月15日解除；二、驳回吴艳平的其它仲裁请求。吴艳平不服仲裁裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认定上述事实的证据，有吴艳平提交的厂证、工资银行流水、劳动仲裁裁决书及送达回证，恩泰公司提交的申请书、参加社会保险增减表、参保人险种缴费明细表、个人帐户对账单，以及庭审笔录等。
原审法院认为，吴艳平在恩泰公司工作，双方签订书面劳动合同，由恩泰公司向吴艳平支付劳动报酬，事实上已形成劳动关系，都有义务自觉遵守劳动法律、法规。双方确认吴艳平已离职，对此原审法院予以确认。
一、关于经济补偿金的问题。吴艳平在劳动仲裁时主张是由于恩泰公司要求吴艳平超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份，且吴艳平在职期间，恩泰公司没有为其购买社会养老保险，故在仲裁时要求解除劳动关系。恩泰公司主张系吴艳平没有来上班，自行离职。
原审法院认为，吴艳平并未提交证据证明其主张的超时加班、签订劳动合同没有给劳动者一份等情况损害了其权益，且吴艳平于2013年8月28日出具《申请书》，自愿放弃购买社会养老保险，系其对自身合法权益的自由处分。故吴艳平再以上述理由为由解除劳动合同并要求恩泰公司支付经济补偿金没有法律依据，原审法院不予支持。
二、其他问题。吴艳平要求恩泰公司为其补办2010年6月至2013年9月期间的社保，因该诉求非原审法院审理范围，对此原审法院不予处理，吴艳平可自行向相关行政部门主张权利。
原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认吴艳平与恩泰公司的劳动关系已解除。二、驳回吴艳平的其他诉讼请求。一审诉讼费用5元，由吴艳平预交，由吴艳平承担。
一审宣判后，吴艳平不服，向法院提起上诉称：一、原审判决书认定超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份没有给吴艳平造成损害，显然是认定事实错误，适用法律不当。根据我国《宪法》第四十三条、《劳动法》第四十一条、《劳动合同法》第十六条第二款规定，超时加班显然损害了劳动者的休息权和健康权。不给劳动者合同文本，显然损害了劳动者的知情权，导致合法权益被侵害都不知道的后果。二、恩泰公司没有为吴艳平参加社会养老保险和失业保险属于严重违法。吴艳平自2010年6月8日入职到恩泰公司处，然而恩泰公司直到2013年10月才为吴艳平参加社会养老保险和失业保险。根据《劳动法》第七十二条的规定及双方劳动合同的约定，恩泰公司必须在劳动者入职时为劳动者参加社会保险。基于上述事实和理由，吴艳平上诉请求：撤销原审判决书第二项，改判恩泰公司向吴艳平支付经济补偿金10029.25元，恩泰公司为吴艳平补办2010年6月至2013年9月期间的社保；本案全部诉讼费用由恩泰公司承担。
恩泰公司答辩称：一、吴艳平以恩泰公司未为其参加社会保险为由解除劳动合同，并要求恩泰公司支付经济补偿金没有事实和法律依据。二、吴艳平所称恩泰公司要求其超时加班，签订劳动合同没有给劳动者一份损害了其合法权益，并以此为由解除劳动合同及要求恩泰公司支付其经济补偿金，没有法律依据。三、吴艳平要求恩泰公司为其补办2010年6月至2013年9月期间的社保的诉求，不属于劳动争议案件的受理范围，其应向社保部门提请。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、吴艳平解除劳动关系的理由是否成立；二、吴艳平要求恩泰公司为其补办社保的请求是否成立。
对于焦点一，吴艳平在仲裁庭审中以恩泰公司没有为其参加养老保险、签订劳动合同后没有双方各执一份、安排其超时加班为由解除劳动关系。因吴艳平于2013年8月28日出具申请书，自愿放弃购买养老保险，在得知吴艳平反悔后，恩泰公司在合理期限内为其购买了养老保险，且超时加班、签订劳动合同后没有双方各执一份并不属于劳动者解除劳动关系的法定理由，故吴艳平解除劳动关系的理由不成立，其请求恩泰公司支付解除劳动关系的经济补偿的理由不足，本院不予支持。原审判决驳回其诉请，处理正确，本院予以维持。
对于焦点二，吴艳平请求恩泰公司为其补办社保，不属于人民法院的审理范围，其应向相关行政部门主张权利。原审判决对该诉请不予处理，是正确的，本院予以维持。
综上所述，吴艳平的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由吴艳平负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱光明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第723号
原告邯郸市峰峰矿区隆滏饮食娱乐有限公司。
法定代表人霍旭光，该公司董事长。
委托代理人张志生。
被告邯郸市峰峰矿区卫生监督所。
法定代表人刘艳波，该所所长。
本院在审理原告邯郸市峰峰矿区隆滏饮食娱乐有限公司诉被告邯郸市峰峰矿区卫生监督所为合同纠纷一案中，原告邯郸市峰峰矿区隆滏饮食娱乐有限公司于2014年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邯郸市峰峰矿区隆滏饮食娱乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市峰峰矿区隆滏饮食娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，由原告邯郸市峰峰矿区隆滏饮食娱乐有限公司负担。
审判员 杜文军
二〇一四年十一月十二日
书记员 任华鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初419号
原告李某，个体户。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘某，无业。
委托代理人张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告刘某婚约彩礼纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日以补充证据为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李某负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第858号
上诉人（原审被告）：施茂涛，1968年12月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李琳，北京市中创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李意鹏，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市蓝鹰五金塑胶制品厂，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区向阳路**号。
法定代表人：郭英莲，该制品厂经理。
委托代理人：袁子怀，广东硕法律师事务所律师。
委托代理人：博超，广东硕法律师事务所律师。
上诉人施茂涛不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第558号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人施茂涛认为：本案系知识产权纠纷案，应由广州知识产权法院或原审原告深圳市蓝鹰五金塑胶制品厂所在地的法院审理。故请求依法撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法知民初字第558号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院或深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属侵害商标权纠纷，被上诉人李意鹏、深圳市蓝鹰五金塑胶制品厂以上诉人施茂涛侵犯被上诉人商标专用权为由起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告施茂涛的�所地位于广州市越秀区南堤二马路4号3楼，该址位于原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。施茂涛提出将本案移送至广州知识产权法院或深圳市龙岗区人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院应予驳回。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十二月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02376号
申请执行人：李成，男，1968年4月18日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吴三喜，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：万金萍，女，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：王周杨，总经理。
被执行人：余权珍，女，1984年10月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，总经理。
申请执行人李成与被执行人吴三喜、万金萍、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司、余权珍、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年02月04日作出的（2014）宁民一初字第01764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01764号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张良
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1612号
申请执行人辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系联社理事长。
被执行人周天权，男，现住辽中县。
被执行人富成君，男，现住辽中县。
被执行人张永哲，男，现住辽中县。
被执行人费良伏，男，现住辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人周天权、富成君、张永哲、费良伏金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字1297号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字1297号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 马兴民
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 越
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执362号
申请执行人宜春市人力资源和社会保障局。
法定代表人叶某，该局局长。
委托代理人王成生，宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。
被执行人江西建工某建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市洪都南大道。
组织机构代码:XX。
法定代表人张小平，该公司总经理。
申请执行人宜春市人力资源和社会保障局要求强制执行其对被执行人江西建工某建筑有限责任公司行政处理决定一案，本院已向被执行人江西建工某建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工某建筑有限责任公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:1、立即支付杨克志班组130000元、周来德班组2419300元、李平芳班组141228.28元、柳秋根班组130403.5元、钟明元班组161200元、易志发班组410000元、赖斌班组111350.37元、徐永红班组282000元、晏新华班组267730元、彭光平班组59160元、彭良生班组181310元、罗伟班组80000元、彭小雄班组101800元；合计拖欠民工工资4475482元及工资赔偿金2237741元，两项合计人民币6713223元整；2、缴纳执行费60966元。但被执行人江西建工某建筑有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西建工某建筑有限责任公司在银行的存款6774189元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 葵
审判员 李向忠
审判员 袁 军
二〇一七年二月十五日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执362号申请执行人宜春市人力资源和社会保障局。法定代表人叶某，该局局长。委托代理人王成生，宜春市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队长。被执行人江西建工某建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市洪都南大道。组织机构代码:XX。法定代表人张小平，该公司总经理。申请执行人宜春市人力资源和社会保障局要求强制执行其对被执行人江西建工某建筑有限责任公司行政处理决定一案，本院已向被执行人江西建工某建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人江西建工某建筑有限责任公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:1、立即支付杨克志班组130000元、周来德班组2419300元、李平芳班组141228.28元、柳秋根班组130403.5元、钟明元班组161200元、易志发班组410000元、赖斌班组111350.37元、徐永红班组282000元、晏新华班组267730元、彭光平班组59160元、彭良生班组181310元、罗伟班组80000元、彭小雄班组101800元；合计拖欠民工工资4475482元及工资赔偿金2237741元，两项合计人民币6713223元整；2、缴纳执行费60966元。但被执行人江西建工某建筑有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西建工某建筑有限责任公司在银行的存款6774189元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 葵审判员 李向忠审判员 袁 军二〇一七年二月十五日书记员 胡楠杰
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初407号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人冯某，绰号“豆腐”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月29日被宁远县公安局监视居住，2016年6月8日经宁远县人民检察院决定监视居住，由宁远县公安局执行。2016年8月23日经本院决定逮捕，同月25日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）377号起诉书，指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员朱萍、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2016年8月22日、2016年8月31日在本院第一审判庭二次公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2014年1月27日10时30分许，被告人冯某伙同李某（另案处理）窜至宁远县太平镇太平圩市场一家具店对面的公路旁，采取被告人冯某望风，李某撬锁的方式，将被害人谢某某停放在该处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1000元。
2、2014年9月27日9时许，被告人冯某伙同李某窜至宁远县太平镇太平圩市场，采取被告人冯某撬锁，李某望风的方式，将被害人刘某某停放在自家一楼楼梯间的一辆五羊本田牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3000元。
3、2015年4月29日上午，被告人冯某伙同李某窜至宁远县舜陵镇紫霞街林雅居苑一楼，采取被告人冯某撬锁，李某望风的方式，将被害人杨某某停放在该处的一辆新世纪牌男式两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2125元。
2015年12月29日，被告人冯某向宁远县公安局刑侦大队投案。
被告人冯某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
一、书证
户籍证明，证实被告人冯责犯罪时已满十八周岁，已达负完全刑事责任年龄。
二、现场勘验、检查笔录、指认笔录，证实了案发的时间、地点及周边环境。
三、鉴定意见，证实了被盗摩托车的价值。
四、被害人陈述
1、被害人谢某某的陈述，证实自己于2014年1月27日10时30分许，自己的摩托车被盗了的事实。
2、被害人刘某某的陈述，证实自己于2014年9月27日9时许，自己停放在自家一楼楼梯间的一辆五羊本田牌男式两轮摩托车被盗了的事实。
3、被害人杨某某的陈述，证实自己于2015年4月29日上午，自己的摩托车被盗了的事实。
五、证人证言
1、证人谢某某1的证言，证实自己儿子谢某某的摩托车被盗了的事实。
2、证人骆某某的证言，证实自己的摩托车被盗了的事实。六、被告人供述及辩解，证实自己伙同他人分别在不同的时
间、地点盗窃了三台摩托车的事实。
上述证据经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪罪名成立。被告人冯某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，系自首。可以从轻或减轻处罚。对其适用从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
上述罚金款项，限判决书发生法律效力后10日内予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2016年8月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓 双 成
人民陪审员 朱萍人民陪审员王英子
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 薛 贤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民初字1645号
原告：郑可鑫，男，1985年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：刘彦，系新民市忠诚法律服务所法律工作者
被告：沈阳亿丰文化包装厂（缺席）
法定代表人：冯建勤，女，系该厂董事长
原告郑可鑫诉被告沈阳亿丰文化包装厂房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦到庭参加诉讼。被告沈阳亿丰文化包装厂经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月25日，我与被告签订房屋土地使用权转让协议书一份，将被告名下砖石结构平房，建筑面积277平方米，另一处无证平房500平方米，集体土地建设用地使用证3289平方米，转让费价格总计55万元，我使用居住至今，故要求与被告签订的房屋土地使用权转让协议书有效，并协助我办理房屋及土地使用权变更手续。
被告沈阳亿丰文化包装厂未出庭未答辩。
经审理查明，2007年6月25日，原告郑可鑫与被告沈阳亿丰文化包装厂（冯建勤）签订房屋土地使用权转让协议书一份，被告名下位于新民市法哈牛镇五道沟村砖石结构平房，建筑面积277平方米，另一处无证平房500平方米，集体土地建设用地使用证3289平方米，转让费价格总计55万元，原告郑可鑫使用居住至今。原告于2015年3月23日诉讼来院，要求与被告签订的房屋土地使用权转让协议书有效，并协助原告办理房屋及土地使用权变更手续。
以上有开庭笔录、原告提供的房屋土地使用权转让协议书、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋土地使用权转让协议书是双方的真实意思表示，是有效的民事行为，原告的诉讼请求有理有据，予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿丰文化包装厂名下平房产权及集体土地建设使用证归原告郑可鑫所有及使用（平房及土地使用证位于新民市法哈牛镇五道沟村砖石结构平房，建筑面积277平方米，另一处无证平房500平方米，集体土地建设用地使用证3289平方米）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年四月十日
书记员 祁 樊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00576-1号
原告宿迁市恒信油品有限公司，住所地宿迁市经济开发区富豪花园发展大道1-123号。
法定代表人李光宇，该公司总经理。
被告宿迁凯跃有色金属有限公司，住所地泗洪县经济开发区建设北路东侧北戴河路北侧。
法定代表人吴永高，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市恒信油品有限公司诉被告宿迁凯越有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市恒信油品有限公司撤回起诉。
案件受理费5414元减半收取2707元由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王南南
第2页／共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2315号
原告：王德武，男，1974年2月8日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：范金松，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告王德武与被告范金松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德武到庭参加诉讼。被告范金松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金63500元及利息36700元，合计100200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年初在原告公司上班，一段时间熟了以后被告便向原告借钱。起初是几百元至2000元不等的方式暂借合计10800元。之后一次说父亲生病住院，被告向原告借款36000元。被告在2012年4月7日晚立字据46800元，约定同年6月30日还清，到期后未还。被告第二次立字据是2012年4月26日借款1万元，约定同年7月26日归还，到期后未还。被告第三次立字据是2012年10月19日，是在前面两张借条上直接重写的，一张是16000元，包含了4月26日的1万元，另一张是84200元，包含了4月7日的46800元，合计100200元。被告再次承诺该款在2013年2月底前归还，如果逾期按月息3分息付给原告。2013年春节后到期没还，原告得知被告之前的事都是骗局。随后原告又多次向被告催要上述借款，至今未果。为此原告提起诉讼，请求依法判决。
被告范金松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月7日，被告范金松向原告王德武出具借条1份，载明被告向原告借款46800元，承诺于6月底前归还。2012年4月26日，被告向原告出具借条1份，载明借款1万元，于2012年7月26日前归还。
2012年10月19日，被告在上述2012年4月26日的借条下方写明：“2012年11月26日还壹万陆仟元。”原告陈述该16000元中包含被告的另一笔借款6000元。
2012年10月19日，被告在上述2012年4月7日借条的背面写明：“到2013年2月7日还王德武本金加利息捌万肆仟贰佰元整。”原告陈述该84200元包括2012年4月7日的本金46800元、被告在2012年3月份拿走的原告经营的酒吧的营业款700元（被告认可作为借款）和所有的借款利息36700元；当时被告承诺利息从2012年4月1日起计算至2013年2月7日，月息三分即月利率3%，利息金额是被告自己算的，原告现在要求从借款之日计算至起诉之日，按照年利率24%计算，利息金额就主张36700元，计算的超出部分放弃主张。
此外，原告当庭陈述：上述借条的内容均系被告本人书写；被告于2011年11月至2012年7、8月份在原告经营的酒吧上班；借款都是现金，分多次借的，之后再出具的借条；其中16000元是别人到原告店里向被告要钱，原告分两次借给被告的，一笔1万元，一笔6000元；另一张借条的中的46800元是分多次借给被告的；被告至今未还过本息。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计63500元的事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实，本院对此予以确认。关于利息，被告于2012年10月19日所写的的本金加利息84200元的内容表明其承诺支付利息。现原告主张利息从借款之日计算至起诉之日，按照年利率24%标准计算，并仅主张利息36700元，经审查，该金额未违反法律规定，且并无不当，应予以支持。因此，故本院对原告要求被告归还借款本金63500元及利息36700元的诉讼请求依法予以支持。被告范金松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范金松应于本判决生效之日起10日内归还原告王德武借款本金63500元及利息36700元，合计100200元。原告确认接收上述款项的银行账户如下：户名王德武，开户银行中国农业银行太仓上海路支行，账号：62×××16。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告范金松负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 杜 青
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐瑜洁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所天津市津南区津沽路南侧咸水沽月牙河西侧滨河雅园4号楼底商1和2号。
负责人张立群，副行长。
委托代理人徐宝稳，该行职员。
委托代理人刘萍，该行职员。
被告刘月君，1977年11月9日。
被告陈龙辉。
被告陈侠。
被告陈会国。
被告周少香。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行（以下简称邮政银行津南支行）诉被告刘月君、陈龙辉、陈侠、陈会国、周少香借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行津南支行委托代理人徐宝稳到庭参加诉讼；被告刘月君、陈龙辉、陈侠、陈会国、周少香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行津南支行诉称，2012年3月29日，五被告与原告订立小额贷款联保协议书。被告刘月君为借款人，被告陈龙辉、陈会国为联保人，陈侠为陈龙辉的配偶，周少香为陈会国的配偶。合同约定，原告向被告刘月君发放贷款100000元，被告刘月君采用等额本息还款法偿还贷款，即借款人每月偿还本息9168元。原告如约向被告刘月君发放贷款100000元。被告自2012年5月30日起未按约定期限归还借款，请依法判令被告刘月君偿还原告贷款本金52065.63元；判令被告刘月君支付原告截至2014年5月8日的借款利息2776.2元；判令被告刘月君支付原告截至2014年5月9日的借款罚息19767.76元；判令被告刘月君支付原告自起诉日至实际还款日的利息和罚息；判令被告陈龙辉、陈侠、陈会国、周少香对一、二、三、四项诉讼请求承担连带责任；诉讼费由五被告共同承担。
被告刘月君、陈龙辉、陈侠、陈会国、周少香经本院公告送达，期满未提交书面答辩状。
原告提交下列证据：
一、小额联保借款合同，证实原告与被告刘月君订立小额联保借款合同。
二、小额贷款联保协议书，证实原告与五被告订立小额贷款联保协议书。
三、借据及放款单，证实被告刘月君收到借款本金100000元。
四、结婚证，证实被告陈龙辉、陈侠系夫妻关系，被告陈会国、周少香系夫妻关系。
本院认证意见，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经过原告诉称，结合举证、认证，本院确认事实如下：被告陈会国、周少香系夫妻关系，被告陈龙辉、陈侠系夫妻关系。2012年3月29日，原告作为甲方与乙方被告订立小额贷款联保协议书，约定：乙方成员共三人，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2012年3月28日起至2014年3月28日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息等。同日，原告作为甲方与乙方刘月君订立小额联保借款合同，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名刘月君，账号60×××21；贷款年利率18%，期限12个月，自2012年3月至2013年3月；贷款用途为购买原材料；乙方自愿按等额本息还款法归还贷款本息（具体还款日为还款金额以还款计划表为准）乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年3月29日，被告刘月君收到原告借款本金100000元。自2012年5月30日起被告未能按约定期限归还借款，现原告呈讼。
本院认为，小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该小额联保借款合同及小额贷款联保协议书有效。被告刘月君向原告借款，理应按合同约定偿还借款本息，现未清偿的行为违反合同约定，对于原告要求被告刘月君给付借款本金52065.63元、利息2776.2元、罚息19767.76元的请求本院予以支持。被告陈龙辉、陈侠、陈会国、周少香提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。经本院传票传唤，被告刘月君、陈龙辉、陈侠、陈会国、周少香未到庭视为放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告刘月君于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行借款本金52065.63元、截至2014年5月8日的借款利息2776.2元及截至2014年5月9日的借款罚息19767.76元共计74609.59元。
二、被告刘月君按合同约定给付原告自起诉之日至实际还款日的利息和罚息。
三、被告陈龙辉、陈侠、陈会国、周少香对上述事项承担连带清偿责任。
案件受理费1666元、公告费560元，共2226元由诸被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一五年六月十七日
书计员黄冬月
速 录 员 郑萌萌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民催字第92号
申请人德州永丰商贸有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人安树奎，总经理。
申请人德州永丰商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月29日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中国民生银行济南玉函路支行支付的、号码3050005326888330、出票日期2015年7月30日、出票人德州永丰商贸有限公司、收款人德州振华装饰玻璃有限公司、出票金额贰万元整、汇票到期日2016年1月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人德州永丰商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年四月七日
书记员 陈 方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第22号
申请人：临清市昌利轴承有限公司。
法定代表人：刘延荣。
委托代理人：崔立成。
申请人临清市昌利轴承有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051／23761855的银行承兑汇票（出票日期2014年11月18日、出票金额10000元、出票人慈溪市贝士达电动工具有限公司、收款人宁波兰贝园林工具有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人宁波兰贝园林工具有限公司，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临清市昌利轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人临清市昌利轴承有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
审 判 员 顾保军
二〇一五年四月一日
代书记员 徐洁清
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第73号
罪犯曾杰。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一四年一月二十日作出（2013）洞刑初字第297号刑事判决，认定被告人曾杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行。服刑期至二〇一五年四月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯曾杰在执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月被评为分监区“劳动之星”获奖励分1分。截止2014年11月底，共获考核分33.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯曾杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾杰在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾杰减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月四日
书记员 高 芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6160号
原告：张珍妮，女，生于1929年9月25日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：曹发军，河南金鹏律师事务所律师。
被告：刘鹏飞，男，生于1989年11月14日，汉族，住禹州市。
被告：石浩杰，男，汉族，住襄城县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。地址：许昌市魏都区文峰****号。
本院受理原告张珍妮诉被告刘鹏飞、石浩杰、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告提供的被告身份信息查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张珍妮的起诉。
本案受理费1050元，原告已预缴，依法应予全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郑晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2488号
本院在执行申请人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被执行人马庆年、刘传梅、郭亚平、郭庆军、诸葛晓琳、李学艺、临沂博亿利家电有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人马庆年（公民身份号码××、刘传梅（公民身份号码××、郭亚平（公民身份号码××、郭庆军（公民身份号码××）诸葛晓琳（公民身份号码××、临沂博亿利家电有限公司（组织机构代码××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马庆年、刘传梅、郭亚平、郭庆军、诸葛晓琳、李学艺、临沂博亿利家电有限公司借款合同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2488号
本院在执行申请人临沂市兰山区鲁邦民间融资服务有限公司与被执行人马庆年、刘传梅、郭亚平、郭庆军、诸葛晓琳、李学艺、临沂博亿利家电有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人马庆年（公民身份号码、刘传梅（公民身份号码、郭亚平（公民身份号码、郭庆军（公民身份号码）诸葛晓琳（公民身份号码、临沂博亿利家电有限公司（组织机构代码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将马庆年、刘传梅、郭亚平、郭庆军、诸葛晓琳、李学艺、临沂博亿利家电有限公司借款合同纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3875号
原告：林云安。
被告：黄祝。
被告：李超超。
本院在审理原告林云安与被告黄祝、李超超为民间借贷纠纷一案中，原告林云安于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告林云安自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林云安撤回起诉。
一审案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告林云安承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月二日
代书记员 陶 勋
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第208号
赵宁、李素芹：
本院于2015年2月2日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉赵宁、李素芹金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年二月十二日
书记员 ：鲍玉杰
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第208号赵宁、李素芹：关于封丘县农村信用合作联社诉赵宁、李素芹金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第0893号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵宁、李素芹自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵宁、李素芹采取强制执行措施。二〇一五年二月二日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：鲍玉杰监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申313号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：吴某，女，汉族，1975年3月2日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：胡某1，男，汉族，2005年8月30日出生，住广东省深圳市南山区。
法定代理人：吴某，信息同上，系胡某1的母亲。
法定代理人：胡某2，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省深圳市南山区，系胡某1的父亲。
以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：曾国钧，广东盛唐律师事务所律师。
以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：韩鲁明，广东盛唐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郑双，女，汉族，1987年10月11日出生，住江西省抚州市南城县。
被申请人（一审第三人、反诉被告）：东莞市万正房地产投资顾问有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村祥新东路**号蓝山锦湾花苑（*期）洋房*组团**号铺。
法定代表人：黄泽林。
再审申请人吴某、胡某1因与被申请人郑双、东莞市万正房地产投资顾问有限公司（以下简称万正公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3222号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某、胡某1申请再审称：（一）一审判决已经认定郑双明知未获悉首期款账户的情况下，不能举证证明自己已采取措施催要过存入首期款的账户，也未能保证尾号为9650的中国邮政储蓄银行账户在2015年5月22日有足够支付首期款的余额。二审判决却作出了完全相反的认定并认为郑双未违约错误。（二）吴某、胡某1积极履行开立收款银行账户、配合递交银行按揭申请材料等合同义务，并多次催告郑双履行付款义务，二审判决认定吴某、胡某1不配合郑双履行合同错误。（三）根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人有权依据该法第九十四条的规定发出书面解除合同的通知，合同自通知到达到对方时起解除。二审判决认定吴某、胡某1发出的关于解除合同的函未到达郑双，却又认定吴某、胡某1以通知郑双解除合同的方式明确表示自己将不履行合同而构成违约，不符合前述法律规定；二审判决根据该事实进而判令吴某、胡某1承担违约责任，于法无据。（四）二审判决吴某、胡某1以房屋价款82.5万元为基数，按每日万分之五计算，自2015年6月25日起承担违约责任，并承担继续履行合同的义务，于法无据。故请求对二审判决进行再审。
吴某、胡某1向本院提供以下证据：1、2015年7月21日胡某1法定代理人胡某2与邮政储蓄银行贷款经理刘某的通话录音，以证明截至2015年6月25日郑双的银行贷款申请因为其自身流水、个人诚信等原因，根本没有进入审批程序。2、2016年6月27日吴某与郑双通话录音，以证明吴某、胡某1在郑双拒收律师函后，已电话通知郑双解除合同事宜。3、2016年6月26日胡某2与于某的录音，以证明吴某、胡某1在发出律师函之前，曾多次在中介公司处协商处理均未果。并且，证人余某在电话中已经明确作出了郑双没有违约的主观认定，因此其在庭审过程中所作证言的证明力极低。4、益田大运城邦2015年4月至2015年6月成交均价对比表，以证明郑双主张吴某、胡某1因为交易价格大幅上涨才违约的依据不存在。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。根据吴某、胡某1的再审申请主张，本案争议的问题是案涉违约方及其违约责任的认定。
根据二审判决查明的事实，案涉《二手房买卖合同》对首期款的交付方式约定为：2015年5月22日之前（含当日）将首期房款（不含定金）22.5万元为第二部份楼款（注：此为大概的数目，准确的金额以银行承诺答复为准）存入银行、担保公司或经纪方指定的账号，并买方不得借故推托，否则视为违约。但是，本案当前证据显示，银行、担保公司或经纪方均未在2015年5月22日前（含当日）指定收款账户并通知买方郑双存入指定的22.5万元款项。吴某、胡某1申请再审主张其在案涉中国邮政储蓄银行开立了账户，但其至今未举证证明曾将该账户提供给郑双以履行前述合同约定。可见，案涉《二手房买卖合同》有关首期房款交付的约定未能如期履行并非郑双原因所致。另据本案当前证据显示，郑双依约履行了申请银行按揭贷款的义务，且据办理该按揭贷款申请的银行经理刘某在一审法院依职权调查案涉事实时所述，案涉贷款之所以未获批准系买卖双方发生争议所致。吴某、胡某1虽向本院提供了其与该银行经理刘某的通话录音，但该证据为其单方采集形成且与一审法院依职权调查形成的笔录所载明的内容相佐，并不足以证明吴某、胡某1的单方诉讼主张。因此，二审判决不支持吴某、胡某1关于郑双迟延支付首期房款、怠于办理按揭贷款手续均已构成根本性违约的主张，有事实依据。吴某、胡某1申请再审不服二审判决前述认定，理据不足，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。如前所述，案涉《二手房买卖合同》约定的首期款22.5万元为概数，准确的金额以银行承诺答复为准。该首期购房款准确数额及存入账户均未能在2015年5月22日前确定，但根据二审判决查明的事实，郑双在2015年6月18日前依据按揭贷款银行指示足额存入其自身开户行35万元，以确保案涉合同继续履行。此后，吴某、胡某1却不同意继续履行合同，还在2015年6月25日以发出律师函的方式要求与郑双解除合同。而且，根据吴某、胡某1申请再审提供的所谓证据资料显示，吴某、胡某1在郑双拒收解除合同的律师函后，还曾电话通知郑双解除合同。因此，二审判决认定吴某、胡某1以发出解除合同律师函的方式，明确表示其将不履行案涉合同，有事实依据。案涉《二手房买卖合同》第十一条第一款约定：本合同签订后，买方中途悔约，应书面通知卖方，卖方应在五日内将买方的已付楼款返还给买方，但购房定金归卖方所有。卖方中途悔约应书面通知买方，并自悔约之日起五日内将双倍定金及已付楼款返还给买方。如逾期则买方有权要求卖方以转让成交价为基数按每日万分之五的违约金赔偿给卖方。据此，二审判决吴某、胡某1继续履行案涉合同并依约支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定及案涉合同的约定。吴某、胡某1申请再审不服二审判决前述认定与处理，理据不足，本院不予采信。
综上所述，吴某、胡某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某、胡某1的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年二月十五日
书记员 李艳丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第73号
原告：郭丽璇，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××032X。
委托代理人：林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
被告：珠海市锦园物业管理有限公司，住所地：珠海保税区。
法定代表人：王进环，总经理。
委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。
原告郭丽璇因与被告珠海市锦园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、赔偿原告车辆修理费3500元；2、承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽璇的委托代理人林伟涛、被告珠海市锦园物业管理有限公司的委托代理人凌奕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告郭丽璇与李万军是夫妻关系，两人住在珠海市香洲区九洲大道中2088号5栋2单元802房（下称锦园小区）。2014年8月1日，原告发现其所有的停放在锦园小区地下停车场的粤C×××××号车辆多处被他人划花留有痕迹，随后到珠海市公安局吉大派出所报警，警员到现场调取涉案小区监控摄像时，该小区物业服务公司回应说该停车位摄像机坏了，无法提供，因无查案线索而未破案。同日，原告向车辆承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司报了险，承保单位于2014年8月21日支付了车辆损失款2000元。2014年8月4日，原告将涉案车辆送往东风本田汽车南田特约销售服务店修理，修理费为3350元，后由珠海南田汽车有限公司分别于2014年8月9日、9月23日两次开出发票2000元和1500元共3500元。
另查明：原告郭丽璇与被告珠海市锦园物业管理有限公司于2012年8月6日签订了《前期物业服务协议》。2014年7月1日，原告向被告交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的涉案小区地下停车场车位管理费840元。2014年5月7日，原告郭丽璇向中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年5月8日至2015年5月7日。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应当严格履行。原告依约向被告交纳了车位停车管理费，被告理应依约进行管理，对管理区域内的设施设备应尽维护维修义务。涉案车辆发生事故前，该区域的闭路电视监控系统摄像机损坏，被告没有及时维修，导致公安机关无线索破案，因此而造成的损失应当由被告承担，被告承担后可依法向责任人追偿。鉴于原告已向车辆承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司索赔了车辆维修费2000元，而原告车辆实际维修费为3350元，余下的1350元应由被告赔偿给原告。原告提出车辆维修费按两次开出发票计算共3500元的主张，因车辆维修结算清单与发票相互矛盾，且发票不是一次开出，原告对为何两次开出发票问题解释不清，对其主张本院不予支持。对于原告主张其没有向涉案车辆承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司索赔车辆修理费2000元的问题，从被告提供的车辆承保单位中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司官方网站资料显示，车辆承保单位已于2014年8月21日向原告支付了赔偿款2000元，而原告也没有提供2000元发票的原件，因此，对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市锦园物业管理有限公司应在本判决发生法律效力后10日内向原告郭丽璇支付车辆修理费1350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告郭丽璇负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文标
二〇一五年二月四日
书记员 徐静梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02086号
原告：张成国。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。
被告：张成明。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告张成国诉被告张成明所有权确认纠纷一案中，原告张成国于2014年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成国撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张成国负担。
审判员 赵桂红
二〇一四年九月十七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第297号
原告李某某，河北省武安市。
被告王某某，河北省武安市。
本院在审理原告李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年六月八日
书记员 张志强
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第297号
原告李某某，男，河北省武安市。
被告王某某，男，河北省武安市。
本院在审理原告李某某与被告王某某排除妨害纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王入昌
二〇一三年六月八日
书记员 张志强
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执752号
申请执行人湖南石油化工建设有限公司法定代表人汤跃强。
被执行人凯天环保科技股份有限公司
法定代表人叶明强。
申请执行人湖南石油化工建设有限公司申请执行被执行人凯天环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年2月4日作出的[2016]长仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯天环保科技股份有限公司银行存款人民币2017115元，或扣留、提取被执行人凯天环保科技股份有限公司收入2017115元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗琼
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初457号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，户籍所在地：陕西省镇安县，租住湖北省汉川市，小学文化程度，无业。2006年8月11日因盗窃罪被本院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1000元；2011年5月25日因盗窃罪被本院判处有期徒刑1年4个月，并处罚金4000元；2014年8月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑2年1个月，并处罚金15000元。现因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月10日中午12时许，被告人杨某在本市仙女山街道办事处白云大酒店后门公共厕所旁，采取起子撬锁的方式，将被害人张某的一辆黑色豪爵牌弯杠摩托车（价值2744元）盗走。
2、2016年9月7日晚，被告人杨某伙同他人在本市仙女山街道办事处大光明酒店院子里，采取起子撬锁的方式，将被害人田某的一辆银色宗申牌摩托车（价值1530元）盗走。案发后，该车被被害人追回。
3、2016年10月1日凌晨5时许，被告人杨某在本市仙女山街道办事处欢乐街金鑫商务宾馆门前巷子内，采取起子撬锁的方式，将被害人付某的一辆三轮电动车（价值2628元）盗走。
4、2016年10月7日上午7时许，被告人杨某在本市仙女山街道办事处七一桥头砖瓦厂附近，采取起子撬锁的方式，将被害人熊某的一辆红色组装三轮电动车（价值1350元）盗走。案发后该车被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人杨某盗窃作案4次，涉案价值8252元。部分被盗车辆被追回发还被害人。
另查明，被告人杨某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，包括公安机关尚未掌握的本案第1笔、第3笔盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有经当庭举证、质证的被害人张某、田某、付某、熊某的陈述，证人马某的证言，扣押、发还物品清单与照片，被告人杨某对作案地点的指认笔录与照片，部分被盗物品照片、机动车销售发票、机动车信息，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，被告人杨某的户信息、到案后的供述及同步讯问视听资料，被告人杨某曾被判刑的本院（2014）鄂某刑初字第00233号等刑事判决书、汉川市公安机关城关派出所的情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，主动坦白同种较重罪行，当庭自愿认罪，部分赃物被追回发还被害人，依法可从轻处罚。被告人杨某一年内多次盗窃，酌予从重处罚。被告人杨某有多次犯罪前科，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年12月7日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某未退出的被害人张国金、付汉斌的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余穗军
二〇一六年十二月三日
书记员 黄学华
法律条文附录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、最高人民法院《关于处理自首和具体应用法律若干问题的解释》第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10087号
原告陈南桢，女，1948年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人尹虹丹，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告王欣，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人曾义，经理。
本院在审理原告陈南桢与被告王欣、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈南桢于2014年11月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈南桢申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈南桢撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈南桢负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 峰
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6073号
原告云南官城商品混凝土有限公司，住云南省昆明市官渡区春城路62号证券大厦附10楼1102。
法定代表人谢勋翔。
被告昆明二建建设（集团）有限公司，住云南省昆明市滇池路7号。
法定代表人周辉斌。
本院审理原告云南官城商品混凝土有限公司诉被告昆明二建建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告云南官城商品混凝土有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南官城商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费25798元，减半收取12899元，剩余部分12899元退还原告。
审判长 原 媛
二〇一六年八月十九日
书记员 姚思雨
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字第00005-1号
申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮仲裁字第126号裁决书，于2015年1月22日向被执行人淮北唯一置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北唯一置业有限公司向申请执行人朱敏偿还借款本金2540000元及利息457200元；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2015年1月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至还清欠款之日止）；负担案件仲裁费23990元、执行费32612元。但被执行人淮北唯一置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人朱敏向本院提交书面申请，申请查封被执行人淮北唯一置业有限公司开发的，备案在申请执行人朱敏名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北唯一置业有限公司开发的，备案在在申请执行人朱敏名下的房产。
二、被执行人淮北唯一置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北唯一置业有限公司公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北唯一置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。