wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑姣，女，1990年12月10日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑姣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,402.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为�障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,402.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，�所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑姣，女，1990年12月10日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑姣信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,402.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑姣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为�障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,402.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第158号
申请执行人王长江，男，汉族，住抚松县。
被执行人张国辉，男，汉族，住抚松县。
申请执行人王长江依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第646号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张国辉偿还欠款9,000.00元，并承担案件受理费829.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第646号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款9,000.00元、案件受理费829.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费50.00元未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 马云光
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1368号
原告彭序贵，男，1969年8月1日出生，汉族，富顺人，农村居民，住四川省富顺县狮市镇小河村。
委托代理人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告常泽容，女，1966年6月22日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇白塔路。
原告彭序贵诉被告常泽容买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹瑜到庭参加了诉讼，被告常泽容经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后，被告常泽容无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈丽与钟明志夫妻与钟明志的母亲常泽容共同经营服装买卖生意。2012年9月至2014年11月，陈丽与钟明志从原告处批发服装进行买卖。2014年11月，原告与陈丽、钟明志、被告常泽容进行了货款的结算，陈丽、钟明志尚欠原告货款51650元。2014年11月15日，由被告常泽容向原告出具欠条一张，约定以上货款由被告常泽容偿还，还款期限为2015年1月30日号之前还清所有欠款。还款期满后，原告多次向被告催收，被告都拒不履行欠条约定的还款义务。现诉请人民法院判令被告常泽容向原告支付拖欠货款51650元。
被告常泽容未作答辩。
经审理查明：钟明志（曾用名：康彬、钟彬）与陈丽系夫妻关系。2012年9月至2014年11月，陈丽、钟明志向原告购买服装，累计欠原告货款51650元。2014年11月15日，被告向原告出具欠条一张，载明：“2012年9月至2014年11月15日以前，陈丽与钟明志夫妻双方共同欠彭序贵货款51650元正。大写（伍万壹仟陆佰伍拾元正）注明（以上所欠货款由常泽容代还。还款期限为2015年1月30日之前还清所有货款）。欠款人：常泽容2014年11月15号”。被告向原告出具欠条后，未向原告支付所欠货款。
以上事实有《欠条》、《户籍证明》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与陈丽、钟明志虽没有签订书面买卖合同，但原告提交了常泽容出具的《欠条》予以证明，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与陈丽、钟明志买卖合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。原告按照约定向陈丽、钟明志交付服装后，陈丽、钟明志亦应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定向原告履行支付货款的义务。被告自愿承担代陈丽、钟明志向原告支付货款的责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告支付货款51650元的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告常泽容于本判决生效之日起十日内向原告彭序贵支付货款51650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，由被告常泽容负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 范文俊
审 判 员 尹华荣
人民陪审员 倪 静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈雅玲
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宣中刑终字第00160号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘胜生。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人刘胜生犯非法狩猎罪一案，于2014年9月29日作出（2014）泾刑初字第00106号刑事判决，判决：被告人刘胜生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘胜生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘胜生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘胜生申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘胜生撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2014）泾刑初字第00106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉恒，男，1966年10月19日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万有，男，l940年10月17日出生，汉族。
再审申请人张玉恒因与被申请人李万有租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民三终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉恒申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，被申请人书写有收到申请人一年租金的收款条两张，证明申请人从未违约；当时是养猪场发生猪瘟，承包被申请人的猪全部发生猪瘟，得病猪进行了无公害处理。
本院认为，申请人与被申请人于2009年9月12日签订的《承包养猪场合同》合法有效，双方应按约定的内容履行各自的义务，承担各自的责任。经营有盈利也有风险，在承包养猪场时，经营者应当对风险的承担都有了予期的心理准备。况且猪瘟的发生也与猪场经营者的经营方式、饲养方法、饲养场地及疾病预防等许多方面有关。同时在猪瘟发生时，申请人私自将病猪贩卖，将承包猪场属于自己的物品清理后离去，其应当对自己的行为及经营风险承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。
综上，张玉恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉恒的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 乔子雯
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00657号
申请执行人方串串，男，1993年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，农民。
被执行人耿振海，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人方串串与被执行人耿振海机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人耿振海长期外出，去向不明，无财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的为10693.30元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00754号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00657号
申请执行人某某。
法定代表人张某某，该委主任。
被执行人程某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人某某与被执行人程某某、李某某征收社会抚养费一案，本院于2014年9月10日向被执行人程某某、李某某发出执行案件通知书，责令被执行人程某某、李某某三日内缴纳社会抚养费73000元、执行费995元。但被执行人程某某、李某某至今未履行。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人程某某、李某某在金融机构存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘丽波
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执590号
申请执行人支卫敏，男，男，1983年10月12日出生，汉族，山西省闻喜县。
被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，运城市闻喜县。
法定代表人：田新平，该公司总经理。
本案在执行申请执行人支卫敏与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执590号申请执行人支卫敏，男，男，1983年10月12日出生，汉族，山西省闻喜县。被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司，运城市闻喜县。法定代表人：田新平，该公司总经理。本案在执行申请执行人支卫敏与被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司为民间借贷纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县丰田钢结构有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月二十九日书 记 员  韩 洲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2623号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人陈汝朋。
被告钟桂林，男，汉族，住湖南省新邵县，身份证号码：×××463X。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本息共计76060.50元（截止2014年12月12日，欠款本金71383.80元、利息1107.51元、滞纳金3569.19元），后续利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年12月17日；
二、卡号：37×××74；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低为10元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月12日，尚欠本金71383.80元、利息1107.51元、滞纳金3569.19元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟桂林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金71383.80元及利息、滞纳金［截至2014年12月12日，利息1107.51元、滞纳金3569.19元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701.51元（原告已预交），由被告钟桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 邬水丽
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民申字第11号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：黄某。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：章某甲。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：章某乙。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：章某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某丁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章某戊。
上述两被申请人的委托代理人：梅山敢。
原审原告黄某、章某甲、章某乙、章某丙与原审被告章某丁、章某戊分家析产纠纷一案，本院于2013年9月11日作出（2013）浙温民终字第872号民事判决，已经发生法律效力。2014年1月13日，黄某等四人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某等四人申请再审称：被申请人章某丁、章某戊于1975年间拆建的房屋是其爷爷章钦凤遗留的财产，申请人一方作为章钦凤的儿子章明亮的合法继承人，按照继承法的规定应该有份，原审判决不予支持错误。请求对本案进行再审。
被申请人章某丁、章某戊陈述答辩意见：申请人一方已经从章钦凤处分得一份财产，1975年间双方均对分得的房屋进行拆建，现申请人还要求从被申请人处再分割部分财产，没有法律依据。请求驳回其再审申请。
本院审查查明：章钦凤与章钦澄系亲兄弟，章钦凤婚后生育章明义、章明亮、章银花、章秀花，章钦澄无子嗣，章钦凤将次子章明亮过继给章钦澄为子。章明义婚后生育章某丁、章某戊及女儿章美茶、章美良，章明亮与原告黄某婚后生育原告章某甲、章某丙、章某乙。在土地改革期间，灵溪镇渎浦办事处横江村金宅1778号地块，面积为0.513亩的平草两间登记为章钦凤所有，灵溪镇渎浦办事处横江村金宅1783号地块，面积为0.513亩的一平一草两间登记为刘传样所有。上世纪五十年年代章钦凤将其原有的两间一平一草分给章明义，用谷子向刘传样赎回的一平一草分给章明亮。1974-1975年间章明义在分得的两间平草基础上拆建成现为横江村275-276号两房屋，同时章明亮对分得的一平一草房屋拆建现为横江村270-269号两间房屋。上述房屋系在同幢内，由原来的草木结构重建为砖木结构。直至2006年以后双方对诉争房屋所有权引发纠纷，章银花、章秀花、章美茶、章美良放弃继承权。章明义于2004年去世、章明亮于2003年去世。
本院认为，申请人章某甲、章某丙、章某乙等人的父亲章明亮与被申请人章某丁、章某戊的父亲章明义在上世纪五十年代间，均从上辈处分得一平一草房屋，所分得财产的间数、面积相同，双方又同时于1975年期间对原平草房屋进行拆建成砖木结构房屋，直至纠纷发生。申请人诉称自己是从章钦澄处分得的房屋，并非章钦凤的财产，提出要求从章钦凤遗留的财产中得到一份。且不说申请人财产的来源，可被申请人所分得的财产已经在1975年拆除重建，申请人明知这一情况，却在30年后提出要求分割财产，也早已超过法律规定的诉讼时效。申请人提出自己早已主张过权利，但未能提供相应的证据，本院不予采信。综上，黄某等人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄某、章某甲、章某乙、章某丙的再审申请。
审判长 张苗苗
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一四年四月九日
书记员 陈黛锦
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李美珩（LIMEIHENG），女，，美国籍，现住美国。
委托代理人：梁治烈，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉洲，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市潮兴物业管理发展有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道708号原广花二路***号房产第*层部分。
法定代表人：刘映瑞。
再审申请人李美珩与被申请人广州市潮兴物业发展有限公司（以下简称潮兴公司）物权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第1949号民事判决（以下简称二审判决），向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李美珩申请再审称：1、李美珩请求房屋占用费不受是否取得房屋产权证或合法报建的影响，一、二审法院以涉案第4层房屋没有“报批报建”作为李美珩无权请求房屋占用费的理由之一，属于适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二、三、五条的规定，即便没有经过合法报建，导致租赁合同无效，但仍可以参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。无证的物权只是不能对抗有证的第三人，未办理房屋产权证并不影响所有人对物的所有权。因此，一、二审法院以涉案第4层房屋没有在不动产权属证书记载，作为李美珩无权要求返还租金的理由之一，属于损害李美珩合法权益的错误认定。2、李美珩依据添附原理取得涉案第4层房屋的所有权并不违反法律法规的强制性规定，一、二审法院以涉案房屋第4层“未经不动产物权登记”和“李美珩无证据证明涉案房屋第4层为李美珩所有”作为驳回李美珩请求的理由之一属于违背事实与法律的误判，极大损害了李美珩的合法权益。在无证据证明涉案房屋第4层是谁所建的情况下，房屋所有权人对加建房享有收益的权利属于权力的延伸，理应无须证明。在房屋未被认定违法之前，第4层产生的经济效益，应由李美珩取得房屋所有权并享受收益的权利。一、二审判决对李美珩诉请的否认，间接承认了潮兴公司对该加建的第4层的收益权，显然是不公平的。3、潮兴公司将第4层擅自出租给第三人刘召南，没有法律及事实依据，且取得了不当利益，应予以返还。根据《民法通则》第92条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十五条的规定，“屋顶”属于业主的共有部分，其他行为人违章加建、改建侵占其他共有部分，依法可以认定物权法第八十三条第二款所称的其它“损害他人合法权益的行为”。潮兴公司利用李美珩的屋顶出租获益，明显损害了李美珩的合法权益，李美珩有权要潮兴公司返还其收取的不当得利。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审，支持李美珩的诉请。
本院认为，根据李美珩的再审申请的理由，本案争议的焦点为，二审判决不支持李美珩关于加建的第4层房屋租金的诉请是否错误。
根据一、二审查明，案涉楼房首层业主为广州市房地产管理局，李美珩持有2、3楼及骑楼的产权证明。根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，屋顶为全体业主的共有部分。因此，案涉楼房的天台属于广州市房地产管理局与李美珩的共有物。李美珩主张天台归其所有，并依据添附原理，主张天台加建的房屋为其所有并具有享受收益的权利，理据不足，本院不予支持。至于李美珩主张返还不当得利的问题。《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由于李美珩尚未取得加建房屋的所有权，由此也没有加建房屋的使用收益权，潮兴公司收取加建房屋部分的租金，并没有造成了李美珩的损失。李美珩以潮兴公司不当得利，造成其损失，要求返还租金，与上述规定不符，本院不予支持。二审判决不支持李美珩提出的返还加建的第4层的房屋租金诉请，并无不妥。根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，未经业主同意，在公用区域加建房屋的行为，属于损害了业主的合法权益的行为。该行为给业主造成损失的，应予赔偿。因此，对于加建行为，李美珩认为对自己所有物业造成了损失，可以另寻法律途径解决。
综上所述，李美珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李美珩的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年七月十日
书 记 员 钟惠仪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00487号
原告杨永明，男，1961年7月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。
委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家（园区）法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村，组织机构代码20339255-0。
代表人蔡明坤，该公司投资人。
委托代理人（特别授权）李政治，男，1949年4月12日出生，汉族，该煤矿职员，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，1975年9月27日出生，汉族，该煤矿职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨永明与被告重庆市长寿区葛兰镇老龙洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨永明于2014年6月25日向本院提出撤回对被告重庆市长寿区葛兰镇老龙洞煤矿的起诉。
本院认为，原告杨永明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永明撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨永明承担（原告已预交）。
代理审判员 许武星
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3999号
原告：仲卫霞，女，1968年7月27日出生，汉族，户籍地河南省荥阳市，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：任保安，男，1959年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区，系原告之夫。
被告：郑州翰园置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号。
法定代表人：黄荣健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许朝阳，男，该公司员工。
被告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗红丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：许朝阳，男，该公司员工。
原告仲卫霞与被告郑州翰园置业有限公司、郑州锦艺物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲卫霞的委托诉讼代理人任保安，被告郑州翰园置业有限公司的委托诉讼代理人许朝阳，被告郑州锦艺物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗红丽、许朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲卫霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告出资对原告的房屋地暖管道承担维修责任，并承担自房屋修复之日起2个采暖期的质量保证责任；2、判令被告维修地暖管道给原告装修造成的损害承担修复责任；3、被告向原告支付违约金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月购买被告郑州翰园置业有限公司开发的位于棉纺路北、××西××单元××号的房屋，该房建筑面积143.93平方米，房屋用途为住宅。2011年5月1日被告郑州翰园置业有限公司将房屋交付原告使用，同时提供了《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》对交付的房屋作出了质量保证和承诺，供热、供冷系统和设备保修期限为2个采暖期和供冷期，原告2012年进行装修入住。2012年10月份被告在给暖气试水时，原告发现顺着隐藏的地暖管道周围渗水，造成墙壁鼓胀、起皮，并影响到9楼住户，9楼住户多次说屋顶漏水，原告多次找两被告维修，被告在没有做任何检查的情况下说不属于暖气管道漏水，认为属于房屋外墙渗水，并两次对房屋外墙进行修缮，但漏水现象一直存在，在之后的每个采暖期都出现类似漏水的情况，原告每年多次找两被告维修都没能得到解决，直到2016年10月份、2017年4月份被告物业公司派人对暖气管道进行打压排查，最终确认漏水就是地暖管道漏水，但对于原告维修要求却不予理睬，特提起诉讼，望判如所请。
被告郑州翰园置业有限公司辩称：原告所购买的房屋为二手房，原业主名叫郭珍，该房屋于2011年6月18日交付郭珍，交房时暖气验收合格。原告所居住的小区于2011年11月15日开始供暖，原业主郭珍在2012年11月2日缴纳了暖气费，并在当年使用了暖气。原告所居住的房屋从2012年11月15日至2016年11月15日一直使用暖气，而原告向被告反映其暖气问题的最早时间是2015年12月1日，此时已过质量保修期。该房屋的《商品住宅质量保证书》中明确说明：房屋的供热、供冷系统和设备质量保修期为2个采暖期和供冷期，保修期从房屋竣工验收合格之日起起算。而该房屋竣工验收合格的时间是2011年6月10日，供热、供冷系统和设备的质量保修截止时间为2013年的6月9日。综上，原告的房屋已过质量保修期，其地暖漏水应由原告自行维修，被告依法不应承担保修责任，请依法驳回原告的起诉。
被告郑州锦艺物业服务有限公司辩称：本案为商品房买卖合同纠纷，被告郑州锦艺物业服务有限公司不是涉案商品房买卖合同的签约主体，与本案没有联系，不应当承担修理责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告就涉案房屋地暖在两个采暖期内存在质量问题的陈述，被告不予认可，原告亦未进行举证证明。
本院认为：原告诉讼主张的事实缺乏其在涉案房屋的供热、供冷系统和设备的质量保修截止时间前向被告主张地暖漏水、存在质量问题的证据，其要求两被告承担地暖质保责任因存在超过地暖质保期的法定情形而不受法律保护。本案的裁判结果是本院依据庭审查明的法律事实依法作出的，不排斥案件当事人依据案件客观事实抱着诚实信用的态度妥善解决相关问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告仲卫霞的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告仲卫霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭信煜
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第382号
原告翟文财，居民。
委托代理人王建光，山东明清律师事务所律师。
被告丁建伟，居民。
委托代理人栾勇，安丘义和法律服务所法律工作者。
原告翟文财与被告丁建伟买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文财及其委托代理人王建光，被告丁建伟的委托代理人栾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟文财诉称，2011年11月25日至12月25日，被告多次购买我的大姜、芋头，共计欠款49781元，后我多次向被告追要，被告未付，故诉来法院，请求依法判令被告支付大姜款13848元、芋头款35933元，以上共计49781元，本案诉讼费用由被告负担。
被告丁建伟辩称，原告起诉主体有误，被告系安丘市宏泽园食品有限公司的法定代表人，他与原告的买卖行为系职务行为，被告应当是安丘市宏泽园食品有限公司；原告主张的欠款与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为证实自己的主张，提交了如下证据：
证据1、2011年11月25日被告书写的证明一份，内容为：“证明今欠翟文才芋头款：叁万贰仟壹佰捌拾肆元￥32184.丁建伟2011.11.25号2011年12月31日前付清。”
被告质证后对该证明内容无异议，但认为自己系履行职务行为，应由安丘市宏泽园食品有限公司承担责任。
证据2-6、收据及称重单各五份，时间为2011年11月26日至12月25日间，收据上载明客户为原告翟文财，并载明数量、单价及总价款，被告丁建伟在收据上签字。原告以此主张被告另欠其芋头款3749元，大姜款13848元。
被告质证后对该组证据提出异议，辩称该5份收据系原告购买被告的货，给付现金后，被告方给原告出具的收款收据，被告之所以在单据上签名，是为了方便原告出入大门。
被告提交了安丘市宏泽园食品有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，以此证实自己系该公司的法定代表人，与原告间的买卖合同系职务行为，应由该公司承担责任。
原告对此提出异议，认为本案所有的证据均为被告本人所为，与其所主张的公司无关。
综合分析原、被告提交的证据及双方质证意见，本院认为，本案中的欠款证明系被告以个人名义出具。被告虽然是安丘市宏泽园食品有限公司法定代表人，但仅凭这一事实，并不能必然得出被告之行为系代表公司的职务行为的结论。审理中被告未提供证据证实曾告知其行为系代表公司的职务行为，现无证据证实其行为构成表见代理。故被告辩称其行为系职务行为证据不足，本院不予采信。被告辩称证据2-6的收据系原告购买其货物给付现金后被告出具的收款收据，但在被告尚欠原告货款（2011年11月25日的欠款证明）的前提下，如果原告购买被告货物不主张抵销而是另行给付被告现金，显然有悖常理。结合收据及称重单综合分析，该组证据应当系被告出具的收到货物的证明。在该买卖合同中，原告系出卖人，被告系买受人。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：2011年11月25日，被告为原告出具欠款证明，证实欠原告芋头款32184元；同年11月26日，被告又购买原告芋头，价款合计3749元；同年12月22日至12月25日，被告又分四次购买原告大姜，总计价款13848元。以上欠款经原告追要，被告未付。原告遂于2012年2月6日诉来本院，要求被告支付欠款并负担诉讼费用。
本院认为，被告向原告购买芋头、大姜，原、被告间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告购买货物后，应当及时支付货款，该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，于法有据，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁建伟支付原告翟文财芋头款35933元、大姜款13848元，以上共计49781元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，财产保全费518元，以上共计1562元，由被告丁建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 李芝旭
审判员 于德江
二〇一二年七月九日
书记员 张 萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初480号
原告：王雍喜，男，1967年11月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：史付平，男，1965年4月11日出生，汉族，住安阳市彰德路225号院超越城市广场Ａ区。
被告：中机国能电力工程有限公司，住所地浦东新区老港镇南港公路1765号153室。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被告：山西锦祥电力设备安装有限公司，住所地朔州市朔城区鄯阳街鄯阳小区1幢三单元601室。
法定代表人：任世平，该公司执行董事兼总经理。
原告王雍喜诉被告史付平、中机国能电力工程有限公司、山西锦祥电力设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王雍喜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雍喜申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王雍喜撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由王雍喜负担。
审判长 郭永革
审判员 李 敏
审判员 陈新玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 田
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2007号
原告张某甲，女，1990年11月1日生，汉族，南京市高淳区人。
被告张某乙，男，1989年12月14日生，汉族，南京市高淳区人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，没有生育子女。由于婚前了解不够，婚后发现被告有赌博恶习，对家人缺乏照顾。被告还与其他女性存在婚外情，并当街打过原告。现原、被告长期分居，致夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，婚姻经过属实。结婚第一年关系尚可，后我发现原告在街上与男性一起抽香烟，为此发生纠纷。原告说我赌博不实。如原告将我给她的金首饰及现金还我，我同意离婚。否则我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2011年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后没有生育子女。现为家庭琐事双方发生矛盾。
以上事实，有结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费260元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈启胜
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅 睿
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2007号
原告李顺才，男，1968年10月20日出生，汉族，住高碑店市白沟镇南留村第三小区**号。
委托代理人李胜利，河北达胜律师事务所律师。
被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司，住所高碑店市迎宾路广场步行街。
法定代表人王爱良，职务总经理。
原告李顺才与被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月27日向被告送达诉状、举证及应诉通知书。2014年1月3日被告向本院申请延期举证，本院决定举证期限延长至2014年2月10日。被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司2014年1月24日向本院申请驳回原告的起诉，理由是双方合同第十四条约定“协调不成的，提交房产所在地仲裁委员会仲裁”，双方纠纷应由保定仲裁委员会仲裁。原告认为：被告2014年1月3日申请延期举证，视为对人民法院审理此案的书面认可；2014年1月11日答辩期间届满，被告提交驳回起诉申请已明显超过答辩期；法院应驳回被告的申请，继续审理。
本院认为：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提交答辩状。人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。被告未在法定期间内提出驳回起诉的申请，视为认可本院对该案件具有管辖权。本院审理该案不违反级别管辖和地域管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回被告高碑店市鑫远房地产开发有限公司的申请，本院继续审理该案件。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫冠军
审 判 员 赵 莹
人民陪审员 张艳华
二〇一四年一月三十日
书 记 员 宫 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第442号
申请执行人张亚活，男，汉族，1981年10月13日出生，住址广东电白县。
被执行人惠州市光大置业有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人郭耀名
申请执行人张亚活与被执行人惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2014）惠阳法一民初字第706号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人惠州市光大置业有限公司继续履行与申请执行人张亚活签订的《商品房买卖合同》，在惠阳区淡水桥背村北环路众望花园房解除查封后，为申请执行人张亚活办理合同网签及登记备案手续，承担受理费7520元、执行费500元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。本院依法向惠州市惠阳区房产管理局发出协助执行通知书，按（2014）惠阳法一民初字第706号民事判决书的判项内容办理，即在惠阳区淡水桥背村北环路众望花园房解除查封后，为申请执行人张亚活办理合同网签及登记备案手续。本院依法到银行、房产等部门查询，被执行人名下的财产已被其他案件查封控制，目前本案未发现被执行人有其他可处置的财产，本案并入以惠州市光大置业有限公司为被执行人系列案件进行统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第442号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十三日
书记员 马伟文
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第298号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李玉柱。
被执行人ＸＸ。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李玉柱、ＸＸ夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第175号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7942号
罪犯黄树欢，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月29日作出（2008）温刑初字第109号刑事判决，以被告人黄树欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄树欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄树欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄树欢在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄树欢准予减刑一年二个月（刑期至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1136号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地江西省樟树市。
辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1113号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于2016年12月1日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月8日16时46分许，被告人刘某某伙同朱某2、李某某(均已被判决)至本市浦东新区丰和路东方明珠2号售票窗口处，趁被害人余某某排队买票之际，由朱某2掩护，被告人刘某某动手从余某某的挎包内窃得一部苹果牌iphone6S型手机，得手后，被告人刘某某将窃得的手机转交给李某某。经鉴定，该手机价值人民币3,807元。
被告人刘某某到案后如实供述上述事实。
公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某有多次盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。建议法院对其判处一年六个以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的赃物已被追回，建议法院对被告人刘某某予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人余某某的陈述，证人印某某、朱1、朱某2、李某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃物照片、调取证据清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、劳动教养决定书及出所人员信息，受案登记表、抓获经过及被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人价值人民币3,800余元的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某某有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚。涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年二月九日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初323号
原告山东省天工物业有限公司，住所地：聊城市兴华路与卫育路交叉口畜产公司办公楼5层。
法定代表人何友光，总经理。
被告范鸿君，男，身份不祥。
本院于2016年1月12日受理山东省天工物业有限公司与范鸿君物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年1月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省天工物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一六年一月二十七日
书记员 张记栋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第724号
申请执行人乌玉珍。
被执行人赵治安。
被执行人李瑞兰。
本院在执行申请执行人乌玉珍与被执行人赵治安、李瑞兰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第7017号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年三月二十五日
书记员 李正强
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第3104号
原告陆永坤。
被告陈鹤斌。
被告许玲。
本院在审理原告陆永坤诉被告陈鹤斌、许玲为商品房销售合同纠纷一案中，原告陆永坤于2015年12月21日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆永坤撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告负担（已付）。
审 判 员 倪其庆
二〇一五年十二月二十四日
见习书记员 周 娟
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10894号
申请执行人杨静，住所地河北省遵化市。
被执行人赵昕，住所地遵化市。
杨静申请赵昕借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1615号已经发生法律效力。杨静于2016711向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执10894号申请执行人杨静，住所地河北省遵化市。被执行人赵昕，住所地遵化市。杨静申请赵昕借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1615号已经发生法律效力。杨静于2016711向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1615号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  赵宝春
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2439号
申请执行人浙江江山变压器股份有限公司，住所地江山市虎山路84号，统一社会信用代码：91330800704634829L。
法定代表人：徐建林，董事长。
委托代理人（特别授权）王君鸽，浙江刚�律师事务所律师。
被执行人江西飞达新科技股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码：361021210008904。
法定代表人：杨志成，董事长。
浙江江山变压器股份有限公司与江西飞达新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙0881民初2205号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山变压器股份有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求义务人江西飞达新科技股份有限公司支付货款360000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人江西飞达新科技股份有限公司名下无车辆登记、银行存款等财产信息；另查明，被执行人江西飞达新科技股份有限公司（原江西飞达钢业有限公司）名下有位于江西省抚州市南城县河东工业园区的土地，本院已经依法查封，但该土地设置银行抵押贷款，及优先抵押权，现被执行人江西飞达新科技股份有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人浙江江山变压器股份有限公司也未能提供被执行人江西飞达新科技股份有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周浩然
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3133号
原告：韩某某，男，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陈某某，女，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告韩某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告陈某某送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权力义务告知书、廉政监督卡、开庭传票等法律文书，期满后被告陈某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：判令被告陈某某立即偿还借款本金30000元。事实和理由：被告在重庆大学城买房差钱，遂向我借款。我分别于2016年3月16日、2016年4月1日给付被告20000元、10000元。被告于2016年3月16日和2016年4月1日分别向我亲笔出具了借条。嗣后，经我多次催收未果，遂提出上述请求。
被告陈某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告韩某某提交的借条、银行取款依据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某某在重庆大学城买房差资金，向原告韩某某借款。原告分别于2016年3月16日、2016年4月1日向被告借款20000元、10000元，共计30000元。被告于2016年3月16日和2016年4月1日分别向原告出具了借条两张。后经原告多次催收未果。
本院认为，被告陈某某既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。本案中，原、被告借贷关系成立且合法有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告韩某某偿还借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 王晓哿
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张文亚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第106号
申请执行人黄邦猜，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县洋中镇工业园区。组织机构代码：77065156-3。
法定代表人陈仕鲜，董事长。
申请执行人黄邦猜与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第804号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资7550元。
本案在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司负债较多，本院正在处置（拍卖）其所有的资产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第171号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇南庄村村民委员会。
法定代表人陈剑祥。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字［2013］第137号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第171号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人陈鹏，
被申请执行人桐乡市洲泉镇南庄村村民委员会。
法定代表人陈剑祥。
2014年7月11日申请人作出了桐国土资罚字（2013）第137号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年9月16日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈嘉璐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00381-3号
申请执行人李保军。
被执行人湖北华建机械制造有限公司。
法定代表人李勇，该公司董事长。
关于申请执行人李保军与被执行人湖北华建机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中，已扣留了被执行人湖北华建机械制造有限公司在第三人襄阳胜嘉轴承有限公司的租金收入。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款，该公司的车辆已在其他案件中被查封，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会襄城劳人仲裁字（2015）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 吴建忠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1126-4号
申请执行人：朱道贤，男，1950年2月1日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市长峰石材有限公司。
本院在执行申请执行人朱道贤与被执行人莱州市长峰石材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索并书面同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邓惠军
二〇一七年四月六日
书记员 李洪舜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第426号
申请执行人宋志群。
申请执行人黄仁。
被执行人广西南方鸿基投资有限公司。
法定代表人袁智伟，董事长。
申请执行人宋志群、黄仁与被执行人广西南方鸿基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2015）平民一初字第269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。本院已立案受理执行，执行标的：本金16558.98元及迟延履行期间的债务利息（另计），受理费105元等。
本案在执行中，经查明，被执行人长期经营困难，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等财产。本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第426号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第426号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人赵红珠，身份证×××，女，1982年11月20日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省通河县通河镇长安街三委三组，现住哈尔滨市平房区建安街5号楼4单元401室。
被执行人姜海，身份证×××，男，1964年3月13日生，汉族，哈航集团经警，户籍所在地哈尔滨市平房区联盟大街58号2单元2楼4门。
本院在执行（2015）平法执字第426号赵红珠与姜海民间借贷纠纷一案中，执行标的6.2万元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
审＋＋判＋＋员＋鞠邦龙
代理审判员 孙铁军
二〇一五年八月六日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第426号
申请执行人：山东广通投资担保有限公司。
被执行人：德州富利达新能源有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2013）德中立民初字第288号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年八月四日
书记员 ：韩春霖
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保52号
申请人：范清武，男，汉族，1974年1月25日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：王欣梅，女，汉族，1976年2月13日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：郭脉波，男，汉族，1977年9月26日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：刘玉珍，女，汉族，1978年12月15日出生，住泰安市岱岳区。
申请人范清武于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款95000元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人范清武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉珍银行存款85000元整，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵忠臣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第603号
原告蔡俊杰。
被告温州欧胜莱电动有限公司。
法定代表人余文俊。
被告温州欧胜莱科技有限公司。
法定代表人余文俊。
被告余文俊。
原告蔡俊杰诉被告温州欧胜莱电动有限公司、温州欧胜莱科技有限公司、余文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序公开开庭审理了本案。原告蔡俊杰到庭参加诉讼。被告温州欧胜莱电动有限公司、被告温州欧胜莱科技有限公司、余文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡俊杰诉称：2012年7�26日，被告温州欧胜莱电动有限公司因还贷需要，由被告温州欧胜莱科技有限公司、余文俊作连带责任保证担保向原告借款1200万元，约定借款期限一个月，借款月利率2%。同日，原告通过案外人陈胜珍的银行账户向被告指定的温州市太禾贸易有限公司实际交付借款1200万元，被告温州欧胜莱电动有限公司出具一份借款借据交原告收执，被告温州欧胜莱科技有限公司、余文俊在借款借据担保人栏上签了名盖了章。后被告于当日偿还900万元，尚欠300万元。2012年7月31日，被告温州欧胜莱电动有限公司又因还贷需要，仍由被告温州欧胜莱科技有限公司、余文俊作连带责任保证担保向原告借款190万元，约定借款期限为一个月，借款月利率2%。同日，原告通过案外人陈胜珍的银行账户向被告余文俊的银行账户实际交付借款190万元，被告温州欧胜莱电动有限公司出具一份借条交原告收执，温州欧胜莱科技有限公司、余文俊在借条的担保人栏上签了名盖了章。后被告于同年8月3日偿还借款100万元，尚欠90万元未还。以上合计被告结欠原告借款本金390万元及利息，经原告催讨未果。故请求：1、判令被告温州欧胜莱电动有限公司立即偿还借款本金390万元及利息（从2012年7月26日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告温州欧胜莱科技有限公司、余文俊对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告温州欧胜莱电动有限公司、温州欧胜莱科技有限公司、余文俊未作答辩。
原告蔡俊杰在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、被告温州欧胜莱电动有限公司、温州欧胜莱科技有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证及被告余文俊的身份证，证明原告蔡俊杰、被告余文俊的身份及被告温州欧胜莱电动有限公司、温州欧胜莱科技有限公司的主体资格情况；
2、借款借据、借款协议书、借条及银行汇款凭证，证明被告温州欧胜莱电动有限公司由被告温州欧胜莱科技有限公司、余文俊作连带责任保证担保向原告借款及原告已履行借款义务的事实；
3、确认书，证明案外人陈胜珍是受原告的委托向被告履行借款义务的事实。
被告温州欧胜莱电动有限公司、温州欧胜莱科技有限公司、余文俊在本院指定的举证期限内没有证据提交。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告温州欧胜莱电动有限公司、被告温州欧胜莱科技有限公司、余文俊无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理本院认定，2012年7月26日、7月31日，被告温州欧胜莱电动有限公司因还贷需要，由被告温州欧胜莱科技有限公司、余文俊作连带责任保证担保分别向原告借款合计1200万元和190万元，合计1390万元，约定借款期限一个月，借款月利率2%。原告通过案外人陈胜珍的银行账户分别于当日向被告履行借款义务，被告温州欧胜莱电动有限公司分别出具借款借据及借条交原告收执，温州欧胜莱科技有限公司、余文俊在借款借据及借条的担保人栏上签了名盖了章。后被告温州欧胜莱电动有限公司于同年7月26日、8月3日分别偿还原告借款900万及100万元，尚欠原告借款本金390万元及利息未还，经原告催讨未果。
另查明，被告向原告借款时的中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告温州欧胜莱电动有限公司向原告借款的事实清楚，被告应按约定的期限偿还原告借款本息。双方约定以月利率2%计付利息，已违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整为以月利率1.8%计付。温州欧胜莱科技有限公司、余文俊作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州欧胜莱电动有限公司于本判决生效后十日内偿还原告蔡俊杰借款本金390万元及利息（其中300万元从2012年7月26日起至判决确定履行之日止，90万元从2012年7月31日起至判决确定履行之日止，均按月利率1.8%计算）；
二、被告温州欧胜莱科技有限公司、余文俊对上述款项承担连带清偿责任。被告温州欧胜莱科技有限公司、余文俊承担保证责任后，有权向被告温州欧胜莱电动有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40400元，减半收取20200元，由原告负担200元，被告温州欧胜莱电动有限公司、温州欧胜莱科技有限公司、余文俊负担20000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费40400元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张德余
二〇一四年三月三十一日
（代）书记员 蔡朝威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0072号
申请人石荣梅，农民。
委托代理人张凤举，男，1960年6月1日生，汉族，农民。系申请人丈夫，特别代理。
被申请人潘珍强，驾驶员。
申请人石荣梅因与被申请人潘珍强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向本院提出申请，要求查封被申请人潘珍强所有的苏Cxxx**号轻型普通货车一辆，保全价值范围为2万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人石荣梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人潘珍强所有的苏Cxxx**号轻型普通货车一辆（保全价值范围为2万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张娇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终204号
原公诉机关盐亭县人民检察院。
原审被告人（上诉人）孙某某，男，生于1976年1月15日，公民身份号码：5107231976********，汉族，初中文化，无业，四川省盐亭县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现押盐亭县看守所。
盐亭县人民人民法院审理盐亭县人民检察院指控被告人孙某某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月22日作出（2016）川0723刑初45号刑事判决。原审被告人孙某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问被告人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：2015年9月上旬某天，被告人孙某某在盐亭县云溪镇“泰深旅馆”贩卖毒品海洛因给吸毒人员谭某某两小管，获毒资人民币70元；同月11日，被告人孙某某在“泰深旅馆”贩卖毒品海洛因给吸毒人员金某某一小管，获毒资人民币20元；同日又在该宾馆内贩卖给吸毒人员叶某一小管毒品海洛因，获毒资人民币50元，叶某在返回家中被民警当场挡获，并从其身上查获疑似毒品海洛因一小管，经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定属毒品海洛因。
上述事实，有经庭审举证质证的立案决定书,被告人的供述，搜查笔录，现场照片，扣押物品清单，称重记录，鉴定报告，证人证言等证据证实。
原判认为,被告人孙某某为牟取非法利益以满足吸食毒品之目的，多次将毒品海洛因贩卖给多名吸毒者吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人孙某某有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，孙某某提出上诉称2015年9月11日，其未在“泰深旅馆”贩卖毒品海洛因给吸毒人员金某某，原判认定其多次将毒品海洛因贩卖给多名吸毒者吸食，情节严重不属实，请求二审法院改判。
二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙某某为牟取非法利益以满足吸食毒品之目的，多次将毒品海洛因贩卖给多名吸毒者吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人孙某某于2015年9月11日，在“泰深旅馆”贩卖毒品海洛因给吸毒人员金某某的事实有上诉人孙某某在公安机关的供述以及证人金某某的证言予以证实。虽然上诉人孙某某在一审和二审期间均翻供称其未卖给金某某毒品，经查，本案中不存在公安机关非法收集言词证据的情况，结合全案证据来看，上诉人孙某某的翻供理由不能成立，其在公安机关供述的可信性高。上诉人关于其未卖给金某某毒品的上诉理由不成立。综上，原判根据上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度等情节对其作出的量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 甘 霖
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00363号
罪犯张成如，男，1993年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在襄南监狱十监区服刑。
襄阳高新技术产业开发区人民法院于2011年11月29日作出（2011）襄新刑初字第88号刑事判决，认定被告人张成如犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张成如在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张成如在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张成如的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李 佐
审判员 李勇建代理审判员杨建新
二〇一四年四月十四日
书记员 丁 霜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5637号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1992年12月29日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1964年1月1日出生，汉族，陕西省渭南市大荔县村民，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，2003年11月28日出生，汉族，学生，住西安市灞桥区。
法定代理人：赵某2，简况同上，系赵某1之父。
上诉人陈某因与被上诉人赵某2、赵某1析产、继承纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审查明被继承人刘彩霞之女赵杨因车祸死亡，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证民字第6562号公证书，记载赵杨生前未婚，亦无生育子女及其他子女。一审宣判后，陈某上诉称2009年2月赵杨与杨小龙生一女杨某，杨某有权代位继承赵杨从刘彩霞处可继承的遗产份额。二审查明，赵杨生有一女杨某，杨某二审中申请参加本案诉讼，要求继承遗产。鉴于二审出现新的事实，遗漏了当事人，致原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初684号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
二审案件受理费5634元，陈某已预交，退还陈某。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段 蓓
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1666号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
法定代表人：代薇，职务行长。
委托代理人：于万巧，静海台头支行客户经理。
被告：郝锦民，男，1963年2月7日生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘生龙，男，1966年11月30日生，汉族，住天津市静海区。
被告：郝介国，男，1969年5月21日生，汉族，住天津市静海区。
被告：赵彬，男，1982年5月1日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被告郝锦民、刘生龙、郝介国、赵彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行撤回起诉处理。
案件受理费3884元，减半收取计1942元。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 张 策
人民陪审员 吴泽华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 相法虎
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更397号
罪犯徐飞，男，1978年12月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年9月6日作出（2013）锦江刑初字第552号刑事判决，以被告人徐飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3万元。2015年3月3日经本院裁定减刑五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2016年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 李泽刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 惠
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初133号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王志新，男，1969年6月2日生，内蒙古自治区人，，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被内蒙古自治区通辽市奈曼旗公安局执行刑事拘留，2017年1月2日被移交至连云港市赣榆区公安局，同年1月4日由该局取保候审，同年2月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年4月19日由本院决定取保候审，同年4月26日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人王志新犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人王志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日22时许，被告人王志新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由北向南行驶至204国道柘汪收费站北100米处，与班某驾驶半挂车发生交通事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的被告人王志新血液中检见乙醇成分，乙醇含量为193mg/100ml。
被告人王志新归案后，如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王志新犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人王志新归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王志新对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2014年6月22日22时许，被告人王志新酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿204国道由北向南逆向行驶至204国道柘汪收费站北100米处，与班某驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××半挂车相撞，造成王志新受伤及车辆损坏的交通事故，经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王志新负事故主要责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王志新血液中乙醇含量为193mg/100ml。
被告人王志新归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有被告人王志新的供述与辩解、证人班某的证词笔录、扣押物品清单、道路交通事故车辆技术检验报告、连云港市正达司法鉴定所连某司某所[2014]毒鉴字第536号血液中乙醇含量检验报告书、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2017）第521号道路交通事故认定书、羁押证明、发破案经过及抓获经过、被告人王志新的户口证明等证据予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王志新在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王志新犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王志新归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人王志新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一七年四月二十六日
书记员 居小莉
附相关法条：
2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执710号
被执行人张士合，男，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
申请执行张士合罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00155号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 刘鹤君
二〇一七年七月五日
书记员 金 泽 华
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执710号被执行人张士合，男，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行张士合罚金一案，本院作出的（2015）宁刑初字第00155号刑事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月五日书记员 金 泽 华
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第904号
原告：倪亚青。
被告：任齐照。
被告：任齐府。
原告倪亚青与被告任齐照、任齐府民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年8月11日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日对本案进行了公开开庭审理。原告倪亚青到庭参加诉讼，被告任齐照、任齐府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告倪亚青起诉称：2013年11月26日，被告任齐照因做生意缺乏资金，由被告任齐府担保，向原告借款人民币60000元，并出具借条一份给原告。借款后，经原告多次催讨，两被告均未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告任齐照立即归还借款60000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；被告任齐府对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告倪亚青为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，拟证明2013年11月26日，被告任齐照经被告任齐府担保向原告借款人民币60000元的事实。
被告任齐照、任齐府未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告任齐照、任齐府无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年11月26日，被告任齐照经被告任齐府担保向原告倪亚青借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告任齐照对借款至今分文未还，被告任齐府也没有按约履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告倪亚青借款给被告任齐照后，被告任齐照理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告任齐照至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告任齐照归还借款本金人民币60000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止催告后利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告任齐府自愿为本案借款提供担保，在保证期间内没有按约履行保证义务，也应承担相应的违约责任，故原告要求被告任齐府对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。被告任齐府承担保证责任后，有权向被告任齐照追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任齐照于本判决生效之日起十五日内偿还给原告倪亚青借款人民币60000及催告后利息。催告后利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告任齐府对上述款项承担连带清偿责任。被告任齐府承担保证责任后，有权向被告任齐照追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告任齐照、任齐府共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月四日
代书 记员 奚聪聪
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东执异初字第11号
原告：宁波市椿达集装箱运输有限公司。
法定代表人：程春。
委托代理人：钱驾浩。
被告：杨燕红。
被告：宁波台宇国际物流有限公司。
法定代表人：马鹏。
被告：宁波龙升物流有限公司。
法定代表人：官乐龙。
被告：傅静红。
被告：官乐龙。
被告：马鹏。
本院在审理原告宁波市椿达集装箱运输有限公司与被告杨燕红、宁波台宇国际物流有限公司、宁波龙升物流有限公司、傅静红、官乐龙、马鹏案外人执行异议之诉一案中，因原告宁波市椿达集装箱运输有限公司不预交公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告宁波市椿达集装箱运输有限公司负担。
审 判 长 陈春玲
审 判 员 赵 践
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十一月三日
代书 记员 阮 雅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初661之一号
原告:岳莉，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：林雨晴，女，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：张某，男，2016年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
四原告共同委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李娟娟，安徽华人事务所律师。
被告：邵仲粮，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：李冰锋，男，1987年4月25日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：赵杉杉，河南信永律师事务所律师。
被告：孙亮，男，1983年5月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告：李胜，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：沈汝妹，女，1983年10月1日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被告：宿州市运达运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市金海大道粮食局汽贸东二楼，统一社会信用代码913413007330378558（1-1）。
负责人：张玉梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李洪全，该公司员工
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104（1-1）。
负责人：张秋娣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵强，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦，统一社会信用代码91340000670936254H（1-1）。
负责人：王霄鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432x。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。
原告岳莉、张伟、林雨晴、张某与被告邵仲粮、李冰锋、孙亮、李胜、沈汝妹、宿州市运达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本案在审理过程中，本次事故公安机关以邵仲粮涉嫌犯交通肇事罪对邵仲粮立案侦查。
本院经审查认为，本案必须以邵仲粮涉嫌犯交通肇事罪的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 明 敏
代理审判员 林园浩
人民陪审员 王海娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第145号
申请执行人马某某，女，1989年8月26日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人马某某，男，1990年1月30日生，汉族，无职业。
本院在执行马晓娟申请执行马英杰离婚纠纷一案中，申请执行人马晓娟收到全部执行款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第145号
申请执行人马某甲，女，1989年8月26日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人马某乙，男，1990年1月30日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行马某甲申请执行马某乙离婚纠纷一案中，申请执行人马某甲收到全部执行款项，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年六月二日
书记员 李东华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2471号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人孙元征。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第2348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第2348号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2719号
原告邵某，农民，
委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，农民。
原告邵某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人梁龙军到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，2005年2月，原、被告经人介绍相识，于2005年5月确立恋爱关系，2006年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一子顾某乙，××××年××月××日生一子顾某丙，2009年办理结婚手续。婚后由于家庭琐事争吵，双方于xxxx年x月xx日在民政部门办理离婚手续。后经家庭亲友说合，于xxxx年x月x日办理复婚手续。复婚后，原、被告继续为小事争吵，现感情彻底破裂，无法在一起生活。请求判决原、被告离婚，婚生女顾某乙由原告抚养，婚生子顾某丙由被告抚养，抚养费自理。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识的，后确立恋爱关系并同居生活，于2006年12月按习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女顾某乙，××××年××月××日生一子顾某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告于xxxx年x月xx日在邳州市民政局协议离婚，并于xxxx年x月x日办理复婚手续。后双方在共同生活过程中因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书复印件及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，同居生活多年且生育一女一子后，方办理结婚登记手续，双方虽曾协议离婚，但又办理了复婚手续，可见双方有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但是只要双方在今后的生活中注重交流思想感情，冷静处理生活中产生的问题，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，主张夫妻感情确已破裂的证据不足，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，维护家庭和谐，关爱子女健康成长，妥善处理家庭关系。被告顾某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张娇
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2509号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告严旭，男，现年36岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告严旭供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月九日
书记员 魏伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2050号
原告:王雷，无职业。
被告:沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人:吕仲立，该公司董事长。
委托代理人:张洋，该公司员工。
被告:沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈阳区青年大街55号。
法定代表人:邹国发，该公司分支机构负责人。
委托代理人:张洋，该公司员工。
原告王雷与被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福”）、沈阳家乐福商业有限公司青年店（以下简称“家乐福青年店”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雷，被告家乐福、家乐福青年店的共同委托代理人张洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷向本院提出诉讼请求；1.被告赔偿1000元，并退还货款46元；诉讼费用被告承担。
事实与理由：2017年2月12日在被告青年店购买一袋家乐福哥伦比亚咖啡，货价为46元，经确认该商品不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》的相关规定，故提起诉讼。
被告家乐福辩称，涉案商品虽然在我单位销售过，但是原告起诉的本案的商品是否是在我处购买的有异议，原告无法证明其在购买当天购买的商品实物就是本案其举出的商品。
被告家乐福青年店辩称，同被告家乐福答辩意见。
经审理查明，2017年2月12日，原告在被告处购买“家乐福哥伦比亚纯正雅伯咖啡”一袋，价格为46元，产品标注的保质期至2017年1月31日。为此原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物发票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。根据民事诉讼的举证规则，当事人对自己提出的主张，负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于涉案产品为种类物，购物发票均未载明产品的生产批次和生产日期，仅凭购物发票不能证明原告提供的涉案产品是在被告处购买的过期产品，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：
驳回原告王雷的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一七年五月四日
书记员 马勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2644号
罪犯徐国发，男，1973年11月5日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇九年二月十七日作出（2008）昆刑三初字第745号刑事判决，以被告人徐国发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年五月十五日以（2009）云高刑终字第655号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年十月二十四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2585号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21641号裁定书减刑减刑十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐国发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐国发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐国发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐国发减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日起至2029年8月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第199号
申请执行人包金前。
委托代理人程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人葛澄。
包金前与葛澄民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日作出的（2010）京民初字第2077号民事调解已发生法律效力，依该调解书：“被告葛澄于2010年9月30日前一次性给付原告借款本息共计2319000元。案件受理费25352元，减半收取12676元，保全费5000元，共计17676元。由被告葛澄负担”。因被执行人葛澄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年10月20日查封了被执行人葛澄名下的某处房产（查封期限为两年），该房产设有抵押权，目前暂不宜处置，无其他可供执行财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人包金前同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）京民初字第2077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月三十日
书记员 盛 捷
江西省浮梁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0222执57号
申请执行人：宁莉，女，1976年2月8日出生，汉族，北京市人，住北京市朝阳区。
被执行人：景德镇创远投资集团有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道1号城市名都13楼，注册号：360200210005563。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
被执行人：浮梁宏城建设有限公司，住所地江西省浮梁县新昌南路西侧（金域蓝湾售房部），注册号360222210000945。
法定代表人：梅长春，该公司董事长。
被执行人：江茂林，男，1973年10月19日生，住天津市和平区。
本院在执行宁莉与景德镇创远投资集团有限公司、浮梁宏城建设有限公司、江茂林民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案暂时难以执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡永明
人民陪审员 汪秀清
人民陪审员 杨尚才
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 乐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执386号
申请执行人王玉莹，女，住所九台区。
被执行人王秀庭，男，住所地九台区。
被执行人王庆海，男，住所地九台区。
被执行人李静，女，住所地九台区。
申请执行人王玉莹与被执行人王庆海、王秀庭、李静合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人王玉莹办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫成
二〇一六年六月八日
书记员 钱程
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第987-2号
申请执行人：蔡淑全。
被执行人：杭州复茂餐饮管理有限公司。
法定代表人：冯雪婷。
申请执行人蔡淑全与被执行人杭州复茂餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人蔡淑全向本院申请强制执行，要求被执行人杭州复茂餐饮管理有限公司支付申请执行人冉红琼人民币2960元。本院于2015年6月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州复茂餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州复茂餐饮管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州复茂餐饮管理有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆、房产登记记录，经本院实地调查，该公司已搬离注册地址，目前下落不明。本院已对该公司采取了暂缓办理所有变更及注销手续的强制执行措施，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本案尚未执行到位人民币2960元。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州复茂餐饮管理有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人蔡淑全亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第987号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二０一五年七月十四日
书 记 员 张 程