广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初676号
原告：苍梧县农村信用合作联社，住所地苍梧县龙圩镇政贤路**号。
主要负责人：黄琪增，该社理事长。
委托诉讼代理人：李泽林，该社员工。
委托诉讼代理人：李泳霖，该社员工。
被告：广西梧州汇龙购物广场商贸有限公司，住所地梧州市新兴三路83号一层1号商场、二层商场。
法定代表人：许沛强，该公司总经理。
被告：许沛强，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被告：沈瓒彬，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
被告：广西梧州汇龙港房地产开发有限公司，住所地梧州市冬湖路1号。
法定代表人：许昌信，该公司总经理。
被告：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被告：马凤娟，女，1963年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住广西梧州市长洲区。
被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，汉族，住所地广西富川富阳镇凤凰东路（原大修厂门面）。
法定代表人：许昌信，该公司总经理。
被告：许瑞强，男，1971年1月11日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区。
被告：刘角，男，1961年1月8日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被告：许熙媛，女，1987年3月11日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县，现住广西梧州市长洲区。
被告：许沛媛，女，1990年8月24日，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被告：许宣强，男，1992年8月27日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被告：许昌会，男，1951年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省电白县。
被告：张发，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市茂南区。
被告：陈彬，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。
原告苍梧县农村信用合作联社（以下简称苍梧农信社）诉被告广西梧州汇龙购物广场商贸有限公司（以下简称梧州汇龙商贸公司）、许沛强、沈瓒彬、广西梧州汇龙港房地产开发有限公司（以下简称梧州汇龙港公司）、许昌信、马凤娟、广西富川汇龙港房地产开发有限公司（以下简称富川汇龙港公司）、许瑞强、刘角、许熙媛、许沛媛、许宣强、许昌会、张发、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李泽林和李泳霖、被告陈彬、被告沈瓒彬到庭参加了诉讼，其他被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苍梧农信社向本院提出诉讼请求：1、被告梧州汇龙商贸公司偿还借款本金600万元及利息510065.59元（暂计至2017年6月21日，之后按合同的约定计算至还清之日止）；2、确认原告享有抵押物即登记所有人为梧州汇龙港公司的位于商铺的优先受偿权；3、被告许沛强、沈瓒彬、梧州汇龙港公司、许昌信、马凤娟、富川汇龙港公司、许瑞强、刘角、许熙媛、许沛媛、许宣强、许昌会、张发、陈彬对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2013年12月24日，被告梧州汇龙商贸公司以被告梧州汇龙港公司的房产为抵押担保，被告许昌信、马凤娟等人为保证人，向原告申请贷款1000万元。2014年1月15日，原告与被告梧州汇龙商贸公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：原告借款600万元给被告梧州汇龙商贸公司，借款期限三年。同日，原告与被告富川汇龙港公司签订《最高额抵押担保合同》，富川汇龙港公司以其所有的位于商铺在最高限额600万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告梧州汇龙港公司、许昌信、许熙媛、许沛媛、许宣强、许沛强、马凤娟、沈瓒彬与原告签订《最高额保证担保合同》，对上述债务提供连带责任保证。2014年6月16日被告许昌会、许昌信、许瑞强、马凤娟、富川汇龙港公司、梧州汇龙港公司、刘角、许熙媛、许沛强、许沛媛、许宣强、沈瓒彬、张发、陈彬与原告签订《最高额保证担保合同》，对上述债务在5300万元范围内提供连带责任保证。原告依约发放了借款，借款到期后，被告梧州汇龙商贸公司没有依约归还借款本息，至2017年6月21日，已拖欠借款本金600万元及利息510065.59元。
被告陈彬辩称，1、原告没有依约履行《商业银行法》、《贷款通则》、《信贷资金管理暂行办法》等法律规定的审查义务和合同约定的审查义务，梧州汇龙商贸公司没有用借款来购买农产品，而是用于偿还关联公司的借款，而原告没有依约进行审查和监管。2、梧州汇龙商贸公司以经营农产品流动资金为由借款而不用于购买农产品，是以合法形式掩盖非法目的，《流动资金循环借款合同》应属无效合同，其签订的《最高额保证担保合同》是从合同，亦应无效；即使主合同有效，但原告与梧州汇龙商贸公司恶意串通，其是被欺诈签订的担保合同，故其依法不应承担保证责任。
被告沈瓒彬的答辩意见和被告陈彬一致。
被告梧州汇龙商贸公司、许昌会、富川汇龙港公司、许昌信、许瑞强、马凤娟、梧州汇龙港公司、刘角、许熙媛、许沛强、许沛媛、许宣强、张发没有提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：营业执照、身份证、借款申请书、股东会决议、股东承诺书、借款保证承诺书、国有土地使用权证、房产证、流动资金循环借款合同、最高额抵押担保合同、保证担保合同、他项权证、借款借据、还款交易明细表催收通知书。被告陈彬、沈瓒彬为其辩解提供的证据相同，分别有广西农信社借款借据、进账单、信汇凭证、电汇凭证、中国工商银行业务回单。
本院组织当事人进行了当庭质证。被告梧州汇龙商贸公司、许昌会、富川汇龙港公司、许昌信、许瑞强、马凤娟、梧州汇龙港公司、刘角、许熙媛、许沛强、许沛媛、许宣强、张发经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证和质证的权利。
到庭当事人均对对方当事人提供的证据的真实性均无异议。本院认为，原告以及被告陈彬、沈瓒彬提供的证据，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日，被告梧州汇龙商贸公司向原告苍梧农信社申请贷款1000万元。2014年1月15日，原告与被告梧州汇龙商贸公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：原告借款600万元给被告梧州汇龙商贸公司，用于购买农副产品；借款期限三年，自2014年1月15日至2017年1月15日止，单笔借款期限不超过1年，到期日不能超过贷款额度到期日；利息按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息按执行利率上浮50%计算；按月结息，到期还本。
同日，原告与被告梧州汇龙港公司签订《最高额抵押担保合同》，约定：以登记所有人为梧州汇龙港公司的位于商铺在最高限额600万元范围内为上述债务提供抵押担保；抵押范围为债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费等。并办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告许昌信、马凤娟、许沛强、沈瓒彬、梧州汇龙港公司、许熙媛、许沛媛、许宣强签订《最高额保证担保合同》，约定：八被告对上述债务提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费等；如债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债务人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
2014年6月16日，原告与被告富川汇龙港公司、梧州汇龙港公司、刘角、许昌信、许瑞强、马凤娟、许熙媛、许沛强、许宣强、许沛媛、沈瓒彬、许昌会、张发、陈彬签订《最高额保证担保合同》，约定：十四被告对梧州汇龙商贸公司于2014年1月15日的《流动资金循环借款合同》、被告梧州市康庄农业开发有限公司于2014年1月7日的《流动资金循环借款合同》、被告梧州市春天里农业开发有限公司于2014年6月16日的《流动资金循环借款合同》、梧州市万豪商贸公司于2014年1月10日的《流动资金循环借款合同》项下约定业务所形成的债务在最高额5300万元范围内提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费等；保证期间为债务到期日起两年。
签订合同后，原告依约发放了借款600万元，被告梧州汇龙商贸公司使用了借款，借款到期后，被告梧州汇龙商贸公司没有依约归还借款本息，截至2017年6月21日，已拖欠借款本金600万元及利息510065.59元。原告于2017年9月13日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告苍梧农信社与被告梧州汇龙商贸公司签订的《流动资金循环借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。双方应按约定全面履行义务。签订合同后，原告依约发放了借款600万元，被告梧州汇龙商贸公司应按约定履行还款付息的义务，但其没有依约归还，截至2017年6月21日，已拖欠借款本金600万元及利息510065.59元，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告梧州汇龙商贸公司偿还尚欠借款本息，并按《流动资金循环借款合同》的约定计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告梧州汇龙港公司签订了《最高额抵押合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，上述合同合法有效。被告梧州汇龙港公司以登记所有人其所有的位于商铺在最高限额600万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款的规定，原告享有抵押物的最高限额范围内的优先受偿权。
原告与被告许昌信、马凤娟、许沛强、沈瓒彬、梧州汇龙港公司、许熙媛、许沛媛、许宣强签订了《最高额保证担保合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效，被告许昌信、马凤娟、许沛强、沈瓒彬、梧州汇龙港公司、许熙媛、许沛媛、许宣强是借款的保证人，合同约定其承担连带清偿责任，故原告主张上述被告承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定和合同约定，本院予以支持。
原告与被告富川汇龙港公司、梧州汇龙港公司、刘角、许昌信、许瑞强、马凤娟、许熙媛、许沛强、许宣强、许沛媛、沈瓒彬、许昌会、张发、陈彬签订《最高额保证担保合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该合同合法有效。案涉借款合同在该担保合同的保证范围内，又因为被告梧州汇龙港公司、许昌信、马凤娟、许沛强、沈瓒彬、许熙媛、许沛媛、许宣强已经承担了连带清偿责任，故根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，被告富川汇龙港公司、刘角、许瑞强、许昌会、张发、陈彬对上述债务在最高限额5300万元范围内承担连带清偿责任。
被告陈彬、沈瓒彬主张，是原告没有履行监管职责致使梧州汇龙商贸公司违反合同约定使用借款，二人是被欺诈签订的担保合同，应当不承担保证责任。经查，《最高额保证担保合同》是其本人签字，二被告作为完成民事行为能力人，应当承担其行为的法律责任，且二被告提供的证据不足以证实其是被欺诈的，故二被告该主张，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西梧州汇龙购物广场商贸有限公司应当偿还给原告苍梧县农村信用合作联社借款本金600万元及支付利息510065.59元（暂计至2017年6月21日，之后按《流动资金循环借款合同》的约定计算至实际清偿之日）；
二、确认原告苍梧县农村信用合作联社对抵押物即登记所有人为被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司的位于商铺在最高限额1000万元范围内享有优先受偿权；
三、被告广西梧州汇龙港房地产开发有限公司、许昌信、马凤娟、许沛强、沈瓒彬、许熙媛、许沛媛、许宣强对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、刘角、许瑞强、许昌会、张发、陈彬对上述债务在最高限额5300万元范围内承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57370元、财产保全费5000元、公告费700元，合计63070元（原告已预交），由十五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈国新
人民陪审员 潘 蓉
人民陪审员 潘贤洪
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李静芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。