安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初963号
原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司
法定代表人：吕保安，总经理。
委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：安徽省天华工艺品有限公司
法定代表人：关家全，总经理。
被告：安徽省圣华工艺品有限责任公司
法定代表人：蒋雪友，总经理。
委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：霍邱县佳兴商砼有限公司
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：关德运
被告：关家勇
被告：张国勇
被告：刘杰
原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司（以下简称兴业公司）诉被告安徽省天华工艺品有限公司（以下简称天华公司）、安徽省圣华工艺品有限责任公司（以下简称圣华公司），霍邱县佳兴商砼有限公司（以下简称佳兴公司），关德运、关家勇、张国勇、刘杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人孙守龙，被告圣华公司的委托诉讼代理人万廷鹏，被告佳兴公司的委托诉讼代理人陈伟均到庭参加诉讼，被告天华公司、关德运、关家勇、张国勇、刘杰经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业公司诉称：天华公司欲向徽商银行股份有限公司六安南门支行（以下简称徽商银行六安南门支行）借款600万元用于购买原材料，2014年2月24日向原告申请为其借款提供担保。原告经与天华公司协商后，同意为天华公司提供担保，并约定由圣华公司、佳兴公司、关德运、关家勇、张国勇、刘杰为600万元借款向原告提供连带反担保，原、被告双方于2014年3月26日签订了融资担保合同，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、反担保、违约责任等予以明确约定，同时约定如出现原告代偿情况，天华公司应当支付代偿金额10%的违约金，圣华公司、佳兴公司、关德运、关家勇、张国勇、刘杰同时承担连带责任。兴业公司追偿的范围包括兴业公司代偿借款的本金及利息等全部款项；自代偿付款之日起的约定利息（利息标准为同期人民银行贷款基准利率四倍）；天华公司应当向兴业公司支付的违约金及实现追偿的费用（诉讼费、律师费、评估费等相关开支）。2014年3月26日，天华公司与徽商银行六安南门支行协商签订流动资金借款合同，合同约定天华公司向徽商银行六安南门支行借款600万元，借款期限自2014年3月26日至2015年3月26日。同日，原告与徽商银行六安南门支行签订了最高额保证合同，合同约定原告愿意为主合同项下债务人的债务履行提供最高额保证，主合同是指徽商银行六安南门支行与天华公司自2014年3月26日至2015年3月26日期间签订的综合授信协议、借款合同或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充，本合同担保的最高额债权额为主合同项下不超过人民币600万元的债权本金，以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当向徽商银行六安南门支行支付的其他款项、徽商银行六安南门支行为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告没有及时归还借款，徽商银行六安南门支行于2015年4月15日扣划原告账户资金6450787.75元。原告多次与被告协商还款事宜未果，现起诉要求被告天华公司偿还原告代偿金本金及利息6450787.75元，支付原告自代偿之日起至清偿时止的代偿款项的银行贷款利息；被告天华公司支付违约金645078元；被告圣华公司、佳兴公司、关德运、关家勇、张国勇、刘杰在上述范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
兴业公司为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明各一份，证明诉讼主体资格及公司的基本情况。
2、被告的企业基本信息，身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
3、担保申请书、融资担保合同各一份，证明天华公司申请原告为其借款提供担保及被告提供反担保的事实。
4、最高额保证合同、借款合同各一份，证明原告为天华公司借款提供担保的事实，徽商银行南门支行发放贷款的事实及具体数额。
5、收回贷款凭证一份，证明原告代偿的事实。
圣华公司辩称：圣华公司没有为天华公司借款行为向原告提供反担保，请求法院依法驳回原告对圣华公司的诉讼请求。
佳兴公司辩称：圣华公司提供担保是我方承担保证责任的前提条件，因圣华公司辩称没有为天华公司的借款行为向原告提供反担保，我方认为原告提供的融资担保合同具有欺诈性。另佳兴公司为他人提供担保未经股东会同意，且原告未进行形式审查，因此佳兴公司的担保不生效。综上，请求驳回原告对佳兴公司的诉讼请求。
佳兴公司为支持其抗辩主张向本院提交如下证据：
1、佳兴公司工商登记信息复印件一份，证明公司三名股东对佳兴公司提供担保不知情的事实。
圣华公司对兴业公司提交证据的质证意见为：原告提交的证据1、2无异议。对证据3担保贷款申请书无异议，但是天华公司在申请书上注明借款期限是一年，融资担保合同中没有公司法定代表人及股东签名，不具有合同生效应具备的要件。对证据4无异议，但不具有原告主张的证明效力。最高额保证合同第2条规定了担保人为借款人在2014年3月26日至2015年3月26日期间发生的借款行为产生的债务进行担保，事实上该期间天华公司没有发生借款行为，原告无证据证明天华公司借款600万元。对证据5真实性、合法性、关联性无异议，但不具有原告主张的证明效力。
佳兴公司对兴业公司提交证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3中担保贷款申请书真实性无异议，关联性有异议，不能证明天华公司从徽商银行六安南门支行取得了600万元借款。对证据3融资担保合同中关于佳兴公司的约定有异议，我们认为是无效合同，具体理由同答辩意见。另庭审中天华公司诉称未对本案中600万元借款提供担保，佳兴公司作为连带反担保人是以圣华公司提供担保为前提条件的。对证据4最高额保证合同真实性无异议，但与本案无关联性，该合同是原告与徽商银行六安南门支行签订的合同，合同明确约定被告对2014年3月26日至2015年3月26日期间最高不超过600万元的授信进行担保。对借款合同质证意见与圣华公司的质证意见相同，合同中约定的借款期间与原告向徽商银行六安南门支行提供担保的期间不一致，还款方式上约定了不定期不等额还款方式，也有可能借款并未超过还款日期。对证据5真实性无异议，与本案无关联性，不能证明原告还的是哪一笔借款。
兴业公司对佳兴公司提交证据的质证意见为：真实性无异议，不具有被告主张的证明效力，公司对外签订合同以法定代表人签名及加盖公司印章产生效力，公司章程及股东内部约定不得对抗不知情的第三人。
圣华公司对佳兴公司提交证据无异议。
经审查，本院对兴业公司所举5组证据的证明效力予以认定。圣华公司对原告提交证据3融资担保合同中圣华公司印章及法定代表人蒋雪友印章真实性有异议既未提供证据证明，也未在法院指定的期间内作出说明，对其质证意见本院不予采纳。圣华公司、佳兴公司辩称对借款合同是否实际履行有异议的意见无证据证明，本院不予采纳。对佳兴公司提交证据真实性、合法性予以认定，但不能达到被告的证明目的。
综合上述证据认定及庭审中当事人陈述,审理查明的事实同原告诉称基本相同。
本院认为，天华公司在借款到期后未能归还，兴业公司在代偿借款本金及利息后，诉请天华公司偿还代偿金6450787.45元及利息本院予以支持。因原、被告在合同中明确约定圣华公司、佳兴公司、关德运、关家勇、张国勇、刘杰对该笔600万元借款提供反担保，故圣华公司、佳兴公司、关德运、关家勇、张国勇、刘杰对原告诉请代偿金及利息承担连带清偿责任。另原、被告约定如出现代偿情况，天华公司应向兴业公司支付代偿金额10%的违约金，其余六被告同时承担连带责任，故对原告诉请天华公司支付原告违约金645078元，其余六被告承担连带清偿责任本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省天华工艺品有限公司偿还原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司代偿金6450787.75元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月15日起计算至本金偿清之日止）。
二、被告安徽省天华工艺品有限公司支付原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司违约金645078元。
以上一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内一次性付清。
三、被告安徽省圣华工艺品有限责任公司、霍邱县佳兴商砼有限公司、关德运、关家勇、张国勇、刘杰对上述代偿金、利息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56956元由安徽省天华工艺品有限公司、安徽省圣华工艺品有限责任公司、霍邱县佳兴商砼有限公司、关德运、关家勇、张国勇、刘杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 张 明
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱煜（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。