四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4911号
原告：陈树珍，女，汉族，1967年12月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：ＸＸ俊、钟毅，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社，组织机构代码：76509465-1。
法定代表人：马仕重，董事长
委托代理人：黄秋波，公司员工。
被告：徐旭兵，男，汉族，1973年11月1日出生，住四川省犍为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段，组织机构代码：90885070-X。
负责人：王彦，总经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告陈树珍诉被告徐旭兵、四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称宜宾安吉物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理,依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树珍及其委托代理人ＸＸ俊，被告徐旭兵、宜宾安吉物流公司的委托代理人黄秋波、人财保宜宾公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树珍诉称：2014年11月2日，被告徐旭兵驾驶的××重型专项作业车（被告宜宾安吉物流公司所有，在人财保宜宾公司投保），由宜宾县柏溪镇方向经翠柏大道往西环线方向行驶，当车行驶至西环线口右转时，导致正在驾驶电动车的原告摔伤。事故经交警队认定，徐旭兵与陈树珍承担同等责任。事故发生后，陈树珍先送往宜宾县医院治疗当日又转入宜宾市第二人民医院住院治疗并于2015年2月17日出院，经鉴定为九级伤残。根据上述事实，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告各项损失共计161028.28元（包括1、残疾赔偿金97524元；2、精神抚慰金6000元；3、医疗费16874.28元；4、住院伙食补助费1860元；5、误工费15450元；6、护理费11160元；7、交通费1860元；8、续医费9000元；9、鉴定费1300元；）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐旭兵辩称：同保险公司的意见一致。
被告宜宾安吉物流公司辩称：我司垫付了医疗费16874.28元，要求在本案中一并解决。其余意见同保险公司一致。
被告人财保宜宾公司辩称：对本起交通事故的发生和事故责任划分无异议；商业险内按双方保险合同约定，我司只承担50%的赔偿责任；原告主张的各项费用过高，根据重新鉴定结论，原告伤残等级为十级；医疗费用应扣除15%的自费药部分；误工费原告并未产生；续医费我司认可；交通费无正式票据，请法院酌情认定。
经审理查明：2014年11月2日13时20分，徐旭兵驾驶××重型专项作业车，由宜宾县柏溪镇方向经翠柏大道往西环线方向行驶，当行驶至翠柏大道西环线口右转弯时，导致陈树珍所驾驶的由宜宾县柏溪镇方向经翠柏大道往宜宾城区方向行驶的无牌电瓶车摔倒（两车无刮擦痕迹），致电动车受损，陈树珍受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以宜公交认字[2014]第00703号道路交通事故认定书，作出认定：徐旭兵承担本次事故同等责任,陈树珍承担本次事故同等责任。事发当日，原告陈树珍先被送往宜宾县人民医院治疗当日又转入宜宾市第二人民医院住院治疗95天后好转出院。入院诊断：轻型颅脑损伤。出院诊断同入院诊断。此次治疗在宜宾县人民医院用去费用940.52元，在宜宾市第二人民医院用去费用15933.76元，共计16874.28元，系被告宜宾安吉物流公司支付。
2015年2月16日，陈树珍的儿子任泽红委托四川新兴司法鉴定中心对陈树珍因本次交通事故受到的伤残等级、后续医疗费用进行鉴定，后该鉴定中心于2015年2月16日以宜新司鉴中心[2015]临鉴字第164号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、被鉴定人陈树珍因交通事故致脑出血灶形成，双侧基底节腔隙形成致中度智力缺损（IQ分49分），评定为九级伤残。2、被鉴定人陈树珍后续医疗费为人民币9000元。此次鉴定用去费用1300元（其中伤残等级鉴定费700元，续医鉴定费600元），系原告陈树珍支付。后被告人财保宜宾公司申请重新鉴定陈树珍的伤残等级、外伤与伤残等级的因果关系及参与度，经本案双方当事人协商一致后，由本院委托四川临港司法鉴定所于2015年10月15日以川临司鉴所[2015]临鉴字第1110号法医学鉴定意见书作出鉴定意见：1、陈树珍因交通事故评定为十级伤残。2、陈树珍外伤与伤残等级有因果关系，参与度100%。
另查明：1、本案肇事车辆××重型专项作业车系被告车宜宾安吉物流公司所有，被告徐旭兵系该公司驾驶员，事发时是职务行为。事发前宜宾安吉物流公司就该车在被告人财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，其中商业第三者责任保险限额为100万元，事发时在投保期内。2、原告陈树珍系城镇人口。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单、医疗费发票、出院证、病历、鉴定意见书、鉴定费发票等经过庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：１、原告陈树珍因交通事故受伤，并经交警部门认定，徐旭兵承担同等责任,陈树珍承担同等责任。现原告陈树珍请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、本案肇事车辆××重型专项作业车的所有人是被告宜宾安吉物流公司，事发时徐旭兵系职务行为，且徐旭兵具有驾驶资格，故徐旭兵在本案中承担的责任，由被告宜宾安吉物流公司承担。事发前宜宾安吉物流公司就本案肇事车辆××重型专项作业车在人财保宜宾公司投保了交强险和商业险以及不计免赔，因此被告人财保宜宾公司应在承保范围内承担保险赔偿责任，超出部分由被告宜宾安吉物流公司承担。3、被告宜宾安吉物流公司要求在本案中一并解决其支付的原告医疗费，为减少诉累，本院同意在本案中一并解决。4、原告为城镇人口，故原告诉请按城镇人口标准计算损失，本院予以支持。5、四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级的评定，原告提出异议，但又未提供证据加以证明，故本院对该鉴定意见予以采信。6、根据交通事故责任认定以及宜宾安吉物流公司与被告人财保宜宾公司保险合同约定，本院确认在商业险范围内，宜宾安吉物流公司承担10%的赔偿责任，被告人财保宜宾公司承担50%的赔偿责任。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的住院伙食补助费1860元、续医费9000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请的伤残赔偿金，根据四川临港司法鉴定所的鉴定结论，经计算为48762元；3、原告诉请的精神抚慰金，结合原告的伤情及本地实际，本院酌情支持3000元；4、原告诉请的医疗费16874.28元，实际系被告宜宾安吉物流公司支付，有票据为凭，本院予以确认；5、原告诉请的误工费，本院根据陈树珍从事的职业，以上一年度居民服务业的平均收入计算，其计算天数为陈树珍第一次评残日的前一日，共计106天，经计算为9189元（31642元/年÷365天×106天）；6、原告诉请的护理费，根据相关护理行业及本地实际，经计算为8236元（31642元/年÷365天×95天）；5、原告诉请的交通费，根据本案实际情况结合庭审中查明的事实，本院酌情支持400元。
综上，原告的各项损失共计为98621.28元(住院伙食补助费1860元+续医费9000元+鉴定费1300元+伤残赔偿金48762元+精神抚慰金3000元+医疗费16874.28元+误工费9189元+护理费8236元+交通费400元），其中属于交强险赔偿项目的共计80887元。超出交强险赔偿范围的为17734.28元，根据交通事故认定书的责任划分和相关法律规定，由被告宜宾安吉物流公司承担其中的10%即1773.43元（17734.28元×10%），由被告人财保宜宾公司承担其中的50%即8867.14元（17734.28元×50%），由原告陈树珍自行承担40%即7093.71元（17734.28元×40%），品迭被告宜宾安吉物流公司已支付的医疗费16874.28元后，由被告人财保宜宾公司在××重型专项作业车承保范围内赔偿原告陈树珍各项损失共计74653.29元（98621.28元-16874.28元-7093.71元)，支付被告宜宾安吉物流公司15100.85元（16874.28元-1773.43元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在××重型专项作业车承保范围内赔偿原告陈树珍各项损失共计74653.29元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在××重型专项作业车承保范围内支付四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司15100.85元。
三、驳回原告陈树珍的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一六年一月六日
书 记 员 李林遥