湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三初字第60号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区民治白石龙一区2号198栋一楼。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告平江县家佳乐超市有限公司，住所地湖南省平江县城关镇东街（供销大市场二楼）。
法定代表人陈钦希，经理。
委托代理人朱玲瑜，该公司员工。
原告深圳市盟世奇商贸有限公司（以下简称盟世奇公司）与被告平江县家佳乐超市有限公司（以下简称家佳乐超市）侵害其他著作财产权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告盟世奇公司的委托代理人张猛超到庭参加诉讼。被告家佳乐超市经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盟世奇公司诉称，深圳华强数字动漫有限公司（以下简称华强公司）出品的动画片《熊出没》自2012年1月在央视少儿频道播出后，先后获得国内外诸多大奖，片中动画形象“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等人人皆知，家喻户晓，享有很好的社会评价和很高的社会知名度。华强公司享有《熊出没》动画片影视剧作品及片中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动画形象美术作品的全部著作权。2012年4月2日，华强公司将《熊出没》动漫形象授权给原告使用，授权范围为在中国大陆独占性使用上述形象生产、销售毛绒公仔，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售行绒公仔的行为进行维权。原告经调查发现，被告家佳乐超市擅自在湖南省平江县城关镇民建路（汽车站对面）标识为“家佳乐超市”内销售“熊大”动画形象美术作品的毛绒玩具，构成对原告著作权专有使用权的侵害。特提起诉讼，请求依法判令：1、被告家佳乐超市在“熊大”毛绒公仔产品上立即停止侵犯原告著作权的行为，赔偿原告损失3万元；2、由被告家佳乐超市赔偿原告因制止侵权所支付的合理开支4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告家佳乐超市未提供答辩意见。
原告盟世奇公司为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
证据1，广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第42691号《公证书》一份，拟证明动画片《熊出没》的著作权人为华强公司。
证据2，广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第42726号《公证书》一份，拟证明美术作品“光头强”、“熊大”、“熊二”的著作权人为华强公司。
证据3，授权证明书一份，拟证明原告盟世奇公司依法取得了美术作品“光头强”、“熊大”、“熊二”在毛绒类衍生产品上的专用使用权，为本案适格原告。
证据4，北京市信德公证处（2014）京信德内民证字第3872号《公证书》一份，拟证明被告家佳乐超市实施了侵犯原告著作权专有使用权的行为。
证据5，广东省深圳市深圳公证处（2013）深证字第49450号《公证书》一份，拟证明动画片《熊出没》以及“熊大”、“熊二”卡通形象具有较高知名度。
证据6，公证费票据一份；
证据7，律师费发票一份；
证据6、7拟证明原告为调查、制止被告的侵权行为支付公证费1000元、律师费3000元。
被告家佳乐超市因未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。
本院经审查，原告盟世奇公司提交证据1、2、4系公证机关作出的公证文书，本院予以采信；证据3系华强公司出具的书面授权书，本院予以采信；证据6、7系公证费、律师代理费正式发票，本院予以采信，但证明目的应结合其他证据综合认定。
根据庭审举证、质证和本院的认证情况，本院对本案事实认定如下：
2011年11月7日，华强公司经广东省广播电影电视局许可，获得《熊出没》电视动画片（104集）全国发行权；2012年5月22日、2012年6月14日、2012年9月12日，华强公司经广东省广播电影电视局许可，先后获得《熊出没之环球大冒险》电视动画片（1-104集）全国发行权。2010年7月13日，经华强公司申请，国家版权局就李明、丁亮、武斌创作完成的文字作品《熊出没》，对华强公司以职务作品著作权人身份享有著作权予以登记。2011年11月21日，经华强公司申请，国家版权局就李明、丁亮创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》，对华强公司以职务作品著作权人身份享有著作权予以登记。2012年12月20日，经华强公司申请，国家版权局就李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊大》（共12幅）、《熊二》（12幅）、《光头强》（12幅），对华强公司以职务作品著作权人身份享有著作权予以登记。2012年动画片《熊出没》先后获得中宣部、广东省宣传部“五个一工程”优秀作品奖、“五个一工程”奖；“熊大”、“熊二”形象获得第三届“中国十大卡通形象奖”。
2014年9月24日，华强公司出具《授权证明书》，授权盟世奇公司在毛绒类衍生产品（毛绒公仔产品、手偶、帽子、毛绒类书包、锤子）上专有使用《熊出没》作品及作品中卡通形象（包括熊大、熊二、光头强、蹦蹦、吉吉等）的著作权的权利。授权时间自授权书签发之日起至2016年12月31日；授权范围为在中国大陆境内；授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，包括但不限于发警告函、行政投诉、诉讼、要求停止侵权并获得赔偿等。
2014年10月11日，北京市信德公证处公证员刘珊珊及工作人员闫宙宙及申请人北京金声玉振知识产权服务有限责任公司的委托代理人李凤妍，来到被告家佳乐超市位于湖南省平江县城关镇民建路（汽车站对面）标识为“家佳乐超市”的卖场，由李风妍通过中国建设银行POS签购，以39.8元的价格购买了“小号熊出没”毛绒玩具一个。家佳乐超市出具了购物小票和购物发票各一张。
2014年11月20日，盟世奇公司向北京市信德公证处支付国内公证费1000元；2015年6月23日，盟世奇公司向山东成思律师事务所支付律师代理费3000元。
原告盟世奇公司发现被告家佳乐超市的侵权行为后，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定：“由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告盟世奇公司提供的国家版权局的登记证书，可以认定华强公司为动画片《熊出没》、美术作品《熊大》、《熊二》的著作权人。华强公司通过签发授权书的形式许可原告盟世奇公司在毛绒类衍生产品上专有使用动画片《熊出没》及美术作品《熊大》、《熊二》卡通形象著作权的权利，并授权盟世奇公司以自己名义维权，故原告盟世奇公司在毛绒类衍生产品上有代为行使华强公司的上述作品著作权的权利。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）规定：“著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……”第二款规定：“著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。”本案中，被告家佳乐超市销售商品名称为“小号熊出没”的毛绒玩具，该玩具的形象与华强公司的美术作品《熊大》的特征基本相同，被告家佳乐超市既没有提供该商品的合法来源，也没有提供证据证实该玩具系其独创性产品，且未提供经华强公司和盟世奇公司许可销售该玩具的证据，应当认定家佳乐超市的销售行为侵犯了华强公司美术作品《熊大》的发行权。本案所涉被控侵权商品不涉及华强公司其他著作权，故对原告盟世奇公司所诉的其他著作权的保护不予支持。因华强公司已经授权原告盟世奇公司以自己名义行使诉权，故被告家佳乐超市应当对原告盟世奇公司承担侵权责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十八条（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……。”被告家佳乐超市未经著作权人华强公司和其授权的盟世奇公司许可，销售侵犯华强公司美术作品《熊大》著作权的商品，应当根据原告盟世奇公司的诉讼请求，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，原告盟世奇公司没有提供其实际损失或者侵权人违法所得的证据，本院根据美术作品《熊大》的知名度、被告家佳乐超市的经营规模等因素，酌情确定由被告家佳乐超市赔偿原告盟世奇公司经济损失4000元。另外，原告盟世奇公司为保全证据所支出的公证费1000元属其维权的合理费用，应由被告家佳乐超市予以赔偿。原告盟世奇公司主张的律师代理费3000元，虽提供了正式发票，但没有代理合同佐证，不足以证明系代理本案的律师费用，参照《湖南省律师收费标准》中关于涉财产案件的收费标准，本院酌情认定原告盟世奇公司因本案所支出的律师代理费合理费用为2000元，该款亦应由被告家佳乐超市赔偿。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、责令被告平江县家佳乐超市有限公司立即停止侵犯原告深圳市盟世奇商贸有限公司美术作品《熊大》著作权的行为；
二、由被告平江县家佳乐超市有限公司赔偿原告深圳市盟世奇商贸有限公司经济损失4000元、制止侵权的合理开支3000元（公证费1000元、律师代理费2000元），合计7000元，此款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告深圳市盟世奇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告平江县家佳乐超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年九月一日
书 记 员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
（一）作者；
（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……”
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。
由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。