wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第844号
罪犯张勇，男，1975年9月24日出生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年3月29日黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院作出（1999）齐刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯张勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于1999年5月27日经黑龙江省高级人民法院以（1999）黑刑一终字第162号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张勇减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1572号
罪犯ＸＸ，男，1977年09月29日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月二十二日，吉林省长春市朝阳区人民法院作出(2008)朝刑初字第524号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月（刑期至二0一六年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初862号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：林夫明，男，1959年6月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：李永青，男，1981年7月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡宗芳，男，1968年7月12日出生，汉族，住温岭市。
原告戴友明与被告林夫明、李永青、蔡宗芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向法院提起诉讼,诉请：被告林夫明、李永青立即返还原告借款15000元，并支付该款自2017年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡宗芳对上述债务承担连带责任。庭审中，原告要求返还借款10500元，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林夫明、李永青于2017年9月16日向原告戴友明借款15000元，并出具给原告戴友明借条一份，上述借款约定借款利率为月3%，未约定借款期限。被告蔡宗芳为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息及实现债权所涉及的费用。后经原告催讨，被告方返还给原告借款4500元，其余借款本息至今未还，被告蔡宗芳也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林夫明、李永青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告戴友明借款10500元，并支付该款自2017年9月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蔡宗芳对上述第一项债务承担连带责任；被告蔡宗芳承担上述保证责任后，有权向被告林夫明、李永青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元（已减半），由被告林夫明、李永青、蔡宗芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一八年二月五日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初164号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王晓磊，男，1985年7月13日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，系威海某公司员工，户籍所在地为山东省乳山市，现住威海市环翠区。2018年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，2018年5月25日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人王晓磊犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人王晓磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月21日19时许，被告人王晓磊醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车行驶至荣乌高速公路双岛湾收费站被执勤民警查获。经鉴定，被告人王晓磊静脉血中检出乙醇成分,含量为110.46毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人王晓磊的行为构成危险驾驶罪，并提供了威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、威海市公安局高速支队文登大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还车辆凭证、交通违法照片、证人徐某的证言、被告人王晓磊的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2018]-（LH）-(77)号检验报告、呼气式酒精检测仪当场检测结果、被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证信息等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王晓磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王晓磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王晓磊归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王晓磊醉酒后驾驶机动车辆进入高速公路上行驶，应从重处罚。根据被告人王晓磊的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人王晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年六月七日
书记员 戚其正
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8967号
原告：于占河，男，1971年6月6日出生。
被告：李建军，男，1972年5月12日出生。
原告于占河与被告李建军健康权纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于占河向本院提出诉讼请求：判决被告一次性赔偿我医疗费11493.78元、营养费900元、护理费2700元、住院伙食补助费1800元、误工费7318元、交通费500元，共计24711.78元。诉讼过程中，原告曾要求被告增加赔偿误工费7000元、医疗费2166元，但最终又放弃增加的请求。事实和理由：2017年8月4日上午10时30分许，我正在北京市平谷区马坊镇时代明德公司厂房内自己的工作岗位正常工作，被告无故找茬对我辱骂，于是我与其理论，双方发生口角，后被告到我工作岗位对我进行殴打。我被打后住院治疗并遵医嘱休息和复查。此事经派出所处理未果，被告应对我身体伤害和损失承担赔偿责任。
李建军辩称：原告与我在同一单位工作三年，无数次不提名对我辱骂。我曾找单位领导，但未能见效。事发当天，半个车间里只有我和原告两人，原告又先后两次辱骂，我与其理论，原告手拿一自制丁字形金属工具向我挥舞，并继续骂我，我便打其一个嘴巴，然后原告躺地上打滚，继续辱骂并报警。我只打原告一个嘴巴，原告要求赔偿的费用不合理，我只同意赔偿其各项损失共计2500元。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的事实，本院组织双方进行了举证质证：1.原告称被告无故找茬先辱骂自己；被告称原告先两次辱骂自己。对此双方均未提供相应证据，但均承认派出所进行了调查。派出所调查后对被告作出的《不予行政处罚决定书》显示，“现查明，2017年8月4日10时许，李建军与同事于占河因琐事在平谷区马坊镇时代明德公司厂房内，发生口角，后李建军将于占河打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，于占河身体所受损伤程度不构成轻微伤，违法情节较轻。后李建军主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为。以上事实有本人陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定结论等证据证实。”故此，本院对派出所的材料和认定的事实予以确认。2.原告认为自己所要求的损失均为合理损失，对所受伤害及医疗费用提供了医院病历材料、诊断书、医疗费用收据，对其余损失未提供证据；被告对原告的病历材料、诊断书、医疗费收据的真实性予以认可，但认为住院治疗18天并无必要，其他损失亦不予认可，却也未能提供相反证据。根据原告所受伤害程度和治疗经过以及原告的证据，本院认定原告证据的真实性以及医疗费用的合理性，同时认定其他合理损失为误工费3500元、住院伙食补助费1800元、交通费6元，而护理费和营养费的主张并无必要。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护；侵害他人身体健康的，应依法承担赔偿责任；受害人对自己受害结果发生有过错的，应适当减轻加害人的赔偿责任。原、被告原在同一单位上班，素有矛盾，均应冷静、理智地控制自己的言行，避免矛盾激化引发冲突。双方发生口角后，互相辱骂，均有失理智，均有过错。后被告将原告殴打致伤，侵害了原告的身体健康权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。但是，鉴于原告自身有过错，应当酌情减轻被告的赔偿责任。原告所主张的不合理损失，依法不能予以支持。
综上所述，对于原告主张的合理损失，应当由被告依责予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条规定，判决如下：
一.被告李建军于本判决生效后7日内一次性赔偿原告于占河受伤后医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计15120元。
二、驳回原告于占河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告于占河负担119元（已交纳）；由被告李建军负担90元（限本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱雪娇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00098号
原告招商银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新天地中央广场。组织机构代码55016361-3。
负责人陈贤生，该分行行长。
委托代理人宋仁彪。安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人史静，安徽弘启律师事务所律师。
被告尹良东，男，1975年12月26日出生，汉族，本市人，中专文化程度，淮南市大家庭电器有限公司职员，住安徽省淮南市田家庵区。
被告刘珊珊，女，1980年3月1日出生，汉族，本市人，中专文化程度，淮南市大家庭电器有限公司职员，住同上。
被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路与人民南路交叉口。组织机构代码73002405-5。
法定代表人李军，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司淮南分行诉被告尹良东、刘珊珊、淮南市鑫诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，2015年4月9日，原告招商银行股份有限公司淮南分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司淮南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司淮南分行撤回对被告尹良东、刘珊珊、淮南市鑫诚房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费17284元，减半收取8642元，由原告招商银行股份有限公司淮南分行负担。
审判员 费云
二〇一五年四月十三日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4892号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人黄候义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00151号，依法向被执行人黄候义发出执行通知书，责令被执行人黄候义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄候义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄候义(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1975.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4892号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人黄候义
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人黄候义电信服务合同纠纷一案，执行依据（2015）台玉民初字第00151号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3246号
原告马庆文，男，1960年4月11日出生，现住五原县。
被告张世伟，男，1982年2月2日出生，现住甘肃平凉市。
原告马庆文诉被告张世伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈雷适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告马庆文到庭参加诉讼，被告张世伟经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月10日被告在京新高速承揽了碎石桩工程，需要碎石。双方口头约定，原告为供方，被告为需方。原告为被告提供3-5厘米的碎石桩用石料，将石料运在被告工地。工地于2016年5月完工，2016年7月20日经结算被告下欠原告货款47900元。原、被告双方口头约定，于2016年11月还清，逾期给付按月利率20‰计算利息。货款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付，故诉至法院请求判令被告给付货款47900元。
被告辨称，我与马庆文签订的合同及打下的欠条是我替他人写的（电话表示）但未到庭答辩，也未提供相应的证据。
经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。
上述事实有原告陈述、石料供货合同、欠条可证实、本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的书面供货合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定。被告给原告打下欠条的行为是对货款金额的确认，应当及时给付，原告也可随时索要。被告电话辨称替他人书写合同，打欠条，因未正式答辩，也未提供相应的证据材料，本院不予采信。原告索要利息，因无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条之规定判决如下：
一、被告张世伟于判决生效后十日内给付原告马庆文货款47900元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年十一月六日
书记员 王凤娇
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执721号
申请执行人：侯玉成
被执行人：奚金刚
申请执行人侯玉成与被执行人奚金刚买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初324号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一八年四月十五日
书记员 ：于浩洋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初3214号
原告：王延军，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：孙延美，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省叶县。
原告王延军与被告孙延美身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告王延军于2018年4月28日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延军撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告王延军负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郭顺强
书 记 员 林绿宜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初594号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。地址：田阳县田州镇民权街104号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告徐文友。
被告黄金向。
委托代理人黄勇量。代理权限：特别授权代理。
被告黄梅丽。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告徐文友、黄金向、黄梅丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行以被告已还清贷款本息，其诉讼目的已实现为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半收取525元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年七月十九日
书记员 覃丽娟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1002执140号
申请执行人：兰代培
被执行人：刘夕成
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初701号民事判决书，受理了兰代培申请执行刘夕成借款合同纠纷一案。在执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1002民初701号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一八年五月七日
书记员 王亚飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初5030号
原告：方斌磊男，1948年10月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：方高成男，1977年2月16日出生，汉族，住淳安县。
原告方斌磊与被告方高成民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方高成返还原告借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告方高成因工程资金周转困难向原告方斌磊借款50000元。为此，被告出具借条一份，约定借款于2015年11月6日前归还，如逾期不还按银行利率4倍计算利息。借款期限届满后，被告方高成共归还借款34000元，尚欠16000元未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方高成于本判决生效之日起十日内返还原告方斌磊借
款16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全申请费180元，合计280元，由被告方高成负担。
原告方斌磊于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方高成于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 李燕君
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4195号
原告王金建。
被告靖树亮。
原告王金建诉被告靖树亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金建到庭参加诉讼，被告靖树亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金建诉称，2011年4月20日，被告向原告借款600000元，约定年息一分，随用随还。后被告支付2011年4月20日至2014年4月20日三年利息180000元，借款本金600000元及以后利息被告至今未还。请求依法判令被告归还原告借款本金600000元，并支付利息90000元（计算至起诉之日，以后另计），共计690000元。
被告未提交答辩意见。
审理查明，2011年4月20日，被告向原告借款600000元并出具借条一份，口头约定年利率为10%，以上借款600000元由原告从存折中提取现金后存入被告指定的账号以及以现金形式交付被告，后被告于2012年3月23日、2013年5月4日、2014年4月22日分别支付三年的利息各60000元，共计180000元，其余借款本金600000元及利息经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原告提交的借条、存取款凭条、录音资料、手机信息记录以及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款，经原告催要未及时返还的行为不当，应承担清偿责任，原告要求被告返还借款并支付剩余利息的请求，事实清楚，理由正当应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖树亮返还原告王金建借款本金600000元并支付利息（按年利率1%自2014年4月21日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙庆华
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 菲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1738号
原告：乐清市尼佳电气有限公司。
法定代表人：郑静灿。
委托代理人：林志华，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：温州鼎能电气有限公司。
法定代表人：王磊。
被告：王磊。
原告乐清市尼佳电气有限公司诉被告温州鼎能电气有限公司、王磊买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告温州鼎能电气有限公司支付原告货款50860元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告王磊对被告温州鼎能电气有限公司的上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告乐清市尼佳电气有限公司与被告温州鼎能电气有限公司之间存在买卖合同关系。被告温州鼎能电气有限公司结欠原告货款50860元。被告温州鼎能电气有限公司系一人有限责任公司，被告王磊未举证证明其个人财产独立于温州鼎能电气有限公司的公司财产。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州鼎能电气有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市尼佳电气有限公司欠款50860元及利息损失（以50860元为基数自2015年12月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王磊对上述第一项款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2059.5元，由被告温州鼎能电气有限公司、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 施古月
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5217号
原告：周正霞，女，1958年9月25日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：李阳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：海安铭豪大酒店，住所地海安县中城街道宁海中路**号恒天大世界*号楼*层*层。
经营者：宗陈彬，男，1966年9月25日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告周正霞与被告海安铭豪大酒店（以下简称铭豪酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告周正霞及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告铭豪酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周正霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告铭豪酒店向原告支付劳动报酬2180元。事实和理由：原告于2015年到被告处从事勤杂工工作，每月工资1900元。由于被告经营不善，亏损严重，拖欠原告2017年1月至2017年2月6日的工资2180元，至今未付。
铭豪酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月，原告周正霞在被告铭豪酒店出勤29天，基本工资1900元，满勤奖100元，应发工资2000元。2017年2月，周正霞在被告铭豪酒店工作至当月6日，出勤工资380元，满勤奖20元，应发工资400元。临结束前，周正霞获得报酬200元，其余工资未能获得。
诉讼过程中，原告周正霞陈述称，被告铭豪酒店开张没多久其就到该酒店工作，做勤杂工。到2017年2月6日该酒店歇业，其在该酒店工作了将近7年。最初工资是1200元/月，后来涨到2000元/月（其中基本工资1900元，满勤奖100元），当月工资于次月15日发放。考勤由厨师长张明负责，大堂经理陈小红根据厨师长张明记录的考勤情况，结合各人工资标准制作工资表。每月工资均现金发放，获得工资时需在工资表上签名。到2017年2月（当年春节前）停业前3个月时，被告铭豪酒店就不能正常发放工资了。
以上事实，有原告周正霞提供的2017年1月、2月的考勤表（影印件，由厨师长张明提供）、2017年1月、2月的工资表（复印件，由大堂经理陈小红提供），以及原告周正霞当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，根据原告周正霞提供的陈小红、张明的手机号码，本院当庭分别致电陈小红及张明，核实了相关情况，印证了原告周正霞所述基本属实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按约及时向原告发放劳动报酬。被告根据原告的出勤情况及工资标准制作了工资表，但未能将2017年1月及至2月6日所欠工资发放给原告，构成违约。原告周正霞主张被告尚欠工资2180元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告立即给付尚欠工资2180元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告铭豪酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海安铭豪大酒店给付原告周正霞劳动报酬2180元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海安铭豪大酒店负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
审 判 员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 杨 智
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执恢70号
申请执行人赣州银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市解放北路56号。统一社会信用代码：91360981584044858J。
负责人：刘雪梅，系该支行行长。
被执行人丰城荣安贸易有限公司。住所地：江西省丰城市部部经济基地。机构代码：69848779-6。
被执行人刘虹霞，女，1979年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
被执行人黄树军，男，1977年10月21日出生，汉族，个体户。住所地：江西省樟树市。
被执行人熊娇，女，1990年9月5日出生，汉族，系丰城市荣安贸易有限公司员工。住所地：江西省丰城市。
被执行人郭奇，男，1989年9月18日出生，汉族，系丰城市荣安贸易有限公司经理。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初1411号民事判决书，于2016年7月11日作出（2016）赣0981执保333号民事裁定书查封了被执行人刘虹霞、黄树军名下所有的座落于宜春市××大道××＃××幢，1-3层33号房屋（房产证号为宜房权证宜春字第××号）；并责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘虹霞、黄树军至今未履行生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘虹霞、黄树军所有的于宜春市宜阳大道99号9#B2幢，1-3层33号房屋（房产证号为宜房权证宜春字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年五月十二日
书记员 张 志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终2337号
上诉人（原审被告）：吴黎丹，女，1974年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱塘支行（原名上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行），住所地浙江省杭州滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢一层、二十层，统一社会信用代码91330100MA27W2728L。
负责人郭洪川，该行行长。
原审被告：杭州中建美禾贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦北楼1801室，统一社会信用代码330106000072439。
法定代表人：王锡成。
原审被告：王锡成，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：南乐挺，男，1972年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区（现押于乔司监狱十分监区）。
上诉人吴黎丹因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱塘支行、原审被告杭州中建美禾贸易有限公司、王锡成、南乐挺金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，上诉人吴黎丹在收到上诉案件缴纳诉讼费用通知书后，以配偶南乐挺服刑，家庭经济困难等为由向本院提出司法救助申请，要求减免二审案件受理费。2018年3月15日，本院作出（2018）浙01民终2337号“不予批准司法救助通知书”，并于2018年3月16日送达吴黎丹，告知其申请不予批准，应在收到该通知后七天内向本院预交上诉案件受理费53840元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但吴黎丹仍未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴黎丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 姣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01682号
原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司。
法定代表人王辉利，总经理。
委托代理人黄虹，该公司职员。特别授权。
被告江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人史建康，董事长。
原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司诉被告江苏天腾建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江苏天腾建设集团有限公司系黄冈体育中心项目分包方，原告于2015年3月与被告签订了工程机械安装合同，合同约定原告从2015年4月10日起至2015年6月9日止进入黄冈体育中心项目施工，被告应每月支付原告吊装费10万元，另外由被告承担运费2万元。2015年6月9日，双方再次签订合同，延期一个月。合同签订后，原告按约定完成工作，但被告至今未支付费用。现诉至法院，请求判令被告江苏天腾建设集团有限公司向原告支付工程款32万元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
《工程机械安装合同》、《工程机械安装续签合同》。证明我方履行了合同义务，被告应向我方支付合同约定的工程款32万元。
被告未到庭质证。
经审核，合议庭评议认为，原告方提交的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2015年3月，江苏天腾建设集团有限公司黄冈体育场钢结构工程项目部（甲方）与武汉欣隆盛建筑安装有限公司（乙方）签订一份《工程机械安装合同》，合同约定武汉欣隆盛建筑安装有限公司提供履带吊一台，在黄冈黄州武船体育场进行钢构吊装；使用时间暂定为2015年4月10日至2015年6月9日止；月机械台班费10万元；甲方将往返运费2万元汇往乙方开户行后，乙方开始准备运输。合同并对双方责任等其他方面进行了约定。2015年6月9日合同到期后，双方又签订一份《工程机械安装续签合同》，约定将双方原签订的《工程机械安装合同》的工期续签一个月，即至2015年7月9日（实际日期根据结算记录为准）。现原告认为被告应向其支付32万元工程款，但分文未付。遂引起诉讼。
本院认为，原告与江苏天腾建设集团有限公司黄冈体育场钢结构工程项目部签订的合同是双方真实意思的表示，内容符合法律规定，该合同本院予以认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的两份合同仅能证实双方间权利义务关系，原告未提供证据证明双方对该合同已进行了结算，亦无证据证明合同的履行情况，其提供的证据不足以证实依据该合同，被告下欠原告工程款32万元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武汉欣隆盛建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费6100元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 妍
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审535号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：秦旭帅，男，汉族，1989年9月8日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005089141公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005089141公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审535号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：秦旭帅，男，汉族，1989年9月8日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005089141公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1005089141公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十二月二十日书 记 员  程乐乐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第914号
原告刘X，女，29岁。
委托代理人孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告付X，男，32岁。
本院在审理原告刘X诉被告付X离婚纠纷一案时，原告刘X于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘X负担。
代理审判员 曹媛媛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陆 旸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3785号
原告：潘君治。
原告：陈彩菊。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告潘君治、陈彩菊诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告潘君治、陈彩菊在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费402.00元，但原告潘君治、陈彩菊未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3785号原告：潘君治。原告：陈彩菊。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告潘君治、陈彩菊诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告潘君治、陈彩菊在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费402.00元，但原告潘君治、陈彩菊未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初136号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人林某，无业。因盗窃于2012年8月12日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十日（不予执行）；又因盗窃于2013年5月20日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年6月9日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于同年6月30日刑满释放。因本案于2015年11月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
1.2015年11月20日18时许，被害人林某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区速腾网吧附近，窃取被害人鄢某上衣口袋内OPPOR7手机一部（鉴定价格2200元）。
2.2015年11月27日19时许，被害人林某来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区三豪网吧对面，窃取被害人李某甲上衣口袋内OPPOR7手机一部（鉴定价格2300元）。
3.2015年11月28日6时许，被害人林某来到温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区强强集团大门口旁，窃取被害人李某乙上衣口袋内VIVOX5MAX+手机一部（鉴定价格1500元）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鄢某、李某甲、李某乙的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，情况说明，监控录像及截图，扣押经过和抓获经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林某退出赃物折价款2200元、2300元、1500元分别返还给被害人鄢某、李某甲、李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年二月二十六日
代书记员 娄彬彬
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第919号
原告扶余市邮政局。
法定代表人姬忠友，局长。
被告王树国，男，汉族，1963年2月11日生，农民，现住扶余市新站乡临界村，身份证号码2223031963********。
原告扶余市邮政局诉被告王树国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬任审判长，与代理审判员候树林、代理审判员王东适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姬忠友到庭参加诉讼，被告王树国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告扶余市邮政局根据国家政策销售化肥，被告王术国从原告处购买化肥49吨，价值人民币198450元。临界村于当日给原告出具了收条一枚，证明收到化肥49吨。被告王术国于2013年7月8日给原告出具欠据一枚，约定2013年8月份还款。现该款已到期，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝还款，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告出具的欠据一枚、临界村出具的收条一枚。
被告王树国未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，原告扶余市邮政局根据国家政策销售化肥，被告王术国从原告处购买化肥49吨，价值人民币198450元。临界村于当日给原告出具了收条一枚，证明收到化肥49吨。被告王术国于2013年7月8日给原告出具欠据一枚，约定2013年8月份还款。现该款已到期，经原告多次催要，被告均已无钱为由拒绝还款。
本院认为，原、被告之间的买卖真实有效，被告从原告处购买化肥，应依法支付相应货款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王术国于本判决生效后立即支付原告扶余市邮政局化肥款198450元。
案件受理费4300元，由被告王树国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 乔文彬
代理审判员 候树林
代理审判员 王 东
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏晓辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执622号
申请执行人刘径宇，男，1983年7月27日出生，汉族，住所地黑龙江省。
被执行人广西中筑兴投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道100号西江大厦21层2102房。
法定代表人周志佳，总经理。
被执行人周志佳，男，1966年10月27日出生，壮族，住所地广西百色市田阳县。
刘径宇申请执行广西中筑兴投资有限公司、周志佳装饰装修合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中筑兴投资有限公司、周志佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘径宇于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请标的为199966元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依照法律规定向银行、证券、工商、车管等部门进行了司法查询，未发现被执行人具备可供执行条件的财产，本案已查封被执行人周志佳名下位于南宁市山渐青低层住宅36号楼102号房，但因该查封为轮候查封，暂无法处置。
本院认为，本案被执行人广西中筑兴投资有限公司、周志佳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘径宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西中筑兴投资有限公司、周志佳新的财产线索，申请执行人刘径宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0103民初1533号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
审判员 梁 为 锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢 可
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第99号
申请执行人毛高君
被执行人胡永兵，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡永兵发出执行通知书，责令被执行人胡永兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡永兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡永兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币8480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十四日
书记员 胡漫宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4700号
王丽：
杭州金顺实业投资开发有限公司:
申请执行人王丽与被执行人杭州金顺实业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第74号
原告蔡日升。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人崔广雄，广东泽森律师事务所实习律师。
被告刘华明，成年。
委托代理人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
原告蔡日升诉被告刘华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏文伟独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告蔡日升的委托代理人李玉贤、崔广雄，被告刘华明的委托代理人张春晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡日升诉称，2013年4月11日，被告以经济拮据为由，向原告借款150000.00元，后经原告多次向被告催还，被告百般推诿，根本没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款150000.00元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告就其主张，提供如下证据：
《借条》复印件一份（已核对）。原告用以证明被告刘华明于2013年4月1日向原告借款人民币150000.00万元的事实。
被告刘华明没有提供书面答辩，其委托代理人张春晖庭审时口头辩称，被告已经通过银行转账向原告还款125000.00元，现金还款25000.00元，被告向原告所借的借款已经还清。另：请求法院追加潘伟胜为本案共同被告。
被告就其主张，提供如下证据：
1、被告刘华明手机短信截屏复印件二份，被告用以证明被告根据原告手机短信中的要求，将欠款100000.00元汇到潘伟胜的账户；2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告已将欠款100000.00元汇入潘伟胜的账户；3、中国农业银行客户通知单二份，证明被告汇款25000.00元给原告。
经审理查明，原告蔡日升与被告刘华明同村，2013年4月11日，被告以经济拮据为由，向原告借款150000.00元，并出具《借条》一份给原告收执。借款后，原告多次向被告催还不就，于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。被告以借款已经按原告的要求汇入案外人潘伟胜银行账户100000.00元，汇入原告账户25000.00元，现金支付给原告25000.00元，欠款已全部付清为由进行抗辩，并要求追加潘伟胜为本案共同被告。
本院认为，被告刘华明向原告蔡日升借款150000.00元，有被告出具给原告收执的《借条》为证，证据充分，本院予以认定。被告提出欠原告借款已全部还清的抗辩，根据被告所提供的证据1手机短信截屏内容和证据2中国工商银行个人业务凭证，只能证明原告有代其老板向被告追款，被告向潘伟胜银行账户汇款的事实，不能证明该笔汇款与本案原、被告之间形成的借贷关系有关，故被告提出的向案外人潘伟胜汇款100000.00元是偿还欠原告借款的抗辩理由，没有证据，理由不足，本院予以驳回。被告提供的证据3中国农业银行客户通知单二份，因字迹不清，内容不明，本院限被告在庭审后七日内提供证据原件核对，但被告不能提供，故本院对该证据不予采用。至于被告主张已用现金支付欠款25000.00元给原告，但不能提供证据证明，原告对此否认，本院不予认定。原告因被告拖欠其借款不还而请求判令被告偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告辩称已将款还给潘伟胜，这是另一法律关系，被告可另循法律途径主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘华明在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蔡日升偿还借款150000.00元。
未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告刘华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏文伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁慧玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2868号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：金妙法，男，1977年3月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：江珍君，女，1977年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告平安银行股份有限公司台州分行（以下简称平安银行）与被告金妙法、江珍君金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金妙法、江珍君立即偿还给原告贷款本金149582.61元，并支付利息、逾期利息（截止2018年2月9日的利息为22192.19元、逾期利息37851.83元，自2018年2月10日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；二、原告对被告金妙法所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车（发动机号17477526N55B30A）的折价款、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金妙法、江珍君共同向原告申请个人汽车消费贷款，并在申请表的共同借款人、抵押人处签字。2015年2月3日，原告与被告金妙法、江珍君签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告向原告贷款264000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮200%，还款方式为按月等额还款，被告金妙法、江珍君每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告金妙法、江珍君未能按照约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告金妙法、江珍君同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车（发动机号为17477526N55B30A）作为抵押物。2015年2月4日，原告向被告金妙法、江珍君发放了贷款264000元，被告金妙法、江珍君在个人借款借据上签字，借款借据载明贷款月利率1.5%，借款起息日2017年2月4日，到期日2018年2月4日。2017年2月4日，原、被告就合同约定抵押车辆办理了抵押登记。借款到期后，被告金妙法、江珍君未按约还款。截止2018年2月9日，被告金妙法、江珍君尚欠原告借款本金149582.61元及利息22192.19元及罚息37851.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金妙法、江珍君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金149582.61元，并支付利息、罚息（截至2018年2月9日的利息22192.19元、罚息37851.83元，自2018年2月10日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算，以上利息、复利、罚息总和以按年利率24%计算所得金额为限）。
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告金妙法、江珍君所有浙Ｊ×××××号宝马牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元（已减半），由被告金妙法、江珍君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年四月八日
代书记员 陈思安
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1753号
原告秦某某。
被告王某某。
本院在审理�告秦某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王维国
审 判 员 何 筠
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人�法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1753号
原告江西省三耳装饰工程有限公司。住所地江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人聂秋兵，该公司经理。
被告邓坤鑫，男，1988年3月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
原告江西省三耳装饰工程有限公司诉被告邓坤鑫承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，由审判员胡海燕独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江西省三耳装饰工程有限公司的法定代表人聂秋兵到庭参加诉讼，被告邓坤鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日，被告邓坤鑫装修吉安县冰雨网吧，在原告处订购软膜天花材料，并由原告负责安装。2015年8月14日，被告就工程尾款6000元向原告出具欠条一张，并约定2015年8月30日付清。但被告至今仍以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付工程款6000元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了欠条一张，证明被告尚欠其工程款6000元。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年8月，被告为装修冰雨网吧之需，与原告口头约定，由原告向被告提供软膜天花装饰，并由原告负责安装。双方还约定了单价。之后原告按约完成了工作。2015年8月14日，经双方结算，扣除被告陆续支付的款项，被告尚欠原告工程款为6000元。当日，被告向原告出具了欠条一张，内容为“今欠到三耳软膜天花装饰工程款（冰雨网吧）即人民币陆仟元正（6000）”。被告在欠条上注明月底还款并签名确认。
综上所述，本院认为，原告与被告虽未签订书面承揽合同，但双方已形成事实的承揽关系。原、被告均应按约定履行各自义务。现原告已按约完成工作，被告理应按约支付工程款。被告现尚欠原告工程款6000元，有被告签名的欠条为凭，足以认定。故原告要求被告支付尚欠款6000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓坤鑫应于判决生效后三日内向原告江西三耳装饰工程有限公司支付工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年十二月二日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5662号
原告：陈东，男，1979年12月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：狄明，男，1982年3月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告陈东与被告狄明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加了诉讼，被告狄明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金93000元及利息（按年利率6%自2011年5月6日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2011年3月6日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款50000元，借期1-2个月。同日，原告向被告转账支付了45000元，履行了出借义务。2011年4月18日，被告再次向原告借款50000元，约定于2011年4月26日归还，原告于同日履行了出借义务。上述两笔借款到期后，被告至今未履行还款义务。
被告狄明未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2011年3月6日，被告狄明向原告陈东出具借条一张，借条内容为“今借陈东人民币伍万元整（￥50000.00），借期1-2月。”。同日，原告通过银行转账支付被告狄明45000元。
2011年4月18日，被告狄明向原告陈东出具借条一张，借条内容为“今借陈东人民币伍万元整（￥50000.00），于2011年4月26日归还。”
审理中，原告称，被告先后两次向原告共计借款100000元，原告实际支付给被告93000元，其中通过银行转账支付45000元，现金支付48000元。被告从未还款，近两年来就找不到被告，所以提起诉讼。原告提交了银行交易明细清单予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告狄明向原告出具借条，足以证明双方之间存在借贷合意。原告主张借款通过银行转账或以现金方式交付，并提交了银行交易明细清单予以佐证，足以证明原告已履行了出借义务或具备出借能力，故被告向原告借款93000元事实，证据充分，本院予以认定。综上，原告要求被告狄明偿还借款本金93000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了借款期限，故原告要求被告自2011年5月6日起按年利率6%支付借款利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告狄明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东借款本金93000元及利息（按年利率6%自2011年5月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费600元，合计3430元，由被告狄明负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2830元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张苏莉
二〇一八年三月十三日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执302号
被执行人杨现辉，男，汉族，1982年5月9日生。
杨现辉被判处罚金一案，因被执行人拒不履行（2015）登少刑初字第18号刑事判决书所确定的义务，登封市人民法院少年庭于2016年1月13日移送执行，本院于2016年2月4日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人杨现辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨现辉在银行的存款予以划拨（具体数额及账号以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晓栋
二〇一六年三月十四日
书记员 耿ＸＸ
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执302号移送执行部门：登封市人民法院未成年综合审判庭。被执行人：杨某某，男，1982年5月9日出生，汉族。本院关于被告人杨某某犯拐卖儿童罪作出的（2015）登少刑初字第18号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人杨某某应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨某某的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，均未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）登少刑初字第18号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待被执行人杨某某有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年八月三十日书 记 员  石君毅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00720号
原告：刘晚晴，女。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：方三子，男。
被告：邱天英，女。
本院在审理原告刘晚晴诉被告方三子、邱天英民间借贷纠纷一案中，原告刘晚晴于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晚晴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晚晴撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，保全费320元，合计645元，由刘晚晴承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 陈 寰
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00720号
原告：刘晚晴。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
被告：方三子。
被告：邱天英。
本院在审理原告刘晚晴诉被告方三子、邱天英民间借贷纠纷一案中，原告刘晚晴于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘晚晴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晚晴撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，保全费320元，合计645元，由刘晚晴承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 陈 寰
二〇一五年七月七日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00720号
原告：刘晚晴，女。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：方三子，男。
被告：邱天英，女。
本院在审理原告刘晚晴诉被告方三子、邱天英民间借贷纠纷一案中，原告刘晚晴于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方三子、邱天英在银行的存款3万元或查封等值财产。
本院认为，原告刘晚晴的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告方三子、邱天英在银行的存款3万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年二月九日
书记员 崔 韦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00720号
原告：刘晚晴。
委托代理人：王逸飞，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被告：方三子。
被告：邱天英。
本院在审理原告刘晚晴诉被告方三子、邱天英民间借贷纠纷一案中，原告刘晚晴于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方三子、邱天英在银行的存款3万元或查封等值财产。
本院认为，原告刘晚晴的保全申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告方三子、邱天英在银行的存款3万元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年二月九日
书记员 崔 韦
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1140号
原告：任忠洪，男，1987年8月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：罗进，男，1992年6月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
原告任忠洪与被告罗进民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案。任忠洪于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任忠洪以双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许任忠洪撤诉。
案件受理费250元,减半收取计125元,由任忠洪负担。
审 判 员 吕 品
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
吉林省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇坦民初字第97号
原告周某，女。
被告刘某，男。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告刘某于2008年12月2日依法登记结婚，婚生一女儿刘某某（2010年2月8日生）。2011年6月16日，由于我俩感情不合导致夫妻感情破裂，我俩协议离婚并领取离婚证。后期由于考虑到孩子年纪小，我俩于2013年2月28日进行了复婚登记，我俩在复婚后最近几个月共同生活期间依然总发生争吵，双方并未建立起夫妻感情，现在我已经身心俱疲，我认为我俩夫妻感情已经破裂。故来院起诉要求与被告刘某离婚，婚生子女由我抚养，被告每月承担抚养费300元，财产依法分割。
被告辩称，我同意离婚，子女由我抚养，财产依法分割。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1、婚生子女刘某某应当由谁抚养？2、双方夫妻共同财产应当如何分割？
原告周某提供如下证据：
1、离婚协议书一份，证明原告周某与被告刘某于2008年12月2日依法登记结婚，双方于2011年6月16日在某某县民政局协议离婚。
经质证，被告刘某对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
2、结婚证两份，证明原、被告于2013年2月28日复婚，原、被告系夫妻关系。
经质证，被告刘某对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
被告刘某未向法庭提供证据。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告周某与被告刘某于2008年12月2日依法登记结婚，婚生一女儿刘某某（2010年2月8日生）。2011年6月16日，原告周某与被告刘某因夫妻感情不和睦，双方协议离婚并领取离婚证，后来鉴于孩子刘某某年幼，双方又于2013年2月28日依法登记复婚，复婚后双方因家庭琐事时常发生口角，原告周某以夫妻感情破裂为由，要求与被告刘某离婚，婚生子女由其抚养并要求被告刘某每月给付子女抚育费300.00元，财产依法分割。被告刘某亦同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。庭审中，原告周某要求婚生女孩刘某某由其抚养，被告刘某每月给付子女抚养费500.00元。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（2）规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”庭审中，经查明：婚生女孩刘某某随母亲周某一居生活时间较长，已与其母形成相对稳定的生活习惯，如突然改变其生活学习环境，可能会对其健康成长有一定影响。据此，本院认为，婚生女孩刘某某由其母周某抚养为宜。庭审中，经查被告刘某没有固定工作且无固定收入，依靠种地维持日常生活。经查2012年度吉林省农村居民人均纯收入为8598.17元（吉林省统计局公布的最新统计数据），即每年子女抚育费的数额应确定为1800.00元为宜。庭审中，经查明：三间砖瓦房和一辆吉利英伦轿车系被告刘某婚前个人财产，不宜进行分割，应归被告刘某个人所有。2013年耕种3垧玉米地的收入约为48000.00元，其中包括被告刘某父母的9亩玉米地经济收入在内，即2013年度，原、被告所经营的2.1垧玉米地的经济收益应为33600.00元，其应视为夫妻共同财产，应当予以分割。原告周某主张2012年5月份欠其父周某某20000.00元用于种地，被告刘某亦承认此事属实，即该20000.00元欠款应视为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告刘某在庭审中主张2011年原告周某将家庭卖牛款15000.00元借给其大哥周峰，原告周某对此不予承认，认为此事不属实，原告周某称该卖牛款全部用于子女上学及日常开销。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，被告刘某对自己的主张未向法庭提供充分的证据予以证实，本院对此事无法认定，故应由被告刘某对此承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某与被告刘某离婚；
二、婚生子女刘某某（2010年2月8日生）由原告周某抚养，被告刘某每年给付子女抚育费1800.00元，自2014年1月1日起至子女刘某某独立生活时止，每年12月10日前一次性付清；
三、财产分割：2013年度玉米收益33600.00元系夫妻共同财产，原、被告各分得16800.00元；欠周某某20000.00的债务，由原、被告各偿还10000.00元。
四、原告周某的其它诉讼请求本院不予支持。
案件受理费150.00元，由原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 李咏华
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 越
第4页
第1页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6670号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张晨，男，1986年11月7日生，汉族，住南京市江宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人余琛玥到庭参加了诉讼，被告张晨经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金218189.76元、零售利息3219.62元、分期手续费6000元、违约金938.84元，合计228348.22元（截止2017年7月20日，以上费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为62×××13信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告张晨未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告张晨向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方�即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡透支消费，并申请多笔账单免息分期、圆梦金等分期业务，原告将每笔分期业务的本金及手续费按月或一次性记入被告信用卡账单，被告则按约定偿还信用卡欠款。被告自2017年5月起未能按期足额偿还信用卡欠款，原告于2017年7月5日提前宣布终止未到期的分期业务，将未到期的分期本金及违约金一次性记入信用卡账单。截止2017年7月20日，被告拖欠信用卡本金218189.76元、零售利息3219.62元、分期手续费6000元、违约金938.84元，合计228348.22元。
本院认为：被告张晨向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金218189.76元、零售利息3219.62元、分期手续费6000元、违约金938.84元，合计228348.22元（费用计算至2017年7月20日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元、公告费300元，合计5025元，由被告张晨负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4725元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 朱佩佩
人民陪审员 刘 琳
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第310号
栾川县恒丰小额贷款有限责任公司申请执行王新玉借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2012）栾民二初字第351号民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2014年6月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王新玉无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）栾民二初字第351号民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年八月六日
书记员 周淑倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈水根，男，1980年8月27日出生，汉族，现住云南省景洪市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道*栋*******室。
代表人：张意强，经理。
委托诉讼代理人：郭宴君，安邦财产保险股份有限公司云南分公司员工。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓申福，男，1974年1月9日出生，汉族，现住云南省景洪市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝珍，女，1972年3月18日出生，彝族，现住云南省景洪市。
再审申请人陈水根因与被申请人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司、邓申福、张宝珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈水根申请再审称，一审法院审理本案程序违法。原告邓申福、张宝珍一审中突然以无法与兰正根（车主）取得联系为由，提出撤回对兰正根的起诉，一审法院准许撤诉是错误的，兰正根是必须应诉的适格被告。一审判决认定保险合同事实的主要证据未经兰正根质证，程序违法。二审法院对责任划分没有依据，由于车辆年检与否是所有人才能完成的事项，因为兰正根未予车辆年检导致第三者责任险脱保，责任应该由兰正根承担，二审法院也应当追加兰正根作为本案被告参加诉讼。陈水根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，湘Ｂ×××××小轿车的登记所有人为兰正根，该车时由陈水根占有、驾驶，造成邓申福、张宝珍受伤，两车受损的交通事故，据景洪市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，陈水根的驾驶行为是事故发生的根本原因，其负交通事故的全部责任，因此，陈水根应依法承担对邓申福、张宝珍的侵权损害赔偿责任。
邓申福、张宝珍选择撤回对肇事车辆登记所有人兰正根的起诉，是其合法行使诉权撤销权的的民事法律行为。肇事车辆湘Ｂ×××××小轿车已购买交强险，车辆保险投保符合法律规定。至于投保人是否投保其它险种取决于其自愿，投保后是否获得赔偿取决于双方约定及其法律规定，陈水根认为由于兰正根车辆未进行年检导致不能进行第三者责任商业保险索赔给其带来严重经济损失，并将生效判决判令其赔偿的数额归责于登记车主，罔顾事实，违背情理，不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈水根的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 杨玉华
审判员 王 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈水根，男，1980年8月27日出生，汉族，现住云南省景洪市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道*栋*******室。代表人：张意强，经理。委托诉讼代理人：郭宴君，安邦财产保险股份有限公司云南分公司员工。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓申福，男，1974年1月9日出生，汉族，现住云南省景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝珍，女，1972年3月18日出生，彝族，现住云南省景洪市。再审申请人陈水根因与被申请人安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司、邓申福、张宝珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈水根申请再审称，一审法院审理本案程序违法。原告邓申福、张宝珍一审中突然以无法与兰正根（车主）取得联系为由，提出撤回对兰正根的起诉，一审法院准许撤诉是错误的，兰正根是必须应诉的适格被告。一审判决认定保险合同事实的主要证据未经兰正根质证，程序违法。二审法院对责任划分没有依据，由于车辆年检与否是所有人才能完成的事项，因为兰正根未予车辆年检导致第三者责任险脱保，责任应该由兰正根承担，二审法院也应当追加兰正根作为本案被告参加诉讼。陈水根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，湘Ｂ×××××小轿车的登记所有人为兰正根，该车时由陈水根占有、驾驶，造成邓申福、张宝珍受伤，两车受损的交通事故，据景洪市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，陈水根的驾驶行为是事故发生的根本原因，其负交通事故的全部责任，因此，陈水根应依法承担对邓申福、张宝珍的侵权损害赔偿责任。邓申福、张宝珍选择撤回对肇事车辆登记所有人兰正根的起诉，是其合法行使诉权撤销权的的民事法律行为。肇事车辆湘Ｂ×××××小轿车已购买交强险，车辆保险投保符合法律规定。至于投保人是否投保其它险种取决于其自愿，投保后是否获得赔偿取决于双方约定及其法律规定，陈水根认为由于兰正根车辆未进行年检导致不能进行第三者责任商业保险索赔给其带来严重经济损失，并将生效判决判令其赔偿的数额归责于登记车主，罔顾事实，违背情理，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈水根的再审申请。审判长  刘会全审判员  杨玉华审判员  王 鹏二〇一七年三月二十八日书记员  王海燕
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第457号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。
负责人：薛建国，系该公司总经理。
被执行人：河南省宏远起重机械有限公司，住所地长垣县脑里镇碱场。
法定代表人：孙景红，系该公司董事长。
被执行人：河南宏远铁塔有限公司，住所地长垣县脑里工业区矿山大道北段。
法定代表人：刘利芹，系该公司董事长。
被执行人：孙景红，男，1952年5月10日出生，汉族，住长垣县。
被执行人：邢书梅，女，1953年1月27日出生，汉族，住长垣县。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“信达资产公司”）申请执行河南省宏远起重机械有限公司（以下简称“宏远起重公司”）、河南宏远铁塔设备有限公司（以下简称“宏远铁塔公司”）、孙景红、邢书梅金融借款合同纠纷一案，本院（2014）新中民金初字第143号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，宏远起重公司、宏远铁塔公司、孙景红、邢书梅应向中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称“农行长垣支行”）履行以下义务：一、宏远起重公司于判决生效后十日内偿还借款本金2000万元，同时给付相应利息、罚息、复利（截止2014年11月21日利息、罚息、复利为78.084394万元，此后已2000万元为基数，按照合同约定利息、罚息、复利利率计算至判决确定给付之日止）；二、如宏远起重公司不履行判决主文第一项付款义务，农行长垣支行可与宏远铁塔公司协议以长他项（2012）第125号《土地他项权利证书》所载明的土地以及房他证村镇字第2012008**号《房屋他项权利证书》所载明的房屋折价，或者以拍卖、变卖抵押土地、房产所得价款在2700万元最高额抵押担保范围内优先受偿；抵押财产折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额的部分，归河南宏远铁塔公司所有，不足部分由宏远起重公司继续清偿；三、孙景红、邢书梅对判决第一项确定的付款义务承担连带保证责任，孙景红、邢书梅承担保证责任后，有权向宏远起重公司追偿。2014年12月16日农行长垣支行与信达资产公司签订《分户债权转让协议》并于2015年3月20日在《河南法制报》公告将以上判决确定的债权转让给信达资产公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，信达资产公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日依法立案受理。
在本案执行过程中，依法采取了下列措施:
一、向宏远起重公司、宏远铁塔公司、孙景红、邢书梅发出执行通知书和申报财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，四被执行人主张该抵押土地房屋价值足以清偿债务，未申报其他财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
1.查明被执行人仅有零星银行存款，账户被另案冻结。
2.查明宏远起重公司名下房产在另案抵押查封，本院已轮候查封；孙景红、邢书梅名下房产也被另案抵押，并查封。
三、查明宏远铁塔公司名下登记的“长他项（2012）第125号《土地他项权利证书》所载明的“长国用（2012）第C0023号”抵押土地以及房他证村镇字第2012008**号（房屋所有权证号：CY2012060189号）房屋，本院依法对上述财产进行委托评估拍卖，于2018年8月23日、2018年9月12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍；本院于2018年9月17日约谈了信达资产公司并限其于2018年9月21日前递交是否同意以物抵债的书面意见，信达资产公司于2018年9月26日向本院提交书面回复意见，同意本案终结本次执行程序。
四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，宏远铁塔公司名下登记的“长他项（2012）第125号《土地他项权利证书》所载明的“长国用（2012）第C0023号”抵押土地以及房他证村镇字第2012008**号（房屋所有权证号：CY2012060189号）房屋。上述资产经过两次公开拍卖，因无人竞买流拍，现申请执行人不接受以物抵债，抵押房产、土地符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第四条规定，该财产属于不能处置的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新中民金初字第143号民事判决的本次执行程序。
被执行人宏远起重公司、宏远铁塔公司、孙景红、邢书梅负有继续向申请执行人信达资产公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审判长 冯卓群
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年九月二十七日
书记员 李克银
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第457号
河南省宏远起重机械有限公司、河南宏远铁塔设备有限公司、孙景红、邢书梅：
关于中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十二月三十一日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第457号河南省宏远起重机械有限公司、河南宏远铁塔设备有限公司、孙景红、邢书梅：关于中国农业银行股份有限公司长垣县支行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第143号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十二月三十一日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初8号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人涂某某，女，1974年7月6日出生，汉族，文化程度小学，住江西省南昌县。2013年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月5日刑满释放。2017年10月30日因收购赃物被处行政拘留十日。2017年11月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人肖寅凯，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人涂某某及辩护人肖寅凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月30日中午，公安机关在汕头市护堤路94号“顺兴”洗车店附近抓获被告人涂某某时，现场缴获其“绿源”TD14142Z电动车一辆（没有悬挂车牌，价值4097元）。据被告人涂某某供述，该辆赃车是其当天上午在汕头市金平区潮汕路原农科所附近，在没有任何来历证明的情况下，以300元向一男子购买的。经查证，被查缴赃车是被害人胡某于2017年10月30日凌晨在汕头市龙湖区东湖街5号门口被盗车辆。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、赖某的陈述及辨认笔录，证人郑某的证言及辨认笔录，公安机关的发破案经过、受案登记表、立案决定书，汕头市价格认证中心的价格认定结论书，购买赃车和缴获赃车的现场及被缴获赃车的照片，被告人涂某某的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
被告人涂某某的辩护人提出被告人涂某某涉案金额小，车辆尚未转卖，也没有获利，犯罪情节相对轻微，社会危害性较小，且被告人涂某某案发后能如实供述其犯罪事实，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某在明知是赃物的情况下仍购买赃车二轮摩托车一辆的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人涂某某明知是犯罪所得的赃物仍予以买卖，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人涂某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人涂某某从轻处罚的辩护意见可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人涂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 嵘
二〇一八年一月十一日
书记员 蔡琅钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0726刑初98号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人宋某某，女，1952年8月26日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，个体经营户，现住黑山县某某镇。因本案于2017年6月26日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官赵学文、检察官助理樊佳茵出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年6月至2017年6月，被告人宋某某在其经营的位于黑山县八街南内环路某某住宅门市楼的黑山县欲望保健品商行购进性药“金枪不倒”四大盒，每大盒内有十二小盒，后以每小盒30至35元的价格对外销售，案发时公安机关扣押七小盒。经锦州市食品药品监督管理局认定，“金枪不倒”产品应按假药论处。2017年6月26日被告人宋某某在欲望保健品商行内被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人宋某某的行为构成销售假药罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，对其惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明，2016年6月至2017年6月，被告人宋某某在其经营的位于黑山县八街南内环路国税局住宅门市楼的黑山县欲望保健品商行分三次共购进性药“金枪不倒”四大盒，每大盒内有十二小盒，后以每小盒30元至20元不等的价格对外销售，共获利五百余元。案发时公安机关扣押七小盒。经锦州市食品药品监督管理局认定，“金枪不倒”产品应按假药论处。2017年6月26日被告人宋某某在欲望保健品商行内被抓获。庭审前，被告人宋某某积极缴纳了罚金并退还了违法所得。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源，本案系黑山县公安局食药侦大队在工作中发现，证实案件来源情况。
2、个体工商户营业执照复印件、卫生许可证复印件证实，黑山县欲望保健品商行成立的时间、经营场所、负责人及经营范围情况。
3、物证照片证实，涉案“金枪不倒”药的具体情况。
4、扣押决定书、扣押物品�单证实，公安机关对被告人宋某某所销售的“金枪不倒”药七盒依法予以扣押的事实。
5、情况说明证实，黑山县国税局东侧“欲望保健品”门市的营业执照及卫生许可证上注册人为侯某1，其为被告人宋某某的丈夫。实际经营者为宋某某。又证实侯某某与侯某1系侦查员笔误，二者为同一人。
6、证人侯某1证言证实，我是宋某某的丈夫，宋某某用我的名字注册的“欲望”保健品商店。该商店主要经营性器具等外用性保健品。宋某某在“欲望”保健品商店销售“金枪不倒”药我确实不知道，因为我在黑山某某集团工作，常年在外跑业务。我没有参与经营“欲�”保健品商店的业务，都是我媳妇宋某某自己经营的。
7、被告人宋某某的供述与辩解称，大约是2016年的夏天，有一个大约30岁左右的男的来我店里向我推销“金枪不倒”这种性药，他说这个性药比较好卖，买的人多挺挣钱的。我合计买点试试，第一次就买了二大盒，每大盒里面有十二个独立小包装，之后我又在他这买了两次，一次买一大盒，一共购进了四大盒。直到公安机关来搜查，这个性药还没销售完。我以每大盒是七十元购进的，一共购进四大盒，花了二百八十元。一大盒内有十二小盒，我再以每小盒三十元的价格对外销售，但是有顾客讲价的，我便宜点十五、六块钱也卖。我卖这个性药总销售额是七、八百元钱，共获利四、五百元左右。
8、锦州市�品药品监督管理局关于“金枪不倒”产品的鉴定函证实，被告人宋某某所销售的“金枪不倒”产品按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，应按假药论处。
9、搜查笔录证实，黑山县公安局食药侦大队侦查员于2017年6月26日对被告人宋某某经营的位于黑山县国税局东侧“欲望保健品”门市依法进行搜查的情况
10、户籍证明证实，被告人宋某某的年龄、家庭住址等自然情况，同时证实其具有完全的刑事责任能力。
11、抓捕经过证实，被告人宋某某于2017年6月26日在黑山县国税局东侧“欲望保健品”店内被公安机关抓获。
12、�金缴费收据证实，被告人宋某某主动缴纳罚金和违法所得的事实。
13、社区矫正意见书证实，社区矫正工作人员经过对社区走访调查，同意对被告人宋某某进行社区矫正。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律，明知是假药无正当合法手续而进行购买和销售，且销售的药品经认定按假药论处。被告人的行为已构成销售假药罪。黑山县人民检察院指控被告人宋某某犯销售假药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，在庭审前积极缴纳了罚金，犯罪情节较轻且当庭认罪、悔罪，于庭后又主动退还了违法所得，故可以对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依法禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第二款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十
个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、追缴被告人宋某某的违法所得人民币500元（已追缴）；
三、禁止被告人宋某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 张会茹
人民陪审员 代 华
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨飞龙