wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4217号
原告:丁宗祥。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：丁重阳。
被告：丁爱飞，系被告丁重阳父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。
负责人：王卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡士勇，该公司员工。
原告丁宗祥诉被告丁重阳、丁爱飞、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗祥的委托诉讼代理人阮伟华、被告丁重阳、被告丁爱飞、被告人民财保的委托诉讼代理人胡士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宗祥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计95593.23元，后增加诉讼请求至96825.23元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日6时30分，被告丁重阳驾驶苏N×××××号重型货车，沿苏3**省道由东向西行驶至24KM+850M处时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与等候通行的周某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在淮阴医院住院9天，后经鉴定为十级伤残。交警部门认定，被告丁重阳负此事故的全部责任。肇事车辆在被告人民财保投保交强险等。原告现提起诉讼，请支持原告诉请。
被告丁重阳、丁爱飞共同辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、被告丁重阳驾驶的车辆是被告丁爱飞所有，两被告系父子关系，共同经营该车辆运输货物，如果有保险范围外的损失，由被告丁爱飞承担赔偿责任；3、车子的投保情况认可被告人民财保的陈述；4、原告的住院医疗费是从被告丁爱飞缴纳在交警部门的押金中支付的，被告丁爱飞庭后自行去保险公司理赔。
被告人民财保辩称：1、对事故真实性及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业三责险100万元，附加不计免赔；3、被告公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日6时30分许，被告丁重阳驾驶苏N×××××号重型货车，沿苏3**省道由东向西行驶至24KM+850M处时，与原告丁宗祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，后又与等候通行的周某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告丁宗祥、周某某、王某某、王某2受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告丁重阳负此事故的全部责任。苏N×××××号重型货车系被告丁爱飞所有，年检有效期至2015年12月，在被告人民财保投保交强险及商业三责险100万元，附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告丁重阳持有B2型驾驶证。
原告受伤当日入住淮安市淮阴医院救治，2015年9月11日出院，住院9天，出院医嘱：休息3月、加强营养、半月内复查头颅MRI等。2015年10月22日，原告在淮安市第一人民医院花门诊检查费1232元。
交警部门委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年4月25日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告交通事故致左额颞顶部慢性硬膜下出血等，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、误工期限160日、护理期限60日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费2624元。经质证，被告对该鉴定报告有异议，认为系单方委托，后被告人民财保与原告达成一致意见，残疾赔偿金按照90%进行赔付，被告人民财保不再申请重新鉴定。
为证明其赔偿标准及误工标准，原告提供下列证据：1、淮安某木业有限公司出具的证明，主要内容为原告系该单位员工，每月工资3400元，2012年3月至2015年9月2日一直在该公司上班，发生事故后未上班停发工资；2、淮安某木业有限公司出具的2015年6月-8月的工资表，原告工资为3400元；3、淮安某木业有限公司登记信息。经质证，被告不认可。本院认为，原告提供的上述证据可以证明其事故发生前一直在城镇务工，具有稳定的远超农村标准的收入，故应按城镇标准计算各项赔偿项目，且原告因本起事故确实造成误工损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费1232元；
二、住院伙食补助费9天（住院期间）×40元/天=360元；
三、营养费60天（鉴定期限）×30元/天=1800元；
四、护理费60天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=5400元；
五、误工费160天（鉴定期限）×37173元/365天=16295.01元；
六、残疾赔偿金37173元/年×15年×0.1×90%=50183.55元；
七、精神损害抚慰金5000元（本院酌定）；
八、交通费200元（本院酌定）；
九、施救费200元（依据原告提供的淮安市淮阴区保安服务公司出具的发票）；
十、电动三轮车修理费3000元（依据原告提供的修理费收据）。
综上，合计83670.56元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。综上，原告丁宗祥本案诉求合计83670.56元，均在保险赔偿范围内，由被告人民财保在保险范围内赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司赔偿原告丁宗祥各项损失合计83670.56元，于本判决生效后十日内履行，汇至原告丁宗祥账户中。（开户人：丁宗祥，账号：12×××93，开户行：中国建设银行淮安市城北支行）
二、驳回原告丁宗祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，适用简易程序减半收取1095元，鉴定费2624元，合计3719元，由被告丁重阳、丁爱飞负担，于本判决生效后十日内汇至原告丁宗祥上述账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 玥
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民监7号
申诉人（原审被告）李某1，男，1967年11月24日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，郴铁职工，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）李某2，女，1952年1月24日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，小学文化，副食品公司退休职工，住湖南省郴州市。
被申诉人（原审原告）李某3，女，1959年8月5日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，郴州市环卫处职工，住湖南省郴州市。
被申诉人（原审原告）李某4，女，1964年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，高中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。
被申诉人（原审原告）李某5，女，1971年8月13日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。
被申诉人（原审被告）李某6，女，1962年4月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。
申请人（原审被告）李某1与被申请人李某2、李某3、李某4、李某5、李某6遗嘱继承纠纷一案，不服本院作出的（2013）郴北民一初字第971号民事判决，判决发生法律效力后。申诉人（原审被告）李某1向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
�诉人李某1申诉称，1、一审程序违法，将本应是原告的当事人列为被告，侵犯了申诉人的合法权利；2、遗嘱有其他的见证人，同时受继承法司法解释第40条保护，应当认定遗嘱有效；3、申诉人作为主要赡养人，对所争议的房屋投入了6万多元装修，应当多分遗产；4、申诉人遵母遗训，不要金器。
被申诉人李某2、李某3、李某4、李某5辩称，原审判决并无不当，遗嘱是代书遗嘱不能视为自书遗嘱。李某1所称投入的6万元不知投资了什么。
被申诉人李某6辩称，争议的房屋是我妈妈留给我弟弟李某1的，她有权处置。
本院经审查认为：1、申诉人称：一审程序违法，将本应是原告的当事人列为被告，侵犯了申诉人的合法权利。本院认为民法上所称的原告是指由于自己或者受其管理支�的民事权益受到侵害，或者与他人发生了争执，为了维护其合法权益，以自己的名义向人民法院提起诉讼，经人民法院受理，从而导致诉讼程序开始的人。被告是指原告声称侵害了他的权益，或者与其发生了民事权益争议，依法被人民法院传唤应诉的人。原告与被告是相对称而言的。公民、法人和其他组织都可以作为民事诉讼中的原告和被告。本案中原审原告李某2、李某3、李某4、李某5以李某1、李某6侵犯其遗产继承权为由向法院提起诉讼，导致了诉讼程序的开始，所以她们在诉讼中的地位是原告。故，申诉人李某1以其成为被告认为一审程序违法的申诉理由是没有法律依据。
2、申诉人认为一审提交的代书遗嘱还有其他的见证人，同时受继承法司法解释第40条保护，可以视为自书遗嘱，应当认定遗嘱有效。本院认为，本案中，申诉人�被申诉人的母亲刘屏芝的遗嘱形式在法律上称为代书遗嘱，代书遗嘱要生效，须具备特定的法律要件。继承法第十七条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”从法条规定可看见第一，代书遗嘱应当至少有三个人在场，其中一人为遗嘱人，另两人为见证人；第二，代书遗嘱时间要写清楚，时间要素要包含年月日；第三，代书遗嘱上至少要有三个人的签名（遗嘱人、代书人、其他见证人）。对照分析，可以看出代书人欧阳春霞为王屏芝代书的遗嘱上只有代书人和立遗嘱人两个人的签名，无见证人的签名。这份代书遗嘱无法满足代书遗嘱生效的要件要求，因此原审法院判决此代书遗嘱不生效适用法律是正确的。关于申诉人认为不成立代书遗嘱应当按照最�人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》中第40条规定，视为“自书遗嘱”的诉称，本院认为最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》中第40条“公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”这一条可按自书遗嘱对待是针对死者留有遗书的情况，如果死者在遗书中有涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中申诉人与被申诉人的母亲刘屏芝并未留有遗书，同时查明刘屏芝并不认字也不会写字。所以申诉人提出�据最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》中第40条规定，视为“自书遗嘱”的申诉理由不符合法律规定。
3、申诉人认为，申诉人作为主要赡养人，对所争议的房屋投入了6万多元装修，应当多分遗产。本案是申诉复查案件，一审中未诉请的事实不属于申诉复查的范围。
4、申诉人认为，申诉人遵母遗训，不要金器。这是申诉人对自己所得遗产的处分，不属于申诉复查的范围。
综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某1的申诉。
审�长唐伟
审判员 黄建新
审判员 罗 琛
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1124执71号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
被执行人杨德祥、张秀丽。
申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨德祥、张秀丽行政征收执行一案，本院作出（2016）鄂1124行审8号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月30日提出执行申请。本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨德祥、张秀丽一直外出务工，未发现可供执行财产。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，经合议庭评议裁定如下：
对申请执行人英山县卫生和计划生育局申请执行被执行人杨德祥、张秀丽行政征收一案的英卫计征字（2015）第65号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪 俊
执行员 徐守中
执行员 杨冬生
二〇一六年四月十八日
书记员 周明辉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。住所地曲阜市。组织机构代码：86947829-7。
负责人刘某某，该行行长。
委托代理人苏某某，男，该行职工，住曲阜市。特别授权。
被告闫某甲，男，1965年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告颜某某，男，1978年出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告闫某乙，男，1979年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告闫某甲、颜某某、闫某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告闫某甲、颜某某、闫某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，我单位与被告闫某甲存在借贷业务关系，借款人于2012年3月28日向我行申请借款50000元，于2015年3月27日到期，贷款利率为6%上浮40%。用款方式为循环方式，三户联保。被告前两次贷款到期后能正常还本付息，正常循环使用，最后于2014年1月5日贷款5000元，至2014年12月7日到期，于2014年3月6日贷款25000元，2015年2月5日到期，于2014年3月14日贷款20000元，2015年2月13日到期，三笔贷款共计50000元，贷款利率为6%上浮40%。截止2015年1月6日，被告尚欠我行逾期贷款50000元及利息4234.58元，根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，依法判令被告闫某甲偿还我行贷款本金50000元及利息，被告保证人颜某某、闫某乙承担担保连带责任。
被告闫某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
被告颜某某未到庭，亦未提交书面答辩。
被告闫某乙未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月28日被告闫某甲同原告签订农户借款合同，借款金额为50000元，自2012年3月28日至2015年3月27日内循环使用，被告颜某某、闫某乙共同为该借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月8日被告闫某甲向原告借款5000元，2014年12月7日到期；2014年3月6日被告闫某甲向原告借款25000元，2015年2月5日到期；2014年3月14日被告闫某甲向原告借款20000元，2015年2月13日到期。三笔借款共计50000元。借款后被告未按约支付利息，且借款到期后，被告未如期偿还借款本金。故原告起诉至法院，要求依法判令被告闫某甲偿还我行贷款本金50000元及利息，被告保证人颜某某、闫某乙承担担保连带责任。
以上事实，有原告提交的借款申请表、农户借款合同、明细表相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订农户借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告闫某甲发放借款。被告闫某甲作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告闫某甲未按约定及时支付利息和归还借款，属违约行为，因此原告要求被告闫某甲偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告颜某某、闫某乙为被告闫某甲的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、被告颜某某、闫某乙对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告闫某甲、颜某某、闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 王茂峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张尊冉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2386号
本院在执行申请执行人杨玉梅与被执行人烟台宝冠娱乐有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人烟台宝冠娱乐有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台宝冠娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第480号
申请执行人李海妮。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司。
法定代表人梁遇成，公司董事长。
本院在执行申请执行人李海妮与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为7750元及利息，被执行人尚未履行标的为7750元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年八月四日
书记员 蒋克新
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00317号
申请人管吉根，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人管吉根、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人管吉根、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人管吉根、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人管吉根、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十月十六日
书记员 周 杰
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初202号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省惠民县，初中文化，打工者，户籍登记住址惠民县石庙镇，现住东营市东营区。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月15日被该分局取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）148号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月27日23时40分许，被告人吴某某酒后驾驶鲁MNXX**号普通二轮摩托车，沿东营市东营区西二路由北向南行驶至与淄博路交叉路口南侧处时，与同向行驶至此处的钟某某驾驶的鲁EUXX**号小型轿车相撞，致其本人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人吴某某负事故同等责任。经酒精含量检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为100.8mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，钟某某现场电话报警，被告人吴某某被送往医院救治，办案民警赶至医院对吴某某抽血检验，吴某某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；被告人吴某某已赔偿钟某某经济损失，并取得的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某某、马某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，122接警记录单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，赔偿协议，谅解书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故同等责任，量刑时予以考虑；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年四月十一日
书记员 张沙沙
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西扶绥县松江街138号。
负责人黄修西，该行行长。
委托代理人陈建，广西金中大律师事务所律师。
被告李秀丽。
被告刘广明。
被告韦庭叶。
被告黄宏呼。
被告凌姣源。
被告李生明。
被告邓美芬。
被告ＸＸ东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行诉被告李秀丽、刘广明、韦庭叶、黄宏呼、凌姣源、李生明、邓美芬、ＸＸ东小额借款合同纠纷一案的过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取785元，由原告负担（原告已预交案件受理费1570元，余款785元返还给原告）。
审 判 员 黄 捷
代理审判员 黄赵伟
人民陪审员 农积强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴鸿亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1201号
原告卢某甲，女，2003年2月28日生，汉族，学生，住扶沟县
法定代理人齐红琴，女，1978年11月10日生，汉族，初中文化，住扶沟县包屯镇
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
负责人李旭，总经理。
委托代理人徐张宁，男，1982年4月6日生，系该公司职工，代理权限为特别授权。
原告卢某甲与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李祺芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某甲委托代理人韩红伟，被告太平洋保险周口公司委托代理人徐张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，卢某甲母亲齐红琴于2006年8月4日在太平洋保险周口公司为卢某甲购买了“小康之家·如意安康两全保险（A）”及“附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A）”，保险期间自2006年8月4日零时起至2063年8月3日24时止。合同约定两项保险年缴费共计680元，缴费20年。合同生效后齐红琴按照合同履行了缴费义务。2014年8月7日卢某甲因患重病去郑州大学第一附属医院就诊，确诊为“1、右侧颞叶占位病变，2、继发性癫痫”，随在该医院住院进行了治疗。出院后，卢某甲依据保险合同重大疾病保险责任条款第十二条、第一类（七项）规定，向被告申请理赔，被告却不予理赔。被告的行为违反了《中华人民共和国保险法》的相关规定，侵害了卢某甲的合法权益，此特诉至法院，请求法院依法判令被告支付卢某甲赔偿款100000元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，本案是保险合同，应当以保险合同的约定来确定原、被告双方的权利义务。本案中被保险人卢某甲所患病情，不属于保险合同条款约定的保障范围，和明确约定的赔付疾病种类。原告的疾病不属于合同载明的25种情形的重大疾病中的任何一种。本案中双方签订的是有明确的保障责任的保险合同，而不是承担无限赔偿责任。原告目前的诉请是一种加重被告责任义务的过分诉求，不应当得到人民法院的支持。综上，请求人民法院依法公正审理，驳回原告的诉讼请求。
原告针对其请求提供证据如下：第一组证据：太平洋保险周口公司出具的个人长期人身保险单两份。（第一份：2006年8月4日原被告所签订保险合同编号为ZHZ061AL6437903号重大疾病保险责任长期人身保险合同一份。保险期间：自2006年8月4日零时起至终身止。每期保费：410元，缴费方式：按年（20次缴清），保险金额：100000元。第二份：2006年8月4日原被告所签订保险合同编号为号ZHZ061AL6437903“小康之家·如意安康两全保险（A）”保险合同一份。保险期间：自2006年8月4日零时起至2063年8月3日止。每期保费：270元，缴费方式：按年（20次缴清），基本保险金额：14280元和680×已缴保险费期数。）证明目的：证明齐红琴为卢某甲在被告处购买：附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）和小康之家·如意安康两全保险（A）款。第二组证据：郑州大学第一附属医院诊断证明书，出院证，病历，首都医科大学宣武医院病理会诊意见。证明目的：证明卢某甲患1、右侧颞叶占位病变，2、继发性癫痫。第三组证据：中国太平洋人寿保险股份有限公司附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A款）条款。证明目的：证明卢某甲所患疾病符合该条款第十二条重大疾病释义第（七）之规定，二被告应按照该条款理赔。
被告对原告提交证据异议是：对原告提交证据真实性无异议，但对证明目的有异议，对病历资料证明原告所患疾病不属于该合同约定的25种重大疾病，同时，该合同条款第十二条第一类第七项约定的保障内容与原告的病情并不一致，原告目前的情况达不到该项所约定的理赔标准。
被告提供证据如下：一、如意安康A款附加重大疾病保险合同条款。二、个人人身保险投保单资料。
原告对被告证据异议是：被告的证据不能证明原告所患疾病不符合保险合同的约定，原告提供的诊断证明和保险合同均已证实原告所患疾病符合该合同的约定。
依据有效证据，本院确认下列事实：卢某甲母亲齐红琴于2006年8月4日在被告太平洋保险周口公司为卢某甲购买了“小康之家·如意安康两全保险（A）”及“附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A）”，保单号为ZHZ061AL6437903。合同约定，被保险人为卢某甲，保险期间自2006年8月4日零时起至2063年8月3日24时止。两项缴费方式均为年缴（20年限缴）。缴费分别为410元和270元，共计680元。合同签订后原告按合同约定每年向被告支付保费680元，至2014年8月份，卢某甲因患病到郑州大学第一附属医院住院，经检查确诊为“1、右侧颞叶占位病变，2、继发性癫痫”。CT检查报告单诊断意见：右侧颞部蝶鞍旁点位（大部分钙化）；考虑良性，结合临床扩病理。组织病理学检查与诊断报告单病理诊断：局部见增生的胶质细胞，形态不典型的神经元及畸形的血管组织，右侧颞叶皮层发育不良，不除外低级别胶质瘤。2014年8月9日在郑州大学第一附属医院进行了手术治疗，手术记录中“切除颞极，可见肿瘤组织，灰白色，有较多沙粒状钙化，边界清楚，血供一般。分块愿切除肿瘤组织，大小约3×3㎝”。2014年8月18日卢某甲经首都医科大学宣武医院病理诊断：送检会诊切片（2004-42001）镜下见少突胶质细胞瘤伴有钙化。原、被告在“附加小康之家·如意安康重大疾病保险（A）”保险合同中第十二条第（七）项良性脑肿瘤：经影像学检查和神经科主任级确认的非恶性脑肿瘤。肿瘤须引起颅增高、视神经乳头水肿、意识障碍、癫痫发作和感觉功能障碍等危及生命的症状体征，或已排成永久性的神经系统机能障碍。原告在出院后找被告协商理赔时被告以原告病情不是约定良性脑肿瘤及没有达到合同约定的理赔标准为由拒绝理赔。
本院认为，原、被告所签订人身保险合同符合法律规定，具有法律效力，原、被告双方应当按照合同履行各自的权利与义务。原告在足额按约定支付保费的情况下，依法享有合同约定所承保重大疾病风险理赔的保险利益。原告在保险合同期间患病，病情加重，以至于癫痫发作，手术治疗中明确切除有肿瘤组织，及原告多次检查报告中有“局部见增生的胶质细胞，考虑良性”，“右侧颞叶皮层发育不良，不除外低级别胶质瘤”。结合原告住院病历记载，本院认为原告因脑部病变已引起癫痫发作，其特征已符合原被告保险合同第十二条第（七）项的规定，被告太平洋保险周口公司应当按照约定承担重大疾病的理赔责任。原告诉请被告按照合同约定承担重大疾病理赔100000元的请求，本院予以支持。被告辩称原告所患疾病不是良性肿瘤，未达到合同约定理赔标准，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告卢某甲保险金100000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担（原告已垫付，被告负担部分待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一五年九月十五日
书记员 张 健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1201号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘巨龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐之淇
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第83号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人高某，司机。2013年6月5日因涉嫌犯妨害公务罪被五莲县公安局取保候审。
辩护人刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）63号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员王衍冬、被告人高某及其辩护人刘玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月26日凌晨1时许，被告人高某驾驶超载的鲁B×××××集装箱货车行驶至206国道五莲县管帅路段处时，日照市公安局交警支队五莲大队管帅中队民警依法对其进行盘查，被告人高某自知超载，拒不停车接受检查，沿206国道加速往诸城市方向逃跑，并呈S型行驶以阻拦警车超车。当行驶至五莲县汪湖镇汉王大桥时，民警将鲁L×××××号牌警车停在道路中间用于堵截，被告人高某驾车强行从警车的一侧通过，民警紧急躲避，警车后保险杠掉落，高某继续驾车逃跑。当日凌晨2时许，被告人高某在诸城市西外环路附近被民警驾车逼停后弃车逃跑，后被赶上的民警抓获。据日照市交通事故财产损失价格认定书认定，鲁L×××××号牌警车损失价值950元。
另查明，被告人高某已赔偿鲁L×××××号牌警车经济损失950元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某、胡某某、王某某、徐某、庞某某的证言，物证照片，鲁公交决字（2013）第371121-2200047990号交通管理行政处罚决定书，交通事故财产损失价格认证书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某积极赔偿其造成的经济损失，且在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 汤 阳
二〇一四年六月五日
书记员 郑德志
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2008号
原告陈明洪，男，住武夷山市。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
被告刘鸣祖，男，住南平市延平区。
被告范祥龙，男，住南平市延平区。
二被告共同委托代理人周辉强，国浩律师（福州）事务所律师。
第三人中交第二公路工程局有限公司隧道工程公司，住所地陕西省西安市。
负责人潘建勤，总经理。
委托代理人冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人李松林，陕西博硕律师事务所律师。
原告陈明洪与被告刘鸣祖、范祥龙，第三人中交第二公路工程局有限公司隧道工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，原告陈明洪以主体有误为由，于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。本案在审理期间，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明洪撤回起诉。
本案受理费2972元，减半收取1486元，由原告陈明洪负担。
审判员 徐 欢
二〇一五年十二月七日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2008号
原告黄子祥，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住武平县。
被告张文贵，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被告余仲林，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告黄子祥与被告张文贵、余仲林民间借贷纠纷一案中，原告黄子祥于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄子祥以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄子祥撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告黄子祥负担。
审判员 刘佩福
二〇一五年八月十三日
书记员 冯金凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第598号
申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司。
法定代表人：林韩息。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司。
法定代表人：杜雨阳。
本院执行的申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息，除本院正在另案处置的被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司所有的位于宁波北仑区凤阳一路东A地块之外，未找到被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第598号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第598号
申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇岩寺路18号，组织机构代码:76145979-9。
法定代表人林韩息。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波北仑开发区新碶街道塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。
。
本院在执行申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第598号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年七月十七日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第598号申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司，住所地宁波市鄞州区姜山镇岩寺路18号，组织机构代码:76145979-9。法定代表人林韩息。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波北仑开发区新碶街道塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。。本院在执行申请执行人宁波兴亚装饰工程有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第598号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年七月十七日代书记员 任瑞凤
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00138号
原告刘XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇靠山村
被告丁甲，男，汉族，农民，住址不详。
被告丁乙，男，汉族，农民，住址不详。
被告管XX，男，汉族，农民，住葫芦岛岛市南票区虹螺岘镇靠山村。
被告丁丙，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区赵屯。
被告丁XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区老爷庙。
被告丁甲甲，女，汉族，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇虹北村。
被告丁乙壹，女，汉族，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇大安村。
本院审理原告刘XX诉被告丁甲、丁乙、管XX、丁丙、丁XX、丁甲甲、丁乙壹赡养纠纷一案中，原告刘XX于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘XX负担。
审判员 李强
二〇一四年四月二十四日
书记员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00138号
原告刘XX，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告丁甲，男，汉族，农民
被告丁乙，男，汉族，农民
被告管XX，男，汉族，农民，住葫芦岛岛市南票区虹螺岘镇
被告丁丙，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
被告丁丁，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
被告丁XX，女，汉族，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇
被告丁X，女，汉族，住葫芦岛市南票区虹螺岘镇本院审理原告刘XX诉被告丁甲、丁乙、管XX、丁丙、丁丁、丁XX、丁X赡养纠纷一案中，原告刘XX于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘XX负担。
审判员 李强
二〇一四年四月二十四日
书记员 耿介
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第213号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1983年6月4日生于贵州省桐梓县，高中文化，住桐梓县娄山关镇。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审。2015年9月17日经本院决定逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员王国燕出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日2时许，被告人徐某醉酒后驾驶贵EJ8**号小型轿车，在娄山关镇梦幻时空旁倒车时，与停在路边的一辆二轮摩托车发生挂擦，此次事故未造成损失。经遵义市医药高等专科学校司法鉴定中心鉴定，徐某酒精含量为403.59㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，现场图、照片，查获经过，被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，血样、尿样提取登记表，呼吸式酒精测试结果，户籍证明，行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，应予确认。依法应在“处拘役，并处罚金”的幅度内从重处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某系初犯，此次案发在凌晨2点，没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。为此，结合其犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 洁
二〇一五年九月十七日
书记员 倪远丽
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第289号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年4月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖、洪顺珠出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查查明，2014年1月20日10时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号小型轿车，载郑某等人由漳州方向沿国道福昆线往漳浦方向行驶至龙海市九湖镇九龙岭路段时，其驾驶的闽E×××××号小型轿车越过中心双实线与对向由林某驾驶的闽E×××××号小型轿车载黄某、洪某于路左快速机动车道内发生碰撞，造成陈某、林某、洪某受伤，其中黄某因重度颅脑损伤经送医院抢救无效于2014年1月23日死亡及两车局部损坏的重大交通事故。
案发后，被告人陈某在事故现场报警并主动向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
经龙海市公安局交通管理大队责任认定：陈某应承担本事故全部责任，林某、黄某、洪某不承担本事故责任。
诉讼中，被告人陈某亲属赔偿林某、洪某各八千元。陈某未取得死者黄某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、洪某、郑某的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、陈某的户籍证明及无违法犯罪前科劣迹证明、机动车驾驶证查询结果等书证；现场勘查笔录及照片；赔偿调解书；交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、福建中立司法鉴定所司法检验鉴定报告书；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；公诉机关提出对陈某在有期徒刑八个月至一年三个月的幅度内处刑的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年五月八日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第289号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年9月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2014年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人赵某某于2014年5月至7月期间，先后在龙口市龙口经济开发区、蓬莱市钟楼南路多家网吧，采取秘密窃取的手段，共盗窃作案五起，盗窃现金人民币593元及手机等物品一宗。经龙口市价格认定中心鉴定，涉案手机价值人民币6550元。涉案总价值人民币7143元，所得赃款及赃物变价后均被其挥霍。被告人赵某某于2014年7月24被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵某某家属协助其包赔失主全部损失。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月7日4时许，被告人赵某某在龙口经济开发区“神秘树”网吧上网时，趁张某某睡觉之机，将张某某放在电脑桌上的一部OPPO牌R815T型手机盗走。经龙口市价格认定中心鉴定，涉案OPPO牌手机价值人民币890元。所得赃物变价后被其挥霍。
2、2014年5月25日4时许，被告人赵某某在龙口经济开发区“宇航”网吧上网时，趁王某睡觉之机，将王某放在电脑桌上的一部小米牌2S手机盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案的小米牌手机价值人民币780元。所得赃物变价后被其挥霍。
3、2014年5月28日4时许，被告人赵某某路过龙口经济开发区“星浪”网吧时进入网吧大厅内，趁张某休息之机，将张某放在电脑桌上的一部华为牌型G730L型手机及钱包内现金人民币130元盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案华为牌手机价值人民币350元。所得赃款及赃物变价后均被其挥霍。
4、2014年6月13日4时许，被告人赵某某路过蓬莱市钟楼南路“苹果”网吧时进入网吧大厅内，趁高某睡觉之机，将高某放在电脑桌上的一部苹果牌5代手机及钱包盗走，包内装有现金人民币123元及银行卡等物品一宗。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案苹果牌手机价值人民币2970元。所得赃款及赃物变价后均被其挥霍。
5、2014年7月14日4时许，被告人赵某某在龙口经济开发区“悦来”网吧上网时，趁纪某某睡觉之机，将纪某某放在电脑桌上的一部步步高牌Xplay型手机及钱包内的现金人民币340元盗走。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案步步高牌手机价值人民币1560元。所得赃款及赃物变价后均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法对被告人赵某某予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案GUCCI牌钱包，因失主不能提供相关购买凭证，物价部门无法进行价格鉴定。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：受案登记表、龙口市公安局发破案经过、情况说明、包赔情况说明、失主的陈述、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、被告人赵某某的户籍证明及其供述等证据。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属已协助其全部退赃，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 冬
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙承祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民催字第51号
申请人湘潭三泰机械制造有限公司，住所地湘潭市雨湖区九华工业园。
法定代表人颜学中，总经理。
申请人湘潭三泰机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为＊＊＊＊＊＊＊＊／＊＊＊＊＊＊＊＊，面额为107万元整，出票人为中联重科股份有限公司，付款银行为长沙银行德宇支行，收款人为湘潭三泰机械制造有限公司，出票日期为2013年3月27日，汇票到期日为2013年9月26日，申请人湘潭三泰机械制造有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，湘潭三泰机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由湘潭三泰机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 宜
审 判 员 向湘菱
代理审判员 杨 惠
二〇一三年十月十五日
代理书记员 熊 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1065号
上诉人（原审原告）：意浓（沈阳）餐饮有限公司。
法定代表人：苏菲，该公司经理。
委托代理人：李焕忠、张美尊，辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洋，男，1984年8月19日出生，汉族，无职业。
上诉人意浓（沈阳）餐饮有限公司因与被上诉人陈洋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员王银华担任审判长，与审判员史军峰（主审）、李春野共同组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月27日，原告意浓公司诉称，原告经人介绍与被告相识，雇佣其购买材料等工作，按照约定支付其劳务费。后发现被告买材料时占有原告款项，就要求被告离开。被告离开后，夜间盗窃原告财物，原告报警。后被告到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会要求原告支付未签订劳动合同二倍工资及解除劳动合同经济补偿金等，仲裁机关于2013年9月9日向原告送达了沈劳人仲字（2013）748号裁决书，原告认为，原告与被告不存在劳动关系，该裁决书程序违法。因原告与被告没有签订劳动合同。根据双方的情况应是雇佣关系而非劳动关系。被告可以凭相关证据首先要求确认劳动关系，然后双方对此可向法院提起诉讼。经过诉讼程序确认，双方存在劳动关系的时间期限后，才可谈到解除劳动合同补偿的问题，故请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决撤销沈劳人仲字（2013）748号裁决书，判决双方不存在劳动关系；2、被告承担诉讼费。
被告陈洋辩称，原告陈述的没有证据，要求维持仲裁裁决。
原审法院综合原、被告诉、辩意见，双方争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。
原告为支持其主张，向原审法院提供了仲裁裁决书及2013年8月13日沈阳市公安局沈河分局皇城派出所证明一份。对于仲裁裁决书的真实性被告没有异议，原审法院予以确认。对于派出所出具的证明，对于其真实性予以认定，但该证明的内容为该所针对原告的报案处理情况，无法证明被告不是原告员工。
被告为支持其主张，向原审法院提供了工牌、工卡、收款收据、员工手册、导购员应知应会手册，工装照片、2012年12月、2013年1月、3月、4月工资发放表复印件、6月工资发放表原件、证人白某证言、录音证据、工作内容记录等证据。上述证据中工牌、工卡、收款收据、员工手册、导购员应知应会手册，工装照片、工作内容记录等证据可以证明被告系在原告在沈阳新一城商场经营管理有限公司处经营的列浓咖啡店工作，本院予以确认。2012年12月、2013年1月、3月、4月工资发放表因系复印件，本院不予确认。6月份工资发放表系原件，有原告单位章，原告虽予以否认，但未提供证据证明被告该证据来源不合法，本院对该证据予以确认。对于证人白某证言，因原告否认与该证人之间的劳动关系，原审法院不予采信。对于录音证据，因该录音内容并没有明确证明双方之间存在劳动关系，与本案没有直接关联，原审法院不予采信。
综上原审法院认定双方之间存在劳动关系。
原审法院经审理查明，原告于2013年1月23日成立。被告原系原告经营的列浓咖啡店员工。自原告成立时起至被告提出向原告解除劳动关系时止，原告未给被告缴纳相应的社会保险。2013年7月5日被告以原告未与其签订劳动合同、未缴纳保险及拖欠工资为由，向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》。原告于7月16日拒收该通知书。被告曾向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年7月29日该委受理。2013年8月27日该仲裁委员会作出了沈劳人仲字（2013）748号裁决书，原告对该裁决结果不服，起诉来院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位未依法缴纳社会保险费用劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当依法支付经济补偿金。现原告未给被告缴纳社会保险，违反了法律规定，应予纠正。补缴期限为自2013年1月原告成立时起至7月被告向原告提出解除劳动关系时止。被告提出解除劳动合同的理由符合给付经济补偿金的情形，对于被告的此项请求应予支持，具体数额以被告提供的2013年6月工资单实发3，000元为准。原告在成立后超过一个月未与被告签订劳动合同，应向每月被告支付二倍工资至被告提出解除劳动关系时止。因被告认可仲裁裁决，故具体数额以每月2，600元计算予以支持12，432.18元（2，600元×4＋2600元÷21.75天×17天）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、驳回原告意浓（沈阳）餐饮有限公司的诉讼请求；二、原告意浓（沈阳）餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付被告陈洋解除劳动合同经济补偿金人民币3，000元；三、原告意浓（沈阳）餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付被告陈洋未订立劳动合同二倍工资差额人民币12，432.18元；四、原告意浓（沈阳）餐饮有限公司于本判决生效后十日内为被告陈洋补缴2013年1月至7月期间的养老保险、医疗保险（具体数额以征缴机构核定为准，各自承担应负担部分）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费10元，由原告意浓（沈阳）餐饮有限公司负担。
宣判后，上诉人意浓（沈阳）餐饮有限公司不服原审判决，上诉称：与被上诉人陈洋是临时雇佣关系，不是劳动关系，原判认定双方系劳动关系错误；原判在未确认双方劳动关系的诉讼程序，认定双方存在劳动关系属程序错误；被上诉人盗用的材料，不能作为本案认定事实的证据。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈洋未提交书面答辩意见。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：因被上诉人向原审法院提供了工牌、工卡、收款收据、员工手册、导购员应知应会手册，工装照片等证明其与上诉人存在劳动关系的证据。据此，原判认定被上诉人与上诉人存在劳动关系正确。原审法院在认定双方存在劳动关系的基础上，根据法律规定判令上诉人支付被上诉人因解除劳动合同经济补偿金、未订立劳动合同二倍工资差额及补缴养老保险、医疗保险正确。上诉人的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由意浓（沈阳）餐饮有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 史军峰
审判员 李春野
二〇一四年七月十七日
书记员 丛凤刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第118号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人樊某，无业。2005年10月23日因涉嫌犯聚众斗殴、敲诈勒索罪被石河子市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2006年12月刑满释放。2014年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人曹文斌，新疆双信律师事务所律师。
被告人窦某，个体。2014年10月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石河子市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）90号起诉书�控被告人窦某、樊某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人曹文华、被告人樊某及其辩护人曹文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人窦某纠集甘维、田文海、刘勇（均已判刑）等人，由被告人樊某带领，于2014年7月14日凌晨2时许，至第八师石总场二分场二连蔬菜基地被害人欧某家院外，甘维、田文海、刘勇等人先向院内扔砖石，后手持棍棒踹开房门，冲进房中将被害人欧某、欧某父子殴打致伤。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，二被害人均系轻微伤。
另查，1、2014年10月23日，石河子市公安局城区分局刑事侦查大队电话通知二被告人到该大队接受调查。
2、2015年3月11�，被告人窦某给付二被害人补偿款5000元，二被害人出具谅解书表示对其谅解，并请求对其从轻处罚。
3、2015年3月31日，被告人樊某给付二被害人补偿款5000元，二被害人出具谅解书表示对其谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人窦某、樊某在开庭审理过程中无异议，且有被害人的报案材料及陈述；石河子市公安局受案登记表、立案决定书；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案说明；二被告人供述及辩解；证人倪某、刘某、赵某、田某、徐某、李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；户籍信息；谅解书及收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某指使被告人樊某等人闯入被害人居住的院内，随意殴打素不相识的被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》�二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊某曾因故意犯罪受到刑事处罚，后不思悔改，又犯寻衅滋事罪，故可对其酌情从重处罚；庭审中，二被告人自愿认罪，且主动给付二被害人补偿款，并取得被害人谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。为森严国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。）
二、被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 尹玉婷
人民陪审员 沈 涓
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜 鹃
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第118号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告�林某某，男，1988年5月出生，汉族，初中文化，家住湖南省郴州市临武县南强乡。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人林某某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2015年7月份期间，被告人林某某伙同李某某（在逃）等人以每台赌博游戏机支付给店主月租金人民币300元以及5％利润抽成为诱饵，先后在石城县琴江镇“鹏仔超市”、“肥牛南杂店”、“兴隆超市”、“东方明珠彩票店”、“芳芳小吃”等店内放置了具有退币、退分等赌博功能的赌博游戏机共计二十八台供他人赌博。2015年7月底，上述赌博游戏机被公安机关查获。
上述事实，被告人林某某在庭审中亦无异议，且有证人魏某某等二十二人的证言，黄某某等二人的辨认笔录，证据保全决定书，保全清单，指认笔录，扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖红彦
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄小英
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第118号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人林志强，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，家住湖南省郴州市临武县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]116号起诉书，指控被告人林志强犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人林志强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至2015年7月份期间，被告人林志强伙同李某3（在逃）等人以每台赌博游戏机支付给店主月租金人民币300元以及5％利润抽成为诱饵，先后在石城县琴江镇“鹏仔超市”、“肥牛南杂店”、“兴隆超市”、“东方明珠彩票店”、“芳芳小吃”等店内放置了具有退币、退分等赌博功能的赌博游戏机共计二十八台供他人赌博。2015年7月底，上述赌博游戏机被公安机关查获。上述事实，被告人林志强在庭审中亦无异议，且有证人魏某、郭某、黄某1、李某1、孔某、黄某2、李某2、温某1、杨某、黄某3、赖某1、张某1、温某2、廖某、吴某1、黄某4、吴某2、陈某1、周某、熊某、张某2、陈某2的证言，黄某3、魏某的辨认笔录，证据保全决定书，保全清单，指认笔录，扣押决定书及扣押清单，常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志强以营利为目的开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：被告人林志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  温 颖人民陪审员  钟春欣二〇一五年十二月九日书 记 员  黄小英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13558号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊�。
委托代理人包卿。
被告魏洪波。
被告王春梅。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告魏洪波、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏洪波、王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月，原告与被告魏洪波、王春梅签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告魏洪波购得的车牌号为“鲁HWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.90%；逾期贷款年利率为19.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币60，276.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁HWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告魏洪波以其所有的车牌号为“鲁HWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告魏洪波、王春梅未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任�司与被告魏洪波、王春梅签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告魏洪波、王春梅归还余欠贷款本金人民币60，276.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“鲁HWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪波、王春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，276.55元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币2，137.61元，逾期利息人民币278.51元；
二、被告魏洪波、王春梅应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60，276.55元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告魏洪波、王春梅届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁HWXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告魏�波所有，不足部分由被告魏洪波、王春梅清偿。
案件受理费人民币1，367元，减半收取计人民币683.50元，由被告魏洪波、王春梅负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产�价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3249号
移送单位永安市人民法院（民事审判一庭）
被执行人陈伟，男，汉族，1985年12月9日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年7月24日制作的（2015）永民初字第580号民事判决书，因被执行人陈伟未能主动履行该生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费义务，至今仍欠案件诉讼费人民币559.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈伟的各种收入及在银行帐户中的存款人民币609.80元或查封、扣押被执行人陈伟所拥有的价值人民币609.80元。
二、案件执行费人民币50元，由被执行人陈伟承担。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈 敏
审判员 罗爱萍
审判员 池毓煦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪昕宇
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执640号
申请执行人：海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行。
法定代表人段方森，职务行长。
被执行人：黄晶华，女，1汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人海伦惠丰村镇银行股份有限公司海北支行与被执行人黄晶华借款合同纠纷一案中，被执行人黄晶华至今未履行法律文书所确定的义务，经查发现被执行人有可供执行的财产，但不宜执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 车 龙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖2号
日照市东港区人民法院受理原告潘丽萍诉被告许玲鸽、许华民、许丽鸥民间借贷纠纷一案后，以“被告许丽鸥系该院在职干部，与被告许玲鸽、许华民系亲兄弟姐妹，且原告潘丽萍已提出回避申请，该院不方便审理”为由于2016年4月15日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院因特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案被告许丽鸥系日照市东港区人民法院在职干部，且原告潘丽萍已提出回避申请，日照市东港区人民法院对本案不便继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指定日照经济技术开发区人民法院管辖。
二、日照市东港区人民法院自收到本裁定之日起七日内将案卷材料移送日照经济技术开发区人民法院。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年四月二十日
书记员 徐美玲
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00017号
原告雷宗贵，男、汉族，1951年12月29日出生。
委托代理人雷悦，男、汉族，1982年4月12日出生。代理权限：特别授权。
委托代理人胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告马金奎，男、汉族，1965年11月4日出生。
委托代理人张永宏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告雷宗贵诉被告马金奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷悦、胡志荣及被告委托代理人张永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款42万元，约定月利率为15‰，未约定还款期限。2012年12月1日被告给原告偿还了30万元，下余借款及利息一直拖欠至今。2012年12月25日，吴起县薛岔乡政府给原告退回管理费5万元，该款项亦由被告代领，后经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉要求被告偿还剩余借款本息160950元及利息，并返还薛岔乡政府退回的管理费5万元及承担本案的诉讼费用。
原告代理人向法庭提供欠款条据原件一份，证明被告于2012年5月18日向原告借款42万元及2012年12月31日还款30万元，2012年12月25日被告没有返还薛岔乡政府退还管理费5万元的事实，同时证明原被告双方另外15万元的债务由被告负责偿还。
被告代理人辩称，被告欠原告42万元欠款及代领薛岔乡政府退还原告的管理费5万元均是事实，但被告已经将以上欠款全部给原告偿还了。首先被告借原告的42万元欠款，被告于2012年12月1日向原告偿还了30万元现金，下欠12万元，被告与原告协商，经原告同意，以由被告代替原告承担其欠吴起县五谷城乡政府的15万元欠款予以偿还了，该项还款约定在原告提供的欠条上已经注明。其次关于被告代领薛岔乡政府退回给原告的管理费5万元，由于被告本来就属于原告雇佣的外协人员，代理原告处理协调原告在钻井作业中的外部协调事物，被告从薛岔乡政府代领的5万元已经全部用于为原告支付其损坏他人住宅的赔偿款了。故原告要求被告偿还欠款及返还管理费的事实没有依据。
被告向法庭提供陈宗厚出具的收款收据一份，证明被告代付原告赔偿款52000元的事实。
庭审质证时被告对原告所出具欠条的真实性没有异议，对其证明目的及利息提出异议，原告对被告所提供证据的真实性及与本案的关联性均提出异议，本合议庭认为原告所提供证据真实、合法、与本案有关联性，对原告所提供证据真实性予以认定，但对其证明另外一笔债务的事实因与本案没有关联性本院不予认定，对被告所提供的证据因与本案没有关联性，亦不予认定。
经审理查明：2012年5月18日，被告马金奎因资金周转不便，向原告雷宗贵借款42万元，并约定月利率为15‰。2012年12月1日，被告马金奎向原告雷宗贵还款30万元，并在欠条记载注明，同时记载下欠五谷城乡政府十五万元由被告马金奎负责。另查明，2012年12月25日薛岔乡政府退回原告雷宗贵管理费5万元，由被告马金奎代领，后一直没有返还给原告雷宗贵。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所提供的欠条因记载内容发生歧义，而原告又不能提供其它证据对此加以证明，故对原告要求被告偿还欠款及利息的诉求本院不予支持。对于原告要求被告返还代领薛岔乡政府退回给原告管理费的主张，因被告承认其代领了管理费，且被告不能提供其属原告所雇佣的外协工作人员的证据，对于此款项被告没有处分权，故对原告要求被告返还该款项的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告马金奎将其在薛岔乡政府代领的管理费5万元返还给原告雷宗贵，于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告雷宗贵的其它诉讼请求。
如果被告马金奎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4464元，由原告雷宗贵承担3414元，被告马金奎承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 乔正文
代理审判员 刘景会
人民陪审员 白能祥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 蓉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4267号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。
被执行人龚红梅，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人赵国瑞，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人尹力军，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人宋广学，男，汉族，农民，现住址不详。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与龚红梅、赵国瑞、尹力军、宋广学金融借款合同纠一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一五年五月四日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4267号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行。
被执行人龚红梅，女，汉族，农民，现住址不详。
被执行人赵国瑞，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人尹力军，男，汉族，农民，现住址不详。
被执行人宋广学，男，汉族，农民，现住址不详。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大西牛支行与龚红梅、赵国瑞、尹力军、宋广学金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月四日
书记员 郑 波
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00779号
申请执行人：孙胜华，男，住郎溪县。
被执行人：陆先进，男，住郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第00862号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆先进价值4425.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法立民初字第17号
起诉人：广州浩隆电子科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号勤天大厦1821房，组织机构代码79347542-7。
法定代表人：刘剑凌。
委托代理人：廖运群，该司职员。
被起诉人：北京众力传动液压技术有限公司，住所地北京市朝阳区天力街17号楼1层23，组织机构代码56214445-2。
法定代表人：石双岗。
本院于2014年8月21日收到起诉人的起诉状。起诉人诉称：起诉人与被起诉人进行电子配件（继电器）贸易往来，双方均以邮件传真方式进行往来贸易的确认。双方签订的合同约定：被起诉人为起诉人供应继电器，结算方式为预付的30%，余款款到发货，每延期一日，按相应货款的1%支付违约金。合同签订后，起诉人按约定为被起诉人支付全部货款，被起诉人至今仍不发货，经多次催促无果。现诉请：1.判令被起诉人退还起诉人货款人民币8500元及延期违约金680元；2.解除合同关系；3.案件受理费用、相应误工费、交通费用均由被起诉人承担。
本院认为：虽然起诉人与被起诉人签订的合同有“本合同履行过程中若发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但因合同文本未载明何方为甲方，而起诉人亦未能提供证据证实合同何方为甲方，故协议管辖条款约定不明，该条款无效，本案不能依据该条款确定管辖法院。本案是因合同纠纷导致的诉讼，依照我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被起诉人（即被告）住所地或合同履行地人民法院管辖。由于被起诉人住所地在北京市朝阳区天力街**号楼*层23，而合同约定的交货地（即履行地）在广东省东莞市，两处均不在本院辖区范围内。因此，本院对本案无管辖权。起诉人现向本院提起民事诉讼不当，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广州浩隆电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙婧萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第495号
原告深圳市南供供电服务有限公司。
法定代表人柯志凤，系该公司总经理。
委托代理人朱良均，广东深金牛律师事务所律师。
委托代理人马昊，广东深金牛律师事务所律师。
被告一深圳市众望农副产品配送有限公司。
法定代表人赖文桂。
被告二深圳市众望农副产品配送有限公司龙岗分公司。
负责人：卢金龙。
本院在审理上列原、被告不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日，向本院提交了一份《撤诉申请书》，称已收到被告偿还的不当得利款，要求撤诉。
本院经审查后认为，原告以被告已归还不当得利款为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市南供供电服务有限公司撤回起诉。
案件受理费397元，减半收取人民币198.5元，由原告负担。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 萧金凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 莫随明
第2页，共2页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第381号
罪犯赵小强，男，1980年12月7日出生，汉族，河南省修武县人，初中肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2011年3月11日作出（2011）解刑初字第117号刑事判决，认定被告人赵小强犯妨害公务罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年11月13日起至2014年11月12日止。宣判后，2011年4月1日交付执行。河南省焦作监狱提出对罪犯赵小强减去有期徒刑四个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯赵小强于2008年11月15日晚，伙同他人与卢小波等人持械在焦作市解放路群英桥西发生打斗，造成卢小波受伤，经鉴定为轻伤；2008年5月9日22时许，修武县西村乡民警在查处一起淫秽表演案时，被赵小强等人暴力阻碍，导致出警车辆被砸；2009年6月11日13时许，该犯伙同他人窜至修武县西村乡虎路峪村康聪明饭店，无故殴打康刘成等人，并将康聪明饭店的桌椅餐具等物品砸坏。另查明，该犯犯罪时系累犯。
罪犯赵小强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬六次，警告一次。河南省焦作监狱提请对罪犯赵小强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵小强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小强准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2009年11月13日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2509号
罪犯李书华，男，1981年8月1日出生，汉族，小学文化，河北省迁安市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）唐刑初字第5号刑事判决。被告人李书华不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）冀刑二终字第172号刑事判决，改判被告人李书华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年7月23日止）。经本院裁定，于2013年1月21日减刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年7月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李书华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李书华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李书华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月15日至2016年10月25日期间，共获表扬奖励十一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何某、张某1、罪犯证明人张某2、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李书华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李书华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2023年10月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 丁 月
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第1331号
原告且末县通用农机有限责任公司，住所地，且末县农贸市场。
法定代表人冯丽，女，该公司经理。
委托代理人卢新民（系冯丽丈夫），男，1967年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被告刘小云，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。
原告且末县通用农机有限责任公司诉被告刘小云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告且末县通用农机有限责任公司的委托代理人卢新民到庭参加诉讼，被告刘小云经合法传唤未到庭，现已缺席审理终结。
原告且末县通用农机有限责任公司诉称：被告刘小云于2012年4月从原告处赊购拖拉机一台，约定价款为42900元，被告当场支付了10000元，该拖拉机农机补贴12000元，剩余欠款20900元在11月30日前付清。经原告多次催要，被告至今未支付该欠款，故诉至法院，请求判令被告支付欠款20900元，并支付逾期利息7524元。
被告刘小云未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年4月3日，被告刘小云在原告且末县通用农机有限责任公司赊购泰山354拖拉机一台，双方签订了农机销售合同，约定拖拉机的价格为42900元，被告当场支付10000元，原告领取该拖拉机农机补贴12000元，剩余欠款在2012年11月30日前付清，欠款20900元每月利息209元。该拖拉机欠款20900元被告刘小云尚未支付。
另查明，2012年中国人民银行三年至五年同期贷款年利率为6.15%。
以上事实有农机销售合同及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告且末县通用农机有限责任公司与被告刘小云之间买卖合同关系成立，被告刘小云尚未依约履行付款义务，应当承担付款责任。被告逾期未支付欠款，应当承担逾期付款责任，原告要求被告支付拖拉机欠款20900元，并按照约定支付逾期付款利息7524元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小云于本判决生效后十日内向原告且末县通用农机有限责任公司支付购拖拉机欠款20900元，并支付逾期付款利息7524元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费510.6元，减半收取255.3元，由被告刘小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜 依
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12136号
原告林智龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛汇通百世货运代理有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处塔元头村。
法定代表人杨敬磊，公司经理。
被告杨敬磊，男，汉族，约40岁，住即墨市。
本院在审理原告林智龙与被告青岛汇通百世货运代理有限公司、杨敬磊劳务合同纠纷一案中，原告林智龙于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林智龙撤回对被告青岛汇通百世货运代理有限公司、杨敬磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 腾
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执6061号
申请执行人张某，女，1974年1月11日出生，汉族。
被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。
法定代表人刘某，总经理。
申请执行人张某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4268号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年五月十五日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执6061号申请执行人张某，女，1974年1月11日出生，汉族。被执行人北京日晟昌农业开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码58580XXXX。法定代表人刘某，总经理。申请执行人张某与被执行人北京日晟昌农业开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0113民初4268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初4268号民事调解书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年五月十五日书记员 陈宏勋
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第91号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人魏某某，2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员谭显清出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年3月10日21时许，吸毒人员万某电话联系被告人魏某某要求购买毒品，并约定在大竹县某某镇某某假日酒店交易。后在某某假日酒店旁边的巷子里，被告人魏某某将用透明塑胶袋包装的毒品可疑物一小袋交给万某，万某将150元现金交给了被告人魏某某。交易完成后二人正准备离开时被公安民警抓获，民警从被告人魏某某手上搜到毒资150元，从万某手上搜到毒品可疑物一小袋，净重0.83克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：该毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员万某的陈述，辨认笔录及辨认照片集，现场勘查笔录及方位图，提取笔录，称重笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，大竹县公安局杨家派出所办案说明，被告人魏某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 李泓亭
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第91号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人魏某某。2014年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员谭显清出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2014年3月10日21时许，吸毒人员万某某电话联系被告人魏某某要求购买毒品，并约定在大竹县竹阳镇金都假日酒店交易。后在金都假日酒店旁边的巷子里，被告人魏某某将用透明塑胶袋包装的毒品可疑物一小袋交给万某某，万某某将150元现金交给了被告人魏某某。交易完成后二人正准备离开时被公安民警抓获，民警从被告人魏某某手上搜到毒资150元，从万某某手上搜到毒品可疑物一小袋，净重0.83克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定：该毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中亦无异议，且有吸毒人员万某某的陈述，辨认笔录及辨认照片集，现场勘查笔录及方位图，提取笔录，称重笔录及照片，扣押物品清单，通话清单，达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，大竹县公安局杨家派出所办案说明，被告人魏某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏某某贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 李泓亭
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第481号
原告周某甲，个体户。
委托代理人李丽新，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人吴康丽，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告张某，广西强强碳素有限公司职工。
被告周某乙，广西强强碳素有限公司职工。
原告周某甲诉被告张某、周某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托
代理人李丽新、吴康丽，被告张某、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某甲诉称，2014年5月25日，两被告因房子装修所需，向原告借款2.9万元，被告张某书写了一张6000元的借条，张某和周某乙两人共同书写了一张2.3万元的
借条。因原告是被告周某乙的亲戚，没有约定利息，口头约定原告需要用钱时，两被告就归还借款。2015年元旦，原告要求两被告还钱，但两人已经离婚，互相推拖拒不还款。原
告特向本院起诉，请求判令两被告偿还借款本金2.9元并支付利息（利息计算：从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行贷款逾期罚息利率计算）。
原告周某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.被告张某、周某乙出具的借据和被告张某出具的借据，证明张某、周某乙于2014年5月25日向周某甲借款2.3万元，被告张某于2014年5月25日向周某甲借款
6000元；
被告张某辩称，被告张某向原告借款6000以及两被告向原告借款2.3万元是事实。
被告张某没有证据向本院提交。
被告周某乙辩称，钱是两被告共同所借，两被告现已离婚，民事判决书判令由被告张某偿还该笔债务。
被告周某乙为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．本院（2014）平民一初字第XX号民事判决书，证明周某甲出借给张某、周某乙的2.9万元债务应由张某偿还。
经质证，被告张某、周某乙对原告周某甲提供的证据1无异议。
原告周某甲、被告张某对被告周某乙提供的证据1无异议。
根据原告周某甲的举证、质证，被告张某的质证，被告周某乙的举证、质证，本院对证据分析确认如下：
被告张某、周某乙对原告周某甲的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
原告周某甲、被告张某对被告周某乙的证据1无异议，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告周某甲的起诉、举证、质证，被告张某的答辩、质证，被告周某乙的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告张某、周某乙原系夫妻关系。2014年5月25日，被告张某、周某乙因装修房屋，向原告周某甲借款2.9万元。2014年9月12日，本院作出（2014）平民一初字
第1015号民事判决书，判准被告张某、周某乙离婚，尚欠周某甲的共同债务2.9万元由被告张某负责偿还。该判决已经生效。原告周某甲向被告张某、周某乙催讨借款未果，遂
于2015年3月11日诉至本院。
本院认为，合法债务应当偿还。被告张某、周某乙向原告周某甲借款2.9万元，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告张某、周某乙返还该借款，理由成立，本院予以支持。《中
华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见》（试行）第123条规定，公民之间的无息借款未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此本案
借款虽未约定利息及偿还期限，原告周某甲请求被告张某、周某乙自起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，利率应按中国人民银行规定的贷款基准利率计付。《中华人民共和国婚
姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，两被告在婚姻存续期间共同向原告借款，应认定为夫妻共同债务，由两人共同偿还。《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议或人民法院判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有
权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或人民法院法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。因此，原告周某甲起诉时，被
告张某、周某乙虽已离婚，仍应共同偿还夫妻共同债务。被告周某乙辩称离婚判决书已经判决债务由被告张某负担，自己不用偿还，于法无据，本院不予采纳。如被告周某乙偿还原告
债务后，可以离婚判决书为依据另向被告张某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法
院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第123条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，
判决如下：
被告张某、周某乙共同向原告周某甲返还借款2.9万元并支付利息（利息计算：以借款2.9万元为基数，自2015年3月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
本案受理费520元，因适用简易程序审理，减半收取260元，由被告张某、周某乙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案
生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届
满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业
银行百色分行营业部。），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄河元
二〇一五年五月十九日
书记员 覃 翔
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1828号
原告：黄志钦，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：黄土生，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县，现住福建省长泰县。
原告黄志钦与被告黄土生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告黄志钦于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志钦以已于黄土生达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志钦撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由黄志钦负担。
审判员 吕东波
二〇一六年十二月九日
书记员 吴惠玲
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1828号
原告：黄志钦，男，1972年9月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：黄土生，男，1971年8月16日出生，汉族，住江西省上饶县鄱阳县。
原告黄志钦与被告黄土生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告黄志钦于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄志钦以已于黄土生达成和解协议并履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄志钦撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由黄志钦负担。
审判员 吕东波
二〇一六年十二月九日
书记员 吴惠玲