江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7571号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该分行行长。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区（南区）。
法定代表人王勋良，该公司董事长。
被告江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（泽南）。
法定代表人张秋平，该公司董事长。
被告宜兴天禾进出口有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人王勋良，该公司董事长。
被告钮阿兴，男，1968年8月9日生，汉族，住宜兴市。
被告李国珍，女，1969年10月3日生，汉族，住宜兴市。
被告王勋良，男，1973年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被告李国勤，女，1975年2月19日生，汉族，住宜兴市。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被告江苏嘉盛光伏科技有限公司（以下简称嘉盛公司）、江苏宏鑫铜业有限公司（以下简称宏鑫公司）、宜兴天禾进出口有限公司（以下简称天禾公司）、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员许梦莹独任审判，于2016年9月22日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人王冰到庭参加两次庭审、欧吉到庭参加第二次庭审，被告嘉盛公司、宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称：2015年11月13日，其与嘉盛公司签订开立银行承兑汇票合同及额度使用申请书各一份，约定其为嘉盛公司开具票面金额分别为人民币500万元、790万元的承兑汇票，汇票到期日均为2016年5月13日；2015年10月9日，其与嘉盛公司签订出口贸易融资合同一份，约定其向嘉盛公司发放融资款1635000美元，到期日为2016年4月6日。上述债务均由宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤提供最高额连带责任保证担保。其按约垫款并按约发放融资款，嘉盛公司未予归还本息，各保证人也未履行保证责任，故其诉至法院，要求判令：1、嘉盛公司立即归还垫款本金人民币903万元及相应利息（垫款1：以本金350万元为基数自2016年5月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算；垫款2：以本金553万元为基数自2016年5月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）；2、嘉盛公司归还贷款本金1635000美元并支付期内欠息（以1635000美元为基数自2015年10月9日起至2016年4月6日止按年利率1.53%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数自2016年4月7日起至实际给付之日止按年利率1.53%上浮20%计算）、逾期罚息（以1635000美元基数自2016年4月7日起至实际给付之日止按年利率1.53%上浮20%计算）；3、嘉盛公司支付律师代理费人民币408859元；4、对嘉盛公司上述1、2、3项债务，宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤在其保证范围内承担连带清偿责任；5、嘉盛公司、宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤承担本案诉讼费用。第一次庭审中，交通银行增加诉讼请求，要求判令其就《开立银行承兑汇票合同》项下债务对嘉盛公司提供的保证金产生的利息人民币29992.50元享有优先受偿权。
被告嘉盛公司、宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤均未作答辩。
经审理查明：2015年2月27日，交通银行分别与宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍签订最高额保证合同一份，约定宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍为交通银行与嘉盛公司在2015年2月27日至2016年2月25日期间因银行承兑汇票、出口发票融资而订立的授信业务合同在最高债权额人民币9360万元范围内提供连带责任保证担保。同年9月17日，交通银行与王勋良、李国勤签订最高额保证合同一份，约定王勋良、李国勤为交通银行与嘉盛公司在2015年9月17日至2016年2月25日期间因银票、出口发票融资而订立的授信业务合同在最高债权额人民币9360万元范围内提供连带责任保证担保。上述保证合同第二条均约定，保证的范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。合同第四条均约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权；债权人放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2015年10月9日，交通银行与嘉盛公司签订出口贸易融资合同（以下简称融资合同）一份，约定交通银行为嘉盛公司在2015年2月25日至2016年2月25日期间提供额度为1635000美元的出口发票融资。合同第三条及十五条约定，利率由双方在每次使用额度时协商后在额度使用申请书内约定；融资款币种为外币的，逾期罚息利率按额度使用申请书约定的利率上浮20%，依逾期的金额和实际天数计算。合同第九条约定，嘉盛公司未按时足额偿还融资款本金或支付利息的，交通银行按本合同的约定计收罚息并按罚息利率对应付未付利息计收复利，嘉盛公司应当承担交通银行为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他费用。
2015年11月13日，交通银行与嘉盛公司签订开立银行承兑汇票合同（以下简称汇票合同）一份，约定交通银行为嘉盛公司在2015年2月25日至2016年2月25日期间申请签发的承兑汇票在人民币1290万元的额度内进行承兑，汇票到期日不迟于2016年5月13日。合同第五条约定，申请人应于汇票到期日前将票款足额交存承兑人。合同第七条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按合同约定利率支付利息；申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、律师费及其他相关费用。合同第十四条约定，申请人每次申请使用额度时，应将不低于申请开立银行承兑汇票金额30%的保证金存入保证金账户，保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有。每次存入的保证金及利息为其对应的《额度使用申请书》下的债务提供担保。合同第十六条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
上述合同签订后，交通银行于2015年10月9日按约向嘉盛公司发放融资款1635000美元，到期日为2016年4月6日，利率为年利率1.53%。交通银行于2015年11月13日签发票面金额为人民币500万元、790万元的承兑汇票各一张，汇票收款人均为宜兴市奈思达进出口有限公司，到期日均为2016年5月13日。据交通银行陈述：上述承兑汇票到期后，嘉盛公司未向其补足票款，其于2016年5月13日扣除嘉盛公司保证金人民币150万元、237万元，尚垫款350万元、553万元。此后嘉盛公司未归还任何融资款及垫款本息，各保证人亦未履行保证义务。据此，交通银行委托江苏谋盛律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费人民币408859元。
另查明，嘉盛公司存入保证金账户的保证金人民币387万元产生的利息29992.50元尚未被交通银行扣除，且该款项已被另案冻结。
以上事实，有汇票合同、融资合同、额度使用申请书、托收凭证、最高额保证合同、利息清单、查封信息、委托代理合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的开立银行承兑汇票合同、出口贸易融资合同、最高额保证合同等均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，嘉盛公司作为债务人未按约定及时交付票款且未按约归还融资款本息，已构成违约，且双方在合同中对利息、复利、罚息等均有明确约定，故对交通银行要求嘉盛公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。因宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤作为连带责任保证人，在保证合同中自愿放弃要求贷款人选择清偿顺序的抗辩权，故对交通银行要求宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤对嘉盛公司的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对交通银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏谋盛律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。对于保证金利息，因合同约定保证金自存入保证金账户之日起即转移为银行占有，保证金及利息为其对应的债务提供担保，故对交通银行要求就汇票合同项下债务以保证金利息优先受偿的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十八条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行垫款本金人民币903万元并支付利息（分别以本金人民币350万元、本金人民币553万元为基数自2016年5月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。
二、江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行融资款1635000美元并支付期内利息（以1635000美元为基数自2015年10月9日起至2016年4月6日止按年利率1.53%计算）、复利（以期内欠息为基数自2016年4月7日起至实际给付之日止按年利率1.53%上浮20%计算）及罚息（以1635000美元为基数自2016年4月7日起至实际给付之日止按年利率1.53%上浮20%计算）。
三、江苏嘉盛光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行为实现债权需支付的律师费损失人民币408859元。
四、江苏宏鑫铜业有限公司、宜兴天禾进出口有限公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤对江苏嘉盛光伏科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。
五、交通银行股份有限公司无锡分行对江苏嘉盛光伏科技有限公司的上述第一项债务及相应律师费有权就相应保证金产生的利息人民币29992.50元优先受偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157342元减半收取78671元、财产保全费5000元，共计83671元，由嘉盛公司、宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤负担。该款已由交通银行垫付，由嘉盛公司、宏鑫公司、天禾公司、钮阿兴、李国珍、王勋良、李国勤于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付交通银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 许梦莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第六十八条质权人有权收取质物所生的孳息。质押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。