wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执异字第4号案外人景德镇海虹置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道（服装一厂院内），组织机构代码：72393270-9。法人代表庄新均，该公司董事长。委托代理人骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托代理人于丰恺，江西华镇律师事务所律师。申请执行人黄建成，男，汉族，家住乌鲁木齐市新市区。委托代理人王美强，男，上海劲达律师事务所律师。委托代理人宫兆坤，男，上海劲达律师事务所律师。被执行人景德镇中南投资集团有限公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号（城市名都写字楼5层），组织机构代码：79479115-7。法定代表人张黎祖，该公司董事长。被执行人景德镇景禹新能源开发有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村，组织机构代码：78411653-7。法定代表人张黎祖，该公司董事长。被执行人景德镇大成房地产开发有限公司，住所地景德镇市瓷都大道1156号（城市名都写字楼5层），组织机构代码：55600823-5。法定代表人张黎祖，该公司董事长。被执行人张黎祖，男，汉族，户籍所在地为江西省，家住景德镇市。本院在执行申请执行人黄建成与被执行人景德镇中南投资集团有限公司（以下简称中南公司）、景德镇景禹新能源开发有限公司（以下简称景禹公司）、景德镇大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）、张黎祖合作合同纠纷一案中，于2014年4月1日以（2014）景民一初字第7号民事裁定书查封了被执行人景德镇大成房地产开发有限公司名下的位于景德镇市一心桥土地证号为2012-00**号土地使用权。案外人景德镇海虹置业有限公司（以下简称海虹公司）于2015年12月8日对上述执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人景德镇海虹置业有限公司称，2011年5月31日其与黄建成、中南公司签订《土地使用权转让协议》，约定将景德镇市一心桥地块（地号：1-2-62-1，土地证号：景土国用2012-00**）的土地使用权转让给黄建成、中南公司，按照协议约定，黄建成、中南公司应向其支付土地使用权转让款2100万元，以及项目开发后给其支给600万元，并代为履行对外债务500万元。转让协议签订后，其依约定将上述地块的土地使用权过户到被执行人景德镇市大成房地产开发有限公司（此公司为黄建成与中南公司组建的地产项目公司），但黄建成与中南公司却一直未依转让协议约定履行全部支付土地转让款的义务。2013年1月31日，在案外人不知情的情况下，黄建成与中南公司签订《退出协议》，约定黄建成退出前述地块项目的开发，却不承担任何义务（其中包括对案外人的本应承担的付款义务），且要求中南公司向黄建成支付1736.8万元，并约定由大成公司承担连带担保责任。后黄建成、中南公司因合作协议款项发生纠纷，黄建成诉至景德镇市中级人民法院，法院判决黄建成胜诉并依其申请查封了大成公司名下的上述地块。由于黄建成、中南公司未付清上述地块土地转让款，请求法院依法解除对大成公司名下的位于景德镇市一心桥地块（地号：1-2-62-1，土地证号：景土国用2012-00**）查封，并停止对上述地块土地使用权的拍卖、变卖等执行措施以保障案外人的合法利益。本院查明，黄建成与中南公司、景禹公司、大成公司、张黎祖合作合同纠纷一案，景德镇市中级人民法院（2014）景民一初字第7号民事判决书已于2014年12月21日发生法律效力，被告中南公司、景禹公司、大成公司、张黎祖未向原告黄建成履行该判决确定的法律义务，申请人黄建成向本院申请执行，本院依法立案执行，该案进入执行程序后，经过本院向景德镇市国土资源管理局调查了解，被执行人景德镇大成房地产开发有限公司是景德镇市一心桥土地证号为景土国用（2012）第00**号土地的使用权人，景德镇市一心桥土地证号为景土国用（2012）第0007号土地使用权已于2012年1月**日变更登记到被执行人大成公司名下，景德镇市国土局并已为之办理了土地使用权证书。根据《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《物权法》第十六条规定：不动产登记薄是物权归属和内容的根据，不动产登记薄由登记机构管理。《物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因此上述土地使用权人为景德镇大成房地产开发有限公司。其次，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本院查封被执行人景德镇大成房地产开发有限公司名下的景德镇市一心桥土地证号为（2012）第0**号土地使用权，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。由于被执行人、中南公司、景禹公司、大成公司、张黎祖未按期向申请人黄建成清偿债务，本院依法作出的（2015）景执字第4-2号执行裁定书，拍卖被执行人景德镇大成房地产开发有限公司名下所有的位于景德镇市一心桥土地证号为（2012）第0**号土地使用权以清偿债务。该裁定于法有据，应该得到继续执行。至于案外人海虹公司与、中南公司、黄建成、大成公司之间签订的土地使用权转让协议及合作协议，案外人海虹公司称被执行人大成公司未全部支付上述土地使用权转让款，这是双方之间基于合同关系而产生的债权债务纠纷，根据合同的相对性原则，案外人海虹公司可以通过向法院另行起诉或提起执行异议之诉以维护其合法权益。且根据审执分离原则，法院在办理执行实施案件时，相关权利义务人对有关案件实体问题争议未经生效法律文书确定权利义务的，应该向人民法院提起诉讼来确定有关权利义务，执行过程中不能以执代审。本院认为，案外人景德镇海虹置业有限公司请求法院依法解除对大成公司名下的位于景德镇市一心桥地块（地号：1-2-62-1，土地证号：景土国用2012-00**）查封，并停止对上述地块土地使用权的拍卖、变卖等执行措施没有法律依据，不予支持。本院将依法对被执行人景德镇大成房地产开发有限公司名下所有的位于景德镇市一心桥土地证号为（2012）第0**号土地使用权继续采取拍卖措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人景德镇海虹置业有限公司所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许育斌审判员  张 敏审判员  胡相林二〇一六年二月二日书记员  涂国鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1802行初81号
原告梁和，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
原告韩厚荣，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人杨承保，局长。
委托代理人汪辉云，宣城市国土资源局监察科科长。
委托代理人许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告梁和、韩厚荣诉被告宣城市国土资源局集体土地房屋拆迁安置一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
两原告诉称，两原告为夫妻关系，2000年9月份从原告韩厚荣的大伯韩某某处转让取得位于宣城某某房屋的所有权，2007年6月6日取得房产证。2008年3月7日，宣城市国土资源局在原告住处附近发布《宣城市国土资源局房屋拆迁公告》（宣国土房拆字[2008]3号），公告称“因城市建设需要，经宣城市人民政府批准，对位于某路及武警支队围墙南侧范围内的房屋进行拆迁”，原告的住房被划在此范围内。2008年6月16日，原告与被告宣城市土地收购储备中心签订《房屋拆迁补偿安置协议》，协议中称因“项目建设工程需对宣州区某某范围内建筑物、构筑物、附属物等实施拆迁（详见规划红线图）”，对原告的房屋进行拆迁。房屋拆迁，景德路修好后，原告发现，在原告房屋相近位置处其他建筑物未被拆迁，原告房屋根本无碍于建设需要，属于无需拆迁的范围。2014年起,原告向被告单位信访和申请政府信息公开，要求确认原告是否属于红线图范围内，但是被告单位推脱，称规划红线图不在其处，致使原告至今未见到该规划红线图。原告认为，被告宣城市国土资源局在征收原告房屋时，违法行政，致使原告的房屋受到违法拆迁，给原告造成损失，故诉至法院，请求确认被告宣城市国土资源局对原告的住房拆迁行为违法。
被告宣城市国土资源局辩称，原告系与宣城市土地收购储备中心签订的《集体土地房屋拆迁安置协议》，该协议事实清楚，依据合法。因宣城市西林办事处方家冲路和武警支队南侧围墙范围内项目建设工程需要使用方家冲部分区域土地，2008年3月7日，答辩人发布了《宣城市国土资源局房屋拆迁公告》（宣国土房拆字[2008]3号)，对该区域进行拆迁。此后，宣城市土地收购储备中心的工作人员与原告就拆迁补偿费用进行了测算，并根据宣城市人民政府宣政办（2007）80号文的标准确定了《拆迁补偿费用测算表》和《附属与装饰补偿表》上的具体金额。2008年6月26日，双方签订了《集体土地房屋拆迁安置协议》，2008年6月23日，原告领取了产权调换过渡费及补偿安置余款共计47000元。此后，收储中心对原告进行了安置，提供的安置房面积105平方米，并于2013年7月交付原告。二、原告的诉讼请求及理由依法不能成立。原告与宣城市土地收储中心签订的《集体土地房屋拆迁安置协议》及《拆迁补偿费用测算表》、《附属与装饰补偿表》两份表格上的签名均是由原告自己在经过确认后签字的，而且在协议签订后，原告领取了产权调换过渡费及补偿安置余款，并得到了安置。截止目前，该协议没有被撤销、也没有被确认无效，因此，协议应受法律的保护，拆迁安置行为合法。三、原告提起诉讼已过法定起诉期限。根据原告提供的证据材料来看，原告并未向答辩人主张过权利，截至原告提起诉讼的时间，已经超过了法定起诉期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，原告梁和、韩厚荣系夫妻关系。2000年，两原告从韩厚荣的大伯韩某某处转让取得位于某某房屋的所有权。2007年6月6日，两原告取得上述房屋的房地产权证，梁和为房地产权利人，韩厚荣系共有权人，未同时对集体土地建设用地使用权人进行更名。2008年3月7日，宣城市国土资源局发布《宣城市国土资源局房屋拆迁公告》（宣国土房拆字[2008]3号），载明：“因城市建设需要，经宣城市人民政府批准，对位于西林街道办事处九同居委会方家冲路及武警支队围墙南侧范围内的房屋进行拆迁”，原告的住房在此范围内。2008年6月16日，原告梁和、韩厚荣与宣城市土地收购储备中心签订《宣城市房屋拆迁安置协议》，协议约定，对梁和户认定合法建筑面积105.82㎡，实行产权调换方式进行安置。2008年6月23日，原告梁和领取了产权调换过渡费及补偿安置余款共计47000元。2013年7月，宣城市土地收购储备中心提供安置房面积105平方米，并交付原告入住。2008年9月，市政建设用地征收办公室组织对方家冲路拆迁区域被拆迁房屋进行集中拆除。2017年11月20日，梁和、韩厚荣以宣城市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼。
本院认为，因宣城市某某路和原武警支队南侧项目建设工程需要拆迁梁和户的房屋，2008年6月16日，梁和户与宣城市土地收购储备中心签订《宣城市房屋拆迁安置协议》，协议显示，对梁和户所有房屋认定105.82㎡为合法建筑进行产权调换，且梁和户已领取了产权调换过渡费及补偿安置余款。2013年7月，宣城市土地收购储备中心提供安置房面积105平方米，交付原告。若梁和、韩厚荣认为在本次拆迁中其合法权益受到侵害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”之规定，其起诉期限应自其房屋被拆除时起计算一年，现两原告于2017年向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁和、韩厚荣对被告宣城市国土资源局的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告梁和、韩厚荣已交纳案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪贵冬
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执379号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
被执行人刘某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行刘某某刑事没收财产一案的（2015）新牧刑初字第199号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已将被执行人刘某某作案工具苹果5S手机一部、刀一把交本院行政装备科予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新牧刑初字第199号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 修 刚
执行员 王 嘉 凯
执行员 李双�
二〇一六年三月十日
书记员 刘 帅 成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1563号
原告郑秀琴，女，1976年12月17日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告孙江，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告蒋艳华，女，1967年3月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告郑秀琴诉被告孙江、蒋艳华买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款10318.6元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判，于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑秀琴、被告孙江到庭参加诉讼。被告蒋艳华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赊购原告地板砖欠款10318.6元属实。即2008年9月14日，被告在原告处赊购地板砖欠款10318.6元，并为原告出具欠据一枚，约定月息为2%。被告于2011年12月14日偿还原告4000元。尾欠款经原告多次索要，被告至今未付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款本息23421.9元［其中利息的计算方式为：按月利率2%，截止到2015年4月14日{10318.6元2%39月＋（10318.6元-4000元）2%40月=13103.4元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，送达费60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨伟达
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）云71行终20号
上诉人（一审起诉人）：李丽萍，女，汉族，1975年5月18日生，住云南省安宁市。
上诉人（一审起诉人）：杨绍华，男，汉族，1974年1月18日生，住云南省安宁市。
以上二上诉人共同的委托代理人王强、徐礼平，云南天外天律师事务所律师。代理权限：均为特别授权代理。
上诉人李丽萍、杨绍华因诉安宁市人民政府草铺街道办事处（以下简称草铺街道办）房屋拆迁管理一案，不服昆明铁路运输法院于2018年3月28日作出的（2018）云7101行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院于同年4月13日立案，并依法组成合议庭进行审理，案件现已审理终结。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。本案中，被诉的《1号搬迁安置公告》系草铺街道办基于“安宁草铺综合服务区建设”的总体要求对涉及其行政辖区的相关搬迁安置工作进行的原则性规定，并非对起诉人李丽萍、杨绍华的权利义务产生直接、实际影响的行为，其二人的起诉不符合上述法律规定的行政诉讼受案范围。另，作为安宁草铺综合服务区建设搬迁安置范围内的相关权利人，李丽萍、杨绍华针对其二人与草铺街道办分别签订的《拆迁补偿协议》已于2017年8月22日向本院提起行政诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定不予立案。
李丽萍、杨绍华上诉称，《1号搬迁安置公告》明确了政府决定的拆迁范围、时间和对象，属于征收拆迁决定，与拆迁对象存在利害关系。另外，安宁市人民政府草铺街道办事处实施征地拆迁存在主体、程序不合法的问题，其作出的公告行为应当予以撤销。请求：撤销昆明铁路运输法院（2018）云7101行初22号行政裁定，指令一审法院受理立案。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，征收拆迁实施单位依法发布搬迁安置公告的行为，仅仅是将《安宁市征地拆迁补偿安置办法（试行）》《安宁草铺综合服务区建设征地拆迁补偿安置方案》中载明的搬迁原则、搬迁范围及时限、拆迁补偿等事项，以公告形式告知被征收人，没有直接设定权利义务,对被征收人权利义务并不产生实际影响。李丽萍、杨绍华对公告行为提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审对李丽萍、杨绍华的起诉裁定不予立案，于法有据，并无不妥。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。李丽萍、杨绍华的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨云斌
审判员 李 宴
审判员 王 佳
二〇一八年五月十六日
书记员 王 鑫
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3460号
原告：宋梅芬，女，1952年9月27日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人曹婷、陈小虎（受宋梅芬特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道绿园路362号1503室。统一社会信用代码91320282679809956X。
负责人沈贤，该公司经理。
委托代理人杨泽、闵晓红（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告：张永新，男，1966年7月21日生，汉族，住宜兴市。
原告宋梅芬与被告亚太财产保险有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）、张永新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋梅芬的委托代理人曹婷，被告保险公司的委托代理人杨泽、闵晓红，被告张永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梅芬诉称，2013年2月23日8时30分左右，张永新驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜兴市芳桥街道阳山荡路由北往南行驶至百合大道三岔路口右转弯时，与陈亚芳驾驶的电动三轮车沿百合大道由东往西直行时相撞，造成两车损坏、三轮车乘员宋梅芬受伤。宜兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确认张永新负全部责任，陈亚芳与宋梅芬无责任。事故车辆在保险公司投保交强险、商业险。宋梅芬向法院起诉，请求判令被告：1、赔偿住院伙补1450元，营养费1800元，护理费7200元，误工费18131元，残疾赔偿金64243.2元，精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付），交通费1000元，合计98824元。2、承担鉴定费5041元及诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对于事故事实以及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业险500000元，有不计免赔。2、宋梅芬因本次事故引起的人身损害经临床治疗终结后未发生诉讼中断以及中止的法定事由，其因诉讼时效届满后的抗辩权请求法院驳回原告诉求，同时不承担本案的诉讼费以及鉴定费。3、其已经在2014年就本案损失进行过赔偿，其中医疗费为30271元，伙补504元，误工费1680元，合计赔偿32455元，赔付给了张永新。
被告张永新辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，他垫付的医药费已经自行理赔，保险公司的所有理赔款均已收到。
经审理查明，2013年2月23日8时30分左右，张永新驾驶苏Ｂ×××××小型客车沿宜兴市芳桥街道阳山荡路由北往南行驶至百合大道三岔路口右转弯时，与陈亚芳驾驶的电动三轮车沿百合大道由东往西直行时相撞，造成两车损坏、三轮车乘员宋梅芬受伤。宜兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确认张永新负全部责任，陈亚芳与宋梅芬无责任。苏Ｂ×××××小型客车在保险公司投保交强险、500000元的商业险与不计免赔，事故发生在保险期间内。经宋梅芬申请，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年8月30日出具法医精神病鉴定意见书，确认宋梅芬因事故引发脑外伤所致器质性神经症样综合征，构成十级伤残。无锡忠诚司法鉴定所于2017年9月23日出具司法鉴定意见书，根据上述鉴定意见确认宋梅芬的误工期180日，护理期为60日，营养期60日。
审理中，宋梅芬提供：1、宜兴市周铁医院的病历，证明她自出院后持续在医院精神科进行治疗。2、农村土地承包经营权证及宜兴市周铁镇中新村村委证明，证明宋梅芬夫妻长期以种植业为生活来源。保险公司提供调解协议书，证明其已经赔付给张永新医疗费为30271元，伙补504元，误工费1680元，合计赔偿32455元，但其中宋梅芬的签字系他人代签。
上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，宋梅芬只有在经过司法鉴定后才能确认其脑外伤所致器质性神经症样综合症，此并非住院治疗终结就能得出的结论，且宋梅芬自住院治疗终结至今一直在连续的精神治疗中，故保险公司认为本案超过诉讼时效，本院不予支持。
投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。根据上述事实、证据，结合相关标准，本院确认宋梅芬在本次交通事故中的损失为：住院伙补1450元（50元每天），营养费1200元（20元每天），护理费4800元（80元每天），误工费11340元（最低工资标准），残疾赔偿金64243.2元，精神抚慰金5000元（在交强险中优先赔付），交通费500元，合计88533.2元，上述未超过交强险和商业险限额，应由保险公司承担。因保险公司已经理赔给张永新伙补504元，误工费1680元，合计2184元，该款应当从保险公司的理赔款中扣除，由张永新退还宋梅芬。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋梅芬86349.2元。
二、张永新于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宋梅芬2184元。
三、驳回宋梅芬的其他诉讼请求。
如果保险公司和张永新未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费888元，鉴定费5041元，合计5929元，由宋梅芬负担618元，保险公司负担5180元，张永新负担131元。该款已由宋梅芬垫付，保险公司和张永新于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付宋梅芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 蒋建忠
二〇一八年一月九日
书 记 员 卫 俊
广东省东源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1625行初34号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
被告和平县食品药品监督管理局。
法定代表人刘晓咏，该局局长。
委托代理人陈志燕，该局稽查分局工作人员。
委托代理人程雨洁，广东卓献律师事务所律师。
本院在审理原告蒋勇诉被告和平县食品药品监督管理局不履行行政奖励职责纠纷一案过程中，因原告蒋勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告蒋勇负担。
审判长 谢党恩
审判员 季小芹
审判员 刘新发
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2153号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：江北区安奇贝客烘焙店，住所地重庆市江北区福泉路22号附4号，统一社会信用代码92500105MA5UP8LD15。
经营者：崔明哲。
原告崔毅与被告江北区安奇贝客烘焙店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。崔毅于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故崔毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许崔毅撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由崔毅负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年四月八日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2987号
原告：淄博金海物业管理有限公司。住所地，张店区杏园东路**号。
被告：范里华,女,1975年4月16日出生,汉族,住张店区。
原告淄博金海物业管理有限公司与被告范里华物业合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博金海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告淄博金海物业管理有限公司负担。
审判员 胡维丽
二〇一八年六月七日
书记员 张金红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终304号
上诉人（原审原告）孟宪仓。
委托代理人韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会。
法定代表人张满欣，该村村长。
委托代理人刘若菊、孟祥坡，河北建平律师事务所律师。
原审第三人张凤格。
上诉人孟宪仓因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向原审第三人张凤格送达了开庭传票，张凤格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年6月30日，被告南队村委会与第三人张凤格签订土地承包合同，合同约定被告南队村委会将土地三块共44亩承包给第三人张凤格，合同约定的承包期限为2009年6月30日至2034年6月30日共25年，每亩每年承包费为200元。2009年7月5日，第三人张凤格与原告孟宪仓签订土地承租协议书，将44亩土地中的30亩出租给原告，双方约定的租赁期限为2009年6月30日至2029年6月30日共20年，每亩每年租金为300元。合同还约定，第三人张凤格允许使用原有房屋4间，年租金500元。之后，原告取得了该承包地的经营权。另查明，原告证人出庭证明，2013年10月份，张满欣、张凤岭等人将原告承包地上的围墙推倒。又查明，沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字（2015）第13号价格评估报告书证明原告在承包地内建造的房屋、猪舍、围墙等设施建造费用及种植的树木价值为416177元，鉴定费为9300元。
原审认为，原告依照《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告对原告停水、停电、推倒围墙并提交了证人证言及现场照片等证据，但该证据与原告所述事实关联性不足，不能证明原告诉状所称损害事实与被告及第三人所为，另外，原告提供的鉴定报告只证明原告财产的价值大小，但未能证实其承包地上所种植的树木受到损失的大小，故原告要求被告及第三人连带赔偿423877元损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告要求将原告及第三人签订的合同解除，该主张与本案不是同一法律关系，本案不予审理。遂判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费8775元，由原告负担。
宣判后，上诉人孟宪仓不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：上诉人与第三人签订了《土地承租协议书》，协议签订后，上诉人履行了合同义务。2013年11月，被上诉人停水停电，推倒围墙，要求上诉人撤离，由于被上诉人的行为致使上诉人无法继续经营，经司法评估该处土地内建造的房屋、猪舍、围墙、树木等的价值为416177元，鉴定费9300元。原审驳回上诉人的请求错误，原审上诉人提交的证据已经斑点明被上诉人的违法行为，该处土地的建筑物及树木价值经过司法鉴定确定了实际价值，该价值为被上诉人侵权给上诉人造成的损失，被上诉人应当赔偿。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人沧州市运河区南陈屯乡南队村民委员会辩称：涉案树木和房屋上诉人没有证据证实属于其所有。上诉人没有证据证实侵权事实是被上诉人所为。司法鉴定是标的物的建造成本，并非侵权造成的损失。请求维持原判。第三人张凤格未到庭，亦未答辩。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人孟宪仓主张被上诉人实施了停水、停电、推倒围墙等侵权行为，给其造成经济损失，由被上诉人予以赔偿。首先，上诉人应当举证证明被上诉人实施了侵权行为。原审中，上诉人提交的照片，只能证明围墙倒塌的情况，并不能证明为被上诉人所为。上诉人申请的证人孟某、吕某出庭，但两证人均为上诉人亲属，原审对该证人证言未予采信并无不当。因此，上诉人提供的证据不能证明被上诉人实施了侵权行为。其次，上诉人提交的沧州鉴真价格事务所出具的沧鉴真价字（2015）第13号价格评估报告书，只是证明建造房屋、猪舍、围墙等设施的建造费用及种植树木的价值，并非实际造成的损失，故上诉人诉请要求被上诉人及第三人赔偿423877元损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7658元，由上诉人孟宪仓承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 刘俊蓉
审判员 刘晓丽
二〇一六年二月二十七日
书记员 苏志越
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初3802号
原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张增强，该公司董事长。
委托代理人：李志鹏，男，该行职工。
被告：赵荣。
被告：赵晓梅。
被告：苏占虎。
被告：王丽琴。
被告：刘学斌。
被告：程海虾。
被告：白会军。
被告：李东亮。
被告：赵成明。
被告：王建雄。
被告：韩增。
被告：高维霆。
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告赵荣、赵晓坤、苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托诉讼代理人李志鹏，被告刘学斌、韩增、高维霆到庭参加诉讼，被告赵荣、赵晓坤、苏占虎、王丽琴、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣、赵晓坤返还原告借款本金2050000元，支付截至2017年7月24日的利息250216.17元，罚息680928元，复利83111.8元，以上本息共计3064255.97元，并支付从2017年7月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.判令被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原告鄂尔多斯农商行与被告赵荣、赵晓坤签订个人借款合同，合同约定：”赵荣、赵晓坤向鄂尔多斯农商行借款210万元，借款期限为24个月，实际借款金额、借款日和到期日以借款借据为准，借款利率为年利率13.8%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”原告鄂尔多斯农商行与被告苏占虎、刘学斌、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆签订保证合同，合同约定：”苏占虎、刘学斌、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。”被告王丽琴、程海虾向原告鄂尔多斯农商行签写承诺书，承诺：”完全同意就本人及本人配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。”合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定于2014年9月2日向被告赵荣、赵晓坤发放贷款210万元，借款借据载明：借款到期日期2015年9月2日，利率为月利率11.5‰。被告赵荣、赵晓坤于2015年9月2日借款到期未能还本付息，截至2017年7月24日，尚欠原告借款本金2050000元，利息250216.17元，罚息680928元，复利83111.8元。经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告刘学斌辩称，其与程海虾系夫妻关系，原告所述均属实，同意承担连带保证责任。
被告韩增、高维霆均辩称，原告所述借款属实，签字属实，当时口头约定借款150万元，同意承担连带保证责任。
被告赵荣、赵晓坤、苏占虎、王丽琴、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄未做答辩。
原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘学斌、韩增、高维霆对原告提交证据全部认可，被告赵荣、赵晓坤、苏占虎、王丽琴、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄未到庭质证。被告刘学斌、韩增、高维霆未向法庭提交证据。经审查，原告鄂尔多斯农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告鄂尔多斯农商行主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯农商行与被告赵荣、赵晓坤签订的个人借款合同，与被告苏占虎、刘学斌、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆签订的保证合同以及被告王丽琴、程海虾向原告签写的承诺书均是双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯农商行按照约定向被告赵荣、赵晓坤发放贷款210万元，被告赵荣、赵晓坤应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告赵荣、赵晓坤于2015年9月2日借款到期未能还本付息，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告赵荣、赵晓坤返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告韩增、高维霆辩称借款数额为150万元，因其未提交证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。原告鄂尔多斯农商行请求被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆对被告赵荣、赵晓坤的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆承担保证责任后，有权向被告赵荣、赵晓坤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵荣、赵晓坤自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金205万元，支付截至2017年7月24日的利息250216.17元，罚息680928元，复利83111.8元；
二、被告赵荣、赵晓坤支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年7月25日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告赵荣、赵晓坤追偿，被告赵荣、赵晓坤应于被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆履行上述债务后十日内，向被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆清偿其已实际履行的债务。
案件受理费31315元，公告费600元，由被告赵荣、赵晓坤、苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张小悦
代理审判员 樊 富
人民陪审员 王 彩
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初3802号原告：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张增强，该公司董事长。委托代理人：李志鹏，男，该行职工。被告：赵荣。被告：赵晓梅。被告：苏占虎。被告：王丽琴。被告：刘学斌。被告：程海虾。被告：白会军。被告：李东亮。被告：赵成明。被告：王建雄。被告：韩增。被告：高维霆。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司（以下简称鄂尔多斯农商行）与被告赵荣、赵晓坤、苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯农商行委托诉讼代理人李志鹏，被告刘学斌、韩增、高维霆到庭参加诉讼，被告赵荣、赵晓坤、苏占虎、王丽琴、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵荣、赵晓坤返还原告借款本金2050000元，支付截至2017年7月24日的利息250216.17元，罚息680928元，复利83111.8元，以上本息共计3064255.97元，并支付从2017年7月25日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率均按合同执行利率上浮50%计算）；2.判令被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆对上述债务承担连带保证责任；3.由上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月29日，原告鄂尔多斯农商行与被告赵荣、赵晓坤签订个人借款合同，合同约定：”赵荣、赵晓坤向鄂尔多斯农商行借款210万元，借款期限为24个月，实际借款金额、借款日和到期日以借款借据为准，借款利率为年利率13.8%,借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的基础上加50%。还款方式为利随本清。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。”原告鄂尔多斯农商行与被告苏占虎、刘学斌、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆签订保证合同，合同约定：”苏占虎、刘学斌、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。”被告王丽琴、程海虾向原告鄂尔多斯农商行签写承诺书，承诺：”完全同意就本人及本人配偶家庭及个人全部财产保障所担保债务的清偿。”合同签订后，原告鄂尔多斯农商行按照合同约定于2014年9月2日向被告赵荣、赵晓坤发放贷款210万元，借款借据载明：借款到期日期2015年9月2日，利率为月利率11.5‰。被告赵荣、赵晓坤于2015年9月2日借款到期未能还本付息，截至2017年7月24日，尚欠原告借款本金2050000元，利息250216.17元，罚息680928元，复利83111.8元。经原告多次催要未果，现诉至本院。被告刘学斌辩称，其与程海虾系夫妻关系，原告所述均属实，同意承担连带保证责任。被告韩增、高维霆均辩称，原告所述借款属实，签字属实，当时口头约定借款150万元，同意承担连带保证责任。被告赵荣、赵晓坤、苏占虎、王丽琴、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄未做答辩。原告鄂尔多斯农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘学斌、韩增、高维霆对原告提交证据全部认可，被告赵荣、赵晓坤、苏占虎、王丽琴、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄未到庭质证。被告刘学斌、韩增、高维霆未向法庭提交证据。经审查，原告鄂尔多斯农商行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交证据予以采信，对原告鄂尔多斯农商行主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯农商行与被告赵荣、赵晓坤签订的个人借款合同，与被告苏占虎、刘学斌、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆签订的保证合同以及被告王丽琴、程海虾向原告签写的承诺书均是双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯农商行按照约定向被告赵荣、赵晓坤发放贷款210万元，被告赵荣、赵晓坤应按合同约定履行到期还本付息的义务。被告赵荣、赵晓坤于2015年9月2日借款到期未能还本付息，属违约行为，故对原告鄂尔多斯农商行请求被告赵荣、赵晓坤返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告韩增、高维霆辩称借款数额为150万元，因其未提交证据证明，本院对其辩解理由不予采纳。原告鄂尔多斯农商行请求被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆对被告赵荣、赵晓坤的债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆承担保证责任后，有权向被告赵荣、赵晓坤追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵荣、赵晓坤自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款本金205万元，支付截至2017年7月24日的利息250216.17元，罚息680928元，复利83111.8元；二、被告赵荣、赵晓坤支付原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司从2017年7月25日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告赵荣、赵晓坤追偿，被告赵荣、赵晓坤应于被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆履行上述债务后十日内，向被告苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆清偿其已实际履行的债务。案件受理费31315元，公告费600元，由被告赵荣、赵晓坤、苏占虎、王丽琴、刘学斌、程海虾、白会军、李东亮、赵成明、王建雄、韩增、高维霆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  张小悦代理审判员  樊 富人民陪审员  王 彩二〇一七年十二月二十七日法官 助理  李骁帆书 记 员  李 婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1269号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李根，男，汉族，1997年6月2日出生于宁夏回族自治区吴忠市，中专文化，住吴忠市利通区。2016年12月6日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。
辩护人吴兴，宁夏吴忠市法律援助中心律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李根犯运�毒品罪一案，于二Ｏ一七年九月二十五日作出（2017）云01刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人李根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李根，并听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月6日11时15分许，被告人李根以体内藏毒和箱包藏毒的方式准备乘坐MU5723次航班从云南省西双版纳自治州运输毒品至陕西省西安市，在西双版纳自治州景洪市嘎洒机场准备登机时被民警抓获，从其携带的旅行包拉杆内查获毒品海洛因207.4克，从其体内排出物中查获毒品海洛因495克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以运�毒品罪判处被告人李根有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；缴获的毒品海洛因702.4克予以没收。
宣判后，李根及其辩护人提出李根受胁迫运输毒品，对拉杆箱内毒品不知情，认罪态度好，应以转移毒品罪对李根从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年12月6日11时15分许，上诉人李根在云南省景洪市嘎洒机场准备登机前往陕西省西安市时被民警从其旅行包内和体内分别查获毒品海洛因207.4克、495克。上述事实，有下列证据予以证实：
1．“抓获经过”材料、现场盘查笔录、医院放射科诊断报告单证实，2016年12月6日11时15分许，昆明市公安局福德派出所民警在景洪市嘎洒机场公开查缉毒品时接到机场安检处提供的线索，称在一名叫李根的乘客包内发现多个块状可疑物。民警接报后即前往登机口对李根进行盘查，李根在盘查中称其携带的箱包、物品是其本人所有的，在民警告知其携带违禁品的申报义务、法律责任后，李根未交代包内、体内藏有毒品的情况。经X射线拍摄，李根体内有多个毒品可疑物，李根随后被带至公安派出所作进一步调查。
2．排毒记录、提取笔录、扣押清单证实，2016年12月6日17时34分至12月8日10时13分，上诉人李根分五次从体内排出用黄色塑料纸包装的毒品可疑物共计70坨。随后，民警依法对李根体内排出的毒品可疑物和旅行包拉杆内查获的毒品可疑物及航班号为MU5723的登机牌一张进行了提取、扣押。
3．毒品称量记录、取样记录、刑事科学技术鉴定书证实，上诉人李根体内排出的2坨较大的毒品可疑物�重60.4克，68坨较小的毒品可疑物净重434.6克，旅行包内的毒品可疑物净重207.4克。经从上述三份毒品可疑物中随机各取样1克送检，从中检出海洛因成分。
4．指定管辖决定书证实，云南省公安厅、云南省人民检察院、本院先后指定昆明市公安局官渡分局、昆明市人民检察院、昆明市中级人民法院管辖本案。
5．上诉人李根供述，其在胡某的介绍下曾于2016年10月和11月两次帮“毛哥”运输毒品到成都，分别获得10000元、4000元报酬。同年12月5日21时许，“毛哥”用枪胁迫其运输毒品到西安，并答应给其10000元报酬。其被迫吞下70坨毒品，携带胡某交给他的旅行包与胡一同前往景洪嘎洒机场，在机场安检时被民警抓获了。但其辩解，其不知道旅行包内有毒品。
6．辨认笔录、“情况说明”材料证实，经混同辨认，上诉人李根辨认出用枪威胁其运输毒品的胡某。根据公安机关出具的“情况说明”材料，李根供述的犯罪嫌疑人胡某尚未抓获，“毛哥”具体身份不详，不能开展侦查。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李根无视国法，为牟取非法利益而运送海洛因，其行为已构成运输毒品罪。应依法惩处。李根及其辩护人所提李根对拉杆箱内毒品不知情，李根构成转移毒品罪的意见与在案证据不符，本院不予采纳。至于李根是否被胁迫运输毒品，在案仅有其供述和辩解，本院不予采信。一审法院根据李根运输毒品的数量、认罪态度和对社会的危害程度等实际所作出的判决已经从轻，并无不当，李根及其辩护人请求减轻改判的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保安
审 判 员 何 玲
审 判 员 王艳磊
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 沈宝路
书 记 员 郝莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初719号
原告：邢晓东。
原告：韩燕红。
被告：青岛秀海置业有限公司。住所地：黄岛区泰山路以南滨海大道以北辛屯A块地。
法定代表人：徐彩芹，总经理。
原告邢晓东、韩燕红与被告青房秀海置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢晓东、韩燕红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年二月二十四日
书记员 张雅伟
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第554号
申请执行人张某某，女，汉族，1987年4月20日出生，泽州县柳树口镇人，农民。
被执行人赵某甲，男，汉族，1976年1月21日出生，泽州县柳树口镇人，农民，现住本村。
申请人张某某与被执行人赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）泽民初字第1044号民事调解书。内容为：一、原告张某某与被告赵某甲自愿离婚；。二、原被告婚生女儿赵某乙（2003年10月9日出生）由原告张某某抚养，被告赵某甲支付3万元抚养费，2015年10月30日前支付1万元，2015年12月30日前支付1万元，2016年6月30日前支付1万元。被告赵某甲对孩子有探视权，原告张某某应予以协助；三、其他双方互不纠缠；案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。调解书发生法律效力后，申请人张某某于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人赵某甲按协议主动履行抚养费10000元，申请人亦领取此款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第554号案件当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
申请执行费50元，由被执行人赵某甲承担，且已交纳。
执行员 赵峰
二〇一六年三月十六日
书记员 杨霜
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢122号
申请执行人烟台市牟平区食品批发公司，住所地烟台市牟平区政府大街120号。
法定代表人王卫国，经理。
被执行人烟台市牟平区隆茂食品有限公司，住所地牟平区政府大街118号。
法定代表人于纪路，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2004）牟民一初字第123号民事判决书，于2016年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
查封（或冻结）被执行人烟台市牟平区隆茂食品有限公司银行存款250000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年一月十八日
书记员 唐春明
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审58号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人宋青海，系该局职工。
被执行人代绍银，男，汉族，1975年02月18日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）96号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人代绍银履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）96号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 李相林
审判员 陈怀军
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审58号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人宋青海，系该局职工。被执行人代绍银，男，汉族，1975年02月18日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）96号《行政处罚决定书》，于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人代绍银履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年9月20日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）96号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  李相林审判员  陈怀军二〇一七年九月二十一日书记员  韩 晓
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0581行审29号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人龚泉星，男，1972年10月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许丽玲，女，1982年5月12日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行龚泉星、许丽玲拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人龚泉星与被执行人许丽玲于2007年1月15日登记结婚，2007年11月13日生育一女孩，2013年7月29日生育一女孩，2014年10月18日生育一男孩，其行为属多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人龚泉星、许丽玲的违法行为于2015年6月5日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）05016号《征收社会抚养费告知书》。2015年6月15日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）05016号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人龚泉星、许丽玲征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年6月19日依法送达给被执行人龚泉星、许丽玲。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05016号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）05016号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人龚泉星、许丽玲应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人龚泉星、许丽玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴茹兰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1399号
原告：李永芳，
余姚市陆埠镇五马村老八房3队205号。
委托代理人：李坝，浙江正清和律师事务所律师。
被告：周荣新，
省温岭市温峤镇上河岙村新塘后3-72号。
原告李永芳与被告周荣新买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月15日立案受理，依法由审判员蔡焱适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告李永芳的特别授权委托代理人李坝、被告
周荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芳起诉称：2005年6月份，原告向被告提供铜套，
后2005年6月19日由被告出具欠条一份，载明欠4000元。后经
原告催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告偿付欠款4000
元。
原告李永芳为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、2005年6月19日的欠条一份，用以证明被告欠原告货款4
000元。
2、送货单一份，用以证明原告于2005年8月10日向被告交
付价款金额为3996元的货物，被告陈述的8月11日的汇款就是
支付该笔货款。
被告周荣新答辩称：原、被告存在买卖关系，2005年6月19
日出具欠条欠4000元属实，但该欠款已于2005年8月11日汇款
给被告，现不存在欠款。
被告周荣新为支持其主张的事实，提供了中国农业银行卡
存款凭条回单一份，用以证明原告起诉的所欠货款4000元，被
告已经于2005年8月11日支付的事实。被告周荣新对原告李永芳证据1的真实性、合法性无异议，
但认为该款已于2005年8月11日支付。被告认为原告证据2系原
告单方制作的送货单，被告未收到送货单上的载明的货物，故
对该证据存有异议。被告提交的证据，经原告质证，原告虽然
确认收到被告支付的货款4000元，但认为该款项用以支付2005
年8月10日购买的货物（即原告证据2载明的货物），被告提交
的银行存款凭条回单没有加盖银行的公章，且银行存款凭条回
单并非结算单，不能证明该4000元用来支付欠条载明的款项，
故对被告提交的证据存有异议。本院经审理后认为，原告证据
1能够证明被告因购铜套欠原告货款4000元的事实，被告证据
能够证明被告已于2005年8月11日向原告支付货款4000元的事
实，对原告证据1及被告提交的证据，本院予以认定。原告提
交的送货单上无被告的签名，原告亦无法提交其他证据证明被
告于2005年8月10日向原告购买货物，故对原告证据2，本院不
予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告向原告购买铜套欠货款4000元，于2005年6月19日出具
欠条一份。2005年8月11日，被告向原告支付货款4000元。
本院认为，原告李永芳与被告周荣新之间形成的买卖合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告周荣新
向原告购买货物并支付价款后，该买卖合同的权利义务终止。
原告提交的证据不足以证明被告尚欠货款的事实，故原告应承
担举证不力的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永芳的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李永芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员 蔡 焱
二〇〇九年九月二日
书记员 林巧红
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执693号之一
申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙车站路65号，组织机构代码:558631020。
法定代表人颜贻意。
被执行人宋瑞峰，男，1966年4月4日出生，住温州市鹿城区。
被执行人吕辉翔，女，1971年2月25日出生，住温州市洞头区。
本院在执行申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人宋瑞峰、吕辉翔小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初760号民事调解书，经申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司的申请，于2017年10月18日立案执行，执行标的18万元。
在执行过程中，本院调查了被执行人宋瑞峰、吕辉翔名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人宋瑞峰、吕辉翔在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人宋瑞峰、吕辉翔名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人宋瑞峰、吕辉翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。截止2018年3月28日，被执行人吕辉翔共履行14387元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈斌斌
审 判 员 倪新克
审 判 员 章 渊
二〇一八年三月二十八日
代书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执693号之一申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙车站路65号，组织机构代码:558631020。法定代表人颜贻意。被执行人宋瑞峰，男，1966年4月4日出生，住温州市鹿城区。被执行人吕辉翔，女，1971年2月25日出生，住温州市洞头区。本院在执行申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司与被执行人宋瑞峰、吕辉翔小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初760号民事调解书，经申请执行人温州市洞头区诚意小额贷款股份有限公司的申请，于2017年10月18日立案执行，执行标的18万元。在执行过程中，本院调查了被执行人宋瑞峰、吕辉翔名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人宋瑞峰、吕辉翔在金融机构有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人宋瑞峰、吕辉翔名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人宋瑞峰、吕辉翔纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。截止2018年3月28日，被执行人吕辉翔共履行14387元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈斌斌审 判 员 倪新克审 判 员 章 渊二〇一八年三月二十八日代书记员 柯昌荣
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1225刑初109号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人齐培高，男，1950年10月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月30日被阜南县公安局取保候审，2018年3月30日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人齐培高犯容留卖淫罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私于2018年4月23日不公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察张某1良出庭支持公诉，被告人齐培高及其辩护人苗红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人齐培高系阜南县“站东旅社”老板，多次在经营的“站东旅社”内供两名卖淫女与嫖客进行卖淫嫖娼，并从中获利。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人齐培高容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人齐培高对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控齐培高犯容留卖淫罪，不持异议。但认为齐培高如实供述犯罪，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；齐培高无违法犯罪前科，属初犯、偶犯；齐培高年岁已高，身患严重疾病：齐培高犯罪情节轻微，社会危害不大，请求法院给予被告人一次改过机会，对其适用非监禁刑。
经审理查明：被告人齐培高系阜南县鹿城镇“站东旅社”店主。2016年底，齐培高为获取不法利益多次在其经营的旅社容留两名卖淫赵某某郑某某进行卖淫活动。卖淫女每次卖淫所得为30元，齐培高从中抽取10元。2017年3月29日，阜南县公安局依法查禁了该卖淫场所。
另查明，经本院委托阜南县司法局对被告人齐培高在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人齐培高在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，到案经过，前科情况查询，安徽省政府非税收入一般缴款书，常住人口信息，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，证赵某某郑某某李某1芳张某2平李某2勇李某3强李某4豹马某1具徐某1伍王某义马某2强张某3中聂某祥徐某2明唐某修证言和被告人齐培高供述等证据予以证实，足以认定。
关于辩护人提出齐培高的犯罪行为属初犯、偶犯；其犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，经查，被告人齐培高多次在其经营的旅社容留卖淫，其行为不属初犯、偶犯；卖淫嫖娼行为不但破坏社会风尚，而且严重破坏社会治安管理秩序，具有严重的社会危害性，故辩护人该节辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出齐培高如实供述犯罪，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金；齐培高年岁已高，身患严重疾病，请求法院给予被告人一次改过机会，对其适用非监禁刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为：被告人齐培高以营利为目的，在其经营的“站东旅社”容留两名妇女多次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人齐培高犯容留卖淫罪，罪名成立，本院予以支持。被告人齐培高当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人齐培高在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。为惩罚犯罪，保护社会治安管理秩序和良好的道德风尚不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人齐培高犯容留卖淫罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、对被告人齐培高违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：
（一）引诱他人卖淫的；
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；
（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；
（五）非法获利人民币一万元以上的。
利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。
被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执430号
申请执行人呙延海，男，生于1973年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人党明学，男，生于1963年7月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人呙延海与被执行人党明学租赁合同纠纷一案中。经查询法院执行查控系统未查到被执行人有银行存款。另经查询车管，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。对其说服教育后，被执行人同意2016年12月底前还清债务。因还款期限较长，本案短时间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 刘全弟
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4980号
罪犯郭平均，1983年6月9日出生，汉族，小学文化，湖南省韶山市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省韶山市人民法院于2003年8月13日作出（2003）韶刑初字第11号刑事判决，以抢劫、寻衅滋事罪，判处郭平均有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期自2003年3月12日起至2018年3月11日止。因郭平均不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）潭中刑终字第230号刑事刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月20日因故意伤害经湖南省长沙市雨花区人民法院以（2011）雨刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，合并前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑五年九个月零十四天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年6月26日起至2019年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2007年8月3日对罪犯郭平均减有期徒刑一年十一个月，2013年11月14日减刑一年，2015年8月7日减刑九个月，刑期至2017年9月25日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭平均减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭平均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已交清。现有考核分70.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯郭平均在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭平均减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4980号罪犯郭平均，1983年6月9日出生，汉族，小学文化，湖南省韶山市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省韶山市人民法院于2003年8月13日作出（2003）韶刑初字第11号刑事判决，以抢劫、寻衅滋事罪，判处郭平均有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。刑期自2003年3月12日起至2018年3月11日止。因郭平均不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）潭中刑终字第230号刑事刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月20日因故意伤害经湖南省长沙市雨花区人民法院以（2011）雨刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，合并前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑五年九个月零十四天，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年6月26日起至2019年6月25日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2007年8月3日对罪犯郭平均减有期徒刑一年十一个月，2013年11月14日减刑一年，2015年8月7日减刑九个月，刑期至2017年9月25日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭平均减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭平均在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已交清。现有考核分70.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯郭平均在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭平均减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执58号
申请执行人：熊红梅，女，1967年1月8日出生。
被执行人：杨凤菊，女，1975年9月4日出生。
被执行人：涂赞滨，男，1974年1月13日出生。
本院在执行熊红梅与涂赞滨、杨凤菊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月17日依据（2017）赣0123执14-2号执行裁定书查封了被执行人杨凤菊名下的坐落于安义县鼎湖镇联愈路专业市场的房产。2018年3月13日经查询，被执行人名下的房产未办理土地证，无法拍卖，申请执行人申请将被执行人杨凤菊名下的坐落于安义县鼎湖镇联愈路专业市场的房产交付申请执行人管理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨凤菊名下的坐落于安义县鼎湖镇联愈路专业市场的房产按每月500元的租金抵偿申请执行人债务，交付申请执行人管理。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一八年三月十三日
书记员 夏 寒
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执58号申请执行人：熊红梅，女，1967年1月8日出生。被执行人：杨凤菊，女，1975年9月4日出生。被执行人：涂赞滨，男，1974年1月13日出生。本院在执行熊红梅与涂赞滨、杨凤菊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月17日依据（2017）赣0123执14-2号执行裁定书查封了被执行人杨凤菊名下的坐落于安义县鼎湖镇联愈路专业市场的房产。2018年3月13日经查询，被执行人名下的房产未办理土地证，无法拍卖，申请执行人申请将被执行人杨凤菊名下的坐落于安义县鼎湖镇联愈路专业市场的房产交付申请执行人管理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：将被执行人杨凤菊名下的坐落于安义县鼎湖镇联愈路专业市场的房产按每月500元的租金抵偿申请执行人债务，交付申请执行人管理。审判长 陈 勇审判员 秦拥华审判员 陈立龙二〇一八年三月十三日书记员 夏 寒
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深民二初字第674号
原告深州市新星火禽业有限公司。
法定代表人李建社，该公司董事长。
被告张秀华，女，汉族，1970年5月30日出生，现住河北省深州市。
原告深州市新星火禽业有限公司诉被告张秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭超独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李建社、被告张秀华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深州市新星火禽业有限公司诉称，被告张秀华于2009年10月20日在我公司购买饲料时欠货款2000元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，至今未还。现要求被告张秀华立即给付货款2000元。
被告承认原告所诉属实。
原告深州市新星火禽业有限公司在举证期限内提供如下证据：欠条一份。
经质证，被告无异议，本庭予以确认。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，本院查明法律事实如原告所诉。
本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。被告未按合同给付原告货款，实属违约。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
于判决生效后，被告张秀华立即偿还原告深州市新星火禽业有限公司货款2000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告张秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭超
二〇一一年八月二十三日
书记员 ＸＸ
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初118号
原告郝海如，男，1951年8月1日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人郝志剑，男，1984年2月27日生，汉族，山西省盂县，系原告儿子。
被告赵银海，男，汉族，山西省盂县。
原告郝海如诉被告赵银海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海如及其委托代理人郝志剑到庭参加了诉讼，被告赵银海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海如向本院提出的诉讼请求：被告赵银海归还借款10000元及欠款至今所产生的利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年元月7日，被告赵银海因事借用原告现金10000元。后原告向被告催要，被告一直未还。
被告赵银海未作答辩。
原告郝海如针对其诉讼请求，在举证期间向本院提交被告赵银海于2015年元月7日向原告出具的《欠条》原件一张，用以证明被告赵银海借款10000元及未归还借款的事实。
本院庭审中，通过对原告所提交的证据结合其陈述进行综合分析认定，对原、被告之间的借款予以确认。
本院经审理认定如下事实：2015年元月7日，被告赵银海因事向原告郝海如借款10000元，并由被告赵银海向原告郝海如出具《欠条》一张，该笔借款未约定还款期限，未约定借款利息。期间，原告向被告赵银海催要借款，被告赵银海一直未还，原告郝海如遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民事法律行为，双方当事人均应恪守履行。原告履行了出借义务，被告在使用借款后拖欠不还，违反了诚实信用原则，现原告持其出具的《欠条》要求其履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告赵银海未到庭，本院对原告所提交证据予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《最高人民法院审理民间借贷案件通用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵银海于本判决生效之日起十日内归还原告郝海如借款人民币10000元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李晨生
二〇一七年三月九日
书记员 赵 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12070号
原告：宜兴市和信物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号，统一社会信用代码91320282665764072D。
法定代表人：卢福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：刘江宏，男，1971年4月7日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告宜兴市和信物业管理有限公司诉被告刘江宏物业服务合同纠纷一案中，原告宜兴市和信物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宜兴市和信物业管理有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宜兴市和信物业管理有限公司负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 许宸
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初74号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年3月7日出生，汉族，专科文化，户籍所在地及现住址乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年9月4日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉（2018）第59号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，�2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年8月21日20时50分许，被告人于某某驾驶蒙Jxxx**号速腾牌小型轿车沿G110线由西向东行驶，当行驶至集宁区353公里+900米处路段时，将沿该路段由北向南步行横过机动车道的郭某某撞到，后经乌兰察布市中心医院抢救无效于2017年8月22日01时死亡，车辆受损的一般死亡交通事故。案发后，被告人于某某自动投案，并与被害人亲属达成赔偿协议，获得被害人亲属的谅解。2017年8月31日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字【2017】第00051号道路交通事故认定书，认定于某某驾驶�动车辆行驶至事故地点对道路前方交通动态观察不够，疏忽大意，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，过错较重，应负本起交通事故的主要责任；郭某某步行横过机动车道未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，过错较轻，应负本起交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，被告人于某某驾驶证复印件、驾驶证信息，牌号蒙Jxxx**号速腾牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人于某某户籍证明，被害人郭某某户籍信息，证人段某证言，辨认笔录，道路交通事故尸体辨认照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定照片，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片，居民死亡医学证明书，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字【2017】492号鉴定文书，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字【2017】493号鉴定文书，道路交通事故认定书，集宁区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据，足以证实。
本院认为，被告人于某某驾驶机动车辆在行驶过程中，因疏忽大意、观察不够，与被�人郭某某发生相撞，造成被害人受伤，后经抢救无效死亡的交通事故，被告人于某某负本起交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人于某某赔偿被害人经济损失，并获得了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。庭审中，被告人于某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一八年三月三十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，�时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0302执219号
被执行人杨志显。
杨志显罚金一案,桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302刑初27号已经发生法律效力。由于被执行人杨志显没有履行生效法律文书确定的内容，本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆、证券、互联网银行无发现可供执行财产。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302刑初27号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302刑初27号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国平
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾文燕
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更586号
罪犯孙友强，男，1991年8月12日出生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化，原户籍所在地江苏省兴化市开发区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏1281刑初147号刑事判决，认定被告人孙友强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月19日起至2018年12月18日止。公诉机关提出抗诉。2016年9月18日江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑终119号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙友强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，2017年12月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯孙友强减去有期徒刑八个月一天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯孙友强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯孙友强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
罪犯孙友强的刑罚减去有期徒刑八个月一天（减刑后的刑期至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第646-1号
申请执行人：王世凤，女，汉族，住什邡市红白镇。
被执行人：什邡市红白镇峡马口村清平煤矿。住所地：什邡市红白镇。
法定代表人：陈俊，该煤矿负责人。
王世凤与什邡市红白镇峡马口村清平煤矿买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院于2015年6月24日作出的（2015）什邡民初字第1020号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿早已停产，本院向什邡市红白镇财政所发出裁定书和协助执行通知书，要求扣留被执行人什邡市红白镇峡马口村清平煤矿关停后国家拨付的全部补偿款，但尚须时日。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 肖 曦
二〇一五年十一月十日
书记员 李 珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初302号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄文涌，男，1985年9月20日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2010年4月15日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月20日刑满释放。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人胡军古（曾用名：胡乙军），男，1983年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。2007年10月17日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年7月20日刑满释放。2010年11月10日因犯非法侵入住宅罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年1月20日刑满释放。2015年12月10日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年3月27日刑满释放。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人黄文涌、胡军古犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人黄文涌、胡军古及辩护人林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月l0日，被告人黄文涌独自去到广东省东莞市横沥镇村尾村德兴路一出租屋，利用液压剪剪断防盗网后进入被害人张某的住处内盗走现金等财物一批后逃离现场。
2、2016年5月25日，被告人黄文涌独自去到广东省东莞市企石镇杨屋某村民小组×号，利用液压剪剪断防盗网后进入被害人杨某的住处内盗走现金等财物一批后逃离现场。
3、2017年7月7日19时许，被告人黄文涌与被告人胡军古经合谋后，租乘小汽车去到佛山市三水区芦苞镇××路×坊×号，利用液压剪剪断防盗网后进入被害人冼某的住处内盗走现金、黄金首饰一批后逃离现场。
据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人黄文涌、胡军古六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人黄文涌、胡军古在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关举证的被害人冼某、杨某、张某、赖某、梁某的陈述，证人周某、吴某的证言，被告人黄文涌、胡军古的供述与辩解，辨认笔录，通话记录清单，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，视频截图，法庭科学DNA鉴定意见书，说明，现场检测报告书，视听资料，前科劣迹材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
另查明，本院审理本案过程中，被告人胡军古委托家属代为向被害人退赃3500元，已存入本院暂存款账户。
本院认为，被告人黄文涌、胡军古以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄文涌有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人胡军古在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文涌、胡军古归案后如实供述自己的罪行,当庭认罪，被告人胡军古有退赃情节，可以从轻处罚，辩护人林志灿所提相关对被告人胡军古从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳；辩护人林志灿所提对被告人胡军古处以八个月以下有期徒刑的建议，本院不予采纳。移送的手机二部，分别系被告人黄文涌、胡军古的作案工具，应当没收销毁。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄文涌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2019年1月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡军古犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人胡军古的退赃款3500元，予以退还被害人冼某。
四、移送的白色OPPO手机一部、白色苹果5S手机一部，予以没收销毁。（由扣押机关办理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘 露
二〇一八年四月二日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初513号
原告：潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。
法定代表人：王文杰。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（C区）。
法定代表人：黄国琳。
被告：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。
法定代表人：黄志鹏。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。
原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与被告潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司、潮州市新大新工业城有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋佳瑜
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初513号原告：潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银综合楼（第十二层西区）。法定代表人：王文杰。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。被告：潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司，住所地潮州市潮安区登塘镇下林村飞鹅山脚工业综合用地（C区）。法定代表人：黄国琳。被告：潮州市新大新工业城有限公司，住所地潮州市湘桥区太平路670号华达大厦八楼。法定代表人：黄志鹏。上列两被告的共同委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律工作者。原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司与被告潮州市富丽天奥石建筑装修材料有限公司、潮州市新大新工业城有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按潮州市湘桥区兴融小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  蔡湘萍二〇一七年七月二十日书 记 员  宋佳瑜
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执865号
申请执行人：赣州银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市解放南路56号。机构代码：91360981584044858J。
主要负责人：李俊峰，该支行行长。
委托代理人：李进风、该支行员工。
被执行人：丰城市荣发实业有限公司。住所地：江西省丰城市洛市镇庄田村。组织机构代码：59651590-1。
本院在执行赣州银行股份有限公司丰城市支行与丰城市荣发实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年03月07日以不需要法院执行为由,书面申请撤销执行申请,该撤销申请符合法律规定。鉴于此种情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 徐南德
审判员 周爱新
二〇一八年三月八日
书记员 涂湘辉
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初154号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：张某，男，1945年6月1日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告：曹某，女，1945年11月23日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
共同委托诉讼代理人：张强，男，1977年10月26日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告张某、曹某金融不良债权追偿纠纷一案本院于2018年3月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨菡婷及被告张某、曹某的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张某、曹某返还原告借款15万元及支付贷款利息及罚息直至给付之日；2、依法拍卖、变卖被告张某、曹某享有的坐落于锦州市经济技术开发区天东村产权证号为XX号的住宅，原告就拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年11月27日，被告张某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》。合同中约定“借款金额15万元，贷款利息月息8.4‰，借款期限自2012年11月27日起至2014年11月26日止。为保证合同的履行，被告张某、曹某将其自有的位于锦州市经济技术开发区天东村产权证号为房字第**号住宅作为抵押物办理抵押登记。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告张某、曹某在内的债权转然给原告，经原告催收，被告仍无还款意愿，故原告起诉至法院。
被告答辩称，对原告的诉求没有意见。
经审理查明，2012年11月27日被告张某、曹某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司签订抵押担保借款合同，借款合同约定，被告张某从锦州天桥农村商业银行股份有限公司处借款人民币15万元用于购货，贷款利率8.4‰，还款方式为按季还息，到期一次性还本。借款期限自2012年11月27日起至2014年11月26日止。合同中约定借款人违约，不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在贷款利率的基础上加收30%-50%的利息。抵押人自愿以本人有处分权的财产，经评估后价值30万元（明细见抵押物清单），为本合同载明的债权提供担保。锦州天桥农村商业银行股份有限公司、被告张某作为借款人、被告张某、曹某作为抵押人在上述抵押担保借款合同签名并盖章。该合同所附的抵押财产为被告张某、曹某所有的开发区天东村（房屋所有权证为房字第**号）房屋。张某、曹某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记。被告于2013年3月29日偿还利息5000元，2013年6月28日偿还利息3862元，2013年9月29日偿还利息3906元。
另查明，根据中国银监会辽宁监管局文件的批复，锦州天桥农村商业银行股份有限公司变更为锦州农村商业银行股份有限公司。锦州农村商业银行股份有限公司与原告锦州瑞欣资产管理有限公司于2017年3月29日签订《不良资产转让协议》，将包括本案被告在内的债权转让给了原告。该协议经双方盖章后生效。
本院所确认的上述事实有抵押担保借款合同、抵押（质押）物品清单、房屋所有权证、房屋抵押权登记审核表、身份证、户口本、多笔交易查询、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、《不良资产转让协议》、中国银监会辽宁监管局文件为证，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司与被告张某、曹某签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。借款期限届满后，被告张某未按合同约定全部偿还借款本金及利息，已构成违约。被告张某应按照合同约定支付本金及利息、罚息。首先，关于利息的问题，按照合同约定，被告在借期内的利息应以15万元为本金按照月贷款利率8.4‰计算，共计24个月，利息共计30240元。被告借期内偿还了3次利息共计12768元，应予以扣减，故被告应偿还原告借期内利息为17424元。其次，关于罚息计算标准问题。根据抵押担保借款合同的约定，如利率未作调整，对逾期部分在贷款利率的基础上加收30%-50%的利息。原告在诉讼中未提出具体的罚息标准，故本院酌定罚息按照月贷款利率8.4‰的基础上加收40%的利息计算。最后，关于债权转让的问题。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人，本案被告在庭审过程中对锦州农村商业银行股份有限公司与原告债权转让的事实没有异议，应视为履行了通知义务。综上，原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息及罚息、对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金15万元及利息（借期内利息为17427元，逾期利息以15万元为本金自2014年11月27日起按月贷款利率8.4‰的基础上加收40%的利息计算至本判决确定的给付之日）；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告张某、曹某所有的坐落于锦州经济技术开发区天东村（房屋所有权证为房字第**号）房屋依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2488元，由被告张某、曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年四月十三日
书记员 田苗苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初6791号
原告：朱广伍，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地凤台县尚塘乡宋台村朱圩108，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：陈永杰，上海汇筠律师事务所律师。
被告：上海万荣起重机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陆有成，该公司总经理。
被告：胡荣华，男，1962年10月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告朱广伍与被告上海万荣起重机械设备有限公司、胡荣华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱广伍向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱�伍撤诉处理。
审判员 邹敏
二〇一八年四月十六日
书记员 张可
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执70号
申请执行人黄道博。
被执行人李佑振。
本院在执行申请执行人黄道博与被执行人李佑振案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执70号申请执行人黄道博。被执行人李佑振。本院在执行申请执行人黄道博与被执行人李佑振案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0611行初179号
起诉人：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山东二路15号。
负责人谢亮书，职务总经理。
委托代理人陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
本院收到起诉人中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）以南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通房管局）为被告的起诉状。起诉人华融上海分公司向本院提出诉讼请求：撤销被告南通房管局对一居公司与王世华就先锋镇秦家埭村罗福宫37幢207室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
本院认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。起诉人华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，起诉人华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 陶冶
审判员 范斌
审判员 金锋
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈雷