安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初276号
原告：申士，男，1988年3月23日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：李炳权，男，1982年9月4日出生，汉族，住五河县。
被告：张利华，女，1972年2月15日出生，汉族，住五河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区。
负责人：张铭，该公司经理。
委托代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告申士与被告李炳权、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司、张利华、中国人寿财产保险股份有限公司五河县中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称中国人保财险江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申士及其委托代理人王祥，被告李炳权、张利华，被告中国人保财险江宁支公司的委托代理人陈卫华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申士诉称：2015年3月3日，张某某醉酒驾驶苏A×××××号“飞度”牌小型轿车，沿五河县X032县道由南向北行驶至06KM＋800M处路段时，首先撞到原告临时停车的皖××／×××××号“北京”牌变型拖拉机尾部后，又与李炳权驾驶的豫R×××××号临牌“起亚”牌小型轿车相撞，造成张某某死亡、三车受损的交通事故。经交警调查认定李炳权、张某某承担主要责任，申士承担次要责任。为此起诉，请求法院依法判令被告返还并赔偿原告垫付款、车损合计31736元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告车损、拖车施救费、评估费等损失合计9016元。
开庭审理前，原告申士申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司五河县中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。
原告申士为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
证据1、身份证，证明原告的主体资格。
证据2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分。
证据3、行驶证，证明原告车辆的登记所有人情况，原告申士为变型拖拉机的实际所有人。
证据4、受害人的驾驶证、行驶证，证明受害人的驾驶资格以及车辆的所有人情况。
证据5、保单一份，证明受害人驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。
证据6、车损报告、评估费发票，证明原告的车辆损失情况以及评估花费。
证据7、施救费发票，证明原告车辆的施救花费。
被告李炳权在庭审中辩称，对本次事故发生的事实以及责任划分无异议，对于原告的损失，按照法律规定应该由我承担的，我同意承担原告的合理损失。
李炳权对其抗辩理由及陈述的事实未有向本院提交证据。
被告张利华在庭审中辩称，对本次事故发生的事实以及责任划分无异议，对于原告的损失，按照法律规定应该由我承担的，我同意承担原告的合理损失。
张利华对其抗辩理由及陈述的事实未有向本院提交证据。
被告中国人保财险江宁支公司在庭审中辩称，对本次事故发生的事实以及责任划分无异议；张某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，没有投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内；但是张某某是醉酒驾驶，依据法律规定和交强险条款规定，对于原告的财产损失我公司没有垫付赔偿的义务，因此本起事故中，原告的车辆损失属于财产损失，我公司不应该承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求，且我公司不承担本案的诉讼费。
中国人保财险江宁支公司对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：投保单一份，证明我公司与受害人之间存在保险合同关系，依照合同约定，受害人醉酒驾驶致使他方财产损害的，我公司不承担赔偿或者垫付责任，且我公司已经就该情况向受害人明确告知。
经庭审举证、质证，（一）对原告申士所举证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5，被告李炳权、张利华、中国人保财险江宁支公司均无异议。对证据6，被告李炳权、张利华无异议；被告中国人保财险江宁支公司对真实性无异议，认为该评估报告是原告方单方委托的，鉴定检材没有经过质证，且没有共同协商选定鉴定机构，因此我公司对于该评估数额不予认可，但不申请重新鉴定；评估费不属于我公司的赔偿范围。对证据7，被告李炳权、张利华无异议；被告中国人保财险江宁支公司对真实性无异议，但认为该发票的日期距离事故的发生有两个月，因此该发票与本起事故无关联性，且该发票金额过高，不具有合理性。（二）对被告中国人保财险江宁支公司所举证据，原告申士、被告李炳权、张利华对真实性无异议，但认为达不到保险公司的证明目的。
经审查，本院认证如下：被告中国人保财险江宁支公司对原告申士所举证据的异议均不成立，本院依法对原告申士所举证据均予认定。被告中国人保财险江宁支公司所举证据达不到其证明目的，本院依法不予认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年3月3日19时50分许，张某某驾驶苏A×××××号“飞度”牌小型轿车沿五河县X032县道由南向北行驶至06KM＋800M处路段时，撞上道路前方同方向、申士在道路上临时停车的皖××／×××××号“北京”牌变型拖拉机尾部后，又与李炳权驾驶的沿五河县X032县道由北向南行驶的豫R×××××号临牌“起亚”牌小型轿车相撞，造成苏A×××××号“飞度”牌小型轿车驾驶人张某某死亡、豫R×××××号临牌“起亚”牌小型轿车乘车人尤莉受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生时，李炳权涉嫌酒后驾驶机动车发生交通事故，后为逃避法律追究，李炳权叫其兄李炳车冒名顶替本次事故发生时的豫R×××××号临牌“起亚”牌小型轿车驾驶员。本次事故经五河县公安局交通管理大队事故认定，李炳权、张某某承担本次道路交通事故的主要责任；申士承担本次道路交通事故的次要责任；尤莉无责任。
苏A×××××号“飞度”牌小型轿车所有人为张某某。该车在中国人保财险江宁支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间内。
豫R×××××号临牌“起亚”牌小型轿车的所有人为李炳权，该车在长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。该车的交强险分项赔偿限额中的死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，已经被本院判决用于赔偿死者张某某的亲属。
皖××／×××××号“北京”牌变型拖拉机的登记所有人为赵某，实际车主系申士。因本次交通事故造成申士车辆损坏，申士支付车辆施救费4500元。经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司评估，原告申士所有的皖××／×××××号“北京”牌变型拖拉机因本次交通事故造成的车辆损失为5449元。申士为此支付评估费321元。以上各项合计，原告申士因本次交通事故造成的财产损失合计10270元。
被告张利华系受害人张某某妻子。位于五河县某某镇街上的两间两层楼房（张利华认可该楼房价值10万元）属于张某某、张利华夫妻共同财产，在张某某死亡后属于遗产的另一半房屋由张利华和2个子女共同继承。
本院认为，本起交通事故发生于三辆机动车之间，五河县公安局交通管理大队认定“李炳权、张某某承担本次道路交通事故的主要责任；申士承担本次道路交通事故的次要责任；尤莉无责任”合法有效，本院予以采信。申士因交通事故导致财产损失，其依法有权获得相应赔偿。由于肇事车辆豫R×××××号临牌“起亚”牌小型轿车的交强险财产损失限额已经赔付完毕，作为承保该车交强险的长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司在本案中不应再承担交强险财产损失的赔偿责任。作为承保苏A×××××号“飞度”牌小型轿车交强险的被告中国人保财险江宁支公司，依法应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由应由张某某、李炳权分别承担35%的赔偿责任。因张某某在交通事故中死亡，张利华作为张某某之妻，依法应在其继承遗产的份额内承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司赔偿原告申士车损、拖车施救费等损失合计2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李炳权赔偿原告申士车损、拖车施救费、评估费等损失合计2894.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张利华赔偿原告申士车损、拖车施救费、评估费等损失合计2894.5元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告申士的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申士负担15元，被告李炳权负担5元，被告张利华负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈建
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。