河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初1055号原告：赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告：闪贵军，男，1961年11月8日出生，回族，现羁押于张北县看守所。被告：王淑芬，女，1964年1月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张利军，男，1965年4月6日出生，汉族，现住张家口市张北县。被告王淑芬、张利军的委托诉讼代理人：雷挺，河北海龙律师事务所律师。被告：闪文帅，男，1989年5月4日出生，汉族，现住张家口市张北县。原告赵星星与被告闪贵军、王淑芬、张利军、闪文帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星星的委托诉讼代理人周晓静、被告闪贵军、被告王淑芬的委托诉讼代理人雷挺、被告张利军及其委托诉讼代理人雷挺、被告闪文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告闪贵军偿还借款本金2000000元，从2015年2月1日起按约定给付利息至实际给付之日；2、判令被告王淑芬、张利军、闪文帅对闪贵军的借款本息承担连带还款保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告与闪贵军签订《借款协议书》，闪贵军向原告借款200万元用于购买原材料，合同约定月息为27‰，借款期限6个月，还款方式为按月付息，现金或转账方式到期一次性还本。为保证还款，王淑芬、张利军、闪文帅自愿对上述借款承担连带还款保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，四被告均拒绝还款，原告诉至法院。被告闪贵军辩称：借款开始我是和小额贷款公司借的，赵星星是公司的会计。当时借款本金200万元。我愿意还款，但要求担保人承担责任不合理。当时没说承担连带责任。当时担保人主要是证明我的经济实力和借款用途。利息自我借款之日起给付了半年，应该是结算到了2015年2月。具体时间记不清了。我的账户每月给赵星星转账付息。后来因为资金周转困难，我无法付息，2015年我又给原告补签了一份借款协议，因我逾期结息，原告要求我补签的。被告王淑芬、张利军辩称：2015年二被告在担保人处签字，当时签字没有约定保证期限，当时说2014年借款还不了，需转贷，所以让他们签的字。约定内容基本同2014年的借款协议一致，只是没有约定保证期限。闪贵军名下尚有资产。闪贵军涉嫌刑事案件，本案的借款也计入了刑事案件的数额中，可能重复。原告起诉本案时机不成熟，因为刑事案件尚无结果。二被告现在承担保证责任条件不具备。被告闪文帅辩称：2015年签合同时，是闪贵军给我打电话，到闪贵军办公室签字的。当时没有说是补签。而且我了解，2015年的这笔钱没有用于购买原材料，实际用途与借款用途不符。2015年我签订合同，原告和闪贵军没有告诉我实情，当时闪贵军已无法履行还款义务。2015年我签订的合同上的200万元，原告未实际支付闪贵军，因为未实际支付，所有借款的担保责任我不应当承担。我对实际借款不了解，担保条款不成立。我记得我签字时，无保证期间的手写字。院经审理认定事实如下：2014年4月2日，赵星星与闪贵军签订《借款协议书》一份，约定闪贵军向赵星星借款200万元，用于购买钢材，月息为27‰，借款期限1个月，并约定按月付息，现金或转账方式到期一次性还本。王淑芬、张利军、闪文帅自愿为闪贵军所借款项提供连带责任保证，并由张利军、王淑芬在担保人处签字、捺印，闪文帅在担保人处签字。同日，赵星星向闪贵军账户内转账200万元。该笔借款，闪贵军依约偿还利息至2015年1月20日。2015年6月17日，赵星星与闪贵军续签《借款协议书》一份，约定闪贵军向赵星星借款200万元，用于购买原材料，月息为27‰，借款期限6个月，并约定按月付息，现金或转账方式到期一次性还本。张利军、王淑芬、闪文帅自愿为闪贵军所借款项提供连带责任保证，并在担保人处签字、捺印。该《借款协议书》的担保人承诺处有手写字体一行，内容为“保证期间为借款到期之日起两年”，该字体上有手印一枚。赵星星称2015年6月17日借款协议书担保人承诺处的手写字体在担保人签字之前就已经写上了，该字体处的手印是张利军按的；张利军称是否是其所捺手印记不清了，闪文帅称其签字时并无该手写字体；王淑芬对此称记不清了。庭审中，赵星星提交的证据有：2014年4月2日《借款协议书》一份，2015年6月17日《借款协议书》一份，2014年4月2日张家口市商业银行转账凭证一份，拟证明原、被告借贷关系成立，王淑芬、张利军、闪文帅应承担担保责任，保证期间两年。闪贵军的质证意见是：对2014年《借款协议书》、转账凭条无异议，对2015年《借款协议书》有异议，该协议中的担保期间有异议，并没有说明保证责任和保证期间。王淑芬、张利军的质证意见是：对2014年4月2日《借款协议书》无异议，对2015年6月17日《借款协议书》有异议，对借款用途有异议，原告未实际转账，两份协议书借款用途不衔接，2014年协议有履行凭证，2015年协议无履行凭证。2015年协议中有手写保证期间，在该字体上只有一个手印，而保证人是三个人，不确定是哪一个人捺印的，且一个人捺印不能代表另外两个人，不足以依此要求二被告承担担保责任，手写部分不能确定书写时间和书写人。闪文帅的质证意见是：同意王淑芬、张利军的质证意见，我认为两份协议不能看出是同一笔借款的延续。闪文帅提交的证据有：2017年10月16日晚9:05分，闪文帅和徐建忠通话录音一份，徐建忠是赵星星出借款项的经办人，拟证明徐建忠说当时就是让闪文帅去签字，没有告知闪文帅和2014年借款的关系。赵星星质证认为通话内容不明确、声音不清晰，通话内容不涉及担保内容，该证据不能作为本案证据，不能证明闪文帅的主张。闪贵军未质证。王淑芬、张利军质证认为该通话录音与其无关联。经向王淑芬、张利军、闪文帅释明，询问其是否对2015年6月17日《借款协议书》上右下角手写字体“保证期间为借款到期之日起两年”上的手印是否张利军所捺进行鉴定、是否对该手写字与王淑芬、张利军、闪文帅签字系同一时期形成进行鉴定，王淑芬、张利军、闪文帅均称对此不申请鉴定。本院认为：原、被告之间的借款合同应自原告提供借款时生效。闪贵军认可2015年6月17日《借款协议书》是对2014年4月2日的《借款协议书》的续签，2014年4月2日赵星星通过张家口市商业银行向闪贵军账户内汇款2000000元，其已履行完毕给付义务，故赵星星与闪贵军之间的借款协议成立并生效。闪贵军经催要未依约清偿债务，属违约，应当承担违约责任。故对赵星星主张闪贵军偿还借款本金的诉讼请求予以支持。闪贵军已给付的利息系自愿给付，且已履行完毕，故本判决不再涉及，对未给付的利息，赵星星主张按照月息2%自2015年2月1日起计算借款利息，符合法律规定，予以支持。王淑芬、张利军、尚文帅自愿为闪贵军上述借款承担连带责任保证，且对2015年6月17日《借款协议书》上右下角手写字体“保证期间为借款到期之日起两年”上的手印是否张利军所捺、该部分手写字体与王淑芬、张利军、闪文帅签字是否是同一时期形成不申请鉴定，故本院认定王淑芬、张利军、闪文帅的保证期间为借款到期之日起两年。原告在保证期间内要求王淑芬、张利军、闪文帅承担连带担保责任，故王淑芬、张利军、闪文帅应承担连带给付责任。王淑芬、张利军、尚文帅承担保证责任后，有权向闪贵军追偿。案经调解，未达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告闪贵军于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告赵星星借款本金2000000元，并按照月息2%自2015年2月1日起给付利息至借款实际偿还之日止。二、被告王淑芬、张利军、闪文帅对第一项给付义务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31760元，依法减半收取15880元，财产保全费5000元，由被告闪贵军、王淑芬、张利军、闪文帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张霞二〇一七年十二月二十一日书记员  顾静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。