wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第8号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人徐某，男，1965年5月5日出生。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2012年7月，被告人徐某以1.5%的发票税率从他人处购买一张内容为砂石料、票面额为401356元的发票，而后又以5.3%的正常税率（税金21119.35元）将该发票卖给玛纳斯县个体李某。经玛纳斯县国税局查证，该发票不是国家税务机关印制、发售、开具的发票，与国税机关印制并开具的发票代码、号码相同，但付款方名称、贷物名称和票面额均不符。2014年8月19日，经上网追逃，被告人徐某归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某出售的自治区国家税务局00413989号发票及完税证、01615997号发票及完税证，自治区国家税务局提供的00413989号发票、完税证、代开普通发票申请表，01615997号发票、完税证、代开普通发票申请表，玛纳斯县国家税务局发票鉴定证明，证人张某、李某证言，收条、证明、到案经过，徐某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家税收管理法规，擅自出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋春荣
二〇一五年一月八日
书记员 张 旭
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第8号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人徐某，男，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控，2012年7月，被告人徐某以1.5%的发票税率从他人处购买一张内容为砂石料、票面额为401356元的发票，而后又以5.3%的正常税率（税金21119.35元）将该发票卖给玛纳斯县个体李某。经玛纳斯县国税局查证，该发票不是国家税务机关印制、发售、开具的发票，与国税机关印制并开具的发票代码、号码相同，但付款方名称、货物名称和票面额均不符。2014年8月19日，经上网追逃，被告人徐某归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有被告人徐某出售的自治区国家税务局00413989号发票及完税证、01615997号发票及完税证，自治区国家税务局提供的00413989号发票、完税证、代开普通发票申请表，01615997号发票、完税证、代开普通发票申请表，玛纳斯县国家税务局发票鉴定证明，证人张某、李某证言，收条、证明、到案经过，徐某户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家税收管理法规，擅自出售伪造的不具有骗取出口退税、抵扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人主动退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋春荣
二〇一五年一月八日
书记员 张 旭
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1702号
原告：符强，男，1971年6月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。
被告：陆远强（曾用名“陆弟”），男，1991年10月25日出生，广东省遂溪县人，原住广西钦州市钦南区。现下落不明。
原告符强与被告陆远强关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符强的委托诉讼代理人宋友到庭参加诉讼，被告陆远强经公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告陆远强因资金周转困难，向原告借款现金人民币15000元，约定两个月后归还。�借款期限届满后，被告没有按照约定还款，拖欠至今，现在连原告的电话也不接了。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陆远强在法定期限内没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告陆远强因资金周转困难，向原告符强借款现金人民币15000元，约定2016年11月20日还清。但借款期限届满后，被告没有按照约定还款，拖欠至今。目前被告避债外出，下落不明。
以上事实，有原告提交的借据等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告向法庭提交的借据，有被告的签名、指模、身份证号码，本院予以采信。合法的民间借贷关系应受到法律保护，原告起诉请求被告归还借款15000元，有理有据，本院依法予以支持。被告陆远强下落不明，经本院公告送达应诉材料及传票，在法定期限内没有提出答辩也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证权利，依法应承担举证不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陆远强归还给原告符强借款人民币15000元。
上述判决所确定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币88元，公告费人民币700元，由被告陆远强负担。（原告已预交，由被告在履行债务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽蓉
人民陪审员 何 锋
人民陪审员 梁 映
appoint
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄慧琳
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保82号
申请执行人：吉林中天元商品混凝土有限公司
法定代表人：刘乃忠，董事长。
被执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司
法定代表人：张欣，经理。
申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司与被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司�2018年2月8日向本院申请财产保全，并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请执行人吉林中天元商品混凝土有限公司名下用于担保的吉AD11**号重型特殊结构货车车籍；
二、冻结被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司名下银行存款58万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪武
二〇一八年二月八日
书记员 李 洋
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初1001号
原告：刘光先，男，1978年8月3日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，自由职业，住贵州省凯里市北京西路32号市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘光辉，男，1971年11月25日生，侗族，大学本科，凯里供电局职工，贵州省凯里市人，系原告兄长，住贵州省凯里市。
被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人：旷长申，执行董事。
被告：袁军，男，1981年12月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。
原告刘光先与被告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称：鸿源电力公司）、被告袁军建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘光先及委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告鸿源电力公司、被告袁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光先向本院提出诉讼请求有：1、判令被告鸿源电力公司支付拖欠原告的工程质量保证金40843元，并按银行同期贷款利息支付资金占用费375.30元；2、本案诉讼费用由被告鸿源电力公司承担。事实及理由：2016年，被告鸿源电力公司中标凯里供电局《220KV恒盛古黎等3个变电站屋面防水处理大修》，十个项目工程。2016年11月4日，被告袁军代表鸿源电力公司与原告签订了《施工承包协议》，内容为：鸿源电力公司将部分中标工程项目分包给原告施工，总工程款为408426元，工程完工验收合格后，被告应20天内支付工程款367583元，扣40843元作为质保金。然而，工程现已过了质保期，被告却拖欠工程质保金不予支付。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息和主体适格；2、《施工承包协议》复印件一份1页，拟证明原告与被告系劳动服务关系；3、2017黔26民终2473号《民事判决书》、（2017）黔2601民初3382号《民事判决书》复印件各一份，拟证明原告与被告确实存在工程合同的协议，原告主张的工程质保金是合法的；4、《竣工验收报告》复印件一份，拟证明工程验收合格；5、《关于要回民工工资的申请》原件一份2页，拟证明所建已到质保期，工程无质量问题。
被告鸿源电力公司、被告袁军均未向本院递交答辩意见及证据。
经审查，被告鸿源电力公司及袁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：
2016年8月3日，鸿源电力公司中标贵州电网有限责任公司凯里供电局发包的“220KV恒盛、彭黎等3个变电站屋面防水层处理大修等10个项目”，并于同月29日与凯里供电局签订《220KV恒盛、彭黎等3个变电站屋面防水层处理大修等10个项目施工工程合同》，同月29日，袁军受鸿源电力公司的委托与凯里供电局签订了《对外发包工程安全协议》。2016年11月4日，原告作为乙方与被告袁军作为甲方就施工事宜签订了一份《施工承包协议》，内容为：1、甲方将合同项目分项目3编号060800MS62160110，分项目4编号060800MS62160106，两项工程交收乙方施工，工期质量按甲方与凯里供电局签订施工合同执行。协议价款及支付方式，甲方支付乙方技术支持费用408426元（不含税，乙方不提供任何发票）。工程完工验收合格后，甲方20天内一次支付乙方367583元，余款作为质保金。2、该项目质保期结束后，甲方必须一个月内支付余款40843元……。协议签订后，原告依约完成了工程量，涉案工程已于2017年1月9日验收合格。因鸿源电力公司未依约向原告支付拖欠的工程款，原告遂于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院亦于同年10月13日以（2017）黔2601民初3382号《民事判决书》判决鸿源电力公司向刘光先支付工程167583元……。该判决黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终2473号《民事判决书》予以维持。现涉案工程的质保期已于2018年1月10日届满，但鸿源电力公司仍未依约向原告支付工程质保金40843元。
本院认为：《中华人民共和国民总则》规定了民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。依据（2017）黔26民终2473号《民事判决书》中的认定，袁军与鸿源电力公司就涉案工程双方为委托代理关系，因此袁军作为鸿源电力公司委托代理人与原告所签订的《施工承包协议》对鸿源电力公司发生效力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程的工程质保期已于2018年1月10日届满，依据《施工承包协议》中第2条：“该项目质保期结束后，甲方必须一个月内支付余款40843元”的规定，本院确认工程质保金的给付时间为2018年2月10日前。因此，原告诉请支付工程质保金，事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。但主张的逾期付款的资金占用利息，基于原告向本院提起主张的时间（即2018年1月31日）仍在双方约定的给付期间内，故对该请求本院不予支持。被告鸿源电力公司及袁军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、湖南鸿源电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘光先工程质保金40843元。
二、驳回刘光先的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取415元，由湖南鸿源电力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。
审判员 毛丽艳
二〇一八年三月二十日
书记员 潘礼杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1001号原告：刘光先，男，1978年8月3日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化，自由职业，住贵州省凯里市北京西路32号市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘光辉，男，1971年11月25日生，侗族，大学本科，凯里供电局职工，贵州省凯里市人，系原告兄长，住贵州省凯里市。被告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所：湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。法定代表人：旷长申，执行董事。被告：袁军，男，1981年12月2日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县。原告刘光先与被告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称：鸿源电力公司）、被告袁军建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘光先及委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼，被告鸿源电力公司、被告袁军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光先向本院提出诉讼请求有：1、判令被告鸿源电力公司支付拖欠原告的工程质量保证金40843元，并按银行同期贷款利息支付资金占用费375.30元；2、本案诉讼费用由被告鸿源电力公司承担。事实及理由：2016年，被告鸿源电力公司中标凯里供电局《220KV恒盛古黎等3个变电站屋面防水处理大修》，十个项目工程。2016年11月4日，被告袁军代表鸿源电力公司与原告签订了《施工承包协议》，内容为：鸿源电力公司将部分中标工程项目分包给原告施工，总工程款为408426元，工程完工验收合格后，被告应20天内支付工程款367583元，扣40843元作为质保金。然而，工程现已过了质保期，被告却拖欠工程质保金不予支付。为此，特诉至人民法院。为证明诉请成立，原告向本院提交的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息和主体适格；2、《施工承包协议》复印件一份1页，拟证明原告与被告系劳动服务关系；3、2017黔26民终2473号《民事判决书》、（2017）黔2601民初3382号《民事判决书》复印件各一份，拟证明原告与被告确实存在工程合同的协议，原告主张的工程质保金是合法的；4、《竣工验收报告》复印件一份，拟证明工程验收合格；5、《关于要回民工工资的申请》原件一份2页，拟证明所建已到质保期，工程无质量问题。被告鸿源电力公司、被告袁军均未向本院递交答辩意见及证据。经审查，被告鸿源电力公司及袁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2016年8月3日，鸿源电力公司中标贵州电网有限责任公司凯里供电局发包的“220KV恒盛、彭黎等3个变电站屋面防水层处理大修等10个项目”，并于同月29日与凯里供电局签订《220KV恒盛、彭黎等3个变电站屋面防水层处理大修等10个项目施工工程合同》，同月29日，袁军受鸿源电力公司的委托与凯里供电局签订了《对外发包工程安全协议》。2016年11月4日，原告作为乙方与被告袁军作为甲方就施工事宜签订了一份《施工承包协议》，内容为：1、甲方将合同项目分项目3编号060800MS62160110，分项目4编号060800MS62160106，两项工程交收乙方施工，工期质量按甲方与凯里供电局签订施工合同执行。协议价款及支付方式，甲方支付乙方技术支持费用408426元（不含税，乙方不提供任何发票）。工程完工验收合格后，甲方20天内一次支付乙方367583元，余款作为质保金。2、该项目质保期结束后，甲方必须一个月内支付余款40843元……。协议签订后，原告依约完成了工程量，涉案工程已于2017年1月9日验收合格。因鸿源电力公司未依约向原告支付拖欠的工程款，原告遂于2017年8月25日向本院提起诉讼，本院亦于同年10月13日以（2017）黔2601民初3382号《民事判决书》判决鸿源电力公司向刘光先支付工程167583元……。该判决黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终2473号《民事判决书》予以维持。现涉案工程的质保期已于2018年1月10日届满，但鸿源电力公司仍未依约向原告支付工程质保金40843元。本院认为：《中华人民共和国民总则》规定了民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。依据（2017）黔26民终2473号《民事判决书》中的认定，袁军与鸿源电力公司就涉案工程双方为委托代理关系，因此袁军作为鸿源电力公司委托代理人与原告所签订的《施工承包协议》对鸿源电力公司发生效力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程的工程质保期已于2018年1月10日届满，依据《施工承包协议》中第2条：“该项目质保期结束后，甲方必须一个月内支付余款40843元”的规定，本院确认工程质保金的给付时间为2018年2月10日前。因此，原告诉请支付工程质保金，事实清楚，证据充分，于法于约有据，本院予以支持。但主张的逾期付款的资金占用利息，基于原告向本院提起主张的时间（即2018年1月31日）仍在双方约定的给付期间内，故对该请求本院不予支持。被告鸿源电力公司及袁军经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、湖南鸿源电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付刘光先工程质保金40843元。二、驳回刘光先的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取415元，由湖南鸿源电力建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  毛丽艳二〇一八年三月二十日书记员  潘礼杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5546号
原告：张信良，男，1974年5月3日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区彩虹南路223号彩江大厦703室浙江浙东律师事务所。
委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。
被告：顾伟华，男，1971年10月27日出生汉族，住杭州市拱墅区。
原告张信良为与被告顾伟华民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金500000元；二、被告立即支付原告自借款日起至2015年12月4日止的利息487000元；三、被告立即支付给原告以上述一、二款项为基数，按年息15%计算，自2015年12月5日起至实际履行完毕日止的利息（暂计算至2017年5月15日的利息为213850元。被告没有答辩。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原宁波市警辉文化传播有限公司的负责人为原告，杭州警慧广告有限公司的负责人为被告。2007年12月19日，两公司签订《借款合同》一份，主要约定杭州警慧广告有限公司向宁波市警辉文化传播有限公司借款500000元，在借款之日起三个月内归还。宁波市警辉文化传播有限公司分别于2007年12月20日和同月25日向杭州警慧广告有限公司汇款300000元和200000元。杭州警慧广告有限公司同时出具300000元和200000元的往来款收据。
2008年3月19日，被告向原告出具《借款协议》一份，主要载明：“甲方：张信良，乙方：顾伟华，因乙方资金周转需要，乙方向甲方于2008年3月20日借款人民币500000元（伍拾万元），并按协议约定该借款于2008年9月20日一次性全额归还给甲方，如乙方未能按期归还该笔借款，则自2008年9月20日起按照银行贷款利率支付给甲方利息，甲、乙双方约定该笔借款最迟于2009年6月20日前归还。”同时，被告出具收据一份，载明收到现金借款人民币500000元。2009年6月16日，原被告双方在原借款协议的下方有手写：“注：2009年6月16日，甲乙双方再次协商约定，因乙方资金周转困难，对于向甲方所借的500000元借款延迟到2009年12月20日归还，其余约定条款不变。”
2009年12月12日，被告出具借据一份，载明：“今借到张信良人民币壹拾万元整，于2010年春节前归还。”次日，被告出具借据一份，载明：“今借到张信良人民币肆拾万元整，于2010年5月20日前归还，利率按银行同期三倍计算，特此立据。”
2010年8月25日，被告向原告出具借据一份，主要载明：“至2010年8月25日，本人共向张信良借款人民币伍拾万元，在此之前所有本人及本人公司向张信良及张信良所属公司的借据（条）作废。至2010年12月25日止共产生借款利息拾万元，本金和利息于2010年121月25日归还”。
2012年3月30日，被告出具借据一份，载明：“至2012年3月30日，本人向张信良借款人民币陆拾柒万元（其中利息部分壹拾柒万元整，在此之前有本人及本人公司的所有借据（涉及张信良）的借据作废。该笔借款于2012年12月25日前还款，此间产生的利息按商业银行贷款利息计算。”2013年3月16日，被告又出具借据给原告。
2015年12月4日，被告出具借据一份，载明：“今借到张信良人民币伍拾万元人民币，至今共产生利息合计肆拾捌万柒仟元整，合计欠款玖拾捌万柒仟元整，自立据日起按年息15%计算利息，计息金额玖拾捌万柒仟元整，之前本人与张信良的公私债务以此借据为准。特此立据。”被告至今未将以上借款归还给原告，亦未支付利息。
以上事实有原告提交的借据八张、《借款协议》三张，宁波银行电汇凭证（回单）二张，浙江省统一收款收据二张，网上企业信息二份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：本案的债权债务关系首先在原告为负责人的原宁波市警辉文化传播有限公司与被告为负责人的杭州警慧广告有限公司之间发生，被告向原告出具借据，被告的行为构成债务承担，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告未及时归还借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任；
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，被告在最后一张借据载明至2015年12月4日的利息为487000元，未违反以上规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告的第三项诉讼请求亦未违反以上规定，本院予以支持。
综上，原告要求被告还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟华归还原告张信良借款本金500000元；
二、被告顾伟华支付原告张信良自借款日起至2015年12月4日止的利息487000元；
三、被告顾伟华赔偿原告张信良自2015年12月5日起至实际履行日至的逾期利息（计算公式为：以987000元为基数，按年息15%，自2015年12月5日起至实际履行完毕日止，暂计算至2017年5月15日的利息为213850元）。
以上三项被告的付款义务限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15608元，公告费650元，均由被告顾伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 侯 燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5546号原告：张信良，男，1974年5月3日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。法律文书送达地址：宁波市鄞州区彩虹南路223号彩江大厦703室浙江浙东律师事务所。委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。被告：顾伟华，男，1971年10月27日出生汉族，住杭州市拱墅区。原告张信良为与被告顾伟华民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金500000元；二、被告立即支付原告自借款日起至2015年12月4日止的利息487000元；三、被告立即支付给原告以上述一、二款项为基数，按年息15%计算，自2015年12月5日起至实际履行完毕日止的利息（暂计算至2017年5月15日的利息为213850元。被告没有答辩。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原宁波市警辉文化传播有限公司的负责人为原告，杭州警慧广告有限公司的负责人为被告。2007年12月19日，两公司签订《借款合同》一份，主要约定杭州警慧广告有限公司向宁波市警辉文化传播有限公司借款500000元，在借款之日起三个月内归还。宁波市警辉文化传播有限公司分别于2007年12月20日和同月25日向杭州警慧广告有限公司汇款300000元和200000元。杭州警慧广告有限公司同时出具300000元和200000元的往来款收据。2008年3月19日，被告向原告出具《借款协议》一份，主要载明：“甲方：张信良，乙方：顾伟华，因乙方资金周转需要，乙方向甲方于2008年3月20日借款人民币500000元（伍拾万元），并按协议约定该借款于2008年9月20日一次性全额归还给甲方，如乙方未能按期归还该笔借款，则自2008年9月20日起按照银行贷款利率支付给甲方利息，甲、乙双方约定该笔借款最迟于2009年6月20日前归还。”同时，被告出具收据一份，载明收到现金借款人民币500000元。2009年6月16日，原被告双方在原借款协议的下方有手写：“注：2009年6月16日，甲乙双方再次协商约定，因乙方资金周转困难，对于向甲方所借的500000元借款延迟到2009年12月20日归还，其余约定条款不变。”2009年12月12日，被告出具借据一份，载明：“今借到张信良人民币壹拾万元整，于2010年春节前归还。”次日，被告出具借据一份，载明：“今借到张信良人民币肆拾万元整，于2010年5月20日前归还，利率按银行同期三倍计算，特此立据。”2010年8月25日，被告向原告出具借据一份，主要载明：“至2010年8月25日，本人共向张信良借款人民币伍拾万元，在此之前所有本人及本人公司向张信良及张信良所属公司的借据（条）作废。至2010年12月25日止共产生借款利息拾万元，本金和利息于2010年121月25日归还”。2012年3月30日，被告出具借据一份，载明：“至2012年3月30日，本人向张信良借款人民币陆拾柒万元（其中利息部分壹拾柒万元整，在此之前有本人及本人公司的所有借据（涉及张信良）的借据作废。该笔借款于2012年12月25日前还款，此间产生的利息按商业银行贷款利息计算。”2013年3月16日，被告又出具借据给原告。2015年12月4日，被告出具借据一份，载明：“今借到张信良人民币伍拾万元人民币，至今共产生利息合计肆拾捌万柒仟元整，合计欠款玖拾捌万柒仟元整，自立据日起按年息15%计算利息，计息金额玖拾捌万柒仟元整，之前本人与张信良的公私债务以此借据为准。特此立据。”被告至今未将以上借款归还给原告，亦未支付利息。以上事实有原告提交的借据八张、《借款协议》三张，宁波银行电汇凭证（回单）二张，浙江省统一收款收据二张，网上企业信息二份，以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：本案的债权债务关系首先在原告为负责人的原宁波市警辉文化传播有限公司与被告为负责人的杭州警慧广告有限公司之间发生，被告向原告出具借据，被告的行为构成债务承担，可以认定双方之间的交易法律关系为借款关系，因原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。被告未及时归还借款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，被告在最后一张借据载明至2015年12月4日的利息为487000元，未违反以上规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告的第三项诉讼请求亦未违反以上规定，本院予以支持。综上，原告要求被告还款付息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾伟华归还原告张信良借款本金500000元；二、被告顾伟华支付原告张信良自借款日起至2015年12月4日止的利息487000元；三、被告顾伟华赔偿原告张信良自2015年12月5日起至实际履行日至的逾期利息（计算公式为：以987000元为基数，按年息15%，自2015年12月5日起至实际履行完毕日止，暂计算至2017年5月15日的利息为213850元）。以上三项被告的付款义务限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15608元，公告费650元，均由被告顾伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  应丽春人民陪审员  徐丽君二〇一七年十二月十一日代书 记员  侯 燕?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?5?
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6397号
原告卞惠恋，女，1976年9月17日出生，汉族。
被告卢伟城，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地福建省平和县霞寨镇后塘村庵边**号。
原告卞惠恋与被告卢伟城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小谦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卞惠恋、被告卢伟城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告以归还信用卡借款为由，向原告借取现金人民币40000元，并当场出具一张借条由原告收执。后经原告一再催讨，被告拒不偿还借款，判令被告立即归还原告借款人民币40000元。
被告辩称，有向原告借款，但已经通过案外人郑仁祥偿还原告4900元。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告借款，并向原告出具一份《借据》，载明：“今卢伟城向卞惠恋借用人民币40000元，卢伟城，2013.9.30，XXXX”。之后，被告未向原告偿还借款，2016年7月1日，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的《借据》及庭审笔录为证。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告向原告借款4万元，有被告出具给原告的借据为证，事实清楚。现原告要求被告偿还借款4万元，理由充分，应予支持。被告辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢伟城应于本判决生效之日起十日内支付原告卞惠恋借款人民币40000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元、适用简易程序审理减半收取400元，由被告卢伟城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴小谦
二〇一六年八月二十五日
书记员 王小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（执行申请提示）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初322号
原告李秀贞，女，46岁，1971年12月11日，汉族，地址：兴业县.
被告龙杰，男，29岁，1989年3月5日出生，汉族，地址：兴业县.
李秀贞诉龙杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀贞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀贞负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初559号
原告：梁哲君。
委托诉讼代理人：吴小园，广东鸿峰律师事务所执业律师。
被告：湛江市麻章区麻章镇古河村民小组。
法定代表人：梁光寿。
原告梁哲君与被告湛江市麻章区麻章镇古河村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁哲君委托代理人吴小园、被告湛江市麻章区麻章镇古河村民小组法定代表人梁光寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁哲君向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地款33000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于1984年6月5日出生于湛江市××古河村，随父母梁日明、李晓容入户古河村，原告户口从未发生变更。2016年8月23日，被告向村民以每人33000元的标准发放征地款，未发放原告依法应当获得的33000元。
被告古河村民小组辩称，2002年我村通过村民小组和代表作出了征地款分配方案，规定外嫁女嫁出去不能参与本村的征地款分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告梁哲君与符章涛登记结婚后，于2010年办理了离婚手续，婚姻存续期间一直居住在丈夫家中。
本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，主要争议焦点为：原告是否具有集体经济组织成员资格。原告于1984年6月5日出生湛江市××古河村，随父母梁日明、李晓容户古河村，依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款之规定“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”，原告出生时具有古河村村民小组的集体经济组织成员资格�所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人，户口在集体经济组织所在地只是个人取得集体经济组织成员的条件之一，且该条件也不是必要条件，最主要的还是依据其个人是否在该集体经济组织所在地长期生产、生活以及是否以集体经济组织的土地为基本生活保障及履行相关义务等予以认定是否具有集体经济组织成员资格，但原告登记结婚后，随丈夫一起居住生活，已脱离了集体经济组织的生产、生活，故其丧失集体经济组织成员资格，原告称户口一直没有迁移以及其离婚后返回古河村居住，该理由并不当然让其重新获得集体经济成员资格。
综上，被告2016年作出《古河村征地款分配方案》时，原告已经丧失了集体经济成员资格，原告主张其具有集体经济组织成员资格，有权分得征地款�本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告梁哲君的诉讼请求。
本案受理费312.5元，由原告梁哲君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王嘉靖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许国威
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执283号
申请执行人冯某某，男，汉族，1991年12月25日生，阳煤集团二矿职工，住本市矿区悬窑沟。
被执行人张某某，男。1987年1月28日生，汉族，自由职业，住山西省洪洞县淹底乡小甘亭村。
申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月16日作出的（2016）晋0303民初201号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款4173元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书及传票。经查，被执行人张某某在金融机构无存款记录，证券、车辆均无登记。申请执行人称，通过微信联系张张某某，得知张张某某在太原生活打工，具体地址不清楚。本院已于2016年10月10日决定将被执行人张某某纳入全国失信人员名单，期间，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0303执283号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十月十三日
书记员 冯泽彪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初8823号
原告：蒋建中，男，1966年12月16日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告：庄国强，男，1975年6月10日生，汉族，住宜兴市。
被告：吴学娟，女，1975年2月25日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告蒋建中与被告庄国强、吴学娟民间借贷纠纷一案中，原告蒋建中于2018年2月26日向本院提出撤回对吴学娟起诉的申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋建中申请撤回对吴学娟的起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋建中撤回对吴学娟的起诉。
审判员 朱叶君
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 妍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11592号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。统一社会信用代码：×××.
负责人：陈静波，该行行长。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：黄国明，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：郑金花，女，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告黄国明、郑金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告黄国明、郑金花经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金182193.51元、利息32306.18元、罚息10759.26元、复利6579.86元（暂定计算至2017年6月5日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），合计231838.81元;2.判令被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实与理由：2015年4月24日，被告因生产进货需要与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1505120624），并签订《个人信用贷款核准通知书》（编号：139XXXXXXXX4），双方约定《个人信用贷款申请表》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。经审查原告认为被告符合贷款条件，批准为被告办理借款金额20万元的贷款，额度有效期自2015年5月18日起至2020年5月18日止，贷款用途进货，还款账户为×××，放款账号为×××，利率为月1.5%。原告依约向被告发放此笔贷款，但被告并未按时还款付息，原告催要未果，提起诉讼。
被告黄国明、郑金花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的被告身份证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）2份、个人信用贷款核准通知书（额度）2份、还款计划、欠费明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请表》；2014年5月18日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书》，两份借款协议约定，贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年8月5日至2019年8月5日；贷款用途为购货；还款方式为等额本息，还款日为15日，月利率1.5%；逾期还款的，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，并按罚息利率计收复利。被告黄国明在”借款人”处签名，被告郑金花在”借款人配偶”处签名。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2017年6月5日，被告尚欠原告本金182193.51元、利息32306.18元、罚息10759.26元、复利6579.86元。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告使用了该借款额度，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还全部贷款本金182193.51元及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄国明、郑金花于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金182193.51元；
二、被告黄国明、郑金花于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金182193.51元的利息32306.18元、罚息10759.26元、复利6579.86元（截止至2017年6月5日）；
三、被告黄国明、郑金花于本判决发生法律效力后15日内，给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金182193.51元的利息、罚息、复利（自2017年6月6日至借款实际清偿之日，按照生意人卡（生意红）申请表及个人信用贷款核准通知书约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元、公告费800元，由被告黄国明、郑金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 潘 峰
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初8637号
原告：叶蕴清，女，1970年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：赖德其，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：陈燕霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
原告叶蕴清与被告赖德其、陈燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员李海健适用简易程序，因涉及个人隐私原告与两被告均同意不公开开庭进行审理。原告叶蕴清、被告赖德其及陈燕霞的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶蕴清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带责任归还原告款项本金170000元；2.判令两被告连带责任支付原告逾期付款违约金（按每日万分之五的标准，自2017年10月1日起至款项还清之日止，暂计至2017年10月30日为2550元）。
事实和理由：2016年11月，原告委托被告赖德其买卖操作原告账户股票，被告赖德其可以分得该股票盈利部分的40%，后股票亏损。被告赖德其向原告书写欠条一张，载明：“尚欠叶蕴清人民币壹拾柒万元整，叶蕴清同意赖德其2017年9月至2017年10月分两个月归还全部欠款，每月分别归还人民币85000元，如果不按期归还任意一期款项，叶蕴清有权要求欠款人一次性支付所欠的所有款项，且需每日按欠款金额的0.05%的标准支付违约金”。被告赖德其书写上述欠条后，没有向原告归还任何款项，故原告依法提起诉讼，要求被告归还，并按每日万分之五支付逾期付款违约金。另因两被告是夫妻关系，被告陈燕霞可以享受赖德其操作股票的收益，亦应当承担相应风险，故原告要求两被告连带责任归还原告款项并支付违约金。
被告赖德其辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有异议。
被告陈燕霞辩称，第一点，原告没有提供证据证明两被告之间属于夫妻关系;第二点，本案所谓的欠款不是民间借贷，双方之间没有实际的借贷资金往来。而是由于被告赖德其违规为原告操作股票，后股票亏损，由被告赖德其单方向原告出具了欠条，不是合法的债务。因为根据相关法律规定，股票等证券活动必须有具备相应许可证的企业等组织进行，那么被告赖德其作为个人为原告操纵股票，是违法违规的。而原告是明知个人是不能进行股票代理的。因此本案债务并不是合法有效的债务；第三点，本案的欠款不是因为夫妻共同生活所负的债务，也没有所得用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。即使是存在相应的欠款。那么也应当由被告赖德其个人承担；第四点，原告没有提供相应的转账凭证。证明向被告赖德奇转账支付了相应的投资本金进行股票操作，没有相应的做账记录证明，原告向被告赖德其交付了相应的股票操作股票投资本金。也没有提供相应的股票交易明细。不能够证明涉案的款项，也就股票交易的款项是否真实存在。而且该份欠条是原告与被告赖德其私下两人签订的，没有被告陈燕霞的确认。因此本案的所谓欠款是否真实存在被告陈燕霞有异议，原告也没有提供任何的有效证据。
原告针对被告陈燕霞的答辩回应称，2016年12月开始原告转了70万元给被告赖德其投资股票，该股票的收益被告赖德其是占40%，由于被告赖德其、陈燕霞是夫妻关系，故原告认为涉案款项应由两被告作夫妻共同债务予以清偿。
原告为证明其主张提交的证据如下：1.欠条，证明被告赖德其向原告书写欠条一张；2.A股操盘协议，证明原、被告之间有合作投资股票的协议。
被告赖德其对上述证据没有异议。
被告陈燕霞对上述证据发表质证意见如下：
一、对证据1欠条，三性有异议，该欠条没有被告陈燕霞的签名，故对该欠条的内容就是违法的，不是合法的债务；
二、对证据2股票操作协议，明显是一份违法的无效的协议，股票等证券经纪活动必须要有具有许可证的公司进行，而不能私人之间私下进行，明显是违法的，两份书面的欠条，还有操盘协议都没有被告陈燕霞的签名确认，不具任何的关联性。
庭后原告补充提交了股票明细对帐单及微信聊天记录。
被告赖德其对原告补充的两份证据没有异议，另补充提交了赖德其与陈燕霞的结婚证、银行转账记录及微信支付记录。
被告陈燕霞对原告补充的两份证据有异议，另补充提交了微信支付记录及支付宝支付记录。
根据上述证据内容及本案庭审情况，本院认定事实如下：
赖德其与陈燕霞是夫妻关系。叶蕴清经朋友认识赖德其，双方于2016年11月30日签订《A股操盘协议》，约定：叶蕴清把在华林证券广州体育西路证券营业部开立的证券帐户委托赖德其进行股票买卖操作，赖德其承诺对该帐户进行保本操作，若出现本金亏损，由赖德其承担赔付责任。另约定：赖德其承诺叶蕴清帐户保本，不保收益，帐户盈利后叶蕴清可分得百分之六十的利润，赖德其可分得百分之四十的利润；等等。
2017年8月25日，赖德其出具《欠条》，载明：“……尚欠叶蕴清人民币壹拾柒万元整（￥170000元）。现经双方再度协商，叶蕴清同意赖德其自2017年9月至2017年10月分两个月归还全部欠款，每月分别归还人民币捌万伍仟元整（￥85000元），如不按期归还任意一期款项，叶蕴清有权要求欠款人一次性支付所欠的所有款项，且需每日按欠款金额的0.05%的标准支付违约金”等等。
庭审期间，叶蕴清称将其名下的华林证券广州体育西路证券营业部开立的证券帐户提供给赖德其进行股票买卖操作，赖德其承诺对该帐户进行保本操作，后出现20万元本金亏损，赖德其赔付了3万元，另亏损的17万元赖德其书面承诺偿还。赖德其称因进行上述股票买卖产生亏损，遂向叶蕴清出具涉案欠条，并当庭表示同意分期清偿欠款。另明确其与陈燕霞之间的离婚诉讼尚未完成。
本院认为，一、关于叶蕴清与赖德其之间是否存在债务关系问题？叶蕴清为证明其主张提交了《A股操盘协议》、欠条、股票明细对帐单及微信聊天记录等证据为凭，赖德其对叶蕴清所主张的事实没有异议，且上述证据及庭审陈述没有违反法律规定，也没有违背生活常理，陈燕霞对叶蕴清主张的债务提出异议，但没有提交证据予以反驳，本院依法对叶蕴清主张其与赖德其之间存在债务法律关系予以确认。叶蕴清要求赖德其归还欠款17万元及要求赖德其按每日万分之五支付从2017年10月1日起至款项清偿之日止的违约金的诉讼请求，符合合同约定，且赖德其也当庭表示同意承担清偿责任，故本院对该诉讼请求予以支持。二、关于陈燕霞是否应当对涉案债务承担共同清偿责任问题？由于涉案债务是赖德其操作叶蕴清名下证券帐户进行股票买卖产生的亏损所形成的，赖德其操作股票买卖没有产生利润用于陈燕霞及其两人的家庭生活。陈燕霞也没有在涉案的欠条中表示同意对涉案债务承担共同清偿责任，故叶蕴清要求陈燕霞共同承担涉案债务的清偿责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告赖德其于本判决生效之日起五日内偿还原告叶蕴清借款本金17万元及支付逾期付款违约金（违约金计算标准为：按每日万分之五，自2017年10月1日起至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告叶蕴清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告赖德其负担（该受理费，原告叶蕴清已预付，本院不予退回，被告赖德其在履行清偿义务时一并向原告叶蕴清支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李海健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 区颖斯
陈钰茵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江蓝天白云会展中心有限公司。
法定代表人：卢英英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江蓝天白云会展中心有限公司著作权侵权纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王群英
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24833号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，组织机构代码62838217-1。
法定代表人：林荣德，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，公司员工。
被告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。
法定代表人：梁斌，总经理。
委托诉讼代理人：谢光毅，男，公司员工。
被告：重庆大雅地产有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码91500000768871639M。
法定代表人：周道学，董事长。
委托诉讼代理人：陈秀琴，女，公司员工。
原告信益陶瓷（中国）有限公司与被告重庆聚信美家居有限公司、重庆大雅地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告信益陶瓷（中国）有限公司于2018年1月26日向法院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告信益陶瓷（中国）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
审判员 欧春利
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗 难
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初247号
原告杨某，女，１９９０年６月３０日生，住周口市川汇区。
委托代理人许广新，男，河南明辨律师事务所律师。一般代理。
被告邵某，男，１９８１年１０月１５日生，住商水县。
原告杨某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序程序由审判员张玉衡、书记员刘冬菊公开开庭进行了�理。原告杨某及委托代理人许广新，被告邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某的诉讼请求是：1、请求依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。其事实与理由为：××××年××月，原、被告双方登记结婚，双方均系再婚，无子女，无共同财产，无债权债务。由于婚前缺乏了解，结婚仓促，婚后未建立感情。2017年正月初一被告酒后对原告拳打脚踢，原告外出打工后，被告不联系、不寻找，无和好可能。请求依法判决原、被告离婚。
被告邵某辩称:我没有打过原告，平时不常见面，她在万果园上班，我去找她没找到她，给她打电话没打通。婚姻不是儿戏，结婚时我花了那么多钱是为了好好过日子的，我不同意离婚。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查受理表复印件1份；2、申请结婚登记声明书复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。
被告未向本院提交证据材料。
被告对原告提交的证据无异议。
因被告对原告提交的证据无异议，本院确认该证据为有效证据，可作为本案认定事实的依据。
经庭审调查，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：原告杨某与被告邵某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，结婚仓促，因双方均系再婚，婚后感情一般，无共同子女，无共同财产，无债权债务。
本院认为：尽管原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，但夫妻之间没有不可调和的矛盾，夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘冬菊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初396号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴。
委托代理人王兴龙，系大仓盖信用社主任。
委托代理人张鑫，系大仓盖信用社信贷员。
被告孙某。
被告龚某。
原告宣化县农村信用合作联社诉被告孙某、龚某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭东霞适用简易程序进行审理。原告委托代理人张鑫与被告孙某到庭参加诉讼，被告龚某经合法公开传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某于2014年5月20日向原告宣化县农村信用合作联社所辖大仓盖信用社贷款50000元，到期日为2015年5月14日，借款利率（月利率）：10.5‰，还款方式：到期还本、按季结息、利随本清。担保人：龚某。现该笔贷款已逾期，原告多次催要，未果。故诉至法院，请求法院判决二被告给付贷款本金50000元及利息12450元，诉讼费用由二被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为要求二被告给付贷款本金50000元及利息14550元。
被告孙某在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，认可原告主张的本金及利息。
被告龚某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、经与原件核对无异的（宣化县联社）农信借字（2014）第49722014040253号个人借款合同复印件一份；
2、经与原件核对无异的（宣化县联社）农信保字（2014）第49722014619223号保证合同复印件一份；
4、经与原件核对无异的河北省农村信用社019665697号借款借据复印件一份；
5、被告孙某户籍证明信以及龚某的身份证复印件各一张。
被告孙某查阅证据，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为有效证据予以采信。
通过有效证据，可查明以下事实：
2014年5月20日，被告孙某与原告所辖大仓盖信用社签订（宣化县联社）农信借字（2014）第49722014040253号个人借款合同一份，约定孙某向原告贷款50000元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月14日，借款利率为10.5‰，还款方式为按月结息，到期还本，如借款人违反合同约定逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人处有孙某的签名捺印。同日被告龚某与原告所辖大仓盖信用社签订保证合同，约定被告龚某为孙某此笔借款提供担保，保证范围为借款本金50000元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同落款有龚某的签名捺印。合同签订后，原告向孙某发放贷款50000元，截止2016年3月24日，孙某尚欠借款本金50000元及利息14550元未偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宣化县农村信用合作联社所辖的大仓盖信用社与被告孙某签订的个人借款合同、与被告龚某签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对此合同本院予以确认。原、被告双方签订合同后，原告已依约履行了出借义务，被告孙某应在约定期限内履行还款义务。现该借款已逾期，被告孙某已构成违约，故应及时给付原告借款本金，并按照合同约定给付利息。被告龚某与原告签订保证合同，自愿作为该笔借款的连带保证责任人，应履行连带担保责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告宣化县农村信用合作联社借款本金50000元及利息14550元（本金为50000元，自2014年5月20日至2015年5月14日，月利率10.5‰；本金为50000元，自2015年5月15日至2016年3月24日，月利率15.75‰）；2016年3月24日之后的利息依照合同约定利率计算至实际给付之日止。
二、被告龚某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告孙某、龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按照对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭东霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 张利宏
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应对按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付；剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11344号
原告：黄丹丹，女，1997年7月8日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
被告：赵绍宏，男，1971年3月20日出生汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
被告：泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200599469584C）。住所地：浙江省宁波市高新区星海南路***号华商大厦*********室。
代表人：曹冉，该分公司总经理。
委托代理人：王一龙，该分公司员工。
原告黄丹丹与被告赵绍宏、泰山财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张俞适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄丹丹、被告赵绍宏、被告泰山保险的委托代理人王一龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丹丹起诉称：2016年9月3日12时30分，被告赵绍宏驾驶浙Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵绍宏负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往医院救治。现请求判令：1.被告赵绍宏赔偿原告医疗费
16647元、车辆维修费700元、误工费2209元（53748元/年÷365×15天），上述共计19556元；2.被告泰山保险在保险范围内先行赔付。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赵绍宏赔偿原告医疗费17167元、车辆维修费700元、误工费1200元（80元/天×15天），上述共计19067元。
被告赵绍宏答辩称：其系肇事驾驶员，对事故发生及责任认定无异议，所有赔偿项目均应由保险公司承担。
被告泰山保险答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。原告关于误工费主张过高，该公司认可按80元/天的标准赔偿15天的误工费。该公司同意在保险范围内依法合理赔偿，但是医保外用药应由驾驶员自己承担。
原告赵绍宏为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，拟证明事故发生及责任认定的情况；
2.门诊病历一份、医疗费票据一组，拟证明原告伤后治疗经过及支出的医疗费；
3.维修费发票一份，拟证明原告维修电动车支出的费用；
4.工资单二份，拟证明原告误工情况；
被告赵绍宏、泰山保险均未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告赵绍宏对原告提交的证据均无异议；被告泰山保险对原告提交的证据1、3均无异议；对证据2的真实性无异议，但认为医保外的医疗费应由驾驶员承担，原告应进一步提供用药清单；对证据4有异议，认为原告提交的证据不足以证明其工资水平。本院认为，两被告对原告提交的证据1、3均不持异议，本院予以认定；证据2真实合法，与本案具有直接关联，本院予以认定；证据4中系孤证，无其他证据相印证，故不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2016年9月3日12时30分许，被告赵绍宏驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至鄞州区启明路创新1**广场门口处时，与原告黄丹丹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告赵绍宏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告分别于宁波市第一医院、宁波市鄞州区人民医院、宁波江东千口百惠口腔医院进行了数次门诊治疗，以上共计花去医疗费17167元。原告的电动自行车经宁波市鄞州下应纯彦电动车配件店维修，花费维修费700元。
另查明，肇事车辆在被告泰山保险投保了交强险和不计免赔商业三者险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告泰山保险作为承保肇事车辆交强险和商业险的保险公司，应在保险限额内予以赔偿。关于原告的各项损失，医疗费以本院核实的金额17167元为准。原告关于财产损失700元的主张均符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，原告未充分举证证明其平均收入情况，但其自愿调整误工费为1200元，不违反法律规定，且被告泰山保险对此不持异议，故本院予以支持。被告泰山保险主张医保外医疗费用应由驾驶员负担，但其并未举证证明其在投保时就保险免赔条款向投保人尽到提示说明义务，故对其关于不承担医保外医疗费用的抗辩，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费17167元、误工费1200元、财产损失700元，合计19067元。因原告各项损失未超过保险范围，故被告赵绍宏无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司在保险范围内赔偿原告黄丹丹经济损失19067元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕（本院执行款账户为户名：宁波市鄞州区人民法院，账号：81×××14，开户行：鄞州银行营业部）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告黄丹丹的其他诉讼请求。
案件受理费277元，减半收取138.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司宁波分公司负担（本院诉讼费账户为户名：宁波市鄞州区人民法院东钱湖人民法庭，账号：81×××21，开户行：宁波鄞州农村合作银行东钱湖支行）。
本判决为终审判决，自本判决送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
代理审判员 张 俞
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 李雪芹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初1362号
原告林震洲,男,1994年02月28日出生汉族，住永康市。
委托代理人张镇（特别授权），浙江从周律师事务所律师。
被告永康市路路通轿车租赁服务部,住所地:永康市东城街道大花园村东路16号西面第一间。
投资人卢龙飞。
被告卢龙飞,男,1988年10月05日出生汉族，住永康市。
原告林震洲与被告永康市路路通轿车租赁服务部、卢龙飞返还原物纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告林震洲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林震洲撤回起诉。
案件受理费550元，由原告林震洲负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 林晓燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5485号
原告：江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂，住江门市蓬江区荷塘镇西堤四路25号，统一社会信用代码:440703000109373。
投资人：余耀生。
委托代理人：高志祥，广东金泽律师事务所律师。
被告：王慧，女，汉族，1986年5月29日出生，住哈尔滨市呼兰区，
原告江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂（以下简称：荣生涂料厂）诉被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告荣生涂料厂的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告王慧经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣生涂料厂诉称：原、被告素有业务往来，被告自称在蓬江区荷塘镇中嘉广场西北（中泰西北路）经营蓬江区圣辉（安飞）�涂厂（经查，该厂并没有进行工商注册的）。被告向原告购买不同种类的喷粉涂料，被告的员工已签收货物。双方在2017年4月14日进行对数，被告确认至2017年3月31日共欠原告货款21970元。经原告催收，被告向原告支付了2000元，尚欠原告货款19970元。经原告多次催收，均未果。现原告为维护自身合法权益，特请求法院判令：一、被告立即向原告支付货款人民币19970元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告荣生涂料厂在举证期限内提供的证据有：1.销售单8份；2.对账单2份。
被告王慧无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：荣生涂料厂与王慧之间从2016年开始有生意往来，由荣生涂料厂向王慧供应喷粉涂料产品。双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是�王慧向荣生涂料厂下订单，由荣生涂料厂通过货运公司送货给王慧，货到后30天左右付款。2017年4月14日，双方对账，王慧确认尚欠荣生涂料厂货款人民币21970元。双方对账后，王慧用微信支付方式支付货款人民币2000元给荣生涂料厂，剩余货款人民币19970元经催收无果，荣生涂料厂遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从荣生涂料厂提供的《销售单》,《对账单》，可以证明荣生涂料厂与王慧之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
关于王慧尚欠荣生涂料厂的货款金额问题。荣生涂料厂主张王慧欠其货款人民币19970元未支付，提交了《销售单》、《对账单》予以证明。经审查，荣生涂料厂提交的《销售单》、《对账单》有王慧或其员工的签名，且证据均为原件，能证实截至2017年3月31日，王慧尚欠荣生涂料厂货款人民币21970元的事实。庭审中，荣生涂料厂自认双方对账后，收取了王慧支付的货款人民币2000元，因此，本院确认王慧尚欠荣生涂料厂货款人民币19970元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，王慧应将尚欠的货款支付给荣生涂料厂。因此，对荣生涂料厂主张王慧偿还货款人民币19970元的请求，理据充分，本院予以支持。
对于逾期付款利息的问题。荣生涂料厂请求王慧支付从起诉之日即2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。本案，在双方对账后，王慧没有按时支付货款，显属违约，应承担其逾期支付货款期间对荣生涂料厂造成的利息损失。现荣生涂料厂请求王慧从2017年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
王慧经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币19970元及�期付款利息（利息从2017年10月25日起中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区荣生华热固性粉末涂料厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一八年三月十二日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 容瑞琼
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1965号
原告：王xx，男，1932年11月16日出生，汉族。
原告：王x1，女，1963年7月7日出生，汉族。
原告：王x2，男，1960年4月12日出生，汉族。
被告：王x3，男，61971年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告王xx、王x1、王x2与被告王x3法定继承纠纷一案中，原告王xx去世，继承人为王x1、王x2、王x3。原告王x1、王x2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王x1、王x2向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告王x1、王x2的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x1、王x2撤回起诉。
案件受理费4522.00元，减半收取2261.00元，由原告王x1、王x2负担。
审判员 鲁 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终671号
上诉人（原审被告）：孙永刚，男，1982年4月3日出生，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆瀛华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县华洋街西侧二层201-205号。
法定代表人：孙海霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：孙莲，女，1981年9月26日出生，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
原审被告：刘海燕，女，1984年6月16日出生，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
原审被告：赵永武，男，1983年4月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
原审被告：新疆益永晅油田产业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路56号副2号。
法定代表人：赵永武，系该公司总经理。
上诉人孙永刚因与被上诉人玛纳斯县瑞信小额贷款有限公司，原审被告孙莲、刘海燕、赵永武、新疆益永晅油田产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初2105号民事判决，上诉于本院，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初2105号民事判决;
二、本案发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。
二审受理费6102元，退还上诉人孙永刚。
审 判 长 刘秀春
审 判 员 周美蓉
审 判 员 赵丽丽
二〇一八年五月十八日
法官助理 马 聃
书 记 员 吉凯丽
X
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初9525号
原告：张飞，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：夏磊，男，1982年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张飞诉被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼。被告夏磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏磊立即偿还原告借款26800元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，被告夏磊以资金周转不灵为由向原告借款26800元，并向原告承诺数日后归还，同时向原告立下借据一张。一个月后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告夏磊未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：被告夏磊于2017年9月19日向原告张飞借款，并于当日向原告出具26800元的借条一张，借条上未约定借款期限和借款利息。同日，原告张飞通过自己的招商银行账户向被告夏磊的工商银行账户转账26800元，履行了自己的出借义务。经多次催要均未果后，原告遂诉至法院，望判如所请。
认定上述事实的证据有原告提供的原被告身份证复印件各一份、被告出具的借条原件一张、招商银行的交易明细原件一份、手机银行转账凭证截图一份及原告的自认陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告张飞主张的26800元借款事实有其提供的借条及银行转账凭证为证，被告夏磊在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。被告夏磊作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定借款期限，原告张飞可以催告借款人夏磊在合理期限内返还，经原告张飞催告后，被告夏磊仍未返还借款的行为已构成违约。现原告张飞要求被告夏磊返还26800元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏磊应于本判决生效之日起三日内返还原告张飞借款人民币26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费800元，合计1270元，由被告夏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王天利
人民陪审员 徐长水
人民陪审员 王富华
二〇一八年四月三日
书 记 员 冯 艳
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初162号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李军，男，汉族，1979年4月3日出生，高中文化，个体，住涡阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月23日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年3月10日以涡检刑诉（2016）168号起诉书，指控被告人李军犯开设赌场罪向本院提起公诉。
因被告人李军尚未归案。依照最高人民法院〈〈中华人民共和国刑事诉讼法〉〉第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执37号
申请执行人：张奋军，男，1971年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：戴荣鑫，男，1973年11月16日生，汉族，住安徽省明市。
被执行人：宋克山，男，1975年3月6日生，汉族，住安徽省明光市体育路甚泰服装有限公司院内明光市。
申请执行人张奋军与被执行人戴荣鑫、宋克山民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人戴荣鑫名下有可供执行财产线索，申请人亦未能提供可供执行财产线索。经本院查控系统查询，依法冻结被执行人宋克山的银行账户，但不足额。2018年6月19日，被执行人宋克山与申请人张奋军协商还款事项，且已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1182执37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年六月十九日
书记员 崔琪琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初355号
原告:马某，女，1982年3月14日出生，汉族，住钟祥市，
被告：杨某，男，1978年5月10日出生，汉族，住钟祥市，
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案,2018年3月28日马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按马某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元由原告马某负担。
审判员 寇飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 李庆
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第930-3号
原告：翁秀碧，住广州市增城区。
委托代理人：王井云，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：钟妙玲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：廖思思，住广州市从化区。
委托代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。
关于原告翁秀碧诉被告廖思思民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翁秀碧诉称：2014年4月原告经人介绍认识被告，被告欲向原告借款投资“利某外汇”2014年5月19日、29日原告以银行转账方式向被告支付了借款130万元、57万元。但原告多次要求被告还款未果，据此，请求法院判令：一、被告返还原告借款187万元，并自2014年5月29日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率的标准支付利息（暂计至2015年8月14日止利息为133553.86元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有个人业务凭证、账户历史明细清单等证据证明。
被告廖思思辩称：原告与被告之间不存在借贷关系，原告只是通过被告向案外人吴蛟龙投资，187万元是投资款并非借款。案外人吴蛟龙因涉嫌以利某国际外汇交易公司非法吸纳存款，已被广州市天河区检察院提起公诉，案件现在广州市天河区法院审理，尚未审理终结。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。以上事实有起诉意见书、翁秀碧和彭莲花的举报案件登记表等证据予以证明。
经审理查明：2014年3月至6月间，案外人吴蛟龙以利某国际外汇交易公司报单员的身份，在没有获得中国银行业监督管理委员会批准的情况下，虚构利某国际外汇交易公司香港公司准备在中国大陆申请国内外汇经营牌照，并以存款收益的周利率高达2%-3.5%的回报为诱饵向社会不特定人群非法吸收公众存款。同年8月被公安机关抓获归案。2015年6月29日广州市天河区人民检察院以吴蛟龙涉嫌集资诈骗罪向广州市天河区人民法院提起公诉，广州市天河区人民法院已立案受理，案件尚在审理中。
根据原告翁秀碧向公安机关的报案登记，原告自诉认识廖思思、吴蛟龙后，两人向其介绍利某外汇投资可保本收益3%以上，于是听从廖思思、吴蛟龙帮其利益最大化的安排，在2014年5月19日、29日原告以银行转账方式向被告廖思思账户汇入人民币130万元、57万元等等。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告诉称被告向其借款187万元，但除银行转账记录外，并没有借款合同、借据等具有直接证明力的证据予以佐证，结合原告向公安机关的陈述以及检察机关查明的事实，原告、被告之间的资金往来涉嫌非法集资。现犯罪嫌疑人吴蛟龙已被广州市天河区人民检察院以涉嫌集资诈骗罪向广州市天河区人民法院提起公诉，广州市天河区人民法院已立案受理。据此，本院认为，原告、被告之间的纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告翁秀碧的起诉。
本案不交纳受理费，财产保全费5000元、公告费260元，由原告翁秀碧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郭焕华
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 吴 婷
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐颖聪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10253号
申请执行人:甘梅春，女，壮族，1975年3月5日，住广西壮族自治区宁明县。
被执行人：佛山市安东五金机械有限公司，住所地：广东省广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲大沙村北约新村自编安东路一号，统一社会信用代码：91440605351235119U。
法定代表人：徐伟。
关于申请执行人甘梅春与被执行人佛山市安东五金机械有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁作出的佛南劳人仲案字[2017]1300号仲裁裁决书，申请执行：1、被执行人应支付停工留薪期工资6651元、一次性伤残补助金32480元、一次性伤残就业补助金18560元及一次性工伤医疗补助金4640元，双方终结工伤保险关系；2、被执行人应支付工伤医疗费4989元、劳动能力鉴定费87元及工伤住院治疗伙食补助费1050元；被执行人应支付接触劳动合同的经济补偿4640元。本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了调解协议【详见（2017）粤06民特181号民事调解书】，申请执行人向本院提交了撤回执行申请，要求本院对本案作终结执行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执10253号案件的执行。
终结执行程序后，申请执行的条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年九月二十五日
书记员 白钊贤
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审418号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：刘飞，男，1990年11月05日出生，汉族，住汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000116950公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000116950公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审418号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：刘飞，男，1990年11月05日出生，汉族，住汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000116950公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000116950公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3250号
原告：李忙家，男。
被告：段纯杰，男。
被告：赵小俐（又名赵红燕），女。
原告李忙家与被告段纯杰、被告赵小俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忙家到庭参加诉讼,被告段纯杰及被告赵小俐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忙家向本院提出诉讼请求：请求判令被告段纯杰及被告赵小俐立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2分计算，自2017年3月4日起算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：被告段纯杰与被告赵小俐系夫妻关系。二被告于2015年5月4日以经营饭店资金短缺为由，从原告处借款10万元；于2016年1月14日又以饭店装潢资金短缺为由从原告处借款10万元，并约定月息2分，后二被告按月支付利息分别至2017年3月和2017年4月，借款本金及剩余利息至今未归还原告。
被告段纯杰及被告赵小俐经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告段纯杰、赵小俐未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告段纯杰从原告李忙家处借现金10万元，并出具了借条。借条一载明:“今借到李忙家人民币壹拾万元整，月息2分，段纯杰，2015年5月4日，13×6”。2016年1月14日，被告段纯杰从原告李忙家处借现金10万元，并出具了借条，借条二载明：今借人民币壹拾万元整，月息2分，段纯杰，2016年元月14日。上述借款利息被告均付至2017年3月底，借款本金及剩余利息被告至今未归还。
同时查明：被告段纯杰与被告赵小俐系夫妻关系。
审理中，原告向本院申请诉前财产保全，并提供了担保。本院于2017年6月12日作出（2017）晋0802财保42号民事裁定书，并进行了财产保全。
本院认为,债务理应清偿。被告段纯杰欠原告借款本金20万元未还属实，有被告段纯杰出具的借条在案佐证。双方约定月息2分即月利率2%亦属实，原告要求被告段纯杰归还借款本金20万元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。该债务系被告段纯杰与被告赵小俐婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告赵小俐应与被告段纯杰共同偿还该债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段纯杰与被告赵小俐于本判决生效后十五日内共同归还原告李忙家借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2017年4月1日起算至款付清之日止）；
驳回原告李忙家的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告段纯杰与被告赵小俐共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员 畅清泉
审判员 张 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 腊 腊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初3250号原告：李忙家，男。被告：段纯杰，男。被告：赵小俐（又名赵红燕），女。原告李忙家与被告段纯杰、被告赵小俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忙家到庭参加诉讼,被告段纯杰及被告赵小俐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忙家向本院提出诉讼请求：请求判令被告段纯杰及被告赵小俐立即偿还原告借款本金20万元及利息（按月息2分计算，自2017年3月4日起算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：被告段纯杰与被告赵小俐系夫妻关系。二被告于2015年5月4日以经营饭店资金短缺为由，从原告处借款10万元；于2016年1月14日又以饭店装潢资金短缺为由从原告处借款10万元，并约定月息2分，后二被告按月支付利息分别至2017年3月和2017年4月，借款本金及剩余利息至今未归还原告。被告段纯杰及被告赵小俐经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告段纯杰、赵小俐未到庭未进行质证。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告段纯杰从原告李忙家处借现金10万元，并出具了借条。借条一载明:“今借到李忙家人民币壹拾万元整，月息2分，段纯杰，2015年5月4日，13×6”。2016年1月14日，被告段纯杰从原告李忙家处借现金10万元，并出具了借条，借条二载明：今借人民币壹拾万元整，月息2分，段纯杰，2016年元月14日。上述借款利息被告均付至2017年3月底，借款本金及剩余利息被告至今未归还。同时查明：被告段纯杰与被告赵小俐系夫妻关系。审理中，原告向本院申请诉前财产保全，并提供了担保。本院于2017年6月12日作出（2017）晋0802财保42号民事裁定书，并进行了财产保全。本院认为,债务理应清偿。被告段纯杰欠原告借款本金20万元未还属实，有被告段纯杰出具的借条在案佐证。双方约定月息2分即月利率2%亦属实，原告要求被告段纯杰归还借款本金20万元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。该债务系被告段纯杰与被告赵小俐婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告赵小俐应与被告段纯杰共同偿还该债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段纯杰与被告赵小俐于本判决生效后十五日内共同归还原告李忙家借款本金20万元及利息（利息按月利率2%自2017年4月1日起算至款付清之日止）；驳回原告李忙家的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元由被告段纯杰与被告赵小俐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员 畅清泉审判员 张      军二〇一七年九月二十八日书记员 张   腊   腊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执143号
申请执行人谢云立，男，生于1955年6月26日，汉族。
被执行人四川富临运业集团江油运输有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2131号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川富临运业集团江油运输有限公司的银行存款47623.8元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费15元，案件执行费614元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十八日
书记员 梁湫雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16573号
原告：刘某1，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈某1，男，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：陈某2，男，1992年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某1与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法通知陈某2作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告陈某1、第三人陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决登记在被告陈某1名下的位于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX的房屋由原告分得50%产权份额；2.本案诉讼费等由被告负担。事实及理由：原被告曾是夫妻关系，2009年8月12日双方在渝北区民政局协议离婚，在离婚协议中未对位于重庆市渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号房屋进行分割，该房屋在原告父亲刘某2分给被告的时候，第三人陈某2的户籍已迁走，只有原被告二人户籍在一起，属于原被告共同所有，由于当时房屋产权证只能办男性户主，所以产权证上只有陈某1的名字。现原被告已离婚，要求对该房屋依法进行分割，由原告分得50%的产权份额。
被告陈某1辩称，原告陈述的属实，该房屋系原被告的共同财产，离婚时未对该房屋进行分割，同意原告的诉讼请求。余下的50%份额由被告分得。
第三人陈某2陈述，第三人自愿放弃对位于渝北区XX街道XX村XX社XX幢XX号房屋的分割。
本案经审理查明事实如下：原告刘某1与被告陈某1于1991年12月25日登记结婚，1992年10月24日生育一子陈某2。2009年8月2日，原告刘某1父母及兄弟姊妹签订《分房协议》，将登记在原告父亲刘某2名下位于渝北区XX村XX社面积223平方米的农房进行了分割，其中被告陈某1分得130.7平方米，2010年7月3日，该房屋登记在被告陈某1名下。
2004年6月24日，被告陈某1的户籍自北碚区迁至渝北区XX街道XX村XX组。2009年8月12日，原被告在渝北区民政局协议离婚后，双方于2011年4月7日分户独自成户，现户籍均在渝北区XX街道XX社区XX组。第三人陈某2的户籍自1998年迁至渝北区XX路XX号，现仍在此处。
2017年8月2日，重庆市渝北区XX街道XX社区居委会出具证明,载明：兹有渝北区XX街道XX社区XX组成员刘某1与陈某1于2009年8月12日离婚，离婚前，刘某1的父亲刘某2（已于2011年去世）在房屋清理换证过程中将位于XX社区XX组（原XX街道XX村XX组）的农房赠与女儿刘某1及女婿陈某1一家人，由于当时产权人只能为男性户主，故将该房屋产权人登记为陈某1。原被告从原告父亲刘某2处分得房屋后，未申请其他宅基地修建农房，离婚时未对登记在陈某1名下的本案诉争农房屋进行分割。
另查明，原渝北区XX街道XX村XX社经变更后为XX街道XX村XXX社，现变更为渝北区XX街道XX社区XX组。
上述事实，有原被告及第三人陈述、自愿离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、居委会出具的证明、土地房屋权属登记审批材料、房屋产权证、照片等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告的父亲刘某2及家人协议，将登记在刘某2名下的位于渝北区XX街道XX社区XX组的房屋分给陈某1一家，根据本案查明的事实，陈某1分得该房屋时与刘某1系夫妻关系且为同一户，故该房屋应为原被告的夫妻共同财产，原告要求分得诉争房屋50%的产权份额符合法律规定，本院予以支持。该房屋余下50%的产权份额由被告陈谷分得。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
登记在陈某1名下的位于渝北区XX街道XX村XX社（现渝北区XX街道XX社区XX组）XX幢XX房屋由原告刘某1分得50%产权份额，陈某1分得50%产权份额。
本案受理费120元，已减半收取，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 何琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初128号
原告：馆陶县伟凯运输有限公司。住所地馆陶县城北环路加油站。
法定代表人：房春记，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市高开区英才路*号。
主要负责人：杨东利，该公司经理。
原告馆陶县伟凯运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告馆陶县伟凯运输有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县伟凯运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告馆陶县伟凯运输有限公司负担。
审判员 何金峰
二〇一八年二月五日
书记员 李 岩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第570号
原告：祁峰。
被告：沈华强。
原告祁峰与被告沈华强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。因无法向被告送达相关法律文书，于2014年6月5日依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祁峰到庭参加诉讼，被告沈华强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告祁峰起诉称：2013年11月30日，被告向原告借款10000元，并订立借款协议，约定了还款期限。借款期限届满，被告至今未还借款，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还借款10000元。
被告沈华强未作答辩，亦未向本院举证。
原告为证实其主张向本院提出借据1份。证明被告向原告借款10000元事实。由于被告未能到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以确认。
综合上述认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案基本事实如下：
2013年11月30日，被告出具借据1份，载明：因个人需要今向原告借款10000元。被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告以诉讼方式要求被告归还借款，并无不当，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈华强于本判决生效之日起十日内归还原告祁峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈华强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章楚熊
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙俊韬
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9727号
原告:张垒，男，1985年9月29日生，汉族，住×××。
被告：汝州市纸坊镇纸北村委会，住所地：×××。
负责人：黄小素，系纸北村村支部书记。
被告：李海之，男，成年，汉族，住×××。
本院在审理原告张垒诉被告汝州市纸坊镇纸北村委会、李海之合同纠纷一案中，原告张垒于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张垒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张垒负担。
审判员 张建明
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡曙光