wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1201号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W。住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道***号。
代表人：陈巧萍，该支行行长。
委托代理人：陈聪，该支行职工。
被告：卢善龙，男，1983年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：龚建国，男，1977年6月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行（以下简称民泰银行）为与被告卢善龙、龚建国金融借款合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告卢善龙返还原告借款本金100000元，并支付截至2018年1月25日止的利息、罚息、复利1480元及自2018年1月26日起至实际履行之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告龚建国对上述债务负连带责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告卢善龙、龚建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年2月27日，被告卢善龙由被告龚建国提供连带责任担保，向原告民泰银行申请贷款，各方签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款期限自实际提款日起至2018年1月1日止，借款利率为月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；逾期归还借款本金按借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，逾期支付利息按逾期罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2017年2月28日，原告依约向被告卢善龙发放贷款100000元。借款到期后，被告卢善龙未按约还本付息，被告龚建国亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢善龙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行借款本金100000元，并支付截至2018年1月25日止的利息、罚息、复利1480元及自2018年1月26日起至判决履行完毕之日止按保证借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；被告龚建国负连带责任。被告龚建国承担上述连带责任后，有权向被告卢善龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告卢善龙、龚建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年二月二十八日
代书记员 林启泽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初502号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年8月2日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 于清春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 娟
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01763号
申请人宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人葛军梅，该××董事长。
被执行人宿迁市众鑫木业有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人沈正堂，该××董事长。
申请执行人宿迁市润达信用担保有限公司与被执行人宿迁市众鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）宿城洋民初字第0991号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人房管处无登记信息，有工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城洋民初字第0991号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 罗 栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 明
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执127-2号
申请执行人：马鞍山市英泰设计装饰工程有限公司。
被执行人：周晓。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执127-2号裁定书，于2016年03月28日向被执行人周晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓在中国工商银行1383账户内存款人民币1398.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月二十八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初309号
原告赵某。
被告郝某。
原告赵某与被告郝某企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员吕士杰于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：2015年初，原告和被告商议合作在某县开办某加工厂，商定先由被告以其个人名义向工商部门申请开办，相关出资均由原告负责筹集，后被告向工商部门申请设立了名称为“某县某乡郝某某加工厂”的个体工商户，并领取了营业执照，原告提供全部资金（81.2万元），展开相关经营活动。为规范双方的行为，避免矛盾，双方还就相关权利、义务进行了书面约定，并就此签定协议书一份。到2015年底，原告发现被告无视双方的约定，阻挠原告依约行使实际出资人的权利，对原告的财产进行侵占，并实施相关侵害原告的行为，拒不承认原告作为实际出资人之事实。被告的上述违约行为导致原告行使权利不能。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认原告为某县某乡郝某某加工厂的实际出资人（实际出资额为81.2万元）；被告承担本案的诉讼费用。
被告郝某未予答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告郝某在某县市场监督管理局申请个体工商户设立登记，登记名称为：某县某乡郝某某加工厂，经营场所：某县某乡大官庄村，组成形式：个人经营。原、被告于2015年7月20日签订《协议书》一份，双方就乙方（原告）以甲方（被告）名义投资入股某县某乡郝某某加工厂事宜，达成如下协议：1、某县某乡郝某某加工厂系出资人向工商登记管理机关申请设立的个体工商户，注册地址在某县某乡大官庄村，登记经营者为郝某，公司工商登记资料中记载的出资人为郝某，实际出资人为乙方；2、甲、乙双方一致确认，以甲方名义持有的某县某乡郝某某加工厂的出资，其实际出资人为乙方，甲方为名义出资人，乙方为实际出资人，甲方在企业注册时未出任何资金，以其名义持有的权利，全部系乙方出资形成；3、甲、乙双方一致确认，乙方为某县某乡郝某某加工厂实际出资人，承担投资风险，享有投资收益，乙方享有作为出资者所应享有的资产收益等财产权益，重大决策以及选择管理者等全部权益，并承担义务；4、甲、乙双方一致确认，甲方为某县某乡郝某某加工厂的名义出资人，不承担投资风险等一切出资人义务；5、因本协议出现的纠纷，向乙方所在地人民法院诉讼解决。原告自2015年3月27日起陆续向被告帐户转帐，截止2016年2月17日，转帐金额合计81万元。
以上事实，有原告提供的营业执照复印件、《协议书》、汇款单据9份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：某县某乡郝某某加工厂是由被告向市场监督主管部门申请个体工商户设立登记的字号；根据《协议书》及汇款单据，某县某乡郝某某加工厂实际出资人系原告，某县某乡郝某某加工厂的资产及权益应归原告所有，风险亦由原告承担。原告要求确认其为某县某乡郝某某加工厂的实际出资人，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十六条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某系某县某乡郝某某加工厂的实际出资人。
本案受理费11920元，减半收取5960元，由被告承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11920元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 王惠婷
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执361号
申请执行人于雪莲。
被执行人崔艳超。
被执行人崔杰。
本院在执行于雪莲与崔艳超、崔杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初5027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月19日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月十九日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执361号申请执行人于雪莲。被执行人崔艳超。被执行人崔杰。本院在执行于雪莲与崔艳超、崔杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0802民初5027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，于2017年6月19日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00013号
原审原告史孝银。
原审被告罗长春。
原审被告周秀兰。
原审原告史孝银与原审被告罗长春、周秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2015）安南民初字第0024号民事调解书，已发生法律效力。2015年10月16日，江苏省海安县人民检察院向本院提出检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并经院长提交审判委员会讨论决定。现已审查终结。
本院认为，本院（2015）安南民初字第0024号民事调解书确有错误，本案需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 高 杰
审判员 周 明
审判员 王 坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 何培妮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条（第一款）各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条（第二款）人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0402执恢50号
申请执行人柯举花，女，回族，生于1989年6月11日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市。
申请执行人柯举花与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4731号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王月光于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的13120元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其5250元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）原民初字第4731号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员王艳秀
助理审判员赵宏峰
二0一八年四月二十七日
书记员方晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0402执恢50号申请执行人柯举花，女，回族，生于1989年6月11日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人张锋，男，汉族，1960年9月13日，宁夏中卫市人，住固原市。申请执行人柯举花与被执行人张锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4731号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王月光于2018年4月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的13120元，以上标的执行均未执行。在执行过程中查明，被执行人常年在外，下落不明；经网络及传统查询被执行人无银行存款、无车辆、无房产及证券等信息。申请执行人家庭经济困难，向本院提出司法救助申请，经本院研究决定给予其5250元司法救助资金，申请人自愿放弃对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2015）原民初字第4731号民事判决书终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员王艳秀助理审判员赵宏峰二0一八年四月二十七日书记员方晓丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6384号
原告:项优叶,女,1979年8月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张钜、项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告:朱中领,男,1969年8月11日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告项优叶与被告朱中领民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告项优叶的委托诉讼代理人张钜到庭参加诉讼，被告朱中领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。
原告项优叶诉称：2014年9月26日，被告朱中领以资金周转为由向原告借款40万元，书面约定月利率为1%，并由被告朱中领亲自出具一张借条交由原告收执，事后被告利息已支付至2016年9月25日。现经原告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告朱中领偿还原告项优叶借款40万元及利息（利息从2016年9月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍摘抄信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、借据，证明被告向原告借款40万元，书面约定月利率为1%。
被告朱中领未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告朱中领无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告朱中领向原告项优叶借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告项优叶与被告朱中领之间的债权债务关系依法予以确认。现原告项优叶要求被告朱中领偿还借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱中领无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱中领于本判决生效之日起十日内偿还原告项优叶借款本金40万元及其利息（从2016年9月26日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱中领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 林乐建
二〇一八年四月三日
书 记 员 张乐和
·?PAGE?2?·
·?PAGE?3?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6384号原告:项优叶,女,1979年8月23日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：张钜、项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。被告:朱中领,男,1969年8月11日出生,汉族,住浙江省永嘉县。原告项优叶与被告朱中领民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告项优叶的委托诉讼代理人张钜到庭参加诉讼，被告朱中领经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。原告项优叶诉称：2014年9月26日，被告朱中领以资金周转为由向原告借款40万元，书面约定月利率为1%，并由被告朱中领亲自出具一张借条交由原告收执，事后被告利息已支付至2016年9月25日。现经原告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告朱中领偿还原告项优叶借款40万元及利息（利息从2016年9月26日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍摘抄信息表，证明被告的诉讼主体资格；3、借据，证明被告向原告借款40万元，书面约定月利率为1%。被告朱中领未作答辩，也未提供相关证据。原告提供的上述证据，因被告朱中领无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告朱中领向原告项优叶借款，原告也履行了出借义务，双方之间借贷事实清楚，双方意思表示真实。原告项优叶与被告朱中领之间的债权债务关系依法予以确认。现原告项优叶要求被告朱中领偿还借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱中领无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱中领于本判决生效之日起十日内偿还原告项优叶借款本金40万元及其利息（从2016年9月26日起，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告朱中领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  高和燕人民陪审员  林乐建二〇一八年四月三日书 记 员  张乐和·??2?··??3?·
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4244号
原告：王峰。
委托代理认：潘素君，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：蔡雪霞。
原告王峰与被告蔡雪霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告蔡雪霞偿还原告借款40万元，并承担从2014年8月19日起至实际履行之日按月利率25‰计算的利息损失；二、被告蔡雪霞向原告支付律师代理费15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月19日，被告蔡雪霞向原告王峰借款40万元，并出具借条一份，约定月利率25‰，�原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雪霞在本判决生效之日起十日内偿还给原告王峰借款40万元，及自2014年8月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息，并支付原告为实现债权所支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7735元，由被告蔡雪霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7735元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 吴正飞
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年二月一日
代书 记员 金雨龙
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更124号
罪犯袁宗华。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年3月6日作出（2012）鄂恩施刑初字第00240号刑事判决，以被告人袁宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年2月5日起至2017年2月4日止），并处罚金5000元。宣判后，袁宗华不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月19日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00076号刑事判决，改判上诉人袁宗华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯袁宗华自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯袁宗华减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯袁宗华自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。至本次报请减刑时，罪犯袁宗华已实际执行刑罚三年三个月。罪犯袁宗华于2016年3月28日、3月30日缴纳罚金5000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯袁宗华自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宗华减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初341号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：张兵，男，1989年12月19日出生，回族，现住孟村县。
被告：穆伟惠，女，1984年9月18日出生，汉族，现住孟村县。
被告：刘飞，男，1989年5月17日出生，汉族，现住孟村县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告张兵、穆伟惠、刘飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依照原告提供的被告的住址无法进行送达，原告无法另行提供三被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费500元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一八年五月二日
书记员 张 敏
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执53号
移送执行人：本院刑三庭刘卫东。
被执行人：胡发财，云南省镇雄县人，原住云南省镇雄县。现在监狱服刑。
被执行人胡发财因犯运输毒品罪被罚没个人全部财产一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）普中刑初字第311号刑事判决书已发生法律效力。本院刑三庭刘卫东于2018年4月10日移送立案执行。
本案在执行过程中，移送执行人本院刑三庭刘卫东撤销申请，因此，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执53号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月四日
书记员 李 攀
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终177号
上诉人（原审被告）：瓜州县旅游局，统一社会信用代码×××。
负责人：王正勇。
被上诉人（原审原告）：陈光忠，男。
上诉人瓜州县旅游局因与被上诉人陈光忠民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瓜州县旅游局以与被上诉人陈光忠达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人瓜州县旅游局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人瓜州县旅游局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2812元，减半收取1406元，由上诉人瓜州县旅游局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱克杰
审判员丁丽华
代理审判员胡国丽
二〇一八年二月二十七日
书记员马丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终177号上诉人（原审被告）：瓜州县旅游局，统一社会信用代码×××。负责人：王正勇。被上诉人（原审原告）：陈光忠，男。上诉人瓜州县旅游局因与被上诉人陈光忠民间借贷纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2017）甘0922民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瓜州县旅游局以与被上诉人陈光忠达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人瓜州县旅游局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人瓜州县旅游局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2812元，减半收取1406元，由上诉人瓜州县旅游局负担。本裁定为终审裁定。审判长朱克杰审判员丁丽华代理审判员胡国丽二〇一八年二月二十七日书记员马丹
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执242号
申请执行人：李爱明，男，1968年6月25日出生，汉族，住江西省于都县。
被执行人：熊治富，男，1977年3月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人李爱明与被执行人熊治富买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）安石民初字第136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李爱明于2016年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安石民初字第136号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年七月十六日
书 记 员 夏 寒
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初1331号
原告：王玉玲，女，1969年5月3日出生，汉族，个体，住甘南县。
被告：甘南县中兴乡核心村民委员会。
法定代表人：魏勤，职务村主任。
本院在审理原告王玉玲与被告甘南县中兴乡核心村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告王玉玲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤回起诉。
案件受理费559.65元，减半收取279.83元，由原告王玉玲负担。
审判员 刘春涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国建，男，1967年1月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金坛市金铭建筑劳务有限公司。住所地：江苏省金坛市司马坊商业步行街****号。
法定代表人：邓小明，该公司经理。
再审申请人程国建因与被申请人金坛市金铭建筑劳务有限公司（以下简称金铭公司）劳动合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01533号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程国建申请再审称：我是金铭公司负责人张志强介绍入职，工地工作时间过长，没合同，没上保险，我有公司录音录像作为证据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：程国建要求确认其与金铭公司于2013年3月2日至2013年4月24日存在劳动关系，并要求金铭公司支付工资的诉讼，已经北京市丰台区劳动争议仲裁委员会、北京市丰台区人民法院、北京市第二中级人民法院审理，生效判决驳回了程国建的诉讼请求。程国建再次起诉要求确认与金铭公司于2013年3月2日至2013年4月24日存在劳动关系，并基于劳动关系要求金铭公司支付相关费用，违反了一事不再理原则。二审法院驳回程国建的起诉，适用法律正确，处理并无不当。程国建申请再审的理由不能成立。综上，程国建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程国建的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月二十日
书 记 员 范醒晗
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初3227号
原告：温润平，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省威远县。
原告：杨桂英，女，1973年9月13日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：李健，四川宏宗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告温润平、杨桂英与被告四川忠心房地产投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，原告温润平、杨桂英于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温润平、杨桂英申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温润平、杨桂英撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司的起诉。
审 判 员 虞丽梅
二〇一七年十二月十五日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1507号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：李平，男，汉族，1983年7月26日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李春宇
二〇一八年五月七日
书记员 刘丹丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2740号
原告：南乐县鑫达汽车服务有限公司，住所地南乐县。
主要负责人：葛增民，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：关永涛，总经理。
委托诉讼代理人：唐振楠，男，1992年10月25日出生，汉族，住南乐县。该公司员工。
原告南乐县鑫达汽车服务有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚俊庚，被告委托诉讼代理人唐振楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月1日，原告为其所有的豫Ｊ×××××、豫JG7**挂车在被告处投保了公路货运承运人责任保险。2016年6月7日，原告驾驶员岳路存驾驶该车在行驶至东光县高速路口时，发现车载绿豆部分被盗，经确认被盗2.7吨，价值21600元。原告报案，至今未破案。该事故发生在保险期间内，请求法院依法判令被告支付其保险赔偿金17280元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，在审核相关证据材料，如属于保险责任，无保险免责情形下，对原告合理合法损失被告同意在保险限额内按照合同约定的赔偿系数进行赔偿。根据合同约定，盗抢险免赔20%，诉讼费等间接损失被告不承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫Ｊ×××××、豫JG7**挂车。2015年9月28日，原告在被告处为该车购买了公路货运承运人责任保险，附加盗抢责任保险，并交纳了保费。保险金额10万元；该保单特别约定栏内载明：“……盗抢险每次事故免赔率20%。……”。2016年6月7日0时许（在上述保险期间内），原告驾驶员岳路存驾驶原告的豫Ｊ×××××、豫JG7**挂车载绿豆在行驶至东光县高速路口时，发现车上的苫布被割破，绿豆被盗70件，岳路存向当地公安局报案，东光县公安局已立案侦办，现正在侦查中，尚未侦破。2016年6月9日，原告赔付需货方河南省喜耕田贸易有限公司绿豆款21600元。
上述事实，由当事人陈述，营业执照、法人代表证明、法定代表人身份证，驾驶证、行驶证、资格证、营运证、保险单，东光县公安局刑警大队证明及受案回执，运输合同、购销合同、过磅单，河南省喜耕田贸易有限公司证明、赔款发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车载货物部分被盗，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投保险责任限额内对原告车载货物损失予以赔偿。关于被盗绿豆的损失数额，根据原告已赔付的发票显示为21600元，虽被告提出异议，但在本院指定期间内未提出司法评估申请，本院视为其对该数额的认可，在被告未提交其他反驳证据的情况下，对原告请求的损失数额21600元予以确认。被告辩称，保险单约定盗抢免赔20%，本院予以采纳。原告诉请17280元[21600元×（1-20%）]符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县鑫达汽车服务有限公司保险赔偿金共计17280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收116元，由被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年八月三十日
书记员 郭家鸣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执515-4号
原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4439号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹飞至今未履行生效法律文书。申请执行人邹飞于2017年3月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹飞在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月十四日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执515-4号原告：李艳青，女，1978年8月16日出生，汉族，住蒙城县。被告：邹飞，男，1965年7月14日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4439号民事调解书已发生法律效力，被执行人邹飞至今未履行生效法律文书。申请执行人邹飞于2017年3月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹飞在中国邮政储蓄银行蒙城支行存款人民币320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月十四日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初3401号
原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D（1-1）。
负责人：马进，总经理。
被告：张坤，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2018年5月22日向本院申请撤回对被告张坤的起诉。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤回对被告张坤的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘晓莉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘文文
书 记 员 王 盼
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2108号
申请执行人李开龙，男，1992年9月8日生，汉族，住巫山县。
被执行人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807Ｒ。
法定代理人：谢家田，董事长。
申请执行人李开龙与被执行人重庆尊诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2128号民事判决书，向被执行人重庆尊诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2108号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 黄龙衡
代理审判员 马海峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2108号申请执行人李开龙，男，1992年9月8日生，汉族，住巫山县。被执行人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807Ｒ。法定代理人：谢家田，董事长。申请执行人李开龙与被执行人重庆尊诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初2128号民事判决书，向被执行人重庆尊诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2108号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵正雄代理审判员  黄龙衡代理审判员  马海峰二〇一八年四月十日书 记 员  谭 惟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2133号
原告王翠英，女，汉族，1953年5月25日生，住河南省周口市川汇区。
被告张鸿，男，汉族，住周口市。
被告蒋香兰，女，汉族，住周口市。
本院在审理原告王翠英诉被告张鸿、蒋香兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及银行同期借款利率计算的利息，共计624000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，自2012年4月与2013年1月，被告张鸿与其妻以需要帮忙为由，分别两次向本人借款共计现金40万元整，并约定利息1.5%。期间多次催要，被告于2015年2月17日偿还现金10万元，自此再无还款意向。后又多次催要，被告于2017年3月10日承诺并写下还款保证：“把淮阳的住房卖掉后一次还清，计划四月底办好。”在还款保证到期后数月里，本人多次向被告要求还款，而被告以各种理由一拖再拖，至今未还。最近几个月，被告电话也不接，更找不到人，故意躲避，至今无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，维护权益，望判如所请。
本院认为：原告起诉二被告，但在起诉状中未提供二被告明确的基本信息，无法查明诉讼主体，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王翠英对被告张鸿、蒋香兰的起诉。
案件受理费5020元，退还原告王翠英。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈冬冬
二〇一八年四月二十日
书记员 靳一凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初2133号原告王翠英，女，汉族，1953年5月25日生，住河南省周口市川汇区。被告张鸿，男，汉族，住周口市。被告蒋香兰，女，汉族，住周口市。本院在审理原告王翠英诉被告张鸿、蒋香兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告王翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元及银行同期借款利率计算的利息，共计624000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，自2012年4月与2013年1月，被告张鸿与其妻以需要帮忙为由，分别两次向本人借款共计现金40万元整，并约定利息1.5%。期间多次催要，被告于2015年2月17日偿还现金10万元，自此再无还款意向。后又多次催要，被告于2017年3月10日承诺并写下还款保证：“把淮阳的住房卖掉后一次还清，计划四月底办好。”在还款保证到期后数月里，本人多次向被告要求还款，而被告以各种理由一拖再拖，至今未还。最近几个月，被告电话也不接，更找不到人，故意躲避，至今无法联系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，维护权益，望判如所请。本院认为：原告起诉二被告，但在起诉状中未提供二被告明确的基本信息，无法查明诉讼主体，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王翠英对被告张鸿、蒋香兰的起诉。案件受理费5020元，退还原告王翠英。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈冬冬二〇一八年四月二十日书记员  靳一凡
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0523执83号
申请执行人：黄某，住甘谷县。
被执行人：王某，住甘谷县。
本院受理申请执行人黄某与被执行人王某合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初1382号民事判决书确定：由王某归还黄某已垫付的费用14114.95元和剩余的贷款18600元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：案件款32714.95元，案件受理费580元，执行费490元，共计33784.95元。由王某妻子雒某作出担保，保证在2018年7月9日前全部归清。申请执行人黄某撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初1382号黄某与王某合同纠纷一案的执行。
案件执行费490元，由被执行人王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁 锐
二〇一八年四月二十七日
法官助理 艾亚宏
书 记 员 李 祥
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终125号
上诉人（原审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区幸福道**号。
法定代表人：李艳来，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东皓一建设有限公司。住所地：广东省广州市海珠区琶洲大道东路*号****房。
法定代表人：周文彪，总经理。
上诉人二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）因与被上诉人广东皓一建设有限公司（以下简称皓一公司）票据追索权纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初11167号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理皓一公司诉二十二冶天津公司票据追索权纠纷一案的过程中，二十二冶天津公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案支票上明确约定收款人为广州建筑股份有限公司，但背书信息只显示被背书人为广东恒隆建筑劳务服务有限公司和皓一公司，其前手及支票金额等信息均未注明，致使支票背书不连续，持票人（皓一公司）已丧失票据权利，故二十二冶天津公司认为本案案由为票据返还请求权纠纷。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案依法应当由天津公司住所地人民法院管辖。为此，二十二冶天津公司请求将本案移送唐山市丰润区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案皓一公司诉讼请求为判令二十二冶天津公司支付票据款，本案案由显然为票据权利纠纷。二十二冶天津公司认为本案案由为票据返还请求权纠纷没有事实依据，原审法院不予采信。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，……，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。……。”涉案支票均显示付款行为中国工商银行珠海分行前山支行，根据上述规定，该行的营业场所所在地为票据付款地。原审法院为该票据支付地人民法院，因此原审法院对本案具有管辖权被告以票据返还请求纠纷为由，对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定：驳回二十二冶天津公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人二十二冶天津公司上诉称，一审裁定明显错误，本案的关键在于如何理解《民事诉讼法》第二十七条及《票据法司法解释》第六条第二款的规定。本案中支票是由上诉人开给广州建筑股份有限公司的，支票上明确约定收款人为广州建筑股份有限公司，被背书人为广东恒隆建筑劳务有限公司和被上诉人皓一公司。因支票上并未明确载明付款地，故支票付款人的营业场所为票据支付地。据此本案票据支付地和被告所在地均为河北省唐山市丰润区，本案依法应当由河北省唐山市丰润区人民法院管辖审理。上诉请求：撤销原裁定并将该案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
本院经审查认为，按照被上诉人皓一公司的诉请及事实理由，本案为票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由被告住所地或票据支付地法院管辖，票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，支票付款人营业场所所在地为票据付款地。由于案涉支票未记载付款地，记载的付款行名称为“工行广东珠海分行前山支行”，该行的营业场所位于珠海市香洲区辖区，即本案的票据支付地位于珠海市香洲区，故原审法院作为票据支付地法院，对本案有管辖权。上诉人二十二冶天津公司作为支票出票人，自称其住所地为票据支付地，并要求将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理，本院认为，上诉人二十二冶天津公司的上诉主张没有法律依据，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 陈海凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐 宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审125号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人温州万宝法兰有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道兴业路10号。
法定代表人张维先。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温某罚[2017]61号行政处罚决定确定的被申请执行人温州万宝法兰有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]61号行政处罚决定，并于2017年7月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州万宝法兰有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币37000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]61号行政处罚决定确定的责令温州万宝法兰有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月十六日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审125号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人温州万宝法兰有限公司，住所地温州经济技术开发区沙城街道兴业路10号。法定代表人张维先。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月11日向本院申请执行温某罚[2017]61号行政处罚决定确定的被申请执行人温州万宝法兰有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温某罚[2017]61号行政处罚决定，并于2017年7月13日送达被申请执行人，要求被申请执行人温州万宝法兰有限公司收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币37000元。2018年3月5日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年7月10日作出的温开环罚[2017]61号行政处罚决定确定的责令温州万宝法兰有限公司停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月十六日书记员  李渝枋????2?
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00301号
原告何平。
委托代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告高圣军。
原告何平与被告高圣军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘兴海独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何平及其委托代理人钱玉明到庭参加诉讼，被告高圣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何平诉称：2013年，原告受雇于被告在上海从事家庭装修工作。2014年1月17日，双方结算，被告欠原告工资7500元。后经原告催要，被告拒不给付。现请求判令被告高圣军给付原告工资7500元，并承担诉讼费用。
被告高圣军未答辩。
经审理查明：被告高圣军为瓦工，有时承包家庭装修工程，原告何平为木工。2013年期间，原告受雇于被告在上海从事装修工作，双方约定由被告按日结算工资给原告。双方于2014年1月17日结算，被告确认欠原告劳动报酬7500元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：欠条，欠到何平人工工资7500元，柒仟伍佰元正。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的劳务关系应该受到法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当支付劳动报酬，其应支付劳动报酬的数额，由被告出具了欠条予以确认。故原告要求被告支付劳动报酬7500元应当予以支持。被告高圣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由其自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高圣军给付原告何平劳动报酬7500元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告高圣军不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告高圣军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘兴海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 季洋洋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初449号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李常恩（曾用名李常英），男，1985年3月3日出生于佛山市三水区，汉族，中专文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月14日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年5月25日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人李常恩犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人李常恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月8日22时许，被告人李常恩饮酒后驾驶车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车，行至佛山市三水区西南街道西南大道附近时被执勤民警截查。经鉴定，案发时被告人李常恩血液中的乙醇成分含量为151.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李常恩一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李常恩在庭审过程中并无异议，且有公诉机关提供的被告人李常恩的供述及辩解、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询，视听资料，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李常恩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李常恩归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人李常恩是初犯，有一定悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李常恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起开始计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄建烈
二〇一八年六月八日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执969号
申请执行人：姚焕春，女，1975年11月9日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：庞文，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省西平县。
申请执行人姚焕春与庞文故意伤害罪赔偿纠纷一案，我院于2017年3月30日作出的（2016）豫0182刑初15号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执969号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 克
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执969号申请执行人：姚焕春，女，1975年11月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人：庞文，男，1972年12月21日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人姚焕春与庞文故意伤害罪赔偿纠纷一案，我院于2017年3月30日作出的（2016）豫0182刑初15号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执969号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月三十日书记员  李 克
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初579号
原告：许尚龙，男，1970年10月31日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：潘碧云（系许尚龙妻子），女，1970年10月26日出生，汉族，住天台县。
被告：齐孝钗，男，1949年4月27日出生，汉族，住天台县。
被告：王美珍，女，1956年12月15日出生，汉族，住天台县。
原告许尚龙与被告齐孝钗、王美珍、张春兰、陈达炮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月16日，原告申请撤回对被告张春兰、陈达炮的起诉，本院裁定予以准许。同年2月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告许尚龙及其委托诉讼代理人潘碧云到庭参加诉讼，被告齐孝钗、王美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许尚龙向本院提出诉讼请求：要求被告齐孝钗、王美珍、张春兰、陈达炮返还原告借款10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告齐孝钗、王美珍返还原告借款5万元。事实和理由：2016年7月12日，被告齐孝钗、张春兰共同出具借条向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5分，二个月归还。后被告付息至2017年1月12日，一直未归还借款本金。诉讼过程中，张春兰、陈达炮归还原告借款5万元。被告齐孝钗、王美珍系事实婚姻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。
被告齐孝钗、王美珍未答辩亦未提交证据。
原告许尚龙围绕诉讼请求向本院提交了借条、户籍证明各一份。被告齐孝钗、王美珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、户籍证明符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告齐孝钗、王美珍系事实婚姻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐孝钗向原告许尚龙借款事实清楚，证据充分，被告齐孝钗逾期未还，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告齐孝钗、王美珍婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告齐孝钗个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告齐孝钗、王美珍共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐孝钗、王美珍于本判决生效之日起10日内偿还原告许尚龙借款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告齐孝钗、王美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许 君
人民陪审员 汪祖柱
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈可欣
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初579号原告：许尚龙，男，1970年10月31日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：潘碧云（系许尚龙妻子），女，1970年10月26日出生，汉族，住天台县。被告：齐孝钗，男，1949年4月27日出生，汉族，住天台县。被告：王美珍，女，1956年12月15日出生，汉族，住天台县。原告许尚龙与被告齐孝钗、王美珍、张春兰、陈达炮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年2月16日，原告申请撤回对被告张春兰、陈达炮的起诉，本院裁定予以准许。同年2月23日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告许尚龙及其委托诉讼代理人潘碧云到庭参加诉讼，被告齐孝钗、王美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尚龙向本院提出诉讼请求：要求被告齐孝钗、王美珍、张春兰、陈达炮返还原告借款10万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求被告齐孝钗、王美珍返还原告借款5万元。事实和理由：2016年7月12日，被告齐孝钗、张春兰共同出具借条向原告借款10万元，约定利息按月利率1.5分，二个月归还。后被告付息至2017年1月12日，一直未归还借款本金。诉讼过程中，张春兰、陈达炮归还原告借款5万元。被告齐孝钗、王美珍系事实婚姻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还。被告齐孝钗、王美珍未答辩亦未提交证据。原告许尚龙围绕诉讼请求向本院提交了借条、户籍证明各一份。被告齐孝钗、王美珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提交的借条、户籍证明符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明，被告齐孝钗、王美珍系事实婚姻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告齐孝钗向原告许尚龙借款事实清楚，证据充分，被告齐孝钗逾期未还，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告齐孝钗、王美珍婚姻关系存续期间，二被告未抗辩，亦未提交充分证据证明本案借款系被告齐孝钗个人债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，由被告齐孝钗、王美珍共同偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐孝钗、王美珍于本判决生效之日起10日内偿还原告许尚龙借款5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告齐孝钗、王美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 洪 巍人民陪审员 许 君人民陪审员 汪祖柱二〇一七年五月二十五日代书 记员 陈可欣??
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第798号
原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行。
负责人徐小全，行长。
被告厦门万泉河商贸有限公司。
法定代表人刘德建。
被告厦门市兴广明贸易有限公司。
法定代表人刘歌功。
被告刘德建，男，汉族，1976年5月20日出生。
被告丁明山，男，汉族，1963年9月2日出生。
被告刘德伟，男，汉族，1974年8月4日出生。
被告刘宇赞，男，汉族，1946年4月1日出生。
被告马月云，女，汉族，1949年3月6日出生。
被告钱淑龄，女，汉族，1981年8月31日出生。
被告张丽明，女，汉族，1975年7月24日出生。
被告陈素明，女，汉族，1973年8月27日出生。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行与被告厦门万泉河商贸有限公司、厦门市兴广明贸易有限公司、刘德建、丁明山、刘德伟、刘宇赞、马月云、钱淑龄、张丽明及陈素明金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行于2015年4月27日向本院提出诉讼财产保全申请，申请查封厦门万泉河商贸有限公司、厦门市兴广明贸易有限公司、刘德建、丁明山、刘德伟、刘宇赞、马月云、钱淑龄、张丽明及陈素明名下10403791.08元范围的财产，并以出具保函作为担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行的诉讼保全财产申请未超出诉讼请求范围，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告厦门万泉河商贸有限公司、厦门市兴广明贸易有限公司、刘德建、丁明山、刘德伟、刘宇赞、马月云、钱淑龄、张丽明及陈素明名下财产，价值以10403791.08元为限。
本案保全费5000元，由厦门农村商业银行股份有限公司湖里支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年五月六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保9号
申请人：张家口唐垣商贸有限公司，住所地：张家口经济开发区朝阳西大街32号钻石花园小区9号楼2单元1层101室，统一社会信用代码：911307010631376535。
法定代表人：刘宝合，经理。
被申请人：怀来县伟业电器经销部，住所地：怀来县沙城镇华佳广场二层。
法定代表人身份证明尚未提交。
被申请人：吴庆伟，男，汉族，1968年12月25日出生，住怀来县，。
被申请人：杨建琴（系吴庆伟妻子），女，汉族，1967年2月28日出生，住怀来县，。
本院受理申请人张家口唐垣商贸有限公司与被申请人怀来县伟业电器经销部、吴庆伟、杨建琴诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人怀来县伟业电器经销部、吴庆伟、杨建琴名下银行存款35万元或查封、扣押三被告相应价值的其他财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人怀来县伟业电器经销部、吴庆伟、杨建琴名下价值35万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王爱军
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦泰春
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7687号
原告：邬国良，男，1964年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：楼飞伦，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
原告邬国良为与被告楼飞伦保证合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员谢再明、林君益组成合议庭适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邬国良到庭参加诉讼，被告楼飞伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邬国良以被告楼飞伦未履行担保责任归还借款为由起诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告楼飞伦未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月23日，借款人张善位向原告邬国良出具借条一份，载明“今借到邬国良人民币20000元（贰万元整）”，对还款期限及借款利息未作约定。被告楼飞伦作为担保人亦在该借条上签字，但未注明担保方式、担保范围及担保期限。借条出具后，该借款一直未归还。
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，张善位向原告邬国良借款并由被告楼飞伦提供保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告只是在借条担保人处签名，在借条中未明确承担何种担保责任的情况下，被告应按连带责任保证担保对涉案借款提供担保责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该借条中对借款期限未作约定，故原告在给予合理的催告期限后，可要求债务人张善位归还借款，也可要求被告履行连带保证责任代为归还。因借条中对被告连带担保的范围未作约定，故被告应对借款本金及原告主张的利息全部承担担保责任。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼飞伦在本判决生效之日起五日内支付给原告邬国良担保款20000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年12月18日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告楼飞伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林君益
二〇一八年三月九日
代书 记员 吴 蓉
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE??
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7687号原告：邬国良，男，1964年6月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：楼飞伦，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。原告邬国良为与被告楼飞伦保证合同纠纷一案，于2017年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫与人民陪审员谢再明、林君益组成合议庭适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告邬国良到庭参加诉讼，被告楼飞伦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邬国良以被告楼飞伦未履行担保责任归还借款为由起诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款本金20000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款清日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告楼飞伦未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理，本院认定事实如下：2016年8月23日，借款人张善位向原告邬国良出具借条一份，载明“今借到邬国良人民币20000元（贰万元整）”，对还款期限及借款利息未作约定。被告楼飞伦作为担保人亦在该借条上签字，但未注明担保方式、担保范围及担保期限。借条出具后，该借款一直未归还。以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，张善位向原告邬国良借款并由被告楼飞伦提供保证担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告只是在借条担保人处签名，在借条中未明确承担何种担保责任的情况下，被告应按连带责任保证担保对涉案借款提供担保责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该借条中对借款期限未作约定，故原告在给予合理的催告期限后，可要求债务人张善位归还借款，也可要求被告履行连带保证责任代为归还。因借条中对被告连带担保的范围未作约定，故被告应对借款本金及原告主张的利息全部承担担保责任。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼飞伦在本判决生效之日起五日内支付给原告邬国良担保款20000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年12月18日起至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告楼飞伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  左红卫人民陪审员  谢再明人民陪审员  林君益二〇一八年三月九日代书 记员  吴 蓉附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。???
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执83号
被执行人:欧日林，男，1978年10月8日出生，汉族，居民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第48号刑事判决书，向被执行人欧日林送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人欧日林罚金1000元。但被执行人欧日林至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧日林的财产进行了查询，未发现被执行人欧日林有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人欧日林目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第48号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 卢昱成
二〇一八年二月二十五日
书记员 赖建来
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00211号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告苏华，男，1979年7月9日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏华金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，与法官叶衍瑛、人民陪审员陈生组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月8日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同，约定原告向被告提供借款200000元，该额度为循环额度，贷款期限自2012年11月28日至2015年11月28日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金123697.46元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月13日的利息10716.71元、罚息920.71元、复利274.74元，自2014年11月14日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算），诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月12日签订编号为201241广发消贷字第0001号的个人信用贷款申请表（生意红），后又签订编号为×××的个人信用贷款核准通知书，以上内容共同构成个人信用贷款合同（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，原告为被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月；借款用途为进购石材，贷款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，借款资金为自主支付；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告承担。
贷款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2014年11月13日，被告已欠借款本金123697.46元、利息10716.71元、罚息920.71元、复利274.74元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人对账单与原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据贷款合同约定，被告出现违约情形时，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十二万三千六百九十七元四角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一四年十一月十三日的利息为一万零七百一十六元七角一分、罚息为九百二十元七角一分、复利为二百七十四元七角四分；自二○一四年十一月十四日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千七百七十元（含保全费一千一百九十八元、公告费五百六十元），由被告苏华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 陈 生
二〇一五年八月十七日
书 记 员 荣 慧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第00211号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告苏华，男，1979年7月9日出生，职业不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告苏华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏华在其开户银行内的存款135609.62元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告苏华在其开户银行内的存款十三万五千六百零九元六角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告曾林英，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾林英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾林英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,447.55元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,447.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢61号
申请执行人：姜泽青，男，1975年9月13日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：宋步海，男，1976年6月4日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：许华，男，1979年7月31日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人宋步海，申请执行被执行人宋步海、许华建设工程纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第4014号民事调解书，被执行人宋步海、许华应给付申请人姜泽青工程款63132元。经法院调解，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏民初字第4014号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 锴
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2830号
原告邢台市城建开发物业有限责任公司，住所地邢台市桥西区中华小区6-1号。
法定代表人张磊，该公司经理。
被告刘鹏。
本院在审理原告邢台市城建开发物业有限责任公司与被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告邢台邢台市城建开发物业有限责任公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市城建开发物业有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台邢台市城建开发物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢台市城建开发物业有限责任公司承担。
审判员 胡立华
二〇一五年十一月十三日
书记员 王永霞
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1913号
原告：周兰英，女，1953年5月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告：朱珠，女，1981年1月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告：王冬清，男，1953年12月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告周兰英、朱珠与被告王冬清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。在审理过程中，原告周兰英、朱珠于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周兰英、朱珠以遗漏诉讼主体为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兰英、朱珠撤回起诉。
案件受理费12116元，因适用简易程序减半收取6058元，本院予以退还原告。
审 判 员 王厚菊
二〇一八年四月二十六日
法官助理 贝 茜
书 记 员 黄春燕
江西省共青城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第40号
公诉机关共青城市人民检察院。
被告人龚国平，男，1959年8月14日出生，汉族，出生地江西省永修县，高中文化，共青城市农林水务局畜牧兽医站副站长，户籍地江西省共青城市，现住共青城市。因涉嫌受贿罪，于2014年7月16日被取保候审。
共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人龚国平犯受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员杨辉彪出庭支持公诉，被告人龚国平到庭参加诉讼。本案经报请江西省九江市中级人民法院批准延长审理期限三个月并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
共青城市人民检察院指控，被告人龚国平利用其担任共青城市农林水务局畜牧兽医站副站长职务上的便利，于2010年为养猪户王某成功申报国家生猪养殖标准化改造项目，为王某谋取了国家项目资金30万元，事后龚国平收受了王某送给其的2万元感谢费。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。据此认为，被告人龚国平上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚国平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并认罪，辩称：1、其主动检举揭发他人犯罪，应认定为立功；2、其积极配合检察机关调查，主动书写自首书，并全部退缴赃款。综上，考虑其家境困难，妻子丧失劳动能力，本人平时表现良好，恳请法院对其判处免予刑事处罚。
经审理查明,被告人龚国平系共青城市农林水务局事业编制工勤人员，自1996年至今在该局畜牧兽医站工作，2000年起任畜牧兽医站副站长，担负国家生猪养殖场标准化改造项目申报审核、项目实施监管、协助上级部门对工程竣工验收、项目工程款发放监管等工作职责。2014年起，被告人龚国平兼任动物卫生监督所所长。2010年，被告人龚国平为养猪户王某成功申报国家生猪养殖标准化改造项目，为王某谋取了国家项目资金30万元。2011年，被告人龚国平收受了王某送给其的2万元感谢费。
2014年6月初，共青城市人民检察院反贪污贿赂局接到匿名举报，称共青城市农林水务局畜牧兽医站副站长龚国平利用职务便利，在申报国家生猪养殖场标准化改造项目过程中收受养猪户金钱贿赂。同年6月26日，该局四名侦查员到被告人办公室口头通知其至办案机关协助调查，被告人于当日12时20分在办案机关《询问通知书》上签名。在调查阶段，龚国平如实供述了自己犯罪事实，并自行书写了犯罪经过材料。同年7月16日，共青城市人民检察院反贪污贿赂局对龚国平以涉嫌受贿罪立案侦查，并于同日采取取保候审强制措施。案发后，被告人主动退缴赃款2万元。
另查，2014年10月8日，被告人龚国平主动至共青城市人民检察院举报，提供其在公共场合听说的共青城市江益镇南湖村村民徐清水（音）伙同永修县人徐某（音）在共青偷盗多辆摩托车的犯罪线索。次日，该线索被移送至公安机关。同年10月15日，公安机关将犯罪嫌疑人徐某抓获归案，追回被盗摩托车两台，串并案件20余起。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人龚国平的供述与辩解，证实其帮助王某成功申报了国家生猪养殖场标准化改造项目，并在他的招投标材料、建筑业发票上都签了字，代表监管方对王某实施项目进行了认可，王某才得到这笔三十万元的项目资金，为感谢其帮忙，王某送给其二万元；另证实其向检察机关举报共青城市江益镇南湖村民徐清水伙同永修县人徐某在共青城市内盗窃摩托车的事实。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实在2010年年初时，龚国平告知其可以申报国家生猪养殖场标准化改造项目。在龚国平的帮助下，首先由其向当时的共青城经济发展局申请项目立项；立项批复后，其又在龚国平带领下，先去南昌省农业厅的一个单位制作了项目实施方案，但这个实施方案九江市农业局不予认可，于是其又在九江市农业局的一个下属单位制作了项目实施方案，递交了上去；后该项目在共青城建筑公司位于毛竹山昌乐公司办公楼进行了招投标。2011年，这笔项目资金到财政局后，由其申请拨付，共青城农林水务局拨付给其三十万元的项目资金。到账后，为了表示感谢，其到共青城闵家山农林水务局大院龚国平家里送给了他二万元。
（2）证人于某（被告人龚国平妻子）证言，证实被告人收受了王某二万元人民币的事实。
3、书证
（1）共青城市委机构编制办出具的证明、共青城市农林水务局出具的工作证明、被告人龚国平档案材料，证实被告人系共青城市农林水务局畜牧兽医站副站长兼任动物卫生监督所所长，具备国家工作人员这一主体身份；
（2）招标人（自行）招标备案表、招投标情况书面报告，证实被告人作为经办人在监督管理机构备案意见栏签名认可；
（3）建筑业缴税相关发票，证实被告人在王某所开具的发票上签字认可。
公诉机关还向法庭提供了经庭审质证属实的综合证据如下：
1、常住人口信息表、无前科证明材料，证实被告人的自然情况，系完全刑事责任能力人，且无前科；
2、关于龚国平归案、退赃情况的说明及补充说明、江西省政府非税收入票据，证实被告人归案等情况及到案后主动上交其非法所得二万元人民币，该款目前已上缴国库；
3、共青城市人民检察院来访转办单及回复、10.10林间亮摩托车被盗一案《立案决定书》、有关犯罪嫌疑人徐某的《拘留证》及《讯问笔录》，证实被告人检举徐某等人盗窃犯罪行为已经公安机关查证属实。
本院认为，被告人龚国平利用其担任共青城市农林水务局畜牧兽医站副站长，具体负责国家生猪养殖场标准化改造项目申报审核等职务便利，为王某谋取利益并收受其贿赂，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控被告人上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人龚国平揭发他人犯罪行为，且经查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。有关被告人龚国平是否构成自首的问题，经查，共青城市人民检察院反贪污贿赂局接到的匿名举报线索明确、具体，办案机关四名侦查人员到被告人办公室将其当面传唤到案的行为具有确定性、针对性。故被告人到案情形不属于“自动投案”,不能认定为自首。但被告人在调查期间主动书写了其犯罪事实、经过材料，如实交代自己的犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚国平归案后全部退赃，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人龚国平具有立功情节，系初犯，犯罪后确有悔改表现、全部退赃，情节轻微，故对其免予刑事处罚；被告人龚国平所提量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条、三百八十六条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人龚国平犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周红映
代理审判员 鹿 参
人民陪审员 胡衍花
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 秦 杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1560号
原告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌。
委托诉讼代理人:余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李辉蓉，女，1979年11月17日出生，住重庆市奉节县。
被告：田正国，男，1978年12月15日出生，住重庆市奉节县。
原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司与被告李辉蓉、田正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市夔源投资信息咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 程政清
二〇一八年五月八日
书记员 邓 爽