wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初190号
原告李某，女，1971年4月2日出生，汉族。
原告李某某，男，1973年12月10日出生，汉族。
二原告委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被告成某，男，1977年12月25日出生，汉族。
原告李某、李某某与被告成某相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、李某某的诉讼代理人梁勇、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、李某某诉称，原告于2008年8月16日购买位于泌阳县大桥路南段西侧文某的房宅一处。原告于2010年5月12日将文某的房权证过户在原告李某名下。自原告购买文某房宅后，原告与被告相邻。原告居南，被告居北。原、被告房宅之间是一条东西路。原告土地使用证注明，原告宅基北是三米路。2015年12月9日，被告在原告房屋墙上堆放障碍物，2016年1月6日被告又用障碍物将原告下水道堵死。经居委会多次调解，均无法解决，请求依法判决被告拆除堆在原告房前的障碍物，并拆除堵在原告下水道的障碍物，本案诉讼费由被告承担。
被告成某辩称，诉状中2015年12月9日被告在原告房屋墙上堆放障碍物这一事实不存在，原告房前的地方是队里给被告分的责任田，被告有权利使用，被告堆的不是障碍物，被告准备垒院墙。2016年1月6日被告用障碍物将原告下水道堵死这件事，原来没有下水道，下水道是被告修建的，被告有权使用，正常使用着。这个地方是被告自己的地方，被告可以清除，也可以不清除，被告堆放的东西是有用处的建筑材料，我又不影响原告通行。
经审理查明，原告李某、李某某与被告成某系邻居关系，现均居住在河南省泌阳县古城街道办事处大桥路南段西侧。原告房屋在南，被告房屋在北，原、被告房屋中间是一条东西路。原、被告均须从该东西路上通行。在该东西路中间偏南位置有一条用水泥盖板覆盖的东西流向的下水道。原告房屋下水道出口与该下水道相连，经由该下水道向外排水。由于被告成某紧贴原告房屋北墙处垒砌起一堵砖墙，并在原告房屋大门两侧堆放石子等建筑材料，同时将原告房屋下水道出口用水泥堵塞，给原告的通行、排水造成不便，为此，二原告诉至本院，要求被告拆除堆在原告房前的障碍物，并拆除堵在原告下水道的障碍物。
另查明，原告李某与原告李某某系姐弟关系，文某系被告成某的舅舅。原告上述房屋系原告于2008年8月16日以18万元的价格从文某手中购得，文某将该房屋的土地使用证及房权证交付给了原告。2010年5月份，该房屋的房屋所有权过户到原告李某名下，该房屋的土地使用权没有过户，仍然登记在文某名下。该房屋的土地使用证上显示北侧有3米路。
还查明，在该房屋转让之前，文某系从上述通道及下水道中通行及排水，在该房屋转让之后，二原告亦从上述通道及下水道中通行及排水多年。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。在本案中，根据本院查明的事实，二原告房屋与被告房屋相互毗邻，中间是一条通道，原、被告均须从该通道上通行，且原、被告均须利用该通道中的下水道向外排水，本院对该事实予以确认。文某在该房屋中居住时，系从上述通道及下水道中通行及排水，二原告在受让该房屋后依法有权继续从上述通道及下水道中通行及排水，此系二原告作为相邻房屋的权利人行使其权利的一种延伸，这种延伸是行使房屋所有权和使用权所必需的。无论该通道及下水道是否为被告修建，被告依法均应当为原告的通行、排水提供必要的便利，不得堵塞。但本案被告成某不能正确处理相邻关系，在紧贴原告房屋北墙处垒砌起一堵砖墙，并在原告房屋大门两侧堆放石子等建筑材料，同时将原告房屋下水道出口用水泥凝固堵死，故意给原告的通行、排水造成妨碍，具有明显过错，依法应当承担相应民事责任。因此，二原告作为相邻不动产的权利人要求被告拆除堆在原告房前的障碍物，并拆除堵在原告下水道的障碍物具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条之规定，判决如下：
被告成某于本判决生效之日起十日内将其垒砌在原告房屋北墙外的砖墙予以全部拆除、将其堆放在原告房屋门前两侧的石子予以全部清除、将其堵塞在原告房屋下水道出口的水泥予以清除，并排除妨碍、恢复原状。
案件受理费100元，由被告成某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 王世专
代理审判员 吕 楠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 满
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审35号
申请执行人宁波市江北区人民政府，住所地宁波市江北区新马路61弄。
法定代表人丁晓芳，区长。
委托代理人郑东雷（特别授权代理），宁波市江北区人民政府工作人员。
委托代理人吴静芳（特别授权代理），浙江合创律师事务所律师。
被执行人金学濂，男，1942年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月9日作出的北区房征补[2017]第13号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人金学濂所有的位于宁波市江北区卢家巷19号209室的房屋。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日组织双方当事人进行听证，申请执行人宁波市江北区人民政府的委托代理人郑东雷、吴静芳到庭，被执行人金学濂未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月1日，申请执行人宁波市江北区人民政府作出北区房征补[2017]第13号房屋征收补偿决定，决定认定，因旧城区改建公共利益的需要，宁波市江北区人民政府作出北区政房征决[2016]第14号《江北区人民政府房屋征收决定书》，并于2016年12月2日予以公告，决定对该项目范围内相关国有土地上的房屋实施征收。房屋征收部门为宁波市江北区房屋征收办公室，房屋征收实施单位为宁波市江北区中马街道拆迁办公室。房地产价格评估机构为通过项目内被征收人投票多数决定的宁波市豪斯房地产估价有限公司。被征收房屋的评估比准价格为15981元/平方米，用于产权调换的宁波市江北区天成家园（城庄2#地块）安置用房的评估比准价为12877元/平方米。本项目签约期限为2016年12月24日至2017年3月15日，项目房屋征收补偿协议于2017年2月17日生效（达到规定的80%签约比例）。被执行人金学濂位于宁波市江北区卢家巷19号209室的房屋已列入槐树路区块旧城区改建项目（三号区块）的房屋征收范围。被征收房屋所有权证登记建筑面积为51.75平方米，核定征收建筑面积为51.86平方米，用途为住宅，房屋结构系砖混二等，房屋地段等级为一级。经宁波市豪斯房地产估价有限公司评估，被征收房屋的评估金额为828775元，初步评估结果在征收范围内进行了公示，宁波市豪斯房地产估价有限公司作出了编号为30001的《宁波市国有土地上房屋征收住宅用房征收评估分户报告》，并依法送达了原告。针对以上房屋评估报告，房屋征收部门向宁波市房屋征收评估专家委员会申请了技术鉴定，宁波市房屋征收评估专家委员会作出了编号为（2017）57号的《技术鉴定意见书》，鉴定意见维持原房屋评估报告。在该征收项目确定的签约期限内，因被执行人金学濂与宁波市江北区房屋征收办公室未达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十二条，《宁波市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十二条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十三条、第四十五条、第四十六条、第五十六条、第五十八条和《槐树路区块旧城区改建项目（三号区块）房屋征收补偿方案》的相关规定，作出房屋征收补偿决定：一、对被执行人金学濂名下的位于宁波市江北区卢家巷19号209室的房屋实施征收补偿，按照《槐树路区块旧城区改建项目（三号区块）房屋征收补偿方案》的相关规定给予货币补偿或房屋产权调换。二、如被执行人金学濂选择货币补偿，根据宁波市豪斯房地产估价有限公司对被征收房屋的评估和《槐树路区块旧城区改建项目（三号区块）房屋征收补偿方案》的相关规定，金学濂可得的货币补偿金额为：（一）被征收房屋评估金额为人民币828775元（不含房屋装修及附属物评估价值）；（二）货币补偿补助费增加15%的补偿金额为人民币124317元；（三）一次性补偿搬迁费为人民币15585元；（四）给予六个月的临时安置费为人民币9900元。上述四项合计货币补偿金额为人民币978550元。金学濂自房屋征收补偿协议生效之日起24个月内购买本市行政区域内房屋的，凭房屋所有权证和购房纳税凭证，可以按不超过被征收房屋评估价值（实际购房资金少于被征收房屋评估金额的按纳税凭证记载的购房资金）10%的比例给予购房补助，以上货币补偿资金全部存储于宁波市江北区中马街道拆迁办公室银行账户。三、如被执行人金学濂选择房屋产权调换，被征收房屋评估金额为人民币828775元（不含房屋装修及附属物评估价值），按《槐树路区块旧城区改建项目（三号区块）房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置用房，金学濂可安置：（一）宁波市江北区天成家园（城庄2#地块，现房）多层建筑面积约95平方米住房一套，具体幢室号由被执行人金学濂抽签确定，按规定结算房屋差价；（二）一次性补偿搬迁费为人民币15585元；（三）给予六个月的临时安置费为人民币9900元，在被执行人金学濂抽签安置前，由房屋征收部门提供位于宁波市江北区应嘉丽园小高层23幢128单元304室建筑面积101.28平方米的住房作为周转用房，被执行人金学濂应当在抽签安置后腾退该周转用房。四、被征收房屋装修及附属物价值未评估，该部分价值待评估公司实际评估后，按规定另行给予货币补偿。五、如被执行人金学濂申请办理出低收入住房困难或者住房困难补助后，可按规定增加相应的补偿资金。六、被执行人金学濂应于本决定书送达之日起十五日内，按本决定签订房屋征收补偿协议，在项目规定的搬迁期限内搬迁并将宁波市江北区卢家巷号19号209室的房屋移交房屋征收部门。
该决定于2017年8月15日送达被执行人金学濂，被执行人金学濂未在法定起诉期限内提起行政复议或行政诉讼。2018年2月28日，申请执行人向被执行人金学濂送达《房屋征收补偿决定履行催告书》，限被执行人在收到催告书后10日内腾退被征收房屋，被执行人金学濂仍未自动履行，申请执行人宁波市江北区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院有权对申请执行人宁波市江北区人民政府申请执行北区房征补[2017]第13号房屋征收补偿决定的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因宁波市江北区房屋征收办公室与被执行人金学濂未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，宁波市江北区人民政府有权根据宁波市江北区房屋征收办公室的报请作出房屋征收补偿决定。且该征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人宁波市江北区人民政府在申请本院强制执行前，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，并依据该法第五十五条的规定提供了强制执行所需材料，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区人民政府关于申请强制执行北区房征补[2017]第13号房屋征收补偿决定中强制腾空被执行人金学濂所有的位于宁波市江北区卢家巷19号209房屋的申请予以准许，并由宁波市江北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 秦 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 王 静
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1959号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人荣选平，该单位职工。
委托代理人黄立波，该单位职工。
被告李志刚，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周小刚公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人黄立波、被告李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，2014年5月9日被告在原告所属黄沙信用合作社立据借款50000元，约定借款2015年5月9日到期，年利率为12.6%。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了自借款之日起至2014年12月1日止的借款利息2612.91元。原告遂于2015年10月27日提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及支付按约定利率自借款之日起计算至借款本金还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了放款确认书、李志刚身份证复印件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李志刚辩称，借款确实是被告用被告本人的身份证办理手续的，但被告并非实际用款人；被告现在无力偿还借款，希望原告及法院等被告将实际用款人找回来后再组织调解。
被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，被告无异议。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院认定如下：
2014年5月9日被告在原告所属黄沙信用合作社立据借款50000元，约定借款2015年5月9日到期，年利率为12.6%。原告于立据当日将50000元借款汇至被告名下的湖南省农村信用社6215392006040012248帐户。借款到期后，被告未偿还借款本金，但支付了自借款之日至2014年12月1日的利息2624.51元。2015年10月27日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金50000元及支付按借款约定利率计算至借款本金还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告系具有完全民事行为能力的自然人，其应为向原告立据借款的行为承担相应的民事责任。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金及按约定利率支付至本金还清之日时的利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付自借款之日至2014年12月1日的利息应予以核减，借款利息自2014年12月2日起计算。被告提出其系帮他人借款，未拿到钱的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告李志刚偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按年利率12.6%支付自2014年12月2日起计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告岳阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述款项限被告李志刚于本判决发生法律效力后三日汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，减半征收计607元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十二月九日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1959号
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人王曙，该公司董事长。
委托代理人付剑波，男，1967年9月15日出生，汉族，湘潭市人，系原告公司总经理。
委托代理人肖文，男，1984年10月11日出生，汉族，湘潭县人，系原告公司风控经理。
被告湖南宏宇中小企业服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔路9号商住楼。
法定代表人谢宇霞，该公司董事长。
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司（以下简称“长株潭小贷公司”）诉被告湖南宏宇中小企业服务有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长株潭小贷公司诉称：2015年8月25日债务人李和清与原告签订CZT-GD20150806号《借款合同》，借款500万元，债务人李啸与原告签订CZT-
GD20150807号《借款合同》，借款200万元，2015年8月27日债务人谭爱武与原告签订CZT-
GD20150808号《借款合同》，借款500万元，上述借款合计1200万元。被告与原告签订三份《保证合同》，被告对上述三笔贷款提供连带责任担保。现被告存在有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，原告向被告送达提前承担保证责任的书面通知函，宣布该3笔债务提前到期，并依法送达催收通知，被告已接收。原告提起诉讼，请求法院判决被告承担1200万元连带担保清偿责任。
本院认为：在借款担保中，《借款合同》为主合同，《保证合同》为从合同。原告长株潭小贷公司起诉要求被告湖南宏宇中小企业服务有限公司承担保证责任，虽担保人均为湖南宏宇中小企业服务有限公司，但借款人为三个不同的主体，原告与三个借款人之间系三个独立的借款合同关系，主合同系独立的合同，从合同附属于主合同的存在而存在，原告将三个不同的借款中的保证责任作为一个案件起诉不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司起诉。
本案案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 刘献文
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年九月十四日
代理书记员 周 莎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省依安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）依执字第321号
申请执行人依安县人民政府，所在地依安县依安镇永勤路126号。组织机构代码：00171XXXX。
法定代表人王书伟，县长。
委托代理人张连秀。
被执行人宋刚，户籍所在地依安县。公民身份号码：×××。
申请执行人依安县人民政府于2014年12月12日对被执行人宋刚房屋作出依政征补决字（2014）018号《房屋征收补偿决定》，限被执行人宋刚在《房屋征收补偿决定》公告之日起15日内完成搬迁等。因被执行人经申请执行人催告后至今未履行《房屋征收补偿决定》确定的搬迁义务，故申请执行人于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行搬迁义务。
本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作《房屋征收补偿决定》进行了审查。
经审查，本院认为，该《房屋征收补偿决定》对被征收主体、被征收房屋情况和估价、安置补偿等内容的确定，符合相关的法规、规章和政策。申请执行人对被执行人作出的《房屋征收补偿决定》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，保障了被执行人的安置补偿权利。申请执行人在《房屋征收补偿决定》中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满前，未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，申请执行人的申请符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对依安县人民政府申请执行依政征补决字（2014）018号《房屋征收补偿决定》第三项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武铁军
审 判 员 常洪涛
代理审判员 陈 岩
二〇一五年五月十二日
书 记 员 朱庆哲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海大民初字第01740号
原告李玉国，男，1949年9月22日生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。
原告李玉芝，女，1954年2月15日生，汉族，退休工人，住凌海市。
二原告委托代理人杨乃茹、孙宇，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告李玉宏，男，1963年10月29日生，汉族，干部，住凌海市。
委托代理人薛峰、张媛媛，系辽宁锦尚律师事务所律师。
原告李玉国、李玉芝诉被告李玉宏所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李玉国、李玉芝及委托代理人杨乃茹、孙宇、被告李玉宏及委托代理人薛峰、张媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李玉国、李玉芝与被告李玉宏系同胞兄弟姐妹。1981年3月26日经批准，李玉芝在原锦县某某镇某某街某某小学东墙外自建四间平房，主要由李玉国出资与李玉芝共建，李玉宏于1980年末入伍服兵役（未满18岁），故没有参与建房。该房于1983年办理房产执照，执照产权共有人数为三人。2011年上半年此房地段被开发商征用。李玉国与开发商洽谈达成置换协议，李玉宏在置换协议上签字。现李玉国、李玉芝想就置换物分配与李玉宏协商，但李玉宏称该房屋系其私有，不同意分配。后经李玉国、李玉芝在凌海市房产管理处调取房屋档案材料，发现该房在二原告不知情的情况下，在1995年李玉宏将1983年初始登记房产执照中三人共有变更为李玉宏私产，二原告认为该变更登记行为是无效变更。后来又经过1996年和2008年两次换证，二原告认为均是无效行为，该房屋还应为三人共有。故诉至法院，请求依法确认原锦县某某镇某某街6栋40号四间平房归李玉国、李玉芝、李玉宏三人共有。
被告李玉宏辩称，1980年7月份，我向锦凌大队提交了建房申请书，当年12月25日参军入伍，1981年3月份因照顾军人，我的建房申请获得了批准，二原告所持有的建筑许可执照是不真实的，当时的政策是批男不批女，不可能给李玉芝发放建筑许可执照。当时我未经手盖房，据我父母讲，当时我父亲从老家带来马车和乡亲们开始垫坑，垫了数日填平大坑，用家中积蓄和向亲友借钱共3000余元，建了四间平房。1981年房子建成后，由我母亲和原告李玉芝居住。1983年办房照时，我当兵回不来，由原告李玉芝为我代办的房照，房照上共有人数为三人的说法是指家庭人口数，而不是共有关系。1995年、1996年、2008年房产部门为我换发房照的行为均是合法的。综上，诉争房屋应属李玉宏个人所有，依法应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李玉国与原告李玉芝系兄妹关系，被告李玉宏系二原告同胞弟弟。1980年12月7日被告李玉宏入伍当兵。1981年3月26日原告李玉芝经申请取得锦县城建管理所颁发的建筑许可执照，1981年5月份锦县某某镇某某街6栋40号房屋建成。该房屋建成后，由原告李玉芝和其母王秀莲居住使用，并出租过一段时间。1982年，李玉芝出嫁。1983年8月30日该房屋办理房产执照，产权人为李玉宏，共有人数为三人，面积为83平方米。1995年5月15日，凌海市人民政府换发房产执照，涉案房屋登记所有权人为李玉宏，共有人处空白。1996年10月9日、2008年7月1日两次换发房产执照，内容均与1995年颁发的房产执照一致。2011年5月1日，被告李玉宏与凌海市房兴房地产开发有限责任公司达成拆迁、回迁协议。现涉案房屋已拆迁。
另查明，涉案房屋缴纳电费、水费的户名均是李玉国。
以上事实，有原、被告双方提交的以下证据证明：
1、二原告提交的建筑许可执照复印件证明1981年3月26日李玉芝取得建筑许可证。
2、二原告提交的1983年8月30日锦县人民政府颁发的房产执照复印件，产权人为李玉宏，共有人数为三人。
3、原、被告双方提交的1995年5月15日、1996年10月9日换发的房照复印件和2008年7月1日房屋所有权登记发证审批表复印件证明自1995年开始换发房照后，涉案房屋产权人均是被告李玉宏，共有人处空白。
4、二原告自来水收费底册、电费交费记录复印件证明登记人系原告李玉国。
5、原、被告双方提交的拆迁、回迁协议复印件证明2011年5月1日涉案房屋由被告李玉宏与凌海市房兴房地产开发有限责任公司达成拆迁、回迁协议。
6、原、被告双方提交的李玉宏入伍通知书复印件及家属待遇复印件证明被告李玉宏1980年12月7日入伍参军，及当兵的时间、待遇补助状况。
7、二原告提交的某某社区证明复印件证实李玉芝、李玉宏1976年将户口由某某乡某某村迁至某某社区，1980年李玉宏入伍当兵的事实。
关于被告李玉宏提交的办理土地使用证审批表复印件，该审批表及附录无负责人签字及任何公章，以有原告李玉芝丈夫魏常武名章载卷欲证明该手续系其代办，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于被告李玉宏提交的1983年办理房照的台账复印件证明当时手续是李玉芝代办的，无事实依据，本院不予采信。
关于被告李玉宏提交的账本、行政案件上诉状、出售房屋广告，与本案欠缺关联性，本院不予采信。
关于原、被告提交的数份证人证言，不符合民事诉讼证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，私人的合法财产受法律保护。私人对其合法的房屋等不动产和动产享有所有权。本案诉争房屋系自建四间平房，1981年3月26日原告李玉芝取得建筑许可执照，1981年5月建成，关于建房者和建房资金原、被告双方各执一词，但均未提交有效证据证明其投资建房的事实或有充足证据反驳对方。1983年8月30日锦县人民政府颁发房产执照，载明涉案房屋地理位置为锦县某某镇某某街6栋40号，产权人为李玉宏，共有人数为三人，但背面的共有关系一栏为空白。现二原告称共有人数为三人应为原告李玉国、李玉芝、被告李玉宏共有，但产权人是李玉宏，虽然1983年房照上载明共有人为三人，但二原告仅凭李玉芝的建房许可证及对建房过程的陈述等证据，无法认定共有事实及系该三人的共有关系。综上，二原告要求锦县某某镇某某街6栋40号房屋由原告李玉国、李玉芝、被告李玉宏三人共有的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉国、李玉芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李玉国、李玉芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11375号
原告上海市奉贤区水资源管理所。法定代表人徐晋，所长。委托代理人刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴健，上海市天华律师事务所律师。被告上海兴贸集贸市场经营管理有限公司。法定代表人陈虎。本院在审理原告上海市奉贤区水资源管理所与被告上海兴贸集贸市场经营管理有限公司供用水合同纠纷一案中，原告上海市奉贤区水资源管理所于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2841号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告朱光程，男，1985年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈廷峰，男，1985年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告朱光程、陈廷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告朱光程、陈廷峰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福安信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱光程返还福安市农村信用合作联社借款本金150000元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年9月21日止为22894.31元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令朱光程赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权而支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令陈廷峰对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月12日，福安信用社与朱光程、陈廷峰签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年11月12日起至2016年11月5日止，由福安信用社在最高贷款本金余额人民币150000元内，对朱光程一次或分次发放贷款；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；借款月利率8.285417‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；约定还款日期至2016年11月5日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师代理费等）；陈廷峰自愿为福安信用社与朱光程的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向朱光程发放贷款150000元，朱光程在借款到期后未按约定还款。截止2017年9月21日，朱光程结欠福安信用社借款本金150000元及利息22894.31元，其余被告亦未还款。
朱光程、陈廷峰未作答辩。
朱光程、陈廷峰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证（复印件），拟证明原告主体资格；2.朱光程、陈廷峰身份证（复印件），拟证明被告主体适格的事实；3.《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现本案债权而支付律师代理费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年3月28日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与朱光程、陈廷峰签订的《最高额保证借款合同》合法、有效，应受法律保护；朱光程未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；陈廷峰为朱光程的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；朱光程、陈廷峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱光程应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年9月21日止为22894.31元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
朱光程应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
陈廷峰对上述两项债务承担连带清偿责任；陈廷峰承担保证责任后，有权向朱光程追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3798元，减半收取计1899元，由朱光程、陈廷峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年四月十九日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5029号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。
法定代表人：杨志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
一审被告：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。
法定代表人：周明杰，该公司董事长。
再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人钟辉、一审被告海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王工程公司已经依法履行了职务发明创造法定专利奖励的给付义务，不应当在法定奖励之外再无条件地承担专利奖励义务，若海洋王工程公司依二审判决再向钟辉支付专利奖励，则无疑是重复支付。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的专利奖励以职务发明创造“被授予专利权”为条件，这就决定了专利奖励是附条件的奖励，而不是附期限的奖励。海洋王工程公司所施行的《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励。该奖励以专利申请“被受理”为条件，替代了专利法规定的专利申请“被授权”条件，先行履行了专利法关于单位支付授权奖励的法定义务。《专利管理奖惩细则》中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励或法定义务之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王工程公司对此完全可以自主安排相关的具体条件、要求和规则，既要求职务发明创造被授予专利权，也要求在公司的专利奖励集中发放日发明人仍在职，二者缺一不可。海洋王工程公司已经依法履行了法定的专利奖励义务，对于钟辉不符合公司制度规定的其他奖励不予支付，符合法律规定。（二）《专利管理奖惩细则》是合法、有效、完整的企业自主经营管理文件，二审判决认定该细则第九条无效，缺乏依据。根据《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条的规定，授权单位可以对专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。由此可见，法律和行政法规尊重公司依法制定的规章制度，也尊重公司经营管理自主权和自治权力。专利奖励的具体方式和数额完全可以由单位依法自主安排，包括专利奖励何时授予、如何授予以及奖励数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》不仅是依法制定的，合乎法律法规要求，更是企业自主经营管理权的体现，其并不具备无效事由。且即便细则第九条无效，对于专利法所规定的授权奖励，海洋王工程公司根据管理制度早在专利申请受理后即已提前支付，其法定义务亦已提前履行。剩下的其他奖励是法定专利奖励之外增设的奖励，公司有权力合理、自主制定相应奖励的具体条件、期限、标准和规则。（三）钟辉离职既是放弃研发工作的责任和义务，也是放弃研发工作未来可能享有的权利，是其处分权利的行为，其无权在依据海洋王工程公司的《专利管理奖惩细则》主张第二次专利奖励。请求撤销二审判决，改判驳回钟辉的全部诉讼请求，并判令钟辉负担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据海洋王工程公司的申请再审理由及本案案情，本案主要争议焦点是：海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务；《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效。
（一）海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务
专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务。同时，上述法律及行政法规给予用人单位一定的灵活管理空间，允许其与发明人约定或者在其依法制定的规章制度中规定奖励、报酬以何种方式发放以及约定发放的数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬。”第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元。”从该细则内容来看，海洋王工程公司对于专利发明创造的奖励是分阶段给予的，每一阶段的奖励均为履行专利法及其实施细则规定的法定奖励义务的组成部分。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励即是法律规定的全部奖励，其已经提前履行了法定义务，授权后的奖励属于增设奖励的申请再审事由难以成立，本院不予支持。
（二）《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效
2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”据此，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效或者部分无效。如前所述，根据专利法第十六条及其实施细则第七十六的规定，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务。这种义务具有强制性。虽然用人单位对于奖励的方式和数额拥有一定的灵活管理空间，但是专利法及其实施细则均不允许用人单位以任何理由免于履行或者变相免于履行该义务。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”该规定实质上对专利法所规定的用人单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励的法定义务附加了条件。即，通过该细则，海洋王工程公司对其应当履行的法定奖励义务附加了被奖励的职工在集中发放日前依然在职的条件。这一附加条件不合理地排除和限制了已经离职的发明人获得奖励的法定权利，免除了海洋王工程公司对于离职发明人应当履行的强制性奖励义务。因此，海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》第九条的规定属于劳动合同法第二十六条第一款规定的应予无效的情形，应当认定无效。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条未违反法律法规的效力性强制规定，本案亦无具体的无效情形发生的申请再审理由不能成立，本院不予支持。在无法律规定离职即对专利奖励的放弃及无证据证明钟辉声明放弃第二次专利奖励的情况下，海洋王工程公司关于钟辉离职系对第二次专利奖励予以放弃的主张，亦不能成立。
综上，海洋王工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 张志弘
代理审判员 佟 姝
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 廖继博
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市海洋王照明工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区东滨路84号华业公司主厂房二层北侧。法定代表人：杨志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建国，该公司职员。委托诉讼代理人：王超，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟辉，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审被告：海洋王照明科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南海大道海王大厦*座**层。法定代表人：周明杰，该公司董事长。再审申请人深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王工程公司）因与被申请人钟辉、一审被告海洋王照明科技股份有限公司（以下简称海洋王科技公司）职务发明创造发明人奖励纠纷案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海洋王工程公司申请再审称：（一）海洋王工程公司已经依法履行了职务发明创造法定专利奖励的给付义务，不应当在法定奖励之外再无条件地承担专利奖励义务，若海洋王工程公司依二审判决再向钟辉支付专利奖励，则无疑是重复支付。《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）规定的专利奖励以职务发明创造“被授予专利权”为条件，这就决定了专利奖励是附条件的奖励，而不是附期限的奖励。海洋王工程公司所施行的《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励其实就是专利法中所称的授权奖励。该奖励以专利申请“被受理”为条件，替代了专利法规定的专利申请“被授权”条件，先行履行了专利法关于单位支付授权奖励的法定义务。《专利管理奖惩细则》中所规定的授权奖励是在已经支付了法定奖励或法定义务之外的额外的、追加的奖励，这种授权奖励是完全可以附条件、附期限的。海洋王工程公司对此完全可以自主安排相关的具体条件、要求和规则，既要求职务发明创造被授予专利权，也要求在公司的专利奖励集中发放日发明人仍在职，二者缺一不可。海洋王工程公司已经依法履行了法定的专利奖励义务，对于钟辉不符合公司制度规定的其他奖励不予支付，符合法律规定。（二）《专利管理奖惩细则》是合法、有效、完整的企业自主经营管理文件，二审判决认定该细则第九条无效，缺乏依据。根据《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第七十六条的规定，授权单位可以对专利奖励、报酬的具体方式和金额做出规定。由此可见，法律和行政法规尊重公司依法制定的规章制度，也尊重公司经营管理自主权和自治权力。专利奖励的具体方式和数额完全可以由单位依法自主安排，包括专利奖励何时授予、如何授予以及奖励数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》不仅是依法制定的，合乎法律法规要求，更是企业自主经营管理权的体现，其并不具备无效事由。且即便细则第九条无效，对于专利法所规定的授权奖励，海洋王工程公司根据管理制度早在专利申请受理后即已提前支付，其法定义务亦已提前履行。剩下的其他奖励是法定专利奖励之外增设的奖励，公司有权力合理、自主制定相应奖励的具体条件、期限、标准和规则。（三）钟辉离职既是放弃研发工作的责任和义务，也是放弃研发工作未来可能享有的权利，是其处分权利的行为，其无权在依据海洋王工程公司的《专利管理奖惩细则》主张第二次专利奖励。请求撤销二审判决，改判驳回钟辉的全部诉讼请求，并判令钟辉负担本案全部诉讼费用。本院认为，根据海洋王工程公司的申请再审理由及本案案情，本案主要争议焦点是：海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务；《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效。（一）海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》所规定的授权后奖励是否属于履行法定奖励义务专利法第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬。”专利法实施细则第七十六条第一款规定：“被授予专利权的单位可以与发明人、设计人约定或者在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的奖励、报酬的方式和数额。”据此，获得职务发明创造奖励系职务发明人的法定权利，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务。同时，上述法律及行政法规给予用人单位一定的灵活管理空间，允许其与发明人约定或者在其依法制定的规章制度中规定奖励、报酬以何种方式发放以及约定发放的数额。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第四条规定：“公司对授权后的发明、实用新型、外观设计专利的职务发明人发放奖励和报酬。”第七条规定：“一件发明专利受理后，奖励人民币1000元；授权后，奖励人民币2000元，并一次性发放专利实施报酬人民币3000元。”从该细则内容来看，海洋王工程公司对于专利发明创造的奖励是分阶段给予的，每一阶段的奖励均为履行专利法及其实施细则规定的法定奖励义务的组成部分。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》中对专利申请受理的奖励即是法律规定的全部奖励，其已经提前履行了法定义务，授权后的奖励属于增设奖励的申请再审事由难以成立，本院不予支持。（二）《专利管理奖惩细则》第九条的规定是否有效2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款规定：“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。”据此，用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的劳动合同无效或者部分无效。如前所述，根据专利法第十六条及其实施细则第七十六的规定，给予职务发明人以奖励系发明人所在的被授予专利权的单位的法定义务。这种义务具有强制性。虽然用人单位对于奖励的方式和数额拥有一定的灵活管理空间，但是专利法及其实施细则均不允许用人单位以任何理由免于履行或者变相免于履行该义务。海洋王工程公司施行的《专利管理奖惩细则》第九条规定：“专利奖励与报酬每半年度集中发放一次，集中发放日之前已离职的，专利奖励与报酬不对该发明人发放。”该规定实质上对专利法所规定的用人单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励的法定义务附加了条件。即，通过该细则，海洋王工程公司对其应当履行的法定奖励义务附加了被奖励的职工在集中发放日前依然在职的条件。这一附加条件不合理地排除和限制了已经离职的发明人获得奖励的法定权利，免除了海洋王工程公司对于离职发明人应当履行的强制性奖励义务。因此，海洋王工程公司《专利管理奖惩细则》第九条的规定属于劳动合同法第二十六条第一款规定的应予无效的情形，应当认定无效。海洋王工程公司关于《专利管理奖惩细则》第九条未违反法律法规的效力性强制规定，本案亦无具体的无效情形发生的申请再审理由不能成立，本院不予支持。在无法律规定离职即对专利奖励的放弃及无证据证明钟辉声明放弃第二次专利奖励的情况下，海洋王工程公司关于钟辉离职系对第二次专利奖励予以放弃的主张，亦不能成立。综上，海洋王工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市海洋王照明工程有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  张志弘代理审判员  佟 姝二〇一七年十二月二十九日法官 助理  廖继博书 记 员  焦 媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2510号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。
负责人：管作峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛振华，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省宁陵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建征，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省新柘城县。
再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被申请人牛振华、杨建征机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年六月八日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2510号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**号楼**层****号。负责人：管作峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志强，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：田慧，河南千益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛振华，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省宁陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建征，男，汉族，1985年9月8日出生，住河南省新柘城县。再审申请人安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被申请人牛振华、杨建征机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第1336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年六月八日书 记 员  李淑静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初1192号
原告：普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司，住所地：上海市静安区中兴路373号4幢201室，统一社会信用代码：91310108332471570L。
法定代表人：王秋萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王胜，江西坤豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳晓云，江西坤豫律师事务所实习律师。
被告：北京威剑永安科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号一至五层科贸电子城4A106，统一社会信用代码：91110108590659402N。
法定代表人：杨正威，公司执行董事兼经理。
第三人：展菊华，女，汉族，1989年4月18日出生，住江苏省靖江市。
本院在审理原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与被告北京威剑永安科技有限公司、第三人展菊华买卖合同纠纷一案中，原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司于2018年5月25日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司撤诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司负担。
审判员 周 浩
二〇一八年六月十五日
书记员 万细珍
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7101执30号
申请执行人黄定武，男，汉族。
被执行人周云举，男，汉族。
申请执行人黄定武与被执行人周云举机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄定武依据本院已经发生法律效力的（2015）安铁民初字第00045号民事调解书，向本院提出执行申请，申请执行标的人民币10000元。本院于2016年4月11日立案执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的赔偿义务，并负担本案执行费50元，但被执行人未按期履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人周云举承诺于2017年1月27日前履行全部赔偿义务。申请执行人黄定武同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）安铁民初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不能按照和解协议自动履行债务,申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国安
代理审判员 励 瑛
代理审判员 付学民
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2
1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1199号
罪犯唐永军，男，汉族，1992年9月7日出生于贵州省福泉市，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年4月15日作出（2011）台玉刑初字第172号刑事判决，以被告人唐永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。浙江省玉环县人民法院于2011年12月13日以（2011）台玉刑初字第838号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯唐永军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐永军予以减刑。
经审理查明，罪犯唐永军自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，及时汇报思想、反映情况。该犯系病犯，能够积极配合治疗，按时打针、吃药，及时向医护人员汇报治疗效果，综合表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐永军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐永军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐永军减去有期徒刑一年。（减刑后刑期自2010年12月22日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 盛丽娜
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第0202号
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地江苏省启东市。
负责人徐冬雷，该行行长。
委托代理人严凤旺，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人黄元国，江苏启东农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。
被执行人启东宝升钢铁有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人杨忠。
被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人詹惠文。
被执行人杨忠，男，1981年5月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨嫩细，男，1948年11月16日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张夏楚，女，1985年8月6日生，居民身份证码，汉族，住福建省周宁县。
被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人李瑞熙。
被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人汤辉毅。
申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东宝升钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、杨忠、杨嫩细、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）通中商初字第0144号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、启东宝升钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内给付江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金300万元。二、启东宝升钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内支付江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行利息25900.19元（该利息计算至2013年2月25日，2013年2月26日至本判决确定给付之日止，以本金300万元为基数，按合同约定的月利率5.5‰计付）。三、启东汇融担保有限公司、杨忠、杨嫩细、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司告启东宝升钢铁有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、启东汇融担保有限公司、杨忠、杨嫩细、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司承担保证责任后，有权向被告启东宝升钢铁有限公司追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，查封了杨忠名下上海市宝山区共和新路4965号1312室、1313室（预售）及位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢1706室房产，并委托有关机构对被执行人杨忠名下位于上海市宝山区共和新路4965号1312室、1313室（预售）房产进行司法评估，于2015年11月23日通过淘宝司法拍卖平台进行了拍卖，因无人报名而流拍。拍卖中，上海宝山万达投资有限公司向本院提出：上述房产按揭。贷款银行通过诉讼使该公司承担了连带还款责任，其与杨忠关于上述预售房合同纠纷正在诉讼中，请予暂不执行该预售房。本院经审查中止了杨忠预告登记的前述××室、××室房产的拍卖，并冻结了杨忠在该公司预购上述房产的合同退房款（具体以实际为准）。另，根据苏州市相城区法院关于抵押权人一案处置权协调函，并征询了本案申请执行人意见，本院依法将苏州市相城区××街道××花园××区××幢××室的处置权移交相城区法院。该院移交本院执行分配款130826.96元，其中1862元作为执行费上交国库，128964.96元拨付申请执行人启东农商行惠丰支行。执行中，本院进一步查询各被执行人的银行存款、房产、车辆，除部分房产在另案查控处置外，均未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人杨忠名下位于上海市宝山区共和新路4965号1312室、1313室（预售）房产进行了拍卖，因上海宝山万达投资有限公司向本院提出上述房产存在权属争议，本院中止了拍卖，并冻结了杨忠的合同退房款（具体以实际为准），该财产权益并不具备处置条件。另，本院将苏州市相城区××街道××花园××区××幢××室的处置权移交苏州市相城区法院，该院处置后的分配款已扣执行费，申请执行人启东农商行惠丰支行已受偿。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通中商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 凯
审判员 吴 科
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 李双全
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）通中执字第0202号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地江苏省启东市。负责人徐冬雷，该行行长。委托代理人严凤旺，北京市炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人黄元国，江苏启东农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。被执行人启东宝升钢铁有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人杨忠。被执行人启东汇融担保有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人詹惠文。被执行人杨忠，男，1981年5月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人杨嫩细，男，1948年11月16日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人詹惠文，男，1977年6月1日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人汤辉毅，男，1964年10月18日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人李瑞熙，女，1972年2月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人崔巧玲，女，1965年1月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人张夏楚，女，1985年8月6日生，居民身份证码，汉族，住福建省周宁县。被执行人启东汇融置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人李瑞熙。被执行人启东汇融钢贸城市场有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人汤辉毅。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被执行人启东宝升钢铁有限公司、启东汇融担保有限公司、杨忠、杨嫩细、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）通中商初字第0144号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、启东宝升钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内给付江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金300万元。二、启东宝升钢铁有限公司于本判决生效之日起七日内支付江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行利息25900.19元（该利息计算至2013年2月25日，2013年2月26日至本判决确定给付之日止，以本金300万元为基数，按合同约定的月利率5.5‰计付）。三、启东汇融担保有限公司、杨忠、杨嫩细、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司告启东宝升钢铁有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、启东汇融担保有限公司、杨忠、杨嫩细、詹惠文、汤辉毅、李瑞熙、崔巧玲、张夏楚、启东汇融置业有限公司、启东汇融钢贸城市场有限公司承担保证责任后，有权向被告启东宝升钢铁有限公司追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，查封了杨忠名下上海市宝山区共和新路4965号1312室、1313室（预售）及位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区9幢1706室房产，并委托有关机构对被执行人杨忠名下位于上海市宝山区共和新路4965号1312室、1313室（预售）房产进行司法评估，于2015年11月23日通过淘宝司法拍卖平台进行了拍卖，因无人报名而流拍。拍卖中，上海宝山万达投资有限公司向本院提出：上述房产按揭。贷款银行通过诉讼使该公司承担了连带还款责任，其与杨忠关于上述预售房合同纠纷正在诉讼中，请予暂不执行该预售房。本院经审查中止了杨忠预告登记的前述××室、××室房产的拍卖，并冻结了杨忠在该公司预购上述房产的合同退房款（具体以实际为准）。另，根据苏州市相城区法院关于抵押权人一案处置权协调函，并征询了本案申请执行人意见，本院依法将苏州市相城区××街道××花园××区××幢××室的处置权移交相城区法院。该院移交本院执行分配款130826.96元，其中1862元作为执行费上交国库，128964.96元拨付申请执行人启东农商行惠丰支行。执行中，本院进一步查询各被执行人的银行存款、房产、车辆，除部分房产在另案查控处置外，均未发现其他可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人杨忠名下位于上海市宝山区共和新路4965号1312室、1313室（预售）房产进行了拍卖，因上海宝山万达投资有限公司向本院提出上述房产存在权属争议，本院中止了拍卖，并冻结了杨忠的合同退房款（具体以实际为准），该财产权益并不具备处置条件。另，本院将苏州市相城区××街道××花园××区××幢××室的处置权移交苏州市相城区法院，该院处置后的分配款已扣执行费，申请执行人启东农商行惠丰支行已受偿。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通中商初字第0144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 凯审判员 吴 科审判员 张 勇二〇一六年四月二十日书记员 李双全附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23032号
原告田跃飞，男，1962年10月12日出生，农民，住北京市房山区。
被告马劲辉，男，1972年3月13日出生，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告田跃飞与被告马劲辉劳务合同纠纷一案中，经本院人民调解员王甫新于2017年12月19日向原告释明，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田跃飞撤回对被告马劲辉的起诉。
审判员 蔡亮亮
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 雪
四川省广元市中级人民法院
关于冯洪刚、陈军、曾建强、李正军、杜江飞、王军义非法拘禁一案指定管辖决定书
（2018）川08刑辖15号
广元市利州区人民法院：
关于冯洪刚、陈军、曾建强、李正军、杜江飞、王军义非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，指定你院审判。
二〇一八年四月十日
四川省广元市中级人民法院关于冯洪刚、陈军、曾建强、李正军、杜江飞、王军义非法拘禁一案指定管辖决定书（2018）川08刑辖15号广元市利州区人民法院：关于冯洪刚、陈军、曾建强、李正军、杜江飞、王军义非法拘禁一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，指定你院审判。二〇一八年四月十日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更823号
罪犯蒋天宝，男，1992年12月5日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年10月13日作出（2015）永冷刑初字第452号刑事判决，认定被告人蒋天宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋天宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋天宝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋天宝减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2029年
7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1305号之一
原告：郑凯琦，男，1986年10月4日出生，汉族，住缙云县。
被告：沈亚尔，女，1987年12月21日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告郑凯琦与被告沈亚尔民间借贷纠纷一案中，因原告郑凯琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凯琦负担。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一七年七月四日
代书 记员 叶海敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初1305号之一原告：郑凯琦，男，1986年10月4日出生，汉族，住缙云县。被告：沈亚尔，女，1987年12月21日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告郑凯琦与被告沈亚尔民间借贷纠纷一案中，因原告郑凯琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑凯琦负担。审 判 长  张国琴人民陪审员  周云光人民陪审员  朱瑞新二〇一七年七月四日代书 记员  叶海敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第308号
原告佟XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇XX街X委**组。
委托代理人李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被告田XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。现下落不明。
原告佟XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告佟XX及委托代理人李XX到庭参加了诉讼，被告田XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告佟XX诉称：我与被告田XX于2007年6月21日登记结婚，婚后生育一名男孩田XX。我与被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事经常口角打仗，于2012年1月份离家出走，至今下落不明，故原告佟XX诉至法院要求与被告离婚。
被告田XX经合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告佟XX与被告田XX于2007年6月21日登记结婚，婚后生育一名男孩田XX（2008年7月3日出生）。二人在共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告田XX于2012年1月份离家走至今下落不明。故原告佟XX诉至法院要求与被告田XX离婚。
上述事实有结婚证、黑龙江省拜泉县XX乡XX村民委员会证明、证人张XX、孙X的证言予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，且被告田XX于2012年1月份离家出走至今下落不明，不履行夫妻及家庭的义务，故原、被告之间已经失去夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告佟XX与被告田XX离婚。
案件受理费300.00元由原告佟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 井永恒
审 判 员 郭顺达
代理审判员 殷大朕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 伟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第308号
原告佟XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人李宪彬，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告田XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。现下落不明。
原告佟XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理，依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告佟XX及其委托代理人李宪彬到庭参加了诉讼，被告田XX经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告佟XX诉称：我与被告田XX于2007年6月21日登记结婚，婚后生育一名男孩田X甲。我与被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事经常口角打仗，于2012年1月份离家出走，至今下落不明，故原告佟XX诉至法院要求与被告离婚。
被告田XX经合法传唤未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告佟XX与被告田XX于2007年6月21日登记结婚，婚后生育一名男孩田X甲（2008年7月3日出生）。二人在共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告田XX于2012年1月份离家出走至今下落不明。故原告佟XX诉至法院要求与被告田XX离婚。
上述事实有结婚证、拜泉县兴国乡保胜村民委员会证明、证人张XX、孙X的证言予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，且被告田XX于2012年1月份离家出走至今下落不明，不履行夫妻及家庭的义务，故原、被告之间已经失去夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告佟XX与被告田XX离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告佟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 井永恒
审 判 员 郭顺达
代理审判员 殷大朕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第308号
原告艾热夏提·艾尼瓦尔，男，1995年出生，维吾尔族，农民，住拜城县。
委托代理人艾尼瓦尔·克然木，男，1968年出生，维吾尔族，公务员，住址同上（系原告的父亲）。
委托代理人肉孜·木合买提，系新疆力拉律师事务所律师（一般代理）。
被告陈先桐，男，汉族，1957年出生，农民，住拜城县。
委托代理人牟伦勤，男，汉族，新疆尉犁县尉犁镇法律服务所工作者（特别代理）。
原告艾热夏提·艾尼瓦尔诉被告陈先桐农村土地承包合同纠纷一案，原告艾热夏提·艾尼瓦尔于2015年3月27以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾热夏提·艾尼瓦尔申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾热夏提·艾尼瓦尔撤回起诉。
案件受理费1425元，由原告艾热夏提·艾尼瓦尔负担。
审 判 长 谷 红 云
审 判 员 阿不力克木·托乎提
人民陪审员 王 庚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 何 洁
翻译阿依古丽·托合尼亚孜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1817号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人吴月芳，女，1954年1月10日出生，住义乌市。
被执行人吴琅志，男，1948年9月3日出生，住义乌市。
被执行人ＸＸ明，女，1970年8月14日出生，住义乌市。
被执行人吴晓刚，男，1975年7月14日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴月芳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人ＸＸ明所有的位于义乌市万商华府6幢1单元1305室、1306室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人吴月芳等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月十七日
书记员 王 剑
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1817号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人吴月芳，女，1954年1月10日出生，住义乌市。被执行人吴琅志，男，1948年9月3日出生，住义乌市。被执行人ＸＸ明，女，1970年8月14日出生，住义乌市。被执行人吴晓刚，男，1975年7月14日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴月芳等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人ＸＸ明所有的位于义乌市万商华府6幢1单元1305室、1306室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。未发现被执行人吴月芳等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月十七日书记员  王 剑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29648号
申请人：中国农业银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。
负责人：王荣熙，行长。
委托诉讼代理人：唐玉英，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天一，北京市宝鼎律师事务所律师。
被申请人:北京莆仙冠豪木业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场14厅399号。
法定代表人：陈国荣，董事长。
委托诉讼代理人：张玮，北京美信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京美信律师事务所实习律师。
被申请人：中融诚咨询服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号B座15层16A。
法定代表人：林秋治。
原告中国农业银行股份有限公司北京通州支行（以下简称通州支行）与被告北京莆仙冠豪木业有限公司（以下简称莆仙冠豪公司）、被告中融诚咨询服务股份有限公司（以下简称中融诚公司）、被告陈国荣、被告赵春燕、被告陈明伟金融借款合同纠纷一案，通州支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结莆仙冠豪公司、中融诚公司银行存款4800634.24元或其他同等价值的财产。通州支行以中国农业银行股份有限公司北京市分行担保函一份提供担保。
本院经审查认为，通州支行的申请符合法律规定，且提供了莆仙冠豪公司与中融诚公司的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被告中融诚咨询服务股份有限公司名下坐落于朝阳区十里堡甲3号B座15层16A（权证号为：X京房权证朝字第XX**号）、16B（权证号为：X京房权证朝字第XX**号）、16C（权证号为：X京房权证朝字第XX**号）、16D（权证号为：X京房权证朝字第XX**号）、16E（权证号为：X京房权证朝字第XX**号）、16F（权证号为：X京房权证朝字第XX**号）、16G（权证号为：X京房权证朝字第XX**号）、16H（权证号为：X京房权证朝字第XX**号）房屋八套，期限为3年；
二、冻结被告北京莆仙冠豪木业有限公司银行存款4800634.24元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于�娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 龚 亚 东
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执300号
叶翔：
张某：
叶翔与张某离婚后财产纠纷一案，叶翔申请执行标的共计74988元及张某协助办理南通市开发区优山美地花园202幢0302室、苏Ｆ×××××汽车归叶翔所有后的过户手续。经本院立案受理，叶翔的特别授权代理人吉达康于2018年2月27日书面说明，该款项74988元及协助办理的事项已自觉履行完毕，至此，你向本院申请执行的（2016）苏0611民初2900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8247号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周波，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,216.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,216.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初183号
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行。
负责人韦万来。
特别授权委托代理人李超林。
一般授权委托代理人余芳谊。
被告黄彩妹。
特别授权委托代理人苏岳。
原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行（以下简称“大化农业银行”）与被告黄彩妹信用卡纠纷一案，本院2016年2月23日受理后依法由审判员梁寿强适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，书记员黄炳超担任庭审活动记录。原告的负责人韦万来和被告黄彩妹缺席，原告的委托代理人李超林、余芳谊和被告的委托代理人苏岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大化农业银行诉称，2014年3月份，被告黄彩妹向原告申请办理信用卡业务，依据其提供的资料经审核，原告为其办理了40000元额度的信用卡，并将信用卡规章制度依法提示，要求被告黄彩妹按规定使用信用卡。黄彩妹获得信用卡后便使用该卡进行了消费，但至还款期限后无故未按约还款，已构成了违约。经原告多次电话催收、多方联系被告本人，其仍未偿还所欠的本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告黄彩妹偿还原告信用卡透支消费本金25661.95元及利4955.30元，本息合计为30617.25元（利息暂计算至2015年12月21日，往后的利息按实际发生额计算）。
原告大化农业银行向法庭提供被告黄彩妹身份证复印件、信用卡申请表、信用卡审批表、工资收入证明、信用卡基本信息明细、账户信息明细、账户交易流水表、信用卡催收通知书证明其诉讼主张。
被告黄彩妹辩称，被告在原告大化农业银行办理40000元额度信用卡是事实，现在透支的本金是多少由法庭核实，原告请求的利息很高，希望能够提供合理合法的计算依据。
被告黄彩妹没有向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月份，被告黄彩妹向原告申请办理信用卡业务，原告经审核后为其办理了40000元额度的信用卡。黄彩妹获得信用卡后便使用该卡进行消费，但至还款期限后未能按约还款。经原告多次催收、被告仍未偿还所欠的本息。原告因此诉至本院，请求判令被告黄彩妹偿还原告信用卡透支消费本金25661.95元及利息4955.30元，本息合计30617.25元（利息暂计算至2015年12月21日，往后的利息按实际发生额计算）。
本院认为，原告大化农业银行向被告黄彩妹发放信用卡，双方确立的信用借款关系属于有效合同，双方当事人应如实履行。被告不按期还款已构成违约，原告有权要求被告全部偿还信用卡透支消费本金及利息。原告的利息请求有合同依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄彩妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大化瑶族自治县支行信用卡透支消费本金25661.95元及利息（利息按双方合同约定的方法计算）。
案件受理费565元，减半收取282.50元，由被告黄彩妹负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄炳超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异14号
案外人：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人：姜美华，女，1959年12月21日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：王登强，男，1963年10月7日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：贾瑞萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住莱阳市。
本院在执行申请执行人姜美华与被执行人王登强、贾
瑞萍民间借贷纠纷一案中，案外人盖玉园对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院在执行申请执行人姜美华与被执行人王登强、贾瑞萍民间借贷纠纷一案中，对二被执行人位于莱阳市旌旗西路513号2号楼东单元1楼东户房产进行了执行，该房产现属于案外人的财产。事实及理由：2014年10月1日，案外人与二被执行人签订了房地产买卖合同，案外人购买二被执行人的该房屋，价值500000元。签订合同之日，案外人付清房款且对该房实际占有，贵院对该房执行侵犯了案外人对该房的所有权及处置权，故请求贵院中止对该房屋的执行。
经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年2月8
日作出的（2016）鲁0682民初4716号民事判决书，判决主文为“一、被告王登强、贾瑞萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜美华借款本金220000元、期内利息13200元，合计233200元，并负担自2016年6月25日起至借款付清之日止，以本金220000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、原告姜美华对被告王登强、贾瑞萍抵押的位于莱阳市中行宿舍0002-2-102号房屋享有优先受偿权;若被告王登强、贾瑞萍未履行还款义务，原告姜美华有权在判决第一项确定的借款本金及利息范围内，就该房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。”因二被告到期未履行给付义务，原告于2017年8月2日申请执行，案号为（2017）鲁0682执2256号。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，拟对二被执行人王登强、贾瑞萍抵押的位于莱阳市中行宿舍0002-2-102号房屋进行处理。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：(2016)鲁0682民初1440号民事判决书，判决主文为“被告李王登强、贾瑞萍于本判决生效后十日内偿还原告盖玉园借款100万元。”该判决书中查明，案外人与二被告王登强、贾瑞萍于2014年4月19日签订了借款抵押合同一份，合同约定二被告将位于莱阳市旌旗西路513号2号楼东单元1楼东户以估价50万元作抵押，二被告王登强、贾瑞萍在借款抵押合同上签名盖印，但该房产未在房产部门办理抵押登记手续。听证中，案外人陈述，由于二被告未能按合同约定付款，2014年10月1日，案外人与二被执行人签订了房地产买卖合同，案外人购买二被执行人的该房屋，价值500000元。签订合同之日，案外人付清房款且对该房实际占有。另查明，本案原、被告于2015年6月26日到莱阳市房产管理局办理了该房的抵押登记，证号为：莱阳市房他证莱字第0351**号。
本院认为，二被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中依申请执行人的申请执行二被执行人抵押的房产，且该房产已在判决书中载明申请执行人对该房屋以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故执行该房产并无不当。至于案外人主张的该房产其已购买并实际占有，虽经审理查明其与二被执行人在本案办理抵押该房之前，双方就争议的房产办理了借款抵押合同，之后又签订了该房产的买卖合同，但因其双方并未到房产管理部门办理抵押登记，故其主张对该房享有所有权理由不足，如案外人对该房产的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人盖玉园请求中止（2017）鲁0682执2256号案中对莱阳市旌旗西路513号2号楼东单元1楼东户房产执行的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该房产的权属。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 李卫界
二〇一八年三月一日
书记员 褚小琳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0682执异14号案外人：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：姜美华，女，1959年12月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：王登强，男，1963年10月7日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：贾瑞萍，女，1969年1月25日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人姜美华与被执行人王登强、贾瑞萍民间借贷纠纷一案中，案外人盖玉园对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，贵院在执行申请执行人姜美华与被执行人王登强、贾瑞萍民间借贷纠纷一案中，对二被执行人位于莱阳市旌旗西路513号2号楼东单元1楼东户房产进行了执行，该房产现属于案外人的财产。事实及理由：2014年10月1日，案外人与二被执行人签订了房地产买卖合同，案外人购买二被执行人的该房屋，价值500000元。签订合同之日，案外人付清房款且对该房实际占有，贵院对该房执行侵犯了案外人对该房的所有权及处置权，故请求贵院中止对该房屋的执行。经审查查明，本案据以执行的是本院于2017年2月8日作出的（2016）鲁0682民初4716号民事判决书，判决主文为“一、被告王登强、贾瑞萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜美华借款本金220000元、期内利息13200元，合计233200元，并负担自2016年6月25日起至借款付清之日止，以本金220000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、原告姜美华对被告王登强、贾瑞萍抵押的位于莱阳市中行宿舍0002-2-102号房屋享有优先受偿权;若被告王登强、贾瑞萍未履行还款义务，原告姜美华有权在判决第一项确定的借款本金及利息范围内，就该房屋以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。”因二被告到期未履行给付义务，原告于2017年8月2日申请执行，案号为（2017）鲁0682执2256号。执行过程中，本院依据申请执行人的申请，拟对二被执行人王登强、贾瑞萍抵押的位于莱阳市中行宿舍0002-2-102号房屋进行处理。案外人得知后提出执行异议。为支持自己的主张，案外人提供了如下证据：(2016)鲁0682民初1440号民事判决书，判决主文为“被告李王登强、贾瑞萍于本判决生效后十日内偿还原告盖玉园借款100万元。”该判决书中查明，案外人与二被告王登强、贾瑞萍于2014年4月19日签订了借款抵押合同一份，合同约定二被告将位于莱阳市旌旗西路513号2号楼东单元1楼东户以估价50万元作抵押，二被告王登强、贾瑞萍在借款抵押合同上签名盖印，但该房产未在房产部门办理抵押登记手续。听证中，案外人陈述，由于二被告未能按合同约定付款，2014年10月1日，案外人与二被执行人签订了房地产买卖合同，案外人购买二被执行人的该房屋，价值500000元。签订合同之日，案外人付清房款且对该房实际占有。另查明，本案原、被告于2015年6月26日到莱阳市房产管理局办理了该房的抵押登记，证号为：莱阳市房他证莱字第0351**号。本院认为，二被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中依申请执行人的申请执行二被执行人抵押的房产，且该房产已在判决书中载明申请执行人对该房屋以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故执行该房产并无不当。至于案外人主张的该房产其已购买并实际占有，虽经审理查明其与二被执行人在本案办理抵押该房之前，双方就争议的房产办理了借款抵押合同，之后又签订了该房产的买卖合同，但因其双方并未到房产管理部门办理抵押登记，故其主张对该房享有所有权理由不足，如案外人对该房产的权属有异议，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人盖玉园请求中止（2017）鲁0682执2256号案中对莱阳市旌旗西路513号2号楼东单元1楼东户房产执行的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，通过诉讼程序确认该房产的权属。审判长  董志兴审判员  姜永平审判员  李卫界二〇一八年三月一日书记员  褚小琳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执265号
申请人王晓玲，男，1986年10月19日出生，住所地南皮县寨子镇××村，联系电话138××××0562
被执行人詹家英，男，1991年11月29日出生，住所地南皮县××村
被执行人刘娟，女，1992年1月14日出生，住所地南皮县××村
王晓玲申请詹家英等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2051号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王晓玲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2051号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇
二〇一七年六月十四日
书记员 李阳
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初815号
申请人：高庆云，女，1959年11月3日生，住址彭泽县。
被申请人：石天泽，男，1973年7月7日生，现住彭泽县。
申请人高庆云与被申请人石天泽、郭芬霞民间借贷纠纷一案，申请人高庆云于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人石天泽名下车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车进行查封及其在彭泽县某某宾馆的30%股权进行冻结。申请人高庆云以其位于彭泽县东风路产权证号为0×-×××××的一层门店向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，为了案件审结后得顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石天泽车牌号为赣Ｇ×××××的小型轿车，并冻结其持有的彭泽县某某宾馆30%股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张江舟
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 欧阳明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡馨月
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1613号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:平邑万家福超市有限公司，住所地山东省平邑县。
法定代表人：丁丽，总经理。
被告：平邑县摩登百货超市，经营场所山东省平邑县浚河路东段万家福超市，经营者孙涛。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告平邑万家福超市有限公司、平邑县摩登百货超市侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审判长 李宏军
审判员 李新岩
审判员 庄辛晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 贺甜甜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终993号
上诉人（原审原告）：赵怀光，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住云南省屏边县。
委托诉讼代理人：万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李光镒，云南省屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵怀祥，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住云南省屏边县。
委托诉讼代理人：付军，云南省屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：赵怀福，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住云南省屏边县。
上诉人赵怀光因与被上诉人赵怀祥、赵怀福宅基地使用权纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2015）屏民一初字第278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，赵怀光于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人赵怀光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2015）屏民一初字第278号民事判决。
二、准许原审原告赵怀光撤回起诉。
一审案件受理费50元由赵怀光负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由赵怀光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书记员 黄雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终993号上诉人（原审原告）：赵怀光，男，1971年5月18日生，汉族，农民，住云南省屏边县。委托诉讼代理人：万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李光镒，云南省屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵怀祥，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住云南省屏边县。委托诉讼代理人：付军，云南省屏边县司法局兴源法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：赵怀福，男，1965年8月12日生，汉族，农民，住云南省屏边县。上诉人赵怀光因与被上诉人赵怀祥、赵怀福宅基地使用权纠纷一案，不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2015）屏民一初字第278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，赵怀光于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人赵怀光在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2015）屏民一初字第278号民事判决。二、准许原审原告赵怀光撤回起诉。一审案件受理费50元由赵怀光负担；二审案件受理费100元，减半收取计50元，由赵怀光负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽仙审判员  高 健审判员  许莲芳二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日书记员  黄雪银
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1554号
申请执行人吕雪娟
被执行人梅燕玲
本院在执行申请执行人陈开方与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2872号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1554号申请执行人吕雪娟被执行人梅燕玲本院在执行申请执行人陈开方与被执行人梅燕玲民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人梅燕玲所有的房地产已于2015年5月另案查封，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2872号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一五年十二月三十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初650号
原告袁某，女，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××2726。
被告詹某甲，男，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0135。
原告袁某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，1987年12月经人介绍与被告相识、相恋，于××××年××月初八按照农村习俗摆酒结婚，并于××××年××月××日在坡头区民政局办理结婚登记。双方分别于××××年××月××日生育女儿詹某乙、××××年××月××日生育儿子詹树坤和女儿詹树梅、××××年××月××日生育儿子詹某丙。由于婚前对被告了解不够就草率结婚，婚后原告发现被告有赌博的恶习，自从结婚至今，被告从不耕作劳动，从不关心家庭和子女，原告生病也不过问和关怀，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告为了让原告给钱他打麻将，以及一些家庭小事，多次争吵，甚至有一次将原告的头打破流血。令原告最忍无可忍的是被告在原告与子女外出打工期间，与本村的某有夫之妇一起同居生活，且不听从原告劝告，事情发生后，原告与�告从2013年开始至今再无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为了使原告精神上得到尽快解脱，不再痛苦和伤害，故原告请求法院判决原告与被告离婚。
原告袁某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；3、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；4、常住人口登记卡复印件，证明原、被告生育子女情况。
被告詹某甲未到庭参加诉讼，其在举证期限内没有提供证据。
经审查，本院对原告袁某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告袁某与被告詹某甲于1987年年底经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，并于××××年××月初八按照农村风俗习惯摆酒，于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区官渡镇人民政府补办结婚登记手续。双方分别于××××年××月××日生育长女詹某乙（身份证号码：××、××××年××月××日生育幼女詹树梅（身份证号码：××）和儿子詹树坤（身份证号码：××、××××年××月××日生育幼子詹某丙，原、被告生育的四个孩子现均已成年并独立生活。双方婚前感情一般，婚后原告认为被告对家庭漠不关心，无法忍受被告赌博、外遇，导致夫妻产生矛盾。2016年4月29日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方自愿登记结婚至今二十余载，并生育四个孩子，家庭本应幸福稳定，但原告认为被告对其及子女不闻不问，对家庭不负责任，导致夫妻间产生嫌隙，由于双方缺乏沟通联系，导致夫妻之间的隔阂无法及时消除。现原告以无法忍受被告赌博、外遇为由请求�婚，但至今无法提供被告赌博、外遇的证据。双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。美满的家庭需要双方的共同努力和经营，为维护家庭稳定，社会和谐，原告应尝试积极面对被告，加强双方的沟通与联系；被告也应正视婚姻及家庭现状，改善夫妻关系，消除夫妻矛盾。只要原、被告彼此包容、相互理解，本院相信有望重建温馨美满的家庭，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。被告詹某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告袁某与被告詹某甲离婚。
本案受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈艳（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。