安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00333号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：许莉，该公司总经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鸣，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省公路管理局五河分局。
负责人：司志爱，该局局长。
委托代理人：宛发扬，系该局办公室主任。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省萧县鑫奥物流有限公司，住所地安徽省宿州市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司因与被上诉人张鸣、安徽省公路管理局五河分局及安徽省萧县鑫奥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）五民一初字第01699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月10日公开开庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人张吉、张鸣及委托代理人邱永超、安徽省公路管理局五河分局委托代理人宛发扬、刘永梅到庭参加了诉讼，安徽省萧县鑫奥物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年12月22日22时45分，袁金中驾驶皖L459**／LD385挂号重型半挂牵引车，沿G104线由南向北行驶至964KM＋200M处，车轮胎压到一块石头，石头蹦出将路旁施工人员张鸣蹦伤。事故经五河县公安局交通管理大队事故分析：袁金中驾驶机动车在道路上行驶，压到石头，石头蹦出将张鸣蹦伤，系交通意外。经认定，袁金中、张鸣均无事故责任。事故发生后，张鸣被送至五河县人民医院救治，经诊断为右尺挠骨骨折、骨折移位，住院治疗28天，共花去医药费25823.9元。2013年5月23日，由安徽信和正司法鉴定所出具的皖司信和正（2013）临鉴字第012号鉴定意见为：伤者张鸣交通事故外伤误工期为360日、营养期为90日、护理期为60日，伤者张鸣交通事故外伤后续医疗费用评估为7000元。2013年9月4日，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司申请对张鸣误工期进行重新鉴定。2013年11月14日，由安徽天平司法鉴定所出具的皖天司临鉴字（2013）第（534）号鉴定意见为：建议被鉴定人张鸣右尺挠骨骨折误工期为2011年12月22日至2012年11月3日止为宜，不包括二期取钢板在内。皖L459**／LD385挂号重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在有效期内。
张鸣在庭后提供了其在事故发生时施工单位蚌埠市康达路业养护有限公司证明一份，证明张鸣在事故发生时的工资为每天120元。
一审法院认为：本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，本起交通事故系交通意外，袁金中、张鸣均无事故责任。该责任认定事实清楚，证据充分，予以采信。因本起交通事故发生在机动车与个人之间，且张鸣无责任，根据相关法律规定，应由机动车一方承担赔偿责任。该起交通事故发生在夜间，虽张鸣及中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司主张安徽省公路管理局五河分局应承担相应的赔偿责任，但未能提供足够的证据予以证明，故对该主张，不予认定。依据法律规定确定张鸣的损失为：医药费25823.9元、误工费316×100元／天=31600元、护理费60天×97.53元／天=5851.8元、营养费90天×30元／天=2700元、伙食补助费28天×30元／天=840元、精神损害抚慰金酌定2000元、交通费酌定150元、鉴定费1200元、后续治疗费7000元，合计77165.7元。安徽省萧县鑫奥物流有限公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿张鸣医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失合计77165.7元，于判决生效后十日内付清；二、驳回张鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由张鸣负担175元，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1750元。
一审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司不服，向本院提起上诉，其上诉称：1、本起事故经交警部门认定肇事车辆驾驶员无责，故原审法院判决上诉人在交强险和商业三者险内承担赔偿责任没有法律依据；2、一审法院认定张鸣的医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费缺乏法律依据；3、本案的诉讼费用不应由保险公司负担；4、安徽省公路管理局五河分局作为公路的管理者也应当承担相应的过错责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
张鸣当庭答辩称：1、根据道交法第76条规定和民法通则第106、123条规定，保险公司应当承担责任；2、张鸣的损失是按照司法鉴定意见计算的，是正当合理的；3、关于诉讼费，保险公司的规定违背了法律规定；4、道路交通事故责任应由侵权人和保险公司承担。因此，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法予以驳回。
安徽省公路管理局五河分局当庭答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以驳回，维持原判。
安徽省萧县鑫奥物流有限公司未作答辩。
二审经审理查明：各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：在本起事故中，袁金中驾驶肇事车辆正常行驶时碾压出的石头击伤张鸣，五河县公安局交通管理大队虽认定本次交通事故系因意外发生，双方均无事故责任，但张鸣受伤的事实与袁金中驾驶肇事车辆碾压石子行为之间存在直接因果关系，本案也无证据证明张鸣有过错，故袁金中应承担本起事故给张鸣造成的全部损失。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司是否承担保险责任系由其承保的车辆一方当事人是否应承担事故责任决定，因本案袁金中在本起事故中承担全部赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应对张鸣因本起事故造成的全部损失进行保险理赔。
关于张鸣的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费和后续治疗费，原审法院依据相关票据和鉴定意见所确定的数额是适当的。张鸣因本起事故受伤住院，一审法院酌定精神损害抚慰金为2000元并无不当。中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司虽认为安徽省公路管理局五河分局应对本起事故承担相应的过错责任，但没有提供相关证据予以证明，故其该项上诉理由也不能成立。另，一审法院判决认定中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担部分诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1925元，由中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 魏宏波
代理审判员 陶 义
二〇一四年五月十二日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；