江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4502号
原告：石祖新，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省杞县。
委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告：金杰，男，汉族，1973年1月24日出生，住江苏省太仓市。
委托代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。
被告：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。
原告石祖新与被告金杰、李永平、杨裕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。由于被告李永平、杨裕芳下落不明，本院于2016年8月1日裁定本案适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石祖新的委托代理人黄同乐，被告金杰的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李永平、杨裕芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石祖新向本院提出诉讼请求：1.被告金杰、李永平、杨裕芳共同归还原告石祖新借款320000元，并按年利率24%共同给付原告石祖新利息（以320000元为基数，从2016年4月6日计算至实际还款之日）；2.被告金杰、李永平、杨裕芳共同给付原告石祖新律师费5000元。
事实与理由：2016年3月17日，被告金杰、李永平因清偿房贷需要资金向原告石祖新借款120000元，双方签订《借款协议书》1份，约定借款期限是一个月，从2016年3月17日至2016年4月17日，年利率是24%。原告石祖新将借款120000元转账至被告金杰、李永平的指定账户。2016年4月5日，被告金杰、李永平又向原告石祖新借款200000元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限是十天，年利率是24%。上述《借款协议书》签订后，原告石祖新按约向被告金杰、李永平履行了款项交付义务，但两被告均未按期归还借款。被告杨裕芳与被告李永平系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨裕芳亦应承担还款责任。
被告金杰辩称：1.答辩人金杰收到原告石祖新转账交付的320000元借款后，当日即从银行取出为被告李永平清偿了房贷。因此，涉案款项的实际借款人是被告李永平，答辩人金杰仅是经办人。2.借款期限内的利息可以按照年利率24%计算，但逾期利息应按年利率6.2%计算。3.借款发生后，答辩人金杰没有归还原告石祖新借款。至于被告李永平和杨裕芳是否归还原告石祖新借款，答辩人金杰不知道。综上所述，答辩人金杰不应承担还款责任，也不应支付原告石祖新利息和律师费。
被告李永平和杨裕芳未作答辩。
本院经审理查明以下事实：被告李永平和杨裕芳是夫妻关系，两人于2010年9月28日登记结婚。
2016年3月17日，原告石祖新（甲方）与被告金杰、李永平（乙方）签订《借款协议书》1份，主要内容是：乙方因还房贷出现资金紧张状况，为缓解资金压力，特向甲方借款拾贰万元（小写：120000），该款甲方应在协议签订之日转账支付至乙方指定的中国农业银行账户62×××10；借款期限是一个月，自协议签订之日至2016年4月17日，乙方承诺在借款期限届满之时一次性向甲方归还借款及相应利息；乙方按年利率24%支付甲方利息；如乙方逾期不能按时归还上述借款，需按照24%的利率向甲方支付逾期还款利息，并且如因甲方通过诉讼或其他途径实现债权的，由此产生的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等）均由乙方承担。该《借款协议书》还约定了其他事项。2016年3月17日，原告石祖新从其中国农业银行账户62×××79转入被告金杰的中国农业银行账户62×××10内120000元。
2016年4月5日，原告石祖新（甲方）与被告金杰、李永平（乙方）签订《借款协议书》1份，主要内容是：乙方因还房贷出现资金紧张状况，为缓解资金压力，特向甲方借款贰拾万元整（小写：200000），该款甲方应在协议签订之日转账支付至乙方指定的中国农业银行账户62×××10；借款期限是十天，自协议签订之日至2016年4月14日，乙方承诺在借款期限届满之时一次性向甲方归还借款及相应利息；乙方按年利率24%支付甲方利息；如乙方逾期不能按时归还上述借款，需按照24%的利率向甲方支付逾期还款利息，并且如因甲方通过诉讼或其他途径实现债权的，由此产生的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、保全费、律师费等）均由乙方承担。该《借款协议书》还约定了其他事项。2016年4月5日，原告石祖新从其中国农业银行账户62×××79转入被告金杰的中国农业银行账户62×××10内200000元。
被告金杰于2016年3月17日、2016年4月5日收到原告石祖新转账给付的借款120000元、200000元后，均在当日从其中国农业银行账户62×××10中取出。
由于被告金杰、李永平未按期归还借款，原告石祖新与江苏娄东律师事务所在2016年6月14日签订委托代理协议，由原告石祖新委托江苏娄东律师事务所指派律师参与本起诉讼。为此，原告石祖新给付江苏娄东律师事务所代理费5000元。
上述事实，由原告石祖新提供的《借款协议书》、转账交易凭条、结婚登记审查处理表、委托代理协议、律师费发票，被告金杰提供的银行交易明细单以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告石祖新提供的《借款协议书》、转账交易凭条相互印证，足以证明被告金杰和李永平共同向原告石祖新借款320000元。被告金杰和李永平没有按期归还借款而引起纠纷，违约责任在被告金杰和李永平，故此原告石祖新要求被告金杰和李永平共同归还借款320000元的诉讼请求，应予支持。《借款协议书》约定的借款年利率24%和逾期年利率24%符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，故此原告石祖新要求被告金杰和李永平按年利率24%给付借款利息和逾期利息（以320000元为基数，从2016年4月6日计算至实际还款之日）的诉讼请求，亦应支持。
被告李永平和杨裕芳系夫妻，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定涉案借款系两被告的夫妻共同债务。故此，原告石祖新要求被告杨裕芳共同归还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。
根据《借款协议书》约定，若被告金杰和李永平违约，原告石祖新通过诉讼或其他途径主张权利的，被告金杰和李永平应承担原告石祖新由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故此原告石祖新要求被告金杰和李永平共同给付律师费5000元的诉讼请求，应予支持。但律师费不属于被告李永平和杨裕芳的夫妻共同债务，故原告石祖新要求被告杨裕芳承担律师费5000元的诉讼请求，不予支持。
综上所述，被告金杰、李永平和杨裕芳应共同归还原告石祖新借款320000元，并应按年利率24%共同给付原告石祖新利息。被告金杰和李永平应共同给付原告石祖新律师费5000元。经本院传票传唤，被告李永平、杨裕芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其理应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内共同归还原告石祖新借款320000元；
二、被告金杰、李永平和杨裕芳在本判决生效后十日内按年利率24%共同给付原告石祖新利息（以320000元为基数，从2016年4月6日计算至实际还款之日）；
三、被告金杰和李永平在本判决生效后十日内共同给付原告石祖新律师费5000元；
四、驳回原告石祖新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，公告费560元，合计7311元，由被告金杰、李永平和杨裕芳负担。此款原告石祖新已预交，本院不再退还，被告金杰、李永平和杨裕芳在给付上述款项时一并给付原告石祖新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 吴雪荣
人民陪审员 俞惠忠
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 史福宜