新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二终字第88号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所地，河北省石家庄市。
负责人杨志军，男，该公司经理。
委托代理人王阿宁，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古丽尼萨·麦麦提（事故死者艾尔肯·艾散妻子），女，1986年12月10日出生，维族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）艾赛艾都拉·艾尔肯（事故死者之子），男，2009年5月9日出生，维族。
被上诉人（原审原告）艾散·吐尔迪（事故死者父亲），男，1946年10月19日出生，维族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）阿依苏力旦汗·达吾提（事故死者母亲），女，1949年3月5日出生，维族，无固定职业。
委托代理人哈丽旦.木沙，新疆吐尔逊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李占国，男，1972年8月17日出生，汉族，个体司机。
被上诉人（原审被告）河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元昌运输公司），住所地，河北省石家庄市元氏县北外环路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
上诉人民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称民安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服且末县人民法院（2014）且民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民安保险公司的委托代理人王阿宁，被上诉人古丽尼萨·麦麦提、艾散·吐尔迪、阿依苏力旦汗·达吾提及其委托代理人哈丽旦.木沙到庭参加诉讼。被上诉人李占国、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司经合法传唤无正当理由未不到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月8日03时15分许，艾尔肯·艾散驾驶重型半挂牵引车（挂），沿国道315线由西向东行驶至1714公里加460米处时，占道行驶，与被告李占国由东向西驾驶的重型半挂牵引车（挂）迎面擦挂。发生重型半挂牵引车驾驶人艾尔肯·艾散当场死亡，重型半挂牵引车乘坐人玉苏普·艾散受伤，两车不同程度损坏的重大交通事故。且末县公安局交警大队对该事故认定为：艾尔肯·艾散应负事故的主要责任，被告李占国应负事故的次要责任。艾尔肯·艾散驾驶的重型半挂牵引车事故后修理费用为63150元；修理时间为108天，停运损失为108天×600元／天=64800元。原告及亲属在处理丧事期间支付交通费840元（有车票证实）、原告亲属三人处理丧事误工7天。原告委托巴州睿晟价格评估事务所对车辆损失、停运损失进行价格鉴定支付鉴定费7500元。
另查明被告元昌运输公司为被告李占国驾驶重型半挂牵引车在民安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元；还投保了机动车商业保险，商业三者险赔偿限额为50万元不计免赔。艾尔肯·艾散的妻子为原告古丽尼萨·麦麦提，无业；儿子为原告艾赛艾都拉·艾尔肯；父母均健在，为原告艾散·吐尔迪、阿依苏力旦汗·达吾提；艾尔肯·艾散有兄弟姐妹六人。原告均系农村户口，2013年新疆城镇居民人均可支配收入19874元；城镇居民人均消费性支出15206元；农村居民人均纯收入7296元；农村居民人均生活消费支出5520元。
原审认为：艾尔肯·艾散与被告李占国发生交通事故后，应当依法按照各自的过错承担相应的责任。依证据和相关法律规定计算，原告的损失为：丧葬费24921.5元、艾赛艾都拉·艾尔肯（事故死者之子）抚养费38640元（5520元×14年÷2）、原告艾散·吐尔迪（事故死者父亲）抚养费11960元（5520元×13年÷6）、阿依苏力旦汗·达吾提（事故死者母亲）抚养费14720元（5520元×16年÷6）、误工费2856元（136元×3人×7天）、车辆维修费63150元、车辆停运损失64800元（600元×108天）、交通费840元、死亡赔偿金397480元（19874元×20年）、鉴定费7500元，共计626867.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告民安保险公司应在交强险责任在死亡伤残赔偿限额包含的赔偿项目内向原告方赔偿死亡赔偿金110000元；在财产损失赔偿限额内内向原告赔偿车辆维修费2000元；被告民安保险公司在交强险责任应赔偿部分以外原告的损失即丧葬费24921.5元、艾赛艾都拉·艾尔肯（事故死者之子）抚养费38640元、原告艾散·吐尔迪（事故死者父亲）抚养费11960元、阿依苏力旦汗·达吾提（事故死者母亲）抚养费14720元、误工费2856元、车辆维修费61150元、车辆停运损失64800元、交通费840元、死亡赔偿金287480元、鉴定费7500元，共计514867.5元，依据且末县公安局交警大队道路交通事故责任认定书确定责任比例，本院确定艾尔肯·艾散应负70%的主要责任，被告李占国应负30%的次要责任。原告方自行承担360407.25元，由被告李占国应承担赔偿数额154460.25元，被告李占国应承担赔偿部分由被告民安保险公司在商业三者险50万赔偿限额不计免赔范围内向原告方支付150000元，被告李占国自己承担4460.25元。
本案的交通事故中艾尔肯·艾散负主要责任，艾尔肯·艾散违章驾驶车辆是造成事故的主要原因，故对原告方要求被告李占国赔偿精神损失费50000元的诉讼请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持；对被告民安保险公司的答辩意见，本院部分予以采纳；对被告元昌运输公司的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告李占国于本判决生效后即向原告古丽尼萨·麦麦提、艾赛艾都拉·艾尔肯、艾散·吐尔迪、阿依苏力旦汗·达吾提赔偿各项损失4460.25元；二、被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效后即在机动车交通事故责任强制保险限额内和商业三者险赔偿限额不计免赔范围内向原告古丽尼萨·麦麦提、艾赛艾都拉·艾尔肯、艾散·吐尔迪、阿依苏力旦汗·达吾提赔偿各项损失262000元；三、驳回原告古丽尼萨·麦麦提、艾赛艾都拉·艾尔肯、艾散·吐尔迪、阿依苏力旦汗·达吾提的其他诉讼请求。案件受理费5335元，由被告李占国负担3715元，由原告古丽尼萨·麦麦提、艾赛艾都拉·艾尔肯、艾散·吐尔迪、阿依苏力旦汗·达吾提负担1620元。
宣判后，民安保险公司不服提起上诉称：事故原因为艾尔坤.艾散驾驶车辆逆行占道行驶，原审判令上诉人承保的车辆承担30%的责任错误，该责任比例不应超过10%。停运损失属于商业三者险责任免除部分，原审判令上诉人承担停运损失错误。艾尔肯.艾散为农村居民户口，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金错误。请求二审撤销原判，依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人古丽尼萨.麦麦提、艾赛艾都拉.艾尔肯、艾散.吐尔迪、阿依苏力旦汗.达吾提答辩认为，原审按30%责任比例判令李占国及保险公司承担责任不当，因我方无能力承担上诉费，故未上诉。肇事人李占国应承担40%的责任。原审判令上诉人承担停运损失以及按照城镇标准计算死亡赔偿金都是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
李占国、元昌运输公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
二审中，被上诉人古丽尼萨.麦麦提等人提供证明、客车行车证各一份。证实自2007年2月事故死者艾尔肯.艾散已离开且末县，在库尔勒市公交公司驾驶10路公交车，并在库尔勒市居住。上诉人民安保险公司质证意见：真实性认可，关联性不认可。其它查明事实与原审相同。
本院认为，本次事故责任的划分依据交警大队出具的责任认定书而进行划分的，符合本案的事实和法律规定。原审按照三七比例进行认定并无不妥，二审应予以确认。关于残疾赔偿金的赔偿标准问题。按照法律规定，一般按照上一年度城镇居民人均消费性支出或农村人均年生活消费性支出标准计算。但是如果是在城镇生活多年的农村居民，且在城镇有收入的，应当使用其经常居住地城镇居民人均可支配收入标准予以计算。本案中，死者艾尔肯.艾散虽系农村户口，但其居住在城镇，其经常居住地主要收入来源地均为城镇，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金具有法律依据，二审予以维持。关于上诉人对停运损失是否应承担赔偿责任的问题。虽然保险合同约定，对于机动车发生意外事故，造成第三者停运等其他间接损失，保险公司不负责赔偿。但该项内容约定在“责任免除”中，根据《保险法》第18条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确，未说明的，该条款不产生效力。”而对于“明确说明”，根据最高人民法院法研（2000）5号答复，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的责任免除条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案的投保单系上诉人提供的格式条款，不符合“明确说明”要求。因此，涉案保险条款中关于责任免除的约定对投保人不发生效力，上诉人提出不应当承担停运损失的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5335元，由上诉人民安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 江
审 判 员 来永存
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 晶