wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1579号
原告高平市宏盾门业制造有限公司。
法定代表人李学红，任总经理。
委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。
被告郭瑜凯，男，1989年8月24日生，汉族，高平市人。
原告高平市宏盾门业制造有限公司（下称宏盾门业）诉被告郭瑜凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏盾门业的法定代表人李学红及委托代理人王荣生，被告郭瑜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏盾门业诉称，被告劳动争议申请书显示：被告发生交通事故的时间是2014年4月14日8时许，原告公司规定上午上班应该是8点前，然被告发生交通事故的时间是当日早8点以后，故原告认为被告不是在上班时间发生交通事故，被告所受之伤不应认定为工伤。另，被告自2010年到原告处工作以来，因原告对被告的培养才使被告成为熟练的技工，且被告在发生交通事故康复以后，被告还到原告处工作数月，故被告所受之伤并不影响其工作，故请求依法判令维持原、被告的劳动关系；原告无须向被告支付陪护费、停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残就业补助金；被告承担培训费用及保险费用约5万元；诉讼费依法承担。
被告郭瑜凯辩称，被告于早7点50分左右到事发路段，从事发路段骑电动自行车到原告处只需要四、五分钟，故被告是在上班途中发生的交通事故；被告从事的是电焊方面的工作，交通事故发生以后，被告左眼视力下降，已不适合继续从事电焊工作；原告应该为员工缴纳保险费，也没有对被告进行过系统的培训，故请求维持高平市劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲裁字（2015）第8号《仲裁裁决书》。
经审理查明，2014年4月14日8时许，郭瑜凯驾驶电动自行车沿高平市神农路由南向北行驶至吉利尔丁字路口时，在左转弯过程中，遇郭春锁驾驶晋EV****轿车由北向南行驶至该路段，双方车辆相撞，造成郭瑜凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月24日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字〔2014〕第00142号《道路交通事故认定书》，认定郭瑜凯、郭春锁负事故同等责任。该道路交通事故认定书中载明：“……道路交通事故发生经过2014年4月14日8时许……”。2014年7月3日，晋城市劳动鉴定委员会确认郭瑜凯的停工留薪期为12个月。不稳定期为3个月；恢复期为9个月（自2014年4月14日至2015年4月14日）。2014年6月19日，晋城市人力资源和社会保障局认定郭瑜凯所受之伤为工伤。2014年12月15日，高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会作出编号为2014262的《人民调解协议书》，郭瑜凯与郭春锁自愿达成以下协议：郭春锁向郭瑜凯赔偿医疗费16963元、误工费4351元、护理费935元、住宿费160元、伙食补助费850元、残疾赔偿金14308元、电动车维修费1818元、交通费659元等相关费用共计40044元，扣除已垫付人民币8000元，责任3744元，实付现金28300元。2015年6月18日，晋城市劳动鉴定委员会作出山西省晋城市劳鉴2015年0408号《劳动能力（因工）鉴定结论通知书》，鉴定郭瑜凯的残情为：脑挫裂伤，左侧视神经损伤，右眼1.0左眼0.1不能矫正。鉴定结论为捌级，一般医疗依赖。2015年8月26日，郭瑜凯以被告宏盾门业为被申请人向高平市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，2015年10月9日，高平市劳动争议仲裁委员会作出高劳仲裁字（2015）第8号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系，由工伤保险经办机构审核支付申请人住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等。二、被申请人一次性支付申请人陪护费2744.3元；停工留薪期工资福利待遇5488.6元；一次性伤残就业补助金32391.6元，以上三项合计人民币41164.5元，扣除肇事车主已支付的5286元，被申请人还应支付35878.5元。三、履行以上裁决后被申请人与申请人终止工伤保险关系。
另查明，被告郭瑜凯于2010年到原告公司处上班，原告为被告缴纳有工伤保险费，被告郭瑜凯在交通事故发生后于2014年6月23日回到原告处上班至2015年8月20日，2014年，晋城市当地职工社会平均工资为4573.8元，郭瑜凯发生工伤前12个月平均缴费工资为2782.2元。
本院认为，对原告诉称因对被告进行培养，不同意解除劳动关系的请求，因《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者解除劳动关系只需提前30日通知用人单位，并未规定劳动者不能解除劳动关系的其它情形，而本案中，被告郭瑜凯于2015年8月26日提出劳动仲裁裁决申请书，申请的第一事项即为解除双方劳动关系，且原告于2015年10月28日收到仲裁裁决书之前便已知晓申请书的内容，自10月28日至本案开庭审理时止已过30日，故应认定被告郭瑜凯提前30日以书面形式通知了原告，故对原告上述诉讼请求不予支持。《辞海》中对“许”的解释为：表示约略估计的数量；或许、可能。事故认定书中认定发生交通事故的时间为2014年4月14日8时许，故8时许并不当然被解释为8时后，《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现原告宏盾门业并未提交直接证据证明郭瑜凯所受之伤不是工伤，且《工伤认定办法》第十九条规定用人单位对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。现原告宏盾门业既未提行政复议也未提行政诉讼，故对原告认为被告所受之伤不是工伤的理由不予支持。《中华人民共和国劳动法》第六十八条第一款规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。”，第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，故对劳动者进行培训，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，故对原告请求被告承担培训费用及保险费用约5万元的诉讼请求不予支持。被告所受之伤为工伤，且经鉴定郭瑜凯的停工留薪期为12个月，现郭瑜凯提出解除劳动合同，原告理应按法律规定支付被告陪护费、停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残就业补助金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七，《中华人民共和国劳动法》第六十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、原告高平市宏盾门业制造有限公司与被告郭瑜凯解除劳动关系，由工伤保险经办机构审核支付被告郭瑜凯住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等。
二、原告高平市宏盾门业制造有限公司自本判决生效之日起一次性支付被告郭瑜凯陪护费2744.3元；停工留薪期工资福利待遇5488.6元；一次性伤残就业补助金32391.6元，以上三项合计人民币41164.5元，扣除肇事车主已支付的5286元，原告高平市宏盾门业制造有限公司还应支付35878.5元。
三、履行以上裁决后原告高平市宏盾门业制造有限公司与被告郭瑜凯终止工伤保险关系。
四、驳回原告高平市宏盾门业制造有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告高平市宏盾门业制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 黄富生
人民陪审员 史晓黎
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋 蓉
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1579号
原告赵国虎，男，汉族，1959年11月出生，
被告赵华英，男，汉族，现年约60岁，
本院于2015年8月10日立案受理原告赵国虎诉被告赵华英房屋租赁合同纠纷一案，原告赵国虎于2015年9月15日以欲和被告赵华英协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告赵国虎撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵国虎承担。本院预收原告受理费100元，退还其50元。
代理审判员 王建兵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 寇甜甜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1579号
原告张雷，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告张雷与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张雷于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告张雷负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月九日
书记员 李响
文书内容山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1579号原告高平市宏盾门业制造有限公司。法定代表人李学红，任总经理。委托代理人王荣生，山西荣生律师事务所律师。被告郭瑜凯，男，1989年8月24日生，汉族，高平市人。原告高平市宏盾门业制造有限公司（下称宏盾门业）诉被告郭瑜凯劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏盾门业的法定代表人李学红及委托代理人王荣生，被告郭瑜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盾门业诉称，被告劳动争议申请书显示：被告发生交通事故的时间是2014年4月14日8时许，原告公司规定上午上班应该是8点前，然被告发生交通事故的时间是当日早8点以后，故原告认为被告不是在上班时间发生交通事故，被告所受之伤不应认定为工伤。另，被告自2010年到原告处工作以来，因原告对被告的培养才使被告成为熟练的技工，且被告在发生交通事故康复以后，被告还到原告处工作数月，故被告所受之伤并不影响其工作，故请求依法判令维持原、被告的劳动关系；原告无须向被告支付陪护费、停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残就业补助金；被告承担培训费用及保险费用约5万元；诉讼费依法承担。被告郭瑜凯辩称，被告于早7点50分左右到事发路段，从事发路段骑电动自行车到原告处只需要四、五分钟，故被告是在上班途中发生的交通事故；被告从事的是电焊方面的工作，交通事故发生以后，被告左眼视力下降，已不适合继续从事电焊工作；原告应该为员工缴纳保险费，也没有对被告进行过系统的培训，故请求维持高平市劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲裁字（2015）第8号《仲裁裁决书》。经审理查明，2014年4月14日8时许，郭瑜凯驾驶电动自行车沿高平市神农路由南向北行驶至吉利尔丁字路口时，在左转弯过程中，遇郭春锁驾驶晋EV****轿车由北向南行驶至该路段，双方车辆相撞，造成郭瑜凯受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月24日，高平市公安局交通警察大队作出晋公交认字〔2014〕第00142号《道路交通事故认定书》，认定郭瑜凯、郭春锁负事故同等责任。该道路交通事故认定书中载明：“……道路交通事故发生经过2014年4月14日8时许……”。2014年7月3日，晋城市劳动鉴定委员会确认郭瑜凯的停工留薪期为12个月。不稳定期为3个月；恢复期为9个月（自2014年4月14日至2015年4月14日）。2014年6月19日，晋城市人力资源和社会保障局认定郭瑜凯所受之伤为工伤。2014年12月15日，高平市道路交通事故纠纷人民调解委员会作出编号为2014262的《人民调解协议书》，郭瑜凯与郭春锁自愿达成以下协议：郭春锁向郭瑜凯赔偿医疗费16963元、误工费4351元、护理费935元、住宿费160元、伙食补助费850元、残疾赔偿金14308元、电动车维修费1818元、交通费659元等相关费用共计40044元，扣除已垫付人民币8000元，责任3744元，实付现金28300元。2015年6月18日，晋城市劳动鉴定委员会作出山西省晋城市劳鉴2015年0408号《劳动能力（因工）鉴定结论通知书》，鉴定郭瑜凯的残情为：脑挫裂伤，左侧视神经损伤，右眼1.0左眼0.1不能矫正。鉴定结论为捌级，一般医疗依赖。2015年8月26日，郭瑜凯以被告宏盾门业为被申请人向高平市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议申请，2015年10月9日，高平市劳动争议仲裁委员会作出高劳仲裁字（2015）第8号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人与被申请人解除劳动关系，由工伤保险经办机构审核支付申请人住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等。二、被申请人一次性支付申请人陪护费2744.3元；停工留薪期工资福利待遇5488.6元；一次性伤残就业补助金32391.6元，以上三项合计人民币41164.5元，扣除肇事车主已支付的5286元，被申请人还应支付35878.5元。三、履行以上裁决后被申请人与申请人终止工伤保险关系。另查明，被告郭瑜凯于2010年到原告公司处上班，原告为被告缴纳有工伤保险费，被告郭瑜凯在交通事故发生后于2014年6月23日回到原告处上班至2015年8月20日，2014年，晋城市当地职工社会平均工资为4573.8元，郭瑜凯发生工伤前12个月平均缴费工资为2782.2元。本院认为，对原告诉称因对被告进行培养，不同意解除劳动关系的请求，因《中华人民共和国劳动合同法》规定劳动者解除劳动关系只需提前30日通知用人单位，并未规定劳动者不能解除劳动关系的其它情形，而本案中，被告郭瑜凯于2015年8月26日提出劳动仲裁裁决申请书，申请的第一事项即为解除双方劳动关系，且原告于2015年10月28日收到仲裁裁决书之前便已知晓申请书的内容，自10月28日至本案开庭审理时止已过30日，故应认定被告郭瑜凯提前30日以书面形式通知了原告，故对原告上述诉讼请求不予支持。《辞海》中对“许”的解释为：表示约略估计的数量；或许、可能。事故认定书中认定发生交通事故的时间为2014年4月14日8时许，故8时许并不当然被解释为8时后，《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。现原告宏盾门业并未提交直接证据证明郭瑜凯所受之伤不是工伤，且《工伤认定办法》第十九条规定用人单位对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。现原告宏盾门业既未提行政复议也未提行政诉讼，故对原告认为被告所受之伤不是工伤的理由不予支持。《中华人民共和国劳动法》第六十八条第一款规定：“用人单位应当建立职业培训制度，按照国家规定提取和使用职业培训经费，根据本单位实际，有计划地对劳动者进行职业培训。”，第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”，故对劳动者进行培训，为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务，故对原告请求被告承担培训费用及保险费用约5万元的诉讼请求不予支持。被告所受之伤为工伤，且经鉴定郭瑜凯的停工留薪期为12个月，现郭瑜凯提出解除劳动合同，原告理应按法律规定支付被告陪护费、停工留薪期工资福利待遇、一次性伤残就业补助金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七，《中华人民共和国劳动法》第六十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、原告高平市宏盾门业制造有限公司与被告郭瑜凯解除劳动关系，由工伤保险经办机构审核支付被告郭瑜凯住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费等。二、原告高平市宏盾门业制造有限公司自本判决生效之日起一次性支付被告郭瑜凯陪护费2744.3元；停工留薪期工资福利待遇5488.6元；一次性伤残就业补助金32391.6元，以上三项合计人民币41164.5元，扣除肇事车主已支付的5286元，原告高平市宏盾门业制造有限公司还应支付35878.5元。三、履行以上裁决后原告高平市宏盾门业制造有限公司与被告郭瑜凯终止工伤保险关系。四、驳回原告高平市宏盾门业制造有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10元，由原告高平市宏盾门业制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  韦 菲人民陪审员  黄富生人民陪审员  史晓黎二〇一六年二月二十六日书 记 员  宋 蓉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温松商初字第124号
原告：张启夫，
市松门镇西门街150号。
被告：陈新良，
松门镇迎宾东路103号。
本院在审理原告张启夫与被告陈新良民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启夫撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张启夫负担
。
代理审判员 郭军卫
二〇〇九年五月十二日
代书 记员 赵晨蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第568号
原告：中山鹏翔客运联营有限公司，住所：广东省中山市东区。
法定代表人：卢钊文，总经理。
委托代理人：何钦荣，广东何钦荣律师事务所律师。
被告：纵横天地电子商旅服务有限公司，住所：广州市越秀区。
法定代表人：黄泽华。
被告：广东快旅网络科技有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：陈泽辉。
原告中山鹏翔客运联营有限公司诉被告纵横天地电子商旅服务有限公司（以下简称纵横天地公司）、广东快旅网络科技有限公司（以下简称快旅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人何钦荣到庭参加诉讼，被告纵横天地公司、快旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纵横天地公司与原告签订《商旅（分销商）交易平台合作合同》及《补充协议》，约定被告纵横天地公司出租民航国际查询订座配置系统，被告纵横天地公司向原告收取保证金和预付款。在履行上述合同过程中，实际上由两被告共同履行合同义务并享受相应权利。原告交纳的订座保证金和行程保证金均由被告纵横天地公司收取并由其出具收据，而机票预付款由被告快旅公司收取并由其出具确认函。由于被告的原因在2014年9月中旬，民航方面已终止了与被告的合作关系，原告所租赁的民航国际查询订座配置系统无法再提供正常服务，既不能查询也不能订购机票，即不能正常出票。另工商登记资料证明被告纵横天地公司是被告快旅公司控股股东。2014年10月10日被告出具《确认函》确认拖欠原告预付款12500.59元。目前，原告与被告实际已终止履行合同，原告多次向被告要求退还预付款，被告均不予理睬。故请求法院判令两被告退还原告预付款12500.59元。
被告纵横天地公司、被告快旅公司无答辩。
经审理查明，被告纵横天地公司开发了与航空公司等单位对接的机票售票网络平台，为机票代理商提供在该平台上购买机票的服务，机票代理商在该平台上开设预付款账户，存入机票预付款，代理商所购机票经系统确认出票后，在其预付款账户扣收机票款，完成交易。双方没有签订书面合同，但一直按上述交易模式履行。原告表示，自2014年6月13日起，原告上述业务转由被告快旅公司提供的网络平台进行交易；两被告于2014年9月18日起均不能向机票代理商提供销售机票服务。被告快旅公司于2014年10月10日出具《确认函》，载明：为确保广东快旅网络科技有限公司产品交易服务平台系统航空票预付款数据准确无误，中山鹏翔客运联运有限和广东快旅网络科技有限公司现就以下数据进行核对确认：截至2014年10月8日，中山鹏翔客运联运有限在广东快旅产品交易服务平台系统预付款余额为￥12500.59元，双方核对一致。被告快旅公司在该《确认函》中加盖“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章。原告向本院提供被告纵横天地公司出具的《证明》，内容为“纵横天地电子商旅服务有限公司与广东快旅网络科技有限公司开具给代理商的票款确认函所盖‘广东快旅网络科技有限公司结算专用章’为有效的。”并附“广东快旅网络科技有限公司结算专用章（1—4）”印章样式。
另查，原告表示其与被告之间实际形成了机票代理服务合同关系；案件中所涉押金、保证金实质均是押金性质；押金所涉物品，因找不到被告结算，尚未退还被告。被告纵横天地公司工商登记材料记载，投资者为陈某乙、黄泽华、朱某、陈都、方某等。被告快旅公司工商登记材料记载，股东为陈某乙和被告纵横天地公司。
诉讼中，原告明确上述《确认函》提及的“中山鹏翔客运联运有限”就是原告。
本院认为，原告向本院提供了确认函及证明等证据，两被告没有就此提出反对意见或反驳证据予以反驳，故对原告提供的上述证据本院予以确认。据此，本院认定原告与两被告之间形成机票代理服务合同关系。根据上述确认函及证明，本院确认两被告拖欠预付款12500.59元未付给原告，两被告应立即将上述款项退还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山鹏翔客运联营有限公司退还预付款12500.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元、公告费12元，由被告纵横天地电子商旅服务有限公司、广东快旅网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 德 武
审 判 员 欧阳羽中
代理审判员 陈 靖 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 玥
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第18号
原告卢某，女，1990年10月18日生，汉族，江西省南康市人。
委托代理人黄蓉，崇义县横水法律服务所法律工作者。
被告汤某，男，1987年8月6日生，汉族，江西省崇义县人。
原告卢某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告汤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2008年6月认识恋爱，后开始同居生活。2011年7月30日生下一女汤某某。2012年1月6日在崇义县民政局登记结婚。2013年元旦，原告偶然发现被告与旁人发暧昧短信，双方遂发生争吵。后原告离家出走。现原被告已分居近两年，双方之间没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为结束这段痛苦无望的婚姻，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；女儿汤某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某辩称，其同意离婚，但小孩要由其抚养。
原告卢某为印证其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，常住人口登记卡复印件2份，证明身份情况；2、婚姻登记状况证明，证明原、被告系夫妻关系；3、QQ聊天记录2份，证明被告双方分居近三年，感情破裂的事实。
被告汤某对证据1、2无异议，对证据3有异议。本院认为证据3系原告自行打印的聊天记录，其并未提供证据原件，本院不予认定。
被告汤某未提供书面证据。
经审理查明，原、被告于2008年认识并恋爱。2012年1月6日在崇义县民政局登记结婚。婚生女汤某某出生于2011年7月30日，现在原告处抚养。2013年初，双方发生争吵，后原告离家出走。原告卢某现在南康务工，被告汤某无业。双方无价值较大的夫妻共同财产，无夫妻共同债务。在庭审中，原告卢某变更了诉讼请求，其要求抚养小孩，并独立承担抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱、结婚，但婚后因争吵长期分居，原告卢某认为双方感情已破裂，被告汤某同意离婚，对原告卢某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于汤某某的抚养。小孩的抚养考虑子女的权益和双方的具体情况，根据有利于照顾小孩成长生活的原则，由原告卢某抚养为宜。原告卢某自愿由其独立承担抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告汤某离婚；
婚生女汤某某由原告卢某抚养教育，被告汤某有探望子女的权利，原告卢某负有协助义务。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏玉华
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年六月五日
代理书记员 卢 韵
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执258号
申请执行人程建文。
被执行人胡增瑞。
本院在执行申请执行人程建文与被执行人胡增瑞身体权纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为49619.59元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第2100号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一六年三月二日
书记员 刘 宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5560号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王志宏，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭吠，男，1958年7月3日出生，回族，住福建省石狮市。
共同委托诉讼代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘伟东，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石狮市人民政府。住所地：福建省石狮市公务大厦。
法定代表人：黄春辉，市长。
一审第三人：洪声茂，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
再审申请人王志宏、郭吠诉被申请人石狮市人民政府（以下简称石狮市政府）房屋行政登记一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）闽02行初121号行政裁定，驳回王志宏、郭吠的起诉。王志宏、郭吠不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年1月23日作出（2016）闽行终947号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王志宏、郭吠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，王志宏、郭吠主张涉案房产属宝威（福建）制衣实业有限公司（原为福建石狮市宝路华制衣有限公司，前身为蚶江侨联制衣厂。以下简称宝威公司）所有，其却以个人名义提起本案诉讼，没有证据证明王志宏、郭吠与涉案房产具有利害关系，其主张权利被侵犯从而提起本案诉讼，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依法裁定驳回王志宏、郭吠的起诉。
二审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”法律设定行政诉讼起诉期限的目的，是为了稳定行政法律关系，便于法院查清事实，及时解决行政争议。如果超过了法定起诉期限且无正当理由，当事人将丧失对行政行为提起诉讼的权利。本案中，王志宏、郭吠起诉要求撤销石狮市政府颁发给洪声茂的狮房权证蚶江字第××号房屋所有权证。王志宏、郭吠主张，宝威公司曾于2002年向石狮市蚶江镇人民政府（以下简称蚶江镇政府）购买位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，2010年包括王志宏、郭吠在内的公司股东签订《宝威公司物业配置情况协议》，将涉案房屋分配给王志宏、郭吠。经查，包括王志宏、郭吠及洪声茂在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋申请房屋所有权登记，2006年初石狮市政府一并将包括本案涉案房屋所有权证在内的十三本房屋所有权证分别颁发给了包括王志宏、郭吠及洪声茂在内的八人。由此可以认定王志宏、郭吠于2006年初就知道石狮市政府的颁证行为。王志宏、郭吠于2016年8月提起本案诉讼，明显超过了两年的法定起诉期限，且无正当理由，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。因此，依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王志宏、郭吠向本院申请再审，请求：1.依法撤销一、二审裁定，责令一审法院依法审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由石狮市政府承担。其申请再审的主要事实和理由为：王志宏、郭吠提起本案诉讼，系因石狮市政府未能查明涉案房屋的真实权属来源，没有真实记载涉案房屋的产权变更历史，将房屋违法登记在洪声茂名下，严重侵犯王志宏、郭吠的合法权利。王志宏、郭吠之所以知晓石狮市政府没有真实记载涉案房屋的产权变更历史，系因2015年11月洪声茂以自己是涉案房屋所有权人为由起诉王志宏、郭吠，要求二人返还该房屋。王志宏、郭吠接到法院的传票后才得知洪声茂所办权属证书权利来源系“自建房”，但实际情况是宝威公司从蚶江镇政府处购买来由洪声茂代持的。在后来的《分厂析产协议书》中，各股东把涉案房屋分给了王志宏、郭吠。王志宏、郭吠不但是利害关系人，提出的行政诉讼也没有超过法定起诉期限。除此之外，根据行政诉讼法第四十六条第二款的规定，本案应适用二十年的规定，没有超过最长起诉期限。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，根据二审法院查明的事实，宝威公司于2002年向蚶江镇政府购买包括涉案房屋在内的位于石狮市蚶江镇蚶江村公园路的十三间房屋，包括王志宏、郭吠及洪声茂在内的八人一同分别以个人名义就上述十三间房屋向石狮市政府申请房屋所有权登记，石狮市政府于2006年初一并将相关十三本房屋所有权证颁发给王志宏、郭吠、洪声茂等人，故王志宏、郭吠于2006年初石狮市政府登记颁证时就应知道被诉行政行为的具体内容，其于2016年8月26日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。因王志宏、郭吠已经知道该行政行为作出的时间，故不再适用不动产二十年的最长起诉期限的规定。关于涉案房屋登记种类是否正确问题，属颁证的具体内容范畴，本院不予审查。王志宏、郭吠关于股东析产后涉案房屋归其二人所有的主张，应依法通过民事途径解决。如相关民事判决确认王志宏、郭吠对涉案房屋拥有所有权，二人可另行申请房屋变更登记。
综上，王志宏、郭吠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王志宏、郭吠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初217号
原告：浙江易顺担保有限公司。
法定代表人：樊君鹏。
委托代理人（特别授权）：李惠武。
被告：应德法。
被告：章金燕。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司与被告应德法、章金燕追偿权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月一日
代书记员 蓝祖仙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初4850号
原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号。
负责人：沈杰。
被告：戴沛沛，男，1989年2月17日生，汉族，住宜兴市。
原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司（以下简称中星物业公司）与被告戴沛沛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中星物业公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中星物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中星物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中星物业公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由中星物业公司负担。
审 判 员 何 梅 红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 许梦莹书记员高源
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执4438号
申请执行人：许周英，女，1959年2月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人：陈昶，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人许周英和被执行人陈昶劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈昶父亲陈宝国与申请执行人许周英自行达成和解，并对本案案款本金做执行担保，申请执行人许周英同意本案终结本次执行程序。截止2018年3月12日，被执行人陈昶尚欠申请执行人许周英案款本金43000元及相应利息，承担案件受理费438元，执行费545元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年三月十二日
书记员 周梅舟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执322号
申请执行人章益明。
被执行人王周松。
本院在执行申请执行人章益明与被执行人王周松民间借贷纠纷一案中，尚未执行1500000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年2月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执322号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年二月二十二日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执322号
申请执行人章益明
被执行人王周松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00436号，依法向被执行人王周松发出执行通知书，责令被执行人王周松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王周松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王周松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执322号
申请执行人章益明
被执行人王周松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00436号，依法向被执行人王周松发出执行通知书，责令被执行人王周松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王周松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王周松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁汝坚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第1275号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李金奎，菏泽农村商业银行股份有限公司黄集支行行长。
被告：马进财。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告马进财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人李金奎、被告马进财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告马进财于2004年12月23日在我单位借款50000元，约定到期日为2005年11月23日，贷款利率为9.9‰。被告马进财未按约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告马进财偿还我单位下欠借款本金49999元及约定相应利息、逾期利息。
被告马进财辩称：2004年12月23日在原告处借款50000元，未予偿还是事实。开面粉厂赔了，现在没钱。
经审理查明：原告与被告马进财于2004年12月23日签订借款合同一份，合同编号为26035160。该借款合同约定：由原告借给被告马进财人民币50000元、借款期限自2004年12月23日至2005年11月23日、借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。被告马进财在借款人栏内签名并捺手印。
合同签订后，被告马进财于2004年12月23日到原告黄集支行办理了借款手续，被告马进财在借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证载明借款期限自2004年12月23日至2005年11月23日、借款利息月利率9.9‰。原告于2004年12月23日将借款50000元支付给了被告马进财。
被告马进财借款逾期后，于2008年2月29日偿还原告借款本金1元、利息共计偿还0.38元，下剩借款本金49999元及利息、逾期利息未予偿还。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告马进财向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告马进财偿还原告借款本金及约定相应利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马进财已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告马进财于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下剩借款本金49999元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按50000元计算，自2004年12月23日至2005年11月23日止；自2005年11月24起至2008年2月29日止，日利率按万分之四本金按50000元计算；自2008年3月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，日利率按万分之四本金按49999元计算，扣减被告已偿还的借款利息0.38元）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马进财负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周志明
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云行申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄昌喜，男，汉族，1964年6月19日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。系陈艳芬丈夫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄梓峻，男，汉族，1991年10月21日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。系陈艳芬儿子。
委托代理人李林海，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人朱裕蕾，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局。
住所地：蒙自市州级行政中心政府大楼B区***室。
法定代表人孔令清，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）红河哈尼族彝族自治州人民政府。
住所地：蒙自市州级行政中心。
法定代表人杨福生，州长。
再审申请人黄昌喜、黄梓峻因诉红河哈尼族彝族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）、红河哈尼族彝族自治州人民政府（以下简称州政府）工伤行政确认一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）作出的（2016）云25行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院审理查明，陈艳芬是云南省金平××自治县第一中学（以下简称金平一中）教师。2015年3月18日上午7时许，陈艳芬离家走路去学校上班，途经云南省金平××自治县第一小学（以下简称金平一小）门口的石梯处时突发疾病（右侧小脑出血、高血压、3级高危组），当即被送往金平苗族瑶族傣族自治县人民医院抢救，经抢救无效于2015年3月18日18时死亡。2015年4月1日，金平一中对陈艳芬的死亡申请工伤认定，州人社局经审查，于2015年5月13日作出红人社不予认定〔2015〕7号《不予认定工伤决定书》，认为陈艳芬突发疾病经抢救无效死亡的事实，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，不属工伤认定或视同工伤认定范围，不予认定为工伤或视同工伤。黄昌喜对不予认定工伤决定不服，于2015年6月18日向州政府申请行政复议。州政府认为红人社不予认定〔2015〕7号《不予认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，内容适当，于2015年8月10日作出红政行复决字[2015]第6号《行政复议决定书》，决定维持红人社不予认定〔2015〕7号《不予认定工伤决定书》。
一审蒙自市人民法院审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九条、《工伤保险条例》第四、五条规定，州人社局具有作出不予认定工伤决定的法定职责。根据《中华人民共国行政复议法》第十二条第一款的规定，州政府具有作出行政复议决定的法定职责。工伤认定必须符合我国《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定。本案中陈艳芬是突发疾病经抢救无效死亡，且无证据证明该疾病系职业病，其不符合认定为工伤的条件。州政府受理复议申请后，指定2名人员进行审理，在规定时限内作出复议决定并予以送达，程序合法。综上，州人社局作出的红人社认〔2015〕7号《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规准确。州政府系本案复议适格主体，对本案原行政行为的复议程序合法。黄昌喜、黄梓峻的诉讼理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决驳回黄昌喜、黄梓峻的诉讼请求。
二审红河中院审理认为，工伤是劳动者在从事职业活动或者与职业活动有关的活动时所遭受的不良因素的伤害和职业病伤害，即《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，可认定或视同为工伤。本案陈艳芬是在去上班途中因突发疾病经抢救无效死亡，《工伤保险条例》第十五条对职工在上下班途中发生事故能认定为工伤的，只有职工受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运渡轮、火车事故伤害的，才能认定为工伤。故陈艳芬在上班途中突发疾病死亡不符合《工伤保险条例》第十五条之规定，不能视同为工伤。州人社局作出的不予认定工伤决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，黄昌喜、黄梓峻要求撤销该决定的上诉请求不合理，不予支持。其上诉理由不能成立，其请求不予支持。一审认定事实清楚，审判程序合法，裁判得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
再审申请人黄昌喜、黄梓峻申请再审称，原审法院错误的理解了“工作场所”和“工作原因”的含义，作出了错误的认定意见。陈艳芬上班途中因病死亡，应认定在工作时间、工作地点，为了从事工作而死亡，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的工伤排除范围，应认定为工亡。一、二审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，重新审理、公正判决。
被申请人州人社局答辩称，金平一中教师陈艳芬2015年3月18日从家赶往学校上班途中突发疾病，经送医院经抢救无效死亡。其根据工伤认定申请人提交的相关材料及调查取证，根据证据材料，陈艳芬死亡的情形不符合《工伤保险条例》第十四条认定为工伤和第十五条视同工伤的规定，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案中陈艳芬在上班途中突发疾病经抢救无效在48小时内死亡，因系突发疾病死亡，所以不属于《工伤保险条例》第十四条（六）项规定的在上下班途中，受到非本人主要责任事故伤害应认定为工伤的情形；因系上班途中，所以也不属于《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的可以视同工伤的情形。州人社局以不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定不予认定陈艳芳的死亡属于工伤正确。复议机关州政府维持不予认定工伤决定正确。原一、二审法院判决驳回黄昌喜、黄梓峻的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人黄昌喜、黄梓峻的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄昌喜、黄梓峻的再审申请。
审 判 长 赵光喜
审 判 员 张宣平
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨绍昆
书 记 员 李萌萌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6328号
原告：绍兴良逸针纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全街道新对山旗山村。
法定代表人：施银良，执行董事。
委托代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨虎，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：王朋朋，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：沈莹颖，浙江震天律师事务所实习律师。
原告绍兴良逸针纺有限公司为与被告王朋朋合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员高颖蕾担任审判长，与审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭于2018年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶冬生、被告的委托代理人周利生到庭参加诉讼。本案经本院院长批准，延长审理期限四个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告布匹196匹，重量为4200.8KG，如不能返还，则折价赔偿原告损失84478元。案件审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告布匹损失75614.40元。事实与理由：原告曾与案外人绍兴市鹏洁针纺织品有限公司（以下简称鹏洁公司）发生买卖布匹的业务往来，因鹏洁公司未足额支付货款，原告于2016年4月27日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼。在审理过程中，鹏洁公司对原告出示的2015年8月8日、8月13日、2016年1月12日的三份码单提出异议，认为该三份码单的签收人员即被告并非其公司员工，其也没有委托被告到原告处提取布匹，其也没有收到该三份码单项下的布匹。越城区人民法院作出（2016）浙0602民初3992号民事判决书，认定被告王朋朋并非鹏洁公司员工或者受鹏洁公司委托签收布匹。2016年8月5日，原告以买卖合同为由向绍兴市柯桥区人民法院起诉要求被告王朋朋支付货款，在该案庭审过程中，被告王朋朋否认与原告之间存在买卖合同关系，案涉码单载明的布匹是替原告运输的。绍兴市柯桥区人民法院经审理认为原、被告不存在买卖合意，驳回原告的诉讼请求。
被告当庭答辩称：原、被告之间是运输合同关系，被告受原告委托将讼争三份码单项下货物运输至鹏洁公司，鹏洁公司经验货认为质量存在问题，拒绝签收，而原告也拒绝收回该货物，现货物存放在第三方仓库，被告可将货物退还给原告。
本院经审理查明事实如下：2015年8月8日、8月13日及2016年1月12日，被告王朋朋受托将总重量为4200.8KG的布匹从原告处运输至鹏洁公司，被告未完成该运输工作，且现无法将讼争4200.8KG布匹返还给原告。
另查明，原告出售给鹏洁公司的布匹单价为18元/KG。
以上事实，由原告提供的送货码单、（2016）浙0602民初3992号民事判决书及庭审笔录、（2016）浙0603民初7836号民事判决书、本院依法进行的现场勘验笔录以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的运输合同，由本院依法查明的事实予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现被告未按约将货物送至指定地点，并导致货物灭失，应承担赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿货物损失的请求，本院予以支持。对于损失赔偿额，根据本院查明，讼争货物的销售单价为18元/KG，价值75614.40元，扣除原告本应缴纳的税款，本院最终确定的赔偿金额为64627.69元。据此，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王朋朋赔偿原告绍兴良逸针纺有限公司货�损失64627.69元，款于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告绍兴良逸针纺有限公司的其他诉讼请求。
如被告王朋朋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由原告负担275元，由被告负担1415元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高 颖 蕾
审 判 员 祝世�
人民陪审员 俞 海 青
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 柳 锦 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二�货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初647号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。
法定代表人：严清刚，公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。
被告：杨琴，女，1981年9月10日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告杨琴的起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告杨琴的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 怡
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈 敏
书 记 员 宗戈淳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1634号
申请执行人：彭朝贵，男，1965年6月29日出生汉族，住四川省高县。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波杰友升科技股份有限公司。住所地：浙江省宁海县大佳何镇工业区。
法定代表人：王昌业，该公司总经理。
申请执行人彭朝贵依据已经发生法律效力的宁劳仲案字[2017]第0677号仲裁裁决书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人宁波杰友升科技股份有限公司履行法律文书所确定的义务。本院于2018年3月8日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人彭朝贵于2018年3月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0226执1634号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年三月二十日
代书记员 葛其泽
山西省高平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初720号
原告：山西三晋美德百叶窗有限公司
法定代表人：赵相海，任董事长职务。
被告：林州市二建集团建设有限公司
法定代表人：郭跃立，任董事长职务。
委托诉讼代理人：李宪文，男，1979年3月23日生，林州市二建集团建设有限公司职工。
原告山西三晋美德百叶窗有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告山西三晋美德百叶窗有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西三晋美德百叶窗有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告山西三晋美德百叶窗有限公司负担。
审判员王卫山
二0一八年五月七日
法官助理陈玲霖
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初720号原告：山西三晋美德百叶窗有限公司法定代表人：赵相海，任董事长职务。被告：林州市二建集团建设有限公司法定代表人：郭跃立，任董事长职务。委托诉讼代理人：李宪文，男，1979年3月23日生，林州市二建集团建设有限公司职工。原告山西三晋美德百叶窗有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，原告山西三晋美德百叶窗有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西三晋美德百叶窗有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告山西三晋美德百叶窗有限公司负担。审判员王卫山二0一八年五月七日法官助理陈玲霖书记员李丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢143号
申请执行人：兖州中联混凝土有限公司。
法定代表人：盛春德，董事长。
被执行人：山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人：杨根才，董事长。
本院在执行申请执行人兖州中联混凝土有限公司与被执行人山东宁建建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：2018年2月5日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月10日向济宁市不动产登记中心致函，发现登记在被执行人名下坐落于本区建设路59号房产（产权证号：中区20080001012，中区2008000105号）和土地一宗（证号：济中国用0802070221号）。由于该房产和土地已被其他待执案件查封，本案系第8顺序查封，尚不具备处置条件。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
1、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年五月十五日
书记员 丁德森
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00275号
申请执行人：吕福德
被执行人：白有志
申请执行人吕福德诉被执行人白有志民间借贷纠纷一案，本院（2013）镇民二初字第77号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第77号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 ：刘万超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3493号
原告：熊丽萍，女，1971年11月16日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人：陈海兰、何艳，云南浩达律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南华嘉泰贸易有限公司
地址：昆明市盘龙区环城路与白龙路交叉口小龙综合楼1601-1606号。
法定代表人：徐滔。
被告：云南华威融资担保有限公司
地址：昆明经开区云大西路39号创业大厦5楼556号。
法定代表人：冯谨。
原告熊丽萍诉被告云南华嘉泰贸易有限公司（以下简称华嘉泰公司）、云南华威融资担保有限公司（以下简称华威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日对本案进行公开开庭审理。原告的委托代理人陈海兰到庭参加诉讼，被告华嘉泰公司、华威公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：因被告华嘉泰公司需资金周转，经云南泛亚民间登记服务中心有限公司介绍，被告华嘉泰公司于2015年7月27日与原告签订民间资金借款合同，约定由被告华威公司作为担保人，承担连带担保责任。合同签订后原告依约将人民币10万元（以下均为人民币）转账至被告华嘉泰公司账户，但被告华嘉泰公司从未支付过利息。上述款项经原告方多次催讨二被告支付本金及利息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华嘉泰公司向原告支付借款本金10万元；2、被告华嘉泰公司向原告支付所欠借款的利息14000元（自2015年7月27日至2016年5月24日止）；3、被告华嘉泰公司向原告支付所欠借款的逾期罚息7000元（自2015年8月26日至2016年5月24日止）；4、被告华嘉泰公司向原告支付所欠借款利息及逾期罚息2016年5月25日至欠款还清之日止；5、被告华嘉泰公司向原告支付实现债权发生的律师费6500元；6、被告华威公司对上述债务承担连带责任；7、由两被告承担本案诉讼费、保全费。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认如下案件事实：2015年7月27日，原告在云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司居间下，与被告华嘉泰公司、华威公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告华嘉泰公司向原告借款10万元，借款月利率12‰，借款期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止；若逾期还款，则逾期部分按本条约定月利率计息并加收50%罚息；每月21日为付息日；被告华威公司为被告华嘉泰公司的上述借款提供连带责任担保，若被告华嘉泰公司未按时付息，被告华威公司应在当期付息日代为支付，若被告华嘉泰公司未按时足额归还本金，被告华威公司应在借款期限届满之日起五个工作日内代为偿还本息；被告华嘉泰公司未按时足额还本付息的，视为违约，被告华威公司未按约承担代偿义务的，视为违约，二被告违约的，应归还借款本金及未付利息，并承担逾期利息及为此产生的诉讼费、律师费等。合同签订当日，原告向被告华嘉泰公司账户汇款10万元。被告未按约向原告支付利息，借款到期后，被告亦未偿还本金。另查明，原告为实现本案债权支出律师费6500元。原告认为二被告未按约支付本息，故原告诉至法院主张其诉请。
上述事实，有原告提交的《民间资金借款合同》、民间资金借款借据、银行转账汇款业务回单、律师费发票及原告当庭陈述予以证实。二被告未提交证据。
本院认为:原告与二被告签订的《民间资金借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，合同成立生效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告华嘉泰公司出借借款，被告华嘉泰公司未按约支付利息，原告有权主张被告华嘉泰公司立即偿还欠款本金、利息及逾期利息。对原告主张的利息及逾期利息，本院认为，双方约定被告华嘉泰公司未按时足额还本付息的，视为违约，应归还借款本金及未付利息，并承担逾期利息及为此产生的诉讼费、律师费等，故被告华嘉泰公司未按约支付利息，原告即有权主张被告按逾期利息标准计算逾期利息，双方约定的利息为每月1.2%，约定的逾期利息为按月计收利息并在利息标准上加收50%，即逾期利息为月利息1.8%，该约定符合法律规定，故本院支持自2015年7月27日起至还清款项之日止，按每月1.8%计算的逾期利息，对其余部分不予支持。对原告主张被告华威公司对被告华嘉泰公司的上述债务承担连带偿还责任的诉请,本院认为，合同对于被告华威公司的担保期限无约定，原告有权于债务履行期限届满之日起六个月要求被告华威公司承担保证责任，借款期限于2016年1月27日届满，原告于2016年5月25日起诉主张权利未超过双方约定的担保范围和担保期限,对原告的该项诉请本院予以支持。对原告主张的律师费，合同中对原告为实现债权的律师费有明确约定，且属于被告华威公司的担保范围，原告主张的律师费金额亦属于《云南省律师服务收费管理实施办法》的下限，故对原告该诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告云南华嘉泰贸易有限公司于判决生效之日起十日内归还原告熊丽萍借款本金10万元及自2015年7月27日起至款项还清之日止，按月利率1.8%计算的逾期利息；
二、被告云南华嘉泰贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告熊丽萍为实现债权的律师费6500元；
三、被告云南华威融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告云南华威融资担保有限公司承担债务后，有权向被告云南华嘉泰贸易有限公司追偿；
四、驳回原告熊丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由被告云南华威融资担保有限公司、被告云南华嘉泰贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 蒋 煜
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 杨继炜
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 李 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1242号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
负责人：黄子励。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次是广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：李志刚，男，1975年2月4日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：陈健，男，1980年1月21日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州银行股份有限公司诉被告李志刚、陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国，被告陈健到庭参加诉讼，被告李志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告李志刚在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告李志刚发放卡号为62×××65信用卡。信用卡合约约定：如甲方（原告，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告，下同）根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
2015年11月12日，被告李志刚向原告申请信用卡分期付款业务用于家庭装修，被告李志刚填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》并与被告签订《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》，约定若被告任一期应还金额有逾期滞纳情况发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。被告李志刚向原告申请150000元分期付款，分36期，约定手续费率为按月收取贷款总金额的0.6%。被告陈健为该分期付款提供保证担保，约定担保期为自担保函签署之日起至借款人完全履行还款义务后止。随后原告向被告李志刚发放上述分期贷款。
截止至2017年5月18日，被告拖欠本金134132.17元、利息6214.69元、滞纳金22867.44元、分期手续费27116.91元。
原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告名下价值167688.92元的财产，并出具担保函信用担保。2017年1月9日，本院裁定：冻结被告李志刚、陈健银行存款167688.92元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
另查，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
再查，2016年12月9日原告在其网站上发布关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告，取消信用卡收费项目“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分5%收取。
原告诉讼请求：一、被告李志刚立即向原告偿还截止至2017年5月18日信用卡透支本金134132.17元、利息6214.69元、滞纳金22867.44元、分期手续费27116.91元（自2017年6月18日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、被告陈健对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告李志刚、陈健承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈健为以上债务提供保证担保，原告请求被告陈健承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未提交任何证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告李志刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年5月18日的本金134132.17元、利息6214.69元、分期手续费27116.91元（自2017年5月19日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、被告陈健对第一项判项中所确定的债务承担连带清偿责任，被告陈健承担保证责任后，有权向被告李志刚追偿；
三、判决驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，保全费1360元，由被告李志刚、陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 余玟虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香成商初字第28号
原告李华强，男，1961年12月24日出生，汉族，工程师，住哈尔滨市道外区。
被告王明义，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被告高峰，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
原告李华强与被告王明义、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李华强、被告高峰到庭参加了诉讼，被告王明义经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告李华强诉称：2013年8月21日，原告李华强与被告王明义签订借款合同，合同约定王明义向李华强借款人民币50000元用于承包工程，借款期限为2013年8月21日至2013年9月5日，月利率为5%。被告高峰为王明义借款提供连带保证责任。借款到期后，李华强向王明义、高峰索要多次未果。现李华强诉至法院要求王明义、高峰给付借款本息共计65000元（利息按中国人民银行贷款利率四倍计算自2013年8月21日至2014年10月21日止）。
被告高峰辩称，原告李华强所述属实，愿承担连带保证责任。
被告王明义未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和反驳抗辩证据。
原告李华强为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、2013年8月22日借款合同一份，证明王明义向李华强借款50000元，高峰为王明义提供借款保证并约定利�及借款期限；
证据二、2013年8月22日中国工商银行个人业务凭证一份，证明李华强于2013年8月22日向王明义支付48000元借款。
被告高峰对原告李华强出示的证据一、二无异议，被告王明义未出庭参加诉讼，放弃了质证权利，经本院对该证据的审查与分析，本院认为李华强所示证据来源合法，内容真实，故本院对上述证据予以确认。
经对上述证据的分析与认定和原告李华强、被告高峰的庭审陈述，本院确认以下事实：被告王明义因承包工程需要资金于2013年8月22日，王明义与李华强签订借款合同，约定王明义向李华强借款50000元，借款期限为2013年8月21日至2013年9月5日，月利息5%，高峰为王明义借款提供连带保证责任。同日，李华强向王明义的银行账户汇款48000元，将其余2000元作为利息进行预先扣除，王明义向李华强实际借款48000元。借款到期后李华强向王明义、高峰多次所要未果。
本院认为：原告李华强与被告王明义、高峰签订借款合同，高峰为王明义借款提供连带保证责任，系各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，且双方已实际履行。王明义欠李华强借款事实清楚，证据充分。关于李华强诉请王明义、高峰给付借款数额问题，虽然合同约定王明义向李华强借款50000元，但李华强实际支付王明义48000元，根据合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故李华强诉请王明义、高峰给付借款本金应为48000元，超出数额部分本院不予支持。关于李华强诉请王明义、高峰给付借款利息问题，虽然合同中约定月利率为5%，但是合同中约定的利率5%高于中国人民银行同期同类基准贷款利率，故本院对李华强诉请利息标准予以调整，李华强诉请借款利息应按李华强实际支付王明义的借款数额和日期开始起算至李华强主张的结算日止，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍据实计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王明义于本判决生效之日起十日内给付原告李华强借款本金48000元；
二、被告王明义于本判决生效之日起十日内偿付原告李华强借款本金48000元的利息12544元﹛48000元×5.60%／12个月×4×（2013年8月22日起至2014年10月21日止共计14个月按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算）﹜；
三、被告高峰对被告王明义所付款项承担连带保证责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告李华强已预交），减半收取713元，由被告王明义负担657元，原告李华强负担56元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一四年十一月十二日
书记员 朱雪娇
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保379号
申请人:ＸＸ蒙，男，1993年2月，汉族，郯城县，
被申请人：禚从平，男，1967年3月，汉族，郯城县马头镇建设街，
申请人ＸＸ蒙于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人禚从平驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ蒙要求对被申请人禚从平驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人禚从平驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费2000元，由申请人ＸＸ蒙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 波
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初139号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地:陕西省延安市延长县，现住址:陕西省延安市宝塔区。2013年12月18日因盗窃罪被宝塔区人民法院判处拘役五个月，2014年1月10日释放；2015年5月14日因盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月1日释放；2016年11月10日因盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月18日释放；2017年11月19日涉嫌盜窃罪,被延安市公安局宝塔分局刑事拘留。2017年12月21日经宝塔区人民检察院批准逮捕,于次日被延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）126号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年5月5日11时许,被告人郝某某在延安市宝塔区长青路运输公司家属院6院1排将被害人王亚伟家的门撬开,进到里面盗窃了一台黑色海尔牌32寸液晶电视机和一本银白色联想笔记本电脑。被盗海尔牌电视机在郝某某与女友高某居住的房子里找到,海尔牌液晶电视现已追回并返还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价认【2018】字第6号鉴定被告人郝某某盗窃物品价值为：海尔(LED32A700)电视机一台，595元。联想笔记本电脑(Z-50)一台，2880元。共计3475元。
综上，被告人郝某某实施盗窃作案一起，涉案价值3475元。
据此，公诉机关认为被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求本院依法判处。
庭审中，被告人郝某某对指控所犯盗窃罪名无异议，但表示其未盗窃联想笔记本电脑，只盗窃了一台电视。当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月5日11时许，被告人郝某某在延安市宝塔区长青路运输公司家属院6院1排将被害人王亚伟家的门撬开，进到里面盗窃了一台黑色海尔牌32寸液晶电视机和一本银白色联想笔记本电脑。被盗海尔牌电视机在郝某某与女友高某居住的房子里找到，海尔牌液晶电视现已追回并返还被害人。经宝塔区价格认证中心延区价认【2018】字第6号鉴定被告人郝某某盗窃物品价值为:海尔(LED32A700)电视机一台，价值595元
综上，被告人郝某某实施盗窃作案一起，涉案价值595元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、电视照片、搜查笔录、电视机收据，返还清单、宝塔区价格认证中心延区价认【2018】字第6号价格认定结论书、户籍证明、刑事判决书、被害人王亚伟陈述，高某证言、呼学军证言，被告人郝某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人郝某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人郝某某盗窃电视机的同时盗窃了一台联想电脑，仅有被害人陈述，被告人不予认可，且无其他相关证据予以证明，故本院不予支持该项指控。随案移交的茶叶、微波炉、电饭煲等不能查实系被告人郝某某犯罪所得，又无被害人报案，依法予以返还。被告人郝某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月19日起至2018年8月18日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、随案移交的作案工具铁钩子三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨慧军
审 判 员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年四月十日
书 记 员 丁 辛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保16号
申请人：赵芳，女，1967年3月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：谢振勇，男，成年，汉族，住岑溪市。
申请人赵芳因与被申请人谢振勇发生民间借贷纠纷，于2018年4月9日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人名下的财产并在人民币200000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人谢振勇名下的财产并在人民币200000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年四月九日
书记员 韦妙珍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民特87号
申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。
申请人：杨桂玲，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省平度市。
本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、青岛鲁东益民置业有限公司与杨桂玲于2016年6月28日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》6栋1单元4层402户的商品房预售合同撤销。
2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给杨桂玲。（1）购房全款计264758元（2）物业维修基金计3971元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，杨桂玲予以协助。
3、因杨桂玲原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任
4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。
5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 徐建军
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十六日
书记员谢美洁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民特87号申请人：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地青岛市平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋显好，男，1967年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告员工。申请人：杨桂玲，女，1973年9月15日生，汉族，住山东省平度市。本院于2018年4月16日立案受理申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、青岛鲁东益民置业有限公司与杨桂玲于2016年6月28日签订的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠》6栋1单元4层402户的商品房预售合同撤销。2、本协议生效十日内青岛鲁东益民置业有限公司将下列款项如数支付给杨桂玲。（1）购房全款计264758元（2）物业维修基金计3971元。自本协议签订之日起，青岛鲁东益民置业有限公司办理退房手续，杨桂玲予以协助。3、因杨桂玲原因，导致无法在上述约定期限内完成退款手续，青岛鲁东益民置业有限公司不承担违约责任4、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。5、本协议签订并生效后，在十日内如果不能办理完毕退房手续的情况下，则杨桂玲承诺后期无条件的配合青岛鲁东益民置业有限公司予以办理退房手续。办完退房手续后，到平度市房产管理处撤销商品房预售合同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛鲁东益民置业有限公司与申请人杨桂玲于2018年4月2日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐建军本件与原件核对无异二〇一八年四月二十六日书记员谢美洁
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初100号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵志达，男，1988年10月22日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人高庆健，山东鲁南律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检未检刑诉【2018】9号起诉书，指控被告人赵志达犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人赵志达及其辩护人高庆健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月19日8�许，被告人赵志达驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，由西向东行驶至平邑县城万家福花园北门附近路段时，因视线被杨某违章停放在路边的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车遮挡，将骑行电动二轮从万家福花园北门驶出，由南向北准备左转弯的张某1（12岁）撞倒，致张某1因严重颈椎颈髓损伤经抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人赵志达驾驶机动车超速行驶；未确保安全驾驶机动车，应承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人赵志达即到侦察机关自首；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
经本院主持调解，被告人赵志达与被害人张某1的近亲属达成赔偿协议，被告人赵志达赔偿张某1的近亲属经济损失12万元。被害人张某1的近亲属对被告人赵志达予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某、张某2、杨某的证言，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、机动车、驾驶员信息查询结果单、抓获经过、户籍信息、居民死亡医学证明书、调解笔录及被告人赵志达在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人赵志达在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵志达违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人赵志达系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人赵志达应当遵守法律、法规、服从司法行政机�的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵志达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一八年四月九日
书 记 员 庄 严
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执285号
申请执行人樊留强，男，汉族。
被执行人卢ＸＸ，男，汉族。
被执行人杨惠平，女，汉族。
被执行人魏春霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第628民事判决书，在执行樊留强诉卢ＸＸ、杨惠平、魏春霞民间借贷纠纷一案中，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢ＸＸ、杨惠平、魏春霞银行存款475000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十六日
书记员 梁建鑫
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1194号
申请执行人:段凌彦，男，汉族，1985年4月20日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县X镇X村委会X村*号。
被执行人：罗友明，男，汉族，1976年12月11日出生，住址湖南省常德市X区X港X村*组，现住景洪市曼弄枫X村*号。
景洪市人民法院受理的申请执行人段凌彦与罗友明借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云2801民初1532号民事判决书已经发生法律效力。权利人段凌彦于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60000元、执行费800元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人罗友明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1194号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三 戈
审判员 陈 琛
审判员 杨润光
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1194号申请执行人:段凌彦，男，汉族，1985年4月20日出生，住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县X镇X村委会X村*号。被执行人：罗友明，男，汉族，1976年12月11日出生，住址湖南省常德市X区X港X村*组，现住景洪市曼弄枫X村*号。景洪市人民法院受理的申请执行人段凌彦与罗友明借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年6月28日作出的（2016）云2801民初1532号民事判决书已经发生法律效力。权利人段凌彦于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金60000元、执行费800元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人罗友明无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1194号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 三 戈审判员 陈 琛审判员 杨润光二〇一七年十二月二十五日书记员 廖 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2669号之一
申请执行人聂秀珍，女，1969年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人周迎阳，女，1961年2月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人聂秀珍与被执行人周迎阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）鄂0115民初2861号民事判决书已经发生法律效力。权利人聂秀珍于2017年12月28日向本院申请执行，本院当天受理后向被执行人周迎阳发出执行通知书，责令被执行人周迎阳向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至履行完毕之日止），并负担案件受理费1610元、执行费1400元。
执行中，本院查明，周迎阳已向聂秀珍偿还部分欠款5000元。剩余欠款及利息，双方于2018年6月15日经协商并自愿达成执行和解协议：由周迎阳向聂秀珍偿还剩余欠款95000元及利息50000元，此款应于2018年7月1日前支付10000元，之后每月1日前支付4000元至履行完毕止，所付款项支付至周迎阳建设银行62×××29账户中，此银行卡交由聂秀珍保管并自行提取；周迎阳以其购买的，尚未办理权属过户登记的位于武汉市江夏区纸坊世纪大道与古驿道交汇处世纪花园三期6-6-201号房屋（房屋权属登记号为：武房权证夏字第××号，登记人为袁军）为上述款项的履行提供担保。为便于案件执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周迎阳出资购买的，尚未办理权属过户登记的位于武汉市江夏区纸坊世纪大道与古驿道交汇处世纪花园三期6-6-201号房屋（房屋权属登记号为：武房权证夏字第××号，登记人为袁军）
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二○二○一八年六月十八日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2669号之二
申请执行人聂秀珍，女，1969年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人周迎阳，女，1961年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人聂秀珍与被执行人周迎阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)鄂0115民初2861号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月28日权利人聂秀珍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人周迎阳发出执行通知书，责令被执行人周迎阳向申请执行人偿还借款100000元及逾期利息（利息自2015年7月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日时止）。负担案件受理费1610元，执行费1400元。
执行中，周迎阳已向聂秀珍支付欠款5000元，剩余欠款95000元及利息的履行方式，双方当事人经协商并自愿达成执行和解协议：1、由周迎阳向聂秀珍偿还剩余欠款95000元及利息50000元。此款的支付方式如下：由周迎阳在2018年7月1日前支付1万元。之后每月1日前支付4000元本息至履行完毕之日止。所付款项支付至周迎阳建行62×××29账户（该账户对应银行卡由聂秀珍保管并自行提取）；2、位于江夏区纸坊世纪大道与古驿道交汇处世纪花园三期6-6-201号房屋（武房权证夏字第××号），登记人为袁军，实际所有人为周迎阳，此房由周迎阳交由江夏法院查封，作为债务履行的担保。如周迎阳未按协议履行，将由江夏法院依法处置该房屋。该房屋的两证仍由聂秀珍保管；3、聂秀珍同意江夏法院解除周迎阳银行存款账户冻结及屏蔽失信惩戒、解除限制高消费等措施；4、案件执行费�周迎阳承担。
因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且该协议履行期间较长。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年六月二十五日
书记员 潘 越
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2669号
申请执行人聂秀珍，女，1969年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人周迎阳，女，1961年2月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人聂秀珍与被执行人周迎阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的(2017)鄂0115民初2861号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月28日权利人聂秀珍向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人周迎阳发出执行通知书，责令被执行人周迎阳向申请执行人偿还借款100000元及逾期利息15200元（自2015年7月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日时止）。负担案件受理费1610元，执行费1400元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周迎阳银行存款118210元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 潘越
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初34号
原告：温某某，女，生于1977年4月10日，汉族，陕西省千阳县人，农民。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：高某某，男，生于1976年2月28日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告温某某诉被告高某某离婚纠纷一案。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
本案在开庭过程中查明，原告温某某提供的结婚证书记载原告温某某的信息为温某某，出生日期为1978年9月7日，无身份证号码；被告高某某的出生日期为1976年2月28日，身份证号码为610327197602280xxx。原告的身份证及户籍证明信显示原告温某某系1977年4月10日出生，身份证号码为610327197704100xxx；户籍证明信显示被告高某某系1976年2月28日出生，身份证号码为610327197602280xxx。
本院认为，公民在维护自己合法权益，向人民法院起诉时，原告应当是适格的诉讼主体，是与本案具有利害关系的公民。本案中，就查明的事实来看，原、被告的身份信息与原告提供的结婚证书记载的双方当事人信息严重不符，不能证实原告与本案具有法律意义上的利害关系，故其不是适格的原告，不具有起诉本案的资格。故，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告温某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告温某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年三月九日
书记员 赵丽婷
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初85号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人姜某，2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日14时许，被告人姜某酒后驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿下小路由南向北行驶至潍胶路路口南侧时，被执勤民警查获。经潍坊市某某鉴定所鉴�，被告人姜某静脉血中乙醇含量为92.85mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人姜某亦无异议，并有书证办案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人张某的证言，被告人姜某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人姜某归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安�关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二０一六年四月八日
书记员 郝晓红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00117号
原告：李红梅。
委托代理人：凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赵俊。
委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李红梅诉被告赵俊恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨洁于2015年9月16日公开开庭进行了独任审理原告李红梅的委托代理人凌晓国、被告赵俊及其委托代理人陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：原告是爱家国际华城皇家公馆6栋2004室业主，被告是该楼盘2003室。在原告的进门客厅有一块墙与被告的卫生间墙共用，该墙面本来厚度为24厘米。2013年，被告家装修时，为扩大卫生间空间，竟然将该墙削薄了12厘米，使得这堵墙隔音效果差，原、被告两家的声音，对方都能听见，而且由于墙壁削薄，导致原告墙面开裂、漏水。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告恢复两家共用墙原样；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵俊辩称：原告诉称与事实不符，原告没有证据证明被告侵权的事实。因原、被告是邻里，同时原告已经进行过多次诉讼，被告还多次报警，对被告造成不良影响。故请法院驳回被告诉求。
经审理查明：原告是武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城皇家公馆6栋1单元2004室（以下简称2004室）业主，被告是皇家公馆6栋1单元2003室（以下简称2003室）业主。2012年3月2003室装修，装修时，削薄了与2004室公用墙的墙壁。2012年9月被告入住2003室。2012年年底，原告入住2004室。2013年10月5日，武汉晚报A12版报道了原、被告之间因墙体开裂引发的纠纷。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告提交的房屋产权证、土地使用权证、房屋结构平面图、物业公司证明、物业公司说明、武汉晚报及照片证据证实。
本院认为，共有墙属于共有人共同所有，共同使用，一方未经另一方同意，不得擅自对共有墙敲掉、削薄。本案中，被告自认其确实对2003室与2004室之间的墙壁进行了削薄。物权法第九十七条明确规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”本案中，2003室业主未经2004室业主的同意，擅自将两家共有共用的分隔墙削薄，违反了《物权法》的规定。故本院支持原告恢复两家共用墙原样的诉请。被告辩称，原告家墙壁开裂、漏水系不是由被告削薄墙壁所致。本案，原告并未要求被告对开裂、漏水进行赔偿，而是要求被告将削薄的墙壁恢复原状，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵俊在本判决生效之日起三十日内将洪山区团结大道1026号爱家国际华城皇家公馆6栋1单元2003室与2004室共用墙被削薄的部分恢复原样。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 洁
二〇一五年十月××日
书 记 员 吴兆麟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第160号
原告金利来（中国）有限公司，住所地xx。
法定代表人曾智明，该公司董事长。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告岳阳市开发区恒新超市，住所地岳阳市岳阳楼区xx。
经营者王林西。
委托代理人李向欣，湖南碧灏律师事务所律师，特别授权。
原告金利来（中国）有限公司与被告岳阳市开发区恒新超市侵害商标权纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告岳阳市开发区恒新超市的起诉。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告岳阳市开发区恒新超市的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告自愿承担。
审 判 长 王立炎
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨 青
二〇一五年十月八日
书 记 员 阮 欢
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0682行审40号
申请执行人南通市如皋地方税务局，住所地如皋市如城街道海阳路117号。
法定代表人沙兵，局长。
被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居委会9号。
法定代表人诸炳义。
2018年3月12日，申请执行人南通市如皋地方税务局向本院申请强制执行皋地税社征字〔2017〕24号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司（以下简称信宇兽药）缴纳欠缴的社会保险费本金捌万陆仟陆佰玖拾捌元捌角零分（￥86698.8）、滞纳金贰万叁仟贰佰玖拾玖元陆角捌分（￥23299.68）（从欠缴之日起计算到2017年12月30日）。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行依据的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人信宇兽药应缴纳而未缴纳2015年9月至2017年4月的基本养老保险费55936元、基本医疗保险费20520元、工伤保险费5426.9元、失业保险费3570.8元、生育保险费765.1元，大额医疗保险费480元，累计欠缴社会保险费合计86698.8元。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了皋地税催社限清缴字〔2017〕1027号《社会保险费限期缴纳通知书》，限被执行人收到通知15日内补缴所欠的社会保险费及滞纳金，并告知被执行人陈述、申辩的权利。被执行人对申请执行人认定的欠费事实及金额无异议，被执行人在法定期限内未陈述、申辩，亦未按照限期缴纳通知书的要求履行。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2017年6月16日作出皋地税社征字〔2017〕24号《社会保险费征收决定书》，要求被执行人信宇兽药自收到决定书之日起15日内到南通市如皋地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费86698.8元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收万分之五的滞纳金，该征收决定书于2017年6月20日向被执行人送达。在法定期限内，被执行人既未申请复议亦未提起诉讼，也未缴纳欠缴的社会保险费。申请执行人于2017年12月20日向被执行人送达皋地税社催字〔2017〕34号《社会保险费履行义务催告书》，限被执行人在收到催告书后10日内缴纳欠缴的社会保险费86698.8元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金，并告知被执行人享有陈述、申辩的权利，但被执行人仍未履行缴费义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税社征字〔2017〕24号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市如皋地方税务局作出的皋地税社征字〔2017〕24号《社会保险费征收决定书》准予强制执行。
二、执行事项：被执行人如皋市信宇兽药原料有限公司缴纳欠缴的社会保险费本金86698.8元、滞纳金23299.68元（从欠缴之日起计算到2017年12月30日），合计人民币109998.48元。
被执行人收到本裁定后按照皋地税社征字〔2017〕24号《社会保险费征收决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 张 弦
人民陪审员 环爱云
二〇一八年三月十九日
见习书记员 陈方圆
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方民一初字第724号
原告孙某甲，女，2001年04月07日出生，汉族，学龄前儿童，住方正县。
法定代理人孙某乙，男，1977年05月26日出生，汉族，无职业，住方正县。
被告赵某某，女，1974年06月27日出生，汉族，方正县环卫站工人，住方正县。
原告孙某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2014年1月2日开庭进行了公开审理，原告孙某甲、法定代理人孙某乙及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父母于2001年登记结婚，于2013年6月6日在方正县法院调解离婚，现我已上初中，无法生活，要求赵某某每月给我抚养费600.00元，直到18周岁，赵某某每月工资两千多加上收废品一个月能挣一千多，有给付能力。
原告为证实自己的主张成立，开庭审理时出示以下证据：
孙某甲及法定代理人孙某乙常住人口登记卡复印件一份。证实原告的身份。
本院（2013）方民一初字第536号民事调解书复印件一份。证实原告法定代理人孙某乙与被告离婚，原告由孙某乙抚养。
被告对以上证据无异议，本院对以上证据确认有效，予以采信。
被告开庭时出示以下证据：
证据一、环卫站证明一份，证实赵某某系方正县市政环境卫生管理站保洁大队道路保洁员，月全额工资1，200.00元。
证据二、原告孙某甲残疾证一份，智力残疾四级。
证据三、协和医院CT检查，证实被告赵某某患有腰间盘脱出。
证据四、被告大女儿赵岩上学费用票据及被告给赵岩的汇款单，证实被告另有一女儿现在大专院校读书，需被告抚育，致被告自身经济困难。
对以上证据一、二原告法定代理人无异议，本院确认有效予以采信；对证据三原告法定代理人表示不清楚，对证据四认为与本案无关，因证据三是正规医院检查报告单，证据四内容真实客观，故本院确认有效予以采信。
被告辩称，自己是环卫保洁员，系临时工，工资一个月1，200.00元；现有一大女儿在外地读大专，每月需要支付近千元；离婚前原告法定代理人孙某乙实施家庭暴力至自己左侧肋骨骨折，至今不能正常上班，工资收入没有保障；自己患有腰间盘突出病，每月吃药需要三、四百元；被告要求法院变更孙某甲的抚养权，理由是孙某甲的父亲已再婚，女儿没和父亲在一起生活，而是和爷爷奶奶生活在一起，隔代教育对孩子不利，孙某甲患有智障，正值发育期，需要母亲细心陪护，不需对方拿抚养费。
经审理查明以下事实：原告父母于2001年登记结婚，于2013年6月6日在方正县法院调解离婚，现原告已上初中，要求赵某某每月给付抚养费600.00元，直到18周岁；赵某某每月工资为1，200.00元；被告赵某某大女儿赵岩和原告法定代理人孙某乙无血缘关系，现在外读书，由被告抚育，孙某乙一起生活，且孙某甲愿意和父亲孙某乙继续生活。
本院认为：关于被告要求抚养孩子的主张，因被告已有一女儿，而原告法定代理人唯一子女愿意与其父一起生活过，因此被告的该主张法院不予采纳；父母养育子女属法定义务，虽然被告经济能力有限，但是仍应对子女尽其抚育义务；故依据《中华人民国婚姻法》第三十七第一款之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告孙某甲抚养费每月200.00元，于2014年始每年6月1日和12月1日两次给付，至孙某甲有独立生活能力时止。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一四年一月八日
书记员 宋再东
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2067号
申请执行人：王如国，男，1972年9月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈追求，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人王如国与被执行人陈追求追偿权纠纷一案中，经查，登记在被执行人陈追求名下一对渔船因发生碰撞事故，处理事故事宜后剩余款项2933019.35元，及上述渔船的2014年度渔船的柴油补贴款约为1300000元，共计4233019.35元，由本院和宁波市奉化区莼湖镇政府协同控制，因被执行人陈追求涉嫌非法吸收公众存款罪被宁波市奉化公安局立案侦查，目前暂不宜处置。另查明本院已查封被执行人陈追求名下位于宁波市奉化区莼湖镇梧山路77弄5幢1号的房产，但该房产属于集体土地性质，且该房产的土地产权尚不明晰，本院正协同宁波市奉化区莼湖镇政府明晰其产权情况，需等待进一步结果再行处置。被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人王如国也不能提供被执行人陈追求有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年9月26日，被执行人陈追求尚欠申请执行人王如国案款599000元及相应利息，承担案件受理费5081元，执行费8760.5元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 周梅舟