上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初22387号
原告：朱月娣，女，1930年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：叶青，男，1954年8月10日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区大渡河路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被告：上海自来水科友旅游有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：谭卫东，董事长。
委托诉讼代理人：陶永发，上海自来水科友旅游有限公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：尹喆，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告朱月娣与被告上海自来水科友旅游有限公司(以下简称旅游公司)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月娣的委托诉讼代理人叶青、王成晨，被告旅游公司的委托诉讼代理人陶永发、被告保险公司的委托诉讼代理人尹喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告上海自来水科友旅游有限公司赔偿原告医疗费人民币61257.57元(以下均为人民币)、住院伙食补助费330元、住院用品费249元、交通费500元、营养费2400元、护理费4040元、残疾赔偿金79443元、物损费500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2000元、律师代理费4000元。上述赔偿内容要求被告保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，剩余部分由被告旅游公司承担，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，律师代理费由被告旅游公司全额承担。事实与理由：2014年12月26日11时20分许，原告行走至本市武宁路大渡河路处与被告旅游公司唐士京驾驶的机动车发生碰撞，原告受伤就医。经公安机关认定，唐士京与原告承担事故的同等责任，双方未能就赔偿达成一致意见，故诉至法院。
被告旅游公司辩称，唐士京系公司驾驶员，事故发生时系职务行为，故其赔偿责任由公司承担；对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议，愿意承担超出保险公司依法承担部分的赔偿责任。
被告保险公司辩称,对事故经过、责任认定、鉴定结论，医疗费金额、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费均无异议；但认为1、医疗费中应扣除168元的伙食费；2、医疗费中的非医保费用，不属于保险理赔范围；3、日用品发票真实性没有异议、但无法确认关联性；4、交通费、衣物损失各认可200元；5、营养费认可1800元；6、护理费认可2400元；7、精神损害抚慰金认可9000元；8、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年12月26日11时20分许，原告行走至本市武宁路大渡河路处与被告旅游公司唐士京驾驶的机动车(沪FVXX**)发生碰撞，原告受伤就医。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定唐士京与原告承担事故的同等责任。事发后原告被送医治疗。原告经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱月娣因交通事故致L1、L3椎体压缩性骨折，其所受损伤构成XXX伤残。其损伤后的营养期60日，护理期60日。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，沪FVXX**车辆在被告保险公司处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病史资料及各类费用单据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事赔偿责任。被告旅游公司的驾驶员唐士京驾车时未按交通法规让行，与原告发生碰撞，致原告受伤，其违法行为与事故发生具有因果关系，应承担赔偿责任，旅游公司作为用人单位愿意承担赔偿责任并无不当。原告因事故所受合理损失可在强制险和商业三者险范围内得到赔偿，超出强制险和商业三者险范围的损失，由被告旅游公司承担。对于原告受伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，经对相关医疗费单据及病史资料等审核，原告因本次事故发生的合理医疗费为61089.57元，对于保险公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信；二、住院伙食补助费330元，原告与保险公司达成一致，本院予以确认；三、住院用品费，原告主张249元，其提供的发票显示该费用非原告在住院期间产生，故该项主张不予支持；四、营养费，根据鉴定意见营养期限为60日，本院按每日30元的标准确定为1800元；五、护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限60天，确定为2400元；六、残疾赔偿金，保险公司主张按九级赔偿，无事实和法律依据，本院根据鉴定意见确定的伤残等级，确定为79443元；七、衣物损失费，原告未提供相关证据予以证明，考虑到原告受伤的情况，本院酌情确定200元；八、交通费，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定200元；九、精神损害抚慰金，因原告损伤构成XXX伤残，对其今后的生活造成一定的影响，本院酌定为9000元；十、鉴定费，原告支出的2000元系其因此次诉讼产生的合理费用，本院予以确认；十一、律师代理费：关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌情确定律师代理费为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告朱月娣医疗费10000元，残疾赔偿金79443元、精神损害抚慰金9000元、护理费2400元、交通费200元、衣物损失费200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告朱月娣医疗费30653.74元、住院伙食补助费198元、营养费1080元、鉴定费1200元。
三、被告上海自来水科友旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱月娣律师代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3694元，减半收取，计人民币1847元，由被告上海自来水科友旅游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 炯
二〇一六年十二月十五日
书记员 李梦薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。