浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1464号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵梓皓，中共党员，行长，后、副行长。因本案于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人王泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
辩护人蔡国庆，浙江高品律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2045号起诉书指控被告人赵梓皓犯受贿罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，于同年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人赵梓皓及辩护人王泽琳、蔡国庆到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2011年3月，被告人赵梓皓在担任中国工商银行温州分行瓯海支行行长助理兼梧田支行行长期间，利用其负责审批小型企业贷款的职务之便，受王某所托为温州玛高国际贸易有限公司发放贷款600万元提供帮助，事后收取好处费人民币14万元。2011年8月至2012年1月，被告人赵梓皓在担任中国工商银行温州分行瓯海支行行长助理兼梧田支行行长期间，利用职务便利，为王某等人提供转贷业务信息及帮助审批、发放贷款，使王某、汪某、季某等人通过为温州五美集团有限公司、温州千格服饰有限公司、温州伟玲涂饰有限公司等办理银行转贷业务牟利，事后收取王某好处费7万余元。上述事实，公诉机关提供了相应证据。据此被告人赵梓皓的行为已构成受贿罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定予以处罚。
被告人赵梓皓辩解称：1、没有收受王某因玛高国际贷款一事给予的好处费14万元；2、其仅因介绍五美集团转贷获利4万元；3、其是工商银行聘任制员工，不是国家工作人员。
二辩护人提出以下辩护意见：1赵梓皓不是国家工作人员，主体不适合；2、证明王某收受21万元好处费证据不足；3、在千格服饰有限公司续贷时，被告人赵梓皓已不再担任梧田支行行长，故没有利用职务便利。
经审理查明：
被告人赵梓皓受中国工商银行温州市分行党委决定，于2010年5月至2012年1月5日间担任工行瓯海支行任行长助理兼梧田支行行长一职。
2011年3月，被告人赵梓皓在任职期间，利用负责审查复核小型企业贷款的职务便利，受王某所托为温州玛高国际贸易有限公司发放贷款人民币600万元提供帮助，事后收取王某给予的好处费人民币14万元。其中收取现金人民币4万元，另人民币10万元经被告人赵梓皓同意，以投资款的形式入股温州韦纳国际贸易有限公司。
2011年8月至2012年1月间，被告人赵梓皓在任职期间，利用职务便利，为王某等人提供转贷业务信息，帮助王某、汪某、季某等人通过为温州五美集团有限公司、温州千格服饰有限公司、温州伟玲涂饰有限公司等公司办理垫资转贷业务而牟利，事后，收取王某给予的好处费共计人民币7万余元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某的证言：2011年上半年，玛高国际贸易有限公司通过其介绍，向赵梓皓所在的工行梧田支行贷款600万元。事先，其与玛高公司老板郑某约定月息一分五左右，超出银行实际贷款利息的部分作为介绍费，后又与赵梓皓约定将收到的介绍费分一部分给他。事后，其从玛高公司处收到好处费28.5万元并分给赵梓皓14万元，其中4万元是在新城某地通过现金方式给的，另10万元作为赵梓皓的出资款以他人的名义投资温州韦纳国际贸易有限公司。同年，其与季某、汪某一起合作开展银行转贷业务，所谓银行转贷业务是指企业出现银行贷款还贷期限到期，因资金问题而不能按期还贷，就需要去社会上借钱还贷。赵梓皓作为银行行长，在发现有类似情况的企业后，就将该企业介绍给其，由其筹集资金高利息借给企业用于偿还到期的贷款，在企业将银行的贷款还掉之后又重新向银行贷款，等银行所贷的款项到位后再将所借款项还给其，同时支付高额利息。赵梓皓时任梧田支行的行长，一方面，能够获取第一手需要转贷业务的相关企业信息，另一方面，在其将钱借给需要还贷的企业用于还贷之后，赵梓皓作为行长对于后续银行方面能不能继续放贷有一定的审批权，只要他同意续贷，且在放款时第一时间通知其，其借给相关企业用于还贷的资金就能保证安全。所以赵梓皓没有参与经营和管理，也不出资且不承担风险，但在业务做成后会给他一定的好处费。其因银行转贷业务一共给了赵梓皓7、8万元好处费，第一笔五美公司的750万元归还后所得利息是336000元，因为其中的450万元是赵梓皓通过朋友筹集的，所以给了赵梓皓8万元利息和4万多元的好处费。转贷业务成功后给了赵梓皓4万元，后来赵梓皓陆续介绍了伟玲、千格等4、5家公司的银行转贷业务，其又给了他3、4万元好处费。
2、证人郑某的证言：其是玛高国际贸易有限公司的股东兼总经理，公司另有股东周某（兼法定代表人）、林群善、张为群。为了能从银行贷款，其在银行的利息大概是8、9厘的情况下承诺接受一分多的利息，多出的利息差作为“介绍费”给王某。从工行梧田支行贷到款后，周某将“介绍费”28万余元通过银行转账给王某。
3、证人周某的证言：2011年，玛高公司因缺少资金，想通过银行贷款。郑某联系了王某帮忙，王某称自己有办法办理银行信用贷款，但是贷款所收取的利息会比银行实际贷款的利息高些，其中的利息差额要作为好处费给他，当时其和郑某都表示同意。后来，在王某的帮忙下，从工行梧田支行贷款1200万元，其中600万元是工行业务需要作为存款压在工行户头的，实际只有600万元是给玛高公司使用的，该600万元的贷款发放下来后，其通过其公司财务黎少群的工行账户（62×××69）汇给王某的工行账户（62×××09）285000元。
4、证人冯某的证言：温州韦纳国际贸易有限公司是直接买的现成公司，公司名义上的股东是其、马建伟、王丰、李伟键，但实际情况是其、李伟键各出资10万元，王某用王丰和潘伟奇的名义登记出资20万元，并称其中10万元是替工行行长赵梓皓出资的。
5、证人季某的证言：2011年，其与汪某、王某一起合作银行转贷业务，由王某具体操作，其和汪某负责提供用于转贷所需的资金。之后，梧田支行行长赵梓皓介绍了一笔转贷业务，其就筹集到300万元资金打到王某的工商银行账户，业务完成后，王某将所得利润分给其和汪某时，称其中一部分利润要给赵梓皓作为好处费。随后，因为借钱企业老板自杀致使350万元的转贷业务出现亏损一事，其通过王某、汪某与赵梓皓碰了两次面，赵梓皓拒绝承担损失。后来，其又参与一起转贷业务就没做了。
6、证人汪某的证言：第一笔750万元的转贷业务，其中300万元是季某出资并通过其银行账户转给王某的，另400多万元是王某筹集的。王某分给其3万元左右的利润，并给了赵梓皓3、4万元的好处费。赵梓皓没有资金投入也不承担风险和损失。后来，其等人又通过赵梓皓做了2、3次转贷业务。
7、证人张某的证言：其是温州五美集团有限公司的法定代表人，2011年，公司在工行梧田支行有一笔900余万元的贷款到期，其中700余万元无法偿还，就通过该行行长赵梓皓的介绍找王某垫资还贷，并约定700余万元用20余天的利息是30余万元。因为赵梓皓是负责其公司贷款银行的行长，清楚贷款及企业情况，并有做垫资还贷的资源，而且赵梓皓有一定的审批权，对于贷款能不能续贷以及何时续贷也比较清楚，借钱的人也会信任他，所以就找赵梓皓帮忙牵线筹借续贷的资金。另外，王某出借给其的资金是750万元，在公司向梧田支行成功续贷之后，其让公司出纳包俊如汇给王某利息款33.6万元。
8、证人陈某甲的证言：其是温州千格服饰贸易有限公司的法定代表人，2011年，公司有一笔在工行梧田支行的500万元左右的贷款到期，其中有200-300万元无法偿还，其通过该行行长赵梓皓的介绍找到王某准备借资还贷。之后，女儿陈某乙与王某联系具体操作，并在借到款办理完续贷业务后就将借款还清。
9、证人陈某乙的证言：其是温州千格服饰有限公司董事长陈某甲的女儿，也是公司的会计。2011年下半年或2012年初，公司在工行梧田支行有一笔600万元的贷款到期，其中有340万元无法偿还。后来，父亲陈某甲找到该行行长赵梓皓，通过赵梓皓的介绍找到王某垫资。2012年1月5日，王某将340万元打到其账户，其去银行办理了这笔贷款的续贷业务。几天后后，其还了100万元至王某提供的一个工行账号里。银行贷款下来后，其将剩余的欠款240万元以及6万多元的利息打到王某的账户。
10、证人朱某的证言：其是温州万业投资有限公司的董事长，其还投资了温州伟玲装饰工程有限公司，并该公司董事长朱海欣一同管理。2011年10月份，公司在工行梧田支行的576万元的贷款到期，其中有475万元无法偿还，同年11月份，另一笔300万元的贷款到期无法偿还。这两笔无法到期无法偿还的贷款均是通过该行行长赵梓皓介绍向王某所借，续贷成功后，共支付给王某6万多元的利息。
11、证人李某的证言：其是赵梓皓的妻子，其所有的卡号为95×××74的工商银行卡曾经给赵梓皓使用过。
12、证人吴某的证言：其是温州市泰达投资管理有限公司的董事长，其于2011年8月25日将450万元通过母亲周玉娟的银行账户转账借给王某，同年9月13日王某将该笔借款及利息6万元汇至其母亲账户。
13、证人黄某的证言：其是海港贸易有限公司的董事长，2011年，赵梓皓替王某向其借款450万元，并提供了王某的银行账户，同年8月17日其让公司财物郑晓宇与王某具体联系操作。归还本金后，赵梓皓和王某均没有支付其他费用。
14、中国工商银行股份有限公司温州分行营业执照，证明工行温州分行的经营范围是经营金融业务。
15、银监会关于中国工商银行改制为股份有限公司的批复，证明2005年10月26日，银监会同意中国工商银行改制为股份有限公司，财政部和中央汇金公司作为发起人各持总股本50%的股份。
16、中国工商银行股份有限公司章程，证明截至2010年12月28日，中国工商银行股份有限公司的股本结构为普通股349018545827，其中发起人财政部持有境内上市股份123316451864股，发起人中央汇金投资有限责任公司持有境内上市股份123641072864股，其他境内上市股份的股东持有152××××6549股，境外上市股份的股东持有86794044550股。
17、关于印发《进一步规范执行“三重一大”决策制度实施办法》的通知，证明董事会决策事项范围和程序，以公司章程和董事会议事规则的有关规定为准。各级机构党委决策的重大事项，主要包括：本单位的经营方针和年度经营计划、涉及资产重组和资本运作的重大问题、本单位重要改革方案和管理制度的制定、修改等。各级机构党委应当按照党管干部的原则和干部管理权限，研究决定本单位重要人事任免事项，主要包括本单位中层以上领导干部（含）和辖属机构领导班子成员的任免、聘用、解聘和后备人选的确定。所谓“三重一大”是指2010年6月5日由中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《进一步规范执行“三重一大”决策制度实施办法》中规定国有企业重大决策、重要人事任免、重大项目安排和大额度资金运作，应由集体决策。
18、中共中国工商银行温州分行委员会任免及聘任通知，证明经中国共产党中国工商银行温州市分行委员会决定，于2010年6月4日任命赵梓皓为中国工商银行瓯海支行党支部委员；于同年8月10日，聘任赵梓皓为中国工商银行瓯海支行行长助理兼温州梧田支行行长；于2012年1月6日，聘任赵梓皓为中国工商银行永嘉支行行长助理，同时解聘赵梓皓瓯海支行行长助理兼梧田支行行长职务；于2013年8月21日，聘任赵梓皓为中国工商银行永嘉支行副行长，同时解聘赵梓皓永嘉支行行长助理职务。
19、支行行长岗位职责，证明瓯海梧田支行行长属于二级支行行长，负责梧田支行的日常工作，包括负责对大额现金的审批。
20、最高额保证合同、质押合同、出口订单融资总协议及业务申请书、融资业务申请审批流程表及小型企业贷款调查表等温州玛高国际贸易有限公司贷款材料，证明2011年3月10日，工行瓯海支行（负责人李战胜）与浙江宸邦建设有限公司（法定代表人叶挺强）签订最高额保证合同，浙江宸邦建设公司为玛高公司在人民币750万的最高余额内向工行瓯海支行贷款提供保证。同年3月14日，工行瓯海支行分别与张为群、曾陈琼及郑某、仇晓晓和林群善签订质押合同，张为群、曾陈琼以两张各100万的储蓄存单、郑某仇晓晓以两张分别为240万、100万的储蓄存单、林群善以一张100万的储蓄存单为质物为玛高公司向工行瓯海支行贷款提供担保。同年3月10日，玛高公司（法定代表人周某）向工行瓯海支行申请出口订单融资业务，同年3月14日双方签订出口订单融资总协议。同年3月11日，玛高公司向工行梧田支行申请小型企业贷款，经银行工作人员陈素珍、陈弘辉调查该公司的生产经营及财务状况、担保状况等，建议给予办理，请审批。同年3月14日，玛高公司向工行申请贷款经陈素珍、陈弘晖调查，王苗苗审查，赵梓皓审查复核同意，送钱斌、李战胜签批后同意贷款。
21、工商登记情况证明，2009年3月24日，温州韦纳国际贸易有限公司起始经营。2011年3月14日，公司法定代表人由张银生变更为冯某，股东由林金銮、张银生变更为王丰（占股24%）、李伟键（25%）、潘伟奇（25%）、冯某（26%）。2011年7月7日，公司注册资本由200万变更为500万。
22、账户交易记录，证明2011年3月17日，账号为62×××09户名为王某的工行账户收到账号为62×××69的工行账户汇款285000元。
23、温州五美集团有限公司贷款材料，证明2011年8月31日，五美公司（法定代表人张某）在温州市五美珍惜动物养殖有限公司（法定代表人张某）及张某、包雅丹的抵押担保下，与工行瓯海支行（负责人李战胜）签订借款900万元的合同。同年8月31日，五美公司向工行申请贷款经陈弘晖、何海烽调查，王苗苗审查，赵梓皓审查复核后建议给予贷款，送钱斌、李战胜审批和签批后同意贷款900万元。
24、温州千格服饰有限公司贷款材料，证明2011年1月20日至21日，千格公司（法定代表人陈某甲）向工行申请贷款经何海烽、陈弘晖调查，赵梓皓调查复核建议贷款，送王苗苗、戴彬彬、钱斌审查、审批和签批后同意贷款600万元。同年1月21日，千格公司与工行瓯海支行（负责人李战胜）签订借款600万元的合同。2012年1月13日，千格公司与工行瓯海支行签订借款600万元的合同。
25、温州伟玲装饰工程有限公司贷款材料，证明2011年11月8日至9日、11月23日至30日，伟玲公司（法定代表人朱海欣）向工行申请贷款经陈建乐、陈素珍调查，王苗苗审查，赵梓皓审查复核后同意贷款，送钱斌、李战胜审批和签批后分别同意贷款576万元、160万元、140万元。同年5月31日、11月9日、11月30日，伟玲公司与工行瓯海支行（负责人李战胜）分别签订300万元与576万元及140万元、160万元的借款合同。
26、协助查询存款通知书、银行账户交易明细及资金往来凭证，证明2011年8月17日，账号62×××09户名王某的工行账户收到账号62×××17户名季某的农行账户汇款300万元；同年8月17日，上述王某账户收到温州海港贸易有限公司款项450万元；同年8月25日，上述王某账户收到账号62×××17的账户汇款450万元；同年8月25日，上述王某账户汇款450万元至账号12×××37；同年9月14日，上述王某账户汇款456万元至账号62×××17的账户；同年8月17日，上述王某账户汇款750万元至账号62×××90的账户；同年9月9日，上述王某账户收到上述五美公司出纳包俊如账号62×××90的账户汇款50万元；同年9月9日，上述王某的账户收到温州市鼎盛装饰设计有限公司转账700万元；同年9月14日，上述王某账户收取账号62×××90的汇款33.6万元；同年9月14日，上述王某账户汇款10.8万元至账号62×××17户名季某账户；同年9月20日，账号12×××01户名姚晔账户汇款129375元至账号95×××74户名李某账户；2012年1月5日，上述王某的账户汇给账号62×××65的账户340万元；同年1月13日，上述王某的账户收到上述陈某乙的账户汇款2457200元，同年1月20日收到汇款7000元。
27、冻结犯罪嫌疑人存款通知书及冻结凭证，证明赵梓皓账号62×××88、李某账号95×××74的工商银行账户于2014年7月7日至2015年1月7日被冻结的情况。
28、归案情况说明，证明被告人赵梓皓被抓获的时间、地点等具体情况。
29、人口信息，证明被告人赵梓皓的身份情况。
30、被告人赵梓皓在侦查阶段的供述：其于2003年8月至2006年6月，任工行温州城西支行客户经理；于2006年7月至2009年7月，任工行温州城西支行三级经理；于2009年7月至2010年5月，任工行瓯海梧田支行副行长一职，当时行长是钱斌。2010年5月至2012年1月，任工行瓯海支行任行长助理兼梧田支行行长一职，当时瓯海支行行长是李战胜，副行长是钱斌、徐珍珍、诸葛汝；2012年1月至2013年8月，任工行永嘉支行行长助理一职；2013年8月后，任工行永嘉支行副行长一职。2011年上半年，其任工行梧田支行行长时，王某称温州玛高国际贸易有限公司需要贷款500万元，但没有抵押物让其帮忙，并表示玛高公司愿意承担1分多的利息，高出银行同期利息部分作为介绍费给其和王某。其答应后，玛高公司提供一家建筑国内公司作为担保人在其支行成功贷款500万元。拿到玛高公司给的28万元介绍费后，王某在新城给了其4万元现金，另外10万元作为其和王某合伙的韦纳国际公司出资款了。在公司欠其运作时，其让亲戚麻建伟去公司帮忙，后来要登记股权时，其作为银行工作人员不好以自己名义直接入股就提供了亲戚潘伟奇的身份证给王某，整个工商股权登记都是冯某经手，所以股权登记在麻建伟还是潘伟奇名下其也不清楚。2011年下半年，王某与汪某、季某三人要从事垫资还贷业务，其负责提供业务信息并分的收益。当年8月份左右，茶山五美集团的老板张某称一笔750万元贷款到期无法还贷，其将该信息告诉王某。当时王某称只筹集到300万元资金，另450万元是通过其介绍从温州海港贸易有限公司黄某那里借到。大概过了7、8天，因海钢贸易公司需要，其让王某归还了该450万元。过了20多天，五美集团续贷成功后，直接将这笔750万元还给王某。海港公司的450万元用了7、8天，利息一共是8万多元，剩下的利润按照比例分成，其可以拿到4万多元。然后王某通过转账将这笔12万多元转到其爱人李某的工行账户上。同年下半年，其给王某介绍一家老总叫沈奎正的鞋企垫资转贷350万元，后因沈奎正资不抵债自杀了，致使该350万元的资金无法收回。事后其与王某、汪某、季某四人两次商讨，期间季某曾提出其有分到好处也应该承担一部分损失，但被其拒绝，事后其也没有承担该笔资金的任何损失。该笔资金损失之前以及之后，王某均未让其出资及承担风险或损失。之后，其又给王某介绍成功了4、5笔在工行梧田支行的垫资转贷业务，并拿到3万多元的利润，其中包括温州千格服饰有限公司和温州伟玲涂饰有限公司。
关于被告人赵梓皓及辩护人提出被告人赵梓皓不是国家工作人员的辩护意见。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》规定，经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。结合本案：1、中国工商银行虽于2005年10月26日改制为股份有限公司，但中华人民共和国财政部及中央汇金公司作为发起人共持该公司50%的股份，因财政部所持有股份来源为国有资产，故中国工商银行属于国家出资企业；2、根据《进一步规范执行“三重一大”决策制度实施办法》的规定，各级机构党委决策的重大事项，主要包括：本单位的经营方针和年度经营计划、涉及资产重组和资本运作的重大问题、本单位重要改革方案和管理制度的制定、修改；并研究决定本单位重要人事任免事项，主要包括本单位中层以上领导干部（含）和辖属机构领导班子成员的任免、聘用、解聘和后备人选的确定。因此该行党委系该行“负有管理、监督国有资产职责的组织”。被告人赵梓皓自2010年8月10日担任中国工商银行瓯海支行行长助理兼温州梧田支行行长，自2012年1月6日担任中国工商银行永嘉支行行长助理，职务任免均由工商银行温州市分行党委研究决定，且其作为二级支行行长，负责支行的日常工作，包括负责对大额现金的审批及对贷款的审核复查等，属于系代表工商银行温州市分行党委从事对国有资产的监督、经营、管理。综上，被告人赵梓皓应认定为国家工作人员。辩护人的辩护意见不予采纳。
关于被告人赵梓皓提出没有因玛高公司贷款一事收受王某14万元好处费及辩护人提出认定该节事实证据不足、事实不清的辩解辩护意见，与被告人赵梓皓在侦查阶段的供述、证人冯某、王某的证言、工商登记情况、账户交易记录等证据能相互印证的事实不符，均不予采纳；提出认定在五美集团后又收取3万元的事实不清的辩解辩护意见。本院认为，被告人赵梓皓在侦查阶段的供述、证人王某的证言能相互印证，证明被告人赵梓皓在收受王某因介绍五美集团转贷获利而给予的好处费4万元后，又多次收取了共3、4万余元的好处费的事实。故上述辩解辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人赵梓皓自2012年1月6日起就不再担任瓯海梧田支行行长，温州千格公司续贷时，其并未利用职务便利，该笔金额不应计入犯罪数额的辩护意见。经查，被告人赵梓皓在担任梧田支行行长时，受王某等人之托帮忙提供转贷信息及介绍转贷业务，千格服饰有限公司法定代表人陈某甲因该公司向工商银行的600万元贷款将于2012年1月20日到期但其中340万元无法偿还，遂让赵梓皓帮忙，在被告人赵梓皓的牵线介绍下，王某于2012年1月5日将340万元垫资款转账给陈某甲之女陈某乙用于公司还贷。同年1月13日，千格服饰有限公司成功续款后，陈某乙将垫资本金及6万多元利息归还给王某。王某之后将部分利息所得给被告人赵梓皓作为好处费。本院认为，虽然在千格服饰有限公司续贷成功时，被告人赵梓皓已转任永嘉支行行长助理，但在其担任梧田支行行长期间，向王某提供了千格服饰有限公司贷款即将到期且没有还贷能力的信息并从中牵线，致使王某在向千格服饰有限公司提供转贷业务后牟利。故被告人赵梓皓的行为应认定利用职务便利，为王某等人提供帮助并从中获利，故应计入犯罪金额。上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人赵梓皓身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计21万余元，为他人谋取利息，其行为已构成受贿罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关建议判处有期徒刑十年至十一年的量刑意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵梓皓犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2023年12月4日止。）
二、被告人赵梓皓的违法所得人民币21万元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。