江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1796号
原告：江西银行股份有限公司南昌县支行。
负责人：聂建忠，该支行行长。
委托代理人：舒伟民，男，汉族，该支行风险管理部职员。被告：江西择胜汽车贸易有限公司。
法定代表人：章新民。
被告：南昌安通汽车销售有限公司。
法定代表人：刘学成。
被告：章新民，男，汉族。
被告：刘学成，男，汉族。
被告：胡腊生，男，汉族。
被告：李晓红，女，汉族。
被告：廖红英，女，汉族。
被告：贺苗，女，汉族。
原告江西银行股份有限公司南昌县支行（简称江西银行，原为南昌银行股份有限公司南昌县支行，起诉后变更为江西银行）诉被告南昌择胜汽车贸易有限公司（简称择胜公司）、被告南昌安通汽车销售有限公司（简称安通公司）、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行委托代理人舒伟民、被告胡腊生、李晓红、被告章新民同时作为被告择胜公司、法定代表人到庭参加诉讼，被告安通公司、刘学成、廖红英、贺苗经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行诉称，2015年5月12日，原告与被告择胜公司签订编号为“321500000000180308”的《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告向被告择胜公司签发400万元银行承兑汇票（敞口200万元），到期日2015年11月12日。
2014年10月11日，原告与被告安通公司、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗分别签订《最高额保证合同》，约定上述被告为被告择胜公司上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告章新民、李晓红、章泽圣提供位于长堎镇长堎大道1616号38栋2单元301室的房产进行抵押，同时签订了最高额抵押合同，并办理了他项权证。
合同签订后，原告依约向被告签发了400万元的银行承兑汇票（敞口200万元）。上述银行承兑汇票到期后，被告择胜公司未能将银行承兑汇票敞口资金缴付至我行开立的对公账户上，导致银行承兑汇票垫款，银承垫款本金1996127.73元，欠息8982.56元（暂计算截止至2015年11月12日），共计2005110.29元。同时，其他被告亦未进行代偿。为维护原告合法权益，要求被告择胜公司立即偿还原告银行承兑汇票垫款1996127.73元及相应利息、罚息至付清止，暂计算至2015年11月21日为8982.56元。被告安通公司、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗担连带清偿责任，原告对章新民、李晓红、章泽圣的抵押房产享有优先受偿权。本案诉讼费用由被告共同承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供的证据有：1、2015年5月12日原告与被告择胜公司签订的授信协议一份，证明原告授信被告择胜公司银行承兑汇票敞口200万；2、最高额保证合同三份，最高额抵押合同一份，证明被告安通公司、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗为被告择胜公司银行承兑汇票敞口200万提供连带责任担保；被告章新民、李晓红夫妻提供其所有的位于长堎镇长堎大道1616号38栋2单元301室房产进行抵押担保；4、银行承兑汇票票面，证明原告按授信协议为被告择胜公司开出了银行敞口200万元的银行承兑汇票。
被告择胜公司、章新民辩称，原、被告签订的银行承兑合同合法有效，担保属实。原告对为被告择胜公司垫付款项事实没有异议。
被告胡腊生、李晓红对原告主张其二人的担保事实无异议。各被告均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，因均系原件或与原件核对无异，且有各被告的签名或盖章，到庭被告亦未提出异议，本庭对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2015年5月12日，原告与被告择胜公司签订编号为“321500000000180308”的《银行承兑汇票承兑合同》，约定原告向被告择胜公司签发400万元银行承兑汇票（敞口200万元），到期日2015年11月12日。其中5.4条约定：“对因乙方垫付而形成的逾期贷款及相应逾期利息以及乙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费等费用”。第6.2条约定：“乙方所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之伍计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签订借款合同。乙方有权在南昌银行及所有分支机构开立的所有账户中直接扣收票款及相应的逾期利息”。合同签订后，原告按约定签发了400万元票面金额的银承汇票，同时，被告存入了200万元的保证金。
2014年10月11日，原告与被告安通公司、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗分别签订《最高额保证合同》，约定上述被告为被告择胜公司上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告章新民、李晓红夫妻提供位于新建县长堎镇长堎大道1616号38栋2单元301室的房产，为被告择胜公司200万元银行敞口汇票进行抵押担保，同时签订了最高额抵押合同，并办理了他项权证。
上述银承汇票到期后，被告择胜公司未按约定支付票款，原告为被告垫付了上述票款，同时，从被告择胜公司开立的账户中扣划了被告择胜公司存入的保证金及利息，截止2015年11月21日，被告择胜公司尚欠票款本金1996127.73元及按年利率18%计算的利息、罚息8982.56元。
另查明，原告因资产重组，起诉后名称变更为江西银行。
本院认为，原告江西银行与被告择胜公司签订的《银行承兑汇票承兑合同》系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告向被告择胜公司开具承兑汇票到期后，被告择胜公司未按约支付承兑汇票款，致使原告为其垫付汇票本金1996127.73元，原告要求被告择胜公司归还垫付款本金及利息，理由正当，应予支持。利息根据双方约定，按每日万分之五即年利率18%计算。被告安通公司、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗作为连带责任保证人，对上述款项承担连带清偿责任。被告章新民、李晓红、章泽圣以其所有的新建县长堎镇长堎大道1616号38栋2单元301室的房产进行抵押担保，原告对该房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西择胜汽车贸易有限公司归还原告江西银行股份有限公司南昌县支行银行承兑汇票垫款本金1996127.73元、截止2015年11月21日的利息、罚息8982.56元及2015年11月22日以后至实际付清之日止的利息、罚息（利息、罚息按年利率18%计算）；
二、原告对被告章新民、李晓红、章泽圣所有的新建县长堎镇长堎大道1616号38栋2单元301室的房产在折价、拍卖或变卖价款范围内优先受偿；
三、被告南昌安通汽车销售有限公司、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗在担保物价值之外均对上述款项承担连带清偿责任；
四、上述款项限各债务人在本判决生效后十日内一次性付清；
五、被告南昌安通汽车销售有限公司、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗承担保证责任后，有权向被告江西择胜汽车贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22841元，财产保全费5000元，由被告江西择胜汽车贸易有限公司、南昌安通汽车销售有限公司、章新民、刘学成、胡腊生、李晓红、廖红英、贺苗共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 黄淑云
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 涂 旻