wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执478号之一
申请执行人：周伍义，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：倪咏梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款45523.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执478号
申请执行人：周伍义，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：倪咏梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款45523.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执478号之二
申请执行人：周伍义，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：倪咏梅，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执478号申请执行人：周伍义，男，住安徽省太湖县。申请执行人：倪咏梅，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1944号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款45523.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽07行终145号
上诉人（原审原告）魏秀芹，女，1958年12月11日出生，汉族，锦州市中心医院退休干部，现住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。
法定代表人赵志强，该委员会主任。
委托代理人黄洪福，该委员会法规处副处长。
委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市国有土地上房屋征收办公室，住所地锦州市。
法定代表人张茂全，该办公室主任。
委托代理人王硕，该办公室工作人员。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市城市建设综合开发办公室，住所地锦州市。
法定代表人张茂全，该办公室主任。
委托代理人王硕，该办公室工作人员。
委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区住房和城乡建设局，住所地锦州市。
法定代表人杨建国，该局局长。
委托代理人张继兵，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）锦州市古塔区房屋征收办公室，住所地锦州市。
法定代表人焦挺，该办公室主任。
委托代理人张继兵，锦州市古塔区住房和城乡建设局工作人员。
原审第三人魏殿忠，男，1965年9月7日出生，汉族，辽宁王牌速效制药有限公司工人，现住锦州市。
委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
上诉人魏秀芹因确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702行初7号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏秀芹，被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会的委托代理人黄洪福、杨菡婷，被上诉人锦州市国有土地上房屋征收办公室、锦州市城市建设综合开发办公室的委托代理人王硕、邢进，被上诉人锦州市古塔区住房和城乡建设局、锦州市古塔区房屋征收办公室的委托代理人张继兵，原审第三人魏殿忠及其委托代理人孙光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，经审查，原告所主张的第三人魏殿忠与锦州市房屋拆迁安置处于1999年12月24日签订的《有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书》的效力问题，不属于行政诉讼受案范围，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏秀芹的起诉。案件受理费50元，予以退回。
宣判后，上诉人魏秀芹不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702行初7号行政裁定书。由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，上诉人魏秀芹诉称锦州市房屋拆迁安置处与原审第三人魏殿忠签订的《补偿协议》是锦州市房屋拆迁安置处未经上诉人同意私自将本属于上诉人和魏殿国的财产非法篡改给魏殿忠的。但上诉人未提供充分证据证明拆迁协议中涉及到的房屋是其与丈夫魏殿国的共同财产，起诉不符合法定条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小凡
审判员 韩晓武
审判员 王锦鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽07行终145号上诉人（原审原告）魏秀芹，女，1958年12月11日出生，汉族，锦州市中心医院退休干部，现住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）锦州市住房和城乡建设委员会，住所地锦州市中央南街45号。法定代表人赵志强，该委员会主任。委托代理人黄洪福，该委员会法规处副处长。委托代理人杨菡婷，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市国有土地上房屋征收办公室，住所地锦州市。法定代表人张茂全，该办公室主任。委托代理人王硕，该办公室工作人员。委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市城市建设综合开发办公室，住所地锦州市。法定代表人张茂全，该办公室主任。委托代理人王硕，该办公室工作人员。委托代理人邢进，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州市古塔区住房和城乡建设局，住所地锦州市。法定代表人杨建国，该局局长。委托代理人张继兵，该局工作人员。被上诉人（原审被告）锦州市古塔区房屋征收办公室，住所地锦州市。法定代表人焦挺，该办公室主任。委托代理人张继兵，锦州市古塔区住房和城乡建设局工作人员。原审第三人魏殿忠，男，1965年9月7日出生，汉族，辽宁王牌速效制药有限公司工人，现住锦州市。委托代理人孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人魏秀芹因确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702行初7号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏秀芹，被上诉人锦州市住房和城乡建设委员会的委托代理人黄洪福、杨菡婷，被上诉人锦州市国有土地上房屋征收办公室、锦州市城市建设综合开发办公室的委托代理人王硕、邢进，被上诉人锦州市古塔区住房和城乡建设局、锦州市古塔区房屋征收办公室的委托代理人张继兵，原审第三人魏殿忠及其委托代理人孙光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，经审查，原告所主张的第三人魏殿忠与锦州市房屋拆迁安置处于1999年12月24日签订的《有照（证）房屋拆迁安置补偿协议书》的效力问题，不属于行政诉讼受案范围，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告魏秀芹的起诉。案件受理费50元，予以退回。宣判后，上诉人魏秀芹不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销锦州市古塔区人民法院(2016)辽0702行初7号行政裁定书。由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。本案中，上诉人魏秀芹诉称锦州市房屋拆迁安置处与原审第三人魏殿忠签订的《补偿协议》是锦州市房屋拆迁安置处未经上诉人同意私自将本属于上诉人和魏殿国的财产非法篡改给魏殿忠的。但上诉人未提供充分证据证明拆迁协议中涉及到的房屋是其与丈夫魏殿国的共同财产，起诉不符合法定条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一六年九月十九日书记员  李科霏
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京04行初273号
原告袁世贤，男，1955年8月25日出生。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，男，区长。
委托代理人张婧，女，北京市丰台区人民政府办公室信息公开办公室科长。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
原告袁世贤不服被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日受理后，向被告丰台区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案，原告袁世贤，被告丰台区政府的委托代理人张婧、常晶齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丰台区政府于2016年1月27日作出丰台区政府信息公开办（2016）第2号《政府信息公开答复告知书》（以下简称《告知书》），内容为：经在我机关档案中查找，未查找到您申请的信息。经了解，太子峪村棚户区改造和环境整治项目已经列入北京市棚户区改造项目计划，该项目目前正在研究改造实施方案，尚未获得相关手续。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）款的规定，您申请的信息我机关未制作且未获取，该政府信息不存在。
原告袁世贤诉称，2015年10月，村委会通知村民要几套楼房并集体搬迁。村民在网上查到了丰台区2015棚户区改造和环境整治任务（实施计划册），原告袁世贤要求被告丰台区政府出具批复文件，被告丰台区政府答复该政府信息不存在，是不诚信的行为。故诉至法院，请求法院依法判决撤销《告知书》，诉讼费用由被告丰台区政府承担。
原告袁世贤在指定期限内向本院提供了以下证据：1.丰台区2015棚户区改造和环境整治任务（实施计划册），证明2015年11月左右村民在网上下载的，第16个与本案有关，证明丰台区有整治任务;2.《告知书》，证明被告丰台区政府作出了答复告知书，原告袁世贤不同意3.住宅需求调查表及相关报摘，证明原告袁世贤所诉的棚户区改造和环境整治任务整治方案已经实施了。
被告丰台区政府辩称，2016年1月14日，其收到原告袁世贤提交的《政府信息公开申请表》，申请公开太子峪村棚户区改造和环境整治项目区政府的批复。被告丰台区政府依法受理并向原告袁世贤送达了丰台区政府信息公开办（2016）第2号-回《登记回执》（以下简称《登记回执》）。经被告丰台区政府对现存档案目录及内容进行了全面搜寻，未查找到原告袁世贤所申请公开的政府信息。后被告丰台区政府向北京市丰台区建筑行业管理处（以下简称建筑行业管理处）致函了解情况。2016年1月18日，建筑行业管理处向被告丰台区政府函复如下：太子峪村棚户区改造和环境整治项目已经列入北京市棚户区改造项目计划，该项目目前正在研究改造实施方案，尚未获得相关手续。据此，被告丰台区政府于2016年1月27日作出《告知书》，同日通过邮寄方式送达原告袁世贤，原告袁世贤于次日签收。被告丰台区政府履行了受理、调查、告知、送达等行政程序，符合法律规定。综上，被告丰台区政府作出的《告知书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请求法院依法对《告知书》予以维持，驳回原告袁世贤诉讼请求。
被告丰台区政府在法定举证期限内向本院提供了以下证据：1.丰台区政府信息公开申请表，证明原告袁世贤向被告丰台区政府提出政府信息公开申请；2.《登记回执》，证明被告丰台区政府对原告袁世贤提出的申请进行登记受理；3.丰台区政府信息公开查阅档案登记单，证明被告丰台区政府对原告袁世贤申请公开的政府信息进行查询；4.《关于袁世贤申请公开有关问题的函》，证明被告丰台区政府向相关部门发函查询信息；5.《关于袁世贤申请公开有关问题的复函》，证明建筑行业管理处对被告丰台区政府征询的信息进行回复；6.依申请公开件审批表，证明被告丰台区政府主管领导对原告袁世贤申请信息的答复进行审批；7.《告知书》，证明被告丰台区政府对原告袁世贤的申请进行答复；8.EMS邮寄单，证明被告丰台区政府将《告知书》在法定期限内送达原告袁世贤。
经庭审质证，原告袁世贤提供的1、3不能证明涉案信息确实存在，本院对上述证据不予采信。被告丰台区政府提供的全部证据、原告袁世贤提供的其他证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，内容真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院予以采信。
根据上述合法有效证据，本院认定如下事实：2016年1月14日，原告袁世贤向被告丰台区政府申请公开太子峪村棚户区改造和环境整治项目区政府的批复的信息，被告丰台区政府同日受理并作出《登记回执》。被告丰台区政府收到原告袁世贤的申请后对现存档案目录及内容进行了查找，未查找到原告袁世贤所申请公开的政府信息。被告丰台区政府遂向建筑行业管理处致函查找。2016年1月18日，建筑行业管理处向被告丰台区政府函复如下：太子峪村棚户区改造和环境整治项目已经列入北京市棚户区改造项目计划，该项目目前正在研究改造实施方案，尚未获得相关手续。2016年1月27日，被告丰台区政府作出《告知书》，同日通过邮寄方式送达原告袁世贤。原告袁世贤于次日收到后不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《政府信息公开条例》的规定，被告丰台区政府负有针对原告袁世贤提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
依据《政府信息公开条例》第十三条之规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照该条例第二十一条的规定进行处理并答复申请人。
本案中，根据查明的事实，被告丰台区政府在收到原告袁世贤的申请后，首先在本单位进行了查找，在未找到该信息后，向建筑行业管理处发函进行了查找。被告丰台区政府根据本单位的查找结果和建筑行业管理处的复函情况，作出了本案《告知书》。原告袁世贤以丰台区2015棚户区改造和环境整治任务（实施计划册）、住宅需求调查表及相关报摘为依据，认为丰台区有整治任务且棚户区改造和环境整治任务整治方案已经实施，但首先上述证据并不能直接证明被告丰台区政府作出了涉案批复，亦不能证明该涉案批复是确实存在的；其次目前并无规定区级棚户区改造和环境整治任务需由区、县政府作出批复方可进行。综合上述情况，在原告袁世贤没有优势证据支撑其观点的情况下，本院在审查被诉行为后认为被告丰台区政府尽到了查找义务，作出的《告知书》具有事实根据，程序合法，适用法律正确，本院应予支持。原告袁世贤要求判决撤销《告知书》的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告袁世贤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁世贤负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 明常红
二〇一六年五月二十日
法官 助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第01947号
原告乔在雄，男，1985年1月25日生，汉族。
被告乌海市晋升汽车销售有限责任公司。
法定代表人荆洪江，总经理。
经审查，本院认为原告乔在雄诉被告乌海市晋升汽车销售有限责任公司买卖合同因合同纠纷提起的诉讼，双方签订的乌海市晋升汽车销售有限责任公司销售合同约定事项第五条中约定“本合同书请买方认真审核，如无异议并自愿的前提下，双方签字生效，未尽事宜双方协商解决，如协商不妥可向卖方协商地仲裁委员会提请仲裁。”故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第五项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：
对原告乔在雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 付佳杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 连小艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1305号
原告：牟某，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告牟某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年７月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告牟某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1305号
原告：牟某，农民。
委托代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
委托代理人：仝路瑶，河北畅杰律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告牟某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告牟某负担。
审判员 袁章红
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓庆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初387号
原告：顾东雷，男，1980年9月28日出生，住博乐市。
被告：王海亭，男，1973年8月13日出生，住博乐市。
被告：郭运泽，男，1970年1月1日出生，住第五师八十六团。
被告：韩远红，男，1971年12月12日出生，住精河县。
被告：于风敏，女，1973年3月26日出生，住博乐市。
原告顾东雷与被告王海亭、郭运泽、韩远红、于风敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告顾东雷于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾东雷的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾东雷撤回起诉。
本案受理费7420元，减半收取3710元，诉讼保全费2832元，共计6542元，由原告顾东雷承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖明珠
浙�省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初562号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第170号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人邓某，绰号“哒仔”，男，公民身份号码：×××5731，广东省高要市人，汉族，初中文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日，周富超（已判刑）从高要市白土镇星丽幼儿园盗得三台康佳牌液晶电视机及一辆金杯牌粤H×××××白色面包车（上述物品经鉴定价值为38888元）。得手后，将上述物品转移到高要市蛟塘镇沥南村委会南塘村被告人邓某的家中，被告人邓某明知道上述物品是周富超犯罪所得，仍然允许周富超将三台康佳牌液晶电视机存放于自己家中，并保管涉案被盗的金杯牌粤H×××××白色面包车。
2013年11月初至12月期间，被告人邓某在高要市蛟塘镇南塘村自己的家中，多次提供场所给吸毒人员周某超、李某、周某某、李某某等人吸毒。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据：1、书证：户籍证明材料，抓获经过，扣押决定书、发还清单，机动车行驶证、收款收据复印件，案件来源情况说明、毒品来源情况说明、尿液采集和现场检测报告书、行政处罚决定书，（2014）肇要法刑初字第283号同案人周某超的刑事判决书；2、现场勘验检查笔录、现场图、照片；3、吸毒人员及同案人的辨认笔录；4、涉案财产价格鉴定意见书；5、同案人周富超的供述；6、证人李某的证言；7、被害人朱某的陈述。被告人邓某归案后的供述与上列证据互相印证，足以证实查明的事实。
公诉机关认为被告人邓某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、三百五十四条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪和容留他人吸毒罪，建议判处：被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪，一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邓某依法应实行数罪并罚。
本院认为，被告人邓某无视国法，明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；被告人邓某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实充分，两罪罪名成立。对被告人依法应予数罪并罚。基于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且其予以窝藏的涉案财物得以返还给被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为严肃国法，维护司法制度和国家对毒品的管理制度，保护公民的人身权利和财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期二年六个月，罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑二年三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2017年1月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 陈晓意
二〇一五年六月十六日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执244号
申请执行人魏某某，男，汉族。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑某某，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰建钦于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的35330元。案件受理费345元，执行费430元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执244号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执244号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执244号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执244号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执244号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执244号
申请执行人魏守强。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00432号民事调解书已发生法律效力，申请执行人兰建钦于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的35330元。案件受理费345元，执行费430元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执244号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执244号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执244号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执244号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执244号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30734号
原告：上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梁珊珊，总经理。
委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：高俊，住上海市闵行区。
原告上海轩宇物业管理有限公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海轩宇物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1616号
原告李某，女，1993年2月5日生，汉族，山东省沂南县人，农民。
委托代理人孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告沈某某，男，1990年10月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
原告李某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孟庆华与被告沈某某及其委托代理人李德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告沈某某于2014年12月份经人介绍相识，于2015年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，缺乏沟通，夫妻感情现确已破裂，双方已无和好可能。请求人民法院依法调解或判决我与被告沈某某离婚，依法分割财产，并由被告沈某某承担本案的诉讼费用。。
被告沈某某辩称，我不同意离婚，原告李某说的都不属实，我与原告李某从相识到登记结婚，在长达半年的时间里，相互沟通融洽，相互了解对方，婚姻基础较好，婚后虽然有时因家庭琐事争吵，但并不影响双方的夫妻感情。综上，请求法庭依法查明事实，依法驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告沈某某于2014年12月份经人介绍相识，于2015年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告李某由此诉至本院，要求与被告沈某某离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李某与被告沈某某婚后已长期共同生活，虽然双方在共同生活中时因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一五年八月六日
书记员 刁兴荣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1616号
原告李梅，女，1993年2月5日生，汉族，山东省沂南县人，农民。
委托代理人孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
被告沈得平，男，1990年10月13日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人李德强，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
原告李梅与被告沈得平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人孟庆华与被告沈得平及其委托代理人李德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，我与被告沈得平于2014年12月份经人介绍相识，于2015年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，缺乏沟通，夫妻感情现确已破裂，双方已无和好可能。请求人民法院依法调解或判决我与被告沈得平离婚，依法分割财产，并由被告沈得平承担本案的诉讼费用。。
被告沈得平辩称，我不同意离婚，原告李梅说的都不属实，我与原告李梅从相识到登记结婚，在长达半年的时间里，相互沟通融洽，相互了解对方，婚姻基础较好，婚后虽然有时因家庭琐事争吵，但并不影响双方的夫妻感情。综上，请求法庭依法查明事实，依法驳回原告李梅的诉讼请求。
经审理查明，原告李梅与被告沈得平于2014年12月份经人介绍相识，于2015年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告李梅由此诉至本院，要求与被告沈得平离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告李梅与被告沈得平婚后已长期共同生活，虽然双方在共同生活中时因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李梅与被告沈得平离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一五年八月六日
书记员 刁兴荣
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1616号
原告曹某某。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
被告张某某。
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘润龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁松，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告2009年登记结婚，2010年11月生育女孩张某。婚后感情一般，经常为生活琐事吵架。2014年8月1日原告提出离婚诉讼，河间法院判决不准离婚。判决后我们并未和好，依旧处于分居状态，互不联系至今。双方的感情确实已经破裂，无和好可能，故再次提出诉讼。要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
原告提交的证据：本院（2014）河民初字第1802号民事判决书一份，判决不准原告曹某某与被告张某某离婚。
被告张某某辩称：1、同意离婚；2、孩子由我抚养，原告承担抚养费。3、要求原告一次性付清孩子抚养费，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2009年12月15日领取结婚证，2010年11月6日生女孩张某，现随被告生活。2014年7月原告离开被告家。原告曾于2014年8月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月1日作出（2014）河民初字第1802号民事判决书，判决不准离婚，此后双方未能和好。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩现随被告生活，且随被告生活的时间较长，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故女孩仍应由被告继续抚养，原告应负担部分抚养费，至女孩满十八周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某由被告张某某抚养，原告曹某某自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费212元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
案件受理费150元由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一五年六月三日
书记员 史晨颖
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1616号
原告：王若明，男，1991年8月25日出生，汉族，河津市XX人。
被告：师胜鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，河津市XX人。
本院在审理原告王若明诉被告张向鹏、师胜鹏机动车交通事故责任纠纷一案，原告王若明于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王若明撤回对被告师胜鹏的起诉。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 磊
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6489号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：宋艳芬，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告宋艳芬物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6489号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：宋艳芬，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告宋艳芬物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00100号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人王君，奉节县石岗乡人口和计划生育办公室工作人员，有特别授权。
被执行人杨海林，男，生于1981年11月8日，汉族。
被执行人翁小平，女，生于1982年5月20日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人杨海林、翁小平拒不执行奉节计生征字（2014）第323号征收社会抚养费决定为由，于2015年7月31日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字（2014）第323号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭艳林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第489号
申请执行人兰青，无固定职业。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人黄轲，广西华尚律师事务所律师。
被执行人覃仕平，广西睡宝床垫集团有限公司董事长。
被执行人广西睡宝床垫集团有限公司，住所：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。
法定代表人覃仕平，该公司董事长。
被执行人柳州市鼎富房地产开发有限责任公司，住所：广西柳州市阳和工业新区春苑路东5巷1号。
法定代表人覃仕平，该公司董事长。
兰青依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1930号民事判决书，申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币902114.23元，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中查明，广西睡宝床垫集团有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司、覃仕平因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，目前尚未有处理结果，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
兰青申请执行覃仕平、广西睡宝床垫集团有限公司、柳州市鼎富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷（2015）鱼执字第489号一案，终结本次执程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年七月二十日
书记员 邓珊珊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1595号
原告张文龙，男，1942年8月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。
被告蒋一凡，男，1968年3月12日生，汉族。
原告张文龙与被告蒋一凡民间借贷、保证追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告蒋一凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，原、被告系邻居、熟人。2013年12月份，被告蒋一凡以做工程缺乏资金为由向原告借款人民币158万元，被告于2013年12月30日出具借条一份，并承诺于2015年5月底还清。借款到期后，被告没有如约还款，经原告多次催要，被告仍未还款。综上，被告不归还借款是不诚信且于法无据，为维护原告之合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款158万元。由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋一凡未答辩。
经审理查明，2010年7月13日，被告向原告借款89.8万元，该出借款原告于当日通过中国建设银行汇入被告帐户。2010年6月21日，蒋一凡向南京苏铁景观工程有限公司（下称苏铁公司）出具借条一份，注明借到苏铁公司100万元，张文龙作为连带责任担保人在该借条上签字确认。因蒋一凡未归还上述借款，苏铁公司将保证人张文龙起诉至本院，要求张文龙对上述借款承担保证责任。2012年12月3日，本院经审理作出（2012）浦江民初字第750号民事判决，判决张文龙归还苏铁公司88万元及利息。张文龙不服该判决，向南京市中级人民法院（下称南京中院）提起上诉，南京中院在审理中主持调解，作出（2013）宁商终字第595号民事调解书，调解协议的主要内容为：由张文龙于2013年5月31日前向苏铁公司支付人民币44万元。2013年12月30日，被告蒋一凡向原告出具借条一份，载明：“今借到张文龙人民币壹佰伍拾捌万元整（1580000元）”，后又注明“2015年5月底还清款”。
另查，原告现向被告主张的158万元借款，由上述89.8万元和44万元两笔款项汇总而成，其余24.2万元为借款利息。因上述借款蒋一凡未予归还，为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的被告出具的借条、银行汇款凭证，本院（2012）浦江民初字第750号民事判决书，南京中院（2013）宁商终字第595号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为，被告于2013年12月30日向原告出具的借条，实际为原、被告之间对在此之前双方借贷关系的对帐或结算凭证。该借条中虽包含借款利息，但该利息金额并不违反国家关于借款利息的相关规定，应为合法有效。现原告要求被告支付借款本金、利息158万元，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋一凡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文龙支付借款本息人民币158万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元，由被告蒋一凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 王明芳
二〇一六年元月二十五日
书 记 员 梁冬丽
广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初151号
原告广元市朝天区农村信用合作联社
法定代表人刘俊，该社理事长。地址：广元市朝天区朝天镇飞霞路2号
委托代理人代秀珍，女，汉族，生于1986年1月1日，广元市朝天区人，该社风险合规部职工。
被告王彪，男，汉族，生于1988年5月14日，广元市朝天区人，住朝天区。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告王彪金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市朝天区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回对被告王彪的起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 向新广
二〇一六年一月二十九日
书记员 王长洲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5735号
原告：杨湘江，男，1967年1月14日出生，汉族，个体工商户，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。
被告：宁波福木家居用品有限公司（统一社会信用代码：913302265839905864）。住所地：宁海经济开发区宁东新城云峤东路*号。
法定代表人：叶树富，该公司总经理。
被告：叶树青，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：倪亚芬，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
上述三被告委托诉讼代理人：岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。
被告：叶俊杰，男，1983年12月20日出生，汉族，经商，住宁海县。
原告杨湘江为与被告宁波福木家居用品有限公司（以下简称福木公司）、叶树青、倪亚芬、叶俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，诉请：判令被告福木公司清偿借款1084000元及利息40320元，其他被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。庭审后原告变更诉请为：判令被告福木公司清偿借款900000元并支付自2016年6月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，其他被告承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与宁波杰洲文具有限公司、被告叶树青存在借款往来，被告出具过多份借条，亦支付过款项。2013年9月30日，被告福木公司重新向原告出具借条两份，一份载明借到1000000元，另一份载明借到84000元，均约定归还日期为2014年9月30日，被告叶树青、倪亚芬、叶俊杰均�为担保人在借条上签字，84000元的借条系利息结算。2013年9月30日至2016年6月30日间，被告曾付款230000元。之后，被告未再付款，原告于2016年9月19日诉至本院。
以上事实由原告提供的借条、个人业务凭证等，被告提供的银行汇款明细以及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告杨湘江与宁波杰洲文具有限公司的借贷关系合法有效，后来该笔借款由被告福木公司负责归还，并向原告出具了借条，双方意思表示真实，也符合法律规定，故被告福木公司应该按约承担付款的民事责任。现原告主动要求被告福木公司清偿借款900000元并支付自2016年6月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶树青、倪亚芬、叶俊杰作为担保人在借条上签字，应视为提供连带责任保证，双方未约定保证期间，原告应在�债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则免除保证责任，现原告未提供证据证明在上述期间要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告叶树青、倪亚芬、叶俊杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院难以支持。被告叶俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁波福木家居用品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨湘江借款900000元并支付逾期利息（以900000元为基数，自2016年6月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告杨湘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12800元，减半收取计6400元，由被告宁波福木家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童钱勇
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈巧玲
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执202号之四
申请执行人张金东，男，生于1970年7月，汉族，住南召县。
被执行人张心奇，男，生于1968年5月，汉族，住南召县。
被执行人施明晓，男，生于1972年2月，汉族，住南召县。
被执行人宋中华，男，生于1972年2月，汉族，住南召县。
申请执行人张金东与被执行人张心奇、施明晓、宋中华租赁合同纠纷一案的（2014）南召民初字第01003号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行民事判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第01003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任耀辉
审 判 员 潘福林
代审判员 郑致明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ伟
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执202号
申请执行人张金东，男，生于1970年7月，汉族，住南召县。
被执行人张心奇，男，生于1968年5月，汉族，住南召县。
被执行人施明晓，男，生于1972年2月，汉族，住南召县。
被执行人宋中华，男，生于1972年2月，汉族，住南召县。
申请执行人张金东与被执行人张心奇等租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未按期履行（2014）南召民初字第01003号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人施明晓在南召县农村信用联社的账户（帐号：62×××47）。
二、冻结被执行人宋中华在南召县农村信用联社的账户
（帐号：62×××04）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴广勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑致明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终254号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志周，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。1992年4月27日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑7年，1997年8月23日刑满释放；2015年1月27日，因盗窃被偃师市公安局行政拘留5日；2015年10月29日，因吸毒被偃师市公安局决定处以行政拘留15日及强制隔离戒毒2年的行政处罚；2015年12月6日，因涉嫌容留他人吸毒犯罪被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
河南省偃师市人民法院审理河南省偃师市人民检察院指控原审被告人张志周犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月5日作出（2016）豫0381刑初64号刑事判决，认定被告人张志周犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张志周提出上诉，本院审理过程中，上诉人张志周申请撤回上诉。本院认为，上诉人张志周撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张志周撤回上诉。
河南省偃师市人民法院（2016）豫0381刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一六年八月十九日
书记员 史亚楠
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2012号
原告张群英，女，汉族，住江门市新会区。
委托代理人阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。
被告梁建忠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告张群英诉被告梁建忠买卖合同纠纷一案中，原告张群英将诉讼请求变更为请求被告支付货款10000元及诉讼保全金额变更为10000元，并于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张群英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张群英撤回起诉。
本案受理费25元，诉讼保全费120元，合计145元，由原告张群英负担。
审判员 熊永尧
二〇一六年六月二十八日
书记员 谭金爱
第2页共2页
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执618号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所。
委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所。
被执行人陈明李，男，1967年8月15日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈明李借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）玄商初字第742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人陈明李名下的财产进行查询。经查，被执行人陈明李名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦认可本院的查询结果，申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈明李纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第742号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 程 艳
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执618号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所。委托代理人范逸萍，江苏冠文律师事务所。被执行人陈明李，男，1967年8月15日生，汉族。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈明李借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）玄商初字第742号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人陈明李名下的财产进行查询。经查，被执行人陈明李名下无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人亦认可本院的查询结果，申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陈明李纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经报局长批准，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  李 杰二〇一六年四月二十九日书记员  程 艳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第70号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：迟向华，男，1972年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵姝颖，女，1971年5月3日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：谢连玉，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：付秀贤，女，1954年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李文义，男，1960年9月10日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵玉玲，女，1959年7月20日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人迟向华、赵姝颖、谢连玉、付秀贤、李文义、赵玉玲借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第201号民事判决书，于2012年5月15日向被执行人送达执行通知书，2012年7月11日扣划被执行人李文义银行存款5498元，此款已于2012年7月24日支付给申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年七月二十六日
代理书记员 胡明月
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初917号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人努某·买某，男，1995年8月7日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月；2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被羁押，次日刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕827号起诉书指控被告人努某·买某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人努某·买某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控
被告人努某·买某于2017年6月6日18时40分许，至本市虹口区四川北路、塘沽路附近，趁被害人魏某某骑车不备，动手窃得魏随身携带的双肩包内苹果牌iphone7PLUS型128GB版移动电话机一部，得手后逃逸。案发后，经鉴定，涉案手机价值人民币4,551元。
2017年6月10日，被告人努某·买某在本市昆山路、百官街附近被公安人员抓获。
上述事实，被告人努某·买某在开庭审理中无异议，并有被害人魏某某的陈述、提供的失窃手机的电子收据、IMEI码信息，证人阿某·艾某、帕某·吐某、艾某·依某、吴某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的《路面监控视频》、出具的《案发经过》，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院出具的《刑事判决书》及阿克苏市看守所出具的《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某·买某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人努某·买某犯盗窃罪罪名成立。被告人努某·买某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。到案后，被告人努某·买某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某·买某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执177号
申请执行人：马月力。
申请执行人：马坤荣。
申请执行人：冯二茹。
申请执行人：马海峰。
申请执行人：马欣冉。
被执行人：张作米。
本院在执行马月力、马坤荣、冯二茹、马海峰、马欣冉与张作米机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张作米无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年七月十三日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执177号申请执行人：马月力。申请执行人：马坤荣。申请执行人：冯二茹。申请执行人：马海峰。申请执行人：马欣冉。被执行人：张作米。本院在执行马月力、马坤荣、冯二茹、马海峰、马欣冉与张作米机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张作米无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年七月十三日书记员 苑少宁
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨海峰，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人杨海峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月19日作出（2015）思民初字第9001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额109826.73元（利息、滞纳金暂计至2016年5月23日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），追索取费用6415元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4104号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1123号
原告：肖锐，男，1979年2月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。
被告：成都茂文建筑有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路548号。
法定代表人：肖安辉，董事长。
委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。
被告：肖安辉，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：贺庆，四川昊通律师事务所律师。
原告肖锐与被告成都茂文建筑有限公司、肖安辉股权转让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告肖锐的诉讼代理人黄维，被告成都茂文建筑有限公司的诉讼代理人贺庆，被告肖安辉的诉讼代理人贺庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锐向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认2017年1月3日签订的股权转让协议无效；2.判令二被告返还原告所持有6%股份并完成股权变更登记。事实和理由：肖锐系成都茂文建筑有限公司的合法股东，持有公司6%的股份。2017年1月3日，被告召开股东会议，将肖锐持有的6%股权转让给肖安辉，并完成了股权并更登记。肖锐未参加上述股东会议，也未和肖安辉签订过股权转让协议，被告私自召开股东会，私自决议转让肖锐持有的股权，并伪造股权转让协议的行为侵犯了肖锐的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告成都茂文建筑有限公司辩称，肖锐只是成都茂文建筑有限公司的名义股东，实际出资人为肖茂文，肖茂文将股权转让肖安辉并不违反法律规定；成都茂文建筑有限公司收到法院传票后知晓2017年1月3日股权转让协议中肖锐的签字系他人代签，肖安辉同意将肖锐持有的6%股权返还肖锐，并于2017年8月17日完成股权变更登记。
被告肖安辉辩称意见与成都茂文建筑有限公司一致。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了2016年8月31日章程修正案，2017年1月3日股权转让协议、股东会决议、章程修正案，2017年8月17日章程修正案，2017年8月21日准予变更（备案）登记通知书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，成都茂文建筑有限公司章程修正案载明，成都茂文建筑有限公司股东为肖安辉、张多娇、肖锐，出资额为5000万元，其中肖安辉出资额为3084.8342万元，张多娇的出资额为1615.1658万元，肖锐的出资额300万元。
2017年1月3日，成都茂文建筑有限公司通过章程修正案，载明将公司章程第一章第四条修正为公司由2个股东出资设立；将公司章程第八条股东名称、出资额、出资方式等修正为股东肖安辉出资额为3384.8342万元，股东张多娇出资额为1615.1658万元。
庭审中，肖锐提交了2017年1月3日甲方为肖锐、乙方为肖安辉的《股权转让协议》，该协议载明：“经甲乙双方友好协商并经公司股东会研究同意，甲方自愿将持有的成都茂文建筑有限公司股权300万元人民币股权（占公司注册资本6%）转让给乙方，甲方保证所转让的股权真实、合法、有效，股权权能完整，未作任何抵押和担保，乙方自愿购买甲方所转让的上述股权，并按照《公司法》和公司章程的规定承担相应的责、权、利。……”，该协议落款处甲方“肖锐”签名、乙方“肖安辉”签名；肖锐提交了2017年1月3日《股东会决议》，该决议的主要内容为同意成都茂文建筑有限公司股东肖锐将所持有的本公司300万元股权（占公司注册资本的6%）转让给肖安辉，股权转让后，公司股东由肖安辉、张多娇组成，持股情况为肖安辉3384.8342万元、张多娇1615.1658万元，该决议自然人股东签字处有“肖锐”、“肖安辉”、“张多娇”签字。
庭审中，肖锐陈述，2017年1月3日《股权转让协议》、2017年1月3日《股东会决议》中“肖锐”的签字并非其本人所签；成都茂文建筑有限公司及肖安辉陈述，收到法院传票经过了解后，得知2017年1月3日《股权转让协议》、2017年1月3日《股东会决议》中“肖锐”的签字不是肖锐本人所签，且已将肖锐持有的6%股权返还肖锐。
2017年8月17日，成都茂文建筑有限公司通过章程修正案，载明将公司章程第一章第四条修正为公司由3个股东出资设立；将公司章程第八条股东名称、出资额、出资方式等修正为股东肖安辉出资额为3084.8342万元，股东张多娇出资额为1615.1658万元，股东肖锐出资额300万元。2017年8月21日，成都市青白江区市场和质量监督管理局出具准予变更（备案）登记通知书，准予成都茂文建筑有限公司的该变更登记。
本院认为，案涉2017年1月3日《股权转让协议》及2017年1月3日《股东会决议》内容，处分了肖锐持有的成都茂文建筑有限公司6%股权，但《股权转让协议》及《股东会决议》中肖锐的签名均非肖锐本人签字，成都茂文建筑有限公司及肖安辉亦未提交证据证实肖锐授权他人代签，故该《股权转让协议》对肖锐不发生法律效力，应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，成都茂文建筑有限公司及肖安辉应将依据无效《股权转让协议》办理的股权变更登记进行恢复。由于成都茂文建筑有限公司及肖安辉在本案诉讼过程中，已将肖锐持有的6%股权恢复登记至肖锐名下，肖锐要求返还持有股份并完成股权变更登记的诉请已经实现，故本院对此不再判决。成都茂文建筑有限公司、肖安辉认为肖锐系成都茂文建筑有限公司名义股东，作为实际出资人的肖茂文将股权转让肖安辉，但未提供证据佐证，对此辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、案涉2017年1月3日甲方为肖锐、乙方为肖安辉的《股权转让协议》无效；
二、驳回原告肖锐的其他诉讼请求。
本案案件受理费30800元，由被告成都茂文建筑有限公司、肖安辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 沈文娟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 谭路遥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4236-2号
原告：吉林亨通经贸责任有限责任公司，住所：长春市绿园区城西镇车家村。
法定代表人：李国栋，经理。
被告：长春泖峰汽车塑料件有限公司，住所：长春市朝阳经济开发区瑞鹏路2632号。
法定代表人：俞承杰，总经理。
本院在审理原告吉林亨通经贸责任有限责任公司诉被告长春泖峰汽车塑料件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将长春富维-
江森自控汽车饰件系统有限公司尚欠被告的货款140万元进行冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结长春富维-江森自控汽车饰件系统有限公司尚未支付给被告长春泖峰汽车塑料件有限公司的货款140万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢子健
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏春梅
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1217号
申请执行人建瓯市顺鑫机械贸易有限公司，住建瓯市。
法定代表人张荣旺，总经理。
被执行人谢达才，男，1973年9月16日出生，汉族，住建瓯市房道镇。
本院在执行申请执行人建瓯市顺鑫机械贸易有限公司与被执行人谢达才买卖合同纠纷一案中，当事人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）瓯执行字第1069号执行案件，终结本次执行程序
本院（2014）瓯执行字第1217号执行案件，终结本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈慧雯
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执217号
申请执行人张鸿。
被执行人林宗汉。
申请执行人张鸿依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2437号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人林宗汉偿还借款本金1300000.00元及利息、垫付的诉讼费12263.00元。
执行过程中，经调查，被执行人林宗汉无其他可供执行的财产。本院于2016年6月1日依法将被执行人林宗汉纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第2437号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 代荣龙
二〇一六年六月一日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执217号申请执行人张鸿。被执行人林宗汉。申请执行人张鸿依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2437号民事判决，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人林宗汉偿还借款本金1300000.00元及利息、垫付的诉讼费12263.00元。执行过程中，经调查，被执行人林宗汉无其他可供执行的财产。本院于2016年6月1日依法将被执行人林宗汉纳入失信被执行人名单。经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆昌民初字第2437号民事判决的本次执行程序。如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  代荣龙二〇一六年六月一日书记员  吴力生
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1507号
申请执行人谢先继，男，1959年11月13日出生，汉族，个体经营户，住武汉市武昌区。
被申请执行人芦宗慰，男，1960年2月17日出生，汉族，武汉非凡经济发展有限责任公司经理，住武汉市青山区。
申请执行人谢先继与被申请人芦宗慰纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001350号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币5,784,400元，诉讼费19，400元，保全费5，000，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十七日
书记员 石权胜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5006号
罪犯王启成，出生于贵州省兴仁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月11日作出了（2011）浙温刑初字第2号刑事判决，以被告人王启成犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王启成减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王启成在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王启成在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王启成予以减刑一年七个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4071号
原告冯海风，男，1964年7月6日出生，汉族，住永安市小陶镇新民。
被告朱应皓，男，1971年2月25日出生，汉族，住永安市。
被告刘其赛，女，1971年12月28出生，汉族，住永安市小陶镇寨中村**号，公民身份号码3504201971********。
被告赖克成，男，1974年7月14出生，汉族，住永安市小陶镇三星村**号，公民身份号码3590011974********。
原告冯海风与被告朱应皓、刘其赛、赖克成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海风、被告朱应皓到庭参加诉讼。被告刘其赛、赖克成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海风诉称，2012年11月15日，被告朱应皓由被告赖克成担保向原告借款20000元，约定利息月利率为3%，按月付息，借款后被告付息至2013年2月，此后至今未再支付原告任何款项。请求判令：1、被告朱应皓、刘其赛立即偿还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年2月15日始至判决确定的还款日止的利息；2、被告赖克成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱应皓辩称，借款是事实，但当时口头约定的利息月利率为4%，本人已支付原告利息至2013年2月15日。
经审理查明，2012年11月15日，被告朱应皓由被告赖克成担保向原告借现金20000元。双方签订了《借款协议》，约定被告朱应皓向原告借款20000元，被告朱应皓在借款人处签名，被告赖克成在担保人处签名。同日，被告朱应皓向原告出具一份收条。收条载明：朱应皓收到冯海风出借的现金20000元。借款后，被告朱应皓仅付息至2013年2月15日，此后未再支付原告任何款项。
另查明，被告朱应皓与被告刘其赛于1995年8月23日结婚，至今仍系夫妻。
上述事实有原告提供的《借款协议》一份、收条一张及原告、被告朱应皓的陈述在案为证。被告刘其赛、赖克成经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告朱应皓向原告借款20000元的事实清楚，原告要求被告朱应皓返还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年2月15日至判决确定还款日止利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告朱应皓、刘其赛婚姻关系存续期间产生，为夫妻共同债务。原告要求被告朱应皓、刘其赛共同偿还，理由合法，应予以支持。被告赖克成自愿为被告朱应皓的借款提供担保，原告要求被告赖克成对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘其赛、赖克成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应皓、刘其赛应于本判决生效后三日内返还原告冯海风借款本金20000元，并按月利率2%支付自2013年2月15日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款之日止的利息。
二、被告赖克成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终933号
上诉人（原审被告）：山东齐运物流有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：刘文军，总经理。
委托诉讼代理人：杜万军，国浩律师（济南）事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘文军，1982年5月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。
被上诉人（原审原告）：济南邦得货运有限公司，住所地济南市天桥区。
委托诉讼代理人：张亚琪，山东国颐律师事务所律师。
上诉人山东齐运物流有限公司、刘文军与被上诉人济南邦得货运有限公司因管辖权异议纠纷一案，山东齐运物流有限公司、刘文军不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初929号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年3月，济南邦得货运有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求确认受被告胁迫所作出赔偿行为无效并返还赔偿款项。
在原审提交答辩状期间，被告山东齐运物流有限公司、刘文军提出管辖异议，认为本案被告山东齐运物流有限公司的实际住所地为济南市槐荫区、刘文军的住所地在山东省乐陵市，本案应移送被告住所地的济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告提交的被告企业信息和营业执照均显示，本案被告之一山东齐运物流有限公司的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案享有管辖权。被告山东齐运物流有限公司主张其实际住所地在济南市槐荫区，未举据证明，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东齐运物流有限公司、刘文军对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东齐运物流有限公司、刘文军提起上诉称，山东齐运物流有限公司的工商登记住所地虽为济南市天桥区，但实际住所地为济南市槐荫区张庄路195号，本案应移送济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人济南邦得货运有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
有关企业信息和营业执照均证实，上诉人山东齐运物流有限公司的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内。原审法院作为本案被告之一住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年八月九日
书记员 石 慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初267号
原告：王淑琴，女，1935年9月2日生，满族，农民，现住开原市上肥地满族乡付家堡村。
委托代理人：韩德伟，系吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：曲立生，男，1958年1月1日生，汉族，农民，现住开原市上肥地满族乡付家堡村*组**号。
被告：曲立福，男，1964年10月7日生，汉族，农民，住辽宁省开原市上肥地满族乡付家堡村。
被告：罗焕丰，男，1951年8月30日生，满族，农民，现住上肥地满族乡上肥地村。
原告王淑琴与被告曲立福、罗焕丰林业承包合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日做出一审裁定，原告王淑琴提出上诉，经铁岭市中级人民法院审理后，发回我院重新审理，本院依法重新组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王淑琴及其委托代理人韩德伟、被告曲立福、罗焕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲立福与被告罗焕丰2013年8月14日签订的诉争果园转让协议无效；2、判决被告罗焕丰立即返还果园；3、判决被告罗焕丰将果园收益6万元返还原告；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告王淑琴与丈夫曲德成于1988年承包付堡村果园并与村委会签订承包合同一份，承包期30年，在此期间，曲德成去世。在合同未到期情况下，该村委会将果园又于2011年4月转包给被告罗焕丰，原告诉至法院，开原市人民法院审理后判决曲德成与上肥地乡付堡村签订合同有效，罗焕丰返还该果园给原告。判决生效后，被告罗焕丰拒不返还，后在法院执行阶段于2013年8月14日与被告曲立福达成协议。原告无奈起诉，要求确认被告曲立福与被告罗焕丰签订的诉争果园转让协议无效，并要求返还果园及给付原告该果园收益6万元。
被告曲立福辩称，与被告罗焕丰签订的协议无效，其他与我无关。
被告罗焕丰辩称，我与曲立福签订的协议有效，果园不能返还，也不同意赔偿6万元。
原告王淑琴围绕诉讼请求提交下列证据：
1、协议书一份及开原市人民法院询问笔录，证明转让协议原告没有签字，该笔录不是执行和解。
2、2016年2月24日法庭审理笔录一份，证明被告罗焕丰将山转包，收取转包费70000元。
3、汪振明证实一份，证明汪承包果园，并交承包费15000元。
4、照片20张及光碟，证明原告林木被罗焕丰砍掉。
被告曲立福、罗焕丰未提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-3，被告曲立福无异议，被告罗焕丰辩解没砍树，也没收到承包费。经质证，除砍树及承包费外其他本院予以确认，予以采信。对原告提供的证据4，被告予以否认，因无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：原告王淑琴与丈夫曲德成于1988年承包付堡村果园并与村委会签订承包合同一份，承包期30年，在此期间，曲德成去世。在合同未到期情况下，该村委会将果园又于2011年4月转包给被告罗焕丰，原告诉至法院，开原市人民法院审理后判决曲德成与上肥地乡付堡村签订合同有效，罗焕丰返还该果园给原告。判决生效后，该案进入执行阶段，被告罗焕丰已经支付补偿款19000元。诉讼中，原告提供了记载由二被告签名按手印的协议书、记载原告王淑琴签名的询问笔录。但原告提出该协议未经原告同意，原告未在询问笔录上签字。2016年1月原告提起诉讼，要求被告罗焕丰返还果园、赔偿损失。
本院认为,原告王淑琴主张在本院执行生效判决过程中未与被告罗焕丰达成补偿协议，未在调解笔录上签字，如属实，原告可按执行相关规定继续主张权利，不应提起民事诉讼要求返还果园。且原告主张的损失证据不足，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条之规定，裁定如下如下：
驳回原告王淑琴的起诉。
案件受理费1300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1064号
原告：岑爱琴，女，1947年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杨宁，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告岑爱琴诉被告杨宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑爱琴于2017年1月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1064号原告：岑爱琴，女，1947年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：杨宁，男，1989年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告岑爱琴诉被告杨宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑爱琴于2017年1月22日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月二十二日代书 记员 宓旭丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执120-1号
申请执行人王启财。
被执行人任中清
被执行人薛广州。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同民初字第387号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同意以每月扣留工资2500元的方式履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人薛广州的工资收入每月2500元，直至履行完全部案件款及迟延利息、诉讼费用为止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年三月十六日
书记员 刘雪松
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终223号
上诉人（原审起诉人）陈新喜，男，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
上诉人（原审起诉人）陈新发，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被上诉人（原审被起诉人）杭州市拱墅区民政局。
原审第三人杭州和睦医院。
上诉人陈新喜、陈新发诉被上诉人杭州市拱墅区民政局、原审第三人杭州和睦医院行政争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2018）浙0105行初4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈新喜、陈新发上诉称，上诉人继受了上海康新医院投资管理有限公司对杭州和睦医院享有的权利，为本案的适格原告。案涉章程修订程序错误，存在明显瑕疵，被上诉人作出的核准行为严重侵犯了上诉人的合法权益。原审法院认定事实不清，裁判不公。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，上海康新医院投资管理有限公司为杭州和睦医院的举办人，上诉人原系该公司股东。对于被上诉人针对杭州和睦医院章程修订作出的核准行为，上诉人并不享有以自己的名义提起诉讼的权利。上诉人不具有本案原告诉讼主体资格。原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十四日
书记员 马文波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4084号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人崔春生，联社职工。
被告张全国，男，汉族，1956年07月20日出生，河北省任丘市七间房乡七间房村人，住。
被告董三混，男，汉族，1955年12月27日出生，河北省任丘市七间房乡七间房村人，住。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告张全国、董三混金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人崔春生到庭参加诉讼，被告张全国、董三混经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告张全国于2012年10月12日在任丘市七间房农村信用合作社贷款6000元，约定还款日期为2014年10月11日，担保人为被告董三混，利率10.7625‰。贷款到期后，被告张全国未按合同约定履行还款义务，被告董三混未代偿。经原告多次催要，现尚欠原告本金6000元，利息785.66元（利息计算至2014年09月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日），为了维护原告的合法权益，请依法判令被告张全国偿还原告借款本金6000元，利息785.66元（计算至2014年09月28日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用，被告董三混负连带清偿责任。
被告张全国未答辩。
被告董三混未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告张全国、董三混签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2012年10月12日至2014年10月11日，利率月息10.7625‰，被告张全国的借款数额为人民币6000元，被告董三混负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社七间房信用社按约给付被告张全国借款人民币本金6000元。借款到期后，被告张全国未按期还款，被告董三混亦未代偿。被告曾经偿还过利息755.54元，截止至2014年09月28日，尚欠借款本金6000元，利息785.66元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭主要成员同意保证意见书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张全国、董三混与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，二被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告张全国偿还借款本金6000元和相应利息，要求被告董三混承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全国偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金6000元和利息785.66元（利息计算至2014年09月28日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告董三混对上述款项承担连带清偿责任。被告董三混承担保证责任后，有权向被告张全国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张全国承担，被告董三混负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
代审 判员 朱景龙
人民陪审员 胡泽聪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吕云飞
第2页
第3页
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇民族街天宝花园B座，联系方式1339868****。
法定代表人：陈英强。
被执行人张崛起，所在地，联系。
被执行人王建合，所在地，联系。
被执行人宁秀娇，所在地
被执行人姜会友，所在地，联系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人姜会友、宁秀娇、张崛起、王建合借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀0827民初1614号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的2017年5月25日作出的（2017）冀0827民初1614号民事调解书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十八日
书记员 王大林
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00242号
原告王力男，男，1984年6月4日生，汉族，住河北省鹿泉市铜冶镇莲花营村。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告康永强，男，1984年5月23日生，汉族，住河北省藁城市贾市庄镇张名甫村。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地：藁城市胜利路14号。
法定代表人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，该公司法律顾问。
原告王力男与被告康永强、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称中国人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告康永强及中国人保公司委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告王力男起诉称，2013年10月31日，被告康永强驾驶冀ATE6**号重型仓栅式货车沿232省道由北向南行驶至232省道横山段向左掉头时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损，该事故经鹿泉市交警大队出具责任认定书，被告康永强负此事故主要责任，原告王力男负此事故次要责任。被告车辆在中国人保公司投保，故原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失26640.64元。
被告康永强辩称，事故车辆在保险公司投保交强险一份和商业险30万元（不计免赔）。原告合理、合法损失应由保险公司赔偿。
被告中国人保公司辩称，投保情况属实，事故责任划分无异议，同意在交强险各分项限额内对原告合理合法损失予以赔偿，超过交强险部分按70%责任承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
原告提交证据如下：
1、事故责任认定书一份，证明事故情况及责任认定。
2、医疗费7407.64元。医疗费票据16张，住院病历一份，诊断证明书一份，证明住院33天，院外休息2周。
3、伙补费1650元，50元／天×33天＝1650元。
4、营养费2550元，50元／天×33天＋30元／天×30天＝2550元。
5、误工费10183元，提交原告工资证明，月收入6500元；从业资格证，证明原告大车司机职业。6500元／月÷30天×47天＝10183元。
6、护理费3850元，护理人员董文社月收入3500元，3500元／月÷30天×33天＝3850元。
7、交通费1000元，法院酌情认定。
被告中国人保公司质证意见：1、事故责任认定书无异议；2、医疗费单据中票号为001440316姓名不是原告，与本案无关应予扣除192元；3、诊断证明有异议，诊断证明有涂改现象，认可院外休息一周；4、对住院病历中证实内容有异议，原告存在挂床现象，根据医嘱单显示原告自11月15日之后没有治疗记录，存在挂床现象；5、营养费我司认可每天按30元计算住院期间，扣除挂床期间，认可住院15天；6、误工费应按实际住院天数加休息7天，共计22天，每天按交通运输业标准计算；7、对原告提供的护理人员的工资表真实性有异议，同意按每天按80元计算，按实际住院天数计算；8、交通费过高，只认可500元。
被告康永强质证意见：同意保险公司意见。
经审理查明，2013年10月31日，被告康永强驾驶冀ATE6**号重型仓栅式货车，沿232省道由北向南行驶至横山段向左掉头时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告王力男受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经鹿泉市交警大队出具责任认定书，被告康永强负此事故主要责任，原告王力男负此事故次要责任。原告受伤后在鹿泉市人民医院住院治疗33天，支付医疗费共计7215.64元，诊断证明建议：院外加强营养，休息2周后复查。住院期间医嘱留陪一人。被告康永强驾驶的车辆在中国人保公司投保交强险及30万元商业三者险（不计免赔）。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事赔偿责任。鹿泉市交警大队作出的道路交通事故认定书，载明原、被告发生交通事故情况及责任认定，双方对此均无异议，本院予以认定。原告提供的住院票据医疗费数额共计7215.64元，本院予以认可。原告住院33天，住院期间一人护理，出院后加强营养，休息2周。故原告伙食补助费数额应为50元／天×33天＝1650元，营养费数额为30元×（33＋14）天＝1410元，误工费按交通运输业计算为45696元／年÷365天×（33＋14）天＝5884.14元，护理费数额按护工一人标准计算为102.5元／天×33天＝3382.5元，交通费本院酌情认定为500元。被告中国人保公司应当在承保事故车辆交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元，误工费5884.14元，护理费3382.5元，交通费500元。原告超出交强险部分损失由被告中国人保公司在承保车辆保险责任范围内按事故责任承担275.64元×70%＝192.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告王力男损失共计19959.59元。
上述判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元减半收取150元由被告康永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一四年三月三日
书记员 聂斐琳