wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第222号
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷西大道105号。
代表人孙明，行长。
委托代理人许忠献，系原告客户经理。
被告汪飞行
被告黄建荣
被告江文圣
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告汪飞行、黄建荣、江文圣小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，于11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许忠献，被告汪飞行、黄建荣、江文圣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汪飞行、黄建荣、江文圣未进行答辩。
经审理查明，2013年2月2日，被告汪飞行向原告申请农户小额自助贷款3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定借款本金为3万元，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，结息方式为按季结息；贷款额度有效期从2013年2月2日至2016年2月1日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但单笔借款期限最长不超过1年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为保证的，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告黄建荣、江文圣为上述借款本金及利息提供连带责任保证，并在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签字确认。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。由于该笔借款在额度有效期内是可循环贷款，被告汪飞行于2014年3月30日按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定在原告处办理了自助循环贷款3万元，到期日为2015年3月30日。之后，原告按照约定发放了贷款。截至2015年9月7日，被告结欠原告借款本金3万元及利息2252.04元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码各1份、被告汪飞行、黄建荣、江文圣身份信息各1份、借款凭证1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、还款明细表1份、《多户联合保证担保承诺书》1份、《担保人履行责任通知书》2份、《债务逾期催收通知书》1份、《还款承诺书》1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪飞行与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告按照约定向开户名为汪飞行的卡发放了贷款。被告汪飞行应当按照约定履行还款义务。现借款期限届满，被告汪飞行未履行还本付息义务，且借款合同上明确约定的月利率及罚息符合法律规定，故对原告要求被告汪飞行支付借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黄建荣、江文圣对上述借款本金及利息自愿提供连带责任保证，对故对原告要求被告黄建荣、江文圣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告汪飞行应在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金3万元、利息2252.04元（该利息截至2015年9月7日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、被告黄建荣、江文圣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告汪飞行、黄建荣、江文圣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 黎爱华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭芳芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第222号
原告韩政廷。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市。
委托代理人王轶贤，公司员工。
委托代理人李谊恒，公司员工。
本院在审理原告韩政廷诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩政廷提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩政廷撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 勾彦婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4294号
原告李合池，男，汉族，1967年12月11日出生，住河南省范县。
委托代理人李朋坤，长垣县蒲西街道法律服务所法律工作者。
被告姚革胜，男，汉族，成年人，住长垣县。
被告八达防腐安装集团有限公司
统一信用代码：91410728733854791X
地址：长垣县人民路108号
本院在审理原告李合池与被告姚革胜、八达防腐安装集团有限公司劳务合同纠纷一案中，李合池于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，李合池自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李合池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李合池承担。
审判长 华然堂
审判员 李保红
陪审员 侯国民
二〇一七年四月十一日
书记员 刘月龙
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第117号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人赵一武，农民。
被执行人任贝贝，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人赵一武、任贝贝违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1384-1、1384-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费10036元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1384-1、1384-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人赵一武、任贝贝。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1384-1、1384-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人赵一武、任贝贝在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1384-1、1384-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月9日前交款10036元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费151元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第117号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人朱某某，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，住东明县东明集镇北贺庄村。
被执行人解某某，女，1975年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年11月5日作出东费征字（2014-07］209号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2014年11月6日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年3月23日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］209号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］209号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-07］209号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人朱某某、解某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-07］209号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第117号
申请执行人东营市东营区人口和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。组织机构代码：00450703-6。
法定代表人何关涛，局长。
被执行人梅金城，男，汉族，住东营市东营区六。
本院在执行东营市东营区人口和计划生育局与梅金城行政征收一案中，本院查询了银行存款及房产、车辆，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的剩余债权可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行执字第117号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 纪少俊
审判员 杨玉华
审判员 邢锐阐
二〇一五年十二月十日
书记员 张大镇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初959号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人任守信，男，1964年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住清丰县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月14日被濮阳县公安局取保候审。2017年11月13日经本院决定逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控被告人任守信犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾贵谦出庭支持公诉，被告人任守信到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年10月1日20时许，被告人任守信酒后无证驾驶牌照为豫Ｊ×××××的灰色面包车，沿道路行驶至濮阳县柳屯镇中原油田井下西大门时，被民警当场抓获。经检测，其血液中乙醇含量为122.06mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人任守信在开庭审理过程中供认不讳，且有被告人任守信供述，证人任某1、任某2证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、视听资料、案发经过、户籍证明、无前科证明、查获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理处罚决定书及查获车辆照片等证据证实，足以认定。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人任守信在道路上无驾驶证醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人任守信犯危险驾驶罪成立。任守信到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任守信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱俊科
二〇一七年十一月十三日
书记员 付英娜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第456号
申请执行人张保芳，女，1972年1月8日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人周剑波，男，1979年2月9日出生，汉族，宁乡县人。
被执行人张迎风，女，1977年4月14日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人张保芳与被执行人周剑波、张迎风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。依照生效的本院（2015）湘法民一初字第77号民事调解书确认：一、由被执行人周剑波、张迎凤偿还申请人张保芳借款人民币25万元，订定于2015年6月30日之前偿还5万元，2015年12月30日之前偿还10万元，2016年12月30日之前偿还10万元。二、如未按上述还款时间偿还借款，则由两被执行人支付利息（利息的计算方式为：自2014年7月25日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。本案立案执行后，被执行人已履行义务26000元。另经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第77号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第456号
申请执行人张保芳，女，1972年1月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处。
被执行人周剑波，男，1979年2月9日出生，汉族，宁乡县人，住湘乡市望春门办事处。
被执行人张迎风，女，1977年4月14日出生，汉族，湘乡市人，住址同周剑波。
申请执行人张保芳与被执行人周剑波、张迎风民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行。依照生效的本院（2015）湘法民一初字第77号民事调解书确认：一、由被执行人周剑波、张迎凤偿还申请人张保芳借款人民币25万元，订定于2015年6月30日之前偿还5万元，2015年12月30日之前偿还10万元，2016年12月30日之前偿还10万元。二、如未按上述还款时间偿还借款，则由两被执行人支付利息（利息的计算方式为：自2014年7月25日起按月息2分计算至借款清偿完毕之日止）。本案立案执行后，被执行人已履行义务26000元。另经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第77号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 曾 兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 利
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3403号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：张丽丽，女，1988年10月1日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区。
原告广发银行股份有限公司杭州分行为与被告张丽丽信用卡纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币24352.14元（利息、滞纳金等费用暂计算至2015年11月1日，2015年11月2日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月21日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××39）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年11月1日，被告积欠信用卡透支本息共计24352.14元，其中本金11299.6元，利息3429.4元，其他费用9623.14元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽丽于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金11299.6元；
二、被告张丽丽于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3429.4元，其他费用9623.14元（利息及其他费用暂计算至2015年11月1日，次日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 刘 璐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第740号
原告周书才，男，1941年12月4日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告王旭爽，男，1972年3月20日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在审理原告周书才诉被告王旭爽民间借贷纠纷一案中，原告周书才于2015年4月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告周书才撤回起诉。
代理审判员 王丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟华
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第357号
申请执行人：蚌埠通达汽车零部件有限公司。
法定代表人：王新刚，董事长。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：梵高科（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：聂岭峰，总经理。
申请执行人蚌埠通达汽车零部件有限公司依据本院作出的（2014）永民初字第780号民事判决书，于2015年10月10日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人100835元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，对于被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件，为有一定财产但不具备执行条件的案件类型；对于被执行人为梵高科（天津）国际贸易有限公司，经本院查询，该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。为此本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第780号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第780号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 唐作明
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第357号
申请执行人：桂林锦韩汽车部件制造有限公司。
法定代表人：莫本初，董事长。
被执行人：桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人：梵高科（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：聂岭峰，总经理。
申请执行人桂林锦韩汽车部件制造有限公司依据本院作出的（2014）永民初字第634号民事判决书，于2015年9月28日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人936901元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，对于被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件，为有一定财产但不具备执行条件的案件类型；对于被执行人为梵高科（天津）国际贸易有限公司，经本院查询，该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。为此本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2014）永民初字第634号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 唐作明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第357号
申请执行人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司。
委托代理人杨瑞年，男，金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司职工。
被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司。
被执行人永昌县东方水电开发有限公司。
被执行人李琪，男，汉族，湖南省长沙市人。
金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司与甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、李琪借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）永民一初字第163号民事调解书已经发生法律效力。权利人金昌市永昌县天佑小额贷款有限责任公司申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、李琪的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登�信息，均未发现被执行人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、李琪有可供执行的财产，且甘肃一品弘生物科技股份有限公司已申请进入破产程序，永昌县东方水电开发有限公司厂房及设备已被抵押。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙世栋
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第357号
申请执行人许巧玲，女，汉族，1956年11月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
被执行人戴小健，男，汉族，1971年2月22日生，江西永新县人，住永新县，
被执行人戴金玲，女，汉族，1972年8月15日生，江西永新县人，住永新县，
申请执行人许巧玲与被执行人戴小健、戴金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永督字第2号支付令已经发生法律效力，被执行人戴小健、戴金玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年19月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为48200元，执行到位金额38192元，未执行到位金额10008元。本院在执行过程中，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永督字第2号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪 方
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第357号
申请执行人许巧玲。
被执行人戴小健。
被执行人戴金玲。
申请执行人许巧玲与被执行人戴小健、戴金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永督字第2号支付令已经发生法律效力，被执行人戴小健、戴金玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年19月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为48200元，执行到位金额38192元，未执行到位金额10008元。本院在执行过程中，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永督字第2号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 汪 方
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第357号
申请执行人王亮善，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人王祖建，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人王亮善与被执行人王祖建债权转让合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年4月13日作出的（2014）永民初字笫936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亮善于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，王祖建应缴纳67406.00元案件兑现款。经本院依法穷尽对被执行人王祖建的财产调查和执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第357号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 勇
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第357号
申请执行人冯年巧。
被执行人周金火。
申请执行人冯年巧与被执行人周金火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第357号申请执行人林春娘，女，汉族，住永定县。被执行人卢秋成，男，汉族，住永定县。申请执行人林春娘与被执行人卢秋成借款合同纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）永民初字第237号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并于2015年2月10日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人卢秋成未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案被执行人卢秋成是系列案件的被执行人。本案标的150000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第237号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第357号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年八月一日代理书记员  林小青
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第357号申请执行人吴喜兵。委托代理人张长英。被执行人凌发友。被执行人王永贵。申请执行人吴喜兵与被执行人凌发友、王永贵农村房屋买卖及土地承包经营权转让合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第1066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人凌发友、王永贵未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴喜兵于2015年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人凌发友、王永贵退还购房及土地流转费200000元。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人凌发友的银行存款6745元，被执行人凌发友、王永贵履行了案款43255元，余款150000元与申请执行人吴喜兵达成分期给付协议：2016年9月31日前给付25000元，12月31日前给付25000元，2017年3月31日前给付25000元，6月31日前给付25000元，9月31日前给付25000元，12月31日前给付25000元。上述款项由被执行人凌发友、王永贵之子凌汉、儿媳陈华兰提供担保，款项到期时由担保人凌汉、陈华兰直接给付。并交纳了一审案件受理费4300元、申请执行费3350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百三十条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2015）永执字第357号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人凌发友、王永贵未按约定自觉履行给付义务，则由担保人凌汉、陈华兰承担担保责任。审 判 长  缪文旭审 判 员  张 平代理审判员  余贵兴二〇一六年三月三十日书 记 员  杨 涛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第322号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谢东，绰号“谢屎”，男，1992年8月16日出生，公民身份号码4311261992********，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县保安乡鲤塘村*组。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月15日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月29日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）315号起诉书，指控被告人谢东犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员何玉玲、江国胜组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年3月30日下午，被告人谢东在宁远县保安乡李亥村水库附近烤烟房内，将其吸食剩下的一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李霖，从中非法获利人民币30元。
案发后，被告人谢东于2015年4月15日被宁远县公安机关抓获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人李霖、夏红波的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；抓获经过、通话详单等书证；被告人谢东的供述及辩解。全案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人谢东违反毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧 阳 运 华
人民陪审员 何玉玲人民陪审员江国胜
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈 友 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民初字第304-306号
原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光桥路高科科技园第1栋（光明高新园区西片区）第3层1号，组织机构代码67295866-8。
法定代表人张彦平，总经理。
委托代理人杜德才，广东万乘律师事务所律师。
被告深圳市博赛亚科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥芙蓉路新大工业区第4栋2楼A。
法定代表人何丙新。
被告诺特电子（东莞）有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村。
法定代表人拉菲特·普金森。
本院受理原告深圳市凯尔迪光电科技有限公司诉被告深圳市博赛亚科技有限公司、诺特电子（东莞）有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号分别为ZL201120167745.9、ZL201120451192.X、ZL201120167729.X）三案后，被告深圳市博赛亚科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案中的涉嫌侵权地为东莞市，故申请本院将本案移送至东莞市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告是以侵害实用新型专利权纠纷为由提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院作为被告深圳市博赛亚科技有限公司的住所地法院，依法享有本案的管辖权。被告深圳市博赛亚科技有限公司的管辖异议申请，理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市博赛亚科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，深圳市博赛亚科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李思思（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》：
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被控侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0433-2号
申请执行人天津安泽混凝土有限公司，住所地天津市北辰区小贺庄西。
法定代表人牛广增，总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
本院在执行申请执行人天津安泽混凝土有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司（2014）辰民初字第1741号判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执9号
申请执行人覃清。
被执行人蔡层勇。
被执行人徐桂萍。
申请执行人覃清与被执行人蔡层勇、徐桂萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2015）阳民初字第84号民事判决书，确定的被执行人应归还欠款65000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月5日起计算至还清借款之日止），迟延履行期间债务利息，案件受理费1800元。申请执行人覃清向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第84号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 彭鹏飞
二〇一六年五月十五日
书记员 陆海波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第933号
罪犯杨叶江，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月14日作出（2013）丽莲刑初字第589号刑事判决，以被告人杨叶江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨叶江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨叶江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨叶江准予减刑四个月十日（刑期自2013年06月27日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第933号
罪犯杨叶江，贵州省务川县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月14日作出（2013）丽莲刑初字第589号刑事判决，以被告人杨叶江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨叶江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨叶江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨叶江准予减刑四个月十日（刑期自2013年06月27日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十日
代书记员 徐艳锦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六裕民一初字第00355号
原告：杨某，女，汉族，1982年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区独山镇。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族，1983年1月11日生，住安徽省六安市裕安区独山镇。
原告杨某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2012年3月7日上午公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人王其炳、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年10月举行结婚仪式，2006年4月28日领取结婚证。2006年农历5月23日生育一子，取名汪小某。因婚前缺乏了解，常因家庭琐事吵打。原告认为，双方夫妻感情却已破裂，已无和好可能。故具状请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子抚养权依法判决；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某辩称：夫妻感情基础较好，只是偶尔争吵，如原告不能一次性支付子女抚养费60000元不同意离婚。
原告杨某向本院提交证据如下：1.身份证及人口信息表各一份，证明原、被告身份情况；2.结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汪某对原告提交的证据真实性无异议。
被告汪某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2005年10月举行结婚仪式，2006年4月28日领取结婚证。2006年农历5月23日生育一子，取名汪小某。因婚前缺乏了解，常因家庭琐事吵打。原告认为，双方夫妻感情却已破裂，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后结婚生育子女，夫妻共同生活多年，婚后因性格不合虽有争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，理由不足，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告汪某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一二年三月七日
书记员 丁志欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢38号
申请执行人辽源市亿美典当有限责任公司。
被执行人辽源市万力消防器材有限公司。
被执行人塔后恺，男，1984年出生，住所地：辽源市龙山区东吉街6委14组。
本院在执行辽源市亿美典当有限责任公司申请执行辽源市公证处（2013）吉辽国证执字第29号执行证书一案中，依法对执行人辽源市万力消防器材有限公司位于辽源市龙山区工农乡永兴村，，土地使用证号：辽国用（2011）第040200089号土地使用权及被执行人塔后恺位于辽源市龙山区工农乡永兴村，房屋所有权证号：辽源房权证龙山字第0509**号（121.88㎡）、辽源房权证龙山字第0509**号（99.30㎡）、辽源房权证龙山字第0509**号（188.18㎡）、辽源房权证龙山字第0509**号（188.00㎡）、辽源房权证龙山字第0509**号（180.58㎡）、辽源房权证龙山字第0510**号（588.90㎡）的房屋进行公开拍卖，经本院在淘宝网司法拍卖平台三次拍卖，2017年1月20日辽源市富洋石膏制品有限公司以1,740,480.00元的最高价竞得。拍卖所得款已交付申请执行人，现尚未查到被执行人其他可执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽源市公证处（2013）吉辽国证执字第29号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦绍方
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东房商初字第0222号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光。
被告王安鹏。
被告肖云。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海信用社）与被告王安鹏、肖云金融借款合同纠纷一案，本院2013年11月22日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海信用社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告王安鹏、肖云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告东海信用社诉称，王安鹏与肖云系夫妻关系。王安鹏于2011年9月19日在石湖信用社借款18万元，定于2012年8月20日到期。此款到期后经多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还借款本金18万元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告王安鹏、肖云在法定期间内均未提出答辩。
经审理查明，王安鹏于2011年9月19日向东海信用社下属石湖信用社借款18万元，约定月利率9.24‰，定于2012年8月20日到期还款，逾期还款的，东海信用社在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经多次催要，王安鹏、肖云未偿还借款。
还查明，王安鹏以登记在本人名下的位于东海县牛山镇幸福南路71号2-4-201号房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。王安鹏与肖云系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、抵押合同、他项权证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为，王安鹏向东海信用社借款18万元，事实清楚。王安鹏应当按照借款合同约定及时偿还借款本金及利息。因此，对东海信用社要求王安鹏偿还借款18万元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于王安鹏和肖云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，肖云应当对上述款项承担共同偿还责任。王安鹏、肖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告王安鹏、肖云于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款18万元及利息、逾期付款违约金（利息按月利率9.24‰，自2011年9月20日起计算至本判决确定的还款之日止；逾期付款违约金按年利率4.62‰，从2012年8月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王安鹏、肖云负担（原告已预付，待被告于本判决生效之日起十日内一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3900元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
代理审判员 蔺玉林
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者�够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4217号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：王轶斌，身份证住址：湖南省长沙市雨花区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告王轶斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告王轶斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××56。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月12日，欠款金额已达9762.20元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计9762.20元（暂计至2016年1月12日，本金为5703.30元、利息为3964.04元、滞纳金为94.86元），从2016年1月13日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年9月11日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××56的信用卡，授信额度6000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月12日，共发生透支9762.20元，其中本金5703.30元、利息3964.04元、滞纳金94.86元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王轶斌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金5703.30元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月12日的利息为3964.04元、滞纳金为94.86元；从2016年1月13日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王轶斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第14号
申请执行人：于谦芝
被执行人：白城武圣房地产开发有限公司
上列当事人因建设施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按吉林省高级人民法院（2013）吉民一终字第103号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留洮北区人民法院依法拍卖被执行人白城武圣房地产开发有限公司权属房屋的拍卖款人民币1808948.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔立权
审 判 员 葛凤海
代理审判员 葛 浩
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 余南飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第333号
原告卢金海。
被告徐德俊。
原告卢金海为与被告徐德俊民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢金海到庭参加诉讼。被告徐德俊未到庭参加诉讼。
原告卢金海起诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月8日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并由被告出具借据一份，约定月利率按2%计算。嗣后，经原告多次催讨均无果。故诉请依法判令：1、由被告归还原告借款10万元并支付利息（利息损失从2013年2月9日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿调整利息计算方式为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告未作答辩。
原告卢金海为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、徐德俊人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2013年2月8日借据原件一份，证明被告向原告借款10万元，并约定利息按月利率2%计算的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相互印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元，并于2013年2月8日向原告出具借据，并约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告未有归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告向原告借款10万元未还的事实清楚、证据充分，被告理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定月利率为2%，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权利，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以采纳。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐德俊归还原告卢金海借款本金人民币10万元并支付利息（利息从2013年2月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告徐德俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元（已减半收取），由被告徐德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年十月十三日
代书 记员 吕依萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2387号
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，职务总经理。
委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。
委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人:王健儿，职务执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。
涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20170107期，嘉宾为范迪安(公证书附件30页)。
中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。
浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。
综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。
被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张宗云
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2387号之一
原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨幸芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:张天琪，女，该公司员工。
被告:华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。
法定代表人:王健儿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:袁晴晴，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:陈丽萍，女，该公司员工。
原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由是已经与被告达成和解，原告申请符合法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告未来电视有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告未来电视有限公司负担。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
人民陪审员 张彦海
二〇一七年十一月十日
书 记 员 韩 骏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2387号原告:未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人:李鸣，职务总经理。委托诉讼代理人:赵鑫童，该公司员工。委托诉讼代理人:杨幸芳，该公司员工。被告:华数传媒网络有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人:王健儿，职务执行董事。委托诉讼代理人:袁晴晴，该公司员工。委托诉讼代理人:陈丽萍，该公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台是当今中国最具国际竞争力、传播力的主流媒体之一，是当今中国第一大电视台，目前全台栏目总数400多个，日播出量达270小时，其中自制节目量约占总播出量的75.31%,其中包括大量为观众喜闻乐见、耳熟能详的，制作精良的品牌栏目，并保持较强的创新能力，引领着全国电视节目制作的潮流，内容几乎涵盖了社会生活各个领域，在观众中具有强大的品牌号召力和影响力。涉案作品《开讲啦》是中国首档青年电视公开课，自2012年8月27日在中央电视台综合频道首播以来，至今己有百余期。每期节目邀请一位知名人士讲述自己的故事并分享对生活和生命的感悟，英国威廉王子、航天英雄杨利伟、奥运冠军邓亚萍、年轻钢琴家郎朗等，都曾作为嘉宾，用自己的真实经历和心路历程为年轻人提供方向的指引和前行的动力，给予观众心灵的滋养和精神的鼓舞。凭借独树一帜的节目形式，《开讲啦》荣获多个奖项，具有很大的影响力。涉案作品《开讲啦》为20170107期，嘉宾为范迪安(公证书附件30页)。中央电视台作为涉案作品的出品方，依法享有涉案作品的完整著作权，而原告经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义进行维权诉讼。现原告发现被告未经原告合法授权，在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供涉案作品。被告的侵权行为不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响。浙江电视台和杭州市广播电视台是经广电总局批准的互联网电视内容服务和集成播控平台的许可持证机构，被告作为上述平台的独家运营主体，系通过行政机关授权而非一般市场竞争取得开展互联网电视业务的权利，被告在其平台上使用原告享有著作权的作品，必然严重影响原告的权利及与原告合作的服务商的利益。因此，被告应对其平台上使用的他人作品负有更加严格的审查义务，才能有效地维护著作权人的利益，激励创作者创作出更多有价值的作品，提高社会各界的版权意识。本案中，被告在其运营的“华数互联网电视”平台上提供未取得授权的涉案影视作品，明显存在侵权故意。被告作为知名的互联网电视平台拥有海量的用户和较高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。在国家大力推行知识产权保护战略的大背景下，其侵权行为社会影响恶，侵权情节严重。综上，原告依法享有涉案作品的信息网络传播权，被告非法提供涉案作品在线播放的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括公证费、交通费、差旅费、购买相关设备等合理费用。故原告起诉至贵院，望贵院依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判令被告共同停止在被告运营的互联网电视平台上，向公众提供《开讲啦》作品的在线播放服务的侵权行为；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用80000元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。被告华数传媒网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为杭州市，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，故本案应移送杭州市铁路运输法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案系信息网络侵权案件，根据上述规定，本案原告未来电视有限公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地。经查，原告住所地为“自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该住所地属于本院辖区，故案件由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告华数传媒网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费每案80元，由被告华数传媒网络有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  马 越代理审判员  杨学秋人民陪审员  张宗云二〇一七年九月六日书 记 员  韩 骏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第568号
原告朱某某，女，1922年7月19日出生，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅法律服务所法律工作者。
被告章某某，男，1949年10月24日出生，汉族，农民。
被告张某某（章某某），女，1952年5月10日出生，汉族，无职业。
被告章某某，男，1955年7月2日出生，汉族，农民。
被告章某某，女，1956年7月5日出生，汉族，无职业。
被告章某某，女，1963年11月29日出生，汉族，无职业。
原告朱某某诉被告章某某、张某某、章某某、章某某、章某某赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某委托代理人ＸＸ华、被告张某某、章某某、章某某、章某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结
原告诉称，原告是五被告的母亲，原告现身体多病，无收入、无生活能力，需要五被告对原告进行赡养，现诉至法院，请求法院判决五被告自2015年7月起每人每月给付赡养费800.00元。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份复印件一份，证明原告的身份；
证据二、铁锋区北八里社区证明一份，证明原告身体虚弱，没有住房，没有收入；
证据三、原告陈述视频一份，证明章某某曾殴打原告朱某某。
经庭审质证，四被告对上三份证据均无异议，对证据一，本院予以采信，对证据二，经本院审核原告在拜泉县时中乡军民村有承包地8亩，对原告所提供的证据二本院予以部分采信，对于原告提供的证据三，无相关证据相佐证，本院不予采信。
被告张某某辩称，其没有收入，没有生活来源，日常生活靠子女赡养，所以不同意给付原告朱某某赡养费。
被告张某某为证实其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据一：门诊手册两册、住院病案一份，证实张某某患有疾病无法照顾原告。
原告及三被告对该证据均无异议，本院予以认定。
被告章某某辩称，其同意从2015年7月开始给付原告赡养费每月200.00元。
被告章某某辩称，同意原告的诉讼请求，自2015年7月开始给付原告赡养费800.00元。
章某某辩称，其同意从2015年7月开始给付原告赡养费每月800.00元。
被告章某某、章某某、章某某均未向本院提供证据
被告章某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据及书面答辩意见，但在本院向其调查有关情况时，其陈述，其从事看守鞭炮库的工作，平时在鞭炮库居住，工作地点不允许其他人居住，所以原告无法与其共同居住，其同意每月给付原告赡养费300.00元。
经审理查明，原告朱某某与章吉系夫妻关系，五被告均系朱某某与章吉的婚生子女，章吉于2007年去世，原告朱某某除在拜泉县时中乡军民村有与章吉共同承包的耕地8亩外，无住房及其他收入。
本院认为，赡养老人是公民应尽的义务，孝顺父母是中华民族的传统美德，原告与丈夫共同养育了五名被告，现原告已年逾九旬，身体多病，生活困难，要求五被告给付赡养费，符合相关法律规定，章某某、章某某同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告张某某无收入且身患疾病，现由子女照顾，章某某、章某某除在拜泉县有承包地外，还各自另有收入，对于三人应给付的赡养费，本院根据三人实际生活及收入状况予以确定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告章某某自2015年8月起，每月给付原告赡养费500.00元，于每月月底前履行；
二、被告张某某自2015年8月起，每月给付原告赡养费200.00元，于每月月底前履行；
三、被告章某某自2015年8月起，每月给付原告赡养费500.00元，于每月月底前履行；
四、被告章某某自2015年7月起，每月给付原告赡养费800.00元，其中2015年7月赡养费于本判决生效后立即履行，其余赡养费于每月月底前履行；
五、被告章某某自2015年7月起，每月给付原告赡养费800.00元，其中2015年7月赡养费于本判决生效后立即给付，其余赡养费于每月月底前履行；
六、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100.00元，由五被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王昆
审判员 刘艳
审判员 王睿
二〇一五年七月三十日
书记员 王莉
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款、子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条第二款：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00840号
申请执行人：孙斌。
被执行人：李小勇。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年7月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小勇名下银行账户存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张开元
二〇一四年八月十三日
书记员 周良龙
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执428号
申请执行人吴丽萍，女。
被执行人李东明，男。
申请执行人吴丽萍与被执行人李东明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0406民初550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李东明未在生效法律文书确定的期限内履行义务，权利人吴丽萍向本院申请强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人李东明在中国工商银行股份有限公司广西苍梧县峡顶支行的存款9158.2元后，被执行人李东明自动履行了917.18元，扣除执行费后已将执行款10025元退给申请执行人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）桂0406民初550号民事调解确定的内容执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 高志云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 覃 璐
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1666号
原告：何某某，女，汉族，1969年1月23日出生，湖南省道县人，住湖南省道县。
委托代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，男，汉族，1963年5月12日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
原告何某某与被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某某及委托代理人周文志、被告蒋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付玉米销售款22314元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农产品经营商，被告陆续向原告购买玉米，但一直未给付货款，现被告欠原告货款22314元，原告要求被告给付货款，但被告拒付。
被告蒋某某辩称：向原告购货是经第三人介绍的，大部分货款已经给付，这只是剩余的小部分余数；现在养鸡行业都在亏损，本人经济上比较困难，争取明年6月份全部还清；当时原告承诺本人有钱时再给付，并没有约定具体的给付时间；本人现在没钱，无法一次性付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及本院确认的证据，本院确认以下事实：2016年下半年被告经人介绍到原告处购买玉米等，被告支付了部分货款，2017年2月25日经双方结算，被告尚欠货款22314元，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催收，被告以经济上有困难等要求延迟给付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间以口头形式订立了买卖合同，原告履行了合同义务，被告也给付了部分货款，尚欠货款被告虽出具了欠条，但未注明给付所欠货款的时间，原、被告均不能提供证据证明双方口头进行了约定，因此只能按照法律的规定，认定为履行期限不明确，故原告作为债权人可以随时要求被告履行债务，只要给予必要的准备时间。被告出具欠条是在2017年2月25日，原告起诉是在2017年7月10日，本院认定原告已经给予被告必要的准备时间，因此原告要求被告给付欠款，本院予以支持，但由于双方未约定具体期限，因此不应给付逾期利息。至于被告辩称因行业整体亏损，资金困难，一时难以给付，可在执行程序中根据被告的实际情况予以考虑。
综上所述，被告未按合同履行义务，属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零九条规定，判决如下：
一、限被告蒋某某在本判决书生效之日起二十日内给付原告何某某货款22314元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告何某某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告已预交的案件受理费余款178.5元由本院退回原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一七年八月二日
代理书记员 梅少宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈其新，住所地南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈其新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈其新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234，115.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234，115.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第237号
申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：林松，系该社理事长。
被执行人邓观福，男，1962年2月5日出生，汉族。
本院在执行乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人邓观福小额借款合同纠纷一案，本院（2013）韶乳法桂民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年10月8日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事调解书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
乳源瑶族自治县人民法院（2013）韶乳法桂民初字第140号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向乳源瑶族自治县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十二月十二日
书记员 黎守旗
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2447号
原告：陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：董振，该公司总经理。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：张蕾，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司。住所地：西安市。
诉讼代表人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：王益，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告陕西恒丰汽车运输有限公司与被告信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司保险合同纠纷一案中，原告陕西恒丰汽车运输有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西恒丰汽车运输有限公司撤回起诉。
本案受理费6310元，原告已预交，由本院退回原告。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年五月三日
书记员 高 晗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第965号
罪犯陈则良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年10月22日以（2012）临罗刑初字第450号刑事判决判处有期徒刑四年四个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯陈则良有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈则良在服刑期间，认罪服法，服从管理，�守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯陈则良确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯陈则良准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2016年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第965号
罪犯董林生，男，1960年5月14日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县辛村乡石南村*组***号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年4月28日作出（2012）并刑终字第191号刑事判决，认定被告人董林生犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年,刑期自2011年8月18日起至2016年8月17日止。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯董林生在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名山楂工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2015年3月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董林生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯董林生减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年8月18日执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2273号
罪犯周进，男，1981年1月6日生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）筑刑一初字第118号刑事判决，认定被告人周进犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月1日作出（2009）黔高刑三终字第19号刑事判决，维持原判。刑期自2007年7月27日起至2017年7月26日止。于2011年3月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周进在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周进减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民五初字第131号
原告：蔡理华，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：王敏婷、梁嘉豪。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市，组织机构代码××。
法定代表人：何永安，董事长。
被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人：董玉英。
原告蔡理华诉被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第四公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法追加中山市世纪经典电子照明科技有限公司（以下简称世纪经典公司）作为被告参加诉讼，并由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告蔡理华委托代理人梁嘉豪到庭参加了诉讼。被告贵州建工第四公司、世纪经典公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡理华诉称：原告于2014年6月3日受被告贵州建工第四公司聘用，职务为施工员，每月工资8000元。原告工作后，被告贵州建工第四公司没有依法向原告支付劳动报酬。为此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告贵州建工第四公司向原告支付工资差额32200元；2.被告承担诉讼费用。
原告蔡理华就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.被告贵州建工第四公司企业登记资料；2.劳动争议仲裁裁决书；3.民事裁定书。
被告贵州建工第四公司、世纪经典公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：贵州建工第四公司承建了世纪经典公司位于中山市××××LED科技工业园的工程，蔡理华于2014年6月3日由贵州建工第四公司聘请到上述工地工作。工作期间，贵州建工第四公司拖欠蔡理华工资。为此，蔡理华申请劳动仲裁，请求贵州建工第四公司支付2014年6月3日至2015年2月15日的工资差额35200元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出中劳人仲案字（2015）1953号仲裁裁决，裁定贵州建工第四公司向蔡理华支付2014年6月至2014年11月工资差额12220元，驳回蔡理华的其他仲裁请求。贵州建工第四公司不服仲裁，向广东省中山市中级人民法院申请撤销劳动仲裁裁决。广东省中山市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）中中法民六仲字第230号民事裁定，撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）1953号仲裁裁决。蔡理华遂于2015年12月22日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：庭审中，蔡理华不确认仲裁确定的工资差额12220元，但并未在法定期限内就该问题向法院提起诉讼。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。蔡理华没有在法定期限内就仲裁认定的工资差额向法院提起诉讼，贵州建工第四公司也没有到庭提出异议，故本院确认蔡理华尚未收取的工资差额为12220元。贵州建工第四公司聘请蔡理华到工地工作，应当向其支付工资。
《广东省工资支付条例》第三十三条第一款规定：“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。”世纪经典公司作为建设单位，在未付工程款的范围内对蔡理华的工资承担垫付责任。
贵州建工第四公司、世纪经典公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东省工资支付条例》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向被告蔡理华支付工资差额12220元；
二、如原告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司未能支付上述第一项的工资，被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司应在未付工程款的范围内予以垫付；
三、驳回原告蔡理华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告蔡理华已预交），由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、中山市世纪经典电子照明科技有限公司负担（二被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙萌
杨万红
第4页共4页
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初88号
原告：张绍成，男，汉族，生于1978年10月13日，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：ＸＸ进，男，汉族，生于1975年9月19日，农民，小学文化，住景东彝族自治县。
被告：李云祥，男，汉族，生于1970年7月16日，初中文化，农民，住大理白族自治州祥云县。
原告张绍成诉被告李云祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张绍成于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍成系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍成撤诉。
案件受理费100元免交。
审判员 陶 懿
二〇一七年三月二十四日
书记员 李佳玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4204号
上诉人（原审原告）张××，无职业。
委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）房××。
委托代理人墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
上诉人张××因同居关系析产纠纷一案，不服天津市红桥区
人民法院(2015)红民初字第4534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审原告张××诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年12月确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日原、被告在红桥区集贤佰悦海鲜酒楼举行了婚礼，婚礼过后双方没有进行结婚登记。自双方于2012年12月同居开始，直至被告离开时原告共支付房租人民币27300元，房子是由被告承租，双方共同使用，因此原告要求被告承担一半费用13650元。此外，2014年双方举行婚礼期间，整个婚礼费用均由原告承担，共花费人民币72620元，原告要求被告承担该费用的一半即36310元。双方分手以后，原告多次与被告协商无果。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告承担婚礼期间的花费的一半即人民币36310元；2、被告承担同居期间的房租的一半即人民币13650元；3、诉讼费用由被告承担。
一审被告房××辩称，不同意原告的诉讼请求。举行婚礼时，原告出资男方的酒席钱，被告出资了女方酒席的钱。房屋是被告与原告相识之前被告租赁的，房屋内的所有用品均是被告的，双方分开之后，被告从租赁房屋内离开，没有拿屋内的东西。
一审法院经审理查明，原告张××与被告房××于2007年相识，2012年12月确立恋爱关系并开始同居生活。××××年××月××日原、被告在天津市集贤佰悦海鲜酒楼举行了婚礼。双方未办理结婚登记。××××年××月底，双方不再同居生活。双方同居期间，原告曾支付21个月的房租27300元及举行婚礼的相关费用。
庭审中，原告陈述其曾于2013年6月向案外人于洋借款6000元用于缴纳房租，并于2013年底偿还完毕；于2013年10月向案外人赵润鱼（音）借款10000元用于偿还被告名下的信用卡债务，现亦已偿还完毕。原告主张原告在双方同居期间的房租支出及婚礼花费均为共同债务，但未提交证据予以证实。
一审法院认为，原、被告于2012年12月至××××年××月期间共同生活，双方虽举行了婚礼，但未办理结婚登记，故双方之间属同居关系。现原告请求被告承担婚礼的一半花费及同居期间租房支出的一半费用，但并未举证证实上述支出系双方同居生活期间形成的共同债务，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回原告张××的全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告张××负担。
原告张××不服一审判决，上诉至本院。
上诉人张××称，上诉人主张被上诉人返还的是同居期间替被上诉人交纳的房租和婚礼花费的部分，并不是共同债务。上诉人与被上诉人同居期间替被上诉人交纳的房租和婚礼花费是附条件的赠与，即与被上诉人登记结婚为条件，现被上诉人拒绝登记结婚，故依法应予承担上述费用。请求二审法院支持上诉人的请求，诉讼费由对方承担。
被上诉人房××称，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据证明自己的上诉主张。由于各方调解意见相悖，案经调解未果。
本院认为，双方当事人在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼并同居，双方之间属于同居关系。依照法律规定，同居期间因共同生产、生活所形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理，上诉人请求被上诉人承担此案婚礼的一半花费及同居期间租房支出的一半费用，因被上诉人对此请求不予认可，且上诉人未能举证证实上述费用系双方同居生活期间形成的共同债务，故上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 莹
代理审判员 张 宇
二〇一六年七月十日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字297号
原告杜俊红。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告杜俊红与被告天兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜俊红的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊红诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的防水工程提供劳务。2012年5月底工程结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了部分劳务费，剩余21929.8元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费21929.8元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费21929.8元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告杜俊红劳务费21929.8元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174.12元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第116号
申请执行人：郭宏彬，男，28岁，汉族，干部，住林西县。
被执行人：马志伟，男，28岁，汉族，教师，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2013）林民初字第2487号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马志伟有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年3月份起，扣划被执行人马志伟在中国建设银行林西支行发放的工资收入，每月扣划2500.00元，至扣足41340.00元时止，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王富永
执行员 焦建国
执行员 魏景昶
二〇一四年三月十日
书记员 张正龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第116号
申请人李保明。
被执行人张双启。
李保明诉张双启民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张双启在你行存款2000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年一月二十日
书记员 ： 侯 斌
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第13号
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局，住所地杭州市曙光路182号。
法定代表人马冬娟，局长。
被执行人赵保卫。
被执行人葛香云。
申请执行人杭州市西湖区人口和计划生育局于2014年2月25日向本院申请强制执行其于2013年9月13日作出的西计生征字（2013）第63号征收社会抚养费决定，要求被执行人赵保卫、葛香云缴纳社会抚养费共计151280元及滞纳金605.12元，合计151885.12元。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西计生征字（2013）第63号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。被执行人赵保卫、葛香云未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行缴纳社会抚养费的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西计生征字（2013）第63号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二○一四年三月七日书记员吴涛