wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第01063号
原告启东市陈辉食品经营部（个体工商户），住所地启东市汇龙镇公园北路1044号。
经营者陈辉，男，1962年4月15日生，居民身份证号码3206261962********，汉族，住启东市汇龙镇明珠新村***号楼***室。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告赵新春，男，1965年4月2日生，居民身份证号码3206261965********，汉族，住启东市惠萍镇曙升村*组**号。
原告启东市陈辉食品经营部与被告赵新春买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告赵新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原、被告经核对结算，被告尚欠原告酒款9020元，被告出具欠条一份；2014年6月30日，被告又拿原告剑南春等酒，计1340元，合计欠款10360元。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令被告支付货款10360元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉答辩。
经审理查明，陈辉系启东市陈辉食品经营部的经营者，经营日用百货、食品批发零售业务。原告与被告赵新春素有业务往来。2013年元月3日，陈辉与被告赵新春结算，赵新春结欠原告货款9020元，并出具欠条一份。2014年6月30日，被告赵新春另向原告出具金额为1340元的结算单一份。因被告赵新春未及时付款，故而成诉。
上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告赵新春结欠原告货款10360元的事实，有欠条、结算单为证，故原告诉请被告赵新春支付货款依法有据，本院予以支持。被告赵新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵新春于本判决生效之日起十五日内支付原告启东市陈辉食品经营部货款10360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（原告已预交），由被告赵新春承担。
本判决为终审判决。
审判员 周喜春
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执416号
申请执行人刘某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人王某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2018年5月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李徐州
审判员 高 伟
审判员 王 峻
二〇一八年五月二十三日
书记员 尤 然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1134号
申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，系该公司董事长。
被执行人：弋俊英，女，1956年7月15日生，汉族。
被执行人：王战魁，男，1957年8月13日生，汉族。
被执行人：冯西敏，男，1977年4月4日生，汉族。
本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行弋俊英、王战魁、冯西敏借款合同纠纷一案中，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十九日
书记员 刘洪卫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初189号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月6日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于2015年12月14日被取保候审，2016年1月25日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月中旬至2015年12月6日期间，被告人张某以非法占有为目的，先后四次盗取他人财物，累计盗取财物数额共计210元人民币，具体事实如下：
1.2015年11月中旬的一天，被告人张某以非法占有为目的，进入乐清市城南街道晨沐路惠美服装超市，趁人不备盗取紫色毛衣一件（已追回）。经鉴定，被盗紫色毛衣价值90元人民币。
2.2015年11月底的一天，被告人张某以非法占有为目的，进入乐清市城南街道晨沐路惠美服装超市，趁人不备盗取黑色衬衣一件（已追回）。经鉴定，被盗黑色衬衣价值60元人民币。
3．2015年11月底的一天，被告人张某以非法占有为目的，进入乐清市城南街道晨沐路惠美服装超市，趁人不备盗取白色衣服一件（已追回）。经鉴定，被盗白色衣服价值60元人民币。
4.2015年12月6日19时许，被告人张某以非法占有为目的，进入乐清市城南街道晨沐路惠美服装超市，趁人不备盗取黑色裤子一条及紫色毛衣一件，被超市工作人员当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、扣押清单、发还清单、照片、抓获经过、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年一月二十九日
此件与原件核对无异
书记员 郑斯斯
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初248号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人吴洪学，男，1957年11月6日出生于河南省镇平县，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地镇平县，现住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人吴洪学犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、王彦涛出庭支持公诉。被告人吴洪学到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月22日14时50分许，被告人吴洪学无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至金富景酒店门前附近时，与前方张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成吴洪学受伤及车辆受损。经事故责任认定：吴洪学承担此事故的全部责任。经鉴定：从送检的吴洪学血液中检测出乙醇成分，其含量为193.82mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人吴洪学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人吴洪学对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月22日14时50分许，被告人吴洪学无证驾驶豫Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿镇平县建设大道自西向东行驶至金富景酒店门前附近时，与前方张某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成吴洪学受伤及车辆受损。经事故责任认定：吴洪学承担此事故的全部责任。经鉴定：从送检的吴洪学血液中检测出乙醇成分，其含量为193.82mg/l00ml。案发后，被告人吴洪学赔偿被害人张某经济损失500元，并取得谅解。
上述事实，有被告人吴洪学关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，被害人张某陈述，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴洪学违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴洪学认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴洪学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 田照猛
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初744号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人范小辉，男，1974年4月24日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市奉化区。2016年8月12日因寻衅滋事被原奉化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月25日被抓获，于同月26日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月17日被取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）669号起诉书指控被告人范小辉犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人范小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日晚上，被告人范小辉驾驶电动自行车从本区岳林街道金钟广场出发，打算回本区锦屏街道中塔路家里，却因酒后迷失方向，错行至本区西坞街道且无法找到正确的回家道路。当车行至联信加油站对面马路上时，被告人范小辉在马路上停车并站在马路上打电话向亲戚求助，过往车辆行至附近时或缓慢通过、或被被告人范小辉拦停，被告人范小辉一边打电话一边持水果刀向上述车辆挥舞比划、敲打，并谩骂驾驶员，影响了车辆通行并造成人员恐慌。经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人范小辉作案时属于普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
2017年6月25日，公安民警根据110指令在本区联信加油站门口将被告人范小辉抓获到案。
上述事实，被告人范小辉在开庭审理中无异议，并有被害人张某1、周某的陈述，证人张某2、邬某、江某、李某的证言，人口信息表，到案经过，扣押清单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、监控录像、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范小辉持凶器拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范小辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人范小辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节恶劣的情形。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢325号
申请执行人：韩在英，女，汉族，住胶州市。
申请执行人：王怀仁，男，汉族，住址同上，系韩在英丈夫。
二申请执行人委托代理人王启燕，女，汉族,住胶州市,系二申请执行人大女儿。
被执行人：翟正富，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人韩在英、王怀仁与被执行人翟正富侵权合同纠纷一案，【执行依据:（2010）胶民初字第200号民事判决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕（2010）胶民初字第200号民事判决书的全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2010）胶民初字第200号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十九日
书记员 韩 伟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第680号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，高中文化，个体，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5050。2015年7月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人董玉乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月26日凌晨4时许，被告人邹某在佛山市禅城区湾华村西街大街某房内，因感情纠纷与被害人彭某发生纠纷。被告人邹某徒手殴打被害人彭某，导致被害人彭某左侧第6、9肋骨骨折。经鉴定，被害人彭某的损伤程度属轻伤二级。
2015年7月2日，被告人邹某自动投案，并如实供述上述犯罪事实。
同月31日，被告人邹某赔偿了被害人彭某人民币10000元。被害人彭某出具书面谅解书，对被告人邹某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某的陈述及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍材料，赔偿协议书、收据及谅解书，被告人邹某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹某主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人邹某一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邹某系自首，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人建议对被告人适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3863号
原告：符必杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：庞继法，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告符必杰（以下简称原告）与被告庞继法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年10月24日，被告因资金紧张向原告借款27000元用于周转，并当场写下借条并约定2016年11月10日前全部还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉来本院，请求判令：一、被告返还原告借款27000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用于证明被告于2016年10月24日向原告借款的事实。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。庭审中，原告陈述2017年被告曾归还借款5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。因原告确认被告已归还5000元，该笔款项应在借款中予以扣除。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞继法于本判决生效后十日内归还原告符必杰借款22000元；
二、驳回原告符必杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由原告符必杰负担63元，由被告庞继法负担175元。
原告符必杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告庞继法于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 王国仕
二〇一八年四月八日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3863号原告：符必杰，男，1986年8月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：庞继法，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告符必杰（以下简称原告）与被告庞继法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国仕独任审判，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年10月24日，被告因资金紧张向原告借款27000元用于周转，并当场写下借条并约定2016年11月10日前全部还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，故原告诉来本院，请求判令：一、被告返还原告借款27000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：借条一份，用于证明被告于2016年10月24日向原告借款的事实。被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，能够证实原告的待证事实，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。庭审中，原告陈述2017年被告曾归还借款5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。因原告确认被告已归还5000元，该笔款项应在借款中予以扣除。故原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞继法于本判决生效后十日内归还原告符必杰借款22000元；二、驳回原告符必杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取238元，由原告符必杰负担63元，由被告庞继法负担175元。原告符必杰于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告庞继法于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 王国仕二〇一八年四月八日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第64号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1970年10月14日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，原在东莞市大岭山镇吉龙木材市场经营利华木材，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王兴旻，广东华文律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2192号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。辩护人王兴旻于庭后办理委托手续，并提交书面辩护词一份。现已审理终结。
公诉机关指控称，罗某某（另案处理）于2014年7月15日开始租住东莞市大岭山镇南区聚富楼8707号房，被告人曾某某有时到上述房间居住。同月30日，曾某某携带冰毒、麻古等毒品到上述房间内吸食。当日20时至21时许，吸毒人员杜某某、甘某某、梁某某（均另案处理）先后联系曾某某，并到上述8707房内找曾。后曾某某与杜某某等3人在房间内吸食毒品冰毒，罗某某则坐在曾身边，看曾等四人吸食毒品。当日22时许，公安民警到上述出租屋检查时，发现曾某某等人有吸毒嫌疑，遂将曾某某等抓获，在现场缴获疑似毒品红色药丸状物2粒（重约1.31克）、红色粉末状物1包（重约2.18克）、白色晶体状粉末2包（1包重约0.85克，1包重约1.09克）、白色块状物1包（重约19.02克）、白色粉末状物1包（重约4.89克）以及吸毒工具等物品。经鉴定，红色药丸状物、红色粉末状物、白色晶体状粉末均含有甲基苯丙胺成分；白色粉末物含有氯胺酮成分；白色块状物含有海洛因成分。经检测，曾某某的甲基安非他明、氯胺酮类的尿检结果呈阳性；甘某某、杜某某的吗啡、甲基安非他明类的尿检结果均呈阳性；梁某某的甲基安非他明类的尿检结果呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为被告人曾某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条的规定，构成了容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人曾某某对起诉书指控的其容留他人吸毒的犯罪事实没有异议，表示认罪，但辩解起诉书指控的白色块状物1包（重约19.02克）、白色粉末状物1包（重约4.89克）并非其本人所有，不构成非法持有毒品罪。被告人的辩护人经庭后阅卷后提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的事实不清、证据不足，案涉出租屋并非被告人所租住，不能排除其他人员将毒品带至前述出租屋的可能；2.案涉吸毒人员并非被告人主动邀约或主动提供毒品以供吸食；3.被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，归案后认罪、悔罪。
经审理查明，罗某某（另案处理）于2014年7月15日开始租住东莞市大岭山镇南区聚富楼8707号房，被告人曾某某有时到上述房间居住。同月30日，曾某某携带冰毒、麻古等毒品到上述房间内吸食。当日20时至21时许，吸毒人员杜某某、甘某某、梁某某（均另案处理）先后联系曾某某，并到上述8707房内找曾。后曾某某与杜某某等3人在房间内吸食毒品冰毒，罗某某则坐在曾身边，看曾等四人吸食毒品。当日22时许，公安民警到上述出租屋检查时，发现曾某某等人有吸毒嫌疑，遂将曾某某等抓获，在客厅处缴获疑似毒品红色药丸状物2粒（约1.31克，含甲基苯丙胺成分）、白色晶体状粉末2包（约1.94克，含甲基苯丙胺成分）及吸毒工具，在卧室地面的白色纸袋内缴获红色粉末状物1包（约2.18克，含甲基苯丙胺成分）以及电子秤等物品。另外，还在卧室梳妆台抽屉等处缴获白色块状物1包（重约19.02克，含海洛因成分），在出租屋内其他位置缴获白色粉末状物1包（重约4.89克，含氯胺酮成分）。经检测，曾某某的甲基安非他明、氯胺酮类的尿检结果呈阳性；甘某某、杜某某的吗啡、甲基安非他明类的尿检结果均呈阳性；梁某某的甲基安非他明类的尿检结果呈阳性。
以上事实，有经法庭举证质证的证人甘某某、杜某某、梁某某、刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控录像，检验鉴定报告，到案经过，常住人口信息表、证明及调查函，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品缴交收据，物证照片及毒品称重照片，租住人员信息采集表，监控录像截图，调取证据通知书、调取证据清单及通话清单，缴获毒品说明，同案人罗某某的供述，被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，证据不充分，罪名不成立，本院不予支持。
关于被告人曾某某是否构成非法持有毒品罪。经查，曾某某辩解从现场缴获的白色块状物1包（约19.02克，含海洛因成分）、白色粉末状物1包（约4.89克，含氯胺酮成分）并非其所持有的毒品。首先，虽同案人罗某某供述前述毒品应该是曾某某带至案涉出租屋的，但根据证人刘某某的陈述，案涉出租屋平时主要是罗某某一人居住，但经常有男子去找罗，且不止曾某某一名男子去过该出租屋；其次，前述毒品的缴获地点与案涉其他毒品的缴获地点亦不同。即本案现有证据既不能排除前述毒品系他人带至案涉出租屋的合理怀疑，也不能否定被告人曾某某就此提出的辩解，因此，从有利于被告人的角度，对曾某某的该项辩解意见予以采纳。由此，曾某某所持有的毒品甲基苯丙胺不满十克，依法不构成犯罪。因此，被告人曾某某提出其不构成非法持有毒品罪的相关辩解意见及其辩护人提出的第1点辩护意见，予以采纳。
另查，根据证人甘某某、杜某某、梁某某的陈述，前述三人至案发现场吸毒，确非曾某某主动邀约而至。因此，对辩护人提出的第2点辩护意见，予以采纳。但容留他人吸毒罪是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为，该行为既可以是主动的，也可以是被动的。即曾某某被动容留他人吸毒的行为并不影响对其行为的定性，但在量刑时作为其犯罪情节酌量考虑。此外，辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，予以采纳。
考虑被告人曾某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年5月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄子星
第5页共5页
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更465号
罪犯苟红，女，1981年2月24日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年3月2日作出(2011)铜法刑初字第13号刑事判决，以被告人苟红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元，责令退赔被害人损失。刑期自2010年5月27日起至2024年5月26日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年8月26日作出（2013）渝五中法刑执字第4203号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年4月28日作出（2015）渝五中法刑执字第1639号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月8日作出（2016）渝05刑更2188号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2021年8月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯苟红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯苟红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯苟红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯苟红未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。综合考虑罪犯苟红犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯苟红减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第533号
原告：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市。
法定代表人：祁海鸥，总经理。
委托代理人：何其业，该公司职员。
被告：重庆高阳电气有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈爱萍。
原告广州市启泰模具工业有限公司诉被告重庆高阳电气有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年5月18日立案受理,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人何其业到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月起，原告与被告建立业务关系，约定由原告向被告供应厚转塔标准模具，送货方式为邮递，结算方式为货到之日起30天内付款。自2013年4月至2014年8月期间，原告与被告共签订了20份合同，合同总价为147872.88元，原告按时交付模具给被告，但被告仅支付40000元，并未按合同约定支付全部货款。经双方财务对账，截止2014年12月29日，被告尚欠原告货款107872.88元。此后原告多次催促被告付款，但被告一拖再拖，至今未付。为此，原告根据双方在《产品销售合同》中的约定向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款107872.88元及利息（自2015年1月1日起至被告还清全部货款时止，按人民银行同期贷款利率计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证和被告组织机构代码证，证明原、被告的主体资格。
2、产品销售合同（传真件），证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、对账单，证明经双方结算被告仍欠货款107872.88元。
4、广东增值税专用发票，证明原告已向被告开具增值税发票。
5、中国工商银行业务回单，证明被告还过部分货款。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据，视为其放弃答辩、质证等权利。
经庭审质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供厚转塔标准模具。双方通过传真件往来的方式签订了多份《产品销售合同》，合同均约定结算方式为自发货之日起30天内结清，纠纷解决方式为双方友好协商解决，协商不成则提请供方所在地人民法院提起诉讼等。2014年12月29日，经原告与被告双方结算，被告在《对账单》上盖章确认截止2014年11月30日尚欠原告货款107872.88元。对账后，被告没有支付该货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款107872.88元有对账单等证据证实，本案拖欠货款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系成立。原告按约交付货物给被告后，被告未能及时支付货款，显属违约，理应承担清偿责任。故原告要求被告支付货款107872.88元，本院予以支持。因双方约定付款方式为自发货之日起30天内结清，2014年12月29日双方结算确认截止2014年11月30日尚欠货款107872.88元，故原告主张从2015年1月1日起至还清全部货款时止按人民银行同期贷款利率计算利息有理据，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆高阳电气有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款107872.88元及利息（以107872.88元为本金，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）给原告广州市启泰模具工业有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2506元（原告广州市启泰模具工业有限公司已预交1253元），由被告重庆高阳电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同�金额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯晓东
审 判 员 冯桂华
代理审判员 张庆格
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终931号
上诉人（原审第三人）：焦玉凤，女，1975年5月27日出生，汉族，现住辛集市。
被上诉人（原审原告）：魏进友，男，1951年9月18日出生，汉族，现住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏昶，男，1974年10月27日出生，汉族，现住辛集市。
上诉人焦玉凤因与被上诉人魏进友、魏昶分家析产纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2017）冀0181民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦玉凤经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人焦玉凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人焦玉凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 卢 亮
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓楠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保16号
申请人：刘岗，男，汉族，1986年9月9日出生，住南皮县。
被申请人：王兵，男，汉族，1986年10月23日出生，住孟村县林8。
申请人刘岗于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兵名下的银行存款3万元或同等价值的财产。申请人刘岗已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘岗因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王兵名下的银行存款3万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵文凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22107号
原告上海市浦东新区东方知音苑业主委员会，住所地上海市浦东新区。负责人张宇，主任。委托代理人张何心，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告上海众凯物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人蒋震涛，董事长。本院在审理原告上海市浦东新区东方知音苑业主委员会与被告上海众凯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币2，089,858.09元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告上海众凯物业管理有限公司银行存款2，089,858.09元，或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左翠莲
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执168号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人刘国民，男
本院在执行（2017）湘0481刑初432号刑事判决书关于被执行人刘国民罚金纠纷一案中，责令被执行人刘国民缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执168号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 谢海林
审判员 吴小松
二〇一八年五月二十四日
书记员 资运芽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝02刑终255号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，女，1951年5月1日出生，汉族，文盲，务农，住所地湖北省孝昌县，现住重庆市云阳县出租房。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被云阳县公安局监视居住，2016年6月23日经重庆市云阳县人民法院决定并由云阳县公安局执行逮捕，现押于云阳县看守所。
辩护人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控被告人向某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人吴某某要求向某某赔偿经济损失一案，于2016年6月23日作出（2016）渝0235刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人向某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员万伟出庭履行职务，上诉人向某某及辩护人邵小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民法院认定，被告人向某某与附带民事诉讼原告人吴某某系同村居住的村民。2015年10月2日12时许，向某某因琐事对吴某某的妻子王某某不满，见王某某在云阳县新津乡新津村六组村民谭某某家玩，遂在谭某某家门口质问并骂王某某，王某某随后起身回家，向某某亦跟在王某某后面并继续骂王某某。王某某到家后，吴某某见向某某继续在外面骂就帮王某某回骂向某某，双方随即在吴某某家地坝内相互对骂。在此过程中，向某某将吴某某推倒在地并致其受伤。经鉴定，吴某某右股骨颈骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。2015年11月3日，向某某经公安机关电话通知传唤到案，到案后未如实供述其主要犯罪事实。吴某某于受伤当日在云阳县新津乡卫生院门诊治疗，同日转入云阳县中医院住院治疗。共住院18天，支付医药费48436.18元。据以定案的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，户籍信息，病历资料复印件，住院医药费专用收据及门诊医药费专用收据，监视居住决定书，现场照片，人体损伤程度鉴定书，被害人吴某某的陈述，证人王某某、陈某某、谭某某、陈某甲、李某、丁某、吴某某的证言，被告人向某某的供述。
重庆市云阳县人民法院认为，被告人向某某的行为已构成故意伤害罪。吴某某因向某某的犯罪行为而遭受经济损失，向某某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人向某某赔偿附带民事诉讼原告人吴某某的医药费48436.18元、住院伙食补助费576元、护理费1800元、交通费500元，共计51312.18元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求。
上诉人向某某上诉称其认罪，愿意尽力赔偿，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出本案系邻里纠纷，吴某某对引发矛盾有一定过错，向某某系初犯且年满65岁，身患疾病，赔偿并达成协议，建议二审对向某某改判缓刑。
重庆市人民检察院第二分院认为，本案确系邻里纠纷，但吴某某不具有过错责任。向某某的年龄和身患疾病不属于法定从轻情节。向某某愿意尽力赔偿，提请法庭依法裁判。
经二审审理查明向某某因口角纠纷致吴某某轻伤的事实和证据与一审判决认定的一致，一审判决所列证据已经一审开庭时当庭出示并质证，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。另查明，2016年8月10日，上诉人向某某与原审附带民事诉讼原告人吴某某达成赔偿协议，对其致害行为向吴某某道歉并一次性赔偿吴某某的各种经济损失共计三万元，吴某某对向某某表示谅解。前述事实，有道歉书、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某某因口角纠纷致吴某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。在二审审理期间，向某某赔偿吴某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于本案系邻里口角纠纷引发，向某某当庭认罪，综合案件具体犯罪事实和情节，对向某某宣告缓刑对所居住村组没有重大不良影响，本院决定对向某某适用缓刑。上诉人向某某及辩护人请求改判缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初62号刑事附带民事判决中对被告人向某某的定罪部分，即被告人向某某犯故意伤害罪；
二、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235刑初62号刑事附带民事判决中对被告人向某某的量刑部分，即对向某某判处有期徒刑一年；
三、上诉人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 梅
审 判 员 徐 海
代理审判员 张义勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郝灵犀
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执337号
申请执行人：王秀勤，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：山东韩相置业有限公司，住所地：山东淄博市周村区东街412号-2。
法定代表人：朴桂柱，总经理。
本院在执行申请执行人王秀勤与被执行人山东韩相置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人山东韩相置业有限公司在其各银行账户内存款89500.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项88124.00元，执行费1222.00元，迟延履行期间债务利息154.00元）；若无存款或存款不足89500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一八年四月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4808号
原告鲁晓东，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王柯、邓少波，河南信永律师事务所律师。
被告胡家铭，男，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告鲁晓东诉被告胡家铭提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙瑞云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19555号
原告：全立华，女，1993年6月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：路庆国，男，其他信息不详。
被告：马忠志，男，1969年2月7日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。
原告全立华诉被告路庆国、马忠志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年12月12日，全立华经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按全立华撤诉处理。
案件受理费25元，由原告全立华负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王旻忞
卫�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执192号
申请人李某某申请执行李某甲侵权责任纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第825号调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第825号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初1120号
申请人：薛明建，男，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：菏泽市国油能源有限公司，住所地菏泽市高新区。
本院在审理原告薛明建与被告山东凯德燃气销售有限公司、菏泽市国油能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，薛明建于2018年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结菏泽市国油能源有限公司名下的银行存款1600000元，并提供了担保。
本院认为，申请人薛明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结菏泽市国油能源有限公司名下的银行存款1600000元，冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人薛明建预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱霄霞
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初18981号
原告:李领刚，男，1979年4月20日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人:苟波，北京智勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告:闻少利,男,1967年12月29日出生,住北京市顺义区。
被告：陈福田，男，1942年12月6日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。
第三人：顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会，住所地顺义区赵全营镇北郎中村。
法定代表人：陈文学，主任。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。
原告李领刚与被告闻少利、陈福田，第三人顺义区赵全营镇北郎中村村民委员会（以下简称北郎中村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告李领刚向本院提出诉讼请求：1.确认政府部门对位于顺义区赵全营镇北郎中村养殖生态园（拆迁顺序号118-119）内的固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款归李领刚所有；2.本案诉讼费用由闻少利、陈福田承担。事实和理由：被告闻少利系被告陈福田女婿，2005年8月20日，闻少利以自己的名义和陈福田的名义与北郎中村委会签订两份北郎中村养殖小区协议书，闻少利获得北郎中村生态园内673平方米养殖地使用权。2012年3月6日李领刚与闻少利签订承包地转让合同书，获得了涉诉土地的使用权及土地上建筑物的所有权，按约定土地使用年限为2012年3月6日至2028年7月1日。闻少利、陈福田还将其位于该涉诉土地上的房屋、猪舍一起转让给李领刚，另外约定闻少利、陈福田转让猪舍、房屋价款及土地承包款共计107000元，李领刚当日付清所有应付款项，其后涉诉土地及地上的房屋、猪舍等一直由李领刚使用，用途为养猪。2016年12月，根据北京市推进环保工作的安排，赵全营镇被列为畜牧禁养区，政府要求对养殖场进行全部清退，所有养殖户均应停止养殖、拆除养殖场。镇政府及上级政府机关会对拆除生产设备的养殖场、养殖户给予畜禽迁移、固定资产、土地使用权、停产停业综合补助等经济补偿。李领刚腾退涉诉土地后，北郎中村委会将涉诉土地全部以高于李领刚租金的价格回收。闻少利、陈福田主张补偿款应当归其所有，李领刚不同意，因存在分歧，故该部分补偿款项现全部存于赵全营镇政府，未能发放。李领刚认为，李领刚从闻少利、陈福田处流转了涉诉土地，购买并新建了地上房屋以及猪舍并且在该处实际经营多年，闻少利、陈福田并未因该政府清退行为受到任何损失，相关固定资产、土地使用权、停产停业综合补助等补偿所针对的李领刚所受到的损失，应当归李领刚所有。为维护合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：
诉讼中，本院向评估机构调取涉诉土地的地上物评估报告。评估机构因委托方未能提供明确的产权人，无法出具地上物正式的评估报告。经本院调取涉诉土地的补偿协议书，仅调取到《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书（暂时）》（以下简称《补偿协议书（暂时）》。该《补偿协议书（暂时）》合同主体为四方，四方并未全部签字确认。本院注意到，该《补偿协议书（暂时）》载明：“……三、本协议签订后，由乙方将相关材料上报给甲方，甲方上报区相关部门，待款项批复并拨付到位后将此款暂时保存在乙方。四、自本协议签订之日起3个月内丙、丁方经过协商达成一致，签订《赵全营镇养殖业清查清退一次性补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》即正式协议）及《分款协议》，由乙方按照以上两份协议的约定向履行约定的丙方、丁方支付相应的款项。若丙、丁方不能在3个月内达成一致并签订上述两份协议，乙方将不再向任何一方支付任何款项，甲方将保存在乙方的款项退回至相关部门。”
本案中，《补偿协议书》（即正式协议）尚未签署，除畜禽迁移补偿款已经发放，诉争的固定资产补偿款、土地使用权补偿款、停产停业综合补助款项尚未发放。李领刚请求确认固定资产补偿、一次性停产停业补偿、土地使用权补偿为其所享有的诉求系直接依据《补偿协议书（暂时）》中载明的补偿款项而提起，但该《补偿协议书（暂时）》并非正式的《补偿协议书》，且该份《补偿协议书（暂时）》仅有三方主体签字确认，尚欠一方主体的签字确认。因此，各方主体尚未就此次养殖业清查清退形成合同关系。同时，涉诉土地上的资产评估报告并未形成，涉诉土地上待分配的补偿款数额尚未确定，李领刚要求确认补偿款归其所有尚不具备审理条件，其起诉不符合法律规定的起诉条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李领刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琼希
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张若欣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1595号
原告：丰宁满族自治县小水电公司，住所地丰宁满族自治县水务局。统一社会信用代码：911308264021157169。
法定代表人张春安，职务经理。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县大阁镇四道河村民委员会第一村民组，住所地丰宁满族自治县大阁镇四道河村。
负责人武振阁，职务组长。
原告丰宁满族自治县小水电公司与被告丰宁满族自治县大阁镇四道河村民委员会第一村民组确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告丰宁满族自治县小水电公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰宁满族自治县小水电公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县小水电公司撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告丰宁满族自治县小水电公司承担。
审判员 李 海
二〇一八年五月九日
书记员 于美玲
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初607号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人麦武发，男，壮族，广西贺州市八步区人，初中文化，务工。因本案，于2016年9月23日被宁远县公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被宁远县公安局刑事拘留,2017年10月24日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审，2017年8月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）597号起诉书指控被告人麦武发犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员周某义任审判长，与人民陪审员谢冒仔、欧国仕组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2017年10月11日下午3时在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人麦武发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年6月13日至9月,被告人麦武发在宁远县钰桦家具厂,将被害人陈某德的打磨片盗走，经宁远县价格认证中心认定,被盗打磨片的市场价值为人民币180元。
案发后,被告人麦武发于2017年9月23日下午被宁远县公安局抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人麦武发未提出异议，且有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押物品清单等书证，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，价格认定结论书、被害人陈某德陈述，证人的证言，被告人麦武发的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麦武发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人麦武发所犯罪名成立。本院予以支持。被告人麦武发归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其适用单处罚金处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦武发犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周某义
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧国仕
二〇一七年十月十一日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保104号
申请人：校凯豪，男，生于2001年3月10日，汉族，住中牟县。
被申请人：徐小雷，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审查认为，校凯豪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐小雷、王玉淼银行存款17984元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月十六日
书记员 校 轲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保104号申请人：校凯豪，男，生于2001年3月10日，汉族，住中牟县。被申请人：徐小雷，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。本院审查认为，校凯豪的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐小雷、王玉淼银行存款17984元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月十六日书记员  校 轲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初344号
原告：林宏云，女，1968年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李国良，男，1968年11月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告林宏云与被告李国良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林宏云到庭参加诉讼，被告李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宏云向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付购房款20万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2017年5月8日,在扎鲁特旗民政局协议离婚，协议约定共同财产中的九间房屋（位于鲁北镇榆树屯村、扎集用（2007）字第H-010号）归原告所有。但原告与被告在2017年5月15日达成房屋买卖协议，由被告购买属于原告的九间房屋，价款20万元，给付日期为2017年12月30日（被告一直住在该房屋）。此款原告多次索要，被告至今未给付。
李国良未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告林宏云与被告李国良原系夫妻关系。2017年5月8日原被告在扎鲁特旗民政局协议离婚，《离婚协议书》中约定夫妻共同财产九间房屋（843平方米，位于鲁北镇榆树屯村）归原告所有。2017年5月15日原被告签订《购房合同》将原告所有的九间房屋以200000元的价格出售给被告，约定此款于2017年12月30日前一次性给付，但至今未给付。以上事实由原告的陈述及原告提举的《离婚协议书》和《购房合同》在案佐证。
本院认为，原被告签订《购房合同》的内容是双方真实意思表示，该合同并未违反法律法规强制性规定，认定为有效合同。被告尚欠原告购房款200000元，被告应按合同约定履行支付房款义务,故原告的诉请，本院予以支持。被告李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃依法所享有的诉讼权利，由此发生的不利后果被告李国良自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国良于本判决生效后立即给付原告林宏云购房款200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告李国良负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李萨日娜
二〇一八年三月八日
书记员代 根 荣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21622号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：叶淑家，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶淑家借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25556.80元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月13日止尚欠本金余额25556.80元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶淑家向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25556.80元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615.30元，由被告叶淑家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5658号
原告：谢炳锋
委托诉讼代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。
被告：谢浩林
被告：张金兰
原告谢炳锋与被告谢浩林、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳锋的委托诉讼代理人曾献林到庭参加诉讼，被告谢浩林、张金兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告偿还借款本金560000及利息（以560000元为本金，按月利率1.5%，从起诉之日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谢浩林在2009年4月20日、2009年10月9日、2010年3月7日、2010年12月10日因生意需要向原告借款，并在收到借款时向原告出具借据；但被告并没有按照约定还款，至起诉之日，仍欠原告借款本金560000元。张金兰是谢浩林妻子，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。望法院查清事实，判如所请。
被告谢浩林、张金兰没有答辩，亦未提交相关证据到庭。
本院审理查明：2009年4月20日，被告谢浩林向原告谢炳锋出具借据，确认向原告借款现金160000元，月利息为15厘，没有约定还款期限；2009年10月9日，被告谢浩林向原告谢炳锋出具借据，确认向原告借款现金150000元，月利息为15厘，没有约定还款期限；2010年3月7日，被告谢浩林向原告谢炳锋出具借据，确认向原告借款现金150000元，月利息为15厘，没有约定还款期限；2010年12月10日，被告张金兰、谢浩林共同向原告谢炳锋出具借据，确认向原告借款现金160000元，月利息为15厘，借款期限为一个月，需在2011年1月前一次性还清本金及利息。原告陈述两被告因做餐饮生意向原告借款周转，截止至起诉之日即2017年4月21日，尚欠原告借款本金560000元。另，根据原告提交的《结婚登记审查处理表》，被告谢浩林与被告张金兰于2009年9月23日登记结婚。
以上事实，有借据（4张）、结婚登记审查处理表、庭审笔录、询问笔录等在卷佐证。
本院认为，被告谢浩林、张金兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本案系民间借贷纠纷。2009年4月20日、2009年10月9日、2010年3月7日，被告谢浩林向原告谢炳锋出具三份借据，分别向原告借款160000元、150000元、150000元，原告通过现金方式交付了上述借款，根据《中华人民共和国合同》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，上述借款合同应自原告提供借款给被告时生效。由于双方在借款合同中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对于借款期限没有约定，或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告谢炳锋可以要求被告谢浩林归还借款。另，被告谢浩林的前述借款发生在谢浩林与张金兰夫妻关系存续期间，被告张金兰未对该债务提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，上述借款应由张金兰、谢浩林共同偿还。2010年12月10日，被告谢浩林、张金兰共同向原告谢炳锋出具借据，原告通过现金方式向被告交付了100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中约定2011年1月前归还，但被告至今没有归还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告谢浩林、张金兰应当归还原告出借的100000元。原告的请求合法有据，应予以支持。另，在案涉四张借据中，双方约定借款月利率为1.5%，但原告谢炳锋诉请案涉借款利息以560000元为本金，按照月利率1.5%,从起诉之日起计算至实际付清之日止，而未对借款之日至起诉之日的利息提出请求，不违反法律规定，系其自由处分自己的权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢浩林、张金兰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告谢炳锋返还借款本金560000元及利息（以560000元为本金，按月利率1.5%，从起诉之日起计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，由被告谢浩林、张金兰负担。原告谢炳锋已经预交受理费9400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 何健林
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 ＸＸ娣
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 周 颖
蔡书琴
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终394号
上诉人（一审被告）：李四女，女，1951年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（一审原告）：赵光辉（又名赵广辉），男，1942年7月8日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：赵淑梅，女，1971年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人李四女因与被上诉人赵光辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人李四女，被上诉人赵光辉及其委托诉讼代理人赵淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李四女上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵光辉的诉讼请求并由赵光辉承担案件受理费。事实和理由：李四女从未向赵光辉借款，李四女的儿媳董某于2016年3月28日向赵光辉借款1万元，并出具借条，该款已全部还清。时隔8天，李四女没有理由继续向赵光辉借款。借条不是李四女签名捺印，不应当承担责任。
赵光辉辩称：李四女的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
赵光辉向一审法院起诉请求：判令李四女偿还借款1万元及从2016年4月6日起按照月利息0.015元计算至起诉之日止的利息并由李四女承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月6日，李四女因其儿媳董某去北京看病向赵光辉借款1万元，并向赵光辉出具借条一份，未明确约定利息和用款期限，赵光辉自认李四女已经偿还过2600元。后经赵光辉多次向李四女催要未果。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，赵光辉未对双方约定过利息举出相应的证据，故对赵光辉该项诉讼请求不予支持。李四女辩称其并没有向赵光辉借该笔款项,没有证据加以证明，故对李四女的抗辩理由不予支持。赵光辉自认李四女已经偿还2600元的事实予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李四女于本判决生效后十日内偿还赵光辉借款7400元；二、驳回赵光辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李四女负担。
二审中，李四女、赵光辉无证据提供。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，赵光辉持李四女出具的借据向其主张权利，李四女辩称借条不是其书写，手印也不是其所按，其未向赵光辉借款。一审庭审中，其陈述“我不识字，平时都是我儿媳妇董某写我按手印”，问其是否申请笔迹和指纹鉴定，其明确表示不申请鉴定。对该借条的笔迹和指纹其既不申请鉴定也未能提供相反证据予以反驳，一审法院依据此借条判决李四女偿还借款并无不妥。综上，上诉人李四女的上诉理由不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李四女负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄玉红
审判员 张莉萍
审判员 邬忠良
二〇一八年五月七日
书记员 范 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2295号
申请执行人：张新东，男，1985年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：胡文华，男，1983年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李娜，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本案申请执行标的155500元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人张新东与被执行人胡文华、李娜民间借贷纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年五月十日
书记员 史英忠
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审354号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人魏长宝，男，1981年7月11日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人冯妮，女，1980年5月1日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2796号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月13日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2796号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2796号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2796号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审354号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人魏长宝，男，1981年7月11日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人冯妮，女，1980年5月1日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2796号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月13日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2796号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2796号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2796号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月五日书记员  秦 祎
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第901号
申请执行人刘光辉，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人刘光辉与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）密民初字第918号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，刘光辉于2015年6月17日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款1180483元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人刘光辉可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1100号
原告：曹秋玲，女。
被告：柴长岭，男.
原告曹秋玲与被告柴长岭民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹秋玲和被告柴长岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秋玲诉称：2014年5月27日，被告向我借款20万元，止于现在我起诉之日，柴长岭实际下欠我13.4万元，现原告多次向被告催要该项借款，被告以种种理由推托，拒不返还借款。故起诉要求被告返还借款13.4万元。
被告柴长岭辩称：原告所述属实。
原告向本院提交的证据材料有：出示2014年5月27日借条一份，证明被告借款20万的事实。
被告对原告提交的上述证据材料经质证无异议。
被告柴长岭未向本院提交证据材料。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年5月27日，被告向原告借款20万元，后偿还6.6万元，止于原告起诉之日，柴长岭实际下欠原告13.4万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款134000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告柴长岭于本判决生效之日起十日内偿还原告曹秋玲借款134000元。
案件受理费2980元，由被告柴长岭负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一五年九月三十日
书记员 周春峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第1100号原告：骆号军，男，汉族，1980年5月14日出生，居民。被告：刘金滔，曾用名刘金涛，男，汉族，1985年3月12日出生，居民。原告骆号军与被告刘金滔民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告骆号军到庭参加诉讼，被告刘金滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告骆号军诉称：2015年8月7日，被告刘金滔向其借款2万元整，当时约定借款期限为两个月（从2015年8月7日至2015年10月6日），被告当日出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推托，拒不返还借款。故起诉要求被告返还借款2万元。被告刘金滔未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2015年8月7日的2万元借条一份；2、刘金涛的身份信息一份。被告刘金滔未向本院提交证据材料。经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。本院经审理查明：2015年8月7日，被告刘金滔向原告骆号军借款20000元，为原告为原告洛号军出具的借条一份，约定借期2个月（2015年8月7日至2015年10月6日），借款到期后，经原告催要被告未还，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告刘金滔于本判决生效之日起5日内偿还原告骆号军借款20000元。案件受理费300元，由被告刘金滔负担（待判决生效后，由原告一并申请执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  朱玉周二〇一六年三月十日书记员  周春峰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2428号
原告:罗荣方，男，汉族，1975年3月26日出生，住哈密市。
被告:何吉东，男，汉族，1988年4月26日出生，住哈密市。
委托代理人:席全成，新疆伟民律师事务所律师。
原告罗荣方诉被告何吉东民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员夏达提·阿不都吾甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗荣方、被告何吉东及其委托代理人席全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣方诉称，被告何吉东因其建筑工地工程款未到位急需资金周转，于2017年1月26日在我处借现金柒万元整，并给我出具借条一张载明：”借条，今借到罗荣方现金柒万元整（70000元），约定2017年3月底还清。借款人：何吉东，2017年1月26日”后经我多次打电话及上门催要，此借款至今分文未付，现为了维护自己的合法权益诉至贵院。请求依法判令被告偿还借款70000元及利息（利息从2017年4月1日起算至实际付款之日，年利率按照24%计算），本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告罗荣方为支持其诉讼请求提供的证据有：1、2017年1月26日的借条一份，证明欠款事实及金额；2、中国农业银行银行卡交易明细单，证明原告2017年1月22日往银行卡里存150000元，并在2017年1月22至2017年1月25日期间从卡里取出150000余元，证明身上有足够的现金，将70000元已经交付被告何吉东的事实。
经质证，被告何吉东对借条签字及银行卡明细单的真实性认可，但对于已向自己交付钱的事实不认可。
被告何吉东辩称：1、借款7万元这个事实我们认可，借条虽然打了，但是实际上原告没有将7万元支付给被告；2、在原告提交相应的借条同时，应当提供相关的证据予以证实履行了相关的义务。
被告何吉东未提供证据。
经审理查明，2017年1月26日被告何吉东向原告罗荣方借款70000元，并向原告罗荣方出具借条一张，借条载明：”今借到罗荣方现金柒万元整（70000元整），约定于2017年3月底还清。”之后被告何吉东至今未向原告罗荣方偿还70000元，引起诉讼。
再查，原告罗荣方往自己帐号为×××的中国农业银行卡里，于2017年1月22日存款150000元，后自2017年1月22日至2017年1月25日期间从该卡里取出150000余元。
本院认为，被告何吉东向原告罗荣方借款70000元至今未还的事实，有被告何吉东向原告罗荣方出具的借条及原告帐号为×××的中国农业银行卡明细单为凭，本院对上述事实予以确认。被告何吉东应向原告罗荣方偿还借款70000元。被告何吉东未按时还款属违约，应承担违约责任。因双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”故原告罗荣方要求被告何吉东从2017年4月1日起算至实际付款之日，年利率按照24%计算支付利息的主张，本院不予支持。被告何吉东应自2017年4月1日起至判决确定支付之日，按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何吉东于本判决书生效之日起五日内偿还原告罗荣方借款70000元及其利息（利息从2017年4月1日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告何吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 夏达提·阿不都吾甫
二〇一七年十二月十三日
书记员 秦 莹 莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初734号
原告：张瑞龙，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：席凯江，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
原告：张小宏，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：王兴林，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张瑞龙、张小宏诉被告王兴林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张瑞龙、张小宏于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞龙、张小宏的撤诉请求系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞龙、张小宏撤诉。
案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由张瑞龙、张小宏负担。
审判员 李勇军
二〇一八年五月四日
书记员 常孝彦
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第984号
罪犯王三三，男，1975年3月12日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2013年4月2日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第33号刑事判决，认定被告人王三三犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王三三能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王三三在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王三三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王三三的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初880号
原告：绵竹市东北镇新丝路窗帘制作经营部，经营场所:绵竹市东北镇恒大建材城。经营者：曾扶英，女，汉族，生于1976年3月15日，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：苟时彬，四川贞明律师事务所律师。
被告：绵竹市西南镇博雅熙宾馆，经营场所:绵竹市。经营者:邓勇，男，汉族，生于1971年6月6日，住所地四川省安县。
原告绵竹市东北镇新丝路窗帘制作经营部诉被告绵竹市西南镇博雅熙宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟石斌到庭参加诉讼，被告绵竹市西南镇博雅熙宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告绵竹市西南镇博雅熙宾馆立即支付原告货款19000元及资金利息（资金利息以19000元为基数，从2018年3月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年5月1日至同年8月1日期间，被告在原告处购买窗帘一批，共计货款人民币31000元。原告支付货款12000元后一直没有再支付。2017年11月28日，被告向原告出具一张欠条，欠条上载明:“本人博雅熙邓勇于2016年5月1日至2016年8月1日期间向东北镇新丝路窗帘店购买窗帘，所涉总货款31000元（大写叁万壹仟元整），已支付12000元（大写壹万贰仟元整），仍欠19000元（大写壹万玖仟元整）货款，本人承诺于2018年2月30日前还清，特立此据，欠款人，邓勇，2017年11月28日”。被告出具欠条后至今没有支付该笔货款。
被告绵竹市西南镇博雅熙宾馆未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了双方身份信息各一份、欠条一张等证据在卷予以证实。前述证据经过审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方的陈述和上列对证据的分析、认定，本院对本案事实认定如下：
2016年年5月1日至2016年8月1日期间，被告在原告处购买窗帘一批，共计货款人民币31000元。被告支付了窗帘款12000元后还欠货款19000元。2017年11月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明:“本人博雅熙邓勇于2016年5月1日至2016年8月1日期间向东北镇新丝路窗帘店购买窗帘，所涉总货款31000元（大写叁万壹仟元整），已支付12000元（大写壹万贰仟元整），仍欠19000元（大写壹万玖仟元整）货款，本人承诺于2018年2月30日前还清，特立此据，欠款人，邓勇，2017年11月28日”。被告出具欠条后至今没有支付该笔货款，引发本案纠纷。
诉讼中，因被告绵竹市西南镇博雅熙宾馆的实际经营者邓勇无故未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告按约向被告提供了窗帘并安装完毕，被告未及时履行给付窗帘款的义务，其行为构成违约，被告应对此承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠窗帘款19000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持;关于原告方要求的资金利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的诉讼请求符合法律规定，因此，对原告要求的资金利息（以19000元为基数，从2018年3月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市西南镇博雅熙宾馆应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告绵竹市东北镇丝路窗帘制作经营部支付货款19000元及资金利息（资金利息以19000为基数，从2018年3月1日起至货款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费138元，由被告绵竹市西南镇博雅熙宾馆承担，被告应于领取本判决书之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一八年五月二十二日
书记员 仇建慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初510号
原告浏阳市城市建设集团有限公司。
法定代表人熊文，董事长。
委托代理人彭亮，湖南声威律师事务所律师。
被告曾宪华，男。
被告张美容（曾用名张美荣），女。
两被告委托代理人曾庆丰（系曾宪华之子、张美容之夫），男。
原告浏阳市城市建设集团有限公司（以下简称城建集团公司）诉被告曾宪华、张美容房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后依法由审判员沈威武担任审判长，与人民陪审员温翠平、付名核组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。本案原告城建集团公司诉讼代理人彭亮，被告曾宪华、张美容及其诉讼代理人曾庆丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告城建集团公司诉称：原告在征收被告曾宪华房屋并办理相关社会保险时发现，其媳张美容已在2012年9月长兴水库项目中享受了征地拆迁安置补偿，并转为城镇居民，无权享受保障性房源指标。请求法院判决两被告返还保障性房源指标回购款20.8万元以及孳息。
被告曾宪华、张美容辩称：在房屋拆迁补偿协议签订前，我们按照原告的要求提交了所有身份信息之类的证明，没有任何隐瞒和伪造，从协议签订到领取补偿款长达半年的时间，原告没审查，现又要推翻自己的结论，责任在原告；如果协议不是按5+1计算我家庭人口，我们是不会同意签订拆迁协议的；拆迁前，我家属低保户，拆迁后，补偿款已用于购买新房。我们不同意且无钱返回原告的回购款。
经审理查明，被告张美容系张启祥之女。2012年9月因浏阳市长兴水库项目工程建设的需要，浏阳市长兴水库建设开发指挥部关口分指标部与张启祥签订了《农村房屋拆迁（货币安置）协议书》，张启祥全家包括张美容在内全部转为城镇居民。2016年5月，张美容与被告曾宪华之子曾庆丰结婚。同年10月因浏阳市人民医院新址项目建设需要，浏阳市征地拆迁管理所与曾宪华签订了《农村房屋拆迁补偿协议》，原告城市建设集团公司作为其他鉴证单位在协议上签字盖章。2017年2月6日，曾宪华向城建集团公司递交了《关于申请保障房源指标回购的报告》，并出具了《已有合法住房承诺书》，载明本户家庭人口数5+1人（含张美容）。城建集团公司审查后于同年3月16日向曾宪华支付124.8万元保障房指标回购补偿款（20.8万元×6）。此后城建集团公司在为曾宪华一户办理社会保险时发现，张美容在2012年长兴水库项目中享受了征地拆迁安置补偿并转为城镇居民。
以上事实，有双方当事人的陈述，《农村房屋拆迁（货币安置）协议书》、《农村房屋拆迁补偿协议》、《关于申请保障房源指标回购的报告》、《领款单》及户籍资料等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成一方损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的一方。保障性房源系国家针对被征地拆迁农村集体经济组织成员提供的，被告张美容在2012年已享受拆迁补偿安置补偿，并转为城镇居民，不具有集里街道办事处杉松村曾家组农村集体经济组织成员身份。因此张美容不能享受该保障性房源指标，所领取的20.8万元属于不当得利应当返还。由于该款系曾宪华领取，故应由曾宪华、张美容共同返还。原告城建集团公司在资金拨付审批时未严格审查致资金违规支付有一定责任，其要求被告支付孳息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条的规定，判决如下：
一、曾宪华、张美容于本判决生效后十日内支付浏阳市城市建设集团有限公司20.8万元；
二、驳回浏阳市城市建设集团有限公司其他诉讼请求。
本案受理费4477元，由浏阳市城市建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 沈威武
人民陪审员 温翠平
人民陪审员 付名核
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 熊海燕
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第778号
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行。
法定代表人韩丽君，职务行长。
被执行人王立林，男，1970年7月9日出生，汉族。
申请执行人龙江银行股份有限公司伊春铁力支行与被执行人王立林金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 宋策
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4365号
原告：袁相兰，女，1921年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告袁相兰与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月29日，袁相兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按袁相兰撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由袁相兰负担。
审 判 员 陈卓
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王维
书 记 员 黄萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10906号
申请执行人佛山市顺德区轩城贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸黎湖工业区。
法定代表人何杰贤。
被执行人熊江琴，女，汉族，1972年6月4日出生，住江西省九江市修水县。
被执行人范小平，男，汉族，1971年5月4日出生，住江西省九江市修水县。
原告佛山市顺德区轩城贸易有限公司与被告范小平,熊江琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范小平、熊江琴应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区轩城贸易有限公司支付货款154830元及利息，并承担案件受理费1828.88元及财产保全费1359.43元。因义务人范小平、熊江琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区轩城贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月1日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人范小平、熊江琴在佛山市范围内各登记有小汽车一辆，本院依法查封被执行人熊江琴所有的粤Ｘ×××××牌小车档案，因该车辆去向不明，暂无法处理，被执行人范小平所有的粤Ｘ×××××牌车辆已注销。另，本院于2016年10月28日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年11月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年11月18日依法将其纳入失信名单。本案未执行标的为债务154830元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明无法处理及已注销的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 凯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2459号
原告：高崇悦。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：姚焕璋。
原告高崇悦（以下简称原告）诉被告姚焕璋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月27日，被告以经营需要为由向原告借款55000元，双方签订《借款合同》1份，其中载明：甲方（借款人）为被告，乙方（出借人）为原告；乙方因经营需要向甲方借款55000元，于2013年12月27日以现金方式交付给甲方甲方，不再出具收条，即本合同签订视为乙方已付上述借款全部交付给甲方，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为1月，即从2013年12月27日至2014年1月27日，甲、乙双方均签名并按捺指印。上述借款到期后被告未归还借款，经多次催讨未果。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款55000元，并支付2014年1月28日至本判决确定之日止的利息（按借款55000元为基数及年利率5.85%四倍标准计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
《借款合同》，拟证明原告与被告借款关系及款项交付的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告的签名，确认借贷金额、期限、款项交付方式等事项予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告应当归还借款，关于原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚焕璋于本判决生效之日起十日内归还高崇悦借款本金55000元，并支付2014年1月28日至本判决确定之日止的利息（按借款55000元为基数及年利率23.4%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由姚焕璋负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由姚焕璋负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予高崇悦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 王文仙
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 赖 芳