wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9888号
原告马丽君，女，1962年2月23日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告上海松江公共交通有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人陈加林，总经理。委托代理人徐佳庆，男。原告马丽君诉被告上海松江公共交通有限公司(以下简称松江公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马丽君的委托代理人钦飞、被告松江公交公司的委托代理人徐佳庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽君诉称：2015年10月15日16时，马英华乘坐赵春晖驾驶的牌号为沪BQXX**大客车行驶至松江区荣乐西路玉树路时因驾驶员操作不当，致使马英华摔伤，该事故经交警认定，驾驶员赵春晖承担事故全部责任，原告无事故责任。现原告起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费4,197.77元、营养费3,600元、护理费6,960元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,700元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计54,888.77元。被告松江公交公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，同意赔偿原告合理损失。经审理查明：2015年10月15日16时40分，马英华乘坐赵春晖驾驶的牌号为沪BQXX**大客车由东向西行驶，至松江区荣乐西路玉树路时，马英华摔伤。该事故该事故经松江交警支队认定，驾驶员赵春晖承担事故全部，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海第一人民医院治疗，诊断为肋骨骨折。2016年2月25日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年3月2日，该公司出具沪枫林［2016］残鉴字第0399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马英华之右侧第8-10后肋骨折，T12右侧横突骨折，日常活动能力轻度受限，社会交往能力轻度受限，其损失后果比四根肋骨骨折要严重，构成XXX伤残；酌情给予休息期120-150日、营养期60-90天、护理60-90天。另查明：马英华系非农业户口。马英华于2016年5月4日死亡。原告马丽君系马英华之女。审理中，原、被告对医疗费2,811.79元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,700元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费1,950元、律师费3,000元金额确认一致。以上事实，主要由事故认定书、行驶证、鉴定意见书、户口本、遗体火化证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据双方责任，事发驾驶员赵春晖系全责，事故发生时的驾车行为系职务行为，故赵春晖的行为所造成的损害由松江公交公司承担全部赔偿责任。原、被告对医疗费2,811.79元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,700元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费1,950元、律师费3,000元金额无异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：被告上海松江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马丽君医疗费2,811.79元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费1,700元、交通费500元、衣物损500元、伤残鉴定费1,950元、律师费3,000元，合计48,242.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,006元，减半收取503元，由被告上海松江公共交通有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年七月一日
书记员 符慧婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8927号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：胡华明，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡向阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 袁 晶
书 记 员 陈岚绮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8927号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：胡华明，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告胡华明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审 判 员 胡向阳二〇一七年十一月十六日法官助理 袁 晶书 记 员 陈岚绮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执822号
申请执行人史遂香，女，1969年9月1日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人郑洁，女，1071年11月15日生，汉族，职工，住新野县。
被执行人金哲，男，1972年4月16日生，汉族，职工，住址同上。
本院受理的申请执行人史遂香与被执行人郑洁、金哲为民间借贷纠纷一案，在执行中申请人与二被执行人协商并达成和解协议，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初953号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年三月二十五日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执822号申请执行人史遂香，女，1969年9月1日生，汉族，职工，住新野县。被执行人郑洁，女，1071年11月15日生，汉族，职工，住新野县。被执行人金哲，男，1972年4月16日生，汉族，职工，住址同上。本院受理的申请执行人史遂香与被执行人郑洁、金哲为民间借贷纠纷一案，在执行中申请人与二被执行人协商并达成和解协议，申请人同意暂缓执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初953号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年三月二十五日书记员  李 建
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13761号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：温惠琴，女，1977年1月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告温惠琴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初2363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告温惠琴应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金300000元及利息、罚息；二、被告温惠琴应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费23827元；本案受理费3352.8元，由被告温惠琴负担。因债务人温惠琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人有一座与杨健钊共同共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会青龙直街二巷3号的房产（产权证号：0300124009、03001240**号），已被本案登记查封其所占份额，因需析产后才能处理被执行人所占份额，故暂无法处理；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月4日将被执行人温惠琴纳入失信被执行人名单，并向被执行人温惠琴发出限制高消费令。本院于2017年5月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务369082.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人与他人共同共有的房产，需析产后才能处理被执行人所占份额，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13761号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年五月十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初38号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人林仁阳，男，1986年10月26日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，小学文化，货车司机，住覃塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月5日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人林仁阳犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹，被告人林仁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日凌晨2时许，同案犯杨宇（已判刑）在贵港市港北区江北中路电力宾馆停车场处，因停车问题与该停车场的保安盘某发生争执并动手殴打盘某，恰好甘某1下班回到该小区停车见到，盘某便请求甘某1帮忙报警。杨某2以为甘某1是盘某的帮手，便对甘某1进行殴打，遂电话叫被告人林仁阳、绰号叫“阿粉”的男子（另案处理）过来帮忙打架。后杨某2、“阿粉”和林仁阳对甘某1拳打脚踢。期间，林仁阳还用一个花盆砸甘某1的头部致使甘某1受伤。经法医鉴定，甘某1的损伤属于轻微伤。
案发后，被告人林仁阳于2017年12月5日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，同案犯杨某2已分别赔偿了被害人甘某1、盘某的全部经济损失人民币30000元、5000元。
上述事实，被告人林仁阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电筒一个、花盘碎片三块、碎瓷片两块，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记卡、常住人员基本信息表、提取笔录、调取证据清单、扣押和发还清单、移交物品文件清单、通话清单、本院（2014）港北刑初字第399号刑事判决书，被害人甘某1、盘某的陈述，辨认笔录和被辨认人员照片，证人林某、甘某2、杨某1、覃某、谢某的证言，同案犯杨某2的供述，现场勘查笔录、现场方位图、指认作案现场、作案工具照片及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仁阳伙同他人在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林仁阳的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人林仁阳积极实施持械殴打的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人林仁阳主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林仁阳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人林仁阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林仁阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋展鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终58号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周礼，出生于吉林省临江市，捕前住临江市。1994年9月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年；2012年1月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，，并处罚金人民币8000元。2015年2月9日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元，2015年9月7日刑满释放；2016年10月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
上诉人（原审被告人）战秀林，出生于吉林省白山市，捕前�白山市。2012年4月19日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2012年10月22日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元；2016年10月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人周礼、战秀林诈骗一案，于二O一七年三月七日作出（2017）吉0521刑初55号刑事判决。原审被告人周礼、战秀林均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人周礼、战秀林经预谋，由周礼假装捡到装有冥币的塑料袋，以与被害人分钱为由将被害人骗至人�的地方，战秀林假装找钱，以核查财物为由查看被害人身上财物，周礼再以与战秀林对证为由骗走被害人的钱财并逃离现场。二被告人在通化县快大茂镇以上述手段骗取他人财物两次，共骗取人民币6300元。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月21日10时许，被告人周礼、战秀林在通化县农村信用联社快大茂信用社附近，骗取被害人杨德忠人民币3000元。
2、2016年1月至31日9时许，被告人周礼、战秀林在快大茂镇中国邮政储蓄银行团结路营业所附近，骗取被害人孟庆喜人民币3000元。
据此，以诈骗罪判处被告人周礼有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元，与原判决犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币9000元；以诈骗罪判处被告人战秀林有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元，与原判决犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元
上诉人周礼、战秀林均以原审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定被告人周礼、战秀林于2016年1月21日及1月31日，先后两次骗取他人现金共计人民币6300元的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述及书证等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，上诉人周礼、战秀林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。上诉人周礼系累犯，应依法判处。二上诉人均曾因诈骗罪多次被刑事处罚，其不思悔改，再次实施诈骗犯罪，应依法判处。二上诉人在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又发现漏罪，应依法数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 王均红
二〇一六年六月二日
书记员 孙祚龙
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢245号
申请执行人牛有力，男，汉族，1951年4月1日出生，住西华县红花镇赤狼行政村赤狼村223号。
申请被执行人陈雪，女，1949年12月24日生，汉族
被执行人河南省路凯面业有限公司。
法定代表人：盛红林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1622民初1451号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人河南省路凯面业有限公司发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人河南省路凯面业有限公司未完全履行法院已生效法律文书确定的义务。现申请行人牛有力、陈雪与被执行人河南省路凯面业有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1622民初1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘龙飞
审判员 张 军
审判员 郭耀冬
二〇一八年三月十二日
书记员 黄相奎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初35号
原告：孔玮，女，汉族，1983年2月6日生，住江苏省丹徒区。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：江苏日月路灯制造有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥上游路上游桥北。
法定代表人：施俊华。
本院在审理原告孔玮诉被告江苏日月路灯制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔玮有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。
审判长 徐新
审判员 薛荣
审判员 雒强
二〇一八年四月九日
书记员 付迪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申106号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许芳芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑云，女，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝天彬，江苏东恒律师事务所实习律师。
一审被告：方怀国，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
再审申请人许芳芳因与被申请人赵淑云及一审被告方怀国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许芳芳申请再审称，本案借款主体和出借主体都存在错误。本案出借主体是南京云律贸易有限公司，赵淑云没有提供该公司将债权向其转让的证据；本案借款主体是南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司，本案没有任何证据证明借款主体发生了变更。虽然方怀国承诺其还款，但不能说明方怀国就是借款主体。因借款主体为南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司，故案涉债务不能认定为夫妻共同债务。请求提起再审。
被申请人赵淑云提交意见称，1.关于借款主体的问题，一、二审以及方怀国就本案生效判决申请再审的案件中，人民法院均明确认定方怀国系案涉借款的债务主体，申请人在本案中再就借款主体申请再审，人民法院不应当审理。2.方怀国系南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司的公司股东和总经理，他借款的目的是为了公司经营，经营后产生的利润方怀国必然用于家庭共同支出。虽然申请人与方怀国离婚，但二人仍居住在一起，被申请人有理由相信该二人系假离婚以规避债务。请求驳回申请人的再审申请。
经本院审查查明，本案二审判决生效后，方怀国曾向本院申请再审，其申请再审的重要理由系生效判决认定其作为借款主体存在错误。本院经审查认为案涉债务系方怀国所借，方怀国申请再审理由不成立，二审所作判决并无不当。遂本院依法作出（2016）苏01民申512号民事裁定，驳回方怀国的再审申请。
本院经审查认为，关于许芳芳所主张的借款主体问题，一审、二审判决以及本院（2016）苏01民申512号民事裁定对方怀国系案涉借款的债务人已经作了明确的认定且认定理由亦作了阐述，故方怀国系案涉借款债务人的认定理由不在此赘述，许芳芳有关方怀国不是借款主体的主张，本院不予采信。因案涉借款发生在方怀国与许芳芳夫妻关系存续期间，许芳芳既未能举证证明案涉债务系方怀国个人债务，也未举证证明其与方怀国约定采用夫妻分别财产制且赵淑云知道该约定，或者案涉借款未用于夫妻共同生活，二审依法认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。许芳芳有关其不应当承担案涉债务的主张，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许芳芳的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 屈楚珺
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申106号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许芳芳，女，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：杜会玲，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵淑云，女，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝天彬，江苏东恒律师事务所实习律师。一审被告：方怀国，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。再审申请人许芳芳因与被申请人赵淑云及一审被告方怀国民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终3315号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许芳芳申请再审称，本案借款主体和出借主体都存在错误。本案出借主体是南京云律贸易有限公司，赵淑云没有提供该公司将债权向其转让的证据；本案借款主体是南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司，本案没有任何证据证明借款主体发生了变更。虽然方怀国承诺其还款，但不能说明方怀国就是借款主体。因借款主体为南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司，故案涉债务不能认定为夫妻共同债务。请求提起再审。被申请人赵淑云提交意见称，1.关于借款主体的问题，一、二审以及方怀国就本案生效判决申请再审的案件中，人民法院均明确认定方怀国系案涉借款的债务主体，申请人在本案中再就借款主体申请再审，人民法院不应当审理。2.方怀国系南京宝宏门窗幕墙装饰工程有限公司的公司股东和总经理，他借款的目的是为了公司经营，经营后产生的利润方怀国必然用于家庭共同支出。虽然申请人与方怀国离婚，但二人仍居住在一起，被申请人有理由相信该二人系假离婚以规避债务。请求驳回申请人的再审申请。经本院审查查明，本案二审判决生效后，方怀国曾向本院申请再审，其申请再审的重要理由系生效判决认定其作为借款主体存在错误。本院经审查认为案涉债务系方怀国所借，方怀国申请再审理由不成立，二审所作判决并无不当。遂本院依法作出（2016）苏01民申512号民事裁定，驳回方怀国的再审申请。本院经审查认为，关于许芳芳所主张的借款主体问题，一审、二审判决以及本院（2016）苏01民申512号民事裁定对方怀国系案涉借款的债务人已经作了明确的认定且认定理由亦作了阐述，故方怀国系案涉借款债务人的认定理由不在此赘述，许芳芳有关方怀国不是借款主体的主张，本院不予采信。因案涉借款发生在方怀国与许芳芳夫妻关系存续期间，许芳芳既未能举证证明案涉债务系方怀国个人债务，也未举证证明其与方怀国约定采用夫妻分别财产制且赵淑云知道该约定，或者案涉借款未用于夫妻共同生活，二审依法认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。许芳芳有关其不应当承担案涉债务的主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许芳芳的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一八年三月二十八日书记员 屈楚珺
中华人民共和国上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9264号
原告：严某某(YANZHIQI)，男，1957年4月2日生，现住浙江省。
委托诉讼代理人：欧阳兰芳，上海申浩律师事务所律师。
被告：邱某某，女，1964年4月24日生，汉族，住浙江省。
原告严某某(YANZHIQI)诉被告邱某某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈建英
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 赵金萍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 政 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第758号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈林。
被执行人余新新。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月3日作出瑞人口计生征字（2012）第03819号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人陈林、余新新于2012年9月3日前履行缴纳社会抚养费50403元的义务。2012年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月11日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月3日作出的瑞人口计生征字（2012）第03819号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月十二日
（代）书记员 杨梦云
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7281号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16356号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7281号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初137号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人郎学武，男，1975年9月10日出生。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人郎学武犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人郎学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控2017年9月9日，被告人郎学武辗转从贵州省赫章县家中到西昌打工。当日下午16时许，郎学武到达西昌后与老板赵某某取得联系，赵某某遂将郎学武安排在本市长安西路悦荣嘉年华酒店与其朋友被害人任某某同住该酒店603房间。当晚郎学武发现任某某携带的包内有大量现金，遂趁任某某到赵某某房间聊天之机，将任某某包内的29000元窃取后逃离。后任某某回到房间后发现现金被盗，郎学武也不见踪迹，遂报案。2017年9月19日将郎学武在贵州省赫章县家中被抓获归案。公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人郎学武的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人郎学武对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：2017年9月9日，被告人郎学武辗转从贵州省赫章县家中到西昌打工。当日下午16时许，郎学武到达西昌后与老板赵某某取得联系，赵某某遂将郎学武安排在本市长安西路悦荣嘉年华酒店与其朋友被害人任某某同住该酒店603房间。当晚郎学武发现任某某携带的包内有大量现金，遂趁任某某到赵某某房间聊天之机，将任某某包内的29000元窃取后逃离。后任某某回到房间后发现现金被盗，郎学武也不见踪迹，遂报案。2017年9月19日将郎学武在贵州省赫章县家中被抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
一、物证照片二、书证
1、受案登记表2、立案决定书
3、被害人照片及基本情况
4、户籍材料5、到案经过
6、临时羁押证明
7、酒店开房记录8、情况说明9、银行取款凭证
10、社会危险性情况说明表
二、证人赵某某的证言三、被害人任传洪的陈述
四、被告人郎学武的供述与辩解五、勘验、检查、辨认等笔录
六、视听资料
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人郎学武、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后,能如实供述所犯罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎学武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年7月18日止)。
二、被告人盗窃所得的财物予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚亚红
审 判 员 谢松甫
人民陪审员 沈 英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 仁 薇
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3590号
申请执行人南通市双益模具有限公司，住所地：南通市通州区四安镇龙坝村。
法定代表人姜德祥，总经理。
委托代理人周新建（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。
被执行人南通极峰照明科技有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）。
法定代表人陈学斌。
委托代理人苏春琴（特别授权），1988年11月10日生，汉族，住如皋市，系南通极峰照明科技有限公司员工。
申请执行人南通市双益模具有限公司与被执行人南通极峰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0682民初388号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通极峰照明科技有限公司一共给付原告南通市双益模具有限公司人民币150000元，分期履行：于2017年3月31日前给付15000元；于2017年4月30日前给付15000元；于2017年5月31日前给付15000元；于2017年6月30日前给付15000元；于2017年7月31日前给付15000元；于2017年8月31日前给付15000元；于2017年9月30日前给付15000元；于2017年10月31日前给付15000元；于2017年11月30日前给付15000元；于2017年12月31日前给付15000元。其余货款1351.93元及利息原告南通市双益模具有限公司自愿放弃。二、如被告南通极峰照明科技有限公司不按上述约定履行给付义务，原告南通市双益模具有限公司可就本金151351.93元中的未给付的剩余款项一并申请执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费1665元，由被告南通极峰照明科技有限公司于2017年12月31日前给付原告南通市双益模具有限公司。保全费1320元由原告南通市双益模具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：货款136351.93元及利息，案件受理费1665元，执行费1970元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院直接向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下在工商银行如皋长江支行有存款20096.06元，已被其他案件冻结。无其他可供执行的银行存款。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日，但未能实际控制。亦无有价证券登记信息。
3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本院于2018年2月8日对被执行人单位进行搜查，查封了被执行人单位财务室及办公楼，但未能搜查到现金和有价证券。
5、申请执行人向本院反映，已与被执行人达成和解协议：被执行人所欠申请执行人货款136351.93元、案件受理费1665元、执行费1970元，合计139986.93元，分期给付，从2018年6月份起每月30日前给付5000元，直至上述款项全部给付完毕止，并表示暂不要求对陈学斌采取拘留措施。
6、本院依职权将被执行人及其法定代表人陈学斌纳入失信被执行人名单。
7、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人单位进行了搜查，查封了被执行人财务室及办公楼。后被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意暂不要求对被执行人法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0682民初388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3590号申请执行人南通市双益模具有限公司，住所地：南通市通州区四安镇龙坝村。法定代表人姜德祥，总经理。委托代理人周新建（特别授权），江苏泰临律师事务所律师。被执行人南通极峰照明科技有限公司，住所地：如皋市长江镇（如皋港区）。法定代表人陈学斌。委托代理人苏春琴（特别授权），1988年11月10日生，汉族，住如皋市，系南通极峰照明科技有限公司员工。申请执行人南通市双益模具有限公司与被执行人南通极峰照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2017）苏0682民初388号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南通极峰照明科技有限公司一共给付原告南通市双益模具有限公司人民币150000元，分期履行：于2017年3月31日前给付15000元；于2017年4月30日前给付15000元；于2017年5月31日前给付15000元；于2017年6月30日前给付15000元；于2017年7月31日前给付15000元；于2017年8月31日前给付15000元；于2017年9月30日前给付15000元；于2017年10月31日前给付15000元；于2017年11月30日前给付15000元；于2017年12月31日前给付15000元。其余货款1351.93元及利息原告南通市双益模具有限公司自愿放弃。二、如被告南通极峰照明科技有限公司不按上述约定履行给付义务，原告南通市双益模具有限公司可就本金151351.93元中的未给付的剩余款项一并申请执行。三、双方就本案其他无争议。四、案件受理费1665元，由被告南通极峰照明科技有限公司于2017年12月31日前给付原告南通市双益模具有限公司。保全费1320元由原告南通市双益模具有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日受理后，由李菲菲执行。申请执行标的为：货款136351.93元及利息，案件受理费1665元，执行费1970元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院直接向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下在工商银行如皋长江支行有存款20096.06元，已被其他案件冻结。无其他可供执行的银行存款。被执行人名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院予以查封，查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日，但未能实际控制。亦无有价证券登记信息。3、本院通过江苏法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。4、本院于2018年2月8日对被执行人单位进行搜查，查封了被执行人单位财务室及办公楼，但未能搜查到现金和有价证券。5、申请执行人向本院反映，已与被执行人达成和解协议：被执行人所欠申请执行人货款136351.93元、案件受理费1665元、执行费1970元，合计139986.93元，分期给付，从2018年6月份起每月30日前给付5000元，直至上述款项全部给付完毕止，并表示暂不要求对陈学斌采取拘留措施。6、本院依职权将被执行人及其法定代表人陈学斌纳入失信被执行人名单。7、本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院对被执行人单位进行了搜查，查封了被执行人财务室及办公楼。后被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意暂不要求对被执行人法定代表人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初388号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月九日书 记 员  刘国军
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00859号
申请执行人：陈德文。
被执行人：彭友兵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00586号民事判决书确定的义务，向被执行人彭友兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭友兵银行存款171825.10元；或扣留、提取被执行人彭友兵尚未支取的收入171825.10元；或查封、扣押被执行人彭友兵所有的价值171825.10元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年九月十三日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审4号
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人曹可成，该局局长。
被申请执行人曹凤平。
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）于2016年3月7日向本院申请强制执行其2015年7月7日作出（枣）安监管罚（2015）02号行政处罚决定。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市安监局于2015年7月7日作出（枣）安监管罚（2015）02号行政处罚决定，认定2014年12月29日8时58分金守保为曹凤平建设个人储粮仓库敷设库顶隔热层及铁皮瓦从5米高处坠落致其死亡，该施工现场存在严重安全隐患，曹凤平未履行安全管理职责，导致高处坠落安全事故的发生，对事故的发生负有责任。此行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第一款第五项、第六项，《湖北省建设工程安全生产管理办法》第七条、第九条的规定，市安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项的规定，于2015年7月7日作出拟对曹凤平罚款20万元的行政处罚。2014年12月30日市安监局在勘验事故现场时，发现曹凤平在建粮库施工过程中无任何安全防护措施的隐患，已无法保证安全生产，遂下达了《现场处理措施决定书》，责令曹凤平立即停止在建粮库施工建设行为，待安全隐患排除经申请验收合格后方可施工。2015年4月28日经市安监局复查，曹凤平拒不执行停产停业监察指令，施工现场缺乏安全防护措施，粮库建设正在建设的行为。此行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第六十二条第一款第三项的规定，市安监局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第一款第十项的规定，于2015年7月7日作出拟对曹凤平罚款2万元的行政处罚。对以上两项处罚，市安监局依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十二条、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十条的规定，于2015年7月7日作出（枣）安监管罚（2015）02号行政处罚决定书：决定对曹凤平分别裁量，合并处罚款21万元的行政处罚。2015年9月14日市安监局送达了（枣）安监管催（2015）02号罚款催缴通知书，限曹凤平在规定的时间内自动履行义务。被申请执行人曹凤平仍未履行，故市安监局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市安监局作出的该决定认定2014年12月29曹凤平在建粮库施工过程中，违反建设工程作业安全管理的规定，致金守保高处坠落死亡，是此事故责任单位的负责人，对此次事故负责。曹凤平拒不执行停产停业监察指令，施工现场缺乏安全防护措施，粮库建设正在建设的行为违法。曹凤平的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条第一款第五项、第六项，第六十二条第一款第三项、《湖北省建设工程安全生产管理办法》第七条、第九条的规定，其违法行为事实清楚，证据充分。市安监局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第一项、《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十四条第一款第十项，第五十二条、《安全生产行政处罚自由裁量适用规则（试行）》第十条的规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了现场处理措施决定书、处罚告知书、听证告知书、处罚决定书、催缴通知书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市安全生产监督管理局申请强制执行的（枣）安监管罚（2015）02号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 操晓艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 强
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初304号
原告：蒋贵仁，男，1972年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。
被告：黄样发，男，1971年11月11日出生，汉族，江西贵溪人，现住江西省贵溪市；
委托代理人:余志文，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
原告蒋贵仁诉被告黄样发修理合同纠纷一案，本院2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋贵仁、被告黄样发及委托代理人余志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告修理费及轮胎款25630元人民币。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营汽车修理生意，2015年3月至2016年1月，被告陆续在原告处进行汽车轮胎更换及安装，后欠下原告25630元人民币。因被告称当时无钱支付，原告便同意让其赊账，被告当场立下销货清单（详见清单），期满后原告多次找被告要求支付购买轮胎费用，但被告都以种种理由推脱，拒绝支付货款。被告不讲诚信的行为，已严重违反我国的法律法规，现具状请求法院作出公正判决，以维护原告的合法权益。
被告黄样发辩称，1、修车确实修过，具体的修车时间及金额双方清楚；2、修理的清单并不代表就欠这些钱。签字的清单最后一笔是2015年9月份，到2017年9月份诉讼时效就届满，没有证据证明原告向被告追过债，说明诉讼时效已经届满了；3、签字的我认可，没有签字的我不认可。
原告为证明自己的请求，向本院举证如下：
证据一、原告身份证复印件、被告黄样发的常住人口登记表一份，欲证明原、被告的主体适格。
证据二、原告提供的销货清单33张，欲证明被告欠原告修理费用及轮胎款。
经庭审质证，被告对原告举证的组证据的质证意见为：对证据一的三性无异议。对证据二33张清单中14笔无异议；其中：2015.6.23、金额3150元，2015.6.25、金额50元，2015.7.7、金额40元，2015.7.8、金额60元，2015.7.10,、金额220元，2015.7.24、金额3000元，2015.7.27、金额3000元，2015.8.1、金额390元，2015.8.8、金额2150元，2015.8.20、金额270元，2015.9.5、金额3000元，2015.9.8、金额60元，2015.9.11、金额1370元，2015.9.19、金额3000元，共计19760元的14笔无异议；对2015.9.17、金额50元，2015.9.25、金额40元，2015.9.29、金额100元，2015.9.30、金额3000元，2015.10.3、金额40元，2015.10.10、金额60元，2015.10.16、金额3060元，2015.10.18、金额160元，2015.10.25、金额2150元，2015.10.28、金额2800元，2015.11.6、金额2800元，2015.11.9、金额30元，2015.11.14、金额300元，2015.12.3、金额860元，2015.12.13、金额200元，2015.12.15、金额60元，2015.12.19、金额300元，2016.1.3、金额1800元，2016.1.5、金额60元，共计17870元的19笔没有被告的签名而不认可。
本院对原告举证的二组证据认为：被告对原告举证的第一组证据的复印件与原件吻合无异议，本院予以确认；对第二组证据中14笔因被告无异议而确认。
经审理查明，原告系经营汽车修理，被告在原告处进行汽车轮胎的更换和安装，从2015年6月至2016年元月间，被告的汽车在原告处进行了多次的汽车轮胎的更换和安装，也支付过部分的钱款，被告对2015年中的14笔共计19760元进行了签名确认，而对19笔计17870元没有确认；在期间被告支付原告现金2500元，后被告将汽车卖了，原告找被告收账，被告又支付原告现金10000元；2017年6月原告再次找被告归还欠款，被告称通过银行汇款2000元给原告，后经原告确认该款并没有支付到原告的账户，为此，原告向本院提起诉讼，请求如上。
本院认为：民事诉讼举证规则规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系的事实承担举证责任。对合同是否履行发生的争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
本案为汽车修理合同，原告应举证经被告确认的修理汽车的清单，被告则应该对支付修理的款项进行举证；本案中原告的修理清单只有14笔，计19760元符合法律规定；依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告欠原告修理汽车款19760元予以确认并予以支持，对被告未确认的19笔，因原告的证据不足而不予确认，原告可以获取新的证据后另行起诉。
对该案的诉讼时效已过是否成立？被告在进行修理汽车后，至今未与原告进行结算，原告是在法律规定的有效期之内提起诉讼，所以被告认为诉讼时效已过不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十四条第四项、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄样发在本判决书生效之日起十日内，一次性支付原告汽车修理款人民币19760元。
二、驳回原告蒋仁贵的其它请求。
本案受理费计人民币441元，减半收取计220.5元，由被告黄样发承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一八年四月二日
书记员 张 隆
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4717号
原告：陈君，女，1989年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人:张晓源、曾霞，福建联合律师事务所律师。
被告：厦门盛世天和信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区园山北二里52号202室。
法定代表人：李秀珍。
被告：厦门掌上跃动信息技术有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路84号之一1001室。
法定代表人：廖连慎，该公司总经理。
原告陈君与被告厦门盛世天和信息技术有限公司、厦门掌上跃动信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月16日立案。
本院经审查认为，陈君不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2018]190-1号裁决，于2018年5月16日向本院提起诉讼，案号为（2018）闽0206民初4716号。陈君不服厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会厦湖劳仲案[2018]190-2号裁决，提起本案诉讼。本案与（2018）闽0206民初4716号案件之间存在牵连性，为便于案件审理和裁决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0206民初4716号案件审理。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年六月十一日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初684号
原告:郑元平，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李炎钦，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告郑元平与被告李炎钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。郑元平于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑元平申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑元平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由郑元平负担。
审判员 张上游
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴逸泉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特260号
申请人：罗文龙，男。
申请人：陈建华，男。
本院于2016年9月1日立案受理申请人罗文龙与申请人陈建华关于司�确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因保证合同纠纷，于2016年9月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈建华应归还申请人罗文龙借款10000元，该款于2016年9月起至2017年1月止，每月10日前归还2000元。
二、若申请人陈建华有一期未按上述约定履行给付义务，申请人罗文龙有权就申请人陈建华尚欠的借款一次性申请强制执行。
三、申请人陈建华履行还款义务后可向借款人陈财妹、陈泽平追偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人罗文龙与申请人陈建华于2016年9月1日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年九月二日
书记员 林飞虹（代）
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0323执602号
申请执行人：王某，男，汉族，1992年7月15日生，住址：新安县，。
被执行人：黄某，女，汉族，1992年2月27日生，住址：山东省菏泽市单县，。
王某申请执行黄某为婚姻纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄某目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年六月二十二日
书记员 江朝阳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执602号申请执行人：王某，男，汉族，1992年7月15日生，住址：新安县，。被执行人：黄某，女，汉族，1992年2月27日生，住址：山东省菏泽市单县，。王某申请执行黄某为婚姻纠纷一案。在执行过程中，被执行人黄某目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年六月二十二日书记员  江朝阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1993号
原告宋仁平。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告宋仁平与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告宋仁平诉称：2006年2月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月22日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2006年2月至2014年12月22日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括宋仁平在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣宋仁平等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、宋仁平等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付宋仁平等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中宋仁平为28760元）；3、宋仁平等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，宋仁平等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知宋仁平“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。宋仁平于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日宋仁平向本院提起诉讼。故原告宋仁平的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宋仁平的起诉。
本案免收案件受理费。原告宋仁平已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范君
二〇一五年十一月六日
书记员 陈洁
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1027民初31号
原告：卢升,男,1959年12月15日出生,壮族,退休干部,住凌云县。
被告：李久纯,男,1977年7月12日出生,汉族,农民,住凌云县,现租住凌云县。
被告:万银树,女,成年,汉族,农民,住凌云县。
原告卢升与被告李久纯、万银树合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢升到庭参加诉讼。被告李久纯、万银树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李久纯、万银树支付承包原告的麻将娱乐室承包金15000元及逾期利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告及其妻子万银树以到县城务工为由租住原告房子，并于2015年开始承包经营原告的麻将娱乐室，至2016年5月24日止共拖欠原告娱乐室承包款15000元，被告李久纯于当日写了张欠条给原告，限于2016年7月底还清。逾期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付并悄悄搬家移走。为此，原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。
被告李久纯、万银树没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年初，被告李久纯到凌云县城务工，承租原告房屋居住，并承包经营原告的麻将娱乐室。至2016年5月24日止，被告李久纯尚欠原告娱乐室承包费共15000元，并于当日写了张欠条给原告，限于2016年7月31日前还清。逾期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告遂向法院起诉，请求被告李久纯及万银树支付尚欠承包费15000元及逾期利息，并请求由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。依据本案的事实情况，被告李久纯承包经营原告麻将娱乐室，虽然双方没有签订书面承包经营合同，但被告李久纯于2016年5月24日写有尚欠15000元承包费的欠条给原告，双方已实际构成了承包经营合同关系。被告未按欠条中约定的时间履行给付尚欠承包金的义务，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告李久纯支付尚欠承包费15000元，合法有据，本院应予以支持。原告主张逾期利息，因欠条中双方约定该笔欠款于2016年7月31日前归还，欠款到期后，被告李久纯未按约清偿欠款，应承担支付欠款资金利息的义务。原告请求判令被告李久纯从欠款到期之次日（2016年8月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金利息直至清偿完毕之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张由被告万银树与被告李久纯共同承担支付尚欠承包费15000元及逾期利息，由于欠条中没有被告万银树的签名，原告也没有提供能证实被告万银树应承担支付欠款的相关证据，故对原告主张由被告万银树与被告李久纯共同承担支付尚欠承包费15000元及逾期利息的请求，本院不予支持。被告李久纯、万银树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李久纯支付尚欠承包款15000元及逾期利息（利息计算：以15000元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止）给原告卢升；
二、驳回原告卢升的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告李久纯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。账60×××977，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴会英
二〇一八年四月十日
书记员 韦超宇
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1027民初31号原告：卢升,男,1959年12月15日出生,壮族,退休干部,住凌云县。被告：李久纯,男,1977年7月12日出生,汉族,农民,住凌云县,现租住凌云县。被告:万银树,女,成年,汉族,农民,住凌云县。原告卢升与被告李久纯、万银树合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢升到庭参加诉讼。被告李久纯、万银树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李久纯、万银树支付承包原告的麻将娱乐室承包金15000元及逾期利息给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告及其妻子万银树以到县城务工为由租住原告房子，并于2015年开始承包经营原告的麻将娱乐室，至2016年5月24日止共拖欠原告娱乐室承包款15000元，被告李久纯于当日写了张欠条给原告，限于2016年7月底还清。逾期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒付并悄悄搬家移走。为此，原告特向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告李久纯、万银树没有到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年初，被告李久纯到凌云县城务工，承租原告房屋居住，并承包经营原告的麻将娱乐室。至2016年5月24日止，被告李久纯尚欠原告娱乐室承包费共15000元，并于当日写了张欠条给原告，限于2016年7月31日前还清。逾期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。为此，原告遂向法院起诉，请求被告李久纯及万银树支付尚欠承包费15000元及逾期利息，并请求由被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行使权利、履行义务。依据本案的事实情况，被告李久纯承包经营原告麻将娱乐室，虽然双方没有签订书面承包经营合同，但被告李久纯于2016年5月24日写有尚欠15000元承包费的欠条给原告，双方已实际构成了承包经营合同关系。被告未按欠条中约定的时间履行给付尚欠承包金的义务，构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告李久纯支付尚欠承包费15000元，合法有据，本院应予以支持。原告主张逾期利息，因欠条中双方约定该笔欠款于2016年7月31日前归还，欠款到期后，被告李久纯未按约清偿欠款，应承担支付欠款资金利息的义务。原告请求判令被告李久纯从欠款到期之次日（2016年8月1日）起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期资金利息直至清偿完毕之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张由被告万银树与被告李久纯共同承担支付尚欠承包费15000元及逾期利息，由于欠条中没有被告万银树的签名，原告也没有提供能证实被告万银树应承担支付欠款的相关证据，故对原告主张由被告万银树与被告李久纯共同承担支付尚欠承包费15000元及逾期利息的请求，本院不予支持。被告李久纯、万银树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李久纯支付尚欠承包款15000元及逾期利息（利息计算：以15000元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至清偿完毕之日止）给原告卢升；二、驳回原告卢升的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元（原告已预交），由被告李久纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账60×××977，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴会英二〇一八年四月十日书记员  韦超宇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执恢232号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：苏岳勤，该支行行长。
被执行人：苏养弟，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海吴结平实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：叶敏，职务不详。
被执行人：谢夏聪，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人：卢美娥，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：叶传理，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：陆修院，男，1954年5月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：苏小杰，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶丰雄，职务不详。
被执行人：叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶城溶，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：叶敏，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：张长青，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与苏养弟等金融借款合同纠纷恢复执行一案中，查明，被执行人苏养弟等人均去向不明。上海吴结平实业有限公司、上海韵博投资发展有限公司均已经停止经营，法定代表人去向不明。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张青
审判员 蒋萍
审判员 李腾
二〇一八年二月七日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执恢232号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：苏岳勤，该支行行长。被执行人：苏养弟，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海吴结平实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：叶敏，职务不详。被执行人：谢夏聪，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：卢美娥，女，1970年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：叶传理，女，1966年8月9日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：陆修院，男，1954年5月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：苏小杰，男，1992年7月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶丰雄，职务不详。被执行人：叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶城溶，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：叶敏，女，1990年3月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：张长青，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与苏养弟等金融借款合同纠纷恢复执行一案中，查明，被执行人苏养弟等人均去向不明。上海吴结平实业有限公司、上海韵博投资发展有限公司均已经停止经营，法定代表人去向不明。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述情况笔录告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行到位，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张青审判员  蒋萍审判员  李腾二〇一八年二月七日书记员  邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初116号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年3月26日出生，汉族，住济南市。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月18日15时许，被告人魏某某饮酒后驾驶小型轿车沿本市槐荫区济齐路由西向东行驶至高速铁路桥下时，被执勤民警查获。经抽血检验，魏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为88mg/100ml，达到醉酒值。公诉机关认为魏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处魏某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人魏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一八年四月二十六日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初299号
公诉机关平江县人民检察院
被告人张某甲，案发前系平江县大洲乡黄沙村村党支部书记。因涉嫌职务侵占罪。2016年1月25日被平江县公安局刑事拘留，2016年2月29日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2016年4月14日平江县人民检察院决定对其取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人张某甲犯职务侵占罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲在2012年至2015年担任平江县大洲乡黄沙村村主任、村支部书记期间，利用职务之便，冒用他人签名在村级账目上虚开领条、重复报账等方式骗取、侵吞集体资金共计74780元，被告人张某甲所侵占的赃款全部用于个人和家庭生活开支。具体犯罪事实如下：
1、2012年被告人张某甲冒用张克勤的名字虚开用以支付挖机工资的领条在村级账目上重复报账16800元，被告张某甲骗取该款后用于个人和家庭生活开支。
2、2013年3月，被告人张某甲以黄沙村通畅工程的名义虚开领条重复报账10000元，给已故的支部书记张团明5000元，给已故的支部副书记张未平1000元，余下4000元被张某甲用于个人开支。
3、2014年12月，被告人张某甲仿冒张某乙和邹某甲的名字虚开4473元环卫费领条在村级账目上重复报账、被告人张某甲骗取该款后用于个人和家庭生活开支。
4、2014年12月，被告人张某甲仿冒他人的名字虚开用以支付黄沙村小学砌围墙的沙子运输费的领条在村级账目上报账1600元，被告人张某甲骗取该款后用于个人和家庭生活开支。
5、2014年大洲乡举办广场舞活动，乡政府发给黄沙村参赛支队1000元的补贴被被告人张某甲侵吞用于个人开支。
6、2014年12月，邹某乙负责学校和村部建设，被告人张某甲仿冒邹某乙的名字虚开两张补助其出差电话费、租车费用的领条在村级账目上重复报账2900元，被告人张某甲骗取该款后用于个开支。
7、2014年11月、12月，被告人张某甲以地质灾害抢险、整理的名义在村级账目上共计报账53000元，除实际返还给乡国土所14000元，支付给受灾户李睡琴5000元、大洲乡光华村8000元，其余28000元被被告人张某甲个人侵吞用于个人和家庭生活开支。
8、2014年12月，被告人张某甲仿冒邓江林的名字以黄沙村小学和村部维修经费的名义虚开领条在村级账目上重复报账5200元，被告人张某甲骗取该款后用于个人和家庭开支。
9、2014年12月，被告人张某甲以黄沙村2014年工资补助的名义虚开领条重复报账6000元，被告人张某甲骗取该款后用于个人和家庭生活开支。
10、2015年1月，被告人张某甲以黄沙村小学砌围墙的工资名义虚开27000元的领条在村级账目上进行报账，该款除用于村务开支外，其余4807元被张某甲侵吞用于个人开支。
被告人张某甲在大洲乡纪委对其调查期间，将其所侵占的赃款退还到乡财政所。被告人张某甲于2016年1月13日主动到平江县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张某甲身为大洲乡黄沙村的村主任、村支书、利用职务上的便利，将村集体资金非法占为已有，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请依法判处。
本院审理查明的事实与上述事实一致。被告人张某甲在开审理中亦无异议。并有经庭审举证，质证的户籍资料、领款凭单、记账凭证、平江县大洲乡农村经营管理站审计报告、证明等书证；证人张某乙、邹某甲、邹某乙、李某的证言；被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在担任黄沙村村民委员会主任、村党支部书记期间，利用职务上的便利，将集体资金非法据为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人张某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据本案被告人已退还赃款、有悔罪表现的实际情况及平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人职务侵占罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
审 判 员 艾方方
人民陪审员 余崇高
二〇一六年十月九日
书 记 员 李朋飞
附法律相关条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的处五年以上有期徒刑。可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4932号
原告：吕兴军，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。
诉讼代表人：董健，总经理。
委托诉讼代理人：蔡振兴，公司职员。
原告吕兴军与被告李西方、蒙阴县鑫华运输有限公司、中国大地财产财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地保险临沂公司”）、渤海财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐兴涛，被告大地保临沂公司委托诉讼代理人蔡振兴到庭参加诉讼。期间原告撤回对李西方、蒙阴县鑫华运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼；期间本案中止诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司将原告车辆核损的车损、施救费共计4195元，追回或赔偿给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月19日07时许，李西方驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂货车沿省道227线由北向南行驶至肇事地点，在变道处理情况时，与顺行的吕兴军驾驶的路QS080Q号轿车相撞，造成车辆损坏。
被告大地保险临沂公司辩称，事故发生属实，被告车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万附加不计免赔属实。我公司于2016年5月31日将本次事故车损、施救费共计4195元赔付给被保险人蒙阴县鑫华运输有限公司，所以原告主张的损失不应由我公司承担。程序性费用不在保险赔偿范围内。
本案经审理认定事实如下：2016年5月19日07时许，案外人李西方驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂货车沿省道227线由北向南行驶至肇事地点，在变道处理情况时，与顺行的吕兴军驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李西方负事故全部责任，吕兴军无事故责任。
原告吕兴军的鲁Ｑ×××××号轿车经核损修理费3650元，支出施救费800元。
事故车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号半挂货车在被告大地保险临沂公司投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。
原告主张的车损、施救费共计4195元，本院予以支持。被告大地保险临沂公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号半挂货车的道路交通事故保险理赔机构，应先在交强险和商业三者范围内予以赔付。被告大地保险临沂公司以2016年5月31日将本次事故车损、施救费共计4195元赔付给被保险人的抗辩理由不能免除对原告的赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吕兴军车辆损失、施救费共计人民币4195元。
以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕兴军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙明霞
二〇一八年四月二十日
书记员 房增慧
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审94号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人耿恒平，男，1967年1月1日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人耿恒平所作出的红土资执罚[2017]614-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年1月，耿恒平未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡精华村1组的土地建房屋，该宗土地占地面积267平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人耿恒平作出红土资执罚[2017]614-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人耿恒平退还非法占用的土地；2、限被执行人耿恒平15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]614-2号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]614-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]614-2号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人耿恒平未经批准，擅自占用红安县杏花乡精华村1组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]614-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]614-2号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月八日
书记员 余 兰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初126号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈飞标，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地江苏省如皋市，租住南通市崇川区。被告人沈飞标曾因寻衅滋事，于2006年3月5日被通州市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币四百元；因赌博，于2009年6月23日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；因赌博，于2013年5月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日，并处罚款人民币三千元。被告人沈飞标因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年6月19日变更为取保候审，于2018年1月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年3月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人陆渠，男，1988年6月24日出生，汉族，高中文化，打工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人陆渠曾因任意损毁公私财物，于2006年9月被如皋市公安局行政拘留五日；因盗窃，于2006年10月被如皋市公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2007年7月被如皋市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月30日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元，于2016年11月16日刑满释放。被告人陆渠因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月3日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年7月3日变更为取保候审，于2018年1月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年3月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
被告人季清华，男，1981年2月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人季清华曾因吸毒、赌博，于2009年8月1日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日，并处罚款人民币两千五百元。被告人季清华因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月20日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年6月19日变更为取保候审，于2018年1月30日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年3月29日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人沈飞标、陆渠、季清华犯赌博罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人沈飞标、陆渠、季清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈飞标、陆渠、季清华经事先预谋，于2017年5月14日至19日间，以非法渔利为目的，先后3次在如皋市白蒲镇新姚酒家三楼、如皋市白蒲镇松杨村7组公墓地组织蔡某、金某、蒋某等人以“跌佬”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币7000元。具体事实如下：
1.被告人沈飞标、陆渠、季清华于2017年5月14日下午，在如皋市白蒲镇新姚酒家三楼，组织蔡某、邵某1、李某等人以“跌佬”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3000元；
2.被告人沈飞标、陆渠、季清华于2017年5月18日下午，在如皋市白蒲镇松杨村7组公墓北侧厂房内，组织蔡某、金某、蒋某等人以“跌佬”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币3000元；
3.被告人沈飞标、陆渠、季清华于2017年5月19日下午，在如皋市白蒲镇松杨村7组公墓北侧厂房内，组织金某、蒋某、王某等人以“跌佬”的方式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1000元，后被公安机关当场查获。
案发后，被告人陆渠于2017年6月3日投案，并能如实供述自己的罪行；被告人沈飞标、季清华在接受公安机关讯问时能如实供述自己的罪行；如皋市公安局扣押作案工具大理石板一块、铜钞四枚、对讲机三部，扣押被告人季清华人民币3310元（其中1000元系抽头、2310元系赌资），均暂存于该局。
审理中，被告人沈飞标、陆渠、季清华退出违法所得人民币6000元，现暂存于本院。
上述事实，被告人沈飞标、陆渠、季清华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某波、严某、蔡某、范某、金某、李某、姜某、蒋某、邵某2、邵某1、王某、郭某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的宾馆开房记录、监控录像，如皋市公安局行政处罚决定书，安徽省芜湖县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，如皋市非税收入一般缴款书，被告人沈飞标、陆渠、季清华的户籍信息及三被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈飞标、陆渠、季清华以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人沈飞标、陆渠、季清华共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人沈飞标、陆渠在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人季清华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陆渠案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈飞标、季清华均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈飞标、陆渠、季清华犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人沈飞标、陆渠、季清华自愿认罪，并退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人沈飞标有劣迹，被告人陆渠有前科劣迹，被告人季清华有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈飞标犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
被告人陆渠犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人季清华犯赌博罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年4月27日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人沈飞标、陆渠、季清华退出的违法所得人民币六千元（暂存于本院），及扣押在案的违法所得人民币一千元、赌资二千三百一十元（暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。
扣押在案的作案工具大理石板一块、铜钞四枚、对讲机三部（暂存于如皋市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 姚婷婷
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第273号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，1962年4月7日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月2日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院审查后于8月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人颜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年7月1日14时30分许，被告人颜某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车行至五常市运输路与建设大街交汇路口时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，颜某某血样乙醇成份含量为120.41mg／100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人颜某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
被告人颜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2015年7月1日14时30分许，被告人颜某某酒后驾驶无牌照三轮摩托车行至五常市运输路与建设大街交汇路口时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，颜某某血样乙醇成份含量为120.41mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被告人颜某某的供述和辩解；
2.哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医毒物（乙醇含量）司法鉴定检验报告书；
3.书证有案件来源、到案经过等；
4.物证颜某某所驾驶无牌照三轮摩托车照片；
5.公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人颜某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。但考虑颜某某系初犯偶犯，其行为虽具有一定危害性但尚未造成危害后果，其认罪悔罪，平素无劣迹，具备缓刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年八月十七日
书记员 崔宏霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初708号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，无业，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人刘玉芝，女，无业，住郑州市金水区。
被告范永峰，系陕西省西安市新城区和信市场一楼6排3-4号“万嘉电器”业主。
原告马晓贵与被告范永峰著作权侵权纠纷一案，原告马晓贵起诉至本院后又于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马晓贵自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民�院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 杨 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25882号
原告深圳诚信不干胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道广深线（沙井段）盈昌盛大厦110号（办公场所），组织机构代码69714608-4。
法定代表人邓敢。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳市大进印务有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第4栋，统一社会信用代码91440300755671769X。
法定代表人张小铭。
被告张小铭，男，汉族，1970年3月25日出生，户籍地址深圳市宝安区。
被告李翠连，女，汉族，1972年8月12日出生，户籍地址深圳市宝安区。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费1747元，减半收取873.5元，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月八日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5160号
原告：莆田市凯天物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区城南乡霞林村，统一社会信用代码91350300052309931L。
法定代表人：梁敏敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽静，女，1992年8月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈金棋，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市凯天物业管理有限公司与被告陈金棋因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告莆田市凯天物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市凯天物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许莆田市凯天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市凯天物业管理有限公司负担。
审判员 李 峙
二〇一七年十�月二十六日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初101号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，农民，因犯盗窃罪，于1988年9月14日被南阳县人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，于2007年11月29日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金1500元；因涉嫌故意伤害，于2015年1月4日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年11月11日15时许，在南阳市宛城区新店乡曹岗7组王某家，被告人王某与被害人田某因琐事发生争吵被邻居劝开后田某与其妻张某驾驶车辆离开。当其行驶至南阳市宛城区新店乡新店一中西侧下坡处时，被王某夫妇追上后逼停，王某与田某再次发生厮打，王某用拳头将田某右眼下壁及鼻子打伤。经法医鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成调解协议，由王某一次性赔偿田某医疗费等总费用60000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、被害人田某的陈述；3、证人张某、赵某、李某的证言；4、人体损伤程度鉴定书；5、被告人王某的身份证明、到案经过、调解协议、到案经过等。
公诉机关认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，且民事赔偿部分已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日15时许，在南阳市宛城区新店乡曹岗7组王某家，被告人王某与被害人田某因琐事发生争吵被邻居劝开后田某与其妻张某驾驶车辆离开。当其行驶至南阳市宛城区新店乡新店一中西侧下坡处时，被王某夫妇追上后逼停，王某与田某再次发生厮打，王某用拳头将田某右眼下壁及鼻子打伤。经法医鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，双方达成调解协议，由王某一次性赔偿田某医疗费等总费用60000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；被害人田某的陈述；证人张某、赵某、李某的证言；人体损伤程度鉴定书；被告人王某的身份证明、到案经过、调解协议、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某认罪。且案发后，王某对被害人就民事部分进行赔偿，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年三月十五日
书记员 马学宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执264号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行，统一社会信用代码91321200557050363C，住所地泰州市江洲南路123号3幢106室。
负责人:申秀梅，该银行行长。
被执行人：李玉庆，男，汉族，1982年9月30日出生，住泰州市海陵区。
被执行人：蔡永生，男，汉族，1982年5月1日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人李玉庆、蔡永生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏1291民初248号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，李玉庆于判决生效之日起十日内偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司�济开发区支行借款本金143592.47元、利息（以143592.47元为本金，自2015年12月30日起按年利率5.655%计算至2016年12月9日，自2016年12月10日起按年利率8.4825%计算至实际给付之日止）、以及申请执行人代垫的案件受理费1683元；蔡永生对判决所确定之债务承担连带清偿责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆登记信息，被执行人蔡永生名下苏Ｍ×××××中华牌机动车一辆，除此未没有发现被执行人可供执行的银行存款、证券资金；本院至泰州市不动产登记中心医药高新区分局查询了被执行人的房产登记信息，没有发现被执行人房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿信息进行查询，未有反馈信息。
本院在执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行以双方已达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行以与被执行人达成和解协议为由，书面向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第二项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执264号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩静雯