wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初103号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人刘某甲，浙江龙游四海化工有限公司经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月17日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人向本院提起附带民事诉讼，本案不能在简易程序审理期限内审结，于同年4月5日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人尹某的委托代理人郑璇、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，认定其行为已构成故意伤害罪。同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定追究被告人刘某甲的刑事责任。
庭审中，被告人刘某甲对起诉指控无异议。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人尹某存在债务纠纷。2015年10月26日18时30分许，尹某与何某等人前往位于龙游县东华街道壮志路的浙江龙游四海化工有限公司向被告人刘某甲索要债务，双方发生争执。后尹某强行拉开收缩门进入厂区时，被告人刘某甲持空心钢管击打其左侧腹部、脚踝等处，致其左侧腓骨下端骨折，伤情程度达轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲被传唤归案。其向本院预交赔偿款31283元。本案在审理过程中，被害人尹某向本院提起附带民事诉讼。经休庭调解，双方达成调解协议，由刘某甲赔偿尹某经济损失共计人民币31283元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人尹某的陈述，证人钱某、何某、刘某乙等人的证言，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、决定书、清单、照片，证据保全决定书、清单，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，伤情照片，病历资料，借据，受理案件通知书，涉案空心钢管，监控视频，情况说明，户籍证明，归案说明，被告人刘某甲的供述及调解笔录，调解协议等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案系因双方债务纠纷矛盾激化所引发，被害人具有一定过错，且被告人已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 叶灵慧
人民陪审员 王 玲
二〇一六年四月十九日
代书 记员 许淑华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1341号
罪犯洪德清，男，1987年10月22日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年11月11日作出（2008）厦刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人洪德清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元，责令共同退赔被害人人民币5000元，继续追缴共同非法所得人民币3000元上缴国库，连带赔偿被害人经济损失人民币352256.96元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年2月20日以（2010）闽刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）榕刑执字第1848号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪德清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯洪德清已缴纳罚金人民币2000元、非法所得3000元及赔偿人民币17000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币2000元及非法所得人民币3000元；本次缴纳赔偿金人民币17000元。
本院认为，罪犯洪德清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪德清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪德清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪德清减去有期徒刑一个月。本次缴纳的赔偿金人民币17000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月三日
书记员 周 舟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初382号
原告张立新，男，汉族。
原告王翠艳，女，汉族。系张立新之妻。
二原告委托代理人张承武，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张国军，男，汉族。
被告蒋玉英，女，汉族。系张国军之妻。
原告张立新、王翠艳与被告张国军、蒋玉英追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张立新及张立新、王翠艳的委托代理人张承武到庭参加诉讼，被告张国军、蒋玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告亦为夫妻。2014年7月7日，二被告因建房需要资金在内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司（以下简称：宁城农商银行）贷款，因原、被告双方系亲属关系，故被告找原告为其担保，原告同意并进行了担保。被告在宁城农商银行贷款5.8万元，但二被告并未在合同约定期限内偿还贷款，导致宁城农商银行起诉原、被告等人。宁城县人民法院作出（2015）宁民初字第06140号民事判决书，判决二被告于判决生效之日起五日内偿还其所借款项及利息。判决生效后二被告未能偿还，故宁城农商银行找到原告，为避免强制执行，二原告只好代二被告向宁城农商银行偿还贷款本息31858.08元，并支付了本应二被告承担的诉讼费668元，故起诉请求二被告给付由二原告代为偿还的贷款本息31858.08元及案件受理费668元，合计32526.08元。
被告张国军、蒋玉英未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告亦为夫妻关系。2014年7月7日，经二原告等人担保，被告张国军、蒋玉英在宁城农商银行贷款5.8万元。贷款到期后，因二被告未能及时履行还款义务，故宁城农商银行提起诉讼，并由宁城县人民法院作出（2015）宁民初字第06140号民事判决书，判决被告张国军、蒋玉英偿还贷款本息合计61423.68元，原告张立新、王翠艳等人负连带担保责任。判决生效后，由二原告代被告张国军、王翠艳向宁城农商银行偿还贷款本息31858.08元，并给付案件受理费668元，合计32526.08元。此款二被告至今未付。
以上事实，有原告提供的（2015）宁民初字第06140号民事判决书、贷款本息收回发票在案佐证。
本院认为，原告张立新、王翠艳作为担保人代被告张国军、蒋玉英偿还所欠贷款后，即取得了向被告张国军、蒋玉英追偿的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张国军、蒋玉英经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国军、蒋玉英于本判决生效之日起5日内给付原告张立新、王翠艳人民币32526.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费307元，由被告张国军、蒋玉英负担并直接支付给原告张立新、王翠艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 王娟娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2699号
原告田某，女，1976年8月25日出生，住山东省平度市。
被告崔某，男，1978年2月8日出生，住滕州市。
原告田某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱认识，2003年4月25日登记结婚，同年5月5日举行婚礼。2004年7月22日，原告生育一女孩，取名崔某甲；2009年1月27日，原告又生育一女孩，取名崔某乙，后于2014年夭折。原、被告婚后感情一般，被告不照顾孩子及家庭，双方常因琐事争吵，自2012年底分居生活。原告曾于2014年7月10日起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系没有改善。原、被告现夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚；婚生女孩崔某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2003年4月25日登记结婚，2004年7月22日生育一女孩，取名崔某甲。现双方感情已完全破裂，早已分居生活。本人同意离婚；崔某甲由原告抚养，本人不需支付抚养费；没有财产分割。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，2003年4月25日，双方在平度市民政局办理结婚登记手续。2004年7月22日，原告生育一女孩，取名崔某甲，现跟随原告生活；2009年1月27日，原告又生育一女孩，取名崔某乙，现已夭折。原、被告婚后感情一般，近年来感情较差，常因家庭琐事吵闹，双方异地分居生活。2014年7月10日，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其夫妻感情没有得到改善。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，其于庭前提交答辩状一份，辩称与原告感情确已破裂，早已分居生活，同意离婚；婚生女孩崔某甲由原告抚养，其不需支付抚养费；双方无财产分割。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、（2014）滕民初字第3051号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱认识，后办理结婚登记手续，但婚后感情一般，近年来感情较差，经常因家庭琐事吵闹，且分居生活。原告曾于2014年7月起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，其夫妻关系未能得到改善。原告现以夫妻感情破裂为由再次起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际情况，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告婚生女孩崔某甲，原告要求离婚后由己抚养，且不要求被告支付抚养费，被告亦同意，双方协议一致，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告崔某离婚；
原、被告婚生女孩崔某甲，由原告田某抚养。
案件受理费50元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第3160号
原告：李雪萌。
法定代理人：李银（系原告之父）。
委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会。
法定代表人：孟庆春，系该村委会主任。
委托代理人：姜振，内蒙古百力律师事务所律师。
原告李雪萌与被告阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员马明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪萌的法定代理人李银及其委托代理人张振华、被告村委会委托代理人姜振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月9日，原告出生于被告处，1997年第二轮土地承包时，李占荣作为承包户分得包括原告在内的承包地4.3亩，2003年3月份，原告因到天山镇上学，将户口迁入阿鲁科尔沁旗天山镇西桥区，户别为非农业家庭户口。自2006年至2013年原告的口粮田陆续被阿旗人民政府征收，被告分七次，支付每位村民征地补偿款合计43400元。现被告以原告的户口为非农业户口为由，拒绝支付征地补偿款。为此，根据《农村土地承包法》第二十六条第二款之规定，请求法院判令被告给付原告征地补偿款43400元。
被告辩称：2003年3月原告户口迁入阿鲁科尔沁旗天山镇西桥区，户口转为非农业家庭户口，虽然还在杨树林村居住，但不具有杨树林村集体经济组织成员资格。土地补偿费归杨树林村集体所有，只能分给具有本村集体经济组织成员资格的人，原告李雪萌对于土地补偿费不应当分得，只能分得人员安置费，所以原告诉请的土地补偿费43400元没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举的证据有：1、原告常住人口登记卡，证明原告虽然户口为非农业户口，但现在依然在杨树林村居住。2、承包土地地块登记表，证明承包户李占荣在杨树林村共分得五口人地，其中包括原告李雪萌的承包地。
被告对原告提举的证据质证意见是：1、对原告的常住人口登记卡无异议，该证据证明原告的户籍在阿旗天山镇西桥区，不具有杨树林村集体经济组织成员资格，也没有资格获得村委会分配的土地补偿费。2、对承包土地地块登记表没有异议，对证明内容也没异议。
被告为支持自己的抗辩主张，向本院提举的证据有：1、（2011）赤民再字第36号民事判决书，证明该判决书对杨树林村村委会2010年2月20日发布的征地补偿款分配方案给予确认，同时也确认非农业家庭户口不是集体经济组织成员，不应分得土地补偿款。2、2010年及2013年杨树林村征地补偿款分配方案，证明凡有杨树林村合法户口的村民具有征地补偿款分配的权利，原告不具备集体经济组织成员资格。3、2008年6月20日村民代表、村委会成员、党支部成员等开会的会议记录，证明凡有杨树林村合法户口的村民具有征地补偿款分配的权利，原告户口不在杨树林村，不应分得补偿款。
原告对被告提举的证据质证意见是：1、对判决书的真实性没有异议，但与本案不具有关联性，不能依此案例作为审理本案的依据。2、对2010年及2013年的分配方案真实性无异议，但对该方案的证明内容有异议，不能证明原告不具备分得土地补偿款的资格。3、对2008年的会议记录没有异议，但与本案没有关联性。
根据证据规则，本院对各方当事人提举的证据认定如下：
1、原告常住人口登记卡真实合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。2、承包土地地块登记表，被告无异议，该证据证明原告在杨树林村分得了承包地，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。3、（2011）赤民再字第36号民事判决书，真实有效，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。4、2010年、2013年杨树林村征地补偿款分配方案，原告对其真实性无异议，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。3、2008年6月20日村民代表、村委会成员、党支部成员等开会的会议记录，该会议记录涉及2008年杨树林村土地补偿款分配的内容，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据以上认证，本院查明如下事实：原告李雪萌1997年12月9日出生于阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村。2003年3月份，原告将户口迁入阿鲁科尔沁旗天山镇西桥区，户别为非农业家庭户口。1997年第二轮土地承包时，原告的祖父李占荣作为承包户，在杨树林村分得包括原告在内的五口人承包地。自2006年至2013年，阿鲁科尔沁旗天山镇杨树林村的部分土地陆续被征收，村委会经民主议定程序分七次支付每位村民征地补偿款合计43300元。
另查明，2008年、2010年、2013年经民主议定程序确定的《杨树林村关于旗人民政府征地补偿款分配方案》主要内容为：土地补偿款分配给具有杨树林村合法户口的村民。二轮土地承包前具有杨树林村户籍的人口，原籍在杨树林村的在校大中专院校学生、现役军人分得全额补偿款。
本院认为：征地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织可以依据民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。“民主议定”是《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予村民的权利，属村民自治范畴。经民主议定程序作出的分配方案是村民集体意志的体现，法律没有授权人民法院可以通过裁判方式代替农村集体经济组织制订一个新的土地补偿费分配方案。本案被告村委会经民主议定程序确定征地补偿款分配给具有杨树林村合法户口的村民。原告将户籍迁出杨树林村已达11年之久，阿旗人民政府在杨树林村征收土地及征地补偿款分配时，其户籍均不在杨树林村，原告不具有杨树林村的合法户口，也不属于分配方案规定的原籍在杨树林村的在校大中专院校学生、现役军人，其不属于方案确定的征地补偿费分配对象，故其请求村委会给付其征地补偿费43400元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费885元，减半收取442.50元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一四年六月十七日
书记员 李雅珍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1336号
申请执行人：尚国栋，1992年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：常辉，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在执行尚国栋与常辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人常辉发出执行通知书，但被执行人常辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人常辉名下的皖Ｌ×××××号凯美瑞轿车一辆过户给申请执行人尚国栋。
二、解除被执行人常辉名下的皖Ｌ×××××号凯美瑞轿车的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1336号申请执行人：尚国栋，1992年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：常辉，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行尚国栋与常辉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人常辉发出执行通知书，但被执行人常辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人常辉名下的皖Ｌ×××××号凯美瑞轿车一辆过户给申请执行人尚国栋。二、解除被执行人常辉名下的皖Ｌ×××××号凯美瑞轿车的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年六月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执319号
申请执行人:齐保安,男,1965年7月2日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，警察，现住海南省东方市八所镇。
被执行人:东方广昌房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇福龙中路1号天龙佳园小区内。
法定代表人：谢秋琴，该公司董事长。
申请执行人齐保安于2017年4月5日，向本院申请执行本院于2016年12月20日作出的（2016）琼9007民初1825号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，该调解书内容为一、被执行人东方广昌房地产开发有限公司（以下简称广昌公司）承诺于2017年3月31日前为申请执行人齐保安办理房产证。二、如果广昌公司按上述期限为申请执行人齐保安办理房产证，申请执行人自愿放弃要求广昌公司承担违约责任;如果逾期办理房产证,则从2013年12月31日起,按申请执行人已付总房价款的每日万分之二计算违约金至2016年11月30日,合计为45150元。三、案件受理费455.7元（申请执行人已预交），由广昌公司承担。调解生效后，广昌公司已于2017年3月29日向东方市不动产登记中心报送了办理房产证材料,东方市不动产登记中心于3月31日受理,并出具《不动产登记受理凭证》和《关于办理房产证的答复》，同时广昌公司应承担的案件受理费455.7元已转入本院银行账户。本院认为，东方市不动产登记中心已于2017年3月31日受理广昌公司报送办理房产证材料,视为广昌公司履行了调解书第一项内容的办理房产证义务,调解书第二项内容就不能成就,申请执行人齐保安的申请不符合法律规定的立案条件,应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
申请执行人齐保安的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙德政
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年四月十三日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
人民法院受理执行案件应当符合下列条件:
申请或移送执行的法律文书已经生效;
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人;
(3)申请执行人在法定期限内提出申请;
(4)申请执行的法律文书有给付内容,且执行标的和被申请执行人明确;
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务;
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案;不对符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终936号
上诉人（原审起诉人）杨红。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。
上诉人杨红不服滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民撤7号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨红请求撤销原审裁定，责令滨州市滨城区人民法院立案受理。理由是：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定案外人认为生效的原判决、裁定、调解书错误损害其合法权益的，可以选择适用第三人撤销之诉或者再审两种救济途径。而且上诉人提起第三人撤销之诉，没有法律规定的不予受理情形，应予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零三条规定：“第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理。案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。”因此，案外人认为已生效的民事判决、裁定、调解损害其合法权益的，可以选择适用申请再审或提起第三人撤销之诉两种救济途径。本条明确规定了按照启动程序的先后，当事人只能选择其中一种，不能同时启动两种程序。本案中，起诉人先启动了执行异议程序，如对于执行异议作出的裁定不服，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。杨红的起诉不符合受理条件，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛立敏
审判员 贾善学
审判员 高军燕
二〇一六年五月十七日
书记员 王振团
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第537号
上诉人（原审被告）：曹彦文，农民。
委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武安市永兴汽车维修服务有限公司，地址，武安市东马庄路南。
法定代表人：杨志强，该公司经理。
委托代理人：杨云海。
上诉人曹彦文与被上诉人武安市永兴汽车维修服务有限公司返还原物纠纷一案，不服涉县人民法院（2011）涉民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年12月22日，靳某甲等人乘坐原告所有的冀D×××××面包车到涉县永盛汽车配件门市部处理事情，被告曹彦文因与原告有经济纠纷，组织多人将原告车辆扣押，车上装有物品中桥减速器总成1个、机油滤芯36个、柴油滤芯70个、后龙门架1个、进气管1个、空滤防空套1个。原告曾于2011年5月9日诉至本院，诉讼中，经本院委托，涉县价格认证中心与2011年10月18日对原告车辆损失作出鉴证结论报告书：自2010年12月22日至2011年8月4日，扣车时间为225天，车辆折旧损失为2416.68元；蓄电池自然存放时间过长，亏损报废，价值980元；轮胎四条，存放时间过长，氧化、风化和腐烂等不能使用，价值2600元，花去鉴定费300元。因冀D×××××面包车系原告售后服务和外出救援车辆被扣后，原告另行租车，每月租金2000元。冀D×××××面包车北口至今，原告于2012年3月9日再次诉至本院。
原审认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢破坏或者非法查封扣押、冻结、没收。公民、法人侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中被告曹彦文组织多人将原告所有的冀D×××××面包车及车上汽车配件扣押至今，给原告造成了严重的经济损失，故原告要求被告返还车辆及汽车配件，赔偿车辆轮胎、蓄电池、折旧损失、鉴定费用的诉讼请求，原审予以支持。原告要求被告赔偿租车费用，因靳爱平车辆为出租客运，与原告外出救援及接送配件业务不相符，故该项租车费用，原审不予支持；刘国雷车辆为普通货车，用于救援及接送配件符合常理，但每月2000元的租金全部支持，显失公平，因该租用车辆不可能完全用于售后服务，故酌定支持每月1000元租车费，较为合理。被告以不在扣车现场，未实施扣车行为，且原告损失与其无关未为由提出抗辩，因有证人靳某甲、孙某某、靳某丙，且证人证言相互印证，能够形成完整的证据链条，对其抗辩不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条之规定，遂判决：1、限被告曹彦文在本判决生效之日起二日内返还原告武安市永兴汽车维修服务有限公司冀D×××××面包车一辆及车上装载汽车配件中桥减速总成1个、机油滤芯36个、柴油滤芯70个、后龙门架1个、进气管1个、空滤防空套1个；2、限被告曹彦文在本判决生效之日起十日内赔偿原告武安市永兴汽车维修服务有限公司蓄电池损失980元、轮胎损失2600元、鉴定费300元，共计3860元；3、限被告曹彦文在本判决生效之日起十日内赔偿原告武安市永兴汽车维修服务有限公司冀D×××××面包车车辆折旧损失（自2010年12月22日至车辆开走之日止，按每日10.74元计算）和租车损失（自2011年起至车辆开走之日止，按每月1000元计算）、4、本案案件受理费2460元，由原告武安市永兴汽车维修服务有限公司负担925元，被告曹彦文负担1535元。
宣判后，曹彦文不服一审判决，提出上诉，主要上诉理由：1、被上诉人所诉主体不适格。理由，曹彦文没有实施扣车行为。2、被上诉人在一审中主张面包车内的配件、备件、数量、种类均事实不清且无相关证据佐证。3、一审认定被上诉人租车费用错误，因为被上诉人没有实际发生租车费、没有实际损失，4、一审据以定案的鉴定结论并非庭前协商选定的鉴定机构鉴定的结果，而是采纳立案前的鉴定结论，可能导致鉴定结果不公。5、一审法院适用法律不当，本案案由为返还原物应适用《物权法》，但本案仅适用《民法通则》，可能不能全面维护上诉人的权益。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，双方当事人存在以下几个方面的争议。1、关于被上诉人所诉主体是否适格的问题。2010年12月22日，靳某甲等人乘坐被上诉人所有的冀D×××××面包车到涉县永盛汽车配件部处理事情，冀D×××××面包车被人扣住不能离开，随即靳某甲报警。作为证人靳某甲、靳某丙、孙某某、均出庭证明该扣车行为是曹彦文指派人扣押的。涉县城关派出所出具当天的报警记录，证明接到报案后民警赶到现场了解报警原因是曹彦文与杨志强双方经济纠纷导致车辆被扣，民警告知双方到相关部门解决。证人证言与派出所证明该扣车行为均与曹彦文有关联，被上诉人所诉主体适格。2、关于被上诉人在一审中主张面包车内的配件、备件、数量、种类是否事实不清且无相关证据佐证的问题。被上诉人武安市永兴汽车维修服务有限公司提供了由涉县人民法院委托涉县价格认证中心的价格鉴证结论报告书来主张面包车内的配件、备件、数量、种类等事实清楚，证据充分。上诉人并未提供相应证据予以佐证，理由不足。3、关于一审认定被上诉人租车费用是否错误的问题。被上诉人武安市永兴汽车维修服务有限公司在一审中提供了会计明细分类账、付款凭证、派车票等证据，证明自己在车被扣期间租车所发生的费用，证据充分。上诉人曹彦文未提供相关证据来证明自己的主张。一审认定被上诉人租车费并无不当。4、关于一审据以定案的鉴定结论并非庭前协商选定的鉴定机构鉴定的结果，而是采纳立案前的鉴定结论，是否可能导致鉴定结果不公的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（1）鉴定机构或者鉴定人不具备相关的鉴定资格的；（2）鉴定程序严重违法的；（3）鉴定结论明显依据不足的；（4）经过质证不能作为证据使用的其他情形。上诉人曹彦文并未向法院提出对鉴定结论重新鉴定的申请，其主张证据不足。5、关于本案案由为返还原物应适用《物权法》，但本案仅适用《民法通则》，是否不能全面维护上诉人的权益的问题。《物权法》规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。恶意占有人致使占有物损害的，应当赔偿责任，权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。《民法通则》规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。两部法律均规定了不法占有他人财物应当返还，造成损害的应当赔偿。一审法院在适用法律上，维护了当事人的合法权益。上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1535元，由上诉人曹彦文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 王志平
代理审判员 贾梅录
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 王 琨
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3872号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告王志刚。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王志刚的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第303号
原告永昌县金罗商贸有限公司。
住所地：永昌县焦家庄乡焦家庄村七社。
组织机构代码：68152978－5。
法定代表人王福财，经理。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告祁彪，男，1982年1月18日出生，汉族，甘肃省民乐县居民，住民乐县张青北路世纪嘉园**号楼*单元***室。身份证号码：6222231982********。
委托代理人范可庆，甘肃德融律师事务所律师。
原告永昌县金罗商贸有限公司（以下简称金罗公司）与被告祁彪企业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金罗公司的委托代理人许正强，被告祁彪的委托代理人范可庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金罗公司诉称：2010年5月1日，原、被告签订了《承包经营合同》，约定原告将厂区及厂区所有相应设备包括经营权整体承包给被告祁彪经营，承包期限为3年（自2010年5月1日至2013年4月30日），承包费用为每年60000元，并于每年5月30日前一次性现金支付。合同签订后，原告按约履行了自己的职责，被告祁彪却严重违约，不但不按时缴纳承包费，还拒绝交还公司的厂房及设备，给原告造成了巨大的经济损失。现起诉：1、要求被告祁彪交付承包的永昌县金罗商贸有限公司厂区及全部生产设备；2、要求被告祁彪给付截止2014年9月30日的承包费23万元及违约金167280元；3、要求被告祁彪支付2014年9月30日起至向原告交付厂区及生产设备前的使用费。
被告祁彪辩称：1、原、被告于2010年5月1日签订合同的事实属实；2、同意向原告交付公司厂房及设备；3、合同履行过程中，双方已将约定的承包费变更为每年35000元，且已将第一年度的承包费全部支付完毕；4、因本案为企业承包经营合同，但合同签订后原告未向被告交付企业印章及工商登记手续，导致被告无法正常经营，给被告造成了巨大的经济损失，在此保留诉权。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年4月28日，原告金罗公司股东会研究决定：将公司厂区及经营权整体承包给被告祁彪经营，期限三年。2010年5月1日，原告金罗公司与被告祁彪签订了《承包经营合同》一份，该合同第一条承包经营基本情况1.1、甲方（原告）发包给乙方（被告），乙方承包经营的标的为甲方厂区及厂区内相应设备并公司经营内的所有经营权。第二条：本合同项下的承包经营期限为3年，自2010年5月1日至2013年4月30日；2.2约定：期限届满，本合同自动终止，双方需要继续承包的，另行协商后签订《承包经营合同》。第三条3.1、本合同项下的承包费用为60000元／年；3.2、乙方支付承包费的方式及期限为每年5月30日前一次性现金支付。第四条债权债务处理及相关约定：4.8、承包经营期限内，乙方以甲方名义对外从事经营活动……；4.6、乙方经营过程中，不得从事违法经营活动，不得超过甲方登记核准的经营范围。第五条合同的变更与解除：5.2、有下列情形之一的，甲方有权解除合同：5.2.2、乙方逾期30天未按约定支付承包费用的；5.3、有下列情形之一的，乙方有权解除合同：5.3.1甲方未按约将本合同项下的标的交付乙方的。双方还对违约责任、其他事项等作了约定。合同签订当日，原告向被告移交了公司厂区及设备（详见财产清单），未向被告交付公司印章；被告祁彪于2010年5月3日、6月19日分两次向原告交2010年度承包费共计35000元。
另查明，永昌县金罗商贸有限公司截止2013年度均通过年检。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的双方签订的《承包经营合同》，被告提供的永昌县金罗商贸有限公司股东会决议、财产清单、收据二份及本院在永昌县工商局调取的内部企业基本信息在案证实，本院予以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案原、被告双方签订的《承包经营合同》不违反法律规定，为有效合同，对合同双方具有法律约束力。双方签订的是承包经营合同，该合同的主要标的即是企业的经营权，被告的承包目的是经营该企业。在合同中双方虽对各自的权利义务作了约定，但合同签订后开始履行至纠纷发生时，原告没有全面履行自己的义务，未将该企业的印章交付被告，致使被告不能以承包企业的名义从事经营活动，该承包经营合同未全面履行，签订承包经营合同的目的未能得以实现。原告亦未提供证据证明被告以该承包企业的名义从事生产经营活动。原告要求被告祁彪交付厂区及设备，被告祁彪同意交付，本院予以确认；原告要求被告给付拖欠的承包费及违约金的请求没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告给付厂区及设备使用费的请求因属另一法律关系，应另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告祁彪在本判决生效后15日内交付原告永昌县金罗商贸有限公司厂区及设备（设备清单附后）；
二、驳回原告永昌县金罗商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7259元，由原告永昌县金罗商贸有限公司负担6000元，被告祁彪负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李维灵
审 判 员 王海燕
代理审判员 张东琰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨 帆
附：财产清单
财产清单
1、4000㎡场地砖混围墙，铁大门1对；
2、砖木结构房屋6间；
3、高压架空线路间距7张杆、50千伏变压器1台；
4、动力电线传入工房内共4根线，配电盘2块（内有空开及大小闸刀共6块）；
5、铁皮房1间、铁筛子1各、油桶1个；
6、电焊机1台、生铁炉子1个；
7、砂轮机1台（380伏）、小烤箱1个；
8、铁架子车1辆、铁推车子1辆、小课桌1个；
9、汽油三轮助力车1辆、铁椅子2个；
10、铁尖锨1个、跃进锨1个、水桶、木头茶几1个；
11、木头桌子2个、椅子1个、衣柜1个、石头茶几1个；
12、长布沙发1个、长铁沙发2个、长皮沙发1个；
13、单人床2个、木头床板2块、大水缸1个；
14、电机7.5千瓦1台、3.5千瓦1台、鼓风机1台、粉碎机1台；
15、铁架子棚1座、照明线路及灯泡并插座各房内齐全；
16、大铁香炉及地座1个、公司铜牌1块；
17、狗2个、
18、字画有：迎客松1幅、大吉图、福字、腾飞、大展宏图各1幅、心经2块、弥陀、弥勒佛各1块、七宝塔1座；
19、白杨树3棵、芍药花1棵、粉团花2棵、杏树4棵、枣儿树1棵、桃树1棵、梨子树1棵、葡萄树1棵；
20、公司企业法人营业执照1个（正本）；
21、地税局税务登记证1个（正本）；
22、国税局税务登记证1个（正本）；
23、再生资源许可证复印件2个。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人朱俭涛。
被告韩坤。
被告何桂荣。
被告初金来。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告韩坤、何桂荣、初金来借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员刘东铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人朱俭涛到庭参加了诉讼，被告韩坤、何桂荣、初金来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月6日被告韩坤在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告韩坤、何桂荣、初金来三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月5日。首笔借款到期偿还后，被告韩坤于2010年11月23日再次借款3万元，借款于2011年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还6500.00元，尚欠23500.00元未还，已经逾期16个月，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告韩坤、何桂荣、初金来未向本院提交答辩状。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明韩坤在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明韩坤同原告签订了借款合同，并由被告何桂荣、初金来承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为韩坤发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证2份，证明2008年12月6日被告韩坤在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告韩坤、何桂荣、初金来三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月5日。首笔借款到期偿还后，被告韩坤于2010年11月23日再次借款3万元，借款于2011年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还6500.00元，尚欠23500.00元未还，已经逾期16个月，已构成违约。
被告韩坤、何桂荣、初金来未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，被告韩坤、何桂荣、初金来拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2008年12月6日被告韩坤在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告韩坤、何桂荣、初金来三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月5日。首笔借款到期偿还后，被告韩坤于2010年11月23日再次借款3万元，借款于2011年11月22日到期。到期后经原告信贷员多次催收偿还6500.00元，尚欠23500.00元未还，已经逾期16个月，已构成违约。截止到2013年3月20日共欠原告本金23500.00元，利息总额为6601.80元，其中正常息和罚息合计6498.80元，复利103.00元。
本院认为，被告韩坤同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告韩坤应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。故对原告要求判令被告韩坤支付本金、正常息和罚息的请求予以支持；被告何桂荣、初金来自愿为韩坤承担连带保证责任，因此，被告何桂荣、初金来对韩坤的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告韩坤签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告何桂荣、初金来只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告何桂荣、初金来在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩坤于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金23500.00元，利息6498.80元（自借款之日至2013年3月20日），2013年3月21日以后的利息按年贷款利率7.228%，上浮50%计算至本金实际给付之日；
二、被告何桂荣、初金来对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费553.00元由被告韩坤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一四年五月十二日
书记员 沈 丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01248号
申请执行人黄先提，男。
被执行人彭亿成，男。
被执行人龚文芝，男。
本院在执行申请执行人黄先提与被执行人彭亿成、龚文芝民间借贷纠纷一案中，被执行人彭亿成、龚文芝与申请人黄先提达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月十六日
书记员 陈南飞
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执632号
申请执行人张兰新，女，1971年3月29日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人李彦根，男，1977年5月25日出生，汉族，现住冀州市。
本院在执行张兰新与李彦根民间借贷纠纷一案中，经申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初219号民事判决书的执行程序。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘勇君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终964号
上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店。
经营者卢炜征。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起上诉，承认、放弃、变更上诉请求，进行和解等权利。
被上诉人（原审原告）海景江，男，1973年4月23日生，回族，住三××市湖滨区××北××街坊××楼××单元××号。身份证号码：××。
原审被告卢炜征，男，1981年6月9日生，汉族，住陕县××组××号。身份证号码：××。
原审被告李晓峰，男，1978年12月19日生，汉族，住灵宝市大王镇××号。身份证号码：××。
上诉人三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店（以下简称百年臣厨中餐店）因与被上诉人海景江、原审被告卢炜征、李晓峰买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人百年臣厨中餐店的委托代理人王锋义，被上诉人海景江到庭参加诉讼。原审被告卢炜征、李晓峰经依法传唤未到庭。
本院认为，原判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第02523号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，三门峡市湖滨区百年臣厨中餐店已预交，予以退回。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭肖辉
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第38号
原告：广州赛能机电安装有限公司。
法定代表人：樊锦文，董事长。
委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：广州市华鸿油品有限公司。
法定代表人：陈志华。
委托代理人：成锋，该公司职员。
本院在审理原告广州赛能机电安装有限公司诉被告广州市华鸿油品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州赛能机电安装有限公司以被告已于诉讼期间偿还欠款为由，要求撤回对被告广州市华鸿油品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州赛能机电安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费943元，由原告广州赛能机电安装有限公司承担。
审判员 刘 南
二〇一五年二月四日
书记员 钟紫君
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第93号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人覃某甲，曾用名覃含阜，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月17日被逮捕。
被告人覃某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月17日被逮捕。
被告人覃某丙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，同年8月17日被逮捕。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2015年5月22日晚至23日上午，被告人覃某甲伙同被告人覃某乙、覃某丙流窜至岱山县衢山镇。5月23日白天，三被告人采用粘板伸进功德箱内粘钱的方式，在观音山上寺庙、福泉禅寺、乍门村法华禅寺、沙龙村观音殿内共同盗窃作案4次，窃得现金共计人民币1000元左右，并于当日离开衢山镇。
2015年5月23日16时许，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙在舟山市定海区长途客运中心被民警查获，并被扣押了随身携带的现金和作案工具。
上述被扣押的现金扣押在岱山县公安局，作案工具粘纸板、胶卷、双面胶、铁板、卷尺、铁丝、手电筒、刀片等随案移送扣押在本院。
上述事实，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、颜某、陈某、刘某的陈述，证人金某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、船票，发还清单，法华禅寺监控视频及情况说明，出租车行车轨迹记录及情况说明，中国邮政储蓄银行卡交易明细，检查笔录、情况说明及刻录光盘，手机通话记录，作案现场辨认笔录及现场照片，旅馆住宿人员信息记录，抓获经过说明，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某甲、覃某乙、覃某丙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对三被告人在拘役五个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十七日起至二○一六年二月七日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人覃某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十七日起至二○一六年一月八日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人覃某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十七日起至二○一六年一月九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的人民币一千元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人；扣押在案的作案工具粘纸板、胶卷、双面胶、铁板、卷尺、铁丝、手电筒、刀片等，本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石鹏超
二〇一五年八月十七日
代书记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第632号
原告福建弘策软件有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人何晓辉。
委托代理人林武，福建建达律师事务所律师。
被告刘铁城，男，汉族，1970年6月8日出生，住辽宁省大连市金州区。
本院于2015年1月7日立案受理了原告福建弘策软件有限公司诉被告刘铁城劳动争议一案。
经审查，原告提供的《劳动争议仲裁申请书》和榕劳仲案（2015）007号《不予受理通知书》中被申请人均为“刘铁成”，名称与本案被告“刘铁城”不符。
本院认为，原告在劳动争议仲裁时的被申请人名字非本案被告的名字，原告起诉被告“刘铁城”，未经过劳动仲裁的前置程序，违反劳动争议案件实行先仲裁后审理的原则。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建弘策软件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一五年三月二日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第632号原告许元圣，男，汉族，1948年10月23日生。被告南京浩瀚物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区江东北路204号。法定代表人秦苇，董事长。原告许元圣诉被告南京浩瀚物业管理有限公司（以下简称浩瀚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许元圣到庭参加诉讼，被告浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告许元圣诉称：原告退休后于2014年2月18日进入被告处工作，被安排在东宝花园小区任保安。被告向原告写下欠条明确欠款金额为10100元。经多次索要未果，原告诉至法院，请求判令被告支付工资10100元。被告浩瀚公司未到庭参加庭审，亦未提交答辩意见。审理查明的事实2008年许元圣办理了退休手续并享受养老保险待遇。2014年2月18日，许元圣至浩瀚公司处工作。2014年12月19日，浩瀚公司向许元圣出具欠条一份，载明：“欠许元圣2014年7月-11月份工资壹万零壹佰元整（￥10100）。”后浩瀚公司并未支付上述工资。2015年1月9日，许元圣至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年1月9日，该仲裁委以许元圣超过法定退休年龄，其争议不属于劳动人事争议案件处理范围为由作出不予受理通知书，许元圣遂诉至本院要求判如所请。判决理由和结果债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，许元圣退休后已享受养老保险待遇，其与浩瀚公司之间形成劳务关系。浩瀚公司应当按照双方的约定向许元圣支付劳务报酬。浩瀚公司在欠条中确认欠款金额为10100元，其后并未给付许元圣该款项，故应承担给付责任。浩瀚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京浩瀚物业管理有限公司于本判决生效十日内向原告许元圣支付劳务报酬10100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告南京浩瀚物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘桂占代理审判员  周 磊代理审判员  李庆华二〇一五年四月二十七日见习书记员  尹艳芳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字525号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县城沭新东街1号。
负责人：朱朝彬，行长。
委托代理人：解玉田，该行资产保全人员。
被告：高志如
被告：贲彩兰
被告：赵文广
被告：李杰
被告：万发密。
被告：蔡兴艳
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行与被告高志如、贲彩兰、赵文广、李杰、万发密、蔡兴艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保�费120元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜金香
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2259号
原告马某某，女，汉族，1975年5月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河城镇草河城村。
被告陈某某，男，1974年4月7日生，住址辽宁省本溪满族自治县草河城镇草河城村。
本院在审理原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 于文良
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 航
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第601号
原告黄某某，男。
被告李某某，女。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告黄某某以本案无法送达为由，于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某以本案无法送达为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，因原告黄某某撤回起诉减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第601号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。
负责人：秦广民，系该支行行长。
地址：长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭大街798号。
被告赵国辉，住长春市双阳区。
被告迟作武，住长春市双阳区。
被告杨永富，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行诉被告赵国辉、迟作武、杨永富金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行撤回起诉。
案件受理费649.00元，减半收取，即324.00元，由原告负担。
审判员 李红梅
二〇一五年七月六日
书记员 王 淼
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第754号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：梁耀权，男，汉族，1962年8月4日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告梁耀权物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告梁耀权的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1086号
原告泰州市长运汽车运输有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路180号。
法定代表人刘建远，董事长。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告夏伟，男，1972年3月13日生，汉族。
被告泰州市海陵区伟天化工有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路228号。
法定代表人夏伟，该公司总经理。
原告泰州市长运汽车运输有限公司（以下简称长运公司）与被告夏伟、泰州市海陵区伟天化工有限公司（以下简称伟天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长运公司之委托代理人陈森强、被告夏伟（亦系被告伟天公司之法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长运公司诉称，原、被告原系房屋租赁合同关系，双方于2012年12月27日签订租赁协议一份，协议期限为一年。2013年12月31日租赁期限届满，双方租赁关系自然终止，而被告未依约让房，原告多次通过电话和书面通知，催促被告让房，并给予被告一定的搬让时间，然被告却一直拖不让房，且不予支付占用原租赁房屋期间的房屋使用费等。现原告由于生产经营调整，需要收回房屋，经催促被告让房未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告迁让其占用的位于泰州市海陵区某某北路236号房屋，并判令被告给付自2014年1月1日至实际让房之日止的房屋使用费（按房屋租金的2倍计算），诉讼费由被告承担。
被告夏伟及伟天公司共同辩称，原告虽然有通知要收回房屋，但至今没有上门收房收钥匙，而且也没有多次通过电话催促让房的事实。原、被告之间的房屋租赁关系从2007年起至今已逾7年，7年间被告及时缴纳水电费、房租。但自去年，原告就经常动员一、二十人以张贴或送通告为由，来被告经营门面房骚扰吵闹，今年初，手段逐步升级，挖断自来水，撬掉电表，甚至两次扒门，蓄意造成与承租户严重对立，直至四月中旬派大批人员二次扒房时遭到110的严肃批评才暂停这一系列行为。因此，被告做生意一直担惊受怕，每月经营毛利润都受到损失，2014年4月，由于房屋不能续签，导致本公司危险品证过期，区安监局已下发停业通知书，导致亏损40000余元，由于停业而造成的固定客户流失的经济损失无法估价。另7年来，原告只收房租，从来不肯修房，租赁房屋系老房子，漏雨，往往一年中梅雨季节、大雪天总有几次修房，7年来修房的费用应当在25000元以上。综上，原告应赔偿被告经营性损失人民币137000元、房屋修理费25000元、因原告收取房租及水电费拒开发票导致本公司多缴纳的所得税人民币20225元、因房屋买卖合同无效应返还的房屋租金人民币80900元、补偿被告装修费用人民币11500元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年12月17日，原告长运公司（出租人、甲方）与被告夏伟（承租人、乙方）签订租赁协议一份，约定：甲方将座落于泰州市海陵区某某北路236号房屋出租给乙方经营化工产品之用，承租期限暂定一年，自2013年1月1日至2013年12月31日，乙方年租金为12650元，先缴后租；租赁期内，租赁场所及其它附属用房、附属设施由乙方负责使用、管理、维修、养护，乙方须另行自费领取营业执照，自主经营、自负盈亏，守法经营；乙方不得以本协议书项下租赁场所及其附属房屋和设施其上或范围内进行添加、改造、装潢等活动，未经甲方同意的添置物均归甲方所有，亦不得擅自改变赁房的结构；协议期满后，如甲方不再续租需要收回乙方所租赁的房屋，甲方必须在乙方租赁期满之日一个月前通知乙方；协议期满或通过法院解除本协议或协商解除本协议，乙方须完好地无条件交还租赁房屋和附属用房、各种消防、治安、环保、卫生等设施及各种固定添附设施等全部，如逾期交还，甲方有权向乙方收取房屋使用费（以年租金的2倍为标准按乙方实际使用时间进行计算）。协议签订后，两被告实际使用该房屋。2013年6月7日，原告长运公司向被告送达通知书，内容为：出租人与承租人之间的房屋租赁合同约定的租期于2013年12月31日届满，出租人因生产经营调整，需于2014年1月1日前收回租赁房屋及附属设施等，不再续租，请你（单位）接此通知后，与出租人结清有关账目，依法依约让房，逾期让房，出租人将向承租人或占用人收取原房租三倍的房屋使用费，并将通过法律途径解决。2013年11月20日，原告又向被告送达了上述内容的通知。2014年4月11日，泰州市海陵区安全生产监督管理局向被告伟天公司下达强制措施决定书，内容为：你公司危险化学品经营许可证4月10日已到期，以上存在的问题无法保障安全生产，决定采取以下强制措施，你公司停止一切危化品经营活动，待领取危化品经营许可证后方可经营。现原告涉讼，要求被告交还房屋并给付房屋使用费。
另查明，本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证。
庭审中，被告夏伟陈述，其主张的装修费用系于7年前从别人手上转让过来时转让的费用中包含的装修费用。
上述事实，有租赁协议、通知书、回执、土地使用权证、强制措施决定书及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案所涉房屋未取得建设工程规划许可证，故原、被告就该房屋签订的房屋租赁合同无效。无效的合同自始无效，原、被告应各自返还因该合同而取得的财产。故原告要求被告立即从本案所涉房屋中搬离，并将房屋交还原告，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋使用费，根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告参照租金的2倍标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持，被告仅应参照租金的标准支付房屋使用费。关于被告主张的各项损失，因没有证据支持，且原告对此不予认可，本院对被告的主张不予支持。关于被告主张的返还房租80900元，虽然原、被告之间的房屋租赁协议无效，但被告已根据该协议实际占有使用了租赁房屋，根据法律规定，被告应参照租金的标准支付房屋使用费，故原告已收取的房屋租金不应退还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告夏伟、泰州市海陵区伟天化工有限公司于本判决生效之日起十日内从泰州市海陵区某某北路236号房屋内搬离，并将房屋交还原告泰州市长运汽车运输有限公司。
二、被告夏伟于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市长运汽车运输有限公司自2014年1月1日起至被告实际搬离之日止的房屋使用费（按每年12650元计算）。
三、驳回原告泰州市长运汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告夏伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一四年七月八日
书记员 王 莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更198号
罪犯袁其涣，男，1993年8月8日出生，汉族，小学文化，江西省泰和县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2012年10月19日作出（2012）泰刑初字第96号刑事判决，认定被告人袁其涣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月1日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月27日起至2019年5月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第199号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁其涣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬18次及单项表扬1次。建议本院对罪犯袁其涣减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁其涣在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2016年11月，先后获得监狱月考核表扬18次及单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁其涣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯不积极履行原判财产刑，依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁其涣减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2011年11月27日起至2018年9月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第368号
申请执行人：冼伟东。
被执行人：李婷。
被执行人：李莉。
关于申请执行人冼伟东与被执行人李莉、李婷民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第14号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李莉、李婷逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冼伟东向本院申请执行。基于申请执行人冼伟东的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李莉、李婷的银行存款、其他资金、财产合共人民币849256元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁广辉（代）
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第521号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：张正明，男，1977年8月生，汉族。
被执行人：黄桂英，女，1977年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第401306号征收社会抚养费决定。
本案执行费619元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庆行初字第69号
原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司，所在地址黑龙江省哈尔滨市南岗区大顺街1号101室。
法定代表人吴志强，该公司总经理。
委托代理人谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族。委托代理人杨殿东，男，1993年9月13日出生，汉族。
被告肇州县人民政府，所在地址肇州县政府综合办公楼。
法定代表人陈国彬，该县县长。
委托代理人栾猛，男，1970年1月13日出生，汉族。
委托代理人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
第三人姜喜成，男，1988年3月2日出生，汉族。
第三人常广英（系大庆高新区兴利澳玛家具专卖店业主），女，1969年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司诉被告肇州县人民政府房屋抵押登记一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律的规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司撤回起
诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黑龙江鼎盛志城房地产开发有限公司负担。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 许维生
二〇一五年八月十七日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定
前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3944号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司工作人员。
被告：陈先本，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告厦门麦禾牧业有限公司（以下简称麦禾公司）与被告陈先本买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦禾公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼。被告陈先本经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦禾公司向本院提出诉讼请求：判令陈先本立即向麦禾公司支付所欠货款11000元及利息（以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年2月29日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈先本自2015年10月27日起向麦禾公司购买饲料。2016年2月29日，陈先本向麦禾公司出具《对账单》，确认截止2016年2月29日尚欠麦禾公司饲料货款12000元。后，陈先本仅支付了1000元，至今尚欠货款11000元。麦禾公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
陈先本未作答辩。
麦禾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织麦禾公司进行了举证。陈先本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。对麦禾公司提交的对账单的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈先本向麦禾公司购买饲料。2016年2月29日，双方经对账确认，截止2016年2月29日，陈先本累计欠麦禾公司货款12000元。之后，陈先本支付了1000元。至今，陈先本尚欠货款11000元。麦禾公司催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本院认为，麦禾公司的陈述与其提供的证据相互印证，麦禾公司与陈先本之间的买卖合同关系合法有效。陈先本应依约支付货款。陈先本至今尚欠麦禾公司货款11000元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。麦禾公司要求陈先本支付尚欠货款11000元及利息（以11000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年2月29日起计算）的诉讼请求，本院予以支持。陈先本经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先本应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门麦禾牧业有限公司货款11000元及利息（以11000元为基数，自2016年2月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告陈先本未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈先本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 宋晋勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终207号
上诉人（原审被告）：王珏，女，1980年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。现住长兴县。
被上诉人（原审原告）：周一明，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴文欣，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人王珏为与被上诉人周一明、吴文欣民间借贷纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初1855号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王珏以与被上诉人周一明达成和解为由，于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王珏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王珏撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人王珏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年三月十三日
书记员 钱启元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7824号
原告：陈平，男，1984年8月19日生，汉族，住靖江市。
原告：张金美，女，1985年9月23日生，汉族，住泰兴市。
两原告委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李家欢，该公司员工。
原告陈平、张金美与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李文伟、被告委托诉讼代理人李家欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告碧桂园公司给付原告购房折扣款16597.12元（829856元×2%）。事实和理由：2013年11月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定两原告以829856元的价格购买被告开发的靖江碧桂园12幢2单元2-2101号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。原告在认购该房屋时支付定金10000元，合同签订当日，原告支付了319856元，2013年11月23日贷款支付余款500000元。2015年10月29日，被告向原告开具了销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。
原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国邮政储蓄银行账户交易明细、销售不动产统一发票1张（开票时间为2015年10月29日，金额为829856元）。
被告辩称：《购房温馨提示》未加盖我司公章，对其真实性存有异议，对其余证据的真实性无异议。按原告所述2013年签订合同，其在一个月内付清房款，时被告应按合同价的98折计算房款，将折扣款退回原告，被告未按约退还，原告即应当知道自身权利受到侵害，然原告余款付清之后未向被告提出任何权利主张，其现在起诉已经超过2年诉讼时效。民法总则虽然将诉讼时效变更为3年，但新法并无溯及力，不应适用于本案。另，原告的付款价格是在开盘时的按揭原价的基础上已经打了98折的优惠价，其已经享受了折扣优惠。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告补充陈述：《购房温馨提示》是被告发放给原告的，被告在其他系列案件中已经认可，故法院应当认定该证据的真实性。原告在被告开具统一发票时才知道权利受到侵害，因此诉讼时效应当从开具发票之日起计算。民法总则将诉讼时效变更为3年，在2017年10月1日实施时尚未超过诉讼时效的案件均应适用新的诉讼时效规定，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。另，折扣优惠能否享受是根据购房者的付款方式、付款时间来确定，并不是针对开盘时所有购房者，其属于合同履行范畴，不可能在签订合同时就已享受，故被告辩称原告的付款金额已经享受了98折优惠没有事实依据。
双方当事人对签订《商品房买卖合同》、原告给付购房款的时间及方式等事实均无异议，本院予以认定。另查明：被告开发的本案涉及的楼盘于2013年10月19日开盘，开盘销售期间，被告向部分购房者提供了《购房温馨提示》。
本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款、原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本院认为：被告对原告提供的《购房温馨提示》持有异议，然未能举证反驳原告持有的《购房温馨提示》，且在本院受理的同时期销售的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》，原告与被告签订购房合同正是该楼房刚开盘时，结合已经生效的判决认定的被告同一时期向若干同一楼盘的购房者提供《购房温馨提示》，本院认定原告持有的《购房温馨提示》系其向被告购房时被告提供。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具统一发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的不动产统一发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时即2015年10月29日才知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。《民法总则》于2017年10月1日起施行，其将诉讼时效变更为三年，根据新法优于旧法原则，本案应适用于《民法总则》的上述规定，原告现于2017年11月17日起诉要求被告退还相应的折扣款，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告陈平、张金美购房折扣款16597.12元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元减半收取107元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严欢
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第3商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执809号
被执行人刘元（曾用名刘久峰、范参军），男，1967年3月27日生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县龙口镇边刘庄2组。居民身份证号码412828196703273335。
被执行人时中华，男，1965年3月12日生，汉族，农民，初中文化，住郑州市管城区布厂街53号4号楼5单元15号。居民身份证号码412828196503120238。
被执行人马全省（曾用名马兰杰、马连杰、李雪华），男，1973年10月15日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县姜寨镇小杨庄村马庄36号。居民身份证号码341221197310152290。
本院在执行上级法院指定执行被执行人刘元、时中华、马全省犯贩卖毒品罪没收财产一案中，经过财产调查除被执行人时中华已扣划2561.94元已被执行外，其余未发现有可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年六月二日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执809号
被执行人时中华，男，1965年3月12日出生，住郑州市管城区布厂街。居民身份证号码412828196503120238。
本院在执行被执行人时中华犯贩卖毒品罪罚金一案中，经查，被执行人时中华在新蔡县农村信用合作联社营业部有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人时中华在新蔡县农村信用合作联社营业部（账号为00000000039945085889）存款人民币2561.94元。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1729执809号
本院在执行被执行人刘元、时中华、马全省犯贩卖毒品罪没收财产一案中，经查，被执行人刘元、时中华、马全省有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将刘元、时中华、马全省纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月三十日
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2473号
原告：欧婵娇，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：广州麦勒服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号厦滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场11街3楼58号之2，组织机构代码：30472660-1。
法定代表人：王小琴。
本院在审理原告欧婵娇诉被告广州麦勒服饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉属处分己方诉权，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧婵娇撤回本案起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告欧婵娇负担。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年八月二十五日
法官 助理 井 旌
书 记 员 梁伊玲
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00115号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1972年7月10日，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于1993年3月20日被判处有期徒刑六年；因犯绑架罪于2004年4月5日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2011年9月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2015年3月19日经本院决定被取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日中午，被告人蒋某甲与其表弟王某后在一起吃饭，吃饭过程中二人谈到几天前蒋某甲哥哥蒋某乙被夏某打伤一事，蒋某甲认为夏某欺负了蒋某乙。当日14时50分许，蒋某甲与王某后在西泉信用社门口找到夏某，因此与夏某发生口角，后蒋某甲用拳头朝夏某面部击打数拳，致夏某鼻子流血受伤。经凤阳县公安局法医鉴定，夏某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人蒋某甲主动到公安机关投案自首，双方民事部分已达成�解协议并履行。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述、证人杨某、蒋某、纪某、王某后证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所归案经过、凤阳县公安局西泉派出所证明、江苏省吴江市人民法院（2004）吴刑初字第190号判决书、淮南市田家庵区人民法院（1993）田刑初字第29号判决书、江苏省常州监狱（2011）常监字第0001770号释放证明书、蚌埠医学院第一附属医院诊断证明、调解协议、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2014]589号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人蒋某甲与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某甲被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾学栓
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是�失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00115号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1990年3月2日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2010年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月4日被江苏省张家港市公安局东莱派出所抓获并被羁押在张家港市看守所，同年1月19日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月13日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞颖出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年7月份，被告人朱某甲在凤台县顾桥镇南圩村的家中多次容留朱某乙、朱某丙、张某吸食冰毒。公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人朱某乙、朱某丙、张某的证言；2、被告人朱某甲的供述；3、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，对被告人朱某甲予以判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年7月初的一天晚上，被告人朱某甲在其位于凤台县顾桥镇南圩村杀猪庄436号的家中，容留朱某丙（1998年12月28日）、张某吸食冰毒。
2、2014年7月上旬的一天晚上，被告人朱某甲在其位于凤台县顾桥镇南圩村杀猪庄436号的家中，容留朱某丙吸食冰毒。
3、2014年7月中旬的一天晚上，被告人朱某甲在其位于凤台县顾桥镇南圩村杀猪庄436号的家中，容留朱某丙、朱某乙吸食冰毒。
4、2014年7月下旬的一天晚上，被告人朱某甲在其位于凤台县顾桥镇南圩村杀猪庄436号的家中，容留朱某丙、朱某乙吸食冰毒。
5、2014年7月底的一天晚上，被告人朱某甲在其位于凤台县顾桥镇南圩村杀猪庄436号的家中，容留朱某丙、朱某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某乙、张某、朱某丙的证言，凤台县公安局现场检测报告书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局刑事侦查大队出具的被告人朱某甲的归案经过，安徽省凤台县人民法院（2010）凤刑初字第0123号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某甲犯有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永强
二〇一五年三月十九日
书记员 杜海啸
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00115号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人安某某，男。2014年10月29日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月某天晚上，被告人安某某在其所驾驶的车牌号为辽F988**的出租车内容留陈某某吸食毒品（冰毒）。2014年10月28日19时许，被告人安某某在其驾驶的车牌号为辽F989**的出租车内，再次容留陈某某吸食毒品（冰毒）。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，前科劣迹查询表，现场检测报告书，证人齐某某、郑某、陈某某的证言，被告人安某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人安某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姜女杰
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第00115号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人蒋某甲，男，1972年7月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因犯盗窃罪于1993年3月20日被判处有期徒刑六年；因犯绑架罪于2004年4月5日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，2011年9月20日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被凤阳县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，2015年3月19日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员李艳、被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月9日中午，被告人蒋某甲与其表弟王某后在一起吃饭，吃饭过程中二人谈到几天前蒋某甲哥哥蒋某乙被夏某打伤一事，蒋某甲认为夏某欺负了蒋某乙。当日14时50分许，蒋某甲与王某后在西泉信用社门口找到夏某，因此与夏某发生口角，后蒋某甲用拳头朝夏某面部击打数拳，致夏某鼻子流血受伤。经凤阳县公安局法医鉴定，夏某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人蒋某甲主动到公安机关投案自首，双方民事部分已达成调解协议并履行。上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述、证人杨某、蒋某丙、纪某、王某后证言、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局西泉派出所归案经过、凤阳县公安局西泉派出所证明、江苏省吴江市人民法院（2004）吴刑初字第190号判决书、淮南市田家庵区人民法院（1993）田刑初字第29号判决书、江苏省常州监狱（2011）常监字第0001770号释放证明书、蚌埠医学院第一附属医院诊断证明、调解协议、谅解书、收条、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）589号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、辨认笔录、现场方位图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某甲故意伤害他人身体健康并致一人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人蒋某甲与被害人达成民事赔偿协议，积极赔偿对方经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某甲被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 洁二〇一五年三月三十一日书记员 贾学栓附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。