wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萝商初字第194号
原告郑学刚，男，汉族。
被告萝北县林业局二十里河林场。
法定代表人杜臣，职务场长。
委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。
原告郑学刚与被告萝北县林业局二十里河林场运输合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，由审判员徐玉莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学刚、被告法定代表人杜臣及其委托代理人吴大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日至2013年2月23日，原告给被告运木材九车，共运木材189.3835m3，每立方米运费为50.00元，合计17，608.85元。原告给被告运完木材后，多次到林场索要运费，被告以没钱为由拒不给付，所以原告无奈诉至法院，请求判令被告给付拖欠的运费款17，608.85元。
被告辩称，一、原告所诉九车木材均是前任场长违法超采的木材，被告和前任场长因此事均受到了刑事处分，原告为了谋取个人利益协助违法行为人从事违法行为，这笔运费依法不应给付。二、运费数额计算有误。运往萝北县凤翔镇张财木材厂三车，根据萝北县林业局2012年-2013年运费、装车费价格表应为55.00元／m3（55元／m3x51.638m3=2，840.，09元）。而运往位于凤翔镇的林丰木材厂的6车（这是体外循环纯属协助销赃）则是38.00元／m3（38元／m3x137.7455m3=5234.33元）以上合计8，074.42元与原告诉讼请求不符。综上，原告的诉请不符合事实和法律规定，且有部分存在协助销赃嫌疑，另外，这九车木材无论是销售款和运费均未入账，我林场对此一无所知。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告郑学刚为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年2月23日运到鹤北运转站17.453m3木材。
证据二，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年2月22日运到鹤北运转站16.670m3木材。
证据三，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年2月24日运到鹤北运转站17.515m3木材。
证据四，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年1月13日运到萝北林峰木材厂30.405m3木材。
证据五，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年1月10日运到萝北林峰木材厂31.669m3木材。
证据六，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年1月27日运到鹤北运转站厂21.64m3木材。
证据七，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年1月28日运到鹤北运转站厂18.138m3木材。
证据八，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年2月5日运到萝北林峰木材厂15.664m3木材。
证据九，木材销售检验明细表原件一份，证明2013年1月4日运到萝北林峰木材厂20.229m3木材。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一至证据九的真实性无异议，但是没有约定运输价格，所有运输都是统一定价，证据一至证据三的运费每立方米55.00元，应是2，840.09元，证据四至证据九的运费每立方米38.00元，应该是5，234.33元，合计8，074.42元。
被告为反驳原告的诉讼主张向本院提供了如下证据：
证据2012年-2013年度萝北县林业局运输价格明细表原件一份，证明从二十里河林场运到萝北县凤翔镇运输费是每立方米38.00元，运到鹤北转运站是每立方米55.00元。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对被告提供的运输费价格无异议。
分析双方以上证据及质证情况，本院对原告提供的证据的认证意见为：
因被告对原告提供的证据一至证据九真实性无异议，故本院予以采信。
本院对被告提供的证据认证意见为：
因原告对被告提供的证据真实性无异议，故本院对被告提供的证据真实性予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年1月4日至2013年2月24日期间，承运人原告为托运人被告从萝北县二十里河林场往萝北县凤翔镇、鹤北镇运输木材九车，其中三车51.683m3木材销售检验明细表运输至鹤北转运站，另六车137.7455m3木材销售检验明细表上签名系凤翔镇张财，原、被告双方对运输费价格约定不明，根据萝北县林业局2012年-2013年运输价格明细表规定，从萝北县二十里河林场到萝北县凤翔镇运输费38.00元／m3，从萝北县二十里河林场运到鹤北镇转运站运输费55.00元／m3，庭审中原告同意按照萝北县林业局2012年-2013年运输价格计算运输费用（两项合计8，074.42元）。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告达成的运输木材合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。承运人原告按照约定，在合理期间内将九车189.3835m3木材安全运输到约定地点，托运人被告应当支付运输费用。被告以原告为了谋取个人利益协助违法行为人从事违法行为的运输费不应给付的主张，因无充分证据证实和法律依据，故本院不予支持。当事人对价款约定不明确的，应当依法执行政府定价或政府指导价。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（二）项、第二百九十条、第二百九十二之规定，判决如下：
一、被告萝北县二十里河林场于本判决生效后十日之内给付原告运输费用8，074.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告萝北县二十里河林场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.20元，减半收取为120.10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐玉莲
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第613号
原告徐小忠，男，1978年9月21日生，仡佬族，贵州省开阳县人，开磷集团工人，住贵州省息烽县。
被告马艳，女，1979年8月6日生，汉族，贵州省开阳县人，开磷集团工人，住贵州省息烽县。
原告徐小忠诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员兰梅按照简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小忠、被告马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小忠诉称：原、被告是同事关系，2013年3月29日，被告向原告借款2万元用于购房，并约定于2014年2月28日前归还。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还所欠原告借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告马艳辩称：被告是向原告借过2万元钱，但是已经归还了1万元，现只欠原告1万元，但被告目前经济拮据，无力立即还清。
经审理查明：原告徐小忠与被告马艳系同事关系，被告因购房缺乏资金，遂向原告借款3万元，后被告偿还了部分借款。2013年9月29日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐小忠人民币贰万元整（小写：20000.00元），所有现金已一次性收到，约定于2014年2月28日前一次性归还。“借款到期后，被告于2014年8月5日通过银行转账，归还了原告1万元，余款1万元至今未还。
上列事实，有当事人的陈述、《借条》、转账查询明细等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。原告徐小忠请求判令被告马艳偿还借款的诉讼请求，于法有据，应当予以支持，因被告在借款到期后已偿还原告借款1万元，故被告现应归还原告借款金额为1万元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告马艳于本判决生效之日起7日内偿还所欠原告徐小忠借款人民币1万元；
二、驳回原告徐小忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告马艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一五年七月十五日
书记员 唐犇（兼）
息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第613号
原告余新华，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告付文化，男，1966年1月18日出生，汉族。
原告余新华诉被告付文化承揽合同纠纷一案，由于原、被告争议的标的物是不动产，此不动产位于驻马店市正阳县岳城乡杨岗村黄庄小组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告余新华的起诉。
本案诉讼费955元不再收取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 齐耀东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 康
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第613号原告徐小忠，男，1978年9月21日生，仡佬族，贵州省开阳县人，开磷集团工人，住贵州省息烽县。被告马艳，女，1979年8月6日生，汉族，贵州省开阳县人，开磷集团工人，住贵州省息烽县。原告徐小忠诉被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员兰梅按照简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小忠、被告马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小忠诉称：原、被告是同事关系，2013年3月29日，被告向原告借款2万元用于购房，并约定于2014年2月28日前归还。借款到期后，原告多次催收，但被告至今未还。故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还所欠原告借款2万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告马艳辩称：被告是向原告借过2万元钱，但是已经归还了1万元，现只欠原告1万元，但被告目前经济拮据，无力立即还清。经审理查明：原告徐小忠与被告马艳系同事关系，被告因购房缺乏资金，遂向原告借款3万元，后被告偿还了部分借款。2013年9月29日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到徐小忠人民币贰万元整（小写：20000.00元），所有现金已一次性收到，约定于2014年2月28日前一次性归还。“借款到期后，被告于2014年8月5日通过银行转账，归还了原告1万元，余款1万元至今未还。上列事实，有当事人的陈述、《借条》、转账查询明细等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照合同约定的期限及时向债权人清偿债务。原告徐小忠请求判令被告马艳偿还借款的诉讼请求，于法有据，应当予以支持，因被告在借款到期后已偿还原告借款1万元，故被告现应归还原告借款金额为1万元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、由被告马艳于本判决生效之日起7日内偿还所欠原告徐小忠借款人民币1万元；二、驳回原告徐小忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告马艳承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 兰   梅二〇一五年七月十五日书记员 唐犇（兼）
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执511号
申请执行人胡庆阳。
被执行人胡子春。
申请执行人胡庆阳与胡子春买卖合同纠纷一案中，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初1789号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年7月18日依法向本院申请执行，由被执行人胡子春偿还货款91000元；负担案件受理费、公告费2685元，负担申请执行费1305元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人胡子春发出执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人胡子春无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人胡子春无车辆登记信息；通过房管部门查询，被执行人胡子春无房产登记信息。现本院已将被执行人胡子春纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请人。现申请执行人胡庆阳不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初1789号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
代理审判员 赵文彬
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾子佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初402号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年10月14日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]245号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员吴刘玉、雷琪参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年10月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年5月31日14时许，被告人罗某某与被害人李某某在本市岳阳楼区城陵矶东风组的租住房内因感情纠葛发生争执。被害人李某某欲离开房间，罗某某不让其离开，对其进行殴打，用右脚踢了李某某前胸一脚，致李胸骨骨折。经法医鉴定，被害人李某某伤情为轻伤二级。
2016年8月2日，被告人罗某某被公安机关抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人罗某某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人罗某某予以判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人罗某某将被害人李某某送至医院治疗，支付了医药费等费用7200元。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的被告人罗某某的户籍证明、被害人李某某的病历；岳阳市公安局岳阳楼分局城陵矶派出所民警孙某某、周某出具的抓获被告人罗某某经过的证言以及证人蒋某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人罗某某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第2406号法医学司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为：被告人罗某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且支付了医药费等费用7200元，可对其从轻处罚。据此，对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 吴刘玉
人民陪审员 雷 琪
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 欢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2183号
原告：陈传清，住重庆市渝北区。
委托代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
原告：颜泽梅，住重庆市渝北区。
委托代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。
被告：樊小莉，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。
原告陈传清、颜泽梅诉被告樊小莉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传清及其委托代理人包雪楠、原告颜泽梅的委托代理人包雪楠，被告樊小莉的委托代理人郑学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传清、颜泽梅诉称，原告陈传清与原告颜泽梅系夫妻关系。原告陈传清与被告樊小莉系同居关系，在两人同居期间，被告樊小莉持有原告陈传清银行卡两张，先后在该两张银行卡账户中取现金99500元。该款项系两原告的夫妻共同财产，被告取得该财产没有合法根据，构成不当得利，应当返还。为维护原告的利益，特起诉来院，请求:1、判令被告立即将不当得利99500元返还原告，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至该款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊小莉辩称，本案原告诉称的款项曾以借款法律关系为由起诉至九龙坡区人民法院，院受理后做出《（2016）渝0107民初14709号民事判决书》，判决驳回陈传清的诉讼请。现在原告再次起诉构成重复起诉。另被告从没有持有原告所称的银行卡，也从未从该两张银行卡账户中取现金，两原告所称诉请与事实不符，应予以驳回。
经审理查明：原告陈传清与原告颜泽梅系夫妻关系。原告陈传清与被告樊小莉系同居关系。
庭审中，原告陈传清、颜泽梅陈述被告樊小莉与原告陈传清同居期间，被告樊小莉持有原告陈传清银行卡两张(建设银行尾号6026号银行卡、农村商业银行尾号7628号银行卡)，并先后在该两张银行卡账户中取现金99500元，并举示该两张银行卡账户的取款明细予以证明。对此被告不予认可，并陈述被告系某公司部门经理，有较好的经济基础，被告与原告陈传清同居期间具有的经济独立性。
另查明：本案原告陈传清曾以樊小莉为被告，以借款纠纷为由诉至重庆市九龙坡区法院，并陈述樊小莉持有被告陈传清名下重庆银行、重庆农村商业银行、三峡银行银行卡共计四张，并从中支取195229元，要求樊小莉予以返还。本院经审理后，于2016年9月8日作出《（2016）渝0107民初14709号民事判决书》，判决驳回陈传清的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、重庆农商行对私客户对账单、建设银行个人活期结算明细、工资证明、农业银行银行卡交易明细、《（2016）渝0107民初14709号民事判决书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对原告陈传清、颜泽梅主张被告樊小莉获得不当得利99500元，要求被告立即返还并支付资金占用损失的诉讼请求，被告抗辩称原告系重复起诉，但结合庭审查明的事实，本案中原告诉称的款项与（2016）渝0107民初14709号民事案件中的款项没有同一性，并不构成重复起诉。故，被告该抗辩与事实查明不一致，本院不予确认。
庭审中，两原告陈述被告樊小莉与原告陈传清同居期间，被告樊小莉持有原告陈传清银行卡两张，并先后在该两张银行卡账户中取现金99500元，虽举示该两张银行卡账户的结算明细，但该结算明细中并未记载具体的取款人，故，凭此两张银行卡账户的结算明细仍不足以认定被告樊小莉持有原告陈传清名下银行卡并取现的事实。故，两原告主张被告获得不当得利99500元，要求被告立即返还并支付资金占用损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告陈传清、颜泽梅的诉讼请求。
本案受理费1150元，由原告陈传清、颜泽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文臣
二〇一七年四月一日
书 记 员 夏瑜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初2183号原告：陈传清，住重庆市渝北区。委托代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。原告：颜泽梅，住重庆市渝北区。委托代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被告：樊小莉，住重庆市九龙坡区。委托代理人郑学明，重庆东和律师事务所律师。原告陈传清、颜泽梅诉被告樊小莉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传清及其委托代理人包雪楠、原告颜泽梅的委托代理人包雪楠，被告樊小莉的委托代理人郑学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈传清、颜泽梅诉称，原告陈传清与原告颜泽梅系夫妻关系。原告陈传清与被告樊小莉系同居关系，在两人同居期间，被告樊小莉持有原告陈传清银行卡两张，先后在该两张银行卡账户中取现金99500元。该款项系两原告的夫妻共同财产，被告取得该财产没有合法根据，构成不当得利，应当返还。为维护原告的利益，特起诉来院，请求:1、判令被告立即将不当得利99500元返还原告，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至该款项还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告樊小莉辩称，本案原告诉称的款项曾以借款法律关系为由起诉至九龙坡区人民法院，院受理后做出《（2016）渝0107民初14709号民事判决书》，判决驳回陈传清的诉讼请。现在原告再次起诉构成重复起诉。另被告从没有持有原告所称的银行卡，也从未从该两张银行卡账户中取现金，两原告所称诉请与事实不符，应予以驳回。经审理查明：原告陈传清与原告颜泽梅系夫妻关系。原告陈传清与被告樊小莉系同居关系。庭审中，原告陈传清、颜泽梅陈述被告樊小莉与原告陈传清同居期间，被告樊小莉持有原告陈传清银行卡两张(建设银行尾号6026号银行卡、农村商业银行尾号7628号银行卡)，并先后在该两张银行卡账户中取现金99500元，并举示该两张银行卡账户的取款明细予以证明。对此被告不予认可，并陈述被告系某公司部门经理，有较好的经济基础，被告与原告陈传清同居期间具有的经济独立性。另查明：本案原告陈传清曾以樊小莉为被告，以借款纠纷为由诉至重庆市九龙坡区法院，并陈述樊小莉持有被告陈传清名下重庆银行、重庆农村商业银行、三峡银行银行卡共计四张，并从中支取195229元，要求樊小莉予以返还。本院经审理后，于2016年9月8日作出《（2016）渝0107民初14709号民事判决书》，判决驳回陈传清的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、重庆农商行对私客户对账单、建设银行个人活期结算明细、工资证明、农业银行银行卡交易明细、《（2016）渝0107民初14709号民事判决书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对原告陈传清、颜泽梅主张被告樊小莉获得不当得利99500元，要求被告立即返还并支付资金占用损失的诉讼请求，被告抗辩称原告系重复起诉，但结合庭审查明的事实，本案中原告诉称的款项与（2016）渝0107民初14709号民事案件中的款项没有同一性，并不构成重复起诉。故，被告该抗辩与事实查明不一致，本院不予确认。庭审中，两原告陈述被告樊小莉与原告陈传清同居期间，被告樊小莉持有原告陈传清银行卡两张，并先后在该两张银行卡账户中取现金99500元，虽举示该两张银行卡账户的结算明细，但该结算明细中并未记载具体的取款人，故，凭此两张银行卡账户的结算明细仍不足以认定被告樊小莉持有原告陈传清名下银行卡并取现的事实。故，两原告主张被告获得不当得利99500元，要求被告立即返还并支付资金占用损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：驳回原告陈传清、颜泽梅的诉讼请求。本案受理费1150元，由原告陈传清、颜泽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  文臣二〇一七年四月一日书 记 员  夏瑜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1252号
原告：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市15区天山南路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫伟，男，该公司新湖分公司副总经理。
被告：刘五振，男，1968年4月19日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告刘五振追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人闫伟到庭参加诉讼。被告刘五振经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还垫付款项37167.19元，2.判决被告支付占用资金的利息706元，3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，被告刘五振与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告刘五振购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款151981元，被告支付部分房款后，剩余70000元房款由原告公司保证在玛纳斯县农村信用合作联社办理了按揭贷款。因被告刘五振未按时还款，玛纳斯县农村信用合作联社按照合同约定扣划原告所有的37167.19元款项偿还被告刘五振未付的贷款。此款经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告刘五振未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告刘五振与原告签订商品房买卖合同一份，约定被告刘五振购买原告所建的位于新湖X小区X号楼X单元X室房屋一套，房屋总价款151981元，被告支付部分房款后，剩余70000元房款由原告公司保证在玛纳斯县农村信用合作联社办理了按揭贷款。因被告刘五振未按时还款，玛纳斯县农村信用合作联社按照合同约定扣划原告所有的37167.19元款项偿还被告刘五振未付的贷款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司为被告刘五振在玛纳斯县农村信用合作联社的按揭贷款提供了保证，被告刘五振未依约定履行还款义务，原告代被告刘五振偿还了部分银行贷款，即为原告承担了保证责任，原告有权利向被告刘五振追偿代为支付的款项。原告向被告刘五振主张占用资金的利息706元（自2016年8月31日至2016年10月8日，计38天），合理有据，本院依法支持232元（37167.19元×6%÷365天×38天）。
综上所述，对原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司要求被告刘五振偿还现金37167.19元的诉请，本院依法予以支持。对于原告所主张的被告刘五振占用资金的利息，本院依法支持232元。被告刘五振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘五振向原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司偿还现金37167.19元，占用资金期间利息232元，合计37399.19元。于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取计373元，邮寄送达费44.4元，合计417.4元，由被告刘五振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第464号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴某甲。因本案于2013年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）戴某乙。曾因犯盗窃罪于2007年3月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。又因犯盗窃罪于2012年9月18日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月26日刑满释放。因本案于2013年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）余某。因本案于2013年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人梁某。因本案于2013年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人戴某甲、梁某、戴某乙、余某犯敲诈勒索罪一案，于2013年11月26日作出（2013）金义刑初字第2873号刑事判决，原审被告人戴某甲、戴某乙、余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月至6月期间，被告人戴某甲、梁某经商量决定以投放爆炸装置的方式向被害人蒋某敲诈钱财，后被告人戴某乙、余某也加入其中，四人约定：被告人戴某甲负责利用鞭炮、罐头等工具自制爆炸装置，被告人余某负责提供作案资金、写勒索信，被告人梁某负责租车、开车，被告人戴某乙负责投放爆炸装置及勒索信。同年6月30日凌晨2时许，被告人戴某甲、梁某、戴某乙、余某驾驶浙G×××××轿车至义乌市大陈镇，由被告人戴某乙将装有自制爆炸物及勒索信的包裹投放至被害人蒋某居住的大陈镇龙溪玫瑰园1号院子内；由被告人戴某甲通过打电话、发短信的方式对被害人蒋某实施恐吓威胁，要求被害人蒋某将100余万元人民币汇至勒索信中的指定账户。至案发时，被害人蒋某并未将勒索金额汇至指定账户。
原判认为，被告人戴某甲、梁某、戴某乙、余某以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈索要财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人戴某甲、梁某、戴某乙、余某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人戴某甲、梁某、戴某乙、余某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人戴某乙因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人戴某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、被告人梁某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；三、被告人戴某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；四、被告人余某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人戴某甲、戴某乙、余某上诉均辩称，原判量刑过重，请求依法改判。
原审被告人梁某辩解称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人戴某甲、梁某、戴某乙、余某犯敲诈勒索罪的事实有被害人蒋某的陈述，监控视频，勘验、辨认笔录及照片，证人楼某、沈某、王某、马某、翁某、陈某等的证言，通话记录，短信截图，扣押物品清单，扣押物品发还凭证，情况说明，到案经过，身份证明等证据证实。相关定案证据，均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，原审被告人戴某甲、梁某、戴某乙、余某所供与上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人戴某甲、梁某、戴某乙、余某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行敲诈索取他人财物，数额特别巨大，因意志以外原因未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。原判综合各原审被告人的各方面量刑情节所作量刑并无不当，原审被告人戴某甲、戴某乙、余某上诉及梁某辩解所称原判量刑过重的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 亮
审判员 陈 曜
审判员 陈 欢
二〇一四年一月十四日
书记员 吴燕华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民特字第21号
申请人孔某某，1947年5月11日出生（公民身份号码：×××），哈尔滨市道外区。
申请人孔某某要求宣告姚某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孔某某诉称，孔某某与姚某某系母子关系，姚某某于1995年11月16日里离家至今未归，经多方寻找没有音讯，至今已离家19年未归。故申请宣告姚某某死亡。
经查，姚某某，1969年11月19日出生（公民身份号码：×××），汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区。姚某某未婚，与申请人孔某某系母子关系。申请人孔某某于2012年10月11日、2014年10月18日分别到哈尔滨市公安局道外分局黎华街派出所报警，称其子姚某某于1995年11月16日晚离家，至今未归。哈尔滨市道外区黎华街道办事处华�社区居委会于2014年10月16出具情况说明，证明姚某某于1995年11月16日出走，到今未归，现户口空挂。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月28日在人民法院报发出寻找姚某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚某某仍然下落不明。
本院认为，申请人孔某某要求宣告姚某某死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告姚某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
代理审判员 宋伶军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 佳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第75号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人冷俊钟，该板桥飞分社主任。
被执行人郭兰英，女，汉族，农村居民。
被执行人李淑琴，女，汉族，城镇居民。
被执行人周浩，男，汉族，汉族，城镇居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第747号仁寿县农村信用合作联社与郭兰英、李淑琴、周浩金融借贷纠纷一案中，因被执行人周浩下落不明，现本院在执行阶段已经向被执行人周浩公告送达相关执行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
等终结本次程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 余 沙
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第75号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。组织机构代码证：70914250-8。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人冷俊钟，该板桥飞分社主任。
被执行人郭兰英，女，汉族，生于1972年11月18日，农村居民。
被执行人李淑琴，女，汉族，生于1970年3月19日，城镇居民。
被执行人周浩，男，汉族，生于1972年1月8日出生，汉族，城镇居民。
本院在执行（2013）仁寿民初字第747号仁寿县农村信用合作联社与郭兰英、李淑琴、周浩金融借贷纠纷一案中，因被执行人周浩下落不明，现本院在执行阶段已经向被执行人周浩公告送达相关执行法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
等终结本次程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 辜玉刚
二〇一四年七月二十二日
书记员 余 沙
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00340号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被新野县公安局刑事拘留，同年9月25日转取保候审。经本院决定于2014年11月21日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员任东峰、高焱鉨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日17时05分，在新野县大桥路与朝阳路交叉口处，被告人李某某醉酒后无证驾驶豫R10N**正三轮摩托车由西向东左转向北行驶中，与同向行驶的叶某某驾驶的鄂FH09**小型越野汽车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某某送检的血液中乙醇含量为199.83㎎／100ml。经认定，被告人李某某应负此事故的全部责任，叶某某在此事故中无责任。2014年10月20日，被告人李某某方与叶某某以4000元达成民事调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述、被害人叶某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、血检提取笔录、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、道路交通事故认定书、新野县公安局扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、查获经过、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆，未遵守道路交通安全法律、法规的规定安全行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李某某醉酒后无证驾驶，造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人李某某认罪态度较好，案发后能积极对被害人作出赔偿，并取得被害人的谅解，以上情节在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月11日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘海洲
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00340号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被新沂市公安局取保候审。
辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年2月13日19时许，顾宇波在新沂市南京路西小街“川菜馆”内与黄某某、张某某（二人均另案处理）、王某、朱某某发生矛盾，顾宇波随即打电话给被告人李某，要求其赶到现场“帮忙”，被告人李某到达现场后，顾宇波、李某与王某等四人发生厮打。在厮打过程中，被告人李某用拳头将王禹眼部打伤，经新沂市公安局法医鉴定，被害人王禹的损伤构成轻伤二级。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实，并与被害人王禹达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、新沂市公安局情况说明、刑事和解协议书、谅解书等书证，被害人王某的陈述，证人顾某某、董某、张某某、黄某某、朱某某、武某某、刘某某、王某某、马某某的证言，被害人王某的损伤照片，法医学人体损伤鉴定书，案发现场视频截图，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百三十四条第一款之规定，故意伤害致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人李某有坦白情节，且与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，被害人亦请求免予追究被告人李某的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 白颖
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第680-1号
申请执行人吉拉杨仁。
被执行人饶光霖。
申请执行人吉拉杨仁与被执行人饶光霖民间借贷纠纷一案，由我院作出的（2013）龙泉民初字第3049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人饶光霖未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人吉拉杨仁于2014年5月214日向我院申请强制执行，要求被执行人饶光霖偿还申请执行人吉拉杨仁案款56279元及相应利息。但被执行人饶光霖至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2014年6月9日作出（2014）龙泉执字第680号执行裁定书，裁定对被执行人饶光霖所有的小型汽车予以查封。现双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30285元及相应利息，现被执行人饶光霖尚欠申请执行人吉拉杨仁56279元及相应利息。
二、终结由本院作出的（2013）龙泉民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人饶光霖可供执行财产时，申请执行人吉拉杨仁可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年六月十三日
书记员 曾 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07426号
原告边跃，男，1990年11月15日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告杨树臣，男，1980年1月4日出生。
原告边跃诉被告杨树臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹担任审判长，与代理审判员李新利、人民陪审员任建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边跃的委托代理人贾清风到庭参加了诉讼，被告杨树臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边跃诉称：原、被告通过朋友介绍相识。后被告以工程急需资金为由向原告借款19.5万元，原告分6次将上述款项给付被告，被告于2013年1月3日为原告出具欠款凭证，内容为”今有杨树臣向边跃借款大写：拾玖万伍仟元整（小写：195000元）借款人杨树臣，借款日期为2013年1月3日，还款日期为2013年3月25日”。现还款日期已至，被告拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求：1、判令被告给付欠款人民币19.5万元；2、判令被告给付逾期还款利息910元（暂计自2013年3月25日至2013年4月24日，应为实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨树臣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年5月2日，被告杨树臣向原告边跃借款7万元，2012年5月7日，被告杨树臣向原告边跃借款5万元，2012年5月8日，被告杨树臣向原告边跃借款1万元，2012年6月5日，被告杨树臣向原告边跃借款2万元，2012年6月6日，被告杨树臣向原告边跃借款4万元，2012年6月19日，被告杨树臣向原告边跃借款5千元。以上借款由边跃以银行转账及存款的方式转至杨树臣指定的账户。2013年1月3日，被告为原告出具了欠条，该欠条载明：今有杨树臣向边跃借款大写：拾玖万伍仟元整（小写：195000元），借款人：杨树臣，借款日期：2013年1月3日，还款日期：2013年3月25日。此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条、中国建设银行转账凭条、客户通知单、银行卡客户交易查询／打印单等证据在案佐证，以上证据经审查核实可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告杨树臣向原告边跃借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树臣于本判决生效后七日内偿还原告边跃借款十九万五千元；
二、被告杨树臣于本判决生效后七日内给付原告边跃逾期利息（计息方法为以十九万五千元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自二〇一三年三月二十六日起计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百一十九元，由被告杨树臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 茹
代理审判员 李新利
人民陪审员 任建民
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 陈翠微
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2899号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行，住所地湖北省武汉东湖开发区大学园路12号中国农业银行武汉市江夏支行办公楼1-2层。
负责人：方华，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖家学，中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行员工。
被告：张用军。
被告：湖北富丽园集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文化路。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦江，男，系湖北富丽园集团有限公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行诉被告张用军、湖北富丽园集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年八月四日
书记员 龚元武
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2706号
原告巩保民，男，1963年出生，汉族，农民，住河间市。
被告袁会来，男，1955年10月出生，汉族，农民，住河间市。
被告袁宝华，男，1981年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告巩保民与被告袁会来、袁宝华合伙协议纠纷一案中，原告巩保民于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩保民撤回对被告袁会来、袁宝华的起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元，及保全费1074元由原告巩保民负担。
审判长 石宝山
审判员 陈金薇
审判员 李宏恩
二〇一六年六月三日
书记员 白艳娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第163号
原告：朱卫国。
原告：朱丽萍。
委托代理人：龚国祥。
委托代理人：方琳钧，系原告朱丽萍的同事。
被告：杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处。
法定代表人：朱红耀。
委托代理人：严华、梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
本院在审理原告朱卫国、朱丽萍诉被告杭州市余杭区人民政府南苑街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱卫国、朱丽萍于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱卫国、朱丽萍向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱卫国、朱丽萍撤回起诉。
本案案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告朱卫国、朱丽萍负担。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 郭 英
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年八月五日
书 记 员 陆佳骅
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1111号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人冷绍京，出生于江西省修水县，务工。曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月12日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1096号起诉书指控被告人冷绍京犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月22日、26日二次公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院分别指派代理检察员陈双河、周健丰出庭支持公诉，被告人冷绍京到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年下半年的一天，被告人冷绍京伙同他人来到永嘉县桥头镇坦头工业区永嘉县华昌制扣实业公司对面第三间房子即被害人陈某甲的家中，窃取其放在二楼的康佳牌电视机一台。
2、2012年12月26日，被告人冷绍京伙同冷荣华、×××（均另案处理）来到永嘉县桥头镇钟表大楼7楼被害人徐某家中，窃取客厅及卧室内的电视机一台、黄金项链一条。经估价，被盗24K黄金项链价值人民币4589元。
3、2012年12月份一天，被告人冷绍京伙同冷荣华、×××来到永嘉县桥头镇街头村东北路65-67号被害人陈某乙家中，窃取客厅里的长虹牌液晶电视机一台。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冷绍京以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冷绍京因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人冷绍京辩解自己系被侦查机关强迫而作出有罪供述，自己并没有实施指控的三节盗窃事实，自己无罪。
经审理查明，1、2012年下半年的一天，被告人冷绍京等人来到永嘉县桥头镇坦头工业区永嘉县华昌制扣实业公司对面第三间房子即被害人陈某甲家中，在二楼房间内窃取康佳牌电视机一台。
2、2012年12月26日，被告人冷绍京伙同冷荣华、×××（均另案处理）来到永嘉县桥头镇钟表大楼7楼被害人徐某家中，在客厅及卧室内窃取电视机一台、黄金项链一条。经估价，被盗24K黄金项链价值人民币4589元。
3、2012年12月份的一天，被告人冷绍京伙同冷荣华、×××进入永嘉县桥头镇街头村东北路65-67号被害人陈某乙家中，在客厅内窃取长虹牌液晶电视机一台。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某甲、徐某、陈某乙的陈述，证明家中财物被盗的情况。2、同案犯冷荣华、×××的供述，证明其二人伙同被告人冷绍京实施指控的第2、3节盗窃的事实。3、辨认笔录，证明被告人冷绍京辨认出作案地点及同案犯，以及同案犯冷荣华、××才辨认出冷绍京的相关情况。4、现场勘查笔录，证明经勘查，被盗现场的情况。5、价格鉴定意见，证明部分涉案物品的价值。6、入所健康检查登记表，证明被告人冷绍京入所时的身体健康情况。7、监控视频，证明民警在看守所内对被告人冷绍京进行讯问的情况。8、抓获经过及情况说明，证明被告人冷绍京的归案经过以及冷绍京未辨认出其所交待的部分盗窃地点也无法找到相应被害人的情况。9、刑事判决书、释放证明书，证明被告人冷绍京的前科情况。10、身份证明，证明被告人冷绍京的身份情况。11、被告人冷绍京原在侦查阶段对于其实施本案三次盗窃的供述与上列证据能够相互印证。
对于被告人冷绍京提出自己无罪的意见。本院认为，第一，被告人冷绍京原在侦查阶段对于自己伙同冷荣华、×××等人实施指控的三节盗窃及窃取相关财物的事实供认不讳，并带着民警前往盗窃现场进行辨认，相应供述也能够得到被害人的陈述、同案犯冷荣华、×××的供述等证据印证，足以认定；第二，入所健康检查登记表及讯问监控视频，证明被告人冷绍京送押看守所时未发现体表伤情，其在看守所中接受讯问时系主动供认相应盗窃事实并对讯问笔录进行确认后签字，讯问过程并无不当；第三，被告人冷绍京归案后先是供述五次盗窃事实，经现场辨认后翻供称自己只参与指控的第2节盗窃，庭审中又称自己没有参与盗窃，其辩解反复且避重就轻，不仅与同案犯的供述相矛盾，又无其他证据印证，不予采信。
本院认为，被告人冷绍京伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冷绍京曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷绍京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年2月7日止）。
二、责令被告人冷绍京退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 金秋英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢 琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4827号
申请执行人周晓静。
被执行人苏州墨提斯信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济技术开发区长安路东侧。
法定代表人叶静波。
周晓静与苏州墨提斯信息科技有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0724号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行仲裁调解书确定的法律义务，权利人申请强制执行，执行标的为16118.64元，执行费142元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
因被执行人在本案另涉其他执行案件，案由亦为工资争议，本院决定合并执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人存放于中国电信股份有限公司吴江分公司库房内的型号为“CISCO-
VCSC220M3”的思科服务器10台。经本院依法传唤，被执行人的实际控制人张宝玉到庭，陈述其名下公司因受经济不景气以及投资尚不到位等因素的影响，公司业务未曾展开，故财务异常紧张，但原意将其名下另一公司所拥有的车牌号为沪A×××××的车辆交由本院处置，待变现后用于偿还相关工人的工资。本院已于2015年9月24日将上述车辆查封，该车辆现停放于本院停车场。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、担保函等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本院已依法查封了被执行人存放于中国电信股份有限公司吴江分公司的10台思科服务器。上海数云投资管理有限公司向本院出具担保函，愿意将其名下车牌号为沪A×××××的车辆交由本院处置，以偿还被执行人结欠本案申请人的工资。本院已启动评估程序，但在评估过程中因出现新情况，相关评估程序已暂停，为便宜执行，本院将委托车辆登记所在地的当地法院对相关车辆及其牌照启动评估、拍卖程序，如拍卖成功，本案申请执行人可依法参与分配。经合议庭评议认为，在本案的执行期间，因需委托其他法院启动对相关车辆的评估、拍卖程序，在短期内无法执结本案，故本案暂宜终结本次执行程序，待处置变现成功后，申请人可参与分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0724号仲裁调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 远
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00472号
原告：徐庚龙。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
被告：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，执行董事。
原告徐庚龙与被告芜湖石硊江海轮船有限公司（以下简称“石硊公司”）船员劳务合同纠纷一案，因被告石硊公司住所地安徽省芜湖市在本院管辖区域内，案件所涉“国用19号”轮系海船，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项之规定，本院对该案享有管辖权。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑文辉独任审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告徐庚龙的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告石硊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐庚龙诉称，自2012年9月21日起，原告徐庚龙在被告石硊公司所属“国用19号”轮任大副，月工资为人民币（以下均为人民币）29000元。截至其离船之日2013年4月3日，被告石硊公司已累计拖欠原告徐庚龙工资款64766元，且未支付遣返费用。其后，虽经原告徐庚龙多次催要，但被告石硊公司至今未支付上述费用。为此，原告徐庚龙诉请本院判令：1、被告石硊公司支付原告徐庚龙工资64766元、遣返费500元，合计65266元及利息（利息按中国人民银行公布的同期银行活期存款利率，自2013年4月4日起计算至本判决确定的给付之日止）；2、确认原告徐庚龙就上述债权对“国用19号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告石硊公司承担。
被告石硊公司未作答辩。
原告徐庚龙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、船员证书。证明原告徐庚龙具备担任涉案船舶大副的资质。
2、船员服务簿。证明原告徐庚龙曾在被告石硊公司所属“国用19号”轮担任大副职务以及任职时间。
3、《“国用19号”轮船员被拖欠工资明细表》。证明被告石硊公司已确认，原告徐庚龙在其所属“国用19号”轮担任大副，月工资标准为29000元，被告石硊公司共拖欠原告徐庚龙工资64766元。
4、“国用19号”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书。证明被告石硊公司为“国用19号”轮的所有人及实际经营人。
本院认证认为：原告徐庚龙提交的上述证据均系原件，被告石硊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告徐庚龙提交的证据进行质证的权利，上述证据可以作为本案认定事实的依据。
根据原告徐庚龙举证及本院认证，并结合法庭调查，本院对案件事实认定如下：
2012年9月21日，被告石硊公司聘请原告徐庚龙在其所属“国用19号”轮上担任大副，月工资为29000元。截至2013年4月3日原告徐庚龙离船之日，被告石硊公司共拖欠原告徐庚龙工资64766元。
另查明：“国用19号”轮系海船，船籍港为芜湖港，船舶所有人和经营人均为被告石硊公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告石硊公司聘请原告徐庚龙在其所属“国用19号”轮上担任大副职务，双方当事人之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告徐庚龙依约为被告石硊公司提供了劳务，被告石硊公司欠付原告徐庚龙工资64766元，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告石硊公司应向原告徐庚龙支付所欠工资64766元。原告徐庚龙要求被告石硊公司自其离船次日即2013年4月4日起按同期银行活期存款利率承担逾期支付工资的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。
根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条（五）项、第三十三条的规定，船员在船工作期间，由于破产、变卖船舶、改变船舶登记或者其他原因，船员用人单位、船舶所有人不能继续履行对船员的法定或者约定义务的，船员可以要求遣返，遣返费用由船员用人单位支付。依前述规定，本院对原告徐庚龙主张的遣返费用500元予以支持。
本案所涉“国用19号”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。根据该法第二十二条第一款第（一）项的规定，原告徐庚龙系该轮大副，其关于船员工资、遣返费用的给付请求，属于船舶优先权范围。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖石硊江海轮船有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐庚龙工资人民币64766元、船员遣返费人民币500元，合计人民币65266元及利息（自2013年4月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期银行活期存款利率计算至生效判决确定的给付之日止）；
二、原告徐庚龙就前项判决内容对“国用19号”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，因适用简易程序减半收取人民币5元，财产保全申请费人民币820元，证据保全申请费人民币100元，合计人民币925元，由被告芜湖石硊江海轮船有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑文辉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 莫俊超
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01208号
罪犯王涛涛，男，1984年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年12月5日作出（2012）雁刑初字第00785号刑事判决，以被告人王涛涛犯敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年又六个月。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十六日至二0一五年五月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月5日提出减刑意见书，认为罪犯王涛涛确有悔改表现，于2014年12月17日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王涛涛减去有期徒刑四个月（刑期执行至二0一五年一月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨花利
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执551号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号。组织机构代码：49215116-2.
负责人：陈芳义，该行行长。
被执行人：秦海峰，男，1986年5月21日生，汉族，宜丰县人，务工，住江西省宜丰县，
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人秦海峰信用卡纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚 定
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2145号
原告马书迎，男，汉族，1979年10月10日出生，小学文化，住扶沟县。
被告宣全德，男，汉族，1957年4月28日生，住扶沟县。
本院在审理原告马书迎与被告宣全德民间借贷纠纷一案中，发现宣全德以收款凭证、中国邮政储蓄银行存款凭单的形式，以其本人的名义除向马书迎借款外，还向不特定多数人借款，现借款均已逾期，宣全德均未能偿还。本案借款行为已涉嫌构成非法集资犯罪。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马书迎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈星宇
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第280号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人龚某某，男，1988年6月9日出生湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月20日被武冈市公安局指定居所监视居住，2015年12月16日经本院决定由武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）278号起诉书指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘秋云独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员范倪出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年5月初的一天，被告人龚某某提供吸毒工具容留吸毒人员胡某某、彭某某、毛某某在自己位于武冈市迎春亭办事处新东村的大理石厂工棚吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。甲基苯丙胺由吸毒人员彭某某提供。
2015年5月10日左右，被告人龚某某提供吸毒工具容留吸毒人员毛某某在自己位于武冈市迎春亭办事处新东村的大理石厂工棚吸食毒品甲基苯丙胺。甲基苯丙胺由吸毒人员毛某某提供。
2015年5月中旬的一天以及2015年6月下旬的一天，被告人提供吸毒工具和甲基苯丙胺，两次容留吸毒人员毛某某在自己位于武冈市迎春亭办事处新东村的大理石厂工棚吸食毒品。
2015年5月中旬的一天，被告人龚某某提供吸毒工具容留吸毒人员胡某某和“赖猛子”在自己位于武冈市迎春亭办事处新东村的大理石厂工棚吸食毒品甲基苯丙胺。甲基苯丙胺由吸毒人员胡某某提供。
2015年5月下旬的一天，被告人龚某某提供吸毒工具容留吸毒人员彭某某、胡某某在自己位于武冈市迎春亭办事处新东村的大理石厂工棚吸食毒品甲基苯丙胺。甲基苯丙胺由吸毒人员彭某某提供。
2015年10月20日，武冈市公安局对被告人龚某某采取了指定监视居住的强制措施。指定监视居住的地点为邵阳市强制隔离戒毒所，指定监视居住的时间为2015年10月20日至2015年12月15日，共计56天。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍资料；证人彭某某、毛某某、胡某某的证言；被告人龚某某的供述与辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龚某某指定居所监视居住期限应当折抵刑期。公诉机关指控被告人龚某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前指定监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚某某的刑期自2015年12月16日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘秋云
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3721号
原告：宋建球。
委托诉讼代理人：付长剑，法律工作者。
被告：刘兆柱。
被告：许方英。
两被告共同委托诉讼代理人：时良锦，法律工作者。
原告宋建球与被告刘兆柱、许方英劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建球的委托诉讼代理人付长剑、被告刘兆柱、许方英的共同委托诉讼代理人时良锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建球向本院提出诉讼请求：判令被告刘兆柱给付25000元补偿款，被告许方英承担连带给付责任。事实和理由：2012年5月16日，原告与被告刘兆柱就原告拥有的位于海州区新坝镇新坝村新坝A座430号房屋签订了帮迁补偿合同，约定由刘兆柱开发建设，并将其楼房窗户安装项目工程交由原告施工制作。2012年8月27日，原告与刘兆柱又签订了补充协议，原告放弃新建楼房门窗项目工程，并由刘兆柱补偿给原告25000元，被告许方英提供担保。但被告至今未付上述款项，为此诉至法院。
被告刘兆柱、宋建球辩称，被告没有义务向原告支付补偿款，该案已经由海州区人民法院于2013年处理完毕，双方协议支付25000元的条件不具备，双方约定房屋全部完工后支付，目前由于种种原因工程尚未完工。
本案当事人围绕诉讼请求提交了拆迁补偿合同、协议、照片、民事调解书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原告与被告刘兆柱签订《帮迁补偿合同》，约定：甲方（宋建球）现将宅基地上建筑物有偿转让给乙方（刘兆柱）改建，双方在平等互利的基础上特签订如下合同：1、乙方自愿拆宋建球老屋原地方补偿门面房壹佰捌拾平方米，门面房高度不低于四米左右，门面房上方壹佰贰拾平方米，贰零壹贰年底交房，如不建赔偿宋建球现金叁拾万元，由宋建球在原地自建，如有阻挡由乙方负责。2、宋建球有能力干的门窗，在同等的价格基础上，由宋建球制作。3、违约责任，合同签订后，如单方违约，则赔付给守约方所造成所有经济损失并承担法律责任。4、甲方同意乙方条件，乙方愿意在最近内拆迁。5、此合同一式叁份。被告许方英在该帮迁补偿合同的担保人处签名。
2012年8月27日，原告宋建球、被告刘兆柱再次签订《协议》一份，约定：新坝镇新东家园窗户安装原拆迁协议中由乙方承建，现乙方主动提出放弃，原拆迁合同中窗户安装一项内容作废，待小区完工后甲方一次性付给乙方二万伍仟元整，作为拆迁房屋的租金，经双方协商无异议，双方签字后本协议生效。（注：甲方交付乙方安置房时即付清二万伍仟元）。被告许方英在该协议的担保人处签名。
上述合同及协议签订后，原告将宅基地上的房屋交付被告刘兆柱改建，但是新建房屋至今未完工，无法交付原告使用。2013年，原告起诉至法院，要求解除双方签订的帮迁补偿合同并赔偿损失30万元，经本院主持调解双方达成协议，本院作出（2013）海民巡初字第0148号民事调解书：一、被告刘兆柱、许方英于2013年7月10日前给付原告损失2.6万元；2013年12月30日前给付原告损失1.4万元。如果涉案房屋在2014年2月底未交付给原告使用，从2014年3月1日起，二被告每月赔偿原告损失3000元，至涉案房屋交付时止。二、如二被告不履行第一笔2.6万元款项，原告则可向法院一并申请执行4万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至申请执行之日止）损失。
本院认为，原、被告三方于2012年8月27日签订的协议系三方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，三方当事人均应按协议诚信履行。协议虽约定25000元补偿款在交付房屋时付清，但双方签订的《帮迁补偿合同》明确约定于2012年年底交房，现房屋迟迟未交付系因被告施工原因导致，被告已经构成违约，故原告要求被告刘兆柱给付补偿款25000元，本院予以支持。被告许方英作为担保人，应承担连带给付责任。至于被告辩称的25000元补偿款已经生效民事调解书处理，因被告未能提供证据证明生效民事调解书确认的损失包含了该25000元补偿款，故对被告的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆柱于本判决生效后十日内给付原告宋建球补偿款25000元；
二、被告许方英对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告刘兆柱、许方英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 钱 永
人民陪审员 余汶娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 冉
附件：相关法律条文和上诉须知
一、相关法律条文:
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00327号
申请执行人张永强，男，1978年2月28日生，汉族，农民。
被执行人湟中县军朝石英砂加工厂。
法定代表人王军朝，系该长厂长。
被执行人王军朝，男，1973年7月14日生，汉族，农民。
执行标的：经济损失31730元。
本院在执行申请执行人张永强与被执行人湟中县军朝石英砂加工厂、王军朝运输合同纠纷执行一案，我院向被执行人送达执行通知书后，被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人王军朝因躲债外出下落不明，湟中县军朝砂石厂亦无无财产可供执行。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第327号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 宋 辉
代理审判员 马 黎
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨国福
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1659号
申请执行人陈建英，女，1965年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邹建国，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林瑾，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈建英与被执行人邹建国、林瑾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邹建国、林瑾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邹建国、林瑾所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邹建国、林瑾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邹建国、林瑾所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年四月十四日
书记员 黄敏（代）
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第36号
原告苏某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
法定代理人尚某某（系原告之母），女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，住该村。
委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。
被告东营市河口区新户镇某村民委员会，住所地东营市河口区新户镇某村。
法定代表人黄令来，男，主任。
原告苏某某不服被告东营市河口区新户镇某村民委员会（以下简称某村委会）作出的农业行政给付决定，于2015年3月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，4月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
被告某村委会于2015年2月12日按人口发放2014年村集体收益款每人7000元，上述分配款项系该村集体所有和使用的土地被征用后的征地补偿款及收回国有土地的补偿费。被告没有分配给原告上述补偿款。被告在法定举证期限内没有提交证据和依据。
原告苏某某诉称，经河口区人民法院判决，被告向原告支付了2011年度征地补偿款5000元。在被告分配2013年度征地补偿款7000元时，拒绝向原告支付。按照农村土地承包法，村委会组织法及相关司法解释之规定，原告应享有分配权利，被告应向原告给付征地补偿款7000元。现依照相关法律规定，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判决被告给付2014年度征地补偿款7000元；案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张提交了以下证据：
证据一、原告常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表复印件各一份、原告母亲尚某某的身份证复印件一份。证明原告主体适格，原告法定代理人的身份符合法律规定；
证据二、新户镇农村财务核算中心出具的资金集中发放明细表2页。证明被告通过新户镇财务核算中心向被告的村民发放了2014年征地补偿款每人7000元，被告没有向原告发放；
证据三、（2014）河行初字第43号行政判决书复印件一份。证明原告是被告村集体经济组织成员，应依法享有该村2014年度的征地补偿款7000元。
被告某村委会在本案审理期间未予答辩。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告方提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
综合原告的起诉以及证据的认定，本院审理查明以下事实，原告苏某某2008年11月19日出生，2009年6月30日户籍随母亲尚某某落入东营市河口区新户镇某村。2011年3月10日，某村与东营市国土资源局河口分局、东营市河口区财政局分别签订《征收土地协议书》和《收回国有土地协议书》，获得征收土地费用254199960元和收回土地费用12808800元，共计267008760元。2011年3月14日和15日，某村召开村两委和全体村民代表会议，对确定某村非集体经济组织成员资格的14条规定进行征求意见和投票表决，最后表决通过的14条中的第3条规定：外甥、外甥女、女婿不享受村集体经济收入（除非到女方举行结婚仪式，子女随母姓的有女无儿的保留一户），根据上述村民代表大会通过的表决结果，2015年2月12日，某村将2014年度的征地补偿款按人口向村民发放，每人7000元，没有分配给原告苏某某。
本院认为，依据《山东省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第六条规定，即集体经济组织成员，是指具备下列条件之一的本村常住人员：（一）本村出生且户口未迁出的人员；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据该条第（一）项的规定，原告苏某某在被告村出生，并落户该村且户口一直未迁出，符合被告村集体经济组织成员的条件，且原告为未成年人，无独立生存能力和生活来源，依附于父母生存生活，因此，原告应享受与其他村民同等的待遇，被告应当依法将其发放的2014年度征地补偿款及土地补偿费7000元给付原告，原告要求被告给付该村集体收益款的理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：
被告东营市河口区新户镇某村民委员会于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告苏某某2014年度土地补偿款7000元。
案件受理费50元，由被告东营市河口区新户镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一五年六月十四日
书 记 员 谭舒彬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第36号
原告山东万德置业有限公司。
住所地：沂水县沂蒙国际财富中心6号楼5F。
法定代表人韩志妙，董事长。
被告临沂市沂水县人力资源和社会保障局。
住所地：沂水县鑫华路中段路南。
法定代表人刘新太，局长。
第三人王金美，女，汉族，1974年3月27日生，临沂市兰山区人，居民。
本院在审理原告山东万德置业有限公司与被告临沂市沂水县人力资源和社会保障局、第三人王金美一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告山东万德置业有限公司负担。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 张如莲
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第263、259号
申请执行人马景志。
申请执行人马贤广。
被执行人赤壁市红桥置业有限公司，
法定代表人朱厚栋。该公司总经理
申请执行人马景志、马贤广与被执行人赤壁市红桥置业有限公司民间借贷纠纷案，本院于2014年12月9日分别作出的（2014）鄂赤壁民初字第1605号、1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤壁市红桥置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马景志、马贤广于2015年3月11日向本院申请强执行，请求被执行人赤壁市红桥置业有限公司偿还借款2600000元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤壁市红桥置业有限公司银行存款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一五年四月十七日
书记员 马洪光
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第22号
申请执行人陆素立，个体经营户。
被执行人韦凤勋，个体经营户。
申请执行人陆素立与被执行人韦凤勋为健康权纠纷一案，本院作出的（2012）都民初字第762号民事判决书已发生法律效力，依据生效法律文书确定被执行人韦凤勋赔偿申请执行人陆素立经济损失2686.94元，并承担诉讼费50元。2014年1月20日，申请执行人陆素立向本院申请强制执行，经审查，本院于2014年1月27日依法立案执行，立案号为（2014）都法执字第22号。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人韦凤勋到庭，对被执行人进行思想教育工作后，被执行人韦凤勋同意赔偿申请执行人陆素立经济损失。经双方协商，被执行人韦凤勋赔偿申请执行人陆素立经济损失2650元，余款86.94元，申请执行人陆素立自愿放弃。
本院认为，生效法律文书所确定的标的已执行完毕，强制执行条件已消失，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 琳
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年二月十二日
书 记 员 唐 巍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第481号
原告：徐要平，（身份证号码为511523198903246810），无固定职业。
委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。
被告：候盛良，（身份证号码为330227198309172497），无固定职业。
本院在审理原告徐要平与被告候盛良合同纠纷一案中，原告徐要平于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐要平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐要平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐要平负担。
审 判 员 王 刚
二〇一四年四月八日
代书记员 项凌燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1526号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告魏学军
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告魏学军物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月三十日
书记员 李 鲲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00479号
原告：章新根。
委托代理人：陈雅萍，浙江训和律师事务所律师。
被告：董顺龙。
本院在审理原告章新根诉被告董顺龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章新根撤回起诉。
审判员 章永伟
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 攀
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开执字第00004号
申请执行人刘曙光，住沭阳县。
被执行人吴明真，住扬州市。
被执行人李强，住扬州市开发区。
刘曙光与吴明真、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）扬开民初字第00022号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书，吴明真于协议签订之日起15日内一次性给付刘曙光借款本金30万元、利息2万元，李强承担连带责任；案件受理费2900元由吴明真、李强承担。因吴明真、李强未能按生效法律文书确定的义务履行还款，刘曙光向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院已扣划吴明真存款10861.2元，扣划李强存款20181.05元。现查实吴明真、李强无其他财产可供执行，刘曙光也未向本院举证证明吴明真、李强有其他财产可供执行。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刘曙光享有的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于吴明真、李强是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已扣划吴明真存款10861.2元，扣划李强存款20181.05元。现协助执行单位证实吴明真、李强无其他财产可供执行，刘曙光也未向本院举证证明吴明真、李强有其他财产可供执行，故本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）扬开民初字第00022号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现吴明真、李强有其他可供执行财产后，刘曙光可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一五年二月四日
见习书记员 吴 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7175号
原告：刘伟强。
被告：肖祥兵。
原告刘伟强诉被告肖祥兵加工合同纠纷一案，本院于2016年05月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟强到庭参加了诉讼；被告肖祥兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费人民币15000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌做手工活加工，被告在义乌经营饰品厂。2015年9月开始原告为被告加工手工活，2016年4月8日，双方经结算，被告尚欠原告加工费15000元，被告当场书写字据一份“今未付刘伟强加工费壹万伍仟元整，（15000）4月15日先付5000元，余下下月10日付清”。但是4月15日被告并没有将5000元加工费支付给原告，并且原告现已无法联系到被告。无奈之下，只能诉至法院，望判如所请。
被告肖祥兵未有答辩且未出庭应诉。
原告刘伟强向本院提交结算单一份，用以证明欠款事实。该结算单“今未付刘伟强加工费壹万伍仟元整，（15000）4月15日先付5000元”部分由被告肖祥兵书写，“余下下月10日付清”由原告合伙人陈西圆添加。本院认证认为，结算单是原件，且被告肖祥兵书写的部分足以认定案件事实，予以采信。
经审理查明，原告在义乌做手工活加工，被告在义乌经营饰品厂。2015年9月开始原告为被告加工饰品点钻，2016年4月8日，双方进行了结算，被告尚欠原告加工费15000元。同日，被告亲笔出具结算单一份，载明：今未付刘伟强加工费壹万伍仟元整（15000），4月15日先付5000元。到期后，被告未有支付，且已无法联系到被告。
本院认为，原、被告间加工合同依法成立，被告尚欠原告加工款15000元未付，有被告亲笔出具的结算单为证。被告仅对5000元欠款约定了付款期限，对其余部分未约定付款期限，则对该部分欠款视为不设付款期限。为此，原告可以在约定付款期限款项到期后，对全部款项主张权利。原告要求被告立即支付尚欠加工费并支付从主张权利之日起至实际履行之日止的银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据确凿充分，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和证据质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖祥兵于本判决生效后五日内支付给原告刘伟强加工费15000元并支付利息损失（利息从2016年5月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费176元，公告费560元，由被告肖祥兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 何京伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张俊明
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1476号
原告刘国芬，女，1950年12月27日出生，汉族，无业，现住九台市。
被告李秀娟，女，1969年8月23日出生，汉族，农民。
被告裴彦成，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告刘国芬诉被告李秀娟、裴彦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国芬到庭参加诉讼，被告李秀娟、裴彦成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘国芬诉称，2013年2月25日二被告向原告借款3万元整，称其用于家庭生活，并口头约定月利二分，经原告多次催要，二被告拒不偿还，现要求二被告立即偿还欠款3万元及按月利2分计算的利息。
被告李秀娟未出庭，无答辩发言。
被告裴彦成未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于2013年2月25日自原告处借款3万元，为此二被告为原告出具欠条一枚。欠条上未注明利率及还款时间。现原告于2015年4月28日来院告诉主张权利，就口头约定月利2分未提供证据。
本院认为，二被告自原告处借款，有二被告为原告出具的欠条在卷为凭，原被告之间债权、债务关系明确，应予认定。原告主张权利，二被告原及时偿还欠款。原告主张月利2分没有证据不予保护，可自向本院告诉主张权利时起按同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李秀娟、裴彦成于本判决生效后一次给付原告刘国芬欠款人民币3万元及此款自2015年4月28日至本判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、被告李秀娟、裴彦成互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 谢德义
代理审判员 张洪海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1476号
原告刘国芬，女，1950年12月27日出生，汉族，无业，现住九台市.
被告李秀娟，女，1969年8月23日出生，汉族，农民.
被告裴彦成，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告刘国芬诉被告李秀娟、裴彦成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国芬到庭参加诉讼，被告李秀娟、裴彦成经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘国芬诉称，2013年2月25日二被告向原告借款3万元整，称其用于家庭生活，并口头约定月利二分，经原告多次催要，二被告拒不偿还，现要求二被告立即偿还欠款3万元及按月利2分计算的利息。
被告李秀娟未出庭，无答辩发言。
被告裴彦成未出庭，无答辩发言。
经审理查明，二被告系夫妻关系。于2013年2月25日自原告处借款3万元，为此二被告为原告出具欠条一枚。欠条上未注明利率及还款时间。现原告于2015年4月28日来院告诉主张权利，就口头约定月利2分未提供证据。
本院认为，二被告自原告处借款，有二被告为原告出具的欠条在卷为凭，原被告之间债权、债务关系明确，应予认定。原告主张权利，二被告原及时偿还欠款。原告主张月利2分没有证据不予保护，可自向本院告诉主张权利时起按同期中国人民银行贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告李秀娟、裴彦成于本判决生效后一次给付原告刘国芬欠款人民币3万元及此款自2015年4月28日至本判决生效日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、被告李秀娟、裴彦成互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 谢德义
代理审判员 张洪海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 岳国辉
石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00105号
原告唐维娜
委托代理人马景顺
被告绥中中韩工业基地发展有限公司
法定代表人
被告杨海鹰
被告梁英春
唐维娜诉绥中中韩工业基地发展有限公司、杨海鹰、梁英春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐维娜的委托代理人马景顺到庭参加诉讼；经本院合法传唤，被告绥中中韩工业基地发展有限公司、杨海鹰、梁英春均未到庭，本院对该案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告唐维娜诉称：被告绥中中韩工业基地发展有限公司为了完成土地出让项目，因资金紧张，于2013年10月25日与原告唐维娜签订《借款协议》，借款金额为1500万元，
借款期限自2013年10月25日起至2013年10月26日，第二、三被告对第一被告的借款承担无限连带保证责任。原告在《借款协议》签订当日支付给被告1500万元，第一被告将该笔借款用于向绥中县国土局缴纳土地出让保证金。借款期限届满后，第一被告不能按期偿还，虽然经多次催要被告均以资金困难为由拖延拒绝，致使原告借款本金无法收回，被告也拒绝承担违约责任。作为连带保证人的第二、三被告也拒绝履行担保义务。三被告的行为严重违反了诚实信用原则，其行为给原告造成巨大经济损失。为了原告的合法权益不受侵害，依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告绥中中韩工业基地发展有限公司偿还借款本金1500万元及违约金895.5万元；二、判令被告支付本案起诉至执行完毕之日期间的违约金；三、判令第二、三被告对第一被告债务承担连带保证责任；四、本案的诉讼费用及实现债权的一切费用由三被告承担。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司、杨海鹰、梁英春均未到庭应诉。
经审理查明：2013年10月25日，原告唐维娜与被告绥中中韩工业基地发展有限公司签订《借款协议》，借款金额为1500万元，借款期限自2013年10月25日起至2013年10月26日。关于违约责任双方约定：借款人逾期偿还借款，借款人应当按照逾期本金的日千分之三向出借人支付违约金。随后第二、三被告为原告出具了《个人无限连带责任保证书》，承诺对第一被告的借款承担无限连带保证责任。原告在《借款协议》签订当日支付给被告1500万元，第一被告将该笔借款用于向绥中县国土局缴纳土地出让保证金。借款期限届满后，第一被告不能按期偿还，第二、三被告也未履行担保义务。
以上事实，有《借款协议》、《个人无限连带责任保证书》、《客户回单》、《个人业务凭证》、《业务委托书回执》、《收款凭条》以及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》和第二、三被告杨海鹰，梁英春为原告出具的《个人无限连带责任保证书》都是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定承担各自的权利义务。协议签订后，原告向被告支付了借款，被告也为原告出具了收款凭证。但是被告没有按照协议约定归还欠款，原告请求本院判决被告归还欠款本金及违约金并无不妥，但双方约定的违约金标准过高，应参照民间借贷法律关系处理为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告绥中中韩工业基地发展有限公司向原告支付借款本金1500万元及利息。（利息从2013年10月25日开始计算，利息计算标准按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）
二、被告杨海鹰、梁英春对上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161575元，由被告绥中中韩工业基地发展有限公司、杨海鹰、梁英春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 毛建国
审判员 谷楷光
审判员 韩兴振
二〇一四年十月十四日
书记员 雷 军
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1444号
原告：李作海
被告：王利英。
原告李作海诉被告王利英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人毕振华到庭参加诉讼，被告王利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李作海向本院提出诉讼请求:１、请求被告立即给付借款3万元；２、请求被告给付自2015年4月7日至借款确定给付之日止3万元的利息（月利息为1%）；３、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日被告以周转资金紧张为由向我借款3万元，约定于2015年6月7日前偿还借款，月息1分。此款被告没有给付。
被告王利英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告王利英向原告李作海借款3万元，并出具借条一枚，内容为“借条，今王利英向李作海借到人民币3万元整，借款人借款用于周转资金（月息１分），借款日期2015年4月7日，还款日期2015年6月7日，责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款，此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效，借款人王利英，担保人丛日洋，2015年4月7日。”此款至今没有给付。
上述事实，有原告陈述及原告提交借条１枚、证明被告向原告借款3万元。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告王利英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，被告王利英向原告借款３万元的事实成立，应当依法履行还款义务。原告要求被告给付利息，双方约定月息１分符合法律规定，本院支持被告从2015年4月7日起至借款还清之日止按月息１份向原告支付利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王利英于本判决生效后五日内给付原告李作海借款3万元,并从2015年4月7日起至还款之日止支付利息（利率按月息１分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元由被告王利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年四月十四日
书记员 于惠颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2302号
罪犯陈某，男，1976年12�3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住福建省三明市三元区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年8月26日作出（2013）元刑初字第70号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年9月20日起至2028年3月19日止），并处没收财产人民币15000元、罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年11月至2016年8月考核达标累计18.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年9月20日起至2027年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴美珍（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第74号
申请人訾祎，女。
法定代理人訾亚辉，男。系訾祎之父。
被申请人李冰，男。
申请人訾祎与被申请人李冰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BR55**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BR55**号小型普通客车（价值6万元）。
申请人訾祎在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第74号
申请人訾祎，女
被申请人李冰，男。
申请人訾祎与被申请人李冰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BR55**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BR55**号小型普通客车（价值6万元）。
申请人訾祎在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第74号
申请人訾祎，女。
法定代理人訾亚辉，男。
被申请人李冰，男。
本院于2016年3月1日作出的（2016）豫0223财保字第71号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BR55**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月七日
书记员 霍彦峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更393号
罪犯金维周，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二0一二年十一月十四日作出（2012）高刑初字第144号刑事判决，以被告人金维周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月2日起至2026年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯金维周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯金维周认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯金维周认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯金维周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯金维周减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月2日起至2024年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先