甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初490号
原告：武山县绿源国际贸易有限公司，住所地甘肃省天水市武山县工业园区。
法定代表人：刘飞洋，该公司总经理。
被告：张想东，男，1979年9月6日出生，住甘肃省武山县。
原告武山县绿源国际贸易有限公司（以下简称绿源公司）与被告张想东合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿源公司的法定代表人、被告张想东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其借款247.60万元，并自2015年1月1日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及诉前保全费用。事实和理由：被告张想东从2014年10月起陆续向原告借款247.60万元，用于土地流转，现已有两年零四个月。被告有款不还，原告只好采取诉前保全方式，申请冻结被告张想东在武山县信用联社洛门信用社6230××××××的账户和中国农业银行武山支行洛门营业所6228××××××的账户。原告认为，企业与个人之间合法的借贷关系受法律保护，被告张想东迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为了维护原告的合法权益不受损害，原告诉至法院。
张想东辩称，原告的诉状所述与事实不符。2014年10月被告张想东与原告当时的法人沈润生口头协商，双方共同出资，购买林家庄农户的自有河滩地，购置土地37.675亩。双方股份为原告绿源公司占70%，被告张想东占30%。2014年12月15日双方补签了书面协议。由于当时绿源公司还欠被告张想东的工程款，于是双方口头约定由张想东以借款的名义从绿源公司支取现金，用于购买林家庄农户的自有河滩地，以张想东的名义对外签订购买河滩地的合同。之后，被告张想东陆续从绿源公司以借款的名义支取买地现金200多万元，具体以借条计算为准。被告张想东共购买河滩地37.125亩，费用227.85万元。所余的19.75万元绿源公司给张想东顶成了工程款。2015年绿源公司又扣掉了其欠张想东的56万元工程款。张想东共从绿源公司以借款名义支取247.6万元，减去绿源公司顶、扣张想东的75.75万元工程款，被告张想东尚欠绿源公司171.85万元。2017年年初，该块土地大部分被洛门镇人民政府征收。借条上没有写利息，原告主张利息没有事实和法律依据。该款是双方约定用于购买林家庄农户的自有河滩地的款项，而非真正意义上的借款。双方在商量和书写借条时未约定利息，故主张利息无事实和法律依据。双方购买的土地大部分被洛门镇人民政府征收后，在滨河路林家庄路段的北面还剩余约20亩土地，被告要求要么将剩余的约20亩土地以适当的价格转让给原告，以抵扣其款项，要么归还原告171.85万元现金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日原告绿源公司与被告张想东经协商达成了《合作协议》。《合作协议》载明：“甲方：武山县绿源国际贸易有限公司，乙方：张想东。双方商议决定，为了建设项目需要，共同出资购买林家庄农户自有河滩地（非承包地），双方股份甲方占80%，乙方占20%，甲方先期代垫乙方土地购置费，购买后乙方再归还甲方款项，预计购地四十亩。甲方责任：1.提供资金，不得耽误；2.对重大步骤有决定权。乙方责任：1.代表甲方具体联系村委会、农户，签订购买合同。2.处理日常事务。双方在土地购买后再议定下一步合作方式。本协议一式两份，自签订之日起生效。甲方（盖章）武山县绿源国际贸易有限公司沈润生。2014年10月11日。乙方（签字）张想东。2014年10月11日。”自2014年10月11日起至2014年11月1日被告张想东向原告绿源公司出具借条10份，累计从原告绿源公司借款247.6万元。2014年12月15日原告绿源公司与被告张想东达成了《合作协议》。协议载明：“甲方：武山县绿源国际贸易有限公司。乙方：张想东。双方商议决定，为了建设项目需要，共同出资购买林家庄农户自有河滩地（非承包地），购置土地37.675亩，双方股份：甲方占70%，乙方占30%。甲方（盖章）武山县绿源国际贸易有限公司。乙方（盖章）张想东。2014年12月15日。”同日双方又达成了《合作协议附加条款》，载明：“一、购置林家庄土地共37.675亩，每亩价格60000元，共计土地款2260500元，费用57400元，合计总支出：2317900元。二、甲方占70%，应支付1622530元。乙方占30%，应支付695370元，合计：2317900元。三、土地款甲方全部垫付。乙方应支付的695370元，从垫付之日起乙方应支付甲方垫付资金的利息，利率按月息10‰计算，利息按月支付，未按月支付的利息按复息计算。四、垫付资金垫付至2015年12月31日止。五、如果到期不能归还垫付资金，乙方应用土地抵顶甲方垫付的资金。甲方（盖章）武山县绿源国际贸易有限公司。乙方（签字）张想东。2014年12月15日。”双方合作购买的土地部分被武山县洛门镇人民政府征收，并取得了补偿款，该款由被告张想东占有。2017年4月25日绿源公司向武山县人民法院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人张想东在武山县信用社洛门信用社开户的账号为6230××××××的账户、农行洛门营业所开户的账号为6228××××××的账户予以查封、冻结。本院作出了（2017）甘0524财保1号裁定，冻结了被申请人张想东的相应账户。原告为此缴纳申请费用5000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《合作协议》复印件、《合作协议附加条款》复印件、借条复印件、被告提交的《林家庄农户河滩自有土地购买协议》复印件等证据所证实。
本院认为，原告绿源公司与被告张想东经协商达成了《合作协议》，双方对相关事宜进行了约定，双方之间形成了合伙关系。因此本案的案由应为合伙协议纠纷。原告绿源公司与被告张想东经协商于2014年10月11日、2014年12月15日达成的《合作协议》、《合作协议附加条款》，虽系双方真实的意思表示，但是双方合作的事项为购买林庄村民的河滩地。根据相关法律规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效。（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，双方协议的内容违反了法律的强制性规定，双方之间签订的协议为无效协议，自始不具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告提交的借条，被告认可，该借条证实了被告为了该合作事宜共从原告处借款247.60万元。由于双方的《合作协议》无效后，对于该款项被告没有合法的占有依据，应予返还原告，故对原告要求被告返还247.60万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息的请求因双方依据的协议被确认无效，故其对利息的约定亦不具有法律约束力，故对原告的该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张想东于本判决生效之日起十日内一次性返还原告绿源公司247.60万元；
驳回原告绿源公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26610元，诉前保全费5000元，合计31610元，由被告张想东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 林 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪