wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初514号
原告：杨时中，男，1968年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：杨时学，男，1972年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓昌珍，女，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨时中诉被告杨时学、邓昌珍继承纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法由审判员向斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨时中及其委托诉讼代理人赵开桦，被告杨时学、邓昌珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨时中向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告享有继承份额的款项12000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：杨明清配偶早已去世，共生育有大儿女杨世碧、二女儿杨世菊、三女儿杨世敏、四儿子杨时中、五儿子杨时学五个子女。2015年，重庆市永川区某镇永玻村杉木湾村民小组召开征地拆迁大会，杨明清还在世。2016年4月，杨明清过世，其户口与五儿子杨时学和杨时学的妻子邓昌珍一起。杨明清随杨时学一家签订征地拆迁协议。杨时学领取杨明清个人的征地拆迁款项后，并以其妻子邓昌珍的名义购买了应当由杨明清的限价购买资格的面积为30平方米的限价商品房。该商品房优惠限价购买的单价为1600元/平方米，而对外的普通单价为2410元/平方米。差额部分为24300元应作为杨明清的遗产进行分割，由于三个姐姐杨世碧、杨世菊、杨世敏均放弃继承，原告应分得12000元。为此，原告多次与被告协商未果，现原告提起诉讼望法院判如所请。
被告杨时学辩称，杨时中与杨时学系亲兄弟，双方于1992年分家，分家后父母一直跟随杨时学一起生活。1994年杨时学与邓昌珍结婚后，父母杨明清和周祖会就单独开伙，母亲户口和田土分与杨时中家，父亲户口和田土分与杨时学家，每年各称粮食给父母。杨时中于1996年修建新房，旧房仍未给父母居住，而是将旧房卖与杨时学1500元。杨时学于2000年改建房屋后，父母仍居住于杨时学家。2003年，杨时学与杨时中因晒坝问题发生纠纷。2010年，母亲周祖会病故，其医疗费和丧葬费由杨时中和杨时学共同承担，母亲死亡后，父亲杨明清的医疗保险由杨时学一人支付共计6年，杨时中未曾支付医疗保险，父亲的饮食生活，均分一家半年直至2016年4月父亲去世，分家20多年，父亲杨明清仅在杨时中家居住共6个半年。此次征地拆迁货币安置每人按30平方米，每平方米1600元计算，其中父亲杨明清的应得的份额为48000元，该款杨时学领取后，已支付给杨时中24000元。至于杨时学购买的某镇阳光城商品房122.9平方米是杨时学自己出钱购买的，与杨时中无关。故杨时中所谓的继承款12000元根本不成立，故请求驳回原告杨时中的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告的父母杨明清、周祖会共生育有五个子女，分别是大儿女杨世碧、二女儿杨世菊、三女儿杨世敏、四儿子杨时中、五儿子杨时学。母亲周祖会于2010年去世，父亲杨明清于2016年4月去世。邓昌珍与杨时学系夫妻关系，邓昌珍的户口位于重庆市永川区某镇永玻村杉木湾村民小组，且其系户主，其户头上有包含邓昌珍及父亲杨明清在内4人。2016年，政府对永川区某镇永玻村杉木湾村民小组所在片区实施征地拆迁。2016年7月19日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、永川区某镇人民政府与杨时学、邓昌珍签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，载明，安置对象为4人（其中包含邓昌珍、杨明清），货币安置每人按30平方米，每平方米1600元计算，其中父亲杨明清的应得的份额为48000元，该款杨时学领取后，已支付给杨时中24000元。庭审中，杨世碧、杨世菊、杨世敏均书面表示放弃继承。
另查明，永川区某镇人民政府为有效安置被拆迁人，在对被拆迁人实施货币安置的同时，还对被拆迁对象提供由重庆市宏方实业有限公司开发的位于永川区某镇的限价商品房，仍然按照每人30平方米，每平方米1600元实施限价购买，超出部分按市场价计算。2016年11月8日，邓昌珍与重庆市宏方实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于永川区某镇内环路32号2幢16-3号的房屋一套，价款总额为199037元，建筑面积122.92平方米。该房屋其中120平方米（30平方米/人×4人）系按照1600元/平方米计算的，超出部分2.92平方米系按照2410元/平方米计算的。即是说被安置对象的优惠价和实际的市场价相差每平方米810元。
同时查明，杨时中与杨时学于1992年分家，分家后父母跟随杨时学一起生活。1994年杨时学与邓昌珍结婚后，父母杨明清和周祖会就单独开伙，母亲户口和田土分与杨时中家，父亲户口和田土分与杨时学家，每年各称粮食给父母。杨时中于1996年修建新房，搬离至新址。杨时学于2000年改建房屋后，父母仍居住于杨时学家。2010年，母亲周祖会病故，之后父亲杨明清由杨时中和杨时学轮流一家赡养半年直至2016年4月杨明清去世。
本院认为，遗产继承的第一顺序为配偶、父母、子女。同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，但被继承人尽了主要赡养义务的或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时可以多分。就本案而言，首先对于遗产的确认，本院作如下评述：由于杨明清系被拆迁人之一，故其相应的安置费48000元应当作为遗产进行分割，且已实际进行了分割，双方对此也并无异议。对于原告提出的被告购买限价商品房与市场实际价格的差额部分30平方米×810元/平方米=24300元（杨明清所享有的30平方米）是否能作为杨明清的遗产进行分割的问题。由于该购房优惠价格系基于杨明清的被拆迁人身份才享有的一项特殊权利，故该差价应当作为遗产进行分割。但与此同时，由于被告得到杨明清所享有的安置费后可以选择购买限价商品房，也可以选择不购买，该差价并非必然会产生，且购买该限价商品房仍需支出必要的成本才能享受优惠政策，而原告对此未投入任何成本，故不宜将该差价平均分割。且根据庭审查明的情况，被告对父亲杨明清确尽到了主要的赡养义务，也主要跟随其一起生活。同时，结合其他继承人放弃继承的事实，综合以上各方面的因素，本院酌情判决由二被告支付给原告8000元，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
一、限被告杨时学、邓昌珍于本判决生效后5日内支付给原告杨时中8000元；
二、驳回原告杨时中的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告杨时学、邓昌珍负担33元，由原告杨时中自行承担17元（此费原告杨时中已预交，由被告杨时学、邓昌珍承担的部分于本判决生效后5日内直接支付给原告杨时中）。
本判决为终审判决。
审判员 向斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 何茜
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初167号
原告：李文龙，男，1978年8月9日出生，汉族，个体，住建平县沙海镇。
被告：常化波，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告李文龙与被告常化波修理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告常化波经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付修理费7,635元。事实与理由：被告于2014年9月1日至2014年10月31日在北票市龙潭镇富贵鸟矿区干活，在我处修理自缷车，欠我修理费、配件费、轮胎钱，给付一部分后，尚欠7,635元。修车是被告常化波去的，车牌号是辽ND37**，是旋回9号车。
常化波辩称，在原告处修车不是我个人行为，车也不是我自己的，是郭凤艳的，我们这个车队给富贵鸟矿业干活。我的工资是车队的老板给发的，修车的钱也是车队直接给原告的。我提供的三张工资单可以证明车队直接把钱给原告了，一笔是4,690元，一笔是3,730元。
原告李文龙围绕诉讼请求提交了商品销售清单13张，予证明被告欠其修理、配件等费用共计7,635元。被告提交了工资明细三张。
本院组织当事人对以上证据进行了质证，以上证据真实有效，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月，被告常化波在原告处修理旋回9号车，被告欠原告修车、配件、轮胎费9,615元，后给付1,980元，现还欠7,635元，此欠款被告一直未给付。
本院认为，被告在原告处修理车辆，被告应当按照约定给付原告修理、配件、轮胎费。故原告要求被告给付修理、配件、轮胎费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常化波于本判决生效之日起五日内给付原告李文龙修理、配件、轮胎费，合计7,635元。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告常化波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王宇辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21026号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：江桂彬，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告江桂彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告江桂彬经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年4月20日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159004194。
（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度350000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年4月28日至2020年4月28日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告合计尚欠原告借款本金349234.24元、利息59853.89元、罚息40116.32元、复利17106.28元。
（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十二）原告诉讼请求：1、被告江桂彬立即向原告偿还贷款本金人民币349234.24元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息59853.89元、罚息40116.32元、复利17106.28元；自2017年12月15日起，罚息以349234.24元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告江桂彬支付原告为追索上述债权而支付的律师费16698元；3、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。
被告江桂彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江桂彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金349234.24元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息59853.89元、罚息40116.32元、复利17106.28元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担220元，被告江桂彬负担7590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初21026号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：江桂彬，男，1989年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告江桂彬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹、蔡倩仪到庭参加诉讼。被告江桂彬经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月20日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（两者共同构成个人信用贷款合同的内容，以下简称借款合同），编号：121159004194。（三）借款金额：《个人信用贷款核准通知书（额度）》授信额度350000元。（四）借款期限：授信期限自2015年4月28日至2020年4月28日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放多笔单项贷款，被告借款后，多笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年12月14日，被告合计尚欠原告借款本金349234.24元、利息59853.89元、罚息40116.32元、复利17106.28元。（十一）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。（十二）原告诉讼请求：1、被告江桂彬立即向原告偿还贷款本金人民币349234.24元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年12月14日，利息59853.89元、罚息40116.32元、复利17106.28元；自2017年12月15日起，罚息以349234.24元为基数，复利以应还未还的利息为基数，均按固定月利率1.5%再加收30%计付至实际清偿之日止）；2、被告江桂彬支付原告为追索上述债权而支付的律师费16698元；3、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年12月14日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2017年12月14日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张要求被告承担本案律师费，但未能提供其律师费损失的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告江桂彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江桂彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金349234.24元及其利息、罚息、复利（截止至2017年12月14日，利息59853.89元、罚息40116.32元、复利17106.28元；自2017年12月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担220元，被告江桂彬负担7590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  顾粉英二〇一八年一月二十五日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2018年   月    日送达
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4588号
原告：茅爱国，男，1969年12月5日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告：柏华忠，男，1978年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
被告：金娟，男，1978年2月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告茅爱国与被告柏华忠、金娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告茅爱国及委托诉讼代理人戴红到庭参加诉讼，被告柏华忠、金娟经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款44080元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月至8月期间，两被告共计向原告购买皮革44080元，因两被告经营不善而不知所踪，无奈诉至法院。
两被告未有辩解。
经审理，本院确认下列事实：被告柏华忠、金娟系夫妻关系。两被告先后向原告购买人造革，2015年2月14日欠款19000元，2015年4月5日欠款1520元，2015年8月11日欠款23360元，2015年8月17日欠款200元，上述欠款由两被告分别出具欠条，落款人分别为金娟、金娟、柏华忠、金娟，欠款合计44080元。因两被告债务较多，原告无法与其联系，索要欠款无果而诉来本院。
上述事实，有原告提交的两被告出具的四张欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，两被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告提交的证据，能证实两被告尚欠原告货款44080元的事实。两被告系夫妻，依法应承担共同偿付责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏华忠、金娟于本判决书发生法律效力后十日内给付原告茅爱国货款44080元
案件受理费902元，由被告柏华忠、金娟承担（原告茅爱国已代垫，执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 季新求
二〇一七年十月二十日
书 记 员 钮 钰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更275号
罪犯侯永江，男，1969年12月24日生，汉族，贵州省普定县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2011年11月3日作出（2011）普刑初字第82号刑事判决，认定被告人侯永江犯拐卖妇女，儿童罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币7000元，赃款人民币2700元，上缴国库。其同案不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）兴刑终字第10号刑事判决，改判拐卖妇女罪，维持原判量刑。刑期自2010年12月6日起至2017年6月5日止，于2012年2月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯永江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯侯永江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯永江减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2016年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执137号
申请执行人：戴有兰，女，1974年5月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：陈亮镇，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。
本院在执行戴有兰与陈亮镇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为18,000元，已执行4,000元，未执行标的为14,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月一日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执137号申请执行人：戴有兰，女，1974年5月3日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：陈亮镇，男，1975年6月17日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，。本院在执行戴有兰与陈亮镇民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现其有财产可供执行。本案执行的标的为18,000元，已执行4,000元，未执行标的为14,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月一日代书记员 郑玉红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初598号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈新，曾用名陈小新，男，1982年12月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住丰城市。2015年8月26日因赌博被温岭市公安局行政罚款五百元。因本案于2018年4月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人陈新犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月26日凌晨，被告人陈新窜至温岭市城北街道麻车村后湾1幢1号房子前，溜门进入该房子二楼的一间出租房内，窃走被害人柏某放在枕头边的一部华为荣耀畅玩7X手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1620元。
2018年4月26日3时40分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道麻车村后湾工业区内巡逻时抓获被告人陈新。被告人陈新归案后，如实供述其涉案事实。
现赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈新归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张才宏
二○一八年五月八无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初598号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈新，曾用名陈小新，男，1982年12月3日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，住丰城市。2015年8月26日因赌博被温岭市公安局行政罚款五百元。因本案于2018年4月26日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕637号起诉书指控被告人陈新犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月26日凌晨，被告人陈新窜至温岭市城北街道麻车村后湾1幢1号房子前，溜门进入该房子二楼的一间出租房内，窃走被害人柏某放在枕头边的一部华为荣耀畅玩7X手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1620元。2018年4月26日3时40分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道麻车村后湾工业区内巡逻时抓获被告人陈新。被告人陈新归案后，如实供述其涉案事实。现赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新以非法占有为目的，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈新有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈新归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张才宏二○一八年五月八无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1842号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈艳飞,女，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为湖南省茶陵县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被羁押，次日被东莞市公安局行政拘留10日，同月24日被刑事拘留，同年8月22日被东莞市公安局取保候审。同年10月17日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1779号起诉书指控被告人陈艳飞犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员牛京智出庭支持公诉，被告人陈艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈艳飞原系东莞市凤岗镇X工业区X城X科技有限公司的员工。2017年7月13日9时许，陈艳飞辞工后因被拖欠工资一事，到X城X科技有限公司办公室讨要工资，后和该公司的员工即被害人杨某发生争吵，继而发生推拉。期间，陈艳飞用力掰杨某的右手掌，导致杨某的右手掌受伤。经法医鉴定，被害人杨某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈艳飞被传唤后自行到公安机关接受调查。事后，陈艳飞的亲属已赔偿被害人杨某14000元，杨某表示谅解陈艳飞。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨某的陈述，吴某等证人的证言，身份材料等书证，被告人陈艳飞的供述和辩解等证据。并据此认为被告人陈艳飞无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈艳飞对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈艳飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艳飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈艳飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳飞主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈艳飞已赔偿被害人并取得被害人的谅解，对被告人陈艳飞可酌情从轻处罚。
视被告人陈艳飞的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为其符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈艳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 蕾
刘建舜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初812号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐闻昊，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宇航，该公司员工。
被告：张妍，女，1976年1月4日出生。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告张妍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 仲芳雪
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴靖雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初473号
原告：陈设丹，女，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吴金玲，女，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈设丹与被告吴金玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈设丹到庭参加诉讼，被告吴金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈设丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款13087元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丈夫聘请原告做工。2013年底，原告与被告丈夫进行结算，被告丈夫尚欠原告工资13087元，并出具工资结算清单一份给原告。2014年初，被告丈夫因交通事故死亡。2014年9月22日，原告向被告催讨，被告在工资结算清单上签字，承诺代其丈夫支付上述款项。后被告未主动履行，原告再次向被告催讨，被告承诺于2016年12月31日前付清。到期后，被告仍未依约支付上述工资款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告提供了工资结算清单一份，待证被告欠原告工资款13087元的事实。
被告吴金玲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院审查后认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以证明本案事实，予以采信。
本院经审理认定本案事实如下：原告为被告丈夫工作。2014年9月22日，被告在工资结算清单上签字，承诺代其丈夫支付欠原告的工资款13087元。后原告向被告催讨，被告承诺于2016年12月31日前支付上述款项。到期后，被告未依约支付工资款。
本院认为：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告丈夫欠原告工资款，原告与被告进行结算，被告出具工资结算清单给原告的行为，可视为被告经原告同意后对其丈夫的债务进行承担。双方约定了付款期限，被告理应按时支付工资款，现被告未依约付清工资，显属违约，原告之诉合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴金玲于本判决生效之日即支付原告陈设丹工资款13087元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告吴金玲负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年一月二十二日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03483号
原告：王某，男，1979年3月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：郭振，安徽华腾律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，1983年7月2日出生，住合肥市包河区。
原告王某诉被告汪某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭振、被告汪某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2012年9月份相识并相恋，2015年初双方开始协商举办婚礼一事。按照习俗及被告的要求，原告于××××年××月份给付被告的父母彩礼10000元，3月中旬给被告彩礼48000元，同时又给被告30000元用于购买结婚戒指。此后双方于××××年××月29日举办了习俗婚礼，但至今没有办理结婚证。婚礼过后，被告常不归家，对原告也十分冷淡，即便归宿，也是要求与原告分房生活，二人之间无法交流。此外，原告发现被告与他人发生婚外情，存有不忠的行为。综上所述，原告认为双方之间已无感情可言，无法共同生活下去，故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还彩礼88000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某辩称：原告诉请不成立，原告第一次上门给我父母营养费5000元。三月中旬的48000元也不是礼金，用于在我们老家安庆当地办的酒席钱，实际上花费了酒席24000元，喜糖、烟酒、床上用品是我买的，一共30000多元，加上电视机花费5999元，床上用品和电视机也是在原告家。原告母亲给了我30000元，我买一个钻戒23103元，耳钉3370元，给原告买衣服花了3000元，给原告母亲买了鞋和睡衣花了800元，加在一起90000多元。钻戒、耳钉在我这里，现在我愿意还给原告。我们在2012年九月份在电大认识的，我们在××××年××月29日举办的婚礼，被告至今不愿意领结婚证，被告因为身体原因没有领证，双方有过肢体冲突。我不存在夜不归宿的情况，原告沉迷于网络游戏，对我生活十分冷淡，结婚第一天就没让我回去。今年5月11日我们正式分手，5月17日我就将我的个人物品从原告全部搬走了。
本院经审理查明：原、被告于2012年9月认识后，于2014年年底确定恋爱关系。××××年××月，原告给付被告父母各5000元；××××年××月中旬，原告给付被告48000元，同时又给付被告30000元用于购买结婚钻戒。原、被告于××××年××月27日，在被告老家安庆市宜秀区五横乡虎山村举办婚礼，被告自认花费8000元；××××年××月29日在合肥银瑞林大酒店举办婚礼。双方至今未领取结婚证。
另查明，被告于××××年××月2日付款23103元购买“白18K金钻石戒指”一个，该钻戒戒托内侧上刻有“ZBIRDG18K”字样，钻戒质量为0.51ct。被告另自认花费3370元购买耳钉。被告当庭表示愿意返还该钻戒和耳钉。
以上事实，有原告提供双方身份证复印件、婚礼现场录像、钻戒发票、销售单等及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为：原告在原、被告举办婚礼前两个月内，以结婚为目的而给予被告及其家人大额财物，包括××××年××月给付被告父母的各5000元，××××年××月中旬给付被告48000元和给付被告用于购买结婚钻的30000元，应视为给付被告的彩礼。后双方确定结婚，但最终未领取结婚证，故原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。就返还的具体数额，原告要求被告返还××××年××月给付的30000元，但原告给付被告该30000元就是用于购买钻戒，故被告只需将当初所购钻戒返还原告即可。另外，被告还购买了价值3370元的耳钉，亦未超出该30000元范围，故也应一并返还。原、被告均参加了在被告老家举办的婚礼，原告自认婚礼花费8000元，该婚礼双方均参加并实际发生，故原告要求返还该8000元，无事实依据，本院不予支持。被告应返还原告彩礼53527元（10000元＋48000元＋30000-23103元-3370-8000元）和涉案钻戒、耳钉。被告辩称用该30000元中的3000元给原告购买衣物，用800元给原告母亲购买衣服和鞋子，和因原告身体原因导致双方未领取结婚证，但均未提供证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予认可。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某于本判决生效之日起十日内返还原告王某53527元和涉案价值23103元的“白18K金钻石戒指”、价值3370元的耳钉；
二、驳回原告王某其他的诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王某负担500元，被告汪某负担500元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙 健
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 许子豪
附：本判决所依据的法律条文原文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1647号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘光恒，农民。2009年6月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2009年11月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月18日刑满释放；2010年6月28日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2010年12月2日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日；2011年3月13日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留九日；2011年10月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十三日；2012年2月29日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日。因本案于2015年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人刘光恒犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人刘光恒及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江左源律师事务所潘伟娜律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份的一天晚上，被告人刘光恒用工具开锁进入温岭市城东街道下岸渚村A区6幢2号内，窃得被害人仇某放在三楼前间衣柜底部抽屉里的6万余元人民币。
2015年8月13日，被告人刘光恒在温岭市太平街道假日网吧被群众抓获。被告人刘光恒归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘光恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仇某的陈述，证人王某甲、王某乙、方某、李某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，前科资料，调取证据清单，银行卡开户记录、明细清单，情况说明，破案经过说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光恒以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额共计人民币6万余元，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘光恒有前科劣迹，且夜间入户盗窃，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘光恒归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘光恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2019年8月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘光恒的犯罪所得人民币60000元返还给被害人仇宗德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 陈小莉
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨 慧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01446号
原告苏爱国（又名苏武），个体工商户。
被告周明昌。
原告苏爱国与被告周明昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏爱国到庭参加了诉讼，被告周明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏爱国诉称，2005年2月，被告在随州市成力威制衣厂承包围墙施工工程时，找我要求配送水泥，双方口头约定，由我为其提供水泥，货到付款。我依约陆续向被告供应水泥，截止到2006年3月8日止，经双方对账，被告欠我水泥款21566.5元，经我索要，被告支付11800元，下余9766.5元至今未付，为此，诉至本院要求判令被告偿还。
被告周明昌未作答辩。
经审理查明，2005年2月，被告周明昌承包随州市成力威制衣厂承包围墙施工工程时需要水泥，找到原告要求其配送水泥，双方口头约定，由原告向其供应金兰水泥，货到付款。随后，原告依约向被告工地配送水泥，每次送货后由被告工地施工员龚道明向原告出具收条。2006年元月23日，被告工地施工员龚道明向原告出具证明一张，内容为：“证明，苏武水泥款贰万另叁佰叁拾玖元整（￥20339.00元），条子10张，证明人：龚道明（周明昌工地），2006.元、23日下午”。双方结算后，原告又应被告要求送了两次水泥，被告工地施工员龚道明向原告出具证明和欠条各一张，内容分别为：“收条，收到苏武325水泥3.5吨（245元／吨）合计8575元（叁吨半），收货人：龚道明（周明昌工地），2006.3.8号”和“证明，苏武运水泥壹吨半（1.5吨），单价260元／吨，计叁佰玖拾元整（￥390元.00元），证明人：龚道明（周明昌工地），2006.3.18号”。以上合计款21566.5元，后经原告索要，被告于2006年还款1万元，2008年还款1800元，剩下9766.5元未付，后原告多次索要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告水泥款9766.5元，有被告工地施工员龚道明出具的收条及证明为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，被告依法应履行清偿欠款之义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明昌于本判决生效之日起五日内偿还原告苏爱国水泥款9766.5元。
案件受理费50元，由被告周明昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 龚晓慧
云南省宜良县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）云0125民初486号
原告:杨元,男,汉族,1969年6月17日生,宜良县人,现住云南省宜良县,
被告:何丽梅,女,汉族,1969年11月25日生,宜良县人,现住云南省宜良县,
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司。
地址：宜良县匡远镇昆石公路12号。
负责人：周涛。
委托代理人:周贵生，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨元、被告何丽梅、中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司的委托代理人周贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日17时20分，原告驾驶车牌号为云Ｄ×××××的摩托车在汤池镇上达村至阿色0公里+100米处与对向被告驾驶的牌号为AJOF18的小客车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任。因协调不能达成协议，原告诉至本院。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司一次性支付原告杨元医疗费、护理费、住院伙食补足费、误工费、交通费合计6414.50元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜良支公司一次性支付被告何丽梅修理费合计1765.00元（含原告杨元预付给被告何丽梅的785.50元在内）。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨元负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人于2018年3月29日在调解协议上签字（捺印），本调解书已具有法律效力。
审判员 黄晓荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡 秀
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第29-1号
申请执行人刘某某，男，1958年10月19日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，住址辽宁省长海县小长山乡英杰村。
被执行人董某某，男，1960年6月28日出生，汉族，辽宁省长海县人，雇工，住址辽宁省长海县大长山岛镇三盘碾园35号。
被执行人赵某，男，1960年3月15日出生，汉族，个体业主，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村。
被执行人董某某，男，1972年4月1日出生，汉族，辽宁省长海县人，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省长海县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）长民初字第234号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行上述生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封董某某所有的位于长海县小长山乡复兴村的海域使用权（海域使用权证号为：国海证022102054，用海面积为16.6亩）。
二、查封财产由董某某负责保管。查封期限内，董某某可以使用被查封的财产，但不得转卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 代丁利
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 尹慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初53号
原告：丁凯，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：崔怀付，男，1967年6月出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院于2016年1月5日受理了原告丁凯与被告崔怀付健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5689号
原告：戴先培，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：罗绍康、宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江奥通汽车有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路428号。
法定代表人：方明，职务董事长。
委托诉讼代理人：扬剑，浙江浙经律师事务所律师。
原告戴先培与被告浙江奥通汽车有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告戴先培于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴先培提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴先培撤诉。
案件受理费2933元，减半收取计1466.5元，由原告戴先培负担。
审 判 长 王晓芳
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 王蔷薇
二〇一八年四月九日
代书 记员 毕丽娟
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初67号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人徐碧昌，男，1979年3月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人徐碧昌犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人徐碧昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年8月份以来，被告人徐碧昌在腾冲市猴桥镇每次以人民币50元的价格3次零星贩卖毒品海洛因给�毒人员邵某1吸食，经侦查实验，被告人徐碧昌所贩卖的毒品海洛因数量共计1.08克。2017年9月29日，腾冲市公安局团田派出所民警在腾冲市猴桥镇上街街子查获被告人徐碧昌，当场从其外衣口袋内查获毒品海洛因2条、毒品海洛因零包3个、毒品甲基苯丙胺1袋，经称量，毒品海洛因净重17.3克，毒品甲基苯丙胺净重2.9克。全案累计毒品海洛因数量为18.38克，查获毒品甲基苯丙胺2.9克。
上述事实，被告人徐碧昌无异议。且有：1、扣押在案的毒品海洛因17.3克、毒品甲基苯丙胺2.9克、黑色vivo牌直板手机1部、毒品包装物蓝色塑料袋1个、黑色塑料袋1个、白色方形纸3张、白色卫生纸1张，附物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（团）证保决字[2017]5000号证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、腾公（刑）扣字[2017]5004号扣押决�书、扣押清单、随案移送清单、腾公（团）行罚决字[2017]5000号、5001号行政处罚决定书、情况说明；3、证人邵某1的证言；4、被告人徐碧昌的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]699号毒品定性检验报告，腾冲市公安局的鉴定聘请书、腾公（禁）鉴通字[2018]1号鉴定意见通知书、腾公（团）现检字[2017]5001号、5000号现场检测报告书及检测照片、腾团瘾认字[2017]第022号吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录、称量笔录、称量记录、称量照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐碧昌贩卖毒品海洛因3次，数量约为1.08克，现场查获毒品海洛因17.3克、毒品甲基苯丙胺2.9克，毒品数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人徐碧昌归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐碧昌判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人徐碧昌贩卖毒品所得的人民币150元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品毒品海洛因17.3克、毒品甲基苯丙胺2.9克、黑色vivo牌直板手机1部，应当予以没收；毒品包装物蓝色塑料袋1个、黑色塑料袋1个、白色方形纸3张、白色卫生纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐碧昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2025年10月5日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐碧昌贩卖毒品所得的人民币150元系违法所得，继续追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因17.3克、毒品甲基苯丙胺2.9克、黑色vivo牌直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物蓝色塑料袋1个、黑色塑料袋1个、白色方形纸3张、白色卫生纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹楚云
审 判 员 郭美玉
人民陪审员 寸待勇
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨子圆
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执52号
申请执行人：玉山县卫生和计划生育委员会，住所江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹园26号。
法定代表人：叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被执行人邱灿国，男，1969年7月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，住江西省玉山县，
被执行人李伟俭，女，1980年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，住江西省玉山县，
执行人 玉 山 县 卫 生 和 计 划 生 育 委 员 会 与 被
执行人 邱 灿 国 、 李 伟 俭 计 划 生 育 行 政 征 收 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 8 年 1 月 1 9 日 立 案 受 理
， 并 于 2 0 1 8 年 1 月 3 1 日 向 被
执行人 发 出 执 行 通 知 书 、 财 产 报 告 令 等 。 本 案 在 执 行 过 程 中 ， 经 依 法 调 查 ， 被
执行人 邱 灿 国 在 中 国 工 商 银 行 有 存 款 5 0 8 7 . 5 5 元 ， 本 院 已 实 施 冻 结 ， 因 与 执 行 标 的 金
额 相 差 较 大 ， 故 未 实 施 扣 划 ， 被
执行人 邱 灿 国 、 李 伟 俭 名 下 无 房 产 、 无 公 司 股 权 、 无 车 辆 ， 两 被
执行人 暂 无 可 供 执 行 财 产 ， 申 请
执行人 也 未 能 提 供 两 被
执行人 的 人 员 去 向 和 财 产 线 索 。 故 本 院 已 对 被
执行人 邱 灿 国 、 李 伟 俭 采 取 纳 入 失 信 被
执行人
、罚款、限制高消费等强制措施，本案未执行到位标的人民币7.2135万元（未含债务利息及迟延履行金）。本院于2018年4月13日进行了终本约谈，申请人同意终结本案的本次执行程序。故此本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终
终结玉山县人民法院（2017）赣1123行审106号行政裁定书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长罗小山
审判员姚永富
审判员余晗
二○一八年四月十六日
书记员乐希林
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更525号
罪犯张明洋，男，1987年9月12日出生，汉族，河南省洛阳人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2013年8月29日以（2013）洛刑一终字第127号刑事判决，认定被告人张明洋犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年11月11日至2016年9月10日止。宣判后，2013年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张明洋减去余刑的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年10月20日上午，被告人杨福杰伙同申亚东（在逃）、张新波、张明洋四人分别骑两辆摩托车，在洛阳市涧西区谷水101公交车站终点站附近，发现被害人魏娜脖子上带有一条金项链，杨福杰、张明洋骑车在旁边望风，张新波骑车等候接应，申亚东徒步上前将魏娜脖子上的金项链抢走，后坐上张新波的摩托车，四人一起逃窜。经鉴定，被抢金项链价值2978.4元。
2、2012年10月12日13时许，被告人杨福杰伙同被告人张新波、张明洋、陈国量骑两辆摩托车窜至孟津县麻屯镇伺机实施抢夺，在麻屯镇十字口附近发现被害人张金金脖子上戴有一条金项链，后陈国量骑摩托车带张新波尾随张金金至麻屯镇世英机械厂门口附近，张新波伸手抢走张金金脖子上金项链，金项链被拽断，二人抢走被拽断的金项链后逃跑。之后杨福杰和张明洋又骑车将留在张金金脖子上剩下的另半段金项链抢走，后逃跑。经鉴定，被抢金项链价值3662.76元。
罪犯张明洋在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯张明洋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明洋准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年11月11日起至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第425号
申请执行人江苏省建工集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区香港东路254号碧海山庄F2栋702、802。
负责人瞿畅，系该公司经理。
被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区。
法定代表人苏伟，系该公司总经理。
申请执行人江苏省建工集团有限公司青岛分公司与被执行人青岛国际服装城置业投资有限公司建筑施工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1247号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查被执行人已于2013年12月30日履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 刘同明
人民陪审员 纪秋艳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李文浩
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执恢字第425号申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司，住所地：三亚市三亚湾新城路8号。法定代表人张伟，该公司总经理。被执行人刘春生，男，1968年2月14日出生，身份证号码，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道理区。申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司（以下称新城公司）与被执行人刘春生商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）城民一初字第3155号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决第二项内容：被执行人刘春生应于判决发生法律效力之日起三十日内协助新城公司注销编号为20111101520180《商品房买卖合同》的预登记手续；第三项判决内容：被执行人刘春生应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人新城公司支付逾期交房违约金151848.98元。由于被执行人刘春生未按期履行生效判决内容，申请执行人新城公司向本院申请立案执行，本院立案恢复执行。在前次执行过程中，由于未能查找到被执行人刘春生的可供执行财产，本院裁定注销刘春生与海南三亚湾新城开发有限公司签订的编号为20111101xxxxxx《商品房买卖合同》的预登记手续，生效判决第二项内容执行完毕，依法将刘春生列入失信被执行人名单后终结该案的本次执行程序。2015年11月2日，被执行人刘春生主动与本院联系，就金钱给付内容部分向本院当事人账户汇入156443元（本金151848元、案件受理费1978元、执行费2677元）执行案款，据此，生效判决内容全部执行完毕，本院依法将刘春生从失信被执行人名单中删除。为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第条（1）项的规定，裁定如下：一、将刘春生汇入本院当事人账户156443元中的153766元支付给申请执行人海南三亚湾新城开发有限公司；余款2677元支付至三亚财政账户缴纳本案执行费。二、本院（2014）城民一初字第3155号民事判决第二、三内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一五年十一月十三日书记员  翟京凯
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1380号
上诉人（原审原告）：大城县旺村镇祖寺村村民委员会。
地址：大城县旺村镇祖寺村。
法定代表人：刘运迁，大城县旺村镇祖寺村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明星，河北恩为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马泽民，男，1939年6月17日出生，汉族，农民，住大城县。
上诉人大城县旺村镇祖寺村村民委员会因与被上诉人马泽民占有物返还纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人大城县旺村镇祖寺村村民委员会委托代理人刘一正到庭参加诉讼。被上诉人马泽民经本院依法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大城县旺村镇祖寺村村民委员会上诉请求：一、请求撤销河北省大城县人民法院(2017)冀1025民初2598号民事判决并改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人返还边界渠顶70余亩土地并要求赔偿损失的请求事实清楚、证据充分。上诉人一审中提供了充分的证据予以证实，涉案边界渠顶土地以外的支、毛、斗渠范围内土地，由上诉人所有并管理。根据《河北省人民政府办公厅转发水利厅、土地管理局关于划定水利工程管理范围和安全保护范围意见报告的通知》规定：“安全保护范围内的土地仍享有所有权、使用权”。另，根据《中华人民共和国立法法》第二十八条的规定，县级人大和政府无立法权，故一审法院依据《大城县河道管理办法》确定祖寺村西北边界渠顶土地不属于上诉人管辖是完全错误的。根据国家土地管理局（1989）国土（籍）字第73号文件，关于印发《关于确定土地权属问题的若干意见的通知》第12条规定，本案所涉土地也应属上诉人管理及所有。一审法院的判决严重损害了上诉人的合法权益，特提出上诉，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
马泽民未发表答辩意见。
大城县旺村镇祖寺村村民委员会向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权，返还原告耕地75余亩，并赔偿原告因此所造成的全部经济损失即每年每亩500元的土地使用费，计212500元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：一、关于被告马泽民是否占用边界渠顶和东河两块土地以及占用土地的时间、面积问题。原告为此提供证据一、二、三、四予以证实。被告则提供证据A、B、C、D予以证实。被告对原告提供证据的意见：边界渠坎示意图无异议；临村边界桩示意图没有见到过，不知情。2001年11月5日协议书及祖寺剩余土地情况表不清楚，被告承包的东河地是4亩不是5亩，记载的承包费每亩每年100元属实。对证人证言不予认可。原告对被告提供证据的意见：祖寺村林木流转合同书（含西边界渠坎示意图）本届村委会不清楚，对其真实性存有异议，假设是真实的也与本案无关。2004年3月2日协议书存在多处改动，不予认可。对证人周某的证言不予认可。马某2016年4月3日的证明，是村委会就被告等人耕种土地一事与马某通电话征得其同意后由村委会代为书写的。对于这一事实，马某在2016年10月17日的书面证明中进行了说明。马某向被告出具的证明中写明“收地我同意，但不认为强占”已表明他对村委会收回马泽民所耕种的土地是支持的。王某是量地小组成员，对马泽民占地的事实已作为证人出庭予以证实。马泽民是否是强占土地，不能以马某、王某说的为准。本院认为，原告提供的证人均和原、被告没有法律上的利害关系，证据来源可靠，证据之间能相互印证。而被告提供相关证据不能否定原告所举证据证明的证明效力，原告所举证据的证明力要大于被告所举证据的证明力，故对被告占用边界渠顶和东河两块土地的事实予以认定。根据原告自认事实及所举相关证据，本院认定被告占用原告东河土地的时间从2003年开始，面积为5亩；占用边界渠顶土地时间从2013年开始，面积为69.5亩。二、关于被告承包土地的价格问题。原告为此提供证据四、五予以证实。被告对此未提供证据。本院认为,原告为证实承包地价格问题向本院提供了大量证据，证据来源可靠，证据之间能相互印证，而被告未提供证据。结合证据证实情况，本院认定原告认可的两块土地的承包价格符合本案实际情况，本院对此予以认定。三、关于边界渠顶土地是否属于原告管理的问题。本院认为，本院对大城县水务局的调查结果，大城县人民政府根据相关法律规定已经以文件形式对本案涉及的边界渠的管理权作出了明确规定。祖寺村委会主张对边界渠享有管理权，证据不充分，本院不予认定。一审法院认为，被告耕种原告集体所有的东河土地却未向原告交纳土地使用费属侵犯集体土地所有权的行为。原告据此要求被告返还东河土地并缴纳土地承包费符合法律规定，本院予以支持。祖寺村西北边界渠顶土地不属于原告管辖，原告要求被告返还该地并赔偿土地使用费，于法无据，本院不予支持。原告同意按照每年每亩300元计算东河地价格，符合案件实际，且不违反法律规定，本院予以支持。判决：一、被告马泽民返还原告大城县旺村镇祖寺村村民委员会东河土地5亩，并支付土地使用费22500元。于本判决生效后三日内履行。二、驳回原告大城县旺村镇祖寺村村民委员会要求被告返还村西北边界渠顶土地及赔偿土地使用费的诉讼请求。案件受理费50元，由被告马泽民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人大城县旺村镇祖寺村村民委员会对涉案的位于该村西北边界渠顶的土地是否具有合法的所有权及管理权的问题。本案一审审理过程中，为查清本案事实，一审法院以公函的方式向大城县水务局进行调查，大城县水务局也以公函的方式对一审法院关于本案调查的相关事实予以正式答复，并向一审法院提供了广安干渠土地使用权属证书及大城县人民政府印发的《大城县河渠道管理办法》和该单位与大城县人民政府签订的“协议书”予以佐证，从大城县水务局函复内容及提供的相关证据来看，可以证实大城县水务局系该村西北边界渠顶的合法使用、管理者及对该边界渠顶两侧保护范围内的土地具有管理权的事实。因此，本院对上诉人大城县旺村镇祖寺村村民委员会主张的其应为涉案的村西北边界渠顶土地的合法所有权人并有权使用、管理及收益的诉请不予支持。
综上所述，大城县旺村镇祖寺村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由大城县旺村镇祖寺村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年四月八日
法官助理 刘远鸥
书 记 员 徐世玄
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2495号
原告：李学平，男，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：马群英，吉林实达律师事务所律师。
被告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地：长春市朝阳区西朝阳路588号。
法定代表人：崔立发，该公司总经理。
委托代理人：刘世杰，该公司办公室主任。
本院在审理原告李学平诉被告长春建工集团吉泽建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月18日申请撤诉。
本院认为，原告李学平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学平撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告李学平负担。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申4121号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通州区川姜镇兴茂布业经营部。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇南通家纺城金三路***号。
经营者：王善新，男，汉族，1965年3月13日生，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆忠卫，男，汉族，1972年12月13日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
再审申请人通州区川姜镇兴茂布业经营部因与被申请人陆忠卫买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，通州区川姜镇兴茂布业经营部与陆忠卫达成协议：对陆忠卫父亲的签字进行取样后与2014年7月8日送货单上的签名进行笔迹鉴定，并根据鉴定结果确定各自的责任承担。2018年1月18日,通州区川姜镇兴茂布业经营部向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，通州区川姜镇兴茂布业经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许通州区川姜镇兴茂布业经营部撤回再审申请。
审判长 何春兰
审判员 邰虓颖
审判员 丁 益
二〇一八年一月三十一日
书记员 张敏慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6923号
原告：孙晋启，男，1952年1月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:张开森，男，1997年5月14日出生，汉族,住贾汪区。
被告:杜富民，男，出生日期不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市贾汪区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司,住徐州市贾汪区汉景园北隔壁。
负责人：陈京，该公司经理。
原告孙晋启与被告张开森、杜富民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。本案在审理过程中，原告孙晋启于2018年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晋启自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晋启撤诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告孙晋启负担。
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 颜 杰
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年四月四日
书 记 员 安小峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00385号
原告张某某，男，1983年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告罗某，女，1980年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张某某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费用1950元，由原告负担。
审判员 刘漫红
二〇一五年一月二十九日
书记员 崔宝利
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初2643号
原告：方永祥，男，1977年3月18日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。
被告：林金水，男，1983年10月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴加添，男，1972年6月19日出生，汉族，住云霄县。
原告方永祥与被告林金水、吴加添民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永祥的委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告林金水、吴加添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方永祥向本院提出诉讼请求：1.判决林金水即日偿还方永祥现金100000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至款还清之日止；2.吴加添对林金水的上述借款承担保证连带清偿责任。事实和理由：林金水于2011年3月27日向方永祥借款100000元至今没有偿还，吴加添为林金水上述借款提供担保，有双方于借款当日签订的《借款协议书》一份为据，该借款协议书约定借款本金即时支付，林金水在协议书上的乙方（借款人）上签名，吴加添在借款协议书上的丙方（担保方）上签名。借款后，方永祥催讨该款未果。
林金水、吴加添未作答辩。
经审理查明，林金水于2011年3月27日向方永祥借款100000元，约定借款期限自2011年3月27日起至2011年4月27日止，没有书面约定利息，吴加添为借款提供担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，三方当事人于借款当日签订一份借款协议书。借款后林金水没有还款。以上事实有方永祥提供的借款协议书及方永祥的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，林金水、吴加添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林金水向方永祥借款，有方永祥提供的借款协议书加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方已书面约定借款期限自2011年3月27日起至2011年4月27日止，现借款期限已届满，林金水没有还款，已构成违约。现方永祥起诉要求林金水偿还借款本金及自起诉之日起至还清借款本金时止按年利率6%支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。吴加添为林金水借款提供担保，约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，现保证期间已届满，方永祥要求吴加添承担连带保证责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林金水应于本判决生效后一个月内偿还给方永祥借款本金100000元并支付自2017年11月16日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回方永祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林金水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 沈劲林
二〇一八年一月十六日
法官助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初2643号原告：方永祥，男，1977年3月18日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：方坤辉，福建鼎葵律师事务所律师。被告：林金水，男，1983年10月20日出生，汉族，住云霄县。被告：吴加添，男，1972年6月19日出生，汉族，住云霄县。原告方永祥与被告林金水、吴加添民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永祥的委托诉讼代理人方坤辉到庭参加诉讼，被告林金水、吴加添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方永祥向本院提出诉讼请求：1.判决林金水即日偿还方永祥现金100000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至款还清之日止；2.吴加添对林金水的上述借款承担保证连带清偿责任。事实和理由：林金水于2011年3月27日向方永祥借款100000元至今没有偿还，吴加添为林金水上述借款提供担保，有双方于借款当日签订的《借款协议书》一份为据，该借款协议书约定借款本金即时支付，林金水在协议书上的乙方（借款人）上签名，吴加添在借款协议书上的丙方（担保方）上签名。借款后，方永祥催讨该款未果。林金水、吴加添未作答辩。经审理查明，林金水于2011年3月27日向方永祥借款100000元，约定借款期限自2011年3月27日起至2011年4月27日止，没有书面约定利息，吴加添为借款提供担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，三方当事人于借款当日签订一份借款协议书。借款后林金水没有还款。以上事实有方永祥提供的借款协议书及方永祥的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，林金水、吴加添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利。林金水向方永祥借款，有方永祥提供的借款协议书加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方已书面约定借款期限自2011年3月27日起至2011年4月27日止，现借款期限已届满，林金水没有还款，已构成违约。现方永祥起诉要求林金水偿还借款本金及自起诉之日起至还清借款本金时止按年利率6%支付逾期利息，合法有理，本院予以支持。吴加添为林金水借款提供担保，约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年，现保证期间已届满，方永祥要求吴加添承担连带保证责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林金水应于本判决生效后一个月内偿还给方永祥借款本金100000元并支付自2017年11月16日起至款还清时止按年利率6%计算的利息；二、驳回方永祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林金水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈劲林二〇一八年一月十六日法官助理 张桂芳书 记 员 梁维维蔡兆圣附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第307号
申请执行人周瑞秀，女，1942年10月29日生，汉族，住沁阳市。
被执行人尚小瑞，女，1979年5月29日生，汉族，住沁阳市。
原告周瑞秀与被告尚小瑞为交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年5月7日作出（2012）沁民初字第50号民事判决书，判决：一、被告尚小瑞应当赔偿原告周瑞秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费，共计27063.4元；二、被告尚小瑞应当赔偿原告周瑞秀精神损害抚慰金3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后三十日内履行。案件受理费1413元，原告负担600元，被告尚小瑞负担813元（暂由原告垫付，待执行时一并结算）。判决书生效后，尚小瑞未按期履行，申请执行人周瑞秀于2012年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付30063.4元和诉讼费813元。本院即日立案执行，并向被执行人尚小瑞送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，经查询被执行人银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权30063.4元和诉讼费813元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年三月十一日
书记员 原玉红
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初3541号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
委托代理人：任占飞，系公司职工。
法定代表人：韩冬梅，该公司总经理。被告：李红，​男，1971年6月10日出生，汉族，个体户，户籍地鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区**号楼*单元*层*户。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费463元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 白 蓉
审 判 员 李 静
人民陪审员 云美玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘晓梅
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初3541号
原告：鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
委托代理人：任占飞，系公司职工。
法定代表人：韩冬梅，该公司总经理。被告：李红，男，1971年6月10日出生，汉族，个体户，户籍地鄂托克旗，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇新世纪小区**号楼*单元*层*户。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费463元，由原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司负担。
审 判 长 白 蓉
审 判 员 李 静
人民陪审员 云美玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘晓梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2268号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告朱某甲，男，汉族。
原告刘某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘松望到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月结婚，××××年××月生育一女朱某乙，2010年生育一子朱某丙并于当日做节育手术。因婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告经常在外花天酒地。现其在娘家居住，与被告分居已达三年，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚并抚养婚生女朱某乙，婚生子朱某丙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识。2006年1月19日，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙，现均随被告父母生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2012年秋天，双方各自外出打工并分居生活。2015年3月4日，原告提起离婚诉讼，撤诉后双方仍分居生活至今。另查明，原告刘某某在2012年生育婚生子朱某丙后做节育手术。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，有原告陈述、户口簿复印件、结婚证、（2015）上民一初字第483号民事裁定书一份、上蔡县人民法院法律文书生效证明书一份、上蔡县洙湖镇樊庄村民委员会出具的证明一份、本院对被告之父朱某丁的调查笔录、与被告朱某甲的通话记录、对原告申请出庭作证的证人袁某、翟某的当庭证言在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，自2012年秋天开始分居生活，且原告曾于2015年提起离婚诉讼，撤诉后双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，因双方生育两个子女且原告已做节育手术，再结合农村习俗，双方生育的两个子女应各自抚养一个，婚生女朱某乙由原告抚养、婚生子朱某丙由被告抚养。关于子女抚养费，因双方婚生女朱某乙比婚生子朱某丙年长两周岁零六个月，故原告应支付差额子女抚养费给被告，参照2015年河南省农村居民人均纯收入的25%计算，原告应给付被告差额子女抚养费应为10853／年×2.5年×25%＝6783.1元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生女朱某乙由原告刘某某抚养、婚生子朱某丙由被告朱某甲抚养，原告刘某某于本判决生效之日起十日内支付被告朱某甲差额子女抚养费6783.1元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 胡启明
人民陪审员 王二良
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱继业
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初1689号
原告：梁某。
法定代理人（系原告之父）：梁金伟，男，1973年7月20日生，汉族，身份证号4101251973********，住登封市东华镇郭村**号。
委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。组织机构代码：67805501-3，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
负责人：高立，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉柱，该公司职工。
被告：薛洪龙，男，1989年4月20日生，汉族，住登封市。
原告梁某与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“永诚财险河南分公司”）、薛洪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁金伟及委托诉讼代理人郝现民、被告薛洪龙到庭参加了诉讼，被告永诚财险河南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计80352.55元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月8日14时许，宋晓楠驾驶绿佳牌电动车沿登封市耿东线由南向北行驶至与八官323省道交叉口时，与沿八官323省道由东向西行驶的被告薛洪龙驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致宋晓楠及乘坐电动车的原告梁某受伤，电动车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，宋晓楠承担事故的主要责任，被告薛洪龙承担事故的次要责任，原告梁某不承担事故责任。
被告永诚财险河南分公司辩称：保险公司仅在医疗费限额10000元范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；原告的护理费应按照农村居民人均纯收入标准计算；原告提交的交通费票据未显示乘车时间、地点、人数，无法证明与本案的关联性，应不予支持；残疾赔偿金应当按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算；根据过错程度，原告的精神损害抚慰金不应超过5000元；保险公司不应承担补习费、鉴定费、诉讼费。
被告薛洪龙辩称，豫Ａ×××××小型普通客车在被告永诚财险河南分公司投保有交强险，应先由保险公司赔偿，且原告要求赔偿的数额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌定为300元；补课费2000元，原告作为在校学生，因事故受伤住院治疗不能正常上学，出院后到晨曦午托部补课所支付补课费作为原告的间接损失，与被告的侵权行为之间存在因果关系，被告薛洪龙应予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月8日14时许，宋晓楠驾驶绿佳牌电动车沿登封市耿东线由南向北行驶至与八官323省道交叉口时，与沿八官323省道由东向西行驶的被告薛洪龙驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车相撞，致宋晓楠及乘坐电动车的原告梁某受伤，电动车损坏。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，宋晓楠承担事故的主要责任，�告薛洪龙承担事故的次要责任，原告梁某不承担事故责任。事故发生后，原告被送往登封市中医院进行救治，住院25天，支付医药费9679.05元，被告薛洪龙赔偿原告1000元。因赔偿事宜双方发生纠纷，原告以薛洪龙、宋晓楠、宋志占、吴荣芹、永诚财险河南分公司为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告向本院提出伤残鉴定申请，经本院委托，郑州嵩山法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告梁某左踝关节骨折的伤残等级为九级。在审理过程中原告与被告宋晓楠、宋志占、吴荣芹自行达成和解协议：原告梁某放弃对被告宋晓楠、宋志占、吴荣芹的诉讼请求；被告宋晓楠放弃对被告永诚财险河南分公司在交强险医疗费用限额内赔偿的主张。
另查明，豫Ａ×××××小型客车在被告永诚财险河南分公司投保有交强险；2015年河南省农村居民人均可支配�入为10853元，居民服务业和其他服务业年平均工资为30846元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。宋晓楠驾驶绿佳牌电动车与被告薛洪龙驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生交通事故，致宋晓楠及原告梁某受伤，宋晓楠承担事故的主要责任，被告薛洪龙承担事故的次要责任，原告梁某不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与机动车、非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错予以赔偿。因被告薛洪龙所驾驶的肇事车辆在被告永诚财险河南分公司处投保有交强险，故首先应由被告永诚财险河南分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿�任，不足部分，本院酌定宋晓楠承担70%的责任，被告薛洪龙承担30%的赔偿责任。原告梁某的具体损失为：1、医疗费9679.05元（8838.11＋152＋448.94＋120＋120）；2、住院伙食补助费，本院酌定为每天30元，计750元（30×25）；3、营养费，本院酌定为每天15元，计375元（15×25）；4、护理费，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30864元计算，每天为84.56元，原告诉请84.5元，按原告诉请，计2112.5元（25×84.5）；5、残疾赔偿金43412元（10853×20×20%）6、精神损害赔偿，本院酌定为10000元；7、交通费300元；8、补习费2000元，以上共计68628.6元。原告诉请数额与本院认定的实际损失不符，超出部分，本院不予支持。被告永诚财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告55824.5元（2112.5＋43412＋10000＋300），共计65824.5元。被告薛洪龙应当赔偿原告损失841.2元［（9679.05＋750＋375-10000＋2000）×30%］，鉴于被告已赔偿原告1000元，故对原告要求被告薛洪龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失65824.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，鉴定费700元，由原告负担145元，被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈万儒
代理审判员 冯凌霄
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初199号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人潘艳凌，男，1993年5月8日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月23日被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年七个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月10日被云和县人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年。因本案，于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人潘艳凌犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人潘艳凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月13日左右的一天凌晨，被告人潘艳凌到丽水市莲都区乐小区停车场，将被害人张某停放在此的浙Ｇ×××××号轿车玻璃敲碎，爬进车内将一条黄金貔貅手串（价值无法鉴定）、人民币200余元盗走。
2、2017年8月17日凌晨，被告人潘艳凌到丽水市莲都区，将被害人汤某停放在此的浙Ｋ×××××号轿车玻璃敲碎，爬进车内实施盗窃，未窃得财物。
3、2017年10月30日凌晨，被告人潘艳凌到丽水市莲都区地下停车场，将被害人金某停放在此的浙Ｋ×××××号轿车玻璃撬开，爬进车内将若干中石化石油卡、若干大润发超市卡、一条黑色软壳利群香烟（价值人民币350元）以及400余元人民币盗走。
4、2017年12月16日凌晨，被告人潘艳凌到丽水市莲都区地下停车场，将被害人金某停放在此的浙Ｋ×××××号轿车玻璃撬开，爬进车内将12包黑色软利群香烟（价值人民币420元）、一部金色苹果5S手机（价值人民币380元）盗走。
被告人潘艳凌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人潘艳凌系累犯；起诉书指控的第2起盗窃犯罪，被告人潘艳凌系犯罪未遂。提请依法判处。
另查明：2017年12月18日17时30分许，被告人潘艳凌在浙江省金华市永康市上英村被公安机关抓获归案。案发后，金色苹果5S手机已退还被害人金某。
上述事实，被告人潘艳凌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人潘艳凌的供述与辩解；被害人金某、张某、汤某的陈述；证人王某,4、朱某,4的证言；莲价认（2017）212号价格认定结论书；现场辨认笔录；现场勘验笔录；视频监控光盘2张、视频情况说明；接受证据清单；发还清单；中石化销售发票；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘艳凌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘艳凌采用破坏性手段窃取公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人潘艳凌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘艳凌已经着手实施起诉书指控的第2起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对该起盗窃犯罪从轻处罚。被告人潘艳凌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人潘艳凌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘艳凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止）；
二、被告人潘艳凌的违法所得，退赔给被害人张某人民币二百元，退赔给被害人金某一千一百七十元。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金陈乾
二〇一八年四月十六日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?4?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初199号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人潘艳凌，男，1993年5月8日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯盗窃罪，于2009年10月27日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月；又因犯盗窃罪，于2010年3月23日被本院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪，于2012年6月20日被本院判处有期徒刑一年七个月；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年11月10日被云和县人民法院判处有期徒刑一年九个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月5日被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年。因本案，于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人潘艳凌犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人潘艳凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月13日左右的一天凌晨，被告人潘艳凌到丽水市莲都区乐小区停车场，将被害人张某停放在此的浙Ｇ×××××号轿车玻璃敲碎，爬进车内将一条黄金貔貅手串（价值无法鉴定）、人民币200余元盗走。2、2017年8月17日凌晨，被告人潘艳凌到丽水市莲都区，将被害人汤某停放在此的浙Ｋ×××××号轿车玻璃敲碎，爬进车内实施盗窃，未窃得财物。3、2017年10月30日凌晨，被告人潘艳凌到丽水市莲都区地下停车场，将被害人金某停放在此的浙Ｋ×××××号轿车玻璃撬开，爬进车内将若干中石化石油卡、若干大润发超市卡、一条黑色软壳利群香烟（价值人民币350元）以及400余元人民币盗走。4、2017年12月16日凌晨，被告人潘艳凌到丽水市莲都区地下停车场，将被害人金某停放在此的浙Ｋ×××××号轿车玻璃撬开，爬进车内将12包黑色软利群香烟（价值人民币420元）、一部金色苹果5S手机（价值人民币380元）盗走。被告人潘艳凌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人潘艳凌系累犯；起诉书指控的第2起盗窃犯罪，被告人潘艳凌系犯罪未遂。提请依法判处。另查明：2017年12月18日17时30分许，被告人潘艳凌在浙江省金华市永康市上英村被公安机关抓获归案。案发后，金色苹果5S手机已退还被害人金某。上述事实，被告人潘艳凌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人潘艳凌的供述与辩解；被害人金某、张某、汤某的陈述；证人王某,4、朱某,4的证言；莲价认（2017）212号价格认定结论书；现场辨认笔录；现场勘验笔录；视频监控光盘2张、视频情况说明；接受证据清单；发还清单；中石化销售发票；刑事判决书；抓获经过等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘艳凌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘艳凌采用破坏性手段窃取公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人潘艳凌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘艳凌已经着手实施起诉书指控的第2起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对该起盗窃犯罪从轻处罚。被告人潘艳凌归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人，酌情对被告人潘艳凌从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘艳凌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止）；二、被告人潘艳凌的违法所得，退赔给被害人张某人民币二百元，退赔给被害人金某一千一百七十元。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金陈乾二〇一八年四月十六日书记员  魏小云??—??4?—
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第00335号
申请执行人李某甲，男，19XX年XX月XX生，汉族，甘肃省渭源县，农民。
被执行人李某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行李某甲与李某乙劳务合同纠纷一案中，我院于2015年10月19日中止该案的执行。后对李某乙采取司法拘留措施后其缴纳案件款50000元，2016年度又缴纳案件款20000元，余款39669元经电话联系李某乙其在上海打工，表示有钱就立即给付，其目前无能力履行，家中又无可供执行财产，经征信系统查询亦无任何存款，申请人亦未掌握被执行人任何可供执行财产，该案需暂时退出执行程序，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭法执字第00335号案的本次执行程序。
申请人李某甲发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张永峰
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭法执字第00335号
申请执行人李某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县，农民。
被执行人李某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院在执行李某甲与李某乙劳务合同纠纷一案中，我院于2015年10月19日中止该案的执行。后对李某乙采取司法拘留措施后其缴纳案件款50000元，2016年度又缴纳案件款20000元，余款39669元经电话联系李某乙其在上海打工，表示有钱就立即给付，其目前无能力履行，家中又无可供执行财产，经征信系统查询亦无任何存款，申请人亦未掌握被执行人任何可供执行财产，该案需暂时退出执行程序，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭法执字第00335号案的本次执行程序。
申请人李某甲发现被执行人有可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张永峰