wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初31号
原告张茂轩，男，1965年2月22日出生，住海兴县。
委托代理人祁洪海，河北海之光律师事务所律师。
被告海兴县诚誉水暖门市部。
经营者张财，女，1978年1月19日出生，住海兴县。
委托代理人刘学承，河北海之光律师事务所律师。
被告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司。
被告张余岐，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住住海兴县，
原告张茂轩与被告海兴县诚誉水暖门市部、芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司、张余岐产品责任纠纷一案，本院受理后，出具裁定准许原告张茂轩提出要求撤回对被告芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司、张余岐起诉的申请，并依法由审判员李青松独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁洪海、被告委托代理人刘学承均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张茂轩诉称，2014年4月6日原告购买被告海兴县诚誉水暖门市部销售的太阳雨太阳能热水器一台，由诚誉水暖门市部业主张财的丈夫张余岐安装热水器及伴热带，其中配套使用的伴热带系芜湖市旭辉电工新材料有限责任公司生产。2015年12月16日1时30分许，原告家人发现房屋起火并及时向海兴县公安消防大队报警，经原告家人、亲友及海兴县公安消防大队及时处置将大火扑灭。本次火灾造成原告房屋受损，并致原告亲戚刘金胜受伤住院治疗。经海兴县公安消防大队现场确认，火灾的着火点为太阳能热水器下方的屋顶。火灾发生后，被告虽然承认火灾事故与太阳能热水器有关联，但拒绝赔偿。后原告家人向海兴县工商行政管理局投诉，海兴县工商行政管理局依法进行了调查，并按规定进行调解，终因被告拒绝赔付而调解终结。此次火灾给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决，赔偿原告经济损失共计60000元；在庭审过程中，原告并更诉讼请求，要求被告海兴县诚誉水暖门市部赔偿房屋、物品损失及评估费用共计25549.5元。
被告海兴县诚誉水暖门市部辩称，诉状所述与事实不符，2012年原告张茂轩在被告处购买太阳能热水器并安装，2014年才结清被告货款。火灾发生后原告之子张修玉要求被告补开销售发票，发票书写的时间是2013年。原告要求被告承担责任不明确，着火点虽为太阳能热水器下方所在屋顶，但起火原因不明，不能证实火灾的发生与太阳能热水器有关联，损害事实与产品质量是否有关联性不确定。综上被告不应承担赔偿义务。
经审理查明，2013年4月6日，原告张茂轩在被告海兴县诚誉水暖门市部购买太阳雨牌太阳能热水器一台，并由经营者张财的丈夫负责免费安装，当时被告没有开具销售票据。2015年12月16日1时30分许，原告所有的安装太阳雨牌太阳能热水器房屋起火，其子张修玉及时向海兴县公安消防大队报警，经原告家人、亲友及海兴县公安消防大队共同努力，于5时20分终将大火扑灭并处置完毕，本次火灾造成原告东侧两间房屋及屋内部分物品受损。2015年12月17日海兴县公安消防大队出具出警证明，证实着火点为太阳能热水器下方的屋顶。2015年12月21日，原告之子张修玉因赔偿事宜向海兴县工商管理局投诉并得以立案受理。2015年12月22日9时30分，海兴县工商行政管理局制作的现场笔录中载明，两根伴热带已烧焦，电线裸露，而其他家用线路的电线完好。在海兴县工商行政管理局询问笔录中，张财述称，原告购买的太阳雨牌太阳能热水器并由其丈夫张余岐于2013年4月6日负责免费安装的，张余岐并没有经过相关技能培训。太阳能热水器安装时配件包括电伴热带、水温显示器和水温调节阀，因被告处没有太阳雨牌太阳能热水器专用的伴热带，故调配安装芜湖旭辉电工新材料有限责任公司生产的光辉牌阻燃型太阳能热水工程专用电伴热带。2015年12月19日晚，张余岐曾到原告家查看了火灾现场，认为是伴热带的原因造成的火灾。
原告提供网载的关于光辉牌太阳能热水器专用自限温电伴热带安装使用说明书中载明，在安装电伴热带时应使用铁管或阻燃管，特别在农村市场或木质起脊等靠近易燃物处安装时，其管路应做好防火层处理，即必须使用铁管或阻燃管等不易燃烧的物品隔离；本产品具有化冰功能，可在使用时通电也可24小时长期通电使用，且必须配备漏电保护插头或保护开关。从2012年1月1日起，凡安装光辉太阳能热水器专用自限温电伴热带，必须按上述要求进行规范安装，如不按上述要求进行规范安装，出现电伴热带燃烧现象本公司概不负责。张余岐在安装过程中并未按照要求进行规范性防火处理，也未将伴热带使用说明书交付原告。
2015年12月16日，被告海兴县诚誉水暖门市部应原告张茂轩之子张修玉的要求补开销售票据即收款收据，内容为：朱王诚誉水暖安装太阳雨太阳能一台，3300元。单位名称处为张财签字，日期为2013年4月6日。2016年2月16日河北宝信通保险公估有限公司对张茂轩在2015年12月16日因火灾造成的房屋及物品损失进行评估出具公估报告，核定此次房屋及物品由于发生火灾造成总损失为24332.5元，公估费1217元，共计25549.5元。
以上事实由原、被告陈述、收款收据、海兴县工商行政管理局现场笔录及询问笔录、伴热带安装使用说明书、海兴县公安消防大队出警证明、公估报告、发票等证据在案佐证，以上证据已经质证可以作为定案的依据。
本院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。产品侵权责任的构成要件应当包括产品存在缺陷、使用缺陷产品造成损害以及缺陷与损害后果具有因果关系。本案原告以侵权之诉作为请求权基础向产品的销售者主张权利，应该对上述产品侵权责任的构成要件承担举证责任。本案被告海兴县诚誉水暖门市部作为多年从事销售太阳能热水器的市场主体，按照交易惯例对已销售产品免费提供安装服务，应视为买卖合同中卖方的附随义务，故被告应该履行规范安装太阳能热水器及其配套设施的约定义务，并应保证其所销售的产品和提供安装服务符合保障人身、财产安全的要求。被告所派未经专门技能培训的安装人员张余岐，在给原告安装太阳能热水器过程中既未严格按照伴热带安装使用说明所规定的相关要求进行防火处理和其它相关保护措施，从而导致伴热带在正常使用过程中产生危及人身及财产安全的不合理危险而具缺陷，又未在安装后将相关使用说明书交于原告或说明正确使用产品以防止危害发生的方法，疏于警示告知，且事后张财明确承认火灾原因系伴热带燃烧所致，因此本院依法认定被告在提供安装太阳能及其配套设施服务的过程中存在过错，符合侵权构成要件，应由被告对原告财产损失承担民事赔偿责任，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，被告所作抗辩无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本着保护消费者的合法权益，规范市场经营秩序，提高经营者服务意识，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告诚誉水暖门市部在本判决生效之日起三日内给付原告经济损失25549.5元。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告担负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一六年三月一日
书记员 张 甜
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第00227号
原告朱某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1XXX年X月X日生一女刘甲，与被告于2000年3月21日补办结婚登记。原、被告在婚后的共同生活中，被告常喝酒，并酒后对原告打骂，履教不改。另有被告于2014年4月13日酒后用刀将我头部砍伤，致使现在夫妻感情彻底破裂，双方已无和好可能。请求1、与被告刘某离婚；2、婚生女归原告抚养；3、被告每月给付刘甲抚养费800元。
被告未出庭、未答辩。
原告朱某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告刘某未出庭未能对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原、被告婚生女的自然情
况。
本院认为，该证据具有客观性、合法性，与本案有关联
性，作为认定本案事实的依据。
被告未出庭、未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1XXX年X月X日生一女刘甲，后二人于2000年3月21日到铁法市民政局（现调兵山市民政局）依法补办结婚登记。在原、被告婚后共同生活中，因被告经常喝酒，酒后对原告打骂，导致双方发生矛盾，最终致使夫妻感情破裂。
本院认为，婚姻应以感情为基础，因双方在婚后的共同生活过程中，常因被告喝酒，酒后打骂原告而产生矛盾，导致夫妻感情破裂。经本院对原告多次劝解，原告坚持离婚，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告同意女儿刘甲归其抚养，予以准许。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，综合考虑本案的情况，抚养费数额确定为每月400元。关于夫妻共同财产部分，因被告未到庭双方共同财产无法查清，如发生纠纷可另行告诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告刘某离婚。
婚生女刘甲由原告朱某抚养，被告每月支付抚
养费400元（从2014年6月起至婚生女刘甲年满十八周岁之日止，每月5日之前给付）。
案件受理费300元（原告已预交），由原告朱某、被告刘某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一四年五月二十二日
书记员 毕 鹏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：法律文书送达时间
原告：2014年月日
被告：2014年月日
送达人：冯丽娜毕鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1877号
原告：陈某。
委托代理人：吴彪。
被告：罗某甲。
原告陈某为与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶再颂独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人吴彪、被告罗某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告婚前通过朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙，现未到一周岁。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事争吵，特别是原告生�小孩后，被告及被告父母对原告更是另眼相看，导致原告身心受到一定伤害。为此，原告提起离婚诉讼，要求：1、判决准许原、被告离婚。2、婚生子罗某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费400元，从判决确定之日起支付到儿子18周岁止。
被告罗某甲答辩称：原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。婚生子一直由被告母亲带养，儿子出生至今一直喝奶粉，原告没有喂过一滴奶。
原告陈某补充陈述称：儿子现由被告母亲带养事实，原告哺乳期内没有喂过儿子奶不事实。原、被告主要为原告户口迁移一事闹矛盾，原告不想从自己父母家将户口迁出，被告就不高兴。原告怀孕时被告就不怎么照顾原告，被告在原告生完小孩没几天，就去上班了。儿子黄胆偏高，原告父亲要被告带儿子去医院看一下，被告就与原告吵架。今年3月份被告与原告吵架，不想与原告过下去了�要与原告离婚。现婚生子未满一周岁，且原告有固定收入，父母也愿意帮助带养，根据法律规定，离婚时儿子应判由原告抚养。
被告罗某甲补充答辩称：从原告怀孕开始被告就一直对原告照顾有加，原告生完小孩后被告才去上班，之后都是被告母亲在照顾原告。被告知道儿子黄胆偏高并带儿子去医院看望，当时原告父亲一打电话给被告就骂被告，被告没有做错事就被骂，感觉一肚子火。今年3月份原告叫被告入会，被告因为没钱不同意，原告执意要入会。原、被告吵架后，原告打电话叫其父母接她回家，被告母亲劝原告不要走，但原告扔下儿子走了。
经审理，本院认定如下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。
以上事实有原、被告�述及原告提供的原告身份证、结婚证复印件、查询回执等证据予以佐证。
本院认为：根据我国婚姻法的规定，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子，应认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一四年九月三日
代理书记员 余燕苹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1356号
申请执行人淄博兴奥钢结构工程有限公司
被执行人淄博昂来经贸有限公司
本院在执行淄博兴奥钢结构工程有限公司诉淄博昂来经贸有限公司等合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(201)张商初字515的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执1356号申请执行人淄博兴奥钢结构工程有限公司被执行人淄博昂来经贸有限公司本院在执行淄博兴奥钢结构工程有限公司诉淄博昂来经贸有限公司等合同、无因管理、不当得利一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院生效法律文书(201)张商初字515的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十一月十日书 记 员  耿佳玉
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执43号
申请执行人沈菊花
被执行人陈普云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00220号，依法向被执行人陈普云发出执行通知书，责令被执行人陈普云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈普云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈普云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币151668.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初4095号
原告李建民，男，1973年7月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告闫峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告李建民与被告闫峰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告李建民委托代理人张海霞、被告闫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建民诉称，原、被告有业务往来，被告截止2014年8月3日欠原告运费45274.23元，后被告于2014年12月31日偿还15000元，余款30274.23元至今未付。原告多次催要，被告未付。请求法院判决被告即时偿付原告运费30274.23元。
被告闫峰辩称，我确实欠原告运费30274.23元。我把水泥销到建筑工地了，因施工方到现在没有钱，所以导致我没有给原告钱。
经审理查明，原告从事汽车运输业务，被告从事水泥销售业务，双方有运输业务往来，原告将被告销售的水泥运输至建设工地。2014年8月3日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李建民运费款45274.23元，大写：肆万伍仟贰佰柒拾肆元贰角叁分。2014年12月31日，被告支付原告15000元，余款30274.23元至今未付。原告诉至本院，要求被告支付运费。
本院认为，被告为拖欠原告运费出具了欠条，并对原告所诉欠原告运费30274.23元未付予以认可。本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告闫峰自本判决生效之日起三日内支付原告李建民运费30274.23元。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取278元（原告已预交），由被告闫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 命
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00657号
原告：刘飞，男，1983年4月14日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：谈世彩，男，1984年7月16日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：谈善权，男，1966年7月4日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘飞与被告谈世彩、谈善权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人柏正群到庭参加诉讼，被告谈世彩、谈善权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2014年3月，原告给被告谈世彩负责的农业开发工地送石子、水稳等材料，由被告谈善权出具收据，合计货款79836元。另外，2014年1月26日被告谈世彩因欠原告石子款，出具38000元欠条一张。后谈世彩总共给付原告18000元左右。现请求两被告支付原告货款79836元，诉讼费由两被告承担。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
被告谈善权出具的18张收货收据，证明谈善权在工
地上收到建材及欠原告建材款79836元
原告送货的农村开发项目具体地点的现场照片三张，证明原告送货的工地及工地实际施工人为被告谈世彩
肥东县法院（2015）肥东民一初字第656号民事调解书，证明原告与被告谈世彩间存有口头买卖合同关系，且谈世彩拖欠原告石子款及谈世彩支付给原告的货款均在该纠纷中扣除
录音光盘一份，证明梁园镇东武村农业综合开发项目的工程实际施工人是被告谈世彩
证人宋某、臧某的出庭证言，证明原告曾雇车给被告谈世彩工地送建筑材料，货款由原告与谈世彩结算
被告谈世彩未作答辩，也未提交证据。
被告谈善权未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院对原告提交的五组证据均认定为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
原告与被告谈世彩间原存有口头买卖石子的合同关系，谈世彩于2014年1月26日给原告出具38000元石子款欠条一张。2014年3月，原告与被告谈世彩口头协议，由原告出售石子、水稳给被告并由原告负责送货到肥东县国家农业综合开发高标准农田项目即系谈世彩负责的梁园镇东武村项目点工地。2014年3月至5月，原告多次雇请宋某、臧某等驾驶员送货到谈世彩指定的东武村工地，由工地人员谈善权给原告出具18张收货收据，并注明计价方式，其中按方计价石子424.4方，每方130元，按车计价的水稳5车，每车1600元，按每吨80元计价的石子179.9吨，按每吨75元计价的石子片30.3吨，合计货款79836元。嗣后原告多次催要，被告谈世彩通过汇款，支付现金共计给原告33400元，该33400元在本院（2015）肥东民一初字第00656号调解书予以扣除。庭审中，两被告未到庭，调解不能。
本院认为：原告给被告谈世彩负责的施工地点送货，由工地工作人员谈善权出具收货收据，谈世彩另案中给原告出具的货款欠条，施工点现场图片，原告代理人对该工地所在村负责人及该工程投资管理方的调查录音等证据证实，本院依法确认被告谈世彩拖欠原告货款79836元。该79836元的货款收货单据均系被告谈善权出具，两被告均未到庭明确两被告间的关系，原告在合理期限后，请求两被告共同偿还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告均未到庭，系其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。据此，为保护合法的买卖关系，制止违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈世彩、谈善权共同支付原告刘飞货款79836元。限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取为750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年九月七日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商特字第27号
申请人：奉化力邦典当有限公司。住所地：奉化市阳光茗都**幢***层。
法定代表人：蔡烈烽，系该公司董事长。
委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。
被申请人：周瑞娟，职业不详。
被申请人：袁信军，职业不详。
申请人奉化力邦典当有限公司于2014年4月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院于当日受理后，依法由独任审判员单宏洁进行了审查。
申请人称，2013年6月7日，申请人与俩被申请人签订了一份最高额房地产抵押典当借款合同，约定周瑞娟以俩被申请人共有的位于奉化市茗山路115幢××号的房产[房权证号：奉化市字第01-547**]作抵押可在2013年6月7日至2013年7月6日期间内向申请人借款最高额2600000元，周瑞娟可循环使用相应数额的当金或连续续当，当金数额、使用期限、当金利息以及综合费用以当票、续当凭证为准。借款期限超过一个月的，周瑞娟须按月支付利息，支付日期为当月最后一天之前，如逾期还款，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期归还当金的，须承担按所欠当金月息3分计算的违约金。同日，申请人与被申请人到房管部门办理了抵押登记手续。当日，申请人与被申请人周瑞娟签订了一份当票，约定典当金额为2600000元，使用期限自2013年6月8日至2013年7月7日，月费率为2.7%，月利率为0.467%。之后，申请人依约向周瑞娟发放了当金2600000元，但到期后，被申请人未按约归还当金，已构成违约，故申请法院裁定：对俩被申请人共有的位于奉化市茗山路115幢××号的房产进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿周瑞娟欠申请人的当金2600000元及按月利率3%按本金2600000元自2014年1月26日起至款清日止的违约金。
被申请人周瑞娟、袁信军未作答辩。
本院经审查认为，被申请人周瑞娟尚欠申请人当金2600000元，并自2014年1月26日起未支付违约金的事实清楚，该款以俩被申请人共有的位于奉化市茗山路115幢××号的房产抵押担保的事实清楚，申请人对被申请人抵押的财产享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周瑞娟、袁信军共有的位于奉化市茗山路115幢××号的房产[房权证号：奉化市字第01-547**]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人奉化力邦典当有限公司对变价后所得款项在周瑞娟所欠的当金2600000元及按合同约定利率按月利率3%按本金2600000元自2014年1月26日起至款清日止的违约金的范围内优先受偿。
案件受理费12672元，由被申请人周瑞娟、袁信军共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第96号
原告刘明国，男，1967年7月27日生，汉族。
被告龙马运动器材（南京）有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人邱义香。
原告刘明国与被告龙马运动器材（南京）有限公司（以下简称龙马公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘明国到庭参加诉讼。被告龙马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘明国诉称，2011年10月至2012年8月，龙马公司因急需资金，出具4张借条向刘明国借款120万元。2013年10月18日，龙马公司将部分设备抵押给刘明国，双方并到工商部门办理了抵押登记。借款到期后，龙马公司分文未还，经刘明国催要，龙马公司也未归还。为此，刘明国提起诉讼，请求法院判令：一、被告龙马公司立即归还借款120万元及利息（从2012年8月1日起到付清时止，按月利率2%计算）；二、对拍卖、变卖龙马公司的抵押物所得价款优先受偿。
被告龙马公司未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，龙马公司向刘明国借款人民币50万元，双方约定利息每个月为人民币16000元，借款期限到2012年5月底。2012年3月19日，龙马公司向刘明国借款人民币20万元，双方约定借款期限1个月，当时由龙马公司有关人员杨为青向刘明国出具一张借条。2012年5月27日，龙马公司向刘明国借款人民币20万元。2012年8月13日，龙马公司向刘明国借款人民币30万元，双方约定借款期限1个月。2013年10月18日，刘明国作为抵押权人与龙马公司作为抵押人签订一份《动产抵押登记书》，并到工商行政管理部门办理了抵押物登记。该登记书记载：被担保债权18.5万美元；担保的范围“本金、利息”；债务人履行债务的期限2013年10月18日至2014年3月18日；抵押物概况见清单。龙马公司设备清单记载的设备及数量如下：开炼机2台、利拿混合机2台、压延出片机2台、撞击试验机1台、内胎加硫机32台、内胎加硫模70台、六座式缠纱机6台、内胎球座贴合机2台、内胎冲刀模10台、内胎塞球仔机2台、内胎打洞机1台、球仔打洞机1台、切球仔机1台、球仔毛边模1台、球头模1台、球仔模1台、卷布二用切片机1台、内胎油压冲床2套、网印机7台。2014年1月23日，龙马公司法定代表人邱义香以公司名义向刘明国出具一张借条，载明的主要内容如下：兹向刘明国商借款项共计四笔：一笔人民币50万元、二笔人民币20万元、三笔人民币20万元、四笔人民币30万元，共计人民币120万元；利息每月人民币24000元，借款日期自2012年8月1日起计算；原来龙马公司写给刘明国的借条必须作废，并寄交还给邱义香，该借条才生效；以上借款及利息由龙马公司的厂房、土地、机器、设备、模具等，刘明国应付给龙马公司的租金，及龙马公司留存在工厂内的所有成品、半成品、原材料、零件抵扣。刘明国应将所有成品、半成品、原材料、零件盘点后，依目前取得的价格予以抵扣。
另查明，按2013年10月18日美元对人民币汇率，18.5万美元折合人民币1115550元（185000＊6.03）。
以上事实，有借条、动产抵押登记书、龙马公司设备清单、刘明国的陈述等证据证实。
本院认为，原告刘明国与被告龙马公司之间的借贷关系，依法成立，受法律保护。刘明国交付借款后，龙马公司应当按照约定履行返还借款本金及支付借款利息的义务。双方约定利息每月24000元，没有超过同期银行贷款利息的四倍，本院予以保护。龙马公司将部分设备抵押给刘明国，双方到相关部门办理了抵押物登记，刘明国就双方约定的债权借款本金人民币1115550元及相应利息对龙马公司提供的抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙马运动器材（南京）有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告刘明国借款本金120万元及相应利息（从2012年8月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
二、原告刘明国就本判决第一项债权中的借款本金1115550元及相应利息对被告龙马运动器材（南京）有限公司提供的抵押物开炼机2台、利拿混合机2台、压延出片机2台、撞击试验机1台、内胎加硫机32台、内胎加硫模70台、六座式缠纱机6台、内胎球座贴合机2台、内胎冲刀模10台、内胎塞球仔机2台、内胎打洞机1台、球仔打洞机1台、切球仔机1台、球仔毛边模1台、球头模1台、球仔模1台、卷布二用切片机1台、内胎油压冲床2套、网印机7台享有优先受偿权。
三、驳回原告刘明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、公告费600元，由被告龙马运动器材（南京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。江苏省南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 武宁琪
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年十月二十日
见习书记员 鲍 婕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初866号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。
法定代表人王军民，该支行行长。
委托代理人刘盛、杨林，江西赣瑞律师事务所律师。
被告廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称邮储瑞金支行）诉被告廖德珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘盛到庭参加诉讼，被告廖德珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖德珍向原告归还借款本金100万元及利息（自2017年1月7日起至款清之日止按双方约定利率计息）；2.原告可就被告所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西连接323国首西延路116#地、绵水路时代广场、红都大道七里塅阳光瑞景的不动产[瑞房权证象湖镇字1***20－1、1***66－26－9、1***66－26－5、1***66－26－4、1***66－26－1、201***582－××号、瑞国用（2006）第01***639－1号]拍卖、变卖所得价款优先受偿。
事实理由：2015年5月15日，被告廖德珍以生产经营需要资金为由，与原告签订了编号为36006508215054195097的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》。2016年7月8日，被告廖德珍为购进建材，在前述借款合同的基础上订立了编号为36006508116073375391的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同补充协议》和编号为36006508116077375的《个人商务借款及担保合同》，约定廖德珍作为借款人向原告申请授信额度为人民币100万元的贷款，额度存续期为12个月，自2016年7月8日至2017年7月8日。
2016年7月8日，被告廖德珍从原告处取得借期为一年、年利率为5.655%的贷款100万元，约定的逾期利率为年利率8.4825%。被告廖德珍取得贷款后，自2017年1月7日起拒不按约定支付利息及偿还到期本金，仍欠借款本金100万元及利息、罚息未予归还。
原告提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体适格；2.被告廖德珍身份证、户口簿、离婚证复印件，证明被告主体适格；3.个人商务贷款额度/借款申请表、小企业法人授信业务审批决策意见通知单；4.个人额度借款合同、借款补充协议、个人商务借款及担保合同；5.个人最高额抵押合同、房屋他项权证；6.贷款放款单、贷款借据；7.银行还款流水详单。以上证据均为复印件。
被告廖德珍未作答辩，亦未提交证据。
查明：2015年5月15日，被告廖德珍以生产经营需要资金为由，与原告签订了编号为36006508215054195097的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定原告给予被告授信借款额度为300万元，授信期为10年，期内可循环使用。被告提供价值735.4万元的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了债权数额为300万元的抵押登记。此后，被告获取借款300万元。
2016年7月8日，被告廖德珍为购进建材，又与原告签订了编号为36006508116073375391号的《个人商务借款及担保合同》（适用于非额度项下个人商务贷款业务）和编号为36006508116073375391－1号的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同补充协议》，约定：被告向原告借款100万元，借期自2016年7月8日至2017年7月8日，共12个月，年利率为5.655%；还款方式为按月阶段性等额本息还款法；如未按约定日期偿还贷款，按罚息利率计收利息，不能按时支付的利息，也按罚息利率计收复利。罚息利率为约定利率上加收50%；借款人违约，贷款人有权宣布合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。同时，原、被告双方在《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同补充协议》中约定该补充协议是对2015年5月15日签订的《个人额度借款合同》的补充协议，在《个人额度借款合同》项下的部分授信额度视为双方于2016年7月8日签订的《个人商务借款及担保合同》项下的业务，并属于其项下担保的主债权。当日，原告将100万元转入被告指定账户。此后，被告未归还原告借款本金，利息付至2017年1月8日。
2017年4月12日，本院根据原告申请，依法查封了被告廖德珍所有的位于瑞金市时代广场的房屋（产权证号为：1***66－26－3、1***66－26－6、1***66－26－7、1***66－26－8）。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告廖德珍签订的《个人商务借款及担保合同》合法有效应受法律保护。被告廖德珍未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告提前清偿借款100万元，并按约定支付借款利息、罚息，本院予以支持。原告通过补充协议的形式，直接将上述借款100万元列入2015年签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》中约定的抵押财产的抵押担保范围，认为该100万元享有对该抵押物的优先受偿权，对于原告的这一主张，本院不予支持，理由为：1.《个人商务借款及担保合同》已明确适用于非额度项下个人商务贷款业务，而2015年授信的借款系额度借款，授信额度为300万元；2.房屋他项权证明确的债权数额是300万元，与授信额度300万元相吻合，2016年的100万元借款不在其中；3.原告无证据证明2016年借款100万元的借款合同与2015年签订的最高额抵押合同有关，也无证据证明2016年的借款办理了抵押登记。被告廖德珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖德珍应当归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款100万元及自2017年1月9日起的利息、罚息（按合同约定计算利息、罚息）；
二、上述应付款限被告廖德珍于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13930元，财产保全费5000元，合计18930元由被告廖德珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费13930元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟永平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 钟秀华
二〇一七年七月三日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初866号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。法定代表人王军民，该支行行长。委托代理人杨林、刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。被申请人廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被申请人廖德珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖德珍所有的位于瑞金市时代广场的房屋（产权证号为：1***66－26－3、1***66－26－6、1***66－26－7、1***66－26－8）进行查封。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封廖德珍所有的位于瑞金市时代广场的房屋（产权证号为：1***66－26－3、1***66－26－6、1***66－26－7、1***66－26－8），查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟永平审 判 员  杨 珊代理审判员  梁小锋二〇一七年四月十二日书 记 员  钟 璇
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第265号
申请执行人：刘旭。
被执行人：李彬英。
被执行人：王丕健。
本院在执行申请执行人刘旭与被执行人王丕健、李彬英关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，发现被执行人李彬英有银行存款，本院依法对被执行人采取强制执行措施，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）藤民初字第1609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖海云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵柏笼
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初5907号
原告:刘某，男，1954年2月22日出生，汉族，农民。
被告:张某1，女，1977年6月27日出生，汉族，农民。
被告:张某2，男，1974年9月26日出生，汉族，农民。
被告:张某3，男，1980年8月13日出生，汉族，农民。
被告:张某4，男，1975年2月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月二十三日
书记员 汪大伟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第95号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王健全。
被执行人何晓燕。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王健全、何晓燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1521号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王健全、何晓燕于2012年6月25日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王健全、何晓燕征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1521号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王健全、何晓燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1521号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王健全、何晓燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第2764号
申请执行人韩国夫，曾用名韩国富。
被执行人俞来康。
原告韩国夫诉被告俞来康民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍越袍商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告俞来康应付原告韩国夫人民币50000元及利息等。因被告俞来康未按判决书规定履行，故原告韩国夫于2013年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人俞来康名下浙A×××××车辆，因未实际查控车辆而暂无法处置。另已向本辖区内各银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，经本院调查，现被执行人俞来康去向不明。申请执行人韩国夫在一个月内也未报告被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民字第2764号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年十月二十五日
书记员 王文亮
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第154号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年7月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月22日被宜阳县公安局刑事拘留，8月15日被宜阳县公安局宣布逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨华平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年5月21日上午，被告人李某甲驾驶豫CQM8**号牌货车，伙同本村村民张某甲（另案处理）预谋对宜阳县城关镇红旗路摩天一品工地实施盗窃。5月22日凌晨，被告人李某甲在工地门外望风，张某甲翻墙进入工地院内盗出电缆120米，两人将电缆搬到车上运往汝阳销赃后得款2700元。经宜阳县物价局鉴定，被盗电缆价值7020元。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获进过、报案材料、在逃人员信息表、情况说明、机动车查询信息表、照片、证明、收据及指认现场笔录等相关证据。通过以上证据，公诉机关认为被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年5月21日上午，被告人李某甲驾驶豫CQM8**号牌货车，伙同本村村民张某甲（另案处理）预谋对宜阳县城关镇红旗路摩天一品工地实施盗窃。5月22日凌晨，被告人李某甲在工地门外望风，张某甲翻墙进入工地院内盗出电缆120米，两人将电缆搬到车上运往汝阳销赃后得款2700元。经宜阳县物价局鉴定，被盗电缆价值7020元。
另查明：案发后，被告人李某甲赔偿被害人乔某甲经济损失7020元，取得被害人乔某甲的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某甲的供述：2015年5月份的一天，其和张某甲酒后预谋去工地偷东西。第二天早上7点左右，其驾车到汝阳县大安镇接上张某甲后一起到了宜阳县。期间，其和张某甲轮流开车。中午到宜阳后，二人将车停在一个十字路口，开始寻找合适的工地，傍晚的时候确定目标。次日凌晨，张某甲拿了一把钢筋剪子，两人一起走到该工地。工地在大路南边，工地东边有个小巷子，巷子里有个小门，张某甲让其在门口附近望风，他翻入工地内，从里面将门锁剪开。后张某甲让其将车开进巷子里，其和张某甲一起将距工地东门口四、五米远地上放着的电缆装上车，并用篷布盖好后离开现场。在宜阳的一个高速口上高速，在汝阳大安镇工业园高速口下高速，其在高速出口往南100米路边下车，张某甲开车将电缆卖得2700元，二人各分得1300元，剩余100元用于给车辆加油。盗窃时开的白色解放牌金铃单排座货车，是其于2014年9月份从陈某甲手中购买的二手车，车牌号豫CQM8**。
2、被害人乔某甲的陈述：其系摩天一品工地劳务方负责人。2015年5月22日上午，听工人讲施工电梯电缆被盗。其到现场查看后，发现电缆两头各剩一米多，被盗有120米电缆线。报案人乔某乙和其系父子关系。有工人告诉其案发当晚凌晨1点左右，听到有车辆进入工地的声音。
3、证人乔某乙的证言及报案材料证明：2015年5月22日早上6点30分，其在宜阳县烟草局东100米邮政储蓄对面的摩天一品工地干活，发现电梯的电缆被盗。后听工地上的人讲凌晨1点多，曾听见工地的门响。被盗电缆大概有百十米长，价值8000元左右。工地上的大门是用铁链子锁锁着的，电缆被盗后发现锁大门的锁链被剪断了。
4、证人董某甲出具的证明证实：其是摩天一品工地乙方施工负责人。2015年5月22日工地电缆被盗120米左右。电梯是租赁洛阳一个公司的。电缆被盗后，公司自己购买电缆安装使用。电缆是公司老板乔某甲去购买的，乔某甲讲花了8000多元。
5、乔某甲提供收据证明：2015年5月24日，在洛阳市洛龙区正鹏线缆商店购得110米电缆，共花费7150元。
6、案发地及作案工具、作案车辆照片证明：案发地及作案工具、作案车辆的基本情况。
7、案发周边、道路卡口监控视频照片证明：豫CQM8**车辆2015年5月21至5月22日行驶轨迹及乘员情况。
8、指认现场笔录及照片证明：李某甲指认盗窃现场的基本情况。
9、机动车查询信息表证明：豫CQM8**号解放牌小型汽车所有人为李某甲。
10、在逃人员信息表及情况说明证实：张某甲现被公安机关通缉在逃。2015年8月6日，汝阳县公安局刑侦大队三中队民警何其锋、刘志永、陈向东配合宜阳县公安局城关镇派出所民警刘国伟、张高伟、张学营在汝阳县陶营乡铁炉营村黑李庄对犯罪嫌疑人张某甲进行抓捕，经工作抓捕未果。
11、价格鉴定报告书证明：被盗电缆鉴定价值为7020元。
12、抓获经过证明：2015年7月22日10时许，宜阳县公安局城关镇派出所民警，在汝阳县陶营乡卫生院门外将李某甲抓获。
13、户籍证明、无犯罪记录证明：李某甲出生于1978年7月17日，犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。案发后李某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币14040元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即李俊奎的刑期自2015年7月22日起至2015年11月21日止。）
二、作案工具豫CQM8**解放牌货车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
代理审判员 高克文
代理审判员 苗存圃
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 董东栋
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第154号
公诉机关宜良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某某，女，生于1976年3月5日，汉族，初中文化，个体户。
诉讼代理人王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被告人罗某某，男，生于1958年7月28日，汉族，小学文化，务工人员，因本案于2015年1月28日被宜良县公安局取保候审。
辩护人暨代理人陈超，云南典传律师事务所律师，民事部分代理权限为特别授权代理。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）73号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某某及其代理人王文昆、被告人罗某某及其辩护人暨诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜良县人民检察院指控：
2014年9月6日16时许，严某某因自家位于宜良县城钰桥小区水电被停一事在该小区门口与宜良日昕物业管理公司水电工罗某某发生争吵、撕扯。在撕扯过程中，被告人罗某某用菜刀砍伤严某某的右前臂。经鉴定，严某某此次损伤为轻伤（二级），十级伤残。指控的证据有被告人供述、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、情况说明等。公诉机关指控认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某某使用凶器实施伤害行为，属自首，赔偿被害人部分损失，建议对被告人罗某某在有期徒刑一年至二年之间量刑，赔偿完毕取得谅解适用缓刑。
附带民事诉讼原告人严某某起诉要求追究被告人罗某某故意伤害罪的刑事责任，同时依法判令被告人赔偿医疗费17892.47元、营养费1500元、住院伙食补助费66天×100元=6600元、陪护费66天×100元=6600元、辅助食品费2130元／个月×12=25560元、残疾赔偿金23236×20×10%=46472元、后期治疗费5000元、鉴定费1800元。庭审中提交了宜良县第一人民医院的出院记录（附：出院证明）2份、医疗费收据、鉴定费收据、个体工商户营业执照（宜良县好宝贝母婴用品店）、付款证明7张（附：母婴用品店小票7张）予以证实。
附带民事诉讼原告人的代理人认为被告人罗某某没有自首情节，原告人没有过错，请法院支持原告人的全部诉讼请求。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但案发后已经赔偿了原告人医疗费9000元。
辩护人暨代理人发表以下辩护及代理意见：被告人罗某某属自首，没有犯罪前科，认罪态度较好，属防卫过当，主观恶性小，赔偿了被害人部分经济损失，建议对被告人在有期徒刑一年以内量刑并适用缓刑（庭审中提交了日日昕物业管理有限公司的会议记录及停水停电的通知）；民事部分认为有些费用不合理。
经审理查明：
宜良县城钰桥小区金桥大苑的物业管理公司系宜良日日昕物业管理公司，被告人罗某某系该公司的水电工。2014年9月6日8时30分，该公司开会决定对长期故意不缴纳水电费的业主进行停水停电处理。严某某住在该小区内，因没有按时缴纳水电费，2014年9月6日16时许，被告人罗某某便暂停严某某家的水电。严某某得知后遂与罗某某发生争吵、撕扯。在撕扯过程中，被告人罗某某用菜刀砍伤严某某的右前臂。经诊断，严某某右前臂刀砍伤，右手无名指背伸功能受限。经鉴定，严某某此次损伤为轻伤（二级），十级伤残。案发当天，公安机关对罗某某进行了询问，罗某某陈述了犯罪事实。2015年1月28日，民警电话通知罗某某，罗某某主动到匡远派出所投案。
另查明，案发后，严某某两次在宜良县第一人民医院住院医疗（自2014年9月6日至2014年11月12日）66天，开支医疗费16018.44元，开支鉴定费1800元（包括伤残、伤情、后期治疗费评估）。罗某某垫付严某某医疗费9000元。
上述事实，有公诉机关出示的被告人供述、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、情况说明等及附带民事诉讼原告人向法院提交的宜良县第一人民医院的出院记录（附：出院证明）、医疗费收据、鉴定费收据及被告人提交的会议记录、通知予以证实。
本院认为：被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某在尚未受到讯问时，主动到公安机关投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某赔偿了受害人部分损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出被告人属于防卫过当的辩护意见，不符合庭审查明的事实及法律规定，本院不予采纳。
因被告人罗某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某某造成的物质损失，依法应予赔偿。本院依照法律的规定及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，确定附带民事诉讼原告人严某某的损失如下：医疗费16018.44元、住院伙食补助费66天×100元=6600元、护理费66天×80元=5280元、鉴定费1800元，共计人民币29698.44元。附带民事诉讼原告人严某某提交的医疗费单据有2张是李某某开支的，在本案中不作处理。原告人提出营养费的诉讼请求，本院认为，原告人的伤情不属于年幼、年迈或者因伤而影响进食的情况，且医院也未建议应当增加特别营养，故本院不予支持；对辅助食品费，不属于直接经济损失，原告人也未提交确实、充分的证据证实其因伤影响了孩子的哺乳健康；对残疾赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持；对后期治疗费，原告人应按实际产生的费用另案主张。
综上所述，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，本院认为被告人罗某某的行为符合法律规定适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。
二、由被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人严某某经济损失人民币29698.44元，扣除前期支付的9000元，实际应支付20698.44元。（该款项于本判决生效之日起三十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐祥凤
审 判 员 李 怡
人民陪审员 洪秀芬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李林桐
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宜刑初字第154号公诉机关宜良县人民检察院。附带民事诉讼原告人严某，女，生于1976年3月5日，汉族，初中文化，个体户，云南省宜良县人，住宜良县。诉讼代理人王文昆，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告人罗永安，男，生于1958年7月28日，汉族，小学文化，务工人员，户籍地：云南省昆明市宜良县。因本案于2015年1月28日被宜良县公安局取保候审。辩护人暨代理人陈超，云南典传律师事务所律师，民事部分代理权限为特别授权代理。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)73号起诉书指控被告人罗永安犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某以造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了合并审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人严某及其代理人王文昆、被告人罗永安及其辩护人暨诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：2014年9月6日16时许，严某因自家位于宜良县城钰桥小区金桥大苑4幢302室的水电被停一事在该小区门口与宜良日昕物业管理公司水电工罗永安发生争吵、撕扯。在撕扯过程中，被告人罗永安用菜刀砍伤严某的右前臂。经鉴定，严某此次损伤为轻伤（二级），十级伤残。指控的证据有被告人供述、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、情况说明等。公诉机关指控认为，被告人罗永安故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗永安使用凶器实施伤害行为，属自首，赔偿被害人部分损失，建议对被告人罗永安在有期徒刑一年至二年之间量刑，赔偿完毕取得谅解适用缓刑。附带民事诉讼原告人严某起诉要求追究被告人罗永安故意伤害罪的刑事责任，同时依法判令被告人赔偿医疗费17892.47元、营养费1500元、住院伙食补助费66天×100元=6600元、陪护费66天×100元=6600元、辅助食品费2130元/个月×12=25560元、残疾赔偿金23236×20×10%=46472元、后期治疗费5000元、鉴定费1800元。庭审中提交了宜良县第一人民医院的出院记录（附：出院证明）2份、医疗费收据、鉴定费收据、个体工商户营业执照（宜良县好宝贝母婴用品店）、付款证明7张（附：母婴用品店小票7张）予以证实。附带民事诉讼原告人的代理人认为被告人罗永安没有自首情节，原告人没有过错，请法院支持原告人的全部诉讼请求。被告人罗永安对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，对民事部分表示愿意赔偿，但案发后已经赔偿了原告人医疗费9000元。辩护人暨代理人发表以下辩护及代理意见：被告人罗永安属自首，没有犯罪前科，认罪态度较好，属防卫过当，主观恶性小，赔偿了被害人部分经济损失，建议对被告人在有期徒刑一年以内量刑并适用缓刑（庭审中提交了日日昕物业管理有限公司的会议记录及停水停电的通知）；民事部分认为有些费用不合理。经审理查明：宜良县城钰桥小区金桥大苑的物业管理公司系宜良日日昕物业管理公司，被告人罗永安系该公司的水电工。2014年9月6日8时30分，该公司开会决定对长期故意不缴纳水电费的业主进行停水停电处理。严某住在该小区4幢302室，因没有按时缴纳水电费，2014年9月6日16时许，被告人罗永安便暂停严某家的水电。严某得知后遂与罗永安发生争吵、撕扯。在撕扯过程中，被告人罗永安用菜刀砍伤严某的右前臂。经诊断，严某右前臂刀砍伤，右手无名指背伸功能受限。经鉴定，严某此次损伤为轻伤（二级），十级伤残。案发当天，公安机关对罗永安进行了询问，罗永安陈述了犯罪事实。2015年1月28日，民警电话通知罗永安，罗永安主动到匡远派出所投案。另查明，案发后，严某两次在宜良县第一人民医院住院医疗（自2014年9月6日至2014年11月12日）66天，开支医疗费16018.44元，开支鉴定费1800元（包括伤残、伤情、后期治疗费评估）。罗永安垫付严某医疗费9000元。上述事实，有公诉机关出示的被告人供述、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、情况说明等及附带民事诉讼原告人向法院提交的宜良县第一人民医院的出院记录（附：出院证明）、医疗费收据、鉴定费收据及被告人提交的会议记录、通知予以证实。本院认为：被告人罗永安故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永安在尚未受到讯问时，主动到公安机关投案，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗永安赔偿了受害人部分损失，本院予以从轻处罚。辩护人提出被告人属于防卫过当的辩护意见，不符合庭审查明的事实及法律规定，本院不予采纳。因被告人罗永安的犯罪行为给附带民事诉讼原告人严某造成的物质损失，依法应予赔偿。本院依照法律的规定及附带民事诉讼原告人的诉讼请求，确定附带民事诉讼原告人严某的损失如下：医疗费16018.44元、住院伙食补助费66天×100元=6600元、护理费66天×80元=5280元、鉴定费1800元，共计人民币29698.44元。附带民事诉讼原告人严某提交的医疗费单据有2张是李某开支的，在本案中不作处理。原告人提出营养费的诉讼请求，本院认为，原告人的伤情不属于年幼、年迈或者因伤而影响进食的情况，且医院也未建议应当增加特别营养，故本院不予支持；对辅助食品费，不属于直接经济损失，原告人也未提交确实、充分的证据证实其因伤影响了孩子的哺乳健康；对残疾赔偿金，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持；对后期治疗费，原告人应按实际产生的费用另案主张。综上所述，根据被告人罗永安的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现,本院认为被告人罗永安的行为符合法律规定适用缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗永安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日计算）。二、由被告人罗永安赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失人民币29698.44元，扣除前期支付的9000元，实际应支付20698.44元。（该款项于本判决生效之日起三十日内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐祥凤审 判 员  李 怡人民陪审员  洪秀芬二〇一五年四月二十三日书 记 员  李林桐
`
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第86号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王元强，男，1955年3月19日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，农民，住龙口市东江街道。2005年7月22日因犯故意毁坏财物罪，被龙口市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2012年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人张某某，山东渤海平正律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2012）400号起诉书指控被告人王元强犯故意伤害罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人王元强及其辩护人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年8月18日16时许，被告人王元强在齐鲁医院南山分院病房大楼工地北侧钢筋堆放场地，因语言冲突，与被害人迟某某发生厮打，致被害人迟某某摔倒在地，左眼受伤，眼球破裂。经龙口市公安局法医鉴定，被害人迟某某左眼之损伤构成重伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王元强故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王元强予以惩处。
被告人王元强对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据
均不持异议。
被告人王元强的辩护人辩称，被害人对本案的发生存在过错，请求酌情减轻对被告人的处罚；被告人认罪并愿意赔偿被害人的经济损失，依法应从轻处罚。
经审理查明，被告人王元强与被害人迟某某系工友。2012年8月18日16时许，被告人王元强在齐鲁医院南山分院病房大楼工地北侧钢筋堆放场地，因语言不和，与被害人迟某某发生厮打，致被害人迟某某摔倒在地，左眼受伤，眼球破裂。经龙口市公安局法医鉴定，被害人迟某某左眼之损伤构成重伤。
审理中，经本院主持调解，被告人王元强及其近亲属与被害人迟某某互谅互让，自愿达成民事赔偿和解协议，被告人王元强一次性赔偿被害人迟某某经济损失10万元，迟某某请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的接受刑事案件登记表；证人战某甲、战某乙、秦某某证言；被害人迟某某的陈述；龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书；本院（2005）龙刑初字第239号刑事判决书；被告人王元强的户籍证明及被告人供述予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王元强不能正确处理与他人产生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王元强曾因犯罪被判处缓刑，缓刑期满后不思悔改，再次犯罪，本应严惩，但案发后，其亲属能够积极协助其赔偿给被害人造成的经济损失，与被害人达成民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护观点，与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实，并考虑本案系同事之间因民间纠纷引发等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王元强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 刘江龙
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第86号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾某某。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员张惟旭、被告人曾某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2008年3月24日，被告人曾某某在中国农业银行海南省分行申请并办理了一张透支额度为人民币2万元的信用卡（卡号：00062XXXXX，后因卡丢失，补办后卡号变更为00062XXXXX）。被告人曾某某在取得该信用卡后，经常在安装POS机的地方进行透支消费，截止2012年5月31日，曾某某恶意透支信用卡金额达人民币19998.31元。从2011年9月份起，曾某某开始不偿还信用卡的欠款，期间发卡银行向其多次催收，但曾某某均未偿还透支款。2012年7月16日，曾某某在其家属的劝导下主动到公安机关投案，并偿还本息人民币共计21012元。公诉机关认为被告人曾某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金达人民币19998.31元，且经发卡银行两次催收后超过三个月未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2008年3月24日，被告人曾某某在中国农业银行海南省分行申请并办理了一张透支额度为人民币2万元的信用卡（卡号：00062XXXXX，后因卡丢失，补办后卡号变更为00062XXXXX）。被告人曾某某在取得该信用卡后，经常在安装POS机的地方进行透支消费，截止2012年5月31日，曾某某恶意透支信用卡金额达人民币19998.31元。从2011年9月份起，曾某某开始不偿还信用卡的欠款，期间发卡银行向其多次催收，但曾某某均未偿还透支款。2012年7月16日，曾某某在其家属的劝导下主动到公安机关投案，并偿还本息21012元。案件在审理期间，被告人曾某某又偿还利息4500元，共计偿还本息人民币25512元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书、到案经过、常住人口信息、信用卡交易明细、银行催收记录、信用卡还款凭证以及被告人曾某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金达19998.31元，且经发卡银行两次催收后超过三个月未予归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某某犯罪后主动投案并如实供述涉案事实，系自首，且透支本息已还清，具有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币二万元。罚金限在本判决确定之日起计算。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 封 雯
人民陪审员 张 磊
二〇一三年三月一日
书 记 员 林一苗
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3689号
原告张强，农民，
州镇小横山营村10排12号。
被告张志强，司机。
被告滦县人民政府，地址滦县新城滦河路5号。
被告滦县机关事务管理局，地址滦县新城滦河路5号。
法定代表人蔡亚东，该局局长。
委托代理人李昌军，男，1972年4月8日生，汉族，（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，地址滦县新城。
负责人李国强，公司经理。
组织机构代码75403707-X。
委托代理人张晓菲，女，（特别代理）。
原告张强与被告张志强、滦县机关事务管理局、滦县人民政府、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强、滦县机关事务管理局的委托代理人李昌军、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼。被告张志强、被告滦县人民政府经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2013年1月31日8时15分，张志强驾驶冀B×××××号小型普通客车沿建华大街由北向南行驶，行至滦县新城工农路与建华大街交叉口处，与沿工农路由东向西行驶的原告驾驶的冀B×××××号轿车相撞，相撞后冀B×××××号小型普通客车又与沿工农路由西向东行驶的王建国驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县交警队认定，张志强承担此事故的全部责任，原告及王建国均无事故责任。经查，被告张志强驾驶的车辆所有人为滦县人民政府，被保险人为第三被告，保险人系第四被告，本次事故发生在保险期间内。此事故给原告造成的损失包括车损159429元、评估费4800元、施救费1600元，共计165829元。因双方无法就赔偿事宜达成协议，特提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告上述损失共计165829元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张志强、被告滦县人民政府未作答辩。
被告滦县机关事务管理局辩称，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供冀B×××××号车行驶证、驾驶员的驾驶证，冀B×××××号车起诉我公司，应为另一方留出交强险份额；施救费过高；评估费不承担。车损我公司从4S店调取了修车发票与原告诉请不符，应予实际花销为准；诉讼费不承担。
经审理查明，2013年1月31日8时15分许，被告张志强驾驶冀B×××××号小型普通客车沿建华大街由北向南行驶，当行至滦县新城工农路与建华大街交叉口处左转弯时，与沿工农路由东向西行驶的原告张强驾驶的冀B×××××号轿车相撞，两车相撞后，冀B×××××号小型普通客车又与沿工农路由西向东行驶的王建国驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告张志强驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告张强及王建国均无事故责任。因冀B×××××号轿车在事故中受损，车辆被拖至停车场，产生施救费800元，从停车场拖至修理地点产生施救费800元。受交警部门委托，河北博泰安保险公估有限责任公司对冀B×××××号轿车进行了损失鉴定，鉴定车损为159429元，原告张强支付评估费4800元。
另查明，被告滦县机关事务管理局系滦县人民政府的后勤部门，冀B×××××号小型普通客车为被告滦县人民政府所有，被告张志强系被告滦县人民政府职工，本次事故发生在被告张志强履行职务期间。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险，同时投保了不计免赔险，被保险人为被告滦县机关事务管理局。本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为200000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，损失评估委托书，河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书及证明，评估费、施救费单据，原告驾驶证及其车辆行驶证、被告张志强驾驶证及冀B×××××号车行驶证、交强险和商业险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张志强在本次事故中承担全部责任，因此对原告张强在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。因张志强系被告滦县人民政府的职工，且本次事故发生在其履行职务期间，因此张志强对原告的赔偿责任应由被告滦县人民政府承担。被告滦县人民政府所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任保险范围及限额内进行赔偿。原告张强诉请车损159429元，该损失是滦县交警部门委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出的评估，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提交了原告在四S店修理的修车明细及发票，证实与原告的车损评估损失不相符，主张按照四S店出具的该票据认定车损，但是其并没有证据证实该份修车明细系原告全部损失的清单，而评估公司具有评估资质，其所出具的评估报告应是客观公正的，本院予以采信，对原告诉请予以支持。原告诉请评估费4800元，并提交了票据，该费用属于原告为确定事故损失支出的必要合理的费用，本院予以支持，同时保险公司应在保险范围内予以赔偿。因原告张强的车在事故中损坏，产生施救费共计1600元，属于合理开支，本院予以支持。因此本案认定原告张强的损失包括车损159429元，评估费4800元，施救费1600元，合计165829元。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司提出本次事故中三车相撞，应在交强险内为王建国车辆预留交强险份额，因被告张志强是全部责任，不涉及责任比例问题，王建国在事故中的损失能够得到保障，因此在交强险内不再预留份额。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告车损、评估费及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告张强车损、评估费及施救费145829元；合计165829元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一三年五月二十一日
书记员 耿建委
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁民初字第129号
原告陈国庆。
被告上海申通地铁集团有限公司。
法定代表人应名洪。
本院在审理原告陈国庆诉被告上海申通地铁集团有限公司身体权纠纷一案中，原告陈国庆于2014年3月25日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈国庆向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回对被告上海申通地铁集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈国庆负担。
审判员 张慧娣
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第650-3号
原告林亚海。
被告王连刚。
被告青岛宝盛建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王连刚，职务董事长。
本院在审理原告林亚海与被告王连刚、被告青岛宝盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，本院于2014年9月15日作出（2014）李商初字第650-1号民事裁定书，查封担保人郭淑珍所有的鲁BXXX**号揽胜牌小型越野客车一辆。现原告申请解除对被告的保全措施，对担保人财产的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对担保人郭淑珍所有的鲁BXXX**号揽胜牌小型越野客车一辆的查封。
审判员 慕 雪
二〇一四年十一月七日
书记员 刘雅倩
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第131号
申请执行人浦江县环境保护局，住所地：浦江县浦阳街道环城南路221号。
法定代表人：楼真安。
被申请执行人卢美英。
申请执行人浦江县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对卢美英作出的浦环罚字（2013）102号行政处罚决定。内容为：罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2013）102号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县环境保护局作出的浦环罚字（2013）102号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年八月十一日
代书记员 袁海燕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1877号
原告谢某某。
原告王某某。
被告陈某。
被告李某某。
委托代理人（特别授权）刘某某。
原告谢某某、王某某诉被告陈某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、王某某、被告李某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某、王某某诉称，2013年6月被告陈某以泰州海菲肉鸡养殖有限公司钢结构工程与原告合作为名，先后收取原告工程保证金7万元，被告李某某提供保证，后被告陈某一直未实际施工。原告多次向被告陈某、李某某索要保证金，被告均未偿还。2014年5月30日双方经兴化市某法律服务中心组织调解，被告陈某以向两原告出具8万元借条的方式进行结算，被告李某某提供保证，约定两个月内结清，同时约定逾期还款的违约责任。到期后原告多次催款未果，为保护原告合法权益，故诉至本院，要求被告立即偿还借款8万元及利息、误工费，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，本案讼争法律关系非民间借贷法律关系，而应是建设工程施工分包合同纠纷，双方均无施工资质，此合同应属无效合同，导致合同无效系两原告与被告陈某的过错，被告李某某无过错，不应当承担民事责任。原告提供的借条形成不合法，原告利用借条的合法形式掩盖其违反国家法律强制性规定，讼争款项是建设工程中的保证金。被告陈某实际只收到两原告保证金7万元，另1万元原告陈述是银行利息及相关费用，无事实和法律依据。综上，请求驳回对被告李某某的诉讼请求。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2014年5月30日被告陈某（俊）向原告谢某某、王某某出具8万元借条一份，被告李某某提供保证，约定两个月内结清，同时约定逾期还款由被告承担相关费用及银行利息的责任。对借款形成原因，原告陈述，2013年6月被告陈某以泰州海菲肉鸡养殖有限公司钢结构工程与原告合作为名，先后收取原告工程保证金7万元，被告李某某提供保证，后被告陈某一直未实际施工，原告多次向被告陈某、李某某索要保证金，被告均未偿还，2014年5月30日双方经兴化市某法律服务中心组织调解，被告陈某以向两原告出具8万元借条的方式进行结算，此8万元系此前保证金7万元，另加1万元赔偿损失费。被告认为此债务不合法，其不承担偿还责任。借条出具后，原告因索款无着，于2014年8月13日诉至本院。
另查明，原告对误工费的事实未能举证证实，且其提供三张餐费发票开具时间与发票序号相悖。
上述事实有原告提供的借条、合作协议、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，2014年5月30日被告陈某向原告谢某某、王某某出具8万元借条一份，被告李某某提供保证，约定两个月内结清，同时约定逾期还款由被告承担相关费用及银行利息的责任，予以认定。被告陈某未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告提交证据的认定。被告李某某作为保证人，未明确保证方式，应认定为连带责任保证，依法应承担连带偿还义务。原告对误工费的事实未能举证证实，原告提供三张餐费发票开具时间与发票序号相矛盾，有悖常理，故对原告主张被告承担误工等损失费的诉讼请求，不予支持。双方在借条中约定逾期还款按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某辩称本案债务不合法，其未举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后立即偿还原告谢某某、王某某8万元及利息（利息以本金8万元从2014年7月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李某某对上列还款承担连带偿还责任。
三、被告李某某承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年十月十六日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）史庆建，居民，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李正川，居民，住临沂市兰山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李继平，居民，住临沂市兰山区。
原审第三人张红军（曾用名：ＸＸ），居民，住临沂市兰山区。
原审第三人李公臣，居民，住临沂市兰山区。
原审第三人李公秘，居民，住临沂市兰山区。
原审第三人临沂市兰山区义堂镇北屠苏村村民委员会。
法定代表人李正常，主任。
再审申请人史庆建因与被申请人李正川、李继平、原审第三人张红军（曾用名：ＸＸ）、李公臣、李公秘、临沂市兰山区义堂镇北屠苏村村民委员会土地承包经营权转让纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第2229号民事判决和本院（2013）临民三终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人史庆建申请再审称：一、《土地承包转让合同》中的1.3亩土地，被申请人无处分权，合同无效。二、申请人与被申请人签订土地承包转让合同后，被申请人一直未交付土地。三、涉案《土地承包转让合同》未经发包方北屠苏村委同意，合同无效。
本院经审查认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。史庆建的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史庆建的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年三月十九日
书记员 徐婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1172号
罪犯张阿那，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）普中刑初字第220号刑事判决，以被告人张阿那犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十二月二十六日作出（2012）云高刑复字第400号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月2日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张阿那的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李彦鑫
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4067号
原告：刘永淼，男，1970年9月14出生，汉族，辽宁省建昌县人，无职业，住辽宁省建昌县。
委托诉讼代理人：顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：丛辛，本溪市明山区法律援助中心工作人员。
被告：宓庆君，男，1958年12月23日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。
被告：本溪绿地实业（集团）股份有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：于远庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴晓伟，该公司法律顾问。
被告：本溪市华夏建安工程有限公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王美秋，该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。
原告刘永淼与被告宓庆君、本溪绿地实业（集团）股份有限公司、本溪市华夏建安工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二○一六年十一月二十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永淼及其委托诉讼代理人顾世玉、丛辛，被告宓庆君，被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人朴晓伟，被告本溪市华夏建安工程有限公司的委托诉讼代理人王美秋、杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即支付拖欠原告的工资77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告到被告本溪市华夏建安工程有限公司承建的本溪绿地山水商业街A#-G#楼工程工作，累计拖欠原告77000元。2014年8月27日本溪绿地实业集团股份有限公司与本溪市华夏建安工程有限公司（宓庆君项目部）签订终止协议，原告找到被告本溪市华夏建安公司（宓庆君项目部）要求支付拖欠的工资，华夏建安公司无力支付，为了防止农民工上访在市信访局组织的会议上，被告本溪绿地实业集团股份有限公司的副总经理同意由绿地实业集团来支付拖欠的农民工工资，但至今拖欠原告77000元拒绝给付。现原告诉至法院，要求三被告给付拖欠的原告工资77000元，由被告承担本案的诉讼费。
被告宓庆君辩称，对数额没有异议，我接手工程后，债务我也接了。我是在之前的工程负责人张树高手中接过来的，我是这个工程的项目经理，对数额无异议，欠款属实，同意偿还，但是得等工程决算完毕才能偿还，在信访协调的时候绿地答应支付工资，但是绿地没有支付完，应该由绿地支付工资。
被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司辩称，对原告的诉讼请求及数额有异议，不同意给付。我公司与原告没有劳动关系、雇佣关系，我公司与二被告施工工程超付工程款，至今没有决算。同时我公司没有承诺偿还欠款，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求包含了三个案外人人工费，一同进行诉讼没有事实法律依据，原告主张的人工费是其承包的木工小班发生的费用，不属于欠付人工费范畴，请法院驳回。
被告本溪市华夏建安工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我单位与原告不存在劳务关系，也不欠原告的工资，不应承担给付义务。2012年，被告绿地实业集团股份有限公司将本溪绿地山水城商业街A#_G#楼工程发包给自然人宓庆君，宓庆君系实际施工人，其虽然挂靠我单位但是在用人、施工、管理、安全等方面全部独立，我单位完全不知情也不参与管理。原告系宓庆君雇佣，其应该向宓庆君主张权利。对于原告所陈述的每日工资数额我单位不知情，关于拖欠的工资数额我单位也不清楚，也就是说拖欠原告工资的事实是否存在我单位都不知道，故我单位不同意给付原告工资。另外，虽然被告宓庆君挂靠我单位施工，但被告绿地实业集团股份有限公司却直接将工程款拨付给宓庆君，由宓庆君自行支配，也造成我单位直接经济损失，原告应该向宓庆君索要工资，我单位不承担给付拖欠工资的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：张树高欠条一份、宓庆君按50%支付确认一份、欠条一份、农民工收条三份、终止协议；被告宓庆君提交的证据有：工程施工合同、补充协议、终止协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告本溪市华夏建安工程有限公司承建被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司开发的绿地山水城商业街A#_G#楼工程，双方至今未决算。原告刘永淼受原项目部经理张树高雇佣从事木工工作。2014年6月10日，张树高出具欠条一份内容为：“兹有绿地商业工程欠刘永淼人工费16万元整，2014年10月前付清，其他人来找一律不接待”。被告宓庆君接手项目部后继续雇佣原告，对上述欠款一并承接。2014年9月5日，被告宓庆君签字确认了按50%给付，同年10月份给付了80000元。之后经绿地山水城工资表确认给付了3000元。余款77000元未付。
本院认为：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告宓庆君雇佣原告刘永淼双方之间形成劳务关系应对拖欠的劳务费承担给付义务。被告本溪市华夏建安工程有限公司将工程发包给被告宓庆君违反相关法律规定，应承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告刘永淼诉讼请求中要求被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司立即给付劳务费77000元的诉讼请求予以支持，对要求被告本溪绿地实业（集团）股份有限公司承担给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宓庆君于本判决发生法律效力后立即给付原告刘永淼劳务费七万七千元；
二、被告本溪市华夏建安工程有限公司对上述费用承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十元，由被告宓庆君、本溪市华夏建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 徐自明
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高维聪
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第141号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1759号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张XX。
委托代理人刘X。
被告王XX。
被告李XX。
被告王XX。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王XX、李XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴文霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1102号
申请执行人：李欣忠
被执行人：莱阳益天纸业有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1102号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李举全
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第61号
上诉人（原审原告）深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口招商路水湾大厦十三楼。
法定代表人谢玉生，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
原审第三人深圳蛇口水湾企业股份有限公司。
法定代表人郭本林。
原审第三人邓勇，男，汉族。
上诉人深圳市蛇口水湾源华实业股份有限公司（以下简称水湾源华实业公司）因与被上诉人深圳市规划和国土资源委员会、原审第三人深圳蛇口水湾企业股份有限公司、邓勇房屋产权登记纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法行初字第18号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，根据深圳市规划和国土资源委员会提交的深房地字第00174**号房地产证显示：权利人为深圳蛇口水湾企业股份有限公司，颁发时间是1992年9月26日。2013年9月3日，水湾源华实业公司向原审法院提起本次行政诉讼，要求确认深圳市规划和国土资源委员会作出的深房地字第00174**号房屋初始登记的具体行政行为违法。另查，2013年3月15日，水湾源华实业公司曾向原审法院提起行政诉讼，要求确认深圳市规划和国土资源委员会作出的深房地字0301016号、03010**号房地产初始登记的具体行政行为违法，并请求判决撤销深房地字0301016号、03010**号房地产证。后水湾源华实业公司向原审法院撤回起诉。
原审法院认为，被诉的深房地字第00174**号房地产证的颁发时间是1992年9月26日，即被诉具体行政行为的作出时间是1992年9月26日。水湾源华实业公司于2013年才向原审法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定的20年的最长诉讼时效期间，依法应不予受理，已受理的，亦应裁定予以驳回。综上，原审法院裁定驳回水湾源华实业公司的起诉。本案受理费人民币50元，水湾源华实业公司已预缴，全额予以退还。
水湾源华实业公司不服，上诉至本院，请求：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法行初字第18号行政裁定书，发回重审；二、由深圳市规划和国土资源委员会承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。水湾源华实业公司与原审第三人深圳蛇口水湾企业股份有限公司均为独立法人企业，并无任何隶属关系。潜龙湾宾馆用地的土地权利人明确属于水湾村集体所有，即水湾源华实业公司所有。水湾源华实业公司与原审第三人深圳蛇口水湾企业股份有限公司存在土地租赁关系。二、原审法院适用法律错误。2011年11月，由于本院撤销了深中法执字第3-593号《民事裁定书》，造成水湾源华实业公司回购潜龙湾宾馆1栋第二、八层房屋产权受到侵害。2012年5月，水湾源华实业公司向本院提起潜龙湾宾馆l栋第二、三、八层房产的执行异议【（2012）深中法执异外字113、114、123号】和执行监督【（2012）深中法执监字105、106号】。在执行异议和执行监督案件审理时，本院向深圳市规划和国土资源委员会调取潜龙湾宾馆1栋初始登记资料。水湾源华实业公司发现深圳市规划和国土资源委员会的具体行政行为违法，且于2012年8月向南山区人民法院提交了相关行政诉讼材料，起诉深圳市规划和国土资源委员会违法。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案现有证据显示深房地字第00174**号房地产证的颁发时间是1992年9月26日。水湾源华实业公司于2013年9月3日针对上述房屋产权登记行为提起本案之诉，已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》上述第四十二条规定的20年期限，依法应不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回水湾源华实业公司的起诉，适用法律正确，本院予以维持。水湾源华实业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 焘
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2297号
原告王永红，男，1978年10月20日出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告李聪，男，1981年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告焦鹏鹏，女，1983年4月12日出生，汉族，籍贯、住址同上。
原告王永红与被告李聪、焦鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永红、被告李聪到庭参加了诉讼，被告焦鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永红诉称，2011年10月14日，被告李聪向其借款200万元，约定月利率为2.5%。2016年1月16日经双方结算，被告李聪下欠原告借款本金106万元，并重新出具了借据，双方口头约定月利率为1%，后经原告多次催要未果。因该笔借款产生于被告李聪与被告焦鹏鹏婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金106万元及利息，利息从2016年1月16日起按月利率1%计算至该本金偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王永红向法庭提交了借据1支、银行转账凭证2支。证明2011年10月14日被告李聪向原告借款200万元，2016年1月16日经双方结算被告李聪下欠原告借款本金106万元的事实。
被告李聪辩称，其于2011年10月14日向原告借款200万元，并约定月利率为2.5％属实，借款后其多次共向原告偿还了180万元左右。于2016年1月16日与原告结算向原告出具了106万元的借据，该借据中的106万元包含本金和利息，出具本息106万元借据时，其本身也无能力再偿还借款，故原告提出按月利率1%计算利息时其没有同意。
被告李聪向法庭提交了银行转账凭证15支。证明借款后共计向原告偿还了部分本金，其中银行转账给原告王永红149.95万元，2014年4月17日转账给张顺利30万元及在出具借据前又向原告偿还了0.3万元，共计179.95万元。
被告焦鹏鹏未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告李聪对原告提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是2016年1月16日出具的106万元借据是剩余的借款本息。原告王永红对被告李聪提交的证据真实性无异议，其已实际收到款项，证明目的有异议，理由是认为应先偿还利息再偿还本金，故结算后被告尚欠本金106万元。对本院依法向神木县婚姻登记处调取的回函，原告王永红与被告李聪均无异议。
经本院审查，原告与被告李聪提交的证据及本院依调取的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年10月14日，被告李聪向原告王永红借款200万元，约定月利率为2.5%。借款后，被告李聪多次共向原告偿还了179.95万元。2016年1月16日经双方结算，被告李聪向原告出具了一支借款数额为106万元的借据，被告李聪出具借据后再未向原告偿还。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年3月21日作出（2016）陕0821民初2297号民事裁定书，裁定1、被告李聪、焦鹏鹏共同共有的位于神木县铧山经济适用房26楼2单元02号房屋一套（产权证号：1091370**）予以查封；2、被告李聪所有的陕KR51**号汽车一辆予以查封；3、被告李聪分别在陕西神木农村商业银行股份有限公司西郊支行、中国建设银行神木县黄庄支行开设的账号为271002170119000875718、4121／49980130123116中的账户予以冻结。原告支出保全费5000元。
另查，被告李聪与被告焦鹏鹏于2008年12月5日登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。
本院认为，虽被告李聪向原告借款200万元后多次共向原告偿还了179.95万元，但双方结算时被告李聪自愿向原告出具借款数额为106万元的借据，系双方真实的意思表示。被告李聪辩称该106万元包括利息，但具体包括多少利息其并未说明，即使包括利息也是按双方约定的月利率为2.5%计算，该利息计算符合相关法律规定，故原告要求被告向其偿还借款本金106万元的诉讼请求本院予以支持。但借据中并未重新书面约定利息，被告李聪也否认重新约定月利率为1%的事实，且原告未提交相关证据证明该主张，故原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。另外，被告李聪与被告焦鹏鹏在借款时系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李聪、焦鹏鹏均未向法庭提交相关证据证明其债务属于被告李聪的个人债务，故被告焦鹏鹏应对该笔借款承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李聪、焦鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王永红借款本金106万元。二被告互负连带责任。
二、驳回原告王永红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，保全费5000元，共计8585元。由被告李聪、焦鹏鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一六年四月二十七日
书记员 甘 沛