广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2542号
原告：陈健秋，女，1974年10月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
委托诉讼代理人：黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所实习律师。
被告：李显斌，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被告：广州众信实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号，组织机构代码：79737381-5。
法定代表人：王秀英。
被告：广州铭兴装饰灯有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号。
法定代表人：李伟伟。
被告：广州众信汽车工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路南浦村段32号厂房B之二，统一社会信用代码：914401137371969258。
法定代表人：王秀英。
被告：肇庆众信实业有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县工业创业园，组织机构代码：78115350-0。
法定代表人：王秀英。
被告：王秀英，女，1968年4月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：李伟伟，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告陈健秋与被告李显斌、广州众信实业有限公司（以下简称广州众信公司）、广州铭兴装饰灯有限公司（以下简称铭兴公司）、广州众信汽车工程有限公司（以下简称众信汽车公司）、肇庆众信实业有限公司（以下简称肇庆众信公司）、王秀英、李伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健秋的委托诉讼代理人黄婉玲、扶阳到庭参加诉讼，被告李显斌、广州众信公司、铭兴公司、众信汽车公司、肇庆众信公司、王秀英、李伟伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈健秋向本院提出诉讼请求：1、被告李显斌偿还借款1000万元及支付自2014年9月30日起至清偿之日止以1000万元为本金按年利率24%计算的利息；2、被告广州众信公司、铭兴公司、众信汽车公司、肇庆众信公司、王秀英、李伟伟承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：2014年5月12日，李显斌（甲方）与陈健秋（乙方）、广州众信公司（丙方）、铭兴公司（丙方）、众信汽车公司（丙方）、肇庆众信公司（丙方）、王秀英（丙方、李伟伟代签名）、李伟伟（丙方）签订《担保借款协议书》（编号：[2014]借协第024-5号），约定：甲方向乙方借款1000万元，借款期限2014年5月12日至2014年8月11日，月息2%，每月11日前支付当月利息，逾期滞纳金按每日3‰计算，丙方提供连带责任保证担保，担保范围包括：借款本息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年等。当日，陈健秋委托姐姐陈健仪通过兴业银行分别转账支付200万元、300万元给李显斌，委托母亲蒋旺芬通过兴业银行分别转账支付300万元、200万元给李显斌；李显斌出具《借据》（其中约定“按日计息，到期一次性归还本息”，“费用：1.5/日”）、《到账确认书》。2014年8月12日，李显斌（甲方）、陈健秋（乙方）、广州众信公司（丙方）、铭兴公司（丙方）、众信汽车公司（丙方）、肇庆众信公司（丙方）、王秀英（丙方、李伟伟代签名）、李伟伟（丙方）签订《协议书》，约定借款展期至2014年11月11日止，甲方向蒋旺芬支付代理费、管理费、手续费、调查费、咨询费，费率按借款额日利率1.5‰计算，以借据为准计收费用。现已届清偿期，李显斌仅支付部分利息，未清偿借款。陈健秋催讨未果，遂诉诸法院。
李显斌未作答辩。
广州众信公司未作答辩。
铭兴公司未作答辩。
众信汽车公司未作答辩。
肇庆众信公司未作答辩。
王秀英未作答辩。
李伟伟未作答辩。
经审理查明：本院查明的事实与陈健秋主张的事实一致。
诉讼中，陈健秋确认李显斌于2014年6月11日、7月11日、8月9日分别支付利息46.5万元、45万元、46.5万元，主张当事人约定月利率实际为6.5%（包括2%的月息、4.5%的费用），故李显斌已付利息折算成年利率36%的利息，可折抵至2014年9月29日，故本案利息主张自2014年9月30日起算。
上述事实有陈健秋提供的《担保借款协议书》、股东会决议四份、银行转账凭证四张、《借据》、《到账确认书》、《协议书》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：李显斌向陈健秋借款1000万元的事实，有《担保借款协议书》、银行转账凭证、《借据》、《到账确认书》证实，本院予以确认。陈健秋主张当事人约定月利率实际为6.5%（包括2%的月息、4.5%的费用），有事实依据，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定了利息、费用、滞纳金，三者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。
陈健秋自认李显斌于2014年6月11日、7月11日、8月9日分别还款46.5万元、45万元、46.5万元，本院予以确认。当事人未约定还款抵充顺序，李显斌的还款应优先抵充利息，如有剩余再抵充本金。
2014年6月，李显斌尚欠本金1000万元，按年利率36%计算的当月利息为30万元，李显斌还款46.5万元，抵充应还利息后，尚余16.5万元视为偿还本金。
2014年7月，李显斌尚欠本金983.5万元（1000万元-16.5万元），按年利率36%计算的当月利息为295050元，李显斌还款45万元，抵充应还利息后，尚余154950元视为偿还本金。
2014年8月，李显斌尚欠本金9680050元（983.5万元-154950元），按年利率36%计算的当月利息为290401.5元，李显斌还款46.5万元，抵充应还利息后，尚余174598.5元视为偿还本金。
可知截至2014年8月11日，李显斌共偿还涉案借款138万元，其中偿还利息885451.5元、本金494548.5元，尚欠本金9505451.5元（9680050元-174598.5元）。现已届清偿期，陈健秋有权要求李显斌偿还借款9505451.5元及支付自2014年8月12日起至清偿之日止以9505451.5元为本金按年利率24%计算的利息；对超出部分的本息，本院不予支持。
陈健秋在保证期间内要求广州众信公司、铭兴公司、众信汽车公司、肇庆众信公司、李伟伟在保证范围内承担连带保证责任，即连带清偿责任，本院予以支持。陈健秋未证实王秀英已为涉案债务提供保证担保，其要求王秀英承担连带清偿责任，无事实依据，本院不予支持。
李显斌、广州众信公司、铭兴公司、众信汽车公司、肇庆众信公司、王秀英、李伟伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李显斌应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款9505451.5元及支付自2014年8月12日起至清偿之日止以9505451.5元为本金按年利率24%计算的利息给原告陈健秋。
二、被告广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司、李伟伟对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈健秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由原告陈健秋负担4045元，被告李显斌、广州众信实业有限公司、广州铭兴装饰灯有限公司、广州众信汽车工程有限公司、肇庆众信实业有限公司、李伟伟负担77755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李锦嫦