山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1013号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司。
负责人：陈国庆，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨惠琴，女，1973年4月28日出生，汉族。
委托代理人：杨光辉，系杨惠琴之兄，闻喜县东镇仓底村村民委员会推荐。
原审被告：随海瑞，男，1983年3月7日出生，汉族。
原审被告：任亚琴，女，1968年11月3日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称财险闻喜支公司）因与被上诉人杨惠琴、原审被告随海瑞、任亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2015）闻民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险闻喜支公司的委托代理人程红霞，被上诉人杨惠琴及委托代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年10月19日14时30分，被告随海瑞驾驶晋MOR0**凌字牌重型专项作业车沿省道S236线由北往南行驶至东镇立交桥十字路口时在左转弯过程中，与相对方向直行的杨惠琴驾驶的无牌五羊本田100型二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。此次事故经闻喜县公安局交通警察大队闻公认字（2015）第151288号道路交通事故认定书认定：被告随海瑞承担本次事故的主要责任；原告杨惠琴承担本次事故的次要责任。该事故车辆晋M0R0**凌字牌重型专项作业车的登记所有人为被告任亚琴，实际经营人为被告任亚琴，被告随海瑞系被告任亚琴的雇佣司机。事故发生后，原告杨惠琴被送至闻喜县五四一医院住院治疗，诊断结果：全身多发软组织损伤，颈部外伤，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出，右膝半月板损伤。原告住院25天后，共花医疗费13705.73元。出院医嘱继续康复治疗，卧床休息为主，半年内避免承重，原告住院期间由其丈夫王红强护理。该事故车辆在被告财产保险公司闻喜支公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险。交强险是2015年3月15日至2016年3月14日，交强险财产限额为2000元，人身伤亡限额为120000元；商业三责险是2015年3月4日至2016年3月3日，第三者责任险限额为50万元。事故发生在保险期限内。原告杨惠琴住院期间的医药费用全部由被告任亚琴支付。原告杨惠琴修理摩托车花去修理费3734元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告随海瑞驾驶的事故车辆晋M0R0**凌字牌重型专项作业车与原告发生交通事故致原告受伤，依据交警部门的认定，被告随海瑞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，但由于其系被告任亚琴雇佣司机，在从事雇佣活动期间致人损害所造成的民事赔偿责任应由其雇主被告任亚琴承担。因被告驾驶的事故车辆晋M0R0**凌字牌重型专项作业车在被告财产保险公司闻喜支公司投保了交强险与第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，应当首先由被告财产保险公司闻喜支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。但由于事故车辆同时在被告财产保险公司闻喜支公司投保了商业第三者责任险，被告任亚琴应当承担的赔偿部分可由被告财产保险公司在其投保的商业第三者责任险限额内直接赔付给原告，不足部分再由被告任亚琴负担。因本次事故原告杨惠琴的合理损失包括：一、误工费21115元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第二十条之规定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告住院时间为25天，2015年10月15日住院，于2015年11月13日出院，出院医嘱三个月卧床休息，半年内勿负重，原告出院后误工期为6个月，原告夫妇从事个体化肥经营销售，依据2015年公布的批发和零售业收入37693元，计算37693元÷365=103元，计算天数为205天，每天103元，共计21115元；二、护理费为2575元。因为原告护理人员为其丈夫，原告夫妇从事个体化肥经营销售，依据2015年公布的批发和零售业收入37693元，每天为103元，住院25天，共计2575元；三、住院生活补助费2500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第二十三条之规定，依据山西省财政厅2014年4月30日发布实施的省直机关差旅费管理办法第十七条的规定，省内出差每天100元计算，住院25天，为2500元；四、营养费750元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第二十四条之规定，原告受伤住院，医嘱需加强营养，住院25天，每天30元，共计750元。五、财产损失3734元，交通事故导致原告的五羊本田100型摩托车受损，经修理，原告支付了3734元的修理费用。事故车辆投保有交强险与商业三者险，原告财产损失应由被告投保的保险公司承担，不足部分由被告承担，以上共计30674元。在本次事故中，交警部门认定被告随海瑞承担本次事故主要责任，其赔偿责任比例酌定为70％，原告承担本次事故的次要责任，其赔偿责任比例酌定为30％。故不足部分应由被告任亚琴承担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在本判决生效后十日内在机动车交通强制保险人身伤亡限额内赔偿原告杨惠琴误工费21115元、护理费2575元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、财产损失2000元，共计28940元。二、原告杨惠琴因本次交通事故造成的剩余财产损失1734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告70％计1213．8元，剩余30％计520.2元由原告杨惠琴自负。三、被告中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司在机动车交通强制保险人身伤亡限额内返还被告任亚琴支付原告杨惠琴的医疗费13705．73元。四、驳回原告杨惠琴对被告随海瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费399元，由被告任亚琴负担。
判后，上诉人财险闻喜支公司不服一审判决，请求：二审法院依法改判上诉人少赔偿被上诉人损失24153.8元。二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审误工期限根据病历认定是不正确的，应以住院天数认定，一审对于护理费标准过高，一审住院伙食补助费认定过高，应按每天50元认定，摩托车损失费应由第三方鉴定确定，或与赔偿义务人协商确定，且被上诉人没有证据支持。
被上诉人杨惠答辩称：一审出示证据证实被上诉人是个体经营户，医院医嘱证明，除住院25元以外，还要3个月卧床，半年内不可负重，半年内无法从事所从事行业，摩托车修理费、修理后修理单位已出具了明细账单，一审对于每项费用认定正确，请求维持原判。
原审被告随海瑞、任亚琴答辩称，上诉人上诉理由不能成立，对一审判决无异议，望维持原判。
经二审审理查明，双方对一审判决认定的基本事实无异议。另查明：在二审期间，杨惠琴提供了摩托车修理发票，修理费3734元，税费112元，合计3846元。并提供了闻喜县东镇银生摩托销售部证明，证明摩托车维修配件合计3734元。
本院认为：关于误工费的认定问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定。本案受害人杨惠琴系个体经营户，病历记录三个月卧床休息，半年内勿负重，结合病历诊断全身多处软组织损伤、颈部外伤，右膝半月板损伤等。一审认定误工费天数205天（住院25天+医嘱180天）并无不当，一审对于误工费的认定是符合法律规定的；一审对于护理费及住院伙食补助费的认定也是符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第二十一条和第二十三条之规定；关于摩托车修理费，一审时原审原告提供了摩托车修理明细，并且明细单上盖有修理单位公章，且摩托车修理费系被上诉人实际支付的费用，故对于摩托车修理费应予以支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司闻喜支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年七月五日
书记员 王晓红