wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1969号
原告：陈光祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈明中，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈光祥与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈光祥的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈光祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明中支付原告工资2290元。事实和理由：陈光祥于2015年7月至8月经被告陈明中雇请到重庆万州工地从事杂工工作，后经结算被告尚欠原告工资2290元，被告未向原告出具欠条。此后原告多次催收，被告未予支付，故诉讼来院，望判如所请。
陈明中未做答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈光祥向本院起诉请求判令被告陈明中支付其劳务工资2290元，但并未举示相关证据予以证明欠款存在的事实，因此，对于原告陈光祥的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈光祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢钦羽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1969号原告：陈光祥，男，1965年7月29日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈明中，男，1975年1月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈光祥与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈光祥的委托代理人郑婷婷到庭参加了诉讼，被告陈明中经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈光祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明中支付原告工资2290元。事实和理由：陈光祥于2015年7月至8月经被告陈明中雇请到重庆万州工地从事杂工工作，后经结算被告尚欠原告工资2290元，被告未向原告出具欠条。此后原告多次催收，被告未予支付，故诉讼来院，望判如所请。陈明中未做答辩。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告陈光祥向本院起诉请求判令被告陈明中支付其劳务工资2290元，但并未举示相关证据予以证明欠款存在的事实，因此，对于原告陈光祥的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈光祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光祥负担。本判决为终审判决。代理审判员  谢钦羽二〇一七年三月十六日书 记 员  刘佳吉
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执75号
申请执行人：会同县卫生和计划生育局，住所地：湖南省怀化市会同县林城镇改河街210号，统一社会信用代码11431225MBOM87353C。
负责人：唐森，局长。
被执行人：梁华，男，1974年8月8日出生。
被执行人：肖园林，女，1976年7月12日出生。
本院在执行申请执行人会同县卫生和计划生育局申请执行被执行人梁华、肖园林计划生育一案中，申请执行人于2018年5月28日向本院撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2018）湘1225执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
审 判 员 张太标
二〇一八年五月二十八日
法官助理 黄明涛
书 记 员 熊卫东
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初197号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郭世有，男，汉族，1979年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人郭世有犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人郭世有到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2018年3月25日22时30分许，被告人郭世有酒后驾驶北京牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区西环路由西向东行驶至西环路与顺记路交口附近，被民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：郭世有血液乙醇含量为108.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郭世有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭世有对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2018年3月25日22时30分许，被告人郭世有酒后驾驶北京牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区西环路由西向东行驶至西环路与顺记路交口附近，被民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测：郭世有血液乙醇含量为108.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审质证确认的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、被告人郭世有的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见书予以认定。
本院认为，被告人郭世有在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭世有当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭世有犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。）（罚金于本判决发生法律效力后7日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏德彬
二〇一八年四月四日
书记员 曹 悦
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终125号
抗诉机关吉林省德惠市人民检察院。
原审被告人李龙，出生于吉林省德惠市，小学文化，住德惠市。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，于2018年1月8日被取保候审。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人李龙犯诬告陷害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）吉0183刑初254号刑事判决。宣判后，吉林省德惠市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员贾兴晨出庭履行职务，原审被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月9日，被告人李龙在本市某乡某村某社自家耕地处，因为土地纠纷一事与本村村民姜某1、姜某2等人发生冲突，李龙及其母亲、妹妹被打后，均到德惠市医院治疗。后被告人李龙向德惠市公安局法医提供虚假的DR检查报告单，公安机关据此鉴定，李龙锁骨骨折已构成轻伤。2013年7月11日，被告人李龙到德惠市朝阳乡派出所反映，称自己的伤为王某殴打所致。德惠市公安局于2013年8月6日对李龙被伤害一案立案侦查，于2013年10月18日将王某刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于2013年11月2日将王某逮捕。2014年5月9日被取保候审，2017年9月27日，德惠市人民检察院对王某作出不起诉决定。
原审法院认为，被告人李龙捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。鉴于被告人所诬陷的罪行的性质、情节、后果，尚不能认定为造成了严重后果，公诉机关认为造成了严重后果不妥，本院不予支持。被告人李龙庭审中能够认罪，并且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李龙犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月。
抗诉机关抗诉意见：原审判决适用法律错误，对李龙量刑畸轻，李龙的行为已造成严重后果，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。第一，李龙为使王某受到刑事追究，让锁骨骨折的父亲代替自己拍片检查，并隐瞒真相将此片提供给法医，导致被害人王某被错误羁押200余天，其诬告陷害行为已引起司法机关对被诬陷人的刑事追究活动。第二，李龙直至公安机关将其父亲的DR片与李龙提供给法医的DR片作出同一性鉴定后才供认事实，认罪态度不好。第三，李龙的行为严重损害公安机关、检察机关的司法公信力。王某被取保候审后多次上访，且已提出国家赔偿，李龙的行为损害了司法权威，扰乱了司法秩序。
吉林省长春市人民检察院出庭意见：抗诉正确，应予支持。李龙向公安机关提供虚假证据材料，诬告陷害王某，导致公安机关、检察机关错拘错捕错诉，使王某被羁押204天，王某的人身权利受到严重的损害后上访并提出国家赔偿，严重影响了司法公信力，损害了司法权威。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
在本院二审庭审中，检察员出示了王某的上访信、控告信及国家赔偿申请书，证实王某曾经上访给当地政府造成压力，王某已提出国家赔偿，公安机关和检察机关将成为国家赔偿的主体。上述证据经庭审中举证、质证，李龙对王某的上访信和控告信有异议，称上述证据不属于新证据，王某在原审判决前就已经上访，原审判决对其定罪量刑时已考虑王某的上访情况。经查，在原审法院审理期间李龙与王某已达成和解协议，王某表示息诉服判，已再无上访行为，王某的国家赔偿申请书亦不能证实国家已有实际损失，原审判决已综合考虑上述情节对李龙科以刑罚，检察员所提上述证据与待证事实、指控事实及原审判决认定的事实不具有关联性，不予采信。
李龙出示了其与王某的和解协议书、谅解书，证实2017年12月26日李龙及其家属与王某达成和解，李龙及家属给付王某人民币壹拾伍万元补偿款，王某对李龙的行为表示谅解，不再追究李龙、李某某任何责任，请求人民法院对李龙从轻或减轻处罚。上述证据经二审庭审中举证、质证，检察机关无异议，查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。
针对抗诉机关所提抗诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于原审被告人李龙诬告陷害的行为是否属造成严重后果争议的焦点在于李龙诬告陷害王某使公安机关、检察机关错拘错捕错诉，导致王某被羁押204天，王某的人身权利受到严重的损害的同时影响了司法机关的正常活动，李龙的上述行为是否属造成严重后果，抗诉机关及吉林省长春市人民检察院认为，李龙的行为属于造成严重后果，经查，现有法律及司法解释对诬告陷害罪造成严重后果的情形无明确规定，依照刑法谦抑性及罪责刑相适应原则，综合考虑本案中李龙所犯诬告陷害罪的事实及情节，不应认定为造成严重后果，故对抗诉机关及吉林省长春市人民检察院的出庭意见不予采纳。
本院认为，原审被告人李龙捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 张 宇
二〇一八年五月十六日
书 记 员 黄智慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初3354号
原告：丁亚丽，女，汉族，1971年10月23日出生，住西安市曲江新区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路****号金地褐石公馆**号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院受理原告丁亚丽与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西金地佳和置业有限公司的起诉。
本院认为，原告丁亚丽提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁亚丽撤回对被告的起诉。
本案案件受理费113元，由原告减半负担56.5元。
审判员 雷翕萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：陈静2018年月日送达
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第167号
申请执行人黄兴平，男，xxx年x月x日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
申请执行人明立意，男，xxxx年x月xx日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
被执行人崇义县铅厂镇义安村蕃禾田村民小组。
负责人黄圣雷，系该村民小组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）崇民二初字第76民事判决书，向被执行人送达执行通知书,责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依法查明被执行人崇义县铅厂镇义安村蕃禾田村民小组的毛竹山场经营权已经租赁二十年，被执行人有相应租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崇义县铅厂镇义安村蕃禾田村民小组的租金收入20890元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年五月十一日
书记员 彭琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）崇执字第167号申请执行人黄兴平，男，xxx年x月x日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。申请执行人明立意，男，xxxx年x月xx日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人崇义县铅厂镇义安村蕃禾田村民小组。负责人黄圣雷，系该村民小组长。本院依据已经发生法律效力的（2014）崇民二初字第76民事判决书，向被执行人送达执行通知书,责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查明被执行人崇义县铅厂镇义安村蕃禾田村民小组的毛竹山场经营权已经租赁二十年，被执行人有相应租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣留被执行人崇义县铅厂镇义安村蕃禾田村民小组的租金收入20890元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一八年五月十一日书记员  彭琳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更205号
罪犯林凯杰。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年12月21日作出(2015)汕阳法刑二初字第347号刑事判决，以被告人林凯杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月31日。执行机关广东省梅州监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林凯杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林凯杰减去有期徒刑七个月十一天。
经审理查明，罪犯林凯杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余520分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林凯杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林凯杰予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 钟杏青
二〇一八年四月四日
书记员 张玉凤
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初877号
原告张延芬，女，1971年10月17日出生，土家族，住铜仁市，个体工商户。
委托代理人金梅，黔东律师事务所律师。
被告岳前军，男，1992年10月2日出生，土家族，住贵州省思南县，务农。
第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂，住所地：思南县思唐镇桃园社区大岩关。
法定代表人陈小华，厂长。
原告张延芬诉被告岳前军以及第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张延芬及其委托代理人金梅到庭参加了诉讼，被告岳前军、第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延芬诉称，2016年2月12日18时08分，被告在原告处租赁贵Ｄ×××××号轿车一辆，并签订《租车合同及个人授权书》，合同约定，租金为450元/天，押金2000元。合同签订后，被告将贵Ｄ×××××号轿车开走。2016年2月14日10时10分许，被告驾驶该车至思××凉水井镇街上时与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成该车前保险杠、大灯、水箱等部分受损的道路交通事故。事故发生后，思南县交通警察大队以第5222254201600129号道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，秦朝直无责任。事故发生后，原告要求将车辆拉到铜仁4S店进行修理，但是被告不愿意，于是将车拖到思南县思唐镇江东汽车修理厂进行维修。现被告既不支付修车费，也不支付租赁费，原告也多次向第三人取车未果，故原告特诉至法院，请求法院判决：1、解除原被告于2016年2月12日签订的《租车合同及个人授权书》；2、被告支付原告租车费40500元（从2016年2月12日暂计算至5月12日，最终计算至退车为止）及车辆折旧费30000元；3、被告立即退回原告贵Ｄ×××××号轿车；4、本案诉讼费由被告负担。
被告岳前军和第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂均未到庭应诉和提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理，确认下列案件事实：2016年2月12日，原告张延芬（甲方）与被告岳前军（乙方）签订一份《租车合同及个人授权书》。协议约定：甲方将车牌为贵Ｄ×××××轿车出租给乙方使用；租车时间自2016年2月12日18时08分开始，基本租金450元／天，租车押金预付人民币2000元，还车时结清租车费用；乙方如有非现场以及现场的交通违法以及交通事故，肇事逃离犯罪、盗窃、打架等所有违法由驾驶员、租车人全部承担法律以及赔付责任，与租车中心无关。因此产生的一切法律纠纷以及经济赔偿责任由驾驶人、租车人自行承担。签订协议时，乙方向甲方预付租金2000元，双方未明确约定具体租车期限。协议书订立后，原告张延芬即将轿车交付给被告岳前军。2016年2月14日10时10分，被告岳前军驾驶贵Ｄ×××××轿车与粤Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致使贵Ｄ×××××轿车严重受损。因本次交通事故，该轿车在第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂维修。嗣后，因受损车辆租金及相关赔偿问题与被告方协商未果。该车辆修理费一直未支付，仍停放在思南县思唐镇江东汽车修理厂，原告张延芬遂诉至本院。
另查明，贵Ｄ×××××轿车所有人为张延芬，被告岳前军持C1机动车驾驶证。
上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的经庭审举证质证的下列证据：营业执照、原告身份证、《租车合同及个人授权书》、被告驾驶证、贵Ｄ×××××行车证、交通事故认定书予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张延芬与被告岳前军之间因机动车租赁而形成的车辆租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，租车协议约定的内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同依法成立后，对缔约双方具有法律约束力，双方当事人均应当依约定履行各自的义务。出租人交付租赁物后，承租人按照约定正当使用租赁物，是法律规定的承租人应当履行的基本义务。本案中，被告岳前军在使用租赁车辆期间发生交通事故致使该车受损，原告张延芬可以解除合同，合同解除后，被告岳前军应将租赁车辆返还给原告。原告张延芬主张要求被告岳前军按照协议约定，自租车之日起计付至退车为止的租金按照450元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。被告岳前军预付租金2000元在租车费中予以扣减。对原告张延芬主张被告岳前军支付车辆折旧费30000元的诉求，因其未向本院提供相关证据加以证明，故本院不予支持。现原告之车辆因欠修理费仍停放在第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂内，原告可先行与第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂结算之后将车辆取出，以减少损失。原告因防止损失扩大而支出的合理费用，可另行向被告岳前军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十七条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年2月12日签订的《租车合同及个人授权委托书》。
二、由被告岳前军在本判决生效之日起五日内按照450元/天计算从2016年2月12日起至其退车之日止支付原告张延芬租车费，被告岳前军已预付的租金2000元在租车费中予以扣减。
三、由被告岳前军在本判决生效之日起五日内将贵Ｄ×××××号轿车退还给原告张延芬。
四、驳回原告张延芬的其他诉讼请求。
本案件受理费1560元，减半收取780元，由被告岳前军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 袁宝华
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0624民初877号原告张延芬，女，1971年10月17日出生，土家族，住铜仁市，个体工商户。委托代理人金梅，黔东律师事务所律师。被告岳前军，男，1992年10月2日出生，土家族，住贵州省思南县，务农。第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂，住所地：思南县思唐镇桃园社区大岩关。法定代表人陈小华，厂长。原告张延芬诉被告岳前军以及第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员杨娟适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张延芬及其委托代理人金梅到庭参加了诉讼，被告岳前军、第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延芬诉称，2016年2月12日18时08分，被告在原告处租赁贵Ｄ×××××号轿车一辆，并签订《租车合同及个人授权书》，合同约定，租金为450元/天，押金2000元。合同签订后，被告将贵Ｄ×××××号轿车开走。2016年2月14日10时10分许，被告驾驶该车至思××凉水井镇街上时与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成该车前保险杠、大灯、水箱等部分受损的道路交通事故。事故发生后，思南县交通警察大队以第5222254201600129号道路交通事故认定书认定被告负此事故的全部责任，秦朝直无责任。事故发生后，原告要求将车辆拉到铜仁4S店进行修理，但是被告不愿意，于是将车拖到思南县思唐镇江东汽车修理厂进行维修。现被告既不支付修车费，也不支付租赁费，原告也多次向第三人取车未果，故原告特诉至法院，请求法院判决：1、解除原被告于2016年2月12日签订的《租车合同及个人授权书》；2、被告支付原告租车费40500元（从2016年2月12日暂计算至5月12日，最终计算至退车为止）及车辆折旧费30000元；3、被告立即退回原告贵Ｄ×××××号轿车；4、本案诉讼费由被告负担。被告岳前军和第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂均未到庭应诉和提交书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理，确认下列案件事实：2016年2月12日，原告张延芬（甲方）与被告岳前军（乙方）签订一份《租车合同及个人授权书》。协议约定：甲方将车牌为贵Ｄ×××××轿车出租给乙方使用；租车时间自2016年2月12日18时08分开始，基本租金450元／天，租车押金预付人民币2000元，还车时结清租车费用；乙方如有非现场以及现场的交通违法以及交通事故，肇事逃离犯罪、盗窃、打架等所有违法由驾驶员、租车人全部承担法律以及赔付责任，与租车中心无关。因此产生的一切法律纠纷以及经济赔偿责任由驾驶人、租车人自行承担。签订协议时，乙方向甲方预付租金2000元，双方未明确约定具体租车期限。协议书订立后，原告张延芬即将轿车交付给被告岳前军。2016年2月14日10时10分，被告岳前军驾驶贵Ｄ×××××轿车与粤Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致使贵Ｄ×××××轿车严重受损。因本次交通事故，该轿车在第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂维修。嗣后，因受损车辆租金及相关赔偿问题与被告方协商未果。该车辆修理费一直未支付，仍停放在思南县思唐镇江东汽车修理厂，原告张延芬遂诉至本院。另查明，贵Ｄ×××××轿车所有人为张延芬，被告岳前军持C1机动车驾驶证。上述事实，有原告的当庭陈述以及提交的经庭审举证质证的下列证据：营业执照、原告身份证、《租车合同及个人授权书》、被告驾驶证、贵Ｄ×××××行车证、交通事故认定书予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告张延芬与被告岳前军之间因机动车租赁而形成的车辆租赁合同关系，系当事人的真实意思表示，租车协议约定的内容未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合同依法成立后，对缔约双方具有法律约束力，双方当事人均应当依约定履行各自的义务。出租人交付租赁物后，承租人按照约定正当使用租赁物，是法律规定的承租人应当履行的基本义务。本案中，被告岳前军在使用租赁车辆期间发生交通事故致使该车受损，原告张延芬可以解除合同，合同解除后，被告岳前军应将租赁车辆返还给原告。原告张延芬主张要求被告岳前军按照协议约定，自租车之日起计付至退车为止的租金按照450元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。被告岳前军预付租金2000元在租车费中予以扣减。对原告张延芬主张被告岳前军支付车辆折旧费30000元的诉求，因其未向本院提供相关证据加以证明，故本院不予支持。现原告之车辆因欠修理费仍停放在第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂内，原告可先行与第三人思南县思唐镇江东汽车修理厂结算之后将车辆取出，以减少损失。原告因防止损失扩大而支出的合理费用，可另行向被告岳前军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十七条、第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年2月12日签订的《租车合同及个人授权委托书》。二、由被告岳前军在本判决生效之日起五日内按照450元/天计算从2016年2月12日起至其退车之日止支付原告张延芬租车费，被告岳前军已预付的租金2000元在租车费中予以扣减。三、由被告岳前军在本判决生效之日起五日内将贵Ｄ×××××号轿车退还给原告张延芬。四、驳回原告张延芬的其他诉讼请求。本案件受理费1560元，减半收取780元，由被告岳前军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。代理审判员 杨 娟二〇一六年七月二十一日书 记 员 袁宝华
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6251号
申请执行人罗昌中与被执行人钟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）浙0109民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗昌中于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的37708元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6251号申请执行人罗昌中与被执行人钟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）浙0109民初2653号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗昌中于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的37708元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月二十六日书记员  谢雨彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10677号
原告：李征，男，1982年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托代理人：刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
委托代理人：刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
被告：中国供销合作对外贸易有限责任公司，住所地北京市延庆区康庄镇东南康西路北侧1号。统一社会信用代码：91110000100005634F。
法定代表人：方虎。
本院受理原告李征（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“湖南联合”）、中国供销合作对外贸易有限责任公司（以下简称“供销公司”）合同纠纷一案后，湖南联合在首次开庭前对管辖权提出异议，认为湖南联合作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守湖南联合的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，湖南联合在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在湖南联合公司客户端中开户及全部交易行为无效；2、湖南联合返还申请人款项167108.59元；3、中国供销对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在湖南联合运营的官方网站注册交易账户时即与湖南联合签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原告与湖南联合对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李征的起诉。
本案受理费3642元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执491号
申请执行人：中国工商银行股份限公司德兴支行。
法定代表人：李益民，该行行长。
地址：江西省德兴市银城街道办银城南路6号。
委托代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师。
被执行人：钱跃辉，男，1972年11月6日出生，汉族，浙江省人，住浙江省杭州市，
被执行人：德兴市诗浩五金发展有限公司。
法定代表人：爱尔斯奥古里·塞里哈丁，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份限公司德兴支行与被执行人钱跃辉、德兴市诗浩五金发展有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2015）德民二初字第51号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份限公司德兴支行于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份限公司德兴支行向我院提出申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结我院（2017）赣1181执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 程佳玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 李乐勇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3632号
原告：蔡某某，男，1985年9月5日出生，汉族。
被告：绍兴某某，女，1987年4月10日出生，汉族。
原告蔡某某诉被告绍兴某某离婚纠纷一案，原告蔡某某以为了孩子为由于2016年2月26日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告蔡某某向本院提出撤诉，经审理，原告蔡某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭丽丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3599号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被告王建华，男，1962年7月13日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官万红玉，人民陪审员童秋玲参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人徐立新、张国伟到庭参加诉讼，被告王建华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月16日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2016年1月19日，被告�欠原告61872.15元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2016年1月19日的欠款61872.15元，其中包括本金20977.4元、利息11054.39元、滞纳金29770.11元、超额金70.25元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2016年1月20日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费和公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2016年1月19日的欠款61872.15元，其中包括本金20977.4元、利息11054.39元、滞纳金29770.11元、超额金70.25元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时�表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王建华于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二〇�六年一月十九日的利息、滞纳金和超额金共计六万一千八百七十二元一角五分；
二、王建华于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和超额金（自二〇一六年一月二十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十六元及公告费二百六十元，由被告王建华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 岩
代理审判员 万红玉
人民陪审员 童秋玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘文聪
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初10号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人毕卫红，男，1985年2月25日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人毕卫红犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉。被告人毕卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年11月11日21时30分左右，被告人毕卫红饮酒后驾驶云Ａ×××××号“名爵”牌轿车行驶至石林县彩色喷泉环岛路段时，所驾车辆撞到路沿石后发生侧翻，被民警查获。经鉴定，毕卫红静脉血样中检出乙醇成分，含量为285.65mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、抽血登记表、信息查询情况、前科材料、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、查获经过等证据。公诉机关认为，被告人毕卫红醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人毕卫红对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年11月11日21时30分左右，被告人毕卫红饮酒后驾驶云Ａ×××××号“名爵”牌轿车行驶至石林县彩色喷泉环岛路段时，所驾车辆撞到路沿石后发生侧翻，被民警查获。经鉴定，毕卫红静脉血样中检出乙醇成分，含量为285.65mg/100ml。
另查明，被告人毕卫红于2009年5月13日因犯滥伐林木罪、失火罪被本院判处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，抽血登记表，信息查询情况，前科材料，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，辨认笔录及照片，查获经过等证据。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人毕卫红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕卫红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕卫红醉酒后驾驶机动车发生交通事故且承担事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人毕卫红具有前科，应酌情从重处罚。被告人毕卫红认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
据此，根据被告人毕卫红的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕卫红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年一月八日
书记员 李文琼
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2115号
原告:吴国庆，男，生于1973年8月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王晓文，男，生于1983年7月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴国庆与被告王晓文买卖合同纠纷一案，本院定于2017年11月8日上午10时00分开庭审理，原告吴国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费298元，减半收取149元，由吴国庆负担。
审 判 长 田玉成
代理审判员 洪 健
人民陪审员 黄宗玉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 曹进翔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第04734号
原告艾勇，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区友谊路***号青园*期*栋。
法定代表人胡艳红。
委托代理人邓寄萍，男，1963年5月13日出生，汉族，系长沙青园友仁医院办公室主任。
原告艾勇与被告长沙青园友仁医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员龙玲玲独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告艾勇、被告长沙青园友仁医院的委托代理人邓寄萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾勇诉称：原告与被告建立了劳动合同关系，并在被告处执行科室业务，自2015年8月至今，被告已拖欠原告三个月（8、9、10月）工资共计17667元未支付，原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判令被告足额向原告支付所欠工资共计17667元，并承担本案诉讼费用。
被告长沙青园友仁医院辩称：原告所述属实，被告因经营原因暂无力支付原告工资。
经审理查明：原、被告建立事实劳动合同关系，原告在被告处执行各科室业务。2015年8、9、10月，被告因经营原因拖欠原告工资共计17667元未予支付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条、工资发放表及庭审笔录证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，被告因经营原因拖欠原告2015年8、9、10月工资共计17667元违反法律规定，应予支付，原告要求被告支付拖欠工资17667元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
由被告长沙青园友仁医院在本判决生效后3日内支付原告艾勇工资款17667元。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告长沙青园友仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 龙玲玲
二〇一五年十二月二日
代理书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1484号
申请执行人陈峰伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住文安县。
被执行人张韶芸，女，1987年7月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人邵帅，男，1991年11月25日出生，汉族，住文安县。
被执行人王亚娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈峰伟申请执行张韶芸、邵帅、王亚娟民间借贷纠纷一案，申请人陈峰伟申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一八年二月十二日
书记员 徐依笑
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1483号
申请执行人：李杨（曾用名李洋），男，1962年9月24日出生，汉族,定远县人，公务员,住安徽省定远县。
被执行人：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。
被执行人：许礼杰，男，1964年8月10日出生，汉族，定远县人,公务员,住安徽省定远县。
本院在执行李杨与夏磊、许礼杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许礼杰名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七规定，裁定如下：
查封被执行人许礼杰名下车号为皖Ｍ×××××的“奥德”牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 俞 斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1483号申请执行人：李杨（曾用名李洋），男，1962年9月24日出生，汉族,定远县人，公务员,住安徽省定远县。被执行人：夏磊，男，1981年8月16日出生，汉族，定远县人,居民,住安徽省定远县。被执行人：许礼杰，男，1964年8月10日出生，汉族，定远县人,公务员,住安徽省定远县。本院在执行李杨与夏磊、许礼杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许礼杰名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人许礼杰名下车号为皖Ｍ×××××的“奥德”牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长 俞 斌二〇一七年二月二十八日书记员 齐福灵
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初1638号
原告石某某，女，1986年7月7日出生，汉族，现住靖边县张家畔镇北郊加油站附近，身份证号码：612725198607075023。联系电话：1309825****。
被告冯某某，男，约33岁，汉族，现住靖边县四中附近，联系电话：1870023****/1519129****。
本院在审理原告石某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告石某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按石某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。
审判员 牛怀玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯二通
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣0481刑初39号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱某某。因犯开设赌场罪于2015年6月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金10000元；现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人胡某某，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，同年2月2日由瑞昌市人民检察院决定取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人朱某某、胡某某犯开设赌场罪于2016年2月24日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人朱某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月上旬，为归还所欠被告人朱某某的债务，在朱某某的提议下，被告人胡某某与被告人朱某某决定合伙摆放赌博机供人赌博赚钱，由胡某某负责日常管理，五五分成，所得收入优先归还前述债务。2015年12月1日至12月7日间，被告人胡某某出资3000元租用瑞昌市码头镇荣华苑小区17栋楼下车库，并在内摆设赌博机（水浒传8台，捕鱼机2台、每台6个机位，老虎机3台）供他人赌博，从中牟利。
另查明，2014年12月7日21时，公安民警在上述地址将被告人朱某某、胡某某抓获归案，并现场查扣了上述赌博机，两被告人到案后均如实供述了上述事实经过。12月14日，两被告人向公安机关上缴违法所得6000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有他们在公安机关侦查阶段的供述；证人马某某、汪某某、刘某某、鲍某某、陈某某、张某某、张某甲、张某乙的证言；现场照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、电子设施设备功能认定书、归案说明、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某、胡某某以营利为目的，提供赌博的场所和用具，供他人在其中进行赌博，其行为构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、胡某某具有共同犯罪的主观故意，且共同实施了开设赌场的行为，构成共同犯罪，依法应对共同所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人朱某某、胡某某被动归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。两被告人积极上缴违法所得和罚金，酌情可从轻处罚。被告人朱某某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人胡某某系初犯，且悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交4000元）。
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交）。
三、追缴被告人朱某某、胡某某的违法所得。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人朱某某的刑期从2015年12月8日起至2016年6月7日止。）
缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。
上述罚金限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 李文瑞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭小娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初423号
原告：杨某，农民。
委托代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：张某，农民。
委托代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 金乃如
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁晓晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更24号
罪犯陈健，男，汉族，出生地湖南省益阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年2月26日作出（2013）穗花法刑初字第249号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月9日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年7月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2013年8月、10月、11月、12月嘉奖，2014年1月、2月、3月、10月、11月嘉奖，2015年1月、2月、4月、5月、6月嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年12月6日因该犯在伙房车抽烟扣2分；2015年3月3日因未认真填写服刑人员年终评审表扣2分。罚金人民币10000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈健予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2071号
原告：谢健，男，1988年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张荣福，男，1987年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告谢健与被告张荣福民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告张荣福返还原告谢健借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张荣福陆续向原告谢健借款7000元，后归还原告借款2000元。经原告催讨，被告对剩余借款5000元至今未还。原告谢健为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢健借款5000元。
案件受理费25元（已减半），由被告张荣福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年四月九日
代书记员 周烨阳
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2071号原告：谢健，男，1988年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张荣福，男，1987年11月26日出生，汉族，住台州市椒江区。原告谢健与被告张荣福民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告张荣福返还原告谢健借款5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张荣福陆续向原告谢健借款7000元，后归还原告借款2000元。经原告催讨，被告对剩余借款5000元至今未还。原告谢健为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢健借款5000元。案件受理费25元（已减半），由被告张荣福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年四月九日代书记员  周烨阳·??2?··??1?·
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初965号
原告：闫旭东，男，1984年11月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告：海伦市东盛房地产开发有限公司。
被告：李冲，男，现住海伦市京都高层。
原告闫旭东与被告李冲、海伦市东盛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要去二被告履行合同，排除妨碍。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告购买被告开发建设的位于东风镇北苑小区C栋10门门市，双方签订了购房合同，原告将全部房款225,000.00元交给被告负责人李冲和程力，被告给原告出具购房收据。合同签订后，被告交付了楼房，在原告装修过程中，被告方程力阻止原告装修。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，被告海伦市东盛房地产开发有限公司、李冲二人与本案无直接利害关系，不是本案适格的被告。庭审中，法庭向原告询问是否变更当事人，不变更将承担被驳回风险，原告坚持不变更。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告闫旭东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一七年五月十九日
书记员 矫晓旭
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283民初965号原告：闫旭东，男，1984年11月5日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。被告：海伦市东盛房地产开发有限公司。被告：李冲，男，现住海伦市京都高层。原告闫旭东与被告李冲、海伦市东盛房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要去二被告履行合同，排除妨碍。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日，原告购买被告开发建设的位于东风镇北苑小区C栋10门门市，双方签订了购房合同，原告将全部房款225,000.00元交给被告负责人李冲和程力，被告给原告出具购房收据。合同签订后，被告交付了楼房，在原告装修过程中，被告方程力阻止原告装修。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告海伦市东盛房地产开发有限公司、李冲二人与本案无直接利害关系，不是本案适格的被告。庭审中，法庭向原告询问是否变更当事人，不变更将承担被驳回风险，原告坚持不变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫旭东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙卫安二〇一七年五月十九日书记员  矫晓旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初98号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人钱某，男，1977年5月16日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告人钱某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月26日被蚌埠市公安局刑事�留；同年5月2日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年4月14日23时51分许，被告人钱某饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车在蚌埠市禹会区上行驶，后在米，被交警当场查获，经呼气酒精测试，测试结果为133mg/100ml。2017年4月17日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，钱某血样乙醇含量为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钱某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人钱某具有准驾车型C1驾驶资格证。2017年4月14日23时51分许，钱某饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××小型轿车沿蚌埠市禹会区由东向西行驶至米处，与驾驶号牌为皖Ｃ×××××的出租车司机陈某1因行车问题发生纠纷，继而相互拉扯抱在一起倒在地上，后执勤民警将两人拉开。经执勤民警对钱某进行呼气酒精测试，结果为133mg/100ml。次日0时40分，钱某在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。同月17日，经安徽天平司法鉴定所检验，所送钱某全血样检出乙醇含量为115mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍、身份证明，前科信息查询表，案件照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天司醇检字[2017]第354号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人陈某1、孟某证言及被告人钱某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人钱某被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年5月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一八年四月十六日
书记员 刘少威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机�车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二�拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00191-3号
申请执行人姜华山。
被执行人许昌健源牧业发展有限公司。
法定代表人牛省，公司地址：河南省许昌市建设路296号。
被执行人禹州市锐龙陶瓷有限公司。
法定代表人贾程秀，公司地址：河南省禹州市西工业区园区大道58号。
被执行人牛省。
被执行人吴宝军。
被执行人吴东健。
被执行人贾程秀。
被执行人赵有功。
本院在执行姜华山申请执行许昌健源牧业发展有限公司七被执行人借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第0741号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案外人对执行标的提出异议，需要等待其结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张常健
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执530号
申请执行人庆阳合丰商贸有限公司。
法定代表人：张某。
被执行人刘某。
本院于2018年3月19日立案执行庆阳合丰商贸有限公司申请刘某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2592号民事判决书，被执行人刘某给付庆阳合丰商贸有限公司货款21982.5元，承担案件受理费350元。本案在执行过程中，现因被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 伟
审判员 刘国瑞
审判员 郑富春
二〇一八年七月六日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执530号申请执行人庆阳合丰商贸有限公司。法定代表人：张某。被执行人刘某。本院于2018年3月19日立案执行庆阳合丰商贸有限公司申请刘某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）甘1021民初2592号民事判决书，被执行人刘某给付庆阳合丰商贸有限公司货款21982.5元，承担案件受理费350元。本案在执行过程中，现因被执行人刘某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 刘国瑞审判员 郑富春二〇一八年七月六日书记员 惠佩佩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第1040号
原告白燕，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人付立刚，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被告哈尔滨透平集团公司，住所地哈尔滨市香坊区新联草街9号。
法定代表人徐伟力，该公司董事长。
委托代理人刘湘琳，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
原告白燕与被告哈尔滨透平集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，于2015年11月26日公开开庭审理了此案。原告白燕及其委托代理人付立刚、被告委托代理人刘湘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告员工，1997年，单位以经营暂时发生困难，需要调整经营策略为由，安排部分员工暂时放假，放假待岗工资由单位先行挂账，待单位状况好转时，为员工补发、补办社保。原告认为，作为被告员工，自身享受的权利受法律保护，被告侵害原告的利益，故原告诉至法院，请求法院判令一、被告向原告支付放假待岗期间（1998年至2014年）拖欠的应付工资，合计175873.76元；二、判令被告向原告返还原告替被告垫付的职工养老保险企业承担部分39238.4元；三、判令被告向原告返还原告替被告垫付的职工基本医疗保险企业承担部分（含生育保险费和大病救助医疗保险费）24276.5元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告主张拖欠工资没有事实依据。本案中原告于1997年自动离岗，不在被告企业从事劳动，根据劳发部1994489号文件，劳动者提供劳动才能获得工资报酬，因此本案中被告不存在拖欠原告工资的情况，原告的主张没有事实及法律依据。2、进入厂办大集体改革程序的企业应按照政策规定处理相关费用，根据国资委统一部署，被告正在进行厂办大集体改革，根据国资分配（2015）333号文件及厂办大集体改革系列文件规定，企业应当承担的在职职工和离退休人员社会保险费用等，应列入改革方案。按照厂办大集体改革政策规定进行处理，因此，原告的社保医疗问题不应纳入劳动法体系调整。鉴于上述事实及理由，本案中被告不存在拖欠原告工资情况，且本案纠纷不适用劳动法调整。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、香坊区劳动争议仲裁申请书、不予受理通知、送达回证各一份，证明原告诉讼程序合法，经过前置程序；
被告质证：没有异议。
证据二、职工基本养老保险缴费流水记录10页，证明原、被告之间的劳动关系一直存续，原告自1998年至2014年档案工资情况，被告拖欠原告工资175873.76元，被告返还原告原告替被告垫付的职工基本养老保险费1998年1月至2014年10月39238.84元；
被告质证：原告提供的养老保险缴费流水上写着单位名称哈尔滨透平建筑工程总公司，可以证明被告主体身份不适格。
证据三、职工医疗保险缴费明细14页，证明原告替被告垫付了应由被告交纳的职工医疗保险24276.5元。
被告质证：没有异议。
证据四、收据八张、许桂芹手写明细一份，证明原告所有的医疗保险费用和养老保险费用都是原告自己垫付的，被告应予返还被告应承担部分。
被告质证：对手写明细真实性有异议，没有书写人签字也没有时间、地点，不能证明原告要证明的问题。对八张收据中有两份没有公章，有一份票据公章是哈尔滨透平建筑工程总公司。票据不能证明原告主张的问题。
被告为证明其主张成立，提供证据如下：
哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案一份、哈尔滨透平集团公司厂办大集体企业改革职工安置方案一份、哈尔滨透平集团公司第七届五次职工代表大会会议决议复印件一份、关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》的通知一份、国资分配（2015）333号文件一份、关于资源参加厂办大集体改革的申请一份，证明被告正在进行厂办大集体改革，其职工有关社保医疗等费用应按改革方案处理。
原告质证：证据二真实性都有异议，2014年12月17日被告单位召开的职工代表大会没去参加会议的人员却签字。徐伟力、徐鲁滨是单位领导班子成员，不属于职工代表。本案是原、被告间返还社保费的纠纷，与被告是否进行改革改制无关。对该证据的合法性有异议，该证据无法证明被告的主张，法院应予受理。被告单位职工名册可以证明原告是被告单位职工，与被告存在劳动关系。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：1988年原告到被告处工作，双方建立劳动关系。原告被安排在被告处从事会计工作。当时被告为集体所有制企业。1997年被告安排原告放假待岗，原告于2014年退休，至退休时被告未安排原告工作。2008年3月10日哈尔滨透平集团公司作出哈透改字（2008）第1号“关于自愿参加厂办大集体企业改革的请示”，记载：目前，隶属于哈尔滨透平集团公司的下属分支机构有二个，分别是“哈尔滨透平建筑工程总公司”、“哈尔滨透平设备总厂”，这两个分支机构是透平集团公司领导下的独立法人企业，并将随集团公司参加本次厂办大集体的企业改革。哈尔滨透平集团公司2008年3月20日向哈尔滨市厂办大集体改革工作领导小组办公室递交“哈尔滨市厂办大集体改革范围界定审批表”，该表已经被告主管部门、市国资监管部门及厂办大集体领导小组办公室审批，将哈尔滨透平集团公司列入厂办大集体企业改革范围。2014年12月17日哈尔滨透平集团公司作出“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革方案”和“哈尔滨透平集团公司厂办大集体改革职工安置方案”，方案包括对“不在岗人员安置”和“社会保险情况及接续办法”。2015年5月11日国务院国有资产监督管理委员会作出国资分配（2015）333号“中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知”。同年6月10日，哈尔滨电气集团公司作出“关于转发《中央企业厂办大集体改革资产和费用有关事项的通知》的通知”。2015年10月8日，原告向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，10月12日，该委员会作出哈香劳人仲不字（2015）第183号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，自1988年起原被告建立劳动关系，1997年被告安排原告放假待岗，原告于2014年退休。依照国办发（2011）18号及国资发分配（2011）111号文件，经被告上级主管部门申报和审批，经哈尔滨市厂办大集体领导小组办公室界定，已将哈尔滨透平集团公司及其下属分支机构哈尔滨透平建筑工程总公司、哈尔滨透平设备总厂列入厂办大集体改革范围，2015年5月国务院国有资产监督管理委员会下发国资分配（2015）333号，即《关于中央企业厂办大集体改革资产和费用处理有关事项的通知》。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，现本案被告已列入厂办大集体改革范围，故本案不属于人民法院受理范围。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告白燕的起诉。
案件受理费本院免收（原告已预交10元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 刘晓晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵可心
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3162号
原告于锋，男，汉族，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告韩广彬，男，汉族，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
委托代理人肖哲，男，汉族，住德惠市。
第三人德惠市同太乡新风村村民委员会，地址德惠市同太乡新风村。
法定代表人曹德君，村书记。
本院在审理原告于锋诉被告韩广彬、第三人德惠市同太乡新风村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于锋于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于锋撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，由原告自行承担100.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3162号
原告于锋，男，1970年12月10日生，汉族，住德惠市。
委托代理人李洪波，吉林华航律师事务所律师。
被告韩广彬，男，1955年11月24日生，汉族，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
委托代理人肖哲，男，1963年9月26日生，汉族，住德惠市。
第三人德惠市同太乡新风村村民委员会，地址德惠市同太乡新风村。
法定代表人曹德君，村书记。
本院在审理原告于锋诉被告韩广彬、第三人德惠市同太乡新风村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于锋于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于锋撤回起诉。
案件受理费200.00元，返还原告100.00元，由原告自行承担100.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月六日
书 记 员 宋艳艳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3753号之二
申请执行人：应东义，男，1961年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
被执行人：周建祥，男，1962年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人应东义和被执行人周建祥民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周建祥去向不明，本院依法轮候查封了被执行人周建祥名下的位于宁波市鄞州区章水镇梅岙黄家车头道观沙滩的房产（首轮查封法院是宁波市鄞州区人民法院）和位于宁波市鄞州区章水镇梅岙村的房产（首轮查封法院是宁波市鄞州区人民法院且已被鄞州法院查封两次），上述房产本院系轮候查封无法处置。未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人应东义亦不能提供被执行人周建祥的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月8日，被执行人周建祥尚欠申请执行人应东义案款本金300000元及相应利息，承担案件受理费5980元，公告费560元，执行费4408.4元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月八日
书记员 周梅舟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初149号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人卢波，男，1995年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省永善县。因犯盗窃罪，于2013年2月20日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯因盗窃罪，于2015年11月10日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因吸毒，于2017年1月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十一日（未执行）。因本案于2017年1月9日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］132号起诉书指控被告人卢波犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人卢波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年11月3日，被告人卢波至嘉兴市秀洲区洪合镇朱家浜小区2幢301室，采用撬扭挂锁的方式进入室内，窃得金戒子1枚（价值2289.20元）及挂坠等。
2、2016年11月4日，被告人卢波至嘉兴市秀洲区洪合镇朱家浜小区3幢302室，采用撬扭挂锁的方式进入室内行窃，未窃得财物。
上述事实，被告人卢波在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，被害人熊某、张某1陈述，现场勘验检查材料，辨认笔录，照片，检验鉴定意见书，价格认定结论书及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值2200余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢波有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。）
二、责令被告人卢波退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽黎
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1737号
原告：庹国志，男，1970年12月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者。
被告：龚晓红，男，1962年5月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭拥军，男，1968年9月8日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈远东，男，1971年10月21日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告庹国志与被告龚晓红、彭拥军、陈远东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。本案在审理过程中，原告庹国志向本院提出书面申请，以需要补充证据材料为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告庹国志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庹国志撤诉。
案件受理费10元（原告庹国志已预交5元），减半收取为5元，由原告庹国志负担5元。
审判员 石朝晶
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 滔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民二初字第294号
原告王某甲，1949年8月14日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
被告王某乙，1971年9月11日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元（原告王某甲已预交300元，减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 刘兆兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 岩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5557号之一
被执行人陈德友，男，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在执行被执行人陈德友赌博罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年11月16日，被执行人陈德友尚应向法院缴纳罚金2000元。经调查，被执行人陈德友目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人陈德友有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
（本页无正文）
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执5557号 徐明： 杨慧强: 申请执行人徐明与被执行人杨慧强民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年八月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2751号
原告：张怀云，女，1960年4月7日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。
被告：方城县二郎庙镇智慧宝贝幼儿园。
法定代表人：刘丰瑞，女，1965年4月20日生，汉族，住河南省方城县城关镇文化路***号，任园长。
住所地：方城县二郎庙镇刘和庄。
被告：梁红伟，男，1975年10月27日生，汉族，住方城县。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：颜华利，任经理。
地址：郑州市金水路49号。
委托代理人：刘万辉，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：楚培红，系渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：杨子辰，任经理。
地址：开封市黄河大街北段6号4楼。
委托代理人：刘万辉，男，1983年7月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：楚培红，系渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司员工。
原告张怀云与被告方城县二郎庙智慧宝贝幼儿园（以下简称智慧宝贝幼儿园）、梁红伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称渤海财险开封公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令:被告智慧宝贝幼儿园、梁红伟赔偿原告各项损失230309元，两个保险公司分别在交强险、第三者责任险范围内赔付。本案依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
一、事故发生概况：2017年5月11日8时许，梁红伟驾驶豫Ｒ×××××号中型专用校车由南向北行驶至鲁艾239省道72公里处时，与由北向南张怀云驾驶的二轮电动车相撞，造成张怀云受伤的交通事故。
二、方城县公安局交通警察大队的责任认定情况：梁红伟应负该交通事故的全部责任，张怀云无责任。
三、涉案保险合同的主体：智慧宝贝幼儿园系豫Ｒ×××××号车辆的所有人，涉案车辆在渤海财险郑州公司投保了交强险，在渤海财险开封公司投保了第三者责任险。
四、受害人治疗情况：原告张怀云在方城县人民医院、南阳骨科医院住院157天，花费医疗费120400.8元。
五、鉴定意见：经南阳溯源法医司法鉴定所鉴定，张怀云因本次交通事故致右膝关节损伤构成十级伤残，误工期240日，护理期150日，营养期120日，二期手术费用约需15000元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：120400.8元（其中智慧宝贝幼儿园垫支2000元）。
2、护理费：150天×100.95元/天=15142.5元。
3、住院伙食补助费：150天×30元/天=4710元。
4、交通费：酌定4000元。
5、营养费：120天×30元/天=3600元。
6、误工费：100.78×240=24187.2元。
7、残疾赔偿金：11696.7×20×10%=23393.4元。
8、二期手术费：15000元。
9、精神抚慰金：酌定5000元。
上述损失合计215433.9元。
本院认为，以上损失应由渤海财险郑州公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费合计71723.1元，由渤海财险开封公司在商业三者险范围内赔偿原告133710.8元。因被告智慧宝贝幼儿园已经垫支原告医疗费2000元，渤海财险郑州公司在赔付中应支付原告各项损失79723.1元，支付被告智慧宝贝幼儿园2000元。被告梁红伟系被告智慧宝贝幼儿园雇用人员，造成的损害后果由雇主承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张怀云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二期手术费、精神抚慰金、交通费等共计79723.1元，支付被告方城县二郎庙镇智慧宝贝幼儿园2000元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张怀云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二期手术费、精神抚慰金、交通费等共计133710.8元
三、驳回原告张怀云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4835元，鉴定费1900元，共计6735元，由原告张怀云承担420元，被告方城县二郎庙镇智慧宝贝幼儿园承担6315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 陈雪艳
人民陪审员 张家俊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李晓丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初900号
原告：林州市农村信用合作联社五龙信用社。
地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人：路庆华，该社主任。
委托代理人：付玉海，该社职工。
被告：郝江花，女，1989年10月18日生，汉族，住林州市。
被告：户文军，男，1979年10月12日生，汉族，住林州市。
被告：郝江梅，女，1986年10月20日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告郝江花、户文军、郝江梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告郝江花、户文军、郝江梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与被告郝江花、户文军、郝江梅于2015年6月12日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告郝江花发放贷款5万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年6月12日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告户文军、郝江梅对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向郝江花发放了贷款5万元。时至今日，被告未按合同约定履行返还本息义务。请求：1、被告郝江花返还原告贷款本金5万元并按合同约定支付利息；2、被告户文军、郝江梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人借款合同和保证合同各1份；
2、借款借据1份；
3、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告郝江花、户文军、郝江梅身份证复印件。
被告郝江花、户文军、郝江梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告郝江花、户文军、郝江梅于2015年6月12日签订个人借款合同和保证合同，合同约定，原告向被告郝江花发放贷款5万元，利息按月利率10.5‰计算，按月计付利息，还款期限为2016年6月12日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告户文军、郝江梅对上述借款本息承担连带保证责任，合同签订当日原告依约向郝江花发放了贷款5万元。至原告向本院起诉时，被告郝江花仍未向原告清偿借款本金及利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同和保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告郝江花、户文军、郝江梅身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告郝江花、户文军、郝江梅签订的个人借款合同和保证合同，合法有效。原告要求被告郝江花依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告郝江花未依约返本付息，原告要求连带责任保证人户文军、郝江梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝江花于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款5万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告户文军、郝江梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝江花、户文军、郝江梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 高斌魁
人民陪审员 牛思勤
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 杨
陕西省高陵县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）高行非诉审字第00005号
申请执行人高陵县国土资源局。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人雷蕊，该局监察科副科长。
委托代理人张铁，该局姬家国土所所长。
被执行人刘建军，男，汉族，1964年4月3日出生，村民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人刘建军作出的高国土罚字（2014）第53号土地行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年7月24日未经批准，擅自占用高陵县姬家管委会泾吴村五组集体土地建库房，占地面积504平方米（折合0.75亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款、第四十四条一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月29日对其作出高国土罚字（2014）第53号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令刘建军在15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对刘建军非法占用集体土地504平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款15120元。被执行人于2014年9月30日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行催告书后，刘建军仍不履行处罚决定书，申请执行人遂于2015年2月28日申请本院强制执行行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人未经批准，擅自占用高陵县姬家管委会泾吴村五组集体土地建库房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出高国土罚字（2014）第53号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人高陵县国土资源局作出的高国土罚字（2014）第53号土地行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人刘建军负担（高陵县国土资源局已预交，执行时由被执行人刘建军直付高陵县国土资源局）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔 楠
河北省兴隆县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初552-2号
原告天津鑫东林矿产贸易有限公司。
住所地：天津开发区。
法定代表人李子东，总经理。
委托代理人何云选，天津至大律师事务所律师。
被告承德建龙特殊钢有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人张志祥，执行董事。
本院在审理原告天津鑫东林矿产贸易有限公司与被告承德建龙特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津鑫东林矿产贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费26，080.00元，减半收取13，040.00元，由原告负担；保全费5，000.00元，退回原�。
审判员 李长明
二〇一六年三月一日
书记员 刘 淇
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初9号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人丁某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2003年3月19日，因犯故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六年，2007年8月30日刑满释放；2008年3月5日，因犯犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2008年10月14日刑满释放。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉﹝2018﹞7号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控,2016年7月19日中午，被告人丁某与吸毒人员王某电话联系后，商议在甘谷县大像山镇西环路铁桥旁交易毒品，后被告人丁某打发吸毒人员马某将两小包毒品送到交易地点交给王某，王某给了马某200元钱，毒品被王某吸食；同年7月20日下午，被告人丁某与吸毒人员王某用同样的方式商议在××县交易毒品，后被告人丁某打发吸毒人员马某将两小包毒品送到交易地点并交给王某，王某给了马某200元钱，毒品被王某吸食。
公诉机关认为，被告人丁某违反社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因，危害他人身心健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致，且上述事实有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关立案、侦查的情况。
2.户籍证明，证实被告人丁某的基本身份情况。
3.抓获经过，证实2016年8月4日16时许，甘谷县公安局禁毒大队侦查员在甘谷县大像山镇北关村47号抓获被告人丁某。
4.通话记录，证实机主杨某的152XXXX****的电话与马某151XX****XX的电话、王某187XX****XX的电话在7月份的通话记录情况。
5.前科判决书及释放证明，证实2003年3月19日，被告人丁某因犯故意伤害罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑六年，于2007年8月30日刑满释放；2008年3月5日，因犯盗窃罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2008年10月14日刑满释放的事实。
（二）证人证言
1.证人马某的证言，证实2016年7月18日，我到丁某家给他说还钱的事能不能宽限几天，就住在了丁某家。第二天中午，丁某让我把两个外用卫生纸内用书纸包装的毒品海洛因送到西环路的铁桥附近给王某，送到之后王某给了我200元，回到丁某家把钱给了丁某。7月20日下午6时许，丁某又让我把两个外用卫生纸内用作业本纸包装的毒品海洛因送到南山公园附近交给王某，送到之后王某给了我200元，回到丁某家把钱给了丁某。每次送完毒品后，丁某会给我一小包毒品海洛因作为回报。
2.证人王某的证言，证实2016年7月19日，我用电话号码为187XX****XX的手机与丁某尾号为1604的电话联系购买毒品，约定地点在西环路铁桥附近，后马某骑着电动车将两小包用卫生纸包裹的毒品海洛因送了过来，我就给了马某200元。7月20日下午，通过电话联系，约定地点在南山公园，同样是马某骑着电动车将两小包用卫生纸包裹的毒品海洛因送了过来，我就给了马某200元。购买的毒品海洛因均已吸食。
3.证人杨某的证言，证实自己与丁某是男女朋友关系住在丁某家。2016年7月18日，马某来到丁某家，在丁某家二楼的中间房子住了三天，平时丁某穿深蓝色唐装和大花短裤，我的152XXXX****电话是丁某借我的身份证在2016年3月份办理的，之后丁某一直在使用这个电话号码。
（三）被告人丁某的供述，与证人马某、王某、杨某的证言基本一致，且当庭对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
（四）辨认、提取笔录，经马某对二组12张不同男性正面免冠照片、一组12张不同女性正面免冠照片辨认，辨认出贩卖毒品海洛因的人是8号照片中的丁某，购买毒品海洛因的人是5号照片中的王某，在丁某家看见的丁某的老婆就是5号照片中的杨某；经王某对二组12张不同男性正面免冠照片辨认，辨认出给其贩卖毒品海洛因的人是4号照片中的丁某，给其送达毒品海洛因的人是8号照片中的马某；经杨某对12张不同男性正面免冠照片辨认，辨认出在丁某家居住三天的人是8号照片中的马某。甘谷县公安局禁毒大队工作人员在天水市秦州区看守所提取到被告人丁某抓获时穿着的深蓝色唐装和大花短裤各一件，并用照片予以固定。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人丁某违法社会管理秩序，多次向他人贩卖毒品海洛因，危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人丁某当庭如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止；罚金自本判决生效后30日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张恩应
二〇一八年一月十八日
法官助理 米小红
书 记 员 丁 瑜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初179号
原告：孙尚和，男，汉族，1990年10月29日出生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被告：崔志祥，男，汉族，1992年3月4日出生，住淮安市清江浦区。
被告：崔皓源，男，汉族，1993年2月10日出生，住淮安市清江浦区。
被告：陈兵，男，汉族，1989年8月8日出�，住淮安市淮安区。
本院在审理原告孙尚和与被告崔志祥、崔浩源、陈兵民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙尚和撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计700元，由原告孙尚和负担。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 王 通
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 戴淑珺
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初41418号
原告：北京豆豆驴信息技术有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：豆俊轻，总经理。
委托诉讼代理人：豆玉辉，男，北京豆豆驴信息技术有限公司职员，住河北省燕郊镇。
被告：李明，男，1989年12月25日出生。
原告北京豆豆驴信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李明（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人豆玉辉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2017年8月1日至2017年9月16日期间工资22586.21元；2.原告不支付被告2017年5月23日至7月31日期间周六加班工资13793.1元；3.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金14230.6元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在职期间滋事打架，严重违反了公司管理规定，原告依据公司管理之规定于2017年9月8日与其解除劳动关系，系合法解除。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2017年5月23日入职原告处担任IT部门副总，2017年8月1日，双方签订了《劳动合同》，其中约定合同期限自2017年5月23日始至2020年5月22日止，试用期自2017年5月23日起至6月22日止，试用期月工资标准为12000元，试用期满后月工资标准为15000元。2017年9月18日，原告以被告“在工作上与任职条件不相符，继续合作会给公司造成损失，并且在团队人事处理上违背公司文化建设，给公司形象造成了严重影响”为由，作出《辞退员工通知书》，与被告解除劳动合同。经核实，原告向被告发放工资至2017年7月31日。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求裁决：1.原告支付被告2017年8月1日至9月16日期间工资23076.9元；2.原告支付被告2017年5月23日至7月31日期间10天周六加班工资13793.10元；3.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金14230.6元。仲裁委于2017年11月16日作出裁决，裁决：1.原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2017年8月1日至9月16日期间工资22586.21元；2.原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告2017年5月23日至7月31日期间周六加班工资13793.1元；3.原告于本裁决书生效之日起3日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金14230.6元；4.驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，被告主张原告违法与其解除劳动合同，应支付其违法解除劳动合同赔偿金，原告对此不予认可，主张被告工作上与任职条件不符，继续合作会给公司造成损失，并且在团队人事处理上违背公司文化建设，原告以此为由与被告解除劳动合同系合法解除，但原告未能就其主张提供任何确实有效的证据予以证实。
被告还主张2017年5月23日至7月31日期间存在周六加班但原告未支付其加班工资，原告对此不予认可，但其在仲裁程序中认可被告工作期间存在周六加班的事实。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据查明的事实，原告虽主张被告工作上与任职条件不符且在团队人事处理上违背公司文化建设，原告依据《劳动合同》的相关规定与其解除劳动合同并不违法，但原告未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，原告与被告解除劳动合同的行为缺乏事实及制度依据，属于违法解除，原告应当依法向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，具体数额由本院依法予以核算，故本院对于原告要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。
用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。原告未足额支付被告2017年8月1日至9月16日期间工资不付实属不妥，现仲裁裁决结果不高于本院核算，故对于原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，于法无据，本院不予支持。此外，关于加班工资一节，原告在仲裁程序中认可2017年5月23日至7月31日期间被告存在周六加班，现其虽否认上述事实，但未能提交充分有效的证据予以推翻，应当承担不利的法律后果，故本院对于原告的该项主张不予采信，对于原告要求不支付被告2017年5月23日至7月31日期间周六加班工资的诉请，合理合法的部分，本院予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京豆豆驴信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李明2017年8月1日至9月16日期间工资22586.21元；
二、原告北京豆豆驴信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李明2017年5月23日至7月31日期间周六加班工资11586元；
三、原告北京豆豆驴信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李明违法解除劳动合同赔偿金14000元；
四、驳回原告北京豆豆驴信息技术有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京豆豆驴信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迪
二〇一八年二月二日
书记员 毛赛