wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初347-1号
原告：广西玉林利而安化工有限公司。所在地：兴业县城隍镇工业园区。
法定代表人：凌志锋，总经理。
委托代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：广西横县兆禾木业有限公司，所在地：广西横县马岭镇马岭街（原镇粮所）。
法定代表人：欧义德，总经理。
本院在审理原告广西玉林利而安化工有限公司诉被告广西横县兆禾木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西玉林利而安化工有限公司撤回起诉。
本案受理费568元，减半收取284元，财产保全费307元，合计591元，由原告广西玉林利而安化工有限公司负担。
审判员 卢卫东
二〇一七年五月十一日
书记员 梁 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初15041号
原告:陈洁。
委托诉讼代理人：丁玉。
委托诉讼代理人：叶肖冬。
被告:陆文军。
原告陈洁诉被告陆文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。因被告下落不明，于2017年12月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶肖冬到庭参加诉讼。被告陆文军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款
30,000元；2、判令被告支付逾期还款违约金525元。事实和理由：被告曾于2012年5月29日向原告借款30,000元，并承诺于2012年9月4日归还，还款到期后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拖延还款。直至2015年9月23日，被告承诺2016年6月底归还所有借款，并出具还款承诺书一份。后被告仍未按期还款，原告遂向法院起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、借条一份，证明被告于2012年5月29日向原告借款
30,000元并约定同年9月4日归还，及原告现金交付借款的事实；2、还款承诺书一份，证明被告于2015年9月23日向包含原告在内的三人做出的还款承诺以及还款计划，以及约定本案借款于2016年6月底前还清的事实；3、原、被告身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格适格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明本案争议的事实，故本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告未按约还款，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约还款，尚应按约定支付原告违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆文军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洁借款30,000元；
二、被告陆文军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈洁违约金525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，由被告陆文军负担，被告陆文军应负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 周欢林
人民陪审员 袁贞康
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陆治乾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执125号
申请执行人宋喜成，男，汉族。
被执行人陈石金，男，汉族。
被执行人熊淑芬，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）顺民初字第344号民事判决书，立案执行宋喜成申请执行陈石金、熊淑芬民间借贷纠纷一案，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人陈石金、熊淑芬的银行存款。
扣留、提取二被执行人的部分收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 峰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初735号
原告刘某，女，1979年4月18日出生，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1987年7月11日出生，住所地河南省民权县。
原告刘某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭对本案进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告杨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日被告向原告借款30万元，约定利息为3分，若逾期不偿还，被告应承担为实现债权所支付的所有费用包括律师费，后原告向被告催要，被告一直推诿，拒不偿还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款合同原件及房产证复印件各一份，证明2016年1月27日被告杨某某向原告借款30万元，约定利息为3分，并且被告自愿用自己的房产作为抵押，双方口头约定还款期限为1个月；3、收到条原件一份，证明2016年1月27日被告杨某某收到原告现金30万元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告杨某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，能够证明被告向原告借款30万元的事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月27日，被告杨某某与原告刘某签订借款合同，被告杨某某向原告借款30万元整，约定借款利息为3分，口头约定还款期限为1个月，并且双方约定若被告杨某某逾期不予偿还，除支付借款利息外还应当承担违约金及实现债权所支付的所有费用，包括律师费。被告杨某某自愿将其位于顺河镇张庄一组15号的房产证为0901014543的房产作为此借款的抵押，约定若到期不予偿还，被告用此房产变卖予以偿还借款。后经原告多次向被告催要，被告以无能力偿还为由予以推诿，至今未偿还。原告为保全其债权的实现于2016年2月16日向本院提交了保全申请书，申请查封抵押物位于民权县庄子镇张庄一组15号的房屋，并提供了诉讼保全担保，本院于2016年2月19日依法作出了保全裁定，对该房产予以查封。
本院认为，债务应当清偿，被告杨某某向原告刘某借款30万元，有被告于2016年1月27日向原告出具的收到条及双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽约定借款利息为月息3分，及违约的其他费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对双方约定超过年利率24%的部分及其他费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告刘某借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月27日起至清偿之日止。）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，保全费2170元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初735号
原告刘敬，女，1979年4月18日出生，回族。
被告杨魁雨，男，1987年7月11日出生，汉族。
原告刘敬与被告杨魁雨民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭对本案进行了审理，原告刘敬到庭参加了诉讼，被告杨森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月27日被告向原告借款30万元，约定利息为3分，若逾期不偿还，被告应承担为实现债权所支付的所有费用包括律师费，后原告向被告催要，被告一直推诿，拒不偿还。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借款合同原件及房产证复印件各一份，证明2016年1月27日被告杨魁雨向原告借款30万元，约定利息为3分，并且被告自愿用自己的房产作为抵押，双方口头约定还款期限为1个月；3、收到条原件一份，证明2016年1月27日被告杨魁雨收到原告现金30万元。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告杨魁雨经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，能够证明被告向原告借款30万元的事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月27日，被告杨魁雨与原告刘敬签订借款合同，被告杨魁雨向原告借款30万元整，约定借款利息为3分，口头约定还款期限为1个月，并且双方约定若被告杨魁雨逾期不予偿还，除支付借款利息外还应当承担违约金及实现债权所支付的所有费用，包括律师费。被告杨魁雨自愿将其位于顺河镇张庄一组15号的房产证为0943的房产作为此借款的抵押，约定若到期不予偿还，被告用此房产变卖予以偿还借款。后经原告多次向被告催要，被告以无能力偿还为由予以推诿，至今未偿还。原告为保全其债权的实现于2016年2月16日向本院提交了保全申请书，申请查封抵押物位于民权县庄子镇张庄一组15号的房屋，并提供了诉讼保全担保，本院于2016年2月19日依法作出了保全裁定，对该房产予以查封。
本院认为，债务应当清偿，被告杨魁雨向原告刘敬借款30万元，有被告于2016年1月27日向原告出具的收到条及双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方虽约定借款利息为月息3分，及违约的其他费用，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对双方约定超过年利率24%的部分及其他费用，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨魁雨于本判决生效后十日内给付原告刘敬借款本金300000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年1月27日起至清偿之日止。）；
二、驳回原告刘敬的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，保全费2170元，由被告杨魁雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一六年四月十七日
书 记 员 王颂皓
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1406号
申请人：宁尚国，男，1967年4月16日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：华康保险代理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科丰路8号金达小区一栋办公楼511室。
法定代表人：汪振武。职务：董事长。
被申请人：华康保险代理有限公司宁阳营业部，住所地宁阳县文庙街道办事处财源路中段（关王村委会对过）。
负责人：杨晓坤。职务：经理。
申请人宁尚国与被申请人华康保险代理有限公司、华康保险代理有限公司宁阳营业部民间借贷纠纷一案，申请人宁尚国于2018年4月11日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值4万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规�，裁定如下：
准予宁尚国的申请。
案件申请费420元，由申请人宁尚国预交。
审判员 张士伟
二〇一八年四月十二日
书记员 胡 强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终80号
原公诉机关江苏省如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜华，男，1956年3月30日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，退休人员，住如东县，户籍地江苏省南通市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经江苏省如东县人民法院决定，于2018年1月17日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
辩护人王军，江苏正东律师事务所律师。
辩护人韩建，江苏濠阳律师事务所律师。
江苏省如东县人民法院审理江苏省如东县人民检察院指控原审被告人姜华犯交通肇事罪一案，于2018年1月17日作出（2018）苏0623刑初17号刑事判决。原审被告人姜华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人姜华，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2017年9月8日10时25分左右，被告人姜华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，从如东县掘港镇环镇新海纺织厂门口道路南侧由东向西左转弯进入环镇支线公路时，遇有被害人顾某1（男，居民身份证号码，住如东县）驾驶电动自行车沿环镇支线东侧由南向北行驶，两车发生碰剐交通事故，至被害人顾某1受伤并于当日死亡。事发后，被告人姜华在现场报警，谎称该事故系被害人驾驶电动自行车的单方事故，在民警及救援人员到达现场前驾车离开现场，并将汽车的碰撞处用泥土涂抹，以掩盖事实。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人姜华承担事故的主要责任。
另查明，事故中，被告人姜华所驾驶的小型轿车的前中部、右部与被害人驾驶的电动自行车的右侧前部、中部相接触。被告人姜华在事发后与被害人近亲属进行了协商，先行支付被害人近亲属丧葬费人民币5万元，取得被害人近亲属的谅解，同时被害人近亲属已就民事赔偿另行提起民事诉讼，案件在审理过程中。
原审法院认为，被告人姜华违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，在进入道路时未按操作规范安全驾驶，未让在道路内行驶的车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的主要责任，且在交通肇事后为逃避法律追究而逃逸，其行为已构成交通肇事罪。姜华在庭审中自愿认罪，并就赔偿问题与被害人近亲属进行协商，取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人姜华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人姜华上诉称，一审判决认定事实有误，其的车子停在路边，是被害人的车子撞上其的车子的；其因当时没有发现车子有损坏，所以报警时称是单方事故，其具有自首情节；其事发后发现车上有擦痕，没有故意用泥土涂抹；其赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属已对其表示谅解，请求二审法院对其适用缓刑。
辩护人王军辩护称，一审判决依据交通事故责任认定书认定上诉人姜华在事故中负主要责任有误，上诉人姜华的车子是在静止的状态下被被害人的车子撞上的，在本起事故中，被害人具有车速过快、未戴头盔等情形，因此，被害人的过错大于上诉人，上诉人姜华在本起事故中只应承担次要责任；上诉人姜华赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求二审法院撤销原判，重新作出公正判决。
辩护人韩建辩护称，上诉人姜华的车子是在静止的状态下被被害人的车子撞击的，即使承担主要责任，也应考虑客观事实综合评判；上诉人姜华具有自首情节，且不构成逃逸；案发后，上诉人姜华已赔偿到位并取得谅解，建议二审法院开庭审理，并对其适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有证人诸某、明某、顾某2、顾某3等人的证言笔录，事发现场视频，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字〔2017〕180号文证审查意见书及东公物鉴（痕）字〔2017〕495号检验报告，如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如东县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，如东县公安局交通警察大队出具的东公交认字（2017）第S159号道路交通事故认定书、接处警工作登记表、归案情况说明，机动车行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件，中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件，上诉人姜华的身份信息等，姜华在侦查阶级及一审庭审中的供述亦在卷佐证。
上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院均予以确认。
另查明，上诉人姜华及其亲属已分别于2017年10月26日给付人民币5万元和20万元、2017年12月30日给付人民币30万元，实际赔偿被害人近亲属经济损失累计人民币55万元，相关证据材料经被害人家属核证，并无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜华驾驶机动车辆违反道路交通安全法，在进入道路时未按操作规范安全驾驶，未让在道路内行驶的车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人姜华交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人姜华积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人姜华及其辩护人王军、韩某称的“姜华的车子停在路边，是被害人撞上来的，姜华在事故中不应当承担主要责任”的上诉、辩护意见，经查，姜华驾驶机动车辆，进入道路时未按操作规范安全驾驶，未让在道路内行驶的车辆先行，当发现电瓶车后紧急刹车的瞬间，被害人因避让不及，撞上汽车的事实，有上诉人姜华的供述、现场勘查笔录、车辆技术检验报告、交通事故认定书、现场监控视频等证据证实，其交通违法行为明显，应当负事故的主要责任，故上诉人姜华及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜华及其辩护人韩某称的“姜华具有自首情节且不构成逃逸”的上诉、辩护意见，经查，案发后，上诉人及时报警是事实，但其报警时声称为“单方事故”，并未如实向公安人员报告被害人的电瓶车与其所驾车辆碰撞的事实，公安机关在调取监控视频后查找到车辆并通知姜华接受调查时，姜华仍然声称系单方事故，故其行为不具备认定自首的法定条件。上诉人姜华为逃避法律追究而离开肇事现场，属交通肇事后逃逸情节，故上诉人姜华及辩护人的该上诉理由及辩护意见也不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人姜华上诉所称的“未故意用泥土涂抹汽车的碰撞处”的上诉意见，经查，姜华在侦查阶段多次供述在看到车上有刮痕时怕被人发现而用泥巴涂抹，与公安机关在检验报告中提及的车辆前保险杠左、右下部、前号牌右下部均有涂抹状泥土附着的检验情况相印证，故上诉人姜华的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人姜华及其辩护人王军、韩某称的“姜华已赔偿到位并取得谅解，对姜华适用缓刑”的上诉、辩护意见，经查，上诉人姜华已赔偿到位并取得谅解的情况属实，一审判决已考虑到该情节并对姜华予以了从轻处罚，综合考虑上诉人姜华的犯罪事实、情节及后果，其行为不符合适用缓刑的法定条件，故对上诉人姜华及其辩护人再据此要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院也不予采纳。
原审判决认定的上诉人姜华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 顾 尧
审判员 丁净玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐晓瑜
张晶晶
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4684号
原告深圳市大律司电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区软件产业基地5栋E座8C。
法定代表人韩虎，执行董事。（未到庭）
委托代理人王彬，广东微众律师事务所律师。（到庭）
委托代理人张艳，北京辉远律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘辰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第39686号《关于第18115530号“微众律师”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年4月14日。
本院受理时间：2017年6月26日。
开庭审理时间：2017年7月20日。
被告以原告申请注册的第18115530号“微众律师”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标由文字“微众律师”构成，（第42类）第8905435号“微众教育及图”商标（简称引证商标一）、（第45类）第14425650“微众”商标（简称引证商标二）由文字“微众教育”、“微众”构成，其中文字“律师”、“教育”作为商标使用在指定服务上显著性较弱，诉争商标与引证商标一、二均含有主要识别文字“微众”，诉争商标与引证商标一、二指定使用在同一种或类似服务上，易使相关公众误认为它们是来自同一主体的系列商标，或存在某种特定联系，从而产生误认。因此，诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有一定知名度，进而可使相关公众将诉争商标与引证商标一、二在同一种或类似服务上相区分。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在第42类、第45类复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二在构成要素、整体外观、含义内容上存在巨大差异，不构成近似商标标志；二、诉争商标在第42类指定使用的“文档数字化（扫描）、把有形的数据或文件转换成电子媒体”服务与引证商标一核定使用服务不属于同一种或类似服务；三、诉争商标在第45类指定使用的“调解、仲裁、知识产权咨询、版权管理、诉讼服务、替代性纠纷解决服务”服务与引证商标二核定使用服务不属于同一种或类似服务；四、诉争商标经过宣传使用，已具有较高的知名度和影响力。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18115530。
3.申请日期：2015年10月21日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类，类似群4220）：替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；提供互联网搜索引擎；计算机编程；计算机程序复制；计算机软件设计；文档数字化（扫描）；计算机软件更新；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机软件维护。
指定使用服务（第45类，类似群4506）：调解；仲裁；知识产权咨询；版权管理；知识产权许可；法律研究；诉讼服务；计算机软件许可（法律服务）；域名注册（法律服务）；替代性纠纷解决服务。
二、引证商标一
1.注册人：北京微众世纪教育科技有限公司。
2.注册号：8905435。
3.申请日期：2010年12月1日。
4.注册公告日期：2012年3月7日。
5.专用权有效期至：2022年3月6日。
6.标识：
7.核定使用服务（第42类，类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件升级；计算机软件维护；计算机系统设计；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站）；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎。
三、引证商标二
1.注册人：深圳前海微众银行股份有限公司。
2.注册号：14425650。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.注册公告日期：2015年5月28日。
5.专用权有效期至：2025年5月27日。
6.标识：
7.核定使用服务（第45类，类似群4501-4503；4505-4506）：在线社交网络服务；为法律咨询目的监控知识产权；域名注册（法律服务）；计算机软件许可（法律服务）；安全及防盗警报系统的监控；法律研究；社交陪伴；服装出租；交友服务；知识产权许可。
四、其他事实
2016年7月19日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标在第42类、第45类服务上使用该商标的注册申请。
2016年8月22日，原告向被告提出复审申请。
在诉讼过程中，原告提交了含有“微众”汉字的商标被核准注册的商标信息，以证明诉争商标具有可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，诉争商标为“微众律师”，“律师”作为一种职业名称，作为商标使用明显显著性较弱，“微众”为诉争商标的显著识别文字，与引证商标一、二的显著识别部分“微众”相比对，文字、呼叫、含义均相同，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用的第42类、第45类服务所属群组已分别被引证商标一、二核定使用服务所属群组完全覆盖，且服务的内容、目的、方式、对象等相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆误认。在案证据不足以证明诉争商标经使用具有较高的知名度，可以与引证商标一、二核定使用服务来源相区分。诉争商标在指定使用的第42类、第45类服务上与引证商标一、二已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告提交了含有“微众”汉字的商标被核准注册共存的证据，以证明诉争商标的可注册性，对此，本院认为，其他商标核准注册的情形与本案诉争商标实质审查情形不同，不能成为本案诉争商标核准注册的当然依据。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
案件受理费五十元，由原告深圳市大律司电子商务有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 侯占恒
二〇一七年八月二日
法官助理 侯李可
书 记 员 王 爽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4521号
罪犯郑瑞容，女，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2008年9月13日作出（2008）深宝法刑初字第760号刑事判决，以被告人郑瑞容犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）深中法刑二终字第856号刑事判决，维持深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法刑初字第760号刑事判决对原审被告人郑瑞容的定罪部分及对原审被告人郑瑞容的量刑部分。刑期自2007年7月20日起至2020年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3724号刑事裁定，对罪犯郑瑞容减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑瑞容在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分265.2分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑瑞容在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞容减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4521号
罪犯郑瑞容，女，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2008年9月13日作出（2008）深宝法刑初字第760号刑事判决，以被告人郑瑞容犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）深中法刑二终字第856号刑事判决，维持深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法刑初字第760号刑事判决对原审被告人郑瑞容的定罪部分及对原审被告人郑瑞容的量刑部分。刑期自2007年7月20日起至2020年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3724号刑事裁定，对罪犯郑瑞容减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月18日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑瑞容在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分265.2分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑瑞容在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞容减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4521号罪犯郑瑞容，女，1977年8月26日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。深圳市宝安区人民法院于2008年9月13日作出（2008）深宝法刑初字第760号刑事判决，以被告人郑瑞容犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）深中法刑二终字第856号刑事判决，维持深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法刑初字第760号刑事判决对原审被告人郑瑞容的定罪部分及对原审被告人郑瑞容的量刑部分。刑期自2007年7月20日起至2020年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3724号刑事裁定，对罪犯郑瑞容减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年8月18日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑瑞容在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分265.2分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑瑞容在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑瑞容减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执389-1号
申请执行人：孙凤洁。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
孙凤洁与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第731号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的6476.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博政通�团有限公司无财产可供执行，申请执行人孙凤洁亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人孙凤洁同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第731号仲裁裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0117行审129号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人胡庆勇，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人刘立伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]172号行政处罚决定。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2017年9月25日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]172号《行政处罚决定书》，认定，2017年9月7日，申请执行人发现被执行人刘立伟经营的位于天津市宁河区七里海镇任凤村散热器生产加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款陆万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人刘立伟经营的散热器生产加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入使用，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]172号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审129号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人胡庆勇，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人刘立伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2017]172号行政处罚决定。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2017年9月25日，申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]172号《行政处罚决定书》，认定，2017年9月7日，申请执行人发现被执行人刘立伟经营的位于天津市宁河区七里海镇任凤村散热器生产加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款陆万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》规定的相对人进行行政处罚。被执行人刘立伟经营的散热器生产加工项目未向有关部门报批环境影响评价文件，且未经建设项目竣工环境保护验收，并已正式投入使用，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2017]172号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年六月十九日书 记 员  李 莹
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执622号
申请执行人赵劲鹏，男，1970年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人赵科杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地北京市东城区。
赵劲鹏与赵科杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵劲鹏于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人赵科杰给付人民币共计9.2332万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵科杰名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5682号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执622号申请执行人赵劲鹏，男，1970年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人赵科杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地北京市东城区。赵劲鹏与赵科杰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵劲鹏于2018年1月3日向本院申请执行,要求被执行人赵科杰给付人民币共计9.2332万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵科杰名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初5682号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年四月二十五日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保45号
申请人：刘皓，女，1988年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：潘韬，男，1982年9月8日出生，汉族，住缙云县。
申请人刘皓于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人潘韬在中国建设银行股份有限公司缙云县支行的账户（账号62×××82），保全金额为20万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘韬在中国建设银行股份有限公司缙云县支行62×××82账户的存款20万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年四月十三日
代书记员 李世华
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1532号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人赵小莲，女，1966年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2017年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人赵小莲犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人赵小莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年开始，被告人赵小莲在本区黎明立交桥下西首15号经营性保健店，销售性保健品、性用品等。2017年5月11日12时许，公安人员在该性保健品店查获各类性保健品共计968粒。经鉴定，查获的性保健食品中均检出西地那非成分。
2017年6月30日23时许，公安人员在本区五马街道黎明新村5幢206室抓获被告人赵小莲。
上述事实，被告人赵小莲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵小莲在侦查机关的供述、证人赵某、林某2的证言、扣押清单、检测报告、搜查笔录、归案经过、性保健品、视频（当庭播放）、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵小莲违反国家食品管理法规，销售明知非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人赵小莲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小莲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年1月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林德悦
二Ｏ一七年十二月七无
书记员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1327号
罪犯何孝武，男，1989年8月27日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于2012年3月21日作出（2012）宜刑初字第76号刑事判决，以被告人何孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3251号刑事裁定减刑八个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1094号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何孝武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何孝武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何孝武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何孝武减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1749号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。
代表人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该支行员工。
被告：孙仕根。
被告：伍建芬。
被告：高升。
被告：王云华。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告孙仕根、伍建芬、高升、王云华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
本案案件受理费5990元，减半收取计2995元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 胡铭洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1665号
原告喻洁。
原告张锐。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
原告喻洁、张锐诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月17日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元18层3号；
三、已付购房总价款：641，300元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共703天；2、自2016年5月4日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：90，166.8元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告喻洁、张锐支付截止2016年5月3日的违约金90，166.8元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告喻洁、张锐支付自2016年5月4日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元（原告喻洁、张锐预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，050元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年七月二十日
书记员 李程程
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执888号
申请执行人朱伯琴，男，1972年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人邹珠英，女，1974年8月5日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人朱伯琴与被执行人邹珠英民间借贷纠纷一案中，被执行人邹珠英于2017年7月22日被本院司法拘留十五日。目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执888号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执888号申请执行人朱伯琴，男，1972年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人邹珠英，女，1974年8月5日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人朱伯琴与被执行人邹珠英民间借贷纠纷一案中，被执行人邹珠英于2017年7月22日被本院司法拘留十五日。目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执888号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1385号
申请执行人阳谷县永恒保温材料有限公司，住所地：山东省阳谷县。
法定代表人：田道河，经理。
被执行人山东共发果蔬制品有限公司。住所地：山东省莘县。
法定代表人：张峰，经理。
本院在执行阳谷县永恒保温材料有限公司与山东共发果蔬制品有限公司债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1385号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3283号
原告：黄某1，男，汉族，住址平舆县。
原告：刘某，女，汉族，住址同上。
被告：黄某2，男，汉族，住址同上。
原告黄某1、刘某与被告黄某2赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1、刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告候金黄某1、刘某担。
审判员 王少华
二〇一七年九月十五日
书记员 邢 威
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1732号
原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号。
法定代表人孙志鹏，重庆润一江物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈祖红，重庆润一江物业管理有限公司主管。
委托代理人汤玉婷，重庆润一江物业管理有限公司主管。
被告邵七金，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆润一江物业管理有限公司与被告邵七金物业服务合同纠纷一案，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告已预交），由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳艺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第4号
上诉人（原审原告）：黄汉怀，男，汉族，1944年7月15日出生，住广东省惠州市惠城区云山西路**号***房。
委托代理人：黎锡文，男，汉族，1968年4月7日出生，住广东省惠州市惠城区横江二路**号*栋*楼。系黄汉怀所在社区居民委员会推荐的代理人。
被上诉人（原审被告）：惠州大亚制药股份有限公司（原惠州制药厂）。住所地：广东省惠州市下角梅湖*号。
法定代表人：温岸良，董事长。
上诉人黄汉怀（下称上诉人）因与被上诉人惠州大亚制药股份有限公司侵害技术秘密纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第63号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费。
经查，上诉人的缓交二审案件受理费申请，不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2013年12月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费。逾期交费，�院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，上诉人收到本院《预交二审案件受理费通知》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄汉怀自动撤回上诉处理。广东省惠州市中级人民法院（2013）惠中法民三初字第63号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年一月十日
书 记 员 耿丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1826号
罪犯冯立平，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年5月19日作出（2011）抚东刑初字第00037号刑事判决，以被告人冯立平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，哈尔滨市中级人民法院于2013年8月16日以（2013）哈刑执字第3796号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯冯立平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯立平予以减刑一年。
经审理查明，罪犯冯立平能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、历次减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯立平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯立平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯立平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年6月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 盛丽那
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更16号
罪犯汪学雄，男，1993年5月7日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2016年1月18日作出（2016）川1402刑初22号刑事判决，以被告人汪学雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。该犯同案不服，提出上诉，2016年4月12日经本院以（2016）川14刑终21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月23日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯�学雄到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯汪学雄在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯汪学雄报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯汪学雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表�评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯汪学雄在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯汪学雄减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年二月六日
书记员 杨颜如
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第64号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人冯某某，女。因涉嫌行贿罪，于2013年12月9日被吉林省集安市人民检察院取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人冯某某犯行贿罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员霍长波、代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年2月至8月，被告人冯某某在向集安市结核病防治所推销药品注射用利福霉素钠冻干粉、肺结核丸过程中，违反国家规定，先后多次通过汇款的方式，给予时任集安市结核病防治所所长赵某某药品回扣款82，800.00元及感谢费1，000.00元，共计人民币83，800.00元。
2013年11月26日，被告人冯某某在被追诉前，主动向检察机关交代了给予集安市结核病防治所所长赵某某药品回扣的事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人赵某某、兰某某证言，书证银行账户交易记录、中国建设银行存款凭条、中国建设银行取款凭条、集安市结核病防治所说明及支付药款明细表、集安市结核病防治所药品管理账目、中国工商银行业务委托书、药品入库单、吉林省商品销售统一发票、中华人民共和国事业单位法人证书、干部任免审批表、集安市卫生局文件、被告人冯某某在检察院的调查笔录、集安市人民检察院说明、集安市人民检察院立案决定书、说明及CT报告单、中国人民解放军202医院出院证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在推销药品过程中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣及好处费，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。经本院审判委员会（2014）第十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 曹光锋
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初418号
原告蒋万和，男，1959年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。
原告蒋万和诉被告天津市人力资源和社会保障局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒋万和诉称，原告原是天津市阳光怡然物业管理有限公司员工,因怡然物业不执行转移劳动关系的生效判决书,原告于2012年12月18日申请强制执行。因被告制定规范性文件,转移劳动关系有强制性规定。在2013年6月6日,河东区人社局以此为由,不准法院强制执行,导致原告不能合法再就业、也不能缴纳社会保险及享有社会保障。原告从2013年至2015年,给被告写信,被告始终对于争议处理期间,不准退工转档,到底算什么时间?不准退工转档,原告再就业及缴纳社会保险问题该如何进行?被告拒不回复。还违法将投诉信转给河东区人社局,造成极其严重后果,原告遭受精神伤害,经济损失惨重。河东区人社局以规范性文件,多年不准原告转移劳动关系,又称社会保险不属于本行政机关管辖。而被告文件规定,劳动者在用人单位在社会保险未补缴的情况下,可以拒绝签字转档，一旦签字,后果自负。原告不得以从2015年1月起多次亲赴被告处,交涉转移劳动关系问题。被告随后对原告称,己指令河东区人社局、河北区人社局协助法院办理退工转档手续，并称不能让劳动者吃亏。原告随后再找执行法官执行，原告日后发现,事实并非如此,河东区人社局非法退工转档,还把退工手续及原告退工转档申请书泄露给怡然物业,原告损失惨重。因被告指令下属行政机关办理退工转档,原告随后向被告控告河东区人社局非法行政,要求赔偿。被告于2017年1月13日作出回复,歧视推委唐塞不说,回复落款中竟然没有被告公章。原告不敢冒然向法院起诉被告行为违法,于是向被告发信质疑信件的真实性。2017年4月25日,被告不以为然称,不加盖公章的回复出自被告工作人员。原告再次追问,被告于2017年7月14日作出答复,拒不处分相关人员。原告认为,被告行政乱作为决非第一次。本案事实清楚,证据确凿,原告保留赔偿权力。为了促使被告依法行政,履行法定职责,原告现提起行政诉讼,请求依法判决确认被告2017年1月13日答复违法；诉讼费由被告承担。
被告天津市人力资源和社会保障局辩称，我局对蒋万和的书面回复已于2017年1月19日送达蒋万和，于2017年8月提出行政诉讼,已经超出诉讼时效。我局收到蒋万和“请求履行法定职责答复书”提出要求我局确认河东区人社局作出的《2009年9月14日,天津市河东区阳光怡然物业管理有限公司解除终止劳动合同退工名册》违法无效等8项请求事项,因其来信请求均不属于我局法定职能,因此我局就其来信内容进行回复,告知其向有职权的部门进行申请。2017年1月13日我局作出书面答复,并以挂号信形式送达当事人。综上,我局已经书面回复并将意见送达蒋万和,不存在行政行为违法的情况,并且蒋万和超期提出诉讼不符合受理条件,请法院依法驳回蒋万和诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请主张的实质是要求被告履行内部层级监督的法定职责，内部层级监督是上级行政机关对下级行政机关的监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告相关主张本院难以支持，原告起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告蒋万和的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵云克
二〇一八年二月十二日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条
……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；
……
文书内容天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初418号原告蒋万和，男，1959年6月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。委托代理人巩雪，天津市人力资源和社会保障局干部。原告蒋万和诉被告天津市人力资源和社会保障局确认违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告蒋万和诉称，原告原是天津市阳光怡然物业管理有限公司员工,因怡然物业不执行转移劳动关系的生效判决书,原告于2012年12月18日申请强制执行。因被告制定规范性文件,转移劳动关系有强制性规定。在2013年6月6日,河东区人社局以此为由,不准法院强制执行,导致原告不能合法再就业、也不能缴纳社会保险及享有社会保障。原告从2013年至2015年,给被告写信,被告始终对于争议处理期间,不准退工转档,到底算什么时间?不准退工转档,原告再就业及缴纳社会保险问题该如何进行?被告拒不回复。还违法将投诉信转给河东区人社局,造成极其严重后果,原告遭受精神伤害,经济损失惨重。河东区人社局以规范性文件,多年不准原告转移劳动关系,又称社会保险不属于本行政机关管辖。而被告文件规定,劳动者在用人单位在社会保险未补缴的情况下,可以拒绝签字转档，一旦签字,后果自负。原告不得以从2015年1月起多次亲赴被告处,交涉转移劳动关系问题。被告随后对原告称,己指令河东区人社局、河北区人社局协助法院办理退工转档手续，并称不能让劳动者吃亏。原告随后再找执行法官执行，原告日后发现,事实并非如此,河东区人社局非法退工转档,还把退工手续及原告退工转档申请书泄露给怡然物业,原告损失惨重。因被告指令下属行政机关办理退工转档,原告随后向被告控告河东区人社局非法行政,要求赔偿。被告于2017年1月13日作出回复,歧视推委唐塞不说,回复落款中竟然没有被告公章。原告不敢冒然向法院起诉被告行为违法,于是向被告发信质疑信件的真实性。2017年4月25日,被告不以为然称,不加盖公章的回复出自被告工作人员。原告再次追问,被告于2017年7月14日作出答复,拒不处分相关人员。原告认为,被告行政乱作为决非第一次。本案事实清楚,证据确凿,原告保留赔偿权力。为了促使被告依法行政,履行法定职责,原告现提起行政诉讼,请求依法判决确认被告2017年1月13日答复违法；诉讼费由被告承担。被告天津市人力资源和社会保障局辩称，我局对蒋万和的书面回复已于2017年1月19日送达蒋万和，于2017年8月提出行政诉讼,已经超出诉讼时效。我局收到蒋万和“请求履行法定职责答复书”提出要求我局确认河东区人社局作出的《2009年9月14日,天津市河东区阳光怡然物业管理有限公司解除终止劳动合同退工名册》违法无效等8项请求事项,因其来信请求均不属于我局法定职能,因此我局就其来信内容进行回复,告知其向有职权的部门进行申请。2017年1月13日我局作出书面答复,并以挂号信形式送达当事人。综上,我局已经书面回复并将意见送达蒋万和,不存在行政行为违法的情况,并且蒋万和超期提出诉讼不符合受理条件,请法院依法驳回蒋万和诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请主张的实质是要求被告履行内部层级监督的法定职责，内部层级监督是上级行政机关对下级行政机关的监督职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告相关主张本院难以支持，原告起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告蒋万和的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘智鑫代理审判员  刘 堃人民陪审员  赵云克二〇一八年二月十二日书 记 员  于 浩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为；……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执572号
申请执行人：汪某某，男，1944年8月19日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化,住昆明市西山区西园路。
被执行人：昆明某某机械化工程有限公司。
统一社会信用代码：91530127622695919Q。
住所地：嵩明县中栏江镇四营。
法定代表人：胡某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行汪某某与被执行人昆明某某机械化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依照本院于2017年3月27日作出的已发生法律效力（2016）云2331民初1490号民事判决书，由被执行人昆明胜利机械化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汪某某劳务工资51400元，同时承担案件受理费1085元，合计52485元。执行中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，即该案执行款申请执行人汪德元自愿放弃12485元，由被执行人昆明某某机械化工程有限公司一次性给付申请执行人汪某某劳务工资40000元，并已支付完毕。此执行和解协议的内容符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 郭俊文
二〇一八年三月十三日
书记员 李兴华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3523号
原告：苗智东，男，1960年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：王春艳，女，1983年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：天津亿通佳丽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城二期D区南13号。
法定代表人：高清军，经理。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。
主要负责人：马国强，经理。
委托诉讼代理人：费琳琳，女，该公司职员。
原告苗智东与被告王春艳、天津亿通佳丽建筑装饰工程有限公司、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告苗智东于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗智东的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗智东撤诉。
案件受理费33元，由苗智东自愿负担。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月十五日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 鲁 迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00022号
申请执行人胡某某，住宾县。
法定代理人董某某，住哈尔滨。系胡某某的母亲。
被执行人杨某某，住宾县。
本院在执行胡某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人财产分割款12000元。被执行人已自动履行5000元，余款达成和解执行协议，延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2496号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号，统一社会信用代码913301010845982801。
主要负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：曹嘉庆，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：苏为滔，男，该行工作人员。
被告：阮献国，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：刘琴，女，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行（以下简称联合银行市场支行）与被告阮献国、刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合银行市场支行委托诉讼代理人曹嘉庆、苏为滔以及被告阮献国、刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行市场支行向本院提出诉讼请求：1.被告阮献国、刘琴立即归还原告借款本金92115.12元、利息、罚息、复息4612.03元（暂计算至2017年9月6日，此后的利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月6日，原告与被告阮献国签订了编号为杭联银（市场）借字第8011120170011125号的《借款合同》，约定：原告向被告阮献国发放贷款100000元，借款期限为2017年3月6日至2018年3月5日，月利率为10‰，还款方式为每月以相等的额度偿还借款本息。同日，被告刘琴向原告出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约于2017年3月7日向被告阮献国发放贷款100000元，借款借据载明的借款到期日为2018年3月6日。2017年5月20日起被告阮献国开始出现逾期还款行为，根据《借款合同》约定，被告阮献国已构成违约，原告有权提前收回借款，并要求二被告立即清偿全部借款本息。截止2017年9月6日，被告阮献国尚欠借款本金92115.12元，利息4612.03元。故原告为维护其自身权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告阮献国答辩称：第一，对借款金额无异议，但原告并未告知被告阮献国案涉借款的还款时间；第二，被告阮献国借款的用途系用于个人生意需要；第三，被告刘琴仅在被告阮献国无法偿还的情况下才承担部分责任。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘琴答辩称：与被告阮献国的答辩意见一致。
原告联合银行市场支行围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、共同债务确认书、借款借据、银行对账单等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。被告阮献国、刘琴提交的离婚协议书、结婚证及浙江省商品房买卖合同等证据，本院认为上述证据与本案并无关联，并不能达到二被告的证明目的，故对上述证据不予确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，原告联合银行市场支行（贷款人）与被告阮献国（借款人）签订合同号为杭联银（市场）借字第8011120170011125号的《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放短期借款100000元，借款用途为日常经营周转，借款期限自2017年3月6日至2018年3月5日止，借款利率为月利率10‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；还款方式为借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每次偿还借款本息额为8884.88元，还款日为每月的20日，逾期还款视为违约；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定提前收回未到期借款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告刘琴向原告出具《共同债务确认书》，该确认书载明：根据2017年3月6日借款人阮献国与贵行签订合同号为杭联银（市场）借字第8011120170011125号的《借款合同》，借款人向贵行借款100000元，现本人确认该借款为借款人与本人的共同债务。
另查明，2017年3月7日，原告向被告阮献国发放借款100000元，借款借据载明的借款到期日为2018年3月5日，而非原告诉称的2018年3月6日。自2017年5月20日起，被告阮献国未按期支付借款本息。截止2017年9月6日，被告阮献国尚欠原告借款92115.12元、利息、罚息、复息4612.03元。
本院认为，案涉《借款合同》《共同债务确认书》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。现借款期限已经届满，被告阮献国未按约偿还借款本金及利息已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权提前收回未到期借款，故原告要求其返还借款并支付利息、罚息及复息的诉请符合双方约定，本院予以支持。被告刘琴确认本案借款系其与被告阮献国的共同债务，应当对此承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮献国、刘琴于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款本金92115.12元以及利息、罚息、复息4612.03元（暂计算至2017年9月6日，自2017年9月7日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按照编号为杭联银（市场）借字第8011120170011125号的《借款合同》的约定另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，保全申请费987元，合计2096元，由被告阮献国、刘琴负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告阮献国、刘琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁依婷
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更88号
罪犯顾发斌，男，1992年2月11日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区中坝镇汪泉村*组**号，现在甘肃省武威监狱服刑。
武威市凉州区人民法院于2014年12月12日作出（2014）凉刑初字第446号刑事判决书，以被告人顾发斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年(刑期自2014年2月12日起至2019年2月11日止），并处罚金一万二千元，判决发生法律效力后于2014年12月30日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，表扬1次，2017年表扬2次。该犯于2017年4月17日交纳罚金一万二千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3313.9分，月均103.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾发斌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 孙丽莉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更447号
罪犯裴洪元，男，1967年4月27日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2016年1月5日作出（2015）平刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人裴洪元犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人裴洪元赔偿刑事附带民事诉讼原告人林化菊民事赔偿共计人民币487549.4元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯裴洪元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯裴洪元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯裴洪元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯裴洪元确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行民事赔偿义务，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯裴洪元减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月6日起至2028年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 朱忠伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 郑丽丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3397号
申请执行人浙江杭锻精密机械有限公司与被执行人杭州杭津工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）浙0109民初2298号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江杭锻精密机械有限公司于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的95863元。
本院在执行过程中，被执行人已支付案款30000元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并自愿于2017年10月23日向本院申请撤销对被执行人余款的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨彤
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初60号
原告高某某，女，1990年8月23日出生，汉族，初中文化。被告秦某某，男，1991年1月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告高某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下和好，现原告高某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某承担。
审 判 员 杨 宏
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘彩霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初106号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人沙小平，男，出生于甘肃省广河县，回族，初中文化程度，无业，捕前住在本市加荣社区。因涉嫌贩卖毒品罪,于2017年11月27日被抓获并羁押，2017年11月28日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人沙小平犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人沙小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月27日17时许，被告人沙小平在本市天路货运宾馆附近，向吸毒人员刘某贩卖毒品，交易完成后，被公安干警当场抓获并从吸毒人员刘某处查获所购1小包可疑物（经鉴定检出为海洛因成分，净重0.17克），从被告人沙小平身上缴获毒资200元，另查获8包可疑物，其中1包晶体可疑物经鉴定含有甲基笨丙胺安成分，净重0.72克；其他7包可疑物经鉴定均检出为海洛因成分，净重2.13克。公诉机关认为被告人沙小平的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人沙小平归案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，另本案存在特情引诱，可酌定从轻处罚，综上，建议法庭判处被告人沙小平有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
另查明，被告人沙小平于2017年11月27日被侦查机关抓获并羁押。
上述事实，被告人沙小平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、搜查、提取、称重笔录、扣押清单（未随案移送）、拉萨市公安局禁毒支队出具的抓获经过、证人刘某的证言、毒品检验委托书、毒品检验报告、鉴定意见、辨认笔录、现场方位及指认照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沙小平无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到：1、被告人如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱情节，可酌情从轻处罚。故决定对被告人沙小平从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人沙小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年11月26日。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品3.02克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 琼 达
二〇一八年四月十日
书记员 益西泽珍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口市房地产置业担保有限责任公司，住所地辽宁省营口市站前区辽河大街莲花小区。
法定代表人：马涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗书拥，男，1949年1月9日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛伟芬，女，1950年7月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
再审申请人营口市房地产置业担保有限责任公司因与被申请人罗书拥、薛伟芬合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2016）辽08民终2926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
营口市房地产置业担保有限责任公司申请再审称，请求撤销二审判决，支持再审申请人的一审诉讼请求，赔偿再审申请人返还案外人林丹的购房款21万元及登记费用16381元，并以226381元为基数支付利息，赔偿案件受理费14784元，评估费1万元。理由是：被申请人夫妇具有向再审申请人还款的法定义务这一事实，业经营口市仲裁委员会以营仲裁字（2005）第9号裁决书确认，后在执行过程中二被申请人提出以位于西市区房屋出售款偿还其所欠再审申请人的欠款。现该出售房屋行为被撤销，而再审申请人当初是基于被申请人欠款的事实才参与处理涉案房屋，现该房屋处置款被判令返还，在客观上再审申请人的欠款并未得到偿还。（2011）站民一初字第00864号民事判决以及(2013)营民一终字00778号民事判决确认的再审申请人给付义务，是由于被申请人向林丹提供无处置权房屋的问题造成的，与被申请人的行为有直接因果关系，再审申请人根据上述两份判决向被申请人行使追偿权没有错误。二被申请人与再审申请人的欠款之间存在直接因果关系，现原审判决认定再审申请人的损失与二被申请人不存在因果关系，显系认定事实错误。另外，营仲裁字(2005)第9号裁决书，经营口市中级人民法院以给付现金的方式执行和解，并裁定终结执行。经再审申请人向营口市中级人民法院咨询，无法恢复执行程序，且被申请人给再审申请人所造成的（2011）站民一初字第00864号民事判决以及（2013）营民一终字第00778号民事判决确认的损失也不是上述执行案件的执行内容，是新生成的法律关系，如若再审申请人的诉求得不到合理的解决，将会在客观上造成再审申请人替他人履行了还款义务后，己方的权利得不到落实。再审申请人在整个还款及执行过程中并无过错，现自身债权不但未能实现反而加重了损失。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。营口市仲裁委员会对营口市房地产置业担保有限责任公司诉罗书拥、薛伟芬追偿权纠纷一案，作出营仲裁字(2005)第9号裁决，裁决罗书拥给付营口市房地产置业担保有限责任公司代偿款人民币199602元及利息和仲裁费。该裁决在辽宁省营口市中级人民法院执行过程中，双方达成和解协议，用案外人姚玉复自己领名的坐落于营口市西市区房屋，由营口市房地产置业担保有限责任公司对外销售，房款抵顶罗书拥应偿还营口市房地产置业担保有限责任公司的代偿款，该案执行程序终结。根据上述法律规定，罗书拥作为追偿权纠纷一案的被执行主体，债务已履行完毕，依法不可恢复执行，营口市房地产置业担保有限责任公司诉请罗书拥、薛伟芬承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审对该项诉请不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口市房地产置业担保有限责任公司的再审申请。
审判长 娄秀娟
审判员 樊少忠
审判员 陈 晨
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 笑
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初149号
原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（中文简称：泸溪农商银行）。
法定代表人何某，该公司董事长。
委托代理人戴某，男。
被告杨某某，女。
原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚家平适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。
原告法定代表人何某未到庭，其诉讼代理人戴某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告杨某某向原告借款20万元，借款期限两年整。被告只向原告支付了2015年4月17日前的利息，本金分文未付。所以原告诉至法院，请求依法判令被告杨某某偿还借款本金20万元，及2015年4月17日至本金还清日止的利息；并承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告杨某某的身份证复印件（有签名“杨某某”和杨某某印章），欲证明被告要借贷时，连自己身份证复印件都已提交了；2、“个人贷款合同”，欲证明2014年3月4日，被告与泸溪县农村信用合作联社武溪信用社签订了20万元的借款合同；3、“最高额抵押合同”，欲证明2014年3月4日被告杨某某以抵押人的身份与另一抵押人龚家友，与泸溪县农村信用合作联社武溪信用社签订了最高额为40万元的抵押合同；4、“湖南省农村信用社借款借据”，欲证明泸溪县农村信用合作联社武溪信用社，于2014年3月4日向被告杨某某发放了20万元的贷款；5、中国银监会湖南监管局文件【湘银监复（2015）448号】，欲证明原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（中文简称：泸溪农商银行）及其辖内19家分支机构开业的同时，泸溪县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及其分支机构承接；因此，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司具备了原告主体资格。
被告杨某某未出庭参加诉讼，亦未提供证据和书面答辩状。
经庭审质证，被告杨某某未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告所举证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实相关联，应作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
审理查明，2014年3月4日，被告杨某某与泸溪县农村信用合作联社武溪信用社签订了20万元的个人贷款合同，借款期限两年整，约定月利率为11.7603‰；为此，双方还签订最高额为40万元的抵押合同。当天，泸溪县农村信用合作联社武溪信用社，给被告发放了贷款20万元。之后，被告按约定偿还了泸溪县农村信用合作联社武溪信用社（后为原告所替代）的部分利息，利息结算到2015年4月16日止；本金则分文未付。
另查明，原告及其辖内19家分支机构开业的同时，泸溪县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告及其分支机构承接，即原告替代了泸溪县农村信用合作联社及所辖农村信用社。故湖南泸溪农村商业银行股份有限公司具备了原告主体资格。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原贷款机构终止后，原告依照法律法规和相关批文承接了原机构的债权债务。原告替代原贷款机构，故具备了原告主体资格。被告杨某某与泸溪县农村信用合作联社武溪信用社签订的20万元个人贷款合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同约定还款期限届满后，被告应当依照合同约定偿还20万元借款及未结清的利息。所以，本院对原告提出的责令被告偿还20万元贷款本金及未结清利息的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决生效后三日内一次性还清原告湖南泸溪农村商业银行股份有限公司贷款20万元及未结清的利息、及其逾期利息（利息自2015年4月17日起，按合同约定利率计算至2016年3月3日止；逾期利息按照中国人民银行规定的标准，自2016年3月4日起，计算至贷款还清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 姚家平
二〇一六年五月十九日
代理书记员 邓 伟
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支行利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢188号
申请执行人杨建勇，男，1968年5月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人许云杰，男，1971年3月5日生，汉族，住灵宝市。
杨建勇与许云杰借款合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2014]17号裁决书发生法律效力后，因许云杰未履行裁决书所确定的义务，杨建勇向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行，因被执行人许云杰没有履行能力，申请执行人杨建勇也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2014年11月18日终结本次执行程序。2016年10月12日，本院依职权恢复本案执行。在执行过程中，申请执行人杨建勇于2018年5月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许，权利人可在法定的申请执行时效期间内再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对三门峡仲裁委员会三仲裁字[2014]17号裁决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李主臣
审判员 霍 丽
审判员 肖 强
二〇一八年五月十八日
书记员 李 辉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初12199号
原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告钟声涛，1942年1月5日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告钟声涛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。
代理审判员 羊芳程
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初12199号原告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号，统一社会信用代码：91500108622041130H。法定代表人陈开富，董事长。委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，重庆云天物业发展有限公司员工，住重庆市九龙坡区。被告钟声涛，1942年1月5日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆云天物业发展有限公司诉被告钟声涛房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告重庆云天物业发展有限公司负担。代理审判员  羊芳程二〇一七年六月三十日书 记 员  庞 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初653号
原告：赵真福，男，1955年9月28日出生，汉族，住贵溪市。
被告：刘永利，男，1966年3月18日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告赵真福与被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵真福到庭参加诉讼，被告刘永利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵真福向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永利偿还欠款10万元及利息12000元整（利息以借款本金10万元为基数，按月息1分计算，从2017年3月14日计算至2018年3月14日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日，被告刘永利从原告赵真福处借款10万元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘永利未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告刘永利因生意资金周转需要向原告赵真福借款10万元并出具了借条，约定利息按月息1分计算，随时归还。借条出具后，原告赵真福委托其女儿赵方维通过余额宝、支付宝、银行卡转账的方式向被告刘永利分别支付借款7000元、7000元、36000元；委托其儿媳妇汪珍莲现金支付了被告刘永利借款5万元。之后，经原告赵真福多次催讨，被告刘永利至今本息分文未偿还。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告刘永利身份证复印件、借条、支付宝交易明细、余额宝交易明细、建设银行交易明细、农商行综合凭证、汪珍莲和赵方维出具的证明以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告刘永利向原告赵真福借款并出具借条，此为原告赵真福与被告刘永利之间的真实意思表示。据此，原告赵真福与被告刘永利之间的民间借贷关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。债务应当清偿，被告刘永利在原告赵真福催讨还款后应偿还借款本金并按约支付利息。被告刘永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告刘永利自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘永利应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵真福借款本金100000元及利息12000元，以上合计112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告赵真福已预付），由被告刘永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 徐美凤
人民陪审员 林晓蓉
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 兴
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更51号
罪犯张锦海，男，1995年6月30日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年8月22日作出（2013）凉刑初字第191号刑事判决，以被告人张锦海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年11月30日起至2019年11月29日止）。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2013年11月18日作出（2013）武中刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。
2016年5月18日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子，截止2016年底记功1次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2666.8分，月均126.99分，专项分200元。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张锦海减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕