重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17129号
原告：李兴玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：汪志国，重庆渝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
被告：许可为，男，1969年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘艳，女，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李兴玲与被告许可为，被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴玲的委托诉讼代理人汪志国到庭参加了诉讼。被告许可为，被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李兴玲向本院提出诉讼请求：1.被告许可为和被告刘艳归还原告李兴玲借款本金人民币130万元；2.被告许可为和被告刘艳支付原告李兴玲从2015年7月18日起至归还借款本金之日止的利息。事实及理由：被告许可为与被告刘艳系夫妻关系。2014年2月20日，许可为、刘艳因投资理财需要向李兴玲借款100万元，约定借款期限1年，利息每月20日支付，上半年利息1.5分/月，下半年利息2分/月，并由刘艳出具了《借条》一份，李兴玲于当日向刘艳的账户转款100万元。2014年5月12日，许可为、刘艳再次向李兴玲借款50万元，约定借款期限1年，利息每月13日支付，上半年利息1.5分/月，下半年利息2分/月，李兴玲于当日向刘艳的账户转账50万元，许可为、刘艳于次日共同向李兴玲出具了《借条》一份。借款关系成立后，许可为、刘艳部分履行了借款合同约定的义务，但借款期限届满后，许可为、刘艳没有按照约定归还借款本金。2015年7月18日，许可为出具《还款计划》一份，计划分四期归还该150万元的本金及利息。许可为、刘艳于2015年8月20日向李兴玲归还借款本金20万元，于2016年8月归还利息1万元。至今，许可为、刘艳并未偿还剩余借款和利息，李兴玲遂提起本次诉讼。
被告许可为、被告刘艳均未答辩。
经审理查明，李兴玲与许可为、刘艳存在借款关系。2014年2月20日，刘艳向李兴玲出具借条一份，其中载明：今借到李兴玲现金壹佰万元整，用于投资理财，时间从2014年2月20日起，利息每月20日支付，上半年利息1.5分/月，下半年利息2分/月。借款期限为壹年。同日，李兴玲以银行转账形式向刘艳账户转款100万元。
2014年5月12日，李兴玲以银行转账形式向刘艳账户转款50万元。
2014年5月13日，许可为、刘艳向李兴玲出具借条一份，其中载明：今借到李兴玲现金伍拾万元正，时间从2014年5月13日起，利息每月13日支付，上半年利息1.5分/月，下半年利息2分/月，借款期限为壹年。
还款期限届满后，许可为、刘艳均未向李兴玲归还前述款项。
2015年7月18日，许可为向李兴玲出具还款协议一份，其中载明：因借李兴玲现金150万元，特拟还款计划如下：1.2015年8月20日前归还30万元；2.2015年12月31日前归还30万元；3.2016年6月30日前归还40万元；4.2016年12月31日前归还50万元；5.借款人应严格按照上述计划还款或提前还款，并按年利率百分之二十计息，本金陆续归还时按年利率百分之六同时结息，全部本金归还后双方协商剩余百分之五十利息的归还时间及方式。
2015年8月20日，许可为、刘艳向李兴玲归还借款本金20万元。2016年8月，许可为、刘艳向李兴玲归还借款利息1万元。
此后，许可为、刘艳未再向李兴玲偿还借款本息，李兴玲遂于2016年8月25日提起本次诉讼。
庭审中，李兴玲明确其向许可为、刘艳支付的利息为从2015年7月18日到2015年8月20日止，以借款本金150万元为基数，按照月息2%标准计算；从2015年8月21日起至付清之日止，以借款本金130万元为基数，按照月息2%计算。月息2%的标准依据借条上约定的借期后半年的利息标准。借条上的上半年是指借期的前6个月，下半年是指借期的后6个月。
庭审中，李兴玲还陈述，涉案款项为许可为、刘艳为夫妻关系，但并无证据予以证实。同时，许可为、刘艳已偿还完毕2015年7月18日前的利息，在2015年7月18日之后归还了1万元利息，应当予以扣除。由于许可为、刘艳并未按照还款计划约定的期间还款，故李兴玲不认可还款计划中的利息标准，仍然要求许可为、刘艳按照借条中所约定的利息标准计算利息。
上述事实，有借条、还款计划、银行交易明细等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。现并无证据可以证实许可为和刘艳系夫妻关系，本院无法认定本案所涉款项为许可为、刘艳夫妻关系存续期间的共同债务，故本院需对李兴玲举示的两份借条和一份还款协议进行逐项分析。对于2014年2月20日刘艳出具的借条，李兴玲通过银行转账形式向刘艳实际出借100万元，故本院认定李兴玲和刘艳就该100万元的借款关系成立。对于2014年5月13日许可为、刘艳出具的借条，李兴玲通过银行转账形式向刘艳实际出借50万元，故本院认定李兴玲和许可为、刘艳就该50万元的借款关系成立。对于2015年7月18日许可为出具的还款计划，许可为自认对于李兴玲共计150万元的借款承担还款责任，可以视为其对于偿还刘艳偿还李兴玲100万元款项的加入。综上，本院认定许可为、刘艳应共同向李兴玲偿还借款本金150万元，现李兴玲自认许可为、刘艳于2015年8月20日偿还20万元借款本金，故许可为、刘艳还应向李兴玲偿还借款本金130万元。
对于许可为、刘艳应当向李兴玲支付的利息。庭审中，李兴玲已认可许可为、刘艳已偿还完毕2016年7月18日前的利息，故本院需分析从2016年7月18日起许可为、刘艳分别应当向李兴玲支付利息的标准。对于刘艳应当支付的利息，由于2014年2月20日的借条和2014年5月13日的借条上均有其签名，且李兴玲是将150万元款项汇入刘艳的账户，故刘艳应当按照借条上约定的利息标准继续向李兴玲支付利息。现查明两份借条上均约定“上半年利息1.5分/月，下半年利息2分/月”，现许可为、刘艳并未按期偿还全部借款本金，故李兴玲要求按照月息2%的标准既符合双方约定，又体现了保护当事人利益的法律精神，故本院对此予以支持，认定刘艳应向李兴玲支付以130万元为基数，从2015年7月18日起之款项付清时止，按照月息2%标准计算的利息。对于许可为应当支付的利息。许可为于2015年7月18日出具的还款计划中对于借款本金的还款时间和利息标准均进行了约定，且由于此前的利息已经结清，故应视为李兴玲和许可为之间就许可为自愿加入偿还许可为、刘艳两人向李兴玲全部150万元款项，重新达成还款时间和利息标准。现许可为、刘艳并未按期偿还全部借款本金，故许可为应当按照还款计划约定的年利率12%的标准向李兴玲支付利息。同时，由于李兴玲自认许可为、刘艳于2016年8月归还借款利息1万元，故前述利息总额中应当扣除1万元。
许可为、刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许可为和被告刘艳在本判决生效之日起十日内共同向原告李兴玲偿还借款本金130万元；
二、被告许可为和被告刘艳在本判决生效之日起十日内向原告李兴玲支付利息（其中，被告许可为和被告刘艳共同以130万元为基数，从2015年7月18日起至款项付清时止，按照月息1%标准支付利息。被告刘艳个人还另行以130万元为基数，从2015年7月18日起至款项付清时止，按照月息1%标准支付利息），以上利息总额应当扣除1万元；
三、驳回原告李兴玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19593元，保全费5000元，共计24593元，由被告许可为和被告刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 许培英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 程雅韫