浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3427号
原告：祝祥英。
委托代理人：肖福良。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：朱竹青。
被告：黄培根。
原告祝祥英为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、黄培根机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员管仁亮适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖福良、被告人保公司委托代理人朱竹青到庭参加诉讼，被告黄培根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝祥英起诉称，2014年7月2日12时40分，被告黄培根驾驶浙f×××××汽车途经海盐县武原街道新桥北路路口处由北向西转弯过程中，与由北向南由原告驾驶的电动车相碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。当日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告黄培根驾车实施转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告无事故责任。同年10月8日，原告依法委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定。经鉴定：原告因车祸致左侧第3-8肋骨骨折（累计6根），属《道标》十级伤残；误工期限（含住院）拟为3个月；护理期限（含住院）拟为1个月，每天按一人计算；营养期限拟为1个月。另查，浙f×××××汽车属被告黄培根所有，该车辆在被告人保公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止。现原告诉请法院依法判令：1、被告人保公司在交强险及商业保险范围内先予承担原告人身损害赔偿108234.86元；2、被告黄培根对不足部分承担赔偿责任及本案诉讼费用。
被告人保公司答辩称，对本案交通事故发生的事实、责任认定没有异议。浙f×××××仅投保交强险，事故发生在保险期间内，其愿意在法定赔偿范围内进行赔偿。
被告黄培根未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、保单（复印件）各一份，用以证明交通事故发生、责任认定、被告黄培根的主体资格、肇事车辆在被告人保公司投保交强险的事实。
2、门诊病历一份，用以证明原告住院治疗具体情况及病情程度的事实。
3、医疗费发票十三份、交通费十五份、施救费发票一份、修理费发票一份，用以证明原告因交通事故支出医疗费5674.70元、交通费用171元、施救费50元、修理费60元的事实。
4、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用以证明原告构成伤残等级十级，需误工期三个月、护理期一个月、营养期一个月及支出鉴定费1800元的事实。
5、户口簿、征地协议、证明各一份，用以证明原告被扶养人生活费应按城镇标准计算的事实。
根据上述举证，原告另有损失：误工费11127元（3709元／月×3个月）、护理费3709元（3709元／月×1个月）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3876.17元（23257元／年×5年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元。
被告人保公司质证意见：对证据1、2、5及3证据中的医疗费发票没有异议，但是应当扣除非医保费用，对交通费发票有异议，存在连号，对施救费发票、修理费发票存在异议，没有定损单；对证据4没有异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
至于原告主张的其他损失，被告人保公司的意见：对住院伙食补助费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金予以认可；被扶养人属于非农业户口，计算被扶养人生活费时应当扣除被扶养人养老金收入；误工费认可7200元（80元／天×90天）；护理费认可2400元（80元／天×30天）；营养费不予认可。
被告人保公司为证明自己的主张，向本院提供社保管理中心的养老金缴纳证明一份，用以证明原告的被扶养人有1488.90元／月养老金的事实。
原告质证意见：养老金收入来源于土地分流协议，不能从被扶养人生活费中扣除。
被告黄培根未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院认证意见：原告提供的证据1中的道路交通事故认定书、证据2、证据3中的医疗费发票、证据4、证据5均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，并认定鉴定费1800元、医疗费5674.70元；证据1中的驾驶证虽为复印件，但与道路交通事故认定书相印证，本院予以确认，保单虽为复印件，被告人保公司认可被告黄培根在其处投保交强险的事实，故，本院予以确认；证据3中的交通费发票均为没有载明时间、地点的定额发票，本院对其关联性无法确认，但考虑到原告就医需要并结合原告就医情况，本院认定交通费为100元，修理费发票，原告未提供定损单相印证，本院对其关联性无法确认，本院不予认定，施救费发票，本院认为该施救费发票具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院依法予以确认，并经审核确认施救费50元。被告人保公司提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2014年7月2日12时40分，被告黄培根驾驶浙f×××××汽车途经海盐县武原街道新桥北路路口处由北向西转弯过程中，与由北向南由原告驾驶的电动车相碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。当日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告黄培根驾车实施转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，原告无事故责任。同年10月8日，原告依法委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限鉴定。经鉴定：原告因车祸致左侧第3-8肋骨骨折（累计6根），属《道标》十级伤残；误工期限（含住院）拟为3个月；护理期限（含住院）拟为1个月，每天按一人计算；营养期限拟为1个月。
另查，浙f×××××汽车属被告黄培根所有，该车辆在被告人保公司处投保了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年11月3日0时起至2014年11月2日24时止。陆四宝（1932年1月28日出生）系原告的母亲，陆四宝生育包括原告在内共三人。2014年度，陆四宝每月享受企业养老保险待遇1488.90元，户改前其已属非农业户籍。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告黄培根驾车实施转弯未让直行车辆先行，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。
本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费5674.70元、鉴定费1800元、交通费100元、施救费50元；2、误工费，原告主张11127元，但其未提供仍收入减少的证据，应参照“2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”计算，本院认定误工费8825.50元（35302元／年÷12个月×3个月）；3、护理费，原告主张3709元，本院认为原告参照标准有误，应予纠正，应参照“2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元”计算，本院认定护理费2941.83元（35302元／年÷12个月×1个月）；4、住院伙食补助费165元（11天×15元／天），其参照标准与计算方式均无误，本院予以确认；5、营养费，被告人保公司不予认可，于法无据，本院不予采信，本院认为原告请求数额偏高，根据司法鉴定情况，本院认定营养费为450元；6、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），原告户改前已属于非农业户，故其按城镇居民标准请求残疾赔偿金并无误，因此，本院对原告主张的残疾赔偿金75702元予以确认。被扶养人生活费，原告主张3876.17元，原告按照2014年浙江省城镇居民人居消费性支出额23257／年计算被扶养人生活费并无误，本院予以确认，但在计算被扶养人生活费时应扣除其每月享受的企业养老保险待遇1488.90元，可计算的扶养年限为5年，故本院认定被扶养人生活费为898.37元【（23257元／年－1488.90元／月×12个月）×5年×10%÷3人】，综上，本案的残疾赔偿金共计76600.37元；7、精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告可请求该项费用且其请求数额属合理范围内，本院予以确认。上述损失合计101607.40元。被告人保公司作为浙f×××××汽车交强险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告99807.40元，原告损失超过交强险的数额为1800元，由被告黄培根承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告祝祥英99807.40元；
二、被告黄培根赔偿原告1800元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容，二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐中心支公司、黄培根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，由原告祝祥英负担29元，由被告黄培根负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 管仁亮
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨益娟