贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1495号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：龙武，系贵州好时律师事务所律师。
被告：蒲万清，男，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区。
被告：陈月，女，1979年4月9日出生，布依族，户籍所在地：贵州省长顺县。
被告：蒲波，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，现住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：左丽君(系蒲波之妻），女，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：左丽君，女，1975年9月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，现住贵州省贵阳市花溪区.
被告：贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。
法定代表人：蒲波，男，1974年4月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省南充市顺庆区，现住贵州省贵阳市花溪区。
原告刘广东诉被告蒲万清、陈月、蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因被告蒲万清、陈月在诉讼中下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龙武，被告左丽君（被告蒲波的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告蒲万清、陈月、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金403516元；2、判令被告向原告支付自逾期之日起至实际偿还之日止的利息、罚息及违约金，暂计算合同期内利息28000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘广东变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金378622.40元；2.判令被告向原告支付以378622.40元为基数，按年利率24%计算自2015年9月25日起至清偿之日止的利息、罚息及违约金；3、被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款70万元，借款期限为8个月，自2015年2月17日至2015年10月16日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约发放借款。但借款到期后，被告未按约偿还借款本息。因五被告系共同借款人，故五被告应共同承担偿还责任，被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司作为连带保证人，应承担连带清偿责任。《借款协议》签订地为都匀市御庭苑，并约定发生争议应向合同签署地人民法院诉讼解决，故向法院提出如上诉请。
被告蒲波和左丽君共同辩称：向原告借款以及约定每期利率为1%是事实，但我们实际收到的借款是60.9万元，也偿还了部分借款，具体数额以原告提供的还款清单为准，现因经济困难，希望缓几个月偿还尚欠的借款。
被告蒲万清、陈月、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
原告刘广东为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明：原、被告的诉讼主体资格。被告蒲波和左丽君对该组证据无异议。
2、借款合同、收款确认书、银行转账凭证。拟证明：原、被告双方于2015年2月17日签订70万元的借款协议，借款期限为8个月，自2015年2月17日至2015年10月16日止，合同约定每期偿还本息9.45万元，其中8.75万元为本金，7000元为利息；合同第七项规定了罚息和违约金的计算方式，罚息按每日当期应还未还金额的0.05%计算，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，违约金按当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算；被告于2015年2月17日已经收到该借款的事实。被告蒲波和左丽君对该组证据无异议。
3、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书。拟证明：被告与冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司于2015年2月17日签订以上协议，由冠群公司提供信用咨询管理服务、扣款服务及推介服务，被告应向冠群公司支付7万元服务费，该服务费由原告刘广东从借款中已予代付。被告蒲波和左丽君对该组证据无异议，但未收到服务费的凭证。
4、关于保证金退还或罚没的补充协议。拟证明：被告向原告借款时需交纳21000元的保证金，如按期足额偿还借款本息，原告无息退还借款人，如逾期还款，保证金则不予退还。被告蒲波和左丽君对该组证据无异议。
5、保证合同。拟证明：被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司为原、被告双方的借款合同提供连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。被告蒲波和左丽君对该组证据无异议。
被告蒲波和左丽君未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蒲万清、陈月、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司于2013年12月4日注册成立，经营性质为有限责任公司（自然人独资），被告蒲万清曾经是公司股东，后于2016年3月16日删除，同日，变更被告蒲波任公司法定代表人。2015年2月17日，通过案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司服务平台，原告刘广东为出借人，被告蒲万清、陈月、蒲波、左丽君为借款人，双方就借款事宜签订了一份合同编号为GQGZ001161《借款合同》，签订地是贵州省都匀市御庭苑，合同约定：借款金额为70万元，借款用途是支付人工工资及其原材料款项，借款期限8个月（从2015年2月17日至2015年10月16日止），还款期数为8期，每期偿还9.45万元本金和利息，还款日为每月16日，还款方式为存入借款人专用还款账户或以现金方式还款，借款人须自行保留银行转账记录或其他还款凭证；借款人为两人或两人以上，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任；借款人如不按期还款，应支付罚息和违约金，罚息按当期应还未还款金额的日0.05%计息，每期单独计算直至当期欠款还清之日止，违约金按当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算；合同履行中如发生争议，可向本合同签署地人民法院提起诉讼。合同还对提前还款、债权债务转让、费用承担、出借人解除合同的条件等进行了约定。原告在该合同上加盖个人印章，四被告签名捺印。签订《借款合同》当日，原告刘广东与被告蒲万清、陈月、蒲波、左丽君又签订了一份《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：借款人需向出借人交纳借款本金的3%即2.1万元作为保证金，如借款人按时足额偿还借款，出借人在借款还清后的7个工作日内无息退还借款人，如借款人违约，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等，保证金不足以偿还的，借款人应于出借人通知之日起5个工作日内补足。同日，原告刘广东为出借人，被告蒲万清、陈月、蒲波、左丽君为借款人，被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司作为保证人，签订了一份《保证合同》，约定被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司为70万元《借款合同》提供连带保证责任，保证范围为借款人在主合同下应向出借人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及出借人为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。同日，原告从其银行个人账户转账60.9万元给被告蒲万清，被告向原告出具了一份《收款确认书》，内容为“被告于2015年2月17日收到原告现金9.1万元，银行转账60.9万元，共计借款本金70万元。”之后，因被告未能按约履行合同义务，故原告向本院起诉提出前述诉请。庭审中，原、被告双方均认可双方约定每期偿还本息9.45万元中，按照月利率1%计算，8.75万元为本金，7000元为利息，第一期即2015年3月16日被告近期足额还款9.45万元，从第二期开始逾期还款，分别是2015年4月20日还款2万元，2015年4月24日还款4万元，2015年4月28日还款4万元，2015年5月26日还款8万元，2015年6月2日还款1.45万元，2015年9月7日还款5万元，2015年9月24日还款5万元，共计还款38.9万元。
另查明：2015年2月17日，被告作为甲方（借款人），案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司为乙方，双方签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签署了编号GQGZ001161《借款合同》，完成借款本金70万元，甲方应向乙方支付服务费7万元，服务费是指因乙方为甲方提供信用咨询、评审、推荐出借人等系列信用相关服务的报酬。该协议还对其他相关事项进行了约定。协议上加盖了“冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司”，四被告签名捺印。同时，四被告还向案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司签署了《还款管理服务说明书》，要求四被告按期存款到“借款人专用还款账户”。
以上事实，有当事人陈述及原告所举证据等在卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案主要有三个争议焦点：一、合同的效力；二、借款本金是否应该包括原告陈述的代被告支付给冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司的服务费7万元和抵扣的2.1万元保证金；三、被告尚欠本金数额，原告诉请的以本金378622.40元为基数，按年利率24%计算自2015年9月25日起至清偿之日止的利息、罚息及违约金是否应支持。
一、原、被告双方通过案外人冠群驰骋金融信息服务（上海）有限公司推荐所签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律法规效力性强制性规定，应合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。
二、《借款合同》约定借款金额是70万元，但从《收款确认书》、《信用咨询及管理服务协议》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、“银行转账凭证”以及当事人陈述这些证据分析，可以确认原告通过银行转账只转了60.9万元到被告蒲万清的个人账户上，原告诉称《借款合同》中约定的70万元借款本金除银行转账60.9万元外，另外7万元代被告缴纳了服务费，2.1万元用于抵扣保证金，但《收款确认书》上却注明“……收到原告现金9.1万元，银行转账60.9万元……”，因原告未提供证据证明双方有用代缴服务费的方式提供借款的约定，且没有代缴7万元的凭证，即使原告有充分证据证明代被告缴纳了服务费，原告也只能另案主张，故该7万元不应计入本金。至于用于抵扣的2.1万元保证金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，预先扣除的2.1万元保证金计入本金没有法律依据。因此，本院认定借款本金应为60.9万元，原告陈述借款本金为70万元的主张，本院部分予以支持。
三、因《借款合同》中并未明确约定利率，被告蒲万清、陈月、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司经本院公告传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故本院综合分析全案证据，并根据原、被告双方在庭审中均认可双方约定每期利息为月利率1%以及被告已还款38.9万元的陈述，依法确认以本金60.9万元为基数按照月利率1%计算，被告每期偿还利息应为6090元。因合同有罚息和违约金的约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，被告未按约偿还借款，依法应当承担还本付息以及罚息、违约金的民事责任，因上述费用约定总计已超过年利率24%，故原告要求按年利率24%计算利息、罚息及违约金，本院依法予以支持，但起算日应从被告逾期还款之日即2015年3月17日起计算至清偿之日止。被告已偿还的38.9万元应以逾期之日为界线分段计算，第一期被告按约偿还的9.45万元，扣除利息6090元，被告已偿还原告借款本金88410元，故尚欠本金应为52.059万元（60.9万元－88410元＝52.059万元），利息、罚息及违约金应以本金52.059万元为基数从2015年3月17日起按年利率24%计至清偿之日止（扣除被告已偿还的38.9万元－9.45万元＝29.45万元），原告诉请以本金378622.40元为基数，按年利率24%计算自2015年9月25日起至清偿之日止的利息、罚息及违约金，本院部分予以支持。
综上所述，原告刘广东要求被告蒲万清、陈月、蒲波、左丽君、贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司归还借款本金及利息、罚息、违约金的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲万清、陈月、蒲波、左丽君于本判决生效之日起5日内共同偿还原告刘广东尚欠的借款本金52.059万元及利息、罚息、违约金（以借款本金52.059万元为基数，自2015年3月17日起按年利率24%计至清偿之日止，扣除被告已偿还的29.45万元）。
二、被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7772元，公告费600元，由被告蒲万清、陈月、蒲波、左丽君共同负担，被告贵州华强世鑫环保新型建材发展有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年十二月六日
书 记 员 桂诗扬（代）