wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06765号
上诉人（原审被告）北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人江雪，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人王宇，女，1979年4月25日出生，北京市热力集团有限责任公司职员。
上诉人（原审被告）北京华源热力管网有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1005号25号商铺。
法定代表人孟文涛，董事长。
委托代理人宋文，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人刘畅，女，1986年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）北京新城热力有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地政府路8号。
法定代表人何泽平，董事长。
委托代理人季宗旗，北京市天正律师事务所律师。
委托代理人王建新，男，1985年1月15日出生。
上诉人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）、北京华源热力管网有限公司（以下简称华源管网公司）因与被上诉人北京新城热力有限公司（以下简称新城热力公司）合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第03117号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
新城热力公司在一审中起诉称：2008年1月18日，新城热力公司与热力集团公司签订《合作框架协议》，约定热力集团公司收购新城热力公司先前建设的三合热电厂向通州供热管网等，在该协议第六条规定：有关新城热力公司已经建成的主干线资产及前期费用，双方同意由北京市发改委委托评估机构进行评估，热力集团公司根据该评估报告中的评估价值进行补偿。并且在第八条中约定，由热力集团公司与北京京能集团组建的华源管网公司获得本协议项下热力集团公司的权利和义务。合同签订后，合同约定的主干线资产已经进行了评估，并已经部分履行，热力集团公司、华源管网公司未按照对合同约定，对前期费用评估补偿，新城热力公司多次催要均未果，故起诉要求热力集团公司、华源管网公司给付新城热力公司前期费用及利息等。
一审法院向热力集团公司、华源管网公司送达起诉状后，热力集团公司、华源管网公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地在北京市朝阳区，一审法院对该案件没有管辖权，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
一审法院认为：我国民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方诉争的合同履行地位于北京市通州区，故一审院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告热力集团公司、华源管网公司对本案管辖权提出的异议。
热力集团公司、华源管网公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：2008年1月18日新城热力公司与热力集团公司签订《合作框架协议》，依据该协议，华源管网公司与新城热力公司签订了《三河热电厂输热主干线通州新城配热干线工程收购协议》（以下简称《收购协议》），并依据《收购协议》中的具体约定对合同进行了履行。虽在《合作框架协议》中，未约定管辖条款，但《收购协议》中，双方已经针对争议的解决作出了约定，即提交北京仲裁委员会进行仲裁，并且新城热力公司主张的前期费用，热力集团公司、华源管网公司已经履行完毕。故本案应由被告住所地人民法院管辖，即北京市朝阳区人民法院审理。故，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
新城热力公司对热力集团公司、华源管网公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，新城热力公司以《合作框架协议》向热力集团公司及华源管网公司主张前期费用等，系合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的《合作框架协议》合同履行地在北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。热力集团公司、华源管网公司提出将本案移送北京市朝阳区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市热力集团有限责任公司、北京新城热力有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭艳艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执1383号
申请执行人无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路7号。
法定代表人：王兴栽，该公司董事长。
委托代理人：叶佩君，该公司员工。
被执行人无锡市龙惠置业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路713－23、25楼下。
法定代表人：龙明辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈斌，浙江近山（上海）律师事务所律师。
申请执行人无锡市长庆物业管理有限公司与被执行人无锡市龙惠置业有限公司物业服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初6252号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市龙惠置业有限公司确认结欠无锡市长庆物业管理有限公司从2015年11月至2018年1月的物业费1150000元，无锡市龙惠置业有限公司于2018年4月4日之前支付无锡市长庆物业管理有限公司100000元，剩余1050000元于2018年5月1日之前支付。二、本案案件受理费15150元，减半收取计7575元，由无锡市龙惠置业有限公司负担（该款已由无锡市长庆物业管理有限公司预付，无锡市龙惠置业有限公司于201８年５月１日前直接支付给无锡市长庆物业管理有限公司）。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行，执行标的1050000.00元。
执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初6252号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年六月十二日
书 记 员 朱炜彬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1226民初430号
原告陆合明，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告广西金果生态农业发展有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇。
法定代表人文辉。
原告陆合明诉被告广西金果生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陆合明于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆合明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆合明负担。
(此页无正文）
审 判 员 韦佩琼
二〇一八年五月四日
法官助理 韩 丽
书 记 员 梁银燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5002号
被告人杜某，女，1967年10月4日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
辩护人张凌，上海利歌律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人张凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年1月25日，被告人杜某向广发银行申领信用卡（尾号2322）一张后，于2008年3月13日至2015年2月4日期间持卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币63，333.57元。2015年2月2日被告人杜某最后一次还款后，经广发银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月19日，被告人杜某被公安机关抓获归案后如实供述了上述犯罪事实，案发后，被告人杜某在家属帮助下归还了所欠全部本息。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、催告书、还款凭证、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。杜某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。杜某已退赔银行全部本息，酌情从轻处罚。辩护人提出应认定杜某系自首的意见，因杜某不符合自首的条件，故辩护人所提的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3735号之三
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。组织机构代码：70487863-9
法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。
被执行人：傅杏华，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：冯秀琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住慈溪市。
（2016）浙0282民初13106号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华、冯秀琴金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华、冯秀琴尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1150000元及相应利息。本院依法拍卖了被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司名下的位于慈溪市庵东镇新建村（原跃进江村）的房地产，经分配，申请执行人受偿572734.24元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 寿森坤
审 判 员 叶海慧
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3735号之三申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市兴华塑胶有限公司。住所地：慈溪市庵东镇新建村。组织机构代码：70487863-9法定代表人：傅杏华，该公司执行董事。被执行人：傅杏华，男，1963年5月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：冯秀琴，女，1963年11月7日出生，汉族，住慈溪市。（2016）浙0282民初13106号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华、冯秀琴金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司、傅杏华、冯秀琴尚欠申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司1150000元及相应利息。本院依法拍卖了被执行人慈溪市兴华塑胶有限公司名下的位于慈溪市庵东镇新建村（原跃进江村）的房地产，经分配，申请执行人受偿572734.24元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓东审 判 员 寿森坤审 判 员 叶海慧二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐文君
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3337号
申请执行人：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市水电路XXX号岸勤部。法定代表人程轶华，主任。被执行人：上海迪兔工贸有限公司，住所地上海市四川北路XXX号。法定代表人毛利权，总经理。本院在执行中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处与上海迪兔工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海迪兔工贸有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月22日作出的(2015)虹民三(民)初字第1946号民事判决，责令被申请执行人支付房屋租金人民币612，000元(已扣除被执行人交付的保证金100000元)，诉讼费用2，893元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 陈孝铭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3337号申请执行人：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处，住所地上海市水电路XXX号岸勤部。法定代表人程轶华，主任。被执行人：上海迪兔工贸有限公司，住所地上海市四川北路XXX号。法定代表人毛利权，总经理。本院在执行中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处上海办事处与上海迪兔工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海迪兔工贸有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年3月22日作出的(2015)虹民三(民)初字第1946号民事判决，责令被申请执行人支付房屋租金人民币612，000元(已扣除被执行人交付的保证金100000元)，诉讼费用2，893元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈孝铭二〇一六年十月二十八日书记员  张 维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初363号
原告：刘富昌，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
原告刘富昌与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
刘富昌向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬39844元。事实和理由：2016年4月20日刘富昌与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排刘富昌赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。刘富�在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致刘富昌无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向刘富昌出具欠条一份，刘富昌多次催要工资，龙媛公司拒不支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会�请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘富昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一八年三月十四日
书记员 邢 齐
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初363号原告：刘富昌，男，1971年8月27日出生，汉族，农民，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：通榆县龙媛建筑有限公司。法定代表人：韩景义，经理。原告刘富昌与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。刘富昌向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬39844元。事实和理由：2016年4月20日刘富昌与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排刘富昌赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。刘富�在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致刘富昌无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向刘富昌出具欠条一份，刘富昌多次催要工资，龙媛公司拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会�请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘富昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一八年三月十四日书记员  邢 齐—14——15—
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执123-1号
申请执行人陈保敬，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。
被执行人边茂宪，男，1972年1月28日出生，汉族，住鄄城县。
本院在执行陈保敬申请执行边茂宪追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人边茂宪在中国建设银行鄄城支行有银行帐户。因被执行人边茂宪未履行（2015）鄄民初字第2025号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人边茂宪在中国建设银行鄄城支行银行帐户1300元（帐号：62×××20）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39行号：313475900012）；
二、划拨被执行人边茂宪在中国建设银行鄄城支行银行帐户300元（帐号：62×××29）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39行号：313475900012）；
三、冻结被执行人边茂宪在中国建设银行鄄城支行银行帐户4100元（帐号：62×××20）；
四、冻结被执行人边茂宪在中国建设银行鄄城支行银行帐户4100元(账号：62×××29）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 王思军
审判员 于颂峰
二〇一六年三月十六日
书记员 银 可
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执225-2号
申请执行人：史多头，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：芮方忠，男，30岁，汉族，住安徽省当涂县。
史多头与芮方忠民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史多头向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金33000元及相应的逾期利息，并承担案件受理费313元、执行费400元，本院于2016年1月20日立案执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芮方忠银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执225-2号申请执行人：史多头，女，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：芮方忠，男，30岁，汉族，住安徽省当涂县。史多头与芮方忠民间借贷纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2015）当民一初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史多头向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金33000元及相应的逾期利息，并承担案件受理费313元、执行费400元，本院于2016年1月20日立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人芮方忠银行存款36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十五日书记员  王 灿
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1824号
原告：王某某，男，1978年6月14日出生，汉族，河北省香河县人。
被告：张某某，男，1987年8月9日出生，汉族。
原告王某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员周树斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人艾金钟到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告一直使用原告的纸箱，至2015年8月22日，共计拖欠纸箱款32622元。原告诉至法院，要求被告立即给付纸箱款32622元，并支付自2015年8月22日起至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告自2013年开始建立业务关系，被告从原告处购买纸箱。截止到2015年8月22日，被告尚欠纸箱款32622元。同日，被告为原告书写一份金额为32622元欠条。该货款被告至今未付。
以上事实，有欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告从原告处购买纸箱，双方形成买卖合同关系，被告应按欠条中约定的数额给付原告纸箱款。原告请求被告给付纸箱款32622元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付自2015年8月22日起至判决确定的给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，因欠条中未对付款期限作出约定，故原告请求的利息应自其主张之日即立案当日开始计算。被告应付利息为自2016年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后立即给付原告王某某纸箱款32622元，并支付相应利息（自2016年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费308元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 周树斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 敏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初25号
原告：南阳市景荣机电产品有限公司，住所地南阳市宛城区环城乡牛王庙。统一社会信用代码91411302758353934D。
法定代表人：高松艳，该公司经理。
委托诉讼代理人：王中举，河南新律律师事务所律师。
被告：桐柏县联营贸易有限公司,住所地桐柏县安棚镇碱都大道。统一社会信用代码411330100000733。
法定代表人：孙定爱，该公司执行董事。
原告南阳市景荣机电产品有限公司与被告桐柏县联营贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告南阳市景荣机电产品有限公司委托诉讼代理人王中举到庭参加诉讼，被告桐柏县联营贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南阳市景荣机电产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款86406.40元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方系多年合作的生意伙伴。由于原告常年多次向被告提供纯碱或小苏打产品。截止2016年1月14日，经双方清算，被告仍下欠原告货款86406.40元，被告负责人王广柱向原告出具欠条一份。该欠款经多次催要被告一直拖欠不还。
被告桐柏县联营贸易有限公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事二、三类机电、机床配件、五金工具、建材、化工产品销售，烧碱、酸碱无仓储批发等经营的有限公司。被告系从事碱、元明粉、石灰、萤石粉、钾长石、小苏打、建材销售的有限公司。2015年至2016年以来，原告公司总经理常益民以公司名义通过被告公司股东王广柱多次向被告供应纯碱。2016年1月14日，经双方结算，被告下欠原告货款86406.40元，并由被告公司股东王广柱向原告出具欠条一张，内容为：“今欠常益民货款截止2016年元月14日共欠86406.40元，�写捌万陆仟肆佰零陆元肆角正。”
以上事实有原告向法庭提交的欠条、增值税专用发票复印件、被告工商登记等书证和常益民的证言予以证实。
本院认为，原被告之间没有签订书面合同，原告以被告公司股东出具的欠条主张双方存在买卖合同关系，结合原告提交的增值税专用发票、原告公司总经理常益民的证言等，应当认定原被告买卖合同成立。被告未支付下欠的货款，原告可以要求其支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐柏县联营贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南阳市景荣机电产品有限公司货款86406.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告桐柏县联营贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
人民陪审员 程向阳
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈敬鹏
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初65号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人袁某某，男，2000年5月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，住乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被乐平市公安局刑事拘留，同日被乐平市公安局取保候审。
法定代理人暨辩护人袁先林，系被告袁某某父亲。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人袁某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由于涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人袁某某及其法定代理人暨辩护人袁先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年4月18日22时许，金某1、余某等人在乐平市东湖公园靠近登高山一侧的马路上玩耍时，被告人袁某某、吴某2、吴龙飞（后二人另案处理）等人同金某1发生口角。随后，袁某某、吴某2、吴龙飞等人对金某1进行围殴，将金某1打倒在地。经乐平市公安局法医鉴定，被害人金某1的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人袁某某亲属一次性赔偿被害人金某1医药费等经济损失15000元，得到了被害人的谅解。被告人袁某某于2017年4月30日到公安机关投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴某2、吴龙飞等供述、被害人金某1陈述、证人汪某、杨某、吴某1、袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、朱某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、余某、姚某、金某2证言、被害人金某1出院记录、出院证明书、乐平市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、被告人到案情况证明、前科证明、被告人常住人口登记详细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某等人无视国家法规和社会公德，随意殴打被害人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时不满十八周岁，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告袁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
袁某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显勇
二〇一八年二月二日
书记员 薛 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1197号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人陈超，男，1978年9月18日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人张明晶，女，1978年7月26日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人王玉东，男，1980年12月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人王荣，男，1951年2月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人王玉安，男，1973年1月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第219号民事判决书，申请执行陈超、张明晶、王玉东、王荣、王玉安借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金16352.41元及利息、案件受理费392元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）南民三初字第219号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1197号
申请执行人：天津市红伞塑钢制品有限公司，住所地天津市东丽区军粮城镇二村。
被执行人：天津盛世恒洋石油管材制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业园。
本院在执行天津市红伞塑钢制品有限公司与被执行人天津盛世恒洋石油管材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月2日做出的（2015）南民三初字第44号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南民三初字第44号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于宝林
执行员 胡广春
执行员 高 瑞
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞 杰
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1197号
申请执行人邓秀碧，女。
被执行人四川锦虹房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效的南部县人民法院2013年12月30日（2013）南民初字第3699号民事判决书，于2014年8月25日，以（2014）南执字第1726号执行裁定书查封了被执行人“新城丽景”楼盘中的1号楼3-6、4-6、5-6、8-6、10-6、14-6、16-6号共7套房屋。并责令被执行人十日内按判决书确定的内容履行，但执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因本院三次委托拍卖公司对查封的房屋拍卖，但都因无人报名而流拍。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对被执行人四川锦虹房地产开发有限公司所开发“新城丽景”楼盘中的1号楼3-6、4-6、5-6、8-6、10-6、14-6、16-6号共7套房屋以第三次拍卖流拍底价予以变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 邓尧文
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1197号申请执行人高蕾，女，1978年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人王青玮，女，1952年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人青岛邦达物业发展有限公司，住所地青岛市市南区东海西路51号12号楼。法定代表人王青玮，职务总经理。被执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号天恒商务大厦12层。组织机构代码67528574-5。负责人孙家明，职务总经理。本院在执行申请执行人高蕾与王青玮、青岛邦达物业发展有限公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第40132号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第40132号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1781民初1821号
原告：吕天举，男，汉族，住四川省万源市。
被告：熊义军，男，汉族，住四川省万源市。
被告：吕明霜，女，汉族，四川省万源市,系被告熊义军之妻。
被告：何燕，男，汉族，住四川省大竹县。
原告吕天举与被告熊义军、吕明霜、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕天举到庭参加诉讼。被告熊义军、吕明霜、何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕天举向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告偿还借款本金20万元及利息，从2016年8月1日起按月息2分计息至付清之日止，第三被告对债务承担连带偿还义务；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年4月25日，第一、二被告因经营生意需要，在原告处借款20万元，并出具借条一张，约定月利率2%。第三被告何燕作为担保人对该笔债务进行担保。该借款逾期后，经多次催收，被告均未偿还。请求人民法院判令如前所请。
被告熊义军、吕明霜均未做答辩。
被告何燕辩称：我原系被告熊义军、吕明霜夫妇开办的福缘箱包厂工人。2016年4月，为领取务工工资，我在二被告出示的《借款合同》、《担保承诺书》上签字属实，但并不知道具体内容和相关后果。上述两份材料的落款时间均有改动，未产生法律效力，我不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告熊义军、吕明霜夫妇（甲方）因经营万源市福缘箱包日用品加工厂需要，向吕天举（乙方）借款，双方签订了书面《借款合同》，约定：“1、甲方向乙方借款金额为20万元人民币；2、借款利息为每月按百分之二计息（即每月付息4000元人民币）；3、甲方借款期限为2016年4月25日至2017年4月24日；4、付息方案甲方从借款之日起，每月结算一次利息并付清利息款（付息时间不超过2天……）；5、违约责任甲方若违约，乙方向甲方在此借款合同利息的基本上加收3%的利息……。”原告吕天举及被告熊义军、吕明霜分别在“出借人”、“借款人”栏签名捺印，被告何燕亦在“担保人”栏签名捺印。同月25日，原告吕天举通过中国工商银行万源北门支行转账汇入被告熊义军XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户人民币250000.00元。同日，被告熊义军、吕明霜向原告吕天举出具借条：今借到吕天举现金人民币250000.00（贰拾伍万元整），月利息2%，按月结息，即每月利息5000元（伍仟元整）。二被告在该借条上签名捺印，被告何燕亦在《担保承诺书》上签名捺印。被告熊义军、吕明霜向原告吕天举提供了居民身份证复印件。同日，双方将《借款合同》、《担保承诺书》的落款时间均改为2016年4月25日。之后，被告熊义军、吕明霜向原告吕天举支付利息至同年8月。2017年8月30日，被告熊义军通过顺风快递，向原告吕天举邮寄《承诺书》一份：“熊义军分别在2016年4月22日、2016年4月25日、4月26日公签订3份借款合同，共计金额60万元，本人于2016年4月25日收到转款25万元并出具借据一张25万元，4月27日收到转款25万元并出具借据一张25万元，4月28日收到转款10万元并出具借据一张10万元，同时找3位担保人徐光丹（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、何燕（身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、党小兵（身份证号码（XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）每人为我担保20万元，3位担保人分别亲自与我熊义军一同向出借人吕天举在场签订了借款合同，本人熊义军对上述承诺属实并负有法律责任。”于此同时，被告熊义军就被告何燕承担20万元的担保责任，亦单独出具“属实”的承诺书。
同时查明：原告吕天举就被告熊义军、吕明霜的其余借款40万元，已分别另案诉讼。庭审中，原告吕天举对本案转账25万元中的其余5万元请求另案处理，并自愿放弃对违约逾期利息3%的主张。
对有争议的事实，本院认定如下：
1、关于借款抵押担保的效力。原告熊义军向本院提交了《借款合同》，证明双方约定甲方以本人住房、万源市福缘箱包日用品加工厂、本人应有资产、甲方担保人的工资及担保人应有资产作为借款抵押物的事实。本院认为，原、被告双方未签订抵押借款合同，既无抵押物的权属证明、担保人工资收入状况、资产权属证明，也未依法办理抵押登记，该借款抵押担保未产生法律效力，本院不予确认。
2、关于借款保证担保的形式及效力。原告熊义军提交的《借款合同》及《担保承诺书》，证明被告何燕对涉诉借款20万元本息负有同等还款义务的事实。被告何燕认为，其作为万源市福缘箱包日用品加工厂的工人，为领取务工工资，在被告熊义军出示的材料上签名属实，但对所书内容及相关后果不知情，不应承担担保责任，且两份材料的落款时间均有改动，不能产生法律效力。本院认为：原告吕明举与被告何燕虽未签订书面保证合同，但被告何燕作为具有完全民事行为能力人，对《借款合同》第6条“担保人何燕（签名捺印）自愿对以上借款和借款人负有同等偿还借款责任”及《担保承诺书》载明的“承诺若借款人熊义军、吕明霜不能按月偿还本息，此笔借款由我负责偿还，并愿意承担所有责任……”等内容及相关法律后果，明知且无异议，其在《借款合同》和《担保承诺书》上的签名、捺印行为，应属其真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第十条一款之规定的合同形式，属有效合同，本院应予确认。被告何燕承诺的还款方式，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带保证责任。”之规定，其担保性质为连带责任保证，故应对原告吕天举所诉借款本息承担连带清偿责任，并根据该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，行使追偿权。原告吕天举提交的《借款合同》、《担保承诺书》落款时间虽有改动，但均为原告吕天举通过银行转款的时间，与客观事实一致，不影响合同的真实性，故被告何燕的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊义军、吕明霜在原告吕天举处借款25万元，有双方签订借款合同、借条、银行转账凭证在卷佐证，其借款形式符合最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定）第九条（二）款之规定，该借款合同合法有效。原告吕天举与被告熊义军、吕明霜约定借款利息每月按百分之二计算，即年利率24%，符合该《规定》第二十六条一款之条件，本院应予支持。原告吕天举请求被告熊义军、吕明霜归还借款20万元及利息，并自愿放弃对违约逾期利息3%的主张，本院应予支持。被告熊义军、吕明霜应承担归还借款本息的义务，被告何燕对该借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）款之规定，判决如下：
一、被告熊义军、吕明霜在本判决生效后一个月内归还原告吕天举借款20万元，并自2016年8月1日起，按月息2%计息至付清为止。
二、被告何燕对上述一条中所确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告熊义军、吕明霜负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张文化
二〇一七年十月十九日
书记员 何欣亭
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执376号之二
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市南京东路457号，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
委托代理人：廖飞，江西友达律师事务所律师。
被执行人：江西极风汽车贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区汇龙铭都8号楼商住楼第一层，统一社会信用代码：9136010055603939XA。
法定代表人：孙昌盛。
被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707号，统一社会信用代码：91360100736367040D。
法定代表人：胡才德。
被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈军，男，1976年6月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：孙昌盛，男，1979年10月10日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：陶志评，女，1979年10月26日生，汉族，住南昌市新建区。
本院在执行申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人江西极风汽车贸易有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、孙昌盛、陶志评金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司不同意处置本案被执行人胡才德、万三妹提供的抵押物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣01执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 辛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执376号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市南京东路457号，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
委托代理人：廖飞，江西友达律师事务所律师。
被执行人：江西极风汽车贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区汇龙铭都8号楼商住楼第一层，统一社会信用代码：9136010055603939XA。
法定代表人：孙昌盛。
被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707号，统一社会信用代码：91360100736367040D。
法定代表人：胡才德。
被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈军，男，1976年6月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：孙昌盛，男，1979年10月10日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：陶志评，女，1979年10月26日生，汉族，住南昌市新建区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第202号民事调解书,已于2017年10月25日向被执行人江西极风汽车贸易有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、孙昌盛、陶志评发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西极风汽车贸易有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、孙昌盛、陶志评的银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡辛
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执376号之一
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市南京东路457号，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：熊斌，该公司董事长。
委托代理人：廖飞，江西友达律师事务所律师。
被执行人：江西极风汽车贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区汇龙铭都8号楼商住楼第一层，统一社会信用代码：9136010055603939XA。
法定代表人：孙昌盛。
被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707号，统一社会信用代码：91360100736367040D。
法定代表人：胡才德。
被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈军，男，1976年6月27日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：孙昌盛，男，1979年10月10日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：陶志评，女，1979年10月26日生，汉族，住南昌市新建区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第202号民事调解书,已于2017年10月25日向被执行人江西极风汽车贸易有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、孙昌盛、陶志评发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人江西极风汽车贸易有限公司、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、孙昌盛、陶志评的银行存款2000万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡辛
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第284号
原告：柯郁，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××281X。
委托代理人：蔡开键，广东择正律师事务所律师。
被告：曾红，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0202。
原告柯郁诉被告曾红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告柯郁的委托代理人蔡开键到庭参加诉讼，被告曾红经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯郁起诉称，2015年7月4日下午3时许，被告曾红驾驶无号牌电动车逆向行使与原告柯郁驾驶的二轮摩托车相撞致伤原告。原告先后在徐闻县人民医院和玉林市中西医结合骨科住院治疗46天，用去医疗费共45867.56元（其中：在县医院住院22天，医疗费31029.25元，在玉林住院24天，医疗费14838.31元）。但被告一文未给。事故发生后，经县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾红承担事故全部责任，原告柯郁不承担事故责任。请求法院判令：被告曾红赔偿原告医疗费45867.56元,并负担本案的受理费。
原告柯郁为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：
1、柯郁居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本交通事故发生经过、曾红承担全部责任的事实；3、医疗发票、结算发票复印件各一份，证明原告在县医院医疗费31029.25元；4、诊断证明、医疗记录清单复印件各一份，证明原告伤情及治疗情况；5、住院收费票据复印件一份，证明原告在玉林医院治疗费14838.31元；6、××证明、医疗记录清单复印件各一份，证明原告在玉林医院治疗情况。
经审理查明，2015年7月4日下午3时许，被告曾红驾驶无号牌二轮电动车从徐闻县金南海俱乐部回家，沿G207线从南往北方向逆向行驶，2时35分行驶至狗头铺环型岛南侧路段时,与对向柯郁驾驶无号牌二轮摩托车相撞,造成曾红、柯郁受伤，两车损坏的交事故。徐闻县公安局交警大队作出湛徐公交认字【2014】第0047号的道路交通事故认定书，认定曾红承担事故全部责任，柯郁不承担事故责任。事故发生后，原告先后分别在徐闻县人民医院和玉林市中西医结合骨科住院治疗，其住院治疗的时间分别从2015年4月4日至2015年4月26日、从2015年6月21日至2015年7月15日，分别花去医疗费31029.235元、14838.31元，两项计款45867.56元。在原告住院治疗期间，被告没有给付任何医疗费。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身伤残损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告主张医疗费45867.56元，××人结算发票、住院收费票据等收款凭证，结合病历、××人费用清单等证据，本院予以确认医疗费45867.56元真实性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告请求被告赔偿医疗费45867.56元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柯郁45867.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告曾红负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 麦耿杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法民一初字第284号原告：柯郁，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××281X。委托代理人：蔡开键，广东择正律师事务所律师。被告：曾红，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0202。原告柯郁诉被告曾红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告柯郁的委托代理人蔡开键到庭参加诉讼，被告曾红经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柯郁起诉称，2015年7月4日下午3时许，被告曾红驾驶无号牌电动车逆向行使与原告柯郁驾驶的二轮摩托车相撞致伤原告。原告先后在徐闻县人民医院和玉林市中西医结合骨科住院治疗46天，用去医疗费共45867.56元（其中：在县医院住院22天，医疗费31029.25元，在玉林住院24天，医疗费14838.31元）。但被告一文未给。事故发生后，经县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾红承担事故全部责任，原告柯郁不承担事故责任。请求法院判令：被告曾红赔偿原告医疗费45867.56元,并负担本案的受理费。原告柯郁为其主张的事实和理由在举证期间内向本院提供如下的证据：1、柯郁居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明本交通事故发生经过、曾红承担全部责任的事实；3、医疗发票、结算发票复印件各一份，证明原告在县医院医疗费31029.25元；4、诊断证明、医疗记录清单复印件各一份，证明原告伤情及治疗情况；5、住院收费票据复印件一份，证明原告在玉林医院治疗费14838.31元；6、××证明、医疗记录清单复印件各一份，证明原告在玉林医院治疗情况。经审理查明，2015年7月4日下午3时许，被告曾红驾驶无号牌二轮电动车从徐闻县金南海俱乐部回家，沿G207线从南往北方向逆向行驶，2时35分行驶至狗头铺环型岛南侧路段时,与对向柯郁驾驶无号牌二轮摩托车相撞,造成曾红、柯郁受伤，两车损坏的交事故。徐闻县公安局交警大队作出湛徐公交认字【2014】第0047号的道路交通事故认定书，认定曾红承担事故全部责任，柯郁不承担事故责任。事故发生后，原告先后分别在徐闻县人民医院和玉林市中西医结合骨科住院治疗，其住院治疗的时间分别从2015年4月4日至2015年4月26日、从2015年6月21日至2015年7月15日，分别花去医疗费31029.235元、14838.31元，两项计款45867.56元。在原告住院治疗期间，被告没有给付任何医疗费。本院认为，本案系因机动车交通事故引起的人身伤残损害纠纷，故应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案中，原告主张医疗费45867.56元，××人结算发票、住院收费票据等收款凭证，结合病历、××人费用清单等证据，本院予以确认医疗费45867.56元真实性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，原告请求被告赔偿医疗费45867.56元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾红于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告柯郁45867.56元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告曾红负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  董耀奇代理审判员  王晓丹人民陪审员  麦耿杰二〇一五年十一月十七日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘06民终1068号
上诉人（原审原告）：娄细送，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。
负责人：周辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
上诉人娄细送因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人娄细送于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，娄细送在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人娄细送撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋立春
审判员 王欣辉
审判员 付 妮
二〇一八年六月一日
书记员 陆丽波
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执509号
申请执行人：李志强，住黑龙江省宾县。
被执行人：姜树密，住黑龙江省延寿县。
本院执行的李志强依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初1120号民事判决书申请执行姜树密保证合同纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款80000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1800元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人有产权证号为xxx号农村唯一住宅，该处房产暂时无法处置，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 昊
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初152号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吕林林，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省乐平市人，高中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法使用窃听、窃照专用器材罪，于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月6日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
辩护人许银浪，江西济仁律师事务所律师。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人吕林林犯敲诈勒索罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员赵云翔出庭支持公诉，被告人吕林林及其辩护人许银浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2017年12月1日上午9时许，被告人吕林林冒用“黄某1”的身份证登记，在乐平市亚都国际酒店805房间内非法安装摄像头时被公安民警当场抓获。经查，吕林林于2017年9月至11月期间五次在乐平市亚都国际酒店房间内非法安装摄像头，通过摄像头获取酒店住客性爱视频，敲诈勒索两名被害人4万元未遂。
上述事实，被告人吕林林在开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某、黄某2、王某某、梁某某的陈述等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕林林非法使用窃听、窃照专用器材获取他人隐私信息，然后以此要挟勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控吕林林所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人吕林林归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。其犯罪因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人认为吕林林属犯罪未遂，且具有认罪态度好等酌情从轻处罚情节的辩护意见合法有据，应予采纳。
根据被告人吕林林的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕林林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月30日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪锦红
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 超
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初25号
原告：大连集发国际货运有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港湾街*号****室。
法定代表人：王骏，总经理。
委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人：李树馨，女。
被告：沧州乾成钢管股份有限公司。住所地：河北省盐山县工业园。
法定代表人：彭文政，总经理。
原告大连集发国际货运有限公司（以下简称集发公司）诉被告沧州乾成钢管股份有限公司（以下简称乾成公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，集发公司委托代理人甘红霞、李树馨到庭参加了诉讼，乾成公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
集发公司诉称：2014年8月、9月期间，乾成公司委托集发公司代办从大连口岸海运出口货物运输事宜，至2015年4月22日，乾成公司确认应付集发公司的款项为744745元，并陆续支付了部分款项。2015年6月，集发公司又为乾成公司代理了一次货运业务。至2015年9月28日，乾成公司确认应付集发公司垫付款项为596599元，乾成公司支付了100000元后再没有任何继续付款迹象。为维护自身的合法权益，请求法院判令乾成公司支付垫付款项496599元，以及该款项自2015年4月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
乾成公司未答辩。
因乾成公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和对集发公司提交证据进行质证的权利。
本院对集发公司提交的2015年9月28日乾成公司签章的付款保函及涉案六票货运代理业务中形成的订舱委托书、提单、双方业务人员沟通业务及洽谈费用的电子邮件的真实性予以采信；因集发公司未能提交2015年4月22日有乾成公司签单的付款保函原件，亦无其他证佐证其真实性，本院对该证据不予采信。
本院查明：
2014年11月至2015年6月期间，乾成公司共委托集发公司代理由大连口岸经海路出口的6票货物运输业务。集发公司按乾成公司的委托完成了相应的货运代理业务，对应的运输业务包括：（1）2014年11月920401246号提单项下货物运输，卸货港SURABAYA；（2）2014年12月177NJFJFD45003号提单项下货物运输，卸货港SHUWAIKH；（3）2014年12月177NJFJFD44906号提单项下货物运输，卸货港SHUWAIKH；（4）2015年1月APLU077307533号提单项下货物运输，卸货港KARACHI；（5）2015年1月177NJFJFD45109号提单项下货物运输，卸货港SHUWAIKH；（6）2015年6月DLCBKMHDM1013S00310号提单项下货物运输，卸货港BANDARKHOMEINI。2015年9月28日，乾成公司向集发公司出具付款保函，确认前述6票货运代理业务尚欠集发公司垫付的款项合计596599元，并确定分期还款计划，承诺于：2015年9月28日还款100000元；2015年10月31日前还款100000元（或支付美元）；2015年11月30日前还款150000元（或支付美元）；2015年12月25日前还款246599元（或支付美元）、余款结清。乾成公司于2015年9月28日已付集发公司100000元。至本案审理终结时，无证据证明乾成公司支付了剩余未付款项。
本院认为：
集发公司提供的订舱委托书、双方业务员间的电子邮件、提单等证据可以证明集发公司为乾成公司完成了涉案6票货运代理业务，双方之间存在海上货运代理合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”的规�，乾成公司负有偿付集发公司垫付费用及利息的义务。乾成公司于2015年9月28日签署的付款保函系其对拖欠集发公司垫付款项数额的确认，并应按还款计划按时履行还款义务，不付违约应承担相应的违约责任。集发公司要求乾成公司承担自2015年4月23日起利息损失的主张，因2015年4月22日付款保函真实性未予采信，且2015年6月的货运代理业务尚未发生，故本院对集发公司此项主张不予支持。本案应依据2015年9月28日付款保函中确定的还款时间起算逾期付款违约金。乾成公司仅支付了第一笔欠款100000元，逾期付款496599元的利息应自第二期还款日届满即2015年10月31日之次日起算，本院对该部分的利息请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沧州乾成钢管股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大连集发国际货运有限公司垫付款项496599元，以及该款项自2015年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告大连集发国际货运有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沧州乾成钢管股份有限公司未能按期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8749元（集发公司已预交），由乾成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 信 鑫
代理审判员 王正宇
代理审判员 苏 航
二〇一六年四月十三�
书 记 员 卞 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉滨行初字第00040号
原告张某某，男，生于1974年9月2日，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区建民办。
委托代理人张甲，女，生于1948年9月14日，汉族，籍贯、住址、职业同上，系原告之母。特别授权的委托代理人，
委托代理人ＸＸ，陕西滕浩律师事务所律师。
被告汉滨区人力资源和社会保障局。地址在陕西省安康市汉滨区五星街。
法定代表人李纪平，局长。
委托代理人向堃，该局干部。
委托代理人王茜，该局干部。
第三人汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心。地址在陕西省安康市汉滨区朝阳路。
法定代表人董天强，主任。
委托代理人屈明根，该局干部。
委托代理人胡成新，该局干部。
原告张某某不服被告汉滨区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告张某某与第三人汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心已进行和解，双方自愿达成以下和解协议：“1.由汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心一次性给付张某某涉及其妻刘某某的丧葬费、工资等其他一切费用共计人民币壹万元。2.刘某某与汉滨区城市管理局城市环境卫生管理中心的劳动关系自然解除。”该和解协议已履行完毕。被告汉滨区人力资源和社会保障局对此和解协议无异议，现原告张某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告张某某要求撤回起诉理由正当，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 丽
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 唐章乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李青蔓
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2049号
原告：李克喜，男，1963年2月5日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：薛宝印，男，1970年5月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王立民，男，1973年2月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李伯涛，男，1977年10月21日出生，汉族，住天津市武清区。
原告李克喜与被告李伯涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的二委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行原告与被告签订的土地转包合同，被告给付原告2016年10月16日至2017年10月15日（上交款）土地转包费3600元；2.本案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2010年6月经时任原告村村主任薛某（已故）协调，原告将村南3亩土地转包给被告，原、被告于2010年7月24日签订合同。被告利用土地成立农业合作社。2016年下半年合作社野蛮经营，大棚、薄膜当废品变卖，被告拖欠原告土地转包费。原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、转包合同1份，证明原告将诉争土地转包给被告的事实情况；
2、天津市武清区下伍旗镇东王庄村民委员会出具的证明1份，证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月24日，原、被告签订转包合同，原告将位于村南东李家坟3亩土地转包给被告经营。双方约定承包期限16年，自2010年10月15日起至2027年10月15日止；支付承包费的时间及方法为：每1亩转包费一年度为1200元，在每年度前一年的10月15日结清（最晚不允许超过一个月）；双方并对其他权利、义务事项进行了约定。现被告欠原告2016年10月16日至2017年10月15日土地转包费3600元未付。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务，原告将其具有承包经营权的土地转包给被告，被告应按照双方的约定给付原告转包费用。故原告要求被告给付转包费的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李伯涛于本判决生效后三日内给付原告李克喜转包费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年五月二十五日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特274号
申请人王慎超，无业。
委托代理人刘强，山东永康律师事务所律师。
被申请人蔡小礼。
申请人王慎超向本院提出实现担保物权的申请，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员梁通科适用特别程序进行了审查。
本院查明，2013年9月24日，案外人蔡X林与青岛XX银行股份有限公司四方支行台柳路分理处签订《借款合同》，借款金额为人民币80万元。同日，蔡小礼与青岛XX银行股份有限公司四方支行台柳路分理处签订《抵押合同》，以其位于青岛市市北区昌乐路X号3号楼X单元602户的房屋为上述借款提供抵押担保。同日，蔡小礼、丁X芳与青岛XX商业银行股份有限公司四方支行台柳路分理处签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年8月18日，青岛XX银行股份有限公司四方支行台柳路分理处与申请人王慎超签订《债权转让协议》，将对蔡X林、蔡小礼、丁X芳的相关债权转让给王慎超，并已通知蔡X林、蔡小礼、丁X芳。该纠纷已经本院（2015）北民初字第597号案件调解处理，调解协议如下：
一、被告蔡X林偿还原告王慎超借款本息合计人民币80万元，自2015年3月至2016年10月份期间，每月还款人民币6000元，于每月28日前偿还（该20个月合计还款为人民币12万元）；余款人民币68万元，于2017年2月28日前还清。前述款项，被告蔡X林应直接付至原告王慎超的XX银行账户中（卡号为6214********）。
二、案件受理费人民币12004元，减半收取人民币6002元，由被告蔡X林负担；因原告王慎超已预交，被告蔡X林应于2015年2月28日前直接支付给原告王慎超。
三、上述一、二项，被告蔡小礼、被告丁X芳向原告王慎超承担连带清偿责任。
四、上述一、二项，被告蔡小礼以位于青岛市市北区昌乐路X号3号楼X单元602户的抵押房产向原告王慎超承担抵押担保责任。
本案申请人以同样事实请求法院裁定拍卖或变卖对被申请人享有抵押权的青岛市市北区昌乐路X号3号楼X单元602户房产，拍卖或变卖价款在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人与被申请人蔡小礼及案外人蔡X林、丁X芳因借款合同债权转让已经本院审理完毕。调解协议中亦确认申请人对被申请人抵押房产享有抵押权，申请人再次申请确认担保物权属重复请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王慎超要求实现担保物权的申请。
案件受理费3539元，退还申请人王慎超。
本裁定为终审裁定。
审判员 梁通科
二〇一六年六月六日
书记员 董淑钰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初261号
原告：刘文涛，住吉林市。
委托代理人：张斌，住吉林市。
被告：赵敬忠，职业不详，住吉林市。
原告刘文涛与被告赵敬忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文涛到庭参加诉讼，被告赵敬忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文涛诉称：2014年7月31日，被告向原告借款人民币45万元，并约定于2014年12月31日前一次还清。经原告多次催讨，被告拒不归还欠款，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、给付所欠原告本金人民币45万元；2、给付原告自2015年1月1日起至被告还清本息之日止的借款利息，按年利率6%计算；3、承担本案诉讼费。
被告赵敬忠未进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘文涛为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条、收条各1份，证明：被告向原告借款45万元，被告已经收款的事实；
2、抵帐协议3份、买卖协议1份，证明：被告向原告借款的事实。
本院对刘文涛提供的证据综合评析认为，赵敬忠未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，证据1来源合法，具有证明力，予以采信；证据2与刘文涛诉请无关联性，不予评判。
通过刘文涛举证、陈述以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2014年7月31日，赵敬忠向刘文涛借款45万元，并出具借条及收条，借条载明：今向刘文涛借款人民币45万元整，此款于2014年12月31日前一次还清。收条载明：今收到刘文涛借款现金人民币45万元整。借款到期后，赵敬忠未能偿还借款，刘文涛催要未果，告诉来院。
本院认为，赵敬忠为刘文涛出具借条、收条，能够认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。刘文涛向赵敬忠履行提供借款义务，赵敬忠应按约定履行还款义务，刘文涛要求赵敬忠返还借款45万元及要求赵敬忠自2015年1月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵敬忠于本判决生效之日起七日内返还原告刘文涛借款45万元；
二、被告赵敬忠自2015年1月1日起按照年利率6%向原告赵敬忠支付借款本金45万元的逾期利息，至本判决第一项确定履行期限实际给付日止，与第一项同时履行。
被告赵敬忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8,170.00元（案件受理费8,050.00元、公告费120.00元）由被告赵敬忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李 晶
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终614号
上诉人（一审被告）：盘锦路路顺石化有限公司。住所地：辽宁省盘锦辽东湾新区2号路北LB-0059-3。
法定代表人：赵士雄，该公司总经理。
委托代理人：孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：温岭海华海运有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路****号*号星光大厦***室。
法定代表人：叶海华，该公司总经理。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人盘锦路路顺石化有限公司（以下简称路路顺公司）因与被上诉人温岭海华海运有限公司（以下简称海华公司）航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初643号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。在审理过程中，上诉人路路顺公司以“另案诉讼”为由，于2017年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人路路顺公司的撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦路路顺石化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费412.41元，减半收取206.2元，由上诉人盘锦路路顺石化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁鸿
审判员 王健芳
审判员 裘剑锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐一菁
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审378号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）068号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张怀刚、赵利作出邯山卫计征决代（2017）068号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审378号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）068号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张怀刚、赵利作出邯山卫计征决代（2017）068号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9794号
原告：南京金中建幕墙装饰有限公司（统一社会信用代码913201157162515508），住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号。
法定代表人：崔开荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪南新，该公司员工。
被告：海城中天燕莎商业地产开发有限公司，住所地海城市海洲管理区北关街大兴委环城东路78-S17号。
法定代表人：林财，该公司董事长。
原告南京金中建幕墙装饰有限公司（以下简称金中建公司）与被告海城中天燕莎商业地产开发有限公司（以下简称海城公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告金中建公司诉称，海城公司系海城燕莎商业中心工程的建设单位。2013年，海城公司委托其进行海城燕莎商业中心幕墙的设计工作，设计费50万元。其接受委托后，完成了设计工作，并交付了设计成果，施工单位亦进行了施工，但海城公司未支付设计费，故诉至法院，要求判令海城公司支付设计费50万元。
被告海城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为金中建公司、海城公司、案外人新日源建设集团有限公司（以下简称新日源公司）签订有《海城燕莎商业中心幕墙方案设计三方协议》（以下简称三方协议），约定设计费由新日源公司支付，且对管辖法院有明确约定，即协议签订地（北京通州区）管辖，故请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
金中建公司提交书面意见，认为其2016年4月18日在海城公司起草的三方协议上盖章后交给海城公司、新日源公司，但没有回复。2016年7月13日其函告海城公司收到此函后5日内将三方协议返还给其，否则期满日即为三方协议签署终止日，其不再接受三方协议的签署和履行，但海城公司未予答复。海城公司直至其提起诉讼才提交三方协议。其2016年7月13日的函为要约撤销，三方协议已依法撤销，并未成立，故海城公司的管辖异议不成立。
本院经审查认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中，三方协议确实存在，三方协议中对管辖法院进行了约定，该约定属于独立存在的有关解决争议方法的条款，三方协议是否无效、被撤销或者终止，不影响该管辖条款的效力，应当作为管辖的依据。至于金中建公司提出的三方协议是否成立的问题，属于实体审理的范畴，而管辖异议属于程序性问题，故本院不予理涉。
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，三方协议约定由协议签订地法院（北京市通州区）管辖，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。综上，本院对本案不享有管辖权，海城公司的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告海城中天燕莎商业地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩文涛
人民陪审员 程以本
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1992号
原告张分停。
委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市同力运输服务有限公司，地址：辉县。
法定代表人杨红颜，系该公司经理。
委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。
被告杨贰印。
原告张分停与被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、被告杨贰印劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张分停的委托代理人赵洲，被告同力公司委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告杨贰印经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2015年2月份起雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资5700元，经原告催要，被告没有支付，请求两被告支付原告工资5700元，诉讼费由被告承担。
被告同力公司辩称：原告与同力公司不存在任何关系，不同意支付原告诉称工资。
原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、两被告签订车辆挂靠服务合同书复印件一份，主要内容：被告杨贰印所购主车牌号为豫G×××××挂车牌号为豫G×××××挂的货车挂靠在被告同力公司名下；2、被告杨贰印的涧头车队车辆组成；3、被告杨贰印签名认可工资表一份，主要内容：欠到原告工资5700元。原告以上述证据证明被告欠工资款5700元。
经庭审质证：被告同力公司对原告提供证据1的异议是证据是复印件，即便真实让同力公司承担责任也无法律依据。对其他证据的真实性不提异议，但是认为与同力公司无关。
被告同力公司和被告杨贰印未提供证据。
本院经审核认为，原告提供的证据2、3被告同力公司对证据真实性无异议，本院确认证据的证明力。原告提供的两被告之间签订的车辆挂靠服务合同，与被告杨贰印所欠原告工资没有关联性，不作为本案认定事实的依据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。被告杨贰印自2015年2月份起至今雇佣原告为其开车，2015年12月份至2016年3月份被告杨贰印共欠到原告工资5700元，经原告催要，被告没有支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张分停在被告杨贰印的车队为被告杨贰印提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，被告杨贰印作为接受劳务方，应当按约定支付劳务报酬。现原告要求被告杨贰印支付欠其5700元工资款理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告同力公司支付工资的请求，由于与原告形成劳务合同关系的是被告杨贰印而并非是被告同力公司，因此，本院对原告本部分诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贰印于本判决生效后三日内支付原告张分停工资五千七百元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨贰印承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石 瑛
二〇一六年七月八日
书记员 李小妞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3378号
原告：山东连云建材有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬，经理。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地：江苏省涟水县经济开发区新港。
原告山东连云建材有限公司（以下简称连云建材公司）与被告江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云建材公司的委托诉讼代理人毕泗军到庭参加诉讼。被告五建工程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款205892元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年8月10日、2013年10月30日双方签订产品买卖合同两份，由原告给被告提供薄层砌筑砂浆，截至2015年11月9日被告尚欠原告货款205892元，后经原告多次催要被告拒付。
五建工程公司未作答辩。
庭审后，涉案合同的（买受人本案被告五建工程公司）具体签订人吴晓飞到庭陈述：原告提供的证据属实，但除原告陈述的已还款7万元外，我方会计提供的明细表明我方还在2014年付给了原告10万元，记得是打入程彬的个人账户里，总计货款275892元，尚欠原告105892元，表示将进一步提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月10日原、被告签订薄层砌筑砂浆买卖合同一份，由原告给被告薄层砌筑砂浆，单价是每吨450元，结算方式约定交货完成付百分之五十货款，2014年春节前付清货款。2013年10月30日又签订买卖合同一份，由原告给被告供应普通抹灰砂浆，单价是每吨187元，结算方式每月26日对账，次月5日付材料款的百分之六十，余款在2014年8月份前付清。2015年11月9日，双方对账自2013年9月5日到2014年4月26日被告共欠原告货款275892元。2015年11月被告付款70000元。2017年9月，原告诉来本院，缴纳案件受理费2194元、保全费1570元。庭审中，原告要求从起诉之日起按年利率百分之六计算至欠款还清之日之间的利息，放弃了合同中未按约定需要缴纳百分之一的约定。
本院认为，原告提供的证据，相互印证，足以证实原告的诉讼请求，原被告之间债权债务法律关系明确、具体，被告依法应偿还所欠原告的货款205892元及利息；庭审后涉案合同的签订人吴晓飞到庭所作的陈述，未再进一步代表被告提供证据予以证实付款10万，其陈述的只欠货款105892元本案中不予采纳认定，如有证据可另行解决。被告未到庭参加开庭，视为放弃相关诉讼权利与义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏五建工程集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东连云建材有限公司货款205892元及利息（利息以205892元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2194元，保全费1570元，合计3764元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓珉
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3378号之一
申请人：山东连云建材有限公司,住所地:莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬,经理。
被申请人：江苏五建工程集团有限公司，住所地：江苏省涟水县经济开发区新港。
上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人山东连云建材有限公司于2017年9月13日向本院申请财产保全，申请人以其名下所有的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）作为担保。申请人山东连云建材有限公司于2018年5月4向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保财产山东连云建材有限公司名下的位于莱城区长勺南路39-8号楼北107沿街楼房（不动产权证书号为：莱房权证莱城区字第××号）的查封。
审判员 亓珉
二〇一八年五月四日
书记员 刘雪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初270号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人：张建新，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张双群、刘志远，系安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社客户经理。
被告：邸泽群，男，汉族，农民，住安新县。
被告：邸福花，男，汉族，农民，住安新县。
被告：孙小玲，女，汉族，农民，住安新县。
三被告委托诉讼代理人：邸国祥，男，汉族，农民，住安新县。
被告：刘宁，女，1987年5月17日出生，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告邸泽群、刘宁、邸福花、孙小玲借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告安新信用社委托诉讼代理人张双群到庭，被告邸泽群、邸福花、孙小玲委托诉讼代理人邸国祥到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邸泽群、刘宁偿还原告贷款本金50000元及至2018年1月18日利息8706.16元及2018年1月19日至贷款清偿日所产生的利息（执行超期日利率万分之三点三九六二五）；2.依法判令被告邸福花、孙小玲承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告邸泽群与原告下属的原安新县农村信用联社股份有限公司安新信用社签订《保定安新联社农信借字2015第24002015095233号保证担保借款合同》（以下简称“合同”）。被告邸泽群向原告借款50000元，现欠50000元，妻子刘宁同意借款。约定借款时间为自2015年12月26日至2017年12月25日，利率为7.8375‰，由被告邸福花提供保证担保，妻子孙小玲同意担保。签订本贷款合同时，由被告邸福花对被告邸泽群的本次贷款进行担保，承担连带给付责任。现该借款合同已到期，经原告多次催要，被告邸泽群未按约偿还原告借款本息。至2018年1月18日，被告邸泽群尚欠我社借款本金50000元，利息8706.16元，本息共计58706.16元。邸泽群与刘宁为夫妻关系，邸福花与孙小玲为夫妻关系。
被告邸泽群、邸福花、孙小玲答辩称，借款及担保都是事实，借款金额是对的，也应该偿还。经营厂子赔钱了，这个钱就没有还上。
被告刘宁未答辩。
原告安新信用社提供了下列证据：
一、原告的企业营业执照、法定代表人证明及身份证复印件各一份，证实原告是合法的企事业单位。
二、借款借据、保证担保借款合同原件各一份，证实被告向原告借款的事实和金额。
三、四被告身份证复印件各一份，证实四被告的身份。
四、利息计算说明一份，证实被告借款期间应该偿还利息的计算方法、数额。
被告邸泽群、邸福花、孙小玲质证称，对证据均无异议。
被告刘宁未质证。
庭后，安新信用社补充提交了借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭主要成员同意保证意见书原件各一份，证实刘宁对借款事实知情及孙小玲同意担保的事实。本院予以确认并在卷佐证。
四被告未提交证据。
经审理查明，2015年12月26日，原告下属的安新信用社与被告邸泽群、邸福花签订保证担保借款合同。该合同约定：邸泽群向原告借款50000元，借款期限自2015年12月26日至2017年12月25日，月利率为7.8375‰，逾期还款利息按日利率万分之三点三九六二五给付。邸福花对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
原告依合同约定向被告邸泽群提供借款50000元。截止到2018年1月18日，被告邸泽群尚欠原告借款本金50000元，已还利息1250.08元，尚欠利息8706.16元。综上，被告邸泽群欠原告本息共计58706.16元。
另查，被告刘宁与邸泽群系夫妻关系，被告孙小玲与被告邸福花系夫妻关系。被告刘宁与被告孙小玲分别签署了借款人家庭主要成员同意借款意见书和保证人组要成员同意保证意见书。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借款借据、保证担保借款合同、利息计算说明、借款人家庭主要成员同意借款意见书、保证人家庭主要成员同意保证意见书证实。
本院认为，原告提交的被告身份证、保证担保借款合同、借款借据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据证实被告邸泽群向原告借款50000元、被告邸福花为该笔借款承担连带保证责任的事实，亦证明邸泽群未按合同约定偿还借款本金及利息的事实。根据合同约定，2015年12月26日至2017年12月25日被告邸泽群应付利息9548.69元，2017年12月26日至2018年1月18日应付利息407.55元，利息共计9956.24元，扣减已还利息1250.08元，尚欠利息8706.16元。综上，被告邸泽群应偿还原告借款本息共计58706.16元。被告邸福花应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。
夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告刘宁系邸泽群妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，并在借款人家庭主要成员同意借款意见书中签字确认对该笔借款知情，故被告刘宁应与被告邸泽群共同偿还借款。保证作为担保的一种，系夫或妻一方以其个人信用对外从事的民事行为，原告提交的保证人家庭主要成员同意保证意见书中孙小玲的签字只是同意邸福花对借款担保，原告亦未举证证实被告孙小玲应承担共同偿还责任的证据，故原告要求被告孙小玲承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邸泽群、刘宁于本判决生效后十日内共同偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金及利息共计人民币58706.16元及自2018年1月19日起按日利率万分之三点三九六二五给付至贷款清偿日止的利息。
二、被告邸福花对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告孙小玲在本案中不承担偿还责任。
四、驳回原告安新县农村信用联社股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1268元减半收取为634元，由被告邸泽群、刘宁、邸福花共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 马静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）吉02刑申34号
原审被告人窦春雷故意伤害一案，吉林市丰满区人民法院于2014年1月15日作出（2013）吉丰刑初字第30号刑事判决，以故意伤害罪判处窦春雷免予刑事处罚。窦春雷不服，提出上诉，后申请撤回上诉，本院于2014年2月25日作出（2014）吉中刑终字第33号刑事裁定，准许窦春雷撤回上诉。裁判已经发生法律效力。窦春雷不服，向本院提出申诉。
本院认为，窦春雷的申诉符合法律规定的再审条件。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
本案指令吉林市丰满区人民法院另行组成合议庭进行再审。
二〇一六年九月七日
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 决 定 书（2016）吉02刑申34号原审被告人窦春雷故意伤害一案，吉林市丰满区人民法院于2014年1月15日作出（2013）吉丰刑初字第30号刑事判决，以故意伤害罪判处窦春雷免予刑事处罚。窦春雷不服，提出上诉，后申请撤回上诉，本院于2014年2月25日作出（2014）吉中刑终字第33号刑事裁定，准许窦春雷撤回上诉。裁判已经发生法律效力。窦春雷不服，向本院提出申诉。本院认为，窦春雷的申诉符合法律规定的再审条件。经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：本案指令吉林市丰满区人民法院另行组成合议庭进行再审。二〇一六年九月七日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1146号
原告：张玉娟，现住农安县。
被告：刘永海，住农安县。
被告：曲玉新，住农安县。
原告张玉娟与被告刘永海、曲玉新民间借贷纠纷一案，原告张玉娟于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉娟撤回起诉。
案件受理费205元减半收取102.50元由原告承担。
审判员 赵国仲
二〇一六年四月二十一日
书记员 董旭来
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01680号
原告：安徽润地房地产投资开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邱学利，系公司董事长。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：凤台县供销合作社联合社，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：童廷军，系该社主任。
委托代理人：吴新建，安徽新建律师事务所律师。
本院在审理原告安徽润地房地产投资开发有限公司与被告凤台县供销合作社联合社合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告安徽润地房地产投资开发有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽润地房地产投资开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽润地房地产投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7402元，减半收取3701元，由原告安徽润地房地产投资开发有限公司负担。
审 判 长 余华伟
代理审判员 张 琼
人民陪审员 许友诗
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01680号
原告：成某，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马永明，安徽明都律师事务所律师。
被告：姚某甲，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：姚某乙，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住址，系姚某甲父亲。
被告：吴某，女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住址，系姚某甲母亲。
上述三被告共同的委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
本院在审理原告成某诉被告姚某甲、姚某乙、吴某婚约财产纠纷一案中，原告成某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成某撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告成某负担。
审 判 员 余建国
二〇一三年十月八日
代理书记员 张永坤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初880号
原告湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司，住所地：醴陵市解放路56号。
法定代表人：王铁总经理
委托代理人李国，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，可代为进行和解，代为收取法律文书、收取执行款项等。
被告杨桦，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司与被告杨桦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告湘运集团有限责任公司醴陵客运分公司承担。
审判员 易祖斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯志乾