云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初字687号
原告黎石壁，男，汉族，2005年3月29日生。
法定代理人黎应考，男，汉族，1978年4月12日生。（黎石壁之父）
委托代理人李丽萍，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
被告赵庆昌，男，汉族，1982年2月27日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。
负责人姚滨，该公司总经理。
委托代理人付树文，云南通隆律师事务所律师（特别授权）。
原告黎石壁诉被告赵庆昌、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司（以下简称中财保玉溪分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告黎石壁的法定代理人黎应考、委托代理人李丽萍、被告赵庆昌、被告中财保玉溪分公司的委托代理人付树文庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎石壁诉称,2015年5月18日被告赵庆昌驾驶云F**号轻型厢式货车沿昭大线由昭阳城区方向向昭阳区洒渔乡方向行驶，20时40分行至昭大线K2+400M处时与行人黎石壁相撞，后又与刘正清家花园围墙及树木相撞，造成黎石壁受伤及云F**号车、刘正清家花园围墙、树木受损的伤人交通事故。该事故经昭阳区公安分局交通警察二大队《道路交通事故认定书》认定，赵庆昌承担该次事故主要责任，黎石壁承担次要责任。该次事故导致黎石壁重型颅脑损伤，于2015年5月18住昭通市第一人民医院治疗，后因病情复杂，于2015年5月18日转入昆明市儿童医院住院治疗58天，后因病情好转后转入昭通市第一人民医院住院29天，2015年9月20日好转出院。2015年9月23日、2016年1月4日原告两次到昆明市儿童医院复查。2016年1月12日原告经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为6级伤残，后期医疗费评估为25000元，护理依赖为部分护理依赖，其护理费用比例为50%。事故发生后被告赵庆昌支付了医药费37000元。被告赵庆昌驾驶的云F**号车在被告中财保玉溪分公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求被告共同赔偿原告：医疗费185345.68元、住院伙食补助费11800元、残疾赔偿金74560元、交通费4456.6元、护理费11800元、护理依赖费74560元、后续治疗费25000元、鉴定费2100元。该费用扣除交强险赔付的12万元后由二被告承担80%；本案诉讼费由被告承担。
被告赵庆昌辩称，这次事故的发生是事实，我自己共垫付了46700元，昆明市儿童医院我交了15300元，其他的都是交在昭通市第一人民医院的。
被告中财保玉溪分公司辩称，对交通事故事实无异议；符合法律及保险合同规定的我们进行赔偿；承担责任的比例为3比7；其他的等质证时我们再发表意见。
庭审中，原告为了证实原告自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告黎石壁及其法定代理人身份证和户口簿复印件各一份，证明原告及其法定代理人的主体身份合法；2、昭阳区公安局交通警察二大队《道路交通事故认定书》复印件一份，证明2015年5月18日，被告赵庆昌驾驶云F**号轻型厢式货车20时40分许行至昭大线K2+400M处时与行人黎石壁相撞，该事故被认定为赵庆昌承担该事故主要责任；3、昭通市第一人民医院医疗证明书、昆明市儿童医院病历、昭通市第一人民医院出院证及医疗证明书复印件各一份，证明该事故导致原告黎石壁重型路脑损伤，于2015年5月18日进入昭通市第一人民医院治疗，于2015年6月18日转入昆明市儿童医院，并住院治疗58天后转入昭通市第一人民医院住院29天，2015年9月20日好转出院；4、昭通市鼎安司法鉴定意见书及鉴定费票据复印件一份，证明（1）、原告黎石壁的损伤鉴定为:伤残等级评定为六级，后期医疗费评估为2500元，护理依赖程度评定为部分护理依赖，其护理费用的比例为50％；（2）、鉴定费用为2100元；5、昭通市第一人民医院、昆明市儿童医院、昆明医科大学第二附属医院收费票据复印件34张，昭通市金通药业有限公司销售出货单复印件一份、昭通市第一人民医院欠费通知书一份，证明医疗费数额为178513.58元；6、中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司保险单复印件2份，证明云F**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪分公司投有机动车交通事故责任强制保险和15万元限额的机动车第三者商业责任险；7、云南交通运输集团发票、云南宏华出租车有限公司发票，证明交通费数额为4720.7元。
经质证，被告中财保玉溪分公司对原告提交的证据认为，对证据1、2、3、4的三性无异议；对证据5，医疗费发票与医嘱相符，但是欠昭通市第一人民医院50000元的费用没有发票我们不认可，具体数额以实际支付为准，其他没有异议；对第6组证据是在期限内，所以无异议；对第7组证据由法庭酌情核定。
经质证，被告赵庆昌的质证意见与保险公司一致。
本院对原告提交的证据1、2、4、5、6原件予以采信。证据7，原告在昭通及昆明医治的交通费发票，本院予以采信。
被告赵庆昌为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：昭通市第一人民医院入院预交暂收单7张、昆明市儿童医院预交款收据复印件4份，证明被告赵庆昌所垫付的医药费的情况。
经质证，原告对被告赵庆昌提交的证据认为，原告在昭通市第一人民医院入院预交暂收单的金额是34400元，我们诉状上诉求的37000元是估计的，所以对其三性无异议是被告赵庆昌垫交的；对儿童医院的预交款收据金额为17300元是被告在昆明儿童医院支付的，我们认可。
经质证，被告中财保玉溪分公司对被告赵庆昌提交的证据无异议，但认为其中10000元是包含在赵庆昌支付的56700元中的，我们保险公司垫付的医疗费是直接打给医院的，扣除我们支付的10000元，实际赵庆昌在原告受伤住院期间实际支付了46700元。
本院对被告赵庆昌提交，原告及被告中财保玉溪分公司无异议的证据予以采信，该证据证实了原告在住院期间，被告赵庆昌支付了46700元医疗费，被告中财保玉溪分公司垫支了10000元的医疗费。
被告中财保玉溪分公司无证据提交。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年5月18日被告赵庆昌驾驶云F**号轻型厢式货车沿昭大线由昭阳区城区往昭阳区洒渔乡方向行驶，20时40分行至昭大线Ｋ２＋４００Ｍ处时与行人黎石壁相撞，后又与刘正清家花园及树木相撞，造成黎石壁受伤及云F**号轻型厢式货车、刘正清家花园、树木受损的伤人道路交通事故。原告受伤当日被送往昭通市第一人民医院住院治疗31天，经诊断为：一、重型颅脑损伤；1、弥漫性轴索损伤；2左侧基底节脑挫裂伤出血；3、蛛网膜下腔出血，并右侧脑室积血；4、额骨、右侧颞顶骨骨折；5、右额部头皮裂伤；6、额面及双下肢多处皮肤擦挫伤；二、外伤性癫痫；三、呼吸功能不全。用去住院治疗费79598.79元（含护理费6346元）、门诊费6374.53元及（5月21日-6月18日）购买营养治疗制剂费用3536元，该费用被告赵庆昌支付了29400元，被告中财保玉溪分公司垫支了10000元。经远程会诊，医生建议转入昆明市儿童医院治疗，原告于同年6月18日出院并转入昆明市儿童医院住院治疗。原告转入昆明市儿童医院后于2015年8月15日出院，住院58天，用去住院治疗费69426.70元（含护理费5928元）及门诊费11429.8元，该费用被告赵庆昌支付了17300元。经诊断为：重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；右颞部皮肤缺失1%慢性肉芽创面；继发性癫痫；双膝关节内侧左裸关节内侧压疮三期并感染；肺炎支原体性支气管炎；心肌损害。2015年8月22日原告到昭通市第一人民医院针灸推拿科治疗。住院29天，于2015年9月20日出院，用去治疗费9794.15元（含护理费870元）。2015年9月21日原告在昆明市儿童医院就诊用去放射费等共1056.6元。2016年1月4日原告在昆明市儿童医院就诊用去放射费、检查费等共1263.5元。原告在医治过程中共用去车费4456元。2016年1月12日，原告经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定为：原告的伤残等级为六级；后续治疗费为25000元；护理依赖为部分护理依赖，护理比例为50%。用去鉴定费2100元。事故发生后经昭通市公安局昭阳公安分局交通警察二大队（昭阳公交认字【2015】第00125号）道路交通事故责任认定书认定，被告赵庆昌承担该次事故的主要责任，黎石壁承担次要责任。云F**号车在被告中财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险不计免赔，保险期自2014年8月30日至2015年8月29日止。第三者商业责任险责任赔偿最高限额为150000元。原告于2016年3月17日向本院起诉要求被告共同赔偿：医疗费185345.68元、住院伙食补助费11800元、残疾赔偿金74560元、交通费4456.6元、护理费11800元、护理依赖费74560元、后续治疗费25000元、鉴定费2100元，共计为387822.28元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告赵庆昌驾驶云F**号车在行驶的过程中发生交通事故致黎石壁受伤。昭阳公安分局交警二大队事故责任认定为被告赵庆昌承担该次事故的主要责任，原告黎石壁承担次要责任，本院确定被告赵庆昌承担责任为70%，原告承担30%的责任。被告赵庆昌所驾驶的云F**号车在被告中财保玉溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险及不计免赔。机动车交通事故责任强制保险的责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任险责任赔偿限额为150000元。黎石壁主张的医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、护理依赖费、交通费、鉴定费本院予以支持，但有的费用过高，具体数额应按相关标准计算，医疗费被告赵庆昌垫支了46700元、中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司垫支了10000元，被告垫支的应予以扣除，护理费在原告住院期间医院均已收取，本院支持医院已收取的13144元。该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以直接赔偿，不足部分按事故责由中财保玉溪分公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿，超出部分由赵庆昌按责任赔偿，但应扣除赵庆昌已支付的46700元。原告系农村居民户口，按农村居民标准计算。本院确定原告的损失为：医疗费共计为169336元（其中含及二被告垫支的共计56700元）；医院收取的护理费13144元；黎石壁被鉴定为六级伤残，其伤残赔偿金为7456元/年×10年=74560元，后续治疗费25000元；住院伙食补助费（住院117天，100元/天）11700元；交通费4456.6元；护理依赖费为7456元/年×10年=74560元；鉴定费1200元；共计为373956.6元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院生活补助费、后续治疗费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿残疾赔偿金、护理费（医院收取的护理费）13144元、护理依赖费、交通费，共计110000元，不足赔偿部分253956.6元，按责任由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者责任赔偿限额内承担赔偿原告150000元，被告赵庆昌赔偿27769.62元。但应扣除被告赵庆昌所垫支的46700元直接赔偿给被告赵庆昌即46700元-27769.62=18930.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者责任赔偿限额内赔偿给原告的150000元中扣除18930.38元支付给被告赵庆昌。鉴定费1200元由被告赵庆昌赔偿。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（法释【2003】20号）第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黎石壁医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等共计人民币壹拾壹万元整（110000元）（已扣除被告中财保玉溪分公司垫支的医疗费10000元），限本判决书生效后30日内履行；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告黎石壁壹拾叁万壹仟零陆拾玖元陆角贰分整（131069.62元），限本判决书生效后30日内履行；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿被告赵庆昌壹万捌仟玖佰叁拾元叁角捌分（18930.38元），限本判决书生效后30日内履行；
四、由被告赵庆昌赔偿原告黎石壁鉴定费1200元；
五、驳回原告黎石壁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5699元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司负担4306元，被告赵庆昌负担原告负担393元，原告的法定代理人黎应考负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 邓尚云
人民陪审员 范锦文
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赛梦曦