wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更276号
罪犯刘伏朝，男，1965年3月10日出生，汉族，福建省霞浦县人，小学文化程度，现在沙河监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年4月10日作出(2012)杭临刑初字第157号刑事判决，以被告人刘伏朝犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金14000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计11个月。刑期执行至2018年11月25日止。执行机关沙河监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘伏朝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伏朝在2015年12月至2017年11月的改造中,获监狱记功1次，表扬3次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伏朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘伏朝减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1625号
申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。地址大连市旅顺口区长江路148号。
法定代表人：刘先和，该局局长。
被执行人：大连旅顺中鹏工业有限公司，地址大连市旅顺口区寺沟路589号。
法定代表人：王建忠。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审116号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连旅顺中鹏工业有限公司行政处理决定执行一案中，申请执行标的54.6065万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1625号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1625号申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。地址大连市旅顺口区长江路148号。法定代表人：刘先和，该局局长。被执行人：大连旅顺中鹏工业有限公司，地址大连市旅顺口区寺沟路589号。法定代表人：王建忠。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212行审116号行政裁定书关于申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与被执行人大连旅顺中鹏工业有限公司行政处理决定执行一案中，申请执行标的54.6065万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1625号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年三月二十八日书 记 员  殷海云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1723号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
地址：郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，董事长。
委托诉讼代理人：顾奔，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王小梅，女，1979年12月19日生，汉族，居民，住郯城县。
被告：田洪流，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住郯城县。
被告：周露，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住郯城县。
被告：张强，男，1973年3月27日生，汉族，居民，住�城县。
被告：颜廷广，男，1967年5月25日生，汉族，居民，住郯城县。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王小梅、田洪流、周露、张强、颜廷广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人顾奔到庭参加诉讼，被告王小梅、田洪流、周露、张强、颜廷广经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30万元及利息；2.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2017年4月18日，被告王小梅由被告田洪流、周露、张强连带担保向原告借款30万元，2018年4月17日到期。我行工作人员在贷后检查中发现借款人经营异常，我行申请提前收回贷款。
�告王小梅、田洪流、周露、张强未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了五被告的身份证复印件，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据。被告王小梅、田洪流、周露、张强经依法传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告王小梅由被告田洪流、周露、张强、颜廷广连带担保向原告郯城农商行借款30万元，双方签订了个人借款合同和最高额保证合同。借款合同和贷转存凭证载明：借款期限至2018年4月18日；借款借期内利率为月利率9.75125‰；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、到期日利随本清；担保方式为连带保证；借款人未按约定期限归还借款，贷款人从逾期�日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。最高额保证合同约定：担保债权金额为45万元；担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为展期协议约定的债务履行期届满至之日起两年。后被告未按月偿还本金及利息。原告郯城农商行于2018年3月15日诉来本院，要求被告王小梅、田洪流、周露、张强、颜廷广、连带偿还借款30万元及约定利息，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
另查明，五被告偿还涉案利息至2018年1月20日。
本院认为，原告郯城农商行与被告王小梅签订的借款合同，与被告田洪流、周露、张强、颜廷广签订的最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王小梅未按合同约定偿还借款本息，出现影响借款安全的不利情形，原告依照合同约定主张提前收回借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。最高额保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告郯城农商行要求被告田洪流、周露、张强、颜廷广在保证范围和保证期间内承担连带保证责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。
综上所述。原告郯城农商行诉求被告王小梅、田洪流、周露、张强、颜廷广连带偿还借款30万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王小梅于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元，按月利率9.75125‰上浮50%，自2018年1月20日至实际偿还之日止计算。
二、被告田洪流、周露、张强、颜廷广对上述借款本金及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王小梅、田洪流、周露、张强、颜廷广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年五月七日
书 记 员 侯存存
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初223号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1974年7月20日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月3日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）222号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月27日17时许，被告人郑某甲饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车（后载施某某）从本区南埔镇施厝村出发，沿通港路、西海路行驶至西海路与祥云路十字交叉路口时直行，与同向行驶且在该路口左转弯的郑某乙驾驶的闽××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郑某甲和施某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郑某甲的血液中检出乙醇浓度为212.7mg／100ml。经公安机关事故认定，被告人郑某甲及郑某乙均承担本事故同等责任，施某某不承担本事故责任。
另查明，2016年7月27日17时许，公安机关在接到郑某乙电话报案后即出警处置。公安民警在处警完毕后即赶到福建医科大学附属第一医院闽南分院对被送至该医院抢救的被告人郑某甲抽取血样并送检。同年7月29日，被告人郑某甲在接到公安民警的电话通知后主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。同年8月1日，公安机关对被告人郑某甲危险驾驶一案立案侦查。次日，被告人郑某甲与施某某及郑某乙在本区道路交通事故人民调解委员会主持下达成损害赔偿调解协议，现已履行完毕。同年8月3日，被告人郑某甲在接到公安民警的电话通知后再次主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队接受调查。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某某、郑某乙的陈述，公安机关出具的现场勘查笔录、现场照片、行车路线图、到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，吹气式酒精含量检测图片及检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片、血液鉴定采样图、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2016）毒检字第0658、0659号酒精检验报告书，道路交通事故认定书、监控录像截图、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆保险证、疾病证明书、疾病诊疗证明书、病历、票据、入出院记录、损害赔偿调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人郑某甲醉酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车上道路行驶及血液酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年11月2日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑事判�书
（2018）黔0502刑初199号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人李伟，男，1996年12月26日出生，彝族，初中文化，无业，贵州省金沙县人，住金沙县。曾因犯盗窃罪，于2015年5月11日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊�庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年11月28日15时许，被告人李伟与江某（另案处理）共谋盗窃后，到毕节市七星关城区水电技校旁边百联汽车运输公司楼上，由李伟负责放哨，江某用万能钥匙将被害人张某家的房门打开，进入张某家屋内准备实施盗窃，被张某家人发现，江某仓皇逃跑，李伟在逃跑过程中被张某抓住。
针对前述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李伟的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人李伟被抓获后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关�庭提供的：1、出警经过、户籍证明、扣押物品清单等书证；2、证人聂某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人李伟的供述与辩解；5.辨认记录、指认照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人李伟被抓获后，如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李伟的犯罪事�、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李伟的刑期自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡静
二〇一八年五月三十日
书记员 邵立
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审560号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区溪口镇许家岸村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]2号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月8日作出
奉土行罚[2009]2号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区溪口镇许家岸村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的501.25平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计35087.5元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]2号行政处罚决定书及相关法律文书中的被处罚人宁波市奉化区溪口镇许家岸村股份经济合作社实为宁波市奉化区溪口镇许江岸村股份经济合作社，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]2号行政处罚决定。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审560号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人孙果（特别授权代理），男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区溪口镇许家岸村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区溪口镇。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2009]2号行政处罚决定。本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人宁波市国土资源局于2009年6月8日作出奉土行罚[2009]2号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款规定，决定对被执行人宁波市奉化区溪口镇许家岸村股份经济合作社作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的501.25平方米土地处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），计35087.5元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有:询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]2号行政处罚决定书及相关法律文书中的被处罚人宁波市奉化区溪口镇许家岸村股份经济合作社实为宁波市奉化区溪口镇许江岸村股份经济合作社，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]2号行政处罚决定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异13号
申请执行人刘兴望，个体工商户。
被执行人汪耀明，个体工商户。
案外人姚冬英，系汪耀明之妻。
本院在执行刘兴望申请执行汪耀明民间借贷纠纷一案中，于2015年11月27日向被执行人汪耀明送达限期执行通知书，责令其履行所欠申请执行人刘兴望借款1000000元及利息、诉讼费用20235元、执行费12400元，但被执行人汪耀明至今未履行。
在执行过程中，查明，本院在2015年7月28日作出查封被执行人汪耀明位于云梦县城关镇睡虎路古泽花园5号楼2层3号商铺的民事裁定书后，被执行人汪耀明于2015年12月9日向云梦县住房保障和房屋管理局申请，将该商铺登记在其本人和姚冬英名下。本院依职权调取证据查明，被执行人汪耀明与姚冬英于1988年11月18日以夫妻名义开始同居生活，两人于2009年2月17日在云梦县民政局登记结婚。被执行人汪耀明与申请人刘兴望之间的债权债务关系发生在被执行人汪耀明与案外人姚冬英夫妻共同生活期间。故本院认为，申请执行人刘兴望与被执行人汪耀明之间的债务系汪耀明与姚冬英夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
追加案外人姚冬英为本案被执行人。姚冬英应在本裁定生效之日向申请人刘兴望偿还借款1000000元及利息、诉讼费用20235元、执行费12400元及迟延履行的利息。
案外人姚冬英、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪承军
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一六年六月二十六日
书记员 马云英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻
一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执521号
申请执行人：三门县海啊小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：林英。
被执行人：陈华灶。
被执行人：陈英慧。
被执行人：郭志坚。
申请执行人三门县海啊小额贷款股份有限公司与被执行人陈华灶、陈英慧、郭志坚借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00440号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执521号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖军辉
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执339号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：朱晓东，男，现羁押在延吉监狱。
朱晓东因贩卖毒品罪被判罚金执行一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）吉2406刑初68号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月28日移送强制执行，申请执行标的为30000元。
本院在执行朱晓东贩卖毒品罪被判罚金一案中，本院依法对被执行人朱晓东名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人王永财有财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 金光日
审判员 高红梅
二〇一八年二月五日
书记员 孙景一
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执339号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：朱晓东，男，现羁押在延吉监狱。朱晓东因贩卖毒品罪被判罚金执行一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）吉2406刑初68号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月28日移送强制执行，申请执行标的为30000元。本院在执行朱晓东贩卖毒品罪被判罚金一案中，本院依法对被执行人朱晓东名下的存款、车辆、房产、股权等财产进行了穷尽调查，未发现被执行人王永财有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  高红梅二〇一八年二月五日书记员  孙景一
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1357号
原告：永济市富平小额贷款有限责任公司,住所地：山西省永济市蒲州镇蒲州村二组。
法定代表人：沈东曙,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春萍，该公司风险资产处置部经理。
被告：卫艳昌，男，1960年11月4日出生，汉族。
被告：赵梅梅，女，1961年1月10日出生，汉族。
原告永济市富平小额贷款有限责任公司与被告卫艳昌、赵梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告永济市富平小额贷款有限责任公司于2018年6月25日以双方私下调解为由向本院提出撤回对卫艳昌、赵梅梅的起诉。
本院认为，原告永济市富平小额贷款有限责任公司的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告永济市富平小额贷款有限责任公司撤回对卫艳昌、赵梅梅的起诉。
案件受理费481.6元由原告永济市富平小额贷款有限责任公司负担。
审判员 王霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 文腾
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1592号
原告郭风轩。
委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
被告胡本生。
被告谷振宇。
原告郭风轩与被告胡本生、谷振宇民间借贷合同纠纷一案，原告起诉至沧州市运河区人民法院，沧州市运河区人民法院移送至本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭风轩及其委托代理人高玉豹到庭参加诉讼，被告胡本生、谷振宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭风轩诉称，2013年12月26日被告胡本生向原告借款20000元，并与原告签订借款合同，约定借款期限2个月，2013年12月26日至2014年2月26日，借款人如不能按合同规定时间还款，承担违约责任，每迟延一天按欠款额度的3‰计算，计算至给清为止。担保人谷振宇自愿承担连带给付责任，并以担保人名义在借款合同上签字。后被告未能如期还款，经原告多次追要至今未果。故请求法院判令被告偿还原告借款20000元，并按约定支付违约金暂计算至起诉之日为18480元，并连续计算至实际给付之日；诉讼费用由被告承担。
被告胡本生未答辩。
被告谷振宇未答辩。
经审理查明，2013年12月26日原告郭风轩与被告胡本生签订借款合同，出借人为原告郭风轩，借款人为被告胡本生，双方在该合同上签字并按压手印，作为担保人的被告谷振宇在该合同上签字并按压手印，借款合同载明：“借款人向出借人借款人民币贰万元；借款期限为2个月，自2013年12月26日至2014年2月26日止；借款人如不能按照合同规定的时间还款，承担违约责任，每迟延一天按欠款额度的3‰计算，计算至给清为止；担保人为借款人的借款行为承担连带给付责任”。原告郭风轩当天向被告胡本生给付现金20000元。庭审中，原告主张二被告承担连带偿还责任，违约金自2014年2月27日至2015年1月4日（起诉日）止，共10个月零8天，共计18480元。以上由原告的当庭陈述、原告提供的借款合同、证人毕某的出庭的证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告从事民事法律行为应受到法律保护，被告胡本生在原告郭风轩处借款，原告已履行了付款义务，原、被告之间已形成自然人之间的借款合同法律关系，被告胡本生为借款人，应遵循诚实信用原则，在借款合同约定的还款期限内，积极履行还款义务。至今被告胡本生未偿还原告借款20000元，事实清楚，证据充分，被告谷振宇为连带担保人，原告主张二被告连带偿还原告借款20000元，本院应予以支持。被告自借款到期日至今未偿还该借款，应向原告支付相应违约金（自2014年2月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率124%计算）。借款合同中约定的违约金过高，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡本生、谷振宇偿还原告郭风轩借款20000元及利息（自2014年2月27日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款年利率124%计算），二被告互负连带偿还责任。以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，二被告各负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马 锋
审 判 员 韩志国
人民陪审员 高光宗
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵红翠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第30号
申请执行人：王海军。
申请执行人任丽冬。
被执行人王海臣。
申请执行人王海军、任丽冬与被执行人王海臣民间借贷纠纷一案，白城市洮区人民法院作出（2014）白洮西民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中申请执行人孔宪云收到申请执行民事判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮西民初字第680号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一五年二月十六日
书记员 ：王丽秋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第30号
申请执行人：王海军。
申请执行人任丽冬。
被执行人王海臣。
申请执行人王海军、任丽冬与被执行人王海臣民间借贷纠纷一案，白城市洮区人民法院作出（2014）白洮西民初字第680号民事判决书已经力。本案在执行过程中申请执行人孔宪云收到申请执行民事判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮西民初字第680号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年二月十六日
书记员 王丽秋
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执159号
绥宁县卫生和计划生育局
王世曾。杨燕青：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人王世曾、杨燕青计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥宁县征字[2016]30号征收社会抚养费决定，于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
执行员 ：杨朝友
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 葛 昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初第538号
原告闫莉娟，山东青岛人，中信重工机械有限公司职工。
被告洛阳市涧西区新源洗衣店。住所地：洛阳市涧西区景华路西179号。
经营者冯锷，洛阳市涧西区新源洗衣店店主。
本院在审理原告闫莉娟诉被告洛阳市涧西区新源洗衣店为财产损害赔偿纠纷一案中，因原告闫莉娟将被告的名称写错，原告闫莉娟于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫莉娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫莉娟撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告闫莉娟负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 张芝政
二〇一六年三月三日
书 记 员 李丽艳
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初528号
原告：蔚县房地产管理交易处，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇建设南大街。
法定代表人：任晓明，任该单位主任。
委托诉讼代理人：王晓武，该单位工作人员。
被告：李小军，男，1982年5月18日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
本院在审理原告蔚县房地产管理交易处与被告李小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔚县房地产管理交易处于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告蔚县房地产管理交易处的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔚县房地产管理交易处撤回对被告李小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔚县房地产管理交易处负担。
审判员 李凌云
二〇一八年五月九日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3973号
原告崔建友，农民，
被告滦县金瀚牧业有限公司。
法定代表人张海斌，男，公司经理。
原告崔建友与被告滦县金瀚牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建友到庭参加了诉讼，被告滦县金瀚牧业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建友诉称，2013年10月28日，原被告签订《滦县金瀚牧业有限公司与养殖户的协议书》，之后原告将奶牛牵进被告的牧场，前五个月被告按合同约定每公斤4.4元给牛奶款，第六个月开始每公斤3.7元给付牛奶款，然而，到第七个月时，被告欠我牛奶款61194.6元，由于被告违约，应给付违约金10000元，虽经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告给付奶款61194.6元及违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县金瀚牧业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告崔建友与被告滦县金瀚牧业有限公司签订《滦县金瀚牧业有限公司与养殖户的协议书》，协议书约定：前5个月自2013年10月28日至2014年3月28日，奶价4.4元／公斤，待出奶量正常，奶价随市场价格作出调整，但奶价比同类牧场高出0.1元／公斤；双方在每月月底结算奶款；奶数记录时，甲乙双方到场确认；违约责任按合同法规定支付违约金。
合同签订后，在2013年10月28日，原告将60头奶牛牵进被告的牧场饲养，自2013年10月28日至2014年3月28日，被告按合同约定奶价4.4元／公斤给付了原告奶款，从2014年3月29日开始被告按3.7元／公斤给付原告牛奶款。在2014年3月份欠588元，2014年4月份欠1217元，2014年5月25日至2014年7月30日，原告向被告交奶共22808公斤，按3.7元／公斤计算，计84389.6元，以上被告共欠原告588元＋1217元＋84389.6元=86194.6元；在2014年7月30日，被告给付原告奶款25000元，被告尚欠原告奶款86194.6元-25000=61194.6元。从第六个月开始，被告欠原告牛奶款61194.6元，被告违反了双方当事人约定没有按时给付奶款，已经构成违约，因此原告主张被告承担的违约金应按奶款61194.6X20%=12239元计算，为了便于履行，原告主张被告给付违约金10000元。
上述事实有《滦县金瀚牧业有限公司与养殖户的协议书》、交奶登记表、证人证言及当事人某
本院认为，原告崔建友与被告滦县金瀚牧业有限公司之间的买卖协议书，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按约定履行了供给被告牛奶的义务，被告长期拖欠原告奶款，应依法承担民事责任，由于被告拖欠原告奶款违反了双方的约定，应当承担违约责任，原告主张被告应给付违约金10000元，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦县金瀚牧业有限公司给付原告崔建友牛奶款61194.6元及违约金10000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由被告滦县金瀚牧业有限公司负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢建晖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3973号
原告崔建友，农民，
被告滦县金瀚牧业有限公司。
法定代表人张海斌，公司经理。
组织机构代码：××。
原告崔建友与被告滦县金瀚牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔建友到庭参加了诉讼，被告滦县金瀚牧业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔建友诉称，2013年10月28日，原被告签订《滦县金瀚牧业有限公司与养殖户的协议书》，之后原告将奶牛牵进被告的牧场，前五个月被告按合同约定每公斤4.4元给牛奶款，第六个月开始每公斤3.7元给付牛奶款，然而，到第七个月时，被告欠我牛奶款61194.6元，由于被告违约，应给付违约金10000元，虽经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告给付奶款61194.6元及违约金10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滦县金瀚牧业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告崔建友与被告滦县金瀚牧业有限公司签订《滦县金瀚牧业有限公司与养殖户的协议书》，原告将奶牛60头牵进被告的牧场饲养，自年月日至年月日，被告按合同约定每公斤4.4元给原告牛奶款，第六个月开始被告按每公斤3.7元给付原告牛奶款，双方在月底结算奶款，然而，到第七个月时，被告欠原告牛奶款61194.6元。由于被告有违约行为，因此原告主张被告承担的违约金应按奶款61194.6X20%=12239元计算，为了便于履行，原告主张被告给付违约金10000元。
上述事实有《滦县金瀚牧业有限公司与养殖户的协议书》、交奶登记表、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告崔建友与被告滦县金瀚牧业有限公司之间的买卖协议书，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按约定履行了供给被告牛奶的义务，被告长期拖欠原告奶款，应依法承担民事责任，由于被告拖欠原告奶款违反了双方的约定，应当承担违约责任，原告主张被告应给付违约金10000元，符合法律规定，本院予以认定。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滦县金瀚牧业有限公司给付原告崔建友牛奶款61194.6元及违约金10000元，于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告滦县金瀚牧业有限公司负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢建晖
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初58号
原告赵其安。
委托代理人崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被告河北建达润升金属新材料有限公司，住所地：河北省邢台市新河县工业园区时代路。
法定代表人李立生，该公司董事长。
委托代理人王瑞东，该公司工作人员。
原告赵其安诉被告河北建达润升金属新材料有限公司（以下简称建达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵其安及委托代理人崔培森、被告建达公司委托代理人王瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵其安诉称，2011年5月始，原告承揽了被告公司的办公室、厂房配套工程及部分杂货的建设工作，共发生工程款913081元，截止到2014年5月，被告已经支付工程款665000元，尚欠278081元未予支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告给付原告工程款278080元并按银行同期贷款支付利息；支付原告追款费用3000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告建达公司辩称，双方确实存在建设合同，但是双方并未就最终欠款数额进行确认，原告提交的结欠证明，在被告处签字的徐君生早在2013年5月份已被被告公司开除，结欠证明上在被告签章处加盖的是合同专用章，并非被告公司的财务章，且该合同专用章疑似伪造，并非被告公司的签章，故原告的诉讼请求数额被告不予认可，应依法驳回原告的起诉。原告提供的结欠证明应该是双方财务部门的一种对账行为，被告公司从未在资金往来的凭证上加盖过合同专用章，且加盖合同专用章的行为也不符合财务制度，结合徐君生早在2013年5月份已被我公司开除的事实，此系原告与徐君生的串通行为。
为支持自己的主张，原告赵其安向本院提交2014年5月26日被告为原告出具的结欠证明1份，盖有被告公司的合同专用章，证实被告尚欠原告278081元工程款的事实。
被告建达公司质证意见为：书写时间是在2014年5月26日，在此时被告公司的经办人徐君生已经被辞退，且该证明在被告处加盖的是合同专用章，有悖于正常的财务行为，既然是对账行为应加盖财务用章或者公司公章，仅凭加盖合同专用章的证明，无法证实具体的欠款事实和欠款数额。
经审理查明，2011年5月至2012年12月期间，原告承揽了被告公司的办公室、厂房配套工程及部分杂货的建设工作。2014年5月24日经双方确认，共发生工程款913081元，被告已经支付工程款665000元，尚欠278081元未予支付。以上事实有原告提供的证据及本院工作人员的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告之间存在建设合同关系双方均予以认可，工程完工后被告理应支付相应的工程款，对于被告未予支付的278081元工程款原告可以随时主张权利；虽然被告对原告提交的结欠证明上甲方处加盖的合同专用章真实性提出质疑，并称经手人徐君生已于出具该证明时被开除，但其并未提供证据予以证实，故本院对其上述主张依法不予采信；因所欠原告款项系被告建达公司用于建设工程所欠，故结欠证明上无论是被告的财务专用章还是合同专用章，均应由被告建达公司承担给付义务，故对于原告要求被告给付278080元的诉讼请求予以支持。由于该结欠证明上并未约定利息，被告也未提供追款费用的相关证据，本院对原告主张的利息及追款费用不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北建达润升金属新材料有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵其安工程款278080元；
二、驳回原告赵其安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，由原告赵其安承担50元，被告河北建达润升金属新材料有限公司承担5466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾海峰
审 判 员 安双立
人民陪审员 郭月芬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庞华敬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申625号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一新，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张云生，江苏浦佳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会，住所地江苏省淮安市淮安区席桥镇谢荡村。
负责人：李和平，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宝付，男，1954年9月24日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
张一新因与被申请人淮安市淮安区席桥镇谢荡村村民委员会（以下简称谢荡村委会）、张宝付土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2378号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张一新申请再审称，1998年9月8日，张一新与谢荡村委会签订土地承包合同，依法获得承包地7.85亩并一直种植该地。2014年底，张一新从谢荡村委会领取两份土地承包经营权证书后发现，谢荡村委会于2004年4月20日在未经张一新同意的情况下，擅自将张一新承包的土地从7.85亩更改为6亩，无故收回承包地1.85亩。谢荡村委会将非法收回的承包地中部分土地以合同形式划给张宝付。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，本案土地承包经营权纠纷属于人民法院受理的民事案件范围。本案中张一新土地承包范围并无行政确权的必要。一、二审法院认定案件性质错误，拒绝裁判不当。农村土地承包经营权证书仅仅是对农村集体经济组织成员与村委会签订土地承包合同这一民事行为的书面凭证，颁证行为不属于行政行为。张一新的承包地是由于谢荡村委会单方调整土地承包合同而被违法收回的。根据农村土地承包法及最高人民法院相关司法解释，请求责令一审法院对本案进行审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及土地所有权或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷，不属于人民法院民事诉讼范围。本案中，张宝云（张一新父亲）户和张宝付户分别持有的农村土地承包经营权证对涉案土地有重复记载。张一新诉请确认张宝付和谢荡村委会订立的农村土地家庭承包合同部分无效，并判决谢荡村委会返还违法收回的家庭承包地，实质是对诉争的土地归属产生争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围。一、二审法院裁定驳回张一新的起诉并无不当。
另外，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803第463号民事裁定，已经对诉争的农村土地承包纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围进行了认定，裁定驳回了原告张宝付的起诉。张一新作为生效裁定的当事人，虽然提起的诉讼请求表述不同，但诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。张一新的起诉亦构成重复起诉。
综上，张一新的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张一新的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 汪明珠
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0103民初157号
原告：任清泉，男，汉族，务工，现住拉萨市。
被告：吴家学，男，汉族，其他情况不详。
原告任清泉与被告吴家学租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任清泉到庭参加了诉讼，被告吴家学经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装载机租赁费30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告吴家学租赁原告的装载机在堆龙桑木村采石场干活，总计费用60000元，中途支付了30000元，剩余欠款至今未付，经电话联系无果。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院。
原告向本院提交《欠条》原件1份，证明被告欠原告装载机租赁费30000元的事实。
被告吴家学未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年，被告租赁原告的装载机在桑木村采石场干活，双方于2015年12月3日结算，经结算，被告共欠原告租赁费60000元，结算后，案外人卓嘎替被告向原告支付了租赁费30000元。被告于结算当日向原告出具《欠条》原件1份，载明：”今欠到任清泉装载机在桑木村采石场干活租赁款60000元（陆万元正）”，落款处由被告签字确认。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但原告提交的《欠条》中载明了租赁物和租金，能够证明原、被告之间存在租赁关系，故本院对原、被告之间的租赁关系予以确认。
对于原告要求被告向其支付装载机租赁费30000元的诉讼请求，本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。原告提交的《欠条》能够证明被告欠原告租赁费60000元的事实，扣除原告在庭审中自认被告出具《欠条》后，案外人卓嘎替被告向原告支付的30000元，被告尚欠原告装载机租赁费30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴家学于本判决生效之日起十日内向原告任清泉支付装载机租赁费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告吴家学承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一八年三月十六日
法官助理 向巴措姆
书 记 员 张 璐 婕
书 记 员 张 璐 婕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初449号
原告：曾元松，男，1970年2月5日生，汉族，住吉安县。
被告：吉安县凤凰小兵砖厂。住所地：吉安县凤凰镇仓下村。
负责人：吕小兵，该厂投资人。
被告：张光兵，男，1965年8月13日生，汉族，住吉安县。
被告：刘光前，又名刘海根，男，1969年5月21日生，汉族，住吉安县。
原告曾元松诉被告吉安县凤凰小兵砖厂、张光兵、刘光前买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）赣0821民初1521号民事判决。被告张光兵、刘光前不服该判决，向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。江西省吉安市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）赣08民终17号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开进行了审理。原告曾元松于2018年4月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告曾元松的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾元松撤回对被告吉安县凤凰小兵砖厂、张光兵、刘光前的起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告曾元松承担。
审 判 长 龚金财
审 判 员 刘玉杰
人民陪审员 王 煜
二〇一八年四月九日
书 记 员 殷 梓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4219号
原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住大连市高新技术产业园区。
法定代表人：张铭，总经理。
被告：王庆刚，男，1978年10月12日生，住大连市甘井子区。
被告：夏群，男，1968年5月2日生，住大连市西岗区。
本院于2017年7月24日立案受理了原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司诉被告王庆刚、夏群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 王 飞
二〇一七年十月十日
书记员 王志伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终93号
上诉人（一审被告）：天水星火机床有限责任公司。住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。
法定代表人：李维谦，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：机械工业第六设计研究院有限公司。住所地：河南省郑州市中原区中原中路***号。
法定代表人：黄国甫，该公司董事长。
上诉人天水星火机床有限责任公司（以下简称天水星火公司）为与被上诉人机械工业第六设计研究院有限公司（以下简称机械工业第六设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
机械工业第六设计公司向甘肃省高级人民法院起诉称：2010年5月27日，天水星火公司与机械工业第六设计公司签订《天水星火机床有限责任公司数控重型机床工业园建设项目工程总承包合同》，约定由机械工业第六设计公司承包天水星火公司数控重型机床工业园建设项目。后双方又补充签订了《数控重型机床工业园项目设计补充协议（一）》、《技术合同书》等，以上合同总额为405324889.14元。天水星火公司已经支付335453168.47元，尚欠69871720.67元。故机械工业第六设计公司起诉要求天水星火公司支付69871720.67元及利息，并对案涉项目建设工程价款享有优先受偿权，同时对设备抵押清单项下约定的设备享有抵押优先受偿权。
甘肃省高级人民法院2015年11月26日受理后，天水星火公司在提交答辩状期内提出管辖权异议，认为该案所涉《天水星火机床有限责任公司数控重型机床工业园建设项目工程总承包合同》合同签订地、履行地（即施工地）、被告所在地均在天水，本案应由天水市中级人民法院管辖。
甘肃省高级人民法院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人争议的案涉工程位于天水市，故甘肃法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》:”甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上第一审民商事案件”的规定，本案当事人不在同一辖区，且机械工业第六设计公司起诉时诉讼请求数额达6987万余元，符合该院审理第一审民商事案件的受案范围。因此该院对于案件具有管辖权，裁定驳回天水星火公司对本案管辖权提出的异议。
天水星火公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由与一审期间所提管辖权异议理由一致。
本院认为：民事案件管辖法院的确定，首先应当考虑地域管辖，再结合案件诉讼标的额等因素确定具体级别管辖法院。本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。双方签订的《工程总承包合同》约定，案涉工程在甘肃省天水市。本案诉讼标的额为6987万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，甘肃省高级人民法院对案件享有管辖权。
综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终93号上诉人（一审被告）：天水星火机床有限责任公司。住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人：李维谦，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：机械工业第六设计研究院有限公司。住所地：河南省郑州市中原区中原中路***号。法定代表人：黄国甫，该公司董事长。上诉人天水星火机床有限责任公司（以下简称天水星火公司）为与被上诉人机械工业第六设计研究院有限公司（以下简称机械工业第六设计公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘民一初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。机械工业第六设计公司向甘肃省高级人民法院起诉称：2010年5月27日，天水星火公司与机械工业第六设计公司签订《天水星火机床有限责任公司数控重型机床工业园建设项目工程总承包合同》，约定由机械工业第六设计公司承包天水星火公司数控重型机床工业园建设项目。后双方又补充签订了《数控重型机床工业园项目设计补充协议（一）》、《技术合同书》等，以上合同总额为405324889.14元。天水星火公司已经支付335453168.47元，尚欠69871720.67元。故机械工业第六设计公司起诉要求天水星火公司支付69871720.67元及利息，并对案涉项目建设工程价款享有优先受偿权，同时对设备抵押清单项下约定的设备享有抵押优先受偿权。甘肃省高级人民法院2015年11月26日受理后，天水星火公司在提交答辩状期内提出管辖权异议，认为该案所涉《天水星火机床有限责任公司数控重型机床工业园建设项目工程总承包合同》合同签订地、履行地（即施工地）、被告所在地均在天水，本案应由天水市中级人民法院管辖。甘肃省高级人民法院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。双方当事人争议的案涉工程位于天水市，故甘肃法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》:”甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上第一审民商事案件”的规定，本案当事人不在同一辖区，且机械工业第六设计公司起诉时诉讼请求数额达6987万余元，符合该院审理第一审民商事案件的受案范围。因此该院对于案件具有管辖权，裁定驳回天水星火公司对本案管辖权提出的异议。天水星火公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由与一审期间所提管辖权异议理由一致。本院认为：民事案件管辖法院的确定，首先应当考虑地域管辖，再结合案件诉讼标的额等因素确定具体级别管辖法院。本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。双方签订的《工程总承包合同》约定，案涉工程在甘肃省天水市。本案诉讼标的额为6987万余元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，甘肃省高级人民法院对案件享有管辖权。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年六月三十日书 记 员  张 闻
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初1586号
原告:中国某某股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区朝阳东街。
法定代表人:朱振宇，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙伯山，男，系该行个贷中心客户经理。
委托诉讼代理人：徐坤，男，系该行个贷中心客户经理。
被告：尹某，男，1981年1月21日出生，汉族。
被告：王某，女，1988年9月26日出生，汉族。
被告:宁夏某某房地产开发有限公司，住所地大武口区解放东街。
法定代表人:李玉，其他信息不详。
原告中国某某股份有限公司石嘴山分行诉被告尹某、王某、宁夏某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国某某股份有限公司石嘴山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员马克勤
二〇一八年五月四日
书记员杨红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初1586号原告:中国某某股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区朝阳东街。法定代表人:朱振宇，系该行行长。委托诉讼代理人：孙伯山，男，系该行个贷中心客户经理。委托诉讼代理人：徐坤，男，系该行个贷中心客户经理。被告：尹某，男，1981年1月21日出生，汉族。被告：王某，女，1988年9月26日出生，汉族。被告:宁夏某某房地产开发有限公司，住所地大武口区解放东街。法定代表人:李玉，其他信息不详。原告中国某某股份有限公司石嘴山分行诉被告尹某、王某、宁夏某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国某某股份有限公司石嘴山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员马克勤二〇一八年五月四日书记员杨红霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1157号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该分公司总经理。
委托代理人：陈雷，上海铭汉律师事务所律师。
委托代理人：曾曙光，上海星瀚律师事务所律师。
被告：长岛县乐通轮驳有限责任公司。住所地：山东省烟台市长岛县通海路交通大厦。
法定代表人：赵乐通。
被告：泰州市长鑫运输有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区江州北路*****号（222、223室）。
法定代表人：金鑫。
被告：荣成海润船务有限公司。住所地：山东省荣成市河西北路***号。
法定代表人：李长林。
在本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案后，2018年4月19日，原告以本案纠纷在另案中诉讼为由，申请撤回对三被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回对被告长岛县乐通轮驳有限责任公司、被告泰州市长鑫运输有限公司、被告荣成海润船务有限公司的起诉处理。
审 判 长 荚振坤
审 判 员 单 丹
人民陪审员 李慧娜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终35号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨思伟，男，壮族，农民。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
原审被告人杨某，男，壮族，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月19日被刑事拘留。同年9月16日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
隆林各族自治县人民法院审理隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人杨思伟、杨某犯抢夺罪一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）隆刑初字第186号刑事判决。原审被告人杨思伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，认为本案认定事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2015年8月18日零时许，被告人杨某驾驶两轮摩托车搭载被告人杨思伟大广场行驶至隆林各族自治县新州镇龙山街国土资源局路段时，发现候某驾驶摩托车在街上行驶，便尾随至隆林县党校对面路口处。被告人杨某驾车靠近候某，被告人杨思伟趁机将候某的手提包（内有一部白色vivoY18L智能手机、现金600元等物品）抢走并逃离现场。后被告人杨思伟用所得赃款到宾馆开房住宿，分给杨某200元，经鉴定，被害人候某被抢手机价值1110元。案发后，公安机关已依法将扣押的手机发还给被害人候某。
在审理过程中，被告人杨思伟、杨某的亲属分别代为赔偿被害人经济损失各300元，共计600元。
另查明，被告人杨思伟因犯寻衅滋事罪，2012年12月27日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑二年。
原判认定上述事实的主要证据有：扣押、发还清单、疾病证明书、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、到案说明；证人韦某的证言；被害人候某的陈述；被告人杨思伟、杨某的供述笔录；鉴定意见；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据。
原判认为，被告人杨思伟、杨某以非法占有为目的，趁人不备，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨思伟、杨某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨思伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨思伟、杨某在共同犯罪中均起主要作用，均以主犯论处。二被告人归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决：一、被告人杨思伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2200元。二、被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人杨思伟退赔款人民币300元，被告人杨某退赔款人民币300元，共计人民币600元，依法返还被害人候某。
原审被告人杨思伟上诉称：上诉人认罪态度好，已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，一审判决过重，请求二审法院给予从轻处理。
原审被告人杨某对一审判决无异议。
百色市人民检察院意见认为，原判认定事实清楚，判决正确，建议二审法院书面审理，并作出维持原判裁定。
经审理查明，原判认定被告人杨思伟、杨某犯抢夺罪的事实，有经开庭示证、质证并经查证属实的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及现场平面示意图，现场指认笔录等证据证实，上诉人杨思伟、原审被告人杨某亦有供述在卷。以上证据已经在一审判决书中列述，证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于上诉人杨思伟提出的上诉意见，本院经审查认为，一审法院在量刑时，已充分考虑到杨思伟所具有的全部从重、从轻处罚情节，包括认罪态度较好和退赃的酌定从轻处罚情节，并在判决时作出适当的处理。杨思伟二审中提出再予从轻处罚，理由不能成立，本院依法不予支持。
本院认为，上诉人杨思伟、原审被告人杨某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，抢得价值1110元的手机一部和现金600元，抢夺数额较大，二人的行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，杨思伟、杨某均起主要作用，是本案的主犯，应按照其所组织、指挥和实施的全部犯罪处罚。上诉人杨思伟曾因犯寻衅滋事罪被判处二年有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二原审被告人归案后均能如实供述罪行，其亲属帮助退赔被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。一审法院根据二被告人的犯罪情节，所起作用，对社会的危害程度和案后的悔罪表现，作出的判决结果符合罪责刑相一致原则，应予维持。杨思伟上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 中 利
审 判 员 欧阳广明
代理审判员 易 紫 阳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 许 丽 华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4845号
原告上海决择钢铁有限公司。法定代表人张海权，总经理。委托代理人张旭、何凤仙，上海市银星律师事务所律师。被告芜湖和泰汽车电机有限公司。法定代表人陈柏林。原告上海抉择钢铁有限公司与被告芜湖和泰汽车电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海抉择钢铁有限公司诉称：原、被告于2015年4月3日签订《销售合同》，约定原告向被告�应冷轧卷及开平板等，货款总金额为人民币131,730元(以下币种相同)。原告按照前述合同约定向被告供货，被告仅支付部分货款，尚有51,730元余款未付。原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款51,730元；2、被告支付违约金10,346元；原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、2015年4月3日原、被告通过传真方式签订的《销售合同》一份，证明原、被告之间存在合同关系，由原告向被告供应钢材，合同总金额是174,700元，后实际供货金额131,730元，合同对双方权利义务及违约责任进行了约定，其中合同第十条约定，若需方违反合同约定的，应偿付供方合同总金额20%的违约金。现原告只是按照被告未付金额的20%主张违约金。2、2015年12月13日被告向原告出具的承诺付款保证函，证明被告所欠货款金额为51,730元，并承诺在2015年12月31日前付清，但是被告并未按承诺付款。3、2016年2月2日双方的对账确认函，该对账函系原告于2016年2月2日传真给被告，被告盖章确认后回传给原告的，证明被告尚欠原告货款51,730元，并再次承诺于2016年2月底之前付清，后并未支付任何款项。被告芜湖和泰汽车电机有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告签订的合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经依约向被告供应总金额为131,730元的钢材，被告理应全额支付货款，现被告仅支付了部分货款，尚有51,730元货款未付，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。另双方在合同中明确约定若需方(被告)违反合同约定的，应偿付供方(原告)合同总金额20%的违约金。现原告按照被告未付金额的20%主张违约金共计10,346元，于法不悖，本院亦依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖和泰汽车电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海抉择钢铁有限公司货款51,730元；二、被告芜湖和泰汽车电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海抉择钢铁有限公司逾期付款违约金10,346元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为876元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月四日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09864号
原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。
委托代理人王志岷，男，1963年5月19日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂，住所地重庆市九龙坡区。
经营者罗庆辉，女，1973年4月29日生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司诉被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司的委托代理人王志岷到庭参加了诉讼。被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司诉称，原、被告自2013年6月起存在加工关系。从2013年6月起至2014年5月25日共计向被告提供棒材累计525.945吨，扣除交我公司库房成品入库吨位数440.648吨，我公司已于2014年4月30日前将加工费付清。截止2014年5月25日，被告差欠我公司原材料85.297吨未加工，现在被告采取拖延、撒谎、欺骗的方式拒不交货，现在已经将我公司的剩余材料拿去出售，已经严重侵犯了我公司的合法权益。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院请求：1、判令被告赔偿原告材料款307609.20元，加工报废品损失8330.40元，返还所欠设备款60350元，所欠专用模具款5854.18元，总计413603.78元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，经本院释明，原告将诉讼请求变更为先要求被告返还原材料，如无法返还则赔偿原告材料款的损失。
被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月29日，原、被告签订《直螺纹带肋套筒来料加工合作协议》，约定由原告提供45#棒材，由被告进行加工带肋套筒。同日，双方又签订《协议补充说明》，约定原告为被告提供价值80350元的加工设备，该款在加工费中进行扣除。2015年6月，被告经营者罗庆辉的丈夫肖勇与原告进行对账确认，截止2014年5月25日，原告提供的原材料尚余85.297吨未加工，其中Ф28剩余5.98吨，Ф30剩余8.11吨，Ф35剩余17.236吨，Ф40剩余6.25吨，Ф45剩余29.377吨，Ф50剩余18.344吨。截止2014年5月30日，设备扣款共计20000元，加工费付清。
上述事实，有当事人的陈述、加工合作协议、补充说明、对账单等证据在卷为凭，并经当庭出示，足以采信。
本院认为，被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告存在加工合同关系及被告尚余85.297吨原材料未加工属实，现被告厂已处于停产状态，其既不继续加工又未退还原告剩余的原材料，已严重侵犯了原告的合法权利，对原告要求其返还原材料及不能返还时赔偿损失的请求，本院予以支持。原告还请求被告支付剩余加工设备未抵扣加工费的货款60350元，本院认为，因该设备系为了加工合同而配套的产品，现被告未再给原告加工产品，其应当支付剩余未抵扣的货款给原告。
原告提出要求被告支付加工报废品损失8330.40元，但未提供任何证据，本院不予支持。原告还提出被告加工的产品存在质量不合格，并提供了一份情况说明证明其被客户扣款32000余元。本院认为，该份证据的真实性、关联性均无法核实，本院对其要求被告支付32000元的损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂于本判决生效之日起十日内返还原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司剩余未加工的原材料85.297吨（Ф28剩余5.98吨，Ф30剩余8.11吨，Ф35剩余17.236吨，Ф40剩余6.25吨，Ф45剩余29.377吨，Ф50剩余18.344吨）；如不能返还，则按照市场价赔偿原告上述原材料的货款损失；
二、被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司未抵扣的设备款60350元；
三、驳回原告重庆科普瑞钢筋机械连接有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7504元，公告费360元，合计7864元，由被告九龙坡区含谷镇菲时特机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓晓光
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周 瑜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00084-1号
原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部，住所地宜昌市西陵区。经营者阳斌，男，1986年1月18日出生，汉族，住宜昌市，公民身份号码420922198601184610。
委托代理人姜成柱，湖北××律师事务所律师。特别授权代理。
被告长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人李长信，该公司董事长。
委托代理人刘永镇，湖北××律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被告长信建设有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长信建设有限公司320万元存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。诉讼过程中，因被告长信建设有限公司申请解除对其采取的财产保全措施，且宜昌鸿华房地产开发有限责任公司自愿为被告长信建设有限公司提供担保，
本院认为，宜昌鸿华房地产开发有限责任公司未被告长信建设有限公司提供了其他等值担保财产，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、对担保人宜昌鸿华房地产开发有限责任公司所有的，位于宜昌市夷陵区小溪塔街办平云二路的房产二套（房权证号分别为夷陵区房权证小溪塔字第××号和夷陵区房权证小溪塔字第××号）予以查封。
二、解除对被告长信建设有限公司在中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行账户为18×××78所采取的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贾继堂
审 判 员 何 芹
人民陪审员 刘传明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨德蓉
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初243号
原告：徐明雄，男，汉族，1974年2月6日出生，住汕头市濠江区，
委托代理人：石荣江，广东泛尔律师事务所律师。
被告：杨福峰，男，汉族，1987年10月30日出生，住汕头市潮阳区，
被告：冯米霞，女，汉族，1990年7月2日出生，住汕头市潮阳区，
原告徐明雄诉被告杨福峰、冯米霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石荣江到庭参加诉讼，被告杨福峰、冯米霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨福峰立即付还原告借款40000元以及自2015年11月19日至上述款项还清之日按月利率2%计算的利息；2、被告冯米霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：被告杨福峰与原告系朋友关系，被告杨福峰因周转需要，于2014年8月18日向原告借款40000元，双方签订了借款合同，约定上述借款按月利率2.5%计算利息，于2015年11月18日还清全部本息。同时，被告冯米霞对上述借款本息作为保证人进行担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任。上述借款到期后，被告拒不偿还借款。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格；
2、二被告居民身份证、居民户口簿，证明二被告主体资格；
3、借款合同、收款收据，证明被告杨福峰向原告借款4万元及被告冯米霞对借款本息承担连带偿还责任的事实。
二被告没有答辩也没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实且与案件事实关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，原、被告双方签订借款合同，约定：被告杨福峰向原告借款40000元，期限自2014年8月18日至2015年11月18日止，借款利率以2.5%计算，按月计息；被告冯米霞承担不可撤销连带责任，因被告杨福峰原因而达成延期还款时，仍承担不可撤销的连带责任；如被告杨福峰未能偿还借款时，原告可以直接向被告冯米霞追讨借款及利息，直至还清为止；若逾期，原告有权在原约定月利息的基础上追加10%向被告收取；合同在履行过程中若发生争议，可向原告所在法院提起诉讼。
同日，原告依约将款项借给被告杨福峰，被告杨福峰出具收款收据交原告存执。借款期限届满后，原告多次向二被告追讨，但二被告一直没有付还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且有收款收据等证据予以佐证，是合法的借贷关系，对当事人具有法律约束力，依法应当予以保护。被告杨福峰没有按约履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告冯米霞自愿对被告杨福峰借款本息承担连带责任担保，依约应对借款本息承担连带保证责任。
原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告杨福峰、冯米霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨福峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐明雄借款40000元及利息（从2015年11月19日起算，按月利率2%计）；
二、被告冯米霞对上述借款本息承担连带清偿责任，被告冯米霞承担保证责任后，有权向被告杨福峰追偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨福峰负担，被告冯米霞承担连带清偿责任。原告徐明雄已预交的受理费，本院不再收退，由二被告在偿还借款时一并付还原告徐明雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
人民陪审员 陈基标
人民陪审员 陈进利
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈伟鑫
附：有关法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执340号
申请人关宝巨，男，1942年10月9日出生，汉族，住大城县。
被执行人田景明，男，汉族，1982年9月2日出生，住大城县。
本院在执行关宝巨与田景明为加工合同纠纷一案中，本院判令被执行人田景明偿还关宝巨加工费4960.00元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1025民初3246号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一七年八月二日
书记员 杨 峰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执340号申请人关宝巨，男，1942年10月9日出生，汉族，住大城县。被执行人田景明，男，汉族，1982年9月2日出生，住大城县。本院在执行关宝巨与田景明为加工合同纠纷一案中，本院判令被执行人田景明偿还关宝巨加工费4960.00元，被执行人未履行判决书确定的义务，执行过程中本院对被执行人的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀1025民初3246号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  崔玉孜二〇一七年八月二日书记员  杨 峰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更610号
罪犯秦丽君，男，1986年10月5日出生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏1281刑初413号刑事判决，认定被告人秦丽君犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处以罚金人民币一千元，刑期自2016年9月28日起至2018年6月19日止。被告人不服，提出上诉。2016年10月24日江苏省泰州市中级人民法院作出（2016）苏12刑终243号刑事裁定，准许上诉人秦丽君撤回上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯秦丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，建议拟对罪犯秦丽君减去有期徒刑二个月二天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯秦丽君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯秦丽君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯秦丽君的刑罚减去有期徒刑二个月二天（减刑后的刑期至2018年4月17日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18452号
原告：许素娥,女,1969年3月22日出生,汉族，住湖南省邵东县。
被告：徐正军，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告许素娥诉被告徐正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告许素娥到庭参加了诉讼；被告徐正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许素娥向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金230000元及支付利息9200元（利息从2017年8月10日起，按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年10月20日止）。事实和理由：2014年6月7日与2014年9月14日，被告共向原告借款人民币50万元。2016年8月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，约定：今向原告借人民币230000元，借款日期2016年8月10日至2017年8月10日止。借款期限到期后，被告未按期归还借款本金。经原告催讨，未果。综上，原告与被告之间的民间借贷系合法有效，被告理应按借条约定按期归还借款本金。为此，诉至法院望判如所请。
被告徐正军未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告许素娥向本院提交借条原件一份，用以证明被告借款未还的事实。被告未出庭质证，视为对其真实性没有异议。本院认证认为，该借条是原件，且能与原告陈述相印证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告尚欠原告借款未还，有被告亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告未按照约定时间还款，已构成违约，被告应当立即归还借款并赔偿原告的利息损失。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从逾期还款之日起至实际履行之日止按2%月利率计付利息，无事实根据和法律依据，不予支持，但可酌情按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐正军于本判决生效后十日内归还给原告许素娥借款230000元并支付利息（利息从2017年8月11日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告许素娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告徐正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴红生
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 杨丽青
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18452号原告：许素娥,女,1969年3月22日出生,汉族，住湖南省邵东县。被告：徐正军，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省浦城县。原告许素娥诉被告徐正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告许素娥到庭参加了诉讼；被告徐正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许素娥向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金230000元及支付利息9200元（利息从2017年8月10日起，按月息2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年10月20日止）。事实和理由：2014年6月7日与2014年9月14日，被告共向原告借款人民币50万元。2016年8月10日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，约定：今向原告借人民币230000元，借款日期2016年8月10日至2017年8月10日止。借款期限到期后，被告未按期归还借款本金。经原告催讨，未果。综上，原告与被告之间的民间借贷系合法有效，被告理应按借条约定按期归还借款本金。为此，诉至法院望判如所请。被告徐正军未有书面答辩，也未出庭应诉。原告许素娥向本院提交借条原件一份，用以证明被告借款未还的事实。被告未出庭质证，视为对其真实性没有异议。本院认证认为，该借条是原件，且能与原告陈述相印证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告尚欠原告借款未还，有被告亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告未按照约定时间还款，已构成违约，被告应当立即归还借款并赔偿原告的利息损失。因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从逾期还款之日起至实际履行之日止按2%月利率计付利息，无事实根据和法律依据，不予支持，但可酌情按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐正军于本判决生效后十日内归还给原告许素娥借款230000元并支付利息（利息从2017年8月11日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告许素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告徐正军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴红生二〇一七年十一月二十八日代书记员 杨丽青???
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2049号
起诉人：盖玉香，女，汉族，1954年6月9日出生，住吉林省梨树县。
起诉人委托代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。
2018年6月19日，本院收到起诉人的起诉状，起诉人称：自2014年至2015年陆续为吉林省兴旺集团贸易有限公司（以下简称兴旺集团）提供资金支持,用于霍家店的建设，2016年3月15日吉林省霍家店房地产开发有限公司（以下简称开发公司）承诺偿还所欠起诉人的欠款5280709元，2017年1月20日兴旺集团出具情况说明，确认上述借款的事实，并承诺该款项由其偿还。兴旺集团于2017年6月3日出具收据两张，确认截止到2017年6月3日上述欠款的本金为7652704元，利息为1760127元。2017年6月3日兴旺集团承诺以五套房产抵顶部分欠款。2017年6月6日，起诉人与兴旺集团、王福山、吉林省北方巴厘岛游乐有限公司（以下简称巴厘岛）签订《协议书》一份，协议约定：兴旺集团尚欠起诉人欠款5280709元，承诺于2017年12月31日前连本带利一次性还清，未还清前利息按月息1分计息。巴厘岛、王福山对上述欠款承担连带清偿责任。请求法院判令：兴旺集团、开发公司立即偿还起诉人借款合计本金5280709元，利息633685.08元；王福山、巴厘岛承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，吉林省梨树县人民检察院认为开发公司及其法定代表人王青山违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，于2017年7月24日向本院提起公诉。起诉人诉讼请求关于《协议书》、《返还集资款协议书》、承诺书中确定的债权在开发公司及其法定代表人王青山涉嫌非法吸收公众存款犯罪数额之内。本院（2017）吉0322刑初282号案件现正在审理中，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）的规定，裁定如下：
对盖玉香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一八年六月二十日
书记员 王大朋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执430号
申请执行人康凤，女，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱会华，男，1968年4月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1317号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人康凤与被执行人朱会华民间借贷纠纷一案。2017年2月17日本院向被执行人朱会华发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人无财产状况，现因刑事案件尚在服刑中。
因被执行人朱会华在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。并向被执行人发出了限制高消费令。
本院依法于2017年6月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年7月13日，被执行人尚有借款本金100000元、受理费1205元、执行费1400元未履行。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执430号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年七月十三日
书记员 陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执430号申请执行人康凤，女，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱会华，男，1968年4月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1317号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人康凤与被执行人朱会华民间借贷纠纷一案。2017年2月17日本院向被执行人朱会华发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县不动产登记中心、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人无财产状况，现因刑事案件尚在服刑中。因被执行人朱会华在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。并向被执行人发出了限制高消费令。本院依法于2017年6月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2017年7月13日，被执行人尚有借款本金100000元、受理费1205元、执行费1400元未履行。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执430号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月十三日书记员  陈达安
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1451号
原告：蔡某甲，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1750。
被告：曾某，女，汉族，住阳江市阳东区。公民身份号码：×××1426。
原告蔡某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员徐英涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在阳江市江城区民政婚姻登记所办理结婚登记手续，于××××年××月7日生下女儿蔡某乙。婚后，原、被告感情尚好。2014年8月，被告认识一个林姓男子后，频繁与该林姓男子约会聊天，甚至丢下自己的女儿一个人在家睡觉而外出打麻将、进酒吧，多次与林姓男子开房被被告发现制止，被告欺骗原告说与该林姓男子断绝关系，但实际仍继续与林姓男子频繁联系。原告觉得这段婚姻无法挽救，于2015年5月开始与被告分居，分居后被告继续与该名林姓男子联系。后原告想与被告协议离婚，但被告不肯。原告认为，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，为解除痛苦，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生女儿蔡某乙由被告抚养，原告每月支付500元抚养费直至其年满18周岁。
被告曾某辩称：原、被告的感情一直很好，没有感情破裂，原告所讲不实，被告不想离婚。
经审理查明：原、被告于2005年就读初中时相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月7生育女儿蔡某乙。婚后初期，双方夫妻感情较好，但后来因生活琐事而产生矛盾。原告认为被告脾气不好，不尽妻子应有的责任，且在外有第三者，严重伤害了夫妻感情，遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。被告则否认自己在外有第三者，称双方夫妻感情较好，坚持不同意离婚。诉讼中，原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、图片、视频监控照片、聊天记录等证据，结合本案庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告双方是自主自愿登记结婚的，双方的合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱并最终确立婚姻关系，有一定的感情基础。婚后，双方生育了一个女儿，也建立了一定的夫妻感情。虽然原告认为被告在外有第三者从而导致夫妻感情破裂，但是只要双方今后能增进沟通，相互关心和信任，珍惜双方来之不易的夫妻感情，回复和好如初的夫妻感情是完全有可能的；本案中被告坚持不同意离婚，可见双方还有感情，且双方女儿年纪尚小，更需要父母的共同照顾，因此，应给予双方一次和好的机会。原告未能提供证据证实双方存在着夫妻感情确已破裂的情形，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告蔡某甲与被告曾某离婚；
二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 徐英涛
二〇一五年十月十九日
书记员 黄大华
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第546号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人苗阳光，山东元衡律师事务所律师。
被告人冯某。2014年5月20日因卖淫被青岛市公安局李沧分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）564号起诉书指控被告人吕某犯容留卖淫罪，冯某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人苗阳光，被告人冯某及其辩护人杜相忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年7月15日始，被告人吕某、冯某利用其租赁的青岛市李沧区九水东路498号B座4号楼1114户房屋，容留刘某（已行政处罚）从事卖淫活动，从中牟利。
2015年9月7日14时许，臧某（已行政处罚）电话联系冯某后，来到岛市李沧区九水东路498号B座4号楼1114户房屋内，与刘某谈好嫖资双方发生了性关系，事后臧某支付刘某150元嫖资，后被民警抓获。
2015年9月7日15时许，李某（已行政处罚）电话联系冯某后，来到岛市李沧区九水东路498号B座4号楼1114户房屋内，与刘某谈好嫖资双方发生了性关系，事后李某支付刘某150元嫖资，后被民警抓获。
公诉机关认为，被告人吕某容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人冯某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。并提交了发破案经过，抓获证明，房屋租赁合同，检查笔录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人臧某、李某、刘某、胡某、杨某、徐某的证言，被告人吕某、冯某的供述、辨认笔录及指认现场照片，讯问同步录音录像等证据。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人吕某无犯罪前科，自愿认罪，积极缴纳罚金，请求法庭对吕某从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：被告人冯某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，积极缴纳罚金，请求法庭对冯某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年1月6日，被告人吕某、冯某的亲属分别为其缴纳罚金人民币3000元、4000元。
本院认为，被告人吕某的行为构成容留卖淫罪，冯某的行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。关于被告人吕某、冯某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人吕某、冯某到案后如实供述其罪行，对其均可从轻处罚；二被告人积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。）
被告人冯某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 王建义
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1325执599号
申请执行人杨运节
被执行人李红伟
本院在执行杨运节申请执行李红伟借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1325执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 洪 超
审判员 张 莹 莹
审判员 吕继普二O一八年五月十八日
书记员 白 彬
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执361号之二
申请执行人：姜维，男，1972年6月25日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：陈立峰，男，1971年2月22日出生，汉族，个体,住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人姜维与被执行人陈立峰民间借贷纠纷一案中，2018年6月11日，申请执行人姜维以与被执行人陈立峰自行达成执行和解协议为由，向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人姜维的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张鑫磊