wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初107号
原告:周九林,男,1968年9月14日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：成明华（特别授权）、居爱来（实习），江苏楚豪律师事务所律师。
被告:陈永银,男,1960年3月27日生，汉族,住兴化市。
被告:范玉兰,女,1966年3月8日生，汉族,住兴化市。
原告周九林与被告陈永银、范玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周九林委托代理人成明华、居爱来到庭参加诉讼，被告陈永银、范玉兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
周九林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款47500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2005年发生建材业务往来，原告送石灰给被告，总货值10万余元，期间被告给过部分货款。2010年2月16日双方结账，被告总计欠原告货款57500元。双方约定将此款转借给被告经营，结账时两被告的女儿陈萍在场，并出具了借条，被告及其女儿陈萍均签字。2015年底偿还了1万元，余款至今未还。
陈永银、范玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月16日，被告陈永银出具借条一份给原告，载明：借到周久林人民币伍万柒仟伍百元整。借款人：陈永银。2010年2月16日。见证人：陈萍、范玉兰。
又查明，被告陈永银、范玉兰系夫妻关系。
借条出具后，被告偿还了1万元，余款至今未偿还。
上述事实，有借条、兴化市公安局人口信息查询摘抄表、兴化市戴南镇小良村民委员会证明、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告周九林与被告陈永银间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告陈永银依法应及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。借款发生在被告陈永银、范玉兰夫妻关系存续期间，被告范玉兰在借条上签字见证，其对借款系明知，故本案借款依法可以认定为夫妻共同债务，被告范玉兰应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永银、范玉兰于本判决生效后七日内偿还原告周九林借款47500元及利息（按年利率6%，从2018年1月4日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费988元、公告费560元合计1548元由被告陈永银、范玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费988元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一八年五月三日
书 记 员 杨正松
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初107号原告:周九林,男,1968年9月14日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：成明华（特别授权）、居爱来（实习），江苏楚豪律师事务所律师。被告:陈永银,男,1960年3月27日生，汉族,住兴化市。被告:范玉兰,女,1966年3月8日生，汉族,住兴化市。原告周九林与被告陈永银、范玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周九林委托代理人成明华、居爱来到庭参加诉讼，被告陈永银、范玉兰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周九林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款47500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告于2005年发生建材业务往来，原告送石灰给被告，总货值10万余元，期间被告给过部分货款。2010年2月16日双方结账，被告总计欠原告货款57500元。双方约定将此款转借给被告经营，结账时两被告的女儿陈萍在场，并出具了借条，被告及其女儿陈萍均签字。2015年底偿还了1万元，余款至今未还。陈永银、范玉兰未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年2月16日，被告陈永银出具借条一份给原告，载明：借到周久林人民币伍万柒仟伍百元整。借款人：陈永银。2010年2月16日。见证人：陈萍、范玉兰。又查明，被告陈永银、范玉兰系夫妻关系。借条出具后，被告偿还了1万元，余款至今未偿还。上述事实，有借条、兴化市公安局人口信息查询摘抄表、兴化市戴南镇小良村民委员会证明、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告周九林与被告陈永银间债权债务关系事实清楚，合法有效。被告陈永银依法应及时履行还款义务，被告逾期偿还依法应承担相应的违约责任。借款发生在被告陈永银、范玉兰夫妻关系存续期间，被告范玉兰在借条上签字见证，其对借款系明知，故本案借款依法可以认定为夫妻共同债务，被告范玉兰应承担共同偿还义务。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，不妨碍本院根据原告提供的证据依法认定案件事实。本院为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永银、范玉兰于本判决生效后七日内偿还原告周九林借款47500元及利息（按年利率6%，从2018年1月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费988元、公告费560元合计1548元由被告陈永银、范玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费988元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一八年五月三日书 记 员  杨正松
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商辖终字第00018号
上诉人（原审被告）扬州开发区建筑安装工程有限公司，住所地扬州市维扬路4号。
法定代表人邓建忠，总经理。
被上诉人（原审原告）张修兵。
上诉人扬州开发区建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）因与被上诉人张修兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗公商初字第0125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张修兵原审诉称：我于2011年11月开始向建安公司供应水泥及混凝土，建安公司欠货款406034元未付，请求判令建安公司给付货款406034元并负担本案诉讼费。
建安公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议的主要理由为，建安公司住所地在扬州市开发区区域内的扬州市维扬路4号，故本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：除当事人另有约定外，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中张修兵提供的抬头为“扬州开发区建安六处”的一张收料单（单号为0000428）备注一栏注有“杨寿工地用”字样，且建安公司第六工程处盖章予以确认。由此，可确定本案中合同的实际履行地应为扬州市邗江区杨寿镇。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回建安公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人建安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系口头买卖合同纠纷，不依合同履行地确定案件管辖，故本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。2、依据被上诉人原审的诉称及其提供的证据，被上诉人供应的货物大多送往仪征，仅有极少数用于邗江杨寿，况且用于邗江杨寿也不代表送交杨寿工地，故不能证明邗江杨寿是合同履行地之一。鉴于合同履行地不确定，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法裁定本案由扬州经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人张修兵辩称：我是按建安公司经办人张建明的电话通知送货至该公司工地，其中部分货物送往邗江杨寿工地。请求二审法院裁定由扬州市邗江区人民法院管辖本案。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张修兵向建安公司所供货物，送往多个地点，其中一部分送往建安公司位于扬州市邗江区杨寿镇的工地，该部分合同履行地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。张修兵所供另一部分货物，系送往其他工地，合同履行地不在原审法院辖区，但因货物系向同一主体所供，为方便当事人诉讼，便于案件审理，原审法院裁定其对整个案件具有管辖权，并无不当。
综上所述，上诉人建安公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈少君
审判员 杨 松
审判员 邓 华
二〇一五年二月二日
书记员 尤 丽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初406号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人景某，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省临沭县，现住山东省临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月17日被舒兰市公安局刑事拘留，同年1月28日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]397号起诉书指控被告人景某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚、助理检察员吴燕出庭支持公诉，被告人景某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年11月2日，在舒兰市X镇X村，被告人景某与李某1因干活一事发生争吵，随后被告人景某将李某1打伤。经法医鉴定，李某1右颈部、右耳部外伤分别已构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人景某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
本案民事部分当事人双方没有达成协议，被害人要求法院正常判决。
上述事实，被告人景某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景某在公安机关的供述与辩解，证人李某2等人证言，被害人的陈述，抓捕经过，在逃人员登记表，羁押证明，被告人户卡信息法医鉴定书及照片，辨认笔录，电话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人景某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人景某与被害人李某1系工友关系，因干活双方产生矛盾。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人景某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1461号
申请执行人崔元霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人崔元霞与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1461号
申请执行人崔元霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人崔元霞与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王永明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6354号
原告:宁波九峰物业服务有限公司(统一社会信用代码：91330206747354018D)。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：王爱芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：柯余存，男，1971年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王爱芬、柯余存物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方祖军
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初6354号原告:宁波九峰物业服务有限公司(统一社会信用代码：91330206747354018D)。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：王爱芬，女，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：柯余存，男，1971年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月21日立案受理了原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王爱芬、柯余存物业服务合同纠纷一案，原告宁波九峰物业服务有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 方祖军二〇一七年九月二十九日代书记员 胡翼天
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执797号
申请执行人：崔淑清，女，1949年10月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李文禄，男，1966年10月25日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：邹淑杰，女，1970年7月2日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行崔淑清申请执行李文禄、邹淑杰保管合同纠纷一案，申请执行人崔淑清依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初617号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的141000元及迟延履行债务利息、诉讼费1750元、执行费2015元。本案在执行中，申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，内容为二被执行人先行履行80000元执行款，本案执行余款本金61000元及迟延履行债务利息、诉讼费1750元、执行费2015元二被执行人于2018年12月31日前全部履行。双方达成执行和解协议后二被执行人已自动履行执行款80000元。本案申请执行人执行申请未受偿的执行款本金为61000元。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执797号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月十二日
书记员 岳国强
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初781号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人钱建辉，男，1979年11月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月23日被抓获，同月24日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月31日转取保候审。经本院决定，于2017年12月7日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）665号起诉书指控被告人钱建辉犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人钱建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日晚上，被告人钱建辉酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从本区盈港大厦出发，沿桃源路南往北行驶，右转驶入大成路。23时50分许，当沿大成路西往东行驶至万达广场附近时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为96mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人钱建辉的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为115mg/100ml。
上述事实，被告人钱建辉在本案开庭审理中亦无异议，并有证人黄某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、机动车信息查询结果单、证明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱建辉无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人钱建辉能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2017年12月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许亚代
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆羽羽
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初308号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人谭某某，女，1984年5月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，经商，住衡阳县石市乡。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月18日被衡阳县公安局取保候审，同年11月16日被湖南省衡阳县人民检察院决定继续取保候审。
被告人涂某某，男，1967年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，农民，住衡阳县界牌镇。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月7日被衡阳县公安局取保候审，同年11月16日被湖南省衡阳县人民检察院继续取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人谭某某、涂某某犯赌博罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人谭某某、涂某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人谭某某与被告人涂某某结识后，合谋利用“地下六合彩”招揽他人赌博，二人约定由被告人谭某某坐庄，被告人涂某某接受赌民投注，再向被告人谭某某报单。自2016年6月至2017年6月，被告人涂某某共接受赌民凌某某投注3.5万元、接受赌民刘某某投注1500元、接受赌民谭某甲投注10万元、接受赌民王某某投注3万元、接受赌民汪某某投注43万元、接受赌民席某某投注6万元，共计接受赌民投注656500元。被告人涂某某通过银行账户向被告人谭某某转账赌资共计614940元，通过微信转账赌资10万元。被告人谭某某按特码投注金额的10%、平特码投注金额的3%抽取利润给被告人涂某某，被告人谭某某通过银行账户向被告人涂某某转账中奖奖金共计273635元。被告人谭某某共获利24万元，被告人涂某某共获利3.1万元。案发后，衡阳县公安局暂扣被告人谭某某20万元，暂扣被告人涂某某3.1万元。被告人涂某某、谭某某分别于2017年7月6日、2017年7月17日主动向公安机关投案。
另查明，被告人谭某某、涂某某在案发后和庭审中，均如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。经本院委托，衡阳县司法局对被告人谭某某、涂某某进行社会评估调查，了解到被告人谭某某、涂某某除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其家属和户籍地村委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人谭某某、涂某某实施监管。社区矫正部门认为被告人谭某某、涂某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人谭某某、涂某某适用社区矫正。
上述事实，被告人谭某某、涂某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人谭某某、涂某某的到案经过、户籍资料等书证，辨认笔录，证人汪某某、谭某甲、席某某、凌某某、续某某等人的证言，被告人谭某某、涂某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、涂某某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”招引他人赌博，接受他人投注，其行为符合赌博罪的构成要件，构成赌博罪。公诉机关指控被告人谭某某、涂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人谭某某、涂某某的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭某某、涂某某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人谭某某退缴了大部分赃款、被告人涂某某退缴了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人谭某某、涂某某之前无违法犯罪记录，是初犯，结合司法行政部门的评估意见，对被告人谭某某、涂某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人谭某某、涂某某宣告缓刑，依法实行社区矫正。对公安机关扣押被告人谭某某、涂某某的违法所得应予以追缴上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人涂某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、对公安机关扣押被告人谭某某违法所得二十万元、被告人涂某某违法所得三万一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
审 判 员 陈海岚
人民陪审员 刘美莉
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 阳 琼
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初660号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人覃某某，男，汉族，初中文化，重庆某装饰有限公司员工。因本案于2018年1月17日被羁押，次日被释放，同年4月18日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]614号起诉书指控，2018年1月17日23时许，被告人覃某某酒后驾驶一辆小型客车行至某区某路某小区路段时被民警查获，经抽血送检，被告人覃某某血液中乙醇含量为188.2mg/100ml。被告人覃某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人覃某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人覃某某能坦白认罪可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘焱
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初3328号
原告：沈阳新家园物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区正义三路**号。
法定代表人：赵志华
委托诉讼代理人：王伟
被告：马德俊。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告马德俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告沈阳新家园物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年六月十一日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初字第3969号
原告：苏州福彬新科化学有限公司（组织机构代码为77643614-3）。住所地：江苏省苏州市常熟市常熟经济开发区沿江工业区。
法定代表人：郑文雄，该公司董事长。
委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司（组织机构代码为56704688-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇施家村**号。
法定代表人：王荣波。
原告苏州福彬新科化学有限公司与被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州福彬新科化学有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购分散均染剂、强效型精炼乳化剂等产品，双方并对价款等事项做了约定。2016年1月31日，原告与被告对账，被告确认欠原告货款70748.8元未付。事后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告始终推诿不付，侵害了原告的合法权益。为此请求判令被告：1.被告立即支付货款70748.8元；2.被告支付逾期付款利息损失（以70748.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际付款之日止）。
原告为证明上述事实，向本院提交了对账单1份（原件）、增值税发票及出货单若干份（复印件）。
被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司未进行答辩也未提供证据。
对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院确认的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在收取原告货物后，理应及时付款，拖欠不付，显属无理，故对于原告要求被告立即支付货款70748.8元，以及支付以70748.8元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司支付原告苏州福彬新科化学有限公司货款70748.8元，限于本判决生效后五日内付清；
二、被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司支付原告苏州福彬新科化学有限公司逾期付款利息损失（以70748.8元为基数，自2016年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际付款之日止），限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1569元，公告费400元，由被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 周伟平
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 应丽春
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨 洁
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初字第3969号原告：苏州福彬新科化学有限公司（组织机构代码为77643614-3）。住所地：江苏省苏州市常熟市常熟经济开发区沿江工业区。法定代表人：郑文雄，该公司董事长。委托代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司（组织机构代码为56704688-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇施家村**号。法定代表人：王荣波。原告苏州福彬新科化学有限公司与被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州福彬新科化学有限公司起诉称：原、被告之间存在业务往来，被告向原告采购分散均染剂、强效型精炼乳化剂等产品，双方并对价款等事项做了约定。2016年1月31日，原告与被告对账，被告确认欠原告货款70748.8元未付。事后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告始终推诿不付，侵害了原告的合法权益。为此请求判令被告：1.被告立即支付货款70748.8元；2.被告支付逾期付款利息损失（以70748.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际付款之日止）。原告为证明上述事实，向本院提交了对账单1份（原件）、增值税发票及出货单若干份（复印件）。被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司未进行答辩也未提供证据。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。综上，本院确认的本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在收取原告货物后，理应及时付款，拖欠不付，显属无理，故对于原告要求被告立即支付货款70748.8元，以及支付以70748.8元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司支付原告苏州福彬新科化学有限公司货款70748.8元，限于本判决生效后五日内付清；二、被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司支付原告苏州福彬新科化学有限公司逾期付款利息损失（以70748.8元为基数，自2016年5月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际付款之日止），限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1569元，公告费400元，由被告宁波市鄞州宾雅纺织助剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  周伟平人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  应丽春二〇一六年九月二十日代书 记员  杨 洁??4???3?
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初618号
原告：杨敬丰，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：焦会芹（杨敬丰之妻），住河北省曲阳县。
被告：韩争朝，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：韩进山（韩争朝之父），住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告杨敬丰与被告韩争朝不当得利纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨敬丰及其委托诉讼代理人焦会芹，被告韩争朝及其委托诉讼代理人韩进山、陈少勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敬丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日17时许，被告韩争朝受原告杨敬丰安排，给同在天津市西青区店施工的危发军干活时，发生事故，韩争朝脚部受伤。后经双方协商，在危发军支付清医院全部医疗费用后，再一次性补偿韩争朝50000元为清。截止2017年2月5日，危发军尚欠韩争朝33000元，于是韩争朝与杨敬丰协议约定，并由王创业、杨某、张红涛三人作为双方担保人，由杨敬丰负责向危发军讨要，若在2017年4月5日之前未能要回，由杨敬丰垫付33000元给韩争朝。后杨敬丰向危发军要回了20000元，韩争朝让危发军打到其父韩进山的银行卡上；杨敬丰垫付的13000元，韩争朝也让杨敬丰打到了其父韩进山的银行卡上，至此韩争朝脚部受伤之事已全部处理清。后杨敬丰继续向危发军讨要自己垫付的13000元，2017年11月24日，危发军所在施工的甲方石家庄建工集团将13000元打到韩争朝的父亲韩进山的银行卡上。按照双方协议约定，韩争朝应将该13000元偿还给杨敬丰而拒不偿还。
被告韩争朝辩称，2016年9月22日，答辩人受被答辩人雇佣安排给危发军在天津一工地施工时发生事故，致我脚部右跟骨骨折，当时危发军赔付我50000元。2017年12月5日，我住院进行第二次手术治疗，花费医药费7191元，并给我造成住院伙食补助费500元、护理费300元、交通费500元、误工费6000元，合计14491元。因我是受被答辩人雇佣受伤，被答辩人理应承担我二次手术所产生的赔偿责任。另退一步讲，危发军将赔偿款打给我的父亲，起诉的主体不适格，请驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的下列证据：1、协议书一份，载明：“经韩争朝杨敬丰协商，双方自愿达成以下协议：①韩争朝应得到的脚伤余款3.3万元由杨敬丰负责要回，从即日起为2个月，截止日期为2017年4月5日，若到期未要回，由杨敬丰承担并支付给韩争朝应得的3.3万元（叁万叁仟元整）；②如在杨敬丰要余款期间，如需韩争朝通过法律手段时，需韩争朝配合时，韩争朝应全力配合；③在要余款过程中，所发生的相关费用均由杨敬丰承担；④在2017年4月5日之前要回余款3.3万元，全部归韩争朝所有；⑤若在2017年4月5日之后要回并且杨敬丰在2017年4月5日之前已付给韩争朝脚伤余款3.3万元，如若付款方分期打款或现金支付给韩争朝，韩争朝也以同样方式分期或现金返还给杨敬丰。当事人：杨敬丰2017.2.5，当事人：韩争朝2017.2.5，见证担保人：杨某、张洪涛、王创业，2017年2月5日。”2、打款记录三份，一份证明危发军给原告打款20000元；一份证明2017年4月28日原告向被告父亲韩进山账户打款13000元；一份证明石家庄建工集团向原告方账户打款13000元；3、双方协定一份，主要载明“甲方天津市文邦建材科技有限公司（授权人危发军）与乙方韩争朝协定，甲方一次性赔偿乙方后期所有费用共计50000元，乙方已拿到7000元，甲方再一次性出43000元支付给乙方。”4、手机信息记录，证明韩进山银行卡信息；5、申请证人杨某出庭作证称，杨敬丰找的韩争朝干活，被告的脚伤余款33000元韩争朝已收到。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：被告韩争朝称其系受杨敬丰雇佣干活受伤，2017年12月5日住院进行二次手术治疗，损失计为14491元应由杨敬丰予以赔偿，另危发军将赔偿款打给父亲韩进山，起诉的主体不适格。对此提交了以下证据：1、天津医院服务中心出院结算票据，证明韩争朝在天津医院所花费用系杨敬丰支付；2、韩会昌、王爱校证明各一份，证实与韩争朝于2016年8月20日到天津为杨敬丰打工，打工期间韩争朝脚部受伤，杨敬丰与韩争朝是雇佣关系；3、定州市人民医院住院病案、收费票据、出院证及诊断证明书，定州市第七人民医院收费票据，证明韩争朝的损失情况。杨敬丰否认雇佣韩争朝，称被告损失与自己无关。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原被告协议已载明在韩争朝收到赔偿款后，应将杨敬丰所垫付款予以返还，故韩争朝应按协议予以履行，在韩争朝收到13000元款拒不返还的情况下，已构成不当得利，故对原告的诉讼请求予以支持。另因韩争朝已认可收到相关款项，故对其称被告主体不适格的主张不予支持。关于被告所称二次手术费用应由杨敬丰赔偿的主张，因与本案非同一法律关系，故本案中不予处理。
综上所述，韩争朝应返还杨敬丰13,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
被告韩争朝于判决生效之日起十日内返还原告杨敬丰13,000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告韩争朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 靳跃勋
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 璐
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1326号
原告：陈登峰，男，1982年4月17日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：何小龙，男，1984年5月9日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市，现住德化县。
原告陈登峰与被告何小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告陈登峰于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告陈登峰与被告何小龙已另行协商解决，现向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈登峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈登峰负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 张秀芳
二〇一八年三月三十日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保214号
申请人杨鸿云，女，1983年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
委托代理人黄佳佳，福建中亚海天律师事务所实习律师。
被申请人阮华平，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人杨鸿云因与被申请人阮华平民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人阮华平名下的小型汽车，并提供担保人阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人杨鸿云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人阮华平名下的小型汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑华忠
二〇一六年八月十一日
书记员 梁双杨
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初8号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化。2009年7月15日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月17日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年10月21日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月21日凌晨，被告人高某某携带钳子撬开安平县百信大药房的卷帘门，在药房内窃取现金400元。
2017年9月5日凌晨，被告人高某某携带钳子撬开阜城县和天下小区旁的善草堂利康大药房的卷帘门，在药房内窃取现金2000余元。
2017年8月30日凌晨，被告人高某某携带钳子欲对阜城县旭景华都小区旁的鸿兆祥大药房实施盗窃，因卷帘门未撬开而未得逞。
2017年9月2日凌晨，被告人高某某携带钳子欲对阜城县东某百草园精品水果店实施盗窃，因卷帘门没撬开而未得逞。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述和辩解，被害人康某、刘某1、樊某、刘某2的陈述，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，阜城县公安局刑警大队情况说明，盐山县刑事判决书，到案经过及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人高某某实施盗窃时，其中两起是由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该两起犯罪依法可从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年5月16日止)，并处罚金人民币四千元(限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人高某某退赔被害人安平县百信大药房人民币400元，退赔被害人康波人民币2000元。
三、扣押涉案物品由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘存玲
二〇一八年一月十八日
书记员 王 璇
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1128刑初8号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人高某某，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化。2009年7月15日因犯盗窃罪被盐山县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月17日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年10月21日被阜城县人民检察院依法批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人高某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月21日凌晨，被告人高某某携带钳子撬开安平县百信大药房的卷帘门，在药房内窃取现金400元。2017年9月5日凌晨，被告人高某某携带钳子撬开阜城县和天下小区旁的善草堂利康大药房的卷帘门，在药房内窃取现金2000余元。2017年8月30日凌晨，被告人高某某携带钳子欲对阜城县旭景华都小区旁的鸿兆祥大药房实施盗窃，因卷帘门未撬开而未得逞。2017年9月2日凌晨，被告人高某某携带钳子欲对阜城县东某百草园精品水果店实施盗窃，因卷帘门没撬开而未得逞。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述和辩解，被害人康某、刘某1、樊某、刘某2的陈述，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，阜城县公安局刑警大队情况说明，盐山县刑事判决书，到案经过及被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；被告人高某某实施盗窃时，其中两起是由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该两起犯罪依法可从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月17日起至2018年5月16日止)，并处罚金人民币四千元(限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人高某某退赔被害人安平县百信大药房人民币400元，退赔被害人康波人民币2000元。三、扣押涉案物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘存玲二〇一八年一月十八日书记员  王 璇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10505号
原告：夏德明，男，1954年6月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。
被告：李国钦，男，1963年9月9日出生，住河北省邢台市广宗县。
委托诉讼代理人：李娟娟（李国钦之女），女，1988年9月28日出生，住北京市大兴区。
原告夏德明与被告李国钦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏德明及其委托诉讼代理人倪乐、侯菲，被告李国钦及其委托诉讼代理人李娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方于2004年9月28日签订的《买卖房屋协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月28日，原、被告双方签订一份《买卖房屋协议》，约定：甲方（原告）将房七间院落一座卖给乙方（被告），院落东西长20米，南北15米，东至道，西至道，南至道，北至龙安民墙头。甲方将造房准建证交给乙方，乙方一次性给付甲方房款8万元，自交付房款后，院内的物品及房后树木归乙方所有。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，宅基地属于农民集体所有，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。双方之间签订的买卖房屋协议将村集体所有的宅基地非法转让，违反了法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同，现向法院提起诉讼，请求法院依法确认。
李国钦辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担诉讼费用。我曾经叫李自钦，后改名叫李国钦，应该是签了这个买房协议以后改的，记不太清了。买房协议上的李自钦是我签的。这个房子是我与前妻张秀珍在2004年一起买的，8万块钱。买房子时候有大队的盖章，我们就认了大队的公章，所以才敢买的。买来以后，我们进行了翻建，盖了4层的小楼。2008年，我与前妻张秀珍经河北省广宗县人民法院调解离婚，这套房子已经归张秀珍所有，和我没有关系了，夏德明现在起诉我并不合适。买卖协议是有效的，因为已经签字捺印，大队也盖了公章，我们也付了钱。
本院经审理认定事实如下：
李国钦曾用名为李自钦。2004年9月28日，夏德明与李自钦（本案李国钦）签订《买卖房屋协议》，约定：“甲方夏德明，乙方李自钦；经甲乙双方协商，协议如下：甲方将房7间院落1座卖给乙方，院落东西长20米，南北15米，东至道、南至道、西至胡同、北至龙安民墙头；甲方将造房准建证交给乙方；乙方一次性付给甲方房款捌万元，自交付房款后，院内物品及房后树木归乙方所有；此协议一式两份，甲乙双方各一份”。协议尾部有买卖双方夏德明与李自钦、经手人龙正民与夏润芳的签字，以及北京市大兴区黄村镇周村村民委员会盖章。
经本院核实，李国钦现为河北省邢台市广宗县葫芦乡李樊村村民。
本院认为，农村宅基地属于农村集体所有，由集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，根据相关法律规定禁止转让给非本村集体经济组织成员。本案中，夏德明与李国钦（曾用名：李自钦）签订的《买卖房屋协议》，涉及宅基地使用权的处分，且李国钦不属于北京市大兴区黄村镇周村集体经济组织成员，无权享有该村农村宅基地的使用权，故该《买卖房屋协议》违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项之规定，判决如下：
夏德明与李国钦（曾用名：李自钦）于二〇〇四年九月二十八日签订的《买卖房屋协议》无效。
案件受理费900元，由夏德明负担450元（已交纳），由李国钦负担450元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵燕滨
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 振
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初1451号
原告郑霞新，男，汉族，1956年2月10日出生，住湖北省大冶市。
委托诉讼代理人:郑细兰,女，汉族，1985年8月16日出生，湖北省黄石市。系郑霞新之女。
被告陈敬军，男，汉族，1971年8月20日出生，湖北省大冶市。
原告郑霞新与被告陈敬军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。
郑霞新向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金41万元，并依照约定支付利息至偿清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈敬军分别于2011年10月8日、2013年11月21日、2015年2月16日、2016年3月31日、2016年11月18日向原告郑霞新借款10万元、10万元、15万元、3万元、3万元，原告郑霞新通过银行转账等方式向被告提供借款，被告向原告出具借支单，并约定利息。此后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因原告户籍地湖北省大冶市，其作为法定代表人所开办的黄石市东方建筑工程有限责任公司在湖北省黄石市。其所提供的蕲春县赤东镇马铺村民委员会的居住证明无法证实其经常居住地在湖北省蕲春县境内。因本案系民间借贷纠纷案件，被告住所地或接收货币一方所在地法院才具有本案的管辖权。而本案被告的住所地在大冶市，本案接收货币一方所在地即原告的住所地也不在本院行政辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”因本案不属于我院管辖，故原告起诉不符合起诉条件，已经受理的，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑霞新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王俊勇
二〇一七年五月八日
书记员 张勇兵
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初108号
原告武汉林辰工贸发展有限公司，住所地武汉市黄陂区天河镇天河街。
法定代表人林子超，总经理。
委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所。
委托代理人盖梦琪，北京本录律师事务所。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人陈怡，市政府工作人员。
委托代理人喻曦，湖北得伟君尚律师事务所律师。
第三人武汉天河宏丰拆迁有限公司。
原告武汉林辰工贸发展有限公司（以下简称林辰公司）要求依法确认被告武汉市人民政府（以下简称市政府）征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院依职权追加武汉天河宏丰拆迁有限公司（天河宏丰拆迁公司）为本案第三人。本院于2016年2月18日受理后，依法向被告市政府、第三人天河宏丰拆迁公司送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭审理了本案。原告林辰公司委托代理人谢茂亮、盖梦琪及被告市政府委托代理人陈怡、喻曦到庭参加诉讼，第三人天河宏丰拆迁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辰公司诉称，其系湖北省武汉市黄陂区天河街方咀湾一家经营近二十年的企业。2012年上半年，因武汉天河机场三期工程的实施，原告所在地开始进行拆迁工作。2013年5月14日，原告位于武汉市黄陂区天河街方咀湾的经营用房被声称是拆迁公司的人强行暴力拆迁，过程中未向原告出示任何合法手续，将原告苦心经营的公司厂房及厂房内所有的生产工具均毁于一旦，生产经营被迫中断，损失十分严重。事后，原告对此暴力行为向公安部门报案并且不断向当日实施拆除行为的天河宏丰拆迁公司发送索赔函以维护自身合法权益。天河宏丰公司于2015年6月5日向原告发来律师函，宣称其依据与天河机场扩建工程指挥部签订的《房屋拆除施工合同》约定的施工时间，于2015年5月14日将原告位于天河街方家嘴的厂房拆除。原告根据湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00204号行政判决书的内容，市政府自认该天河机场扩建工程指挥部系市政府所辖的临时组建的机构。根据上述事实，原告于2015年10月23日将市政府复议至湖北省人民政府，湖北省人民政府于2016年1月15日以被申请人不适格，驳回了原告的复议请求。原告认为，上述强制拆除行为系武汉天河机场三期工程实施过程中，该指挥部委托拆迁公司进行的强制拆除行为，该行为严重侵害了原告的合法权益。因该指挥部系被告市政府临时组建，其法律责任应由被告承担。综上，请求人民法院依法确认原告厂房被强制拆除的法律责任由被告承担，并由被告承担本案诉讼费用。
被告市政府答辩称，被告主体不适格。首先，被告并未直接组织实施本案所涉房屋拆除行为，亦未委托武汉天河机场三期建设工程指挥部实施本案所涉房屋拆除行为，不是本案责任承担主体，不属于本案适格被告；其次，武汉市黄陂区人民政府是武汉天河机场三期扩建工程建设用地征地及房屋拆迁主体。根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》第五条与《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第三条的规定，并结合（国土资函（2013）907号）《国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复》和（鄂土资函（2014）472号）《省国土资源厅转发关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复的函》，武汉市黄陂区人民政府于2014年5月22日发布了（（2014）第55-1号）《武汉市黄陂区人民政府征收土地公告》，并于同年6月22日发布了（陂土补公告（2014）［55-1］）号）《黄陂区政府征收土地补偿安置方案公告》，明确载明用地单位为武汉市黄陂区人民政府；最后，根据（武政办（2012）133号）《市人民政府办公厅关于成立武汉天河机场三期建设工程前线指挥部及相关项目指挥部的通知》载明了天河机场扩建工程指挥部的主要职责，且天河机场扩建工程指挥部并未与拆迁公司签订《房屋拆除施工合同》，未委托拆迁公司拆除原告房屋，被告不是责任主体。综上，请求人民法院依法驳回原告林辰公司的起诉。
本院查明，2013年，国土资源部下发了（国土资函（2013）907号）《国土资源部关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复》2014年5月19日，湖北省国土资源厅作出（鄂土资函（2014）472号）《省国土资源厅转发关于武汉天河机场三期扩建工程建设用地的批复的函》。同年5月22日，武汉市黄陂区政府发布了（（2014）第55-1号）《武汉市黄陂区人民政府征收土地公告》，载明征收单位武汉市黄陂区人民政府。同年6月22日发布了（陂土补公告（2014）55-1）号《黄陂区政府征收土地补偿安置方案公告》，载明了用地单位为武汉市黄陂区人民政府。市政府发布的（武政办（2012）133号）《市人民政府办公厅关于成立武汉天河机场三期建设工程前线指挥部及相关项目指挥部的通知》中，载明武汉天河机场扩建工程指挥部职责为负责武汉天河机场三期扩建工程及相关空管、供油、民航监管等配套工程的指挥调度。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告林辰公司要求被告市政府承担违法拆除其厂房行为的责任。而武汉市黄陂区人民政府作为涉案土地的征收实施单位已发布了相关征收土地公告和土地补偿安置方案公告。根据《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》第五条与《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第三条的规定，涉案土地拆迁人是用地单位即武汉市黄陂区人民政府，而非本案被告市政府。原告认为，因第三人天河宏丰公司与被告市政府成立的武汉天河机场扩建工程指挥部签订了《委托房屋拆除合同》而将原告厂房拆除，被告市政府应当对该拆除行为承担责任的理由，本院不予支持。根据原告提交的《拆迁委托合同》载明，合同双方为黄陂区武汉天河机场扩建工程指挥部与第三人天河宏丰公司，而非武汉天河机场扩建工程指挥部。同时，武汉天河机场扩建工程指挥部的职责中未规定其负责实施涉案土地拆除行为。本院向林辰公司释明，本案错列了被告，应以武汉市黄陂区人民政府为本案被告。但林辰公司明确拒绝变更被告。综上，原告林辰公司起诉的被告不适格，其错列被告且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告武汉林辰工贸发展有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年七月二十日
书记员 张笑弥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终176号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）申佳妮
委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人申佳妮商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初703号
原告李建设，男,汉族，1953年8月2日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。
被告吴健瑜,男,汉族,1968年10月3日出生,住所地汕头市金平区，
原告李建设诉被告吴健瑜所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官伟平到庭参加诉讼，被告吴健瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原是粤Ｄ×××××号奔驰小轿车的登记所有权人，2013年，原告欲将该小车转让，遂将该汽车卖给黄河路的旧机动车交易市场内的合成车行，双方签订了买卖合同。原告要求办理过户手续，合成车行说待其出售给他人后一并办理过户手续。此后，合成车行就将该汽车转让给了被告吴健瑜。原告多次打电话要求合成车行及吴健瑜办理汽车过户手续，但被告均拖延不予配合及多次违章，原告遂向110报警，经交警部门查实，其告知原告应向法院提起诉讼。粤Ｄ×××××号汽车自转让至今出现违章记录20多次，交警部门多次要求原告接受罚款处理，原告只能向交警部门陈述事情缘由。原告认为：依照我国法律，机动车交易转让应依法办理所有权变更手续。被告吴健瑜现在是粤Ｄ×××××号奔驰小轿车的实际所有权人，其依法应配合原告办理粤Ｄ×××××号奔驰小轿车的过户手续。被告吴健瑜经原告多次电话联系，至今拒绝履行义务。请求判令：1、被告立即配合原告将粤Ｄ×××××号奔驰轿车办理交易过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》1份，证明原告的主体资格。
2、《信息查询表》1份，证明被告吴健瑜的诉讼主体资格。
3、《行驶证》1份，证明原告是原粤Ｄ×××××的所有人。
4、《委托书》及《名片》各1份，证明原告委托合成车行买卖汽车的事实。
5、《违章通知书》3份，证明粤Ｄ×××××现在仍多次违章。
6、《报警回执》1份，证明原告就本案事实向龙湖派出所报案的事实。
被告吴健瑜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃、质证和抗辩的权利。
经审理查明：原告是粤Ｄ×××××号奔驰小轿车的登记所有权人，该车辆多次违章，原告多次收到汕头市公安局交通警察支队金平大队向原告出具《机动车违法通知书》。
2017年2月20日，原告向汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所报案，该派出所向原告出具《报警回执》，载明：李建设于2017年2月20日9时46分到该派出所报案，李建设所报情况派出所已如实登记处理。
2017年3月19日，汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所向原告出具《证明》，载明：2017年2月20日9时46分，该所接到李建设报称：两年多前，李建设将名下的一辆绿色奔驰汽车（粤Ｄ×××××），车主李建设（男，1953年8月2日出生，身份证号），卖给黄河路合诚�手车行，后该车行又将车辆卖给一名叫吴健瑜的男子（联系电话：139××××5288），车款已付清，但一直没有办理过户手续。李建设多次与吴健瑜联系商议过户事宜，对方口头答应，但一直没有出现，现该员的联系电话无法联系，且李建设还收到了30多张违章记录单。现李建设希望通过法律途径找到吴健瑜。
2017年3月15日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告提出其是粤Ｄ×××××号奔驰小轿车的登记所有权人，该车辆其已于2013年与合成车行签订买卖合同并将该车辆卖给该车行，此后合成车行将汽车转让给被告。但原告至今没有提供证据证明该车辆已转让的事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果，其请求判令被告立即配合其将粤Ｄ×××××号奔驰轿车办理交易过户手续，缺乏事实依据，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李建设的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告李建设负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林贤珠
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 高 晶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈伦辉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初703号原告李建设，男,汉族，1953年8月2日出生，住所地汕头市金平区，委托代理人官伟平，广东中大中律师事务所律师。被告吴健瑜,男,汉族,1968年10月3日出生,住所地汕头市金平区，原告李建设诉被告吴健瑜所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官伟平到庭参加诉讼，被告吴健瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原是粤Ｄ×××××号奔驰小轿车的登记所有权人，2013年，原告欲将该小车转让，遂将该汽车卖给黄河路的旧机动车交易市场内的合成车行，双方签订了买卖合同。原告要求办理过户手续，合成车行说待其出售给他人后一并办理过户手续。此后，合成车行就将该汽车转让给了被告吴健瑜。原告多次打电话要求合成车行及吴健瑜办理汽车过户手续，但被告均拖延不予配合及多次违章，原告遂向110报警，经交警部门查实，其告知原告应向法院提起诉讼。粤Ｄ×××××号汽车自转让至今出现违章记录20多次，交警部门多次要求原告接受罚款处理，原告只能向交警部门陈述事情缘由。原告认为：依照我国法律，机动车交易转让应依法办理所有权变更手续。被告吴健瑜现在是粤Ｄ×××××号奔驰小轿车的实际所有权人，其依法应配合原告办理粤Ｄ×××××号奔驰小轿车的过户手续。被告吴健瑜经原告多次电话联系，至今拒绝履行义务。请求判令：1、被告立即配合原告将粤Ｄ×××××号奔驰轿车办理交易过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》1份，证明原告的主体资格。2、《信息查询表》1份，证明被告吴健瑜的诉讼主体资格。3、《行驶证》1份，证明原告是原粤Ｄ×××××的所有人。4、《委托书》及《名片》各1份，证明原告委托合成车行买卖汽车的事实。5、《违章通知书》3份，证明粤Ｄ×××××现在仍多次违章。6、《报警回执》1份，证明原告就本案事实向龙湖派出所报案的事实。被告吴健瑜经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃、质证和抗辩的权利。经审理查明：原告是粤Ｄ×××××号奔驰小轿车的登记所有权人，该车辆多次违章，原告多次收到汕头市公安局交通警察支队金平大队向原告出具《机动车违法通知书》。2017年2月20日，原告向汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所报案，该派出所向原告出具《报警回执》，载明：李建设于2017年2月20日9时46分到该派出所报案，李建设所报情况派出所已如实登记处理。2017年3月19日，汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所向原告出具《证明》，载明：2017年2月20日9时46分，该所接到李建设报称：两年多前，李建设将名下的一辆绿色奔驰汽车（粤Ｄ×××××），车主李建设（男，1953年8月2日出生，身份证号），卖给黄河路合诚�手车行，后该车行又将车辆卖给一名叫吴健瑜的男子（联系电话：139××××5288），车款已付清，但一直没有办理过户手续。李建设多次与吴健瑜联系商议过户事宜，对方口头答应，但一直没有出现，现该员的联系电话无法联系，且李建设还收到了30多张违章记录单。现李建设希望通过法律途径找到吴健瑜。2017年3月15日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：原告提出其是粤Ｄ×××××号奔驰小轿车的登记所有权人，该车辆其已于2013年与合成车行签订买卖合同并将该车辆卖给该车行，此后合成车行将汽车转让给被告。但原告至今没有提供证据证明该车辆已转让的事实。因此，原告应承担举证不能的法律后果，其请求判令被告立即配合其将粤Ｄ×××××号奔驰轿车办理交易过户手续，缺乏事实依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李建设的诉讼请求。本案受理费100元，由原告李建设负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林贤珠审 判 员  郑 毅人民陪审员  高 晶二〇一七年八月十四日书 记 员  陈伦辉附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执205号
申请执行人朱耀生，男，1958年12月5日生，汉族，住溧阳市。
被执行人叶忠意，男，1982年12月4日生，汉族，住溧阳市。
朱耀生与叶忠意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1906号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，叶忠意同意在2016年12月31日归还朱耀生借款本金29000元；如叶忠意不能按期给付，则朱耀生有权要求叶忠意归还借款本金并支付利息（以29000元为本金，按年利率24%计算自逾期之日起至实际支付之日止的利息）。案件受理费588元，由朱耀生、叶忠意各自负担294元，叶忠意应承担的部分于2016年12月31日支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产，无银行存款，无车辆。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1906民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执205号申请执行人朱耀生，男，1958年12月5日生，汉族，住溧阳市。被执行人叶忠意，男，1982年12月4日生，汉族，住溧阳市。朱耀生与叶忠意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1906号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，叶忠意同意在2016年12月31日归还朱耀生借款本金29000元；如叶忠意不能按期给付，则朱耀生有权要求叶忠意归还借款本金并支付利息（以29000元为本金，按年利率24%计算自逾期之日起至实际支付之日止的利息）。案件受理费588元，由朱耀生、叶忠意各自负担294元，叶忠意应承担的部分于2016年12月31日支付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产，无银行存款，无车辆。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1906民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十二日书记员  张 宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第990号
申请执行人任淑艳，女，1980年12月11日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人任淑艳与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-4号仲裁裁决书�经发生法律效力。申请执行人任淑艳于2015年4月29日向本院提出执行申请，要求被执行人给付赔偿金3750元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第23-4号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡 婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第990号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的�南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向伍铁云支付工资6612元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对伍铁云工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人�可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初2184号
原告：延安大象吊装运输有限公司。
法定代表人：石海瑞，该公司总经理。
被告：延安市宝塔区鸿峰工贸有限责任公司，其他信息不详。
被告：高晓峰，男，汉族，其他信息不详。
原告延安大象吊装运输有限公司与被告延安市宝塔区鸿峰工贸有限责任公司、高晓峰劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告延安大象吊装运输有限公司提供的被告延安市宝塔区鸿峰工贸有限责任公司、高晓峰的住址及联系方式无法联系到被告延安市宝塔区鸿峰工贸有限责任公司、高晓峰，本院无法查找被告延安市宝塔区鸿峰工贸有限责任公司、高晓峰，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延安大象吊装运输有限公司的起诉。
案件受理费3590元，原告延安大象吊装运输有限公司已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 淮文杰
二〇一八年六月四日
书记员 高妮妮
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执异7号
异议人：熊云庆，男，1964年8月26日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
申请执行人：佳誉恒达有限公司，地址:香港中环德辅道中10号东亚银行大道15楼。
被执行人：江西省造纸印刷工业总公司，地址：南昌市西湖区洪都北大道283号。
法定代表人：管步军，系该公司董事长。
被执行人：江西纸业集团有限公司（原江西造纸厂），地址：南昌市东湖区董家窑112号。
法定代表人：李新滋，系该公司董事长。
被执行人：江西立达纸业有限公司，地址：南昌市北京东路彭家桥。
法定代表人：崔军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人江西省造纸印刷工业总公司（以下简称省造纸印刷公司）、江西纸业集团有限公司（以下简称江纸集团公司）、江西立达纸业有限公司（以下简称江西立达纸业公司）借款、担保合同纠纷一案中，异议人熊云庆于2018年2月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人熊云庆称，贵院根据(2005)新昌执字第23-3号执行裁定书，查封了南昌市××区董家窑江纸厂前区239栋（房产证号：洪房权证东字第××号）房产。上述房产原系江纸集团公司的房产，但江纸集团公司于2005年10月与江西巨进实业有限责任公司（以下简称江西巨进公司）在南昌市中级人民法院组织下达成（2005）洪民二初字第98号民事调解书，调解书确定江纸集团公司同意将该房产过户给江西巨进公司，过户费用由江纸集团公司承担。该房产交付给江西巨进公司后，江西巨进公司于2007年6月17日与异议人达成《协议书》一份，约定由异议人对该房产竞选改造，改造完成后，由异议人使用20年。改造完成后，自2013年12月31日，异议人将该房产租赁给胡建华，租赁期限结束后，又于2015年6月1日租赁给江西益丰采森大药房有限公司，租赁期限为2015年6月1日至2020年5月31日。该房产至今仍在他人租赁期内，贵院依(2005)新昌执字第23-3号执行裁定书对其进行查封并裁定拍卖，但拍卖裁定及价格评估中并未设定负担租赁权。故异议人请求贵院撤销(2005)新昌执字第23-3号执行裁定书，并在拍卖裁定和委托评估中设定负担租赁权进行评估和拍卖。异议人提交了新建区法院(2005)新昌执字第23-3号执行裁定书和（2017）赣0112执恢25号价格评估委托书复印件、江西省南昌市中级人民法院（2005）洪民二初字第98号民事调解书复印件、洪房权证东字第××号房产证复印件以及协议书、租赁协议、房屋租赁合同的复印件等证据。
本院查明，中国工商银行南昌市北京西路支行与省造纸印刷公司、江纸集团公司、江西立达纸业公司借款、担保合同纠纷一案的本院(2005)新昌民初字第18号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行南昌市北京西路支行向本院申请强制执行，2005年9月17日依法立案执行。2006年1月18日、2014年10月17日，本院分别作出（2005）新昌执字第23-1号、23-2号执行裁定，依法变更中国长城资产管理公司南昌办事处、佳誉恒达有限公司为本案的申请执行人。2015年1月5日，本院作出（2005）新昌执字第23-3号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人省造纸印刷公司、江纸集团公司在银行的存款40000000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人江西立达纸业公司提供抵押的机器设备。
2015年1月21日，本院依据（2005）新昌执字第23-3号执行裁定书依法查封了登记在被执行人江纸集团公司（原江西造纸厂）名下的位于南昌市××区董家窑江纸厂前区239栋房产一套，产权证号为:洪房权证东字第××号，建筑面积为157.88㎡，查封期限为2015年1月21日至2017年1月20日止。2016年6月12日，因被执行人的财产当时不宜处理，本院作出（2005）新昌执字第23-4号执行裁定，裁定终结本院作出（2005）新昌执字第23号执行案件的本次执行程序。
2017年9月28日，申请执行人佳誉恒达有限公司以有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。本院于2017年9月29日依法立案执行，案号为（2017）赣0112执恢25号。2017年11月15日，本院依申请执行人申请委托南昌市鼎立土地房地产评估有限公司对南昌市××区董家窑江纸厂前区239栋进行了评估。
另查明，江西巨进公司与被执行人江纸集团公司借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）洪民二初字第98号民事调解书，该调解书确认被执行人江纸集团公司同意在本协议书生效后30日内，将南昌市房产管理局发东字第××号自有房产过户给案外人江西巨进公司所有，过户费用由被执行人江纸集团公司承担。
本院认为，1、本院在执行（2005）新昌执字第23号一案过程中，因被执行人未履行判决书义务，本院作出（2005）新昌执字第23-3号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人省造纸印刷公司、江纸集团公司在银行的存款40000000元，或扣留、提取其相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产。该裁定程序合法，并无不妥，异议人不能以其对执行标的享有租赁权为由要求法院撤销对被执行人财产的执行，故异议人要求撤销（2005）新昌执字第23-3号执行裁定书的请求本院不予支持。2、房产是否出租并不影响其价格的评估，故异议人要求在价格评估中设定负担租赁权的请求本院不予支持。3、本院尚未就洪房权证东字第××号房产作出拍卖裁定，故异议人对尚未发生的执行行为提出异议，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求于法无据，理由不能成立，应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人熊云庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
陪审员 蔡万根
二〇一八年三月十三日
书记员 杨海兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3644号
申请人：赵玉营
被执行人：张世明
关于赵玉营申请执行张世明机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初6598号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张世明银行存款6955.61元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一八年五月十日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3644号申请人：赵玉营被执行人：张世明关于赵玉营申请执行张世明机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初6598号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张世明银行存款6955.61元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一八年五月十日书记员  郑洋洋
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0681刑初33号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人郑晓伟（曾用名郑伟），男，1990年04月03日出生于吉林省白山市，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年12月21日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，于2010年3月24日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于临江市看守所。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人郑晓伟犯盗窃罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人郑晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人郑晓伟于2017年夏季和冬季，分两次采取撬盗手段进入白山市春江花园小区毛坯房内盗窃2.5平方电线400米、4平方电线400米，价值人民币1840元。2017年11月至12月间，多次采取撬盗手段进入临江市锦绣家园一号楼一单元、二单元、二十八号楼毛坯房内盗窃2.5平方电线2700米、4平方电线1850米，价值人民币10040元。上述所盗电线共计价值人民币11880元。郑晓伟将所盗电线内铜线取出卖给流动收购人员，赃款被其挥霍。
上述事实，被告人郑晓伟在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人黄某、张某、王某的证言，临江市价格认证中心价格认定结论书，临江市公安局现场勘查卷宗、现场照片，被告人郑晓伟住宿记录，扣押物品文件清单，吉林省白山市八道江区人民法院刑事判决书，刑满释放人员通知书，白山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，白山市公安局刑警大队DNA比中情况通报，被告人指认现场光碟，光碟制作说明，被告人常住人口登记表在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人郑晓伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人郑晓伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍千元；
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月17日起至2019年1月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人郑晓伟退赔被害单位临江市远大房地产公司人民币一万零四十元，退赔被害单位白山市和丰置业有限公司人民币一千八百五十元；
三、扣押在案的作案工具螺丝刀、手电、钳子、手套依法没收，由作出扣押决定的临江市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱崇艳
二〇一八年六月十二日
书记员 贺鹏鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8016号
罪犯陈刚，男，1971年3月28日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，原住云南省昆明市晋宁县六街镇青菜村委会小弯山村**号附*号，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）晋刑初字第171号刑事判决，以被告人陈刚犯盗伐林木罪、盗窃罪，数罪并罚，判处三年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南安宁监狱于二○一四年四月十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陈刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系数罪并罚，能积极执行财产刑人民币5000.00元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯陈刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2324号
申请执行人：台州市黄岩秋田电机厂，住所地台州市黄岩区西城街道半洋王村，组织机构代码:331003620106471。
法定代表人：喻安。
被执行人：浙江远东豹车业有限公司，住所地台州市三门县海游镇滨海新城，组织机构代码:537498768。
法定代表人：许光亮。
本院在执行申请执行人台州市黄岩秋田电机厂与被执行人浙江远东豹车业有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1154号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人浙江远东豹车业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江远东豹车业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市黄岩秋田电机厂借款货款人民币147498元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1719.5元、执行费2112.47元。但被执行人浙江远东豹车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江远东豹车业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人浙江远东豹车业有限公司在银行无存款帐户开户。
2、被执行人浙江远东豹车业有限公司所有的坐落在台州市××海××街道滨海新城E02-2704的房产已在台州市三门县人民法院查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人浙江远东豹车业有限公司无车辆登记信息。
4、目前，未发现被执行人浙江远东豹车业有限公司有其他可供执行的财产。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江远东豹车业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江远东豹车业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江远东豹车业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2324号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月四日
代书 记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2324号申请执行人：台州市黄岩秋田电机厂，住所地台州市黄岩区西城街道半洋王村，组织机构代码:331003620106471。法定代表人：喻安。被执行人：浙江远东豹车业有限公司，住所地台州市三门县海游镇滨海新城，组织机构代码:537498768。法定代表人：许光亮。本院在执行申请执行人台州市黄岩秋田电机厂与被执行人浙江远东豹车业有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1154号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人浙江远东豹车业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江远东豹车业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人台州市黄岩秋田电机厂借款货款人民币147498元及利息，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1719.5元、执行费2112.47元。但被执行人浙江远东豹车业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人浙江远东豹车业有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人浙江远东豹车业有限公司在银行无存款帐户开户。2、被执行人浙江远东豹车业有限公司所有的坐落在台州市××海××街道滨海新城E02-2704的房产已在台州市三门县人民法院查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人浙江远东豹车业有限公司无车辆登记信息。4、目前，未发现被执行人浙江远东豹车业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江远东豹车业有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江远东豹车业有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江远东豹车业有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2324号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月四日代书 记员  蒋阳军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初371号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钱明，男，1987年9月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。2008年3月19日、4月23日、6月2日均因盗窃被宁波市公安局海曙分局分别行政拘留五日、五日、十五日；2008年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人钱明犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员查明霞、被告人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日凌晨5时许，被告人钱明在宁波市鄞州区东胜街道碧水豪园二楼游戏厅内，趁被害人王某不备，采用调换更衣柜手牌的方式，窃得被害人王某放在衣柜内裤子口袋里的现金2500余元。
同日6时许，被告人钱明在碧水豪园浴场被民警抓获。案发后，被告人钱明及其家属已退赔被害人损失，被害人王某对被告人钱明的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，监控视频，交易记录，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人钱明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初371号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人钱明，男，1987年9月27日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市鄞州区。2008年3月19日、4月23日、6月2日均因盗窃被宁波市公安局海曙分局分别行政拘留五日、五日、十五日；2008年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年10月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被原宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人钱明犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员查明霞、被告人钱明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日凌晨5时许，被告人钱明在宁波市鄞州区东胜街道碧水豪园二楼游戏厅内，趁被害人王某不备，采用调换更衣柜手牌的方式，窃得被害人王某放在衣柜内裤子口袋里的现金2500余元。同日6时许，被告人钱明在碧水豪园浴场被民警抓获。案发后，被告人钱明及其家属已退赔被害人损失，被害人王某对被告人钱明的行为表示谅解。上述事实，被告人钱明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还物品清单，监控视频，交易记录，情况说明，劳动教养决定书，刑事判决书，出所登记表，抓获经过，被告人钱明的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一七年四月二十四日书 记 员  孙 琦????3?
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521财保11号
申请人：陈兆惠，女，43岁。
被申请人：王殿丰，男，42岁。
申请人陈兆惠于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王殿丰名下的东方红404农用车一台进行查封，并用其在中国农业银行集贤支行账户（账号为6228481968418764871）内存款20000元进行担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王殿丰名下的东方红404农用车辆一台，查封期限两年。
二、冻结申请人陈兆惠在中国农业银行股份有限公司集贤县支行账户（账号为6228481968418764871）内存款20000元，冻结期限为一年。
案件申请费220.00元，由申请人陈兆惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李凤喜
二〇一八年四月二十四日
书记员 栾天娇
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521财保11号之一
申请人：陈兆惠，女，1975年6月30日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被申请人：王殿丰，男，1976年11月13日出生，汉族，现住集贤县。
申请人陈兆惠于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，被申请人名下无申请人提供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回陈兆惠的申请。
审判员 李凤喜
二〇一八年五月十日
书记员 栾天娇
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初451号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吕克辉，男，1990年9月28日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区郭家堡乡王湖村村民，住榆次区，现住榆次区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2017]131号起诉书指控被告人吕克辉犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人吕克辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年8月8日3时40分，吕克辉醉酒驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车行驶至龙湖街晋中市中级人民法院路段时，与同向在前的赵某驾驶的汽车发生碰撞，致赵某受伤，双方车辆损坏，吕克辉负事故全部责任。经鉴定，吕克辉血液中酒精含量为296.l4mg/lOOml，达到醉酒驾驶标准。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吕克辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人吕克辉对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2017年8月8日3时40分，吕克辉醉酒驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车行驶至龙湖街晋中市中级人民法院路段时，与同向在前的赵某驾驶的汽车发生碰撞，致赵某受伤，双方车辆损坏，吕克辉负事故全部责任。经鉴定，吕克辉血液中酒精含量为296.l4mg/lOOml，达到醉酒驾驶标准。事故发生后被害人赵某拨打110报警电话报警，被告人吕克辉留在现场等待交警部门处理。
另查明，民事赔偿问题，被告人吕克辉与被害人赵某已自行达成和解协议，由被告人吕克辉赔偿被害人赵某各项经济损失9万元，并已履行，被害人赵某对被告人吕克辉表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人吕克辉的常住人口基本信息，证实了被告人吕克辉的基本身份情况。
2、被告人吕克辉驾驶证查询比对、驾驶证复印件、晋Ｋ×××××号车行驶证复印件、查询比对。
3、赵某驾驶证查询比对、驾驶证复印件、晋Ａ×××××号车行驶证复印件、查询比对。
4、血样提取登记表二份、山西省榆次司法鉴定中心检验报告二份，检验结果为：从送检吕克辉血液中检出酒精，其酒精含量为296.l4mg/lOOml；从送检赵某血液中未检出酒精。
5、被害人赵某晋中市中医院诊断治疗建议书，证明被害人赵某在本次事故后受伤入院治疗的事实。
6、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证明经该大队认定，被告人吕克辉承担此事故的全部责任。
7、赔偿款收据、刑事谅解书，证明民事赔偿问题，被告人吕克辉与被害人赵某已自行达成和解协议，由被告人吕克辉赔偿被害人赵某各项经济损失9万元，并已履行，被害人赵某对被告人吕克辉表示谅解。
8、被害人赵某在侦查机关的陈述，证明2017年8月8日凌晨2:40自太原机场驾驶晋Ａ×××××号车行驶至龙湖街晋中市中级人民法院路段时被追尾。下车后确认对方车牌号为晋Ｋ×××××，后其拨打了110及120，后去往医院治疗。
9、被告人吕克辉在侦查机关的供述，证明2017年8月8日3时40分，其饮酒后驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型普通客车行驶至龙湖街晋中市中级人民法院路段时，与同向在前的晋Ａ×××××号汽车发生碰撞，其下车看对方有没有问题，对方报了110、120。经检验，其血液中酒精含量为296.l4mg/lOOml，其对此无异议。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕克辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人吕克辉酒精含量达200mg/lOOml以上，造成交通事故并承担事故的全部责任，本院对其予以从重处罚。被告人吕克辉明知有人报警而留在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人吕克辉案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人赵某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕克辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期的计算，本院另行裁定。）
（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 温丽媛
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 婧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初字第2009号
原告杜新矿，男，汉族，1992年9月11日生。
被告河南天安保安服务公司。
本院受理原告杜新矿诉被告河南天安保安服务公司追索劳动报酬纠纷一案后，依法进行了审理。在审理过程中原告杜新矿于2016年3月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杜新矿自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜新矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，余款5元退回原告杜新矿。
审判员 李娇
二〇一六年三月十四日
书记员 徐娜