wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1059号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人：郑文惠，系该公司董事长。
住址：五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人：孔凡雨，系该公司清非组组长。
被告：庄强，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告五原农商行诉被告庄强借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员王慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告五原农商行委托代理人孔凡雨到庭参加了诉讼，被告庄强经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年7月11日，被告庄强向我行申请贷款3万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立了借款合同及借据后，我行依约定向被告支付了贷款。并与借款人签订了借款合同。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，但借款人以各种理由推诿，拒绝偿还剩余借款。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款及利息，利息截至还清借款之日。
被告庄强未答辩。
经审理查明：2010年7月11日，被告庄强向原告五原农商行申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，约定借款本金3万元，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，月利率9.45‰，按季度结息，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行。合同订立后，原告于2010年7月22日将借款3万元转入被告庄强的帐户，被告庄强接受了此笔借款。此后，被告庄强未还过任何本金及利息。
上述事实有证人证言、书证，当事人陈述可相互应证。
本院认为：原、被告之间所签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据是原、被告真实意思的表达，该借款合同属有效合同。原告将借款3万元转入被告庄强指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履行给付义务，原告诉请判令被告庄强偿还剩余借款本金3万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原、被告之间的利息约定及逾期还款的利息约定符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中查明，被告庄强自行提供卡号的帐户，且该帐户户名为被告本人，双方约定借款存入此帐户后，被告庄强向原告五原农商行申请的贷款3万元原告履行了交付义务，因此，被告庄强应当履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条之规定判决如下：
被告庄强于判决生效后十日内给付原告五原农商行借款本金3万元，并从2010年7月11日开始按约定利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 燕晓红
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初34号
原告：袁增军，男，满族，集安市人，教师。住集安市。
被告：牟志龙，男，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告袁增军诉被告牟志龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已经将欠款偿还清，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁增军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年一月十二日
书记员 田雨鑫
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1712号
原告黄晨，男，1979年2月18日出生，汉族，住虞城县。
被告叶凡，女，1990年6月7日出生，汉族，农民，住商丘市。
被告叶万福，男，1956年8月3日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人龚志华，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告黄青文，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告黄晨诉被告黄青文、叶凡、叶万福民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄晨撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告黄晨承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 马 雷
代理审判员 宣 豫
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 谷云飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11410号
原告张雪。
委托代理人唐帅、马彦逢，重庆中渡律师事务所律师。
被告高滔。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告张雪与被告高滔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏平独任审判，并于2015年12月29日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张雪的委托代理人唐帅、马彦逢，被告高滔的委托代理人唐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，被告因急需资金周转，2014年5月25日、26日，原告通过自己的工商银行卡，分两次向被告卡号为622202XXXXXX的工商银行卡借款转入100000元，但并未要求被告出具借条，对借款利息和借款期限也没有进行约定。原告出借该笔款项后，被告一直未提还款事宜，原告多次要求被告偿还，遭被告以各种理由推脱拒绝。现原告诉请被告偿还借款本金100000元、逾期利息212.50元（以100000元为基数，自2015年10月27日至2015年11月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），共计100212.50元，全部诉讼费用由被告承担。
被告高滔辩称，原、被告之间不存在实质上的借款关系，100000元的转款凭证是由原告购买被告的紫砂壶而产生的，后原告又将此紫砂壶让被告代卖，因经济萧条，迟迟未能卖掉。要求法院调查原、被告双方的手机短信信息记录，以此证明原、被告之间存在买卖关系，不存在借款关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月25日、26日，原告张雪通过自己的工商银行卡，分两�向被告高滔的工商银行卡号为622202XXXXXX转入100000元，但并未要求被告出具借条，对借款利息和借款期限也没有进行约定。2015年10月27日，原告通过手机微信与被告微信名为“悦心，高滔”的微信号进行了聊天。双方聊天记录显示，原告：“年底啦，高儿，啥时候能还钱吧？”，“毕竟时间拖了这么久，上次说今年年底，现在10月底了，要不你先还我一些吧！”，被告：“现在真没有”。原告：“而且这笔钱拖了将近两年啦。”，被告：“我现在主要是没什么进钱项目了，只能卖点小东西来维持生活，看看年底会不会好些”，“我现在也没法答复你啊，要有我早给了”。
根据被告申请，法院调取了被告的银行账号交易清单，其中一个账号显示是原告丈夫王建伟于2013年11月7日向被告打款43200元。法院调取原、被告手机短信记录未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交自己的借记卡账户历史明细清单、被告的牡丹灵通卡账户历史明细清单、原、被告双方微信聊天记录、包裹单等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：2014年5月25日、26日，原告张雪向被告高滔转款100000元属实，有双方的银行卡收支记录为凭。原告提供的原、被告之间的微信聊天催款记录，证明原、被告之间存在欠款事实。被告辩称原、被告双方存在100000元的紫砂壶买卖关系，但被告未提供相应的证据来证明，应承担举证不能的责任。本案被告没有出具借条，但原告提供有银行打款凭证，双方微信聊天催款记录，被告微信聊天承认欠款事实，故本院对原告要求被告偿还100000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告偿还逾期利息212.50元（以100000元为基数，自2015年10月27日起到2015年11月11日止，按中国人民银行同�同类贷款利率计算），本院予以支持。2013年11月7日，原告丈夫王建伟向被告打款43200元，被告提出以此证明原、被告之间存在事实上的买卖关系，但被告没有提供相应证据证明，故王建伟与被告之间存在的金钱往来，与本案无关。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”，第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
一、被告高滔于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张雪借款本金100000元。
二、被告高滔于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告张雪逾期利息212.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告高滔负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状�上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏平
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋刚
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第200号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州织里豪门风尚娱乐有限公司。
法定代表人：郑国良。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州织里豪门风尚娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 柴 赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 史菊芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第191号
原告苏瑞进，男，1973年4月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈福枝，男，1973年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告苏瑞进与被陈福枝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏瑞进到庭参加诉讼。被告陈福枝经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏瑞进诉称，2014年2月20日至2014年3月5日，被告因业务需要分4次向原告购买钢材。其中2014年2月20日购货金额5342元，2014年2月23日购货金额66368元，2014年2月27日购货金额30016元，2014年3月5日购货金额3940元，合计货款105666元，双方约定被告于2014年3月23日前付清货款，否则被告应按月利率3%支付原告占用货款期间的利息损失。此后被告未能支付原告货款。请求判令被告支付原告货款105666元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年3月24日起至款项付清之日止的利息损失。庭审中，原告减少利息请求为：被告自2014年3月24日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告陈福枝未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即订货合同1份、出库单5份，以此证明被告自2014年2月20日至2014年3月5日向原告购买钢材，货款共计105666元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，订货合同系原、被告双方签订，出库单上有被告签名确认，该订货合同、出库单具有真实性，能够证明被告自2014年2月20日至2014年3月5日向原告购买钢材，货款共计105666元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因承建工程需要向原告购买钢材，双方于2014年2月22日签订订货合同1份，约定被告向原告购买埋坂等材料，货款总价86254元，交货时间为2014年2月23日。双方还约定自2014年2月23日起至3月23日之前需结清货物，如未按约定时间付款，则按照货物总金额的3%加收占用资金费用。被告分别在2014年2月20日、2014年2月23日、2014年2月27日、2014年2月27日、2014年3月5日的出库单上签名确认，出库单载明货款金额分别为5342元、66368元、1820元、28196元、3940元，货款合计105666元。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买钢材，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告累计拖欠原告钢材货款105666元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能依约支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还钢材货款105666元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月24日逾期付款之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈福枝应于本判决生效之日起十五日内支付苏瑞进货款105666元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月24日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2413元，减半收取1206元，由被告陈福枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年一月三十日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第191号
原告翟某，农民。
委托代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。
被告邓某甲，农民，现在山东省齐州监狱服刑。
原告翟某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人赵仲平、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原告与被告于2002年冬经人介绍认识，婚前交往较少，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好。自2013年起，被告以在外做生意为名很少回家，偶尔回家也酗酒滋事，故意找茬欺凌、打骂原告。此后发现被告有了外遇，并带第三者回家居住。双方曾协议离婚未果，现分居已一年有余，婚姻感情已经彻底破裂，无和好可能。现被告因交通肇事在齐州监狱服刑。请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告邓某甲辩称，被告现已认识到错误，不足一年时间便可出狱，请求原告看在孩子的份上，给被告一次机会，被告出狱后一定与原告好好生活，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原告翟某与被告邓某甲于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年10月16日生一女孩，取名邓某乙，现随被告父母生活。被告于2013年因交通肇事在齐州监狱服刑至今，剩余刑期不足一年。原、被告婚前认识时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活时间较长，培养了一定的夫妻感情，虽有时为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告向法庭提交的双方曾经签订的离婚协议书，被告不认可，原告未进一步举证证明双方婚姻感情情况。另查明，原告在被告处无婚前个人财产；原、被告婚后无共同财产、无共同债权和共同存款；被告主张在姜楼信用社有共同债务25万元贷款，原告不予认可，被告未向法庭提交证据。以上事实由原告提交的结婚证二份及庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，达四年之久，有婚姻基础；婚后初期感情尚好，育有一女，十多年的共同生活期间，难免发生矛盾、摩擦，原、被告应多从有利于孩子身心健康和未来着想，多承担家庭责任，而不应单从个人角度去思考和处理问题，被告所犯罪行系过失犯罪，并非故意所为，现剩余刑期不足一年，待被告出狱后，双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方和孩子着想，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告邓某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一五年四月十七日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第191号
原告刘纪祥，男，1973年2月20日生，汉族。
被告陈大杰，男，1980年12月9日生，汉族。
本院在审理原告刘纪祥诉被告陈大杰公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘纪祥于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘纪祥撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告刘纪祥负担。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 唐彦红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖海娇
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第149号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员董静出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年4月25日14时许，被告人肖某驾驶鲁R×××××白色海马轿车，在郓城县唐塔街道办事处怡清园附近遇公安人员治安检查，被查出车内携带有吸毒工具及甲基苯丙胺15.8699克。
针对上述指控，公诉机关提交了物证吸毒工具及甲基苯丙胺，被告人肖某户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等相关书证，证人陈洋洋、王志龙等人证言，被告人肖某供述，菏泽市公安局物证检验报告、菏泽市计量测试所测试证书等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某非法持有甲基苯丙胺15.8699克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人肖某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人肖某归案后如实供述非法持有毒品事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对其非法持有的甲基苯丙胺依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2015年4月25日止。罚金已缴纳。）
被告人肖某非法持有的甲基苯丙胺15.8699克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年七月四日
书记员 马建华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3974号
申请执行人：浙江创宇纺织有限公司。
法定代表人：陈永扬。
被执行人：苏州红头鸟服饰有限公司。
法定代表人：王健。
申请执行人浙江创宇纺织有限公司与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案并指定执行员邬锦晖执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州红头鸟服饰有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3974号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱琳淑
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0502号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）程某，农民。
被告人沈某，无业。曾因赌博分别于2010年2月4日、2013年6月11日分别被沭阳县公安局行政拘留十日、罚款人民币1500元、行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月19日依法决定适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某以要求被告人沈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人程某、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年XX月XX日XX时许，被告人沈某因程某未经许可在本县某某镇某某路南侧沈家鱼塘钓鱼，持木棍殴打程某，致其左腕部损伤致左尺骨茎突骨折，已构成轻伤二级；双下肢软组织挫伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人程某诉称：其被被告人沈某殴打构成轻伤。现要求被告人沈某赔偿医疗费4879.69元、误工费3799.50元、护理费3799.50元、住院伙食补助费216元、营养费1020元、交通费500元，共计人民币14214.69元。
被告人沈某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议；并同意依法赔偿被害人的经济损失。
经审理查明：2013年XX月XX日XX时许，因程某未经许可到沭阳县某某街道某某路南侧沈某看管的鱼塘钓鱼，被告人沈某遂持木棍对程某进行殴打，致程某左腕部损伤致左尺骨茎突骨折，已构成轻伤二级；双下肢软组织挫伤均构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人程某系农村居民户口，因伤住院治疗共12天，支付医疗费4879.69元，出院医嘱记载“建议休息三月，加强营养”。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人沈某供述证实了其打伤程某的原因、时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到了被害人程某陈述，证人刘某、付某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、“发破案经过”及“到案经过”等证据予以证实，足以认定。法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明证实了被害人程某的伤情特征及损伤程度。行政处罚决定书证实了被告人沈某的前科劣迹情况。程某的医疗病历及医疗费用发票等证据证实了其因伤治疗所支付的医疗费用、治疗过程等事实。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人程某造成经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费有事实和法律依据，予以支持；要求赔偿交通费，但未能提供相关票据，本院酌情予以确认。由于被害人程某未经许可到被告人沈某看管的鱼塘钓鱼，对该案的发生有一定过错，故需承担相应的民事责任，本院认为应由被告人沈某承担民事赔偿总额的80%。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
二、刑事附带民事诉讼原告人程某医疗费4879.69元、误工费3799.50元、护理费3799.50元、住院伙食补助费216元、营养费1020元、交通费150元，共计13864.69元，由被告人沈某赔偿80%即11091.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 悦
第页
�南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1677号
原告史海洪，住商水县。
被告王翠玲，住商水县。
本院在审理原告史海洪与被告王翠玲离婚纠纷一案中，原告史海洪于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下；
准许原告史海洪撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 张桂梅
二〇一五年八月十二日
代书记员 王俊美
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2436号
原告：蔡春忠。
委托诉讼代理人：青浩钦，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：张日辉，南宁市兴宁区五塘镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：黄宗泰。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年7月18日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费604元，减半收取302元，由原告负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 韦道劲
人民陪审员 雷瑞强
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 滕秋梅
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执3290号
申请执行人：陈小瑜，女，1972年11月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：顾水江，男，1981年10月15日出生，汉族，住海宁市。
陈小瑜依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2898号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾水江在（2017）浙0481执3290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾水江存款人民币44333元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费454元，执行申请费3368元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年九月七日
书记员 高东
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第114号
申请人李文赞。
担保人伍思源。
被申请人谭卓雄。
被申请人熊瑶。
申请人李文赞因民间借贷纠纷，于2015年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款23万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。案外人伍思源以其所有的位于涟源市六亩塘镇涟水嘉园住房一套（所有权证号：涟房权证2012字第××号）提供财产担保。
本院认为，申请人李文赞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭卓雄、熊瑶的银行存款23万元或查封、扣押、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人伍思源所有的位于涟源市六亩塘镇涟水嘉园住房一套（所有权证号：涟房权证2012字第××号）。
申请人李文赞应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年七月十四日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1958号
原告：黄尖，男，1968年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：陈孔伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：黄秀芳（陈孔伟妻子），女，1981年11月20日出生，汉族，住福州市台江区。
两被告委托诉讼代理人：余健，福建元一律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：姚治旺，福建元一律师事务所律师，委托权限：特别授权。
原告黄尖诉被告陈孔伟、黄秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告黄尖于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄尖在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄尖撤诉。
案件受理费10450元，减半收取计5225元，由黄尖负担。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖玮伟
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1239-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：何宏图。
被执行人：武凤娟。
被执行人：朱广娟。
被执行人：武心乐。
被执行人：宋计丽。
被执行人：何书咱。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沭商初字第608号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人何宏图、武凤娟、朱广娟、武心乐、宋计丽、何书咱银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年九月二十二日
书记员 范 磊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2450号
罪犯陈林，男，1972年7月3日出生，汉族，出生地江西省九江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年5月15日作出（2013）穗南法刑初字第169号刑事判决，以被告人陈林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1646号
申请人：沈丘县华城企业管理有限公司。住所地：沈丘县车站站前广场。法定代表人：郑颖倩，经理。
被申请人：胡春梅，女，回族，住项城市。
申请人沈丘县华城企业管理有限公司与被申请人胡春梅租赁合同纠纷一案，申请人沈丘县华诚企业管理有限公司于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡春梅银行存款2850000元或查封其相应价值的财产，并以购买的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡春梅银行存款2850000元。
二、如银行存款不足，查封被申请人胡春梅相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人沈丘县华城企业管理有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡乔舟
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更337号
罪犯李阳，男，1991年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年1月30日作出（2011）灯刑少初字第2号刑事判决，以被告人李阳犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省辽阳市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）辽刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯李阳获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李阳减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年1月30日起至2018年4月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5641号
申请执行人甘剑，男，1962年7月30日出生，住杭州师范西湖区。
被执行人杭州恒远房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道秦望路３８－１０号，组织机构代码:70429971-7。
法定代表人沈文兰。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初00233号判决书，于2016年10月25日责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州恒远房地产有限公司所有位于杭州市富阳区鹿山街道依江路211号房产及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年三月十六日
()
书 记 员 凌 芳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内0726执字第50号
申请执行人张桂芝，女，1961年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人乌仁格日乐，女，1965年5月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
张桂芝因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第628号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌仁格日乐资收入，直至扣完执行标的额135660元及执行费1935元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新左民初字第628号民事判决书的本次强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 栋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第875号
原告：张世忠，男，1958年3月10日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：张立明，男，1964年11月28日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：张爽，女，1985年3月20日生，汉族，现住宁江区。
原告张世忠诉被告张立明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张世忠及其委托代理人林友祥、被告张立明及其委托代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告在原告处抬款13000元，当时双方约定利息为1角，未约定还款日期，现原告多次向被告索要，被告均未给付，故诉请判令被告立即偿还抬款人民币13000元，并自2011年8月18日起按月利息3分计算利息。由被告负担本案诉讼费。
被告辩称，当时是为了给工人开支，徐社安委托我向张世忠借的钱，欠条上是我签的字，当时没有约定何时还款，也没有约定利息。我们之间有协议，原告应当向徐社安主张权利，我不同意偿还这笔借款。
经审理查明，2011年8月18日，被告张立明为原告张世忠出具欠条一枚，欠条载明“欠人民币1，3000元整，用于国际万丰工地16#楼吴宝生工程款：抬钱”欠条下方欠款人为被告张立明。被告张立明签字并捺印。原、被告双方对欠条本身无异议，被告张立明辩解称该欠条系其书写，但该欠条系徐社安委托其向原告借款而形成的，原告张世忠应当向案外人徐社安主张权利，被告为证明其辩解，向本院提交协议书一份。
上述事实有原告陈述、被告答辩和欠条一枚予以证实。
本院认为，原告提出的欠据，足以证明原、被告之间的债权债务关系。被告虽抗辩该笔欠款实际为徐社安所用，应当由徐社安偿还，并提交协议书一份，但该协议书不能否认被告为原告出具欠条的事实，故原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2011年8月18日起按月利息3分给付利息，因欠条上未约定利息，利息应自其主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护，所以被告张立明应自2014年3月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张立明于本判决生效后立即偿还原告张世忠欠款13000元及利息。（利息自2014年3月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。）
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
代理审判员 吴 涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡晓玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第875号
原告崔某，农民。
被告刘某，农民。
原告崔某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告于××××年××月份经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前接触时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后双方无共同语言，夫妻感情一般。被告于2011年离家出走，双方至今无联系，现分居达2两年之久，双方夫妻关系已经破裂，且无和好可能。原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决双方不准离婚后，原被告至今未再共同生活，故再次起诉离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出，原告曾于2013年2月26日向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，原被告未能和好，原告于2014年3月3日再次向本院起诉。因被告未到庭，未答辩，也未递交证据，原被告的夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年向本院起诉离婚，本院判决双方不准离婚后，双方未再共同生活，夫妻关系无任何改善，现原告再次起诉要求离婚，原被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务本院无法查明，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李衍华
人民陪审员 孔 静
二〇一四年六月十日
书 记 员 林 昱
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第875号
原告陈某某，女，汉族，1982年8月13日出生，甘肃宁县人。
被告常某某，男，汉族，1971年7月19日出生，甘肃宁县人。
本院于2014年5月30日立案受理原告陈某某诉被告常某某离婚纠纷一案。审理中，原告陈某某于2014年7月10日向本院申请撤诉。经审查，陈某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 朱 军
二〇一四年七月十日
书记员 卞鹏飞
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民申22号
再审申请人：江苏文信建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：张永金，公司总经理。
委托代理人：耿庆彪，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：宋香东。
被申请人（一审被告）：姜广玉。
一审被告：江苏文信建设工程有限公司石家庄分公司。住所地石家庄市新华区。
负责人：张召俊。
宋香东诉姜广玉及江苏文信建设工程有限公司石家庄分公司承揽合同纠纷一案，河北省清河县人民法院作出（2015）清民二初字第8号民事调解书，再审申请人江苏文信建设工程有限公司，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏文信建设工程有限公司申请再审称：（2015）清民二初字第8号民事调解书明显损害了申请人的合法权益，请求撤销该调解书，依法再审。江苏文信建设工程有限公司石家庄分公司并没有和被申请人签订过任何的承揽合同，也没有出面和被申请人签订过任何的调解协议。原审被告姜广玉冒用江苏文信建设工程有限公司石家庄分公司的印章与被申请人签订承揽合同，且在申请人不知情的情况下，私自委托他人签订调解协议，严重损害了申请人的合法权益，且一审案卷中没有任何江苏文信建设工程有限公司石家庄分公司的授权。
本院认为，本案一审期间，双方当事人就其承揽合同纠纷自愿达成调解协议，并不违反自愿原则，且调解协议的内容不违反法律，应当认定合法有效。江苏文信建设工程有限公司认为被申请人姜广玉冒用江苏文信建设工程有限公司石家庄分公司的印章与被申请人宋香东签订承揽合同，且私自委托他人签订调解协议的主张，因未提交确实充分有效证据予以支持，本院不予采信。因此，原调解书并无不妥，江苏文信建设工程有限公司申请再审的理据不足，本院不予支持。
综上，江苏文信建设工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏文信建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 王 曼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张函明
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第785号
原告马庚奎。
委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。
被告徐志军。
原告马庚奎与被告徐志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员伏鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告马庚奎的委托代理人郭文生、被告徐志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庚奎诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月16日，被告徐志军向原告借款50000元，并出具借条一份，借款时被告承诺一月内一次性还清，但到期后被告未归还，故起诉要求被告立即清偿借款50000元、利息11000元，本息合计61000元，并承担本案诉讼费。
被告徐志军辩称，借款50000元的�实存在，但是双方没有约定利息，不承担利息。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月16日，被告徐志军向原告借款50000元，出具借条一份，载明：“今借到马庚奎现金伍万元整（50000元）借款人：徐志军，2014年3月16日”。后原告于2015年6月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志军向原告借款，被告应负清偿之责。法律规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，故被告应按人民银行规定的同期贷款利率承担利息，超出此限度的利息诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第�条的规定，判决如下：
一、被告徐志军偿还原告马庚奎借款50000元、利息3775元，合计53775元，限于本判决生效之日起30日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元（原告已预交），由原告马庚奎承担91元，被告徐志军承担572元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 伏 鸿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史伟民
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第886号
原告曾祥凤，女。
委托代理人李春燕，男。
被告黄波，男。
委托代理人王鉴秋。
被告赵波，男。
被告赵东，男。
原告曾祥凤与被告黄波、赵波、赵东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾祥凤及其委托代理人李春燕，被告黄波的委托代理人王鉴秋到庭参加诉讼。被告赵波、赵东经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月26日，被告黄波以经营周转资金缺乏为由，向我借款本金200000元，当日向我出具书面借条一张，被告赵波、赵东作为黄波借款的担保人分别在借条上签名捺印。被告黄波借款后，由被告赵东代为偿还我100000元，剩余本金100000元，经我多次催收未果。为此，请求人民法院判决三被告共同偿还我借款本金100000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款的利息。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、曾祥凤身份证复印件1份；2、黄波身份证复印件1份；3�借条原件1张。
被告黄波辩称，我没有向原告借过款项，原告提供给法庭的借条上的签名不是我所书写，请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
被告黄波对其辩解理由未向法庭提供证据。
被告赵波、赵东未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年8月26日，被告黄波向原告曾祥凤借款本金200000元，用于经营周转，当日向原告出具书面借条一张，双方未约定借款期限和利率。被告赵波、赵东为黄波借款担保，并于当日在借条上担保人处签名捺印。被告黄波借款后，经过被告赵东已偿还原告本金100000元，剩余本金100000元未偿还。为此，原告于2014年3月诉讼来院，请求判决三被告共同偿还借款本金100000元及逾期还款的利息。审理中，被告黄波申请签名鉴定，但未在规定时限内预交鉴定费。
上述事实有原告提供的书证和双方在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，原告曾祥凤与被告黄波之间的债权债务关系明确，且原告对其主张提供了被告出具签名捺印的借条及当庭陈述的事实予以证明，原告请求被告黄波偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄波应承担偿还原告借款的民事责任。被告赵波、赵东在借条上签名捺印为被告黄波借款作担保，其行为，系二被告的自愿行为，因此，二被告应对该借款的偿还承担相应的民事责任。原、被告在借条中虽然未约定借款利息，但被告黄波借款后，经原告催收后仅偿还本金100000元，剩余本金100000元至原告起诉时仍未偿还，因此，原告请求被告支付逾期还款利息的合理部分理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民�通则》若干问题的意见第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄波在本判决生效之日起十日内偿还原告曾祥凤的借款本金100000元；2014年3月4日（案件受理日期）至本生效判决确定的给付期限届满之日止的利息按中国人民银行同期贷款短期基准利率的一点五倍即按月利率0.7%另行计算支付；
二、被告赵波、赵东对上述第一项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。被告赵波、赵东承担连带责任后，有权向主债务人黄波追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，均由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 田明忠
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 雷 玉
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保26号
申请人微软公司（MicrosoftCorporation）,住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市。
授权代表BenjaminO.Orndorff,公司助理秘书。
被申请人济南迪葵纳电子商务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人赵许晓峰，经理。
申请人系MicrosoftWindows（微软视窗）系列、MicrosoftOffice（微软办公）系列、MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件的著作权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的计算机软件进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案计算机软件的著作权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南迪葵纳电子商务有限公司涉嫌侵权的计算机软件进行诉前证据保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘玲玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1296号
申请执行人:张征坤，男，1957年9月5日出生，汉族，住南部县。
申请执行人:张金泉，男，1988年1月13日出生，汉族，住南部县。
申请执行人:张春梅，女，1986年8月5日出生，汉族，住南部县。
申请执行人:佘仁秀，女，1937年6月26日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：南部县碑院镇人民政府，住所地：南部县碑院镇碑院场。
法定代表人：李新，镇长。
被执行人：南部县碑院镇罗面村村民委员会，住所地：南部县碑院镇罗面村。
法定代表人何元保，村主任。
被执行人：张元朝，男，1953年10月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：盛菊华，女，1992年7月2日出生，汉族，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2653号民事判决书，责令被执行人南部县碑院镇人民政府、南部县碑院镇罗面村村民委员会、张元朝、盛菊华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南部县碑院镇人民政府、南部县碑院镇罗面村村民委员会、张元朝、盛菊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南部县碑院镇罗面村村民委员会的银行存款45000元,期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行【轮候冻结的，本裁定自在先冻结（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 黄 达
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李世斌
沈阳市铁西区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第1636号
原告吕书生，男，汉族，1985年11月15日出生，住址山东省乐陵市朱集镇张明川村
委托代理人王英，系辽宁良友律师事务所律师。
被告辽宁净雅餐饮管理有限公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街96号。
原告吕书生诉被告辽宁净雅餐饮管理有限公司铁西分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩、人民陪审员马天成合议庭开庭审理。本案在审理过程中，原告吕书生经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第五款之规定，裁定如下：
本案按原告吕树生自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕树生承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年七月十三日
�记员张琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1351号
申请人张光喜。
被执行人昌乐县高崖库区西寺后村村民委员会。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日审结。该案（2016）鲁0725民初827号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值4000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年八月十日
书记员 马常利
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第185号
原告郝志君，男，汉族，1965年7月25日出生，
委托代理人周明杰、张大鹏，河北京张律师事务所律师。
被告南正平，男，1979年1月30日出生，汉族，个体运输户，
被告南阿平，女，1990年2月22日出生，汉族，湖南长沙理工大学学生，
委托代理人后俊光，张家口市宣化区春光法律服务所法律工作者。
被告高明亮，男，1979年12月27日出生，汉族，系冀GB29**号车车主，
被告施凯龙，男，
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。
住所地山西省大同市魏都大道**号。
法定代表人薛雁翔，公司经理。
委托代理人王照宏，大同城区司法局法律工作者。
被告幸丽平，男，1979年9月4日出生，汉族，系晋B696**号车司机，
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
住址大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告路义杰，男，1969年3月27日出生，汉族，系冀JC72**号车司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
住所地河北沧州市解放西路**号。
法定代表人李良，公司总经理。
委托代理人李杨，公司法律顾问。
被告田枫林，男，1975年12月3日出生，汉族，系冀JJ36**号车司机，
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住址沧州市运河区御河路16号。
法定代表人黄玉璋，公司经理。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告郝志君诉被告南正平、南阿平、施凯龙、高明亮、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、幸丽平、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、路义杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、田枫林、中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝志君向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院对其申请依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝志君撤回起诉。
案件受理费900元由原告郝志君负担。
审判长 张爱东
审判员 杜 根
审判员 袁俊国
二〇一四年六月十日
书记员 姚慧军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第729号
原告李文瀚，男，1981年1月15日出生。
被告杨智，男，1983年12月24日出生。
原告李文瀚与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长、代理审判员田青、人民陪审员李丽华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文瀚到庭参加了诉讼，被告杨智经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李文瀚起诉称：2012年8月13日，杨智以房屋建设周转为由，向李文瀚借款100万元，并出具借条一张，杨智承诺2012年12月13日一次性全部还清。借款到期后，杨智没有偿还相关借款，故李文瀚诉至法院，请求判令杨智偿还借款100万元，本案诉讼费用由杨智承担。
被告杨智未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月13日，杨智出具借条一份，载明：今2012年8月13日杨智向李文瀚借款100万元，用于房屋建设周转，经双方友好协商，定于2012年12月13日一次性还清全部借款。借款人处有杨智签名并按手印确认。同日杨智出具收条一份，载明：今收到李文瀚100万元，现金已当面点清。
诉讼中李文瀚称，借条所载款项是在2010年借给杨智的，当时借款金额为125万元，后杨智还款25万元。还款后，杨智重新出具了本案中的借条。杨智所欠款项至今未还。
上述事实，有李文瀚提供的借条、收条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：杨智向李文瀚借款并出具欠条，足以认定二者存在民间借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。李文瀚依约向杨智提供了相关款项，杨智理应按时足额偿还相关借款，杨智没有按时足额偿还借款，现李文瀚依据借条要求杨智偿还100万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨智经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智于本判决生效后十日内偿还原告李文瀚借款一百万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千三百四十元、公告费二百六十元，由被告杨智负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
代理审判员 田 青
人民陪审员 李丽华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 齐鑫娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第729号
原告肖春光，男，现住吉林省伊通满族自治县。
被告肖平，男，现住吉林省农安县。
被告李玉凤，女，现住同上。
本院在审理原告肖春光诉被告肖平、李玉凤买卖合同纠纷一案中，原告肖春光于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖春光撤回起诉。
审判员 李长顺
二〇一四年四月二日
书记员 曲 栋
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2056号
原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司。
法定代表人陈锦波，总经理。
诉讼代理人肖辉，广东阐博律师事务所律师。
诉讼代理人郭水连，广东阐博律师事务所律师。
被告李强辉，男，汉族。
原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司诉被告李强辉保证合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判。本案于2014年10月9日公开开庭审理，原告诉讼代理人肖辉、郭水连到庭参加诉讼，被告李强辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因临时资金周转需要向陈畅借款，双方于2012年6月8日签订《借款合同》，合同约定陈畅在最高借款限额150万元内分两笔借款借给被告使用，其中第一笔50万元借款期限自2012年6月8日起至2012年7月7日止，第二笔100万元借款的借款期限自《房屋抵押合同》中所述的两处房屋均已办理好抵押登记手续且已取得他项权证之日起至2012年7月7日止。同年6月26日，陈畅与被告签订《合同变更协议》，约定将借款金额150万元变更为100万元，将第一笔款项50万元的借款期限变更为自2012年6月11日起至2012年7月10日止，将第二笔50万元借款期限变更为字2012年6月18日起至2012年7月17日止。后经被告多次展期，两笔借款的借款期限分别延长至2013年9月3日、2013年8月26日。
2012年6月11日，原告、被告及陈畅签订《补充协议》，协议约定由原告为被告的100万元借款提供一般保证担保，被告以100万元为基数按每月1.8%的费率向原告支付担保费，借款到期后，如担保责任未解除，被告须按前述担保费率约定向原告支付担保费并按日向原告支付实欠金额的2‰的迟延履行违约金直至被告实际清偿借款本息之日止。
现借款已到期，被告未向陈畅归还借款，原告的担保责任仍未解除，但被告自2013年11月起不再向原告支付担保费。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告立即向原告支付担保费179400元（分别以50万元为基数，按每月1.8%的费率分别从2013年11月5日、2013年11月13日计算至实际清偿之日止，暂计至2014年9月3日为179400元）；
二、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件、经营许可证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》、《合同变更协议》、银行流水交易明细、《补充协议》、收据，证明被告向陈畅借款100万元，约定由原告为该笔借款提供保证担保，被告以100万元为基数按每月1.8%的费率向原告支付担保费，支付至借款清偿之日止。
3、收款委托书、证明、借款合同、补充协议，证明案外人陈才烽是受陈畅、曹粤琳及原告的委托分别代收利息和担保费，被告于2012年6月至2013年12月期间转入陈才烽账户的款项中分别有本案的担保费、另案的利息和担保费，原告于2012年6月至2013年12月期间收到被告的担保费共计307500元。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据1-3具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年6月8日，陈畅（出借人）与李强辉（借款人）、区益鸿、佛山市正利同贸易有限公司（保证人）签订《借款合同》，合同约定李强辉向陈畅借款150万元，借款期限从2012年6月8日起至2012年7月7日，月利率为2.2%。同年6月26日，陈畅与李强辉签订《合同变更协议》，将借款的金额变更为100万元，第一笔50万元借款期限自2012年6月11日起至2012年7月10日止，第二笔50万元借款期限自2012年6月18日起至2012年7月17日止。
2012年6月11日，陈畅（出借人）与李强辉（借款人）、原告（保证人）签订《补充协议》，约定原告为被告的借款100万元提供一般保证担保，被告向原告支付担保期间担保费，担保费以100万元为基数按每月1.8%的费率计算，借款到期后，如担保责任未解除，被告须按前述担保费率约定向原告支付担保费并按日向原告支付实欠金额的2‰的迟延履行违约金直至被告实际清偿借款本息之日止。
上述协议签订后，2012年6月12日，陈畅委托佛山市尚雅园林工程有限公司向被告账户转账50万元，2012年6月12日，陈畅委托佛山市协顺贸易有限公司向被告账户转账50万元。
另查，原告委托陈才烽收取被告支付的担保费，原告收取了第一笔50万元借款的担保费156000元，担保费的计算至2013年11月12日；收到了第二笔50万元借款的担保费151500元，担保费的计算至2013年11月4日。
还查，被告至今未还清其向陈畅的借款100万元。
本院认为：被告欠陈畅的借款100万元未清偿完毕，原告的担保责任仍未解除，被告应按协议约定的担保费率继续向原告支付担保费，故本院对原告诉请的担保费予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李强辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽日顺发融资担保有限责任公司支付担保费（担保费暂计至2014年9月3日为179400元，之后至借款清偿之日止的担保费以100万元为基数，按每月1.8%的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1944元，由被告李强辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一四年十月十一日
书记员 罗凤华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋州民初字第00004号
原告张军科。
委托代理人刘永军，代理权限为特别授权。
被告贾宝强，汉。
被告贾存民，汉。
原告张军科与被告贾宝强、贾存民加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告贾宝强、贾存民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，二被告多次到原告处加工服装，拖欠加工费434938元，原告多次催要，被告于2012年12月1日为原告打欠条一张，但至今仍未给付欠款。要求判令二被告偿还加工费434938元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告张军科为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证明材料：
1、被告贾宝强在2012年12月1日³ö¾ßµÄÇ·Ë®Ï´·Ñ434938元欠条一张，用以证明二被告欠款事实及数额。
2、被告贾存民的录音证据一份，用以证明二被告欠原告款项的事实。
二被告收到起诉书副本后未做答辩。
经审理查明，二被告系父子关系，2011年原告经营个体水洗厂期间，二被告多次到原告处水洗加工服装，二被告曾给付原告部分加工费，截止2011年3月拖欠原告加工费434938元。2012年12月1日由被告贾宝强出面为原告出具欠据一张，欠条载明今欠2011年张军科水洗费434938元（肆拾叁万肆仟玖佰叁拾捌元）贾宝强2012、12、1日。经原告催要未果，导致诉讼。
审理中，根据原告张军科的财产保全申请，本院于2014年3月20日裁定冻结了被告贾宝强名下银行存款250000元、查封了被告贾存民名下冀A×××××轿车一辆。
本院认为，原告张军科与被告贾宝强、贾存民之间加工合同关系清楚明确，二被告在原告处加工水洗服装后未及时履行给付加工费义务，已构成违约，应继续履行付款义务并承担相应的违约责任。由于原、被告未明确约定付款时间，逾期付款的利息损失应从原告向被告主张权利的时间起算，本案中原告明确主张权利的时间应为起诉之日即2014年1月6日，故原告要求被告承担利息损失的时间应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
二被告共同支付原告张军科加工水洗费434938元并赔付利息损失（利息损失自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付），于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7824元及诉讼保全费2770元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 吴晓清
审判员 宿俊娟
二〇一四年六月十日
书记员 张 曼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1952号
申请执行人沈双林，男，1952年11月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人庄荣顺，男，1966年12月5日出生，汉族，住南靖县。
被执行人庄爱华，女，1968年10月5日出生，汉族，身份证住址南靖县，现住漳州市芗城区
申请执行人沈双林、被执行人庄荣顺、被执行人庄爱华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第445号
申请执行人：陈嘉，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：罗泾，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人陈嘉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3388号民事调解书，于2015年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人罗泾应偿还申请执行人陈嘉借款本金52000及逾期利息（以52000元本金为基数，从2013年5月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止），并承担案件受理费822.50元。
执行中，本院依职权对被执行人罗泾的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了罗泾名下的川LJ55**号长城牌小型汽车一辆及登记在罗泾名下位于四川省乐山市市中区凤凰路中段205号5幢1单元1楼16号的车库一间外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因申请执行人不能提供上述查封车辆去向的线索，查封的车库也已设定抵押，故上述查封财产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3388号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年八月三日
书记员 黄颜军
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1523号
原告潘广明，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告隗英军，男，1976年4�7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宋庆凯，男，1975年11月23日出生，章丘枣园法律服务所工作人员，住章丘市。
被告章丘市杨胡建筑安装工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩继柱，经理。
原告潘广明与被告隗英军、章丘市杨胡建筑安装工程有限公司（以下简称杨胡建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。2015年1月29日，原、被告共同向本院提出庭外和解的申请，申请期限至2015年7月1日，本院予以准许。2015年8月20日，本院追加杨胡建筑公司为被告，并于2015年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林全、被告委托代理人宋庆凯到庭参加了诉讼，被告杨胡建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告潘广明诉称，我平时经营工程材料，被告隗英军多次从我处购买黄沙、石子等材料，后经结算，被告隗英军分别于2006年1月1日、2006年1月10日、2008年5月3日为我出具三张欠条，款项共计32952元，现经催要，被告隗英军未偿还款项，故诉至法院，请求依法判决被告隗英军偿还材料款32952元。
被告隗英军辩称，其一、涉案材料系枣园大站村五号楼工地使用，项目经理是孙其安，我是工地的收料员，收料后我出具收条，由送料人凭收条与孙其安结算，且涉案材料是郭际昌送去，工地上都是和郭际昌结算，所以本案材料款不应由我与潘广明结算，请求法院驳回原告起诉；其二、章丘市人民法院（2011）章商初字第1248号卷宗、（2011�章商初字第1250号卷宗记载，隗英军是项目经理。隗英军项目部不具有独立资质和营业执照，应由杨胡建筑公司对外承担责任；其三、2008年5月3日的欠条是运费款，该欠条更证明潘广明不是供货商，只是负责运输挣运费，且该欠条已超过诉讼时效；其三、2006年元月1日的借条中“原欠”两字并非我本人书写。
被告杨胡建筑公司向本院提交答辩状辩称，其一，我公司并非本案买卖合同的当事人，不应作为本案被告；其二、潘广明如要求我公司承担责任，已超过法律规定诉讼时效；其三、我公司与隗英军间不存在债权债务关系。综上，我公司不应承担责任。
经审理，本院认定本案事实如下，2006年1月1日，被告隗英军为原告潘广明书具收条一张，载明“今收到黄沙叁佰陆拾叁点捌方（363.8方）共计27799元，贰万柒仟柒佰玖拾玖元隗英军2006年元月1日”，�条“27799元”前加注“原欠”，对“原欠”两字隗英军不认可是自己书写。2006年1月10日，被告隗英军为原告潘广明书具收条一张，载明“今收到单据肆张石子36方×28元＝1000元黄沙27方×55元＝1485方隗英军2006年元月10日”；2008年5月3日，被告隗英军为原告潘广明书具收条一张，载明“今欠到费贰仟陆佰陆拾捌元正（2668元）2008年5月3日隗英军”，其中“费”前面字迹被撕。上述款项经催收未能获偿，致原告潘广明诉至法院，请求判令被告隗英军偿还材料款32952元。
上述事实，由原告潘广明陈述、被告隗英军答辩，原告潘广明提供的收到条三份及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是买卖合同的主体问题。原告潘广明主张买卖关系的相对方为隗英军，并提供隗英军书具的收条三张对自己的主张予以证�。被告隗英军辩称，收条上记载材料款涉及的工程是在枣园大站村五号工地，承包商是杨胡建筑公司，隗英军是项目经理，其项目部不具有独立的资质和营业执照，材料款应由杨胡建筑公司对外承担责任，隗英军提供章丘市人民法院（2011）章商初字第1248号卷宗、（2011）章商初字第1250号卷宗对自己的主张予以证实。被告杨胡建筑公司辩称其并非本案买卖关系的当事人，与隗英军间亦不存在债权债务关系。经审查本院认为，隗英军辩称工程承包商为杨胡建筑公司，但其以自己的名义对外出具收到条，但未举证证明潘广明将建筑材料送至其主张的大站工地以及大站工地的实际施工人系杨胡建筑公司，未能举证证明潘广明知晓杨胡建筑公司系大站工程的承包人，潘广明亦不认可将建筑材料送至杨胡建筑公司承建的大站工地，其主张送至多处地方，且手中持有隗英军书具�收条，故潘广明有理由相信其供应的建筑材料为隗英军所购买，杨胡建筑安装公司对与潘广明间存在买卖关系亦不认可。综上，本院确认，本案买卖合同的相对方应为潘广明、隗英军，并对潘广明要求隗英军支付材料款32952元的诉请予以支持。原告潘广明主张隗英军应支付自起诉之日起，以32952元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，经审查本院认为，原告潘广明主张的利息实为逾期付款损失，其主张的计算标准自符合相关法律规定，本院予以支持。被告隗英军辩称为工程送材料的是案外人郭际昌，工地应与郭际昌结算，经审查本院认为，隗英军未对自己的抗辩提供证据证实，且潘广明是收到条的实际持有人，故本院对其抗辩不予支持。被告隗英军辩称2008年5月3日的欠条系运费款，该欠条能说明潘广明只负责运输，并非供货商，对此抗辩潘广明�不予认可，经审查本院认为，隗英军对该欠条为运费款未举证证实，且即使欠条为运费款，亦不能单独据此证据认定潘广明为运输人而非供货商，故本院对隗英军的该项抗辩不予支持。被告隗英军辩称2006年元月1日的借条中“原欠”两字并非自己书具，原告潘广明对此不予认可，经审查本院认为，“原欠”两字并不影响该欠条的意思表示，亦无法推翻该收条对本案的证明效力。被告隗英军辩称2008年5月3日的2668元款项已超诉讼时效，本院认为，根据我国相关法律规定，双方当事人未约定且依合同法无法确认履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，原、被告双方未约定履行期限，原告潘广明可随时要求被告隗英军履行付款义务，故本院对被告隗英军有关诉讼时效的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告隗英军于本判决生效之日起10日内偿还原告潘广明材料款32952元。
二、被告隗英军于本判决生效之日起10日内偿还原告潘广明逾期付款损失（利息自2014年7月2日起至本判决生效之日止，以32952元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告隗英军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张思森
人民陪审员 王加英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蔡克涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第998号
申请执行人：乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：先进春，主任。
委托代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：乐山市金盾职业学校。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑智恺，校长。
申请执行人乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1572号民事判决书，于2013年12月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市金盾职业学校应将租赁乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室位于乐山市市中区凤凰路北段605号的资产（原通江职高校产及老通江镇政府资产）返还给乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室；并支付乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室2012年8月1日至实际返还租赁资产之日期间的租金（租金按140000元／年支付，不足一年的按照11666.67元／月支付）及违约金14000元；承担案件受理费4595元。
本案在执行中，本院依职权对被执行人乐山市金盾职业学校的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查到其有可供执行的相关财产信息。对被执行人应返还租赁申请执行人的位于乐山市市中区凤凰路北段605号的资产，因其具备办学资格，现师生有上百余人，暂不具备搬迁条件。经本院依法告知申请执行人后，申请执行人乐山市市中区国有资产监督管理委员会办公室表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索和提供其相应的其他办学场所。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1572号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 兵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02179号
上诉人（原审被告）：武汉华夏玻璃制品有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路***号。
法定代表人：谈宇宏，该公司总经理。
委托代理人：尹静，该公司的人事部部长。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：邓菊，无职业。
委托代理人：桑小球，湖北振兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人武汉华夏玻璃制品有限公司（以下简称华夏公司）与被上诉人邓菊社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（以下简称蔡甸区法院）（2015）鄂蔡甸民二初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡甸区法院一审查明：邓菊2005年3月入职华夏公司，双方协商一致于2014年12月25日解除劳动关系。双方解除劳动关系时，协议由华夏公司为邓菊交纳社会保险至2015年1月。邓菊于2005年10月至2008年1月自行缴纳养老保险4729.66元。邓菊于2015年3月13日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、华夏公司为邓菊补发2003年1月至2008年1月的养老、医疗保险20400元；2、为邓菊补发2005年3月至2008年1月失业保险5700元。武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回邓菊的仲裁请求。
邓菊对该仲裁裁决不服，起诉至蔡甸区法院，请求判决：一、华夏公司补发邓菊2005年10月至2008年1月期间的养老保险4729.66元；补发2005年3月至2008年1月期间失业保险5700元（950×2×3=5700）；二、诉讼费由华夏公司承担。
蔡甸区法院一审认为，邓菊与华夏公司签订的《解除劳动合同协议书》系邓菊、华夏公司真实意思的表示，该协议书载明邓菊、华夏公司2005年3月签订劳动合同，解除劳动合同时间为2014年12月25日，华夏公司未提交充分的反驳依据，故应以上述时间为邓菊、华夏公司建立劳动关系以及解除劳动关系时间。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法定义务，华夏公司未为邓菊缴纳2005年10月至2008年1月的社会保险费用而邓菊在个人窗口办理，参照鄂人社发（2009）35号《关于审理劳动争议案件若干问题处理意见》第十六条“因用人单位未依法办理社会保险，劳动者已在个人窗口办理社会保险的，可按其已缴费情况，裁决由用人单位支付劳动者已经缴纳应由单位缴纳的社会保险部分。”，故华夏公司应赔偿邓菊在个人窗口缴纳养老保险费的损失4729.66元。2005年3月至2008年1月期间，邓菊在华夏公司公司工作，未失业，不应享受失业保险待遇，邓菊未在个人窗口办理失业保险缴纳失业保险费，亦不存在要求华夏公司支付已缴纳失业保险费的情形，故对邓菊要求华夏公司补发2005年3月至2008年1月期间失业保险5700元的请求不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算”，邓菊、华夏公司双方劳动关系于2014年12月25日解除，故仲裁时效应从此时起算，邓菊的仲裁申请未超过仲裁时效。
综上，一审判决：一、华夏公司于判决生效之次日起三日内赔偿邓菊2005年10月至2008年1月养老保险损失4729.66元；二、驳回邓菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由邓菊负担，予以免交。
华夏公司不服一审判决，向本院提起上诉称：邓菊要求华夏公司赔偿养老保险费的诉讼请求，超过了申请劳动仲裁时效，不应得到支持。请求：撤销一审判决，驳回邓菊的全部诉讼请求。
邓菊辩称：根据劳动法的规定，劳动者必须参加社会保险，应该以双方签订解除劳动合同协议的时间计算劳动仲裁时效的起算点。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：邓菊与华夏公司从2005年10月至2014年12月存在劳动关系。按照法律规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。按照2015年1月19日邓菊与华夏公司签订的解除劳动合同协议书的约定，华夏公司有为邓菊缴纳社会保险至2015年1月的义务。邓菊在2005年10月到2008年1月期间，自行缴纳了养老保险4729.66元。因此，一审判决华夏公司赔偿邓菊养老保险损失4729.66元符合法律规定和当事人之间的约定。华夏公司上诉认为，邓菊的诉讼请求超过了仲裁时效。因为邓菊与华夏公司在2015年1月19日对双方劳动关系存续期间的权利义务进行了约定，仲裁时效应当从该时间开始起算，邓菊的诉讼请求没有超过仲裁时效。邓菊的社会保险账户2008年前是个人账户，没有转至华夏公司，并不影响双方当事人约定的权利义务关系，故华夏公司应当按法律规定和双方约定，赔偿邓菊交纳的养老保险损失。
综上，华夏公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉华夏玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年一月二十三日
书记员 曾秀欢
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第192-1号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被申请人黄X。
被申请人周XX，系黄X之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人黄X、周XX违法生育事实，为防备被申请人黄X、周XX转移财产、规避案件执行，于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄X、周XX在金融机构的存款114000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄X、周XX在金融机构的存款114000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 彭芳国
二〇一五年七月九日
代理书记员 赵哲琛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初436号
原告：陈某甲，女，1931年1月12日出生，汉族。
委托代理人：张静静，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1952年4月1日出生，汉族（系原告陈某甲长子）。
委托代理人：巫义仓，颍东区新华法律服务所法律工作者。
被告：陈某丙，女，1961年3月21日出生，汉族（系原告陈某甲长女）。
被告：陈某丁，女，1965年8月10日出生，汉族，（系原告陈某甲次女）。
被告：陈某戊，女，1967年7月8日出生，汉族，（系原告陈某甲三女）。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员李林适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人张静静、魏俊生，被告陈某乙及其委托代理人巫义仓，被告陈某丁、陈某戊到庭参加了诉讼，被告陈某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其共生育四个子女，现其年龄已大，不能劳动，加之长期生病，生活无法得到保障。现其生活在老年公寓，费用由被告陈某戊支付，愿意继续在老年公寓生活，费用由四被告分担。请求判令被告对其履行赡养义务，每人每月向其支付赡养费600元。
被告陈某乙辩称：其全心全意的赡养母亲，母亲今年93岁就其一个儿子，其和妻子对母亲是无微不至的关怀和照顾，对母亲是尽心尽责。原告陈某甲在诉状中的陈述不是事实，其妻子没有打过母亲，是其亲属姊妹之间为了抚养老母亲一事发生了纠纷，并不是其妻子打母亲；对原告方某请每月支付赡养费600元的主张其表示同意。
被告陈某丁未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告陈某丁辩称：对原告诉请每月支付赡养费600元其没有异议，但其经济能力有限，且闺女和儿子不能一样掏，其愿意每月支付赡养费200元。
被告陈某戊辩称：对原告诉请每月支付赡养费600元其没有异议，表示同意。但其母亲现在身体疼痛、贫血需要去医院治疗，这些费用我们姊妹四个平摊。
经审理查明：原告陈某甲共生育四子女，即为本案四被告，原告已丧偶多年。2016年2月12日原告陈某甲之女陈某戊去被告陈某乙家看望原告陈某甲时，因对原告的生活情况不满，遂于陈某乙一家发生纠纷。纠纷发生后，被告陈某戊将原告陈某甲接回自家居住。
另查明，2016年3月26日，被告陈某戊将原告陈某甲送入阜阳市颍东区向阳老年公寓居住生活。在当日陈某戊与阜阳市颍东区向阳老年公寓签订的老年公寓入住协议中载明，2016年3月26日至4月26日入住方需向阜阳市颍东区向阳老年公寓交纳各项费用共计2280元（若因老人自身健康情况而改变护理等级或根据物价的变动而调整收费标准的按新标准交纳）。
上述事实，有原告向本院提交的身份证、颍东区新乌江镇龙凤村民委员会证明、阜阳市颍东区向阳老年公寓入住协议及相关资料一组，被告陈某乙向本院提交的身份证、户口本，被告陈某丁、陈某丙分别向本院提交的各自身份证一份及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定每个子女必须履行的义务。原告陈某甲因年老体衰，已经没有能力通过劳动获得维持其生计的收入，四被告作为原告的子女，有义务赡养其母，同时也是给自己的子女做出榜样，故原告要求四被告支付其赡养费并无不当，本院予以支持。被告陈某丁辩解女儿与儿子不应支付同等数额赡养费的意见，无法律依据，本院不予采信。考虑到原告表示今后仍希望继续居住在老年公寓的意愿及入住该老年公寓月费用需2200余元的事实，结合本地生活水平，原告主张四被告每人每月支付其600元赡养费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某戊为原告垫付的老年公寓入住费用不是本案审理范围，被告陈某戊作为权利人可另行主张。被告陈某丙未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国事民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于2016年4月起每人每月25日前支付原告陈某甲当月赡养费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担6.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年四月二十日
书记员 田娜娜
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2691号
原告：王福荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。
被告：赖智，男，1974年11月6日出生，汉族，住永安市。
原告王福荣与被告赖智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员叶春仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福荣到庭参加诉讼。被告赖智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福荣诉称,被告以经营资金短缺为由分别于2012年3月9日、2012年4月20日向原告借款10万元、20万元，并向原告出具借条二张。原告因需回笼资金曾多次要求被告偿还上述借款，但被告总以各种理由推脱，拒不还款。请求判令：1.要求被告立即偿还原告借款本金300000元及利息216000元（按月利率2%，从2013年6月20日暂算至2016年6月19日），并按月利率2%继续支付利息至实际付清借款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖智未作答辩。
经审理查明：2012年3月9日被告赖智向原告王福荣出具填空式借条一份。借条载明：“兹向王福荣借款人民币壹拾万元整（100000），月利率2.5%，（付款方式：转账\\\现金）”。2012年4月20日被告赖智向原告王福荣出具填空式借条一份。借条载明：“向王福荣借款人民币贰拾万圆整（200000），借期730天，月利率2.5%，借期届满时还本付息。（付款方式：转账\\\现金）。并备注此借款转入刘朝香建行账号尾数（58×××64）”。被告赖智均在上述两份借条的落款处签名捺印。原告于借款当日，分别向被告赖智及被告赖智指定的刘朝香账户如数转入借条所载借款。
原告述称借款后，被告赖智按月利率2.5%现金支付利息至2013年年初，之后再未还本付息，遂诉至法院。
上述事实，有原告王福荣提供的借条两份、中国建设银行股份有限公司永安大同支行出具的王福荣DCC历史流水两份以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，被告赖智尚欠原告王福荣借款30万元的事实有借条及转账流水为凭，法律关系明确，应受法律保护。2012年3月9日的借款双方未约定还款期限，2012年4月20日的借款借期已至，原告均可催告借款人赖智在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率2.5%，现原告仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限；原告在庭审中明确涉案两笔借款均从2013年6月20日起支付未付利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未侵害被告权益，故对原告要求被告支付从2013年6月20日计算至2016年6月19日的利息21.6万元的请求，本院予以支持；被告还应继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告赖智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖智应于本判决书生效后十日内偿还原告王福荣借款本金300000元。
二、被告赖智应于本判决书生效后十日内偿还原告王福荣借款利息216000元（月利率2%，从2013年6月20日起暂计算至2016年6月19日）。并以300000元为本金，按月利率2%支付自2016年6月20日起至本判决生效后十日内实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告赖智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 叶春仙
二〇一六年九月四日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国�法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2691号原告：王福荣，男，1969年11月12日出生，汉族，住永安市。被告：赖智，男，1974年11月6日出生，汉族，住永安市。原告王福荣与被告赖智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员叶春仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福荣到庭参加诉讼。被告赖智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王福荣诉称,被告以经营资金短缺为由分别于2012年3月9日、2012年4月20日向原告借款10万元、20万元，并向原告出具借条二张。原告因需回笼资金曾多次要求被告偿还上述借款，但被告总以各种理由推脱，拒不还款。请求判令：1.要求被告立即偿还原告借款本金300000元及利息216000元（按月利率2%，从2013年6月20日暂算至2016年6月19日），并按月利率2%继续支付利息至实际付清借款之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告赖智未作答辩。经审理查明：2012年3月9日被告赖智向原告王福荣出具填空式借条一份。借条载明：“兹向王福荣借款人民币壹拾万元整（100000），月利率2.5%，（付款方式：转账现金）”。2012年4月20日被告赖智向原告王福荣出具填空式借条一份。借条载明：“向王福荣借款人民币贰拾万圆整（200000），借期730天，月利率2.5%，借期届满时还本付息。（付款方式：转账现金）。并备注此借款转入刘朝香建行账号尾数（58×××64）”。被告赖智均在上述两份借条的落款处签名捺印。原告于借款当日，分别向被告赖智及被告赖智指定的刘朝香账户如数转入借条所载借款。原告述称借款后，被告赖智按月利率2.5%现金支付利息至2013年年初，之后再未还本付息，遂诉至法院。上述事实，有原告王福荣提供的借条两份、中国建设银行股份有限公司永安大同支行出具的王福荣DCC历史流水两份以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。本院认为，被告赖智尚欠原告王福荣借款30万元的事实有借条及转账流水为凭，法律关系明确，应受法律保护。2012年3月9日的借款双方未约定还款期限，2012年4月20日的借款借期已至，原告均可催告借款人赖智在合理期限内偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本金30万元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。涉案借款双方约定月利率2.5%，现原告仅要求按月利率2%计算利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未超过法律规定的上限；原告在庭审中明确涉案两笔借款均从2013年6月20日起支付未付利息，是在法律范围内对自己权益的处分且未侵害被告权益，故对原告要求被告支付从2013年6月20日计算至2016年6月19日的利息21.6万元的请求，本院予以支持；被告还应继续支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。被告赖智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖智应于本判决书生效后十日内偿还原告王福荣借款本金300000元。二、被告赖智应于本判决书生效后十日内偿还原告王福荣借款利息216000元（月利率2%，从2013年6月20日起暂计算至2016年6月19日）。并以300000元为本金，按月利率2%支付自2016年6月20日起至本判决生效后十日内实际还款日止的利息。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，由被告赖智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  叶春仙二〇一六年九月四日书 记 员  朱晨斌附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国�法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定�效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第41号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局
被上诉人（原审原告）：张录
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人张新财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第187号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：第一，本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由鞍山中院管辖。本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼。该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响，依法应由中院管辖。第二，本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，依法应由鞍山中院管辖。第三，一审法院审理本案，没有职权依据。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：第一，此案系普通的民事侵权案件，虽说原审被告都是辽宁省高速公路管理局，但当事人的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》的相关规定，此案应由台安县人民法院管辖。第二，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审民商案件。综上，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，故每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，不应将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于500万元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案上诉的理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 群
审判员 于 淼
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁