广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第846号
原告：陈某某，女，汉族，1984年9月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄明，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：苏达明，广东名道律师事务所实习律师。
被告：方某某，男，汉族，1965年11月17日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林渊，广东赋诚律师事务所律师。
原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄明、苏达明，被告方某某及其委托代理人林渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2004年4月认识，同年11月登记结婚，双方夫妻感情早已彻底破裂，无和好的可能。经慎重考虑，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告双方之间的婚姻关系；2.被告承担本案诉讼费。
被告方某某辩称：原、被告双方的感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告约于2004年4月认识后自由恋爱，并于2004年11月2日在东莞市厚街镇登记结婚，结婚证号为粤莞结字＊＊＊＊＊＊。原、被告均称双方婚后生育两小孩，对此双方均没有向本院提交证据证明。现原告诉至本院要求离婚，理由为结婚的时候是因为被告比较照顾原告，且怀孕，故双方就闪婚，但双方沟通一直有问题，被告三年来很少回家，对孩子不负责任，且有家庭暴力，也出现第三者，被告整天疑神疑鬼，不信任原告。对此主张，原告向本院提交的证据为诉说记录证明两份，该两份诉说记录证明分别于2013年4月15日及2014年9月16日出具，内容为原告自述被告对原告存在家庭暴力，每月仅给5000元生活费，双方分居长达三年之久，故双方感情破裂；另，原告申请证人华某出庭作证，原、被告均确认华某为原告的弟弟，证人陈述其听原告及其母亲陈述被告对原告存在家庭暴力，也发生过肢体冲突。又，原告称被告对其存在家庭暴力，并进行报警，要求本院至公安部门进行调查，本院依法至东莞市公安局厚街分局沙溪派出所进行调查，该派出所向本院出具书面的情况说明称其在《广东省警务综合应用平台》检索，未发现原告被被告暴力殴打而报警的相关笔录及报案材料。对于原告的离婚主张，被告不同意，理由为被告对家庭负责，且经常回家，被告不敢与原告讲话，系因为怕吵架影响孩子，且被告已经50多岁的人，被告没有打过原告，有骂过原告，双方分房睡的理由为被告不习惯和别人睡，原告对被告该习惯是知情的。
关于原、被告的现状：原告主张其与孩子一起居住在东莞厚街溪头新围屋苑＊号的房屋，现做保险和经营生意，每天工作时间为8时30分至11时00分，下午跑业务，时间不定，每月收入五六千左右；被告称其对原告的工作状态不知道，对其他内容确认；被告则称其于2013年12月开始经常住在办公室，但也有回家，工作为在回收站做管理，每月收入9000元，被告的车辆给原告使用，家里的所有开支均是被告支付，原告只负责孩子，被告每星期都照顾孩子，没有不理孩子。
关于原、被告的夫妻共同财产，原告主张存下如下：1.位于东莞厚街溪头新围屋苑＊号的房屋，有土地使用权证，没有房产证，系登记在双方名下；2.位于东莞厚街溪头村巷头＊巷＊号的房屋，没有房产证及土地使用权证，但有报建手续；3.位于东莞厚街溪头水埗头＊巷＊号的房屋，没有产权证；4.位于东莞厚街沙塘伟辉步行街＊＊、＊＊＊的两个铺位，没有产权证；5.位于东莞厚街桥头博览大道＊号＊层出租房，没有产权证；6.位于东莞厚街溪头村委对面有个300平方米的地皮，没有产权证；7.位于东莞厚街白濠有一栋商铺，没有产权证；8.位于东莞厚街溪头工业区的两块地皮，没有产权证；9.牌号为粤＊＊**，登记在被告名下的丰田霸道车；牌号为粤＊＊**，登记在被告名下的奔驰车；牌号为粤＊＊**登记在被告名下的凯美瑞小轿车；10.位于东莞厚街溪头、东莞厚街白濠及东莞沙田稔洲的回收站三个，法定代表人不是被告，但是被告系合伙人。对于原告前述主张，被告回应称：1.位于东莞厚街溪头新围屋苑＊号的房屋原、被告只有三分之一的份额，剩余的份额系被告的父母和被告的两个堂兄弟；2.位于东莞厚街溪头水埗头＊巷＊号的房屋系被告的婚前财产；3.牌号为粤＊＊**，登记在被告名下的丰田霸道车系被告的婚前财产；牌号为粤＊＊＊**，登记在被告名下的凯美瑞小轿车，系被告父亲使用；5.三个回收站系被告的工作地点，被告不是合伙人；对原告关于夫妻共同财产的其他主张，被告主张均不属于被告的财产。关于双方的夫妻共同财产，原、被告均没有向本院提交证据证明。
关于原、被告的夫妻共同债务，原告主张不存在；被告主张如下：1.2012年4月借被告二哥方某甲2000000万，有借条；2.2009年5月借被告大哥方某乙2500000元，有借条；3.2011年借案外人王某某共三笔借款共大概1200000元左右，只有一笔有借条。对此原告称当时仅知情向案外人王某某借款200000元做服装，对其他借款均不清楚。关于双方的夫妻共同债务，原、被告均没有向本院提交证据证明。
以上事实，有原告提交的结婚证、诉说记录证明两份、照片八张，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，夫妻双方感情破裂或有法定情形时，经调解无效可以判决离婚。本案中，原、被告相识后自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系受法律保护。现原告称与被告感情破裂，理由为结婚的时候因为被告比较照顾原告，且怀孕，故双方就闪婚，但双方沟通一直有问题，被告三年来很少回家，对孩子不负责任，且有家庭暴力，也出现第三者，被告整天疑神疑鬼，不信任原告，故原告向本院提出离婚诉讼。对此主张原告向本院提交证据诉说证明记录两份及证人华某的证言，但诉说证明均为原告的个人陈述，而且证人华某的证言亦陈述为其听原告及其母亲陈述，为传来证据，并非证人亲眼目睹，而且本院就原告自述其因被告存在家庭暴力的行为而报警至公安部门进行调查，亦没有相关报警情况的记录；被告表示双方尚有感情，不同意离婚。对此本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款应判决离婚的情况，故原告应承担举证不能的法律后果，在被告不同意离婚的情况下，本院对原告诉请离婚的主张不予支持。原告主张的与被告的矛盾，均为生活中的小摩擦，其实只要原、被告都愿意正视并修改，双方系完全可以妥善处理并解决，原告可在双方矛盾没有达到非离不可的地步，再给双方一次机会，用心经营，必定可以经营好双方的婚姻关系。综上，原、被告双方的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，即原、被告之间的矛盾不是本质性和长期性的矛盾，如果双方能互相理解、互相体谅，加大包容，完善自身缺点，珍惜对方及家庭，双方是完全有和好的可能。婚姻关系实难维系的，当事人当然有权选择解除婚姻关系。但选择之前当事人应当对双方之间的关系作理性的考虑。本院希望本案当事人能够坦诚相对、相互理解与包容，共同努力修补婚姻关系中出现的不如意之处，以平和的方式解决问题。
另，关于原告申请调查被告的存款余额问题，原告于2014年10月10日向本院提交调查取证申请，要求调取被告截止2014年10月10日的以下银行账户余额：在中国银行、建设银行、农业银行、工商银行、交通银行、东莞农村商业银行、中信银行、香港中国银行、东莞银行邮政储蓄银行、广东发展银行、浦发银行、民生银行、平安银行、兴业银行、中信银行、东亚银行、恒生银行、华厦银行、渤海银行、汇丰银行、南洋商业银行所开具的所有账户，由于本案判决双方不准离婚，故原告该调查申请没有必要，另原告需要注意的是其要求调取被告的存款，需要提供相对详细的信息，不能一概将其知道的全部银行名称简要陈列出来要求调查，该行为实属不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某某与被告方某某离婚；
二、驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈月婷
第1页共6页