wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执494号
申请执行人:廖传良，男，1977年5月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人:庄敬魁，男，1977年5月9日出生，汉族，住福州市。
申请执行人廖传良与被执行人庄敬魁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)梅民初字第2609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款164000元及利息共180000元并承担代垫的财产保全费1370元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产；
2、被执行人未主动履行还款及财产申报义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
3、分别于2017年5月18日、10月28日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无证券、无车辆登记、无股权登记信息。
4、执行人员对申请执行人提供的被执行人住所福州市中庚城XX幢XXX室核查，该房产产权已变更登记，查找不到被执行人的下落；
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，该案目前实现债权金额0元，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丹丹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第208号
申请执行人扶笃堂。
被执行人杨礼华。
被执行人曹芝海。系被告杨礼华之夫。
申请执行人扶笃堂持（2014）冷民二初字第470号民事判决书申请执行被执行人杨礼华、曹芝海民间借贷纠纷一案，被执行人杨礼华、曹芝海应偿付借款420000元、利息、诉讼费10070元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人杨礼华、曹芝海暂时无财产可供执行。申请执行人扶笃堂也提供不出被执行人杨礼华、曹芝海的财产线索。经申请执行人扶笃堂同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人扶笃堂在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人扶笃堂在被执行人杨礼华、曹芝海具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年八月二十八日
书记员 章露茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8023号
原告青岛中运荣达货柜有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人杨新民，职务董事长。
委托代理人郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告周福春，男，汉族，户籍所在地山东省潍坊市坊子区。
原告青岛中运荣达货柜有限公司诉被告周福春劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙伟杰担任审判长，与人民陪审员赵妍阳、刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭美红以及被告周福春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛中运荣达货柜有限公司诉称，被告周福春系原告公司原总经理周立法的姐夫，周立法因涉嫌职务侵占罪被青岛市公安局黄岛分局网上通缉，于2014年5月30日在逃跑过程中死亡，本案系被告与其他亲戚联合起来恶意仲裁和诉讼。2013年12月初，原告法定代表人发现公司原总经理周立法等人的侵占公司财产行为，被告等人在公司围攻闹事，作为法定代表人和股东的杨新民无法进入公司。直至2014年3月初杨新民才进入公司，公司得以正常经营。公司从未拖欠过员工工资。为了保证原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告不予支付被告周福春2014年2月、3月的工资8000元，并由被告负担诉讼费用。
被告周福春辩称，认可劳动仲裁裁决结果，对原告的起诉不予认可。
经审理查明，原告青岛中运荣达货柜有限公司系具有独立法人资格的企业，于2007年5月21日正式成立，法定代表人为杨新民。另一位股东周立法任公司执行董事，并于2014年3月前实际控制和管理公司。此外，早在2004年10月20日，周立法就与三名案外人股东出资成立了青岛中运物流有限公司，周立法任法定代表人。
为证明与原告之间存在劳动关系，被告提交了2013年2月24日至2014年4月2日期间的收货单一宗，单据上显示开票人为“周福春”，货主为“星桥”，仓库名称一栏则写有“中运荣达”或“中运”字样。原告在劳动仲裁庭审过程中，承认被告周福春系其公司的员工，且主张已向被告支付了2014年2月和3月的工资，只是因公司的账目被张娟娟带走无法提交相关证据加以证明。而在本案的庭审过程中，原告提交了2013年11月14日的税务发票记账联以及2013年11月26日的中国建设银行网上银行电子回单各一份，用以证明被告所提交的收货单上所记载的货主星桥公司与青岛中运物流有限公司存在业务代理关系。原告认为被告系青岛中运物流有限公司的员工，与原告公司无关。被告称仓库名称中所写“中运”二字系原告中运荣达货柜公司的简写。
此外，被告还提交了青岛市劳动和社会保障局印发的社保卡一张以及《青岛市职工社会保险参保证明》一份，其上显示被告周福春在2013年7月至2014年2月期间的社会保险参保单位为青岛中运荣达货柜有限公司。原告对该证明的真实性没有异议，但认为证明不了双方之间存在劳动关系，被告应当提供劳动合同。原告同时认为被告系周立法的亲姐夫，仅是在2013年7月至2014年12月期间在原告公司代缴保险，结合原告提交的记账联和建行电子回单，周福春应系青岛中运物流有限公司的员工，与原告无关。
另查明，2014年5月28日，被告曾因与原告存在劳动争议纠纷申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（被告周福春为申请人，原告青岛中运荣达货柜有限公司为被申请人）。请求裁决被申请人支付申请人2014年2月和3月期间（4000／月）的工资8000元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会认为：虽然被申请人主张已经支付了申请人2014年2月和3月的工资，但其无法提供支付工资的相关证据，申请人要求被申请人支付此期间工资的仲裁请求应予支持。故，裁决被申请人向申请人支付2014年2月和3月的工资8000元。被申请人青岛中运荣达货柜有限公司对裁决结果不服，诉来本院。
上述事实，有原、被告提交的书证、仲裁卷宗及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系，原告是否应当向被告支付2014年2月至3月期间的工资。
本案中，被告所提交的收货单以及社保参保证明等相关证据可以证明其与原告公司存在劳动关系，原告在劳动仲裁审理过程中亦自认被告为其员工，且主张已向被告支付了工资，但未提交相关证据加以证明。虽然原告在本案的诉讼过程中提交了发票记账联以及中国建设银行网上银行电子回单，但这些证据不足以推翻其在劳动仲裁时的陈述。本院对于被告所提交证据的证明力予以采纳。此外，原告公司的法定代表人选任周立法对公司进行实际管理，其管理中存在的问题导致的不良后果不应由劳动者来承担。综上，原告所提交的证据不足以反驳被告的请求，依法应当承担不利后果。对于被告要求原告支付2014年2月和3月的工资8000元的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛中运荣达货柜有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告周福春2014年2月、3月的工资8000元。
案件受理费10元（原告已预交），由原告青岛中运荣达货柜有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙伟杰
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 亮
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1684号
罪犯唐XX，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年11月19日作出（2013）甘刑初字第124号刑事判决，以被告人唐XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐XX减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年4月5日起至2015年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00022号
原告康某某。
被告刘某某。
本院在审理原告康某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告康某某向本院申请撤回起诉，被告刘某某不提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，由康某某负担。
审判员 段钦雁
二〇一四年三月二十五日
书记员 武学成
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5464号
原告：安吉格林包装材料有限公司，住所地安吉县递铺街道安城村1幢（安吉广瑞汽车配件有限公司内）。
法定代表人：张欲华。
被告：刘明，男，1985年1月30日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉格林包装材料有限公司与被告刘明买卖合同纠纷一案中，安吉格林包装材料有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：安吉格林包装材料有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安吉格林包装材料有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费45元（已减半），由安吉格林包装材料有限公司负担。
审判员 高峰
二〇一七年十月十日
书记员 陈静
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁少民初字第110号
原告叶某某，女，1981年7月出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1974年1月出生。
原告叶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员高辉耀适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人王盛勋，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2004年7月，原、被告在上海认识。同年7月20日，双方在治平乡人民政府登记结婚。婚后共生育一子二女，2005年11月6日婚生长女刘某大，2007年5月19日婚生次女刘某二，2010年3月29日婚生一子刘某三。原、被告婚姻基础差，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事吵嘴打架，被告好赌成性，经常殴打原告。2008年，被告无故殴打原告，原告便跑回娘家，后被告找到原告，向原告保证不再赌博和殴打原告。2010年，在原告怀孕期间，被告赌博输钱回家无故殴打原告。2010年3月30日，原告分娩时，因难产需做剖宫产手术，医生要家属签字，被告却说生儿子才签字，生女儿就不签，严重伤害了双方的夫妻感情。2011年9月起，因原告不能忍受被告的打骂，独自携带次女刘某二外出打工，与被告分居生活至今，与被告夫妻感情已经破裂。2014年2月，原告向法院提起离婚诉讼，但被法院判决驳回离婚诉讼请求。尔后，双方仍互无联系，夫妻感情没有任何好转，双方确无和好可能。原告遂再次诉至法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女刘某大和婚生子刘某三由被告负责抚养，婚生女刘某二由原告负责抚养，并各自承担抚养费。
被告刘某某未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告叶某某提交了以下5组证据材料：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况及其诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，欲证明原、被告于2004年7月20日登记结婚的事实；3.被告刘某某、婚生女刘某大、婚生子刘某三人员基本信息表1份，欲证明被告刘某某、婚生女刘某大、婚生子刘某三的身份情况；4.刘某二出生医学证明复印件1份，欲证明婚生女刘某二的出生日期为2007年5月19日的事实；5.保证书复印件1份，欲证明在2008年2月23日以前，被告多次殴打原告，经原告的亲戚调解，被告刘某某书写保证书一份，保证以后不再打原告、不再赌博的事实。如果被告打原告、继续赌博，被告就同意离婚。事后，被告并未履行保证书的约定；6.（2014）宁民初字第117号民事判决书及其法律文书生效证明书各1份，欲证明原告曾于2014年2月10日提起离婚诉讼，2014年5月7日贵院判决不准原被告离婚的事实。
本院对原告叶某某提供的上述证据分析认证如下：原告提交的（2014）宁民初字第117号民事判决书，与原件核对一致，系本院所作的生效判决，对该生效判决查明的事实及该案的审理过程和审理结果予以确认。原告本次诉讼提供的第1-5组证据所欲证明的事实与其上次提起离婚诉讼的举证意见相同，本院依已生效的（2014）宁民初字第117号民事判决分析认证意见认定上述证据。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
2004年7月20日，原告与被告在宁化县治平乡人民政府登记结婚。婚后，双方夫妻感情一般，共生育一子二女，于2005年11月6日婚生长女刘某大，2007年5月19日婚生次女刘某二（未办理户口登记），2010年3月29日婚生一子刘某三，婚生子女主要在宁化县治平乡生活。2011年9月，原告因夫妻矛盾独自带次女刘某二离家外出打工，与被告和长子刘某三长女刘某大异地生活，现原告及次女刘某二在南平原告的父母家中生活。2014年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年5月7日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原被告互无联系，夫妻感情没有改善。2015年6月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、婚生女刘某大和婚生子刘某三由被告负责抚养，婚生女刘某二由原告负责抚养，并各自承担抚养费。
审理过程中，原告表示其自愿从本判决发生法律效力当月起至婚生子刘某三满十八周岁止每月向被告给付子女抚养费350元。
本院认为，原告与被告双方自2011年以来因夫妻矛盾长期异地生活缺乏沟通和交流，致夫妻感情不好。本院于2014年5月判决不准离婚后，双方互无联系，夫妻感情没有改善，导致双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生长子刘某三长女刘某大出生以后均在被告家中居住生活，婚生次女刘某二自2011年起长期随原告在南平老家生活，子女随父母的生活状态维持现状，更有利于子女的教育和身心健康成长，故原告提出关于婚生女刘某大和婚生子刘某三由被告抚养，婚生女刘某二由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，鉴于2011年以来双方当事人对子女的抚养情况，双方近年来就子女抚养教育问题也未产生争执，婚生女刘某二比婚生女刘某大小，被告还抚养婚生子刘某三，原告自愿从本判决发生法律效力当月起至婚生子刘某三满十八周岁止每月向被告给付子女抚养费350元的主张，符合有关法律规定，本院予以准许，但原被告的子女今后在必要时仍可就抚养费向父母任何一方另行提出合理要求。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女刘某大和婚生子刘某三由被告刘某某抚养，婚生女刘某二由原告叶某某抚养；自本判决发生法律效力当月起至婚生子刘某三满十八周岁止，原告叶某某每月给付被告刘某某子女抚养费350元，该款限原告叶某某于每季度最后一个月的30日前给付当季度的抚养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 高辉耀
二〇一五年七月三十日
书记员 庞郁芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3896号
原告简某某，男，1979年10月6日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告郑某某，女，1978年9月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告简某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2015年8月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告简某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年八月二十六日
书记员 胡昌茂
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3597号
申请执行人金丽花，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人金丽花与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为31856元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00088号
淮南市富华服饰有限公司：
我院对胡云龙诉方慧同居关系纠纷一案的（2015）大民一初字第00080号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
扣留方慧在你公司的收入并转入我院账户。
附：（2014）大执字第00088号民事裁定书一份。
二〇一四年五月四日
安徽省淮南市大通区人民法院协助执行通知书（稿）（2014）大执字第00088号淮南市富华服饰有限公司：我院对胡云龙诉方慧同居关系纠纷一案的（2015）大民一初字第00080号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：扣留方慧在你公司的收入并转入我院账户。附：（2014）大执字第00088号民事裁定书一份。二〇一四年五月四日注：此联附卷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第354号
申请执行人田勇，男。
被执行人吉首华商房地产开发有限公司。
法定代表人向之华，该公司董事长。
田勇与吉首华商房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省湘西自治州中级人民法院于2015年5月28日作出的（2015）州民一终字第36号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人田勇于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉首华商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效判决书确定的义务，其未按期履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第354号案的本次执行程序。
对申请执行人田勇尚未实现的上述债权，应由被执行人吉首华商房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 瞿德红
二〇一六年一月五日
书记员 刘香玲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第354号申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行,组织机构代码86211277-8。代表人吴剑如，该行行长被执行人郭正苟，男，1968年1月16日出生，住吉水县。被执行人陈润根，1963年10月2日出生，住吉水县。被执行人郭秋苟，1975年9月5日出生，住吉水县。被执行人曾春女，女，1976年3月4日出生，系郭秋苟之妻子。本院于2015年7月20日立案执行中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请郭正苟、陈润根、郭秋苟、曾春女金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第493法院生效裁判，被执行人郭正苟、陈润根、郭秋苟、曾春女应支付申请人中国农业银行股份有限公司吉水县支行案款50525元，承担执行费650元。本院已执行元，尚有50525元未执行,现因被执行人郭正苟、陈润根、郭秋苟及曾春女暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)吉执字第354号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹训标二〇一五年十月二十七日书记员  陈 波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初13208号
原告：王畅。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司。
原告王畅与被告沈阳东方宏利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告王畅于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王畅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王畅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十二月十三日
书记员 范红筱
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1774号
申请人吴淑兰，女，1958年2月7日出生，满族，住辽宁省海城市。
被执行人刘华忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人吴淑兰与被申请执行人刘华忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19552号法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于2018年2月14日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京高院办案系统对被执行人财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。
3、本院于2018年4月20日对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初19552号民事调解书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月十三日
书记员 朱丽雅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1046号
罪犯宋孝振，男，1986年3月23日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年九月十日作出（2007）郴北刑初字第220号刑事判决，认定被告人宋孝振犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（已执行三千元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第586号，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯宋孝振在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯宋孝振在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋孝振在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋孝振减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年4月4日起至2023年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审406号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：李志权，男，汉族，1986年1月3日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：张引银，女，汉族，1984年5月8日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年10月21日作出的蓬江计育征决字（2015）1108144号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人李志权、张引银违反计划生育的规定，于2015年8月29日政策外生育一孩子，事实清楚。申请人执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人李志权、张引银作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人李志权、张引银在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请执行的蓬江计育征决字（2015）1108144号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈凤娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07290号
罪犯马辉，男，1979年6月16出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2005年7月15日以（2005）屯刑初字第51号刑事判决，认定被告人马辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；2005年8月23日经安徽省黄山市中级人民法院于以（2005）黄中法刑字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省慈溪市人民法院于2007年3月1日以（2007）慈刑初字第287号刑事判决，判处被告马辉犯绑架罪，有期徒刑11年6个月；罚金人民币10000元，与原犯故意伤害罪合并执行有期徒刑二十年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年5月27日裁定对其减刑一年二个月；2012年1月5日裁定对其减刑两年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马辉减去有期徒刑二年（刑期自2005年5月17日至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民金初字第00125号
原告李仁旺，男，汉族，1980年7月13日出生。
被告王磊，男，汉族，1981年7月15日出生。
本院在审理原告李仁旺诉被告王磊民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 杨新富
二〇一四年十一月十九日
书记员 张继红
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3457号
原告：南宁市康业物业服务有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道23号绿城印象2栋C座一层物业服务中心。法定代表人张丽，总经理。
被告：王际娟，女，1965年6月10日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：林森林，男，1997年1月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告王际娟、林森林物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王小佳
二〇一六年十月十日
书记员 潘汶培
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2881号
原告袁合仙。
被告李晓余。
本院在审理原告袁合仙与被告李晓余民间借贷纠纷一案中，原告袁合仙在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十月九日
代书 记员 张晓慧
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初500号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司职员。
被告：查菲，女，汉族，住安徽省黄山市黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告查菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙书照
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2098号
郯城县农村商业银行与孙明华金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异15号
案外人：王常红，男，1975年3月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王常红对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王常红称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中XXX楼XX单元XXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款并交清相关税费，且在安乡县房地产管理局进行了商品房买卖合同备案，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县XX镇XXX社区XX大道XXX花园XX楼、XX楼（房屋栋证号：A0XXX71、A0XXX72)两栋及在建工程XXX楼。后案外人王常红认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人王常红于2008年5月18日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王常红购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋，购房款共计13.5万元，且王常红于2011年7月26日付完了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2008年5月18日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付全部价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县XX花园XXX楼XX单元XXX号房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年一月十九日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2711号
原告：陶智涵。
法定代理人：陶成元。
法定代理人：胡敏。
委托代理人：赵志忠、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：桑雪强。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路166号如意商务大厦5楼。
代表人：柳艺云，该公司总经理。
委托代理人：栗文亮，该公司职员。
原告陶智涵与被告桑雪强、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“盛保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶智涵的委托代理人赵志忠，被告桑雪强、盛保公司委托代理人栗文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶智涵诉称：2014年12月9日，在胜利北街货运中心，桑雪强驾驶冀A×××××号车与我发生碰撞，致我受伤的交通事故。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定桑雪强负全责任，我无责。经查，桑雪强驾驶的冀A×××××号车在盛保公司投保。请求被告赔偿原告各项损失共计83599.82元；诉讼费由被告承担。
被告桑雪强辩称：认可原告诉状的陈述的事实，但原告主张的各项损失应当由保险公司理赔。
被告盛保公司辩称：冀A×××××号车在我公司投保交强险和三责险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间。我公司在交强险各分项限额内优先赔偿原告方合理合法损失，超出部分在三责险按照责任比例赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险范围，不予承担。对认定书本身的真实性没有异议，但对本次事故的真实性有异议，事故认定书载明事故的发生过程均为桑雪强自述且无现场。我公司对本次事故的发生经过及责任划分有异议。根据相关法律规定，本案中原告的监护人陶成元应当承担责任，因其没有尽到监护义务。
经审理查明：2014年12月9日16时10分，被告桑雪强驾驶冀A×××××号车由货运中心48号门前起步时，与行人陶智涵发生交通事故，致陶智涵受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书认定：桑雪强负此事故的全部责任�被告桑雪强驾驶冀A×××××号小型轿车在盛保公司投保交强险和三责险30万，系不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查，被告桑雪强称，为原告垫付医疗费共计41020.21元，并提交收条一份，并称，由于被告桑雪强和原告父母陶成元、胡敏之间有生意往来，在原告住院期间，原告父母将代收款10400元使用了。原告陶智涵和被告盛保公司均对收条的真实性认可。原告称，只认可被告桑雪强垫付30620.21元，并称，被告桑雪强没有提交证据证明其垫付了所称的代收款10400元，且原告父母和桑雪强的经济往来与本案没有关联性。
原告陶智涵主张以下损失：1、医疗费59650.82元，提交证据2、中国人民解放军第260医院住院病案及费用清单、诊断证明书各一份；河北省儿童医院住院病案及费用清单、诊断证明书各一份；河北省二院门诊病历、北京和谐医院住院门诊病历一份；门诊收费票据128张，住院收费票据2张。2、住院伙食费5300元，住院53天，每天100元。3、营养费2700元，主张90天，每天30元，有医嘱需加强营养。没有证据提交。4、护理费14233元，在260医院住院9天，原告父母陶成元、胡敏二人护理。在河北省儿童医院住院44天，胡敏一人护理，护理期限为住院44天和出院后60天。护理人员的月收入均为3500元，提交证据3护理人员所在单位石家庄金城宇通汽车运输有限公司、组织机构代码、劳动合同、误工证明、9、10、11月的误工表、二护理人员的身份证复印件、户口本、原告的出生证明。5、交通费1716元，提交证据4、火车票18张、出租车票35张、公交车票23张、救护车票据1张。
被告桑雪强、盛保公司的质证意见为：1、对医疗费认可，对证据2项下的证据真实性均认可，具体数额请法院核实。2、对住院伙食费5300元认可�3、营养费认可53天，每天30元。4、对护理人员因误工产生的误工损失，认可二护理人的的工资均为3500元，认可在260医院住院9天，二人护理。认可在河北省儿童医院住院44天期间，胡敏一人护理。由于原告未提交出院后需护理的医嘱，且原告本身为儿童，即使不受伤也需人看管。对证据3项下证据的真实性均认可。5、对交通费认可证据4项下的证据的真实性，关联性不认可，具体法院酌情认定。
本院认为：被告盛保公司虽称，事故认定书载明事故的发生过程均为桑雪强自述且无现场，对本次事故的真实性及责任划分有异议，并认为本案中原告的监护人陶成元没有尽到监护义务应当承担责任，但没有提交证据予以证实，本院不予采信。发生交通事故后，原、被告双方均认可事故认定书载明的经过，经交管部门认定，桑雪强负此事故的全部责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。被告桑雪强驾驶的冀A×××××号车的所有人是郭永红，在被告盛保公司投保交强险和商业三责任险30万，系不计免赔。事故发生在保险期限内，故应由被告盛保公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。被告桑雪强对超出保险理赔范围的损失承担赔偿责任。另外，关于被告桑雪强为原告垫付的医疗费，因原告父母和桑雪强的经济往来与本案没有关联性，本院仅对原告认可的垫付款30620.21元，予以确认。
关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。1、医疗费，对有住院收费票据、门诊票据及费用清单、诊断证明书佐证的56413.44元，本院予以支持。2、住院伙食费5300元，住院53天，每天100元，符合法律规定，且二被告认可，本院予以支持。3、营养费，有医嘱住院53天期间需加强营养，原告主张每天30元符合法律规定，且二被告亦认可，该�本院支持1590元。4、护理费，有医嘱原告在260医院住院9天期间需2人护理，在河北省儿童医院住院44天期间需1人护理，护理人员陶成元、胡敏的月收入均为3500元，有石家庄金城宇通汽车运输有限公司、组织机构代码、劳动合同、误工证明、9、10、11月的误工表、二护理人员的身份证复印件、户口本、原告的出生证明佐证，且二被告亦认可，该项本院支持7000元。5、交通费，结合原告提交的北京协和医院的检查报告，考虑到原告的年龄尚幼，本院对原告到北京检查的事实予以采信。原告主张交通费1716元，有火车票、出租车票、公交车票佐证，本院予以支持。综上，原告的损失为：医疗费56413.44元、住院伙食费5300元、营养费1590元、误工费7000元、交通费1716元，共计72019.44元，由被告盛保公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陶智涵各项损失，共计41399.23元（已扣除被告桑雪强为原告垫付的30620.21元），给付被告桑雪强垫付款30620.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1491元，减半收取745.5元，由原告陶智涵103.5元、被告桑雪强负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一六年五月二十日
书记员 段 茜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0237号
原告杨某。
被告邱某。
原告杨某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月份经人介绍、相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一女邱某乙，20XX年X月XX日生一子邱某丙。婚后开始一段时间感情还可以，后被告长期不务正业，到处借钱用于挥霍，对小孩不理不问，未尽当父亲应尽的义务，夫妻之间互不履行夫妻义务，使本就不好的夫妻关系更加恶化。20XX年XX月被告离家出走至今未与原告联系。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；判令婚生长女邱某乙和婚生次子邱某丙由原告抚养成年，以被告应分割的共同财产承担两小孩的抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月份经人介绍、相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，20XX年X月XX日生一女邱某乙，20XX年X月XX日生一子邱某丙。2014年8月21日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿要求承担本案的诉讼费及公告费。
上述事实有结婚证、身份证、原告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应加强沟通，改善夫妻关系。离婚条件尚未成熟，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告邱某离婚。
本案案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告杨某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范仁涛
代理审判员 张 锋
人民陪审员 王志刚
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 瑜
广东省广州市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13499号
上诉人（原审被告）：骆某某，住广州市花都区。
委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某某，住广州市花都区。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
上诉人骆某某与被上诉人张某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、骆某某向张某某赔偿68534元，于本判决发生法律效力�日起10日内付清；二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，由张某某负担356元，由骆某某负担1550元。
判后，骆某某不服，上诉请求：改判不支持张某某请求赔偿护理费4048元的诉讼请求；本案一、二审的诉讼费由张某某承担。上诉主要理由：本案中，张某某提交的证据无法证明其住院期间需要人员陪护，同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十一条的规定，张某某主张的护理费也明显超过了相应标准，因此该项费用系张某某自行扩大的损失，在缺乏法律依据及超过相应标准的情况下，该项费用不应由骆某某承担。
张某某答辩称：同意原审判决，不同意骆某某的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于护理费问题，张某某因交通事故导致左股骨转子间骨折，住院治疗22天。张某某受伤时已89岁，根据张某某的年龄及其伤情，其主张在住院期间生活不能完全自理，需要有人陪护，符合事实和一般情理，本院予以采信。同时，张某某亦提交了相关陪护费用的发票予以证实，故对于张某某因本次事故受伤而支出的护理费4048元应由侵权人骆某某承担。骆某某上诉称该护理费系张某某自行扩大的损失，缺乏理据，本院不予支�。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人骆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年十月××日
书 记 员 汤燕弟
汤燕弟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终703号
上诉人（原审被告）：湖南觅你时空酒店集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦2602房。
法定代表人：谢文忠。
委托代理人：周晶，女，1994年2月9日出生，汉族，湖南觅你时空酒店集团有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：何煦，女，1984年1月18日出生。
委托代理人：漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
原审被告：谢文忠，男，1969年2月26日出生。
上诉人湖南觅你时空酒店集团有限公司（以下简称觅你酒店）因与被上诉人何煦、原审被告谢文忠民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初58083号民事裁定，向本院提起上诉。
觅你酒店上诉称，涉案《借款协议》约定“本协议履行过程中发生的争议，由当事各方友好协商解决；协商不成的，可由任意一方依法向协议履行地人民法院起诉。”本案中，《借款协议》签订地、觅你酒店接收货币地及利息支付地、觅你酒店住所地均位于湖南省长沙市天心区，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院审理。据此，觅你酒店请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
何煦对于觅你酒店的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，何煦系以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并请求判令觅你酒店偿还何煦借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人在《借款协议》第八条“争议的解决方式”约定：“本协议履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决；协商不成的，可由任意一方依法向协议履行地人民法院起诉。”该约定不违反法律规定，应为有效。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，由于双方当事人在合同中没有明确约定合同履行地，依照上述法律规定，因本案争议标的为货币，何煦系接收货币一方。根据长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司炫特嘉园管理处出具的《证明》、北京市朝阳区六里屯街道炫特家园社区居民委员会出具的《居民情况证明信》、《房产证》等证据可以证实何煦的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。觅你酒店的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由湖南觅你时空酒店集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曹思雨
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执215号
被告人王栋受贿一案，山西省高级人民法院于二0一七年四月十四日作出(2016)晋刑终344号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人王栋犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。本院刑事审判一庭对执行被告人王栋财产刑移送执行。
本案在执行中，被执行人王栋主动将罚金十万元交至罚没金专户，本案现己全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
山西省高级人民法院(2016)晋刑终344号刑事判决书,对执行被执行人王栋财产刑执行结案。
二〇一七年十二月二十六日
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00738号
原告郜某某，女，汉族，农民。
被告关某某，男，汉族，农民。
原告郜某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方建华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年谈婚，在谈婚期间被告与原告同居，迫使原告怀孕生育了女儿，2013年4月23日登记结婚。婚后被告好吃懒做，不务正业，对原告想打就打，想骂就骂，无法共同生活，感情确已破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，但同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年谈婚并同居生活，2012年10月3日生育一女孩关某甲，2013年4月23日补办结婚登记。双方在共同生活期间，因琐事时而纠纷发生，原告便于2013年12月回娘家居住，自此分居生活，女儿关某甲由被告带养。2014年6月18日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准原、被告离婚。2015年4月15日，原告又起诉与被告离婚。
原、被告结婚时，原告娘室陪有摩托车等财产，原告表示可以放弃。
原、被告结婚后，无共同财产，无存款，无债权、债务。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，（2013）洋民初字第00862号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后常因生活琐事发生纠纷，分居生活多年，夫妻感情确已破裂，且被告亦同意离婚，故原告请求离婚之主张，依法应予以支持。婚生女关某甲已随被告生活多年，形成了固定的生活习惯，应仍由被告抚养为宜，原告应给付必要的抚育费。关于原告的陪嫁财产，其表示愿意放弃，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郜某某与被告关某某离婚。
二，婚生女关某甲由被告关某某抚养，原告郜某某于2015年6月起每月给付抚养费300元至小孩18周岁为止。每年的抚养费于当年1月底前给付。2015年的2100元抚养费于判决生效后15内给付。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 方建华
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 周
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1157号
原告高书文，居民。
被告沈以军，居民。
被告通辽市江北运输有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场1#。
法定代表人马路，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁时代广场北区1号1-2层。
负责人王贵通，该公司经理。
本院在审理原告高书文诉被告沈以军、通辽市江北运输有限公司、华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高书文于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高书文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高书文撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高书文负担。
审 判 长 李乃春
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈 成
甘肃省武威市凉州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2157号
申请执行人凉州区双城镇人民政府。
被执行人段冬冬。
本院在执行申请执行人凉州区双城镇人民政府与被执行人段冬冬追偿权纠纷一案中，申请执行人于2016年11月10日向本院提交书面证明被执行人已将案款全部给付，同时被执行人负担了案件受理费25元及执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初3109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严学慧
二〇一六年十一月十日
书记员 马景瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1178号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，吊车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日10时许，被告人张某某在青岛市黄岛区金沙滩“金凤凰”酒店扩建工程建筑工地内与被害人潘某某因琐事发生纠纷，被告人张某某持木棍将潘某某的头部、右臂、左手打伤。经法医鉴定，潘某某左手第四掌骨伤情构成轻伤，其枕部及右前臂损伤构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、受案登记表、发破案经过、人口信息等书证；2、法医学人体损伤检验报告、法医学人体损伤程度补充鉴定书；3、辨认笔录；4、视听资料；5、证人刘某某证言；6、被害人潘某某陈述；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人张某某支付被害人经济损失共计人民币22000元，被害人潘某某对被告人张某某的行为表示谅解。
青岛市黄岛区大村镇广家庄村民委员会出具证明，证实被告人张某某在该村表现良好，孝敬父母、邻里和谐，无违法犯罪行为。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述、被告人供述、证人证言，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；有协议书，证实被告人的行为已经被被害人谅解；有辨认笔录在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人张某某请求从轻处罚。被害人建议不追究被告人刑事责任。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿及认罪态度情况，结合其居住社区出具的证明，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十一月七日
书记员 薛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第1178号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月15日出生，汉族，大专文化程度，吊车司机，住山东省胶南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月20日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月20日10时许，被告人张某某在青岛市黄岛区金沙滩“金凤凰”酒店扩建工程建筑工地内与被害人潘某某因琐事发生纠纷，被告人张某某持木棍将潘某某的头部、右臂、左手打伤。经法医鉴定，潘某某左手第四掌骨伤情工程轻伤，其枕部及右前臂损伤构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实的证据是：1、受案登记表、发破案经过、人口信息等书证；2、法医学人体损伤检验报告、法医学人体损伤程度补充鉴定书；3、辨认笔录；4、视听资料；5、证人刘某某证言；6、被害人潘某某陈述；7、被告人供述。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人张某某支付被害人潘某某经济损失共计人民币22000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
青岛市黄岛区大村镇广家庄村民委员会出具证明，证实被告人张某某在该村表现良好，孝敬父母、邻里和谐，无违法犯罪行为。
以上事实，有受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；有协议书，证实赔偿及谅解情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人张某某请求从轻处罚。被害人建议不追究被告人刑事责任。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿及认罪态度等情况，结合其居住社区出具的证明，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张艳丽
二〇一三年十一月七日
书记员 薛 丹
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
主要负责人刘昌锋，系该行行长。
委托代理人周继军，男，系该行职员。
被告李庆跃，男，汉族，1983年8月1日出生，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武县邮政银行）与被告李庆跃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武县邮政银行的委托代理人周继军到庭参加诉讼，被告李庆跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2011年7月2日，被告李庆跃与李光新、李四海成立小额贷款联保小组，被告李庆跃以煤炭存货需资金为由，向原告借款50000元，同时签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同对贷款方式、期限、利息、违约责任进行了约定。截止2014年7月7日，借款合同已逾期884天，欠贷款本金11574.83元，利息罚息5279.95元。原告催收，被告未偿还。为此，原告起诉至法院，请求法院判决被告李庆跃偿还所欠借款本金11574.83元及贷款结清止所产生的利息及罚息。
原告临武县邮政银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
（1）《小额贷款联保协议书》，拟证明贷款事实；
（2）《小额联保贷款合同》，拟证明贷款事实；
（3）个人贷款（手工）借据，拟证明�款事实。
被告李庆跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩和质证权利的放弃。
因被告李庆跃放弃质证权利，原告的证据符合证据的三性特征，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据原告临武县邮政银行的举证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
2011年7月2日，被告李庆跃以煤炭存货需资金为由，与原告临武县邮政银行签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，借款期限为2011年7月2日至2012年7月2日，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息。该款于2011年7月2日打入被告李庆跃的605638010200029291放款账号。合同对违约责任约定为，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。至开庭审理时，被告李庆跃尚欠贷款本金5824.29元，利息4640.08元。
另，原告临武县邮政银行在起诉时，将联保小组成员李光新、李西海列为被告，在审理中，原告撤回了对联保小组成员的起诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告临武县邮政银行与被告李庆跃签订《小额联保借款合同》，原告临武县邮政银行及时放贷，双方之间借贷关系成立，权利义务关系明确。被告李庆跃负有按时偿还贷款义务和违约时承担违约责任。因此，对原告临武县邮政银行要求被告李庆跃偿还尚欠的借款本金5824.29元，利息4640.08元及至还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李庆跃在本�决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行借款本金5824.29元及贷款结清止所产生的利息、罚息。
如果被告李庆跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告李庆跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一四年九月十七日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第601号
原告：王＊莲，女，1986年6月29日出生，汉族，住
临高县和舍镇抱堂村委会龙香村，现在外务工。身份证号：4600281986********。
委托代理人：王荣建，系原告的父亲。
被告：王＊道，男，1981年出生，汉族，现住临高县和
舍镇抱堂村委会龙香村，在家务农。
委托代理人：王圣卫，系被告的哥哥。
原告王＊莲与被告王＊道离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员黄春花独任审判，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告王＊莲及委托代理人王荣建、被告王＊道及委托代理人王圣卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊莲诉称，原、被告于2006年办理结婚登记手续，婚后育有一男一女，2006年10月3日生育男孩王科，2009年3月28日生育女孩王小梅。原告随后实行了女扎绝育手术。原、被告共同生活期间，被告王＊道有严重的大男子主义，性格暴躁，好吃懒做，且经常因为家庭琐事与原告进行吵闹，对原告恶言恶语，甚至闹到不可收拾的地步。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告已于2011年8月离开被告，外出打工。被告来找时，因原告不愿回去，被告对原告进行殴打，致使夫妻感情完全破裂。特请求法院判令：原告王＊莲与被告王＊道离婚；婚生儿子王科由被告自行抚养，女儿王小梅由原告自行抚养。
被告王＊道辩称，原、被告共同生活期间吵架是有的，偶尔打原告一下确实有，但都是事出有因。由于两个孩子很小，原告就跑了，被告不同意离婚，也不同意原告抚养孩子，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王＊莲与被告王＊道于2006登记结婚。婚后2006年10月3日生育男孩王科，2009年3月28日生育女孩王小梅。原告随后实行了女扎绝育手术。婚后原、被告之间经常因家务琐事进行吵架，致使原告对被告产生不满，夫妻产生矛盾，原告于2012年8月离开被告，双方分居生活至今。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的证明材料及原、被告庭审陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告已经办理结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。由于原、被告在共同生活期间，双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，引发纠纷，并已分居两年，导致夫妻感情破裂。现原告请求离婚，有事实根据和法律依据，理由成立，本院予以支持。依照法律规定，原、被告对子女均有抚养的权利和义务，双方生育两个子女，一人抚养一个为宜，故原告诉请儿子王科由被告抚养，女儿王小梅由原告抚养，合法合理，对其该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百六十七条之规定，判决如下：
准予王＊莲与被告王＊道离婚；
婚生儿子王科由被告王＊道自行抚养，女儿由原告王＊莲自行抚养。
案件受理费100元，由原告王＊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一四年十月十日
书记员 冯青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民诉法》
第一百六十七条原审人民法院收到上诉状，应当在五日内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人在收到之日起十五日内提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将副本送达上诉人。对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。原审人民法院收到上诉状、答辩状，应当在五日内连同全部案卷和证据，报送第二审人民法院。
审核：郑船撰稿：黄春花校对：冯青青印刷：冯青青海南省临高县人民法院2014年10月14日印制（共印7份）
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第601号
原告王某。
委托代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告毕某。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于焕波，被告毕某及其委托代理人李全国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告王某诉称，2012年12月份，原告与被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。被告性格粗暴，常因家务琐事与原告发生争吵，并打骂原告，对原告的生活不管不问，导致夫妻双方更无感情。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费用由被告负担。
被告毕某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符。原、被告结婚后夫妻感情尚好，尚未达到破裂的程度，请求法院调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原告王某与被告毕某于2012年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本�认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告王某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告毕某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第601号
原告赵某。
被告王某。
委托代理人王荣利，男，1964年4月9日出生，汉族。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。分别于1999年及2005年生育两个女儿。2009年10月份，被告在上海打工期间因第三者插足导致夫妻感情不睦。2014年春节，被告回上海打工后，对孩子不管不问导致夫妻关系名存实亡。为此诉至法院请求判令双方离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承当抚养费；分割共同财产（三间房屋，一辆货车）及债权15000元。
被告辩称，不同意离婚。若判决离婚，要求抚养两个女儿，对方承担抚养费。房屋是老人盖的。不是夫妻共同财产。
经审理查明，原被告双方于1991年经人介绍相识并订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月二十六举行结婚仪式。婚后初期双方感情尚好。1999年3月12日双方生长女王某甲，2005年2月23日生次女王某乙，现分别就读初中三年级和小学一年级，由原告照料生活。2014年2月份被告回上海打工至今。
上述查明由庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告双方自登记结婚至今已逾15年，双方应当珍惜多年夫妻感情，原告虽主张被告存有“第三者”的情况但未提交证据，亦没有其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。综合考虑双方婚姻事实，并为孩子健康成长考虑，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨维春
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王 慧
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李金秋
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第601号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告邱小全，男，1974年8月18日出生，汉族，住河南省修武县。
被告乔长城，男，1973年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理港联融资租赁有限公司与邱小全、乔长城融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第601号
原告：牛某，女，1988年9月15日生，汉族。
被告：杨某，男，1988年9月15日生，汉族。
原告牛某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告双方于2011年11月14日登记结婚，2012年9月19日生育一男孩，取名杨某甲。婚后因性格不合，双方常因家庭琐事发生争吵，现感情已经破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告牛某与被告杨某于2011年11月14日登记结婚，2012年9月19日生育一男孩，取名杨某甲。因家庭不和，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份及原告当庭陈述在卷为凭，以上证据经本院审查、予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系受法律保护，双方结婚时间较长，并生育一子，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月三日
代理书记员 马清清
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第601号
原告莫×甲。
原告莫×乙。
原告莫×丙。
三原告共同委托代理人张××、赵××。
被告广西临桂县两江镇××村委会××村××祖。
负责人莫×丁，该组组长。
被告莫×戊。
被告莫×己。
被告莫×庚。
本院在审理原告莫×甲、莫×乙、莫×丙诉被告广西临桂县两江镇××村委会××村××组、莫×戊、莫×己、莫×庚确认合同无效纠纷一案中，原告莫×甲、莫×乙、莫×丙于2014年5月22日以对于不同被告须分别立案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫×甲、莫×乙、莫×丙提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告莫×甲、莫×乙、莫×丙撤回对被告广西临桂县两江镇××村委会××村××组、莫×戊、莫×己、莫×庚的起诉。
案件受理费100元，当事人申请撤诉，依法减半收取50元，由原告莫×甲、莫×乙、莫×丙负担。
审判员 李彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵晶
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第601号
原告：常某某，女，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭某某，男，汉族，农民，住临漳县。
原告常某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原告与被告经人介绍相识，在认识不到四个月时间就仓促于某年某月某日典礼同居，于某年某月某日补办结婚登记。于某年某月某日生女儿郭某乙，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架生气。被告没有责任心，对原告和女儿不闻不问，自己挣钱自己花，并经常玩失踪。2014年2月17日双方因家务事发生纠纷，被告离家外出失踪至今。原被告夫妻感情确已破裂，故请求判决与被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费让被告承担。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于某年某月某日典礼同居，于2012年补办结婚登记手续，于某年某月某日生女儿郭某乙，现随原告生活。2014年2月17日被告外出至今未归（不知去向），原告要求离婚提供了其父母的二份书面证人证言和与被告的部分QQ聊天记录。
本院认为，原、被告结婚已2年有余，且生育有一女郭某乙，应当说建立起了一定的夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，并未举出夫妻感情确已破裂的充足证据，双方分居也未满2年，其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
审 判 员 崔福印
人民陪审员 张付国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 康世辉
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第213号
原告谢须柯，男，1982年2月15日生，汉族。
被告梁雪晓，女，1976年1月15日生，汉族。
被告韩振伟，男，1974年2月2日生，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人贾永军，经理。
委托代理人杨叶琛，男，1986年6月10日生，汉族。
原告谢须柯与梁雪晓、韩振伟、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢须柯于2015年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘素平独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告谢须柯到庭参加了诉讼。被告梁雪晓、韩振伟、保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢须柯诉称，2015年10月18日10时30分，梁雪晓驾驶豫DOR906号小型轿车由东向西行驶至郏县城关镇龙山大道万福源小吃街路口处与驾驶电动车的谢须柯相撞，谢须柯腰部受伤住院治疗10天，郏县公安交警大队作出事故认定书，梁雪晓负事故主要责任。自事故发生后，梁雪晓对谢须柯不闻不问，现为维护谢须柯的合法权益诉至法院，请求依法判令：1、保险公司支付谢须柯各项费用13025元；2、诉讼费由被告负担。
被告梁雪晓缺席无答辩。
被告韩振伟缺席无答辩。
被告保险公司缺席但提供有答辩状称，一、请求依法核实保险公司承保车辆的行驶证、驾驶证、保单等是否在有效期内，驾驶证、行驶证审验是否合格，驾驶证与准驾车型是否相符，在以上证件均符合相关法律规定且不涉及免赔的情形下，保险公司同意对谢须柯因本次事故造成的直接的、合理的损失在交强险分项限额内予以承担；二、保险公司承保的车辆在发生事故时若存在驾驶人未取得驾驶资格（含准驾不符）、驾驶人醉酒驾驶、被保险车辆被盗抢期间肇事的、被保险人故意制造交通事故的情形，保险公司将仅负责抢救费用的垫付，并保留向侵权人的追偿权。保险公司非本次事故的侵权人且依据交强险条例、交强险条款之相关规定保险公司不承担对本次事故的鉴定费、诉讼费等间接费用；三、谢须柯应就其诉讼请求的各项内容提供合法合理的证据及计算依据，其不真实、不合理的证据及客观性、关联性不充分的证据不应采信。谢须柯不合法、不合理的诉讼请求不应支持。综上，保险公司对于谢须柯就本次事故造成的实际合理损失且就损失应向法院提供充分、真实、合理的证据，对不合理的诉请应依法驳回。
经审查明，2015年10月18日10时30分，梁雪晓借用韩振伟的豫DOR906号小型轿车由东向西行驶至郏县城关镇龙山大道万福源小吃街路口处与驾驶电动车的谢须柯相撞，致谢须柯腰部受伤住院治疗10天，郏县公安交警大队作出事故认定书，认定梁雪晓负事故主要责任，谢须柯负事故的次要责任。事故发生后，谢须柯入住郏县人民医院住院治疗，病情诊断为：多发软组织受伤。2015年10月18日住院，同年10月28日出院，住院10天，花医疗费5325.7元。出院医嘱为：1、注意休息；2、规律用药；3、不适随访。后因赔偿问题发生纠纷，谢须柯于2015年11月3日诉至本院，请求依法判令：1、保险公司支付谢须柯各项费用13025元；2、诉讼费由被告负担。
另查明，①豫DOR906号车车主为韩振伟，该车于2015年3月14日和同年3月16日在没办理车牌号的情况下以该车的发动机号150100843在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险保单号为：299410403302015001515，保险金额122000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元。第三者责任保险保单号为：299410403352015000226，保险金额为300000元，事故发生在保险期间；②谢须柯系农民，诉讼中其称在事故发生前从事建筑业多年但无提供相关证据。2015年农、林、牧、渔业为25402元／年；③诉讼中，谢须柯无提供其护理人员收入的相关证据，2014年居民服务、修理和其他服务业为28472元／年；④本庭向梁雪晓询问时，梁雪晓称韩振伟在出借车辆过程中不存在有过错行为，梁雪晓愿意承担赔偿责任。
上述事实，有谢须柯提供的身份证、事故认定书、韩振伟的驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊断证明、入院证、出院证、医疗费票据及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，该证据且经本院审查，可以采信。
本院认为，该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。本起交通事故经交警部门勘查认定，梁雪晓负事故主要责任，谢须柯负事故的次要责任。该事故是梁雪晓借用韩振伟的车辆期间发生的交通事故。根据相关法律规定：借用他人车辆发生交通事故的，由借用人承担责任，但出借人有过错的，出借人承担补充赔偿责任。诉讼中，梁雪晓对其出借人韩振伟是否存在过错无提供相关证据，故梁雪晓对该起交通事故应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例在商业三责险限额内赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》之规定，谢须柯的各项损失为：一、医疗费用赔偿限额：①医疗费5325.7元，有票据。②住院伙食补助费300元（10天×30元）。③营养费100元（10天×10元）。合计：5725.7元。二、伤残赔偿限额：①护理费780元（28472元／年÷365天×10天）。②误工费，诉讼中，谢须柯称其在事故发生前从事建筑业，但无提供相关证据，其为农村户口，误工费参加2014年农、林、牧、渔业为24457元／年为宜即：670元（24457元／年÷365天×10天）；③交通费，诉讼中，虽然谢须柯无提供交通费票据，考虑实际发生，酌定支持100元。伤残费用共计1550元。以上伤残费用共计7275.7元，有合法根据，应予支持。因豫DOR906号车在保险公司投保有122000元的交强险和300000元的第三者责任保险，谢须柯所请求的赔偿数额小于保险限额，保险公司应在保险限额内对谢须柯进行赔偿。对谢须柯多诉部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
于判决生效后十日内支付给原告谢须柯因交通事故所造成的各项损失7275.7元；
二、驳回原告谢须柯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，原告谢须柯承担26元，被告浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担100元
本判决为终审判决。
审判员 刘素平
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 聪
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5383号
原告：高何嵩，男，1994年11月23日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：章丘市华天工贸有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：耿光，总经理。
原告高何嵩与被告章丘市华天工贸有限公司（以下简称华天工贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告高何嵩诉讼代理人施刚到庭参加诉讼，被告华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高何嵩向本院提出诉讼请求：1.请求支付经济补偿金7200元；2.请求依法办理失业险。事实和理由：原告自2014年6月在被告处工作，月工资3600元，由于被告拖欠原告工资，2016年4月14日为原告书具拖欠工资证明后，不再为原告安排工作，违反了劳动合同法的相关规定，原告提出仲裁申请后，章丘市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了原告要求解除劳动关系的请求，其它请求以证据不足及不属于仲裁受理范围为由不予支持，故提起诉讼如请求事项。
华天工贸未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，华天工贸向高何嵩出具内容为“截止到2016年3月31日，尚欠高何嵩工资壹万伍仟染百壹拾伍元整.（￥：15715）”的《欠工资证明》。2016年7月19日，章劳人仲案［2016］989号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决一、2016年4月高何嵩与华天工贸解除劳动关系；二、驳回高何嵩“支付经济补偿金7200元及办理失业险”的请求。以上事实，本院予以确认。
本院认为，高何嵩的陈述及提供的证据，证明其系华天工贸职工及华天工贸拖欠其工资，事实清楚，本院应予确认。高何嵩要求与华天工贸解除劳动关系，于法有据，本院应予支持。高何嵩要求华天工贸支付经济补偿7200元，涉及其在华天工贸工作的年限、月工资，虽未提供工资账户历史明细清单，但提供了《欠工资证明》，华天工贸负有举证责任承担不利后果，本院亦应支持。高何嵩要求华天工贸办理失业险，不属人民法院受案范围，本院不应审理。华天工贸经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，高何嵩的诉讼请求，理由正当的，本院予以支持。理由不当的，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、2016年4月原告高何嵩与被告章丘市华天工贸有限公司解除劳动关系；
二、被告章丘市华天工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高何嵩支付经济补偿7200元；
三、驳回原告高何嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告章丘市华天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年十月二十四日
书记员 杜 飞
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行初字第109-2号
原告赵荣喜。
原告赵永生。
原告苏棉良。
原告赵成兴。
原告金岳芬。
原告赵培娜。
原告赵余来。
原告赵顺乐。
原告秦祥振。
委托代理人徐雷，浙江强盾律师事务所律师。
委托代理人赵文雷，浙江鑫家律师事务所律师。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林亦俊，市长。
委托代理人屠文放，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
第三人乐清市华鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郑贤成，总经理。
委托代理人项国友，浙江联英律师事务所律师。
原告赵荣喜、赵永生、苏棉良、赵成兴、金岳芬、赵培娜、赵余来、赵顺乐、秦祥振不服被告乐清市人民政府的土地行政登记行为，于2014年9月22日向本院提起行政诉讼。本院于同月25日受理后，向被告及第三人乐清市华鑫房地产开发有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵荣喜、赵永生及九原告的委托代理人徐雷、赵文雷、被告乐清市人民政府的委托代理人屠文放、蔡建、第三人乐清市华鑫房地产开发有限公司的委托代理人项国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月31日，被告乐清市人民政府作出变更登记行为，将原登记权利人为柳市镇山弄村（秦永宝等156户村民）的、土地变更登记为权利人乐清市华鑫房地产开发有限公司，并颁发了乐政国用（2013）第000523号土地证。
九原告诉称，2000年间，因乐清殡仪馆建设所需，柳市镇山弄村土地被征，得到位于柳市镇吕庄村一块留用地。根据相关政府文件的规定，该留用地用于村民住宅等项目建设。2013年12月，被告工作人员在未经任何审查，也未履行法定程序的情形下，作出了被诉行政行为，导致原告等人的合法权益受到侵害。请求法院判决撤销被告颁发的乐政国用（2013）第000532号土地证。
被告乐清市人民政府辩称，2013年12月26日，柳市镇山弄村村民委员会与第三人向被告职能部门乐清市国土资源局申请，对坐落于柳市镇吕庄村的山弄村村民住宅及三产用房混合宗地进行变更登记并提供了全部材料。经审查该宗地原由被告核发乐政国用（2013）第000294号土地使用权证，使用权人为柳市镇山弄村村民委员会（秦永宝等156户村民），2013年柳市镇山农村村民委员会与第三人签订转让合同，将该宗地整体转让给第三人，第三人已经按照法律规定缴纳相关税费。为此，被告依据《土地登记办法》第40条等规定，作出了被诉具体行政行为。原告诉称“被告工作人员在未经任何审查，也未履行法定程序的情形下，作出被诉行政行为”，没有事实和法律依据。原告赵荣喜等九人与被诉行政行为并无利害关系，应当裁定驳回起诉。
第三人乐清市华鑫房地产开发有限公司述称，本案被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚、权源证据确凿、程序合法，适用法律正确，其答辩意见，第三人均表示认同。原告赵荣喜等个人与被诉具体行政行为无利害关系，不具备原告主体资格，其起诉依法应当予以驳回。
经审理查明：2007年2月2日，被告乐清市人民政府作出（2006）土字第320-2号建设用地批准书，将坐落于柳市镇吕庄村3539平米的国有土地以协议出让方式批准给柳市镇山弄村秦永宝等156户村民建设公寓式住宅。2013年5月27日，原告赵荣喜、赵永生、苏棉良、赵成兴、金岳芬、赵培娜、赵余来、赵顺乐、秦祥振向温州市中级人民法院提起诉讼，要求撤销被告作出的（2006）土字第320-2号建设用地批准书。温州市中级人民法院经审理后，于2013年10月25日作出裁定，以原告金岳芬、赵培娜与该行政行为没有法律上的利害关系，其他原告的起诉超过起诉期限为由，驳回原告等九人的起诉。温州市中级人民法院在审理中发现涉案留置地系柳市镇山弄村村民委会申请项目审批，但被告却以秦永宝等156户村民为建设单位颁发建设用地批准书，不符合相关法律规定，遂向被告提出予以纠正的司法建议。2013年12月6日，被告颁发乐政发（2013）第29号文件，撤销（2006）土字第320-2号建设用地批准书，并将该村安置留用地建设项目用地主体变更为柳市镇山弄村村民委员会（秦永宝等156户村民）。同年12月7日，被告作出（2013）土字第141号建设用地批准书，批准涉案土地用地单位为柳市镇山弄村村民委员会（秦永宝等156户村民）。当日，被告职能部门乐清市国土资源局与乐清市柳市镇山弄村村民委员会签订涉案土地《国有建设用地使用权出让合同》。同年12月9日，乐清市柳市镇山弄村村民委员会持上述相关材料，向被告申请对涉案土地原证号为1-2007-46-6583号的国有土地使用权证中登记使用权人为柳市镇山弄村秦永宝等156户的主体进行变更登记。被告经审核后，于2013年12月25日作出变更登记，并向乐清市柳市镇山弄村村民委员会颁发了使用权人为柳市镇山弄村村民委员会（秦永宝等156户）的乐政国用（2013）第000294号土地使用权证。同月26日，柳市镇山弄村村民委员会和第三人乐清市华鑫房地产开发有限公司以涉案土地整体转让给第三人为由，向乐清市国土资源局申请权利人变更登记，并提供了用地指标转让协议书、村双委及村民代表会议记录等材料。同年12月31日，被告作出变更登记，并向第三人颁发了乐政国用（2013）第000532号土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案土地为国有土地，原登记使用人为山弄村集体，而非该村村民，被告作出的涉案行政行为，与原告赵荣喜、赵永生、苏棉良、赵成兴、金岳芬、赵培娜、赵余来、赵顺乐、秦祥振不存在法律上的利害关系，因此赵荣喜等九位村民不具备本案诉讼的主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵荣喜、赵永生、苏棉良、赵成兴、金岳芬、赵培娜、赵余来、赵顺乐、秦祥振的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执944号
申请执行人谢雄忠，男，汉族，住所地双峰县印塘乡金开村金开村民组。
被申请执行人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，汉族，住所地中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
法定代表人：刘更新。
谢雄忠申请中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初37号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢雄忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左劲松
二〇一六年十月十七日
书记员 文 群
�东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1131号
罪犯弓华淼。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年七月四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第201号刑事判决，以被告人弓华淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯弓华淼在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯弓华淼在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯弓华淼在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯弓华淼虽在服刑期间确有悔改表现。但财产刑的履行情况已在原审判决时予以考虑，本次报请不再重复考量。监狱报请减刑幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯弓华淼减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年10月26日起，至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2800号
原告周某，男，1979年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王秀民，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1979年11月20日出生，汉族，农民。
原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王秀民到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告2002年12月23日登记结婚。2004年9月18日生长女周某已，2011年4月20日生次女周某丙。被告于2013年7月份在蒋集镇打工期间，无故离家出走，至今未归。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现依法诉讼，要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2002年12月23日登记结婚。2004年9月18日生长女周某已，2011年4月20日生次女周某丙。被告于2013年7月份在蒋集镇打工期间离家出走，至今未归。被告出走前未与原告发生纠纷。
本院认为，原、被告结婚已多年，并且已生育两女，双方应建立了一定的夫妻感情，被告出走前双方亦未发生矛盾，也未知原因。原告应放弃离婚念头，多做寻找工作。双方感情尚未达到彻底破裂的程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈 铎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3606号
原告王春燕，女，1966年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马福军，男，1971年7月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郝书军，男，1983年4月12日出生，汉族，个体，北京市门头沟区。
原告王春燕与被告马福军、郝书军合同纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由代理审判员包慧杰、人民陪审员韩忠平、王生俊组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行审理。原告王春燕到庭参加诉讼，被告马福军、郝书军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，银川市兴庆区法院作出（2013）兴民初字第2147号民事判决书判定原告王春燕和被告马福军离婚，双方共同所有的位于郝书军处的80000债权归原告王春燕所有。判决书生效后，原告多次向二被告索要欠款，但二被告一直拖延支付。故原告诉至法院，请求判令：1.二被告共同支付原告欠款80000元；2、案件受理费由二被告承担。
被告马福军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郝书军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，被告马福军与被告郝书军书写合伙协议，2009年终止合伙。经结算，郝书军尚欠马福军款项200000元，后通过双方抵顶债务，被告郝书军最终欠马福军80000元。2013年经原告王春燕与被告马福军诉讼离婚。经审理，本院于2013年4月24日受理原告王春燕诉被告马福军离婚纠纷一案，于2013年6月18日作出（2013）兴民初字第2147号民事判决书判令“一、准予原告王春燕与被告马福军离婚；二、财产：晋J×××××号现代小型越野车归被告马福军所有；案外人郝书军处债权80000元归原告王春燕所有。”现原告持该判决向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的民事判决书一份在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告所主张的位于被告郝书军处的80000元债权，已经本院生效判决所确定。故原告要求被告郝书军清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告马福军共同偿还欠款80000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予认可。被告马福军、郝书军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝书军于本判决生效之日起十日内偿还原告王春燕欠款80000元；
二、驳回原告王春燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郝书军负担（此款原告已预交，被告随上述欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 包慧杰
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李雯琦
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执6866-6872号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：广州市华太物流有限公司，住址：广州市白云区西槎路基头北南场B栋12-13号。
法定代表人：李衡。
原告朱清平与被告广州市华太物流有限公司买卖合同纠纷七案，本院作出的（2009）云法民二初字第1359、1358、1357、1360、1355、1356、1230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被告广州市华太物流有限公司应当负担的案件受理费分别为314元、585元、575元、25元、344元、493元、1776元，上述案件受理费均应当于上述判决生效之日起三日内向本院交纳。因被执行人广州市华太物流有限公司未履行判决书所确定的交纳案件受理费的义务，2017年7月27日本院依法移送立案执行，上述执行标的额共计4112元，执行费共计350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人广州市华太物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的交纳案件受理费的义务并负担本案的执行费，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人营业执照已吊销，现下落不明。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。目前，该七案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执6866、6867、6868、6869、6870、6871、6872号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十日
书记员 廖叶松