苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4910号
原告：台中银融资租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业商务广场4楼02号单元，统一社会信用代码91320594056622757E。
负责人：林瑞阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石美娟，女，汉族，1989年12月23日生，住江苏省如皋市，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁发镕，男，汉族，1991年2月2日生，住江苏省姜堰市，该公司员工。
被告：宁海县宇峰灯具有限公司,住所地浙江省宁海县黄坛镇杨家村，统一社会信用代码91330226668497678T。
法定代表人：万海燕。
被告：万海燕,女,1979年4月19日生,汉族，住浙江省宁海县。
被告：万海娣,女,1983年10月28日生,汉族，住浙江省宁海县。
被告：孙善良,男,1961年2月26日生,汉族，住浙江省宁海县。
原告台中银融资租赁（苏州）有限公司（以下简称台中银）诉被告宁海县宇峰灯具有限公司（以下简称宇峰公司）、万海燕、万海娣、孙善良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红及人民陪审员徐秀英、张菊英组成合议庭，后变更为由审判员肖淑红及人民陪审员徐秀英、贾继祥组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告台中银的委托诉讼代理人刁发镕到庭参加诉讼。被告宇峰公司、万海燕、万海娣、孙善良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台中银向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇峰公司一次性给付原告压铸机剩余租金442500元，并承担自约定支付租金之日至实际清偿之日止的逾期违约金（按逾期金额每日万分之五计）；2、判令被告万海燕、万海娣、孙善良对上列诉求承担连带清偿责任；3、判令被告共同本案承担诉讼费用。事实与理由：被告宇峰公司于2015年12月18日与原告签订《融资租赁合同》约定原告将压铸机1台租赁给被告宇峰公司，被告万海燕、万海娣、孙善良为连带保证人。被告宇峰公司自2016年12月19日起未再支付租金，故原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确诉讼费用仅指案件受理费。
被告宇峰公司、万海燕、万海娣、孙善良未到庭应诉，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年12月18日，原告台中银（甲方/出租人）与宇峰公司（乙方/承租人），被告万海燕、万海娣、孙善良（连带保证人）签订《融资租赁合同》（合同编号：2015121502127）一份，合同约定：乙方向甲方办理融资租赁业务，由甲方依乙方之选定承购租赁物，乙方应按照本合同之租赁事项及分期租金支付明细表所规定的金额、币种、时间与支付方式向甲方支付租金，并迄于付清最后一期租金，以及按合同规定付清需付给甲方一切费用之日为止，如遇节假日，则提前至前一银行工作日；如逾原约定之租期，甲方得终止本合同，并要求返还目标物，乙方并应付清约定之各期租金及所积欠之费用；如乙方延迟付款，则每延迟一日按所欠租金或其他款项金额按每日万分之五计收违约金，如迟延付款超过约定付款日三日，则甲方可不经催告得单方无条件解除合同，乙方应承担支付拖欠租金或其他款项、违约金和因此所造成的一切损失、返还租赁物等；若因乙方未按约支付租金，造成甲方损失时，则乙方应赔偿甲方因此所造成的损失（包括但不限于律师费、差旅费等）；乙方同意预付第24期租金32500元给甲方供担保，作为乙方之履约保证金，该预付租金不计利息；在乙方使用租赁物期间租赁物所有权属于甲方；乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日以上，构成违约，甲方不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，要求立即支付已到期未付及未到期租金、没收预付租金、收回租赁物，并得请求支付律师代理费、诉讼费等费用及其他损害赔偿；万海燕、万海娣、孙善良作为乙方保证人，愿意在本合同项下的义务向甲方提供连带担保；保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金、其他应付款和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）；保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。
合同所附的“租赁事项”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物为节能环保型压铸机（特供机）1台（厂牌：佳晨，规格及型号：JC900），购买价格为人民币98万元（含税），租赁期间自2015年12月25日起至2017年12月24日，每一个月为一期，共计24期，首付租金人民币294000元，此款项在承租人直接且足额支付给租赁物出卖人后视为承租人已经依约支付首付租金；第一期租金人民币15350元，预付租金人民币32500元，手续费人民币17150元，每期租金于每一个月25日支付，第1期租金人民币15350元（含税），第2至24期租金人民币32500元（含税）。
同日，被告宇峰公司向原告出具《租赁物返还同意书》同意若有违反原合同规范之违约情事或违反相关承诺与保证时，经原告书面通知所定之期间内未能改善，被告同意原告可随时无条件取回租赁目标物，并放弃对租赁目标物设备之相关留置权等行为主张。
后原告台中银（甲方）与被告宇峰公司（丙方/承租户）及设备供应商宜兴市佳晨压铸机制造有限公司（乙方/供应商）签订《订购契约书》（合同编号：2015121502127）一份，该契约书约定：原告台中银向供应商购买约定的租赁物，租赁物价款人民币98万元（含税）；由乙方开具目标物全额发票交予甲方，丙方验收及出具《交货与验收证明书》予甲方后，由甲方将融资租赁款项支付予乙方；目标物与编号2015121502127《融资租赁合同》所载租赁物一致。
2015年12月21日，原告台中银（乙方）与被告宇峰公司（甲方/承租户）、供应商宜兴市佳晨压铸机制造有限公司（丙方）签订《代付款说明》约定：甲方支付予丙方（收款方）的款项294000元系代乙方支付乙方向丙方采购融资租赁之目标物货款，对该笔款项，甲方与丙方不存在债权债务关系，且该款项用于充抵甲方应付乙方之首付租金。同日，供应商宜兴市佳晨压铸机制造有限公司向原告出具《全额付款确认书》一份，载明货款人民币294000元由被告宇峰公司垫付无误，剩余款项人民币68.6万元已由原告迳付供应商，其确认交易全额付迄，采购设备标的物所有权归原告所有。2015年12月25日，原告向供应商宜兴市佳晨压铸机制造有限公司支付68.6万元。同日，被告宇峰公司向原告出具了《交货与验收证明书》，表明已收到约定的租赁物并验收无误。
2015年12月25日，原告台中银就上述租赁设备在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，登记证书编号02475823000300006400。
原告确认，合同签订后，被告宇峰公司于2015年12月25日支付65000元、于2016年1月25日、3月4日、4月15日、6月3日、7月22日均支付租金32500元、于2016年8月26日、10月21日均支付租金2万元、于2016年9月6日、11月11日均支付租金12500元、于2016年12月5日支付租金15000元、于2016年12月9日、12月19日、12月20日均支付租金1万元，合计631500元，之后未再支付。原告明确，扣除被告向原告预交的第24期租金，即保证金，截至2017年10月19日被告尚欠被告全部未付租金442500元，违约金48220元。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告宇峰公司亦应按约付款，被告宇峰公司未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告宇峰公司支付全部未付租金442500元。
关于原告主张按每日万分之五计算违约金，因有合同依据且被告亦未到庭抗辩该利率过高，因此，原告主张的违约金可按每日万分之五计算，即截至2017年10月19日的违约金48220元，自2017年10月20日起至被告实际给付之日止的违约金以全部未付租金442500元中未付部分为基数按日万分之五计算。
被告万海燕、万海娣、孙善良对被告宇峰公司上述债务承担连带保证责任。被告万海燕、万海娣、孙善良在承担保证责任后，有权向债务人宇峰公司追偿。
被告宇峰公司、万海燕、万海娣、孙善良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁海县宇峰灯具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台中银融资租赁（苏州）有限公司全部未付租金442500元，并偿付原告截至2017年10月19日的违约金48220元，以及自2017年10月20日起至实际清偿之日止以全部未付租金442500元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；
二、被告万海燕、万海娣、孙善良对被告宁海县宇峰灯具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告万海燕、万海娣、孙善良在承担保证责任后，有权向债务人宁海县宇峰灯具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元，由被告宁海县宇峰灯具有限公司、万海燕、万海娣、孙善良负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 贾继祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。