四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川1503刑初16号
自诉人王某，女，1972年4月10日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人江文，四川民志律师事务所律师。
被告人刘孝彬，男，1970年12月6日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区，居住地宜宾市南溪区。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2006年因犯贩卖毒品罪被佛山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月刑满释放。2013年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
自诉人王某诉被告人刘孝彬故意伤害罪及附带人身损害赔偿一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人王某及诉讼代理人江文、被告人刘孝彬到庭参加诉讼。经延期审理二次，现已审理终结。
自诉人王某及诉讼代理人江文诉称：被告人刘孝彬系王某的前夫。2011年1月23日早晨，二人在王某的住房内，因为儿子的事情，二人发生争执。期间，有刘孝彬的母亲和王某的干女（蔡某）好言相劝，但刘孝彬不听劝阻，而是责令蔡某将其母亲送走后，对王某实施殴打，并用厨房的菜刀和小刀将王某左手食指砍断、左面部砍伤。经宜宾市公安局南溪区分局（川）公（伤）鉴（法临）字（2013）121号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，王某的两处损伤均达轻伤程度。
南溪区公安分局于2011年立案侦查〔宜南公立字（2011）3421号立案决定书〕，于2016年以王某曾于2011年撤回告诉为由，撤销该案〔宜南公（南）撤案字（2016）40号撤销案件决定书〕。
自诉人王某及代理人江文认为，刘孝彬的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。其在刑满五年内再次犯罪，属累犯，应予以从重处罚。同时，刘孝彬的行为给王某造成重大经济损失，依法应赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等共计20万元。其中可计算的费用为医疗费42123余元，鉴定费700元，残疾赔偿金56670元，精神损失费3000元，共计102493元。
被告人刘孝彬辩称，王某的伤不是其砍的，对于民事部分不愿意赔偿。事情的起因是因为家庭问题，王某不承认，说要砍手指来证明，当时其在床上睡着，以为她没有砍，但是看到地上有血，其就去抢刀，才划到她的脸。出了事情后，是王某叫其走的，其一直在南溪，直到王某的伤好了才去的浙江，后来2013年回到南溪。她的伤情恢复时间有一个月，期间公安机关没有找其问话。
经审理查明，自诉人王某与被告人刘孝彬原系夫妻，二人生育一子，取名刘某，因感情不和于2000年左右离婚。2011年8月，被告人刘孝彬得知儿子刘某即将被判刑，从浙江赶回南溪，二人共同居住于自诉人王某位于雅居苑4号楼1单元的家中。
2011年10月23日早晨，自诉人王某与被告人刘孝彬因刘某的事情及二人之间的感情问题发生争执。争执中，自诉人王某左手食指被菜刀砍断，左脸部在二人争抢小刀过程中划伤。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室检验，王某的损伤造成左手食指中远指节完全离断，愈合左手食指中远指节缺如，该损伤达轻伤范畴；王某的损伤造成左面部约6.5cm皮肤裂口，愈合后相应部位形成4.5cm创口愈合痕，该损伤达轻伤范畴。
2011年10月23日，宜宾市公安局南溪区分局接警后，于当日决定立案侦查，同年12月15日，王某向南溪区公安分局申请撤案，2013年11月21日，南溪区公安分局物证鉴定室对王某的伤情进行鉴定，同年11月26日，南溪派出所民警将刘孝彬传唤至派出所进行讯问，并于同日对其刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2016年11月28日，南溪区公安分局以王某曾申请撤案为由，决定同意王某撤案。
另查明，2011年10月23日至11月1日期间，自诉人王某在宜宾市第二人民医院住院治疗，共花去医疗费9151.66元。
上述事实，有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2011年10月23日，南溪区公安局接群众报警称雅居苑有人受伤，民警出警后得知系刘孝彬与王某发生纠纷，刘孝彬用刀将王某的左手食指砍断和左脸腮部划伤，南溪区公安分局于同日立案侦查。
撤诉申请、撤案决定书，证实2011年12月15日，王某向南溪区公安分局申请撤案。2016年11月28日，南溪区公安分局以王某撤回告诉、不追究刑事责任为由，决定撤销此案。
归案情况说明，证实2013年11月21日，南溪区公安分局物证鉴定室检验出王某的伤属轻伤，同年11月26日，刘孝彬被传唤归案。
2．现场勘验检查笔录、照片，证实宜宾市公安局南溪区分局于2013年11月27日对案发现场南溪镇王某住宅进行补勘，对现场方位、概貌、王某指认其手指被砍处、脸被刀砍处进行了拍照固定，其中卧室一张双人床西侧床头柜（门对面靠窗位置）上见疑似两三道刀砍切痕迹，另对王某指认被砍时刘孝彬所用的刀进行了拍照。
3．受伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实南溪镇派出所于2011年10月27日对王某的伤情进行拍照，南溪区公安分局物证鉴定室于2013年11月21日检验，王某的损伤造成左面部约6.5cm皮肤裂口，愈合后相应部位形成4.5cm创口愈合痕，该损伤达轻伤范畴；王某的损伤造成左手食指中远指节完全离断，愈合左手食指中远指节缺如，该损伤达轻伤范畴。
泸州科正司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书（泸科正[2017]临鉴字第349号），证实经鉴定，王某左手食指缺失和部分丧失功能，该损伤达十级伤残；左面部条状瘢痕未达伤残。
4．涉案工具照片、领条，证实南溪镇派出所于2011年10月23日对涉案的菜刀进行了拍照，2012年12月27日王某以已向公安机关撤案为由，将涉案的菜刀领回。
5．证人证言
（1）蔡某的证言，证实2011年10月23日上午，王某和刘孝彬在家中吵架，吵架原因不清楚。11点左右的时候，刘孝彬叫她将刘某的奶奶送回家去，回来后看见王某在卧室里面的地上躺着，手在流血，当时刘孝彬在卧室里面。她下楼拨打120，回家看见王某在客厅里面躺着，脸上有一道伤口，当时刘孝彬已经不在家里了。地板上到处是血，卧室里面的物品很乱，看上去就像打过架一样，卧室进门的床头柜旁边的地上有把菜刀，是一把黑色塑料手柄的不锈钢菜刀，以前在厨房见过。
（2）刘某（刘孝彬与王某之子）的证言，证实刘孝彬和王某于1999年至2000年左右离婚，离婚后二人还曾多次发生吵架和抓扯。2011年10月底，他刑满释放回家后，听说王某和刘孝彬于同年10月23日发生争吵和打架，王某说打架原因是他被判刑的事情，但没有说详细的打架经过，所以不知道王某的手指和脸上的伤是怎么造成。听蔡某说事后刘孝彬也到宜宾的医院和家里照顾过王某一段时间，刘孝彬在其刑满释放前就到浙江去了。王某曾说要求公安机关处理刘孝彬，后经过他的劝说，王某向派出所递交了一份撤案申请，要求不追究刘孝彬的责任。刘孝彬是于2013年1月左右回南溪，听说刘孝彬和王某碰面还因为感情和钱的问题吵架，但是没有看见过。不知道刘孝彬有枪支，只是听王某说在家里的洗衣机后面一把自制的手枪，没有看见刘孝彬拿过或耍过该枪支。
6．自诉人王某陈述称，其与刘孝彬于2000年离婚，二人育有一子刘某，离婚后二人还是共同居住于雅居苑的家中。2011年10月22日晚，二人因为刘某被拘留的事情和其他家事在卧室吵架（后又称系因刘孝彬向其她借钱的事情），刘孝彬拿走了她和蔡某的手机。一直持续到第二天早上，蔡某和刘孝彬的母亲中途来劝说，但是刘孝彬不听，叫蔡某将他母亲送走。后刘孝彬越骂越气，先到卧室外面拿了一把小刀进来，骂了一会儿就把小刀放在床头柜的电话旁边，又出去拿了一把菜刀进来，并说要砍死她。说完就用菜刀砍她的手指，她当时也不知道是哭的太厉害还是怎么的，不知道手指被砍掉没有，也不知道痛。（后称，刘孝彬当时拿着一把枪指着自己，叫自己砍手指，她不知道手指是被刘孝彬砍的还是自己砍的。）刘孝彬就又一边骂一边用手抓住她的头发，把她的头往卧室的地板上撞，又用刀朝她的头部砍来。她下意识用手挡了一下，也不知道砍在什么地方。刘孝彬又拿起小刀朝她的脸上划，划了一条口子，也不知道有多长。当时也感觉不到痛，就躺在地上哭，也不知道刘孝彬是什么时候走的。后来在客厅，她要求刘孝彬归还手机，她被刘推在地上，还被踢了几脚。过了一会儿120和警察来了，120的急救车先送其到中医院，其心有不甘，就从中医院跑出来到派出所亲自报案了。派出所的同志又帮她打了120的电话，之后就转到宜宾二医院来了。
7．被告人刘孝彬供述称，他与王某因感情不和于1999年离婚，二人育有一子刘某。2011年8月份，他因为刘某将要宣判从浙江回来，据案发前十多天，居住于王某的家中。2011年10月23日早上7、8点的时候，在卧室内，王某找他谈儿子刘某的事情以及二人之间感情问题，王某提出复合，他因为听说王在外面和别的男的有男女朋友关系而予以拒绝，王某扬言要砍手证明自己，说着就把自己的左手手指放在床头柜上面，右手拿起菜刀将自己的左手手指砍断。当时王某好像砍了两三刀。之后拿着菜刀在他面前挥舞，他害怕伤到自己，将王某的菜刀抢下扔在一边，王某又从床头柜上拿起一把水果刀，他又去抢水果刀，二人在争抢过程中将王某的脸划伤。王某就叫他出去，蔡某看见王某受伤了就打了120。王某从宜宾回来后，他到雅居苑去照顾了王某二十多天，王某对他说不用到派出所说明情况，所以他就没去，之后就到浙江打工去了。
8．住院病历，证实王某于2011年10月23日至11月1日期间在宜宾市第二人民医院住院治疗。病历资料记载：入院前3个小时患者被人打伤并用刀砍伤面部及左手，患者无昏迷，面部及左手大量出血，随即拨打120，由南溪区人民医院120现场包扎后接入院，未作处理时，患者即到派出所说明情况，约1小时后派出所拨打该院120，由120接入骨科，随后转入颌面科治疗。病情描述：患者左侧食指中远节指完全离断，断面有小动脉不断出血，近节指关节面暴露于断面，离断指节由家属携带包裹。患者左侧面部眼脸下方约2cm左右，向后横向裂口长约6.5cm延伸至耳屏前方约2cm处，裂口整齐，深约1.4cm，未及骨面，大量脂肪组织及少量肌肉暴露，活动性初学，未探及腮腺体及其导管。
住院费发票，证实在二医院住院期间，王某花去医疗费用9151.66元。另王某在2011年和2012年期间在中国人民解放军空军总医院花去治疗费32972元。
9.刑事判决书、信息查询表，证实刘孝彬于1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年因犯贩卖毒品罪被佛山市人民法院判处有期徒刑三年。
10.户籍信息，证实王某和刘孝彬的身份情况。
针对本案的争议焦点，本院综合评析如下：
1.王某的左手食指是否为刘孝彬所砍。
经查，第一，王某的陈述在争执原因、证人蔡某的在场状况、食指如何受伤等方面不稳定。关于二人发生争执的原因，自诉人王某时而陈述是因为儿子刘某的事情，时而陈述是因为刘孝彬向其借5万元未果；争执时证人蔡某是否在场，王某时而陈述称争执时蔡某送刘孝彬的母亲回家，回来后发现她被砍，时而陈述称蔡某被吓得躲在自己卧室不敢出来，等刘孝彬跑了后才出来；对左手食指如何受伤，王某时而陈述称系被刘孝彬用菜刀砍断，时而陈述称不知道系刘孝彬所砍还是刘孝彬拿着枪逼着自己砍的，两种陈述反复交替。
第二，王某的陈述与其现场勘验资料不符。王某陈述其左手食指系被刘孝彬用刀一刀砍断，现场勘查笔录中，王某指认手指被砍床头柜上有两条砍切痕迹，该砍切痕迹反而与刘孝彬供述系王某用菜刀将自己手指砍断，砍了两、三刀相符。
第三，王某案发后表现反常。王某陈述被120接走时警察已到现场，但到达医院后，还不放心，亲自从医院跑出到派出所报案。同时，其于2011年10月27日被公安民警第一次询问后，于2011年12月15日向公安局递交了撤案申请，在公安局未作出是否同意撤案的情况下，于2013年10月31日的时候再次到公安机关要求处理刘孝彬，并称刘孝彬在争执过程中使用了枪支。而证人刘某称刑满回家后，王某告诉他与刘孝彬发生争执的原因系其被判刑的事情，并称要求公安机关要处理刘孝彬，但未告诉他手指和脸部的伤是如何形成的，且刘某也不知道刘孝彬有枪支的情况。2013年时，恰逢王某与刘孝彬的姐姐因琐事发生打架，刘孝平要求王某对其进行巨额赔偿，故不排除王某对刘孝彬有怨愤心理。
综上所述，认定王某左手食指系刘孝彬用菜刀砍断的证据不足。
2.王某脸上的伤是否为刘孝彬故意造成的。
首先，王某除了2011年10月27日在公安机关的陈述中明确表示脸上的伤系被刘孝彬用水果刀划伤的外，其余陈述中未对该部分伤造成的细节进行描述，而刘孝彬供述称，该处伤系其在与王某争抢水果刀的时候所致；其次，从王某的病历资料来看，不能判断该处伤系故意为之还是意外划伤。故现有证据不能证实王某脸部的伤系刘孝彬故意划伤或砍伤造成的。
3.刘孝彬是否应对王某的人身损害承担赔偿责任。
现有证据不能证实王某左手食指系被刘孝彬所砍，故刘孝彬对该部分损伤不承担赔偿责任。但刘孝彬和王某均称，王某脸部的伤系二人在争执过程中所致，刘孝彬存在一定过错，应承担一定赔偿责任。
本院认为，自诉人王某的陈述，证人刘某、蔡某的证言，现场勘验笔录，被告人刘孝彬的供述等证据间不能相互印证，不能确实、充分证实王某左手食指缺失和脸部创伤为被告人刘孝彬故意伤害所致，故自诉人王某指控被告人刘孝彬犯故意伤害罪的证据不足。现有证据不能确切证实王某左手食指缺失与刘孝彬之间存在因果关系，故王某要求刘孝彬赔偿残疾赔偿金56670元和鉴定费700元，本院不予支持。王某脸部伤痕系二人在争执过程中所致，刘孝彬存在一定过错，对该部分伤应承担部分赔偿责任。自诉人王某向法庭提交的中国人民解放军空军总医院的治疗费票据32732元，因无相关病历，不能证实该费用为王某治疗脸部伤痕所产生，故本院不予认定。综上，王某该次受伤后产生的医疗费用总计9151.66元。因自诉人王某及代理人未向本院提供王某的收入证明，无法证实其因伤住院的误工费。鉴于自诉人王某与被告人刘孝彬对王某脸部形成的伤均有过错，本院酌情认定刘孝彬承担对该部分伤产生的医疗费、误工费等共计5000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条、第一百九十五条第三项、第九十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告人刘孝彬无罪；
二、被告人刘孝彬赔偿自诉人王某各项损失共计五千元（限判决生效后一个月内付清）；
三、驳回自诉人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈敏
人民陪审员 罗艺
人民陪审员 尹华
二〇一八年六月八日
书 记 员 李丹