wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第00223号
原告：盘锦一线物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：冯晓琳，该公司经理。
委托代理人：郭秀岩，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：孙岗，男，1986年9月27日出生，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦一线物业管理有限公司诉被告孙岗物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盘锦一线物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一五年六月二十一日
书记员 杨捷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1378号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，注册地天津市中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间，实际经营地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2016)京0108民初11777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 刚
审 判 员 高 玲
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月二日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00157号
申请执行人：上海新大洲物流有限公司，，住上海市青浦华新镇嘉淞中路3728号。组织机构代码：75755404-8.
法定代表人：杜树良，董事长。
委托代理人：田荆山
被执行人：张伟
本院在执行上海新大洲物流有限公司与张伟运输合同纠纷一案中，被执行人张伟已按法律文书确定的内容履行了义务，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院作出的（2011）南民二初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜天利
二〇一五年九月七日
书记员 赵兴旺
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2543号之一
本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与杨红荣、沈丽霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈丽霞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将沈丽霞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2543号
本院在执行锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与杨红荣、沈丽霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红荣违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将杨红荣纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初898号
原告：分宜县钤阳华府二期小区业主委员会，住所地分宜县钤阳华府二期小区。
负责人：袁国剑，该业委会主任。
委托诉讼代理人：曹新华，男，该业委会委员。
委托诉讼代理人：袁木生，男，该业委会委员。
被告：钟军，男，成年，汉族，住分宜县。
原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会与被告钟军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告分宜县钤阳华府二期小区业主委员会负担。
审 判 员 朱文洪
二〇一八年六月五日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初469号
原告：朱绍兰，女，汉族，1951年10月2日生，辽宁省桓仁满族自治县人，现住址辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：孙保志，男，汉族，1970年3月20日生，辽宁省抚顺市抚顺县人，住址辽宁省抚顺市抚顺县，公民身份号码：×××。
原告朱绍兰诉被告孙保志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，原告朱绍兰于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱绍兰撤回对被告孙保志的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱绍兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱绍兰负担。
审判员 王 敏
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨艺凡
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保37号
申请人洪江市兴城建设工程有限责任公司与被申请人杨国正租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）湘1281民初90号民事裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
一、冻结被申请人杨国正在中国农业银行的存款12299.12元，冻结期限为1年（自2018年3月14日起至2019年3月13日止）；
二、冻结被申请人杨国正在中国建设银行的存款123.22元，冻结期限为1年（自2018年3月14日起至2019年3月13日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年三月十四日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初2248号
原告刘×，男，1987年10月8日出生，职业未知。
被告王×，女，1986年8月10日出生，职业未知。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：2009年11月30日，我与被告依法登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后沟通极其困难，我尽了最大的努力，力求改变被告的错误做法，无果。被告现在无理控制着我2008年12月份购买的马自达牌小型汽车（牌号：×××），应该返还给我。现我与被告之间的感情确已破裂。确无和好可能，故向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告将其控制的我的马自达牌小型汽车（车牌号：×××）返还给我；3、诉讼费由被告负担。
被告王×辩称：同意离婚，但要求将马自达小汽车给我，我也不再要求分割其他财产。
经审理查明：刘×与王×于2009年11月30日在昌平区民政局登记结婚，婚后无子女，双方于2012年4月起分居至今。刘×于2008年12月份出资购买马自达牌小型汽车（车牌号：×××），车辆登记在王×名下，并由王×使用。婚后双方曾购买两辆重型半挂牵引车，庭审中，刘×表示因其在2011年赌博欠下外债210万，后将上述两辆车顶账给他人，王×表示对此债务及车辆顶账均不知情，并主张放弃对上述两辆车的相关权利。刘×主张现仍有赌博外债170万，要求王×共同承担，王×对此不认可，并表示刘×举债时其不知晓，刘×亦认可举债时王×在延庆住院，不知此债务。
上述事实，有结婚证、车辆注册登记表、购车发票等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告婚前感情基础较薄弱，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，双方自2012年4月分居至今，足以证明双方感情已经破裂，故本院对刘×主张离婚的诉讼请求予以支持。刘×主张分割马自达牌小型汽车（车牌号：×××），因购车时间为2008年12月，双方登记结婚时间为2009年11月30日，故该车不应认定为夫妻共同财产，且刘×未能提供证据证明双方系借贷关系，故该车应视为刘×对王×的赠与，故本院对刘×的该项诉讼请求不予支持。刘×主张王×共同承担其赌债170万，因该笔债务系非用于夫妻共同生活，且刘×亦未能提供证据证明举债系双方合意，故本院对该项主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告王×解除婚姻关系。
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告刘×负担七十五元，已交纳；由被告王×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王苗苗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初4089-2号
申请人：托雅，女，1991年12月24日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：塔娜（与被告托雅系姐妹关系），1993年12月22日出生，蒙古族，农民，大学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：石海权，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
原告韩额木和与被告托雅、金永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
2017年8月10日，被告托雅向本院申请追加金田喜为共同被告。金田喜系被告金永斌的父亲，因金田喜是本案的实际借款人，因此如果金田喜不作为本案的当事人，将难以认定本案借款过程的真实性。
本院经审查认为，申请人托雅无法提供金田喜的准确送达地址，经本院查证无法确定被告金田喜的送达地址，对金田喜无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回托雅追加金田喜为共同被告的申请。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 才美芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初3110号
原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。
被告：毛东远，32岁，现住吉林省榆树市。
原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告毛东远借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈晓玲
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张加南
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初3110号原告：吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系该行董事长。委托代理人：贺文春，系八号支行副行长。被告：毛东远，32岁，现住吉林省榆树市。原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司与被告毛东远借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省榆树市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈晓玲二〇一八年六月二十二日书 记 员  张加南
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1015号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方某。因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人方某犯赌博罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初至2014年4月16日期间，被告人方某以非法营利为目的，在余姚市兰江街道江南新城东区26幢西首第三间车库内，摆放自动麻将桌，为方某甲、褚某甲、龚某某、舒某某、龚某甲、陈某、褚某乙、朱某某等人进行“冲击麻将”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币12000余元。
2014年4月16日，被告人方某被余姚市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌2张。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押决定书、照片说明、公安行政处罚决定书、人口信息，证人史某某、方某甲、褚某甲、龚某某、舒某某、陈某、褚某乙、龚某甲、朱某某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人方某宣告缓刑。根据被告人方某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万二千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的麻将桌二张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月十日
代书记员 刘云潇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执847号
申请执行人：夏刚，男，汉族，生于1992年5月12日，住四川省武胜县。
被执行人：陈强（曾用名陈常洪），男，汉族，生于1965年10月6日，住四川省岳池县。
夏刚与陈强提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初119号民事调解书，已发生法律效力，权利人夏刚于2017年8月14日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询，未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序，申请执行人亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴建华
二〇一七年十二月五日
书记员 黄小平
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1621执847号申请执行人：夏刚，男，汉族，生于1992年5月12日，住四川省武胜县。被执行人：陈强（曾用名陈常洪），男，汉族，生于1965年10月6日，住四川省岳池县。夏刚与陈强提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2016）川1621民初119号民事调解书，已发生法律效力，权利人夏刚于2017年8月14日向本院申请强制执行。在本院执行中，经过查询，未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，本案现无财产可供执行，依法只有终结本次执行程序，申请执行人亦同意。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年十二月五日书记员  黄小平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第244号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告刘子秀，男，汉族，农民。
被告程德金，男，汉族，农民。
被告张江，男，汉族，农民。
被告崔贵财，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，农民。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘子秀、程德金、张江、崔贵财、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告刘子秀、程德金、张江、崔贵财、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告刘子秀、程德金、张江于2010年2月1日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，案外人李长富、被告崔贵财、都铁君为其提供担保，我行经审查，于当日向被告刘子秀发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.4375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，被告刘子秀贷款本息至今未偿还，经我行多次催要，被告刘子秀仍未能偿还，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘子秀偿还贷款本金30，000.00元，利息9，780.47元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，780.47元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告程德金、张江、崔贵财、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘子秀、程德金、张江、崔贵财、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘子秀、程德金、张江于2010年2月1日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，案外人李长富、被告崔贵财、都铁君为其提供担保，原告经审查，于当日向被告刘子秀发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.4375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，被告刘子秀贷款本息至今未偿还，经原告多次催要，被告刘子秀仍未能偿还，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘子秀偿还贷款本金30，000.00元，利息9，780.47元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，780.47元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告程德金、张江、崔贵财、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及证明被告程德金、崔贵财下落不明的磐石市烟筒山镇永安村村民委员会证明两份予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘子秀之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告刘子秀作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告程德金、张江、崔贵财、都铁君承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告程德金、张江、崔贵财、都铁君对被告刘子秀的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子秀于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，780.47元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，780.47元；利息给付至贷款结清之日止；
二、被告程德金、张江、崔贵财、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告程德金、张江、崔贵财、都铁君承担保证责任后，有权向债务人刘子秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告刘子秀承担，被告程德金、张江、崔贵财、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月二十日
代理书记员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第244号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告刘子秀，男，汉族，农民。
被告程德金，男，汉族，农民。
被告张江，男，汉族，农民。
被告崔贵财，男，汉族，农民。
被告李长富，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘子秀等借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出对被告李长富的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李长富的起诉。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年八月九日
代理书记员 ??许威
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保12号
申请执行人杨海峰，男，1976年4月11日出生，汉族。
被执行人李国鑫，男，1991年3月22日出生，汉族。
被执行人关兴，男，1988年10月22日日出生，汉族。
申请执行人杨海峰与被执行人李国鑫、关兴民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年1月19日作出（2016）黑1124孙商初字第278-2号民事裁定书，冻结被执行人李国鑫、关兴的住房公积金账户，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月20日冻结了被执行人李国鑫、关兴的住房公积金账户，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124孙商初字第278-2号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年一月二十日
书记员 王逢瑞
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00317号
原告湖北七二八盐化有限公司。住所地：应城市东马坊办事处枣林路1号。
被告陈水生。
本院在审理原告湖北七二八盐化有限公司与被告陈水生对外追收债权纠纷一案中，原告湖北七二八盐化有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告湖北七二八盐化有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北七二八盐化有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告湖北七二八盐化有限公司负担。
审判员 吴 英
二〇一四年三月十八日
书记员 刘新德
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1623执108号
申请执行人：黄诗跃，男，1966年5月29日出生，汉族，初中文化，住重庆市长寿区。
被执行人：熊存德，男，1970年10月24日出生，汉族，初中文化，住四川省邻水县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初2011号民事调解书，受理黄诗跃申请执行熊存德民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，现申请执行人黄诗跃自愿申请撤销对被执行人熊存德的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1623民初2011号民事调解书的执行。
如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人有权再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一八年五月三日
书记员 邱 奇
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行。
法定代表人赵月明，该行行长。
被执行人任敬辉，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雄县支行与任敬辉信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人任敬辉暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执354号申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行。法定代表人赵月明，该行行长。被执行人任敬辉，男，成年，汉族，雄县。本院在执行中国农业银行股份有限公司雄县支行与任敬辉信用卡纠纷一案中，经调查，被执行人任敬辉暂无可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司雄县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月十九日书 记 员  刘泽涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初14216号
原告：上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘泽成，董事长。
委托诉讼代理人：刘艳。
被告：刘进杰，男，1984年10月18日生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海泽士商贸有限公司与被告刘进杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告刘进杰下落不明，本案于2017年10月30日转为普通程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告刘进杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还酒水预付折扣款43377元。事实和理由：原、被告于2015年11月1日签订供货合同，合同期间为2015年11月1日至2016年10月31日，由原告向被告预先支付酒水折扣款62000元。期间，被告的酒水销售额仅做到186230元，且后续不再进货。按照返点销售额10%的合同约定原告仅需支付被告18623元，被告需要退还原告43377元。为此，原告多次要求被告退还，但被告以各种理由拒绝。故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年11月1日签订《供货合同》一份，约定由原告向被告供应各类酒水，再由被告进行销售；合同期间自2015年11月1日起至2016年10月31日止；原告向被告提供营业额10%的返点，作为市场支持，并在原告预付被告的款项中予以扣除；如被告在合同期内未完成约定的销量，可往后推迟，且兑付待完成销量后一次性付清。为此，原告在签约当日预先支付被告62000元。而被告在合同期间的酒水销售额为186230元，且后续不再进货。故原告在向被告收取上述销售价款186230元，并将被告依约可获得的10%返点即18623元从原预付的62000元中扣除后，要求被告退还剩余的预付款43377元。但遭被告拒绝。原告遂诉至本院。
上述事实，有《供货合同》、收款凭证以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付被告的62000元是作为被告向其进货销售酒水可获10%返点的预付款。被告只有在按约完成相应的销售量时方能取得该预付款。现被告在合同期内仅完成了186230元的销售额，且后续不再向原告进货，依约仅能取得18623元的返点。故除上述18623元可依约在原告预付的62000元中予以扣除外，被告原收取原告的62000元预付款中的剩余款项43377元，在合同到期且不再续约的情况下，已不具有合同依据，依法应返还原告。然被告经原告催讨拒绝返还，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该款，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘进杰应于本判决生效之日起十日内返还原告上海泽士商贸有限公司43,377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884.43元，公告费560元，合计诉讼费1,444.43元由被告刘进杰负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一八年三月五日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14216号
原告：上海泽士商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘泽成，该公司董事长。
委托代理人：刘艳，该公司员工。
被告：刘进杰，男，1984年10月18日生，汉族，户籍地安徽省。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘进杰现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 王建良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2528号
原告兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人吕伟，行长。
被告山东润泽包装制品有限公司，住所地济南市。
被告济南路源液压机电设备有限公司，住所地济南市。
被告姚军，男，1965年1月31日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告山东润泽包装制品有限公司、济南路源液压机电设备有限公司、姚军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 胡越
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢337号
申请执行人姜桂枝，女，住所地大连经济技术开发区。
被执行人杨龙恩，地址大连经济技术开发区。
姜桂枝与杨龙恩债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨龙恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜桂枝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月十二日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢337号申请执行人姜桂枝，女，住所地大连经济技术开发区。被执行人杨龙恩，地址大连经济技术开发区。姜桂枝与杨龙恩债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨龙恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜桂枝向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年十一月十二日书记员  梅新旭
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1210号
原告郭秋莺，女，1977年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林立琴，女，1987年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告吴文良，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告蓝翠云，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省漳浦县。
原告郭秋莺与被告吴文良因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依原告的申请本院于2015年5月7日追加蓝翠云为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭秋莺的委托代理人林立琴到庭参加诉讼，被告吴文良、蓝翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋莺诉称,2013年4月28日，被告吴文良因生意急需资金周转，向原告借款人民币120000元。双方口头约定月利率为3%，被告保证自借款日起2个月内还清。现原告多次催讨，被告均不予还款。被告吴文良向原告借款用于生意周转，被告蓝翠云也知情，且被告吴文良生意所得用于家庭开支，因借贷发生在二被告婚姻关系存续期间内，被告蓝翠云应当与被告吴文良承担连带偿还责任。请求判令：二被告偿还给原告借款本金人民币120000元及自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算的利息人民币53846.8元。
被告吴文良、蓝翠云无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月28日，被告吴文良因生意需要向原告郭秋莺借款人民币120000元，约定借款期限2个月，未约定借款利息，时由被告出具借条一份交原告收执。另查，被告吴文良与被告蓝翠云于2013年3月8日办理结婚登记手续，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。现因原告向二被告催讨借款，二被告无偿还，致讼。案经审理，因被告吴文良、蓝翠云无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份、结婚证一份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为,被告吴文良向原告郭秋莺借款人民币120000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告吴文良偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告主张与被告吴文良口头约定借款利率为30‰，但无提供证据予以证实，本院不予认定，其主张的借款利息应自起诉之日至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因上述债务系发生在被告吴文良、蓝翠云婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现原告请求二被告共同偿还上述债务合理合法，本院予以支持。被告吴文良、蓝翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴文良、蓝翠云应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋莺借款人民币120000元，并支付该款自2015年3月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郭秋莺的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3777元，由原告郭秋莺负担人民币1077元，被告吴文良、蓝翠云负担人民币2700元；公告费人民币600元，由被告吴文良、蓝翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 李竽孜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡晶晶
附本案相关法律法规及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1123号
原告冯西湘。
委托代理人郭文海，山东力维律师事务所律师。
被告虞静静。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
本院在审理原告冯西湘诉被告虞静静、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯西湘申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯西湘撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯西湘负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二日
代书记员 张 婷 婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终127号
上诉人（原审被告）：杭州北辰轻工机械有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路88号。
法定代表人：李砚丰。
被上诉人（原审原告）：杭州琦诚机械制造有限公司，住所地浙江省杭州余杭区塘栖镇塘北村仲家舍。
法定代表人：戴兴忠，总经理。
上诉人杭州北辰轻工机械有限公司因与被上诉人杭州琦诚机械制造有限公司定作合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初19549号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州北辰轻工机械有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同双方没有对管辖法院作出特别约定，且杭州琦诚机械制造有限公司是否实际履行定作合同中约定的义务需要法院审理后才能明确，故本案由被告所在地法院审理有利于查清事实。综上，一审法院对本案不具有管辖权，本案管辖法院应为桐庐县人民法院。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至桐庐县人民法院审理，本案诉讼费由杭州琦诚机械制造有限公司承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定。杭州琦诚机械制造有限公司一审诉请系主张杭州北辰轻工机械有限公司支付剩余货款等，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案应以接收货币一方即杭州琦诚机械制造有限公司的所在地为合同履行。因杭州琦诚机械制造有限公司的住所地位于杭州市余杭区，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州北辰轻工机械有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危 薇
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年二月十二日
法官助理 刘筱彤
书 记 员 林一冲
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第759号
申请执行人卢文俊，男。
被执行人胡广斌，男。
申请执行人卢文俊诉被执行人胡广斌合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2013年作出（2013）虎商初字第1050号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第1050号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年五月四日
书 记 员 程文明
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0102行审58号
申请执行人重庆市涪陵区林业局，统一社会信用代码115001020086703914，住所地重庆市涪陵区太极大道40号。
法定代表人夏兴文，局长。
委托代理人杨进川，重庆市涪陵区林业局石沱镇林业站工作人员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被执行人刘汉德，男，1971年7月15日出生，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区林业局于2018年2月28日向本院申请强制执行被执行人刘汉德林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区林业局认定2015年7月至2015年10月30日，被执行人未经林业行政主管部门审核同意，在涪陵区XX镇XX村X组小地名XXX处，将本人承包经营的防护林地改变用途，修建养羊场。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定应受处罚。申请执行人于2017年5月26日向被执行人送达涪林罚权告字[2017]第087号《林业行政处罚先行告知书》、涪林罚听权告字[2017]第087号《林业行政处罚听证权利告知书》。被执行人逾期未申请听证，也未提交相关的陈述和申辩材料。申请执行人于2017年6月8日作出涪林罚决字[2017]第087号《林业行政处罚决定书》：一、责令限于2017年7月31日前将擅自改变用途的防护林林地548平方米恢复原状；二、并处擅自改变用途防护林林地每平方米10元的罚款，即5480元。限于收到本决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向被执行人送达该处罚决定书，被执行人在2017年6月22日缴纳了罚款5480元，但在限期内未履行行政处罚决定中的第一项义务，逾期也未申请行政复议或者向人民法院起诉。2017年12月29日，申请执行人向被执行人送达了涪林罚催字[2017]第064号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限期内仍未履行行政处罚决定的第一项义务。因此，申请执行人申请强制执行涪林罚决字[2017]第087号《林业行政处罚决定书》第一项。
申请执行人提供了立案登记表，当事人询问笔录及身份信息资料，证人询问笔录，现场照片，林地权属相关资料，勘验委托书、《现场勘验报告》及相关资质、资格材料，延长办案期限呈批表，涪林罚听权告字[2017]第087号《林业行政处罚听证权利告知书》及送达回证，涪林罚权告字[2017]第087号《林业行政处罚先行告知书》及送达回证，涪林罚决字[2017]第087号《林业行政处罚决定书》及送达回证，缴纳罚款的《缴款书》，涪林罚催字[2017]第064号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据和认定的事实没有异议，但提出罚款已经交了，搭建的养羊场是临时搭建，并不是长期占用。
本院认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条、第十三条之规定，重庆市涪陵区林业局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。被执行人未经林业行政主管部门审核同意，将防护林地改变用途，修建养羊场的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。现处罚决定第二项已经执行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对涪林罚决字[2017]第087号《林业行政处罚决定书》第一项准予强制执行，即将擅自改变用途的548平方米林地恢复原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 常洪艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 迪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3699号
原告付大生。
被告徐连山。
原告付大生诉被告徐连山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付大生到庭参加了诉讼，被告徐连山经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付大生诉称，其是油漆粉刷工，2008年、2009年给徐连山喷漆、贴壁纸、刮腻子、刷乳胶漆，欠人工费35000元，多次催要被告，被告总以南戴河鹤岗疗养院欠他几十万元钱没给为由拒绝支付。2014年1月25日，农历腊月26日，原告急需用钱回老家，被告才向其出具欠条一张，称到2014年8月30日前付清，但至今未付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款35000元，诉讼费由被告负担。
被告徐连山未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，原告称曾为被告工程从事刷漆等装修工作，因部分工程款未结清，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一张，载明：“今欠老付人民币叁万伍仟元（35000），2014年8月31日前付清。”原告提交其手书的2009年徐连山工地支款明细予以佐证。后被告一直未予结付。
以上事实，有欠条、支款明细、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告偿还欠款35000元，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐连山于本判决生效后七日内偿还原告付大生工程款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告徐连山负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年四月十五日
代书 记员 张 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2705号
原告：匡乃森，男，1952年4月3日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）尹华伟，山东润普律师事务所律师。
被告：李亮，男，1977年3月11日出生，汉族，周村区园林局职工，原住址周村区，现住址。
原告匡乃森与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡乃森及其委托诉讼代理人尹华伟到庭参加诉讼，被告李亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡乃森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李亮偿还原告借款本金2万元；2.依法判令被告李亮自2017年11月7日起至实际清偿之日止按照本金2万元年息6%计算向原告支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系2013年左右在淦河公园打乒乓球认识的，2017年被告承包了一块园林绿化带需要资金，于2017年6月3日向原告借现金1万元、同年6月26日向原告借现金1万元，以上借款均没有约定利息及逾期利息，均约定2017年10月1日偿还，被告向原告出具借条二份。这两笔借款均是原告平时所攒下来的退休金。被告借款到期后未偿还，后来原告听别人说被告跑了，以后再也没见着人。为此诉至法院，望判如所请。
被告李亮未答辩。
原告匡乃森围绕诉讼请求当庭提交了被告向原告出具的借条二份，被告未到庭，视为放弃质证的权利，合议庭经审核对证据效力予以确认。根据原告提交的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告匡乃森与被告李亮之间债权债务关系清楚，证据确实充分，对原告匡乃森要求被告李亮返还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告匡乃森与被告李亮借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告匡乃森要求被告李亮自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查清的事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李亮于本判决生效之日起十日内返还原告匡乃森借款2万元；
二、被告李亮自2017年11月7日起按照2万元年利率6%标准向原告匡乃森支付利息至实际清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，申请费220.00元，公告费260元，以上共计780.00元，由被告李亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市
中级人民法院。
审 判 长 尚铁钢
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 李建忠
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘雯菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3626号
上诉人（原审被告）：岳伟庆,男,1977年5月22日出生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:严波生,男,1981年3月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
上诉人岳伟庆因与被上诉人严波生股权转让纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岳伟庆在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人岳伟庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年五月十八日
书记员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3626号上诉人（原审被告）：岳伟庆,男,1977年5月22日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:严波生,男,1981年3月5日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人岳伟庆因与被上诉人严波生股权转让纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2017)苏0507民初6577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳伟庆在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人岳伟庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年五月十八日书记员  裴国强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初237号
原告李磊，男，1989年8月14日出生，住北京市大兴区。
被告顾祖荣，男，1968年3月27日出生，职业不详，住江苏省通州市。
原告李磊与被告顾祖荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加了诉讼，被告顾祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告李磊诉称：顾祖荣在2016年3月向李磊借款14000元，并在2017年1月11日出具欠条一份。李磊多次向顾祖荣催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、顾祖荣偿还李磊借款本金14000元（利息按照同期银行贷款利率从起诉之日计算至顾祖荣最终偿付之日止）；二、本案诉讼费用由顾祖荣承担。
被告顾祖荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：李磊与顾祖荣系朋友关系。2016年3月，顾祖荣因有急事为由，向李磊借款14000元。14000元均以现金方式出借。顾祖荣于2017年1月11日向李磊出具欠条一份。欠条载明：“今欠李磊14000元钱，由2016年3月份因急事借顾祖荣14000元RMB。”双方未约定借款利息、还款期限。欠条由李磊书写，由顾祖荣签字确认。李磊多次向顾祖荣索要欠款未果。
上述事实，有当事人的陈述笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告顾祖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，李磊和顾祖荣达成借款合议，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，双方之间借贷关系合法有效；合同各方应按照合同的约定履行各自的义务；双方并未约定还款期限，李磊可以催告顾祖荣在合理期限还款，现李磊要求顾祖荣归还欠款14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李磊主张顾祖荣给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾祖荣于本判决生效后十日内偿还原告李磊借款本金一万四千元；
二、被告顾祖荣自二〇一七年十二月一日起，以本金一万四千为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告李磊给付逾期利息，直至本金全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元（已由原告李磊预交），由被告顾祖荣负担（于本判决生效后七日内直接给付原告李磊）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张国倩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第35号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人程忠良，男，1952年3月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
被执行人呼秀菊，女，1965年9月12日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人程忠良与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第141号民事判决书，申请执行的标的为72，742.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年2月11日，申请执行人未受偿的债权共计72，742.00元。
本院认为，申请执行人程忠良与被执�人呼秀菊民间借贷纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人程忠良与被执行人呼秀菊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋张相琨
代理审判员 王磊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜航
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1767号之一
申请执行人：冯幼杰。
被执行人：黄涛。
本院于2017年10月26日立案执行冯幼杰与黄涛民间借贷纠纷一案，执行标的305800.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已对被执行人银行账户予以冻结，但账户余额不足；对被执行人名下的车辆已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一八年四月十一日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1767号申请执行人：冯幼杰。被执行人：黄涛。本院在执行冯幼杰与黄涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但黄涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人黄涛银行存款310287元或查封、扣押被执行人黄涛价值310287元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年十月三十日书记员  赵兴旺
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7164号
原告：龚增宏，男，汉族，1957年12月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：ＸＸ，男，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨洪英，女，汉族，1972年8月31日出生，住重庆市渝北区。
原告龚增宏与被告ＸＸ、杨洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚增宏的委托诉讼代理人赵野到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨洪英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龚增宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款10万元（大写：壹拾万元整），并以10万元为基数，从2016年4月2日起支付月息2仟元，直到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日被告ＸＸ因需要资金周转，在原告处借款10万元，当日出具借条一张，约定期限一年，月息贰仟元。借款到期后，被告ＸＸ未还款，经原告多次催收被告ＸＸ于2016年4月1日再次书写借条一张确认上述债务，期限和利息均同前，但到期后仍未归还本金，亦未支付过利息。二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原告为维护自身权益，特诉讼来院提出如上诉讼请求。
被告ＸＸ、杨洪英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告ＸＸ向原告龚增宏借款10万元，约定期限一年，借款到期后因无力偿还借款，被告ＸＸ于2016年4月1日再次出具借条一张，内容为：“今借到龚增宏人民币现金大写壹拾万元正，期限壹年，月息大写贰仟元整。身份证：，借款人：ＸＸ”。被告ＸＸ签名并按印确认。截至起诉前被告ＸＸ未归还本金和支付过利息。另查明，被告ＸＸ和杨洪英系夫妻关系，双方于2000年11月30日登记结婚。
上述事实，有原告方的陈述及提交的借条和结婚登记档案等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ书写的借条能够确认其与原告龚增宏的借贷关系、借贷金额、还款期限和利息计付等内容，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当如约履行按时返还本金和每月支付利息的义务，现被告未按约履行，应当承担不利后果，故对原告要求返本付息的主张，本院予以支持。关于借款金额，根据原告提交的借条，本院确认借款金额为10万元；关于利息，借条约定期限内的利息为月息贰仟元整即按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认；原告还主张逾期的资金占用期间的利息，仍按照借期内的本金和利率计算，与法有据，本院予以支持；关于利息的起算时间问题，则依据借条的落款时间从2016年4月1日起计算。
关于借款是否属于被告ＸＸ和杨洪英夫妻共同债务的问题。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告ＸＸ个人名义所负，但二被告并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告ＸＸ与杨洪英共同返还。
被告ＸＸ、杨洪英未到庭，视为自行放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、杨洪英于本判决生效后十日内归还原告龚增宏借款本金10万元。
二、被告ＸＸ、杨洪英于本判决生效后十日内支付原告龚增宏利息（以借款本金10万元为基数，从2016年4月2日起按照月利率2%计算至借款本金付清时止）。
如果被告ＸＸ、杨洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告ＸＸ、杨洪英负担。此款原告龚增宏已预交，本院予以退还，限被告ＸＸ、杨洪英在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审判员 马亚超
二〇一七年九月二十日
书记员 梁媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7164号原告：龚增宏，男，汉族，1957年12月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。被告：ＸＸ，男，汉族，1972年2月22日出生，住重庆市渝北区。被告：杨洪英，女，汉族，1972年8月31日出生，住重庆市渝北区。原告龚增宏与被告ＸＸ、杨洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚增宏的委托诉讼代理人赵野到庭参加诉讼，被告ＸＸ、杨洪英经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告龚增宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款10万元（大写：壹拾万元整），并以10万元为基数，从2016年4月2日起支付月息2仟元，直到付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日被告ＸＸ因需要资金周转，在原告处借款10万元，当日出具借条一张，约定期限一年，月息贰仟元。借款到期后，被告ＸＸ未还款，经原告多次催收被告ＸＸ于2016年4月1日再次书写借条一张确认上述债务，期限和利息均同前，但到期后仍未归还本金，亦未支付过利息。二被告系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。原告为维护自身权益，特诉讼来院提出如上诉讼请求。被告ＸＸ、杨洪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告ＸＸ向原告龚增宏借款10万元，约定期限一年，借款到期后因无力偿还借款，被告ＸＸ于2016年4月1日再次出具借条一张，内容为：“今借到龚增宏人民币现金大写壹拾万元正，期限壹年，月息大写贰仟元整。身份证：，借款人：ＸＸ”。被告ＸＸ签名并按印确认。截至起诉前被告ＸＸ未归还本金和支付过利息。另查明，被告ＸＸ和杨洪英系夫妻关系，双方于2000年11月30日登记结婚。上述事实，有原告方的陈述及提交的借条和结婚登记档案等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ书写的借条能够确认其与原告龚增宏的借贷关系、借贷金额、还款期限和利息计付等内容，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。原告履行了借款义务，被告应当如约履行按时返还本金和每月支付利息的义务，现被告未按约履行，应当承担不利后果，故对原告要求返本付息的主张，本院予以支持。关于借款金额，根据原告提交的借条，本院确认借款金额为10万元；关于利息，借条约定期限内的利息为月息贰仟元整即按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以确认；原告还主张逾期的资金占用期间的利息，仍按照借期内的本金和利率计算，与法有据，本院予以支持；关于利息的起算时间问题，则依据借条的落款时间从2016年4月1日起计算。关于借款是否属于被告ＸＸ和杨洪英夫妻共同债务的问题。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此该债务虽以被告ＸＸ个人名义所负，但二被告并未举证证明此债务出借人与借款人明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。故此债务应按照夫妻共同债务处理，应由被告ＸＸ与杨洪英共同返还。被告ＸＸ、杨洪英未到庭，视为自行放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、杨洪英于本判决生效后十日内归还原告龚增宏借款本金10万元。二、被告ＸＸ、杨洪英于本判决生效后十日内支付原告龚增宏利息（以借款本金10万元为基数，从2016年4月2日起按照月利率2%计算至借款本金付清时止）。如果被告ＸＸ、杨洪英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告ＸＸ、杨洪英负担。此款原告龚增宏已预交，本院予以退还，限被告ＸＸ、杨洪英在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。审判员  马亚超二〇一七年九月二十日书记员  梁媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初1039号
原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
委托代理人：汤泳钊、文小言，该公司员工，通讯地址同该公司。
被告：王洪，身份证登记住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告王洪居间合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州裕丰咨询顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州裕丰咨询顾�有限公司负担。
审判员 梁志铭
二〇一六年三月三日
书记员 黄丽蓉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢446号
申请执行人郑时光：
被执行人谢上勇：
申请执行人郑时光与被执行人谢上勇民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00407号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑时光向本院申请强制执行，本院于2018年03月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢上勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢446号案件执行完毕。
二〇一八年三月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2866号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：束少杰。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告束少杰物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年6月25日向本院申请撤回对被告束少杰的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对束少杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年六月二十五日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00579号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人雍某，男，1992年7月3日出生。2015年4月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪经长沙市天心区人民检察院批准，由长沙市公安局天心区分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字（2015）579号起诉书指控被告人雍某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉。被告人雍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人雍某容留他人吸食毒品罪的犯罪事实分述如下：
1.2014年11月一天的晚上，被告人雍某容留吸毒人员刘某在长沙市天心区南二环环保局维修车间宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2015年2月一天的晚上，被告人雍某容留吸毒人员刘某在长沙市天心区南二环环保局维修车间宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3.2015年4月12日6时许，被告人雍某容留吸毒人员刘某在长沙市天心区南二环环保局维修车间宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；吸食完后，二人又外出购买少量甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人雍某再次容留吸毒人员刘某在长沙市天心区南二环环保局维修车间宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4.2015年4月13日，被告人雍某容留吸毒人员刘某在长沙市天心区南二环环保局维修车间宿舍内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年4月13日公安民警在长沙市天心区南二环环保局维修车间宿舍抓获被告人雍某，并查获吸毒工具若干。
被告人雍某归案后如实供述自己的罪行。
该院以抓获经过、被告人雍某的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人雍某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人雍某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人雍某容留他人吸食毒品的犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人雍某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具等物证照片、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、尿样提取及检测结论、户籍资料等书证、证人刘某、卢某、廖某的证言、被告人雍某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某明知他人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂而多次容留他人为其提供吸食的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名成立。被告人雍某归案后如实供述自己的罪行，庭审中也能如实供述，可认定为具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年12月12日止，罚金限在本判决生效后十日内缴清）；
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 赵 静
二〇一五年十一月九日
书记员 尹喜红
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1976号
申请执行人史菊芬。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
史菊芬与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付史菊芬经济补偿金5480元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民特89号
申请人：黄晓丹，男，1986年5月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：曹秀珍，女，1936年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
申请人：黄雪娟，女，1963年2月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院于2018年6月12日受理了申请人黄晓丹、曹秀珍与黄雪娟关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因分家析产纠纷，于2018年6月6日经嘉定区人民调解委员会、嘉定区老年人权益纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、坐落于上海市嘉定区安亭镇联西村联星384号三上三下楼房、灶间一间、棚舍一间归黄晓丹所有；
二、曹秀珍与黄雪娟的居住由黄晓丹解决；
三、当事人对此纠纷无其他异议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄晓丹、曹秀珍与黄雪娟于2018年6月6日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 诸建英
二〇一八年六月十二日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9004行初10号
原告向德成，男，1950年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
委托代理人刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告仙桃市人力资源和社会保障局，住所地湖北省仙桃市仙桃大道中段44号。
法定代表人王磊，局长。
委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人肖菊华，厅长。
本院在审理原告向德成诉被告仙桃市人力资源和社会保障局工伤认定决定、被告湖北省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，原告向德成于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向德成申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告向德成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向德成负担。
审 判 长 李 密
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑 艺
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2113之一号
原告：淄博鹤龙纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇北刘家村西。
法定代表人：刘乐镇，总经理。
被告：付兴波，男，1971年1月10日生，汉族，现住山东省荏平县。372524197101100074
本院在审理原告淄博鹤龙纸业有限公司诉被告付兴波买卖合同纠纷一案中，原告淄博鹤龙纸业有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告付兴波的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付兴波的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一八年五月十八日
代理书记员 马清清
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第278号
申请执行人：李素平。
被申请执行人：赵伟峰。
本院在执行申请执行人李素平与被执行人赵伟峰民间借贷一案中，被执行人赵伟峰无可供执行财产。申请人李素平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1120号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月三日
书记员 马帅民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4339号
原告：王某，女，汉族，济南晟崧食品有限公司职工。
被告：姜某甲，男，汉族，现在聊城监狱一监区服刑。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年认识，后同居生活，××××年××月××日生育女儿姜某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。自2008年孩子出生前后，原告与被告因性格不和处事方式不同，经常因家庭琐事生气吵架。被告经常喝酒，酒后殴打原告。被告还与婚外异性保持暧昧关系，双方感情一度恶化。被告还隐瞒原告，在外吸毒并参与贩毒。2014年11月，被告被司法机关追究刑事责任，双方感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述登记结婚时间及孩子情况属实。原、被告婚后曾因家庭琐事发生过矛盾。被告因贩毒于2014年11月被判入狱。被告对原告还有感情，且为了孩子的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2006年原、被告相识，后双方同居生活，并于××××年××月××日生育女儿姜某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生过矛盾。
上述事实有原、被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。
以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，且育有一女，应认定原、被告双方在婚后已建立起一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明夫妻感情破裂，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原、被告作为生活在一起的夫妻，应互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同维护好家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 林永雪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第679号
原告赵李桃，女，生于1950年7月18日，汉族，不识字，住宕昌县哈达铺镇，农民。
委托代理人杨思平，宕昌县城关法律服务所工作者。
被告罗贵忠，男，生于1978年9月13日，汉族，小学文化程度，住宕昌县，农民。
委托代理人马虎忠，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站工作人员。
本院于2015年8月26日立案受理了原告赵李桃诉被告罗贵忠饲养动物致人损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵李桃及委托代理人、被告罗贵忠及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵李桃诉称：2015年5月16日，我干完农活回家途中，被被告家饲养的两条狗（一条黄色、一条尕花白色）咬伤，在哈达铺卫生院简单缝合后，根据大夫的建议又到宕昌县人民医院住院治疗16天，共花医疗费4537.95元，除合作医疗报销1783.47元外，自付2754.48元，现我向法庭提出诉讼，要求被告无条件赔偿我的医疗费3433.48元，误工费7875元，护理费1400元，交通费135元，住院伙食补助费640元，必要的营养费1400元，精神损害抚慰金5000元，共计18803.48元，其向被告分六次给我2100元。
被告罗贵忠辩称：我并非是该狗的饲养人，我家只养了一条小黄狗，且一直栓在院子里从未跑出过，原告干农活并不经过我家门口，今年山上有两条无人管理的狗，把村民的羊都咬死了好几只，至于原告说的分六次给她给付2100元与事实不符，是她儿子在医院时身上带的钱不够向我借的。因此，我不承担原告人的一切费用。
经审理查明：2015年5月16日，原告干完农活回家途中的山坡上被两条狗咬伤后，在哈达铺卫生院、宕昌县人民医院住院治疗16天，共花去医疗费5216.95元，合作医疗报销1783.47元，剩余药费3433.48元。现原告咬定是被告家饲养的狗咬伤，但被告拒不承认。审理中证人王合菊、王刘宏、王红菊（均系原告之子女）证明听村里人说该狗是被告人家饲养的。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，村委会证明，询问笔录，证人王合菊、王刘宏、王红菊证言等佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原告赵李桃被狗咬伤是事实存在的，但该狗的饲养人、管理人是谁，没有充分足够的证据证实，仅凭原告的陈述和三名证人的间接证言，难以确定原告的受伤就是被告所饲养的狗所为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵李桃的诉讼请求；
本案案件受理费200元，由原告赵李桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨世恩
代理审判员 赵 勇
代理审判员 申巧花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 包秋霞
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初56号
原告王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人刘宁宁，天津市公安交通管理局车管所干部。
委托代理人李昂，天津市公安交通管理局车管所干部。
本院在审理原告王伟诉被告天津市公安交通管理局确认违法一案中，原告王伟于2018年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟自愿撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 王睿巍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审49号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人岑瑞波，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕14066号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2017〕14066号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕14066号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕14066号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张 向 明
审 判 员 闵 应 旺
二〇一八年五月十三日
法官助理 田文娟书记员郭亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审49号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人岑瑞波，男，1972年10月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕14066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2018年3月9日作出的浠土资执罚〔2017〕14066号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕14066号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕14066号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长 黄      凌审 判 员 张   向   明审 判 员 闵   应   旺二〇一八年五月十三日法官助理 田文娟书记员郭亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更548号
罪犯贺继辉，男，1976年8月15日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市。
天津市和平区人民法院于2010年1月28日作出（2010）和少刑初字第3号刑事判决，以被告人贺继辉犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2014）一中刑执字第2541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2016）津01刑更2569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年8月11日起至2021年9月10日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯贺继辉的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯贺继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯贺继辉符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯贺继辉在在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，其并处罚金一万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺继辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其财产刑未执行，应从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺继辉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月11日起至2021年2月10日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉善执民字第279号
申请执行人浙江嘉善农村合作银行
被执行人朱良彦，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉善商初字第00315号，依法向被执行人朱良彦发出执行通知书，责令被执行人朱良彦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱良彦未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱良彦（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币132077.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 姚晓峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4561号
原告：何金财。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年11月25日立案受理了原告何金财诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员周智伟适用简易程序分别于2016年1月14日、1月18日公开开庭进行了审理。原告何金财到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、二被告向原告支付所欠租金77507.52元及违约金6045元；2、诉讼费用由二被告承担。
经审理认定，2009年11月16日，原、被告签订《商铺委托经营合同》，被告世贸公司系担保方。被告置业公司至今尚欠原告第四、五、六期经营回报收益合计77507.52元。原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金6045元，经本院审核未超过合同约定，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何金财第四、五、六期经营回报收益合计77507.52元及违约金6045元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9985元，减半收取4992.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 枭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1114号
原告：张某，农民。
被告：闫某甲，农民。
原告张某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生一男孩，无休止的争吵，每次都把小孩吓哭，不利于孩子健康成长，经慎重考虑，双方无和好可能。原告要求人民法院判令双方离婚；婚生孩子由某，原告不付抚养费，原告的嫁妆由原告处理。
被告闫某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年7月22日婚生儿子闫某乙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告张某与被告闫某甲婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张与被告长期分居，无证据证实，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 倩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1114号原告吕凤英。原告张继珍。原告王亮。被告山东银冠实业有限公司，住所地邹平县临池镇小临池村西首。法定代表人李龙辉，该公司总经理。本院在审理原告吕凤英、张继珍、王亮诉被告山东银冠实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕凤英、张继珍、王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告吕凤英、张继珍、王亮负担。审 判 长 刘 娜人民陪审员 赵 勇人民陪审员 刘 伟二〇一五年七月八日书 记 员 孙玉颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2053号
申请执行人：刘立洋,男,1967年9月6日生,汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人:周修银,男,1966年2月16日生,汉族，个体户，住南京市浦口区。
本院在执行申请执行人刘立洋与被执行人周修银买卖合同纠纷一案中,申请执行人于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6807号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十四日
书记员 王笑笑
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初794号
原告：余建华，男，1974年8月7日出生，汉族，住江西省，
委托诉讼代理人：徐金春，江西景之元律师事务所律师。
被告：景德镇市亚华陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道北侧。统一社会信用代码：913602016098086307M。
法定代表人：樊孝云，该公司执行董事兼总经理。
案由：劳动争议
原告余建华诉被告景德镇市亚华陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告余建华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建华的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余建华撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余建华承担。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 查素文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更65号
罪犯钟明太，男，生于1982年12月4日，汉族，四川省内江市资中县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
本院于2014年8月21日作出（2014）金中刑初字第11号刑事判决，以被告人钟明太犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯钟明太自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯钟明太确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯钟明太在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯钟明太确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯钟明太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑该犯对生效裁判中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟明太减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月8日起至2028年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初648号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托代理人：王海涛、任长征，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：张顺明，男，1970年11月29日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张顺明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海涛到庭参加诉讼，被告张顺明经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年1月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定授予被告个人信用额度及贷款。合同订立后，原告依约发放贷款，被告未依约还款。故诉请判令：一、被告支付原告欠款本金220480.8元；二、被告支付原告利息（含罚息）、复利（截止2017年6月27日，尚欠利息77784.23元、复利16123.39元；自2017年6月28日起，罚息以本金220480.8元为基数，按照年利率21.6%上浮50%计算至实际清偿之日止）；三、被告承担本案的律师费500元；四、案件受理费由被告承担。
被告张顺明未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月23日，被告填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款30万元。
2015年1月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款30万元用于购家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为固定月利率1.8%；还款方式为按月等额本息；若被告拖欠本息，原告有权提前收回全部贷款本息，罚息、复利按贷款利率上浮50%计算；原告为实现债权支出的律师费由被告负担等。
2015年1月26日，原告依约向被告发放贷款30万元，到期日为2018年1月26日。被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2017年6月27日，尚欠本金220480.8元、利息（含罚息）77784.23元、复利16123.39元。
原告委托广东天穗律师事务所代为清收本案欠款，实际支付律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系，依法成立并发生法律效力，双方均应依约履行。
被告借款后，未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告起诉要求其偿还尚欠本息有理，本院依法予以支持；原告主张自2017年6月28日起至实际清偿之日止的罚息按年利率21.6%上浮50%计算，该利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。根据合同约定，原告为实现债权支出的律师费应由被告承担。
被告张顺明经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金220480.8元及利息、罚息、复利【截至2017年6月27日，利息（含罚息）77784.23元、复利16123.39元；自2017年6月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金220480.8元为基数，按年利率24%计算，罚息不得计收复利】；
二、被告张顺明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4950元、财产保全费1740元，均由被告张顺明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马妮娜
宁志刚
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更876号
罪犯刘云龙，男，1963年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年9月29日作出（2011）宁刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人刘云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，与同案犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8288.3元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)长中刑二终字第0005号刑事裁定，裁定维持原判。交付执行。2014年9月15日和2016年4月9日经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减刑一年三个月和一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘云龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1004号
申请人：柳河县汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：霍秀琴，经理。
被申请人：刘运奇，男，汉族，住柳河县柳河镇。
申请人柳河县汇成小额贷款有限公司与被申请人刘运奇保证纠纷一案，申请人柳河县汇成小额贷款有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘运奇在通化罗通山葡萄酒有限责任公司价值16万元的股权。申请人提供单位账户存款4.5万元为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘运奇在通化罗通山葡萄酒有限责任公司价值16万元的股权，冻结期限为2018年6月1日起至2021年5月31日止；
二、冻结申请人柳河县汇成小额贷款有限公司在中国农业银行柳河县支行营业部的账户存款4.5万元，冻结期限为1年。
冻结期间，任何单位及个人不得对冻结财产进行支付和设置其他权利、义务。被申请人不得自行转让。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵斌
二〇一八年六月一日
书记员 顾恩权
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初1004号之一
申请人：柳河县汇成小额贷款有限公司。
法定代表人：霍秀琴，经理。
被申请人：刘运奇，男，1983年5月10日生，汉族，柳河县人，住柳河镇英利委十九组。
申请人柳河县汇成小额贷款有限公司与被申请人刘运奇民间借贷纠纷一案，申请人柳河县汇成小额贷款有限公司于2018年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘运奇在通化罗通山葡萄酒有限责任公司价值16万元的股权。申请人柳河县汇成小额贷款有限公司提供存款担保。本院于2018年6月1日作出（2018）吉0524民初1004号民事裁定书，现因（2018）吉0524民初1004号民事调解书已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人柳河县汇成小额贷款有限公司在中国农业银行股份有限公司柳河县支行营业部的帐户存款4.5万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵斌
二〇一八年六月四日
书记员 顾恩权