河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0677号
原告彭强宁。
委托代理人刘海东，河北华研律师事务所律师。
被告黄康林。
被告张家口全明建筑装璜工程有限公司。
法定代表人于润明，经理。
委托代理人薛向红，该公司副经理。
原告彭强宁与被告黄康林、张家口全明建筑装璜工程有限公司（以下简称全明公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭强宁及委托代理人刘海东，被告黄康林、被告张家口全明建筑装璜工程有限公司委托代理人薛向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日张家口天人房地产开发有限公司与被告全明公司签订了建设工程施工承包合同，由被告黄康林挂靠全明公司，共同承揽张家口天人农副产品批发市场院内的消防水池、水泵房等工程，由原告组织人员施工，工程完工后，二被告共欠原告工程款235000元，在施工过程中工人陈中友发生工伤事故，黄康林同意给付赔偿费165000元，实际发生的损失为320000元，共计555000元，经原告多次催要未果，故诉至贵院，要求二被告给付原告工程及赔偿款555000元。
被告黄康林辩称：我于2014年7月2日受张家口全明建筑工程有限公司委托与张家口天人房地产开发有限公司签订《建设工程施工承包合同》。公司只授权我签订《施工合同》其他事项我均无授权，我个人承包张家口天人房地产开发有限公司消防水池、水泵房工程之后，又将该工程全部转包给彭强宁。我个人对外承包工程，是我个人的行为，公司并没有授权，因此由我个人全权负责。受伤人员陈中友是彭强宁自己雇佣的工人，在施工中是彭强宁租用的钩机，因工作人员指挥失误造成钩机撞伤了陈中友，完全是一起责任事故，应由彭强宁与责任人对此次事故负责，与我本人及公司均无关系。是彭强宁强迫我对陈中友进行赔偿，并于2015年7月8日给彭强宁写了还款计划（其中包括赔偿陈中友的款项）。我给张家口天人房地产开发有限公司施工的工程款39万元已由张家口全明建筑工程有限公司全部转交给我。
被告全明公司辩称：一、答辩人与彭强宁不是工程承包关系，也不是雇佣关系，诉答辩人给付工程款实属无理。彭强宁从来没有给答辩人完成过任何建筑工程施工任务，答辩人也没有欠过其工程款。答辩人与彭强宁也不存在其他劳动关系。因此是彭强宁起诉答辩人欠其工程款，无事实根据，也无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。二、黄康林借用答辩人施工资质签订工程承包合同，他应对该工程承担全部责任。我公司于2014年7月委托黄康林与张家口天人房地产开发有限公司签订了《建设工程施工承包合同》公司只授权黄康林签订承包合同书，其他事项我公司并没有给黄康林授权。然而黄康林在承包了张家口天人房地产开发有限公司消防水池、水泵房工程之后，未经我公司授权就将该项工程转包给彭强宁。而并不是我公司将该项工程承包给彭强宁的，因此答辩人对黄康林所欠工程款，不应承担连带责任。2014年6月答辩人与黄康林签订的《建设工程管理施工合作协议书》明确约定“黄康林在完成承包工程施工过程中，实行自主经营，自负盈亏，必须严格执行答辩人的签订的施工合同。并对生产任务承担全部责任。对建设工程被告包干施工、包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织。如因工程质量、安全事故、逾期交工等所造成一切经济损失和赔偿及第三方在劳务费、分包费、材料费、机械租赁费均由黄康林自己负责等。根据该合同的约定，对黄康林所欠工程款，赔偿等应由黄康林自行解决，与答辩人无关，另外答辩人已将黄康林承包的工程款39.8万元全部支付给黄康林，为此彭强宁起诉答辩人的事实理由不能成立。三、答辩人与陈中友不存在劳动关系，不应对其工伤承担赔偿责任。1、答辩人与陈中友即不存在工程承包关系，也不存在雇佣关系，双方无任何劳动关系，因此对陈中友所谓的工伤，答辩人没有义务对其赔偿。综上所述，彭强宁诉答辩人事实理由不能成立，要求人民法院依法驳回原告彭强宁对答辩人的起诉。
经审理查明，2014年7月2日，张家口市天人房地产开发有限公司（甲方）与全明公司（乙方）签订《建设工程施工承包合同》一份，合同约定：一、工程概况：消防水池、水泵房、工程。二、工程地点：张家口天人农副产品批发市场院内；开工日期：2014年7月9日，完工日期2014年8月20日；三、建设施工技术、质量要求：四、工程承包形式：本工程为土建工程大包干工程。五、工程结算及付款方工：1、土建工程总包干价为39万元整；2、本工程不执行工程预付款方式；3、本工程实行工程款抵顶商品房方式时，原则上则按工程总造价的40%抵房，工程进度款（含质保金）则按60%比例支付；4、整个工程按时、按量完工，经甲方组织验收合格后，一次性支付工程总价款的55%；5、预留5%作为工程质量保证金，质保期满后一个月内付清；6、乙方俦参与新市场工招投标，若因不可预见的客观原因、导致乙方未能取得中标权，则对未付的40%抵房进度款一次性结清。六、工程验收及质量保修：1、乙方全部完成消防水池、水泵房工程后，由甲方组织进行竣工验收；2、乙方必须按照《中华人民共和国建设部令第80号》工程质量保修规定执行，保修期自工程竣工验收合格之日起计算；3、如在保修期内发现质量问题，乙方无条件返修，并从返修验收合格之日起重新计算保质期。七、施工安全1、乙方在施工期间必须严格采取施工安全措施，按照安全操作规程施工，确保安全生产；2、乙方施工现场，对人行出入口要有安全保护措施，偏私间施工场地要有照明标志，施工场地确保达到“三清五净”；3、工程承包期内，乙方发生任何、人身伤亡事故所造成的一切损失及后果均由乙方自行承担，甲方概不负责。八、双方的权利、责任和义务：1、甲方负责搞好建设施工协调工作，协助处理施工场地周围地下管线、相令单位关系，保证施工现场路通、水通、电通；2、甲方委派工程技术人员协助指导施工，乙方必须服从甲方施工调度，按施工计划进度要求执行；3、甲方在施工中发现施工质量隐患或乙方不按照施工图纸施工时，有权责令乙方暂停施工，由此产生的一切相关费用由乙方负责承担，且工期不予顺延；4、乙方必须按照建设施工技术规范标准和要求、组织施工管理；5、乙方必须按照本合同规定的工期、技术、质量标准和要求执行，因乙方责任原因，造成工程质量缺陷和返工的，所发生的一切费用由乙方自行承担；6、乙方在施工过程中，所发生的施工水、电等费用由乙方自行承担。九、其他约定：1、本合同未尽事宜，甲乙双方可别行签订补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力；2、本合同执行中若出现争议，双方可协商解决。协商不成，任何一方均有权向本合同履行地仲裁机构进行华南地区，或向人民法院起诉；3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份；4、本合同自双方盖章签字之日起生产，工完账清、自动失效。
而后甲方（管理方）全明公司，乙方（施工方）：黄康林。甲乙双方本着真诚合作、优势互补、互利双赢的原则，经平等友好协商一致，就张家口天人房地产开有限公司消防水池、水泵建设工程项目管理施工合作有关事宜达成如下协议，以资共同遵守。一、甲方根据乙方承揽上述建设工程项目的需要以甲方名义与建设方签订施工合同，并同意乙方在甲方管理下对上述建设工程进行施工，乙方在完成施工过程中实行自主经营、独立核算、自负盈亏，但乙方必须严格执行以甲方名义签订的施工合同以及与该工程项目相关的其他协议，并对其生产经营活动和经营成果承担全部责任。甲方公对上述建设工程项目的合同、财务和资料进行管理。二、乙方对上述建设工程项目实行大包干施工，包质量、包工期、包安全、包材料采购、包人员与施工组织，并严格按照国家现行的施工技术规范和标准以及施工图纸进行施工，确保工程质量，安全施工、文明施工和按期完工。如因工程质量、安全事故、逾期交工、验收不合格等所造成的一切经济损失和赔偿责任以及由此引发诉讼、仲裁纠纷产生的一切费用，均由乙方承担。三、甲方向乙方提供承接工程公司资质，向乙方提供工程报建所需要的有关资料，协助乙方办理工程协议签订和办理工程开发。但凡由施工单位负责缴纳的各种基金和规费以及本建设工程项目所发生的企业所得税，均由乙方自行负担。甲方负责以甲方帐户协助乙方办理收付工程款和其他工程备料款，待扣除税金和规费后其余工程款转给乙方；四、乙方应按施工要求配备足够的工程管理人员，即项目经理、中初级工程技术人员若干人以及施工员、员、材料员、电工、起重工、电焊工、架子工等特种工，施工现场要配足持证上岗的管理人员。如需要甲方委派项目经理、总工程师、财务总监和安全总监等人员，则另行与甲方协商。但甲方委派人员的薪酬等费用由全由乙方承担；五、乙方应向甲方提供有关书面材料，保证建设方对乙方的实际施工行为是明知且认可的。并且乙方负责提供上述建设工程项目的竣工资料，做好工程竣工结算和工程质量保修工作。六、乙方若对上述建设工程项目进行劳务分包、工程分包、材料购租、机械设备租赁等经营行为，应以乙方名义自行对外签订合同。甲方对此不负任何责任。若乙方与第三方在劳务费、分包工程款、材料费、机械设备租赁费等方面发生法律纠纷，均由乙方自行解决。若给甲方造成经济损失，乙方应承担全部赔偿责任。七、甲乙双方对上述建设工程项目管理施工合同期限为建设施工合同所约定的期限。八、合同期届满其因为工程质量及其他原因所产生的一切后果乙方全部责任。九、在本次建设工程项目管理施工合作中，乙方应向甲方交纳合作管理服务费，并于本协议书签订之时一次性付清。合作管理服务费中不含税金及工程项目所在地政府要求交纳的各种基金和规费。十、本协议书生效前，乙方必须向甲方缴纳保证金人民币。如乙方发生任何违反本协议书的行为，或者发现乙方有其他损害甲方信誉的行为给甲方造成企业名誉损失或经济损失时，乙方除承担一切经济与法律责任外，甲方有权罚没全部保证金，乙方不得有异议。如乙方发生任何违反本协议的行为，甲方应在上述建设工程质量保修期限届满之日将保证金退还给乙方。但保证金不计利息。十一、本协议书一式两份，自甲乙双方字之日起生效，甲乙双方各执一份。本协议书未尽事宜由甲乙双方另行协商解决。全明公司与黄康林签订协议后，由原告彭强宁具体组织施工，在施工过程中造成施工人员陈中友工伤，工程完工后，内黄康林于2015年7月8日给彭强宁书写还款计划一份：黄康林欠到彭强宁消防水池施工工程款235000元，赔偿陈中友工伤一次性处理165000元。合计400000元整。以上款于2015年8月10日还100000元；2015年农历8月10号还200000元；余下外债于2015年12月30日前付清。欠款人黄康林。但被告黄康林一直没有履行，庭审中被告黄康林对所打欠条没有异议，但是在彭强订恐吓的情况下所打的还款计划。彭强宁不认可，黄康林也没有提供相反证据。庭审中全明公司对与张家口天人房地产开发有限公司签订《建设工程施工承包合同》及与黄康林签订《建设工程项目管理施工合作协议书》没有异议，但认为与全明公司与黄康林签订的合同中第六条明确约定如黄康林与第三方在劳务费、分包工程款、材料费、机械设备租赁费等方面发生法律纠纷，均由乙方自行解决。因此全明公司不应承担任何给付责任。原告不予认可，认为从天人房开公司与全明公司所签订的承包合同及全明公司与黄康林签订的合同中可以说明，该项工程的负责人是黄康林，是全明公司的代表人，双方形成了表见代理，因此全明公司应当承担原告方的工程款及施工过程中造成的人伤赔偿款。案经调解，双方没有达成一致意见。
上述事实，有天人房地产开发公司与全明公司签订的《建设工程施工承包合同》及全明公司与黄康林签订《建设工程项目管理施工合作协议书》，黄康林给原告打的还款计划一份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，天人房地产开发公司与全明公司签订的《建设工程施工承包合同》及全明公司与黄康林签订《建设工程项目管理施工合作协议书》是双方当事人的真实意思表示，全明公司将工程承揽后交由黄康林负责，并由原告彭强宁组织人员具体施工。工程完工后，经结算，欠原告彭强宁工程款235000元。并造成工施工人员陈中友工伤赔偿款165000元。由黄康林给打的还款计划为证，黄康林虽然陈述是在彭强宁威协下打的还款计划，但没有提供相应证据证实。本院不予采信。全明公司认为与黄康林有合作协议书，黄康林未经我公司授权就将该项工程转包给彭强宁。而并不是我公司将该项工程承包给彭强宁的，因此对黄康林所欠工程款，不应承担连带责任。黄康林应自己偿还。但全明公司作为黄康林的挂靠单位，将工程转包给没有建筑质证的黄康林，违反了有关法律规定，应当作为共同诉讼人并对黄康林的债务承担连带给付责任。对于全明公司提出的其不应承担给付责任的抗辩意见不予采纳。关于原告要求给付施工过程中造成陈中友工伤，属于另一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告陈会生于本判决书生效后十日内给付原告赵明安为其垫付的工程款179600元，并给付自2013年11月23日至本判决规定的给付期内的实际给付日止的延期付款利息11870元，（按中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算，至本判决落款日已为11870元）。
二、驳回原告赵明安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5413元，财产保全申请费2020元，原告负担1400元，被告负担5033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年四月八日
书 记 员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国建筑法》第六十六条：建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。