wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第3295号
原告郭治恒，男，出生于1977年10月2日，汉族。
委托代理人刘金磊，河南豫都律师事务所律师。
被告郭风遂，男，出生于1963年11月6日，汉族。
被告郭占峰，男，出生于1966年7月4日，汉族。
二被告共同委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告新密安泰置业有限公司。
委托代理人刘勇，河南开通律师事务所律师。
原告郭治恒诉被告郭风遂、郭占峰、新密市安泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，原告郭治恒于2015年6月23日以原、被告已私下和解，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭治恒的申请不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭治恒撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告郭治恒负担。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 闫文红
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第290号
上诉人（原审被告）鹰潭市祥和物流有限公司。
法定代表人李跃纲，该公司经理。
委托代理人李卫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）万安县万翔物流有限公司，（加油站对面）。
法定代表人廖永红，该公司经理。
委托代理人刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡小江，男，1975年5月3日生，汉族。
上诉人鹰潭市祥和物流有限公司（以下简称祥和物流公司）因与被上诉人万安县万翔物流有限公司（以下简称万翔物流公司）、蔡小江机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2014）万民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月26日1时11分，蔡小江持A2型驾驶证驾驶赣L×××××／赣L×××××挂号重型集装箱半挂车由北往南行驶至大广高速公路2983KM＋600M处时，与万翔物流公司驾驶员邹湛华驾驶赣D×××××号重型厢式货车刮撞，造成赣D×××××号车所载货物及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，蔡小江驾车逃离事故现场。经江西省公安厅交通警察总队直属五支队第一大队认定，蔡小江在此次事故中应负全部责任，邹湛华在此次事故中不负责任。经鉴定，万翔物流公司货物和车辆损失、搬运费、拖车费共计487840元，万翔物流公司支付鉴定费6000元。另查明，赣L×××××／赣L×××××挂车是蔡小江分期付款购买，挂靠在祥和物流公司，登记所有权人为祥和物流公司，该车发生交通事故时未投保交强险和商业险。
一审法院认为：蔡小江驾驶赣L×××××／赣L×××××挂车发生交通事故，负事故全部责任，且未对其驾驶的车辆投保交强险和商业险，应对万翔物流公司受到的损失承担赔偿责任；祥和物流公司作为赣L×××××／赣L×××××挂车的挂靠公司，应对蔡小江驾驶该车所造成的损失承担连带赔偿责任。故对万翔物流公司要求蔡小江赔偿车辆和货物损失、拖车费、搬运费487840元，鉴定费6000元以及要求祥和物流公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蔡小江赔偿万翔物流公司车辆和货物损失、拖车费、搬运费487840元，鉴定费6000元，合计493840元；二、祥和物流公司对第一项赔偿承担连带责任。案件受理费4355元，财产保全费2020元，由蔡小江、祥和物流公司负担。
祥和物流公司不服上述判决，提出上诉，请求二审依法改判其不承担责任。其理由主要是：赣L×××××／赣L×××××挂车系祥和物流公司购买并租赁给蔡小江使用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，蔡小江驾驶该车发生交通事故，造成他人损失，应由车辆使用人及管理人蔡小江承担赔偿责任。
万翔物流公司答辩称：赣L×××××／赣L×××××挂车系蔡小江以分期付款方式购买并挂靠在祥和物流公司处，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
蔡小江未予答辩。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：祥和物流公司在本案中应否承担连带责任？
二审期间，祥和物流公司向本院提交使用汽车消费贷款购车车辆挂靠经营合同、转让协议、汽车消费贷款结账明细表复印件各一份及南昌县人民法院（2014）南民初字第593号民事判决书一份，以证实赣L×××××／赣L×××××挂车系祥和物流公司购买并租赁给蔡小江使用，蔡小江驾驶该车发生交通事故，造成他人损失，应由车辆使用人及管理人蔡小江承担赔偿责任。万翔物流公司质证认为，对汽车消费贷款结账明细表真实性有异议，对使用汽车消费贷款购车车辆挂靠经营合同、转让协议、南昌县人民法院（2014）南民初字第593号民事判决书的真实性虽无异议，但该三份证据不能证实赣L×××××／赣L×××××挂车系祥和物流公司购买并租赁给蔡小江使用。本院认为，结合使用汽车消费贷款购车车辆挂靠经营合同、南昌县人民法院（2014）南民初字第593号民事判决书可以证实汽车消费贷款结账明细表的真实性，本院对祥和物流公司提交的四份证据的真实性予以确认，但该四份证据不能证实祥和物流公司的主张。
经审理查明：赣L×××××／赣L×××××挂车系蔡小江以分期付款方式从祥和物流公司购买并挂靠在祥和物流公司，挂靠期间蔡小江向祥和物流公司交纳车辆挂靠费1200元，挂靠押金2000元。其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：赣L×××××／赣L×××××挂车系蔡小江以分期付款方式从祥和物流公司购买并挂靠在祥和物流公司从事道路运输经营活动，蔡小江驾驶该车发生交通事故造成万翔物流公司财产损失，且负事故全部责任，万翔物流公司诉请挂靠人蔡小江和被挂靠人祥和物流公司对其损失承担连带责任，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。祥和物流公司关于本案肇事车辆由其购买并租赁给蔡小江使用，其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8708元，由上诉人鹰潭市祥和物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 罗良华
代理审判员 彭太洋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈利国
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1348号
申请执行人：张某甲。
法定代理人：刘某。
被执行人：张某乙。
张某甲与张某乙抚养费纠纷一案，淄川区人民法院于2010年12月3日作出（2010）川民一初字第3061号民事判决书已经发生法律效力。权利人崔俊芝于2011年3月30日向本院申请强制执行，本院于2011年4月1日立案执行，执行标的11100元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1348号执行案�本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二０一六年一月十二日
书记员 张晓强
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1153号
原告：宁德市华侨实业投资有限公司，住所地：福建省宁德市东湖路21号，组织机构代码：77536208-2。
法定代表人：陈亮，总经理。
委托代理人：余根宁、林霞（实习），福建宁川律师事务所律师。
被告：谢长树，男，1982年8月19日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。
原告宁德市华侨实业投资有限公司（下称华侨实业公司）与被告谢长树租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华侨实业公司的法定代表人陈亮、委托代理人余根宁、林霞、被告谢长树及其委托代理人谢建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华侨实业公司诉称：2009年10月1日，原告与承租人孙义禄签订《房屋租赁合同》，将坐落于宁德市坪塔西路3号富华嘉园C幢105号、106号、C幢107号三间店面共计139.83平方米房屋出租给孙义禄，用于经营家俱商场。租赁期限从2009年10月1日至2014年9月30日止，月租金按每平方米25元计算，每三个月缴纳一次，期限届满前10日交付下一个三个月租金，自2010年10月1日起年租金比上一年度递增10%。同时约定每逾期一日支付租金，按日租金一点五倍支付滞纳金，逾期支付租金超过15天的，出租人有权终止合同，收回房屋，承租人应向出租人支付年租金20%的违约金。2012年8月1日，原告华侨实业公司与被告谢长树及原承租人孙义禄三方签订《房屋租赁合同变更协议》，将承租人孙义禄变更为被告谢长树，由被告谢长树承受原合同承租人的权利和义务。从2014年1月1日起，被告谢长树拖欠房屋租金一直未付，原告多次通知并发律师函向被告催讨，被告谢长树仅于2014年6月支付部分租金，其余租金拒不缴纳。请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告谢长树立即将房屋返还给原告；2、被告谢长树支付房屋租金（含占有使用费）：2014年6月30日之前租金3208元，之后房屋租金以月租金5118元为基数计算至实际交还房屋之日止（若超过2014年10月1日起租金应递增10%）；3、被告谢长树支付违约金12283元。
本院认为：2009年10月1日，原告与承租人孙义禄签订《房屋租赁合同》，将坐落于宁德市坪塔西路3号富华嘉园C幢105号、106号、107号三间店面出租给孙义禄，租赁期限从2009年10月1日至2014年9月30日止。2011年9月15日，原告华侨实业公司与孙义禄及宁德心崖生活贸易有限公司签订《房屋租赁合同变更协议》，将承租人孙义禄变更为宁德心崖生活贸易有限公司，由宁德心崖生活贸易有限公司承受原合同承租人的权利和义务。从2012年至2013年12月，均由宁德心崖生活贸易有限公司向原告缴纳房屋租金，该合同已实际履行。原告华侨实业公司提供的其与被告谢长树及原承租人孙义禄三方签订的《房屋租赁合同变更协议》未实际履行，因此，原告认为被告谢长树为《房屋租赁合同》的承租人，主张谢长树履行合同义务系被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告宁德市华侨实业投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 韦信钱
二〇一四年八月十二日
书记员 林 秋
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅调确字第00002号
申请人：贺某甲，男，1989年5月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
申请人：贺某乙，女，1957年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：贺某丙，女，1964年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：贺某丁，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年4月3日受理了申请人贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人贺某甲、贺某乙、贺某丙、贺某丁因继承纠纷，于2014年3月5日经安徽省滁州市琅琊区西涧街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、位于滁州市琅琊区明光西路151号明乐苑6幢3单元102室，86.57平方米房屋归申请人贺某甲所有。上述被申请人放弃继承权，不再享有对该房屋权益。
二、本调解协议书由申请人与被申请人签名（盖章）对各方具有约束力，各方应当履行。
三、如有其它利益人主张权利，由申请人与被申请人各方承担相应责任。
四、本协议签字后生效。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 员 唐慧
二〇一四年四月九日
代理书记员 黄鸽
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第522号
申请执行人肖秋凤，女，1973年8月31日出生。
被执行人江信华，男，1976年6月20日出生。
被执行人郑梅英，女，1980年1月14日出生。
原告肖秋凤诉被告江信华、郑梅英民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）顺民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人江信华、郑梅英履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人江信华、郑梅英共同拥有坐落于顺昌县双溪街道城南中路XX号X层房产一套，该房产已依法查封，正在启动评估、拍卖程序，现暂时无法变现，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项170000元，截止2015年1月20日止被执行人尚欠申请执行人款项170000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1081号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对�行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第112号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人匡某，男，湖南省安仁县人，汉族，专科文化，退休职工。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月8日被安仁县公安局取保候审，2015年9月22日被本院取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人匡某犯销售假药罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省安仁县人民检察院指派检察员刘海洪出庭支持公诉。被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2005年以来，被告人匡某在其经营的无证诊所向患者周某、肖某等人销售“通经蠲痹胶囊”。经鉴定，该通经蠲痹胶囊系假药。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。湖南省安仁县人民检察院认为，被告人匡某的行为均已触犯刑律，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人匡某对指控的犯罪事实无异议，请求法院依法判处。
经审理查明，2005年以来，被告人匡某在自家经营诊所期间，通过医药广告，以每瓶价格人民币26.5元向河北省石家庄市李建红和史国营购买生产厂家为华北康乐药业有限公司生产的“通经蠲痹胶囊”。随后，被告人匡某在自家无证诊所以每瓶40元人民币的价格销售给本地风湿患者周某、肖某等人。2014年8月6日，安仁县食品药品质量监督管理局在执法行动中，查扣了被告人匡某放在自家诊所销售的“通经蠲痹胶囊”18瓶。经鉴定，该“通经蠲痹胶囊”没有国家药品批准文号，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
湖南省安仁县食品药品监督管理局关于请求协查“通经蠲痹胶囊”函，证明安仁县食品药品监督管理局向河北省食品药品监督管理局发函调查“通经蠲痹胶囊”药品的批准文号及生产厂家。
河北省食品药品监督管理局复函，证明河北省辖区合法药品生产企业无华北康乐药业有限公司，且未批准文号为冀卫药准字H3025391的通经蠲痹胶囊。
安仁县食品药品监督管理局关于“通经蠲痹胶囊”为假药的情况说明，证明“通经蠲痹胶囊”无生产厂家、未经批准生产，应按假药处理。
安仁县食品药品监督管理局扣押决定书及扣押物品清单，证明安仁县食品药品监督管理局将被告人匡某存放在其诊所的18瓶“通经蠲痹胶囊”（生产厂家华北康乐药业有限公司，批准文号为冀卫药准字H3025391）予以扣押。
现场检查笔录及现场照片，证明现场概貌；现场照片经被告人匡某当庭辨认属实。
“通经蠲痹胶囊”医药广告，证明“通经蠲痹胶囊”的宣传及购买方式。
存款回执，证明被告人匡某向刘建洪银行账户存款人民币1590元购买“通经蠲痹胶囊”。
证人周某的证言，证明周某与被告人匡某以前均系安仁县水泥厂职工。周某2013年3、4月份因肩膀痛，经熟人介绍到匡某诊所以人民币40元的价格购买一瓶通经蠲痹胶囊服用，服用后效果较好。
证人肖某的证言，证明肖某与被告人匡某以前均系安仁县水泥厂职工。周某前年因脚痛，到匡某诊所以人民币40元的价格购买了3、4瓶通经蠲痹胶囊服用，服用后脚就不痛了，效果较好。
10、户籍资料，证明被告人匡某的年龄、民族、籍贯等基本情况，作案时已经达到完全刑事责任年龄。
11、被告人匡某对上述犯罪事实供认不讳，其所作供
述与以上证据相吻合。
本院认为，被告人匡某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人匡某犯销售假药罪的犯罪事实及罪名成立。被告人匡某到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人匡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，对被告人匡某适用缓刑，确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案未随案移送的通经蠲痹胶囊18瓶，予以没收，由查扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭水文
审 判 员 周凌云
人民陪审员 吴建华
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 李 谦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第112号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年8月11日生于湖北省红安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月7日被安龙县公安局取保候审，同年7月6日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月15日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2015年2月3日，被告人吴某某驾驶贵EK09**号轻型普通货车由安龙县海子乡安岭村往海子乡黄角庆村方向行驶。18时许，当行驶至安岭村落水洞组磨子湾倒车时，滑落于道路右侧山谷中，造成贵EK09**号轻型普通货车受损；乘车人王某、王某某受伤，乘车人朱某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交警大队事故责任认定，吴某某在本次道路交通事故中负全部责任；朱某某、王某某、王某在本次道路交通事故中无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人吴某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人吴某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年2月3日，被告人吴某某驾驶王昌新所有的贵EK09**号轻型普通货车载朱某某、王某、王某某由安龙县海子乡安岭村往海子乡黄角庆村方向行驶。同日18时许，当行驶至安岭村落水洞组磨子湾路段倒车时，因操作不当滑落于道路右侧山谷中，造成贵EK09**号轻型普通货车受损；乘车人王某、王某某受伤，乘车人朱某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，吴某某在本次道路交通事故中负全部责任；朱某某、王某某、王某无责任。被告人吴某某归案后如实供述自己罪行。
同时查明：2015年2月8日，被告人吴某某与被害人朱某某的亲属达成调解协议，由吴某某赔偿被害人亲属人民币405000元，已履行完毕，并取得被害人亲属谅解。另，吴某某分别赔偿了王某、王某某人民币6000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，交警大队到案情况说明，协议书、收条、谅解书，扣押及返还物品清单，车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，贵州省安龙县公安局司法鉴定中心“死亡证明”，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，贵州省安龙县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，证人陈某、王某某的证言，被害人王某、王某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当发生致一人死亡、二人受伤负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节；全额赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人吴某某宣告缓刑。对公诉机关所提“对被告人吴某某在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚 燕
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第112号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人何绍春（绰号包公），务工。2007年5月18日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年1月13日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年10月26日刑满释放。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，2015年5月19日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人何绍春犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院代理检察员孙文平，被告人何绍春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日，被告人何绍春伙同何某（已判刑）窜至安福县城，在龙迪乐KTV门口盗得欧某的本田牌赣D×××××摩托车。经鉴定，摩托车价值8100元。
上述事实，被告人何绍春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、监控截图），证人何某的证言，被害人欧某的陈述，被告人何绍春的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何绍春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何绍春曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人何绍春当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭润生
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第112号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被迁安市公安局取保候审。。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2014年5月1日14时30分许，在迁安市建昌营镇某村，被告人刘某某与邻居付某某、王某某夫妇因建房堆石头一事发生矛盾，双方相互辱骂，后被告人刘某某用拳头将王某某右肩部及左肋部打伤。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、到案经过、办案说明等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 张强
第2页
第1页
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第112号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市，现住安达市。因本案于2015年6月10日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年6月9日18时许，被告人王某某驾驶其所有的牌照为EQH318号北京现代牌小型轿车到安达市天佑小区（开放小区）付某某家楼下吃烧烤，被告人王某某将车停在该小区内一车库门前。在吃烧烤期间，被告人王某某喝了四瓶啤酒。当日20时许，车库主人见被告人王某某的轿车挡住了车库门，便要求被告人王某某挪车，被告人王某某驾车行驶出20米左右，准备将车停在该小区停车场的停车位上时，被接到报警赶到现场的公安机关工作人员查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人王某某血样中乙醇含量为180.1353mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人的常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询单、被告人王某某驾驶的车辆照片、安达市公安交通警察大队出具的关于未找到举报人的工作说明及安达市天佑小区属于开放性小区，允许社会机动车辆通行，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定的“道路”的工作说明、有证人付某某、李某某的证言、有被告人王某某指认酒后驾车行车路线的视频资料、有黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人王某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年七月九日
书 记 员 张萍媛
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第112号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人邢某甲，农民。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员靳静出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月22日15时许，在安平县南王庄镇前赵疃村，被告人邢某甲与刘某甲因琐事发生口角，后与刘某甲的妻子暨被害人崔某发生口角并骑电动三轮车冲撞崔某，导致崔某腿疾复发。经鉴定，崔某身体损伤程度为轻伤一级。案发后，邢某甲赔偿了崔某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人邢某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过、被害人崔某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、张某、邢某乙、邢某丙、邢某丁的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2015）005号法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、被告人邢某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人邢某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后邢某甲对崔某进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对邢某甲依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 张宝龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第112号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被安图县公安局取保候审。本院于同年10月22日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2015年7月7日0时30分许，被告人牟某某酒后驾驶吉hhh252号力帆牌小型轿车，在安图县明月镇新安路由东向西行驶至该镇安图县人民医院时，与史某某驾驶的吉h87136夏利牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人牟某某当日血样中乙醇含量为121mg／100ml。
被告人牟某某系传唤到案。案发后，被告人牟某某赔偿受害人史某某各项经济损失共计人民币500元，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牟某某的供述和辩解；证人史某某证言；吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量鉴定意见；书证：身份证明、破案经过及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、无违法犯罪记录证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人牟某某自愿认罪，且案发后积极赔偿受害人各项经济损失，可依法从轻处罚。经本院调查了解，被告人牟某某符合缓刑条件，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 卜丽莎
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第112号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住：云南省安宁市。2015年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日16时10分许，被告人韩某某饮酒后驾驶云EKXX**“大运”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市草铺街道办事处中石油西进厂路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人韩某某血液中定性检出乙醇含量为125.23mg／100mL。
公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人韩某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人韩某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人韩某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年四月九日
书记员 王 玮
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第112号公诉机关安化县人民检察院。被告人陈某某，男，1966年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。因吸毒，于2007年8月被安化县公安局决定劳动教养二年。2010年8月31日因赌博被安化县公安局行政拘留十日并处罚金2000元。又因吸毒，2015年1月27日被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年2月2日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2015年2月13日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2015年1月，被告人陈某某在某县某某镇某街某号家中，多次容留吸毒人员陈某甲、李某某、刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：1、2014年6月的一天，被告人陈某某伙同并容留吸毒人员刘某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2014年6月的一天，被告人陈某某伙同并容留吸毒人员刘某、陈某甲在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2015年1月26日晚上12点，被告人陈某某伙同并容留吸毒人员李某某在其家中吸食了毒品甲基苯丙胺。被告人陈某某因吸食毒品于2015年1月27日被抓获，到案后如实供述了司法机关还未掌握的犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某的户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过等书证，辨认笔录，视听资料，证人刘某、陈某甲、李某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反毒品管理规定，明知他人吸毒而为其提供场所，多次伙同并容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后主动供述了司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某的刑期自2015年2月2日起至2015年10月1日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  刘 鑫人民陪审员  张华松二〇一五年五月十八日代理书记员  胡凯欣附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第03348号
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，组织机构代码77177804-8。
法定代表人何霞，总经理。
委托代理人李显锋（特别授权），该公司员工。
被告陈祖良，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告柏兴琼，女，1968年1月20日出生，汉族。
原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称“尚赏居公司”）诉被告陈祖良、柏兴琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告尚赏居公司的委托代理人李显锋，被告陈祖良到庭参加了诉讼。被告柏兴琼经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚赏居公司诉称，陈祖良、柏兴琼系重庆市铜梁区XX小区XX室的业主。尚赏居公司受聘为上述房屋提供物业服务，被告陈祖良、柏兴琼接受物业服务后不履行交纳物业管理费义务。经原告多次催收，被告陈祖良、柏兴琼依然拒绝交纳从2012年12月起至2015年4月期间的物业服务费3429.90元。为维护原告的合法权益，特起诉要求判决被告陈祖良、柏兴琼立即支付原告尚赏居公司物业服务费3429.90元，并支付以欠交物业服务费金额为基数，从欠费的第二个月起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金；本案诉讼费由被告陈祖良、柏兴琼承担。
被告陈祖良辩称，未向原告尚赏居公司交纳自2012年12月1日起至2015年4月31日止的物业服务费属实，但未交纳的原因是被告房屋出现裂缝、入户门出现问题、玻璃坏了向原告反映后一直未得到解决；被告生活阳台下堆了水泥河沙、摩托车停在小区楼下被损坏，物管公司未出面协调；消防通道、小区绿化被占；小区游泳池被出租业主没有享受到优惠；会所被变卖及小区车辆收费未向业主公示等，为此拒绝交纳物业服务费。原告起诉后，被告向原告交纳了三个月的物业服务费355元。对物业服务费的计算标准及计算方式均无异议。
被告柏兴琼未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告尚赏居公司系铜梁区XX小区的物业服务企业。2011年5月3日，被告柏兴琼（甲方）与尚赏居公司（乙方）签订了《尚风名居物业服务协议》，合同约定：第三条第一款本物业服务区域的物业服务收费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元／月·平方米，电梯房1.4元／月·平方米。2、商业物业：2.5元／月·平方米。业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本协议约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方独自享有或承担。第五条第一款甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付滞纳金。协议签订后，原告尚赏居公司为被告陈祖良、柏兴琼提供物业服务，同时，原告尚赏居公司自愿以1.1元／月·平方米的标准向被告陈祖良、柏兴琼收取物业服务费。
被告陈祖良、柏兴琼系夫妻，二者是XX小区XX室的业主，该房屋建筑面积107.51平方米。2015年8月6日，被告陈祖良向原告尚赏居公司交纳了三个月的物业服务费355元，根据日常生活规则和一般的交费习惯，本院认定被告交纳的系2012年12月至2013年2月期间的物业服务费。因此被告陈祖良、柏兴琼尚欠原告自2013年3月1日起至2015年4月31日期间即26个月的物业服务费3074.79元（107.51平方米×1.1元／月·平方米×26月）未交纳。以上费用经尚赏居公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
上述事实，有原告尚赏居公司提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、《尚风名居物业服务协议》、房地产登记审核表、催费通知单，被告提供的交费发票，以及双方当事人的陈述证明在案，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。原告提供的荣誉证书系复印件，对其真实性本院不予确认，依法不予采信。原告提供的物业服务业主征求意见书仅有部分业主签字，提供的值班记录表系其工作人员自行书写，无其它证据佐证，本院不予采信。被告提供的照片因无法体现拍摄时间，据此本院不予采信。
本院认为，原告尚赏居公司与被告柏兴琼于2011年5月3日签订的《尚风名居物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告陈祖良、柏兴琼作为该小区XX室的业主，有向尚赏居公司交纳物业服务费的义务。故对尚赏居公司要求被告交纳物业服务费3074.79元的诉讼请求，本院予以支持。陈祖良、柏兴琼拒绝交纳从2013年3月1日至2015年4月31日期间的物业服务费，尤其在尚赏居公司书面催收后，仍不交纳的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付以未交物业服务费金额为基数从欠费第二个月即2013年4月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈祖良辩称原告未解决其房屋裂缝问题、入户门损坏、玻璃损坏等问题，以及原告物业服务不到位的问题，为此不同意支付物业服务费的意见，根据法律规定，房屋出现质量问题，房屋买受人可要求房地产开发企业对其开发建设的房地产开发项目的质量承担责任。同时法律还规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祖良、柏兴琼于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费3074.79元，并支付以未交物业服务费金额为基数从2013年4月1日起至2015年4月31日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告陈祖良、柏兴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第01425号
原告：安徽南亚工程机械有限公司。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：陈广义，该公司员工。
被告：许廷顺，男，1961年5月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告许廷顺追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南亚工程公司委托代理人陈广义，被告许廷顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚公司诉称：被告许廷顺与原告南亚公司在2007年11月14日签订《工程机械买卖合同》约定，被告许廷顺以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从原告处购买机器型号为SK200-8、机号为YN10-H3943神钢牌挖掘机一台，后被告与中国光大银行合肥长江路支行签订了《借款合同》。《工程机械买卖合同》就原告承担贷款保证责任后的追偿方式等进行了约定，如因被告许廷顺不能按借款合同约定向银行偿还贷款本息，导致原告向银行履行保证责任，被告许廷顺必须清偿垫付的所有款项。现原告已为许廷顺垫付借款43433.72元，被告许廷顺应该依约偿还原告的垫付款，并应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令被告许廷顺向原告偿还垫付款43433.72元，并自2008年3月15日起按垫付款的日万分之五支付违约金至款清之日止。
被告许廷顺辩称：我购买挖掘机后于2010年把挖掘机转给赵三矿合伙经营，之后我再也没见过挖掘机了，银行垫款也是赵三矿还的，现在挖掘机不在我处，我不同意归还垫款。
经审理查明：2007年11月14日，原、被告签订《工程机械买卖合同》约定，许廷顺以支付首付款结合工程机械消费贷款的方式从南亚公司购买神钢牌挖掘机一台（机器型号：SK200-8，机号：YN10-H5943，发动机号：15641），价款为860000元，其中许廷顺在签订合同时支付首付款172000元，剩余688000元由许廷顺通过向中国光大银行合肥长江路支行申请办理工程机械消费贷款的方式支付给南亚公司，南亚公司作为许廷顺的保证人向中国光大银行合肥长江路支行提供连带责任保证。若许廷顺不能按期向银行偿还贷款本息，致南亚公司代许廷顺向银行支付贷款本息的，许廷顺必须向南亚公司清偿代付的所有款项，并自代偿之日起按日万分之五的利率向南亚公司支付利息至款清之日止。当日，吕祥虎向原告南亚公司出具担保承诺书，对许廷顺拖欠的挖掘机款承担连带责任担保。合同签订后，原告南亚公司依约向许廷顺交付了挖掘机。后许廷顺与中国光大银行签订了贷款合同，贷款金额为688000元，南亚公司作为保证人在该贷款合同上签某2008年1月13日，许廷顺向南亚公司交付货款38000元，2008年1月15日、2月15日，南亚公司从该38000元中分别偿还银行贷款22000元、13000元，3月14日，南亚公司将余款3000元用于偿还银行贷款，并代被告许廷顺向银行支付贷款14100元。此后至2011年12月15日，原告南亚公司又代被告许廷顺向中国光大银行垫款48笔，总金额738582.72元。期间，许廷顺已向南亚公司偿还部分垫款，至今尚拖欠原告南亚公司银行垫款43433.72元。本案审理过程中，原告南亚公司撤回了对吕祥虎的起诉。
上述事实，有原告提供的工程机械买卖合同、担保承诺书、收条、个人贷款合同、证明、垫款情况表等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告南亚公司与被告许廷顺签订的工程机械买卖合同及许廷顺与中国光大银行签订的个人贷款合同系各方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告许廷顺收到挖掘机后应按约支付货款，因许廷顺未按约向中国光大银行偿还贷款，导致原告南亚公司代被告许廷顺向银行支付贷款的，被告许廷顺应向原告偿还垫款，未按时向原告还款造成原告损失的，依法应当承担赔偿损失的违约责任。原告南亚公司要求被告许廷顺偿还垫款43433.72元的主张，被告许廷顺对垫款数额不持异议，其关于已于2010年将涉案挖掘机转让给赵三矿合伙经营，之后其没有再见到过该挖掘机，其不应承担还款责任的抗辩理由，没有法律依据，不予采信，故对原告的该项诉讼请求依法予以支持；至于原告南亚公司要求被告许廷顺自2008年3月14日起，按应付垫款本金的日万分之五支付利息损失的诉讼请求，未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告许廷顺于本判决生效后十日内向原告安徽南亚工程机械有限公司支付垫款43433.72元及利息损失（自2008年3月14日起，按应付垫款本金的日万分之五计算至款清之日止）；
案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告许廷顺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐莎莎
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8868号
原告：高胜利，男，1973年4月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：沈黎红，女，1976年3月4日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：吴江市伟业名墅房产有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人：姚阿琴。
原告高胜利、沈黎红与被告吴江市伟业名墅房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院经江苏省苏州市中级人民法院指定管辖于2017年12月1日立案。原告高胜利、沈黎红于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高胜利、沈黎红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高胜�、沈黎红撤诉。
理费减半收取人民币计25元，由原告高胜利、沈黎红负担。审
审判员 顾 霞
二〇一八年一月十日
书记员 计皓旻
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初788号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：刘花，女，1984年7月15日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告刘花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院庭前调解，被告已经自觉履行交纳讼争物业费的义务。原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年四月十二日
书记员 卜 琳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1034号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李维赞，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，原中山市大涌镇林华再生能源环保颗粒制造厂经营者，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所（因病于中山市第二人民医院南区分院住院治疗）。
本院于2016年7月18日以（2016）粤2071刑初1034号刑事裁定书，对中山市第一市区人民检察院起诉的被告人李维赞涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案中止审理。
经查，被告人李维赞需要中止审理的原因已经消失，应当恢复对被告人李维赞涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案的审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
恢复对被告人李维赞的审理。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一六年八月二十日
书 记 员 翟燕云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初1034号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李维赞，男，1967年7月3日出生，汉族，初中文化，原中山市大涌镇林华再生能源环保颗粒制造厂经营者，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于中山市看守所。（因病于中山市第二人民医院南区分院住院治疗）。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1036号起诉书指控被告人李维赞犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人李维赞患有严重疾病，无法出庭，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对被告人李维赞涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪一案中止审理。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二Ｏ二Ｏ一六年七月十八日
书 记 员 翟燕云
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3877-1号
原告：河北中农博远农业装备有限公司，地址：石家庄经济技术开发区。
法定代表人：王新龙，该公司董事长。
委托代理人：马金生。
被告：武威市众志农机销售限公司，地址：武威市凉州区。
法定代表人：邵明宇。
被告：邵明宇。
被告：戚蔚玲。
被告：邹江。
原告河北中农博远农业装备有限公司诉被告武威市众志农机销售限公司、邵明宇、戚蔚玲、邹江买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北中农博远农业装备有限公司的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北中农博远农业装备有限公司撤诉。
案件受理费8552元，原告河北中农博远农业装备有限公司自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第279号
原告严正才，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人宋歌，系广东派力律师事务所律师。
委托代理人夏杏媚，系广东派力律师事务所律师。
被告宝森建设有限公司（原江西省中汉建设有限公司），住所地：江西省南昌市。
法定代表人李卫华。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，原告于2015年3月17向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严正才撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交2900元），由原告负担。对于原告已多预交的受理费2875元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蓝斯艺
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第25号
申请执行人：程开付，男，汉族。
委托代理人：杨建国，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被执行人：杨忠立，男，汉族。
被执行人：徐明珍，女，汉族。
申请执行人程开付依据本院作出的（2014）沙湾民初字第801号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请强制执行，申请执行标的3185元。已执行了被执行人杨忠立3185元，并支付给了申请执行人程开付。本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第801号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治军
审 判 员 夏建强
代理审判员 何 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 杭 忆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第487号
申请人张燕。
被申请人李晓彤。
申请人张燕因与被申请人李晓彤机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对鲁XX**号小型轿车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。申请人张燕自愿以自有的银行存款XX元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁X×××××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 郎贝贝
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1747号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张秀达，男，1982年10月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因吸毒于2009年9月11日被行政拘留十五日；犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被判处有期徒刑六个月。因非法携带管制刀具于2011年11月11日被行政拘留三日；又因吸毒分别于2014年1月16日被行政拘留十五日，同月22日被决定社区戒毒三年，同年5月13日被行政拘留十五日，同月16日被决定强制隔离戒毒二年，2015年12月9日被决定接受社区康复三年。现因涉嫌犯故意伤害于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
上诉人（原审被告人）徐若峰，男，1987年3月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾犯故意伤害罪于2004年11月17日被判处有期徒刑八个月；因无证驾驶于2007年3月15日被行政拘留二日。现因涉嫌犯故意伤害于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人张秀达、徐若峰犯故意伤害罪一案，于2017年10月24日作出（2017）浙0382刑初1424号刑事判决。原审被告人张秀达、徐若峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，因被害人李某1拖欠被告人张秀达债务未还，2017年5月9日22时30分许，张秀达在乐清市兴业银行内发现李某1后，即和被告人徐若峰一起拉住李某1，双方发生争执，张秀达、徐若峰用拳脚将李某1殴打致伤。经鉴定，被害人李某1损伤程度为轻伤二级。
2017年7月21日，被告人张秀达、徐若峰与被害人达成调解协议，赔偿了对方经济损失，取得对方谅解。同月31日，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被害人李某1的陈述及辨认徐若峰的辨认笔录，情况说明、调取的事发地银行监控视频资料，证人李某2关于代表李某1与二被告人进行调解的证言，被害人的检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料，接警单详情、到案经过，调解协议书、银行转账凭证、领款收据、公证书等民事赔偿调解材料，人口信息表等身份证明材料，刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、前科情况核实证明等二被告人的前科及劣迹材料，被告人张秀达、徐若峰对伤害李某1的事实经过供认不讳，并对视频资料及截图进行了辨认确认等。
原审法院以故意伤害罪分别判处被告人张秀达、徐若峰各有期徒刑八个月。
原审被告人张秀达上诉称，已与被害人家属达成调解协议，赔偿了对方经济损失15万元，对方对自己二人表示谅解；主动到公安机关投案，并如实供述，请求考虑以上两点从轻判决。
原审被告人徐若峰上诉称，被害人与张秀达民间借贷纠纷在先，自己只是当天和张秀达路遇被害人，因张秀达与对方发生严重口角，自己出于朋友义气而参与殴打；已作民事赔偿，得到对方谅解；主动投案，并如实供述，请求予以减轻处罚，判处拘役刑或适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，二审期间二上诉人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人张秀达、徐若峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，并已认定二上诉人均系自首，且本案民事部分已经调解解决，二上诉人取得了被害人的谅解，分别对二人予以从轻处罚，量刑适当。二上诉人再以上述理由要求二审改判，理由不足；本案虽系张秀达与被害人的借贷纠纷引起，但徐若峰积极参与，共同殴打被害人致伤，在共同犯罪中行为及作用与张秀达并无明显区分，对其要求二审减轻处罚并改判拘役或缓刑的上诉意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 王海珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林蒙蒙
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第856号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘贵来。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人刘贵来犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白炎、许欢出庭支持公诉。被告人刘贵来到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日03时47分许，被告人刘贵来酒后驾驶新AC19**号小型轿车，在本市长春路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刘贵来血液中的酒精含量为183mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为刘贵来的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘贵来对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月14日03时47分许，被告人刘贵来酒后驾驶新AC19**号小型轿车，在本市长春路路段被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人刘贵来血液中的酒精含量为183mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。
上述事实，被告人刘贵来在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘贵来的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘贵来归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘贵来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十月十七日
书记员 陈丽媛
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第271号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈慧慧，农民。2010年6月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年3个月，2011年1月27日刑满释放；2012年12月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年8个月，2014年3月6日刑满释放。2014年9月11日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年11月25日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同日被三门县公安局责令接受社区戒毒3年；2015年3月19日因吸毒被三门县公安局行政拘留15日，同年3月26日被三门县公安局强制隔离戒毒2年。2015年3月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月31日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人陈慧慧犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人陈慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2014年9月份期间，被告人陈慧慧在三门县海游街道七禧商务宾馆房间内容留楼某吸食甲基苯丙胺（冰毒）二次。
2、2014年10月份一天晚上，被告人陈慧慧在三门县海游街道西区阳光嘉苑14幢204二楼204房间出租房内容留方某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2014年11月份至2015年1月份期间，被告人陈慧慧在三门县海游街道振世速豪商务宾馆房间内容留郑某吸食甲基苯丙胺八次。
4、2015年3月6日凌晨，被告人陈慧慧在三门县海游街道锦鸿商务宾馆301房间内容留刘刚强吸食甲基苯丙胺一次。
被告人陈慧慧因吸毒被查获，在此过程中主动交代以上容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人陈慧慧在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、楼某、俞某、郑某、陈某、曹某、杨某的证言，辨认笔录及照片，台州市旅客住宿登记表，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈慧慧多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈慧慧系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈慧慧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年6月25日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一五年七月一日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第23号
原告潘玉虎，男，1967年10月18日出生，汉族，住磴口县。
原告潘慧，女，1990年3月4日出生，蒙古族，现住临河区。
委托代理人潘玉虎，潘慧父亲。
被告刘继国，男，1967年8月16日出生，汉族，住磴口县。
被告陈学萍，女，汉族，住址同上。系刘继国妻子。
原告潘玉虎、潘慧诉被告刘继国、陈学萍民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告潘玉虎及潘慧的委托代理人潘玉虎和被告刘继国到庭参加诉讼，被告陈学萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉虎、潘慧诉称：2012年7月12日，二被告向潘玉虎的妻子李海风借款2万元，当时约定借款期限一年，月息2分，并抵押房产证一个，2013年潘玉虎的妻子病故。借款到期后，经原告多次索要，二被告只支付了一年的利息，剩余本金至今未付。故诉至法院，要求二被告给付借款本金2万元及利息4800元，共计24800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘继国辩称：原告所述是事实，只是我现在资金紧张，没有能力偿还。
被告陈学萍未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2012年7月12日被告刘继国、陈学萍出具的借条一份，证明二被告向原告妻子借款的事实。
经庭审质证，被告刘继国对原告所举的证据予以认可。
被告陈学萍未到庭质证。
被告刘继国未向法庭提供证据。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明：2012年7月12日，被告刘继国、陈学萍向原告潘玉虎妻子李海风借款2万元，并出具借条一份，约定月利息0.02元，用款期限为一年。借款到期后，二被告支付了一年的利息4800元，剩余本金和利息一直未付，故诉至法院，要求二被告给付借款本金2万元及利息4800元，共计24800元；并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，李海风于2013年7月22日因病去世，潘玉虎系李海风丈夫，潘慧系李海风女儿；刘继国与陈学萍系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，实际出借人李海风因病去世，原告潘玉虎、潘慧作为李海风的法定继承人，是适�的原告。被告刘继国、陈学萍向原告的妻子借款并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款本息的民事责任。被告辩称该借款未约定用款期限，但后又认可原告所举证据，故对其抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘继国、陈学萍于本判决生效后五日内支付原告潘玉虎、潘慧借款本金20000元及利息4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半�取210元，由被告刘继国、陈学萍承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨东奇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第866号
原告：陈其骄。
委托代理人：王敏。
委托代理人：吴正。
被告：汪研。
原告陈其骄与被告汪研民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月6日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告陈其骄的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告汪研经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告陈其骄起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月份至2013年9月份期间，被告汪研陆续向原告借款人民币50000元、20000元、30000元，共计人民币100000元，并出具借条三份给原告。双方在借条中约定，利息均按月利率2%计算，其中20000元借款约定于2013年7月24日偿还；30000元借款约定于2013年10月10日偿还，若发生纠纷，由原告所在地法院裁决。后原告因资金周转困难向被告催讨，但被告对借款本息至今未付分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告汪研立即归还借款100000元及利息，利息自各借款之日起按月利率1.8%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈其骄为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件三份，拟证明2013年3月份至9月份期间，被告汪研共向原告借款人民币100000元，并约定利息等事实。
被告汪研未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告汪研经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告汪研的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年3月19日、2013年7月8日、2013年9月10日，被告汪研出具借条三份给原告陈其骄，分别载明向原告借款50000元、20000元、30000元，共计人民币100000元，于2013年7月24日前偿还其中20000元借款；于2013年10月10日前偿还其中30000元借款。三份借条均约定利息按月利率2%计算，若产生纠纷，由原告所在地法院裁决。借款到期后，经原告催讨，被告汪研对借款本息至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告汪研后，被告汪研理应在约定的还款期限内及时归还借款，经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告汪研归还借款本金人民币100000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率1.8%计算至款付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汪研于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈其骄借款本金人民币100000元及利息（其中借款本金50000元的利息自2013年3月19日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止；借款本金20000元的利息自2013年7月8日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止；借款本金30000元的利息自2013年9月10日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
若被告汪研未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，公告费300元，合计人民币3060元，由被告汪研负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十一月六日
代书 记员 奚聪聪
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第850号
申请执行人陈金成，男，1977年2月24日生，汉族。
被执行人徐爱锋，男，1977年5月4日生，汉族。
陈金成与徐爱锋劳务合同纠纷一案，我院作出的（2013）泰高民初字第948号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，徐爱锋应在判决生效后十日内支付陈金成工资人民币33500元及逾期利息并承担诉讼费用350元。根据权利人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人徐爱锋暂无可供执行财产，申请执行人陈金成向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐爱锋暂无可供执行财产，申请执行人陈金成申请终结执行的，应当裁定终结执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 刘安丰
二〇一四年五月四日
书 记 员 彭建平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终54号
上诉人（一审起诉人）：宁改连，住新疆维吾尔自治区和田市。
上诉人（一审起诉人）：张彦荣，住新疆维吾尔自治区和田市。
上诉人（一审起诉人）：余英智，住湖北省武汉市新洲区。
上诉人（一审起诉人）：熊必位，住广东省佛山市。
上诉人（一审起诉人）：杜耀岭，住北京市丰台区。
上诉人（一审起诉人）：莫秋霞，住广西崇左市龙州县。
上诉人（一审起诉人）：莫振辉，住河南省郑州市。
上诉人（一审起诉人）：卜新阳，住辽宁大连市西岗区。
一审起诉人：丁海英，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人宁改连等八人因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初141号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁改连等八人上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初141号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与宁改连等八人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，宁改连等八人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。宁改连等八人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长敏
审判员 俞顺花
审判员 朴哲男
二〇一八年四月二十四日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终54号上诉人（一审起诉人）：宁改连，住新疆维吾尔自治区和田市。上诉人（一审起诉人）：张彦荣，住新疆维吾尔自治区和田市。上诉人（一审起诉人）：余英智，住湖北省武汉市新洲区。上诉人（一审起诉人）：熊必位，住广东省佛山市。上诉人（一审起诉人）：杜耀岭，住北京市丰台区。上诉人（一审起诉人）：莫秋霞，住广西崇左市龙州县。上诉人（一审起诉人）：莫振辉，住河南省郑州市。上诉人（一审起诉人）：卜新阳，住辽宁大连市西岗区。一审起诉人：丁海英，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人宁改连等八人因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初141号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人宁改连等八人上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初141号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实和理由：一审裁定适用法律错误，应依法予以立案审理。1.延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营的工商执照核准和吉商交易中心营业部核准设立的行政行为，直接致使吉商交易中心及其营业部可以开展本应由省金融办批准和核准的而企业本身不能开展的邮票、茶叶等业务，为其违法经营、欺骗受害者披上了“合法”的外衣，并最终导致全国近千人受骗，损失数亿元。上诉人就是看到这两家企业有合法的营业执照，营业执照上载有邮票和茶叶等业务范围，才放心参与这两家企业的相关交易的。上诉人的所有损失都与延吉市工商质监局的行政核准行为存在直接关系。没有该违法名称变更和扩展经营范围以及违法设立营业部的行政行为，就没有这两家违法企业的诞生和存在，也就没有上诉人与这两家企业的任何交易行为，上诉人也就不会产生任何经济损失。延吉市工商质监局的违法行政行为是整个案件的起点和起因，首先，该行政行为是越权审批，是未经文件要求的相关部门审批的违法核准，该行政行为违法；其次，该行政行为给上诉人造成了直接的经济损失。因此，上诉人的所有损失与延吉市工商质监局的违法行政行为有着直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合行政诉讼的受案范围，应依法予以立案。2.根据2015年5月1日实施的法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条规定有下列情形之一的不予受理：（八）行政行为对公民、法人或其他组织合法权益“明显”不产生实际影响的，不予立案。司法解释规定只有“明显”不产生实际影响的，才不予立案。上诉人认为延吉市工商质监局的行政行为对上诉人产生了实际影响。延吉市工商质监局核准吉林贵金属交易中心有限公司名称变更及扩展经营和吉商交易中心营业部的违法行政行为，直接导致吉林国际藏品交易中心这一违法交易平台得以设立。吉商交易中心及其营业部拿着延吉市工商质监局违法核准的营业执照，在媒体、网络上大肆宣传，官网客服也以此营业执照为主要依据进行宣传，使上诉人相信其交易平台是正规合法平台，具有邮票和茶叶的经营资质，可以放心入金和参与交易，最终导致上诉人被骗损失所有本金。这足以证明延吉市工商质监局的违法核准营业执照的行政行为是致使上诉人放下戒心参与吉林国际藏品交易中心邮票交易的直接原因，因此该违法行政行为与上诉人的损失存在直接的法律上的利害关系，并且对上诉人的合法权益产生了明显的实际影响，所以上诉人的行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于行政诉讼起诉条件的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法予以立案。3.谁审核、谁监管、谁负责。延吉市工商质监局作出核准吉商交易中心名称变更及扩展经营和核准吉商交易中心营业部设立的两项行政行为就要对这两家企业的经营行为负责，延吉市工商质监局作为延吉市市场监督管理的具体职能部门，就要对其进行严格监管，对其违法经营行为所产生的后果负责。由于延吉市工商质监局在监管中的失职，致使吉商交易中心及其营业部在经营中：（1）采取电子撮合、T+0交易等国家明令禁止的交易模式；（2）通过网络虚假宣传，指导老师喊单操作等手法骗取上诉人高位接盘后，又制造暴跌、违规强制退市，导致上诉人巨额损失。没有延吉市工商质监局的违法行政行为以及严重监管失职，上诉人就不会产生任何损失。因此上诉人的损失与延吉市工商质监局的违法行政行为和监管过程中的严重失职存在直接的利害关系，上诉人的行政诉讼符合人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，上诉人的诉讼请求是合理、合法、合规的。恳请二审法院查实本案具体案情，依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与宁改连等八人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，宁改连等八人提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。宁改连等八人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王长敏审判员  俞顺花审判员  朴哲男二〇一八年四月二十四日书记员  李容震
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2128号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市。
法定代表人季卫东，主任。
被执行人陈赛燕，
申请执行人启东市人口和计划生育委员会（以下简称启东计生委）与被执行人陈赛燕计划生育行政非诉一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）启非诉行审字第00271号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，要求被执行人陈赛燕交纳社会抚养费3770.00元及滞纳金。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人启东计生委于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为3770元以及滞纳金。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈赛燕长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市国土资源局不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人陈赛燕无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2016年10月11日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位3770元以及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启非诉行审字第00271号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 王同武
二〇一六年十月二十日
书记员 朱汉礼
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初714号
原告：赵伟，男，1978年8月26日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：赵毅，男，1971年8月21日出生，满族，住新宾满族自治县，农民，系赵伟长兄。
被告：杨楠，男，1989年10月3日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：何汇，女，1986年5月17日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告赵伟诉被告杨楠、何汇民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，案外人陈力博已替杨楠、何汇将欠赵伟的款项还清，故赵伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，赵伟提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费113.00元，减半收取57.00元，由原告负担。
代理审判员 程云雷
二〇一六年七月二十日
书 记 员 付 瑶
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第182号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1988年4月30日出生，汉族，初中文化。现因涉嫌犯销售假药罪，2013年10月29日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2012年11月，被告人陈某某从一长治人手中以每盒3.5元的价格购进十盒左炔诺孕酮片（毓婷）、十盒米非司酮片（司米安），后以每盒10元的价格销售了9盒毓婷和9盒司米安。晋城市食品药品监督管理局查扣尚未销售的毓婷1盒、司米安1盒，经鉴定上述药品均为假药。公诉机关当庭出示有书证、被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成销售假药罪，诉请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，认罪。
经审理查明：2012年11月，被告人陈某某从一长治人手中以每盒3.5元的价格购进标识为北京紫竹药业有限公司生产，批号为100304的左炔诺孕酮片（毓婷）十盒、批号为43120208米非司酮片（司米安）十盒，后以每盒10元的价格销售了9盒左炔诺孕酮片（毓婷）和9盒米非司酮片（司米安）。
2013年8月23日，晋城市食品药品监督管理局在陈某某经营的保健品专卖店进行检查，当场查扣尚未销售的左炔诺孕酮片（毓婷）1盒、米非司酮片（司米安）1盒，经鉴定上述药品均为假药。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、书证
（1）北京市药品食品监督管理局朝阳分局出具的关于协查药品真伪的复函及北京紫竹药业有限公司药品核查复函，证实晋城市食品药品监督管理局提供的产品批号为100304的左炔诺孕酮片（毓婷）及产品批号为43120208的米非司酮片（司米安）经鉴定系假药。
（2）山西省食品药品监督管理局、晋城市食品药品监督管理局出具的假药证明，证实从陈某某查扣的北京紫竹药业有限公司药品生产、批号为100304的左炔诺孕酮片（毓婷）及批号为43120208的米非司酮片系假药。
（3）晋城市食品药品监督管理局现场检查笔录、查封（扣押）清单，证实该局执法人员对陈某某经营的保健品店进行了检查并扣押北京紫竹药业有限公司生产，批号为100304的左炔诺孕酮片（毓婷）1盒、批号为43120208米非司酮片（司米安）1盒。
（4）晋城市公安局经侦支队出具的到案经过，证实2013年10月25日该局接到晋城市食品药品监督管理局移送案件，系该单位在执法过程中发现陈某某有销售假药情况，该局于10月29日立案并对陈某某进行传唤。
（5）常住人口基本信息和照片，证明被告人陈某某个人基本情况。
2、被告人陈某某的供述，供认在2012年11月份，一个长治男人到其店里推销避孕套、避孕药，他没有提供相关药厂的代理证明和销售药品的正规发票，其觉得他的药这么便宜，又不正规，应该是假药。其也不知道这种药在正规地方的批发价格是多少，也没有去正规的地方批发过这种药。后其从这个长治人手中以每盒3.5元的价格买了10盒毓婷和10盒司米安，后以每盒10元的价格卖出去9盒毓婷、9盒司米安，剩下1盒毓婷、1盒司米安没有卖出去。
以上证据经当庭质证，被告人陈某某无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理和公民的生命健康权，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的调查评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
被告人陈某某违法所得180元予以追缴（已追缴），已扣押的1盒左炔诺孕酮片（毓婷）、1盒米非司酮片（司米安）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 艳
人民陪审员 田 芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚艳雯
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第182号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1958年9月27日生，汉族，山西省昔阳县人，高中文化程度，个体，住本市城区预制厂宿舍。2014年9月10日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。2014年10月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年8月28日21时许，被告人李某某酒后驾驶桑塔纳轿车，由北向南行至本市南庄路龙躺梁路口路段时，与王某某驾驶的大型普通客车相撞，发生交通事故。阳泉市公安局交警二大队民警到达现场后，发现李某某酒后驾驶，即将其带至阳泉市第一人民医院抽血鉴定。经鉴定，李某某血液酒精含量为190mg／100ml，系醉酒驾车。事发后，被告人李某某赔偿了被害人的车辆损失8000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人王某某的询问笔录证实：2014年8月28日21时许，其驾驶车行驶至南庄路龙躺梁路段左转弯时，由北向南过来一辆轿车撞到其车辆后部，其闻见对方驾驶员有酒味，就报警了。
2、山西方正司法鉴定所出具的鉴定检验报告书证实：李某某血液中检出酒精含量为：190mg／100ml。
3、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的扣押物品清单证实：扣押李某某驾驶证一个。
4、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的归案经过证实：被告人李某某系抓获归案。
5、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的书证证实：被告人李某某的驾驶资格及驾驶车辆的信息。
6、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的书证证实：事发后，被告人李某某与被害人王某某达成赔偿协议，由李某某一次性赔偿王某某车辆损失8000元。
7、被害人王某某出具的书证证实：其收到李某某的赔偿款8000元。
8、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的常住人口详细信息证实：被告人李某某出生于1958年9月27日。
9、被告人李某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并致对方车辆损坏，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某事发后积极赔偿被害人的车辆损失，且归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛晋军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 杨
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第182号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈＊＊，女，1990年1月9日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，农民。2009�7月24日因盗窃被行政拘留十五日；又因盗窃于2013年8月24日被行政拘留十日；2013年9月7日又因盗窃被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人陈＊＊犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，（一）2013年8月24日2时许，被告人陈＊＊窜到被害人陈＊斌的住宅实施盗窃，陈＊＊进入房间未发现值钱的财物后准备离开时被发现，陈＊斌将被告人陈＊＊抓住并报警。
（二）2013年9月5日2时许，被告人陈＊＊窜到三亚市临春村三龙小学对面工地宿舍，盗走被害人张＊＊与吕＊＊的一部步步高VIVO手机（经鉴定，价值人民币1100元）及人民币现金685元。破案后，被盗的手机已追回退还并退还给被害人，但被盗的现金无法追回。
（三）2013年10月11日2时许，被告人陈＊＊窜入三亚市河东区红郊五组蓝月湾工地一栋二层楼由李＊＊家庭居住的工地宿舍实施盗窃，当陈＊＊走进该宿舍准备实施盗窃时被工人李＊＊及其妻子字＊＊发现，被告人陈＊＊立即从该房间阳台逃走，李＊＊当场抓住被告人陈＊＊并报警。
上述事实，被告人陈＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、常住人口信息表、关于2013年8月24日陈＊＊盗窃案的情况说明、收条及情况说明；证人陈朝军的证言、证人字＊＊的证言及辨认笔录；被害人陈＊斌、吕＊＊、张＊＊的陈述、被害人李＊＊报案书、陈述及辨认笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑鉴定（2013）1104号价格鉴定结论书；被告人陈＊＊的供述；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物三次，其中入户盗窃二次，涉案财物价值人民币1758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人陈＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈＊＊在着手实行第（一）、（三）起犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人陈＊＊自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年8月24日被行政拘留10日应折抵刑期10日，即自2013年10月11日起至2014年4月30日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、对被告人陈＊＊的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 胡 璇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第182号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人程某某，男，1986年11月16日出生，汉族，大专文化，个体经营者。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留。2014年4月1日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人李爱兰，长治市法律援助中心律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人李爱兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月6日15时30分许，因被告人程某某停放在太行技校路口的套牌面包车被长治市公安局交警支队二大队拖移至长治市城区北野停车场内，程某某、“郭鹏”、“小辉”及另一男子等人来到停车场内欲将其面包车开走，工作人员被害人晋某某、毕某某等人劝阻，程某某、“小辉”及另一男子等人便将其面包车及停放在此的车牌为晋DT45**的一辆小轿车车窗玻璃砸破，并用砖头拍打晋某某头部。后程某某、“小辉”等四人来到长治市中医院见到晋某某，程某某同“小辉”等四人殴打晋某某，将其打伤。经法医鉴定：晋某某头部损伤属重伤。2014年8月2日，被告人程某某的家属赔偿晋某某经济损失人民币20万元，同日晋某某出具谅解书，对被告人程某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案材料、辨认笔录、到案经过、收据、谅解书、赔偿谅解协议书等书证；证人毕某某、闫某、孙某某、盖某某的证言，被害人晋某某的陈述，鉴定意见，被告人程某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某当庭自愿认罪，得到被害人的谅解，其家属积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘杰平
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 王骏英
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 尹 旭