河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3199号
原告辉县市水利局，住所地：辉县市中心路塔西街64号。
法定代表人郭贵山，局长。
委托代理人张安民，河南共鸣律师事务所律师。一般代理。
委托代理人段峰彬，单位职工。特别授权。
被告刘忠秋。
被告辉县市金龙运业有限公司，住所地：辉县市南环路西段路南。
法定代表人任金龙，总经理。
二被告共同委托代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区公务员小区北区。
负责人林永兴，总经理。
委托代理人王斌胜，公司员工。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权。
原告辉县市水利局诉被告刘忠秋、辉县市金龙运业有限公司（以下简称金龙运业公司）、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合保险新乡公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称中国人寿保险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由审判员王润赓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安民、段峰彬、被告刘忠秋、金龙运业公司共同委托代理人靳保龙、被告中华联合保险新乡公司委托代理人王斌胜、被告中国人寿保险新乡公司委托代理人刘国滨均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告刘忠秋持A2驾驶证驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型牵引车在三原线37KM＋500M（弯道）处由南向北行驶时与相对方向的冯红亮持C1驾驶证驾驶的车架号为（VIN）：LS4ASB3ROBA031820的属于原告所有的无号牌面包车发生事故，致面包车损坏。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为35410元，花去鉴定费2000元。经查，刘忠秋所驾驶的豫G×××××／豫G×××××挂重型牵引车登记所有人为金龙运业公司，该车车主、挂车分别在中华联合保险新乡公司、中国人寿保险新乡公司投保有交强险、商业三者险。事故经辉县市公安局交警对事故认定，刘忠秋、冯红亮负事故同等责任。现诉至法院，要求：1、被告刘忠秋、金龙运业公司共同赔偿原告车损费、鉴定费20705元；2、被告中华联合保险新乡公司在保险责任范围内承担保险责任；3、被告中国人寿财产公司在保险责任范围内承担保险责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘忠秋辩称：交通事故属实，但主车在中华联合保险新乡公司投保有交强险和商业险（50万），挂车在中国人寿保险新乡公司投保有商业险（5万），主车挂靠在金龙运业公司，挂车挂靠在辉县市汽车二队，同意赔偿合理费用。事故发生后刘忠秋也有车损8640元，要求原告处理。
被告金龙运业公司辩称：车辆实际所有人为刘忠秋，按照营运协议，公司不承担任何赔偿责任，由实际车主承担责任。
被告中华联合保险新乡公司辩称：同意在保险范围内依法合理赔偿，超出交强险部分赔偿额按照主挂车保险比例分担。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担。
被告中国人寿保险新乡公司辩称：1、在事故车辆的行车证、驾驶证、营运证均经过合法检验的情况下，公司同意在合理范围内赔偿；2、原告损失首先应由交强险赔偿，超出部分公司同意与主车的商业险按比例承担；3、不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年3月5日17时10分，冯红亮持C1证驾驶无号牌长安面包车沿三原线由北向南行驶至36KM＋500M处（弯道）时与相对方向被告刘忠秋持A2证驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车发生事故，致两车损坏。该事故经辉县市公安局交警队事故责任认定，冯红亮、刘忠秋承担事故同等责任。无号牌长安面包车的所有人为原告辉县市水利局，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估车损为35410元，支出评估费2000元。豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车的实际车主为刘忠秋，牵引车（豫G×××××）挂靠在被告金龙运业公司，双方签订车辆联合经营协议，并在被告中华联合保险新乡公司投保有交强险与商业三者险（50万），保险期间均从2013年9月4日起至2014年9月3日止，挂车（豫G×××××）在被告中国人寿保险新乡公司投保有商业三者险（5万），保险期间从2013年4月20日起至2014年4月19日止，牵引车、挂车第三者责任险均不计免赔率。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保的交强险保险公司赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯红亮驾驶无号牌长安面包车与刘忠秋驾驶豫G×××××／豫G×××××挂重型半挂牵引车发生事故，致两车损坏，该事故经交警队处理，认定冯红亮、刘忠秋在本次事故中承担同等责任，故对于原告要求刘忠秋承担赔偿责任的请求本院予以支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人诉求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。金龙运业公司为豫G×××××牵引车的挂靠单位，故对于原告要求刘忠秋与金龙运业共同赔偿的诉求本院予以支持。因牵引车（豫G×××××）在中华联合保险新乡公司投保有交强险与商业三者险（50万）、挂车（豫G×××××）在中国人寿保险新乡公司投保有商业三者险（5万），且均不计免赔率，故对于原告要求二保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任的诉求本院予以支持。对于刘忠秋辩称自己也产生了车损要求原告处理的意见，其可另案主张。金龙运业公司辩称根据营运协议，公司不承担赔偿责任的意见，因经营协议的约定是其与刘忠秋的内部约定，对外不能对抗第三人，故对其抗辩意见本院不予采纳。二保险公司辩称在保险范围内依法合理赔偿，超出交强险部分赔偿额按照主、挂车保险比例分担的意见，于法有据，本院予以采纳。原告的合理损失为：1、车损35410元；2、评估费2000元，共计37410元。中华联合保险新乡公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余33410元因刘忠秋承担事故同等责任，由中华联合保险新乡公司、中国人寿保险新乡公司按原告投保商业三者险（50万元、5万元）比例分别赔偿原告15186.36元（33410×50%×10／11）、1518.64元（33410元×50%×1／11）。原告的损失还有评估费2000元，刘忠秋承担50%的民事赔偿责任即1000元，金龙运业公司作为豫G×××××车挂靠单位承担连带赔偿责任，故对原告要求被告赔偿20705元的诉求本院不予全部支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险与商业三者险限额内赔偿原告辉县市水利局车损共计17186.36元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告辉县市水利局车损1518.64元。
三、被告刘忠秋于本判决生效后十日内赔偿原告辉县市水利局评估费1000元，被告辉县市金龙运业有限公司承担连带责任；
四、驳回原告辉县市水利局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取158.5元由被告刘忠秋、辉县市金龙运业有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王润赓
二〇一五年一月二十七日
书记员 职颖颖