wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12153号
原告北京方庄物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄住宅区芳群园二区12号楼。
法定代表人倪平，该公司董事长。
委托代理人王林，男，1982年1月21日出生，该公司项目主管，住北京市丰台区。
被告胡鹏，女，1957年10月10日出生。
原告北京方庄物业管理有限责任公司（以下简称方庄物业公司）诉被告胡鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方庄物业公司的委托代理人王林、被告胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方庄物业公司诉称，被告胡鹏居住在原告提供物业服务的北京市丰台区方庄紫芳园一区7号院1203号（以下简称1203号）房屋，双方签订有物业服务合同。被告自2006年起欠付物业费，其中2006年1月1日至同年12月31日期间欠付1660.61元，2009年1月1日至2011年12月31日期间每年欠付1660.61元，2012年1月1日至2015年12月31日期间每年欠付1662.12元（因国家调税每年增加1.51元），共计欠付物业费13290.92元,原告多次催收均无果。请求法院判令被告支付所欠物业费13290.92元。
被告胡鹏辩称，被告当初与大方物业公司签订的物业服务合同于2012年10月15日到期，之后未签合同。被告居住的小区至今未成立业主委员会，导致物业监管工作缺失，小区环境脏乱差现象日趋严重，物业公司管理松懈、员工没有尽职尽责，多年积累的瑕疵问题拖延至今得不到彻底解决，不少业主采用拒交物业费的方式提示物业公司改进工作无果。被告欠付物业费原因如下：1、大方物业公司未能完全履行合同，违约在先，因物业公司对设备巡查维护疏忽，被告住房所在7号楼的设备间（12层与13层之间）的消防设备先后于2008年5月18日、7月12日两次发生严重跑水问题，致使被告居住的1203号和相邻的1204号等住户屋顶严重漏水，家中财产受损。大方物业公司人员接到通知后紧急进行了维修，后来解答是设备故障，第二次泡水殃及更多住户。查看后说回去向公司领导汇报，被告等住户要求物业公司修理房屋、赔偿木地板和皮沙发损失，并在设备层加一个防患处理设备，大方物业公司同意维修，但在赔偿金额上未能协商一致，在此期间被告支付了2007年度和2008年度的物业费，2008年11月11日设备层暖气试水时再次发生漏水，大方物业公司称暖气漏水是供暖公司的问题，供暖公司来人与大方物业公司进行了协商，后来不了了之。2、大方物业公司提供的安保服务失职，2010年5月17日至20日期间被告停在小区有偿车位的桑塔纳轿车被盗，保安门卫放行了无机动车出入证的被盗车辆和窃贼，民警到小区后发现监控室无人值班，监控录像被违规覆盖删除，仅存的部分模糊，死角居多，设备形同虚设，被告向法院起诉大方物业公司后，法院判决其赔偿了部分损失。3、大方物业公司对小区业主装修监管失察，导致被告停在小区车位的新购三菱机动车前挡风玻璃等被装修抛物砸损，后由物业公司负责为被告更换挡风玻璃，其他不足部分用停车费抵扣。4、自2008年后至本次诉讼前，物业公司未向被告催收过物业费，原告的诉讼请求超过诉讼时效。被告同意向原告支付2014年度和2015年度的物业费，之前未付物业费作为对被告损失的赔偿，被告也不再另行向原告要求维修和赔偿。
本院经审理认定事实如下：2007年10月15日，被告胡鹏（甲方）与大方物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将建筑面积为94.13㎡的1203号房屋委托给乙方实施物业管理；物业管理事项包括房屋建筑共用部位及小区设施维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护运行和管理，公用绿地、花木养护与管理，公共环境卫生，保安站岗、巡视，维护小区内公共秩序，交通车辆停放秩序的管理，负责向业主和物业使用人收取物业管理费、供暖费及各项费用，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设备及设施的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；物业委托管理期限为5年，自2007年10月15日至2012年10月15日止；甲方应于每年5月31日前向乙方交纳各项费用总计1660.61元。合同到期后，双方未续签物业服务合同，大方物业公司及方庄物业公司继续为该小区提供了物业服务，被告未支付2006年度、2009年度至2015年度的物业费。
庭审中，原告方庄物业公司称大方物业公司系其下属子公司，后按国资委取消四级公司的要求撤销；自2012年起每年物业费因税金增涨相应增加了1.51元。被告对此无异议，称其未付费系因大方物业公司提供的物业服务存在问题，2008年发生的三次漏水问题一直未得到解决。原告认可被告居住的7号楼12层与13层间的设备层发生过漏水问题。
本院认为：原告方庄物业公司原子公司大方物业公司与被告胡鹏签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。该合同到期后，大方物业公司以及方庄物业公司先后与被告形成事实上的物业服务合同关系，在此期间应参照原合同约定内容确定双方的合同权利和义务。被告提出原告的诉讼请求超过诉讼时效，只同意向原告支付2014年度和2015年度的物业费，原告未提供证据证明其对被告享有的债权的诉讼时效发生过中止、中断或延长，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本院对被告理由予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡鹏于本判决生效后七日内向原告北京方庄物业管理有限责任公司支付二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费三千三百二十四元二角十分；
二、驳回原告北京方庄物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告原告北京方庄物业管理有限责任公司负担五十元（已交纳），由被告胡鹏负担十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈映红
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 明
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执814号
申请执行人赵军平，女，汉族，1981年7月25日生，住平顶山市新华区。
被执行人周国强，男，汉族，1960年3月14日生，住平顶山市新华区。
本院作出的（2015）新民初字第2112民事判决书已发生法律效力，但被执行人周国强至今未履行该判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人周国强所有的财产（详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行员 赵寰宇
执行员 李召杰
执行员 陈 强
二〇一七年六月二日
书记员 李奕震
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初400号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年11月28日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日被刑事拘留，7月6日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）第374号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月的一天，被告人许某某在沈阳市大东区前进街道大洼村“沈阳某某机械设备安装有限公司”门前，以人民币500元的价格出售给申某某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重约0.7克）。
被告人许某某于2017年6月27日被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。许某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚，其还具有主动缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成锐
二〇一七年九月四日
书记员 郭雅楠
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初295号
自诉人曾某某。
被告人王某某。
自诉人曾某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人曾某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人曾某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初295号自诉人曾某某。被告人王某某。自诉人曾某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人曾某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人曾某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曾某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年五月二十七日书记员  袁 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5145号
原告：王庆丰，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：杜丽梅（系原告王庆丰妻子），女。
被告：刘国洪，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告王庆丰与被告刘国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，于2016年10月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆丰的委托诉讼代理人杜丽梅到庭参加诉讼，被告刘国洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆丰向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款17000元，支付利息2267元【17000元×2%×6.67个月（2016年2月28日-2016年9月18日）】，本息合计19267元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年2月28日，被告向原告借款17000元，为原告出具借据1枚（17000元），约定月利率2.5%，口头约定二个月内还款，到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告刘国洪未作答辩。
针对本案事实原告王庆丰向法庭提交借据1枚,证明被告借款的时间、数额及约定月利率。
被告刘国洪未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王庆丰提交的借据1枚、能证明被告借款的时间、数额、约定月利率，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2016年2月28日，被告向原告借款17000元，为原告出具借据1枚（17000元），约定利息2.5分，原告向被告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告刘国洪向原告王庆丰借款并为原告王庆丰出具借据，双方债权债务关系明确，被告刘国洪应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案借据上载明“利息2.5分”，虽然没有明确约定是月利息还是年利息，但根据民间借贷的交易习惯，“利息2.5分”应认定为是月利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告王庆丰要求被告刘国洪偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国洪于本判决生效十日内偿还原告王庆丰借款本金17000元；
二、被告刘国洪于本判决生效十日内支付原告王庆丰利息2267元【17000元×2%×6.67个月（2016年2月28日-2016年9月18日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由被告刘国洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴志鹏
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执501-1号
被执行人包洋洋。
本院依据发生法律效力的（2015）德开刑初字第44号刑事判决书，已向被执行人包洋洋发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人包洋洋名下的银行存款25000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王婧婧
二〇一六年十二月十三日
书记员 阎跞冉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1580号
原告赵军。
被告王志卿，现住内蒙古自治区包头市。
被告王海雁。
原告赵军诉被告王志卿、王海雁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、2016年4月7日公开开庭进行审理。原告赵军，被告王志卿、王海雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志卿于2015年1月18日向原告借款248000元，约定月息2分，被告王志卿向原告出具借条，被告王海雁作为担保人签字。经原告催要，被告未付本息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告王志卿立即偿还原告借款本金248000元及从2015年1月18日起按照月息2分计算的利息；2、依法判令被告王海雁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3诉讼费、保全费由被告负担。
被告王志卿、王海雁共同辩称，借款属实、担保属实。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1号证据——借条1份，欲证明被告王志卿于2015年1月18日向原告赵军借款本金248000元，约定月息2分，被告王海雁作为担保人签字。经质证，被告王志卿、王海雁对该证据认可。
被告王志卿、王海雁未向法庭提交相关证据。
经审查明，被告王志卿于2015年1月18日向原告赵军借款本金248000元，约定月息2分，被告王海雁作为担保人签字。借款后二被告对借款本息均未偿还。原告多次催要未果，故诉至法院。
另查明，原告向土默特右旗人民法院申请诉讼财产保全，本院作出（2015）土民初字第1580号民事裁定书，依法查封被告王海雁所有的位于青山区青年路26号万达广场2-1001（产权证号5282**）的房产一套。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间，借款事实清楚，证据充分，被告王志卿应承担偿还借款本金248000元的责任。原告主张要求按照月息2分计算利息，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告王海雁为被告王志卿的上述所有借款本金及利息承担连带清偿责任。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告王海雁承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告王海雁应对所有借款及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王志卿追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志卿于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金248000元及以此为基数按照月息2分计算的该笔借款从2015年1月18日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、被告王海雁对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告王海雁承担保证责任后，有权向被告王志卿追偿。
若被告王志卿、王海雁未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、保全费1760元（合计6780元原告已预交），由被告王志卿、王海雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王世艳
审 判 员 白文雁
人民陪审员 王吉世
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 璐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1580号
原告赵军。
被告王志卿，现住内蒙古自治区包头市，
被告王海雁。
本院于2015年12月8日立案受理原告赵军诉被告王志卿、王海雁民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告王志卿、王海雁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日被告王志卿向原告借款248000元，约定月息2分，被告王志卿向原告出具借条，被告王海雁作为连带担保人签字捺印。借款到期后原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院。现原告诉请：1、判令被告王志卿立即偿还原告借款本金248000元及从2015年1月18日起按照月息2分计算的利息；2、依法判令被告王海雁对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3诉讼费、保全费由被告负担。
二被告共同辩称，借款属实、担保属实。
原告为证明其主张向本院提交借条1份，欲证明被告王志卿于2015年1月18日向刘茂借款本金248000元，约定月息2分，被告王海雁作为担保人签字。二被告认可原告出示的以上证据。
经审理查明，原告与与二被告是朋友关系，二被告之间是堂兄弟关系。2015年1月18日被告王志卿向原告借款248000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告王海雁作为担保人在借条上签字、捺印。原告在多次催要无果的情况下诉至法院。
另查明，原告向土默特右旗人民法院申请诉讼财产保全，法院作出（2015）土民初字第1580号民事裁定书，查封被告王海雁所有的位于青山区青年路26号万达广场2-1001（产权证号5282**）的房产一套。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王志卿借款事实清楚、证据充分，被告王志卿应承担偿还借款本248000元的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告王海雁为被告王志卿的借款本息承担连带清偿责任，被告王海雁在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向被告王志卿追偿的权利。原告的主张按照月息2分给付利息，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王志卿于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金248000元及以此为基数按照月息2分计算的该笔借款从2015年1月18日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、被告王海雁应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在其承担保证责任后，有权向被告王志卿追偿。
案件受理费5020元、保全费1760元（合计6780元原告已预交），由被告王志卿、王海雁负担。
若被告王志卿、王海雁未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王世艳
审 判 员 白文雁
人民陪审员 王吉世
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 璐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初字第149号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人尚某某，男，出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县邵店乡籽粒村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月1日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年2月26日22时55分左右，被告人尚某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QDW3**的小型轿车沿上蔡县上邵路由北向南行驶至上蔡县上邵路鑫鑫浴池门前时，被巡逻的交警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人尚某某血样中乙醇含量为82.94mg／100ml。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0221号血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人尚某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一六年三月十四日
书记员 冯云倩
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初字第149号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人尚某某，男，1979年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月1日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2016年2月26日22时55分左右，被告人尚某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Q×××××的小型轿车沿上蔡县上邵路由北向南行驶至上蔡县上邵路鑫鑫浴池门前时，被巡逻的交警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人尚某某血样中乙醇含量为82.94mg／100ml。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、雷某、苏某、骆某的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0221号血醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，被告人尚某某的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人尚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人尚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨连成二〇一六年三月二十一日书记员  冯云倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终6号
上诉人（原审被告）：徐平。
被上诉人（原审原告）：邱丽萍。
被上诉人（原审被告）：李群。
上诉人徐平与被上诉人邱丽萍、李群民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月19日作出（2015）中区法民管异初字第00918号民事裁定，驳回徐平对该案管辖权提出的异议。徐平对该裁定不服，向本院提起上诉。
徐平上诉称，重庆市渝中区某某路街道某某社区居民委员会出具的《居住地证明》不是认定邱丽萍经常居住地的合法有效证明。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，邱丽萍提起诉讼，请求判令徐平、李群偿还借款本金12万余元及利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，借贷双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，邱丽萍作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据重庆市渝中区某某路街道某某社区居民委员会出具的《居住地证明》，可以认定邱丽萍的经常居住地为重庆市渝中区大坪正街XX号XX幢XX号。因此，邱丽萍经常居住地的重庆市渝中区为合同履行地，重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人徐平的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 余 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三初字第126号
原告(申请执行人)唐青。
委托代理人张利斌，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。
被告(案外人)周越香。
被告(案外人)曾桂荣。
以上两被告共同委托代理人金钟，湖南南舫律师事务所律师。
被告(被执行人)湖南衡阳永兴集团有限公司。
法定代表人李汶格，系该公司董事长。
被告(被执行人)李汶格。
原告唐青与被告周越香、曾桂荣及被告湖南衡阳永兴集团有限公司(以下简称永兴集团公司)、李汶格申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告唐青及其委托代理人张利斌，被告周越香及其委托代理人金钟到庭参加诉讼。被告永兴集团公司、李汶格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人与申请执行人之间的执行异议一案已经贵院(2015)衡中法执异字第53号执行裁定：中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁114号门面的执行。原告认为执行裁定适用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条错误且异议人也并没有证明自己对没有办理产权登记没有过错，本案执行标的物为房地产开发企业名下的商品房，应适用该规定的第29条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋：(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中执行标的物不是用于居住而是商业门面，不满足上述条件不应予以支持，再之结合《物权法》物权公示原则，案外人的异议申请都应予以驳回。请求许可对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁114号门面的执行。
原告未提交证据。
被告周越香、曾桂荣答辩称，没有办理产权证买方无过错，过错方是永兴集团公司，是永兴集团公司存在违规违章，导致产权证无法办理，但已办理备案登记。执行异议裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的异议之诉理由不成立，请求驳回。
被告周越香、曾桂荣为支持其答辩意见，提交了以下证据：
1、房屋买卖合同，证明在法院查封之前就已签订了房屋买
卖合同；
2、发票，证明已支付了全部购房款；
3、证明，证明购房合同已在房产部门登记备案；
4、门面租赁合同，证明房屋早已交付使用；
5、关于尽快办理永兴阁产权证的说明，证明未办理好产权变
更手续其责任在永兴集团，买方无过错。
被告永兴集团公司、李汶格未答辩，也未提交证据。
经对两被告提交的证据进行质证，原告唐青对证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对其证明目的有异议，对证据4无异议，对证据5有异议，认为不能达到证明被告无过错的证明目的。
对被告周越香、曾桂荣提交的证据，本院认为，被告提交的证据1-5客观真实，来源合法，与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2003年9月18日，买受人周越香与出卖人永兴集团公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号005466，约定将永兴阁一层加4#（后改为114号）门面出卖给买受人，总金额人民币44万元。截止2010年10月26日，买受人共付购房款46.4491万元。该合同于2013年1月31日在衡阳市房地产产权监理处登记备案。2005年6月30日，出卖人向买受人送达了房屋竣工交付使用通知单。房屋交付后，买受人将该门面对外出租。2010年9月29日，永兴集团公司向周越香收取产权办理费22799元。2011年11月7日永兴集团公司向永兴阁各位业主出具说明是外部因素造成产权证不能如期办好，承诺在2012年6月底之前办好产权证，如逾期未办理好，愿承担违约责任。因永兴集团公司对永兴阁擅自加层及未及时交清有关税费，致使买受人一直未能办理产权登记。
另查明，2015年2月12日，本院受理了原告唐青与被告永兴集团公司、李汶格民间借贷纠纷一案，并根据原告唐青财产保全的申请，以(2015)衡中法诉保字第53号民事裁定，查封了永兴集团公司位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁的114号等房屋。2015年2月13日，本院下达(2015)衡中法诉保字第58号协助执行通知书，要求衡阳市房地产产权监理处对上述房屋进行查封。2015年7月14日，本院对该案作出(2015)衡中法民三初字第36号民事调解书，确认被告永兴集团公司、李汶格连带偿还原告唐青借款本金809万元，利息180.81万元。民事调解书生效后，因永兴集团公司、李汶格未履行，原告唐青申请执行，本院于2015年7月28日对该案立案执行。在执行过程中，周越香、曾桂荣提出执行异议，称永兴阁114号门面系其所购买，签订了购房合同，交付了房款及各项费用，在查封之前已经交付使用，请求解除对该门面的查封。本院于2015年11月24日作出(2015)衡中法执异字第53号执行裁定书，裁定中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁114号门面的执行。原告唐青不服该执行裁定，向本院提起诉讼，提出如诉之请。
本院认为，在本院2015年2月13日查封永兴阁114号门面之前，被告周越香作为买受人与被告永兴集团公司作为出卖人就永兴阁114号门面签订了《商品房买卖合同》，买受人支付了全部购房款，出卖人亦将门面交付买受人占有使用。2010年9月29日出卖人永兴集团公司向周越香收取了办理产权证的相关费用，产权证没有办下来在买受人催促后，永兴集团公司出具说明是外部因素造成产权证不能如期办好，承诺在2012年6月底之前办好产权证。但永兴集团公司一直未能办好产权证，责任在出卖人永兴集团公司。2013年1月31日，买受人和出卖人在衡阳市房地产产权监理处对双方签订的《商品房买卖合同》申请了预告登记。根据《物权法》第二十条“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，经依法预告登记后，买受人享有的请求权具有物权效力，即排他效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，买受人周越香对预告登记的永兴阁114号门面享有排除强制执行的权利。故本院(2015)衡中法执异字第53号执行裁定书裁定中止对位于衡阳市雁峰区解放路117号永兴阁114号门面的执行是正确的，原告请求执行该门面的诉讼请求不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告唐青的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋耀芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更636号
罪犯耿少国，男，1972年1月5日出生，满族，初中文化，吉林省伊通满族自治县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年6月23日作出（2004）长刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人耿少国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人祖某某经济损失人民币138793.61元。被告人耿少国不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年7月22日作出（2004）吉刑终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2006年7月18日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月27日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯耿少国能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行赔偿金5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯耿少国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯耿少国减去有期徒刑二年（刑期自2008年10月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00572号
原告：武穴市嘉发食品有限公司。
法定代表人：李丽娜，该公司经理。
委托代理人：邵小平，武穴市嘉发食品有限公司职工。特别授权。
被告：湖北嘉豪食品有限公司。
法定代表人：周文，该公司经理。
原告武穴市嘉发食品有限公司（以下简称“嘉发公司”）与被告湖北嘉豪食品有限公司（以下简称“嘉豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员金楚才、人民陪审员周全参加的合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告嘉发公司委托代理人邵小平到庭参加了诉讼，被告嘉豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉发公司诉称：2013年6月8日，嘉发公司与嘉豪公司签订《购销合同》，约定嘉豪公司向嘉发公司采购谷精牌糯米粉，每吨价格为5520元，以10吨为起点发货，嘉豪公司于每月30日前结清货款，逾期按月利率1.5%承担利息。合同签订后的次日，嘉发公司向嘉豪公司发运了10吨糯米粉，但嘉豪公司未按照合同的约定在当月30日前支付货款。�经嘉发公司多次催讨，2013年11月27日，嘉豪公司的法定代表人周文向嘉发公司出具承诺书，承诺于2013年12月30日前付清所欠货款55200元。但到期后，嘉豪公司仍未支付货款。嘉发公司现起诉要求嘉豪公司支付货款55200元，并按月利率1.5%承担自2013年7月1日起至还清之日止的利息。
原告嘉发公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、嘉发公司于2013年6月8日与嘉豪公司签订《购销合同》复印件一份，拟证明嘉发公司与嘉豪公司就购销糯米粉的价格、数量及违约责任进行了约定；
证据二、《武穴市嘉发食品有限公司托运单》、《武穴市嘉发食品有限公司产品检验单》复印件各一份，拟证明嘉发公司按照约定向嘉豪公司发运了10吨糯米粉；
证据三、嘉豪公司法定代表人周文于2013年11月27日出具的承诺书复印件一份（原件已核），拟证明嘉豪公司承诺欠嘉发公司货款55200元定于2013年12月30日付清。
被告嘉豪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告嘉发公司提供的证据真实、合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月8日，嘉发公司与嘉豪公司签订《购销合同》，约定嘉豪公司向嘉发公司采购谷精牌糯米粉，每吨价格为5520元，以10吨为起点发货，运费由嘉豪公司承担。嘉豪公司于每月30日前结清货款，逾期按月利率1.5%承担利息。合同签订后的次日，嘉发公司签发《托运单》及《产品检验单》，向嘉豪公司发运了10吨糯米粉。嘉豪公司收到货物后，未按照合同的约定在当月30日前支付货款。后经嘉发公司多次催讨，2013年11月27日，嘉豪公司的法定代表人周文向嘉发公司出具承诺书，承诺于2013年12月30日前付清所欠货款55200元。但到期后，嘉豪公司仍未支付货款。
本院认为：一、被告嘉豪公司欠原告嘉发公司糯米粉款55200元，有原、被告签订的《购销合同》、原告嘉发公司的《托运单》及被告嘉豪公司的法定代表人周文出具的《承诺书》作为证据进行证实，应予认定。对原告嘉发公司要求被告嘉豪公司支付货款55200元的诉讼请求，予以支持；二、原告嘉发公司要求被告嘉豪公司按月利率1.5%承担利息，符合双方签订的《购销合同》的约定，且未超出法律规定的范围，予以支持。但利息计算的开始日期应从被告嘉豪公司的法定代表人承诺还款的期限届满开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告湖北嘉豪食品有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告武穴市嘉发食品有限公司货款55200元，并按月利率1.5%承担自2013年12月31日起至判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告湖北嘉豪食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郭志强
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周 全
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨小青
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01212号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告赵某某承担。
审判员 贾立群
二〇一五年十月九日
书记员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执115-1号
申请执行人中国长城资产管理公司太原办事处，住所地，太原市迎泽西大街16号。
法定代表人陈炜，总经理。
被执行人山西中煤物业有限公司，住所地，太原市北州北路35号。
法定代表人赵富平，董事长。
被执行人金港能源集团有限公司，住所地，太原市北州北路35号。
法定代表人弓克勇，董事长。
被执行人赵进宏，男，1969年9月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司太原办事处与被执行人山西中煤物业有限公司、金港能源集团有限公司、赵进宏公证债权文书纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执115-1号申请执行人中国长城资产管理公司太原办事处，住所地，太原市迎泽西大街16号。法定代表人陈炜，总经理。被执行人山西中煤物业有限公司，住所地，太原市北州北路35号。法定代表人赵富平，董事长。被执行人金港能源集团有限公司，住所地，太原市北州北路35号。法定代表人弓克勇，董事长。被执行人赵进宏，男，1969年9月19日出生，汉族，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司太原办事处与被执行人山西中煤物业有限公司、金港能源集团有限公司、赵进宏公证债权文书纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执407号
本院在执行申请执行人尤文政与被执行人陈广青租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈广青纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执407号
本院在执行申请执行人尤文政与被执行人陈广青租赁合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈广青372801197106214013纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十二日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10465号
上诉人（原审原告）：北京城建弘城物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马甸南村4号楼二层（德胜园区）。
清算组负责人：赵文娜。
委托诉讼代理人：白小利，男，1968年8月15日出生，住北京市海淀区复兴路**号***楼1门**层*号。
上诉人（原审被告）:张双荣，女，1970年2月28日出生。
委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。
上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司（以下简称城建弘城公司）因与上诉人张双荣劳动合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初4357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理过程中，城建弘城公司于2016年12月16日自愿申请撤回上诉，张双荣于2016年12月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，城建弘城公司、张双荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京城建弘城物业管理有限责任公司、张双荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京城建弘城物业管理有限责任公司及上诉人张双荣各负担2.5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 王丰伦
审 判 员 杨志东
二〇一六年十二月十九日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保22号
申请人：刘同朋，男，1988年6月10日出生，汉族，现住肇东市.身份证号×××
被被申请人：姜再学，男，1954年10月4日出生，汉族，现住肇东市税务家属楼3号楼8单元302室。身份证号×××
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姜再学在银行账户存款70，000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姜再学在银行账户存款70，000.00元予以冻结
案件申请费720.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年三月二十日
书记员 徐国林
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保22号
申请人刘同朋，男，1988年6月10日出生，汉族，现住肇东市。
被被申请人姜再学，男，1954年10月4日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人姜再学在银行账户存款70，000.00元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人姜再学在银行账户存款70，000.00元予以冻结
案件申请费720.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年三月二十日
书记员 徐国林
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初311号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人忽德友，男，1973年8月12日出生，安徽省定远县人，回族，初中文化，农民，住定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被定远县公安局刑事拘留，2017年2月22日被定远县公安局取保候审，2017年8月15日被定远县人民检察院取保候审。
被告人秦文学，男，1992年9月23日出生，安徽省定远县人，回族，初中文化，农民，住定远县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月21日被定远县公安局刑事拘留，2017年2月22日被定远县公安局取保候审，2017年8月15日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人忽德友、秦文学犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人忽德友、秦文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日14时许，唐某驾驶摩托车行驶至定远县定城镇严桥路苏大姐火锅店附近，撞到行人忽某某，致忽某某摔倒在地。被告人忽德友、秦文学（分别系忽某某舅舅、弟弟）赶到现场后，对被害人唐某进行殴打，致唐某面部多处受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：唐某眼部挫伤属轻微伤、右侧鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级、额骨粉碎性骨折属轻伤一级。
2017年2月21日，被告人忽德友到公安机关投案。同年2月22日，双方就民事赔偿达成和解协议并履行。
上述事实，被告人忽德友、秦文学在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、抓获经过、入院记录、刑事和解协议书、撤诉书、收条、谅解书等书证，证人忽某一、忽某某、浦某、王某证言，被害人唐某陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人忽德友、秦文学在亲属与他人发生矛盾时，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人忽德友主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人秦文学如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人忽德友、秦文学就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人忽德友、秦文学犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人忽德友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执676号
申请人来文福，男，1962年1月22日生，汉族，住河南省延津县东屯镇郝光屯村211号，身份证号：410726196201225413.
被执行人郝爱荣，女，1970年4月7日生，汉族，住长垣县樊相镇樊南村3队，身份证号：41072819700407502X.
本院在执行来文福申请郝爱荣民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初4478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人郝爱荣有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4478号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月二十一日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执676号申请人来文福，男，1962年1月22日生，汉族，住河南省延津县东屯镇郝光屯村211号，身份证号：410726196201225413.被执行人郝爱荣，女，1970年4月7日生，汉族，住长垣县樊相镇樊南村3队，身份证号：41072819700407502X.本院在执行来文福申请郝爱荣民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初4478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人郝爱荣有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初4478号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月二十一日书记员  丁兴华
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0534民初199号
原告宋艳荣，女，1972年9月14日出生，汉族，现住河北省南宫市。
被告康铁石，男，1983年10月12日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人李玉博，该公司员工。
原告宋艳荣与被告康铁石、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳荣、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人李玉博到庭参加诉讼。被告康铁石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告因机动车交通事故给原告造成的财产损失共计19,922.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月23日21时25分，被告康铁石驾驶车主为王玉亮的冀Ｅ×××××普通低速货车沿西外环路由南向北行驶至长江大街西外环路口时，与由北向南左转弯行驶的赵恒斌驾驶的原告的车辆冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成赵恒斌受伤，两车不同程度损坏。经清河县交警大队认定，康铁石、赵恒斌负事故的同等责任。被告康铁石驾驶的冀Ｅ×××××号普通低速货车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险一份。事故发生后原告的车辆损坏严重，产生较大数额的修车费用及部分施救费用。被告不积极赔偿。为此诉至法院。请求法院依法判决。
被告康铁石未答辩。
被告保险公司辩称，因事故车辆系无证驾驶，我公司依法不承担赔偿责任，原告的财产损失不属于交强险垫付的范围。
原告宋艳荣为证明自己的主张，提供了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、原告的行驶证一份；证据三、交通事故车损评估报告书一份；证据四、评估费单据一张；证据五、拖车费和吊车费票据各一张。
被告保险公司质证称，对证据一没有异议，对其他证据不予质证，认为与我方保险公司无关。
经庭审质证和本院依法对证据审核认定，对原告宋艳荣提交的证据认为符合证据的合法性、客观性、关联性并具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，2017年08月23日21时25分，被告康铁石未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××普通低速货车（载林文生）沿西外环路由南向北行驶至长江大街西外环路口时，与由北向南左转弯行驶的赵恒斌驾驶的原告的车辆冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，造成：康铁石、赵恒斌、林文生受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队认为，康铁石未取得机动车驾驶证、夜间驾驶机动车未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第二款之规定；赵恒斌驾驶机动车转弯未让直行车辆先行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定。乘车人林文生无违法行为。清河县公安局交通警察大队于2017年09月20日作出清公交认字（2017）第00135号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：康铁石应负此事故同等责任。赵恒斌应负此事故同等责任。乘车人林文生不负事故责任。
赵恒斌驾驶的车辆冀Ｅ×××××小型轿车车主为原告宋艳荣，该车于2017年12月20日经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，确定车损为35,395元。原告花去评估费1,200元。交通事故发生原告对其车辆施救花去吊车费650元、拖车费600元。
本院认为，被告康铁石经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。本案中，被告康铁石驾驶机动车被认定为负事故同等责任，原告主张被告康铁石承担赔偿责任，本院予以支持。被告康铁石系无证驾驶机动车，原告宋艳荣主张其财产损失，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司依法不承担赔偿责任。本案原告车辆损失合计37,845元，被告康铁石应在交强险内赔偿原告2,000元，其他由被告康铁石按照过错责任原则承担百分之五十的赔偿责任计17,922.5元。以上合计19,922.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康铁石在判决书生效后十日内一次性支付给原告宋艳荣19,922.5元；
二、驳回原告宋艳荣对被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告康铁石担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一八年三月三十日
书记员 庄连良
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审59号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人汪红星在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第189号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审59号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人汪红星在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第189号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8558号
原告黄信。
委托代理人王艳丽、周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人秦国民。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告黄信与被告黄飞、大众交通（集团）股份有限公司（下称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（下称人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对黄飞的起诉，本院予以准许。原告黄信的委托代理人王艳丽，被告大众公司的委托代理人秦国民到庭参加诉讼。被告人保静安支公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄信诉称，2013年1月2日17时45分，被告黄飞驾驶属大众公司所有的沪FUXX**小客车行驶至益梅路、镇西路时，与骑电动车的原告发生相撞，致原告人伤车损。经交警部门认定，原告与黄飞负事故同等责任。嗣后，原告向法院起诉，本院在2013年10月29日作出判决。现在原告进行了内固定取出手术，但被告未向原告进行赔偿，故原告诉至本院请求判令被告人保静安支公司在保险范围内承担对原告的赔偿责任，剩余部分的60%由被告大众公司承担赔偿责任。包括医疗费4，157.17元、住院伙食补助费80元、营养费900、护理费1，200元、误工费6，881.66元、交通费300元；律师费3，000元。
被告大众公司辩称，认为律师费过高。
被告人保静安支公司未到庭，书面答辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，医药费认可4，157.20元，住院伙食费无异议，护理费认可900元，营养费认可900元，误工费不认可、交通费认可15元／次，律师费不同意承担。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。2013年10月29日，本院作出判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告50，640元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告50元；二、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项268.36元，并赔偿原告鉴定费1，140元、停车费33.60元，共计1，173.60元；三、原告应于本判决生效之日起十日内返还大众交通（集团）股份有限公司14，000元；四、驳回原告要求被告黄飞承担赔偿责任之诉讼请求。肇事车辆在被告人保静安支公司投保商业三者责任险，责任限额10万元，不含不计免陪。负全部责任的免赔率为20%。
现原告以内固定手术取出费用向本院提起诉讼，要求被告赔偿。
上述事实，由当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、出院小结、鉴定报告、医疗费单据、有关的票据、个体工商户营业执照、（2013）闵民一（民）初字第14498号民事判决书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，关于责任和赔偿比例已经生效判决予以确认。现二次手术相关费用，本院认定如下，医疗费4，157.17元、住院伙食补助费80元、营养费900、护理费1，200元，均予以支持。误工费酌情支持2，000元，交通费支持200元，律师费支持2，000元，上述金额合计10，537.17元。由被告人保静安支公司赔偿5，865.84元，被告大众公司赔偿1，816.46元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告黄信5，865.84元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1，816.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计106.49元，由原告负担46.49元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初390号
原告：唐红亮，男，汉族，1968年8月5日出生，住新郑市。
被告：万斌，男，汉族，1975年8月18日出生，住新郑市。系新郑市积分宝电子科技有限公司总经理。
被告：新郑市积分宝电子科技有限公司，住所地新郑市仓城路中段北侧68号。
法定代表人：万斌，总经理。
原告唐红亮与被告万斌、新郑市积分宝电子科技有限公司（以下简称积分宝公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐红亮及其委托诉讼代理人赵钰涛，被告万斌（亦为（积分宝公司法定代表人））到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐红亮诉称，2014年1月16日，万斌以投资入股积分宝公司未有，邀请原告向其交付投资款10万元并出具证明一份。2016年10月，原告发现积分宝公司为万斌的一人公司，注册日期为2014年1月27日。原告未有分红，被告也没有将原告列为股东，原告也不愿继续入股，现要求两被告返还投资款并承担自2014年1月16日起至实际支付完毕之日止的利息1万元（按同期银行贷款利息标准计算）。
两被告辩称：2014年1月16日，向唐红亮出具的证明属实。唐红亮是经积分宝郑州子公司负责人董建松（唐红亮的外甥）介绍的。唐红亮先是在新郑积分宝公司（万斌所在）上班，学习宣传该公司的经营范围等。工作了两个月左右（工资每月1000元左右），因需要向郑州公司缴纳合作费用，唐红亮便向万斌支付10万元作为参股股金。唐红亮于2015年8月份因其他原因离开新郑积分宝公司。唐红亮离开后，要求两被告向他退回股金10万元，没有达成一致意见。后公司召开会议，多次通知，唐红亮没有参加也没有签订合作协议和领取股权证。新郑市积分宝电子科技有限公司是于2014年1月27日成立的自然人独资公司（唐红亮对上述事实予以认可）。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月16日，万斌出具《证明》一份，内容为：今收到唐红亮参股积分宝股金壹拾万元（即100000.00元）收款人：万斌2014.1.16号。
另查明，新郑市积分宝电子科技有限公司是于2014年1月27日注册成立的自然人独资有限公司，营业期限至2017年1月26日，法定代表人为万斌（执行董事），万子龙为监事，注册资本为10万元。
原被告因退还款项事宜发生纠纷，原告唐红亮遂诉诸本院，请求依法判令两被告返还投资款并承担自2014年1月16日起至实际支付完毕之日止的利息1万元（按同期银行贷款利息标准计算）。
以上事实有当事人陈述、《证明》、国家企业信用信息公示系统内容表等证据予以证实。
本院认为，2014年1月16日，万斌以个人名义收到唐红亮款10万元，名义上为参股积分宝股金，万斌却在此后注册积分宝公司时，以其个人身份注册了自然人独资的积分宝公司。是否是公司的其他股东，无论是隐名的或者是登记于股东名册的显名股东，均要求是非自然人独资公司的性质。万斌收到唐红亮款时注明为投资款，但其注册的却为自然人独资公司，其收款行为缺失了合法依据，构成不当得利，应当予以返还。积分宝公司成立于万斌收款之后，其以积分宝公司为被告的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息部分，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告万斌于本判决生效后十日内返还原告唐红亮款10万元。
二、驳回原告唐红亮的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告唐红亮负担200元，由被告万斌负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 王丽英
人民陪审员 贾利明
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张建军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初4174号
原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人翟玉高，总经理。
被告刘丹，女，1983年12月2日出生，汉族，现住海港区
本院在审理原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛嘉和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年四月六日
书记员 杨春艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执异字第15号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人四川美地建筑工程有限公司。
法定代表人严维莲，董事长。
申请人张奇蓉，女。
被执行人毛洪良，男。
本院在执行张奇蓉与毛洪良民间借贷纠纷一案中，案外人四川美地建筑工程有限公司就扣留并提取被执行人毛洪良在泸州市江阳区黄舣镇三潭村村民委员会应收工程款310200元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人四川美地建筑工程有限公司（以下称美地建筑公司）称，我院2015年9月17日作出的（2015）龙马执字第806号执行裁定书要求提取的毛洪良在泸州市江阳区黄舣镇三潭村村民委员会应收工程款实际是案外人所有，不是毛洪良所有。一、该工程是泸州市江阳区黄舣镇三潭村山顶上聚居点建设工程，签订合同的相关方是美地建筑公司和该村委会，毛洪良只是当时的委托代理人，工程款与毛洪良无关。二、毛洪良与张奇蓉是个人借款行为，与案外人及三潭村建设工程无关。三、三潭村建设工程所涉民工工资是由案外人协调解决并垫付的。因此，案外人请求我院解除对张奇蓉申请的泸州市江阳区黄舣镇三潭村村民委员会关于毛洪良工程款的执行，撤销我院（2015）龙马执字第806号执行裁定书。
本院查明，2013年7月25日泸州市江阳区黄舣镇三潭村村民委员会与四川美地建筑工程有限公司签定“泸州市江阳区黄舣镇三潭村山顶上村民聚居点建设项目施工合同书”，工程价767.7万元，毛洪良代表美地建筑公司签字，并加盖公司印章。合同签定后，由毛洪良实际组织人员施工和购买建筑材料，并发放工资和支付材料款至失联前。在三潭村委会仍有工程款约170万元。施工合同名为美地建筑公司与三潭村委会签订，实为毛洪良挂靠美地建筑公司，毛洪良为实际施工人。施工中有部分工程款由三潭村委会汇入美地建筑公司。工程完工后，毛洪良失联，其后的工人工资由美地建筑公司进行了垫付。我院于2015年1月15日以（2015）龙马民保字第126号民事裁定书和9月17日以（2015）龙马执字第806号执行裁定书扣留并提取毛洪良应得工程款310200元。
本院认为，潭村山顶上村民聚居点建设工程名义为美地建筑公司与三潭村委会签订，实为毛洪良挂靠美地建筑公司的工程，实际权利义务人为毛洪良，且本院裁定所扣留、提取的是毛洪良应得工程款，此与美地建筑公司权利不冲突。因此，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回四川美地建筑工程有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟昌林
审判员 王亚梅
审判员 吴启军
二〇一五年十一月四日
书记员 伍能芳
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第497号
原告李某某，农民。
被告杜某某，农民。
原告李某某诉被告杜某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，2015年7月29日原告以被告外出打工，不知所踪，先找寻被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，申请撤诉减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 杨秀丛
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0561号
申请执行人滕荣元。
委托代理人周新中，江苏行德律师事务所实习律师。
被执行人周培兴。
申请执行人滕荣元与被执行人周培兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港商初字第0062号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，周培兴支付滕荣元货款33500元及相应利息、诉讼费用370元。因被执行人周培兴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人滕荣元的申请，本院于2015年5月20日立案执行。
立案执行后，本院于2015年5月20日向被执行人周培兴发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但周培兴未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人周培兴银行无存款；经向房管部门查询，被执行人周培兴名下无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人周培兴名下无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人周培兴无公积金存款；至被执行人周培兴所在村委调查，未找到周培兴，目前下落不明。
申请执行人滕荣元向本院表示无需对周培兴悬赏执行，但申请将被执行人周培兴纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月20日将周培兴纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的33500元全部未执行到位，执行费403元未收取。上述执行情况向申请执行人滕荣元通报后，滕荣元表示不能提供被执行人周培兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人周培兴无可供执行的财产，申请执行人滕荣元不能提供周培兴可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法港商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人周培兴确有可供执行的财产，申请执行人滕荣元可以再次申请立案执行。
被执行人周培兴有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1043号
上诉人（原审原告）深圳市振惠通混凝土有限公司。
法定代表人虞荣城，该公司董事长。
委托代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金辉。
委托代理人徐勘，广东品方律师事务所律师。
上诉人深圳市振惠通混凝土有限公司（以下简称振惠通公司）因与被上诉人李金辉工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，振惠通公司与李金辉存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于振惠通公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
关于工伤停工留薪期工资差额问题。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款的规定，职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。故支付停工留薪期工资是用人单位的法定义务，振惠通公司关于因侵权人已支付误工费而免除振惠通公司支付劳动者停工留薪期工资这一法定义务的主张，没有法律依据，本院不予支持。况且李金辉因交通事故得到的侵权人的赔款中并未明确列明包含误工费，故振惠通公司需支付李金辉2014年5月1日至2014年12月8日期间停工留薪期工资差额8365.78元，原审判决计算正确，本院予以维持。
关于一次性伤残就业补助金问题。李金辉于2015年5月7日向振惠通公司邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，虽然解除事由不属于被迫解除的法定情形，但劳动者不愿继续双方的劳动关系，故原审判决认定双方的劳动关系视为因劳动者个人原因提出辞职而解除并无不当，振惠通公司应按《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定向李金辉支付一次性伤残就业补助金23606.4元。振惠通请求无需支付的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于律师费问题。李金辉因本案纠纷支付了律师费5000元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，根据李金辉的胜诉比例，振惠通公司应当承担律师费2501.72元。原审判决计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人振惠通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市振惠通混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初804号
原告永宁县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王兴宁，系该局局长。
委托代理人杨燕、黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王生金，男，汉族，1943年5月6日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告永宁县住房和城乡建设局与被告王生金不当得利纠纷一案中，原告永宁县住房和城乡建设局于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁县住房和城乡建设局的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永宁县住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费368.00元，已减半收取184.00元，由原告永宁县住房和城乡建设局负担。
审判员 高宇翔
二〇一六年八月二日
书记员 许晶晶
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初2660号
原告胡东阳，男，1988年6月10日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省洮南市那金镇新农村西新农屯，现住青岛市市北区。
被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司北园大街二店（原济南漱玉平民大药房有限公司北园大街二店），住所地济南市天桥区。
代表人盖连荣，店长。
被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人秦光霞，总经理。
两被告共同委托代理人李华龙，男，1987年5月20日出生，汉族，漱玉平民大药房连锁股份有限公司员工，住济南市历城区。
两被告共同委托代理人王文林，男，1987年10月14日出生，汉族，漱玉平民大药房连锁股份有限公司员工，住济南市历城区。
本院在审理原告胡东阳诉被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司北园大街二店、被告漱玉平民大药房连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本庭定于2016年8月10日上午9时开庭，原告胡东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡东阳负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2800号
原告：李某，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告何某1，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。
原告李某与被告何某1为离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李桂榜、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿何某2随原告生活，被告支付子女抚养费。事实和理由：原、被告登记结婚，生育女儿。原、被告婚后未建立起夫妻感情，二人于2015年5月份分居，一直未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。
被告何某1辩称：同意离婚，但女儿由被告抚养，被告不要求原告支付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2014年6月份同居生活，登记结婚，生育女儿何某2。现女儿何某2随原告李某生活。
本院认为，原告李某起诉离婚，被告同意离婚。说明夫妻感情已彻底破裂。故原告李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿何某2一直跟随原告生活。为了孩子的健康成长，以不改变子女的生活环境为宜，故原、被告婚生女儿何某2随原告李某生活，被告何某1自2017年起，于每年的12月30日前，按2016年度河南省农村居民人均收入11696.74元的25%，即2924.19元，向原告李某支付当年女儿何某2的抚养费，至女儿18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某1离婚。
二、原、被告婚生女儿何某2随原告李某生活，被告何某1自2017年起，于每年的12月30日前，向原告李某支付当年女儿何某2的抚养费2924.19元，至何某218周岁止；待何某2成年后随父随母由其自择。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邓聚洲
二〇一七年八月十六日
书记员 张占东
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初726号
原告张树田，居民。
被告孙瑞平，居民。
本院在审理原告张树田与被告孙瑞平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张树田于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树田撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取328元，由原告负担。
审判员 曹大庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 沈丰涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16143号
申请人:周云超，女，1980年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：季玉乘，男，1990年3月13日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王仕芳，女，1989年7月7日生，汉族，住址同上。
申请人周云超与被申请人季玉乘、王仕芳民间借贷纠纷一案，周云超于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人季玉乘、王仕芳共有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸××室（合同编号：××）房产一套，保全金额136000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人季玉乘、王仕芳共有的位于临沂市罗庄区白鹭金岸××室（合同编号：××）房产一套，限额136000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丽娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1094号
原告左德（公民身份号码×××），住辽宁省锦州市。
被告延寿县玉河乡福利村村民委员会（组织机构代码：××××××333），住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人宋志强。
本院在审理原告左德与被告延寿县玉河乡福利村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告左德以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左德负担。
审判员 周丽靖
二〇一六年五月六日
书记员 任雪娇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1424号
罪犯莫东宁，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2011年9月28日作出（2011）南刑初字第383号刑事判决，以被告人莫东宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币80000元。判决发生法律效力后于2011年10月18日交付执行。罪犯莫东宁于2014年5月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2024年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯莫东宁在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯莫东宁减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯莫东宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2016年4月止累计获奖励分108.06分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了缴纳没收财产人民币80000元的义务。罪犯莫东宁户籍所在地的来宾市兴宾区迁江某江社区居民委员会、来宾市兴宾区迁江镇民政办均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。
本院认为，罪犯莫东宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，具有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行缴纳没收财产人民币80000元的义务，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫东宁减去有期徒刑一年（刑期至2023年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初398号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人董某，个体经营淄川区松龄西路名媛夜色KTV。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2016年5月19日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年7月19日被取保候审。
辩护人孙丰德，山东普正律师事务所律师。
被告人王某，淄川区松龄西路名媛夜色KTV工作人员。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年7月19日被取保候审。
被告人赵某，曾用名赵某某，淄川区松龄西路名媛夜色KTV工作人员，原暂住淄川区将军路街道办事处七里社区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年7月19日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人王某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人孙丰德、被告人王某、赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某于2016年2月16日23时许，在淄博市淄川区松龄西路名媛夜色KTV门前因琐事与公某、施某等人发生纠纷，被告人董某对施某进行殴打，被告人王某、赵某对公某进行殴打。后被告人董某、王某、赵某将施某、公某拖进名媛夜色KTV内，对公某殴打捆绑后，又召集孙帅（在逃）等人，开车将施某、公某、马某拉至淄博市淄川区洪山镇五松山附近，对三人进行语言威胁、恐吓，让三人写下自己的名字和联系电话，并强迫三人带领指引自家住处，于次日1时许将三人分别放于淄博市淄川区昆仑镇附近的公路边。经法医鉴定，施某的伤情构成轻伤二级，公某的伤情构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款，构成故意伤害罪、非法拘禁罪，被告人王某、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法拘禁罪，请求予以惩处。
被告人董某、王某、赵某对公诉机关的指控无异议。
被告人董某的辩护人认为，（一）定罪部分。1、辩护人对于公诉机关指控被告人董某涉嫌故意伤害罪的罪名没有异议。2、关于非法拘禁罪，辩护人认为董某仅对被害人公某、施某构成非法拘禁罪，而且在非法拘禁中仅仅起次要作用，是该罪名的从犯，被告人董某对马某不构成非法拘禁罪。（二）量刑情节。1、被告人董某自动投案，如实供述自己的罪行，根据规定成立自首。2、本案的被害人公某、施某对本案的发生有一定过错。3、本案是因琐事矛盾引起，被告人的犯罪行为主观恶性和社会危害性较小，被告人案发后积极赔偿，真诚悔过，并得到了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。4、被告人如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系初犯，对其可酌定从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2016年4月13日，被告人董某到公安机关投案自首；被告人王某、赵某被传唤到案。
案发后，被告人董某与被害人施某达成赔偿协议，共赔偿施某各项损失10万元（已支付），被害人施某对三被告人的行为表示谅解。被告人董某、王某、赵某与被害人公某达成赔偿协议，由被告人董某、王某、赵某赔偿公某各项损失1万2千元（已支付），被害人公某对三被告人的行为表示谅解。被告人董某、王某、赵某与被害人马某达成赔偿协议，由被告人董某、王某、赵某赔偿公某各项损失1万元（已支付），被害人马某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人施某、公某、马某陈述证实其被董某、王某、赵某等人殴打、非法拘禁的事实与被告人董某、王某、赵某供述基本吻合；
2、证人张某证言对上述事实亦有所证实；
3、鉴定意见证实被害人施某的伤情构成轻伤二级、公某的伤情构成轻微伤；
4、辨认笔录证实被告人董某、王某、赵某均辨认出被害人施某、公某、马某；
5、指认现场笔录证实马某指认出非法拘禁的现场；
6、案发说明证实了案发情况系被害人报案后，公安机关依法调查，2016年4月13日，被告人董某到公安机关投案自首；被告人王某、赵某被传唤到案；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，三被告人均已达到完全刑事责任年龄；
8、赔偿协议书证实了赔偿有关情况；
9、被告人董某、王某、赵某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某、王某、赵某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。在非法拘禁共同犯罪中，三被告人作用相当，不宜区分主从犯。三被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其均可酌定从轻处罚。被告人董某主动投案自首，对其可从轻处罚。被告人董某犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王某、赵某归案后认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人王某在非法拘禁犯罪中，有殴打情节，对其从重处罚。被告人董某的辩护人提出的董某系自首，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，系初犯，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
二、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（以上人员的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵成刚
审 判 员 靳 莉
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年十一月三日
代理书记员 尹长松
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第297号
原告方某某，男，汉族，某年某月某日出生。
被告北京某某集团有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人张某，该公司项目部经理。
本院在审理原告方某某诉被告北京某某集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告方某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案诉讼费1525元，减半收取763元，由原告方某某承担。
审 判 长 米 华 炜
代理审判员 郑 洁
人民陪审员 亓 远 岭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第474号
原告张某某，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告马某某，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月11日登记结婚。婚后无子女。原、被告因性格不合，常因家庭琐事吵打。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、结婚证两份。证明原、被告系夫妻关系。
证据二、哈尔滨市公安局道里分局抚顺街派出所及哈尔滨市道里区抚顺街道办事处安详社区居民委员会出具的证明各一份。证明被告于2014年12月19日离家出走至今未归。
根据原告当庭陈述及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2014年12月11日登记结婚，婚后无子女。被告于2014年12月19日离家，至今未归。
本院认为，被告于2014年离家未归，原、被告夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告马某某离婚；
诉讼费860元（案件受理费300元，公告费560元），由原告张某某与被告马某某各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李松青
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 晶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00227号
原告：于真龙，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
被告：鞍山市钟记饮食有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王丽敏，该公司经理。
本院在审理原告于真龙诉被告鞍山市钟记饮食有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月20向本院提出降低诉讼请求数额，由原数额87825元降低至7825元，同时，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于真龙�回对被告鞍山市钟记饮食有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于真龙负担（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，由原数额83371.8元降低至7825元，原告已按照诉讼请求数额的87825元交纳案件受理费1996元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1946元，故总计应退还1971元）。
审 判 长 周海龙
人民陪审员 任小云
人民陪审员 翁凤革
二〇一五年七月二十日
代理书记员 董晓明