陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03973号
原告马玉梅。
被告申世萍。
被告张虎平。
原告马玉梅与被告申世萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理。审理中，原告马玉梅申请追加张虎平为被告参加诉讼，本院依法通知张虎平为本案被告予以追加参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马玉梅到庭参加了诉讼，被告申世萍、张虎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马玉梅诉称：被告张虎平与被告申世萍系夫妻关系。2006年9月17日、2008年5月4日、2009年1月1日、2009年1月14日、2009年1月26日、2009年2月1日、2009年4月5日、2010年6月1日、2011年12月31日、2012年1月25日、2012年11月15日，被告申世萍先后十一次向原告分别借款17万元、145000元、3万元、55000元、245000元、8万元、16万元、105000元、364410元、242000元、423686元，共计2020096元。为此，被告向原告出具了十一支借据。借款条据形成后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币2020096元及从每支借据借款之日起至款付清之日止按每支借据约定月利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马玉梅向法庭提交了以下证据：
借据十一支，用来证明被告申世萍于2006年9月17日、2008年5月4日、2009年1月1日、2009年1月14日、2009年1月26日、2009年2月1日、2009年4月5日、2010年6月1日、2011年12月31日、2012年1月25日、2012年11月15日，被告申世萍先后十一次向原告分别借款17万元、145000元、3万元、55000元、245000元、8万元、16万元、105000元、364410元、242000元、423686元，共计2020096元的事实。
被告申世萍、张虎平未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。
本院依职权在婚姻登记机关调取的婚姻登记记录证明，显示被告申世萍与被告张虎平系合法夫妻。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，本院调取的婚姻登记记录证明，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告张虎平与被告申世萍系夫妻关系。2006年9月17日、2008年5月4日、2009年1月1日、2009年1月14日、2009年1月26日、2009年2月1日、2009年4月5日、2010年6月1日、2011年12月31日、2012年1月25日、2012年11月15日，被告申世萍先后十一次向原告分别借款17万元、145000元、3万元、55000元、245000元、8万元、16万元、105000元、364410元、242000元、423686元，共计2020096元。为此，被告向原告出具了十一支借据，分别载明：（1）“今贷到马玉梅人币壹拾陆万正（170000.00）（期中玖万元利息为3.5分，捌万元利息为3分），贷款人：申世萍；2006年9月17日”（2）“今贷到马玉梅人币壹拾肆万伍仟元正（145000.00）（利息为3分）贷款人：申世萍；2008年5月4日”（3）“今贷到马玉梅人币叁万元正（30000.00）（利息为2.5分）贷款人：申世萍；2009年1月1日”（4）“今贷到马玉梅人币伍万伍仟元正（55000.00）（利息为2.5分）贷款人：申世萍；2009年1月14日”（5）“今贷到马玉梅人币贰拾肆万伍仟元正（245000.00）（利息为3.5分）贷款人：申世萍；2009年1月26日”（6）“今贷到马玉梅人币捌万元正（80000.00）（利息为3分）贷款人：申世萍；2009年2月1日”（7）“今贷到马玉梅人币�拾陆万元正（160000.00）（利息为3分）贷款人：申世萍；2009年4月5日”（8）“今贷到马玉梅人币壹拾万零伍仟元正（105000.00）（利息为3.5分）贷款人：申世萍；2010年6月1日”（9）“今贷到马玉梅人币叁拾陆万肆仟肆佰壹拾元正（364410.00）（利息为3.5分）贷款人：申世萍；2011年12月31日”（10）“今贷到马玉梅人币贰拾肆万贰仟元正（242000.00）（利息为3.5分）贷款人：申世萍；2012年1月25”（11）“今贷到马玉梅人币肆拾贰万叁仟陆佰捌拾陆元正（423686.00）（利息为0.035）贷款人：申世萍；2012年11月15”。借款条据形成后，被告未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告申世萍向原告马玉梅借款人民币2020096元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告申世萍依法应承担偿还借款的义务；�告与被告申世萍未约定还款期限，故原告可以随时要求被告申世萍偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金2020096元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告借款时书面约定月利率2.5%，3%，3.5%，故原告诉请被告申世萍承担利息按其约定月利率2.5%，3%，3.5%计算，不符合上述法律规定，依法不予支持；原告诉请被告申世萍承担的利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告张虎平系被告申世萍之夫，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张虎平应对其与被告申世萍婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告诉请被告张虎平对上述借款本金承担共同偿还责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告申世萍、张虎平共同一次性偿还原告马玉梅�款本金人民币2020096元；并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付以下利息：
（1）借款本金17万元从2006年9月17日起至款付清之日止的利息；
（2）借款本金145000元从2008年5月4日起至款付清之日止的利息；
（3）借款本金3万元从2009年1月1日起至款付清之日止的利息；
（4）借款本金55000元从2009年1月14日起至款付清之日止的利息；
（5）借款本金245000元从2009年1月26日起至款付清之日止的利息；
（6）借款本金8万元从2009年2月1日起至款付清之日止的利息；
（7）借款本金16万元从2009年4月5日起至款付清之日止的利息；
（8）借款本金105000元从2010年6月1日起至款付清之日止的利息；
（9）借款本金364410元从2011年12月31日起至款付清之日止的利息；
（10）借款本金242000元从2012�1月25日起至款付清之日止的利息；
（11）借款本金423686元从2012年11月15日起至款付清之日止的利息。
二、驳回原告马玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46520元，由被告申世萍、张虎平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马绥绥