wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂襄城刑初字第00053号<\\\/div>
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。<\\\/div>
被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被襄阳市公安局取保候审。<\\\/div>
辩护人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。<\\\/div>
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘光道到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控：2015年3月3日21时许，被告人王某酒后驾驶鄂f×××××号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区七里河路与中原路交叉口时，被民警查获。经检验，王某血液中检出“酒精”成份，含量为105mg／100ml，为醉酒驾驶。<\\\/div>
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、受案登记表，证人毛某的证言，抽取王某血样登记表，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第122号理化检验意见书，被告人王某的身份证、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人王某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚之观点成立，本院予以采信。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。<\\\/div>
审判员 黎 云
二〇一五年四月十七日
书记员 方伟”
”湖北省襄阳市襄城区人民法院刑事判决书（2015）鄂襄城刑初字第00053号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月16日被襄阳市公安局取保候审。辩护人刘光道，湖北君谐律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派代理检察员吕淑媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘光道到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月3日21时许，被告人王某酒后驾驶鄂f×××××号东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市樊城区七里河路与中原路交叉口时，被民警查获。经检验，王某血液中检出“酒精”成份，含量为105mg／100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有查获经过、受案登记表，证人毛某的证言，抽取王某血样登记表，襄阳市公安司法鉴定中心襄公刑鉴化字（2015）第122号理化检验意见书，被告人王某的身份证、驾驶证复印件及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称的被告人王某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议对其从轻处罚之观点成立，本院予以采信。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，参考社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇一五年四月十七日书记员 方伟”
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初976号
原告：韩秀金，女，1958年12月18日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：蒋红影，女，1981年12月26日生，汉族，住正定县。系原告之女。
委托诉讼代理人：王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被告：正定县百会中医诊所。实际经营者，李鲜琴，女，1979年6月21日生，汉族，住正定县正定镇燕赵大街135号12栋1单元101室。
委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告韩秀金诉被告正定县百会中医诊所为医疗损害责任纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩秀金撤回对被告正定县百会中医诊所的起诉。
本案案件诉讼费350元，减半收取，由原告负担175元。
审判员 刘亚磊
二〇一八年五月二日
书记员 王素薇
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初655号
原告：冯宏斌，男，汉族，山西省吕梁市人.
委托代理人：冯改萍，女，汉族，1974年10月13日生，山西省吕梁市人.
被告：吴四孩，男，汉族，山西省吕梁市人。
本院在审理原告冯宏斌诉被告吴四孩民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冯宏斌的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员薛宁柱
二〇一八年四月十日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初655号原告：冯宏斌，男，汉族，山西省吕梁市人.委托代理人：冯改萍，女，汉族，1974年10月13日生，山西省吕梁市人.被告：吴四孩，男，汉族，山西省吕梁市人。本院在审理原告冯宏斌诉被告吴四孩民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告送达地址不详，无法通知被告应诉。本院经查证后仍不能确定被告送达地址，致无法送达被告诉讼文书。根据《最高人民法院》第八条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告冯宏斌的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员薛宁柱二〇一八年四月十日书记员武力
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初1590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。
负责人：林伟民，行长。
委托诉讼代理人：陈为国、许腾（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：孙勇峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告孙勇峰银行卡纠纷一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回对被告孙勇峰的起诉。
本案案件受理费人民币2851元，减半收取为1425.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行负担。
审判员 韩 文
二〇一八年三月二十九日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第72号
申请执行人宋国涛，男，汉族，1965年5月15日出生，无职业，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区北进委4组，居民身份证号230307196505154031。
被执行人鸡西市恒山区房地产管理局，所在地黑龙江省鸡西市恒山区。
法定代表人王洪伟，职务：局长。
本院在执行宋国涛申请执行鸡西市恒山区房地产管理局登记违法及行政赔偿纠纷一案中，本院作出的（2014）滴行初字第10号行政判决书已经发生法律效力。申请人宋国涛于2015年4月2日向本院申请执行，被执行人鸡西市恒山区房地产管理局应支付申请人宋国涛赔偿金38.6084万元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行拍卖，赔偿金及逾期利息已全部给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本院（2014）滴行初字第10号行政判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 沈思宇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初187号
原告贾洪生，男，汉族，1967年10月2日生，住河南省汝南县。
被告吴运清，男，汉族，1964年2月2日生，住河南省确山县。
原告贾洪生与被告吴运清财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告贾洪生、被告吴运清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪生诉称：原告是养殖羊的个体户。原告于2013年到确山县开展养殖羊的经营。2014年时，由留庄当地的村民介绍，让被告吴运清给原告的羊场搭棚子。当时，被告保证“五年内除天灾造成不负责任，如下雪压坏、风吹翻由吴运清负责”。原告给被告现金34000元。羊棚建好后，只用了一年时间，2015年10月1日，因大风，原告的羊场棚子倒塌。现原告请求法院依法判令：1、被告及时赔偿原告的羊场棚子吹翻损失34000元；2、诉讼费被告承担；3、赔偿原告由此造成的经济损失。
被告吴运清辩称：被告给原告搭建棚子是事实，但棚子倒塌是自然灾害，且棚子大面积损坏，没有办法修。
经审理查明：2014年7月，原告经人介绍，与被告吴运清缔结承揽合同，由被告吴运清给原告的羊场搭建棚子。完工后，原告贾洪生支付被告吴运清34000元。2014年8月3日，被告吴运清向原告贾洪生出具书面保证一份，内容为“保证在五年内除天灾造成不负责任，如下雪压坏由我吴运清负责。（包括风吹翻）2014年8月3日包修人：吴运清”。2015年10月1日，因大风，原告的羊场棚子倒塌。
上述事实，有双方当事人陈述，原告贾洪生提交的书面保证�份、现场照片三张等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告给原告的羊场搭建棚子，原告向被告支付相应费用，可以认定原、被告之间成立合同关系。被告吴运清向原告贾洪生出具的书面保证，是合同的特别约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的羊场棚子被风摧毁，属于合同约定的赔偿情形，被告吴运清应当承担赔偿责任。原告的羊场棚子已经使用了一年，酌情折旧8000元。综上所述，本院确定被告赔偿原告损失26000元。
对于原告主张的其他经济损失，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴运清于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾洪生经济损失26000元；
二、驳回原告贾洪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吴运清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张晶
二〇一七年四月五日
书记员 李娜
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1393号
原告：孙金财，男，汉族，1968年4月6日生，现住梨树县。
委托代理人徐成吉林赵勇律师事务所律师。
被告：李忠昌，男，汉族，1963年10月10日生，现住梨树县。
委托代理人：成艳春，女，汉族，1964年1月27日生，现住梨树县。
原告孙金财诉被告李忠昌民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月29日、立案后，于2018年5月9日、2018年6月22日依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙金财及委托代理人徐成、被告李忠昌委托代理人成艳春到庭参加诉讼，第二次开庭原告孙金财的委托代理人徐成、被告李忠昌及委托代理人成艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙金财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借款项140000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告借款140000.00元，当日原告以银行转账方式转给被告，被告承诺及时签署借条并交给原告，原告转账完毕后，多次要求别搞出具借条并偿还借款，被告一直无故推诿，拒绝出具借条也拒绝偿还所借款项，原告为维护自己合法权益，起诉至法院。
被告李忠昌辩称：原告说的不符合事实，这笔转账140000元是孙金财替哥哥孙金亮还的钱，也可能是孙金亮自己还的钱，不管是孙金财或孙金亮或孙金红他们哥三谁还钱给我，我都收（有证据证明老三孙金财和老噶的孙金红帮二哥孙金亮还钱）我写了14万收条给孙金亮。（孙金亮欠我钱，有借条复印件伪证，原件在2018吉03**民初1266号案件卷宗）
经审理查明，2018年3月18日，原告以银行转账方式转给被告140000.00元。原被告均无异议，本院对以上事实予以认定。
原告向本院提交的证据如下：
一、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，手机转账电子回证，微信聊天记录（书面形式）2张，证明2018年3月18日原告以转账方式向被告转账14万元，但被告并未按照双方约定及时的将其应当出具的借条交付给原告，原被告双方借款事实存在。被告质证认为对我收到这笔14万元转账款了，对微信聊天记录没有异议。
被告向本院提交任何证据如下：
一、李忠昌起诉孙金亮的起诉状，证明本案原告给本案被告的钱是替孙金亮还的，所以李忠昌起诉孙金亮的时候扣除了140000元，李忠昌起诉孙金亮的案件已经开完庭了。原告质证认为李忠昌是否起诉孙金亮我们也不清楚，若李忠昌起诉孙金亮，他们之间的债权债务和我没有关系，也与本案没关系，这笔钱是被告向我借的钱，说一个星期还我，约定第二天给我出条放到商店，后来没给我出条。
二、录音录像一份。原告质证认为：因该录音录像没有任何与原告相关的内容，所以不能作为本案认定事实依据。
本院认为2018年3月18日，原告以银行转账方式转给被告140000.00元。原告所述该款为借款证据不足，被告说是原告替原告哥哥孙金亮偿还债务，没有确实充分的证据加以佐证，另外，李忠昌已另案起诉孙金亮欠款7万的，另案庭审中孙金亮予以否认，认为还欠21万元，还款140000的事不知道。因此被告继续占有该款没有事实及法律依据，属于不当得利，应予以返还依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李忠昌返还原告孙金财140000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）。
案件受理费1550元，由被告李忠昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一八年六月二十二日
书记员 李沐阳
--1--
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0322民初1393号原告：孙金财，男，汉族，1968年4月6日生，现住梨树县。委托代理人徐成吉林赵勇律师事务所律师。被告：李忠昌，男，汉族，1963年10月10日生，现住梨树县。委托代理人：成艳春，女，汉族，1964年1月27日生，现住梨树县。原告孙金财诉被告李忠昌民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月29日、立案后，于2018年5月9日、2018年6月22日依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告孙金财及委托代理人徐成、被告李忠昌委托代理人成艳春到庭参加诉讼，第二次开庭原告孙金财的委托代理人徐成、被告李忠昌及委托代理人成艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙金财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所借款项140000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，被告向原告借款140000.00元，当日原告以银行转账方式转给被告，被告承诺及时签署借条并交给原告，原告转账完毕后，多次要求别搞出具借条并偿还借款，被告一直无故推诿，拒绝出具借条也拒绝偿还所借款项，原告为维护自己合法权益，起诉至法院。被告李忠昌辩称：原告说的不符合事实，这笔转账140000元是孙金财替哥哥孙金亮还的钱，也可能是孙金亮自己还的钱，不管是孙金财或孙金亮或孙金红他们哥三谁还钱给我，我都收（有证据证明老三孙金财和老噶的孙金红帮二哥孙金亮还钱）我写了14万收条给孙金亮。（孙金亮欠我钱，有借条复印件伪证，原件在2018吉03**民初1266号案件卷宗）经审理查明，2018年3月18日，原告以银行转账方式转给被告140000.00元。原被告均无异议，本院对以上事实予以认定。原告向本院提交的证据如下：一、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，手机转账电子回证，微信聊天记录（书面形式）2张，证明2018年3月18日原告以转账方式向被告转账14万元，但被告并未按照双方约定及时的将其应当出具的借条交付给原告，原被告双方借款事实存在。被告质证认为对我收到这笔14万元转账款了，对微信聊天记录没有异议。被告向本院提交任何证据如下：一、李忠昌起诉孙金亮的起诉状，证明本案原告给本案被告的钱是替孙金亮还的，所以李忠昌起诉孙金亮的时候扣除了140000元，李忠昌起诉孙金亮的案件已经开完庭了。原告质证认为李忠昌是否起诉孙金亮我们也不清楚，若李忠昌起诉孙金亮，他们之间的债权债务和我没有关系，也与本案没关系，这笔钱是被告向我借的钱，说一个星期还我，约定第二天给我出条放到商店，后来没给我出条。二、录音录像一份。原告质证认为：因该录音录像没有任何与原告相关的内容，所以不能作为本案认定事实依据。本院认为2018年3月18日，原告以银行转账方式转给被告140000.00元。原告所述该款为借款证据不足，被告说是原告替原告哥哥孙金亮偿还债务，没有确实充分的证据加以佐证，另外，李忠昌已另案起诉孙金亮欠款7万的，另案庭审中孙金亮予以否认，认为还欠21万元，还款140000的事不知道。因此被告继续占有该款没有事实及法律依据，属于不当得利，应予以返还依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。”综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告李忠昌返还原告孙金财140000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）。案件受理费1550元，由被告李忠昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年六月二十二日书记员  李沐阳—1—
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1929号
原告韦刚仲。
委托代理人黄雷，广西桂金星律师事务所律师。
被告覃炳进。
委托代理人蓝冠晖，广西永泉律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院审理原告韦刚仲与被告覃炳进、ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，理由正当，且不损害社会或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦刚仲撤回起诉。
案件受理费2，700元（原告已预交），减半收取1，350元，由原告韦刚仲负担。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 韦爱娟
人民陪审员 韦景秋
二〇一五年五月五日
书 记 员 覃明磊
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1929号
原告高某。
委托代理人高洪恩。
被告寻某。
委托代理人李相果。
本院在审理原告高某与被告寻秀英离婚纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一五年八月十日
书 记 员 李淑兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1929号
原告朱满录，男，1955年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告宁夏农垦贺兰山清真牛羊肉产业（集团）公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街179号。
法定代表人管建宁，该公司董事长。
本院在审理原告朱满录与被告宁夏农垦贺兰山清真牛羊肉产业（集团）公司劳动争议一案中，原告于2014年9月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱满录撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱满录负担。
审判员 林楠
二〇一四年九月一日
书记员 杨培
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1929号
原告：吕桂香。
被告：潘晓溟。
本院在审理原告吕桂香诉被告潘晓溟民间借贷纠纷一案中，根据原告王宝春提供的被告潘晓溟的现住址为：大连市金州新区和平路382号2-6-3，无法找到被告。现原告无法提供被告潘晓溟的确切住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吕桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年十一月六日
书记员 李欣婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初607号
原告：臧水银，男，1942年8月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：臧振光（臧大许、臧大祥），男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：张彦青，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告臧水银与被告臧振光、张彦青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧水银到庭参加诉讼，被告臧振光、张彦青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧水银向本院提出诉讼请求：依法判决被告臧振光和张彦青偿还原告臧水银借款35700元及利息。事实和理由：被告臧振光和张彦青于2014年在本村开设一个粮食收购点，原�臧水银将自己的粮食卖给了被告臧振光和张彦青，但被告臧振光和张彦青并未给付原告臧水银现款，而是向原告臧水银出具借据并注明利息，将粮食款转为借款。后原告臧水银多次向被告臧振光和张彦青索要欠款，但被告臧振光和张彦青拒不偿还。被告臧振光与被告张彦青是夫妻关系，该借款也是用于二人家庭共同经营和生活，故被告臧振光、张彦青应共同归还欠款。故原告臧水银诉至法院，请求判如所请。
臧振光和张彦青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，被告臧振光向原告臧水银出具借据一份，借据载明：“今借臧水银现金叁仟元，小写3000元，月利息1.5分，臧大祥，2014年7月6号”。2014年12月7日，被告臧振光向原告臧水银出具借据一份，借据载明：“今借臧水银现金壹万伍仟元，小写15000元，月利息1.5分，臧大祥，2014年12月7号”。2015年3月8日，被告臧振光向原告臧水银出具借据一份，借据载明：“证明，今借臧水银现金贰仟柒佰元，小写2700元，月利息1.5分，臧大祥，2015年3月8号”。2015年7月12日，被告张彦青向原告臧水银出具借据一份，借据载明：“今借臧水银现金壹万伍仟元整，小写15000元，年利息1.5分，张彦青、臧大祥，2015年7月12号”，该借据上还加盖有“臧大祥”印章。原告臧水银称上述四张借据所载明的款项均系其在被告臧振光和张彦青经营的粮食收购点出售粮食后应得款项，因被告臧振光和张彦青经营需要资金，所以将粮食款转化为借款并约定了利息，由被告臧振光出具借据三份，被告张彦青出具盖有臧大祥印章的借据一份。后因原告臧水银多次向被告臧振光和张彦青索要上述款项未果形成本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告臧水银提供的借据和陈述可证实原、被告之间将被告臧振光和张彦青应给付原告臧水银的卖粮款35700元转为借款的事实，且借据约定的利息标准也不违反法律规定，故对原告臧水银要求被告臧振光和张彦青偿还借款本金35700元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款用于被告臧振光和张彦青家庭粮食收购点的经营，债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告张彦青向原告臧水银出具借据的行为也表明其对上述债务知情，故应认定本案借款本息为臧振光和张彦青的夫妻共同债务，本案被告臧振光与被告张彦青应对上述债务互负连带责任。被告臧振光和张彦青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧振光、张彦青于本判决生效后十五日内连带偿还原告臧水银借款35700元及相应利息（其中借款3000元的利息按月利率1.5分的标准，自2014年7月6日起计算至该笔借款实际履行完毕之日止；借款15000元的利息，按月利率1.5分的标准，自2014年12月7日起计算至该笔借款实际履行完毕之日止；借款2700元的利息，按月利率1.5分的标准，自2015年3月8日起计算至该笔借款实际履行完毕之日止；借款15000元的利息，按年利率1.5分的标准，自2015年7月12日起计算至该笔借款实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告臧水银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计346.5元，由被告臧振光、张彦青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 屈克勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 常振兴
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异7号
异议人（被执行人）王海涛，男，1961年8月27日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人陶喜林，伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。权限为参加执行听证。
申请执行人崔健，男，1988年12月12日生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。
被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司
法定代表人田君，经理。
被执行人周春生，男，1979年2月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人崔健与被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司、周春生、王海涛民间借贷纠纷一案中，异议人王海涛对本院（2017）吉0323执423号裁定书查封其所有位于伊通镇清华苑步行街19门、20门楼房不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，其在深圳打工期间将自己楼房的钥匙交给亲属，并委托亲属看管楼房。不想亲属家企业可能遇到困难，将其楼房作了借款抵押担保。异议人从未给任何人用楼房提供过借款担保，担保合同和他项证上的签名并不是异议人的笔迹，做司法鉴定就能验证真伪，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，诅求贵院撤销（2017）吉0323执423号裁定，并鉴定抵押楼房作他项的真实性。
申请人称，抵押手续都是在房产局拿的，取得是合法的，所有证据已经交到法院。
本院查明，申请人崔健与被执行人伊通满族自治县新钢车轮有限公司、周春生、王海涛民间借贷纠纷一案的执行依据是本院（2016）吉0323民初902号民事判决书，该判决书判决：“一、被告即本案被执行人周春生于判决生效后五日内给付被告即申请人崔健借款1500000元，月息按20%，自2016年1月21日起计算至全部偿还之日；二、原告崔健对被告王海涛及伊通满族自治县新钢车轮有限公司所抵押的房屋享有优先受偿权，王海海涛在110万元内、伊通满族自治县新钢车轮有限公司在50万元内承担保证责任。”
本院认为，本院（2017）吉0323执423号裁定书查封的被执行人王海涛所有的位于伊通镇清华苑19门、20门是上述判决书中的抵押物，对抵押物查封的执行行为正确，故本院对异议人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人王海涛的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李春光
审判员 刘玉娟
审判员 周和颖
二〇一八年五月四日
书记员 宋昊樾
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第178号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月15日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年1月28日被变更强制措施为取保候审。
辩护人管义江，浙江百铭律师事务所律师。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月15日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年1月28日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）464号起诉书指控被告人叶某、张某犯故意伤害罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人叶某、张某及辩护人管义江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月5日上午10时许，被告人叶某、张某在本市江东区园丁街xx弄xx号楼下，因停车之事与被害人孙某发生纠纷，继发生肢体冲突，在冲突过程中，被告人叶某、张某将被害人孙某打伤。
经法医鉴定：被害人孙某因外伤致右侧鼻骨骨折，左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦额突骨折。被害人鼻部损伤已达到轻伤程度。
案发后，被告人叶某、张某于2013年1月15日向公安机关投案，并与被害人孙某于2013年1月24日达成和解协议，二人共赔偿被害人人民币五万五千元。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，到案经过证明，和解协议，户籍证明，法医学人身损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。二被告人案发后积极向被害人进行了赔偿，与被害人达成了和解，可予以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案案情及量刑情节，对二被告人可以适用缓刑。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一三年五月十六日
代书 记员 吴叶琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8392号原告：丁德学，男，1953年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：刘金祥，银川市兴庆区文化街法律服务所法律工作者。被告：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街***号。法定代表人：杨银学，该院院长。委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院（以下简称”石嘴山中心医院”），住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区南大街**号。委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。原告丁德学与被告宁夏医科大学总医院、宁夏第五人民医院石嘴山中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。丁德学诉称，原告因右上腹部疼痛伴不适6月余，就诊于石嘴山中心医院，诊断为：”急性胆汁性胆囊炎”入院，于2015月26日，由宁夏医科大学总医院肝胆外科主任医师赵国忠为其实施手术，因手术操作不当致原告”胰十二指肠切除后胆瘘”。2015年5月28日，术后三天因”胰十二指肠切除后胆瘘”急诊入住宁夏医科大学总医院，行清创缝合及腹腔引流术，出院诊断为1.胰十二指肠切除后胆瘘；2.腹腔感染、切口感染；3.肺部感染、双侧胸腔积液、Ⅰ型呼吸衰竭、肺栓塞；4.肺血栓栓塞症；5.脓毒症；6.双下肢肌间静脉血栓；7.胃大部切除术后。被告在为原告实施胆囊切除术、术后致胆瘘，损害后果与二被告医疗行为具有直接因果关系，故诉至本院，请求判令：二被告向原告赔偿医疗费20000元、住院伙食费10000元。石嘴山中心医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，对原告造成侵权的行为实施地、侵权结果发生地均为石嘴山市惠农区，原告及被告宁夏回族自治区第五人民医院石嘴山中心医院住所地均为石嘴山市惠农区，故银川市兴庆区人民法院无管辖权。二被告并非共同侵权人，不能作为关联法律主体一并起诉。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告宁夏医科大学总医院住所地位于银川市兴庆区，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条规定，裁定如下：驳回宁夏第五人民医院石嘴山中心医院对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  杜红霞人民陪审员  闫乔生二〇一六年十月二十日书 记 员  焦 娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民初903号
原告：刘忠明,男，1968年3月5日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜柳枫，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海岩石企业发展股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张佟，董事长。
原告刘忠明诉被告上海岩石企业发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
本案审理过程中，经本院诉调对接中心主持调解，原告刘忠明以与被告上海岩石企业发展股份有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠明负担。
审 判 长 郑秀丽
审 判 员 范勇刚
人民陪审员 王承奇
二〇一八年五月三十日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执29号
申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，职务董事长。
委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。
委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。
被执行人：黑龙江丽鉴房地产开发有限公司，住所地，庆安县庆丰社区盛鑫四区B座。
法定代表人：胡鉴，职务董事长。
本院依据黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年3月19日作出的（2016）黑12民初102号民事调解书受理的中冶建工集团有限公司与黑龙江丽鉴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人黑龙江丽鉴房地产开发有限公司无土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，诉讼中保全查封被执行人黑龙江丽鉴房地产开发有限公司的房屋，已被申请执行人中冶建工集团有限公司另案申请执行黑龙江丽鉴房地产开发有限公司案件中执行，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人中冶建工集团有限公司发现被执行人黑龙江丽鉴房地产开发有限公司有财产线索时，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吕晓龙
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十二月十五日
书记员 毕成志
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执29号申请执行人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：姚晋川，职务董事长。委托代理人：伍俊，重庆立元律师事务所律师。委托代理人：刘新荣，重庆立元律师事务所律师。被执行人：黑龙江丽鉴房地产开发有限公司，住所地，庆安县庆丰社区盛鑫四区B座。法定代表人：胡鉴，职务董事长。本院依据黑龙江省绥化市中级人民法院于2017年3月19日作出的（2016）黑12民初102号民事调解书受理的中冶建工集团有限公司与黑龙江丽鉴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人黑龙江丽鉴房地产开发有限公司无土地、车辆、银行、证券等财产登记信息，诉讼中保全查封被执行人黑龙江丽鉴房地产开发有限公司的房屋，已被申请执行人中冶建工集团有限公司另案申请执行黑龙江丽鉴房地产开发有限公司案件中执行，本院已将财产调查结果通报申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人中冶建工集团有限公司发现被执行人黑龙江丽鉴房地产开发有限公司有财产线索时，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一七年十二月十五日书记员  毕成志
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0622号
原告葛元，农民。
委托代理人孙瑞莲，农民。
被告杨凯，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告葛元诉被告杨凯买卖合同纠纷一案中，原告葛元于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛元撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告葛元负担，下余案件受理费40元，由本院退还给原告葛元。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 朱建军
人民陪审员 李桂侠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 戴文路
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4730号
原告：马该丽，女，1989年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告马该丽诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马该丽于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马该丽申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告马该丽撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马该丽负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月十四日
书记员 王正光
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初777号
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。
法定代表人冯勤慧，该社理事长。
委托代理人王伯权，该社浣溪分社主任
被告严小敏，男，1973年2月26日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县。
被告邹新桃，女，1976年10月21日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告严小敏、邹新桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的委托代理人王伯权，被告邹新桃到庭参加了诉讼，被告严小敏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉称，被告严小敏与被告邹新桃系夫妻关系，二被告因装修需要，于2015年1月22日向我射借款40000元，期限12个月，利息约定为7‰（月利率）。借款到期后，至今二被告仍结欠本金40000元及相应利息未偿还。二被告不信守合同的行为给我射造成较大损失，为了维护我社的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判决二被告共同返还我社借款本金40000元并按合同约定支付相应利息。
被告邹新桃辩称，我与被告严小敏共同在原告处借款40000元属实，同时该笔借款的利息我们已经结付至2015年12月31日。我与被告严小敏于2015年9月失去联系，现在无法与被告严小敏沟通，我自己也患病，所以我没有能力偿还该笔借款。被告严小敏并未将借款用于装修，而是被被其私自用于其他用途。同时被告严小敏对家庭不负责任，我也没有实际使用该笔借款，所以该笔借款应当由被告严小敏偿还，我不承担还款责任。
被告严小敏未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告邹新桃于2015年1月23日向原告申请借款40000元，同时承诺借款期限为12个月、月利率7‰。原告按照被告邹新桃的申请及与二被告签订的借款合同于同日将贷款本金40000元发放给二被告后，二被告按照约定结付利息至2015年12月31日至今未返还借款本金并按照合同约定支付利息。
另查明，被告严小敏与被告邹新桃于2010年11月19日登记结婚，至今仍系夫妻关系。
上述事实，有原告与被告邹新桃的陈述，原告向本院提交的、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、结婚证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定向被告邹新桃发放该笔借款，该笔借款现已逾期。二被告不向原告履行还本付息义务的行为损害了原告的合法权益，二被告应对原告承担违约责任。被告严小敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严小敏、邹新桃于本判决生效之日起30日内连带偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告严小敏、邹新桃负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 孟先顺
二〇一六年六月十九日
书记员 李 根
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第223号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告ＸＸ。
被告孟玲峰。
被告李洪围。
被告吕占江。
被告孟祥义。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告ＸＸ、孟玲峰、李洪围、吕占江、孟祥义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ、孟玲峰、李洪围、吕占江、孟祥义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月28日，原告向上述五被告共发放贷款共12.14万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告ＸＸ，借款金额：3.64万元，现贷款余额3.64万元；向第二被告孟玲峰，借款金额1.22万元，现贷款余额1.22万元；向第三被告李洪围，借款金额3.64万元，现贷款余额0万元；向第四被告吕占江，借款金额3.64万元，现贷款余额0万元；向第五被告孟祥义，借款金额0万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，借款利率为月息12.6‰。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金共4.86万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告ＸＸ、孟玲峰、李洪围、吕占江、孟祥义经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告ＸＸ长年在外打工，无法联系。
被告ＸＸ、孟玲峰、李洪围、吕占江、孟祥义经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告ＸＸ、孟玲峰、李洪围、吕占江、孟祥义签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计12.14万元，其中被告李洪围借款3.64万元，被告ＸＸ借款3.64万元，被告孟玲峰借款1.22万元，被告吕占江借款3.64万元，被告孟祥义借款0万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告李洪围、吕占江、孟祥义将借款本息向原告偿还，被告ＸＸ、孟玲峰本息均未偿还。现原告诉至法院，请求被告ＸＸ偿还借款本金3.64万元及利息26088.97元，被告孟玲峰偿还借款本金1.22万元及利息8744.11元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金36400元，利息26088.97元（计算至2015年10月8日），合计人民币62488.97元，被告孟玲峰、李洪围、吕占江、孟祥义对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告孟玲峰于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金12200元，利息8744.11元（计算至2015年10月8日），合计人民币20944.11元，被告ＸＸ、李洪围、吕占江、孟祥义对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1886元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘海燕
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初944号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司
法定代表人夏卫军
委托代理人潘丽钧，该公司副经理
被告吕xx。
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告吕xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告吕xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年三月三日
书记员 姜艳平
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3159号
原告邓实源，男，1986年11月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，户籍所在地湖南省郴州市北湖区，现住湖南省郴州市北湖区。
被告郑国揆，男，1987年1月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
原告邓实源与被告郑国揆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告邓实源到庭参加诉讼，被告郑国揆经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓实源诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的借款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑国揆未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年9月1日，被告郑国揆以郴州华耀汽车贸易有限公司的名义为甲方与原告邓实源及案外人黄XX为乙方签订一份投资合作协议，协议约定，乙方出资200000元作东风风行汽车保证金，在2016年9月1日至11月30日甲方与乙方按四六分成，从2016年12月1日至2017年8月31日按固定金额分成方式，甲方每月付给乙方9000元。协议未约定乙方是否承担风险。协议签订前后，原告邓实源于2016年3月11日至2016年11月23日陆续转账155300元给被告。被告未按协议支付原告分红款。为此，原告要求被告退款。2017年1月30日，被告向原告出具了一份借条，内容为“今借到邓实源人民币150000元，至2017年3月30日前归还。”借条出具后，被告逾期未归还原告借款。
判决的理由与结果
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订投资合作协议约定原告按固定金额分红，不承担风险，该协议为名为投资合作，实为借贷。后被告就收到原告的款项向原告出具了借条。故原告与被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告借款后未按约定的期限归还借款，其行为属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国揆归还原告邓实源借款150000元，限被告在本判决生效后十日内还清。
如被告郑国揆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告郑国揆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执254号
申请人新乡市某某副食品有限公司申请执行田某某买卖合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第141号调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第141号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 王爱华
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭丽丽
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 决 定 书
（2018）吉0102民督3号
支付令
申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住长春市长春大街500号。
负责人：王树平，行长。
委托代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：苑中成，男，1980年5月10日生，住榆树市。
申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行称，2014年9月17日，申请人与被申请人之间经由申请人的手机银行签订了一份《额度借款合同》，该电子合同约定额度有效期为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日，在额度有效期限内，被申请人可向申请人申请使用的最高额度为30万元，并约定了利率等条款。合同签订后，在额度有效期限内，被申请人向申请人借款共计30万元。但被申请人在获得贷款后，却没有按照约定向申请人偿还本息，现尚欠借款本金138293.40元及利息402.97元、罚息32903.47元，律师代理费3000.00元，合计174599.84元（自2018年1月7日起利息按照年利率7.2645%计算、罚息按年利率上浮50%计算，应继续计算至给付完毕之日止）。
故申请人为维护自己的合法权益，现依法向人民法院申请支付令。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人苑中成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金138293.40元及利息402.97元、罚息32903.47元，律师代理费3000.00元，合计174599.84元（自2018年1月7日起利息按照年利率7.2645%计算、罚息按年利率上浮50%计算，应继续计算至给付完毕之日止）。
申请费1264.00元，由被申请人苑中成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张金荣
二〇一八年五月七日
书记员 张 渴
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第434号
申请执行人邢台裕丰汽车贸易服务有限公司。
法定代表人王双超
被执行人吕顺平，男，1980年出生，汉族，住巨鹿县巨鹿镇。
被执行人姚焕卿，女，1981年出生，汉族，住巨鹿县王虎寨镇。
被执行人吕德平，男，1975年出生，汉族，住巨鹿县巨鹿镇。
本院依据已发生法律效力的河北省邢台市守敬公证处（2015）邢守证执字第18号执行证书，于2015年11月27日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕顺平、姚焕卿、吕德平银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀青
二〇一五年十二月十日
书记员 翟艳荣
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第434号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，（。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行职员。
被告吴颖。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告吴颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：被告吴颖持有的6259650962175532号信用卡项下至2015年11月5日止透支本息26501.67元，请求判令被告吴颖立即支付前述信用卡欠款本息26501.67元，并自2015年11月6日起至判决给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息。
被告吴颖未到庭答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用协议、账户查询单、消费明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告吴颖未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴颖应于本判决发生法律效力后立即向建行无锡分行支付信用卡欠款本息26501.67元，并自2015年11月6日起至实际给付之日止按每日万分之五支付利息，按月计收复息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元、公告费74元，两项合计492元（已由建行无锡分行预交），由吴颖负担。吴颖于本判决发生法律效力后立即将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2179号
原告：杜某某，女，生于1968年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：太某某，系杜某某丈夫，代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，生于1962年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2017年8月8日受理了原告杜某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜某某于2017年9月19日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告杜某某负担。
审判员马玉元
二〇一七年九月十九日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2179号原告：杜某某，女，生于1968年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：太某某，系杜某某丈夫，代理权限为特别授权。被告：刘某某，男，生于1962年10月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。本院于2017年8月8日受理了原告杜某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜某某于2017年9月19日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告杜某某负担。审判员马玉元二〇一七年九月十九日书记员李建和
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1713号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位九川集团有限公司，统一社会信用代码91330382145549088W，住所地乐清市柳市镇九川集团工业园，法定代表人胡志乐。曾因犯骗取票据承兑罪于2014年12月11日被本院判处罚金人民币20万元（已缴纳）。
诉讼代表人朱伟，男，1982年11月25日出生，汉族，九川集团有限公司法律顾问，住浙江省温州市鹿城区。
被告人胡志乐，男，1960年3月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，系原九川集团有限公司法定代表人，住浙江省乐清市。曾因犯骗取票据承兑罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，于2014年12月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳），同日被取保候审，缓刑考验期自2014年12月23日至2019年12月22日止。现因涉嫌犯骗取票据承兑罪于2016年7月21日被刑事拘留，同日被本院裁定撤销缓刑予以收监，2017年3月1日从浙江省十里坪监狱押回再审。现羁押于乐清市看守所。
辩护人朱月进，浙江泽商律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1622号起诉书指控被告单位九川集团有限公司、被告人胡志乐犯骗取票据承兑罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告单位九川集团有限公司的诉讼代表人朱伟、被告人胡志乐及其辩护人朱月进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告单位九川集团有限公司是一家于1996年成立的私营有限责任公司，被告人胡志乐系该公司法定代表人。2013年1月14日，胡志乐指使他人伪造九川集团有限公司与山东华兴金属物流有限公司之间没有真实贸易背景，总金额为4083万余元的购销合同及资产负债表、损益表、利润表等相关材料，向华夏银行股份有限公司温州分行申请开具银行承兑汇票，骗取该行票面总金额为人民币1000万元的银行承兑汇票（其中保证金100万元，质押400万元，敞口500万元）；2013年1月18日，胡志乐以九川集团有限公司名义，再次以同样方式向华夏银行股份有限公司温州分行申请开具银行承兑汇票，骗取该行二份票面总金额为人民币3000万元的银行承兑汇票（其中保证金300万元，质押1200万元，敞口1500万元）。凤凰科技集团有限公司、九川（浙江）科技股份有限公司、胡志乐、胡某3各提供最高额为2000万元的担保。之后，胡志乐并未将上述票据用于承兑协议约定的用途，而是交由他人贴现后，用于归还九川集团有限公司的借款。后因该公司经营和财务恶化无法按约清偿到期债务，华夏银行股份有限公司温州分行在折算保证金、质押金、账户余额及利息后，分别垫付493万余元、1483万余元。九川集团有限公司的上述行为，造成华夏银行19765522.2元经济损失。
2015年2月3日，被告人胡志乐协助公安机关抓获了犯罪嫌疑人周某。周某因强迫卖淫罪已被本院判处有期徒刑七年。2016年7月21日，胡志乐主动向公安机关投案，并如实供述了自己和九川集团有限公司的犯罪事实。
上述事实，被告单位诉讼代表人朱伟、被告人胡志乐在开庭审理过程中亦无异议，且有乐清市公安局函、山东华兴金属物流有限公司回函、企业财务信息采集表、企业资产负债表、企业利润表、资产损益表、资产负债表、九川集团有限公司的《审计报告》及所附财务报表、银行承兑账户明细表、工商登记材料、国税局增值税票据等材料、交易情况相关材料、最高额保证合同、个人最高额保证合同附额度使用申请书、银行承兑协议书、质押合同、单位定期存单质押清单、保证金账户银行凭证、银行承兑汇票、借款凭证、质押冻结回单、银行承兑汇票到期划款回执、单位银行承兑汇票保证金存款利息凭证、存款利息凭证、托收凭证、购销合同、调取证据通知书、九川集团对公账户明细对账单、情况说明、民事裁定书、刑事裁定书、户籍证明、刑事判决书、前科情况核实证明、证人南某、胡某1、郑某、陈某、胡某2的证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位九川集团有限公司以欺骗手段取得票据承兑，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取票据承兑罪；被告人胡志乐作为直接负责的主管人员，其行为亦构成骗取票据承兑罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡志乐在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。庭审中，胡志乐的辩护人提出公诉机关未认定其具有立功情节不当的辩护意见。经查，根据相关司法解释的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为的，认定为有立功表现。本案中，胡志乐协助公安机关抓获周某时并未到案，不宜认定为立功。故对辩护人的上述意见，本院不予采纳，但考虑到胡志乐确有协助抓捕行为，可对其酌情从轻处罚。鉴于胡志乐案发后主动投案，并如实供述了单位和自己的犯罪事实，应认定九川集团有限公司、胡志乐均具有自首情节，依法予以从轻处罚。诉讼代表人、辩护人提出关于自首的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告单位罚金；判处被告人胡志乐三年以上四年以下有期徒刑并处罚金，数罪并罚后执行四年以上六年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位九川集团有限公司犯骗取票据承兑罪，判处罚金人民币15万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人胡志乐犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。与原犯骗取票据承兑罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2019年12月19日止）。
三、责令被告单位九川集团有限公司退赔赃款19765522.2元，返还被害单位华夏银行股份有限公司温州分行。款限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 仇建辉
二〇一七年十二月二十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈雄思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）外执字第845号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路***号。
法定代表人徐巨伟，职务，主任。
被执行人江慎亮，住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与被执行人江慎亮贷款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2012年7月25日作出的（2012）外民一初字第289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社于2013年8月6日向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案执行。
执行中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社未能提供被执行人江慎亮可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，没有查找到被执行人江慎亮有可供执行的财产，该案的未履行标的为32401.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）外执字第845号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社如发现被执行人江慎亮有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 苏长友
代理审判员 张世清
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹立明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第254号
刑事判决
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人栾某某，男，1972年7月24日生于，汉族，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人王新磊，黑龙江迅雷律师事务所律师。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人栾某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于2013年11月28日立案，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人栾某某及其辩护人王新磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年9月1日20时许，被告人栾某某在哈尔滨市南岗区哈尔滨火车站月牙街某处施工工地，酒后因琐事与工友付某某（男，46岁）发生争执并厮打，在厮打过程中，栾某某使用菜刀砍伤付某某头部，并用拳头殴打付某某头面部，造成付某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定付某某鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人栾某某于2013年8月2日被公安机关在哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人栾某某犯故意伤害罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人栾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2011年9月1日20时许，被告人栾某某在哈尔滨市南岗区哈尔滨火车站月牙街附近的一处施工工地，酒后因琐事与被害人（工友）付某某发生争执并厮打，在厮打过程中，栾某某用拳头殴打付某某头面部，并用菜刀砍伤付某某头部，造成付某某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定付某某鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级。付某某对其头部损伤不要求鉴定。经侦查，公安机关于2013年8月2日在哈尔滨市将栾某某抓获。审理中，双方民事赔偿自愿达成和解，栾某某亲属代其一次性赔偿被害人付某某经济损失17000元。
上述事实，有经庭审质证予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经侦查，公安机关于2013年8月2日在哈尔滨市将被告人栾某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人栾某某的身源及其无前科劣迹。
证据三、证人王某某的证言：2011年9月1日20点左右，他和栾某某、付某某等人在哈站月牙街附近一个施工工地干活，吃完饭他去干活，其他人也走了，剩栾某某和付某某在继续喝酒，他回来看见付某某头部、鼻子受伤，栾某某手上有伤，他把付某某送医大四院，交完钱付某某走了，回到工地栾某某也走了。
证据四、被害人付某某的陈述：2011年9月1日20点左右，在哈站月牙街附近的一个施工工地，他和6个工友在一起吃饭，途中有几个回工地或回家，剩下他和栾某某边聊天边喝酒，聊到某件事他和栾某某意见不一致，他俩发生纠纷，栾某某动手打他，然后他俩发生厮打，栾某某把他打倒在地，用啤酒瓶子打他头部、用拳头打他面部、还从桌子上拿菜刀砍他头部一下。
证据五、被告人栾某某的供述：2011年9月1日20点左右，在哈站月牙街附近的一个施工工地，他和付某某喝酒，因开工资的事吵吵起来，付某某拿起菜刀要砍他，他把菜刀抢下来扔地上，他俩就打起来，把付某某按倒在地，用拳头打付某某头面部，这时付某某又要拿菜刀，他先捡起菜刀用刀背砍了付某某头部一下，付某某头部出血了，被王某某给拉开。
证据六、伤情诊断书及鉴定书：付某某被诊断为面部外伤、多发性鼻骨骨折，双眼钝挫伤，头部外伤、头皮裂伤。经鉴定鼻部损伤，已构成轻伤，不构成伤残等级，伤后治疗两个月医疗终结。
证据七、公安机关出具的情况说明及付某某的申请书：付某某对其头部伤情不要求鉴定。
证据八、民事和解协议及收条：双方民事赔偿达成和解，被告人栾某某家属代其一次性赔偿被害人付某某经济损失10万元。
本院认为，被告人栾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于栾某某系初犯，认罪、悔罪，能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王晓冬
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第254号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人杜××，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月3日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人杜××犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员龙建林、书记员孙超出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年1月21日14时许，被告人杜××在天津市津南区咸水沽镇供销商厦对面路边玩牌时，因琐事与天津市津南区居民左××发生口角并厮打。期间，被告人杜××拳击左××头面部、膝顶左××胸肋部，致左××左侧多发肋骨骨折；左胸部软组织挫伤、头皮挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、右面部软组织挫伤、下颏部皮擦伤、右下第六牙挫伤。经法医学鉴定，被害人左××胸部损伤程度为轻伤二级，头部、面部软组织所受损伤程度为轻微伤；被告人杜××身体所受损伤程度为轻微伤。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经本院调解，被告人杜××赔偿被害人左××医疗费等经济损失55000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人杜××在开庭审理过程中亦无异议，并有左××的陈述，王×、刘×的证言，辨认笔录，医院诊断证明及鉴定意见，现场勘查笔录及照片，谅解书，收条，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜××的行为已构成故意伤害罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定判处。并建议本院对被告人杜××判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人杜××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人杜××遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人，并致人轻伤和轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜××能够赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人杜××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 杜世福
审判员 王建新
二〇一四年七月九日
书记员 左家欢
速录员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第254号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被查获，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2014年3月14日被继续取�候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）177号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2013年12月11日19时50分许，被告人黄某某饮酒后驾驶轻型厢式货车从南安市洪濑镇洪东街中菜市场一家夜宵店准备回家，在驾车离开时，车头碰撞到店门口的树木，后他又开始倒车，在倒车时，又碰撞到后面正在行驶的由蒋某某驾驶的小型轿车，该事故造成被撞树木上端大树丫折断、蒋某某驾驶的轿车轻微损坏的后果。被告人与蒋某某关于赔偿的事情协商不成，后蒋某某当场报警，被告人黄某某在现场等候处理，后被到场的民警带走调查。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人黄某某负责事故的全部责任，蒋某某不负事故责任。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中乙醇浓度为118.96mg／100ml（属醉酒驾驶）。后经调解，被告人黄某某的亲友代为支付蒋某某赔偿款人民币460元。
本案在审理过程中，被告人黄某某自愿向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，查获工作说明及现场照片，酒精呼气测试单，乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，赔偿款支付凭证，归案经过，缴款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某醉�驾驶机动车并发生轻微交通事故，对其可酌情从重处罚。被告人黄某某案发后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某已缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年三月二十五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第254号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人国某某，男，1969年3月8日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业。捕前住吉林省长春市。户籍所在地：吉林省扶余县。曾因盗窃于1988年被劳动教养三年；曾因盗窃于1998年3月7日被哈尔滨市公安局直属分局行政拘留十五日；曾因盗窃于1999年11月9日被哈尔滨市劳动教养管理委员会劳动教养二年；曾因盗窃于2008年10月6日被长春市公安局直属分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人国某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人国某某于2014年4月10日17时许，在117路公交车行驶至长春市南关区向阳街站时，趁被害人李某某不备，将李某某的钱包窃出，内有人民币150元。案发后，赃款已返还被害人。
上述事实，被告人国某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“归案经过”、被害人陈述、书证、物证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人国某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。综合本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】之规定，判决如下：
被告人国某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张忠国
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙振霆
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第254号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马××，2014年3月12日因涉嫌故意伤害犯罪被公安南开分局刑事拘留同年3月25日被逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员王羽菁出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月3日中午12时许，被告人马××骑电动自行车沿本市南开区庆丰路逆行至复康路游泳馆门前时，遇于二×骑电动自行车由北向南顺行途径此处，双方因行车问题发生口角，后于二×继续行驶，马××返回追赶于二×继续理论此事，后双方厮打过程中马××持随身携带的折叠刀，将于二×左前胸及右上臂捅伤。于二×持链子锁将马××头面部砸伤。经医院诊断及法医鉴定，于二×胸部所受的损伤程度为重伤二级，其右上臂所受的损伤程度为轻微伤。马××眼部的损伤程度为轻微伤。经被害人报案，公安民警侦查将马××抓获归案。另查明，2014年7月14日，在法庭的主持下，被告人马××与被害人于二×达成了调解协议，由马××一次性赔偿于二×人民币12万元，且已履行完毕。于二×对马××表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人马××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，证人周××、于一×、张××的证言，于二×的陈述材料，伤情及作案工具照片、医院诊断证明书，天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，被告人马××的供述材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。马××因琐事与被害人发生纠纷，在厮打过程中持刀将被害人捅伤，致其重伤的后果，其行为构成故意伤害罪。案发后及案件审理期间，马××自愿真诚悔罪，赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，并与被害人自愿和解，并达成了和解协议，本院考虑其确有悔罪表现，依据上述情节对马××依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第二款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明人民陪审员  常永革人民陪审员  王洪春二〇一四年七月十四日书 记 员  刘 娟仇紫恒附：本案所引用相关法律条款摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第一款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初字65号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，2017年10月17日因殴打他人被延安市公安局宝塔分局行政拘留，2017年10月27日因涉嫌故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年11月9日经宝塔区人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院宝塔区院刑诉（2018）53号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员常碧霞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年9月28日02时10分，被告人孙某和朋友郭某某、雷某、李某某在百米大道“muse”酒吧喝酒后，在酒吧门口遇见刚从酒吧出来的受害人贺某某和王某，因话不投机发生争执，被告人孙某将贺某某推到在地，贺某某站起来后被告人孙某在贺某某头上打了一巴掌，直接将贺某某打到在地，致使贺某某受伤住院，经延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2017）118号伤情鉴定文书鉴定，贺某某头部之损伤属轻伤一级。
据此，公诉机关认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无意见，当庭自愿认罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月28日02时10分，被告人孙某和朋友郭某某、雷某、李某某在百米大道“muse”酒吧喝酒后在酒吧门口遇见刚从酒吧出来的贺某某和王某，因话不投机发生争执，被告人孙某将贺某某推到在地，贺某某站起来后被告人孙某又在贺某某头上打了一巴掌，直接将贺某某打到在地，致使贺某某受伤住院治疗，经延安市宝塔区公安司法鉴定中心公（宝）鉴（法医）字（2017）118号伤情鉴定文书鉴定，贺某某头部之损伤属轻伤一级。
本案附带民事赔偿部分已调解处理，被告人孙某赔偿被害人贺某某各项经济损失共计50000元，已全部兑现，并取得了贺某某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、辨认笔录、被告人的供述、受害人贺某某的陈述、证人王某的证言、受害人贺某某的医院诊断证明、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孙某与受害人贺某某因话不投机发生争执，被告人孙某将受害人贺某某打伤，致其轻伤一级，其行为侵害了公民的人身健康权利，被告人孙某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述其故意伤害事实，当庭自愿认罪，属坦白。与受害人贺某某达成调解协议，并能够赔偿其的损失，取得被害人贺某某的谅解，可依法从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月17日至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓宏戈
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 石洁泉
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 任 航
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执737号之一
申请执行人李威，男，1973年3月15日出生，汉族，住安平县。
被执行人赵新盼，男，1964年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行李威与赵新盼民间借贷纠纷一案中，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初578号民事判决书、（2017）冀11民终1797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，本院于2017年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，快递已邮寄送达。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，赵新盼名下有车辆，已查封未找到车辆，并未发现其他可供执行财产。
3、已经对被执行人赵新盼作出了限制高消费。
本院认为,本案已向被执行人发出通知，因被执行人赵新盼名下无可供执行的财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵新盼有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，申请人表示暂缓执行。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1125执737号案件的本次执行程序。
待本院发现被执行人可供执行的财产后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 李 垂
二〇一八年五月三日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执737号
申请人李威，男，1973年3月15日出生，汉族，现住安平县。
被执行人赵新盼，男，1964年1月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
本院在执行李威与赵新盼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵新盼名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵新盼名下登记的比亚迪牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）、大众牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 张忠忠
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾珊珊
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执737号申请人李威，男，1973年3月15日出生，汉族，现住安平县。被执行人赵新盼，男，1964年1月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。本院在执行李威与赵新盼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵新盼名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵新盼名下登记的比亚迪牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）、大众牌汽车一辆（牌照：冀Ｔ×××××）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移过户被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一八年二月二十八日书记员  贾珊珊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执70-2号
申请执行人底秀英，女，1967年4月30日出生，回族，大武口区绿化队职工，住大武口区。
被执行人路秀芝，女，1961年8月6日出生，汉族，大武口区绿化队职工，住大武口区。
本院在执行底秀英申请执行路秀芝借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，查封了被执行人路秀芝所共有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋，被执行人已纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它可供执行的财产且去向不明。经与申请执行人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3286号民事调解书确定的执行标的131450元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 马立明
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第90号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人廖某。
辩护人曾洪中，四川壮思律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第87号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人曾洪中到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年8月23日9时许，廖某在本市高新区中和龙祥佳苑三期8号楼宿舍外因纠纷与被害人刘某发生争吵，继而廖某用啤酒瓶将刘某的左耳前面面部划伤，后廖某逃离现场。2013年12月21日，民警在青羊区文家乡“幸福里小区”附近的“欣欣网吧”将廖某抓获。经法医临床学鉴定意见书证实，刘某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受案登记表，被害人刘某的陈述，证人李某、杨某、李某的证言，辨认笔录，指认现场照片，被害人刘某的伤情照片，双流县第二人民医院病情证明单，法医临床学鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人廖某当庭认罪、家庭成员需要其赡养和抚养的辩护意见，请求对廖某从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向法庭出示了廖某的离婚证复印件、户口本复印件以及廖某父母的身份证复印件，以证实廖某的家庭困难。本院认为，该证据与本案的定罪量刑无关，不予采信。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人廖某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对辩护人提出廖某当庭认罪的辩护意见予以采纳；对辩护人提出廖某有家庭成员需要赡养和抚养，请求判处缓刑的辩护意见，因家庭困难非对被告人减轻或从轻处罚的法定事由，对该辩护意见不予采纳。
为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保477号
申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛庄村东。组织机构代码证：76813101-6。
法定代表人：赵金章，经理。
被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路177号。组织机构代码证：739143763。
法定代表人：程绍佳。经理。
本院执行的申请执行人衡水金泰工程橡胶有限公司申请执行被执行人黄冈市楚通路桥工程建设有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2140号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的存款21万，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保477号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张卫东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7721号
原告张一×。
法定代理人陈××（原告之母）。
委托代理人颜平，天津精诚律师事务所律师。
被告张二×。
原告张一×与被告张二×抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈××及其委托代理人颜平，被告张二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原告是被告的女儿，今年2岁，原告与被告是父女关系。之前，被告曾经于2013年9月、2014年5月两次向法院起诉，要求与原告之母陈××离婚。天津市滨海新区人民法院均驳回了被告的起诉，判决不准离婚。2013年9月起，被告便与原告母女分居生活，并且停止给付原告的抚养费。之前，原告之母曾多次代原告向其索要抚养费，被告一直拖欠至今仍未给付。不仅如此，被告还于2014年9月20日将住房的房门换锁，不给原告母女房门钥匙，不许原告母女回房屋内居住。现今原告只能随母亲花钱居住在外面的酒店中。被告的上述行为严重影响了原告的正常生活，侵害了原告母女的正当权利。故起诉要求：1、被告自2013年9月至2014年10月止每月给付原告抚养费2000元，共计28000元；2、被告承担原告的住宿费9401元及交通费663元；3、诉讼费用由被告承担。
被告张二×辩称，一、法律没有明确规定离婚前父母抚养孩子的支付比例以及付出方式。自2013年2月初分居，被告将10000元存折放于原告处用于日后抚养孩子备用，而被告当时承担了7000元的负债，被告于2013年2月底和3月底每月支付给孩子1500元抚养费，2013年4月底至9月底，被告每月支付给孩子1000元抚养费。另外，被告支付了物业费2366元及冬季采暖费1991.2元、燃气费220元，并为原告代理人代还1220元信用卡负债。分居后，原告代理人更换了门锁，被告的衣物及生活用品都无法拿出，只能重新购买。2014年9月，被告房子数晚未亮灯且法院传票被退回，说明原告及其代理人已不在该房子中居住，于是被告更换了门锁。被告在2014年4月因麻疹发生治疗等费用现金部分约5000元。2014年9月23日，被告因原告代理人及其父母合伙殴打致伤住院治疗，因此借款24000元。被告不同意原告提出的支付抚养费的诉讼请求。二、原告代理人租住酒店是其个人行为，与被告无关。原告代理人可以选择住星级酒店或者租住民宅或者住父母及朋友家，原告代理人四肢健全有劳动能力，可以根据自身能力选择她的住所。原告是无民事行为能力人，是被原告代理人强行占有并与其一起居住的。被告自分居至现在一直没有见到自己的孩子。被告换锁后，在公安面前及在短信中，都有接收并抚养孩子的愿望，但原告代理人都只是说说而已，并没有交出孩子。如果原告代理人抚养孩子有困难，随时欢迎将孩子交给被告抚养。被告不同意原告代理人提出为其承担住宿费及交通费的要求。
经审理查明，原告张一×与被告张二×系父女关系。原告之母陈××与被告张二×于××××年××月××日登记结婚，于2012年8月31日生育原告，后于2013年春节开始分居至今。被告张二×婚前购买坐落于天津市滨海新区塘沽贻芳嘉园X-
X-
X号房屋一套。2014年9月20日，被告张二×将该房屋入户门锁更换，原告及其母陈××曾居住于天津开发区七天酒店。原告于2014年11月24日诉至本院，要求判令：1、被告自2013年9月至2014年10月止每月给付原告抚养费2000元，共计28000元；2、被告承担原告的住宿费9401元及交通费663元；3、诉讼费用由被告承担。
另查，根据原告的申请，本院前往新港派出所调取了原告之母陈××与被告纠纷笔录材料。
上述事实，有原、被告当庭陈述、开庭笔录、民事判决书等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，虽然父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，但本案中原告之母陈××与被告张二×尚处于夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间没有约定所得财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有等，则应归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。原告未能提供证据证明原告之母与被告关于夫妻财产有约定，故应认定原告之母与被告在婚姻关系存续期间的所得为夫妻共同财产。原告之母陈××于庭审中自述其于2014年9月20日以前在天津悦安投资咨询有限公司做文员职务，月收入大概2500元左右，故其用自己的收入抚养子女，性质仍是用夫妻共同财产抚养子女。原告虽主张曾借款用于孩子生活支出，但未提供证据，本院不予采信。被告主张在分居期间交纳了塘沽贻芳嘉园X-
X-
X号房屋的物业费、燃气费等，并为陈××代还信用卡欠款，而原告称上述债务中物业费为个人债务，燃气费和信用卡欠款系夫妻共同期间产生的费用。上述费用产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告张二×主张曾给付原告之母10000元存折，原告虽予以否认，但根据（2014）滨塘民初字第2406号案件开庭笔录，原告之母陈××表示确有该款，且在质证时明确表示“10000元由原告在保管，该笔钱用于孩子日常花销”，故该款应视为用于支付孩子抚养费。被告负担了部分家庭生活开支，亦给付了部分抚养费，并不存在恶意逃避抚养义务的情形。故对于原告的请求，本院不予支持。对于原告主张的交通费和住宿费，被告明确表示该两项费用不属于抚养费的范围，而原告要求被告支付抚养费以外的交通费和住宿费，无法律依据，故本院不予支持。另外，被告张二×应努力维系夫妻之间的感情，为孩子创造和谐美满的家庭，更应尽到作为一名父亲的责任，主动承担抚养孩子的义务和责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 史长江
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁 悦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初679号
被告：李荣生，男，1948年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽见贤律师事务所实习律师。
被告：李琴，女，1983年5月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李荣生与被告李琴不当得利纠纷一案,本院于2018年3月23日立案受理后,依法进行审理。
经查：根据原告李荣生提供的被告李琴基本信息及送达地址，本院法律文书无法向被告李琴送达。
本院认为：原告李荣生应当提供被告李琴准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告提供的被告李琴地址无法通知李琴应诉，经本院查证后原告李荣生仍不能确定被告李琴的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李荣生的起诉。
案件受理费用650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谈涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪诚
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第2170号
原告：台州市圣禾旗杆制造厂。
负责人：张丹华。
委托代理人：应凌烨。
被告：宁波正鼎石油机械设备制造有限公司。
法定代表人：徐胜利。
本院于2015年12月9日立案受理原告台州市圣禾旗杆制造厂诉被告宁波正鼎石油机械设备制造有限公司为承揽合同纠纷一案。原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市圣禾旗杆制造厂自愿申请撤诉，并不违法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市圣禾旗杆制造厂撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告台州市圣禾旗杆制造厂负担。
审 判 员 吴宇明
二〇一五年十二月十七日
代书记员 赵梦影
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第185号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年11月12日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同月22日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员林沙、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月底，被告人刘某某利用其担任上杰公司裁片组组长，负责保管加工物料的职务便利，将公司裁片后剩余的价值共计人民币9800元的78＊55＊6C＊2.0尼龙偏光镜片200副、价值共计人民币2009元的78＊55＊8C＊2.0尼龙偏光镜片41副占为己有，并趁外出送货之机夹带出公司。2014年4月22日，被告人刘某某被上杰公司员工抓获并扭送公安机关。
归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关将缴获上述尼龙偏光镜片发还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、接收证据清单、扣押、发还清单、鉴定意见通知书、被害单位厦门上杰光学科技有限公司出具的企业营业执照、职务说明、报案材料、授权委托书、劳动合同、丢失说明、情况说明、厦门雅瑞光学有限公司海沧分公司出具的情况说明、辨认笔录、现场照片、证人李某某、邱某某、李某、钟某某的证言、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2014）934号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某身为公司的人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，可计价值达人民币11809元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，对其依法可以从轻处罚。涉案赃物已经全部追回，对被告人刘某某可以酌情从轻处罚。被告人刘某某符合适用缓刑的条件，对其依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年二月十二日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第185号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姜某，曾用名姜某某，男，1990年10月13日出生于内蒙古自治区武川县，汉族，户籍所在地内蒙古自治区武川县，初中文化，包头市建工集团职工，取保候审前住呼和浩特市武川县，因本案于2015年3月14日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第175号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年3月7日21时20分许，被告人姜某实施醉酒后驾驶棕色吉利牌小型轿车上道路上行驶，当行驶至乌兰察布市集宁区泰昌北路“110国道”桥下路段处，被乌兰察布市集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取姜某血样并送检。2015年3月8日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人姜某血样中酒精含量为139mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人姜某驾驶证查询简项信息，被告人姜某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心【2015】毒检字186号法医学血样检验报告书，被告人姜某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年五月二十九日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。