wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更886号
罪犯夏川，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）温刑初字第84号刑事判决，以被告人夏川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人夏川不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月25日以（2007）浙刑一终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯夏川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。罪犯夏川已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯夏川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏川准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑�886号罪犯夏川，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，重庆市垫江县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年5月15日作出(2007)温刑初字第84号刑事判决，以被告人夏川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。被告人夏川不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年6月25日以(2007)浙刑一终字第124号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯夏川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。罪犯夏川已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯夏川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对�犯夏川准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二日代书记员 张梦婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2285号
申请执行人苏波，居民。
被执行人王从花，居民。
苏波与王从花追偿权纠纷一案，本院于2013年10月19日作出（2013）赣石商初字第0178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王从花于本判决生效之日起十日内偿还苏波为其垫付的款项13600.43元及利息（利息自2013年7月5日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣石商初字第0178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年九月二十日
书记员 李朝阳
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3952号之五
申请执行人：卢宦，女，1955年8月19日出生，汉族，住温州经济技术开发区。
被执行人：纪华孟，男，1969年9月12日出生，汉族，住温州经济技术开发区，身份证证号：330322196909121233。
本院在执行申请执行人卢宦与被执行人纪华孟民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢宦向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执3952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一八年一月十八日
代书 记员 叶 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6007号
原告：侯兴龙，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司。住所地：河南省长垣县长城大道东段***号。
法定代表人：李欣欣，董事长。
委托诉讼代理人：牛洪宇，男，1977年10月18日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。
被告：鲁西化工集团股份有限公司。住所地：聊城高新区化工产业园。
法定代表人：张金成，董事长。
委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西化工集团股份有限公司职工，住。
原告侯兴龙与被告正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊公司）、鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾海涛及委托诉讼代理人李胜勇，被告正昊公司的委托诉讼代理人牛洪宇、高伟利，被告鲁化公司的委托诉讼代理人郭宗林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费183960元；2、诉讼费用被告承担。
事实和理由：原告于2016年5月份通过正昊公司代理人于俊洪承包了正昊公司承包的被告鲁化公司的气化炉防腐劳务。原告组织工人自2016年5月进行劳务施工，经与于俊洪核算，劳务费总计194436元，被告已付部分劳务费，剩余183960元，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告正昊公司辩称，被答辩人陈述与事实不符，我公司从未委托任何人与第三方签订过劳务分包合同或劳务合同、雇佣合同等。我公司与原告不存在任何合同关系，与答辩人无关。原告向我公司主张劳务费用没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鲁化公司辩称，我公司从未与原告签订劳务合同，更没有向原告发包过气化炉防腐劳务，我公司与原告不存在任何劳务关系。我公司从未向正昊公司发包过原告诉称的气化炉防腐劳务，因此不存在欠付劳务费的问题，原告诉请我公司支付劳务费主张没有任何事实和法律依据，请依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下事实：2016年5月24日、鲁化公司与正昊公司签订防腐工程施工合同一份，鲁化公司将鲁化公司退城进园气化炉项目气化装置设备、管道、支撑及爬梯平台防腐工程承包给了正昊公司。该合同由鲁化公司代表人和正昊公司代表人于俊洪签字并加盖合同双方当事人公章。合同签订后，正昊公司将鲁化公司退城进园气化炉项目气化装置设备、管道、支撑及爬梯平台防腐工程承包给了原告施工。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告正昊公司之间存在劳务关系，但没有被告正昊公司为原告出具的工程量及欠付劳务费的证明。原告提交的证据不能证明被告欠不欠，欠多少劳务费用。原告要求被告给付劳务费183960元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯兴龙的诉讼请求。
案件受理费3979元，由原告侯兴龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖宝昌
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 张淑荣
二〇一八年三月三十日
书 记 员 杨士鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6007号原告：侯兴龙，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：正昊能源设备防护安装工程有限公司。住所地：河南省长垣县长城大道东段***号。法定代表人：李欣欣，董事长。委托诉讼代理人：牛洪宇，男，1977年10月18日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：高伟利，山东三禾律师事务所律师。被告：鲁西化工集团股份有限公司。住所地：聊城高新区化工产业园。法定代表人：张金成，董事长。委托诉讼代理人：郭宗林，男，1985年10月2日出生，汉族，鲁西化工集团股份有限公司职工，住。原告侯兴龙与被告正昊能源设备防护安装工程有限公司（以下简称正昊公司）、鲁西化工集团股份有限公司（以下简称鲁化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾海涛及委托诉讼代理人李胜勇，被告正昊公司的委托诉讼代理人牛洪宇、高伟利，被告鲁化公司的委托诉讼代理人郭宗林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费183960元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告于2016年5月份通过正昊公司代理人于俊洪承包了正昊公司承包的被告鲁化公司的气化炉防腐劳务。原告组织工人自2016年5月进行劳务施工，经与于俊洪核算，劳务费总计194436元，被告已付部分劳务费，剩余183960元，经原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告正昊公司辩称，被答辩人陈述与事实不符，我公司从未委托任何人与第三方签订过劳务分包合同或劳务合同、雇佣合同等。我公司与原告不存在任何合同关系，与答辩人无关。原告向我公司主张劳务费用没有事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告鲁化公司辩称，我公司从未与原告签订劳务合同，更没有向原告发包过气化炉防腐劳务，我公司与原告不存在任何劳务关系。我公司从未向正昊公司发包过原告诉称的气化炉防腐劳务，因此不存在欠付劳务费的问题，原告诉请我公司支付劳务费主张没有任何事实和法律依据，请依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定如下事实：2016年5月24日、鲁化公司与正昊公司签订防腐工程施工合同一份，鲁化公司将鲁化公司退城进园气化炉项目气化装置设备、管道、支撑及爬梯平台防腐工程承包给了正昊公司。该合同由鲁化公司代表人和正昊公司代表人于俊洪签字并加盖合同双方当事人公章。合同签订后，正昊公司将鲁化公司退城进园气化炉项目气化装置设备、管道、支撑及爬梯平台防腐工程承包给了原告施工。本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告正昊公司之间存在劳务关系，但没有被告正昊公司为原告出具的工程量及欠付劳务费的证明。原告提交的证据不能证明被告欠不欠，欠多少劳务费用。原告要求被告给付劳务费183960元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告侯兴龙的诉讼请求。案件受理费3979元，由原告侯兴龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一八年三月三十日书 记 员  杨士鑫
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2035号
原告：徐秀芝。
原告：郭某，住永吉县。
法定代理人：邵某，系郭某之母。
二原告委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：臧大伟，年龄不详，住德惠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
法定代表人邵强，系总经理。
地址长春市朝阳区西安大路402号。
委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
原告徐秀芝、郭某诉被告臧大伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告徐秀芝及原告的委托诉讼代理人石云峰、被告臧大伟、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
徐秀芝、郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿郭爽死亡赔偿金498017.2元，丧葬费25779元，被抚养人生活费341479元（徐秀芝66周岁、251616元，郭某8周岁、89863.1元）、财产损失55144元、郭某继续治疗费105300元（每次更换义齿费用8100元，每五年更换一次，郭某8周岁，按照75周岁计算，需更换13次）、郭某伤残赔偿金49801.72元、郭某护理费36246元、精神损害抚慰金50000元、代理费6000元、鉴定费4400元，总计1146387.2元，要求保险公司在强制险范围内赔偿122000元，余款1024387.2元×30%由被告保险公司在商业险限额内赔偿，不足部分由被告臧大伟赔偿；2.诉讼费、代理费、鉴定费被告保险公司负担。事实和理由：2015年09月26日21时56分许，邵某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至101省道二道沟加油站前，该车前部撞到同方向因故障停放在道路上的杜永权驾驶的×××号重型自卸车尾部，造成车辆损坏，×××号小型轿车内驾驶员邵某受伤、乘员郭某受伤、乘员郭爽死亡的交通事故，经交警部门认定，邵某负主要责任，杜永权负次要责任，郭爽、郭某无责任。×××号重型自卸车所有人为被告臧大伟，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，郭爽的死亡赔偿金应按农村标准赔偿，徐秀芝不能证明其无劳动能力又无生活来源，不同意赔偿其被抚养人生活费，即便赔偿应按农村标准，郭某的赔偿应按农村标准，郭某的后续治疗费应实际发生后赔偿。臧大伟在保险合同中已签字，并且对特别条款及免责条款作出了明确说明，代理费、鉴定费、案件受理费我方不予赔偿。
臧大伟辩称，我的车已经保险，原告所有损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2015年09月26日21时56分许，邵某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至101省道二道沟加油站前，该车前部撞到同方向因故障停放在道路上的杜永权驾驶的×××号重型自卸车尾部，造成车辆损坏、×××号小型轿车内驾驶员邵某受伤、乘员郭某受伤、乘员郭爽死亡的交通事故，经交警部门认定，邵某负主要责任，杜永权负次要责任，郭爽、郭某无责任。×××号重型自卸车所有人为被告臧大伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及第三者商业险，商业险限额为50万元，并投保不计免赔。×××号小型轿车所有人为郭爽，郭爽的第一顺序继承人为其母徐秀芝及其女郭某，徐秀芝仅有一名子女郭爽。郭某受伤后到吉林大学口腔医院住院治疗3日，被诊断为唇裂伤、下颌骨骨折、牙脱位、上颌牙槽突骨折。经鉴定，郭某的颌面部外伤构成十级伤残，义齿镶复费约需8100元、义齿更换年限为5年，护理期限为30日。经鉴定，×××号小型轿车损失为55144元。此次事故给徐秀芝、郭某造成如下损失，郭某伤残赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%），郭某义齿镶复费105300元（8100元×13次），郭某护理费3624.6元（120.82元×30日），郭某被抚养人生活费89863.1元（17972.62×10年÷2），郭某致残精神损害抚慰金3000元，徐秀芝被抚养人生活费251616.68元（17972.62×14年），郭爽死亡赔偿金498017.2元，丧葬费25779元、车损55144元，郭爽死亡精神损害抚慰金20000元，代理费6000元，鉴定费4400元。
本院认为，原告徐秀芝、郭某因交通事故造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，原告徐秀芝、郭某的剩余损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者商业险限额内承担30%赔偿责任。因本次事故造成郭爽死亡并且造成原告郭某所受伤构成十级伤残，给原告带来一定精神痛苦，根据责任划分，被告应赔偿原告郭某精神损害抚慰金人民币3000元，赔偿二原告因郭爽死亡的精神损害抚慰金人民币20000元，故对二原告的精神损害抚慰金的请求，不应全部支持。因郭爽死亡前在城镇居住多年，死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，并且二原告的被抚养人生活费亦应按城镇标准赔偿。原告徐秀芝已年满60周岁，应赔偿被抚养人生活费。原告郭某要求参照中国女性的平均寿命保护13次的义齿镶复费用，较为公平合理。虽然被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的强险投保单上写有“臧大伟”字样，但被告臧大伟否认其在保单上签字，并且被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司没有提供证据证实其对第三者商业险的格式条款及免责条款向被告臧大伟作出明确的提示及说明，加之保险法第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故诉讼费、代理费、鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司承担。综上，对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的答辩意见不予支持，对被告臧大伟的答辩意见应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告徐秀芝、郭某122000元（郭爽死亡赔偿金87000元+车损2000元+精神损害抚慰金23000元+医药费10000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者商业险限额内赔偿原告徐秀芝、郭某297163.89元〔（郭爽死亡赔偿金498017.2元-87000元+丧葬费25779元+车损55144元-2000元+郭某伤残赔偿金49801.72元+义齿镶复费105300元-10000元+护理费3624.6元+郭某被抚养人生活费89863.1元+徐秀芝被抚养人生活费251616.68元+代理费6000元+鉴定费4400元）即990546.3元×30%〕。
三、被告臧大伟不承担赔偿责任。
案件受理费5725元减半收取2862.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年三月二日
书记员 孔俊琦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初569号
原告王某甲，男，1991年8月13日出生，汉族，农民。
被告李某甲，女，1989年2月9日出生，汉族，农民。
原告王某甲因与被告李某甲离婚后财产纠纷一案，于2016年1月18日诉至本院，本院受理后向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，原告婚前给付被告彩礼76000元、建房款60000元，均在被告处。现双方已经离婚，要求被告返还建房款60000元及财产分割款18000元。
被告李某甲辩称，被告处的财产系双方的共同财产，同意该笔财产合理分配，每人一半。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告返还建房款60000元、共同财产分割款18000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：证人王某乙、王某丙、李某乙出庭作证的证言各一份，证明原告婚前给付被告建房款60000元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据质证认为，三证人均系被告的亲属，且证人所述不实，无人向被告说明所送彩礼中包含60000元建房款。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据互相印证，能够证明原告婚前给付被告彩礼120000元，其中建房款60000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，婚前原告给付被告彩礼120000元，其中含房屋修缮费用60000元。原、被告于2012年12月22日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女王雨涵。2015年，双方因感情不和诉至本院，在诉讼中，根据原告的申请，经查询，被告名下在中国邮政储蓄银行芒山镇支行账户为62×××06账户中有存款80077.86元。
本院认为，原告婚前给付被告房屋修缮款60000元，但双方婚后并未对房屋进行修缮，该笔款项应为原告的婚前个人财产，被告应予返还。被告名下有存款80077.86元，其中60000元应视为该笔购房款，剩余20077.86元应视为双方的共同财产，双方各应分得10038.93元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李某甲返还原告王某甲婚前个人财产60000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李某甲给付原告共同财产分割款10038.93元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 恒
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执941号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初5027号民事判决书，于2018年2月22日立案执行申请执行人竺培梁与被执行人张俞帅生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年3月13日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十三日
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第794号
申请执行人黄进斌，男，1948年7月11日出生，住所地香港。
被执行人李耀林，男，汉族，1968年9月5日出生，住所地广东省汕头市。
申请执行人黄进斌申请执行被执行人李耀林返还原物纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2013）汕金法民二初字第42号民事判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日（2014年5月8日）起六个月内将汕头市房交还申请人黄进斌管业使用。但被执行人李耀林至今没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日依法立案执行。
案在执行过程中，本院依法发出强迁公告要求被执行人在期限内腾退出上述房屋交还申请人管业使用，考虑本案实际情况，本案暂不具备强迁条件。
本院认为，因本案诉争标的暂不具备强迁条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第794号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福明
审判员 郑伟斌
审判员 卢俊生
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈学通
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初17号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月20日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）855号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日19时许，在徐州市铜山区柳新镇蔺家坝上游远调站服务大厅外，被告人王某因琐事与孙某乙发生口角，继而厮打，在厮打过程中，造成孙某乙外伤致流产。经法医鉴定，孙某乙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人王某已与被害人孙某乙达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，证人陈某、李某、孙某甲等人的证言，门诊病历、入院记录，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，已和被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 周 勇
人民陪审员 朱玉英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 彭 凡
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执84号
申请执行人：张凤军，男，1968年9月9日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市财源镇双兴村*组。
委托代理人：陈延安，男，1979年12月27日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市莲东小区。
被执行人：管相雨，男，1983年10月15日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市台上镇东升村*组。
申请执行人张凤军与被执行人管相雨机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，被执行人管相雨于2018年6月20日给付申请人车辆损失款11500元及诉讼费325元，剩余车辆损失款20000元双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张凤军同意被执行人管相雨于2018年6月20日给付执行款11500元及诉讼费325元，余款20000元于2019年10月1日前付清，同时付清迟延履行期间的债务利息。如果被执行人管相雨于2018年8月20日前付清剩余20000元，申请执行人放弃本案自判决生效至2018年8月20日期间迟延履行期间的债务利息。达成执行和解协议后，申请执行人张凤军主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执84号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年六月二十日
书记员 刘家铭
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执84号申请执行人：张凤军，男，1968年9月9日生，满族，集安市人，无职业，住所地集安市财源镇双兴村*组。委托代理人：陈延安，男，1979年12月27日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市莲东小区。被执行人：管相雨，男，1983年10月15日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市台上镇东升村*组。申请执行人张凤军与被执行人管相雨机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中，被执行人管相雨于2018年6月20日给付申请人车辆损失款11500元及诉讼费325元，剩余车辆损失款20000元双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张凤军同意被执行人管相雨于2018年6月20日给付执行款11500元及诉讼费325元，余款20000元于2019年10月1日前付清，同时付清迟延履行期间的债务利息。如果被执行人管相雨于2018年8月20日前付清剩余20000元，申请执行人放弃本案自判决生效至2018年8月20日期间迟延履行期间的债务利息。达成执行和解协议后，申请执行人张凤军主动撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照第四百六十六条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执84号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  丛培研执行员  田春雨二〇一八年六月二十日书记员  刘家铭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第480号
原告张波。
委托代理人孙炳伟，山东理达寰球律师事务所律师。
被告王磊。
被告丁武炳。
二被告共同委托代理人赵永祥，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街7号。
负责人王术梁，总经理。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
原告张波与被告王磊、丁武炳、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称太保诸城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳伟、被告王磊、丁武炳的共同委托代理人赵永祥、被告太保诸城支公司的委托代理人马晓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计50000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王磊辩称，发生事故及导致张波受伤属实，事故发生时是职务行为，应由被告丁武炳承担责任。
被告丁武炳辩称，发生交通事故及投保情况属实，按照相关规定应由保险公司承担；王磊是自己雇佣的驾驶员，应由自己承担责任；另为原告垫付款3000元。
被告太保诸城支公司辩称，本次事故原、被告车辆未发生任何接触，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月15日18时55分许，原告张波驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿诸城市密州街道陶家岭村内南北路由南向北行驶，至事故发生地点，与临时逆向停车又向右驶离停车地点的被告王磊驾驶的鲁V×××××号轻型封闭货车发生交通事故，致原告张波受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王磊承担事故的次要责任，原告张波承担事故的主要责任。
原告受伤后入诸城中医医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年12月11日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工时间为受伤后150日，护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告受伤后由其妻子张艳艳护理，原告及护理人员均系农村居民。
被告太保诸城支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时在保险期间内。
被告丁武炳为原告垫付款3000元。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元/年，农民家庭人均生活消费支出额7962元/年。
原告主张的损失有：医疗费7080.29元、住院伙食补助费270元、误工费8155.50元、护理费3262.20元、交通费300元、鉴定费1900元、后续治疗费600元、车辆损失635元、评估费120元、酒精检测费400元。各被告对原告主张的医疗费7080.29元、住院伙食补助费270元没有异议，本院直接予以确认。原告主张的误工费8155.50元、护理费3262.20元、鉴定费1900元、后续治疗费600元、车辆损失635元、评估费120元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城中医医院住院病案及住院收费票据、门诊票据、费用清单、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、户口本、护理人员身份证明、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王磊驾驶车辆与原告张波发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告王磊承担事故的次要责任，原告张波承担事故的主要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合事故双方的过错及责任认定，被告王磊与原告张波之间的民事赔偿比例以30%：70划分为宜
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费7080.29元、住院伙食补助费270元、误工费8155.50元、护理费3262.20元、鉴定费1900元、后续治疗费600元、车辆损失635元、评估费120元，共计22022.99元。原告主张交通费300元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为150元。酒精检测费400元不属于原告因本次交通事故而产生的损失，本院对此不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计22172.99元。
事故车辆在被告太保诸城支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保诸城支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿20152.99元。因上述车辆同时投保责任限额500000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失2020元的30%计款606元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告太保诸城支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告太保诸城支公司赔偿，被告王磊、丁武炳在本案中不承担赔偿责任。被告丁武炳垫付的3000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险范围内赔偿原告张波20152.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业险范围内赔偿原告张波606元；
三、原告张波返还被告丁武炳垫付款3000元，从被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司赔偿款中扣除，直接给付被告丁武炳；
四、驳回原告张波的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担307元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年四月十二日
书记员 管 璇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3046号
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司等合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04708号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市瑞龙贸易有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3046号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终496号
上诉人(原审被告)：莱阳亚力美涂料有限责任公司，住所地山东省莱阳市海河路22号。
法定代表人：张健。
被上诉人(原审原告)：苏州久泰集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰三里桥南。
法定代表人：冯海涛，该公司执行董事。
上诉人莱阳亚力美涂料有限责任公司因与被上诉人苏州久泰集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初字第13955号民事裁定，向本院提出上诉。
莱阳亚力美涂料有限责任公司上诉称：双方发生购销业务期间，货物均由苏州久泰集团有限公司送至莱阳亚力美涂料有限责任公司处后予以验货完成交付，合同的履行地在莱阳亚力美涂料有限责任公司所在地，有管辖权法院应为莱阳市人民法院，一审法院仅仅依据管辖地约定不明的合同确定管辖权有误。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，首先，本案所涉《购销合同》约定：“解决合同纠纷方式：协商解决或在各自的法院仲裁”。该条款约定的争议解决方式为“仲裁”，但选择的机构为“各自的法院”，该约定存在矛盾，视为约定不明。其次，在当事人未明确约定管辖法院以及合同履行地的情况下，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定管辖法院。现苏州久泰集团有限公司本案诉讼请求系要求莱阳亚力美涂料有限责任公司支付结欠的货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方苏州久泰集团有限公司所在地为合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。
综上，莱阳亚力美涂料有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月七日
书记员 蔡晓洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0108刑初59号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人梁柱，男，1991年11月17日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，住广西灵山县。曾因犯盗窃罪、诈骗罪,于2014年12月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年二个月,刑期至2015年9月30日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人梁柱犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李文新出庭支持公诉，被告人梁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2017年9月17日13时许，被告人梁柱入住南宁市良庆区银海大道352号居家便捷酒店302号房，将客房内电脑的主板、CPU、电源、硬盘、内存、风扇等零部件盗走。经南宁市价格认证中心评估，上述被盗的电脑配件参考价格为人民币453元。
2、2017年9月17日下午17时许，被告人梁柱入住南宁市良庆区大沙田明旺旅馆203号房，将房内电脑的主板、CPU、电源、内存、风扇等电脑零部件盗走。经南宁市价格认证中心评估，明旺旅馆上述被盗的电脑零部件参考价格为人民币598元。
3、2017年9月18日16时许，被告人梁柱入住南宁市良庆区大沙田星月酒店的710号房，在使用随身携带的螺丝刀拆房内一体机式台式电脑主机配件时，被公�人员抓获。
当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、抓获过程、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电脑零部件购买发票、收据、刑事判决书等书证，证人陈某、杨某、邓某的证言，被告人梁柱的供述，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人梁柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁柱对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年9月17日13时许，被告人梁柱入住南宁市良庆区银海大道352号居家便捷酒店302号房，将客房内的电脑主板、CPU、电源、硬盘、内存、风扇等零�件盗走。经南宁市价格认证中心认定，上述被盗的电脑配件参考价格为人民币453元。
2、2017年9月17日17时许，被告人梁柱入住南宁市良庆区大沙田明旺旅馆203号房，将房内电脑的主板、CPU、电源、内存、风扇等电脑零部件盗走。经南宁市价格认证中心认定，上述被盗的电脑零部件参考价格共计人民币598元。破案后，上述被盗物品已发还明旺旅馆。
3、2017年9月18日16时许，被告人梁柱入住南宁市良庆区大沙田星月酒店的710号房，在用螺丝刀拆房内一体机式台式电脑主机配件时被公安人员抓获。
另查明，2017年9月18日被告人梁柱因盗窃被公安机关抓获，次日被行政拘留十五日，同年10月4日被变更强制措施为刑事拘留。
上述事实，�公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获过程、扣押决定书、扣押及发还物品清单、电脑零部件购买发票、收据、刑事判决书等书证，证人陈某、杨某、邓某的证言，被告人梁柱的供述，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人梁柱以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁柱归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人梁柱退赔被害单位居家便捷酒店经济损失人民币453元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一八年二月七日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人�罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初9041号
原告：陈仓，男，1956年12月12日出生，现住北京市平谷区。
原告：邢燕兰，女，1957年2月28日出生，现住北京市平谷区。
二原告委托诉讼代理人：陈立志（二原告之子），1981年8月10日出生，现住北京市平谷区。
被告：陈良，男，1961年5月9日出生。
委托诉讼代理人：陈尚岳（陈良之子），1988年7月15日出生，现住北京市平谷区。
原告陈仓、邢燕兰与被告陈良相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
陈仓、邢燕兰向本院提出诉讼请求：判令被告拆除官过道上的建筑及一切障碍，恢复过道原状。事实和理由：二原告系夫妻关系；原告陈仓与陈某及被告陈良系兄弟，1989年分家。几经变化，二原告与被告成为东西邻居，二原告居西，被告居东，被告宅院南侧成为二原告与被告向东通行必经的官过道。该过道南侧是一个长约4.5米、宽约10米，分家时并没有明确分给谁使用，使用权应为陈仓、陈某、陈良共有的小园。1993年，在二原告长期不回家、不知情的情况下，原某乡政府违法越权，将被告宅院以南的官过道及小园批准给被告为宅基地。当年，被告翻建、改造、扩建北正房，新建南平房和院门，把官过道扩在院内，阻断了通道，造成二原告家无法通行。2017年8月3日，二原告才知晓乡政府的批示。乡政府和被告行为违法，且情理不通，侵犯了二原告的通行权。
本院经审查认为，根据二原告所述，其通行道路被阻断，系经过政府批准后被告扩建住宅所致，并非单纯被告个人民事行为造成。因此，本案涉及政府行政行为，不属于法院民事诉讼案件受理范围，二原告起诉要求解决相邻通行纠纷，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈仓、邢燕兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘宝利
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雪娇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0117民初9041号原告：陈仓，男，1956年12月12日出生，现住北京市平谷区。原告：邢燕兰，女，1957年2月28日出生，现住北京市平谷区。二原告委托诉讼代理人：陈立志（二原告之子），1981年8月10日出生，现住北京市平谷区。被告：陈良，男，1961年5月9日出生。委托诉讼代理人：陈尚岳（陈良之子），1988年7月15日出生，现住北京市平谷区。原告陈仓、邢燕兰与被告陈良相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。陈仓、邢燕兰向本院提出诉讼请求：判令被告拆除官过道上的建筑及一切障碍，恢复过道原状。事实和理由：二原告系夫妻关系；原告陈仓与陈某及被告陈良系兄弟，1989年分家。几经变化，二原告与被告成为东西邻居，二原告居西，被告居东，被告宅院南侧成为二原告与被告向东通行必经的官过道。该过道南侧是一个长约4.5米、宽约10米，分家时并没有明确分给谁使用，使用权应为陈仓、陈某、陈良共有的小园。1993年，在二原告长期不回家、不知情的情况下，原某乡政府违法越权，将被告宅院以南的官过道及小园批准给被告为宅基地。当年，被告翻建、改造、扩建北正房，新建南平房和院门，把官过道扩在院内，阻断了通道，造成二原告家无法通行。2017年8月3日，二原告才知晓乡政府的批示。乡政府和被告行为违法，且情理不通，侵犯了二原告的通行权。本院经审查认为，根据二原告所述，其通行道路被阻断，系经过政府批准后被告扩建住宅所致，并非单纯被告个人民事行为造成。因此，本案涉及政府行政行为，不属于法院民事诉讼案件受理范围，二原告起诉要求解决相邻通行纠纷，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈仓、邢燕兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘宝利二〇一七年十二月十八日书记员  朱雪娇
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执449号
申请执行人邓汉杰,男性,住广州市番禺区，
被执行人邓国英，男性，汉族，广州市番禺区，
申请执行人邓汉杰与被执行人邓国英民间借贷一案，(2014)穗番法民一初字第183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
此外，暂未发现被执行人邓国英在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年四月十二日
书记员 朱志明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11329号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路**号（*楼）808、809室。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：胡焕、潘均，系公司员工。
被告:莫兴齐，男，1975年7月2日出生，布依族，住贵州省都匀市。
被告:柏林会，女，1978年12月4日出生，布依族，住贵州省都匀市。
原告浙江浩驰资产管理有限公司诉被告莫兴齐、柏林会追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：两被告偿还代偿款747l.53元，支付利息损失（按每日万分之五自2017年10月25日起算至付清之日止）。本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡焕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年l1月24日，原告与被告莫兴齐签订了《购车服务合同》一份，约定：原告为被告莫兴齐提供按揭服务向贷款银行申请贷款购置汽车，申请车贷总额为42000元；被告莫兴齐向原告支付服务费用4200元，该服务费由被告莫兴齐通过向按揭银行申请分期付款并计入车辆按揭分期付款总金额。同日，原告与两被告签订了《购车服务合同补充协议》一份，约定：原告就被告莫兴齐购车按揭贷款向工商银行朝晖支行提供连带保证责任，若被告莫兴齐未能按照合同履行导致还款逾期一次或者原告认为被告莫兴齐已存在潜在违约风险，原告可提前行使追偿权，同时原告有权提前终止合同，要求被告莫兴齐立即偿还借款未还的全部款项，被告柏林会同意原告无须征得任何一方同意直接进行代偿，也可直接向其追索应偿还银行的本息款项、原告的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自原告代偿之日起至被告莫兴齐付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算）；被告柏林会系莫兴齐配偶作为被告莫兴齐申请银行按揭贷款的共同债务人，对借款债务的偿还承担共同连带还款责任。同日，被告莫兴齐与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告莫兴齐向工行朝晖支行借款46200元，用于购买奇瑞牌汽车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保；被告柏林会作为共同债务人签名。原告于同日向工行朝晖支行出具一份《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺自愿作为被告莫兴齐上述债务的共同偿债人和担保人，并保证金账户内的全部保证金提供质押担保责任。合同签订后，工行朝晖支行向被告莫兴齐发放了贷款，后被告莫兴齐未按约向工行朝晖支行归还借款本息。原告于2017年10月25日代被告莫兴齐向工行朝晖支行还款7471.53元。两被告至今未归还。
上述事实有《购车服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、特种转账凭证、《代偿证明》、《购车服务合同补充协议》等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《购车服务合同》、《购车服务合同补充协议》、工行朝晖支行与被告莫兴齐签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告作为担保人履行担保责任，为被告莫兴齐偿还了借款，依据担保法规定，有权向被告莫兴齐追偿，并依据服务合同约定可要求被告莫兴齐支付利息损失。被告柏林会作为共同债务人，理应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫兴齐、柏林会于本判决生效之日起十日内支付浙江浩驰资产管理有限公司代偿款747l.53元，支付利息损失（按每日万分之五自2017年10月25日起算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由莫兴齐、柏林会负担。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；莫兴齐、柏林会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡振杭
二〇一八年二月十日
书记员 叶 楠
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1508号
申请执行人：徐建明，男，1976年12月13日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：胡中伟，男，1986年10月1日出生，汉族，住淳安县。
徐建明与胡中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）浙0127民初1662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐建明于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡中伟下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人徐建明案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费164元，执行费202元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐建明如发现被执行人胡中伟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月三十日
书记员 徐志燕
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1689号
原告刘彰伸，男，汉族。
被告冷水江市沙塘湾街道办事处。
特别授权的委托代理人吴志远，该办综治办主任。
委托代理人李香云，该办原分管政法的副书记，现系冷水江市安全监察局干部。
本院在审理原告刘彰伸诉被告冷水江市沙塘湾街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告刘彰伸以与被告冷水江市沙塘湾街道办事处自行和解并达成了协议，被告冷水江市沙塘湾街道办事处已支付了4000元补偿款为由，于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘彰伸的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彰伸撤回对被告冷水江市沙塘湾街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彰伸负担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4272号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市。
代表人：牛南洁，该××总经理。
委托代理人：黄鑫秋，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被执行人：浙江博克电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇曹朗水库。组织机构代码：××。
法定代表人：何春华，该××总经理。
被执行人：绍兴市吉尼斯电器有限公司。住所地：上虞市。
�定代表人：袁长明，该××总经理。
被执行人：浙江富华澳泰机械电器有限公司。住所地：上虞市。
法定代表人：许华芬，该××总经理。
被执行人：李国明。
被执行人：王海心。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人浙江博克电器有限公司、绍兴市吉尼斯电器有限公司、浙江富华澳泰机械电器有限公司、李国明、王海心金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第982号民事判决书己于2015年9月3日发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15000000元，利息2219300元及约定的利息、罚息及复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下有抵押动产，一时难以处理。现各被执行人名下仅有少量银行存款，暂无�供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4272号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十一日
代书 记员 徐虹玒
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执字第756号
申请执行人：王某，1999年8月3日。
法定代理人王某。
被执行人：蔚某。
被执行人：刘某。
王某与蔚某、刘某身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人蔚某、刘某名下的银行账户内无存款；本院于2016年11月22日对二被执行人采取拘留强制措施；二被执行人于2017年1月23日给付申请人十万元整，随后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 郝炎虎
二〇一七年二月十三日
书记员 任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第756号申请执行人：王某，1999年8月3日。法定代理人王某。被执行人：蔚某。被执行人：刘某。王某与蔚某、刘某身体权纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人蔚某、刘某名下的银行账户内无存款；本院于2016年11月22日对二被执行人采取拘留强制措施；二被执行人于2017年1月23日给付申请人十万元整，随后双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或有可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武庆杰审判员  王秉瑞审判员  郝炎虎二〇一七年二月十三日书记员  任亚雄
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3689号
本院在执行申请执行人陈庆土与被执行人徐朝阳、张春兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐朝阳（身份证号码：）、张春兰（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初204号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人金崇崇，男，1991年3月28日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，住浙江省宁海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月26日变更为取保候审。
辩护人陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉﹝2017﹞120号起诉书指控被告人金崇崇犯故意伤害罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人金崇崇及其辩护人陈鹏川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日20时许，被告人金崇崇驾车载着胡某、林某1（均另案处理）等人至宁海县桃源街道金源泉足浴店门口时，看见邱某和林某2前妻韩某进入足浴店。因韩某与邱某有染，被告人金崇崇与胡某、林某1产生为林某2报复的歹念，并商定由被告人金崇崇负责开车接应，由林某1与胡某殴打邱某。21时许，当邱某和韩某从足浴店出来并驾车至宁海县太平洋酒店门口下车时，被告人金崇崇驾车尾随赶到，胡某、林某1下车持小刀将邱某胸部捅伤，后乘坐被告人金崇崇接应的车子逃离。经鉴定，邱某右胸部刀刺伤致肺破裂、膈肌破裂，其损伤已达重伤二级程度。
2016年12月20日，被告人金崇崇主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人金崇崇赔偿被害人邱某经济损失人民币21万元，并取得了被害人邱某的谅解。
上述事实，被告人金崇崇在开庭审理过程中无异议，并有同案人胡某的供述，证人韩某、刘某的证言，被害人邱某的陈述，现场辨认笔录，辨认笔录及图片说明，人体损伤程度鉴定意见书，谅解书及收条，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金崇崇结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金崇崇具有自首情节，赔偿损失，并取得了谅解，可减轻处罚。根据被告人金崇崇的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。辩护人陈鹏川提出被告人金崇崇具有自首情节，赔偿损失，并取得了被害人的谅解，且系初犯，建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人金崇崇的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金崇崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮建辉
人民陪审员 胡红琴
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年五月十七日
代书 记员 ＸＸ云
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1300号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:林康，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行被执行人林康罚金、追缴违法所得一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1300号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:林康，男，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行被执行人林康罚金、追缴违法所得一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十四日书记员  张晓璐
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执99号
申�执行人刘宏利，女，1972年4月12日生，汉族。
被执行人晏资新，男，1967年11月15日生，汉族。
本院在执行刘宏利与晏资新民间借贷纠纷一案（2015）光民初字第00792号民事判决书过程中查明，被执行人晏资新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）光民初字第00792号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额40000元及迟延利息，执行中晏资新未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年六月二十八日
书记员 汪 轩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1837号
罪犯张力，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2015年4月16日作出（2015）浙温刑初字第437号刑事判决，以被告人张力犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年6月11日以（2015）浙温刑终字第824号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力准予减刑一个月（刑期自2014年6月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执112号
覃文初，男，汉族，1952年7月20日出生，住所地广西桂平市石龙镇珍垌村覃屋屯13号
申请覃文初罚金一案，鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431刑初111号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人主要财产所在地为广西，现委托广西桂平市人民法院代为执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的（2017）冀0431刑初111号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何彦修
二〇一八年三月二十六日
书记员 张志磊
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0404刑初250号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月13日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码：，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：内蒙古赤峰市林西县林西镇河沿村*组，现住赤峰市。无前科。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月26日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，2017年8月15日被本院决定取保候审，同日由赤峰市公安局松山区分局执行。
辩护人王某，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2017年6月18日，被告人刘某在赤峰市××区院内，因房屋租金问题与袁某11发生争吵并相互厮打，在厮打中被告人刘某将被害人袁某11右手部位、右眼部位打伤。经鉴定，被害人袁某11的右手外伤、第4、5掌骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人王某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名不持异议，但刘某具有以下从轻处罚情节：1、被告人系坦白；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被害人对矛盾引发有过错。综上，建议人民法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年6月18日，被告人刘某在赤峰市××区院内，因房屋租金问题与袁某11发生争吵并相互厮打，在厮打中被告人刘某将被害人袁某11右手部位、右眼部位打伤。经鉴定，被害人袁某1124、5掌骨骨折构成轻伤二级。
另查明：2017年8月14日，被告人刘某与被害人袁某11达成赔偿协议，刘某赔偿袁某11各项经济损失人民币70000元，袁某11对刘某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人袁某11的陈述，证人宝某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收据，户籍证明，被告人刘某的供述予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。考虑本案系民间矛盾引发，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人王某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张金红
人民陪审员赵文君
人民陪审员张艳华
二0一七年九月二十二日
书记员张建男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0404刑初250号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人刘某，男，1980年3月13日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，公民身份号码：，汉族，初中文化，个体工商户，户籍登记住址：内蒙古赤峰市林西县林西镇河沿村*组，现住赤峰市。无前科。2017年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年7月26日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，2017年8月15日被本院决定取保候审，同日由赤峰市公安局松山区分局执行。辩护人王某，内蒙古红城律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、书记员宋时龙出庭支持公诉，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年6月18日，被告人刘某在赤峰市××区院内，因房屋租金问题与袁某11发生争吵并相互厮打，在厮打中被告人刘某将被害人袁某11右手部位、右眼部位打伤。经鉴定，被害人袁某11的右手外伤、第4、5掌骨骨折构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人王某的辩护意见为：对公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名不持异议，但刘某具有以下从轻处罚情节：1、被告人系坦白；2、被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；3、被害人对矛盾引发有过错。综上，建议人民法院对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年6月18日，被告人刘某在赤峰市××区院内，因房屋租金问题与袁某11发生争吵并相互厮打，在厮打中被告人刘某将被害人袁某11右手部位、右眼部位打伤。经鉴定，被害人袁某1124、5掌骨骨折构成轻伤二级。另查明：2017年8月14日，被告人刘某与被害人袁某11达成赔偿协议，刘某赔偿袁某11各项经济损失人民币70000元，袁某11对刘某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，归案情况说明，被害人袁某11的陈述，证人宝某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收据，户籍证明，被告人刘某的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。考虑本案系民间矛盾引发，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人王某的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张金红人民陪审员赵文君人民陪审员张艳华二0一七年九月二十二日书记员张建男
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0506行初100号
原告张海平，男，1975年l0月20日出生，汉族。住安阳市北关区。
被告安阳市北关区国土资源局，地址，安阳市北关区红旗路158号，统一社会信用代码：114105037407348941。
法定代表人郭宏伟，安阳市北关区国土资源局局长。
委托代理人郭付周，安阳市北关区国土资源局工作人员。
委托代理人吉运峰，男，河南殷商律师事务所律师，执业证号：14105200910816596。
原告张海平诉被告安阳市北关区国土资源局（以下简称北关区国土局）政府信息公开一案。于2017年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。原告张海平，被告北关区国土局副局长杨振刚、委托代理人郭付周、吉运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平诉称，原告家庭开发、经管的0.7亩多集体土地，现仍使用，未被实际征收，也未获补偿。被告经调查认定属市环卫处国有土地使用证内。该土地至今闲置未被实际征占。2017年7月25日，原告向安阳市国土资源局提交“闲置土地调查处置申请书”材料。安阳市国土资源局于2017年7月26日签收后，办公室工作人员经核实，口头告知原告该材料转交被告承办。原告为获取被告闲置土地调查处置职能、办事程序情况，2017年9月19日，向其邮寄提交NO:201709018001号政府信息公开申请，被告于2017年9月20日签收。2017年10月16日，原告收到被告所作《安阳市北关区国土资源局信息公开申请答复》文书，该答复文书认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，程序违法，应撤销。请求1、撤销被告针对NO:201709018001号政府信息公开申请所作的信息公开申请答复书；2、判令被告限期内依法公开NO:201709018001号政府信息公开申请内容项。
经审理查明，2017年7月25日，原告向安阳市国土资源局提交“闲置土地调查处置申请书”材料。安阳市国土资源局于2017年7月26日签收后，转交被告承办。原告为获取被告闲置土地调查处置职能、办事程序情况，2017年9月19日，向其邮寄提交NO:201709019001号政府信息公开申请，被告于2017年9月20日签收。2017年10月16日，原告收到被告所作《安阳市北关区国土资源局信息公开申请答复》文书。另查明被告北关区国土局提交对原告张海平信息公开申请答复编号为NO:201709019001。
本院认为，原告张海平要求撤销被告北关区国土局针对NO:201709018001号政府信息公开申请答复书，判令被告限期内依法公开NO:201709018001号政府信息公开申请内容项。被告从未收到原告NO:201709018001号政府信息公开申请。也未针对原告NO:201709018001号政府信息公开申请作出过答复，原告张海平诉求中要求撤销被告北关区国土局针对NO:201709018001号政府信息公开申请答复不存在，也不具备要求被告限期内依法公开NO:201709018001号政府信息公开事项条件，原告的起诉不符合行政诉讼起诉的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告张海平的起诉。
原告张海平预交的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李 懂
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字259-1号
申请执行人胡忠成，男，1971年1月18日生，汉族。
被执行人王世忠，男，1969年11月24日生，汉族。
被执行人刘勇，男，1979年6月7日生，汉族。
本院以（2014）内东民初字第957号民事裁定书及协助执行通知书保全查封及（2015）内东执字第259号执行裁定书及协助执行通知书续封了被执行人王世忠所有的川K247**号中型自卸货车。现因该案申请执行人胡忠成与被执行人王世忠达成执行和解协议，申请执行人胡忠成申请解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王世忠所有的川K247**号中型自卸货车的查封。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年四月三十日
书记员 彭 浩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初59号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人邢某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日晚上7时许，被告人邢某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的轻型厢式货车，途经本市江北街道湖莲西街261号路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人邢某血样中检出乙醇成分，含量为116毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年12月26日，被告人邢某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询结果、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、行政管理强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字（2016）11号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人邢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人邢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邢某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人邢某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张斯文
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 林忆雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6760号
原告：玉环县文球玻璃有限公司,住所地玉环县楚门镇中山。统一社会信用代码：913310212553422641。
法定代表人：徐文球，董事长。
委托诉讼代理人：徐超，系该公司员工。
被告：钱德友,男，1956年2月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈连秋,女，1960年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：狄海雪,女，1971年2月20日出生，汉族，住玉环县。
被告：顾旭峰,男，1970年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：狄海峰,男，1978年7月12日出生，汉族，住玉环县。
原告玉环县文球玻璃有限公司与被告钱德友、陈连秋、狄海雪、顾旭峰、狄海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告玉环县文球玻璃有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环县文球玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费18255元（原告已预交），减半收取计人民币9127.50元，由原告玉环县文球玻璃有限公司负担。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 应雪云
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6760号原告：玉环县文球玻璃有限公司,住所地玉环县楚门镇中山。统一社会信用代码：913310212553422641。法定代表人：徐文球，董事长。委托诉讼代理人：徐超，系该公司员工。被告：钱德友,男，1956年2月13日出生，汉族，住玉环县。被告：陈连秋,女，1960年10月5日出生，汉族，住玉环县。被告：狄海雪,女，1971年2月20日出生，汉族，住玉环县。被告：顾旭峰,男，1970年1月25日出生，汉族，住玉环县。被告：狄海峰,男，1978年7月12日出生，汉族，住玉环县。原告玉环县文球玻璃有限公司与被告钱德友、陈连秋、狄海雪、顾旭峰、狄海峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告玉环县文球玻璃有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉环县文球玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费18255元（原告已预交），减半收取计人民币9127.50元，由原告玉环县文球玻璃有限公司负担。代理审判员  王华鑫二〇一六年十一月十六日代理书记员  应雪云??
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执705号
申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330600059573049X），住所地新昌县十九峰路111、113、115、205、206、207、208号。
主要负责人：谢逸寒，行长。
被执行人：新昌县合新力制冷有限公司（统一社会信用代码913306246784435260），住所地新昌县羽林街道羽林畈。
法定代表人：姚萍，执行董事。
被执行人：浙江容刚轴承有限公司（统一社会信用代码913306242548275348），住所地新昌县大市聚镇新柿路16号1幢。
法定代表人：郑刚。
被执行人：陈小虎，男，1974年10月10日出生汉族，住新昌县。
被执行人：许玲玲，女，1976年2月12日出生汉族，住新昌县。
被执行人：陈汝贤，男，1943年2月3日出生汉族，住新昌县。
被执行人：姚萍，女，1954年1月11日出生汉族，住新昌县。
被执行人：盛玉忠，男，1970年2月9日出生汉族，住新昌县。
被执行人：张英，女，1983年10月30日出生汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行与被告新昌县合新力制冷有限公司、浙江容刚轴承有限公司、陈小虎�许玲玲、陈汝贤、姚萍、盛玉忠、张英金融借款纠纷一案中，查明被执行人新昌县合新力制冷有限公司、盛玉忠、张英无房产、车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，陈小虎、许玲玲、陈汝贤、姚萍名下财产仍在处置过程中但明显不足清偿抵押债权，浙江容刚轴承有限公司已移送破产清算，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
本页无正文
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十二月八日
书记员 石慧红
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执705号申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330600059573049X），住所地新昌县十九峰路111、113、115、205、206、207、208号。主要负责人：谢逸寒，行长。被执行人：新昌县合新力制冷有限公司（统一社会信用代码913306246784435260），住所地新昌县羽林街道羽林畈。法定代表人：姚萍，执行董事。被执行人：浙江容刚轴承有限公司（统一社会信用代码913306242548275348），住所地新昌县大市聚镇新柿路16号1幢。法定代表人：郑刚。被执行人：陈小虎，男，1974年10月10日出生汉族，住新昌县。被执行人：许玲玲，女，1976年2月12日出生汉族，住新昌县。被执行人：陈汝贤，男，1943年2月3日出生汉族，住新昌县。被执行人：姚萍，女，1954年1月11日出生汉族，住新昌县。被执行人：盛玉忠，男，1970年2月9日出生汉族，住新昌县。被执行人：张英，女，1983年10月30日出生汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴新昌支行与被告新昌县合新力制冷有限公司、浙江容刚轴承有限公司、陈小虎�许玲玲、陈汝贤、姚萍、盛玉忠、张英金融借款纠纷一案中，查明被执行人新昌县合新力制冷有限公司、盛玉忠、张英无房产、车辆、银行存款、证券、理财产品等财产可供执行，陈小虎、许玲玲、陈汝贤、姚萍名下财产仍在处置过程中但明显不足清偿抵押债权，浙江容刚轴承有限公司已移送破产清算，申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行财产线索，并在本院告知其被执行人财产情况后同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效本页无正文审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年十二月八日书记员  石慧红
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更574号
罪犯方文孟，男，1979年7月18日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化，现在花桥监狱六监区服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年5月21日作出（2010）温苍刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人方文孟犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年,民事赔偿450715.02元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）浙温刑终字第463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计减刑11个月，剥夺政治权利3年不变。刑期执行至2022年2月11日止。附带民事赔偿累计缴纳1000元。执行机关花桥监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯方文孟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方文孟在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬2次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方文孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯方文孟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十四日
书记员 吐尔洪•吐乎提尼牙孜
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初37号
原告沙河市周庄街道办事处毛庄村村民委员会（以下简称毛庄村委会）。
。
法定代表人元增林，该村委会主任。
委托代理人元海印，该村委会民调主任。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
被告元黑林，农民。
原告毛庄村委会与被告元黑林为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人元海印、ＸＸ和被告元黑林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告属于邻村姚庄村民，在1998年9月4日双方签订《土地承包合同》，面积34.42亩，期限为1998年9月4日至2015年10月1日。并约定被告应于期满后五日内将承包土地交回原告。但被告至今拒绝返还。诉讼请求：1、判令被告返还1998年9月4日承包的位于毛庄村××34.42亩土地，并将地上种植物清除。2、判令被告返还该承包地边界属于原告村集体所有的土地约7.5亩。3、判令被告赔偿原告逾期返还土地的损失8，000元。4、被告承担诉讼费用。
被告辩称，同意退还承包地34.42亩，同意随时清除树苗，不同意赔偿原告损失，原告曾答应我收割完小麦后交地。
经审理查明，原、被告争执的土地位于毛庄村，北至姚庄地，南至毛庄和姚庄地，西至毛庄地，东至姚庄地；南北150米，东西北边158米，东西南边148米。1991年1月16日《土地承包合同》。主要内容有：承包期限1990年10月1日至2000年10月1日，承包费15000元一次性交给原告；允许被告在承包地边界、路旁栽种树木；合同期满后被告应于五日内将地交回原告。如逾期不交或不清楚地面附着物，原告有权收回荒地和对附着物按无主处理。1998年9月4日双方又重新签订一份《土地承包合同》。承包期限自1998年9月4日至2015年10月1日，其它条款未变。承包到期后，双方就有关交地事宜发生纠纷。
现被告在承包地有大约24、25亩小麦和不到2分地桃树苗等附着物。
审理中原告放弃诉讼请求第二项内容。
本院认为，当事人双方应按约定履行自己的义务。原、被告双方签订的土地承包合同到期后，被告应按合同无条件退还土地。被告主张某村委会干部允许其继续耕种，但未提交相关证据，其主张本院不予采信。考虑到被告已种下小麦，所种小麦的土地可待小麦收割后将土地退还原告，其它土地在判决生效后退还原告。被告在合同到期后仍耕种原告土地，应参照合同所定承包金及市场行情，酌情给付原告损失。以2，000元为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告元黑林应在双方签订的34.42亩承包地中现在所种小麦的土地，在小麦成熟收割后五日内退还原告毛庄村委会。
二、被告元黑林应在判决生效后五日内将承包地未种小麦的土地退还原告毛庄村委会，并清除地上附着物。
三、被告元黑林应在判决生效后五日内赔偿原告毛庄村委会损失2，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年三月三日
书记员 柳静一
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初630号
原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。
法定代表人：尤广国，总经理。
委托诉讼代理人：卞珊珊,，该公司法务专员。
被告：深圳市叠韵科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道凤凰社区长凤路华丰高新产业园9号四楼。
法定代表人：吴宝康。
被告：鞍山市新兴综合批发市场永江批发部，住所地鞍山市新兴商贸城2层055号。
经营者：张永江。
被告：鞍山市铁东区合义办公用品商行，住所地鞍山市新兴商贸城*楼-136。
经营者：高猛。
原告深圳唐恩科技有限公司与被告深圳市叠韵科技有限公司、鞍山市新兴综合批发市场永江批发部、鞍山市铁东区合义办公用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。本院受理后，原告深圳唐恩科技有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳唐恩科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担（原告预交550元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉原因，退返原告深圳唐恩科技有限公司525元）。
审判长 逄春盛
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 白 玫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初482号
原告：刘刚。现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司，住所地：吉林省镇赉县正阳街东民康路南。
法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
原告刘刚诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
刘刚向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，2、要求被告立即将镇赉县御翠豪庭6栋4单元1101号楼房交付给原告。事实与理由：原告与被告于2015年7月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于镇赉县御翠豪庭6栋4单元1101号楼房，建筑面积140.69平方米，每平方米2500元，总价款351725元，原告交付首付款1725元，剩余楼款原告已此楼抵押在镇赉县工商银行按揭贷款，原告按月偿还贷款，并约定被告于2015年12月31日前交付，被告应履行交付楼房的义务，至今未交付。故诉至法院。
裕东公司辩称，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，但是现在无法明确具体交付房屋时间。
经审理查明：刘刚与裕东公司于2015年7月28日签订《商品房买卖合同》，刘刚购买裕东公司开发的位于镇赉县御翠豪庭6栋4单元1101号住宅（建筑面积140.69平方米），每平方米2500元，房屋总价款351725元，刘刚已交付购楼款1725元，剩余楼款在中国工商银行镇赉支行办理了按揭贷款，并一直偿还本金及利息。双方约定2015年12月31日前交付楼房。裕东公司至今未交付楼房。
认定上述事实的证据有：《商品房买卖合同》、收据、中国工商银行镇赉支行贷款证明及还款明细、当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按照约定履行相关义务。裕东公司应向刘刚交付楼房，刘刚诉求合理、合法，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、刘刚与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向刘刚交付镇赉县御翠豪庭6栋4单元1102号住宅。
案件受理费100元，减半收取50元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一八年四月二日
书记员 徐珊珊
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执恢208号
申申请执行人杜晓燕，男，1970年07月31日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县。
被执行人马家范，男，1957年10月29日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人杜晓燕与被执行人马家范民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜晓燕于2018年6月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0221执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年六月十一日
书记员 矫 健
黑龙江省通河县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执588号
申请执行人：李某某，住通河县。
申请执行人：闫某某，住通河县。
被执行人：李某甲，住通河县。
本院于2016年4月8日依据生效的（2015）通民初字第447号民事调解书，受理了李某某、闫某某申请执行李某甲赡养纠纷一案，执行标的：3000元。在执行过程中，申请执行人李某某、闫某某于2016年4月12日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李某某、闫某某撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执588号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月十二日
书记员 袁 野
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执异6号
案外人赵付占，男，1965年10月4日生，回族，住宝丰县。
申请执行人靳民召，男，1965年5月3日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被执行人王荣娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住平顶山市新城区。
本院在执行靳民召与王荣娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月2日将被执行人王荣娟所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋予以查封。案外人赵付占于2017年2月7日对本院查封被执行人王荣娟所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵付占称，王荣娟与案外人赵付占与2014年9月18日签订房屋买卖合同，将其名下位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋卖给赵付占。赵付占以原借给王荣娟的现金192万元抵作购房款，双方债务相互抵消，各不找贴。合同签订后，王荣娟随即将房屋钥匙及房产证等代表房屋权利的凭据交付赵付占。赵付占此后对房屋实际进行占用管理至今。法院对位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋的查封不符合法律规定，故申请贵法院解除对这两套房屋的查封，维护当事人的合法权益。
本院查明，案外人赵付占向本院提出异议时，向本院提供了赵付占与王荣娟于2014年9月18日签订的房屋买卖合同及收款条，2014年8月23日赵付占与王荣娟转款凭证。本院于2016年2月2日将被执行人王荣娟所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋予以查封。
本院认为，案外人赵付占提出法院查封的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋属其所有，应通过诉讼程序予以确认。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵付占的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 樊亚斌
执行员 赵寰宇
执行员 李亚楠
二〇一七年二月二十日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执异6号案外人赵付占，男，1965年10月4日生，回族，住宝丰县。申请执行人靳民召，男，1965年5月3日出生，汉族，住平顶山市新城区。被执行人王荣娟，女，1969年9月16日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院在执行靳民召与王荣娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月2日将被执行人王荣娟所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋予以查封。案外人赵付占于2017年2月7日对本院查封被执行人王荣娟所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵付占称，王荣娟与案外人赵付占与2014年9月18日签订房屋买卖合同，将其名下位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋卖给赵付占。赵付占以原借给王荣娟的现金192万元抵作购房款，双方债务相互抵消，各不找贴。合同签订后，王荣娟随即将房屋钥匙及房产证等代表房屋权利的凭据交付赵付占。赵付占此后对房屋实际进行占用管理至今。法院对位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋的查封不符合法律规定，故申请贵法院解除对这两套房屋的查封，维护当事人的合法权益。本院查明，案外人赵付占向本院提出异议时，向本院提供了赵付占与王荣娟于2014年9月18日签订的房屋买卖合同及收款条，2014年8月23日赵付占与王荣娟转款凭证。本院于2016年2月2日将被执行人王荣娟所有的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋予以查封。本院认为，案外人赵付占提出法院查封的位于平顶山市新城区公正路南段路西0375.首府23#楼东X单元X层西户、东X单元X层西户两套房屋属其所有，应通过诉讼程序予以确认。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人赵付占的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  樊亚斌执行员  赵寰宇执行员  李亚楠二〇一七年二月二十日书记员  梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执221号
申请执行人浙江中宇实业有限公司，住所地：浙江省泰顺县。
法定代表人高立存。
被执行人平顶山天安煤业三矿有限公司，住所地：平顶山市。
法定代表人申书跃。
本院（2015）新民初字第1902号民事调解已经发生法律效力，但被执行人平顶山天安煤业三矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人平顶山天安煤业三矿有限公司的财产（具体数额详见协助通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一六年三月三日
书记员 李亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01559号
原告朱斌，居民。
委托代理人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
被告邱新玖，居民。
被告邱波，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告归还借款25000元及利息。
二被告未作答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告邱新玖从原告处借款35000元，并出具借据一份给原告。当日，被告邱波承诺，“如邱新玖未及时付款，由邱波还款”。以上款项被告邱新玖归还10000元，余款25000元久拖未还，原告多次索款无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告邱波担保，被告邱新玖从原告处借款35000元，其归还10000元后，余款25000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款25000元及利息，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱新玖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱斌支付借款25000元及利息（自2015年4月27日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），被告邱波对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 彭金波
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。