北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00816号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1975年6月17日出生。因本案，于2014年3月7日被羁押，同年3月14日被取保候审。
辩护人王军，北京市博友律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）764号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王×于2011年6月间，代表北京中强泵阀科技有限公司以650元的单价向北京六建集团公司第三分公司出售型号为DN25的热量表65块。2012年1月，被告人王×向北京六建集团公司第三分公司隐瞒其已离职的情况，并谎称上述热量表系其个人所供应，以此骗取货款共计人民币42250元。
被告人王×于2014年3月6日经北京市公安局东城分局经侦支队民警电话传唤到案，涉案款项已全部退缴。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王×以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物且数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。
对上述事实，被告人王×及其辩护人不持异议。
辩护人的辩护意见为：对被告人王×犯诈骗罪不持异议；被告人的行为造成的损失不大、社会危害性小；被告人系初犯、偶犯，且主动退赔；被告人如实交代罪行、认罪态度好；请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王×在北京中强泵阀科技有限公司（以下简称中强公司）担任销售经理期间，于2011年4月代表中强公司从北京德宝豪特能源科技有限公司（以下简称德宝公司）购买65块型号为DN25的热量表，按单价450元人民币售予北京六建集团公司第三分公司（以下简称六建三分公司），后其对六建三分公司谎称该表系其个人所供应，并将热量表的销售单价更改为650元。被告人王×从中强公司离职后于2012年1月向六建三分公司领取上述热量表货款人民42250元。
被告人王×后经北京市公安局东城分局经侦支队民警电话传唤到案，涉案款项已追缴在案。
上述事实，有经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1.被告人王×的供述证实，我在中强公司做销售经理，2010年11月与六建三分公司签订了购销合同，六建三分公司需要DN25热量表，2011年4月份，我代表中强公司从德宝公司购买了65块DN25热量表，2011年6月份，我将该表送至六建三分公司工地，我开具的中强公司销售单上DN25热量表的单价是450元，65块总价29250元。之后我跟六建三分公司仓库管理员沈×说热量表的价格有调整需要更改销售单，我将新销售单上单价写成了650元、总价42250元。我跟张×说这表的业务是我自己的，和中强公司没有关系，让他把钱给我。2011年8月我从中强公司离职，2012年1月张×将该款以转账支票给了我，我找朋友通过北京金恒华通商贸公司将支票提现了，我交了税，还让该公司给我开了发票。
2.证人石×（系中强公司业务员）的证言证实，公司于2010年11月与六建三分公司签订了购销合同，商品的采购及送货事宜均由王×负责，结账是以给工地的送货单为准。2011年8月王×离职后，公司委派我进行后续的结账工作，根据公司财务的送货单，六建三分公司还有65块单价为450元的DN25热量表未付款，但对方收货员沈×却称，我公司这张送货单王×已经撕掉，工地使用的热量表是王自己掏钱从他处购买。沈提供的销售单显示热量表单价为650元、总金额42250元，其他则与我公司的销售单内容一致。六建三分公司将货款42250元以转账支票方式给了王×，支票的收款人是北京金恒华通商贸有限公司。之后我去六建三分公司工地核对热量表的出厂编号发现，工地使用的热量表就是我公司所购买的。
3.证人沈×（系六建三分公司原库管收货员）的证言证实，我公司与中强公司签订了购销合同，根据施工需要进货，对方是王×负责谈业务。65块DN25型热量表是按照我公司要求由王×送来的，王说这表没有通过中强公司，是他自己掏钱从外面购进的，我也没在意。过了一段时间，王找我说要改一下这热量表的送货单，我以为是单价写错了，当面把之前的送货单撕掉重新填写了一张，新单子上只有单价和总额改了，其他的都没变。王给我们提供了热量表的发票，但是发票上的付款单位是金恒华通公司，之后我公司把热量表款的支票给了王×。
4.证人张×（系六建三分公司材料员）的证言证实，我公司于2010年11月与中强公司签订购销合同，中强公司代表是王×，公司根据工程需要DN25热量表，我告诉王×后，王说中强公司没有DN25热量表，但是有路子可以不通过公司自行购买。王报价DN25热量表是650元一块，65块的总价为42250元，热量表送来后我公司就正常使用了。付这笔货款是根据王先前提供发票上的收款单位开具的转账支票，收款人北京金恒华通商贸公司和王是什么关系我不知道。
5.企业法人营业执照证实，中强公司的工商登记情况。
6.报案材料证实，中强公司报案的情况。
7.到案经过证实，被告人王×经公安机关电话传唤到案的情况。
8.扣押清单证实，在案扣押被告人王×人民币42250元。
9.中强公司出具的证明证实，该公司与北京金恒华通商贸有限公司和北京市国华顺通五金建材商店无业务往来；北京市公安局东城分局出具的工作说明证实，经电话联系六建三分公司人员，其答复被告人王×在中强任职期间只给工地送过一批65块DN25热量表。
10.劳动合同、解除劳动合同协议书证实，被告人王×于2010年7月份入职中强公司、2011年8月份离职；工资领取确认表证实，被告人王×任职期间领取工资的情况。
11.购销合同证实，2010年11月，被告人王×代表中强公司与六建三分公司签订六建建筑工地所需商品的买卖合同，其中包括涉案热量表；工业品买卖合同证实，2011年4月，被告人王×代表中强公司从德宝公司购买65块DN25热量表。
12.工商银行对账单及支票存根证实，被告人王×从中强公司支取了购买65块DN25热量表的款项。
13.销售单证实，六建三分公司购买DN25热量表，其中被告人王×留存在中强公司的销售单为单价450、数量65、总金额29250元，其提供给六建三分公司的销售单为单价650、数量65、总金额42250元，且送货单位签章为北京金恒华通商贸有限公司。
14.发票、工商银行转账支票及存根证实，六建三分公司根据被告人王×所提供的发票内容，将65块DN25热量表款人民币42250元转账至北京金恒华通商贸有限公司，被告人王×为领取人。
15.北京市计量检测科学研究院检定证书证实，中强公司从德宝公司购买的65块DN25热量表，经检定均为合格。
16.视听资料证实，中强公司员工前往六建三分公司工地核查热量表编号的情况。
17.户籍材料证实，被告人的身份情况。
本院认为，被告人王×身为公司人员，利用其担任公司业务员的职务，以及代表中强公司与德宝公司、六建三分公司购销热量表的便利，将所经手的公司购买的售予六建三分公司的热量表对外谎称系其个人购买，从而达到非法侵占公司应收货款的目的，其行为已构成职务侵占罪且数额较大，应依法予以惩处。虽然被告人在本案中存在虚构事实、隐瞒真相的行为，但此行为是其实施职务侵占的一种手段，故公诉机关指控被告人王×犯诈骗罪的罪名不当，本院依法予以更正。辩护人关于被告人犯诈骗罪的辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案、当庭能如实供述犯罪事实、且积极退缴赃款，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯、主动赔偿损失、认罪态度较好等相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王×侵占的中强公司应收货款人民币29250元，应依法予以发还，另有人民币13000元为其犯罪非法所得，应依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的案款发还北京中强泵阀科技有限公司人民币二万九千二百五十元，剩余人民币一万三千元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓宇
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 柏德元
二〇一四年十一月五日
书 记 员 岳 玲