wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6417号上诉人（一审原告）：黄祥书，男，1945年10月3日出生，汉族，务农，住道真自治县。被上诉人（一审被告）：黄祥礼（又名黄明书），男，1956年9月16日出生，汉族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。上诉人黄祥书因与被上诉人黄祥礼物权纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人黄祥礼委托诉讼代理人李亚男到庭接受了询问，本案现已审理终结。上诉人黄祥书上诉请求：撤销贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0325民初1512号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、根据上诉人与黄祥文之子黄孝财签订的《房屋交换协议》，上诉人用宅基地与黄祥文分得的房屋进行交换，上诉人取得了涉案房屋的所有权。本案并无证据证明上诉人用房屋与被上诉人木材及责任田交换的事实，也无证据证明上诉人领取过涉案责任田的农业直补款。二、被上诉人一审提交的集体建设用地使用证，并非涉案房屋地基所登记的证件，该集体建设用地使用证即使登记了上诉人一部分宅基地，也属于侵权行为。三、大磏镇司法所的调解笔录在取证上具有倾向性，即取证明显有利于被上诉人，故大磏镇司法所的调解笔录不能证明上诉人用涉案房屋与被上诉人木材与责任田交换的事实。被上诉人黄祥礼二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄祥书一审诉讼请求：1、请求人民法院判令位于道××自治县大磏镇××村冷水××组小地名为土门子的房屋归黄祥书享有；2、本案诉讼费由黄祥礼承担。一审认定事实如下：黄祥书与黄祥礼及案外人黄祥文（已故）、黄祥春、黄祥木系同胞兄弟，在二十世纪八十年代初，黄祥书、黄祥木、黄祥文已成年，黄祥春、黄祥礼尚未成年，其父母对位于大磏镇文家坝村冷水溪组的四间木房和一块空宅基地进行分割，黄祥书、黄祥木在补偿费用给黄祥文后各分得一间，而黄祥文不参与分配房屋，获得一块空宅基地自行建房，余下的二间房屋归其父母和黄祥礼等人使用。1983年，黄祥书另选址建房后，将分得的涉案房屋以五根木柱、四块木料、水洞坡（小地名）责任田一块转让给黄祥礼，该责任田的农业直补款由黄祥书领用至今。1992年12月30日，黄祥礼取得涉案房屋集体土地建设用地使用证。现该房屋被大沙河仡佬文化旅游项目所征用，黄祥书为此与黄祥礼发生争议诉至法院。一审法院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。黄祥书自分家析产时起，享有涉案房屋所有权，之后黄祥礼以木材、土地承包经营权等财产与黄祥书分得的涉案房屋置换，双方及时交付各自财产，且黄祥礼在1992年12月30日对置换的房屋取得集体土地建设用地使用证，其所有权发生转移。双方对自己财产的处分行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。黄祥书仅以其与案外人黄祥文及其子达成的房屋交换协议主张涉案房屋所有权，因协议订立的时间、内容与客观事实明显存在逻辑矛盾，即使协议成立，由于黄祥书之后将交换来的房屋又与黄祥礼发生了交易行为，已不再享有争议房屋权属，故对黄祥书之主张，不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回黄祥书的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告黄祥书负担。双方当事人二审未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据大磏镇司法所的调解笔录载明内容，黄祥书认可将争议房屋与黄祥礼的责任田、木料等进行了调换，其上诉主张在大磏镇司法所调解人员在询问取证时具有倾向性，明显有利于黄祥礼，大磏镇司法所的调解笔录不能作为定案依据。本院认为，在黄祥书未能举证推翻该自认事实的情况下，黄祥书自认争议房屋与黄祥礼的责任田、木料等进行了调换的事实可以作为本案认定事实的依据，黄祥书的该上诉理由不能成立。其次，根据黄祥书一审申请出庭作证的证人盛某证实内容，黄祥书在八十年代就搬离了争议房屋所在地，再结合黄祥礼提供的文家坝村民委员会出具的《证明》，可以印证本案争议房屋在拆迁前，是由黄祥礼在管理。黄祥书主张对争议房屋享有所有权，应有其承担举证责任。黄祥书提供的《房屋交换协议》落款时间上存在明显的改动，不能证明享有争议房屋的权属，一审申请出庭作证的证人盛某的证言也不能直接证明黄祥书享有本案争议房屋的权属，提供的照片也仅能反映争议房屋所在位置。故，黄祥书提供的证据均不能对抗争议房屋宅基地权属已登记在黄祥礼名下的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，黄祥书上诉主张享有争议房屋所有权的上诉理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人黄祥书负担。本判决为终审判决。审 判 长  李露露审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一七年十一月二十三日法官 助理  杨恩高书 记 员  周玲玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5303号
原告：张圣龙，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：应文学，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：叶清根，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张圣龙与被告应文学、叶清根民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告应文学立即偿还借款本金70000元及自2011年1月1日起按月利率1%的标准计算至2018年1月1日止的利息58800元，被告叶清根对上述借款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告应文学立即偿还原告借款本金70000元及利息49300元，放弃要求被告叶清根承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年5月5日、2009年5月26日被告应文学分两次向原告借款20000元、50000元，分别约定借款月利率为1%、3%，并由被告应文学出具借条二份，上述两份借条上均写着“担保人：叶清根”。借款后被告已付利息至2010年底。该款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应文学于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣龙借款本金70000元及利息49300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告应文学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 夏群佩
二○一八年五月九无
代书记员 江宣辰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初5303号原告：张圣龙，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：应文学，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：叶清根，男，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告张圣龙与被告应文学、叶清根民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告应文学立即偿还借款本金70000元及自2011年1月1日起按月利率1%的标准计算至2018年1月1日止的利息58800元，被告叶清根对上述借款承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：要求被告应文学立即偿还原告借款本金70000元及利息49300元，放弃要求被告叶清根承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2009年5月5日、2009年5月26日被告应文学分两次向原告借款20000元、50000元，分别约定借款月利率为1%、3%，并由被告应文学出具借条二份，上述两份借条上均写着“担保人：叶清根”。借款后被告已付利息至2010年底。该款至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应文学于本判决生效之日起十日内偿还原告张圣龙借款本金70000元及利息49300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告应文学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 夏群佩二○一八年五月九无代书记员 江宣辰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0213执61号
申请执行人：马晓燕，女，1970年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人：曹国妹，女，1963年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。
关于申请执行人马晓燕与被执行人曹国妹民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0213民初8174号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、曹国妹于2017年10月15日前归还马晓燕借款本金38500元。二、案件受理费减半收取计381.5元，由马晓燕负担。因被执行人马晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国妹向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行。
2018年2月1日，申请执行人马晓燕与被执行人顾梅芬自行达成执行和解。申请执行人马晓燕以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8174号民事判决书终结执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一八年二月九日
书 记 员 李祖贤
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执61号申请执行人：马晓燕，女，1970年1月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：曹国妹，女，1963年5月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人马晓燕与被执行人曹国妹民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0213民初8174号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、曹国妹于2017年10月15日前归还马晓燕借款本金38500元。二、案件受理费减半收取计381.5元，由马晓燕负担。因被执行人马晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹国妹向无锡市梁溪区人民法院申请执行。本院于2018年1月9日立案执行。2018年2月1日，申请执行人马晓燕与被执行人顾梅芬自行达成执行和解。申请执行人马晓燕以达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的意思表示真实、自由，符合我国法律规定的撤回执行申请条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2017）苏0213民初8174号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年二月九日书 记 员  李祖贤
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6917号
被拘留人:蔡金辉公民身份号码:×××0027
本院在执行詹美清与蔡金辉（2017）浙1081执6917号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡金辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登执字第532-2号
申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨红卫，男，该公司董事长。
被执行人孙建军，男，汉族，1958年12月1日出生。
被执行人杜玉红，女，汉族，1970年3月4日出生。
河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行孙建军、杜玉红借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）登民一初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。判决被执行人孙建军在规定的时间内偿还河南登封农村商业银行股份有限公司人民币30万元及利息；被执行人杜玉红承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院依法对被执行人孙建军之妻岳花平在银行的储蓄存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）登民一初字第57号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王令军
二〇一六年二月三日
书记员 韩彩炎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初218号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张力，男，汉族，1975年6月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕，同年2月12日变更为取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]160号起诉书指控被告人张力犯妨害公务罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年12月30日2时许，哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所接到报警称，在哈尔滨市南岗区征仪路美丽唱响KTV内发生纠纷，民警张某1、孔某出警赶到现场，在处理纠纷过程中，被告人张力拒不配合，辱骂推搡民警张某1、孔某，并用拳头殴打张某1面部，后被民警带回派出所接受调查。经哈尔滨市公安医院诊断，张某1面部划伤、右脸划伤。
另查明，被告人张力已经与张某1达成和解，并得到谅解。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中无异议，表示认罪、悔罪，并有案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现，伤情诊断，和解协议，伤情诊断书，执法资格证书，情况说明，证人张某1、孔某、刘某、张某2的证言，被告人张力的供述，监控录像证实，足以认定。
本院认为，被告人张力暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于张力系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，且与被害人达成和解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张力犯妨害公务罪，判处罚金人民币2万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 赫
二〇一八年三月十九日
书记员 狄春楠
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第789号
原告：陈鹏宇，男，1983年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嘉年华花园*幢***室。
法定代表人：李文辉，总经理
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈鹏宇诉被告云南金冠源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈鹏宇，被告云南金冠源房地产开发有限公司的委托代理人董慧琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏宇诉称：2013年3月16日，原告与被告签订溪谷雅苑278号的《商品房购销合同》购买被告开发的溪谷雅苑小区X栋X单元XX号房屋，2013年10月，被告通知原告到被告售楼处办理接房手续，并于当日租赁了被告位于该小区的XXX号车位，被告于当日将该车位交付给原告使用。2014年10月，被告销售人员电话告知原告，称原告所承租的车位可以出售给原告，原告于2014年10月29日与被告签订编号为溪谷雅苑053号《商品房购销合同》购买被告XXX号车位，并于当日按被告的要求向其支付了契税2970元，印花税50元、维修基金3799元。原告按照《商品房购销合同》约定，向被告支付了全部购房款及全部税、费，并提交了办理产权登记的相关资料，但时至原告起诉之日，因被告的原因至今没有向房地产登记机关提供办理房产登记的相关资料，导致原告至今未取得房屋所有权。被告的行为已经构成违约，故依法应当承担违约责任。故诉请法院1、判令被告云南金冠源房地产开发有限公司履行“溪谷雅苑XX号”商品房购销合同约定义务，立即为原告办理房屋产权登记。2、判令被告赔偿原告自违约之日起至实际办理完房屋产权登记之日止的经济损失，现暂计至2015年7月30日的经济损失3968.4元。3、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告云南金冠源房地产开发有限公司代理人辩称：我方确实应该给原告办理产权证，第二项诉讼请求在合同里没有任何约定，请法院驳回，第三项诉讼请求请法院判定。
针对争议的事实，原告陈鹏宇提供了下列证据证明：
1、原告身份证。证明原告主体资格
2、《商品房购销合同》、商品房买卖合同登记备案表。证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。
3、付款收据、维修基金收据、印花税、收据、契税收据。证明原告按约履行了购买车位的付款义务。
4、车位服务费收款收据。证明被告已于2013年10月12日将原告购买的车位交付原告使用。
5、关于“名匠誉峰”项目售后有关问题的承诺书。证明被告至今未为原告办理房屋产权证，已经构成违约。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
在举证期限内被告未提交书面证据。
本院认为：被告对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。
综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：2014年10月原被告签订商品房购销合同，约定原告向被告购买其开发建设的溪谷雅苑XXX号车位，总价款为99000元，原告于2014年10月29日前一次性付清全部房款，被告应于2015年10月29日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。双方还约定本合同第七条约定交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行等内容。同月29日原告向被告支付了车位款99000元，维修基金3799元、印花税50元、契税2770元，被告均开具了收据；同年11月1日被告对商品房买卖合同进行了登记备案。
另确认，原告所购车位至今由其管理使用。
本院认为：原、被告于2014年10月签订的商品房购销合同系当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。原告按合同约定支付了购房款99000元，并缴纳了相关费用。按照合同约定交付期限届满且商品房交付使用后，原告可以按《补充协议》的约定委托被告代理办理产权登记，双方权利义务按《补充协议》约定履行。被告答辩陈述应该为原告办理产权证，故对原告诉请办理产权登记的诉求依法予以支持。至于原告诉请的经济损失因合同中并未约定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”审查本案所有在案证据，并无证据证明原告的该项主张，对此应由原告承担举证不能的证明责任。故对原告的该项诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南金冠源房地产开发有限公司履行“溪谷雅苑XX号”商品房购销合同约定义务，在本判决生效后立即为原告陈鹏宇办理XXX号车位的所有权证。
驳回原告陈鹏宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元减半收取，由原告陈鹏宇承担人民币25元，被告云南金冠源房地产开发有限公司承担人民币50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱 瑾
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初708号
原告：施发金，男，1979年7月4日出生,汉族，住福建省长汀县。
被告：施观音（又名施文英），女，1961年3月12日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：黄长霖，男，1946年3月8日出生,汉族，住福建省长汀县。
原告施发金与被告施观音、黄长霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告施观音、黄长霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施发金向本院提出诉讼请求：判令施观音、黄长霖偿还借款100，000元及支付自2015年4月26日始至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年1月21日、2014年4月23日、2014年12月27日，施观音、黄长霖以资金周转为由分别向施发金借款47，000元、35，000元、35，000元，合计117，000元。借款后，施观音、黄长霖归还了借款17，000元。2015年1月25日，施观音、黄长霖就尚欠100，000元向施发金出具借条一张，约定按月利率1.5%支付利息。出具借条后，施观音、黄长霖有向施发金支付三个月利息。施观音、黄长霖经施发金多次催要而拒绝还本付息。
施观音、黄长霖未作辩称，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：施发金与施观音系侄姑关系。2013年1月21日，施发金从其在长汀县农村信用合作联社开立的账户（账号为62×××06）中分五次通过卡转方式向施观音账户转入47，000元。2014年4月23日，施发金又以相同方式向施观音账户转入35，000元。2014年12月27日，施观音向施发金在长汀县农村信用合作联社开立的账户（账号为62×××53）存入35，000元。诉讼中，施发金提供了由施观音出具的借款人为“施观音黄长霖”、落款时间为“2015年元月25号”、主要内容为“兹向施发金借来现金人民币壹拾万元整（100000元整）每月付清利息壹仟伍佰元整）”的借条一张。
认定上述事实的证据有施发金提供的借条、《存款明细账》及施发金的陈述。
本院认为，施发金为证明其主张虽提供了落款时间为“2015年元月25号”由施观音出具的有关向施发金借款100，000元借条，但施发金对于借款金额的形成的陈述与其提供的《存款明细账》存在无法自圆其说的矛盾，从其提供的户名为施发金、账号为62×××53的《存款明细账》来看，2014年12月27日的交易金额是施观音存入该账户35，000元，而非施发金转给施观音，施发金在庭审中一再确认前述账户中与施观音的交易金额除2013年1月21日、2014年4月23日、2014年12月27日外均与案涉借款无关。综上，施发金关于施观音尚欠其100，000元的主张，本院不予认定，本院依据其在庭审中陈述及提供的《存款明细账》认定施观音尚欠施发金30，000元（82，000－17，000－35，000）。案涉借款虽发生在施观音、黄长霖夫妻关系存续期间，但施发金无证据证明施观音所借款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对施发金要求黄长霖共同担责的主张，本院不予支持。施发金要求按约定月利率1.5%计算利息的主张，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上所述，施发金要求施观音、黄长霖返还借款100，000元并支付利息的主张，不予支持。施观音应返还施发金借款30，000元并按月利率1.5%计算利息。施观音、黄长霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、施观音于本判决生效之日起五日内返还施发金借款30，000元，并支付从2015年4月26日始至还清款项之日止按年利率18%计算的利息；
二、驳回施发金对黄长霖的诉讼请求。
案件受理费3，350元，减半收取计1，675元，由施发金负担1，172.5元，施观音负担502.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘曰祥
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 玫
代书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第1249号
本院于2016年4月20日对原告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司与被告伊斯拉平*萨吾提劳动争议一案作出的（2015）头民一初字第1249号民事判决书首部的案号书写存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将该判决书首部的案号“（2015）头民一初字1249号”补正为“（2015）头民一初字第1249号”。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 张玉荣
人民陪审员 张建华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 芮 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）头民一初字第1249号本院于2016年4月20日对原告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司与被告伊斯拉平·萨吾提劳动争议一案作出的（2015）头民一初字第1249号民事判决书首部的案号书写存在笔误，应予补正，现裁定如下：将该判决书首部的案号“（2015）头民一初字1249号”补正为“（2015）头民一初字第1249号”。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张玉荣人民陪审员  张建华二〇一六年四月二十日书 记 员  芮 雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初82号
原告：浙江新锋管业有限公司，住所地：浙江省桐乡市经济开发区同胜路300号6#厂房。
法定代表人：钱琛祥，总经理。
委托代理人：潘爱英、陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：葛俭飞。
本院在受理原告浙江新锋管业有限公司诉被告葛俭飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江新锋管业有限公司撤回起诉。
本案受理费2227元减半收取1113.5元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一六年二月一日
书记员 罗 双
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1988号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人:许志昌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:刘冠鲁，该公司职工。
被告：王风刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住冠县。
被告：山东金纬管业有限公司，住所地：冠县工业园区北三路南侧。
法定代表人：张子山，该公司总经理。
被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。
被告：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉�，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告王风刚、山东金纬管业有限公司、张子山、郭海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冠鲁到庭参加了诉讼，被告王风刚、山东金纬管业有限公司、张子山、郭海玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告王风刚偿还原告借款本金140000元及利息（包括罚息和复利）；2、判决被告山东金纬管业有限公司、张子山、郭海玲对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告王风刚与原告振兴路支行签订聊城润昌农商银行振兴路支行�借字（2017）年第2017022011号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2018年2月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行振兴路支行保字（2017）年第2017022011号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。
被告王风刚、山东金纬管业有限公司、张子山、郭海玲未提供答辩意见。
原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份，活期对账单一份。被告王风刚、山东金纬管业有限公司、张子山、郭海玲未到庭质证，视为其放弃质证的权利，法院经审查对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据庭审情况及证据认定事实如下：
2017年2月28日，被告王风刚与润昌农商行振兴路支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行个借字（2017）年第2017022011号《个人借款合同》一份，约定：被告王风刚从原告处贷款140000元；借款期限自2017年2月28日至2018年2月17日止；月利率8.3375‰；按季结息；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张子山、山东金纬管业有限公司、郭海玲作为保证人与原告润昌农商行签订山东聊城�昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行保字（2017）年第2017022011号《保证合同》一份，约定：保证人愿为编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司振兴路支行个借字2017年第2017022011号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币壹拾肆万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年3月1日，润昌农商行振兴路支行将140000元发放至借款人账户中。借款到期后，被告王风刚未偿还借款本金及利息，其他保证人也未履行保证责任。
本院认为：被告王风刚与原告润昌农商行振兴路支行签订了个人借款合同，被告山东金纬管业�限公司、张子山、郭海玲与润昌农商行振兴路支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王风刚于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股�有限公司借款本金140000元及利息（罚息、复利按合同约定计算）；
二、山东金纬管业有限公司、张子山、郭海玲对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，山东金纬管业有限公司、张子山、郭海玲承担责任后可以向王风刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由王风刚、山东金纬管业有限公司、张子山、郭海玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 马晓颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字1702号
原告：叶景荣，男，汉族，住江西省吉安市，公民身份号码×××831X。
被告：黄玉燕，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4661。
原告叶景荣诉被告黄玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告叶景荣到庭参加诉讼，被告黄玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶景荣诉称：2014年6月27日，黄玉燕以购买材料为由向叶景荣借到1万元，同年7月25日，再次借到5000元。同年12月29日，黄玉燕向叶景荣归还上述借款中的5000元。此后，双方经协商，叶景荣同意黄玉燕于2015年3月至7月归还3000元，同年10月10日左右归还2000元，同年12月30日归还余下的5000元，但黄玉燕仅归还第一期3000元后，余款7000元至今没还。为维护自身的合法权益，叶景荣提起诉讼，请求法院判令：被告黄玉燕向原告叶景荣清偿借款7000元。
原告叶景荣对上述事实提供有：欠条，证明黄玉燕尚欠借款7000元的事实。
被告黄玉燕未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年9月11日，黄玉燕向叶景荣出具一份欠条，载明：“今欠叶景荣柒仟元正于2015年12月30日付完，如不付设备抵押。10月份付2000元。”因黄玉燕未按上述期限履行还款义务，叶景荣于2005年10月23日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于叶景荣与黄玉燕之间的借款合同关系以及黄玉燕借款7000元的事实，叶景荣提供有欠条证明，黄玉燕未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。叶景荣已向黄玉燕交付了借款，黄玉燕未按时归还，已构成违约。叶景荣要求黄玉燕归还借款7000元，理据充分，本院予以支持。黄玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告黄玉燕自本判决发生法律效力之日起三日内向原告叶景荣偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄玉燕负担（该款原告叶景荣已预交，被告黄玉燕于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王丽梅
第3页共3页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更966号
罪犯李和，男，1971年7月17日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省本溪满族自治县人民法院于2013年2月1日以(2012)本县刑初字第00181号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，于2013年2月27日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月29日减去有期徒刑6个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币七万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 刘振晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘岩岩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初314号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李茂，男，1977年10月28日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕318号起诉书指控被告人李茂犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈冰、代理检察员郑定出庭支持公诉，被告人李茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2017年10月22日0时37分许，被告人李茂酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车从温泉公园行驶至民警查获，经现场吹气检测，被告人李茂体内酒精含量为154.8mg/l00ml，经鉴定，被告人李茂的血样乙醇含量为149.49mg/l00ml，已达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。
被告人李茂对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月22日0时37分许，被告人李茂酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从温泉公园行驶至民警查获，经现场吹气检测，被告人李茂体内酒精含量为154.8mg/l00ml，经鉴定，被告人李茂的血样乙醇含量为149.49mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李茂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证信息、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询记录、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶证详细查询结果、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第2003号司法鉴定意见书、现场调查记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李茂如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福州市晋安区司法局依法实行社区矫正。被告人李茂在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 涛
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 林 玉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3591号
原告：陶梓欣，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，系广东源通律师事务所律师。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告陶梓欣诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告陶梓欣于2015年10月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶梓欣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶梓欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陶梓欣负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月二十九日
书记员 欧阳智丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初492号
原告苏君慧，女，生于1968年1月15日，汉族。
被告武晓敏，男，生于1965年10月8日，汉族。
被告王卫敏，男，生于1971年11月27日，汉族。
被告李新央，男，生于1961年9月24日，汉族。
原告苏君慧诉被告武晓敏、王卫敏、李新央民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏君慧到庭参加诉讼，被告武晓敏、王卫敏、李新央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏君慧诉称，2012年11月19日、2013年1月7日，被告分别向我借款5万元和10万元（2014年9月26日还本金2万元，还到5万元上），约定月息50‰，利息已封到2014年11月28日，后经我多次催要无果，诉至法院，请求依法判令三被告返还我借款13万元及利息，承担本案诉讼费用。
被告武晓敏、王卫敏、李新央缺席未发表答辩意见。
原告苏君慧为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2012年11月19日借条一份，证明被告武晓敏、李新央向原告苏君慧借款5万元，约定月息50‰。该笔借款已经偿还本金2万元，利息付至2014年11月28日；2、2013年1月7日借条一份，证明被告武晓敏、李新央、王卫敏向原告苏君慧借款10万元，约定月息50‰，利息付至2014年11月28日；3、取款凭证两份，证明借款15万元均以现金形式支付给被告。
被告武晓敏、王卫敏、李新央缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告苏君慧提供的三组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告武晓敏、王卫敏、李新央均未提供证据材料。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月19日，被告武晓敏、李新央向原告苏君慧借款5万元，并出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到苏君慧现金伍万圆整（50000元），月息50‰，借款人：武晓敏、李新央，电话158××××0119，2012年11.19号”。2013年1月7日，被告武晓敏、王卫敏、李新央向原告苏君慧借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“借条，今借到苏君慧现金壹拾万圆整（100000元），月息50‰，借款人武晓敏、王卫敏、李新央，电话139××××8039，158××××0119，2013年元月7号”。另查明，被告武晓敏、李新央已向原告苏君慧偿还2012年11月19日的借款5万元中的本金2万元；本案两笔借款的利息均付至2014年11月28日。
本院认为：被告武晓敏、李新央向原告苏君慧借款5万元，被告武晓敏、王卫敏、李新央向原告苏君慧借款10万元，有借条及取款凭证为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。2012年11月19日的借款5万元，被告武晓敏、李新央已经偿还2万元，下余的借款3万元，被告武晓敏、李新央应当向原告苏君慧清偿。2013年1月7日的借款10万元，被告武晓敏、王卫敏、李新央应当向原告苏君慧清偿。书面借条中关于月息50‰的约定，已经超过法律规定，且本案两笔借款均支付利息至2014年11月28日，故被告武晓敏、李新央应当以3万元为本金自2014年11月29日起按月息2%支付利息，被告武晓敏、王卫敏、李新央应当以10万元为本金自2014年11月29日起按月息2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告武晓敏、李新央于本判决生效后三日内偿还借原告苏君慧款3万元及利息（自2014年11月29日起按月息2%计付利息至借款清结之日止）。
限被告武晓敏、王卫敏、李新央于本判决生效后三日内偿还借原告苏君慧款10万元及利息（自2014年11月29日起按月息2%计付利息至借款清结之日止）。
驳回原告苏君慧的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，公告费560元，共计3460元，由被告武晓敏、李新央承担（被告王卫敏承担其中的2860元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 吴 鹏
人民陪审员 黄培元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孟凡敏
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第341号
原告：杭州近江汽车运输有限公司。
法定代表人：金文林。
委托代理人：童暖和。
被告：蒋霖。
被告：屠强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌。
委托代理人：毛志峰。
本院在审理原告杭州近江汽车运输有限公司诉被告蒋霖、屠强、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告蒋霖、屠强已达成和解协议，两被告于2014年3月4日向原告支付了车辆修理费、停运损失费共计12325元，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州近江汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告杭州近江汽车运输有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月四日
书记员 操惠慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第325号
原告陈宏兵。
委托代理人郭庆峰，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被告胡文军。
原告陈宏兵诉被告胡文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本，开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈宏兵委托代理人郭庆峰到庭参加诉讼。被告胡文军公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宏兵诉称：被告于2013年3月18日向原告借款150000元，借款期限至2013年9月18日。借款到期后，经原告索要，被告未能偿还原告借款。现要求被告返还原告借款150000元，并支付违约金30000元。
被告胡文军未答辩，也未提交反驳证据。
经审理查明：2013年3月18日，被告胡文军向原告陈宏兵借款人民币150000元，并于当日出具借条一份载明借款事实。双方约定借款于2013年3月18日到2013年9月18日归还，如到期不还按本金30%支付违约金。借款到期后，被告未能返还原告借款。2014年10月28日，原告向本院起诉。
上述事实有原告提交的借条以及到庭原告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告陈宏兵与被告胡文军之间的借款关系合法有效，被告胡文军未能按约还款，对本案纠纷的引起应承担全部民事责任。原告要求被告承担30000元违约金不违反法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文军于本判决生效后十日内返还原告陈宏兵借款人民币150000元，并支付违约金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告胡文军负担（此款原告已预交本院，被告胡文军于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更233号
罪犯金少辉，男，1959年11月9日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2015年1月28日以(2014)辽宏刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币75440元，于2015年3月11日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金人民币75440元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金少辉减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6708号
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托代理人：付庭杰、朱文华，该公司员工。
被告：贵州博亿电力物资有限公司，住所地贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B383室，现通讯地址重庆市渝北区松石支路287号南开医院小区。
法定代表人：陈登桥，该公司经理。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告贵州博亿电力物资有限公司（以下简称博亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员陈国斌独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人朱文华到庭参加了诉讼，被告博亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东公司向本院提出诉讼请求：1、判令博亿公司立即给付货款310606.25元，并承担该款自2015年12月24日起按每日万分之三计算至2017年6月23日止的逾期付款违约金50877.3元；2、诉讼费由博亿公司承担。事实和理由：2015年8月26日，他公司与博亿公司签订买卖合同一份，约定供货价款、供货方式及违约责任，此后他公司按约发货，博亿公司未按约付款，故诉至本院。
被告博亿公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：远东公司与博亿公司存在买卖往来，由远东公司向博亿公司供应电缆，双方于2015年8月26日签订买卖合同一份，约定由远东公司向博亿公司供应价值1840291.72元的电缆，博亿公司于合同签订当天支付总价款的20%作为预付款，货到现场30天支付50%，货到现场60天再支付30%，并约定逾期付款须支付逾期部分每日万分之三的违约金。远东公司提供的五份出库日期相同的送货回单中载明博亿公司签收时间为2015年10月24日。后双方于2017年1月20日通过企业询证函对账，确认博亿公司结欠远东公司货款310606.25元。
本院认为：远东公司与博亿公司系买卖合同关系，双方已对货款进行了对账，确认博亿公司的欠款金额。博亿公司应当按照双方确认的欠款金额向远东公司进行支付，现远东公司要求博亿公司支付剩余货款310606.25元的诉请于法有据，本院予以支持。对远东公司关于逾期付款违约金的主张，根据双方合同约定，剩余货款应在货物送到后60天内付清，博亿公司应当按照双方的约定及时付款，未能及时付款的，应向远东公司
承担逾期部分每日万分之三的违约金，故远东公司主张的违约金的期限和标准符合双方合同约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州博亿电力物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款310606.25元，并承担违约金50877.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3675元，由博亿公司负担（该款已由远东公司预交，本院不予退还，博亿公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈国斌
二〇一七年九月一日
书记员 孟钰洁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申16号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：漠河德睿旅游发展有限公司，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇25区2号楼西一单元102室。
法定代表人：乔凯鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王有东，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆月，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴春利，男，1964年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省漠河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：才中华，男，1981年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
再审申请人漠河德睿旅游发展有限公司因与被申请人巴春利、才中华劳务合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，漠河德睿旅游发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一八年二月七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务贷后管理。
被告廉发旺，男。
被告王春荣，女。
被告吴金丹，女。
被告杨志，男。
被告陈学宏，男。
被告崔凤云，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行被告廉发旺、王春荣、吴金丹、杨志、陈学宏、崔凤云借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的廉发旺等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1252元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李盛瀚
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审38号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：高英菊，女，1963年11月6日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13017号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人高英菊未经依法批准擅自在石莱镇张家峪村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13017号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的259.76平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的259.76平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13017号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法�强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13017号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审38号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：高英菊，女，1963年11月6日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第13017号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人高英菊未经依法批准擅自在石莱镇张家峪村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第13017号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的259.76平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的259.76平方米土地上新建房屋。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13017号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法�强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第13017号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市石莱镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年三月十九日书 记 员  马 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第567号
原告杨猛，男，汉族，1977年12月1日出生，户籍地河南省，现住上海市嘉定区。
被告广东港中能达物流有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
被告广东港中能达物流有限公司，注册地广东省广州市。
本院在审理原告杨猛与被告广东港中能达物流有限公司、广东港中能达物流有限公司上海分公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1148号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡姜海，男，1984年2月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年1月18日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月8日刑满释放。2014年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。2017年6月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1066号起诉书，指控被告人胡姜海犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡姜海及其辩护人李群杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日上午，被告人胡姜海窜至永康市东城街道金塔路68号4单元13楼，采用技术开锁方式，进入1301室被害人项某家中实施盗窃，后在卧室保险箱内、床头柜内等盗得现金人民币26300元及价值人民币31451元的黄金金某。
以上事实，有被告人胡姜海的供述、被害人项某的陈述、证人俞某,4、吕某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、接收证据清单、手印鉴定书、监控录像、价格鉴定结论书、银行卡流水查询、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人胡姜海提出其仅盗得金某，但未盗得现金的辩解；其辩护人提出仅有被害人项某的陈述，证据不足，应按有利于被告人的原则，将现金部分从犯罪数额中剔除。经查，被害人项某、吴某的陈述、证人俞某,4的证言一致证实，案发时现场有现金人民币26300元失窃，其中保险箱内19000元，项某母亲钱包内7300元，以上言辞证据能够相互印证，客观可信，本院应予采信；反观被告人胡姜海在侦查阶段的供述前后摇摆不定，避重就轻，可信度低，本院不予采信；对被告人胡姜海及其辩护人提出的前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控并无不当，本院予以确认。
本院认为，被告人胡姜海以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡姜海的意见，予以支持。被告人胡姜海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出证实被告人胡姜海盗得现金人民币26300元的证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡姜海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，责令被告人胡姜海依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 李祥山
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 陈 萍
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1148号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人胡姜海，男，1984年2月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2002年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年9月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元；2012年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2013年1月18日刑满释放；2013年4月因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月8日刑满释放。2014年5月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。2017年6月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人李群杰，浙江三星律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1066号起诉书，指控被告人胡姜海犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡姜海及其辩护人李群杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日上午，被告人胡姜海窜至永康市东城街道金塔路68号4单元13楼，采用技术开锁方式，进入1301室被害人项某家中实施盗窃，后在卧室保险箱内、床头柜内等盗得现金人民币26300元及价值人民币31451元的黄金金某。以上事实，有被告人胡姜海的供述、被害人项某的陈述、证人俞某,4、吕某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、接收证据清单、手印鉴定书、监控录像、价格鉴定结论书、银行卡流水查询、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。庭审中，被告人胡姜海提出其仅盗得金某，但未盗得现金的辩解；其辩护人提出仅有被害人项某的陈述，证据不足，应按有利于被告人的原则，将现金部分从犯罪数额中剔除。经查，被害人项某、吴某的陈述、证人俞某,4的证言一致证实，案发时现场有现金人民币26300元失窃，其中保险箱内19000元，项某母亲钱包内7300元，以上言辞证据能够相互印证，客观可信，本院应予采信；反观被告人胡姜海在侦查阶段的供述前后摇摆不定，避重就轻，可信度低，本院不予采信；对被告人胡姜海及其辩护人提出的前述辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的指控并无不当，本院予以确认。本院认为，被告人胡姜海以非法占有为目的，入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡姜海的意见，予以支持。被告人胡姜海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出证实被告人胡姜海盗得现金人民币26300元的证据不足的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡姜海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2021年6月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物，责令被告人胡姜海依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  李祥山人民陪审员  郎妙洋二〇一七年十一月二十八日代书 记员  陈 萍????*MERGEFORMAT?2?
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8758号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：包松银。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包松银信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,411.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包松银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,700.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8758号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：包松银。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告包松银信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,411.81元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包松银系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款110,700.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3450号
罪犯胡玉祥，男，1968年4月6日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年十一月十四日作出（2006）临中刑初字第532号刑事判决，以被告人胡玉祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判�发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1554号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年十一月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡玉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡玉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，获记累计分考核表�二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡玉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡玉祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第829号
原告河南正商物业管理有限公司
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、胡旭超，系公司员工。
被告李兵
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李兵物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司申请撤回对被告李兵的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回对被告李兵的起诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一五年十二月二十日
书记员 王戚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终828号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：司大伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人司大伟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查明，2018年1月26日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费531元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年1月29日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 侍 婧
审 判 员 赵 畅
法官助理 费 行
二〇一八年六月六日
书 记 员 李斯琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民终828号上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：司大伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人司大伟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，2018年1月26日，南京市中级人民法院以邮政特快专递向上诉人提供的地址发送了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于收到通知七日内向本院预交上诉案件受理费531元，逾期将依法按自动撤回上诉处理。上诉人于2018年1月29日签收了该通知，但未在通知书指定的期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 宇审 判 员  侍 婧审 判 员  赵 畅法官助理  费 行二〇一八年六月六日书 记 员  李斯琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8935号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：符麒麟，男，1991年4月12日生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符麒麟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告符麒麟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,490.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,490.92元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：符麒麟，男，1991年4月12日生，汉族，住海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告符麒麟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告符麒麟系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计106,490.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,490.92元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年四月二十三日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执保154之一号
申请执行人：李国红，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住太康县。
被执行人：沈高臣，男，1974年12月24日出生，汉族，住太康县。
关于李国红申请沈高臣财产保全一案，本案保全标的29400元，已委托查封被执行人沈高臣名下登记车辆豫Ｐ×××××时代牌、豫Ｐ×××××长安牌两辆车，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
太康县人民法院（2018）豫1627民初3033号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘安峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 段清印
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2499号
原告：董文俊，男，1974年2月7日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：朱洪宾，男，1972年11月1日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：郑琼，女，1978年11月4日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告董文俊与被告朱洪宾、郑琼承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。原告于2017年10月17日以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文俊撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由董文俊负担。
审判员 任晓红
二〇一七年十月十七日
书记员 赵 欢
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第15号
异议人（被执行人）廖珊。
异议人（被执行人）罗宏。
申请执行人湖南天中天装饰设计工程有限公司。
法定代表人邵伟强。
本院在执行申请执行人湖南天中天装饰设计工程有限公司申请执行被执行人廖珊、罗宏一案的过程中，作出了（2014）潭中执字第97号执行裁定，决定对廖珊、罗宏名下的部分房产进行评估、拍卖。廖珊、罗宏对该执行行为提出异议，本院已受理，并依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，异议人廖珊、罗宏以“已经与对方达成执行和解”为由，申请撤回异议。本院经审查认为，异议人廖珊、罗宏申请撤回异议符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人廖珊、罗宏撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第525-1号
申请执行人：廖德清，女，汉族，住什邡市回澜镇。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
廖德清与德阳市宏力机械有限公司工资、社会保险纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书己经发生法律效力，权利人廖德清于2015年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人德阳市宏力机械有限公司因经营不善现己歇业，公司债务众多，本院己作出裁定并发出协助执行通知书要求协助单位扣留、提取该公司的应收款，但协助单位因重整至今未能支付。被执行人的全部资产因其他案件已查封，需统一进行处置后依法处置。现申请执行人廖德清同意该案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一五年十一月四日
书记员 夏萌
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑再3号
原公诉机关：河南省南阳市宛城区人民检察院。
申诉人（原审被告人、二审上诉人）师金花，女，1975年10月17日出生，汉族，本科毕业，2003年3月至2012年7月任南召县发改委综合计划科副科长，2012年8月起任南召县发改委纪检组长，住南召县。因涉嫌玩忽职守罪2015年10月22日南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，同日被南阳市公安局仲景分局执行取保候审。
辩护人赵学会，河南民川律师事务所律师。执业证号：14113201110587083.
原审被告人（二审上诉人）顾波，男，1963年7月12日出生，汉族，大专毕业，1998年2月至2007年7月历任南召县马市坪乡副书记、乡长、党委书记，2007年8月至2009年8月任南召县发改委副书记、副主任，2009年8月至今任南召县发改委党组书记、主任，南召县人大代表，住河南省南召县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年9月10日被南阳市宛城区人民检察院决定监视居住，同日由南阳市公安局仲景分局执行监视居住，同年9月18日经南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，同日南阳市公安局仲景分局执行刑事拘留，因涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪，同年9月30日经南阳市人民检察院决定逮捕，同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人师金花犯玩忽职守罪一案，于2016年8月4日作出（2015）南宛刑初字第692号刑事判决：一、被告人顾波犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。二、被告人师金花犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。宣判后被告人顾波、师金花不服提出上诉，本院于2016年12月19日作出（2016）豫13刑终521号刑事判决：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第692号刑事判决第二项，即被告人师金花犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第692号刑事判决第一项，即被告人顾波犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金100000元。三、上诉人（原审被告人）顾波犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元，犯玩忽职守罪，免于刑事处罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金100000元，该判决已经发生法律效力。师金花不服，以其不构成玩忽职守罪为由提出申诉。本院于2017年6月15日作出（2016）豫13刑申6号再审决定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定原审被告人师金花犯玩忽职守罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫13刑终521号刑事判决及南阳市宛城区人民法院（2015）南宛刑初字第692号刑事判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡书海
审判员 张 鹏
审判员 吴春哲
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 傲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1147号
原告杨晓丽，女，汉族，1980年8月30日出生。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人豆坤明，河南天基律师事务所律师。
委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。
原告杨晓丽与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晶，被告委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月2日签订《商品房买卖合同》，原告以529490元的价格购买被告开发的位于郑州市中原区某房屋一套，约定被告应当在房屋交付使用后360日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送房管局备案，否则向买受人支付房价款的1%违约金。原告于2012年10月31日办理收房手续，然而被告未按合同约定的期限内向郑州市房管局提交产权登记资料，故起诉至法院请求判令：被告向郑州市住房保障和房地产管理局提交原告办理房屋初始登记所需要的全部资料；被告向原告支付违约金5294.9元及损失4705.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告要求赔偿损失及违约金没有法律依据，原告关于违约金的诉讼请求已过诉讼时效，不应予以支持。
经审理查明：2011年1月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为11241，原告购买被告开发的位于中原区某房屋，建筑面积76.91平方米，房款总金额为529490元，出卖人应当在2012年5月30日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用，应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，原告缴纳购房款529490元。被告于2012年10月31日将房屋交付于原告使用。
诉讼中，被告称已经按照约定，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提交相应证据予以证明。
以上事实由原告提交的商品房买卖合同、购房发票、及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后360日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，应按照约定的“买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”的标准向原告支付违约金5294.90元（5294901%），并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。原告主张的其他损失因无证据证明，本院不予支持。因被告未按约办理房屋权属登记备案的行为系持续的违约行为，故本院对被告关于原告主张违约金已超过诉讼时效的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案；
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告杨晓丽支付违约金5294.90元；
三、驳回原告杨晓丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 王建新
二〇一六年六月二日
书 记 员 古沛君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2457号
上诉人（原审被告）：毕秀峰，女，1980年12月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭汉淼，男，1979年8月7日出生，汉族，系毕秀峰丈夫。
被上诉人（原审原告）：合肥瑶海区金派洋服饰商行，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场*期***号。
经营者：孙德周，男，1963年6月11日出生，汉族。
上诉人毕秀峰因与被上诉人合肥瑶海区金派洋服饰商行（以下简称金派洋服饰商行）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人毕秀峰上诉请求：1、撤销一审判决；2、追加兰红艳为本案的共同被告，改判毕秀峰和兰红艳共同承担37000元的付款责任；3、毕秀峰不承担利息损失；4、兰红艳和金派洋服饰商行承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、2013年12月份，毕秀峰和兰红艳二人合伙趁2014年春节前夕进行突击特卖。第一次前往金派洋服饰商行拿货时，不仅有毕秀峰，还有兰红艳以及毕秀峰的爱人，后续二人都各自有过在金派洋服饰商行数次拿货的行为；2、二审的新证据能够证明毕秀峰和兰红艳是共同合伙人，共享权利、共担义务。兰红艳在双方合作过程中有近乎等同于毕秀峰的拿货、赊账和签字行为。孙德周非常清楚毕秀峰和兰红艳是共同合伙人的事实。因此，本案中应当追加兰红艳为共同被告，共同承担付款责任；3、毕秀峰不应承担利息损失。由于孙德周坚持要求毕秀峰承担与其权利不对等的义务，使得毕秀峰成为一审被告，也让自己承受了一些货款利息损失，我认为这是由孙德周个人造成的。
被上诉人金派洋服饰商行辩称：我不清楚她们两个怎么合伙的，我只认毕秀峰在2015年2月13日的签字，所以我就找毕秀峰，谁签字我找谁。
金派洋服饰商行向一审法院起诉请求判令：毕秀峰支付货款37000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按同期贷款利率计算至款清之日止）。
一审法院认定事实：孙德周在安徽大市场服装批发市场经营金派洋服饰商行，从事派洋男装批发零售。毕秀峰从事利郎男装销售门店的巡店工作，后在商场经营专柜。从2013年下半年开始，毕秀峰从金派洋服饰商行采购服装，送往商场销售，双方当场钱货两讫。熟悉后，自2014年3月27日起，毕秀峰从金派洋服饰商行赊货，其每采购一次服装，孙德周便在送货单上（一式两联，为存根联、客户联）记录日期、货号、数量、单价、金额，并注明上欠金额、下欠金额，等结算部分货款后，孙德周再注明付款金额、下欠金额，如此滚动记录。双方最后一次交易时间为2015年2月5日，送货单上记载“下欠77303元”。2015年2月13日，毕秀峰付款40000元，孙德周在送货单上记录：“上欠77303元，付40000元，下欠37303元，-303元，下欠37000元”，毕秀峰在金额下方签名确认。后金派洋服饰商行经营者孙德周向毕秀峰催要货款未果，遂诉至一审法院。
一审另查明：从孙德周提供的送货单上可以看出，兰红艳也从金派洋服饰商行进货、赊账、付款并签名，其账目滚动计算在毕秀峰的交易账目内。
一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。毕秀峰从金派洋服饰商行赊购服装，经滚动计算后，尚有37000元货款未支付，毕秀峰签字予以确认。由于毕秀峰未能及时支付价款，金派洋服饰商行主张毕秀峰支付货款37000元及逾期付款利息损失，依法应予支持。
毕秀峰辩称，其与兰红艳系合伙做生意，申请追加兰红艳作为本案共同被告。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，经释明，毕秀峰未能提供双方之间存在合伙关系的证据，甚至亦无法提供兰红艳的任何信息。虽然从进货单上看，兰红艳也进货、赊账、付款并签名，但双方之间是合伙，还是雇佣等法律关系，均无任何证据证明。故对毕秀峰的追加被告申请，不予准许。毕秀峰可待取得相关证据后，另行向兰红艳主张权利。
毕秀峰又辩称，送货单上的数额不是其笔迹，存在添加的可能性，因送货单为一式两联，经营者留存一份，交客户一份，作为双方每次对账的依据，且金额为滚动计算，累计得出，毕秀峰针对其抗辩理由，未能提供任何反驳证据加以佐证，不予采信。
毕秀峰再辩称，要求将剩余的货物退还给金派洋服饰商行，多退少补，因双方未对此进行约定，且金派洋服饰商行不予认可，亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，一审法院判决：毕秀峰应于判决生效之日起十日内支付金派洋服饰商行货款37000元，并支付逾期付款利息损失（以37000元为基数，自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。案件受理费725元，由毕秀峰负担。
二审中，上诉人毕秀峰提供了一组新证据：微信截屏、电话录音、短信记录、现场录音，证明毕秀峰把孙德周要起诉的情况告知兰红艳，要兰红艳和她一起去结账，毕秀峰和兰红艳应对半承担案涉债务。
被上诉人金派洋服饰商行质证认为：我无法确认以上证据的真实性，而且我不清楚毕秀峰和兰红艳是怎么沟通的。
本院经审查认为：对上诉人毕秀峰提供的新证据的证明目的不予确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点在于是否应当追加兰红艳为本案的共同被告。金派洋服饰商行作为原审原告明确表示不同意追加被告，且根据现有证据本院无法确认兰红艳与毕秀峰之间真实的法律关系。此外，本案并非必要共同诉讼，即使兰红艳不参加诉讼，当事人之间的权利义务关系仍然可以确定。毕秀峰可另行向兰红艳主张相关权利。
至于逾期付款利息，因毕秀峰长期拖欠货款的行为，确实给金派洋服饰商行造成了一定的资金占用损失，故一审法院支持了金派洋服饰商行关于利息损失的请求，具有事实和法律依据。
综上所述，毕秀峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由毕秀峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年五月十八日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省美姑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第22号
公诉机关美姑县人民检察院。
被告人惹格某某，男，1977年4月19日出生，住四川省美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于美姑县看守所。
美姑县人民检察院以美检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人惹格某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，美姑县人民检察院指派检察员马次合、书记员王几哈出庭支持公诉，被告人惹格某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日11时，被告人惹格某某在牛牛坝乡一名陌生男子处，以每克280元的价格购买了5克毒品海洛因，当天便以100元的价格贩卖了1个零包毒品给曲木某某。11月16日，惹格某某贩卖了价值100元的1个零包毒品给曲木某某、贩卖价值为50元的1个零包毒品给曲比某某。民警在惹格某某家中搜出零包毒品可疑物若干，经称量，净重4.4克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人惹格某某家中查获的毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人惹格某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、受案登记表、到案经过、立案决定书、搜查证、拘留证及拘留通知书、逮捕证及逮捕通知书、上交毒品清单、证据保全决定书及保全清单、鉴定材料、物品称量记录、辨认照片以及辨认笔录、强制隔离戒毒决定书、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惹格某某以非法牟利为目的，以零包形式多次贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人惹格某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 肖 启 海
人民陪审员 马海乌呷
二〇一五年三月五日
书 记 员 乃古子黑
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金的应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
向多人贩毒或者多次贩毒的；
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第22号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人朱×，男，汉族，1979年7月15日出生于黑龙江省伊春市美溪区，初中文化，美溪区物业公司工人。2009年9月7日犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人朱×犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年10月2日17时许，被害人韩××与刘×甲、常××、刘×乙，未经允许在被告人朱×承包的美溪区回龙湾三沟打松塔。四人下山时被朱×发现并发生口角，在朱×要收走松塔的过程中，韩××上前阻止，朱×随即用右手打在韩××左侧脸部一拳。经鉴定，韩××左颧弓骨折属轻伤二级。经侦查，被告人朱×于2014年12月16日到伊春市公安局美溪公局自首。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人朱×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出对被告人朱×判处有期徒刑一年以下的量刑建议。
被告人朱×对公诉机关指控的犯罪事实和有关证据没有异议。
经审理查明，2014年10月2日17时许，被害人韩××与刘×甲、常××、刘×乙，未经允许在被告人朱×承包的美溪区回龙湾三沟山采摘四麻袋松塔。被害人韩××等四人在下山过道口处被朱×发现，双方发生口角，被告人朱×要收走松塔的过程中，韩××上前阻止，被告人朱×随即用右手打在韩××左侧脸部一拳。尔后，被告人朱×将四麻袋松塔运回租赁的毛皮厂院内，韩××等四人分别回家。经鉴定，被害人韩××左颧弓骨折属轻伤二级。被告人朱×于2014年12月16日到伊春市公安局美溪公局自首。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被害人韩××的陈述、证人刘×乙、刘×甲、常××、赵×、王××等的证言；到案经过、户籍证明、刑事判决书、谅解书、美溪林业局采摘红松种籽合同书；现场勘验检查工作记录、司法医学鉴定书；被告人朱×的供述与辩解等相关证据。
本院认为，被告人朱×故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人能够积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人谅解，庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年12月29日起至2017年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮振华
审 判 员 高 峰
人民陪审员 展茂胜
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘志千
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执130号
申请执行人：上海青润仪表科技有限公司
被执行人：广西劲达兴纸业有限公司
本院在执行（2016）桂1029执130号，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文思
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行初字第102号
原告张国军，住舒兰市。
原告马俊海，住舒兰市。
原告孙桂芝，住舒兰市。
原告张振安，住舒兰市。
原告周明刚，住舒兰市。
原告马力，住舒兰市。
被告舒兰市棚户区改造管理办公室，住所地舒兰市滨河大街****号。
法定代表人高永学，主任。
原告张国军、马俊海、孙桂芝、张振安、周明刚、马力诉被告舒兰市棚户区改造管理办公室实施棚户区改造项目批复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省蛟河市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一三年十二月九日
书 记 员 隋雨桐