wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01961号
原告王维君，男，汉族，本溪市人，本溪市城乡建设综合开发公司员工。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
负责人郑忠，该公司经理。
委托代理人徐广顺，该公司法律顾问。
原告王维君诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维君，被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人徐广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日、7月7日，被告分别向原告借款人民币15万元、5万元，并与被告签订了借款合同，合同约定：“借款期限1年，借款利息按年利率12%计息，每半年计息一次并发放”。至2014年3月5日，被告均按期履行了给付利息的义务，但是借款本金未予偿还。2014年3月5日，7月7日又重新签订了三份借款合同，约定借款期限一年，利息仍为半年一付，按年利率12%计算。被告仅偿还2014年3月5日至9月5日的15万元利息，其余借款本金及利息逾期均未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币20元及利息（其中15万元从2014年9月5日开始起至给付之日止，另外5万元从2014年7月7日开始计算至给付之日止，利率按照年利率12%计息），并承担本案的诉讼费用、保全费。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：对原告起诉的事实没有争议，暂无偿还能力，请求分期付款。
经审理查明：2014年3月5日、7月7日，被告向原告借款分别为15万元、5万元，并与原告签订三份借款合同，内容均为借款期限一年，借款利息按年利率12%元计算，每半年计息一次并发放。被告已付15万元的从2014年3月5日至同年9月5日的利息共计9000元，尚欠借款本金20万元及部分利息逾期未偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款人民币20万元及利息（其中15万元从2014年9月5日开始起至给付之日止，另外5万元从2014年7月7日开始计算至给付之日止，利率按照年利率12%计息），并承担本案的诉讼费用、保全费。
上述事实，有借款合同、借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款共计20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告王维君借款人民币二十万元；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担上述借款的利息：其中借款十五万元，从二○一四年九月六日起至本判决确定给付之日止；借款五万元，从二○一四年七月七日起至本判决确定给付之日止，利率均按年利率百分之十二计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，保全费一千五百二十元，共计五千八百二十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年十二月九日
书记员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0283执异24号
异议人（利害关系人）：迁安市九江房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：赵玉江，任董事长。
委托代理人：于成功，该公司职工，特别授权。
申请执行人：于洪娟，无业。
被执行人：迁安市新城建筑有限公司，住所地河北省迁安市。
组织机构代码证号：××。
法定代表人：马悦，任董事长。
本院在执行申请执行人于洪娟与被执行人迁安市新城建筑有限公司（以下简称新城公司）买卖合同纠纷一案中，异议人迁安市九江房地产开发有限公司（以下简称九江公司）于2016年5月3日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人九江公司称：于洪娟申请执行新城公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人新城公司没有按期履行并提出在我公司有到期债权，故2016年3月21日，法院向我公司送达了（2015）安执字第226-1号履行到期债务通知书。要求我公司收到本通知十五日内直接向申请执行人履行对被执行人的到期债务700000元，并不得对被执行人清偿。经我公司核实，被执行人在我公司承建的工程至今未办理竣工验收，工程款尚未到期，工程款数额尚未确定。故我公司无法按（2015）安执字第226-1号履行到期债务通知书的要求执行，请求法院停止对我公司的执行。
本院查明，在本院执行申请执行人于洪娟与被执行人新城公司买卖合同纠纷一案中，2016年1月20日，本院作出（2015）安执字第226-1号履行到期债务通知书并送达异议人，通知内容为：异议人九江公司接到本通知十五日内直接向申请执行人于洪娟履行对被执行人新城公司所负到期债务700000元，并不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出。异议人九江公司在法定期间提出异议。
上述事实有当事人陈述、（2015）安执字第226-1号履行到期债务通知书等证据证实。
本院认为：法律规定，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。异议人对履行到期债务通知书提出的异议，不属于法律规定的对人民法院执行行为提出的异议，不符合执行异议案件的受案范围，故对其异议申请，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人迁安市九江房地产开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 蔡亚军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11617号
罪犯陈志刚，男，1972年6月20日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一四年三月十四日作出（2014）石刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月23日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第994号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王锦寿，男，1963年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。2002年4月28日因犯贩卖毒品罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，2009年2月10日刑满释放。2014年8月26日因犯非法持有毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年3月28日刑满释放。2015年8月24日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人卞某，男，1955年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。2015年8月24日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人卞某、王锦寿犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人卞某、王锦寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年8月24日下午3时许，被告人王锦寿在福州市台江区瀛洲北光明港路红星超市门口，将0.02克海洛因以人民币200元的价格卖与被告人卞某。当日下午3时30分左右，被告人卞某在福州市台江区光明桥商贸城小区门口将上述购买的海洛因以人民币250元价格卖与欧某，交易后被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被缴获。后公安民警又从被告人卞某身上缴获剩余的海洛因0.12克。当日下午4时许，被告人卞某协助公安机关抓获被告人王锦寿，公安民警从被告人王锦寿身上缴获毒资人民币200元。
公诉机关认为被告人卞某、王锦寿的行为已构成贩卖毒品罪，因被告人卞某具有立功、如实供述的量刑情节，被告人王锦寿具有累犯、毒品再犯、如实供述的量刑情节，建议对被告人卞某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金，对被告人王锦寿在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人卞某、王锦寿在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证；福州市公安局安泰派出所出具的扣押物品清单、福州市鼓楼区禁毒委员会办公室出具的福建省毒品实物上缴收据等书证；证人欧某的证言；被告人卞某、王锦寿的供述和辩解；闽警院司鉴中心（2015）毒检字第1038号鉴定文书、福建南方司法鉴定中心出具的（2015）毒检字6211、6209、6210号检验报告书；福州市公安局安泰派出所出具的提取笔录、辨认笔录及辨认照片；（2002）××刑初字第××号刑事判决书、（2002）××刑终字第××号、（2014）××刑终字第××号刑事裁定书、释放证明；户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦寿、卞某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，被告人王锦寿贩卖甲基苯丙胺0.02克，被告人卞某贩卖甲基苯丙胺0.14克，两被告人行为均已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人王锦寿有犯贩卖毒品罪的犯罪前科，酌情从重处罚，又因被告人王锦寿曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人王锦寿曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，又应从重处罚。被告人卞某、王锦寿能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人卞某协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王锦寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年6月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
二、被告人卞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人卞某违法所得人民币50元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第888号
上诉人（原审被告）孙世德，青州市王府街道办事处井塘村村主任。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴安平。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
原审被告吴秀花，系孙世德之妻。
上诉人孙世德因与被上诉人吴安平，原审被告吴秀花民间借贷纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法庙民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人吴安平持上诉人孙世德于2008年5月10日出具的借条主张孙世德借其现金29000.00元未还。孙世德辩称当时其任井塘村村主任，因急于交纳本村合作医疗，从时任现金保管员吴道光处领取29000元，并出具借条一份，吴道光将借条给了时任村会计的吴安平，其没有向吴安平借款。吴道光原审中出庭对该事实予以证明。二审审理中，孙世德称当时其将上述款项交给了镇财政所张莉，吴安平则称上述合作医疗款并非孙世德交纳，系其按照张莉的要求存入银行。根据案情需要，本院依法到潍坊市农村信用合作社联合社对当时收取农村合作医疗款项的张莉账户＊＊×××23进行了查询，该账户2008年5月4日至6月30日无存入29000元的的记录。上诉人孙世德是否借被上诉人吴安平29000元，原审应进一步查明。原审认定事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院（2014）青法庙民初字第80号民事判决；
二、发回山东省青州市人民法院重审。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李昱萱
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00022号
申请执行人：芜湖市鸠江区人民政府，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：茆斌，区长。
被执行人：安徽省蓝天包装印刷有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：腾军生。
申请执行人芜湖市鸠江区人民政府于2015年6月23日向本院申请强制执行鸠政（2014）82号房屋征收补偿决定。
申请执行人申请强制执行的内容为：被执行人立即腾空坐落于鸠江区二坝镇雍南社区境内的被征收房屋（房地产权证号：无房字第0003**号，建筑总面积为1413.52㎡，其中有证房屋建筑面积为1222.63㎡，未登记房屋建筑面积为190.89㎡）并交付拆除。
申请强制执行依据的事实和理由如下：因鸠江区二坝公交枢纽站工程项目建设等公共利益的需要，申请执行人于2014年8月26日作出鸠政（2014）50号《鸠江区人民政府房屋征收决定》，决定对鸠江区二坝镇雍南社区境内安徽省蓝天包装印刷有限公司房屋实施征收，同日发布《鸠江区人民政府房屋征收决定公告》（2014年第3号）。本次征收的房屋征收部门为芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会，评估机构是通过公开抽签摇号方式产生的安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司。经查，被执行人上述房屋在本次征收决定的征收范围，设计用途为非住宅。征收部门为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式，对被征收人的房屋实施征收，按照该项目房屋征收补偿方案，给予货币补偿或者产权调换。经安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估被征收人的被征收房屋和土地及其附属设施总价值为人民币2416291.2元，评估报告送达后，被征收人在法定期限内，未向房地产价格评估机构申请复核评估。征收部门已将征收补偿资金专户存储。由于被征收人提出的补偿标准远高于依据法规、政策制定的补偿标准，致被征收人与征收部门未能在规定的签约期限内达成补偿协议。征收部门依照法定程序实施征收，为被征收人确定的补偿标准符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《芜湖市市区国有土地上房屋征收补助奖励等标准暂行规定》等相关法规、政策的规定。在《鸠江区二坝公交枢纽站工程项目国有土地上非住宅房屋征收补偿方案》规定的签约期限内，征收部门已多次通知被征收人商签补偿协议，并于2014年11月13日再次催告被征收人于2014年11月20日前签订补偿协议。因被征收人提出的补偿标准远高于依据法规、政策制定的补偿标准，在规定的签约期限内无法达成补偿协议，现规定的签约期限已过。申请执行人为切实维护公共利益，保障被征收人的合法权益，保障城市建设的顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，作出了鸠政（2014）82号《房屋征收补偿决定书》。该决定书送达后，被执行人于2015年1月27日向芜湖市人民政府申请行政复议。2015年3月17日，芜湖市人民政府作出芜市行复字（2015）12号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的鸠政（2014）82号《房屋征收补偿决定书》。2015年5月9日，申请执行人向被执行人公告送达《催告书》，现期限已届满。
申请执行人向本院提交的证据有：芜湖市鸠江区经济和发展改革委员会《关于鸠江区二坝公交枢纽站工程立项的批复》、芜湖市城乡规划局《建设项目选址意见书》、《鸠江区二坝公交枢纽站工程项目国有土地上非住宅房屋征收补偿方案（征求意见稿）》及公示的图片资料、《征收补偿资金证明》、可供安置的房屋产权证书、鸠政（2014）50号《芜湖市鸠江区人民政府房屋征收决定》、评估机构名单及关于摇号确定房地产价格评估机构的《公告》和确定评估机构的《公告》及公示图片、致被执行人的法定代表人的短信通知、评估机构的现场勘验记录及评估报告和评估结果公示图片、鸠政（2014）82号《房屋征收补偿决定书》及送达回证、被执行人的行政复议申请及芜湖市人民政府的芜市行复字（2015）12号《行政复议决定书》、申请执行人的《催告通知书》及该催告书公告送达的载体《芜湖日报》等。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为：芜湖市鸠江区人民政府作出的鸠政（2014）82号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行芜湖市鸠江区人民政府作出的鸠政（2014）82号房屋征收补偿决定。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一五年七月十六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2227号
原告司晓青，男，1974年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人司贤义，男，1965年8月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告李凯，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。统一社会信用代码：91411400007247570R。
负责人刘国常，总经理。
原告司晓青诉被告李凯、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告司晓青于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司晓青自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司晓青撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告司晓青负担。
审判员 张 侠
二〇一七年五月十日
书记员 王月圆
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1610号
被拘留人:盛敏明公民身份号码:×××1625
本院在执行姚林珍与盛敏明（2017）浙0411执1610号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对盛敏明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
()
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1610号
申请执行人姚林珍。
被执行人盛敏明，公民身份号码330411198212291625。
本院在执行申请执行人姚林珍与被执行人盛敏明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人盛敏明向本院缴纳执行款154508元（含执行费4508元）。申请执行人姚林珍从本院领取执行款150000元，其余款项其迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人姚林珍自愿放弃，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第400号
原告常志臣，男，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告常志臣与被告永吉县平飞粮食经销有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告常志臣及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼，被告永吉县平飞粮食经销有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告常志臣诉称：2013年5月15日，原告为被告公司运送砂石，被告欠运输费9252.00元，并于当日给原告出具欠据1份。后经原告多次索要，被告以种种借口拒不给付，被告公司法定代表人高明于2014年10月27日病逝后，经被告单位确认该款确系被告拖欠的运费。据此原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付运费9252.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司未答辩。
经审理查明：2012年春季，被告公司修建粮库雇佣原告为其运送砂石料。后经结算被告于2013年5月15日给原告出具1份欠运输费9252.00元的欠据，被告法定代表人高明病逝后，被告确认了该笔欠款。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告雇佣原告为其修建的粮库运送砂石料，拖欠原告运输费的事实清楚，证据充分，双方形成了运输合同关系，被告应当按照约定给付原告运输费。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即给付原告常志臣运输费9252.00元。
案件受理费50.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第400号
原告赵丽萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告杨有军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告赵丽萍与被告杨有军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及委托代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告杨有军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，2014年8月11日，被告杨有军在原告处赊购包装袋，共计价款142758元，后经原告多次催要，被告给付包装袋款40000元，剩余102758元至今未付。庭审中原告将未付包装袋款102758元变更为101000元，利息6987元变更为6868元。现起诉要求被告杨有军给付包装袋款101000元及利息6868元（从2014年11月至2015年11月，年利率按6.8%计算，实际利息计算至本金清偿完止）。
经审理查明，2014年8月11日，被告杨有军在原告处赊购包装袋，共计价款142758元，后经原告多次催要，被告给付包装袋款40000元，剩余102758元至今未付。庭审中原告将未付包装袋款102758元变更为101000元，利息6987元变更为6868元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的供货清单39份、光盘2张在案证实，足以认定。
本院认为，合同的当事人应严格遵循诚实信用原则，按照约定全面及时履行自己的义务。被告杨有军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。被告杨有军拖欠原告包装袋款101000元的事实，有原告提供的供货清单及光盘在案证实，本院予以确认。对原告要求被告给付包装袋款101000元的请求，予以支持。关于原告主张的利息，其实质是逾期付款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中双方没有约定包装袋款的支付时间，被告应当在收到原告包装袋的同时给付包装袋款，因被告未及时给付包装袋款，构成违约，理应向原告支付违约金，即逾期付款的利息。利息应从2014年11月计算至2015年11月，年利率6.8%，即6868元。原告要求被告给付利息6868元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨有军给付原告赵丽萍包装袋款101000元及逾期付款的利息6868元（利息计算至本金清偿完毕之日止），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取1248元，由被告杨有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 杨 芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 狄玉庆
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1148号
罪犯黄锦彬，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）南市刑二初字第31号刑事判决，以被告人黄锦彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。被告人黄锦彬不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）桂刑经终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后于2010年9月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6868号刑事裁定，对罪犯黄锦彬减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元不变，刑期至2017年5月10日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第383号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄锦彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄锦彬提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄锦彬能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分103分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄锦彬在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锦彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锦彬减去有期徒刑一年二个月十一天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执1607号之一
申请执行人：马彬，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被执行人：王丙生，男，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请执行人马彬与被执行人王丙生买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2752号民事判决书，被执行人王丙生应支付申请执行人马彬货款15000元、违约金1710元及迟延履行期间的加倍债务利息，支付申请执行人马彬实现债权的代理费2500元，缴纳案件受理费280元、公告费560元、执行费201元，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年8月23日向被执行人沈平发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年10月9日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。经查询，未发现被执行人有可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年12月1日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于同日申请本院终结本次执行程序。
本次执行中，申请执行人未实现债权。
本院认为，本院在本次执行中未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汝建国
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 徐
嘉兴市秀洲区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0411执1607号被拘留人:王丙生公民身份号码:×××5913本院在执行马彬与王丙生（2017）浙0411执1607号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王丙生拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月三十一日()
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终801号
上诉人（原审被告）：苏海东，男，1973年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县。
上诉人苏海东因与被上诉人张伟租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏海东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏海东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周广彬
审 判 员 孙文斌
审 判 员 刘振影
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 丹
书 记 员 高敬红
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第590号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，现住山东省胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年夏天某日，被告人王某某在山东省胶州市胶北街道办事处某某村的自己家中容留尚某吸食冰毒。
2、2014年10月份某日中午，被告人王某某在山东省胶州市胶北街道办事处某某村的自己家中容留李某某吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科查询、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某某自愿认罪，对公诉机关指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某某共容留他人吸食毒品2人次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证的受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、被告人辨认笔录、证人证言、证人辨认笔录、吸毒现场检测、户籍证明、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。王某某到案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可从轻处罚。王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年五月十五日
书记员 朱晓玫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4703号
原告：刘国庆，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：孙涛，河南福聚律师事务所律师。
被告：何玮，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：岳丹丹，女，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘国庆与被告何玮、岳丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告刘国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按刘国庆撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一八年七月三日
书记员 聂静逸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9063号
原告郭祖良，男，汉族，1961年9月4日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
委托代理人周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈伟民，男，汉族，1969年7月30日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
本院在审理原告郭祖良诉被告沈伟民清算责任纠纷一案中，原告郭祖良于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告沈伟民的起诉。
本院认为，原告郭祖良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭祖良撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告郭祖良负担。
审判员 沈 澄
二〇一八年二月七日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初9063号原告郭祖良，男，汉族，1961年9月4日出生，户籍所在地杭州市江干区）。委托代理人周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。被告沈伟民，男，汉族，1969年7月30日出生，户籍所在地杭州市江干区）。本院在审理原告郭祖良诉被告沈伟民清算责任纠纷一案中，原告郭祖良于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告沈伟民的起诉。本院认为，原告郭祖良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭祖良撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告郭祖良负担。审判员 沈 澄二〇一八年二月七日书记员 丁赛男??1???2?
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1104号
申请执行人刘家胜。
被执行人王汉聚。
被执行人杨秀耕。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行（2014）曹民初字第716号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1104号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王秀银
审判员 王俭春
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初3589号
原告谢明洋，男，1963年11月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告周春龙，男，1958年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人田阳，系辽宁平安律师事务所律师。
被告城乡小康发展促进中心，住所地北京市西城区。
法定代表人李德胜，系该中心主任。
委托诉讼代理人田阳，系辽宁平安律师事务所律师。
原告谢明洋与被告周春龙、被告城乡小康发展促进中心（以下简称小康中心）居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢明洋、被告周春龙及委托诉讼代理人田阳、被告小康中心委托诉讼代理人田阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还取得建设商混站建设项目办理费及考察费共计260,000元及利息（利息自2013年10月1日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告周春龙承诺为原告取得卡塔尔商混搅拌站建设项目，收取原告260,000元作为费用。被告周春龙收到款项后，至今没有采取任何实际行动来为原告取得上述建设项目。原告要求二被告返还上述款项，但二被告拒不履行返还义务，故诉讼来院。
被告周春龙辩称：我不应成为本案的被告，我是代表被告小康中心行使职务行为；原告诉求考察费共计260,000元与事实不符，被告小康中心通过我个人的账号收取原告卡塔尔商混搅拌站考察费及办理费共计210,000元，另50,000元是案外人陈隽转入我个人账号的考察费，被告小康中心通过转账的方式共计收到考察费、办理费260,000元；我作为被告小康中心的代表进行卡塔尔商混搅拌站招标项目，事实上是本案原告及所代表的公司中国辽宁新海建设有限公司与中阿国际贸易集团已经签署了商混搅拌站的建设合同，届时我代表的被告小康中心居间的招商引资项目已经完成，不存在违约行为；不同意支付利息，因为本案不是借款，是典型的居间行为。
被告小康中心辩称，我中心认可被告周春龙代表我小康中心进行的招商行为；我中心共计收到考察费用260,000元，其中收到原告210,000元，案外人陈隽50,000元；我中心同意退还原告210,000元；因我中心没有违约行为，故不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收条、询问笔录、证明、建行沈阳龙江支行个人活期明细、卡塔尔搅拌站的合同、通话录音等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告周春龙系被告小康中心的工作人员，2013年9月，被告周春龙行使职务行为，为原告办理取得卡塔尔商混搅拌站建设项目事宜，收取原告的办理费和考察费。原告以银行转账的方式先后转到被告周春龙银行账户210,000元，案外人陈隽转到被告周春龙银行账户50,000元。之后被告周春龙将150,000元转入被告小康中心工作人员郭铁账户，将110,000元转入被告小康中心工作人员李德胜账户。另原告称将考察费50,000现金交给被告工作人员王哲，王哲曾给其出具过收条，现收条丢失了。2015年9月5日被告周春龙给原告出具收条一份，内容为：二0一三年九月收谢明洋去卡塔尔建商混站费用人民币贰拾壹万元，谢明洋本人考察费人民币伍万元整，两项共计人民币贰拾陆万元整。
2016年被告小康中心工作人员关广德给沈阳市公安局皇姑分局经济犯罪侦查大队出具了一份证明，载明：谢明洋于2013年10月5日交去卡塔尔前期费用贰拾陆万（26万元人民币）。
另2016年5月17日被告周春龙在沈阳市公安局皇姑分局经济犯罪侦查大队对其做的询问笔录中明确表示，去卡塔尔考察，谢明洋支付了260,000元费用。
案件在审理过程中，办案人曾打电话给王哲，与王哲核实是否收到原告50,000元的事实，王哲称50,000元原告交给被告周春龙了，他曾给原告出具过50,000元的收条。
本院认为，本案争议焦点是被告小康中心收到原告的办理费和考察费的数额是多少。被告小康中心只承认收到原告210,000元，否认收到原告50,000元现金。2015年9月5日被告小康中心的工作人员周春龙给原告出具收条明确记载：二0一三年九月收谢明洋去卡塔尔建商混站费用人民币贰拾壹万元，谢明洋本人考察费人民币伍万元整，两项共计人民币贰拾陆万元整。另2016年被告小康中心工作人员关广德给沈阳市公安局皇姑分局经济犯罪侦查大队出具的证明，也明确表示谢明洋于2013年10月5日交去卡塔尔前期费用贰拾陆万（26万元人民币）。2016年5月17日被告周春龙在沈阳市公安局皇姑分局经济犯罪侦查大队对其做的询问笔录中也明确表示，去卡塔尔考察，谢明洋支付了260,000元费用。由此本院认定被告小康中心收到原告的办理费和考察费的数额是260,000元。被告小康中心为原告办理取得卡塔尔商混搅拌站建设项目事宜，收取原告的办理费和考察费，因合作项目未办理成功，故被告小康中心应将260,000元办理费和考察费退还原告。被告周春龙是被告小康中心工作人员，其收取原告办理费和考察费，系从事职务行为，原告要求被告周春龙与被告小康中心共同返还办理费和考察费的诉讼请求，无法律依据，本院不予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方并非借贷关系，对违约金也未有约定，故该请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告城乡小康发展促进中心于本判决生效后十日内返还原告谢明洋费用260,000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元(原告均已预交)，由被告城乡小康发展促进中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫俊兰
代理审判员 贾莫林
人民陪审员 张 燕
二０一七年八月十七日
书 记 员 王 洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初177号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人张海振，男，1975年3月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2016年9月6日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
被告人张伯山，男，1954年10月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住临清市。2016年7月21日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
辩护人李玉清，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张海振、张伯山犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉。被告人张海振、张伯山及辩护人李玉清均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，临清市正茂中药材专业合作社尚店分社于2013年11月在临清市尚店镇尚店村成立，虽经市场监督管理部门注册，但未经金融部门许可，采用承诺高额手续费、存款奖励等手段，发展信贷员，并通过他们公开宣传，以高于银行利息的方式于2013年11月至2015年1月非法吸收公众存款614笔，金额6668911.83元，涉及存款人数428人，造成经济损失3035683.58元。公诉机关认为，被告人张海振、张伯山参与非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人张伯山投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张海振、张伯山对公诉机关指控的事实及出示的证据均未辩解、无异议。辩护人认为，被告人张伯山主动投案，并如实供述犯罪事实，且系从犯，应予减轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明,2013年10月28日，河北省成安县成安镇安泰街居民黑春晶（在逃）冒用他人名义，虚假出资，在山东省临清市尚店镇注册成立临清市正茂中药材专业合作社尚店分社（以下简称正茂合作社尚店分社）。该社的实际经营范围为以本社成员为主要服务对象，依法从事菊花、生地的种植及相关技术咨询服务。该合作社成立后，由黑春艳（已判刑）负责合作社的财务工作，被告人王建永（已判刑）担任经理，被告人张海振、张伯山作为成员。2013年11月至2015年1月间，正茂合作社尚店分社违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，通过对外散发传单、宣传册以及利用代办员口头宣传等方式进行虚假宣传，以投资入股为名，以投资经济实体为幌子，以高于银行利息为诱饵，以高额代办费为回报，在被告人张海振、张伯山等人的帮助下，向428名社会不特定户非法吸收存款6668911.83元，非法吸收的上述款项交由黑春晶控制支配，用于偿还前期集资的本金和利息、支付代办费和奖励、支付工资、消费等。至案发，尚有3035683.58元的本金不能归还。2016年7月21日，被告人张伯山投案自首，如实供述了犯罪事实。被告人张海振于同年9月6日被抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有黑春艳、王建永的供述，证人栾子民、于翔利、刘某1、赵某、从某、田某、王某1、刘某2、段某、尹某、刘某3、于某、车某、郭某、王某2、方某等人的证言，现场平面图，合作社股金单复印件，企业登记信息，社员股金收益表，鉴定业务意见书，银行账户交易明细，专业合作社成员照片，辨认笔录及照片，租房合同，宣传资料，视频光盘附提取笔录及说明，受案登记表，抓获证明，证明，在逃人员信息表及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海振、张伯山违反国家金融管理法律法规，未经国家有关主管部门核准，采取入股为名，伙同他人向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，且数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。在共同犯罪中，二被告人在黑春艳、王建永的领导下，从事非法吸收存款活动，作用相对较小，均系从犯，且二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均予以减轻处罚。被告人张伯山主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人张伯山主动投案，并如实供述犯罪事实，且系从犯，应予减轻处罚。”的意见，本院予以采信，其他意见，不予采纳。据此，根据本案事实和二被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款,《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（八）项，第三条第二款第（一）项、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张海振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年3月5日止。）
二、被告人张伯山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李衍鹏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保18号
申请保全人张桂华，住长春市南关区。
被保全人公主岭市同心种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇。
被保全人夏淑春，住长春市绿园区。
申请保全人张桂华与被保全人公主岭市同心种植农民专业合作社、夏淑春诉前保全纠纷一案。本院依据（2018）吉0106财保54号民事裁定书确定的内容，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保18号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年五月十五日
书记员 赵红飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11967号
罪犯周金生，男，1962年5月1日出生，汉族，江西省余干自人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）五法刑一初字第290号刑事判决，以被告人周金生犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人余少平不服，提出上诉，本院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）昆刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。于二○一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8396号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周金生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；病残犯鉴定表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，并有立功表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周金生减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月4日起至2019年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初12号
原告：吴银根。
被告：张竹亮。
本院在审理原告吴银根诉被告张竹亮民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴银根撤诉处理。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月十四日
代书记员 江珊
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终15号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建兴，男，1958年8月9日出生，汉族，高中文化，原兴宁市坭陂镇文东村村委主任，住广东省兴宁市。2017年4月22日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同月28日被广东省兴宁市人民检察院取保候审，2017年8月31日被广东省兴宁市人民法院取保候审，2017年10月27日被广东省兴宁市人民法院逮捕，现羁押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人陈伟英，女，1966年2月10日出生，汉族，初中文化，原兴宁市坭陂镇文东村妇女主任兼出纳，住广东省兴宁市。2017年4月22日因涉嫌犯贪污罪被广东省兴宁市人民检察院取保候审，2017年8月31日被广东省兴宁市人民法院取保候审，2017年10月27日被广东省兴宁市人民法院逮捕，现羁押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人赖伟林，男，1965年12月14日出生，汉族，高中文化，原兴宁市坭陂镇文东村村委党支部委员、村委委员、治保主任兼会计，住广东省兴宁市。2017年4月25日因涉嫌犯贪污罪被广东省兴宁市人民检察院取保候审，2017年8月31日被广东省兴宁市人民法院取保候审，2017年10月27日被广东省兴宁市人民法院逮捕，现羁押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人戴丽诗，女，1972年6月13日出生，汉族，初中文化，原兴宁市坭陂镇文东村村委村支部委员、计育专干，住广东省兴宁市。2017年4月24日因涉嫌犯贪污罪被广东省兴宁市人民检察院取保候审。2017年8月31日被广东省兴宁市人民法院取保候审，2017年10月27日被广东省兴宁市人民法院逮捕，现羁押于广东省兴宁市看守所。
原审被告人朱菊英，女，1953年9月28日出生，汉族，初中文化，原兴宁市坭陂镇文东村村委文东村计育专干，住广东省兴宁市。2017年4月24日因涉嫌犯贪污罪被广东省兴宁市人民检察院取保候审。2017年8月31日被广东省兴宁市人民法院取保候审，2017年10月27日被广东省兴宁市人民法院逮捕，现羁押于广东省兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈建兴、陈伟英、赖伟林、戴丽诗、朱菊英犯贪污罪一案，于2017年10月27日作出（2017）粤1481刑初268号刑事判决：一、被告人陈建兴犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币100000元。二、被告人陈伟英犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元。三、被告人赖伟林犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元。四、被告人戴丽诗犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元。五、被告人朱菊英犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元。六、被告人陈建兴退回的涉案赃款28793.18元、被告人陈伟英退回的涉案赃款9741.84元、被告人赖伟林退回的涉案赃款15793.18元、被告人戴丽诗退回的涉案赃款7748.38元、被告人朱菊英退回的涉案赃款5700元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈建兴不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建兴以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈建兴申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。但原审被告人赖伟林、戴丽诗、朱菊英的刑期均应自2017年10月27日起至2018年7月26日止，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建兴撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2017）粤1481刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
审 判 员 范宜佳
代理审判员 刘恩德
二〇一八年二月十一日
书 记 员 江 逸
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督360号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张衡给付物业费2460元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁卓，女，1982年5月13日出生，汉族，农民，住盖州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周通，男，1979年12月26日出生，汉族，厨师，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩志胜，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住盖州市。
再审申请人丁卓、周通因与被申请人韩志胜房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2087号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁卓、周通申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。双方不是法律意义上的“联建房”。一审判决中的“三万元”转让金根本不存在。被申请人没有办理土地使用证和办理产权执照的必要证件，该房屋已经取得规划许可和审批。从建房至今已有五年时间，至今没有给买受人办理房产证。请求撤销原判，进入再审。
本院经审查认为，本案诉争的房屋系建设在农村集体所有土地上，该土地未履行相关征收、征用手续即被占用进行房屋建设，对于由此引发的房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占土地的保护问题。在行政机关未对违法占用土地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。故原审据此驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，再审申请人丁卓、周通的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁卓、周通的再审申请。
审 判 长 都大鹏
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执89号
赵玉兰、李振邦、韩井双、王艳、韩井文、张凤云：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行赵玉兰、李振邦、韩井双、王艳、韩井文、张凤云金融借款合同纠纷一案，被执行人赵玉兰、李振邦、韩井双、王艳、韩井文、张凤云自动履行法律文书所确定的义务，执行金额19418元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年四月二十五日
（院印）
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00383号
原告刘宝梅。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告冯佑强。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所律师。
原告刘宝梅诉被告冯佑强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝梅及委托代理人张军刚、被告冯佑强的委托代理人王栋奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告将位于宝鸡市经二路名汇商厦一楼门面房租赁给被告，租赁期限一年，并约定了租赁费为每月30000元，后原告将房屋交给被告使用。租赁期间届满后，被告一直占有并使用该房屋至今，经原告多次交涉，被告既不支付房屋占用费又不腾房，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，原告的诉讼请求为：1、判令被告腾出宝鸡市经二路名汇商厦1楼租赁房屋；2、判令被告支付2014年9月17日以后的房屋占用费每月30000元，并承担逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，需审查原告是否是本案适格主体，原告的姐姐刘兰提出房屋是她的，并提出让被告继续按照原房租继续租赁。原告带人经常在店内吵闹，并锁门长达1月之久给被告造成损失，应当予以赔偿。利息不应该由被告承担。原告的过激行为也扩大了矛盾，原告没有书面通知被告解除合同，原告的第一项诉请其不同意。根据合同法规定，合同到期之后，双方依然按照合同履行，双方变成了无固定期限的租赁合同，原告要解除合同，不符合法律规定。租金先从被告支付给原告的押金中扣除，再扣除被告锁门期间的损失，扣除这两项之后还有损失的话支付原告的合理诉请。
经审理查明，2012年4月9日，宝鸡市公共交通有限责任公司将宝鸡名汇购物商场一楼西一号门面房租赁给原告刘宝梅，租赁期限为一年，自2012年5月10日至2013年5月9日。2013年5月8日、2014年5月15日双方又续签了租赁合同，租赁合同均为一年。租赁期限截止2015年5月9日。
2012年4月18日，原、被告签订租赁合同一份，原告将宝鸡市经二路名汇商厦一楼西一号门面房租赁给被告，租赁期限为一年，即2012年4月18日至2013年4月17日。门面房月租金30000元整，被告需一次性支付原告2个月的租金为押金，共计60000元。双方约定合同解除时，被告在不欠原告租金和其他费用时，由原告退还给被告。租赁期限届满后，被告继续使用租赁房屋，并按合同约定每季度交一次租金。2014年8月，原告要求被告搬出，被告表示在原告处所交的押金60000元可以抵2个月房租，过两个月再搬，原告同意。2个月过后，被告仍未搬出，2014年11月13日原告带人将被告店门上锁，导致被告32天未能经营。
原告称被告将租金支付到2014年7月17日，抵扣押金60000元后，租金交至2014年9月17日。被告称抵扣押金后租金交纳至2014年10月17日。
上述事实，有宝鸡市公共交通有限责任公司房屋租赁合同3份、原、被告签订的租赁合同1份、当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经过当庭举证、质证及本院审查，为本院确认。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。原、被告的租赁合同届满后，双方未签订新的租赁合同，被告继续使用租赁房屋，并仍按照合同的约定支付租金，原告接受租金，租赁合同继续履行，按照法律的规定，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年8月原告要求被告搬出，被告提出用押金抵顶2个月房租，原告表示同意。抵顶2个月房租后，被告仍不搬出，按照法律规定，原告可以解除合同，故原告要求被告腾出宝鸡市经二路名汇商厦1楼租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与宝鸡市公共交通有限责任公司的房屋租赁合同租赁期限于2015年5月9日届满，故被告应当支付2014年9月18日至2015年5月9日房屋占用费及按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2014年11月13日至2014年12月14日，原告锁门导致被告在32天内无法经营，该期间的占用费应当予以扣除。参照原、被告签订的租赁合同中的每月30000元的价格，故截止2014年11月13日被告应支付原告占用费56000元，该笔占用费至2015年5月9日共产生利息1920.80元，2014年12月15日至2015年5月9日共计145天，故被告应当支付原告房屋占用费145000元及利息1624元。综上所述，被告冯佑强应当支付原告占用费及利息共计204544.80元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告冯佑强于本判决生效后十日内腾出宝鸡市经二路名汇商厦1楼西一号所租赁的房屋。
二、被告冯佑强于本判决生效后十日内支付原告刘宝梅房屋占用费及利息共计204544.80元。
三、驳回原告刘宝梅的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告冯佑强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 张 媛
审 判 长 张 媛
人民陪审员 李生华
审 判 员 王海莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 王娇美
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3499号
原告：俞华东。
被告：方楠。
原告俞华东为与被告方楠民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款人民币90万元，并以其中的50万元欠款为本金按年利率24%计算支付自2013年11月2日起至判决确定的履行日止的利息，以其中的40万元欠款为本金按月利息1.5分计算支付自2014年2月21日起至判决确定的履行日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告向原告归还借款人民币90万元。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告俞华东到庭参加诉讼，被告方楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月20日，被告方楠向原告出具借条一份，载明：今向俞华东借人民币肆拾万元整（400000.00），借期为壹年，于2014年8月20日归还。同年11月2日，被告方楠又向原告出具借条一份，载明：兹因经营需要今向俞华东借款500000.00元，大写人民币伍拾万元整，约定于2014年11月2日归还。如到期未按约归还，借款人自愿从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时借款人自愿承担借款总额每日千分之二的违约金。后由于被告未能按期偿还上述款项，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已就款项交付的基本情况向本院作出了合理的解释说明，应当认为原告已按约履行了出借义务。但被告方楠至今未予归还，构成违约，故原告要求被告方楠归还借款本金90万元的理由正当，本院予以支持。被告方楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方楠应于本判决生效之日起十日内向原告俞华东归还借款本金人民币90万元。
本案受理费12，800元，由被告方楠负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈赛赛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2190号
申请执行人胡某，现住吉林省扶余市。
被执行人马某，现住吉林省榆树市。
申请执行人胡某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初6083号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘长均于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款20150.00元。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、在执行过程中本院于2017年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人马某银行存款和车辆等信息。
3、2017年12月20日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年五月十六日
书记员 殷大明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0182执2190号申请执行人胡某，现住吉林省扶余市。被执行人马某，现住吉林省榆树市。申请执行人胡某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2017）吉0182民初6083号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘长均于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付彩礼款20150.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、在执行过程中本院于2017年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月20日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人马某银行存款和车辆等信息。3、2017年12月20日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。4该案件经多方查证，且未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  刘海东审判员  江海峰二〇一八年五月十六日书记员  殷大明
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康寺民初字第00072号
原告陈某，农民。
委托代理人姚呈华，寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某负担。
审判员 韩兆锦
二〇一五年十二月十日
书记员 陈爱民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12778号
原告彭馨婵，公民身份号码×××，女，1988年4月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人安卫东，公民身份号码×××，男，汉族，系鄂尔多斯市宏业投资集团有限公司推荐。
被告贾静，公民身份号码×××，女，1985年9月19日出生，汉族。
原告彭馨婵与被告贾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭馨婵的代理人、被告贾静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭馨婵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以本金400000原为基数，从2011年10月17日起至2012年7月17日，按月利率2%计算的利息为72000元；以本金200000原为基数，从2012年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，暂计算至2016年12月17日的利息为212000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月17日向原告借款400000元，双方约定借款利息3%。后被告于2012年7月17日偿还本金200000元，但利息一直未偿还。后经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。
被告辩称，对于借款事实认可，但因其没有偿还能力，故不同意给付原告利息，并且借款后给付过原告六个月的利息。
经审理查明，2011年10月17日，被告贾静向原告借款400000元，双方约定借款月利率为3%，利息按月支付，未约定借款期限。借款后，被告于2012年7月17日偿还原告借款本金200000元，未偿还利息。
上述事实有原告提供的借条及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未还清借款本息，应当履行偿还义务。双方借款时约定月利率为3%，原告起诉时主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，对被告辩称的因其没有偿还能力，故不同意给付利息的答辩意见不予采纳。关于利息计算如下：1、借款本金400000元从2011年10月17日至2012年7月16日的利息为72000元（本金400000元×月利率2%×9个月），被告于2012年7月17日偿还本金200000元，下欠本金200000元；2、借款本金200000元从2012年7月17日至2016年12月17日的利息为212133元（本金200000元×月利率2%×53个月+本金200000元×月利率2%÷30天×1天），原告起诉时主张按212000元计算，符合法律规定，本院亦予以支持，故截止2016年12月17日，被告下欠原告借款本金200000元及利息284000元。庭审中，被告辩称借款后给付原告６个月利息，对此原告不予认可，被告也未提供证据证实，故对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾静于本判决生效之日偿还原告彭馨婵借款本金200000元及利息（利息分段计算：1、从2011年10月17日起至2016年12月17日的利息为284000元；2、从2016年12月18日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告贾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初12778号原告彭馨婵，公民身份号码×××，女，1988年4月29日出生，汉族。委托诉讼代理人安卫东，公民身份号码×××，男，汉族，系鄂尔多斯市宏业投资集团有限公司推荐。被告贾静，公民身份号码×××，女，1985年9月19日出生，汉族。原告彭馨婵与被告贾静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭馨婵的代理人、被告贾静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭馨婵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以本金400000原为基数，从2011年10月17日起至2012年7月17日，按月利率2%计算的利息为72000元；以本金200000原为基数，从2012年7月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息，暂计算至2016年12月17日的利息为212000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月17日向原告借款400000元，双方约定借款利息3%。后被告于2012年7月17日偿还本金200000元，但利息一直未偿还。后经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。被告辩称，对于借款事实认可，但因其没有偿还能力，故不同意给付原告利息，并且借款后给付过原告六个月的利息。经审理查明，2011年10月17日，被告贾静向原告借款400000元，双方约定借款月利率为3%，利息按月支付，未约定借款期限。借款后，被告于2012年7月17日偿还原告借款本金200000元，未偿还利息。上述事实有原告提供的借条及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，但本案被告经原告催告，至今未还清借款本息，应当履行偿还义务。双方借款时约定月利率为3%，原告起诉时主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，对被告辩称的因其没有偿还能力，故不同意给付利息的答辩意见不予采纳。关于利息计算如下：1、借款本金400000元从2011年10月17日至2012年7月16日的利息为72000元（本金400000元×月利率2%×9个月），被告于2012年7月17日偿还本金200000元，下欠本金200000元；2、借款本金200000元从2012年7月17日至2016年12月17日的利息为212133元（本金200000元×月利率2%×53个月+本金200000元×月利率2%÷30天×1天），原告起诉时主张按212000元计算，符合法律规定，本院亦予以支持，故截止2016年12月17日，被告下欠原告借款本金200000元及利息284000元。庭审中，被告辩称借款后给付原告６个月利息，对此原告不予认可，被告也未提供证据证实，故对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾静于本判决生效之日偿还原告彭馨婵借款本金200000元及利息（利息分段计算：1、从2011年10月17日起至2016年12月17日的利息为284000元；2、从2016年12月18日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由被告贾静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  苏荣二〇一七年四月二十日书 记 员  刘荣
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第104-1号
原告邢台金牛铆焊加工厂。住所地邢台市桥西区中兴西大街666号。
法定代表人马富池，任该厂总经理。
委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。
委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。
被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司。住所地内丘县京广路1号。
法定代表人王朝军，任该公司董事长。
本院在审理原告邢台金牛铆焊加工厂与被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告邢台金牛铆焊加工厂于2016年3月28日以被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司已申请破产，进行破产重整为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台金牛铆焊加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台金牛铆焊加工厂撤回起诉。
案件受理费7653元，免于缴纳。
审判员 程文兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 李靖轩
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）内民二初字第104-1号原告邢台金牛铆焊加工厂。住所地邢台市桥**中兴西大街**。法定代表人马富池，任该厂总经理。委托代理人张清海，河北领航律师事务所律师。委托代理人李寅岭，河北领航律师事务所律师。被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司。住。住所地内丘县京广路１号/div>法定代表人王朝军，任该公司董事长。本院在审理原告邢台金牛铆焊加工厂与被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告邢台金牛铆焊加工厂于2016年3月28日以被告河北钢铁集团龙海钢铁有限公司已申请破产，进行破产重整为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台金牛铆焊加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢台金牛铆焊加工厂撤回起诉。案件受理费7653元，免于缴纳。审判员  程文兵二〇一六年三月二十八日书记员  李靖轩
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0691民督126号
申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司经理。
委托代理人张发明，该公司员工。
请人：谢国兵，男，汉族，汨罗市人，住。，
申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人谢国兵申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督126号支付令。
2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0691民督126号支付令自行失效。
代理审判员 周 亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院支 付 令（2017）湘0691民督126号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人：夏壮华，该公司经理。委托诉讼代理人：张发明，该公司员工。被申请人：谢国兵，男，汉族，汨罗市人。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）于2017年9月27日向本院申请支付令。申请人声称，1999年12月1日，被申请人与申请人签订合作发展生猪合同1份，共赊欠货款3000元，尚有2628元被申请人未全部清偿。要求被申请人谢国兵给付申请人正虹公司货款2628元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规�，特发出如下支付令：被申请人谢国兵应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款2628元。本案案件受理费16元，由被申请人谢国兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 周 亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 黄纤日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0691民督126号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地屈原管理区营田镇。法定代表人夏壮华，该公司经理。委托代理人张发明，该公司员工。请人：谢国兵，男，汉族，汨罗市人，住。，申请人湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被申请人谢国兵申请支付令一案，本院于2017年9月27日立案后，于2017年9月28日制作（2017）湘0691民督126号支付令。2017年10月20日，申请人正虹公司向本院提出撤回申请。本院认为，原告提出撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0691民督126号支付令自行失效。代理审判员 周 亮二〇一七年十月二十三日书 记 员 黄纤日
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第515号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人尹彦涛。
被执行人柏贞菊。
被执行人柏恩强。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人尹彦涛、柏贞涛、柏恩强借款合同纠纷一案，本院依据（2014）新商初字第680民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案执行标的27463.32元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第515号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘丙伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第515号
申请执行人姚某，女
被执行人田某，男
申请执行人姚某与被执行人田某为民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）新城民初字第261民事判决书已生效，因被执行人田某未按民事判决书履行义务，故申请人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第261民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李松涛
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第515号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杜习江劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）204号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜习江于2015年7月9日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月9日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十六日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第515号申请人：张正利，男，1969年12月3日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区东方名苑。被执行人：七台河万昌焦化有限责任公司。法定代表人：金明，董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第225号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）新民商初字第225号民事调解书所确定的862，089.87元给付义务。因被执行人七台河万昌焦化有限责任公已被七台河市中级人民法院进行整体拍卖，经告知申请人，申请人要求参与分配，此在期间申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案终结本次执行程行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）新执字第515号案退出本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 ：付长明执行员 ：杜俊峰执行员 ： 吴 盛二〇一五年十一月二十三日书记员 ：李亚男
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初124号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人徐海军，男，1968年2月17日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省威远县，现住四川省威远县。因犯盗窃罪，于1987年被云南省文山州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯流氓罪，于1995年被威远县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年被威远县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年被威远县人民法院判处有期徒刑二年；因吸毒，于2006年被四川省内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2009年被四川省内江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年11月12日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月22日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
被告人王鹏，男，1988年2月23日出生，汉族，四川省威远县人，中专文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省威远县，现住四川省威远县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月19日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月21日被重庆市公安局双桥经济技术开发区分局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人徐海军、王鹏犯盗窃罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李生强等二人出庭支持公诉，被告人徐海军、王鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日10时许，被告人王鹏在明知被告人徐海军去实施扒窃的情况下，驾驶长城牌小汽车搭乘被告人徐海军从四川威远出发，窜至重庆市双桥经开区，被告人王鹏将车停至门诊门口。被告人徐海军下车在公路的斑马线附近以假装熟人套近乎分散注意力的方式，趁被害人徐某某不注意，将其外套上衣荷包内的帆布钱包盗走，钱包内有现金人民币1100余元。后被告人徐海军返回被告人王鹏驾驶的车上，被告人王鹏驾驶车辆逃离了现场，被告人王鹏分得了赃款500元。被告人徐海军、王鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐海军、王鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月18日17时许，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局民警赴四川省威远县被告人王鹏家中调查，经盘查，被告人王鹏愿意配合公安民警，并带公安民警将被告人徐海军于2016年11月18日17时30分许抓获并羁押。
2016年11月18日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局作出扣押决定书，对被告人徐海军随身携带的人民币363.50元，予以扣押；对被告人王鹏随身携带的人民币673元，予以扣押。
2016年11月19日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局作出扣押决定书，对被告人徐海军盗窃得手后丢弃的被害人物品A4复印纸一张、福利彩票五张、土黄色帆布钱包一个，予以扣押。
2017年3月2日，重庆市公安局双桥经济技术开发区分局刑事侦查支队，向被害人徐某某发还了钱包一个、现金1020元。
归案后，被告人徐海军、王鹏如实供述了自己犯盗窃罪的全部犯罪事实。
上述事实，被告人徐海军在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人徐某某的陈述，被告人徐海军、王鹏的供述与辩解，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，被告人徐海军的前科材料，发还清单，到案经过，情况说明，被告人徐海军、王鹏的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海军伙同被告人王鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐海军、王鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐海军有犯罪前科，依法可酌情从重处罚；被告人徐海军如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王鹏在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其协助侦查机关抓获同案犯的行为，系立功，依法应当从轻处罚；被告人王鹏如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王鹏系初犯，且有认罪、悔罪表现，可适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，具体起止时间以本院执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人徐海军、王鹏退赔被害人徐某某的被盗损失（均已经发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄川
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1315号
原告郭慧杰，男，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇山南村高崖小组人。
委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告刘清安，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。
原告郭慧杰诉被告刘清安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘清安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭慧杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用总计10706.36元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年l月28日20时许，寿阳县农商行葛振瑞魏瑞军、李俊武、王杰和晋中市鑫鼎担保公司刘清安去原告郭慧杰家中追缴不良贷款、被告刘清安与原告郭慧杰因贷款事情发生争执，后被告刘清安对原告郭慧杰进行殴打致使原告郭慧杰头部软组织损伤头痛头晕。原告受伤后，于2016年1月28日23时入住寿阳县人民医院住院治疗，住院20天，总计花去医费3633.16元。2016年4月21日寿阳县公安局对被告作出了行罚决字（2016）000013号行政处罚决定书，对被告处以200元罚款的处罚。此事民事赔偿部分经寿阳县公安局马首派出所调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼。
被告刘清安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：寿阳县公安局行罚决字（2014）000120号《行政处罚决定书》、住院医药费收据四张、《诊断治疗建议书》等证据。对以上证据被告未到庭参加诉讼，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告刘清安殴打原告郭慧杰，侵害了原告郭慧杰的健康权，应当依法承担侵权责任。被告未到庭参与诉讼，也未提供证据证明，应承担举证不能的责任。对原告郭慧杰所诉的人身损害赔偿的各项损失认定如下：1、医药费3633.16元(住院费3284.66元+门诊费348.5元)；2、护理费2286.6元（住院20天，按每天114.33元计算，护理人为原告妻子孙琴仙，农民，按山西省2016年农牧业职工平均工资41729元标准计算）；3、住院伙食补助费1000元（住院20天，按每天50元计算）；4、营养费600元（住院20天，按每天30元计算）；5、误工费2286.6元（住院20天，原告系农民，按山西省2016年农牧业职工平均工资41729元标准计算，每天为114.33元）；6、交通费500元（有票据证明）。总计10306.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清安于判决生效后五日内赔偿原告郭慧杰因人身损害造成的各项损失10306.36元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告刘清安负担58元，由原告郭慧杰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 史黎德
人民陪审员 赵俊英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨莹芝
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初1315号原告郭慧杰，男，汉族，山西省寿阳县尹灵芝镇山南村高崖小组人。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告刘清安，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。原告郭慧杰诉被告刘清安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘清安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郭慧杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用总计10706.36元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年l月28日20时许，寿阳县农商行葛振瑞魏瑞军、李俊武、王杰和晋中市鑫鼎担保公司刘清安去原告郭慧杰家中追缴不良贷款、被告刘清安与原告郭慧杰因贷款事情发生争执，后被告刘清安对原告郭慧杰进行殴打致使原告郭慧杰头部软组织损伤头痛头晕。原告受伤后，于2016年1月28日23时入住寿阳县人民医院住院治疗，住院20天，总计花去医费3633.16元。2016年4月21日寿阳县公安局对被告作出了行罚决字（2016）000013号行政处罚决定书，对被告处以200元罚款的处罚。此事民事赔偿部分经寿阳县公安局马首派出所调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，原告特向贵院提起诉讼。被告刘清安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：寿阳县公安局行罚决字（2014）000120号《行政处罚决定书》、住院医药费收据四张、《诊断治疗建议书》等证据。对以上证据被告未到庭参加诉讼，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘清安殴打原告郭慧杰，侵害了原告郭慧杰的健康权，应当依法承担侵权责任。被告未到庭参与诉讼，也未提供证据证明，应承担举证不能的责任。对原告郭慧杰所诉的人身损害赔偿的各项损失认定如下：1、医药费3633.16元(住院费3284.66元+门诊费348.5元)；2、护理费2286.6元（住院20天，按每天114.33元计算，护理人为原告妻子孙琴仙，农民，按山西省2016年农牧业职工平均工资41729元标准计算）；3、住院伙食补助费1000元（住院20天，按每天50元计算）；4、营养费600元（住院20天，按每天30元计算）；5、误工费2286.6元（住院20天，原告系农民，按山西省2016年农牧业职工平均工资41729元标准计算，每天为114.33元）；6、交通费500元（有票据证明）。总计10306.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清安于判决生效后五日内赔偿原告郭慧杰因人身损害造成的各项损失10306.36元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告刘清安负担58元，由原告郭慧杰负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李永生人民陪审员  史黎德人民陪审员  赵俊英二〇一七年四月二十六日书 记 员  杨莹芝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终208号
上诉人（原审被告）李xx，男，1982年9月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人谢政武、张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭xx，女，1984年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人李xx因同居关系、子女抚养、析产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李xx的委托代理人张文涛、被上诉人郭xx的委托代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告郭xx与被告李xx2011年相识，后双方未办理结婚登记手续而同居生活，2013年9月23日生育一女儿李怡彤，现随原告郭xx生活。原、被告同居后，不断因琐事生气、吵架，造成双方感情破裂。在原告提出与被告离婚诉讼的同时，被告李xx也向上蔡县人民法院提出了解除同居关系、子女抚养诉讼。原、被告共同生活期间，共同经营纳威温泉酒店有限公司一处。纳威温泉酒店前期为邱东亮经营的粤海假日酒店。2014年6月份，邱东亮将该酒店交给了房东王光友，王光友将该酒店转让给被告李xx，被告李xx支付邱东亮转让费60万元。2014年7月14日，被告李xx与驻马店第六空间装饰设计有限公司的经理高保华签订了装修纳威温泉酒店的装修合同，装修总价款249万元。合同签订后，高保华对该酒店进行了装修，2014年年底装修完毕。期间，均为被告李xx负责。酒店装修后，被告李xx又负责从杨文杰和其它地方购买了电视、消毒柜、展示柜、冰柜、空调等物品。2014年12月1日，被告李xx将该酒店转让给其弟李猛，并签订了转让合同。合同载明：“甲方（李xx）将座落于上蔡县步行街中段的原粤海假日酒店的房屋（包括前楼、后楼、洗浴中心）转租给乙方（李猛）。甲方于2014年12月1日前向乙方交付该房屋。转租期五年。自2014年12月1日至2019年12月1日。租赁费为每年48万元，于合同签订之日起一次性付清五年房租合计240万元”。被告李xx与李猛在签订转让合同前，即2014年10月31日的企业名称预先核准通知书上的企业股东为李猛与李永奇。2015年3月18日，上蔡县工商行政管理局为该酒店发放的营业执照上的法定代表人为李猛。而李猛在2015年3月14日在接受公安机关的询问中承认该酒店系被告李xx从别人手中接管的，其是2014年12月1日从被告李xx手中接管的。上述事实足以说明纳威温泉酒店前期为被告李xx装修、管理、经营，系原、被告同居期间的共同财产。同时查明，上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新欠被告李xx现金4721451元，该债权已经到期，被告李xx已提起了民事诉讼。根据被告李xx的财产保全申请，驻马店市中级人民法院依法冻结上蔡县龙海置业有限公司、曹金亮、李付华、冯四新47214**元或查封、扣押其价值相当的财产。另查明，2014年河南省城镇居民可支配收入为24391.45元。
原审法院认为，原告虽提供了原、被告的结婚证明，但未提供原件，且原、被告均未亲自到婚姻登记机关登记结婚，民政部门也证明原、被告没有登记结婚记录，证明原、被告为同居关系。现原、被告已无法共同生活，其同居关系应当依法予以解除。关于其女儿的抚养问题，其女儿现随原告生活，且其女儿尚在哺乳期，从有利子女健康成长等多方考虑，结合原、被告女儿年龄，原、被告实际生活状况考虑，以其女儿由原告抚养、由被告支付被告子女抚养费为宜。根据法律规定，一方抚养子女的，另一方应分得必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因原、被告在做生意期间生育女儿，抚养费的数额可依据2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元的标准，按25%计算。即李怡彤的抚养费为24391.45×25%×16年4个月=105696.28元。抚养费的支付从2015年5月27日至李怡彤十八周岁止。原、被告共同生活期间的到期债权共计4721451元，原告要求分割的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对于到期债权，原、被告可以协议解决；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，以原告享有60%的债权为宜。原告对要求分割纳威温泉酒店的装修折价款的请求，没有提供折价的证据，不予支持。原告提供的证人文灵新证明上蔡县东工业园区的仓库及厂房为李xx购买，原告除共同文灵新当庭证言外，无其它证据相互印证；纳威酒店的转让费是否存在，原告也未提供证据加以证明，故，对原告上述请求，不予支持。原审法院判决：一、原告郭xx与被告李xx的女儿由原告郭xx抚养，由被告李xx支付原告郭xx子女抚养费105696.28元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、原、被告同居期间到期债权4721451元，待该债权实际到位时原告郭莹莹应得其中的2832870.60元。三、驳回原告郭xx其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22400元，由被告李xx负担。（该款原告郭xx已交纳11300元，被告李xx于本判决生效之日起十日内支付给原告郭xx11300元）。
宣判后，李xx不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，郭xx请求离婚，原审法院在未予释明法律关系变更的前提下，认定解除上诉人与被上诉人之间的同居关系不当；原审法院对债权的分割超出了被上诉人郭xx的诉讼请求，对财产分割处理错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭xx答辩称，被上诉人误认为双方有结婚证，
故起诉离婚，双方关系实质为同居关系，原审法院按照最高院的规定，按照解除同居关系进行审理、判决并无不当。原审法院在财产分割上照顾妇女，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人争议的焦点为本案程序是否违法，原审按同居关系审理是否适当。关于原审法院判决有无超出郭xx诉讼请求问题。原判在认定债权的基础上，基于郭xx“合理分割共同财产”的主张，照顾妇女的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，分割60%的债权归郭xx并无不当。上诉人李xx的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于其他债权债务问题，因上诉人李xx未提供有效证据证明其主张，可待有证据时另行主张权利。关于原审程序是否违法问题。上诉人李xx上诉称，郭xx请求离婚，原审法院在未予释明法律关系变更的前提下，认定解除上诉人与被上诉人之间的同居关系不当。根据上蔡县民政局婚姻登记处出具的李xx无婚姻登记记录证明，证明双方未办理结婚登记，应为同居关系，双方对此不持异议。郭xx虽以离婚为由提出诉讼，但根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条“未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求”离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除”的规定，原审法院认定解除双方之间同居关系，并无不当，但在判决主文未予显示不当，本院予以纠正。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2015）上民一初字第640号民事判决；
二、解除郭xx与李xx之间的同居关系。
二审案件受理费22400元，由上诉人李xx负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 乐