wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第82号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某甲（下称张某甲），男，1983年9月26日出生，万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月17日由万载县公安局取保候审，2014年4月9日经本院决定被逮捕，现拘押在万载县看守所。
辩护人张桓宾，江西天使律师事务所律师。
辩护人张焕繁，江西天使律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）84号起诉书指控张某甲犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月9日立案受理后，于2014年4月29日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，张某甲及其辩护人张桓宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，2013年12月16日早上7时许，张某甲无证驾驶小型货车送其子到万载县某小学上学，在驶入某小学内准备掉头时，货车的右前轮碾过某小学学生罗某某，致罗某某当场死亡。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为张某甲过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。张某甲系自首，可从轻或减轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
张某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：张某甲的犯罪行为情节较轻，应在三年以下有期徒刑内选择量刑起点；张某甲系自首，依法应减轻处罚；张某甲系初犯、偶犯，赔偿了受害人家属损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚，建议对张某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年12月16日早上7时许，张某甲无证驾驶小型货车送其子到万载县某小学上学，为方便车辆掉头，张某甲将车辆驶入某小学校内，在校内操场上张某甲驾驶的货车的右前轮碾过某小学学生罗某某，致罗某某当场死亡。经鉴定，罗某某系因严重颅脑损伤大失血死亡。事发后，张某甲委托他人报警，并到张某乙家等待公安民警。到案后，张某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2013年12月17日，张某甲与死者家属达成赔偿协议，张某甲赔偿了死者家属全部损失298000元，取得了谅解。
上述事实，张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人张某乙、徐某某、邹某某的证言，现场示意图、照片和勘验笔录，指认现场照片，扣押、发还物品清单，尸检鉴定书，归案说明，赔偿协议，谅解书及张某甲常住人口信息等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，张某甲无证驾驶车辆驶入小学校园，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。张某甲委托他人报警后在家等待民警，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。张某甲赔偿了死者家属的全部损失，且取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于张某甲无证驾驶，并将车辆驶入小学校园内，致一人死亡，因此，对张某甲辩护人认为其犯罪情节较轻的辩护意见，本院不予采纳。根据张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 龙 艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 维
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2957号
申请执行人留小珠
被执行人查雪花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3488号，依法向被执行人查雪花发出执行通知书，责令被执行人查雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人查雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结查雪花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币189071元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王信华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初242号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年9月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月17日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月15日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
指定辩护人刘某甲，湖南某某律师事务所律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某甲犯妨害公务罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，代理审判员李琳和人民陪审员王伟平参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理，代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人杨某甲及其指定辩护人刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年5月17日6时30分许，被告人杨某甲在湘潭市雨湖区某某镇爱国某村菜市场路口卖鱼，因倒脏水和让路问题与环卫工人田某某言语不合，继而用拳打脚踢等方式殴打田某某和前来劝架的被害人王某甲。湘潭市雨湖区某某派出所民警刘某乙、被害民警成某某接警后，身着警服驾车抵达现场，在表明身份后向在场人员了解情况。杨某甲因执法民警及时制止而殴打田某某未果，转而用脚踢打民警刘某乙、成某某，后被民警带至某某派出所，杨某甲欲强行离开，拒不配合调查，扬言要打警察，并在执法民警制止其离开过程中对民警刘某乙、成某某及被害人金某某（辅警）拳打脚踢。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，成某某、金某某、王某甲均构成轻微伤。经湘雅某医院司法鉴定中心鉴定，杨某甲在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力人。
2016年6月22日、24日，被害人成某某、金某某和刘某乙对其行为表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关提向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人杨某甲的行为已构成妨害公务罪。提起本院依法惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实无异议。其指定辩护人刘某甲希望法庭考虑杨某甲的身体情况。
经审理查明：2016年5月17日6时30分许，被告人杨某甲在湘潭市雨湖区某某镇爱国某村菜市场路口卖鱼，因倒脏水和让路问题与环卫工人田某某言语不合，继而用拳打脚踢等方式殴打田某某和前来劝架的被害人王某甲。湘潭市雨湖区某某派出所民警刘某乙、被害民警成某某接警后，身着警服驾车抵达现场，在表明身份后向在场人员了解情况。杨某甲因执法民警及时制止而殴打田某某未果，转而用脚踢打民警刘某乙、成某某，后被民警带至某某派出所，杨某甲欲强行离开，拒不配合调查，扬言要打警察，并在执法民警制止其离开过程中对民警刘某乙、成某某及被害人金某某（辅警）拳打脚踢。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，成某某、金某某、王某甲均构成轻微伤。经湘雅某医院司法鉴定中心鉴定，杨某甲在实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力人。
2016年6月22日、24日，被害人成某某、金某某和刘某乙对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人田某某及王某甲的陈述：证实2016年5月17日6时30分许，被告人杨某甲在湘潭市雨湖区某某镇爱国某村菜市场路口卖鱼时，因倒脏水和让路问题与田某某发生口角，并殴打田某某及前来劝架的王某甲的事实。
2、被害人刘某乙、成某某、金某某的陈述：证实他们三人接报警后将杨某甲带到某某派出所，杨某甲期间不配合调查，并殴打上述三位执法干警的情况。
3、证人郭某某、刘某丙、文某某、王某乙的证言：证实被告人杨某甲与田某某发生纠纷以及妨碍公安干警执法的情况。
4、辨认笔录：王某甲、田某某、郭某某辨认出杨某甲的情况以及田某某、王某甲辩护出被打干警的情况。
5、刘某乙、成某某的人民警察证：证实其具有执法资格的情况。
6、现场检测报告：证实杨某甲案发时没有吸毒。
7、照片：证实刘某乙、成某某被杨某甲暴力抗法的情况。
8、湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实刘某乙所受损伤不构成轻微伤、金某某所受损伤构成轻微伤、成某某所受损伤构成轻微伤、田某某所受损伤不构成轻微伤、王某甲所受损伤构成轻微伤。
9、云湖桥镇长湖村村委会证明：证实杨某甲有精神病的情况。
10、证人谭某某、杨某乙的证言：证实杨某甲有精神病的情况。
11、湘雅某医院司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实对杨某甲进行精神病鉴定，结论为：在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。
12、被告人杨某甲对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人杨某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲认罪态度好，依法可以从轻处罚；能取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据湘雅某医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，案发时，被告人杨某甲属于限制行为能力人，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第某百七十七条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十某条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第某日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
代理审判员 李 琳
人民陪审员 王伟平
二〇一六年八月四日
代理书记员 黄 圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第某百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十八条第三款：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十某条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第137号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈良成。
上诉人（原审原告、反诉被告）周领华。
以上两上诉人的共同委托代理人刘伟军。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈进业。
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢桂香。
委托代理人陈翠。
上诉人陈良成、周领华因与被上诉人陈进业、谢桂香财产损害赔偿、健康权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院于二○一三年十一月二十日作出的（2013）新民初字第715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人陈良成、周领华及其委托代理人刘伟军，被上诉人陈进业以及被上诉人谢桂香的委托代理人陈翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈良成老屋与陈和平共垛，陈和平房屋与陈进业房屋相邻，陈和平多年前己外出，十多年前陈和平的房屋倒塌。2012年，陈良成在既未经有关部门批准，也未协调处理好相关邻里矛盾的情况下，擅自在原地基包括陈和平屋地基基础上将老屋翻新，因而引发双方之间的邻里纠纷。陈良成新屋建成后，在房屋右方卫生间的墙根打孔向外排放污水，与之相邻的是陈进业的厨房。陈良成用毛石砌好了与陈进业相邻的水沟堡坎，陈进业认为陈良成新屋的排水改变了历史形成的流向，厕所污水排放出来对着自己的厨房更是一种损害，因而在新屋建成前后多次进行阻拦，经乡、村干部多次调解达成协议，该协议第二条约定了“厕所污水不能排放到水沟内”，第五条约定了“修筑的水沟坎应保持直线，陈良成自愿在签订协议三日内将原折线石坎拆除”。因陈良成未遵守协议约定，2012年7月，陈进业撬开了陈良成修建的水沟堡坎。经鉴定损失为1171.8元。2013年1月30日中午，谢桂香持木棒打烂了陈良成房屋的窗户玻璃，周领华见后将大粪泼在谢桂香身上，随后两人争扭在一起，争扭中谢桂香头部受伤，公安民警赶到现场对双方进行了劝阻。陈进业从外回家时，见其母头部受伤，听其母称系陈良成打伤，便持木棒打烂了陈良成的部分门窗。谢桂香泼了大粪在陈良成的堂屋内。随后陈进业租车送其母到新邵县人民医院住院治疗。2013年3月14日，双方矛盾经乡、村调解未果，谢桂香持柴刀砍坏了陈良成房屋（陈良成尚未入住）的大门和小门，并睡在陈良成的堂屋不肯离开。2013年3月19日，公安机关分别对陈进业、谢桂香作出了拘留七日和十日的治安行政处罚。陈良成的财产损失经鉴定为2714.6元（堡坎除外），鉴定费2400元。谢桂香经邵阳市同济司法鉴定所鉴定为轻微伤，住院3天（2013年1月30日至2月1日），因此造成的损失为：医疗费2407元、鉴定费400元、护理费180元、住院伙食补助费90元、租车费（交通费）200元，合计3077元。
原审法院认为，本案属因邻里纠纷引起的财产损害赔偿纠纷和健康权纠纷。陈良成在建房时既未经有关部门批准，又未协调好邻里关系的情况下擅自建房，经调解达成协议后，又违反约定。因此，陈良成在起因上应负主要责任。双方发生邻里矛盾后，不是采取正当合理途径解决矛盾，而是采取过激行为，损坏陈良成财物，在起因上陈进业亦应负一定责任。关于陈良成的损失认定问题，水沟堡坎经鉴定损失为1171.80元，因陈良成未能提供建设用地红线图，无法确认其使用权的合法性，又违反双方约定，对此不予支持。其余损失，陈进业在诉讼中虽然请求重新鉴定，但考虑到所花鉴定费开支等过大而放弃申请，因此，根据鉴定结论予以认定。对陈良成造成的损失，陈进业应负主要责任。谢桂香泼大粪在陈良成的堂屋内，又强行住进该屋，其行为是错误的，但不符合精神损害赔偿的条件，陈良成据此请求赔偿精神损害抚慰金，理由不能成立。陈良成请求支付鉴定费600元，但未提供相关依据，同时属于陈良成的不当支出，理应由陈良成自负。关于谢桂香的受伤认定问题，周领华与谢桂香争抢木棒双方争扭在一起，公安民警赶到现场时，谢桂香头部己有伤，因此，应认定谢桂香的伤为双方争扭时所致。周领华称谢桂香为自伤依据不充分。对谢桂香造成的损失，周领华应负主要责任。周领华泼大粪到谢桂香身上，是一种侮辱人格的行为，同时也导致双方矛盾进一步激化，谢桂香请求赔偿精神损害抚慰金，予以适当支持。对于谢桂香请求赔偿房屋采光、通风的损失，因其未提出具体的诉讼请求，也未提供相关证据，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：（一）由陈进业、谢桂香共同赔偿陈良成、周领华财产损失及价值鉴定费3600元，陈良成、周领华的其余损失自负；（二）由周领华赔偿谢桂香医疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、精神损害抚慰金3600元，谢桂香的其余损失自负；（三）驳回陈良成、周领华的其他诉讼请求；（四）驳回陈进业、谢桂香的其他诉讼请求。案件受理费25元，反诉受理费25元，合计50元，由双方各负担25元。
陈良成、周领华上诉称，其在纠纷起因上不应当承担主要责任，谢桂香的伤系自伤所致，该损害后果不应由周领华承担，原审划分责任不公，未支持其水沟堡坎鉴定损失与精神损害赔偿金不当。请求撤销原判，改判驳回陈进业、谢桂香反诉请求。
陈进业、谢桂香答辩称，陈良成、周领华的上诉请求不能成立，请二审予以驳回并支持陈进业、谢桂香的原审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，陈良成未经有关部门批准擅自建房，又未能遵守协议约定正确处理污水排放等问题，致使双方矛盾激化，原审认定陈良成在本案纠纷起因上应负主要责任并无不当。双方矛盾激化致争执扭打，彼此均实施了损害、破坏对方财产，伤害对方人身的侵权行为，原审根据各自的过错大小与导致损害后果的原因力比例，判令双方承担相应的赔偿责任，责任划分并无不当。谢桂香在与周领华争抢木棒过程中致伤，周领华应当承担侵权损害赔偿责任，周领华上诉谢桂香属自伤与查明的事实不符，该理由不能成立。谢桂香泼大粪至陈良成堂屋，周领华泼大粪至谢桂香身上，均构成侵权，但前者侵犯的是财产权，后者侵犯的是人身权，原审酌情支持谢桂香精神损害抚慰金的赔偿请求，而未支持周领华精神损害抚慰金的赔偿请求符合法律规定。至于水沟堡坎的损失，因陈良成未提供充分有效证据证实该水沟堡坎土地使用的合法权限，原审对此未予支持并无不可。综上，陈良成、周领华的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由陈良成、周领华共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
代理审判员 贺显平
二〇一四年四月一日
代理书记员 黄健屏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1640号
申请执行人：金嫚。
被执行人：宋卫和。
案由：生命健康权身体权纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1075号民事判决书
申请执行人金嫚与被执行人宋卫和生命健康权身体权纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月27日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庄会彬
二〇一四年十二月十八日
书记员 周 曼
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖18号
原告：陈素恋，女，1980年7月29日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。
被告：林镇福，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
第三人：林明香，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
2017年4月1日漳州市龙文区人民法院立案受理了原告陈素恋诉被告林镇福定金合同纠纷一案，被告林镇福于2017年4月23日提出管辖权异议，请求将本案移送平和县人民法院或深圳市南山区人民法院管辖，漳州市龙文区人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0603民初821号民事裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院处理。漳州市芗城区人民法院认为漳州市龙文区人民法院移送错误，两地人民法院之间因管辖权产生争议，经协商不成，漳州市芗城区人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，本案定金合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告陈素恋提供的署名收款人林镇福、林明香的《定金收条》确认，收到陈素恋购房定金壹拾万元整。该《定金收条》还约定：“若林镇福违约，不出售此房产，则应赔偿人民币壹拾万元给陈素恋，并退还之前定金壹拾万元整”，双方未明确约定合同履行地。现陈素恋因林镇福反悔拒绝出售约定的房产，根据上述约定诉至法院，请求判令被告林镇福双倍返还定金，支付剩余款项10万元，即被告林镇福应履行定金合同约定的退还定金10万元，另外赔偿10万元给陈素恋的合同义务。故本案定金合同纠纷争议标的为给付货币，陈素恋作为接收货币一方，其住所地的漳州市芗城区为合同履行地。被告林镇福住所地的平和县人民法院与合同履行地的漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权，漳州市龙文区人民法院依据原告陈素恋的选择裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
原告陈素恋与被告林镇福、第三人林明香定金合同纠纷一案由福建省漳州市芗城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖18号原告：陈素恋，女，1980年7月29日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。被告：林镇福，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省平和县，委托诉讼代理人：陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。第三人：林明香，女，1978年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，2017年4月1日漳州市龙文区人民法院立案受理了原告陈素恋诉被告林镇福定金合同纠纷一案，被告林镇福于2017年4月23日提出管辖权异议，请求将本案移送平和县人民法院或深圳市南山区人民法院管辖，漳州市龙文区人民法院于2017年5月3日作出（2017）闽0603民初821号民事裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院处理。漳州市芗城区人民法院认为漳州市龙文区人民法院移送错误，两地人民法院之间因管辖权产生争议，经协商不成，漳州市芗城区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案定金合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告陈素恋提供的署名收款人林镇福、林明香的《定金收条》确认，收到陈素恋购房定金壹拾万元整。该《定金收条》还约定：“若林镇福违约，不出售此房产，则应赔偿人民币壹拾万元给陈素恋，并退还之前定金壹拾万元整”，双方未明确约定合同履行地。现陈素恋因林镇福反悔拒绝出售约定的房产，根据上述约定诉至法院，请求判令被告林镇福双倍返还定金，支付剩余款项10万元，即被告林镇福应履行定金合同约定的退还定金10万元，另外赔偿10万元给陈素恋的合同义务。故本案定金合同纠纷争议标的为给付货币，陈素恋作为接收货币一方，其住所地的漳州市芗城区为合同履行地。被告林镇福住所地的平和县人民法院与合同履行地的漳州市芗城区人民法院对本案均有管辖权，漳州市龙文区人民法院依据原告陈素恋的选择裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：原告陈素恋与被告林镇福、第三人林明香定金合同纠纷一案由福建省漳州市芗城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年七月二十八日书记员  王艺云
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1158号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人郑玉莲，女，1979年9月23日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉莲借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十二日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1158号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人郑玉莲，女，1979年9月23日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉莲借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第31号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年1月20日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，农民，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月27日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员艾晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2013年12月16日20时40分许，被告人刘某某在济阳县仁风镇姬店村“福顺酒店”门口，因琐事与姬店村村民李某某之子李某乙相互推搡。李某某过去后，被刘某某持酒瓶击打头部一下，继而与刘某某互殴。互殴中，刘某某将李某某左手拇指咬伤，李某乙随即报警。被告人刘某某明知他人报警，而在现场等候处理，在被带至公安机关后如实供述了上述事实。经法医鉴定，李某某左手损伤属轻伤。
另查明，双方达成赔偿谅解协议，被告人刘某某的亲属赔偿李某某经济损失9500元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李某甲、李某乙、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，发、破案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。刘某某明知他人报案而在现场等待，且在被带至公安机关后如实供述犯罪事实，应视为自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月十七日
书记员 许秀兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03144号
罪犯冯亚乐，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年10月25日作出（2011）丹刑初字第512号刑事判决，认定被告人冯亚乐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年4月15日起至2015年12月14日止。判决发生法律效力后，于2011年11月18日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯冯亚乐，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯冯亚乐，在2014年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达247分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2012年10月、2014年4月连续两次获监狱表扬。悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯冯亚乐减去余刑。
经审理查明，罪犯冯亚乐提供了其户籍所在地镇政府2014年5月18日出具的其家庭经济困难的证明。执行机关提出的罪犯冯亚乐悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯亚乐在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。对其提供的经济困难证明本院予以采信，本次减刑对履行财产刑不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚乐减去有期徒刑一年四月十五天（减刑后刑期至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00832号
原告杨波，男，1984年11月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人折海艳，女，1983年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘海峰，男，1965年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
被告王亚玲，女，1968年10月5日出生，汉族，陕西省神木县人，职业、住址不详。
被告杨文忠，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告杨波与被告刘海峰、王亚玲、杨文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨波未到庭由其委托代理人折海艳到庭参加了诉讼，被告刘海峰、王亚玲、杨文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨波诉称：2012年5月22日，被告刘海峰由被告杨文忠担保向原告借款40万元，双方约定月利率为3%，并向原告出具借据一支。借款后三被告将利息支付至2012年7月22日，借款本金及剩余利息均再未向原告支付。该笔借款系被告刘海峰、王亚玲夫妻关系存续期间的共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。故请求：一、由被告刘海峰、王亚玲、杨文忠偿还原告借款本金40万元及利息，利息自2012年7月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。二、本案诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提交了借据一支及银行转账回单一支，证明2012年5月22日，被告刘海峰由杨文忠担保向原告杨波借款40万元，约定月利率为3%，原告已将款项交付给刘海峰的事实。
被告刘海峰、王亚玲、杨文忠未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2012年5月22日，被告刘海峰由被告杨文忠担保向原告杨波借款40万元，约定月利率为3%。并向原告出具了借据一支，载明：“今借到，杨波人币肆拾万元整（400000.00），月3%，借款人刘海峰，担保人杨文忠，2012年5月22日”。未约定借款期限、保证方式、保证期间。原告于当日将所借款项交付与被告刘海峰，但实际交付金额为38.8万元。借款后，被告刘海峰将利息支付至2012年7月22日，借款本金未予偿还。原告于2013年3月向被告刘海峰主张权利但未明确宽限期，并于2014年2月向被告杨文忠主张权利要求偿还借款。
另查：2012年5月22日中国人民银行同期同类三至五年贷款年利率为6.9%，月利率的四倍为2.3%。
本院认为：原告杨波与被告刘海峰之间签订的借款合同合法、有效。因原告杨波与被告刘海峰未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告杨波可以催告被告刘海峰在合理期限内返还。因此，被告刘海峰应当按照借款合同约定与法律规定向原告杨波偿还该笔借款。原告交付借款时预先扣除了利息12000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款金额为38.8万元，故被告刘海峰应向原告偿还借款本金38.8万元。借款时原、被告双方约定借款月利率为3%，中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍为2.3%，该利率约定虽系当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护之规定，已付利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.3%计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告杨文忠以保证人的身份在原告杨波与被告刘海峰签订的借条上签名，对借款期限、保证方式、保证期间均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定该保证为连带责任保证，该法第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，原告于2013年3月向被告刘海峰主张权利但未明确宽限期，并于2014年2月向被告杨文忠主张权利要求偿还借款。原告于2015年5月5日向本院提起诉讼，由此可见原告现要求保证人承担保证责任未超过诉讼时效，被告杨文忠应按连带责任保证对该笔债务承担保证责任。因原告并未向法庭提供证据证明被告刘海峰与王亚玲系夫妻关系及该笔债务系婚姻存续期间所产生的债务，故对于原告要求被告王亚玲与刘海峰以夫妻共同债务偿还借款的理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、由被告刘海峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨波借款本金38.8万元及其利息（利息从2012年7月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.3%计算），被告杨文忠承担连带偿还责任。
二、被告杨文忠承担保证责任后，可以向债务人刘海峰追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告杨波负担350元、被告刘海峰负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 婧
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0721民初545号
原告：榆社县木林森专卖店，住所地榆社县漳河商场*楼。
经营者：乔美青，经理。
委托诉讼代理人：连贵兵，男，1966年7月26日出生，汉族，榆社县人，个体。（系乔美青的丈夫）
被告：曹霞，女，1974年10月30日出生，汉族，榆社县人。
原告榆社县木林森专卖店诉被告曹霞名誉权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告榆社县木林森专卖店委托诉讼代理人连贵兵、被告曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆社县木林森专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在网络上赔礼道歉，澄清事实。2、依法判令被告赔偿原告经济损失3万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹霞于2016年8月23日在原告处购买布鞋一双（货号为64159-203），尺码为38号。2017年6月9日被告再次来到原告处要求赔偿，由于超出国家规定的理赔时间，原告未给予赔偿。后被告曹霞便在微信网络中录制视频，造谣诋毁原告形象，歪曲事实，给原告造成了不可估量的经济与名誉损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法裁判。
被告曹霞辩称，1.我在原告处购买鞋以及于2017年6月9日又到被告处协商处理产品质量问题均是事实。但原告诉称在朋友圈中转发诋毁其名誉的小视频不是我录制的。2.我认为小视频的内容系在陈述事实，不存在歪曲事实，造谣诋毁。该小视频系对原告商品质量情况及服务态度等商誉的评价，不存在对原告名誉权的侵犯。3.原告无任何证据证明其因此事件存在经济损失，且原告自身存在出售其他品牌商品、商品质量有问题、服务态度不好等问题。故我认为应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于原告提供的产品合格证复印件、质量三包说明书复印件、木林森经营许可证复印件各一份，被告辩称其看不懂。本院认为以上证据仅可证明原告未给被告赔偿损失的原因，与本案无关联性，故本院不予采信。经庭审本院认定的事实是：被告曹霞于2016年8月23日在原告处购买布鞋一双（货号为64159-203），尺码为38号。穿一段时间后鞋底开裂，于2017年6月9日来到原告处要求赔偿。由于超出三个月的理赔时间，且被告当时购买鞋子为特价商品，没有保修期，亦未带有购买小票，故原告未给被告退换。后原告在微信朋友圈中发现一段小视频，内容大意为：在木林森买了一双鞋，穿了三个月左右鞋底子开了，木林森的鞋质量不好。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中所获得的社会评价即自己的名誉，依法所享有的不可侵犯的权利。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告认为被告在自己未给退换鞋子的情况下，用微信录制小视频并在朋友圈中进行转发侵害了自己的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。通过对本案审理，被告所发的小视频为陈述事实的一种方式，是被告对原告销售的产品质量进行的评论，不构成侵权。故对于原告请求判令被告在网络上赔礼道歉、澄清事实的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，谁主张谁举证的原则，原告没有提供相关证据证明被告侵害了自己的名誉权，亦未提供证据证明有经济损失以及经济损失与被告行为之间有因果关系。故原告请求判令被告赔偿其经济损失3万元的主张，缺乏事实与法律依据，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据之若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告榆社县木林森专卖店的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告榆社县木林森专卖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑兆丰
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 张丁荣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 东
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终570号
上诉人（原审被告）上海劲翔汽车租赁服务有限公司。法定代表人邬玮珑。被上诉人（原审原告）谭小喜，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人上班地点不固定，不能确定劳动合同履行地一直在上海市闵行区，故本案应由上诉人住所地法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人谭小喜在乐购莘松店从事班车驾驶员工作，本案的劳动合同履行地在乐购莘松店，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22730号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为酷狗公司进行公证取证的地点为上海市徐汇区，本案侵权行为地应当为上海市徐汇区，故请求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第22730号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 莹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第375号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人夏某某，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县四十里堡镇。2010年3月24日因殴打他人被沂水县公安局罚款三百元。2015年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，现在家。
辩护人高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人夏某某及辩护人高洪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日16时许，被告人夏某某因不满沂水汽车站运行中心不给其经营的鲁QW59**号客运汽车出站手续，为泄私愤驾驶鲁QW59**号客车多次冲撞沂水县汽车站运管中心门口，致汽车站运管中心门、窗、墙等被损毁，价值4413元。案发后，被告人夏某某主动投案，并赔偿对方损失16805元。
公诉机关认为，被告人夏某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称被害单位扣得行驶证、营运证。其辩护人辩护意见为，被告人具有自首、认罪、悔罪，初犯偶犯、积极赔偿、取得了谅解等从轻或减轻情节，应免予处罚。
经审理查明，被告人夏某某经营沂水至莒县线路客车，2015年1月15日16时许，被告人夏某某因不满沂水汽车站运行中心不给其经营的鲁QW59**号客运汽车出站手续，为泄私愤驾驶鲁QW59**号客车多次冲撞沂水县汽车站运管中心门口，致汽车站运管中心门、窗、墙等被损毁，价值4413元。案发后，被告人夏某某主动投案，并赔偿对方损失16805元。取得了被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验笔录：证实了案发现场的自然条件及现场物品散落状况，并附现场照片12张、现场图一份。
2、鉴定意见：本案沂水县汽车站被毁损的铝合金门窗、大理石等物品损失价值共计4413元整。
3、视听资料，案发当时夏某某驾驶的客车撞击运行中心的全部过程：客车冲上三层台阶后与运行中心门窗第一次撞击，后退后又向前撞击三次。
4、证人张某某、薛某某、徐某某、武某某、陈某某、陈某、刘某某证言
5、被告人夏某某的供述
6、其他综合证据：受案登记表、到案经过、户籍证明、前科材料、收据、谅解书。
本院认为，被告人夏某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人夏某某主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人归案后积极赔偿了被害单位的经济损失、取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人具有自首、认罪、悔罪、积极赔偿损失、取得了谅解等从轻或减轻情节，予以采纳。但被告人明知该办公室内有人正在工作，而寻衅滋事驾车撞击，在量刑时应考虑该情节；因此辩护人关于免予处罚的辩护意见，不予采纳。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县四十里司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵金武
审 判 员 张敬花
人民陪审员 高法红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于海洪
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第294号
原告：张某，农民。
委托代理人：胡欣荣。
被告：李某，农民。
委托代理人：解晓伟。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员刘彦雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及代理人胡欣荣、被告李某及代理人解晓伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告系经人介绍相识，于××××年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常吵闹。婚后的2007年11月18日生一女儿取名李雨鑫，2010年6月28日生次女李鑫雨。孩子的出生也未增进夫妻的感情，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。两个女儿与我感情深厚，请求抚养两个孩子，要求被告承担51717.90元抚养费。婚后我们在安平县购买楼房一套合人民币180000元，应平均分割。
被告答辩称：我和被告结婚十年来，夫妻感情尚可，我不同意离婚。现两个女儿一直随我和我的父母生活，如果原告非离婚不可的话，两个女儿均应由我抚养，原告应一次性给付抚养费50000元。2014年2月所购楼房，首付了7万元，只有5万元是我们二人出资，因原告有过错，应不分或少分。
经审理查明：原告张某与被告李某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。夫妻感情是否破裂原、被告双方存有争议。原告主张因婚前缺乏了解，双方性格不和，经常吵闹，主张感情已破裂。被告认为双方感情还好，没有分居，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告婚后的2007年11月18日生一女儿取名李雨鑫，2010年6月28日生次女李鑫雨，现都随被告生活，原、被告对此无异议。孩子的抚养双方有争议。原告主张两个女儿应全由自己抚养，也可以抚养其中的一个，如果被告一个女儿都不让其抚养，原告将不承担抚养费用；被告主张两个女儿都由自己抚养，由原告承担抚养费。原、被告在安平县金地格林小镇所购的一套商品房已首付了70000元，双方无异议。如何分割房款双方有争议。原告主张自己出资了50000元，被告出资了20000元，70000元应平分；被告主张50000元是我们共同财产，20000元是我个人借的，属于债务，50000元可以共同分割。庭审中原、被告对其主张都没有证据向法庭提供。本案经调解双方没有达成一致意见。
本院认为：婚姻自由是法律给予婚姻双方的权利，但夫妻同样肩负着很多的义务，特别是子女的抚养问题是为父母者的一项沉甸甸的责任。教育专家和心理学家认为婴幼儿在幼儿期身心能否健康，关系到其一生健康人格的培养，而父母的关怀抚爱不可替代。本案审理中并未发现原、被告有根本性矛盾，虽然原告主张离婚，但也未提供夫妻感情破裂的证据。被告认为夫妻感情尚好，不愿意离婚。现原、被告的两个女儿都很年幼，需要夫妻共同呵护，因此，应给原、被告一个和好的机会。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘彦雄
二〇一四年六月六日
书记员 王根亮
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第93号
原告卢丽嫦，女，汉族，1964年2月26日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。
委托代理人：黄新梅，女，汉族，1984年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告罗德山，男，汉族，1974年8月9日出生，住广东省清远市清城区。
被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司。
住所地：郁南县建城镇罗旁风柜坳涌口。
法定代表人：宋刚，该公司总经理。
原告卢丽嫦诉被告罗德山、郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫家钦独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告代理人苏东海到庭参加诉讼；被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，原、被告签订《场地租赁合同》原告将场地租与被告，约定月租金为130000元，租期为10年，每月8日前交当月租金。被告自2012年12月份至2013年12月份都按时交纳了租金，但在2014年1月份起就一直拖欠租金，后经追讨仍拒不交纳。原、被告于2014年12月27日，就拖欠租金事宜达成付款协议，但被告一直未依约履行，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：一、被告立即支付拖欠的场地租金及滞纳金1730300元（其中租金1430000元，滞纳金300300元）；二、诉讼费由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明：2012年12月28日，原告卢丽嫦将其所有位于郁南县建城镇罗旁风柜坳涌口的粤房地证字第C45997**号房地产租与被告罗德山使用。双方签订《场地租赁合同》，约定月租金为130000元，租期为10年，每月8日前交当月租金，每超期一天加收3%的滞纳金。自2014年1月份起被告罗德山一直拖欠租金，后经追讨仍未及时交纳。2014年12月27日，经结算被告罗德山欠结原告租金1430000元及滞纳金300300元，双方就此达成付款协议，约定：“乙方须在2015年1月8日前支付2014年12月、2015年1月的租金及11个月的滞纳金合计560300元给甲方。……”被告罗德山届时未能如约履行付款协议。
被告罗德山为郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司主要股东，实际控制人。被告罗德山租赁上述场地是用于郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司生产经营使用。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，被告罗德山作为被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司主要股东，实际控制人，虽以个人名义与原告卢丽嫦签订《场地租赁合同》，但该场地实际用于该公司生产经营使用，故被告罗德山在本案房屋租赁合同法律关系中的行为，应视为该公司的民事行为，相关权利和义务由该公司享有和承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”本案中，被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司作为租赁合同的实际权利义务相对人，故本院认为，应由其向原告支付租金1430000元及滞纳金300300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢丽嫦租金1430000元及滞纳金300300元；
二、驳回原告卢丽嫦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10186.35元，由被告郁南县鼎泰丰陶瓷原料有限公司负担。诉讼费原告已预交，被告履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 莫家钦
二〇一五年七月十五日
书记员 吴 海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5443号
原告毛宽浩。
被告天津港滨安程机电设备维修有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽航一路1361号。
法定代表人胡志凯，总经理。
被告胡志凯。
委托代理人高红，系被告胡志凯之妻，中国外运天津有限公司塘沽分公司职工。
本院在审理原告毛宽浩诉被告天津港滨安程机电设备维修有限公司、被告胡志凯劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告毛宽浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛宽浩撤回起诉。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，由原告毛宽浩负担（已交纳）。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 李明宇
人民陪审员 李 昊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 倪天骄
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第599号
原告：王东旭，住吉林省德惠市。
被告：李立君，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告王东旭诉被告李立君民间借贷纠纷一案中，原告王东旭于2015年10月9日向本院书面申请撤回对被告李立君的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王东旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王东旭撤回对被告李立君的起诉。
案件受理费50.00元减半收取，由原告王东旭负担。
代理审判员 郑洪波
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄旸彤
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0159号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人何某，女。2000年1月26日因盗窃被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2001年8月8日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2005年10月18日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年六个月；2009年3月2日因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年6月8日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同年6月14日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2014年8月16日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，同年9月1日被强制隔离戒毒二年。2014年11月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于无锡市第二看守所。
被告人许某，无业。2014年8月16日因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日。2014年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2015年12月1日经本院决定被执行逮捕，现羁押第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人何某、许某涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月29日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉，被告人何某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人何某、许某经预谋，以人民币3700元的价格从王某某（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后由二人共同保管。2014年8月15日，公安机关在二被告人共同居住的无锡市滨湖区中南家园XX号XX室抓获被告人何某、许某，并在房间内查获了二人非法持有的毒品甲基苯丙胺18.58克。
上述事实，被告人何某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺；涉毒人员王某某的供述及辨认笔录；被告人何某、许某的供述及辨认笔录；无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、情况说明、检查笔录、收缴毒品专用收据、被告人何某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、许某共同非法持有毒品甲基苯丙胺18.58克，二被告人的行为均已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某、许某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人何某曾因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。被告人何某、许某在侦查阶段虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年12月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4679号
原告：崔凤生，男。
委托代理人郑立华，女。
被告：苑清伟，男。
原告崔凤生诉被告苑清伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告崔凤生于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔凤生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔凤生撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告崔凤生负担。
审判员 陈晓辉
二〇一七年一月十三日
书记员 李 菡
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第654号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌盗窃于2014年6月18日被抓获，次日被监视居住。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年5月3日15时许，被告人何某到龙湾区蒲州街道飞云江路45号庄威服饰应聘工作后到307宿舍入住时，翻看同宿舍人员的床铺，找到三个钱包，发现其中两个钱包有钱，便窃得钱包内现金约人民币300元及一个钱包后离开现场。
2、同年5月5日下午，被告人何某到龙湾区蒲州街道雁荡东路99弄8号吉利达鞋厂应聘工作后到401宿舍入住时，翻看同宿舍人员的东西，并窃取被害人张伶美放于宿舍包内现金约人民币400元和黄金戒指一个，后离开现场。
3、同年5月25日，被告人何某到龙湾区蒲州街道上庄村门头前路33号金鸳鸯服饰应聘工作后到302宿舍入住时，窃取被害人周维强放于宿舍钱包内现金约人民币300元，后离开现场。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处，并建议对何某在有期徒刑六个月至一年的幅度内惩处，并处罚金。
被告人何某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2014年5月3日15时许，被告人何某到龙湾区蒲州街道飞云江路45号庄威服饰应聘工作后到307宿舍入住时，翻看同宿舍人员的床铺，找到三个钱包，发现其中两个钱包有钱，便窃得钱包内现金�人民币300元及一个钱包后离开现场。
2、同年5月5日下午，被告人何某到龙湾区蒲州街道雁荡东路99弄8号吉利达鞋厂应聘工作后到401宿舍入住时，翻看同宿舍人员的东西，并窃取被害人张伶美放于宿舍包内现金约人民币400元和黄金戒指一个，后离开现场。
3、同年5月25日，被告人何某到龙湾区蒲州街道上庄村门头前路33号金鸳鸯服饰应聘工作后到302宿舍入住时，窃取被害人周维强放于宿舍钱包内现金约人民币300元，后离开现场。
2014年6月18日，被告人何某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人汪丹、张伶美、周维强的陈述，分别证明其于上述时间、地点被盗财物的事实及被盗财物的数额、种类等。
2、被告人何某的供述，供认了其于上述时间、地点实施盗窃的事实经过。
3、辨认笔录及照片，证明�告人何某归案后对作案地点的辨认情况。
4、抓获经过，证明被告人何某系被动到案的情况。
5、常住人口信息，证明被告人何某的身份情况。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人何某归案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人何某退赔涉案赃款、赃物，返还各相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年八月十二日
书记员 陈叶丽
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01045号
申请执行人肖志虎，男，汉族，居民。
被执行人赵彦，男，汉族，居民。
被执行人丁巨春，男，汉族，居民。
申请执行人肖志虎与被执行人赵彦、丁巨春民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2012年2月29日作出的（2012）建民初字第0227号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月30日向建湖县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。且申请执行人撤回本次强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2012）建民初字第0227号民事调解书终结执行，如被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人有权向人民法院申请恢复原生效判决文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年六月十六日
书记员 李长艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01092号
原告：刘邦荣，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：罗维光，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：张伟，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘邦荣与被告罗维光、张伟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘邦荣于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘邦荣撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘邦荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦荣负担。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 谭满意
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01092号
原告：刘邦荣，女，1959年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务所律师。
被告：罗维光，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市，现羁押于安徽省濉溪县看守所。
被告：张伟，男，1979年10月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告刘邦荣与被告罗维光、张伟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘邦荣于2015年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘邦荣撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘邦荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦荣负担。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 谭满意
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐晓芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1829号
上诉人（原审原告）：沈阳市第二运输公司汽车六队，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李玉岭，该单位总经理。
委托代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张明志。
委托代理人：张素艳，张明志姐姐。
委托代理人：张媛，张明志女儿。
上诉人沈阳市第二运输公司汽车六队因与被上诉人张明志劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
沈阳市第二运输公司汽车六队上诉称：请求撤销原判，驳回。被上诉人的诉讼请求。被上诉人回家休息的时间是1993年，不是1997年；一审法院没有认定劳动关系的期间；被上诉人的请求超过了仲裁时效。
张明志答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
沈阳市第二运输公司汽车六队向一审法院起诉称：张明志陈述在沈阳市第二运输公司汽车六队企业工作并缴纳保险，从1993年左右就没有上班。经沈阳市第二运输公司汽车六队单位自查，无法确认张明志所述事实。2016年1月20日张明志提供一份《情况说明》等证据证明存在劳动关系，但这些证据都是复印件真实性无法确认。2016年张明志曾经向法院提起劳动争议诉讼，要求沈阳市第二运输公司汽车六队支付其垫付医疗保险金等，法院经审理后认为双方不能确定存在劳动关系，后张明志在法院撤回起诉。本案，张明志在仲裁审理中并没有提交新的证据能够证明双方存在劳动关系。另外，根据张明志本人所述，张明志在1993年后就没有到单位上班，从1993年以后没有劳动事实存在，不能确认存在劳动关系。劳动仲裁在时间上不加区分就裁决双方存在事实劳动关系是错误的，故起诉至法院，请求法院判决双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：张明志于1981年3月9日到沈阳市第二运输公司汽车六队沈阳市第二运输公司汽车六队从事装卸工作，1997年因病回家休息至今未上班工作。
2016年张明志张明志曾向本院提起诉讼，要求沈阳市第二运输公司汽车六队返还档案、赔偿损失50000元、返还垫付养老保险金30000元、医疗保险金50000元，后于2016年11月4日撤诉。
另查明，1996年12月16日，沈阳市金轮运输服务中心注册成立，其隶属于沈阳市第二运输公司汽车六队沈阳市第二运输公司汽车六队。2009年4月2日，沈阳市金轮运输服务中心注销。
2017年1月3日，张明志因确认劳动关系向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2017年2月28日作出沈大劳人仲字[2017]6号仲裁裁决书，裁决张明志与沈阳市第二运输公司汽车六队存在劳动关系。沈阳市第二运输公司汽车六队不服，诉至法院。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，张明志提供的职工工龄确定表、沈阳市第二运输公司汽车六队出具的情况介绍、沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初3954号案件庭审笔录中的证人证言，能够形成完整的证据链条，证明张明志系沈阳市第二运输公司汽车六队单位职工，故法院认定沈阳市第二运输公司汽车六队与张明志之间存在事实劳动关系。关于沈阳市第二运输公司汽车六队提出张明志的养老保险缴费单位是沈阳市金轮运输服务中心，与沈阳市第二运输公司汽车六队不存在劳动关系的主张，因其仅提供一份显示单位名称为沈阳市金轮运输服务中心的养老保险个人账户对账单，未提供其他相关证据予以佐证。与张明志提供的证据相比，显然张明志提供证据的证明力高于沈阳市第二运输公司汽车六队，且沈阳市金轮运输服务中心又隶属于沈阳市第二运输公司汽车六队，故法院对沈阳市第二运输公司汽车六队的主张不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、原告沈阳市第二运输公司汽车六队与被告张明志存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳市第二运输公司汽车六队负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院另查明：原审卷宗第72页载明沈阳市第二运输公司汽车六队劳动工资科出具的《情况介绍》系原件，其中载明：“张明志是沈阳市第二运输公司汽车六队职工，于1981年3月9日参加工作……1997年因病回家。”《沈阳市企业职工工龄确认表》载明，张明志参加工作时间为81年3月9日。
本院认为：关于双方是否存在劳动关系的争议，《沈阳市企业职工工龄确定表》、加盖有沈阳市第二运输公司汽车六队劳动工资科印章的“情况介绍”及双方当事人的庭审陈述，能够形成完整的证据链条，证明张明志系沈阳市第二运输公司汽车六队单位职工，1981年3月9日参加工作。故一审法院认定沈阳市第二运输公司汽车六队与张明志之间存在事实劳动关系并无不当。关于上诉人提出的被上诉人的请求超过了仲裁时效的上诉主张，该项主张在仲裁和一审阶段并未提起，且确认之诉不适用时效，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审、二审案件受理费共计20元，由沈阳市第二运输公司汽车六队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 振
书 记 员 谢 媛
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00237号
原告张春和诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催20号
申请人：昊华宇航化工有限责任公司，住所地河南省焦作市沁阳市西向镇沁北工业集聚区，统一社会信用代码：91410000728676927K。
法定代表人：江政辉，总经理兼执行董事。
申请人昊华宇航化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10300051/24095314、票面金额20万元、出票日期2016年12月22日、到期日期2017年6月22日、出票人飞洲集团有限公司、收款人江山市启畅塑胶有限公司、付款人农行台州滨海支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人昊华宇航化工有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年七月二十日
代书记员 徐安邦
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民特600号
申请人王小红，女，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省。申请人上海泰丰箱包有限公司，住所地上海市。法定代表人翁崇铭，董事长。委托代理人翁蕋龄，女。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动报酬纠纷，于2016年4月19日经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海泰丰箱包有限公司一次性支付申请人王小红加班工资补差共计人民币1,200元。二、申请人上海泰丰箱包有限公司自愿按照国家有关规定发放2014年和2015年高温补贴1,600元。三、以上两项共计2,800元。四、双方签订协议后，申请人上海泰丰箱包有限公司于5个工作日内将上述款项以银行转账方式转入申请人王小红指定的银行卡内。五、双方自签订本协议后，就之前的加班工资、高温补贴等均无任何争议，申请人王小红并承诺不再做出损害申请人上海泰丰箱包有限公司的正常生产秩序和其他利益的行为。六、本协议经双方签字后生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王小红与申请人上海泰丰箱包有限公司于2016年4月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执191号
申请执行人张国文。
被执行人淅川县格拉斯纤维有限公司。
法定代表人王洪才。
张国文与淅川县格拉斯纤维有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）淅九民初字第86号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县格拉斯纤维有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国文于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县格拉斯纤维有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县格拉斯纤维有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张国文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县格拉斯纤维有限公司新的财产线索，申请执行人张国文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一六年八月十四日
书记员 ：陈冠仰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更435号
罪犯李志伟，男，1962年8月19日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2001年12月31日作出（2001）抚刑初字第68号刑事判决，认定李志伟犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月24日江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第374号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年10月29日，2011年12月15日，2013年9月22日，2014年12月29日分别经本院裁定减刑一年零九个月、剥夺政治权利九年不变，一年、剥夺政治权利改为八年，十一个月、剥夺政治权利八年不变，十个月、剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志伟在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次。主动履行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯李志伟的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李志伟虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2004年8月24日起至2018年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第302号
罪犯谭泽林，男，1986年10月4日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年十月十六日作出（2012）宜刑初字第177号刑事判决，认定罪犯谭泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭泽林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭泽林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭泽林减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初588号
原告：冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司,住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道17号。
负责人：陈定能，该分公司经理。
被告：罗天梅，女，1993年1月7日出生，汉族，居民,住四川省宁南县。
原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司与被告罗天梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冕宁县鑫兴物业管理有限公司宁南县分公司负担。
审判员 李小俊
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 丽
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充行初字第4号
原告西充县宏达烟花爆竹有限责任公司
法定代表人冯志刚，男，该司经理。
被告西充县国土资源局。
法定代表人冯国文，男，该局局长。
委托代理人左国民，四川源泉律师事务所律师。系特别授权。
原告西充县宏达烟花爆竹有限责任公司不服西充县国土资源局2013年9月26日作出的西国土资监字（2013）第010号土地违法案件行政处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告西充县宏达烟花爆竹有限责任公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告因自愿向本院提出撤诉申请，其理由成立，且其申请撤诉不具有违反法律规定、损害社会公共利益和他人合法权益的情形，故其提出的撤诉申请，本院予以支持，据此，依照《《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许西充县宏达烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告西充县宏达烟花爆竹有限责任公司承担。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒲云飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初822号
原告:华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:迟峰，总经理。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：卑其花，女，1979年11月1日生，汉族，住南通市开发区。
被告：ＸＸ，男，1976年12月1日，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司与被告卑其花、ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元,由原告华润置地(北京)物业管理有限责任公司南通分公司负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月十二日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01668号
申请执行人陈成明。
被执行人张钧奇。
被执行人丁改会（张钧奇之妻）。
本院在执行申请执行人陈成明与被执行人张钧奇、丁改会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00935号民事判决书，向被执行人张钧奇、丁改会发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请执行人陈成明于2016年12月10日提出了撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第01668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月十日
书记员 谢 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9761号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐娥。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐娥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币324,818.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币324,818.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初2100号
原告:王利生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：靳万全，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告王利生与被告靳万全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利生到庭参加诉讼，被告靳万全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款本金九十万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，被告靳万全向原告王利生借款90万元，用于应急周转，现半年已过，原告多次索要本金但被告均以种种理由不予支持。被告靳万全借钱不还的行为严重违背了诚实守信的做人原则，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
靳万全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告靳万全因应急周转向原告王利生借款100万元，后来被告偿还了原告10万元，其余90万元一直没有偿还，2016年4月6日被告给原告出具了90万元的借条，现半年已过，被告仍没有偿还原告借款。
以上事实，有原告王利生提交的一张由被告靳万全所写的借条、王利生三张付款凭证及王利生的当庭陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告靳万全为原告王利生出具的借条是其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认。
综上所述，原告王利生向被告靳万全主张返还借款本金90万元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告靳万全于本判决发生法律效力后立即偿还原告王利生借款本金九十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告靳万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王立丰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5490号
原告胡静，女，1988年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，该公司董事长。
本院在审理原告胡静与被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司劳动争议一案中，原告胡静于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡静撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡静负担。
审判员 周永进
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 琳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执738号
申请执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：杨兴春，男，汉族，1985年5月30日出生，户籍地址广州市增城区新塘镇。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
根据已经发生法律效力的本院(2017)粤0112刑初1231号刑事判决书：被执行人刘柱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘柱涛未按判决缴纳罚金，本院于2018年1月16日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执764号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年五月××日
书记员 郑奋泽
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民立字第20号
原告周某，男，定州市人。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，住广东省肇庆市。
本院受理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方虽然户口登记在河北省定州市周村乡朱家庄村187号，但自己没有在定州市居住过，双方在广东省肇庆市端州区工作生活也超8年（周某超10年），2011年底搬进自购的位于广东省肇庆市端州区站北路第17幢602房也四年多了。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第9条：“公民离开住所地最后连续一年以上的地方，为经常居住地”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”、等规定，可以确定：肇庆市端州区是被告的经常居住地。《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”等规定，周某作为原告起诉离婚，应将本案移送广东省肇庆市端州区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中被告杨某户籍登记的住所地虽为河北省定州市，但其提交的单位证明、工资凭证、房地产权证、医保凭证、水电费收据均证明原、被告均在广东省肇庆市端州区居住多年，故该案应由肇庆市端州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送肇庆市端州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李曼
二〇一五年十月十二日
书记员 成龙
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初30号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗林鑫，2016年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被大竹县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人罗林鑫犯抢劫罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人罗林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日21时许，被告人罗林鑫邀约文某（另案处理）到大竹县某镇护城河边抢劫过往学生的钱财，并给文某提供弹簧刀一把。被告人罗林鑫负责望风，文某持该弹簧刀相威胁，抢走经过此处的学生张某现金人民币50余元。
2016年10月25日21时许，被告人罗林鑫与杨某1（另案处理）、杨某2（另案处理）、文某，四人窜至大竹县某镇某学校护城河边，被告人罗林鑫与杨某1负责指挥、接应，由杨某2、文某各持一把弹簧刀相威胁，抢走经过此处的某中学初三1班学生李某、杨某1现金人民币各12.5元、20.5元。随后四人将经过此处的某中学初二11班学生罗某、余某、刘某进行拦截，杨某1指使文某、杨某2殴打罗某后，被告人罗林鑫与杨某1持弹簧刀相威胁，抢走罗某VIVO牌手机一部、余某金立牌手机一部。2016年11月11日重庆市公安局两江新区分局人和派出所公安民警在重庆市两江新区人和黑金网吧将被告人罗林鑫抓获，从其身上查获VIVO牌手机一部。经大竹县物价局价格认证中心鉴定：被查获的VIVO牌手机价值279.6元。
同时查明，案发后，上述被抢VIVO牌手机已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人罗林鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、余某、罗某、杨某1、李某、刘某的陈述，证人何某、卢某、陈某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及示意图，辨认笔录、被辨认人照片列表及辨认照片说明，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]55号价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，重庆市公安局两江新区分局人和派出所抓获经过的情况说明，社会危险性情况说明，被告人罗林鑫的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗林鑫以非法占有为目的，邀约他人以持刀相威胁的手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人罗林鑫抢劫的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗林鑫作用稍大，但不宜划分主从关系。被告人罗林鑫在审理中认罪态度较好，且案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人罗林鑫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗林鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2022年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第2475号
申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行
被执行人：蔡建华身份证：330125197702203816
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第01153号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡建华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蔡建华名下有车辆（浙A×××××宝马汽车一辆）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××宝马汽车一辆）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：洪子明
二〇一五年七月十一日
（）
书记员 汪骏华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初658号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告魏善刚，男汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告魏善刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告魏善刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏善刚于2007年10月20日在原告下属单位借款5000元，约定贷款利率为月利率10.62‰，还款日期为2008年10月10日。贷款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉要求被告偿还借款5000元及利息。
被告魏善刚未答辩。
经审理查明，原被告双方于2007年10月20日签订了借款合同、借款借据，约定贷款利率为月利率10.62‰，借款期限为2007年10月20日至2008年10月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。原告向被告发放了5000元贷款。贷款到期之后，经原告催要，被告未偿还借款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款5000元及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告魏善刚之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告魏善刚承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏善刚偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款5000元及利息（利息从2007年10月20日按照月利率10.62‰计算到2008年10月10日；逾期利息从2008年10月11日按照月利率15.93‰计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2008年10月11日起按照月利率15.93‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元。由被告魏善刚负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1415号
申请执行人：雷丽，女，1968年10月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人:何颜忠，男，1965年3月17日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月20日作出（2016）皖1602民初5498号民事判决书已发生法律效力，因于夫英、何颜忠未主动履行法律文书确定的义务，申请人雷丽于2017年6月6日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行于夫英、何颜忠人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人�名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月四日
书 记 员 杨玉林
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初592号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一（绰号“大东”），无职业。2007年5月22日犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2011年11月因吸毒被强制隔离戒毒2年；2014年因吸毒被强制隔离2年，2016年4月因吸毒被行政拘留15日。2016年5月3日因涉嫌犯非法持有枪支罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人王一犯非法持有枪支罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人王一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8、9月间，被告人王一在天津市徐庄村物流中心附近从一男子处取得枪形物1支，内有子弹2发，后藏于天津市河东区万新村天山路消防队对面其经营的照相馆里，后该猎枪被“小虎”拿走保管。2016年4月10日前后，被告人王一在天津市津南区小站镇高速公路出口附近，以人民币340元价格从“亮哥”手中购买弹形物17发。4月17日下午，被告人王一在天津市河东区音乐学院附近的丰盛园小区门口找到“小虎”取回猎枪，后将猎枪及子弹藏于其驾驶的津b奥德赛车后备箱内。2016年4月18日19时许，民警在天津市一品盛宴饭店附近的津b号奥德赛车内将涉嫌吸毒的被告人王一当场抓获，并当场查获枪形物1支，弹形物17发。经鉴定，被告人王一持有的枪形物是以火药为动力的猎枪，17发弹形物为12号猎枪弹。
上述事实，被告人王一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王二、刘、王三的证言，检查、辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，案件来源及抓获经过，情况说明，鉴定意见书，被告人王一的供述，前科材料，被告人王一的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一目无国法，违反国家枪支管理法规，非法持有枪支（1支）及猎枪弹（17发），其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王一有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人王一归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 祎
速录员 黄维玲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民二初字第3159号
原告郴州金裕矿业有限公司。
法定代表人江迎华，该公司执行董事。
委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告湖南五州顺农产品交易有限公司。
法定代表人钟敏，该公司总经理。
原告郴州金裕矿业有限公司与被告湖南五州顺农产品交易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。书记员彭欢出庭担任记录。原告法定代表人江迎华、委托代理人张献峰和被告法定代表人钟敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告收到原告为其定作的单价为260元的纯银纪念币300块后，向原告出具欠条，承诺支付货款本息，请求人民法院判令被告支付货款本金78000元，并支付相应利息。
被告辩称：原告所诉纪念币本金属实，但利息是怎么约定的不清楚。
经审理查明：2012年2月，被告向原告定作单价为260元的纯银纪念币300块，但被告收到货物后未向原告付款。2012年7月24日，被告向原告出具《欠条》：“今欠郴州金裕矿业有限公司为湖南五州顺农产品交易有限公司定制的开业纯银纪念币一批（共300块，单价260元／块），交货时间为2012年3月16日，不含税货款为柒万捌仟元整（78000元），数量、品质双方无异议，但湖南五州顺农产品交易有限公司因资金问题一直未付款，特承诺尽快付款给郴州金裕矿业，自交货之日起至付款之日应付给郴州金裕货款本金利息，月息两分，是实。湖南五州顺农产品交易有限公司（公章）。2012年7月24日。”此后，原告多次要求被告付款未果，遂于2014年4月29日诉至本院。
本院认为：原、被告虽未签订书面的定作合同，但双方定作纯银纪念币的行为构成了定作合同法律关系，双方均应当按照双方约定严格履行各自的合同义务。原告已经向被告提供了其定作的单价为260元的纯银纪念币300块，履行了自己的义务，则被告应当向原告履行支付价款本息的义务，被告未履行支付价款本息的义务，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付纪念币价款本金78000元，并按被告向原告出具的《欠条》中约定的利率向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖南五州顺农产品交易有限公司支付原告郴州金裕矿业有限公司纪念币价款本金78000元，并支付该款自2012年3月16日至清偿之日止的利息（按月利率2%计算），限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全申请费820元，合计1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一四年七月二日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。