wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1436号
原告：胡远标，男，1990年5月2日出生汉族，住安徽省明光市。
被告：方金山，男，1964年2月12日出生汉族，住江西省景德镇乐平市。
原告胡远标与被告方金山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日受理立案后，依法由审判员卓晓平适用简易程序进行审理，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡远标到庭参加诉讼，被告方金山经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡远标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费19275元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉求的事实依据如下：原被告系朋友关系，2016年12月18日至2017年1月11日，原告为被告的沙角村污水整治工作提供工程挖机、三轮车运输废土等劳务活动，后被告未支付该笔款项。经原告多次催讨，被告始终不予以偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告方金山未做答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2016年12月18日至2017年1月11日，被告方金山雇佣原告胡远标做工。2017年5月21日，经双方结算，被告欠原告劳务费19275元，并由被告出具欠条交由原告收存。被告至今尚未支付上述款项。
以上事实有居民身份证、当事人信息查询、欠条及原告庭审陈述为据。
本院认为，原告为被告工作，付出了劳动，被告理应按约支付其劳动报酬。双方就工资结算后，被告应按欠条记载的金额付款。被告在经原告催讨后，至今尚未付款，已构成违约，原告诉请被告付款，于法有据，本院予以支持。欠条未约定利息，原告要求被告以19275元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月22日起计算逾期利息至还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金山应支付原告胡远标劳务费19275元及利息损失（从2017年5月22日起以19275元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
如果被告方金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告方金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卓晓平
二〇一八年四月二十五日
代书记员 刘德炜
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02121号
原告李文阁
原告张世峰
被告建平县马场镇河南村民委员会
法定代表人唐学武
原告李文阁、张世峰与被告建平县马场镇河南村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文阁、张世峰及被告建平县马场镇河南村民委员会法定代表人唐学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文阁、张世峰诉称：2011年5月1日，被告建平县马场镇河南村民委员会租赁李文阁土地3.89亩、张世峰5.6亩，并签订《土地租赁合同》，租赁期限13年，每年每亩租赁费800元。2011年，被告给付了3年的土地租赁费。要求确认原、被告签订的《土地租赁合同》有效，被告给付2014年土地租赁费，其中李文阁的租赁费为3112元，张世峰的租赁�为4480元。
被告建平县马场镇河南村民委员会辩称：经我村委会、村民组出面协调，二原告将土地租赁给建棚户用于建设温室大棚，大棚户当时给付二原告3年的土地租赁费。因大棚户经营不善，2014年的租赁费未按约定给付，二原告等村民于2013年9月9日将大棚户起诉。2013年9月26日，经建平县人民法院调解达成协议，约定“大棚户于2013年10月25日前拆除大棚，逾期则由二原告等对大棚自行处理，土地由二原告等自行复耕”。现在大棚户将大棚已经拆除，我村委会承担了土地复耕费，土地已经归还给原告。综上，原告将土地租赁给大棚户，与我村委会无关。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月1日，由被告建平县马场镇河南村民委员会及二原告所在的村民组出面协调，口头约定：二原告等村民将土地租赁给张世民、张世文、张云龙三人建设温室大棚，每年每�租赁费800元，于每年的5月1日前缴纳下一年的土地租赁费，且2011年时，大棚户给付了二原告头3年的土地租赁费。因大棚户经营不善，2014年的租赁费未按约定在2013年5月1日前给付，二原告等村民于2013年9月9日将张世民、张世文、张云龙三人起诉。2013年9月26日，经建平县人民法院调解达成协议，约定“张世民、张世文、张云龙于2013年10月25日前拆除大棚，逾期则由二原告等村民对大棚自行处理，土地由二原告等自行复耕”。现在大棚户将大棚已经拆除，河南村民委会承担了土地复耕费，土地已经归还给原告。另查明，二原告租赁给大棚户的土地，是二原告与杨军、韩瑞海等人自行进行的土地互换后，二原告用互换后的土地租赁给大棚户用于建设大棚的。
上述事实，有原、被告双方的综合陈述、原、被告分别提供的建平县人民法院（2013）建建民初字第03895号、第03896�、第03897号民事调解书等在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：二原告与大棚户口头达成的土地租赁合同，被告建平县马场镇河南村民委员会只是出面从中协调，被告不是土地租赁合同的当事人，故被告不应承担合同的权利义务，现二原告要求确认没有双方签字、没有合同签订时间、合同中没有涉及二原告姓名的所谓《土地租赁合同》有效、并要求被告建平县马场镇河南村民委员会给付2014年土地租赁费的诉讼请求，没有事实及法律依据。至于二原告与他人互换土地的行为，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李文阁、张世峰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年六月十七日
书记员 武 洋
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2646号
原告钟某某，女。
被告朱某某，男。
原告钟某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月，原告与被告相识谈婚，2000年按农村风俗归门成亲，2004年11月4日办理结婚登记。2001年生育长子朱乙，2004年生育次子朱甲。婚后被告经常喝酒且没有责任心，对家庭不管不顾，对妻子、儿子漠不关心。从2010年以来，被告长期外出打工极少回家，也不寄钱回家。2015年2月，原告曾经起诉离婚，但是法院判决不准予离婚。此后一年来，原、被告双方关系仍没有改善，原告因此再次起诉，要求与被告离婚，并要求取得长子朱乙抚养权，同时分割位于洗心村的房屋50%的产权。
被告朱某某未作答辩也没有提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证、户口本复印件，证明诉讼主体及婚生子女的情况；2、民政部门出具的结婚登记审查处理表，证明双方婚姻关系。经审核本院予以认定；3、本院（2015）瑞民一初字第237号民事判决书，证明曾经起诉的事实。以上证据经本院审核，予以认定。
本院查明：1999年8月，原告钟某某与被告朱某某相识谈婚，2000年按农村风俗归门成亲，2004年11月4日补办结婚登记。2001年生育长子朱乙，2004年生育次子朱甲。婚后被告长期外出打工较少回家，夫妻双方沟通不够，导致发生一些矛盾。因此，原告以夫妻感情完全破裂为由，于2015年3月向提出离婚诉讼，本院以证据不足为由判决不准予离婚。此后，原、被告仍然极少联系沟通，双方关系没有得到改善，原告遂再次提起本讼。同时查明，2015年度江西省农村居民人均生活消费支出为8486元。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。原告曾提起离婚诉讼，在法院判决不准予离婚后，双方仍然分居生活，甚至未再沟通联系，夫妻关系持续不和，本院认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出离婚诉求予以支持。婚生儿子抚养问题，因为原告多年不在家对其抚养，依其在庭审中陈述已经长达五、六年未与子女共同生活过，故本院认为婚生子女宜由被告朱某某抚养，原告承担子女抚养费用，并可以行使探望权。对共同财产问题，原告提出要求分割共有房屋，但未供任何涉房屋的相关证据，本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告朱某某离婚。
二、婚生儿子朱乙、朱甲由被告朱某某抚养至十八周岁，原告钟某某每年应支付抚养费8486元，该款于每年元月31日前支付；原告可以行使子女探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟野明
二〇一六年九月十七日
代书记员 钟士杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19709号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑军，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38261.03元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38261.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初327号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某。
辩护人林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某及辩护人林贤秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年3月29日，被告人林某未取得机动车驾驶证驾驶浙J×××××小型普通客车沿苍南县灵溪镇观美社区镇府路自北向南行驶。当日14时10分许，被告人林某驾车在灵溪镇观美社区镇府路64号路段前掉头时，由于疏忽大意，车辆碰撞路边的桶状水泥墩，导致水泥墩砸到被害人郑某3同、吴某，造成被害人郑某3同、吴某受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人林某弃车逃逸。经法医鉴定：被害人郑某3同的损伤程度为重伤二级，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定:被告人林某负事故全部责任。
2015年3月30日，被告人林某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某、郑某1、柯某、谢某、郑某2的证言，接警单、受理案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶证查询记录、行驶证复印件及查询记录、强制措施凭证、呼气酒精检测单、行政处罚决定书、刑事判决书，车辆技术鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证在道路上驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；但其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，又可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑二年六个月至四年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期20日，即自2016年1月25日起至2019年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 杨德豪
人民陪审员 丁良波
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 董莉莉
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6458号
原告林秋辉，男，1980年12月25日出生，汉族。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告李四明，男，1974年9月10日出生，汉族。
原告林秋辉与被告李四明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林少鹏到庭参加诉讼，被告李四明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋辉诉称，被告李四明于2012年9月23日向原告林秋辉借款人民币20000元，月息2分。双方约定被告李四明应及时还清所借款项，但被告李四明在偿还11000元后却违反约定，且经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告李四明归还借款本金9000元及利息（利息自起诉之日即2016年7月5日至实际还款之日止按月息2分计付）。
被告李四明未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、借据，证明2012年9月23日，被告李四明因生意急用资金，向原告林秋辉借款20000元以及约定利息按月利率2%计算的事实；证据二、民事裁定书，证明原告曾于2015年7月24日起诉被告后又撤诉的事实。
本院认为，因被告李四明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告提供的证据能够证明被告李四明于2012年9月23日向原告借款20000元，至今尚欠9000元的事实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原告林秋辉与被告李四明的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款20000元，尚欠9000元，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金9000元及利息，利息从起诉之日即2016年7月5日至还清款项之日止按月利率2%计算，于法有据，本院予以支持。被告李四明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李四明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秋辉借款本金人民币9000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月5日起算至还清款项之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李四明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄建武
二〇一六年八月三十日
书记员 郑 颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保199号
申请人：李建,男,汉族,1988年2月4日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏荣世房地产开发有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区双医路南侧3-13-76-1号。
法定代表人:何占祥,系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人李建于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁夏荣世房地产开发有限公司名下价值475万元财产。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人宁夏荣世房地产开发有限公司名下价值475万元财产
案件申请费5000元，由申请人李建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫雨婕
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1513号
原告：李某某，现住吉林省榆树市。
被告：刘某某，现住吉林省榆树市。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明复独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2006年11月15日登记结婚，婚后生育一子刘宇航，8岁。婚后经常因琐事口角打仗，夫妻感情破裂。我曾于2015年2月向榆树市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。此后，我一直带着孩子在外打工，现双方夫妻感情确已破裂，故再次提起诉讼，要求法院判决离婚；孩子由我抚养，被告给付抚养费每年10，000.00元。
被告刘某某辩称：我同意离婚，孩子由我自行抚养，原告愿意给抚养费就给，不愿意给就不给。
经审理查明：原告与被告于2006年11月15日登记结婚，婚后生育一名男孩刘宇航，2010年1月29日出生。原告曾于2015年2月向榆树市人民法院提起离婚诉讼，被判决驳回诉讼请求。之后，原告一直在外打工，双方分居至今。
庭审中，被告对原告的离婚请求没有异议，同意离婚。但不同意婚生男孩由原告抚养及给付抚养费。现查明，该男孩日常生活一直是原告照看和打理，原、被告分居期间一直和原告一居生活，现已在长春市入学前班学习。
本院认为：被告同意原告的离婚请求，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚；婚生男孩刘宇航一直和原告生活，且已在经常居住地长春市入学前班学习，从有利于该男孩生活、学习稳定的角度考虑，由原告抚养为宜。被告应按照法律规定给付抚养费，以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘宇航由原告李某某抚养，被告刘某某给付该子抚养费每月500元，自2016年7月1日始至该子独立生活时止，2016年的抚养费于2016年12月30日前给付，自2017年始，每年的6月30日前和12月30日前各给付半年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 魏 伟
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初2916号
原告：张水清，女，1973年6月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：封官廷，男，1968年8月14日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
原告张水清诉被告封官廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张水清到庭参加诉讼，被告封官廷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张水清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月开始原告给被告供应白糖、色拉油、鸡蛋、花生米等货物，被告自己取货，原告未曾送货。开始原告与被告合作尚好，原告供货，被告付款，付款方式现金或转账，但是被告自2016年末开始只提货不付款，承诺过几天给，陆续欠款累计11,029元。2017年12月18日经原告催要微信付款500元，2018年1月9日经人民法庭调解被告只给原告转529元，仍欠原告10,000元各种推拖不还。将近3年的欠款原告来来回回去被告家十多趟，原告已经心力交瘁，无能为力。故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告封官廷既未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告封官廷在原告处购买白糖、色拉油等物品。2018年1月9日，被告封官廷出具欠条一份，载明：”欠货款壹万元整，￥10,000.00元整，欠南五市场张永清货款”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告在原告处购货，应及时给付货款，被告未付款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封官廷于本判决生效后十日内给付原告张水清货款10，000元；
如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告封官廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长程惠华
人民陪审员温丽娟
人民陪审员刘晓东
二○一八年五月十六日
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初2916号原告：张水清，女，1973年6月5日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：封官廷，男，1968年8月14日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告张水清诉被告封官廷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张水清到庭参加诉讼，被告封官廷经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张水清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月开始原告给被告供应白糖、色拉油、鸡蛋、花生米等货物，被告自己取货，原告未曾送货。开始原告与被告合作尚好，原告供货，被告付款，付款方式现金或转账，但是被告自2016年末开始只提货不付款，承诺过几天给，陆续欠款累计11,029元。2017年12月18日经原告催要微信付款500元，2018年1月9日经人民法庭调解被告只给原告转529元，仍欠原告10,000元各种推拖不还。将近3年的欠款原告来来回回去被告家十多趟，原告已经心力交瘁，无能为力。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告封官廷既未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告封官廷在原告处购买白糖、色拉油等物品。2018年1月9日，被告封官廷出具欠条一份，载明：”欠货款壹万元整，￥10,000.00元整，欠南五市场张永清货款”。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告在原告处购货，应及时给付货款，被告未付款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封官廷于本判决生效后十日内给付原告张水清货款10，000元；如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告封官廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长程惠华人民陪审员温丽娟人民陪审员刘晓东二○一八年五月十六日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1033号
原告：宁阳县元康酒水商行，住所地宁阳县文庙街道办事处连桥社区中心街中段***号。
经营者：张茂爱，女，1973年4月30日出生，住宁阳县。
被告：宁阳县乐华购物中心，住所地宁阳县东庄镇。
经营者：郑凯，男，1973年4月15日出生，住泰安市泰山区。
宁阳县元康酒水商行与宁阳县乐华购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁阳县元康酒水商行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁阳县元康酒水商行撤诉。
案件受理费50元，由宁阳县元康酒水商行负担。
审判员 刘 强
二〇一八年四月二十六日
书记员 王统洋
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执979号
申请执行人：沧州市运河区人民法院
被执行人：韩雯名、庞静
关于韩雯名、庞静罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903刑初216号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一七年十一月二十六日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执979号申请执行人：沧州市运河区人民法院被执行人：韩雯名、庞静关于韩雯名、庞静罚金一案，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903刑初216号刑事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ：蒋柯军审判员 ： 陈 浩二〇一七年十一月二十六日书记员 ：李金良
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初1099号
原告：张贵明，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
被告：段志锋，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
原告张贵明与被告段志锋土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告张贵明于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵明申请撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许张贵明撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由张贵明负担。
审判员 周 鸿
二〇一八年五月十八日
书记员 刘娜娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特21号
申请人：陈建国。
申请人：陈金枝。
申请人：陈金业。
申请人：陈金华。
申请人：陈金玲。
申请人：李丹仁。
申请人陈建国、陈金枝、陈金业、陈金华、陈金玲、李丹仁申请确认调解协议一案，本院于2016年4月6日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解，于2016年4月6日达成如下调解协议：
登记于陈照生名下、坐落于烟台市芝罘区南大街169号内7号的房屋一套由申请人陈建国一人继承，各被申请人陈金枝、陈金业、陈金华、陈金玲和李丹仁自愿放弃继承。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈建国、陈金枝、陈金业、陈金华、陈金玲和李丹仁于2016年4月6日经烟台市芝罘区芝罘岛街道人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 于克晓
二〇一六年四月六日
书记员 张文君
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00190号
申请执行人李勇。
申请执行人费海莲。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人李勇、费海莲依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第053号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计4，399.00元（含违约金3，380.00元，仲裁受理费1，019.00元）�本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人李勇、费海莲亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第053号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1445号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人王某某，47岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日立案，立案标的为12125.90元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1445号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。被执行人王某某，47岁，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日立案，立案标的为12125.90元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，履行协议时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈 政
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执837号
申请执行人：缪体才，男，汉族，1981年10月08日出生，住自贡市大安区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行缪体才与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1700号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13051号
原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。
法定代表人：冯友虎，总经理。
委托诉讼代理人：崔媛媛，女，公司职员。
委托诉讼代理人：张秀泉，男，公司职员。
原告简晓祥与被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告五和超市的委托诉讼代理人崔媛媛、张秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：被告退还货款4.2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原告在被告五和超市购买“鸡肉脆脆肠100克”一袋，价格为4.2元，该食品外包装上标明生产日期为2017年2月5日，保质期90天，故原告购买时食品已过保质期，根据食品安全法之规定，被告出售过期食品，应为原告退货并赔偿，遂成讼。
被告五和超市辩称，涉案商品系由案外人杰伊德清真食品公司为被告供货，被告虽曾经售卖过同种商品，然该公司提供的销售出库单显示，被告没有进过与涉诉商品同一生产日期的同种货物，也即涉案商品并非被告进货，因此被告认为原、被告之间并不存在买卖合同关系，涉案商品并非从被告处售出；另外，被告购物小票上应当都有加盖有“产品无质量问题非过期食品”的横章，根据原告提供的购物小票无法确认系被告出具的购物小票，况且仅凭被告的购物小票及不知从哪来的商品实物不能证明该商品系被告售出，故不同意原告诉讼请求。
本院认为，关于原、被告是否存在买卖合同关系，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告虽否认购物小票出自其处，却并未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信，应认定原、被告存在买卖合同关系。至于涉案商品是否为被告售出的问题，被告始终坚持没有进过涉案商品，却未提供证据证明涉案商品非其售出，应当承担举证不能的不利后果。
根据相关法律规定，食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告简晓祥货款4.2元；原告简晓祥收到退款的同时将货值为4.2元的“鸡肉脆脆肠100克”退回被告天津市五和超市有限责任公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘少鹏
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13051号原告：简晓祥，男，1963年12月17日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津市五和超市有限责任公司，住所地天津市南开区苑中路25-43号（单号）。法定代表人：冯友虎，总经理。委托诉讼代理人：崔媛媛，女，公司职员。委托诉讼代理人：张秀泉，男，公司职员。原告简晓祥与被告天津市五和超市有限责任公司（以下简称五和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告五和超市的委托诉讼代理人崔媛媛、张秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓祥向本院提出诉讼请求：被告退还货款4.2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月7日，原告在被告五和超市购买“鸡肉脆脆肠100克”一袋，价格为4.2元，该食品外包装上标明生产日期为2017年2月5日，保质期90天，故原告购买时食品已过保质期，根据食品安全法之规定，被告出售过期食品，应为原告退货并赔偿，遂成讼。被告五和超市辩称，涉案商品系由案外人杰伊德清真食品公司为被告供货，被告虽曾经售卖过同种商品，然该公司提供的销售出库单显示，被告没有进过与涉诉商品同一生产日期的同种货物，也即涉案商品并非被告进货，因此被告认为原、被告之间并不存在买卖合同关系，涉案商品并非从被告处售出；另外，被告购物小票上应当都有加盖有“产品无质量问题非过期食品”的横章，根据原告提供的购物小票无法确认系被告出具的购物小票，况且仅凭被告的购物小票及不知从哪来的商品实物不能证明该商品系被告售出，故不同意原告诉讼请求。本院认为，关于原、被告是否存在买卖合同关系，原告提供商品实物、购物小票作为证据，已尽到相应举证义务；被告虽否认购物小票出自其处，却并未提供证据证明，故对被告之抗辩本院不予采信，应认定原、被告存在买卖合同关系。至于涉案商品是否为被告售出的问题，被告始终坚持没有进过涉案商品，却未提供证据证明涉案商品非其售出，应当承担举证不能的不利后果。根据相关法律规定，食品生产、经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务。另，原告主张的赔偿标准符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司退还原告简晓祥货款4.2元；原告简晓祥收到退款的同时将货值为4.2元的“鸡肉脆脆肠100克”退回被告天津市五和超市有限责任公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市五和超市有限责任公司给予原告简晓祥赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市五和超市有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月二十七日法官助理 刘少鹏书 记 员 徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4779号
原告：王建伟，男。
被告：周效庆，男。
被告：薛改串，女。
原告王建伟与被告周效庆、薛改串民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告周效庆、薛改串经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款本金15000元；2、案件受理费全部由二被告共同承担。事实与理由：2017年2月份，被告周效庆因资金紧张，向原告提出借款。原告同意后于2017年2月25日借给被告现金20000元，被告向原告出具借款条据一份，并口头约定该借款期限为一个月。借款期限到期后，被告先后偿还了原告部分本金5000元，剩余借款，经原告多次催要拒未偿还。被告薛改串与被告周效庆系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同清偿上述借款。
经审理查明：被告周效庆与被告薛改串系夫妻关系。2017年2月25日，被告周效庆向原告王建伟借款20000元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到，王建伟现金贰万元20000，周效庆，2017.2.25”。借款发生后，被告周效庆陆续归还原告王建伟借款5000元，剩余借款经原告王建伟催要，二被告至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。被告周效庆向原告王建伟借款，并向原告出具借据，至今尚欠原告15000元未予归还，双方债权债务关系明确，现原告要求被告归还，本院予以支持。该债务系被告周效庆与被告薛改串婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告周效庆与被告薛改串共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周效庆与被告薛改串于本判决生效后三日内归还原告王建伟借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告周效庆与被告薛改串负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐 莉
二〇一七年十月十一日
书记员 石舒宁
山西省运城市盐湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）晋0802民初4779号	原告：王建伟，男。	被告：周效庆，男。	被告：薛改串，女。	原告王建伟与被告周效庆、薛改串民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告周效庆、薛改串经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告共同偿还原告借款本金15000元；2、案件受理费全部由二被告共同承担。事实与理由：2017年2月份，被告周效庆因资金紧张，向原告提出借款。原告同意后于2017年2月25日借给被告现金20000元，被告向原告出具借款条据一份，并口头约定该借款期限为一个月。借款期限到期后，被告先后偿还了原告部分本金5000元，剩余借款，经原告多次催要拒未偿还。被告薛改串与被告周效庆系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同清偿上述借款。	经审理查明：被告周效庆与被告薛改串系夫妻关系。2017年2月25日，被告周效庆向原告王建伟借款20000元，并向原告出具了借据，该借据载明：“今借到，王建伟现金贰万元20000，周效庆，2017.2.25”。借款发生后，被告周效庆陆续归还原告王建伟借款5000元，剩余借款经原告王建伟催要，二被告至今未归还。	本院认为：债务应当清偿。被告周效庆向原告王建伟借款，并向原告出具借据，至今尚欠原告15000元未予归还，双方债权债务关系明确，现原告要求被告归还，本院予以支持。该债务系被告周效庆与被告薛改串婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，应由被告周效庆与被告薛改串共同归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告周效庆与被告薛改串于本判决生效后三日内归还原告王建伟借款15000元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取88元，由被告周效庆与被告薛改串负担。	本判决为终审判决。	审判员 齐 莉	二〇一七年十月十一日	书记员 石舒宁
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2943号
原告：黄维寿，男，1951年7月17日出生，汉族。
被告：曾德华，男，1954年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王长刚，湖南越明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小立，湖南越明律师事务所律师。
原告黄维寿与被告曾德华物权保护纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告责任田0.85亩并向原告补偿5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告黄维寿放弃要求被告向其补偿5万元的诉讼请求。事实和理由：1981年分田到户时，原告在刘家园分得一块0.85亩良田，一直耕种到2007年，被告与他人在易园小区搞房地产开发，原告不同意给被告搞房地产开发，很多村民也不同意给被告搞房地产开发。但被告强行将所有田土破坏，地价、土地测量、钱款发放等也不通知当事人，不知道的人就一直不给，有的一两年后才拿到，原告知道后去找被告，被告已人去楼空，找寻被告8年，于2017年6月才在曾小亮灵堂找到被告，原告提出土地之事，被告含糊其辞，等以后再说。2017年9月1日，原告要求查看土地发名册，被告予以拒绝，拿了一张未签名的底子给原告，经多次催要，被告均推脱。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告曾德华辩称，原告所陈述的内容与事实不符，被告对原告的良田按当时的标准进行了征地补偿，在工程进行中，原告向被告要好处费；原告未向法庭提交0.85亩地的经营权证，也没有提交相应欠条，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
原告黄维寿就自己的主张向本院提交如下证据：
《易园小区村庄改造征地付款签名表》一份，拟证明原告没有签字领钱，也不知情。
被告曾德华就自己的主张向本院提交如下证据：
1、《征收土地补偿安置协议书》，拟证明易园小区所属土地的征收时间为2007年、土地补偿费已支付；
2、武冈市国土资源局出具的《腾地公告》，拟证明易园小区所属土地征收已于2007年9月15日前完成；
3、《易园小区开发合伙协议》，拟证明易园小区项目由曾德华�曾德忠、曾小亮合伙开发，曾小亮负责会计和财务保管，曾小亮现已去世；
4、《关于同意出让原猪牛栏地的协议》，拟证明原告对易园小区征地事项知情；
5、证人罗金竹、罗金春、邓集斌、黄自武证言，拟证明原告在易园小区土地征收中已领取补偿款，且原告在征地拆迁过程中表现积极；
6、证明，拟证明易园小区的征地拆迁补偿款全部发放到位；
7、领据，拟证明补偿款最后一次付款中没有原告的名字。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据有异议，认为该证据不真实，签名表上无原告名字，付款是直接支付的，并未在签名表上签名，故只有一人签名，该证据不能证明原告没有领款。原告对被告所提交的全部证据均有异议，认为其对证据1不知情，对证据2、3没见过，不知情，证据4上的签名不属实，对证据5不认�，认为证据6、7都是假的；同时，原告称易园小区是由政府征收的，没有国土局的公文，被告给了原告1万元中介费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年5月8日，被告曾德华与曾小亮、曾德忠签订《易园小区开发合作协议》，约定由其三人共同出资合伙开发易园小区项目。2007年8月18日，武冈市国土资源局与陶侃社区易园小区就村庄改造工程建设的土地征收事宜签订《征收土地补偿安置协议书》，该协议书约定武冈市国土资源局征收陶侃社区易园小区的水田9.683亩，其征收土地补偿费、劳动力安置补偿费、青苗及地上附着物补偿费共计260949元，并约定建设动工前，各项补偿全部到位。原告黄维寿承包的部分土地在此次征收范围之内。2017年9月15日，武冈市国土资源局向陶侃社区易园小区二、十三组发出腾地公告，限令未�地的村民于2007年10月15日前自行清腾征收土地。在该工程施工过程中，原告黄维寿从被告曾德华处得到1万元介绍费。
本院认为，本案系物权保护纠纷。原告黄维寿请求被告曾德华偿还其责任田0.85亩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告黄维寿应当提供证据证明被告曾德华占了其0.85亩的责任田及没有得到补偿款。现原告黄维寿位于征收范围内所诉土地已征收用于易园小区村庄改造工程建设，客观上已不能返还或偿还。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，其诉讼请求已超过诉讼时效的规定。故原告黄维寿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄维寿的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄维寿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 张才友
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李雄丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务�之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执202号
武长联：
你与范德金民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初1151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月23日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计1687.50元。
二、负担案件申请执行费50.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联�电话：251****
二〇一八年三月二十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8568号
申请人：张静，女，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：周会，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
张静、周会与安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人张静、周会于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行存款21434元或查封、扣押其相同价值的财产，申请人张静、周会自愿提供其共有的位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1419号房屋为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，张静、周会提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款21434元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日其五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王天利
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 艳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初240号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人裴某某，男，农民。2018年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留,同年3月12日被取保候审。
指定辩护人李小民，陕西玄凯律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）216号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人李小民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年12月25日7时20分许，被告人裴某某驾驶陕A7XX**号小型轿车沿镐京大道由东向西行驶至镐京大道与沣泾大道十字时，适逢同方向被害人刘某某驾驶“绿帝”牌两轮电动车左转弯，两车发生碰撞造成交通事故，并致被害人刘某某受伤。被害人刘某某于2018年2月11日死亡。经陕西省公正司法鉴定中心鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并多脏器功能障碍而死亡。经交警长安大队事故认定：裴某某负此事故主要责任，刘某某负此事故次要责任。被告人裴某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人刘某某家属积极达成和解协议，并已取得谅解。
据指控事实，公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人裴某某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人裴某某在庭审中亦无异议，且有抓获及破案经过；受案登记表；立案决定书；被害人家属的委托手续和家属的身份证明；被害人的诊断证明、死亡证明及诊断记录；事故认定书及告知书；驾驶人信息及车辆信息；现场以及车辆、尸检的相关照片；现场示意图；民事赔偿协议及谅解书；证人证言；被告人裴某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验及检查笔录；前科证明；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人裴某某驾驶机动车观察不周且未确保安全车速造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人裴某某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人裴某某在案发后及时拨打了“110”并在现场等候，属于自首，依法可从轻处罚；被告人裴某某能主动救助被害人刘某某，到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人裴某某与被害人刘某某家属能够积极协商达成赔偿协议，且已履行，并取得被害人刘某某家属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人裴某某案发后主动救助被害人、及时履行赔偿协议、主观恶性小及系初犯等从轻处罚辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨平昌
人民陪审员 樊宝力
人民陪审员 薛军茹
二〇一八年六月六日
书 记 员 韩 青
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1956号
原告：付某，农民。
被告：霍某甲，农民。
原告付某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员刘铎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩霍某乙。婚后因被告不尽家庭义务，经常生气吵架，现已分居两年之久，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告负担抚养费每月2000元；依法分割夫妻共同财产长城c30汽车一辆。诉讼中原告放弃要求分割汽车的权利。
原告付某为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、原告付某身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、原、被告结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、出生医学证明一份，证明霍某乙的出生情况及其与原、被告的关系。
被告霍某甲辩称，被告同意离婚，同意孩子随原告共同生活，同意给孩子抚养费每月200元。
被告霍某甲未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩霍某乙，现随原告共同生活。婚后双方夫妻感情一般，共同生活期间常因琐事生气、吵架。原告无婚前个人财产，原告放弃分割夫妻共同财产，双方无债权、债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告付某与被告霍某甲结婚后，夫妻感情一般，常因琐事生气吵架，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生女现随原告共同生活，改变环境对其成长不利，故其应随原告共同生活。被告负担霍某乙抚养费，至其年满18周岁止。关于抚养费数额，依据河北省2015年农、林、牧、渔业年平均工资标准，被告应负担霍某乙的抚养费每月350元。对原告主张由被告负担孩子抚养费的请求，本院予以部分支持。诉讼中原告放弃分割夫妻共同财产，是其对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告霍某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩霍某乙随原告付某共同生活，被告霍某甲每月负担抚养费350元，至其年满18周岁止。2016年5-12月抚养费共计2800元，于本判决生效之日起三日内付清；自2017年度开始，分别于每年的1月10日前付清当年的抚养费4200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各担50元。被告霍某甲于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 铎
二〇一六年六月二十九日
书记员 崔明凯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5271号
原告：赵青，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张梓铭，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告赵青与被告张梓铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告赵青于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵青自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵青负担。
审判员 李宁
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨婷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第25号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人张刚强。
被执行人黄雄。
被执行人张美娟。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人黄雄、张美娟违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执字第25号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 周海棠
二〇一五年十月十日
书记员 钟 炯
苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执156号
申请执行人干有梅，女，1966年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路288号。
法定代表人吴斌，系公司董事长。
干有梅与南京发启建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日做出（2017)苏0111民初4947号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告发启公司自本判决生效之日起五日内向原告干有梅返还246400元。二、驳回原告干有梅的其他诉讼请求。判决生效后，因南京发启建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，干有梅向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京发启建材有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记，亦无国土信息登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将南京发启建材有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执156号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人南京发启建材有限公司名下查无可供执行的财产，本院已将南京发启建材有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执156号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初4947号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一八年四月十三日
书 记 员 潘 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9182号
原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人陆斌斌。
委托代理人吴苏华、李妮，该公司员工。
被告金萍，女，1981年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告金萍居间合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员韩涛独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司委托代理人吴苏华到庭参加了诉讼，被告金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司基于案涉《购房意向合同》、《协议书》、《函告》及快递面单起诉，请求判决：1、被告支付经纪服务费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告金萍未到庭答辩，但其提交书面意见称，案涉《协议书》不是三方在场签订的，存在争议及虚假行为；协议书金萍的签字是否自愿，当时是否有胁迫行为，完全违背了服务业的守则；协议书没有任何双方手印等实质性的认同，也未有第三方证明人；关于《购房意向合同》，原告方作为有名的服务公司，却没有好的服务态度及服务质量，一直虚假瞒骗客户的时间和约定，也没有按照《购房意向合同》的内容去帮买方争取合理损失，以至于被告在买卖中间产生重大损失，只是一味地用强硬手段甚至扣押被告的房产证件，不让走出店门威胁，被告因此无奈报警。
本院对以下事实予以确认：
2017年10月21日，案外人陈林彬（甲方、买方）、被告金萍（乙方、卖方）与原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订《购房意向合同》一份，约定：转让房屋位于江干区；转让总价为155万元；甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时向丙方支付意向金人民币20000元；若甲方违约，乙方选择没收定金的，乙方同意将没收金额的50%支付给丙方作为经济服务费用，等等。后陈林彬因个人原因无法履行案涉《购房意向合同》，2017年10月29日，被告金萍与原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司在合同抬头甲方为案外人陈林彬、乙方为金萍、丙方为杭州我爱我家房地产经纪有限公司的《协议书》的乙方及丙方处签字或盖章，该《协议书》约定：甲乙丙三方经友好协商，就天运花园6幢2单元2405室《购房意向合同》；甲方向乙方支付补偿金贰万元，于本协议签订后当天内一次性支付；乙方向丙方支付服务费壹万元，于本协议签订后当天内一次性支付，等等。后案外人陈林彬在甲方处签字。
上述事实，有原告提交的《购房意向合同》、《协议书》及本案庭审记录证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告对于案外人陈林彬因个人原因无法履行案涉《购房意向合同》不持异议，双方以签订《协议书》的形式确认由案外人陈林彬补偿被告金萍20000元、被告金萍支付原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司10000元，该约定亦与《购房意向合同》中“若甲方违约，乙方选择没收定金的，乙方同意将没收金额的50%支付给丙方作为经济服务费用”内容相对应，被告金萍在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应履行偿付义务。对于原告主张要求被告金萍支付经纪服务费10000元，于法有据，应予支持。被告金萍辩称案涉《协议书》系胁迫所签及被告未按照《购房意向合同》约定内容服务，均未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告金萍支付给原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司经纪服务费人民币10000元，于本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告金萍负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一八年四月十日
书记员 郭晓冬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初9182号原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层。法定代表人陆斌斌。委托代理人吴苏华、李妮，该公司员工。被告金萍，女，1981年6月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告金萍居间合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员韩涛独任审理，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司委托代理人吴苏华到庭参加了诉讼，被告金萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司基于案涉《购房意向合同》、《协议书》、《函告》及快递面单起诉，请求判决：1、被告支付经纪服务费10000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告金萍未到庭答辩，但其提交书面意见称，案涉《协议书》不是三方在场签订的，存在争议及虚假行为；协议书金萍的签字是否自愿，当时是否有胁迫行为，完全违背了服务业的守则；协议书没有任何双方手印等实质性的认同，也未有第三方证明人；关于《购房意向合同》，原告方作为有名的服务公司，却没有好的服务态度及服务质量，一直虚假瞒骗客户的时间和约定，也没有按照《购房意向合同》的内容去帮买方争取合理损失，以至于被告在买卖中间产生重大损失，只是一味地用强硬手段甚至扣押被告的房产证件，不让走出店门威胁，被告因此无奈报警。本院对以下事实予以确认：2017年10月21日，案外人陈林彬（甲方、买方）、被告金萍（乙方、卖方）与原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司（丙方、居间方）签订《购房意向合同》一份，约定：转让房屋位于江干区；转让总价为155万元；甲方为表示对丙方提供房源的购买诚意，在签订本合同时向丙方支付意向金人民币20000元；若甲方违约，乙方选择没收定金的，乙方同意将没收金额的50%支付给丙方作为经济服务费用，等等。后陈林彬因个人原因无法履行案涉《购房意向合同》，2017年10月29日，被告金萍与原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司在合同抬头甲方为案外人陈林彬、乙方为金萍、丙方为杭州我爱我家房地产经纪有限公司的《协议书》的乙方及丙方处签字或盖章，该《协议书》约定：甲乙丙三方经友好协商，就天运花园6幢2单元2405室《购房意向合同》；甲方向乙方支付补偿金贰万元，于本协议签订后当天内一次性支付；乙方向丙方支付服务费壹万元，于本协议签订后当天内一次性支付，等等。后案外人陈林彬在甲方处签字。上述事实，有原告提交的《购房意向合同》、《协议书》及本案庭审记录证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原、被告对于案外人陈林彬因个人原因无法履行案涉《购房意向合同》不持异议，双方以签订《协议书》的形式确认由案外人陈林彬补偿被告金萍20000元、被告金萍支付原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司10000元，该约定亦与《购房意向合同》中“若甲方违约，乙方选择没收定金的，乙方同意将没收金额的50%支付给丙方作为经济服务费用”内容相对应，被告金萍在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应履行偿付义务。对于原告主张要求被告金萍支付经纪服务费10000元，于法有据，应予支持。被告金萍辩称案涉《协议书》系胁迫所签及被告未按照《购房意向合同》约定内容服务，均未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告金萍支付给原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司经纪服务费人民币10000元，于本判决生效后十日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告金萍负担，原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一八年四月十日书记员 郭晓冬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11163号
原告：王家凡。
被告：重庆睿驰复合材料有限公司。
法定代表人：张伟，经理。
被告：韦继东，男。
原告王家凡诉被告重庆睿驰复合材料有限公司、韦继东健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，原告王家凡经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告王家凡无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米俊倩
二〇一八年五月二十一日
书记员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初11163号原告：王家凡。被告：重庆睿驰复合材料有限公司。法定代表人：张伟，经理。被告：韦继东，男。原告王家凡诉被告重庆睿驰复合材料有限公司、韦继东健康权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，原告王家凡经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告王家凡无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  米俊倩二〇一八年五月二十一日书记员  惠如琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2905号
原告:泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913212915558213981,住所地泰州医药高新技术产业开发区国际汽车城纬八路77号。
法定代表人：孙明伟，该公司董事长
委托诉讼代理人：许卫华，江苏德善律师事务所律师。
被告：陈岗，男，1970年5月29日生，汉族，住泰兴市。
原告泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司与被告陈岗合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州奥正冠通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐月
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2092号
申请执行人：任雪莲，女，1979年9月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。
身份证号×××
委托代理人高伟，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人姜爱剑，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地庄河市桂云花乡桂云花村。组织机构代码：75992XXXX
法定代表人：王道顺，该公司经理。
委托代理人吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人王月，辽宁万峰律师事务所律师。
本院在执行任雪莲与大连安顺建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人大连安顺建设工程有限公司暂无可供执行财产，经申请执行人任雪莲同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 鹏
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）兰执字第00558-1号
河南兰龙工贸有限公司：
你与陈根成、肖素真因买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的2014兰民初字第1347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请人220万元本金及利息。
二、承担执行费26400元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一四年十月二十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8781号
原告：李征农，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省泾县桃花潭镇桃花潭路。委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。被告：上海义达快递服务有限公司，住所地上海市闵行区中春路XXX号第1幢1楼1095室。法定代表人：张启龙，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海申浩律师事务所律师。原告李征农与被告上海义达快递服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李征农的委托诉讼代理人王磊，被告上海义达快递服务有限公司的委托诉讼代理人李嵩飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李征农向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年8月1日至同年9月30日期间的工资人民币(币种下同)30,000元；2、被告支付原告2015年4月1日至同年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额90,000元；3、被告支付原告2015年8月1日至同年9月30日期间的报销款1,200元。事实和理由：原告于2015年3月1日进入被告处，任总经理。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，被告及其股东亦是员工的韩宜超向原告转账发放工资至2015年7月31日，被告还为原告缴纳社保费。原告于2015年9月30日辞职。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海义达快递服务有限公司辩称，原告系韩宜超、张启龙等人为成立上海义达快运有限公司(以下简称义达快运)所招聘的总经理，韩宜超、张启龙已经以该公司的名义与原告签订了劳动合同。韩宜超为上海义达国际物流有限公司的员工。因此，原告与被告不存在劳动关系，被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：义达快运为甲方，原告为乙方，签订有期限自2015年3月1日起至2016年2月28日止的劳动合同，合同注明义达快运法定代表人为韩宜超，并约定由义达快运聘请原告担任总经理岗位，原告工资为15,000元/月，发薪日期为次月30日。合同落款由张启龙等人作为甲方代表签字。2015年3月19日，上海市工商行政管理局出具企业名称预先核准通知书，内载：“……同意预先核准下列3个投资人出资，……住所设在上海市的企业名称为：上海义达快运有限公司……投资人信息：股东(发起人)名称或姓名：吴根华、张启龙、韩宜超……以上预先核准的企业名称保留至2015年9月19日……”。义达快运最终没有设立。2015年6月12日及同年6月30日分别由韩宜超转账支付原告各7,345元、由被告转账支付各7,655元；同年7月31日由韩宜超转账支付原告6,645.40元、由被告转账支付7,655元；同年8月31日由韩宜超转账支付原告6,645.40元、由被告转账支付7,653元。原告银行转账记录显示，被告转账均为代发工资。2015年12月25日，原告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年2月2日作出闵劳人仲(2015)办字第7756号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告称，原告经案外人唐某某的介绍，与张启龙结识。张启龙称其连襟韩宜超是公司总经理，但韩宜超能力有限，商定由原告代替韩宜超任公司总经理。原告以为张启龙所称公司即被告，其在签订劳动合同的时候并没有注意两家公司名称文字上的区别。后因被告是家族企业，原告入职后，替代了韩宜超总经理岗位，韩宜超还在指手画脚。原告即感觉工作不顺心，向张启龙反映，然张启龙并没有作出实质性的处理，因此原告工作至2015年9月30日就离开了被告处。被告对此不予认可，被告称，从原告与义达快运签订的劳动合同可以看出，原告明知是与义达快运建立劳动关系。如被告要与原告签订劳动合同，则不可能仅由张启龙签字，而是应当由被告加盖公章。被告向原告支付工资，为原告缴纳社保费均是受义达快运法定代表人韩宜超的委托。另，上海义达国际物流有限公司为韩宜超缴纳了本案讼争期间的社保费。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、企业名称预先核准通知书、银行转账明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告称，原告系韩宜超、张启龙等人为成立义达快运所招聘的总经理，被告为此提供了劳动合同书、企业名称预先核准通知书、银行交易明细等证据材料。劳动合同书系原告作为乙方与作为甲方的义达快运签订，而该劳动合同约定的起始日期、工作岗位均与原告陈述吻合，约定的月工资标准、工资发放周期与原告的银行转账明细亦吻合。企业名称预先核准通知书表明了韩宜超、张启龙等人确实有成立义达快运的意向，该通知书还载明了预先核准的名称保留至2015年9月19日。现义达快运最终没有设立，原告正常工作至2015年9月30日，亦能与企业名称预先核准通知书载明的名称保留期限吻合。因此，本院认为，上述证据可以相互印证并形成证据链，证明原告实际履行的是义达快运作为甲方的劳动合同。现原告主张与被告存在劳动关系，并据此要求被告支付其工资、未签订劳动合同的双倍工资差额、报销款，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李征农的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李征农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年九月十八日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初655号
原告：杭州君一新材料科技有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道湖州街36－1号运河天瑞国际608室。
法定代表人：王景荣。
委托代理人（特别授权代理）曾素祥，男，系公司员工。
被告：诸暨市风帆色母粒有限公司，住所地诸暨市牌头镇丰足路。
法定代表人：郭帆。
原告杭州君一新材料科技有限公司（以下简称君一公司）与被告诸暨市风帆色母粒有限公司（以下简称风帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告君一公司诉请，1、被告支付剩余货款58000元；以及至货款还清之日的逾期货款滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院依法由审判员陈峰独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行审理，原告君一公司的委托代理人曾素祥到庭参加诉讼。被告风帆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年11月25日供方君一公司与需方风帆公司签订产品供销合同，约定：风帆公司向君一公司购买炭黑JY－8128，数量10400KG，单价7.5元/KG，货物总额78000元。货款必须在货到后60天结清。合同签订后君一公司于2016年11月26日将货物送至风帆公司。2017年11月13日经双方对账，确认风帆公司尚欠君一公司货款58000元。
以上事实有产品供销合同、供货凭证、应收往来对账2在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市风帆色母粒有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州君一新材料科技有限公司货款58000元及逾期付款利息（自2017年1月27日至货款付清之日按中国人民银行同期贷款利率的标准计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计625元，由被告诸暨市风帆色母粒有限公司承担。
原告杭州君一新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告诸暨市风帆色母泣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈峰
二〇一八年四月十二日
代书记员 王岳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初458号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某2，男，1997年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)454号起诉书指控被告人赵某2犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年6月13日13时许，李某(已判刑)、李新雨(另案处理)因得知本区淞良路XXX号同济创业园5楼的上海国玄文化传媒公司(以下简称：国玄公司)员工议论李某在同幢大厦12楼经营的上海赢敏文物鉴定公司(以下简称：赢敏公司)系骗子公司，遂纠集被告人赵某2等多人至国玄公司办公区，对国玄公司多人实施殴打。造成国玄公司员工被害人王1因外伤致双侧鼻骨骨折，经法医鉴定，构成轻伤二级；王1头皮挫伤、面部软组织创、左眼部挫伤、右手创口、右小腿挫伤，经法医鉴定，已分别构成轻微伤；被害人赵1因外伤致头皮下血肿，经法医鉴定，已构成轻微伤；被害人王2因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、体表多处挫伤，经法医鉴定，已分别构成轻微伤；被害人王某3因外伤致左颞顶部头皮挫伤、右颞面部软组织挫伤、左锁骨及肩胛骨骨挫伤，经法医鉴定，已分别构成轻微伤；被害人田某某耳外伤，皮肤挫裂伤(左)。
被告人赵某2于2017年11月8日被公安人员抓获，到案后如实供述了自己的罪行。同案犯李某已赔偿被害人王1、赵1、王某3、田某某共计人民币19万元。
上述事实，被告人赵某2在开庭审理中亦无异议，且有被害人王1、赵1、王2、王某3、田某某的陈述；证人李某的证言及手机截图；证人王4、施某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局《调取证据通知书》、《调取证据清单》、现场视频监控录像及截图；上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局淞南派出所出具的《工作情况》；上海市公安局宝山分局凇南派出所出具的《常住人口基本信息》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；被告人赵某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某2伙同他人，在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某2如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11228号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海三益寄售服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号30幢219室。
法定代表人：龙姝。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海三益寄售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月5日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 捷
二〇一八年三月十五日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11228号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海三益寄售服务有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周南村680号30幢219室。法定代表人：龙姝。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告上海三益寄售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年3月5日向本院申请撤诉，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 捷二〇一八年三月十五日书记员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1226号
申请执行人宋良桃，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王香江，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。
申请执行人宋良桃与被执行人王香江责令退赔纠纷一案，申请执行人宋良桃向本院申请执行，本院依法向被执行人王香江下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王香江未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王香江目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人宋良桃亦未向本院提供被执行人王香江可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年二月一日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1226号申请执行人宋良桃，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人王香江，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。申请执行人宋良桃与被执行人王香江责令退赔纠纷一案，申请执行人宋良桃向本院申请执行，本院依法向被执行人王香江下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人王香江未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人王香江目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人宋良桃亦未向本院提供被执行人王香江可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一八年二月一日书记员  宋利成
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1221行审11号
申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县，统一社会信用代码11431221738970708C。
法定代表人彭静，该局局长。
被执行人唐建，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人李菊英，女，1981年12月1日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
本院于2018年5月14日受理中方县卫生和计划生育局（以下简称中方县卫计局）申请强制执行中方县征决[2016]X908号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：中方县卫计局于2017年4月10日作出中方县征决[2016]X908号《征收社会抚养费决定书》，认定唐建、李菊英于2016年8月18日在湖南省怀化市中方县桐木镇大松坡村生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个孩子），根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项，决定对唐建征收社会抚养费16574元，对李菊英征收社会抚养费16574元。该决定书于2017年9月22日送达给唐建、李菊英。唐建、李菊英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年3月22日，中方县卫计局对唐建、李菊英进行了催告。唐建、李菊英至今未履行征收决定确定的义务。
本院认为：中方县卫计局以唐建、李菊英违法生育三孩为由，决定对其征收社会抚养费，但中方县卫计局的征收决定的法律依据是《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项，但该四十二条第一款无第二项内容，而《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款无第二项内容。故中方县卫计局的中方县征决[2016]X908号征收社会抚养费决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2016]X908号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 田 政
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一八年六月十二日
书记员 曾婉婷
附相关法律规定
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第666-1号
申请执行人彭满珍，私营业主。
被执行人新时代牧业（赤壁）有限公司。
本院在执行彭满珍与被执行人新时代牧业（赤壁）有限公司、李炜怡、晋进、杨秋生民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月14日，被执行人新时代牧业（赤壁）有限公司，将公司名称变更为赤壁晋氏牧场有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十七十四的规定，裁定如下：
变更赤壁晋氏牧场有限公司为本案被执行人。赤壁晋氏牧场有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人彭满珍清偿债务2070000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年七月十一日
书记员 叶 辉
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终190号
上诉人（原审被告）：邱方莉（QIU,FAGNLI），女，香港永久性居民。
被上诉人（原审原告）：黄续铭，男。
原审被告：李程（LEE,CHING），男，香港永久性居民。
上诉人邱方莉与被上诉人黄续铭、原审被告李程民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192民初52号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邱方莉称：请求法院撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。理由为：人民法院应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院公布的司法解释确定本案管辖，原审法院引用的《关于沈阳高新技术产业开发区人民法院案件管辖的规定》，既无发文单位、也未公开发布，是否已经最高人民法院批准不详，因此该规定不应作为确定管辖的依据，且其作出的原审裁定与原审法院网站公开的管辖范围不符。因此上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。本案属于涉港澳台民商事案件，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条及有关涉外、涉港澳台民商事法律法规确定管辖。上诉人是在内地没有经常居住地址的香港永久性居民，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，本案可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或代表机构住所地人民法院管辖。本案合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、等均不在沈阳高新技术产业开发区辖区内。原告黄续铭已经取得外国国籍，常住国外，其经常居住地不在沈阳市和平区，其居民身份证是无效的。根据最高人民法院关于涉外涉港澳台案件集中管辖的规定，虽然原审法院具有涉外、涉港澳台案件的管辖权限，但因原告黄续铭的住所或经常居住地并不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。深圳市属于可供扣押财产所在地。因此上诉人请求将本案移送被告可供扣押财产所在地的涉外、涉港澳台案件集中管辖法院深圳前海合作区人民法院审理。
被上诉人黄续铭未提交书面答辩意见。
原审被告李程未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人系香港永久性居民，故本案属于涉港案件，应根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条：“在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”的规定确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，诉争标的为给付货币，且对履行地点没有明确约定，被上诉人黄续铭为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市和平区。该辖区涉港案件属于沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖范围，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 张小姣
审判员 赵梦辉
二〇一八年五月三日
书记员 张家铭