江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初7176号
原告：王荣才，男，1949年2月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：葛銮兄，女，1948年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两原告共同委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：蔡云桂，江苏中盐律师事务所律师。
第三人：薛俊霞，女，1971年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告王荣才与被告王军所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2015）都民初字第2262号民事判决书，被告王军不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）苏09民终3784号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回我院重审。本院于2016年12月14日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。根据葛銮兄及薛俊霞的申请，依法追加葛銮兄为本案原告，薛俊霞为本案第三人参加诉讼。原告王荣才、葛銮兄及其共同委托诉讼代理人潘连诗、被告王军及其委托诉讼代理人蔡云桂、第三人薛俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣才、葛銮兄向本院提出诉讼请求：请求确认地号14-1-2-60宅基地上的房屋所有权属于两原告所有。重审中，原告变更诉讼请求，要求确认案涉房屋归原、被告共同共有。事实和理由：原告王荣才与被告王军系父子关系，早在1990年左右王荣才即在案涉宅基地上砌建了房屋，1995年原告为被告操办了婚事，后因生活琐事各自生活。现原告居住的房屋无法居住，要求搬回争议房屋中居住，遭被告拒绝，其行为侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求确认地号为14-1-2-60宅基地上的房屋为原、被告共同共有。
被告王军辩称，我与原告王荣才系父子关系。1962年原郭猛人民公社成立水产大队，原告王荣才的户口被划至水产大队，户口性质为定量，原告王荣才后与许根兰结婚，1972年生育了我，因当时户口政策我随母亲落户在原××猛人民公社胜利大队（现××盐龙街道××），由此可见我与原告王荣才的户口属于两个不同的集体经济组织。1980年许根兰病故，我随祖母及叔叔生活，原告王荣才再婚后与葛銮兄居住生活。1990年2月，我申领了建筑执照，改建了案涉房屋，因当时建房缺少资金，便向我两位叔叔借款6000元，该款后亦由我偿还。房屋建成后，我一直居住在该房屋内。1995年我与薛俊霞在该房屋内结婚，婚后不久，我与原告在村委会及叔叔主持下分家，我分得两间住房。1996年6月，案涉房屋在村统一登记发证时登记在我的名下。由于我与原告共同居住在案涉房屋内，双方矛盾不断，1997年7月，双方在村委会及叔叔主持下进行第二次分家，由我出资2000元购买了何昌林的两间住房给两原告居住，案涉房屋归我们夫妇所有，原告后亦按约搬出案涉房屋，到我为其购买的两间住房居住。2000年7月，案涉房屋的土地使用权也登记在我的名下，此后双方相安无事。但之后，原告以赡养为由几次起诉我，致双方矛盾加深。近年来，其又以案涉房屋的所有权属于其所有为由，几次起诉确认所有权。由于复杂的家庭矛盾，导致我夫妻感情恶化，2008年2月我与妻子协议离婚，双方对案涉房屋进行了分割。综上，案涉房屋是我所建，且原告的户口不在案涉房屋所在的村，所有的建筑手续都是以我名义办理的，在诉讼之前，原告也认可房屋归我所有，故原告在本案中，不应享有案涉房屋的所有权。为此，请求法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
第三人薛俊霞述称，我和王军于1995年登记结婚，1996年生一小孩并与原告分家，在此期间，我和王军两人共同还债，修建房屋，买房屋给王军父母居住，期间一直遵纪守法。2008年我和王军离婚，婚生男孩王立义随我生活，王立义今年22周岁。离婚协议中明确主房3间和西厨房2间归我所有，待小孩满18周岁后，双方将房屋变更为王立义所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王荣才与被告王军系父子关系。1962年原郭猛人民公社成立水产大队，原告王荣才的户口被划至水产大队，户口性质为定量。原告王荣才后与许根兰结婚，1972年8月14日生育了被告王军，因当时户口政策王军随母亲落户在原郭猛人民公社胜利大队。1980年许根兰病故，被告随祖母及三叔王荣生生活至十七周岁，并在二叔王荣耕（根）、三叔王荣生帮助下学艺成人。许根兰病故后，原告王荣才与葛銮兄同居生活，于1986年生女儿王海芳（又名ＸＸ），现已成年。两原告于2009年8月13日补办结婚登记。
1990年2月，王荣才、王军在原胜利二组旧房基础上申请改建了案涉房屋：主屋三间、厨房二间、猪舍二间，盐城市盐都区档案馆登记显示：建房申请表申请户主栏原显示为王荣才，后划圈后改写为王军，现有家庭定居人口情况栏有：本人王荣才、妻子葛銮兄、长子王军、次女ＸＸ；建筑执照（存根）单位或户主栏为王军。
1995年12月24日，王军与薛俊霞登记结婚。因与王荣才、葛銮兄、ＸＸ共同居住在案涉房屋内产生矛盾，遂于当年在村干部及亲属协调下，分家生活，互不往来。1996年在农村房屋产权登记过程中，王荣才以自建房屋为由申请将案涉房屋登记在王荣才名下，目前案涉房屋所有权证书为王军持有。在王荣才与王军之间矛盾协调后，王军要求变更房产证姓名，因无法办理，时任村书记的王荣耕便让时任村会计的许汉权直接将房屋所有权人王荣才改为王军，并由王荣耕签字确认，由村委会加盖了印章，目前仍未能到房屋管理部门办理所有权变更登记。
2006年5月10日，在任村干部的王荣才的弟弟王荣耕主持下，在亲友和邻居王加才、王加坤、许荣良等人见证下，对1997年7月21日王荣才夫妇与王军夫妇之间的矛盾进行协商共同达成意见记录如下：一、由王军出资2000元购买何昌林二间厨房给王荣才夫妇居住，王荣才搬出后，原住房由王军夫妇所有。（王军还王荣耕和王荣生共6000元债务。）二、在王荣才夫妇提出赡养问题上，该夫妇达60岁，由王军按照地方规定负担生活费。二老达60周岁，每人每年300元生活费。三、由于家庭的原因，王军与王荣才各自生活互不干涉对方自主权。以上协议已双方达成，并有亲友作证，以上条款各自遵守。此协议因当时未记录，后根据当时协议现形成文字记录。该协议由证明人王荣耕签字并加盖盐城市盐都区西区大李村民委员会印章，并由王加才、王加坤、许荣良等八位亲友邻居签名证实。经本院调查核实，原、被告对1997年二次分家，由王军出资1300元、王荣才出资700元合计2000元购买何昌林房屋给王荣才夫妇居住，王荣才并将王军垒的厨房上的五千砖和其他材料拆走，在何昌林二间厨房北侧再接了一间房屋居住的事实无争议，原告王荣才夫妇至今亦一直居住在该房屋中。
2008年2月21日，王荣才、葛銮兄曾因赡养与返还财产为由向本院提起诉讼，要求王军承担赡养义务并返还建争议房屋的垫付款1000元。经本院审理认为，原告王荣才诉讼时尚未年满60周岁，葛銮兄与王军未形成继母子关系，王荣才未能提交能够证明1000元债务的存在或该债务与王军存在关联性的证据，遂作出（2008）都民一初字第0653号民事判决，判决驳回了王荣才、葛銮兄的全部诉讼请求，该文书经二审判决维持，现已发生法律效力。2011年4月19日，王荣才、葛銮兄再次向本院提起赡养诉讼，要求王军承担赡养义务，每年给付赡养费10000元并让出本案讼争房屋给两原告居住，本院经审理认为，王军应对王荣才承担赡养义务，因葛銮兄未实际抚育过王军，故王军对其无赡养义务；两原告要求王军让出王军名下的房屋，因王荣才曾承认该房屋为王军所砌，且该房屋土地使用权与所有权均登记在王军名下，现两原告亦有房居住，两原告该项诉请于法无据，遂作出（2011）都潘民初字第0434号民事判决，判决：一、被告王军自2011年4月起每月给付原告王荣才赡养费400元，于每年6月30日前、12月30日前分两次付清；驳回了王荣才、葛銮兄的其他诉讼请求，该文书现亦已发生法律效力。
2013年11月6日，王荣才又向本院提起诉讼，要求被告王军增加给付赡养费，经本院审理认为，因原告未能提供证据证明其生活状况现发生了重大变化的事实，故对其要求被告增加给付赡养费的请求，依法不予支持，遂作出（2013）都潘民初字0539号民事判决书，判决驳回原告王荣才的诉讼请求。
2014年8月15日，王荣才、葛銮兄以王军为被告向本院提起诉讼，要求确认本案讼争的房屋归两原告所有并要求王军腾让房屋，后于2015年2月9日向本院申请撤回诉讼，本院作出（2014）都龙民初字第0611号民事裁定书，裁定予以准许。
另查明，本案讼争房屋所占土地使用权于1992年、2000年均登记在被告王军名下，土地地号为14-1-2-60，用途为宅基地。王军在居住使用争议房屋期间曾对房屋进行过修缮并在东侧猪舍与主房之间又新建一处厨房。2008年2月27日，王军与薛俊霞协议离婚并进行了离婚登记，离婚协议约定位于盐都××××号住房一套，其中东厨房归男方所有，主房与西厨房归女方所有，待小孩18周岁时，双方将该房变更给小孩。目前，案涉房屋所在范围已经处于协议拆迁过程中。
本院认为，本案讼争房屋原是由原告王荣才所建并与被告王军共同居住生活。1990年对该房屋进行改建时，建筑执照中的申请人及登记土地使用权人为被告王军，但改变不了争议房屋系王荣才、王军共同申请改建的性质。1995年12月被告王军和第三人薛俊霞登记结婚后，王军和薛俊霞居住在争议的房屋中。因原、被告双方矛盾，1996年在村干部及亲友协调下分家生活，互不往来。1997年因原、被告及第三人家庭矛盾，争议房屋在村干部和亲属、邻居的共同见证下进行了二次分家，明确争议房屋归被告王军所有，由王军承担该房屋改建时的6000元债务，并对原告60周岁以后的赡养问题和王荣才夫妇的生活居住问题进行了明确的约定。当时虽无书面的分家书，但该分家协议的内容有村民委员会盖章确认，亦有原告的弟弟等亲属、邻居签字证明，事实上原、被告亦履行了该协议。在王荣才年满60周岁后，王军亦履行了赡养原告的义务，且2008年2月27日王军与薛俊霞协议离婚并进行了离婚登记，离婚协议约定案涉房屋的东厨房归男方所有，主房与西厨房归女方所有，待小孩18周岁时，双方将该房变更给小孩。本案在审理过程中，第三人薛俊霞亦明确表示对案涉房屋不予以分割。故原告要求确认案涉房屋归其与被告王军共同共有无事实依据，其诉讼请求不予支持。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王荣才、葛銮兄的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王荣才、葛銮兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）
审判长 康 燕
审判员 陶永刚
审判员 孙正兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。