wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执992号
申请执行人：李万寿，男，汉族。
委托代理人：李贡献。
被执行人：郑州市才华耐火材料有限公司。
法定代表人李建涛。
委托代理人裴振豪。
委托代理人云蓓蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3548号民事判决书，在执行李万寿与郑州市才华耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿232246万元及利息。当事人双方经协商，自愿于2016年6月8日达成执行和解协议，约定被执行人于2016年12月31日前支付完毕全部工伤赔偿款232246元，因协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，依照《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议所确定的义务，申请执行人可以向本院申请执行原生效判决书，但被执行人已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年十月十九日
书记员 梁建鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5220号
原告：翁祖坤，男，1962年2月27日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛建忠，男，1971年1月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：许美琼，女，1970年4月12日出生，汉族，住仙游县。
原告翁祖坤与被告薛建忠、许美琼因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依照简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告翁祖坤及被告薛建忠到庭参加诉讼，被告许美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁祖坤向本院提出诉讼请求：判决薛建忠、许美琼共同偿还借款40000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以40000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：薛建忠、许美琼系夫妻关系。薛建忠以做生意缺乏资金为由，于2014年5月2日向翁祖坤借现金50000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，薛建忠偿还借款10000元，尚欠借款40000元。该债务为薛建忠、许美琼婚姻关系存续期间的共同债务，薛建忠、许美琼应共同偿还。
薛建忠辩称，一、翁祖坤诉称借款属实，同意偿还尚欠借款40000元，但因经济困难请求待薛建忠经济好转后偿还。二、薛建忠与许美琼系夫妻关系属实，但本案借款与许美琼无关。
许美琼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛建忠、许美琼系夫妻关系。薛建忠因做生意缺乏资金于2014年5月2日向翁祖坤借款50000元，双方未约定利息及还款期限。薛建忠出具《借条》一份给翁祖坤收执为凭，内容为：“借条兹向翁祖坤暂借人民币伍万元（￥50000）正借款人：薛建忠此据2014.5.2”。借款后，薛建忠偿还借款10000元，尚欠借款40000元。翁祖坤于2017年9月18日诉来本院请求处理。
本院认为，翁祖坤向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。翁祖坤与薛建忠因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。本案借款发生于薛建忠、许美琼婚姻关系存续期间，且薛建忠、许美琼均未举证证明本案借款系薛建忠的个人债务，应按夫妻共同债务处理，薛建忠、许美琼应共同偿还。故翁祖坤请求判令薛建忠、许美琼共同偿还借款40000元及支付以40000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。许美琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛建忠、许美琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给翁祖坤借款40000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以40000为基数，自2017年9月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由薛建忠、许美琼共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第460号
罪犯李分分，女，1989年10月24日出生于西安市阎良区，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2011年1月6日作出（2011）灞刑初字第014号刑事判决，以被告人李分分犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李分分在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯李分分在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李分分准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周 谧
河南省郑�市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2643号
原告胡香云。
被告武阳，成年。
被告邵红润，成年。
被告王志安，成年。
被告河南长通运输有限公司，住所地郑州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
本院受理原告胡香云与被告武阳、邵红润、王志安、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、河南长通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡香云于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡香云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡香云负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 艾
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 荐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2643号
原告张国臣。
被告河南砼德水泥制品有限公司，住所地郑州市中原区须水镇刁沟村6组。
被告韩双喜，成年。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
本院受理原告张国臣与被告河南砼德水泥制品有限公司、韩双喜、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国臣于2014年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国臣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张国臣负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 艾
二〇一四年二月八日
书 记 员 杨润峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1436号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：柴庭羽。
被告：汪修松，朱娟丽。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告汪修松，朱娟丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉04执异9号
异议人（被执行人）辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人李国忠，矿长。
委托代理人王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
被执行人东辽县垠龙煤矿。
申请执行人张贵，男，住所地辽源市吉盛花园。
在本院执行张贵与辽源市集丰煤矿有限责任公司、东辽县垠龙煤矿借款合同纠纷一案中，异议人辽源市集丰煤矿有限责任公司对辽源市中级人民法院（2013）辽执字第10号民事裁定书依法冻结被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司、东辽县垠龙煤矿存在吉林省国土资源厅矿山生态环境备用资金账户内的保证金共计7,020,300.10元的裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人提出，执行依据（2011）辽民二初字第15号民事判决书第二项判令集丰煤矿承担“清偿保证责任”是附有条件的，一是垠龙煤矿关闭后，二是“政府产业政策原因之外”，并以此认为（2013）辽执字第10号民事裁定书冻结异议人在吉林省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复治理保证金属违法执行。
本院审查查明，申请执行人张贵与异议人（被执行人）辽源市集丰煤矿有限责任公司、东辽县垠龙煤矿借款合同纠纷一案，本院依据生效的民事判决书，依法冻结被执行人的保证金。被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司不服，提出异议。
本院认为，本案焦点即被执行人东辽县垠龙煤矿关闭系“政府产业政策原因之外”，异议人辽源市集丰煤矿有限责任公司即可免除承担连带清偿的责任，然而东辽县垠龙煤矿的关闭是在何具体时间，有何法律依据，均不得而知。至于垠龙煤矿的关闭由谁来认定，甚至要影响到执行依据的改变，更无相关的法律依据。因此对异议人所提出的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人辽源市集丰煤矿有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 肖翠芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00030号
原告张某某.
被告重庆某公司.
本院在审理原告张某某诉被告重庆某公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张某某于2015年2月4日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆某公司的起诉。
本院认为，原告张某某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告重庆某公司的起诉。
本案诉讼费用120元，由原告张某某承担。
审判员 周中超
二〇一五年二月四日
书记员 陈 蒙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1144号
原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。
负责人尹向东，该银行行长。
被告王鑫，男，1981年7月4日出生，汉族。
被告罗平平，女，1989年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告王鑫、罗平平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王鑫、罗平平银行存款146230.67元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王鑫、罗平平银行存款146230.67元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 赵湘斌
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第862号
原告路某某，农民。
被告刘某某，农民。
本院在审理原告路某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告路某某负担。
审 判 长 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜安龙
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第862号
原告：杨杰，男，1981年11月9日出生，汉族，个体户，住宁夏固原市原州区。
被告：犹智明，男，1973年12月26日出生，汉族，个体户，住四川省广元市苍溪县。
被告：隆德县大欣建筑工程有限公司。住所地：隆德县。
法定代表人：仇宏强，任经理。
本院于2015年9月28日受理的原告杨杰与被告犹智明、隆德县大欣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案事实复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓉
二〇一五年十月十六日
书记员 陈美仑
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初6号
原告尹某某。
委托代理人赵一荣，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告刘某某，未到庭。
原告尹某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2008年3月份登记结婚,被告到原告家入赘。婚后初期,双方感情尚可，于2008年12月14日生育儿子尹某甲,然而随着时间推移，被告逐渐显露出其本来面目。首先是被告以在外承揽工程为幌子,常年流连在外，不管老小，所得收入却分文未见，还于2013年5月份借口付小工工钱和材料款向原告母亲借了人民币26000元，接着是原告稍微对其规劝,被告就恶语相向，经常无端与原告吵闹。更为严重的是,2013年10月份,被告将原告母亲的存折悄悄偷出,并于2013年10月10日、11月7日先后从信用社取走人民币20000元。原告母亲发现存折和现金失窃后,经报警方查证，被告承认是其偷窃,并向原告母亲出具了欠条2份。原告家也希望其认真悔改,不再追究。不料时隔不久,被告又暗自从原告父亲做工处将原告父亲工资人民币9000元全数支走,2013年12月5日被告不告而别,至今不知去向。被告出走后,原告父母先后代被告还了债务人民币7000元。综上,被告偷盗、侵占原告父母财产,严重伤害夫妻感情,并因此长期离家出走不知去向,双方感情确已彻底破裂。为此原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子尹某甲由原告抚养,要求被告每月支付抚养费人民币5O0元，至婚生子尹某甲年满十八周岁为止；三、被告偿还欠原告父母的个人债务人民币62000元。四、夫妻共同财产全部归原告所有。
被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件一份，证实原告的身份情况；A2、结婚证原件一本，证实原被告的婚姻关系合法有效；A3、户口本复印件一份六页，证实原被告家庭及子女情况；A4、高牧村委会第四村民小组出具的证明原件一份，证实被告偷窃情况及被告于2013年12月初离家出走，下落不明，原被告长期分居的事实；A5、欠条原件一份，证实被告偷窃原告母亲杨学芬20000元的事实；A6、借条原件一份，证实被告向原告母亲借款6000元的事实；A7、收条原件二份，证实原告母亲杨学芬代被告支付工钱7000元的事实。
本院审核认为，证据A1、A2、A3具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。证据A4能证实被告于2013年12月初离家出走，下落不明，原被告长期分居的情况，本院予以确认，其余部分达不到原告的举证目的，本院不予确认。证据A5不能达到原告的举证目的，本院不予确认。证据A6，因原告主张该债务系被告的个人债务，与本案无关，且无法核实，本院不予确认。证据A7与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年3月26日登记结婚,被告到原告家入赘。婚后初期,双方感情尚可，于2008年12月14日生育儿子尹某甲，现在高牧小学上小学，由原告带领。原被告共同生活期间经常因生活琐事产生矛盾。2013年12月初，被告离开原告家外出，至今未归，下落不明。夫妻共同财产有矮柜一组，席梦思床一张、彩电一台，上述财产均由原告收执。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚姻关系的建立与维系应以感情为基础。本案原、被告婚后在共同生活期间虽建立了一定的夫妻感情，但因被告离家外出至今未归，下落不明已两年多，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，本院认为，因被告下落不明，且婚生子长期随原告生活，故原告要求抚养婚生子的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告抚养婚生子，被告应支付抚养费，抚养费的金额根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平确定为每月支付人民币400元。原告诉请的抚养费金额较高，本院予以部分支持。关于夫妻共同财产的分割，因被告下落不明，故夫妻共同财产暂由原告管理使用为宜。关于原告主张被告偿还欠原告父母的个人债务人民币62000元的诉讼请求，本院认为原告主张该债务系被告的个人债务，不属于本案的裁处范围，因此本院不予裁处。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子尹某甲由原告尹某某抚养，被告刘某某自本判决生效当月起每月支付抚养费人民币400元，至婚生子尹某甲年满十八周岁为止。
上述义务每年分两次履行，分别于每年6月底及12月底前履行完毕。
三、夫妻共同财产暂由原告尹某某管理使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨昆良
人民陪审员 徐婷兰
人民陪审员 马云琼
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨启雪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1860号
申请执行人张太洋，男，成年人，汉族，小学文化，楚雄市人。
申请执行人张某甲，男，成年人，汉族，在校学生，楚雄市人。
法定代理人张太洋，基本情况同上，系原告张某甲的父亲。
申请执行人张某乙，女，未成年人，汉族，在校学生，楚雄市人。
法定代理人张太洋，基本情况同上，系原告张某乙的父亲。
被申请执行人段仕童，男，成年人，汉族，文盲，南华县人。
被申请执行人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人李碧勇，该公司总经理。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南华支公司。
负责人詹联荣，该公司经理。
本院在执行（2015）楚执字第1860号张太洋、张某甲、张某乙与段仕童、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为314190元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1860号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐红燕
二〇一五年十二月四日
书记员 周树忠
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第152号
原告钟琼文，男，1965年3月30日生，汉族，住四川省盐边县。
被告朱国云，男，1965年2月19日生，汉族，住四川省盐边县。
被告朱江，男，1988年8月16日生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告钟琼文诉被告朱国云、朱江买卖合同纠纷一案中，原告钟琼文于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟琼文撤回起诉。
本案案件受理费6666.82元，减半收取3333.41元，由原告钟琼文负担。
审判员 吴 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 刁仁杰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第96号
原告李某，农民。
委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
委托代理人陈某富，居民。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年9月经人介绍相识谈婚，同年10月同居生活，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2008年4月，双方因琐事发生争吵后，被告回娘家居住、生活。2008年6月，原告以与被告未建立牢固的夫妻感情为由起诉离婚，未获准许后，被告一直在娘家生活，双方无联系、无来往，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告是合法夫妻，不同意离婚。原告与她人同居并生育有孩子，是过错方，如果原告坚持离婚，要求原告赔偿医疗费及生活费130000元给被告娘家人，并每月支付1800元医药费及生活费给被告。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？原告是否需要赔偿医疗费及生活费130000元给被告娘家人，原告是否每月支付1800元医药费及生活费给被告？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
被告陈某为其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证，证明被告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、（2008）玉中民一终字第415号民事判决书，证明原告于2008年6月起诉要求离婚，未获准许的事实；
4、药品（当庭展示），证明被告因患有××，在治疗中。
经庭审质证：被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，不能证明被告患有××的事实。
本院对双方无异议的证据予以确认；对被告提供的证据4，本院认为，被告主张患××，未提供有关医学鉴定结论佐证，不予采信。
经审理查明，原、被告2006年9月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚后同居生活。2008年4月，原告怀疑被告婚前有不贞行为发生争吵后，被告回娘家生活，双方多次协商离婚未果。2008年6月10日，原告以与被告未建立牢固的夫妻感情为由起诉离婚，未获准许后，被告仍在娘家居住，夫妻分居生活至今。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，于2014年12月再次起诉要求与被告离婚。
另查明，被告目前没有怀孕，婚后未生育有孩子。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经过一年多恋爱才登记结婚，婚姻基础较好，婚姻初期，已培养有较好的夫妻感情。2008年4月起，原告怀疑被告婚前有不贞行为争吵激烈，被告便回娘家居住生活。2008年10月，法院判决不准原、被告离婚后，双方互不来往，分居生活至今达六年之久。原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告请求离婚的理由成立，应予支持。被告认为：原告未尽到相互扶养义务，要求原告赔偿医疗费及生活费130000元给被告娘家人，并由原告自离婚后每月支付1800元医药费及生活费给被告，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活有困难，…”，被告目前没有工作，不能解决当前居住、生活方面困难，属于生活困难的一方，根据当地的生活条件、被告的给付能力，由原告一次性给予被告生活困难帮助15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告陈某离婚；
二、由原告李某于本案判决生效后二十日内支付给被告陈某困难帮助款15000元；
本案受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一五年三月十日
书记员 何胜波
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第96号
原告李某生，男，1983年10月15日出生，壮族，农民，住北流市。
委托代理人李华成，北流市白马镇法律服务所法律工作者。
被告陈某美，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住北流市。
委托代理人陈某富，男，1977年3月18日出生，汉族，居民，住北流市（是被告陈某美大哥）。
原告李某生与被告陈某美离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。上列诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年9月经人介绍相识谈婚，同年10月同居生活，2007年12月18日，双方办理结婚登记手续。2008年4月，双方因琐事发生争吵后，被告回娘家居住、生活。2008年6月，原告以与被告未建立牢固的夫妻感情为由起诉离婚，未获准许后，被告一直在娘家生活，双方无联系、无来往，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告是合法夫妻，不同意离婚。原告与她人同居并生育有孩子，是过错方，如果原告坚持离婚，要求原告赔偿医疗费及生活费130000元给被告娘家人，并每月支付1800元医药费及生活费给被告。
本院根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否已破裂？原告是否需要赔偿医疗费及生活费130000元给被告娘家人，原告是否每月支付1800元医药费及生活费给被告？
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、居民身份证，证明原告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
被告陈某美为其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、居民身份证，证明被告的身份关系；
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；
3、（2008）玉中民一终字第415号民事判决书，证明原告于2008年6月起诉要求离婚，未获准许的事实；
4、药品（当庭展示），证明被告因患有精神疾病，在治疗中。
经庭审质证：被告对原告提供的证据没有异议；原告对被告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4有异议，不能证明被告患有精神疾病的事实。
本院对双方无异议的证据予以确认；对被告提供的证据4，本院认为，被告主张患精神疾病，未提供有关医学鉴定结论佐证，不予采信。
经审理查明，原、被告2006年9月经人介绍相识谈婚，2007年12月18日登记结婚后同居生活。2008年4月，原告怀疑被告婚前有不贞行为发生争吵后，被告回娘家生活，双方多次协商离婚未果。2008年6月10日，原告以与被告未建立牢固的夫妻感情为由起诉离婚，未获准许后，被告仍在娘家居住，夫妻分居生活至今。原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，于2014年12月再次起诉要求与被告离婚。
另查明，被告目前没有怀孕，婚后未生育有孩子。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经过一年多恋爱才登记结婚，婚姻基础较好，婚姻初期，已培养有较好的夫妻感情。2008年4月起，原告怀疑被告婚前有不贞行为争吵激烈，被告便回娘家居住生活。2008年10月，法院判决不准原、被告离婚后，双方互不来往，分居生活至今达六年之久。原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的法定离婚情形，原告请求离婚的理由成立，应予支持。被告认为：原告未尽到相互扶养义务，要求原告赔偿医疗费及生活费130000元给被告娘家人，并由原告自离婚后每月支付1800元医药费及生活费给被告，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活有困难，…”，被告目前没有工作，不能解决当前居住、生活方面困难，属于生活困难的一方，根据当地的生活条件、被告的给付能力，由原告一次性给予被告生活困难帮助15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某生与被告陈某美离婚；
二、由原告李某生于本案判决生效后二十日内支付给被告陈某美困难帮助款15000元；
本案受理费150元，由原告李某生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 尤振生
二〇一五年三月十日
书记员 何胜波
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第96号
原告张某，农民。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张明、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后夫妻感情一般，且经常因家务琐事发生吵打。2012年2月，原、被告发生矛盾继而原告离家打工，夫妻分居。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后判决驳回诉讼请求。现夫妻感情无任何改善，已无和好可能，特向你院再次提起诉讼，诉请离婚。
被告刘某甲辩称，原告所诉结婚时间及生育子女情况属实。我们夫妻感情一直很好，虽偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子刘某乙。原告曾于2014年2月26日提起离婚诉讼，本院于同年5月8日判决驳回其诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，本院（2014）北民初字第393号民事判决书予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告结婚多年且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回张某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第96号
原告天津市捷鞑商贸有限公司。
法定代表人苏家全，该公司总经理（未出庭）。
委托代理人孙平海，该公司职员。
委托代理人郭文勇，该公司职员。
被告邹俊泉。
本院在审理原告天津市捷鞑商贸有限公司与被告邹俊泉劳动争议中，原告天津市捷鞑商贸有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市捷鞑商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 季 虹
二〇一五年一月十二日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第96号
原告天津市捷鞑商贸有限公司。
法定代表人××。
委托代理人孙××。
委托代理人郭××。
被告××。
本院在审理原告天津市捷鞑商贸有限公司与被告邹俊泉劳动争议中，原告天津市捷鞑商贸有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市捷鞑商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 季 虹
二〇一五年一月十二日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第96号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告杨宋林。
被告安丁娜。
被告杨宗峰。
原告保定市华信担保有限公司诉被告杨宋林、安丁娜、杨宗峰追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保定市华信担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取391元，保全费412元，由原告保定市华信担保有限公司负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
人民陪审员 吴星远
二〇一五年一月五日
书 记 员 全艳佳
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初1329号
原告：李某1，女，1978年11月3日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：李某2，男，1980年7月21日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张祺祥负担。
审判员 要欣欣
二〇一六年九月二十三日
书记员 解继超
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执645号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人林建灵，男，壮族，住横县。
被执行人徐桂海，女，壮族，住横县。
被执行人姚先辉，男，壮族，住横县。
被执行人韦映珍，女，壮族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人林建灵、徐桂海、姚先辉、韦映珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第570号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人林建灵银行存款19000元至本院账户，从该款中扣缴本案执行费340.9元后，将余款18659.1元转付申请执行人，申请执行人仍未实现本案生效判决所确定的债权。现经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第570号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第7号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人马某某，女，1986年8月20日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌故意伤害罪，2014年11月28日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，2014年12月4日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、牛永胜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日13时许，被害人贾某某与其儿子贾某甲到买某某、马某某夫妻二人在洛阳市瀍河回族区通河农贸市场经营的马记饭店吃饭，因用餐问题双方发生口角，继而引起厮打，被告人马某某持铁棍将被害人贾某某打伤（经鉴定，贾某某的损伤程度属于轻伤二级）。
上述犯罪指控，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某某陈述；证人陈某某、买某某、贾某甲证言；鉴定意见—法医学人体损伤程度鉴定书；书证—情况说明、照片、调解协议书、领条、谅解书；被告人马某某户籍及表现证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于案发后，双方自愿达成和解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，依法可以对被告人马某某从宽处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾瑞雪
审 判 员 杨晓菁
代审判员 潘 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张利丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初466号
原告：泸州市佛教协会，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：德祥，会长。
委托诉讼代理人：陈茂琼，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：周南珍，女，汉族，1946年1月25日生，住泸州市江阳区。
原告泸州市佛教协会（以下简称佛教协会）诉周南珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛教协会的委托代理人陈茂琼、被告周南珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛教协会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告关于江阳区房屋的租赁合同，并退还该房屋；2.被告支付从2012年7月起至退还原告房屋房屋时止每月400元的房屋租金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周南珍租住原告所有的江阳区新马路192号楼2单元8号住房，原、被告双方未签订书面租赁合同但形成了事实房屋租赁关系，面积约42㎡每月租金400元，从2012年7月起被告拒不支付租金，原告多次与被告协商未果。
被告周南珍辩称，被告所租赁的房屋原系公房，并有2002年6月签订的《租赁合同》，约定的租金为每月40多元，后来被告通知房屋租金涨到每月400元，但因该租住房屋条件很差都是租户自己修缮，现在仍租住在该房屋，被告不同意原告的涨价要求。
本院经审理认定事实如下：被告周南珍租住的江阳区的住房所属产权1994年时在泸州市房地产监理所所有权人登记为市佛教协会、所有权性质为集体；2013年1月16日，该讼争房屋登记在泸州市佛教协会名下，并载明单独所有、用途为住宅。
2002年6月1日四川省泸州市佛教协会与被告周南珍签订了《泸州市佛教协会直管公房住宅租赁合同》约定佛教协会将位于泸州市的房屋租与周南珍居住；租期2002年6月1日至2003年6月1日止；附有2002-2003年度缴租记录为每月42.59元。被告向原告所交该讼争房屋2012年6月的租金为82元，从2012年7月起被告未支付过租金。原告工作人员于2012年年底到该讼争房屋所在社区告知被告等租户涨价情况及标准为每月400元；后又于2014年2次到该讼争房屋所在滨江路社区与租户（包括被告周南珍）、社区主任、社区法律顾问等人员举行了关于房租问题的协商会议，但与被告户未达成一致意见未签订合同。
另查明，原告与案外人喻礼惠于2014年4月1日签订的关于位于江阳区的房屋（约51㎡）的《房屋租赁合同》约定每月租金为400元。被告于2016年1月15日收到原告的起诉状副本。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向法庭提供的房屋所有权证、《证明》、《房屋租赁合同》及被告向法庭提供的《泸州市佛教协会直管公房住宅租赁合同》等证据材料在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告周南珍现居住的江阳区的房屋系原告所有，2003年6月1日双方签订的《租赁合同》已到期；2003年后原、被告虽未签订书面的租赁合同，但已形成事实的不定期房屋租赁关系。结合原告佛教协会已通知被告房租涨价，双方虽未对租金涨价标准未达成一致意见，但被告多年未缴纳房租，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，本院认为原告佛教协会要求解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，要求被告搬离租赁房屋的请求理由充分，应予支持；解除合同之日认定为自原告起诉状副本送达给被告之日即2016年1月15日。
关于原告要求被告支付从2012年7月起至退还原告房屋房屋时止每月400元的房屋租金的请求，根据原被告双方对租金涨价标准未协商一致的情况，且被告不予认可每月400元的租金标准，结合被告2012年6月向原告缴纳的租金为每月82元的标准，故本院认为被告应从2012年7月起至合同解除之日即2016年1月15日止共计42.5个月按每月82元标准向原告支付租金：82元×42.5个月=3485元；从合同解除之次日即2016年1月16日起到向原告腾退房屋之日止按每月82元的标准支付房屋占用费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告泸州市佛教协会与被告周南珍位于江阳区的房屋的租赁合同关系于2016年1月15日解除；
二、被告周南珍于本判决生效之日起三十日内将泸州市江阳区的房屋腾空交付原告泸州市佛教协会；
三、被告周南珍于本判决生效之日起十日内向原告泸州市佛教协会支付尚欠的租金3485元及房屋占用费（按每月82元的标准，从2016年1月16日起至被告腾退租住房屋之日止计算）；
四、驳回原告泸州市佛教协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，由被告周南珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭霞
二〇一六年十一月一日
书记员 何洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第1122号
原告洪良。
被告李芳。
被告高柏祥。
原告洪良诉被告李芳、高柏祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序并于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪良到庭参加诉讼。被告李芳、高柏祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪良诉称：2012年9月3日，被告李芳因经商需要，向原告借款800000元，约定此款由高柏祥提供担保，借款期限为同年9月3日至同年11月3日。借款到期后，被告李芳未依约归还，被告高柏祥也没有履行担保责任。原告与被告李芳之间的民间借贷关系合法有效，被告李芳应承担还款责任，高柏祥应承担担保责任。故起诉并请求：1、两被告归还原告借款800000元并支付利息378000元（暂计算至2014年10月23日）；2、由两被告承担本案诉讼费。审理中原告明确利息部分的诉讼请求为：自2012年9月3日借款之日起至2014年10月23日期间按月利率2%计算的部分利息378000元。
被告李芳、高柏祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、李芳、高柏祥出具的借条一份，证明被告李芳向原告借款800000元，并约定月利率2%，以及借款期限，并由被告高柏祥承担保证责任；且由李芳本人确认银行划款500000元，现金交付300000元的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行）转账回单一份，证明原告通过合作银行向被告李芳转账500000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年9月3日，两被告向原告出具借据一张，确认被告李芳向原告借款800000元，约定借款期限为同年9月3日至同年11月3日，借款利息为月利率2%，同时由被告高柏祥对上述借款本金及利息承担“无期限连带责任，直至……还清时止”，又同时约定“担保人担保时效为借款人借款期满之日二年”。借条出具当日，原告向被告李芳的账户中转账支付500000元，另交付现金300000元，并有李芳在借条中确认上述交付款项之事实。借款到期后，被告李芳并未归还借款、偿付利息，被告高柏祥亦未履行保证义务。遂原告于2014年10月31日向本院提起上述诉讼。
本院认为：原告和两被告之间的借贷、保证合同关系合法有效，被告李芳尚欠原告借款800000元届满未还属实，经本院审核，原告主张的利息金额少于按其诉称约定方法计算的金额，系其行使处分权，现原告要求被告李芳返还该借款并支付上述利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高柏祥提供连带责任保证属实，双方约定担保范围包括借款本金及利息明确，双方约定“直至该款本金及利息还清时止”应依法视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期间届满之日起两年，但与原告与保证人之间重复约定的保证时效期间一致，现原告在借款期满之日二年的约定期间内起诉，向保证人主张上述保证责任，于法有据，本院予以支持；高柏祥在承担保证责任后有权向李芳追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李芳在本判决生效后十日内返还洪良借款人民币800000元，并支付借款利息378000元；
二、高柏祥对上述第一项确认的李芳的付款义务承担连带责任，并在其承担责任范围内有权向李芳追偿。
如果李芳、高柏祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，减半收取7701元，由李芳负担，高柏祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 葛红卫
二〇一四年十二月三日
书记员 来亚娜
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第365号
申请执行人：张洪伟，男。
被执行人：薛连升，男。
申请执行人张洪伟与被执行人薛连升民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第192号民事调解书调解：一、被告薛连升欠原告张洪伟借款本金30，000.00元，利息3，000.00元（2012年12月－2013年12月）本利合计33，000.00元，于2014年6月30日前一次性给付；二、2014年1月1日以后的利息，按本金30，000.00元欠款数额，按年利率1%，执行时另行计算。案件受理费625.00元，由被告薛连升负担313.00元，其余312.00元予以退回。案件进入执行程序后，经查被执行人薛连升享有林蛙沟经营权。2014年8月8日，本院依法轮候查封被执行人所有的林蛙沟经营权，因该经营权已被本院另案查封。现被执行人无其他可供执行财产。为此，本院认为本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第192号民事调解书本次申请的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
代理审判员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 元
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00055号
原公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，1994年1月2日出生，淮南市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因本案于2014年2月26日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留5日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月17日被该局取保候审，同年10月24日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月24日经淮南市潘集区人民法院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民法院审理淮南市潘集区人民检察院指控原审被告人许某犯交通肇事罪一案，于2015年1月13日作出（2014）潘刑初字第00278号刑事判决：被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，许某提起上诉。本院于2015年2月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。许某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。许某积极赔偿被害人亲属经济损失24万元，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
淮南市潘集区人民法院（2014）潘刑初字第00278号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓虎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长刑执字第95-1号
被执行人闫某某。
被执行人闫某某犯销售假药罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2012年7月2日以长岭检刑诉（2012）133号起诉书向本院提起公诉，本院于2012年7月19日作出（2012）长刑初字第134号，判决如下：……被告人闫某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2012年9月18日止）。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2012年8月1日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人闫某某账户中执行回款5720.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长刑初字第134号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 陈传江
审判员 吴明海
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2012)长刑执字第95-1号被执行人闫某生。被执行人闫某生犯销售假药罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2012年7月2日以长岭检刑诉[2012]133号起诉书向本院提起公诉，本院于2012年7月19日作出（2012）长刑初字第134号，判决如下：……被告人闫某生犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2012年9月18日止）。……该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2012年8月1日将该判决中财产刑部分移送执行局。本院于同日立案执行。现本院已从被执行人张成武账户中执行回款5720.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长刑初字第134号刑事判决所确定的被执行人承担财产刑部分终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  陈传江审判员  吴明海二〇一四年九月二十九日书记员  刘昌民
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1344号
申请执行人：菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司，住所地：菏泽市黄河东路，组织机构代码证：74454670-0。
法定代表人：王长江。
被执行人：马宗福，男，1981年11月15日，住定陶区。
被执行人：牛新起，男，1969年8月25日，住定陶区。
本院在执行申请执行人菏泽交通集团有限公司第四汽车运输分公司与被执行人马宗福、牛新起债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一七年一月十三日
书记员 李承铭
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第123号
申请执行人容县农村信用合作联社。
法定代表人易伟志，理事长。
被执行人甘丽霞。
被执行人覃一朗。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人甘丽霞、覃一朗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人甘丽霞、覃一朗所有的座落于容县容州镇桂南东街78号的房地产［国有土地使用权证号：容国用（2009）第17091350号；房屋所有权证号：容房权证容县字第000193**号、容房权证容县字第000193**号］可供执行，上述房地产并为本案债务设定抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人甘丽霞、覃一朗所有的座落于容县容州镇桂南东街78号的房地产［国有土地使用权证号：容国用（2009）第17091350号；房屋所有权证号：容房权证容县字第000193**号、容房权证容县字第000193**号］。
二、被执行人甘丽霞、覃一朗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人甘丽霞、覃一朗可以使用被查封的财产；但因被执行人甘丽霞、覃一朗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、限被执行人甘丽霞、覃一朗在收到本裁定书之日起10日内全部履行完毕生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院依法拍卖被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 泽
代理审判员 林广超
代理审判员 李敦桑
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何小燕
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第123号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人赵某某，住容城县。
被执行人张某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人赵某某、张某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月十四日作出（2014）04001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收赵某某、张某某夫妻二人社会抚养费85080元。该决定书生效后，被执行人赵某某、张某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月二十六日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04001号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄顺田
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第123号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，该局局长。
被执行人赵某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人张某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人赵某某、张某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月十四日作出（2014）04001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收赵某某、张某某夫妻二人社会抚养费85080元。该决定书生效后，被执行人赵某某、张某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年五月二十六日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04001号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04001号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1176元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月二十八日
书记员 黄顺田
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第708-14号
申请执行人潍坊迎新装饰材料有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。
法定代表人李红兵，该公司经理。
被执行人山东潍坊建设集团股份公司（原潍坊建工集团有限公司），住所地潍坊市奎文区东风东街252号。
法定代表人陈玉汉，该公司董事长。
申请执行人潍坊迎新装饰材料有限公司与被执行人山东潍坊建设集团股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2014）坊法执字第708-10号执行裁定书，冻结了被执行人山东潍坊建设集团股份公司在协助义务人潍坊高新城市建设投资开发有限公司处的到期债权560万元。现因被执行人已履行部分义务，申请执行人向本院提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东潍坊建设集团股份公司在协助义务人潍坊高新城市建设投资开发有限公司处的到期债权560万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙少明
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1032号
原告：刘自力，男，汉族，身份证号码：×××1571，住韶关市武江区。
被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：佛山市顺德区。
法定代表人：杨宝坚，总经理。
委托代理人：周倩，公司职员。
委托代理人：郭伟，公司职员。
原告刘自力诉被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称：腾越公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘自力、被告腾越公司的委托代理人周倩、郭伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年5月10日。
二、签订书面劳动合同时间：2010年5月10日。
三、合同期满时间：2013年8月9日。
四、试用期：2010年5月10日至2010年8月9日。
五、合同约定的员工工作岗位：碧桂园各公司建筑类基层岗位（保安）。
六、合同约定的每月工资数及工资构成：执行不定时工作制，用人单位每月支付劳动者正常工作时间工资770元，按实际工作日计算。试用期或合同期满，用人单位根据劳动者所在岗位和工作技能，重新核定其正常工作时间工资及职级工资，正常工作时间工资是计算对应假期工资及加班工资等的基数，职级工资（含各类津贴、补贴等）按照劳动者所在岗位级别确定。
七、办理社会保险的时间和险种：没有办理社保。
八、员工的工作年限：3年零10个月。
九、解除或终止劳动关系的原因：
原告主张及证据：被告将原告的工作岗位调整至韶关以外的地方，原告不同意，被告就要求原告写《辞职信》，否则就拒发工资。原告仅作陈述，没有提交相关证据予以证实。
被告抗辩意见及证据：原告于2014年3月28日以家中有事为由向被告提出辞职。被告为此提交了《辞职信》予以佐证。
法院认定及理由：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张《辞职信》是在被告胁迫的情况下出具的，并没有提供相关证据予以证实，因此，本院对原告的该项抗辩不予采信，对于《辞职信》是原告本人所写，是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信。
十、解除或终止劳动关系的时间：2014年3月28日。
十一、双方发生劳动争议的时间：2014年3月28日。
十二、申请仲裁时间：2015年8月11日。
十三、仲裁请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2010年4月至2014年3月的超时加班费双倍工资18000元。
十四、仲裁结果：韶关市劳动人事争议仲裁院于2015年8月11日作出韶劳人仲不字〔2015〕11-18号，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理原告的仲裁申请。
十五、原告的诉讼请求：1、责令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元；2、责令被告向原告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元；3、责令被告向原告支付2010年4月至2014年3月的超时加班费双倍工资18000元。
裁决结果
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年。本案中，刘自力明确发生劳动争议的时间为2014年3月28日，故原告应当自2014年3月28日起1年内，即2015年3月28日前主张其权利或提起劳动仲裁。但从现有证据来看，原告并未提供证据证实其在2015年3月28日前向被告主张过劳动权利或提起劳动仲裁，故其请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金10000元及被告向其支付超时加班费双倍工资的诉求已经超过了劳动仲裁时效，本院不予支持。
至于原告要求被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元，原告并未就其因此造成的损失进行举证，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，因原告举证不能，故对其主张被告支付因未缴纳社保及社会保险费造成的经济损失20000元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘自力的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘自力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚招娣
第5页共5页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第280号申请人周成于。申请人福建煤电股份有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村。法定代表人谢俊钢，董事长。委托代理人袁松书。本院于2015年8月12日受理了申请人周成于与申请人福建煤电股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。申请人周成于与申请人福建煤电股份有限公司因工伤保险待遇纠纷，于2015年8月12日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人福建煤电股份有限公司应于2015年9月30日前给付申请人周成于因工伤残六级一次性工伤赔偿款201605元（包含社保机构应支付的工伤保险待遇），社保机构应支付的工伤保险待遇由申请人福建煤电股份有限公司申报，并归申请人福建煤电股份有限公司所有。二、申请人周成于与申请人福建煤电股份有限公司解除劳动合同关系，申请人周成于不得再以工伤、劳动关系（含社保医保、职业病、加班工资、经济补偿金等）为由再向申请人福建煤电股份有限公司主张任何权利。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员刘勇明二〇一五年八月十二日书记员林飞虹（代）
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初78号
原告重庆市君安火化设备厂，住所地重庆市高新区渝州路***号1-2-1。
法定代表人牟素碧，总经理。
被告重庆市民政局，住所地重庆市渝北区民安大道489号。
法定代表人刘涛，局长。
原告重庆市君安火化设备厂诉被告重庆市民政局不服驳回行政复议申请决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月15日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君安火化设备厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李旻昊
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李有忠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 卿 山
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第308号
原告：章途亲。
委托代理人：蔡明前、陈思思，苍南县法律援助中心指派律师。
被告：苍南县宏发装璜工艺胶印厂。
法定代表人：章飞翔。
原告章途亲与被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告章途亲及其委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章途亲起诉称：2011年起，原告在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事切纸工作，双方约定原告每月工资4000元。自2014年1月起，被告因资金困难拖欠原告工资。2014年9月3日，双方经结算，被告共欠原告工资23900元，并向原告出具工资欠条一份。为维护自身的合法权益，原告起诉请求法院判令被告支付原告劳动报酬23900元。
原告章途亲在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的企业法人营业执照、工商登记信息及组织机构代码证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资金额；
4.结婚登记信息一份，用以证明欠条上签字的陈美莲系被告法定代表人章飞翔的妻子。
被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的上列证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告章途亲在被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂从事切纸工作。2014年9月3日，双方经结算，被告尚欠原告2014年1月至8月工资23900元，并向原告出具了欠条一份。该拖欠工资，被告至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告理应及时足额向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资23900元未付，有被告出具的欠条为凭，应予认定。现原告要求被告支付该工资欠款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限苍南县宏发装璜工艺胶印厂于本判决生效后十日内向章途亲支付工资款23900元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告苍南县宏发装璜工艺胶印厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 杨李敏
人民陪审员 余缪仙
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1163号
原告艾可勇，男，生于1983年12月27日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被告四川东嘉建筑工程有限公司，地址：成都市高新区益州大道北段777号1栋1单元19层1902号。
法定代表人朱大坤，系公司总经理。
被告张孝林，男，大约40岁，汉族，四川省南充市人，居民，住会理县。
本院在审理原告艾可勇诉被告四川东嘉建筑工程有限公司、张孝林买卖合同纠纷一案中，原告艾可勇自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告艾可勇自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾可勇撤回起诉。
案件受理费225元人民币，减半收取112.5元，由艾可勇负担。
审判员 苏荣华
二〇一六年六月二十九日
书记员 文天琦
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初319号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人高志平，男，1988年8月13日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，个体户，家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）313号起诉书，指控被告人高志平犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人高志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年4月20日21时30分左右，被告人高志平酒后驾驶超标三轮电动车从田畈街菜市场往富某大道给客户送货，途径田畈街地税分局路段时，高志平向左拐弯，在快要驶入左侧人行道时，正遇黄某驾驶超标二轮电动车对向驶来，高志平避让不及，两车发生碰撞，黄某当场受伤。事故发生后，高志平立即将黄某送往当地医院治疗。经抽血检测，高志平血液中的酒精含量为107.56mg/100ml。经交警部门认定，高志平应负事故的主要责任。
上述事实，被告人高志平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、人口信息表、前科证明、交通事故当事人身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿谅解书，证人黄某的证言，被告人高志平的供述和辩解，现场勘察笔录、交通事故现场照片，当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高志平在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达107.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人高志平具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。（2）能够与受害人达成和解，并获得受害人的谅解，依法可从轻处罚。（3）造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人高志平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年十月十日
书记员 朱艳伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00965号
申请执行人吴鹏旅，男，1974年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人吴战杰，男，1975年6月25日出生，汉族，农民。
上例当事人伤害赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）临刑初字第147号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因吴战杰未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人吴鹏旅向本院申请执行，申请执行的标的为33212.67元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴战杰发出执行通知书，责令其限期自觉属行上述判决书生效确定的义务。执行中，申请执行人吴鹏旅向本院书面提出撤销执行申请，经审查，申请执行人吴鹏旅的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）临刑初字第147号刑事附带民事判决中附带民事
赔偿部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年八月七日
书 记 员 王长乐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1462号
原告沈阳出租汽车股份有限公司，住所地沈阳市东陵区文化东路52号。
法定代表人李永信，系该公司总经理。
委托代理人王辑，系辽宁明格律师事务所律师。
被告沈阳盛京通有限公司，住所地沈阳市皇姑区湘江街23号。
法定代表人刘闯。
被告沈阳城市通有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路12号。
法定代表人刘君。
本院在审理原告沈阳出租汽车股份有限公司诉被告沈阳盛京通有限公司、沈阳城市通有限公司返还原物纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于二0一五年五月十一日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳出租汽车股份有限公司撤诉。
案件受理费9742元，按法律规定减半收取4871元，由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年五月十一日
书记员 赵冰洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第181号
原告:刘某，女，1979年11月8日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，。
委托代理人：刘志思，宜春市中宸法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：钟某1，男，1974年9月29日出生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，。
原告刘某（以下简称原告）为与被告钟某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮组成合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘志思、被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月，原、被告在浙江省温州市打工相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩钟某2。被告脾气暴躁，对原告生活不关心，双方为生活琐事常常发生争吵。2008年2月原告外出打工，双方从未有联系，至今已分居7年，夫妻关系形同虚设，感情完全破裂。2013年3月和2014年3月，原告两次起诉要与被告离婚，均被法院判决不准离婚。至今，夫妻关系仍然毫无改善，没有和好的可能，故又提起诉讼，请求法院依法判决：准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：需要原告补偿各种费用大约共计25万元给我，否则不同意离婚。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚登记表，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2013）袁民一初字第381号和（2014）袁民一初字第588号判决书各一份，证明目的：夫妻双方感情不好，已分居7年。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经被告质证及庭审核查，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于1997年下半年在浙江温州打工相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子钟某2(现在外打工)。原、被告婚后经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，2008年2月原告外出打工，此后，原告就未再回过被告家，亦未给付过小孩抚养费，原、被告开始分居至今。后，双方开始分居。2013年3月、2014年3月原告两次向本院起诉要求与被告离婚，均被本院驳回诉讼请求。故原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。
另查明，原、被告无共同债权债务，原告放弃对共同财产的分割。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且生育了小孩，但因双方婚前缺乏了解，婚后时常为家庭琐事而发生争吵，自从2008年原告外出务工后，夫妻双方少有联系，原告曾于2013年3月、2014年3月两次向本院起诉离婚，本院出于维护家庭完整及有利于小孩的成长的考虑，两次驳回了原告的离婚诉请。然而此后双方之间感情并未得到改善，双方依然分居，原告因此再次向法院起诉离婚。由此可见，原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除原、被告之间婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告婚生小孩钟某2现已年满16周岁，外出打工已能养活自己，故原告无需承担其今后的抚养费。但是，原告自2008年外出后即未给付过小孩抚养费，未尽抚养义务，应对被告进行适当补偿，综合本地区实际，以补偿20000元为宜。关于被告要求原告承担各种费用的答辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告钟某1离婚；
由原告刘某补偿被告钟某1人民币20000元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年四月十一日
书 记 员 邓永民
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3685号
原告：扬中市顺达滑触线制造有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇南。
法定代表人：杨全民。
委托诉讼代理人：张子健，江苏江洲律师事务所律师。
被告：西安航天自动化股份有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子一路8号。
法定代表人：鲍复民。
原告扬中市顺达滑触线制造有限公司与被告西安航天自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5478元，减半收取计2739元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一六年十一月十六日
书记员 冷智慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1663号
原告：何某，男。
被告张某，男。
被告陈某，女。
原告何某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案。在审理过程中，原告何某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤诉。
案件受理费免交。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柯 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被执行人浙江中桥建设有限公司。
法定代表人章国花。
被执行人李安兴。
被执行人胡莉萍。
被执行人肖军。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴县长三角纺织品有限公司、浙江中桥建设有限公司、李安兴、胡莉萍、肖军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）绍越商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令解除原告中国建设银行绍兴分行与被告绍兴县长三角有限公司签订的三份《出口订单�资合同》，被告绍兴县长三角纺织品有限公司归还原告借款本金315万元并支付利息以及原告为实现债权而支出的律师费25000元，被告浙江中桥建设有限公司、李安兴、胡莉萍、肖军在各自范围对被告绍兴县长三角纺织品有限公司债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行，原告于2014年8月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人连带清偿上述款项及诉讼费。
本案在执行过程中，经向本辖区内银行、房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越�恢字第385号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈新辉
审判员 颜 丰
审判员 黄文松
二〇一四年九月十七日
书记员 范海燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第275号
原告：刘贤东，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省吉林市，住吉林省珲春市。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：任日光，男，无职业，住吉林省珲春市。
本院在审理原告刘贤东与被告任日光买卖合同纠纷一案过程中，原告刘贤东于2015年6月26日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告刘贤东补强证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贤东撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，其他诉讼费100元，共计380元，由原告刘贤东负担。
代理审判员 尹美淑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郎钰姣
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第17号
原告秦小梅。
委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。
委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。
被告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院。住所地：成都市武侯区武侯祠横街1号。
法定代表人唐永建。
第三人四川省城际干线交通工程设计有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路33号2楼219号。
法定代表人刘世发。
本院在审理原告秦小梅与被告四川省交通运输厅公路规划勘察设计研究院、第三人四川省城际干线交通工程设计有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告秦小梅于2015年1月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦小梅的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦小梅撤回起诉。
案件受理费22800元，因撤诉减半收取11400元，由原告秦小梅负担。
代理审判员 杨大容
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 钟秋吉
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六金初字第00037号
原告李传远，男，1983年2月出生，汉族，六安市舒城县人，住六安市舒城县。
被告六安市发展和改革委员会（以下简称市发改委）。
法定代表人周德福，该发展和改革委员会主任。
委托代理人田媛媛（特别授权），该发展和改革委员会副科长。
委托代理人王纯发（特别授权），安徽格意律师事务所律师。
原告李传远不服被告六安市发展和改革委员其他行政管理纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月26日立案后，于2015年5月28日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月5日公开开庭审理了本案。原告李传远、被告市发改委的委托代理人田媛媛、王纯发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市发改委于2012年9月26日作出六发改审批（2012）×××号关于省道S317舒五路（X005﹤孔集～杭埠段﹥）升级改造工程可行性研究报告的批复。
原告李传远诉称，2014年5月，原告通过政府信息公开，获知被告六安市发展和改革委员会于2012年9月26日作出六发改审批（2012）×××号《关于省道S317舒五路（X005﹤孔集～航埠段﹥）升级改造工程可行性研究报告的批复》。原告认为该批复未尽审查义务，没有履行相关法律程序，内容和程序违法，侵害了原告的合法权利，故诉至法院，请求予以撤销。
原告李传远针对其请求提交如下证据：
1、身份证复印件，以证明原告主体资格；
2、发改委×××号批复，以证明被告于2012年9月26日作出具体行政行为；
3、国土资源局×××号文件，以证明该文件涉及原告的利益；
4、市发改委给原告的答复，以证明就此事原告曾经找过被告。
被告市发改委辩称，2012年9月26日所作出的×××号批复，被告履行了审查义务，内容合法、程序到位，无不妥之处，未侵犯原告的合法权益。另外，此案非法院受案范围，原告也超过了法定起诉期限，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市发改委就其抗辩提交如下证据：
1、《国务院关于投资体制改革的决定》，以证明被告的行政行为符合政策规定；
2、×××号批复，以证明被告所作的批复系依相关申请作出的；
3、省道S317舒五路（X005﹤孔集-航埠段﹥）升级改造工程可行性研究报告批复专家组审查意见，以证明被告在作出该行政行为时依法对项目进行了审查；
4、《舒城县：“十二五”交通发展规划》节选，以证明被告的行政行为符合城市发展规划；
5、市发改委网站办理公示截图，以证明被告在作出该行政行为后依法进行了公示。
经庭审举证、被告市发改委对原告所举证据质证如下：对证据1不予质证，认为身份是否真实应由法院审查；对证据2、4不持异议；对证据3持异议，认为与本案没有关联性。
经庭审举证、原告李传远对被告市发改委所举证据质证如下：
对证据1、5不持异议；对证据2、3、4持异议，认为发改委的文件应在国土资源局的文件之前才对。
经庭审举证、质证本院认证如下：（一）对原告李传远所举证据的三性均予认定；（二）对被告市发改委所举证据三性均予认定。
审理查明：2012年9月26日被告市发改委依据六安市国土资源局《关于省道S317舒五路（X005﹤孔集-
航埠段﹥）升级改造工程可行性研究报告批复专家组审查意见》及六国土资函（2012）××号关于S317舒五路升级改造工程项目预审意见，作出六发改审批（2012）×××号《关于省道S317舒五路（X005﹤孔集～航埠段﹥升级改造工程可行性研究报告的批复》。该×××号批复所涉及的路段为孔集至航埠，市国土资源局×××号预审意见所涉及的路段为舒城县城关镇、干叉河镇、万佛湖镇、五显镇。市国土资源局×××号预审意见和市发改委×××号批复涉及路段均系S317路，但非同一路段。原告李传远系舒城县干叉河镇居民，其所诉×××号预审涉及的道路改造可能损害其利益。故以市发改委的批复违法程序为由诉至本院，请求依法撤销。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须是行政行为的相对人或与行政行为存在利害关系的当事人，而本案原告李传远系舒城县干叉河街道居民，与被告市发改委所批复的六发改审批（2012）×××号《关于省道S317舒五路（X005﹤孔集～航埠段﹥升级改造工程可行性研究报告的批复》无利害关系，非×××号批复行政行为的相对人，不具备起诉主体资格。据此，案经本院审判委员会研究讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李传远起诉。
案件受理费50元，退还原告李传远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯花商初字第260号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州分行。住所地：衢州
市上街66号。
诉讼代表人：方必平，该行行长。
委托代理人：季兵，该行员工。
被告：郑春波，职工，
州市柯城区巨化文苑村10-401号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州分行与被告
郑春波信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司衢州
分行于2009年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衢州分行以被告
郑春波已主动将牡丹卡透支款还清为由，向本院申请撤回对被告
郑春波的起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份
有限公司衢州分行负担（已预交）。
审判员 高爱珍
二〇〇九年八月十日
书记员 徐星瑜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2445号
原告：叶何星，男，1986年1月21日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告：罗小婷，女，1988年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟、曾慧敏，福建闽隆律师事务所律师。
被告：海融（漳州）房地产有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街689号蓝田镇科技综合楼611室，统一社会信用代码：913506030913760612。
法定代表人：黄威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林仕耀，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：江琴，女，该公司职员。
原告叶何星、罗小婷与被告海融（漳州）房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告叶何星、罗小婷于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶何星、罗小婷以其与海融（漳州）房地产有限公司已在庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶何星、罗小婷撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由叶何星、罗小婷负担。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 吴伟彬
二〇一八年一月十二日
书 记 员 蔡国容
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00135-2号
解除保全申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二区58号，组织机构代码56636974-7。
法定代表人：魏玉锁，经理。
被申请人：谢自芳，女，1962年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被申请人：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住芜湖县。
河北建设集团芜湖宝建建设有限公司与谢自芳、奚正潭因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）芜民二初字第00135-1号民事裁定书，冻结被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、奚正潭在芜湖县建设投资有限公司工程款160万元。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司于2017年1月13日向本院申请解除对申请人财产的冻结。
本院经审查认为，根据二审结果，申请人不承担给付义务，申请解除对财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱 晨
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民二初字第00135-2号解除保全申请人：河北建设集团芜湖宝建建设有限公司，住所地芜湖市马塘新镇公建二区58号，组织机构代码56636974-7。法定代表人：魏玉锁，经理。被申请人：谢自芳，女，1962年7月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。被申请人：奚正潭，男，1969年12月29日出生，汉族，住芜湖县。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司与谢自芳、奚正潭因买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）芜民二初字第00135-1号民事裁定书，冻结被告河北建设集团芜湖宝建建设有限公司、奚正潭在芜湖县建设投资有限公司工程款160万元。河北建设集团芜湖宝建建设有限公司于2017年1月13日向本院申请解除对申请人财产的冻结。本院经审查认为，根据二审结果，申请人不承担给付义务，申请解除对财产的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对河北建设集团芜湖宝建建设有限公司财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张先东审 判 员  王恩友人民陪审员  胡之宏二〇一七年一月二十五日书 记 员  朱 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第826号
原告闫峰，男，汉族，1981年2月15日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告张龙，男，汉族，1988年5月13日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告闫峰诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告闫峰到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫峰诉称，2013年6月24日，被告张龙向原告闫峰借款30000元并写下借条，约定2014年1月31日还清，逾期后经原告催要未果，现起诉要求：1.被告张龙偿还原告借款30000元并支付利息580元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告闫峰向法庭提交了借条1份，内容为“借条本人因生意需要，资金短缺，今借到闫峰人民币叁万元整（30000元整），借款日期自2013年6月24日至2014年1月31日还清借款6403XXXXXXXXXXXXXX借款人张龙2013年6月24日”，证明被告张龙于2013年6月24日向原告闫峰借款30000元、约定2014年1月31日还清的事实。
被告张龙经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据。
经审查本院认为，原告提交的借条，虽然被告缺席未提出质证意见，但能够证明被告张龙向原告闫峰借款30000元逾期未偿还的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月24日，被告张龙向原告闫峰借款30000元并书写借条1张，约定于2014年1月31日还清，但该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张龙向原告闫峰借款后，未能按照约定时间还款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，双方未约定利息，视为不支付利息，但原告主张逾期还款利息的，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率5.60%）予以支持，原告主张的580元利息，未超过法律规定的限度，应予准许，故原告闫峰要求被告张龙偿还借款30000元并支付利息580元的诉请，本院予以支持。被告张龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决发生法律效力后十日内返还原告闫峰借款30000元并支付利息580元。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告张龙负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年四月九日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01546号
原告长沙湘凯物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东大门市场B5栋08号。
法定代表人廖铁虎。
委托代理人张宗祖，男，1974年5月15日出生，汉族。
委托代理人袁晓红，女，1989年10月3日出生，汉族。
被告吴旭，男，1987年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告长沙湘凯物业管理有限公司诉被告吴旭物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湘凯物业管理有限公司于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙湘凯物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙湘凯物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭孟良
二〇一四年六月十一日
代理书记员 李 慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00083号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市南大街169、179号。
负责人包文茹，该支行行长。
委托代理人刘春红、谢庆翔，江苏名扬律师事务所律师。
被告吴春祥。
被告汤竹芬。
被告陈德志。
被告朱友凤。
被告张建军。
被告陈秋兰，女，1969年8月8日生，居民身份证号码3204231969********，汉族，溧阳市人，住溧阳市社渚镇金庄村委下庄村**号。
被告陈全友，溧阳市社渚镇新塘村委大山下岕村20号。
被告段贵发，溧阳市社渚镇新塘村委大山下岕村20号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行（�下简称邮政银行）与被告吴春祥、汤竹芬、陈德志、朱友凤、张建军、陈秋兰、陈全友、段贵发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人谢庆翔到庭参加诉讼，被告吴春祥、汤竹芬、陈德志、朱友凤、张建军、陈秋兰、陈全友、段贵发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，被告吴春祥以经营需要为由，向原告邮政银行提出小额借款。2012年10月17日，原告与被告吴春祥签订了小额联保借款合同，约定借款金额为80000元，借款期限为12个月，年利率为15.66%，并对还款方式、违约责任等相关事项作了约定。同日，原告与被告陈德志、张建军、吴春祥、陈全友签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自�为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保小组成员的配偶即被告朱友凤、陈秋兰、汤竹芬、段贵发同意被告陈德志、张建军、吴春祥、陈全友为本协议联保小组成员而从事的借款或保证行为，并对在该协议项下的义务承担共同还款责任。合同签订后，原告出借了80000元，但被告却未按照合同的约定按时归还本息，原告多次催要无果，只得提起诉讼，要求被告吴春祥、汤竹芬立即归还贷款本金19746.81元、承担利息8912.59元及从2015年7月1日至实际还清之日的利息以及律师费2500元，其余被告承担连带清偿责任。
被告吴春祥、汤竹芬、陈德志、朱友凤、张建军、陈秋兰、陈全友、段贵发未作答辩。
经审理查明，被告吴春祥与汤竹芬、陈德志与朱友凤、张建军与陈秋兰、陈全友与段贵发分别系夫妻关系。2012年10月7日，原告邮政银行与被告吴春祥签订小额联保借款合同一份，双方约定：由原告出借80000元给被告吴春祥用于支付油款，借款期限为2012年10月至2013年10月，年利率15.66%；如被告吴春祥不按期归还借款本金，则从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如被告吴春祥违约，则应赔偿原告的全部损失，包括律师费等实现债权而支付的费用。同日，原告与被告陈德志、朱友凤、张建军、陈秋兰、吴春祥、汤竹芬、陈全友、段贵发签订了小额贷款联保协议书，双方约定：由陈德志、张建军、吴春祥、陈全友成立联保小组；从2012年10月17日至2014年10月17日，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放最高贷款本金余额不超过人民币80000元的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导�原告为实现债权而支付的费用（含律师费）；联保小组成员的配偶同意其配偶作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，并为联保小组的借款及保证义务承担共同还款责任。同日，被告汤竹芬与吴春祥向原告出具共同承诺书，承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。上述协议签订后，原告于当日向被告吴春祥发放贷款80000元，至2015年6月30日，被告尚欠原告借款19746.81元、利息8912.59元。原告要款无着，遂于2015年7月诉至本院，并支付律师费2500元。
审理中，原告称被告吴春祥于2015年8月10日归还原告20000元，遂将诉讼请求变更为：要求被告吴春祥、汤竹芬归还欠款8659.4元、承担以欠款8659.4元为基数自2015年8月11日至实际还清之日按年利率23.49%计算的利息。被告陈德志、朱友凤、张建军、陈秋兰、陈全友、段贵发对上述欠款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的�额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单、共同还款承诺书、本息还款记录表、委托代理合同、律师费发票及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系及担保关系合法有效，受法律保护。被告吴春祥尚欠原告8659.4元应予归还，并应按约承担逾期利息。被告汤竹芬应承担共同还款义务，其余被告应承担连带清偿责任。小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均对律师费的承担作了约定，故对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春祥、汤竹芬应于判决生效之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行欠款8659.4元、承担以欠款8659.4元为基数自2015年8月11日至实际还清之日按年利率23.49%计算的利息，并承担律师费2500元。
二、被告陈德志、朱友凤、张建军、陈秋兰、陈全友、段贵发对被告吴春祥、汤竹芬履行上述义务承担连带清偿责任。
三、被告陈德志、朱友凤、张建军、陈秋兰、陈全友、段贵发履行担保义务有权向被告吴春祥、汤竹芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（已减半收取），由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费580元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 黄梦琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01695号
罪犯王孝露，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)渝五中法刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人王孝露犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，继续连带赔偿被害人经济损失3492.5元。2009年11月10日交付执行，2012年3月20日经本院裁定减刑一年三个月，2013年8月26日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2020年2月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年3月24日提出（2015）重女狱减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王孝露在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王孝露在服刑期间获记功3次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王孝露在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝露减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张霁东