贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初673号
原告：郭昭贤，男，1935年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：郭德才，住贵州省大方县,系原告之子。
委托诉讼代理人：黄琼锋，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。
被告：田勇，男，1992年6月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住址：贵州省大方县大方镇东郊88号。
负责人：路世蕾，系公司经理。
委托诉讼代理人：李雪，贵州圣谋律师事务所律师。
原告郭昭贤与被告田勇、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（下称“人保财险大方公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理受理后，依简易程序于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告郭昭贤的委托诉讼代理人郭德才、黄琼锋，被告田勇，被告人保财险大方公司（下同）的委托诉讼代理人李雪，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告人保财险大方公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7250.28元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、营养费1500元，误工费、鉴定费、残疾赔偿金等费用待鉴定后在进行计算；2、被告人保财险大方公司在交强险限额内赔偿原告后，不足部分由被告田勇赔偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月29日17时8分，被告田勇驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿坝达线由达溪镇达溪村往达溪镇坝子村方向行驶，行至坝达线3公里加920米处时，遇有行人即原告郭昭贤，贵Ｆ×××××号车与原告发生碰撞后，将原告闯向左侧翻倒在地造成原告受伤。原告受伤后被送至大方××达溪镇卫生院住院治疗。原告因病情严重，于2016年12月30日转院至毕节第一人民医院住院治疗至2017年1月11日，花去医疗费18549.08元（其中原告支付7000元），因经济困难在该医院住院至2017年1月11日又转往大方××达溪镇卫生院住院至2017年1月12日出院，其间产生医疗费250.28元（系原告支付）。事故发生后，经大方县公安局交警队下发道路交通事故认定书认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。贵Ｆ×××××号车在被告人保财险大方公司投保了交强险，保险有效期至2017年6月30日。综上，被告田勇驾驶贵Ｆ×××××号车将原告闯翻致伤，不仅给原告造成的身体伤害，还对原告的精神造成了损害。后因双方未就赔偿事宜协商一致，原告诉请法院依法判决。原告得到鉴定结果后变更诉讼请求为：1、医疗费7250元；2、误工费44280元；3、护理费9219.2元；4、营养费1200元；5、住院伙食补助费1200元；6、交通费1540元；7、残疾赔偿金14708.44元；8、被扶养人生活费5280.46元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1900元；以上共计91578.10元。
被告田勇辩称：对本次交通事故发生的经过及责任划分无异议。原告诉请的误工费过高，其他项目无异议。事故发生后，我为原告垫付了12950元医疗费，原告出院时由原告进行结算，所以票据在原告处。请求法院在判决由被告人保财险大方公司赔偿时将我垫付的钱直接支付给我。
被告人保财险大方公司辩称：事故发生经过及责任划分请求法院依法认定。涉案车辆贵Ｆ×××××号车在我公司投有交强险，事故发生在保险期限内。原告诉请的各项目应在贵Ｆ×××××号车的交强险内分责分项进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车系被告田勇所有，被告田勇为该车在被告人保财险大方公司投保了交强险，保险期限自2016年6月30日11时起至2017年6月30日11时止。2016年12月29日17时8分，被告田勇驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿坝达线由达溪镇达溪村往达溪镇坝子村方向行驶，行至坝达线3公里加920米处时，遇有道路右侧行人即原告郭昭贤，贵Ｆ×××××号车与原告发生碰撞后向左侧翻到在地，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经大方县公安局交通警察大队黔公交认字【2016】第00732号道路交通事故认定书认定：被告田勇承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告受伤后当即被送至大方××达溪镇卫生院进行救治，原告向本院提交的第一次在大方××达溪镇卫生院的住院病案中载明原告系2016年12月29日17时28分入院，2016年12月31日出院，住院时间为2天。原告因病情严重于2016年12月30日从大方××达溪镇卫生院转院至毕节第一人民医院进行治疗。原告向本院提交的其在毕节第一人民医院的住院病案中载明的为原告系2016年12月30日入院，2017年1月11日出院，住院时间为12天。原告于毕节第一人民医院出院后，于2017年1月11日在大方××达溪镇卫生院住院治疗。原告向本院提交的第二次在大方××达溪镇卫生院的住院病案中载明原告于2017年1月11日入院，2017年1月13日出院，住院时间为2天。原告受伤后的实际住院时间应结合原告向本院提交的三份住院病案，该三份住院病案证明原告住院治疗的时间具有连续性，即原告从2016年12月29日17时28分起至2017年1月13日9时0分止均在住院治疗，在这段时间内原告实际住院治疗了15天。原告在毕节第一人民医院住院期间产生医疗费18549.08元（其中原告支付了7000元）及检查费353元，第二次在大方××达溪镇卫生院治疗时产生医疗费250.28元（系原告支付）。原告发生事故后第一次在大方××达溪镇卫生院住院治疗期间，被告田勇为其垫付了3000元医疗费，但原告转院至毕节第一人民医院后，被告田勇一直未办理结算，故双方均未提交原告第一次在大方××达溪镇卫生院住院治疗期间产生的费用的票据。原告在住院治疗期间，除原告自己支付了7250.28元外，其余费用由被告田勇垫付。后因各方当事人未就赔偿事宜达成一致协议，原告诉请法院判决：1、请求人民法院判决由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7250.28元、住院伙食补助费1500元、护理费3000元、营养费1500元，误工费、鉴定费、残疾赔偿金等费用待鉴定后在进行计算；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告后，不足部分由被告田勇赔偿；3、诉讼费由被告承担。本院立案受理本案后，经原告申请伤残等级鉴定，由本院对外委托办公室委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定评估，鉴定过程中，原告在贵阳市第六人民医院进行检查产生检查费303.50元，在该司法鉴定中心产生鉴定费1900元。该鉴定中心以贵警院司鉴中心【2017】法临鉴字第1416号司法鉴定意见书鉴定评估为：原告因本次交通事故所受伤害达到两个十级伤残等级，后期医疗费以实际产生的费用为准，护理期为60日。原告得到鉴定结果后变更诉讼请求为：1、医疗费7250元；2、误工费44250元；3、护理费9219.2元；4、营养费1200元；5、住院伙食补助费1200元；6、交通费1540元；7、残疾赔偿金14708.44元；8、被扶养人生活费5280.46元；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1900元；以上共计91578.10元。被告田勇请求法院在判决由被告人保财险大方公司对原告进行赔偿时将自己垫付的钱直接支付给自己。经核实，被告田勇垫付的医疗费有正式发票为依据的不足12950元。庭审中，原告主张其住院天数实际为16天请求将其诉讼请求中涉及到住院天数的项目均将住院天数变更为16天。原告认为根据道交法的相关规定，被告人保财险大方公司应在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内不分责不分项进行赔偿。被告人保财险主张在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内分责分项进行赔偿；原告发生事故时已超过65岁，按理没有劳动能力且原告未提供相关证据证明原告具有误工期，所以依法不予支持其诉请的误工期；原告没有举证证明护理人员的工资情况，加上其出具的证据来源不合法，故护理费应按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务行业的年平均工资标准进行计算；根据原告的伤残程度及当地的生活水平，原告诉请的精神抚慰金按1000元计算较为适宜；原告的妻子是否丧失劳动能力，村委会出具的证明不具有合法性，且原告夫妻有六个孩子，其计算错误，加上原告没有证据证明其有被扶养人，所以不应支持原告诉请的被扶养人生活费；原告的医院病历上没有医嘱注明需要加强营养，也没有鉴定机构对原告的营养期进行评估，所以原告诉请的营养费不应支持；鉴定费及诉讼费应由直接侵权人承担。
本院认为，被告田勇驾驶贵Ｆ×××××号车与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故中，被告田勇承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告田勇应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应赔偿原告在本次交通事故中受伤产生的损失：医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及残疾赔偿金等费用。原告所受损失是因本次交通事故产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，被告应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告田勇为贵Ｆ×××××号车在被告人保财险大方公司投了交强险，事故发生在保险期限内。原告以道交法的相关规定为由主张被告人保财险大方公司应在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内不分责不分项进行赔偿。被告人保财险大方公司主张在贵Ｆ×××××号车所投的交强险限额内分责分项进行赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险大方公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，被告人保财险大方公司应在贵Ｆ×××××号车的交强险限额内不分责不分项进行赔偿，不足由被告田勇承担赔偿责任。原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：一、医疗费（包含检查费），原告在住院期间（15天）产生的医疗费（包含检查费）应以正式票据（4张，金额共计为19152.36元）为准，故原告住院期间产生医疗费（包含检查费）共计19152.36元。原告自行支付了7250.28元，剩余部分11902.08元由被告田勇垫付。二、误工费，原告主张误工期从原告受伤后计算至定残日前一天酌情计算为300天。被告人保财险大方公司主张原告发生事故时已超过65岁没有劳动能力，且原告未提供相关证据证明原告具有误工期，故依法不予支持其诉请的误工费。本院认为，原告向本院提交了交通事故前尚未丧失劳动能力的证明，其诉请的误工费应予支持。但原告未提供医疗机构出具的证明确定原告的误工期限，又未提交证据证明原告持续误工。因此，原告的误工期限以其住院时间为准，按15天计算。事故发生前，原告主要从事农业生产，其误工费以法庭辩论终结前的上一年度贵州省农、林、牧、渔业职工平均工资53874元/年的标准计算，具体为2214.00元（53874元/年÷365天×15天）。三、护理费，经鉴定，原告的护理期为60天。原告主张在住院期间的护理人员系其子郭德才，并向本院提交了贵州格目底矿业有限公司米萝煤矿的证明一份证明郭德才从2016年12月29日至2017年2月28日期间在该矿请假被扣发工资的事实及郭德才在该矿的月平均工资为4609.60元的事实，该证据不能证明郭德才请假旷工就是护理原告。因此，其证明效力不予采信。故护理费只能按法庭辩论终结前的上一年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资38246元/年的标准计算，具体为：6287.01元（38246元/年÷365天×60天），原告诉请的护理费超过6287.01元的部分，不予支持。四、住院伙食补助费。原告因本次事故受伤后住院治疗了15天，其住院伙食补助费计算15天。住院伙食补助费的计算标准比照法庭辩论终结前的上一年度贵州省国家机关一般工作人员省内出差生活补助费100元/天的标准计算。具体为：1500元（100元/天×15天），原告诉请的住院伙食补助费超过1500元的部分不予支持。五、营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告未提交医疗机构的意见证明其需要营养及确定营养期限，故原告诉请的营养费不予支持。六、残疾赔偿金。经鉴定评估，原告的伤残等级为两个十级，两个十级伤残等级的赔偿系数为11%。因从2015年6月起，贵州省实行户籍制度改革，取消了户籍限制，体现了利益平等原则。因此，残疾赔偿金的计算标准按法庭辩论终结前的上一年度贵州省城镇居民可支配收入26742.62元/年的标准计算。原告发生事故时已满80周岁，其残疾赔偿金赔偿5年，具体为：14708.44元（26742.62元/年×5年×11%），原告诉请的残疾赔偿金14708.44元予以支持。七、鉴定费及鉴定过程中产生的检查费，原告在鉴定过程中产生鉴定费1900元、检查费303.50元，原告提交了正式票据予以证明，加上鉴定费及鉴定过程中产生的检查费是为了准确的计算伤残等级等进行鉴定而产生的费用属于损失的一部分。原告要求赔偿鉴定费1900元，应予支持。原告未要求赔偿鉴定产生的检查费303.50元是其对自己诉权的处分，故本院对303.50元不予裁判。八、被扶养人生活费，原告主张被扶养人生活费，并向本院提交的证据，但该证据不能达到被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的证明效力，故原告诉请的被扶养人生活费不予支持。九、交通费，原告诉请交通费1540元，并提交了19张票据加以证明，其中有8张手撕票据金额总计为800元，但不是正式发票，其来源不合法，不能作为本案定案依据，不予认可；有11张机打发票，经审查来源合法，证明的内容客观真实，但不能证明与本案有关联，不能作为本案的定案依据。原告诉请的交通费不予支持。十、精神损害抚慰金，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金5000元。结合原告与被告田勇在本次交通事故中的责任划分及过错程度，加上原告在本次事故中所受伤害达到两个十级伤残，原告诉请的精神损害抚慰金酌情支持4000元。综上，原告郭昭贤因本次交通事故受伤产生的损失：医疗费（包含检查费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定过程中产生的检查费、精神损害抚慰金，共计为50065.31元（19152.36元＋2214.00元＋6287.01元＋1500元＋14708.44元＋1900元＋303.50元＋4000元）。原告诉请的医疗费比实际产生的医疗费少了0.28元，加上原告未主张鉴定过程中产生的检查费303.50元，故被告人保财险大方公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险的限额内赔偿原告因本次事故受伤产生的损失共计49761.53元（50065.31元－303.50元－0.28元）。被告田勇为原告垫付了医疗费（包含检查费）共计11902.08元。被告田勇要求在判决由被告人保财险大方公司对原告进行赔偿时将其为原告垫付的费用直接支付给被告田勇，本院予以支持。被告人保财险大方公司在赔偿原告因本次交通事故产生的损失共计49761.53元中支付被告田勇为原告垫付的医疗费（包含检查费）共计11902.08元，剩余部分37859.45元（49761.53元－11902.08元）直接赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车投保的交强险的限额内赔偿原告郭昭贤因本次事故受伤产生的损失：医疗费（包含检查费）、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计37859.45元；直接支付被告田勇因本次交通事故为原告郭昭贤垫付的医疗费（包含检查费）共计11902.08元；
二、驳回原告郭昭贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收1044元，因适用简易程序审理减半收取552元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
判决生效后，如义务人在法定期限内不履行义务，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁官宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭显智