wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2441号
原告：柳友法，男,1955年12月15日出生,汉族，户籍所在地景宁畲族自治县。
委托代理人：柳伟春，男,1982年8月7日出生,汉族，务工，住青田县，系原告儿子。
被告：林民先，男,1951年4月2日出生,汉族，户籍所在地青田县
被告：李英菊，女,1952年10月7日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告柳友法诉被告林民先、李英菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告林民先、李英菊立即归还原告借款本金26万元并支付利息（利息自2014年4月5日起至款项实际还清之日止按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告林民先、李英菊承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柳友法及其委托代理人柳伟春到庭参加诉讼，被告林民先、李英菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告林民先、李英菊分两次向原告柳友法借款共计26万元并于2014年4月5日出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。款项出具后，被告林民先、李英菊至今未履行还款义务。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、原告柳友法的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告林民先、李英菊共同向原告柳友法借款26万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告自2014年4月5日起至款项实际还清之日止按月利率1%，因双方对此有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。被告林民先、李英菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林民先、李英菊在本判决生效后十日内共同偿还给原告柳友法借款本金26万元，并支付利息（利息自2014年4月5日至款项款项实际付清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6214元，公告费600元，均由被告林民先、李英菊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 舒晓妙
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初227号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吕××。因本案于2015年12月29日被取保候审，
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人吕××犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年10月15日22时许，被告人吕××在本市和平区慎益大街玖号网咖二楼，因故与被害人于××发生争执，继而互殴，致被害人于××受伤。经法医鉴定，被害人于××右肩关节外伤，右肩胛骨关节盂前缘骨折，损伤程度为轻伤二级；右肩关节脱位，损伤程度为轻伤二级。经被害人报案，民警于2015年10月19日将被告人吕××传唤至公安机关。案发后，被告人吕××赔偿了被害人于××的经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕××在开庭审理中无异议，有被害人于××的陈述、证人董××的证言、法医学损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场示意图、接警单、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、医院诊断证明书、协议、被告人吕××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕××具有以下量刑情节：被告人系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人赔偿了被害人的经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下：
被告人吕××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘 荧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2983号
原告：袁某，女，1974年10月21日出生，汉族，农民，住本县。
被告：毛某，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告袁某诉被告毛某离婚纠纷一案中，原告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月二十日
书记员 李辉
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第52号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人窦某（又名窦锋），农民。2014年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被鱼台县公安局取保候审。2015年4月13日被鱼台县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2015）40号起诉书，指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员高雅倩出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2014年4月5日21时许，被告人窦某醉酒（162.5mg／100ml）后无证驾驶普通二轮摩托车自北向南行驶至鱼台县王鲁镇马庄村南，将在路右同向步行的张承均撞倒，致其受重伤二级。被告人窦某负事故的全部责任。案发后，被告人窦某共计赔偿被害人经济损失66000元，取得被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1、交通事故认定书、诊断证明书等书证；2、证人贺某甲、贺某乙等人的证言；3、被害人的陈述；4、被告人窦某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。考虑被告人认罪、赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人窦某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，且被告人现已悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴静
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1121刑初95号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人徐某，男，1977年11月16日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地山东省潍坊市临朐县，住。2017年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员井海波、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月3日1时30分许，被告人徐某驾驶超载的鲁BV2*/鲁UM*挂号牌重型自卸半挂车，沿五莲县境内334省道由东向西行驶至334省道68KM+700M处时，与前方发生故障顺向停放在道路右侧刘某驾驶的鲁UE1*/鲁UN5*挂号牌重型仓栅式半挂车追尾碰撞，致在故障车底修车的张某受伤，两车损坏，被害人张某经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人张某符合受钝性外力作用致失血性休克呼吸衰竭死亡。五莲县公安局交通警察大队经现场勘验和调查取证，认定被告人徐某承担事故的主要责任。
另查明，事故车辆均在保险公司投保，案涉机动车交通事故责任纠纷业经法院审理判决。2017年9月27日，被告人徐某与被害人亲属达成谅解协议，被告人徐某在民事赔偿之外支付被害人亲属3万元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某的证言，现场勘查笔录及照片，五莲县公安局法医学尸体检验报告书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、民事判决书、谅解书、受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某在案发后赔偿被害人亲属部分经济损失，并取得了对方的谅解，在法庭审理中自愿认罪，对被告人徐某可酌情从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 安丰阳
二〇一八年五月四日
书记员 郑德志
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13510号
原告：江新建，男，1992年10月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：江冬青，男，1966年1月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两原告共同委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：浙江昊汉网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号8幢1001室，社会统一信用代码91330108328152999L。
法定代表人：陈浙民，系执行董事。
委托诉讼代理人：何垭娟，浙江传衡律师事务所律师。
原告江新建、江冬青与被告浙江昊汉网络有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告江新建、江冬青于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江新建、江冬青撤诉。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告江新建、江冬青负担。
审 判 员 陈泳滨
二〇一八年一月九日
代书记员 金丹阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4881号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人侯呈祥，男，1988年11月30日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与侯呈祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币109754.77元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十月二十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4881号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人侯呈祥，男，1988年11月30日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与侯呈祥信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币109754.77元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6533号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十月二十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执277号
申请执行人：赵金民，男，1965年4月11日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于赵金民申请执行河南顶呱呱种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2877号民事判决书，该判决书确定河南顶呱呱种业有限公司判决生效后三日内支付原告种子款1000元。本院于2018年1月17日向被执行人河南顶呱呱种业有限公司发出执行通知书及财产报告令。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人赵金民以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初129号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁铖超，曾用名梁城超，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业，因本案于2018年4月4日被抓获并被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年5月4日被本院取保候审。
辩护人钟应强，广东侨英律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人梁铖超犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人梁铖超及辩护人钟应强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月24日16时许，被告人梁铖超在肇庆市端州区新园路敏捷城三期地下车库007号车位处，将被害人曾某停放于该处的BMW320LI型宝马牌小轿车的两枚倒后镜盗走。经鉴定，被盗左侧倒后镜总成价值为7280元，右侧倒后镜总成价值为5130元。案发后，被告人梁铖超的家属已代其赔偿被害人38000元，并与被害人达成和解。
上述事实，被告人梁铖超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁铖超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁铖超坦白，是初犯，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人梁铖超从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁铖超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一八年五月十日
书记员 刘永烨
附<<中华人民共和国刑法>>相关条文
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1202刑初129号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人梁铖超，曾用名梁城超，男，1993年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，无业，因本案于2018年4月4日被抓获并被刑事拘留，同月12日被逮捕，同年5月4日被本院取保候审。辩护人钟应强，广东侨英律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人梁铖超犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉。被告人梁铖超及辩护人钟应强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月24日16时许，被告人梁铖超在肇庆市端州区新园路敏捷城三期地下车库007号车位处，将被害人曾某停放于该处的BMW320LI型宝马牌小轿车的两枚倒后镜盗走。经鉴定，被盗左侧倒后镜总成价值为7280元，右侧倒后镜总成价值为5130元。案发后，被告人梁铖超的家属已代其赔偿被害人38000元，并与被害人达成和解。上述事实，被告人梁铖超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁铖超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁铖超坦白，是初犯，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人梁铖超从轻处罚的理据充分，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁铖超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄敏琼二〇一八年五月十日书记员  刘永烨附>相关条文第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7187号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人陈雪松，总经理。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）万根，男，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆小峰（曾用名陆斌），男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平保上海分公司上诉请求：撤销原判，重新评估，并按新的评估意见确定赔偿金额。事实和理由：事故发生后，保险公司对受损的浙BXXX**小型轿车进行了定损，确定物损金额为3,500元；但上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆却作出了物损25,522元的评估意见，此价格明显过高。万根辩称，上海道路交通事故物损评估中心在现场查勘受损车辆后作出的评估意见是合理的，请求维持原判。陆小峰未提出答辩意见。万根向一审法院起诉请求：判令陆小峰赔偿车损25,522元、评估费800元；平保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2014年10月19日11时40分许，在本市松江区景德路进谷阳北路东约20米处，陆小峰驾驶的沪CXXX**小型轿车追尾李莉驾驶的浙BXXX**小型轿车，致二车损坏。交警部门认定陆小峰负事故全部责任。浙BXXX**小型轿车登记在万根名下。2014年11月27日，上海道路交通事故物损评估中心经评估确认车损为25,522元，发生评估费800元（含资料费）。2015年3月31日，案外人上海市XX厂向万根开具金额为25,522元的修理费发票一份并附维修结算清单一份。沪CXXX**小型普通客车向平保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期间。一审法院认为，事故发生在机动车之间，陆小峰对交警部门的责任认定无异议，故确认其承担全部赔偿责任，承保沪CXXX**小型普通客车交强险、商业三者险的平保上海分公司依法承担保险义务。物损评估意见书的出具单位具备评估资质，万根实际发生的修理费与报告数额一致，平保上海分公司无证据证明评估程序违法或者万根有故意扩大损失的行为，其申请重新评估的意见，不予采纳，支持车损25,522元。评估费800元系万根为确定损失所发生的合理费用，应予支持。上述损失由平保上海分公司在交强险限额内赔付车损2,000元，尚余车损23,522元、评估费800元由其在商业三者险范围内赔付。判决：1、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付万根2,000元；2、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付万根24,322元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由陆小峰负担。在本院审理期间，平保上海分公司未提供“新的证据”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万根所有的浙BXXX**小型轿车（宝马E932.5AT）被陆小峰驾驶的沪CXXX**小型轿车追尾，造成物损。平保上海分公司对浙BXXX**小型轿车进行了定损，意见是3,500元，此定损意见由与案件有利害关系的平保上海分公司单方作出，缺乏客观性。而上海道路交通事故物损评估中心作为独立的第三方对受损车辆作出的物损25,522元的评估意见，更为客观。现平保上海分公司认为上海道路交通事故物损评估中心作出的评估意见价格明显过高，缺乏合理性，对此应由平保上海分公司提供相应的证据予以证明。但在本案审理期间平保上海分公司未提供足以否定评估意见的证据，故对平保上海分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458.05元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3291号
原告：高珊珊。
委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。
被告：沈阳莱茵达房产开发有限公司。
法定代表人：于惠成，该公司经理。
原告高珊珊与被告沈阳莱茵达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告高珊珊于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高珊珊撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年六月十五日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e85c7cef-
ee22-4f43-aba7-a90e00d54e48&imgId=ZTg1YzdjZWYtZWUyMi00ZjQzLWFiYTctYTkwZTAwZDU0ZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3291号	原告：高珊珊。	委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。	被告：沈阳莱茵达房产开发有限公司。	法定代表人：于惠成，该公司经理。	原告高珊珊与被告沈阳莱茵达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告高珊珊于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告高珊珊撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年六月十五日	书记员  李 蔷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5293号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员�
被执行人邓鹭燕，女，1982年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人邓鹭燕行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月24日作出厦思城物管罚（2015）0176号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年8月15日作出（2016）闽0203行审331号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款人民币31000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚（2015）0176号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉�、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执71号
申请执行人青岛奋鑫纺织有限公司，住胶州市铺集镇工业园。
法定代表人王致京，职务董事长。
被执行人青岛绿州纺织品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处阜安工业园。
法定代表人黑廷芹，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛奋鑫纺织有限公司与被执行人青岛绿州纺织品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10850号民事判决书]中，申请执行人于2018年1月2日向本院立案，执行标的额为71653.72元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将青岛绿州纺织品有限公司列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产;经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产信息。因被执行人青岛绿州纺织品有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10850号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 法直程
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执71号申请执行人青岛奋鑫纺织有限公司，住胶州市铺集镇工业园。法定代表人王致京，职务董事长。被执行人青岛绿州纺织品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处阜安工业园。法定代表人黑廷芹，职务董事长。本院在执行申请执行人青岛奋鑫纺织有限公司与被执行人青岛绿州纺织品有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10850号民事判决书]中，申请执行人于2018年1月2日向本院立案，执行标的额为71653.72元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、报告财产令、限制高消费令、将青岛绿州纺织品有限公司列入失信被执行人名单，经胶州市车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的财产;经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产信息。因被执行人青岛绿州纺织品有限公司法定代表人下落不明，本院未能对其采取强制拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10850号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十二日书记员  法直程
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异219号
异议人（案外人）黄金群，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省东源县。
委托代理人罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
保全申请人(原告)广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163，组织机构代码19352980-7。
负责人李小水，行长。
保全被申请人（被告）黄小珍，女，汉族，1969年1月30日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐恒福花园牡丹阁****房，公民身份号码4425261969********。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）诉被告黄小珍金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告黄小珍名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐恒福花园牡丹阁1305房（以下简称1305房）的房屋所占份额。案外人黄金群向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院因（2016）粤0604民初2522号金融借款纠纷一案查封了1305房。事实上1305房属异议人个人所有。异议人黄金群与被告黄小珍于1998年登记结婚，后因夫妻感情破裂于2005年12月4日协议离婚，并约定1305房属异议人所有。离婚至今，异议人一直要求被告黄小珍尽快配合办理变更登记手续，但黄小珍一直因故未能配合。2016年7月27日为完善1305房的登记手续，异议人向佛山市南海法院起诉确认对1305房的所有权并主张办理过户登记手续时，发现1305房已被法院查封。故异议人请求法院解除对1305房的查封。
经审查查明,原告广发银行佛山分行诉被告黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）粤0604民初2522号民事裁定书，裁定冻结、扣划被告黄小珍银行存款566001.95元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。基于上述裁定书，本院于2016年3月31日查封了登记于被告黄小珍名下1305房的所占份额；原告广发银行佛山分行为此提供了信用担保。
另查明，1305房于2002年6月28日登记于异议人黄金群和被告黄小珍名下，两人各占50%份额。异议人黄金群与被告黄小珍于2006年2月11日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，1305房归异议人黄金群所有，但未办理房产过户手续。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告广发银行佛山分行的申请，对登记于被告黄小珍名下1305房的二分之一房产份额采取查封措施，于法有据。对异议人提出离婚协议约定1305房归异议人个人所有，应予解封的异议，经审查，异议人与黄小珍在离婚协议书中虽约定1305房归异议人所有，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，异议人与黄小珍在离婚协议中对财产分割达成的协议仅对其两人具有约束力，对外不得对抗第三人。现1305房二分之一产权现登记于被告名下，根据物权公示公信原则，异议人的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄金群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年十一月十日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执异219号异议人（案外人）黄金群，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省东源县。委托代理人罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。保全申请人(原告)广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163，组织机构代码19352980-7。负责人李小水，行长。保全被申请人（被告）黄小珍，女，汉族，1969年1月30日出生，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐恒福花园牡丹阁****房，公民身份号码4425261969********。本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行（以下简称广发银行佛山分行）诉被告黄小珍金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告黄小珍名下位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐恒福花园牡丹阁1305房（以下简称1305房）的房屋所占份额。案外人黄金群向本院提出异议。本院立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院因（2016）粤0604民初2522号金融借款纠纷一案查封了1305房。事实上1305房属异议人个人所有。异议人黄金群与被告黄小珍于1998年登记结婚，后因夫妻感情破裂于2005年12月4日协议离婚，并约定1305房属异议人所有。离婚至今，异议人一直要求被告黄小珍尽快配合办理变更登记手续，但黄小珍一直因故未能配合。2016年7月27日为完善1305房的登记手续，异议人向佛山市南海法院起诉确认对1305房的所有权并主张办理过户登记手续时，发现1305房已被法院查封。故异议人请求法院解除对1305房的查封。经审查查明,原告广发银行佛山分行诉被告黄小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）粤0604民初2522号民事裁定书，裁定冻结、扣划被告黄小珍银行存款566001.95元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。基于上述裁定书，本院于2016年3月31日查封了登记于被告黄小珍名下1305房的所占份额；原告广发银行佛山分行为此提供了信用担保。另查明，1305房于2002年6月28日登记于异议人黄金群和被告黄小珍名下，两人各占50%份额。异议人黄金群与被告黄小珍于2006年2月11日协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定，1305房归异议人黄金群所有，但未办理房产过户手续。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告广发银行佛山分行的申请，对登记于被告黄小珍名下1305房的二分之一房产份额采取查封措施，于法有据。对异议人提出离婚协议约定1305房归异议人个人所有，应予解封的异议，经审查，异议人与黄小珍在离婚协议书中虽约定1305房归异议人所有，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，异议人与黄小珍在离婚协议中对财产分割达成的协议仅对其两人具有约束力，对外不得对抗第三人。现1305房二分之一产权现登记于被告名下，根据物权公示公信原则，异议人的异议理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人黄金群的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一六年十一月十日书记员  廖 旋
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3972号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，男，住福建省泉州市丰泽区东湖街金鑫大厦*楼，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）龚山河，男，1980年6月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
委托代理人王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县感德镇。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人龚山河商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年6月11日，原告龚山河与被告天宇房地产公司签订二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买感德一品茶都A4幢1单元601-602号住宅商品房，总计款人民币227558元；交房时间为2011年5月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币227558元。被告于2011年6月5日将商铺交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2013年12月24日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求：判决被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金32768元（自2011年12月24日起，以227558元的日0.02%计算至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年6月5日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年12月24日起倒计二年起算，违约金天数应自2011年12月24日起至被告提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止，计719天。违约金为227558×0.02%×719﹦32768元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚山河逾期办证违约金人民币32768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人龚山河辩称：上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。上诉人的上诉已超过法定的上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方争议的焦点是：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，上诉人系在法定期间内通过邮寄方式向原审法院递交上诉状，提起上诉。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人龚山河签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年6月5日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币620元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十六日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第3972号
上诉人（原审被告）泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县凤城城区二环路，组织机构代码：66926509-4。
法定代表人林诚嘉，公司总经理。
委托代理人甘松焱，男，住福建省泉州市丰泽区，系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）龚山河，男，1980年6月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
委托代理人王双树，男，1966年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）因与被上诉人龚山河商品房预售合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2010年6月11日，原告龚山河与被告天宇房地产公司签订二份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买感德一品茶都A4幢1单元601-602号住宅商品房，总计款人民币227558元；交房时间为2011年5月30日前，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人应当自逾期之日起每日按买受人已付款的日0.02%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定支付被告购房款人民币227558元。被告于2011年6月5日将商铺交付原告使用，但直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交办证所需材料。2013年12月24日，原告与其他业主一起联名致函被告，向其主张逾期办证违约金。2014年12月29日，原告诉至法院，请求：判决被告天宇房地产公司支付逾期办证违约金32768元（自2011年12月24日起，以227558元的日0.02%计算至2013年12月14日止）。
原审判决认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告天宇房地产公司于2011年6月5日将诉争房屋交付原告使用，但未能在交房后60日内向安溪县住房和城乡规划建设局提交办理房屋权属登记所需材料，而迟延至2013年12月14日才提交，已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同约定按日累计违约金，本案的诉讼时效应从原告主张权利之日即2013年12月24日起倒计二年起算，违约金天数应自2011年12月24日起至被告提交办证所需材料前一日即2013年12月13日止，计719天。违约金为227558×0.02%×719﹦32768元，被告应支付给原告。被告主张逾期办证是因政府审批行为造成的，因未能举证证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：被告泉州市天宇房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚山河逾期办证违约金人民币32768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币620元，由被告泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
宣判后，被告天宇房地产公司不服，向本院提起上诉。
上诉人天宇房地产公司上诉称，本案逾期办理初始预登记是政府的审批行为所导致。由于项目在施工建设过程中涉及到部分规划设计变更，在办理房屋所有权的初始预登记过程中需要等待政府规划部门的审批文件，属于政府行为所引起的，由此产生的逾期办理初始预登记的后果不应由上诉人承担。双方合同约定的违约金标准过高，法院应当予以调低。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人龚山河辩称：上诉人认为逾期办理初始预登记是政府的审批行为导致，根本不能成立。正常的施工是根据政府的审批文件进行施工。而按上诉人的说法，其是在没有审批的情况下擅自施工，施工完毕后再要求政府审批，颠倒程序，造成逾期办理初始预登记的后果当然应由上诉人承担。原审根据合同约定判决上诉人依约承担违约金是正确的，根本不存在违约金过高的问题。上诉人的上诉已超过法定的上诉期限。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方争议的焦点是：1.本案逾期办理房屋所有权证是否政府的审批行为导致；2.合同约定的违约金标准是否过高。除此之外，双方当事人对原审判决查明认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，上诉人系在法定期间内通过邮寄方式向原审法院递交上诉状，提起上诉。
本院认为，上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司与被上诉人龚山河签订的《商品房买卖合同》，主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。上诉人于2011年6月5日将房屋交付给被上诉人使用，但并未在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构提交办理房屋所有权登记所需资料，直至2013年12月14日才向安溪县住房和城乡规划建设局提交了建设用地使用权证明、建设工程符合规划的证明、房屋已竣工的证明、测绘资料等办证相关的资料，已构成违约。依法应当承担违约责任。上诉人主张逾期办理房屋所有权证系政府的审批行为导致，缺乏事实依据，不予采纳。上诉人主张合同约定的违约金标准过高，请求调减违约金，但未能举证证明，故亦不予采纳。上诉人的上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币620元，由上诉人泉州市天宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年十月十六日
书记员 康艳华
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3043号
原告历下区福亿佳建材经营部，住所地济南市。
经营者杨武强，总经理。
委托代理人殷吉贵，男，1978年4月24日出生，汉族，该单位员工，住山东省齐河县。
被告泰安市鲁中建设总公司，住所地泰安市。
法定代表人李光同，总经理。
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
委托代理人刘志学，山东华林律师事务所律师。
原告历下区福亿佳建材经营部（以下简称“历下福亿佳经营部”）与被告泰安市鲁中建设总公司（以下简称“泰安鲁中公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判，并公开开庭进行了审理。原告历下福亿佳经营部委托代理人殷吉贵，被告泰安鲁中公司委托代理人刘志学，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历下福亿佳经营部诉称，被告泰安鲁中公司从事建材经营，某建筑劳务有限公司（以下简称“某劳务公司”）负责某小区项目部分工程，并从原告历下福亿佳经营部购买建材，但某劳务公司仅支付了部分材料款，后经结算，某劳务公司尚欠原告历下福亿佳经营部材料款115万元。2015年7月30日原告历下福亿佳经营部与被告泰安鲁中公司及某劳务公司签订了《工程材料款结算协议》，三方均同意所欠115万元材料款由被告泰安鲁中公司支付原告历下福亿佳经营部，付款方式为2015年8月31日前支付35万元，3月30日前支付45万元，12月30日前支付完毕。协议并约定了违约责任，至今付款日期已过，但被告泰安鲁中公司并未按期付款，经多次催要，被告泰安鲁中公司均未付。原告历下福亿佳经营部诉至法院，请求依法判令被告泰安鲁中公司偿还欠款115万元（原为80万元）并赔偿经济损失（以115万元为基数，以年利率24%为计算标准，自2016年1月1日至本判决生效之日止），被告泰安鲁中公司承担诉讼费用。
原告历下福亿佳经营部为支持其主张，提交了2015年7月30日原、被告以及某劳务公司签订的《工程材料款结算协议》1份。
被告泰安鲁中公司辩称，原告历下福亿佳经营部变更增加35万元欠款的请求，原告历下福亿佳经营部在起诉时，该笔欠款的履行期限并未到期，我方认为这35万元原告历下福亿佳经营部应当重新起诉。因为原告历下福亿佳经营部变更后的诉讼请求与原诉讼请求无实质联系，这是新的债权，并且是基于新的事实，请求对变更后的请求不予受理。
根据结算协议第二项规定，我方付给原告历下福亿佳经营部欠款的前提条件是应在应付案外人即协议中的乙方某劳务公司进行扣除，我方与某劳务公司之间的工程款没有进行最后的结算。因此，我方对原告历下福亿佳经营部的付款条件没有成就。
关于经济损失的计算，年利率24%的规定，只在民间借贷纠纷案件中适用，本案的案由是买卖合同纠纷，故原告历下福亿佳经营部要求按照年利率24%进行计算无法律根据。
被告泰安鲁中公司未提交证据。
经对原告历下福亿佳经营部提交的证据及本院调取的材料进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年7月30日原告历下福亿佳经营部（丙方）与被告泰安鲁中公司（甲方）、案外人某劳务公司（乙方）签订《工程材料款结算协议》，协议内容为：因山东省某小区项目于2015年6月15日乙方已完成与甲方合同中所涉部分2#楼、5#楼、7#楼、8#楼之所有工作内容，由此产生的丙方工程材料款的结算与支付，现经甲乙丙三方共同友好协商，达成如下协议：一、甲乙丙三方确认在本项目中丙方至本协议签订之日项目部未付款余额（乙方应付丙方）为人民币1150000元整（大写：壹佰壹拾伍万元整）。二、甲乙丙三方均同意本款由甲方全额支付给丙方，所涉金额应从甲方应付乙方工程款中减扣。付款方式为2015年8月31日前支付350000元（大写：叁拾伍万元整），9月30日前支付450000元（大写：肆拾伍万元整），余款350000元（大写：叁拾伍万元整）于2015年12月30日前支付完毕。若逾期未支付则甲方承担每天1‰利息，作为丙方经济损失补偿金。三、本协议签订之日起，乙方和丙方解除所有合同关系以及一切债权债务。四、本协议一式四份，甲丙各一份乙方两份。甲乙丙三方签字盖章即具有法律效力。本着友好和谐的原则，未尽事宜尽量协商处理，协商未果可向丙方所在地申请仲裁或法院裁决。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2015年7月30日原、被告以及某劳务公司三方签订的《工程材料款结算协议》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
关于被告泰安鲁中公司辩称的变更诉讼请求及付款条件问题，因原告历下福亿佳经营部申请增加的35万元，系结算协议中总款的一部分而非新债权，且已到支付期限，付款条件已经成就。故对被告泰安鲁中公司的该辩称主张，本院不予采信。原告历下福亿佳经营部申请增加诉讼请求，理由正当，本院予以准许。现原告历下福亿佳经营部要求被告泰安鲁中公司支付欠款115万元，理由正当，本院予以支持。
关于原告历下福亿佳经营部要求被告泰安鲁中公司赔偿经济损失问题，本院认为，因三方在《工程材料款结算协议》明确约定了被告泰安鲁中公司逾期付款时应承担的经济损失补偿金的计算标准，而与案由无关，且原告历下福亿佳经营部主动降低计算标准，并不侵害被告泰安鲁中公司的合法权益。故对被告泰安鲁中公司辩称本案非民间借贷纠纷，原告历下福亿佳经营部按年24%标准要求损失无法律依据的主张，本院不予采信。现原告历下福亿佳经营部要求被告泰安鲁中公司赔偿以115万元为基数、以年利率24%为计算标准、自2016年1月1日至本判决生效之日止的经济损失，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市鲁中建设总公司支付原告历下区福亿佳建材经营部欠款115万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告泰安市鲁中建设总公司支付原告历下区福亿佳建材经营部经济损失（以115万元为基数、以年利率24%为计算标准、自2016年1月1日至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费15150减半收取7575元,保全费5000元，均由被告泰安市鲁中建设总公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费15150元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年六月二十九日
书记员 叶 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1668号
原告庆阳宝隆商贸有限公司。
法定代表人张俊梅。
委托代理人郭海龙，男，该公司职员。
被告孙昌东。
本院在审理原告庆阳宝隆商贸有限公司与被告孙昌东买卖合同纠纷一案中，原告庆阳宝隆商贸有限公司于2013年12月10日提交撤诉申请，以双方协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳宝隆商贸有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庆阳宝隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告庆阳宝隆商贸有限公司负担，退付原告庆阳宝隆商贸有限公司40元。
审 判 长 李 勇
审 判 员 常喜娥
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郭 扬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保17号
申请人：江苏南通农村商业银行股份有限公司,住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。统一社会信用代码：913206005643389713。
法定代表人:佘俊,董事长。
被申请人：南通市通州区恒联纺织品有限公司，住所地南通市通州区金沙镇文山村。统一社会信用代码：91320612751413332D。
法定代表人：徐玉兵。
被申请人：徐玉兵，男，1967年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
被申请人：何水菊，女，1966年4月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通市通州区恒联纺织品有限公司、被申请人徐玉兵、被申请人何水菊所有的价值150万元财产进行保全。
本院经审查认为，申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市通州区恒联纺织品有限公司、被申请人徐玉兵、被申请人何水菊的银行存款人民币150万元，或查封、扣押三被申请人相应财产及其它权益。
案件申请费5000元，由江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一八年三月十六日
书记员 葛 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保141号
申请人山西儀丰供应链管理有限公司（原名称山西儀丰物流有限公司），地址山西省晋中市榆次区修文镇内白村。
法定代表人辛太和，担任公司董事长。
被申请人晋中华信安康和农林科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区庄子乡郝都村。
法定代表人刘发展。
申请人山西儀丰供应链管理有限公司因民间借贷纠纷一案于2018年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中华信安康和农林科技有限公司银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西儀丰供应链管理有限公司以其车牌号为晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××大运牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××大运牌半挂牵引汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人晋中华信安康和农林科技有限公司银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人山西儀丰供应链管理有限公司车牌号为晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××大运牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××大运牌半挂牵引汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年六月四日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保141号申请人山西儀丰供应链管理有限公司（原名称山西儀丰物流有限公司），地址山西省晋中市榆次区修文镇内白村。法定代表人辛太和，担任公司董事长。被申请人晋中华信安康和农林科技有限公司，地址山西省晋中市榆次区庄子乡郝都村。法定代表人刘发展。申请人山西儀丰供应链管理有限公司因民间借贷纠纷一案于2018年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人晋中华信安康和农林科技有限公司银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人山西儀丰供应链管理有限公司以其车牌号为晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××大运牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××大运牌半挂牵引汽车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋中华信安康和农林科技有限公司银行存款200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人山西儀丰供应链管理有限公司车牌号为晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××欧曼牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××大运牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××华菱之星牌半挂牵引汽车、晋Ｋ×××××大运牌半挂牵引汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年六月四日书记员 张文文
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢180号
李宏、金细妹、李祥春、李锦奇：
本院执行的李宏申请金细妹等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人李祥春、金细妹、李锦奇自动履行，执行金额17235元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5188号
原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。
被告：莫凡，女，1978年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告闻力强为与被告莫凡民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告莫凡的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻力强撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年四月二无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5188号原告：闻力强，男，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：莎中梅，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师。被告：莫凡，女，1978年3月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告闻力强为与被告莫凡民间借贷纠纷一案，原告闻力强于2018年4月2日向本院提出撤回对被告莫凡的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告闻力强申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闻力强撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年四月二无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更730号
罪犯金鹏飞，男，1988年11月10日生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）伊刑初字第192号刑事判决，认定金鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年4月4日至2020年3月3日止。本院于2016年12月27日为该犯减去有期徒刑1年。截止2018年4月16日余刑为10个月零17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金鹏飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金鹏飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并主动履行财产性判项罚金人民币2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金鹏飞减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第207号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月5日因涉嫌犯交通肇事罪被文安县公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，文安县人民检察院指派检察员周楠楠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2015年10月4日晚6时35分许，被告人陈某驾驶车辆沿保静线由西向东行驶至文安县刘么管区大京头村时，与行人崔某相撞，造成崔某经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，陈某负此事故的全部责任。
公诉机关针对指控，向本院提供了被告人陈某的供述，证人刘某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及收款凭证，被告人的身份证明等证据，认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，双方就民事部分已调解，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月4日18时35分许，被告人陈某驾驶牌照号为冀R×××××号小轿车沿保静线由西向东行驶至文安县刘么管区大京头村时，与行人崔某相撞，造成崔某经抢救无效死亡。陈某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人陈某已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人陈某供述证实，2015年10月4日18时35分许，其驾驶牌照号为冀R×××××的小型轿车从文安县东关出发回前孟市村，由西向东行驶至刘么管区大京头村道口东侧时，有一名行人由南向北过公路，其躲闪不及撞上了行人。事发后，其让同车的刘某报了警并拨打了120。
2、证人刘某证言证实，2015年10月4日18时40分许，其乘坐陈某驾驶的冀R×××××号轿车回家，沿保静线由西向东行驶至刘么管区大京头村广义超市门前时，其看到公路南侧有一名行人，后该名行人走到了公路中间，其乘坐的车躲避不及就在公路南侧撞上了行人。
3、证人任某证言证实，2015年10月4日18时许，其听说母亲崔某被车撞了，便赶至刘么管区广义超市门前，看到母亲正被抬上救护车，对方的小轿车停放在公路南侧。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
5、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀）公（文）鉴（法）字（2015）118号法医学尸体检验鉴定书证实，死者崔某符合生前头面部及胸部受外力作用，造成颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
6、道路交通事故痕迹鉴定书证实，冀R×××××号小型轿车损坏部位符合与行人撞击形成。
7、文安县公安局交通警察大队文公交认字（2015）第002851号道路交通事故认定书证实，被告人陈某负此事故的全部责任。
8、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书、赔偿凭证证实，案发后，被告人陈某已赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。
9、报警案件登记表及文安县交警大队出具的到案说明证实，事故发生后，刘某用电话报警，陈某在事故现场等候处理，办案民警口头将陈某传唤归案。
10、身份证明证实被告人陈某出生于1993年2月28日。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某在案发后明知他人报警而在现场等候，经口头传唤随办案民警归案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；赔偿了被害人亲属的经济损失并得到谅解。综上，依法对被告人陈某从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邓俊华
审 判 员 杨根良
代理审判员 王丹旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭振杰
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第207号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月15日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2014年12月10日21时30分许，被告人李某某醉酒后驾驶豫FGT8**号轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与文昌大道交叉口时被民警查获。经安阳市公安局交通事故血醇检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为206mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人李某某关于案发前曾饮酒并因酒后驾车被查的供述、证人王某某关于其朋友李某某案发前曾饮酒并因酒后驾车被查的证言、安阳市公安局交警支队第四整治小组出具的豫FGT8**号轿车司机李某某因酒后驾车被查的查获经过，安阳市公安局交通事故鉴定所出具的李某某血液中乙醇含量为206mg／100ml血醇检验报告、无前科证明、李某某驾驶证信息及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2015年7月30日起至2015年9月29日止；罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年七月三十日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第207号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某某，小名：“小鹏”，男，1995年2月21日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，家住文山市德厚镇乐竜村民委凹子村***号。因涉嫌盗窃罪于2015年4月8日被文山市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：1.2013年9月14日晚上，被告人李某某伙同“郑作”、“鸡枞”（后二人另案处理）到文山市卧龙街道办事处环北三路享特网络会所门口，盗窃龙某某停放在此处的一辆价值人民币2610元的黑色豪门牌35CC型二轮踏板助力车。
2.2013年7月25日晚上，被告人李某某伙同“郑作”、“鸡枞”（后二人另案处理）到文山市开化街道办事处临江路原旅游局门口，盗窃余某某停放在此处的一辆价值人民币3620元的粉红色格锐牌燃油助力车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：接处警登记表、受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、正侧面照、安全检查笔录、抓获经过、接受证据清单；被害人余某某、龙某某的陈述；被告人李某某的供述；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人李某某请求给予判处有期徒刑八个月至十个月的量刑意见，不予采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人李某某违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一五年七月二十八日
书记员 李云翠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3155号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告何开亮，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何开亮信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月28日，被告向原告申领了信用卡，信用额度为105000元，自2006年12月19日起开始持卡透支消费，截至2015年7月6日尚欠本金104887.36元及利息16895.26元、滞纳金20395.42元、超限费23.69元、境内透支提现手续费87.5元、账单分期／样样行免息分期付款手续费819元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：104887.36元×5%≈5244.37元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告要求上述被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何开亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金104887.36元及利息16895.26元、滞纳金5244.37元、境内透支提现手续费87.5元、账单分期／样样行免息分期付款手续费819元（上述利息暂计至2015年7月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1581元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 莹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执279号
申请执行人张礼撑。
被执行人翟剑平。
被执行人严萍萍。
申请执行人张礼撑与被执行人翟剑平、严萍萍民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00556号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执279号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年二月十九日
代书记员 范锦康
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执168号
申请人：汝迪，男，1983年3月31日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市桃山区万宝小区115号楼2单元501室。
被执行人：郭振军，男，1970年10月8日生，汉族，七煤公司新建煤矿工人，现住本市新兴区欣源小区143号楼1单元401室。
被执行人：唐大华，女，1967年2月9日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区143号楼1单元401室。
本院在执行申请人汝迪申请执行被执行人郭振军、唐大华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人郭振军、唐大华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，申请人汝迪与被执行人郭振军、唐大华于2017年12月01日双方达成和解协议，一、被执行人郭振军于2017年12月份起每个月末前给付案件款300.00元，至案件款66,000.00元给付完毕止。二、执行费890.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :王兴才
审判员 :甄连君
审判员 :王长林
二〇一七年十二月一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执168号申请人：汝迪，男，1983年3月31日生，汉族，新建煤矿工人，现住本市桃山区万宝小区115号楼2单元501室。被执行人：郭振军，男，1970年10月8日生，汉族，七煤公司新建煤矿工人，现住本市新兴区欣源小区143号楼1单元401室。被执行人：唐大华，女，1967年2月9日生，汉族，无职业，现住本市新兴区欣源小区143号楼1单元401室。本院在执行申请人汝迪申请执行被执行人郭振军、唐大华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人郭振军、唐大华送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人汝迪与被执行人郭振军、唐大华于2017年12月01日双方达成和解协议，一、被执行人郭振军于2017年12月份起每个月末前给付案件款300.00元，至案件款66,000.00元给付完毕止。二、执行费890.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :王兴才审判员 :甄连君审判员 :王长林二〇一七年十二月一日书记员 :李亚男
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终151号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）李平
被上诉人（一审原告）杜岚
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人李平、杜岚商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与两被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3407号
原告：兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡大塘北村。
法定代表人：黑付礼，该社社长。
委托诉讼代理人马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：杨富财，男，1975年1月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，以上信息由原告提供）
原告兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社与被告杨富财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社的委托诉讼代理人马瑾到庭参加诉讼，被告杨富财经本院依法送达民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款7392元（暂计至2016年12月31日）；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月1日，被告以自己及他人名义从原告处借款42000元，约定借款期限为2014年4月1日至2015年3月30日，利息为月息8‰。协议达成后，原告如期付款。直至2017年12月，被告才将借款本金还清，尚有利息7392元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨富财未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告以自己及李志梅、李生铃、杨虎成、何发兰、马永宝、杨世军等人名义，从原告处借款42000元（其中14000元作为入股金，实际借款28000元），借款期限为2014年4月1日至2015年3月31日，利息为月息8‰。2017年12月6日，被告向原告偿还了借款本金28000元。因利息索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称利息7392元系借款本金28000元按照月息8‰从2014年4月1日至2016年12月31日计算得出。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有双方签订的宁夏贫困村村级发展互助资金借款担保协议及被告签字确认的本息结算表为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告要求被告按照月息8‰支付借款本金28000元自2014年4月1日至2016年12月31日的利息7392元（28000元×月息8‰×33月），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨富财于本判决生效之日起七日内偿还原告兴庆区月牙湖乡大塘北村村级发展资金互助社利息7392元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告杨富财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路建军
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1145号
申请执行人杨某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
杨某某与杨某某财产损害赔偿纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第1733号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月2日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民初字第1733号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1750号
上诉人（原审原告）：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会蔡池路插秧机厂地段第C栋。
法定代表人：刘少云，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖南众一消防工程有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路186号湖南大学科技工程浮华大楼西区504房。
法定代表人：刘晓林，该公司董事长。
上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司（以下简称深发公司）因与被上诉人湖南众一消防工程有限公司（以下简称众一公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省耒阳市人民法院(2015)耒民一初字第451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深发公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求。事实与理由：一、众一公司完成的项目未验收合格，一审法院认定众一公司已经履行了合同与事实不符。2、众一公司未完全履行合同义务，不能确定违约金计算的截止时间，一审法院认定上诉人主张违约金无具体金额和计算方式与事实不符。3、提供税务发票是众一公司的义务。由于税务发票可抵扣，直接影响了上诉人的利益，上诉人请求法院判令众一公司提供税务发票是民事权利。4、众一公司认为工程已经完工，但没有提交相关证据，一审法院认定工程已全部完成违反了法定程序。
上诉人深发公司向一审法院起诉请求：1、判令众一公司继续履行《消防工程安装合同》；2、判令众一公司交付已收取的工程款的税务发票；3、判令众一公司承担违约金。
一审法院认为，众一公司承包深发公司的天安花苑1、2号楼和白云大厦的消防安装工程项目，虽在本案起诉前尚未完工，但已在审理过程中完成了全部消防安装工程项目，只是尚未通过验收，依照《中华人民共和国消防法》第十三条第二款“依法应当进行消防验收的建设工程，未经消防验收或者消防验收不合格的，禁止投入使用；其他建设工程经依法抽查不合格的，应当停止使用”的规定，应由消防主管部门处理。深发公司在众一公司依约完成验收申请，并经消防主管部门验收合格之前，有权要求众一公司承担违约金，但深发公司未提出具体的违约金金额或计算方式；深发公司要求众一公司继续履行《消防安装工程合同》，也属无具体的诉讼请求。至于深发公司请求的由众一公司交付已付工程款的税务发票，依照《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”、第三十五条第（一）项“违反本办法的规定，有下列情形之一的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收：（一）应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的”、第四十一条“违反发票管理法规，导致其他单位或者个人未缴、少缴或者骗取税款的，由税务机关没收违法所得，可以并处未缴、少缴或者骗取的税款1倍以下的罚款”的规定，深发公司可向税务主管机关报告，并由税务主管机关处理，不应通过民事诉讼处理。裁定：驳回原告耒阳市深发房地产有限公司的起诉。本案案件受理费400元，原告已经交纳，予以退还。财产保全申请费5000元由原告负担。
本院认为，在市场交易活动中，收款方未向付款方交付发票的，当事人可以通过行政主管部门的行政监管手段处理。深发公司起诉请求众一公司履行合同和支付违约金，未确定众一公司应当履行的具体义务和违约金的数额或计算方式，诉讼请求不具体。一审法院据此驳回裁定起诉符合法律规定。
综上，深发公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢倩茜
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初804号
原告：安存拴。
委托诉讼代理人：高爱玲（系原告安存拴的妻子）。
被告：闫兔林。
委托诉讼代理人：闫磊（系被告闫兔林的儿子）。
原告安存拴与被告闫兔林侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安存拴及其委托诉讼代理人高爱玲、被告闫兔林及其委托诉讼代理人闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安存拴向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫兔林归还原告位于安圪洞村四河东堐0.7亩林地;2、赔偿因侵权给原告造成的损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于安圪洞四河东堐所种的树种老化，2014年秋季原告育苗500株。2015年刚出土，被告闫兔林未经原告同意，私自将原告的育苗地开垦，原告发现后再三不让他耕种，而被告闫兔林称让其种上一年豆角，明年就不种了。结果言而无信，2016年又种上了玉米，原告找了村干部解决，村干部说种上了再让他种上一年吧。今年原告将这块林地旋耕后，并施肥两袋（白俄罗斯，价格每袋130元），计划种油松，想不到被告闫兔林又种上了玉米，言称是开荒种地永远是他的，严重侵犯了原告的合法权益。原告找村委会讨个说法，村委会调解无效，无奈介绍到乡政府，乡政府调解也无效，故诉至本院。
被告闫兔林辩称，这块地不是原告的，被告问过村里的人，村里人也做过证。关于500株树苗的事，被告之前是放牧的，原告种上树苗不可能让人进去放牧吧，种树应当提供树苗发票或见证人吧。谁挖的坑了，向谁买的树苗了。不能说插上几根树枝就是种了树了。有树苗为什么要旋耕了？今年春天全部是集体旋耕地，不可能是个人旋耕地。至于肥料应该有发票了吧。如没有的话谁知道原告是买的谁家的，买的什么肥料了。村委会没有到被告家调解过，只是给被告打了个电话，也没有说下个结果。后来直接到乡政府调解过，调解无效。关于诉讼费，被告的责任被告承担，如果不是被告的责任就不承担。
本院经审理认定事实如下：原告安存拴系安志茂之子，持有阳曲县人民政府颁发的阳政地证字№0017424号宜林地（自留山）使用证，持证人为西头六队安志茂，地名为四河东堐，面积0.7亩，造林时限80年。阳曲县凌井店乡西头村委会出具证明：”安志茂为安存拴之父，于2002年7月去世，生前将林权证交于儿子安存拴管理继承，两个妹妹安存爱、安林爱先后出嫁，一致同意兄长安存拴继承所有林地，故四河东堐0.7亩为安存拴所有。”2015年，被告闫兔林开始在该地上耕种玉米至今，原告为维护自己的合法权利诉至本院。
2017年10月15日，阳曲县凌井店乡西头村委会就原被告林地纠纷处理经过及处理意见进行说明：”2016年3月安存拴找村委处理林地开垦纠纷一事，村委协调让闫兔林先种上一年，安存拴同意。2017年4月村委集中实施旋耕，将两家纠纷地旋耕过，闫兔林随后又种上了玉米，安存拴又找村委协调处理，村委无法协调，于是上报乡政府。2017年6月乡政府干部金拴明、村干部田斌将安存拴闫兔林叫到政府协调无效。经村委会调查，四河东堐面积0.7亩属安存拴林地，有乡林业站发的林权证为凭证，因树种老化，计划更新树种，育苗一片。邻村闫兔林见是一片地就开垦种地，安存拴不让，闫兔林连种三年，言称是西头的地，村委调解无效，请上级司法部门给予处理为盼。”
认定以上事实的证据有：原告提供的证据有阳曲县人民政府林树权证、阳曲县人民政府宜林地（自留山）使用证阳政地证字№0017424、西头村委会处理意见、村民委员会证明材料（2017年6月28日）、村民委员会证明材料（2017年11月3日）、安林爱、安存爱的证明材料、阳曲县林业局的情况说明；被告提供的证据有西头村委会证明、村委会处理经过及本院开庭笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中争议土地即位于阳曲县凌井店乡西头村委四河东堐0.7亩林地，有阳曲县人民政府颁发的宜林地（自留山）使用证及林树权证及阳曲县凌井店乡西头村委会的证明材料，均证实原告安存拴享有该林地的合法继承权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。在安志茂去世后，原告安存拴通过继承依法享有对该林地的使用权，关于这一点，阳曲县凌井店乡西头村委会已专门出具书面证明予以证实：”安志茂为安存拴之父，于2002年7月去世，生前将林权证交于儿子安存拴管理继承，两个妹妹安存爱、安林爱先后出嫁，一致同意兄长安存拴继承所有林地，故四河东堐0.7亩林地为安存拴所有。”综上，原告请求被告闫兔林归还位于阳曲县凌井店乡西头村委四河东堐0.7亩林地的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张被告赔偿因侵权造成的损失，只提供了证人郑某、韩某、安某的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告的该项诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定第二款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告闫兔林于本判决生效后十日内归还原告安存拴位于阳曲县凌井店乡西头村委四河东堐0.7亩林地；
二、驳回原告安存拴的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告闫兔林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 义书阁
人民陪审员 赵锦锋
人民陪审员 赵瑞云
二〇一七年十二月八日
法官 助理 平鲁霞
书 记 员 孟鹏凤
书 记 员 孟鹏凤