wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4678号
原告欧阳军，医药企业销售。
被告刘定华，湖南省第六建筑公司职员。
原告欧阳军诉被告刘定华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员肖和平适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理，书记员杨舒敏担任法庭记录。原告欧阳军、被告刘定华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳军诉称：被告于2015年2月16日向原告借款人民币贰万元（￥20000元），约定一年内还清。2016年3月，约定期满后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由推脱，拒不归还所借款项。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告归还原告所借款项人民币2万元整，同时要求被告支付超出借条约定期限后相应天数的应付利息（以同期银行贷款利息为准进行计算，暂计算至2016年7月6日为338元），以及“申明”中明确的超期还款费用和损失费共计22000元，合计42338元。并负担本案的所有相关费用。
被告刘定华辩称：欠原告2万元予以认可，2015年2月16日借款，口头约定2年内还清，但是上面写了一年内还清，一年后，被告没有还清钱，原告就多次催要还款，但是被告实在还不起，请求原告宽限还款期限，原告不同意。在6月8号与原告商量先还一万元，但是原告没有同意，所以事情一直拖到现在。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年2月16日，被告向原告借款现金人民币2万元。被告于当天向原告出具借条一张，内容为“今借欧阳军人民币现金贰万元整（￥20000元），一年内还清”。双方对借款利息没有约定。借款到期后，被告没有如期偿还借款。2016年5月24日，被告向原告出具“申明”一张，内容为被告自愿于2016年6月9日前归还所借原告欧阳军款项贰万元整，同时愿另支付超期还款费用2000元，如到期未能偿还全额借款，自愿赔偿原告损失贰万元整。庭审中被告对超期还款费用2000元同意是借款的利息。
上述事实有到庭当事人的当庭陈述、原告提交并经庭审质证的借条、申明等证据佐证。上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：原告欧阳军与被告刘定华之间签订的借款协议，系双方真实意思表示，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告已向被告实际出借20000元，因此对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在借条上对借款利率没有约定，但被告在2016年5月24日的申明中表明自愿支付超期费用2000元，且在庭审中认可该2000元就是借款一年的利息，因该利息没有超出法律规定的年利率24%的标准，故对原告要求被告支付2000元的利息的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付损失20000元的诉请，因该约定不符合法律规定，且原告没有提供相应的证据予以证实其损失，故对原告该项诉请，本院不予支持。本案被告应当向原告偿还借款本金20000元及其利息2000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘定华于本判决生效之日起十五日内一次性向原告欧阳军偿还借款本息人民币22000元；
二、驳回原告欧阳军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取429元（原告已预付），由原告欧阳军负担129元，被告刘定华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03227号
原告：王某某，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，小学文化。
被告：许某甲，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，小学文化。
原告王某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某诉称：我与许某甲经人介绍建立恋爱关系，1997年1月17日登记结婚。1998年5月26日生育长子许某乙。2004年5月12日生育次子许某丙。2009年5月25日生育女儿梦真。婚后夫妻感情尚可。自2010年许某甲有了外遇，经常发生矛盾。2013年9月4日许某甲及其情人殴打我，致我身心受伤，夫妻感情破裂，许某甲离家不见我，无法共同生活。为此，依法起诉，要求与许某甲离婚。
许某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：我与许某甲经人介绍建立恋爱关系，1997年1月17日登记结婚。1998年5月26日生育长子许某乙。2004年5月12日生育次子许某丙。2009年5月25日生育女儿梦真。婚后夫妻感情尚可。2013年10月18日王某某以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与许某甲离婚。
以上事实有当事人的陈述、身份证、结婚登记申请书、村委会及太和县公安局坟台派出所证明等相关证据在卷证实。
本院认为：原告王某某与被告许某甲自结婚至今，共同生活并生育女儿，说明是有感情基础的，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告王某某要求与被告许某甲离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 尹柱
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第92号
罪犯廖庆，男，汉族，1975年10月10日出生于云南省砚山县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年五月十日作出（2011）昆刑三初字第190号刑事判决，以被告人廖庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人廖庆不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月八日作出（2011）云高刑终字第1319号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行，现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯廖庆的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郭 颖
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2201号
原告广东康景物业服务有限公司成都分公司,住所地：四川省成都市温江区光华大道818号珠江国际花园。
负责人黄翔群。
委托代理人黄莎，四川合状律师事务所律师。
被告刘某,女,1987年3月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
第三人广东康景物业服务有限公司，住所地：广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人任海青。
委托代理人黄莎，四川合状律师事务所律师。
原告广东康景物业服务有限公司成都分公司（以下简称康景物业成都公司）、诉被告刘某、以及第三人广东康景物业服务有限公司（以下简康景公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周毅公开开庭进行了审理。原告康景物业成都公司以及第三人康景公司的共同委托代理人黄莎，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景物业成都分公司诉称，2016年4月15日，被告向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，确认原被告之间存在事实劳动关系。经过仲裁委员会审理作出成温劳人仲委裁字【2016】第37号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人刘某违法解除劳动合同赔偿金30448元。原告认为不需要向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30448元，不服裁决结果。被告是2010年10月10日到原告处工作，在工作期间，原告因为生产经营需要，要对被告进行工作岗位的调动。被告提出增加工资报酬的要求，原告也满足了被告的这一要求，工作调动原被告双方是达成合意的，但是被告在2015年12月15日起无故旷工，原告在2015年12月18日通过顺丰快递给被告发了“返岗通知书”，被告在签收后，仍未做出任何回应而持续旷工，被告系严重违反原告规章制度。在仲裁的过程中，仲裁庭仅凭被告的单方面陈述即以原告单方面消除了被告的指纹卡导致被告不能打卡上班而离开公司，认为原告系违法解除与被告之间的劳动关系存在明显错误，事实上原告并没有消除过被告的指纹卡，而且被告也没有提供任何相关证据能够证明。此外，仲裁裁决的数额超出了被告主张的金额，属于超裁。为维护合法权益，特诉至法院请求判令：原告不需要向被告支付违法解除劳动合同赔偿金30448元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告调整被告工作岗位未协商一致，被告没有旷工，因原告删除被告指纹，致不能打卡无法正常上下班。返岗通知书收件地址非被告工作地址，不是被告本人签收，并且被告未收到过此通知。原告的规章制度未组织原告学习，原告不清楚这些规定。原告违规辞退被告应支持仲裁裁决。
第三人康景公司述称，康景公司与康景物业成都公司的诉称意见一致，不需要支付违法解除劳动合同赔偿金30448元。
经审理查明，康景物业成都公司系康景公司的分公司。2010年10月10日刘某进入康景物业成都公司的“珠江国际花园”项目工作，双方签订为期一年的劳动合同，合同到期后双方未续签劳动合同，刘某继续在康景物业成都公司处工作。2015年12月18日康景物业成都公司作出返岗通知书，通知书内容为刘某自2015年12月15日起未办理任何手续即无故旷工，收到通知后立即返回公司说明理由，否则将按《规章制度》作自动离职处理，并不再另行发函通知，落款为康景物业成都公司成都御景湾物业管理中心。庭审中康景物业成都公司为证明返岗通知书已向刘某进行了送达而提交了顺丰快递寄件单复印件，寄件单载明“寄件单位名称：珠江御景湾；收件人刘某，地址：四川省成都市温江区国际花园物业廖富军转”，收件人一栏签名为：“廖”。该份快递单“托寄物详细资料”一栏未填写内容，刘某表示未收到该份通知。刘某陈述2015年12月15日因康景物业成都公司消除其指纹卡，才导致不能上班。另查明，根据刘某提供的2014年12月至2015年11月银行交易明细显示其工资总额为33217.15元，月平均工资为2768元。
2016年1月11日刘某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、支付工资1700元；2、支付未签订书面劳动合同双倍工资60720元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金27600元；4、支付加班工资22080元。成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月15日作出成温劳人仲委裁字（2016）第37号仲裁裁决书，裁决：1、康景物业成都公司支付刘某违法解除劳动合同赔偿金30448元；2、驳回刘某的其它请求。康景物业成都公司不服仲裁裁决，诉至法院。
上述事实有原被告当庭陈述、被告身份信息、原告企业信息、仲裁裁决书、顺风快递邮寄单复印件、返岗通知书复印件等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于刘某是否自动离职的问题。庭审中康景物业成都公司为证明刘某无故旷工，按《规章制度》应作自动离职处理而提供了返岗通知书及公司的《规章制度》。首先刘某表示不知道相关的规章制度，康景物业成都公司亦未提供证据证明刘某知晓规章制度；其次，返岗通知书的签收人一栏无完整签名，且邮寄内容是否为返岗通知书无从知晓，刘某表示其未收到过该通知。故对康景物业成都公司的该意见本院不予支持。庭审中刘某为证明2015年12月15日前能进行正常打卡，12月15日开始无法打卡而提供了相关打卡记录，康景物业成都公司对此提出异议认为刘某在休假期间不可能到单位打卡，刘某提出在非正常排休的情况下其所在的部门员工均存在到单位打卡的情况，本院要求康景物业成都公司在指定期限内提交打卡记录，但康景物业成都公司未予提交，对此本院认定康景物业成都公司违法解除与刘某的劳动关系。康景物业成都公司认为刘某提供的银行代发工资中包含了加班工资，但其提供的工资详细单刘某未予确认，工资详细单也无刘某签名，对康景物业成都公司的该意见本院不予采纳。刘某申请仲裁时虽只要求了违法解除劳动合同经济赔偿金27600元，但庭审中刘某表示仲裁裁决合法有效，结果正确，该表示可视为刘某提出了相应主张，故对康景物业成都公司诉称仲裁裁决内容超过请求的意见不予支持。刘某对劳动仲裁认定其每月工资为2768元无异议，康景物业成都公司应支付刘某经济赔偿金为2768元/月×5.5个月×2=30448元。因康景物业成都公司系康景公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由康景公司承担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
广东康景物业服务有限公司于本判决生效后五日内支付刘某违法解除劳动合同的经济赔偿金30448元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由广东康景物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一七年四月十日
书记员 程琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2114号
申请执行人欧阳志强，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人伟特家居股份有限公司。
本院执行的欧阳志强诉伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）216号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人欧阳志强案款2.07065万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2114号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2114号申请执行人欧阳志强，男，1990年3月4日出生，汉族，农民。被执行人伟特家居股份有限公司。本院执行的欧阳志强诉伟特家居股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，该案宁劳人仲案字（2016）216号裁决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人欧阳志强案款2.07065万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2114号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02197号
原告万德秀。
委托代理人董建淑、赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告连云港银丰担保有限公司。
法定代表人周立清，该公司总经理。
委托代理人王来聪，该公司员工。
原告万德秀与被告连云港银丰担保有限公司（以下简称银丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进了审理。原告万德秀及其委托代理人赵士开、董建淑，被告银丰公司的委托代理人王来聪到庭参加诉讼。在庭审中，原告万德秀申请撤回对姚陈喆的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告万德秀诉称，2014年1月20日，被告姚陈喆向原告借款350000元，约定还款时间，利息按年息15%计算及利息支付方式，由被告银丰公司为该笔借款提供担保。借款250000元已预先支付利息18750元，借款100000元已经预先支付利息7500元。利息均支付至2014年7月18日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款350000元及利息（从2014年7月19日起至实际给付之日止按年息15%计算），并承担诉讼费用。
被告银丰公司辩称，对借款及担保均无异议。但250000元借款预扣了18750元，100000元借款预扣了7500元。借款本金合计应为323750元，应按原告实际打款的数额计算本金。
经审理查明，2014年1月20日，原告万德秀（出借人）、姚陈喆（借款人）、被告银丰公司（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额250000元，借款期限从2014年1月20日起至2014年7月19日，利息为年息15%，银丰公司的担保方式为连带责任保证。该笔借款的实际借款金额为231250元，预扣利息18750元。同日，原告万德秀（出借人）、姚陈喆（借款人）、被告银丰公司（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额100000元，借款期限从2014年1月20日起至2015年1月19日，利息为年息15%，银丰公司的担保方式为连带责任保证。并约定延期清偿利息达15日时，本合同提前在该日到期。该笔借款的实际借款金额为92500元，预扣利息7500元。2014年7月19日，被告银丰公司向原告出具利息单一份，载明：“到期应付万德秀利息（大写）：柒仟伍佰元（￥：7500）。付息日为贰零壹肆年柒月壹拾玖日。”借款后，姚陈喆与被告银丰公司未能偿还上述两笔借款本金及利息。
另查明，庭审中，原、被告均确认原告万德秀与姚陈喆互不相识，签订保证借款合同时并没有见面，所有手续都是银丰公司一手操办。银丰公司称收到原告款项后，又支付给姚陈喆。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的保证借款合同、借款证明、公证债权文书等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告将款项汇给银丰公司，并与银丰公司约定结算借款本息，姚陈喆向银丰公司借款，并按银丰公司要求签署借款合同和公证债权文书，但姚陈喆与本案原告并不相识，也未当面签署担保借款合同和公证债权文书，且被告银丰公司愿意按照实际借款金额323750元偿还借款。故可以认定被告银丰公司名为担保人，实为借款人，银丰公司的实际借款金额为323750元。被告银丰公司向原告万德秀借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，原告有权主张偿还。关于借款利息，双方约定不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港银丰担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告万德秀借款本金323750元及利息（从2014年1月20日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6990元（原告已预交），由被告连云港银丰担保有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费6990元。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年十二月二十六日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第00725号
原告：赵红亮，男，1973年8月23日生，汉族，住长葛市。
原告：赵梦雨，女，1996年10月27日生，汉族，住址同上。赵红亮之女。
原告：赵某。
法定代理人：马红玲，赵梦雨、赵某之母。
原告：赵根营，男，1945年1月27日生，汉族，住址同上。赵红亮之父。
原告：董九妮，女，1948年3月15日生，住址同上。赵红亮之母。
委托代理人：忻春峰，河南葛天律师事务所律师（五原告委托代理人）。
被告：吴小亮，男，1979年1月17日生，汉族，住长葛市。
被告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司。
法定代表人：王松峰，该公司经理。
委托代理人：孙少军，该公司员工。
被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：宋陆峰，该公司经理。
委托代理人：晋二军，该公司法律顾问。
原告赵红亮等诉被告吴小亮、许昌亚飞汽车连锁店有限公司汽车租赁分公司（以下简称亚飞公司）、都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦保险许昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵红亮于2012年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原定于2012年5月29日开庭审理。因原告提起伤残鉴定，于2012年10月11日，公开开庭进行了审理。原告赵根营及四原告委托代理人忻春峰，被告亚飞公司委托代理人孙少军、被告都邦保险许昌中心支公司委托代理人晋二军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月11日，被告吴小亮驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车将原告撞伤，经交警部门认定，被告吴小亮负事故全部责任。豫Ｋ×××××号小型普通客车系亚飞公司所有，保险人为都邦保险许昌中心支公司。请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计68972.94元。
被告吴小亮辩称：我是车主，购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告亚飞公司辩称：肇事车是吴小亮分期付款在我公司购买的车辆，公司仅保留所有权，我公司不应承担赔偿责任。
被告都邦保险许昌中心支公司辩称：同意在交强险范围内予以赔偿。关于商业险，应先通过仲裁程序。诉讼费、鉴定费、保全费我公司不承担。
原告为支持自己主张，向本院出具的证据材料有：1、道路事故认定书1份。证明事发经过和责任划分，赵红亮不负事故责任，吴小亮负事故全部责任。2、出院证、病历、诊断证明、日清单、医疗费票据。证明原告住院治疗19天，花去医疗费16144.8元。3、交通费票据。证明原告住院期间原告及家属用去交通费110元。4、许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及费用票据。证明原告构成10级伤残，后期行内固定取出术需6000-7000元。5、户口本、证明各1份。证明赵红亮需尽抚养义务的人员状况。6、长葛市天晖金属合金有限公司营业执照复印件、证明、工资表3页（复印件）。证明原告的误工费应按月3200元计算。7、豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶证、吴小亮驾驶证。证明肇事车辆所有人为亚飞公司，亚飞公司应承担赔偿责任。
被告吴小亮为支持自己主张，向本院出具的证据有：保单2份、购车合同1份。证明肇事车购买保险情况及车辆系分期付款购买，实际所有人是吴小亮。
对原告出具的证据1、2、3、4、5、7及被告吴小亮出具的证据，出庭各方当事人对其真实性均无异议，本院对该部分证据予以采信。对原告证据6，各被告对其真实性有异议，认为不能证明原告月收入3200元。本院审核原告该部分证据后认为被告异议属实，对原告误工费标准同样按原告要求的护理费标准15986元／年计算。
依据有效证据及原、被告陈述，本院可以认定如下案件事实：2012年3月11日16时，在长葛市三号公路大周赵明寰加油站东口，吴小亮驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶右转弯时与赵红亮驾驶电动自行车由东向西行驶时发生相撞，造成赵红亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵红亮在该次事故中不负事故责任，吴小亮负事故全部责任。赵红亮受伤后被送往长葛卫校附属医院住院治疗，共住院19天，花去医疗费16144.8元。2012年9月9日，原告赵红亮的伤情被许昌重信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为左下肢10级伤残，后期行内固定取出术需6000-7000元。赵红亮子赵某，2003年10月28日生；女赵梦雨，1996年10月27日生。母董九妮，1948年3月15日生；父赵根营，1945年1月27日生。
另查明：吴小亮系豫Ｋ×××××号小型普通客车实际车主，该车系吴小亮以分期付款方式从亚飞公司购买，以亚飞公司名义登记入户，在都邦保险许昌中心支公司购买有交强险和200000元商业第三者责任险，在保险期间内发生交通事故。
本院认为：长葛市公安交警大队依据道路交通事故证据及事故形成原因分析，作出的长公交认字（2012）第120324号道路交通事故认定书，认定吴小亮在该次事故中负全部责任，赵红亮不负事故责任。该认定书客观公正，应作为处理本案的依据。原告赵红亮等人享有要求侵权人赔偿医疗费等各项损失的权利。原告赵红亮等各项损失经审核核定如下：医疗费16144.8元、误工费7993元（15986元／年÷12月×6月）、护理费832.15元（15986元／年÷365天×19天）、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费190元（10元／天×19天）、交通费110元、残疾赔偿金13208.06元（6604.03元／年×20年×10%）、被抚养人生活费5507.93元（赵梦雨、赵某4319.15元／年×（9＋2）年×1／2×10%=2375.97元、赵根营、董九妮4319.15元／年×（13＋16）年×1／4×10%=3131.96元）、后期治疗费6500元、精神损害抚慰金3000元共计53865.94元。基于吴小亮肇事车辆在都邦保险许昌中心支公司购买保险状况，由都邦保险许昌中心支公司在保险限额内赔偿原告等人所有费用53865.94元，但被告吴小亮所垫付医疗费6000元，原告应予以返还。原告要求吴小亮、亚飞公司承担赔偿责任的请求，因原告已得到足额赔偿，故对原告该请求不予支持。被告都邦保险许昌中心支公司认为本案应先经仲裁的抗辩，保单上并未约定被告理赔应先经仲裁，对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵红亮等医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项费用53865.94元（原告同时返还被告吴小亮已垫付医疗费6000元）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1524元，鉴定费1400元，原告赵红亮承担374元，被告吴小亮承担2550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内，向许昌市中级人民法院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：张建岭
审判员 ：王晓云
审判员 ：成艳红
二〇一二年十二月二十九日
书记员 ：陈玉娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第393号
原告：沈阳红。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：何敏君。
本院在审理原告沈阳红与被告何敏君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳红撤回起诉。
案件受理费8366元，减半收取4183元，由原告沈阳红负担。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 应 丰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执193号
申请执行人：黄定全，男，汉族，1970年9月25日出生，村民。
被执行人：汪传全，男，汉族，1963年9月13日出生，村民。
本院在执行（2017）鄂0322民初456号民事判决书黄定全与汪传全追偿权纠纷一案，现被执行人汪传全已履行了（2017）鄂0322民初456号民事判决书确定的全部给付义务。本案现已执行完毕。申请执行人黄定全同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 夏新顺
人民陪审员 吴茂彩
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1144号
原告：张艳，女，1980年4月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：余高艺，男，1978年3月4日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张艳与被告余高艺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2016年3月17日签订的房屋买卖合同；判令被告返还购房款400000元及利息24000元，合计424000元；诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告通过协商，被告（甲方）将位于鹿邑县谷阳路西段路北门面房一间，自愿转让给原告（乙方）。合同约定价款为人民币400000元，交房时间为原告房款一次性付清的时间。合同约定，对交易行为如一方违约，违约方支付房屋总款的50％的违约金。合同签订后，原告于签订合同当日通过中间人向被告支付购房款四十万元。此后，原告经多次催促被告交付交易的房屋，被告消极。因被告的消极给原告造成损失，由于被告以明确的行为不履行合同，致使原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。
被告余高艺辩称，签订购房合同及出具收据属实，但原告把款交给中间人了，中间人把房款用于还账了。请求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交房屋买卖合同、收到条各一份，证明原、被告于2016年3月17日签订房屋买卖合同，被告已经收到合同交易价款400000元，并出具收到条。被告对房屋买卖合同、收到条没有异议。经审查，本院对上述证据予以确认。
2.原告申请证人李某出庭作证。证明原告把购房款当面交给被告，被告让证人拿钱去还账了。原告对证人证言没有异议，被告提出该款交给证人了。经审查，本院对证人证言的真实性予以确认。
3.被告提交借款合同和借据复印件各二份，证明原告把款交给李某之后，李某用该款还了欠账。原告异议提出，被告委托李某办理相关事宜，与本案无关联性。经审查，本院认为，上述证据与本案无关联性。
4.被告提交手机录音一份，证明房款是李某拿走。被告异议提出，该录音是被告与李某算账的录音，与本案无关。经审查，本院认为，李某已经当庭作证，本院对该录音内容不予采信。
5.被告申请证人王某、黄某出庭作证，原告提出被告没有在庭前提交书面申请，不同意证人出庭作证。经审查，被告没有在庭前提交书面申请，且原告不同意证人出庭作证，因此，本院不准许被告申请证人王某、黄某出庭作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，原、被告在中间人李某证明下，经过协商，被告将其位于鹿邑县谷阳路西段路北门面房一间转让给原告，约定价款为400000元，交房时间为付清房款时间，如违约，违约金为房屋总价款的50%。协商之后，被告为原告出具400000元的收到条一份，证明人为李某，原告将款支付给被告，之后，双方签订了房屋买卖合同。但至今被告未将房屋交付给原告，酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同后，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定给付了购房款，被告未按合同约定交付房屋，属于违约，应当承担违约责任，原告要求解除合同，符合法律规定，应予准许。合同解除后，被告依法应当返还原告购房款400000元。原告请求返还利息24000元，没有法律依据，本院不予支持。被告收到原告购房款，有本人出具的收到条以及证明人李某的出庭证言为证，事实清楚，足以认定。被告辩称没有收到购房款，与审理查明事实相悖，本院不予采信。至于被告与李某之间是否存在债权债务关系，不属于本案处理范围。
综上所述，原告张艳与被告余高艺签订的房屋买卖合同应予解除，被告余高艺应当返还原告张艳购房款400000元；原告张艳请求返还利息24000元，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告张艳与被告余高艺于2016年3月17日签订的房屋买卖合同；
二、被告余高艺返还原告张艳购房款400000元，本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告张艳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取计3830元，原告张艳负担180元，被告余高艺负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一七年四月二十四日
书记员 闫 绅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2395号
原告：包江渝，男，1989年4月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：姜冰彬，男，1988年7月2日出生，汉族，住通州市。
原告包江渝与被告姜冰彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包江渝到庭参加诉讼，被告姜冰彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包江渝向本院提出诉讼请求：1.判令姜冰彬归还欠款8000元，并承担自2016年11月15日至判决生效之日止按年利率6.15%计算的利息；2.本案诉讼费用由姜冰彬负担。事实和理由：包江渝与姜冰彬系大学同学，大学期间，姜冰彬向包江渝借款20000元，后不断归还借款，至2016年11月14日，尚余8000元未还，姜冰彬出具欠条予以确认，并承诺2016年底全部还清，但姜冰彬至今分为未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告姜冰彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，姜冰彬向包江渝出具欠条，载明“今欠包江渝80**（捌仟圆整），承诺年底前全部还清。本月还2000元（贰仟元）”，姜冰彬在欠条上签字确认。
本院认为：姜冰彬结欠包江渝80**元事实清楚，证据确凿，本院予以确认，姜冰彬理应按照欠条约定于2016年年底前归还。现姜冰彬未按约归还，理应承担逾期还款利息，本院认定为以2000元为基数，自2016年12月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算；以6000元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算。姜冰彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其自身权利之放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜冰彬应于本判决生效后10日内归还包江渝借款8000元及利息（以2000元为基数，自2016年12月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算；以6000元为基数，自2017年1月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。
二、驳回包江渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，合计诉讼费用550元，由姜冰彬负担（包江渝同意其预交案件诉讼费用由姜冰彬直接给付，本院不再退回。姜冰彬应负担的案件诉讼费用于本判决生效后10日内支付包江渝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 金 浩
二〇一七年十月十九日
法官 助理 周宇平
书 记 员 高 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民四终字第1006号
上诉人（原审被告）李海生。
委托代理人王恒，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金鹏。
上诉人李海生因不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李海生自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李海生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人李海生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳城民初字第315号
原告徐玉洁。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告高占友。
委托代理人宋建美，山东闻远律师事务所律师。
被告高永芝，1952那年12月18日出生。
委托代理人郭仙艳，1976年5月11日超速横。
本院在审理原告徐玉洁诉被告高占友、高永芝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玉洁撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，诉讼保全费1525元，由原告徐玉洁负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭立倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6123号
原告回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501号，公民身份号码372421197005015983。
委托代理人简晓华（原告之夫），1969年3月9日出生，回族，住同原告，公民身份号码12010519690309301X。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号，组织机构代码75812330-3。
法定代表人姚辉，总经理。
委托代理人刘旭，该公司员工。
被告天津物美未来商贸发展有限公司西南角店，住所天津市南开区南马路与西马路交口东北侧如意大厦-101（天佑城负101）A区，组织机构代码06124981-1。
负责人赵海东，总经理。
委托代理人委托代理人刘旭，该天津物美未来商贸发展有限公司员工。
本院在审理原告回登梅与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司西南角店买卖合同纠纷一案中，原告回登梅于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告回登梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 芸
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第312号
原告周某甲。
委托代理人姚双杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告周某甲与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人姚双杰到庭参加诉讼，被告杨某经法庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2009年原、被告在高阳打工期间认识并同居，2009年5月1日在未办理登记的情况下举行婚礼。××××年××月××日生一子取名周某乙，现随我生活，××××年××月××日双方在博野县民政局补办结婚登记手续，2014年6月份，被告因夫妻闹矛盾放下孩子离家出走，出走时被告留下亲笔书写的两页绝情信，言外之意不跟我过了，不回来了，也不让我找她。原告多次致电被告父母打探被告的消息，其父母称不知道在哪，原告多方寻找，杳无音信，至今下落不明。为解除原、被告之间名存实亡的夫妻关系，特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚，婚生子周某乙由我抚养，抚养费自行负担。
被告杨某未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，原告周某甲与被告杨某系自由恋爱相识，于2009年5月1日按农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日补办的结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名周某乙，现随原告生活。原告要求抚养孩子，抚养费自行负担。2014年6月份被告杨某留下两页信后便离家出走，至今杳无音信，原告提供了一份博野县博野镇大营村委会出具的证明一份及被告写的两页信，证明被告杨某离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告周某甲与被告杨某虽然自由恋爱相识结婚，但是婚姻基础不牢，婚后共同生活时间较短，分居时间较长，且现在被告离家出走，至今未归，严重影响夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。原告周某甲要求抚养孩子，抚养费自行负担，是原告真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告杨某离婚。
二、婚生子周某乙由原告抚养，抚养费自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵 强
审判员 吕学军
审判员 王迎迎
二〇一五年八月七日
书记员 戴晓倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第352号
申请执行人潘传永，男，1961年12月15日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市北盛镇。
被执行人湖南省捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人苏义，该公司董事长。
潘传永与湖南省捞刀河建设集团有限公司建设设备租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年五月五日
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第107号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某新，绰号“矮古”，男，1992年1月8日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811992********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及其地址：兴宁市黄陂镇。因涉嫌盗窃罪于2014年6月25日被兴宁市公安局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌破坏公用电信设施罪被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人石琼，女，1994年3月17日出生，系被告人曾某新的妻子。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人曾某新犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人曾某新及其辩护人石琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人曾某新多次窜至兴宁市罗岗镇、龙田镇等地盗窃正在使用中的电信设备，造成被盗区间电信网络中断时间合计达1233小时，中断用户数1232户。所盗电信设备价值达人民币101337元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月1日晚，被告人曾某新驾驶摩托车携带电筒、螺丝刀、蛇皮袋等作案工具去到兴宁市罗岗镇柿子坪小学侧，盗窃该处架设的一台烽火牌网络交换机机箱（带两块线路板）。经中国电信股份有限公司兴宁分公司检测：兴宁市罗岗镇柿子坪小学侧的电信设备被盗造成该区间电信网络中断达64小时，中断用户数160户。经物价部门核价：罗岗镇柿子坪被盗的电信设备价值为人民币15116元。
2、2014年6月间，被告人曾某新驾驶摩托车携带作案工具去到兴宁市罗岗镇蕉坑村，盗窃路边电线杆上架设的一块烽火牌网络交换机线路板。接着被告人曾某新又驾驶摩托车去到兴宁市大坪镇小碰村维月楼村道侧，盗窃该地架设的一块烽火牌网络交换机线路板。经中国电信股份有限公司兴宁分公司检测：兴宁市罗岗镇罗岗镇蕉坑村路边的电信设备被盗造成该区间电信网络中断达820小时，中断用户数64户；兴宁市大坪镇小碰村维月楼村道侧的电信设备被盗造成该区间电信网络中断达96小时，中断用户数64户。经物价部门核价：罗岗镇蕉坑村被盗的电信设备价值为人民币3729元；大坪镇小碰村被盗的电信设备价值为人民币3729元。
后被告人曾某新将上述所盗得的一台网络交换机机箱及四块线路板组装在一起，以人民币3000元的价格通过快递邮寄方式卖给朱某真（另案处理）。朱某真的妻弟黄某坚（另案处理）收货后告知朱某真，并由住进正通过网银将人民币3000元转账给被告人曾某新。
3、2014年6月15日，被告人曾某新驾驶摩托车携带作案工具再次来到兴宁市罗岗镇柿子坪小学侧，盗窃该地架设的一台烽火网络交换机机箱（带两块线路板），后以人民币1800元的价格通过快递邮寄方式卖给朱某真，朱某真收货后通过网上银行将人民币1770元（扣除快递等费用）转账至被告人曾某新的妻子石琼的邮政银行账户上。经中国电信股份有限公司兴宁分公司检测：兴宁市罗岗镇柿子坪小学侧的电信设备被盗造成该区间电信网络中断达96小时，中断用户数160户。经物价部门核价：兴宁市罗岗镇柿子坪小学侧被盗的电信设备价值为人民币15116元。
4、2014年6月18日凌晨，被告人曾某新驾驶摩托车携带作案工具去到兴宁市龙田镇龙田中学往兴合线路口，盗窃该地架设的一台烽火牌网络交换机机箱（带有三块线路板）。接着被告人曾某新又去到兴宁市龙田镇兴合线金星村跃进路口，盗窃该地架设的两台烽火牌网络交换机（一台带四块线路板，一台带三块线路板）。后被告人曾某新以人民币6800元的价格通过快递邮寄方式将盗来的其中两台烽火牌网络交换机机箱（各带四块线路板）卖给朱某真，朱某真收货后将人民币6750（扣除快递等费用）元转账至被告人曾某新的妻子石琼的邮政银行账户上。经中国电信股份有限公司兴宁分公司检测：兴宁市龙田镇龙田中学路口的电信设备被盗造成该区间电信网络中断达82小时，中断用户数432户；兴宁市龙田镇金星村路口的电信设备被盗造成该区间电信网络中断达75小时，中断用户数352户。经物价部门核价：兴宁市龙田镇龙田中学路口被盗的电信设备价值为人民币18845元；兴宁市龙田镇金星村路口被盗的电信设备价值为人民币48531元。
2014年6月24日，被告人曾某新在兴宁市黄陂镇陶古村住家被民警抓获，并在其住处现场查获一台电信网络交换机及手电筒、螺丝刀等作案工具。2014年6月26日，民警在朱某真租住在广州市白云区人和镇建设大马路富和花园B区G704房的住家内现场查获其收购的三台烽火牌电信网络交换机。
上述事实，被告人曾某新在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，无犯罪记录证明材料，调取证据通知书，中国邮政储蓄银行卡明细清单，手机通话记录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，兴宁市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、证明，中国电信兴宁分公司出具的证明，提取相片，现场图，现场照片，中国电信兴宁分公司出具的被盗设备价值和用户中断情况表、设备清单、采购清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，证人朱某真、黄某坚、朱建中、肖劲聪、袁子明、杨宇威、石琼、曾燕辉、林利华、钟梅华、曾添福、石志斌、廖云金、石云标、廖泉新、廖纪彬、罗伟雄、罗俊、袁坚华、袁宏平等人的证言，被告人曾某新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某新无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃正在使用中的电信设施，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人曾某新在2014年5月9日凌晨和5月21日凌晨提供信息给“阿飞”到兴宁市黄陂镇陶古村和径口村实施盗窃电信设备，因只有被告人曾某新的个人供述，无其他证据证实，依法不予认定。被告人曾某新归案后尚能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2019年6月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 王 文
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈嘉瑜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0072号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，地址天津市和平区解放北路80号。
代表人车德宇，行长。
委托代理人王晴，天津天关律师事务所律师。
被告赵健。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告赵健信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晴到庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告赵健从原告处办理信用卡一张，被告使用信用卡期间，进行透支等消费后未依约归还欠款，经原告催收被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，要求：1、判令被告偿还欠款本金7700元，截至2013年5月24日的利息2398.28元、手续费及滞纳金等1711.55元，共计人民币11809.83元及自2013年5月25日至判决确定给付之日的利息、手续费、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。为证实前述主张，原告提交的证据为：中银信用卡申请表、领用合约、信用卡申请人声明、例外个案情况、被告的身份证复印件、个人信用报告、交易流水。
被告赵健经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供证据。
经审理查明，被告赵健为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为5257xxxxxxxxxxxx的信用卡消费。截至2013年5月24日，被告累计拖欠信用卡透支本金7700元、利息2398.28元、手续费及滞纳金等1711.55元，共计人民币11809.83元未能偿还。
上述事实有原告的当庭陈述和提交的证据在案佐证，经审查本院予以确认。
本院认为，被告赵健向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。故原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵健于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费合计人民币11809.83元，以及自2013年5月25日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告赵健负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 杨立忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 侯树兴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人曾某，农民。2015年9月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2015年12月11日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员莫贵出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年7月24日17时40分许，被告人曾某驾驶无号牌二轮摩托车到武宣县通挽镇安村覃某小卖部往通挽街380米处时与覃某甲驾驶的桂G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曾某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。武宣县公安局交通警察大队民警在处理该事故过程中发现曾某涉嫌醉酒驾驶机动车，在处理事故现场后即在武宣县通挽镇卫生院对曾某进行抽血提取血样，并送往柳州明桂司法鉴定中心检验。经鉴定，被告人曾某的血液酒精含量为187mg／100ml。
本院另查明，案发时曾某无有效机动车驾驶证。2015年9月1日，武宣县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾某承担事故全部责任。2015年9月18日，曾某与覃某甲达成如下协议：曾某受伤的费用由曾某自行承担，车辆修理费由双方各自负责。2015年9月21日，武宣县公安局对曾某进行取保候审。
上述事实，被告人曾某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、疾病证明书、协议书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。曾某无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，并发生由其承担全部责任的道路交通事故，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一五年十二月十八日
书记员 蒙文波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，无业。1998年因犯盗窃罪、抢劫罪被武鸣县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2015年11月2日，本院决定对其取保候审，现在家候审。
武被告人杨某，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。2015年11月2日，本院决定对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某、黄某、杨某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人李某、黄某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年6月27日上午，被告人李某、黄某、杨某在南宁市东盟经济开发区“华侨城”小区10栋楼下发现有一辆电单车上放有两台油锯无人看管，于是三人合谋将油锯盗走，由李某将两台油锯放在自己的电动车上，黄某驾驶电动车先行离开小区，李某和杨某步行在后，三人在“华侨城”小区门口汇合后决定由杨某将两台油锯拿回家藏匿，随后各自离开。经查，该被盗油锯为被害人邓某所有。经鉴定，被盗的两台油锯价格为人民币1700元。
公诉机关提供了相关证据材料证实了被告人李某、黄某、杨某的犯罪事实，认为其行为已构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人李某、黄某、杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月27日上午，被告人李某、黄某、杨某在南宁市东盟经济开发区“华侨城”小区10栋楼下发现有一辆电单车上放有两台油锯无人看管，于是三人合谋将油锯盗走，由李某将两台油锯放在自己的电动车上，黄某驾驶电动车先行离开小区，李某和杨某步行在后，三人在“华侨城”小区门口汇合后决定由杨某将两台油锯拿回家藏匿，随后各自离开。经查，该被盗油锯为被害人邓某所有。经鉴定，被盗的两台油锯价格为人民币1700元。
上述事实，被告人李某、黄某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.扣押、发还清单等物证。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证。3.被害人邓某的陈述。4.被告人李某、黄某、杨某的供述。5.鉴定结论书。3.辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人李某、黄某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、黄某、杨某犯盗窃罪成立。被告人杨某案发后到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某、黄某、杨某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年12月7日止；罚金已缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止；罚金已缴纳）。
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年8月12日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文
第二十五条共同犯罪是批二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第268号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月15日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年9月30日16时许，被告人陈某某在武平县城厢镇文溪村其朋友家饮酒后驾驶闽F3××××二轮摩托车往城厢镇尧禄村方向行驶，行至省道205线武平县人民法院门口路段时，被该处执勤的武平县公安局民警拦下并进行呼气式酒精检测。经检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为103mg／100ml。后被告人被带至武平县医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样检测出的乙醇含量为118.33mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人陈某某具备社区矫正条件的调查评估意见；被告人陈某某向本院预缴罚金人民币二千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍证明、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪前科劣迹证明、现金缴款单等书证；2、证人钟某某、曾某某等人的证言；3、武平县公安局制作的查获现场照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、呼气式酒精检测结果单等勘验、检查笔录；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；5、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林占文
二〇一五年十一月十二日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第268号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某，男，1991年10月9日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人李某，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周某、李某犯非法持有枪支罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人周某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月20日1时许，公安民警在武陵区三闾文华宾馆门口巡逻时，发现两名男子形迹可疑，跟踪至文化宾馆，随即对二人进行盘查，并当场查获其存放在402房间内的一把自制火枪。经鉴定，该自制单管猎枪是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人周某、李某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息表，抓获材料，通知记录，证人李某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周某、李某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成名。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。周某、李某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人周某、李某均适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。）
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何 平
二〇一五年七月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第268号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人祁玉永，农民，家住江苏省。曾因犯帮助毁灭证据罪于2008年9月25日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月22日刑满释放。因本案于2015年1月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）86号起诉书指控被告人祁玉永犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2015年2月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人祁玉永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月29日下午，被告人祁玉永在武进区邹区镇卜弋金源足浴三楼一棋牌室内，因言语不和与在此打麻将的汤某发生争执，双方持棋牌室内的板凳揪打，被告人祁玉永头部被砸伤。双方被他人劝开后，被告人祁玉永向汤某挑衅，持碎玻璃杯至棋牌室门口，再次与汤某揪打，揪打中，被告人祁玉永持碎玻璃杯戳汤某，致汤某倒地时左上臂被玻璃杯划伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人汤某之伤属轻伤二级。案发后，被告人祁玉永与被害人汤某达成协议，并付清赔偿款人民币13000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人祁玉永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人石某、李某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收据、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁玉永因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内故意又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人祁玉永犯故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁玉永犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年三月六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第268号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人刘某某，2015年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月19日23时许，被告人刘某某酒后驾驶甘ANJ8**号福特小轿车从东江一号路武都KTV出发，驶往清水沟，在行驶至东江一号路路口时，武都区公安局巡警大队民警在巡查时发现被告人刘某某有饮酒驾驶的嫌疑，后移交武都区交警大队，经用呼气式酒精测试仪检查：酒精含量为103mg／lOOml，经对刘某某抽取血样进行鉴定：血样中酒精（乙醇）含量为151.12mg／lOOml。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我认罪，希望法庭从轻处理。
经审理查明，2015年7月19日23时许，被告人刘某某酒后驾驶甘ANJ8**号福特小轿车从东江一号路武都KTV出发，驶往清水沟，在行驶至东江一号路路口时，武都区公安局巡警大队民警在巡查时发现被告人刘某某有饮酒驾驶的嫌疑，后移交武都区交警大队，经用呼气式酒精测试仪检查：酒精含量为103mg／lOOml，经对刘某某抽取血样进行鉴定：血样中酒精（乙醇）含量为151.12mg／lOOml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 周红林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 涛
南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第141号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郝朝浪，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人郝朝浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日20时许，被告人邹某等人去至南充市经济开发区铁昌路“凤凰”歌城唱歌，碰见被害人安某乙过生日也在该歌城B15房间唱歌，便去至该房间与唐某、安某甲等人一起喝酒玩耍，期间，因邹某用蛋糕砸在安某甲的头上而发生纠纷，后安某乙等人将邹某劝至房间外的过道上，安某甲、安某乙、王某某对邹某殴打，将邹某踢倒在地上，唐某用酒瓶子砸邹某头部，致邹头部、手指受伤后，邹某便拿出随身携带的水果刀朝对方挥舞，在挥舞过程中，将安某甲等人捅伤。经法医鉴定被害人安某甲外伤致胃前壁穿透性损伤，腹壁贯通伤，腹腔积液，损伤程度为重伤。
另查明，被告人邹某与被害人安某甲、安某乙达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人安某甲、安某乙的部分损失，得到了被害人安某甲、安某乙的谅解。被告人邹某所在村委会证明其表现良好。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有被害人安某甲、安某乙的陈述，证人唐某、王某某、蒋某、杜某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，鉴定意见书，被害人安某甲写的领条、谅解书、被告人邹某所在村委会证明及被告人邹某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某在防卫过程中超过必要限度，属防卫过当，应予减轻处罚。被告人邹某系经公安机关侦查到在某工地务工后出警将其抓获，不具有自动投案的条件，被告人邹某及辩护人关于其有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人邹某悔罪表现好，赔偿了被害人的部分损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定”、第二十条第二款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”、七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任松柏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 党丽君
。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第141号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人邹某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
辩护人郝朝浪，四川元黎律师事务所律师。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员林霞出庭支持公诉，被告人邹某及辩护人郝朝浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日20时许，被告人邹某等人去至南充市经济开发区铁昌路“凤凰”歌城唱歌，碰见被害人安某乙过生日也在该歌城B15房间唱歌，便去至该房间与唐某、安某甲等人一起喝酒玩耍，期间，因邹某用蛋糕砸在安某甲的头上而发生纠纷，后安某乙等人将邹某劝至房间外的过道上，安某甲、安某乙、王某某对邹某殴打，将邹某踢倒在地上，唐某用酒瓶子砸邹某头部，致邹头部、手指受伤后，邹某便拿出随身携带的水果刀朝对方挥舞，在挥舞过程中，将安某甲等人捅伤。经法医鉴定被害人安某甲外伤致胃前壁穿透性损伤，腹壁贯通伤，腹腔积液，损伤程度为重伤。
另查明，被告人邹某与被害人安某甲、安某乙达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人安某甲、安某乙的部分损失，得到了被害人安某甲、安某乙的谅解。被告人邹某所在村委会证明其表现良好。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有被害人安某甲、安某乙的陈述，证人唐某、王某某、蒋某、杜某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，鉴定意见书，被害人安某甲写的领条、谅解书、被告人邹某所在村委会证明及被告人邹某在侦查期间的供述等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某在防卫过程中超过必要限度，属防卫过当，应予减轻处罚。被告人邹某系经公安机关侦查到在某工地务工后出警将其抓获，不具有自动投案的条件，被告人邹某及辩护人关于其有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人邹某悔罪表现好，赔偿了被害人的部分损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人邹某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定”、第二十条第二款“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”、七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任松柏
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 党丽君
。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第354号
原告张某某，女，汉族，1991年9月23日生。
被告王某某，男，汉族，1980年12月26日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍，于2013年7月份登记结婚，婚后感情一般，无子女，随着时间的推移，原告便发现与被告的性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，并且被告经常殴打原告。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，特诉至贵院，请求判令解除与被告的婚姻关系。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年8月8日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因一些琐事生气吵架。另查明，原告张某某起诉之前，经厉庄乡社会法庭多次调解，被告王某某不予配合，调解未果，被告王某某现外出务工，联系不上。现原告张某某诉至本院，要求解除与被告王某某的婚姻关系。
上述事实，由当事人陈述，户籍证明、婚姻登记证明、调查笔录、村委会证明、厉庄乡社会法庭证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原告与被告结婚时间较短，未生育子女，婚后因感情不和经常生气吵架，没有建立深厚的夫妻感情。并且双方经厉庄乡社会法庭多次调解，由于被告不予积极配合，调解未果，现被告下落不明，原告起诉要求离婚，本院认为原告与被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张某某与被告王某某的婚姻关系。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 刘永科
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ蒙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25030号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘卫平，男，汉族，1974年5月16日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘卫平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘卫平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年3月，刘卫平向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘卫平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金274.95元、利息135.54元、滞纳金135.92元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘卫平立即支付截止2016年10月17日的本金274.95元、透支利息135.54元、滞纳金135.92元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金274.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘卫平承担。
被告刘卫平未答辩。
经审理查明，2014年3月，刘卫平向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用�。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘卫平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘卫平发放了信用卡。刘卫平从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，刘卫平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金274.95元、透支利息135.54元、滞纳金135.92元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘卫平与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘卫平发放了信用卡，刘卫平使用该卡透支消费后，理应及�还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。刘卫平应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告刘卫平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金274.95元、利息135.54元、滞纳金135.92元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金274.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2554号
原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司，住所：惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村。
法定代表人郑叶强。
诉讼代理人杨爱兵、黄议民，均系广东日升律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，1968年10月23日出生，住址：广东省信宜市水口镇旧县，现住址：惠州市。
原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司诉被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司诉讼代理人黄议民到庭参加诉讼，被告邓某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多年来一直向原告购买饲料，经结算，至2013年3月12日止，被告共欠原告货款111257.55元，被告于当日出具欠款凭据。根据欠款凭据约定，被告应在2013年4月12日前向原告支付货款。欠款到期后，原告多次向被告催收，被告仅支付了部分款项，仍欠原告57000元未付。被告未履行付款义务，已构成违约。其行为已经严重损害了原告的合法利益。现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币57000元及违约金（违约金以57000元为本金，自2013年4月12日起每天按千分之二计算至货款全部付清之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请提供了以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告身份；
2、对账单（欠款凭据）原件，证明被告欠款的事实；
3、《购料对账单》复印件，证明双方之间的对账明细。
被告未作出答辩。
被告未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃相应的质证和抗辩权利。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：证据1，由国家相关部门签发，予以采信；证据2，有被告签名，予以采信；证据3，与证据2具有一致性，且被告没有提交相反的证据予以推翻，予以采信。
本院审理查明，原告与被告素有生意往来，由原告向被告供应饲料，双方没有签订书面买卖合同，双方口头约定由由被告自己到原告处提货，一段时间结算一次。2013年3月12日，被告开具一张《欠惠州市惠宝佳牧饲料有限公司货款凭据》给原告，对欠款金额111257.55元进行了确认，约定在2013年4月12日前还款，每天按欠款总额千分之二计付违约金，由惠州市惠阳区人民法院依法裁决。在2013年4月29日至2016年5月25日期间，被告分9次向原告还款共计54257.5元，剩余57000.05元货款至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告提交的证据足以证明已交付货物给被告，被告应当支付相应的货款给原告。被告拖欠原告货款570000.05元，原告请求被告支付剩余货款57000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告要求被告支付按每日2‰计算违约金的请求过高，本院不予采纳，本院支持按中国人民银行规定的同期贷款计算，从2015年9月26日起至被告清偿之日止的利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的货款57000元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年4月13日起计至被告清偿之日止）给原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司。
二、驳回原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1225元，由被告邓某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林杏丁
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 曾永辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马玉娴
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2127号
原告胡某，务农。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告王某，务农。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 林定位
二〇一六年九月一日
书记员 黄 琳
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0728刑初69号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被镇巴县公安局决定取保候审,同年6月16日被限制人事自由，7月2日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年10月25日19时许，被告人周某某与被害人王某某在电话中因口角引发纠纷，王某某随即骑摩托车找周某某理论，后在本县泾洋镇七里沟村老石灰窑处与周某某相遇，王某某先上前推搡周某某，二人随即相互扭打，殴打中周某某抓起地上的一块石头击打在王某某头部，造成王某某左耳受伤。2016年1月29日经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定，王某某头部损伤综合评定为轻伤二级。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人周某某以故意伤害定罪处罚，并建议对被告人周某某判处一年以下有期徒刑并处缓刑。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月25日19时许，因被害人王某某与案外人周某某有经济纠纷，被害人王某某打电话向案外人周某某催要借款，通话过程中被告人周某某在侧旁辱骂被害人王某某，被王某某听见，王某某便在电话中与被告人周某某发生口角引发纠纷，王某某随即骑摩托车找周某某理论，后在本县泾洋街道办事处七里沟村老石灰窑处与周某某相遇，王某某先上前推搡周某某，二人随即扭打在一起，殴打中周某某抓起地上的一块石头击打在王某某头部，造成王某某左耳受伤。2016年1月29日经镇巴县公安司法鉴定中心鉴定，王某某头部损伤综合评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人周某某已赔偿被害人王某某各项经济损失6000元，并取得谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的侦破情况。
2、户籍证明，证实被告人周某某的身份情况。
3、辨认笔录及照片，证实被告人周某某对作案现场能够准确辨认。
4、勘验笔录、现场平面示意图及照片，证实本案案发现场特征。
5、镇巴县公安局司法鉴定中心（陕）公（镇）鉴（伤）字（2016）010号鉴定意见书，证实王某某头部损伤综合评定为轻伤二级。
6、证人何某某、周某某证言，证实2015年10月25日晚周某某和被害人王某某因琐事发生争执，并发生打架的事实及经过。
7、被害人王某某陈述，证实2015年10月25日晚其与周某某因琐事发生争执，后被周某某打伤的事实及经过。
8、申请书及谅解书，证实案发后被告人周某某的家人积极赔偿被害人王某某6000元，被害人王某某书面谅解并书面申请对周某某从轻处罚。
9、被告人周某某供述，证实2015年10月25日19时许因琐事其与被害人王某某发生争执并将被害人王某某打伤的事实及经过。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪的构成要件，被告人周某某犯故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及所犯罪名成立。本案系民间纠纷引发的刑事案件，被害人在此次事件中具有一定过错，被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，案发后积极赔偿被害人各项经济损失，取得谅解。综合以上量刑情节，可对被告人周某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月16日起至2016年10月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨芳娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6691号
河南泉舜工程有限公司：
你与余红建劳动争议、人事争议纠纷一案，(2015)金民一初字第05203号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第933号
原告：祝尧策。
被告：张激。
原告祝尧策诉被告张激买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款9000元，并支付该款自2014年6月29日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月3日公开进行了审理。原告祝尧策与被告张激均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告张激尚欠原告祝尧策货款9000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张激应于本判决生效之日起七日内支付原告祝尧策货款9000元，并支付该款自2014年6月29日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张激负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 升
二〇一四年九月三日
代书 记员 张迪玮
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1330号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人李艺胜，男，1976年8月26日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人陈月叶，女，1975年8月26日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第426号征收社会抚养费决定书，于2015年4月28日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第426号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。