wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初717号
原告:尚红艳，女，汉族，1988年10月18日出生，住景德镇市，
委托诉讼代理人：金晓红，江西景扬律师事务所律师。
被告：胡金林，男，汉族，1983年6月13日出生，住，
原告尚红艳与被告胡金林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚红艳及其委托诉讼代理人金晓红、被告胡金林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚红艳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判决被告胡金林返回原告预付购房款1万元并支付2万元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，在房屋中介公司的撮合下，原、被告签订了盛世风景14栋3单元的房屋买卖合同，合同签订后，原告交付了1万元定金到被告处，被告也出具了收条。合同签订前，被告和中介公司均未告知原告房屋不能办理产权和过户，原告一直办不了按揭贷款。后原告多次找被告磋商，被告一再推诿无法达成一致。2017年开始，房屋价格上涨，被告多次明确表示不履行合同。因购房合同及约定了2万元违约金，故原告主张被告支付2万元违约金并返回1万元定金。
原告向法庭提交了以下证据：1.原告身份证；2.合同书一份；3.收条一份。被告胡金林对上述证据无异议。
被告胡金林辩称，交付定金后，需要付款30%，然后再去办证的。房子如果履行合同，也是按照行情履行。当时原告买房子是看过房价的，如果要现在履行合同，我需要原告支付相应上涨的百分比的价格。
经审理查明，2016年7月29日，原告尚红艳、被告胡金林、案外人景德镇市国泰房产经济有限公司三方签订了“房地产买卖代办经纪合同”，约定由被告胡金林将其所有的盛世风景14栋3单元的房屋卖给原告尚红艳，该房屋面积为109平方米，总价格为362000元。该合同约定“尚红艳需支付1万元定金；首付款为合同总价的30%，尾款为银行贷款；如果胡金林违约需赔偿尚红艳2万元人民币”。合同签订当日，原告支付给被告定金1万元，被告胡金林也出具了收条。后因合同履行，原、被告未达成一致，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的“房地产买卖代办经纪合同”合法有效，原、被告应按照约定履行自己的义务。在庭审中，被告胡金林表示现在房屋价格上涨，不同意按照原定价格出售房屋，被告应承担违约责任，即支付2万元违约金给原告。涉案合同关于违约责任既有定金条款，又有违约金条款，原告主张适用违约金符合法律规定，原告交付的定金，被告应予以返还。原告主张解除其和被告之间的房屋买卖合同，但并未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡金林在本判决生效之日起十五日内支付原告尚红艳人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 聂宗宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 宏
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执589号
申请执行人：彭银霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：揭雪峰，男，1968年8月19日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：揭金开，男，1935年12月15日出生，汉族。
本院于2017年7月18日立案执行申请人彭银霞与被执行人揭雪峰、揭金开民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）乐民一初字第385号民事判决书，被执行人揭雪峰、揭金开支付申请人案款7万元，承担诉讼费2700元，承担执行费990.5元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将揭雪峰、揭金开纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款7万元,诉讼费2700元，执行费990.5元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执589号申请执行人：彭银霞，女，1982年11月17日出生，汉族，住乐平市。被执行人：揭雪峰，男，1968年8月19日出生，汉族，住乐平市。被执行人：揭金开，男，1935年12月15日出生，汉族。本院于2017年7月18日立案执行申请人彭银霞与被执行人揭雪峰、揭金开民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）乐民一初字第385号民事判决书，被执行人揭雪峰、揭金开支付申请人案款7万元，承担诉讼费2700元，承担执行费990.5元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将揭雪峰、揭金开纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款7万元,诉讼费2700元，执行费990.5元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执589号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月十二日书记员  蒋含辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2071号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁镇吴宁东路２２号，组织机构代码:847527588。
法定代表人:陈志国,行长。
被执行人浙江帝尔神服饰有限公司，住所地浙江省金华市东阳市西城工业区歌山路３６号，组织机构代码:147581006。
法定代表人：李顺昌。
被执行人李顺昌，男，1959年2月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金美珍，女，1963年12月8日出生，汉族，住东阳市。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行与被告浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0783民初15535号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月14日向被执行人浙江帝尔神服饰有限公司、李顺昌、金美珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人浙江帝尔神服饰有限公司于2017年3月14日达成执行和解协议：一、被执行人浙江帝尔神服饰有限公司于2017年3月15日前归还执行款100000元；二、被执行人浙江帝尔神服饰有限公司于2017年12月15日前全部履行完毕；三、若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕；若被执行人未按上述协议履行，则浙江帝尔神服饰有限公司和李顺昌承诺主动腾空坐落于东阳市白云街道办事处西城工业区歌山路36号抵押的厂房，配合法院评估拍卖工作，恢复原判决书的执行。经本院执行，已执行到位100000元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月01日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2071号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一七年十二月一日
书记员 陶 健
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3116号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
法定代表人李曙锋。
被执行人宋海丹，女，1983年12月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人宋海丹信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初755号民事判决书，被执行人宋海丹应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行支付8746.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。
在本次执行过程中，本院调查了被执行人宋海丹名下的银行存�及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人宋海丹无可供执行的财产。现被执行人宋海丹名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月13日，被执行人宋海丹尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行8746.69元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人宋海丹目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�
本院（2017）浙0303执3116号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 静
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 王思佳
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3116号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。法定代表人李曙锋。被执行人宋海丹，女，1983年12月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人宋海丹信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初755号民事判决书，被执行人宋海丹应向申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行支付8746.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。在本次执行过程中，本院调查了被执行人宋海丹名下的银行存�及房产、土地使用权、车辆权属等登记信息，查明被执行人宋海丹无可供执行的财产。现被执行人宋海丹名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月13日，被执行人宋海丹尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行8746.69元。申请执行人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋海丹目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下�本院（2017）浙0303执3116号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 静二〇一七年十二月十三日代书 记员 王思佳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3031号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区138室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司的起诉处理。
审判员 刘 琼
二〇一八年五月三十一日
书记员 马啸涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00537号
申请执行人：黄金和
被执行人：吴宝金孙庆军
申请执行人黄金和诉被执行人吴宝金孙庆军民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第149号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第149号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年九月三日
书记员 ：高宇航
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字第4号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵福顺，男，1989年1月27日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县。曾于2011年因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑三的；2014年11月因吸毒被行政拘留三日；2015年2月因吸毒被行政拘留十日；2015年9月月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审；2016年1月7日经本院决定依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）7号起诉书，指控被告人赵福顺犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人赵福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至8月期间，被告人赵福顺在沈阳市铁西区景星北街36-3号4-10-3其租住的房屋内，先后七次容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年8月29日，被告人赵福顺在上述其租住的房屋内，容留王某某吸食甲基苯丙胺。
2015年8月30日，被告人赵福顺在上述其租住的房屋内，容留李某某、陈某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵福顺在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人赵福顺身份证明材料、房屋租赁协议、房屋所有权证、刑事判决书、行政处罚决定书、证人李某某、陈某某、王某某、王某乙证言、沈阳市公安局皇姑分局新乐派出所现场检测报告书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、辨认笔录、指认现场笔录、情况说明、被告人赵福顺供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵福顺容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵福顺如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵福顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2017年2月4日止。罚金款于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 李可欣
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙鸿雁
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈敦顺，男，汉族，1954年6月15日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝感市孝南区东山头办事处。
法定代表人：郭红燕，该办事处主任。
再审申请人陈敦顺因与被申请人孝感市孝南区东山头办事处侵权纠纷责任一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民一终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈敦顺申请再审称，1、再审申请人具备诉讼主体资格；2、原审判决认定事实缺乏证据证明；3、原审判决适用法律错误，有证据证明申请人已投放成活的鱼苗数量，具备一定损失。请求依法再审。
本院认为，陈敦顺承包孝感市农科院（原孝感市国营原种场）28亩鱼塘及使用相邻3.4亩鱼塘的事实有承包合同及原孝感市国营原种场出具的证明为证，原二审判决认定陈敦顺作为3.4亩鱼塘的使用人、与本案有利害关系，具有原告诉讼主体资格是正确的。本院再审审查的对象是原二审判决，陈敦顺有关其具备诉讼主体资格的再审事由已经原二审判决认定，本院亦予以确认。陈敦顺主张孝感市孝南区东山头办事处为了招商引资平整土地发包土方而填压损毁了其承包的鱼塘，但既未提交相关平整土地合同，也未提交其主张的具体填压鱼塘行为实施人丁昌喜受孝感市孝南区东山头办事处委托或指派的证明，其所举证据系自己向孝感市孝南区东山头办事处反映情况的材料，不足以证实该办事处损毁陈敦顺承包的鱼塘，应自行承担举证不能的法律后果。因具体侵权人不能认定，陈敦顺主张的鱼塘损失数额是否认定对于本案的实体处理没有实际意义，原审判决驳回陈敦顺的诉讼请求并无不当。陈敦顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈敦顺的再审申请。
审判长 严开元
审判员 杨 艳
审判员 马文艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 漆昌伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1506号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申�符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初767号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人田某某，男，1993年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省林州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月15日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年8月29日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日由内黄县公安局逮捕。
辩护人杨某某，河南某某律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员张某某、代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日20时许，被告人田某某驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的红色奇瑞牌轿车，沿内黄县时，与步行的被害人赵某相撞，造成被害人赵某死亡的重大交通事故，被告人田某某负该事故的主要责任。案发后，被告人田某某及时拨打110、120电话报警。
另查明，民事部分，在本院民事判决作出后，被告人田某某与被害人近亲属达成民事调解协议，被害人近亲属对被告人田某某表示谅解，并请求本院对被告人田某某从轻处罚。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，前科查询证明，政治身份证明，到案证明，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押物品文件清单，受理交通事故案件登记表，立案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，尸体检验鉴定书，乙醇含量鉴定意见书，到案证明，告知笔录，事故认定书，调解协议书，谅解书，收到条，被告人田某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人田某某案发后及时拨打110、120电话报警，在现场等待，依法应认定为自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度好，对其可从轻处罚。辩护人请求对被告人田某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 周秀文
审判员 张鹏宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 李旭日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1723号
再审申请人（上诉人、一审原告）陈会良，男。
再审被申请人（被上诉人、一审被告）北京光电技术研究所，住所地北京市东城区皇城根北街***号。
法定代表人董建伟，所长。
陈会良因技术合同纠纷一案，不服北京知识产权法院（2015）京知民终字第01522号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈会良申请再审称：一、一审法院对合同有效期的认定存在错误。虽然涉案合同中约定的合同有效期为2014年2月1日至2017年1月31日，但涉案合同由北京光电技术研究所（简称光电研究所）拟定，且陈会良在2013年11月即开始提供技术资料，故合同有效期不应以合同字面内容为准。二、一、二审法院对于陈会良以U盘形式向光电研究所交付技术资料的事实未予认定，存在错误。三、一审法院将光电研究所向陈会良发出《商务通知函》作为其提交技术资料不全面的依据，系认定错误。四、一审法院认定光电研究所未能履行其与北京航宇中瑞测控技术有限公司签订的《北京光电研究所销售合同》并生产出产品系因陈会良的原因所致，系认定错误。五、一审法院对于陈会良所提供的证人证言未予认定，存在错误。六、北京人民机械印刷厂职工张文忠曾从光电研究所借出一台光耦转矩传感器，该事实系光电研究所利用陈会良提供的资料生产出扭矩传感器的有利证据，一、二审法院对此未予认定，存在错误。七、涉案合同约定陈会良可以提取保底利润，二审法院认定陈会良提取合同约定利益的条件之一是光电研究所生产出产品并进行销售，系认定错误，且光电研究所亦已经生产出产品并产生了销售利润。八、一、二审法院未支持陈会良关于应得利益的主张，系认定错误。因此，请求撤销北京知识产权法院（2015）京知民终字第01522号民事判决或直接提审改判。
光电研究所服从一、二审判决。
经审理：一、二审法院查明的事实属实。
陈会良申请再审过程中提交了如下证据：1.北京航宇中瑞测控技术有限公司起诉光电研究所的经济纠纷起诉状，用以证明光电研究所对北京航宇中瑞测控技术有限公司违约，与陈会良无关。2.《商务通知函》一份，用以证明光电研究所在一审诉讼阶段提交的《商务通知函》被篡改，该通知函较前一份通知函多出如下手写内容：“可再提交一次”，陈会良称该笔记系其当时书写，但一审中未查找到该份通知函，故一审中对光电研究所提交的《商务通知函》真实性未提出异议。3.合同双方显示为光电研究所和滕州市大重数控机床有限公司的产品购销合同打印件，用以证明陈会良提供技术资料的时间早于2014年7月14日，该合同打印件显示的签订日期为2013年12月23日，但合同上未显示签约双方的印章，且合同所涉产品名称为底座配件。4.合同双方显示为光电研究所和南京鑫路嘉流技术有限公司的“北京光电技术研究所销售合同”复印件，用以证明证明光电研究所已经产生销售利润，但该合同上仅加盖有南京鑫路嘉流技术有限公司的印章，所涉产品名称为“机械式位差扭矩传感器”
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的一方当事人承担举证责任。
本案中，陈会良和光电研究所对于陈会良是否依约履行提供技术资料的合同义务存在争议。一方面，陈会良主张其以U盘形式进行了交付，但光电研究所不予认可，陈会良亦未能提供证据予以证明；另一方面，陈会良主张光电研究所已经利用其提供的技术资料生产出产品且相关产品已经销售，但其就此提供的证据无法证明该事实。一、二审判决的相关认定，并无不当。
对于陈会良申请再审过程中提交的四份证据，仅凭证据一无法证明光电研究所对北京航宇中瑞测控技术有限公司违约确与陈会良完全无关，且一审法院只是将该事实作为陈会良提交的技术资料未达到能够生产出合格产品程度的佐证，并非仅据此认定其未依约提交全部技术资料；证据二无法推翻其在一审诉讼阶段已经认可的《商务通知函》的真实性；证据三、四为打印件或复印件，真实性以及与本案的关联性均无法确认。因此,陈会良提出的申请再审理由缺乏相应的事实或证据支持，均不能成立。
综上，陈会良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈会良的再审申请。
审判长 刘 辉
审判员 苏志甫
审判员 刘庆辉
二〇一六年六月三十日
书记员 耿巍巍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4370号
原告：冯某，女，汉族，1939年7月25日出生，住平舆县。
被告：屈某，男，1972年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯某与被告屈某赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月27日以其私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其私下和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审判员 苏达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邢威
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初309号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人彭保见，男，汉族，1977年5月15日出生于河南省濮阳县，初中文化程度，无业，住河南省濮阳市慧竹丽景小区8号楼3楼四单元东户（户籍所在地河南省濮阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年l1月7日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人彭保见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人彭保见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017车6月份，张荣星（另案处理）伙同黄喜法（另案处理）、李电聪（另案处理）、齐德旭（在逃）、贺广保（在逃）、张天武（在逃）等人，在准备作案工具后，到河南省新郑市新村镇陈庄村，在中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处郑州站郑州至许昌段的输油管道上打孔接管，后于2017年8月3日在新郑市屯孙村盗窃成品柴油。后被告人彭保见在明知是赃物的情况下仍低价收购1.7吨，经评估，被盗的柴油价值9520元。被告人彭保见2017年11月7日到新郑市公安局投案。
另查，1、被告人彭保见曾用名彭保光。2、2018年5月7日，被告人彭保见退赔中国石化销售有限公司华北分公司河南输油管理处郑州站被盗柴油款9520元。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人彭保见系初犯，自首，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人彭保见在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭保见及同案犯张荣星、黄喜法、李电聪的供述和辩解，被害人慧昕的陈述，鉴定意见，评估报告书，辨认笔录，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭保见明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人彭保见应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
本院在对被告人彭保见的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处罚；3、系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭保见提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭保见犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年五月七日
代理书记员 张二红
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申59号
再审申请人(二审上诉人、一审起诉人）：杨益东，男，1956年4月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。
再审申请人杨益东因起诉杨时武合同纠纷一案，不服本院（2016）云26民终1074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨益东申请再审称,1、“决算总说明”中的欠压路机款10335元，该款已计入杨益东的借支款中，但被告没有支付，压路机主人董坤武以压路机是我杨益东所租用为由，向我索要，我已分三次付清了欠压路机款10335元，而判决书将该款作为原告的借支款作了判决，现我向被告要回二次重复支款，是完全正确的；2、大理市法院(2005)大民初字第794号判决书，判令杨益东归还杨时武三次借款26500元。在2006年广南县法院开庭时，我已向法官说明这款项已包括在总借支款中，应将我的总借支款减去26500元，但法官以我杨益东拿不出证据为由，没有在我的总借支中减去26500元，属二次重复计算，我要求被告赔还，理所应当；3、二期恢复工程款，被告已在原告方施工前经双方协商，向原告签署了“补充协议书”，其中写明“铺弹石路面以何武丈量平方为准，并按原协议计价”，而在实际结算中，被告却以“建设方承诺支付的二期恢复工程款已用于开支勘查、设计、项目部工地办公开支、后期弯沉测设”等费用开支为由，不给原告结算。现在我要结算这项应得款，判令被告支付给原告未结算的二期恢复工程款63353元，减去已补助20000元，应补付43353元。4、向被告执行支付原告(2006)广民二初字第71号判决由被告支付原告的欠款32478元；5、判令被告支付原告从2004年10月29日至2016年12月6日11年来原告杨益东向大理市湾桥信用社贷款壹拾万元，其中被告欠款86166元，杨益东向信用社支付的贷款利息款112921元，两项合计199087元。请求再审本案。
本院经审查认为，申请人杨益东于2016年9月18日向广南县人民法院起诉，诉讼请求是：1、判令被告杨时武返还原告杨益东“决算总说明”中扣去的压路机款10335元；2、判令被告返还给原告在借支款中重复计算的借支款26500元；3、判令被告支付给原告未结算的二期恢复工程款63353元，减去已付20000元，应补付原告余款43353元；4、判令被支付原告(2006)广民二初字第71号判决书中确定的款项32478元；5、判令杨时武支付以上欠款利息。杨益东提出的以上诉讼请求，在2006年10月杨益东向广南县人民法院提起诉讼，广南县人民法院于2016年12月19日作出的（2006）广民二初字第71号民事判决中已处理过。第4项诉讼请求为执行生效判决事项。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，属重复起诉。一审裁定不予受理，二审予以维持于法有据。
杨益东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨益东的再审申请。
审判长 杨应辉
审判员 张雯静
审判员 何建兵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张馨月
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云26民申59号再审申请人(二审上诉人、一审起诉人）：杨益东，男，1956年4月28日生，白族，云南省大理市人，住大理市。再审申请人杨益东因起诉杨时武合同纠纷一案，不服本院（2016）云26民终1074号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨益东申请再审称,1、“决算总说明”中的欠压路机款10335元，该款已计入杨益东的借支款中，但被告没有支付，压路机主人董坤武以压路机是我杨益东所租用为由，向我索要，我已分三次付清了欠压路机款10335元，而判决书将该款作为原告的借支款作了判决，现我向被告要回二次重复支款，是完全正确的；2、大理市法院(2005)大民初字第794号判决书，判令杨益东归还杨时武三次借款26500元。在2006年广南县法院开庭时，我已向法官说明这款项已包括在总借支款中，应将我的总借支款减去26500元，但法官以我杨益东拿不出证据为由，没有在我的总借支中减去26500元，属二次重复计算，我要求被告赔还，理所应当；3、二期恢复工程款，被告已在原告方施工前经双方协商，向原告签署了“补充协议书”，其中写明“铺弹石路面以何武丈量平方为准，并按原协议计价”，而在实际结算中，被告却以“建设方承诺支付的二期恢复工程款已用于开支勘查、设计、项目部工地办公开支、后期弯沉测设”等费用开支为由，不给原告结算。现在我要结算这项应得款，判令被告支付给原告未结算的二期恢复工程款63353元，减去已补助20000元，应补付43353元。4、向被告执行支付原告(2006)广民二初字第71号判决由被告支付原告的欠款32478元；5、判令被告支付原告从2004年10月29日至2016年12月6日11年来原告杨益东向大理市湾桥信用社贷款壹拾万元，其中被告欠款86166元，杨益东向信用社支付的贷款利息款112921元，两项合计199087元。请求再审本案。本院经审查认为，申请人杨益东于2016年9月18日向广南县人民法院起诉，诉讼请求是：1、判令被告杨时武返还原告杨益东“决算总说明”中扣去的压路机款10335元；2、判令被告返还给原告在借支款中重复计算的借支款26500元；3、判令被告支付给原告未结算的二期恢复工程款63353元，减去已付20000元，应补付原告余款43353元；4、判令被支付原告(2006)广民二初字第71号判决书中确定的款项32478元；5、判令杨时武支付以上欠款利息。杨益东提出的以上诉讼请求，在2006年10月杨益东向广南县人民法院提起诉讼，广南县人民法院于2016年12月19日作出的（2006）广民二初字第71号民事判决中已处理过。第4项诉讼请求为执行生效判决事项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，属重复起诉。一审裁定不予受理，二审予以维持于法有据。杨益东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨益东的再审申请。审判长  杨应辉审判员  张雯静审判员  何建兵二〇一七年十二月二十七日书记员  张馨月
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第669号
申请人：姚绪华，男，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：米明辉，男，45岁，住齐河县。
申请人姚绪华与被申请人米明辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人姚绪华于2014年8月4日向本院提出申请，请求查封被申请人米明辉驾驶的车辆，申请查封价值为3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人米明辉驾驶的无牌重型自卸货车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月四日
书记员 赵国利
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7059号
本院在执行申请执行人温岭市交通实业有限公司与被执行人台州市连线传媒广告有限公司（2017）浙1081执7059号租赁合同纠纷执行一案中，经查，台州市连线传媒广告有限公司违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将台州市连线传媒广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月一日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执1676号
申请人冯会玲，女，1968年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人江苏纵苇商贸有限公司，住所地徐州市新生街社区综合服务楼417室。
冯会玲与江苏纵苇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日立案执行，立案标的为8794000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，执行决定书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行。
3、查询被执行人房产信息，查封被执行人名下房产28套（位于徐州市鼓楼区平山路以西怡乐园二期1号楼1-101室、1-401室、1-402室、1-403室、1-404室、1-405室、1-406室、1-407室、1-408室、1-409室、1-410室、1-411室、1-412室、1-413室、1-414室、1-501室、1-502室、1-503室、1-504室、1-505室、1-506室、1-508室、1-509室、1-510室、1-511室、1-512室、1-513室、1-514室的房屋共计28套）。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、通知双方当事人来院，当庭达成和解协议，以本院查封的其中27套房屋，总面积为1521.5平方米，以单价4000元/平方米计算共计6086000元抵偿部分债务，其余欠款2708000元被执行人于2017年6月30日前还清。申请人同意终结本次执行程序。
6、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）苏0303民初2815号民事调解书终结执行本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨尚超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终548号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托代理人：赵选选，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区科技园区光华路328号。
法定代表人：高学明，董事长。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉称，依据民事诉讼法规定，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系争之一的《合同》第十三条第二项约定：双方均可向起诉方所在地人民法院提请诉讼，该约定合法有效。现被上诉人上海北玻玻璃技术工业有限公司依约向其住所地上海市松江区XX园区XX路XX号所在上海市松江区人民法院起诉，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1358号
原告钟慎利，农民。
被告陈初艳（曾用名陈初彦），农民。
原告钟慎利诉被告陈初艳（曾用名陈初彦）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后经审查，原告系青岛市平度利丰种业有限公司的法定代表人，被告购买青岛市平度利丰种业有限公司的圆葱种子，其买卖关系发生于被告与青岛市平度利丰种业有限公司之间，原告与被告不具有利害关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟慎利的起诉。
案件受理费605元，退还原告钟慎利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文强
二〇一六年二月二日
书记员 纪文辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初342号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张志忠，男，1968年3月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因吸食毒品于2006年1月16日被劳动教养二年；2012年9月25日被强制隔离戒毒；因贩卖毒品罪于2015年3月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2017年1月11日刑满释放。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）368号起诉书指控被告人张志忠犯非法持有毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人张志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日22时许，长沙市公安局雨花分局民警在长沙市雨花区自然村螺丝塘组被告人张志忠家中搜查并扣押甲基苯丙胺（冰毒）13.07克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）11.58克。
上述事实，被告人张志忠在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场指认笔录及照片，搜查笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，毒品称重照片，疑似毒品称量登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2018）105号《检验报告》，本院（2015）雨刑初字第00170号《刑事判决书》，湖南省星城监狱（2017）释字第660377号《释放证明书》，证人唐某、彭某的证言，被告人张志忠的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张志忠违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺24.65克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张志忠是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且系曾经因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人张志忠能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2019年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执00024号
申请执行人河北相浜建设工程有限公司，住所地河北省定州市大鹿庄乡政府院内。
法定代表人由炳杰，总经理。
被执行人天津市恒华房地产开发有限公司，住所地天津市津南区天嘉湖花园屿澜苑53号别墅。
法定代表人宋復爽，执行董事。
申请执行人河北相浜建设工程有限公司与被执行人天津市恒华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）津高民一终字第0096号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河北相浜建设工程有限公司于2016年1月5日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市恒华房地产开发有限公司银行存款人民币30687433.27元，并自2012年7月12日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款违约金（计算方式：自2012年7月12日起至2013年8月10日止，每日以28304668.17元的万分之三为标准支付；自2013年8月11日起至本判决确定的给付之日止，每日以30687433.27元的万分之三为标准支付。）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市恒华房地产开发有限公司一、二审案件受理费309680.1元，保全费5000元，执行费109701元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市恒华房地产开发有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕守一
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执977号
申请执行人林秋，男，1955年9月9日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人官小琨，男，1960年2月15日生，汉族，住长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人林秋与被执行人官小琨、肖婷香(2016)闽0821民初369号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，另案轮候查封了肖婷香名下的位于龙岩市新罗区房产（首封法院为新罗法院），另案查封了肖婷香、官小琨所有的座落于龙岩市长汀县房屋（集体用地，暂不具备处置条件），并冻结了被执行人肖婷香丈夫官小琨在建设银行的银行存款账户。申请执行人申请标的54000元，现暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴天水
审 判 员 吴许明
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张靖悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执147号
申请执行人刘洪强，居民。
被执行人陈署亮，居民。
本院在执行刘洪强与陈署亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1217号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1150号
原告：李福全，男，汉族，身份证号：×××2818，住广州市花都区。
委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：龙珊珊。
被告：中航长城大地建工集团广东工程有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：李基民。
原告李福全诉被告中航长城大地建工集团广东工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月13日向原告李福全发出《预交诉讼费通知书》，要求原告在接到该通知书之日起七日内预交诉讼费8800元。原告于2016年6月13日收到上述通知书后，至今未预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告李福全撤诉处理。
审 判 长 周江婷
代理审判员 毛文芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗智健
第1页共2页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第5417号
原告吴延军，男，汉族，住四川省资阳市。
被告王晓燕，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告吴延军诉被告王晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴延军于2016年4月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴延军申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴延军撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告吴延军负担。
代理审判员 马依婷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 粟京萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12112号
原告：翁迪日，男，1966年10月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。
被告：朱为潜，男，1977年1月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：陆秀娟，女，1979年3月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
原告翁迪日与被告朱为潜、陆秀娟合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员卢立坤适用简易程序，于2016年12月20日和26日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王青尚、被告的委托诉讼代理人陈中查到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁迪日向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款15万元及利息（自2016年8月31日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年5月5日，两被告与原告合伙做生意，结欠原告15万元，被告出具了欠条，并约定于2016年8月31日前归还。期限届满后，被告以种种理由拒不偿还。
原告翁迪日在举证期限内，提交如下证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息、婚姻信息，以证明两被告的主体资格及夫妻关系；
3.股份合作协议书，以证明原、被告合伙的事实；
4.退伙协议书，以证明被告同意原告退伙的事实；
5.银行交易明细，以证明原告实际投资的事实；
6.欠条两份，以证明被告欠款65万元，其中15万元尚未归还的事实。
被告朱为潜、陆秀娟答辩称：双方于2015年4月18日合伙，被告投入82.8万元，2015年9月21日退伙，退股款是95万元，多出来的12.2万元如果是红利，就不能重复计算利息。被告于2015年12月29日归还34万元，2016年5月31日归还29.58万元，2016年7月5日归还20万元，此外，被告在2015年9月份现金归还1万元，2015年下半年微信转账1.5万元，合计86.08万元，只欠8.92万元。
被告朱为潜、陆秀娟在举证期限内，提交如下证据材料：
1.银行交易明细，以证明2016年7月5日归还20万元；
2.两份帐户明细查询单，以证明2015年12月29日通过天城集团转给原告34万元，2016年5月31日通过朱文转给原告29.58万元。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为归还数额已达86.08万元，只欠8.92万元。原告对被告提供的证据1认为系归还另一张欠条50万元的欠款，证据2中34万元没有收到，29.58万元系归还欠款50万元。本院认为，原告提供的证据被告均没有异议，本院予以确认；被告提供的证据1及证据2中29.58万元账单原告没有异议，本院予以确认；证据2中34万元账单因汇款人及收款账号无法证明与被告有关，且该汇款时间在出具欠条之前，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告翁迪日与被告朱为潜于2015年4月18日签订股份合作协议，共同经营采矿工程，原告投入资金82.8万元。2015年9月21日双方签订退伙协议，约定被告朱为潜给付原告95万元。2016年5月5日，经结算，被告尚欠原告65万元，被告于当日出具两份欠条，其中一张约定于2016年5月25日归还50万元，另一张约定于2016年8月31日归还15万元。此后，被告于2016年5月31日归还29.58万元，2016年7月5日归还20万元。
本院认为：原告翁迪日与被告朱为潜合伙采矿，原告退伙后，截止2016年5月5日被告结欠原告65万元事实清楚，此后，被告偿还49.58万元，现原告主张被告尚欠15万元，证据确凿，应予认定。被告主张只欠8.92万元，缺乏事实依据，不予采信。被告未按约定期限履行给付义务，应从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，原告利率诉请超出部分不予支持。本案债务形成于被告朱为潜、陆秀娟夫妻关系存续期间，被告陆秀娟未提出该债务系被告朱为潜个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告朱为潜、陆秀娟的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、朱为潜、陆秀娟应于本判决生效后十日内偿还翁迪日退伙款15万元，并支付自2016年9月1日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回翁迪日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取1665元，由朱为潜、陆秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 卢立坤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见
第55条合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理,但要保护其他合伙人的利益?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初406号
原告：程国顺，男，1955年12月19日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。
被告：宜都鑫正置业有限公司小西湖花园酒店，住所地宜都市姚家店镇莲花堰村。
负责人：杜鹃，酒店经理。
委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。
原告程国顺诉被告宜都鑫正置业有限公司小西湖花园酒店（以下简称“宜都小西湖酒店”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告程国顺的诉讼代理人胡金如、被告宜都小西湖酒店的诉讼代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失161812.40元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告是劳务关系。2017年9月初，原告到被告处为被告提供早点供应服务。2017年11月4日上午10时许，原告在厨房提供劳务时，因地滑而摔倒受伤，当即被送往医院抢救治疗，住院18天，用去医疗费两万余元，法医鉴定为九级伤残，并造成误工、护理等损失。被告仅支付了原告住院期间的医疗费，其他损失至今未付。
被告宜都小西湖酒店辩称：1、原告是在酒店内摔倒，但不是在其工作时间从事工作内容摔倒致伤，我公司不应承担对其的赔偿责任，原告是从事白案早点工作，工作时间是早上六点半至九点之间，其主要内容是为酒店住店客户提供面食早点，原告摔伤的时间是上午十点二十分左右，该时间原告的工作早已结束，酒店早餐供应的时间最迟是九点钟，因此，十点钟的时间原告的工作早已结束，同时该时间正是酒店餐饮部员工在员工食堂吃午饭的时间，当时原告摔伤时，没有人在现场，原告当时受伤不是从事劳务工作导致摔伤；2、原告的摔伤不是因为滑到所致，而是自身高血压导致意外摔倒受伤，首先，原告摔倒的地方都是防滑地砖，且有地胶，地面本身干净整洁，正常行走根本不会摔伤，依据原告住院记录显示，其本身有高血压病史，高血压病2级，极高危组，如果是原告陈述的滑到摔跤，受伤部位合理情况下应该是手腕部、脚部或者腰部，而原告受伤的部位是右髋部，而如临床医生陈述这种情况更加符合人体自身失去控制所致，结合其高血压的病史及摔伤的部位，原告受伤应该为高血压导致眩晕失控后而摔伤所致；3、排除前两点，原告即使是正常上班，正常工作，摔伤行为自身存在重大过错，酒店自开业以来，从来没有一例在厨房摔倒的先例。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月初，原告受聘到被告处为其提供早点服务，同年11月4日上午10时许，原告早点工作结束后前往被告处的餐具清洗工作间，返回时倒在该工作间门口，有一红案工作人员前去扶他时，他称不要动他，后发现受伤被送往宜都市第一人民医院住院治疗18天，花费医疗费29999.29元，经医保报销部分后原告实际支付6842.04元。期间，门诊治疗花费4405.80元，购买护理用品花费718元，出院后门诊检查和治疗花费482.80元。被告支付原告医疗费26405.80元、护理费1800元。其伤情经宜都明信法医司法鉴定所（宜都明信法司鉴[2017]临鉴字第399号）鉴定，结论为：1、伤残等级九级；2、误工时间：以接受治疗的机构出具的证明确定；3、护理时间：住院期间给予护理；4、营养时限:住院期间给予营养。原告花费鉴定费1400元。
同时查明：原告既往有“高血压病”病史，本次受伤出院诊断除了右股骨颈骨折，还有高血压病2级，极高危组。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案原告受被告雇佣为其提供早点服务，双方构成劳务关系。原告受伤虽然是在早点工作结束后，但受伤地点为被告处的餐具清洗工作间门口，系处理后续工作时间段内，被告辩称“原告摔伤时，没有人在现场，原告当时受伤不是从事劳务工作导致，被告不应承担赔偿责任”的理由不成立；同时辩称“原告摔伤不是因为滑到所致，而是自身高血压导致意外摔倒受伤，被告不应承担赔偿责任”，原告患有高血压病2级，极高危组属实，但被告没有证据表明原告倒地受伤是因为高血压病发导致眩晕失控后所致，其理由本院难以采信。原告为完全民事行为能力人，在本次受伤过程中未对其自身安全尽到谨慎注意义务，应承担相应的责任，本院综合整个案情，认定原告对其损失应承担40%的赔偿责任。根据相关法律规定，结合医疗机构及鉴定机构意见，本院对原告的损失核定如下:1、医疗费11730.64元（6842.04+4405.80+482.80）；2、护理用品718元；3、住院伙食补助900元（50元/天×18天）；4、营养费540元（30元/天×18天）；5、误工费10800元（100元/天×108天）；6、护理费1800元（100元/天×18天）；7、残疾赔偿金105789.60元。上述费用合计132278.24元。被告承担60%的赔偿责任计79366.94元。精神抚慰金6000元，原告花费鉴定费1400元，原告负担560元，被告负担840元。被告共计应赔偿原告损失86206.94，被告已支付28205.80元，还应赔偿58001.14元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜都鑫正置业有限公司小西湖花园酒店于本判决生效后十五日内赔偿原告程国顺医疗费、误工费等损失58001.14元。
二、驳回原告程国顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，原告程国顺负担355元，被告宜都鑫正置业有限公司小西湖花园酒店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 裴芝梅
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1886号
申请执行人武怀菊，女，汉族，1976年3月出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人陈信涛，男，汉族，1971年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨吉云，女，汉族，1970年9月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
武怀菊申请执行陈信涛、杨吉云民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初2733号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017月10月16日向本院申请执行，执行标的40万元。
本案在执行过程中，申请执行人武怀菊向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0302执1886号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 宋 岗
二〇一八年五月十五日
书记员 张相俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2195-1号
申请执行人代某某。
被执行人张某某。
被执行人杜某某。
申请执行人代某某与被执行人张某某、杜某某刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法刑初字第1848号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某、杜某某所有的银行存款人民币14000元至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年三月二十七日
书记员 李国辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第2195-1号
申请执行人代某某。
被执行人张某某。
被执行人杜某某。
申请执行人代某某与被执行人张某某、杜某某刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院作出的[2013]深龙法刑初字第1848号刑事附带民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某、杜某某所有的银行存款人民币14000元至本院执行款帐户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年三月二十七日
书记员 李国辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第535号
申请执行人郴州市万原集市货仓管理有限公司。
被执行人湖南求精装饰有限公司。
本院在执行郴州市万原集市货仓管理有限公司与湖南求精装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）苏民初字第605号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第535号申请执行人郴州市万原集市货仓管理有限公司。被执行人湖南求精装饰有限公司。本院在执行郴州市万原集市货仓管理有限公司与湖南求精装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）苏民初字第605号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  李志平
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初24号
原告：靳云峰，男，汉族，1981年8月25日出生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：刘军建，男，尉氏县尉州法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王照旭，男，汉族，1984年10月23日出生，住郑州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。
负责人：安建伟，男，任总经理。
委托诉讼代理人：田慧，女，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告靳云峰与被告王照旭、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳云峰及其委托诉讼代理人，被告王照旭，被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳云峰向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费等共计45000元；2.诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日23时许，王照旭驾驶豫�×××××号小型轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大桥乡××加油站路段，与相对方向行驶靳云峰驾驶的豫Ｂ×××××号货车相撞，造成王照旭受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，王照旭承担事故的全部责任，靳云峰无责任。被告王照旭驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告王照旭承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王照旭辩称，同意承担诉讼费、鉴定费、保全费。
被告保险公司辩称，1.在查明属于保险责任且无免赔拒赔的前提下，统一按照保险条款赔付，过高部分不予承担；2.原告系单方评估，违反鉴定程序，符合重新鉴定的规定且原告未提交实际维修发票和维修清单，我公司申请重新鉴定；3.施救费、诉讼费、鉴�费、保全费不属于保险公司承担范围，交通费未提交发票不予认可；4.原告并非事故车辆的登记车主，无诉讼主体资格，请法院依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险和商业险保单复印件各一份、评估费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.交通事故车物损失评估鉴定书，被告保险公司称该鉴定不符合鉴定程序，且未扣除车辆残值，估价基准日与事故日期不符，不能证明其损失与本案交通事故的关联性。被告保险公司申请重新鉴定，理由是原告的车损评估系单方委托，违反鉴定程序，剥夺了保险公司的知情权和选择权，违反公平合理原则；另评估报告中未扣除车辆�值，违反鉴定原则，该评估报告缺乏客观性，不应作为证据采纳。经审查，该评估系尉氏县公安局交通警察大队委托，本院认为交通警察大队作为执法机关为处理交通事故依法委托评估并无不妥；另此次评估结论系更换材料及维修费用，不存在扣除残值问题；估价基准日亦不会影响损失与事故的关联性。因被告保险公司未提供充足的证据以证明该评估存在违法之处，故对保险公司的重新鉴定申请，本院不予支持，对原告提交的交通事故车物损失评估鉴定书，予以确认。2.施救费票据，保险公司对其关联性有异议，认为开票日期距离事故时间过长，且非救援单位出具，本院认为开票日期只要不是事故发生前，均不能仅以日期就否定与事故的关联性，因现实生活中事后补开发票的情形很普遍；事故发生后，原告驾驶的豫Ｂ×××××号被拖往尉氏县平安停车场，由该停车场开具施救费发票并无不妥；且该票据形式合法，故对该施救费发票，本院予以确认。3.车主身份证明及声明，被告保险公司辩称车主身份证明系复印件，请法院传唤车主到法院接受询问，经本院核实，该车辆系车主王凯出借给原告靳云峰使用，该声明亦系王凯的真实意思表示，故对该组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日23时30分，被告王照旭驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大桥乡××＃加油站路段，与相对方向行驶原告靳云峰驾驶的豫Ｂ×××××号货车相撞，造成王照旭受伤、两车损坏的交通事故。经公安机关责任认定，被告王照旭承担此事故的全部责任，原告靳云峰不承担事故责任。经评估，豫Ｂ×××××号货车的损失价值为42520元，为此原告支付评估费2300元。因事故造成豫Ｂ×××××号货车损坏，原告还支付施救费2000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的车主为被告王照旭，其在被告保险公司处为该车辆投保了交强险和100万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生于保险期间内。
经本院核实，豫Ｂ×××××号货车系原告靳云峰借用王凯的，靳云峰系该车辆的合法占有人。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。占有的不动产或者动产因侵占或者妨害造成损害的，占有�有权请求损害赔偿。本案中，各方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告王照旭承担全部责任，原告靳云峰不承担责任。豫Ｂ×××××号货车系靳云峰借用车辆，原告靳云峰作为该车辆的合法占有人，在其占有物受到侵害时，有权向侵权人主张损害赔偿，故对被告保险公司辩称的靳云峰不是登记车主、不具备诉讼主体资格的意见，本院不予支持。对原告靳云峰要求的损失，本院认定如下：1.车辆损失费42520元予以确认；2.施救费2000元予以确认；3.交通费，因无事实及法律依据，本院不予支持。施救费系原告为施救出险车辆所支出的直接财产损失，被告保险公司应当予以赔偿。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿施救费2000元，不足部分，由被�保险公司依据合同约定在商业三者险限额范围内赔偿车辆损失费42520元，两者共计44520元。被告王照旭不承担赔偿责任。
综上，对原告的损失，被告保险公司应全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳云峰车辆损失费、施救费等共计44520元；
二、驳回原告对被告王照旭的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取462元，保全费120元，评估费2300元，由被告王照旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 马丹阳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初312号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代理人：赵俊杰，任理事长。
住所地：方城县城关镇裕州南路。
委托诉讼代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县。
被告：邢新睿，女，1977年11月1日生，汉族，住方城县。
被告：葛保山，男，1975年2月20日生，汉族，方城县。
被告：冯东海，男，1972年7月27日生，汉族，住方城县。
被告：侯岩，男，1978年9月27日生，汉族，住方城县。
被告：王清峰，男，1989年4月25日生，汉族，住方城县。
被告：仝成宽，男，1968年8月31日生，汉族，住方城县。
被告：毛东升，男，1975年10月6日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告邢新睿、葛保山、冯东海、侯岩、王清峰、仝成宽、毛东升为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、被告侯岩到庭参加了诉讼，被告邢新睿、葛保山、冯东海、王清峰、仝成宽、毛东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告方城县信用社向本院提出的诉讼请求为：判令七被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息1500元（利息计算至2017年12月20日），起诉日以后利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由七被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年11月15日，被告邢新睿及其配偶被告葛保山由被告冯东海、侯岩、王清峰、仝成宽、毛东升提供保证担保，在原告处借款200000元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，担保期限二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。
原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：
借款借据第一联和第二联；
金燕快贷通柜面用信；
最高额个人借款合同；
4、最高额保证合同；
5、身份证复印件。
被告侯岩对保证合同签名予以认可，未向法庭提供证据材料。
被告邢新睿、葛保山、冯东海、王清峰、仝成宽、毛东升未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。
根据原告的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：
2016年11月14日，被告邢新睿作为借款人、被告葛保山作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年11月14日至2019年11月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过200000元。月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告邢新睿作为借款人，被告冯东海、侯岩、王清峰、仝成宽、毛东升作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人邢新睿在2016年11月14日至2019年11月14日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告邢新睿签名并按指印，借款人配偶栏内被告葛保山签名并按指印，担保人栏内被告冯东海、侯岩、王清峰、仝成宽、毛东升的签名并按指印。2016年11月15日，被告邢新睿作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2016年11月15日至2017年11月15日，利率为9.3‰。2016年11月15日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告邢新睿。借款到期后，被告邢新睿归还利息共计21080元，借款本金及下余利息被告未归还，原告起诉至法院。
综上事实，本院认为：被告邢新睿与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告邢新睿，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告邢新睿应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。被告葛保山作为被告邢新睿的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告邢新睿共同归还。故原告请求判令被告邢新睿、葛保山归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告冯东海、侯岩、王清峰、仝成宽、毛东升在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告冯东海、侯岩、王清峰、仝成宽、毛东升对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告邢新睿、葛保山、冯东海、王清峰、仝成宽、毛东升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢新睿、葛保山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2016年11月15日至2017年11月15日按月利率9.3‰计算、2017年11月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已支付的利息21080元。）
二、被告冯东海、侯岩、王清峰、仝成宽、毛东升对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收4323元，由被告邢新睿、葛保山、冯东海、侯岩、王清峰、仝成宽、毛东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 包 玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初137号
原告：袁辉。
原告：杨丽。
被告：中国财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司。
代表人：骆云生。
被告：景德镇日升物流有限公司。
法定代表人：钟思阳。
委托代理人：付劭健。
本院在审理原告袁辉、杨丽诉被告中国财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司、景德镇日升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁辉、杨丽的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁辉、杨丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计3022元，由原告袁辉、杨丽负担，交纳本院。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年三月二日
代书记员 高 雅
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初49号
原告章龙武。
原告章卫珍。
两原告委托代理人胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，董事长。
委托代理人吕华静，永康市四方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告章龙武、章卫珍与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告章龙武、章卫珍于2016年7月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章龙武、章卫珍撤回起诉。
案件受理费895元（已减半收取），由原告章龙武、章卫珍负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年七月十一日
代书 记员 应晓娅
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第286号
上诉人（原审被告）：李昌植，男，汉族，1979年12月3日出生，住广东省云浮市。
被上诉人（原审原告）：罗桂全，男，汉族，1959年7月5日出生，住广东省云浮市。
上诉人李昌植因与被上诉人罗桂全机动车交通事故责任纠纷一案，不服云浮市云城区人民法院（2015）云城法河民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
案经原审法院审理查明，2014年4月20日19时30分许，罗桂全驾驶粤WB35**小型汽车由肇庆往罗定方向行驶，行至G324线1127公里＋800米路段时，与同方向行驶的由李昌植驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭区某某）发生碰撞，造成区某某、李昌植受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2014年5月30日作出云公市区交认字（2014）第155号《道路交通事故认定书》，认定罗桂全驾车上道路行驶，超越前车后，未能在与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，是造成事故的主要过错，应承担事故主要责任，李昌植在驾驶证注销期间仍驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要过错，应承担事故次要责任。
事故发生后，粤WB35**小型汽车因受损无法行驶，罗桂全为此支付了施救拖车费400元给云浮市安顺机动车道路救援服务中心、支付了停车费570元给云浮市云城区恒安停车场。经肇庆永辉价格事务所有限公司鉴定，粤WB35**小型汽车损失价格为：修理项目价格700元。之后，罗桂全因维修车辆支出维修费700元给云城区金菱汽车维修中心。罗桂全主张支出鉴定费200元，但未能提供正式发票到庭仅提供了一张经手人签名处为“程航”的《收据》（亦未加盖肇庆永辉价格事务所有限公司印章）。之后，罗桂全与李昌植因赔偿问题无法协商一致，遂诉至原审法院，请求：1、判令李昌植赔偿各项损失共1870元；2、案件诉讼费用由李昌植承担。
另查明：罗桂全是粤WB35**号车的登记所有人，案外人区某某是事故车辆无号牌二轮摩托车的登记所有人，该车并未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。罗桂全于庭审中明确表示其选择向李昌植进行索赔。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字（2014）第155号《道路交通事故认定书》，认定罗桂全承担事故主要责任，李昌植应承担事故次要责任，区某某不承担事故责任，该责任认定作出程序合法，责任划分正确，原审法院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原审法院核定该交通事故造成罗桂全的损失如下：1、车辆维修费700元。该损失有价格损失评估结论书及维修发票为证，予以支持。2、施救拖车费400元。该费用有罗桂全提供的事故认定书及拖车费发票为证，予以支持。3、停车费570元。该费用有罗桂全提供的停车费发票为证，予以支持。以上损失项目合计1670元。至于评估费200元，因罗桂全未能提供发票予以证实，理据不足，原审法院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因李昌植驾驶的无号牌二轮摩托车系区某某所有且并未购买交强险，本可先由李昌植和区某某在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任，而罗桂全损失为1670元，未超过该限额2000元，现罗桂全选择请求侵权人李昌植在交强险财产损失限额2000元内赔偿损失1670元，于法有据，原审法院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：李昌植于判决发生法律效力之日起七日内赔偿1670元给罗桂全。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李昌植负担。
宣判后，李昌植不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。具体事实和理由是：上诉人没有违反交通规则，不需要赔偿罗桂全损失。交警部门的检测报告认定罗桂全的车辆只是刮花，对车辆维修费、拖车费、停车费均有异议。
被上诉人罗桂全答辩称：本案相关证据已充分证实其所有的车辆因本案造成的损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审诉讼期间均没有提交新的证据。
经审查，原审法院所查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点为：李昌植是否应当对罗桂全因本案交通事故造成的车辆损失1670元承担赔偿责任。
原审法院核定罗桂全因本次交通事故造成的损失为1670元，有价格评估结论书、相关发票予以证实，本院予以确认。李昌植在驾驶证注销期间驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的二轮摩托车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要过错，承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条的规定，李昌植作为侵权人，对造成罗桂全粤WB35**小型汽车损害与摩托车投保义务人区某某在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。罗桂全的财产损失未超过交强险赔偿限额2000元，罗桂全选择由李昌植予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理正确，应予以维持。李昌植的上诉理由缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人李昌植负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伙钊
代理审判员 陈 阳
代理审判员 董振南
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王怡欢
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3514号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3514号
申请执行人：陈某某，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省。
被执行人：王某某，女，1974年4月10日生，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人王某某发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月二日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3514号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3514号申请执行人：陈某某，男，1965年9月12日生，汉族，住河南省。被执行人：王某某，女，1974年4月10日生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人王某某发出执行通知和报告财产令，因“原址无人签收”为由而退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查无财产可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月二日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2024号
原告:王雪昌，男，1953年10月12日出生，汉族，安化县人，农民。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:刘岩山,男，1977年10月21日出生，汉族，安化县人，农民。
被告：黄梅富，男，1971年1月25日出生，汉族，安化县人，农民。
原告王雪昌与被告刘岩山、黄梅富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪昌组长黄全保及其委托诉讼代理人董不亚、林年丰被告刘岩山、黄梅富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并赔偿原告经济损失18766元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，两被告在未与原告协商一致的情况下，占用原告位于安化县龙塘乡淘金村“新田豹”，并领取了应属于原告的巩固退耕还林补偿款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘岩山、黄梅富辩称,两被告没有侵占原告的山林，原、被告之间是有书面合同和口头约定，由两被告承包原告的山林，两被告也不存在领取原告的巩固退耕还林款，这笔钱本身就是应该被告领取的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的安化县龙塘乡淘金村村民委员证明，经本院向安化县龙塘乡淘金村村支书吴梦军调查核实，该村村支书吴梦军并未出具相关证明，依法不予认定；
2、两被告提交的关于退耕还林工程和生态公益林工程资金发放办法汇报、安化县退耕还林工程设计检查报告、关于认真搞好退耕还林工程培育管理的通知，经本院核实，与本案有关联，依法认定为有效证据；
3、证人黄某某、黄某1在法庭上的证言，两人证词能够相互印证，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原、被告于2007年3月30日签订了《土地承包合同》，合同约定两被告承包原告位于王雪昌“耙齿仑”山林，合同签订后被告黄梅富、刘岩山合伙在原告王雪昌位于安化县龙塘乡淘金村“耙齿仑”和“新田豹”山上种植厚朴树。2009年由安化县发展和改革局、安化县财政局、安化县人民政府农村工作办公室、安化县农业局、安化县林业局联合发文关于下达安化县2008年度、2009年度巩固退耕还林成果项目及资金计划的通知，并列出2008年、2009年巩固退耕还林成果及资金计划安排表，计划表列出2008年位于安化县淘金村乌云界国家专家资金工程直接费为21万元，2009年位于安化县淘金村乌云界国家专家资金工程直接费7万元。2008年当年被告黄梅富、刘岩山领取了巩固退耕还林成果项目资金21万元。2016年原告认为两被告侵犯了原告的山林所有权，特起诉至法院。2017年6月2日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具《湖南省�真司法鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见为：2007年3月30日《土地承包合同书》甲方签字处“王雪昌”签名字迹系直接书写形成。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条以及《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，本案被告黄梅富、刘岩山未经原告许可，擅自在原告位于安化县龙塘乡淘金村“新田豹”山中种植厚朴树，对原告构成了侵权，现原告要求被告停止侵权、返还被侵占山林的理由正当，其请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告经济损失（包括巩固退耕还林成果专项资金）的诉讼请求，因巩固退耕还林成果专项资金主要用于巩固退耕还林成果、解决退耕农户长远生计的资金，即解决被告黄梅富、刘岩山种植厚朴树的资金问题，且原告也未提供其他证据证明，本院不予支持。在庭审中原告认为两被告侵犯原告山林所有权获得的巩固退耕还林成果专项资金，应当返还给原告的主张，因两被告的侵权行为所得利益并未造成原告山林经济损失，本院不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第九条之规定判决如下：
一、被告刘岩山、黄梅富立即对原告王双祥位于安化县龙塘乡淘金村“�田豹”山林停止侵权并于本判决生效后十日内返还原告位于安化县龙塘乡淘金村“新田豹”山林；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由原告王雪昌负担135元，被告刘岩山、黄梅富负担135元。鉴定费1200元，由原告王雪昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 张璐人民陪审员张华松
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 � � 廖 珊
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2001号
申请执行人：胡媛聪，女，1973年11月11日生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄传兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被执行人：黄祖魁，男，1970年3月27日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人胡媛聪与被执行人黄祖魁债务转移合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初653号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人黄祖魁发出执行通知书，责令被执行人黄祖魁在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄祖魁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2001号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一八年四月十五日
书记员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2001号申请执行人：胡媛聪，女，1973年11月11日生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄传兵（特别授权），重庆渝深律师事务所律师。被执行人：黄祖魁，男，1970年3月27日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人胡媛聪与被执行人黄祖魁债务转移合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）渝0237民初653号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人黄祖魁发出执行通知书，责令被执行人黄祖魁在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明被执行人黄祖魁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2001号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 毅二〇一八年四月十五日书记员 赵昌国
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1371号
原告：姜华彬，男，1974年10月28日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：熊小宗，男，1970年5月20日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告姜华彬诉被告熊小宗追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜华彬于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜华彬撤回起诉。
本案诉讼费921元，减半收取460.5元，由原告姜华彬承担。
审 判 员 黄定国
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈先爱
书 记 员 易 琴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2420号
原告焦水星，女，汉族，生于1988年2月5日。
委托代理人梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
被告柴新军，男，汉族，生于1975年4月3日。
原告焦水星诉被告柴新军合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告柴新军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告报名参加被告组织的韩国自由行旅游团，被告要求原告在出国前向其缴纳8万元旅游押金。2014年10月25日前后，原告通过银行转账及现金方式向被告缴纳8万元押金，2014年11月11日原告出国，2014年11月15日原告回国后，多次找被告要求退还押金，被告仅退还原告3万元押金，剩余款项经原告多次催要至今未还。2015年6月2日，被告向原告出具欠条一份，注明前期已归还原告押金3万元，仍欠原告旅游押金5万元，原告履行了回国的义务，被告应当履行退还押金的义务。原告请求依法判决被告返还原告旅游保证金5万元，并按被告违约之日起按银行同期贷款利率支付原告利息直至本息还清为止。
被告柴新军未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日，被告向原告出具欠条一份。注明：今欠焦水星旅游压金伍万元整，备注：其中焦水星手里有我收据捌万元整，前期付过三万元整，剩余伍万元在6月23号结清欠款。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告柴新军欠原告焦水星旅游押金5万元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还旅游押金50000元，并按银行同期银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告主张权利之日起，即从2015年7月13日起算至借款付清之日止。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告柴新军于本判决生效后十日内偿还原告焦水星旅游押金50000元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年7月13日起算至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告柴新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓军
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0625民初43号
原告：杨恩华，男，1977年6月7日出生，土家族。
被告：代朝俊，男，1974年3月25日出生，土家族。
被告：田红燕，女，1969年5月12日出生，土家族。
原告杨恩华与被告代朝俊、田红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恩华到庭参加诉讼，被告代朝俊、田红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨恩华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款柒万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代朝俊因开砂厂周转资金不够，于2015年3月31日在原告处借款柒万元。现原告需收回该笔借款，经多次催收未果。特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款。
代朝俊、田红燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，代朝俊、田红燕在杨恩华处借款70000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨恩华人民币柒万元整（￥：70000.00元），本人以汽车贵Ｄ×××××作抵押。以此为据，借款期4个月。”借款期限届满后，经杨恩华催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据杨恩华提交的借条并结合当事人陈述，可以认定杨恩华向代朝俊、田红燕提供了借款70000元。借款到期后，杨恩华要求代朝俊、田红燕偿还借款本金70000元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予以支持。代朝俊、田红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
代朝俊、田红燕于本判决生效之日起十五日内偿还杨恩华借款本金70000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由代朝俊、田红燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 胡友忠
二〇一八年四月二日
法官助理 田才能
书 记 员 徐芳琼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初698号
原告：李某某，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县唐家镇。
委托代理人：林培英，男，1956年1月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县大洼镇。
被告：程某某，女，1967年9月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告李某某为与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员宋扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人林培英，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年3月29日登记结婚，婚后生育一子，取名李某甲，现年27周岁，已独立生活。原、被告婚后感情一直很好，2014年12月14日开始，被告打工与他人相识经常电话联系有不轨行为，被告无心与原告共同生活，经常因此事发生争吵，夫妻之间无感情可言，无和好可能，夫妻关系名存实亡。2016年2月8日，被告搬回娘家居住至今。婚姻存续期间被告弟弟在原告处借款5000元，应返还给原告。因给儿子购买婚房时在原告哥哥，妹妹处借款15万元，应由被告偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚姻关系存续期间财产平房3间（价值8万元），归原告所有，债务15万元由被告偿还，债权5000元，归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程某某辩称：同意解除婚姻关系。共同财产平房三间半，偏房50平，答辩人要求按照法律规定分得一半。存款及外借出去钱共计9.8万，答辩人要求按照法律规定，分得4.9万。大洼县唐家乡白家大队分给答辩人的5.7亩承包地，按照国家规定被被答辩人不享受此政策，答辩人要求分得5.7亩承包地。2015年末水稻收入5.3万元，其他收入2万元，答辩人要求分得4万。双方育有一子名李某甲，现已成年，不需要双方抚养。2015年答辩人与被答辩人为李某甲购买2处房产，户名为李某甲，答辩人与被答辩人对此没有争议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1989年3月29日登记结婚，婚后生育一子，取名李某甲，现已成年。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，从2016年2月8日开始，原、被告分居至今。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚姻关系存续期间财产平房3间（价值8万元），归原告所有，债务15万元由被告偿还，债权5000元，归原告所有，并由被告承担本案诉讼费用。
认定以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，于1989年3月29日登记结婚的事实。
2、原、被告当庭陈述，证明原、被告婚后生育一子，取名李某甲，现已成年的事实。
上述证据材料经当庭审查及质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识、结婚，婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求与被告离婚，经本院调解无效，鉴于原、被告双方已无和好可能，故本院予以准许。婚生子李某甲现已成年，无须原、被告双方抚养。对于原、被告夫妻关系存续期间共同财产的分割问题，虽原、被告均称共有平房三间，且原告提供了国有土地使用证，但原、被告均未能提供该房屋的房屋产权证，无法确定该房屋的权属，故该房屋本院不予审理，原、被告可另案主张。对于原告主张婚姻关系存续期间的共同债务，虽原告提供欠条，但被告对欠条的真实性不予认可且原告不应持有未还债务的欠条，对于原告提供的欠条的真实性本院不予认可，故对于原告主张由被告偿还共同债务的诉讼请求，本院不予支持。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同债权，因原、被告均未能提供相关证据证明债权的存在，故本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
一、准予原告范春霞与被告郑晓平离婚。
二、婚生子郑学飞由被告郑晓平抚养，原告范春霞自本判决生效之日起每月五号前给付抚养费人民币350元，直至婚生子郑学飞十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已预交），由原告范春霞承担150元，被告郑晓平承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋扬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张珍