wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保138号
申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。
法定代表人：巩月琼，董事长。
被申请人：李燃，男，1989年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：朱丽君，女，1989年5月17日出生，汉族，住湖北省枣阳阳市。
被申请人:广州市众鑫晖道路运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场内C栋408。
法定代表人：谭晖。
被申请人:深圳市福骏驰汽车销售服务有限公司住所地深圳市盐田区沿港路荣丰大厦三楼B307室。
法定代表人：郭亚斌。
申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全,要求冻结被申请人李燃、朱丽君、广州市众鑫晖道路运输有限公司、深圳市福骏驰汽车销售服务有限公司银行存款共计7060586.77元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供北汽福田汽车股份有限公司的相应财产担保。
本院经审查认为，申请人北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李燃、朱丽君、广州市众鑫晖道路运输有限公司、深圳市福骏驰汽车销售服务有限公司银行存款共计7060586.77元或查封、扣押同等金额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宝武
审 判 员 潘幼亭
审 判 员 朱晋华
二〇一八年四月十七日
法官助理 王筠韬
书 记 员 李 耀
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初448号
原告：永安市蝶翠山水小区业主委员会，住所地福建省永安市蝶翠小区11幢一楼。
法定代表人：杨宋，职务主任。
委托诉讼代理人：吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：叶旺琴，女，1979年4月24日出生，住址：福建省永安市。
被告：田富宽，男，1975年10月21日出生，住址：福建�永安市。
本院在审理原告永安市蝶翠山水小区业主委员会与被告叶旺琴、田富宽物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告永安市蝶翠山水小区业主委员会于2018年4月13日以无法联系到被告叶旺琴、田富宽为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市蝶翠山水小区业主委员会以无法联系到叶旺琴、田富宽为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市蝶翠山水小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�永安市蝶翠山水小区业主委员会负担。
审判员 徐建英
二〇一八年四月十七日
书记员 游璐莹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初436号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人江良友，男，汉族，1980年12月9日出生，住本市静安区。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]430号起诉书指控被告人江良友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年3月29日0时40分许，被告人江良友酒后驾驶牌号为沪BHXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区长宁路遵义路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人江良友血液中乙醇含量为1.25mg/ml。
公诉机关认为被告人江良友具有坦白情节，建议判处江良友拘役二个月以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人江良友对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江良友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江良友到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江良友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
江良友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完�公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2493号
原告：李某某，男，生于1955年6月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱某某，男，生于1985年9月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2017年10月9日受理了原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告朱某某已将借款返还，原告李某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告李某某负担。
审判员铁存东
二○一七年十一月十五日
书记员王艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民初2493号原告：李某某，男，生于1955年6月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：朱某某，男，生于1985年9月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2017年10月9日受理了原告李某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因被告朱某某已将借款返还，原告李某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李某某负担。审判员铁存东二○一七年十一月十五日书记员王艳
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2301民初317号
原告:楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：明玉，女，1978年9月11日生，回族，云南省腾冲市人，该公司职工。
被告：李燕琼，女，1977年10月4日生，汉族，云南省大姚县人。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告李燕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 钱力
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐垚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1538号
原告：高某，女，生于1989年8月14日，汉族。
被告：贾某甲，男，生于1985年12月2日，汉族。
原告高某与被告贾某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡子强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及被告贾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告经人介绍相识，2010年10月举行结婚仪式，××××年××月办理结婚登记，××××年××月生育女孩贾某乙。由于双方性格不和，感情基础薄弱，经常生气、吵架，现要求离婚、抚养小孩等。
原告高某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本各一份，以证明原告及家庭成员身份情况；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、结婚证、离婚证各一份，以证明双方曾结婚后，因为感情不和协议离婚后又复婚。
被告贾某甲辩称：若被告不同意小孩由自己抚养，则不同意离婚。婚后这些年，自己一直在努力工作，没有对不起原告的地方。被告贾某甲未向本院提交证据。
本院依职权调查取得高某、贾某甲笔录及双方调解笔录各一份，以证实双方婚姻家庭、夫妻感情状况等。
原告提交的1-3组证据，被告对其真实性无异议，系相关部门依职权颁发且被告无异议，本院予以采信，对证据4，被告对其真实性无异议，但认为不能证明双方感情不和，本院将结合案情综合评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，同年11月16日协议离婚，××××年××月××日复婚，并办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩贾某乙。
本院认为：原被告协议离婚后又复婚，且育有一女，应具有一定的感情基础，原告诉称夫妻双方感情基础薄弱，经常生气吵架，但无证据证明，被告也不予认可。现原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡子强
二〇一六年五月十日
书记员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1538号
原告：高某，女，生于1989年8月14日，汉族，住邓州市构林镇。
被告：贾某，男，生于1985年12月2日，汉族，住邓州市构林镇。
原告高某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡子强独任审判，不公开开庭进行了审理。原告高某及被告贾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原被告经人介绍相识，2010年10月举行结婚仪式，2013年9月办理结婚登记，2014年9月生育女孩贾某某。由于双方性格不和，感情基础薄弱，经常生气、吵架，现要求离婚、抚养小孩等。
原告高某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本各一份，以证明原告及家庭成员身份情况；
2、结婚证一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
3、结婚证、离婚证各一份，以证明双方曾结婚后，因为感情不和协议离婚后又复婚。
被告贾某辩称：若被告不同意小孩由自己抚养，则不同意离婚。婚后这些年，自己一直在努力工作，没有对不起原告的地方。被告贾某未向本院提交证据。
本院依职权调查取得高某、贾某笔录及双方调解笔录各一份，以证实双方婚姻家庭、夫妻感情状况等。
原告提交的1-3组证据，被告对其真实性无异议，系相关部门依职权颁发且被告无异议，本院予以采信，对证据4，被告对其真实性无异议，但认为不能证明双方感情不和，本院将结合案情综合评定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告于2012年3月13日登记结婚，同年11月16日协议离婚，2013年9月18日复婚，并办理结婚登记，2014年9月16日生育女孩贾某某。
本院认为：原被告协议离婚后又复婚，且育有一女，应具有一定的感情基础，原告诉称夫妻双方感情基础薄弱，经常生气吵架，但无证据证明，被告也不予认可。现原告起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 胡子强
二〇一六年五月十日
书记员 宋 哲
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执514号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人薛佳，江苏××律师事务所律师。
被执行人李仲培。
被执行人戴晶晶。
被执行人李耀文。
申请执行人ＸＸ与被执行人李仲培、戴晶晶、李耀文借款合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）南扬民初字第579号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市南长区人民法院申请执行，无锡市南长区人民法院于2016年4月14日立案受理。现无锡市南长区人民法院已撤销，本案由本院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人李耀文有无锡市运河人家91-1802室房产（已抵押给他人，本院已查封，查封期限至2019年6月7日），无银行存款，无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市南长区人民法院作出的（2015）南扬民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一六年十月九日
书记员 吕安祺
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执206号
申请执行人孙崇新。
被执行人王生涛。
被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司。
本院在执行孙崇新与王生涛、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年4月11日申请执行人孙崇新申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00465号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司在交强险限额内理赔申请执行人孙崇新1080**元；由被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险限额内理赔申请执行人孙崇新3843**.79元；由被执行人王生涛赔偿申请执行人孙崇新鉴定费800元。本院于2016年4月11日受理，被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、王生涛均在执行通知书未发出前履行了判决书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司在交强险限额内理赔了申请执行人孙崇新1080**元；被执行人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司在第三者责任险限额内理赔了申请执行人孙崇新3843**.79元；被执行人王生涛赔偿了申请执行人孙崇新鉴定费800元。天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、王生涛在执行通知书未发出时履行了判决书确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费，被执行人王生涛交纳了案件受理费8696.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁巧荣
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执3383号
申请执行人：张水良，男，1956年04月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：方林高，男，1965年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3714号民事判决书，立案执行申请执行人张水良与被执行人方林高纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50098元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执3383号之一
被拘留人:方林高公民身份号码:×××0917
本院在执行张水良与方林高（2017）浙0802执3383号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方林高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3383号申请执行人：张水良，男，1956年04月16日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：方林高，男，1965年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3714号民事判决书，立案执行申请执行人张水良与被执行人方林高纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50098元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘道平代理审判员  张 华代理审判员  石道明二〇一八年三月二十六日代书 记员  林子文
衢州市柯�区人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0802执3383号本院在执行申请执行人张水良与被执行人方林高民间借贷纠纷一案，被执行人方林高未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人方林高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日（）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15556号
原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：贺永军。
委托代理人：李敏琳、管修敬，广东法则明律师事务所律师。
被告：朴春山，男，1973年1月29日出生，朝鲜族，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：李冬梅，女，1975年5月29日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行诉被告朴春山、李冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏琳到庭参加诉讼，被告朴春山、李冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）》；2、两被告向原告偿还借款本金51960.66元，及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括拖欠利息、拖欠本金罚息和拖欠利息复利，暂计至2017年6月10日止为846.21元，其中拖欠利息716.17元，拖欠本金罚息123.74元，拖欠利息复利6.3元，从2017年6月11日起至《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）》解除之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）；3、确认原告对两被告所有的广州市番禺区大石镇南浦岛新浦南路海龙湾水明轩1梯303享有抵押权，原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告朴春山、李冬梅无答辩，无提交证据。
经审理查明：2003年11月24日，原告（贷款人）与被告朴春山（借款人、抵押人）、李冬梅（借款人、抵押人）签订《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）》，约定：被告朴春山、李冬梅向原告借款320000元，用于购买广州市番禺区大石镇南浦岛新浦南路海龙湾水明轩1梯303，借款期限15年；借款利率按月计付，月利率为4.20‰，在合同期内随国家调整而调整，两被告每月10日等额归还借款本息2538元，两被告若因还款帐户内存款余额不足未能在规定日期内还本付息的，原告按逾期金额和逾期天数，按当时中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息；两被告任意一期供款的违约，即为对原告全部借款的违约，原告可采取相应的方式实现全部债权。
合同签订后，被告朴春山、李冬梅用于抵押的广州市番禺区大石镇南浦岛新浦南路海龙湾水明轩1梯303于2003年12月23日在广州市番禺区国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记手续，抵押权人为原告。
2003年12月15日，原告依约向被告朴春山、李冬梅发放了贷款320000元。被告朴春山、李冬梅借款后未依约还款，截至2017年6月10日，被告朴春山、李冬梅尚欠原告借款本金余额51960.66元、利息716.17元、罚息123.74元、复利6.3元。
本院认为：原告与被告朴春山、李冬梅签订的《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）》约定履行了发放贷款的义务，被告朴春山、李冬梅未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）》并要求被告朴春山、李冬梅偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
两被告将其所有的广州市番禺区大石镇南浦岛新浦南路海龙湾水明轩1梯303抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告朴春山、李冬梅2003年11月24日签订的《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朴春山、李冬梅向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金51960.66元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月10日止的利息716.17元、罚息123.74元、复利6.3元，从2017年6月11日起的利息、罚息、复利按照《中国建设银行广东省分行楼宇按揭合同（商业性贷款）》约定的标准计算至款项还清之日止）。
三、如被告朴春山、李冬梅逾期不履行上述债务的，则依法拍卖、变卖被告朴春山、李冬梅名下的广州市番禺区大石镇南浦岛新浦南路海龙湾水明轩1梯303，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120.2元，由被告朴春山、李冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 易美红
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑白琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2337号
原告：许昌明，男，1973年11月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：陈峥，广东天穗律师事务所实习律师。
被告：潘锦管，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍地址广州市天河区。
被告：黄成茂，男，1964年6月28日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告许昌明诉被告潘锦管、黄成茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许昌明的委托代理人韩勇到庭参加诉讼，两被告因下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、举证期及答辩期均已届满，但两被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许昌明诉称：2011年12月22日被告潘锦管因经营管理需要向原告借款20000元现金，约定借款利率为银行贷款利率的四倍，被告黄成茂提供担保。被告在借款到期后未向原告支付本金、利息。后原告多次向被告催要本金利息，被告均以各种理由拖延。故请求法院判令：1、被告潘锦管返还原告借款20000元及利息（自2011年12月22日起至付清借款本金之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），2、黄成茂承担连带担保责任。
被告潘锦管、黄成茂均无答辩。
经审理查明：2011年12月22日原告许昌明与两被告签订借款合同，约定被告潘锦管向原告借款20000元，借款期限自2011年12月22日至2013年12月22日止，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，被告黄成茂为潘锦管的债务承担连带担保责任，担保期限自原告许昌明向被告潘锦管主张债权之日起两年。同日，被告潘锦管向原告出具借据，内容为潘锦管向许昌明借款人民币20000元。上述事实有原告提交的借款合同及借据为证。
本院认为，被告潘锦管欠原告许昌明借款20000元的事实，有借款合同及借据等为证，足以认定，加之潘锦管无正当理由未到庭对上述证据和事实提出反驳意见，也未提供反驳证据，故本院对原告主张的借贷关系予以确认，被告潘锦管应向原告偿还借款20000元。原告主张从2011年12月22日起按银行同期贷款利率的四倍计付借款利息符合双方约定，亦未违反法律规定，对此本院予以准许。被告黄成茂作为借款的保证人，应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有担保法第三十一条规定的追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘锦管应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款20000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍从2011年12月22日起计算至清偿借款之日止）给原告许昌明。
二、被告黄成茂对上述债务承担连带清偿责任。被告黄成茂承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告潘锦管追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费500元（原告均已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 谢小模
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 密
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第6号
公诉机关成县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1996年04月20日，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年10月24日被成县公安局依法刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年1月6日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成县人民检察院指控，2014年7月份，被告人张某某在其照看的工地分三次盗走钢模块24块，变卖后得赃款1104元。经成县价格鉴定中心鉴定，被盗钢模板的价格鉴定值为3267元。被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某能如实供述犯罪事实，且全部赃物均被追回。建议对被告人张某某综合以上量刑情节在法定刑以内依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月份，被告人张某某在其看管的磨坝峡水库一标工程工地分三次盗走钢模块24块，变卖后得赃款1104元，所得赃款全部挥霍一空。经成县价格鉴定中心鉴定，被盗钢模板的价格鉴定值为3267元。案发后，所盗钢模板已全部追回，并发还被害人。
认定上述事实的证据有，1、户籍证明；2、扣押物品清单及发还清单；3、辨认笔录；4、抓获经过；5、价格鉴定书；6、证人张某甲、张某乙、安某某的证言；7、被告人张某某的供述及辩解。以上证据经当庭质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵雄
代理审判员 何寒馨
人民陪审员 李 瑞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 田亮亮
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3405号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：严龙，男，汉族，1997年10月5日出生，住贵州省毕节市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执严龙财盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑4704号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人严龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人严龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3405号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：严龙，男，汉族，1997年10月5日出生，住贵州省毕节市。关于本院未成年人案件审判庭移送执严龙财盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑4704号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人严龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人严龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十七日书记员  刘 曦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6334号
原告：李勤英，女，1969年1月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告：茅小红，女，1977年1月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
原告李勤英诉被告茅小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李勤英、被告茅小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤英起诉称，2013年，被告因工厂缺乏周转资金，经原告朋友陈姗姗介绍向原告借款150000元，后归还60000元，余下90000元被告至今未还。2015年1月20日，被告又向原告借款100000元，约定2015年2月18日归还，口头约定月利率10%。原告扣除第一个月利息10000元，实际交付90000元，被告后来又支付了一个月利息10000元，此后未付。2015年2月17日，被告向原告借款120000元，口头约定月利率5%，原告扣除第一个月利息6000元，实际交付114000元。2015年6月17日，被告又向原告借款150000元。被告合计欠原告借款460000元，后被告归还借款170000元，至今尚欠借款290000元，要求被告立即归还。
原告提交证据借条4份，拟证明被告欠原告借款460000元的事实。
被告茅小红答辩称，被告通过陈姗姗介绍与原告认识，2013年7月，陈姗姗向原告借款，因怕原告不相信，要求被告出具借条，被告即向原告出具借款150000元的借条，原告支付陈姗姗150000元，被告一分钱也没拿。2013年10月，陈姗姗离家出走，原告向被告追讨，被告无奈归还60000元，销毁原借条，并于2014年3月4日向原告出具了借款90000元的借条。2015年1月20日，被告向原告借款100000元，原告扣除了第一个月利息10000元。2015年2月17日，被告向原告借款120000元，原告扣除了按月利率10%计算的第一个月利息12000元和借款100000的两个月利息20000元，实际支付88000元。2015年6月17日，被告又向原告借款150000元，原告扣除按月利率10%计算的第一个月利息15000元和借款100000元的一个月利息10000元、借款120000元的一个月利息12000元，实际支付113000元。被告支付借款100000元、借款120000元、借款150000元按月利率10%计算的利息直到2015年9月14日为止。被告认为，借款90000元与被告无关，应由陈姗姗归还，其余借款是实，但利息超过月利率3%的，应抵扣本金，且被告已经支付原告本息371000元，应予扣除，余款被告约期归还。
被告提供电子银行汇单16份，拟证明被告于2014年7月1日、21日向原告支付20000元和10000元，2014年10月25日至2016年4月23日向原告指定的收款人周文虎支付241000元，合计给付原告271000元的事实。
对于原告提供的证据，被告质证后表示借条真实，但2014年3月4日借条中载明的90000元与被告无关。本院认为，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；对于被告提供的证据，原告表示，向原告支付的30000元原告已经收到，该款包含在所还借款170000元中，被告对此也无异议，本院予以认定。对于被告向周文虎支付的款项，原告表示不清楚，与本案无关。本院认为支付周文虎的款项与本案缺乏关联，本院不予认定。
综上，本院认定下列事实：2014年3月4日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款90000元。2015年1月20日，被告向原告借款100000元，约定2015年2月18日归还，原告实际交付原告90000元，10000元作为第一个月借款利息予以扣除，此后被告又支付一个月利息10000元。2015年2月17日，被告向原告借款120000元，口头约定月利率5%，原告扣除第一个月利息6000元，实际交付114000元。2015年6月17日，被告又向原告借款150000元。后被告归还原告借款170000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额为本金，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，本院认为，2015年1月20日原告出借给被告100000元中已经扣除利息10000元，认定本金为90000元，而第二个月支付的利息10000元中超过年利率36%部分的利息7300元，抵扣后该借款本金为82700元。2015年2月17日原告出借给被告120000元中已经扣除利息6000元，认定本金为114000元。被告辩称还扣除了其它利息，因未提供证据，本院不予采信。被告辩称2014年3月4日借条中借款90000元不是被告所借，本院认为，借条系借贷关系存在的依据，被告未举证反驳原告提供的借条，本院对被告的辩称不予采信。被告提出的2015年6月17日的借款150000元中原告已经扣除利息，实际交付113000元，借款利息已经付到2015年9月14日的辩称，因未举证证明，本院不予采信。前述四笔借款合计436700元，扣去被告已经归还的170000元，余款为266700元，原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
被告茅小红返还原告李勤英借款266700元，在本判决生效后十日内理清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李勤英，负担227元，被告茅小红负担2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二○一六年九月二十三无
代书记员 郑勤燕
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初531号
原告：贾道分，女，1965年6月18日生，汉族，住贵州省兴义市顶效镇绿荫村下明德村民组**号，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被告：韦振香，男，1953年7月31日生，壮族，住广西合山市。
原告贾道分与被告韦振香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾道分及其委托诉讼代理人丁柳文到庭参加诉讼，被告韦振香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贾道分向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告煤款68000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韦振香向原告贾道分购买原煤，2015年1月1日经双方结算，被告尚欠原告煤款228760元，被告给原告写了一张欠条。后被告支付了一部分的煤款，至今尚欠68000元。原告多次向被告催讨欠款，被告都以无钱支付为由拒绝支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告韦振香未作答辩。
经审理查明，自2013年9月至2014年1月，被告韦振香按与原告事先达成的口头协议，先后多次向原告贾道分购买原煤，2015年1月5日双方结算，被告确认尚欠原告煤款228760元，被告即向原告出具一张金额为228760元的《欠条》。之后，被告以转账或支付现金的方式将部分购煤款转入原告贾道分丈夫王县华的个人账户，但截止本案起诉时，尚有68000元未支付。原告多次向被告催讨欠款，被告都以无钱支付为由拒绝支付。
上述事实有原告提供的《欠条》及其庭审陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告向被告购买原煤，双方之间依法形成买卖合同关系。原告根据协议，将原煤交付被告，被告收到原煤后与原告就所销售原煤款项进行结算，确认被告尚欠原告煤款228760元。结算后被告继续向原告履行了部分欠款，截止本案起诉时，尚有68000元未支付，原告以上述《欠条》为据向被告主张余下煤款68000元，本院予以支持。被告韦振香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦振香在本判决生效之日起十日内支付给原告贾道分购煤款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，公告费560元，共计2060元（原告均已预交），由被告韦振香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 零春俊
人民陪审员 黄志宾
人民陪审员 罗丽单
二〇一八年五月二日
书 记 员 肖晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1455号
申请执行人吴建良，男，1978年9月9日出生，住浙江省建德市。
被执行人徐光耀，男，1965年5月12日出生，住浙江省建德市。
被执行人陈雪珍，女，1963年12月15日出生，住浙江省建德市。
申请执行人吴建良与被执行人徐光耀、陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初507号民事判决书，于2017年6月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元、利息人民币12660元和案件受理费人民币434元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年6月2日，通过点对点网络查控系统查询两被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；6月5日，本院查询了两被执行人房产信息，未发现两被执行人有房地产可供执行；6月6日，通过总对总网络查控系统查询两被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产；
2、2017年6月7日本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向两被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年6月2日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年7月14日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
7、2017年9月15日，经查找两被执行人，两被执行人去向不明；
5、2017年10月20日，本院对两被执行人采取公布债务人名录；
8、2017年11月21日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备和纳入失信被执行人名单的执行措施；
10、2017年11月22日，本院再次通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2017年11月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
截至2017年11月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币30000元、利息人民币12660元和案件受理费人民币434元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邱 涣
武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第169号
申请执行人黄启玲。
被执行人熊葵。
申请执行人黄启玲与被执行人熊葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊葵未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄启玲于2015年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10000元及逾期利息，交纳案件受理费127元，执行费50元，合计10177元。本院于2015年4月1日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人熊葵银行存款，房产、地产、车辆等财产，被执行人熊葵均无可供执行财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2014）武民初字第134号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文题
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年七月三十一日
书记员 覃小妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行。
被执行人甘学敏。
被执行人甘阳。
被执行人甘克俭。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行与被执行人甘学敏、甘阳、甘克俭金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月2日向被执行人甘学敏、甘阳、甘克俭发出执行通知书，责令被执行人甘学敏、甘阳、甘克俭向申请执行人中国农业银行股份有限公司武鸣县支行支付履行款30000元并支付利息。2、负担本案诉讼费659元、执行费471元。在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2013）武民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫淑丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第169号
申请执行人龙岩紫山农庄有限公司，住所地武平县岩前镇工业集中区配套用房8号楼，组织机构代码：69660922-7。
法定代表人洪水河，总经理。
被执行人温毅康，男，1975年6月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人龙岩紫山农庄有限公司与被执行人温毅康财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的（2014）武民初字第719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款1340101元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第169号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年九月十五日
书记员 钟少龙
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第169号
申请执行人：孙素青，女，汉族，1967年2月10日出生，武邑县武邑镇陈小王村人。
被执行人：陈双亭，男，汉族，1962年5月18日出生，武邑县武邑镇陈小王村人。
本院在执行申请执行人孙素青与被执行人陈双亭健康权纠纷一案中，经合议庭审查核实，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年四月�十七日
书 记 员 魏小松
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第169号
申请执行人陈锦兰，女，住武夷山市。
被执行人余志清，男，住武夷山市。
本院在执行申请执行人陈锦兰与被执行人余志清买卖合同纠纷（2014）武民初字第1860号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）武民初字第1860号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 柯建国
审判员 陈建安
二〇一五年七月十五日
书记员 陈 蕊
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第169号
申请执行人：孙素青，女，汉族，1967年2月10日出生，武邑县人。
被执行人：陈双亭，男，汉族，1962年5月18日出生，武邑县人。
本院在执行申请执行人孙素青与被执行人陈双亭健康权纠纷一案中，经合议庭审查核实，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武城民一初字第252号民事判决书关于金钱的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 谊
审判员 武迎君
审判员 贾颜军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 颉永广
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第169号申请执行人：孙素青，女，汉族，1967年2月10日出生，武邑县武邑镇陈小王村人。被执行人：陈双亭，男，汉族，1962年5月18日出生，武邑县武邑镇陈小王村人。本院在执行申请执行人孙素青与被执行人陈双亭健康权纠纷一案中，经合议庭审查核实，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年四月�十七日书 记 员  魏小松
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执2628号
申请执行人金华市热镀锌厂，住所地金华市婺城区乾西乡雅宅，组织�构代码:147314223。
法定代表人陈盼。
被执行人浙江鼎航钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市常山县辉埠新区，组织机构代码:557536283。
法定代表人潘雪琪。
申请执行人金华市热镀锌厂与被执行人浙江鼎航钢结构有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初12990号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年05月16日立案执行。
本案执行标的为本金207778.95元及利息、诉讼费4416元。
本院在执行过程中，向被执行人浙江鼎航钢结构有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆、房产，暂无法处置，本院依法将被执行人浙江鼎航钢结构有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执2628号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄建富
执 行 员 林向荣
执 行 员 于 颖
二〇一七年十一月十三日
代书记员 张 依
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1132号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：董光海男，1989年6月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告董光海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告董光海的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。公告费260元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审�长余建军
人民陪审员 吴永平
人民陪审员 占敏娟
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执288号之一
申请执行人:罗永富，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗永富与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，已被本院列入失信被执行人名单，并发布了限制其高消费令。同时由于本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年××月××日
书记员 陈 雪
附：本裁定适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执288号
申请执行人:罗永富，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗永富与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币22405元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年三月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3021民初146号
原告宫正中，男，汉族，1954年10月2日出生。
被告王士红，男，汉族，1984年5月2日出生。
被告张宝平，男，汉族，1978年9月28日出生。
原告宫正中诉被告王士红、张宝平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2018年4月10日适用简易程序公开开庭审理了该案，原告宫正中、被告张宝平到庭参加了诉讼，被告王士红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该案现已缺席审理终结。
原告诉称:2014年6月21日，被告王士红因经营生意需要流动资金为由向原告借款12万元，承诺2014年12月21日偿还借款，原告当场支付现金12万元，被告亲笔书写借条1张，被告张宝平用自己的三间房屋作抵押。到期后经原告多次催要未果现诉至法院要求归还本金12万元及利息2.16万元。
被告王士红未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩视为放弃答辩、举证权利。
被告张宝平辩称：对借款的过程原告所述是事实，但我只是担保人，我会帮原告催要借款，如果王士红没钱还不上，我会想办法还清。
经审理查明:2014年6月21日，原告宫正中给被告王士红提供借款本金10万元，借款时双方约定借款期限为6个月，即2014年12月21日到期，被告王士红以一辆甘P63691SUV桑塔纳作抵押，张宝平以三间房屋作抵押，但未办理抵押物登记手续。由被告张宝平向原告立写一张12万元借条，借款人王士红签字按印，抵押人张宝平签字确认。到期后原告催要未果便于2018年3月8日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、证人丁小云的证词、被告张宝平的陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原告宫正中与被告王士红、张宝平达成的借款协议,当事人意思表示真实，为有效协议。原告已履行出借款项的义务，被告王士红未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告王士红、张宝平偿还12万元借款本金，该案通过庭审已查明原告宫正中向被告王士红出借10万元本金，别外立写2万元的利息明显超出法律规定的利率标准，超过部分本院不予支持。逾期占用利息按6%计算并不违反国家有关限制借款利率的规定，本庭依法予以支持；当事人以担保法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，被告王士红以一辆甘P63691SUV桑塔纳作抵押，张宝平以三间房屋作抵押，符合合同法第四十二条规定的财产，都应当办理抵押物登记，但该抵押物都未办理登记，应认定为抵押无效。本案中尽管抵押房屋没有办理抵押登记，但抵押人张宝平是以特定抵押物进行担保，双方既没有约定不承担保证责任，也没有约定承担补充抵押担保责任，故抵押人张宝平应当在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。庭审中，被告张宝平的抵押物当时抵押时虽未作价，但抵押人张宝平表示抵押房屋价值明显超过被告王士红借款本息，因此应对原告的全部债权及利息承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
一、被告王士红在判决生效后15天内给付原告宫正中本金10万元及借款期限内（2014年6月21日至2014年12月21日按36%计算）的利息1.8万元并承担逾期占用利息（逾期占用利息从2014年12月22日起按利率6%计算至判决生效之日）；
二、被告张宝平对以上该笔借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告王士红、张宝平连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 ＸＸ辉
二〇一八年四月十日
书记员 陈红芳
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执91号
被执行人:缪光华，男，1956年3月6日出生，汉族，文盲，住四川省自贡市大安区。
本院在执行刑事审判庭移送执行缪光华缴纳罚金一案，2018年1月26日向被执行人缪光华发出执行通知书、财产报告令等，责令其依法履行生效判决所确定义务，但被执行人缪光华未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人缪光华纳入失信人名单。本院经网络查控未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚 良 忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 黄龙二〇一八年四月十七日
书 记 员 林 玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执91号之一
被执行人：缪光华，男，1956年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人缪光华罚金一案，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院生效的(2017)川0302刑初220号刑事判决书，向被执行人缪光华发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人缪光华履行生效判决文书所确定的义务。但被执行人缪光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人缪光华在中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行账户存款1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林 玉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初672号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中，该公司经理。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：苏爱珍，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：吴惠丽，女，1956年9月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告吴惠丽物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人董焕中、苏爱珍到庭参加诉讼，被告吴惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告缴纳物业服务费1277元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与钢洲花园小区业主大会于2015年11月26日签订《物业服务合同》，合同第四条约定：本合同服务合同期为叁年，自2015年12月1日至2018年11月30日。合同第三十三条约定：乙方自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准收取（业委会和武汉兴保方物业管理有限公司签订的物业服务合同，多层每平方米0.40元/月，小高层每平方米1.00元/月）。2016年3月1日起按合同签订标准收取（多层每平方米0.60元/月，小高层每平方米1.20元/月）。原告依据合同约定履行了物业管理服务，被告也享受了原告对钢洲花园的物业管理服务。而被告自2015年12月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告委托律师发律师函打电话催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和钢洲花园小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。
被告吴惠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-501号房屋业主，房屋面积92.22平方米。2015年11月26日，钢洲花园小区业主委员会代表业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日；物业服务费标准：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元；业主每半年缴纳一次物业服务费；原告未完成合同约定的物业服务内容和物业服务标准的，业主大会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，经业主大会依法表决通过，有权解除合同并要求原告按其减少的服务支出予以赔偿，但业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费。原告自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准（多层每月每平方米0.4元、小高层每月每平方米1元）收取，2016年3月1日起按合同签订标准收取。2017年12月25日，原告看到以该小区第三届业主委员会名义张贴的要求业主暂缓交纳物业服务费的通知后，于次日退出小区，停止了物业服务，至今尚未办理移交手续。被告未缴纳2015年12月1日至2017年12月25日期间的物业服务费。被告虽未向本院提交抗辩意见及证据，但根据与本案共同开庭审理的其他案件查明的事实，原告未完全按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，其义务行为存在一定瑕疵。
另查明，根据洪防局物备[2013]07号《业主委员会备案登记表》显示，被告所在的钢洲花园小区第三届业主委员会于2013年7月8日成立，任期三年，主任为郝秀华；原告于2009年6月30日登记成立，经营范围为物业服务，物业资质等级为三级。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据及本院调取的材料等附卷佐证。
本院认为，对于原告与钢洲花园小区业主大会（该小区第三届业主委员会为代表）于2015年11月26日签订的《物业服务合同》，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从物业管理服务的资格，签订合同的代表业主委员会也依法成立，在相关部门留有备案登记，且合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告为钢洲花园小区业主提供了相应的物业服务，被告作为业主应依约支付物业服务费，被告对此虽未提出抗辩，但根据在与本案合并开庭审理的其他案件中的业主所提的《物业服务合同》附件以及其他相关证据，能够证明原告向小区提供的物业服务确存在一定瑕疵，其并未全面履行合同义务，原告亦承认部分服务未达到合同约定的标准，对此，原告应承担相应的违约责任，本院据此酌定原告承担被告拖欠物业服务费的10%的违约责任，即被告应向原告缴纳其拖欠物业服务费的90%，数额应为1085.94元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠丽于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业管理费1085.94元；
二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担5元、被告吴惠丽负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年五月九日
书记员 黄雨婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初176号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年2月2日21时34分左右，被告人李某某酒后驾驶×号小型轿车，行驶至庆阳市人民医院住院部十字时被查获。李某某血清中乙醇含量为188.40mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人李某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金3000-7000元。
被告人李某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明，2018年2月2日21时34分许，被告人李某某酒后驾驶自己的×号马自达牌小型轿车，沿庆阳市西峰区兰州路由西向东行驶至庆阳市人民医院住院部“十”字处时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血清中乙醇含量为188.40mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人杨某某的证言，证实2018年2月2日晚，其与李某某等人共同饮酒的事实。
2、现场拍照、查获经过、当事人血样提取登记表，证实李某某驾车被查获及抽取其血液的事实；呼气式酒精检测单，证实经现场测试李某某属醉酒驾驶；驾驶人、机动车查询结果单，证实李某某持C1型机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实李某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证明李某某血清中乙醇含量达到醉酒的程度。
4、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 范辰宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初72号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年7月23日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市芮城县。2017年6月6日因涉嫌盗窃犯罪被郑州铁路公安局郑州公安处取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）55号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日9时许，被告人杨某某在其乘坐前往成都的K869次列车上，在16号车厢内17号中铺上捡拾到被害人张某丢失的一部苹果6S型手机。当日15时许，被告人杨某某在成都火车北站下车后，在成都市火车北站广场外二环路口桥墩处，使用被害人张某的手机通过微信转账的方式将被害人绑定的银行卡内的5580元人民币转入其微信钱包账户内。2017年6月5日，被告人杨某某到公安机关自动投案，并如实供述了上述犯罪事实，主动退还赃物、赃款。公诉机关认为杨某某已构成盗窃罪，具有自首情节，且已经弥补被害人张某的损失，建议在拘役三个月至六个月之间量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有受理案件情况说明，归案情况说明，银行卡客户交易查询单，张某微信名及微信钱包转账记录，张某微信截图，张某身份证及绑定建设银行卡图片，财付通注册信息及交易信息，杨某某乘坐列车信息，鉴定文书，扣押决定书、清单及发还清单，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人翟某某、连某某的证言，被害人张某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人杨某某自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年一月二十二日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6169号
申请执行人深圳市和丰铝业有限公司。
被执行人洪涛、深圳市洪涛宠物用品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人洪涛、深圳市洪涛宠物用品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年六月三十日
书记员 方思元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2422号
原告周某，女，1962年5月3日出生，汉族，武汉市人。
被告张某，男，1961年10月26日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 周取才
二〇一六年七月五日
书记员 姜丽丽
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第305－1号
申请执行人刘东智，男，1980年11月16日出生，住该村33号
被执行人北京食全美餐饮中心，住所地北京市丰台区分中寺东四道口***号。
法定代表人杨旭东。
刘东智与北京食全美餐饮中心民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月19日作出（2013）丰民初字第5148号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告杨旭东于本判决生效后十日内偿还原告刘东智欠款八万元；二、驳回原告刘东智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百元，公告费五百六十元，均由被告杨旭东负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘东智于2013年12月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 许子月
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初5732号
原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁曙光，该公司员工。
被告：刘超荣，男，1962年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：潘文侠，男，1975年8月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：周银花，女，1973年1月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告刘超荣、潘文侠、周银花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人丁曙光到庭参加诉讼，被告刘超荣、潘文侠、周银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘超荣归还贷款本金9万元及同期利息；2、要求被告潘文侠、周银花承担连带保证责任；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月13日被告刘超荣向原告借款9万元，约定年利率13.8%，于2015年11月10日到期，此笔贷款由被告潘文侠、周银花提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告刘超荣、潘文侠、周银花未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）、结算单等证据予以证实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告刘超荣、潘文侠、周银花与农商行博里支行签订最高额个人担保借款合同，约定被告刘超荣自2014年11月13日至2015年11月10日期间向原告最高借款9万元，约定年利率13.8%，逾期借款利率以借款利率为基础上浮35%，被告潘文侠、周银花为该最高额贷款提供连带责任保证。合同签订当日，农商行博里支行将9万元贷款转入被告刘超荣在农商行博里支行62×××43账户，被告刘超荣在借款借据上签字确认。2015年11月10日借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未能履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农商行与被告刘超荣、潘文侠、周银花签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刘超荣未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本金9万元及相应利息的民事责任。原告主张借款利息以本金9万元为基数，从2014年11月13日起按年利率13.8%计算至2015年11月10日，逾期借款利息按年利率18.63%（13.8%×135%）计算至实际履行完毕之日，符合合同约定，应予支持。被告潘文侠、周银花作为连带责任保证人，应当对被告刘超荣的贷款本息承担连带清偿责任。
被告刘超荣、潘文侠、周银花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘超荣于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（以9万元为基数，按年利率13.8%从2014年11月13日计算至2015年11月10日，逾期借款利息按年利率18.63%从2015年11月11日计算至实际履行完毕之日）；
二、被告潘文侠、周银花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元由被告刘超荣、潘文侠、周银花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋永庆
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 余俊杰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7478号
原告：范文军，男，1991年4月29日出生，河北省张家口市涿鹿县人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张殿江，北京市稳正律师事务所律师。
被告：倪国成，男，1966年3月13日出生，内蒙古赤峰市人。
委托诉讼代理人：黄娇，女，湖南省永兴县人，内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城街道福山社区居民委员会推荐。
原告范文军与被告倪国成不当得利纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文军及其委托诉讼代理人张殿江，被告倪国成委托诉讼代理人黄娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文军向本院提出诉讼请求：一、被告返还我垫付的医疗费61860.92元；二、案件受理费及保全费由被告负担。事实和理由：我雇佣被告做搬运工。2017年3月21日14时30分，任伟兴驾驶电动车与王振东驾驶的车辆在平谷区乐园西小区23号楼外发生交通事故，被告被送到北京市平谷区岳协医院治疗，我为被告垫付医疗费61860.92元（不包括急诊检查费985.64元）。事故发生后，被告起诉要求王振东、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）赔偿损失，被告拒不承认垫付该笔费用。
被告倪国成辩称，该医疗费是原告给付拖欠自己的工资后自己支付的，原告并未给我垫付医疗费，而且法院判决保险公司的赔偿款尚未履行，被告占有该款不属于不当得利。
本院经审理认定事实如下：被告曾受原告雇佣做搬运工。2017年3月21日14时30分，在平谷区乐园西小区23号楼外，任伟兴驾驶电动三轮车（后乘被告）由东向西行驶时，适遇王振东驾驶车牌号为×××的小客车由北向西行驶至此，两车接触，被告受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王振东负此次事故的全部责任。王振东所驾车辆在人保平谷支公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔）。事故发生后，被告被送到北京市平谷区岳协医院住院治疗57天，原告为被告垫付医疗费61860.92元（不包括急诊检查费985.64元）。2017年7月18日，被告诉至本院要求王振东、人保平谷支公司赔偿损失。被告不认可原告为其垫付医疗费。同年12月3日，本院作出（2017）京0117民初6509号民事判决书，判决人保平谷支公司赔偿被告医疗费等损失共计475230.48元。该判决现已生效，人保平谷支公司已将赔偿款汇入本院账户。诉讼期间，原告申请财产保全，本院对赔偿款中的61860.92元予以冻结。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据该规定，第三人造成雇员人身损害的，雇员有权向第三人一方或雇主一方主张赔偿权利，雇员不能在向两方中的一方主张赔偿的情况下又向另一方主张权利从而获得第三人的赔偿又获得雇主的赔偿。被告主张原告给付其劳务费后其自己支付的医疗费，不合情理，亦未提供证据证实，本院不予采纳，本院按原告为其垫付医疗费确定。被告在向案外人王振东及其投保的人保平谷支公司主张赔偿并在赔偿款汇入法院账户后，占有原告所垫付的急诊费以外医疗费数额的赔偿款对原告不予返还，损害了原告的财产权益，构成不当得利，应当将该款返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定，判决如下：
一、被告倪国成于本判决生效后十日内返还原告范文军不当得利款61860.92元；
二、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费319元，由被告倪国成负担（本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1278元，由被告倪国成负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张志满
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 王乐成
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘姗姗
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2201号
申请执行人伍自军，男，1965年3月2日出生，汉族，住仁寿县。
被执行人彭小华，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
伍自军诉彭小华赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初647号民事调解书已经发生法律效力，权利人伍自军于2017年11月2日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付赔偿款4214元、支付案件受理费2143元。
本案在执行过程中，被执行人已自行交付申请人部份款项，余款3140元双方在本院协商处理过程中全额支付完毕。本案实际执行完毕。本案执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初647号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘剑锋
二〇一八年二月八日
书记员 ： 何 苗
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1961号
原告宿迁市鑫德铝业有限公司，住所地在宿迁市宿迁经济开发区义乌国际商贸城17-1009号。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市兰山区沂蒙路4685号5号楼801室。
代表人刘增顺，总经理。
委托代理人申汉江，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人杨艳飞，江苏维世德律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司，住所地在山东省临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处1号万事达酒店四层。
代表人邱萍，总经理。
委托代理人孟超，员工。
委托代理人刘洋，员工。
被告沈红伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地在安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
代表人钱振波，副总经理。
委托代理人段吉洋，员工。
原告宿迁市鑫德铝业有限公司（以下简称鑫德铝业公司）与被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（太平财保临沂公司）、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（国泰财保临沂公司）、沈红伟、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（人寿财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告鑫德铝业公司的委托代理人施德林，被告太平财保临沂公司的委托代理人申汉江到庭参加了诉讼。被告国泰财保临沂公司、沈红伟、人寿财保蚌埠公司经本院传唤传票，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，被告沈红伟驾驶鲁Q×××××号中型仓栅式货车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）920KM+400M处，与其前方同车道内属原告所有的由夏三星驾驶的苏N×××××号轻型普通货车的尾部发生碰撞后，又与其前方同车道内由贾成富驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车的尾部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。公安机关认定被告沈红伟承担本事故的全部责任。现请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故产生的相关损失。
被告太平财保临沂公司辩称，1、对投保的事实及责任认定无异议。2、请求法院为皖C×××××车辆保留适当的财产损失份额。3、皖C×××××车辆在交强险范围内应当承担无责限额赔偿100元。请在本案中一并处理。同时另案杨杰诉讼的财产损失也应当在本交强险范围内共同处理。
经审理查明，2015年9月9日2时50分左右，被告沈红伟驾驶鲁Q×××××号中型仓栅式货车由北向南行驶至京沪高速公路（北京至上海）920KM+400M处，与其前方同车道内属原告所有的由夏三星驾驶的苏N×××××号轻型普通货车的尾部发生碰撞后，又与其前方同车道内由贾成富驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车的尾部发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2015年10月14日作出事故认定，认定被告沈红伟负事故的全部责任。以上事实有原告提交的扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队扬公交（高二）认字[2015]般第617号《道路交通事故认定书》予以证实，本院认定证据的证明力。另查明，被告沈红伟驾驶鲁Q×××××号中型仓栅式货车在太平财保临沂公司投保了交强险，在国泰财保临沂公司投保了不计免赔商业三者险50万元。贾成富驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车在人寿财保蚌埠公司投保了交强险。
事发后，国泰财保临沂公司对苏N×××××号轻型普通货车受损情况进行了定损，确认原告的车辆损失为15300元，为证明以上事实，原告提交下列证据予以证实：
1、道路交通事故责任认定书；太平财保机动车交通事故责任强制保险单；国泰财保机动车辆保险单；被告沈红伟驾驶证、行驶证；原告鑫德铝业公司行驶证；
2、车辆清障登记表、机动车辆保险定损报告、江都区新中进汽车修理部增值税普通发票、高邮市鑫宇汽车修理部、江苏省地方税务通用定额发票。
因被告国泰财保临沂公司、沈红伟、人寿财保蚌埠公司未到庭，致本案调解未成。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告沈红伟在本起事故中承担主要责任，应对受损车辆的相关损失进行赔偿。
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
车损、施救费。原告主张16040元，经质证，被告太平财保临沂公司提出异议，认为施救费不是合理主张。本院认为，原告的车辆损失已经定损，本院认定车损为15300元，原告主张的施救费340元，已实际发生，也应予认定，合计认定15640元，原告提出的400元运输费与本案无关，本院不予认定。
对于以上认定的赔偿项目合计15640元，由被告沈红伟予以赔偿，但被告沈红伟的车辆在被告国泰财保临沂公司投保了50万元不计免赔三者险，在太平财保临沂公司投保了交强险，应由两公司在投保范围内承担赔偿责任。另外，贾成富驾驶的皖C×××××号车辆因无责任应在交强险范围内承担无责赔偿责任100元，由人寿财保蚌埠公司承担。被告太平财保临沂公司应在交强险范围内承担赔偿款2000元，国泰公司在商业三者险范围内承担13540元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告太平财保临沂公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告鑫德铝业公司车损、施救费，合计2000元；
二、被告国泰财保临沂公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内承担原告鑫德铝业公司车损、施救费，合计13540元。
三、人寿财保蚌埠公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告鑫德铝业公司车损100元。
四、驳回原告鑫德铝业公司的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告沈红伟负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王传明
二〇一六年三月二十一日
书记员 谭爱萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3715号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人张翠兰，女，1978年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕225号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日受理后，依法作出（2017）浙0282行审338号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕225号行政处罚决定。本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张翠兰应缴纳罚没款82000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3715号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 红
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年十月十日
书记员 戚海燕(代)
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执363号
本院在执行申请执行人费安生与被执行人南京某某某某有限公司债权转让合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初139号
原告：河北汇晶玻璃科技有限公司，住所地河北省沙河市纬一路1号。
法定代表人:侯建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚雪然，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：河北政德新型门窗科技有限公司，住所地河北省邢台经济开发区襄都南路3888号。
法定代表人：王文平，该公司经理。
委托诉讼代理人：武菲，系该公司员工。
原告河北汇晶玻璃科技有限公司与被告河北政德新型门窗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告河北汇晶玻璃科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北汇晶玻璃科技有限公司提出撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北汇晶玻璃科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由原告河北汇晶玻璃科技有限公司负担。
审判员 任永波
二〇一八年四月十三日
书记员 张鹏飞
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3735号
原告：赖虹霞,女,汉族，1985年10月2日出生,住建德市。
被告：潘金泉，男，汉族，1978年8月25日出生,住桐庐县。
原告赖虹霞与被告潘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖虹霞到庭参加诉讼，被告潘金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赖虹霞起诉称：2012年4月18日，被告向原告借款10000元，被告出具《借条》1份。经催讨被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款10000元，支付利息22400元（自2012年4月18日起至2017年6月18日止，按年利率2%计算的利息），并支付2017年6月19日起至借款还清之日止，按年利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告赖虹霞为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。
被告潘金泉既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年4月18日，被告向原告借款10000元，被告出具《借条》1份。《借条》内容：今向赖虹霞借人民币壹万元正。（10000-）借款日期2012年4月18日借款人：潘金泉330122197808251534。经催讨被告未还款。
本院认为：被告出具给原告的《借条》合法有效，受法律保护。被告未按约还款，属违约，应承担还款责任。原告提出要求被告支付利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金泉于本判决生效之日起十日内归还原告赖虹霞借款10000元。
二、驳回原告赖虹霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告赖虹霞负担155元，被告潘金泉负担25元。
原告赖虹霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘金泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年八月十六日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3735号原告：赖虹霞,女,汉族，1985年10月2日出生,住建德市。被告：潘金泉，男，汉族，1978年8月25日出生,住桐庐县。原告赖虹霞与被告潘金泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖虹霞到庭参加诉讼，被告潘金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告赖虹霞起诉称：2012年4月18日，被告向原告借款10000元，被告出具《借条》1份。经催讨被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款10000元，支付利息22400元（自2012年4月18日起至2017年6月18日止，按年利率2%计算的利息），并支付2017年6月19日起至借款还清之日止，按年利率2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。原告赖虹霞为支持其诉讼主张，在庭审中提供了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。被告潘金泉既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年4月18日，被告向原告借款10000元，被告出具《借条》1份。《借条》内容：今向赖虹霞借人民币壹万元正。（10000-）借款日期2012年4月18日借款人：潘金泉330122197808251534。经催讨被告未还款。本院认为：被告出具给原告的《借条》合法有效，受法律保护。被告未按约还款，属违约，应承担还款责任。原告提出要求被告支付利息的请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金泉于本判决生效之日起十日内归还原告赖虹霞借款10000元。二、驳回原告赖虹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告赖虹霞负担155元，被告潘金泉负担25元。原告赖虹霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘金泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年八月十六日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?