福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初3227号
原告：陈海杰，男，1976年4月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者。
被告：朱正乙，男，1985年7月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：王熔熔，女，1985年8月29日出生，汉族，莆田市人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所执业律师。
原告陈海杰与被告朱正乙、王熔熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈海杰向本院提出的诉讼请求：判令朱正乙、王熔熔共同归还借款12万元及该款自2016年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：朱正乙因缺乏资金于2016年5月25日向其借款12万元并出具借条一份，约定按月利率2.5%计算利息。上述借款发生在朱正乙、王熔熔婚姻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。借款后，经多次催讨，朱正乙、王熔熔拒不还款付息。
朱正乙辩称，2015年7月向陈海杰借款10万元用于偿还为案外人借款提供担保的债务，因未支付利息，故2016年向陈海杰出具借款12万元的借条。借款当日即将款项转给案外人，款项未用于家庭生活，与王熔熔无关。借款后通过转账方式归还部分款项。
王熔熔辩称，其为涵江区财政局工作人员，年收入8万元左右，朱正乙为涵江区安监局员工，双方有稳定的生活来源。婚后家庭也没有购房等大额的支出，无需靠借贷生活。2014年7月起其与朱正乙分居，在离婚诉讼中，朱正乙也表示在外没有债务，双方也没有共同债务。本案借款并未用于夫妻共同生活，请求判决驳回陈海杰对其的诉讼请求。
陈海杰围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.陈海杰身份证一份，欲证明陈海杰的诉讼主体适格；2.借条、收条各一份，欲证明2016年5月25日，朱正乙因经营生意需要向陈海杰借款12万元，约定按月利率2.5%计算利息。当日，朱正乙出具收条一份确认已收到借款12万元的事实；3.调解书一份，欲证明朱正乙、王熔熔于2010年4月28日登记结婚，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间的事实。
经庭审质证，朱正乙对陈海杰提供的证据1、3无异议；对证据2借条及收条承认系其本人所写，但认为实际借款时间为2015年7月，借款金额为10万元，因未支付利息，故2016年出具借款12万元的借条及收条。王熔熔对陈海杰提供的证据1、3无异议；对证据2借条的真实性有异议，认为借条载明借款金额12万元与陈海杰主张的现金交付不符合常理。
朱正乙在本院指定的举证期限内未提交证据。
王熔熔向本院提交了以下证据：1.法院的调解笔录一份，欲证明与朱正乙自2014年7月起已分居，婚后没有购房等大额支出，婚姻关系存续期间没有共同财产。朱正乙也陈述婚后没有个人借款，双方确认各自债务各自承担；2.涵江区财政局票据管理所出具的证明一份，欲证明王熔熔系涵江区财政局票据管理所正式编制干部，年收入8万元，具有独立经济生活能力，无需依靠朱正乙借款生活；3.(2016)闽03民申19号民事裁定书一份，欲证明莆田市中级人民法院已认定王熔熔对朱正乙的个人债务被认定为夫妻共同债务提起的再审申请成立；4.（2016）闽03民终1317号民事判决书一份，欲证明生效判决认定债权人在主张夫妻共同债务存在不合理因素的情况下，负有证据补强责任证明确系共同债务，否则应承担不利法律后果。
经庭审质证，陈海杰对王熔熔提供的证据1，认为没有档案室盖的校对章，真实性无法确认，且调解笔录内容系双方的陈述，不能对抗第三人，离婚协议中王熔熔明知朱正乙在外负债，根本无需朱正乙负担一个月1500元的抚养费，双方存在为了逃避夫妻共同债务而离婚的情况；对证据2，认为与本案无关；对证据3、4的真实性无法确认，且认为与本案也不具有关联性。朱正乙对王熔熔提供的上述证据均无异议。
本院经审查认为，陈海杰提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，朱正乙、王熔熔对借条内容有异议，但未能提供合法有效的证据予以证明，故对陈海杰提供的证据予以采信。王熔熔提供的证据1、4的真实性予以确认，是否可以证明本案借款不属于夫妻共同债务的事实待下文一并分析；证据2、3内容真实，来源合法，与本案存在关联性，予以采信。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点为：本案借款是否为朱正乙、王熔熔夫妻关系存续期间的共同债务的问题。
陈海杰主张，本案借款发生在朱正乙、王熔熔婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，王熔熔应对上述债务共同承担还款责任。
朱正乙主张，借款并未用于家庭生活，且王熔熔对借款并不知情，系其个人债务与王熔熔无关。
王熔熔主张，朱正乙与其双方有稳定的生活来源，婚后家庭也没有购房等大额的支出及经营行为。朱正乙为他人债务提供担保，借款系用于偿还担保债务，且陈海杰也未能提供证据证明本案借款用于家庭生活、生产经营。故本案借款应属于朱正乙个人债务。
本院认为，本案借款发在朱正乙与王熔熔夫妻关系存续期间，王熔熔与朱正乙在2016年9月22日离婚时，朱正乙未对夫妻关系存续期间的共同债务主张，说明王熔熔对本案的债务不知情，且王熔熔未在借条上签名，可推定朱正乙与王熔熔之间没有形成借款的合意。朱正乙与王熔熔系公职人员，有固定收入，双方收入足以维持家庭日常生活开销。朱正乙在与王熔熔婚姻关系存续期间以个人名义向陈海杰借款12万元明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈海杰未能提供合法有效的证据证明本案借款用于朱正乙、王熔熔夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于朱正乙、王熔熔双方共同举债意思表示，故陈海杰主张上述借款为朱正乙、王熔熔共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应认定为朱正乙个人债务。
经审理查明，朱正乙、王熔熔于2010年4月28日登记结婚,于2016年9月22日经法院调解离婚。2016年5月25日，朱正乙向陈海杰借款12万元并出具借条一份交陈海杰收执，借条主要内容为：“借条本人朱正乙因经营生意需今向陈海杰借到现金人民币壹拾贰万元（大写）120000，月利息按2.5%计。出借人实现债权费用（包括律师费）由借款人承担（如借条出现法律纠纷由陈海杰户口所在地法院管辖）特立此据借款人：朱正乙（签名并按手印）日期：2016年5月25日（签名并按手印）”。同日，朱正乙出具收条一份交陈海杰收执，确认收到陈海杰借款12万元。借款后，陈海杰多次催讨，朱正乙拒不还款付息，陈海杰遂于2017年9月7日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈海杰与朱正乙间的借贷关系，有朱正乙出具交陈海杰收执的借条、收条及陈海杰的陈述相互印证，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。朱正乙应负归还陈海杰借款的义务。朱正乙主张借款后归还部分款项，但未提供合法有效的证据予以证明，且陈海杰对此予以否认，故其主张本院不予支持。陈海杰诉请朱正乙归还借款12万元及该款自2016年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。因本案借款系朱正乙个人债务，故陈海杰诉请王熔熔共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。王熔熔的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱正乙应在本判决生效之日起五日内归还给陈海杰借款12万元，并支付该款自2016年5月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回陈海杰对王熔熔的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由朱正乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 卞希红
人民陪审员 郑锦萍
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 倪政兰
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。