河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初128号
原告：高连货，男，汉族，住河北省保定市安新县。
委托诉讼代理人：杨爽，河北省安新县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：花雪娟，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。
原告高连货与被告花雪娟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连货的委托诉讼代理人杨爽，被告花雪娟的委托诉讼代理人吴慧杰，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李运海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高连货向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计91256元（包含诉讼中增加请求的金额）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日18时40许，花雪娟驾驶冀Ａ×××××号奔驰小型客车由西向东行驶至白洋淀大道新立庄村路段时，与由南向北行驶的高连货驾驶的电动三轮车发生交通事故，至高连货受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队认定，花雪娟负全部责任，高连货无责任。事发后原告由安新县医院救护车送往河北大学附属医院住院治疗15天。花雪娟驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，该公司应在保险责任限额内赔偿，不足部分由花雪娟赔偿。为此特向人民法院起诉，请依法裁判。
被告花雪娟辩称，1.对于原告陈述的事实和理由无异议。2.原告请求的各项损失尤其是精神损害抚慰金应有证据支持，证据不足的应予以驳回。3.在人保财险公司投保了交强险和商业三者险(限额50万元)，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿。
被告人保财险公司辩称，请核实我司承保车辆的行驶证与保单是否相符，以便确定保险责任，如果以上证件合格且属于保险责任，我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。我司不承担鉴定费和诉讼费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人未对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告高连货提交的安新县安州镇新立庄村民委员会出具的证明，主要内容为：高长合（已故）、邢小白（1930年9月15日出生）系高连货的父母，该二人育有两子一女，长子高连货，次子高连清，女儿高荣。二被告对该证明不予认可，称原告应提供户口簿证实家庭关系。原告称已经分户，故由村委会开具证明。本院认为，原告家庭成员已经分户，新立庄村民委员会作为原告住所地的基层组织，对原告家庭成员情况较为熟悉，二被告虽提出异议但未能提供证据予以反驳，故对该证予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月28日18时40分许，花雪娟驾驶冀Ａ×××××号奔驰小型客车由西向东行驶至白洋淀大道新立庄村路段时，与由南向北行驶的高连货驾驶的电动三轮车发生交通事故，致高连货受伤，车辆受损。
2017年9月21日，安新县交警大队出具安公交认字[2017]第0378号道路交通事故认定书，认定花雪娟负此次事故的全部责任，高连货无责任。
事发当日，原告经安新县医院送往河北大学附属医院进行住院治疗，于2017年9月12日出院，主要诊断为：闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，左侧气胸；左肱骨骨折（?）；左尺骨冠突前韧带钙化（?）撕脱骨折（?）；头部、右前臂外伤；右侧肾周出血；盆腔内血肿；骶骨骨折；高血压病；左肾囊肿；右肾结石。出院医嘱为：休息，加强营养；继续住院治疗；有病情变化随诊。原告在上述医疗机构共支出医疗费52134.60元，交通费470元。花雪娟已给付原告款15000元。
经原告申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年2月5日，该鉴定中心作出津津实[2018]临床鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高连货外伤致左侧第2-7肋骨骨折，为十级伤残，建议误工期为60
--120天，护理期及营养期均为60--90天。高连货为此支出鉴定费2300元。
冀Ａ×××××号奔驰小型客车的所有人系花雪娟，该车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间内。
原告之母邢小白，1930年9月15日出生，共生育子女三人。
本院认为，花雪娟驾驶机动车与原告高连货发生交通事故，致原告受伤，花雪娟负事故的全部责任，为全部过错，应赔偿原告因此事故造成的各项损失。花雪娟驾驶的机动车在人保财险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失应由该公司在交强险及商业三者险限额内一并赔偿，如有不足，再由花雪娟承担赔偿责任。
对于原告的各项损失，逐一认定如下：
1.医疗费52134.60元，予以认定。二被告辩称需要扣除20%的非医保用药，但未能提供证据证实自己的主张，故对其该项抗辩不予采纳。二被告另辩称需扣除原告治疗其他疾病（高血压、肾结石）的费用。对伤者进行必要的检查、询问，以确定伤者既往史及身体状况，系医疗机构进行针对性治疗的前提和基础，也是其职责所在。而且，确定伤者患有疾病，并不意味着对疾病进行了实际治疗，原告住院病案中并未显示对上述疾病进行了治疗。再者，对某些特定疾病（如高血压）的治疗、控制，也是救治伤者的必要条件。二被告亦未明确哪部分费用系治疗疾病产生的不合理费用及该部分费用的具体金额。综上，对二被告该项抗辩不予采纳。
2.误工费。原告因交通事故构成十级伤残，根据其伤情及医嘱，并参考鉴定意见，误工期酌定120天（护理期、营养期酌定为90天，理由不再赘述）。高连货系农村居民，原告主张按照河北省2016年农林牧渔业年平均工资21987元计算误工费，符合法律规定，误工费为21987元÷365天×120天=7228.60元。
3.护理费。护理期90天，护理费标准同误工费，护理费为21987元÷365天×90天=5421.45元。
4.交通费。原告在事发当日因住院支出救护车费470元，有安新县医院收费票据证实。原告因出院、复查、鉴定仍需支出必要的交通费，再酌情支持500元，上述交通费共计970元，予以认定。
5.住院伙食补助费。原告住院15天，住院伙食补助费为1500元。
6.营养费。营养期90天，营养费标准酌定每天50元，营养费为4500元。
7.残疾赔偿金为11919元×20年×0.1＝23838元。被扶养人生活费为9798元×5年÷3人×0.1＝1633元，该项费用计入残疾赔偿金。
8.鉴定费2300元，系原告为确定其损失支出的必要、合理费用，予以认定。
9.精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平，酌情支持5000元。
原告另主张财产损失，但未能提供证据证实，且二被告均不予认可，故不予支持。
综上所述，原告各项损失共计104525.65元，对原告主张的超出部分不予支持。扣除花雪娟已给付原告的15000元，人保财险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告89525.65元。上述损失未超出保险限额，故花雪娟在本案中不承担民事赔偿责任。花雪娟给付原告的款项可以向人保财险公司主张权利。
根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人保财险公司未能提供证据证实保险合同对诉讼费及鉴定费的承担另有约定，故应承担上述费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告高连货各项损失共计89525.65元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告花雪娟在本案中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告高连货的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，减半收取1141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1019元，由原告高连货负担122元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年三月九日
书记员 尹健