河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1658号
原告：王国连，男，1958年8月22日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，。
委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告：伦辛刚，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被告：张丙营，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县，。
委托诉讼代理人：胡继民，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
原告王国连与被告伦辛刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，根据被告伦辛刚申请，依法追加张丙营为共同被告。本案依法适用普通程序，于2016年11月14日、2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王国连及其委托诉讼代理人俞贺云、被告伦辛刚及其委托诉讼代理人王仲远、被告张丙营及其委托诉讼代理人胡继民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告伦辛刚有一套粉草机器，2015年秋后开始，被告伦辛刚雇我和其他两人为他干活，日工资100元，干完活就由被告结帐。2016年1月10日下午2时许，被告伦辛刚带着我、李某、李某某三人为大刘庄村张丙营家粉草时，我的右胳膊被机器皮带绞伤，伤后被告将我送到卢龙县医院，住院治疗11天，花费医疗费24758.05元、二次手术费7000元、住院伙食补助费550元、护理费5291.91元、误工费10100元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费1120元，共计77321.96元，被告伦辛刚依责任应负担54125.37元。
被告伦辛刚辩称，一、原告王国连诉称2015年秋后开始，我雇佣原告和其他两人为我干活，每天工资100元由我支付。这与事实不符，我并非雇佣原告等人，而是我有粉草机器一台，大家共同劳动，共同找人，劳动报酬都是100元一天，粉草完工后大伙便从粉草户手中即时分得工钱，只是我可以得到一部分机器使用费而已。参与粉草的人员不固定，2015年秋后我与原告共同劳动只有一天，因此根本不存在我雇佣原告等人的问题，而是我与其他参与粉草人员均是提供劳动者。二、2016年1月10日，我、李某、李某某以及原告共同为大刘庄村张丙营粉草。下午两点左右，在我挪完机器后，原告由于饮酒过量,加之本身腿脚有问题不慎摔倒在机器上，造成右胳膊伤害，并非被机器皮带绞伤。原告对自己的损害后果存在重大过失，对其损失应承担相应责任。三、原告受伤当日我们只给张丙营粉草一天，且当天张丙营已将每人100元工钱支付给我们四人，足以说明张丙营是真正的雇主。综上，我认为，我是以劳动取得收入，而且并未从原告等人身上渔利，故我不是本案适格的被告，请法院根据事实和法律，驳回原告要求我承担赔偿责任的诉讼请求。
被告张丙营辩称，我对原告以雇佣关系要求被告伦辛刚承担赔偿损失的诉讼请求以及事实和理由没有异议，对伦辛刚要求我以雇主身份承担赔偿原告损失的诉讼请求，我有异议。我和被告伦辛刚早就认识，伦辛刚知道我家需要粉草，主动和我说过几次由他雇人给粉碎。2016年1月9日下午四点，我卖干豆腐经过伦辛刚家门口，与之协商订立口头承揽粉草协议，约定我家的白薯秧由伦辛刚给粉碎，机器由伦辛刚本人提供，机器的报酬是每天二百元，包括伦辛刚在内的四名工人，每人每天一百元，提供劳务的四名工人的名字与原告在诉状中陈述一致。第二天上午，工人在街上粉草，中午由我负责几位工人的午饭，期间原告有饮酒行为，下午搬到我家房东空地上粉草。原告在安装机器的时候，不慎摔倒在皮带上。原告受伤之后，伦辛刚将原告送到医院治疗。下午完工之后，我将加工费按照约定给付了伦辛刚。综上所述，我和伦辛刚形成了加工承揽关系，原告和伦辛刚之间是雇佣关系，我不是原告的雇主，不应当承担赔偿责任。在原告治疗中，我也未垫付费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告认为证人李某的证言客观反映了原告干活和受伤的情况，杨某的证言能够证实工钱的发放情况，对两位证人的证言均无异议。
被告伦辛刚对原告提交诊断证明的真实性无异议，但其中未显示原告的伤为皮带绞伤的后果，且二次手术费过高，对医疗费票据的真实性无异议，但不应由伦辛刚赔偿。对司法医学鉴定意见书的真实性无异议，且同样证明原告的伤为骨折，不是皮带绞伤，鉴定评定的护理时间过长，原告要求的护理费计算方式过高。对原告提交的交通费票据不认可，其不属于合法票据，交通费不应这么高。其他书面证据无异议。对证人李某的证言无异议，其反映了案件基本事实，证实了被告伦辛刚当时也参与劳动，同时说明原告受伤后自己陈述说是挨磕了。
被告张丙营对原告提交的证据中诊断证明和医疗费票据的真实性、合法性无异议，但与张丙营不存在关联性，因为张丙营不是雇主。鉴定书中的护理期限过长，交通费过高，几次费用最多500元，但上述费用和张丙营无关，其他书面证据无异议。对原告方证人李某的证言无异议，其证明两点：一、原告给张丙营粉草，是伦辛刚雇佣的。在劳动过程中，张丙营不在场，伦辛刚在场组织管理，证明伦辛刚为雇主。二、工钱虽然是张丙营直接支付给工人的，但确是因为伦辛刚去医院不在场，张丙营并不是雇主。对被告伦辛刚方证人杨某的证言我方不认可。一、杨某是伦辛刚的舅舅，有直接利害关系，其证言不能单独作为定案依据。二、杨某的证言与李某的证言在工钱给付方面相矛盾，且杨某是否在场，无其他人证实，因此该证人证言不具有证据效力。
经审理，本院认为原告提供的证据1证实原告的伤情、治疗情况及休息时间、医疗费花费、二次手术费情况，证据2证实原告伤残等级为十级、护理时间为90天，鉴定费用为1400元，以上证据真实、合法，与本案有关联，应予认定。证据3均为连号票据，与本案实际情况不符，不予认定，根据客观情况，本案酌定交通费损失为800元。证人李某、杨某的证言相佐证，结合原被告陈述，能够证实案件基本事实及工钱发放情况，上述证据均真实、合法，与本案有关联，应予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伦辛刚与张丙营系朋友关系。2016年1月9日下午，被告张丙营与伦辛刚口头约定，由被告伦辛刚提供机器为张丙营粉草，机器每天工钱200元、工人每人每天工资100元。2016年1月10日，原告王国连、李某、李某某与被告伦辛刚四人共同为被告张丙营粉草。原告在调试机器过程中受伤，被告伦辛刚将原告送到卢龙县医院，住院治疗11天，经诊断为右侧尺桡骨骨折、右侧桡骨小头脱位。原告在出院后遵医嘱休息三个月。2016年9月5日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为10级，护理期为90天。此次事故造成原告如下损失：医疗费24758.05元、二次手术费7000元、住院伙食补助费550元（50元∕天×11天）、误工费5473.19元（54.19元∕天×101天）、护理费5291.91元（91.9元∕天×11天+54.19元∕天×79天）、残疾赔偿金22102元（11051元∕年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元，交通费800元，合计72375.15元。原被告因赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉来我院，要求二被告依法赔偿原告各项经济损失。
庭审查明，二被告在原告治疗过程中均无垫付行为。
本院认为，被告张丙营与伦辛刚之间口头约定，由被告伦辛刚提供机器、王国连、李某、李某某、伦辛刚四个人一起为张丙营粉草，机器每天工钱200元、工人每人每天工资100元，被告张丙营与原告王国连、李某、李某某及被告伦辛刚之间形成承揽关系。原告王国连与伦辛刚、李某、李某某之间系松散合伙关系。张丙营作为定作人，为实际受益人，伦辛刚作为合伙人，均应对原告遭受的损失给予适当的补偿，符合《中华人民共和国民法通则》中的公平原则及以人为本的社会风尚。但是鉴于原告为完全民事行为能力人，在劳动中不注意个人安全，导致自身遭受损害，其本身具有重大过失，为此，本院酌定被告张丙营及被起诉的合伙人伦辛刚按原告遭受实际损失的10%的比例予以补偿，而其余损失，应由原告自己承担。原告主张误工工资标准为100元∕天，但未能提供证据证明其连续务工，就其一般日工的性质，误工费标准参照2016年河北省农村居民纯年收入11051元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告伦辛刚于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王国连医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计7237.52元（72375.15元×10%）。
二、被告张丙营于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王国连医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计7237.52元（72375.15元×10%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由原告王国连负担1053元，被告伦辛刚负担50元，被告张丙营负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张艳军
审判员 付秀萍
审判员 路 昆
二〇一七年四月十七日
书记员 董红亮