wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第903号 原告魏代珍，女，1977年2月13日出生，侗族，户籍贵州省天柱县，现住广东省深圳市宝安区 被告杨业权，男，1981年3月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人颜立宇，男，1957年10月6日出生，北流市法律事务中心法律工作者，住北流市。 原告魏代珍与被告杨业权民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成由审判员罗照斌担任审判长，人民陪审员罗昭玲、李玉群参加评议的合议庭，于 2014年8月7日公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告魏代珍和被告杨业权的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告证人凌某出庭作证。本案现已审理终结。 原告魏代珍诉称，被告于2005年向原告借款5万元，又在2008年期间向原告借款2万元，合计7万元。被告于2009年4月7日立写欠款条一张，承诺在2012年6月前 归还，如逃避债务，则加罚所有欠款的30﹪，但被告至今未还款。为此请求法院判令：1、被告归还借款本金70000元及加罚费用21000元合计91000元给原告；2、 本案诉讼费由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，欲证明原告的身份；2、欠款条一份，欲证明被告借原告款70000元的事实。 被告杨业权辩称，一、被告和某告不存在事实上的借贷关系，两人原是情侣关系并且这种关系保持多年，所谓的7万元只是双方在一起共同生活的开支，被告没有欠原告一分钱；二、 被告多次向原告提出分手后，原告即采取撞墙、吃安眠药、割腕等过激手段威逼、胁迫被告写下欠条，并不是被告的真实意思表示，原告所持的欠条是无效的。请求法院依法驳回原告 的诉讼请求。 被告为其辩解在举证期限内提供以下证据：1、欠条草稿三份，欲证明被告在原告胁迫的情况下不得不听从原告的意思所写下的欠条草稿；2、原告写给被告的信一封，欲证明被告写 下所谓的欠条后，原告做出忍痛愿意分手的表态；3、凌某的证人证词一份，欲证明原告以多种形式胁迫被告写下根本不存在借款事实的借条的情况；4、录音摘录一份，欲证明被告 原来为其打工的老板蔡明燕因原、被告的感情纠纷，曾试图约双方调解的事实；5、证人凌某的到庭陈述，欲证明原、被告原是情侣关系，借条不是真正意义上的经济纠纷，而是原告 威逼恐吓被告写的。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，原告对被告提供的证据2、4没有异议。 被告对原告提供的证据2有异议，原、被告没有借款的事实，是被告在原告胁迫的情况下写的借条，不应受法律保护。被告对证人凌某的到庭陈述无异议，是真实可信的。 原告对被告提供的证据1有异议，都是被告写的原告不清楚，没有原告摁的手印和签名，何时写的也不知道；对证据3有异议，内容全不真实，证人和某、被告两人相处的时间不长。 并不了解情况。原告对证人凌某的到庭陈述有异议，全是假话不可信。 本院结合双方举证、质证和辩证，认证如下： 本院对上述当事人均没有异议的证据予以认定。原告对被告提供的证据1提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条 “一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有提供足以反驳的相反的证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，并且被告提供的证据1中的第一份欠款条，与原告主 张权利的证据2内容完全一致，原告对此竟然不予认可，自相矛盾不合常理，故本院确认其证据效力。对原告提供的证据5，即证人凌某到庭陈述证言的认定，因证人凌某与被告是表 兄妹关系，与当事人有一定的利害关系，且原告对证人证言有异议，故本院对证人凌某的证言不予采信。对原告提供的证据2的证据效力和被告提供的证据3的证明作用，本院综合予 以参考和确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2005年左右，被告在广东省东莞市三江工业区打工，期间认识了同在该镇某沐足城上班的原告，通过多次交往和聊天，尤其是得知被告和某告弟弟是贵州大学校友后，双方 迅速发展成为男女朋友关系并同居生活在一起。后来两人因性格不合以及经济开支等问题逐渐产生矛盾和隔阂，被告向原告提出分手，原告则坚决不同意分手。经过反复多次，在意识 到被告去意已决的情况下，原告即要求被告写下本案中的欠条作为分手条件。2009年9月，被告无奈选择辞职并关停原来手机离开原告，原告在遍寻无望后遂以被告返还欠款为由 诉至本院。 审理中查明，原告在认识被告之前与前男友非婚生育有一个三岁多男孩并由其抚养，认识被告时原告收入不高且不稳定。原告承认曾为被告堕过胎并且实际上从未直接借过款给被告。 被告辞职前有一份稳定的工资收入。 本院认为，本案争议焦点归纳为：原、被告之间的借款合同是否成立、是否合法有效的问题。本院认为，原告和被告之间不存在事实上的借贷关系，所谓的借款仅是原告认为被告在与 其非法同居生活中可能使用自己的钱款累计数。原、被告在非法同居生活中需要共同开支，这是不置可否的生活常识，并且两人均有自己各自的收入，原告亦承认实际上并没有借过款 给被告，因此，原、被告之间不存在借款的事实，该借款合同不成立。原告称自己的钱一直都是交由被告保管和支配、被告可能是将大部分钱拿去偿还了大学贷款，但未能提供充分有 效证据证明，被告也予以否认，并且在双方长时间矛盾激化、原告自己有一个男孩需要抚养并且原告弟弟身患重病需要治疗的情况下，原告仍坚持将钱交由被告保管和支配，有悖生活 常理，对此本院不予采信。况且从欠条当中不难看出其中的语气带有命令和服从的成分，完全有别于其他借款凭证。虽然本院无法确认原告是否采用以死相逼等非正当手段，逼迫被告 在违背其真实意愿的情况下立下欠条，但根据已知事实和日常生活经验法则，本院可以推定本案中的所谓欠条其实与原、被告之间发生的复杂感情纠葛存在必然的因果关系，并非被告 的真实意思表示。因此，原、被告之间并不存在的民事借贷行为不受法律保护。原告起诉请求的事实不存在，理由不成立，证据不确实，本院依法不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第10条和 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告魏代珍的诉讼请求。 本案受理费1550元（原告已预交），由原告魏代珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起 七日内预交上诉案件受理费（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交 也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗照斌 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  李玉群 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  唐丹妮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第324号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：张立和，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：朱凤，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人张立和、朱凤拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第516号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第902号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘相国，男，1966年2月24日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘相国借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘相国暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1165号
罪犯张本荣，男，现在�南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）海中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张本荣犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并附带民事赔偿人民币11469元。该犯不服,提出上诉，海南省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）琼刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判,并核准以绑架罪，判处被告人张本荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，该判决已发生法律效力。该犯于2002年3月19日入监服刑。服刑期间，于2004年2月17日减为无期徒刑；2006年3月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑二年；2010年11月26日减刑一年十个月；2012年10月31日减刑一年；2014年3月13日减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年�减刑后刑期执行至2018年12月15日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张本荣在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张本荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月，计分考核165.5分，累计表扬数9个（其中综合表扬数8个，单项表扬1个）。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币11469元，未赔。服�期间已终结执行。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张本荣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯赔偿金的缴纳情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本荣减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2018年2月15日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）农行非执字第58号
申请执行人：农安县国土资源局，地址：农安县农安镇。
法定代表人：段明利，局长。
委托代理人：郑云峰，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人：王希有，男，1961年4月25日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2015年4月1日向本院申请强制执行农国土行字（2013）第148号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2014年12月8日对被执行人王希有作出农国土行字（2013）第148号行政决定，决定认定：农安县人民政府2012年第十二批次建设项目用地经国务院批准征为国有，总用地面积为532.1公顷。该宗地位于巴吉垒镇黄金村、李家围子村、建设村。该宗地征收范围内有巴吉垒镇建设村村民王希有占用集体土地720平方米用于建设房屋及其地上附着物，王希有以补偿标准低为由，拒不领取补偿费，经多次做工作，至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响规划建设进程。该宗地审批过程、征收程序和安置补偿方案符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令王希有在三日内交出被征收的土地。逾期不交出土地的，申请人民法院强制执行。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第148号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2013）第148号行政决定准予强制执行。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟丽侠
代理审判员 廉 洁
陪 审 员 王中兴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马唯啦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第439号
原告赵翠花，女，1962年7月18日生，汉族，农民，住涉县。
原告汤所青，女，1935年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告张剑军，男，1984年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告张剑国，男，1986年5月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告汤香平，男，成年人，汉族，农民，住涉县索堡镇弹音村。
原告赵翠花、汤所青、张剑军、张剑国与被告汤香平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
代理审判员 周炳勋
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李荣慧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第113-1号
原告张某某，女，汉族，生于1993年。
委托代理人邹旭勇，男，汉族，生于1973年。
被告杨某，男，生于1989年。
委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因双方当事人需要自行和解，故中止本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邹会平
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 袁 松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1153号
罪犯张键，男，1982年2月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2009年12月7日作出（2009）镇刑初字第65号刑事判决书，以被告人张键犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年7月28日止），罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01530号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2022年1月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张键在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18个。
本院认为，罪犯张键在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张键准予减刑五个月（余刑执行至2021年8月28日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第537号
原告宋某某，女，汉族，1977年1月22日出生，黎城县东阳关镇东阳关村人，住原籍，务农。
被告江某某，男，汉族，1971年5月1日出生，黎城县黎侯镇东关人村，住原籍，务农。
原告宋某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系自由恋爱，2012年2月27日办理了结婚登记手续，婚后无子女。婚后，原告发现被告经常打麻将，不务正业。被告脾气暴躁，稍不顺心就动手殴打原告。被告对家庭也不负责任，挣的钱也不给原告只顾自己挥霍。无奈，原告于2013年3月31日向法院起诉离婚，经法院主持调解，原告撤诉。撤诉后，被告还是一如既往，从未改变。双方已无感情可言，无法在一起共同生活，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、带走陪嫁财产：沙发一组、洗衣机一台、衣柜一个。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告于2012年2月27日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月16日向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告系自由恋爱，双方应有一定的感情基础。原告以被告爱打麻将、对家庭不负责任等理由起诉离婚，但双方并未发生导致夫妻感情破裂的实质性矛盾，原告对自己的主张也未提供充分有效的证据予以证明，故对原告的离婚诉请不予支持。今后，只要双方能够互谅互让，多交流沟通，夫妻关系仍可维系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一五年九月二十四日
书记员 马义超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第174号
原告：山东海化进出口有限公司。
法定代表人：冯建明，董事长。
委托代理人：刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：李仁友。
原告山东海化进出口有限公司诉被告李仁友债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志新到庭参加了诉讼，被告李仁友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，被告向原告出具承诺，将潍坊恒联浆纸有限公司欠原告的13万元货款转至被告名下，由被告负责偿还原告。后经原告多次催要，被告一直未偿还，为此，原告请求判令被告支付货款13万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与潍坊恒联浆纸有限公司存在买卖煤炭业务关系，潍坊恒联浆纸有限公司欠原告货款13万元。2011年7月25日，原被告经协商，原告同意将潍坊恒联浆纸有限公司上述债务转移给被告，由被告负责偿还原告。被告为此向原告出具承诺函一份，载明：请把潍坊恒联浆纸有限公司壹拾叁万元转至李仁友名下，以后由李仁友负责偿还，请予以调转。
诉讼中，原告自愿放弃了利息的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、原告提供增值税发票，承诺函等在案为证。
本院认为：原告提供的证据相互印证，能够证明原告、被告及潍坊恒联浆纸有限公司之间债务转移合同关系依法成立，且合法有效。被告作为债务的受让人，应当按照其向原告承诺的要求，及时支付原告货款13万元。被告无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁友于本判决生效之日起十日内支付原告山东海化进出口有限公司货款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵金飞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0728号
原告喻永祥。
委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告罗志焕。
原告喻永祥与被告罗志焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员史玉昌适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告喻永祥的委托代理人裴旭辉、被告罗志焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻永祥诉称：罗志焕于2012年2月11日向其借款150000元并出具借条一张，双方当时口头约定月利息为5分，后经其多次催要未果，只能依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款150000元并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告罗志焕辩称：借款的数额是对得，但这笔钱不是其自己要借的，也不是其用的。
经审理查明：罗志焕于2012年2月11日向喻永祥借款150000元，并出具借条一份，载明：今借到喻永祥现金拾伍万元正。借款后，罗志焕分文未付。为此，喻永祥于2014年11月21日诉至本院。
上述事实，有原告喻永祥提供的借条、银行对账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告喻永祥与被告罗志焕之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是罗志焕未及时还款所致，责任在罗志焕。罗志焕除偿还本金外尚应承担损失，可按喻永祥主张之日起按银行同期贷款利率计算。喻永祥的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
罗志焕应于本判决发生法律效力之日起10日内向喻永祥支付借款本金150000元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息）。
如罗志焕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告罗志焕负担。该款已由喻永祥垫付，罗志焕于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付喻永祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史玉昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 潘妮娜
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初128号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年11月9日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，无职业，住海南省定安县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年10月22日被刑事拘留，于2017年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人邓某某，女，1990年6月5日出生于海南省文昌市，汉族，初中文化，无职业，住海南省琼海市，户籍地海南省定安县。因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年10月24日被刑事拘留，于2017年11月27日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人谢某某、邓某某犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人谢某某，被告人邓某某及其辩护人李炳琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年9月12日晚，被告人谢某某使用购买的QQ号虚拟定位天津市河西区，通过QQ软件中“附近的人”功能添加入住河西区友谊路汉庭酒店的蔡某为好友，并向蔡某谎称可以提供异性服务，骗取蔡某定金，后由被告人邓某某与蔡某通过电话及微信聊天，以保证金、避孕费等名义继续对蔡某实施诈骗。被告人谢某某、邓某某共计骗取蔡某钱款人民币5000元，后将蔡某加入黑名单。2017年10月22日、10月24日，被告人谢某某、邓某某分别被传唤至公安机关接受审查。
庭审中，被告人谢某某、邓某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有聊天记录、通话记录等书证，证人蒙某、周某证言，被害人蔡某陈述，被告人谢某某、邓某某供述，扣押决定书、扣押清单，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、邓某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人钱款共计人民币5000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。案发后，被告人谢某某、邓某某能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某某能够退缴全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人邓某某的辩护人提出的邓某某系初犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退缴赃款，可以从轻处罚的辩护意见较为客观，本院予以采纳；但提出邓某某系从犯的辩护意见，经查，被告人邓某某事前与被告人谢某某共同预谋，在诈骗被害人的过程中与谢某某有明确的分工，并积极参与实施犯罪，对本案犯罪结果的发生起重要作用，故本案不宜区分主从犯，对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。）
二、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一八年三月二十日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22735号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李德焱，男，汉族，1969年4月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李德焱信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告李德焱的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李德焱的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李德焱的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山西中条山新型建材有限公司诉山东省路通工程集团有限公司、山东省路通工程集团有限公司乡宁县临吉高速连接线第一合同段项目部买卖合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山西省曲沃县人民法院
民事裁定书
（2015）曲民初字第226-3号
原告：山西中条山新型建材有限公司
法定代表人：李逸，该公司董事长
被告：山东省路通工程集团有限公司
法定代表人：钟建军，该公司董事长
被告：山东省路通工程集团有限公司乡宁县临吉高速连接线第一合同段项目部
负责人：范建国，该项目部经理
本院在审理原告山西中条山新型建材有限公司与被告山东省路通工程集团有限公司、山东省路通工程集团有限公司乡宁县临吉高速连接线第一合同段项目部买卖合同纠纷一案中，原告于二O一五年二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西中条山新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费5416元，保全费4000元，由被告山东省路通工程集团有限公司乡宁县临吉高速连接线第一合同段项目部负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年二月九日
书 记 员 王 林
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3938号
原告：郝振山，男，1980年11月20日出生，汉族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：么广印，男，1979年07月04日出生，汉族，住冠县。
被告：高守军，男，1978年05月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：马学刚，男，1981年05月21日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告郝振山诉被告么广印、高守军、马学刚买卖合同纠纷一案过程中，原告郝振山于2018年04月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告么广印、高守军、马学刚的买卖合同纠纷诉讼。
本院认为：原告郝振山在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝振山撤回起诉。
案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告郝振山负担。
审判员 刘华跃
二〇一八年四月十二日
书记员 徐玉兰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初2950号
原告：黄建成，男，1957年3月23日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：何荣珍，女，1953年2月27日出生，汉族。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄建成诉被告何荣珍民间借贷纠纷一案过程中，原告黄建成于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建成撤回对被告何荣珍的起诉。
本案案件受理费减半预交11400元，实际收取11400元，由原告黄建成负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年八月五日
书 记 员 肖晓秋
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第43号
申请执行人：沧州银鉴机箱粉末有限公司。
法定代表人：郭学利，总经理。
被执行人：陈国华，男，1983年9月22日生，汉族，现住青县方正中学西侧。
本院受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，青县人民法院于2013年8月2日作出的（2013）青民初字第1920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位0元，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵艳琴
二〇一四年五月七日
书记员 ：申学增
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第43号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司现住南宁市民族大道93号新兴大厦30层
被执行人：广西南宁市君瑞电子有限公司，现住南宁市桃源路82-4号1栋105房。
本案在执行过程中，经查被执行人的财产暂无法处理，申请执行人无法提供被执行人其他有效的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第43号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院提出申请，恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年六月十一日
书记员 陆世瑜
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初470号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
被告：涂新明，男，1967年7月2日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：蔡景春，男，1965年4月13日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：袁必胜，男，1968年3月19日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告涂新明、蔡景春、袁必胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂新明偿还贷款本息61818.56元；2、判令被告蔡景春、袁必胜承担连带保证责任。事实和理由：被告涂新明于2014年2月18日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告涂新明，保证人为被告蔡景春、袁必胜。原告于同日发放贷款50000元至被告涂新明账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告涂新明以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人蔡景春、袁必胜进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 毛学文
人民陪审员 罗 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 红
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初124号
自诉人李秀英，女，1983年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被告人张进朝，男，1982年10月15日出生，汉族，住柘城县。
自诉人李秀英以被告人张进朝犯拒不执行判决罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李秀英向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李秀英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年二月十三日
书记员 杨 琳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第893-1号
申请执行人刘娟，无业。
被执行人周楠，无业。
申请执行人刘娟和被执行人周楠民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）泉民初字第2278号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：截至到2014年6月11日被告周楠欠原告刘娟到期借款人民币11200元，被告周楠于2014年9月30日前一次性付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管所无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第2278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年九月六日
书记员 徐文超
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第3号
原告：福建七匹狼集团有限公司。住所地：福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周永伟，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司盛凯超市。住所地：山东省广饶县大王镇S323省道旁。
法定代表人：丁义国。
被告：寿光市糖酒茶副食品有限公司。住所地：山东省寿光市区圣城街568号。
法定代表人：王伯利。
本院在审理原告福建七匹狼集团有限公司与被告寿光市糖酒茶副食品有限公司盛凯超市、寿光市糖酒茶副食品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年五月二十日
书记员 卢桂丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第53号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年12月18日出生。因涉嫌故意伤害于2013年9月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年9月26日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2013年12月31日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月3日4时30分许，被告人郭某某在本市二七区京广路与长江路交叉口西北角高砦菜市场，推车碰到被害人马某某，二人发生争吵并厮打。被告人郭某某将马某某腰部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某某腰椎横突骨折，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人郭某某拨打110报警，在现场被公安人员抓获。现被告人郭某某与被害人马某某已达成和解协议且已履行完毕。被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、110报警服务台证明、和解协议、谅解书、收据、查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人的户籍证明；证人邰某某的证言；被害人马某某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控其犯故意伤害罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭某某具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人郭某某自愿真诚悔罪，通过其家属代其向被害人赔偿损失55000元，获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人郭某某从轻处罚；3、被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年一月十九日
书记员 孙少英
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第53号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年12月18日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2013年9月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2013年9月26日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2013年12月31日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吉利多、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年8月3日4时30分许，被告人郭某某在本市二七区京广路与长江路交叉口西北角高砦菜市场，推车碰到被害人马某，二人发生争吵并厮打。被告人郭某某将马某腰部打伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人马某腰椎横突骨折，其损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人郭某某拨打110报警，在现场被公安人员抓获。现被告人郭某某与被害人马某已达成和解协议且已履行完毕。被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、110报警服务台证明、和解协议、谅解书、收据、查询违法犯罪嫌疑人身份及前科情况、被告人的户籍证明；证人邰某的证言；被害人马某的陈述；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首。公诉机关指控其犯故意伤害罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人郭某某故意伤害他人，并致人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郭某某具有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人郭某某自愿真诚悔罪，通过其家属代其向被害人赔偿损失55000元，获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人郭某某从轻处罚；3、被告人郭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一四年一月十九日
书记员 孙少英
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00288号
原告朱某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 顾启东
二〇一四年十二月十日
书记员 闻云云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00011号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程福平。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
辩护人廖娜，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人程福平犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2013年12月9日作出（2013）永法刑初字第263号刑事判决。原审被告人程福平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人程福平及其辩护人傅光宇、廖娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：被告人程福平于2005年5月至2010年5月担任中共永川区何埂镇党委书记，负责该镇党委全面工作。在孔某某修建重庆市永川区何埂镇聚美农贸市场联建房，以及参与调解孔某某与他人纠纷过程中，程福平先后两次收受孔某某给予的现金30000元，为孔某某谋取利益。其中2008年下半年，程福平在其办公室收受孔某某现金10000元；2009年5月左右，在重庆市永川区兄弟酒家收受孔某某现金20000元。
2009年上半年，孔某某为承建永川区何埂镇农房风貌改造工程，主动邀约程福平拿100000元“入股”农房风貌改造工程，并承诺完工后分红100000元给程福平。随后，程福平通过银行转款100000元给孔某某。2010年底，在重庆市永川区兄弟酒家，程福平收受孔某某给予的入股本金及分红各100000元以及感谢费50000元。
2013年4月9日和同月22日，程福平先后向中共永川区纪委缴款36200元、150000元。2013年4月9日，程福平主动联系纪委领导要交代问题；同月14日，程福平接纪委电话通知后自行到纪委接受询问，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：立案决定书，程福平户口证明、干部任免审批表，退款收据，到案情况说明，永川区纪委谈话记录，证人孔某某、杨某某、刘某某、胡某某、宋某某、王某、陶某、肖某某、傅某某、陈某、唐某某、丁某某、任某某的证言，被告人程福平的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人程福平身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人现金80000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。程福平对违法建设查处作了明确安排，履行了领导职责；其督促、落实不力，玩忽职守的行为情节显著轻微，不应认定为玩忽职守罪。程福平犯罪后自首，可以减轻处罚；案发后主动退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人程福平犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人程福平已退出的违法所得180000元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人程福平上诉提出，其有自首、立功情节，积极退赃，原判量刑过重，请求二审改判。程福平的辩护人所提辩护意见与程福平的上诉意见相同，建议对程福平适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院提出，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；并当庭举示了有关程福平在被羁押期间检举他人犯罪的证据材料，建议二审依法审查判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人程福平及其辩护人在二审中没有提供新的证据，对重庆市人民检察院第五分院当庭举示的前述证据不持异议。本院对一审判决认定的事实和证据以及重庆市人民检察院第五分院当庭举示的程福平在被羁押期间检举他人犯罪的相关证据予以确认。
本院认为，上诉人程福平身为国家机关工作人员，利用职务便利，多次收受他人财物共计80000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。程福平犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已退出全部赃款，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。
关于程福平及其辩护人所提程福平具有检举立功情节的意见，经查，虽然现有证据材料证实，程福平在被羁押期间向侦查机关提供了他人犯罪的有关线索，但结合被检举人员及同案人的到案时间、到案后的供述内容和被处理的情况等，现有证据尚不足以证实程福平所提供的线索对侦破其他案件或者抓捕犯罪嫌疑人具有实际作用，且其所检举的犯罪事实也尚未查证属实，故对程福平检举他人犯罪线索的行为认定为立功，证据不足。对程福平及其辩护人的此项上诉、辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据程福平的犯罪事实和情节、社会危害性，并充分考虑了其自首情节和悔罪态度，对其判处的刑罚适当。程福平及其辩护人所提一审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘健红
审 判 员 兰建恒
代理审判员 张应洪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 闫帅锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00011号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程福平，男。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。
辩护人廖娜，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人程福平犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2013年12月9日作出（2013）永法刑初字第263号刑事判决。原审被告人程福平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人程福平及其辩护人傅光宇、廖娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：被告人程福平于2005年5月至2010年5月担任中共永川区何埂镇党委书记，负责该镇党委全面工作。在孔某某修建重庆市永川区何埂镇聚美农贸市场联建房，以及参与调解孔某某与他人纠纷过程中，程福平先后两次收受孔某某给予的现金30000元，为孔某某谋取利益。其中2008年下半年，程福平在其办公室收受孔某某现金10000元；2009年5月左右，在重庆市永川区兄弟酒家收受孔某某现金20000元。
2009年上半年，孔某某为承建永川区何埂镇农房风貌改造工程，主动邀约程福平拿100000元“入股”农房风貌改造工程，并承诺完工后分红100000元给程福平。随后，程福平通过银行转款100000元给孔某某。2010年底，在重庆市永川区兄弟酒家，程福平收受孔某某给予的入股本金及分红各100000元以及感谢费50000元。
2013年4月9日和同月22日，程福平先后向中共永川区纪委缴款36200元、150000元。2013年4月9日，程福平主动联系纪委领导要交代问题；同月14日，程福平接纪委电话通知后自行到纪委接受询问，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：立案决定书，程福平户口证明、干部任免审批表，退款收据，到案情况说明，永川区纪委谈话记录，证人孔某某、杨某某、刘某某、胡某某、宋某某、王某、陶某、肖某某、傅某某、陈某、唐某某、丁某某、任某某的证言，被告人程福平的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人程福平身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人现金80000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。程福平对违法建设查处作了明确安排，履行了领导职责；其督促、落实不力，玩忽职守的行为情节显著轻微，不应认定为玩忽职守罪。程福平犯罪后自首，可以减轻处罚；案发后主动退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人程福平犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人程福平已退出的违法所得180000元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人程福平上诉提出，其有自首、立功情节，积极退赃，原判量刑过重，请求二审改判。程福平的辩护人所提辩护意见与程福平的上诉意见相同，建议对程福平适用缓刑。
重庆市人民检察院第五分院提出，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；并当庭举示了有关程福平在被羁押期间检举他人犯罪的证据材料，建议二审依法审查判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人程福平及其辩护人在二审中没有提供新的证据，对重庆市人民检察院第五分院当庭举示的前述证据不持异议。本院对一审判决认定的事实和证据以及重庆市人民检察院第五分院当庭举示的程福平在被羁押期间检举他人犯罪的相关证据予以确认。
本院认为，上诉人程福平身为国家机关工作人员，利用职务便利，多次收受他人财物共计80000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。程福平犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已退出全部赃款，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。
关于程福平及其辩护人所提程福平具有检举立功情节的意见，经查，虽然现有证据材料证实，程福平在被羁押期间向侦查机关提供了他人犯罪的有关线索，但结合被检举人员及同案人的到案时间、到案后的供述内容和被处理的情况等，现有证据尚不足以证实程福平所提供的线索对侦破其他案件或者抓捕犯罪嫌疑人具有实际作用，且其所检举的犯罪事实也尚未查证属实，故对程福平检举他人犯罪线索的行为认定为立功，证据不足。对程福平及其辩护人的此项上诉、辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据程福平的犯罪事实和情节、社会危害性，并充分考虑了其自首情节和悔罪态度，对其判处的刑罚适当。程福平及其辩护人所提一审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘健红
审 判 员 兰建恒
代理审判员 张应洪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 闫帅锋
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)渝五中法刑终字第00011号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）程福平，男。因涉嫌犯受贿罪，于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。辩护人傅光宇，重庆石松律师事务所律师。辩护人廖娜，重庆石松律师事务所律师。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人程福平犯受贿罪、玩忽职守罪一案，于2013年12月9日作出（2013)永法刑初字第263号刑事判决。原审被告人程福平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员宋燕青出庭履行职务，上诉人程福平及其辩护人傅光宇、廖娜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民法院判决认定：被告人程福平于2005年5月至2010年5月担任中共永川区何埂镇党委书记，负责该镇党委全面工作。在孔某某修建重庆市永川区何埂镇聚美农贸市场联建房，以及参与调解孔某某与他人纠纷过程中，程福平先后两次收受孔某某给予的现金30000元，为孔某某谋取利益。其中2008年下半年，程福平在其办公室收受孔某某现金10000元；2009年5月左右，在重庆市永川区兄弟酒家收受孔某某现金20000元。2009年上半年，孔某某为承建永川区何埂镇农房风貌改造工程，主动邀约程福平拿100000元“入股”农房风貌改造工程，并承诺完工后分红100000元给程福平。随后，程福平通过银行转款100000元给孔某某。2010年底，在重庆市永川区兄弟酒家，程福平收受孔某某给予的入股本金及分红各100000元以及感谢费50000元。2013年4月9日和同月22日，程福平先后向中共永川区纪委缴款36200元、150000元。2013年4月9日，程福平主动联系纪委领导要交代问题；同月14日，程福平接纪委电话通知后自行到纪委接受询问，如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：立案决定书，程福平户口证明、干部任免审批表，退款收据，到案情况说明，永川区纪委谈话记录，证人孔某某、杨某某、刘某某、胡某某、宋某某、王某、陶某、肖某某、傅某某、陈某、唐某某、丁某某、任某某的证言，被告人程福平的供述等。重庆市永川区人民法院认为，被告人程福平身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人现金80000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。程福平对违法建设查处作了明确安排，履行了领导职责；其督促、落实不力，玩忽职守的行为情节显著轻微，不应认定为玩忽职守罪。程福平犯罪后自首，可以减轻处罚；案发后主动退出全部赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（二）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决：一、被告人程福平犯受贿罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人程福平已退出的违法所得180000元，予以追缴，上缴国库。原审被告人程福平上诉提出，其有自首、立功情节，积极退赃，原判量刑过重，请求二审改判。程福平的辩护人所提辩护意见与程福平的上诉意见相同，建议对程福平适用缓刑。重庆市人民检察院第五分院提出，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当；并当庭举示了有关程福平在被羁押期间检举他人犯罪的证据材料，建议二审依法审查判处。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。上诉人程福平及其辩护人在二审中没有提供新的证据，对重庆市人民检察院第五分院当庭举示的前述证据不持异议。本院对一审判决认定的事实和证据以及重庆市人民检察院第五分院当庭举示的程福平在被羁押期间检举他人犯罪的相关证据予以确认。本院认为，上诉人程福平身为国家机关工作人员，利用职务便利，多次收受他人财物共计80000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。程福平犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且已退出全部赃款，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。关于程福平及其辩护人所提程福平具有检举立功情节的意见，经查，虽然现有证据材料证实，程福平在被羁押期间向侦查机关提供了他人犯罪的有关线索，但结合被检举人员及同案人的到案时间、到案后的供述内容和被处理的情况等，现有证据尚不足以证实程福平所提供的线索对侦破其他案件或者抓捕犯罪嫌疑人具有实际作用，且其所检举的犯罪事实也尚未查证属实，故对程福平检举他人犯罪线索的行为认定为立功，证据不足。对程福平及其辩护人的此项上诉、辩护意见，本院不予采纳。一审法院根据程福平的犯罪事实和情节、社会危害性，并充分考虑了其自首情节和悔罪态度，对其判处的刑罚适当。程福平及其辩护人所提一审判决量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘健红审 判 员  兰建恒代理审判员  张应洪二〇一四年二月二十四日书 记 员  闫帅锋
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第1064号
申请执行人张万德，男，1953年5月13日生，汉族，教师，现住农安县。
被执行人姜清海，男，47岁，汉族，个体，现住农安县。
被执行人刘志艳，女，47岁，汉族，个体，现住农安县。
申请执行人张万德与被执行人姜清海、刘志艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张万德依据本院的（2012）吉农民初字第2872号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人姜清海、刘志艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人姜姜清海、刘志艳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜清海、刘志艳在其名下的银行存款57，018.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢如强
二〇一四年三月二十八日
书记员 袁 荃
执行合议笔录
时间：2014年3月28日
地点：执行局
承办人：谢如强
合议人：齐立群、司占龙
承办人汇报案情：被执行人柴春峰在判决生效后，有能力执行人民法院判决而拒不执行，在对其实施司法拘留15天后，仍然拒不执行，严重侵害了申请执行人合法权益，严重损害了法律权威与尊严，其行为已涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（施行）》第101条之规定，意见如下：
被执行人柴春峰的行为涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪，应追究刑事责任，移送公安机关立案侦查。
合议人郝国斌意见：同意。
审判长张德臣意见：同意
合议庭成员签字：
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初266号
原告：江西省南城农村商业银行股份有限公司，住所地南城县建昌镇建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35NOUP8K。
法定代表人娄提高，该公司董事长。
委托代理人洪火才，该司员工，一般代理。
委托代理人张纤，该司员工，一般代理
被告：潘小明，男，1966年10月4日出生，汉族，住南城县。
被告：万玉兰，女，1969年11月23日出生，汉族，住南城县。
被告：梅光仂，男，1946年9月27日出生，汉族，住南城县。
被告：王水兰，女，1950年7月10日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告江西省南城农村商业银行股份有限公司与被告潘小明、万玉兰、梅光仂、王水兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西省南城农村商业银行股份有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省南城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8672元，减半收取4336元，由原告江西省南城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟绍华
二〇一八年三月十九日
书记员 邱 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2359号
原告郑玉凤，女，1954年7月15日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告赵果，男，1955年11月15日生，汉族。
委托代理人胡涛、朱建斌，河南成务律师事务所律师。
本院在审理原告郑玉凤与被告赵果合同纠纷一案中，原告郑玉凤于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑玉凤撤回起诉。
案件受理费四千七百二十元，减半收取二千三百六十元，由原告郑玉凤负担。
审 判 长 杨景慧
代理审判员 王莉超
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3962号
罪犯李江平，男，1974年10月30日出生，汉族，出生地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出（2012）中二法刑一初字第61号刑事判决，以被告人李江平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李江平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李江平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯数罪并罚中，所犯放火罪被判处有期徒刑五年，属于故意危害公共安全犯罪，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李江平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00050-3号
申请人执行人南漳县城市管理执法局。住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人吴凤英。
被执行人王荣华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂南漳行非审字第00008号行政裁定书，于2015年1月30日向被执行人吴凤英、王荣华发出执行通知书，责令被执行人吴凤英、王荣华在三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条及《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的之规定，裁定如下：
一、对被执行人吴凤英、王荣华所有的位于南漳县城关镇文庙路83-8号所有房屋予以查封。
二、被执行人吴凤英、王荣华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书记员 李远军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1587号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平。
被申请人:邹平同创汽贸有限公司。
被申请人:山东博文集团有限公司。
被申请人:山东银山金属材料有限公司。
被申请人:马登亮。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人邹平同创汽贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平同创汽贸有限公司、山东博文集团有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮的银行存款4800000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平同创汽贸有限公司、山东博文集团有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮的银行存款4800000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一七年四月二十五日
书记员 谭杰中
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执541号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行李传旺与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00805号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第1286号
原告刘春华，男。
原告张兰，女。
两原告委托代理人江云辉、桂连，湖南万维律师事务所律师。
被告皮国军，男。
被告王强，男。
被告彭正明，男。
第三人湖南宏凯房地产开发投资有限公司，住所地益阳市赫山区秀峰中路182号。
法定代表人莫佑英，该公司董事长。
本院于2014年8月11日受理原告刘春华、张兰诉被告皮国军、王强、彭正明、第三人湖南宏凯房地产开发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘春华、张兰于2014年11月13日申请撤回对被告皮国军、王强、彭正明和第三人湖南宏凯房地产开发投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘春华、张兰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春华、张兰撤回起诉。
本案案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告刘春华、张兰负担。
审 判 长 李广益
代理审判员 伍敏菁
人民陪审员 徐卫佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周丽花
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2040号
合肥兴华轴承制造有限责任公司：
陈光玲与你劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的庐劳仲裁字（2016）332-4号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2017年5月18日申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人支付申请人经济补偿金16900元，支付延迟履行期间的债务利息；
二、被执行人为申请人补办2009年7月至2009年9月及2015年8月至2015年10月期间的社会保险；
三、执行费666元由被执行人负担。
二〇一七年五月十八日
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角
邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2040号
申请执行人：陈光玲，女，汉族，1966年7月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司，住所地安徽省合肥市砀山路1号。
法定代表人：方宗文，总经理。
本院在执行申请执行人陈光玲与被执行人合肥市兴华轴承锻造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）332-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李东梅
审判员 郑明民
二〇一七年十一月二日
书记员 朱周琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂茅箭执字第00623号
郑国杰、段兴娥：
你（公司）与张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之时立即履行下列义务：
1、被执行人郑国杰、段兴娥自判决生效之日起十日内向申请人张玉萍偿还借款300000元及利息（自2011年12月14日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率四倍计付后，扣除已偿还的利息216000元）。
2、申请人张玉萍对被执行人郑国杰抵押的位于茅箭区宜昌路3号4幢1-5-2号房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。
3、被执行人郑国杰、段兴娥承担案件受理费5800元，执行费4487元。
执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一五年五月二十七日
承办人：周明敏十堰市茅箭区人民法院执行局
电话：0719-847****
拒不履行生效法律文书确定的义务应承担的法律责任
1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，依法查封、扣押、冻结、扣划、提取、扣留被执行人的收入及财产。
2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付双倍的迟延履行金。
3.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留等强制执行措施（对个人罚款金额为人民币十万元以下。对单位罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8404号
原告：杨承，男，1974年12月29日出生，汉族，住所地：成都市金牛区。
委托代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
被告：宁顺元，男，1970年2月5日出生，汉族，住所地：成都市青羊区。
委托代理人：王洪，四川天天律师事务所律师。
原告杨承与被告宁顺元民间借贷纠纷一案，原告杨承于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告宁顺元的起诉。
本院认为，原告杨承自愿撤回对被告宁顺元的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨承撤回起诉。
诉讼费3458元，因杨承撤诉，依法减半收取1729元，由杨承承担
审判员 舒旭东
二〇一六年十一月一日
书记员 李兴源
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民提字第30号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：甘彩华，男，汉族，住广东省云浮市郁南县。
再审申请人甘彩华因不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法立民终字第12号民事裁定，向本院申请再审。经审查，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故本院作出（2015）粤高法立民申字第160号民事裁定：本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘彩华申请再审称：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者其成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。本案中，郁南县都城镇白木村委建石五村小组作出的《关于大王山边原旧村对出的二环东路边征地留用地分配方案》（下称《分配方案》）损害了申请人的合法权益，申请人申请人民法院予以撤销，完全符合法律的要求。本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。二审法院以《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款为由驳回申请人的上诉，属于适用法律不当。请求撤销二审裁定，责令一审法院依法受理本案。
经再审查明：2015年1月13日，甘彩华向一审法院诉称，2014年6月10日，其所在的郁南县都城镇白木村委建石五村小组作出的《分配方案》没有将其列入分配名单，侵犯了其合法权益。请求撤销《分配方案》，依法分配90平方米宅基地给其。甘彩华提交的郁南县都城镇人民政府出具的《关于甘彩华信访问题的答复意见》显示：甘新华原与兄弟属同一户，政府征地后，已按拆迁补偿标准补偿了款项并安置了建房用地。2014年5、6月间，因村里有征地留用地分配，甘彩华两次要求给予90平方米宅基地，但村民代表会议上没有村民同意，最后作出的分配方案是分配给甘彩华一家54平方米土地。一审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”之规定,甘彩华请求撤销《分配方案》，属于村民自治范围，是农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。因此，本案不属于平等主体之间的民事纠纷，也不属于法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。二审法院维持一审裁定，甘彩华遂向本院申请再审。
本院认为，甘彩华以郁南县都城镇白木村委建石五村小组作出的《分配方案》损害其合法权益为由提起本案诉讼，请求撤销《分配方案》，因此，本案实质上是村民认为村民小组作出的决定侵害其合法权益而产生的纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，甘彩华的起诉符合法律规定，属于人民法院受理民事案件范围。一、二审裁定不予受理甘彩华的起诉缺乏法律依据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省郁南县人民法院（2015）云郁法立民初字第1号民事裁定和广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法立民终字第12号民事裁定；
二、本案由广东省郁南县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田 青
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱商初字第142号
原告法永宾，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地山东省日照市岚山区。
委托代理人朱晨光，黑龙江正大律师事务所律师。
被告黄际国，男，1981年6月24日出生，汉族，原住所地牡丹江市爱民区，现下落不明。
原告法永宾与被告黄际国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告法永宾到庭参加诉讼，被告黄际国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法永宾诉称：2013年4月至5月期间，被告多次在原告处购买海产品，所欠货款价值376040元。原告多次找被告催要，被告仅给付了所欠货款156040元，尚欠货款220000元，被告于2013年7月20日给原告出具欠条，称“欠原告人民币220000元于2013年8月18日还清”。被告出具欠条后分几次又偿还原告70000元，尚欠货款150000元。现还款期限已过多日，被告以种种理由推拖至今未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的货款150000元及损失4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄际国未作答辩。
原告法永宾为支持自己的主张，向法庭举证如下：
2013年7月20日被告为原告出具的欠据一份，证明被告欠原告货款2200000元，已经偿还了70000元，尚欠150000元。
被告黄际国未向法庭提供证据。
本院经审查核实，对原告举示的证据认证如下：原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，能够证实被告欠原告货款150000元的事实，被告未到庭进行质证，视为放弃权利，本院对以上证据予以采信。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年4月至5月期间，被告黄际国在原告法永宾处购买海产。2013年7月20日，被告给原告出具了一份欠条，内容为：“欠法永宾22万元人民币于2013.8.18日还清。（贰拾贰万元正）”。
被告出具欠条后，又陆续偿还原告70000元，尚欠150000元，至今未还。被告黄际国现去向不明。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄际国给原告法永宾出具了欠条，其负有按时偿还货款150000元的义务。根据《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对于该欠款150000元原告主张从2013年8月19日计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持，按年利率6.15%从2013年8月19日计算至2015年5月22日为16226元，原告主张4500元，本院予以支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同的司法解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄际国于本判决生效后十日内偿还原告法永宾货款150000元及损失4500元，合计154500元。
如果被告黄际国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费3390元、公告费650元，由被告黄际国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
审 判 员 姜冰冰
人民陪审员 黄 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 房 迪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3420号
申请执行人：大连长兴岛经济开发区劳动人事局，住所地：大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人：袁朝晖，系该局局长。
被执行人：大连隆宇建设工程有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村商务大厦。
法定代表人：李凤凤，系该公司负责人。
本院在执行大连长兴岛经济开发区劳动人事局与大连隆宇建设工程有限公司行政处罚纠纷一案中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人大连隆宇建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十一日
书记员 时 平
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终8360号
上诉人(原审原告)：施从美，男，1954年5月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程凤，上海市东方正义律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：肖公海，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：戴照娣，女，1964年7月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。
原审第三人：叶海，男，1968年11月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原审第三人：陈鹰，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上诉人施从美因与被上诉人肖公海、戴照娣及原审第三人叶海、陈鹰委托合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对于《协议书》中约定的购房款数额以及各方当事人之间的债权债务关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7932号民事判决；
二、发回上海市宝山区人民法院重审。
上诉人施从美预交的二审案件受理费15,960元予以退回。
法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第586号
原告：包云前。
委托代理人：王国龙。
被告：卢小牛。
被告：潘万新。
原告包云前与被告卢小牛、潘万新保证合同（立案案由为民间借贷）纠纷一案，原告于2014年9月5日向本院起诉。本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告包云前的委托代理人王国龙到庭参加诉讼，被告卢小牛、潘万新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包云前起诉称：2012年5月30日，案外人王大应向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利率按3%计算。被告卢小牛、潘万新为该笔借款作保证担保。借款到期后，原告多次向王大应催讨，其未予归还，向担保人催要亦无果。故原告诉至本院，请求判令：1．被告卢小牛、潘万新立即支付借款人民币50万元整；2.承担本案利息，自借款之日起按月利率2%计算至款清之日止；3．承担本案代理费2000元；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告卢小牛、潘万新未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：借条一份，证明2012年5月30日，案外人王大应向原告借款50万元，由被告卢小牛、潘万新承担担保责任，借款期限1个月，利息按月利息3分计算，并约定如若未按期归还借款，借款人、担保人承担实现债权的一切费用的事实。
证据二：汇款凭证一份，证明原告已经依约交付50万元借款的事实。
证据三：代理费发票一份，证明原告为实现债权花费2000元的事实。
被告卢小牛、潘万新未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告卢小牛、潘万新未向本院提交证据。
经审查，原告包云前提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年5月30日，案外人王大应向原告包云前借款人民币50万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，月利率按3%计算，并约定如到期未归还，借款人、保证人承担出借人实现债权的费用。被告卢小牛为该笔借款作保证担保。借款到期后，案外人王大应未予归还。2014年5月24日，被告潘万新在借条上写明“本人同意担保以上借款到2015年6月30日止”。2014年7月12日，被告卢小牛在借条上写明“本人同意担保”。后原告包云前以案外人王大应不履行还款义务，二被告不履行保证义务为由，诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为，原告包云前与案外人王大应的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容除利率约定超过法定上限部分不受保护外，其余不违反法律规定，对各方当事人具有法律约束力。案外人王大应借款后，应按期归还借款。案外人王大应未按期还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等的违约责任。被告卢小牛在借款之日、借款履行期限届满后两次提供保证担保，以及被告潘万新在借款履行期限届满后提供保证担保，双方的保证合同关系依法成立，且被告卢小牛提供的保证方式与保证期间应以后一次为准。因双方未约定保证方式，故被告卢小牛、潘万新按照连带责任保证承担保证责任。被告卢小牛与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于连带责任保证未约定保证期间的，“债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告卢小牛在借款履行期限届满后提供保证担保的，保证期间应自被告卢小牛提供保证担保之日起六个月内；被告潘万新应从提供保证担保之日起按照约定的期间承担保证责任。现根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，“债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求保证人即被告卢小牛、潘万新在保证期间内履行保证义务，故被告卢小牛、潘万新应在保证范围内对该债务承担连带清偿责任。因双方约定的借款利率过高，原告主张按月利率2%从借款之日起计息，于法不悖，本院予以支持。原告诉请二被告承担实现债权支付的律师代理费2000元，符合约定，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小牛、潘万新给付原告包云前借款本金50万元，并支付利息（自2012年5月30日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告卢小牛、潘万新支付原告包云前实现债权费用2000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元（已减半），由被告卢小牛、潘万新负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 莊红霞
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第124号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李玉莉，女，1978年2月15日出生，汉族。
因涉嫌犯销售假药罪于2013年6月29日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年8月5日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张红卫，河南长庚律师事务所律师。
被告人王海彬，男，1969年1月11日出生，汉族。
因涉嫌犯销售假药罪于2013年8月14日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年8月23日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
辩护人张晖，河北十力律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李玉莉、王海彬犯销售假药罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人李玉莉及其辩护人张红卫，被告人王海彬及其辩护人张晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2007年5月份至2013年6月份，被告人李玉莉在濮阳市城区内通过电话联系、银行汇款的方式，向重庆市大足区、四川省剑阁县、青海省乐都县等地用户销售“咳喘丹”、“清骨一号”胶囊，销售金额共计268900元；期间，被告人王海彬通过其工作的河北省临漳县邮政局柳园支局，多次帮助李玉莉邮寄上述药品，为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言、鉴定结论等证据，公诉机关认为被告人李玉莉、王海彬的行为已构成销售假药罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定判处。
被告人李玉莉及其辩护人辩护认为，公诉机关指控部分销售假药数额仅有买受人证言，无其他证据佐证，应予以扣除；李玉莉自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚。
被告人王海彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人辩护认为，王海彬在不明知是假药的情况下为李玉莉邮寄假药，其行为不构成销售假药的共同犯罪。
经审理查明：2007年5月份至2013年6月份，被告人李玉莉在濮阳市城区内通过电话联系重庆市大足区、四川省剑阁县、青海省乐都县等地用户，多次通过邮政速递送货、银行汇款等形式销售“咳喘丹”、“清骨一号”胶囊，销售金额共计134465元；期间，被告人王海彬明知李玉莉邮寄的药品无批准文号，仍通过其工作的河北省临漳县邮政局柳园支局，多次帮助李玉莉以邮寄玩具、食品为名邮寄上述药品。经重庆市食品药品监督管理局查询，李玉莉销售的“咳喘丹”胶囊标识的批准文号系盗用批准文号、无“清骨一号”胶囊所标示的批准文号，均应按假药论处。
另查明：濮阳市公安局卫都分局在侦查期间，冻结户名为李玉莉、李玉杰、李芳的银行存款共计2.6万余元。
上述事实，被告人李玉莉、王海彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、蒋某某、蒋某、蔡某某、张某某、王某某证言，重庆市食品药品监督管理局关于涉案产品认定意见，河北省临漳县公安局习文派出所与濮阳市公安局人民路派出所户籍证明，河北省临漳县邮政局综合办公室证明，濮阳市公安局卫都分局辨认笔录、抓获证明、扣押物品清单、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉莉违反国家药品管理法规，明知假药而予以销售，被告人王海彬在明知是假药的情况下为其邮寄，其行为均侵犯了国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，均已犯有销售假药罪，其中部分系共同犯罪。王海彬在共同犯罪过程中，起次要辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。公诉机关指控李玉莉、王海彬犯销售假药罪的部分犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，但指控数额有误，经查，公诉机关指控李玉莉销售假药金额中134435元，仅有证人樊某某、欧某某、李某某、任某某、刘某某、王某某、管某某等人证言，缺乏其他证据印证，诸证据之间不能形成完整的证据链条，故公诉机关的该部分指控事实不清，证据不足，本院不予支持；李玉莉及其辩护人关于公诉机关指控部分销售假药数额证据不足的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。李玉莉及其辩护人关于李玉莉自愿认罪，态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。王海彬辩护人辩护认为，王海彬在不明知是假药的情况下为李玉莉邮寄假药，其行为不构成销售假药的共同犯罪。经查，李玉莉在侦查机关供述因在濮阳市城区邮寄假药困难，后联系河北省临漳县邮政局柳园支局的王海彬，通过王海彬邮寄无批准文号假药的事实，与王海彬在侦查机关供述其明知李玉莉邮寄的是无批准文号药品，违反规定在未要求其出具药监局相关证明的情况下，以玩具、食品的名义为其邮寄药品的事实相吻合，且有河北省临漳县邮政局证明证实，个人邮寄药品必须提供购进该批药品增值税专用发票或药监局证明的事实相互印证，能够证实王海彬在明知李玉莉邮寄无批准文号药品的情况下，假借玩具、食品名义违规邮寄，王海彬身为邮政工作人员，在明知的情况下为李玉莉邮寄假药，应按李玉莉销售假药的共犯论处，故辩护人该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李玉莉犯销售假药罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月二十九日起至二○一四年十二月二十八日止。）
二、被告人王海彬犯销售假药罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十四日起至二○一四年九月十三日止。）
（上述罚金于均判决生效后十日内缴纳）。
三、冻结户名为李玉莉、李玉杰、李芳的银行存款共计2.6万余元，由冻结机关濮阳市公安局卫都分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马朝选
审 判 员 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
二〇一四年八月六日
书 记 员 井丽伟
第4页
第3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7103号
原告：赵刚，男，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市开县临江镇。
被告：重庆金洲会计师事务所有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村55号1单元18-7#。
法定代表人：刘进。
本院在审理原告赵刚与被告重庆金洲会计师事务所有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵刚于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵刚自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵刚负担。
审判员 彭重波
二〇一七年三月三十日
书记员 戴紫竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民立初字38号
起诉人杨福金，男，1975年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院已于2015年11月30日收到了杨福金的民事起诉状。起诉人称：2012年6月其与丁洪辉签订《钢结构安装劳务合同》，约定，起诉人杨金福为丁洪辉承建的位于西夏区的一处钢结构厂房做轻工安装。后起诉人按照合同约定完成了工程施工�丁洪辉及宁夏起帆机械设备有限公司却未全额向起诉人支付工程款，为维护起诉人合法权益，故诉至法院请求依法公断。
经审查认为，本案中涉案工程位于西夏区，系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定。该案应由工程所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
对杨福金的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一五年十二月二日
书记员 刘嘉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文�；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民四初字第53号
原告：某某有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，1971年5月25日出生，公民身份号码为4408221971********，住广东省廉江市车板镇蟹地村***号。系湛江市麻章区全家福购物广场经营者。经营地址为广东省湛江市麻章区麻赤路*****号。
原告某某有限公司与被告曹某某侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2014年12月12日，原告某某有限公司以与被告达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告某某有限公司在宣判前向本院申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告某某有限公司负担。
审 判 长 柯 忠 文
审 判 员 王 凤 云
代理审判员 侯 英 枭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕荣桂（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2155号
申请执行人韩春梅，女，30岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人董博（曾用名董馨遥），女，39岁，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人王珏，男，35岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人韩春梅与被执行人董博（曾用名董馨遥）、王珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第4857号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人董博（曾用名董馨遥）所有的、坐落于永清办事处二委（不夜城）南区1－2层20室、产权证号为107＊＊＊号、建筑面积为109.28平方米的营业房；坐落于永清办事处二委（不夜城）南区1－2层82室、产权证号为10803130＊＊＊＊号、建筑面积为258.01平方米的营业房；坐落于霍林办事处天蒙社区、产权证号为10801090＊＊＊＊号、建筑面积为244.29平方米的住宅；坐落于霍林办事处二委1-3层、产权证号为109＊＊＊号、建筑面积为274.4平方米的住宅予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一五年十二月九日
书记员 王发
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5138号
原告阮群，个体经营户。
被告陈董白，农民。
本院在审理原告阮群诉被告陈董白买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 彭亚华
二０一四年十二月五日
书记员 屠慧刚
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执34号
申请执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张炳禄，该××董事长。
委托代理人：陈莉，安徽××律师事务所律师。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：燕振义，该××董事长。
中太建设集团股份有限公司与蚌埠市鑫泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）蚌民二终字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务818464.5元及违约金等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款125万元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年三月八日
书 记 员 张明梅
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖03执34号申请执行人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张炳禄，该××董事长。委托代理人：陈莉，安徽××律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，该××董事长。中太建设集团股份有限公司与蚌埠市鑫泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）蚌民二终字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行后，向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付到期债务818464.5元及违约金等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司银行存款125万元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丰年审 判 员  陆治铭代理审判员  王亚群二〇一六年三月八日书 记 员  张明梅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初622号
原告贾蜀云，女，汉族，1971年2月28日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被告李碧春，女，彝族，1967年4月24日生，户籍所在地：云南省丽江市。
本院于2016年1月19日立案受理了原告贾蜀云诉被告李碧春民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，贾蜀云向本院提出财产保全申请，并提供了担保，本院审查后，于2016年1月20日作出了（2016）川0402民初622-1号民事裁定，对以李碧春名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区花城中街房屋一套予以轮候查封。本案依法由代理审判员陈雨婷独任审判，适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告贾蜀云的委托代理人林燕、周友琼到庭参加诉讼。被告李碧春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾蜀云诉称，2013年5月7日，被告因资金周转困难，用攀枝花市好吃街一幢房屋作抵押向原告借款现金900000元，并向原告出具书面借条，双方口头约定利息为年利率30%。原告自2014年5月起，多次催告被告支付利息、归还借款，被告一直拖延不付，故原告诉至法院，请求判决：1.被告归还原告借款本金900000元，并按年利率30%支付自2014年5月至本金还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告李碧春在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，李碧春以资金周转困难为由向贾蜀云借款，并出具借条一份，载明：“今借到贾蜀云现金900000.00，大写玖拾万元整。用攀枝花好吃街一幢作抵押。”现贾蜀云以李碧春未支付利息及归还借款为由，诉至法院。
上述事实有《借条》原件等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的《借条》等书证，能够证实原、被告间的民间借贷关系成立，依法应予保护。原、被告双方并未约定借款期限，原告依法可随时向被告主张权利，被告亦可随时向原告履行义务。被告至今未履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任，故原告主张被告归还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本案中仅凭原告陈述不足以证明借款时原、被告约定了利息，被告向原告出具的《借条》上并未约定借款利息，也未约定借款期限，依法应视为不支付利息。故原告提出要求被告按照年利率30%支付自2014年5月至本金还清时止的利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。李碧春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李碧春于判决生效后十日内一次性归还贾蜀云借款本金900000元；
二、驳回贾蜀云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元、保全费3000元，共计11138元，由李碧春承担8697元，由贾蜀云承担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 叙
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00956号
申请执行人：蔡传武，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：张开云，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人蔡传武与被执行人张开云民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2014）肥东民一初字第00863号调解书已经发生法律效力。
本院责令被执行人张开云按照民事判决书确定的义务履行义务，但被执行人张开云至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张开云及其妻子刘艾兰（身份证号码：××）的银行存款177010元或查封（扣押）、提取相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年五月八日
书记员 陈 翔