wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第370号
原告：淄博红日商贸有限公司。
法定代表人：刘先军，总经理。
委托代理人：韩春昕，山东博骏律师事务所律师。
被告：淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆。
原告淄博红日商贸有限公司诉被告淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆买卖合同纠纷一案，于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员张恒依法独任审判，公开开庭审理了本案。原告淄博红日商贸有限公司的委托代理人韩春昕到庭参加了诉讼，被告淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告淄博红日商贸有限公司诉称，我公司为被告酒水供应商，自2011年起至今，被告共欠我公司酒水货款18375元，后经我公司多次索要未果，所欠货款被告至今未还。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付我公司货款18375元并赔偿经济损失1625元；诉讼费由被告承担。
被告淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆在法定期间内未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2011年10月至12月期间，被告淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆多次从原告淄博红日商贸有限公司处购买各类酒水，总价款为18375元。原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，诉至法院，要求被告支付货款18375元，赔偿经济损失1625元（自2011年12月10日至2013年9月25日，本金18375元，按日万分之一点五计算）；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的送货单及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆欠原告淄博红日商贸有限公司酒水款18375元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当支付。原告多次向被告索要，被告至今未支付酒水款，造成原告经济损失，被告应予赔偿。原告要求经济损失自2011年12月10日至2013年9月25日，本金18375元，按日万分之一点五计算为1736元，原告只主张1625元，系对其民事权利的自由处分，本院予以准许。被告淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆于本判决生效后十日内支付原告淄博红日商贸有限公司酒水款18375元。
二、被告淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆于本判决生效后十日内赔偿原告淄博红日商贸有限公司经济损失1625元。
如被告淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告淄博高新区石桥阿莲阳光土菜馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理 审 判员 张恒
二〇一三年十一月五日
书记员（代） 彭娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第370号
原告梁茂兵。
委托代理人禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告安涛。
委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告梁茂兵与被告安涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告从原告处拉鸡苗共计欠鸡苗款31200元，并出具欠条一张。经催要未还，请求判令被告偿还鸡苗款31200元及利息。
被告辩称：1、被告不欠原告钱。实际上本案是原告欠被告41200元。2、原被告之间是承揽合同，不是买卖合同。3、本案被告写给原告的证明条中的31200元是被告应付的定金，而不是欠款，本案中的31200元的定金并未实际交付，故应驳回原告的诉讼请求。4、原告收到被告的公鸡6060只，原告应支付被告此项货款。
经审理查明，原告曾让他人代养鸡业务，由原告提供鸡苗，由他人代养一段时间后，由原告回收。原告为保证鸡苗成活率，有向代养鸡户事先收取鸡苗定金的合同约定。被告曾为原告代养鸡，并相互之间互相打条。被告给原告打的条有：2010年12月23日，内容：“证明，今扻鸡苗款31200元，大写叁万壹仟贰佰零元，安涛”。原告给被告打的条有：1、2011年4月2日，内容：“收到条，今收到公鸡2000只正，大写贰仟只正，梁茂兵”。2、2011年4月18日，内容：“收到条，今收到安涛公鸡4060只，大写肆仟零陆拾只正，梁茂兵”。3、2011年4月29日，内容：“今欠安涛鸡款21000元，大写贰万壹仟元正，欠款人梁茂兵”。该张欠条，本院在（2013）新民初字第2051号民事判决书中已处理，并已生效。原告为支持自己的主张，提供了本案中被告为原告打的证明条，被告质证称：条是我打的，实际上这个条是定金条，我给了原告10000元定金后，剩余定金31200元未付，才打的这个条。
被告为证实涉案标的为定金，而不是欠原告鸡苗款，申请了证人王光禄、刘付平出庭作证，其证实给原告代养鸡，原告收取鸡苗定金，证人还出具了代养鸡与原告签订的合同书。原告的质证意见是：不认可证人的说法，被告为原告出具证明欠条时证人也不在场。原告于2013年9月17日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、被告提供的合同书及证人证词、收到条等证据在案证实。
本院认为，被告于2010年12月23日为原告书写的欠原告鸡苗款31200元，是被告所写。综观全案证据分析，原告分别于2011年4月2日、2011年4月18日为被告书写的两张收到鸡共计6060只的收到条，应认定原告欠被告债务，后来于2011年4月29日原被告结算，原告欠被告鸡款21000元，并在本院（2013）新民初字第2051号判决书中处理。本案中，被告为原告书写的鸡苗款31200元欠条，虽从字意理解不是定金，但结合本案其它代养鸡户的证人证词和代养鸡合同书中有关于定金的记载，能够形成证据链，故认定被告书写的鸡苗款31200元为定金的意思表示，并非是被告购买原告鸡苗。被告未实际交付该31200元给原告，被告亦无权主张返还该31200元。对原告主张是被告欠其鸡苗款的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告梁茂兵的诉讼请求。
案件受理费290元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐蕾
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第290号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人陈华忠，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人张接英，女，1981年4月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年12月17日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第511号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈华忠、张接英夫妇于2005年8月10日生育第一孩（男），又于2014年7月7日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年8月1日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年8月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第511号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年8月12日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年11月21日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人陈华忠、张接英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人陈华忠、张接英于2014年7月7日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人陈华忠、张接英作出的顺计生征字（2014）第511号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第511号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人陈华忠、张接英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第435号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
辩护人庄会花、何奇，山东弘圣律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）475号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月25向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年6月16日3时10分许，被告人王某驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）号重型半挂牵引车，沿临沂临港经济开发区黄海八路由西向东行驶，驶至团林镇东唐楼村路口处，与右侧顺行左转弯的付磊驾驶的鲁Q×××××号小型轿车（车载董某、付志轩）发生事故，致付磊严重的胸腔脏器损伤而死亡，经认定，被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某电话报案至临沂市公安局临港经济开发区分局，并在现场等候处理，后被带至临沂市公安局交通警察支队临港大队，如实供述自己的罪行。2015年8月17日被告人王某的亲属与被害人的近亲属就民事部分达成协议，被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、丁某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学人检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队临港大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人王某电话报案，在现场等候处理，到案后，如实供述自己的罪行。是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，其亲属又赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，在上述认定中已部分采纳，未被采纳的部分其辩护理由不能成立。根据本案被告人王某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十月十五日
书记员 厉 媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2947号
申请人：石玉珊。
被申请人：王任中。
被申请人：程美晓。
申请人石玉珊与被申请人王任中、程美晓买卖合同纠纷一案，申请人石玉珊于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王任中、程美晓价值90000.00元的财产采取保全措施。申请人石玉珊已提供担保。
本院经审查认为，申请人石玉珊的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王任中、程美晓在各银行账户内的存款90000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费886.00元，由申请人石玉珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十二月九日
书记员 邹伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2947号之一
原告：石玉珊。
被告：王任中。
被告：程美晓。
本院审理的原告石玉珊诉被告王任中、程美晓买卖合同纠纷一案，原告石玉珊于2017年1月11日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石玉珊自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉珊撤回起诉。
案件受理费983.00元，申请诉讼保全费886.00元,两项共计1869.00元,由原告石玉珊负担。
审判员 马 菲
二〇一七年一月十一日
书记员 耿立娟
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第70号
申请执行人杨来兴，男，1963年3月5日出生。
被执行人谢胜军，男，1973年8月13日出生。
本院在执行申请执行人杨来兴与被执行人谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年4月11日向被执行人谢胜军送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人谢胜军在执行通知书规定的期限内履行了（2014）鹤山民初字第45号民事调解书所确定的义务。申请执行人杨来兴申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第45号民事调解书的执行。
审判员 张晋邦
二Ｏ一四年五月二十七日书记员杨焕朝
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初741号
原告李英权，男，汉族，广东省化州市人，现住化州市，身份证号码：×××2532。
被告吴文川，男，汉族，广东省化州市人，现住化州市鉴江区，身份证号码：×××1216。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告李燕玲，女，汉族，广东省化州市人，现住化州市鉴江区，身份证号码：×××2540，是被告吴文川的妻子。
原告李英权诉被告吴文川、李燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英权，被告吴文川的委托代理人陈春霖等到庭参加诉讼；被告李燕玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日被告吴文川以其经营的农机生意资金周转困难为由，向我借款叁拾万元，并约定于2015年12月20日全部归还借款，当日被告吴文川亲笔签名立了借据给我。但借款期限已过，我多次追讨被告还款，但其至今仍分文不还。现请求法院判决两被告立即归还我的借款300000元，并从起诉日起按银行利率支付利息。
被告吴文川辩称，1、原告起诉的事实不全部是事实，被告是向原告借款三十万元，但具体借款时间是2014年3月21日，是原告通过银行转账方式向被告支付三十万元，当时在3月21日借款的时候约定自借款之日起，被告每月归还部份本金直至2015年12月20日止全部还清借款本金三十万元。2、2015年8月12日原告叫被告出具一份借据给原告，于是被告补具一份借据给原告执持，被告的借款时间并非2015年8月12日，而是在2015年8月12日补充出具一份借据。3、被告借到款后在2014年4月21日到2015年12月30日期间通过银行的转账方式先后十三次归还借款本金146000元，尚欠借款本金154000元，因此原告的起诉事实并不属实。
被告李燕玲开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，2015年8月12日被告吴文川以其经营的农机生意资金周转困难为由，向原告借款叁拾万元，并约定于2015年12月20日全部归还借款，当日被告吴文川亲笔签名立了借据给原告收执。现借款期限已过，原告多次向被告追讨未果，因此引致纠纷。
另查明，被告吴文川与被告李燕玲是合法的夫妻关系，是2003年12月29日在化州市民政局婚姻登记处进行结婚登记的。
本院认为，被告吴文川与被告李燕玲是合法的夫妻关系。原告李英权起诉请求判令被告吴文川、李燕玲归还借款300000元及利息，有欠款“借据”为凭，事实清楚，证据确凿，依法有理，本院予以支持；被告吴文川以本案原告提供的借据是2015年8月12日补具的进行抗辩的意见，依法无据，理由不成立，本院不予采纳；二被告拒不还款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
限被告吴文川、李燕玲在本判决生效后十日内还清借款本金300000元及利息（从2016年5月3日起至还清款时止，按年利率6%计付）给原告李英权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告吴文川、李燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年七月八日
书记员 邹 劲
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初741号
原告李英权，男，汉族，广东省化州市人，现住化州市，身份证号码：×××2532。
被告吴文川，男，汉族，广东省化州市人，现住化州市鉴江区，身份证号码：×××1216。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告李燕玲，女，汉族，广东省化州市人，现住化州市鉴江区，身份证号码：×××2540，是被告吴文川的妻子。
原告李英权诉被告吴文川、李燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英权，被告吴文川的委托代理人陈春霖等到庭参加诉讼；被告李燕玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日被告吴文川以其经营的农机生意资金周转困难为由，向我借款叁拾万元，并约定于2015年12月20日全部归还借款，当日被告吴文川亲笔签名立了借据给我。但借款期限已过，我多次追讨被告还款，但其至今仍分文不还。现请求法院判决两被告立即归还我的借款300000元，并从起诉日起按银行利率支付利息。
被告吴文川辩称，1、原告起诉的事实不全部是事实，被告是向原告借款三十万元，但具体借款时间是2014年3月21日，是原告通过银行转账方式向被告支付三十万元，当时在3月21日借款的时候约定自借款之日起，被告每月归还部份本金直至2015年12月20日止全部还清借款本金三十万元。2、2015年8月12日原告叫被告出具一份借据给原告，于是被告补具一份借据给原告执持，被告的借款时间并非2015年8月12日，而是在2015年8月12日补充出具一份借据。3、被告借到款后在2014年4月21日到2015年12月30日期间通过银行的转账方式先后十三次归还借款本金146000元，尚欠借款本金154000元，因此原告的起诉事实并不属实。
被告李燕玲开庭时缺席，也无提出答辩。
经审理查明，2015年8月12日被告吴文川以其经营的农机生意资金周转困难为由，向原告借款叁拾万元，并约定于2015年12月20日全部归还借款，当日被告吴文川亲笔签名立了借据给原告收执。现借款期限已过，原告多次向被告追讨未果，因此引致纠纷。
另查明，被告吴文川与被告李燕玲是合法的夫妻关系，是2003年12月29日在化州市民政局婚姻登记处进行结婚登记的。
本院认为，被告吴文川与被告李燕玲是合法的夫妻关系。原告李英权起诉请求判令被告吴文川、李燕玲归还借款300000元及利息，有欠款“借据”为凭，事实清楚，证据确凿，依法有理，本院予以支持；被告吴文川以本案原告提供的借据是2015年8月12日补具的进行抗辩的意见，依法无据，理由不成立，本院不予采纳；二被告拒不还款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：
限被告吴文川、李燕玲在本判决生效后十日内还清借款本金300000元及利息（从2016年5月3日起至还清款时止，按年利率6%计付）给原告李英权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告吴文川、李燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈明辉
二〇一六年七月八日
书记员 邹 劲
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0982民初741号原告李英权，男，汉族，广东省化州市人，现住化州市，身份证号码：×××2532。被告吴文川，男，汉族，广东省化州市人，现住化州市鉴江区，身份证号码：×××1216。委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。被告李燕玲，女，汉族，广东省化州市人，现住化州市鉴江区，身份证号码：×××2540，是被告吴文川的妻子。原告李英权诉被告吴文川、李燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李英权，被告吴文川的委托代理人陈春霖等到庭参加诉讼；被告李燕玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日被告吴文川以其经营的农机生意资金周转困难为由，向我借款叁拾万元，并约定于2015年12月20日全部归还借款，当日被告吴文川亲笔签名立了借据给我。但借款期限已过，我多次追讨被告还款，但其至今仍分文不还。现请求法院判决两被告立即归还我的借款300000元，并从起诉日起按银行利率支付利息。被告吴文川辩称，1、原告起诉的事实不全部是事实，被告是向原告借款三十万元，但具体借款时间是2014年3月21日，是原告通过银行转账方式向被告支付三十万元，当时在3月21日借款的时候约定自借款之日起，被告每月归还部份本金直至2015年12月20日止全部还清借款本金三十万元。2、2015年8月12日原告叫被告出具一份借据给原告，于是被告补具一份借据给原告执持，被告的借款时间并非2015年8月12日，而是在2015年8月12日补充出具一份借据。3、被告借到款后在2014年4月21日到2015年12月30日期间通过银行的转账方式先后十三次归还借款本金146000元，尚欠借款本金154000元，因此原告的起诉事实并不属实。被告李燕玲开庭时缺席，也无提出答辩。经审理查明，2015年8月12日被告吴文川以其经营的农机生意资金周转困难为由，向原告借款叁拾万元，并约定于2015年12月20日全部归还借款，当日被告吴文川亲笔签名立了借据给原告收执。现借款期限已过，原告多次向被告追讨未果，因此引致纠纷。另查明，被告吴文川与被告李燕玲是合法的夫妻关系，是2003年12月29日在化州市民政局婚姻登记处进行结婚登记的。本院认为，被告吴文川与被告李燕玲是合法的夫妻关系。原告李英权起诉请求判令被告吴文川、李燕玲归还借款300000元及利息，有欠款“借据”为凭，事实清楚，证据确凿，依法有理，本院予以支持；被告吴文川以本案原告提供的借据是2015年8月12日补具的进行抗辩的意见，依法无据，理由不成立，本院不予采纳；二被告拒不还款，属违约行为。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下：限被告吴文川、李燕玲在本判决生效后十日内还清借款本金300000元及利息（从2016年5月3日起至还清款时止，按年利率6%计付）给原告李英权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告吴文川、李燕玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈明辉二〇一六年七月八日书记员  邹 劲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4610号
罪犯陈强，男，1990年7月20日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）沾刑初字第108号刑事判决，以被告人陈强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年4月3日起至2016年10月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈强提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈强的考核结果，以罪犯陈强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈强，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。因违反监规被警告一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年4月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1353号
原告王有全，男，1961年9月出生，回族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。
被告西吉县自来水公司，住所地西吉县吉强镇中街。
法定代表人高玉杰，该公司经理。
委托代理人刘连胜，该公司副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人罗永斌，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李岐山，男，1965年10月出生，回族，宁夏西吉县人，教师，住西吉县。
原告王有全诉被告西吉县自来水公司、李岐山物权保护纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王有全、被告西吉县自来水公司委托代理人刘连胜、罗永斌、被告李岐山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有全诉称，原告与被告李岐山系前后邻居关系，中间有一条村道，村道正中埋压着被告等村民生活用水的自来水管道，原告位于村道的前面，被告李岐山位于村道的后面，原告家的宅基地地势低于被告李岐山家的宅基地。2014年7月11日，原告家宅基地后村道下的自来水管道的堵头破裂，导致原告房屋后背墙地基下陷，墙面出现了14米长的裂缝，随时有倒塌的可能。经查，2010年4月13日被告西吉县自来水公司在村中整改自来水管道时，将原来位于马有明和李岐山交界处的自来水主管道从中间截断，并在该处安装了堵头，被告李岐山至今仍然使用着该管道中的水，而马有明家则从他处管道另行用水。损失发生后，原告找二被告要求赔偿房屋损失，但争议较大，协商未果，最终三方协商通过司法程序解决该纠纷。现起诉要求：1.判令二被告对原告受损房屋恢复原状、赔偿损失；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求二被告赔偿房屋损失20万元。
为证明自己的诉讼主张，原告王有全向法庭提交了《中华人民共和国集体土地使用证》复印件一份，欲证明原告宅基地位于西吉县吉强镇团结村三组，原告对受损房屋拥有合法使用权事实。
被告西吉县自来水公司、被告李岐山对上述证据质证后均无异议。
被告西吉县自来水公司辩称，原告诉称的损失与被告西吉县自来水公司没有因果关系，自来水公司与被告李岐山签订的供用水合同明确约定，本案中破裂的管道维护权和管理权不在自来水公司。事情发生后，自来水公司给武维东县长做了汇报，武县长批示按法律程序办。无论本案调解或者判决，均与自来水公司无关，要求法院驳回原告的起诉。
为证明自己的诉讼主张，被告西吉县自来水公司向法庭提交了以下证据：
1.2010年4月13日西吉县自来水公司与李岐山签订的《西吉县自来水公司城市供水用水合同协议书》复印件一份，欲证明该合同第四条及补充条款约定，供、用水设施的维护和管理一般以水表井为界，分界点（不包括分界点）水源侧的管道和附属设施由供水方负责维护管理，分界点另侧（包括分界点）的管道及附属设施由用水人负责维护管理的事实；
2.视频及照片光盘一张，欲证明被告李岐山等村民自来水检查井的现状、堵头破裂的现状以及原告房屋受损的现状。
原告王有全、被告李岐山对上述证据质证后均无异议。
被告李岐山辩称，2010年自来水公司出面全县整改水，改水前邻居马有明也用这个管道，改水后马有明从另一方向引了水，只有自来水公司才有权把马有明家的管道截断，我无权截断。超出我家门口的六米管道不属于我管理，堵头是自来水公司堵的，这次事故是从堵头处破裂的，责任在自来水公司。
被告李岐山未向法庭提交证据。
本院依职权调取并当庭出示了照片七张及视频资料光盘一张，欲证明自来水堵头破裂的方位及原告房屋受损的现状。
原告王有全、被告西吉县自来水公司、被告李岐山对上述证据质证后均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告王有全与被告西吉县自来水公司提交的证据，相互质证后均无异议，本院予以认定；本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议，亦予以认定。
经审理查明，原告王有全房屋座落在西吉县吉强镇团结村三组，被告李岐山房屋座落在西吉县吉强镇短岔村一组，两家系前后邻居，中间有一条村道，村道下埋压着被告李岐山等住户生活用水的自来水管道。2014年7月11日，位于被告李岐山与西面邻居马有明房屋交界处的自来水管道堵头破裂，流水导致原告王有全家房屋后背墙及房内地砖出现裂缝。后因原、被告三方协商未果，原告王有全遂于2014年8月6日起诉来院，要求二被告赔偿房屋损失20万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是房屋受损的价值，原告王有全起诉要求二被告赔偿房屋损失20万元，经本院释明，原告以无钱支付评估费为由不委托有关评估机构对其房屋受损价值进行评估。综上，由于原告王有全未能提供证据证明自己的事实主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王有全的诉讼请求。
案件受理费费100元，由原告王有全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长 杨晓亮
审判员 温军刚
审判员 卜旭伟
二０一四年十二月十五日
书记员 马阿宁
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1353号
原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区。
委托代理人周一，辽宁安融律师事务所律师。
委托代理人许莹，辽宁天合律师事务所律师。
被告杨晓艳，住大连市中山区。
原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月5日公告送达被告杨晓艳，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行的委托代理人许莹到庭参加了诉讼，被告杨晓艳经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原、被告双方签订《个人贷款合同》一份（35751116000076号），双方约定由原告向被告提供住房按揭贷款人民币90万元用于购房，借款期限从2011年12月14日起至2031年12月14日止共计240个月，被告以其名下的位于大连市甘井子区房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款人实现贷款项下债权抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。被告以等额还本付息法按月偿还原告贷款本息，贷款年利率为7.4025%。如果被告违约，贷款利率上浮50%计收罚息；合同签订后，双方于2011年12月9日办理了房屋抵押登记，2011年12月14日原告向被告支付了90万元贷款。但是自2013年6月起被告已连续数月未偿还原告借款本息，截止2014年4月20日，被告已偿还本金57455.33元，剩余本金842544.67元，逾期利息56252.22元未偿还。原告认为，被告的行为已违反合同约定，故诉至法院，请求判令如下：1、解除原、被告于2011年11月25日签订的第35751116000076号《个人贷款合同》；2、被告偿还原告贷款剩余本金842544.67元及利息、罚息（至2014年4月20日利息、罚息为56252.22元，从2014年4月21日起至生效判决确定的给付日之间的利息、罚息按贷款合同约定计算）；3、被告承担律师费32000元；4、被告以抵押物（位于大连市甘井子区玉池街31号1单元6层1号的房屋）承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年11月25日签订《个人贷款合同》一份（合同编号：35751116000076号），双方约定由原告向被告提供贷款人民币90万元用于购买二手房，借款期限从2011年12月7日起至2031年12月7日，共计240个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据约定为准；还款方式为按月等额还本付息；贷款利率为浮动利率，首期执行贷款年利率为7.4025%；如果被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告在原告处开立账户用于发放及偿还贷款，账号为6226640700697079；合同还约定，被告以其名下的位于大连市甘井子区玉池街31号1单元6层1号的房屋为贷款提供抵押担保，抵押范围包括本合同以及基于本合同发生的具体贷款合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项；一旦发生借款人未按时足额还款等违约事件，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）、按照合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额计收罚息、宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。
合同签订后，位于大连市甘井子区的抵押房屋于2011年12月9日办理了房屋抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。2011年12月14日，原告向被告支付了90万元贷款，贷款借据载明贷款发放日及到期日分别为2011年12月14日、2032年12月14日。被告自2013年6月以来数月未按期偿还原告借款本息，截止至2014年4月20日，被告已偿还贷款本金57455.33元，剩余本金842544.67元、逾期利息56252.22元未偿还。原告为追索上述拖欠贷款，发生律师费用32000元。
本院所确认上述事实，有原告提供的个人贷款合同、贷款借据、他项权证、还款明细单、委托律师合同、发票及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均予采信。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。现被告未按合同约定及时足额偿还借款本息属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求解除与被告签订的《个人贷款合同》，并要求被告偿还所欠借款本金842544.67元、利息、罚息并支付律师费32000元，上述请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息及罚息，均应按照合同约定标准计付。位于大连市甘井子区玉池街31号1单元6层1号的房屋已经依法办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告的优先受偿权请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告杨晓艳签订的编号35751116000076号《个人贷款合同》。
二、被告杨晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行贷款本金842544.67元及利息、罚息（至2014年4月20日利息、罚息为56252.22元，自2014年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息按合同约定标准计付）。
三、被告杨晓艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行律师代理费32000元。
四、原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行对抵押物即大连市甘井子区房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13110元，保全费5000元，公告费260元，邮寄费20元，以上合计18390元（原告已预交），由被告杨晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 钟薇
人民陪审员 刘华
人民陪审员 杨丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙妥
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1353号
原告姜某，安顺市西秀区宣传部工作人员。
委托代理人王国其。
代理权限：一般代理。
委托代理人吴安平。
代理权限：一般代理。
被告刘某，安顺市西秀区直属机关工委工作人员。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员宗星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人王国其、吴安平、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名杨某。由于婚前对被告不够了解，婚后才发现被告好逸恶劳，经常打麻将，性格粗暴，常因家庭琐事与原告吵闹，且对原告父母不敬不孝。2014年3月23日晚，原告在单位值班，被告打电话与原告发生争吵，并用十分恶劣的语言侮辱原告及原告父母。当晚，原告由于心情不好即到朋友家居住一夜，没有回家。2014年3月25日上午，被告带着孩子冲到原告办公室对原告破口大骂并朝原告的面部打了两记耳光，乱砸办公室物品，后经原告单位领导上前劝说，才把被告拉走。自此，被告即将女儿带到外家，不准原告及原告家人探望。现原、被告已分居半年有余，夫妻感情已经破裂，故特诉请判决原、被告离婚；孩子由原告抚养；共有房屋及机动车由双方平均分割。
被告刘某辩称，原告所述不属实，原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。因原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事时有吵闹，但不至于导致感情破裂，原告应正确处理好其母亲、姐姐与被告的关系，担当起一个做父亲和丈夫的责任。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，故不同意离婚。
经审理查明，原告姜某与被告刘某系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿名杨某。婚后双方以向银行按揭贷款的方式购买了商品房一套，并购置了力凡牌小型轿车一辆，现按揭贷款尚未还清。共同生活期间，原、被告因家庭琐事时有吵闹，2014年3月，被告在与原告手机通话的过程中对原告及其家人进行辱骂，双方关系日渐紧张，同年3月25日上午，被告到原告办公室与原告发生吵打，之后双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请要求与被告离婚，并提出如前所请。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证、结婚证、户口簿、《商品房预售合同备案登记表》、《购房合同》、收款收据、工商银行借款凭证、机动车行驶证、机动车销售发票、录音光碟等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，是否准许原、被告离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告系自由认识恋爱结婚，婚后共同置办了一定的家庭财产，并生育一女，婚姻基础较好。共同生活中，原、被告虽时有吵闹并分居生活，但双方分居时间未满二年。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其不能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。原、被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭关系，互敬互爱，为有益于孩子的健康成长，共同努力营造和谐、安定的家庭生活环境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费人民币380元，减半收取190元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力
审判员 宗 星
二〇一四年九月十五日
书记员 黄瑜（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1353号
原告王耀曾，男，1962年9月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告张深义，男，1975年5月12日出生，汉族，住西平县。
原告王耀曾与被告张深义民间借贷纠纷一案，原告王耀曾于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王耀曾的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张深义经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀曾诉称，2015年2月16日被告向我借款58000元，我出具借条一份，载明“借款条、今借到王耀曾人民币（大写）伍万捌仟元整（小写）58000，借款人张深义，2014年2月16日”，此款后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。请求：1、依法判决被告依法返还我欠款58000元。2、被告承担诉讼费用。
被告张深义未答辩。
经审理查明：原告王耀曾于2015年2月16日借给被告张深义现金58000元。被告张深义出具借条一份，载明“借款条、今借到王耀曾人民币（大写）伍万捌仟元整（小写）58000，借款人张深义，2014年,2月16日”。此款后经原告王耀曾多次催要，被告张深义至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有“借条”，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告之间形成民间借贷关系。原、被告均应按双方约定履行义务，此款到期后，被告张深义未按约定偿还借款，酿成纠纷，被告张深义应承担还款责任。故原告王耀曾要求被告张深义承担还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告王耀曾未要求支付利息是对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张深义于本判决生效五日内偿还原告王耀曾款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告张深义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张迅晗
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1353号
原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行，住所地大连市西岗区。
委托代理人周一，辽宁安融律师事务所律师。
被告杨晓艳，住大连市。
本院受理原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行与被告杨晓艳借款合同纠纷一案后，原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨晓艳名下位于大连市甘井子区房屋一套或扣押、冻结被告杨晓艳名下价值930796.89元的其他财产，并以中国光大银行股份有限公司大连八一路支行自有资金提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司大连八一路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告杨晓艳所有的位于大连市甘井子区房屋一套或扣押、冻结被告杨晓艳名下价值930796.89元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1353号
原告：苏银海，男，1943年6月24日出生，汉族，住邢台市。
委托代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。
被告：邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市桥西区团结大街***号。
法定代表人：姜志远，系该处处长。
本院在审理原告苏银海诉被告邢台市环境卫生管理处人身损害赔偿纠纷一案，原告苏银海于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏银海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏银海撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏银海负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月九日
书记员 李 萌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1353号
原告：苏某某，男，1943年6月24日出生，汉族，住邢台市晏家屯镇。
委托代理人：袁方，河北和生律师事务所律师。
被告：邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市桥西区团结大街***号。
法定代表人：姜志远，系该处处长。
本院在审理原告苏某某诉被告邢台市环境卫生管理处人身损害赔偿纠纷一案，原告苏某某于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告苏某某负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年七月九日
书记员 李 萌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1199号
罪犯梁斌，男，生于1977年09月25日，汉族，四川省眉山市人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院（2007）眉东刑初字第127号刑事判决，以被告人梁斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决生效执行期间，本院于2010年04月22日、2012年07月31日裁定对其减刑共计二年五个月（刑满日期：2014年07月30日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，累计考核标准分101.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯梁斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁斌减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2014年06月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执642号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人伟淑芹，女，1958年8月20日生，汉族，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与伟淑芹金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执642号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执642号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人伟淑芹，女，1958年8月20日生，汉族，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与伟淑芹金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执642号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十七日书记员  冷 锋
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1462号
原告胡建军，男，1975年8月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告胡建平，男，1965年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告胡建军诉被告胡建平排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建军、被告胡建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军诉称：原、被告因房屋的继承问题发生纠纷并进行诉讼。2014年5月8日，筠连县人民法院做出（2014）筠连民初字第598号民事判决书，确认原告对房屋的合法继承权，但被告拒绝搬离该房屋，至今仍然非法占有该房屋，致使原告对该房屋的合法继承权无法实现。故原告诉请法院判令：被告搬离原告合法继承的原属于胡大江所有的位于筠连县筠连镇真武村X组房屋X例X间中的两间房屋（房屋坐向的左侧两间）。
被告胡建平辩称：1、对于原告要求被告搬离两间房屋的请求没有异议；本案诉争房屋曾失火被烧后，系被告出资修复，要求原告补偿被告房屋修复费15000元；2、原告已搬离诉争房屋20余年，原屋前院坝上搭建的偏棚是很早就存在的，最开始是一个简易的胶棚，原告搬出去以后，2000年左右被告经过父亲胡大江的同意后才搭建的偏棚，该偏棚长期以来都存在，不应当拆除；3、诉争房屋的堂屋，在以前的家庭共同生活中一直都存在通道，被告愿意做出相应实偿以取得堂屋中的通行权利。
经审理查明：原告胡建军、被告胡建平均系胡大江（已去世）与严绍玉生育的儿子。胡大江与严绍玉二人在筠连县筠连镇真武村5组共同修建了土木结构瓦房四例三间。1979年10月3日，胡大江与严绍玉经筠连县人民法院（79）法民城字第9号民事调解书调解离婚，协议约定瓦房一向四例三间，严绍玉所有一间，胡大江所有二间；厕所共同使用。1998年后胡大江搬到筠连县筠连镇新华街房屋居住，房屋由被告胡建平居住。1998年2月，筠连县国土局向严绍玉颁发集体建设用地使用证。2003年冬月20日，该房屋失火被烧后，由被告胡建平出资修复。2004年2月10日，胡大江以返还财物纠纷向本院起诉，经本院调解双方达成协议：坐落于筠连县筠连镇真武村X组的房屋X例X间，除严绍玉的一间外，其余两间及其他财产属胡大江所有；胡建平及其子胡洪森未落实其他住房前，胡大江所有的房屋两间及其他财产由胡建平及其子胡洪森居住使用。2005年11月24日，胡大江向本院起诉要求被告胡建平搬离房屋，2006年5月30日，本院以（2005）筠连民初字第771号民事判决书判决：胡建平在本判决生效后六个月内搬出坐落于筠连县筠连镇真武村X组的房屋X例X间中属胡大江所有的两间房屋，返还胡大江。2006年6月12日，胡大江立下遗嘱，坐落于筠连县筠连镇真武村X组小青瓦面土木结构房屋X间由原告胡建军继承。2006年10月29日，胡大江死亡。因遗嘱继承发生纠纷，2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，2014年5月8日，本院以（2014）筠连民初字第598号民事判决书判决：胡大江所有的坐落于筠连县筠连镇真武村X组的房屋X例X间中的两间房屋（房屋坐向的左侧两间），由原告胡建军继承。该判决生效后，被告胡建平仍然占用该房屋至今，原告要求被告搬离无果，遂诉至本院。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告拆除搭建在原告合法继承的两间房屋上的偏棚。
另查明：原、被告在审理中均认可被告在房屋院坝上修建偏棚并将该偏棚搭建于本案诉争房屋上这一事实形成于胡大江去世以前。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告身份证明材料；2、集体土地建设用地使用权证；3、（2005）筠连民初字第771号民事判决书；4、（2014）筠连民初字第598号民事判决书；5、审理中原、被告双方的陈述。
本院认为：所有权人对自己依法取得的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵犯。本案诉争的坐落于筠连县筠连镇真武村X组的房屋X例X间中的两间房屋（房屋坐向的左侧两间）系原告通过遗嘱继承合法取得，并经本院生效法律文书确认，原告对诉争房屋依法享有占有、使用和收益的权利。被告占用诉争房屋的行为，侵犯了原告的合法权利，应承担返还侵占房屋的民事责任。故对原告要求被告搬离诉争房屋的请求本院予以支持。对被告辩称本案诉争房屋曾失火被烧，系被告出资修复，要求原告补偿被告房屋修复费15000元的主张，因该房屋失火修复后，2004年本院组织被告与胡大江进行调解时，被告认可诉争房屋系胡大江所有，且被告当时亦未对房屋的修复费用主张权利，故本院不予采信。被告辩称诉争房屋中的堂屋一直是家庭生活的通道，被告的通行权应当保护的主张，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。原告主张要求被告拆除的本案诉争房屋上所搭建的偏棚，在原、被告父亲胡大江（房屋所有权人）在世时，被告就已搭建，即该事实在原告继承发生时就已经客观存在，原告在继承该房屋后应尊重客观事实和历史形态，维持房屋现状。原告主张被告在搭建该偏棚时胡大江曾经出面阻拦，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告拆除搭建在原告继承的两间房屋上的偏棚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡建平在本判决生效后十日内搬出位于筠连县筠连镇真武村X组的房屋X例X间中属原告胡建军所有的两间房屋（房屋坐向的左侧两间），返还原告胡建军；
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 曾本胜
二〇一六年一月五日
书记员 周光鸿
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第399号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：董斌，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张孝梅，女，汉族，住址同上。
被申请人：米玉征，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人董斌、张孝梅、米玉征借款担保合同纠纷一案，申请人金晓艳于2015年4月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人董斌、张孝梅、米玉征的银行存款（含工资款）3万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人董斌、张孝梅、米玉征的银行存款（含工资款）3万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年四月二十日
书记员 刘磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8227号
上诉人（原审被告）：孙立臣，男，1966年7月28日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曹妃甸区赫萱水产药品经营部，住所地：河北省唐山市曹妃甸区九农场场部。
经营者：常玮，女1982年12月15日生，汉族。
上诉人孙立臣因与被上诉人曹妃甸区赫萱水产药品经营部买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初2014号民事判决，向本院提起上诉。在本院受理该案后，依法向上诉人送达缴费通知书，上诉人未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙立臣撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵亚征
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1821刑更1号
罪犯鲁德陈，男，1984年4月30日出生，无业，户籍地郎溪县，住郎溪县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月16日被郎溪县公安局取保候审。
2016年4月1日，本院作出了（2016）皖1821刑初28号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人鲁德陈拘役四个月，缓刑六个月。判决发生法律效力并交付执行。郎溪县司法局于2016年7月26日书面建议本院撤销对罪犯鲁德陈的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
郎溪县司法局以罪犯鲁德陈在缓刑考验期限内，脱离监管时间长达一月有余，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对鲁德陈撤销缓刑。
经审理查明：罪犯鲁德陈于本院（2016）皖1821刑初28号刑事判决生效后开始接受社区矫正，缓刑考验期限自2016年4月12日起至2016年10月11日止。在缓刑考验初期，鲁德陈尚能服从矫正机关管理，定期汇报思想。自2016年5月开始，鲁德陈无故不参加矫正机关组织的集中学习、劳动，矫正机关电话通知其到建平司法所报到，其不予理睬。自2016年6月中旬开始，鲁德陈将手机停机，在未向矫正机关报告的情况下即离家外出。郎溪县公安局建平中心派出所接到矫正机关协助查找请求后，组织民警对鲁德陈近段时间的活动轨迹进行研判，并进行网上布控、查找，但未发现鲁德陈踪迹。至矫正机关提出撤销缓刑建议之日止，鲁德陈脱离监管已超过一个月。
上述事实，有（2016）皖1821刑初28号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书，矫正机关的调查笔录、矫正小组出具的鉴定材料、电话记录、矫正人员签到表，郎溪县公安局建平中心派出所出具的回函，郎溪县人民检察院建议郎溪县司法局提出撤销缓刑建议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：罪犯鲁德陈在缓刑考验期限内，违反有关法律规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）皖1821刑初28号刑事判决中对罪犯鲁德陈宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯鲁德陈收监执行原判拘役四个月。（刑期从裁定执行之日起计算。）
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 黄明琪
审 判 员 汪菊花
人民陪审员 张晓红
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0880号
原告蔺某某，退休工人。
被告王某某。
被告王某某。
被告晁某某。
被告曹某某。
原告蔺某某诉被告王某某、王某某、晁某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔺某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某、晁某某、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某某诉称，被告王某某、王某某、晁某某、曹某某于2012年4月17日向原告借款30000元，并写下借条，承诺两个月还清。借款到期后，经原告多次催要仍不返还，故起诉至法院，请求依法判令被告王某某、王某某、晁某某、曹某某返还原告借款30000元，诉讼费用由两被告承担。
被告王某某辩称，借款属实，我和王某某、晁某某、曹某某共同向原告借款，用于投资山东省枣庄市大运橡胶科技有限公司的质保金，我愿意承担还款责任。
被告王某某、晁某某、曹某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告蔺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告王某某、王某某、晁某某、曹某某向我借款30000元。
被告王某某对原告提供的借条无异议。
被告王某某、晁某某、曹某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对质证权利的放弃。
经本院审查认为，原告蔺某某告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，应作为定案依据。
经审理查明，2012年4月17日，被告王某某、王某某、晁某某、曹某某向原告出具借条一份，内容为：“借条今借蔺某某人民币30000元整（月息伍分）期限贰个月。借款人：王某某、曹某某、王某某、晁某某。”被告王某某、王某某、曹某某、晁某某在借据上签字并捺手印。
被告王某某对上述借款不存在异议，因被告王某某、曹某某、晁某某未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。原告蔺某某主张被告王某某、王某某、曹某某、晁某某向其借款30000元，并提供了欠条予以证明，且已履行了款项支付义务，原、被告双方债权债务关系明确。借款期限届满后，被告王某某、王某某、曹某某、晁某某经原告蔺某某催要但一直未予偿还借款，应承担还款义务。现原告蔺某某请求被告王某某、王某某、曹某某、晁某某返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王某某、曹某某、晁某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告王某某、王某某、曹某某、晁某某于本判决生效后十日内偿还所借原告蔺某某30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（原告已预付），由被告王某某、王某某、曹某某、晁某某承担（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 蒋 某
二〇一五年一月二十九日
见习书记员 杜某某
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终748号
上诉人（原审原告）杨启江，男，1974年4月13日出生，住沈阳市于洪区于洪街道东民村*组*号。
委托代理人罗伟，辽宁秀文律师事务所律师。
委托代理人孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人王庆海，该区政府代区长。
委托代理人贾秀利，该区政府工作人员。
委托代理人杨秀枫，辽宁同泽律师事务所律师。
上诉人杨启江因诉沈阳市于洪区人民政府（以下简称于洪区政府）履行征收补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第583号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院依据职权调取了沈阳市规划和国土资源局于洪分局对于洪街道东民村村民杨启江土地点位的坐标测量，认定杨启江的土地未在征收用地批复范围之内。
原审法院认为，杨启江土地尚未开始征收，不存在土地补偿的前提条件，故其不是补偿主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回杨启江的起诉。案件受理费50元，退还杨启江。
杨启江上诉称，一、原审法院认定上诉人的土地未在征收用地批复范围内没有事实依据，上诉人的土地点位的坐标测量位于辽政地字（2012）1090号的土地批复范围内。二、原审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定被上诉人已经将土地补偿款项支付给村委会没有事实根据。三、原审法院在被上诉人没有提交任何证据的情况下认定被上诉人已经交付了土地补偿相关费用，以及认定按照“综合地价”的给付方式中已经包括了土地补偿费和安置补助费没有事实及法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
于洪区政府辩称，按照法律规定，征地补偿款应由土地征收机关直接支付给村集体并非给村民个人，由村集体统一分配。根据于洪街道办事处与东民村村委会签订的征地协议，该协议约定按照综合地价进行补偿，综合地价包括土地补偿费以及安置补助费，并且该综合地价数额超过辽宁省指导标准，地上物补偿以及青苗补偿应当包括在内，相关款项已经足额向村委会支付，被上诉人已经履行了给付土地补偿费的法定职责。上诉人曾就停耕决定提起过诉讼，法院判决确认停耕决定违法后赔偿了上诉人的相关损失，故该请求没有事实依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，沈阳市规划和国土资源局于洪分局委托沈阳市勘察测绘研究院对上诉人的涉案地块进行现场实测，并与2014年土地利用现状数据库对照核实后，确定涉案地块未在征收用地批复范围内。对此，有原审法院依职权调取的沈阳市勘察测绘研究院的坐标测量成果报告，本院在二审时对该证据进行了质证，对真实性、合法性、关联性予以确认，而上诉人没有提出用以否定该坐标测量的证据。原审法院对相关证据未进行庭审质证而加以认定不当。
本院认为，上诉人的诉讼请求是依法判令被上诉人给付征地补偿费、安置补助费和青苗费，意在要求被上诉人履行补偿职责。但是，本院查明的事实是涉案地块不在征收用地批复范围内。征收尚未发生，何来征地补偿、安置补助和青苗费损失赔偿，上诉人与被上诉人并未形成征地补偿法律关系。虽然原审法院对于依职权调取的证据未组织双方进行质证，程序不当，但经二审质证后程序瑕疵已经得到补救，故原审法院裁定驳回起诉结果正确。另，上诉人在原审审前会议明确表示撤回对沈阳市于洪区街道办事处及沈阳市于洪区征地拆迁管理办公室的起诉，这是当事人对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。原审法院仍将二者列为被告，应予纠正。
综上，原审裁定认定事实清楚，虽程序存在瑕疵，但结果无误，且经二审程序补正，驳回起诉适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由既无证据支持，也无法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振喜
审判员 于长苓
审判员 武 江
审判员 徐桂伶
审判员 李 蕊
二〇一七年八月八日
书记员 尹慧慧
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2847号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住址重庆市南川区钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
法定代表人王小晶，该行行长。
委托代理人刘峰、张懋涵，该行员工。
被告李小波，男，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告梁小娅，女，1974年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告李小波、梁小娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。在案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年7月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤诉。
案件受理费减半收取1090元,由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担（已交纳）。
审 判 长 唐 运
人民陪审员 李 虹
人民陪审员 张玉欣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 帅
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑四终字第156号
原公诉机关广东省广州市人民检察院
上诉人（原审被告人）齐占国，男，文化程度初中，户籍地吉林省永吉县。因本案于2014年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于看守所。
委托辩护人郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控被告人齐占国犯非法持有毒品罪一案，于2014年12月15日作出（2014）穗中法刑一初字第381号刑事判决，认定：一、被告人齐占国犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；二、缴获的甲基苯丙胺944.5克予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人齐占国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，经过阅卷及提讯上诉人齐占国、听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，本案认定齐占国犯非法持有毒品罪的证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑一初字第381号刑事判决。
二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄子奇
代理审判员 连辉海
代理审判员 傅惟惟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈超娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1475号
原告：刘福生，男，1941年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市羊二庄镇后沙村。
委托代理人：王洪鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：张世雷。
被告：于忠魁，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦*楼。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：仉菁华，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘福生与被告张世雷、于忠魁、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘福生的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费共计153075.53元，其他费用待治疗终结、评残后另行主张。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张世雷的答辩意见：对事故的发生无异议，我是于忠魁雇佣的司机，在雇佣活动中发生交通事故，不应当承担赔偿责任。
被告于忠魁在庭后的质证意见中称：我是张世雷驾驶的冀J×××××车的实际车主，张世雷是我雇佣的司机。我所有的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司赔偿，超出部分依法判决。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：请法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证以确定是否属于保险责任，同意在保险的理赔范围及数额内对原告合理合法的损失进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年1月27日14时45分，被告张世雷驾驶冀J×××××号轿车沿205国道由南向北行驶至205国道407KM＋150M处时，与前方顺行左转弯的原告刘福生驾驶的电动三轮车相撞，造成刘福生受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄骅市公安交通警察大队作出黄公交认字（2015）第050号道路交通事故认定书，认定被告张世雷负事故的主要责任，原告刘福生负事故的次要责任。2015年1月27日至3月27日原告在黄骅开发区博爱医院住院治疗、2015年3月27日至5月3日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗。诊断为：急性内开放性重型颅脑损伤、脑疝、双侧硬膜下血肿、左颞迟发脑挫裂伤、颅骨骨折、闭合性胸外伤、吸入性脑炎、应激性溃疡等损伤。原告住院期间共支付医疗费153075.53元。
另查：张世雷驾驶的冀J×××××轿车的所有人为被告于忠魁，该车在被告人保财险沧州分公司投有交强险和商业第三者责任险。第三者责任险保险金额为200000元并投有不计免赔。保险期间自2014年3月16日起至2015年3月15日止，事故发生在保险期内。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故责任认定书，认定事实清楚，划分责任准确，故对该事故责任认定书本院予以采信。被告张世雷作为被告于忠魁的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，应由雇主于忠魁承担民事赔偿责任，张世雷在本案中不承担赔偿责任。因为原告方为非机动车，依据本次事故责任，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告于忠魁应对原告的损失承担85%的赔偿责任。原告在黄骅市博爱医院、河北省沧州中西医结合医院住院治疗，其支付的医药费由医院的住院病例、诊断证明、用药清单、收费收据予以证实。被告人保财险沧州分公司虽辩称应扣除非医保用药及治疗肾结石的费用，但未提交证据证实应扣除哪些用药及相应的费用，故对保险公司的该项辩称，本院不予采信。本院确认原告刘福生的医药费损失共计153075.53元。由于冀J×××××车在被告人保财险沧州分公司投有交强险及商业第三者责任险，故被告人保财险沧州分公司应在交强险医疗费项下直接赔付原告10000元，其余损失143075.53元，由被告人保财险沧州分公司依责85%赔付原告121614.2元。被告人保财险沧州分公司共计赔付原告医药费损失131614.2元。被告人保财险沧州分公司赔偿原告后，被告于忠魁不再承担给付赔偿款的义务。被告于忠魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘福生医药费损失共计131614.2元；
二、被告张世雷在本案中不承担赔偿责任；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘福生后，被告于忠魁在本案中不再承担赔偿义务；
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第二庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡 德 忠
审判员 闫广练审判员孙福祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 韩 明 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1475号
原告：曹XX，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，居民，住黄岛区张家楼镇XXXX。身份证号码：XXXX。
委托书：刘培科，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族、居民，住青岛市黄岛区泊里镇XXXX。
本院在审理原告曹XX与被告丁XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年四月十八日
书记员 贾茂福
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6477号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于殿凯，男，1956年3月14日生，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告于殿凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,151.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,151.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第452号
罪犯白振江，男，回族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于二00三年九月二十四日作出了（2003）晋中中法刑初字第60号刑事判决，以被告人白振江犯以危险方法危害公共安全、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年一月二十三日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二00九年七月二十一日减刑二年，二0一一年十二月三十一日减刑一年十个月，执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯白振江减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯白振江在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，严格规范自身言行，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任制锁装配发料工种，能够圆满地完成自己的改造任务，二0一四年一月十五日获得嘉奖二次，二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月九日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，
本院认为：罪犯白振江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白振江减去有期徒刑一年八个月，刑期自二OO七年一月二十三日起至二O二一年七月二十二日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法楼民初字第565号
原告：广州市今越纺织助剂有限公司，住所：。
法定代表人：岳中国，职务：总经理。
委托代理人：刘森，系广东润科律师事务所律师。
委托代理人：江志雁，系广东润科律师事务所律师。
被告：江门市辉瑞纺织品有限公司，住所：。
法定代表人：邹录超。
原告广州市今越纺织助剂有限公司诉被告江门市辉瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托人刘森到庭参加了诉讼，被告江门市辉瑞纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市今越纺织助剂有限公司诉称：原告与被告在2013年3月8日签订了《销售合同》一份，约定由原告向被告供货。合同签订后，同月，原告依约向被告供货若干，货款金额共计人民币104500元，其后，被告只向原告支付了货款人民币50000元，剩余货款人民币54500元未付。双方约定货款结算方式为月结90天，现该笔货款结算期限已过，原告多次向被告催要，被告均拒绝。综上所述，原告为了维护其合法权益，特提起诉讼：1、判令被告支付货款人民币54500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告江门市辉瑞纺织品有限公司未作答辩状。
经审理查明：原告与被告在2013年3月8日签订了《销售合同》一份，约定由原告向被告供货。合同签订后，同月7、9、15、16、21日，原告依约向被告七次供硅油货物，于2013年3月29日双方对帐被告确认欠原告货款金额共计人民币104500元，结算方式为月结90天，并在对帐单签名盖章确认，其后，被告只向原告支付了货款人民币50000元，剩余货款人民币54500元未付。现该笔货款结算期限已过。经原告多次向被告追讨未果，导至纠纷，诉讼本院。
以上事实有《销售合同》和《对帐单》和《曾值税专用发票》上清晰记载以上事实，并有被告盖章。开庭庭审笔录所证实。
本院认为，原被告之间有业务往来，双方之间买卖合同关系成立，现原告诉求判令被告支付货款人民币54500元；事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告江门市辉瑞纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江门市辉瑞纺织品有限公司于本判决发生效力之日起五日内向原告广州市今越纺织助剂有限公司支付货款人民币54500元。
本案诉讼费1162元，由被告江门市辉瑞纺织品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年四月九日
书 记 员 何逸贤
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1941号
原告新泰市金通经贸有限公司，住所地新泰市府前街西首南侧二楼东户。
法定代表人毛炳昕，该公司经理。
委托代理人吴建新，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人邹杰，山东森昌律师事务所律师。
被告赵强。
委托代理人李平，山东东岳远航律师事务所律师。
原告新泰市金通经贸有限公司与被告赵强保密合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市金通经贸有限公司委托代理人吴建新、邹杰、被告赵强委托代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市金通经贸有限公司诉称，被告是原告处的施工人员，双方签订保密协议，协议约定了保密业务及违约责任，被告离职后，与他人成立了与原告公司业务相同的新泰市泰宏经贸有限公司，原告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违约金并赔偿损失，新泰市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的请求，原告不服，诉至法院要求被告支付违约金人民币2万元，赔偿损失人民币84.48万元并继续履行保密协议，并返还被告带走的笔记本电脑一台，诉讼费由被告承担。
被告赵强辩称，原被告之间的保密协议属无效协议，仅有保密义务，没有经济补偿，违反权利义务一致的原则。协议约定的保密事项不符合劳动合同法规定的商业秘密和与知识产权相关的保密事项，保密协议中所说的是一些通用的简单技术操作。原告要求的损失人民币84.48万元，未经劳动仲裁，应予以驳回。被告没有带走原告的电脑。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告是原告处施工人员。2011年7月26日，原被告签订《公司内部保密协议》一份，协议约定：“甲方（原告）、乙方（被告）。第一条，本协议所称商业秘密包括：技术资料、附件安装专有技术、经营信息和公司文件管理办法中列为绝密、机密级的各项文件。第三条，保密义务人的保密义务：（5）、保密义务人因各种原因离开公司，自离开公司之日起一年内不得自营与公司业务相同的项目，或为同行业竞争者提供服务，不得从事与其在公司生产、经营、销售、附件安装有关的工作，并对其所获取的商业秘密严加保守，不能以任何借口或理由予以泄露。甲方按《山东省劳动合同条例》的规定向乙方支付补偿金。乙方如违反本项规定的，应承担本协议第五条规定的违约责任。第五条，保密义务人违反协议中的保密义务，应承担违约责任，并支付违约金贰万元。如乙方将商业秘密泄露给第三人或使用商业秘密使公司遭受损失的，乙方应对公司进行赔偿，其赔偿数额不少于由于其违反义务所给甲方带来的损失”。2013年7月24日被告辞职。以上事实原被告均认可。2013年8月1日被告出资与他人成立新泰市泰宏经贸有限公司，经营范围与原告的部分经营范围相同。由原告提供的公司设立登记表证明。
原告提供新泰市泰宏经贸有限公司与相关单位的业务单，证明被告利用原告经营信息与原告的客户发生业务，违反了保密协议约定并以此为依据计算原告的损失。提供费用报销清单及发票证明被告购买2台电脑并报销，被告使用电脑一台，辞职后未返还。
被告主张未违反保密义务，原告提供的业务单是新泰市泰宏经贸有限公司的正常业务，与本案无关。保密协议中所说的是一些通用的简单技术操作，不属于商业秘密，依法不应承担赔偿责任。原告提供的电脑发票证据只能证明被告报销了购买电脑的费用，不能证实被告带走了电脑。
以上事实有保密协议、工程施工合同、业务登记表、公司设立登记表、劳动合同及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告签订的保密协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效协议。被告出资与他人成立的新泰市泰宏经贸有限公司营业执照载明的经营范围与原告经营范围相同。被告自营与原告公司业务相同的项目，违反保密协议约定的竞业限制条款，根据保密协议约定违约方要支付违约金，原告要求被告支付违约金人民币20000元，本院予以支持。原告主张被告将商业秘密泄露给第三人或使用商业秘密使公司遭受损失，原告要求被告赔偿损失人民币84.48万元，证据不足，本院不予支持。原被告之间未约定保密期限，且被告未与原告解除保密协议，被告应按协议的约定继续履行保密协议。双方约定了竞业限制的期限为离职后的一年内，竞业限制期限已届满。原告要求被告返还电脑，该主张与本案不是同一法律关系，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市金通经贸有限公司违约金人民币20000元。
二、被告赵强继续履行与原告新泰市金通经贸有限公司签订的公司内部保密协议（除竞业限制外）。
三、驳回原告新泰市金通经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告赵强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 马玉东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 武金萍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第235号
申请执行人黄某甲，女，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄某乙，男，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄某丙，女，汉族，住福建省泉州市。
被执行人蔡某某，男，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人黄某甲、黄某乙、黄某丙依据已经发生法律效力的（2011）城民初字第2736号民事调解书，于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡某某自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡某某在金融机构的存款，冻结金额以履行本案债务为限,冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬城
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年三月四日
书记员 方 燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08838号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郝磊，男，汉族，1973年10月9日出生，住重庆市万州区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郝磊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告郝磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月，郝磊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年11月为其办理了信用卡一张。郝磊于2012年12月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金92265.42元，利息14996.42元，滞纳金3801.59元，以上合计111063.43元。建行重庆市分行认为郝磊拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郝磊立即偿还信用卡透支本金92265.42元，截至2015年5月7日的利息14996.42元,滞纳金3801.59元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金92265.42元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息14996.42元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由郝磊承担。
被告郝磊未答辩。
经审理查明，2012年10月，郝磊向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郝磊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郝磊发放了信用卡一张。郝磊于2012年12月7日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月7日，郝磊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92265.42元、利息14996.42元、滞纳金3801.59元，合计111063.43元。此款，郝磊至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郝磊与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郝磊发放了信用卡，郝磊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郝磊偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郝磊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝磊在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金92265.42元，截至2015年5月7日的利息14996.42元、滞纳金3801.59元，以上合计111063.43元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金92265.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息14996.42元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1261元，由被告郝磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 简 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行。
负责人黄秋华，行长。
委托代理人蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被执行人邵安，男，1956年9月24日出生，汉族。
被执行人黄丽萍，女，1960年1月2日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第1341号民事判决书过程中，查明被执行人邵安、黄丽萍无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1341号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年十月八日
书记员 龚子夜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
2015年平民初字第08058号
原告孙佑军，男，1963年12月17日出生。
委托代理人吴宝莲（原告之妻）。
被告孙海成，男，1954年1月30日出生。
原告孙佑军与被告孙海成排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佑军及其委托代理人吴宝莲,被告孙海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佑军诉称：我承包了位于平谷区X村部分土地，被告家位于我承包地北侧。2014年5月，被告在我的承包地内栽种植物，后经村委会调解，被告将承包地上的植物清除。2015年3月，被告再次在我承包的土地上种黄豆及栽种核桃树，挖了水窖，经村委会调解未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告清除其栽种在我承包地上的核桃树及黄豆，并将水窖填平,诉讼费用由被告承担。
被告孙海成辩称：原告的承包地确实和我家相邻，原告地的承包时间系1983年，原告所述其承包地的四至范围不属实。2014年5月，并无村委会调解一事。核桃树和黄豆系我栽种在山坡上，水窖是我于1985年所建，用于储存蔬菜和水果，该地块属于集体土地，非原告承包地。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告居住在平谷区x村x号，原告在该村的承包地与被告家相邻。因被告在原告的承包地内栽种了五棵核桃树、黄豆若干株，并挖了一个水窖，双方因此发生争执。为此原告诉至本院，要求被告清除五棵核桃树及黄豆、填平水窖，被告则持抗辩理由不同意原告的诉讼请求。诉讼过程中，被告辩称其所栽种的五棵核桃树、黄豆及所建水窖之地，系属集体所有，其已合法使用多年，该村委会证实该地系属原告的承包地，被告对其主张未能提供证据予以证明。
另查，现被告已经将黄豆收获并清除。原告放弃了要求被告清除黄豆的诉讼请求，只要求被告清除核桃树、填平水窖。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘查笔录、照片、本院与熊儿寨乡魏家湾村干部所作的调查笔录以及该村村委会出具的证明等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当依照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。根据现有证据证实，原告承包了本案所涉土地，该土地在承包期内的合法使用权应归原告享有，现被告在原告所承包的土地上挖水窖、栽种核桃树的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告清除核桃树、填平水窖，理由正当，本院予以支持。被告辩称其所栽种的核桃树、黄豆及所建水窖之地，系属集体所有，其已合法占用多年，因其未能出示证据予以证明，且该村委会证实该地系属原告的承包地，故本院对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告孙海成于本判决生效后十五日内将其栽种在原告孙佑军承包地内的核桃树清除，将水窖填平。
案件受理费三十五元，由被告孙海成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07051号
原告满延萍。
原告佘毅。
两原告委托代理人周娟。
被告湖南保利房地产开发有限公司。
法定代表人余英。
委托代理人苗丽辉。
原告满延萍、佘毅诉被告湖南保利房地产开发有限公司（以下简称“保利公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员姚俊适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员张俊垚担任庭审记录。原告的委托代理人周娟及被告的委托代理人苗丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告将自己建造的位于长沙市高新区保利麓谷林语小区A12栋对外预售，原告当时经被告方售楼处工作人员介绍说该栋房屋Dl户型的所有偶数层比Dl户型的奇数层多一个约1.4㎡的花池且不计算建筑面积，基于被告方售楼处工作人员介绍后心里对偶数层房屋颇为心动，为了买有花池的偶数层房屋，便于2009年8月8日与被告签订商品房买卖合同，购买了保利麓谷林语小区A12栋603房。交房时，原告发现自己购买的房屋并无花池，后经了解查看，A12栋Dl户型的偶数层房屋均无花池，奇数层却均有，这种巨大的心理预期的落空，使得原告多次前往被告售楼处及办公地点，要求被告承担违约责任并赔偿损失，但至今为止，被告一直未解决该问题。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判决被告赔偿满延萍、佘毅损失12000元；2.请求判决被告承担本案诉讼费。
被告保利公司辩称：1.原告诉求属于债权，已过诉讼时效。2.本案争议花池属于业主共有，原告作为共有权利义务人之一起诉没有法律依据；3.导致纠纷出现系因原、被告双方信息沟通有误所致，另被告没有因为房屋是否有花池而提高房屋价格。
经审理查明：被告系“保利.麓谷林语”项目的开发商，其在开盘销售“保利.麓谷林语”项目D1户型商品房时，在其《置业计划书》的户型图中标明“花池”。
2009年8月8日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“保利.麓谷林语”项目中的第A12幢603号房屋，该商品房单价为3593.16元／㎡，总房价为392984元。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款。2011年1月5日，被告交付涉案房屋给原告。
另查明，涉案楼盘A12幢楼房竣工后，最终情况为奇数层有“花池”，而偶数层没有“花池”。
还查明，庭审中，原、被告双方均认可涉案“花池”并未计算在建筑面积内。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《置业计划书》、《关于麓谷林语花池问题的回复函》、视频资料、证人证言，被告提交并经庭审质证的房屋面积实测报告、房屋销售价格表、上下相邻房屋的《商品房买卖合同》、《房屋交接单》等证据予以证实，本院予以确认。
结合原、被告的诉辩主张及已查明的案件事实，本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉请是否已过时效；二、原告赔偿请求是否合理有据。
关于原告的诉请是否已过时效的问题。被告抗辩认为，原告诉请已过诉讼时效。对此，本院认为，虽原告收房时间为2011年1月5日，但原告提交的证人证言显示，在2011年1月5日至原告起诉期间，原告陆续找被告维权，故其诉讼时效依法应当中断，故原告于2015年10月26日起诉并未超过诉讼时效。因此，被告的上述抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
关于原告赔偿请求是否合理有据的问题。对此，本院认为，首先，虽被告售房时宣传资料中标注有“花池”的内容，但合同中并未将交付“花池”作为被告方的合同义务进行约定，原、被告之间的《长沙市商品房买卖合同》及其相关附件中关于违约责任的约定，亦没有该方面的内容。其次，从房屋建筑面积方面而言，涉案房屋中的“花池”属于建筑物区分所有权的共有部分，“花池”的有无并不影响原告的权属面积；再者，从房屋价格而言，“花池”的有无并不影响涉案房屋的实际价格。因此，原告关于被告应承担违约责任并赔偿损失之主张，欠缺法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告满延萍、佘毅的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取50元，由原告满延萍、佘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一五年十二月三日
书记员 张俊垚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0587号
原告王一×。
委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
被告王二×。
原告王一×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一×到庭参加诉讼，被告王二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，后确认恋爱关系。于××××年××月××日在天津市南开区民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女王三×，现年已满三周岁。恋爱阶段，由于双方均系大龄，因本人工作性质经常出差，导致婚前了解不深，缺乏良好的感情基础；婚后由于双方人生观、价值观差异较大，导致矛盾分歧较多，经常因各种问题发生激烈争吵。加之被告有酗酒的恶习，并且屡教不改。女儿的出生也没能改善双方的感情及改变被告的恶习，双方难以继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，曾于2014年10月16日向天津市和平区人民法院提起离婚诉讼，贵院经审理后作出不准离婚的判决。在此后的时间里，双方仍没有任何交流，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。故为维护原告的合法权益，再次起诉来院要求离婚，请求依法判令：1、准其与被告离婚；2、婚生女儿王三×由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼受理费由被告负担。
为支持其主张，提交了如下证据复印件：
1、结婚证，拟证明其与被告系夫妻关系的事实；
2、本院（2014）和民一初字第0652号民事判决书，拟证明其于2014年7月来院起诉与被告离婚，被本院判决驳回离婚诉请的事实；
3、天津市河北区××道街××里社区居委会证明（原件），拟证明其自2012年10月至今即居住在本市河北区××里××号楼××门号与被告分居的事实。
被告王二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，原、被告2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日在天津市南开区民政局办理结婚登记，婚后双方居住在本市和平区××路××号房屋，初期感情尚可，原告于××××年××月××日生育一女王三×。但由于双方婚后经常因生活琐事发生争吵，自2012年10月始原告带女儿居住在本市河北区××里××号楼××门××号，与被告分居生活至今。2014年7月2日，原告曾以夫妻感情破裂为由，起诉来院，请求法院判决其与被告离婚，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院以（2014）和民一初字第0652号民事判决书缺席判决驳回原告的离婚请求。法院判决生效后，双方仍未和好。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据证实，经本院审查核实，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对享有诉讼权利的放弃。
本院认为，感情是维系夫妻关系的基础条件，而感情的维系需要通过交流、沟通，以及夫或妻在享受权利的同时，对对方履行应负义务的行为方式加以实现。原、被告在夫妻间发生矛盾时，不能采取正确、有效的方式化解矛盾，导致矛盾积累，致使夫妻感情受到影响，特别是在原告起诉离婚被法院判决驳回离婚诉请后，双方仍未和好，其分居生活已逾2年的事实表明，原、被告间的夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求符合法定离婚条件，本院依法应予支持；现双方婚生女儿随原告生活，且在幼年，随原告生活有利于子女的成长，故原告要求抚养子女，抚养费自理的请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：
一、准原、被告离婚；
二、离婚后，双方婚生女儿王三×由原告抚养，抚养费自理。
本案诉讼受理费200元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
代理审判员 廖文旭
人民陪审员 赵健新
二〇一五年十一月五日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。