山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第633号
原告史林文，男，汉族。
被告范慧斌，男，汉族。
被告王学刚，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，职务经理。
委托代理人王永生，男。
原告史林文诉被告范慧斌、王学刚、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称财保祁县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史林文、被告财保祁县公司委托代理人王永生到庭参加诉讼。被告范慧斌、王学刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告史林文诉称，被告王学刚系晋KDXX**号晋KJX**挂“福田”牌重型半挂车的车主，被告范慧斌系其雇佣的司机。
2013年7月29日2时许，被告范慧斌驾驶晋KDXX**号、晋KJX**挂“福田”牌重型半挂牵引大货车沿介出线由南向北行驶至13KM＋800M处，左转弯时，与我驾驶的晋KLXX**号“吉利美日”牌轿车发生碰撞（车内有张增平、郎华杰乘坐），造成我和张增平及郎华杰身体受伤，双方车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交警大队认定范慧斌和史林文承担此次事故的同等责任，张增平、郎华杰无责任。事故发生后，我被送往介休市人民医院住院治疗，经诊断为右髋关节骨折并脱位，全身多处软组织损伤，住院21天，花费医药费8386.63元，我的车经介休市司法鉴定中心鉴定维修费用估算为19670元。据悉，被告王学刚所有的晋KDXX**号晋KJX**挂“福田”牌重型半挂车在被告财保祁县公司投保有交强险和第三者责任保险。综上所述，此次事故使我人身和财产权益均遭受损失，为维护我的合法权益，特具状起诉，请人民法院支持我的诉请。诉讼请求：一、依法判令被告财保祁县公司在交强险责任限额范围内先行赔偿我下列损失，不足部分由被告财保祁县公司在商业三者险责任限额内依事故同等责任赔偿，仍有不足的由被告范慧斌、王学刚依事故同等责任连带赔偿。1、医疗费8386.63元。2、误工费2100元。3、陪侍费1470元。4、住院伙食补助费1050元。5、营养费630元。6、财产损失4000元（该损失当庭更改为2000元）。以上损失共计15636.63元。二、依法判令被告财保祁县公司在商业三者险责任限额范围内依事故同等责任赔偿我财产损失8835元。（19670-2000）除以2。以上两项合计24471.63元。三、本案诉讼费、鉴定费1400元由三被告承担。
被告范慧斌、王学刚未提交答辩状。
被告财保公司辩称，我公司对原告当庭更改损失数额没有异议，对于本案事故发生经过及责任认定都没有异议；对原告损失应在合理合法的范围内在交强险分项限额内赔付，超过部分按事故责任认定在第三者责任保险限额内赔付；我公司不承担诉讼费用和鉴定费用；因第三者责任保险没有投不计免赔，所以应免除责任10%。
庭审举证、质证情况如下：
原告史林文提供证据1、原告身份证、户口本、行车证、驾驶证复印件。2、医疗费单据、住院病历。3、原告的收入证明。4、陪侍人员张叶俊的身份证复印件。5、司法鉴定意见书、鉴定费票据。6、范慧斌的驾驶证复印件、晋KDXX**的行驶证，登记所有人为王学刚。7、保单。8、交通事故认定书。被告财保祁县公司对以上证据的质证意见为：1、对原告的身份证、户口本复印件无异议。2、对医疗费中的病历复印费有异议，对其余的都认可。3、对原告的收入证明有异议，因为原告提供的证明只加盖单位劳资科的章，也没有出具工资表。4、对陪侍费的主张无异议。5、对原告住院伙食补助及营养费的主张有异议，住院伙食补助应计算为每日30元，不应赔付营养费，因为没有医嘱。6、对鉴定意见书有异议，认为鉴定结论过高；对鉴定费票据不认可，该费用不属于我公司理赔范围。
被告财保祁县公司没有提供证据。
经审理查明，2013年7月29日2时许，被告范慧斌驾驶晋KDXX**号晋KJX**挂“福田”牌重型半挂牵引大货车（登记所有人为被告王学刚）沿介出线由南向北行驶，行至13KM＋800M处左转弯时，遇相对方向原告史林文驾驶的晋KLXX**号“吉利美日”牌轿车（登记所有人为原告史林文）发生碰撞，车内有张增平、郎华杰乘坐，造成原告史林文、张增平和郎华杰身体受伤，双方车辆损坏的交通事故。经介休市公安局交警大队认定被告范慧斌和原告史林文承担此次事故的同等责任，张增平、郎华杰无责任。被告王学刚所有的晋KDXX**号重型半挂车在被告财保祁县公司投保有交通事故强制责任保险和商业三者险，未投不计免赔，第三者责任保险的保险金额为50万，保险期间均为2012年10月21日起至2013年10月20日止。晋KJX**挂车不属于强制保险范围。
另查明，事故发生后原告史林文在介休市人民医院住院治疗21天，花费医药费8386.63元，经诊断为右髋关节骨折合并脱位，全身多处软组织损伤。原告史林文系山西金晖隆泰煤业有限公司职工，月工资3000元。原告住院期间由张叶俊护理。事故发生后原告史林文委托山西省介休司法鉴定中心对其所有的晋KLXX**号“吉利美日”牌轿车的车损进行鉴定，鉴定意见为：该车因交通事故受损，维修费用为19670元。并花费鉴定费用1400元。因该事故中，郎华杰和原告史林文为同车伤者，郎华杰为原告已另案起诉，案号为（2014）介民初字第453号。
本院认为，公民的生命健康权和财产权不受侵犯。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应承担相应的民事责任，即应赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、财产损失等合理费用。因被告王学刚所有的晋KDXX**号车在被告财保祁县公司投保有交强险和商业三者险各一份，且事故发生于保险期间内，故被告财保祁县公司对原告诉请的合理费用应在交强险各分项赔偿限额范围内承担理赔责任，超出分项范围的损失由其在商业三者险赔偿限额中根据责任比例予以理赔。由于同车伤者郎华杰已另案起诉，所以本案结合（2014）介民初字第453号判决中计算郎华杰的损失数额，综合考虑原告史林文与郎华杰的赔偿比例。根据举证、质证情况，对于原告主张的损失应做如下确定：医疗费8386.63元，误工费2100元（100元×21天），护理费1470元（70元×21天），住院伙食补助费1050元（50元乘以21天），营养费630元（30元乘以21天），车辆维修费用19670元，鉴定费用1400元。以上损失共计34706.63元。对于以上损失的承担结合同车伤者郎华杰的损失数额应做如下认定：由于原告郎华杰的医疗费、住院伙食补助、营养费三项合计58797.65元，本案中原告史林文的以上三项合计为10066.63元，根据二人的赔偿比例，应由被告财保祁县公司在交强险医疗费限额内赔付原告史林文1461.81元，赔付郎华杰8538.19元。原告史林文医疗费三项剩余8604.82元（10066.63元-1461.81元）由被告财保祁县公司与原告史林文各承担50%，即被告财保祁县公司在第三者责任险限额内赔付原告史林文医疗费三项4302.41元，但由于被告王学刚未对其所有的晋KDXX**号投保不计免赔，所以对于被告财保祁县公司提出的根据商业险保险合同在第三者责任险内免赔10%的辩称意见本院予以支持。所以被告财保祁县公司免赔4302.41的10%为430.241元，即被告财保祁县公司在三者险责任限额内承担医疗费三项的数额为3872.169元。由于事故责任为同等责任，所以原告430.241元的损失由被告王学刚和史林文各半承担，即由被告王学刚承担215.12元。原告误工费、护理费共计3570元，由被告财保祁县公司在交强险在11万限额中赔付原告。对原告诉请的车辆维修费19670和鉴定费1400元共计21070元，首先由被告财保祁县公司在交强险中赔付2000元，剩余19070元，由被告财保祁县公司与史林文各自承担一半，即由被告财保祁县公司在三者险限额中赔付原告史林文9535元，但由于被告王学刚未对其所有的晋KDXX**号投保不计免赔，所以被告财保祁县公司免赔953.5元，由于该事故为同等责任，所以原告953.5元的损失由被告王学刚和原告史林文各半承担，即被告财保祁县公司在第三者责任险限额内实际赔付原告史林文车辆损失8581.5元，被告王学刚赔付原告史林文车损476.75元。综上，被告财保祁县公司在交强险中赔付原告史林文7031.81（1461.81＋3570＋2000）元，在第三者责任险中赔付原告史林文12453.67元（3872.169＋8581.5）。由被告王学刚赔付原告史林文交通事故赔偿款691.87元（215.12元＋476.75元）。被告范慧斌、王学刚经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应予以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于判决生效后十日内在交强险中赔付原告史林文医疗费、误工费、护理费、车辆维修费等合计7031.81元，在第三者责任险中赔付原告史林文医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费合计12453.67元。以上两项共计19485.48元。
二、限被告王学刚于判决生效后十日内赔付原告史林文交通事故赔偿款691.87元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担287元，由被告王学刚负担50元，由原告史林文负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫晓静
审 判 员 杨学武
人民陪审员 赵梦阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 丽
.