wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初4130号
原告：童开建，男，1990年4月26日生，彝族，高中文化，南华县人，农民，住南华县，
委托诉讼代理人：龙映何，楚雄腾达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:王文存，男，1987年8月2日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
被告:丁忠昌，男，1987年3月24日生，彝族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告童开建诉被告王文存、丁忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告童开建的委托诉讼代理人龙映何到庭参加诉讼，被告王文存、丁忠昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童开建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金1万元，利息5487元【自2015年4月4日至2017年6月30日止，819天×6.7元／天（10000元×年利率24%÷12个月÷30天）】；2.判决被告丁忠昌对该笔债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年2月3日，被告王文存急需要资金周转，向原告童开建借款1万元，并于当日向原告出示一张借条，承诺于2015年4月3日前一次性还清，被告丁忠昌作为担保人。借款到期后，原告曾多次向二被告催要，但至今被告未能归还欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告王文存、丁忠昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告童开建为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，欲证明原、被告双方存在合法借贷关系的情况；2、身份证1份，欲证明担保人丁忠昌的身份情况。
被告王文存、丁忠昌未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据能够证实被告王文存向原告童开建借款1万元及被告丁忠昌作为担保人的情况，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：原告童开建于2015年2月3日以现金的方式出借给被告王文存1万元，被告王文存于同日出具《借条》并约定：“今借到童开建人民币1万元，于（以）2015年4月3日前一次性还清”，被告丁忠昌作为担保人在借条上签名、按印。被告王文存至今未归还原告童开建借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告童开建向被告王文存主张债权，并提交了有被告王文存签名的借条，可以证明原、被告双方之间存在明确的债权债务关系，被告王文存应向原告童开建归还借款，故原告要求被告王文存归还1万元借款的诉讼请求，本院予以支持，被告丁忠昌作为担保人，应对被告王文存的还款责任承担连带保证责任；原告童开建要求被告王文存支付逾期利息的诉请，本院按国家同期贷款利率予以支持851元【819天×1.04元／天（10000元×年利率3.75%÷360天）】；原告要求被告承担诉讼费25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时在本案诉讼过程中，被告王文存、丁忠昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，对此，视为被告王文存、丁忠昌自行放弃法律所赋予的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文存在本判决生效后十五日内归还原告童开建借款本金10000元及利息851元；
二、由被告丁忠昌对被告王文存的还款责任承担连带责任。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王文存、丁忠昌负担（未交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 陈柄男
二〇一八年二月十三日
书记员 李显晶
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3371号
原告许昌花少网络传媒有限公司，住所地：长葛市金桥路中段北侧，统一社会信用代码：91411082MA40HBL6X8。
法定代表人：申振。
委托代理人吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告郑博文，男，1987年12月1日生，住沈丘县。
原告许昌花少网络传媒有限公司诉被告郑博文不当得利纠纷一案，本院受理后，审理过程中，原告许昌花少网络传媒有限公司于2017年11月20日向本院递交申请，请求撤回对郑博文的起诉。
本院认为，原告许昌花少网络传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许昌花少网络传媒有限公司撤�对被告郑博文的起诉。
案件受理费519元，由原告承担。
审 判 长 孟军营
审 判 员 杨 红
人民陪审员 赵金成
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱艳艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1119号
上诉人（原审原告）：赤峰北山驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区古山镇。
负责人：高健，校长。
委托诉讼代理人：高清江，男，副校长，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇古山镇自建房。
委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗乃林机动车驾驶员培训学校。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村。
负责人:付美娜，校长。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付美娜，女，1973年12月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人赤峰北山驾驶员培训学校因与被上诉人喀喇沁旗乃林机动车驾驶员培训学校、付美娜合伙协议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2264号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实基本不清，适用法律不当，双方系合伙关系，因无法继续共同经营致发生纠纷，要求解除合伙关系，你院对双方合伙关系判决解除，对于双方合伙经营期间的合伙账目亦应同时进行清算，你院对赤峰北山驾驶员培训学校清算利润分配的请求予以驳回导致当事人对于请求返还投入财产及分配利润的权利无救济途径。故发回你院重审，根据双方举证情况核算双方投入及盈亏，查明后再行判决。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2264号民事判决；
二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。
上诉人赤峰北山驾驶员培训学校预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长董燕洪
审判员李国辉
审判员赵杰
二0一八年四月十三日
书记员杨灏博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1119号上诉人（原审原告）：赤峰北山驾驶员培训学校，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区古山镇。负责人：高健，校长。委托诉讼代理人：高清江，男，副校长，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇古山镇自建房。委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗乃林机动车驾驶员培训学校。住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇甘苏庙村。负责人:付美娜，校长。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付美娜，女，1973年12月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰北山驾驶员培训学校因与被上诉人喀喇沁旗乃林机动车驾驶员培训学校、付美娜合伙协议纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2264号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实基本不清，适用法律不当，双方系合伙关系，因无法继续共同经营致发生纠纷，要求解除合伙关系，你院对双方合伙关系判决解除，对于双方合伙经营期间的合伙账目亦应同时进行清算，你院对赤峰北山驾驶员培训学校清算利润分配的请求予以驳回导致当事人对于请求返还投入财产及分配利润的权利无救济途径。故发回你院重审，根据双方举证情况核算双方投入及盈亏，查明后再行判决。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2264号民事判决；二、本案发回喀喇沁旗人民法院重审。上诉人赤峰北山驾驶员培训学校预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长董燕洪审判员李国辉审判员赵杰二0一八年四月十三日书记员杨灏博
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初784号
自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。
负责人张春红，行长。
委托代理人毕新秋，男，1963年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人王小新，男，1955年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人王小新拒不执行判决、裁定罪于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月31日向本院提出对被告人王小新撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人王小新的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人王小新的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初784号自诉人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行（以下简称焦作解放农商行工业路支行），住所地：焦作市朝阳路与工业路交叉口万基商务中心1C、2C号。负责人张春红，行长。委托代理人毕新秋，男，1963年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人王小新，男，1955年4月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人王小新拒不执行判决、裁定罪于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人焦作解放农商行工业路支行以被告人已履行完毕为由，于2017年10月31日向本院提出对被告人王小新撤回起诉的申请。本院认为，自诉人焦作解放农商行工业路支行申请撤回对被告人王小新的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人焦作解放农商行工业路支行撤回对被告人王小新的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十月三十一日书记员 张正岷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00203号
原告：西安毕腾自动化设备有限公司。
法定代表人：李琳，总经理。
委托代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告：上海焕葆电器有限公司。
法定代表人：魏亚斌，总经理。
委托代理人：崔易，男，该公司职员。
本院受理原告西安毕腾自动化设备有限公司（以下简称毕腾公司）与被告上海焕葆电器有限公司（以下简称焕葆电器）合同纠纷一案后，被告焕葆电器在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以其公司住所地在上海市青浦区金泽镇（莲胜）莲民路36号C区303室D，且其公司与原告公司之间已经达成协议，对遗留问题进行了约定，之前的所有合约均作废，现合约仅为债权债务关系为由，对本案管辖权提出异议。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同对履行地另有约定的除外。本案中，原、被告自2008年始有业务往来，原告毕腾公司按照被告焕葆电器需要的型号及功能向被告焕葆电器提供温、湿度控制器等电子产品，被告向原告支付报酬。2012年9月6日，原、被告签订《遗漏问题协议书》，该《遗漏问题协议书》对2008年双方协议执行以来的所有问题进行了结算，并且该协议书第八项约定：此协议任何一项不按时执行，此协议作废。该《遗漏问题协议书》签订后，原、被告双方对协议履行产生争议，诉至法院。现被告焕葆电器认为，《遗漏问题协议书》仅为债权债务关系，且其单位住所地位于上海市青浦区，故对管辖权提出异议。原告毕腾公司认为，《遗漏问题协议书》因未能全面的实际履行，故应当认定无效。本案原、被告之间主要法律关系为加工承揽合同关系，后续《遗漏问题协议书》系对2008年以来的加工承揽合同关系的一个结算，且双方关于《遗漏问题协议书》是否有效仍存争议，故管辖权的确定应当按照主要法律关系为依据，即按照加工承揽法律关系确定管辖权。本案加工行为地位于西安市碑林区，故本院对本案可以管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回被告上海焕葆电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 杜 飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1954号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区帝苑豪庭北区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。
被告：方永武，男，50岁，汉族。
本院在审理原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告方永武物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员杜瑞云
二0一八年四月十七日
书记员窦志茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1954号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东西城区帝苑豪庭北区。法定代表人：杨耀荣，总经理。委托诉讼代理人：于秀云，内蒙古云暄律师事务所律师。被告：方永武，男，50岁，汉族。本院在审理原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告方永武物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员杜瑞云二0一八年四月十七日书记员窦志茹
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5622号
申请人：南京皖路脚手架有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区将军巷37号105室。
法定代表人：路学武，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：董胜义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人：苏州第一建筑集团有限公司，住所地在江苏省苏州市锦帆路79号。
法定代表人：武全勇，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡继敏、赵鸣，江苏薛济民律师事务所律师。
南京皖路脚手架有限公司（以下简称皖路公司）与苏州第一建筑集团有限公司（以下简称建筑公司）、南京市口腔医院建设工程合同纠纷一案，申请人皖路公司以诉争款项关涉民工的劳动报酬等为由，于2016年12月2日向本院申请先于执行，请求先予执行建筑公司约100万元的财产。申请人提供了案外人赵维余、董成香共同共有的南京市玄武区北门桥路6号1408室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人先予执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、苏州第一建筑集团有限公司于2016年12月18日前给付南京皖路脚手架有限公司工程款65万元。
二、查封赵维余、董成香共同共有的南京市玄武区北门桥路6号1408室房屋所有权。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 安洪强
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 周 灿
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13488号
原告：吴玉滨，男，1962年11月3日出生，汉族，现住广州市海珠区，
被告：昆明海源教育投资集团有限公司，住所地：云南省富民县永定街道办事处村上春墅126栋，统一社会信用代码：915301245688260837。
法定代表人：陈永梅。
委托诉讼代理人：陈永艳，系该公司办公室主任，一般授权代理。
本院在审理原告吴玉滨诉被告昆明海源教育投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴玉滨经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3125元（减半收取），由原告吴玉滨负担。
审判员 桂欣
二〇一八年四月二十三日
书记员 王宇
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏03行终136号
上诉人（原审原告）刘志刚，男，1961年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人李彝广，男，1945年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）徐州市社会保险基金管理中心，住所地徐州市人力资源交流服务中心（食品城东南角）。
法定代表人王翔，该中心主任。
出庭应诉负责人聂占武，该中心分管主任。
委托代理人朱勇，该中心征缴科副科长。
委托代理人李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
原审第三人徐州工程机械集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王日新，该公司法务人员。
上诉人刘志刚因劳动与社会保障其他行政行为及行政赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初474号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志刚及其委托代理人李彝广，被上诉人徐州市社会保险基金管理中心的出庭应诉负责人聂占武及其委托代理人朱勇、李丰丰，原审第三人徐州工程机械集团有限公司的委托代理人王日新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1997年，徐州路友实业总公司向徐州市社会保险基金管理中心上报《企业职工基本养老保险个人账户花名册》，为其职工建立参保人员个人账户，徐州路友实业总公司上报的花名册中包括原告刘志刚。2003年，徐州路友实业总公司整体改制为徐州天通工程机械有限公司，因此社保登记名称变更为徐州天通工程机械有限公司，2008年6月开始，该公司医疗保险不定期欠费。原告刘志刚称其2016年8月知道其社保登记的参保单位为徐州天通工程机械有限公司，其认为参保单位应为第三人徐州工程机械集团有限公司，因此要求徐州市社会保险基金管理中心予以变更登记为徐州工程机械集团有限公司。原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。据此，徐州市社会保险基金管理中心具有为企业职工基本养老保险参保人员个人账户进行登记的法定职权。其以《江苏省城镇企业职工养老保险规定》为法律依据，以徐州路友实业总公司上报的企业职工基本养老保险个人账户花名册作为参保人员个人账户的原始资料，为职工建立养老保险个人账户的行为有事实和法律依据。徐州路友实业总公司于1997年上报的养老保险花名册中包括原告刘志刚，徐州路友实业总公司作为企业职工的主体单位为刘志刚参保缴费，徐州市社会保险基金管理中心据此登记刘志刚的参保单位为徐州路友实业总公司符合法律规定。徐州路友实业总公司改制为徐州天通工程机械有限公司并进行了工商核准登记，该变更登记未发生法定撤销或变更情形下，具有公示公信效力，徐州市社会保险基金管理中心依据原告单位申请和提交的材料，将刘志刚的参保单位变更为徐州天通工程机械有限公司符合规定。参保人员个人账户是以居民身份证号码为标识，以法律、法规为依据，被告徐州市社会保险基金管理中心对原告作出的有关登记符合法定程序和规定，原告提供的职工养老保险手册等证据无法证明第三人徐州工程机械集团有限公司依法应为其参保缴费和被告错误登记了其参保单位的事实，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘志刚的诉讼请求。
上诉人刘志刚上诉称，一审认定事实错误，一审认定“被告徐州市社会保险基金管理中心作出登记符合程序和规定”，既无证据证明，又不符合法律规定。上诉人提供的证据证明直至现在上诉人的用人单位为第三人，故参保缴费企业是第三人。第三人骗取原告签名的空白劳动合同强加给原告和案外人徐州路友实业总公司的，不是原告和案外人意思一致的表示，一审法院应当认定是无效合同。一审法院故意曲解我国《社会保险法》，断章取义，歪曲法律宗旨。请求：1、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初474号行政判决；2、请求撤销被上诉人将上诉人基本养老保险个人账户参保、缴费企业由徐州工程机械制造厂暗箱操作篡改为与上诉人没有劳动关系的徐州天通工程机械有限公司违法行政行为；3、判令被上诉人将上诉人基本养老保险个人账户参保、缴费企业依法恢复为上诉人用人单位徐州工程机械制造厂即徐工集团的登记；4、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失；5、判令被上诉人承担本案诉讼一审、二审诉讼费用。
被上诉人徐州市社会保险基金管理中心答辩称，根据中华人民共和国社会保险法第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，被上诉人具有为企业职工养老保险参保人员个人帐户进行登记的法定职责，依据江苏省城镇企业职工养老保险规定，以徐州路友实业总公司上报的企业职工基本养老保险个人帐户花名册，为上诉人及参保人员个人帐户的原始资料，为上诉人建立养老保险个人帐户的行为有事实和法律依据，后徐州路友实业总公司改制，名称变更为徐州天通工程机械有限公司，即上诉人的社保信息变更登记在徐州天通工程机械有限公司名下，被上诉人的信息登记行为程序合法，内容并无不当。
原审第三人徐州工程机械集团有限公司答辩称，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，本案已超过诉讼时效，第三人与上诉人不存在任何关系，上诉人所称的恢复上诉人参加养老保险缴费的登记单位徐州工程机械制造厂即徐州工程机械集团有限公司的原始登记没有任何事实依据和法律依据。上诉人在一审诉状中称其自1997年迁移至拾屯工作，而拾屯厂属于徐州路友实业公司，2002年10月30日徐州市市属工业企业改革发展与脱困工作领导小组办公室下发徐改发（2002）69号关于同意徐州路友实业公司改制的批复文件，徐州路友实业总公司开始在政府主导下进行企业改制，因此，上诉人与第三人不存在任何关系。其诉讼请求无事实和法律依据，在一审中已核实上诉人的职工档案，其中所附的劳动合同分别是在1997、1998年与路友实业公司签订的。因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经庭审质证查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。被上诉人徐州市社会保险基金管理中心依法具有为企业职工基本养老保险参保人员个人账户进行登记的法定职权。徐州市社会保险基金管理中心根据上诉人所在的徐州路友实业总公司上报的企业职工基本养老保险个人账户花名册，依据职权为企业职工建立养老保险个人账户符合法律规定。徐州路友实业总公司经相关部门批准进行企业改制后，名称变更为徐州天通工程机械有限公司。被上诉人徐州市社会保险基金管理中心依据改制企业提交的文件及申报审批材料等，将企业参保单位变更为改制后的徐州天通工程机械有限公司，并不违反法律规定。关于上诉人提出的第三人骗取原告签名空白劳动合同、不是原告的意思表示、应当认定是无效合同等问题，不属于本案审查的范畴，不予理涉。综上，原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘志刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔英武
审判员 梁艳华
审判员 徐 冉
二〇一八年七月六日
书记员 刘 贺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特91号
申请人：武汉起点人力资源股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人：朱云德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄灿，该公司员工。
被申请人：方莲香，女，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址湖北省武汉市江夏区。
申请人武汉起点人力资源股份有限公司（以下简称起点公司）与被申请人方莲香申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人起点公司称：被申请人方莲香于2012年8月入职起点公司工作，后由于方莲香自身原因离职。离职时，双方签订了解除劳动关系协议书，该协议书中已经明确双方工资已结算，再无与工资及其他薪酬有关的争议，故起点公司无需向方莲香另行支付年休假工资。方莲香在起点公司工作期间，起点公司未替方莲香缴纳社会保险是由于方莲香在入职时告知起点公司其已在本村参加社保，无需起点公司替其缴纳社会保险，并且在方莲香的劳动报酬中已经包含了社保补贴，故起点公司无需向其支付社会保险损失。因此，武汉市江夏区劳动争议仲裁委员会（以下简称江夏仲裁委）作出的夏劳人仲裁字[2017]第267号仲裁裁决属于认定事实不清，适用法律错误，现起点公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求1、依法审查并撤销夏劳人仲裁字[2017]第267号仲裁裁决书；2、方莲香承担本案的全部诉讼费用。
被申请人方莲香辩称，起点公司的请求没有事实依据，请求依法驳回。
经审查查明：2017年6月8日，江夏仲裁委作出夏劳人仲裁字[2017]第267号劳动争议仲裁裁决：一、确认方莲香与起点公司于2012年8月15日至2017年7月17日存在事实劳动关系。二、由起点公司于本裁决生效之日起十日内向方莲香支付2016、2017年度未休带薪年休假工资共计2675元、支付社会保险缴费损失10479.89元。
方莲香于2012年8月15日入职到起点公司，后被派遣至武汉中南电力物业管理有限公司工作，从事保安工作。在职期间起点公司没有为方莲香购买社保，也未给方莲香发放社保补贴。方莲香提供的个人养老保险对账单载明，方莲香于2012年8月至2014年6月期间自行在社保个人窗口缴纳社保，共计缴费10479.89元。2017年7月17日，起点公司向方莲香送达《解除劳动关系协议书》其主要内容为，“甲方（用人单位）：武汉起点人力资源股份有限公司，乙方（劳动者）：方莲香，丙方（用工单位）：武汉中南电力物业管理有限公司。乙方方莲香通知，身份证号，于2012年8月15日被甲方派遣至丙方工作……经过协调一致，甲乙双方同意解除劳动关系，特订立以下协议，双方共同遵守。一、甲、乙解除劳动关系的基准日为2017年7月17日……三、甲方、乙方工资已结算，且甲方全额支付乙方全部费用，双方再无与工资及其他薪酬有关的争议。”双方劳动关系于2017年7月17日解除，此后方莲香再未到起点公司上班。另查明，方莲香提供的汉口银行储蓄历史数据查询单载明，方莲香近12笔工资的平均工资为2594.2元，方莲香于2016年度平均工资为2456.2元，2017年1月至5月平均工资为2690元。
本院认为，起点公司虽与方莲香签订有《解除劳动关系协议书》，但该协议约定：双方工资已结算，且起点公司全额支付方莲香全部费用，双方再无与工资及其他薪酬有关的争议。与起点公司并未支付年休假工资及为方莲香缴纳社保费用的事实不符。起点公司称劳动报酬中已经包含了社保补贴，但并无有效证据予以证实。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”起点公司无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回武汉起点人力资源股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人武汉起点人力资源股份有限公司负担。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一八年四月十九日
书记员 范 欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初1558号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托代理人：周嘉瑜，公司员工。
被告：徐艳春，女，成年，汉族，金华市李渔路111号阳光城市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告徐艳春物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年4月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费310元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 卢庆兰
二〇一八年四月三日
代书记员 应 潭
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3577号
原告：童有能，男，1964年7月15日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，驾驶员，现住楚雄市。
被告：柳发林，男，1970年5月9日生，彝族，初中文化，云南省禄丰县人，云南欧旭物流有限公司信息部代理人，现住楚雄市。
原告童有能与被告柳发林运输合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童有能，被告柳发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童有能向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原
告货物运输费1600元、误工费3200元，共计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，原告按被告的要求按时将货物运输到被告指定地点卸货时，遭到被告无端拖延，耽误了两天才卸货，直接造成了原告误工损失3200元，后原告拿出当时卸货单多次向被告催要运费1600元，被告均找各种理由拒绝，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告柳发林辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。一、本案中被告并未雇佣原告运输货物，被告仅仅是信息介绍人，双方之间不存在运输合同关系，故应依法驳回原告的诉讼请求。二、本案中原告据以起诉的证据《货物运输协议》，属与云南欧旭物流有限公司合作运输的协议，此案应属托运人与承运人之间的纠纷。综上，原告的主张与被告之间没有任何关系，被告作为本案被告主体不适格，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、合作运输协议1份、加油卡1张，2、发货交接单2份。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但是认为与被告无关。被告针对其辩解理由向本院提交如下证据：1、合作运输协议原件1份、2、情况说明1份。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，对证据2不认可，认为其不属实。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据与被告提交的证据1能够证实2017年7月12日，原告与云南欧旭物流有限公司签订了《合作运输协议》，原告领取了加油卡，并将所承运货物运输至指定地点的事实，本院予以采信；被告提交的证据2与本案无直接关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告与云南欧旭物流有限公司签订了《合作运输协议》，双方在协议中约定：承运驾驶员或车主须在10天内带齐运输合同和收货方签字两联以上单据、本公司加油卡、过路费单据回昆结算运费。协议签订后，原告领取了加油卡，并将所承运货物运输至玉溪市易门县十街乡脚家店大腊王村。
本院认为，本案中从原、被告双方提交的证据能够证实，与原告签订《合作运输协议》的一方当事人系云南欧旭物流有限公司，与原告之间存在运输合同关系的亦系云南欧旭物流有限公司，故原告要求被告柳发林支付其运费及误工损失无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告童有能的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元，由原告童有能负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 何静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执875号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘达源，男，汉族，1992年5月18日出生，住广东省肇庆市高要区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘达源假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘达源犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人刘达源未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款17643.18元，其中，17203.18元已缴纳至国库，440元已转退被执行人应缴纳的执行费。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石 慧
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁淑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执875号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘达源，男，汉族，1992年5月18日出生，住广东省肇庆市高要区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘达源假冒注册商标罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2219号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘达源犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万六千元。因被执行人刘达源未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款17643.18元，其中，17203.18元已缴纳至国库，440元已转退被执行人应缴纳的执行费。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 慧执行员 杨日宏执行员 阳 文二〇一七年五月二十三日书记员 梁淑仪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初5312号
原告李燕飞，男，1979年4月21日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李光明，男，1973年7月24日生，汉族，住东海县。
原告李燕飞与被告李光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕飞的委托诉讼代理人马连东、被告李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款39300元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月10日之前被告在原告处多次赊欠饲料养鸭、养鹅，共计欠款39300元，被告在2015年2月10日出具欠条一张给原告，后原告因资金周转需要，多次上门催要欠款，被告至今没有归还。被告的行为给原告带来了极大的损失。为维护原告的合法权益不受侵害，现特向贵院起诉，依法支持原告诉求。
被告李光明辩称：我欠原告饲料款是事实。但是我养的鹅吃了原告的饲料出现问题了，而且后来有人买我的鹅，原告在里面捣乱影响我卖鹅。两年多原告也未向我要过钱。
原告向本院提供了以下证据：证据、欠条一张。证明自2014年起被告多次向原告赊欠鹅饲料，至2015年2月10日双方经过结算，被告尚欠原告饲料款合计39300元。
被告李光明质证无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告李光明与原告李燕飞，双方经结算，被告截止2015年2月10日，尚欠原告饲料款39300元，由被告李光明出具欠条一张。内容为：“2015年2月10日李光明共欠饲料39300元（叁万玖千叁百元）”。后经原告索要，被告未偿还。原告诉至本院，遂产生纠纷。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告所举的被告李光明书写欠条一张等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李光明经催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。被告抗辩其“饲养的鹅因吃原告的饲料而出现问题”等理由，根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告未能向本院举证证明其抗辩理由，即被告无事实及法律依据，对于被告的抗辩理由本院依法不予采信。对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，因原被告双方对逾期利息没有约定，可自原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李光明于本判决生效之日起15日内偿还原告欠款39300元及利息(利息自2017年11月1日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费782元，减半收取391元，由被告李光明负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费782元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢威霖
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执454号
申请执行人郜丽美，女，1979年6月13日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人唐保来，男，1940年2月7日出生，汉族，现住峰峰矿区。
申请执行人郜丽美与被执行人唐保来红59为民间借贷纠纷一案，峰峰矿区人民法院于2016年1月18日作出的（2015）峰民初字第1609号民事判决书已经发生法律效力。申请人郜丽美于2016年10月28日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人唐保来已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执454号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十月三十一日
书记员 程沛鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14887号
原告张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
委托代理人李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告叶火剪，曾用名邵火明，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现下落不明。
被告何益梅，女，1985年11月16日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，现下落不明。
原告张晟伟与被告叶火剪、何益梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 郑慧灵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执66号
申请执行人：大连春安国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦3905室。
法定代表人：单东明，执行董事。
委托代理人：曹芳芳，该公司员工。
委托代理人：陶子勰，该公司员工。
被执行人：吴明，男，汉族，1965年2月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连西玛格国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街67号邮电万科大厦2207室。
法定代表人：吴明，总经理。
本院在执行申请执行人大连春安国际物流有限公司与被执行人吴明、被执行人大连西玛格国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，申请执行人大连春安国际物流有限公司与被执行人吴明、被执行人大连西玛格国际贸易有限公司自行达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2018）辽72执66号案件的执行。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 郎永波
二〇一八年六月五日
书记员 谭 盼
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第28号
公诉机关阜平县人民检察院。
被告人陈金龙，务农。2004年5月25日因犯故意伤害罪被阜平县人民法院判处有期徒刑二年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，缓刑五年。2014年8月18日被抓获，同日被行政处罚强制隔离戒毒二年，2014年8月21日因涉嫌非法储存爆炸物罪被刑事拘留，经批准于2014年9月26日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
辩护人檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。
辩护人周林，河北佳篷律师事务所律师。
阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2015】25号起诉书指控被告人陈金龙犯非法储存爆炸物罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人陈金龙及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县人民检察院指控，2014年8月18日12时许，阜平县公安局在法华村被告人陈金龙之子陈某乙家的车库旁边的小库房内查获5呢龙袋自制棒状炸药，经阜平县质量技术监督检验所称重，黑色棒状物品净重90.6千克。经阜平县公安局侦查实验，结论为所扣押的疑似炸药粉末能够被引爆，具有爆炸威力。经保定市公安局刑事技术检验，结果为检材中检出硝酸铵成分。
针对上述犯罪事实，公诉机关列举了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、侦查实验笔录、刑事技术检验报告等证据，认定被告人陈金龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人陈金龙及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年8月18日12时许，阜平县公安局在法华村被告人陈金龙之子陈某乙家车库旁边的小库房内查获5呢龙袋自制棒状炸药，此炸药系被告人陈金龙储存在其儿子陈某乙的库房内。经阜平县质量技术监督检验所称重，黑色棒状物品净重90.6千克。经阜平县公安局侦查实验，结论为所扣押的疑似炸药粉末能够被引爆，具有爆炸威力。经保定市公安局刑事技术检验，结果为检材中检出硝酸铵成分。
针对以上犯罪事实，公诉机关在经庭审过程中列举了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、阜平县质量技术监督所称重说明、侦查实验、刑事技术检验报告、查获经过、户籍证明及犯罪三联单等证据，控辩双方无异议，予以采信。
本院认为，被告人陈金龙违反国家关于爆炸物管理的相关规定，在居民区非法储存爆炸物90.6千克，其行为构成非法储存爆炸物罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈金龙有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人陈金龙庭审中认罪、悔罪，没有造成严重的社会危害后果，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项、第九条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金龙犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2024年8月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛吉贵
审 判 员 刘占银
人民陪审员 张记龙
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民特108号
申请人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地香坊区幸福镇靠河路1号。
法定代表人：刘有，总经理。
委托诉讼代理人：刘国，男，1968年2月14日出生，汉族，哈尔滨市冰城牧业有限公司职工，住黑龙江省海伦市。
被申请人：孙立，女，1980年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
申请人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）与被申请人孙立申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
冰城牧业公司称，孙立于2016年11月1日入职，入职于冰城牧业公司财务部，其在职期间，财务税务问题出现多次失职，给冰城牧业公司造成严重损失。2017年6月18日孙立假借生病为由拒绝回公司上班，并且在国家税务局来公司核查，要求说明账目情况时，作为负责公司税务的唯一一名会计，孙立却始终联系不上，严重影响冰城牧业公司财务正常运行。冰城牧业公司相关负责人又多次要求其回公司进行工作交接，孙立却以工作无法说明白，也解释不了为由拒绝回公司进行正常工作交接并办理离职手续。仲裁期间，因冰城牧业公司错过举证时间，仲裁委员会裁决冰城牧业公司支付孙立工资5864元。孙立在向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会仲裁时提供的所谓的证据工资表并无真实的法律依据，工资表对于一个公司来说是保密性文件，根据冰城牧业公司与入职的每位员工签订的《保密协议》上规定，他人并无机会拍照带出，冰城牧业公司也并未克扣其在职期间的所谓绩效工资，所以仲裁裁决书中的工资5864元并无任何事实及法律依据。故请求：撤销哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈香劳人仲字〔2018〕第34号仲裁裁决，本案全部诉讼费用由孙立承担。
孙立称，冰城牧业公司每月都扣孙立工资，在仲裁时孙立已经提交了证据。孙立去公司时说的是底薪6000元，但是每个月发的都不够6000元，且存在托发工资的情况，12月份的工资大概2月份发，1月份的工资大概3月份发。孙立6月18日生病，向冰城牧业公司提出离职，是冰城牧业公司要求孙立出院之后再交接，现在冰城牧业公司又主张孙立没有交接。孙立并没有私刻公章，因为孙立与冰城牧业公司之间有劳动合同，孙立不需要私刻公章，且冰城牧业公司也没有证据证明公章是孙立私刻的。
经审查查明：2018年2月11日，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会作出哈香劳人仲字〔2018〕第34号仲裁裁决：
一、自仲裁裁决书生效之日起十日内冰城牧业公司依法补发孙立2016年12月至2017年7月工资5864元。
二、驳回孙立的其他仲裁请求。
本院审查期间，当事人围绕请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
冰城牧业公司提交证据如下：
派出所鉴定一份。拟证明，解除劳动关系表上的公章是孙立私刻的公章。
针对冰城牧业公司提交的证据，孙立质证意见如下：表是冰城牧业公司给孙立的，公章是假的也不能证明是孙立私刻的。孙立对鉴定书没有异议，但表上的章不是孙立盖的。解除劳动关系的密码和系统都是在公司，必须公司人员操作，公司人员去劳动局办理，最后把材料交给孙立，孙立最后拿到了一张表，不知道章是哪来的。如果是冰城牧业公司自己刻的章，最后说是伪造的，孙立也没有办法。
对冰城牧业公司提供的证据，本院认定如下：本案纠纷争议的内容为冰城牧业公司是否应补发孙立工资，解除劳动关系表上公章是否私刻以及系谁刻制与本案纠纷不具有关联性，故对该证据的证明力本院不予认定。
本院审查期间孙立未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动事项向人民法院提起诉讼”具体到本案中，冰城牧业公司并未提交证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的人民法院应当裁定撤销的情形，其提交的对解除劳动关系表加盖的公章真伪性的鉴定结论，与本案争议的是否应补发工资问题不具有关联性，故对冰城牧业公司撤销仲裁裁决的申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市冰城牧业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨市冰城牧业有限公司负担。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 潘 雪 梅
审 判 员 侯 守 东
二〇一八年六月五日
法官助理 李晶书记员李迪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1045号
原告：德州市陵城区农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：侯传沛，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心副总经理。
委托诉讼代理人：邵明义，德州陵城农村商业银行股份有限公司资产管理经营中心办事员。
被告：刘富军，男，汉族，1978年10月出生，住陵城区。
被告：孙娟，女，汉族，1977年2月出生，住陵城区。
被告：张明武，男，汉族，1967年12月出生，住陵城区。
被告：王金芝，女，汉族，1967年10月出生，住陵城区。
被告：刘宝，男，汉族，1988年3月出生，住陵城区。
被告：刘亭亭，女，汉族，1990年2月出生，住陵城区。
被告：苗宇，男，汉族，1979年3月出生，住陵城区。
被告：袁焕冬，女，汉族，1987年11月出生，住陵城区。
被告：苗浩然，男，汉族，1970年5月出生，住陵城区。
被告：戚玉昆，女，汉族，1970年3月出生，住陵城区。
被告：苗和然，男，汉族，1964年6月出生，住陵城区。
被告：范玉芬，女，汉族，1964年3月出生，住陵城区。
被告：苗成然，男，汉族，1966年3月出生，住陵城区。
被告：左丽峰，女，汉族，1967年2月出生，住陵城区。
本院在审理原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司与被告刘富军、孙娟、张明武、王金芝、刘宝、刘亭亭、苗宇、袁焕冬、苗浩然、戚玉昆、苗和然、范玉芬、苗成然、左丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司撤回对被告任长立、付秀红、任长玉、任凤玉、任长栋、王秀华、李金建、张亚伟的起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告德州市陵城区农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈立军
二〇一八年六月四日
书记员 蔡昕彤
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执1086号
申请执行人：王增禄
被执行人：刘阳
关于王增禄与刘阳民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初819号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初819号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年二月六日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执1086号申请执行人：王增禄被执行人：刘阳关于王增禄与刘阳民间借贷纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初819号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，到银行查询被执行人无存款，到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产，到沧州市车辆管理所查询被执行人名下无车辆，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并已向申请执行人说明相关情况，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初819号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：张忠刚审判员 ：胡树宏审判员 ： 陈 浩二〇一八年二月六日书记员 ：李金良
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初256号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张琪，男，1981年4月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，个体工商户，住象山县。2011年2月17日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年2月26日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2012年4月24日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2012年5月7日因吸食毒品被象�县公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年5月9日因宁波市强制隔离戒毒所不予接收而被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2014年11月28日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2014年12月12日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年12月12日因宁波市强制隔离戒毒所不予接收而被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年3月10日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2015年3月21日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年3月25日因宁波市强制隔离戒毒所不予接收而被象山县公安局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月10日被象山县公安局刑事拘留，2018年2月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]223号起诉书指控�告人张琪犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈一飞、被告人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年1月2日下午，被告人张琪在其租住的象山县石浦镇兴港路兴港苑5号楼502室的租住房内，与金某、林某、黄某等人一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月8日晚上，被告人张琪在其租住的象山县石浦镇兴港路兴港苑5号楼502室的租住房内，容留蔡某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月9日上午，被告人张琪在其租住的象山县石浦镇兴港路兴港苑5号楼502室的租住房内，容留黄某在该�住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张琪到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、蔡某、黄某、李某、金某、林某、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张琪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年五月二十二日
代书记员 胡慧君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7899号
原告刘英，女，1957年7月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区福满园***单元***室。公民身份号码×××。
被告王玉虎，男，1966年12月24日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区丽山湖小区*号楼*单元*楼*号，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人付汝立，公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费20745元、电动车损失费1680元、财产损失费5000元（包括貂皮大衣、皮鞋损失费、皮衣损失、驼绒半大衣损失、头花损失）、交通费520元，以上共计27945元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、五、六、七项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年1月11日9时00分许，王玉虎驾驶蒙L808**号小型轿车，沿临河区新华街由西向东行驶至前进路路口时，与由南向北行驶刘英驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘英受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王玉虎负本起交通事故的全部责任，刘英无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2016年1月11日至2016年5月23日在巴彦淖尔市中医医院住院治疗共133天，伤情诊断为：胸12椎体骨折、头部外伤后反应、尾骨骨折等。
四、医疗费：原告出院后在巴彦淖尔市中医医院门诊治疗支出3020元，在临河区双河医院门诊支出医疗费362元，在临河鸿泰医院门诊支出202.5元，在中国人民解放军总医院门诊支出16240元，临河区临医大药店支出外购药220元，以上共计20044.5元。有诊断、病情证明和票据佐证，予以支持。被告保险公司辩称原告出院后产生的治疗费与本起交通事故没有关联性，被告未提供证据足以反驳，故对其辩称理由不予采纳。
五、电动车损失：680元。应以原告提供的修理明细及支出的修理费用为准。
六、衣物损失（貂皮大衣等）：原告提供的证据虽未能证明其衣物的损失程度，但其损失实际存在。酌情考虑2000元为宜。
七、交通费：根据原告的治疗情况，酌情考虑300元为宜。
八、车辆的保险情况：蒙L808**号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
九、其它：事故发生后，本院（2017）内0802民初1876号民事判决书判决被告人保财险巴市分公司赔偿原告刘英各项损失138907元。
判决结果
被告王玉虎驾驶机动车与原告刘英发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王玉虎负事故全部责任，刘英无责任。因被告王玉虎驾驶的车辆在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任。经核定原告的各项损失共计23025元。原告的损失额未超出被告王玉虎驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告王玉虎在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告刘英各项损失23025元。款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告刘英的其它诉讼请求。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担204元，由原告刘英负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年一月十六日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5013号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李飞达。
被告：钟凯。
被告：王玉。
被告：刘玉杰民。
被告：姜瑞荣。
被告：赵清春。
被告：王英玲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告钟凯、王玉、刘玉杰、姜瑞荣、赵清春、王英玲借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行的委托诉讼代理人李飞达，被告刘玉杰、赵清春到庭参加诉讼，被告钟凯、王玉、姜瑞荣、王英玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟凯、王玉偿还借款本金1500000元、利息262693.74元（计算至2016年8月9日，之后利息另计，利随本清），共计1762693.74元；2、判令被告刘玉杰、姜瑞荣、赵清春、王英玲对借款本息承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告钟凯由被告刘玉杰、赵清春担保，于2014年12月1日向原告借款1500000元，双方签订有《个人最高额联合保证借款合同》，借款到期日为2015年11月30日，合同约定，借款人应按时偿还贷款本金并在结息日支付利息。经原告多次催要，借款人未按约定偿付借款本息，保证人亦未按约定承担保证责任。
被告钟凯未应诉，未答辩。
被告王玉未应诉，未答辩。
被告刘玉杰辩称，担保属实，请求依法处理。
被告姜瑞荣未应诉，未答辩。
被告赵清春辩称，担保属实，请求依法处理。
被告王英玲未应诉，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其主张的事实，提交了共同债务人声明、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等证据，经质证，被告刘玉杰、赵清春无异议，上述证据均系证据原件，与本案相关联，合法有据，本院予以采信，上述证据证明以下事实：
1、共同债务人声明。2014年7月28日，被告王玉向原告诸城农商行出具共同债务人声明，声明称：知悉被告钟凯向原告申请借款1600000元、期限36个月，愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。
2、借款保证合同的签订、履行。2014年8月22日，被告钟凯、刘玉杰、赵清春组成联保小组与原告诸城农商行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸农商行）个高保借字（2014）年第1448105号］，对小组成员自2014年8月22日至2017年8月21日间，在原告处发生的借款业务形成的债务提供最高额担保。被告钟凯、王玉、刘玉杰、姜瑞荣、赵清春、王英玲六人分别在合同联合保证人栏内签名，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期限自2017年8月21日起算两年，保证范围包括贷款本息、利息、罚息、复利等。
2014年12月1日，原告诸城农商行向被告钟凯的账户转款1500000元，被告钟凯在贷转存凭证上签名确认收到借款，贷转存凭证记载借款利率为7.93333‰，到期日2015年11月30日。
3、被告拖欠借款本息数额。原告诸城农商行提交欠息明细表，证明截至2016年8月9日，被告拖欠利息262693.74元。
本院认为，原告诸城农商行与被告钟凯签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，对其效力，本院予以确认。原告按约定向被告钟凯支付贷款1500000元，合同义务履行完毕，被告钟凯未按约定偿还借款本息，构成违约，原告起诉被告钟凯还款合法有据，应予支持。
被告王玉向原告出具的共同债务人声明，证实其系涉案借款的共同债务人，原告诉求被告王玉共同偿还借款本息合法有据，应予支持。被告刘玉杰、赵清春在个人最高额联合保证借款合同借款人、联合保证人栏内签名，既系联合借款人，又系联合保证人；被告姜瑞荣、王英玲在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏内签名，系联合保证人，按合同约定，四被告应对2014年8月22日至2017年8月21日间，各联保小组成员在贷款人处发生的借款业务形成的债务提供最高额担保。现被告钟凯逾期偿还借款本息，原告在担保期限内起诉四被告负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘玉杰、姜瑞荣、赵清春、王英玲承担还款责任后，有权向被告钟凯追偿。
本案开庭审理时，被告钟凯、王玉、姜瑞荣、王英玲经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上所述，原告诸城农商行起诉被告钟凯、王玉、刘玉杰、姜瑞荣、赵清春、王英玲偿还借款本息1762693.74元（利息截至2016年8月9日，之后利息另计，利随本清），证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟凯、王玉偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本息1762693.74元，限于本判决生效之日起十日内付清；并自2016年8月10日起按借款合同的约定利率向原告支付利息，直至付清全部借款本息；
二、被告刘玉杰、姜瑞荣、赵清春、王英玲对判项（一）确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告钟凯、王玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20664元，减半收取10332元，财产保全费5000元，共计元，由被告钟凯、王玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年九月二十日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5013号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被告：钟凯。
被告：王玉。
被告：刘玉杰。
被告：姜瑞荣。
被告：赵清春。
被告：王英玲。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告钟凯、王玉、刘玉杰、姜瑞荣、赵清春、王英玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年08月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一六年八月十五日
书记员 于振伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11891号
原告：仲崇建，男，1981年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：戚继明，男，1974年10月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：葛翠华，女，1970年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告仲崇建与被告戚继明、葛翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭审理，原告仲崇建到庭参加诉讼，被告戚继明、葛翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款30000元及利息19800元。事实与理由：2015年9月11日，被告戚继明向原告借款30000元，约定每月利息900元。后原告多次要求被告还款未果。二被告系夫妻关系，该款为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告戚继明、葛翠华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告戚继明欠原告借款30000元，并由被告戚继明于2015年9月11日向原告出具30000元借据一张。借据载明：“借条今借到仲崇建人民币￥叁万元整元整，利息由双方另行商定，从借款日始，每满一个月支付当月利息，如不能及时支付利息，视为借款到期，并且借款人愿意承担元违约金。借款人：戚继明保证人（连带保证）：2015年9月11日”。现原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
另查明：被告戚继明、葛翠华于1994年同居生活，于2016年12月9日登记离婚。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实。
本院认为，原告与被告戚继明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告戚继明欠原告借款30000元未还，构成违约，对原告要求被告戚继明归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称涉案借款约定每月利息900元，未提供证据证明，故本院认定涉案借款未约定利息，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。涉案借款发生在被告戚继明与葛翠华夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务。对原告要求被告葛翠华对被告戚继明的30000元借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告戚继明、葛翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚继明、葛翠华于本判决生效之日起十日内归还原告仲崇建借款30000元及利息（自2017年7月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止，以不超过19800元为限）；
二、驳回原告仲崇建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046(已由原告预交523元)，由被告戚继明、葛翠华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1046元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3184号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地：淳安县文昌镇潭头村80号。
负责人：郑晓峰，行长。
委托诉讼代理人：徐欢玲，职员。
被告：方和英女，1969年10月3日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行与被告方和英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方和英立即归还借款本金40000元及支付利息1002.77元（暂算至2018年5月9日），此后利息按合同的约定利率计付；2、被告方和英承担本案诉讼费。
本院经审理查明，2017年6月30日，被告方和英与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行签订了《个人信用借款合同》一份，约定被告方和英向原告借款40000元，借期自2017年6月30日起至2018年6月20日止，借款月利率为5.365‰；还款方式为按季付息，到期还本，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告可提前收回未到期借款；若被告未按期返还本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告方和英发放了贷款40000元。贷款发放后，被告方和英仅支付了2017年12月20日前的利息，截止2018年5月9日，尚欠原告借款本金40000元及利息1002.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方和英于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金40000元，并支付利息1002.77元（暂算至2018年5月9日），之后的利息按合同约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告方和英负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方和英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十二日
书记员 邵露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初4400号
原告：张建军，男，1979年10月23日出生，住北京市大兴区。
被告：齐菠，男，1989年7月26日出生，住北京市大兴区。
原告张建军与被告齐菠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建军撤回起诉处理。
审判员 孙 鹏
二〇一八年二月八日
书记员 许燕南
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初4400号原告：张建军，男，1979年10月23日出生，住北京市大兴区。被告：齐菠，男，1989年7月26日出生，住北京市大兴区。原告张建军与被告齐菠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建军撤回起诉处理。审判员 孙 鹏二〇一八年二月八日书记员 许燕南
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执209号
王吉林：
你与薛业好劳务合同欠款纠纷一案，（2017）皖0402民初830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计45000.00元。
二、负担案件申请执行费575.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年三月二十六日
淮南市大通区人民法院 限制消费令 (2018)皖0402执209号 王吉林： 本院于2018年3月26日立案执行的（2018）皖0402执207号申请人薛业好与你劳务合同纠纷一案，你未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第五条、第十一条规定，责令你收到此令后，不得有下列高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如违反本令进行消费，经查证属实的，本院将依法予以 罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令。 二〇一八年七月三十一日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第1032号
申请执行人郑某某，女，1950年3月20日出生。
被执行人陶某某，男，1957年9月16日出生，汉族。
郑某某与陶某某民间借贷合同纠纷一案，本院（2011）鼓民调初字第1789号民事调解书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年5月12日立案执行，本案申请标的3055100元。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓民调初字第1789号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一四年六月九日
书记员 尹 航
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民特16号
申请人：邹章瑾，男，1968年5月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。
申请人：范留平，女，1969年1月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。
共同委托代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
共同委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
申请人：泰州开泰汽车城发展有限公司，统一社会信用代码91321291758477996X，住所地泰州市永定东路500号9幢。
法定代表人：唐云龙，该公司董事长。
委托代理人：张庆祥，男，该公司总经理。
本院于2016年11月23日立案受理申请人邹章瑾、范留平与泰州开泰汽车城发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因解决房屋买卖合同纠纷，于2017年10月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被告泰州开泰汽车城发展有限公司于2017年12月15日前给付原告邹章瑾、范留平逾期办证违约金6651.08元（此款自2016年3月1日起计算至2017年12月31日止，即使原告可以在2017年12月31日之前办理到不动产权证，被告也须足额给付上述违约金）；2018年1月1日之后，因被告方原因导致涉案房屋无法办理产权证书的逾期办证违约金另行计算。
二、若被告不能按约履行上述义务，则原告有权就被告全部未履行部分向法院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邹章瑾、范留平与泰州开泰汽车城发展有限公司于2017年10月30日经泰州医药高新技术产业开发区人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杜屏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴凡
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2318号
原告：陈月连，女，1974年3月生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：胡日友，邵武市“148”法律服务所工作者。
被告：徐家庆，男，1964年9月生，汉族，住邵武市。
被告：吴雪香，女，1968年12月生，汉族，住邵武市。
原告陈月连与被告徐家庆、吴雪香买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈月连于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。陈月连的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈月连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈月连负担。
审判员 陈 辉
二〇一六年九月八日
书记员 林丽春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3417号
上诉人(原审被告、反诉原告)：石家庄新天地滚石文化传播中心，住所地石家庄市长安区中山东路**号。
法定代表人：吴鸣，总经理。
委托诉讼代理人：靳嵩，男，石家庄新天地滚石文化传播中心总经理助理。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：河北省人民防空办公室，住所地石家庄市桥西区平安南大街**号。
负责人：庞连兴，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张纬，河北英陆律师事务所律师。
上诉人石家庄新天地滚石文化传播中心因与被上诉人河北省人民防空办公室租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石家庄新天地滚石文化传播中心于2018年4月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石家庄新天地滚石文化传播中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石家庄新天地滚石文化传播中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18994元，减半收取9497元，由上诉人石家庄新天地滚石文化传播中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉华
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年四月八日
书记员 李 站
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第490号
原告：钟忠良，住广东省从化市。
被告：梁小成，住湖南省耒阳市。
原告钟忠良诉被告梁小成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员张庆格适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟忠良到庭参加了诉讼，被告梁小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意周转，于2013年8月24日向原告借款40000元，约定借款期限至2013年9月22日，同时约定被告不能按期付款的违约责任。现被告不能如约按期归还款项，经原告多次追讨仍不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付借款本金40000元；2、被告支付违约金4000元及利息（按每天万分之六从借款之日计至还清之日止，截止2015年5月15日为14400元）；3、被告承担原告为实现债权而发生的费用12000元（包括律师费10000元、交通费1000元、误工费1000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁小成未到庭应诉，亦无提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告向原告借款40000元，并向原告出具《借款及担保协议书》，双方约定：借款金额为40000元，借款期限为2013年8月24日至2013年9月22日；借款人如逾期不还款，除应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还必须承担未还部分每日万分之六的逾期还款滞纳金，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）；在履行本协议过程中如发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖。
根据中国人民银行公布的利率，2013年4月24日金融机构人民币（六个月以内，含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，有原告提供的借款及担保协议书、本院向某主付调查的谈话笔录以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款40000元，有被告出具的《借款及担保协议书》以及李主付的证言证实，本案借款事实清楚、证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担清偿责任。现原告要求被告偿还借款本金40000元于法有据，本院予以支持。
关于借款利息和违约金问题，我国《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因双方对借款期间的利息并没有明确约定，依据上述规定，该借款期间应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方在借款及担保协议书中明确约定了逾期利息（滞纳金）的计算标准，故应从借款期间届满次日（2013年9月23日）起计算逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”民间借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人既可以选择主张逾期利息或者违约金，也可以一并主张，但总计以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，原告既主张利息按每日万分之六计算，同时主张违约金4000元（借款总额10%），利息和违约金两项合计超过了银行同类贷款利率的四倍，故将利息和违约金调整为两项合计按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
关于律师费、交通费、误工费，虽原、被告在借款及担保协议书中进行了约定，但原告没有提供相应的产生律师费的票据，证明其实际支出了律师费。同样，原告主张其向被告催要借款产生误工费、交通费，但未能提交相应证据来证明其向被告催要借款的事实，亦无提交相关证据对其误工、交通损失数额予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张被告支付律师费、交通费、误工费的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁小成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟忠良偿还借款本金40000元及利息（从2013年9月23日起计至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告钟忠良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为780元（原告钟忠良已预交），由原告钟忠良负担335元，由被告梁小成负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一五年八月七日
书 记 员 周 超
邝梓成
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执328号
申请执行人：王金伟，女，1982年2月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省承德市隆化县。
被执行人：项征，男，1985年9月23日出生，民族，职业，文化程度，现住承德市双桥区。
本院在执行申请执行人王金伟与被执行人项征财产损害赔偿一案中，在执行中，申请人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年五月三十日
书记员 张 旭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保419号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市。
被申请人李天飞，女，汉族，1991年5月12日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李天飞名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山广场花城13号楼1单元602室房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经�院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李天飞名下位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山广场花城13号楼1单元602室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审278号
申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。
法定代表人李怀忞，局长。
被执行人石志义，男，1976年8月14日生，汉族，住湖北省阳新县。
苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年4月24日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]133-2号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人区安监局于2017年9月22日作出吴安监罚[2017]133-2号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，对被执行人处罚款18000元；并于9月23日送达被执行人。石志义不服，向苏州市安全生产监督管理局提起行政复议，苏州市安全生产监督管理局已于2018年1月2日作出行政复议决定书，并于1月9日送达被执行人。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。
本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月22日作出的吴安监罚[2017]133-2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年四月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1cd622e8-03cf-441d-a86a-a90b00dddb13&imgId=MWNkNjIyZTgtMDNjZi00NDFkLWE4NmEtYTkwYjAwZGRkYjEzMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审278号	申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路536号。	法定代表人李怀忞，局长。	被执行人石志义，男，1976年8月14日生，汉族，住湖北省阳新县。	苏州市吴江区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）于2018年4月24日向本院申请强制执行吴安监罚[2017]133-2号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，申请执行人区安监局于2017年9月22日作出吴安监罚[2017]133-2号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一项的规定，对被执行人处罚款18000元；并于9月23日送达被执行人。石志义不服，向苏州市安全生产监督管理局提起行政复议，苏州市安全生产监督管理局已于2018年1月2日作出行政复议决定书，并于1月9日送达被执行人。因被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行，区安监局向本院申请强制执行。	本院认为，区安监局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区安全生产监督管理局于2017年9月22日作出的吴安监罚[2017]133-2号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年四月二十五日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅
广东省湛江�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终182号
上诉人（原审被告）：湛江南方置业有限公司，地址：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼。
法定代表人：彭志国，董事长。
被上诉人（原审原告）：曾秀娟，女，1966年8月29日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
上诉人湛江南方置业有限公司因与被上诉人曾秀娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1839号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人湛江南方置业有限公司上诉称：一审法院认定我公司工商登记地址为住所地是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织在主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”规定，法人机构的主要办事机构地点不能确定时，按注册地址，但我公司的主要办事机构地址能确定为武汉，驳回理由不成立。综上，请求贵院撤销一审裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院进行审理。
被上诉人曾秀娟没有提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。商品房属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案商品房预售合同涉及的不动产位于广东省××区，故广东省湛江市赤坎区人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人湛江南方置业有限公司的上诉主张本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人湛江南方置业有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 曾庆聪
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈欣欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原裁决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能�立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反程序，需要发回重审的。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1148号
申请执行人刘桂民，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人郓城县宏发工程机械有限公司。住所地：郓城县南赵楼镇政府驻地。
法定代表人王秀宽，经理。
申请执行人刘桂民与被执行人郓城县宏发工程机械有限公司工伤待遇劳动仲裁纠纷一案，郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郓劳人仲案字（2017）第14号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人就赔偿数额达成和解协议并按协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县劳动人事争议仲裁委员会作出的郓劳人仲案字（2017）第14号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 勇
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初2166号
原告刘爱华，女，汉族，1950年4月10日出生，住湖南省衡东县，
原告向秋云，男，汉族，1939年8月23日出生，住址同上。
被告向春沅，男，汉族，1967年1月29日出生，住湖南省衡东县，
被告向荣，男，汉族，1934年12月5日出生，住址同上。
本院在审理刘爱华、向秋云诉向春沅、向荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱华、向秋云撤回起诉。
本案受理费减半收取25元,财产保全费68元，由被告向春沅负担。
审判员 谢红军
二〇一八年三月一日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初2166号原告刘爱华，女，汉族，1950年4月10日出生，住湖南省衡东县，原告向秋云，男，汉族，1939年8月23日出生，住址同上。被告向春沅，男，汉族，1967年1月29日出生，住湖南省衡东县，被告向荣，男，汉族，1934年12月5日出生，住址同上。本院在审理刘爱华、向秋云诉向春沅、向荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘爱华、向秋云撤回起诉。本案受理费减半收取25元,财产保全费68元，由被告向春沅负担。审判员  谢红军二〇一八年三月一日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军                 打印责任人：郭莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14204号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人：张志斌。
委托诉讼代理人：任增国、沈利华，系该公司员工。
被告：唐利军，男，1968年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司与被告唐利军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王启文
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初417号
申请人:全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗镇工业集中区。
法定代表人：史德才，董事长。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被申请人:汤明，男，1977年11�9日出生，汉族，住湖南省沅江市。1A
本院在审理申请人全椒金竹机械制造有限公司诉被申请人汤明买卖合同纠纷一案中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2018年2月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汤明的银行存款829700元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人全椒金竹机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤明的银行存款829700元或查封其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王化霞
二〇一八年二月十二日
书记员 张 帅