wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初951号
原告：张栗宁，女，1993年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671340。特别授权。
被告：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼，统一社会信用代码：91510400577575490P。
法定代表人：陈小林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵兴斌，男，1974年11月21日出生，汉族，该公司副总经理，住四川省攀枝花市西区。一般代理。
原告张栗宁诉被告攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蔡险峰和被告的委托诉讼代理人赵兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栗宁向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告支付原告经济补偿金5202元；3.判决被告因未签订书面劳动合同而应支付给原告的双倍工资25907元；4.判决被告支付拖欠原告的工资27965元；上述费用合计59074元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月到被告单位上班，从事会计工作。被告未与原告签订书面劳动合同。被告一直拖欠原告从2015年5月至2017年1月的工资未支付，截止至2017年1月24日，经原被告核算，被告累计拖欠原告工资40965元，被告于2017年1月25日支付给原告8000元，2017年6月2日支付给原告5000元，尚余27965元未支付。
被告攀创公司辩称，1.对原告在被告处上班的时间和工作时间段没有任何异议。对实际的工资，予以认可，经过劳动仲裁后，给原告补发了5000元。2.原告离开公司未向公司领导人和部门负责人作出任何离职申请，根据公司规定，视为自动离职，不予支持双倍工资。3.由于天气等原因，没有按预定计划向原告支付。攀创公司内部职工所欠薪问题已由劳动监察大队将案件移交公安机关，公司法人已被拒不支付劳动者工资报酬罪传唤，该刑事案件已经移交检察院处理，原告工资也在其中，公司正在积极想办法解决所有拖欠工资的问题。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告与被告建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2017年2月起，原告未向被告提供劳动。2015年6月至2016年5月期间原告的工资总额是23191元,月平均工资为1932.58元。原告在解除与被告的劳动关系前十二个月的平均工资（2016年4月至2017年4月）为1811.33元。2017年5月23日，攀枝花市西区人力资源和社会保障局向被告下达《劳动保障监察限期整改指令书》（攀西人社监限〔2017〕016号），责令被告支付原告工资。
另查明，2017年4月11日原告向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，2017年5月27日攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会做出（攀西劳人仲案[2017]35号）裁决书，裁决书确认2017年4月17日为原被告双方劳动关系解除的日期，并裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5202元，驳回了原告的其他请求。
本院认为，原告提出的依法解除原告与被告之间的劳动关系的诉讼请求，因被告未及时足额支付劳动报酬，被告也认可拖欠原告的工资，原告有权随时解除劳动合同，结合原告提起劳动仲裁的时间，本院认定2017年4月17日为原被告双方劳动关系解除的日期。原告提出的被告支付原告经济补偿金5202元的诉讼请求，因从2015年5月起至2017年4月原告在被告处工作，被告应支付给原告2个月工资的经济补偿金，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资为1811.33元，故本院予以支持经济补偿金3622.66元。原告提出的因未签订书面劳动合同而被告应支付给原告的双倍工资25907元的诉讼请求，因被告应从2015年6月起与原告签订劳动合同，但被告未签订劳动合同，从2015年6月起原告就知道其权利受到侵害，就应主张其权利，原告于2017年4月11日提起的仲裁，从原告主张权利之日起向前倒推一年，对超过一年的二倍工资差额不予支持，故原告只有一个月未超过一年，2015年6月至2016年5月的平均工资是1932.58元，扣除被告已支付的工资，故本院予以支持未签订书面劳动合同的双倍工资差额1932.58元。被告提出的原告自动离职，按公司规定不应支持双倍工资的辩解意见，因未提供证据证明且不符合法律的规定，本院不予采纳。原告提出的被告支付拖欠工资27965元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持被告支付原告拖欠工资27965元、未签订书面劳动合同的双倍工资1932.58元、经济补偿金3622.66元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告张栗宁与被告攀枝花市攀创科技开发有限公司劳动关系从2017年4月17日起解除；
二、被告攀枝花市攀创科技开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张栗宁工资27965元、未签订书面劳动合同的双倍工资1932.58元、经济补偿金3622.66元，合计33520.24元；
三、驳回原告张栗宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告攀枝花市攀创科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一七年七月二十日
书记员 安 冉
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01265号
原告郭君，男，住昌图县。
委托代理人吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。
被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王伟波，该公司总经理。
委托代理人李威，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市龙港区。
被告许高明，男，住黑龙江省。
本院在审理原告郭君诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、许高明追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭君于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭君决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭君撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 郭 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 甘 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2043号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华。
被告凌自武，男，1966年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告凌自武物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市华光物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出申请，要求撤回对被告凌自武的起诉。
本院认为，原告株洲市华光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 张青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐琼
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1097号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年12月11日凌晨4时30分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙h×××××的思威牌小型普通客车沿本市江干区天城路行驶至克拉公寓小区内，后因在小区内倒车与其他车辆发生碰撞对方报警而被民警查获。后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的乙醇含量达209mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人周某拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢方舟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1097号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）1052号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋一翔出庭，指控：2015年12月11日凌晨4时30分许，被告人周某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙H×××××的思威牌小型普通客车沿本市江干区天城路行驶至克拉公寓小区内，后因在小区内倒车与其他车辆发生碰撞对方报警而被民警查获。后经血液酒精含量检验，被告人周某血液中的乙醇含量达209mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人周某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人周某拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
被告人周某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢方舟
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字876-1号
申请执行人南京新港混凝土有限公司（以下简称新港公司），住所地在南京市栖霞区尧化街道海子口218号。
法定代表人刁飞，新港公司董事长。
被执行人南京卓立房产置业有限公司（以下简称卓立公司），住所地在南京市鼓楼区沈举人巷26，28号
法定代表人朱俊才，卓立公司执行董事兼总经理。
申请执行人新港公司与被执行人卓立公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第662号民事判决书已发生法律效力。根据新港公司的申请，本院于2014年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的实际经营场所和有关可供执行财产情况，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案只能依法暂时终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一五年七月十七日
书记员 范 振
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2653号
原告：吴卫龙，男，1973年12月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：虞晓坚，男，汉族，住义乌市。
被告：黄剑利，男，汉族，住义乌市。
原告吴卫龙与被告虞晓坚、黄剑利为民间借贷纠纷一案，原告吴卫龙于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞晓坚归还原告借款本金12000元及利息480元（已按月利率2%计算至2017年5月16日止，以后另算）；2、被告黄剑利对被告虞晓坚的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年6月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告虞晓坚归还原告借款本金7200元，并支付利息（从2017年3月16日起按月利率2%计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2017年3月16日，被告虞晓坚由被告黄剑利担保向原告吴卫龙借款12000元，约定月利率2%，并出具借据一份。借款后，被告已归还原告借款4800元及利息，尚欠借款7200元及利息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞晓坚于本判决生效之日起十日内归还原告吴卫龙借款本金7200元，并支付利息（从2017年3月16日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；被告黄剑利对被告虞晓坚的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由原告吴卫龙负担62元，由被告虞晓坚、黄剑利负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 吴济华
二〇一七年九月十五日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁妹。
委托代理人：冯显辉，是梁妹丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯显秀。
再审申请人梁妹因与被申请人冯显秀健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民一终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
梁妹申请再审的主要理由如下：（一）被申请人冯显秀先持械殴打申请人，为此已被判决构成故意伤害罪并服刑，被申请人伤害申请人身体的主观故意非常明显，申请人不存在过错，二审判决冯显秀只承担60%的赔偿责任是错误的。（二）二审查明事实和赔偿费用计算错误。1、申请人提供了病历资料可证明其被殴打后不仅仅是右眼眶外侧壁骨折，还有颅内出血，脑内部受到严重创伤，现脑部已经存在炎症，二审仅对有病历的医疗费认可，不认可其他合法票据是错误的。2、二审判决认为申请人职业是农民，进而认为其无固定收入是职业歧视，申请人已经提供了收入证明，日均收入100元是合理的，冯显辉每日有200元收入。3、申请人提供的病历、诊断证明等资料证明申请人已经因此丧失劳动能力，误工时间不能按住院天数计算，应计算到现在。4、申请人除在广州和梧州治疗3天外，还在封开县第二人民医院住院治疗34天，因伤情严重，住院期间须一直由丈夫冯显辉护理，必然产生住宿费用，二审计算三日住宿天数不合理。5、申请人为治疗到处求医，实际交通费用已经超出二审认定的449元。（三）被申请人在派出所承诺会负担申请人�部医疗费直至痊愈，但申请人至今病情严重，被申请人又反悔拒绝再支付医疗费，申请人无力继续医治，家庭负担沉重，希望法院对申请人现在的家庭处境，以及精神损害赔偿予以考虑。
本院认为：根据（2013）肇封法刑初字第71号生效刑事判决书的认定，“梁妹具有一定的过错，可酌情对冯显秀从轻处罚”，二审根据双方过错程度，酌情确定由梁妹承担40%的责任并无不当。关于申请人提出的医疗费计算的问题，申请人未能提供病历、诊断证明的收费收据，无法确认与本案的因果关系，二审对该部分收款收据对应的医疗费未予计算并无不当。申请人提交的当地村民委员会出具的收入证明，并不足以证实二人有固定收入，以及最近三年的平均收入状况，二审参照从事农业行业年平均收入计算误工费、护理费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十条、第二十一条的规定。申请人经司法鉴定其所受损伤程度为轻伤，其提出自己丧失劳动能力，并无证据证实，二审根据其住院时间计算误工费、护理费，并无明显不当。至于交通费、住宿费，二审法院根据申请人先后到封开县第二人民医院、广州、梧州等地实际治疗的情况，结合就医时的交通费票据、住宿时间予以确定，并无不当。对申请人主张的精神损害抚慰金，二审法院未予支持，亦符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定。
综上所述，梁妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁妹的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 范怡倩
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第27号
原告逊克县××股份有限公司
法定代表人徐××，职务董事长。
委托代理人何××，逊克县××股份有限公司工作人员。
被告周××，男，1961年9月1日出生，汉族，农民。
被告蔡××，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
原告逊克县××股份有限公司因与被告周××借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，庭审时原告申请追加蔡××为共同被告。原告委托代理人何××、被告周××、蔡××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日被告在干岔子信用社贷款26000.00元，期限一年，至2010年11月20日届满，现诉至法院要求被告偿还借款26000.00元及按约定给付利息。
被告周××辩称，这笔钱虽然是我借的，但不是我用的，是蔡××用的，所以我觉得这笔钱不应该由我还，应该由蔡××偿还。
经审理查明，2009年12月18日被告周××在干岔子信用社贷款26000.00元，期限一年，至2010年11月20日届满，因被告周××未按约定还款，原告诉至法院要求被告周××偿还借款26000.00元及按约定给付利息。庭审时实际用款人是蔡××参加诉讼，原告变更请求要求被告蔡××承担还款义务，不要求被告周××履行还款义务。
本院认为，原告与被告周××在自愿的基础上签订了借款合同，双方在合同中约定了借款数额、还款期限、利率、超期还款利率，上述约定系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力，该合同合法有效。借款合同虽然是原告同被告周××签订的，但庭审时，被告蔡××认可自己是实际用款人，对借款数额、合同约定内容均无异议，同意还款，原告要求被告蔡××按原告与周××签订的借款合同的约定偿还借款本息，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡××于本判决生效后十五日内偿还原告逊克县××股份有限公司借款本金26000.00元并按借款合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告蔡××承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一四年三月十三日
书记员 潘 虹
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第27号
原告某某农村信用联社股份有限公司
法定代表人徐某某，职务董事长。
委托代理人何某，某某农村信用联社股份有限公司工作人员。
被告周某某，男，1961年9月1日出生，汉族，农民。
被告蔡某某，男，1964年1月12日出生，汉族，农民。
原告某某农村信用联社股份有限公司因与被告周某某借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马红霞独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理，庭审时原告申请追加蔡某某为共同被告。原告委托代理人何某、被告周某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月18日被告在某某信用社贷款26000.00元，期限一年，至2010年11月20日届满，现诉至法院要求被告偿还借款26000.00元及按约定给付利息。
被告周某某辩称，这笔钱虽然是我借的，但不是我用的，是蔡某某用的，所以我觉得这笔钱不应该由我还，应该由蔡某某偿还。
经审理查明，2009年12月18日被告周某某在某某子信用社贷款26000.00元，期限一年，至2010年11月20日届满，因被告周某某未按约定还款，原告诉至法院要求被告周某某偿还借款26000.00元及按约定给付利息。庭审时实际用款人是蔡某某参加诉讼，原告变更请求要求被告蔡某某承担还款义务，不要求被告周某某履行还款义务。
本院认为，原告与被告周某某在自愿的基础上签订了借款合同，双方在合同中约定了借款数额、还款期限、利率、超期还款利率，上述约定系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力，该合同合法有效。借款合同虽然是原告同被告周某某签订的，但庭审时，被告蔡某某认可自己是实际用款人，对借款数额、合同约定内容均无异议，同意还款，原告要求被告蔡某某按原告与周某某签订的借款合同的约定偿还借款本息，符合法律规定予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十五日内偿还原告某某农村信用联社股份有限公司借款本金26000.00元并按借款合同约定支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 马红霞
二〇一四年三月十三日
书记员 潘 虹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1637号
申请执行人魏子伯，男，1954年6月14日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人卢瑞仁，男，1974年3月11日出生，住惠安县。
被执行人欧琼华，女，1975年3月11日出生，住惠安县。
申请执行人魏子伯与被执行人卢瑞仁、欧琼华民间借贷纠纷一案，被执行人名下的房产已由其他法院查封在先，尚待处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十六日
书记员 庄双龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02331号
罪犯杨建国，男，1977年1月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，因盗窃罪经陕西省延安市富县人民法院于2010年12月20日以（2011）富刑初字第00001号刑事判决书判处有期徒刑10年，附加罚金3万，刑期自2010年4月28日至2020年4月27日止，于2011年1月20日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨建国确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极25个，其中单项奖励102分。
经审理查明，罪犯杨建国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，其中单项奖励102分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建国准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9300号
原告徐志敏。
委托代理人施政，浙江宝国律师事务所律师。
被告沈伟琴。
委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告徐志敏与被告沈伟琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请减少诉讼请求并撤回起诉。
本院认为：原告申请减少诉讼请求并撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第二十一条第一项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许徐志敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐志敏负担。
审判员 金晓璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐婷婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤诉保字第00005号
申请人：胡梦溪，女，1990年2月21日，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人：刘传平，女，1967年12月3日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人胡梦溪与被申请人刘传平申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人购买的坐落于凤台县某花园小区房产予以保全，并向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人购买的坐落于凤台县某花园小区的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
审 判 员 王玉芹
代理审判员 刘喜乐
二〇一四年五月四日
书 记 员 李晓凤
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0691执恢360号
申请执行人杨化军与被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司劳务纠纷一案，本院依法对大庆曼哈维大酒店管理有限公司账户进行了划拨，共划拨执行款39229元、执行费488元，现已向申请人发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特通知该案执行完毕。
审判员 贾李强
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 佳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第795号
罪犯傅裕华。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省东乡县人民法院于2010年2月4日作出的（2011）东刑初字第8号刑事判决，以被告人傅裕华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金42000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。
本院认为，罪犯傅裕华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅裕华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2287号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，行长。
委托诉讼代理人：易黎明，男，1962年10月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，该行职工，住，
被告：邓志杰，男，1965年10月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被告：张美华，女，1967年11月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
被告：邓勇，男，1964年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被告：刘庚秀，女，1972年10月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
被告：邓茂霞，男，1955年12月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被告：彭金兰，女，1960年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下简称原告）与被告邓志杰、张美华、邓勇、刘庚秀、邓茂霞、彭金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托诉讼代理人易黎明到庭参加诉讼，被告邓志杰、张美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邓勇、刘庚秀、邓茂霞、彭金兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（截止到2013年6月21日的利息为6729.88元，之后产生的利息按合同约定计算），同时按合同约定承担担保责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年4月9日，原告与被告邓志杰、张美华夫妻签订了一份借款合同。合同约定：原告发放农户贷款30000元整。截至2013年6月21日，被告邓志杰、张美华共拖欠借款本息合计36729.88元。原告多次派工作人员催收未果。为维护自身利益，故提出上述请求。
被告邓志杰、张美华、邓勇、刘庚秀、邓茂霞、彭金兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码、最高额担保农户小额借款合同、被告身份证及户口本复印件。对于原告提交的证据，被告邓志杰、张美华、邓勇、刘庚秀、邓茂霞、彭金兰无正当理由未到庭，放弃了质证的权利，视为对证据的真实性、合法性及关联性无异议，并且以上证据之间能够相互印证，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
被告邓志杰、张美华是夫妻关系，被告邓勇、刘庚秀是夫妻关系，被告邓茂霞、彭金兰是夫妻关系。2009年4月9日，原告与被告邓志杰签订了最高额担保农户小额借款合同，约定：“第一部分通用条款的5.1.2按月/季结息，到期还本。结息日为每月/季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。9.1.2担保范围包括：本合同下的借款本金、利息、得利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。9.1.4本合同下项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择任一或者各个担保人承担担保责任。9.3.1保证方式为连带责任保证。第二部分特别条款的1.1自2009年4月21日起至2012年4月20日止，借款人可以在人民币参万元正的借款本金额度内向借款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年10月20日。2.2借款借率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%。9.2担保人同意以保证提供担保。10.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之参拾计收罚息”。被告邓勇、邓茂霞作为担保人在借款合同上签名。合同签订后，原告依约向被告邓志杰发放了贷款30000元。到期后，被告邓志杰未足额偿还，截至2013年6月21日尚欠借款本金30000元及利息6729.88元。原告曾多次派工作人员向六被告主张还款及担保责任，但均无结果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告邓志杰、邓勇、邓茂霞签订的最高额担保农户小额借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人应严格依照合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告邓志杰作为借款人，不及时足额地履行还款义务违反了诚实信用原则，应承担违约及偿还借款本息的责任。被告邓志杰、张美华是夫妻关系，并且该借款是发生在两人的婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告张美华应承担共同还款责任。被告邓勇、邓茂霞在借款合同上作为担保人签名，同意为被告邓志杰的借款提供保证担保，因此原告要求被告邓勇、邓茂霞承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。由于被告刘庚秀、彭金兰未在借款合同上作为担保人签名，原告也未提供其他证据证明被告刘庚秀、彭金兰知晓并同意担保，因此原告要求被告刘庚秀、彭金兰承担连带清偿责任的证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓志杰、张美华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司袁州支行借款本金30000元及利息（截至2013年6月21日的利息为6729.88元，2013年6月22日起至还清借款之日止的利息按照合同约定计算），被告邓勇、邓茂霞承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告邓志杰、张美华、邓勇、邓茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 张 军 庆
审判员 欧阳普彪
审判员 张 世 冬
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 俊 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第2991号
原告王建军。
委托代理人丁超。
被告屠国明。
被告寿恩华。
被告姚建方。
本院在审理原告王建军诉被告屠国明、寿恩华、姚建方民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告屠国明、寿恩华、姚建方的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王建军撤回对屠国明、寿恩华、姚建方的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由王建军负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱晶晶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第936号
罪犯牛月英，现在山东省菏泽监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）菏刑一初字第32号刑事判决，认定被告人牛月英犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省菏泽监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省菏泽监狱的减刑建议书称，罪犯牛月英系老年罪犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯牛月英的悔改表现，有罪犯牛月英的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯牛月英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；且系老年罪犯，减刑时可适当放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯牛月英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2035年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执389号
申请执行人候明，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。
法定代表人周章平。
本院在执行申请执行人候明与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人候明同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年三月十日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执389号申请执行人候明，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司，地址湖南省安乡县深柳镇潺陵社区洞庭中路。法定代表人周章平。本院在执行申请执行人候明与被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安乡县恒生商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人候明同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年三月十日书记员  李 明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执860号
申请执行人葛娟，女，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市崂山区。
被执行人王敏，女，汉族，现住青岛市崂山区。
被执行人徐洪峰，男，汉族，户籍所在地山东省胶南市。
本院在执行申请人葛娟与被执行人王敏、徐洪峰民间借贷纠纷一案中，申请人葛娟于2016年7月8日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第365号民事判决书/（2016）鲁0212执字第860号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴雄伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5108号
原告：宋娟。
被告：许代锋。
原告宋娟与被告许代锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告宋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋娟撤回起诉处理。
审判员 张 端
二〇一七年四月十七日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以�照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初5108号原告：宋娟。被告：许代锋。原告宋娟与被告许代锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告宋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋娟撤回起诉处理。审判员 张 端二〇一七年四月十七日书记员 李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以�照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第175号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人谢某，农民。2008年3月4日曾因赌博被海盐县公安局罚款人民币五百元；2011年11月14日，因犯赌博罪、寻衅滋事罪被海盐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，于2012年11月24日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月18日被海盐县公安局刑事拘留，于2013年1月24日被逮捕，现羁押于海盐县看守所。
辩护人胡云峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告人顾某（绰号：花了），农民。因涉嫌犯赌博罪，于2012年12月18日被海盐县公安局刑事拘留，于2013年1月11日被变更强制措施为取保候审。
辩护人薛云，浙江海赛律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第72号起诉书指控被告人谢某、顾某犯赌博罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员翁芳洁出庭支持公诉。被告人谢某、顾某及辩护人胡云峰、薛云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月27日左右的一天晚上，被告人谢某以营利为目的，结伙被告人顾某、“阿刚”（另行处理），在海盐县于城镇构塍村村民委二楼“阿刚”开设的棋牌室内，组织参赌人员郁某、马某、朱某、徐某等人，以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币4000余元。期间被告人谢某向参赌人员提供赌资人民币105000余元，被告人顾某负责放哨。
2、2012年11月28日左右的一天晚上，被告人谢某以营利为目的，结伙被告人顾某、“阿刚”（另行处理），在海盐县于城镇构塍村村民委二楼“阿刚”开设的棋牌室内，组织参赌人员马某、朱某、林某、徐某等人，以扑克牌打“牛牛”等形式进行赌博，并从中抽头获利人民币4000余元。期间被告人谢某向参赌人员提供赌资人民币110000余元，被告人顾某负责放哨。
另查明，被告人谢某因犯赌博罪、寻衅滋事罪，于2011年11月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，于2012年11月24日刑满释放，本次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪。
上述事实，被告人谢某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鲁某、郁某、马某、朱某、林某、徐某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、顾某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利8000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人谢某起主要作用，系主犯；被告人顾某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，被告人谢某、顾某均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法分别从轻处罚。鉴于被告人顾某的犯罪事实、情节等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人顾某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，被告人谢某的刑期自2012年12月18日起至2013年9月17日止。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 张琴萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第623号
罪犯张建阳，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2006年12月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2006）大中刑初字第246号刑事判决书，确认罪犯张建阳犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张建阳在服刑期间，因有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2027年3月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张建阳在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张建阳获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记表扬二次。
本院认为，罪犯张建阳在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建阳准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年7月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第415-1号
申请执行人张自安，男，1960年8月19日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人龙常青，男，1974年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
保证人侯春霞，女，1975年10月19日出生，汉族，系被执行人龙常青妻子，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张自安与龙常青合同纠纷一案中，我院（2011）金民初字第1872号民事判决书确定，被执行人龙常青向申请执行人张自安支付劳务工资103176元、负担案件受理费1182元、承担执行费1465元，合计105823元，但被执行人龙常青至今未履行生效法律文书确定的义务。因保证人侯春霞在本案执行期间，于2012年8月7日向本院出具保证书，自愿为龙常青提供执行担保，担保范围直至还清所有欠款，并自愿承担到期不能履行的责任后果。现因被执行人龙常青无财产履行，致使申请人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、保证人侯春霞在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人侯春霞在本裁定生效之日起向申请执行人张自安清偿债务105823元。
二、划拨（冻结）被执行人侯春霞、龙常青银行存款105823元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一五年十一月十日
书记员 万艺
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初571号
原告：苏某，女，汉族。
被告：罗某，男，汉族。
本院审理原告苏某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告苏某以双方庭外和解为由，于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告苏某负担。
审判员 林丹卡
二〇一六年八月一日
书记员 杨小娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02580号
原告胡军。
被告李奎，余项不详。
原告胡军与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡军诉称：2012年6月29日，被告李奎因做生意急需用钱在原告处借款20万元，并给原告立下借据一张。该笔借款，被告至今未有给付。故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款20万元及利息72000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李奎未到庭参加诉讼，庭前经与被告电话联系，被告对向原告胡军借款20万元的事实无异议。
经审�查明：被告李奎因经营需要于2012年6月29日向原告胡军借款20万元，并为原告出具借据一份，双方均未书面约定借款利息及使用期限。后原告催款未果，故诉讼来院，作出如前所请。
诉讼中，原告自愿放弃关于借款利息的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告李奎向原告胡军借款并出具欠据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系未有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。该笔借款未约定使用期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告李奎至今未偿还借款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎于本判决生效后十日内偿还原告胡军借款20万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2690元，由被告李奎负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宋巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00262号
申请执行人张贵龙，男，汉族。
被执行人张宏飞，男，汉族。
申请执行人张贵龙与被执行人张宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第00782号民事判决书，已发生法律效力。权利人张贵龙向于2014年7月10日向本院申请执行，请求被执行人张宏飞返还借款15000元，并承担诉讼费210元。本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人张宏飞外出近两年，一直下落不明，无音讯，已向公安部门报警。家中又无可供执行的财产，申请人张贵龙也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00782号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第540-1号
申请执行人刘坤，女，汉族，住夏津县。
被执行人李延修，男，汉族，住夏津县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）夏商一初字第42号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。
但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被申请人名下的房产给予查封。房产证号：2007A2-1**；查封期限为2014年4月10日至2016年4月9日。
执行员 ：于文平
二〇一五年十月三十日
书记员 ：贺同凯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第241号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪建芳。
委托代理人竺季涛（特别授权代理）。
�执行人林静静。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人林静静因计划生育行政征收一案，于2014年12月24日作出浙奉人口计生征字（2014）第179号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第220号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明、无财产可供执行。截止2015年9月28日被执行人尚欠社会抚养费77768元、执行费1066.52元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第241号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初4199号
原告：上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D、Cl-C3栋广州市八方货运市场B区05栋01层20号至21号。
负责人：杨少园，公司经理。
委托代理人：林在学，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：谢丽君，广东博浩律师事务所律师。
被告：李勇锋，男，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，
原告上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司（以下简称物流公司）与被告李勇锋不当得利纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告物流公司诉称，被告李勇锋为原告的员工，其在原告任职期间伪造广西梧州制药（集团）股份有限公司的合同专用章，于2014年8月1日与原告签订《2014年货物运输合同》，并虚构了有货运运输存在的事实，要求原告代垫付运费。原告按着被告李勇锋的指示每次将代垫运费汇到其账户（账号为62×××92）。后被告李勇锋突然辞职并失去联系，所有其指定业务联系人也全部失联。原告通过了解，广西梧州制药（集团）股份有限公司并不知晓情况，其公司根本未与原告签订合同也未发生过货运事实。整个过程都是被告李勇锋等人策划的骗局，至今原告仍有汇入前述账户的1432360元未追回。原告认为，被告李勇锋等人伪造广西梧州制药（集团）股份有限公司合同专用章并虚构货运交易事实，非法获取原告的款项，致使被告李勇锋取得财产利益，原告遭受损失，且被告李勇锋取得财产利益没有合法根据，构成不当得利，故被告李勇锋理应将涉案款项返还给原告。原告追索无果，为维护合法权益，特根据《民事诉讼法》及《民法通则》第92条等有关规定提出起诉。因此，原告提起本案诉讼：1、判令被告李勇锋立即返还1432360元给原告；2、判令被告李勇锋向原告支付占有原告财产期间的利息暂计：209124.56元（以每次转款额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算分别计算，从转款之日起计算暂计至起诉之日，实际应支付至给付之日）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据原告陈述的事实，被告李勇锋的行为涉嫌构成刑事犯罪，已提起刑事诉讼。原告应作为受害人依照刑事诉讼法的有关规定，向有管辖权的公安机关报案，被告李勇锋非法占有、处置原告财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。原告提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告上海邦达隆飞物流有限公司广州分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 朱东军
二〇一七年四月十一日
书记员 谢瑜琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初4568号
原告叶付洪，男，汉族，住胶州市。
委托代理人杜慧谦、王媛，山东琴岛律师事务所律师。
被告胶州市李哥庄镇大窑村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人高春绪，主任。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告胶州市李哥庄镇小窑村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人叶善春，主任。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告叶付洪与被告胶州市李哥庄镇大窑村民委员会（以下简称大窑村委）、胶州市李哥庄镇小窑村民委员会（以下简称小窑村委）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶付洪的委托代理人杜慧谦、王媛，被告胶州市李哥庄镇大窑村民委员会及胶州市李哥庄镇小窑村民委员会的共同委托代理人于志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告大窑村委于2012年3月10日签订合同书，约定由原告对村东鱼塘进行清淤及修建村民生产路垫湾等工程，工期半年，自2012年3月1日至2012年8月31日止。清淤修路产生的一切费用由原告自行负责，剩余泥土所垫湾约计（东西150米，南北100米）22.5亩土地由原告无偿使用30年，自2013年1月1日至2043年1月1日止，以该土地30年的使用费折抵原告清淤、修路、垫湾产生的人工费、机械费以及原告为被告修路、控沟产生的人工费及机械费。
合同签订后，原告已按合同约定完成全部工程施工，但在使用土地过程中，2014年6月小窑村委告知原告该土地使用权不归大窑村所有，之后原告便无法继续使用该土地。原告认为，原告与被告大窑村委在签订合同时，该土地使用权登记在其名下，被告大窑村委有权将该土地租赁给原告使用，即使土地权属发生变化，根据“买卖不破租赁”的原则，原告也有权继续使用该土地直至租赁期满。在庭审中原告要求被告大窑村委继续履行合同，不要求小窑村委承担责任。
被告大窑村委辩称，与原告签署合同后将涉诉土地已实际交付给原告，原告已实际耕种多年，而且未有任何终止解除合同的行为，大窑村委没有任何违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告小窑村委辩称，该涉案土地属于小窑村委所有，被告小窑村委没有实施侵权，不应承担任何责任。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一合同书一份，证明原告与被告大窑村委于2012年3月10日签订合同书，约定由原告对村东鱼塘进行清淤及修建村民生产路垫湾等工程，工期半年，自2012年3月1日至2012年8月31日，清淤修路产生的一切费用由原告承担，承担泥土所垫湾约计22.5亩土地由原告无偿使用30年，自2013年1月1日至2043年1月1日，以该土地30年的使用费折抵原告清淤、修路、垫湾所产生的人工费、机械费及原告为被告修路、控沟产生的人工费、机械费；
证据二视频一份，证明当时原告在对生产路垫湾等工程施工前及施工中的状况；
证据三视频资料二份，证明原告于2014年6月10日在租赁土地现场进行录像，当时涉案土地已由胶州市李哥庄镇小窑村实际使用，并种植玉米，一份视频则为涉案土地于2014年9月30日进行收割玉米的现场的录像。
被告大窑村委对上述证据的质证意见为：对证据一无异议，并且大窑村委已将涉案土地实际交付给原告，原告以实际耕种多年。对证据二、三不予认可，无法看出是否是涉案土地。
被告小窑村委对上述证据的质证意见为：对原告提交的所有证据不予认可，认为这些证据均与与小窑村委无关，小窑村委未实施侵权行为。
二被告未提交证据。
原告申请法院调取涉案土地合同签订前后的权属变化情况，本院调取胶州市国土资源局的相关证据材料，原被告双方对此均无异议。
被告大窑村委认为涉案土地为胶州市李哥庄镇大窑村土地。被告小窑村委认为涉案土地为胶州市李哥庄镇小窑村土地。二被告对涉案土地权属存在争议。
本院认为，自然资源权属、农村土地承包经营引发的争议，不属法院民事诉讼受理范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告叶付洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张正功
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民特字第00003号
申请人：陈万勇，男，1962年11月4日出生.汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
申请人陈万勇要求宣告公民死亡案件一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：被申请人米菊娣，女，1940年4月6日生，汉族，农民，原住所地安徽省滁州市定远县永康镇姜兴村柳塘宋组17号，身份证号码：××。申请人陈万勇与被申请人米菊娣系母子关系，陈万勇的父亲陈长桂与母亲米菊娣均为上海市下放知青，1973年，被申请人米菊娣与陈长桂一起到上海做服装生意，后陈长桂经常回到安徽省定远县居住地与子女共同生活，被申请人米菊娣于1973年在上海期间外出进货未归，2012年1月26日，陈长桂因病在上海市去世，而被申请人至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月21日在中国人民法院报发出寻找米菊娣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，米菊娣仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他（她）死亡。被申请人米菊娣自1973年6月起外出，至今下落不明已满四年，符合法律规定宣告其死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告米菊娣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邵向军
二〇一五年八月二十三日
书记员 朱晴晴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初673号
原告：刘建民。
被告：申永江。
原告刘建民诉被告申永江为买卖合同纠纷一案中，在审理过程中，原告刘建民于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申永江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取50元，由原告刘建民承担。
审判员 马艳萍
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱丽燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3502号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务董事长。
委托代理人刘东，该公司职员。
被告宫XX。
原告天津华厦物业管理发展有限公司（以下简称“物业公司”）与被告宫XX物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员叶程鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托代理人刘东、被告宫XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系天津市津南区双港镇XXX9-1-XXX房屋业主，该房屋面积为77.14平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.15元，被告自2013年7月至2015年10月未交纳物业费，共欠物业费2483.6元、滞纳金972.4元。现原告起诉，请求判令被告给付原告物�费2483.6元及滞纳金972.4元；诉讼费用由被告承担。
被告宫XX辩称，被告系天津市津南区双港镇XXX9-1-XXX房屋业主，该房屋面积为77.14平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.15元，因被告家中被盗，小偷撬开被告家的护栏，物业说被盗的事情属于派出所的事情不管；房子漏水，多次找物业公司但不给调解；机电费收费模糊，被告住一楼，不应收取机电费；另小区安保、绿化、卫生均存在不足之处，故不同意原告的诉讼请求。
原告提交确认书复印件、房屋交接单复印件、前期物业服务合同复印件各1份，证明物业费及滞纳金标准。
经当庭质证，被告对原告提交的前期物业服务合同不认可，称看不懂；对确认书、房屋交接单均认可是其所签。
被告提交照片5张，证明被告家中漏水。
经当庭质证，原告对被告提交的证据不予�可，称房屋漏水与物业公司无关。
经本院审查分析认为，原告提交的证据虽系复印件，但被告认可签字为其本人所签，结合本院审理的其他案件综合分析，原告提交的证据均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。被告提交的证据反映的是房屋质量问题，因房屋质量问题与物业服务合同无关，本院对其证明效力不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：
原告为被告居住的天津市津南区双港镇XXX小区提供物业管理服务。原告物业公司与该小区的开发商天津华厦建设发展股份有限公司签订天津市前期物业管理服务合同，约定原告自2008年10月28日开始对XXX小区进行前期物业管理服务，按月收取物业费，业主每月10日前交纳物业费，逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积为77.14平方米。原告为被告居住的小区进行了物业管理服务，被告自2013年1月至2015年10月未交纳物业费。
本院认为，原、被告之间虽未直接签订物业管理服务合同，但原告与被告居住的小区的开发商签订了前期物业管理服务合同，且原告实际履行了物业服务，根据原告提交的证据能够证实，被告对前期物业服务合同的内容亦知晓，合同明确约定了物业费及滞纳金数额，被告应按照前期物业服务合同履行其交纳物业费的义务。原告属于物业服务企业，应当对该小区内的业主进行相关的物业服务，根据本院审理的其他有关案件综合分析，可确认原告对小区服务存在不足之处，为在维护原告权益的同时督促原告改进服务、提升质量，本院酌情考虑减免20%物业费。被告住房建筑面积为77.14平方米，按照合同约定的每月每平方米1.15元计算，被告应交纳自2013年1月至2015年10月的物业服务费2483.6元，减免20%后数额为1986.88元。关于滞纳金问题，因原告对小区管理确有一定瑕疵，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。因房屋质量问题不属于物业公司提供物业服务的范围，故对于被告关于房屋漏水的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宫XX于本判决书生效后三日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2013年1月至2015年10月的物业服务费1986.88元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭文超
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3502号
原告张树江，农民。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告李文海，农民。
原告张树江与被告李文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树江之委托代理人刘学欣到庭参加诉讼，被告李文海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树江诉称：被告李文海以生产经营需要用钱为由，向原告借款30000元，并于2013年10月27日、2014年4月21日出具借条2张，分别注明借款10000元、20000元，并约定于2014年4月21日还清。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、判令被告给付原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李文海未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告张树江向法庭提供借条2张，以此证明被告借款事实。
被告李文海未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权。
本院对原告证据审查分析后认为，原告提交的被告于2013年10月27日出具的借条中载明借款期限为3个月，而还款日期为2014年4月21日，该两项内容与借条其他内容并非同一只笔书写，且二者不相符，故对于该借条关于还款期限的约定的证明效力本院不予确认；原告提交的被告于2014年4月21日出具的借条，借款日期与还款日期为同一日，有违常理，故对于该欠条关于还款期限的约定的证明效力亦不予确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告张树江与被告李文海系同村村民，2013年10月27日被告李文海以经营需资金周转为由向原告借款10000元，并向原告出具借条1张。后被告再次以上述理由向原告借款20000元，并于2014年4月21日为原告出具借条1张。上述借款原告均以现金方式交付，被告在借款人处均签字并按捺手印，双方均未书面约定借款利息。庭审中，原告称第二笔借款的实际借款日期为2014年1月，口头约定借款期限为3个月，至2014年4月21日被告未能还款，经原告要求被告才出具借条，故借款日期与还款日期为同一天。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告签字的借条予以证实，被告应当予以归还。被告李文海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，故对原告要求被告归还借款30000元的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李文海于本判决书生效后3日内归还原告张树江借款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初590号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张友玉，男，1966年5月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]680号起诉书指控被告人张友玉犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日22时许，被告人张友玉在武汉市江岸区金桥大道名车汇集汽车销售店门口，盗窃被害人蔡某停放在此处的红色星月神牌48V12AH电动车1辆（价值人民币1,528元）。次日零时许，公安人员在本市江岸区黄浦大街转盘处对被告人张友玉盘查时，其主动交代了上述电动车是盗窃所得。
公诉机关认为，被告人张友玉具有坦白等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张友玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张友玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张友玉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年2月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月十六日
书记员 刘力
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初755号
自诉人王某，女，1963年1月15日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人郭德运，男，1952年10月4日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人王某以被告人郭德运犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第�日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 裴 炀
中华人民共和国
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠横法民初字第64-1号
原告：重庆鹏方交通科技股份有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人：陈仕周，董事长。
委托代理人：李小平，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：廖军，重庆索通律师事务所律师。
被告：中铁物资集团港澳有限公司，住所地：广东省珠海市横琴红旗村。
法定代表人：王辉，总经理。
被告：StirlingLloydPolychemLimited，住所地：UnionBank.KingStreet。
法定代表人：DavidLloyd。
本院在审理原告重庆鹏方交通科技股份有限公司诉被告中铁物资集团港澳有限公司、StirlingLloydPolychemLimited侵权责任纠纷一案中，原告重庆鹏方交通科技股份有限公司以与被告达成协商和解为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏方交通科技股份有限公司向本院撤回对被告的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏方交通科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币100元，由原告重庆鹏方交通科技股份有限公司负担。
审 判 长 曹如波
代理审判员 徐艳红
人民陪审员 邵 康
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6705号
原告：茅威玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：王晓玲，女，1971年6月26日出生，汉族，住天台县。
原告茅威玲与被告王晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，因被告王晓玲下落不明，于同年12月4日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅威玲及委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院公告�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅威玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款82000元及逾期利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付款日止）。事实和理由：被告王晓玲因经营万家净洗涤中心需要于2003年底开始向原告购买煤，于2007年8月21日结算，被告尚欠原告货款82000元，由被告亲笔出具的一份欠条为凭。之后，被告未付款分文。
被告王晓玲未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告茅威玲向本院递交了欠条、个体户登记基本情况各一份。被告王晓玲未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被�王晓玲曾向原告茅威玲购买煤，尚欠货款82000元的事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款82000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告茅威玲货款82000元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告王晓玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
人民陪审员 许 君
人民陪审员 汤义安
二〇一八年三月八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?4?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6705号原告：茅威玲，女，1965年12月21日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。被告：王晓玲，女，1971年6月26日出生，汉族，住天台县。原告茅威玲与被告王晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，因被告王晓玲下落不明，于同年12月4日裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告茅威玲及委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告王晓玲经本院公告�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅威玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款82000元及逾期利息损失（利息损失自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至被告付款日止）。事实和理由：被告王晓玲因经营万家净洗涤中心需要于2003年底开始向原告购买煤，于2007年8月21日结算，被告尚欠原告货款82000元，由被告亲笔出具的一份欠条为凭。之后，被告未付款分文。被告王晓玲未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告茅威玲向本院递交了欠条、个体户登记基本情况各一份。被告王晓玲未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被�王晓玲曾向原告茅威玲购买煤，尚欠货款82000元的事实清楚，证据充分，被告应当及时支付货款。现原告要求被告支付货款82000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院同样予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王晓玲于本判决生效之日起十日内支付原告茅威玲货款82000元，并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告王晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  齐慧霞人民陪审员  许 君人民陪审员  汤义安二〇一八年三月八日代书 记员  陈晶晶??4???2?
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣05刑终52号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱小清，2011年4月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人朱小清犯盗窃罪一案，于2016年4月1日作出（2016）赣0502刑初38号刑事判决，认定被告人朱小清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱小清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱小清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱小清撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱小清撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2016）赣0502刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简永辉
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 珊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第408号
罪犯李成，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）邵中刑初字第103号刑事判决，以被告人李成犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年2月20日作出（2001）湘刑终字第572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年5月8日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2006年10月22日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2021年10月10日止。该犯在服刑期间重新犯罪。永州市零陵区人民法院于2011年1月18日作出（2011）零刑初字第3号刑事判决，以被告人李成犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，合并余刑十一年二月又二天，决定执行有期徒刑十二年二个月又二天。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李成减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2174号
原告：灵璧盛源建材有限公司，组织机构代码09078339-4，住所地灵璧县下楼镇工业园区。
法定代表人：吕国良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：李迅（训）永，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告灵璧盛源建材有限公司与被李迅永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告灵璧盛源建材有限公司于2017年4月24日向本院申请撤回对被告李迅永的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告灵璧盛源建材有限公司撤回对被告李迅永的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告灵璧盛源建材有限公司负担。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢87号
申请人谢家强、许金威、陈有雄、韦良溪、唐武洲等8119户蔗农。
诉讼代表人谢家强，男，1956年7月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
诉讼代表人许金威，男，1958年7月14日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
诉讼代表人陈有雄，男，1956年7月1日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
诉讼代表人韦良溪，男，1963年4月5日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
诉讼代表人唐武洲，男，1965年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄格林，男，1968年9月22日出生，壮族，崇左市祥安法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道137号永凯大厦24栋。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
被执行人崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地崇左市江州区驮卢镇左江农场第27栋。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
两被执行人的共同委托代理人吕良英、余璐峻，广西永凯糖纸集团有限责任公司的员工。
本院在执行（2016）桂1402执恢87号申请人谢家强、许金威、陈有雄、韦良溪、唐武洲等8119户蔗农与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案，经司法拍卖被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司的相关资产，且拍卖所得款已用于偿还本案的所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第786号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陆薪羽
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审9号
申请执行人：杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街265号。
法定代表人：韩峻，局长。
委托代理人：刘晓虹、施志敏，系该局工作人员。
被申请执行人：沈建国，男，1969年10月22日，汉族，住杭州市余杭区。
被申请执行人：金伟珍，女，1976年8月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的余卫生征字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》，于2017年1月19日向本院申请，要求对被执行人沈建国、金伟珍强制执行以下事项：征收社会抚养费30000元整，加收滞纳金300元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局作出的余卫生征字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局申请强制执行的余卫生征字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陆佳骅
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第165号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，45岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日凌晨0时许，被告人林某某醉酒后驾驶一部大阳牌二轮汽油助力车，沿芗城区打锡巷由北往南行驶，当行至芗城区小吃街天骄网吧门口时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人林某某血样中乙醇含量为153.97mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L415号法医毒物学司法鉴定检验报告书；福建中立司法鉴定所闽中立（2013）检字第919号车辆技术检验鉴定报告；机动车驾驶证；机动车销售统一发票、车辆合格证；扣押清单；抓获经过说明；现场图、现场照片；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终210号
上诉人（原审被告）：太原市晋源房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路488号。
法定代表人：许若峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：孟亮，男，1984年10月25日出生，汉族，无业，住太原市。
被上诉人（原审原告）：成芳丽，女，1988年1月23日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人太原市晋源房地产开发有限公司不服太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初642号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人太原市晋源房地产开发有限公司诉称，本案属一般合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，上诉人的主要办事机构在小店区，请撤销原裁定，将本案移送至小店区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因房屋买卖合同产生纠纷，应由被告住所地或履行地法院管辖，上诉人太原市晋源房地产开发有限公司注册地在晋源区，上诉人未提供证据证明主要办事机构在小店区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年八月十六日
书记员 孟 卉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第143号
原告：广州璟鑫纺织品有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈玉官。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
委托代理人：陈程，广东达熙律师事务所律师实习律师。
被告：谢庆榕，户籍所在地福建省长乐市，现住广州市花都区。
原告广州璟鑫纺织品有限公司诉被告谢庆榕加工合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员刘兵适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱盛、陈程和被告谢庆榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事染整加工的专业企业。被告及其经营的万某布行自2011年开始至2013年7月31日，委托原告为其加工布料。双方于2013年7月31日进行对账，被告实欠原告加工费1077950.73元，被告向原告出具《欠款确认书》确认上述事实。其后，被告陆续还款，至2014年5月4日，被告实欠原告828567.73元，被告向原告出具《欠款确认书》确认上述事实。因被告还款速度慢，原告委托广东达熙律师事务所发律师函催告其还款。被告受到函件后，清偿了50671元，至2014年8月一直未还款。原告无奈，只得于2014年8月8日向广州市花都区人民法院提起诉讼。后经被告请求，愿意向原告出具《还款计划书》（2014年8月21日签订），承诺按月支付不少于40000元给原告，一年内将所欠加工款全部还清，并同意如果连续两个月不按计划还款，被告支付原告违约金，违约金按未还剩余款项的30%计算。原告接受了被告的请求，遂向广州市花都区人民法院撤诉。
被告出具《还款计划书》后，于2014年9月15日向原告支付了10525元，于2015年2月13日支付40000元，此后至今一直未有还款。按《还款计划书》的约定，被告已经超过两个月未还，原告催款无果，故具状起诉，请求法院依法判令：1.被告清偿原告加工费727371元，违约金218211元。2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告清偿原告加工费719567元，违约金215870元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方认同对方的陈述，但对欠款数额有异议，我方认为所欠剩余款项为719567元。对于原告提出的违约金，我方并不同意。
经审理查明：2011年，原告与被告以口头形式订立合同，约定由被告提供布匹给原告进行染色工作，费用按照约6元／公斤进行结算，加工价款不定期支付。2013年7月31日，原、被告双方签订《加工费对账单》，被告在该对账单确认欠付原告加工费1077950.73元。同日，被告向原告出具一份《欠款确认书》，确认被告欠付原告加工费1077950.73元。后被告向原告支付了部分款项，被告于2014年5月4日又向原告出具一份《欠款确认书》，确认被告尚欠原告828567.73元。后被告未归还欠款，原告遂于2014年5月22日委托广东达熙律师事务所邱盛律师通过EMS的方式向原告寄送了《律师函》，要求原告收到函件后10日内清偿欠款。被告受到律师函以后，归还了50671元，余款未支付，原告遂具状向本院提起诉讼，本院以案号：（2014）穗花法山民初字第847号立案处理。
该案诉讼中，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年8月21日签订了《还款计划书》，约定：甲乙双方对账，乙方确认截止2014年7月31日，乙方尚欠甲方布料加工款777896元，乙方还款计划如下：一、乙方应从签订协议之日起一年内还清全部欠款；二、协议签订日起，乙方应在每个月10日前，按月支付不少于40000元至甲方指定的账户；三、乙方还款数如连续两个月达不到协议第二点的约定，甲方有权单方终止本计划，要求乙方提前清偿所欠的加工款，并有权追究乙方的违约金，违约金按乙方未还剩余款项的30%计算。
《还款计划书》签订后，原告于2014年8月26日向本院申请撤回对被告的起诉，本院于2014年8月26日作出（2014）穗花法山民初字第847号民事裁定，裁定准许原告撤回对被告的起诉。
此后，被告于2014年9月15日向原告支付10525元，于2015年2月13日向原告支付40000元，原告催收未果，遂具状提起本案诉讼。原告起诉后，被告向原告支付了7804元。
诉讼中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告价值945582元的财产，并提供案外人叶春燕所有的位于广州市花都区新华街滨湖路12号3栋3单元503房的房产作为担保。本院审查后于2015年3月30日作出（2015）穗花法山民初字第143-1号民事裁定，裁定查封被告价值共945582元的财产或冻结其等值的银行存款。随后，本院依法对被告谢庆榕所有的位于广州市花都区新华街紫薇路30号D2栋701房和被告谢庆榕所有的车牌号为粤A×××××的小型轿车进行了查封。
本院认为：原告与被告以口头方式订立的合同，性质为承揽合同，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守。原告诉称被告欠付原告加工款719567元，被告对此予以认可，本院予以认定。债务应当清偿，原告要求被告支付拖欠加工款719567元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照双方签订的《还款计划书》的约定按未支付款项719567元的30%计付违约金215870元，但原告并未提供证据证明被告逾期付款给其造成利息损失之外还存在其他经济损失，故原告要求被告按照未支付款项的30%支付违约金已过分高于被告逾期付款给其造成的经济损失，本院依法调整为被告按照未支付款项的10%向原告支付违约金。经核算，逾期付款违约金为71956.70元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢庆榕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州璟鑫纺织品有限公司支付加工款719567元及逾期付款违约金71956.70元。
二、驳回原告广州璟鑫纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元、保全费5000元，均由被告谢庆榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钟尹思
（WordConverter-未注册）http：／／www.word-converter.net
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第231号
原告景县农村信用合作联社。
法定代表人张惠斌，该社理事长。
委托代理人崔岳山。
被告房士奇。
被告房立强。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告房士奇、房立强借款合同纠纷一案中。经查被告房士奇患病外出就医，具体地址不详。法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 韩俊恒
二〇一二年七月三十一日
书记员 陈 楠
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1467号
原告李素群，女，生于1980年8月20日，汉族。
原告鲜于平，男，生于1978年10月20日，汉族。
二原告委托代理人（特别授权）兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告南充白塔诚信置业有限公司。
住所地南充市高坪区高坪镇建设中路**号。
法定代表人向方荣。
原告李素群、鲜于平与被告南充白塔诚信置业有限公司（以下至判决主文前称：白塔诚信）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素群、鲜于平的委托代理人兰盈凤到庭参加了诉讼，被告白塔诚信经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李素群、鲜于平诉称，2011年9月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢4单元5层4-502号房屋一套，合同签订后，原告按约付清了全部房款428254元。《商品房买卖合同》第20条第三项约定，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。2013年9月9日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8565.08元、代办证费400元，按照合同约定被告于2013年2月28日将房屋交付给原告。经原告多次向被告要求办理房屋所有权证书和土地使用权证书，现被告未能按合同约定的时间办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当从约定的2015年3月13日起，按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。据此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即协助原告办理房屋产权登记，即为原告提供相关资料报产权登记机关备案，并取得必要的证明文件；2、被告向原告支付逾期办证违约金，从2015年3月13日起按每日10元的标准计算至2016年10月8日止；3、退还被告向原告代收的契税款8565.08元和代办证费400元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告白塔诚信未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年9月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“东岸十九座”小区4幢4单元5层4-502号房屋一套，《商品房买卖合同》第20条第三项约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起510个工作日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，被告按每日10元向原告支付逾期办证违约金，直至原告房屋所有权证书办理完毕。”2013年9月9日，被告向原告收取了案涉房屋的契税款8565.08元、代办证费400元。按照合同约定被告应于2013年2月28日将房屋交付给原告。现被告未按约协助原告办理房屋产权登记，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、代收契税、办证费收据等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系原、被告的真实意思表示，依法成立并已生效，对原、被告双方均具有约束力。被告未按约定为原告办理房屋产权登记，已构成违约，原告主张被告继续履行房屋产权转移登记的相关义务，依法应当予以支持。同时，合同约定了逾期办证违约金，原告主张自2015年3月13日起按每日10元的标准支付违约金至2016年10月8日止，但违约金具有填补损失的性质，原告未提交证据证明其存在损失，故本院结合双方的约定，将违约金标准调整为每日4元，按照被告应在约定的交房日期后510个工作日内为原告办理房屋产权登记的合同约定，经核算，被告应于2015年3月13日前协助原告办理房屋产权登记，故逾期办理产权登记违约金为：4元/天×575天=2300元。原告主张被告退还代收的契税款和代办证费并支付利息，因原告系该费用的缴纳主体，被告系代收代缴，原、被告虽未在合同上约定，但在实际履行中构成事实上的委托代理关系，被告收取契税款和代办证费后至今未履行代缴义务，已构成违约，因此对原告主张被告退还代收契税款和代办证费的诉请，本院予以支持，原告主张被告对此款支付利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十九条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李素群、鲜于平办理东岸十九座4幢4单元5层4-502号房屋产权登记；
二、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李素群、鲜于平逾期办理产权登记违约金2300元；
三、被告南充白塔诚信置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李素群、鲜于平房屋契税款8565.08元、代办证费400元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.50元（原告李素群、鲜于平已预交），由被告南充白塔诚信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟 泽
二〇一六年十月十九日
书记员 青本江
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0121行审3号
申请执行人：土默特左旗环保局。
法定代表人：王维俊，该局局长。
负责人：赵日新，该局副局长。
委托代理人：刘祎强，1981年生，该局工作人员。
被执行人：呼和浩特市福康老年公寓。
法定代表人：李永亮，该老年公寓负责人。
本院在审查申请人土默特左旗环保局申请强制执行被执行人呼和浩特市福康老年公寓行政非诉一案中，申请人土默特左旗环保局以被申请人已履行罚款为由，于2017年6月30日向本院递交了撤回强制执行申请书的申请。
本院认为，申请人土默特左旗环保局撤回强制执行申请书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予土默特左旗环保局撤回强制执行申请书的申请。
审 判 长 张永厚
审 判 员 张 强
人民陪审员 弓忠孝
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郝 静
江苏�丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01351号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
法定代表人宋巧生，行长。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
委托代理人陆洋琴，江苏正威律师事务所实习律师。
被告徐芬君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告徐芬君信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告负担。
审判员 曾学兵
二〇一五年二月三日
书记员 贡 辉