wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第298-1号
申请执行人李昊洋，男。
被执行人王学峰，男。
被执行人王泓秋，女。
本院于2015年1月13日作出（2015）鸡冠商初字第88-1号民事裁定书，诉讼保全了申请执行人提供担保的银行存款，现诉讼终结，并发生法律效力，申请执行人申请解除对担保财产予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对李昊洋所有的开户行为某银行xxx账户存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛新妹
二〇一五年五月四日
书记员 宋金茹
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第135号
申请执行人：窦明志。
委托代理人：杨歆海。
被执行人：夏戈。
吉林仲裁委员会对申请执行人窦明志与被执行人夏戈间房屋买卖合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第200号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第200号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（）
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨胜芳
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0621执252号
申请执行人张国胜，男，X年X月X日出生，住X。
被执行人王玉升，男,汉族,山阴县人,住X,现下落不明。
张国胜与王玉升民间借贷纠纷执行一案,经查,被执行人王玉升暂无财产可供执行,申请执行人也向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 张兴录
审判员 闫全录
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡向梅
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执252号申请执行人张国胜，男，X年X月X日出生，住X。被执行人王玉升，男,汉族,山阴县人,住X,现下落不明。张国胜与王玉升民间借贷纠纷执行一案,经查,被执行人王玉升暂无财产可供执行,申请执行人也向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宪审判员 张兴录审判员 闫全录二〇一六年十二月三十日书记员 胡向梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4468号
上诉人（原审被告）孟波，男，汉族，1974年11月10日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人宋飞，四川谷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵敏，男，汉族，1969年6月29日出生，住四川省邛崃市。
上诉人孟波因与被上诉人赵敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孟波以双方已协商达成和解并履行完毕为由，于2015年7月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟波撤回上诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟波撤回上诉。
一审案件受理费负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人孟波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 曲星月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3416号
上诉人（原审被告）：广州雷博人力资源综合服务有限公司。
法定代表人：王素平。
委托诉讼代理人：布思艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张予东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐鸿涛。
委托诉讼代理人：李志华，广东泉镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省电力线路器材厂有限公司。
法定代表人：陈新标，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李兴苗，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓文，该公司员工。
上诉人广州雷博人力资源综合服务有限公司（下称雷博公司）因与被上诉人唐鸿涛、广东省电力线路器材厂有限公司（下称电力公司）劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起三日内，广州雷博人力资源综合服务有限公司向唐鸿涛给付经济补偿金39669.5元；二、驳回唐鸿涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州雷博人力资源综合服务有限公司负担。
上诉人雷博公司上诉请求：判决雷博公司无需向唐鸿涛支付经济补偿金39669.5元；判令电力公司应负有用工单位承担的连带责任；本案诉讼费由唐鸿涛承担。
被上诉人唐鸿涛答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，雷博公司要求提交如下材料作为二审新证据：1、营业执照复印件，拟证明《劳务派遣暂行规定》颁布后，用工单位电力公司的劳务派遣员工比例超过10%，电力公司为此决定让劳务派遣员工回签到广州同城物业管理有限公司（下称同城物业公司），同城物业公司为电力公司上级集团公司中国能源建设集团下属广东火电工程有限公司控股公司，成立于2000年5月，注册资金500万元，具备电力公司生产经营需要的相关资质。不准备回签的劳务派遣员工也可与雷博公司签订劳动合同，比例不超过10%为合法范畴，事实上200多劳务派遣员工绝大部分都回签了同城物业公司，只有不到10人要与雷博公司签订劳动合同。同城物业公司是电力公司的下属公司。中国能源建设集团下属的广东火电工程有限公司派遣雷博公司的员工大部分回到原单位建立劳动关系，不再通过雷博公司进行劳务派遣，因为雷博公司超过劳务派遣的额度，用工不再采用劳务派遣的方式。不超过10%的员工雷博公司同意直接签订劳动合同由我方进行劳务派遣。电力公司的上级机关是广东火电工程有限公司。2、准予变更登记（备案）通知书复印件，拟证明同城物业公司为集团所属单位广东火电工程有限公司的控股公司，具备符合电力公司生产经营需要的生产经营许可资质，是一家实体公司。3、劳务派遣协议书复印件，拟证明劳务派遣协议书甲方的义务：第11点和费用结算第2点电力公司应承担相关费用连带责任。电力公司在仲裁和一审中是被申请人及被告，该公司是用工单位，应承担连带责任。
唐鸿涛不同意上述证据作为二审新证据，质证称：雷博公司无法提交原件核实，且对于劳务派遣协议书，唐鸿涛不是合同当事人，对上述证据的三性不予认可。无论是雷博公司还是电力公司和同城物业公司，都是独立主体对外承担责任。
电力公司质证称：确认证据营业执照、准予变更登记（备案）通知书的真实性、合法性、关联性，同意雷博公司的证明内容；不确认劳务派遣协议书的证明力、合法性和关联性。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案主要争议焦点在于雷博公司是否应支付解除劳动关系的经济补偿金。雷博公司作为用人单位在其与唐鸿涛签订的劳动合同期限届满后，雷博公司现提交的证据不足以证实该公司维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，唐鸿涛不同意续订，导致双方劳动关系解除，故原审认定雷博公司应向唐鸿涛支付解除劳动关系的经济补偿金符合法律规定，并无不当。其次，唐鸿涛并非雷博公司与用工单位电力公司所签《劳务派遣协议》的合同相对方，该协议对唐鸿涛不产生必然的法律约束力，因此，雷博公司主张依据该协议关于劳务纠纷所产生费用负担的约定，以及劳务派遣关系因应相关规定变化而解除，抗辩免除其作为用人单位对劳动者应承担的法律责任的理由不成立。再者，雷博公司主张电力公司应对其向唐鸿涛支付解除劳动关系经济补偿金的义务承担连带责任的理据亦不足。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雷博公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州雷博人力资源综合服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛淑婷
郑翠影
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16404-16409号
原告：网易（杭州）网络有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：仇荣荣，该司职员。
原告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：夏强，该司职员。
委托诉讼代理人：谭圣嘉，该司职员。
原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该司职员。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕甜，上海市方达（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷六案过程中，三原告于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，三原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司撤回六案的起诉。
六案受理费每案50元合计300元，减半收取150元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司负担。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶林琳
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 钟灿辉
书 记 员 沈永华
江苏省沛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0322刑初122号
被告人陈春犯盗窃罪一案，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0322刑初122号刑事判决书。现发现其中被告人陈春的刑期有误，现裁定如下：
原判决书被告人陈春刑期：即自2017年11月5日起至2019年1月4日止。
现更正为：即自2017年11月15日起至2019年1月14日止。
审判长 王康
二〇一八年五月二日
书记员 段梅
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9106号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：康忠盛，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告康忠盛信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25980.55元（其中本金21977.58元，利息2429.52元，其他相关费用1573.45元，利息、费用计算至2014年3月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××18）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年3月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25980.55元，其中本金21977.58元，利息2429.52元，其他相关费用1573.45元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康忠盛于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21977.58元；
二、被告康忠盛于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年3月3日止的利息2429.52元，其他相关费用1573.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告康忠盛负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康忠盛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 张如画
二〇一七年三月三十日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初9106号原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。法定代表人：陈震山，董事长。委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：康忠盛，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市福田区。原告杭州银行股份有限公司为与被告康忠盛信用卡纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25980.55元（其中本金21977.58元，利息2429.52元，其他相关费用1573.45元，利息、费用计算至2014年3月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月20日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××18）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年3月3日，被告积欠信用卡透支本息共计25980.55元，其中本金21977.58元，利息2429.52元，其他相关费用1573.45元。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康忠盛于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21977.58元；二、被告康忠盛于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年3月3日止的利息2429.52元，其他相关费用1573.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告康忠盛负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告康忠盛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  张如画二〇一七年三月三十日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329民初146号
原告王河水，男，1968年6月28日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。
被告罗年麒，男，1977年10月22日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告王河水与被告罗年麒买卖合同纠纷一案中，原告王河水于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王河水以被告罗年麒长期外出打工，无法联系，待被告回家后再�商解决双方的纠纷为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王河水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王河水负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一八年四月二十六日
代书记员 唐进生
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初81号
原告：王锦元，男，1978年2月12日出生，汉族，住孟村县。
原告：李云杰，男，1968年11月28日出生，汉族，住孟村县。
被告：杨华新，男，1964年1月5日出生，汉族，住孟村县。
原告王锦元、李云杰与被告杨华新追偿权纠纷一案，原告王锦元、李云杰请求法院：1.依法判决被告杨华新立即偿还二原告为其垫付的借款84万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
经本院审查，被告杨华新向赵振勇借款70万元，原告王锦元、李云杰为担保人，于2017年12月15日原告王锦元、李云杰替被告杨华新向赵振勇还款84万元。原告王锦元、李云杰多次向被告杨华新催要，被告杨华新不予偿还，无奈，原告王锦元、李云杰故诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨华新于2018年1月10日前一次性给付二原告王锦元、李云杰垫付款84万元及利息；
二、其他无争执；
案件受理费6100元，保全费4720元，共计10820元，由被告杨华新承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月九日
书记员 赵文凤
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第26号
上诉人（原审起诉人）黄泽强。
上诉人黄泽强因申请撤销邵阳市公安局双清分局双公（治）决字（2014）第0749号公安行政处罚决定一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双行立初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄泽强上诉称，2014年4月27日，邵阳市公安局双清分局作出双公（治）决字（2014）第0749号公安行政处罚决定后，上诉人于2014年6月6日起，就向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，并多次找到立案庭、行政庭及相关领导要求立案均无结果，现一审法院以上诉人的起诉已超过法定期限为由，裁定不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，并指令邵阳市双清区人民法院对本案立案审理。
本院认为，上诉人黄泽强上诉提出其因不服邵阳市公安局双清分局双公（治）决字（2014）第0749号公安行政处罚决定，自2014年6月6日起就向邵阳市双清区人民法院提起行政诉讼，但没有提交相关的证据予以证实，故黄泽强要求撤销原审裁定并指令邵阳市双清区人民法院对本案立案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年九月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初225号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人韦海诚，男，1999年1月5日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文化程度初中，务工，户籍地广西壮族自治区大新县，现住长乐市。因无证驾驶于2017年12月11日被长乐市公安局处以行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶于2017年12月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月27日被长乐市公安局取保候审，2018年4月2日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人韦海诚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年12月11日22时许，被告人韦海诚酒后无证驾驶无牌二轮助力摩托车途经长乐市江田镇环岛旁一家乡村柴火鸡店门口路段时被长乐市公安局古槐派出所民警现场查获，并被送至长乐市医院抽取血液。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人韦海诚血液中的乙醇含量为110.33mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人韦海诚具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。
被告人韦海诚认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦海诚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人韦海诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年四月九日
书记员 林怡静
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2343号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：谢涛，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市萧山区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告谢涛信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用56064.43元（截至2016年12月17日止，从2016年12月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年1月13日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××86）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计56064.43元，其中本金47625.69元，利息4372.32元，其他费用（消费手续费）1342.78元，滞纳金2723.64元。另查明，2017年6月7日被告偿还原告0.02元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金47625.67元。
二、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4372.32元，其他费用1342.78元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。
三、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2723.64元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
四、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元（原告已预缴）由被告谢涛负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 郑建达
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。被告：谢涛，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市萧山区。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告谢涛信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用56064.43元（截至2016年12月17日止，从2016年12月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。被告谢涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年1月13日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为46×××86）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年12月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计56064.43元，其中本金47625.69元，利息4372.32元，其他费用（消费手续费）1342.78元，滞纳金2723.64元。另查明，2017年6月7日被告偿还原告0.02元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢涛于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金47625.67元。二、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4372.32元，其他费用1342.78元（暂计算至2016年12月17日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）。三、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2723.64元（暂计算至2016年11月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。四、被告谢涛于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元（原告已预缴）由被告谢涛负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  郑建达二〇一七年十月十二日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2736号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所实习律师。
被告薛淳。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告薛淳租赁合同纠纷一案中，因原告汇通信诚租赁有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案原告汇通信诚租赁有限公司的诉讼按撤诉处理。
案件受理费3896（原告已预交），减半收取1948元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年七月五日
代书 记员 何 慧
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初48号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人瞿少国，男，1964年6月27日出生，现住泸溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月4日泸溪县公安局对其取保候审。2018年3月16日，泸溪县人民检察院对其取保候审。2018年4月3日本院继续对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人瞿少国犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人瞿少国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2017年5月26日16时许，被告人瞿少国在其驾驶证注销的情况下，酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车由泸溪县白沙城区沿319国道往武溪镇老城区行驶。当车辆行驶至319线1572km+900m路段时，与同向行驶的向某驾驶的湘UJX**学号小车发生追尾，造成瞿少国受伤及两车受损的交通事故。民警接警后，在泸溪县人民医院对瞿少国进行静脉血液抽样，送龙腾司法鉴定中心进行酒精测试，其血样中乙醇含量为160.6564mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经泸溪县交通警察大队认定，瞿少国在本次事故中负全部责任。
2017年9月18日，被告人瞿少国接到泸溪县公安局交警大队民警电话传唤后，主动到泸溪县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人瞿少国在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故案件登记表及事故现场基本情况、户籍信息、驾驶人信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶证、行驶证、教练证、被害人的情况说明、道路交通事故认定书、证人向某、周某、石某的证言、被害人刘某的陈述、被告人瞿少国的供述、州龙腾司鉴中心（2017）毒检字第257号司法鉴定意见书、道路事故现场勘查笔录、现场视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人瞿少国违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人瞿少国犯危险驾驶罪成立。被告人瞿少国经泸溪县公安局电话传唤到案，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法对其可以从轻、减轻处罚。综合考虑被告人瞿少国的犯罪情节、危害后果及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对瞿少国从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿少国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨明松
二〇一八年四月十七日
书记员 马 啸
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初1637号
原告:盱眙安捷电子商贸有限公司,住所地：盱眙县马坝镇马坝村路东组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告:杨绵宇,男,1985年11月29日出生,汉族,住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告杨绵宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 苏振淮
二〇一八年四月二十六日
书记员 容 飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执1080号
申请执行人：刘某某，女，1949年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：郭某，男，1979年8月11日生，布依族，贵州省平坝区人。
被执行人：王某某，女，1984年2月16日生，布依族，贵州省安顺市人。
被执行人：王某甲（曾用名：王某乙），男，1985年9月15日生，布依族，贵州省长顺县人。
本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2017)黔04民终200号民事判决书，依法受理刘某某申请执行郭某、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人郭某、王某某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币49200元；被执行人王某甲在19200元借款范围内承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；郭某、王某某、王某甲承担一审案件受理费、公告费共计人民币1350元；郭某、王某某承担二审案件受理费人民币630元；王某甲承担二审案件受理费人民币420元；郭某、王某某、王某甲承担申请执行费人民币663元。但被执行人至今未履行义务。
执行中，本院查明被执行人王某甲名下有座落于XX市XX区XX路X幢X单元X层X号房屋一套（房权证号：X**），他案已依法查封、处置中，故本案未查封，待他案处置完毕后，申请执行人可持相关依据申请参与分配。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某甲名下现无车辆、存款可供执行，被执行人郭某、王某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执1080号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年二月八日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执1080号申请执行人：刘某某，女，1949年4月13日生，汉族，贵州省安顺市人。被执行人：郭某，男，1979年8月11日生，布依族，贵州省平坝区人。被执行人：王某某，女，1984年2月16日生，布依族，贵州省安顺市人。被执行人：王某甲（曾用名：王某乙），男，1985年9月15日生，布依族，贵州省长顺县人。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2017)黔04民终200号民事判决书，依法受理刘某某申请执行郭某、王某某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人郭某、王某某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币49200元；被执行人王某甲在19200元借款范围内承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；郭某、王某某、王某甲承担一审案件受理费、公告费共计人民币1350元；郭某、王某某承担二审案件受理费人民币630元；王某甲承担二审案件受理费人民币420元；郭某、王某某、王某甲承担申请执行费人民币663元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院查明被执行人王某甲名下有座落于XX市XX区XX路X幢X单元X层X号房屋一套（房权证号：X**），他案已依法查封、处置中，故本案未查封，待他案处置完毕后，申请执行人可持相关依据申请参与分配。经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人王某甲名下现无车辆、存款可供执行，被执行人郭某、王某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执1080号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年二月八日书记员  罗健欣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1621号
原告：吴晓，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：姜冬梅，女，1982年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告吴晓与被告姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓到庭参加诉讼，被告姜冬梅经本院传票传唤无正当理由距不到庭。本案现已审理终结。
原告吴晓向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金52000元及利息。事实和理由：被告欠原告借款本金52000元未还。
被告姜冬梅未作答辩。
经审理查明，2016年8月11日被告因为经营建材资金短缺，向原告借款5万元，口头约定月利率2%，被告向原告出具了借条一份，并承诺于2017年1月30日归还。2016年8月29日被告因急需用钱，又向被告借款2000元，原告通过他人以微信支付方式向被告转账2000元，双方未约定利息。借款到期后，被告未偿还本金及利息。以上事实，有当事人陈述、借条、录音等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金52000元及利息的事实，有借条及微信转账记录为证，本院予以认定。被告应当及时偿还所欠原告本息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜冬梅偿还原告吴晓借款本金52000元及其利息（利息的计算方法：以50000元为基数，自2016年8月11日起，至被告姜冬梅实际履行本判决确定的义务之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告姜冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何桂海
二〇一八年四月九日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1599号
罪犯崔秀云，女，1980年8月16日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月二日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第98号刑事判决，以被告人崔秀云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔秀云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔秀云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯崔秀云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯崔秀云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔秀云减刑八个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行再26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许德富，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许德全，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许德明，男，1959年9月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许四贵，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局（原四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局）。住所地:四川省成都市武侯区天府大道中段***号。
负责人林强，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。
再审申请人许德富、许德全、许德明、许四贵因诉四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）川01行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月8日作出（2017）川行申232号行政裁定，对本案予以提审。本院提审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许德富、许德全、许德明、许四贵申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局向其送达的《责令改正违法建设行为通知》《国土资源违法行为改正催告书》对许德富、许德全、许德明、许四贵的权利义务产生实际影响。请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审裁定，对本案予以立案审理。
四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局答辩称，第一，四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局所作出的《责令改正违法建设行为通知》系四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局针对再审申请人的土地违法行为，告知再审申请人已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，如仍不纠正其违法行为，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，追究其相应的法律责任。该通知仅是告知再审申请人自行纠正违法行为，不具有强制力，未对再审申请人设定权利义务。因此，《责令改正违法建设行为通知》对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。第二，被申请人所作出《国土资源违法行为改正催告书》系重复《责令改正违法建设行为通知》的内容，未对再审申请人设定权利义务，同样不对再审申请人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案被诉行政行为为四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局于2015年1月9日作出的《责令改正违法行为通知书》和2015年1月27日作出的《国土资源违法行为改正催告书》。该《责令改正违法行为通知书》属于行政处罚或行政命令性质，并具有执行力，将会对当事人的权利义务产生直接影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院认为该《责令改正违法行为通知书》未对许德富、许德全、许德明、许四贵的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。《国土资源违法行为改正催告书》属于程序性告知行为，该行为是对前述责令改正违法行为的催告通知，未对当事人设立新的权利义务。因此，原一审法院裁定驳回许德富、许德全、许德明、许四贵的起诉错误，二审裁定对此予以维持不当。
综上，许德富、许德全、许德明、许四贵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第128号行政裁定；
二、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）川01行终184号行政裁定；
三、指令成都市龙泉驿区人民法院对本案继续审理。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一八年三月十六日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行再26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许德富，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）许德全，男，1964年3月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）许德明，男，1959年9月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）许四贵，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局（原四川省成都天府新区成都片区管理委员会国土资源和房产管理局）。住所地:四川省成都市武侯区天府大道中段***号。负责人林强，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。再审申请人许德富、许德全、许德明、许四贵因诉四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局土地行政强制一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）川01行终184号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月8日作出（2017）川行申232号行政裁定，对本案予以提审。本院提审后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许德富、许德全、许德明、许四贵申请再审称：原一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局向其送达的《责令改正违法建设行为通知》《国土资源违法行为改正催告书》对许德富、许德全、许德明、许四贵的权利义务产生实际影响。请求四川省高级人民法院依法撤销原一、二审裁定，对本案予以立案审理。四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局答辩称，第一，四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局所作出的《责令改正违法建设行为通知》系四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局针对再审申请人的土地违法行为，告知再审申请人已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，如仍不纠正其违法行为，将依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，追究其相应的法律责任。该通知仅是告知再审申请人自行纠正违法行为，不具有强制力，未对再审申请人设定权利义务。因此，《责令改正违法建设行为通知》对再审申请人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。第二，被申请人所作出《国土资源违法行为改正催告书》系重复《责令改正违法建设行为通知》的内容，未对再审申请人设定权利义务，同样不对再审申请人的权利义务产生影响，不属于行政诉讼受案范围。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，本案被诉行政行为为四川天府新区成都管理委员会规划建设国土局于2015年1月9日作出的《责令改正违法行为通知书》和2015年1月27日作出的《国土资源违法行为改正催告书》。该《责令改正违法行为通知书》属于行政处罚或行政命令性质，并具有执行力，将会对当事人的权利义务产生直接影响，属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审法院认为该《责令改正违法行为通知书》未对许德富、许德全、许德明、许四贵的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，属于适用法律错误。《国土资源违法行为改正催告书》属于程序性告知行为，该行为是对前述责令改正违法行为的催告通知，未对当事人设立新的权利义务。因此，原一审法院裁定驳回许德富、许德全、许德明、许四贵的起诉错误，二审裁定对此予以维持不当。综上，许德富、许德全、许德明、许四贵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第128号行政裁定；二、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）川01行终184号行政裁定；三、指令成都市龙泉驿区人民法院对本案继续审理。审判长 李 旭审判员 谢胜山审判员 王晓东二〇一八年三月十六日书记员 李 凡
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8107刑初5号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人李明军（绰号“小辽宁”），公民身份号码XX，男，1965年11月5日出生于辽宁省盖州市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省克山县克山农垦社区C区二十四委***号，2017年9月21日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人李明军犯故意杀人罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人李明军及其辩护人朱一到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2017年5月份，被告人李明军受雇于刘某某在吉林省榆树市工地干活，在工地干活过程中与刘某某的弟弟刘某某产生矛盾，并将此事告知刘某某，希望其能主持公道，但刘某某并未理会李明军，李明军负气离开工地回到克山农场。2017年9月19日晚李明军酒后到刘某某家索要工钱未果与刘某某发生争吵而怀恨在心，李明军遂产生用烟花制作炸药与刘某某同归于尽的想法，并于当晚李明军以微信昵称“北极狐”在“劳动人民最光荣”微信群中说“要与刘某某PK，我陪他一起死”。9月20日8时许，李明军将其购买的一箱“笛音发财蕾”组合烟花带到克山农场场直的景怡园门口，在用水果刀、透明胶带拆解烟花制作炸药的过程中被群众举报而案发。
经侦查，被告人李明军于2017年9月20日在克山农场景怡园门口被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证水果刀等；书证归案情况说明、被告人李明军的户籍证明等；证人王某某、许某某、玄某某、韩某某等人的证言；被害人刘某某的陈述；被告人李明军的供述与辩解；黑龙江省齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书和黑龙江省垦区公安局电子物证检验鉴定中心检验报告书；黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘验检查笔录、图及照片；视听资料、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人李明军故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人追究其刑事责任。被告人李明军为了犯罪，准备工具，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪预备，可以从轻或者减轻处罚。被告人李明军如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其进行处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李明军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪。
辩护人辩称：本案起因为刘某某欠李明军的工资，刘某某存在过错，李明军是想用烟花制作爆炸物去吓唬刘某某，并非是想剥夺他的生命,且烟花的威力不能够达到致人死亡的程度,本案李明军应认定为故意伤害罪，不构成故意杀人罪，且李明军具有犯罪预备、初犯、偶犯、到案�坦白等情节，建议对其以故意伤害罪，判处有期徒刑六个月的刑罚。
经审理查明,2017年5月，被告人李明军受雇于刘某某在吉林省榆树市工程工地干活，在工地干活过程中与其刘某某的弟弟刘某某因工作产生矛盾，李明军将其情况向刘某某反映，希望其能主持公道，但刘某某并未理会李明军，李明军生气离开工地回到黑龙江省克山农场。后李明军与刘某某多次因结算工资发生矛盾，2017年9月19日晚李明军酒后到刘某某家索要工资未果与刘某某发生争吵而怀恨在心，李明军遂产生用烟花制作炸药物与刘某某同归于尽的想法，并于当晚李明军以微信昵称“北极狐”在“劳动人民最光荣”微信群中说“要与刘某某PK，我陪他一起死”。9月20日8时许，李明军将其购�的一箱“笛音发财蕾”组合烟花带到克山农场场直的景怡园公园大门口西侧，在用水果刀、透明胶带拆解烟花制作炸药物的过程中，被群众举报而案发。被告人李明军于2017年9月20日在克山农场景怡园公园门口被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.物证单刃水果刀一把、已拆解的笛音发财蕾组合烟花和透明胶带的照片证实，被告人李明军用水果刀拆解烟花制作爆炸物的事实。
2、书证被告人李明军的户籍证明、归案情况说明、现实表现证明证实，被告人李明军系具有完全刑事责任年龄的人；其系被公安机关抓获；李明军无前科劣迹情况的事实。
3.齐一精司鉴所精鉴字(2017)第070�《司法精神病学鉴定意见书》证实，被告人李明军在非精神病状态下作案，具有完全刑事责任能力，应当对其预备故意杀人的行为负法律责任的事实。
4.证人王某某、薛某某、王某某的证言证实，王某某和其战友等人在黑龙江省克山农场景怡园公园正门后面发现被告人李明军制作炸药物并报警的事实。
5.证人许某某、周某某、玄某某、韩某某、邹某某、刘某某、李某某、罗某的证言证实，刘某某欠李明军工钱，李明军在微信群里说一些过格的话。李明军打车到克山县买组合烟花及李明军酒后去刘某某家索要工钱，扬言“要死一起死”的具体经过的事实。
6.黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局现场勘查笔录、现场图及照片证实，勘验时间是2017�9月20日9时1分至9时50分及现场情况的事实。
7.被害人刘某某陈述证实，李明军与刘某某之间确实存在债务关系以及李明军去刘某某家要工钱并说要死一起死等的事实。
8、视听资料证实，李明军购买组合烟花的事实。
9、黑垦（网安）检（2017）233号《关于李明军故意杀人案的检验报告书》证实，李明军在微信群里称“要与刘某某PK，陪他一起死”的事实。
10.被告人李明军的供述与辩解证实，李明军与刘某某产生矛盾与经济纠纷的具体起因与经过，李明军在微信群里宣扬过要炸死刘某某的计划，李明军购买炮仗的具体经过。李明军预谋并且在筹备和制作作案工具等的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据客观、真实、来源合法，本院予以确认采信。
本院认为，被告人李明军为故意非法剥夺他人生命，准备工具、制造条件的行为，已构成故意杀人（预备）罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人李明军的行为系犯罪预备；并如实供述自己的罪行、认罪，具有坦白情节；且李明军的犯罪原因系属犯罪对象存在拖欠农民工工资行为而引发，同时考虑到其犯罪预备行为还没有实际造成社会危害，应对其依法比照既遂犯减轻处罚。辩护人关于被告人李明军应以故意伤害罪的预备犯判处刑罚的意见，因无事实证据支持，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人李明军犯故意杀人（预备）罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪涛
审 判 员 郭永堂
审 判 员 费 璇
二〇一八年三月六日
法官助理 赵 维
书 记 员 徐 欢
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更942号
罪犯贾某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年5月22日作出了（2015）沂刑一初字第188号刑事判决，以被告人贾某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3487号
原告周平生，男，汉族，1980年10月10日出生，住平顶山市。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
本院在审理原告周平生诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告周平生诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周平生自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏延东
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初95号
原告：兰州某某房屋中介有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：任建磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何如思，男，汉族，住甘肃省临洮县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：陈晓霞，甘肃通源律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：尹捷，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告付某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王建阳，甘肃兴正天律师事务所律师。
原告兰州某某房屋中介有限公司诉被告王某、蔡某、付某某居间合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告兰州某某某房屋中介有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某房屋中介有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兰州某某房屋中介有限公司撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由兰州某某房屋中介有限公司负担。
审判员 师磊
二〇一八年三月十三日
书记员 刘咪
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
法定代表人：莫天云，行长。
委托代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告:杨进菊,女,1972年7月12日生,汉族,住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行与被告杨进菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行的委托代理人张登建到庭参加诉讼，被告杨进菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行向本院提出诉讼请求：1.由被告杨进菊偿还借款本金156950.34元及截止2017年2月12日的利息14700.03元，合计171650.37元，并支付从2017年2月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金156950.34元为基数，复利以未偿还的利息14700.03元为基数，均以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮30%利率计算）；2.由被告杨进菊支付原告律师费8000元；3.对被告杨进菊抵押的其位于重庆市大足区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款，由原告优先受偿；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月26日，被告杨进菊与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告杨进菊向原告借款170000元用于购买房屋，借款执行利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款法；若被告不按合同约定按时偿还借款，原告有权要求借款人提前清偿全部贷款，并计收执行利率上浮30%的罚息、复利，并要求借款人支付律师费、诉讼费等费用；由杨进菊提供的其位于重庆市大足区的房屋为该贷款作抵押担保。其后，双方办理了该房屋的抵押登记手续。原告于2013年9月10日按约向被告杨进菊发放贷款170000元。被告履行还款义务中出现逾期，原告催收无果后，要求被告杨进菊立即偿还尚欠的贷款156950.34元及截止2017年2月12日的利息14700.03元，并支付罚息、复利等。原告为本案支付了律师费8000元。
被告杨进菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定的事实与原告叙述一致。
本院认为，被告杨进菊与原告签订借款及担保合同向原告借款，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约履行支付出借款义务后，被告杨进菊未按期还款，构成违约，应当承担归还该借款本息，支付约定罚息、复利，及原告的律师费的民事责任。被告提供其房屋为该借款作抵押担保，双方办理了抵押登记手续，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。故对原告要求被告杨进菊归还156950.34元借款及约定利息、罚息、复利，支付原告的律师费，以及要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨进菊于本判决生效后3日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行借款本金156950.34元及截止2017年2月12日的利息14700.03元，合计171650.37元，并支付从2017年2月13日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以156950.34元为本金，复利以14700.03元为本金，均按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮30%利率计算）。
二、由被告杨进菊于本判决生效后3日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费8000元。
三、若被告杨进菊未在上述期限内履行上述一、二项义务，则以被告杨进菊抵押的位于重庆市大足区的房屋折价或拍卖、变卖后的价款，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杨进菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 温旭东
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 祝雪梅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初90号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于山东省淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年8月14日凌晨，在周村区某某镇某某村某某生活区东边李某某经营的手机店内，被告人刘某盗窃店内白色朵唯直板智能手机一部，宏基4G52G型黑色笔记本电脑一台，内存卡七张，现金1500余元。经鉴定，被盗物品价值人民币3400元。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人刘某被抓获归案，
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、被害人陈述、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯罪所得人民币4900元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李长艳
二〇一六年三月十七日
代理书记员 辛 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执888号
胡蓉:
申请执行人华融消费金融股份有限公司与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0103民初31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华融消费金融股份有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人胡蓉立即偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息、罚息31182.44元（利、罚息暂计算至2018年2月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；
二、被执行人胡蓉立即偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费6300元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2310元、执行费3433元由被执行人承担；
二〇一八年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执888号之一
申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：贾传宝，董事长。
被执行人：胡蓉，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡蓉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖0103�初31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行：（1）被执行人胡蓉立即偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金195769.52元、利息、罚息31182.44元（利、罚息暂计算至2018年2月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；（2）被执行人胡蓉立即偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费6300元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）案件受理费2310元、执行费3433元由被执行人承担。
执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，经查明，被执行人名下的房产已被多家法院查封，本院已委托房产所在地法院进行轮候查封，本案不符合处置条件，亦无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 季汝成
审判员 张四清
二〇一八年八月十七日
书记员 丁淑娟
山东省济南市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终321号
上诉人（原审起诉人）路秀荣，女，1963年7月15日出生，汉族，住济南市。
上诉人路秀荣因起诉济南市市中区住房保障和房产管理局履行法定职责一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103行初17号裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理。
原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条的规定，起诉人应当与被诉行政行为之间存在利害关系。本案中，起诉人无法证明其本人对涉案被拆迁房屋具有相关权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人路秀荣的起诉不予立案。
本院认为，申请行政机关履行法定职责，当事人所申请的事项必须具有实体法上的请求权基础，这种请求权基础产生于或者基于某一法律、某一行政机关的保证或者某一合同，总之，必须具有法定的权利依据。本案中，上诉人路秀荣无证据证明其与被拆迁房屋的权利关系，其基于房屋拆迁要求行政机关履行拆迁安置义务，缺乏实体法上的请求权基础，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉的条件，原审法院裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国才
审判员 陈 伟
审判员 胡一帆
二〇一八年五月九日
书记员 赵 莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初7571号
原告：吴道宽，男，汉族，1978年3月3日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：吕品、杨帆，江苏运韬律师事务所律师。
被告：商新华，男，汉族，1971年2月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市尚华汽车配件厂，统一社会信用代码：91321181091462138D，住所地：丹阳市访仙镇独山村。
负责人：商新华。
原告吴道宽与被告商新华、丹阳市尚华汽车配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告吴道宽的委托诉讼代理人吕品到庭参加诉讼，被告商新华、丹阳市尚华汽车配件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴道宽提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳动报酬45.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月起为被告的打磨车间提供劳务，在被告尚新华的要求下，原告邀约了十几名工友承包了整个打磨车间，劳动报酬采用平时发放生活费，年底结账最终发放的方式。2014年1月，被告丹阳市尚华汽车配件厂成立，原告的团队继续为被告从事打磨汽车配件的工作，但被拖欠的劳动报酬越来越多。2015年底，原告和工友们以停工相争，被告尚新华才出具欠条，但还不肯写是欠工资或劳务费。由于原告必须为工友发放工资或劳务费，因此，早已债台高筑。一年多来原告多次催要，被告均未给付。
被告商新华未应诉答辩，也未提供证据。
被告丹阳市尚华汽车配件厂未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年7月起为被告的打磨车间提供劳务，在被告尚新华的要求下，原告邀约了十几名工友承包了整个打磨车间，劳动报酬采用平时仅发放生活费，年底结账最终发放的方式。2014年1月21日，被告商新华设立个人独资企业丹阳市尚华汽车配件厂，原告及其工友继续为被告从事打磨汽车配件的工作，但被告未能足额支付劳动报酬。2015年12月10日，被告商新华出具欠条，载明：“今欠吴道宽人民币45.5万元商新华2015年12月10日”。嗣后，被告一直未能给付。
以上事实，有原告提供的欠条1份、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告商新华拖欠原告工资45.5万元的事实，由被告本人出具的欠条所证实，由于被告商新华自2014年1月后又担任被告丹阳市尚华汽车配件厂的投资人及经营者，所欠劳动报酬一部分系该厂设立后形成，因此，应当由被告商新华、丹阳市尚华汽车配件厂共同给付原告欠款45.5万元，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告商新华、丹阳市尚华汽车配件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商新华、丹阳市尚华汽车配件厂于本判决生效后十日内共同给付原告吴道宽劳动报酬45.5万元。
案件受理费减半收取4063元，由被告商新华、丹阳市尚华汽车配件厂负担（此款原告已垫付，两被告应连同上述款项一并给付原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 雯
附：本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终10752号
上诉人（原审原告）：王雪娇，女，1988年7月3日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审被告）：赤峰建设筑建（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱忠阳、孙大勇，该公司职员。
原审第三人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：董庆柱，该公司董事长。
上诉人王雪娇因与被上诉人赤峰建设筑建（集团）有限责任公司、原审第三人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下称凤辉公司）执行异议之诉纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，上诉人王雪娇主张其于2012年9月19日从凤辉公司购买本案涉案房产，付清首付款156156元，并于2014年办理贷款。由于购房收据保管不善致使无法识别，2014年4月18日补办了该购房收据，并提供了由凤辉公司售楼处出具的证明以及原始收据存根复印件，用以证明其购买涉案房屋的时间在查封之前。故重审时，建议查清上诉人购买涉案房屋的时间，以及对于上诉人提供的上述证据能否作为本案证据使用，必要时可要求上诉人提供原始存根的原件。其次，在本院二审审理期间，中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。该公司称其对凤辉公司六项财产享有抵押优先权，其中包括：（1）唐山凤辉房地产开发有限公司名下，位于遵化市交口，遵国用（2008）第194-1号《国有土地使用权证》项下59183.20平方米土地使用权；（2）唐山市（遵）房交易字（2010）05号《房屋抵押贷款合同》（即遵恒评报字[2010]001号评估报告）项下170169.12平方米的在建工程。并提供了抵押登记备案证明以及（2015）唐民初字第459号民事判决书等相关证据予以证明。故重审时，应将中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司追加为本案的当事人参加本案的诉讼。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初215号民事判决；
二、本案发回石家庄铁路运输法院重审。
上诉人王雪娇预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 曹建民
二〇一七年十月二十四日
（代）书记员 曹 旭
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢30号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人:王立鹏，系该社理事长。
委托代理人:张立新，系该社职员。
被执行人石兆华，男，汉族，1975年5月27日生，住吉林省东丰县猴石镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人石兆华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 梦
二〇一八年五月十六日
书记员 张晓旭
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0421执恢30号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人:王立鹏，系该社理事长。委托代理人:张立新，系该社职员。被执行人石兆华，男，汉族，1975年5月27日生，住吉林省东丰县猴石镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人石兆华借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。执行员 王 梦二〇一八年五月十六日书记员 张晓旭
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0922执185号
王在良、莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局:
本院执行的王在良与莫俊、莫立本、湖南湘江电力建设集团有限公司堪江分公司、湖南湘江电力建设集团有限公司、广东电网有限责任公司堪江供电局追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已经自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1394号之二
申请人：金龙，男，1970年9月出生，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。
被申请人：温长玉，男，1953年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市，系温建华之父。
被申请人：贾正萍，女，1959年3月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市，系温建华之母。
被申请人：张某某，女，1986年2月出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市，系温建华之妻。
被申请人：温某某，男，2012年12月出生，汉族，住青铜峡市，系温建华之子。
法定代理人：张某某，系温某某之母。
申请人金龙与被申请人温长玉、贾正萍、张某某、温某某民间借贷纠纷一案，申请人金勇于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人共同继承的被继承人温建华位于青铜峡市小坝XX小区X#楼XX号住房（所有权证号XXXXX）予以查封，保全其中价值3.35万元。申请人金龙以金勇位于青铜峡市××府房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人共同继承的财产即青铜峡市小坝XX小区X#楼XXX号住房（所有权证号XXX）（占房屋价值3.35万元）。查封期限自2017年7月21日至2019年7月20日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵庆伟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 仇 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1394号之一
申请人：金龙，男，1970年9月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被申请人：温长玉，男，1953年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被申请人：贾正萍，女，1959年3月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。
被申请人：张某某，女，1986年2月出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。
被申请人：温某某，男，2012年12月出生，汉族，住青铜峡市。
法定代理人：张某某，系温某某之母。
解除保全申请人金龙与被申请人温长玉、贾正萍、张某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）宁0381民初1394号民事裁定，查封被申请人共同继承的财产即位于青铜峡市小坝X街XX号商贸房。解除保全申请人金龙于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人金龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人共同继承的财产即青铜峡市小坝X街XX号商贸房（占房屋价值3.35万元）的查封。
案件申请费355元，由解除保全申请人金龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赵庆伟
人民陪审员 吕长祜
人民陪审员 唐小玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 仇 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1394号原告：金龙，男，1970年9月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被告：温长玉，男，1953年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：贾正萍，女，1959年3月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。被告：张海兰，女，1986年2月出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。被告：温某某，男，2012年12月出生，汉族，住青铜峡市。法定代理人：张某某，系温某某之母。原告金龙与被告温长玉、贾正萍、张海兰、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙及其委托诉讼代理人杨金会到庭参加诉讼，被告温长玉、贾正萍、张海兰、温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金龙向本院提出诉讼请求：1.四被告在继承遗产范围内返还原告借款3万元，并支付利息1800元（利息期为2017年2月至4月），共计31800元，下剩利息计算至借款付清之日；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人温建华于2016年11月2日向原告借款3万元，借款期限一年，双方约定月息3分，按月结息，到期还本。温建华给原告出具借条，为了整月好计算利息，将借款时间落款为2016年11月1日。后温建华支付了3个月的利息。2017年3月27日，温建华死亡，死亡后留有遗产，四被告系其遗产法定继承人，应当在继承的遗产范围内返还原告借款。温长玉、贾正萍、张海兰、温某某均未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交:1.四被告户籍信息查询单1份、2.房屋产权证明2份、3.借条1份、4.农村信用社账户交易明细查询单1份、5.证人金某证言。四被告的户籍信息、借款人温建华的房屋证明，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证；其他证据来源合法，但内容是否与本案有关联、真实，其效力需结合案情综合判断，合情合理的加以分析认定，并在裁判理由中予以说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，温建华给金龙出具借条，借条内容：”今借到金龙现金3万元，用期一年，双方约定利息每月900元，按月结息，本金到期还清”。2017年3月27日，温建华死亡。死亡后留有XX小区X号楼XXXX室和青铜峡市X街XX号房屋两处。温长玉、贾正萍系温建华父母亲、张海兰、温某某系温建华妻子和儿子。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况、证人证言等事实，综合判断查证借贷事实是否发生。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告负有举证责任。案情分析，原告主张温建华欠其借款3万元的依据是借据、账户交易明细、证人证言，但对证实借款事实的发生还存在问题：1.款项来源不明。原告解释款项来源取自本人以证人名义存在信用社存款的定期存款，但存款所有权以实名确定，证人证言系孤证，且证人与原告系亲属关系，与借款人发生过多笔资金转账交易有利害关系，其证言难以采信，款项来源缺乏证据证实。2.交付方式不符合市场交易习惯。一般民间借贷提供现金当面打条子给钱，而借款人与原告之前既不认识又不熟悉，仅凭证人介绍认识，头天打借条次日再拿钱，一旦发生纠纷就造成难以判断。在本案中还存在着借款原因和款项流向不明的问题。原告对此无合理解释和相关证据证实。综上所述，原告提交的借据只能证实温建华与其签订了借款协议，但借款有没有实际提供，其3份依据相对孤立，不能相互印证，且疑点颇多，难以采信。原告与温建华之间借贷事实是否发生，缺乏证据证实，难以确定，故原告的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告金龙的诉讼请求。案件受理费595元，财产保全申请费710元，公告费900元，由原告金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  赵庆伟人民陪审员  唐小玲人民陪审员  吕长祜二〇一七年九月十九日书 记 员  仇 燕引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1394号之一申请人：金龙，男，1970年9月出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。被申请人：温长玉，男，1953年4月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被申请人：贾正萍，女，1959年3月出生，汉族，小学文化，居民，住青铜峡市。被申请人：张某某，女，1986年2月出生，汉族，大学文化，居民，住青铜峡市。被申请人：温某某，男，2012年12月出生，汉族，住青铜峡市。法定代理人：张某某，系温某某之母。解除保全申请人金龙与被申请人温长玉、贾正萍、张某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）宁0381民初1394号民事裁定，查封被申请人共同继承的财产即位于青铜峡市小坝X街XX号商贸房。解除保全申请人金龙于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人共同继承的财产即青铜峡市小坝X街XX号商贸房（占房屋价值3.35万元）的查封。案件申请费355元，由解除保全申请人金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  赵庆伟人民陪审员  吕长祜人民陪审员  唐小玲二〇一七年七月二十日书 记 员  仇 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执627号
申请执行人：张玉和，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王玉良，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行张玉和与王玉良居间合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执627号申请执行人：张玉和，男，1957年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王玉良，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行张玉和与王玉良居间合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年五月二十九日书记员  傅有勤
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执497号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人杨杰。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人杨杰罚金纠纷一案，执行依据为（2013）北刑初字第175号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一六年三月十六日
书记员 艾文洋
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审448号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张争国，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3078电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】275号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、未交纳的罚款72200元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】275号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】275号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】275号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审448号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张争国，男，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3078电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】275号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、未交纳的罚款72200元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】275号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】275号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】275号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  张 瑶
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执恢1460号
被拘留人:宋银忠公民身份号码:×××8077
本院在执行阮加良与宋银忠（2017）浙0604执恢1460号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宋银忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1460号
阮加良、宋银忠：
关于申请执行人阮加良与被执行人宋银忠民间借贷纠纷执行一案，执行依据绍兴市上虞区人民法院作出的（2015）绍虞东商初字第382号民事调解书。现上述案件已部分恢复执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已部分恢复执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第180号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人曹某。2015年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月20日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年7月22日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，同年8月28日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
被告人张某。2015年7月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月20日经朔州市朔城区人民检察院批准，于同年7月22日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，同年7月23日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审，同年8月28日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人曹某、张某犯非法拘禁罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人曹某、张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某与李某之间有债务问题，2015年7月2日下午17时许，李某被被告人曹某、张某夫妻等人从朔城区东关小康村邱某家中带走，并带至二被告人住所朔城区师范家属楼、鹏森大酒店、曹�驾驶的车内，直至2015年7月6日被害人李某报案后，民警将其从二被告人家中解救出来，期间被害人李某人身自由受到限制。
上述事实，被告人曹某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口详细信息、被告人曹某、张某的供述、被害人李某的陈述、证人邱某、田某、杜某的证言、情况说明、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、张某非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，本院将按照其二人犯罪性质、危害程度、主观恶性等因素予以量刑。本案因被告人曹某、张某索取债务而引起，可酌情从轻处罚。庭审时被告人曹�、张某认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人曹某、张某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王学良
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10723号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告孙洪有，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孙洪有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告孙洪有的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告孙洪有的起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初47号
原告靳某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
委托代理人陈国华，陕西正曲律师事务所律师。
被告李某某，又名李某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区新街镇。
原告靳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳某某、及其委托代理人陈国华到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于1996年春季经人介绍相识，同年5月订婚，1997年X月XX日登记结婚。1997年XX月XX日婚生长女，取名李乙，2004年X月XX日婚生次女，取名李某丙。婚初双方关系一般。后双方因琐事常发生矛盾，且被告疑心很重，曾殴打原告，对家庭无责任心。自2004年3月双方关系严重恶化。2007年4月原、被告发生矛盾后原告去新疆打工，双方分居生活至今。2015年4月13日，原告曾起诉与被告离婚，宝鸡市陈仓区人民法院判决原、被告不准离婚，但双方夫妻关系并未缓和，依然分居生活。现原告要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生次女李某丙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
原告靳某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚登记申请书、审查处理结果表，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、靳某甲书面证言，证明原、被告夫妻感情破裂、被告对原告实施家庭暴力、原、被告从2007年开始分居生活。
3、宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00785号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。
被告李某某未答辩，亦未提供证据。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据1结婚登记申请书、审查处理结果表及证据3本院（2015）陈民初字第00785号民事判决书均来源合法，真实有效，本院予以采信；证据2靳某甲书面证言，因无其它证据印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证，本院综合认定后查明以下事实：原、被告于1996年春季经人介绍相识，1997年X月XX日登记结婚。1997年XX月XX日婚生长女，取名李乙，2004年X月XX日，婚生次女，取名李某丙。现两女均随被告生活，长女已年满18周岁。原、被告婚初感情一般，后双方因琐事常发生矛盾，致夫妻关系不和。2007年初原告去新疆打工至今，期间曾回家几次。2015年4月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院（2015）陈民初字第00785号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至法院要求离婚。
庭后，在本院主持原、被告调解时，被告李某某辩称，坚决不同意离婚。认为原、被告已到中年，结婚近二十年，且生有两女，长女面临高考，如果离婚对孩子不利，其本人也无法生活。原、被告生活期间，虽有矛盾，但被告未打过原告，原告外出是去打工，原告单位还曾给被告寄过慰问信，因此被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告有一定婚姻基础，双方自愿登记结婚，且婚生两女，可证实双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，但在原告外出打工期间，原告曾多次回家，可证实夫妻感情尚未破裂。现原告提出与被告离婚，其所提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，故对其请求不予支持。为了维护社会及家庭稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁国强
二〇一六年三月十六日
书记员 田宗鑫