wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏五民初字第00165号
原告杨永红。
委托代理人徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。特别授权。
被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司。
法定代表人黄绍彬，总经理。
被告马先耀。
原告杨永红与被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司、马先耀农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，因被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司、马先耀下落不明，本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法由审判员宋任忠、人民陪审员甘步和、任新荣组成合议庭适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨永红的委托代理人徐鸿到庭参加诉讼，被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司、被告马先耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永红诉称，2011年11月26日，我与被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司签订了f42号大棚的《世纪生态园大棚承包合同书》，并于合同签订当日向被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司支付大棚建造费168000元。但被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司始终未能按期交付大棚。同时，该项目系被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司从原武汉宏图大业种植专业合作社整体受让，经过人民法院生效判决判定，武汉宏图大业种植专业合作社应当对被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司因该项目产生的债务承担连带责任。根据工商查询，被告武汉宏图大业种植专业合作社已经于2013年3月1日根据其股东决议申请注销。被告马先耀作为该合作社的法定代表人以及持有94%股权的股东，与其他股东在申请注销文件中承诺对合作社“未清偿的债务，由合作社成员继续负责清偿”。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令解除我与被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司于2011年11月26日签订的《世纪生态园大棚承包合同书》；请求判令被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司返还收取的大棚建造费168000元，并赔偿我资金占用损失（该损失以168000元为基础自2011年11月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；请求判令两被告承担连带责任。
被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司、马先耀未予答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告杨永红与被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司签订了f42号大棚的《世纪生态园大棚承包合同书》，合同约定“武汉鸿图世纪农业发展有限公司将f42号大棚承包给杨永红，承包期限40年；杨永红在签订合同时一次性付清全部款项共计168000元；武汉鸿图世纪农业发展有限公司一期主体工程完工时间为2012年3月31日，交付时间为2012年5月1日，二期工程主体完工时间为2012年10月31日，交付时间为2012年12月31日。”原告杨永红于合同签订当日向被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司支付大棚建造费168000元，被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司接受了该款168000元并出具了收据。被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司至今未将该大棚交付给原告杨永红使用。
另查明，武汉鸿图大业种植专业合作社于2010年11月1日将法定代表人由孙鸿彦变更为被告马先耀，被告马先耀持该合作社94%的股份并任董事长，武汉鸿图大业种植专业合作社已于2013年3月4日在武汉市工商局江夏分局注销。注销时该合作社清算小组负责人即被告马先耀承诺“未清偿债务的，由本社成员继续负责清偿”。原告杨永红主张合同权利未果，遂向本院五里界人民法庭起诉。
上述事实，有原告杨永红的当庭陈述，原告杨永红提交的《世纪生态园大棚承包合同书》、付款收据、农民合作社注销核准登记通知书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原告杨永红与被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司签订的《世纪生态园大棚承包合同书》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及公序良俗，依法成立、生效，应受法律保护，合同双方当事人应严格履行各自合同义务。被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司收到合同约定的168000元的承包款后，应当依法履行按时交付大棚的义务，但被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司至今未履行交付大棚的义务，且该公司现下落不明，以其行为表明不履行主要债务，并导致原告杨永红不能实现合同目的，原告杨永红依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定主张解除合同并无不妥，本院予以支持。因合同被解除，原告杨永红主张被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司退还大棚建造费168000元，有理合法，本院予以支持。原告杨永红关于利息的主张，虽然双方在合同中约定关于违约责任的承担方式是按所付款项的日万分之一支付违约金，但原告杨永红主张该违约金明显低于其实际损失，要求被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司以168000元为基础按中国人民银行同期贷款利率来赔偿其损失，该请求有理合法，本院予以支持。原告杨永红以本院（2012）鄂江夏五民初字第00095号判决书的认定以及被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司与武汉宏图大业种植专业合作社之间存在转让的事实主张武汉宏图大业种植专业合作社承担连带责任，又因武汉宏图大业种植专业合作社已注销，被告马先耀在注销时承诺“未清偿债务的，由本社成员继续负责清偿”为由主张被告马先耀承担连带责任，因被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司与武汉宏图大业种植专业合作社均系独立法人，原告杨永红与被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司发生交易时，被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司与武汉宏图大业种植专业合作社的整体转让行为已结束，本案交易行为与武汉宏图大业种植专业合作社无关，且本院（2012）鄂江夏五民初字第00095号判决书认定的事实与本案事实并不相同，故原告杨永红主张武汉宏图大业种植专业合作社承担连带责任，进而要求被告马先耀承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司支付原告杨永红大棚承包款168000元及利息（利息以168000元为基础从2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。此款限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杨永红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费650元，由被告武汉鸿图世纪农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋任忠
人民陪审员 甘步和
人民陪审员 任新荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵佶英
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3824号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告钟祥林，男，汉族。
本院于2015年9月6日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告钟祥林买卖合同纠纷一案后，未能联系到被告钟祥林，至今没有送达相关法律文书。同时，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第836号
罪犯乔斯福（英文名JOSEGRATINIANOSANCHEZHENAO），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗中法刑一初字第188号刑事判决，以被告人乔斯福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，附加驱逐出境；犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币30000元，并处罚金人民币20000元，附加驱逐出境。宣判后，被告人乔斯福不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月26日作出（2012）粤高法刑二终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年12月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯乔斯福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔斯福在2013年1月18日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次，累计扣3分。该犯于2014年4月2日向本院缴纳罚金人民币2100元。没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年3月至2015年3月期间，狱内月均消费约为652元，在东莞监狱个人经济账户余额约为3383元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯乔斯福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔斯福减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2027年7月12日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 赖美兰
人民陪审员 李远远
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第14954号
申请人李强，男，1961年5月19日出生。
委托代理人曹燕珠（申请人李强之妻）。
申请人中国中医科学院广安门医院，住所地北京市西城区北线阁5号。
法定代表人王阶，院长。
委托代理人寇姗，女。
申请人因医疗损害责任纠纷于2014年6月12日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T3702号医疗纠纷人民调解协议书，该协议书内容如下：一、本协议签字后十五日内，中国中医科学院广安门医院一次性赔偿李强医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币470000元。二、本协议签字后生效，李强医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2014年6月12日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一四年六月十二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T3702号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张叶婷
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第01087号
原告吴亮恒，男，1985年10月8日生。
原告罗玲，女，1988年9月10日生。
二原告委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告王龙，男，1981年8月8日生。
被告陈玲玲，女，1981年5月6日生。
二被告委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
原告吴亮恒、罗玲诉被告王龙、陈玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴亮恒、罗玲诉称，原被告双方于2014年3月6日签订了“商品房买卖合同”，被告将其位于桐柏县城关镇红叶路与小吃一条街交叉口大唐置业公司院内南楼五楼西户房屋一套卖给原告。随后房屋交付给原告，但没有办理房屋产权过户手续。2014年7月份，房屋交付后不到四个月的时间，该房屋出现屋顶开裂和漏雨等严重质量问题，严重影响正常居住使用。原告到屋顶上查看，发现有裂缝修补痕迹，显然被告在卖给原告房屋时，隐瞒了房屋质量问题，有重大欺诈行为。现请求依法判决解除原被告双方于2014年3月6日签订的商品房买卖合同。
为支持诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、房产证；2、房屋买卖合同；3、照片；4、公证书；5、收条复印件。
被告王龙、陈玲玲辩称，转让房屋时原告多次察看并进行了验收，且未提出质量问题，并不存在欺诈行为。其次，原告诉称在房屋交付后近四个月房顶开始出现开裂和漏雨，但原告购买的是被告的旧房，被告不应对房屋质量承担保证责任。
为支持其辩解，被告向法庭提交如下证据：1、房屋买卖合同；2、收条；3、王龙与吴亮恒通话录音记录2份、王龙与罗玲通话记录；4、桐柏县气象局证明；5、照片六张；6、王龙于2014年6月、7月手机通话语音详单。
为查明案情，本院对现场进行勘验制作笔录并拍摄了一张照片。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实，被告王龙、陈玲玲系夫妻关系，二人在桐柏县城关镇红叶路东段南侧购置第五层（顶层）西户单元房一套，并进行了装修，建筑面积147.70㎡，2010年10月12日以共同共有方式登记领取了房屋产权证书（房权证号为2010008**号）。
2014年3月6日，二原告与二被告签订商品房屋买卖合同，约定被告王龙、陈玲玲将其上述单元房（含基本装饰装修）及窗帘、灯具、窗户、护栏、卫浴设施两套、整体衣柜一套、整体橱柜一套、抽油烟机一台、太阳能一台、格力立柜空调两台、太太乐晾衣架一套等附属设施和物品，以350000元的价格出售给原告吴亮恒、罗玲。当日，二原告将350000元购房款交付给被告陈玲玲，随后，二被告将上述房屋、附属设施、物品、房权证等交付给二原告。二原告诉称于2014年7月房屋出现楼顶开裂和漏雨。2014年9月29日，经本院工作人员会同双方对房屋现场勘验，现场情况为：双方争议房屋西南角卧室有裂缝漏雨，楼顶上没有修复痕迹，但有一条比较大的裂缝。
桐柏县气象局出具证明证实2014年3月1日至6月30日我县降雨量为313.3毫米，其中最大降雨量为53.1毫米。
本院认为，原告吴亮恒、罗玲与被告王龙、陈玲玲签订的商品房买卖合同合法有效且已交付使用，二原告购买的房屋虽有一间卧室存在漏雨现象，但可通过维修得到解决，该房屋质量问题达不到解除合同的程度。其次，房屋楼顶没有修补痕迹，二原告亦诉称其买房后近四个月的2014年7月才发现楼顶开裂漏雨，这说明2014年7月之前房屋未发生过漏水现象，二原告提供的证据也不足以证实二被告在卖房前已预料到房屋不久后就会出现漏雨现象，因此，二原告主张二被告卖房时存在欺诈行为证据不足，不能成立。综上，对二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴亮恒、罗玲对被告王龙、陈玲玲的诉讼请求。
案件受理费200元由二原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王文彬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6740号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告励丁贤。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告励丁贤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告励丁贤系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,666.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,666.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第590号
申请执行人高淑华。
被执行人李志忠。
本院在执行高淑华与李志忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2011）双桥民初字第2068号判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年四月十二日
书记员 刘天凝
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第43号
原告邱天粉，女，汉族，1969年6月16日出生。
委托代理人卢家贵，西畴县西洒镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告肖朝顺，男，汉族，1966年2月7日出生。
委托代理人聂正永，系力信达法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人陈加文，系云南圆合圆律师事务所律师。一般代理。
原告邱天粉与被告肖朝顺离婚纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告邱天粉及其委托代理人卢家贵、被告肖朝顺及其委托代理人聂正永、陈加文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱天粉诉称，我与被告肖朝顺属自由恋爱，1988年9月20日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情一直很好，并生育一女（肖忠华，1989年4月2日出生）。2010年家庭共同贷款创办了修理厂，生意兴隆，家庭和睦，2012年被告肖朝顺在外沾花惹草，开始对我冷落，不分时间、地点乱骂我，侮辱我的人格。2013年7月，我向西畴县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经法院做工作，我提出撤诉申请，回家搞好家庭团结，本想给被告肖朝顺一次改正的机会，可没想到的是被告肖朝顺就在我撤诉的当天，就到我在普兰路开的服装店内大吵大闹，并动手打我，我只得向公安机关报警，经民警劝说后才平息。之后，被告肖朝顺便见我就打骂，我只好将普兰路服装店转让后外出打工至今已半年有余，夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院要求：1、依法判决准予我与被告肖朝顺离婚。2、夫妻共同财产：坐落于西洒镇环城北路4号砖混结构房屋一幢，面积30平方米，共四层半，平均分割；原普兰路服装店转让款50200元归我所有；环城北路4号住宅内服装加工店的布料归被告所有；砚山老水泥厂汽车修理厂一个，由我享有四分之一的份额。3、欠西洒镇农村信用社贷款90000元，由我承担清偿四分之一，其余由被告肖朝顺及女儿肖忠华、女婿罗寿永负责清偿。
被告肖朝顺辩称，我与原告自由恋爱并办理结婚登记手续结婚，一起走过了26个春秋，现女儿已成家立业。夫妻间一直恩恩爱爱，一起批发做生意，虽然原告四处结交一些异性朋友，但我保持有一个完整的家庭，我都能原谅她的过错，我并未打骂过她，原告诉我打骂她纯属捏造事实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
综合双方当事人的诉辨主张，本案存在争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
针对以上争议，原告邱天粉为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》复印件一份，证明1988年9月20日原、被告双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。
2、常住人口登记卡复印件二份，证明原、被告的基本情况。
3、西国用（土）字第70号国有土地使用证复印件一本及西房权证西洒镇字第0064**号房屋产权证复印件一本。证明房产属原告邱天粉与被告肖朝顺夫妻共同财产。
经质证，被告肖朝顺对原告提供的1、2号证据无异议。对第3号证据的真实性无异议，但不同意原告邱天粉的证明观点，认为该房屋不属夫妻共同财产，应属家庭共同财产，含子女肖忠华的份额，宅基地属我个人的使用权。
被告肖朝顺为证明其答辨主张，向本院提供如下证据：
1、西国用（土）字第70号国有土地使用证复印件一本。证明土地使用者系肖朝顺。用途为住宅，使用权面积25.16平方米。
2、个人借款合同复印件一份，证明欠西洒信用社贷款本金90000元，属夫妻共同债务。
3、昆明东艺布料经营部货款清单一张，证明2011年8月20日向昆明东艺布料经营部购买布匹，共计货款金额4258元未付，该款属夫妻共同债务的事实。
4、昆明大商汇布料市场货款清单一张，证明2013年5月10日向昆明大商汇布料市场购买布匹，共计货款金额2151元未付，该款属夫妻共同债务的事实。
5、昆明江红布业货款流水账单三张，证明2013年5月6日、2013年5月11日、2013年5月15日先后三次向昆明江红布业购买布匹，共计货款金额37960元未付，该款属夫妻共同债务的事实。
经质证，原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但不同意被告肖朝顺的证明观点，认为1号证据应认定为夫妻共同财产；2号证据属借给子女创业贷款，不属夫妻共同债务；对3、4、5号证据产生的债务，不属夫妻共同债务，属被告个人经营产生的个人债务。
经原、被告质证，本院认为，原告邱天粉向本院提供的证据1、2、3及被告肖朝顺提供的证据1、2来源合法，客观真实，本院予以采信。对被告肖朝顺提供的3、4、5号证据属夫妻在经营期间所发生的经济往来帐单，本院予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
1988年9月20日，原告邱天粉与被告肖朝顺经到婚姻登记机关办理结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情较好，生育一女（肖忠华，1989年4月2日出生），已成家立业。近年来，因双方未正确处理好家庭关系，致使夫妻感情不和睦，2013年7月原告邱天粉向法院提起离婚诉讼，经本院做工作，原告向本院提出撤诉申请，后原告邱天粉以再次遭到被告肖朝顺打、骂为由，自行离家外出至今，故再次诉来本院要求与被告肖朝顺离婚。
本院认为，原告邱天粉与被告肖朝顺结婚多年，夫妻感情较好，所生子女已成家立业。近年来，由于未正确处理好家庭之间的关系，致使夫妻感情不和睦。对原告邱天粉在审理中提出被告对其实施打、骂行为，致使夫妻感情破裂的事实，未向法庭提供相关证据证明，故对其要求与被告肖朝顺离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻间应做到互敬、互爱、互信、互谅、互让，共同搞好家庭团结。为促进社会和谐和家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱天粉与被告肖朝顺离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱天粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邬廷顺
二〇一四年五月五日
书记员 杨友恩
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第43号
原告范某某，女，1976年8月19日出生，汉族，住西平县。
委托代理人曹自宇，河南柏国律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1973年5月5日出生，汉族，住西平县。
原告范某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告1999年3月22日登记结婚，2000年4月7日生育儿子朱某某，因婚前了解少，婚后被告恶性暴露，被告2006年外出打工至今就回家一次，2012年我患重病，被告对我和儿子不管不问，现被告父亲在我住院期间将儿子朱某某带走，我与被告夫妻感情彻底破裂，请求判决准许我与被告离婚，儿子由我抚养，被告支付抚养费，同时支付我的医疗费、生活费50000元。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：原告范某某与被告朱某甲1999年3月22日登记结婚，2000年4月7日生育儿子朱某某，原告陈述其子现随被告父亲生活，因原、被告双方性格不和生气，被告于2007年8月左右外出打工，至今未回。2013年3月初，被告被检查出患有卵巢恶性肿瘤及肝硬化腹水等病症，相继住院治疗，根据其提供的医疗费票据经过农合报销后其个人实际支付已逾13000元，医嘱仍需治疗。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、住院证、病历及调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情系维持婚姻的基础，原、被告双方结婚后应夫妻同心、勤持家业、共尽义务，以维护家庭和睦。双方发生纠纷后，被告外出打工，对家庭不尽义务，且已满二年，原告有病后得不到被告的扶助，让原告自感和好无望，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养其子，被告支付抚养费，理由正当，本院予以支持。因双方均系农业户口，抚养费依据河南省上年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的标准，在20%-30%的幅度内酌定为2100元／年。原告因患有卵巢恶性肿瘤及肝硬化腹水等病症需要治疗，要求被告支付生活费、医疗费50000元，根据原告病情及生活现状，酌定被告支付给原告30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告朱某甲离婚；
二、原、被告之子朱某某由原告抚养，被告自2014年1月起每年支付给其子抚育费2100元，于每年的9月1日前支付，支付至其子满18周岁止；
三、被告于本判决生效后五日内给付原告医疗费、生活费共计30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王真真
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第423号
申请执行人胡书利，女，1975年6月18日生，汉族，住泌阳县。
被执行人李广山，男，1969年2月9日生汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第619号民事判决书，在执行申请执行人胡书利与被执行人李广山健康权纠纷一案中，被执行人李广山未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李广山的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年十月十四日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第423号
申请执行人胡书利，女。
被执行人李广山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第619号民事判决书，在执行申请执行人胡书利与被执行人李广山健康权纠纷一案中，被执行人李广山未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李广山的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年十月十四日
书记员 史春光
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第423号
申请执行人胡书利，女，1975年6月18日生，汉族。
被执行人李广山，男，1969年2月9日生汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第619号民事判决书，在执行申请执行人胡书利与被执行人李广山健康权纠纷一案中，被执行人李广山未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人李广山的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 李 森
审判员 陈有辉
二〇一五年十月十四日
书记员 史春光
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长商初字第227号
原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军。
被告：黄胜东。
被告：李金凤。
被告：嵊州市佳尔电机厂，住所地：嵊州市长乐镇福全村***号。
投资人：黄德老。
被告：黄德老。
被告：钱秋亚。
被告：张生位。
被告：周洛民。
被告：裘莹颖。
被告：过林华。
被告：绍兴市爱美佳电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻李98号。
被告：嵊州市铭泰电机厂，住所地：嵊州市长乐镇开元人民东路**号。
投资人：周洛民。
本院在审理原告嵊州市泰鑫小额借款股份有限公司与被告黄胜东、李金凤、嵊州市佳尔电机厂、黄德老、钱秋亚、张生位、周洛民、裘莹颖、过林华、绍兴市爱美佳电器有限公司、嵊州市铭泰电机厂小额借款合同纠纷一案，因原告在预交期内未交诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐园园
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王浙东
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1722号
原告晋江市集友鞋材贸易有限公司。
法定代表人倪其仁，该公司执行董事。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告丁炳正，男，汉族，1964年7月10日出生。
被告陈玉玲，女，汉族，1973年3月13日出生。
原告晋江市集友鞋材贸易有限公司与被告丁炳正、陈玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告向原告购买鞋材，至今二被告共欠原告货款118110元。庭审中，原告放弃2011年6月17日货款为4320元、2012年1月15日货款为13000元及要求被告陈玉玲的诉讼请求，但保留行别起诉的权利。为此，变更请求判令1、被告丁炳正立即支付原告货款100790元及按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付自起诉之日起至还款之日止利息；2、由被告丁炳正承担本案的诉讼费用。
被告丁炳正未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1、营业执照及机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、人口基本信息表二份，证明二被告的诉讼主体资格；3、欠款单据十六份，证明被告丁炳正尚欠原告货款100790元。
本院认为，被告丁炳正未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告丁炳正向原告购买鞋材，2007年11月21日至2011年7月29日，被告丁炳正先后十六次向原告购买鞋材，货款共计161790元，后七次支付货款共61000元，尚欠100790元未支付。
综上所述，本院认为，原告与被告丁炳正之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告丁炳正未完全履行支付相应货款的义务，故被告丁炳正应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告放弃2011年6月17日货款为4320元、2012年1月15日货款为13000元及要求被告陈玉玲承担还款责任的诉讼请求，本院予以准予。原告变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁炳正应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市集友鞋材贸易有限公司货款100790元及逾期付款利息（自2014年2月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315.8元，减半收取1157.9元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年四月二十三日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1722号
原告福清市大丰涂料贸易有限公司，住所地福清市。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人詹积基，男，系公司员工。
被告福建帝创橱柜有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林传昇。
原告福清市大丰涂料贸易有限公司与被告福建帝创橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依照简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹积基到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，于2014年6月18日以（2014）晋民保字第92号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供应油漆及化工产品。2012年10月29日，经双方对账结算，被告确认欠原告货款184982元，并向原告出具《对单结算单》一张，其主要内容为：截止2012年10月29日，欠福清市大丰涂料贸易有限公司油漆款货款184982元。之后，被告给付原告部分货款，被告尚欠原告货款39182元至今未付。
原告请求：1、判令被告支付尚欠原告的货款39182元并支付逾期付款利息（以39182元为本金，从2012年11月1日起至付清货款之日止按中国人民银行贷款利率计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：对单结算单1份。
被告未作书面答辩。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，被告欠原告货款184982元，有被告盖章确认的结算单为证，事实清楚，证据充分，扣除原告自认被告已偿还的货款145800元，尚欠货款39182元被告应如数偿还原告。被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，赔偿迟延付款的利息损失。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建帝创橱柜有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告福清市大丰涂料贸易有限公司货款39182元并支付利息（自2012年11月1日起至欠款还清之日止，以39182元为基数按银行同期同类贷款利率计付）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.5元（已减半收取）、财产保全费470元由被告负担（该款已由原告预交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一四年八月十一日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1281号
申请执行人：陈桂芬。
被执行人：宋百修。
申请执行人陈桂芬与被执行人宋百修民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。
本案执行标的10025元及利息、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年八月二十日
书记员 赵恩新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1281号
申请执行人：王承远，男，汉族，1965年1月9日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：李富成，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）287号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27075元、执行费306.13元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1281号
申请执行人：王承远，男，汉族，1965年1月9日出生。
申请执行人：新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的阿左劳人仲字（2014）287号仲裁裁决书。责令被执行人按仲裁裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入27075元、执行费306.13元；
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息；
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一五年六月十日
书 记 员 瓮立臣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第660号
申请执行人磐石市飞龙小额贷款有限公司。
被执行人磐石市野山泉饮品有限公司。
申请执行人磐石市飞龙小额贷款有限公司与被执行人磐石市野山泉饮品有限公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月1日作出（2014）磐民二初字第125号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第125号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商外初字第11号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人沈宇锋、华鹏炜。
被告浙江展华实业有限公司。
法定代表人卫观军。
被告杭州富城布业有限公司。
法定代表人王云凤。
被告杭州汉骄经编有限公司。
法定代表人卫国红。
被告卫观军。
被告孙吉蒙。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江展华实业有限公司、杭州富城布业有限公司、杭州汉骄经编有限公司、卫观军、孙吉蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2014年4月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费人民币82603元，减半收取人民币41301.50元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币46301.50元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行承担。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 邱园园
二〇一四年四月二日
书 记 员 娄移华
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2135号
原告：梁敏，女，1972年07月07日出生，居民，利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。
法定代表人：关铁军董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
原告梁敏诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁敏向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2470元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，梁敏与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。梁敏于2009年5月支付全部房价款247000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢204号房屋交付梁敏使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给梁敏办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。梁敏提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，梁敏的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向梁敏支付违约金2470元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助梁敏办理产权登记手续;
三、驳回梁敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李梦佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2135号原告：梁敏，女，1972年07月07日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告梁敏诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁敏向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2470元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，梁敏与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。梁敏于2009年5月支付全部房价款247000元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢204号房屋交付梁敏使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给梁敏办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。梁敏提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，梁敏的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向梁敏支付违约金2470元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助梁敏办理产权登记手续;三、驳回梁敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3479号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：顾泉冬。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾泉冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6165号
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。
负责人：李沛然，该支行副行长。
委托诉讼代理人：柴会敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告刘智冬，男，1986年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告李松花，女，1957年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告刘智冬、李松花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉处理。
审判员 张燕杰
二〇一七年九月一日
书记员 郭信煜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初6165号原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：李沛然，该支行副行长。委托诉讼代理人：柴会敏，该支行员工。委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。被告刘智冬，男，1986年12月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告李松花，女，1957年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被告刘智冬、李松花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤回起诉处理。审判员  张燕杰二〇一七年九月一日书记员  郭信煜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1174-1号
原告李岩钢。
被告王晓林。
被告王厚连。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心。
本院在审理原告李岩钢诉被告王晓林、王厚连、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王晓林驾驶的鲁F99W**号小型普通客车一辆，并提供案外人祝兴珍（身份证号码370721196907315221）所有的鲁VJ39**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人祝兴珍提供担保的鲁VJ39**号小型轿车一辆。
二、扣押被告王晓林驾驶的鲁F99W**号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月十七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1174-1号原告李岩钢。被告王晓林。被告王厚连。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告李岩钢诉被告王晓林、王厚连、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王晓林驾驶的鲁F***77号小型普通客车一辆，并提供案外人祝兴珍（）所有的鲁******号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人祝兴珍提供担保的鲁******号小型轿车一辆。二、扣押被告王晓林驾驶的鲁F***77号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十七日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1174-1号原告李岩钢。被告王晓林。被告王厚连。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。本院在审理原告李岩钢诉被告王晓林、王厚连、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王晓林驾驶的鲁F***77号小型普通客车一辆，并提供案外人祝兴珍（）所有的鲁VJ39**号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人祝兴珍提供担保的鲁VJ39**号小型轿车一辆。二、扣押被告王晓林驾驶的鲁F***77号小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月十七日书记员  张孝福
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3740号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号2101221983********，汉族，该联社职工，住址辽宁省辽中县政府路****号2-4-1。
被告张乃纪，男，1957年2月3日出生，身份证号2101221957********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组**号。
被告张永欢，男，1981年12月11日出生，身份证号2101221981********，汉族，农民，住址沈阳市铁西区四方台镇平安堡村*组**号。
本院于2015年8月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告张乃纪、张永欢金融借款合同纠纷一案后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序依法进行审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 许 贺
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2278号
申请执行人陶杰。
被执行人徐伟。
申请执行人陶杰与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）澄滨民初字第1460号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐伟应归还陶杰借款借款20万元及利息。案件诉讼费2150元，由徐伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人徐伟银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第1460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴 志 燕
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世军，男，汉族，1974年10月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津新兴数字电子有限公司。住所地：天津市东丽区经济开发区丽新路*号。
法定代表人：郑圭亨，该公司董事长。
委托代理人：李靖怡，该公司法律顾问。
委托代理人：许跃军，该公司法律顾问。
再审申请人李世军因与被申请人天津新兴数字电子有限公司（以下简称新兴电子）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第0838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世军申请再审称：新兴电子在与李世军违法解除劳动合同后，以李世军在解除劳动合同前12个月的月平均工资为基数向其支付了违法解除劳动合同赔偿金。而此后2012年10月东丽法院作出的（2012）丽民初字第3060号民事调解书确认由新兴电子向李世军支付2011年3月至2012年2月期间的加班费差额8721元，该加班费差额应当计入解除劳动合同前12个月的月平均工资。因此，新兴电子实际向李世军支付的违法解除劳动合同赔偿金数额低于应付数额，应当予以补足。综上，李世军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
新兴电子提交意见称：李世军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为新兴电子应否依据（2012）丽民初字第3060号民事调解书确认的加班费差额向李世军补充支付违法解除劳动合同赔偿金。新兴电子在与李世军解除劳动合同时已经以李世军解除劳动合同前十二个月的平均工资为基数，按照其工作年限并乘以两倍，向其支付了违法解除劳动合同赔偿金，承担了违法解除劳动合同的法律责任。李世军主张新兴电子应按照其解除劳动合同前一年的加班费差额为其补足违法解除劳动合同赔偿金，但该加班费差额是双方在另案诉讼中以调解的方式最终确认的，不能作为李世军在本次诉讼中向新兴电子主张权利的依据。一、二审法院对李世军的上述主张未予支持，并无不当。综上，李世军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李世军的再审申请。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 齐晨灿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第00184号
原告李磊。
被告耿千里。
被告赵强。
原告李磊诉被告耿千里、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李磊、被告赵强到庭参加诉讼，被告耿千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2015年1月4日，被告耿千里以做生意急需资金为由向原告借款10万元，口头约定几天就还，被告赵强为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拒绝偿还。从2015年1月4日借款开始，耿千里在2015年2月4、3月4日、4月4日分三次偿还了原告9000元利息。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告耿千里未到庭、未答辩。
被告赵强辩称，我在担保时只是说给担保一个月，现在已经过了担保期间。责任不应该由我来付。当时利息我也不清楚，是耿千里和原告商量的。当时李磊向耿千里实际交付多少钱我也不清楚。担保期限已经过了，我不承担责任。钱应该由耿千里来偿还。
经审理查明，2015年1月4日，被告耿千里以做生意急需资金为由向原告李磊借款10万元短期使用，被告赵强为耿千里的借款提供担保。耿千里于当日向李磊出具借据1份，内容为：“借据今借李磊人民币100000元整，现金大写壹拾万元正。担保人赵强自愿为耿千里借款人进行连带责任，如借款人到期无法还款，我担保人愿用名下财产代为偿还借款。借款人耿千里身份证号××担保人赵强身份证号××借款日期：2015.元.4”。被告赵强作为担保人在担保人栏签名并捺印。当日被告耿千里还向原告李磊出具了收条1份，内容为：“今收到李磊现金壹拾万元正2015.元.4耿千里”。被告耿千里在2015年2月4、3月4日、4月4日分三次偿还了原告9000元。因二被告未偿还其余借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有借据1份、收条1份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李磊与被告耿千里之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方借据中未约定利息，被告耿千里已偿还原告的9000元应为偿还本金。对于其余9.1万元，被告耿千里应予偿还。被告赵强作为保证人对保证方式约定不明确，应对此笔债务按连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告耿千里追偿。因原告李磊未明确利息主张，因此对其利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿千里应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李磊支付借款本金9.1万元。
二、被告赵强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，共计2270元，由原告李磊负担110元，由被告耿千里、赵强负担2160元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2206号
原告：刘春冬，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：李菊强,山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树莲,山东法途律师事务所实习律师。
被告：刘曰连，男，1955年8月20日出生，汉族，滨州联盛塑化有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：滨州联盛塑化有限公司，住所地滨州市市东办事处毕家村西，组织机构代码753535173。
法定代表人：刘曰连，该公司董事长。
原告刘春冬与被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春冬及其委托诉讼代理人李菊强、崔树莲到庭参加诉讼，被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春冬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款30000元；2.被告支付利息（以30000元为基数按年息1分2，自2012年9月7日计算至判决生效日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，被告以需要周转资金为由，向原告借款共计30000元,约定还款期为2013年9月7日，约定年息为1分2。原告将30000元现金交给被告，被告向原告出具收款收据。经原告多次催要上述款项，被告拒不返还。被告行为严重侵害了原告合法权益，因此原告特具状法院，请求判若所请。
被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款单、企业工商信息查询，经合议庭评议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人。2012年9月7日，被告刘曰连因被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料急需用钱代表公司向原告借款30000元，被告刘曰连代表公司向原告出具了金额为30000元的借款单一份，约定利息为年利率1.2%，借款期限为2012年9月7日至2013年9月7日。被告滨州联盛塑化有限公司在财务审核处和借款人处加盖财务章，被告刘曰连作为法定代表人在借款人处签名。根据原告陈述，借款后本金及利息被告未予偿还。
本院认为，被告刘曰连作为被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，因公司生产经营需要，代表公司向原告借款，原告已将借款本金30000元实际交付被告滨州联盛塑化有限公司，原告与被告滨州联盛塑化有限公司之间的借款合同关系依法成立并生效，被告滨州联盛塑化有限公司应当按照约定履行还本付息的义务，借款到期后，被告滨州联盛塑化有限公司未能按时还本付息，已构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付利息。原告与被告滨州联盛塑化有限公司间约定的借款利息年利率1.2%不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持。虽然是被告刘曰连直接向原告进行的借款并在借款单借款人处签名，但是被告刘曰连系被告滨州联盛塑化有限公司的法定代表人，且其向原告借款时明确表明了是被告滨州联盛塑化有限公司购买生产原料使用而并非个人使用，同时从借款单内容上看，被告滨州联盛塑化有限公司财务审核和借款人处均加盖了财务专用章，足以认定被告刘曰连虽在借款人处签名但是并非系借款人而是作为被告滨州联盛塑化有限公司法定代表人履行职务的行为，其依法不应承担还款责任，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。被告刘曰连、滨州联盛塑化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滨州联盛塑化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春冬借款本金30000元，并支付自2012年9月7日起至本判决生效之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率1.2%计算的利息；
二、驳回原告刘春冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告滨州联盛塑化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王宁宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1094号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱元林。
委托代理人：王保安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市高科彩印包装有限公司。
法定代表人：黄海。
再审申请人钱元林因与被申请人乐清市高科彩印包装有限公司（以下简称高科公司）股东资格确认纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第959号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱元林申请再审称：1.原审程序违法：未告知合议庭组成人员；一审未保全高科公司股份；未追加第三人或被告；一审未依申请调取证据；一审剥夺要求合议庭成员回避及复议的权利；一审剥夺其举证质证权利；未开庭审理。2.原审认定钱元林与钱月兰于1992年至2002年期间存在合伙关系错误。原审认定调解的范围涵盖本案并一揽子解决了所有事项错误。钱元林投资公司的事项未经诉讼，不适用一事不再理原则。3.原审适用法律错误。钱元林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
被申请人高科公司提交意见认为，钱元林的起诉违反一事不再理原则。原审裁定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：钱元林与钱月兰、高科公司以其他权属、侵权纠纷为由成讼十余年，最终达成了《调解协议书》，约定“钱元林不得为此事另生枝节，不得以任何理由、任何方式再提起任何诉讼”。据此应认定双方达成此协议的目的在于一揽子解决合伙及衍生的纠纷，该事实亦被（2013）浙民再字第2号生效民事判决所确认。钱元林在本案中诉请确认占有高科公司50%的股份，其诉请的前提是具有高科厂合伙人身份及份额，而该主张已经（2013）浙民再字第2号生效判决作出认定，“因高科厂已不存在，且在原二审判决生效以后，钱元林与钱月兰已经通过调解的方式解决双方之间包括本案纠纷在内的所有纠纷，故对钱元林提出的确认其在高科厂具体份额的请求，已无必要审理认定”。钱元林的起诉属于对判决已经发生法律效力当事人又起诉的案件，违反一事不再理原则，原审裁定驳回起诉正确。
综上，钱元林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱元林的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周颖芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申31号
再审申请人（原审原告、反诉被告）：中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。
被申请人(原审被告、反诉原告)：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市解放路北段烤厂社区。
负责人：王志刚，该公司经理。
再审申请人中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司破产管理人（以下简称温州电气公司破产管理人）因与被申请人新蒲建设集团有限公司许昌分公司（以下简称新蒲许昌分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温州电气公司破产管理人申请再审称，1.原判决认定事实错误。我公司为工程提供的配电设施材料是200万元，而不是80万元，并且我公司根本不拖欠分文工程进度款，该工程原经许昌中院评估认定的价格与原审评估认定的价格差距巨大，不应当认定我公司违约并支付违约金；2.原判决适用法律及程序严重错误。判决继续履行付款义务错误，新蒲许昌分公司的反诉请求不合法，应予驳回。未经传票传唤导致开庭时未到庭，原审法院裁定按自动撤诉处理后没有送达裁定书，我公司在上诉期内上诉却被告知已超过上诉期。综上，依法申请再审。
再审审查中查明，本院于2017年2月6日作出（2017）豫10民破申1号民事裁定书，裁定受理邵根章等人申请中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司（以下简称温州电气公司）破产重整一案，并于2017年2月6日作出（2017）豫10民破申1之2号民事决定书，决定指定河南世纪风律师事务所为中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司破产重整一案的管理人。
本院经审查认为，原判决根据温州电气公司与新蒲许昌分公司签订的两份《建筑工程施工合同》和两份《补充协议》，结合双方当事人在诉讼中的诉求和意见，认定准许解除双方签订的建筑工程施工合同，并依据工程量进行据实结算符合法律规定。据此，原审法院委托河南博大工程管理咨询有限公司对本案涉案工程进行了司法鉴定，鉴定程序合法，意见客观真实，应予采纳。原判决依据司法鉴定确定的工程价款，结合查明的温州电气公司已付的工程款项，计算得出温州电气公司下欠新蒲许昌分公司的工程款项符合法律规定。温州电气公司不能按照双方签订的建筑施工合同和补充协议的约定按时支付工程款，造成工程工期延误，已经构成违约，原判决认定温州电气公司构成违约并承担违约责任并无不当。关于原判决认定温州电气公司向涉案工程供应的配电设施材料价值为80万元是否妥当的问题，因原判决认定温州电气公司为涉案工程提供的配电设施材料价值为80万元系根据新蒲许昌分公司的自认，而温州电气公司在原审中经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，且其在申请再审中亦不能提供证据证明其主张，因此原判决认定温州电气公司向涉案工程供应的配电设施材料价值为80万元并无不当。关于温州电气公司破产管理人称原审开庭未经传票传唤，民事裁定书没有送达以及在上诉期内上诉却被告知已超过上诉期等申请再审理由，经查阅卷宗，原审法院于2015年7月16日向温州电气公司的委托诉讼代理人菅运生送达了定于2015年7月30日下午3时的开庭传票，又于2015年8月5日向菅运生送达了（2014）许县尚民初字第370号民事裁定书，最后于2016年5月15日向菅运生送达本案民事判决书，根据再审申请书中的陈述，温州电气公司在2016年6月2日提起上诉，确实已经超过上诉期间。综上，温州电气公司破产管理人的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 依
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申31号再审申请人（原审原告、反诉被告）：中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。被申请人(原审被告、反诉原告)：新蒲建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市解放路北段烤厂社区。负责人：王志刚，该公司经理。再审申请人中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司破产管理人（以下简称温州电气公司破产管理人）因与被申请人新蒲建设集团有限公司许昌分公司（以下简称新蒲许昌分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温州电气公司破产管理人申请再审称，1.原判决认定事实错误。我公司为工程提供的配电设施材料是200万元，而不是80万元，并且我公司根本不拖欠分文工程进度款，该工程原经许昌中院评估认定的价格与原审评估认定的价格差距巨大，不应当认定我公司违约并支付违约金；2.原判决适用法律及程序严重错误。判决继续履行付款义务错误，新蒲许昌分公司的反诉请求不合法，应予驳回。未经传票传唤导致开庭时未到庭，原审法院裁定按自动撤诉处理后没有送达裁定书，我公司在上诉期内上诉却被告知已超过上诉期。综上，依法申请再审。再审审查中查明，本院于2017年2月6日作出（2017）豫10民破申1号民事裁定书，裁定受理邵根章等人申请中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司（以下简称温州电气公司）破产重整一案，并于2017年2月6日作出（2017）豫10民破申1之2号民事决定书，决定指定河南世纪风律师事务所为中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司破产重整一案的管理人。本院经审查认为，原判决根据温州电气公司与新蒲许昌分公司签订的两份《建筑工程施工合同》和两份《补充协议》，结合双方当事人在诉讼中的诉求和意见，认定准许解除双方签订的建筑工程施工合同，并依据工程量进行据实结算符合法律规定。据此，原审法院委托河南博大工程管理咨询有限公司对本案涉案工程进行了司法鉴定，鉴定程序合法，意见客观真实，应予采纳。原判决依据司法鉴定确定的工程价款，结合查明的温州电气公司已付的工程款项，计算得出温州电气公司下欠新蒲许昌分公司的工程款项符合法律规定。温州电气公司不能按照双方签订的建筑施工合同和补充协议的约定按时支付工程款，造成工程工期延误，已经构成违约，原判决认定温州电气公司构成违约并承担违约责任并无不当。关于原判决认定温州电气公司向涉案工程供应的配电设施材料价值为80万元是否妥当的问题，因原判决认定温州电气公司为涉案工程提供的配电设施材料价值为80万元系根据新蒲许昌分公司的自认，而温州电气公司在原审中经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，且其在申请再审中亦不能提供证据证明其主张，因此原判决认定温州电气公司向涉案工程供应的配电设施材料价值为80万元并无不当。关于温州电气公司破产管理人称原审开庭未经传票传唤，民事裁定书没有送达以及在上诉期内上诉却被告知已超过上诉期等申请再审理由，经查阅卷宗，原审法院于2015年7月16日向温州电气公司的委托诉讼代理人菅运生送达了定于2015年7月30日下午3时的开庭传票，又于2015年8月5日向菅运生送达了（2014）许县尚民初字第370号民事裁定书，最后于2016年5月15日向菅运生送达本案民事判决书，根据再审申请书中的陈述，温州电气公司在2016年6月2日提起上诉，确实已经超过上诉期间。综上，温州电气公司破产管理人的申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中原电气谷（许昌）温州电气产业投资开发建设有限公司破产管理人的再审申请。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年四月二十四日书 记 员  梁 依
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更21号
罪犯方贵全，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月26日作出(2012)东三法刑初字第867号刑事判决，以被告人方贵全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年10月9日作出(2012)东中法刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯方贵全在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2025年9月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯方贵全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方贵全服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得21个嘉奖，2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年10月获得表扬。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费1804.69元，月均消费85.94元，截至2016年10月31日止其狱内经济账户余额为218.75元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯方贵全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方贵全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年2月22日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2244号
原告：山某甲，住所地菏泽市。
法定代表人：张美荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙全海，男，1972年3月2日出生，汉族，山某甲员工，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：张海光，山东曹州律师事务所律师。
被告：山东绿泉环保科技股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼1602号。
法定代表人：宗可卿，董事长。
委托诉讼代理人：王民，女，1983年10月24日出生，汉族，山东绿泉环保科技股份有限公司员工，住济南市。
原告山某甲与被告山东绿泉环保科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告山某甲以原、被告双方达成和解为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山某甲的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山某甲撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告山某甲负担。
审判员 胡乃义
二〇一七年三月九日
书记员 曹文雯
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第343号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，户籍所在地江西省宜春市高安市，家住高安市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月3日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，适用简易程序审理。2015年9月26日决定中止简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年11月下旬，被告人陈某某从谌某国手中转让官塘村上张自然村猪矿山和品塘山经营权，于2014年11月28日交78000元钱到上张村长张某忠处。2014年12月中旬，陈某某在没有办理林木砍伐手续的情况下，请陈某华等人砍伐山上林木。从2014年12月16日至2015年1月18日，陈某某请人把砍伐的木材卖到田南泗岗煤矿共10车，总重量101.47吨。
经现场勘验检查和高安市林业局林业工程技术人员现场鉴定，被告人陈某某滥伐山场（猪矿山和品塘山）总面积57亩，总采伐蓄积126.3465立方米，采伐树种为马尾松及少量阔叶树，采伐株数为1095株（马尾松1060株，阔叶树35株）。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请法庭依法判处。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有异议。但提出自己是主动去公安机关投案的，应当认定自首。
经审理查明：2014年11月下旬，被告人陈某某从谌某国手中转让官塘村上张自然村猪矿山和品塘山经营权，于2014年11月28日交78000元钱到上张村长张某忠处。2014年12月中旬，陈某某在没有办理林木砍伐手续的情况下，请陈某华等人砍伐山上林木。从2014年12月16日至2015年1月18日，陈某某请人把砍伐的木材卖到田南泗岗煤矿共10车，总重量101.47吨。
经现场勘验检查和高安市林业局林业工程技术人员现场鉴定，被告人陈某某滥伐山场（猪矿山和品塘山）总面积57亩，总采伐蓄积126.3465立方米，采伐树种为马尾松及少量阔叶树，采伐株数为1095株（马尾松1060株，阔叶树35株）。
2015年2月26日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实陈述自己的犯罪事实。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人陈某某的供述，供认了2014年12月中旬，上张村由镇里统一安排有两块山场造油茶林，山场上有些树木要砍伐掉，所以上张村就在官塘村部召开招标会，当时我也去了，投标会由村长张某忠主持，在投标会上说了这二个山场的树中标的人要在规定时间内砍完，但山上的樟树不能砍，最后一个叫谌某国的人以78000元投到了标，谌某国中标后又不想要了，想转让，我就通过上张村的黄业平介绍，让谌某国转让到我，价还是78000元，过了几天，我就请建山镇的人来帮砍树，我没去林业部门办手续，因为我不知道要办，树木在上张村规定的时间内砍伐完成，砍伐的树木全卖给了田南泗岗煤矿。
（2）证人张某忠证言，证实了2014年12月，我村召开村民大会，决定要卖品塘山和猪矿山二座山上的树木，同月11号左右在官塘村委会召开投标会，中标者是谌某国，中标价是78000元，我们和谌某国口头协议：山上的树仅限于松树和油茶树，樟树不能动，采伐手续由中标者自办。招标后钱是陈某某交的，砍树的人也是陈某某叫的，砍了大约10多天，砍树的人是建山新桥河塘村的人。
（3）证人谌某国证言，证实了相塘镇官塘村上张村的品塘山和猪矿山是我以78000元中标的，但后来让给了上张村的黄业平，黄业平给了我500元工钱，树是否黄业平砍我不清楚。
（4）证人黄某平证言，证实了砍相塘镇官塘村上张村的品塘山和猪矿山山上的松树是谌某国以78000元中标的，后来我朋友陈某某从谌某国手中购买过来，出了500元工钱，陈某某好象没和村里签合同，其他的我不知道。
（5）证人聂某华证言，证实了陈某某砍伐的松树是通过我介绍卖给了泗岗煤矿，但我没收介绍费的纯属朋友帮忙的，一共卖了十农用车，共100吨左右，现在还未结账。
（6）证人陈某华证言，证实了2014年12月中下旬，陈某某叫我帮他砍树，我们说好每吨110元工钱，我叫了六个人去，陆续砍了十多天，砍了98吨树，大部分是松树，有一部分是老茶树，但不多。
（7）高安市林业调查设计队的调查报告，证实了相城镇官塘村委会上张组山场总采伐面积57亩，总采伐蓄积126.3465立方米。
（8）办案说明，证实了被告人陈某某系主动投案。
另有现场勘查笔录、现场示意图、现场相片、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法规，未经批准滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，并如实陈述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人陈某某提出自己是自首的辩解意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
人民陪审员 陈芳联
人民陪审员 谢华放
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第343号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人凌某，无业。2009年5月11日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月25日减刑释放。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本院不适用简易程序，于2015年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日凌晨0时许，被告人凌某到高密市“四喜大酒店”，采取翻墙入院、爬窗入室的手段，盗窃酒店一楼大厅吧台抽屉内的现金11900余元挥霍。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某陈述，证人董某证言，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认现场笔录及辨认现场照片，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，手机单据，山东省高密市人民法院（2009）高刑初字第194号刑事判决书，高密市看守所刑满释放证明书，四喜大酒店婚宴协议书，视听资料（光盘），人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人凌某庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年5月1日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 薛成国
人民陪审员 管 冰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 晓
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初202号
原告窦某。
被告刘某。
本院在审理窦某与刘某人格权纠纷一案中，原告窦某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告窦某撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告窦某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年二月二十四日
书记员 张付全
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特22号
申请人:明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
主要负责人：张晓琳。
委托诉讼代理人：林景华，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福建省健利亚工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳电机电器市场S7幢258号。
法定代表人：陈建家。
被申请人：陈建家，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被申请人：陈小燕，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被申请人：林炳祥，男，1955年4月17日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被申请人：陈淑华，女，1955年5月25日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被申请人：王幼容，女，1970年1月24日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
申请人明策伟华有限公司与被申请人福建省健利亚工贸有限公司、陈建家、陈小燕、林柄祥、陈淑华、王幼容申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。申请人明策伟华有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按明策伟华有限公司撤回申请处理。
审判员 林志坚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第504号
申请执行人姚元。
被执行人陈鲁滨，现在长沙监狱服刑。
本院在执行曾文清与陈鲁滨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第704号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，期满后被执行人未自动履行。因被执行人陈鲁滨在长沙鉴于服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）芙民初字第704号民事判决终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月九日
书记员 舒美淘
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3827号
原告佘丽君。
委托代理人谭绘平，丹阳延陵法律服务所法律工作者。
被告周洪波。
被告彭朝娟。
本院于2014年8月28日立案受理了原告佘丽君与被告周洪波、彭朝娟民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佘丽君及其委托代理人谭绘平到庭参加了诉讼。被告周洪波、彭朝娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月6日，被告周洪波向我借款22万元，约定6个月归还。逾期按银行贷款利率的4倍给付利息。被告彭朝娟与周洪波是夫妻关系。借款到期后，被告周洪波一直未还款，诉请法院判令两被告给付借款本息，并承担诉讼费用。
被告周洪波、彭朝娟未提交答辩意见。
经审理查明：2012年3月6日，原。被告订立借款合同，约定被告周洪波因经营超市需要向原告借款22万元，借期6个月，逾期按银行贷款利率的4倍给付利息。当日，原告给付被告22万元，被告出具借条、收条各一张。另查明，2012年3月6日彭朝娟与周洪波是夫妻关系存续期间。借款到期后，被告周洪波一直未还款。原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借款合同、借条、收条各一份、原、被告的身份信息、本院（不准予彭朝娟与周洪波离婚的）（2014）丹民初字第1259号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告周洪波向原告佘丽君借款22万元的事实清楚，证据充分，被告周洪波逾期未还款，应当按约定归还借款及利息。被告彭朝娟应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。被告周洪波、彭朝娟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周洪波、彭朝娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佘丽君支付借款本金22万元，并给付2012年9月7日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，3171元，公告费600元，合计6942元，由被告周洪波、彭朝娟负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈贤花
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2190号
原告：单忠义，男，汉族，农民，现住址吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师是事务所律师。
被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司，统一社会信用代码：91220721L01755902。
法定代表人：孟凡文。
住所地：吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。
本案于2017年4月24日立案受理，原告单忠义诉被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，单忠义诉讼：给付尾欠购买水稻货款15870元，给付利息12300元，合计28170元。事实与理由：原告2013年3月22日卖给被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司水稻，被告欠水稻款51648元。原告于2014年曾起诉被告买卖合同拖欠货款纠纷一案，前郭县人民法院下达了（2014）前民初字第4304号民事调解书。该调解书生效后，原告申请人民法院执行。在执行阶段，被告答应给付原告欠款，原告撤回执行申请。被告给原告做了还款计划：“于2016年11月30日还清本金水稻欠款15870元，如不按时偿还，给付利息12300元。”被告对还款计划没有执行兑现，被告违约有过错。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原告呈状诉讼。
经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，单忠义于2014年起诉前郭县郭尔罗斯米业有限公司要求给付水稻款51648元，该案本院作出（2014）前民初字第4304号民事调解书，该调解书已经生效，并申请执行。现单忠义就同一当事人，同一事实，同一理由再次起诉，属于重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告单忠义的起诉。
案件受理费已减半收取252元，由本院退还给原告单忠义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一七年五月三日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初2190号原告：单忠义，男，汉族，农民，现住址吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：马井良，吉林良伟律师是事务所律师。被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司，统一社会信用代码：91220721L01755902。法定代表人：孟凡文。住所地：吉林省前郭县达里巴乡达里巴村。本案于2017年4月24日立案受理，原告单忠义诉被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，单忠义诉讼：给付尾欠购买水稻货款15870元，给付利息12300元，合计28170元。事实与理由：原告2013年3月22日卖给被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司水稻，被告欠水稻款51648元。原告于2014年曾起诉被告买卖合同拖欠货款纠纷一案，前郭县人民法院下达了（2014）前民初字第4304号民事调解书。该调解书生效后，原告申请人民法院执行。在执行阶段，被告答应给付原告欠款，原告撤回执行申请。被告给原告做了还款计划：“于2016年11月30日还清本金水稻欠款15870元，如不按时偿还，给付利息12300元。”被告对还款计划没有执行兑现，被告违约有过错。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原告呈状诉讼。经审查，本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同;（二）后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果.当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，单忠义于2014年起诉前郭县郭尔罗斯米业有限公司要求给付水稻款51648元，该案本院作出（2014）前民初字第4304号民事调解书，该调解书已经生效，并申请执行。现单忠义就同一当事人，同一事实，同一理由再次起诉，属于重复诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告单忠义的起诉。案件受理费已减半收取252元，由本院退还给原告单忠义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一七年五月三日书记员  韩 蕊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初231号
原告：缪淑洁，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：缪希永，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：刘国民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部，住所地承德市开发区大石庙太平庄广龙日产汽车特约服务店内。组织机构代码证代码08376203-4。
代表人：雷明军，职务：经理。
委托代理人：王鹏飞，中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部职员，河北省鹿泉市人。
本院审理原告缪淑洁与被告刘国民、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告缪淑洁以与被告达成和解为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪淑洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告缪淑洁撤回对被告刘国民、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部的起诉。
本案受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告缪淑洁负担。
审判员 寇媛媛
二〇一六年三月十四日
书记员 肖 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2016号
申请执行人王小殿。
被执行人季应红。
被执行人杜红国。
被执行人张爱琴。
本院在执行申请执行人王小殿与被执行人季应红、杜红国、张爱琴民间借贷纠纷一案过程中，于2014年8月25日查封了登记在被执行人杜红国、张爱琴名下的车辆，由于该车辆下落不明，一时无法处置，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2016号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈永庆
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛坡法民二初字第324号
原告陈康寿，男，汉族，湛江市坡头区人，身份证号码：44080419XX********。
被告陈亚德，男，汉族，湛江市坡头区人，身份证号码：44080419XX********。
原告陈康寿诉被告陈亚德买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审理，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈康寿及被告陈亚德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康寿诉称，被告陈亚德于2003年至2010年9月25日，在原告饲料厂店提取货物，被告尚欠原告20243元，经双方结算立下欠据。被告从未主动还款，分明是赖账，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告货款20143元，并从欠款日起按农村信用社贷款利息计算还清；2、本案一切费用由被告承担。
被告陈亚德辩称，被告尚欠原告货款是事实，但不包括虾药款375元，欠款金额是19768元。
原告陈康寿在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、《货款记录》复印件一张，证明被告欠原告虾肥、虾药及水泥款共计20143元。
被告陈亚德在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1没异议；认为证据2的虾药款375元没有被告签字确认，对该项费用不予认可，但承认按《货款记录》其尚欠原告货款共计19768元。
经审理查明，被告陈亚德在《货款记录》上签字确认其自2003年至2006年9月23日尚欠原告陈康寿虾料、虾药和水泥款共计25438元，后其妻子曾德艳于2007年9月5日、2008年8月23日、2010年9月25日每次分别偿还原告货款2000元，共计偿还货款6000元。该《货款记录》显示“2011年3月10日水泥1吨430元、2011年9月16日虾药款375元”但该两项未见被告签字确认。被告承认尚欠原告货款共计19768元（包括水泥款430元），但不承认欠到原告虾药款375元。庭审中，原告明确只要求被告偿还其货款19768元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告陈亚德在《货款记录》签字承认其尚欠原告陈康寿货款19768元，是被告的真实意思表示，双方的买卖关系明确，本院对原、被告双方的买卖事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，该《货款记录》符合法律规定，应受法律保护。被告陈亚德签名确认其尚欠原告货款19768元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未能及时付清货款，其应承担违约责任。因此，原告明确请求被告陈亚德偿还所欠货款19768元，放弃其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈亚德在本判决生效后五日内支付原告陈康寿货款19768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，减半收取152元，由被告陈亚德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一四年十二月十六日
书记员 温洁莹（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初第87号
原告张正元，男，1954年10月1日生，汉族，现住江苏省。
委托代理人唐国斌，男，1956年2月生人，汉族，现住双辽市。
被告姜发，男，1963年5月26日生人，汉族，住双辽市。
原告张正元与被告姜发民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张正元的委托代理人唐国斌到庭参加诉讼，被告姜发经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日被告向原告借款50000.00元，被告为原告出具欠条一张。该借款到期后，原告多次向�告索要欠款被告一直未给付，现原告要求被告给付借款50000.00元。。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证，根据原告的陈述及出示的证据，本案调查的重点是：原告的诉讼请求时否应得到支持。现根据原告方的请求及确认的案件事实，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求应得到保护
2013年7月26日，被告向原告借款50000.00元，被告为原告出具欠据一张。该借款到期后，原告多次向被告索要欠款被告一直未给付，对此原告向法庭提供了借据一张来证明被告欠款这一事实，双方已成立债权债务关系。根据《民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务无人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，所以被告应偿还原告债款，被告经本院合法传�拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为，原告提供的欠据能够证明原、被告的债权债务关系成立，故依照《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定判决如下：
被告姜发于判决生效后即偿还原告张正元人民币50000.00元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 杨玉福
审判员 张丽艳
审判员 魏士平
二〇一一年八月二日
书记员 姚 兰