wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初559号
原告：王涛，1974年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：陈付弼。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：陈付弼，该公司经理。
上列二被告的共同委托代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
原告王涛与被告陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司（以下简称“德宇科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月3日立案受理后依法由审判员宋迎适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人、被告陈付弼和德宇科技公司的共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛诉称：其与陈付弼系朋友关系，陈付弼又是德宇科技公司的法定代表人。2012年，德宇科技公司因资金周转困难，陈付弼以个人名义先后于2012年8月6日、2012年8月8日向王涛借款40万元、200万元，共计240万元，约定月利率20‰，德宇科技公司作了担保。之后王涛多次向陈付弼要求还款，但至今没有结果。为此，依法起诉，要求判令陈付弼和德宇科技公司共同偿还借款240万元及利息。
王涛在举证期限内向法庭所举主要证据如下：1、借条二份，用以证明陈付弼向王涛借款240万元的事实；2、王涛向江明借款40万元的借条一份，用以证明该借款已转入陈付弼的账户；3、银行对账单，用以证明王涛将200万元汇给陈付弼的事实。
陈付弼、德宇科技公司辩称：经核实，陈付弼向王涛借款计240万元用于德宇科技公司资金周转，并由德宇科技公司提供担保，情况属实。现因德宇科技公司资金困难，至今无法归还。
陈付弼、德宇科技公司未提交书面证据材料。
经当庭质证，陈付弼、德宇科技公司对王涛所举1-3号证据的真实性无异议。
本院认证认为：王涛所举1-3号证据能相互印证，证明王涛出借给陈付弼二笔借款，一笔为200万元，一笔为37.6万元，对该事实予以确认。
基于采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：陈付弼系德宇科技公司的法定代表人。2012年8月6日，陈付弼因资金周转向王涛借款37.6万元，约定月利率20‰，借款期限一个月。2012年8月8日，陈付弼再次向王涛借款200万元，约定月利率20‰。德宇科技公司为上述借款在借条上加盖公章提供了担保。之后王涛多次向陈付弼要求还款，但至今没有结果。王涛遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王涛与陈付弼之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应诚实信用，按照约定，如期归还借款及利息，故王涛要求陈付弼立即归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。双方约定的年利率24%符合法律规定，予以支持。德宇科技公司为陈付弼借款提供了担保，应依法承担连带清偿责任。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈付弼归还原告王涛借款本金37.6万元及其利息，利息按约定年利率24%自2012年8月6日起利随本清计算至本息结清止；
二、被告陈付弼归还原告王涛借款本金200万元及其利息，利息按约定年利率24%自2012年8月8日起利随本清计算至本息结清止；
三、被告金寨县德宇科技开发有限公司对上述一、二项款承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告陈付弼、金寨县德宇科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条
第二十一条
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第501号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人李仕勇、罗忠兴，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人谢仁河，男，1980年12月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人谢仁河土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人谢仁河未经有权机关批准，擅自在连城县揭乐乡罗坊段村原小学旁占用土地1724平方米建地瓜干加工厂房，现已建好一层简易竹棚。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年4月24日对被执行人谢仁河作出了连国土资罚（土）字（2015）第022号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的1724平方米土地。2、限期自行拆除在非法占用的1724平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第022号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人谢仁河，被执行人谢仁河未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第022号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人谢仁河仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院提出执行申请，要求被执行人谢仁河退还非法占用的1724平方米土地，强制拆除在非法占用的1724平方米土地上新建的建筑物和其他设施房屋，恢复土地原状，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月24日对被执行人谢仁河作出的连国土资罚（土）字（2015）第022号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民初字第1800号
原告徐洪友，男，1966年12月6日出生，汉族。
被告大庆安盈汽车销售服务有限公司，住所地大庆市高新区庆新大街。
原告徐洪友与被告大庆安盈汽车销售服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告徐洪友诉称，2015年8月28日上午，原告在被告店内进行车辆保养时，从二楼活动平台去办公区交保养费后，想再查一下保险情况，因为当时人多需要等候，原告自已下楼把车熄火后，又走上二楼想去保险室查询保险情况，此时二楼活动平台已经移走但没有设警示标志，原告不知二楼活动平台可以活动，原告通过时脚下踩空摔下一楼受伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失暂定为155350.7元。最后费用待鉴定后再行计算。
本院认为，原告提供的被告公司住所地没有被告公司，原告受伤地点正在经营的公司名称与原告起诉的被告公司名称不符，故原告起诉的被告主体不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告徐洪友的起诉。
案件受理费3407元，退回原告徐洪友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 夏英红
二〇一五年十二月三十日
书记员 张金花
附法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第898-2号
申请执行人：唐婷。
委托代理人：张杰明，广东力臣律师事务所律师。
被执行人：甘琴。
被执行人：邓彬。
关于唐婷申请执行甘琴、邓彬借款纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3073号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，被执行人甘琴、邓彬应支付借款150000元及利息和案件诉讼费用3375元、保全费1320元。本案在诉讼过程中，本院依据申请人提出财产保全申请，依法查封了被执行人甘琴名下的位于惠州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的房产。因被执行人甘琴、邓彬未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐婷向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，因被执行人甘琴、邓彬仍未履行法律文书确定的义务，申请人请求本院依法处置被执行人甘琴的上述房产偿还债务。为此，本院依法委托评估机构对被执行人的上述房产进行了评估，评估价值为房产478900元及房内家电、家具7830元。该评估报告书依法送达双方当事人（被执行人为公告送达）后，双方当事人对上述房产及家电、家具的评估价值共486730元在规定时间内未提出异议。本院依法委托惠州市百业拍卖有限公司对上述财产按评估价捆绑进行公开拍卖。惠州市百业拍卖有限公司在惠州日报刊登公告举行拍卖会，因无人竞买，第一次拍卖未成交。本院依法第二次委托拍卖机构按第一次拍卖评估价486730元下调20％即共389384元进行公开拍卖，由曹某以414000元竞买成交。先扣除被执行人优先支付中国银行股份有限公司惠州分行的房产按揭款109720.28元【（含诉讼费用1828.5元）至2014年12月31日止】。扣除本案和（2013）惠城法执字第1294号及（2014）惠城法执字第475号的执行费4473元后，由该三宗案件的申请人协商分配达成协议，申请人收到194842.72元，同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
本院作出的（2012）惠城法民一初字第3073号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年一月十二日
书记员 姚欣丹
河北省�河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6666号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：陈智，男，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告陈智物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 澜 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 �子莹
河北省�河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6666号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：陈智，男，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告陈智物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 澜 涛二〇一七年九月十九日书记员 �子莹
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执263号
申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘宏军，该银行理事长。
被执行人：李彦辉，女，1979年6月7日生，汉族,山西省芮城县xx镇xxx路13号。
被执行人：李小辉，女，1976年5月1日生，汉族,芮城县xx镇xx村xx组人，农民。
被执行人：李海燕，女，1986年3月18日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。
申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李彦辉、李小辉、李海燕借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出(2017)晋0830民初405号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人李彦辉、李小辉、李海燕银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李彦辉、李小辉、李海燕的执行申请。
本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。
二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红江
二〇一七年六月十五日
书记员 宁纪璇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执263号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，该银行理事长。被执行人：李彦辉，女，1979年6月7日生，汉族,山西省芮城县xx镇xxx路13号。被执行人：李小辉，女，1976年5月1日生，汉族,芮城县xx镇xx村xx组人，农民。被执行人：李海燕，女，1986年3月18日生，汉族,芮城县xx镇xx村人。申请执行人芮城县农村信用合作联社与被执行人李彦辉、李小辉、李海燕借款合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出(2017)晋0830民初405号民事判决书，申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年5月17日向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等材料，2017年5月2日对被执行人李彦辉、李小辉、李海燕银行存款进行网络查询，被执行人暂无存款记录，2017年6月14日，申请执行人向本院撤销对李彦辉、李小辉、李海燕的执行申请。本院认为，本案在执行中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行，现申请法院撤销该案件的执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0830执228号案件的执行。二、申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红江二〇一七年六月十五日书记员  宁纪璇
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申44号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟子兴。
再审申请人翟子兴因诉唐山市丰南区丰南镇政府不履行法定职责一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第258号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟子兴申请再审称，原审裁定认为村民委员会决定将集体所有权房产无偿赠与私家房产合法有效错误，丰南镇政府应履行责令改正法定职责；原审裁定改变了诉求文字，消灭了镇政府的职责，请求依法再审。
本院认为，翟子兴起诉时的诉讼请求是请求判决丰南镇政府履行法定职责，责令八街居民委员会撤销侵害人权财产按房七人三分配集体楼房的决定。唐山市丰南区丰南镇八街村民代表大会作出的分房决定属村民自治范畴，翟子兴起诉请求唐山市丰南区丰南镇政府履行法定职责，责令村委会撤销该决定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的受案范围。原一、二审法院裁定对翟子兴的起诉不予受理，并无不当。
综上，翟子兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翟子兴的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 李 宁
代理审判员 付竹竹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 崔 莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申337号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中山市迪宝诺纺织洗染有限公司，住所地广东省中山市民众镇。
法定代表人：林效良，经理。
委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市禅城区全力达润滑油有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：郭炎坤，总经理。
再审申请人中山市迪宝诺纺织洗染有限公司（以下简称迪宝诺公司）因与被申请人佛山市禅城区全力达润滑油有限公司（以下简称全力达公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迪宝诺公司申请再审称，全力达公司向原审法院提交的证据中有关迪宝诺公司的印章是伪造印章，原审法院认定事实的主要证据存在重大瑕疵，原审判决认定的事实错误。迪宝诺公司与王某在2012年10月18日签订《厂房租赁合同》，约定将厂房内的第一、二车间出租给王某使用，并将部分宿舍及办公室提供其使用，租赁期限为2013年1月1日至2018年12月31日。承租期间王某成立中山市锦上添花纺织有限公司，法定代表人为张某仿，王某为实际经营人。迪宝诺公司与王某之间仅是租赁关系，王某冒用迪宝诺公司的名义交易，已经造成迪宝诺公司超过110万元的经济损失。迪宝诺公司于2016年1月29日向中山市公安局民众分局报案，申请对迪宝诺公司印章刻制情况进行调查。原审作为定案依据的证据《欠条》上的印章与迪宝诺公司依法备案的印章明显不同。中山市公安局已于2016年5月16日对王某伪造企业印章案进行了立案侦查。原审判决依据《欠条》和《送货单》判决迪宝诺公司承担给付货款的责任，认定事实错误。迪宝诺公司与全力达公司之间不存在买卖合同关系，需追加王某以查清案件事实。王某使用伪造迪宝诺公司印章的犯罪行为造成全力达公司的损失不应由迪宝诺公司承担责任。综上，迪宝诺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
全力达公司提交意见称，迪宝诺公司对王某以其公司名义对外进行交易，对外使用其经营场所、使用其公司印章、经营其印染业务等都是采取认可态度的，迪宝诺公司与王某之间的关系属于内部关系，对外不具备法律约束力。全力达公司作为善意第三人，完全有理由相信王某有权代表迪宝诺公司对外进行交易。请求驳回迪宝诺公司的再审申请。
本院经审查认为，根据迪宝诺公司的申请再审所述理由，对于迪宝诺公司应否对涉案货款承担责任的问题，迪宝诺公司主张与全力达公司不存在买卖合同关系，涉案货款为王某伪造其公司印章冒用其名义与全力达公司交易所产生。为此向本院提交了《厂房租赁合同》、《中山市锦上添花纺织有限公司企业机读档案登记资料》、《委托书》、《社会保险记录》、《报警回执》、《受案回执》、《中山市公安局民众分局关于印章刻制情况调查结果的通知》、《中山市印章刻制审批备案表》、《立案告知书》等证据材料予以证明。综合双方提交的证据来看，全力达公司提供的《送货单》显示收货单位地址为中山迪宝诺，《欠条》上签有“中山市迪宝诺纺织洗染有限公司王某”字样并加盖有“中山市迪宝诺纺织洗染有限公司专用章”。虽然迪宝诺公司举证证明王某租用其公司场地后伪造其公司印章进行交易，但未有证据显示全力达公司对此知情。全力达公司作为提供货物的一方，王某以迪宝诺公司的员工身份与全力达公司进行交易，全力达公司也实际将货物送到迪宝诺公司的地址，王某还以迪宝诺公司的名义与全力达公司结算货款。全力达公司完全有理由相信王某有权代理迪宝诺公司进行交易。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，王某在本案中以迪宝诺公司名义与全力达公司进行的交易行为有效，其民事法律后果由迪宝诺公司承担。二审判决迪宝诺公司对涉案货款承担责任，并无不当。至于王某涉嫌使用伪造企业印章案被立案侦查，与本案为不同的法律关系，亦不影响本案的处理结果。迪宝诺公司的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，迪宝诺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市迪宝诺纺织洗染有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 龚鸿珊
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0723民初64号
原告：雷春水，男，1958年1月4日出生，畲族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。
被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住光泽县。
原告雷春水与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告雷春水于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，雷春水以拟另行协商为由向本院提出撤诉申请，是雷春水依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷春水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷春水负担。
审判员 涂建国
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 蕾
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初410号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张明，男，1986年3月1日出生，户籍所在地：黑龙江省木兰县,现住大连市金州区。曾因盗窃，分别于2007年8月30日、2009年3月25日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月、一年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年9月27日被大连铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪，于2011年7月11日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万零四百二十七元；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被大连市公�局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日中午，被告人张明来到大连经济技术开发区同和里小区28号楼3单元附近，发现该单元401室窗户没有安装铁栅栏，遂徒手沿着一楼的栅栏攀爬至四楼，用手推开窗户，翻进室内。被告人张明从卧室衣柜抽屉内盗走了人民币6000元及一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金吊坠、一个黄金转运珠、二�黄金手镯、二个黄金戒指。次日10时许，被告人张明将所盗赃物以“王小月”的假身份以市价17175元的价格卖给大连经济技术开发区金玛商城金冠门珠宝行的王某。2017年8月24日，公安机关将被告人张明抓获。经价格鉴定，被追返的部分赃物（一条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金转运珠）价值合计人民币11379元。
公诉机关认为，被告人张明的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张明到案后，主动要求赔偿被害人经济损失，并交出现金22000元，其中8000元赎回已卖的黄金首饰（项链一条、手链一条、转运珠一个），另14000元已返还被害人郑丽华。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、收购记录本、接受证据清单、发还清单、情况说明、被告人张明指认现场照片、被害人郑某陈述、证人王某证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人张明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人张明到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人张明主动退赃、退�，减少了被害人的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年十月三十一日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初897号
原告：张忠会，男，汉族。
被告：贾成武，男，汉族。
原告张忠会为与被告贾成武买卖合同纠纷一案�于2016年6月12日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告张忠会、被告贾成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠会诉称：被告通过在我处购买铝材与我相识，并陆续从我处购买铝材，陆续给付货款，现剩余货款34646.00元未予偿还，虽经我多次催要，被告均以无钱偿还为由。2016年6月30日，被告还我5000.00元，尚欠29646.00元。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款29646.00元。
被告贾成武辩称：对原告起诉状内容没有意见，欠款属实，我同意还款，但是现在没有能力偿还。
本院经审理查明，原告与被告系买卖关系，被告因在原告处购买铝材欠原告货款，2015年5月30日，被告为原告出具欠条一份，写明买铝材欠钱34646.00元。被告于2016年6月30日还款5000.00元，尚�货款29646.00元，被告至今未予以全部偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张忠会与被告贾成武之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，合法有效。被告贾成武应履行付款义务。现被告贾成武未付货款并出具欠条，系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，原告张忠会主张被告贾成武偿还剩余欠款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告贾成武偿还原告张忠会欠款29646.00元；
上述款项于本判决生效后10日内给�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，由被告贾成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓琳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 夏秀凡
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执155号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
被执行人李世英。
被执行人周生荣。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司。
本院作出的（2016）桂0302民初263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行桂林分行与被执行人李世英、周生荣、荔浦县利百新村建设发展有限公司借款合同纠纷一案（申请执行标的为264143.71元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人李世英、周生荣名下位于荔××社区××号（一江名城*聚财湾7栋701号），因有争议暂无法处置。其名下无银行存款、工商、车辆登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初263号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执155号申请执行人中国建设银行桂林分行。被执行人李世英。被执行人周生荣。被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司。本院作出的（2016）桂0302民初263号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行桂林分行与被执行人李世英、周生荣、荔浦县利百新村建设发展有限公司借款合同纠纷一案（申请执行标的为264143.71元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人李世英、周生荣名下位于荔××社区××号（一江名城·聚财湾7栋701号），因有争议暂无法处置。其名下无银行存款、工商、车辆登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初263号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年六月二十八日书记员  曾文燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执557-1号
申请执行人刘某某，女，汉族，1977年1月2日生，住咸阳市秦都区。
被执行人李某某，男，汉族，1966年6月19日生，住咸阳市秦都区。
刘某某与李某某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终212号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘某某借款本金人民币500000元及利息（从2013年1月24日至2015年7月16日，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费11834元，由李某某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还500000元及利息303488元、案件受理费11834元。本案执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款822722元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执557号
李春辉：
刘玲荷申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、偿还申请执行人借款本金500000元及利息303488元。
二、承担案件受理费11834元、本案执行费7400元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年四月十二日
联系人：胥保良电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执557-1号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
刘某与李某民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终212号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：李某于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘某借款本金人民币500000元及利息（从2013年1月24日至2015年7月16日，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费11834元，由李某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人偿还500000元及利息303488元、案件受理费11834元。本案执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款822722元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 严宝珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5726号
上诉人（原审原告）青岛斯瑞特丝绸有限公司。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙玲香。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司因与被上诉人孙玲香追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛斯瑞特丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛斯瑞特丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终10号
原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝麟，曾用名蓝庆军，绰号“小黑”，男，1986年10月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，住大化瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪,2016年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于靖西市看守所。
广西壮族自治区靖西市人民法院审理靖西市人民检察院指控原审被告人蓝麟犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）桂1081刑初323号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人蓝麟提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料并讯问上诉人蓝麟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月28日晚，被告人蓝麟在靖西市新靖镇“上上酒吧”附近向一不知名男子购买了24小包毒品，因购买数量多获免费赠送1小包。当晚，被告人蓝麟将所购得的1小包毒品与李某、赵某、方某等人共同吸食。10月29日9时许，被告人蓝麟在靖西市新靖镇西雅图酒店被公安民警查获，当场从被告人蓝麟身上缴获毒品可疑物24小包，经当面过称净重36.98克。公安民警同时抓获李某、赵某、方某。经提取被告人蓝麟的尿样分别采用氯胺酮、甲基安非他明胶体金法进行检测，结果均呈阳性。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：从蓝麟身上查获的毒品可疑物所送检材中检出3，4－亚甲基二氧基甲基苯丙胺和硝甲西泮。
另查明，赵某、方某因吸食毒品，二人均被靖西市公安局各处行政拘留十五天，李正义被靖西市公安局刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：公安机关抓获经过、受案登记表，证人李某、赵某、方某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图，现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，过称、提取送检笔录，百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字〔2016〕492号物证检验鉴定报告，被告人的人体尿样毒品检测报告书，被告人蓝麟的供述笔录及户籍证明等证据。
原判认为，被告人蓝麟违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而非法持有达36.98克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蓝麟当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）的规定，判决：被告蓝麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人蓝麟提出：其酒后失控才购买毒品吸食，系初犯、偶犯，归案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，请求二审予以改判从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人蓝麟提出的上诉意见，本院作如下评判：
我国《刑法》第三百四十八条明确规定：“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”上诉人蓝麟明知是毒品而非法持有36.98克，原判对上诉人蓝麟判处有期徒刑一年,并处罚金3000元，量刑并无不当。上诉人蓝麟是初犯，归案后认罪态度好，自愿认罪，原判已认定，并在量刑上予以充分体现，上诉人蓝麟上诉请求从轻处罚，无新的事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人蓝麟违反国家对毒品管理制度，明知是毒品而非法持有36.98克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人归案后认罪态度好，自愿认罪，依法对其从轻处罚。原判根据上诉人蓝麟的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其上诉提出原判量刑过重请求改判，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一七年二月二十六日
书记员 黄以凤
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第117-5号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人了李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某价值500000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红民初字第121号
原告：陈某，职工。
委托代理人：朱保华。
被告：毛某甲，油漆工。
原告陈某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱保华、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年上半年打工时认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子毛某乙。婚后感情一般，原告做徽商，被告却认为是传销，常常为此发生争执，甚至被告还以传销报警，但警方不以传销处理。被告还多次开房搞婚外情。儿子出生后被告也不尽父亲责任不带孩子去医院诊治。2015年1月20日，被告向法院起诉要求离婚，因原告不同意离婚而未果。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担；被告承担诉讼费。庭审中，原告增加了要求分割夫妻共同财产200000元（在被告处的存款）的诉讼请求。
被告毛某甲辩称：双方感情确已破裂，同意离婚。被告无婚外情，也尽到了做父亲的责任，被告无存款。要求抚养儿子，不需要原告支付抚养费。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、结婚证、户口本复印件各一份，用以证明原、被告登记结婚及生育儿子的事实；2、（2015）衢常红民初字第14号民事判决书及起诉书各一份，用以证明原告曾起诉离婚被驳回、双方感情确已破裂的事实。经质证，被告毛某甲无异议，本院审查后认为原告提供的证据来源、形式合法，能证明本案的事实，且被告无异议，予以确认。
被告毛某甲未提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告毛某甲于2008年上半年相识，××××年××月××日在浙江省常山县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子毛某乙。在婚后共同生活期间原被告因相互猜疑，互不信任经常争吵，致使夫妻感情产生隔阂。儿子毛某乙随原被告共同生活期间已上幼儿园，获得了受教育的权利，但2015年1月至6月随原告陈某生活期间，未能上学接受教育。2015年1月20日，原被告起诉离婚被驳回，之后，双方感情未有改善，仍然分居生活，原被告夫妻感情却已破裂。故原告诉至法院，诉请如前。
另查明，原被告婚姻存续期间，无共同财产，无债权债务。
本院认为，原告陈某与被告毛某甲虽然婚后感情尚可，但后因双方因相互猜疑，互不信任，致使夫妻感情产生隔阂，原被告又未能进行有效沟通，致使夫妻双方产生裂痕，特别在本院驳回被告的离婚请求后，双方关系未有改善，仍然分居生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告的离婚请求，本院予以支持。原被告婚生儿子毛某乙户口在被告处，现也随被告生活，并且毛某乙随原告生活时未能得到受教育的权利，根据有利于子女成长的原则，毛某乙随被告生活为宜。被告要求抚养儿子的请求，本院予以支持，被告不要求原告支付抚养费，由其独自承担，系其对自身权利的处分，应予准许。原告要求分割夫妻共同财产，未能提供在被告处有夫妻共同财产的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告毛某甲离婚。
二、儿子毛某乙随被告毛某甲生活，由被告毛某甲抚养。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑芳俊
二〇一五年八月十三日
书记员 宁武阳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00833号
原告如东鑫诚物业有限公司，住所地如东县掘港镇节制闸小区一排五号。
法定代表人高锋，经理。
委托代理人王军，江苏正东律师事务所律师。
被告王军。
本院在审理原告如东鑫诚物业有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成协议，被告已履行了义务，故原告如东鑫诚物业有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王军的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东鑫诚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告如东鑫诚物业有限公司负担。
审判员 顾峰
二〇一五年六月一日
书记员 沙丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5058号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某，男，1989年9月5日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3885号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2015年8月12日13时55分许，被告人沈某至本区周浦镇韵浦路XXX号郑某某经营的杂货铺内，经由店铺进入郑某某家中，窃得拎包一只，内有人民币4，000余元等。
2、2015年9月4日15时许，被告人沈某至本区川沙新镇新川路XXX弄XXX号XXX室潘某某家，溜门入室，窃得卧室床头柜中的银元一枚（价值人民币580元）等物。
2015年9月8日，被告人沈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物银元一枚并已发还被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人沈某的供述笔录，被害人郑某某、潘某某的陈述笔录，证人秦某某的证言笔录，有关监控录像、价格鉴定意见书，公安机关的现场勘验检查笔录、扣押物品清单、照片、发还清单及案发抓获经过记录，被告人沈某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。部分被害人的损失已得到挽回，对被告人沈某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人沈某的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害人。被告人沈某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人沈某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年十二月二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执772号
申请执行人祁光裕，男，1968年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人唐建茂，男，1964年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告祁光裕与被告唐建茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0602民初11539号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告唐建茂应归还原告祁光裕借款人民币14万元，利息计算至2016年12月底人民币3.2万元，合计人民币17.2万元，于2017年1月20日前支付人民币7.2万元；余款10万元及2017年一年的利息1万元，合计人民币11万元于2017年12月底付清，并支付其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，预告查封被执行人唐建茂名下座落于绍兴市枫林华庭7幢103室房产，经查已预告抵押，故暂不宜处置；经向本辖区内车辆管理部门查询，被执行人名下浙Ｄ×××××车辆已被另案查封，且未实际控制，故暂无法处置。另查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区内工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执772号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执772号申请执行人祁光裕，男，1968年2月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人唐建茂，男，1964年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告祁光裕与被告唐建茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）浙0602民初11539号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告唐建茂应归还原告祁光裕借款人民币14万元，利息计算至2016年12月底人民币3.2万元，合计人民币17.2万元，于2017年1月20日前支付人民币7.2万元；余款10万元及2017年一年的利息1万元，合计人民币11万元于2017年12月底付清，并支付其他相关费用。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，预告查封被执行人唐建茂名下座落于绍兴市枫林华庭7幢103室房产，经查已预告抵押，故暂不宜处置；经向本辖区内车辆管理部门查询，被执行人名下浙Ｄ×××××车辆已被另案查封，且未实际控制，故暂无法处置。另查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区内工商管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执772号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月五日书 记 员  俞聪聪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初906号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，户籍所在地：广东省陆丰市，在深圳市无固定职业及住所。因持有伪造的发票嫌疑，于2016年3月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2016年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人邓某犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：被告人邓某为非法牟利，在本市福田区低价从他人手中购买各类发票，然后加价对外销售。2016年3月15日，民警在深圳市福田区巴登村63栋402房抓获被告人邓某，当场查获其准备对外出售的深圳市饮食、娱乐服务业定额发票100元面值的586份、500元面值的478份、1000元面值的782份。经鉴定，上述被查获的发票中1567份为假发票，279份为真发票。
公诉机关当庭出示了涉案发票照片等物证；被告人邓某身份材料、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、深圳市地方税务局发票鉴定证明等书证；证人李某的证言；被告人邓某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人邓某的行为已构成出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪，应依法数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人邓某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯出售非法制造的发票罪、非法出售发票罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，出售伪造的不具有骗取出口退税、折扣税款功能的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪；同时，被告人非法出售不具有骗取出口退税、折扣税款功能的普通发票，其行为亦构成非法出售发票罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法出售发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案发票依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年七月八日
书记员 温成华
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1696号
原告李连文，男，1962年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告姜传省，男，1978年11月7日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告甘黎莉（系姜传省之妻），1982年1月23日出生，汉族，居民。住址同上。
本院在审理原告李连文与被告姜传省、甘黎莉民间借贷纠纷一案中，原告谷长新于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李连文撤回起诉。
案件受理费920元，由原告李连文负担。
审 判 长 李取建
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张丽华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4581号
原告郭某，男。
被告赵某某，男。
原告郭某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月18日，由于被告资金周转困难，向原告借款10000元，约定月利率为2%，还款期限为2014年1月份，并立有借据一支。借款后，经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款10000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2013年8月18日被告赵某某向原告郭某借款10000元，约定月利率为2%，还款期限为2014年1月份的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年8月18日，被告赵某某向原告郭某借款10000元，约定月利率为2%，还款期限为2014年1月份，借款后经原告索要无果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告郭某诉被告赵某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵某某于本判决生效后三日内偿还原告郭某借款10000元及利息（利息从2013年8月18日起以本金10000元，月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马永财
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初121号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年8月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2015年11月9日因犯信用卡诈骗罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
被告人吕某某，男，1961年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审。2017年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人唐某某、吕某某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。唐某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2017年6月19日19时许，被告人唐某某驾驶摩托车途经牡丹江市爱民区XX食杂店附近时，恰逢被告人吕某某及其儿子吕某在道路中央修车。因道路狭窄，唐某某的摩托车碰到了吕某某的垫车石，吕某辱骂唐某某，唐某某照其唇部击打一拳，将吕某打倒在地。吕某某见状拿起修车的斧子照唐某某的面部砍去，唐某某向后躲避并跪倒在地，斧子划在其上唇处。唐某某起身照吕某某的鼻部击打一拳，将其打倒在地。他人报警后，唐某某、吕某某在现场等候，被出警民警传唤至公安机关。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，吕某某双侧鼻骨多发骨折评定为轻伤二级；唐某某上唇皮肤软组织贯通伤评定为轻伤二级，余损伤属轻微伤。
另查，被告人唐某某赔偿了被告人吕某某的经济损失，双方互相谅解。
上述事实，被告人唐某某、吕某某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、证人吕某、王某某的证言笔录、户籍证明、公安机关出具的到案经过、110报警受理单、物证作案工具照片、扣押清单、调解书、收条及谅解书、无违法犯罪记录证明、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、伤情照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人唐某某、吕某某故意伤害对方身体致对方轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控唐某某、吕某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。唐某某、吕某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对二被告人从轻或者减轻处罚；唐某某曾犯罪，可对其酌情从重处罚；吕某某使用凶器伤害他人，可对其酌情从重处罚；唐某某与吕某某达成了调解协议，二被告人互相谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。唐某某、吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季明
二〇一七年十月二十六日
书记员 仇爽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03009号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴位波，男，1976年06年14日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与吴位波信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05283号判决书已发生法律效力。吴位波在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人吴位波无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05283号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执133号
申请执行人：宁培增。
被执行人：天津市百胜房地产开发有限公司。
被执行人：于德海。
本院受理申请执行人宁培增与被执行人天津市百胜房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，执行依据为2016津01**民初3615判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月十四日
书记员 王岩强
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更410号
罪犯齐中海，男，1972年12月4日出生，汉族，河南省息县人。2000年7月21日曾因盗窃罪被判处有期徒刑5年。2012年7月11日送监。现在沙雅监狱服刑。
2012年6月25日库车县人民法院作出（2012）库刑初字第105号刑事判决，认定齐中海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并罚金100000元（刑期自2012年12月1日起至2023年11月30日止）。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第551号刑事裁定书依法裁定将罪犯齐中海的刑期减去10个月，并处罚金100000元不变。余刑至2023年1月30日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯齐中海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯齐中海在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐中海在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯齐中海积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日被评为监狱改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年12月15日、2015年5月18日、2015年9月18日获得季度表扬5次。另查，该犯原判罚金刑100000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯齐中海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐中海准予减刑10个月，罚金100000元继续履行。余刑至2022年3月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张馨月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初890号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：王国华，男，1973年12月16日生，汉族，住广州市花都区。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告王国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年6月7日，被告王国华为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年6月18日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年7月3日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款52700元。截至2016年12月20日，被告仅还了十四期款，累计逾期三期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计37765.96元（截止至2016年12月20日，未偿本金30580.56元，当月应收利息204.33元，逾期本息5417.91元，逾期罚息106.40元，提前还款违约金1456.76元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率21.225%计算）；二、判决原告有权在王国华名下的车牌号为粤Ｐ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告王国华在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年6月7日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年6月18日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款52700元，期限36个月，合同另对贷款利率、逾期罚息等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定王国华将其贷款购买的车牌号为粤Ｐ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年7月1日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将52700元贷款支付至被告指定的收款人广州市枫兴实业有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计三期，尚欠原告未偿本金30580.56元，当月应收利息204.33元，逾期本息5417.91元，逾期罚息106.40元，提前还款违约金1456.76元，合计37765.96元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金30580.56元，当月应收利息204.33元，逾期本息5417.91元，逾期罚息106.40元，提前还款违约金1456.76元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率21.225%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购粤Ｐ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司37765.96元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以30580.56元为基数，按年利率21.225%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对粤Ｐ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00346号
原告：胡某，居民。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：白某，农民。
委托代理人：缪丽，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 余 彪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢241号
申请执行人：象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：郭惠青，男，1960年7月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：范吉明，男，1958年3月26日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2010年2月22日向本院申请执行，要求强制执行[2009]8号行政处罚决定。该决定确认被处罚人郭惠青、范吉明实施了未经依法批准，擅自在象山县石浦镇番头岙村利民水库南首的土地上建造铁皮砖混结构房屋，占用土地面积1057平方米（该用地在土地利用总体规划图中为一般农田），建筑占地面积1057平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对郭惠青、范吉明给予限期15日拆除非法占用1057平方米土地上的全部建筑物及构筑物，退还非法占用1057平方米的集体土地，并处罚款每平方米25元共计26425元的行政处罚。本院于2010年2月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2010年3月18日作出（2010）甬象行审字第47号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局[2009]8号行政处罚决定。本院于2010年4月8日立案执行，对郭惠青、范吉明予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2010年4月30日作出（2010）甬象执非字第65号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2009年4月13日作出的[2009]8号行政处罚决定中的拆除在象山县石浦镇番头岙村利民水库南首的占地面积1057平方米土地上的全部建筑物及构筑物，退还非法占用的集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 胡驰宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1308号
申请执行人朱晓士
被执行人蒯多永，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海商初字第00930号，依法向被执行人蒯多永发出执行通知书，责令被执行人蒯多永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒯多永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒯多永（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币119351元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱建华
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1308号申请执行人朱晓士与被执行人蒯多永民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）嘉海商初字第930号民事判决书，已发生法律效力。权利人朱晓士于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒯多永现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1308号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人蒯多永的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年八月二十九日书记员 顾 艳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1691号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1680号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至12月间，被告人朱某某谎称能够帮助介绍铝合金门窗的承包安装生意，骗得被害人董某某现金人民币16400元并用于个人开支。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人解某某、尤某某、宋某某的证言，辨认笔录，谅解书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初60号
原告：马某，宁夏回族自治区海原县人，现住华亭县。
被告：虎某，宁夏回族自治区固原市人。现住华亭县。
被告：海某，宁夏回族自治区固原市人，现住华亭县。
原告马某与被告虎某、海某健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某，被告虎某、海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4857.04元，护理费738.50元，住院伙食补助费280元，营养费140元，误工费738.50元，交通费1300元，精神抚慰金1000元，合计9099.04元；元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告无事生非，进入原告经营的餐厅扰骂，严重影响原告正常的经营活动。在原告与被告理论过程中被二被告打伤。原告在华亭县人民医院住院治疗7天，造成经济损失9099.04元，被告拒绝赔付。
虎某、海某辩称：原告所述不是事实。有些司机把车停在被告餐厅门口，到原告餐厅去吃饭，影响被告客人的车出不去。海某去原告餐厅叫司机挪车，原告就说被告叫人影响其生意，到被告餐厅后辱骂两被告，并在虎某嘴角处打了一拳，又拿起加油站内的拖把在海某头上打了一下，在虎某腰部打了一下，拖把断成了两截。第二天原告叫人把被告餐厅的门封了，给被告造成了经济损失。如果原告要求被告赔偿其损失，则被告要求原告赔偿被告的停业损失。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告虎某同在华亭县神峪乡经营餐厅。马某的餐厅临省道，虎某的餐厅在神峪加油站院内，门前有空地可停车。2016年10月14日19时许，有驾驶员将车停在加油站后，去马某餐厅就餐。因虎某餐厅客人就餐完毕要驾车离开，海某去马某餐厅叫驾驶员挪车。驾驶员将车挪开回到餐厅时，面食有点坨，马某认为海某叫人挪车影响其餐厅生意，骑摩托车到虎某餐厅理论时，与虎某发生口角并撕打在一起，双方互用拳头打对方，海某将马某脸部抓伤。马某拿起加油站宾馆晾晒的拖把，在虎某腰部打了一下，又在海某头部打了一下。虎某拿起另一个拖把与马某互殴，两拖把同时断成了两截，虎某与马某又撕扯到一起，被加油的司机和虎某父亲、弟弟拉开。马某被120救护车送到华亭县人民医院，其伤情诊断为：1.脑震荡；2.全身多发软组织挫伤。住院治疗7天，医疗费用4463.63元。
打架过程致虎某腰部软组织损伤，致海某头皮血肿。
神峪派出所对马某行政处罚500元，对虎某行政处罚500元，对海某行政处罚300元。
对于上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告马某餐厅就餐客人的车辆停放在加油站，影响虎某餐厅客人的出行，被告海某到马某餐厅叫司机挪车的行为并无过错，马某认为影响了其生意，遂到虎某餐厅与被告理论。理论过程中与被告发生争执，并用拖把殴打被告。二被告在受到侵害时与原告发生撕打，属正当防卫。因正当防卫给马某造成的损害，不承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告马某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马晓霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚瑞
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1184号
被执行人王本生，男，1968年6月22日出生。
本院在执行王本生罚金一案，被执行人王本生已履行了（2016）鲁0323刑初155号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323刑初155号刑事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉清
二〇�六年十二月二日
书记员 张永增
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00676-2号
原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：相川敏文，总经理。
委托代理人：项梁，该公司员工。
被告：沈文兵，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：窦才荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院于2015年11月19日作出（2015）弋民二初字第00676-1号财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告价值人民币17万元的财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告沈文兵、窦才荣价值人民币17万元的财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2877号
申请执行人:徐彩英,女,1976年8月1日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人徐彩英与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0118号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额4813元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2877号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执551号
申请人吴辉，男，1993年10月14日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人殷少华，男，汉族，1957年3月2日出生，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人吴辉与被执行人殷少华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吴辉申请撤回对被执行人殷少华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴梦婷
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1207号
原告：程宝赛。
委托诉讼代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告：于志乔。
被告：李海燕。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
原告程宝赛与被告于志乔、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝赛的委托诉讼代理人高成到庭参加诉讼，被告于志乔、李海燕共同委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝赛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠借款人民币1170000元，并按年利率24%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于志乔与被告李海燕系夫妻关系。两被告多次向原告借款合计人民币1170000元，并口头约定年利率36%。现原告多次向被告主张该款项，被告承诺还款，但一直未能履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告于志乔、李海燕辩称：被告从2015年7月23日起，多次通过银行转账方式向原告还款，总计361000元，剩余借款肯定存在。本案借款不存在借期内的利息约定。被告目前经济困难，无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告于志乔、李海燕系夫妻关系。原告程宝赛与两被告长期存在借贷关系。两被告于2015年7月4日、8月28日、9月6日共同向原告出具500000元、300000元、200000元借条各一份。被告于志乔于2015年9月7日单独向原告出具170000元借据一份。上述借款，原告以银行转账或现金方式交付被告。被告于志乔自2015年7月23日起至2016年6月30日止，通过银行转账方式向原告银行账户汇入268000元。另外，2016年6月30日，案外人李其佳从银行账户转出43000元至原告银行账户。被告于志乔从其卡中向案外人刘小琴银行账户汇入50000元。原、被告对借款本金1170000元，被告于志乔从自身账户汇入原告账户268000元以及双方之间未对还款期限及利息进行书面约定的事实，双方均不持异议。基于上述无争议事实的证据：原告提交的四份借条、录音证据及原、被告双方的银行转账记录，双方亦无异议。
本案双方的争议焦点：一、本案借款是否存在借期内的36%的年利率约定，被告汇入原告账户的268000元系抵算借款本金抑或利息；二、李其佳汇入原告账户的43000元以及被告汇入案外人刘小琴账户50000元，应否抵算被告还款。
对于第一个争议焦点，原告提交录音证据，意在证明，原、被告双方存在借款利息约定。被告经质证认为，该录音证据不能够证明本案借款存在利息约定，被告还款应当抵算本金。
对于第二个争议焦点，被告提交李其佳的书面证言及银行转账记录，意在证明其本人与于志乔系亲戚关系，其打入原告银行账户的款项，系替被告还款。原告经质证后认为，对其银行交易记录的真实性不持异议。李其佳的证言不能证明其是替被告偿还借款。因李其佳与原告之间另存在其他债权、债务，该款项与本案无关，不能抵算被告的还款。原告对于被告的该主张，未提交相关证据予以否定。对于打入刘小琴银行账户的50000元，被告主张，该款系替原告向刘小琴偿还的借款，其未提交证据，原告对此不予认可。原告当庭表示，可以另行主张权利。
本院认为，原、被告之间存在借款1170000元事实，双方均无异议，本院应予确认。原告提交的录音证据，意在证明双方存在年利率36%的利息约定。从证据的内容看，该证据不能直接、准确证明原告的上述主张，另原告的庭审陈述，也不能准确说明原告借款本金与被告还款的数额之间存在对应关系。且即使双方之间存在借款利息约定，也因其利息约定不明，在法律上视为无息借贷。原告要求被告按年利率24%承担利息的请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。被告汇入原告银行账户的268000元，应当抵算借款本金。原、被告虽未明确约定还款期限及利率，但原告起诉之日即应视为原告主张还款之日；原告主张的利息，依法可从起诉之日，按年利率6%计算。被告提交李其佳的书面证言及银行转账记录，证明李其佳是替被告偿还借款，并要求抵算还款，本院予以认可。原告主张其与李其佳之间存在其他债权、债务，未提交证据证明，本院不予采信。对于打入刘小琴银行账户的50000元，被告主张该款系替原告向刘小琴偿还的借款，其未提交证据证明，原告对此不予认可，本案不予理涉，被告可另行主张权利。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担连带清偿责任，应当予以支持。
综上所述，为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于志乔、李海燕于本判决生效后的30日内，共同偿还原告程宝赛借款本金859000元及其利息（自2016年7月6日起，按年利率6%计算，至实际履行之日止）。
二、驳回原告程宝赛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7670元，原告负担670元，被告于志乔、李海燕共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。
审判员 李安健
二〇一六年九月二十二日
书记员 许 丽
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1207号原告：程宝赛。委托诉讼代理人：高成，江苏钜源律师事务所律师。被告：于志乔。被告：李海燕。委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。原告程宝赛与被告于志乔、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程宝赛的委托诉讼代理人高成到庭参加诉讼，被告于志乔、李海燕共同委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝赛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠借款人民币1170000元，并按年利率24%支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于志乔与被告李海燕系夫妻关系。两被告多次向原告借款合计人民币1170000元，并口头约定年利率36%。现原告多次向被告主张该款项，被告承诺还款，但一直未能履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告于志乔、李海燕辩称：被告从2015年7月23日起，多次通过银行转账方式向原告还款，总计361000元，剩余借款肯定存在。本案借款不存在借期内的利息约定。被告目前经济困难，无力偿还借款。本院经审理认定事实如下：被告于志乔、李海燕系夫妻关系。原告程宝赛与两被告长期存在借贷关系。两被告于2015年7月4日、8月28日、9月6日共同向原告出具500000元、300000元、200000元借条各一份。被告于志乔于2015年9月7日单独向原告出具170000元借据一份。上述借款，原告以银行转账或现金方式交付被告。被告于志乔自2015年7月23日起至2016年6月30日止，通过银行转账方式向原告银行账户汇入268000元。另外，2016年6月30日，案外人李其佳从银行账户转出43000元至原告银行账户。被告于志乔从其卡中向案外人刘小琴银行账户汇入50000元。原、被告对借款本金1170000元，被告于志乔从自身账户汇入原告账户268000元以及双方之间未对还款期限及利息进行书面约定的事实，双方均不持异议。基于上述无争议事实的证据：原告提交的四份借条、录音证据及原、被告双方的银行转账记录，双方亦无异议。本案双方的争议焦点：一、本案借款是否存在借期内的36%的年利率约定，被告汇入原告账户的268000元系抵算借款本金抑或利息；二、李其佳汇入原告账户的43000元以及被告汇入案外人刘小琴账户50000元，应否抵算被告还款。对于第一个争议焦点，原告提交录音证据，意在证明，原、被告双方存在借款利息约定。被告经质证认为，该录音证据不能够证明本案借款存在利息约定，被告还款应当抵算本金。对于第二个争议焦点，被告提交李其佳的书面证言及银行转账记录，意在证明其本人与于志乔系亲戚关系，其打入原告银行账户的款项，系替被告还款。原告经质证后认为，对其银行交易记录的真实性不持异议。李其佳的证言不能证明其是替被告偿还借款。因李其佳与原告之间另存在其他债权、债务，该款项与本案无关，不能抵算被告的还款。原告对于被告的该主张，未提交相关证据予以否定。对于打入刘小琴银行账户的50000元，被告主张，该款系替原告向刘小琴偿还的借款，其未提交证据，原告对此不予认可。原告当庭表示，可以另行主张权利。本院认为，原、被告之间存在借款1170000元事实，双方均无异议，本院应予确认。原告提交的录音证据，意在证明双方存在年利率36%的利息约定。从证据的内容看，该证据不能直接、准确证明原告的上述主张，另原告的庭审陈述，也不能准确说明原告借款本金与被告还款的数额之间存在对应关系。且即使双方之间存在借款利息约定，也因其利息约定不明，在法律上视为无息借贷。原告要求被告按年利率24%承担利息的请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。被告汇入原告银行账户的268000元，应当抵算借款本金。原、被告虽未明确约定还款期限及利率，但原告起诉之日即应视为原告主张还款之日；原告主张的利息，依法可从起诉之日，按年利率6%计算。被告提交李其佳的书面证言及银行转账记录，证明李其佳是替被告偿还借款，并要求抵算还款，本院予以认可。原告主张其与李其佳之间存在其他债权、债务，未提交证据证明，本院不予采信。对于打入刘小琴银行账户的50000元，被告主张该款系替原告向刘小琴偿还的借款，其未提交证据证明，原告对此不予认可，本案不予理涉，被告可另行主张权利。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求两被告承担连带清偿责任，应当予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，制裁民事违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于志乔、李海燕于本判决生效后的30日内，共同偿还原告程宝赛借款本金859000元及其利息（自2016年7月6日起，按年利率6%计算，至实际履行之日止）。二、驳回原告程宝赛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，原告负担670元，被告于志乔、李海燕共同负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号103312820114）。审判员  李安健二〇一六年九月二十二日书记员  许 丽附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初17584号
原告周晨，男，汉族，住上海市浦东新区。被告金浩，男，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告周晨与被告金浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告周晨、被告金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晨诉称，2014年7月，被告向其借款16,000元，并于次年2月2日立下借据，言明每月以工资偿还。但至今被告仅归还了700元，现原告要求被告归还其余借款15,300元。被告金浩辩称，对向原告借款及尚欠原告借款15,300元无异议，未能归还的原因是原告目前收入有限，且母亲在生病，故希望能延期还款。经审理查明，2014年7月，被告向原告借款16,000元，2015年2月2日被告立下借条一份，其上记载：金浩向周晨借款人民币16,000元，现因个人原因，于每月工资归还，一直到还清时止。之后，被告仅归还了700元，现原告则向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应及时偿还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告要求被告归还借款，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告金浩应于本判决生效之日起十日内归还原告周晨借款15,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告金浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卞奎人
二〇一六年七月二十七日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第0501号
原告冯仰光，农民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告黄影，教师。
被告冯英广，农民。未到庭
原告冯仰光诉被告黄影、冯英广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯仰伟、被告黄影到庭参加诉讼。被告冯英广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰光诉称，2009年12月24日，被告黄影向原告借款2万元，月利率为1.5%，借款期限为90天，约定如逾期，利息按照月利率另收违约金2.5%计算。该借款由被告冯英广担保，现借款已到期，二被告均未还款，因此特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款2万元、借款期限内利息900元、逾期利息自2010年3月25日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至履行之日，并由被告承担诉讼费用。
被告黄影辩称，该笔借款是我丈夫黄春华借的，后来黄春华入狱，我给重新签的借据，我工资早就冻结了，自己抚养两个小孩，生活困难。
被告冯英广未答辩。
经审理查明，原告黄影的丈夫黄春华曾向原告借款2万元未予偿还。2009年12月24日，被告黄影向原告书立借据一份，借款金额为2万元，月利率为1.5%，借款期限至2010年3月24日，同时约定如逾期，则按照月利率2.5%支付利息并按借款数额的20%支付违约金。该笔借款由被告冯英广提供连带责任保证，保证期间直至借款本息还清为止。该笔借款款到期后，借款人及担保人未能偿还借款本金及利息，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应按约履行还款义务，故原告要求被告黄影偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息900元，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律法规的限定，本院亦予以支持。被告冯英广作为该笔借款的连带责任保证人应承担保证责任，故原告主张被告冯英广承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯英广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃本次诉讼权利。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。关于被告黄影称该借款系其丈夫所借，是其重新签订的借据的辩解意见，因该笔借款系其夫妻双方的共同债务，被告黄影应当承担共同还款责任，故本院对其的辩称，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄影于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰光借款2万元、借款期限内利息900元及逾期利息（逾期利息以2万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2010年3月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告冯英广对上述债务承担连带责任。
三、被告冯英广承担保证责任后，有权依法进行追偿。
案件受理费300元，由被告黄影负担。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 张明星
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 娇
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0924行审8号
申请执行人：海兴县国土资源局，住所地海兴县城兴盛街。
法定代表人：刘国新，任局长。
委托代理人：李金利，男，该局职工。
委托代理人：崔丙辉，男，该局职工。
被执行人：张玉峰，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，，住海兴县。
被执行人：张文军，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县国土资源局于2018年2月7日向本院申请强制执行海国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定中责令退还非法占用献庄村集体土地7545.97平方米的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人因被执行人未经合法批准，擅自占用献庄村集体土地7545.97平方米建不锈钢制品厂，于2017年7月5日作出海国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，决定书处罚内容为：1、责令退还非法占用献庄村集体土地7545.97平方米；2、并处以非法占地未利用地（7504.18平方米）和村庄用地（41.79平方米）按每平方米10元罚款，共计罚款金额：75460元整。申请执行人于2018年1月8日作出《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被执行人于2017年8月21日向申请执行人缴纳罚款75460元，并附有罚没票据一张。
本院认为，海国土资罚决字（2017）011号行政处罚决定中责令退还非法占用献庄村集体土地7545.97平方米的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。因自处罚决定书作出之日，被非法占用的土地已自然回归土地所有权人，所以该项处罚不具有可执行内容。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海兴县国土资源局的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 常建新
审判员 徐明松
审判员 刘国宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 健
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初132号
原告：陈文勇。
被告：辽阳市龙发塑料火机厂。
投资人：王评。
本院在审理原告陈文勇诉被告辽阳市龙发塑料火机厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文勇申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈文勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文勇承担。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年三月三十日
代书记员 张晓晴