wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第302号原告黄章明，男，1975年3月15日出生，汉族，住南安市。委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告刘长春，男，1979年5月21日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄章明诉被告刘长春民间借贷纠纷一案中，原告黄章明于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原被告已经于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄章明撤回起诉。本案受理费855元，减半收取428元，由原告黄章明负担。代理审判员  黄建森二〇一五年一月二十一日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08667-1号
原告：陶冶，男。
被告：曹见，男。
被告：孟民，女。
被告：韩斌，男。
本院在审理原告陶冶诉被告曹见、孟民、韩斌民间借贷纠纷一案中，原告陶冶于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陶冶的撤诉申请是其真�的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶冶撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告陶冶承担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 铸
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营行终字第00115号
上诉人（原审原告）许显超，男，1989年5月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市小石棚乡大锅峪村*号4。
被上诉人盖州市人民政府。
法定代表人赵国栋，系市长职务。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审第三人盖州市鑫和石材厂。
�定代表人董瑞，系厂长职务。
委托代理人贾忠利，系辽宁泰来律师事务所律师。
原审第三人盖州市人力资源和社会保障局。
法定代表人申海，系局长职务。
委托代理人崔楠，系该局医疗培训科科员。
原审原告许显超诉被告盖州市人民政府要求撤销认定工伤复议决定一案，盖州市人民法院于2015年3月17日作出（2015）盖行初字第8号行政判决。原审原告许显超不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许显超，被上诉人盖州市人民政府的委托代理人鲁富春，原审第三人盖州市鑫和石材厂法定代表人董瑞及其委托代理人贾忠利，原审第三人盖州市人力资源和社会保障局委托代理人崔楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定的主要事实是：原告许显超父亲许庆坤在盖州市鑫和石材厂从事锯工工作，在厂里吃住。该石材厂每天上午工人的上班时间为早五点半至中午十一点半。2013年8月26日早上因电路故障导致石材厂停电，许庆坤骑摩托车离开石材厂。上午8时25分，许庆坤骑摩托车行至小石棚镇小石棚村时与农用三轮车相撞，致使其受伤，入院治疗后于2014年4月5日死亡。第三人盖州市人力资源和社会保障局受理原告许显超提出的工伤认定申请后，于2014年8月18日作出盖人社工伤认（2014）38号“认定工伤决定书”，认定许庆坤受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤。第三人盖州市鑫和石材厂对工伤认定决定不服，向盖州市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年12月3日作出盖政行复字（2014）10号复议决定书，决定撤销该工伤认定决定，责令被申请人查清事实后60日内重新作出具体行政行为。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被告盖州市人民政府有作出行政复议具体行政行为的职权。本案中，盖州市人力资源和社会保障局作出的盖人社工伤认（2014）38号“认定工伤决定书”认为原告父亲许庆坤是在下班途中受到事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定工伤，但是，从许庆坤工友的调查询问笔录和工友出具的证明可以看出石材厂当日并没有因为停电而放假，也没有相关证据证明许庆坤当日是否请假，故该工伤认定决定认定许庆坤受到的非本人主要责任的交通事故是在下班途中的主要事实不清，证据不充分。因此，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款（三）项1目之规定，决定撤销第三人盖州市人力资源和社会保障局作出的盖劳工伤认（2014）38号“认定工伤决定书”，责令被申请人查清事实后60日内重新作出具体行政行为的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正�，程序合法，量裁得当，本院予以支持。对于原告的各项诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决为：驳回原告许显超的诉讼请求。案件受理费50元，其他诉讼费80元，由原告负担。
原审原告许显超不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销（2015）盖行初字第8号判决、撤销被上诉人的复议决定。2、维持盖州市人力资源和社会保障局作出的（2014）38号认定工伤决定书。主要理由：1、许庆坤是在下班途中发生的交通事故。2、石材厂董瑞谎称“许庆坤未请假”。3、工厂停电许庆坤回家合理。4、行政复议未召开听证会。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
原审第三人盖州市人力资源和社会保障局答辩称，认定工伤正确。
原审第三人盖州市鑫和石材厂答辩称原审判决正确。
原审�告向原审法院提交的证据：
（一）、证人证言：1、证人许传国于2014年6月30日出具的证明；2、证人杨春桥于2014年6月30日出具的证明；3、证人张德强于2014年6月30日出具的证明；4、证人丁成孝于2014年6月30日出具的证明；5、证人王洪生于2014年6月30日出具的证明。
（二）、调查询问笔录：1、证人王洪生于2014年8月15日的调查询问笔录；2、证人杨春桥于2014年8月15日的调查询问笔录；3、证人丁成孝于2014年8月15日的调查询问笔录；4、证人张德强于2014年8月14日的调查询问笔录。
（三）、配电事故应急抢修单。
（四）、配货运输协议书。
（五）、原告许显超于2014年8月13日的调查询问笔录。
（六）、诊断书。
（七）、居民死亡医学证明书。
（八）、道路交通事故认定书。
原审原告向原审法院提交的证据：
1、原告许显超的身份证复印件。
2、盖人社工伤认（2014）38号“认定工伤决定书”。
3、盖政行复字（2014）10号“行政复议决定书”。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，被上诉人盖州市人民政府有作出行政复议行政行为的职权。并且行政复议决定并没有对许庆坤死亡是否为工伤作出结论，只是要求原审第三人盖州市人力资源和社会保障局进一步核实证据，并无不当。原审判决应予维持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年七月十八日
书 记 员 刘瑞雪
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执29号
申请执行人杨秀梅。
申请执行人冯兴秀。
申请执行人陈某。
被执行人陈义权，自由职业者，公民身份证码：422822196712130014。
关于杨秀梅、冯兴秀、陈某与陈义权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂建始民初字第01610号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人陈义权暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01610号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 惠
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17272号
原告张某，女，1986年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙超，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人彭嘉昊，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋某，男，1985年1月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王海浪，重庆依斯特律师事务所律师。
原告张某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人彭嘉昊、被告蒋某及其委托代理人王海浪到庭参加了诉讼。2016年7月8日，再次由代理审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员唐小林、赖立瑜组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某的委托代理人彭嘉昊、被告蒋某的委托代理人王海浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年登记结婚，婚后生育一子。后双方因感情、经济等问题，2015年在重庆市民政局协议离婚。根据离婚协议约定：重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX号房屋产权和室内财产归女方（原告）所有，剩余按揭款由男方负责偿还（若女方变卖该财产，男方应提前还清剩余按揭款，积极配合女方办理过户手续）。现原告身患癌症正在治疗期间，为支付后续医疗费用，打算变卖房产，但被告拒绝支付剩余按揭款，也不履行房产过户义务，无奈之下，原告特提起诉讼，请求判令将重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX号房屋所有权给原告，由被告支付剩余按揭款649160.10元，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告蒋某辩称：离婚协议不是原、被告双方的真实意思表示，离婚协议中的内容是为了逃避夫妻共同债务而进行约定的，故离婚协议中关于财产约定的条款无效，原告不能依据离婚协议中相关约定向被告主张权利。
本院查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年5月18日登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚姻关系存续期间按揭购买了位于渝北区XX大道XX号XX幢XX号房屋一套，并登记于原、被告名下。2015年5月20日，原、被告在重庆市渝北区民政局协议离婚，并达成离婚协议书，约定位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX住房一套房屋产权及室内财产归原告张某所有，剩余按揭款由被告蒋某负责偿还（若张某变卖该房产，蒋某应提前还清剩余按揭款，积极配合张某办理过户手续）；雪佛兰轿车一辆归原告张某，沃尔沃轿车归被告蒋某，无共同存款分割，张某在哈尔滨银行重庆分行的贷款450000元及利息由蒋某负责偿还，蒋某以自己名义向外借款5000000元由蒋某负责偿还。本案在审理过程中，原告张某撤回了请求判令由被告支付剩余按揭款的诉讼请求。另被告蒋某在本案审理过程中向重庆市江北区人民法院提起诉讼，请求认定2015年5月20日双方签订的《离婚协议》中第二、第三、第四项约定无效。重庆市江北区人民法院于2015年12月28日作出（2015）江法民初字第14005号民事判决书，驳回了蒋某的诉讼请求。蒋某不服提起上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）渝01民终2850号民事判决书，驳回了蒋某的上诉，维持原判。
以上事实有离婚协议书、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、公积金剩余贷款证明、（2015）江法民初字第14005号民事判决书、（2016）渝01民终2850号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，2007年5月20日，原、被告双方在重庆市渝北区民政局协议离婚，并签订的离婚协议书约定位于重庆市渝北区XX大道XX号XX幢XX住房一套房屋产权及室内财产归原告张某所有，原、被告双方均在自愿离婚协议书上签字按印予以认可，该离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行，被告辩称该自愿离婚协议书并非双方真实意思表示，未提供证据予以证实，且被告对此不予认可，本院不予采信，渝北区XX大道XX号XX幢XX住房一套房屋应归原告张某所有。原告张某在本案审理过程中自愿撤回请求判令由被告支付剩余按揭款的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
渝北区XX大道XX号XX幢XX号房屋产权归原告张某所有；
案件受理费2590元，保全费3870元，共计6460元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年七月十二日
书 记 员 钟 瑞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2191号
申请执行人李品，男，1983年11月1日生，汉族。
被执行人西安冠城置业有限公司。
本院在执行申请执行人李品等32人与被执行人西安冠城置业有限公司房屋买卖合同纠纷二十九案中，依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07268号民事判决书等，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安冠城置业有限公司所有的位于西安市西二环与大兴路十字西北角的“汉城湖一号”（在建工程）。
查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年七月八日
书记员 郑 萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12301号
原告：靳兰凤，女，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：马扬波，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：国厦控股集团有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇佐村。
法定代表人：金尧龙，执行董事。
委托代理人：李文泉，男，1965年6月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省东阳市。
原告靳兰凤与被告国厦控股集团有限公司（以下简称国厦控股公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告靳兰凤的委托代理人马扬波、被告国厦控股公司的委托代理人李文泉均到庭参加诉讼。本院在审理过程中准予原、被告的庭外和解申请，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金25892.07元；2、本案的案件受理费由被告承担。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2012年10月19日。
二、房屋地点：东阳市××××号3幢2单元302室（以下简称涉案房产）。
三、合同约定总价款：1125742元。
四、合同约定办理土地、房屋权属证书时间：2014年12月31日前。
五、实际办理土地、房屋权属证书时间：土地初始登记分二块办理，分别系2010年4月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，2010年5月7日登记的东阳市国用（2010）第1-1992号土地使用证（该证之后因登记错误被判决撤销，被告于2015年4月1日重新登记办理了东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证），房屋初始登记时间为2015年8月4日。
六、房屋权属证书转移登记至买受人名下的时间为：2015年8月19日。
七、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2015年1月1日。
八、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的0.1%承担违约责任；约定日期90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
九、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。
十、其他需要说明的问题：涉案房产土地来源系2003年10月份金华市中级人民法院委托金华市金穗拍卖有限公司对原浙江金灿集团有限公司所有的东阳市××××号的房地产（不包括大门内南侧房屋一幢和北侧门房一幢的占地面积）进行拍卖后由案外人叶金凤以880万元的价格竞得，2007年8月经东阳市国土资源局审批，叶金凤将拍得的上述房地产转让东阳市国厦房地产开发有限公司（后变更为被告国厦控股集团有限公司）所有。后东阳市人民政府针对上述转让的房地产分别于2010年4月7日颁发了土地使用权人为国厦控股公司的东阳市国用（2010）第1-1599号土地使用证，于2010年5月7日颁发了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证，而其中的一本东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证因职能部门权属审核错误，将部分土地（面积为10.5㎡）使用权人为徐晓航的相应面积划入登记到了东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证书上，而该部分土地上的房产系徐晓航于1999年11月拍得，并于2008年9月办理了房屋所有权证登记，故该证在徐晓航提起行政诉讼后被本院依法判决予以撤销。被告因不服本院该行政判决上诉于金华市中级人民法院，后被依法驳回。因该10.5㎡土地上的房屋在被告不知情的情况下已实际占有、拆除并重新建造工程，遂被告与徐晓航进行多次协商向其购买了该部分土地上的房产（占地面积为29.21㎡）。之后因土地过户问题及涉案房产部分土地权属问题引发了被告与案外人徐晓航、浙江金灿集团有限公司、东阳市国土资源局等主体之间多年的讼争，被告于2015年4月1日才得以重新办理权证登记，将原东阳市国用（2010）第1-1992号国有土地使用证（载明的使用权面积为2949.50㎡）变更为东阳市国用（2015）第001-02736号土地使用证（载明的使用权面积为2939㎡）。为进一步查明事实，本院向东阳市国土资源局调取了国厦控股集团有限公司商品房用地审核单等证据，另结合原、被告的庭审陈述及双方提供的相关证据，确认以下事实：经被告的申请及政府职能部门的层层审批，2015年7月6日东阳市人民政府同意被告补交因权属审核错误等原因引发的工程建筑占地超29.30平方米的土地出让金。2015年7月8日被告补交了土地出让金135366元。为方便业主尽快办理土地等权属证书转移登记手续，经当事人向东阳市国土资源局等职能部门的申请报批，东阳市国土资源局于2015年8月7日审批同意以计容地上建筑面积16750.99平方米对吴宁街道通江路18号（北站花苑）办理分户确权登记手续，地块内未作分摊的土地使用权属全体业主共用，收回注销东阳市国用（2010）第1-1599号、东阳市国用（2015）第001-02736号国有土地使用证，至此当事人正式具备向相关职能部门提交并办理商品房权属登记的条件。
裁判理由与结果
本案的主要争议焦点有二，一为被告是否应承担涉案房产逾期办理土地、房屋初始登记权属证书的违约责任？本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，是双方真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告未能在2014年12月31日之前取得涉案商品房的土地、房屋初始登记权属证书，已构成违约，应承担相应违约责任。争议焦点二为被告应承担违约金的数额问题？违约金具有补偿性和惩罚性双重性质。以违约金的补偿性而言，根据合同违约情况，以一方违约造成对方的损失为补偿的前提和基础；以违约金的惩罚性而言，旨在遏制合同当事一方的预期违约行为，特别是违约方的主观、恶意的违约行为。本案中，被告虽然未能在约定的时间办理涉案房产的初始登记，但被告逾期办理初始登记的行为并非其主观故意，也不是其所能控制的因素而引起的，超出了合同签订时被告的预期，且此后被告及时采取补救措施、仍积极履行合同约定义务。因此，根据被告违约的具体情形以及原告的损失情况，本院酌定被告应承担的违约金为双方合同约定违约金计算方式所得数额的50%，计算至2015年8月6日止，即218天×1125742元×0.1‰×50%=12271元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告国厦控股集团有限公司应于本判决生效之日起三个月内支付原告靳兰凤逾期办理房屋初始登记权属证书的违约金12271元。
二、驳回原告靳兰凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元（已减半收取），由原告靳兰凤负担118元，由被告国厦控股集团有限公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陆小龙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1036号
原告黄海峰，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告周胜喜，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告黄海峰与被告周胜喜买卖合同纠纷一案中，原告黄海峰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告黄海峰负担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 付雪源
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0698号
原告肖某。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告肖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人胡海军到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日于如东县新店镇人民政府领取结婚证登记结婚。××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现年15岁。婚前原、被告感情基础一般，婚后初期相处尚可。近年来，原、被告在日常相处中脾气、性格不投，两人时常发生矛盾。原、被告自2013年8月分居至今，原、被告已无任何和好可能，感情彻底破裂。原告请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告共同生活、被告给付生活费350元每月，教育费、医疗费各半承担；3、无共同财产分割。
被告刘某甲在答辩期限内未提交书面答辩，举证期限内亦未进行举证。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在如东县新店镇人民政府领取结婚证登记结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，现年15岁。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，近年来，因家庭琐事等原因，原、被告产生了矛盾。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，彼此均应珍惜。原告现提起离婚，但本院认为夫妻间无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，夫妻和好有望。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某要求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币120元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）
审判员 周 峰
二〇一五年九月十七日
书记员 季嘉欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05412号
申请执行人北京市丰台区南苑医院，住所地丰台区南苑公所胡同*号。
法定代表人何学松，院长。
被执行人北京京鲁瑞天商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路25号14号楼103室。
法定代表人李录现，总经理。
北京市丰台区南苑医院与北京京鲁瑞天商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）丰民初字第02352号民事调解书，已经发生法律效力，该民事调解书确定：一、北京京鲁瑞天商贸有限公司向北京市丰台区南苑医院退还房屋租赁费二百八十万元，于二○一五年二月十七日之前支付一百二十万元，于二○一五年七月一日之前支付一百六十万元；二、如北京京鲁瑞天商贸有限公司未按期履行义务，应当向北京市丰台区南苑医院支付未付款部分的利息（自二○一四年五月一日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费一万四千九百九十二元，由北京京鲁瑞天商贸有限公司负担九千四百九十二元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）；由北京市丰台区南苑医院负担五千五百元（已交纳）。权利人北京市丰台区南苑医院已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人北京市丰台区南苑医院也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京鲁瑞天商贸有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人北京市丰台区南苑医院也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05412号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 杰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字212号
异议人曹波，男，住长春市。
案外人曹波来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人曹波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人曹波撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2476号
申请执行人：张荣玉，男，1970年8月14日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县铁南街道站西路平房***号。
被执行人：张成明，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住建平县建平镇新邱村*****号。
关于申请执行人张荣玉与被执行人张成明民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1322民初5433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2476号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年二月五日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2476号申请执行人：张荣玉，男，1970年8月14日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县铁南街道站西路平房***号。被执行人：张成明，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住建平县建平镇新邱村*****号。关于申请执行人张荣玉与被执行人张成明民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1322民初5433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2476号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年二月五日书记员  何 叶
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1089号
原告周某，男，1973年1月2日出生，住石首市。
委托代理人魏慧芳，湖北楚望律师事务所律师。
被告陈某，女，1973年12月18日出生，住石首市。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某以与被告已和好为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告周某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某负担。
审判员 杨 斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘玉龙
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第259号
上诉人（原审被告）：苏州市吴中区东方印染有限责任公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇东方路*号。
法定代表人：居福根，董事长。
被上诉人（原审原告）：桐乡市州正纺织品有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇湘溪大道86号小商品城16幢5-02号。
法定代表人：高建清，董事长。
上诉人苏州市吴中区东方印染有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第235号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：双方当事人在合同中没有约定合同履行地及管辖法院，根据民诉法第二十三条的规定应由被告所在地法院管辖；现本案履行义务是上诉人给付货款，而不是被上诉人交付货物，故合同履行义务一方是上诉人，故本案无论是被告所在地还是合同履行地均在上诉人的所在地。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人在签订的买卖合同中未约定合同履行地及管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地，而买卖合同的特征义务是出卖方向买受方交付货物。本案中，出卖方系被上诉人，被上诉人所在地为本案合同履行地，原审法院作为被上诉人所在地法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其提出将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一帆
审 判 员 赵士明
代理审判员 刘文文
二〇一五年九月七日
书 记 员 谢金侃
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第01856号
原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司，住所地重庆市垫江县，组织机构代码09629973-9。
法定代表人游小云，该公司执行董事。
委托代理人谭庆锋、谭江山，该公司法律顾问。
被告吴玉华，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司诉被告吴玉华民间借贷纠纷一案中，原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由原告重庆市垫江县吉宇投资有限公司负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈瑶
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1110-2号
申请执行人梁莹。
被执行人广西南宁正嘉展览策划有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼0711号。
法定代表人：覃智泳，总经理。
本院在执行梁莹与广西南宁正嘉展览策划有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经法院依法强制执行，现被执行人已履行完本案全部义务，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区法院（2014）青民一初字第396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十一月一十二日
书记员 徐 腾
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1495号之一
申请执行人惠农区天禾保温材料经销部。
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1773号民事判决书，于2015年12月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人惠农区天禾保温材料经销部案件款193041元，执行费2796元，合计195837元。经本院通过银行查询等措施查明，本案在执行过程中查明，被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司暂无有效财产可供执行的线索，且宁夏惠冶镁业集团有限公司在我院是多个执行案件的被执行人，给付案件款存�困难，申请执行人惠农区天禾保温材料经销部向本院申请延期执行。申请执行人惠农区天禾保温材料经销部向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年11月18日作出的（2015）石惠民初字第1773号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为193041元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年十一�九日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1495号
申请执行人惠农区天禾保温材料经销部。
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1773号民事判决书，向被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人惠农区天禾保温材料经销部案件款193041元，执行费2796元，合计195837元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司应支付申请执行人惠农区天禾保温材料经销部案件款193041元，执行费2796元，合计195837元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 飞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1292号
原告李茜，女，汉族，1989年9月2日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。
委托代理人蒋玉兰，贵州港丰律师事务所律师。
委托代理人孟秋旭，贵州港丰律师事务所实习律师。
被告逯莎，女，汉族，1984年8月28日出生，贵州省余庆县人，住汇川区。
被告熊武，男，汉族，1986年4月19日出生，贵州省遵义市人，住红花岗区。
原告李茜诉被告逯莎、熊武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序,由审判员吴昊独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋玉兰、孟秋旭到庭参加了诉讼，被告逯莎、熊武经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告逯莎系朋友关系，被告逯莎多次向原告借款，2014年11月逯莎购买奥迪汽车时向原告借款10万元，2015年初逯莎说生意上的事情又向原告借款，近几年来被告逯莎多次向原告借款，双方于2015年12月10日结账后，发现逯莎共向原告借款80万元人民币，为此，逯莎向原告出具了借条，并约定从2015年12月10日起按月息5分计算利息。原告多次催促被告逯莎及其男友熊武还款无果。2016年2月15日原告在云南旅游时遇见被告逯莎及其男友被告熊武，双方谈及此事，被告熊武为被告逯莎的借款向原告出具了《担保函》，被告熊武自愿承担连带保证责任。现原告因经营需要资金，为维护自己合法权益，请求人民法院依法判决被告逯莎返还借款本金80万元，并支付已经产生的利息4万元，从立案之日起至付清之日止，按月息2分标准向原告支付利息，同时请求判决被告熊武对被告逯莎返还借款及利息承担连带保证责任，由被告承担诉讼费。
被告逯莎未答辩亦未提交任何证据。
被告熊武未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：原告李茜与被告逯莎系朋友关系，2012年8月起，原告李茜开始通过现金支付和银行转账方式借款给被告逯莎，截止2016年1月16日，原告李茜共借款给被告逯莎1004000.00元，原告认可被告逯莎已经还款204000.00元。2015年12月10日，被告逯莎向原告出具借条，该借条载明被告逯莎因经营需要多次向原告李茜借款，2015年12月10日，经双方结算，被告共向原告借款800000.00元，并约定月息按5分计算。2016年2月15日，被告熊武向原告李茜出具担保函，自愿为被告逯莎向李茜所借款800000.00元作担保，并承担连带保证责任。后原告因经营需要要求被告逯莎还款，但被告逯莎未予还款，被告熊武亦未履行担保责任，原告遂于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求支持前述诉请。
上述事实有借条、担保函、银行流水凭证予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李茜与被告逯莎之间的民间借贷关系依法成立并已生效，2012年8月至2016年1月期间，被告逯莎多次向原告借款，2015年12月10日双方进行结算，被告逯莎向原告李茜出具800000.00元借条一张，本院认定借款关系的发生时间为2015年12月10日，双方借贷的借款本金应为800000.00元。被告熊武以书面形式对该笔借款提供担保，应认定为其真实意思表示，故对原、被告之间形成的借款关系及担保关系予以确认，原告的合法权益应当予以保护。二被告应按照约定履行其各自应负的法定义务，被告逯莎应承担还款义务，被告熊武应承担连带保证责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张已经产生的利息4万元，并未超过年利率的24%，对原告主张的该部分利息本院予以支持，原告在诉求中主张借款利息按每月2分的标准支付，并未超出法律规定的最高上限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逯莎于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金800000.00元及利息40000.00元，并以借款本金800000.00元为基数，按月息2%支付从立案之日起计算至借款偿清之日止的利息；
二、被告熊武就上述借款承担连带担保责任。
案件受理费原告预交12200.00元，减半收取6100.00元，由被告逯莎、熊武共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 吴昊
二〇一六年五月十二日
书记员 杨敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1069号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告史立新，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告史立新物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 徐君
二〇一七年二月二十七日
书记员 丁宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1886-4号
原告：易坤云，男，1963年11月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：丁冬清，男，1962年5月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：余定国，男，1974年9月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：袁铖，男，1969年1月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被告：饶金书，男，1960年8月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院于2015年8月6日作出(2015)袁民一初字第1886-1号保全的裁定,并先后查封了被告及案外人丁裕名下的房屋四套（产权证号分别为：1-2014002274、1-2014002236、1-2014002256、1-200422**）。现原告已向本院撤回起诉，对上述房屋的保全措施依法应予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告及案外人丁裕名下的房屋四套（产权证号分别为：1-2014002274、1-2014002236、1-2014002256、1-20042222）的查封。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 飞
二〇一七年三月十四日
代书 记员 黄腾远
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1370号
原告马某。
委托代理人吴广敬，山东广敬律师事务所律师。
被告王某。
原告马姗姗与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马姗姗诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年12月9日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，导致双方经常因为家庭琐事发生争执，被告不往家拿钱，对家庭不负责任，致使感情不和。自2015年11月份，被告外出不归，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故具状起诉，请求法院依法判令双方离婚。
原告提交结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告要求与被告离婚，但未提交夫妻感情已彻底破裂的证据。原告称双方有部分共同债务，无共同财产及债权。以上事实有结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方并无不可调和的矛盾，双方对共同生活期间因家庭琐事发生的矛盾应相互体谅和相互理解，共同创建幸福美好的家庭。原告要求离婚，但未提交证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告应珍惜以往的夫妻感情，不应草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告马姗姗与被告王某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告马姗姗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一六年八月四日
书记员 王国治
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执310号
申请执行人：马香桥，男，1953年1月19日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被执行人：荣建兰，女，1956年7月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人马香桥与被执行人荣建兰返还原物纠纷执行一案，在执行过程中，经查案件暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现案件有执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年三月十日
书记员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4061号
原告刘玉泉，男，1958年7月7日出生，汉族。
委托代理人邱树华，福建全信律师事务所律师。
被告黄苏珍，女，1979年1月16日出生，汉族。
被告何潭，男，1982年1月2日出生，汉族。
原告刘玉泉与被告黄苏珍、何潭民间借贷纠纷一案，原告刘玉泉于2014年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉泉的委托代理人邱树华、被告黄苏珍到庭参加诉讼，被告何潭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉泉诉称，两被告为夫妻关系。2013年4月18日因购房资金短缺向原告借款人民币15万元，借款期限一年，月利率2%。现借期已到，被告未能履行还款义务。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。现请求法院判决：1、被告黄苏珍、何潭偿还原告借款人民币15万元及利息（从2013年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告黄苏珍辩称，对原告诉请没有异议。
被告何潭未到庭参加诉讼，但庭后提交书面答辩状称，一、原告借现金给黄苏珍15万元，黄苏珍本人没有告诉我借钱来做什么，款项在何方我也不清楚；二、2014年9月24日我收到南平市延平区法院传票才知道黄苏珍向刘玉泉借现金15万元，说是用来购买房子，房子买在什么地方我不知道；三、建发悦城的房我已经付给黄苏珍7万元，这笔钱是我母亲出面向同事那边借的，时间是2013年4月3日，我母亲付现金给我后，我转交给黄苏珍。
经审理查明，被告黄苏珍于2013年4月18日向原告刘玉泉借款人民币15万元，约定月利率2%。借款后，被告未按约定还本付息。另查明，被告黄苏珍、何潭于2012年6月15日登记结婚，上述债务均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行历史流水清单各一份、被告黄苏珍与何潭的结婚证复印件一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄苏珍向原告借款人民币15万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告黄苏珍偿还借款人民币15万元，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告黄苏珍、何潭夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案讼争的债务应按被告黄苏珍、何潭夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告黄苏珍、何潭共同归还上述借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告何潭的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄苏珍、何潭应于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘玉泉偿还借款人民币15万元及利息（从2013年4月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告黄苏珍、何潭未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2157元（已减半收取），由被告黄苏珍、何潭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄凯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄亮
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第225号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告李文兴，男，1963年04月14日生，汉族。
被告柴环，男，1963年08月29日生，汉族。
被告余根生，男，1951年10月28日生。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告李文兴、柴环、余根生、魏新志金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十二日
书记员 荣京京
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第225号
原告李根治，男，1965年10月14日出生。
被告张大孩，男，1986年7月23日出生。
本院在审理原告李根治诉被告张大孩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李根治的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李根治撤诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告李根治承担。
审判员 李慧凤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 琴
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初906号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖北省公安县（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人范某犯持有伪造的发票罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月至今，被告人范某在东莞市寮步镇西溪村金兴路388号湘天下酒楼。接手经营该店时，原店主留下2本伪造的广东省地方税收通用定额发票给范某。经营期间，范某又向他人购买伪造的广东省地方税收通用定额发票12本（共计600张），并向店内消费的客人提供上述发票。
2015年12月7日，公安机关在湘天下酒楼内抓获被告人范某，并在店内收银台抽屉内起回上述的14本伪造的发票（共计发票572张、发票存根128张）。
为支持上述指控，公诉机关提供了证人孟某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，伪造的发票一批，发票鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，被告人范某的供述、辩解及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人范某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一的规定，构成持有伪造的发票罪，提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人范某表示认罪，但提出以下辩解意见：1、其不知道这些发票是假发票；2、周围店家都在使用这些发票；3、其无辨别能力，推销发票的人说可以在网上查询到这些发票号。被告人范某向法庭提交了无违法犯罪证明一份、东莞市寮步晶晶快餐店营业执照及税务登记复印件各一份。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，与本案指控事实之间具有关联性，可以作为本案的定案根据。上述证据互有关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人范某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范某无视国法，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人范某向法庭提交的证据具体评析如下：1、无违法犯罪记录证明，经法庭质证、认证，可作为认定被告人范某无犯罪前科的证据，本院予以采纳；2、营业执照及税务登记复印件与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
关于被告人范某提出其不知道是持有的是假发票，其无辨别发票的能力且推销发票的人告诉其可以上网查到发票号的辩解意见，经查，我国正规的发票只能向税务机关进行申请领购，被告人范某作为个体经营者，其未向税务登记机关申领发票，而向无销售发票资质的上门推销者购买发票，且购买之后亦未通过上网对该发票进行核查，可知其明知所持有的是假发票，本院对该辩解意见不予采纳；被告人范某提出周围店家都在使用这些发票的辩解意见，与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
公诉机关建议对被告人范某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，根据本案的事实及被告人的犯罪情节，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
关于本案被告人范某的身份问题，根据被告人范某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人范某以其自报身份予以判决。
视被告人范某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人范某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年7月6日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第287号
罪犯肖松涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年2月29日作出（2012）平刑初字第226号刑事判决，以被告人肖松涛犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决之日缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯肖松涛假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯肖松涛的悔改表现，有罪犯肖松涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖松涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖松涛准予假释（假释考验期限至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00563号
原告：吴太强。
委托代理人：刘贵生，西安市大明宫遗址区天平法律咨询服务所法律工作者。
被告：成龙建设集团有限公司西北分公司。
负责人：杨树林，该分公司总经理。
委托代理人：陈胤筱。
被告：何国平。
原告吴太强与被告成龙建设集团有限公司西北分公司（以下简称成龙西北分公司）、何国平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴太强及其委托代理人刘贵生、被告成龙西北分公司的委托代理人陈胤筱、被告何国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴太强诉称，2009年9月8日，其与被告何国平达成劳务协议，约定由原告承包位于本市莲湖区北关十字“东方雅典”工地回填土方劳务工程。合同约定回填土计酬标准为46方（大小综合价），付款方式为按进度量，每月付完工量的70%，灰土工程完工后付90%，验收后一个月内付清。协议达成后，原告组织工人依约完成了劳务工程，并经结算证实下欠劳务费40000元。后因二被告之间发生纠纷致使被告拒不付款。现诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付劳务费40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告成龙西北分公司、何国平共同答辩称，原告在涉案工程处承包回填土方劳务工程属实，按照原告完成的工作量，被告已经全部支付了劳务费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月8日，原告吴太强与被告何国平达成劳务协议，约定由原告承包位于本市莲湖区北关十字“东方雅典”工地回填土方劳务工程。合同约定回填土计酬标准为46方（大小综合价），付款方式为按进度量，每月付完工量的70%，灰土工程完工后付90%，验收后一个月内付清。协议达成后，原告组织工人依约完成了劳务工程。
另查明，涉案工程总包方为被告成龙西北分公司，成龙西北分公司将工程分包给被告何国平，被告何国平又将回填土方劳务工程分包给原告吴太强。
原告为证明其诉讼请求，提交灰土承揽劳务协议、工程款支付协议书、结算单、借条。
被告成龙西北分公司对灰土承揽劳务协议不予认可，认为何国平的签字系伪造；对工程款支付协议书的真实性无异议，认为该协议是其与甲方锦泽置业公司签订的，与原告无关；对结算单因为是复印件，不予认可；对借条的真实性不予认可。
被告何国平对灰土承揽劳务协议的真实性认可，但称不是其本人签字；对工程款支付协议书无法确认；对结算单因为是复印件，不予认可；对借条的真实性认可，认为与其无关。
原告当庭称结算单原件被被告成龙西北分公司的工作人员刘正明拿走了，但未能提交刘正明拿走结算单的证据。被告成龙西北分公司认可刘正明系其工作人员，但否认刘正明拿走结算单。
两被告当庭未提交证明其答辩意见的证据。
上述事实，有灰土承揽劳务协议、工程款支付协议书、结算单、借条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告吴太强与被告何国平签订《灰土承揽劳务协议》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。在协议履行过程中，原告已经按照约定完成施工，现主张被告支付劳务费，经查，原告证明被告下欠劳务费40000元的证据是结算单，因该结算单系复印件，形式要件不合法，加之被告不予认可，原告也不能提交证明刘正明拿走结算单的证据，故原告以此结算单作为结算凭据进而主张两被告支付劳务费的证据不足，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴太强的诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告吴太强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨镇珲
打印：扈艳红校对：杨镇珲2015年月日送达
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终16号
上诉人（原审被告）杨志强，男，1981年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）王保岭，男，1960年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告李凤霞，女，1976年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人杨志强不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第795号民事裁定，以其住所地在河南省内黄县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送河南省内黄县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。结合河南省安阳市文峰区裴家巷3号院北楼西单元3层西户房屋登记在杨志强、李凤霞名下以及杨志强、李凤霞与徐真于2013年6月6日签订的借款合同约定寄送地址为该房屋所在处等情况，上诉人杨志强经常居住地应认定为河南省安阳市文峰区裴家巷3号院北楼西单元3层西户，故河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人杨志强上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 张 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 于芳珠
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保81号
申请人任光亮，男，汉族，住东阿县刘集镇。
被申请人梁山县利顺货运服务有限公司。
住所地梁山县。
申请人任光亮与被申请人梁山县利顺货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年07月23日11时许，孙久现驾驶鲁×××××号重型普通货车沿东阿县关顾路行驶至事故地点时，与顺行的任光亮驾驶的自行车刮擦，造成任光亮受伤，自行车损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定孙久现承担事故的全部责任，任光亮不承担事故的责任。申请人任光亮于2016年8月4日向本院提出保全申请，要求查封被申请人梁山县利顺货运服务有限公司所有的鲁×××××号重型普通货车一辆（保全价值××元），并提供了相应的财产作担保。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封被申请人梁山县利顺货运服务有限公司所有的鲁×××××号重型普通货车一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 赵学禄
二〇一六年八月四日
书记员 韩明辉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初868号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江、徐立容，江苏森远律师事务所律师。
被告镇江新区丁卯金湖世纪华联超市美林湾加盟店，地址镇江新区丁卯美林湾四和苑1幢109号门面房。
经营者王先进。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告镇江新区丁卯金湖世纪华联超市美林湾加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孔佳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1260号
罪犯张全红，男，1971年2月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化。现在武夷山�狱第三监区七分监区服刑。
福州市晋安区人民法院于2015年11月10日作出（2015）晋刑初字第697号刑事判决，以被告人张全红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张全红在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2016年1月至2016年3月累计获达标分0.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表�考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张全红减去有期徒刑二十天。
（刑期自2015年3月23日至2016年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执18号
申请执行人：杨文成，男，1967年3月22日出生，住湖南省蓝山县。
被执行人：杨晋文，男，1970年10月1日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行杨文成与杨晋文合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晋文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初114号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈庆辉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2211号
原告：张玉，女，1990年2月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：张春菊，女，1978年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被告：赵淑营，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
原告张玉与被告张春菊、赵淑营劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告张玉承担。
审判员 于振江
二〇一八年三月十三日
书记员 赵栢力
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2404号
原告李某，女，汉族，
委托代理人梁海峰，广东鹏星律师事务所律师。
被告雷某，男，汉族，
本院在审理原告李某诉被告雷某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告雷某的起诉。
受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 哲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第642号
原告陈林华，男，1969年5月27日出生，汉族，个体，住全南县。
被告李艳锋，男，1969年8月16日生，汉族，个体，住全南县。
原告陈林华诉被告李艳锋民间借贷纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈林华到庭参加了诉讼，被告李艳锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林华诉称，2012年12月9日被告李艳锋向原告借款叁万元，约定借款期限为2012年12月9日起至2013年3月8日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金，月利息为3%。到期后，被告李艳锋未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款叁万元及利息（利息从2013年11月8日起按国家同期贷款利率四倍计付至还清借款为止）。
被告李艳锋未进行答辩。
经审理查明，2012年12月9日，被告李艳锋因资金周转向原告陈林华借款30000元，并与原告陈林华签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈林华）愿意借款给乙方（李艳锋）人民币叁万元整（￥30000.00元），借款期限三个月（即2012年12月9日至2013年3月8日止），保证在期限内还清，如有违约愿按每日按所欠金额的百分之一承担违约金；利息按月息3%计算，按月支付利息；保证在期限内还清，如有违约乙方愿意按日所欠金额的百分之一承担违约金。被告李艳锋分别在《借款合同》和《收款收据》上签了名、捺了印，原告陈林华按照《借款合同》的金额支付了现金人民币30000元给被告李艳锋。借款到期后，原告陈林华多次向被告李艳锋催取，被告李艳锋只支付了2013年11月8日前的利息，借款本金30000元及之后的利息至今未支付。为此，原告陈华林诉至本院，请求判令被告归还原告的借款叁万元及利息（利息从2013年11月8日起按国家同期贷款利率四倍计付至还清借款为止）。
上述事实，有原告陈林华提供的原、被告签订的《借款合同》和被告李艳锋出具的《收款收据》以及本院庭审记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李艳锋向原告陈林华借款人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告李艳锋出具的《收款收据》予以证明，因此，原告陈林华与被告李艳锋之间的借贷法律关系明确。被告李艳锋本应积极归还原告陈林华的借款，但被告李艳锋却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈林华主张被告李艳锋归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈林华主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的请求，符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳锋应当归还原告陈林华借款人民币30000元及利息（从2013年11月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告李艳锋于本判决发生法律效力后15日内支付给原告陈林华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李艳锋承担，限被告李艳锋连同上述款项一并支付给原告陈林华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 刘芳求
二〇一四年七月三十日
代理书记员 袁静玉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1840号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大庆市东方广告有限公司。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏礼，北京市永轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江兆义房地产开发有限公司。
法定代表人：赵昶，该公司经理。
再审申请人大庆市东方广告有限公司因与被申请人黑龙江兆义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大庆市东方广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李秀华
代理审判员 付 峰
代理审判员 孙立伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1840号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人）：大庆市东方广告有限公司。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宏礼，北京市永轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江兆义房地产开发有限公司。法定代表人：赵昶，该公司经理。再审申请人大庆市东方广告有限公司因与被申请人黑龙江兆义房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2014）绥中法民一民终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，大庆市东方广告有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李秀华代理审判员  付 峰代理审判员  孙立伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  肖 扬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7231号
原告赵长远，男，1994年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告董新娥，女，住山东省平邑县文化路XXX号。
本院在审理原告赵长远与被告董新娥房屋租赁合同纠纷一案期间，原告赵长远于2016年3月8日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长远撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月八日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民初字第682号
原告张玥，女，1976年5月28日出生，汉族。
委托代理人徐嘉庆，北京瀚岳律师事务所律师。
被告加拿大航空公司，加拿大航空公司北京办事处住所地北京市朝阳区亮马桥路50号燕莎中心1号楼C201、C301室。
法定代表人祝开心，首席代表。
委托代理人陈浮，北京市通商律师事务所律师。
委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。
原告张玥与被告加拿大航空公司航空旅客运输合同纠纷一案，原告张玥于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告张玥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玥撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告张玥负担（已交纳）。
审 判 员 于春华
二〇一五年十月十六日
法官助理 韩 武
书 记 员 郑 烁
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初61号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人阿成日以，男，1977年6月15日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化，无业，住四川省凉山彝族自治州布拖县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年9月10日被德化县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告人许华章，男，1972年9月1日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪，于2016年7月22日被德化县公安局取保候审，同年12月16日被德化县人民检察院取保候审，2017年3月24日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人阿成日以犯拐卖儿童罪、被告人许华章犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人阿成日以及其辩护人陈小平、被告人许华章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：阿比么惹共(女，另案处理)与被告人阿成日以非法同居后于2015年6、7月间怀孕。2016年3月间，被告人阿成日以�阿比么惹共到德化县中医院产前检查时偶遇被告人许华章并与之攀谈，期间，二人商定阿比么惹共若生下男婴将贩卖给被告人许华章。同年4月1日，被告人阿成日以伙同阿比么惹共按约在德化县中医院妇产科三楼305-6病房内，将二人于2016年3月30日生育的一名男婴(已被解救)以人民币8万元的价格贩卖给被告人许华章。
另查明：1、2016年7月21日，被告人许华章自动到公安机关投案，并如实供述上述事实；2016年9月5日，被告人阿成日以在四川省西昌市被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。2、被告人许华章对被收买男婴没有虐待行为，不阻碍对其进行解救。3、被告人阿成日以被抓获后即寄押于四川省西昌市看守所，于2016年9月10日押送至德化县看守所羁押。
上述事实，有书证受理刑事案件登记表、�破经过、归案经过说明、住院病历、司法鉴定协议书、身份证复印件、送养字契、银行帐户明细、打拐解救儿童临时照料通知书、被拐婴儿照片、户籍证明，证人黄某、许某1、陈某、许某2的证言，被告人阿成日以、许华章的供述，辨认笔录、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人阿成日以伙同他人，以非法获利为目的，出卖亲生子女，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人许华章明知是被拐卖的儿童而收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人阿成日以在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人许华章自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许华章对被收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，依法可以从轻处罚。鉴于被告人许华章犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人阿成日以系初犯，相对同类犯罪情节较轻，且具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一、六款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿成日以犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月5日起至2021年9月4日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许华章犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期自判决生效之日起计算。)
三、追缴被告人阿成日以违法所得人民币80000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 金 碧
人民陪审员 梁 碧 霞
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑岐�
附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二百四十一条收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
收买被拐卖的妇女，强行与其发生性关系的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，依照本法的有关规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，并有第二款、第三款规定的犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的，依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。
收买被拐卖的妇女、儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻处罚；按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，可以从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03032号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：梁万鹏，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告梁万鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03032号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：梁万鹏，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告梁万鹏物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  刘琳琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19527号
罪犯邓金桥，男,1987年9月5日出生，瑶族，云南省金平县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）红中刑初字第176号刑事判决,以被告人邓金桥犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十九日以（2008）云高刑复字第26号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第640号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1162号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16444号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓金桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓金桥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓金桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓金桥减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月31日起至2030年3月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第581号
原告谭小荣，男，1975年12月10日生，汉族，商人，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告廖振宣，男，1963年5月27日生，汉族，个体户，住全南县。
被告陈红园，男，成年，汉族，个体，住全南县。
原告谭小荣与被告廖振宣、陈红园民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告谭小荣的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告廖振宣、陈红园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭小荣诉称，2012年6月9日被告廖振宣因资金周转向原告借款150000元，借款利率约定为月息4%，该笔借款由被告陈红园担保，借期1年。借款后，被告未归还本金，未支付利息。现提起诉讼，请依法判决二被告连带清偿借款150000元，并自2012年6月9日起按4%计月息至还清借款止。
被告廖振宣、陈红园未作答辩。
经审理查明，2012年6月9日被告廖振宣以资金周转为由向原告借款150000元，被告廖振宣向原告出具借条一张。借款约定借款期限从2012年6月9日至2013年6月9日，借款合同约定借款月利为4%计算并在借条上签名、捺印。被告陈红园作为担保人在借条上签名、捺印。借款期限内，被告廖振宣未支付过利息。借款到期后，被告廖振宣未归还借款本金及利息，被告陈红园也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告归还本金150000元，并自2012年6月9日起按4%计月息至还清借款止。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖振宣违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告陈红园为此笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告主张利息按4%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖振宣应当归还原告谭小荣的借款150000元及利息（从2012年6月9日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告廖振宣在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告陈红园对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告廖振宣、陈红园共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 谭 海
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3524号
原告：王连刚。
委托代理人：张欣欣，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
原告王连刚与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连刚的委托代理人张欣欣、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人程蒙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连刚诉称，2015年3月13日，我驾驶我所有的冀B×××××号车沿平青大线由北向南行驶，行至滦县名匠高轿维修门口处左转弯时，与对向行驶的李晓东驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号车相撞，造成双方车损、李晓东受伤的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：原告承担事故的全部责任，李晓东无责任。本次事故给我造成的损失有：车损27000元，赔偿三者损失5100元，公估费800元，赔偿李晓东医疗费430元，合计33330元。我为我所有的车辆在被告处投保了交强险及不计免赔商业保险，保险期限自2014年12月24日起至2015年12月23日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿我损失33330元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉请车损过高，且应扣除无责车辆无责部分，单方委托公估，未通知我公司共同定损，对冀B×××××号车辆申请进行重新鉴定，公估费属于原告自行扩大损失范围，我公司不予承担。三者车未提供鉴定报告，仅提供修车发票，不能证明三者损失与此次事故有关，对三者的本次诉请不予承担。原告未证明被保险人已经赔付李晓东，故对其所要该项损失不予认可。
经审理查明，2014年12月23日，原告王连刚为自有冀B×××××号轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其商业险被告承保有机动车损失保险（保险金额70000元）及机动车第三者责任保险（保险金额300000元），并均附加投保了不计免赔率特约险，被保险人为原告王连刚，保险期间为2014年12月24日零时起至2015年12月23日二十四时止。
2015年3月13日8时30分许，原告王连刚驾驶该被保险车辆沿平青大线由北向南行驶，行驶至滦县名匠高轿维修门口处，左转弯时，与对向行驶的李晓东驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂号车相撞，造成双方车辆受损损、李晓东受伤的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队范庄中队现场勘查，认定原告王连刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任，李晓东无事故责任。
事故发生后，原告王连刚委托泛华保险公估有限公司河北分公司对其事故车辆损失进行公估，该公估公司公估车损为26531元。原告支出公估费800元。原告修理车辆支出修理费27000元。
另查明，原告王连刚赔付三者车辆冀C×××××／冀C×××××挂号车车辆损失5100元；驾驶员李晓东于2015年3月13日支出医疗费429.98元。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，交通事故认定书、公估报告及公估费、修理费票据、李晓东身份证及病历本、医疗费票据、赔偿凭证等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告所签订的保险合同是合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。本案交通事故发生在保险期间内，对于原告因事故所产生的合理合法损失，被告保险公司应依法依约在相应的保险险种内承担保险金赔付责任。
关于原告的损失问题。原告提交了公估报告，证实其自身车损数额为26531元。被告对该公估报告不认可，认为原告公估属于单方委托，并提出重新鉴定申请。经审查，在原告提交的公估报告书中附有详细的拆解照片，且公估公司及公估人员均具有公估资质，被告没有提供任何证据反驳原告的证据，因此对被告重新鉴定申请予以驳回，原告提交的公估报告与修理费发票数额不符，本院按照公估报告书中的数额认定原告车损为26531元。原告诉请了公估费损失800元，有票据予以证实，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此本院对其辩称不予采纳，原告诉请的公估费被告应依法承担。原告提交了赔偿凭证证实已经赔付三者车辆冀C×××××／冀C×××××挂号车损失5100元，但原告未能提供具有鉴定资质的单位为三者车损定损的证据，且原告提供的三者的修理费发票开票时间为2015年5月10日，不能证实是本次事故造成的损失，因此本院对原告该项诉请不予支持。原告虽然提供了李晓东的医疗费票据，但未提供赔偿凭证，本院认为原告不具有主张该项损失的权利，此项损失应另案处理。
综上，原告损失共计为26531元＋800元=27331元。该数额未超出原告所投保的机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王连刚保险金27331元。此款于判决生效后十日内付清。
驳回原告王连刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担242元，由原告王连刚负担74元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 郑立媛
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3524号
原告杨德富。
被告杨建华。
被告苏秀艳。
被告杨宪库。
本院在审理原告杨德富与被告杨建华、苏秀艳、被告杨宪库财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨德富于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨德富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨德富撤回起诉。
本案受理费1080.00元，减半收取540.00元，由原告杨德富承担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 刘东伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘相伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01013号
原告黄艳华，女。
委托代理人王岩。
委托代理人陈晓宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁万合房地产开发有限公司（组织机构代码：00159928-9）。
法定代表人于岚，系总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告黄艳华诉被告辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员李珮适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告黄艳华及其委托代理人陈晓宇、王岩，被告委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳华诉称，2003年7月28日，原告与被告辽宁万合房地产开发有限公司签订了《胜利农贸综合市场（摊位）买卖协议》，原告购买了被告辽宁万合房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场建筑面积4.092平方米的摊位。合同约定原告（乙方）于2003年7月28日一次性支付被告（甲方）62121元，被告（甲方）保证本市场开业时间为2003年12月30日前，并待工程全部竣工经政府有关部门验收后，以此协议书焕签房产局正式合同文本办理摊位房产所有权证。同时双方在该协议中对摊位交付时间、经营范围、管理等作了约定。依据该协议原告实际履行，于2003年7月28日取得该摊位后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，取得了该摊位的所有权，被告并未将此协议书换签房产局正式合同文本给原告办理该摊位房产所有权证。2013年3月，被告将原告的摊位调整装修改造导致原告原有的摊位被毁坏，并在原告不知情的情况下，被告又将其出租给他人，致使原告无法继续经营自己的摊位，原告的合法权益受到严重侵犯，协商不成，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除与被告辽宁万合房地产开发有限公司签订的《胜利农贸综合市场（摊位）买卖协议》；2、判令被告返还原告购买的摊位款62121元；3、判令被告赔偿原告摊位租金损失13200元（该数额计算从2013年3月至2014年3月，最终数额以被告实际赔偿时间计算）；4、判令被告按沟摊位款总额的银行逾期贷款利息标的支付原告违约金20000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，变更第二项诉讼请求为返还摊位款62521元，变更第四项诉讼请求为要求被告按摊位款的总额的银行同期贷款利息标准支付原告2013年3月至2014年3月违约金及摊位增值款共计2万元，增值部分以鉴定部分为准。
被告辽宁万合房地产开发有限公司辩称，房屋买卖合同可以解除，我公司的房屋买卖协议036登记的产权是4.138平方米，房屋合同解除后不应给付原告所诉讼请求的经济损失，因为该房屋协议签订后被告已经将房屋交付给原告经营，所以原告在此期间并没有任何经济损失，至于原告所诉讼请求的经济损失利息没有法律依据，如果判决原告与被告解除房屋买卖合同，那么被告要求原告给付该房屋占用期间的房屋租金。
经审理查明，2003年7月28日，原告黄艳华（乙方）与被告辽宁万合房地产开发有限公司（甲方）签订《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》一份，协议约定由原告购买沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场摊位，建筑面积为4.092平方米，单价为每平方米15181元，售价为62121元，付款方式为一次性付款，乙方所购只允许经营品种为面食。协议签订后，原告于同日向被告交纳了摊位款62121元。后因涉案摊位面积变动为4.138平方米，原告于2003年11月25日补交摊位款400元。2003年12月17日，原告黄艳华（乙方）与被告辽宁万合房地产开发有限公司（甲方）签订《进场经营协议》一份，协议就乙方作为经营业户，对进入市场前后的有关事宜，作出了相关约定。
上述事实，有原告提供的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》、收款收据、《进场经营协议》及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》及《进场经营协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。被告在与原告签订了《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》及《进场经营协议》后，由于被告原因导致原告无法正常经营致使合同目的不能实现。现原、被告双方均同意解除《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》，故本院对双方签订的买卖协议予以解除。合同解除后，被告依据该合同取得的财产，应当予以返还，并应赔偿原告因此所受到的损失，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准给付已付摊位款2013年3月至2014年3月利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张增值部分损失的诉讼请求，损失赔偿的范围应在订立时可以预见到的因一方违约而可能造成损失的范围内，但房地产市场价格的变动并不属于可预见范围之内，故本院不予支持。对于原告主张的租金损失，原告并未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄艳华与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2003年7月28日签订的对沈阳市和平区民族街6段17里胜利农贸综合市场的《胜利农贸综合市场（网点摊位）买卖协议》；
二、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告黄艳华摊位款62521元；
三、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告黄艳华上述摊位款的利息，从2003年3月1日起至2014年3月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2283元（原告已预交），减半收取1141.5元，由原告黄艳华负担400元，由被告辽宁万合房地产开发有限公司负担741.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年六月三日
书记员 高珊
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第266号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：尚东亮。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人尚东亮不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人尚东亮于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘彩云
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3108号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告杨晓东。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告杨晓东的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告杨晓东的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨晓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红