黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初818号
原告孙某某，男，1974年4月15日出生，。
委托代理人周某某，女，1972年10月11日出生。
委托代理人石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。
被告菅某某，男，1985年2月11日出生。
被告林某某，男，1957年5月5日出生。
被告某某财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
负责人赵艳，职务总经理。
委托代理人郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
原告孙玉库与被告菅红昌、林喜军、太平财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉库的委托代理人周洪芬、石茹萍，被告菅红昌、林喜军，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托代理人郑鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉库诉称，2016年2月6日12时40分许，被告菅红昌驾驶×××号东风雪铁龙轿车与被告林喜军驾驶的电动三轮摩托车在肇东市正阳五道街北200米处相撞，造成三轮车乘车人孙玉库受伤的交通事故。经肇东市交警队认定，菅红昌负事故主要责任，林喜军负事故的次要责任，孙玉库无责任。菅红昌驾驶的×××号东风雪铁龙轿车在太平财产保险有限公司投保交强险。为此，原告诉至法院，请求被告赔偿1、医疗费10,199.10元；2、伙食补助费1,300.00元；3、营养费2,250.00元（50元×45天）；4、误工费12,511.64元（3127.91元×4个月）；5、护理费8,431.43元；6、伤残赔偿金45,128.00元；7、被扶养人生活费8,233.50元（10年×16467×10%÷2）；8、精神抚慰金5,000.00元；鉴定费4,900.00元。诉讼费由被告承担。
被告菅红昌辩称，对赔偿的请求没有意见。
被告林喜军辩称，没什么意见。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司辩称，第一保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。第二诉讼费鉴定费不在保险赔偿范围内，应由侵权人承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，肇公交认字2016045号道路交通事故认定书一份。该事故认定书中认定菅红昌负事故主要责任，林喜军负事故的次要责任，孙玉库无责任。
证据二，诊断、住院病历、用药明细、药费收据。
证据三，户口复印件，工作证及肇东市长安劳动服务有限公司出具的证明两份，证明原告有一名8岁女儿，需要抚养，受伤前月工资3127.91元。
证据四，鉴定费收据1张。
被告菅红昌为证明其答辩主张，提供了如下证据：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
被告林喜军在本院开庭审理时未提交证据。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在本院开庭审理时未提交证据。
本院在开庭审理时出示了肇东市光大司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定结论，原告孙玉库十级残，护理期45天，营养期45天，误工期120天。
本院围绕各方当事人争议的焦点组织了质证：各被告对原告提交的证据一没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据二，被告林喜军、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司没有异议，被告菅红昌提出异议，认为事故发生在2月6日，住院是在14日，怎么能证明在2月6日至14日期间没有发生其它的事故受伤。本院认为，被告菅红昌虽提出异议，但未举出相反证据予以反驳，故本院对该组证据予以采信；对原告提交的证据三，被告菅红昌、林喜军无异议，被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司提出异议，认为没有提供用工单位的信息及用工合同，也未提供孙玉库本人工资领取证明，及财务提供的附同事的工资领取证明，因此对于其工作存在异议。针对被抚养人生活费，是在受害人死亡的情况下予以赔偿的，在受害人伤残的情况下是不予赔偿的，因为司法解释规定对死亡受害人是余命赔偿，对伤残赔偿是劳动丧失的赔偿，而给予了伤残赔偿金就包含了受伤前对被抚养人的生活抚养费用，在受害人伤残的情况下，再赔偿被抚养人生活费属于重复赔偿。本院认为，被抚养人生活费可计入残疾赔偿金，故其异议不能成立，本院对该组证据予以采信；对原告提交的证据四，被告菅红昌无异议，被告林喜军认为这费用接受不了。被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司认为鉴定费用不在保险合同赔偿范围内。本院认为，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费亦必然发生。该费用是原告为明确伤情而支付的必要的、合理的费用，应由侵权责任人赔偿。本院对该证据予以采信。
原告及被告林喜军、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司对被告菅红昌提交的证据机动车交通事故责任强制保险单未提出异议，本院对该证据予以采信。
原告及各被告对本院出示的肇东市光大司法鉴定所鉴定意见书均未提出异议，本院对该证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：2016年2月6日12时40分许，在肇东市正阳五道街北200米处，被告菅红昌驾驶×××号东风雪铁龙轿车与被告林喜军驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成三轮车乘车人孙玉库受伤的交通事故。经肇东市交警队认定，菅红昌负事故主要责任，林喜军负事故的次要责任，孙玉库无责任。被告菅红昌驾驶的×××号东风雪铁龙轿车在太平财产保险有限公司投保交强险。事故发生在保险期间内。原告受伤后经初步诊断为骨折，后感觉疼痛剧烈，于2016年2月14日到肇东市第一医院住院治疗13天。本院依法委托肇东市光大司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。关于原告请求的医疗费，依据住院医疗票据，原告的医疗费共计10,199.10元；原告请求的住院伙食补助费，原告住院13天，参照黑龙江省机关工作人员差旅费标准，伙食补助费每人每天100.00元计算，应为1,300.00元；原告请求的营养费2,250.00元（50元×45天），依据司法鉴定，请求数额未超出标准可支持；原告请求的误工费12,511.64元，参照2015年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资和误工时间，未超出该标准可支持；原告请求的护理费8,431.43元，参照2015年黑龙江省分行业（居民服务和其他服务业）城镇非私营单位就业人员平均工资的标准和法医鉴定，经计算未超出该标准，可支持；原告请求的残疾赔偿金为53,451.00元（45,218.00元﹢8,233.50元），因原告在城镇居住，参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入和法医鉴定，经计算请求数额未超出该标准，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金5,000.00元，因原告已致伤残，依据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的相关规定，予以支持；鉴定费4,900.00元予以支持。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告孙玉库在交通事故中受伤，责任人应承担赔偿责任；肇东市公安交通警察大队认定被告菅红昌负事故主要责任，被告林喜军负事故的次要责任，原告孙玉库无责任。由于肇事车辆×××号东风雪铁龙轿车在被告太平财产保险有限公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故依据道路交通安全法及保险法的相关规定，原告合理的赔偿费用应先由保险公司在交强险责任限额内赔付。对超出交强险理赔限额的费用，由侵权人被告菅红昌承担70%的赔偿责任，由被告林喜军承担30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条（一）项、第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告孙玉库10,000.00元；在交强险伤残赔偿限额内（误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金）赔偿原告孙玉库81,554.57元。以上合计91,554.57元。
二、被告菅红昌赔偿原告孙玉库下余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的70%即4,479.37元[（199.10元＋1,300.00元＋4,900.00元）×70％]；被告林喜军赔偿原告孙玉库下余医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的30%即1,919.73元。
上列款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2,249.00元，由被告菅红昌负担1,574.00元，由被告林喜军负担675.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年五月四日
书 记 员 王一兵