wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1371号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告王力，男，1986年9月13日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德到庭参加了诉讼，被告王力经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2014年至2015年物业费1594元，支付滞纳金1746元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告王力系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为83.04平方米。原、被告于2011年12月29日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2014年起至今未交纳物业费，欠2014年至2015年物业费1594元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费1594元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王力于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2014年至2015年物业服务费1594元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00044号
申请执行人刘巍，女，汉族，1984年3月3日出生，住吉林省九台市城子街镇。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人刘巍与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21486号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告肖世君，女，汉族，1987年9月18日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告肖世君信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告肖世君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月3日，肖世君向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。肖世君从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金29995.65元、利息3305.84元、滞纳金190.45元、费用889.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、肖世君立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金29995.65元、利息3305.84元、费用889.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金190.45元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金29995.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3305.84元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由肖世君承担。
被告肖世君未答辩。
经审理查明，2013年3月3日，肖世君向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定肖世君在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。肖世君如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由肖世君承担。肖世君在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向肖世君发放了卡号为622168223315xxxx的信用卡。肖世君从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月25日，肖世君尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29995.65元、利息3305.84元、费用889.99元以及截至2016年12月31日的滞纳金190.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，肖世君与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向肖世君发放了信用卡，肖世君使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。肖世君应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告肖世君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖世君在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金29995.65元、利息3305.84元、费用889.99元及截止2016年12月31日的滞纳金190.45元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金29995.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3305.84元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取364元，由被告肖世君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初422号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陈华建，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市人，初中文化，住重庆市沙坪坝区。2017年3月7日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人陈华建犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈华建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2016年9月24日12时5O分许,被告人陈华建持A2类机动车驾驶证驾驶渝Ｃ×××××号重型自卸货车以时速不低于80-86km/h的速度由本区百花大道往忠深大道方向行驶,当车行驶至百花大道永安村路段,该车前部车体碰撞从忠深大道往百花大道方向行驶正在实施左转弯由徐X财驾驶的电动三轮车右侧车体,造成电动三轮车驾驶员徐某、电动三轮车乘车人张某1当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后,被告人陈华建立即打电话报警直到交通警察赶到事故现场。经公安交警部门责任认定：被告人陈华建承担本次事故主要责任。
另查明,事故发生后,肇事车辆渝Ｃ×××××号重型自卸货所投保的中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、大足支公司已经赔偿被害人徐某、张某1亲属全部经济损失。
上述事实,被告人陈华建在审理中无异议,承认指控的犯罪事实。同时有道路交通事故认定书、徐某、张某1死亡医学证明、公安机关现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸表检验鉴定意见书、车辆安全技术状况鉴定意见书、民事判决书、赔款收据,证人张某2等人的证言及被告人陈华建的供述等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人陈华建违反道路交通运输管理法规,驾车肇事,致二人死亡,负事故主要责任,其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以确认。被告人陈华建驾车肇事致二人死亡,负事故主要责任,依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈华建在事故发生后主动打电话报警直到交警赶到事故现场,在接受交警讯问时又如实供述了犯罪事实,有自首情节,本院结合肇事车辆渝Ｃ×××××号重型自卸货所投保的中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、大足支公司已经赔偿被害人徐某、张某1亲属全部经济损失的事实,认为对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险,同时宣告缓刑对其居住社区也无重大不良影响,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议在有期徒刑三年至四年的量刑幅度内对被告人陈华建判处刑罚的公诉意见,不仅符合法律规定,而且建议量刑适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈华建犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 何成伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 时玲玲
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第450号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某，个体种植户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月16日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第408号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日晚上，被告人杨某酒后驾驶轻型普通货车（号牌：浙F×××××）行驶至海盐县于城镇于中路镇中桥西堍处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为0.95毫克／毫升。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、殷某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人杨某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴李琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2174号
原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：91310xxx652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰勇、傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。
被告：胡红英，女，1975年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告胡红英（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币195827.05元、利息11455元、滞纳费8900元（暂计算至2017年12月28日），共计216182.05元，及自起诉之日至实际付款之日止的利息（按年利率18.6%计算）、滞纳费（按100元每日计算）；2、判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
经审理查明：一、2017年6月30日，被告向原告提出贷款并签订了一份《新易贷贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款20万元，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，贷款用途用于家装。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前结清贷款，被告需履行还款义务，清偿到期未还款本金及相应的利息、滞纳金，有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费等）相关费用损失等。
二、合约签订后，原告通过被告所提供的中国银行储蓄卡如期向被告发放了20万元贷款，但被告却未按期还款，截至2017年12月28日，被告仍欠原告本金195827.05元、利息11455元、滞纳金8900元，共计216182.05元。原告为该案委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，支付代理费4323元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告与原告签订原被告签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，双方之间分别形成金融借款合同关系，该借贷合同、借贷民事行为系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告未按合同约定归还借款。关于原告第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院予以支持。关于原告要求的本案律师服务代理费，根据原、被告双方之间的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡红英应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金195827.05元、利息11455元、滞纳金8900元，共计216182.05元；并按合同约定支付原告中银消费金融有限公司自2017年12月29日起至款项付清之日止的利息（按年利率18.6%计算）和滞纳金（按100元每日计算）；
二、被告胡红英应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师服务代理费4323元。
案件受理费2272元，财产保全申请费1620元，共3892元，由被告胡红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月八日
书记员 兰燕花
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1666号
原告：李素艳，居民。
委托代理人：刘彩平，河北唐润律师事务所律师。
被告：王彬。
被告：王晶。
原告李素艳与被告王彬、王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素艳及其委托代理人刘彩平到庭参加了诉讼，被告王彬、王晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李素艳诉称，原被告经朋友李磊介绍认识，二被告系夫妻关系。被告经营唐山市丰润区彬诚机械厂。2014年4月8日，被告因生产经营需要向原告借款40万元。当时被告王彬之父王计仁负责被告企业生产经营。原告应被告之要求将40万元转账到王计仁账户上。二被告为原告出具借条一张。被告已给付2014年4月8日至2015年4月8日间的利息96000元。但借款本金及剩余利息被告以种种理由拒付。原告起诉，要求被告偿还其借款本金40万元并自2015年4月9日至还清之日止按月利率2%计算支付利息。
被告王彬、王晶未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，二被告因生产经营需要从原告处借款40万元，当日原告应被告王彬之要求将40万元转账到被告王彬父亲王计仁个人账户内。同日，二被告为原告出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款期限。二被告分四次给付原告2014年4月8日至2015年4月8日间利息共计96000元，但尚未偿还借款本金及其余利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行汇款凭证予以证实。
本院认为，二被告从原告处借款，原告依约向被告交付了借款，二被告为原告出具借条，原被告间的借款合同成立。因双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，被告应在原告主张还款后及时偿还借款本金及利息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王彬、王晶于本判决生效后五日内共同偿还原告李素艳借款本金40万元并自2015年4月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告王彬、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年四月二十八日
书记员 梁彬
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初448号
原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地阿城区延川大街421号。
负责人：车大伟，职务行长。
诉讼委托代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：富玉香，女，满族，1966年12月26日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告：郎洪举，男，满族，1958年8月8日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告富玉香、郎洪举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告富玉香、郎洪举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令富玉香偿还借款57000元及利息（利息从2015年6月9日至借款本息结清之日止）；2、判令郎洪举偿还借款58000元及利息（利息从2015年6月9日至借款本息结清之日止）；3、请求判令富玉香、郎洪举对上述借款承担连带保证责任；4、判令由富玉香、郎洪举承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月9日，富玉香、郎洪举与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:富玉香在哈尔滨银行借款57000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；郎洪举在哈尔滨银行借款58000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；郎洪举、富玉香自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，郎洪举、富玉香未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
富玉香、郎洪举未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。富玉香、郎洪举未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，哈尔滨银行提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，富玉香、郎洪举与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，合同约定:富玉香在哈尔滨银行借款57000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；郎洪举在哈尔滨银行借款58000元，借款期限12个月，年利率为13.32%；郎洪举、富玉香自愿成立联保小组，为对方借款提供连带保证责任。哈尔滨银行按照约定发放贷款，借款到期后，郎洪举、富玉香未按约定偿还借款本金及利息，故诉至法院。
本院认为，哈尔滨银行与富玉香、郎洪举共同签订的《农户联保贷款合同》，因合同不违反法律及相关规定，合法有效。哈尔滨银行按照合同约定履行放款义务，富玉香、郎洪举未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故哈尔滨银行请求富玉香、郎洪举偿还贷款本息主张，本院予以支持。富玉香、郎洪举自愿成立联保小组，为对方债务承担连带保证责任，系真实意思表示，故哈尔滨银行要求富玉香、郎洪举承担保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、富玉香于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款57000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月9日至还清止日止）；
二、郎洪举于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款58000元及利息（按照合同约定的利息及罚息计算，自2015年6月9日至还清止日止）；
三、富玉香、郎洪举对上述贷款本息互负连带保证责任，在承担保证责任后，各自享有追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由富玉香承担650元，郎洪举承担650元，哈尔滨银行已经预交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1125刑初133号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人林小宝，男，1978年2月24日出生，汉族，小学文化，务工，江西省上饶县人，家住江西省上饶县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月7日被横峰县公安局刑事拘留，同年9月12日被横峰县公安局取保候审。2018年1月29日被本院取保候审。
辩护人谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人林小宝犯过失致人死亡罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人林小宝及其辩护人谢炳凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日14时许，被告人林小宝与被害人刘某1在横峰县司铺乡宋村刘家鸡小组叶双仔家门口浇筑地面的过程中，林小宝在驾驶其无号牌“福田五星”牌三轮汽车倒车时（准备卸载混凝土），未能确保安全，碰撞到在车辆后方施工人员刘某3，造成刘某3（男，1966年6月7日出生）当场死亡的后果。被告人林小宝案发后到公安机关投案自首，如实供述了上述事实。
2017年9月12日被告人林小宝与被害人家属达成了调解协议，由被告人林小宝一次性补偿被害人家属7万元，并已履行完毕。被害人家属出具了谅解书。
被告人林小宝对上述事实无异议，并自愿认罪。
辩护人认为，1、被告人在案发前没有前科，是初犯，本案的发生是因为在生产作业当中多方面的原因所导致的过失性犯罪，如果现场能够有安全指挥人员或者被害人能够自己注意到安全作业的事项，或者被告人能够多一些安全意识，可能本案能够避免。基于以上诸多偶然性才导致本案不幸发生，请求法庭能综合考虑多方过错来评判案件所造成的社会危害性；2、本案的罪名，主观上属于疏忽大意的过失，对其过失行为所造成的结果主观上是不具有恶性及社会危害性的；3、案发后被告人及时要求老板拨打120急救电话，并协助将被害人抬至阴凉处进行救治，采取了积极主动的救助措施，之后又主动到公安部门投案自首并如实供述案情；4、案发之后被告人在家庭困难的情况下依然借资7万元对死者家属进行了部分赔偿，也真诚地向死者家属表达了歉意，并获其谅解。经了解，死者家属从三方获得的赔偿款共计15万元；5、庭审中被告人能够主动认罪，也能够积极悔过。最后，依据《刑法》72条规定，辩护人认为被告人对触犯《刑法》所造成的后果、认罪态度以及宣告缓刑对社会的危害性等均符合宣告缓刑的条件，希望法庭及公诉人能够充分考虑上述的客观情况，请求法庭对被告判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑。
上述事实，被告人林小宝在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有归案情况说明、常住人口信息表、鉴定意见书、尸检报告、证人刘某2、何某、杨某的证言、机动车及驾驶人信息查询单、协议书、刑事谅解书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小宝在施工现场倒车的过程中，疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林小宝在案发后，即自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，并对被害人家属给予了一定的经济补偿，取得了被害人家属的谅解，可以减轻处罚。辩护人提出“被告人是疏忽大意的过失犯罪，现场积极对被害人进行施救，犯罪后主动投案自首，对被害人家属进行经济补偿，取得了谅解，请求对被告人判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑”的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。上饶经济技术开发区综治办对被告人林小宝进行了社区矫正审前社会调查,认为被告人林小宝具备实施社区矫正条件。根据被告人林小宝犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林小宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人林小宝回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 海 树
人民陪审员 李 晓 东
人民陪审员 于 贤 松
二〇一八年三月十五日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初1243号
原告：山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层,统一社会信用代码×××。
法定代表人：屈忠让,董事长。
委托诉讼代理人：张医兵，男，系该公司员工，住山西省晋中市榆次区建设路27号1-1-102户。
委托诉讼代理人：李浩，山西鼎谦和律师事务所律师。
被告：山西红高粱种业有限公司，住所地山西省晋中开发区使张村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韦峰，董事长。
委托诉讼代理人：马青红，北京德和衡（太原）律师事务所。
委托诉讼代理人：王雁，北京德和衡（太原）律师事务所。
原告山西金通投资管理有限公司与被告山西红高粱种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司委托诉讼代理人张医兵、李浩，被告山西红高粱种业有限公司委托诉讼代理人马青红、王雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告投资款350万元，利息243.250445万元（暂计算至2017年3月31日），本息合计593.250445万元，及至还清本息之日前的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2004年12月、2005年6月15日、2006年1月，原告与被告山西红高粱种业有限公司签订晋金通（2004）投字04079号、晋金通(2005)投字05050号、晋金通(2005)投字05122号《投资协议书》，分别向被告投资200万元、100万元、50万元，协议约定：被告有义务在资金到位后3个月内到工商登记机关办理股东变更登记手续，将原告变更为被告的股东，原告投资款到位后，在约定的期限内未成为被告股东的，原告的投资款作为借款由被告归还，并且需要按照银行同期贷款利率向原告支付利息。投资款分别于2005年12月29日、2005年12月30日、2006年12月26日到位，但被告未在约定的期限内履行义务。综上，原告共计向被告投资350万元，为避免国有资产流失，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告山西红高粱种业有限公司辩称，1、本案已超过诉讼时效；2、诉讼争议款项的权利人系山西省人民政府，被告代为付款的性质是财政拨付，款项来源是煤炭资金，政府的扶持资金是无偿的，不存在返还；3、原告未成为被告股东系原告不予配合股权变更，原告并未提供资料配合变更，原告怠于履行义务，应当承担相应的违约责任；4、原告起诉本金、利息的计算基数错误；5、被告不承担原告起诉的”其他相关费用”，双方之间未对其他相关费用进行过约定，被告无需承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月5日、2005年2月7日，山西省发展和改革委员会下发晋计农经发（2004）9号、晋发改农经发（2005）176号文件，下达山西红高粱种业有限公司新型饲料草高粱晋草1号产业化项目等投资计划，由山西金通投资管理有限公司代表省持股并行使出资人权利。
2004年12月15日、2005年6月21日、2006年1月17日，原、被告分别签订晋金通（2004）投字04079号、晋金通(2005)投字05050号、晋金通(2005)投字05122号三份《投资协议书》。协议约定：1、原告分别向被告投资200万元、100万元、50万元，原告对被告的投资为阶段性股权投资，投资资金来源为省政府下拨，原告投资持股期为三年；2、原告投资全部到位后，被告应在3个月内办理完毕股东变更的工商登记手续；3、原告资金到位后，在未办理完工商登记变更前，被告应按银行同期贷款利率向原告支付红利，直至原告成为被告股东或原告撤回投资；4、原告投资到位后三年内未成为被告股东的，原告投资作为借款由被告按原告入股时的原金额在一个月内归还原告。
上述协议签订后，原告分别于2005年12月29日、2005年12月30日向被告投资200万元、100万元；2006年12月26日，山西省财政厅向被告下拨资金50万元。
协议签订后，双方未办理股权变更手续。2006年1月6日，被告向原告支付利息5万元；2012年5月17日，被告向原告支付利息3万元。
2016年9月15日，被告在原告的《确权通知书》上盖章确认足额收到原告的投资款350万元。
尚欠原告为在本院认为，原告作为代省持股企业，与被告签订《投资协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现投资期限已届满，原告未成为被告公司的股东，被告应当按照双方约定返还原告投资入股资金350万元及利息，原告相应的诉讼请求予以支持。原告未提交相关费用的证据，故对原告要求被告支付相关费用的诉讼请求不予支持。
《最高人民法院印发﹤关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）﹥的通知》第170条规定，未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。本案涉案投资款350万元系国家财产，原告只是代表省持股并行使出资人权利，故本案不受诉讼时效的限制，被告关于本案已过诉讼时效的辩解不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院印发﹤关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）﹥的通知》第170条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西红高粱种业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山西金通投资管理有限公司投资款350万元；
二、被告山西红高粱种业有限公司于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告山西金通投资管理有限公司投资款350万元的利息。其中，200万元投资款从2005年12月29日开始计息、100万元投资款从2005年12月30日开始计息、50万元投资款从2006年12月26日开始计息，至全部投资款付清之日止，并应扣除被告已付利息8万元；
三、驳回原告山西金通投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53328元，保全费5000元，由被告山西红高粱种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 田 莉
人民陪审员 郑文格
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李小溪
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2009）陕0928刑初00031号
自诉人兼附带民事诉讼原告人肖某某，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
诉讼代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律师。
被告人宋道举，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
自诉人肖某某以被告人宋道举犯故意伤害罪，于2009年6月24日向本院提起控诉，并以给其造成经济损失为由，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖某某因被告人宋道举下落不明申请撤回自诉。
本院认为，自诉人肖某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项、第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人肖某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 张怀群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 芳
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省旬阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2009）陕0928刑初00031号自诉人兼附带民事诉讼原告人肖某某，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人。诉讼代理人刘伟，陕西达衡律师事务所律师。被告人宋道举，男，汉族，农民，陕西省旬阳县人。自诉人肖某某以被告人宋道举犯故意伤害罪，于2009年6月24日向本院提起控诉，并以给其造成经济损失为由，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人肖某某因被告人宋道举下落不明申请撤回自诉。本院认为，自诉人肖某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条（二）项、第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人肖某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖爱平审 判 员  李 娟人民陪审员  张怀群二〇一七年三月十三日书 记 员  陈 芳附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8161号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行
住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼***层。
法定代表人:盛飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄炤，男，汉族，1973年1月4日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告黄炤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈先林到庭参加了诉讼，被告黄炤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额273475.67元，贷款本金228772.5元、零售利息10732.94元、分期手续费8105.41元、年费0元、违约金23579.71元、滞纳金1106.06元、杂费0元、现金利息1179.05元、取现手续费0元（截止2017-05-07），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月4日在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为：62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年5月7日已发生借款余额273475.67元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告黄炤未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2013年7月4日向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号：62×××91，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取滞纳金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告，被告于2013年7月16日开始使用该信用卡，并于2015年4月6日开始逾期还款，截止2017年11月15日，被告尚欠原告借款本金228772.5元、零售利息35437.13元、分期手续费8105.41元、滞纳金1106.06元、违约金104166.5元、现金利息3439.8元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告主张被告应偿还借款本金228772.5元、零售利息35437.13元、分期手续费8105.41元、滞纳金1106.06元、现金利息3439.8元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，因发卡方中信银行股份有限公司昆明分行未提交与被告黄炤的变更协议，对原告主张的违约金的诉讼请求，没有充分的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行截止2017年11月15日借款本金228772.5元、零售利息35437.13元、分期手续费8105.41元、滞纳金1106.06元、现金利息3439.8元，并承担该借款本金自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5402元，由被告黄炤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 毕 润
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0381民初1154号
原告:宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司.
统一社会信用代码：91530381693087953N.
法定代表人：李光富，系该公司董事长.
委托诉讼代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告:宣威市东山镇海子煤矿.
统一社会信用代码：91530381217292585W.
法定代表人：何道位。
本院在审理宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司诉宣威市东山镇海子煤矿小额借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宣威市泰源辅小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 宋大疆
二〇一八年四月十九日
书记员 张 虎
长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第37号
原告罗永秋，�，汉族，1951年6月27日出生，四川省长宁县人，住。
委托代理人程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人胡筱瑞，四川丰宜律师事务所律师。
被告长宁县黑塘河水电站。住所地：四川省长宁县梅白乡旭光村七组。
负责人罗ＸＸ，该电站站长。
本院在审理原告罗永秋与被告长宁县黑塘河水电站物权保护纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出财产保全申请，要求对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款9100元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对长宁县电力公司应支付给长宁县黑塘河水电站的电度款9100元予以冻结（从2014年3月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄光华
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 员
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第37号
原告孙XX。
被告周XX。
本院在审理原告孙XX与被告周XX离婚纠纷一案中，原告孙XX于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告周XX在长岭县农村信用合作联社太平山信用社存款21500元予以冻结，并已提供现金担保。
本院认为，原告孙XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告周XX在长岭县农村信用合作联社太平山信用社存款21500元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张秀英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王洪敏
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民保字第37号申请人中智上海经济技术合作公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人石磊。委托代理人周忆。被申请人睿克贸易(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人孙伊骊。申请人中智上海经济技术合作公司与被申请人睿克贸易(上海)有限公司在上海仲裁委员会仲裁一案中，申请人中智上海经济技术合作公司向上海仲裁委员会提出财产保全申请，要求查封被申请人睿克贸易(上海)有限公司名下价值人民币24,489.84元的财产，并提供了担保。上海仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请人的财产保全申请移交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十一条的规定，裁定如下：被申请人睿克贸易(上海)有限公司名下价值人民币24,489.84元的财产。财产保全费人民币265元，由申请人中智上海经济技术合作公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志江二〇一四年九月五日书记员  李丽君附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终1097号
上诉人（原审原告）：王振，男，1964年11月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰方圆房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路中段北侧。
法定代表人：王炜星，董事长。
委托诉讼代理人：刘昌，赤峰方圆房地产开发有限公司法律顾问。
上诉人王振因与被上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
王振上诉请求：撤销原审裁定书，依法发回重审或改判支持上诉人诉请。事实与理由：一审法院根据内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心出具的”因天气原因现阶段无法鉴定”的说明，裁定驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的程序利益，违反人民法院不能拒绝裁判的基本准则。该鉴定机构不能代表同类鉴定机构的普遍状态，且因为鉴定属于证据的一种，法院也不能拒绝裁判。本案事实清楚，上诉人一审提交了物业公司的照片、书面证言，足以证实涉案房屋持续存在漏水情况。一审裁定驳回上诉人的起诉，要求上诉人雨季再进行诉讼，超越法院职权，不当干涉了当事人的诉讼权利。本案因为案涉不动产五年的质量保证期限在一审诉讼期间已经届满，以后再起诉，上诉人的实体权利将受到重大影响。王振的涉案车库系B区5号车库，向一审法院起诉时，A区5号车库系笔误，请予以更正。
被上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司答辩服判。
王振向一审法院起诉请求：判令解除王振、赤峰方圆房地产开发有限公司之间平庄西城街道办事处阳光花园A区5号车库的买卖合同。
一审法院认为，王振主张涉案车库顶部漏雨及存在质量问题，于庭审中提出对车库是否漏雨、渗水进行鉴定。经该院对外委托，内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心接受委托并现场勘查，于2017年12月15日向该院发来《司法鉴定委托内容核实联系单》，告知该院：车库渗漏鉴定需对周边开挖，对车库顶板及临土侧墙进行闭水试验，因天气原因，现阶段无法进行，待天气转暖后方可进行，鉴定费用20000元。结合王振主张该车库在雨季大面积漏水、排水不畅，因积水无法通行，该院基于查明案件事实及节约诉讼成本考虑，王振于此时诉讼，起诉条件并不充分，应待天气转暖或雨季再行诉讼，故驳回王振的起诉。裁定：驳回王振的起诉。
本院认为，上诉人主张涉案车库顶部漏雨及存在质量问题，提出对车库是否漏雨、渗水进行鉴定。内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心接受原审法院的委托并进行了现场勘查，发来《司法鉴定委托内容核实联系单》。原审法院结合此联系单认为此时诉讼，起诉条件并不充分，应待天气转暖或雨季再行诉讼而驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3580号民事裁定；
二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长姚美竹
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一八年二月二十八日
法官助理刘威
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终1097号上诉人（原审原告）：王振，男，1964年11月3日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳琳，内蒙古吉拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰方圆房地产开发有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄内环北路中段北侧。法定代表人：王炜星，董事长。委托诉讼代理人：刘昌，赤峰方圆房地产开发有限公司法律顾问。上诉人王振因与被上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王振上诉请求：撤销原审裁定书，依法发回重审或改判支持上诉人诉请。事实与理由：一审法院根据内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心出具的”因天气原因现阶段无法鉴定”的说明，裁定驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的程序利益，违反人民法院不能拒绝裁判的基本准则。该鉴定机构不能代表同类鉴定机构的普遍状态，且因为鉴定属于证据的一种，法院也不能拒绝裁判。本案事实清楚，上诉人一审提交了物业公司的照片、书面证言，足以证实涉案房屋持续存在漏水情况。一审裁定驳回上诉人的起诉，要求上诉人雨季再进行诉讼，超越法院职权，不当干涉了当事人的诉讼权利。本案因为案涉不动产五年的质量保证期限在一审诉讼期间已经届满，以后再起诉，上诉人的实体权利将受到重大影响。王振的涉案车库系B区5号车库，向一审法院起诉时，A区5号车库系笔误，请予以更正。被上诉人赤峰方圆房地产开发有限公司答辩服判。王振向一审法院起诉请求：判令解除王振、赤峰方圆房地产开发有限公司之间平庄西城街道办事处阳光花园A区5号车库的买卖合同。一审法院认为，王振主张涉案车库顶部漏雨及存在质量问题，于庭审中提出对车库是否漏雨、渗水进行鉴定。经该院对外委托，内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心接受委托并现场勘查，于2017年12月15日向该院发来《司法鉴定委托内容核实联系单》，告知该院：车库渗漏鉴定需对周边开挖，对车库顶板及临土侧墙进行闭水试验，因天气原因，现阶段无法进行，待天气转暖后方可进行，鉴定费用20000元。结合王振主张该车库在雨季大面积漏水、排水不畅，因积水无法通行，该院基于查明案件事实及节约诉讼成本考虑，王振于此时诉讼，起诉条件并不充分，应待天气转暖或雨季再行诉讼，故驳回王振的起诉。裁定：驳回王振的起诉。本院认为，上诉人主张涉案车库顶部漏雨及存在质量问题，提出对车库是否漏雨、渗水进行鉴定。内蒙古赤峰市建筑科学研究院有限公司司法鉴定中心接受原审法院的委托并进行了现场勘查，发来《司法鉴定委托内容核实联系单》。原审法院结合此联系单认为此时诉讼，起诉条件并不充分，应待天气转暖或雨季再行诉讼而驳回上诉人的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初3580号民事裁定；二、本案指令赤峰市元宝山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年二月二十八日法官助理刘威书记员李思颖
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢96号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司（原称泾县农村信用合作联社），住所：安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。组织机构代码15346329-2。
法定代表人：邱中宏，理事长。
委托代理人：陈飞，泾县农商行中村支行客户经理。
被执行人：陈必胜，男，1977年1月8日生，汉族，泾县人，农民，住安徽省泾县。
被执行人：童秋霞（曾用名唐秋霞），女，1979年6月15日生，汉族，泾县人，农民，住安徽省泾县。
被执行人：潘天生，男，1977年2月28日生，汉族，泾县人，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈必胜、童秋霞、潘天生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月19日作出的（2012）泾民二初字第00289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。
案件在执行过程中，查明被执行人陈必胜、童秋霞长期外出务工，地址不详，被执行人潘天生现正在服刑，三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泾民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二十八日
书记员 戴 钊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3246号
申请执行人：郑丽芝
被执行人：方卸红
本院在执行申请执行人郑丽芝与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
（）
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1371号
申请执行人王某某，男，1968年1月5日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行王某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，王某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初775号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 纲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初1508号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：万传怀，男，1982年2月28日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告万传怀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。
本案受理费人民币4,824元(原告预付)，减半收取计人民币2,412元，由原告负担。
审判员 张蓓雯
二〇一八年二月二十六日
书记员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初34号
原告赵某，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人赵金贵（原告哥哥），男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人王志彪，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告赵某与被告陶某扶养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法由审判员张建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告系夫妻关系，共同生活期间，由于原告在家劳累过度生病，生活不能自理，2016年7月至11月到北京协和医院住院14天，原告借款看病花费医疗费19655.42元，交通费9140元，住宿费1100元，饭费1407，共计31302.42元。原告住院期间，被告不闻不问，没有出分文费用给原告治疗，不履行扶养义务。现原告确诊为××、××、溶血性贫血，仍需复查并治疗。由于被告没有出任何费用给原告治疗，原告治疗所需的费用都是原告父亲借款为原告治疗，为此要求被告履行扶养义务，给付原告治疗费用31302.42元。
被告陶某辩称，被告不尽扶养义务与事实不符。原告家庭收入由原告做主，养牛收入多为原告看病支出。被告是肢体××四级，家中有两个女儿读书，大女儿上技校年花近万元之多，小女儿2014年突发腹肌颤动头抖，经县医院、市251医院检查未果后，到北京儿童医院检查患大脑少量放电，建议常复查，现靠常年吃药，所以为原告支付巨额医疗费用是有心无力。
经审理查明：原、被告于1999年6月15日结婚。2016年7月至2016年11月，原告因病到北京协和医院先后住院治疗共计14天，××、××、溶血性贫血。原告的损失为医疗费19655.42元，交通费9140元，住宿费及饭费2507元，共计31302.42元。因生活琐事原告于2016年2月23日离家到其父亲家生活至今。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件、中国医学科学院北京协和医院出具的住院收费票据、住宿费及饭费收据、交通费证明所证实。
本院认为，原、被告系夫妻关系，依法有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告患病到中国医学科学院北京协和医院进行治疗，需要被告履行扶养义务，给付医疗费等合理费用。原告要求的各项损失，有充分的证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陶某于本判决生效后十日内给付原告赵某扶养费31302.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年二月十三日
书记员 胡晓婧
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执18号
本院在执行王海洋与被执行人榆树市先锋乡中心小学人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉0182民初5312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内按照民事判决书的规定履行义务，现被执行人已经全部履行法律文书规定义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十七条规定，通知如下：
（2018）吉0182执18号执行案件执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢152号
申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人王维民。
关于围场农村商业银行与王维民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王维民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王维民（共有人：冯瑞娟）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇交通局住宅楼x号楼x单元xx室的楼房一处（房产证号：围证xx**）。
被执行人王维民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王维民可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月十九日
书记员 马 瑞 民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢152号申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人王维民。关于围场农村商业银行与王维民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王维民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王维民（共有人：冯瑞娟）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇交通局住宅楼x号楼x单元xx室的楼房一处（房产证号：围证xx**）。被执行人王维民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王维民可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年四月十九日书记员 马   瑞   民
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终53号
上诉人（原审被告）许昌市佳美房地产开发有限公司。住所地长葛市。
法定代表人刘水堂，系该公司执行董事。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵付星（又名赵福星），男，汉族，1933年3月26日生。
委托代理人赵绍增。
上诉人许昌市佳美房地产开发有限公司（以下简称佳美房地产公司）与被上诉人赵付星消除危险纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02595号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人佳美房地产公司的委托代理人岳营周，被上诉人赵付星及其委托代理人赵绍增均到庭参加诉请，本案现已审理终结。
原审查明，1999年11月29日、12月7日、2001年1月19日，长葛市民兵预备役训练基地分别收到赵付星购房款7万元、3万元、2.18万元，共计12.18万元。赵付星购买的房屋位于长葛市八七路武装部家属院12号楼东单元1楼东户。因佳美房地产公司在赵付星的东邻进行建房施工，在赵付星的要求下，2012年9月14日，佳美房地产公司向赵付星承诺，如因佳美房地产公司施工在三年内对赵付星的房屋造成损坏，由该公司负责对赵付星的房屋进行修复。后因赵付星房屋的部分墙体、地板以及门框等出现裂缝，双方为此发生纠纷，赵付星于2014年8月26日诉至该院。2015年5月13日，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴建质（2015）字第06号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赵付星房屋的地面裂缝与佳美房地产公司房屋建成后造成地基下沉有一定的因果关系。2、赵付星房屋的裂缝达不到危房标准，目前处在安全状态。需对裂缝继续观察，如果裂缝继续扩大，应抓紧采取措施加固处理。赵付星为此支出鉴定费1.7万元。诉讼中，赵付星将诉讼请求第一项请求判令佳美房地产公司立即消除因其建设施工而给赵付星房屋造成的安全危害，即将赵付星房屋修复至安全达标状态或支付给赵付星相应的修复费用变更为请求判令佳美房地产公司立即消除因其建设施工而给赵付星房屋造成的危害，并恢复原状。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对赵付星要求佳美房地产公司立即消除因其建设施工而给赵付星房屋造成的危害，并恢复原状的诉讼请求，根据司法鉴定意见书的鉴定意见第2项，赵付星房屋的地面裂缝达不到危房标准，目前处在安全状态，因此赵付星要求佳美房地产公司立即消除因其建设施工而给赵付星房屋造成的危害无事实依据，对赵付星该项诉讼请求，该院不予支持。但因赵付星房屋的裂缝与佳美房地产公司房屋建成后造成地基下沉有一定的因果关系，赵付星作为权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，故对赵付星要求佳美房地产公司将房屋恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。对赵付星要求佳美房地产公司承担鉴定费的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。佳美房地产公司辩称，赵付星并无证据证明其是诉争受损房屋的所有权人，故应依法驳回赵付星起诉；根据赵付星诉状陈述的事实，2012年9月14日，双方基于相邻关系在工程施工前已达成所谓的房屋损害修复协议，且赵付星起诉主张诉请与之一致，而鉴定后赵付星变更诉请超越佳美房地产公司的合同义务，赵付星诉请不符合双方约定，不能成立，应予驳回；赵付星在举证期限届满后变更诉请，不符合法律规定，其变更诉请申请，不应支持；诉争房屋客观上已经造成房屋的损毁，而无法恢复原状，赵付星将诉讼请求变更为恢复原状的不当诉请，若支持其变更后的诉请，则客观上将无法获得执行，而最终损害司法权威，故赵付星变更后的诉请，从客观上和法律上均无法成立，应由赵付星依法承担诉讼请求不当的法律后果。赵付星虽然未向该院提供房屋产权证书，但根据赵付星提供的房款收据，可以认定赵付星系该房屋的买受人，赵付星作为该房屋的买受人，基于对该房屋行使有权占有的权利应予以保护。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因赵付星在诉讼中向该院申请了司法鉴定，申请司法鉴定在事实上对本案当事人产生了一种举证期限延长的法律后果，如果此时以举证期间届满为由去限制赵付星行使变更诉讼请求的权利，明显损害了赵付星的程序利益，故赵付星在鉴定结论作出后向该院申请变更诉讼请求并无不当。本案中，因佳美房地产公司房屋建成后造成地基下沉导致赵付星房屋的部分墙体、地板以及门框等出现裂缝，赵付星有权要求佳美房地产公司将赵付星的房屋恢复原状。综上，对佳美房地产公司的上述辩解理由，该院不予支持。判决：一、许昌市佳美房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将赵付星位于长葛市八七路武装部家属院12号楼东单元1楼东户的房屋恢复原状，并给付赵付星鉴定费17000元。
二、驳回赵付星的其他诉讼请求。本案受理费100元，由许昌市佳美房地产开发有限公司承担。
上诉人佳美房地产公司上诉称，房屋客观上造成损害，“恢复原状”的诉请不当。原审判决恢复原状客观无法强制执行。原审采信缺乏鉴定依据及科技手段且结论不明确的鉴定意见，违反证据认定规则，请依法改判。
被上诉人赵付星答辩称，赵付星要求的恢复原状是指恢复房屋达到正常居住保持安全的状态。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决恢复原状是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，赵付星要求的恢复原状是指恢复房屋达到能够正常安全地居住的状态，并非外观上与原状的完全等同，不是佳美房地产公司上诉称的“恢复原状”的意义。原审查明佳美房地产公司对赵付星的房屋造成损害，并依据赵付星的诉讼请求和《物权法》的规定，判决恢复原状正确。鉴定书是双方同意经法院委托合法鉴定机构作出，佳美房地产公司没有足以反驳的相反证据和理由，原审认定其证明力符合证据认定规则。综上，佳美房地产公司上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许昌市佳美房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终53号
上诉人（原审被告）许昌市佳美房地产开发有限公司。住所地长葛市钟繇大道中段路东。
法定代表人刘水堂，系该公司执行董事。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵付星（又名赵福星）。
委托代理人赵绍增。
上诉人许昌市佳美房地产开发有限公司（以下简称佳美房地产公司）与被上诉人赵付星消除危险纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2014）长民初字第02595号民事判决，向本院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人佳美房地产公司的委托代理人岳营周，被上诉人赵付星及其委托代理人赵绍增均到庭参加诉请，本案现已审理终结。
原审查明，1999年11月29日、12月7日、2001年1月19日，长葛市民兵预备役训练基地分别收到赵付星购房款7万元、3万元、2.18万元，共计12.18万元。赵付星购买的房屋位于长葛市八七路武装部家属院12号楼东单元1楼东户。因佳美房地产公司在赵付星的东邻进行建房施工，在赵付星的要求下，2012年9月14日，佳美房地产公司向赵付星�诺，如因佳美房地产公司施工在三年内对赵付星的房屋造成损坏，由该公司负责对赵付星的房屋进行修复。后因赵付星房屋的部分墙体、地板以及门框等出现裂缝，双方为此发生纠纷，赵付星于2014年8月26日诉至该院。2015年5月13日，河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴建质（2015）字第06号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赵付星房屋的地面裂缝与佳美房地产公司房屋建成后造成地基下沉有一定的因果关系。2、赵付星房屋的裂缝达不到危房标准，目前处在安全状态。需对裂缝继续观察，如果裂缝继续扩大，应抓紧采取措施加固处理。赵付星为此支出鉴定费1.7万元。诉讼中，赵付星将诉讼请求第一项请求判令佳美房地产公司立即消除因其建设施工而给赵付星房屋造成的安全危害，即将赵付星房屋修复至安全达标状态或支付给赵付星相应的修复费用变更为请求判令佳美房�产公司立即消除因其建设施工而给赵付星房屋造成的危害，并恢复原状。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对赵付星要求佳美房地产公司立即消除因其建设施工而给赵付星房屋造成的危害，并恢复原状的诉讼请求，根据司法鉴定意见书的鉴定意见第2项，赵付星房屋的地面裂缝达不到危房标准，目前处在安全状态，因此赵付星要求佳美房地产公司立即消除因其建设施工而给赵付星房屋造成的危害无事实依据，对赵付星该项诉讼请求，该院不予支持。但因赵付星房屋的裂缝与佳美房地产公司房屋建成后造成地基下沉有一定的因果关系，赵付星作为权利人可以请求修理、重作、�换或者恢复原状，故对赵付星要求佳美房地产公司将房屋恢复原状的诉讼请求，该院予以支持。对赵付星要求佳美房地产公司承担鉴定费的诉讼请求，符合相关法律规定，该院予以支持。佳美房地产公司辩称，赵付星并无证据证明其是诉争受损房屋的所有权人，故应依法驳回赵付星起诉；根据赵付星诉状陈述的事实，2012年9月14日，双方基于相邻关系在工程施工前已达成所谓的房屋损害修复协议，且赵付星起诉主张诉请与之一致，而鉴定后赵付星变更诉请超越佳美房地产公司的合同义务，赵付星诉请不符合双方约定，不能成立，应予驳回；赵付星在举证期限届满后变更诉请，不符合法律规定，其变更诉请申请，不应支持；诉争房屋客观上已经造成房屋的损毁，而无法恢复原状，赵付星将诉讼请求变更为恢复原状的不当诉请，若支持其变更后的诉请，则客观上将无法�得执行，而最终损害司法权威，故赵付星变更后的诉请，从客观上和法律上均无法成立，应由赵付星依法承担诉讼请求不当的法律后果。赵付星虽然未向该院提供房屋产权证书，但根据赵付星提供的房款收据，可以认定赵付星系该房屋的买受人，赵付星作为该房屋的买受人，基于对该房屋行使有权占有的权利应予以保护。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因赵付星在诉讼中向该院申请了司法鉴定，申请司法鉴定在事实上对本案当事人产生了一种举证期限延长的法律后果，如果此时以举证期间届满为由去限制赵付星行使变更诉讼请求的权利，明显损害了赵付星的程序利益，故赵付星在鉴定结论作出后向该院申请变更诉讼请求并无不当。本案中，因佳美房地产公司房屋建成后造成地基下沉导致赵付星房屋的部分墙体、地板以及门框等出现裂缝，赵付星有权要求佳美房地产公司将赵付星的房屋恢复原状。综上，对佳美房地产公司的上述辩解理由，该院不予支持。判决：一、许昌市佳美房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将赵付星位于长葛市八七路武装部家属院12号楼东单元1楼东户的房屋恢复原状，并给付赵付星鉴定费17000元。
二、驳回赵付星的其他诉讼请求。本案受理费100元，由许昌市佳美房地产开发有限公司承担。
上诉人佳美房地产公司上诉称，房屋客观上造成损害，“恢复原状”的诉请不当。原审判决恢复原状客观无法强制执行。原审采信缺乏鉴定依据及科技手段且结论不明确的鉴定意见，违反证据认定规则，请依法改�。
被上诉人赵付星答辩称，赵付星要求的恢复原状是指恢复房屋达到正常居住保持安全的状态。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，原审判决恢复原状是否有事实和法律依据。
二审当事人均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，赵付星要求的恢复原状是指恢复房屋达到能够正常安全地居住的状态，并非外观上与原状的完全等同，不是佳美房地产公司上诉称的“恢复原状”的意义。原审查明佳美房地产公司对赵付星的房屋造成损害，并依据赵付星的诉讼请求和《物权法�的规定，判决恢复原状正确。鉴定书是双方同意经法院委托合法鉴定机构作出，佳美房地产公司没有足以反驳的相反证据和理由，原审认定其证明力符合证据认定规则。综上，佳美房地产公司上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许昌市佳美房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张扬梵
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终77号
上诉人（原审原告）：李体海，男，1955年8月20日出生，住辽宁省盘锦市辽河口生态经济区。
委托诉讼代理人：高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦市东郭苇场，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区东郭镇。
法定代表人：裴玉清，该苇场场长。
委托诉讼代理人：孙思强，该苇场职工。
委托诉讼代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人李体海因与被上诉人盘锦市东郭苇场劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院(2016)辽1122民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李体海及其委托诉讼代理人高艳，被上诉人东郭苇场委托诉讼代理人孙思强、冯帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李体海上诉请求：请求依法撤销（2016）辽1122民初1878号民事裁定，支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人依法履行义务，按照城镇职工为上诉人办理退休手续，要求被上诉人为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。事实和理由：1、上诉人李体海与被上诉人东郭苇场劳动争议纠纷一案，上诉人已经过了仲裁的前置程序，在对盘山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁结果不服的情况下，上诉人才起诉到盘山县人民法院，因此本案是依据法定程序法院必须受理的案件。2、根据辽宁省劳动和社会保障厅、辽宁省财政厅、辽宁省地方税务局、辽宁省农垦局联合下发的《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》辽劳社发（2004）3号文件，劳动和社会保障部、财务部、农业部、国务院侨务办公室《关于农垦企业参加企业职工基本养老保险有关的问题的通知》（辽社部发）（2003）15号文件精神等规定，上诉人属于基本养老保险范围内的职工，上诉人的档案里有正式录用的手续，有农垦企业在册职工表，而且有辽宁省轻工厅盖章等手续，可以说是正式的企业职工。因此，被上诉人应按照城镇职工为上诉人办理退休手续，并为上诉人缴纳补齐城镇职工养老保险。
东郭苇场辩称，一审法院对涉诉案件的裁决裁定事实充分，法律依据正确，请求驳回上诉请求，维持原裁定。
李体海向一审法院起诉请求：1.判令被告履行法定义务，为原告缴纳、补齐城镇职工养老保险，并办理城镇职工退休手续；2.诉讼费用及上访费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被录用到被告下属单位，是经过东郭苇场、辽宁省轻工局、辽宁省劳动局批准的企业职工，应享受企业职工待遇，而被告一直错误地按农垦职工待遇对待，原告多年来一直上访，要求享受城镇职工待遇，但一直未果。原告多年来无数次向相关部门反映此情况，被告以种种理由推脱，后原告到盘山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月22日以仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，故诉至法院。
一审法院认为：本案是因政策性因素和历史遗留问题而形成的劳动用工纠纷，是企业制度改革中出现的特殊现象，并非劳动合同正常履行过程中出现的一般性问题，由此引发的劳动用工纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不应该按照劳动争议案件立案受理，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回原告李体海的起诉。案件受理费10元，退还给原告李体海。
根据上诉人的诉讼请求及理由和被上诉人的答辩及理由，本院确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件审理的范畴。
二审中，上诉人提供李体海的职工档案5页，该份证据来源于盘锦市社会保险事业管理局办公室，证明上诉人属于企业职工，按照文件的规定，企业应当为职工上保险，享受城镇职工的待遇，职工档案可以证明东郭苇场将上诉人按照农垦职工标准对待是错误的。经质证，被上诉人认为农垦职工的档案真实存在，农垦企业职工和农垦职工区别于城镇职工，无论是农垦职工还是农垦企业职工都不享有城镇待遇。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认。但上诉人档案中记载的企业职工身份是否应按城镇职工标准享受各项待遇问题，已经超过了民事案件的审理范围，应由相关行政主管部门对此进行认定处理。
围绕本案争议的问题，上诉人李体海认为，本案是退休职工待遇的问题，属于劳动争议范畴之内，本案已经通过劳动仲裁部门裁决，上诉人不服仲裁裁决后起诉至法院，按照法律规定，法院应予受理。一审裁定认为本案是改制时产生的特殊情况是主观臆断，没有法律依据。
围绕本案争议的问题，被上诉人盘锦市东郭苇场认为，一审裁定正确。
本院认为，本案是上诉人认为其原应属于苇场职工，而现如今变为农垦职工，其身份发生变化而引起的争议。上诉人的诉讼请求为：一、被上诉人应按城镇职工标准为其办理退休手续；二、被上诉人应按城镇职工养老保险的缴费基数为其缴纳并补齐养老保险费。关于上诉人的第一项诉讼请求，因劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，因办理退休手续而产生的争议也应由劳动社会保障部门依法处理。至于上诉人是否属于企业职工、应否按城镇职工标准办理退休，均应由相关行政主管部门予以审定，而不应属于人民法院受案审理的范围。关于上诉人的第二项诉讼请求，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条“缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费”的规定，被上诉人已为上诉人办理了社保手续，社会保险的缴费基数应由社会保险经办机构依法核定，故上诉人应否按城镇职工标准确定缴费基数，应通过行政手段予以解决。另根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费用是其应承担的法定责任。本案中，如上诉人有充分的证据能够证明被上诉人未按时足额为其缴纳社会保险费，应向劳动行政主管部门和社保管理机构反映情况，由相关行政主管机构按照征缴的程序依法办理。据此，上诉人的上述两项诉讼请求并不符合《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，故其诉讼请求不应属于人民法院劳动争议案件受理的范围，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
综上，原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 孙继晨
审判员 温 宇
二○一七年四月十七日书记员王立冬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00914号
申请人陈跃。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告杜雄伟。
被告于小军。
申请人陈跃与被执行人杜雄伟、于小军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安商初字第00159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申�人向本院申请强制执行。
执行过程中，依法查控被执行人杜雄伟、于小军财产，查封杜雄伟、于小军名下车辆，冻结被执行人银行存款，现双方达成一致意见，半个月内被执行人于小军给付申请人陈跃7.5万元，余款分批给付，故申请人陈跃申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：双方达成一致意见，申请人申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人不按双方协商履行，申请执行人可向本院申请强制执行。
执行长 毛 国 彬
执行员 万 流 兵
执行员 杨 朋 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 洪晓�
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执992号
申请执行人：石居明，男，1965年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：陈志，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：王红霞，女，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初31号民事调解书，在执行申请执行人石居明与被执行人陈志、王红霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人石居明与被执行人王红霞于2018年6月25日达成执行和解协议，且申请执行人石居明于当日撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 尹晓青
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执758号
申请执行人安平县鼎泉丝网制品有限公司。
住所地：河北省安平县王各庄村。
法定代表人：刘冠楠，总经理。
被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司。
住所地：陕西省西安市未央区辛家庙广安路4号。
法定代表人：周海军，董事长。
本院在执行申请人安平县鼎泉丝网制品有限公司与被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安平县人民法院（2017）冀1125民初560号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人自协议最后履行期限之日起二年内申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 李小二
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00054号
原告岳某某，女，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1971年8月15日出生，汉族，农民。
原告岳某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某与被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原告与被告经人介绍认识时间不长于1975年12月13日登记结婚，婚后生育两个子女。由于双方迫于父母压力无奈结婚，婚初夫妻感情一直冷淡，偶尔为一些家庭琐事发生争吵，未建立和谐的夫妻关系。近几年双方经常因琐事发生争吵，甚至打架。2012年1月原、被告因琐事发生矛盾，被告殴打原告，无奈原告离家外出打工，双方分居生活。现诉讼要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称，原告所述与客观情况不符。双方认识后相互接触三年多时间，已经建立一定的感情基础自愿结婚。婚后夫妻感情一直很好。原告要求离婚，可能是一时冲动。原告与被告不存在夫妻感情破裂的问题，双方能继续生活下去，为了孩子及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1995年12月22日登记结婚，1997年8月29日生男孩冯某某甲，2003年5月2日生女孩冯某。共同生活中，原告与被告因家务琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦。2012年8月原告带女儿外出打工不归。2013年1月14日，原告曾诉讼要求与被告离婚，同年2月27日经本院调解双方和好，但原告仍不回家一直在外打工。2013年12月19日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求与被告离婚；女孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费。经调解，原、被告双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事双方发生争吵，产生矛盾，致夫妻关系不和睦，原告曾诉讼要求与被告离婚，但经本院调解双方和好，此后原告虽不回家一直在外打工，但原、被告夫妻感情并未因此彻底破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互包容，相互体贴照顾，正确对待和处理因家庭生活琐事引起的矛盾，求同存异，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张和菊
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初90号
原告：杨胜成，男，1964年12月6日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告杨胜成与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨胜成于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨胜成以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜成撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初234号
原告：黄小红，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，现住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。
被告：钟昌辉，男，1977年9月14日出生，壮族，居民，现住钦州市钦南区。
被告：吴艳凤（被告钟昌辉的妻子），女，1979年12月15日出生，汉族，居民，现住钦州市钦南区。
原告黄小红与被告钟昌辉、吴艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小红的委托诉讼代理人潘彩森到庭参加诉讼。被告钟昌辉、吴艳凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟昌辉、吴艳凤共同偿还原告借款40000元（人民币，下同）及利息15400（该利息按中国人民银行长期贷款利率6%的四倍计算，自2015年11月1日起至2017年9月30日止，并扣减已付利息3000元。以后另计）；2、本案全部诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年7月30日被告钟昌辉以资金周转困难，向原告黄小红借款40000元，约定2015年7月30日一次性还清，逾期不还的，利息按还款日起计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。现还款期限已到，但被告没有偿还原告借款，仅支付利息3000元。被告吴艳凤与钟昌辉系夫妻，被告钟昌辉在其夫妻关系存续期间向原告借款形成的债务是二被告夫妻的共同债务，故应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
原告黄小红为证明上述主张，提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告钟昌辉向原告借款40000元的事实；2、户籍信息，证明二被告的基本身份情况及婚姻关系状况；3、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格4、支付宝转账信息一份，证明被告于2017年7月6日经支付宝转账偿还利息3000元的情况。
被告钟昌辉、吴艳凤未进行答辩亦未提交任何证据。
原告黄小红提供的上述证据，经当庭举证出示，被告钟昌辉、吴艳凤未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月30日被告钟昌辉以资金周转困难，向原告黄小红借款40000元，并向原告出具《借条》一份，约定2015年11月30日一次性还清，逾期不还的，利息按还款日起计算，利率按银行同期贷款利率的四倍计算。当天，原告支付现金40000元给被告钟昌辉。之后，双方约定还款期限届满，经原告多次催促被告还款，但被告均拒绝还款，仅于2017年7月6日支付利息3000元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告黄小红与被告钟昌辉系民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款款期没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向被告钟昌辉提供借款后，被告逾期今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告钟昌辉偿还借款本金，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，原、被告约定的借款利率未超过法定范围。原告现向被告主张按照双方约定的利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告钟昌辉已给付的利息3000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。本案中，原告所举证据仅能证明系争借款行为属被告钟昌辉个人而为。根据合同相对性原则，被告吴艳凤对被告钟昌辉个人的债务不承担还款责任。此外，该债务虽发生在吴艳凤与钟昌辉婚姻关系存续期间，但被告钟昌辉向原告黄小红大额借款，原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担举证不能的法律后果。故被告吴艳凤不应承担还款责任。本院对原告诉请判令被告吴艳凤共同偿还系争借款本息的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告钟昌辉于本判决生效之日起十日内向原告黄小红偿还借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，按年利率24%，自2015年11月1日起计至实际清偿之日止，但应扣除已给付的利息3000元）；
二、驳回原告黄小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，适用简易程序审理，减半收取计593元，由被告钟昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：02×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国利
二〇一八年一月三十一日
书记员 陆伟强
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1951号
被拘留人:潜佳骏公民身份号码:×××5456
本院在执行朱俊与潜佳骏、夏伟华（2017）浙0411执1951号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潜佳骏拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十七日
()
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执1951号
本院执行申请执行人朱俊与被执行人潜佳骏、夏伟华民间借贷纠纷一案，申请执行标的18200元，本案现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘12民终251号
上诉人（原审原告）：李某1，男，1959年9月20日出生，汉族，高中文化程度，职工，住成县。
上诉人（原审原告）：李某2，男，1955年4月11日出生，汉族，研究生学历，退休职工，住兰州市。
被上诉人（原审被告）：张某，男，1956年7月28日出生，汉族，初中文化程度，住成县。
上诉人李某1、李某2与被上诉人张某排除妨害纠纷一案，不服成县人民法院（2017）甘1221民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2017）甘1221民初640号民事判决；
二、本案发回成县人民法院重审。
上诉人李某1、李某2预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 赵江越
审 判 员 邓 刚
审 判 员 王 勇
二〇一八年五月三十日
法官助理 安哲函
书 记 员 王慧敏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初497号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人阎春涛，男，汉族，1989年7月3日出生，公民身份号码×××。
辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。
被告人郭俊龙，男，汉族，1988年10月2日出生，公民身份号码×××。
辩护人马田田，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京海检�罪刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人阎春涛、郭俊龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月31日，被告人阎春涛在本市海淀区四季青南辛庄146号自建楼内，采用撞门的方式进入被害人余跳屋内实施盗窃，因未窃得财物而离开。随即被告人阎春涛又采用同样方式进入被害人罗某屋内，窃取金戒指1枚。在此期间，被告人郭俊龙始终在楼梯口为阎春涛望风。现涉案物品未起获。
被告人阎春涛于2017年10月26日被公安机关抓获归案，被告人郭俊龙于2017年12月20日向公安机关主动投案，后该二人均如实供述了上述犯罪事实。被告人阎春涛被抓获后，其家属代为向被害人罗某赔偿人民币3000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人阎春涛具有如实供述等从轻处罚情节；被告人郭俊龙系从犯，且具有自首等从轻处罚情节。建议判处被告人阎春涛八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金；建议判处被告人郭俊龙六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人阎春涛及其辩护人、被告人郭俊龙及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阎春涛、郭俊龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十七条，第二十六条第一款、第四款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阎春涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。
（刑�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人郭俊龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1306号
原告钟国宏，男，农民工。
委托代理人田明登，男，1965年6月2日出生，汉族，农民工。
被告巴彦淖尔市城市发展投资有限责任公司（以下简称巴市城投公司）。
法定代表人田文化，总经理。
委托代理人王鹏利。
被告谢泽峰，男，个体。
被告白万泉，男，个体。
委托代理人彭娜，内蒙古义顺律师事务所律师。
被告刘月飞，男，个体。
原告钟国宏与被告巴市城投公司、谢泽峰、白万泉、刘月飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟国宏，被告巴市城投公司的委托代理人王鹏利，被告白万泉及其委托代理人彭娜，被告刘月飞到庭参加了诉讼。被告谢泽峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟国宏诉称，2009年春季，被告刘月飞带领我打工，在被告谢泽峰、白万泉、刘月飞承包的临河西区绿化工程干硬化工程，应得劳务工资28000元，由当时工程负责人刘月飞给我出具欠条一份。后经多次索要未果。故诉至人民法院，请求判令被告谢泽峰、白万泉、刘月飞共同给付我劳务工资28000元；巴市城投公司承担连带清偿责任。
被告巴市城投公司辩称，该绿化工程是我们以招、投标的形式发包给陕西神木县山秀园林绿化有限公司（以下简称神木山秀园林公司），被告谢泽峰是该公司派遣的项目部经理。至于该公司雇佣谁干活与我们没有关系，现该工程的工程款已全部付清，故不承担责任。
被告谢泽峰未做答辩，亦未提供证据。
被告白万泉辩称，我从未在临河西区承揽过绿化工程，与本案原告并不相识，也不存在雇佣关系，我不是拖欠工资的主体，原告起诉我主体错误，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘月飞辩称，临河西区绿化工程中的硬化工程是我从被告谢泽峰和马晓义所干工程中承包的，并且签定承包合同，该工程完工后，我与被告谢泽峰进行结算，欠我硬化工程款520000元，由被告谢泽峰给我出具欠条一份，并加盖神木山秀园林公司公章。原告是我雇佣的，欠原告工资28000元属实，如果被告谢泽峰将工程款给付了我，欠原告的工资应由我支付。
经审理查明，2008年9月，被告巴市城投公司将临河西区道路及公共绿地景观绿化工程以招、投标的形式发包给神木县山秀园林公司，与该公司于2008年9月30日签订了中标工程第七、第十二标段施工合同两份。合同签订后，神木县山秀园林公司未进行施工，于2009年3月2日将该工程转包给被告谢泽峰，并向被告谢泽峰提供了其公司法人授权等相关手续，该工程实际施工人为被告谢泽峰。同年3月30日，被告谢泽峰又将该工程中的硬化工程承包给被告刘月飞。被告刘月飞在施工过程中雇佣原告钟国宏干活儿，欠原告钟国宏劳务工资28000元，于2011年9月16日给原告钟国宏出具欠条一份，该款至今未付。截止2014年，被告巴市城投公司将工程款给被告谢泽峰已全部付清。被告谢泽峰至今欠被告刘月飞硬化工程款520000元未付。诉讼中原告不要求神木山秀园林公司承担责任。
本院认为，合法的劳务收入依法受法律保护。本案原告钟国宏受雇于被告刘月飞，在其所承包的硬化工程中付出劳动，双方已形成劳务合同关系，完工后，被告刘月飞应及时给付劳务费，长期拖欠应承担民事责任。被告谢泽峰是该工程中的总承包人，亦是实际施工人，应在欠付刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。被告巴市城投公司已将工程款付清，不应承担民事责任。被告白万泉不是本案劳务合同关系的主体，且原告提供的证据不足以说明被告白万泉是涉诉工程的合伙人，故被告白万泉不应承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘月飞于本判决生效后十日内给付原告钟国宏劳务工资28000元。被告谢泽峰在欠付被告刘月飞工程款范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告钟国宏对被告巴市城投公司、白万泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（缓交），由被告刘月飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 王建国
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 焦 瑞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1306号
原告临泽县新利民放心粮油配送中心，住所地：临泽县工业开发区。
负责人刘继军，系该配送中心业主。
被告赵建刚，男。
被告赵博，男。
原告临泽县新利民放心粮油配送中心与被告赵建刚、赵博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告临泽县新利民放心粮油配送中心负责人到庭参加了诉讼，被告赵建刚、赵博经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告临泽县新利民放心粮油配送中心诉称，二被告系父子关系，在承包临泽县第四中学学生食堂时，自2012年10月至2013年3月期间，从原告处赊购面粉，累计拖欠原告面粉款25304元，并给原告出具了欠条，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，现起诉要求被告立即支付拖欠的面粉款25304元。
被告赵建刚、赵博未到庭应诉。
案经审理查明，二被告系父子关系，2012年10月至2013年3月间，在共同承包临泽县第四中学学生食堂时，从原告处赊购面粉，累计拖欠原告面粉款25304元至今未付，原告起诉要求处理。
上述事实由原告向法庭提交的二被告书写的16份欠条证实，本院予以确认。
本院认为，二被告家庭共同承包临泽县第四中学食堂时，向原告赊购面粉，双方形成了合法的买卖合同法律关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应按约定的时间支付价款”，二被告拖欠原告的面粉款未按约支付，经原告催要未付，应承担连带偿还共同债务的义务。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为对原告诉讼请求的默认。原告的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建刚、赵博偿还原告临泽县新利民放心粮油配送中心面粉款25304元，限被告赵建刚、赵博于本判决生效后一次性付清；
案件受理费433元，公告费600元，由被告赵建刚、赵博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 熊生平
审 判 员 李英楠
人民陪审员 曹天武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应按约定的时间支付价款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。