wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初473号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人王世宁，男，1973年1月24日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西柳州市柳南区，捕前住广西柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月9日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年6月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人王世宁犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南�人民检察院指派检察员钟定红出庭支持公诉，被告人王世宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年7月20日11时40分许，被告人王世宁到柳州市柳南区柳邕路三区12号XX栋，以溜门的方式进入303室被害曾某2的家中欲实施盗窃，因家中有人而未能得手，后又到隔壁304室，以溜门的方式进入被害人曾某1的家中，趁曾某1熟睡之机，盗走一个褐色钱包（包内有人民币50元）后逃离现场。2017年7月24日14时许，公安机关在柳州市柳南区红桥四区58号将被告人王世宁抓获归案。
上述事实，被告人王世宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某1、曾某2的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控录像、刑事判决书及释放证明书、以及被告人王世宁的身�证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世宁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王世宁犯盗窃罪成立。被告人王世宁归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王世宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王世宁退赔被害人曾某1人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一七年十一月二日
书记员 潘文斌
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终146号
上诉人（原审被告）：南通东升海运有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区通港路*号。
法定代表人：曾燕辉，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：郝微心，男，1982年11月5日出生，汉族。
上诉人南通东升海运有限公司（以下简称“东升公司”）因与被上诉人郝微心船员劳务合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。
东升公司不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送南通市�闸区人民法院审理。事实与理由：本案系船员劳务合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在南通市港闸区，对本案有管辖权的法院是南通市港闸区人民法院，应将本案移送南通市港闸区人民法院审理。故一审法院驳回上诉人管辖权异议请求错误，请求二审法院依法准予上诉人的上诉请求。
被上诉人郝微心未提交书面答辩状。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》（法释[2003]3号）第一条、第八条的规定，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原�住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。东升公司住所地为江苏省南通市，结合《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，该区域属于武汉海事法院的管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建新
审判员 戴启芬
审判员 曾 诚
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 迪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民辖终146号上诉人（原审被告）：南通东升海运有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区通港路*号。法定代表人：曾燕辉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：郝微心，男，1982年11月5日出生，汉族。上诉人南通东升海运有限公司（以下简称“东升公司”）因与被上诉人郝微心船员劳务合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。东升公司不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送南通市�闸区人民法院审理。事实与理由：本案系船员劳务合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在南通市港闸区，对本案有管辖权的法院是南通市港闸区人民法院，应将本案移送南通市港闸区人民法院审理。故一审法院驳回上诉人管辖权异议请求错误，请求二审法院依法准予上诉人的上诉请求。被上诉人郝微心未提交书面答辩状。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2003]3号）第一条、第八条的规定，本案应由海事法院专门管辖。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原�住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。东升公司住所地为江苏省南通市，结合《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》的规定，该区域属于武汉海事法院的管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘建新审判员  戴启芬审判员  曾 诚二〇一七年九月十九日书记员  吴 迪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初775号
原告：胡泽远，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：淮南市东岳建筑工程有限责任公司，住所地安徽省田家庵区淮舜南路443号。统一社会信用代码913404001502340804（1-1）。
法定代表人：刘念，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。
被告：饶春雷，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告胡泽远与被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司、饶春雷劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡泽远及诉讼代理人朱路遥、被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司诉讼代理人陆飞、被告饶春雷到庭参加诉讼。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司法定代表人刘念、委托诉讼代理人邵斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的劳务报酬26104元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年春季到秋季，原告在被告承建的金地新天地工地木工组劳动，截止2017年1月共欠木工组总劳动报酬款283020元。其中欠原告本人工资为26104元，此后原告多次催要，被告一直拖欠不还。为维护自身的合法权益，故诉至贵院。
淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称,其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求。
饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司与被告饶春雷签订了关于金地新天地劳务工程承包合同，双方的权利义务约定明确。原告胡泽远是饶春雷手下几个木工组之一带班小组长，木工工资报酬由胡泽远登记造表，饶春雷签字确认。饶春雷于2017年1月20日给胡泽远所在木工小组书写了一份结算清单，确认欠胡泽远所在木工小组工资总款283020元。2018年2月12日，饶春雷给刘勇写了一份承诺书，承诺其本人手下的三个小组的农民工工资由其本人支付。淮南市东岳建筑工程有限责任公司已于2018年2月14日将金地新天地1号楼、2号楼农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，其中包括胡泽远所在木工小组工资。
本院认为：原告胡泽远在被告饶春雷承包的工地上做木工，饶春雷当庭认可欠胡泽远木工小组工资283020元，其承诺胡泽远木工小组的人员工资由其本人支付，并给原告胡泽远写了承诺书和结算单，故原告胡泽远要求被告饶春雷支付工资26104元，本院予以支持。被告淮南市东岳建筑工程有限责任公司辩称其公司已将金地新天地1号楼、2号楼的农民工工资汇入凤台县农民工工资清欠工作领导小组办公室指定账户，本案是劳务合同纠纷，原告应起诉他的相对人饶春雷，不应起诉淮南市东岳建筑工程有限责任公司，法院应驳回原告要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付劳务报酬的诉讼请求的意见，经查证属实，本院予以采纳。被告饶春雷辩称，其不能支付的原因是与淮南市东岳建筑工程有限责任公司尚有部分工程款项未结清的意见，经查，饶春雷与淮南市东岳建筑工程有限责任公司之间的工程款怎样结算、结果如何，都不能影响原告索要工资的请求，亦不是饶春雷拒付农民工工资的借口，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告饶春雷于本判决生效后十五日内支付原告胡泽远工资款26104元；
二、驳回原告胡泽远要求淮南市东岳建筑工程有限责任公司支付工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取226元，由被告饶春雷负担。原告同意其代为垫付的案件受理费在申请执行时由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一八年三月十五日
书记员 刘娟
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初156号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人白某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。同年3月7日，该院以沪杨检公诉刑变诉〔2018〕1号变更起诉决定书变更部分起诉内容。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日12时许，被告人白某某至本市杨浦区控江路轨道交通8号线黄兴路站1号口非机动车停放点，窃得汪某某停放在该处价值人民币1800元的杰宝大王牌TDR2178Z型电动自行车一辆。
2017年1月16日13时许，被告人白某某至本市杨浦区控江路XXX号门口附近，窃得庄某某停放在该处的爱玛牌电动自行车一辆。
2017年2月10日12时55分，被告人白某某至本市杨浦区控江路轨道交通8号线黄兴路站4号口非机动车停放点，窃得蔡某某停放在该处价值人民币2000元的杰林牌TDR026Z型电动自行车一辆。
被告人白某某因犯盗窃罪，于2017年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，刑期自2017年3月10日起至2017年11月9日止。在判决宣告以后，公安机关发现被告人白某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，并于2017年11月8日对本案立案侦查。同年11月9日，民警至南汇监狱将被告人白某某带所调查。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某、庄某某、蔡某某的陈述，监控截图，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市国家税务局通用机打发票、上海市电动自行车行车执照，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，(2017)沪0110刑初367号刑事判决书，公安机关出具的工作情况记录，被告人白某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人白某某的行为已构成盗窃罪。被告人白某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人白某某到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人白某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。建议判处被告人白某某有期徒刑七个月以上、九个月以下，罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚决定执行的刑罚。
被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈健在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人白某某依法应予惩处。被告人白某某系累犯，依法应从重处罚。被告人白某某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人白某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，与(2017)沪0110刑初367号刑事判决书判决主文第一项被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人白某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年三月十五日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终130号
上诉人（原审被告）苏伟，回族，住河南省。
被上诉人（原审原告）金叶惠，回族，户籍地河南省,现住河南省商丘市。
原审被告孟冬梅，回族，住河南省商丘市。
上诉人苏伟不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的居住地在商丘市睢阳区，根据法律规定，应由河南省商丘市睢阳区人民法院进行审理，河南省商丘市梁园区人民法院受理此案错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，属合同的一种，被上诉人金叶惠（出借人）与上诉人苏伟（借款人）签订的《借款合同》第五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成由出借人所在地的人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案出借人金叶惠的住所地在梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。对其请求本院不予支持。原审确定有管辖权的理由，依据不妥，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 刘性明
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终130号
上诉人（原审被告）苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审原告）金叶惠，女，1968年5月28日出生，回族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。
原审被告孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人苏伟不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的居住地在商丘市××区，根据法律规定，应由河南省商丘市睢阳区人民法院进行审理，河南省商丘市梁园区人民法院受理此案错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，属合同的一种，被上诉人金叶惠（××）与上诉人苏伟（借款人）签订的《借款合同》第五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成由××所在地的人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。�案××金叶惠的住所地在梁园，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。对其请求本院不予支持。原审确定有管辖权的理由，依据不妥，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 刘性明
二〇一六年六月二十日
书记员 曹 月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终130号上诉人（原审被告）苏伟，回族，住河南省。被上诉人（原审原告）金叶惠，回族，户籍地河南省,现住河南省商丘市。原审被告孟冬梅，回族，住河南省商丘市。上诉人苏伟不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的居住地在商丘市睢阳区，根据法律规定，应由河南省商丘市睢阳区人民法院进行审理，河南省商丘市梁园区人民法院受理此案错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，属合同的一种，被上诉人金叶惠（出借人）与上诉人苏伟（借款人）签订的《借款合同》第五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成由出借人所在地的人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。本案出借人金叶惠的住所地在梁园区，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。对其请求本院不予支持。原审确定有管辖权的理由，依据不妥，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  刘性明二〇一六年六月二十日书记员  曹 月
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终130号上诉人（原审被告）苏伟，男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）金叶惠，女，1968年5月28日出生，回族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市。原审被告孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人苏伟不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2414号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人的居住地在商丘市××区，根据法律规定，应由河南省商丘市睢阳区人民法院进行审理，河南省商丘市梁园区人民法院受理此案错误。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系民间借贷纠纷，属合同的一种，被上诉人金叶惠（××）与上诉人苏伟（借款人）签订的《借款合同》第五条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成由××所在地的人民法院管辖。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。�案××金叶惠的住所地在梁园，故河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。对其请求本院不予支持。原审确定有管辖权的理由，依据不妥，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁功景审判员  庞伟涛审判员  刘性明二〇一六年六月二十日书记员  曹 月
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3683号
申请执行人:刘开江,男,汉族,1962年7月14日出生,住安徽省金寨县。
被执行人:重庆鹏瑞标准件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码：9150011669392845X0。
法定代表人：叶春芽,经理。
申请执行人刘开江与被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司工伤待遇争议纠纷一案,重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会渝津劳人仲案调字(2016)第1283号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人刘开江于2017年8月16日向本院申请执行。申请执行人刘开江申请执行标的为40000元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司名下有一辆长安牌汽车，因价值不高，暂未扣押处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司名下有位于江津区厂房及办公楼(4419.14平方米),该房屋未办理房屋产权证且被重庆市大渡口区人民法院首轮查封,本院另案轮后查封(该房屋有抵押),暂不具备处置条件。本院依法将被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司纳入失信被执行人名单。现本案暂无执行条件，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人，申请执行人刘开江同意终结本次执行程序。现被执行人重庆鹏瑞标准件有限公司尚欠申请执行人刘开江工伤待遇等费用共计40000元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3683号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书及原判决书随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年十二月二十日
书记员 成姝娅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初2667号
原告：胡勇，男，1977年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：胡居海，男，1961年11月25日生，汉族，个体户，住邳州市。
被告：许文花，女，1962年7月8日生，汉族，个体户，住邳州市。
原告胡勇诉被告胡居海、许文花民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告胡勇以被告已履行义务为由于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告胡勇负担。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年四月二十七日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执350号
申请人:张静
被执行人：魏文波
被执行人：马晓坤
本院立案执行的申请执行人张静与被执行人魏文波、马晓坤人格权纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民初164号民事判决书确定的内容，于2018年6月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2808号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，统一社会信用代码：91340400713904632G（1-1）。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人:贾继光，该公司职工。
委托诉讼代理人:李长明，该公司职工。
被告：姚某某，女，现住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。
原告淮南市金典文飞物业管理有限公司诉被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告淮南市金典文飞物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月五日
书记员 韩同炀
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1759号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：承群威，男，汉族，1969年3月24日生。
被执行人：张庆功，男，汉族，1964年11月18日生。
被执行人：潘宏波，男，汉族，1961年6月22日生。
被执行人：常州创成塑料机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。
法定代表人：俞琳，总经理。
被执行人：江苏高齿传动机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。
法定代表人：樊甲威，总经理。
被执行人：常州市德群医疗器械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗开发区。
法定代表人：姚德群，总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏高齿传动机械有限公司、常州市德群医疗器械有限公司、承群威、张庆功、潘宏波、常州创成塑料机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2016）苏0402民初5973号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江苏高齿传动机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000000元，利息836166.33元（计算至2016年10月13日）以及支付自2016年10月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）。二、江苏高齿传动机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费350000元。三、常州创成塑料机械有限公司、常州市德群医疗器械有限公司、承群威、张庆功、潘宏波对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费89005元，减半收取44502.5元，由江苏高齿传动机械有限公司、常州市德群医疗器械有限公司、承群威、张庆功、潘宏波、常州创成塑料机械有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了全面查询，经查，被执行人江苏高齿传动机械有限公司所涉债务较多，其名下坐落于常州市郑陆镇牟家村的不动产已经设定抵押，且被其他法院在先查封，目前难以处置；其账户余额9万元被本院另案扣划，用于发放工人工资；被执行人常州创成塑料机械有限公司名下牌号为苏Ｄ×××××号车辆暂时查找不到，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他有效财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇彗星
审 判 员 朱加林
代理审判员 杨川川
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李小萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终901号
上诉人(原审被告）：陈国哲。
委托诉讼代理人:刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢泽田。
被上诉人（原审原告）：邢增田。
二被上诉人委托代理人：高伟，大城县法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：邢汝香。
上诉人陈国哲因确认合同效力纠纷一案，不服大城县人民法院2017年10月20日做出的（2017）冀1025民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人(原审被告）陈国哲上诉请求:1、请求二审法院撤销一审判决。2、请求二审法院依法改判为涉案合同有效，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。3、请求二审法院改判为被上诉人承担本案所有诉讼费用。
事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误，偏袒被上诉人一方，枉顾事实，作出错误判决。1、三被上诉人未亲父子，多年来共同居住在小王都村辖地一处大宅院内，智力均属正常，转让宅基地的大事不能不商量。2、当年被上诉人与上诉人之父达成转让合同后，经过二十年来未有争议，现面临拆迁补偿的巨大预期利益，被上诉人见利忘义，背信弃义，父子三人合谋，诬告上诉人，假告被上诉人邢汝香，以违反公序良俗，违背道德人伦的恶行，达其肮脏目的。3、没有证据证明上诉人是买受主体，上诉人没有理由成为一审被告。4、一审判决所依据的“一户一宅”是管理型规定，不是效力性规定，所有适用法律错误。
邢汝香答辩称：当时陈国哲找我多次买房，我就卖了25000元，在土地证后面写了卖给陈国哲桩基两处。
邢增田答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审原告邢增田、邢泽田向一审法院提出诉讼请求：要求确认被告邢汝香与被告陈国哲之间宅基地买卖合同无效，由被告陈国哲返还原告的宅基地使用权。
原审法院认定事实：被告邢汝香称，2003年（具体时间已不详）,其将二原告名下的两处宅基地使用权（证号分别为05190183和05190814)卖予陈国哲，而被告陈国哲称，购买宅基地使用权的是其父陈克仲，陈克仲现已去世，两处宅基地尚为空地，未建房屋。因买卖双方未签订书面买卖协议且双方均未提供证据证实。本院对买方兖系陈克仲还是陈国哲已不能查实。被告陈国哲称其虽不是大王都村集体成员，但其父原籍是大城县大王都村，返乡退养于大王都村有权在该村申请宅基地使用权，其父自邢汝香手中购买两处宅基地，合法有效。二原告对陈克仲返乡退养并享有申请宅基地使用权的事实予以认可，但在2003年之前陈克仲已在大王都村申请了两处宅基地。根据我国土地管理法的“一户一处宅基”的规定，陈克仲已无资格再购买宅基地。本院自大城县国土资源局调取宅基地登记表两份，表中记载2000年7月18日、11月10日该局为陈克仲批准办理宅基地使用权两处，证号分别为05190222、05190223.诉讼中，被告陈国哲称本院如确认宅基地买卖无效，无效导致的法律后果不要求在本院中一并处理。上述事实有大城县国土资源局宅基地登记表两份及原、被告陈述予以证实。
原审法院认为，被告邢汝香将二原告的宅基地无论是卖予陈国哲，还是陈克仲，均不影响本院对该宅基地买卖合同是否有效的审查。如买方主体是被告陈国哲，陈国哲并非大城县大王都村集体组织成员，明显不具备购买主体资格；如买方主体是陈克仲，经本院查实，2003年之前，陈克仲已在大王都申请办理了两处宅基地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基”之规定，陈克仲亦无再行购买宅基地的主体资格，故本案两处宅基地的转让行为均属无效，被告邢汝香应返还转让款25000元，但因被告陈国哲不要求在本案中处理返还款事宜，本院认为该事宜可另案解决。原告要求被告陈国哲返还宅基地，因该宅基地尚未建房，根据《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第（五）项的规定：自依法批准之日起连续二年未按照批准的用途使用的宅基地，村民委员会可经申请并批准后予以收回，故二原告能否继续使用该两处宅基，本院无权处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告邢汝香与被告陈国哲（或陈克仲）之间宅基地买卖合同无效。案件受理费50元，由被告邢汝香负担。
经审理查明，二审中，上诉人提交大城县人民法院（2017）冀1025民初1557号民事裁定书及卷中材料一份，陈克起、陈克强证人证言一份，用以证明本案宅基地实际买受人应为陈克仲。被上诉人质证意见为1557号裁定书仅是撤诉裁定，不能证明买受人为陈克仲。对于证人证言，因证人与上诉人有利害关系，不予认可。其他与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人二审中虽提交了两份证据，用以证明本案争议宅基地实际买受人为其父陈克仲，但上述证据中，大城县人民法院裁定书等诉讼文书证据，仅证明因本案争议被上诉人曾起诉而后又撤诉的事实；陈克起、陈克强的证人证言，被上诉人因二位证人与上诉人系亲属，具有利害关系而不予认可，本院亦不予采信。上诉人对其上诉主张未能提交有利证据予以证明，原审法院依据本案购买主体不能查明，以及涉案宅基地已闲置多年，由此造成宅基地使用权的权属问题，法院已无权处理，进而仅判决双方协议因违法而无效的判决结果并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予以支持。原审判决并无不当，应予维持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈国哲负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一八年三月十三日
书记员 周承恩
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初206号
原告：李迎军，男，1982年4月19日出生，汉族,现住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告：张福升，男，1962年7月9日出生，汉族，现住盐山县。
李迎军与张福升不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李迎军于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李迎军撤诉。
案件受理费600元，由原告李迎军负担。
审判员 孙书通
二〇一八年三月二十五日
书记员 韩 谦
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1477号
原告陈国强，男，1990年12月24日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。
被告湖南龙建达电子科技股份有限公司。住所地：益阳市赫山区龙岭工业园电子产业园5号。统一社会信用代码：91430900780869451C。
法定代表人陈菓，该公司董事长。
委托诉讼代理人李振兴，益阳市中天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈国强与被告湖南龙建达电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国强撤回对被告湖南龙建达电子科技股份有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告陈国强负担。
审 判 员 罗红霞
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 郭瑞芬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1256号
原告：汤竹青，女，1987年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈新竹，江苏袍泽律师事务所律师。
被告：时清，男，1986年10月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告汤竹青诉被告时清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤竹青的委托诉讼代理人陈新竹到庭参加诉讼。被告时清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤竹青向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费8074.6元。事实和理由：原告和被告系劳务关系，自2016年7月起，被告雇佣原告在××街道××花园××栋的门面房内负责做缝纫机工工作。2016年10月17日，被告出具承诺书，承诺若工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房冲抵工人工资，之后就失联了。按被告承诺的平均月工资是3500元（满勤），被告尚欠原告2016年8月、9月、10月工资共计8074.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告时清未答辩。
经审理查明，被告时清自2016年7月起雇佣原告汤竹青在其位于浦口区××街道××花园××栋的门面房内做服装加工，汤竹青从事缝纫工作。自2016年8月起，时清未支付汤竹青劳务费用。2016年10月17日，时清出具承诺书一份，载明：“如本人时清工资发不出，就以××花园××栋×单元×××室住房给工人发工资，由星甸政府安排。”
另查明，2016年10月21日，汤竹青向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求时清支付工资。2016年10月24日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书，因被申请人系自然人，不符合劳动争议仲裁的诉讼主体资格，决定不予受理。
庭审中汤竹青陈述：时清尚欠其2016年8月（出勤21.5天、加班16小时）、9月（出勤27天）、10月（出勤6天）的劳务费8074.6元未支付。其工资标准是按当月业务总额/总出勤天，加班工资为10元/小时，工资根据出勤天数及加班时间以现金形式发放。
上述事实有询问笔录（原件）、证明人胡晓静出具的考勤天数、时清出具的承诺书（原件）、南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁决定书（原件）及原告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，公民合法权益应当受到法律保护。汤竹青与时清存在劳务合同关系的事实清楚，证据充分，本院予以认定。汤竹青提供劳务后，被告时清即应按时足额向原告支付劳务费用。本案中，原告虽未提供充分证据证明时清所欠劳务费用的数额，但原告作为提供劳务方，其并不保存提供劳务的考勤记录、劳务费用的计算标准等证据，该证据的举证责任应由接受劳务一方承担，被告时清在汤竹青向本院起诉后，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张2016年8月至10月的劳务费及加班费的计算标准（8月份3454元）＋（9月份4026元）＋（10月份594.6元）＝8074.6元，本院认为，原告主张劳务费、加班费的计算标准符合当地一般用工标准，出勤天数有与本案相关联的其他提供劳务者相互证实，故对原告主张时清支付劳务费8074.6元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时清支付于本判决书生效之日起七日内给付原告汤竹青劳务费8074.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 柯世明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初248号
原告：王付金，女，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李鲲，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告王付金诉被告李鲲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月25公开开庭进行了审理，原告王付金、被告李鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王付金诉称：2014年11月25日，李鲲以承包建筑工程为由向王付金借款45000元，并出具借条约定年底一次性还清，逾期后，王付金多次催要未果，为维护自身权益特向法院起诉，请求判令：李鲲返还借款45000元及利息并承担本案诉讼费。
李鲲辩称：王付金所诉属实。
经审理查明：2014年11月25日，李鲲向王付金借款45000元，并出具借条，约定2014年年底一次性还清，未约定利息。以上事实有借条、身份信息等证据佐证。
本院认为，在本案的借贷关系中，王付金已将借款支付给李鲲，双方之间的民间借贷关系合法有效。因双方在借据中约定了还款期限，贷款人王付金在到期后要求借款人李鲲还款的请求符合法律规定，借款人李鲲应当归还该借款。
因借款时未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对王付金要求李鲲偿还借期内的利息不予支持。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;。故对于王付金要求的逾期利息本院予以支持，该利息应当按年利率6%，自2015年1月1日起计算至本金清偿完毕之日。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李鲲于本判决生效之日起十日内偿还原告王付金借款本金45000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年1月1日起至本金清偿完毕之日止）；
驳回原告王付金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币,975元，减半收取462.5元，由被告李鲲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年六月二十日
书记员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执298号
申请执行人：林晓媚，女，汉族，1981年11月13日出生，住吴川市。
被执行人：李亚汉，男，汉族，1982年12月28日出生，住广东省吴川市。
被执行人：庞日妹，女，汉族，1982年7月2日出生，住广东省吴川市。
关于申请执行人林晓媚与被执行人李亚汉、庞日妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法黄民初字第113号民事判决书已发生法律效力，判决确认：限被执行人李亚汉、庞日妹向申请执行人林晓媚归还本金70000元；被执行人李亚汉、庞日妹对所欠申请执行人林晓媚的借款本金7万元承担连带清偿的责任；负担受理费1550元，加倍支付延迟履行期间的利息。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 张国健
审判员 杨雄波
二〇一六年十二月六日
书记员 陈尚光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初953号
原告：郭某，男，1971年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：何某，男，1995年3月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市。
原告郭某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金54000元，承担利息27920元，合计81920元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日,被告向原告借款20000元,月息2.5%，立借据一份,约定于2016年2月7日前还清。到期后,被告一直未还借款本息。2016年5月21日,被告再次向原告借款40000元,合并之前的借款20000元,共计借款60000元,立借据一份,约定自2016年5月21日起,每月清偿借款本金10000元,连续6个月还清,并按月息2.5%支付利息。后经原告催要,被告偿还借款6000元，下欠本息推诿拒付。
被告何某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条两份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款20000元，月息2.5%,并出具借条一份，约定一个月内还清。2016年5月21日，被告又向原告借款40000元，由于2016年1月7日被告向原告借款20000元未偿还，故被告向原告出具金额为60000元的借条，约定月息2.5%，六个月还清。2016年6月，被告向原告偿还借款6000元，下欠借款54000元及利息至今未付，遂引起原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告虽约定利息过高，但原告起诉时按照年利率24%计算利息并不违反法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告何某经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何某偿付原告郭某借款54000元，承担利息27920元，合计81920元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
案件受理费1584元，公告费400元，合计1984元，由被告何某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判长徐毅
人民陪审员张丽萍
人民陪审员黄钰财
二○一八年五月三日
书记员李甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初953号原告：郭某，男，1971年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：何某，男，1995年3月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市。原告郭某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金54000元，承担利息27920元，合计81920元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月7日,被告向原告借款20000元,月息2.5%，立借据一份,约定于2016年2月7日前还清。到期后,被告一直未还借款本息。2016年5月21日,被告再次向原告借款40000元,合并之前的借款20000元,共计借款60000元,立借据一份,约定自2016年5月21日起,每月清偿借款本金10000元,连续6个月还清,并按月息2.5%支付利息。后经原告催要,被告偿还借款6000元，下欠本息推诿拒付。被告何某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉请，向本院提交借条两份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告借款20000元，月息2.5%,并出具借条一份，约定一个月内还清。2016年5月21日，被告又向原告借款40000元，由于2016年1月7日被告向原告借款20000元未偿还，故被告向原告出具金额为60000元的借条，约定月息2.5%，六个月还清。2016年6月，被告向原告偿还借款6000元，下欠借款54000元及利息至今未付，遂引起原告诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为系各自真实意思表示，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告偿付借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告虽约定利息过高，但原告起诉时按照年利率24%计算利息并不违反法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。被告何某经本院公告传唤期满后未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何某偿付原告郭某借款54000元，承担利息27920元，合计81920元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费1584元，公告费400元，合计1984元，由被告何某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长徐毅人民陪审员张丽萍人民陪审员黄钰财二○一八年五月三日书记员李甜甜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12833号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新。
委托代理人：邵超、赵咪，男，该公司员工。
被告：张素华，女，1976年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘美仙，女，1969年11月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：龚慧兰，女，1974年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：许绍森，男，1964年12月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告张素华、刘美仙、龚慧兰、许绍森金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2018年3月2日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对本案起诉。
本案受理费2283元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行承担。
审 判 长 卢庆兰
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 曹开贵
二〇一八年三月二日
代书 记员 应 潭
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更187号
罪犯郝永岩，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月26日作出（2010）沈刑二初字第43号刑事判决，以郝永岩犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元（刑期自2009年10月31日起至2022年10月30日止）。判决生效后，于2011年5月20日交付执行。本院于2016年3月25日作出（2016）辽12刑更219号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月31日起至2021年11月30日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年4月3日向本院提出（2017）减字第461号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）122号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年4月20日在铁岭监狱审判法庭公开开庭进行了审理。执行机关代表李铁、陈振江，铁岭市人民检察院检察员商祥光、宁维成、赵毅出庭履行职务。罪犯郝永岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝永岩能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年7月31日，获得记功8次，有效减刑分726分；2016年、2017年度评审鉴定均为良；月均消费550余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录和罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝永岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。但其所犯信用卡诈骗罪，属于“三类犯罪”，应当从严掌握减刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝永岩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年10月31日起至2021年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 李喜岩
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 众
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01984号
罪犯贺叶锁，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化，安徽省含山县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2007年6月20日作出（2007）铜官刑初字第50号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人贺叶锁有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年1月5日起至2015年10月4日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以贺犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年10月、2013年4月，该犯因违纪分别受到扣分处罚。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺叶锁减刑一案的定案依据。
2013年10月18日，该犯家庭住址所在地社区、公安派出所、区民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯贺叶锁近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在短短七个月间因两次违纪受到扣分处理；另外尚有财产刑未执行，虽提交了家庭困难证明，但没有与证明内容相关的具体材料佐证，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺叶锁减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01984号
罪犯贺叶锁，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化，安徽省含山县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2007年6月20日作出（2007）铜官刑初字第50号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人贺叶锁有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年1月5日起至2015年10月4日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以贺犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2012年10月、2013年4月，该犯因违纪分别受到扣分处罚。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺叶锁减刑一案的定案依据。
2013年10月18日，该犯家庭住址所在地社区、公安派出所、区民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯贺叶锁近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在短短七个月间因两次违纪受到扣分处理；另外尚有财产刑未执行，虽提交了家庭困难证明，但没有与证明内容相关的具体材料佐证，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺叶锁减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月5日起至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01984号罪犯贺叶锁，男，1972年11月6日出生，汉族，高中文化，安徽省含山县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2007年6月20日作出（2007）铜官刑初字第50号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人贺叶锁有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月23日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年1月5日起至2015年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以贺犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2012年10月、2013年4月，该犯因违纪分别受到扣分处罚。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯贺叶锁减刑一案的定案依据。2013年10月18日，该犯家庭住址所在地社区、公安派出所、区民政局联合出具了该犯家庭经济困难的证明。本院认为：罪犯贺叶锁近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在短短七个月间因两次违纪受到扣分处理；另外尚有财产刑未执行，虽提交了家庭困难证明，但没有与证明内容相关的具体材料佐证，故对其减刑幅度仍应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯贺叶锁减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月5日起至2014年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3858号
申请执行人郑军辉，男，1984年6月21日出生，住台州市路桥区。
被执行人长沙京湘康融置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦607房，组织机构代码:394032012。
法定代表人方军兰。
申请执行人郑军辉与被执行人长沙京湘康融置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑军辉于2017年09月06日向本院申请执行，要求被执行人长沙京湘康融置业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币58086756元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人长沙京湘康融置业有限公司所有的坐落在湖南省××××大道的土地使用权进行查封，但因土地尚未登记在被执行人名下，且首封为长沙芙蓉法院保全案件，故该房产暂不处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3858号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一八年一月二十二日
代书记员 潘柳含
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02588号
原告：石某甲，男，生于1986年10月12日，汉族。
委托代理人：刘春强，邓州市花洲中心法律服务所，执业证号A3770530。
被告：韩某，女，生于1986年4月24日，汉族。
委托代理人：耿立峰，邓州市超群法律服务所，执业证号A3770532。
原告石某甲与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代�人刘春强，被告韩某及其委托代理人耿立峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2008年12月31日举行婚礼，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续，2011年被告收养其姨家女儿取名石梦翔。婚后原、被告常为家庭琐事生气、吵架。被告至今无法怀孕令原告对其婚姻失望，其夫妻感情破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
原告石某甲为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，用于证明原、被告的婚姻关系；
3、证人石某乙、曾某出庭证言两份，证明夫妻二人经常吵架，生活不和谐，夫妻感情不好。
被告韩某辩称：原告所述除婚姻关系外，均与事实不符。不同意�原告离婚，婚后至今被告无法怀孕，是因原告的身体原因造成的，原告要求离婚是因为有外遇。
被告韩某向法庭提交如下证据：
1、身份证一份，证明被告身份；
2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口簿一份，证明原、被告的家庭成员情况；
4、录音一份，证明原、被告对话中，原告承认有外遇的事实；
5、证人刘某出庭证言，证明财产和抱养女儿等情况；
6、货物清单一份及相关单据，证明原、被告夫妻共同财产情况；
7、债务清单两份，证明原、被告夫妻共同债务情况。
原告提供的证据1、2均系国家机关出具，客观真实，本院予以采信，对原告提供的证据3被告提出异议，本院不予采纳。被告提供的证据1、2、3均系国家机关出具，客观真实，本院予以采信，对被�提供的证据4、5、6、7原告提出异议，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于2008年12月31日举行婚礼，××××年××月××日在邓州市民政局办理结婚登记手续，2011年原、被收养女儿取名石梦翔。婚后原、被告常为家庭琐事生气、吵架。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但原告石某甲为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告石某甲起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 杨志磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 梁雅婷
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执551-2号
汪红霞：
本院已立案执行金封春申请执行你提供劳动者受害责任一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月27日前，按照本院（2013）顺民初字第600号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初925号
原告：新余市明远工贸有限公司，住所地江西省新余市高新区水西镇赛维大道9号，统一社会信用代码：913605040634710021。
法定代表人：温勇，总经理。
被告：萍乡萍钢安源钢铁有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园东区，统一社会信用代码：91360300589213585P。
法定代表人：饶东云，董事。
原告新余市明远工贸有限公司与被告萍乡萍钢安源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，因双方达成和解，原告新余市明远工贸有限公司于2018年05月09日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新余市明远工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2512元，减半收取计1256元，由原告新余市明远工贸有限公司承担。
审 判 员 文 玮
二〇一八年五月九日
代理书记员 杨ＸＸ
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执840号
申请执行人：张红梅，女，1965年4月15日生，彝族，云南省大理市人，居民，住大理市。
被执行人：弥渡涵源林业开发有限公司，统一社会信用代码：91532925069826871B，法定代表人何树海，系公司总经理，住所：云南省弥渡县弥城镇毗江路（富源酒店一楼）。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
关于张红梅与弥渡涵源林业开发有限公司民间借贷合同一案，大理市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）云2901民初502号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人弥渡涵源林业开发有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司未按《民事判决书》履行义务，张红梅向本院申请执行，要求被执行人弥渡涵源林业开发有限公司偿还借款50万元，承担相应利息，承担案件受理费8800元；大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，大理州中级人民法院以（2018）云29破申10号《民事裁定书》裁定被执行人弥渡涵源林业开发有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵胜昌
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4316号
原告:晋江市陈埭镇佳晋鞋材商行。住所地：福建省晋江市陈埭镇西坂村七一中路***号。注册号:350582603671411。
经营者：吴常云，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所律师。
被告：福建省亚得体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇霞福工业区。统一社会信用代码：913505827775029825。
法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。
被告：张兰青（LANQINGZHANG），男，1950年8月15日出生，美利坚合众国人，现住福建省晋江市。
原告晋江市陈埭镇佳晋鞋材商行与被告福建省亚得体育用品有限公司、张兰青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年7月4日以被告张兰青的实际身份信息与起诉状上列明的信息不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭镇佳晋鞋材商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 吴金连
二〇一七年七月六日
书 记 员 林智足
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1580号
申请执行人：霍志明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区名仕花园小区。
被执行人：刘霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。
被执行人：张二明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光小区。
关于申请执行人霍志明与被执行人刘霞、张二明民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍志明依照本院作出的（2017）内0602民初4851号民事判决书申请执行，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。法院受理执行案件后，依法于2018年3月15日向被执行人刘霞、张二明公告送达了执行通知书和财产报告令，于2018年6月15日送达了限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人刘霞、张二明暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）内0602民初4851号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 博
代理审判员 孙 燕
代理审判员 代 庆
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张文佳
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初677号
原告：李龙，男，1976年2月1日出生，蒙古族。
被告：赵凤波，女，汉族，1975年7月6日出生。
原告李龙诉被告赵凤波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李龙于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告李龙负担。
审判员 范建文
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾丽雅
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0891执282号
申请执行人：高佳，女，1968年3月5日出生，汉族，住济宁市市中区。
申请执行人：刘勇，男，1979年2月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：山东火炬房地产开发集团有限公司，住所地：济宁高新区杨柳国际新城I区综合楼。
法定代表人陈岭，董事长。
被执行人：山东火炬置业有限公司，住所地：济南市历城区港沟镇田庄村。
法定代表人：陈岭。
本院在执行申请执行人高佳、刘勇与被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司、山东火炬置业有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年5月30日申请执行人高佳、刘勇因与被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司、山东火炬置业有限公司达成执行和解而向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高佳、刘勇申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0891执282号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判员 常法伦
二〇一八年六月一日
书记员 宋 平
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0223行审24号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地南陵县。
法定代表人钱佑庭，局长。
委托代理人张文，系南陵县环境保护局工作人员。
被执行人黄秀连，女，汉族，住址南陵县。
申请执行人南陵县环境保护局以被执行人黄秀连在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2016年3月9日作出南环[2016]28号《责令改正违法行为决定书》所确定的义务为由，于2016年10月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人南陵县环保保护局2016年10月31日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人南陵县环保保护局撤诉请求不违反法律强制性规定，符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
准许申请执行人南陵县环保保护局撤回强制执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 章瀚兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3078号
原告：杭州唐飞贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路4号。
法定代表人：唐烽明。
被告：玉山县东升制衣有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇武安东路南侧玉虹桥底。
法定代表人：朱利明。
本院在审理原告杭州唐飞贸易有限公司诉被告玉山县东升制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州唐飞贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州唐飞贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州唐飞贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费808元，减半收取404元，由原告杭州唐飞贸易有限公司负担。
审判员 陈建科
二〇一八年五月二十日
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3078号原告：杭州唐飞贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路4号。法定代表人：唐烽明。被告：玉山县东升制衣有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇武安东路南侧玉虹桥底。法定代表人：朱利明。本院在审理原告杭州唐飞贸易有限公司诉被告玉山县东升制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州唐飞贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州唐飞贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州唐飞贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费808元，减半收取404元，由原告杭州唐飞贸易有限公司负担。审判员  陈建科二〇一八年五月二十日书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁乡县人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审206号
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。
法定代表人张锋，主任。
被申请人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。
法定代表人黄运英，董事长。
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行长沙沃尔德农产品科技股份有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》；
二、限被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费488043.41元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 李夏成
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审206号
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。
法定代表人张锋，主任。
被申请人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。
法定代表人黄运英，董事长。
申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行长沙沃尔德农产品科技股份有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》；
二、限被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费488043.41元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 高强明
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 李夏成
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审206号申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。法定代表人张锋，主任。被申请人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。法定代表人黄运英，董事长。申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行长沙沃尔德农产品科技股份有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费488043.41元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  柳 欢人民陪审员  李夏成二〇一七年八月九日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院� � � 政 裁 定 书（2017）湘0124行审206号申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心，住所地宁乡县玉潭镇春城北路人力资源和社会保障局。法定代表人张锋，主任。被申请人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司，住所地长沙市宁乡县朱良桥农业科技园。法定代表人黄运英，董事长。申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心申请执行长沙沃尔德农产品科技股份有限公司非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县社会保险基金征缴中心作出的宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》；二、限被执行人长沙沃尔德农产品科技股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社征字（2016）第14号《社会保险费征收决定书》所确定的义务，将应缴社会保险费488043.41元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  柳 欢人民陪审员  李夏成二〇一七年八月九日书 记 员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72财保16号
申请人：石启亚，男，1962年11月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昱，广东海建律师事务所律师。
被申请人：上海金色港湾疏浚工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸路659号。
申请人石启亚以被申请人拖欠其在“泰锋”轮的工资为由，申请扣押被申请人所属的“泰锋”轮，并责令被申请人提供24507元的担保。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人石启亚的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司所属的“泰锋”轮；
三、责令被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司提供24507元的担保；
四、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人上海金色港湾疏浚工程有限公司负责。
五、申请人石启亚应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全；
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周红岩
审 判 员 林瑞云
审 判 员 王端端
二〇一八年五月二十八日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事请求保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当解除对其财产的保全。
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；
……
第二十三条第一款有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；
（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
（四）有关船舶所有权或者占有的海事请求；
（五）具有船舶优先权的海事请求。
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初501号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人练庆芳，女，1983年10月18日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月21日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人左雄，广西景耀律师事务所律师。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉［2017］532号起诉书指控被告人练庆芳犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员韦纳新出庭支持公诉，被告人练庆芳及其辩护人左雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2017年9月16日8时42分许，被告人练庆芳驾驶桂Ｂ×××××号“台隆”牌电动车由南往北行驶至柳州市柳南区柳太路龙城酒店门前路段，在超车过程中，与被害人贝某同向驾驶的桂Ｂ×××××号“立马”牌电动车发生刮碰，致使贝某倒地受伤，贝某送医院抢救无效于2017年9月20日死亡。公安交通管理部门认定练庆芳负此事故全部责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人练庆芳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人练庆芳对公诉机关的指控无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人练庆芳犯交通肇事罪无异议，认为被告人练庆芳犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，请求对被告人练庆芳从轻处罚。
经审理查明，2017年9月16日8时42分许，被告人练庆芳驾驶桂Ｂ×××××号“台隆”牌电动车在柳州市柳南区柳太路由南往北行驶至龙城酒店门前路段时，在超车过程中，其电动车后部放置的菜蓝与同向被害人贝某驾驶的桂Ｂ×××××号“立马”牌电动车后视镜发生刮碰，致使贝某倒地受伤。练庆芳未发觉发生事故，驾车驶离现场。公安机关根据监控视频于2017年9月18日在柳州市百饭路与柳太路交叉路口附近将练庆芳查获。贝某因事故导致重型颅脑损伤送医院抢救无效于2017年9月20日死亡。同日，练庆芳接公安机关关于贝某死亡的电话通知后，自动到公安机关处理事故事宜。公安交通管理部门认定，被告人练庆芳负此事故的全部责任。
上述事实，被告人练庆芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、事故车辆检验意见书、居民死亡医学证明书、监控录像、以及被告人练庆芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练庆芳违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人练庆芳犯交通肇事罪成立。被告人练庆芳接公安机关电话通知后自动投案，是自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人练庆芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖正春
人民陪审员 孙卓英
人民陪审员 杨 恂
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 潘文斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执753号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人：王敏，职务行长。
被执行人：张中平，男，1973年11月5日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。
被执行人：黑龙江银波投资咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通达街347号银恒大厦9层A座。
法定代表人：董波，职务经理。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与张中平、黑龙江银波投资咨询有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款73636.29元及利息、邮寄费44元、案件受理费2167元，尚无执行回款。执行中查明，被执行人张中平名下一处房产已抵押给申请执行人，暂不具备执行条件，被执行人名下无其他房产、存款、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 雪
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执恢361号
申请人姜水仙，女，1974年1月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人方松柏，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人王子，女，1987年8月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
申请执行人姜水仙诉被执行人方松柏、王子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第0892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜水仙依据生效的民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人方松柏、王子偿还申请人借款本金1800000元及相应利息，执行费由被执行人承担，本院于2017年10月30日立案恢复执行。
该案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人方松柏名下的所有的苏Ｄ×××××奥迪汽车，拍得价款125400元，除此之外，被执行人没有其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第0892号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一八年一月二十八日
书记员 ：崔东辉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8963号
原告：关金林，男，1974年1月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：魏元鸣，男，1979年8月25日出生，汉族，住江西省南康市。
原告关金林与被告魏元鸣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告下落不明，本案变更为适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告关金林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务款5000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年10月21日开工至2016年3月给业主周梦瑶家庭装修房子，被告是工头，原告与被告没有签订合同，口头说好工程完工后一定付清劳务报酬。但工程完工后，如今被告避而不见，一骗再骗，有被告短信言词为证。原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：
被告因承包乐从雅居乐花园2栋2002房的装修，雇请原告负责泥水部分工作。原告于2015年10月21日至2016年3月期间按被告提供的图纸进行了装修。完工后，被告只支付了部分劳务报酬，尚欠5000元至今未付。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据可互相印证原告主张的事实，被告对此不提出抗辩，本院对原告主张被告拖欠原告劳务报酬5000元的事实予以确认。被告未按约定支付原告的劳务报酬，应承担违约责任。因此，原告请求被告清偿所拖欠的劳务报酬5000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告魏元鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关金林支付劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告关金林已预交)，由被告魏元鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨荣波
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 余彩红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 宋小静