wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5595号
申请执行人成都银行股份有限公司金河支行。
负责人杨义琳，行长。
被执行人成都远东航空代理有限责任公司。
法定代表人莫丽华。
被执行人莫丽华。
成都银行股份有限公司金河支行与成都远东航空代理有限责任公司、莫丽华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4420号民事判决书已发生法律效力，成都银行股份有限公司金河支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行，执行标的为573187元及利息等。
执行中，本院轮候查封了被执行人莫丽华名下位于成都市房屋，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行其他的财产线索，本案暂无执行条件。依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4420号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一八年三月十四日
书记员 陈远勇
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1091刑初150号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵勇，男，1974年2月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，扬州新城兴远机械构造厂职工，住扬州市开发区（户籍所在地江苏省南京市玄武区）。被告人赵勇因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年9月15日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月14日21时许，被告人赵勇饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号轻型封闭货车，沿扬州市开发区施桥南路由北向南行驶至施桥南路与邗江河北路交叉口时，向西右转弯与停在邗江河北路南侧路边的苏Ｋ×××××轿车（车主为被害人徐某）发生了碰撞，致二车受损。公安机关到达事发现场后，用呼气式酒精测试仪对被告人赵勇进行初步检测，酒精含量为191mg/100ml。后经鉴定，被告人赵勇血液中乙醇含量为185.6mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人赵勇负事故的全部责任。
案发后，被告人赵勇如实供述自己的罪行。被告人赵勇赔偿被害人徐某各项经济损失，合计人民币12000元，并取得了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人赵勇在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人徐某的陈述、未到庭证人王某、熊某、唐某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、呼气酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证和行驶证复印件、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录情况说明、维修费用清单、发票、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵勇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人赵勇案发后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵勇赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。结合被告人赵勇的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐东庆
二〇一七年九月二十七日
书记员 嵇 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初8074号
原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街*号。
负责人：张喜军，系该行行长。
委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。
被告：毕晓东，男，汉族，1968年9月19日出生，住大连市中山区。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告毕晓东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱雪、潘泓圩到庭参加了诉讼。被告毕晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金75,726.09元、暂计至2017年7月22日止的利息为35,753.45元、手续费1,272.84元、滞纳金8,551.66元，本息合计121,304.04元，自2017年7月23日起至借款实际还清之日止，按照约定计收利息、复利、手续费、滞纳金等；2、本案诉讼费、公告费等由被告毕晓东承担。
事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，填写了VISA奥运白金卡申请表。被告声明其个人资料属实并愿意遵守《VISA奥运白金卡领用协议》。《VISA奥运白金卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人若出现违反有关规定以及《中国建设银行信用卡章程》或本协议的情况，原告有权停用、收回本卡。本卡被停用、收回时，持卡人所有未偿款项视为全部到期并应一次清偿。上述合同签订后，原告按约履行了合同约定的义务，但被告却未能完全履行还本付息义务，其行为已经构成了违约。原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年12月18日，被告向原告申请办理VISA奥运白金信用卡，《VISA奥运白金信用卡领用协议》规定，持卡人自银行对账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权收回、停用信用卡，被告所有欠款即刻到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年7月22日，被告尚欠原告信用卡本金75,726.09元及利息35,753.45元、手续费1,272.84元、滞纳金8,551.66元。
本院确认的上述事实，有原告提交的有《VISA奥运白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》、《VISA奥运白金信用卡发卡邀请函》、《龙卡贷记卡申请表》、交易明细及原告的陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告签订的《VISA奥运白金信用卡发卡邀请函》、原、被告签订的《VISA奥运白金信用卡申请表》、《VISA奥运白金信用卡领用协议》，均系双方真实的意思表示，双方均应依约而行。被告在其透支消费之后，即应按照协议的约定及时履行还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律责任。故原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕晓东偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡欠款本金75,726.09元；
二、被告毕晓东偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2017年7月22日的利息35,753.45元、手续费1,272.84元、滞纳金8,551.66元；
三、被告毕晓东自2017年7月23日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《VISA奥运白金信用卡领用协议》中约定的利率标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息和滞纳金；
上述一至三项确定的被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，330元（含公告费600元），由被告毕晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张加兴
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 王 莉
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 马艺铭
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4105号
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社（以下简称王庄信用社），住所地滑县王庄镇莫洼村。
负责人李永奇，职务主任。
委托代理人邢彦凯，男，1972年1月3日，汉族，住滑县。系原告单位客户经理。
委托代理人郭文昌，男，1974年5月24日生，汉族，住滑县。系原告单位副主任。
被告刘希芹，女，1964年2月9日生，汉族，住滑县。
被告李晓静，女，1992年3月1日生，汉族，住滑县。
被告王美娟，女，1984年3月14日生，汉族，住滑县。
被告王宏飞，男，1985年7月6日生，汉族，住滑县。
被告郭志伟，男，1989年5月3日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社王庄信用社（以下简称王庄信用社），与被告刘希芹、李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭文昌到庭参加诉讼，被告刘希芹、李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告刘希芹从原告借款人民币130000元，2016年3月29日到期，由被告李晓�、王美娟、王宏飞、郭志伟作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘希芹立即偿还借款人民币130000元本金及利息，被告李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘希芹、李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年3月29日，原告与被告刘希芹签订《最高额个人借款合同》，合同约定贷款申请人从2014年3月30日至2016年3月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币130000元，借款期限为2015年3月29日起至2016年3月29日，借款月利率为11.4‰。同日，原告与被告李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟签订《最高额保证合同》�约定被告李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟为被告刘希芹依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年3月29日，原告向被告刘希芹发放借款人民币130000元。借款到期后，借款本金人民币130000元及相应利息至今未还，被告李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及原庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告刘希芹签订的《最高额个人借款合同》、与被告李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月29日，原告向被告刘希芹发放借款人民币130000元，被告刘希芹未按期履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告刘希芹偿还借款本息合法有据，应予支持。原告自借款到期之日起二年内起诉，被告李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘希芹追偿。被告刘希芹、李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告刘希芹于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社王庄信用社借款人民币130000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2015年3月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟对被告刘希芹上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟承担保证责任后，有权向被告刘希芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告刘希芹、李晓静、王美娟、王宏飞、郭志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 赵合生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄靖静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初162号
原告：周绍球，男，1961年12月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告：杨涛，男，1990年12月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告周绍球与被告杨涛买卖合同纠纷一案，原告周绍球于2018年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告周绍球的委托诉讼代理人杨维到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周绍球向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款26万元及相关利息至判决之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告多次发生业务往来，被告在原告处购买瓷砖及卫浴设施。2016年2月25日，双方签订协议确认：被告共欠原告货款45万元，原告自提、销售冲抵25万元货款……如违法协议，按原协议的51万元货款支付原告。协议签订后，被告并未按协议内容给付货款，应按原协议51万元给付原告货款，原告多次催促，被告拒不履行给付义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告杨涛未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告多次发生业务往来，被告在原告处购买瓷砖及卫浴设施，拖欠了原告的货款。2016年2月25日，双方签订协议确认：被告共欠原告货款45万元，被告于2016年3月15日之前归还原告20万元，剩余25万元在18个月内付清，并按每月1分（1%）计算该25万元款项的利息，原告自用及为被告销售的瓷砖可用于冲抵货款，如被告违反约定，则按原协议51万元货款支付给原告。协议签订后，被告未向原告支付货款，原告自用及为被告销售的瓷砖及厨卫用品价值25万元。
上述事实有原、被告双方的身份资料、《协议》、承诺书及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷，被告在双方签订《协议》后，应按协议的约定履行付款义务，被告未按约定履行付款义务，应按协议约定向原告支付51万元货款，原告自用及为被告销售的瓷砖及厨卫用品价值25万元可冲抵货款，冲抵后被告尚欠原告货款26万元，故本院对原告要求被告支付货款26万元的诉讼请求予以支持。根据2016年2月5日的《协议》，被告应于2016年2月6日起按月利率1%的标准向原告支付25万元货款的利息。该约定不违反法律规定，被告应从2016年2月6日起按月利率1%的标准向原告支付25万元货款的利息至判决之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款和第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起五日内支付原告周绍球货款26万元并支付利息（利息以25万元为基数，从2016年2月6日起按月利率1%的标准计算至判决之日止）；
二、驳回原告周绍球的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告周绍球负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 姜卫兵
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初7977号
原告胡永久，男，1966年5月1日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。公民身份号码×××。
委托代理人贺美丽，巴彦淖尔市临河区法律援助中心法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
被告苏贵荣，男，1966年12月20日出生，汉族。公民身份号码×××。
被告石红，女，47岁，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告李志红，男，1975年4月20日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告石红、李志红委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
代理权限特别授权、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为开庭、代为调解、代领法律文书等。
原告胡永久与被告苏贵荣、石红、李志红劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡永久及其委托代理人贺美丽，被告苏贵荣，被告李志红，被告石红及李志红的委托代理人包红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永久诉称，2016年6月期间，本人给被告苏贵荣所承包的，在八一乡联丰一队的佳鑫液化气站工程施工，累计欠本人劳务工资4707元。现请求法院依法判令被告支付劳务工资4707元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡永久为证明自己所陈述的事实和主张，提交了被告苏贵荣所写欠条和劳务欠款清单作为证据，以证明被告认可欠原告劳务工资数额。
被告苏贵荣质证认为：对原告的证据无异议。
被告石红、李志红质证认为：欠款人是苏贵荣，欠条约定了付不清将被告苏贵荣的车辆开走，欠款与石红、李志红没有任何关系。对欠条清单明细中的数据认可。
被告苏贵荣辩称，我给八一乡联丰一队的佳鑫液化气站承揽土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，开工时间是2016年6月20日，合同期限是2个月，从开工到11月24日停工，就剩下主楼大门外踏步没有做完。施工期间佳鑫液化气站手续不全导致临时停工。承包工程款大都是佳鑫液化气站给工人支付，我就给出手续条子。工程完工后，我觉得甲方出的工程总价款不合理，就没有签字。
被告石红、李志红辩称，1、二被告与原告无任何关系，不存在劳务关系，原告诉请二被告要劳务工资主体不适格，请求法院依法驳回原告对石红、李志红的起诉。2、被告苏贵荣承揽了李志红、石红巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司的工程，该工程是大轻包承包，双方签订了合同书，合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第十条第5项中约定，乙方按合同约定的时间足额支付劳务人员工资。原告的工资应当由被告苏贵荣支付。合同法第251条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在本案中，被告苏贵荣为承揽人，李志红、石红为定作人已经足额给付了该工程的所有报酬。3、该工程造价包括人工工资569411元，被告苏贵荣已经领取534010元。在被告苏贵荣没有做完的工程部分，被告李志红、石红又雇佣他人完工部分支付了59000元，未做得部分应该从工程款中扣除。综上原告的工资应由被告苏贵荣支付，请求驳回对被告李志红、石红的起诉。
被告石红、李志红为证明自己所陈述的事实，提交了以下证据：
1、大轻工工程承包书。甲方是石英（是石红的曾用名），乙方是苏贵荣，签订时间是2016年6月20日，约定完工时间是2016年8月20日。证明合同第三条约定大轻包包括六大工种的人工工资。第十条约定了乙方的责任足额支付劳务作业人员的工资。
2、苏贵荣给石红书写的借条35张。证明被告苏贵荣打了条子的款是494980元，没有打条子的款是39030元，借支了工人工资款共计534010元。
3、收款人张静收的资料款3000元，张亿收的改下水管道费8200元，杨文强做防水工资5600元，杜四办公楼铺地砖工资37000元，石元地暖手工费2000元，共合计55900元。证明在被告苏贵荣大轻包工程没有做完，又另外雇佣人员支出的费用。
4、工程结算单便签一张。证明总工程款569411元。以上被告苏贵荣的借支款总数是534010元，雇佣其他人的支出款是55900元，总工程款已经超支。
原告质证认为，对被告石红、李志红的证据本人都不清楚，不知道。
被告苏贵荣质证认为，对证据1、4认可。对证据2不认可，领取的款是494980元，这笔款条子是我打的，但是款项是石红和李志红直接给付了工人工资。没有打条子的39030元我没有领取过。对证据3不认可，主楼就剩下一米踏步，被告石红、李志红不可能花费这么多钱另雇佣人，对另外雇佣人员不太清楚。
经审理查明，2016年6月，被告石红（石英）、巴彦淖尔市佳鑫液化气有限公司作为甲方，苏贵荣、利民建筑公司作为乙方，签订了的大轻工工程承包合同书。约定乙方承包建设甲方位于八一乡联丰一队的佳鑫液化气站土建、木工、钢筋工、瓦工、水电、架子工六项，工程工期是2016年6月20日至2016年8月30日；工程承包方式是大轻包；合同第三条约定了大轻包包含了所有人工费；第七条约定工程款拨付及结算为大轻包工费抵顶楼房一套，剩余款项按进度现金结算；第十条第5项中约定乙方按合同约定时间足额支付劳务作业人员工资；甲方签字石英（石红），乙方签字苏贵荣。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做瓦工，累计拖欠原告工资4707元，于2016年7月31日给原告书写了欠条。后工程陆续完工，被告苏贵荣分35次从被告李志红、石红处打条借支领取现金494980元。现被告苏贵荣与被告石红、李志红未就工程总价款达成一致意见。被告苏贵荣对于拖欠原告工资数额没有异议。现原告请求人民法院判令被告支付劳务工资4707元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏贵荣雇佣原告给佳鑫液化气站工程做瓦工，拖欠原告劳务工资，打下欠条后未能支付，应承担民事责任。被告石红、李志红以与被告苏贵荣签订了佳鑫液化气站大轻工承包合同，应当由被告苏贵荣足额支付原告工资的抗辩理由与法有据，应予支持。原告诉请被告石红、李志红支付工资款的请求无证据证实，其请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告苏贵荣于本判决生效后五日内向原告胡永久支付劳务工资4707元。
二、驳回原告要求被告石红、李志红支付劳务工资的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏贵荣负担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一八年一月三十日
书记员 王文惠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律另有规定的除外。
第一百三十四条（四）返还财产。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1668号
原告：孙相印，男，1962年12月30日出生，汉族，农民。
被告：张德旺，男，1980年2月1日出生，汉族，农民。
被告：李永党，男，1969年10月16日出生，汉族，农民。
原告孙相印诉被告张德旺、李永党民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告孙相印、被告李永党到庭参加诉讼，被告张德旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙相印诉称，原告与被告张德旺经被告李永党介绍相识，被告张德旺以买车缺钱为由原告借款10000元，原告因顾及朋友介绍，在2014年8月16日借给被告张德旺10000元，口头约定月息2分，被告李永党是担保人，至今本息分文未付。被告张德旺于2015年11月18日因做生意周转资金需要，又向原告借款，声称借款到期后将2014年8月16日的借款一并还清，原告相信了被告张德旺，在2015年11月18日将现金10000元借给被告张德旺，约定借款期限为1个月，口头约定月息2分，由李永党做担保人。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，但两被告均拒不支付，故请求判令二被告返还原告借款20000元及利息7000元，逾期利息按照月息2分计算到本息还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张德旺辩称，被告欠原告10000元，而不是20000元，原告称2014年8月16日所书写欠条丢失，2015年11月18日被告又给原告补的借条。2014年11月份被告用车抵债，抵了一部分利息，利息口头约定的是月息5分，利息一直偿还到2016年2月份，其中用车折抵6个月利息，之后因为没有钱再没有偿还过本金和利息。被告李永党是证明人而不是担保人。
被告李永党辩称，被告张德旺借原告10000元是事实，打欠条时候被告没有在场，欠条上“担保人李永党”这六个字也不是本人书写。2015年11月18日借条上“正明李永党”这五个字是本人书写的。被告张德旺有没有还利息，有没有用车抵利息被告均不清楚。
经审理查明，2014年8月16日，被告张德旺以买车为由向原告孙相印借款10000元，借款期限为1个月并口头约定利息，被告张德旺用车折抵部分利息后，2015年11月18日重新更换借据，约定借款1个月，利息利率不变，被告张德旺作为借款人签名并按手印，被告李永党作为证明人签名并按手印。原告主张利息按月息2分偿还，被告张德旺称双方约定的借款利率为月息5分，偿还的部分利息也是按照该利率履行。在庭审中原告认可在2014年8月16日书写的借据中“担保人李永党”六个字系被告张德旺书写并按手印，书写时被告李永党不在现场，被告张德旺也认可被告李永党只是证明人而不是担保人。
以上事实有原、被告的有效陈述、借据、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告张德旺向原告孙相印借款10000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护，借款到期后，被告张德旺应按照约定偿还原告借款及相应利息。故原告要求被告张德旺偿还借款本金10000元本院予以支持。关于借款利息问题，被告张德旺未到庭参加诉讼，庭后对其调查中自称按照月息5分偿还利息到2016年2月份，但未提供证据予以证实，故对其自述意见本院不予采信。被告张德旺称用车折抵6个利息，亦无证据证实，原告自认被告张德旺以车折抵4个月利息，并自愿按照月息2分计算利息，利率在法律规定范围之内，故利率应自2014年12月17日按月息2分开始计算。因被告李永党不是保证人，而是证明人，故原告要求被告李永党共同偿还借款本息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告张德旺于本判决生效后十日内偿还原告孙相印借款10000元及利息（利息按照月息2分自2014年12月17日起计算至履行完毕止）；
二、驳回原告孙相印其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告张德旺承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 珂
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1668号
原告：王祥春，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡供销社家属院**号。身份证号：4109281974********。
被告：李朝峰，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡公西村**号。身份证号：4109281978********。
被告：李文志，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡供销社家属院*号。身份证号：4109281962********。
被告：高喜群，女，1968年7月13日出生，汉族，农民，住濮阳县渠村乡公西村**号。身份证号：4109281968********。
原告王祥春诉被告李朝峰、李文志、高喜群民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告王祥春到庭参加诉讼，被告李朝峰、李文志、高喜群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祥春诉称：2013年7月份，被告李朝峰以其搞工程急需用款为由，伙同李文志多次找原告恳求借款。在其二人的恳求和承诺下，原告念是熟人朋友关系，2013年7月22日，由李文志、高喜群二人担保，便借给了被告李朝峰3万元，并承诺利息按银行同期利率的四倍结算。借款到期后，原告多次找三被告催要，被告均一推再拖拒不偿还。故请求判令：一、被告李朝峰偿还借款30000元及利息，利息自2014年7月22日按照月息2分计算至本息还清之日止；二、被告李文志、高喜群承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李朝峰、李文志、高喜群未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月22日被告李朝峰向原告借款30000元，双方约定2013年10月21日归还借款本息，利息按银行贷款同期利率四倍计算，被告李朝峰向原告出具借条一张，被告李文志、高喜群作为连带担保人在借条上签字按手印。借款到期后，经原告多次催要三被告，被告李朝峰仅支付利息到2014年7月22日，下余本金及利息三被告拒不偿还。
以上事实有原告的有效陈述、借据、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李朝峰向原告王祥春借款30000元并出具了借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护，借款到期后，李朝峰应按照约定偿还原告借款及利息。故原告要求李朝峰偿还借款本金30000元本院予以支持，利息应按照年利率24%计算。原告在保证期内多次向被告李文志、高喜群催要，二被告作为连带担保人应承担连带清偿责任，故原告要求被告李文志、高喜群承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十四条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李朝峰于本判决生效后十日内偿还原告王祥春借款30000元及利息（利息按照年利率24%自2014年7月23日起计算至履行完毕止）；
二、被告李文志、高喜群负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由被告李朝峰、李文志、高喜群承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 珂
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1845号
原告：张乌云，女，1993年7月13日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：何乌云娜，女，1972年9月25日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告张乌云与被告何乌云娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乌云、被告何乌云娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乌云向本院提出诉讼请求：1.要求被告何乌云娜偿还玉米欠款48000元；2.本案诉讼费由被告何乌云娜承担。事实和理由：2016年2月6日，被告何乌云娜从我处收购玉米欠款48000元，由被�何乌云娜签名、捺印为我出具借据一枚，约定还款日期为2016年12月6日。此欠款到期后经我索要未果，故我诉至法院。
被告何乌云娜承认原告张乌云在本案中所主张的事实，但认为，我现在偿还不了，以后慢慢偿还。
本院认为，被告何乌云娜承认原告张乌云在本案中主张的事实，故对原告张乌云主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国�法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。”被告何乌云娜从原告张乌云处收购玉米，被告何乌云娜为原告张乌云出具借据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。被告何乌云娜本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张乌云要求被告何乌云娜偿还玉米欠款48000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何乌云娜的辩解理由，未提交证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告张乌云要求被告何乌云娜偿还玉米欠款48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同�》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何乌云娜于本判决生效后十日内给付原告张乌云欠款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告何乌云娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年三月九日
书记员 姜 雪
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第647号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该××主任。
被执行人冯红霞，女，生于1975年1月5日，汉族。
被执行人张齐月，男，生于1975年7月19日，汉族。
被执行人闫春玲，女，生于1970年6月15日，汉族。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人冯红霞等三人为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，执行标的4万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2015）邓法民三初字第17号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年五月十八日
书记员 丁东升
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0621民初1251号
原告：郭正龙，男，汉族，1971年8月27日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：黄跃能，男，汉族，1970年5月28日生，云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
原告郭正龙诉被告黄跃能合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，于2017年10月31日由本院审判员温灿林依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告郭正龙，被告黄跃能均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正龙诉称，2016年5月、6月，黄跃能因国家补助对其房屋进行危房改造，便与原告口头约定，由原告提供空心砖、水泥砖、沙石等材料及房屋屋基的推土工作，共计人民币18510元，被告承诺补助款下来就支付，后经原告催要，被告以原告指使他人发信息辱骂被告为由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决，由被告支付原告建筑材料款18510元及迟延履行期间的债务利息10542元，共计人民币29052元。本案的诉讼费由被告承担。
被告黄跃能辩称，我与原告无经济往来，原告的诉求没有证据证明，其主张迟延履行期间的债务利息也无相关依据。原告是在2016年5月帮其拉过砖、沙石等材料及推过屋基土，但所有钱项已全部支付给原告，具体时间、数额记不清了。
原告为证明其诉讼主张，向本院申请证人马某、冯某出庭作证。
1、证人马某证言，证实该案经郭正龙向村、社反映黄跃能欠其18510元的款项后，村、社干部马某、冯某组织双方调解时，黄跃能认可欠郭正龙两万元不到的款项。
2、证人冯某证言，证实2017年9月，郭正龙向村、社干部反映黄跃能欠其建筑材料等款项18510元，村、社干部马某、冯某到黄跃能家组织双方调解时，黄跃能认可欠郭正龙18000余元的款项，不偿还的理由是郭正龙指使他人发信息辱骂了黄跃能及家人。
经质证，原被告对证人马某、冯某证言均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，法庭认定事实如下：2016年5月，黄跃能对其房屋进行危房改造期间，与郭正龙口头约定，由郭正龙提供空心砖、水泥砖、沙石等材料并承揽推屋基土的工作，双方口头约定了相应的价款后，郭正龙按照约定提供空心砖、水泥砖、沙石等材料，并完成了推屋基土的工作。郭正龙向黄跃能主张相应的款项18510元时，黄跃能以郭正龙指使他人发信息辱骂其为由，拒不支付相应款项。2017年9月，郭正龙找到社长马某帮助协商解决，尔后，社长马某及村主任冯某到黄跃能家组织郭正龙与黄跃能双方进行调解，调解过程中，黄跃能承认欠郭正龙18000余元的材料等款项，但以郭正龙指使他人发信息辱骂自己及家人为由，拒绝给付该笔款项。经村社干部调解无果后，原告遂向法院起诉。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有相关的事实及法律依据。
本院认为,本案中，原被告双方虽然是口头协议，但双方对在被告修建房屋时由原告供应沙石等建筑材料并完成推屋基土工作的事实无异议，对证人马某、冯某的证言均无异议，证人马某证实在组织原被告调解时，黄跃能承认欠郭正龙18000余元的材料等款项；证人冯某在组织原被告调解时，黄跃能承认欠郭正龙20000元不到的材料等款项，故对原告主张被告支付建筑材料款18510元的请求，本院支持18000元。对于原告主张被告支付迟延履行期间的债务利息10542元的请求，因双方在口头协议中并未约定，本院不予支持。被告主张相关的建筑材料款等款项已全部支付给原告，因其未能提供相关证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄跃能判决生效后三十内给付原告郭正龙建筑材料款等款项人民币壹万捌仟元整（￥18000.00元）。
二、驳回原告郭正龙对被告黄跃能的其它诉讼请求。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告郭正龙承担100元，由被告黄跃能承担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 温灿林
二〇一七年十二月四日
书记员 虎良琼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终384号
上诉人（原审被告）石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人米池兵，执行董事。
被上诉人(原审原告)李青艳，女，1967年7月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告米池兵，男，1966年9月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
上诉人石家庄米氏家具有限公司与被上诉人李青艳因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7623号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄米氏家具有限公司上诉称，其主要办事机构位于石家庄市桥西区，请求将本案移送石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人称其主要办事机构位于石家庄市桥西区，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。因上诉人的营业执照显示其住所地为石家庄市长安区，原审据此裁定石家庄市长安区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理�不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年四月二日
书记员 王 歌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20142号
原告：中山市佳益物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭村劳剑宁商住楼2楼B1区。
法定代表人：彭秀鸾，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴世福、冯泳仪，均系该公司员工。
被告：杨跃勤，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中山市佳益物业管理有限公司诉被告杨跃勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市佳益物业管理有限公司的委托诉讼代理人戴世福、被告杨跃勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付5320元。事实及理由：被告为中山火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩汇豪阁2座301房业主，2014年6月原告按照《物业管理条例》规定由中山市佳益物业管理有限公司与被告签订“岭汇名轩《前期物业服务协议》，约定被告将其购买的物业委托原告进行物业管理，并约定按每月每平方米1.8元计算物业管理费，被告应在每月5日前支付以上费用，逾期未缴交的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之一缴纳违约金。但被告自2014年10月起开始拖欠物业管理费；因被告逾期支付物业管理费，按每日千分之一计算违约金；具体欠费情况及违约金情况如下：中山火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩汇豪阁2座301房2014年10月至2016年3月份（18个月）物业管理费及违约金5320元，其中物业管理费为4140元［面积127.59平方米×管理费1.8元／月×欠费月数18个月］，逾期付款违约金为1180元［按每日千分之一计算，自2014年10月1日起暂计至2016年3月31日止共计为1180元，计算详情见附件］。上述费用经原告反复催讨，被告均拒绝支付，已经给原告造成了严重损害。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告确认其拖欠原告物业管理费的事实，但认为其不应该交纳该费用，因为其房屋外墙的空调主机位太小，不符合标准。被告还述称，其装修房子的时候已经缴纳了3个月的物业管理费，当时原告还给其签了一份字，答应帮其处理空调主机位问题。如果原告于2014年10月1日处理好问题，其就缴纳物业管理费。
当事人围绕自己的主张提交证据。本院依法组织当事人对证据进行了质证，并与开庭笔录附卷佐证、存查。综合本案证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月5日，原被告签订《岭汇名轩前期物业服务协议》一份，主要约定：由被告将其向中山市佳益房地产开发有限公司购买的中山火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩汇豪阁2座301房委托原告进行物业管理服务；物业服务内容包括建筑本体共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备日常维修、养护、运行和管理，配套服务公用设施的日常维修、养护和管理，保洁服务，绿化养护，小区定期开展灭“四害”工作，公共秩序维护管理，房屋装修装饰管理，物业档案资料管理、消防管理以及文化宣传；高层住宅1-5层物业管理费为每月1.8元／平方米，于每季度第一个月5号交纳本季物业管理费，逾期不交原告将从逾期之日起按应交款每天的1‰的比例计收违约金。由于被告从2014年10月起未缴交物业管理费，导致原告诉至本院主张上述实体权利。被告应诉，并辩称其位于中山火炬开发区岐关东路68号岭汇名轩汇豪阁2座301房的外墙空调主机位不符合标准，严重影响到其房屋的使用，已经多次要求原告解决，被告还述称其向12345投诉过，也找过政府、建设局、设计院反映，这些机构或部门均告知其应当向原告反映解决。但是，原告至今未将被告的空调主机位问题解决，被告据此坚持认为其不应当向原告缴交物业管理费。原告述明，被告房屋存在的空调位问题是属于房屋设计的问题，被告可找房屋的开发商解决，作为物业管理的原告无法改变。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案原被告之间签订的《岭汇名轩前期物业服务协议》是其真实意思表示，合法有效，当事人双方应当遵照履行。被告接受了原告的物业管理服务，但不交纳物业服务费用，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此诉请被告支付拖欠的物业管理费并按合同约定支付逾期违约金，理据充分，本院予以支持。被告房屋外墙的空调主机位不符合使用标准，属于房屋本身存在的问题，其应循法律途径要求房屋出售方解决。本案原告作为独立的企业法人，其无义务承担由此引起的物业管理服务之外的责任，因此，被告据此认为其在原告解决其外墙空调主机位问题之前不应当向原告缴交物业管理费的意见，理据不足，本院不予支持。
综上所述，综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨跃勤于本判决生效之日起七天内支付原告中山市佳益物业管理有限公司物业管理费及违约金合计5320元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告负担（该款由被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 鑫
何颖怡
第2页共5页
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民监40号
再审申请人（一审被告）：寇满义，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告）：邢雨林，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。
原审被告寇士林，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。
原审被告张双梅，女，1983年6月9日出生，身份证号：
×××，汉族，农民，现住址同上。
再审申请人寇满义因与被申请人邢雨林、原审被告寇士林、张双梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初101号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
本院认为，寇满义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：
一、指令内蒙古自治区翁牛特旗人民法院再审
本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长耿国山
审判员静恩源
审判员阎明
二〇一八年四月十三日
书记员张莉杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民监40号再审申请人（一审被告）：寇满义，男，1981年11月17日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告）：邢雨林，男，1957年4月20日出生，汉族，农民。原审被告寇士林，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。原审被告张双梅，女，1983年6月9日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住址同上。再审申请人寇满义因与被申请人邢雨林、原审被告寇士林、张双梅民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2015）翁民初101号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。本院认为，寇满义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区翁牛特旗人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长耿国山审判员静恩源审判员阎明二〇一八年四月十三日书记员张莉杨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘29行终13号
上诉人（原审原告）永靖县刘家峡镇红柳台村部分群众。
诉讼代表人崔云同，男，汉族，住甘肃省永靖县。
诉讼代表人崔延奎，男，汉族，住甘肃省永靖县。
诉讼代表人崔银生，男，汉族，住甘肃省永靖县刘。
被上诉人（原审被告）永靖县刘家峡镇人民政府。
法定代表人高国林，男，系该镇镇长。
委托代理人朱克亮，男，该镇司法所所长。
上诉人永靖县刘家峡镇红柳台村崔云同等部分村民诉永靖县刘家峡镇人民政府不履行法定职责一案不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，对村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起行政诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第（一）款规定，”村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起起诉。”该院于2017年7月27日到永靖县刘家峡镇红柳台村进行调查。本案除三原告诉讼代表人向本院提交了身份信息外，其余村民均未提交，2017年10月8日按照法律规定我院在永靖县红柳台村委会公示栏张贴了参加诉讼公告。要求红柳台村民在法定期限内提交其身份信息，本案中原告方虽以230户村民名义提起行政诉讼。但经依法张贴公告后，原告方其他群众未在法定期限内提供身份信息。其原告方的主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告永靖县刘家峡镇红柳台村部分群众的起诉。
上诉人崔云同等诉称：上诉人是按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第（一）款的规定提起诉讼的，红柳村委会是适格的诉讼主体。原审法院在没有立案的情况下到红柳村委会伙同被上诉人煽动村民，阻止村民合法诉讼，被上诉人命令各社社长收回部分村民提交的身份证复印件。请求撤销（2017）甘2901行初字第35号行政裁定，指令审理。
被上诉人永靖县刘家峡镇人民政府辩称：崔云同等三人未经红柳村委会委托、授权以村委会的名义起诉主体资格不合适，不符合法律规定。永靖县给水公司已办理国有土地使用证，该土地并非集体土地。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：”村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，崔云同等人在起诉状中将原告列为230户农户，在原审法院询问时主张以村委会的名义进行诉讼，但并未提交230户农户家庭十八岁以上村民的身份证明，根据已提交的身份证明，明显达不到过半数的村民，不能以村委会的名义提起诉讼。
本案原审原告的诉讼请求为判令镇政府履行”处理永靖县给水公司占用集体土地无任何补偿纠纷”的法定职责，但是在本院二审中，崔云同承认并未以村委会的名义向镇政府提出过申请，只是以其个人的名义向镇政府提出申请，要求村委会安装水泵，该申请与本案的诉讼并无关系。不管是崔云同还是其他村民或者红柳村委会都没有以村委会的名义向镇政府提出过申请，诉请镇政府履行法定职责无事实依据。
原审起诉状中所列原告为”永靖县刘家峡镇红柳台村230户村民”，推荐诉讼代表人的”征求意见书”上的签名明显为同一笔迹，由于涉及人数众多，原审法院在立案前对当事人身份依法进行核实，许多村民在了解崔云同等人收取身份证复印件的真正用途后不愿参加诉讼，收回身份证都是村民的个人行为，法律规定公民有提起诉讼的权利，也允许在诉讼中撤回起诉，并不存在上诉状中所述原审法院阻止村民合法诉讼的情形。
综上，崔云同等人以红柳村委会的名义提起行政诉讼并不符合法律规定的要件，其原告主体资格不适格，原审认定事实清楚、适用法律正确，崔云同等人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 玲
审 判 员 袁 胜
代理审判员 苏小容
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马小梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘29行终13号上诉人（原审原告）永靖县刘家峡镇红柳台村部分群众。诉讼代表人崔云同，男，汉族，住甘肃省永靖县。诉讼代表人崔延奎，男，汉族，住甘肃省永靖县。诉讼代表人崔银生，男，汉族，住甘肃省永靖县刘。被上诉人（原审被告）永靖县刘家峡镇人民政府。法定代表人高国林，男，系该镇镇长。委托代理人朱克亮，男，该镇司法所所长。上诉人永靖县刘家峡镇红柳台村崔云同等部分村民诉永靖县刘家峡镇人民政府不履行法定职责一案不服临夏市人民法院（2017）甘2901行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。因此，对村农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起行政诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会，而不应当是个别村民。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第（一）款规定，”村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起起诉。”该院于2017年7月27日到永靖县刘家峡镇红柳台村进行调查。本案除三原告诉讼代表人向本院提交了身份信息外，其余村民均未提交，2017年10月8日按照法律规定我院在永靖县红柳台村委会公示栏张贴了参加诉讼公告。要求红柳台村民在法定期限内提交其身份信息，本案中原告方虽以230户村民名义提起行政诉讼。但经依法张贴公告后，原告方其他群众未在法定期限内提供身份信息。其原告方的主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告永靖县刘家峡镇红柳台村部分群众的起诉。上诉人崔云同等诉称：上诉人是按照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第（一）款的规定提起诉讼的，红柳村委会是适格的诉讼主体。原审法院在没有立案的情况下到红柳村委会伙同被上诉人煽动村民，阻止村民合法诉讼，被上诉人命令各社社长收回部分村民提交的身份证复印件。请求撤销（2017）甘2901行初字第35号行政裁定，指令审理。被上诉人永靖县刘家峡镇人民政府辩称：崔云同等三人未经红柳村委会委托、授权以村委会的名义起诉主体资格不合适，不符合法律规定。永靖县给水公司已办理国有土地使用证，该土地并非集体土地。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：”村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，崔云同等人在起诉状中将原告列为230户农户，在原审法院询问时主张以村委会的名义进行诉讼，但并未提交230户农户家庭十八岁以上村民的身份证明，根据已提交的身份证明，明显达不到过半数的村民，不能以村委会的名义提起诉讼。本案原审原告的诉讼请求为判令镇政府履行”处理永靖县给水公司占用集体土地无任何补偿纠纷”的法定职责，但是在本院二审中，崔云同承认并未以村委会的名义向镇政府提出过申请，只是以其个人的名义向镇政府提出申请，要求村委会安装水泵，该申请与本案的诉讼并无关系。不管是崔云同还是其他村民或者红柳村委会都没有以村委会的名义向镇政府提出过申请，诉请镇政府履行法定职责无事实依据。原审起诉状中所列原告为”永靖县刘家峡镇红柳台村230户村民”，推荐诉讼代表人的”征求意见书”上的签名明显为同一笔迹，由于涉及人数众多，原审法院在立案前对当事人身份依法进行核实，许多村民在了解崔云同等人收取身份证复印件的真正用途后不愿参加诉讼，收回身份证都是村民的个人行为，法律规定公民有提起诉讼的权利，也允许在诉讼中撤回起诉，并不存在上诉状中所述原审法院阻止村民合法诉讼的情形。综上，崔云同等人以红柳村委会的名义提起行政诉讼并不符合法律规定的要件，其原告主体资格不适格，原审认定事实清楚、适用法律正确，崔云同等人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 玲审 判 员  袁 胜代理审判员  苏小容二〇一八年四月二十五日书 记 员  马小梅
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初471号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。住所地:永昌县焦家庄镇水磨关村。
负责人：冉生雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：葸静，该支行客户经理。
被告：王国庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：马祥翠（王国庆之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。。
被告：冉生国，男，汉族，甘肃省永昌县人。。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行（以下简称农商行焦家庄支行）与被告王国庆、马祥翠、冉生国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行焦家庄支行委托诉讼代理人葸静、被告马祥翠、冉生国到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行焦家庄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令王国庆、马祥翠、冉生国偿还农商行焦家庄支行借款17500元、利息2644.68元（按年利率9%，利息计算至2018年1月21日，并承担借款付清之日止的利息）。诉讼过程中，农商行焦家庄支行变更要求王国庆、马祥翠、冉生国偿还农商行焦家庄支行借款17500元、利息2644.68元诉讼请求为：要求王国庆、马祥翠、冉生国偿还农商行焦家庄支行借款15500元、利息2360.01元。事实与理由：2015年7月10日，王国庆以养羊为由向农商行焦家庄支行借款60000元，约定还款日期为2016年7月9日，年利率9%，借款到期后，王国庆偿还部分借款本金及利息，剩余部分未偿还。
王国庆未作答辩。
马祥翠、冉生国辩称，农商行焦家庄支行所主张的事实属实。
农商行焦家庄支行围绕诉讼请求依法提交了王国庆《个人借款/保证担保合同》复印件1份、借款借据复印件1份、保证担保承诺书复印件1份、配偶承诺书复印件1份、贷款催收通知一份，用于证明王国庆向农商行焦家庄支行借款60000元，冉生国为其连带担保，王国庆配偶马祥翠承诺共同偿还借款的事实。经质证，马祥翠、冉生国对上述证据的真实性及证明目的均无异议。王国庆未到庭，本院无法组织质证。对农商行焦家庄支行提供的证据，经本院审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明农商行焦家庄支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，王国庆与农商行焦家庄支行签订了《个人借款/保证担保合同》，约定，王国庆向农商行焦家庄支行借款60000元，还款期限为2016年7月9日，利息按年利率9%计算，马祥翠作为配偶在配偶承诺书签名，承诺偿还该借款，冉生国为王国庆借款提供保证，并在保证担保承诺书签名，承诺为该借款承担连带保证责任，保证期为借款到期之日起二年。借款期满后，王国庆共偿还借款本金44500元，偿还借款利息9276.25元，尚欠借款本金15500元，2018年1月21日前利息2360.01元，王国庆与马祥翠未偿还。冉生国亦未按合同约定履行担保义务。
本院认为，农商行焦家庄支行与王国庆、冉生国订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。农商行焦家庄支行已按约履行发放借款的义务，王国庆不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行焦家庄支行要求王国庆偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；农商行焦家庄支行要求马祥翠偿还借款的请求，因王国庆与马祥翠向农商行焦家庄支行借款时系夫妻关系，马祥翠承诺偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。故对王国庆拖欠农商行焦家庄支行的借款及利息，应由王国庆与马祥翠共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，冉生国为王国庆的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，且在保证期内，冉生国负有担保全部债权实现的义务。农商行焦家庄支行请求冉生国对王国庆的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，农商行焦家庄支行要求王国庆、马祥翠、冉生国偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王国庆、马祥翠偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行借款15500元、利息2360.01元，共计17860.01元，限于本判决生效后30日内履行；
二、王国庆、马祥翠偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行自2018年1月22日起按年利率9%计算至借款本金15500元付清之日止的逾期利息；
三、冉生国对王国庆的上述债务承担连带清偿责任；
四、冉生国承担清偿责任后有权向王国庆、马祥翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取计152元，由王国庆、马祥翠、冉生国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员张泽喜
二〇一八年三月八日
书记员狄玉庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初471号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。住所地:永昌县焦家庄镇水磨关村。负责人：冉生雷，该支行行长。委托诉讼代理人：葸静，该支行客户经理。被告：王国庆，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马祥翠（王国庆之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。。被告：冉生国，男，汉族，甘肃省永昌县人。。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行（以下简称农商行焦家庄支行）与被告王国庆、马祥翠、冉生国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行焦家庄支行委托诉讼代理人葸静、被告马祥翠、冉生国到庭参加诉讼，被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行焦家庄支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令王国庆、马祥翠、冉生国偿还农商行焦家庄支行借款17500元、利息2644.68元（按年利率9%，利息计算至2018年1月21日，并承担借款付清之日止的利息）。诉讼过程中，农商行焦家庄支行变更要求王国庆、马祥翠、冉生国偿还农商行焦家庄支行借款17500元、利息2644.68元诉讼请求为：要求王国庆、马祥翠、冉生国偿还农商行焦家庄支行借款15500元、利息2360.01元。事实与理由：2015年7月10日，王国庆以养羊为由向农商行焦家庄支行借款60000元，约定还款日期为2016年7月9日，年利率9%，借款到期后，王国庆偿还部分借款本金及利息，剩余部分未偿还。王国庆未作答辩。马祥翠、冉生国辩称，农商行焦家庄支行所主张的事实属实。农商行焦家庄支行围绕诉讼请求依法提交了王国庆《个人借款/保证担保合同》复印件1份、借款借据复印件1份、保证担保承诺书复印件1份、配偶承诺书复印件1份、贷款催收通知一份，用于证明王国庆向农商行焦家庄支行借款60000元，冉生国为其连带担保，王国庆配偶马祥翠承诺共同偿还借款的事实。经质证，马祥翠、冉生国对上述证据的真实性及证明目的均无异议。王国庆未到庭，本院无法组织质证。对农商行焦家庄支行提供的证据，经本院审查，内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明农商行焦家庄支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，王国庆与农商行焦家庄支行签订了《个人借款/保证担保合同》，约定，王国庆向农商行焦家庄支行借款60000元，还款期限为2016年7月9日，利息按年利率9%计算，马祥翠作为配偶在配偶承诺书签名，承诺偿还该借款，冉生国为王国庆借款提供保证，并在保证担保承诺书签名，承诺为该借款承担连带保证责任，保证期为借款到期之日起二年。借款期满后，王国庆共偿还借款本金44500元，偿还借款利息9276.25元，尚欠借款本金15500元，2018年1月21日前利息2360.01元，王国庆与马祥翠未偿还。冉生国亦未按合同约定履行担保义务。本院认为，农商行焦家庄支行与王国庆、冉生国订立的《个人借款/保证担保合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。农商行焦家庄支行已按约履行发放借款的义务，王国庆不能按约偿还借款本息，应当承担违约责任。农商行焦家庄支行要求王国庆偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；农商行焦家庄支行要求马祥翠偿还借款的请求，因王国庆与马祥翠向农商行焦家庄支行借款时系夫妻关系，马祥翠承诺偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。故对王国庆拖欠农商行焦家庄支行的借款及利息，应由王国庆与马祥翠共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，冉生国为王国庆的借款提供了连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等，且在保证期内，冉生国负有担保全部债权实现的义务。农商行焦家庄支行请求冉生国对王国庆的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，农商行焦家庄支行要求王国庆、马祥翠、冉生国偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王国庆、马祥翠偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行借款15500元、利息2360.01元，共计17860.01元，限于本判决生效后30日内履行；二、王国庆、马祥翠偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行自2018年1月22日起按年利率9%计算至借款本金15500元付清之日止的逾期利息；三、冉生国对王国庆的上述债务承担连带清偿责任；四、冉生国承担清偿责任后有权向王国庆、马祥翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取计152元，由王国庆、马祥翠、冉生国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张泽喜二〇一八年三月八日书记员狄玉庆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初385号
原告：湘潭恒鑫物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路麻元山（高新房产5楼）。
法定代表人：唐跃龙，总经理。
委托诉讼代理人：杜勋平，男，1955年10月4日出生，汉族，湘潭市人。
被告：马思思，女，1991年12月14日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭恒鑫物业管理有限公司诉被告马思思物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤回对被告马思思起诉的申请。
本院认为，原告湘潭恒鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭恒鑫物业管理有限公司撤回对被告马思思的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭恒鑫物业管理有限公司负担。
审 判 员 易金玲
二〇一八年四月二日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0103执1706号
本院在执行天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1706号民事判决书中，本院依职权将被执行人陈永胜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈永胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人陈永胜（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年五月十八日
书 记 员 万福帅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1706号申请执行人：韩鹏，男，1974年9月1日出生，汉族，天津市河西区行政审批局科长，住天津市河西区。被执行人：陈永胜，男，1968年9月6日出生，汉族，天津市河西区审计局科长，住天津市河西区。本院于2017年4月11日立案执行申请执行人韩鹏与被执行人陈永胜民间借贷纠纷一案。2017年1月24日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初195号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一八年五月十八日书 记 员  于 凯
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执475号
申请执行人：苏州夏启宝寿九鼎医药投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区苏州大道****号商旅大厦*幢****室。
负责人：康青山，执行事务合伙人委托代表。
被执行人：拉萨东君医疗有限公司，住所地拉萨经济技术开发区博达路12号西藏金采科技股份有限公司办公楼329室。
法定代表人：户传平，执行董事。
被执行人：北京陆月河信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建外南郎家园1号楼大北写字楼426室。
法定代表人：户正茂，董事长。
被执行人：户传平，男，1961年8月1日生，美国国籍，国内地址北京市朝阳区。
苏州夏启宝寿九鼎医药投资中心（有限合伙）与拉萨东君医疗有限公司、北京陆月河信息咨询有限公司、户传平与公司有关的纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州夏启宝寿九鼎医药投资中心（有限合伙）向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商外初字第00118号民事调解书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜 彦
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十月二十三日
法官助理 彭 秦
书 记 员 徐 健
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1428号
申请人:江苏射阳经济开发区管理委员会,住射阳县合德镇人民东路8号，法定代表人：凌晓东,机构代码：140543736。
被执行人:江苏省海之缘食品有限公司,住射阳经济开发区合东居委会，法定代表人：董劲松,机构代码：69339698-3。
被执行人:江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司,住射阳临海农场场部,法定代表人：董劲松,机构代码：75968833-0。
申请执行人江苏射阳经济开发区管理委员会与被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司其他纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2015）射商初字第00674号调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告江苏省海之缘食品有限公司于2017年1月26日前向原告江苏射阳经济开发区管理委员会偿清欠款本息2073181.86元；被告射阳县爱农饲料有限公司对被告射阳经济开发区管理委员会的上述还款义务中不能履行部分承担二分之一的赔偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年4月27日对被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司的银行进行了查询，余额较少。
2、2017年5月5日对被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司车辆查询，无车辆信息。
3、2017年4月26日对被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年12月18日向被执行人邮寄送达执行通知书与财产申报令。
5、截止2017年12月20日，在网上将被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司银行账户给予冻结，卡上数额较少，无执行价值。
6、2017年12月25日将被执行人江苏省海之缘食品有限公司、射阳县爱农饲料有限公司纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00674号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陆晴雯
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0921刑初44号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人贾昇为，男，1982年1月17日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江苏省连云港市赣榆区，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月29日被响水县公安局刑事拘留，同年11月8日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，同年11月13日又被该局取保候审，2018年2月5日经响水县人民检察院决定取保候审，次日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人贾昇为犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人贾昇为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年10月29日5时27分左右，被告人贾昇为驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿326省道响水县境内由东向西行驶至31公里加800米处路段时，撞上前方同方向被害人许某驾驶的拖拉机，致被害人许某当场死亡及车辆受损、隔离设施损坏。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人许某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经响水县公安局交通警察大队认定，被告人贾昇为负本起事故的全部责任。
案发后，被告人贾昇为自动投案，如实供述自己的罪行；被告人贾昇为已赔偿被害人近亲属人民币48000元，且取得了谅解。
上述事实，被告人贾昇为在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路运输从业资格证、涉案车辆的图片、行驶证、驾驶证、响水县农业机械安全监理所出具的证明、道路交通事故认定书、道路交通事故补偿协议书、谅解书等书证，证人林某的证言，法医学尸体检验鉴定书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾昇为违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人贾昇为犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人贾昇为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贾昇为积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人贾昇为的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾昇为犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫刚
二〇一八年三月十二日
书记员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2855号
原告：王镇，男，1990年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘小惠（曾用名刘代会），女，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王镇与被告刘小惠赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王镇于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王镇在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王镇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王镇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王镇负担。
审判员 杨文华
二〇一八年四月十九日
书记员 王郁文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3127号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：黄继行，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：黄海行，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：于建利，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：汤先峰，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告黄继行、黄海行、于建利、汤先峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告黄继行、黄海行、于建利、汤先峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继行偿还原告借款本金19635.97元及利息16924.42元（计算至2017年12月13日）及2017年12月14日至及时给付之日的利息（以196353.97元为本金按照年利率20.493%计算）；2、被告黄海行、于建利、汤先峰承担连带保证责任；3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告黄继行在原告下属单位铁富支行贷款2万元，约定于2015年7月10日到期还款，由被告黄海行、于建利、汤先峰提供连带责任保证，贷款到期后，经多次催要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告黄继行、黄海行、于建利、汤先峰未答辩。
原告为证明其观点提供了个人保证合同、借款借据、用信申请书、贷款本息计算证明。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄继行、黄海行、于建利、汤先峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告下属单位铁富支行与被告签订《个人保证借款合同》，约定，借款本金2万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月10日，借款利率以借据利率为准，按季结息，到期利随本清。逾期利息为合同约定利率水平上加收50%。由被告黄海行、于建利、汤先峰承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月23日原告邳州农商行向被告黄继行发放贷款2万元，借款借据载明借款到期时间为2015年7月10日，借款利率为年利率13.662%。借款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还借款本息。至2017年12月13日被告尚欠原告借款本金19635.97元及利息16924.42元。
本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告黄继行发放了贷款2万元，被告黄继行亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄海行、于建利、汤先峰为该笔借款提供连带责任保证，在被告黄继行未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。被告黄海行、于建利、汤先峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄继行于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19635.97元及计算至2017年12月13日的利息16924.42元及自2017年12月14日起计算至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）；
二、被告黄海行、于建利、汤先峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人黄继行进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，由被告黄继行、黄海行、于建利、汤先峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 于峰民
人民陪审员 饶红侠
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3127号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地，邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。被告：黄继行，男，1968年7月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄海行，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：于建利，男，1983年11月22日生，汉族，农民，住邳州市。被告：汤先峰，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告黄继行、黄海行、于建利、汤先峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼。被告黄继行、黄海行、于建利、汤先峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄继行偿还原告借款本金19635.97元及利息16924.42元（计算至2017年12月13日）及2017年12月14日至及时给付之日的利息（以196353.97元为本金按照年利率20.493%计算）；2、被告黄海行、于建利、汤先峰承担连带保证责任；3、本案发生的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告黄继行在原告下属单位铁富支行贷款2万元，约定于2015年7月10日到期还款，由被告黄海行、于建利、汤先峰提供连带责任保证，贷款到期后，经多次催要，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄继行、黄海行、于建利、汤先峰未答辩。原告为证明其观点提供了个人保证合同、借款借据、用信申请书、贷款本息计算证明。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄继行、黄海行、于建利、汤先峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告下属单位铁富支行与被告签订《个人保证借款合同》，约定，借款本金2万元，借款期限自2014年7月18日至2015年7月10日，借款利率以借据利率为准，按季结息，到期利随本清。逾期利息为合同约定利率水平上加收50%。由被告黄海行、于建利、汤先峰承担连带责任保证，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2014年7月23日原告邳州农商行向被告黄继行发放贷款2万元，借款借据载明借款到期时间为2015年7月10日，借款利率为年利率13.662%。借款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还借款本息。至2017年12月13日被告尚欠原告借款本金19635.97元及利息16924.42元。本院认为：原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告黄继行发放了贷款2万元，被告黄继行亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄海行、于建利、汤先峰为该笔借款提供连带责任保证，在被告黄继行未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。被告黄海行、于建利、汤先峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄继行于本判决书生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金19635.97元及计算至2017年12月13日的利息16924.42元及自2017年12月14日起计算至实际给付之日止的利息（按合同约定方式计算）；二、被告黄海行、于建利、汤先峰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人黄继行进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告黄继行、黄海行、于建利、汤先峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  于峰民人民陪审员  饶红侠二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 瑶
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3276号
申请执行人赵旭仙，女，1975年12月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人钟开军，男，1965年9月7日出生，住浦江县。
本院在执行赵旭仙与钟开军（2017）浙0726执3276号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初97号调解书已于2017年01月12日发生法律效力。申请执行人赵旭仙于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人钟开军支付执行款18200元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3276号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3276号申请执行人赵旭仙，女，1975年12月26日出生，住浙江省浦江县。被执行人钟开军，男，1965年9月7日出生，住浦江县。本院在执行赵旭仙与钟开军（2017）浙0726执3276号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初97号调解书已于2017年01月12日发生法律效力。申请执行人赵旭仙于2017年05月24日向本院申请执行，要求被执行人钟开军支付执行款18200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3276号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4752号
原告王世印，男，1966年9月4日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。
被告桑玉宝，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘广福，男，1966年11月17日出生，汉族，干部，住敖汉旗。
被告杨延光，男，1976年3月29日出生，汉族，教师，住丰收乡。
被告ＸＸ，男，1968年8月9日出生，汉族，教师，住敖汉旗。
原告王世印与被告桑玉宝、刘广福、杨延光、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王世印于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世印申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世印撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元予以退回。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孟庆丰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异107号
异议人（案外人）：郭荣，女，1975年8月4日出生，汉族，现住深州市。
申请执行人：马凤聪，男，1985年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张帅，男，1987年6月8日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：张燕，女，1986年9月16日出生，汉族，现住深州市。
被执行人:郝艳壮，男，1972年3月4日出生，汉族，现住深州市。
被�行人：张瑞凯，男，1964年2月15日出生，汉族，现住深州市。
被执行人:高扬，男，1983年11月21日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行（2017）冀1102执1265号，申请执行人马凤聪与被执行人张帅、张瑞凯、张燕、郝艳壮、高扬民间借贷纠纷一案中，案外人郭荣向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭荣向本院提出异议称：异议人郭荣与被执行人郝艳壮于1997年9月29日结婚，位于深州市英才小区6号楼1单元401室（房产证号：深州市房产证字第××号）房产系双方婚后购买，虽然登记在郝艳壮名下，但却系夫妻共同财产，不能以单方名义拍卖。张帅借马凤聪的款项没有用于异议人夫妻的生产生活。法院不能对深州市房产证字第××号房产评估拍卖。（2016）冀1102民初5154号民事判决和二审判决，判决张帅、张燕、张瑞凯、郝艳壮偿还马凤聪26.5万元借款及5.3万元违约金。2015年4月14日，张帅用位于深州市博陵路交通局家属院南1-109室和冀Ｔ×××××捷达汽车做抵押、高扬用位于深州市长江西路南粮食局家属院3号楼4单元101室及车库做抵押，法院应优先执行抵押物。张瑞凯2015年购买位于衡水市尚品林溪住宅楼一套，没有申报财产，购房原始发票中是张瑞凯或改成了张瑞凯次子张明，但确是张瑞凯出资购买。张帅作为实际借款人，借款打在了张帅的银行卡上，郝艳壮没有见到一分钱，也没有用于家庭建设和生活，不是夫妻共同债务。郝艳壮已在衡水市人民检察院申请抗诉。综上，深州市英才小区6号楼1单元401室及3号车库是异议人郭荣与郝艳壮婚后夫妻共同财产，如果执行拍卖，是对郭荣的侵权行为。执行过程中，尤其是评估前没有通知异议人，异议人对此毫不知情，侵害了异议人�合法权益。为此提出异议，请求先执行抵押财产和担保义务，以保障法律赋予异议人的合法生存居住权。
本院审查查明：申请执行人马凤聪与被执行人郝艳壮、张帅、张燕、张瑞凯、高扬民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2016年10月25日作出（2016）冀1102民初5154号民事裁定，并于2016年11月14日查封了高扬名下房产证号为深房证字××号和11472-11-677号房产；2017年2月20日查封了郝艳壮名下位于深州市英才小区6号楼1单元401室房产（房产证号：12208-12-4**）。2017年1月11日，本院作出（2016）冀1102民初5154号民事判决，判决：一、被告张帅、张瑞凯、张燕、郝艳壮于本判决生效之日起五日内偿还原告马凤聪借款26.5万元及违约金5.3万元。二、驳回原告马凤聪对被告高扬的诉讼请求。案件受理费3035元，保全费2020元，由被告张帅、张瑞凯、张燕、郝艳壮共同负担。马凤�、郝艳壮不服一审判决上诉。衡水市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀11民终573号民事判决，终审判决：一、维持河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5154号民事判决第一项；二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5154号民事判决第二项；三、被上诉人高扬对河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初5154号民事判决第一项给付内容负连带清偿责任；四、被上诉人高扬承担民事责任后，可向原审被告张帅、张瑞凯、张燕以及上诉人郝艳壮追偿。一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费共计12140元，由上诉人郝艳壮负担6070元，由被上诉人高扬负担6070元。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院依马凤聪提出的执行申请立案执行，执行案号（2017）冀1102执1265号。审理期间查封的郝艳壮名下位于深州市英才小区6号楼1单元401室（房产证号：12208-12-4**）房产，在执行中已导入评估、拍卖程序。
本院认为：案外人郭荣所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本院在评估之前已通知被执行人郝艳壮若逾期不履行偿债义务，则对标的房产进行评估、拍卖，邮件已由郝艳壮签收。郝艳壮与异议人系夫妻关系，郝艳壮知悉本案执行行为，可以认为已经以适当方式通知了异议人。异议人关于本院在评估之前未向其发出通知的异议事由不成立。被执行人郝艳壮是共同借款人，异议人在其异议申请中所称应优先处置的抵押物并未办理抵押登记，本院执行被执行人郝艳壮名下财产符合法律规定。异议人提出的应先执行本案抵押物的异议事由，没有法律依据，不予支持。深州市英才小区6号楼1单元401室房产，系异议人与被执行人郝艳壮夫妻共同财产，虽然生效判决未判决异议人承担债务清偿责任，执行中不应执行异议人财产，但因本案标的房产为住宅，属于不动产，且无法分割处置，执行中只能以为异议人保留财产份额的方式保护异议人的财产权利。夫妻共同财产有约定的按约定，没有约定的原则上平均分割。异议人以标的房产为其与郝艳壮的夫妻共同财产为由，提出的对标的房产排除执行的异议事由，不能成立。综上所述，异议人郭荣主张的异议事由不成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十�条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭荣提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年六月十四日
书记员 郭 忱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执510号之一
申请执行人：唐以军，男，1962年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：樊勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
本院在执行申请执行人唐以军与被执行人樊勇劳务合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人樊勇纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的98871.12元，执行到位32000元，未结标的66871.12元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初159号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶尔多斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执510号
申请执行人：唐以军，男，1962年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：樊勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初159号民事调解书，于二0一七年十一月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币98871.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1383.07元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买 彦 军
二〇一七年十一月十日
书记员 叶尔多斯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1587号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人：嵇某某甲，49岁，住滨海县。
被执行人：乐某某，48岁，住滨海县。
被执行人：张某某，49岁，住滨海县。
被执行人：肖某某，37岁，住盐城滨海港经济区。
被执行人：嵇某某乙，23岁，住滨海县。
被执行人：李某某，39岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇某某甲、乐某某、张某某、肖某某、嵇某某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日立案，立案标的为336904.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1587号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。被执行人：嵇某某甲，49岁，住滨海县。被执行人：乐某某，48岁，住滨海县。被执行人：张某某，49岁，住滨海县。被执行人：肖某某，37岁，住盐城滨海港经济区。被执行人：嵇某某乙，23岁，住滨海县。被执行人：李某某，39岁，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人嵇某某甲、乐某某、张某某、肖某某、嵇某某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日立案，立案标的为336904.19元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月二十五日书 记 员  陈 政
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执764号
申请执行人刑一庭。
被执行人朱伟平。
本院在执行申请执行人刑一庭与被执行人张祥鹏罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴全华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初539号
原告：满城县骏达轮胎销售部，住所地满城县韩庄村。
法定代表人：张海涛。
被告：孙舟，男，成年，现住满城区。
原告满城县骏达轮胎销售部与被告孙舟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告满城县骏达轮胎销售部于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满城县骏达轮胎销售部撤诉。
案件受理费75元，由原告满城县骏达轮胎销售部负担。
审判员 侯泊舟
二〇一八年四月十二日
书记员 李 华