wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00077号
原告：刘波，男，汉族，1972年12月25日出生，出租车驾驶员，住西安市长安区郭杜镇小居安村北一街**号。
被告：西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地：西安市碑林区友谊西路12号。
法定代表人：于长生，大队长。
委托代理人：王子瑜，男，该大队法制科民警，住该单位。
被告：西安市公安局交通警察支队，住所地：西安市太白南路222号。
法定代表人：王海玲，支队长。
委托代理人：魏华斌，男，西安市公安局交通警察支队宣法处案件审核科民警，住该单位。
原告刘波诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队、西安市公安局交通警察支队道路交通管理行政处罚一案，原告于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2015年9月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘波负担。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 何惠田
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 刚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00918号
原告：常杰，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托代理人：蒋少杰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。
被告：盛华伟，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：沈树峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告常杰诉被告盛华伟、沈树峰民间借贷纠纷一案中，原告常杰于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告盛华伟、沈树峰银行存款400万元，或查封其同等价值的其他财产，并已经提供了担保。
本院认为，原告常杰财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告盛华伟、沈树峰银行存款400万元，或查封被告盛华伟、沈树峰等值的其他相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闻志鑫
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1346号
原告：河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司。
法定代表人：郝国臣，公司董事长。
被告：哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司。
法定代表人：刘万青，公司总经理。
被告：刘万青。
被告：李金书。
本院在审理原告河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司与被告哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、刘万青、李书金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下的银行存款60万元或查封其名下的车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告哈尔滨中翔彩钢钢结构有限公司、刘万青、李书金名下的银行存款60万元或查封其名下的车辆、房产、土地。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代宪友
审 判 员 张智华
代理审判员 安 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔津铭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1297号
上诉人（原审被告）：李平。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文镇文明街6号。
法定代表人：张福德，行长。
委�代理人：陈国强、张佳婷，系该行员工。
原审被告：张剑安。
上诉人李平为与被上诉人中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下简称农行磐安支行）、原审被告张剑安金融借款合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李平、张剑安系夫妻关系。2014年11月13日，李平向农行磐安支行申请贷款140万元，张剑安签字承诺承担共同连带还款责任，并由李平、张剑安共有的位于磐安县安文镇花台小区23号的房地产（房屋所有权证号：磐房权证安文镇字第××号，土地使用权证号：磐安县国用（2003）第1-58号）作抵押。同年11月20日，农行磐安支行与李平、张剑安签订《最高额担保个人借款合同》一份，并将�抵押的房地产在房管部门办理抵押登记。合同约定：自2014年11月20日起至2017年11月19日止，李平可以在人民币140万元的借款本金额度内向农行磐安支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证记载为准；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；李平、张剑安同意以房地产提供担保，担保方式为最高额抵押，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用等，担保的债务最高余额为人民币2427000元。同日，经李平申请，农行磐安支行依约向其发放了贷款140万元，约定借款到期日为2015年11月19日，借款利率执行年利率8.1%，还款方式为按季结息，到期还本。借款后，李平、张剑安仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金140万元及利息34933.26元（已计算至2015年12月2日止）。
2015年12月15日，农行磐安支行诉至原审法院，请求判令：1、李平、张剑安归还借款本金140万元及利息34933.26元（利息算至2015年12月2日，以后利息按借款合同约定计算至履行完毕之日止）。2、农行磐安支行对李平、张剑安提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由李平、张剑安承担。
李平、张剑安原审中未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条之规定，判决：一、李平、张剑安于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款本金140万元及利息34933.26元（利息已计算至2015年12月2日止，以后利息按借款合同约定计算至判�确定履行之日止）；二、中国农业银行股份有限公司磐安县支行对李平、张剑安共有的位于磐安县安文镇花台小区23号的房地产（房屋所有权证号：磐房权证安文镇字第××号，土地使用权证号：磐安县国用（2003）第1-58号）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857元（已减半收取），由李平、张剑安负担。
李平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定我方应归还借款的利息为34933.26元，事实上我方尚欠借款利息28665.73元。二、在借款到期前，我曾到对方经办人处，讲明归还本金难度大，先还清借款利息。当时其表示同意。但在我筹集利息过程中，对方未通知我就向法�起诉，导致我未还清借款利息。请求撤销原判、改判或发回重审。
农行磐安支行二审中答辩称：一、一审法院认定事实无误，李平认为利息是28665.73元，是没有算罚息和复利，且计算的期限也不一样。我方算出来是34933.26元，利息应算到2015年12年2月为止。二、对方借款逾期不还，我方可以直接起诉。
二审中双方均未提供证据。
本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实基本一致，另查明：二审庭审中，农行磐安支行自认2016年1月17日从李平账户扣划1283.27元，用于抵扣本案贷款利息。
本院认为，李平上诉称其尚欠贷款利息28665.73元而非34933.26元与事实不符，原审认定计算至2015年12月2日止的利息、罚息、复利合计为34933.26元并无不当。二审中农行磐安支行自认2016年1月17日从李平账户扣划1283.27元用于抵扣贷款利息，依法应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省磐安县人民法院（2015）金磐商初字第1051号民事判决；
二、李平、张剑安于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款本金140万元并支付利息、罚息、复利118648.88元（已计算至2016年5月26日，此后按合同约定的逾期利息、复利计算至实际履行之日止）；
三、中国农业银行股份有限公司磐安县支行对李平、张剑安共有的位于磐安县安文镇花台小区23号的房地产（房屋所有权证号：磐房权证安文镇字第××号，土地使用权证号：磐安县国用（2003）第1-58号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8857元（已减半收取），由李平、张剑安负担；二审案件受理费50元，由李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年六月二日
代书 记员 周莹莹
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第966号
申请执行人汪朴，男，汉族，住重庆潼南县。
被执行人张宁，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
本院在执行汪朴与张宁民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潼南县人民法院（2014）潼法民初字第03060号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐千惠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1216号
原告：袁奇峰，男，1993年12月28日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
委托代理人：徐仙英，浙江东海律师事务所律师。
被告：张彤阳，女，1991年10月26日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
委托代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。
原告袁奇峰与被告张彤阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁奇峰及其委托代理人徐仙英、被告张彤阳及其委托代理人洪样军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁奇峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币6.3万元，并赔付自起诉之日起至生效判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2017年间，被告陆续向原告借去人民币共计6.3万元，有微信、支付宝转账记录及微信聊天记录为凭。后经原告多次催讨被告分文未付，为维护自身的合法权益。故起诉于贵院。请依法审处。
被告张彤阳辩称：被告所有借款均已未还清，原告无权主张。原告微信号是否一致，其主体资格需要核实。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年间，原、被告通过微信聊天，被告陆续向原告借款，原告通过微信及支付宝转账陆续给予被告款项，至2017年10月14日，共计人民币77360元，扣除被告还款840元，还余76520元，被告在微信中认可要还款63000元给原告。后被告没有归还63000元。原告于2018年2月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的微信聊天记录、微信红包交易及支付宝转账记录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有交易、转账记录为凭，双方借贷关系成立。被告在微信聊天中承认要归还原告借款63000元，现没有归还，事实基本清楚。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告称还清了借款，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告张彤阳于本判决生效之日起十日内偿还原告袁奇峰借款人民币63000元，并支付自2018年2月2日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告张彤阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月二十一日
代书记员 王佳梦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执513号
申请执行人：赵日喜，男，1958年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：于世刚，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人赵日喜与被执行人于世刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3791号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22176元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人22176元及逾期利息，由被执行人于2016年6月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执513号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玉智
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3060号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告高洪顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高洪顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费3297元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年七月二十一日
书记员 于海燕
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2361号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告单承博，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告单承博金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年六月十五日
书记员 于海燕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第258-7号
申请执行人魏新臣，男，汉族，高中文化，鄄城县工商局职工，住鄄城县。
被执行人杨军，男，汉族，初中文化，菏泽市开发区工商局职工，住鄄城县。
申请执行人魏新臣申请执行被执行杨军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中作出（2014）鄄执字第258-6号执行裁定书
冻结了被执行人杨军在上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的工资账户32000元（账号：62×××94），因被执行人杨军至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨军在上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行的存款账户元（账号：62×××94）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张春杰
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0611执767号
江苏银行股份有限公司南通新桥支行：
南通赫达石材装饰装潢有限公司、南通宝洲幕墙有限公司、南通佳弘置业有限公司、王春山、王明珍、张建兵、周国林、钱丽：
江苏银行股份有限公司南通新桥支行与被执行人南通赫达石材装饰装潢有限公司、南通宝洲幕墙有限公司、南通佳弘置业有限公司、王春山、王明珍、张建兵、周国林、钱丽公证债权文书一案，江苏银行股份有限公司南通新桥支行申请执行标的共计1043744.99元（利息算至2017年3月28日）。经本院立案受理，现已强制执行到位1102131.8元（利息算至2018年3月30日）。江苏银行股份有限公司南通新桥支行书面致函本院被执行人已履行全部义务，至此，江苏银行股份有限公司南通新桥支行向本院申请执行的（2015）通南证经内字第11210号债权文书公证书及（2017）通南证字第16号执行证书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执305号
申请执行人何开银，男，汉族，1957年10月23日出生，住西充县。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。
被执行人何开成，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省西充县。
被执行人刘宗伟，男，汉族，1974年4月8日出生，住四川省盐亭县。
被执行人胡彩霞，女，汉族，1980年8月15日出生，住四川省盐亭县。
被执行人绵阳市振中劳务派遣有限公司，住所地：绵阳市经开区南湖街199号晶蓝湖12栋1单元17层4号。
法定代表人梁进城，总经理。
被执行人四川福坤源实业有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区小枧沟镇紫阳村五组。
法定代表人叶文荣，总经理。
被执行人四川科农种业有限责任公司，住所地：眉山市东坡区诗书路南段。
法定代表人刘志彬，总经理。
本院依据本院(2018)川1402民初91号民事裁定书，于2018年1月19日立案执行何开银先予申请执行何开成、刘宗伟、胡彩霞、绵阳市振中劳务派遣有限公司、四川福坤源实业有限公司、四川科农种业有限责任公司劳务合同纠纷一案。执行标的：劳务费35434元。
执行中，本院依法向六被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但均未予履行。本院和申请执行人均未能发现六被执行人银行存款和可供执行财产。2018年4月23日，申请执行人书面撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六)项规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1402民初91号民事裁定书的执行。
申请执行人再次申请执行的期限为：二年，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 李丝雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更435号
罪犯乔晨晨，男，1987年12月15日出生于内蒙古自治区包头市青山区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2007年5月17日作出（2007）包九原刑初字第91号刑事判决，认定被告人乔晨晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴）。被告人乔晨晨不服，提出上诉。又经内蒙古自治区包头市中级人民法院于2007年8月29日作出（2007）包刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年10月24日交付执行。本院于2011年9月、2014年1月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯乔晨晨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯乔晨晨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、7月、2015年1月、5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯乔晨晨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯乔晨晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔晨晨减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0027号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，油漆工。因本案于2013年8月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）418号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某于2013年6月28日12时50分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车由东向西行驶至姜堰区蒋垛镇顾蒋线许庄村路段，与前方同向申某驾驶的电动自行车发生事故，致申某受伤、两车受损。经鉴定，被告人王某事发时血液中酒精含量为185.45mg／100ml。
2013年8月15日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且与被害人申某达成赔偿协议，给付赔偿款计人民币1200元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人仲某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛 艳
二〇一四年一月十日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰姜刑初字第0027号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人王某某。因本案于2013年8月15日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）418号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王某某于2013年6月28日12时50分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏MXY3**号二轮摩托车由东向西行驶至姜堰区蒋垛镇顾蒋线许庄村路段，与前方同向申某某驾驶的电动自行车发生事故，致申某某受伤、两车受损。经鉴定，被告人王某某事发时血液中酒精含量为185.45mg／100ml。2013年8月15日，被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且与被害人申某某达成赔偿协议，给付赔偿款计人民币1200元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人仲某某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 薛 艳二〇一四年一月十日书 记 员 沈井春附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第722-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
负责人刘伟，行长。
委托代理人孙连海，男，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行职员。
委托代理人张俊宝，男，中国农业银行股份有限公司梅河口市支行职员。
被执行人张悦玲，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人徐维芝，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人史太成，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第533号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告徐维芝、史太成、闫忠君金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第533号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 洋
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执684号
申请执行人：ＸＸ，女，生于1971年1月2日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：舒银明，女，生于1962年7月3日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：杜林华，男，生于1961年12月5日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行ＸＸ与舒银明、杜林华民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年十一月三日
书记员 陈子龙
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执684号申请执行人：ＸＸ，女，生于1971年1月2日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：舒银明，女，生于1962年7月3日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：杜林华，男，生于1961年12月5日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行ＸＸ与舒银明、杜林华民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，经被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年十一月三日书记员  陈子龙
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11234号
原告：浙江新大众物业管理有限公司，住所地台州市椒江区江滨路江南绿洲小区会馆二楼（物业用房）。
法定代表人：郑磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：金诚宇，男，1989年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江新大众物业管理有限公司与被告金诚宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告浙江新大众物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江新大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告浙江新大众物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十二月四日
代书记员 赵雨晨
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执222号
申请人白某某，男，36岁，汉族，农民。
被执行人白某某，女，31岁，汉族，农民。
2016年4月20日本院受理了白某某申请执行白某某离婚纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执222号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初236号
原告：二连浩特华越物业管理有限公司,地址内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人:陶西光，职务经理。
被告：贾东荣，男,汉族,住内蒙古自治区二连浩特市。
原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告贾东荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告二连浩特华越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告二连浩特华越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（原告已交），由原告二连浩特华越物业管理有限公司负担。
审判员黎东林
二0一八年四月四日
书记员萨日那
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初236号原告：二连浩特华越物业管理有限公司,地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人:陶西光，职务经理。被告：贾东荣，男,汉族,住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告贾东荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告二连浩特华越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特华越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（原告已交），由原告二连浩特华越物业管理有限公司负担。审判员黎东林二0一八年四月四日书记员萨日那
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初364号
原告:桑军威，男，汉族，1999年10月9日生，住鹿邑县。
法定代理人：桑召领，男，汉族，1973年4月8日生，住鹿邑县，系原告桑军威之父。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住武陟詹泗路工业区路口，统一社会信用代码91410823668897436H。
法定代表人：古长有，系该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住焦作市山阳区塔南路丰收小区第2006号，统一社会信用代码91410800083471720G。
法定代表人：李晓磊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。
原告桑军威（以下简称原告）诉被告武陟县宏达汽车运输有限公司（以下简称武陟宏达公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大泰和财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月10日立案受理后，依法适用简易程序，2018年01月31日公开开庭进行了审理，原告桑军威委托诉讼代理人李素勤到庭参加了诉讼，被告英大泰和财险焦作公司委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼，被告武陟宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依原告法判令被告在保险限额责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计31821.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日9时10分许，魏新建驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车(豫HW6**挂)自东向西行驶至永登高速公路184KW+100M(北半幅)处时车头前侧面右端追尾撞击在谷松坤驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车的尾部后豫Ａ×××××小型普通客车又与边缘护栏发生碰撞，造成孙海涛、殷康磊、桑军威、刘苗苗、米思甜、张如梦受伤；豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车(豫HW6**挂)两车受损；部分豫Ａ×××××小型普通客车所拉行李受损；部分高速公路路产受损的交通事故。事故车辆豫Ｈ×××××重型半挂牵引车(豫HW6**挂)在英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有强制险和商业险。原告桑军威受伤后住进扶沟县人民医院治疗，为方便治疗又转入鹿邑县人民医院治疗花去医疗费1万多元。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，呈请贵院判如所请。
被告英大泰和财险焦作公司辩称：1、应由被告武陟宏达汽运公司提供在我公司投保车辆的行驶证与道路运输许可证原件，证明该车具有合法上路行驶的资格，应将驾驶员魏新建列为本案被告，由其提供驾驶证及道路运输从业资格证原件，证明该驾驶员具有合法驾驶资格，如不能提供上述证明我公司不承担赔偿责任；2、原告属于农村居民，其各项赔偿标准应按照农村居民计算，其各项损失根据其提供的证据确定其合法合理的数额，应当提供住院每日用药清单确定其是否存在挂床现象；3、诉讼费不在保险合同承保范围内应由交通事故当事人之间按照事故责任比例承担，不应由我公司承担。贵院与本案无管辖权。
被告武陟宏达公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月2日9时10分许，魏新建驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车(豫HW6**挂)自东向西行驶至永登高速公路184KW+100M(北半幅)处时车头前侧面右端追尾撞击在谷松坤驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车的尾部后豫Ａ×××××小型普通客车又与边缘护栏发生碰撞，造成孙海涛、殷康磊、桑军威、刘苗苗、米思甜、张如梦受伤；豫Ａ×××××小型普通客车、豫Ｈ×××××重型半挂牵引车(豫HW6**挂)两车受损；部分豫Ａ×××××小型普通客车所拉行李受损；部分高速公路路产受损的交通事故。2017年5月2日周口市公安局交通管理支队高速五大队作出周公交高认字【20167】第671号道路交通事故认定书，认定魏新建负该起事故的全部责任，谷松坤不负该起事故的责任。桑军威不负该起事故的责任。孙海涛、殷康磊、刘苗苗、米思甜、张如梦均不负该起事故的责任。原告桑军威因此次事故在扶沟县人民医院住院5天，后又在鹿邑县人民住院治疗38天，共花费医疗费15079.03元。
另查，豫Ｈ×××××重型半挂牵引车(豫HW6**挂)行驶证上登记的所有人为武陟县宏达汽车运输有限公司。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车(豫HW6**挂)在被告处投有交强险和商业险，保险期间均为一年。交强险保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止；商业险保险期间自2016年10月8日0时起至2017年10月7日24时止，机动车第三者责任保险条款保险金额为1000000元且不计免赔率，机动车车上人员责任保险（乘客）承保两座，每座限额100000元且不计免赔率。豫Ｈ×××××重型半挂牵引车(豫HW6**挂)驾驶人黄新建具有合法的驾驶资格。本案事故发生于保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。因豫Ｈ×××××重型半挂牵引车(豫HW6**挂)驾驶人黄新建负本案事故的全部责任，而其驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车(豫HW6**挂)在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，故被告保险公司应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。
综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持，医疗费15079.03元、护理费3988.63元（33857元/年÷365天×43天，计3968.63元，因原告仅主张3208.27元，本院支持3208.27元）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费430元（10元/天×43天）、交通费酌情认定700元，共计21567.3元。被告保险公司应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21567.3元。本院认为黄新建和被告武陟县宏达汽车运输有限公司均为侵权人，原告桑军威有权选择起诉部分侵权人；另被告英大泰和财险焦作公司在举证答辩期满前并未向本院提交书面管辖权异议申请，故对被告英大泰和财险焦作公司辩称应追加黄新建为本案被告以及本院无管辖权的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告桑军威医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费共计21567.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告武陟县宏达汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一八年二月二日
书记员 陈亚南
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16435号
原告陈建江，男，1969年4月2日出生，住北京市大兴区。
委托代理人樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告徐玮，男，1966年2月14日出生，职业不详，住河北省承德市。
原告陈建江与被告徐玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员蔡长凤、人民陪审员周俊孝依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建江及其委托代理人樊丙辉到庭参加了诉讼，被告徐玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈建江诉称：2016年，陈建江通过朋友介绍认识徐玮，通过彼此了解，徐玮向陈建江借款。陈建江分别于2016年7月28日、2016年8月31日以银行转账的形式给徐玮100000元、30000元。收款人为徐玮的妹妹徐惠。2016年9月13日，徐玮归还陈建江20000元。现尚欠110000元。故诉至法院，请求判令：一、徐玮偿还陈建江借款110000元，并支付利息12000元；二、诉讼费由徐玮承担。
被告徐玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈建江与徐玮系朋友关系，徐玮与徐惠系兄妹关系。2016年7月28日、2016年8月31日徐玮分别向陈建江借款100000元、30000元，均为银行转账形式交付至徐惠账户。双方并未书写书面借款协议，亦未约定借款利息、还款期限。徐玮于2016年9月13日偿还陈建江借款20000元，尚欠110000元。后陈建江多次索要欠款未果。
陈建江向本院提交2016年7月28日短信记录一份，证明徐玮要求陈建江将借款汇入徐惠账户。
上述事实，有当事人的陈述笔录、转账记录等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告徐玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈建江和徐玮达成借款合意，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院依法认定双方之间借贷关系合法有效；陈建江按照徐玮的要求，将借款汇入徐惠账户，已完成借款的交付义务，因双方并未约定借款期限，陈建江可以催告借款人徐玮在合理期限内返还，故现陈建江要求徐玮归还欠款110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；陈建江主张徐玮给付利息12000元的诉讼请求，因双方并未约定借款期间的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐玮于本判决生效后十日内返还原告陈建江借款本金十一万元；
二、驳回原告陈建江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百四十元，由被告徐玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。开庭公告费二百六十元和判决公告费，均由被告徐玮负担（于本判决生效后七日内交纳，判决公告费以报社发票的金额为准）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 蔡长凤
人民陪审员 周俊孝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张国倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321执317号
申请执行人:安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇北1500米。
法定代表人:凌志强，该公司董事长。
委托代理人:李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被执行人:王明海，农民。
本院在执行安徽强英鸭业集团有限公司与王明海养殖回收合同纠纷一案中，安徽强英鸭业集团有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条的规定，裁定如下：
中止砀山县人民法院的(2015)砀民二初字第00512号
民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范成磊
二〇一六年六月一日
书记员 李 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00168号
原告：耿世宽。
被告：刘伟。
被告：杨梅。
两被告共同委托代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
原告耿世宽与被告刘伟、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法先由审判员孙剑适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告、两被告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年8月26日，被告因缺少资金之需，通过朋友介绍，向原告借款14万元，并出具借条一份，约定借期15天，逾期承担违约金10%。借款到期后，原告多次向被告追要，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款14万元及逾期按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的利息4.5万元，合计18.5万元，并承担本案诉讼费。
两被告辩称：被告刘伟向原告借款，原告没有提供相应的汇款凭证，直接以现金交付不符常理，被告刘伟是在没有收到款项的情况下被迫出具的借条，实际是欠的王志平赌债，后转的借条。即使被告刘伟向原告借款也不属被告刘伟与被告杨梅夫妻关系存续期间的共同债务，因为通过公安机关的记录，可以看出被告刘伟经常性赌博，其不会用于夫妻共同生活，故被告杨梅无需承担偿还责�；再则，借条上所约定的违约金比例亦不符合法律的规定。另外根据被告刘伟的投案记录，本案涉及借条产生的真实情况反映，公安机关目前正在侦查过程中，根据相关规定，案涉刑事案件，本案应中止审理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月26日，经朋友介绍，被告刘伟向原告借款14万元，并出具借条一份，约定借款期为15天，如逾期以每天10%为违约金，且注明本人收取14万元现金。借款到期后，被告刘伟未还款。
另查明：1、关于被告刘伟等人涉赌博案件，公安机关是通过其他案件发现线索而立案，被告刘伟是后来主动投案，整个案卷基本没有关于原告的记载，被告刘伟被处以行政拘留。本院调取的被告刘伟及王志平在公安机关的询问笔录中，被告刘伟及�志平均陈述2014年8月6日打牌结束后，经结账写了一张14万元的欠条给王志平；被告刘伟并陈述后来王志平让其将欠条重新出具，出具给王志平的朋友耿世宽。2、被告刘伟当庭陈述案涉14万元是原来在赌场上打牌欠王志平的，8月26日其出具借条后，王志平将其原出具给王志平的欠条撕毁，该14万元其实际并未拿到。原告对被告刘伟陈述不予认可，认为14万元已交付被告刘伟，至于刘伟怎么使用，其不清楚。
上述事实，有原告提交的借条、照片、本院调取的公安机关询问笔录等证据及当事人的陈述予以证明。
本案的争议焦点是：1、原告与被告刘伟之间是否存在合法的借贷关系？2、如原告与被告刘伟之间存在合法的债权债务关系，被告杨梅是否应当承担偿还责任？3、案涉借款约定的违约金是否超过法律的规�，是否涉及相关刑事案件？
关于争议焦点1，本院认为，被告刘伟对原告提交的借条、照片真实性并无异议，其虽提出是受胁迫出具，但并未能提交证据予以证明，且关于被告刘伟等人涉赌博案件，公安机关的案卷中仅有其一人在笔录中提到本案原告，也未陈述是受胁迫所出具。如果被告刘伟认为是胁迫出具或是敲诈，其在向公安机关就涉赌博案件投案时，完全可以报案，但其至今并未向公安机关报案，且至今也未在法律规定的期限内行使撤销权。因此，综合以上分析，原告与被告刘伟之间借贷关系合法成立，被告刘伟未按约还款，应承担继续还款的民事责任。
关于争议焦点2，本院认为，被告刘伟向原告借款发生在其与被告杨梅夫妻关系存续期间，案涉14万元应首先推定为夫妻共同债务，但同时还应考�以下两个因素：一是夫妻是否有举债的合意；二是该债务是否用于夫妻共同生活。非为共同生活或共同利益，单独为一方所使用的债务，应为夫妻一方的个人债务，不能认定为夫妻共同债务。本案中，分析被告刘伟和王志平在公安机关及被告刘伟当庭的陈述，被告刘伟向原告借款是归还赌博所欠王志平款，且原告无证据证明其曾向被告杨梅主张过权利，或向被告刘伟出借款项时告知过被告杨梅。因此，可以认定被告刘伟向原告借款时被告杨梅没有共同举债的合意，该债务亦没有用于夫妻共同生活。故原告诉称该债务系两被告夫妻共同债务的证据不足，其要求被告杨梅承担共同偿还责任，本院不予支持。
关于争议焦点3，借条中约定的“逾期以每天10%为违约金”，过分高于原告的损失，依法应予调整，现原�诉请逾期以中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算逾期利息，不违反法律规定，本院照准，但其请求的4.5万元计算有误，本院确定从逾期之日即2014年9月11日起计算至实际归还之日止。至于被告刘伟等人涉赌博案件，公安机关已经侦查终结，且对被告刘伟依法进行了处理，如上分析，被告刘伟如认为涉案借款非法，却至今未报案，也无证据能证明借条是胁迫出具，故本案应继续审理，并依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内归还原告耿世宽借款14万�并支付逾期利息（自2014年9月11日起至实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算）。
如果被告刘伟未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告耿世宽对被告杨梅的诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告负担600元，被告刘伟负担3400元（原告同意其预交的案件受理费中的3400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4000元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：2088）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民三商初字第211-2号
原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路303号。
法定代表人张立，该公司总经理。
委托代理人万志刚，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告新疆新业锅炉科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区银砂路16号。
法定代表人许刚，该公司总经理。
本院在审理原告哈尔滨锅炉厂工业锅炉公司与被告新疆新业锅炉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告新疆新业锅炉科技有限公司的银行账户存款1680000元，并以其所有的位于哈尔滨市香坊区电塔三道街6号1层（产权证号：动00001795，建筑面积为9332.12平方米）的房产提供担保，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告新疆新业锅炉科技有限公司银行账户存款1680000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐海滨
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 庄 青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 翟艳涛
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保26号
申请人：韩玉波，男，现住长春市二道区。
被申请人：陈涛，男，现住长春市二道区。
被申请人：韩明月，女，现住长春市二道区。
申请人韩玉波于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈涛、韩明月名下银行存款或等值财产。同时四川隆翔非融资性担保有限公司向法院出具担保函，自愿为韩玉波的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人韩玉波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈涛、韩明月名下银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人韩玉波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年二月二日
书记员 崔 凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执1318号之一
申请执行人杭州哨兵汤姆酒店有限公司与被执行人陈长根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0109民初14664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州哨兵汤姆酒店有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的126096元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州红申石材装饰工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执1318号
被拘留人:陈长根公民身份号码:×××2335
本院在执行杭州哨兵汤姆酒店有限公司与陈长根（2017）浙0109执1318号餐饮服务合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈长根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一�年八月十六日
()
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1318号之一申请执行人杭州哨兵汤姆酒店有限公司与被执行人陈长根餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0109民初14664号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州哨兵汤姆酒店有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的126096元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州红申石材装饰工程有限公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终592号
上诉人(原审原告)：王某，女，壮族，1980年9月22日生，高中文化，居民，云南省文山市人，住文山市。
上诉人(原审原告)：王晶，女，壮族，2003年8月8日生，云南省文山市人，文山市第一中学初二年级学生，住文山市。
法定代理人：王某，女，壮族，1980年9月22日生，高中文化，居民，云南省文山市人，住文山市（系王晶的母亲）。
上述上诉人委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王自祥，男，壮族，1966年12月25日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。
被上诉人(原审被告)：王自伟，男，壮族，1971年10月2日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。
上述被上诉人委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人王某、王晶因与被上诉人王自伟、王自祥分家析产纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人王某、王晶及其委托诉讼代理人张前方、被上诉人王自伟、王自祥及其委托诉讼代理人李永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、王晶上诉请求：撤销原判，判决位于文山市德厚镇××村××朝阳村房产（房产证号:文山市房权证文房字第××号）归王某、王晶所有。事实及理由：2008年3月1日，王自祥、王自伟、王自文签订《家庭协议》，第五条约定“老人自愿跟丙方（王自文）居住，老人的生活、医药费、后事由丙方（王自文）负责，老人的房子、田、地由丙方（王自文）享受，甲（王自祥）、乙（王自伟）不得享受和干涉”。虽然王希孔未在协议上签字捺印，但协议签订后，王自文与王某对王希孔在生活、医疗上进行了实际照管，王自文于2014年12月3日因车祸去世后，王某对王希孔于2015年1月病逝参与了安葬，已实际履行了协议。依据协议约定，王希孔个人所有涉案的该房产应归王某、王晶所有。
综上所述，一审法院证据采信不当，适用法律和判决错误，请二审查明后支持上诉请求。
王自伟、王自祥辩称：2008年3月1日，王自祥、王自伟与王自文签订《家庭协议》是事实，但王希孔未在协议上签字捺印，事后王希孔也未对该协议进行追认，该协议也未实际履行。王希孔病逝之前主要由王自伟、王自祥照顾，王希孔病逝后也是由王自伟、王自祥安葬，现王某、王晶主张王希孔的房产归其所有于法无据。一审认定事实清楚，判决并无不当，请二审驳回上诉，维持原判。
王某、王晶向一审法院起诉请求：判令王自伟、王自祥履行协议将位于文山市德厚镇××村××朝阳村王希孔的房产归王某、王晶所有。
一审法院认定事实:王希孔系王自文、王自祥、王自伟的父亲，王某是王自文的妻子，王晶是王自文的女儿。王希孔于2015年1月病逝。王自文于2014年12月3日因车祸去世。2008年3月1日，王自祥、王自伟、王自文签订《家庭协议》，其中第五条约定“老人自愿跟丙方（王自文）居住，老人的生活、医药费、后事由丙方（王自文）负责，老人的房子、田、地由丙方（王自文）享受，甲（王自祥）、乙（王自伟）不得享受和干涉”。王希孔未在该《家庭协议》上签字捺印。
一审法院认为：王自祥、王自伟、王自文作为王希孔之子，在王希孔未参与的情况下对王希孔的财产进行了处理，事后也未得到王希孔的追认，该行为无效，故王自祥、王自伟、王自文于2008年3月1日签订《家庭协议》无效。因此，王某、王晶主张王自祥、王自伟履行《家庭协议》将位于文山市德厚镇××村××朝阳村房产归王某、王晶所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王某、王晶的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某、王晶负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。
本院认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、王自祥、王自伟与王自文于2008年3月1日签订《家庭协议》的效力？2、王某、王晶主张位于文山市德厚镇××村××朝阳村王希孔的房产归其所有是否成立？
关于王自祥、王自伟与王自文于2008年3月1日签订《家庭协议》的效力问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，王自祥、王自伟、王自文作为王希孔之子，在王希孔未参与的情况下对王希孔的个人财产进行处分，事后也未得到王希孔的追认。因此，一审法院认定该协议无效得当，本院对此应予维持。
关于王某、王晶主张位于文山市德厚镇××村××朝阳村王希孔的房产归其所有是否成立的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”如前所述，本案王自祥、王自伟与王自文签订的《家庭协议》无效，王某、王晶依据该《家庭协议》第五条约定主张王希孔个人所有位于文山市德厚镇××村××朝阳村的房产（文房字第××号）归其所有，没有事实和法律依据。因此，一审法院判决驳回王某、王晶此项诉讼请求得当，本院对此应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。王某、王晶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某、王晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国淑
审判员 陆正义
审判员 曾志萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 伊寿芬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终592号上诉人(原审原告)：王某，女，壮族，1980年9月22日生，高中文化，居民，云南省文山市人，住文山市。上诉人(原审原告)：王晶，女，壮族，2003年8月8日生，云南省文山市人，文山市第一中学初二年级学生，住文山市。法定代理人：王某，女，壮族，1980年9月22日生，高中文化，居民，云南省文山市人，住文山市（系王晶的母亲）。上述上诉人委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王自祥，男，壮族，1966年12月25日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。被上诉人(原审被告)：王自伟，男，壮族，1971年10月2日生，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。上述被上诉人委托诉讼代理人：李永安，诚实法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人王某、王晶因与被上诉人王自伟、王自祥分家析产纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月18日组织双方当事人进行了法庭调查，上诉人王某、王晶及其委托诉讼代理人张前方、被上诉人王自伟、王自祥及其委托诉讼代理人李永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、王晶上诉请求：撤销原判，判决位于文山市德厚镇××村××朝阳村房产（房产证号:文山市房权证文房字第××号）归王某、王晶所有。事实及理由：2008年3月1日，王自祥、王自伟、王自文签订《家庭协议》，第五条约定“老人自愿跟丙方（王自文）居住，老人的生活、医药费、后事由丙方（王自文）负责，老人的房子、田、地由丙方（王自文）享受，甲（王自祥）、乙（王自伟）不得享受和干涉”。虽然王希孔未在协议上签字捺印，但协议签订后，王自文与王某对王希孔在生活、医疗上进行了实际照管，王自文于2014年12月3日因车祸去世后，王某对王希孔于2015年1月病逝参与了安葬，已实际履行了协议。依据协议约定，王希孔个人所有涉案的该房产应归王某、王晶所有。综上所述，一审法院证据采信不当，适用法律和判决错误，请二审查明后支持上诉请求。王自伟、王自祥辩称：2008年3月1日，王自祥、王自伟与王自文签订《家庭协议》是事实，但王希孔未在协议上签字捺印，事后王希孔也未对该协议进行追认，该协议也未实际履行。王希孔病逝之前主要由王自伟、王自祥照顾，王希孔病逝后也是由王自伟、王自祥安葬，现王某、王晶主张王希孔的房产归其所有于法无据。一审认定事实清楚，判决并无不当，请二审驳回上诉，维持原判。王某、王晶向一审法院起诉请求：判令王自伟、王自祥履行协议将位于文山市德厚镇××村××朝阳村王希孔的房产归王某、王晶所有。一审法院认定事实:王希孔系王自文、王自祥、王自伟的父亲，王某是王自文的妻子，王晶是王自文的女儿。王希孔于2015年1月病逝。王自文于2014年12月3日因车祸去世。2008年3月1日，王自祥、王自伟、王自文签订《家庭协议》，其中第五条约定“老人自愿跟丙方（王自文）居住，老人的生活、医药费、后事由丙方（王自文）负责，老人的房子、田、地由丙方（王自文）享受，甲（王自祥）、乙（王自伟）不得享受和干涉”。王希孔未在该《家庭协议》上签字捺印。一审法院认为：王自祥、王自伟、王自文作为王希孔之子，在王希孔未参与的情况下对王希孔的财产进行了处理，事后也未得到王希孔的追认，该行为无效，故王自祥、王自伟、王自文于2008年3月1日签订《家庭协议》无效。因此，王某、王晶主张王自祥、王自伟履行《家庭协议》将位于文山市德厚镇××村××朝阳村房产归王某、王晶所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王某、王晶的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某、王晶负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。本院认定的法律事实与一审认定的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、王自祥、王自伟与王自文于2008年3月1日签订《家庭协议》的效力？2、王某、王晶主张位于文山市德厚镇××村××朝阳村王希孔的房产归其所有是否成立？关于王自祥、王自伟与王自文于2008年3月1日签订《家庭协议》的效力问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，王自祥、王自伟、王自文作为王希孔之子，在王希孔未参与的情况下对王希孔的个人财产进行处分，事后也未得到王希孔的追认。因此，一审法院认定该协议无效得当，本院对此应予维持。关于王某、王晶主张位于文山市德厚镇××村××朝阳村王希孔的房产归其所有是否成立的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”如前所述，本案王自祥、王自伟与王自文签订的《家庭协议》无效，王某、王晶依据该《家庭协议》第五条约定主张王希孔个人所有位于文山市德厚镇××村××朝阳村的房产（文房字第××号）归其所有，没有事实和法律依据。因此，一审法院判决驳回王某、王晶此项诉讼请求得当，本院对此应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，本院应予维持。王某、王晶的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某、王晶负担。本判决为终审判决。审判长  陈国淑审判员  陆正义审判员  曾志萍二〇一七年七月二十四日书记员  伊寿芬
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执59号
移送单位普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：欧阳金华，住江西省南康市大坪乡。现在监狱服刑。
被执行人欧阳金华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产一案。本院于2015年5月5日作出的（2015）普中刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2018年4月3日对刑事裁判涉财产部分移送执行。申请移送执行标的物为雪佛兰轿车一辆。
执行中，2018年5月4日移送申请执行人刑事审判第二庭申请撤销移送执行，因此，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08执59号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 蓝 洪
审判员 雷斯祺
二〇一八年五月五日
书记员 李 攀
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16062号
原告：骆加华，男，1966年9月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈洪敏，男，1966年4月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：张东东，女，1971年5月5日出生，汉族，住义乌市。
原告骆加华诉被告陈洪敏、张东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告骆加华于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆加华撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告骆加华负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱爱华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1100号
原告孔伶军，男，1962年2月，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园乡齐心村三屯。
法定代表人闫宝才，该公司经理。
被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人闫宝龙，男，1970年3月，汉�，大庆市让胡路区惠民粮食收购部负责人，住黑龙江省五常市杜家镇郑兴村郑家屯，公民身份号码232125197003061213。
本院在审理原告孔伶军与被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部买卖合同纠纷一案中，原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
�判长郝雪莲
代理审判员 张 君
人民陪审员 刘淑新
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘凤霞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1100号
原告孔伶军，男，1962年2月出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人林桂玲，黑龙江鸿英律师事务所律师。
委托代理人吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园乡齐心村三屯。
法定代表人闫宝才，该公司经理。
被告大庆市让胡路区惠民粮食收购部，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村。
负责人闫宝龙，男，1970年3月出生，汉族，大庆市让胡路区惠民粮食收购部负责人，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告孔伶军与被告大庆市庆玉粮食经贸有限公司、大庆市让胡路区惠民粮食收购部买卖合同纠纷一案中，原告未交诉讼费，本院已依法通知原告在接到本院送达的催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期不交或不能提交缓交诉讼费至执行阶段手续的按自动撤诉处理，原告在规定的期限内未交纳诉讼费，亦未提交缓交诉讼费至执行阶段的手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郝雪莲
代理审判员 张 君
人民陪审员 刘淑新
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘凤霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4875号
原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。
负责人：朱建华，该支行行长。
委托代理人：陈培娜、陈江，系该行职员。
被告：温州市圣雅氏实业有限公司，住所地：瑞安市飞云镇新区宋家埭村。
法定代表人：李大乐。
被告：李大乐。
被告：杨声。
原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称农业银行）为与被告温州市圣雅氏实业有限公司（以下简称圣雅氏公司）、李大乐、杨声金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告圣雅氏公司偿还原告借款本金224万元、应付利息934.5元、应付罚息52318.93元、复利150.81元，合计2293404.24元（截止2015年8月27日止，之后的应付利息、逾期利息及复利按合同约定收至债务清偿之日止）；2.判令原告对被告李大乐所有的坐落于温州市鹿城区杨府山住宅小区××幢××号房产拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；3.判令原告对被告李大乐、杨声所有的坐落于温州市鹿城区汤家桥大自然家园G幢××幢××室房产拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；4.判令被告李大乐、杨声对上述第一项债务承担共同还款责任；5.本案的诉讼费等费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告农业银行变更本案第四项诉讼请求为：判令被告李大乐、杨声对第一项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任。
本院经审理认定：2012年2月13日，被告李大乐、杨声与原告签订了合同编号为33100620120004049号《最高额抵押合同》，约定：被告李大乐、杨声自愿提供位于温州市鹿城区杨府山住宅小区××幢××号房产以及坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G××幢××室房产为被告圣雅氏公司自2012年2月13日至2015年2月12日期间发生的一系列债权在最高额1035万元范围内承担抵押担保责任；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
2014年12月12日，被告圣雅氏公司与原告签订了编号为33010120140042174号《流动资金借款合同》，约定：被告圣雅氏公司向原告借款224万元；借款期限自2014年12月12日起至2015年6月11日止；借款执行固定利率，即在贷款发放时的中国人民银行贷款基准利率基础上上浮30%；按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日；该合同还约定借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等以借款凭证记载为准。
2014年12月12日，原告与被告李大乐、杨声分别签订了《承担共同还款责任承诺书》，二被告均承诺对被告圣雅氏公司与原告签订的上述借款合同项下所形成的债务自愿承担连带还款责任。
上述合同签订后，原告于2014年12月12日按约向被告圣雅氏公司发放了224万元借款，借款借据上载明借款期限自2014年12月12日至2015年6月11日止，执行利率为固定利率，即年利率为7.28%。在借款合同履行期间，被告足额支付期内利息至2015年5月20日，并于2015年5月21日偿还原告期内利息9031.01元，之后再无其他还款记录。截止2016年1月26日，被告圣雅氏公司尚欠原告借款本金224万元，期内利息934.5元、逾期利息155597.87元、期内利息的复利64.91元，合计欠息156597.28元。
另查明，除本案借款外，合同编号为33100620120004049号《最高额抵押合同》还担保了其他债务。
再查明，涉案《最高额抵押合同》约定：本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予采纳。原告的其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市圣雅氏实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金224万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年1月26日的利息、逾期利息、复利合计为156597.28元，之后的逾期利息、复利均按年利率10.92%计算至本判决确定的履行之日止；复利以934.5元为基数计付）。
二、若被告温州市圣雅氏实业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行有权以拍卖、变卖被告李大乐、杨声提供抵押的坐落于温州市鹿城区杨府山住宅小区××幢××号房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积135.23平方米）以及坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G××幢××室房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：277.08平方米）所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为33100620120004049号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1035万元。
三、被告李大乐、杨声对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25147元，由被告温州市圣雅氏实业有限公司、李大乐、杨声共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 卓佩青
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第94号
申请执行人青岛城阳农村合作银行，住所地：青岛市城阳区正阳路***号。
法定代表人马淑梅。该行董事长。
被执行人高义团。
申请执行人青岛城阳农村合作银行与被执行人高义团金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第504号民事调解书，申请执行人于2010年5月13日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年8月6日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第504号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二〇一五年八月六日
书 记 员 李文浩
洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0311执18号
申请执行人：张某某，男，1975年12月31日出生。
被执行人：于某某，女，1982年12月10日生，汉族。
被执行人赵某某，男，1986年10月11生，汉族。
张某某与于某某被继承人债务清偿纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）洛龙民初字第965号已经发生法律效力。由于被执行人于某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人于某某，本院依法受理。
在执行过程中，双方自愿达成还款协议，申请执行人张某某向本院申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0311执18号案件本次终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建军
二〇一六年二月二日
书记员 李世超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1001民初200号
原告:殷连水，男，汉族，1967年4月5日出生，住新疆生产建设兵团第十师。
委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。
被告:杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人:常凤玲，总经理。
第三人:王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。
原告殷连水与被告杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、第三人王建民种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理，于2014年11月10日作出（2014）北民初字第174号民事判决书。原告于2014年11月17日向第十师中级人民法院上诉，第十师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵十民终字第33号民事判决书。原告不服，向高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2016年5月5日，高级人民法院生产建设兵团作出指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案，并作出再审，中止原判决执行的民事裁定。2016年5月5日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出裁定撤销本院（2015）兵十民终字第33号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第174号民事判决，本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法由审判员赵春雷担任审判长，与审判员顾新楠、李昌芳组成合议庭，公开开庭审理本案。原告殷连水及委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼，被告杭锦后旗三平商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷连水向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿殷连水订单合同违约金60000元及承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告三平公司委托第三人王建民与原告签订无壳、光板葫芦籽回收合同，合同约定原告种植无壳300亩。双方在合同中约定，被告保证按合同在9月-11月间以质论价收购原告合格产品，无壳葫芦籽保底价格为一等16元/公斤、二等14元/公斤、三等12元/公斤。原告按照合同约定的收购时间要求交货时，第三人以欧洲金融危机，出口受阻，价格一直下跌，被告资金不到位为由，价格也一压再压，以每公斤10元的价格收购原告的无壳葫芦籽，当时已到年底，银行催收贷款，加之怕大雪封路影响销售，原告只能将无壳葫芦籽以9元/公斤的价格出售给他人。被告不按照合同约定按期收购，违反合同约定，应当按合同约定每亩赔偿原告200元经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告杭锦后旗三平商贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
第三人王建民述称，自己从事种子经营，并受被告三平公司委托与种植户订立种植回收合同。收购时，王建民带被告三平公司业务员到种植户处看货，由被告三平公司定价，王建民只是中间人，不承担赔偿责任。
本院经审理认定的事实与原告殷连水陈述的事实一致。围绕诉讼请求依法向本院提交：2011年1月8日原、被告签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同履行约定履行权利义务。原告殷连水与被告三平公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王建民系被告三平公司的委托代理人，第三人王建民之行为代表被告三平公司，在本案中不承担民事责任。根据双方签订的合同第一条约定，三平公司在原告提供符合质量要求产品后，应当以双方约定的保底价收购原告种植的产品；而三平公司在收购产品时进行了检验，并根据质量确定以每公斤10元价格收购，说明原告的产品是符合合同约定的收购质量标准，而三平公司根据市场价格确定的收购价格，双方在合同中并没有约定，原告也没有认可，且明显低于双方约定的保底价格，该行为违反了合同约定，有悖诚实信用原则，已构成违约。由于三平公司违约，原告因要归还到期贷款，又面临寒冷冬季，不得已将产品以低于约定的价格卖给他人，并不违反合同约定，而是最大限度减少损失。被告三平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决如下：
被告杭锦后旗三平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷连水违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告殷连水已预交），由被告杭锦后旗三平商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判长 赵 春 雷
审判员 顾 新 楠
审判员 李 昌 芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 高欢*巴哈达
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵1001民初200号原告:殷连水，男，汉族，1967年4月5日出生，住新疆生产建设兵团第十师。委托诉讼代理人：罗幼琴，新疆宇曦律师事务所律师。被告:杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人:常凤玲，总经理。第三人:王建民，男，汉族，1964年6月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告殷连水与被告杭锦后旗三平商贸有限公司（以下简称三平公司）、第三人王建民种植、养殖回收合同纠纷一案，本案于2014年3月10日立案受理，于2014年11月10日作出（2014）北民初字第174号民事判决书。原告于2014年11月17日向第十师中级人民法院上诉，第十师中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）兵十民终字第33号民事判决书。原告不服，向高级人民法院生产建设兵团分院申请再审，2016年5月5日，高级人民法院生产建设兵团作出指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案，并作出再审，中止原判决执行的民事裁定。2016年5月5日，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出裁定撤销本院（2015）兵十民终字第33号民事判决及新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第174号民事判决，本案发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。本院于2017年3月28日重新立案受理，依法由审判员赵春雷担任审判长，与审判员顾新楠、李昌芳组成合议庭，公开开庭审理本案。原告殷连水及委托诉讼代理人罗幼琴到庭参加诉讼，被告杭锦后旗三平商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷连水向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿殷连水订单合同违约金60000元及承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2011年1月8日，被告三平公司委托第三人王建民与原告签订无壳、光板葫芦籽回收合同，合同约定原告种植无壳300亩。双方在合同中约定，被告保证按合同在9月-11月间以质论价收购原告合格产品，无壳葫芦籽保底价格为一等16元/公斤、二等14元/公斤、三等12元/公斤。原告按照合同约定的收购时间要求交货时，第三人以欧洲金融危机，出口受阻，价格一直下跌，被告资金不到位为由，价格也一压再压，以每公斤10元的价格收购原告的无壳葫芦籽，当时已到年底，银行催收贷款，加之怕大雪封路影响销售，原告只能将无壳葫芦籽以9元/公斤的价格出售给他人。被告不按照合同约定按期收购，违反合同约定，应当按合同约定每亩赔偿原告200元经济损失，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失60000元，并承担本案的诉讼费用。被告杭锦后旗三平商贸有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。第三人王建民述称，自己从事种子经营，并受被告三平公司委托与种植户订立种植回收合同。收购时，王建民带被告三平公司业务员到种植户处看货，由被告三平公司定价，王建民只是中间人，不承担赔偿责任。本院经审理认定的事实与原告殷连水陈述的事实一致。围绕诉讼请求依法向本院提交：2011年1月8日原、被告签订的《无壳、光板葫芦籽回收合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同履行约定履行权利义务。原告殷连水与被告三平公司签订的葫芦籽种植回收合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。第三人王建民系被告三平公司的委托代理人，第三人王建民之行为代表被告三平公司，在本案中不承担民事责任。根据双方签订的合同第一条约定，三平公司在原告提供符合质量要求产品后，应当以双方约定的保底价收购原告种植的产品；而三平公司在收购产品时进行了检验，并根据质量确定以每公斤10元价格收购，说明原告的产品是符合合同约定的收购质量标准，而三平公司根据市场价格确定的收购价格，双方在合同中并没有约定，原告也没有认可，且明显低于双方约定的保底价格，该行为违反了合同约定，有悖诚实信用原则，已构成违约。由于三平公司违约，原告因要归还到期贷款，又面临寒冷冬季，不得已将产品以低于约定的价格卖给他人，并不违反合同约定，而是最大限度减少损失。被告三平公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款的规定，判决如下：被告杭锦后旗三平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷连水违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告殷连水已预交），由被告杭锦后旗三平商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判长 赵     春     雷审判员 顾     新     楠审判员 李     昌     芳二〇一八年二月二十二日书记员 高欢·巴哈达
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初字21号
原告：吴亮宾，男，1975年10月28日生，汉族，住汪清县汪清镇大川街道6委*组。
被告：许保国，男，1979年5月26日生，住珲春市沿河西街140。
原告吴亮宾与被告许保国民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在我加油站加油没带加油款，由我为其垫付加油款7537元，后经我多次催要，被告以各种理由拒不支付，现要求被告支付加油款7537元。
本院认为，原告未能提供被告许保国准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴亮宾的起诉。
案件受理费50元退回原告。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邰德文
二〇一六年三月十七日
书记员 关媛元
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执877号
申请执行人：李志朋，男，1978年8月20日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人李志朋与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年6月26日作出的(2014)鄂江夏民二初字第00720号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金13855.6元、负担执行费108元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款13963.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初589号
原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人：王兆安，村主任。
被告：王作成，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与王作成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 于伯军
二〇一八年五月十日
书记员 李 朕
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初102号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李某甲，男，1961年8月14日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年3月31日被平凉市森林公安局静宁县分局取保候审，5月25日被本院取保候审。
辩护人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人李某甲犯失火罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏、王玉萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人靳宁向到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李某甲于2016年3月27日16时许，在自家玉米地头点燃废旧地膜，引起火势蔓延至郑家湾林带，致林带过火面积达28公顷（420亩），林带内侧柏、刺槐、山毛桃、沙棘不同程度损毁，侧柏死亡1250株，造成经济损失20220元，其行为构成失火罪，提请判处。
被告人李某甲对指控事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人靳宁向辩护认为，被告人李某甲由于疏忽大意引发火灾，主观过失或者恶性较小，案发后积极施救，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月27日16时许，被告人李某甲与其妻景某某在本村郑家湾自家玉米地整理废旧地膜后，为图省事，被告人李某甲用打火机点燃堆积在地头的废旧地膜，燃烧的废旧地膜引燃地旁沟壑中的荒草，大火四处蔓延，被告人李某甲见状即实施扑救，但因风大火急，火势很快蔓延至郑家湾林带。被告人李某甲见难以扑灭，即放弃扑救。回家途中碰见本村村主任李某乙及其侄儿李某丙去灭火，又一同前去扑救，后在乡干部和平凉市森林公安局静宁县分局民警的共同扑救下将火扑灭。
经静宁县林业调查规划设计队于2016年3月30日鉴定：涉案林带过火面积共计28公顷（420亩），均属有林地。林带内主栽树种为侧柏、刺槐、山毛桃、沙棘，林木有不同程度损毁，其中侧柏、刺槐、山毛桃面积为10公顷（150亩），刺槐、山毛桃、沙棘面积为18公顷（270亩）。5月13日再次鉴定：刺槐、山毛桃、沙棘烧伤部位退化，刺槐、山毛桃发出新枝条，沙棘根部萌发，已经自然复活，经过后期的抚育管护，可以恢复原貌，不影响生态效益，部分侧柏确认死亡。采取随机抽样，加权求平均数的方法对死亡的侧柏株数进行鉴定，确认10公顷（侧柏:刺槐:山毛桃＝6:3:1）侧柏死亡率为66.7％，共死亡1250株。
经静宁县价格认证中心于2016年5月18日鉴定：死亡的1250株侧柏损失价值20220元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、作案工具打火机一个及扣押清单和照片、证人李某乙、王某甲、杨某某、景某某、李某丙、李某丁、王某乙、安某某证言、死亡株数鉴定报告、林地鉴定结论书、涉案财物价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过及被告人李某甲在侦查环节的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，辩护人虽对部分证据提出异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据链条完整，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，附带民事诉讼原告人细巷乡谭店村民委员会、郭尹
村民委员会以要求被告人李某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人细巷乡谭店村民委员会、郭尹村民委员会经济损失共计20220元（已当庭履行）。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲在焚烧废旧地膜时，因疏忽大意引起林带着火，造成集体林带大面积过火，部分树种被烧死的严重后果，其行为构成失火罪，公诉机关指控成立。被告人李某甲案发后积极扑救，归案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿集体经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人及其辩护人请求从轻处罚及辩护人请求适用缓刑的辩护意见予以采纳。随案移送的作案工具打火机一个，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 李 勇
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张前胜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初39-1号
原告程某。
被告柳某。
原告程某诉被告柳某离婚纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半交纳100元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一六年三月三日
书记员 祝小军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初977号
原告：侯彦松，汉族，退休工人。
被告:滕庆双，汉族，农民。
原告侯彦松与被告滕庆双民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦松到庭参加诉讼，被告滕庆双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯彦松向本院提出诉讼请求:1.要求被告滕庆双偿还原告借款本金46000元及相关利息（以46000元为本金，从2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告滕庆双承担。事实和理由：被告滕庆双因还信用社贷款急需用钱，于2010年11月30日向原告借款75800元，因个人用钱于2010年2月1日向原告借款1000元，被告分别于借款当日给原告出具了欠条，未约定还款时间，口头承诺借款按月利率1.5%计算利息。被告于2011年5月30日偿还原告借款本金30000元，利息5000元，剩余借款被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告滕庆双未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条原件二份。
本院经审查认为，被告滕庆双向原告借款以及偿还原告部分欠款的事实，有原告陈述、被告出具的借据原件二份在卷佐证，本院予以采信。原、被告双方口头约定借款利率1.5%的事实，因没有书证等其它证据证实，证据不充分，本院不予认定。
本院认为，被告滕庆双在原告侯彦松处借款，并给原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效，借款人应按合同约定履行还款义务。故原告侯彦松要求被告滕庆双偿还借款本金46800元的诉讼请求，本院予以支持。原告侯彦松要求被告滕庆双给付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕庆双于本判决生效后10日内偿还原告侯彦松借款本金46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告滕庆双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈思冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13295号
原告佘某某，女，1956年2月22日出生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人张文凯，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告郭某，男，1957年11月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告佘某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘某某撤回起诉。
审 判 长 黄秉璋
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初879号
原告：潘某甲，男，1986年03月12日出生，汉族，淮南矿业集团朱集东矿机电修配中心工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：朱政，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某，女，1983年02月09日出生，汉族，农民，住址。
原告潘某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年03月25日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2016年04月11日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人朱政、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：2010年夏，原被告经人介绍相识，2011年09月29日登记结婚，2012年10月06日生育一子，名潘某乙。由于婚前婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，常因家庭琐事争吵。2016年3月6日双方吵架时被告还报了警。加之，被告不顾家、不照顾儿子，双方早已吵烦，可见双方夫妻感情已完全破裂，故原告依法起诉，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
杨某庭审中辩称：原告所述不符合事实。原被告是2010年7月经人介绍相识，之后两人便经常约见，彼此及双方家人都比较满意后，才登记结婚的。婚后生育一子潘某乙，也一直是由被告抚养照料，只是后来小孩上幼儿园了，原告在朱集矿上班，被告带不过来，才偶尔由原告父母接送。婚后，原被告感情一直较好，遇到问题被告也总是会让步，最近只是因为孩子上幼儿园是私立还是公立问题，双方产生分歧，最后被告也让步了。2016年3月6日，被告去原告母亲处接孩子，原告母亲不给接，这样被告才报的警。自小孩出生后3年多来，原告一直正常上班，被告为照顾孩子和家人未工作，现孩子上幼儿园了，被告为补贴家用，去找了工作，现家庭生活日益好转，被告愿意付出百倍的努力照顾原告及家庭。故被告不同意离婚，请求法院给被告及孩子一个完整家庭的机会。
潘某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格。
被告质证意见是：无异议。
2、婚姻登记证明一份，证明原被告合法夫妻关系及结婚时间。
被告质证意见是：无异议。
3、生育一子的户口本复印件，证明婚生子的基本情况。
被告质证意见是：无异议。
杨某为证明其抗辩观点，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明其主体资格。
原告质证意见是：无异议。
2、结婚证两本，证明其原告系合法的夫妻关系。
原告质证意见是：无异议。
对于原被告所提供的证据，本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性的“三性”原则进行审查，对原被告所提供的证据，互相均无异议，且均符合证据的“三性”原则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原被告陈述，本院查明如下事实：2010年07月，原被告经人介绍相识，2011年09月29日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年10月06日生育一子，名潘某乙。庭审中，原告提出“婚前缺乏了解，草率结婚；婚后经常争吵，夫妻感情已彻底破裂”，被告不认可，原告未提供证据佐证。
本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，本院分析评判认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦的婚姻家庭关系。本案中，从原被告的婚姻基础来看，双方在经人介绍后，双方及家人均互相满意的情况下登记结婚的，具有一定的婚姻基础；从婚后感情来看，原告虽提出婚后经常争吵，但被告不认可，双方已共同生活四年之余，双方应当建立起了一定的夫妻感情；从闹矛盾的原因来看，主要是因原被告在子女教育方面及日常生活琐事中，有意见分歧，庭审中，因被告坚决不同意离婚，且被告表示愿以百倍的努力照顾原告及家庭，态度较为诚恳，加之，原告又无其他证据证明与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原被告应从维护稳定和谐的婚姻家庭关系的愿望出发，加强夫妻间的沟通，要互敬互爱，切实担当起维护家庭和谐的社会责任。综上，原告称夫妻感情已破裂，未提供证据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 方桂芹
二〇一六年四月十二日
书记员 顾晓明
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。