辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8546号
原告：张德全，男，1963年10月8日出生。
委托诉讼代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李长福，男，1962年9月18日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告张德全与被告李长福、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月22日受理后，依法由审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德全委托诉讼代理人赵爽、被告李长福、被告保险公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德全诉称：2017年5月6日，被告驾驶辽AG0W**号车辆行驶至大东区东顺城街育才巷1号北侧处时，与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏的后果，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，原被告负同等责任,现原告为维护自己的合法权益，诉讼贵院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费57819.87元、住院伙食补助费7900元、护理费8497.58元、误工费21533.3元、残疾金65752元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、复印费46元、交通费1200元、财产损失2000元；被告承担本案诉讼费用。
被告李长福辩称：肇事经过及责任划分情况属实，肇事车辆辽AG0W**号系我所有，肇事时是我驾驶，事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告合理诉求应先行由保险公司赔付，超出保险赔偿范围，我承担赔偿责任，其他见质证意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AG0W**号在我公司投保了交强险,事故发生在保险期间内,我公司同意按照责任比例在交强险限额内赔偿原告的合理损失，事故车辆在事故发生没有报案，请李长福报案，否则无法赔付，原被告负同等责任，精神抚慰金过高且精神抚慰金同意按照责任比例赔付，诉讼费间接损失，不同意赔偿，其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月6日，被告李长福驾驶辽AG0W**号车辆行驶至大东区东顺城街育才巷1号北侧时，与驾驶电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李长福负事故同等责任、原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往沈阳市骨科医院住院治疗79天，被诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折的伤情，发生医疗费57819.87元、住院伙食补助费7900元、交通费500元。原告住院期间均为二级护理，发生护理费8497.58元（39261元/年÷365天×79天）。原告系沈阳景博商贸有限公司员工，事故发生后误工169天（住院79天+诊断书90天），发生误工费18178.38元（39261元/年÷365天×169天）。原告系城镇户口，2017年11月13日，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：其右踝关节伤残程度为十级，发生伤残赔偿金65752元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元。原告另发生复印费46元、财产损失500元。
另查明，辽AG0W**号车的实际所以人及驾驶人为被告李长福，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、费用清单、护理人身份证复印件、诊断书、误工证明、营业执照复印件、鉴定报告、鉴定费票据、户口本复印件、复印费票据、交通费票据；被告李长福提供的光盘等证据，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李长福负事故同等责任、原告负事故同等责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告李长福作为辽AG0W**号车辆的实际所有人及驾驶人，既是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，故该车发生交通事故致人损害，对本次事故应当承担民事赔偿责任。
辽AG0W**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
原告主张的医疗费57819.87元、住院伙食补助费7900元、护理费8497.58元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元、复印费46元，证据充分，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费1万元、护理费8497.58元、伤残赔偿金65752元、鉴定费1000元。由被告李长福赔偿原告医疗费23909.94元[（57819.87元-1万元）×50%]、住院伙食补助费3950元（7900元×50%）、复印费23元（46元×50%）。
原告主张的误工费21533.3元，因其提供的误工证据并不充分，仅能证明原告工作的情况，不能证明其实际的误工损失，故本院按照居民服务业标准计算原告的误工费，原告住院79天，出院后遵医嘱休息90天，累计误工169天，产生的误工费应为18178.38元（39261元/年÷365天×169天），由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院结合原告的伤情，对原告主张的交通费、精神损害抚慰金分别酌情予以支持500元、3000元。由被告保险公司在保险限额内赔偿。
本院根据交通事故责任认定书中的记载，对原告主张的财产损失酌情予以支持500元，由被告保险公司在保险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张德全医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张德全护理费8497.58元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张德全误工费18178.38元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张德全交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张德全伤残赔偿金65752元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张德全精神抚慰金3000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张德全鉴定费1000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张德全财产损失500元；
九、被告李长福赔偿原告张德全医疗费23909.94元；
十、被告李长福赔偿原告张德全住院伙食补助费3950元；
十一、被告李长福赔偿原告张德全复印费23元；
以上一至十一项于本判决生效后10日内付清；
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元，减半收取612元；保全费420元；合计1012元，由原告张德全承担23.5元，由被告李长福承担1008.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1224元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 添
二〇一七年十二月六日
书记员 谭美玲