wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1617号
原告：唐山德硕农业生产资料有限公司（以下简称德硕农业公司），住所地玉田县城内无终西街1966号。
法定代表人：常国清，公司经理。
被告：冯安然。
原告德硕农业公司与被告冯安然买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月37日立案受理，依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德硕农业公司法定代表人常国清到庭参加诉讼，被告冯安然经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告德硕农业公司诉称，2008年被告给原告经营销售化肥。经催要，2012年8月7日被告亲手签字替换了2008年9月8日的欠条。新欠条为：玉田县供销社农业生产资料购销处化肥款金额9900元，大写玖仟玖佰元，￥9900元，2012.8.7。玉田县供销社农业生产资料购销处化肥款5550元，大写伍仟伍佰元，￥5550元，2012.8.7。原告于2014年10月去被告家中，没有找到被告。通过电话联系，被告直接回应没钱，多次推脱，至今拒不偿还。原告认为，被告至今拒不偿还货款的行为违反了民事行为诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，给原告造成了损失。请求法院判令被告给付原告货款15450元，并赔偿自应付货款之日起至付清之日止的利息。诉讼中，原告明确要求被告从2012年8月7日起给付货款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、玉田县供销社农业生产资料购销处开具的证明一份，内容为“证明玉田县供销社农业生产资料购销处成立于2000年2月份，后因市场变化于09年取缔改制更名为：‘唐山德硕农业生产资料有限公司。’特此证明玉田县供销社农业生产资料购销处2015.2.4”，证明原告原名称为玉田县供销社农业生产资料购销处；
二、欠条二张，内容分别为“欠条2012年8月7日今收玉田县供销社农业生产资料购销处麦英雄16-19-6化肥，数量1.5吨，单价3700元／吨合计金额（大写）伍仟伍佰伍拾（小写）5550，验收合格。收货方必须遵照《中华人民共和国合同法》及相关规定，将各种化肥妥善保管，如出现雨淋、破损，将由收货方负责，货款随销及返，不得挪用，必须遵守经商道德。欠款单位：欠款人：冯安然承运人：（无签名）2012年8月7日”、“欠条2012年8月7日今收玉田县供销社农业生产资料购销处好隆民15-15-10化肥，数量3吨，单价3300元／吨合计金额（大写）玖仟玖佰元正（小写）9900，验收合格。收货方必须遵照《中华人民共和国合同法》及相关规定，将各种化肥妥善保管，如出现雨淋、破损，将由收货方负责，货款随销及返，不得挪用，必须遵守经商道德。欠款单位：欠款人：冯安然承运人：（无签名）2012年8月7日”，证明被告欠原告货款15450元的事实。
被告冯安然未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月24日，被告从原玉田县供销社农业生产资料购销处购买1.5吨单价为3700元／吨的麦英雄16-19-6化肥，货款为5550元。2008年9月8日，被告另从原玉田县供销社农业生产资料购销处购买3吨单价为3300元／吨的好隆民15-15-10化肥，货款为9900元。上述货款被告未及时偿还。2009年11月12日，原玉田县供销社农业生产资料购销处改制为原告唐山德硕农业生产资料有限公司。2012年8月7日，被告就上述两笔欠款重新为原告出具欠条，并在欠条上注明换条情况。该两笔货款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告从原告处购买化肥后，就所欠货款为原告出具欠条，双方间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。原、被告双方虽未约定货款给付期限，但被告收货后为原告出具欠条时，即应付清货款15450元。原、被告在欠条上并未约定被告未及时偿还货款如何承担责任，但被告不及时还款，必然给原告造成利息损失，原告要求被告给付利息的主张应予支持；原告并无证据证实其首次向被告催要货款的时间，利息应自原告2015年3月27日起诉之日起给付。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告冯安然给付原告唐山德硕农业生产资料有限公司化肥款15450元并支付利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告冯安然负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二〇一五年六月十五日
书 记 员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第1617号原告：唐山德硕农业生产资料有限公司（以下简称德硕农业公司），住所地玉田县城内无终西街1966号。法定代表人：常国清，公司经理。被告：冯安然。原告德硕农业公司与被告冯安然买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月37日立案受理,依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德硕农业公司法定代表人常国清到庭参加诉讼，被告冯安然经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告德硕农业公司诉称，2008年被告给原告经营销售化肥。经催要，2012年8月7日被告亲手签字替换了2008年9月8日的欠条。新欠条为：玉田县供销社农业生产资料购销处化肥款金额9900元，大写玖仟玖佰元，￥9900元，2012.8.7。玉田县供销社农业生产资料购销处化肥款5550元，大写伍仟伍佰元，￥5550元，2012.8.7。原告于2014年10月去被告家中，没有找到被告。通过电话联系，被告直接回应没钱，多次推脱，至今拒不偿还。原告认为，被告至今拒不偿还货款的行为违反了民事行为诚实信用原则，侵犯了原告合法权益，给原告造成了损失。请求法院判令被告给付原告货款15450元，并赔偿自应付货款之日起至付清之日止的利息。诉讼中，原告明确要求被告从2012年8月7日起给付货款利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、玉田县供销社农业生产资料购销处开具的证明一份，内容为“证明玉田县供销社农业生产资料购销处成立于2000年2月份，后因市场变化于09年取缔改制更名为：‘唐山德硕农业生产资料有限公司。’特此证明玉田县供销社农业生产资料购销处2015.2.4”，证明原告原名称为玉田县供销社农业生产资料购销处；二、欠条二张，内容分别为“欠条2012年8月7日今收玉田县供销社农业生产资料购销处麦英雄16-19-6化肥，数量1.5吨，单价3700元/吨合计金额（大写）伍仟伍佰伍拾（小写）5550，验收合格。收货方必须遵照《中华人民共和国合同法》及相关规定，将各种化肥妥善保管，如出现雨淋、破损，将由收货方负责，货款随销及返，不得挪用，必须遵守经商道德。欠款单位：欠款人：冯安然承运人：（无签名）2012年8月7日”、“欠条2012年8月7日今收玉田县供销社农业生产资料购销处好隆民15-15-10化肥，数量3吨，单价3300元/吨合计金额（大写）玖仟玖佰元正（小写）9900，验收合格。收货方必须遵照《中华人民共和国合同法》及相关规定，将各种化肥妥善保管，如出现雨淋、破损，将由收货方负责，货款随销及返，不得挪用，必须遵守经商道德。欠款单位：欠款人：冯安然承运人：（无签名）2012年8月7日”，证明被告欠原告货款15450元的事实。被告冯安然未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2008年2月24日，被告从原玉田县供销社农业生产资料购销处购买1.5吨单价为3700元/吨的麦英雄16-19-6化肥，货款为5550元。2008年9月8日，被告另从原玉田县供销社农业生产资料购销处购买3吨单价为3300元/吨的好隆民15-15-10化肥，货款为9900元。上述货款被告未及时偿还。2009年11月12日，原玉田县供销社农业生产资料购销处改制为原告唐山德硕农业生产资料有限公司。2012年8月7日，被告就上述两笔欠款重新为原告出具欠条，并在欠条上注明换条情况。该两笔货款经原告催要，被告至今未付。上述事实有原告陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，被告从原告处购买化肥后，就所欠货款为原告出具欠条，双方间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律规定，为有效合同，应受到法律保护。原、被告双方虽未约定货款给付期限，但被告收货后为原告出具欠条时，即应付清货款15450元。原、被告在欠条上并未约定被告未及时偿还货款如何承担责任，但被告不及时还款，必然给原告造成利息损失，原告要求被告给付利息的主张应予支持；原告并无证据证实其首次向被告催要货款的时间，利息应自原告2015年3月27日起诉之日起给付。故原告诉讼请求，本院应予部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告冯安然给付原告唐山德硕农业生产资料有限公司化肥款15450元并支付利息（利息自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告冯安然负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵志全二〇一五年六月十五日书 记 员  冯宏江
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第456号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人那顺阿木尔，男，50岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人金峰，男，45岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第456号民事判决书（案由金融借款合同�纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人那顺阿木尔在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为XXXXXXXXXXXXX）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人那顺阿木尔在中国工商银行乌丹支行的工资账号XXXXXXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年六月九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第456号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人那顺阿木尔（曾用名那存阿木尔），男，50岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
被执行人金峰，男，45岁，蒙古族，公务员，现住翁牛特旗。
本院于2013年5月21日作出（2013）翁法执字第456号执行裁定书（案由借款合同纠纷一案），冻结了被执行人那顺阿木尔（曾用名那存阿木尔）在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（62220206xxxxxxxx）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《�高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人那顺阿木尔（曾用名那存阿木尔）在中国工商银行翁牛特旗支行的工资账号（62220206xxxxxxxx）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一三年十二月十七日
书记员 孙庆丰
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平龙执字第30号
申请执行人赵治国，男，汉族。
被执行人王俊超，男，汉族。
被执行人赵军伟，男，汉族。
本院在执行赵治国申请执行王俊超、赵军伟民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人王俊超去向不明，无财产可供执行，现申请执行人赵治国书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）平龙执字第30号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘矿伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终262号
上诉人（原审被告）新密第三人民医院。
法定代表人徐景阳，该医院院长。
委托代理人马要朋，河南京原律师事务所律师。
委托代理人闫晓丽，河南京原律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）范红州，男，汉族，1971年10月28日出生。
委托代理人楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
原审被告鲍自成，男，汉族，1961年5月4日出生。
上诉人新密第三人民医院与被上诉人范红州、原审被告鲍自成民间借贷纠纷一案，范红州于2015年7月9日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令新密第三人民医院、鲍自成连带返还范红州借款1750000元，利息458596元（按同期银行贷款利率四倍计算，自2014年4月1日起计算至2015年7月1日，2015年7月1日之后利息按银行同期贷款利率四倍计算至借款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由新密第三人民医院、鲍自成承担。新密市人民法院于2015年12月7日作出（2015）新密民二初字第405号民事判决，新密第三人民医院不服，向本院提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。新密第三人民医院法定代表人徐景阳及其委托代理人马要朋、闫晓丽，范红州的委托代理人楚子毅到庭参加诉讼，鲍自成经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，新密第三人民医院、鲍自成因经营需要，2012年6月至2013年9月份期间分8次共向范红州借款1730000元，鲍自成于2014年3月15日向范红州出具借据1750000元，注明此款包括本金及利息至2014年3月底，3月底前还清此款，该注明内容显示双方对该借款有利息约定，且范红州陈述新密第三人民医院、范红州在借款前期按双方约定支付利息至2014年初，是现金支付，没有出具收据。借据上所有内容都是鲍自成书写的，并加盖新密第三人民医院公章。至今新密第三人民医院、鲍自成仍未还款，双方为此形成诉讼。
原审法院认为，新密第三人民医院、鲍自成向范红州借款1750000元，由新密第三人民医院、鲍自成于2014年3月15日给范红州出具的借据一份，事实清楚，证据充分，新密第三人民医院、鲍自成应承担还款责任。范红州请求新密第三人民医院、鲍自成按同期银行贷款利率四倍支付从2014年4月1日起至借款还清之日止的利息，但未按规定缴纳该利息部分的诉讼费用，故该院对超出银行同期贷款利率部分利息不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告新密市第三人民医院、鲍自成于本判决生效后十日内共同归还原告范红州本金1750000元及利息（利息按同期商业银行贷款利率自2014年4月1日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21581元，保全费5000元，由被告新密市第三人民医院、鲍自成负担。
新密第三人民医院上诉称：1、新密第三人民医院的法定代表人徐景阳和范红州素不相识，新密第三人民医院从未向范红州借过钱，范红州也不会将巨额资金借给一个素不相识的人，原判决采信的所谓1750000元的借据系伪造，范红州和新密第三人民医院根本不存在借贷关系，所谓的1750000元借款并未实际履行、发生，显然，原判决认定事实错误。2、新密第三人民医院于2015年11月4日收到原审法院送达的开庭传票、起诉状后，2015年11月17日即答辩期内提出管辖权异议。原审法院对管辖权异议申请不审查、不处理，就按缺席作出判决，原判决确属程序违法；原审立案后三个月才向新密第三人民医院送达开庭传票，给新密第三人民医院14天举证期限，原审程序违法。3、原判决仅凭范红州提交的1750000元的所谓借据，判决新密第三人民医院承担1750000元的还本付息义务，显属判决错误。综上，请求：1、依法撤销（2015）新密民二初字第405号民事判决，并依法改判驳回范红州对新密第三人民医院的无理之诉，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由范红州承担。
被上诉人范红州答辩称，原审法院不存在程序违法的情况，原判决认定事实清楚，适用法律正确，新密第三人民医院的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鲍自成答辩称，鲍自成的行为是代表新密第三人民医院的职务行为，法律责任应由新密第三人民医院承担。新密市第三人民医院与新密第三人民医院不是一个法律主体。
在二审期间，新密第三人民医院提供新密第三人民医院与河南普天置业有限公司的合作协议、河南普天置业有限公司工作人员出具的收据各一份，拟证明新密第三人民医院的公章、财务专用章、徐景阳个人印章于2014年4月16日移交给河南普天置业有限公司，之后由印章形成的借据应由河南普天置业有限公司承担责任。范红州针对新密第三人民医院提供的合作协议质证意见为：1、对合作协议的真实性、有效性有异议，合作协议的甲方只有徐景阳个人的签字，没有加盖新密第三人民医院印证，不能证明其要证明的目的；合作协议上打印有鲍自成的名字，反而证明鲍自成是新密第三人民医院的工作人员。2、收条是2014年4月16日出具的，与4月16日之前的行为没有关系。收条上的公章和涉诉借据上的公章一模一样，也证明了借据上的公章是新密第三人民医院的公章。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，债务应当清偿。新密第三人民医院、鲍自成共计向范红州借款1750000元，有汇款凭证、鲍自成出具加盖有新密第三人民医院公章的借据、当事人陈述等证据在卷为据，双方债权债务关系合法有效，受法律保护。范红州要求新密第三人民医院、鲍自成共同偿还本金及利息的理由正当，其合理部分本院予以支持。原审判决主文将新密第三人民医院书写成新密市第三人医院有误，本院予以纠正。原审指定新密第三人民医院举证期限为14天，程序存在瑕疵，但不构成严重违反法定程序的情形，且原判决实体处理并无不当。综上，新密第三人民医院要求二审法院改判或发回重审的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更新密市人民法院（2015）新密民二初字第405号民事判决主文为：上诉人新密第三人民医院、原审被告鲍自成于本判决生效后十日内共同归还被上诉人范红州本金1750000元及利息（利息按同期商业银行贷款利率自2014年4月1日计算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费21581元，保全费5000元，由上诉人新密市第三人民医院、原审被告鲍自成负担。
二审案件受理费21581元，由上诉人新密第三人民医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 杨
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特4号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：陈绍強，男，1965年11月23日出生，住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人陈绍强渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初53号
申请人：滕琪，男，1959年7月1日出生，汉族，教师，住所地：江西省丰城市新城区。
被申请人：游如松，男，1958年6月10日出生，汉族，公务员，住所地：江西省新余市渝水区。
被申请人：朱光明（系游如松之妻），1963年7月14日出生，汉族，医生，住所地：江西省新余市渝水区。
本院在审理申请人滕琪与被申请人游如松、朱光明民间借贷纠纷一案中，申请人滕琪于2017年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人游如松、朱光明银行存款910852元或者依法扣押、查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人滕琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人游如松、朱光明银行存款910852元或者依法扣押、查封其价值相当的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚群
二〇一七年一月二十日
书记员 罗婉婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第3917号
原告库尔勒新贸建材销售中心。住所地：库尔勒市绿洲市场3区***号。
业主唐双桥，男，汉族。
委托代理人安新，新疆正通律师事务所律师。
被告库尔勒盛源机械设备有限公司。住所地库尔勒市经济技术开发区康盛路。
组织机构代码：57624599-1。
法定代表人杨秀忠，该公司总经理。
原告库尔勒新贸建材销售中心诉被告库尔勒盛源机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安新，被告库尔勒盛源机械设备有限公司的法定代表人杨秀忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期拖欠原告货款，经多次追讨，2015年8月11日，被告向原告出具183036.9元的欠条一张，还是分文未付。原告无奈诉至法院。请求：判令被告支付欠款183036.9元。
被告库尔勒盛源机械设备有限公司辩称，欠原告货款183036.9元属实，但其中包括增值税，原告要给我开具增值税发票，现原告只给我开具的是普通发票。
经审理查明，2015年8月11日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠库尔勒新贸建材销售中心（2012年至2015年7月）货款含增值税金额183036.9元。所有签字单据库尔勒盛源机械设备有限公司已全部收回”。因被告至今未偿付欠款，故引起诉讼。
上述事实有欠条一张、发票九张及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告库尔勒盛源机械设备有限公司拖欠原告库尔勒新贸建材销售中心货款的事实清楚，对原告主张被告支付货款183036.9元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告库尔勒盛源机械设备有限公司于判决生效后五日支付原告库尔勒新贸建材销售中心货款183036.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980.37元（已减半收取），由被告库尔勒盛源机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一五年十二月十六日
书记员 俞江
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1825号
原告：陈宝国，男，1984年4月7日出生，汉族，住椒江区。
被告：苏群辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住椒江区。
原告陈宝国与被告苏群辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告陈宝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈宝国撤回起诉处理。
审 判 员 陶英姿
二〇一八年三月十六日
法官助理 林周琪
代书记员 林 晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1085-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区河清街98号，机构代码82714968-X。
代表人门建国，行长。
委托代理人孙炜，北京市大成律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人马洪伟，北京市大成律师事务所哈尔滨分所律师。
被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福乡莫利村2栋。
法定代表人丁柏智，董事长。
委托代理人徐洪涛，该公司办公室主任。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行与被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2011）里民二初字第221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，执行标的279，326元及利息。
执行过程中查明，被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐海昌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民破3号
申请人上海醉莎乐餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人GeorgeThio，职务不详。2015年12月31日，申请人上海醉莎乐餐饮管理有限公司(以下简称醉莎乐公司)以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人醉莎乐公司成立于2013年4月15日，注册资本(人民币，以下币种同)210万元，股东为DressedSaladsHongKongLimited，企业性质为台港澳法人独资的有限责任公司,住所地为上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX.XX室F座。根据申请人提供的上海天焯会计师事务所(特殊普通合伙)出具之沪天会审字(2015)第1230号《上海醉莎乐餐饮管理有限公司审计报告》披露，截至2014年12月31日，申请人资产总额为1,047,007.03元，负债总额为1,146,192.46元，净资产为-99,185.43元，已资不抵债、无力清偿到期债务。申请人股东––––DressedSaladsHongKongLimited于2015年4月29日通过股东决议，该公司以债权人自动清盘方式进行清盘，并已在香港特别行政区公司注册处存档委任清盘人或临时清盘人通知书。醉莎乐公司于2015年6月15日形成股东会决议，决定申请人向人民法院申请破产清算。本院认为：申请人醉莎乐公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人以及申请人的主体适格。同时，申请人的住所地位于上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX.XX室F座，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。现申请人已提供证据证明其资不抵债、无力清偿全部到期债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》第一条第一款第(一)项、第二条的规定，裁定如下：受理申请人上海醉莎乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 吕燕娜
二〇一六年二月二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
……
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民破3号申请人上海醉莎乐餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人GeorgeThio，职务不详。2015年12月31日，申请人上海醉莎乐餐饮管理有限公司(以下简称醉莎乐公司)以资不抵债、不能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人醉莎乐公司成立于2013年4月15日，注册资本(人民币，以下币种同)210万元，股东为DressedSaladsHongKongLimited，企业性质为台港澳法人独资的有限责任公司,住所地为上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX.XX室F座。根据申请人提供的上海天焯会计师事务所(特殊普通合伙)出具之沪天会审字(2015)第1230号《上海醉莎乐餐饮管理有限公司审计报告》披露，截至2014年12月31日，申请人资产总额为1,047,007.03元，负债总额为1,146,192.46元，净资产为-99,185.43元，已资不抵债、无力清偿到期债务。申请人股东––––DressedSaladsHongKongLimited于2015年4月29日通过股东决议，该公司以债权人自动清盘方式进行清盘，并已在香港特别行政区公司注册处存档委任清盘人或临时清盘人通知书。醉莎乐公司于2015年6月15日形成股东会决议，决定申请人向人民法院申请破产清算。本院认为：申请人醉莎乐公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人以及申请人的主体适格。同时，申请人的住所地位于上海市徐汇区天钥桥路XXX号XXX.XX室F座，属本院辖区，故本院对该案有管辖权。现申请人已提供证据证明其资不抵债、无力清偿全部到期债务，符合破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条第一款第(一)项、第二条的规定，裁定如下：受理申请人上海醉莎乐餐饮管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一六年二月二日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；……第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第3853号
原告：周某1，男，1945年12月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：周某2，女，1949年7月25日出生，香港居民，
原告：周某3，女，1952年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告：周某4，女，1956年10月3日出生，香港居民，
四原告的共同委托代理人：罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
被告：周某5，男，1958年10月2日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告周某1、周某2、周某3、周某4诉被告周某5继承纠纷一案中，原告周某1、周某2、周某3、周某4于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某1、周某2、周某3、周某4撤诉。
本案受理费16558元（原告周某1已预付）减半收取8279元由原告周某1、周某2、周某3、周某4负担。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹海媚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第889号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人叶定付。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]165号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人叶定付退还非法占用的土地，没收其在瑞安市马屿镇篁社村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款13612元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2012]165号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市马屿镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年九月七日
（代）书记员 张婷婷
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第632号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告景德庆。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告景德庆信用卡纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告景德庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为520169041023XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年4月19日，透支未偿还的欠款本息共计12，215.28元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，600元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年4月19日的欠息合计2，615.28元）。
被告景德庆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应�，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月19日，被告透支本金9，600元，利息、滞纳金及超额费合计2，615.28元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋�人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，600元人民币，并给付截至2010年4月19日的利息、滞纳金及超额费合计2，615.28元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月20日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德庆偿还原告交通银行股份有限公司大连分行�用卡透支款本金9，600元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月19日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，615.28元人民币；
三、被告自2010年4月20日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 蕊
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法立保字第19号
申请人翁嘉炜，男，汉族，1988年7月10日出生，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人万兵，系广东中安律师事务所律师。
被申请人陈伟，男，1956年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人陈鹏宇，男，1988年6月4日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人广州海粤房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人黄创辉。
申请人翁嘉炜与被申请人陈伟、陈鹏宇、广州海粤房地产发展有限公司因借款合同纠纷，申请人于2015年12月9日向本院申请诉前财产保全。请求查封被申请人广州海粤房地产发展有限公司名下的位于广州市越秀区的197套房产（附房地产登记簿信息列表清单），以价值人民币20000000元为限。并由中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人广州海粤房地产发展有限公司名下的位于广州市越秀区的197套房产，以价值人民币20000000元为限。
本裁定书送达之日起不动产查封的期限为三年。期届仍需继续查封的，申请人应于期限届满的十五日前向本院提出书面申请。
申请人应于本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴泽龙
二〇一五年十二月九日
书记员 余广生
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3510号
原告：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：车磊，女,1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：李珂，男，1996年7月21日生，汉族，居民，住山东省桓台县。
原告石惠与被告李珂民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石惠的委托诉讼代理人车磊到庭参加诉讼，被告李珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月9日被告向原告借款25000元，约定月利率2%，用期22天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据。后经多次催要，被告未归还。
被告李珂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年1月9日被告向原告借款25000元，约定月利率2%，用期22天，并签订借款合同，约定由邳州市人民法院管辖，当日被告出具了收款收据，同时被告约定了送达地址为：山东省桓台县马桥镇陈三村2组23号。
本院认为，被告向原告借款25000元并出具借据和收条，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李珂于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠借款本金25000元及利息（以25000元为本金，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一八年五月八日
书记员 张胜楠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执649号
申请执行人：周建忠，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。
法定代表人：邵康福。
申请执行人周建忠与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特68号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还支付货款154686元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款32175元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人周建忠122511元。
申请执行人周建忠对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执649号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王崇林
二〇一七年五月三十一日
书记员 欧 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执649号申请执行人：周建忠，男，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：温州市宏顺机械阀门铸造有限公司，住温州市龙湾区瑶溪街道永胜工业区，组织机构代码：14523771-1。法定代表人：邵康福。申请执行人周建忠与被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民特68号民事裁定书，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司应向申请执行人偿还支付货款154686元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院查明，被执行人在银行无存款记录，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司所享有的在温州市龙湾区城市中心区开发建设管理委员会的拆迁补偿款已被本院依法扣划，本案分配所得执行款32175元已由申请执行人领取。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年5月31日，被执行人温州市宏顺机械阀门铸造有限公司尚欠申请执行人周建忠122511元。申请执行人周建忠对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，温州市宏顺机械阀门铸造有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执649号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王崇林二〇一七年五月三十一日书记员  欧 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终1212号
上诉人（原审原告）：菏泽时代置业有限公司。住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。
法定代表人：王立业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓雪，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔巍，男，1979年6月5日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市定陶区，现住菏泽市定陶区。
被上诉人（原审被告）：刁海燕，男，汉族，1963年6月21日出生，现羁押于山东省菏泽监狱。
上诉人菏泽时代置业有限公司与被上诉人孔巍、刁海燕的案外人执行异议之诉一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2016)鲁1727民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
菏泽时代置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案房屋属于上诉人所有，上诉人与被上诉人刁海燕签订的《商品房买卖合同》已经解除。2014年12月16日，刁海燕因其个人无法交齐全部房款等原因申请退房，并委托其儿子与上诉人达成解除《商品房买卖合同》的协议，上诉人为其办理退房手续，将房款予以退还。一审中，刁海燕否认委托其儿子刁哲办理合同解除事宜，但事实上刁海燕曾经委托公证处向刁哲出具书面授权委托书用于办理合同解除事宜。该授权委托书由上诉人交给房管部门，且该授权委托书在公证处仍有保存。因此刁海燕授权其儿子刁哲解除《商品房买卖合同》合法有效，该合同已经解除。2.商品房买卖合同的网上备案登记，不产生不动产物权变动的法律后果，涉案房屋所有权人为上诉人。
孔巍辩称，在查封涉案房产期间，上诉人与刁海燕之子刁哲私下签订解除合同，并退回了刁海燕所付房款，在一审中，刁海燕否认其与上诉人签订解除合同，这是上诉人恶意转移被执行人的财产，解除协议是无效的。另外，上诉人称刁海燕曾依法通过公证处办理解除合同的事宜，但当时刁海燕因涉嫌犯罪已经被羁押在看守所。同意一审法院判决。
刁海燕辩称，刁海燕2014年1月份购房，同年2月19日被羁押，虽然因不可抗力无法办理贷款还清，但不属于违约。刁海燕可以一次性将剩余房款付清。上诉人以刁海燕违约为由将首付款退给刁哲，因刁海燕当时在看守所里，对此并不知情。本案一审开庭时，刁海燕认可偿还孔巍的债务，房子还是刁海燕所有。刁海燕因不可抗力无法履行购房合同，但其可以找朋友帮忙履行。刁海燕对涉案房屋享有所有权。
菏泽时代置业有限公司向一审法院起诉请求：立即中止对涉案房屋的执行措施，并解除对涉案房屋的查封。事实和理由：定陶区人民法院于2014年9月受理被告孔巍诉被告刁海燕民间借贷纠纷案件，并依据被告孔巍的财产保全申请，查封了涉案房屋。一审法院根据被告孔巍的申请对被告刁海燕进行了强制执行，对涉案房屋进行评估、拍卖用于清除被告刁海燕所欠被告孔巍的债务。但涉案房屋的所有权并不属于被告刁海燕，双方已经解除《商品房买卖合同》，房屋自始没有向被告刁海燕交付。贵院对涉案房屋进行评估拍卖会严重侵犯原告作为房屋所有权人的权益。
一审法院认定事实：孔巍诉刁海燕民间借贷纠纷一案，孔巍在诉讼期间提出财产保全，要求冻结刁海燕的银行存款20万元或查封、扣押其等额财产，一审法院根据孔巍的申请，于2014年9月22日作出（2014）定民初字第1364号民事裁定书，依法查封刁海燕名下位于菏泽华侨城二期0015幢01单元03003号房产一处，并于2014年10月24日作出（2014）定民初字第1364号民事判决书，判决刁海燕偿还孔巍借款20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年1月1日起计算至清偿之日止），该判决生效后刁海燕拒不履行判决义务。2016年4月18日，孔巍向一审法院申请强制执行，在执行过程中，原告于2016年4月18日对涉案财产提出书面异议，称涉案财产系原告所有，应中止（2015）定执字第205号执行裁定，并要求解除对涉案财产的查封，一审法院于2016年4月30日作出（2016）鲁1727执异17号山东省定陶县人民法院执行裁定书，裁定驳回案外人菏泽时代置业有限公司的异议。2016年7月7日，原告菏泽时代置业有限公司向一审法院提起申请执行人执行异议之诉。
一审法院另查明，2014年1月20日，原告菏泽时代置业有限公司与被告刁海燕签订商品房买卖合同，被告刁海燕购买原告开发的菏泽华侨城二期产一处，其建筑面积124.8平方米，每平方米3760元，总金额469323元，合同签订后，被告刁海燕向原告支付房屋首付款159323元，原告菏泽时代置业有限公司与被告刁海燕在菏泽市住房保障和房产管理局对涉案房产进行了备案，并做了预告登记。在2014年12月16日，刁哲在未取得刁海燕的授权的情况下，擅自以刁海燕的名义与原告菏泽时代置业有限公司签订商品房买卖解除协议书一份，解除双方签订的房屋买卖合同，原告将刁海燕交付的房屋首付款159323元退还刁哲，但被告刁海燕对上述双方签订的商品房买卖解除协议不予认可。
一审法院认为，原告菏泽时代置业有限公司与被告刁海燕签订商品房买卖合同属有效合同，被告刁海燕按合同约定向原告交付房屋首付款159323元，且双方在菏泽市住房保障和房产管理局对涉案房产进行了备案，并做了预告登记，但刁哲在未取得刁海燕的授权的情况下，擅自以刁海燕的名义与原告菏泽时代置业有限公司签订商品房买卖解除协议书一份，但被告刁海燕对上述协议不予认可，该协议应属无效。故原告要求中止对涉案房屋的执行措施，并解除对涉案房屋的查封的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，判决：驳回原告菏泽时代置业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币8340元，由原告菏泽时代置业有限公司负担8340元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。”依据上述规定，一审法院对上诉人已出售给刁海燕且进行了合同备案登记的案涉房屋实施查封措施，符合法律规定。在法院查封期间，当事人不得擅自对被查封房产进行处分。本案中，在一审法院查封期间，上诉人与刁海燕之子刁哲擅自签订协议解除了《商品房买卖合同》，并退还了购房首付款，对此本院认为，不论刁哲是否取得了刁海燕的授权，该协议是否有效，上诉人对涉案商品房享有的权利均不足以阻却法院强制执行。
综上，上诉人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。
综上所述，菏泽时代置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8340元，由上诉人菏泽时代置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 路凤娟
审判员 赵洪科
审判员 李 兴
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈亚南
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0123民初1172号
原告刘金明，男，1964年9月5日出生，汉族，个体，住依兰县，
被告赵庆福，男，出生日期不详，汉族，农民，住依兰县。
原告刘金明诉被告赵庆福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付赊欠摩托车款1,900元及利息1,400元，本息合计3,300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日被告赵庆福在原告处购买摩托车一台，价值5,900元，并给原告出具欠据一张，此款后经原告多次催要，被告总计给付本金4,000元，剩余本金1,900元，原告请求判令被告按照月利息1%给付利息。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告自述现已与被告经友好协商，私下达成协议，不再起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金明自愿负担。
审判员 李庆辉
二〇一八年五月七日
书记员 闫鹤之
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08253号
原告许志强，男，汉族，1971年8月13日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人王雷，重庆智渝律师事务所实习律师。
原告曾垂会，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人沈伦，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人王雷，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告杨建华，女，汉族，1981年3月3日出生，住重庆市南岸区。
被告王振江，男，汉族，1978年11月26日出生，住重庆市南岸区。
原告许志强、原告曾垂会与被告杨建华、被告王振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞、人民陪审曾炎一蓉、人民陪审员黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告许志强、原告曾垂会的共同委托代理人沈伦到庭参加了诉讼。被告杨建华、被告王振江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许志强、原告曾垂会共同诉称，2014年9月4日，许志强、曾垂会与杨建华、王振江在重庆市渝中区签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，月利率为2.2%，借款期限为1个月，自2014年9月7日至2014年10月6日止。如到期杨建华、王振江未还清本息，杨建华、王振江承担每月基本利息22000元。现《借款合同》约定的偿还时间已到期，经双方多次协商，杨建华、王振江仍未归还以上款项。许志强、曾垂会现提起诉讼，请求判令：被告杨建华、被告王振江连带偿还原告许志强、原告曾垂会借款100万元并支付从2014年9月7日起至款项还清为止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告杨建华和被告王振江未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，曾垂会向案外人尤未的账户转款100万元。
2014年8月7日，案外人尤未向杨建华转款100万元。
2014年9月4日，许志强（放贷人）、曾垂会（放贷人）和杨建华（借款人）、王振江（借款人）签订《借款合同》（续签）一份，其中约定：借款金额为人民币100万元，许志强、曾垂会于2014年8月7日已将此借款一次性打入杨建华、王振江指定账户（账户号：622208310000431XXXX，户名：杨建华，开户行：工商银行解放碑支行）；借款期限续1个月，自2014年9月7日起至2014年10月6日止；本合同借款利息，月利率2.2%，月息总额为人民币22000元。经双方协议一致，杨建华、王振江须在2014年9月7日前向许志强、曾垂会支付利息22000元，于2014年10月6日前还清许志强、曾垂会本金人民币100万元；以杨建华、王振江在中国工商银行重庆解放碑支行的储蓄存单（存单号：渝B02569XXX）的到期利息为保障对使用许志强、曾垂会的资金的本息提供质押，且杨建华、王振江承诺该存单的到期利息只用于本笔借款本息的保证，不得用于其他任何债务的抵押、质押、担保等行为等内容。
还款期限届满后，杨建华、王振江并未按约向许志强、曾垂会偿还借款本息，许志强、曾垂会遂提起本次诉讼。
庭审中，许志强、曾垂会陈述，杨建华在签订《借款合同》时出具了存单复印件一份，故许志强、曾垂会与杨建华、王振江才签订了《借款合同》，但杨建华并没有将存单的原件交付给许志强、曾垂会。
庭审中，案外人尤未陈述，尤未受许志强、曾垂会的委托向杨建华、王振江转款100万元属实，尤未与杨建华、王振江之间没有债权债务关系。
上述事实，有《借款合同》、银行凭证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》已明确许志强、曾垂会在2014年8月7日已向杨建华、王振江出借100万元，现查明2014年8月6日曾垂会向案外人尤未的账户转款100万元，2014年8月7日案外人尤未向杨建华转款100万元，而案外人尤未认可其是受许志强、曾垂会的委托向杨建华转款100万元，故在杨建华、王振江未应诉答辩的情况下，本院认可许志强、曾垂会的陈述，认定许志强、曾垂会已向杨建华、王振江出借100万元。还款期限届满后，杨建华、王振江并未向许志强、曾垂会偿还借款本息，属于违约，理应承担偿还借款本息的法律责任。许志强、曾垂会的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。
杨建华、王振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建华、被告王振江在本判决生效之日起十日内共同向原告许志强、原告曾垂会偿还借款100万元并支付以100万元为基数，从2014年9月7日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15624元，由被告杨建华、被告王振江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 谢勘利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 晋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2662号
上诉人（原审被告）杨卫兵，
被上诉人（原审原告）侯继凤。
上诉人杨卫兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3387号民事判决；
二、发回江苏省丹阳市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 任 奕
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保51号
申请人：吴珂，女，1976年11月8日出生，汉族，住新野县。
被申请人：新野鹏翔彩印包装有限公司。
法定代表人刘子照，任董事长。
被申请人：刘子照，女，1968年1月26日出生，汉族，住新野县。
被申请人郭彩娟，女，1969年4月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人吴珂申请保全新野鹏翔彩印包装有限公司、刘子照、郭彩娟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野鹏翔彩印包装有限公司、刘子照、郭彩娟所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月四日
书记员 艾晓辰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终662号
上诉人（原审被告）：靳瑞强，男，1982年7年9日生，汉族，山西省交口县村民，现住临汾市。
委托诉讼代理人：王文栋，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：灵石县宝时丰汽车销售有限公司，住所地：灵石县翠峰镇玉成村。
法定代表人王良根，男，董事长。
委托诉讼代理人：赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
原审被告：杨凤莲，女，1979年2月5日生，汉族，山西省交口县村民，现住。
原审被告：徐鹏耀，男，1985年11月2日生，汉族，山西省交口县村民，现住。
上诉人靳瑞强因与被上诉人灵石县宝时丰汽车销售有限公司、原审被告杨凤莲、原审被告徐鹏耀汽车买卖合同纠纷一案，不服灵石县人民法院（2016）晋0729民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销灵石县人民法院（2016）晋0729民初47号民事判决；
二、本案发回灵石县人民法院重审。
上诉人靳瑞强预交的二审案件受理费4975元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年六月十五日
书记员 马飞龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初902号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人麦艳清，女，1973年2月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市海珠区。2017年11月8日犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月17日刑满释放。因本案于2018年1月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕781号起诉书指控被告人麦艳清犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人麦艳清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月9日18时许，被告人麦艳清与徐伟坤（另处理）去到本区大石街大涌路富庭华园113号吉城药材店，麦艳清在徐伟坤的掩护下盗去东阿阿胶1盒（价值人民币2239元）。
2016年8月14日22时许，被告人麦艳清去到本区大石街大涌路201号大森林医药集团股份有限公司第2231分店，趁店员不留意之际盗去花旗参1包。
2016年10月28日21时许，被告人麦艳清去到本区大石街岗东路24号秦康药店，趁店员不留意之际盗去舒筋健腰丸1盒，碳酸钙D3片2盒（共价值人民币958元）。
2016年10月29日20时许，被告人麦艳清与徐伟坤去到本区大石街岗东路115号大森林医药集团股份有限公司第2800分店，麦艳清在徐伟坤的掩护下盗去舒筋健腰丸4盒（共价值人民币3400元）。
以上事实，被告人麦艳清在庭审过程中亦无异议，并有被害单位吉城药材店黄某、大森林医药集团第2231分店委托人黎某、秦康药店委托人陈某、大森林医药集团第2800分店委托人张某的陈述，被告人的供述，辨认材料，被害人提交的监控录像、营业执照、出库单、应税劳务清单、授权委托书，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，前科材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦艳清无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人麦艳清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人麦艳清归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年二个月至一年七个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月17日起执行至2019年4月16日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人麦艳清违法所得发还给各被害人；追缴不足的，责令被告人麦艳清退赔被害单位吉城药材店人民币2239元、秦康药店人民币958元、大森林医药集团第2800分店人民币3400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年五月十一日
书记员 梁紫薇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0243民初931号
原告：杨某1，女，1968年7月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：苏某1，男，1967年3月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告杨某1诉被告苏某1婚姻无效纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1、被告苏某1及其委托诉讼代理人彭敬国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告杨某1与被告苏某1的婚姻无效；2.女儿苏某2由原告杨某1抚养、儿子苏某3由被告苏某1抚养；3.平均分割位于彭水县XX街道XXXX号一楼的房屋一套、樱桃村二组的老房屋（价值约18万元）。事实和理由：原、被告本系舅甥关系（原告之母与被告系同父异母的姊妹关系），因原告年少无知，双方于1992年开始同居生活。后于2010年8月20日在彭水县民政局补办结婚登记。1993年曾生育一子，后夭折。1997年4月6日生育女儿苏孝琴、2002年生育女儿苏某2、2003年9月16日生育儿子苏某3。两人夫妻关系存续期间共同在老家樱桃村二组修建木质结构房屋三间，在彭水县XX街道XXXX号一楼购买房屋一套。原、被告的关系属于婚姻法规定禁止结婚的情形，虽已同居生活多年，但属于无效婚姻。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告苏某1辩称：1.答辩人与原告确属于舅甥关系，答辩人与原告的母亲是姊妹关系，对于婚姻效力由人民法院依法审查；2.被告要求抚养两个子女，由原告杨某1按300元/月/人的标准支付抚养费；3.对于主张的两处房屋，原告都没有份额。
本院经审理认定事实如下：原告杨某1与被告苏某1系舅甥关系，即原告杨某1的母亲苏登碧与被告苏某1系同父异母的姐弟关系。1992年左右原、被告双方开始同居生活，先后生育了苏孝琴（1997年4月6日出生）、苏某2（2002年10月11日出生）、苏某3（2003年9月16日出生）。2010年8月20日，原、被告双方在婚姻登记机关办理了结婚登记（结婚证字号：XX结字XXXXXXX）。
在庭审中，原、被告双方一致认可在彭水县XX街道XX社区购买了房屋一套（面积80平方米左右，购价130800元，无产权），原、被告双方还陈述在彭水县XX乡XX村二组建有房屋，是在原来一间老房子的基础上配建二列，总共三间，但被告提出原来一间老房子有一个列子是其三哥的，原告对此不认可。原、被告双方均同意前述房屋属于子女。原告杨某1在庭审中表示，关于两处房屋，其只是写在诉状上，不要求分割，全部都归子女。
原告杨某1于2015年正月离家出走，之后苏某2、苏某3均跟随被告苏某1生活。现苏某2在彭水县XX中学读九年级（初三），苏某3在彭水县XX中学读七年级（初一）。原告杨某1在庭审中表示，其现在在外打工，基本上不在彭水。
本院认为，关于婚姻效力的问题。原、被告系三代以内的旁系血亲关系，双方隐瞒该关系申请办理了结婚证。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项“直系血亲和三代以内的旁系血亲，禁止结婚”、第十条第二项“有禁止结婚的亲属关系的，婚姻无效”的规定，原、被告双方的婚姻关系违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止结婚的强制性规定，现原告请求宣告其婚姻无效，符合法律规定，应予支持。
关于子女抚养的问题，在原告杨某1离家出走之后，苏某2、苏某3即跟随被告苏某1生活至今，且均在彭水当地读书。根据原告杨某1的陈述，其在外打工，基本上不在彭水。综合考虑，两个子女均由被告苏某1抚养为宜，原告杨某1应当支付抚养费，被告苏某1主张的300元/月/人的标准并未超出当地的一般生活水平，本院予以支持。
关于房屋问题，原告杨某1在庭审中已明确表示房屋全部归子女，不要求分割，对于原告杨某1的该项请求本院不再赘述。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、宣告原告杨某1与被告苏某1的婚姻无效；
二、女儿苏某2、儿子苏某3均由被告苏某1抚养，由原告杨某1每人每月支付抚养费300元，从本判决生效之日起支付至苏某2、苏某3分别年满十八周岁时止；如苏某2、苏某3年满十八周岁后，仍在校接受高中及其以下学历教育的，继续支付至苏某2、苏某3分别结束高中及其以下学历教育时止；
三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告杨某1已预交120元），减半收取为120元，由原告杨某1负担。
本判决第一项一经作出，即发生法律效力。
如不服本判决第二项，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 文元兴
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭 浩
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第355号
原告米红波，男，1975年7月10日生，汉族，伊通县人，农民。
被告王文举，男，1980年12月18日生，汉族，东辽县人，个体工商户。
本院在审理原告米红波诉被告王文举提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告米红波认为被告王文举无能力赔偿，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米红波撤回对被告王文举的起诉。
案件受理费3500元减半收取，即1750元由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年六月六日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第355号
原告米红波，伊通县人，住所地伊通满族自治县。
被告王文举，东辽县人，个体工商户，住所地东辽县。
本院在审理原告米红波诉被告王文举提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告米红波认为被告王文举无能力赔偿，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告米红波撤回对被告王文举的起诉。
案件受理费3500元减半收取，即1750元由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一四年六月六日
书记员 戴恒达
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2112号
原告杨合立，男，1942年3月16日出生，汉族。
委托代理人杨海峰。
被告路秋丽，女，1982年6月25日出生，汉族，系豫A×××××号小型轿车驾驶人。
被告康展鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，系豫A×××××号小型轿车所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人刘晓庆，系该公司员工。
本院于2016年3月7日预登记受理原告杨合立诉被告路秋丽、康展鹏、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告杨合立于2016年3月31日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告杨合立的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨合立撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年四月六日
书记员 万东霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初15号
原告潘艳杰，女，1981年12月8日出生，汉族。
被告杜少波，男，1976年12月24日出生，汉族。（未到庭）
被告何丽，女，1981年10月2日出生，汉族。（未到庭）
被告杨建宇，男，1979年4月20日出生，汉族。（未到庭）
被告刘延涛，男，1983年2月1日出生。（未到庭）
原告潘艳杰与被告杜少波、何丽、杨建宇、刘延涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了此案。原告潘艳杰出庭参加诉讼，被告杜少波、何丽、杨建宇、刘延涛经本院合法传唤未出庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘艳杰诉称，2014年5月12日，被告杜少波、何丽经居间人田洪芝联系向原告借款450000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限3个月，利息为月2%，由被告杜少波、何丽按月支付，被告杨建宇作为抵押担保人将其所有的位于大庆市萨尔图区的两处房屋抵押给原告，被告刘延涛作为抵押担保人将其所有的位于大庆市萨尔图区的一处房屋抵押给原告。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金450000元，支付自2015年1月12日至2015年11月23日利息94500元，本息合计544500元；二、被告杜少波、何丽、杨建宇、刘延涛承担连带责任；三、诉讼费由被告承担。
被告杜少波、何丽、杨建宇、刘延涛未出庭应诉，未答辩。
在庭审过程中，原告潘艳杰举证如下：
1.借款协议、收据及银行汇款收据各一份，欲证明：2014年5月12日被告杜少波、何丽因资金周转向原告借款450000元，借款期限为3个月，借款利率为月利2%；原告通过银行转账向二被告支付了45万元借款。因此组证据为原件，故本院对此组证据予以确认；
2.欠款情况说明一份（原件），欲证明：截止2015年11月23日，被告杜少波确认欠款本金及利息共计544500元。因此证据为原件，故本院对此证据予以确认。
被告杜少波、何丽、杨建宇、刘延涛未出庭应诉，对原告所举证据未质证，亦未举证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年5月12日，被告杜少波、何丽从原告潘艳杰处借款450000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限3个月，利息为月2%，由被告杜少波、何丽按月支付。被告杨建宇、刘延涛作为抵押担保人，被告杨建宇将其所有的位于大庆市萨尔图区的两处房屋抵押给原告潘艳杰。被告刘延涛作为抵押担保人将其所有的位于大庆市萨尔图区的一处房屋抵押给原告。但上述抵押一直未办理抵押登记。合同签订后，原告将450000元借款交付给被告杜少波，被告杜少波给原告出具收据一份，确认收到借款的事实。2015年11月23日，被告杜少波给原告潘艳杰出具一份欠款情况说明，载明：截止2015年11月23日，杜少波欠2014年5月12日借潘艳杰45万元本金及2015年1月12日至今利息（每月9000元）利息合计94500元，本息共计544500元。
本院认为，被告杜少波、何丽从原告潘艳杰处借款450000元，给原告潘艳杰出具了收据，故原告潘艳杰与被告杜少波、何丽之间借贷关系客观存在。因借贷双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间签订的借款协议书合法有效，借款人应按约定期限履行偿还借款的义务。因双方在借款协议书约定利率为月利2%，符合有关法律规定标准，本院予以支持。因被告杨建宇、刘延涛为抵押担保人，并非共同借款人，亦非连带责任保证人，故原告请求杨建宇、刘延涛承担连带责任，无事实和法律依据，原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜少波、何丽于本判决生效后十五日内偿还原告潘艳杰借款人民币450000元，并给付利息自2015年1月12日至2015年11月23日利息94500元，本息合计544500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9245元，由被告杜少波、何丽承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一六年三月八日
书记员 侯玉波
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人邹为，现住哈尔滨市呼兰区。
被告白国双，现住哈尔滨市呼兰区。
被告吴长有，现住哈尔滨市呼兰区。
被告陆长生，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王勤，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行(以下简称呼兰邮储银行)诉被告白国双、吴长有、陆长生、王勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告代理人邹为到庭参加诉讼。被告白国双经依法公告，被告吴长有、陆长生、王勤依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告白国双、吴长有、陆长生、王勤于2012年12月22日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告白国双、吴长有、陆长生、王勤分别借款本金45,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年12月22日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告白国双、吴长有、陆长生、王勤借款本息至今未还，我行多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令:1、要求被告白国双立即偿还借款本金45,000.00元，利息及罚息18,848.09元；被告吴长有、陆长生、王勤分别立即偿还借款本金45,000.00元，利息及罚息18,845.53元；以上四被告本息合计255,384.68元（利息及罚息计算至2015年4月3日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告结清借款时一并付清；3、要求四被告互负连带保证责任并共同承担本案全部诉讼费用。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》4份及小额贷款联保协议书。证明四被告与原告建立了信贷关系，同时证明四被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据4份。证明原告按照合同约定将贷款已发放给被告，同时被告已在借据上签字。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据三、被告夫妻身份证复印件8份。证明四被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告白国双、吴长有、陆长生、王勤于2012年12月22日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告白国双、吴长有、陆长生、王勤分别借款本金45,000.00元，合同约定：年利率14.58﹪，到期还款日为2013年12月22日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告白国双、吴长有、陆长生、王勤借款本息至今未还，原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告白国双、吴长有、陆长生、王勤支付了借款，但被告白国双、吴长有、陆长生、王勤未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告白国双、吴长有、陆长生、王勤立即偿还借款本金及利息并互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告白国双、吴长有、陆长生、王勤于本判决生效之日起七日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金45,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金45,000.00元，从2012年12月22日起，按年利率14.58﹪；罚息计算方式：本金45,000.00元，从2013年12月23日起，按年利率14.58﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白国双、吴长有、陆长生、王勤互负民事连带责任。
案件受理费5,131.00元，公告费560.00元，合计5,691.00元,由被告白国双、吴长有、陆长生、王勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 丹
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3630号
原告马某某，住黑龙江省宾县。
委托代理人李金颖，住黑龙江省宾县。
被告孙某甲，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘长远，黑龙江超悦律师事务所律师。
原告马某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，原告马某某于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴新达适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人李金颖、被告孙某甲及其委托代理人刘长远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：要求与孙某甲离婚；婚生女孩马甜睿归马某某抚养，由孙某甲每月给付抚养费500元，至孩子独立生活时止。
被告孙某甲辩称：同意离婚；要求婚生女孩马甜睿由孙某甲抚养，马某某每月给付抚养费2000元；要求分割共同财产100000元中的50000元；要求马某某承担共同债务90000元；马某某欠孙某甲个人债务20000元，要求马某某偿还。
马某某、孙某甲为证明各自主张的事实，分别举示了证据并发表质证意见。
马某某举示的证据是：
证据A1.结婚登记审查处理表一份，拟证明：马某某、孙某甲的婚姻关系。
孙某甲举示的证据是：
证据B1.欠条一份，拟证明：马某某欠孙某甲20000元。
证据B2，马甜睿的身份信息一份，拟证明：婚生女孩现年不足2周岁，由孙某甲抚养更适宜。
证据B3，证人彭某某（孙某甲的姨夫）出庭作证，拟证明：由于马某某不履行家庭义务，孙某甲母女生活无经济来源，于2013年8月向彭某某借款6000元的事实。
证据B4，证人孙某乙（孙某甲的父亲）出庭作证，拟证明：孙某甲结婚后于2013年-2014年累计在孙某乙处借款28000元，于2014年2月19日出具的欠据。
证据B5，证人陈某某（孙某甲的姑父）出庭作证，拟证明：2015年孙某甲在陈某某处借款8000元。
证据B6，证人孙某丙（孙某甲的叔叔）出庭作证，拟证明：2016年孙某甲因手术分三次在孙某丙处借款10000元，于2016年8月出具欠据的事实。
孙某甲对马某某举示的证据A1质证意见无异议。
马某某对孙某甲举示的证据B1、B2无异议；对证据B3、B4、B5、B6的真实性均有异议，认为证人分某某的亲属，与本案有利害关系。
本院认证意见为：马某某举示的证据A1，孙某甲无异议，予以采信；孙某甲举示的证据B1、B2，马某某无异议，予以采信；证据B3、B4、B5、B6，马某某对真实性有异议，四位证人与孙某甲均是亲属关系，且四位证人均自述孙某甲借款直至离婚诉讼时马某某均不知道，故对证据B3、B4、B5、B6不予采信。
经审理查明，马某某、孙某甲于2012年12月24日登记结婚，2014年11月18日女儿马甜睿出生。自马甜睿出生满月起马某某就去哈市打工，从事厨师工作，双方分居至今。马某某外出打工后孙某甲母女就在马某某婚前的楼房居住，马某某每月给孙某甲母女1000元生活费，2016年7月，孙某甲带孩子回娘家居住。婚姻关系存续期间无财产。马某某于2013年5月27日在孙某甲处借款20000元，出具欠条。现马某某要求与孙某甲离婚；婚生女孩马甜睿归马某某抚养，由孙某甲每月给付抚养费500元，至孩子独立生活时止。
本院认为，马某某、孙某甲虽结婚多年并生育子女，但仍未建立起真挚的夫妻感情，双方已分居两年，夫妻感情已经破裂，马某某要求离婚，孙某甲同意离婚，应准予双方离婚。婚生女孩马甜睿现年不足2周岁，一直随孙某甲生活，由孙某甲抚养更适宜，马某某应按其从事厨师工作的行业标准每月给付抚养费1500元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十六条规定：夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。马某某于夫妻关系存续期间在孙某甲处借款20000元应予偿还。孙某甲主张分割共同财产100000元中的50000元，因未提交相关证据证明夫妻关系存续期间有共同财产，故不予支持。因马某某对孙某甲举示的52000元借款不予认可，债权人可就债务关系另案诉讼，本案不予审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第39条、第41条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩马甜睿随被告孙某甲共同生活，原告马某某自2016年10月1日起每月给付抚养费1500元，至马甜睿独立生活时止；分别于每年的12月31日、7月1日给付半年的抚养费。
三、被告马某某于判决生效之日起3日内偿还孙某甲借款20000元。
四、个人衣物归各人。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴新达
二〇一六年九月三十日
书记员 王丹丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终586号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐书生，男，1985年9月6日生，汉族，出生地江苏省东台市，高中文化，农民，户籍所在地江苏省东台市。2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2008年8月因盗窃被处劳动教养一年；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年1月18日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，同年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人徐书生犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月二十三日作出（2018）沪0115刑初611号刑事判决，对被告人徐书生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人。原审被告人徐书生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐书生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐书生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐书生撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115刑初611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年五月二十一日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1655号
原告：刘勇，男，1987年12月25日生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告:王俊杰，男，1988年6月28日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘勇与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人黄显发到庭参加了诉讼。被告王俊杰经本院公告送达诉状副本及开庭传票后、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金70000元以及逾期利息（以70000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，因被告需要资金周转，于2012年3月20日向原告借款70000元。原告多次催要借款未果，为此诉至法院，请求判如所请。
原告刘勇对其诉称提供的证据为：1、被告的身份证；2、借条。
被告王俊杰未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月20日，王俊杰出具一份借条给刘勇，载明：今借到刘勇人民币柒万元整（70000元）。
此后至今，王俊杰未还款给刘勇。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～2在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定借款期限、借期内的利率及逾期利率，原告要求被告偿还借款本金70000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金70000元；
二、被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告刘勇利息(以70000元为基数，自2017年3月2日起按年利率6%计算至借款还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费900元，由王俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年八月一日
书 记 员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1655号
原告：刘勇，男，1987年12月25日生，汉族，无业，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告:王俊杰，男，1988年6月28日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告刘勇与被告王俊杰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宁晓燕
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 周 雷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1948号
被拘留人:金惠琴
本院在执行姚新珍与金惠琴、沈国锋（2017）浙0521执1948号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金惠琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十一日
()
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1752-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人于洪元，男性，住所地五常市。
被执行人闫东三，男性，住所地五常市。
被执行人刘立波，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与于洪元、闫东三、刘立波金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第257号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人于洪元、闫东三、刘立波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于洪元、闫东三、刘立波的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人于洪元、闫东三、刘立波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于洪元、闫东三、刘立波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第257号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3876号
原告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园一期同创新座三层。
负责人：孟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董晓，该公司员工。
被告：孟萍，女，1984年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。
原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“长安保险公司”）诉被告孟萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人董晓到庭参加诉讼，被告孟萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、返还交通事故垫付的修理费9938元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月21日22时许，被告孟萍驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，在邳州市世纪大道与建设北路交叉口，因操作不当碰撞原告承保的苏Ｃ×××××号轿车，致车辆损坏。经交警部门认定，孟萍负事故全部责任。后苏Ｃ×××××号轿车车主将原告诉至法院要求赔偿车辆损失9938元，原告已经依据法院判决赔偿苏Ｃ×××××号轿车车主9938元。我公司有权向侵权人孟萍追偿。
被告孟萍未答辩。
经审理查明：2014年10月21日22时许，被告孟萍驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，在邳州市世纪大道与建设北路交叉口，追尾案外人尚波驾驶的苏Ｃ×××××号轿车，致苏Ｃ×××××号车辆损坏。邳州市公安局交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2014】第918号道路交通事故认定书，认定孟萍负事故全部责任。苏Ｃ×××××号车辆在原告长安保险公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。本次事故导致车辆受损，花费修理费9938元。尚波将长安保险公司诉至法院要求赔偿车辆损失9938元，本院于2015年3月5日作出（2015）邳商初字第0022号民事判决书，判决长安保险公司给付尚波保险理赔款9938元。长安保险公司于2015年4月23日已经依据法院判决赔偿9938元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、（2015）邳商初字第0022号民事判决书、转账凭证及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告长安保险公司向被保险人全额赔付了车辆损失9938元，对于其向被告孟萍要求赔偿垫付款9938元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、裁判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第四十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟萍赔偿原告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司垫付款9938元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 李 斌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李怡丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初7688号
原告中国�业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人薛睿，支行员工。
被告夏荣，女，汉族，1957年3月5日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告夏荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理,书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告农业银行渝中支行的委托代理人薛睿到庭参加了诉讼。被告夏荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2014年10月20日，夏荣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,�农业银行渝中支行申请办理了信用卡，卡号为625336000152XXXX，额度为2.5万元。2014年12月15日，农业银行渝中支行按约发放了信用卡，夏荣持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告夏荣立即支付截止至2016年2月29日的本金4931.32元、利息650.54元、滞纳金284.66元；2、被告夏荣立即支付自2016年3月1日起至贷款本息结清之日止，以本金4931.32元为基数，以日利率万分之五计算的利息；3、本案诉讼费、公告费等全部由被告夏荣承担。
被告夏荣未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月20日，夏荣填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农业银行渝中支行申请办理了信用卡，经农业银行渝中支行审核，为夏荣办理了卡号为625336000152XXXX的信用卡一张，并授予信用额度2.5万元。该申请表载明�夏荣本人已阅读和了解《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守合约的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，夏荣激活该卡进行使用，但夏荣在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2016年2月29日，夏荣尚欠信用卡欠款本金4931.32元、利息650.54元、滞纳金284.66元。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易记录、账户结构说明等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夏荣向农业银行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农业银行渝中支行在按约发放了信用卡后，夏荣持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农业银行渝中支行有权按照领用合约的约定对夏荣拖欠的欠款本金计收相应的利息、滞纳金。
被告夏荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏荣应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重�渝中支行偿还信用卡透支本金4931.32元，截至2016年2月29日的利息650.54元、滞纳金284.66元，并自2016年3月1日起至付清时止，以本金4931.32元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元,由被告夏荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十四日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1032号
原告实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人林伯实，该公司董事长。
委托代理人曹文玉，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告卢林帮，男，汉族，1993年7月11日生。
原告实联化工（江苏）有限公司（以下简称实联化工）与被告卢林帮教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告实联化工的委托代理人曹文玉到庭参加诉讼，被告卢林帮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实联化工诉称：2012年7月2日，被告到原告处工作。原告根据生产需要，经与被告充分协商并取得其同意，为被告提供专项培训费用，被告自愿被派往天津碱厂进行专业技术培训，双方于2012年8月9日签订了培训协议书。协议书约定：培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日；双方于2013年3月8日签订了培训协议书，协议书约定：培训期限自2013年3月11日至2013年4月10日，约定服务期自2013年4月11日至2015年4月10日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用�个人承担；服务期内，因乙方（卢林帮）提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方（实联公司）为其支付的培训费，并约定了培训费赔偿数额的计算方法。2013年6月17日，被告卢林帮离职。被告实际接受培训的期限为2012年8月14日至2012年11月30日、2013年3月11日至2013年4月10日，原告为被告提供的培训费用7500元。现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告培训费用6063元并承担诉讼费用。
被告卢林帮未作答辩。
经审理查明：2012年7月，被告卢林帮到原告实联化工实习。双方于2012年8月9日签订了培训协议书，协议书约定：由于乙方（卢林帮）自愿被甲方（实联化工）派往天津碱厂进行专业技术培训，同时乙方也愿意向甲方履行承诺的服务期条款，为了进一步明确双方的权利和义务，故订立本协议，本协议作为劳动合同的附件；培训期限自2012年8月14日至2013年2月13日；双方于2013年3月8日签订了培训协议书，协议书约定：培训期限自2013年3月11日至2013年4月10日，约定服务期自2013年4月11日至2015年4月10日；在培训期间因个人原因中止培训的，其已发生的培训费用由个人承担；服务期内，因乙方提出解除劳动合同或其他原因而导致劳动合同解除或终止履行的，乙方应赔付甲方为其支付的培训费。合同签订后，被告卢林帮到天津碱厂进行培训，2013年6月17日，被告卢林帮离职。原告于2013年11月4日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以双方不属于劳动关系为由不予受理。
另查明，实联化工与天津碱厂签订岗位技能培训合同，培训方式为跟班培训，约定培训费用按照1500／人.月，实际天数在15天以上的按照一个月计算，15天以下按照半个月计算，原告已经按照合同约定支付了相关培训费用。
上述事实，有培训协议书、岗位技能培训合同、发票、当事人陈述等证据材料载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的培训协议书，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告依据合同约定为被告提供岗位技能培训，并支付了培训费用，履行了合同义务；被告培训结束后，应当按照双方约定在原告处工作，并在约定的期限内提供服务，但被告卢林帮在服务期内擅自离职，违反了双方约定，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿损失6063元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢林帮经本院合法传唤�到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林帮于本判决生效之日起十日内支付原告实联化工（江苏）有限公司培训费6063元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 王 秀
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合�、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执206号
申请执行人黄端，男，汉族。
被执行人宁远懿，男，汉族。
申请执行人黄端与被执行人宁远懿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日作出的（2016）陕1024民初996号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：由宁远懿偿还黄端借款本金10万元及利息，利息从2015年9月16日起至本息清偿之日止按照月利率2%计算；负担案件受理费1150元。调解书生效后，因被执行人宁远懿未能自觉履行，权利人黄端向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，宁远懿已自觉履行了案件款50000元，依法划拨了被执行人宁远懿在陕西山阳农村商业银行营业部2708030101109008548445账户内的存款65000元。双方当事人自愿达成和解协议：由宁远懿一次性支付给黄端本金人民币10万元，利息12450元，案件受理费1150元，执行费1400元。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1024民初996号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明俭
二〇一七年九月十九日
书记员 陈英水