wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1589号
原告娄弟方，女，汉族，1980年1月21日出生，住四川省会理县河口乡。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
委托代理人王劲淞，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所地：巴中市巴州区。
法定代表人周兵，职务：董事长。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人雷明县，职务：经理。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告张光梅，女，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市开县。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被告杨虎荣，男，汉族，1973年7月5日出生，住四川省会理县江普乡。
本院于2014年6月10日立案受理原告娄弟方诉被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司（以下简称：“广厦建筑公司”）、被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司（以下简称：“广厦建筑公司攀枝花分公司”）、被告张光梅、被告杨虎荣劳务合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄弟方的委托代理人杜龙平，被告广厦建筑公司、广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅共同的委托代理人杨宏宇、被告杨虎荣到庭参加诉讼。诉讼中，原告娄弟方向本院申请庭外和解53天，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告娄弟方诉称，原告于2013年6月进入由广厦建筑公司攀枝花分公司承建的攀枝花钒钛产业园阳光金沙建设工程5号楼工地从事挖孔桩工作。务工期间，工地负责人杨虎荣支付了原告部份劳务费，工程完工后，原告找工地负责人杨虎荣要求其支付余下劳务费，经原告和工友多次找被告讨要劳务费，被告拒不支付。直到2013年12月31日，被告杨虎荣才给原告出具了10371元劳务费的欠条。现依法诉至法院请求判决：一、四被告连带支付拖欠原告的劳务费10371元；二、案件受理费由四被告承担。
被告广厦建筑公司、广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅共同辩称，三被告已将劳务费支付给了杨虎荣和普兰红，已经不欠杨虎荣和普兰红的任何劳务费。原告是杨虎荣及普兰红的手下的工人，普兰红及杨虎荣出具的欠条没有公司的授权也没有得到公司的事后追认，欠条不具有合法性，应当由出具欠条的杨虎荣及普兰红承担责任，三被告不承担责任。三被告均不认识原告，不认可其在广厦建筑公司攀枝花分公司提供劳务的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨虎荣辩称，被告张光梅要求被告杨虎荣签字确认所有劳务费已付给被告杨虎荣，被告杨虎荣按被告张光梅的要求签了字，但被告张光梅没有实际支付劳务费给被告杨虎荣，被告杨虎荣也不清楚被告张光梅支付给普兰红多少劳务费。因为找不到普兰红，所以被告杨虎荣给原告出具了欠条，其实应当由被告张光梅支付欠付原告的劳务费，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月28日，广厦建筑公司与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《施工合同书》，约定由广厦建筑公司承包“攀枝花阳光·金沙”工程。2013年4月1日，张光梅与广厦建筑公司签订《工程内部承包协议》，约定由张光梅以广厦建筑公司的名义与攀枝花鼎耀房地产开发有限公司签订《建设工程承包施工合同》，张光梅组织施工。2013年6月27日，张光梅与普兰洪、杨虎荣签订《人工挖孔桩单项工程施工承包合同》，约定张光梅将“攀枝花阳光·金沙”工程人工挖孔桩单项工程发包给普兰洪、杨虎荣。2013年6月至2013年12月，娄弟方经杨虎荣招聘到“攀枝花阳光·金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作。2013年12月杨虎荣向巴中广厦（张光梅）项目部出具领条、承诺书，认可普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用已全部与巴中广厦（张光梅）项目部结清，按合同应付的所有费用已经全部付给杨虎荣。2013年12月31日，杨虎荣向娄弟方出具欠条一份，欠条中载明欠娄弟方人工费10371元。
以上事实有娄弟方提交的欠条、《施工合同书》、《工程内部承包协议》、《人工挖孔桩单项工程施工承包合同》、照片，证人证言；巴中广厦及巴中广厦攀枝花分公司提交的承诺书、借款承诺书，领条，《证明》以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条规定“……因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”广厦建筑公司将“攀枝花阳光·金沙”工程转包给不具有用工主体资格的张光梅，张光梅再分包给不具有用工主体资格的普兰洪、杨虎荣。杨虎荣招聘娄弟方到广厦建筑公司承包的“攀枝花阳光·金沙”工程5号楼工地从事挖孔桩工作，向娄弟方出具欠条一份，认可欠娄弟方人工费10371元的情况经庭审调查属实，故广厦建筑公司依法应当承担清偿杨虎荣拖欠娄弟方劳务费的责任。娄弟方要求广厦建筑公司攀枝花分公司、张光梅、杨虎荣承担连带责任，无法律依据，本院不予支持；广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司辩称其已经与普兰洪、杨虎荣进行结算并结清了普兰洪、杨虎荣所带领的人工开挖孔施工班组所有人工劳务费用，故其不应承担支付娄弟方劳务费的责任，但广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司并不能证明其已向娄弟方本人足额支付劳务费，故对广厦建筑公司及广厦建筑公司攀枝花分公司的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》（国办发明电（2010）4号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、巴中市广厦建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付娄弟方劳务费10371元；
三、驳回娄弟方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由巴中市广厦建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 詹海燕
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00119号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人王X，男，19XX年X月X日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，初中文化，农民，葫芦岛市南票区人，现住葫芦岛市南票区XXX镇XXX村*组***号。因本案于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2014）第129号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。葫芦岛市南票区人民检察院检察员侯治军出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，2014年8月28日23时许，被告人王X驾驶辽PXXX**号低速三轮车沿黄三线团山子村东侧公路（22公里）由北向南行驶时，驾驶车辆驶入公路左侧，与相向行驶的王XX驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致王XX当场死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，王XX系严重颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交警大队认定，被告人王X负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任。公诉机关为认定上述事实提供如下证据：被告人王X供述，《道路交通事故认定书》，《现场勘查笔录》，《鉴定书》等证据证实。
公诉机关认为，被告人王X违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王X对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2014年8月28日23时许，被告人王X驾驶辽PXXX**号低速三轮车沿黄三线团山子村东侧公路（22公里）由北向南行驶时，驾驶车辆驶入公路左侧，与相向行驶的王XX驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致王XX当场死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，王XX系严重颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交警大队认定，被告人王X负此事故的主要责任，王XX负此事故的次要责任。事故发生后被告人王X拨打公安机关报警电话报警。民警在事故现场将被告人王X传唤至交警队，经讯问，被告人王X对上述事实供认不讳。现被告人与被害人家属已达成和解，取得被害人家属的谅解。
上述事实由下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、2014年8月23日33分许，葫芦岛市公安局南票分局交警大队接到王X报警电话称，王X驾驶辽PXXX**号低速三轮车在黄三线公路22公里处与一辆两轮摩托车相撞，有人受伤。民警在事故现场将王X传唤到交警大队，经审讯，王X对事故事实供认不讳。
2、被告人王X的供述，2014年8月28日23时30分许，我开辽PXXX**三轮汽车到石场住宅北边苇子沟二矿去装煤，装完后过磅时10.12吨，我就开车往团山子村东侧公路上时，看见对面50-60米处有两个灯，在相距30米左右时，我看是一个骑摩车的在路边奔我车灯的亮来了，我就踩刹车，往右打轮，我们两车就撞上了，我车往前又走2-3米就站下了，我就感觉完了撞车了，我下车看见一个老头在地上躺着，我就把他头部扶起来，把手到他鼻子前看看有没有气，他哼哼几声，我喊他“大爷”，他还是哼哼，我就打120随后又打报警电话，120车来了之后，抢救了一会儿，说不行了，过一会120车就走了，事情的经过就是这样。我感觉我开车是和对方在公路的道路中心线附近相撞的，对方在车前部和我车左前部相撞，发生事故时我车行驶速度大约是30-40公里／小时，对方车速不知道，我开车前没喝酒，早上7点左右喝了二两白酒，我车没有保险。我感觉两车是在道路中心线附近相撞的。对方车前部和我车左前部相接触。
3、证人王XA证言证实，2014年8月28日晚，在南票区团山子液化气罐站北1公里左右（黄三线22公里）处我父亲王XX发生交通肇事故死亡了，我当时不在现场，2014年8月29日0时左右，我父亲班上人往我家打的电话说我父亲发生交通事故了，我父亲在苇子沟二矿上班，他当天0点班，22时30分左右在家走的，到发生交通事故的地点也就23点左右。
4、《道路交通事故现场勘察笔录、相片》证实，道路交通事故现场方位、道路基本情况、肇事车辆情况及王X在现场。
5、《道路交通事故认定书》证实，王X负此起事故的主要责任，王XX是造成此事故的次要责任。
6、公（葫）鉴（理化）字（2014）454号《检验报告》及血样提取登记表证实，送检王XX、王X血液中未检出乙醇。
7、（葫）公鉴（尸）字（2014）065号《法医学检验意见书》证实，王XX系统严重颅脑损伤死亡。
8、（葫）公鉴（刑）字（2014）185号《车辆痕迹检验报告》证实，该起事故符合王X驾驶的辽P421**“时风”三轮汽车前部左侧与王XX驾驶的“天津邦德铃木”燃油助力车前部发生了碰撞、接触所形成。
9、葫机司鉴（2014）第0901号《交通事故司法鉴定意见书》证实，事故碰撞点位于初始零点9.6m，距离左侧边线2.1m位置。
10、《送达回执、鉴定意见通知书》证实，鉴定意见已告知双方当事人。
11、《扣留、发还车辆登记表》证实，扣留、发还肇事车辆情况。
12、《委托书》鲁桂芝委托王XA、王XB为委托代理人参与王XX一案处理工作。
13、《协议书》证实，王X（妻子郭XX）自愿一次性赔付王XX家属人民币十六万。
14、《谅解书》证实，王X积极赔偿受害者家属，家属非常满意，对王X表示谅解，不再追究王X任何责任。
15、《收条》证实，王XA收到郭XX给予赔偿款160000元（壹拾陆万元）。
16、《机动车及驾驶证信息》证实，王X驾驶证是注销状态。辽PXXX**机动车状态正常。
17、《常住人口基本信息》证实，被告人王X具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王X违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负此起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人王X拨打公安机关报警电话报警。民警在事故现场将被告人王X传唤至交警队，经讯问，被告人王X对上述事实供认不讳。系自首，可依法从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王 静
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 耿 介
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00119号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1965年3月29日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化，个体工商户。2013年9月24日因涉嫌贪污罪被南郑县人民检察院取保候审。
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2014）A01号起诉书指控被告人蒋某某犯贪污罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月至2012年6月被告人蒋某某通过截留出售给城镇户口居民家电下乡产品标识卡，并复印在其店内真实购买家电下乡产品农户的户口薄和身份证的手段，在南郑县新集镇财政所骗取家电下乡补贴款30030.52元。公诉机关认为，被告人蒋某某作为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取国家家电下乡产品补贴30030.52元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。建议对被告人蒋某某在有期徒刑1至3年判处。
被告人蒋某某对起诉书指控其在家电下乡期间违反国家规定套取补贴的事实无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2009年12月，南郑县财政局新集镇财政所与家电下乡产品销售网点新集镇海荣电器店的经营者被告人蒋某某，签订了家电下乡产品补贴垫付协议和授权委托书，委托海荣电器店审核购机农户信息，将符合条件的购机户录入家电下乡信息管理系统，并先行垫付国家补贴资金，海荣电器店按月将垫付补贴资金情况汇总后再与财政部门审核结算。2009年12月至2012年6月期间，海荣电器店经营者蒋某某将家电下乡产品卖给不具有享受家电下乡财政补贴资格的购机户时，将产品标识卡截留下来，再利用符合条件的购机户在其店内购买家电下乡产品的身份证和户口簿复印件进行再次复印后，将截留的标识卡附在再次复印的购机户证件名下，虚构交易事实，并录入家电下乡信息管理系统套取家电下乡财政补贴资金29632.85元。在侦查期间，被告人蒋某某已将赃款全部退赔至南郑县人民检察院。
另查明，2013年8月，南郑县人民检察院反贪局在核查全县家电下乡财政补贴兑现专项行动过程中，通过调取南郑县新集镇财政所家电下乡档案资料，逐村逐户核实购机农户真实购买家电下乡产品情况，查出南郑县新集镇海荣电器采用上述方法套取国家家电下乡补贴的事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
一、证人证言
1、证人罗某某、张某某、廖某某等107位农户证实其本人或家人曾经在南郑县新集镇海荣电器店购买过家电下乡产品，但并未购买过侦查机关所核实的家电产品，更未享受所涉家电产品的家电下乡补贴款，也未向其他人出借过户口簿和身份证用于购买家电。
2、证人刘某某证实他们家并未在南郑县新集镇海荣电器买过家电下乡产品，其本人及家人也未出借过户口薄和身份证用于购买家电下乡产品。侦查机关出示的户口薄和身份证复印件是真实的，但他们没有买过标识卡上的家电产品。
二、书证及其他证据
破案经过、扣押清单、行政事业单位收费票据及国家家电下乡补贴资金方面的相关文件，授权委托书、协议、新集镇财政所网点垫付金额信息表、新集镇海荣电器套取补贴资金汇总表、南郑县新集信用社代理财政所发放家电下乡补助明细表。
三、被告人供述
被告人蒋某某供述，南郑县新集镇海荣电器店是他经营的，他通过将家电下乡产品卖给不应享受补贴的买家，自己留下一部分标识卡。在农户购买家电下乡产品时，多复印几份农户的身份证、户口薄，每月给新集财政所申报材料时，将这些标识卡附到这些农户名下，通过这种方式套取国家给农户的家电下乡补贴款3万余元。
以上证据，来源合法，内容关联，能够证明案件事实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在家电销售过程中，以非法占有为目的，利用家电下乡补贴政策，采取虚构事实的方法，骗取国家家电下乡产品补贴款29632.85元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。对于公诉机关指控被告人蒋某某构成贪污罪，经查，被告人蒋某某经营的新集镇海荣电器店属个体工商户，不是国有企业，其先行垫付补贴资金的行为受财政部门审核和制约，不属于经营、管理国有资产行为，被告人蒋某某不具有国家工作人员身份，故公诉机关指控的罪名不能成立。公诉机关指控的被告人蒋某某关于刘芝学涉及的补贴款总计397.67元，因公诉机关不能证明其核销资料来源，也无证据证实系被告人伪造，因此亦无法证明是被告人套取了这部分家电下乡补贴，故对该部分款项应予以扣除。被告人蒋某某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白；同时鉴于其能积极退赔全部赃款，故可对被告人蒋某某从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、对被告人蒋某某退赔的赃款29632.85元依法追缴，由南郑县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 雷净松
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执411号
申请执行人：倪广娟。
被执行人：ＸＸ玲。
被执行人：张淑斌。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执411号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一�年四月二十日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执411号申请执行人：倪广娟。被执行人：ＸＸ玲。被执行人：张淑斌。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执411号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一�年四月二十日书记员 潘永臣
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执12号
申请执行人元建平，无业，住托克托县。
被执行人杨春祥，农民，住托县。
本院在执行元建平申请执行杨春祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨春祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人杨春祥有可供执行的财产，申请执行人元建平也未向本院提供被执行杨春祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人元建平发现被执行人杨春祥有新的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘全红
审判员云继新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月二十七日
书记员 补亚飞
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0122执12号申请执行人元建平，无业，住托克托县。被执行人杨春祥，农民，住托县。本院在执行元建平申请执行杨春祥民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨春祥的财产进行了查证，目前没有发现被执行人杨春祥有可供执行的财产，申请执行人元建平也未向本院提供被执行杨春祥有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人元建平发现被执行人杨春祥有新的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘全红审判员云继新审判员  巴俊叶二〇一七年六月二十七日书记员  补亚飞
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00306号
原告：曹英勇，男，生于1974年3月7日，汉族，无固定职业。
被告：周其发，男，现年55岁（具体出生时间不详），汉族，无固定职业。公民身份证号不详。
本院在审理原告曹英勇诉被告周其发民间借贷纠纷一案中，原告曹英勇于2014年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告周其发的起诉。
经审查，本院认为：原告曹英勇要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹英勇撤回起诉。
案件受理费2217元，减半收取1108.50元，由原告曹英勇负担。
审判员 张海云
二〇一四年三月十三日
书记员 杨 月
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1619号
原告何某某，女，1977年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人伍志宝，新化县孟公法律服务所。
被告伍某某，男，1972年11月24日出生，汉族，农民。
原告何某某与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，1994年下半年，原、被告经人介绍相识并订亲，1995在新化县孟公镇民政所登记结婚。1996年6月7日生男孩，2005年6月25日生男孩。被告脾气暴躁，动辄殴打原告。2009年，被告因犯罪入狱两年半，原告一人抚养小孩。2012年2月被告出狱后，双�共同去浙江温州打工，但被告不相信原告，经常无故查看原告手机通话记录和短信，原告稍有不从，被告就动手殴打原告。原告无奈离开被告，双方分居。2013年10月、2014年7月，被告先后两次找到并殴打原告，当地派出所接警后进行了调解，但双方关系无任何改善。2014年8月29日，原告送儿子回家读书，8月31日，原告到村支书家中反应被告情况，被告当着三名村干部的面抓住原告就打。9月1日，原告回到家中，发现被告竟和另一女人睡在床上。原告将此情况反映给村干部，村支书和文书赶到被告家中，被告当着村干部的面说那女人是他老婆，并要原告滚。原告起诉至本院，要求与被告离婚。
原告何某某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明其基本情况；
2、新化县孟公镇星燎村村委会出具的证明，以证明原、被告系夫妻，婚后生�了两个小孩，结婚证已丢失；
3、新化县孟公镇星燎村计育办出具的证明，以证明原、被告生育了两个小孩，原告伍某某已做女扎手术。
被告对原告所举证据进行质证，质证意见如下：
对证据1、2、3均没有异议。
被告伍某某辩称，我要求原告承担一半的共同债务，对于信用社的20000元债务，我已偿还了10000元，另外10000元由原告偿还，另外原告姐姐在我那借的10000元，我要求原告给我；欠我妹夫陆远文的6000元，我要求原告偿还。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1系国家职能部门颁发的有效身份证件，本院予以采信；证据2、3系被告所在村级组织出具的证明，被告没有异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
1994年下半年，原、被告经人介绍相识，1995在新化县孟公镇民政所登记�婚。1996年6月7日生男孩，2005年6月25日生男孩。2009年，被告因犯罪入狱两年半，原告一人抚养小孩。2012年被告出狱后，双方一起至浙江打工，夫妻常家庭琐事发生争吵，原告于2014年10月24日向本院提起民事诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，结婚时间较长，且生育了两个小孩。被告于2009年入狱后，原告一人在家抚养小孩直至被告出狱，双方又一起外出去浙江打工，说明原、被告感情较为牢固。原、被告在浙江打工期间，双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现问题。只要原、被告双方增加相处时间，各自克制，多沟通理解，是能和好夫妻关系的，且原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告伍某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘 霞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3144号
原告陈效友，男，1962年8月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人李春云，永安市法律服务中心法律工作者。
被告张昌湖，男，1965年5月21日出生，汉族，住永安市。
被告涂春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住永安市。
原告陈效友与被告张昌湖、涂春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈效友委托代理人李春云到庭参加诉讼。被告张昌湖、涂春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据原告的申请，2014年9月16日，本院依法查封被告张昌湖、涂春兰所有的坐落于永安市燕南燕江南路1706号3幢1-901室房产（证号：20120088），查封价值以90000元为限。
原告陈效友诉称：2014年5月18日，被告张昌湖向原告陈效友借款90000元，约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告张昌湖未支付借款利息，经催讨亦未偿还本金，原告遂提起诉讼。该借款系被告张昌湖、涂春兰夫妻关系存续期间形成的债务。请求判令：一、被告张昌湖、涂春兰偿还借款本金90000元，并按月利率2%支付自2014年5月19日起至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止的利息；二、被告张昌湖、涂春兰承担本案诉讼费用。
被告张昌湖、涂春兰未作答辩。
经审理查明：2014年5月18日，被告张昌湖向原告借款90000元。当日原告将现金90000元交付被告张昌湖。被告张昌湖向原告出具借条一份。该借条载明：“兹向陈效友借到人民币玖万元（小写：90000），月利息按2%计算，逾期未还，则按日2%计收利息，即从2014年5月18日起计息”。被告张昌湖在借款人处签名、捺印。借款后，被告张昌湖未支付原告任何借款本息，遂引发本案讼争。
另查明：1990年4月25日，被告张昌湖、涂春兰办理了结婚登记手续。借款时，系被告张昌湖、涂春兰婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的借条一份、结婚登记申请书、婚姻登记审查处理表个一份及原告陈效友委托代理人李春云的陈述在案为证。被告张昌湖、涂春兰经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告陈效友与被告张昌湖之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。原告要求被告张昌湖返还借款本金90000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。上述借款系被告张昌湖、涂春兰婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告张昌湖、涂春兰共同偿还，理由合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌湖、涂春兰应于本判决生效后三日内返还原告陈效友借款本金90000元，并按月利率2%，支付自2014年5月19日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，财产保全费1250元，合计2365元，由被告张昌湖、涂春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐伟敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3788号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭大街路北。
负责人张少波，该支行行长。
委托代理人惠福东，该支行客户经理。
被告吉春广，农民。
被告江栋，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称：农商行出头岭支行）与被告吉春广、江栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员刘文独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠福东到庭参加诉讼。被告吉春广、江栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称，2007年9月14日被告吉春广在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款100000元，贷款利率12.18‰。2008年9月13日到期。由被告江栋承担保证担保。贷款期限届满后，被告吉春广截止2014年12月20日累计偿还原告贷款本金14000元，至今尚欠原告贷款本金86000元及利息110436.12元和之后的逾期利息。请求被告吉春广立即偿还；被告江栋承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年9月14日被告吉春广签名的借款借据一份；
2、2007年9月14日被告吉春广、江栋签名的《农合借字第070964号保证担保借款合同》一份；
3、2007年9月14日被告江栋签名的《农户贷款担保书》一份
4、2010年5月20日、2011年5月26日、2013年4月10日被告吉春广签名的《授信业务逾期贷款催收函回执》、三份；
5、原告提供欠息证明一份；
6、企业名称变更证明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告吉春广欠原告贷款本金86000元及相应利息，至今未还；2、被告江栋未履行连带担保责任；3、原告一直向被告吉春广催收借款及利息的事实。
被告吉春广、江栋既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告吉春广、江栋既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月14日被告吉春广在原告处借款100000元，由被告江栋承担保证担保责任，与原告签订了《保证担保借款合同》。合同约定：2008年9月13日到期；贷款月利率12.18‰；按季结息，到期利随本清；逾期未归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.09计收利息；保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及债权人实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告提供了贷款100000元。贷款期限届满后，截止2014年12月20日被告吉春广累计偿还原告贷款本金14000元，至今尚欠原告贷款本金86000元及利息110436.12元和之后的逾期利息。被告江栋亦未履行担保责任。庭审中，原告未能提供在合同约定的有效期间内，向被告江栋主张承担连带责任的证据。
另查，2010年6月30日原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告陈述及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告吉春广向天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社借款，双方形成合法的借款关系。被告吉春广有义务承担债务清偿责任。原告在合同约定的担保期间内，未向被告江栋主张担保责任义务，故原告请求被告江栋承担连带清偿责任，本院不予支持。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社的债权债务，请求被告吉春广偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告吉春广偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行贷款本金86000元及截止2014年12月20日前借款利息110436.12元和自2014年12月21日起至本判决规定给付之日止，按本金86000元计算的利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定利率计付利息）；
二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行请求被告江栋承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114元，原告已预交，由被告吉春广负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年三月十八日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第457号
罪犯朱瑞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于2008年8月14日作出了（2008）新刑初字第140号刑事判决，以被告人朱瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥政二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱瑞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第457号罪犯刘瑞仙，女，1990年3月14日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，原住山东省青岛市，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年四月十九日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2011）城刑初字第581号刑事判决，以被告人刘瑞仙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李佳，罪犯刘瑞仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘瑞仙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并当庭宣读了罪犯刘瑞仙在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为执行机关对罪犯刘瑞仙提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯刘瑞仙本人亦未提出异议。经审理查明，罪犯刘瑞仙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。上述事实，有经庭审质证的相关证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯刘瑞仙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘瑞仙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 桂代理审判员  魏吉锋代理审判员  王兴振二〇一四年一月二十日书 记 员  张 晓
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初2号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林某某，女，1992年10月12日出生于江西省安远县汉族，初中文化，务工，家住江西省安远县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被抓获羁押，次日被刑事拘留，10月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）670号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员曾婧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年8月21日下午，被告人林某某到泉州经济技术开发区的利得箱包公司宿舍216室，窃走被害人付某某放在宿舍内的人民币300元和苹果4代移动电话1部（经鉴定，价值人民币400元），以及被害人甘某放在宿舍内的人民币400元。得手后，被告人林某某将窃得的移动电话以人民币50元的价格销售给吴某某，案发后已追回并发还被害人付某某。
2、2015年9月6日下午，被告人林某某到泉州经济技术开发区的先服装公司宿舍B212室，窃走被害人龚某放在宿舍内的人民币2600元。
3、2015年9月9日下午，被告人林某某到泉州经济技术开发区崇宏街的特步柯林服装公司宿舍218室，窃走被害人李某某放在宿舍内的手提包1个（无法估价）、人民币50元、玉手镯1个（无法估价）、黄金项链1条、黄金金耳环2个、黄金戒指1个（上述物品经鉴定价值共计人民币3864.19元）。
4、2015年9月18日下午，被告人林某某到泉州经济技术开发区德泰路的特步公司宿舍幢310室，窃走被害人赵某某、陆某某放在宿舍内的移动电话各1部（因型号不详，均无法估价）。
5、2015年9月18日下午，被告人林某某到泉州经济技术开发区的中纺制衣有限公司宿舍461-2室，窃走被害人陈某某放在宿舍内的人民币600元。
6、2015年9月21日下午，被告人林某某到泉州经济技术开发区的高德鞋服有限公司宿舍403B室，窃走被害人梁某某放在宿舍内的人民币32.1元。得手后，被告人林某某在逃离现场时被群众发现，公安机关出警后在现场抓获被告人林某某，从被告人林某某身上扣押到赃款人民币32.1元，已发还被害人梁某某。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的抓获经过、证明、工作说明等书面材料、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、监控光盘、被害人付某某、甘某、龚某、李某某、赵某某、陆某某、陈某某、梁某某的陈述、销售单据、证人吴某某、胡某某、雷某某的证言、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某某在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。本案部分赃款赃物已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年6月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人林某某退出赃款及赃物折价款人民币7814.19元，赔偿被害人（其中付某某300元、甘某400元、龚某2600元、李某某3914.19元、陈某某600元）；退出手提包1及玉手镯1个，发还被害人李某某；退出移动电话2部，分别发还被害人赵某某、陆某某。
三、责令被告人林某某退出违法所得人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一六年一月十二日
书记员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00336号
原告阮群，个体经营户。
被告方但该，农民。
本院在审理原告阮群诉被告方但该买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月十四日
书记员 屠慧刚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05404号
原告王海燕。
被告牟贵芳。
原告王海燕诉被告牟贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告牟贵芳经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，2015年3月8日，被告牟贵芳向原告借款2万元，约定七日后归还，到期后原告多次找被告催收，被告一直未归还，原告为了维护合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告牟贵芳偿还原告借款2万元。
被告牟贵芳未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告牟贵芳系万州区太白岩小学的老师，原告王海燕系其学生的家长。2015年3月8日晚，被告找到原告以家里搞建筑需周转资金为由向原告借款，原告同意出借2万元，并当即通过手机银行向被告转账支付2万元，被告出具借条一份，载明：“今借到王海燕人民币贰万元整！借款人：牟贵芳。2015.3.8”。双方未约定借款利息。此后，因多次催收后被告仍未还款，原告遂诉至本院，并在庭审中表示自愿负担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的借条原件等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告牟贵芳向原告王海燕借款2万元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。原、被告双方之间的借贷关系成立并生效。双方在借条上未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王海燕借款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年六月十五日
书 记 员 句志荣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申119号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵连芳，男，1948年5月11日出生，汉族，工人，现住宁江区。
再审申请人赵连芳因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松受终字第188号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵连芳申请再审称：赵连芳与中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司是因违规提前退休发生的纠纷，按照最高人民法院《民事案由的规定》、国务院办公厅（1999）10号文件及劳社部（1999）8号文件等规定，油田公司未按劳动法规定提前退休严重违规，已办理退休手续无效。油田公司因违规提前退休纠纷主体不适格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三），赵连芳的请求属法院受案范围。一审以起诉不属于法院受理民事诉讼范围，但应到哪个部门受理没有明示。二审法院未履行法定程序，维持原裁定。请求：撤销一、二审裁定，依法支持赵连芳的一审诉求。
本院认为：赵连芳于1998年办理了退休手续，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，赵连芳的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵连芳的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙佳奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2475号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托诉讼代理人：钟琴，女，汉族，1985年5月1日生，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：蒋晨，男，汉族，1988年11月25日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：蒋其健，男，汉族，1958年6月15日生，马鞍山市质量技术监督局工作人员，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李佳，女，汉族，1978年10月19日生，马鞍山市雨山区环保局工作人员，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋晨、蒋其健、李佳金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 海
二〇一六年八月三十一日
书记员 魏美晨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第290-1号
被执行人林丽珍。
本院在执行林丽珍犯盗窃罪并处罚金一案过程中，被执行人林丽珍至今未履行生效法律文书（2005）覃刑初字第58号刑事判决书确定的罚金义务，法院依法扣划了被执行人林丽珍的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（2005）覃刑初字第58号刑事判决书并处罚金4000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年七月一日
书记员 黄子鹏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02090号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：马鑫。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告马鑫追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 宁 莎
人民陪审员 张居仁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁丹丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6808号
申请执行人童晓栋。
被执行人吴皓。
本院在执行申请执行人童晓栋与被执行人吴皓民间借贷纠纷一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6808案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨国巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2683号
原告：韦某某，男，1969年生，壮族，住所柳江县。
委托诉讼代理人韦某1，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告：廖某某，男，1979年生，壮族，住所柳江县。
本院在审理原告韦某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告韦某某于2016年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韦某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告廖某某的起诉。
本案案件受理费6340元（原告已预交），减半收取3170元，由原告韦某某负担。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 覃诗淇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2580号
原告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告于某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某某在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号为）的存款17000.00元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告于某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙某某在河北围场农村商业银行股份有限公司育太和支行（账号为）的存款17000.00元予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 付崇刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘立宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1565号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托诉讼代理人：官庆奎，男，住齐河县。
被告：李松松，男，住齐河县。
被告：王燕，女，住齐河县。
被告：李栋，男，住齐河县。
被告：许希廷，男，住齐河县。
被告：周兴宽，男，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告李松松、王燕、李栋、许希廷、周兴宽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人官庆奎到庭参加诉讼，被告李松松、王燕、李栋、许希廷、周兴宽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金88000元及全部利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月22日，被告与我行下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。于2014年6月28日借款35000元，到期日为2015年6月20日；于2014年7月4日借款25000元，到期日为2015年6月20日；于2014年10月27日借款30000元，到期日为2015年10月20日。上述借款由李栋、许希廷、周兴宽提供担保，承担连带担保责任。王燕与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款到期后，经多次催收，借款人及共同还款人未履行还款义务，保证人未履行保证义务。为此，向贵院提出诉讼。
李松松、王燕、李栋、许希廷、周兴宽未作答辩。
本院审理认定事实如下：李松松、李栋、许希廷、周兴宽于2013年1月22日与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同第五条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间为该合同第一条约定期限届满之日起二年。李松松于2014年6月28日借款35000元，到期日为2015年6月20日，该借款未偿还本金，利息已还至2015年6月23日；于2014年7月4日借款25000元，到期日为2015年6月20日，该借款未偿还本金，利息已还至2015年3月21日；于2014年10月27日借款30000元，到期日为2015年10月20日，2015年8月30日偿还本金2000元，利息已还至2015年8月19日。上述借款均约定月利率为11.2500‰。王燕与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书。
本院认为，债务应当清偿。山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据真实，形式合法，且与本案事实有关联性，能够证实其的主张。孟庆建至今尚欠山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本息，应负清偿责任。王燕与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订共同还款承诺书，应负共同还款责任。李栋、许希廷、周兴宽为该笔借款提供保证，应负连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、李松松、王燕于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及逾期利息（逾期利息计算以本金35000元为准，自2015年6月24日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）。
二、李松松、王燕于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息、逾期利息（利息计算以本金25000元为准，自2015年3月22日始至2015年6月20日止，按月利率11.2500‰计算。逾期利息以本金25000元为准，自2015年6月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）。
三、李松松、王燕于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息、逾期利息（利息计算分为两部分：1、以本金30000元为准，自2015年8月20日始至2015年8月30日止，按月利率11.2500‰计算；2、以本金28000元为准，自2015年9月1日始至2015年10月20日止，按月利率11.2500‰计算。逾期利息计算以本金28000元为准，自2015年10月21日始至本院确定的给付之日止，按月利率11.2500‰×150%计算）。
四、李栋、许希廷、周兴宽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由李松松、王燕、李栋、许希廷、周兴宽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一七年六月十五日
书记员 魏松瑞
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执384号
申请执行人：贺作林
申请执行人：田淑凤
被执行人：刘晏斌
本院立案执行的申请执行人贺作林、田淑凤与被执行人刘晏斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初397号民事判决书确定的内容，于2017年6月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十五日
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1158号
原告：中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
住所地：安平县圣姑北路4号。
法定代表人：赵风涛，该公司经理。
委托代理人：王宇浩，该公司黄城营业部主任。
被告：闫贺，男，1990年11月30日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告闫贺电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李立波
二〇一六年六月二十六日
书记员 靳晨华
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初8109号
原告：赵秋童，男，1980年10月28日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。
被告：成都腾欣科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：庞志刚。
被告：庞志刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告赵秋童诉被告成都腾欣科技有限公司（以下称腾欣公司）、庞志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋童委托诉讼代理人冯荣到庭参加诉讼。被告腾欣公司、被告庞志刚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵秋童向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾欣公司向原告支付劳务费132120元及违约金（以132120元为基数，自2015年7月31日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告庞志刚对被告腾欣公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：腾欣公司就其为国电成都金堂发电有限公司2014年度所提供“四管检查”及承压部件无损检测、机组承压部件全面普查及氢气管道法兰等部件检查技术服务，与国电成都金堂发电有限公司签订多份技术服务合同。后被告腾欣公司将上述技术服务的部分内容包于原告，完成约定技术服务后，双方对服务价款进行了结算。因未按约支付，被告腾欣公司于2015年6月27日向原告出具《还款计划》，载明欠原告2014年度国电成都金堂发电有限公司项目款项267120元，承诺于2015年7月30日前全部支付，若逾期支付的，按每天1%支付违约金，由被告庞志刚提供连带责任保证担保，保证期间为两年。后被告腾欣公司未按《还款计划》履行还款义务，仅支付原告部分款项，经原告多次催收，均未予全部支付。
被告腾欣公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告庞志刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：腾欣公司就其为国电成都金堂发电有限公司2014年度所提供“四管检查”及承压部件无损检测、机组承压部件全面普查及氢气管道法兰等部件检查技术服务，与国电成都金堂发电有限公司签订多份技术服务合同。2015年6月27日，腾欣公司向赵秋童出具《还款计划》，载明欠赵秋童2014年度国电成都金堂发电有限公司项目款项267120元，承诺于2015年7月30日前全部支付，若逾期支付的，按每天1%支付违约金，庞志刚对债务提供连带责任保证担保，保证期间为两年。后腾欣公司支付了部分款项，现尚欠132120元未支付。
以上事实，有身份证、企业工商信息单、外包工程合同、还款计划、银行交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合同当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。腾欣公司向赵秋童出具《还款计划》，确认了欠款事由及欠款金额，并明确了付款时间，其应按约支付全部款项。赵秋童主张的违约金，系腾欣公司《还款计划》所承诺，其按年利率24%计算违约金于法有据，本院予以支持。庞志刚应按其承诺对款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都腾欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵秋童劳务费132120元并支付违约金，违约金计算方式为：以132120元为基数，按年利率24%计算，从2015年7月31日起计算至款项付清之日止；
二、庞志刚对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，诉讼保全费1170元，由成都腾欣科技有限公司、庞志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 刘文心
人民陪审员 程 碧
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨倩梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14729号
罪犯娜海，女,1967年出生，拉祜族，国籍不明，文盲，原住缅甸国瓦邦南抗伍区南相村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）普中刑初字第62号刑事判决,以被告人娜海犯走私、贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14705号刑事裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯娜海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯娜海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯娜海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯娜海减去有期徒刑九个月(刑期自2011年8月21日起至2018年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14058号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告夏乾坤，男，汉族，1987年5月5日出生，住重庆市潼南县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告夏乾坤信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告夏乾坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年4月14日，夏乾坤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。夏乾坤从其信用卡账户中透支，截至2017年4月25日共透支本金33620.71元、利息5139.48元、费用2534.35元以及截至2016年12月31日的滞纳金2539.03元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、夏乾坤立即偿还截至2017年4月25日的信用卡透支本金33620.71元、利息5139.48元、费用2534.35元以及截至2016年12月31日的滞纳金2539.03元,并支付自2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金33620.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5139.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由夏乾坤承担。
被告夏乾坤未答辩。
经审理查明，2015年4月14日，夏乾坤向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。夏乾坤在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向夏乾坤发放了信用卡。夏乾坤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年4月25日，夏乾坤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33620.71元、利息5139.48元、费用2534.35元以及截至2016年12月31日的滞纳金2539.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，夏乾坤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向夏乾坤发放了信用卡，夏乾坤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。夏乾坤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告夏乾坤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏乾坤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年4月25日的信用卡透支本金33620.71元、利息5139.48元、费用2534.35元及截止2016年12月31日的滞纳金2539.03元；并支付从2017年4月26日起至欠款付清时止，以本金33620.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5139.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取448元，由被告夏乾坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民督9号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人潘翠年，女，1972年4月19日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司和被申请人潘翠年申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月28日发出（2016）桂0122民督9号支付令，限令被申请人潘翠年在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人潘翠年在2016年11月9日向我院提交书面异议，被申请人潘翠年的异议事由符合《民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）桂0122民督9号支付令自行失效。
申请费17元由申请人南宁侨安物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃洪辉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审553号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州强丰合成革有限公司，住所地温州市浙江温州工业园区镇江路18号,组织机构代码70433393-8。
法定代表人姜方强。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2008]30号行政处罚决定确定的被申请执行人温州强丰合成革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年1月28日作出的温土资罚[2008]30号行政处罚决定，并于2008年3月11日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州强丰合成革有限公司退还非法占用的81平方米国有土地，没收非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款2300元。2017年4月24日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年1月28日作出的温土资罚[2008]30号行政处罚决定确定的被申请执行人温州强丰合成革有限公司退还非法占用的81平方米国有土地，没收非法占用的81平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府瑶溪街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月五日
书 记 员 李渝枋
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第881号
申请执行人殷付明。
被执行人四川伟达建筑劳务有限公司。
法定代表人周云。
殷付明申请执行四川伟达建筑劳务有限公司定金合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年8月30日作出的（2014）武侯民初字第713号民事判决已经发生效力。申请执行人殷付明于2015年1月29日向本院申请执行，执行标的为人民币10万元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人四川伟达建筑劳务有限公司下落不明且无财产可供执行【相关材料见（2015）武侯执字第763号案件】，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第713号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月十五日
书记员 叶 桃
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00054号
上诉人（原审起诉人）：张怀忠。
上诉人张怀忠不服句容市人民法院（2015）句行诉初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月6日，张怀忠向原审法院起诉称：号码为3211830530027的采矿证，系宝阴山采石厂于2001年12月至2003年12月办理的过期无效证据。句容市国土资源局于2015年6月23日就作出了句国土资信复字（2015）第09号信访事项答复意见书，但却至2015年7月24日才邮寄给起诉人，妨碍起诉人在30日内行使申请复查的权利。和平村委会存在将粮田非法建造储运仓库和汽配城等情况。因此，句容市国土资源局的答复意见书隐瞒事实，伪造证据，系行政不作为。请求句容市国土资源局说明答复意见，对宝阴山采石厂2005年恢复生产许可证进行质证，赔偿起诉人精神损失2万元。
原审法院审查认为：起诉人对句容市国土资源局的答复意见不服，提起诉讼，起诉人请求查实的事项与其并无法律上的利害关系，起诉人无主体资格，且行政机关依信访条例作出的处理意见不属行政诉讼受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，该院裁定：对张怀忠的起诉，不予立案。
上诉人张怀忠不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉的事实理由与起诉时的事实理由一致。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为：最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“……对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”上诉人张怀忠对句容市国土资源局“信访事项答复意见书”的程序和内容均不服，根据最高人民法院上述规定，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1854号
原告：郑某甲。
被告：陈某。
原告郑某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月7日立案受理后，依法由代理审判员郭军卫适用简易程序，
于2011年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双
方当事人均到庭参加诉讼。
原告郑某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年12
月28日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名郑某乙。因
彼此性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，致使无法
建立夫妻感情。2010年3月24日，原告向某某提出离婚诉讼，
因原告未到庭，被贵院裁定按撤诉处理。�原告起诉要求与被
告离婚；婚生儿子郑某乙由原告抚养至独立生活时止，被告依法
承担抚养费。
原告郑某甲为支持其主张，向本院提交了结婚证、户口簿
各一本，用以证明原、被告结婚登记的时间及生育儿子的时间
。
被告陈某答辩称：原告诉称不是事实。原、被告夫妻
感情较好，不同意离婚。
原告提交的上述证据，被告无异议，本院均予认定。
综上，本院认定本案事实如下：原告郑某甲与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日
，生育一子，取名郑某乙。2010年3月24日，原告向本院提出离
婚诉讼。2010年5月5日，因原告未到庭，被本院裁定按撤诉处
理。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情
形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如
下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
代理审判员 郭军卫
二〇一一年一月�十一日
代书 记员 黄海华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更605号
罪犯邱鹏，男，汉族，1977年8月3日出生于黑龙江省绥芬河市，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨铁路运输中级法院于2000年2月3日作出（2000）哈铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人邱鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。黑龙江省高级人民法院于2000年9月12日作出（2000）黑刑二复字第12号刑事裁定，核准哈尔滨铁路运输中级法院（2000）哈铁中刑初字第1号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年12月5日以（2002）黑刑执字第1159号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年7月30日以（2005）黑刑执字第727号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第898号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2991号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2924号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邱鹏在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邱鹏予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯邱鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邱鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱鹏减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2005年7月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更207号
罪犯韩青山，男，1968年3月21日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
杭州铁路运输法院于2011年12月22日作出（2011）杭铁刑初字第88号刑事判决，以被告人韩青山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。2014年11月12日经本院裁定减刑一年。刑期自2011年9月21日至2020年9月20日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韩青山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩青山在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱一次表扬、二次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩青山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯韩青山减去有期徒刑十个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
﹙刑期自2011年9月21日至2019年11月20日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1078号
原告李敬霞，女，汉族，1978年11月4日出生，住址河南省汤阴县白营乡西木佛村***号，身份号码4105231978********。
委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
被告上海碧恋云贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦主楼4601单元，组织机构代码66706155-7。
负责人林俊。
委托代理人廖燕红，女，汉族，1984年7月19日出生，住址广东省深圳市宝安区甲岸路**号中商花园*栋908，身份号码4452211984********。
被告深圳市泛亚人力资源有限公司，住所地深圳市福田区天安车公庙工业区天经大厦F3.85B-3（仅限办公），组织机构代码76198936-X。
法定代表人靳站斌，总经理。
委托代理人杨丽，女，汉族，1988年3月2日出生，住址广东省深圳市南山区南海大道3688号，身份号码3623221988********，系公司员工。
被告深圳市迅展人力资源代理有限公司，住所地深圳市南山区蛇口公园路花果山大厦B座2006室，组织机构代码70849359-2。
法定代表人陈富昌。
委托代理人吴锡霞，女，汉族，1977年8月21日出生，住址广东省深圳市南山区蛇口工业大道中南山大厦108，身份号码4451221977********。
被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司，地址深圳市南山区高新南四道8号创维半导体设计大厦东座13-14楼，组织机构代码72474209-3。
负责人余海君。
委托代理人杨晓玲，女，汉族，1986年3月10日出生，住址江西省宜春市袁州区学府路576号，身份号码6422211986********，系公司职员。
委托代理人苏光钰，男，汉族，1988年3月9日出生，住址上海市松江区龙源路555号，身份号码3504261988********，系公司职员。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动合同情况：原告于2006年1月1日入职被告上海碧恋云贸易有限公司深圳分公司（以下简称上海碧恋公司），双方签订了期限为2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。此外原告提交的社保清单仅能表明社会保险的缴纳，原告未提交其他有效证据以证明其与被告深圳市泛亚人力资源有限公司以及深圳市迅展人力资源有限公司存在劳动关系。
二、原告与被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司的劳动关系：原告与被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司（以下简称前锦公司）签订了期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，原告虽主张一直在上海碧恋公司处工作、系在被欺骗和胁迫的情况下签订上述合同但未举证证明，且在2012年1月1日之后，原告的工资并非由上海碧恋公司发放，故本院对其主张不予采信。
三、工资标准：根据原告提交的银行流水清单，原告离职前12个月的月平均工资为6251元，原告对其主张的月工资9690元中过高部分并未提交证据证明，故本院不予采信。
四、拖欠工资：根据原告的月工资标准，扣除被告前锦公司已支付的2925.04元，该公司还应支付原告2014年5月1日至2014年5月19日期间的工资811.19元（6251÷21.75×13-2925.04）。原告主张上述期间的工资2869元其中过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
五、赔偿金：2014年5月19日，被告前锦公司以原告严重违纪解除了双方的劳动关系，但该公司提交的《违纪处理单》、《店铺月度KPI考核规定》、《店铺员工守则》等证据未经原告签收或确认，且未证明系经过民主程序制定，故其解除双方劳动合同已构成违法解除，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金31255元（6251×2.5×2），原告诉求赔偿金金额中过高部分于法无据，本院不予支持。
六、报销款项：被告上海碧恋公司确认原告主张的报销款2611.4元，但该公司以原告未交回维修费为由不予支付报销款项理由不能成立，且亦未依法起诉，故应支付原告报销款项2611.4元。
七、申请仲裁时间：2014年6月16日。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）第1543号。
九、仲裁请求：1、被告上海碧恋公司支付2014年5月1日至2014年5月19日期间工资7149.23元；2、被告上海碧恋公司支付报销款2611.4元；3、被告上海碧恋公司支付违法解除劳动关系的赔偿金164797元。
十、仲裁结果：1、被告前锦公司支付2014年5月1日至2014年5月19日期间工资711.4元；2、被告上海碧恋公司支付报销款2611.4元；3、被告前锦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金30420.2元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资2869元加班费3119.9元；2、被告支付报销款2700元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金164797元。
十二、其他需要说明的问题：1、原告主张加班工资3000元、报销款88.6元未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理；2、因原告与被告深圳市泛亚人力资源有限公司、被告深圳市迅展人力资源代理有限公司不存在劳动关系，故原告诉请上述公司支付其各项诉讼请求对应的款项于法无据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司应支付原告李敬霞2014年5月1日至2014年5月19日期间工资811.19元；
二、被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司应支付原告李敬霞违法解除劳动合同的赔偿金31255元；
三、被告上海碧恋云贸易有限公司深圳分公司应支付原告李敬霞报销款2611.4元。
四、驳回原告李敬霞的其他诉讼请求。
以上一至三项款项，当事人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢成敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1078号
原告李敬霞，女，汉族，1978年11月4日出生。
委托代理人刘建祥，广东威豪律师事务所律师。
被告上海碧恋云贸易有限公司深圳分公司。
负责人林俊。
委托代理人廖燕红，女，汉族，1984年7月19日出生。
被告深圳市泛亚人力资源有限公司。
法定代表人靳站斌，总经理。
委托代理人杨丽，女，汉族，1988年3月2日出生，系公司员工。
被告深圳市迅展人力资源代理有限公司。
法定代表人陈富昌。
委托代理人吴锡霞，女，汉族，1977年8月21日出生。
被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司。
负责人余海君。
委托代理人杨晓玲，女，汉族，1986年3月10日出生，系公司职员。
委托代理人苏光钰，男，汉族，1988年3月9日出生，系公司职员。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间及劳动合同情况：原告于2006年1月1日入职被告上海碧恋云贸易有限公司深圳分公司（以下简称上海碧恋公司），双方签订了期限为2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同。此外原告提交的社保清单仅能表明社会保险的缴纳，原告未提交其他有效证据以证明其与被告深圳市泛亚人力资源有限公司以及深圳市迅展人力资源有限公司存在劳动关系。
二、原告与被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司的劳动关系：原告与被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司（以下简称前锦公司）签订了期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，原告虽主张一直在上海碧恋公司处工作、系在被欺骗和胁迫的情况下签订上述合同但未举证证明，且在2012年1月1日之后，原告的工资并非由上海碧恋公司发放，故本院对其主张不予采信。
三、工资标准：根据原告提交的银行流水清单，原告离职前12个月的月平均工资为6251元，原告对其主张的月工资9690元中过高部分并未提交证据证明，故本院不予采信。
四、拖欠工资：根据原告的月工资标准，扣除被告前锦公司已支付的2925.04元，该公司还应支付原告2014年5月1日至2014年5月19日期间的工资811.19元（6251÷21.75×13-2925.04）。原告主张上述期间的工资2869元其中过高部分，缺乏事实依据，本院不予支持。
五、赔偿金：2014年5月19日，被告前锦公司以原告严重违纪解除了双方的劳动关系，但该公司提交的《违纪处理单》、《店铺月度kpi考核规定》、《店铺员工守则》等证据未经原告签收或确认，且未证明系经过民主程序制定，故其解除双方劳动合同已构成违法解除，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金31255元（6251×2.5×2），原告诉求赔偿金金额中过高部分于法无据，本院不予支持。
六、报销款项：被告上海碧恋公司确认原告主张的报销款2611.4元，但该公司以原告未交回维修费为由不予支付报销款项理由不能成立，且亦未依法起诉，故应支付原告报销款项2611.4元。
七、申请仲裁时间：2014年6月16日。
八、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）第1543号。
九、仲裁请求：1、被告上海碧恋公司支付2014年5月1日至2014年5月19日期间工资7149.23元；2、被告上海碧恋公司支付报销款2611.4元；3、被告上海碧恋公司支付违法解除劳动关系的赔偿金164797元。
十、仲裁结果：1、被告前锦公司支付2014年5月1日至2014年5月19日期间工资711.4元；2、被告上海碧恋公司支付报销款2611.4元；3、被告前锦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金30420.2元；4、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资2869元加班费3119.9元；2、被告支付报销款2700元；3、被告支付违法解除劳动关系的赔偿金164797元。
十二、其他需要说明的问题：1、原告主张加班工资3000元、报销款88.6元未经劳动争议仲裁前置程序，本院不予处理；2、因原告与被告深圳市泛亚人力资源有限公司、被告深圳市迅展人力资源代理有限公司不存在劳动关系，故原告诉请上述公司支付其各项诉讼请求对应的款项于法无据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四条、第三十条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司应支付原告李敬霞2014年5月1日至2014年5月19日期间工资811.19元；
二、被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司应支付原告李敬霞违法解除劳动合同的赔偿金31255元；
三、被告上海碧恋云贸易有限公司深圳分公司应支付原告李敬霞报销款2611.4元。
四、驳回原告李敬霞的其他诉讼请求。
以上一至三项款项，当事人应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告前锦网络信息科技（上海）有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敏峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 卢成敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18637号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
负责人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李奎，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告余辉，男，汉族，1983年1月7日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告余辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告余辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年11月，余辉向重庆银行申请办理了重庆银行信用卡，通过刷卡消费、取现等方式透支交易，截至2016年7月18日，余辉尚欠重庆银行信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计46102.95元。经多次催收，余辉仍不归还。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、余辉支付重庆银行截至2016年7月18日信用卡欠款本金29541.66元、透支利息和复利5560.04元、滞纳金11001.25元，共计46102.95元，并支付从2016年7月19日起至付清时止以本金29541.66元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由余辉承担。
被告余辉未答辩。
经审理查明，2013年11月5日，余辉向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。余辉在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。嗣后，重庆银行经审查，向余辉核发了信用卡。自2013年11月18日起，余辉通过该信用卡帐户透支消费。截止至2016年7月18日，余辉尚欠透支的本金29541.66元、透支利息和复利5560.04元、滞纳金11001.25元。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人）领用合约》、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的交易明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡领用合约符合法律规定，余辉在重庆银行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规定，在办理重庆银行的信用卡后以刷卡、预借现金等方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《中国光大银行信用卡领用合约》的相关规定，要求余辉偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
被告余辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余辉于本判决生效后十日内支付原告重庆银行股份有限公司截至2016年7月18日的信用卡透支本金29541.66元、透支利息和复利5560.04元、滞纳金11001.25元，并支付从2016年7月19日起至付清时至以本金29541.66元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元，本院减半收取476元，由被告余辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1641号
原告马文凤。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告马文凤诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回马文凤的起诉。
如马文凤不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00151号
上诉人（原审原告）：陈忠，男，1968年1月11日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：汤林，男，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人：龚玉新，凤台县大山镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘利，男，1966年7月8日出生，汉族。
上诉人陈忠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2012）凤民一初字第01198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈忠于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。陈忠申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈忠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由陈忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
代理审判员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹红军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲�裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00151号
上诉人（原审被告）：卜某，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：吕某，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：徐伟，安徽惠黎律师事务所律师。
上诉人卜某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00084号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人卜某于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卜某自愿申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人卜某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人卜某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 文
审 判 员 范向阳
代理审判员 周文锦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1092号
罪犯高翔。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年6月6日作出（2013）甬慈刑初字第523号刑事判决，以罪犯高翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高翔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯高翔提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 何锦霞
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00304号
原告：胡某某，男，生于1987年3月21日，汉族，农民。
被告：尤某某，男，生于1962年4月15日，汉族，农民。
原告胡某某与被告尤某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告尤某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理完毕。
原告胡某某起诉称：2015年1月20日10时许，被告尤某某驾驶无牌农用三轮车在宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至“通峪河桥”西侧处时，与同向前方石大龙驾驶的陕AH5B**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具宝公交高新认字（2015）第132号道路交通事故认定书，认定陕AH5B**号驾驶人石大龙无责任，被告尤某某负全部责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付其交通事故产生的修理费8500元、停车费120元、交通费1000元、诉状代书费200元，共计9820元。
被告尤某某未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，2015年1月20日10时许，被告尤某某驾驶无牌农用三轮车在宝鸡市高新区310国道由东向西行驶至“通峪河桥”西侧处时，与同向前方石大龙驾驶的陕AH5B**号小型轿车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具宝公交高新认字（2015）第132号道路交通事故认定书，认定陕AH5B**号驾驶人石大龙无责任，被告尤某某负全部责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付其交通事故产生的修理费8500元、停车费120元、交通费1000元、诉状代书费200元，共计9820元。
另查，被告尤某某驾驶的农用三轮车未投保。
上述事实，有原告的陈述、原告向本院提交的交通事故责任认定书一份；驾驶证、行驶证复印件各一份；停车费、汽车维修及其结算单、交通费票据一组，岐山县人民法院对李拉平调查笔录一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故认定原告无责任，被告尤某某应承担全部责任。原告的损失确定为：1、车辆修理费8500元，有正式发票及结算单应予认定。2、停车费120元，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第八十条规定，“公安机关交通管理部门在交通事故处理和执法过程中，依法扣留的车辆应予妥善保管，因扣留车辆发生的保管费用由作出扣留决定的公安机关交通管理部门承担。……”故原告该项请求不予支持。3、诉讼代书费，不属于赔偿范围，不予支持。4、交通费，事故发生当天，原告三人坐高铁回西安，每人51.5元，确定为51.5元×3人=154.5元；原告取事故认定书坐高铁来回，出租车费来回10元。确定为51.5元×2＋10元=113元；两人单趟开车回西安修理坐高铁，51.5元×2人=103元。综上，原告的损失共计8870.5元。应由被告尤某某承担全部责任。在诉讼过程中被告尤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一），陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第八十条规定判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效后十日内赔偿原告胡某某各项经济损失共计8870.5元。
二、驳回原告胡某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尤某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
人民陪审员 张军平
人民陪审员 马兴荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨妙婷