广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1151号
原告：陈子荣，男，1968年1月10日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：陈远辉，男，1976年9月14日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：刘森华，韶关市曲江区公职律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路**号。统一社会信用代码：914310008877609745。
代表人：张林文，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，湖南福城律师事务所律师。
被告：刘焕旺，男，1986年3月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。住韶关市曲江区，
原告陈子荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称郴州市人民财保公司）、刘焕旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远辉、刘森华，被告郴州市人民财保公司委托诉讼代理人李丹、被告刘焕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告房屋修复加固费43811.69元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日11时30分，第二被告驾驶湘Ｌ×××××号大货车行至马坝镇南华村委柏树下村路段时，因不慎驾驶，导致货车侧翻出路面，将原告的�楼房撞损。经交警部门认定，第二被告负事故全部责任。作为一个普通的农村人，有一栋安全、宽敞明亮的楼房是原告一家人全部的目标和生活希望，看着辛辛苦苦，背了一身债务建起楼房，转眼被这飞来横祸给撞损，原告一家人的心情真是痛不欲生，欲哭无泪。事后，原告及第二被告委托了相关有资质的鉴定部门进行鉴定，证明原告需维修加固费用43811.69元。第二被告在第一被告处购买了交强险和第三者责任险，保险期限为2014年8月19日—2015年8月18日。现因赔偿问题被告间互相推诿，达不成协议，无奈原告只能依法向人民法院提起诉讼。原告的楼屋受损，完全是被告的责任，被告依法依理都应该尽快赔偿。在此，原告恳请人民法院及时、公正判决，维护原告合法权益。
被告郴州市人民财保公司辩称，我司只对原告的损失在交强险和商业险范围内承担责�，其中交强险部分财产损失的赔偿额是2000元。2、原告只提供了维修预算，修复金额不能确定，我司申请对房屋的修复金额由有资质的机构进行鉴定，最终确定房屋的实际损失。3、我司不是本案的侵权人，对交通事故没有过错，不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告刘焕旺辩称，我购买了保险，鉴定费和诉讼费应该由保险公司承担。
经审理查明，2014年12月16日11时30分，被告刘焕旺驾驶其湘Ｌ×××××号大货车行至韶关市××区××村委柏树下村路段时，因不慎驾驶，导致货车冲出路面侧翻，碰撞在路旁的供电和电视线路水泥杆，然后碰撞陈远辉的二层楼房，造成原告平房住宅和陈远辉的3间平房被电缆线拉坏，以及陈远辉的二层楼房损坏的交通事故。经韶关市公安局交通警察支队市区三大队认定，被告刘焕旺负事故全部责任。后经原告陈子荣、陈远�与被告刘焕旺协商，原告、被告刘焕旺及陈远辉三人，于2015年1月11日共同与韶关市建韶工程造价咨询有限公司签订造价咨询委托合同，委托韶关市建韶工程造价咨询有限公司对受损房屋修复工程编制预算价。2015年1月12日，韶关市建韶工程造价咨询有限公司作出工程预算书，预算原告受损平房的修复工程造价为43811.69元。2015年2月11日，原告陈子荣和陈远辉分别向本院提起诉讼，要求两被告赔偿损失。2016年6月13日，原告陈子荣与陈远辉均撤回了该次起诉。随后，原告于2016年7月21日提起本案诉讼；陈远辉同时另案起诉了两被告，本院以（2016）粤0205民初1152号立案受理，与本案合并审理。本院（2016）粤0205民初1152号认定应赔偿陈远辉259965.98元。
在本案审理过程中，被告郴州市人民财保公司对原告陈子荣、陈远辉和被告刘焕旺共同委托韶关市建韶工程造价咨询�限公司作出的维修预算有异议，于2016年9月12日提交房屋损失鉴定申请书，申请对原告及陈远辉受损房屋的修复价格进行鉴定。本院依法经摇珠选定，委托韶关市方川工程咨询有限公司对原告受损房屋进行鉴定，韶关市方川工程咨询有限公司以没有设计机构确定的房屋修复方案及设计施工图，且原告方已找人曾经修复过房屋，修复造价鉴定中无法区分修复的范围等原因，以现有资料不足为由，认为无法进行房屋修复工程造价鉴定，本次鉴定未有进行。经向被告郴州市人民财保公司释明，被告郴州市人民财保公司表示本案不再申请鉴定，只申请对陈远辉案进行鉴定。
另查明，被告刘焕旺为其湘Ｌ×××××号大货车在被告郴州市人民财保公司购买了交强险（保险限额122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额2000元）和500000元不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期内，均没有理赔。
以上事实，经审理在案。
本院认为，本案交通事故责任已经交警部门依法认定由被告刘焕旺负事故的全部责任，当事人对此均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案交通事故造成原告的房屋损害，原告要求两被告承担赔偿责任合法，本院予以支持。原告请求被告赔偿修复费用43811.69元，提供了韶关市建韶工程造价咨询有限公司作出的工程预算书加以证明。被告郴州市人民财保公司对工程预算书有异议，并申请对原告受损房屋的修复方案及其工程造价�行鉴定，被告郴州市人民财保公司因此为其反驳原告主张的损失，即为查明和确定保险标的的损失程度负有举证责任。同时，从《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担的规定可见，保险人对查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度依法应负更多的举证责任。被告郴州市人民财保公司在鉴定期间没有合理理由放弃鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告郴州市人民财保公司应承担举证不能的不利后果。原告的要求赔偿修复费用43811.69元，本院予以确认。该赔偿款项，加上应赔偿陈远辉房屋的修复费用等259965.98元，应由被告郴州市人民财保公司在交强险财产赔偿限额负责赔偿2000元，余下部分由被告刘焕旺负全部责任。由于刘焕旺驾驶的肇事车辆在被告郴州市人民财保公司投保了不计免赔的商业三者险，本案交通事故造成的损失没有超出商业三者险赔偿限额，本案交通事故造成原告和陈远辉的房屋修复费用均应由被告郴州市人民财保公司负责赔偿给原告，刘焕旺不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿43811.69元给原告陈子荣。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨建芬
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 梁瑞满
二〇�七年九月十九日
书 记 员 廖碧霞