wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00546号
原告杨某某，女，1987年5月28日出生，汉族。
被告董某某，男，1987年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 焦丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽民初字第438号
原告：台州××××设备有限公司，住所地：温岭市×
×××号。
法定代表人：罗××。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省××国
镇牧屿××工业区。
法定代表人：盛××。
原告台州××××设备有限公司与被告台州××鞋业有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理后
，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告台州××××设备有限公司法定代表人罗×
×到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告台州××××设备有限公司起诉称：2008年5月20日
，原、被告双方签订了升降机安装、改造合同，约定了安装、
改造费为12500元，并约定了改造时间及付款方式。原告按照
合同规定改造完毕，并按照合同要求经被告确认盖章后报温岭
市质量技术监督局登记备案。合同签订后被告支付了1000元，
尚欠11500元至今未付。现起诉要求被告支付改造费11500元。
原告台州××××设备有限公司为支持其诉讼主张的事
实，提供了下列证据材料：一、升降机安装、改造专用合同及升降机主要部件价目
表各一份，用以证明原、被告双方签订了升降机安装、改造合
同，约定了安装、改造费为12500元，原告收预付款1000元的
事实。
二、温岭市起重机械备案登记表一份4页，用以证明被告
升降机的改造通过了备案登记，属于合法的改造。
被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
经本院审查认定，原告台州××××设备有限公司当庭
出示的证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知
书和开庭传票后，被告台州××鞋业有限公司既未提交书面答
辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质
证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告台州××××设备有限
公司起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告欠原告安装、改造费应当及时予以支付。原告的诉讼请
求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
六十三条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付
原告台州××××设备有限公司安装、改造费人民币11500元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告台州××鞋业
有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费90元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑 颖
二〇〇九年七月二十三日
书记员 周美丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审590号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘双，男，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘双土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第187号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘双“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处崔营村刘小庄组土地188.5平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对刘双作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用188.5平方米土地上新建的房屋”。
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第187号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审590号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘双，男，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘双土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]第187号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘双“于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处崔营村刘小庄组土地188.5平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定对刘双作出的处罚为：“1.责令退还非法占用的土地;2.限十五日内自行拆除在非法占用188.5平方米土地上新建的房屋”。本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第187号行政处罚决定。由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年一月二十二日书记员 ： 胡 果
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00965号
罪犯张宏娃，男，1970年2月22日出生于渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月3日渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00219号刑事判决，认定罪犯张宏娃犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张宏娃确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
15个，2015年3月9日交纳罚金1500元。
本院认为，罪犯张宏娃确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张宏娃的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月31日至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初5925号
原告：杭州卓亚企业管理有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区义蓬街道英冠天地城1幢5001号。
法定代表人：张宏，总经理。
委托代理人：孙琴，系原告公司员工。
被告：张以良。
本院在审理原告杭州卓亚企业管理有限公司诉被告张以良房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓亚企业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张以良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓亚企业管理有限公司撤回对被告张以良的起诉。
案件受理费1464元，减半收取732元，由原告杭州卓亚企业管理有限公司负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 孙可平
二○一八年四月九无
书记员 沈佳萍
河南省睢县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1422民初1109号
原告：郭松，男，1983年11月29日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：秦金凤，女，1985年1月25日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告郭松与被告秦金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告郭松向本院提出诉讼请求：要求被告秦金凤返还借款48000元。事实和理由：2017年1月16日被告以和原告复婚为名，向原告借款48000元，并承诺很快就归还，后经多次催要，被告以种种理由不给，无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，欠款是事实，但是实际欠了42000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告秦金凤于2018年7月15日前返还原告郭松借款42000元，如到期不还，另外承担10000元违约金。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费500元，由原告郭松承担。
双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 蒋 慧
人民陪审员 张致强
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘 威
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初126号
原告：密荣鑫，男，1974年11月28日，汉族，住安吉县。
被告：汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住安吉县。
原告密荣鑫诉被告汪明成民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪明成归还原告借款3万元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月5日，被告汪明成向原告密荣鑫借款3万元，借款期限至2016年3月6日。借款当日，原告以银行转账方式将上述借款汇至被告汪明成浙江省农村信用社的账号内。借款到期后，原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明成于判决生效之日起十日内返还原告密荣鑫借款本金3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汪明成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初126号原告：密荣鑫，男，1974年11月28日，汉族，住安吉县。被告：汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住安吉县。原告密荣鑫诉被告汪明成民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告汪明成归还原告借款3万元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月5日，被告汪明成向原告密荣鑫借款3万元，借款期限至2016年3月6日。借款当日，原告以银行转账方式将上述借款汇至被告汪明成浙江省农村信用社的账号内。借款到期后，原告向被告催讨上述借款未果，遂诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪明成于判决生效之日起十日内返还原告密荣鑫借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汪明成负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  潘晶晶人民陪审员  唐秋根人民陪审员  俞一杰二〇一七年四月十八日书 记 员  陈 静·??2?··??1?·
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3250号
原告詹光村，男，1945年5月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郑贵天，福建金磊律师事务所律师。
被告林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告漳平市佳能水电有限公司，住所地漳平市西元乡卓宅村发电厂房第1-2层。
法定代表人林春泉，执行董事。
原告詹光村与被告林国峰、漳平市佳能水电有限公司（简称佳能公司）民间借贷纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑贵天到庭参加诉讼，被告林国峰、佳能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹光村诉称，2012年10月19日，被告林国峰以其投资的被告佳能公司需资金周转为由向案外人詹冰榕借款50万元整，该款汇入被告林国峰银行账户，当日，被告林国峰、佳能公司出具《借条》交付詹冰榕收执。被告利息付至2015年5月19日，后被告就没再支付过利息。詹冰榕多次催讨未果。2016年4月26日，詹冰榕与原告詹光村签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。债权转让后，詹冰榕通过邮政快递方式书面告知了被告，要求被告及时向原告詹光村履行义务，但是被告始终拒不履行债务。故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即向原告归还借款本金50万，并支付该款自2015年5月20日起至款清之日止按月2%计算的利息；二、两被告偿还原告因本案聘请律师而支付的律师服务费5000元。
被告林国峰、佳能公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月19日，被告林国峰以被告佳能公司需资金周转为由向詹冰榕借款50万元整，詹冰榕通过原告詹光村账户将50万元汇入被告林国峰账户，同日，被告林国峰、佳能公司出具《借条》交付詹冰榕收执，借条载明：“兹向詹冰榕借款50万元，月利率2%。该款用于水电站运行短期资金周转，借款人逾期导致诉讼，借款人应承担律师费”。被告林国峰、佳能公司在借款人处签字、盖章确认。两被告支付利息至2015年5月19日，自2015年9月20日起，未再支付利息。2016年4月26日，詹冰榕与原告签订《债权转让协议》，詹冰榕将上述债权转让给原告。原告通过邮政快递邮寄《债权转让通知书》，将债权转让的事实告知两被告，被告林国峰签字确认收到债权转让通知书，被告佳能公司拒收相应快递。原告受让债权后，经催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告因本案诉讼支付的律师代理费5000元。
本院认为，合法的债权应受法律保护，被告林国峰、佳能公司出具给出借人詹冰榕的《借条》载明借款人权利义务。詹冰榕将《借条》中享有的债权全部转让给原告，系当事人的对自身权利的处分，詹冰榕将《债权转让通知书》通过邮政快递通知被告，被告林国峰收到后签字确认已收到，被告佳能公司拒收相应快递，诉讼中，本院将上述《债权转让通知书》送达至被告佳能公司，原告已履行了债权转让的通知义务，故涉案该债权转让合法有效，原告诉请要求被告林国峰、佳能公司限期归还借款本金50万元，并支付以50万元为本金，自2015年5月20日起按月利率2%计算的利息，具有事实依据，本院予以支持。被告林国峰、佳能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国峰、漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告詹光村借款本金50万元，并支付以50万元为本金，自2015年5月20日起至本判决指定的期间届满之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告林国峰、漳平市佳能水电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告詹光村因本案支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10017元，减半收取为5008.5元，由被告林国峰、漳平市佳能水电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月十一日
书记员 郑锡莹（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨钰冬，女，1962年11月17日出生。
杨钰冬因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行终976号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，杨钰冬即应当已知悉被诉许可证。杨钰冬于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，杨钰冬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初893号
原告蒋军成，男，汉族，1979年2月28日出生。
委托代理人杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司。
法定代表人王培刚，该公司董事长。
委托代理人卢长青，河南天苑律师事务所律师。
原告蒋军成诉被告许昌百脑汇电子商场有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院于2016年2月18日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒋军成及其委托代理人杨胜平，被告许昌百脑汇电子商场有限公司的委托代理人卢长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军成诉称：2015年9月28日，原告与被告签订设柜协议一份，原告为此投资65354元，预定了位于亨源通世纪广场四楼B区B021、B023号商铺。被告为此共投入73354元。被告收取费用无履行能力又不退款，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告交纳的质保金、管理费等65354元并赔偿损失8000元，合计73354元，并支付利息（自起诉之日起至完全返还之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审辩称：1、被告开办的电子商场装修投资200多万，预计可容纳商户100多家，但因市场发生变化，情势变更，致使实际签约入住的商户只有5家，致使被告无法正常开业经营，现被告已经与许昌百润物业管理公司解除租赁合同；2、同意退还收取原告的物业费、质保金、管理费；3、要求解除与原告签订的协议，并驳回原告的其他诉讼请求。
原告蒋军成为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、设柜协议一份，2、被告向原告出具收款收据三份，3、销货清单一份、第三方出具的收款收据两份，用以证明原、被告双方签订了租赁协议，被告收取管理费、质保金等费用及原告的投入损失。
经质证，被告许昌百脑汇电子商场有限公司认为：原告蒋军成提交的第一组证据名为设柜协议，实为租赁协议；原告提交的第二组证据属实；原告提交的第三组证据与被告无关。
被告许昌百脑汇电子商场有限公司为支持自己的答辩主张，向本院提交的证据有：被告与许昌百润物业管理公司的租赁合同及解除租赁合同的协议各一份，用以证明被告租赁许昌百润物业管理公司场地，但因市场经济发生变化，情势变更，被告解除许昌百润物业管理公司的租赁合同，并造成被告许昌百脑汇电子商场有限公司各项损失共计2700000元。
经质证，原告蒋军成认为：对被告许昌百脑汇电子商场有限公司提交的上述证据真实性无异议，但认为该证据只能证明被告与第三方有经济纠纷，与本案无关，第三方违约不能成为被告违约的理由；同时，被告提交的上述证据恰能证明在本诉中被告存在违约行为。
经审核，本院认为：原、被告双方提交的上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，对上述证据的证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以确认以下案件事实：
2015年8月14日，被告许昌百脑汇电子商场有限公司与许昌百润物业管理有限公司签订租赁合同，承租位于河南省许昌市莲城大道与智慧大道交汇处的亨源通世纪广场部分房屋。
2015年9月28日，被告许昌百脑汇电子商场有限公司作为甲方，与作为乙方的原告蒋军成签订设柜协议一份，约定约定：“……二、合作位置具体细节：1、位置：甲方同意乙方在四层B区55.8平方米B021、B023（含公摊）的室内场地设专柜。2、期限：自2015年9月28日至2017年9月27日，房租从试营业开始算。3、经营范围为电脑、手机、耗材、配件。4、营业管理费23436元／年，企划管理费14062元／年，后勤服务费9374元／年，5、物业管理费8元／平方米；……6、乙方在签订本协议后买三日内一次性交纳质保金：壹万元……三、乙方在签订本协议后，可享受15天的免费装修期，即从2015年9月28日至2015年10月13日……”。被告许昌百脑汇电子商场有限公司、原告蒋军成分别在甲方、乙方处盖章、签字确认。2015年9月28日，原告蒋军成向被告许昌百脑汇电子商场有限公司交纳管理费、物业费、质保金等费用共计65354元，被告许昌百脑汇电子商场有限公司向原告出具三份收款收据，金额共计65354元。原告为设柜经营，于2015年11月6日购买柜台、柜子共花费4000元，于2015年11月25日购买亚克力灯箱花费4000元。
2015年12月23日，被告许昌百脑汇电子商场有限公司与许昌百润物业管理有限公司签订解除《租赁合同》协议书，约定双方于2015年11月1日起正式解除《租赁合同》。后，被告许昌百脑汇电子商场有限公司以短信形式通知原告解除设柜协议，但至今未退还原告蒋军成所交纳的款项。2016年2月17日，原告蒋军成诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：本案原告蒋军成与被告许昌百脑汇电子商场有限公司签订的设柜协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原、被告双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告蒋军成于2015年9月28日向被告许昌百脑汇电子商场有限公司交纳管理费、物业费、质保金等共计65354元，已履行了自己的义务。在协议履行过程中，因被告许昌百脑汇电子商场有限公司于2015年11月1日解除与许昌百润物业管理有限公司的租赁合同，致使原告与被告签订的设柜协议所约定租赁事项履行不能，且被告许昌百脑汇电子商场有限公司已通过手机短信通知的方式解除了双方之间所签订的设柜协议，故原告蒋军成要求被告许昌百脑汇电子商场有限公司返还所交纳的费用共计65354元并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告蒋军成因在履行设柜协议过程中购买柜台、货架所产生的损失8000元，应由被告许昌百脑汇电子商场有限公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告许昌百脑汇电子商场有限公司于本判决生效后十日内向原告蒋军成返还所交纳费用共计65354元并支付利息（以65354元为基数，自2016年2月17日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、被告许昌百脑汇电子商场有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋军成损失8000元；
三、驳回原告蒋军成其他诉讼请求。
案件受理费1634元，由被告许昌百脑汇电子商场有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
审 判 员 肖莞千
人民陪审员 李献甫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 叶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9670号
原告：仲洋，男，1989年6月13日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：袁立飞，男，1987年2月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：吉建玲，女，1990年4月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲洋与被告袁立飞、吉建玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理，原告仲洋的委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告袁立飞、吉建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款140000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月30日起年利率24%计算至还清款之日止；以90000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告袁立飞于2016年5月19日、5月29日、6月30日分别从原告处借款60000元、50000元、30000元。后原告多次向二被告索款未果。
被告袁立飞、吉建玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告袁立飞分别于2016年5月19日、5月29日、6月30日从原告处借款60000元、50000元、30000元，并分别出具了三张借据给原告。其中，2016年5月29日的借据中约定借款月利率为5%，借款期限至2016年6月29日。借款后，被告袁立飞未能向原告还款。
另查明：被告袁立飞与被告吉建玲登记结婚于2013年7月9日，登记离婚于2016年8月18日。涉案140000元借款发生在被告袁立飞与吉建玲夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告陈述、借据、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原告与被告袁立飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告袁立飞欠原告借款140000元，由被告袁立飞出具给原告的借据等证据证实，足以认定。对原告要求被告袁立飞归还借款140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因2016年5月29日的50000元借款约定借款月利率为5%，超过法律保护范围，现原告自愿按月利率2%进行调整，符合法律规定，对原告要求被告袁立飞自2016年6月30日起按年利率24%计算该50000元借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因2016年5月19日及2016年6月30日的共计90000元借款未约定利息，现原告要求被告袁立飞自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在被告袁立飞与吉建玲夫妻关系存续期间，依法应认定为被告袁立飞与吉建玲的夫妻共同债务。对原告要求被告吉建玲对被告袁立飞的140000元借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁立飞、吉建玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁立飞、吉建玲于本判决生效之日起十日内归还原告仲洋借款140000元及利息（以50000元为基数，自2016年6月30日起按年利率24%计算至还清款之日止；以90000元为基数，自2017年6月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340（已由原告仲洋预交1670元），保全费1320元，合计4660元，由被告袁立飞、吉建玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3340元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 李克科
人民陪审员 张怀忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2549号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告杨占臣，男，1965年2月15日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨占臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告杨占臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月6日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.975001‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告杨占臣在原告处贷款，并签订了借款合同，被告杨占臣应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨占臣偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月6日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2549号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人王海昌，系刘家支行行长。
被告杨占臣，男，1965年2月15日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨占臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王海昌到庭参加了诉讼，被告杨占臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月6日被告在原告处贷款10000元。约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
被告未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月6日被告在原告处贷款10000元，约定还款时间为2013年3月20日。利率为月利率9.225‰。此款到期后，经原告多次索要，被告一直未偿还，现原告为要求被告立即偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
上述事实有原告陈述及借款凭证予以证实，并经庭审质证，客观真实，可作为本案定案依据。
本院认为，被告杨占臣在原告处贷款，并签订了借款合同，被告杨占臣应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨占臣偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息自2012年3月6日起至判决生效时止，利率按合同书约定利率履行），此款于判决生效后立即付清。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄晓岩
重庆市沙坪坝区人民法院
支 付 令
（2018）渝0106民督182号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：潘思红，女，1982年8月5日出生，汉族，职业不祥，住重庆市。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司于2018年4月11日向本院申请支付令,要求被申请人支付物业费4447.91元、公摊水电费118.38元、违约金1067.45元，共计5633.74元。
经查，2015年10月31日，被申请人与申请人签订前期物业服务协议和临时管理规约，约定：申请人按照2元/月/平方米的标准有偿为被申请人提供物业管理服务，被申请人应当在每月10日前履行交纳义务；物业公共水电费用据实交纳；若被申请人未能按时足额交纳物业管理费用的，应按每日3‰的标准向申请人支付违约金。被申请人作为业主享受了申请人提供的物业管理服务，但经申请人多次催收仍拒绝交纳相关费用。现确认被申请人欠付申请人物业服务费、公摊水电费、违约金共计5633.74元。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
限被申请人潘思红自收到本支付令之日起十五日内支付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业费4447.91元、公摊水电费118.38元、违约金1067.45元，共计5633.74元。
支付令申请费17元，由被申请人潘思红负担。此款由被申请人潘思红在支付申请人所欠款项时迳付申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田利辉
二〇一八年四月十三日
书记员 朱 芮
告知：当事人应自觉履行支付令的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1487号
原告ＸＸ保，现住榆树市。
委托代理人李玉春，现住榆树市。
委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。
被告黄朝刚，现住榆树市。。
原告ＸＸ保诉被告黄朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ保、委托代理人李玉春、于冷娇、被告黄朝刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月份，被告在原告家赊购两车玉米，共计44940斤，当时粮食价格为每斤1元，价款为44940元，约定两个月给付粮款，当时有证人在场。到期后原告向被告索要该粮款，被告一直推托不还，现原告为要求被告黄朝刚给付拖欠的粮款44940元及利息诉至法院。
被告黄朝刚辩称，我是2013年1月22日打的原告玉米，一共打了两车玉米，这两车玉米有一车卖给八号粮库了，另一车卖给八号粮库四、五千斤，剩下卖给红星粮库了，这两车玉米共44940斤，共卖了44940元。在2005年1月份原告ＸＸ保在我处借款16000元，2分利息借的，年年向原告催要借款，一直到2013年1月22日我打的原告玉米。借款是108个月零12天。我不同意偿还玉米款，这两车玉米抵顶在我处借款。
经审理查明，2013年1月22日，被告黄朝刚在原告ＸＸ保家赊购两车玉米，共计44940斤，约定玉米价格为每斤1元，价款为44940元，后原告向被告索要此卖粮款，被告以此笔玉米款抵顶原告ＸＸ保在被告处借款为由拒绝给付，现原告为要求被告黄朝刚给付拖欠的玉米款44940元及利息诉至法院。
本院认为，本案原告关于被告于2013年1月22日购买原告玉米44940斤，价款为44940元的陈述，被告对此予以承认，因此应当认定原告ＸＸ保与被告黄朝刚的买卖关系成立，应认定被告在原告处购买玉米拖欠原告货款44940元的事实。被告未给付货款，属违约行为，原告请求被告履行给付货款义务，符合法律规定，对此请求应予支持。原、被告双方关于该笔货款，交易时并未约定利息，且买卖不属借款，原告请求被告给付货款利息，不符合法律规定，对此请求不予支持。被告辩解该玉米款抵顶原告ＸＸ保在被告处借款，原告对借款事实予以否认，对此被告黄朝刚可另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄朝刚给付原告ＸＸ保货款44940元，此款于判决生效后立即给付。
二、驳回原告ＸＸ保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，由被告黄朝刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1487号原告ＸＸ保，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村*组。委托代理人李玉春，女，1957年12月16日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村*组。委托代理人于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。被告黄朝刚，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡红星村*组。。原告ＸＸ保诉被告黄朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ保、委托代理人李玉春、于冷娇、被告黄朝刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月份，被告在原告家赊购两车玉米，共计44940斤，当时粮食价格为每斤1元，价款为44940元，约定两个月给付粮款，当时有证人在场。到期后原告向被告索要该粮款，被告一直推托不还，现原告为要求被告黄朝刚给付拖欠的粮款44940元及利息诉至法院。被告黄朝刚辩称，我是2013年1月22日打的原告玉米，一共打了两车玉米，这两车玉米有一车卖给八号粮库了，另一车卖给八号粮库四、五千斤，剩下卖给红星粮库了，这两车玉米共44940斤，共卖了44940元。在2005年1月份原告ＸＸ保在我处借款16000元，2分利息借的，年年向原告催要借款，一直到2013年1月22日我打的原告玉米。借款是108个月零12天。我不同意偿还玉米款，这两车玉米抵顶在我处借款。经审理查明，2013年1月22日，被告黄朝刚在原告ＸＸ保家赊购两车玉米，共计44940斤，约定玉米价格为每斤1元，价款为44940元，后原告向被告索要此卖粮款，被告以此笔玉米款抵顶原告ＸＸ保在被告处借款为由拒绝给付，现原告为要求被告黄朝刚给付拖欠的玉米款44940元及利息诉至法院。本院认为，本案原告关于被告于2013年1月22日购买原告玉米44940斤，价款为44940元的陈述，被告对此予以承认，因此应当认定原告ＸＸ保与被告黄朝刚的买卖关系成立，应认定被告在原告处购买玉米拖欠原告货款44940元的事实。被告未给付货款，属违约行为，原告请求被告履行给付货款义务，符合法律规定，对此请求应予支持。原、被告双方关于该笔货款，交易时并未约定利息，且买卖不属借款，原告请求被告给付货款利息，不符合法律规定，对此请求不予支持。被告辩解该玉米款抵顶原告ＸＸ保在被告处借款，原告对借款事实予以否认，对此被告黄朝刚可另行告诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄朝刚给付原告ＸＸ保货款44940元，此款于判决生效后立即给付。二、驳回原告ＸＸ保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告黄朝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李道明二〇一六年六月十四日书 记 员  全艳春
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执2043号
申请执行人：高德营，男，1946年11月15日生，汉族，住登封市。
被执行人：王晓光，男，1970年1月2日出生，汉族，住登封市。
申请执行人高德营申请执行王晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓光于判决生效后十日内向高德营偿还欠款20000元及利息。因被执行人王晓光未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高德营向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年11月23日,向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，并向其发出限制高消费令；
2、2017年11月30日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月25日、2018年3月13日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:未发现被执行人有可供执行财产；
4、2018年1月3日，本院通知被执行人王晓光到来，双方达成和解协议；
5、2018年3月6日，被执行人自动履行20000元；
6、2018年6月1日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年6月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其拒签。
通过本次执行程序，实际实现债权20000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人已达成还款协议，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执2043号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 韩彩炎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执2043号申请执行人：高德营，男，1946年11月15日生，汉族，住登封市。被执行人：王晓光，男，1970年1月2日出生，汉族，住登封市。申请执行人高德营申请执行王晓光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王晓光于判决生效后十日内向高德营偿还欠款20000元及利息。因被执行人王晓光未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高德营向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2017年11月23日,向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，并向其发出限制高消费令；2、2017年11月30日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年11月25日、2018年3月13日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:未发现被执行人有可供执行财产；4、2018年1月3日，本院通知被执行人王晓光到来，双方达成和解协议；5、2018年3月6日，被执行人自动履行20000元；6、2018年6月1日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；7、2018年6月19日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其拒签。通过本次执行程序，实际实现债权20000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人已达成还款协议，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执2043号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年六月十九日书记员 韩彩炎
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更786号
罪犯张留军。现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人张留军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2013年6月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张留军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功6次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯张留军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张留军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张留军系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张留军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2010年2月23日起至2025年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审11号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：丁兆峰，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。
委托代理人：杨忠庆，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。
被执行人：赣榆区青口镇艺轩理发店。
经营者：李艳楠，男，1992年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年6月21日，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，对被执行人作出了赣卫公罚（2017）0035号行政处罚决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年3月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2018年4月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人作出的赣卫公罚（2017）0035号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年四月十一日
书记员 李金纬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10424号
原告：蔡以铭,男,1995年7月27日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杭州沃美教育咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区保俶北路*号（东门）*层。
法定代表人：沈春雷。
原告蔡以铭诉被告杭州沃美教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告蔡以铭送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告蔡以铭在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金孟无异二0一七年十二月八
代书记员 叶 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6992号
原告：嘉善旺晟服饰辅料厂，住所地在浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇大舜村舜丁公路*号西北八间。
法定代表人：钱晓平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王棋，北京市中银（南京）律师事务所，律师执业证号13201201511573293。
被告：利宝服饰（南京）有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道工业集中区28号。
法定代表人：杨素芳,该公司总经理。
原告嘉善旺晟服饰辅料厂（下称嘉善辅料厂）与被告利宝服饰（南京）有限公司（下称利宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告嘉善�料厂的委托诉讼代理人王棋到庭参加诉讼。被告利宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告嘉善辅料厂向本院提出诉讼请求:1、被告利宝公司立即向原告支付货款92851.08元以及逾期利息（计算方式：以122851.08元为基数，计算日期自2016年6月21日起至2017年1月22日，以92851.08元为基数，计算日期自2017年1月23日起至实际支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2016年3月23日至2016年6月5日，被告先后四次向原告采购服装用辅料扣子，货款本金合计122851.08元，付款方式为月结，但被告未向原告支付任何款项。2016年6月21日，原、被告双方进行了总对账，确认被告欠付原告货款本金合计122851.08元的事实。2017年1月22日，被告在原告的催要下向原告支付了30000元后，一直未支付剩余款项92851.08元。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告利宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告嘉善辅料厂向本院提交了订单四份、送货单两份、转账单一份以及增值锐发票十一张，用以证明原告与被告利宝公司存在买卖合同关系，且被告已支付给原告30000元，尚有92851.08元货款未支付。被告分别于2016年3月19日（采购金额878.22元）、同年4月13日（采购金额2559.6元）、同年4月15日（采购金额62066.96元）、同年5月25日（采购金额57346.3元）向原告采购各种款式的纽扣，四份订单均对货物的款式、数量、单价、金额作出列明，付款方式为月结，含税含运费，四份订单的总金额为122851.08元。原告于2016年6月21日向被告送货，两份送货单上列明的货物款式、数量、单价、金额与上述四份订单所载内容相符合，送货单位经手人陆金茂、收货单位经手人冯欢在两份送货单上签字。转账单载明：被告于2017年1月22日通过宁波银行南京中山北路支行银行账户（72×××31）向原告的中国建设银行上海练塘支行银行账户（31×××04）转账30000元。十一张增值税发票，其中2016年7月24日开具了四张增值税发票，票面金额均为11250元，2016年7月25日开具了七张增值税发票，票面金额均为11250元。
庭审中，原告嘉善辅料厂陈述：原、被告双方没有订立书面买卖合同，采购订单都是在网上传的，没有原件。冯欢是被告利宝公司的员工。
以上事实有采购订单、送货单、转账单、增值税发票及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货�、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告利宝公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告嘉善辅料厂所举证据及陈述，本院认定:原告嘉善辅料厂与被告利宝公司存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款92851.08元。原告要求被告支付货款92851.08元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告之间未约定逾期付款的利率、也未约定具体还款时间，原、被告于2016年6月21日的总对账也没有相关证据支持，因此原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，应从其主张权利之日即本案立案之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告利宝服饰（南京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉善旺晟服饰辅料厂人民币92851.08元及利息（92851.08元自2017年8月17日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告嘉善旺晟服饰辅料厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，由被告利宝服饰（南京）有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2120元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 张春乐
书 记 员 程姗姗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3117号
申请执行人：淮安金地广场商业管理有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道588号。
法定代表人：张孟，该公司总经理。
被执行人：邵建军，男，1974年1月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司与被执行人邵建军房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2017）苏0803民初2764号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邵建军于本判决生效后十日内支付申请执行人淮安金地广场商业管理有限公司租金138400元、违约金5536元（截止2017年4月27日）。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年9月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。执行中申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人分期给付欠款，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回执行申请，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，一方当事人履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0803民初2764号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月十八日
书记员 朱 姝
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢254号
申请执行人王英杰。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人王英杰与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初206号
原告李学德，男，1966年11月14日出生，汉族，无固定职业，住四川省宣汉县。
被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路北侧建工佳苑B区11号楼1506号。
法定代表人程洪，系该公司经理。
原告李学德诉被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员李巍适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李学德，被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学德诉称，原告一直从事建筑行业的外架工作，2015年3月，原、被告双方经他人介绍认识，被告称其承包的吴忠市中阿国际电子商贸城工程即将开工，需要进行外架工程，希望原告来做该工程，原告表示同意。2015年4月7日，原、被告双方签订了《外架劳务承包合同》一份，同时原告按照合同的约定于2015年5月1日给被告支付了7万元工程保证金，当日被告公司给原告出具了收据一份，并让原告等待公司的通知。原告找了几个从事外架工作的工友一直在等待被告的通知，但被告承包的工程一直未开工建设，后原告多方打听得知，发包方已将该工程分包给其它的公司承建，被告并未承建该项目。后原告多次要求被告退还保证金，被告总是以各种理由推拖不退还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告保证金7万元、利息2333元（利息以月利率5%计算8个月），共计72333元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司辩称，原、被告签订合同时并没有写日期，合同中也未约定具体的开工时间，被告与湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司签订的建筑劳务承包合同中也未约定开工日期，原告对开工日期的不确定性是知晓的。被告认可收到了原告交纳的工程保证金7万元，但原告并没有按照合同的约定全额交纳保证金，被告与湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司签订的合同也未解除，被告要求继续履行合同。
经审理查明，2015年4月13日，被告与湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司签订《建筑劳务承包合同》，约定由被告承包吴忠市中阿国际电子商贸城2栋22层楼房的劳务轻工包小辅材工程。当月，被告与原告签订《外架劳务承包合同》，约定由原告承包吴忠市中阿国际电子商贸城2栋22层楼房的所有外架、内外防护（工棚、机械棚）等工程，原告按承包总价款的10%向被告交纳工程质量工期保证金，正常履行合同主体结构封顶后退还保证金。合同中未约定工程的开工日期及竣工日期。后原告于2015年5月11日向被告交纳工程保证金7万元。因涉案工程至今未开工建设，双方因退还保证金事宜发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、外架劳务承包合同二份、收据一份、建筑劳务承包合同一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告从案外人湖南省建筑工程集团总公司宁夏分公司处承包了劳务轻工包小辅材工程后，又将该工程的外架等工程分包给原告，而原告系个人，并不具备相应的工程承包资质，原、被告之间签订的外架劳务承包合同，因违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的禁止性规定，应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告需返还原告已支付的工程保证金7万元。原告主张利息2333元，无法律依据，本院不予支持。关于被告要求继续履行合同的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款之规定，判决如下：
一、被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李学德工程保证金7万元；
二、驳回原告李学德的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元（实收804元），由原告李学德负担26元，由被告宁夏红蚂蚁建筑劳务有限公司负担778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审402号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区刘家土豆粉。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月23日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区刘家土豆粉土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第732号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区刘家土豆粉下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1640.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第732号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1640.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第732号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第732号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第732号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 常永彬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十日
书 记 员 胡 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初14895号
原告：上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心。
法定代表人：谢某甲，主任。
委托诉讼代理人：谢正力，上海易载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所实习律师。
被告：张时珍。
原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)与被告张时珍房屋租赁合同纠纷一案于2018年5月2日立案。原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)以被告在开庭前已将承租房屋交还原告为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)撤诉。
案件受理费(已减半收取)计人民币51.18元，由原告上海市商务行政事务中心(上海市会展业促进中心)负担。
审判员 陈春芳
二〇一八年六月十一日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1265号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简政（自报），男，1990年5月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无业，住安化县。2017年6月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
上诉人（原审被告人）（自报），男，1990年12月14日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住安化县马路镇澄坪村。2017年6月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
原审被告人龚礼艳（自报），女，1990年9月7日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住安化县。2015年5月8日因卖淫被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2017年5月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人简政、方某、龚礼艳犯故意伤害罪一案,于2017年10月18日作出（2017）浙1003刑初605号刑事判决。原审被告人简政、方某不服,提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人简政、方某、原审被告人龚礼艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年4月30日中午12时30分许，被告人龚礼艳在台州市黄岩区东城街道羊头塘里一出租房内向罗某1卖淫时，因嫖资问题与罗某1发生纠纷，遂打电话给其丈夫被告人简政让其过来帮忙处理。稍后，被告人简政、方某一起来到龚礼艳出租房附近，将准备离开的罗某1拦住，并将其拉到角落里用钢管、手、脚进行殴打，致罗某1手臂受伤。罗某1因外伤致左尺骨中段一处线形骨折，其损伤构成轻伤二级。
另查明，2017年5月18日，被告人龚礼艳被公安机关抓获。2017年6月27日，被告人简政主动到公安机关投案，但未如实供述全案的犯罪事实。同日，被告人方某主动到公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，一审审理中，被告人龚礼艳亲属预交了赔偿款二万元。
原判根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪分别判处被告人简政有期徒刑十个月；判处被告人方某有期徒刑九个月；判处被告人龚礼艳有期徒刑九个月。
原审被告人简政、方某均上诉请求留所服刑。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议维持原判，驳回上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）简政、方某、原审被告人龚礼艳犯故意伤害罪的事实，有被告人简政、方某、龚礼艳供认不讳的供述，被害人罗某1的陈述，证人泮松元、包某、周某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，现场监控视频，行政处罚决定书，公安机关关于三被告人到案经过的情况说明及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人龚礼艳纠集上诉人（原审被告人）简政、方某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判已综合考虑上诉人简政、方某均主动投案、当庭自愿认罪、原审被告人龚礼艳有预交赔偿款等情节，依法判处相应刑罚，量刑得当。能否留所服刑，应由刑罚执行机关依法确定，被告人简政、方某就此所提上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十二月四日
代书记员 梁荩文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2918号
原告洪丽珍，女，1957年9月24日出生，住闽侯县。
被告林国妹，女，1974年9月15日出生，住福州市台江区。
原告洪丽珍与被告林国妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丽珍诉称：2015年5月30日被告林国妹向原告借款47300元，借条约定还款时间2016年1月30日。原、被告约定的借款时间虽未到期，但被告向多人借款之前不还，与原告之间此前也有多笔借贷，其均以多种借口逃避，甚至拒接原告电话，已明示不还款，构成违约。原告请求法院判决被告还原告借款47300元及自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止的利息。
被告林国妹未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告林国妹向原告洪丽珍借到47300元，被告出具借条一张，借条主要载明：林国妹向原告借到47300元，借款时间2015年5月30日，还款时间2016年1月30日。被告至今未还款，原告诉至本院。证明以上事实的证据有原告提供的借条一张及原告的相应庭审陈述。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状，视为自愿放弃质证和答辩权利，上述证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的本案借贷关系不违反法律规定，原告已足额提供借款，双方借贷关系已经生效。债务应当清偿。本案借贷系自然人之间的定期无息借贷，其于开庭前已到期，被告未按期还款已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求被告返还借款，事实成立，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息应依法调整为按银行同期同类贷款的利率计息，从逾期之日即2016年1月31日起计算至还清借款之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国妹应偿还原告洪丽珍借款47300元及其自2016年1月31日起按银行同期同类贷款的利率计算至还清借款之日止的利息，于本判决生效之日起五日内一次性还清。
二、驳回原告洪丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由原告洪丽珍负担71元；被告林国妹负担1006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 潘 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许 莉
附：
一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初454号
原告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。
法定代表人：夏侯敏，总经理。
委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：牡丹江万佳光伏科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇阳明经济开发区，统一社会信用代码912310003521619402。
法定代表人：王学胥，总经理。
被告：王学胥，男，1963年7月28日出生，民族不详，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇阳明经济开发区。
本院审理的原告江苏绿能宝融资租赁有限公司诉被告牡丹江万佳光伏科技有限公司、王学胥融资租赁公司纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告江苏绿能宝融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏绿能宝融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘大为
二〇一八年四月九日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张 丽
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初454号原告：江苏绿能宝融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区环府路66号，统一社会信用代码91320594321658209J。法定代表人：夏侯敏，总经理。委托诉讼代理人：秦兰，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：牡丹江万佳光伏科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇阳明经济开发区，统一社会信用代码912310003521619402。法定代表人：王学胥，总经理。被告：王学胥，男，1963年7月28日出生，民族不详，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇阳明经济开发区。本院审理的原告江苏绿能宝融资租赁有限公司诉被告牡丹江万佳光伏科技有限公司、王学胥融资租赁公司纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，原告江苏绿能宝融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏绿能宝融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘大为二〇一八年四月九日法官助理 常伟娜书 记 员 张 丽
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初597号
原告陈茂生，男，1952年10月4日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告陈茂生诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈茂生于2017年12月4日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈茂生申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈茂生撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈茂生负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 牛 萌
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初549号
原告：赵洁，女，1991年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告赵洁与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵洁撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初549号原告：赵洁，女，1991年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告赵洁与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告赵洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵洁撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6499号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。被告施丽明，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告施丽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告施丽明进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员施艳萍二〇一五年七月二十日书记员廖文斌
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民终1017号
上诉人（原审第三人）：周军，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李忠良，男，1963年11月19日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：王春华，男，1963年11月5日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：杨国仲，男，1972年3月29日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：齐佐清，男，1946年5月27日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：杨国柱，男，1953年3月27日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张成彬，女，1942年4月21日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：齐洪利，男，1978年11月10日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：王志忠，男，1962年5月1日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：王志发，男，1957年6月12日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张德政，男，1948年2月7日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张德新，男，1975年7月26日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：刘晓军，男，1969年10月10日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：孙成志，男，1963年12月13日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张德东，男，1964年11月12日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：杨国生，男，1954年11月12日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：张翠凤，女，1956年2月5日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被上诉人（原审原告）：杨国元，男，1956年8月24日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
诉讼代表人：李忠良，男，1963年11月19日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：李广仁，系辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌海市三台子镇上梨峪村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人：刘铁生，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙成良，该村委会委员。
上诉人周军因与被上诉人李忠良、王春华、杨国仲、齐佐清、杨国柱、张成彬、齐洪利、王志忠、王志发、张德政、张德新、刘晓军、孙成志、张德东、杨国生、张翠凤、杨国元、凌海市三台子镇上梨峪村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2668号民事判决；
二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人周军预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 石丽萍
审 判 员 赵济伟
审 判 员 张 悦
二〇一八年六月十五日
法官助理 范 玲
书 记 员 陈瑶曼
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1478号
原告：曹小春（死者段保才妻子），女，1962年2月20日出生，汉族，住河南省温县。
原告：段利娟（死者段保才长女），女，1987年9月4日出生，汉族，住河南省温县。
原告：段小利（死者段保才次女），女，1989年7月4日出生，汉族，住河南省温县。
原告：段文静（死者段保才三女），女，1991年5月5日出生，汉族，住河南省温县。
原告：段冬冬（死者段保才儿子），男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省温县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H（1-1）。
诉讼代表人：白伶俐，经理。
本院在审理原告曹小春、段利娟、段小利、段文静、段冬冬诉被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告曹小春、段利娟、段小利、段文静、段冬冬于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹小春、段利娟、段小利、段文静、段冬冬自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹小春、段利娟、段小利、段文静、段冬冬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹小春、段利娟、段小利、段文静、段冬冬负担。
审判员 宋世钧
二〇一八年四月二十四日
书记员 庞亮亮
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初101-1号
原告：于某，男，汉族，1997年8月2日出生，住克山县沃华社区七小区**组。
被告：初某某，女，汉族，个人信息不详。
原告于某与被告初某某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告于某负担。
审判员 李守军
二〇一八年二月一日
书记员 张瑞宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第9-5号
申请执行人郭政印，男。
被执行人焦鹏，男。
郭政印与焦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）清民商初字第157号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭政印于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2014年1月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人焦鹏名下的两辆机动车车籍档案，但该两辆机动车现下落不明；冻结了被执行人焦鹏在承包期内所交付的宝清县西山煤矿三井存于宝清县农村信用合作联社的环境恢复保证金，但该环境恢复保证金目前无法扣划执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人焦鹏确无其他财产可供执行，参考《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）清民商初字第157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 琳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保72号
申请人王敏，女，1964年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人唐清茂，男，汉族，1974年5月4日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人王敏与被申请人唐清茂因民间借贷纠纷，申请人于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的房屋，并已提供财产线索和相应的担保。
经本院审查，申请人王敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人王敏申请查封被申请人房屋的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年二月九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初216号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地，新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。
被告：丁桂生，男。
被告：马俊平，女。
被告：薛万杰，男。
原告新绛县农村信用合作联社与被告丁桂生、马俊平、薛万杰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姚星辰、被告丁桂生到庭参加诉讼，被告马俊平、薛万杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁桂生、马俊平偿还原告贷款本金30万元及利息（截止2017年12月21日已欠利息80054.5元，2016年1月15日起利息按月利率9.9‰计算，2017年1月14日后加收50%罚息）；2、被告薛万杰对被告丁桂生贷款30万元及利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告丁桂生签订了《贷款合同》，合同约定：被告丁桂生向原告贷款30万元，贷款用途为：购货，贷款期限从2016年1月15日起至2017年1月14日止，贷款年利率为11.88%，月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日，原告与被告薛万杰签订了《保证合同》，合同约定被告薛万杰对被告丁桂生的该笔贷款本息承担连带保证责任。借款当日原告依约向被告丁桂生发放贷款30万元，但之后被告丁桂生未按约定还本付息，原告多次派员催收贷款本息，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望判如所求。
丁桂生辩称：这笔贷款是我以前的贷款倒过来的手续，当时是担保人薛万杰要用钱以我的名义贷的款，并用薛万杰妻子的工资本做的担保，但现在不知道为什么没有薛万杰妻子的担保手续了。
马俊平、薛万杰未举答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交如下证据：1、贷款合同、借款借据、借款申请书、合同签订影像资料、催收欠息通知书回执、当事人基本身份信息，以证明被告丁桂生向原告贷款30万元的事实及合同的具体约定；2、保证合同、担保承诺书，以证明被告薛万杰为被告丁桂生在原告处贷款30万元及利息、罚息承担连带保证责任的事实。被告丁桂生对原告提交的证据真实性无异议，但认为其妻子马俊平没有在该贷款合同书上签字，不知情此事不应承担责任。被告丁桂生、马俊平、薛万杰未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，原告与被告丁桂生签订了《贷款合同》，合同约定：被告丁桂生向原告贷款30万元，贷款用途为：购货，贷款期限从2016年1月15日起至2017年1月14日止，贷款年利率为11.88%，月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按月结息。同日，原告与被告薛万杰签订了《保证合同》，合同约定：被告薛万杰对被告丁桂生30万元贷款本息承担连带保证责任。借款当日原告依约向被告丁桂生发放贷款30万元，截止2017年12月21日欠贷款本金30万元及利息80054.5元未偿还。为此，原告诉至本院。
审理中，原告陈述：因该笔贷款系被告丁桂生与被告马俊平夫妻共同存续期间所贷，故被告马俊平应承担连带还款责任。
本院认为，原告与被告丁桂生签订的贷款合同、与被告薛万杰签订的保证合同，均是双方真实的意思表示，合法有效，应予认定。原告依约已经履行了发放贷款义务，被告丁桂生应当按照合同约定期限偿还贷款，被告薛万杰应当按照约定承担连带责任保证。现原告要求被告丁桂生归还贷款30万元及利息，被告薛万杰承担连带责任的请求，事实清楚，于法有据，应予支持；关于原告要求被告马俊平承担连带还款责任的请求，原告并不能证明该笔贷款用于被告丁桂生、马俊平夫妻二人的共同生活，故对原告的此项请求本院不予支持。被告薛万杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁桂生归还原告新绛县农村信用合作联社贷款30万元及利息（2017年12月21日之前已欠利息80054.5元，2017年12月22日之后按约定的月利率9.9‰计算，并加收50%罚息），限自本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告薛万杰对被告丁桂生归还原告新绛县农村信用合作联社的贷款30万元及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告新绛县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告丁桂生、薛万杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 畅英民
审判员 王彦萍
审判员 刘琦琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍亚菲
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执921号
申请执行人：石某。
被执行人：马某。
本院在执行申请执行人石某与被执行人马某离婚纠纷一案中，申请执行人石某于2016年11月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执921号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年十一月七日
书记员 郭艳芳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初6号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员沈晓君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月20日晚，被告人周某饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的无号牌轻便二轮摩托车，从新昌县南明街道城东加油站附近驶往大佛城方向。19时53分许，途经环城南路的环城西路路口时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其测试值为106mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为154mg／100ml。
2015年11月4日，被告人周某因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币一千二百元、吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有归案经过，证人范某、朱某证言，醉驾视频，涉案摩托车照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1590号乙醇浓度检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据从旧兼从轻原则，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张阿玮
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5718号
申请执行人吴坚祥、陈秀丽与被执行人倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0109民初10061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴坚祥、陈秀丽于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执�的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5718号申请执行人吴坚祥、陈秀丽与被执行人倪秋香、李国贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙0109民初10061号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴坚祥、陈秀丽于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执�的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1702行审64号
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。
法定代表人吴修印，局长。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
被执行人菏泽市海港房地产开发有限公司。
法定代表人庄慧仪。
申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕070号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年4月26日，申请执行人认定被执行人在承建海港花园工程施工中，扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕070号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，罚款十万元的行政处罚。该决定于2017年4月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年4月27日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议
审 判 长 薛兆起
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1702行审64号申请执行人菏泽市住房和城乡建设局。法定代表人吴修印，局长。委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。委托代理人郑亚娟，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。被执行人菏泽市海港房地产开发有限公司。法定代表人庄慧仪。申请执行人菏泽市住房和城乡建设局于2018年3月6日向本院申请执行菏建罚字〔2017〕070号城建行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2017年4月26日，申请执行人认定被执行人在承建海港花园工程施工中，扬尘治理措施不到位，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条，作出菏建罚字〔2017〕070号行政处罚决定，对被执行人给予责令改正，罚款十万元的行政处罚。该决定于2017年4月27日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月6日申请执行人向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”第二款规定，人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人于2017年4月27日将涉案处罚决定送达给被执行人，2018年3月6日向本院申请执行，扣除法律规定的六个月的起诉期限，申请执行人的执行申请已超过了上述规定的三个月的申请执行期限，且没有正当理由，其申请应当依法不予受理，鉴于该案已经受理，应当依法裁定驳回其执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条之规定，裁定如下：驳回申请执行人菏泽市住房和城乡建设局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议审 判 长  薛兆起审 判 员  郭银生人民陪审员  马俊起二〇一八年三月十二日书 记 员  刘 洋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初50号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：张静静，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。住所地庆城县三十里铺镇四十里铺村孙家湾自然村。
法定代表人：王某，理事长。
原告刘某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳动报酬4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月被告招聘原告到其合作社工作，主要从事育苗、烧锅炉等工作，双方约定原告月工资2000元。2014年12月8日至2015年3月9日原告在被告处工作，工资共计6000元，之后被告给原告支付了2000元工资，现下欠原告工资4000元。经原告多次催要无果后提起诉讼。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认刘某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向刘某支付下欠劳动报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑攀峰