杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第693号
原告：上海银行股份有限公司杭州分行。
负责人：梁建明。
委托代理人：胡春艳、陆之悦。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
被告：浙江超越实业有限公司。
法定代表人：吴子广。
被告：浙江富强电器有限公司。
法定代表人：吴福强。
被告：吴福强。
被告：黄巧华。
原告上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）为与被告东阳市富强电器实业有限公司（以下简称东阳富强公司）、浙江超越实业有限公司（以下简称超越公司）、浙江富强电器有限公司（以下简称浙江富强公司）、吴福强、黄巧华金融借款合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2015年5月18日公开开庭对本案进行了审理。原告上海银行杭州分行的委托代理人陆之悦到庭参加诉讼，被告东阳富强公司、超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行杭州分行起诉称：2013年11月15日，被告超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华分别与原告签订编号分别为ZDBSX1781303004201号、ZDBSX1781303004202号、ZDBSX1781303004203号的《最高额保证合同》，约定前述被告为原告与被告东阳富强公司自2013年11月15日至2014年11月15日期间发生的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行费用、债权实现费用，以及债务人给债权人造成的其他损失提供最高额保证担保。各保证人担保的最高债权额均为人民币3000万元，担保方式为连带责任保证，保证期间为最后一笔主债务履行期届满之日起两年。同日，原告和被告东阳富强公司签订SX17813030042号《综合授信合同》，约定被告东阳富强公司可在2013年11月15日至2014年11月15日期间向原告申请使用授信额度为3000万元的等值人民币。在上述授信期间内，原告与被告东阳富强公司先后于2013年11月28日、29日签订17813030042（B）号、1781303004202（B）《流动资金借款合同》，借款金额共计2000万元，借款期限为协议签订日起至2014年11月14日，贷款年利率为6.6%、逾期罚息利率为约定贷款利率的150%。同时约定合同双方在履行过程中发生争议的，由贷款人（原告）所在地人民法院管辖。协议签订后，原告将贷款及时发放至指定账户，但被告东阳富强公司到期却未依约归还借款，被告超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华亦未承担保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告东阳富强公司立即向原告偿还借款本金人民币2000万元，并支付利息535286.81元、罚息423392.25元（暂算至2015年1月26日，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、被告东阳富强公司承担原告为实现债权所支出的律师费用人民币60000元；3、判令被告超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华对上述债务承担连带保证责任；4、各被告承担本案的案件受理费、保全申请费等诉讼费用。
为证明其事实主张，原告上海银行杭州分行向本院提供如下证据：
1、《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781303004201号）一份
2、《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781303004202号）一份
3、《最高额保证合同》（编号：ZDBSX1781303004203号）一份
证据1-3共同证明：被告超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华为案涉债务提供最高额保证担保的事实；
4、《综合授信合同》（编号：SX17813030042号）一份
5、《流动资金借款合同》【编号：17813030042（B）】一份
6、《流动资金借款合同》【编号：1781303004202（B）】一份
证据4-6共同证明：被告东阳富强公司在被告超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华的担保期内，共向原告借得本金2000万元，并约定计息方式及违约责任；
7、借款凭证二份，以证明原告依约将贷款发放至被告指定账户的事实；
8、上海银行明细对账单三份，以证明被告未依约归还借款的事实；
9、法律服务委托合同及律师费发票各一份，以证明原告为实现债权所支出的律师费用；
10、本息计算清单二份，以证明本案讼争本金、利息、罚息的计算方式。
被告东阳富强公司、超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告上海银行杭州分行提交的证据客观、真实，且能相互印证，共同证明案件事实。被告东阳富强公司、超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月15日，上海银行杭州分行（授信人）与东阳富强公司（受信人）签订的《综合授信合同》约定：受信人在合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的授信额度为叁仟万元；该授信额度可用于流动资金贷款、票据承兑等业务品种；授信期限为2013年11月15日起至2014年11月15日止；合同另约定担保人为超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华。当受信人未能按时支付到期债务，包括但不限于本合同或具体业务合同项下约定的本金、利息或其他费用的，构成违约，授信人有权宣布本合同及具体业务合同项下的一切债务提前到期，并要求受信人立即清偿；要求受信人承担授信人因实现债权而发生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华分别与上海银行杭州分行签订的《最高额保证合同》约定：超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华担保的主债权为上海银行杭州分行与东阳富强公司在2013年11月15日起至2014年11月15日止所订立的一系列综合授信、贷款等业务项下具体合同所形成的债权本金。担保的主债权余额最高不超过叁仟万元整。担保的范围为上述债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；与主债权有关的所有银行费用；债权实现费用（包括但不限于催收费用、案件受理费、保全费、律师费、公告费等）等。保证期间为债务履行期届满之日起2年。
2013年11月28日，东阳富强公司（借款人）与上海银行杭州分行（贷款人）签订的《流动资金借款合同》约定：借款人向贷款人申请流动资金借款壹仟万元整；借款期限为2013年11月28日起至2014年11月14日止；合同有效期内，执行浮动利率，即一年期基准月利率上浮10%。逾期罚息利率为上述贷款利率的150%；借款人发生逾期还款等情形的，贷款人对违约部分的金额按日计收罚息。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利。对贷款逾期不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。
2013年11月29日，东阳富强公司（借款人）与上海银行杭州分行（贷款人）签订的《流动资金借款合同》约定：借款人向贷款人申请流动资金借款壹仟万元整；借款期限为2013年11月29日起至2014年11月14日止。其余约定内容与双方于2013年11月28日之《流动资金借款合同》一致。
2013年11月28日、29日，上海银行杭州分行分别向东阳富强公司发放贷款各10000000元。2014年9月21日为当季的还款日，东阳富强公司未能还款，上海银行杭州分行从东阳富强公司自有账户内扣款46.53元用于充抵欠息，此后东阳富强公司无还款行为。超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华亦未能履行担保责任。
另查明，原告上海银行杭州分行为本案诉讼支付浙江天册律师事务所律师律师代理费60000元。
本院认为，上海银行杭州分行与东阳富强公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，与超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。上海银行杭州分行按约履行了发放贷款的义务，东阳富强公司使用贷款后未能按约还款，已构成违约，故原告上海银行杭州分行有权要求被告东阳富强公司归还借款本金，并按约支付相应的利息、罚息，及要求被告超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华对案涉贷款按约承担连带担保责任。但被告超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华承担责任后，有权向被告东阳富强公司追偿。被告东阳富强公司、超越公司、浙江富强公司、吴福强、黄巧华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市富强电器实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海银行股份有限公司杭州分行贷款本金20000000元；
二、被告东阳市富强电器实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行利息535286.81元、罚息423392.25元【暂算至2015年1月26日，此后按编号为17813030042（B）号、1781303004202（B）号的《流动资金借款合同之约定计算至判决确定的履行期限届满日止】。
三、被告东阳市富强电器实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州分行律师代理费60000元；
四、被告浙江超越实业有限公司、浙江富强电器有限公司、吴福强、黄巧华对被告东阳市富强电器实业有限公司的前述第一、第二、第三项付款义务承担连带保证责任。浙江超越实业有限公司、浙江富强电器有限公司、吴福强、黄巧华承担责任后，有权向被告东阳市富强电器实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146893元，财产保全费5000元，两项合计151893元，由被告东阳市富强电器实业有限公司、浙江超越实业有限公司、浙江富强电器有限公司、吴福强、黄巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 郑 义
二〇一五年六月二日
代书 记员 蒋丽莉