浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00523号
原告赵大保。
委托代理人李慧。
被告王细钱。
委托代理人蓝礼剑。
被告潘夏美。
原告赵大保诉被告王细钱、潘夏美民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日、11月2日公开开庭进行了审理。原告赵大保的委托代理人李慧，被告王细钱的委托代理人蓝礼剑，被告潘夏美到庭参加了第一次庭审诉讼，原告赵大保及委托代理人李慧到庭参加了第二次庭审诉讼，被告王细钱及委托代理人蓝礼剑、潘夏美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵大保起诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告王细钱因急需资金周转做生意多次向原告借款共计480000元。于2013年11月1日被告向原告出具了《收条》，其中明确：原告借给被告人民币480000元的事实。后原告要求被告归还借款，被告迟迟不履行归还义务。王细钱与潘夏美是夫妻，此笔债务是被告王细钱与潘夏美婚姻存续期间的债务，属于夫妻共同债务。原告认为，借条是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，被告王细钱理应及时归还原告借款，潘夏美承担连带责任。因此，原告请求法院判决：被告王细钱归还原告借款480000元；被告潘夏美对上述债务承担连带责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；2、《收条》原件一份，用以证明被告王细钱向原告借款，2013年11月1日双方经结算共向原告借款480000元，未约定还款时间及利息；3、转帐凭证、取款任证复印件各一份，用以证明原告交付给被告款项的方式及款项来源；4、2012年6月11日《收条》、2013年1月29日15000元转帐凭证、2013年7月13日40000元转帐凭证、2013年11月15日转帐凭证原件各一份，用以证明被告王细钱除与原告间有480000元的债务，还有其它的债务存在，但这几笔借款均已还清。
被告王细钱答辩称，被告由于个人生意上的资金周转，2013年期间先后多次向原告借款共计480000元，借款后答辩人分多次通过银行转帐方式归还借款，经与原告结算后尚欠220000元。本案借款为个人债务，并非夫妻债务，故涉案债务与潘夏美无关。答辩人与潘夏美是夫妻关系，但双方因性格不和，导致感情破裂，无法共同生活，于2009年12月4日签订离婚协议书，并特别约定对双方的财产债权债务进行处置。在离婚协议中，女方不享有财产分割，夫妻离婚前所发生的全部债权归男方所有，全部债务由男方承担，男方不得以任何理由要求女方承担债务，故双方不可能共同举债，不是夫妻共同生活开支需要所负的债务，均是用于个人做生意，没有给潘夏美钱，不属于夫妻共同债务，该债务不应由潘夏美承担，请求法院驳回原告之不当诉请。第二次庭审时被告书面答辩称，被告王细钱已归还原告借款220000元，并于2015年正月出具两张借条给原告，一张借条是320000元，一张借条是170000元。被告出具给原告480000元的借条，原告已还给被告，但原告却仍以480000元的收条起诉被告。
被告王细钱向本院提交了以下证据：1转帐记录复印件，用以证明2014年3月24日，被告王细钱向原告归还借款30000元的事实；2、结算清单复印件，用以证明被告王细钱已归还原告款项220000元的事实。
被告潘夏美答辩称，本案所涉借款为被告王细钱的个人债务，而非夫妻共同债务。一、原告所提交的借款协议仅有被告王细钱一人签名，无被告签名、捺印。虽借款协议显示签订时间分别为2013年11月1日，系被告与王细钱婚姻存续期间，但原告系被告和王细钱的朋友，对被告的家庭情况是非常了解，知道两被告的婚姻状况，借给王细钱的借款完全可以要求被告签字。被告与王细钱于2005年左右，因性格不和感情破裂，双方开始各自生活，被告王细钱从不承担家庭义务，从不补贴家用，双方经济独立。迫于生计，被告借款设立了立宇美食林酒店，以经营酒店为生。从2007年开始，王细钱离家到丽水独自生活，双方感情已极度恶化，彻底破裂，故于2009年12月4日签订离婚协议，但因客观原因一直未办妥离婚手续，直至2015年4月9日双方才办妥了离婚手续。原告借款给被告王细钱的时间在2013年底和2014年初，在明知两被告夫妻关系名存实亡，仍借款给被告王细钱，根据现行法律规定及原告主观意图，均应认定为原告借款给被告王细钱个人。二、本案所涉借款，被告完全不知情，直到2015年7、8月，被告与原告偶遇，原告说起被告才知道王细钱欠原告钱，具体欠多少原告也未提及，之前原告从未告知过被告，被告王细钱也从未告知被告有该笔借款，故该笔借款系王细钱独自筹资行为。三、本案所涉借款，系王细钱用于个人用图，并未用于夫妻家庭的生活、生产所需。被告收到法院传票后问过被告王细钱，王细钱称用于做生意了，之前王细钱一直隐瞒被告。正如前所述，这笔钱没有用于夫妻共同生活。四、本案所涉借款已约定由被告王细钱个人偿还。双方于2009年12月4日、2015年4月9日签订离婚协议均明确约定夫妻共同债务范围，本案所涉借款不属于夫妻共同债务范围内，该笔借款应由王细钱个人偿还。请求法院驳回原告对被告所有诉请。被告潘夏美未提交证据。
原告提供的证据，被告王细钱经质证，对证据1、2、3、4的真实性均无异议；被告潘夏美认为与其无关，不予质证。对被告王细钱提供的证据，原告经质证，认为证据1太模糊，无法看清内容，不能证明原告的待证事实；证据2系原告亲笔所写，但是这些钱均是归还以前的债务与480000元的借款无关。对原告提供的证据，被告王细钱无异议，本院认为原告提供的证据形式来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。对被告提供的证据1、2，能证明被告王细钱有归还过原告借款。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：两被告原系夫妻关系，2015年4月9日办理离婚登记手续。2013年4月7日，原告将人民币77920元现金存入王细钱中国建设银行景宁县支行的帐户，预先抵扣利息2080元，同年5月1日，原告通过浙江省农村信用社转帐给被告王细钱借款人民币396000元，预先抵扣利息4000元。2013年11月1日，被告王细钱向原告出具收条一张，载明“今收到赵大保借给本人的人民币肆拾捌万元整，小写为480000元，此据属实”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告提供收条证明原、被告间存在借贷关系，但被告王细钱承认曾向原告借款480000元，原告与被告王细钱的民间借贷关系没有违反法律强制性规定，合法有效，被告王细钱应及时归还原告借款。被告王细钱的借款行为发生在与被告潘夏美夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王细钱的借款应认定为与被告潘夏美的夫妻共同债务。被告王细钱、潘夏美均辩称两被告夫妻感情早已破裂，此笔借款为被告王细钱的个人债务，向原告所借款项不是用于夫妻日常生活所需，不属于俩被告的共同债务，与被告潘夏美无关的抗辩意见，两被告未提供充足的证据证明此笔债务并非用于夫妻共同生活，故本院不予采纳。两被告虽然已于2015年4月9日离婚，但债权人仍有权就夫妻共同债务向两被告主张权利，被告潘夏美对上述债务负有连带清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告实际向原告借款的金额为473920元。本案主要争议焦点是，被告王细钱已归还的220000元系清偿哪笔债务？被告王细钱主张系归还480000元的债务。本院认为，原、被告均已承认300000元的债务已全部清偿，被告王细钱称220000元不是用于归还300000元债务，300000元债务是用其它钱通过转帐方式归还原告，被告王细钱应对其主张承担举证责任，但被告王细钱未能提供证据证明，因此对被告王细钱的抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王细钱在本判决生效之日起十日内归还原告赵大保借款本金人民币473920元。
二、被告潘夏美对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵大保的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告赵大保承担54元，由被告王细钱、潘夏美承担4196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 熊茜莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。