wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民特20003号
申请人：刘粉钗，女。
被申请人：荔志刚，男。
委托诉讼代理人：荔小敏（被申请人之女），1979年12月12日出生，汉族，天津信达思企业服务有限公司职工，住天津市滨海新区。
申请人刘粉钗申请认定荔志刚无民事行为能力一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘粉钗称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人左侧基底节区脑出血破入脑室等疾病，致使其卧病在床、意识模糊，不能正确表达语言，现申请确认其为限制民事行为能力人。
被申请人及其代理人称，申请人所述属实，同意申请人的诉讼请求。
经审理查明：荔志刚，男，1948年11月4日出生，汉族，中国建筑第六有限公司退休职工，住。公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，被申请人荔志刚目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。
本院认为：经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，被申请人荔志刚目前不具有民事行为能力，为无民事行为能力人。申请人要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
认定荔志刚为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 迂 君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 屠亚娜
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0523财保1号
申请人：杨庆华，男，1969年9月23日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。
委托代理人：莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：许永顺，男，75岁，住。
申请人杨庆华于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许永顺在赵兴荣处的债权195万元采取保全措施。申请人杨庆华以杨庆华、杨明仙、杨妙所有的位于龙陵县龙山镇花桥小区证号为云（2017）龙陵县不动产权第××号房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣留许永顺在赵兴荣处债权1950000元整。
案件申请费5000元，由申请人杨庆华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨忠森
二〇一七年一月十九日
书记员 李文臣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民二仲字第00020号
申请人（仲裁被申请人）西安奥达商业运营管理有限公司，住所地西安国际港务区西北出版物流基地金融家俱乐部1号馆4层。
法定代表人王发友，执行董事。
委托代理人韩宗谋，该单位员工（未出庭）。
委托代理人代学文，该单位法务。
被申请人（仲裁申请人）高井林。
申请人西安奥达商业运营管理有限公司（以下简称奥达公司）与高井林因劳动报酬等发生争议不服西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字［20l5］68号裁决，向本院申请撤销裁决书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，2014年4月1日，申请人高井林到被申请人西安奥达商业运营管理有限公司工作，任招商主管一职。2014年4月1日，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年4月1日至20l7年3月30日。被申请人未向申请人支付2014年11月至2014年12月工资，申请人当庭提交的工资条显示其20l4年11月工资为7001.06元，2014年l2月工资为2693．88元。申请人在被申请人处工作至2014年12月l6日，于2014年12月30日以“个人原因”为由与被申请人解除劳动关系并办理了离职手续。
以上事实有申请人提供的申请书、劳动合同书、银行流水、工资条、西安奥达商业运营管理有限公司l0月移动话费发放明细、考勤表、离职证明及本案庭审笔录等在卷佐证。
灞桥区劳动人事争议仲裁委认为：被申请人对申请人的申请具有抗辩的权利，被申请人经本委依法通知未到庭，亦未提交书面答辩，本委对申请人提供的相关证据予以采信。根据劳动法的相关规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，申请人提交的考勤表显示申请人于2014年11月1日至2014年12月l6日向被申请人提供劳动。申请人提供的银行对账单显示，被申请人未向申请人发放2014年11月至2014年12月工资。故申请人要求被申请人支付2014年11月至2014年12月工资的申请，于法有据，本委予以支持。申请人的工资数额，以申请人提供的工资条为准计算；根据相关法律规定，用人单位可以在不违反法律强制规定的情况下，自行制定发放员工福利待遇的规定。话费补贴不属于工资报酬，而属于福利待遇。本案中，申请人称被申请人应每月向其发放l00元话费补贴。但双方签订的，《劳动合同书》中没有话费补贴内容。申请人在举证期限内亦未向本委提交有效证据证明被申请人应向其每月发放话费补贴。故申请人要求被申请人支付2014年11月至2014年12月的话费补贴的申请，无事实与法律依据，本委不予支持。现根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，遂裁决：一、被申请人西安奥达商业运营管理有限公司自本裁决生效之曰起10日内，向申请人高井林一次性支付2014年11月工资7001.06元、2014年12月工资2693.88元，以上费用合计9694.94元。二、驳回申请人高井林的其余申请。
裁决送达后，奥达公司不服，以灞桥区劳动人事争议仲裁委会对本案仲裁管辖权错误、送达审理程序不合法、认定事实错误为由向本院提起申请，请求：1.撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委会灞劳人仲案字［20l5］68号裁决书；2.本案诉讼费用由被申请人承担。高井林表示服从仲裁裁决。
经审理查明，灞桥区劳动人事争议仲裁委裁决认定高井林入职、离职时间及奥达公司拖欠高井林工资、补贴数额正确，应予确认。另查，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权、审理、送达程序并无不当。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定事实清楚、适用法律正确、裁处适当、送达程序合法，应予维持。奥达公司认为灞桥区劳动人事争议仲裁委对本案无有管辖权、审理、送达程序不合法与法相悖，裁决认定事实错误与事实不符。故其申请撤销仲裁的理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安奥达商业运营管理有限公司要求撤销西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字［20l5］68号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安奥达商业运营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵永利
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马月梅
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第164号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人苏某，捕前住陕西省宁强县。现因涉嫌盗窃罪于2013年12月7日被刑事拘留，2013年12月20日被执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：1.2013年10月的一天，被告人苏某在沈阳市东陵区某工地生活区的宿舍内，将被害人赵某某放在桌子上的黑色联想牌笔记本电脑盗走，经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币700元。
2.2013年10月中旬的一天，被告人苏某在沈阳市东陵区某工地某项目部宿舍内，将被害人刘某放在桌子上的黑色方正牌笔记本电脑盗走，经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
3.2013年11月初的一天，被告人苏某在沈阳市东陵区某工地生活区的宿舍内，将被害人陈某某放在桌子上的黑色联想牌笔记本电脑盗走，经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。
4.2013年11月30日，被告人苏某在沈阳市东陵区某工地某项目部办公室内，将被害人邱某某放在桌子上的银白色联想牌笔记本电脑盗走，经沈阳市东陵区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1400元。
综上，被告人苏某盗窃共计4起，被盗物品价值共计人民币4900元。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人苏某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人苏某于2013年12月7日被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人苏某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人苏某盗窃金额为人民币4900元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人苏某当庭自愿认罪，部分被盗物品经扣押已返还被害人，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高亚男
二〇一四年三月十三日
书 记 员 高晓琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6698号
原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人：骆捷雄，主任。
委托诉讼代理人：黄强，男，1990年10月5日出生，汉族，该社职员，住泉州市泉港区。
被告：甘世平，男，1983年7月7日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告甘世平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社向本院提出诉讼请求：被告甘世平立即偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社福万通贷记卡透支本金19533.03元和支付相应的透支利息、复利、滞纳金（自2015年9月22日起至2016年6月21日止）。诉讼中，原告调减诉讼请求为：判决被告甘世平立即偿还原告贷记卡透支本金19533.03元以及利息、滞纳金（自2015年9月22日起至2016年6月21日止，按双方签订的《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计付）。事实和理由：被告于2013年3月22日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天……甲方（被告）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××07的福万通贷记卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始使用，截止至2016年6月21日被告透支本金19533.03元，且利息仅支付至2015年9月21日，经原告多次向被告催讨，被告未能偿还，自原告起诉时，被告尚欠原告福万通贷记卡透支本金19533.03元及自2015年9月22日起至2016年6月21日止的利息、滞纳金。
被告甘世平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》各1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、违约金等情形的约定及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据3即贷记卡流水单1份、记账单3份，以此证明被告使用该卡情况及尚欠原告贷记卡透支本金及相应的利息、违约金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年3月22日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，当日双方签订《福万通贷记卡申请表》、《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：福万通贷记卡免息还款期限最长为56天，甲方（被告）在免息还款期限内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不再享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按时计收复利。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，原告依约向被告发放卡号为62×××07的福万通贷记卡，信用额度为20000元，每月21日为账单日，被告激活福万通贷记卡后开始使用，截止至2016年6月21日被告透支本金19533.03元，利息仅支付至2015年9月21日，经原告多次向被告催讨，被告未能偿还，自原告起诉时，被告尚欠原告福万通贷记卡透支本金19533.03元及自2015年9月22日起至2016年6月21日止的利息、滞纳金。
综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还所欠贷记卡透支本金19533.03元，并按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》规定的计算方法支付自2015年9月22日起至2016年6月21日止的利息、滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘世平应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社贷记卡透支本金19533.03元及相应的利息、滞纳金（自2015年9月22日起至2016年6月21日止按《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告甘世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00185号
原告：方昆山，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汤国元，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告方昆山诉被告汤国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉公开开庭进行了审理。原告方昆山到庭参加诉讼，被告汤国元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方昆山诉称：被告因资金周转困难，于2014年3月12日向原告借款30000元，口头约定三日后归还。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，故原告为维护自身权益，诉至法院，变更诉讼请求为：1、被告归还借款30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告汤国元未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的两份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告汤国元因资金周转困难，于2014年3月12日向原告借款30000元。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤国元向原告方昆山借款30000元，并立下借据，该借据是借贷双方的真实意思表示，双方的借贷关系真实合法成立。原告主张被告汤国元立即归还借款本金，有被告亲笔出具借条为证，本院予以支持；其主张被告应按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起至借款本金清偿完毕时止计算利息，本院认为公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类同期贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤国元于本判决生效后十日内归还原告方昆山借款本金30000元，并自2015年1月16日起按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息至欠款清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告汤国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 陶 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00185号
原告：方昆山，男，1963年8月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：汤国元，男，1962年9月3日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告方昆山诉被告汤国元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉公开开庭进行了审理。原告方昆山到庭参加诉讼，被告汤国元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方昆山诉称：被告因资金周转困难，于2014年3月12日向原告借款30000元，口头约定三日后归还。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，故原告为维护自身权益，诉至法院，变更诉讼请求为：1、被告归还借款30000元，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证、被告人口基本信息复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条原件一份，证明被告借款事实。
被告汤国元未作答辩，亦未向法院提供证据材料。
对于原告提供的两份证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：被告汤国元因资金周转困难，于2014年3月12日向原告借款30000元。后原告多次向被告催要，被告至今未予偿还，致原告诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤国元向原告方昆山借款30000元，并立下借据，该借据是借贷双方的真实意思表示，双方的借贷关系真实合法成立。原告主张被告汤国元立即归还借款本金，有被告亲笔出具借条为证，本院予以支持；其主张被告应按中国人民银行同期贷款利息从起诉之日起至借款本金清偿完毕时止计算利息，本院认为公民之间的定期无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类同期贷款的利率计息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤国元于本判决生效后十日内归还原告方昆山借款本金30000元，并自2015年1月16日起按照中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息至欠款清偿时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告汤国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年二月四日
书 记 员 陶 慧
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执字第6号
申请执行人李再华，男，汉族，1970年8月25日出生，户籍地湖南省邵东县团山镇山河村德福组*号，现住湖南省怀化市。
申请执行人佘佐亮，男，汉族，1971年9月3日出生，户籍地湖南省邵东县水东江镇光大村前进组**号，现住湖南省怀化市。
申请执行人尹志军，男，汉族，1972年6月8日出生，住湖南省邵东县。
被执行人怀化北辰房地产开发有限公司，组织机构代码69622137-X。
法定代表人郭自来，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李再华、佘佐亮、尹志军与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2015年5月12日依法划拨了被执行人怀化北辰房地产开发有限公司在芷江侗族自治县城市建设投资开发有限责任公司帐上的450万元债权（此款系怀化北辰房地产开发有限公司实际交纳的工程前期费用），扣除被执行人应归还申请执行人的本金300万元及利息1276340元和申请执行人垫付的诉讼费17400元，保全费5000元，本案执行费45000元，以上共计4343740元，余额156260元转入被执行人另一执行案件执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
怀化市中级人民法院（2014）怀中民一初字第23号民事调解书申请执行人李再华、佘佐亮、尹志军与被执行人怀化北辰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 李生龙
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂团风行非审字第00114号
申请人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被申请人刘玉江。
被申请人赵爱华。
申请人团风县卫生和计划生育局因被申请人刘玉江，赵爱华夫妇在法定期限内没有自觉履行已发生法律效力的团人口征决（2014）第0084号社会抚养费征收决定书，于2015年05月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理申请后，依法组成合议庭，对申请人作出的团人口征决（2014）第0084号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，团人口征决（2014）第0084号社会抚养费征收决定书，符合法定准许执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人团风县卫生和计划生育局团人口征决（2014）第0084号社会抚养费征收决定书准予执行。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 刘洪波
人民陪审员 陈林华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 涂世英
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第10号
申请执行人敦化市翰章乡四人班村村民委员会。
法定代表人崔海军，村长。
被执行人吕军，男，汉族，住敦化市。
申请执行人敦化市翰章乡四人班村村民委员会与被执行人吕军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年7月5日作出（2011）延中民一终字第15号民事判决，该判决已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
本院于2011年7月5日作出的（2011）延中民一终字第15号民事判决指定安图县人民法院执行。
敦化市人民法院执行局接此裁定书后，将该案执行卷宗材料移交给安图县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东柱
审 判 员 崔永燮
代理审判员 蔡银实
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 彭莎莎
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1360号
罪犯张小黑，现在山西省女子监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2011年10月27日作出了（2010）新刑初字第084号刑事判决，以被告人张小黑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10万元。该犯不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）运中刑二终字第7号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张小黑减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分，劳动改造中，积极肯干，努力学习生产技术，保质保量地完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯张小黑的刑期从2010年7月3日起至2023年7月2日止。该犯于2013年7月31日获监狱表扬一次，2014年1月3日，被评为2013年度监狱改造积极分子，2014年2月28日（二次）、6月30日共获监狱表扬三次，2014年5月31日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯张小黑在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小黑准予减刑一年三个月。刑期自2010年7月3日起至2022年4月2日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付雪晴
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0483号
罪犯朱泽。
2011年7月6日江苏省扬州市江都区人民法院作出（2011）江刑初字第0267号刑事判决，以被告人朱泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万一千二百元。刑期自判决执行之日起至2014年10月25日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，于2014年5月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱泽自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯朱泽自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯朱泽自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽准予减刑四个月五天，并处罚金人民币一万一千二百元不变，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年六月十七日
书记员 胡悦亭
第1页／共2页
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1068号
原告潍坊市坊子区长宁街办九佳轮胎销售服务中心。
被告李正祥。
委托代理人杨振辉。
原告潍坊市坊子区长宁街办九佳轮胎销售服务中心与被告李正祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员汤婷婷适用简易程序，于2015年12月9日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告潍坊市坊子区长宁街办九佳轮胎销售服务中心的经营者张伟以及被告李正祥的委托代理人杨振辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊市坊子区长宁街办九佳轮胎销售服务中心诉称：2014年度，被告多次从原告处购买轮胎，除已付部分货款，尚欠货款169992元。此后，虽经原告多次催要货款，被告拒不偿付。请求法院依法判令：被告偿还货款169992元及延期付款滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告李正祥辩称：被告并非实际欠款人，签字行为系职务行为，实际欠款人为潍坊春华建筑工程有限公司，拿轮胎时被告系潍坊春华建筑工程有限公司车队队长，已付的货款也是公司支付，因此公司是实际欠款人。
经审理查明：2014年3月5日至2014年8月30日，被告李正祥向原告出具欠条共计五份，证明欠原告潍坊市坊子区长宁街办九佳轮胎销售服务中心货款共计169992元。此五份欠条的欠款人处均有被告李正祥的签名，注明若逾期不还，按每日1%缴纳滞纳金。其中四份欠条的经办人处有韩玉杰的签字。原告庭审中主张韩玉杰是被告李正祥车队上的人，有的欠条是被告直接到原告门头上签的，有的是原告送到被告车队上，由被告签完字，再由被告车队上的韩玉杰签字，要求自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算延期付款滞纳金至实际付款之日。
另查明（一），被告庭审中辩称实际欠款人为潍坊春华建筑工程有限公司，主张公司成立之初李正祥、刘春华以及王宏伟口头约定李正祥的九辆货车由公司使用，车辆的正常维护、保养、配件以及油费、驾驶员的工资等都是由公司支付，被告在欠条上签字仅是确认，而费用的支出由公司支付。对此原告不予认可，主张不知道被告与潍坊春华建筑工程有限公司的关系，被告买轮胎时说是给自己的车用。
（二），被告庭审中提供李正祥诉潍坊春华建筑工程有限公司拖欠工资争议的仲裁裁决书一份，主张李正祥与潍坊春华建筑工程有限公司存在劳动关系。经本院核实，潍坊春华建筑工程有限公司就该劳动仲裁已在潍坊市高新区人民法院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系，不承担李正祥的工资、经济损失等。被告同时在庭审中提供潍坊春华建筑工程有限公司盖章的收款收据一份，内容为“收退回发动机款”，主张车辆维修及配件款均走公司账。原告不予认可，认为与本案无关。
（三），根据本院在潍坊市高新区人民法院调取的（2015）开民初字第1168号、（2015）开商初字第59号卷宗材料，潍坊春华建筑工程有限公司2014年5月的工资发放明细表有被告李正祥及韩玉杰、刘万云、刘春华的签字。2014年5月18日的汽车配件销售明细单上有被告李正祥及刘春华的签字。2014年4月10日、2014年4月12日的潍坊市长春一汽汽车配件销售单上客户打印为李正祥，且有被告李正祥的签字。被告同时在2014年10月30日所打的一份汽车配件款欠条上签字。
上述事实，有原告提供的欠条五份、被告提供的仲裁裁决书一份、收款收据一份、本院调取的（2015）开民初字第1168号、（2015）开商初字第59号卷宗材料以及原、被告陈述记录在案为证，经庭审质证、本院审查，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为被告李正祥向原告出具轮胎款欠条的行为是否系职务行为。根据被告李正祥的陈述，其系潍坊春华建筑工程有限公司的职工，将其所有的车辆租赁给了潍坊春华建筑工程有限公司，购买轮胎用于自己的车辆，车辆维护及保养、油费等均由公司负担。但对于车辆的维护费用具体由哪一方承担，被告并未提供证据予以证明。通过原告提供的欠条及本院调取的（2015）开商初字第59号卷宗材料中的配件销售单来看，均未体现出潍坊春华建筑工程有限公司参与了涉案买卖关系。同时，原告庭审中主张系与在欠条上签字的被告李正祥发生的买卖合同关系，被告也并未提供证据证明买卖轮胎时曾向原告释明买卖的相对方系潍坊春华建筑工程有限公司。因此，对于被告李正祥关于所欠轮胎款系职务行为，应由潍坊春华建筑工程有限公司承担的辩解，证据不足，本院依法不予采纳。本案买卖合同关系应发生在原告与被告李正祥之间，对于原告要求被告李正祥偿还所欠轮胎款169992元及相应利息的诉讼请求，本院依法应予支持。利息可按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉时计算至本判决确定的履行之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李正祥向原告潍坊市坊子区长宁街办九佳轮胎销售服务中心支付货款169992元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，两项共计3220元，由被告李正祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤婷婷
二〇一六年二月一日
书记员 刘煜云
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1068号
原告潍坊市坊子区长宁街办九佳轮胎销售服务中心，住所地：坊子区坊城街办石河园村。
经营者：张伟。
被告李正祥，潍坊市高新技术产业开发区北海公寓1号1单元1004室。
本院在审理原告潍坊市坊子区长宁街办九佳轮胎销售服务中心与被告李正祥买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市坊子区长宁街办九佳轮胎销售服务中心于2015年10月21日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市坊子区长宁街办九佳轮胎销售服务中心的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款17万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 于峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执366-13号
申请执行人：尤杰军，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王玉强，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第三十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人王玉强在中国工商银行的账户。
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百八十条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》
第三十二条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执366-13号申请执行人：尤杰军，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：王玉强，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01621号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：查询被执行人王玉强在中国工商银行的账户。本裁定送达后立即执行。执行员  胡连宝二〇一七年二月二十三日书记员  刘孟凯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第281号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人郑玉乾、张君杰，浙江省永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人邹胜方。
被执行人胡晓娟。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第04073号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年4月1日作出永人口计生征字（2013）第04073号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人邹胜方、胡晓娟于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费81306元（各征收40653元）。2014年7月1日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年4月1日作出的永人口计生征字（2013）第04073号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年七月十七日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4193号
原告：龙楚洪，男，汉族，1989年11月22日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：廖建起，广东信征律师事务所律师。
被告：佛山北大资源地产有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋西路55号博雅滨江花园3座5楼，统一社会信用代码：914406000812293677。
法定代表人：刘永杰。
委托诉讼代理人：陈灵芝，广东阐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆鹏，广东阐博律师事务所律师。
原告龙楚洪诉被告佛山北大资源地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龙楚洪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙楚洪在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙楚洪撤回起诉。
案件受理费减半收取即134元，由原告龙楚洪负担。
审判员 黄凤腾
二〇一七年五月五日
书记员 莫柳君
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00135号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人姚某，男。因本案于2014年3月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月17日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，6月26日由本院决定继续取保候审，7月4日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日19时50分许，被告人姚某饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小轿车，沿无锡市惠山区堰玉路由西往东行驶至堰桥街道办事处门前路段，发生交通事故。案发后，被告人姚某向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某血液中检出含有乙醇成份，含量为2.47mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某甲、史某、赵某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故认定书，车辆检验意见书，接处警信息登记，血样提取登记表，酒精含量检验报告，照片，辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人姚某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年七月四日
书记员 顾溶熔
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00135号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人姚某甲，无业。因本案于2014年3月6日被无锡市公安局直属分局取保候审，6月17日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，6月26日由本院决定继续取保候审，7月4日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日19时50分许，被告人姚某甲饮酒后驾驶车牌号为苏B×××××的小轿车，沿无锡市惠山区堰玉路由西往东行驶至堰桥街道办事处门前路段，发生交通事故。案发后，被告人姚某甲向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人姚某甲血液中检出含有乙醇成份，含量为2.47mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某乙、史某、赵某的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故认定书，车辆检验意见书，接处警信息登记，血样提取登记表，酒精含量检验报告，照片，辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人姚某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某甲有自首情节，故可对�从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年10月18日止），并处罚金人民币四千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年七月四日
书记员 顾溶熔
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构�其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执监10号
申请执行人：李萍，女，1977年10月31日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省隆昌县XX镇XX街**号。
被执行人：李伟，男，1975年12月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区XX路**号*幢*单元*楼*号。
被执行人：曾莉，女，1977年6月18日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区XX路**号*幢*单元*楼*号。
申请执行人李萍与被执行人曾莉、李伟民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2016年8月2日立案执行。现申请执行人李萍以执行法院违法不作为，以及未能对可供执行的财产采取执行措施，致使申请执行人至今未能实现债权为由请求本院监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1103号民事调解由四川省威远县人民法院执行。
四川省内江市东兴区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省威远县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王 宏
审判员 温志杰
审判员 郑 洪
二〇一七年三月九日
书记员 李巧玲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3646号
原告：南通中水水产科研有限公司，住所地南通外向型农业综合开发区近海村经济合作社内。
统一社会信用代码：91320623060168534C。
法定代表人：袁建国，董事长。
委托诉讼代理人：王亚林，江�通洋律师事务所律师。
被告：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县丰利镇环渔村十三组。
统一社会信用代码：9132062377544629U。
法定代表人：黄锟，董事长。
原告南通中水水产科研有限公司与被告东洋综合建设（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告南通中水水产科研有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法对原告交由被告承建的国家级（南通中水）对虾保种场项目的工程造价予以确认；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原、被告签订一份工程施工合同，合同约定：原告将国家级（南通中水）对虾保种场项目交由被告承建；工程项目地位于原告公司内，建设面积5000平方米（按照实际建筑面积计算）；工程性质为双包工程，建设方式为初步设计，边设计边施工；工程造价按照2014年定额，人工按照最新标准计算，材料按照施工日期一周内市场指导价计算，取费按二类取费计算；本工程为全垫资建设工程，工程总金额以竣工决算后经过双方认定为准。合同签订后，被告并未按照合同的约定进行垫资施工，而是将工程肢解违法分包给各实际施工人进行施工。后被告因结欠各实际施工人工程款，导致被各实际施工人起诉至法院，在法院判决书中判决要求原告在欠付工程款的范围内对被告的给付义务承担连带责任，目前该系列案件已在法院的执行过程中。但原、被告双方所签订的工程施工合同中并未明确涉案工程的工程造价，导致原告无法知晓涉案工程的工程造价究竟是多少，无法与被告进行结算，也无法按照生效法律文书履行自身的义务。另外，被告承建的涉案工程存在严重的质量问题，给原告造成了巨大的经济损失，对该部分损失，原告将保留向被告追索的权利。综上，故具状诉讼。
本院经审查认为，诉是民事权利主体认为自己的民事权利受到侵害或与他人发生争议而向人民法院提出给予司法保护的一种请求。本案的原告系案涉工程款的支付主体，应为民事义务主体，而非民事权利主体。在原告民事权益未遭到被告方侵害的情况下，其不具备诉的理由。原告要求确认被告承建的国家级（南通中水）对虾保种场项目的工程造价，不具有程序意义上的诉权，其原告的主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向法院提起诉讼必须同时满足（1）原告是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖。故原告的起诉不符合起诉的条件，法院不应受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南通中水水产科研有限公司的的起诉。
案件受理费12800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 顾建国
审 判 员 陈金平
人民陪审员 李燕平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔡 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6094号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴梅，女，汉族，1989年9月10日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人向淑莲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴梅、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告吴梅、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴梅、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴梅、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1969号
罪犯杨天翔，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2008年12月12日作出（2008）泰海刑初字第363号刑事判决，以被告人杨天翔犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪、窝藏罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元，对涉案赃款予以追缴并没收。宣判后，该犯及九同案犯均不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2009年2月17日以（2009）泰刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月1日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0457号、（2014）通中刑执字第1086号刑事裁定，共对该犯减刑三年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨天翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨天翔减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨天翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨天翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天翔减去有期徒刑十一个月二十五天（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第81号
上诉人（原审被告）：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，辽宁敬恒律师事务所律师。
委托代理人：刘祥锋，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司客服经理。
被上诉人（原审原告）：吕梁，女，1983年9月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：隋阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：陈浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人沈阳星辰房地产开发有限公司因与被上诉人吕梁商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第01475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳星辰房地产开发有限公司于2015年1月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳星辰房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳星辰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费11，280元，减半收取5640元，由上诉人沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3758号
申请执行人林艳，女，1988年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人卢辉亮，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人林艳与被执行人卢辉亮民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第211号民事判决已发生法律效力。申请执行人林艳向本院申请强制执行，请求责令被执行人卢辉亮偿还人民币55800元及诉讼费1195元。本院于2013年12月5日立案执行后，依法向被执行人卢辉亮公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人卢辉亮有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理所查询，被执行人卢辉亮无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人卢辉亮名下无车辆登记。本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人卢辉亮纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台公布被执行人卢辉亮拒不履行本院生效判决的情形。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人林艳未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第211号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 庄秀雅
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初208号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1990年1月20日出生于安徽省东至县，初中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，案发之前长期租住在安徽省东至县尧渡镇东流路安泰宾馆8407房间。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日被东至县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于池州市看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］248号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋琳春出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至４月间，被告人徐某某六次容留金某在其长期居住的东至县尧渡镇东流路安泰宾馆8407房间一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）：时间分别是2017年3月初、2017年3月份中旬、3月17日前后、3月18日前后、3月26日前后、2017年4月初。
2017年4月份的一天下午15时左右程某、金某携带0.4克冰毒和冰壶来到安泰宾馆8407房间内和被告人徐某某一同吸食了冰毒。
2017年5月份的一天下午20时许，被告人徐某某容留程某在安泰宾馆8407房间内吸食了冰毒，冰毒与冰壶均系徐某某提供。
2017年6月1日前后的一天凌晨0时许，汪国华来到被告人徐某某长期居住的安泰宾馆8407房间吸食过两口冰毒，冰毒与冰壶均系徐某某提供。
2017年6月16日晚22时许，被告人徐某某因害怕吸毒被公安机关抓获，遂联系程某，后由钱某开车将被告人徐某某和黄某接往东至县东流镇。到达东流镇后，被告人徐某某在东流镇长江路陶公宾馆开了301房间，当晚被告人徐某某与黄某在301房间住下。过了约十几分钟后，钱某带着冰壶来到301房间内，被告人徐某某拿出不到0.5克的冰毒，三人用烫吸法吸食了冰毒。到了6月17日凌晨1时许，钱某还喊来严根翔到301房间内吸食冰毒。
2017年6月17日上午8时许，程某来到东流镇陶公宾馆301房间，用烫吸法吸食了几口冰毒后离开。被告人徐某某于6月17日11时许以301房间没有电脑为由将房间换到该宾馆202房间。2017年6月18日上午9时许，程某携带冰毒和自己制作的冰壶来到陶公宾馆202房间，与被告人徐某某一同吸食了冰毒，被告人徐某某于当日下午17时许退房离开。
2017年6月19日凌晨1时许，被告人徐某某通过微信邀请金某到安泰宾馆8407房间内玩，随后金某携带0.3克左右冰毒和冰壶来到8407房间，被告人徐某某和黄某、金某三人用烫吸法吸食了冰毒；到了凌晨4时许，钱某用微信与被告人徐某某联系后，也来到8407房间吸食了冰毒。
上述事实，被告人徐某某在庭审中基本无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人徐某某及相关人员的人口基本信息，侦查人员出具的“到案经过”，人体尿液提取笔录及现场检测报告书，东至县公安局行政处罚决定书等书证；证人金福保、杨某、黄某、程某、金某等人的证言；被告人徐某某的供述和辩解；辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月六日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第30号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：周军，该行行长。
委托代理人：刘长立，该行职员。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被执行人：卢立佳，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：郭春香，女，1989年6月14日出生，汉族，农民，现住址新民市。
被执行人：李井彬，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：张桂华，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住址康平县。
被执行人：李建民，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
被执行人：王桂荣，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住址辽宁省康平县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行申请执行卢立佳、郭春香、李井彬、张桂华、李建民、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董国祚
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈雨童
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第30号
申请执行人康县爱博电业有限责任公司
法定代表人李爱民，任该公司经理
住所地：甘肃省陇南市康县。
被执行人甘肃长达路业有限责任公司
法定代表人李兴民，任该公司董事长
住所地：甘肃省兰州市城关区。
本院依据已发生法律效力的甘肃省陇南市中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）陇民终字第31号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人甘肃长达路业有限责任公司发出执行通知书，责令其于2015年2月5日前向申请执行人康县爱博电业有限责任公司支付损失赔偿款495000元，负担一审案件受理费5269元、申请执行费7325元，被执行人甘肃长达路业有限责任公司自2015年3月底执行来200000元后，以申请本案再审为由至今未能履行剩余部分295000元、一审案件受理费5296元、申请执行费7325元及迟延履行期间的债务利息17863.13元（2015年1月1日至2015年3月31日共90日×1.75／万×49.5万元=7796.25元；2015年4月1日至2015年10月14日共195日×1.75／万×29.5万元=10066.88元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘肃长达路业有限责任公司在你行的银行存款325457.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年十月十四日
书记员 张 涛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执238号
申请执行人通化市通银小额贷款有限公司
被执行人刘本胜
被执行人张雪东
被执行人王磊
本院于在执行通化市通银小额贷款有限公司与刘本胜、张雪东、王磊借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市通银小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宫耀磊
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执238号申请执行人通化市通银小额贷款有限公司被执行人刘本胜被执行人张雪东被执行人王磊本院于在执行通化市通银小额贷款有限公司与刘本胜、张雪东、王磊借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市通银小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶小彭二〇一六年十二月二十五日书记员  宫耀磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保767号
申请人赤峰恒金建材厂。
被申请人北京古德建筑工程有限公司。
申请人赤峰恒金建材厂于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京古德建筑工程有限公司在某市工程款8.8万元予以冻结。申请人赤峰恒金建材厂以登记在担保人王国忠名下小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰恒金建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人北京古德建筑工程有限公司在某市工程款8.8万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十二月六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保767号之一
申请人赤峰恒金建材厂。
被申请人北京古德建筑工程有限公司。
申请人赤峰恒金建材厂于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京古德建筑工程有限公司在某市工程款8.8万元予以冻结。申请人赤峰恒金建材厂以登记在担保人王国忠名下小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰恒金建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人王国忠名下小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周广臣
二〇一六年十二月六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保767号申请人赤峰恒金建材厂。被申请人北京古德建筑工程有限公司。申请人赤峰恒金建材厂于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京古德建筑工程有限公司在某市工程款8.8万元予以冻结。申请人赤峰恒金建材厂以登记在担保人王国忠名下小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰恒金建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人北京古德建筑工程有限公司在某市工程款8.8万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十二月六日书记员  赵冬梅
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2291号
原告：石爱芳（反诉被告），女，生于1954年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。
被告：郭连芹（反诉原告），女，生于1951年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王恩广，男，生于1948年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
两被告委托代理人：孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告石爱芳与被告郭连芹、王恩广健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石爱芳及其委托代理人王璇，被告郭连芹、王恩广的委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石爱芳诉称：原告与两被告系同村。2015年4月11日被告郭连芹无故捏造事实污蔑原告，原告遂到两被告家中理论，双方在被告家大门厅内发生争吵。争吵过程中，被告王恩广首先动手将原告推倒在地，并殴打原告腰部、脸、右胳膊，同时郭连芹也动手将原告头部打伤。2015年5月28日，章丘市公安局相公庄派出所出具治安案件调解协议书，派出所就赔偿费用问题未能调解成功。为此，请求法院判令两被告赔偿原告医疗费3763.4元、误工费1200.9元、护理费820元、住院伙食补助费120元、交通费200元、鉴定费400元，共计6504.3元。
被告郭连芹、王恩广辩称：原告所诉不实，被告郭连芹不存在捏造事实污蔑原告的情形，原告到被告家无理取闹，自行摔伤，且争吵过程中被告王恩广并未参与，因此两被告均不应承担赔偿责任。
反诉原告郭连芹诉称：因原告到被告处无理取闹并殴打被告郭连芹致伤，要求原告赔偿被告郭连芹医疗费2026.71元、误工费1681.26元、护理费495元、住院伙食补助费90元、交通费200元、鉴定费400元，共计4892.97元。
反诉被告石爱芳辩称：反诉原告所诉无事实及法律依据。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。原告与两被告系同村。2015年4月11日下午，原告石爱芳到被告郭连芹家因琐事与被告郭连芹发生口角，争吵过程中双方互相抓打，双方经法医鉴定均受轻微伤。原告石爱芳与被告郭连芹各花费鉴定费用400元。2015年5月28日，章丘市公安局相公庄派出所作出治安案件调解协议书一份，内容为案件主要事实：2005年4月11日，石爱芳到郭连芹家因琐事与郭连芹发生口角，相互抓打，双方经法医鉴定均受轻微伤，经调解双方自愿达成如下协议：1、双方均要求公安机关对于双方的打仗行为不处罚；2、双方就医药费等到法院进行起诉。原告石爱芳与被告郭连芹均在该调解协议书上签名捺印。
纠纷发生后，原告石爱芳到章丘市人民医院住院治疗4天，被诊断为脑震荡、多处软组织损伤，花费医疗费用3763.4元。2015年6月19日，章丘市人民医院为原告石爱芳出具了诊断证明一份，建议其按章照顾15天。原告石爱芳住院期间由其子吕月祥护理。被告郭连芹到章丘市中医医院留院治疗3天，被诊断为右侧面部皮肤划伤、多处软组织损伤，花费医疗费用2026.71元。2015年4月11日，章丘市中医医院为被告郭连芹出具了诊断证明书一份，建议其休养3周。被告郭连芹治疗期间，由其女王燕护理。
本院认为：根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告石爱芳与被告郭连芹因琐事发生争吵后均未通过正当途径解决，反而与对方抓打，其行为具有明显过错，应承担相应的民事赔偿责任，并对自己所受损失承担50%的责任。原告石爱芳主张被告王恩广对其实施了殴打，要求被告王恩广承担赔偿责任，未能提供证据证实，本院不予支持。
原告石爱芳主张的医疗费3763.4元有相关病历、住院费单据等相印证，本院予以确认。原告石爱芳未能提供证据证实其所从事的职业，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据原告石爱芳提供的吕月祥与章丘丰源机械有限公司的劳动合同、加盖章丘丰源机械有限公司公章的2015年7、8、9月社会保险代扣代缴明细表、章丘丰源机械有限公司出具的工资收入证明，能够证实护理人员吕月祥因护理原告4天，当月工资少收入820元的事实。原告石爱芳主张交通费200元，未能提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离及治疗需要，其交通费酌定为100元。
反诉原告郭连芹主张医疗费2026.71元有相关病历、住院费单据等相印证，本院予以确认。反诉原告郭连芹未能提供证据证实其所从事的职业，其误工费可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据反诉原告郭连芹提供的加盖章丘市鑫诚丰锻造厂营业执照、章丘市鑫诚丰锻造厂出具的证明等证据，能够证实其护理人员王燕日均工资为165元。反诉原告郭连芹主张交通费200元，未能提供有效证据证实，根据其住处与医院之间的距离及治疗需要，其交通费酌定为100元。
综上，根据法律规定和原告提供的证据，本案中原告石爱芳的经济损失应为医疗费3763.4元、误工费1200.9元（80.06元／天×15天）、护理费820元、住院伙食补助费120元（30元×4天）、鉴定费400元、交通费100元，以上各项共计6404.3元，由被告郭连芹按照50%的比例赔偿，计款3202.15元。原告石爱芳要求过高部分，本院不予支持。
根据法律规定和反诉原告郭连芹提供的证据，本案中反诉原告郭连芹的经济损失应为医疗费2026.71元、误工费1681.26元（80.06元／天×21天）、护理费495元（165元／天×3天）、住院伙食补助费90元（30元×3天）、鉴定费400元、交通费100元，以上各项共计4792.97元，由反诉被告石爱芳按照50%的比例赔偿，计款2396.49元。反诉原告郭连芹要求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭连芹于本判决生效之日起10日内赔偿原告石爱芳医疗费1881.7元、误工费600.45元、护理费410元、住院伙食补助费60元、鉴定费200元、交通费50元，共计3202.15元。
二、反诉被告石爱芳于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告郭连芹医疗费1013.36元、误工费840.63元、护理费247.5元、住院伙食补助费45元、鉴定费200元、交通费50元，共计2396.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告石爱芳的其它诉讼请求。
四、驳回反诉原告郭连芹的其它诉讼请求。
案件受理费50元，原告石爱芳、被告郭连芹各承担25元。反诉费50元，反诉原告郭连芹、反诉被告石爱芳各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 万昭强
二〇一六年一月五日
记录田琳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）费商初字第929-1号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被告张秀霞，女，汉族，居民。
被告王志平，男，汉族，居民。
被告马荣明，男，汉族，居民。
被告杨德中，男，汉族，居民。
本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张秀霞、王志平、马荣明、杨德中金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告张秀霞、王志平、马荣明、杨德中在金融机构的存款160000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张秀霞、王志平、马荣明、杨德中在金融机构的存款160000元或查封、扣押其同等价值的财产或收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 姚子团
二〇一四年八月十九日
书记员 麻 欣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第99号
原告浙江正点实业有限公司，住所地武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人钱乾，江苏朗华律师事务所实习律师。
被告刘宝江，系保定市白沟镇国际商贸城二楼2528、2529号宏发百货业主。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告刘宝江商标权权属、侵权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于二○一五年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 盛莉婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第4989号
原告河南联盛物业服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人刘红娟，董事长。
委托代理人刘强、苏冲，河南天基律师事务所律师。
被告陈勃，女，1970年3月27日出生，汉族。
原告河南联盛物业服务有限公司诉被告陈勃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏冲到庭参加诉讼；被告陈勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月12日，原、被告双方签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告按照每平米0.37元向原告支付物业费。合同签订后，原告按照约定为被告提供物业管理服务，但是被告却自2009年1月开始拒不支付原告物业费。双方签订的《前期物业管理服务协议》第十条第三款规定，乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。据此，被告除应支付物业费本金外，还要支付自2009年1月6日至2012年6月30日期间的违约金1050.91元。被告不按照合同约定履行交纳物业费的行为，严重侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告交纳物业费1604.97元、违约金1050.91元，合计2655.88元（暂计算至2012年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2007年12月12日《物业管理服务协议》复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告双方存在物业服务关系，被告应根据协议约定向原告支付物业费及违约金；
2、2013年3月26日《证明》一份，证明物业公司已根据物业协议提供服务，得到居民的认可，从未出现投诉现象。
被告未答辩，亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：
被告陈勃系郑州市百合花苑*香滨桂府小区X西的业主。2007年12月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务协议》一份，主要约定：1、甲方选聘乙方提供物业服务；2、甲方所购房屋建筑面积为103.28㎡；3、甲方交纳费用时间为根据购房合同签订交房时间之日起，开始全额交纳物业管理服务费用，交费日期按每季度第一个月的1-5日；4、住宅建筑面积多层每平方暂定为0.32元，高层每平方暂定为0.73元；5、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金；该协议还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约定向被告提供物业服务，被告自2009年1月1日至2012年6月30日未向原告交纳物业费。后原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，原告依约向被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。被告拖欠物业费不付，已构成违约，应当承担相应法律责任，故对原告请求被告交纳上述期间物业费1604.97元的主张，应当予以支持。关于原告主张的违约金，因双方签订的《物业管理服务协议》约定了违约金的计算方法，且违约金支付标准并非过高，被告也未出庭应诉并就违约金是否过高提出抗辩，视为其放弃抗辩权，故对原告的该诉请，亦应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈勃于判决生效后十日内给付原告河南联盛物业服务有限公司2009年1月1日至2012年6月30日的物业服务费1604.97元及违约金1050.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 崔 雷
审判员 马海涛
审判员 李启昱
二〇一四年四月十七日
书记员 刘 嫣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民二初字第4989号原告河南联盛物业服务有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人刘红娟，董事长。委托代理人刘强、苏冲，河南天基律师事务所律师。被告陈勃，女，1970年3月27日出生，汉族。原告河南联盛物业服务有限公司诉被告陈勃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏冲到庭参加诉讼；被告陈勃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年12月12日，原、被告双方签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供物业服务，被告按照每平米0.37元向原告支付物业费。合同签订后，原告按照约定为被告提供物业管理服务，但是被告却自2009年1月开始拒不支付原告物业费。双方签订的《前期物业管理服务协议》第十条第三款规定，乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。据此，被告除应支付物业费本金外，还要支付自2009年1月6日至2012年6月30日期间的违约金1050.91元。被告不按照合同约定履行交纳物业费的行为，严重侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告交纳物业费1604.97元、违约金1050.91元，合计2655.88元（暂计算至2012年6月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2007年12月12日《物业管理服务协议》复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告双方存在物业服务关系，被告应根据协议约定向原告支付物业费及违约金；2、2013年3月26日《证明》一份，证明物业公司已根据物业协议提供服务，得到居民的认可，从未出现投诉现象。被告未答辩，亦未举证。依据原告陈述及所举证据，本院确认如下案件事实：被告陈勃系郑州市百合花苑·香滨桂府小区X西的业主。2007年12月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务协议》一份，主要约定：1、甲方选聘乙方提供物业服务；2、甲方所购房屋建筑面积为103.28㎡；3、甲方交纳费用时间为根据购房合同签订交房时间之日起，开始全额交纳物业管理服务费用，交费日期按每季度第一个月的1-5日；4、住宅建筑面积多层每平方暂定为0.32元，高层每平方暂定为0.73元；5、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金；该协议还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约定向被告提供物业服务，被告自2009年1月1日至2012年6月30日未向原告交纳物业费。后原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，原告依约向被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。被告拖欠物业费不付，已构成违约，应当承担相应法律责任，故对原告请求被告交纳上述期间物业费1604.97元的主张，应当予以支持。关于原告主张的违约金，因双方签订的《物业管理服务协议》约定了违约金的计算方法，且违约金支付标准并非过高，被告也未出庭应诉并就违约金是否过高提出抗辩，视为其放弃抗辩权，故对原告的该诉请，亦应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈勃于判决生效后十日内给付原告河南联盛物业服务有限公司2009年1月1日至2012年6月30日的物业服务费1604.97元及违约金1050.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 崔 雷审判员 马海涛审判员 李启昱二〇一四年四月十七日书记员 刘 嫣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01485号
原告姜加庭，市民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司。
负责人刘明钟，该公司总经理。
委托代理人钟爱云，上海恒量律师事务所律师。
被告周国胜，市民。
本院在审理原告姜加庭与被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司、周国胜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姜加庭现向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜加庭撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告姜加庭负担（原告已预交）。
代理审判员 郭 洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王文将
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第149号
原告衣某，男，1969年6月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某1，男，1976年12月23日出生，汉族，住栖霞市。
被告蒋某，女，1976年10月14日出生，汉族，住栖霞市。
被告史某，男，1971年7月15日出生，汉族现住栖霞市迎宾路。
被告王某2，女，1972年12月1日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告衣某与被告王某1、蒋某、史某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衣某撤回起诉。
案件受理费12800元减半收取，诉前保全费5000元，由原告衣某负担。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 刘洪军
人民陪审员 史桂玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 王俐力
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第07959号
原告北京中恒正信商品质量检验有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼7层1单元804号。
法定代表人王轶楠，主任。
委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人陈国辉，女，1953年4月15日出生。
被告黄海滨，男，1965年2月10日出生。
原告北京中恒正信商品质量检验有限公司（原名北京东帧纺织服装质量检验有限公司，2015年1月30日改为现名，以下简称中恒正信公司）与被告黄海滨公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。中恒正信公司的委托代理人陈国辉，黄海滨均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
中恒正信公司诉称：2014年10月份，黄海滨带领不明社会人员冲进公司，破坏公司的多个橱柜，并夺走中恒正信公司的印章两枚。根据中恒正信公司了解，黄海滨伙同他人假借中恒正信公司的名义在外招揽业务，并使用这两枚公章制作虚假的检验报告。现中恒正信公司起诉，要求黄海滨向东帧公司返还北京东帧纺织服装质量检验有限公司检验专用章和CMA2012010594C质量认定合格标记。
黄海滨辩称：2014年初，黄海滨认识了中恒正信公司的原法定代表人陈国辉及其妹妹陈国秀，当时中恒正信公司已经经营不下去了，因为黄海滨有资金、人脉和经验，所以陈国辉想与黄海滨合作。后黄海滨与陈国辉及其侄子陈本朕签订了合作合同，约定黄海滨占中恒正信公司26%的股份，但是双方均没有到工商去办理登记。黄海滨加入中恒正信公司后升级、改造了实验室，招聘了大量的工作人员，并为中恒正信公司提供了很多机会，黄海滨个人还向中恒正信公司投入了48万元。后黄海滨与陈国辉发生纠纷。中恒正信公司起诉要求返还的北京东帧纺织服装质量检验有限公司检验专用章和CMA2012010594C质量认定合格标记这两枚印章确实在黄海滨处，但黄海滨认为，黄海滨是中恒正信公司的股东及实际控制人，所以黄海滨有权利保管这两枚公章。不同意中恒正信公司的诉讼请求。
经审理查明：北京东帧纺织服装质量检验有限公司（以下简称东桢公司）成立于2011年5月4日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本200万元，经营范围为服装质量技术检验；技术推广服务；设计、制作、代理、发布广告；承办展览展示活动；市场调查，法定代表人为陈国辉。本案诉讼中，2015年1月30日，东桢公司更名为中恒正信公司，法定代表人由陈国辉变更为王轶楠。
2014年5月19日，周明强与陈国辉签订《合作协议书》，就东桢公司的合作事宜达成协议，其中，周明强出资104.0816万元，占出资总额的51%，陈国辉出资100万元，占出资总额的49%；周明强负责公司日常工作运营期间的一切费用；周明强负责公司运营中的日常事务；陈国辉有权检查日常事务的执行情况，周明强有义务向陈国辉报告共同投资的经营状况和财务状况；周明强执行共同投资事务所产生的收益归周明强及陈国辉共同所有，所产生的亏损或者民事责任，有周明强、陈国辉共同按照出资比例承担。当日，黄海滨、陈国辉、周明强、陈国秀、陈本朕签订了《股权确认书》，约定：东帧公司的注册资本200万元。股东分别为：黄海滨、陈国辉、周明强、陈国秀、陈本朕。经全体股东协商一致，确定股权分配比例为：黄海滨占26%、陈国辉占19%、周明强占25%、陈国秀占24%、陈本朕占6%。2014年6月3日，东桢公司给黄海滨出具授权书，任命黄海滨为总经理，全权代理法定代表人管理公司运行。2014年10月25日，东帧公司做出《免职告知书》，载明因黄海滨不适合担任公司总经理职务，免去其公司总经理职务，发给黄海滨的授权书作废，要求黄海滨交回公司的一切法律文书及公章。
庭审中，中恒正信公司将上述《合作协议书》、《股权确认书》及《免职告知书》作为证据提交，证明《股权确认书》的签订目的是将周明强因《合作协议书》所取得的51%的股份中的26%转让给黄海滨，但因周明强未履行《合作协议书》中确定的义务，故不认可周明强与黄海滨之间股权转让的情况，不认可黄海滨是中恒正信公司的股东。
上述事实，有中恒正信公司的工商登记材料、《合作协议书》、《股权确认书》及《免职告知书》，以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。北京东帧纺织服装质量检验有限公司检验专用章和CMA2012010594C质量认定合格标记系中恒正信公司的财物，中恒正信公司要求持有人黄海滨予以返还，合法有据，本院予以支持。黄海滨就中恒正信公司股权提出的争议应当另行解决，黄海滨拒绝返还中恒正信公司财物的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九的规定，判决如下：
被告黄海滨于本判决生效后七日内向原告北京中恒正信商品质量检验有限公司返还北京东帧纺织服装质量检验有限公司检验专用章和CMA2012010594C质量认定合格标记。
案件受理费七十元，由被告黄海滨负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 刘建新
人民陪审员 徐桂华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 玉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第298号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人兰某，农民。2015年1月23日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
被告人蓝某甲，农民。2015年1月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
被告人刘某，农民。2015年1月29日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人兰某犯盗窃罪，被告人蓝某甲、刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人兰某、蓝某甲、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：一、盗窃事实
2014年2月份，被告人兰某在亲戚欲购买低价三轮摩托车的情况下，指使沈方贵（已判刑）盗窃三轮摩托车。2014年3月20日凌晨，沈方贵窜至浙江省淳安县千岛湖镇新安北路68至69号之间弄堂，以钥匙套锁方式窃取被害人滕某的浙F×××××宗申牌正三轮摩托车一辆，经鉴定价值人民币10452元。事后，兰某分得赃款500元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年3月20日，被告人蓝某甲在明知沈方贵的宗申牌正三轮摩托车是盗窃所得赃物，仍介绍给刘某低价购买。被告人刘某明知该宗申牌正三轮摩托车是盗窃所得赃物，仍以3100元的低价购买供自己使用。
案发后，三被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。涉案车辆已由公安机关发还给被害人滕某。兰某并赔偿被害人损失人民币9000元。
上述事实，被告人兰某、蓝某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，三被告人供述互相印证，并有同案犯沈方贵的供述与辩解，被害人滕某的陈述，证人蓝某乙、喻某等的证言，辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单、图片说明、发还清单、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提出被告人兰某有立功表现之意见，审理认为，现有证据尚不能证明被告人兰某有协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现，故对该意见本院不予支持。
本院认为，被告人兰某以非法占有为目的，与他人合谋窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蓝某甲、刘某明知是犯罪所得赃物而结伙予以掩饰、隐瞒，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，以及退出所得赃物，均依法从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人蓝某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一五年七月十七日
代书记员 余珂健
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第412号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年11月2日出生，汉族，高中文化。2015年7月13日因本案被抓获，次日因涉嫌交通肇事罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2015年8月20日被依法逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日14时10分许，被告人谢某某无证驾驶无号牌摩托车（搭载：李某甲、李某乙）沿河源市高新区兴业大道由北往南行驶至与科技九路交汇处时，与谢某驾驶的由科技九路由西往东粤PXXX**号牌小型普通客车发生碰撞，造成被害人李某甲经医院抢救无效死亡，谢某某、李某乙受伤（经鉴定为已达轻伤一级），车辆损坏的死亡交通事故。后经河源市公安局变通警察支队江南大队认定，被告人谢某某承担事故的主要责任，谢某承担事故的次要责任，被害人李某甲、李某乙无责任。2015年7月13日，公安人员在河源市源城区黄沙村XXX百货附近抓获被告人谢某某。
上述事实，被告人谢某某在法庭审理过程中无异议，且有、书证：查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶入信息查询结果单、诊断证明书、证明、医学死亡证明书、火化证明、户口注销证明、家庭情况调查表、诊断证明书、出院诊断证明、出院小结、户籍资料；被害人李某乙的陈述；证人谢某的证言；被告人谢某某的供述；鉴定意见：交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度检验意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
上述证据，经公诉机关向法庭宣读、出示，经质证，本院予以采信，作为认定事实的根据。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，致一人死亡一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月13日起至2017年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李俊科
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第448号
原告李立红，女，1975年4月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告曹庆，男，1965年5月11月出生，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告李立红与被告曹庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员樊忠江适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李立红及委托代理人唐靖宇、被告曹庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立红诉称：原、被告于2014年5月1日签订房屋协议（定金）一份，约定原告购买被告位于大庆市让胡路区创业城住宅小区A6-12号楼1单元1层102室，建筑面积为140.53平方米的楼房一处。签订协议前原告于2014年4月30日已经支付给被告定金5万元整，协议签订后原告多次通知被告配合办理更名事宜，而被告反悔，拒不履行买卖协议先更名后付购房余款的约定，要求原告先行支付购房余款670000元再配合更名，被告的行为已经构成违约。故原告按照协议的约定，要求被告双倍返还定金10万元整，而被告拒不支付。根据《合同法》的相关规定，原告诉至法院，请求被告双倍返还定金10万元，诉讼费用依法承担。
被告曹庆辩称：我不同意原告的诉讼请求，我一直在配合原告，原告找了两家中介公司，是原告的原因没有履行合同，原告一直没有把我房款打过来，我没有违约，违约方是原告。
为证实自己的主张，原告李立红向本院提交证据如下：
1、原告方申请出庭的证人胡立志出庭证言一份。证人胡立志证实：我和原告是同事关系，我陪原告去中介公司，去办理房屋买卖更名，原告给被告打电话，被告不来，当时在中介公司，原告给被告打电话，我听不清他们说话。后来原告和我说，她说她和被告说了，被告不来，让被告退定金也不退。签协议时我去了，是在原告购买的房屋那，在创业城A6-12号楼。当时原告签订合同时候交了50000元定金。被告认为，证人所述不属实，签协议时我没有见过证人，原告定金交完之后，去我家看房子时，我见过证人和原告一起来的。本院认为，待结合其他证据予以认定。
2、买卖协议一份。用以证明原、被告之间本案诉争房屋签订买卖协议，约定由原告向被告交付定金50000元，被告配合原告办理房屋更名，剩余房款670000元更名签字时一次性付清，如一方违约，定金双倍返还。被告对该份证据的真实性及证明的问题无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、当庭播放录音一份。用以证明被告一方收取了原告定金50000元，被告不同意履行双方所签订的协议，提出变更，原告方不同意变更，被告拒绝商谈和履行。并且被告以其爱人不同意为由要求变更合同。被告认为，原告所播放的录音所恰恰证实了我一直在配合原告，到现在为止我还在配合，我还同意继续履行合同，我同意把房子卖给原告。本院对该份证据的真实性予以认定。
为证实自己的主张，被告曹庆向本院提交证据如下：
当庭播放录音一份（被告妻子李国兰和原告之间的录音）。用以证明我一直在配合原告。而且在催促原告履行合同，原告一直没有履行。原告对该份录音真实性无异议，对证明的问题有异议，录音是在原告起诉以后录的，录音当中原告一直在陈述是因为被告不提供相应的材料无法办理，原告在录音里已经明确说明要按照合同履行，先办理更名，后给付价款，而被告爱人在录音中提出了，你先给付房屋价款，才能提供相应的材料，这是要求变更合同的意思表示，并没有得到原告的认可或同意，双方应按签订书面买卖协议来履行。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于2014年4月30日签订买房协议（定金）一份，协议中被告是甲方，原告是乙方，协议约定：“创业城住宅小区A6-12号楼1单元11层102室，建筑面积140.53m2，原票据号00022493，甲方（卖方）曹庆，乙方（买方）李立红，于2014年4月30日甲方收乙方定金50000元，甲方配合乙方更名，剩余房款670000元，更名签字完成时一次付清，如有一方违约，按定金双倍返还。”庭审中被告明确表示同意继续履行合同，原告不同意继续履行合同。
本院认为：合同应当履行，2014年4月30日原、被告签订的买房协议（定金）具备房屋买卖合同的主要条款，应视为房屋买卖合同。按该合同的约定，合同签订后原告李立红交给被告曹庆50000元购房定金，被告曹庆配合原告李立红更名，剩余房款670000元，更名签字完成时一次付清，如有一方违约，按定金双倍返还。庭审时经本院询问，被告曹庆明确表示同意继续履行合同，而原告李立红不同意履行该合同。因该合同不存在履行不能的情况，故原告李立红违反了双方合同的约定，不履行合同义务，构成违约，故原告李立红无权要求被告曹庆返还定金50000元。本院对原告李立红的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告李立红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，及邮寄费22元均由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。