云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第451号
原告鲁明伟，男。
委托代理人董绍良，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李田华，男。
被告周新平，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。
法定代表人曹学明，男，系该公司经理。
委托代理人宋佳，女，系公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告鲁明伟诉被告李田华、周新平、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员李树宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁明伟及诉讼代理人董绍良、被告李田华、被告周新平、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司委托代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁明伟诉称，2014年8月2日，被告李田华驾驶云SAY0**号普通二轮摩托车沿北回归大道由双江县城方向往双江县标方向行驶，23时45分许，当该车行至北回归大道K0+600米处时，与原告鲁明伟驾驶的云SYQ0**号普通二轮摩托车（载二人：万章新、蒋明华）发生碰撞，导致鲁明伟、李田华受伤及两车不程度受损的道路交通伤人事故。事故发生后当事人双方均未及时报警，故无法确定事故责任。2014年8月3日，原告鲁明伟受伤后到双江自治县人民医院住院治疗，于2014年8月24日出院。伤情经临沧市人民医院临市医鉴技【2015】285号“鉴定意见书”鉴定：伤残程度为九级，后期医疗费11000元，休息（误工）时限为370日，护理时限为90日，营养时限为60日。此次事故共造成原告各项损失共计118528.1元。另查实：云SAY0**号普通二轮摩托车车主为被告周新平，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司购买了交强险，保险有效期至2014年11月14日，保险单号为：PDDB201353013040035397。鉴于以上事实，原告向法院提起诉讼，1、请求判令中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司在交强险限额内承担81173.2元，余款37354.9元由李田华和周新平二人连带承担70%，即金额为26148.43元，两项共计106461.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李田华辩称，我不愿意承担付款责任。事故发生时，原告与我都没有驾驶证，我也受伤，现在眼睛也没有恢复。原告系喝酒超载驾驶，存在责任。
被告周新平辩称，我不愿意承担付款责任。我与被告李田华是一起做活，摩托车钥匙是挂在墙上，李田华骑车我不清楚。事情发生的经过我也不清楚。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司辩称，保险公司不承担保险责任。事故发生时，双方都没有报交警处理，也没有报保险公司定损。事故责任无法认定。李田华答辩时也说双方没有驾驶证，属于保险公司免赔范围，同时原告属于酒后、无证驾驶。保险公司不承担保险责任。
综合各方的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、本案原告的各项损失费用如何计算？
2、被告保险公司是否在交强险限额内承担赔偿责任？
3、事故责任比例应如何划分？
针对以上争议，原告鲁明伟向本院提交如下证据：
1、道路交通事故证明（2014）第06号，用于证明2014年8月2日，李田华与鲁明伟在双江自治县北回归大道K0+600米处发生交通事故，造成鲁明伟、李田华受伤及两车不同程度受损。事故发生后双方当事人均未及时报警，故无法确定事故责任；
2、司法鉴定意见书1份，用于证明三点：（1）、原告的伤残程度为Ⅸ（九）级；（2）、原告后期治疗费为11000元；（3）、原告休息（误工）时限评定为370日，护理时限为90日，营养时限为60日。原告依法按照相应的伤残程度及时限计算相应损失；
3、双江自治县人民医院出院证、疾病诊断证明书1份及
病历一组，用于证明：（1）、交通事故造成原告左胫腓骨中下段开放性粉碎性骨折；（2）、在医院共住院21天，住院伙食补助费应该按照此标准进行计算；
4、发票1份，用于证明司法鉴定费为2700元；
5、医药费收据3页，用于证明原告在双江自治县人民医院共支付的医药费为28554.9元；
6、询问笔录5份，用于证明：（1）、云SAY0**号普通二轮摩托车车主为周新平，摩托车是在其保管不善的情况下被李田华使用；（2）、事故发生时李田华属于无证驾驶，当时车速为40多码，原告驾驶的车辆在沙河医院附近左转弯已经开启左转向灯。在红绿灯过后6米左右被告就发现了原告行驶在前的车辆，因为无驾驶经验，所以没有采取任何避让或者减速措施，超车行驶是造成本次事故的主要原因，应该负主要责任；（3）、原告也属于无证驾驶机动车，也应该承担一定的责任；
7、机动车辆保险单抄件1份，用于证明云SAY0**号普通二轮摩托车购买了交强险。
经质证，被告李田华、周新平、被告保险公司对原告提供的上述第1组、2组、3组、4组、5组、6组、7组证据均未提出异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，对原告提供第1组、2组、3组、4组、5组、6组、7组因三被告均未提出异议，对其证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，至于该证据的证明主张，本院将结合案件的争议问题，在后述部分进行评判。
被告李田华、周新平、中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司未向本院提交任何书面证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月2日，被告李田华驾驶云SAY0**号普通二轮摩托车沿北回归大道由双江县城方向往双江县标方向行驶，23时45分许，当该车行至北回归大道K0+600米处时，与原告鲁明伟驾驶的云SYQ0**号普通二轮摩托车（载二人：万章新、蒋明华）发生碰撞，导致鲁明伟、李田华受伤及两车不程度受损的道路交通伤人事故。事故发生后因双方当事人均未及时报警，无法确定事故责任。2014年8月3日，原告鲁明伟受伤后到双江自治县人民医院住院治疗，共住院治疗21天。伤情经临沧市人民医院临市医鉴技【2015】285号“鉴定意见书”鉴定：伤残程度为（IX）九级，后期医疗费11000元，休息（误工）时限为370日，护理时限为90日，营养时限为60日。
另查明，被告李田华驾驶的云SAY0**号普通二轮摩托肇事车辆车主为被告周新平，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司投保交强险，事故发生时在保险有效期内。
针对本案争议焦点，本院作如下评判：
一、本案原告的各项损失费用如何计算？
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告李田华在交通事故中受伤致残，对其合理的损失依法应获得相应的赔偿。对于原告的各项请求，具体分析如下：
1、医疗费：原告主张28554.9元。原告提交双江县人民医院所收取医疗费的正式发票和收据，但对超出的4.4元为重复计算发票，原告当庭放弃，即，医药费28550.5元本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告主张2100元（100元/天，住院期为21天）。原告的计算标准与2015年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准中参照国家机关一般工作人员的出差补助标准每月100元相一致，本院对此项主张予以支持；
3、误工费：原告主张29237.4元（79.02元/天×370天）。（1）原告提交临沧市人民医院司法鉴定意见书中，鉴定误工期为370日，该鉴定意见来源合法、内容真实，对原告的此项主张本院予以支持；（2）误工费的计算方法，79.02元/天，符合云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《2015年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元的标准。本院对此项主张予以支持。
4、护理费：原告主张7111.8元（79.02元/天×90天）。（1）原告提交临沧市人民医院司法鉴定意见书中，鉴定护理期为90日，该鉴定意见来源合法、内容真实，对原告的此项主张，本院予以支持；（2）护理费的计算方法，79.02元/天，符合云南省高级人民法院、云南省公安厅联合下发的《2015年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28844元的标准。本院对此项主张予以支持。
5、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天）。经鉴定，原告的营养期为60日，本院予以认可。对于计算标准，本院认为50元/天的标准过高，根据原告在此事故中的伤残情况，结合医疗机构出具的疾病诊断证明书，以30元/天计算较妥。因此，本院确认原告的营养费为1800元，超出部分本院不予以支持。
6、后续治疗费：原告主张11000元。庭审中，三被告对临沧市人民医院所作出的司法鉴定意见书中鉴定意见未提出异议，对原告的此项主张，本院予以支持。
7、司法鉴定费：原告主张2700元。原告因本次交通事故造成伤残并对伤残等级作了鉴定，支出的费用有正式凭据，对原告的此项主张，本院予以支持。
8、伤残赔偿金：原告主张29824元（7456元/年×20年×20%）。原告系农村居民，经鉴定，因本次交通事故造成的损伤构成IX（玖）级伤残，按照云南省上一年度农村居民人均可支配收入计算二十年，此项费用为29824元（7456元/年×20年×20%），原告的该项主张，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因本次交通事故造成伤残，遭受精神损害，原告主张精神抚慰金的请求应予以支持，但主张5000元的数额过高，结合原告的伤残，本院认为给其2000元的主张较妥，超出部分，本院不予以支持。
二、被告保险公司是否在交强险内承担赔偿责任？
本案属于交通事故责任，属于侵权责任，在侵权责任中，侵权人应对被侵权人承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因此，即使车辆的使用人与所有人不是同一人，在发生交通事故后仍应由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿。庭审中，被告保险公司辩称，被保险车辆驾驶人被告李田华无证驾驶，原告鲁明伟无证及饮酒后驾驶，均系违法行为，保险公司不承担理赔责任。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，交强险责任是为了更好的保护交通事故受害人的利益，使受害人能更好的收到赔偿而设定的一种法定责任，是一种无过错责任，不管机动车驾驶人是否有责任，保险公司都应当承担交强险赔偿责任。只是若机动车驾驶人没有责任时，保险公司在交强险无责限额范围内赔偿，但本案中机动车驾驶人被告李田华系无证驾驶，存在相应责任。故保险公司拒赔的抗辩不能成立。被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应依法在交通事故责任强制险限额内对原告鲁明伟承担赔偿责任。即1、医疗费包括：医疗费28550.5元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、后续治疗费11000元，上述四项费用共计43450.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司双江支公司按1万元限额承担10000元；2、伤残费包括：残疾赔偿金29824元、护理费7111.8元、误工费29237.4元、精神损害赔偿金2000元，上述四项费用共计68173.2元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心公司按11万元限额赔偿68173.2元给原告鲁明伟。
三、责任事故比例应如何划分？
对于事故责任比例的划分，本院认为，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，因双方未报警，事故责任比例无法认定。庭审中被告李田华虽辩称原告鲁明伟酒后驾驶是导致事故主要原因，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李田华并无相关证据提供证实原告鲁明伟系酒后驾驶。本院认为，本案中，原告鲁明伟，被告李田华均属无证驾驶，对事故的发生均有过错，综合考虑后，原告鲁明伟承担50%，被告李田华承担50%。
其次，被告周新平是否应承担赔偿责任？根据《侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害发生有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告李田华系擅自驾驶工友即本案被告周新平的车辆发生交通事故造成损害，本应由擅自驾驶人本案被告李田华承担赔偿责任，但因被告周新平对自己的摩托车钥匙疏于管理，才导致被没有驾驶证的被告李田华取走驾驶，应当认定其行为（被告周新华对自己的摩托车疏于管理的行为）对损害的发生有过错。因此，车辆所有人被告周新平应当承担相应的赔偿责任。即对被告李田华应承担的部分，被告李田华自行承担80%，被告周新平承担20%。
因此，对超出保险公司交强险赔偿限额部分：医疗费33450.5元，司法鉴定费2700元，两项合计36150.5元。即原告鲁明伟自行承担18075.25元，被告李田华承担14460.2元（36150.5元×50%×80%），被告周新平承担3615.05元（18075.25元×20%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁明伟各项损失共计元78173.2元,即医疗费10000元，伤残费68173.2元（款交法院转）；
二、被告李田华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁明为各项损失共计14460.2元（款交法院转）；
二、被告周新平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鲁明为各项损失共计3615.05元（款交法院转）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取1215元，原告鲁明伟负担607元，被告李田华负担486元，被告周新平负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。
审判员 李树宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 娟