wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3916号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务专员。
被告金健民。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告金健民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郝家琨独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托代理人汪玉艳，被告金健民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉称，原告于2005年10月25日接受建设单位的委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备（2004）第259号。被告在享受到物业服务后，因电梯总坏，自2008年3月10日至2015年5月31日未缴纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积142.96平方米，交费标准为综合服务费1元／月／平方米，机电设施费0.50元／月／平方米，合计为1.50元／月／平方米，每月应缴额为214.40元，欠费合计18587.50元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业服务费，被告行为属单方违约，应承担民事责任。故请求判令：判令被告补交自2008年3月10日至2015年5月31日期间所欠物业服务费18587.50元；被告自欠费之日起，依据合同约定按欠款额的日万分之三支付原告滞纳金至交纳欠费之日止；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、资质证明；2、物业服务前期合同及备案证明；3、企业名称变更核准通知书；4、本院调解笔录及通知书。
被告金健民辩称，首先，从2011年8月开始，在小区外的一条进入小区的必经之路上有个大坑经常存水，车辆出入经常把车陷在里面。其次，被告腿脚不好，一到下雨腿就疼，但是一下雨电梯也会停运，给被告出行带来极大的影响，该问题发生多次，被告对此也多次向物业部门反映，但均未得到解决。再次，原告公司保安对出入小区的不明人员从不询问，在2014年期间，曾发生过两次不明人员进入被告家中殴打被告爱人的事情，并且原告的车辆在小区内也曾经被撬。此外，小区还存在路灯不亮、保安人员不足，二次水箱清理不到位等诸多问题。现在主要是因为电梯问题没有解决，所以一直未缴纳物业费。
被告为支持其抗辩向本院提交照片2张。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司。2007年11月9日经工商管理部门核准，更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年10月25日，天津万怡物业管理有限责任公司与案外人（开发建设单位）天津开发区正信房地产有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定案外人将××花园（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务；物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时该合同约定了物业管理服务的事项、双方在物业管理中的权利、义务，以及原告在房屋外观；设备运行；房屋共用部位及共用设备的维修、养护；物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；环境卫生；绿化养护；车辆行驶与停放秩序管理；公共秩序管理及维修时间和业主满意率等方面的服务标准和物业管理服务费用的交纳等事项，其中第七条约定：“竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，高层按建筑面积每月每平方米1.65元（其中物业服务费每月每平方米1元、梯泵费每月每平方米0.65元）由业主交纳；业主每月10日前交纳；开发建设单位或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。”2004年12月14日，该小区前期物业管理项目在天津市房地产管理局进行了备案。被告系坐落于天津市南开区××花园×××室业主，该房屋建筑面积为143.01平方米。被告自2008年3月10日至2015年5月31日未向原告支付物业管理服务费。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与天津开发区正信房地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津万怡物业管理有限责任公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现原告已履行了提供物业服务的义务，故被告作为小区业主也应向原告履行交纳物业管理服务费的义务，但考虑原告对该小区提供物业服务中存有瑕疵，对原告主张被告应按照每月每平方米1元为标准计算142.96平方米，由被告向原告交纳综合服务费，可予酌减5%；此外，考虑被告居住的楼宇电梯确实存在问题，给被告的出行造成了一定的影响，故对原告主张被告应按照每月每平方米0.5元为标准计算142.96平方米，由被告向原告交纳机电设施费，可予酌减10%；同时，原告主张滞纳金的请求不予支持。故被告应给付2008年3月10日至2015年5月31日期间的物业管理服务费，数额为17358.90元（1元×95%×142.96平方米×86个月＋1元×95%×142.96平方米÷30天×22天＋0.50元×90%×142.96平方米×86个月＋0.50元×90%×142.96平方米÷30天×22天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告金健民给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自2008年3月10日至2015年5月31日期间的物业管理服务费17358.90元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司担负27元，被告金健民担负100元。被告担负的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝家琨
二〇一五年七月二日
书记员 王莉倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3916号
原告李家兴，男，汉族。
被告王文，男，汉族。
原告李家兴诉被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员刘乙鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家兴、被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家兴诉称：2010年9月4日，原告与被告签订了机动车交易协议。原告将贵ABR6**号富康牌小客车售予被告，交清了所有手续，并约定汽车过户给被告，被告同时也付清了购车款，也同意过户到被告名下。可被告开走贵ABR6**号小客车后，始终未办理过户手续。原告一再联系被告办理车辆过户，但被告至今未予办理。因担心贵ABR6**号车辆在被告手里会出现违法活动或交通事故，故请求将该车辆过户至被告名下。请求：一、将原告卖与被告的贵ABR6**号富康牌小客车过户至被告王文名下。二、被告在使用贵ABR6**号车辆期间如有发生一切违法活动由被告承担。三、将贵ABR6**号车牌判归原告。四、被告承担本案诉讼费用。
被告王文辩称：原、被告双方买卖车辆是事实，但该车辆已经转卖他人，我尽量查找车辆，将该车辆过户至我名下。请法院依法处理。
经审理查明，2010年9月4日，原告李家兴与被告王文签订《购车协议》，约定原告李家兴将其所有的贵ABR6**号车辆（发动机号：0107977，车架号：LDC231C37X0002345）出售给被告王文，车价款为13580元。双方购车协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告将车辆及车辆手续交予被告，同时被告将车价款13580元支付给原告，后因被告一直未将车辆过户到其名下，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有当事人的陈述、购车协议等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律的保护。本案中，原、被告双方签订的《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为。双方当事人均应严格履行合同。原告要求将其出售的贵ABR6**号车辆过户至被告王文名下，被告庭审中表示同意，本院予以准许。对原告要求被告在使用贵ABR6**号车辆期间发生的违法活动由被告承担，因该项诉请不属于本案审理范围，故本案不作处理。对原告要求将贵ABR6**号牌判归原告，该项诉请不属于人民法院受理民事案件的范围，应另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王文于本判决生效之日起十五日内协助原告李家兴将贵ABR6**号车辆（发动机号：0107977）过户至被告王文名下。
二、驳回原告李家兴的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘乙鲜
二〇一五年九月二十五日
书记员 王正香
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初140号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人张某某于2016年6月15日21时30分许，醉酒后驾驶三轮摩托车沿抚松镇顺城路由东向西行驶,当行驶至抚松镇演艺KTV门前时,被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为132.98mg/100ml。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人张某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年6月15日21时30分许，被告人张某某醉酒（血液中乙醇含量为132.98mg/100ml）驾驶吉FR9X**号普通三轮载货摩托车沿抚松县抚松镇顺城路由东向西行驶至抚松镇“演艺KTV”门前时,被抚松县交警大队的民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年6月15日21时30分许，张某某醉酒驾驶机动车在抚松镇演艺KTV门前被执勤交警查获。
2、取保候审决定书：证实张某某于2016年7月21日被抚松县公安局取保候审。
3、常住人口基本信息查询：证实张某某出生于1987年4月26日，犯罪时是成年人。
4、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实张某某准驾车型为D，张某某驾驶正三轮载货摩托车车牌号为吉FR9X**。
5、呼吸式酒精检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，张某某血液酒精浓度为117mg/100ml，属醉酒驾车。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实张某某血液中乙醇含量为132.98mg/100ml，为醉酒驾车。
7、被告人张某某的供述与辩解：证实2016年6月15日19时许，与朋友李红梁在家饮酒，21时30分许我驾驶吉FR9X**正三轮载货摩托车载乘朋友去KTV歌厅玩，在抚松镇南顺城路演艺歌厅门前被执勤交警查获，我有D驾驶证。
以上证据，经当庭质证，被告人张某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某系初犯，驾驶三轮摩托车，社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对张某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐莲花
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2736号
原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：
广东省高州市根子镇迎宾路路口。
负责人：张桂福，主任。
委托代理人：林军伟，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
委托代理人：陈海玲，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。
被告：陈亚武，男，1977年10月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：车亚五，女，1976年3月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告陈亚武、车亚五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告陈亚武、车亚五经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:判令被告陈亚武、车亚五共同偿还贷款本金20000元及利息13637.91元（利息计至2017年7月20日止，以后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈亚武于2011年2月28日向原告借款20000元，月利率8.8958‰，2013年2月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年7月20日止尚欠贷款本金20000元及利息13637.91元，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告陈亚武与被告车亚五是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告陈亚武、车亚五经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社根子信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告陈亚武与车亚五是夫妻关系。在被告夫妻关系存续期间，两被告于2011年2月28日与原告签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告陈亚武向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，用途为建房，2013年2月27日到期，约定月利率8.8958‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。被告陈亚武在合同借款人栏处签名，被告车亚五在借款人配偶栏处签名。合同签订后，被告陈亚武于2011年2月28日收到原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告陈亚武没有偿还本金，利息已支付至2013年1月4日。截至2017年7月20日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息13637.91元（期限内按月利率8.8958‰计算，逾期部分按月利率8.8958‰上浮40%计算）。
本院认为：被告陈亚武借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社20000元，有借款借据、个人借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告陈亚武与车亚五是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈亚武、车亚五婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈亚武、车亚五偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告陈亚武、车亚五经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈亚武、车亚五应偿还借款本金20000元及利息13637.91元（该利息计至2017年7月20日，期限内按月利率8.8958‰计算，逾期部分按月利率8.8958‰上浮40%计算。之后利息按上述逾期利率另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈亚武、车亚五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年九月八日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初2736号原告：高州市农村信用合作联社根子信用社。住所地：广东省高州市根子镇迎宾路路口。负责人：张桂福，主任。委托代理人：林军伟，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。委托代理人：陈海玲，汉族，高州市农村信用合作联社根子信用社办事员。被告：陈亚武，男，1977年10月11日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：车亚五，女，1976年3月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社根子信用社诉被告陈亚武、车亚五金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林军伟到庭参加诉讼，被告陈亚武、车亚五经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社根子信用社向本院提出诉讼请求:判令被告陈亚武、车亚五共同偿还贷款本金20000元及利息13637.91元（利息计至2017年7月20日止，以后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告陈亚武于2011年2月28日向原告借款20000元，月利率8.8958‰，2013年2月27日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年7月20日止尚欠贷款本金20000元及利息13637.91元，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。因被告陈亚武与被告车亚五是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告陈亚武、车亚五经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社根子信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告陈亚武与车亚五是夫妻关系。在被告夫妻关系存续期间，两被告于2011年2月28日与原告签订《个人借款合同》。合同主要约定：被告陈亚武向原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，用途为建房，2013年2月27日到期，约定月利率8.8958‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。被告陈亚武在合同借款人栏处签名，被告车亚五在借款人配偶栏处签名。合同签订后，被告陈亚武于2011年2月28日收到原告高州市农村信用合作联社根子信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告陈亚武没有偿还本金，利息已支付至2013年1月4日。截至2017年7月20日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息13637.91元（期限内按月利率8.8958‰计算，逾期部分按月利率8.8958‰上浮40%计算）。本院认为：被告陈亚武借到原告高州市农村信用合作联社根子信用社20000元，有借款借据、个人借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告陈亚武与车亚五是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告陈亚武、车亚五婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告陈亚武、车亚五偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告陈亚武、车亚五经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈亚武、车亚五应偿还借款本金20000元及利息13637.91元（该利息计至2017年7月20日，期限内按月利率8.8958‰计算，逾期部分按月利率8.8958‰上浮40%计算。之后利息按上述逾期利率另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社根子信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈亚武、车亚五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一七年九月八日书记员  张 喜速录员  潘民皓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民催字第3号
申请人固铂成山（山东）轮胎有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人石富涛。
委托代理人张礼峰，男，1970年7月5日出生，住菏泽市牡丹区。
申请人固铂成山（山东）轮胎有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年8月20日发出公告，催促利害人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／21290416的银行承兑汇票（出票日期为2013年2月5日，出票人为菏泽宏瑞纺织印花有限公司，金额为100000元，收款人为黄石经纬纺织机械有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人固铂成山（山东）轮胎有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人固铂成山（山东）轮胎有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 兵
审 判 员 翟艳英
代理审判员 刘 标
二〇一三年十一月五日
书 记 员 孔祥印
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03186号
原告许某。
被告徐某。
原告许某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告双方于2010年经人介绍并开始同居生活，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。由于婚前相处较短，缺乏了解，便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立其和谐的夫妻感情。且被告脾气暴躁，经常无故殴打原告，甚至在原告怀孕期间还殴打原告，原告忍无可忍，导致夫妻双方感情完全破裂，无法继续共同生活。综上，特诉，请求依法判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某未答辩。
原告许某举证有结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。
经审理查明，原被告经人介绍于2010年相识并开始同居生活，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。后在婚姻生活中产生矛盾，现原告诉至本院，希判令所求。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告相识后共同生活并登记结婚。应当认为双方之间具有一定的感情基础，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善、加深的。原被告双方应本着互相尊重的理念，在婚姻生活中彼此珍惜，相互扶助，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告许某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执9-1号
申请人李顺兴，农民。
申请人李通乐，又名李同乐，农民。
申请人单新权，农民。
申请人马书峰，农民。
被执行人张运良，农民。
李顺兴、李通乐、单新权、马书峰与张运良合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第588号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定被执行人给付四申请人款17424.10元，并负担案件受理费194元及保全费118元。因被执行人未履行偿还义务，四申请人申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行手续，现已强制执行完毕。
本院认为，该案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）安民初字第588号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 恒
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执885号
申请执行人：王明强，男，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人王明强与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王明强10902.00元。
本裁定立即执行。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 岳顺英
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第439号原告白某某被告马某某原告白某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其原告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自由恋爱，于2004年4月21日登记结婚，婚后生育一女孩，取名马某甲，现年9周岁，婚前了解较少，草率结婚，婚后被告脾气暴躁，一直经常因家庭琐事生气打架，被告不履行家庭义务，原告无奈于2012年7月28日离家出走，至今未归，原、被告夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求与被告离婚，女儿马某甲与原告一居生活，被告每月承担抚养费300.00元。被告辩称：我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年4月21日登记结婚，2004年10月8日生育一女孩，取名马某甲，现在与被告一起生活。2013年3月7日原告诉至本院请求与被告离婚；抚养婚生女，要求被告支付抚养费每月300.00元；本院认为：原告白某某起诉与被告马某某离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供充分有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，所以，对原告的主张不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准予原告白某某与被告马某某离婚。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李沈二〇一三年四月十七日书记员  马震附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第32条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第436号
申请执行人刘介英。
被执行人单秀龙。
本院在执行申请执行人刘介英与被执行人单秀龙买卖合同纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐商督字第51号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 韩振海
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第39号
原告周某，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告卓某，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
本院受理原告周某与被告卓某离婚纠纷一案后，被告卓某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告卓某的户籍所在地为平和县，被告平常也在该地上班，故本案应移送到被告住所地法院即福建省平和县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，依据被告提供的身份证、户口本，可以认定被告的住所地在福建省平和县。因此，本案应由福建省平和县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告卓某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省平和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年一月九日
书记员 吴 哲
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第39号
原告周某，女，1989年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告卓某，男，1987年10月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人陈黎阳，福建朗马律师事务所律师。
本院受理原告周某与被告卓某离婚纠纷一案后，被告卓某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告卓某的户籍所在地为平和县小溪镇，被告平常也在该地上班，故本案应移送到被告住所地法院即福建省平和县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，依据被告提供的身份证、户口本，可以认定被告的住所地在福建省平和县。因此，本案应由福建省平和县人民法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告卓某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省平和县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一五年一月九日
书记员 吴 哲
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初349号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：赵勇，该公司职工。
委托代理人：冯学，该公司职工。
被告：骆向津。
被告：陈小敏。
被告：王金虎。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告骆向津、陈小敏、王金虎借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵勇，被告骆向津到庭参加了诉讼，被告陈小敏、王金虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.骆向津立即偿还我公司贷款本金人民币90万元及所欠全部利息；2.判令抵押人陈小敏、王金虎承担担保责任，对被告抵押的房产我公司优先受偿；3.本案诉讼费及与本案有关的其他费用由被告承担。
2016年1月6日，原告与被告签订辛集市联社农信循借字2014第xxx号个人循环额度借款合同，从原告处借款90万元，2016年12月22日到期，借据期限一年，用途购白酒，抵押人陈小敏、王金虎，期内利息从2016年1月6日到2016年12月22日按月利率6.1625计算，从逾期之日起（借款到期日次日至本息付清之日止），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，我客户经理及时催收，并多次主张权利，但被告以种种理由拒不履行借款合同约定还本付息的义务，后经我中心客户经理多次催要，至今仍欠我社贷款本金90万元及所欠利息。
原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息的义务；原、被告所签个人循环额度借款合同依法有效，被告负有按照借款合同约定还本付息的法定义务；抵押人对贷款额度内的本息及实现债权的费用负有担保责任。
被告骆向津辩称：借款是事实，没有意见。
被告陈小敏、王金虎经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月6日，原告与被告签订辛集市联社农信循借字2014第xxxx号个人循环额度借款合同，从我公司借款90万元，2016年12月22日到期，借据期限一年，用途购白酒，抵押人陈小敏、王金虎，期内利息从2016年1月6日到2016年12月22日按月利率6.1625计算，至今仍欠原告贷款本金90万元及所欠利息。利息还至2016年11月20日，从2016年11月21日后仅还了152.73元利息。该借款抵押陈小敏名下的辛集市商业城安富街xx号，面积149.23平方米，辛房权证xxx房产一处；王金虎名下的辛集市北区教育路北段西侧阳光x号翡翠园，面积158.95平方米，辛房权证x**。
证据：个人循环额度借款合同（农信循借字2014第xxx号个人循环额度借款合同）；农信高低字2014第xxxx号最高额抵押合同；同意抵押担保意见书；房地产抵押物清单；电子借据。
被告陈小敏、王金虎经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告自借款后从来没有还过本金，利息只归还至2016年11月20日，已经构成违约。被告陈小敏以其位于辛集市商业城安富街x号，面积149.23平方米，辛房权证xxx房产一处；王金虎名下的辛集市北区教育路北段西侧阳光x号翡翠园，面积158.95平方米，辛房权证xxx房产一处作为抵押物为骆向津在原告处为上述借款作抵押，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求担保人在抵押担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆向津于本判决生效后十日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司90万元及利息。（利息自2016年11月21日起按合同约定的利率计算至本判决执行清之日止，从中扣除152.73元）。
二、如被告骆向津不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的陈小敏位于辛集市商业城安富街x号，面积149.23平方米，辛房权证xxx房产；王金虎名下的辛集市北区教育路北段西侧阳光x号翡翠园，面积158.95平方米，辛房权证xxxx房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告骆向津、陈小敏、王金虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费12800元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一七年四月十日
书记员 张琦云
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第177号
原告王跃兵，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告王远寿，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告李森森，曾用名李坤衡，女，1976年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告王跃兵与被告王远寿、李森森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王跃兵到庭参加诉讼，被告王远寿、李森森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃兵诉称，2013年4月20日，被告王远寿以经商缺乏资金为由向原告借款200000元�约定借款期限6个月，并亲笔出具借条交原告收执为证，被告李森森与被告王远寿是夫妻关系。被告王远寿的上述借款是发生在与被告李森森的婚姻关系存续期间，故上述借款是两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现已过还款期限，但两被告均未能还款。故诉至法院，请求判决：两被告共同偿还原告借款人民币200000元，并因逾期还款赔偿原告王跃兵损失（自2013年10月20日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至起诉之日约1000元）。
被告王远寿、李森森未作答辩。
经审理查明，原告执有“借款人”处署名为“王远寿”的《借条》一份，载明“今向王跃兵借款人民币贰拾萬元正（￥200000），期限六个月”，落款时间为2013年4月20日。被告王远寿与被告李森森于2002年12月24日登记结婚，双方系夫妻关系。原告于2013年12月27日诉至法院。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《借条》、《常住人口登记表》、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》为证，被告王远寿、李森森未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩的权利，对于上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供“借款人”署名为王远寿的《借条》一份，据此主张其与被告王远寿之间存在借款合同关系及被告王远寿尚欠其200000元借款，对此，被告王远寿在经法院向其依法送达起诉状、原告证据材料副本及传票等应诉材料后，未作答辩，也未到庭质证，视为放弃质辩权利，故对于《借条》的证明效力，本院依法予以确认。原告与被告王远寿之间的借款合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王远寿与被告李森森于2002年12月24日登记结婚，本案讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当按照夫妻共同债务处理。原、被告双方在《借条》中明确约定借款期限六个月，即2013年4月20日至2013年10月20日，现两被告逾期未还款，原告诉请两被告归还借款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张两被告因逾期还款应赔偿原告自2013年10月20日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合相关法律规定，本院依法予以准照。被告王远寿、李森森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不能免除其应承担的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、�高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条的规定，判决如下：
被告王远寿、李森森应于本判决生效后十日内偿付原告王跃兵借款200000元及自2013年10月20日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4315元，减半收取2157.5元，由被告王远寿、李森森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王雅芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林 凡
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于﹤适用中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02143号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人李霞林。
本院在执行申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人李霞林物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人李霞林暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一五年一月二十二日
书记员 周鑫涛
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第1146号
原告四会市农村信用合作联社地豆信用社，住四会市，负责人：丁荣金。
被告杨国强，男，汉族，1962年出生，住广东省四会市。
被告黄桂霞，女，汉族，1968年出生，住广东省四会市。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社地豆信用社诉被告杨国强、黄桂霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日以该纠纷已另寻其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院要求撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社地豆信用社撤回起诉。
本案受理费453元，由原告四会市农村信用合作联社地豆信用社承担。
审判员 廖雪梅
二〇一四年十一月二十二日
书记员 周静怡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1916号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群，浙江天册律师事务所律师。
被告：林明娥。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告林明娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 王霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 钱煜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初190号
原告：冯某。
委托代理人：张益,故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：故城县外派劳务服务中心。
法定代表人：张某。职务：经理。
委托代理人：马林燕。河北金箭律师事务所律师。
被告：衡水国际经济合作有限责任公司。
法定代表人：王某。职务：经理。
原�冯某与被告故城县外派劳务服务中心，衡水国际经济合作有限责任公司为劳务输出合同纠纷，本院于2016年2月2日立案受理后，适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张益、被告故城县外派劳务中心委托代理人马林燕到庭参加诉讼，被告衡水国际经济合作有限责任公司经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年我在故城外派劳务报名赴日本打工，经过培训面试合格后，交出国费用5.8万元，准备赴日打工，可是当年5月30日，故城外派劳务将我们这批出国劳务人员带到了衡水国际经济合作有限责任公司，并以怕我们出国后跳槽或逃跑为理由，让我交押金5万元归国后退回，当时我没有那么多钱，只交了4万元，并由衡水国际经济合作有限责任公司打给我了一张收条，原告于2014年6月份按�同完成工作时间回国后，找二被告退回押金，故城县外派推卸责任，说将钱交到哪里就应该往哪里去要，可是被告王某一直不见面，故城外派也曾和衡水国际经济合作有限责任公司联系过，说核对后退款，但是至今一年多的时间没有退，原告请求故城县和衡水市商务局也帮助协商过，也没有结果。所以请求法律给予帮助，请人民法院依法追回被告所欠款项。
被告故城县外派劳务服务中心辩称：起诉状所诉不实，故城县外派劳务服务中心只是中介机构，没有收取原告4万元押金，也根本不知道原告向衡水国际劳务公司交了4万元，要求故城县外派劳务服务中心退还4万元没有任何依据，故应驳回对我中心的起诉。
被告衡水国际经济合作有限责任公司未到庭答辩。
为证明自己的主张，原告举证如下：提交证据：收款收据一张。证实本案冯某2011年5月30日交付去日本的押金4万元。证人贾某出庭陈述：冯某在故城县外派劳务服务中心那里交了4万元押金。等3年合同满了回国后就退还给她。但是原告回国后并没有还给她。当时交押金时我没有在现场。我在屋外面等着。证人王某出庭陈述：2011年5月份冯某给我打电话说交4万元，我不清楚怎么回事就和她一起去外派中心，因为我们是第一次出国就没交4万元，冯某是第二次出国怕出什么变故让她交4万元，并承诺期满回国以后就把4万元还给她。钱是在衡水市衡水国际外派公司交的。我没有看见，我就是跟着去了。
被告故城县外派劳务服务中心对原告提交的证据质证意见为：对于这份证据他盖的是衡水国际经济公司的公章，对真实性请法庭核对公章以后再确认，对内容收据4万元我中心并不知道，另外我中心也没有收到原告这4万元，如果原告认为缴纳4万元�妥的话请与衡水国际经济公司主张权利，与我中心无关。对证人证言：首先她们的身份有待于进一步确认，另外两位证人证言相互矛盾，贾某说是在故城县外派交的4万元交的押金，和另一位证人王某的证言不符，和原告交的证据一也不一致，证人王某和第一个证人所陈述的是我中心打电话让去交4万元押金与事实不符合，也不符合情理，因为如果打电话的话应当是给本人打，作为外人不可能知道，如果知道的话也是听说，属于传来证据，证人王某证实了4万元是在衡水国际缴纳，那么很显然与我中心没有任何的关系，我认为原告证据一和证据二都印证了该款缴纳到了衡水国际，与故城县外派没有任何关系，所以应当驳回对故城县外派的起诉。
被告故城县外派劳务服务中心未提交证据。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交收条及�人王某出庭陈述的证言能够相互印证，合法有效，应予采信，证人贾某出庭陈述的证言与王某出庭陈述的证言不相一致，不符合法律规定，不予采信。
根据原、被告的陈述及提交的证据，查明本案的案件事实为：2011年原告经被告故城县外派劳务中心介绍与被告衡水国际经济合作有限公司签订赴日打工合同，并出国前向衡水国际经济合作有限公司交纳4万元押金，承诺待原告回国后归还。2014年6月份原告回国后找二被告索要4万元未果。
本院认为：原告与被告衡水国际经济合作有限公司签订劳务输出合同，出国打工前向其交纳4万元押金事实清楚，证据确实充分，原告回国后所交押金被告衡水国际经济合作有限公司应予返还。原告要求被告故城县外派劳务中心共同返还押金的主张没有证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡水国际经济合作有限公司于判决生效后三日内返还原告冯某4万元；
二、驳回原告冯某对被告故城县外派劳务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告衡水国际经济合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一六年五月四日
书记员 焦庆阳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第215号
申请执行人焦作市中站区李封街道办事处。
被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2014）站民二金初字第00021号民事调解书，责令被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人焦作市安嘉房地产开发有限公司在银行的存款1298162元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李海波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00339号
原告赵建军，汉族，男，1967年11月29日出生。
被告陕西嘉源建筑工程公司，住所地西安市劳动南路22号大合花园11号楼二单元二号。
法定代表人陶鑫，该公司总经理。
本院在审理原告赵建军诉被告陕西嘉源建筑工程公司装修施工合同纠纷一案中，原告赵建军于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取后，由原告承担231元。
代理审判员 李嫚
二〇一二年二月十四日
书 记 员 高瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6111号
罪犯江德青，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月24日作出了（2013）台温刑初字第697号刑事判决，以被告人江德青犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯江德青减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江德青在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江德青在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯江德青在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江德青予以减刑二个月（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00767号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周小峰，男，1986年10月26生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）456号行政处罚决定。
本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）456号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）456号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）456号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第384号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李英忠，居民。
被执行人马玉洁，居民。
被执行人岳振芹，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李英忠、马玉洁、岳振芹借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第517号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年一月二十二日
书记员 牛现朋
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第384号
申请人李爱芹，女，1982年12月20日出生。
被执行人齐树义，男，1959年6月5日出生。
被执行人李成栋，男，1977年9月16日出生。
申请执行人李爱芹与被执行人齐树义、李成栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李爱芹依据我院（2014）平民初字第05028号民事调解书要求被执行人齐树义、李成栋连带赔偿李爱芹各项经济损失共计15500元。案件受理费由齐树义、李成栋负担217元（已交纳）。
本院在执行过程中，经查：被执行人齐树义、李成栋暂无财产可供执行，申请执行人李爱芹不能提供被执行人齐树义、李成栋可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第05028号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李爱芹发现被执行人齐树义、李成栋有可供执行的财产后，对被执行人齐树义、李成栋应给付经济损失共计一万五千五百元。可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 文圆清
二〇一五年一月十九日
书 记 员 路银龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第384号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人张政，男，1975年6月3日出生，回族，小学文化，司机，住大武口区人民路印刷厂家属院88-3-302室。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人张政罚金一案中，本院于2015年1月7日作出的（2014）平刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年3月10日立案执行。依据（2014）平刑初字第193号刑事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金8000元。
本案在执行过程中，未执行标的8000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人确有财产可供执行的，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马 凯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第384号
申请执行人陈某，女，汉族，住平舆县。
被执行人麻某，男，汉族，住平舆县。
陈某申请执行麻某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行。在执行过程中，陈某于2015年9月14日向我院撤销申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
平舆县人民法院（2015）平民初字第890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一五年九月十四日
书记员 闫 炯
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第384号
申请人智树
被执行人平泉县平泉镇城北村第十居民组
申请人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第2483号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第2483号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年四月十三日
书记员 薛连兴
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第140号
罪犯吕现武，男，1984年8月18日出生，汉族，河南省偃师市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）沪一中刑初字第162号刑事判决，�被告人吕现武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上海市高级人民法院二审后，于2008年2月25日作出（2007）沪高刑终字第173号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月8日交付执行。
2010年7月20日减为有期徒刑十八年（刑期自2010年7月20日起至2028年7月19日止），剥夺政治权利改为七年。
2012年5月21日减去有期徒刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2012、2013年度被评为改造积极分子2次，记功2次，表扬7次，获奖分243分。上述事实，执行机关提供了考核登记表�奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕现武减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初660号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人殷作良，男，1975年6月21日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农业，住苍南县。2006年4月19日因吸毒被苍南县公安局强制戒毒六个月；2012年4月7日因吸毒被苍南县公安局强制隔离戒毒两年。因本案于2016年2月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人殷作良犯寻衅滋事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人殷作良对部分事实提出异议，遂转为普通程序，依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人殷作良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月23日22时许，被告人殷作良在苍南县金乡镇星光大道美食林消费时，因到董某1等人所在包厢敬酒有一名女子没有拿起酒杯而觉得丢了面子，便将酒泼向该女子，遭劝阻后，被告人殷作良又迁怒于与该女子同桌喝酒的董某1、易某等人，后被告人殷作良纠集岑某（已判刑）等四五名男青年持棒球棒随意殴打董某1、易某、杜某等人致伤。经法医鉴定，被告人董某1的损伤程度为轻伤二级；被害人易某的损伤程度为未达轻微伤。为证明指控之事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人陈述等证据，并据此认为被告人殷作良的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人殷作良判处有期徒刑一年二个月至二年二个月。
被告人殷作良辩称其是小心将酒洒在一女子身上，后董某1先挑衅，对其他指控事实没有异议。第二次庭审时，被告人殷作良对所有指控事实均没有异议。
经审理查明：2015年11月23日22时许，被告人殷作良在苍南县金乡镇星光大道美食林消费时，因到董某1等人所在包厢敬酒有一名女子没有拿起酒杯而觉得丢了面子，便将酒泼向该女子，遭劝阻后，被告人殷作良又迁怒于与该女子同桌喝酒的董某1、易某等人，后被告人殷作良纠集岑某（已判刑）等四五名男青年持棒球棒随意殴打董某1、易某、杜某等人致伤。经法医鉴定，被告人董某1伤致左锁骨骨折，左第11肋骨骨折，及左肩部、左腰背部、右上臂等处的软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级；被害人易某的损伤程度为未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.物证棒球棍一根及接受证据清单，证实被告人殷作良等人殴打被害人的作案工具棒球棍一只已被扣押并移送本院的事实；2.同案犯岑某的供述，证实2015年11月23日晚，其和被告人殷作良在金乡镇星光大道美食林喝酒期间，被告人殷作良到另一包厢喝酒时与他人发生纠纷，被劝开后。被告人殷作良叫其纠集人员殴打对方，后其纠集了“周某”等四五人持棒球棍在星光村桥头将对方人员打伤的事实；3.被害人董某1、易某、杜某的陈述及证人蔡某的证言，证实2015年11月23日晚，其和陈某、杜某等人在金乡镇星光大道美食林贵宾七包厢喝酒。当晚22时许，被告人�作良到包厢敬酒，因有一女子没有拿起酒杯，殷作良遂将杯中的酒泼向该女子，被劝开。后其和杜某、易某等人在金乡镇星光村桥头被殷作良等人持棒球棒打伤的事实；4.辨认笔录，被告人对同案犯岑某、同案犯岑某、被害人对被告人殷作良进行辨认的事实；5.体表检查笔录，证实民警对被害人董某1、易某、杜某身体检查情况；6.通话记录，证实案发时段被告人殷作良手机通话情况；7.法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人董某2的伤势程度为轻伤二级，被害人易某的伤势程度为未达轻微伤的事实；8.强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人殷作良曾因吸毒被强制戒毒的事实；9.现场监控视频，证实被告人殷作良等殴打被害人的事实；10.归案经过，证实被告人殷作良系抓获归案的事实；11.被告人殷作良供述了2015年11月23日22时许，其在金乡镇星光大道美食林一包厢喝酒时，后到另一包厢敬酒时，因有一女子没有拿起酒杯，其遂将杯中的酒泼向该女子，后被劝开。后其纠集岑国军等人在金乡镇星光村桥头把对方打伤的事实；12.户籍证明，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人殷作良无视国法，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人殷作良有劣迹，且系纠集者，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人殷作良判处有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷作良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年4月24日止）。
二、随案移送的作案工具棒球棍一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈晓影
人民陪审员 曾祥亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，�节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。住所地河北省武安市中兴路****号。
法定代表人穆惠君，该公司经理。
委托代理人肖贵华。
委托代理人杜英军。
被上诉人（原审原告）宋然。
原审被告张国斌。
原审被告侯海涛。
原审被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司以其与宋然、侯海涛达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司武安支公司撤回上诉。河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02537号民事判决书第一项按中国人民财产保险股份有限公司武安支公司与宋然、侯海涛之间的和解协议履行；
二、河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02537号民事判决书第二项、第三项按原审判决执行。
一审案件受理费按和解协议执行；二审案件受理费320元减半收取160元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 仑
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张翠英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。住所地河北省武安市中兴路****号。
法定代表人穆惠君，该公司经理。
委托代理人肖贵华，系中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司员工。
委托代理人杜英军，系中国人民财产保险股份有限公司武安支公司员工。
被上诉人（原审原告）宋然。
原审被告张国斌。
原审被告侯海涛。
原审被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司以其与宋然、侯海涛达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许中国人民财产保险股份有限公司武安支公司撤回上诉。河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02537号民事判决书第一项按中国人民财产保险股份有限公司武安支公司与宋然、侯海涛之间的和解协议履行；
二、河北省武安市人民法院（2013）武民初字第02537号民事判决书第二项、第三项按原审判决执行。
一审案件受理费按和解协议执行；二审案件受理费320元减半收取160元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 仑
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张翠英
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5361号
原告:马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司工作人员。
被告:鲁廷宾,男,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告鲁廷宾物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年十一月七日
书记员 朱爱琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01061号
原告：郝国超。
委托代理人：鹿国庆。
被告：ＸＸ千。
原告郝国超诉被告ＸＸ千股权转让纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员张蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝国超及其委托代理人鹿国庆、被告ＸＸ千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝国超诉称：ＸＸ千欠其股款5万元已逾期，至今未还，催要无果，现请求：1、被告立即给付5万元欠款及2015年1月21日至欠款还清之日的银行贷款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
郝国超为证明其主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、股份转让协议书、补充协议各一份，证明原告主张权利的依据。
ＸＸ千辩称：其欠付原告5万元属实，但其原租用的某某小区＊号门面房在对外转让时，遭到原告丈夫李甲的百般阻挠，导致仍有四年的租期却不得不归还给房东，为此，给其造成严重的经济损失，故向李甲索赔7万元的经济损失，包括5万元转让费及2万元室内物品。另双方合作期间，公司购买商务车一辆，登记车主是李甲的妹妹李乙，后其多次要求变更车主登记，但遭到李甲及李甲父亲的反对。
ＸＸ千未向本院提交证据。
经庭审质证，ＸＸ千对郝国超提交的证据均无异议。
本院经审查认为，郝国超所举的证据内容真实、来源合法、且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年元月21日，郝国超与ＸＸ千签订《股权转让协议》，约定郝国超将其持有的安徽某某公司40%的股份转让给ＸＸ千，转让价240万元。同日，双方签订《补充协议》，约定ＸＸ千另支付郝国超补偿款25万元，于协议生效之日起7天内支付补偿款的40%即10万元，将全部个人出资办理完成移交手续并变更工商行政管理机关登记后7日内支付40%即10万元，剩余20%即5万元在合同签订一年之内付清等内容。ＸＸ千按约给付郝国超240万元股权转让款及20万补偿款后，剩余5万元补偿款经催要未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ千与郝国超签订《股权转让协议》及《补充协议》，自愿给付郝国超25元补偿款，用以补偿郝国超经营管理公司和提供实物的贡献，应当按照约定履行给付补偿款的义务。现郝国超要求ＸＸ千立即还款并支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但利息损失应自起诉之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。ＸＸ千辩称其与郝国超丈夫李甲因公司转让事宜发生矛盾，要求李甲赔偿7万元经济损失及与李甲、李乙间存在财产争议，上述辩解意见无本案无关联，ＸＸ千可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ千于本判决生效之日起十日内支付原告郝国超补偿款5万元及利息损失（自2015年3月13日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告郝国超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一五年五月二十二日
书记员 罗燕华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑未初字第22号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人程某某，别名“程某”，男，1993年7月19日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省余干县，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人肖某某，外号“阿飞”，男，1996年8月2日出生于广东省广州市番禺区，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
法定代理人肖承华，系被告人肖祖飞的父亲。
辩护人刘伟、徐煌，江西赣和律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检未刑诉（2015）285号起诉书指控被告人程某某、肖某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。因公诉机关指控被告人肖某某未满18周岁，不公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人程样样、肖祖飞，法定代理人肖承华，辩护人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2015年6月20日23时许，被告人程某某、肖某某经预谋窜至赣州市章贡区沙河镇商贸城东五街5号，由被告人某某望风，被告人程某某用钥匙套锁，盗得被害人谢某某价值人民币2975元的吉野牌电动三轮车一辆。
（二）2015年7月6日1时许，被告人程某某、肖某某经预谋窜至赣州市章贡区水南镇客家大道72号“艺林广告”门口，由被告人肖某某望风，被告人程某某用钥匙套锁，盗得被害人刘某某价值人民币2535元的爱玛牌电动三轮车一辆。
（三）2015年7月6日2时许，被告人程某某、肖某某经预谋窜至赣州经济技术开发区金水路金星村79栋，由被告人肖某某望风，被告人程某某打开车前盖搭线，盗得被害人赖某某价值人民币2520元的雅迪牌电动车一辆。
（四）2015年7月14日23时许，被告人程某某、肖某某经预谋窜至赣州市章贡区沙河镇黄龙新村天龙山路1号居民楼下，由被告人肖某某望风，被告人程某某打开车前盖搭线，盗得被害人钟某价值人民币3690元的雅马哈牌摩托车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（五）2015年7月15日1时许，被告人程某某、肖某某经预谋窜至赣州经济技术开发区华坚中路“军家宾馆”后面，由被告人肖某某望风，被告人程某某打开车前盖搭线，盗得被害人杨某某的亚美哈牌助力车和被害人胡某某的赤兔马牌助力车各一辆，共计价值人民币9270元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（六）2015年7月22日23时许，被告人程某某、肖某某经预谋窜至赣州经济技术开发区华坚商业街“先锋网吧”后面的巷子，由被告人肖某某望风，被告人程某某用钥匙套锁，盗得被害人高某某价值人民币3135元的蓝色亚美哈助力车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
（七）2015年7月22日0时许，被告人程某某、肖某某经预谋窜至赣州经济技术开发区华坚路“朋友网吧”门口，由被告人肖某某望风，被告人程某某用钥匙套锁，盗得被害人彭某某价值人民币2700元的鬼火牌助力车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
盗窃得手后，由被告人程某某负责销赃，所得赃款由两名被告人共同分配。
综上，被告人程某某、肖某某共同盗窃作案7起，赃物共计价值人民币26825元。
2015年7月25日，经口头传唤，被告人肖某某到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人程某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、刘某某、赖某某、钟某、杨某某、胡某某、彭某某、高某某的报案笔录及陈述，证人胡某甲、黄某、邹某某的证言，抓获经过及情况说明，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录及指认笔录，扣押及发还物品清单，车辆凭证复印件，户籍信息，被告人程某某、肖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人肖某某的出生时间。公诉机关提供的赣县王母渡镇立濑村委会的证明及证人肖某甲、肖某乙、王某某的证言，不足以推翻国家的户籍管理机关即公安机关出具的户籍证明。因此，对被告人肖某某的出生时间，应以户籍证明为准，即应认定为1996年8月2日。
本院认为，被告人程某某、肖某某以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人程某某、肖某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人肖某某经口头传唤，主动到公安机关接受讯问，应视为主动投案。被告人肖某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于被告人肖某某的辩护人在法庭上提出，被告人肖某某系从犯的辩护意见。在盗窃作案中，两名被告人共同预谋，共同分配赃物，作用基本相当，不宜区分主从犯。因此，本院对这一辩护意见，不予采纳。被告人程某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效后三个月缴清。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年10月25日止。罚金限于本判决生效后三个月缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 赖 慧
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 刘锦辉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1305号
原告：邱朝军，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。
被告：周智淦，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：周智燊，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邱朝军与被告周智淦、周智燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼;被告周智淦、周智燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱朝军向本院提出诉讼请求：判令周智淦偿还借款4万元并支付该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；周智燊对上述借款本息负连带清偿责任。事实和理由：周智淦因资金周转需要，于2014年2月1日向邱朝军借款4万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。周智燊为上述借款提供连带担保。后经催讨，周智淦、周智燊均未偿还，故请求判如所诉。
周智淦、周智燊均未作答辩。
邱朝军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对邱朝军提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据邱朝军的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：周智淦于2014年2月1日向邱朝军借款4万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。周智燊作为连带担保人在借条上签名捺印。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为：周智淦拖欠邱朝军借款4万元，有其出具的现仍由原告邱朝军持有的借条一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。邱朝军要求周智淦偿还有理，本院予以支持。邱朝军同时要求周智淦支付该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因邱朝军自认上述借款的利息已支付至2015年4月30日止，故其该请求符合规定，本院予以支持。周智燊作为连带担保人在上述借条签名，故邱朝军要求其对上述借款本息承担连带责任有理，本院亦予以支持。周智淦、周智燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周智淦应于本判决生效之日起十日内偿还邱朝军借款人民币4万元并支付该款自2015年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；被告周智燊对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由周智淦、周智燊负担；公告费560元，由周智淦负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 林清廉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第438-1号
申请执行人某某银行安阳分行，住所地：安阳市殷都区。
被执行人刘某某，男，汉族，成年，住安阳市龙安区。
申请执行人某某银行安阳分行与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某银行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜银涛
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2656号
原告刘XX，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告雷XX，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何林翼，四川都江律师事务所律师。
原告刘XX与被告雷XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜先泽独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告雷XX及其委托代理人何林翼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告双方于2009年6月认识，于2009年7月20日登记结婚，于2010年8月14日生育一女雷XX惜，现年5岁；由于婚前接触时间短，了解�够，且被告一直无业，对小孩不尽抚养义务、不负责，双方婚后经常吵架；2012年10月21日，被告将原告打伤导致原告颅脑损伤住院八天；原告曾分别于2012年7月、2014年4月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚；其间，原告将婚生女带到成都市，一直与被告分居生活；现双方关系仍无改善，故原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女雷XX惜随原告生活，被告每月给付1000元生活费，教育费和医疗费双方凭票各承担一半，至女儿独立生活为止。
被告雷XX辩称，原、被告感情确已破裂，同意离婚；请求法院确认被告与婚生女雷XX惜的亲子关系，若婚生女雷XX惜是被告的亲生子女，被告愿意承担相应的抚养责任，若不是，则要求被告赔偿抚养费及精神损失20万元；在抚养权问题上，如果婚生女跟随被告生活，则不要求原告给付任何费用，如果婚生�跟随原告生活，则本人也不承担任何费用；本人近半年来从事烧焊工作，月收入6000-8000元，父亲身体健康，无传染病，具有抚养婚生女的条件。
经审理查明，原、被告双方于2009年7月20日登记结婚，于2010年8月14日生育一女雷XX惜，现年5岁；原告曾分别与2012年7月、2014年4月两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚；原告现居住于成都市市区，婚生女雷XX惜现就读于成都市某幼儿园；被告陈述其收入水平为每月6000至8000元。
上述事实，有原、被告及婚生女身份信息、民事判决书、原告租房资料、幼儿园证明等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点为：子女抚养问题如何处理。
为证明自己的主张，原告向法院提交了租房资料一套、临时居住证、幼儿园证明、婚生女费用收据、原告的培训证书、劳动合同、被告父亲的检验报告单等证据以证明近五年原告独立生活，近三年是由原告在抚养婚生女，原告具有抚养婚生女的条件，被告父亲患有传染性疾病，不利子女成长。被告质证后不认可检验报告单，对其他证据无异议。
为证明自己的主张，被告向法院提交被告父亲的检验报告单两份以证明被告父亲没有传染病，被告同样具有抚养子女的条件。原告质证后认为，被告提交的检验报告单没有医院公章，不能确定其真实性；其内容表示被告父亲仍然为病毒携带者，不利于婚生女的成长。
被告向本院提出亲子关系鉴定申请，但因原告不同意，该鉴定未进行。
本院认为，1、本案双方均当庭表示同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚；2、双方均愿意抚养婚生女雷XX惜，原告刘XX的抚养条件具备了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚�问题的若干具体意见》第三条第二款规定的有利情形，被告雷XX未提交证据证明其具有抚养子女的有利情形，故婚生女雷XX惜以跟随原告生活为宜；3、被告以亲子关系存疑为由向本院提出亲子关系鉴定申请，该鉴定虽因原告不同意未能进行，但被告亦未提供必要证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款之规定，本院不能以此推定亲子关系不存在，故被告仍应当对婚生女承担相应抚养义务；4、原告在诉讼请求中提出了抚养费标准，被告未予认可，本院根据婚生女的实际需要、当地生活消费水平、父母双方承担能力等实际情况酌情将生活费调整为被告每月给付800元，教育费和医疗费双方凭票各承担一半，至婚生女独立生活为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告雷XX离婚；
二、婚生女雷XX惜跟随原告刘XX生活，被告雷XX从2015年10月起每月给付婚生女生活费800元，教育费和医疗费双方凭票各承担一半，至婚生女独立生活为止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜先泽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 巧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00533号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸食毒品于2014年5月8日被宜兴市公安局行政拘留十日；因为他人提供毒品于2014年5月16日被宜兴市公安局行政拘留十日；因吸食毒品，分别于2014年12月23日被宜兴市公安局责令社区戒毒三年，于2015年3月18日被宜兴市公安局行政拘留十日，于2015年3月26日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因2015年3月29日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年3月份中旬，被告人吴某在宜兴市官林镇储巷新村、都山山边等地，先后在其驾驶的苏B×××××荣威轿车内，容留吸毒人员蒋某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2015年3月17日，被告人吴某因涉嫌吸毒被公安机关抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋某某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿样采集笔录、现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某在公安机关审查其吸毒的过程中，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月八日
书记员 濮 燕
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第677-683号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定七案，2014年5月28日受理后，于2013年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
七案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江红虹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第677-683号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
上列原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局处理决定七案，2014年5月28日受理后，于2013年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
七案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 黄劭辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江红虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14315号
上诉人（原审被告）：岳长伟，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代�人：王丹峰，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莉，女，1973年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。
上诉人岳长伟因与被上诉人刘莉买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳长伟的委托诉讼代理人王丹峰，被上诉人刘莉的委托诉讼代理人张存义到庭接受了询问。本案现已审理终结。
岳长伟上诉请求：1、撤销一审判决，改判岳长伟不承担责任，驳回刘莉诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由刘莉承担。事实和理由：一审认定事实错误，我未从刘莉处购买钢材，双方之间不�在真实的买卖合同关系，刘莉起诉依据的法律关系不成立，理应驳回。我是从赵瀛处购买的钢材，我既不认识刘莉，也从未到刘莉处购买过钢材。我书写的欠条只是应赵瀛要求书写，与我建立买卖合同的是赵瀛。一审中，我提交了赵瀛的名片，作为其与赵瀛进行过交易的证据，但一审法院未核实赵瀛的身份，导致事实认定与真实情况不符，请求支持上诉请求。
刘莉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案的事实经过就是，岳长伟从2010年开始向我购买钢材。2016年4月7日，经双方对账，岳长伟尚欠我货款154368元，其向我出具欠条一份。岳长伟承诺两天内支付所欠款项。但其直到现在也未支付。岳长伟在上诉状中称不认识我，但其并未提交相关证据加以印证，根据“谁主张，谁举证”的原则，岳长伟应当承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，岳长伟并没有相反证据足以推翻事实，因此一审法院的认定是正确的。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
刘莉向一审法院起诉请求：1、岳长伟支付货款154368元，并按照月息1分支付从2016年4月7日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费由岳长伟承担。
一审法院认定事实，2016年4月7日，岳长伟向刘莉出具了欠条一张，载明：今欠刘莉货款壹拾伍万肆仟叁佰陆拾捌元（154368元），月息壹分。
一审法院认为，岳长伟在对刘莉出具的欠条真实性无异议的情况下，辩称其与刘莉并没与真实的买卖合同关系，应当提出证据予以证明。然而，在岳长伟仅提供赵瀛一张名片，且没有其它证据予以证明的情况下，并不能否认岳长伟与刘莉之间存在的买卖合同关系，因此，刘莉诉请岳长伟向其支付货款154368元，并主张相应的利息，符合法律规定，该院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，一审法院判决：自本判决生效之日起十日内，岳长伟向刘莉支付货款154368元，并按照月息壹分支付从2016年4月7日起至判决确定支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3387元，由岳长伟负担。
本案二审双方均未提交新证据，经审理查明内容与原判认定一致。
本院认为：2016年4月7日，岳长伟向刘莉出具的欠条，明确载明：“今欠刘莉货款壹拾伍万肆仟叁佰陆拾捌元（154368元），月息壹分”，欠条下部并标注有岳长伟住址，且原审庭审中，岳长伟对该欠条的真实性并无异议，故对该欠条的效力，本院予以确认。岳长伟上诉称其与刘莉之间不存在买卖合同关系，与欠条内容不符，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费3387元，由岳长伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 位申奥
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初686号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人代某，务工。2016年7月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月21日，被告人代某饮酒后持C1驾驶证驾驶二轮燃油助力车从台州市路桥区峰江街道黄施洋村驶往温岭方向，22时00分许，途经台州市路桥区路泽太一级公路9KM+200M处时摔倒，被民警当场查获。经检测，被告人代某血液酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、图片说明；4、物证检验报告；5、驾驶人信息查询结果单；6、行政强制措施凭证；7、抓获经过；8、户籍证明；9、电话查询记录。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人代某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶与准驾车型不符的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人代某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。现综合考虑被告人代某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一六年七月二十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执346号
申请执行人：赵君国，男，汉族，个体工商户。
被执行人：杜志刚，男，汉族，个体工商户。
申请执行人赵君国依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1687号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，要求给付60000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵君国与被执行人杜志刚建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费800.00元由被执行人杜志刚承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 冯静波
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第521号
原告：陈凤英，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××××。
委托代理人：宋德意，广东言必行律师事务所律师。
被告：黄树青，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××××。
被告：关崇润，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××××。
委托代理人：关崇听，男，××年××月××日生，汉族，住阳春市。
原告陈凤英诉被告黄树青、关崇润民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈凤英诉称：原告与被告黄树青是朋友关系。因被告黄树青急需用钱，于2014年3月开始向原告借款。原告先后共借给被告黄树青1987**元。借款后，原告多次向被告催讨未果。被告关崇润与被告黄树青是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告关崇润对该笔夫妻共同债务依法应当承担共同清偿责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。请求：1、判令两被告共同偿还借款本金198700元及该款利息给原告（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清款项时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：本案被告黄树青的借贷行为涉嫌诈骗，阳江市公安局江城分局已作出阳公江立字（2014）02216号立案决定书，决定对陈凤英被黄树青诈骗案立案侦查。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于被告黄树青向原告借款涉嫌诈骗，本院应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
代理审判员 蔡晓东
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄大华
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第43号
原告XXX，女，1987年5月28日生，汉族，河北省泊头市人，农民，现住本村。
委托代理人XXX，女，1987年2月5日生，汉族，河北省泊头市人，农民，现住本村。
被告XX，男，1987年5月1日生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告XXX与被告XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托代理人XXX、被告XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于2009年5月15日办理结婚登记手续。2008年3月8日生育儿子贾鹏泽。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情。原告于2013年向泊头市人民法院起诉离婚，此案移送至山西省原平市人民法院管辖，该院判决不准原、被告离婚。现双方仍未能和好，且因夫妻感情不和已分居近三年的时间，已无和好可能。原告再次向法院提起离婚诉讼，请求1、依法准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：原平市人民法院（2014）原民初字第30号民事判决书一份。
被告辩称，同意与原告离婚。
被告未提供的证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2007年10月按民间习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。2008年3月8日生育儿子XXX，现随被告生活。2009年5月15日双方办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情一般。2012年4月，原、被告因生活琐事发生争吵开始分居至今。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于二○一四年三月十二日作出（2014）原民初字第30号民事判决书，判决不准原告XXX与被告XX离婚。判决书送达原、被告双方当事人后，双方均未上诉。原告于2015年1月5日再次提起离婚诉讼。双方共同生活期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵。双方于2012年4月开始分居至今。经本院主持调解，双方夫妻关系仍未改善，没有和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现原告请求与被告离婚，依法应予支持。双方生育的儿子XXX现随被告生活，不改变现状利于孩子的成长，故应继续随被告生活为宜，原告依法支付一定的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告XXX与被告XX离婚。
二、双方生育的儿子XXX随被告XX生活，由被告XX抚养，原告XXX于判决生效后15日内一次性支付被告XX孩子抚养费33093.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一五年五月十九日
书记员 崔宇田