广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第495号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郑静霞、胡小红，均系广东保信律师事务所律师。
被告：田波，男，1965年2月6日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市。
被告：王世杰，女，1968年6月18日出生，汉族，身份证住址同上。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发行中山分行）诉被告田波、王世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郑静霞到庭参加诉讼，被告田波、王世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：原告广发行中山分行与被告田波、王世杰于2009年11月26日签订《个人购房贷款合同》，合同约定：被告田波向原告借款350000元用于购买中山市港口镇星晨花园碧丽园＊＊＊座房地产，借款期限从2009年11月26日至2014年11月26日，田波从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息。合同还约定田波提供上述所购房地产作为上述借款的抵押。合同签订后，原告与田波办理了抵押房屋的抵押登记，原告依约将贷款一次性划给田波，之后田波出现违约行为，截止2014年2月21日，田波已逾期还款累计6期，尚欠原告借款本金37021.94元及利息2089.55元。另，被告田波、王世杰是夫妻关系，本借款行为发生在结婚期间，因此王世杰应对田波的借款承担连带清偿责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除原告广发行中山分行与被告田波、王世杰签订的《个人购房贷款合同》；2.被告田波清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金137878.75元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息（根据合同约定，利息按中国人民银行5年期以上贷款基准利率下浮30%按日计算，罚息按上述贷款利率水平上浮50%按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止2014年2月21日所欠利息、复利和罚息合计2089.55元）；3.被告田波向原告支付律师代理费6998元；4.将位于中山市港口镇星晨花园碧丽园＊＊＊座的房地产拍卖、变卖，并以拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠广发行中山分行的贷款本息以及实现债权的费用；5.被告王世杰对本案债务承担连带清偿责任；6.被告田波、王世杰承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告广发行中山分行以被告田波在诉讼期间偿还了部分贷款本息为由，当庭变更诉求第2项中尚欠借款本金数额为38585.98元，及从2014年7月9日起计算利息、罚息和复利。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1.被告身份证、结婚证复印件；2.借款借据；3.个人购房贷款合同；4.粤房地他项权证；5.国土查档证明表；6.律师费发票；7.对账单。
因被告田波、王世杰下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，两被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭应诉、质证及抗辩。
原告广发行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2009年11月26日，广发行中山分行作为贷款人（甲方）、田波作为借款人（乙方、丙方）共同签订《个人购房贷款合同》（编号：1380900****＊），约定：乙方向甲方借款350000元，用于购买位于中山市港口镇星晨花园碧丽园＊＊＊座的房地产，贷款期限自2009年11月26日至2014年11月26日；借款利率按浮动利率方式执行，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息；合同有效期内，如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，甲方无需通知乙方即有权根据调整后的相应档次基准利率，按本条规定的浮动比例调整实际执行的利率并分段计息，并以此确定新的还款额；贷款利率从人民银行调整之次年的1月1日予以调整；乙方按等额本息偿还法按月偿还，每月的20日为还款日；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如乙方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本合同；若乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担；抵押人以本合同附件“抵押财产清单”所列之抵押财产即位于中山市港口镇星晨花园碧丽园＊＊＊座的房地产为本合同项下借款提供抵押担保，当乙方不按照本合同的规定偿还到期应付贷款和其他应付款项，甲方可以行使抵押权；合同还约定了其他事项。合同签订后，广发行中山分行于当年12月23日向田波发放贷款350000元，借款借据记载贷款年利率为4.032%。自2013年9月起，田波时有拖欠供款，未按合同约定履行还款义务。2014年2月，广发行中山分行诉至本院，提出前述诉求。诉讼期间，田波偿还了部分到期贷款本息，截止2014年7月8日，田波尚欠广发行中山分行借款本金（含已到期及未到期）38585.98元。
另查：田波作为抵押人（丙方）在《个人购房贷款合同》中签名确认，愿意以位于中山市港口镇星晨花园碧丽园＊＊＊座的房地产为该合同项下全部债务提供抵押担保。此后，广发行中山分行与田波就抵押房地产办理了抵押登记手续（粤房地他项权证：中府字第010900＊＊＊＊号），登记债权数额为350000元。
又查：田波与王世杰为夫妻关系，双方于1987年7月登记结婚。
再查：广发行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费6998元。该律师事务所向广发行中山分行开具了相应金额的律师费发票。
本院认为：广发行中山分行与田波签订的《个人购房贷款合同》是双方当事人真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。广发行中山分行依约向田波发放了贷款，履行了出借款项的义务。田波借款后未按期还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，且根据双方合同约定，田波还应承担支付相关利息及广发行中山分行因实现债权而产生的律师费等违约责任。田波的上述债务发生在其与王世杰的婚姻关系存续期间，且田波、王世杰没有提交证据证明广发行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明田波、王世杰对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且广发行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，王世杰对田波的上述债务应承担连带清偿责任。另，涉案的房地产已抵押给广发行中山分行并办理了相关抵押登记手续，当田波不履行债务时，广发行中山分行有权以该房地产折价或者以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。广发行中山分行的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。田波、王世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告田波签订的《个人购房贷款合同》（编号：1380900****＊）；
二、被告田波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金38585.98元及从2014年7月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息、罚息和复利（按《个人购房贷款合同》约定利率计算）；
三、被告田波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付律师费6998元；
四、被告王世杰对被告田波的上述债务承担共同清偿责任；
五、原告广发银行股份有限公司中山分行在350000元范围内对被告田波提供的抵押物即位于中山市港口镇星晨花园碧丽园＊＊＊座的房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，诉讼保全费1255元，共计4495元，由被告田波、王世杰负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 邓树青
人民陪审员 黄洁怡
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 向 娜