wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执37号
唐定其、周雨：
申请人唐定其申请执行周雨买卖合同纠纷一案，申请人唐定其依据湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321民初2125号民事调解书向本院申请执行，经本院执行，周雨自动履行生效文书上所确定的义务，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！
二〇一八年二月七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01359号
原告：姚某。
被告：赵某甲。
委托代理人：胡敬奎，武汉市天工法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年立案受理后，依法由审判员柳洪强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告赵某甲及其委托代理人胡敬奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告于××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育有一子，取名赵某乙。原、被告经人介绍认识，系奉子成婚，结婚以后，原告与被告因性格不合，经常为生活琐事吵架。婚姻期间，被告经常使用家庭暴力，稍有不悦，便拳脚相加。2014年，双方因琐事争吵，至此开始分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。同时，原、被告在婚姻关系存续期间取得了一定的财产。请求法院依法判令婚生子赵某乙的抚养问题。原、被告感情确已破裂，再无和好可能。现诉请法院：1、判决原告姚某与被告赵某甲离婚；2、依法判决婚生子赵某乙的抚养问题；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称：原、被告自结婚以后，被告始终真心对待原告。原告提出提婚，是因为其店内一个约26岁的男员工追求原告，原告一时冲动被其所骗。被告对原告的行为给予谅解，并苦口婆心规劝原告要以孩子为重，孩子正处在中考的关键时期，希望原告珍惜多年的夫妻感情，不要被年轻人所骗，但原告不听。原告诉状中的陈述不是事实，双方从未吵架，被告更不存在家庭暴力，即使双方有矛盾，也属于正常的家庭纠纷。被告现对原告的行为可以谅解，在以后的生活中会对原告倍加珍惜。综上，被告不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产，要求共同抚养孩子。
经审理查明：原告姚某与被告赵某甲于2002年9月经人介绍相识，2002年底办理结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子赵某丙。婚后双方感情尚可，偶有争吵。2015年7月28日，因原告姚某晚上下班回家较晚，双方产生误会进而发生矛盾，并于2015年9月2日开始分居。现原告姚某认为夫妻感情已经破裂，故向本院起诉要求离婚。
庭审中，被告赵某甲认为夫妻感情并未破裂，也不存在家庭暴力，只是原告姚某一时冲动提出离婚，双方只是日常的家庭矛盾，今后会加强与原告姚某的沟通，同时为了儿子的健康成长，坚持不同意离婚。
以上事实，有婚姻登记记录查询证明、出生医学证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告姚某与被告赵某甲经自由恋爱结婚，并生育一子，婚后共同生活近十三年，双方应当具有较深的了解和良好的感情基础。因被告赵某甲不善沟通，原告姚某性格较为敏感，导致双方在婚后偶有争吵，但均属日常家庭纠纷。2015年7月28日，双方因原告姚某回家较晚产生误会，导致矛盾扩大，影响了夫妻感情，但原、被告双方并没有根本性的矛盾，只要双方能够正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。婚生子赵某丙尚未成年，原、被告如果离婚必将对其成长学习产生不利影响。原告姚某没有提交充分证据证实与被告赵某甲的夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告赵某甲离婚。
本案案件受理费适用简易程序收取100元，由原告姚某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一五年十一月五日
书记员 孟 涛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3272号
原告：李时光，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：陈海燕，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：张梅，女，1981年2月27日出生，汉族，住四川省郫县。
原告李时光与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李时光委托诉讼代理人王伟杰到庭参加了诉讼。被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李时光向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金12万元及利息（利息计算方式为：以12万元为基数，按年利率24%，从2015年5月8日起计算至借款付清之日止）；2.原告李时光有权对被告张梅抵押的成都市高新区X房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。事实与理由：2015年5月8日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款12万元，借款期限为一个月，借款支付方式为转账或现金支付，被告张梅指定委托收款账号（开户名称：张梅；开户行：工行蜀西路世行；卡号：X）；借款期限内，被告张梅按月利率5%支付资金占用费，如被告不能按时归还借款，则按未付资金占用费的双倍向原告支付违约金。当日，原告按约向原告支付了该笔借款。2015年5月11日，原被告就上述12万元借款对被告所有的位于成都市高新区X房屋作了抵押登记。借款期满，被告未归还借款及支付资金占用费。
被告张梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告陈述一致。另查明，2015年5月8日，原告向被告指定账户转款5万元，并现金支付了7万元。同日，被告向原告出具《收条》，载明“今收到李时光现金120000.00元（大写：贰拾贰万元整），此据。张梅；2015.5.8。”
本院认为，原告李时光与被告张梅达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期满，被告未归还借款，已违反合同约定，现原告要求被告归还借款本金12万元，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月8日起支付利息，因合同约定利息过高，原告主动调减至按月息2%计算，符合合同约定，且不损害被告利益，本院予以支持。被告张梅以其所有的位于成都市高新区X房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告未履行其债务，故本院对原告要求被告承担抵押担保责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院对原告李时光要求被告张梅归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。对原告李时光有要求对被告张梅抵押的成都市高新区X房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决生效之日起十日内归还原告李时光借款本金12万元及利息（利息计算方式：以12万元为基数，按年利率24%，自2015年5月8日起计算至借款付清之日止）；
二、原告李时光有权就上述债务对被告张梅抵押的成都市高新区X房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
案件受理费3216元，由被告张梅承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告张梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 静
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00206号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局。住所地：重庆市璧山区璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，该局环境卫生管理所工作人员。
被执行人吴正勇，男，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2014）第0212号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未按规定缴纳2013年1-12月城市生活垃圾处置费78元。申请执行人于2014年7月23日对其作出并送达了渝璧市政环卫征（2014）第0212号《征收决定书》。被执行人收到该征收决定后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2014年10月27日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2014）第0103号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人十日内履行缴款义务。被执行人至今仍未履行该征收决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2014）第0212号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年一月二十二日
书记员 罗春兰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告周胜宝，男，1970年1月4日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长岭村1社，身份证号码222303197001044612。
被告张娟，女，1971年2月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长岭村1社，身份证号码222303197102064647。
被告张学，男，1966年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长青村6社，身份证号码22230319661015461X。
被告吴永凯，男，1980年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店镇北江村4社，身份证号码220724198011104216。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告周胜宝、张娟、张学、吴永凯金融借款合同纠纷一案中，因被告周胜宝、张娟、张学、吴永凯已偿还贷款本金及利息，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王亚杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1002号
原告王喜成，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
被告定州市开元镇内化村村民委员会。
原告王喜成诉被告定州市开元镇内化村村民委员会（以下简称内化村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜成及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告内化村村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜成诉称，1998年，被告在原告饭馆用餐，欠饭费7519元，被告于1998年2月25日打欠条一张。现经催要不能给付，请求依法判令被告给付原告饭费7519元。
被告内化村村委会未作答辩。
经审理查明，被告内化村村委会于1998年2月25日向原告出具欠条一张，载明欠原告饭馆1997年饭费共计7519元。后经原告催要未果，遂形成本案纠纷。
本院认为，被告拖欠原告饭费7519元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告定州市开元镇内化村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿付原告王喜成款7519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告定州市开元镇内化村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
人民陪审员 付春霞
人民陪审员 杨合义
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田航旗
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1002号
原告白玉清，农民。
被告天宫寺镇闫家营村委会。
法定代表人，李安国，该村委会主任。
原告白玉清与被告天宫寺镇闫家营村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉清与被告天宫寺镇闫家营村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉清诉称，1997年10月，我村为了改善群众生活，使人们出入、行走拉庄稼方便，欲将路面硬化。在硬化路面的时候，需要加宽，占用村民的部分承包的责任田。1997年10月3日，我村村委会与我达成协议，占用我的土地0.63亩，每年补偿给我小麦822斤（每亩每年补偿小麦1400）。签订协议后，村里修路占用了我承包的土地0.63亩，自1997年至2002年，村里开始每年从我应交的征购中扣除了应补偿的粮食数量，我与被告的协议按照协议的内容顺利履行。2003年，国家的政策发生改变，不但取消了农民们种地交征购，反而种地得到了一定的补助。我被村里征用的承包地，就从此没有得到补偿。我找到村里的干部，始终答应给予解决，但至今没有给我兑现。被告的行为侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，要求履行协议，按照约定给付我粮食10584斤，折合价值12171.60元。
被告天宫寺镇闫家营村委会辩称，我们新一届村委会不知此事，和上一届村委会也没有交接，我们认为协议书现已无效，不赔偿原告损失。另外，此事已长达10余年，原告也没有找过上任村委会，从诉讼时效上已经不受法律保护。
经审理查明，1997年10月天宫寺乡闫家营村硬化路面，需占用部分村民承包地。同年10月3日，村委会与原告述成协议，占用原告承包地0.63亩，每年补偿给原告小麦822斤。自1997年至2002年，双方均依约履行，履行方式为从原告应缴纳的征购中扣除应补偿的粮食数量。2003年国家取消粮食征购，双方合同不再履行。其他占用承包地的村民，村委会予以补地解决。因原告外出务工，未及时予以补地，为此原告找村委会解决，未果。原告称在2011年左右找时任支书李士来解决此事，也未能有结果，此后未再找村委会解决。2015年7月3日原告诉至本院，要求被告给付损失12171.60元。
上述事实有原被告陈述、占地协议书一份、会计清单一份予以证实。
本院认为，原被告双方签订的占地协议，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应依约履行。在合同履行过程中，遇国家政策发生重大调整，双方亦应重新对合同做出相应调整，原告亦应及时维护自己的权利。现原告从知道权利被侵害至今已十二年，据其本人陈述最后一次是在2011年找时任支书解决，至其起诉时已有四年，超过两年的法定诉讼时效期间，被告亦提出本案超过诉讼时效，故对原告的主张本院不予保护。依据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告白玉清要求被告天宫寺镇闫家营村委会赔偿损失12171.60元的诉讼请求。
案件受理费104元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘彦超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第203号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人王金飞，山东日中律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人王金飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年1月18日13时30分许，被告人李某持C1E驾驶证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿健康街自西向东行驶至李家寨子村南北路口时，与行驶至此的被害人王某驾驶的无牌证三轮摩托车相撞，致王某受伤，经抢救无效后死亡，两车受损。经交警部门认定，李某承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人李某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人李某对起诉指控�犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人李某的辩护人提出，被告人平时表现良好，无违法犯罪前科，案发后主动报警保护现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，具有法定、酌定从轻情节，建议判处被告人李某六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月18日13时30分许，被告人李某持C1E驾驶证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿健康东街自西向东行驶至潍坊高新区李家寨子村南北路路口左转弯时，与无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至此的被害人王某相撞，致王某受伤，经抢救无效后死亡，两车受损。经交警部门认定，李某驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；王某在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，是�故发生的次要原因，承担事故次要责任。
另查明（一），案发后，被告人李某主动打电话报警，保护现场，并积极参与抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实。
另查明（二），在本案审理过程中，被害人王某的亲属冯某、李某甲、李某已向本院提起附带民事诉讼，后以与被告人李某、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司达成和解协议为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。被害人王某的亲属对被告人李某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）公诉机关提供的证据
1、物证肇事车辆照片，证实肇事车辆情况。
2、书证
（1）被告人常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶证（复印件），证实被告人李某年龄及其他身份情况，具备刑事责任能力，无违法犯罪前科；还�实被告人驾驶资质情况。
（2）抓获经过、发破案经过，证实被告人李某案发后主动打电话报警，并在现场等候、配合民警调查，到案后被告人李某对犯罪事实供认不讳。
（3）道路交通事故认定书，证实李某驾驶机动车左转弯时未让直行车辆先行是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；王某在未取得驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。
（4）居民死亡医学证明书，证实被害人因道路交通事故于2014年1月28日死亡。
（5）血样提取登记表，证实对被告人李某、被害人王某抽血检测情况。
3、证人证言
（1）证人李某丁证言，证实其乘坐被告人李某驾驶的车辆从健康街左转时，发生交通事故的事实。
（2）证人李某甲证言，证实2014年1月8日，其堂兄打电话告诉其父王某发生交通事故，其赶到现场时王某已被送往潍�市第二人民医院的事实。
（3）证人冯某证言，证实2014年1月18日13时许，其丈夫王某去南下河市场批发蔬菜。同日13时30分左右，其接到电话，得知王某发生交通事故，已经被送到潍坊市第二人民医院治疗。
4、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，证实交通事故发生时的现场情况。
5、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报告，证实被害人王某系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克，经抢救无效死亡。
（2）乙醇检验鉴定报告，证实被告人李某、被害人王某的静脉血中均未检出乙醇成分。
6、被告人李某供述与辩解，证实2014年1月18日13时30分，其驾驶鲁G×××××轿车载妻儿沿健康街回家，驶至健康街与李家寨子村南北路路口左转时，与一辆三轮摩托车发生交通事故。其赶紧停车查看，并和周围的人将被害人扶起，然后拨打110和120�救电话及保险公司电话，后潍坊市第二人民医院的救护车将对方驾驶员接走，其在现场配合交警调查工作，对方驾驶员因抢救无效死亡。
（二）辩护人提供的赔偿协议书、撤诉申请书、谅解书，证实被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属谅解，被害人亲属对附带民事部分申请撤回起诉。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。对被告人李某应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人李某系初犯，案发后主动打电话报警，保护现场、积极参与抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，系自首；并积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出�与本案查明事实一致并符合相关法律规定的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张培泉
审 判 员 刘华兵
人民陪审员 刘海章
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 强
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第203号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人何某某。因本案于2014年3月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年3月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员李迪、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月末，被告人何某某因手头拮据，向其老板被害人宋某某借钱未果，便产生骗取被害人宋某某钱财的想法。同年2月27日早晨，被告人何某某编造“老家需要还贷款，要向老家汇钱，由其妻子在老家还上贷款后，银行方能放款，用以还钱”的理由，被害人宋某某信以为真，同意借钱给被告人何某某。当日11时许，被告人何某某与被害人宋某某共同来到大连经济技术开发区友谊商城楼下的中国邮政储蓄银行分三次向被告人何某某使用的卡号为6210982600111182042的银行卡中汇入了人民币
13000元。被告人何某某随被害人宋某某回到宋某某的银座按摩院后，趁被害人宋某某不备，将衣柜内的一部黑色佳能SX280HS数码相机盗走，逃往大连市旅顺口区。经估价，被盗的黑色佳能SX280HS数码相机价值人民币1400元。被告人何某某所得赃款大部分被其挥霍，剩余3700元连同被盗的佳能牌数码相机一并追回，已返还被害人宋某某。
公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人何某某对起诉书指控的上述事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被盗数码相机照片、银行卡照片、彩票照片、千足金戒指照片、千足金戒指销售票据及机打凭证照片、现金照片、数码相机包装盒及说明书、常住人口基本信息表、户籍证明、前科查询记录、扣押清单、发还清单、银行卡开户信息及活期明细、案件来源、抓捕经过、被害人宋某某陈述、被告人何某某供述及辩解、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人何某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；案发后部分赃物被追反，可酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一四年三月二日起至二Ο一五年一月一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年五月八日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第203号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月16日生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经开阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于开阳县看守所。
被告人聂某某，男，1971年4月8日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，8月12日经开阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于开阳县看守所。
被告人方某某，男，1968年9月29日生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，住贵州省开阳县，农民。2014年7月6日因涉嫌盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年8月12日经开阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李某某、聂某某、方某某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李某某、聂某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控：被告人李某某、聂某某、方某某经共谋，于2014年7月6日凌晨2时许，驾驶一辆租赁的贵JP93**五菱面色车窜至开阳县实施盗窃，三被告人将车停放在开阳县紫兴社区“开阳印象”工地附近后，翻墙进入“开阳印象”建筑工地，将堆放在二楼工地上的零散扣件用事先准备好的编织袋装成20袋盗走。三被告驾车至开阳县紫兴社区苏家坡转盘时，被公安机关巡逻民警查获。经清点，三被告人共盗窃扣件20袋，共计700余个；经开阳县价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币3500元。
公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处被告人李某某、聂某某、方某某六个月以上一年以下的有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某、聂某某、方某某在庭审中无异议，且有受案登记表、报案人陈某的陈述；被盗扣件退料单；抓获经过；清数记录、涉案车辆辨认照片；开阳县价格认证中心开价认刑字（2014）第286号鉴定意见书；扣押、发还物品文件清单；车辆租借协议及领条；现场辨认笔录；被告人李某某、聂某某、方某某三人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、聂某某、方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3500元，数额较大，三被告的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人李某某首起犯意，可酌情从重处罚；在作案过程中三被告所起作用相当，无明显主从之分；由于李某某、聂某某、方某某三被告到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗物品已被追回发还给受害人，依法可对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，综合被告人李某某、聂某某、方某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
三、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（所处罚金限判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李某某的刑期自2014年7月6日起至2014年12月5日止；聂某某的刑期自2014年7月6日起至2014年11月5日止；方某某的刑期自2014年7月6日起至2014年11月5日止；）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑志军二○一四年十月二十二日
书 记 员 吴 玲
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1497号
原告金虎林，男，1938年12月4日出生，朝鲜族，农民，现住哈尔滨市南岗区淮河路。
委托代理人何极，黑龙江何极律师事务所律师。
被告王亚叶，男，1940年5月8日出生，汉族，农民，住五常市卫国乡友好村。
被告王晓东，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住五常市卫国乡友好村。
原告金虎林诉被告王亚叶、王晓东农村土地承包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告金虎林于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金虎林撤回起诉。
案件受理费已减半收取963.00元由原告负担。
审判员 潘秀君
二〇一四年十月十三日
书记员 高 洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第562号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，男，1979出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年3月2日凌晨1时许，乔某在禹州市坪山永和苑小区东门因停车问题与小区保安杨某发生纠纷，后被告人赵某闻讯后赶到现场，并对杨某进行殴打，致其手部受伤。经鉴定，杨某的伤情构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年3月2日凌晨1时许，案外人乔某在禹州市坪山永和苑小区东门因停车问题与小区保安杨某发生纠纷，被告人赵某闻讯赶到现场后，对杨某进行殴打，致其手部受伤。经禹州市公安局刑事技术鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人赵某等人赔偿杨某各项费用11万元，受害人杨某表示不再追究赵某等人的刑事及民事责任。
上述事实，被告人赵某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人当庭表示认罪，并已对被害人赔偿，可酌情处罚。被告人赵某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 婧
山东省临朐县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1670号
申请执行人临朐万兴化工有限公司，住所地：临朐县弥河东路18号。
法定代表人谢克良，经理。
被执行人山东东弘新材料科技有限公司，住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人候卫东，总经理。
本院在申请执行人临朐万兴化工有限公司与青山东东弘新材料科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法商初字第584号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执�人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李明祥
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初21号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2015年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被峨边彝族自治县公安局取保候审。2016年4月5日被峨边彝族自治县人民检察院取保候审。2016年5月5日被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日0时40分许，被告人彭某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘被害人罗浩南及其儿子彭瑞从本县县城往沙坪镇河沟村方向行驶。当车行驶至峨边县X149线OKM+500M处时，撞上被害人肖玥倜停于右侧路边的小型普通客车(车牌号川LDX9**)后发生侧翻，致被害人罗浩南受伤、被害人肖玥倜车辆受损。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，彭某某血液中检出乙醇121.4MG／100ML。2015年6月28日，峨边彝族自治县公安局交通警察大队认定：彭某某在此事故中负全部责任，罗浩南、肖玥倜在此事故中均无责。
另查明，被告人彭某某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，且赔偿了被害人罗浩南、肖玥倜经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有接受刑事案件登记表、归案经过、相关书证、证人证言、现场勘查笔录（现场图）及相关照片、道路交通事故认定书以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确。被告人彭某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪动机、危害后果、悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳，逾期未交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏建中
二〇一六年五月十一日
书记员 李达到
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
临执字第2477号
申请执行人王爱民，个体户。
被执行人郭建亭，个体户，公民身份证号码不详。
本院在执行王爱民申请执行郭建亭民间借贷纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2202号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年四月十四日
书记员 范思超
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第85-3号
申请执行人薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁县老黑山镇。
申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。
被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。
本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年12月26日作出的（2014）东商初字第36号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，发现被执行人付艳杰每月有退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人付艳杰在中国建设银行股份有限公司东宁支行帐户中存款81305元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一五年七月七日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第85-3号申请执行人薛久盛，男，1946年5月14日出生,汉族，农民，住所地东宁县老黑山镇。申请执行人薛凤梅，女，1976年4月16日出生,汉族，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人薛敬峰，男，1979年2月13日出生,汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。被执行人王爱君，男，1966年3月2日出生，汉族，东宁县林业局职员，住所地东宁县东宁镇。被执行人张宏凯，男，1983年8月4日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人姜凤，女，1963年12月19日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。被执行人付艳杰，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住所地东宁县。本院依据已经发生法律效力的由本院于2013年12月26日作出的（2014）东商初字第36号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行到期债务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，发现被执行人付艳杰每月有退休金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付艳杰在中国建设银行股份有限公司东宁支行帐户中存款81305元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 静二〇一五年七月七日书记员 迟鹏飞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2349号
原告刘桥。
委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告徐在政。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
原告刘桥与被告徐在政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷纷一案，原告以尚未治疗终结为由，申请中止本案审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0786民初2349号原告刘桥。委托代理人赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被告徐在政。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。本院在审理原告刘桥与被告徐在政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桥申请撤回对被告徐在政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。本院认为，原告刘桥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桥撤回对被告徐在政、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘桥负担。审判员  刘国华二〇一六年十月十七日书记员  邓文秀
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第509-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人谷志兴。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谷志兴申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谷志兴在宁津县农村信用合作联社西塘分社xxxxxxxxxxxx账户存款共计1783.94元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00929号
原告：刘后生
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所。
被告：王子学
本院在审理原告刘后生诉被告王子学买卖合同纠纷一案中，原告刘后生于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘后生在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘后生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘后生负担。
审判员 施文中
二〇一五年十月九日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6796号
上诉人(原审原告)：黄金，女，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人(原审被告)：重庆鑫贯投资有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道19号（重庆高科.财富三号A栋9楼5#）。
法定代表人：王定连，总经理。
上诉人黄金因与被上诉人重庆鑫贯投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初10784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄金未缴纳二审诉讼费，并于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄金未缴纳二审诉讼费，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张晋鹏
代理审判员 刘 静
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 莉
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执308号
申请执行人于某，现住洮南市
被执行人孙某，1978年10月12日。
本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人孙某合同纠纷一案中，现被执行人孙某已将本案执行款项合部给付完毕。申请执行人于某已将全部赔偿款收回，同时向本院出具现金收据一枚。至此本案以现金形式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：
本案全部执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：金玉峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 纪 元
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第380号
罪犯张世德，男，1953年2月10日出生，回族，云南省寻甸县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）黔南刑一初字第50号刑事判决，以被告人张世德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服提出上诉，2003年12月9日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第626号刑事判决，维持对被告人张世德的定罪量刑。判决生效后于2003年12月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）黔刑执字第1143号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年8月23日作出（2012）铜中刑执字第660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期自2009年11月12日起至2028年10月11日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得一次监狱表扬，一次被评为改造积极分子，建议予以减刑一年一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯张世德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年5月至2014年4月获监狱表扬，2012年5月至2013年4月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张世德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张世德减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月12日起至2027年11月11日止。剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第971号
罪犯张雄，男，生于1990年5月24日，汉族，四川省什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2012年7月20日作出（2012）什邡刑初字第127号刑事判决，以被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分124分。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：罪犯张雄确有悔改表现的事实清楚、证据充分，四川省广元监狱对罪犯张雄提请减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑九个月的刑罚执行，减刑后刑期至二〇一四年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第783号
上诉人（原审被告）胡国臣，男，1948年1月8日出生，满族。
被上诉人（原审原告）郭盈周，男，1963年12月18日出生，汉族。
原审被告河南省中原建设有限公司。
法定代表人马志刚，董事长。
委托代理人路斌，该公司总经理。
上诉人胡国臣因与被上诉人郭盈周、原审被告河南省中原建设有限公司（以下简称“建设公司”）劳动报酬纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民一初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡国臣，被上诉人郭盈周到庭参加诉讼，原审被告河南省中原建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭盈周于2010年12月20日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还欠款125558元；2、二被告承担连带责任。
原审法院审理查明：被告胡国臣以被告建设公司的名义，同意原告为百泉湖复兴安置工程项目部的负责人，年薪20万元。2008年7月30日、8月6日、9月3日，被告胡国臣签字确认，原告6月的工资为18334元，实发15000元；7月、8月的工资分别为16667元未发。2010年12月15日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日出具郑劳人仲案字（2010）0573号不予受理通知书。后原告以二被告欠其自2008年5月27日至2009年元月16日的工资共125558元未付为由，诉至法院，要求处理。
原审法院认为，原告主张二被告支付其工资125558元，并向法院提交了2008年6月、7月、8月的工资表和证人证言等证据予以证实其主张，但原告提交的证据不能证明其与被告建设公司存在劳动关系和被告建设公司欠其工资，且被告建设公司对此也不予认可，故对原告要求由被告建设公司支付其工资的主张不予支持。原告向法院提交的工资表上由被告胡国臣签字确认，且被告胡国臣认可原告系为其打工，工资由其所发，故应认定原告与被告胡国臣之间存在劳务关系，被告胡国臣应向原告支付劳动报酬。根据原告向法院提交的工资表证实，6月欠原告工资3334元，7月、8月欠原告工资33334元未发，原告主张其他月的工资，原告没有提供相关证据，且被告胡国臣也不予认可，故被告胡国臣应支付原告劳动报酬共计36668元，故对原告要求劳动报酬高出的部分不予支持。原告另主张要求二被告承担连带赔偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡国臣于本判决书生效后十日内支付原告郭盈周劳动报酬36668元。二、驳回原告郭盈周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡国臣负担。
宣判后，胡国臣不服一审判决，向本院提起上诉称，其与被上诉人不是雇佣关系，而是口头约定的合伙关系，上诉人不给被上诉人36668元是因为被上诉人欠上诉人60000元，被上诉人应返还上诉人23332元。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭盈周辩称，上诉人与其是雇佣关系，双方约定由上诉人支付工资，劳务关系明确。一审法院认定2008年6月实发被上诉人工资15000不属实，上诉人并未收到，工资数额少判。故请求二审法院判决上诉人补发被上诉人工资15000元。
原审被告河南省中原建设有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据审理查明的事实，原审法院认定被上诉人与上诉人之间存在劳务关系，且上诉人本人在一审庭审时认可被上诉人系为其打工，工资由其发放，故上诉人二审中称双方关系系合伙关系，但未提交证据予以证明，且被上诉人不予认可，对其主张本院不予采信。上诉人应向被上诉人支付劳务期间的劳动报酬。原审法院依据被上诉人提交的2008年6、7、8月工资表认定上诉人应支付被上诉人劳动报酬共计36668元，合法有据，并无不当。上诉人称因被上诉人欠其60000元而不支付被上诉人36668元劳动报酬的理由，不能成立，且一审中上诉人未提起反诉，该理由本院不予采纳，双方若有其他债权债务纠纷，可另行处理。被上诉人称其未收到2008年6月份工资15000元，但其提交的2008年6月份工资表明确记载：“已付部分15000”，且其在收到一审判决后并未提起上诉，故对其请求在一审判决基础上加判15000元工资的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡国臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年七月八日
书 记 员 王梦娇
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00462号
申请执行人宁振雷，男，1974年5月15日生，汉族。
被执行人海彦春，又名海黑子，男，1964年3月1日生，汉族。
宁振雷与海彦春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年6月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海彦春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁振雷于2015年616日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人海彦春的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人海彦春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁振雷在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海彦春新的财产线索，申请执行人宁振雷可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十二月十日
书记员 宋新风
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢513号
申请执行人李林海。
被执行人何玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年三月十七日
书记员 王 侃
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00219号
申请执行人张明生。
被执行人凌康。
被执行人凌约雷。
本院在执行张明生与凌康、凌约雷机动车交通事故纠纷一案中，查明：本案执行标的为617098.58元，被执行人凌约雷外出打工，下落不明，两被执行人无银行存款，无可供执行财产。凌康因未履行生效法律文书确定的义务本院已依法对其予以拘留，该案至今未履行。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的财产线索，承办人将本案执行情况告知申请执行人后，其同意本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鄂麻城民一初字第00426号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人提出申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一四年十月十七日
书记员 杨德范
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初421号
原告：任玉兰，女，1980年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：山东省夏津县，现住新疆特克斯县。
被告：特克斯信通商砼制品有限公司，住所地：新疆特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂。
法定代表人：霍启文，该公司董事长。
被告：霍启文，男，1980年3月4日出生，汉族，特克斯信通商砼制品有限公司董事长，户籍所在地：山东省夏津县，现住新疆特克斯县。
原告任玉兰与被告特克斯信通商砼制品有限公司(以下简称商砼公司)、霍启文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员李加良适用简易程序于2017年4月18日公开开庭审理。原告任玉兰、被告商砼公司的法定代表人霍启文及被告霍启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉兰向本院提出诉讼请求：1、被告商砼公司偿还借款本金400万元，利息273万元；2、被告霍启文对上述欠款承担连带责任；3、被告商砼公司、霍启文承担本案的诉讼费。事实与理由：被告商砼公司因公司经营资金周转不便，向原告借款，于2013年10月10日向原告借款150万元，出具借条一份，约定月息2％，被告霍启文提供担保。于2014年3月10日向原告借款100万元，出具借条一份，约定月息2％，被告霍启文提供担保。于2014年6月8日向原告借款50万元，出具借条一份，约定月息2％，被告霍启文提供担保。于2014年9月9日向原告借款100万元，出具借条一份，约定月息2分，被告霍启文提供担保。后原告多次找被告索要借款，被告拒绝给付，为保证原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告商砼公司及被告霍启文承认原告任玉兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告特克斯信通商砼制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告任玉兰偿还借款本金400万元及借款利息273万元，以上合计673万元；
二、被告霍启文对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58910元，减半收取计29455元(原告任玉兰缓交)，由被告特克斯信通商砼制品有限公司负担，被告霍启文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李加良
二〇一七年四月二十五日
书记员 巴力佳
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第203号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人马玫，左云县法律援助中心律师。
被告胡某某，男，汉族。
原告马某某与被告胡某某离婚纠纷一案，由原告马某某诉讼来院，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马玫、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，
1986年9月20日在左云县管家堡乡办理了结婚登记手续，婚后于1987年9月24日生育长子胡某飞，现已独立生活。2005年11月30日生育长女胡某，现就读于左云县欣源学校。因原、被告婚前了解甚少便草率结合，故婚后双方感情不和。在婚姻生活中，双方都未感觉到幸福，经常为一些琐事发生争吵，甚至打闹，加之被告不履行家庭义务，无奈原告只好外出打工供养两个孩子上学，这导致双方感情进一步恶化。2010年原告曾向法院提起离婚诉讼，当时虽经法院调解和好，但这几年来，被告没有丝毫改变，对两个孩子仍然不尽抚养义务，对原告更是不管不问。原、被告共同生活期间没有家庭财产和债权债务。原告请求人民法院判决：1、原、被告离婚。2、婚生女胡某由原告抚养，被告向原告支付抚养费27076.5元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告马某某身份证，欲证明原告马某某身份情况；2、左云县民政局婚姻登记记录证明，欲证明原、被告婚姻关系；3、胡某户口登记卡，欲证明婚生女胡某身份及年龄情况；4、调解笔录一份，欲证明原告于2010年曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。
被告胡某某辩称，对原告所述原、被告婚姻缔结过程、
子女生育情况无异议。对原告提供的证据无异议。2010年原告是曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。儿子胡某飞现已独立生活，女儿胡某在学校寄读，假期随被告胡某某生活。被告胡某某认为原、被告还有感情，且女儿未成年，儿子未成家，为给孩子一个完整的家，故坚决不同意离婚。原、被告共同生活期间没有家庭财产和债权债务。
被告胡某某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，1986
年9月20日办理了结婚登记手续，婚后于1987年9月24日生育一子胡某飞，现已独立生活，2005年11月30日又生育一女胡某，现就读于左云县欣源学校。2010年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解双方和好。
上述事实有原、被告当庭陈述，并有原告提供的原告马某某身份证、左云县民政局婚姻登记记录证明、胡某户口登记卡、调解笔录一份等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，互相理解和沟通，妥善处理家庭生活事务，维持和谐的家庭关系。本案原、被告婚姻基础较好，虽在共同生活期间有时不能互谅互让，未处理好家庭关系，但不足以导致夫妻感情破裂。鉴于被告表示愿意和好坚决不同意离婚，如双方着力改善夫妻关系，仍有和好的希望，况且婚生女胡某年纪尚幼，也需要父母的共同关心呵护。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告胡某某离婚。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 林 凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 任俊锋
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执21号
申请执行人张小章，男，汉族，住揭西县，身份证号码：×××4312。
委托代理人王彬城，系广东谨信律师事务所律师。
委托代理人夏楠。
被执行人陈志浩，男，汉族，身份证住址揭西县，身份证号码：×××0038。
申请执行人张小章与被执行人陈志浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法民二初字第2号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志浩应付还申请执行人张小章借款人民币135万元及利息（按判决另计）、垫交的案件受理费16950元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人陈志浩发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，但其无履行。本院向辖区房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，均无发现被执行人陈志浩有可供执行的财产线索。本院已将财产调查的情况告知申请执行人，申请执行人认可调查结果，并表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人确认调查结果也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执21号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许谋杰
审判员 洪尚谦
审判员 张朝辉
二〇一六年七月十一日
书记员 林 伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初251号
原告李某某,女，1947年4月6日出生，汉族，住兴城市。被告田某，男，1967年2月28日出生，满族，住兴城市。
被告田某1，男，1970年2月28日出生，满族，住兴城市。
委托代理人刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者
被告田某2，女，1975年6月7日出生，满族，住兴城市。
原告李某某诉被告田某、田某1、田某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭志民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芝、被告田某、被告田某1及委托代理人刘文征，被告田某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日，我与被告田某1的女儿发生口角，被告田某1与其女儿对我进行殴打，情节恶劣。我无法与被告田某1同处一个院内，我无生活来源，要求三个子女给付赡养费1万元。
被告田某辩称，老人有住房，生活能够自理，我有义务赡养老人。
被告田某1辩称，恢复原来的赡养方式，在我这里生活，也别向其他子女要钱了。既使老人单独生活，也是住在我的院子内，日常生活起居还得我来照顾。
被告田某2辩称，我没有分到家产，我有义务赡养老人，但是不能比儿子多。
经审理查明，2017年2月3日，原告与被告田某1发生矛盾。原告要求单独生活，无生活来源，故要求三个子女给付赡养费每年1万元。
上述事实有原、被告的陈述笔录载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告一直随被告田某1生活，因琐事发生口角，产生矛盾。故原告要求单独生活，三名子女共计给付赡养费每年1万元。父母有抚养子女的义务，子女在父母年老时有赡养扶助的义务。原、被告对赡养方式不能达成一致，应以被赡养人的意愿并以给付赡养费为宜。但并不因此免除子女照顾原告的责任，原告单独生活后，被告仍应经常探视，原告亦应考虑子女的工作生活情况，减轻子女的负担。老人和子女生活方式不同，应相互体谅礼让，子女应多考虑老人的实际难处，要敬老、爱老，使老人有一个欢乐祥和的晚年生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告田某、田某1、田某2每人每年给付原告赡养费3333元。（自2017年4月1日至2017年12月31日，每人给付赡养费2500元，于2017年4月1日给付；自2018年起每年的1月1日给付当年的赡养费）。
案件受理费50元，由被告田某、田某1、田某2负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 郭志民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩静宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1692号
原告：陈继华，农民。
委托代理人：陈芳妍，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：吴宋木，农民。
原告陈继华为与被告吴宋木民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈继华及其委托代理人陈芳妍到庭参加诉讼，被告吴宋木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈继华起诉称，2012年5月25日，被告向原告借款15万元，届期未还。要求判令被告归还借款本金人民币15万元及利息（利息从2012年7月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款15万元，并约定还款期限等事实。
被告吴宋木未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告吴宋木经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月25日，被告吴宋木因经营所需，向原告借款15万元，并出具借条一份。约定借期二个月，并由案外人吴振华提供担保。届期后，被告吴宋木及吴振华均分文未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴宋木向原告陈继华借款15万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告吴宋木未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告吴宋木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宋木应于本判决生效后十日内归还原告陈继华借款本金人民币150000元，并支付利息（利息从2012年7月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，由被告吴宋木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴育红
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第611号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人阮爱菊，女，1974年7月2日生，汉族。
南京银行股份有限公司与阮爱菊借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人阮爱菊未按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人阮爱菊现下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人南京银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人阮爱菊暂无财产可供执行，本院作出的（2013）玄商初字第518号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第518号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈筱杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第41号
上诉人（原审原告）浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
被上诉人（原审被告）周有旭。
本院在审理上诉人浙江苏泊尔股份有限公司与被上诉人周有旭侵害商标权纠纷一案中，浙江苏泊尔股份有限公司未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江苏泊尔股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 王晓波
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王莉莉
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00194号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司，住所地滨海县陈涛乡新街路8号。
法定代表人孙海龙，该公司总经理。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人江苏锦宏置业有限公司施工行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等7个地块享有承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2010年9月11日，第三人通过出让方式获得面积为13650.3平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“翰林苑”商住楼工程项目。第三人就该项目11#、12#楼、2#楼地下车库工程建设申请建筑施工许可，向被告提交了滨海县发改委的立项批复、国有土地使用证、建设工程规划许可证、施工图设计审查合格书、建设工程施工合同、建设工程委托监理合同、建设工程质量监督通知书、建设工程安全监督通知书、施工组织设计／方案报审表等相关证明材料。2013年2月8日，被告向第三人颁发了编号为32092220130208A002《建筑工程施工许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让竞标后取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》。其后，第三人经过立项批复、用地批准、规划许可等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建筑工程施工许可，被告经审查后，向第三人颁发了编号为32092220130208A002《建筑工程施工许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的施工许可证不是同一法律关系，应通过其他途径解决。因此，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉。案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，与上诉人有法律上的利害关系，上诉人是本案所能够征土地使用权利害关系人。具备原告诉讼主体资格，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，事实不清，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人江苏锦宏置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉施工许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的施工予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月二十四日
书记员 李诗平
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执复3号
申请复议人（被执行人）中房新雅建设有限公司（以下简称中房公司）。
法定代表人杨朝晖，该公司董事长兼总经理。
申请执行人龙陵县宏建商品混凝土有限公司（以下简称宏建公司）。
申请复议人中房公司不服龙陵县人民法院（2016）云0523执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，宏建公司与中房公司合同纠纷一案审理程序合法，异议人中房公司提出的执行异议缺乏事实和法律依据，执行异议不能成立，裁定驳回异议。
申请复议人中房公司称，龙陵县人民法院（2016）云0523执异字第1号裁定查明的事实，即中房公司云南分公司员工苗祖源持中房公司法定代表人身份证明书、授权委托书（特别授权）出庭应诉，与宏建公司达成了付款协议、签收了民事调解书。以上事实认定错误，中房公司未授权任何人出庭、未与宏建公司达成任何协议。
本院查明，龙陵县人民法院（2015）龙执字第149号宏建公司与中房公司买卖合同纠纷一案执行案件的合议庭成员，参与了其后审查（2016）云0523执异字第1号执行异议案件的合议庭。
本院认为，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议案件的审查，龙陵县人民法院在审查执行异议时合议庭组成违背了程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销龙陵县人民法院（2016）云0523执异字第1号裁定，发回龙陵县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 丁 烈
审判员 王彤彤
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄灿文
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第012号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人唐生运，男，1970年3月21日出生于河南省内乡县。2013年11月30日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被内乡县公安局取保候审。2014年1月24日由本院取保候审。
被告人江小女，女，1970年2月5日出生于河南省内乡县。2013年11月30日因涉嫌生产销售有毒有害食品罪被内乡县公安局取保候审。2014年1月24日由本院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2013）363号起诉书，指控被告人唐生运、江小女犯生产销售有毒有害食品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人唐生运、江小女到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月30日、2011年11月14日，卫生部、国家质检总局先后明令禁止4-氯苯氧乙酸钠等33中添加剂作为食品用加工助剂生产经营和使用。
自2011年9月份至2013年10月份，被告人唐生运、江小女在未办理生产、卫生许可证的情况下，在家中长期从事豆芽生产，在生产过程中添加对人体有毒、有害的主体成分4-氯苯氧乙酸钠的无根素、豆芽生产调节剂等添加剂，被告人唐生运、江小女将所生产的豆芽在市场上出售供百姓食用。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被告人唐生运、江小女生产的豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠，此物质属于国家禁止在食品生产经营活动中使用的有毒有害物质。
案发后，2013年10月28日，被告人唐生运到内乡县公安局师岗镇派出所投案。
上述事实，被告人唐生运、江小女在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巫某某、吕某某、江某证言，抽检笔录，搜查笔录及扣押物品清单，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，受案登记表及立案决定书，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐生运、江小女在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人唐生运案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人江小女到案后均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且在共同犯罪中作用较小，可以酌情从轻处罚，鉴于二被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人唐生运、江小女没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人唐生运犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一个月内缴纳。）
二、被告人江小女犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一个月内缴纳。）
三、禁止被告人唐生运、江小女在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 珂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1905号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人康廷起，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月11日以被执行人康廷起未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0047号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20442元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0047号社会抚养费征收决定书已于2015年1月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0047号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0047号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十日
书记员 谢 勇
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第984号
原告：李永文。
委托代理人：刘海燕，四川子归律师事务所律师。
被告：什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司。
法定代表人：沈建。
本院在审理原告李永文诉被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李永文于2015年7月13日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司的起诉。
本院认为：原告李永文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永文撤回起诉。
本案受理费2170元，由原告李永文负担。
审判员 廖 凯
二〇一五年七月十三日
书记员 黄丽丹
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢88号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人王志凌
被执行人于丽艳
本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志凌、于丽艳在银行的存款0.0万元或查封被执行人王志凌于丽艳相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第00737号
原告：王某，男，汉族，1987年10月15日出生。
被告：王某某，女，汉族，1986年12月15日出生。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年11月20日，原、被告自由恋爱相识，于同年12月14日办理结婚证并同居生活。婚后由于双方性格不合，经常生气吵架。2013年05月04日被告外出至今，没有和家里联系，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。为此请求法院判令原、被告离婚。
被告王某某辩称：同意离婚。但要求被告赔偿青春费、身心伤害费、身体伤害费，及原告扣押我的嫁妆共计11万元。
经审理查明，2012年11月20日，原、被告自由恋爱相识，于同年12月14日办理结婚证。婚后婚后没有生育子女。由于双方性格不合，经常生气吵架有时发生肢体冲突，2013年05月份被告因感情问题外出至今，期间双方一直没有联系。原、被告均没有共同债权、债务，没有共同的财产。原告没有个人财产。被告结婚时带到原告家的财产有：四床被子，一辆电动车，及一些衣物，衣物及四床被子被告已经带走。诉讼中被告没有提供证据证实带到原告家的有几床被子，原告只认可有四床被子。诉讼过程中被告表示同意与原告离婚。
以上事实由原、被告陈述及原告提供结婚登记证明，三份证明及庭审笔录相互证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，男女双方婚姻自由。现原告要求离婚，被告王某某同意，应予以准许。被告要求原告赔偿青春费、身心伤害费、身体伤害费，及原告扣押我的嫁妆共计11万元，因该辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。根据法律规定，个人财产属于个人所有，其他人占有个人财产的，权利人可以要求返还、或者给予相应价值的赔偿。电动车属于王某某婚前个人财产，本院根据电动车的实际现状，酌情认定原告赔偿被告1500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第3条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚；
二、限原告王某于本判决书生效后10日赔偿被告王某某1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 厅
二〇一四年六月十七日
书记员 杨秋生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2492号
原告：徐红霞。
委托代理人：王玄，男新疆道合律师事务所律师，一般授权代理。
被告：丁文景。
委托代理人：谢任古丽·图尔迪，新疆施安律师事务所律师一般授权代理。
委托代理人：王爱红，新疆施安律师事务所，实习律师，一般授权代理。
原告徐红霞与被告丁文景离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红霞，被告丁文景及委托代理人谢任古丽·图尔、王爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红霞诉称，我与被告于2013年登记结婚，婚后无子女。因双方均系再婚，在生活中不能正确对待家庭琐事，经常发生争执，导致夫妻感情不和。现诉至法院，请求判令离婚，分割家庭财产，并由被告承担本案诉讼费。
被告丁文景辩称，我不同意离婚，我还是要挽留她，我与原告作为再婚家庭，结婚才两年多，正在磨合中互相适应，原告以家庭琐事为由起诉离婚有赌气的成分，根本不具备离婚的事实理由，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月16日登记结婚，双方均为再婚，婚后无子女。原、被告双方因缺乏沟通，导致双方经常为家庭琐事争执，婚姻出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实有结婚证等及庭审笔录存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互爱护。本案中，原、被告在婚后共同生活中不注重感情的培养与交流，遇事缺乏沟通，发生争执在所难免，对此，双方均有一定的责任。原、被告应当在今后的生活中，自我反省，相互包容与理解，遇事多沟通，共同维护婚姻的和谐与稳定。本院依法认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐红霞与被告丁文景离婚。
本案减半收取案件受理费75元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘永明
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第123号
申请执行人黄海珍，农民。
申请执行人农金念，农民。
被执行人赵邦章，农民。
本院在执行申请人黄海珍与被申请执行人赵邦章人身损害赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人赵邦章无车辆、无房产、无银行存款，家中无值钱财产可供执行。本院已将无财产情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2005）天民初字第139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复对本案的执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年八月八日
书 记 员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第123号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行（机构代码证号：96471669-5）与被执行人陈江、李敏金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年12月16日作出的（2010）天商园初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2010）天商园初字第355号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 信 斐
执行员 姬红权
二〇一五年三月十六日
书记员 杨俊杰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执391号
申请执行人：柳河县人民政府。
法定代表人：庄亚南，县长。
委托代理人：张超，女，1987年7月12日生，柳河县房屋征收经办中心职员。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
被执行人：柳河县亨利粮行。
经营者：刘宝华，女，1964年4月21日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行柳河县人民政府与柳河县亨利粮行租赁合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人柳河县亨利粮行已经腾迁原柳河县硕丰塑料厂一号、二号库房，交付申请执行人柳河县人民政府。双方当事人达成执行和解协议，被执行人柳河县亨利粮行履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉0524民初281号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：孙艺博
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民三初字第10068号
原告兰州东方华太工程咨询有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人范建伟，系该公司经理。
委托代理人李小东，甘肃陇兴律师事务所律师。
被告兰州新奥弛泰汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市安宁区。
本院受理原告兰州东方华太工程咨询有限公司诉被告兰州新奥弛泰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告兰州东方华太工程咨询有限公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州东方华太工程咨询有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州东方华太工程咨询有限公司撤回对被告兰州新奥弛泰汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告兰州东方华太工程咨询有限公司承担。
审判员 胡 剑
二〇一四年二月十一日
书记员 朱伶俐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5943号
上诉人（原审被告）：东莞爱尚菇食品科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑15号楼302房。
法定代表人：陶红，总经理。
委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，住湖北省随州市曾都区。
上诉人东莞爱尚菇�品科技有限公司（以下简称爱尚菇公司）因与被上诉人钟先江网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人钟先江于2018年6月4日向本院提交书面申请，以与爱尚菇公司达成案外和解为由，要求撤回对爱尚菇公司的起诉。
本院认为，被上诉人钟先江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3977号民事判决；
二、准许钟先江撤回起诉。
一审案件受理费25元，由钟先江负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由东莞爱尚菇食品科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年六月十一日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
-2-
-1-
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终5943号上诉人（原审被告）：东莞爱尚菇食品科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑15号楼302房。法定代表人：陶红，总经理。委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟先江，男，1971年9月16日出生，汉族，无业，住湖北省随州市曾都区。上诉人东莞爱尚菇�品科技有限公司（以下简称爱尚菇公司）因与被上诉人钟先江网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人钟先江于2018年6月4日向本院提交书面申请，以与爱尚菇公司达成案外和解为由，要求撤回对爱尚菇公司的起诉。本院认为，被上诉人钟先江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初3977号民事判决；二、准许钟先江撤回起诉。一审案件受理费25元，由钟先江负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由东莞爱尚菇食品科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 盈审 判 员  石 东审 判 员  周 维二〇一八年六月十一日法官助理  贾凯迪书 记 员  赵 越-2--1-
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审31号
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局，住所地：本市赛湖五里桥。
法定代表人陈思明，局长。
被申请人瑞昌市博宇房地产开发有限公司，住所地：本市人民北路23号。
法定代表人邱晓勤。
申请人瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月10日作出的瑞人社监薪支字[2015]第43号责令支付报酬决定书。责令被申请人瑞昌市博宇房地产开发有限公司支付拖欠劳动者工资16520元；加付拖欠工资0.5倍的赔偿金8260元，两项共计24780元。在申请人瑞昌市人力资源和社会保障局向被申请人瑞昌市博宇房地产开发有限公司送达责令支付工资报酬决定书及行政决定履行催告书后，被申请人逾期未予履行。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人瑞昌市人力资源和社会保障局对上述案件作出的责令支付工资报酬决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市人力资源和社会保障局作出的瑞人社监薪支字[2015]第43号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年五月三十日
书记员 叶美玉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00406号
原告李松明，男，汉族。
委托代理人孙俐（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告施影月，女，汉族。
被告董锦美，女，汉族。
被告冯兴祥，男，汉族。
原告李松明与被告施影月、董锦美、冯兴祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审�员黄杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松明的委托代理人孙俐，被告施影月、冯兴祥到庭参加诉讼。被告董锦美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李松明诉称，被告施影月承租我房子后，转租给被告董锦美，后董锦美又转租给冯兴祥，现租赁期限届满，被告冯兴祥拒绝返还，请求判令被告施影月、冯兴祥立即将位于大中镇阜南村三组城东桥东原大丰市天辰水产品冷冻加工有限公司的1-9#房屋腾空后移交给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
被告施影月辩称，原告所称属实，本案是冯兴祥拒绝返还，其责任不在我，请求法院依法处理。
被告冯祥祥辩称，我转租涉案的房屋从事冷冻加工，并作了必要的维修改造，打算长期经营，现该地段政府要拆迁，并对我的部分资产进行了评估，原告应对我的投资以及搬迁损失进行补偿。
被告董锦美未答辩。
经审理查明，原告李松明通过本院的强制执行，依法取得了原大丰市天辰水产品冷冻加工有限公司所有的位于大中镇阜南村3组城东桥东的房屋、土地、设备的所有权及使用权，并办理了涉案房屋的土地使用权证。2009年9月1日，李松明与施影月签订了租赁经营合同，合同载明：“李松明（甲方）将其现有的房屋、设备、场地租赁给施影月（乙方）经营，租赁期间自2009年9月1日1起至2014年9月1日止。到期双方如有意续租，应在到期前一个月提出，由双方协商签订新合同，每年租金15万元，每半年给付7.5万元，先交后租，首期款项在2009年9月1日前给付。乙方在租赁期间应保证甲方财产完好，无人为毁损，否则承担赔偿责任，乙方在租赁期间内如需新增、添附固定资产的必须与甲方事先达成协议，否则乙方擅自增加、�附的财产由乙方在本合同终止时自行处置，该处置行为不得妨碍甲方使用或降低甲方的财产所值，乙方不予处置的甲方亦不予补偿。如遇政府拆迁，自拆迁公告之日起，本合同自行解除。如果乙方添附的不动产或动产，其补偿归乙方所有。乙方如影响拆迁而导致甲方利益受损的，应承担赔偿责任。本合同依法终止后，乙方应及时将租赁财产移交给甲方，逾期占用的，应按租金的150%向甲方支付占用损失等费用”等内容。2012年3月1日，施影月将其承租的房屋及设备转租给董锦美，约定租期自2012年3月1日起至2014年9月1日止，每年租金15万元，每半年给付7.5万元等内容。2014年1月16日，董锦美（甲方）与冯兴祥（乙方）签订了转租合同，合同载明：“甲方将租来的冷冻厂现有固定资产及设备转租给乙方进行生产经营，租期自2014年1月16日起至2014年8月30日止，每年租金15万元，�方每半年给付7.5万元，先交后租。乙方在租赁期间应保证甲方财产完好，租赁期间的房屋修缮和设备的费用由乙方负责，乙方如需增添设施须征得甲方同意，合同终止时乙方自行处置，但该处置不得妨碍甲方使用或降低甲方的财产所值，乙方不予处置的，甲方亦不予补偿。如遇政府拆迁，自拆迁公告之日起本合同自行解除。乙方新增的不动产或动产的补偿归乙方所有。乙方如影响拆迁而导致甲方利益受损的应承担赔偿责任”等内容。冯兴祥在实际租赁过程中，向李松明给付了2014年3月1日至2014年9月1日的租金7.5万元。合同期满后，正值涉案房屋也进入拆迁阶段，冯兴祥以其在此新添设施，要求进行补偿为由拒绝搬出。双方协商未果，原告遂于2015年1月27日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2010）大执字第244号民事裁定书、协助执行通知书、土�使用权证复印件租赁经营合同、转租合同、收条等证据在卷证实。
本院认为，原告李松明与被告施影月签订的房屋租赁经营合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告施影月又将涉案房屋转租给被告董锦美，被告董锦美后又转租给被告冯兴祥。在合同履行过程中，原告李松明派员直接收取了被告冯兴祥的租金，其行为应认定几被告的转租行为得到了原告李松明的同意，故转租合同也应认定为有效合同。届于被告冯兴祥的租赁期限已届满，应当返还租赁物，对被告冯兴祥在租赁期间内所增添的设备应按合同的约定自行处置，其处置与否不能作为拒绝返还租赁物的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兴祥返还原告李松明位于大丰市大中镇阜南村3组城东桥东原大丰市天辰水产品冷冻加工有限公司1-9#房屋，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李松明其余诉讼请求。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年三月三日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00406号
原告王某某，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住所黑龙江省依兰县达连河镇。
委托代理人樊某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告常某某，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
代理审判员 牛 欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘建阔