北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初6141号
原告利童（上海）商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张中志，董事长。
委托代理人陆耘，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
委托代理人陶晨烨，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
被告北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人史季群，女，1976年9月24日出生，汉族，北京庄胜崇光百货商场法律顾问，住址同单位地址。
原告利童（上海）商贸有限公司（以下简称利童公司）与被告北京庄胜崇光百货商场（以下简称崇光商场）合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张毅独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利童公司委托代理人陆耘，被告庄胜公司委托代理人史季群到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告利童公司起诉称：2012年4月17日，利童公司、崇光商场双方签署《经营合同》，约定原告在被告商场第五层、第544号位，面积约计128.39平方米的经营场地开展儿童类玩具货品迪士尼品牌的经营项目。经营期限为6个月，自2012年5月1日至2012年10月31日止，期满前60日，本合同双方可以协商是否续约，如原告在合同期满后仍继续在被告处经营的，则视为原告单方同意按本合同约定继续履行合同。合同还约定，原告所得为结算期间货品销售额减去被告所得减去原告应付费用，被告应于结算账期90天内以汇款方式向原告返还。2015年6月1日，利童公司、崇光商场双方又签署《补充协议》及《单柜收银服务业务补充协议》约定《合同》续约期限为2015年6月1日至2016年5月31日，被告对原告启动单柜收银业务。在上述两份协议的基础上，利童公司、崇光商场双方还签署了《押金补充协议》，约定如被告提前履行付款义务，被告有权保留原告于2014年11月1日开启单柜收银业务之前90天货款为押金，金额为113，208.39元。在《押金补充协议》签署生效后，被告即将该金额113，208.39元货款转为押金扣除。此外，原告还向被告缴纳了商场装修押金人民币5000元。2016年5月5日，利童公司、崇光商场双方再次签署《经营合同》（2015年版），双方将履行期限再次续约自2016年6月1日至2017年5月31日止。但在上述各份合同的履行期间内，被告自2013年起便开始就应付专柜回款对原告有拖欠行为。原告就此多次向被告催款无效后，分别于2015年1月4日及2015年4月7日向被告发送两封《催款函》，要求被告立即支付所欠专柜回款。在上述催款行为均无果后，原告于2015年11月27日及2016年9月23日委托律师向被告发送了“关于：贵司拖专柜回款之事宜”的《律师函》。截止至2016年12月，被告仍有专柜回款之欠款人民币680，143.15元未支付原告到账。此外，被告还需向原告返还押金共计人民币118，208.39元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付专柜回款人民币680，143.15元；2、被告向原告返还已付押金人民币118，208.39元；3、被告向原告支付因其拖欠专柜回款对原告造成的利息损失暂计人民币2，465.5元（以680，143.15元作为本金，按照中国人民银行同期贷款利息标准，自2017年1月1日起暂计算至2017年1月31日止，请求支付至实际返还所有所欠专柜回款之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告崇光商场未提交书面答辩意见，在本案庭审时口头答辩称：存在经营合同关系，收取了押金11万余元，第二项诉讼请求我们可以退还，第一项金额崇光商场不予确认，对于第三项的诉讼请求中利息计算标准不予确认。
原告利童公司提交以下证据予以证明：
1、经营合同，证明2012年4月17日，利童公司、崇光商场双方签署《经营合同》约定原告在被告商场第五层、第544号位的经营场地开展儿童类玩具货品迪士尼品牌项目及就该协议履行中双方所得的计算方式、支付时间等相应约定。在第四页有约定专柜回款的计算方式，在合同附件一中第七项双方约定了扣率21%。
2、补充协议，证明2015年6月1日，利童公司、崇光商场双方签署《补充协议》约定《经营合同》续约期限为2015年6月1日至2016年5月31日等事实。
3、补充协议，证明利童公司、崇光商场双方签署《补充协议》约定扣率由原21%变更为16%等事实。在补充协议第七条有约定。
4、单柜收银服务业务补充协议，证明2015年6月1日，利童公司、崇光商场双方签署《单柜收银服务业务补充协议》约定被告对原告启动单柜收银业务等事实。
5、押金补充协议，证明利童公司、崇光商场双方签署了《押金补充协议》约定如被告提前履行付款义务，被告有权保留原告于2014年11月1日开启单柜收银业务之前90天货款为押金，金额为113208.39元。
6、经营协议（2015年版），证明2016年5月5日，利童公司、崇光商场双方再次签署《经营合同》（2015年版），双方将履行期限再次续约自2016年6月1日至2017年5月31日止。
7、货款结算单，证明自2013年10月至2016年12月，被告对原告拖欠的专柜回款的金额。
8、押金收据，证明原告向被告支付押金共计118208.39元。原告所说的押金包括两部分，一部分是2014.8-10货款抵作押金的部分，另一部分5000元是商场装修部分，两项相加是原告主张的金额。
9、催款函，证明2015年1月4日，原告向被告就专柜回款催款的事实。
10、2015年11月27日《律师函》及寄送凭证；2016年9月23日《律师函》及寄送凭证，证明原告于2015年11月27日及2016年9月23日委托律师向被告发送“关于：贵司拖专柜回款之事宜”的《律师函》催收专柜回款的事实。
11、中国建设银行出具的退票理由书，证明在2016.8被告向原告出具的转账支票，因被告账户被冻结，而未收到的事实。
崇光商场未向本院提交证据。
通过对上述证据进行审查，结合当事人庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2012年4月17日，利童公司、崇光商场签署《经营合同》，约定利童公司在崇光商场商场第五层、第544号位，面积约计128.39平方米的经营场地开展儿童类玩具货品迪士尼品牌的经营项目。经营期限为6个月，自2012年5月1日至2012年10月31日止，期满前60日，本合同双方可以协商是否续约，如利童公司在合同期满后仍继续在崇光商场处经营的，则视为利童公司单方同意按本合同约定继续履行合同。合同还约定，利童公司所得为结算期间货品销售额减去崇光商场所得减去利童公司应付费用，崇光商场应于结算账期90天内以汇款方式向利童公司返还。2015年6月1日，利童公司、崇光商场双方又签署《补充协议》及《单柜收银服务业务补充协议》约定《合同》续约期限为2015年6月1日至2016年5月31日，崇光商场对利童公司启动单柜收银业务。在上述两份协议的基础上，利童公司、崇光商场双方还签署了《押金补充协议》，约定如崇光商场提前履行付款义务，崇光商场有权保留利童公司于2014年11月1日开启单柜收银业务之前90天货款为押金，金额为113208.39元。在《押金补充协议》签署生效后，崇光商场即将该金额113208.39元货款转为押金扣除。此外，利童公司还向崇光商场缴纳了商场装修押金5000元。2016年5月5日，利童公司、崇光商场双方再次签署《经营合同》（2015年版），双方将履行期限再次续约自2016年6月1日至2017年5月31日止。截至2016年12月，崇光商场尚欠利童公司2013年至2014年货款680143.15元。
诉讼过程中，利童公司确认，崇光商场主张的利童公司应支付2017年1月及2月的金额34793.76元、9239.11元，利童公司同意在其主张的金额中扣除，但不认可2017年5月的金额3228.40元。
本院认为，利童公司与崇光商场之间的《经营合同》及其附件系当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。崇光商场未能按照约定支付货款构成违约，利童公司要求支付欠款并赔偿损失的诉讼请求，应属合理。关于逾期付款损失计算标准，本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利童公司要求按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。关于逾期付款损失起算时间，《补充协议》约定结算账期为90天。利童公司应从次月第一日起第九十一天开始计算上月的逾期付款损失。现利童公司主张从2017年1月1日起算逾期利息，本院不持异议。崇光商场不同意支付任何逾期付款损失的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后十日内给付原告利童（上海）商贸有限公司636110.28元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告利童（上海）商贸有限公司自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息损失；
二、被告北京庄胜崇光百货商场于本判决生效后十日内退还原告利童（上海）商贸有限公司押金118208.39元。
如果被告北京庄胜崇光百货商场未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，由被告北京庄胜崇光百货商场负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 常思思