wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初107号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人杨某文，男，1999年1月17日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2017年12月27日被刑事拘留；于2018年1月10日被逮捕；于2018年2月12日被清城区人民检察院取保候审，于2018年3月1日被本院取保候审。
辩护人何永昌，系广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人杨某文犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员朱锋出庭支持公诉，被告人杨某文及其辩护人何永昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月21日18时45分许，被告人杨某文无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿清远市清城区Y004线由源潭往佛冈方向行驶至源潭铁路桥底路段时，与横过道路的行人唐某1发生碰撞，造成唐某1当场死亡、被告人杨某文受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后被告人杨某文被其家属送往医院治疗。次日上午，交警前往清远市人民医院找到被告人杨某文调查发生交通事故的情况。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人杨某文承担此事故的全部责任。案发后，被告人杨某文与被害人唐某1家属达成和解协议，赔偿了人民币191400元给被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
以上犯罪事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、到案经过、驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解书、谅解书、人口信息等书证；2、证人潘某1、唐某2、杨某的证言；3、被告人杨某文的供述；4、司法鉴定意见；5、现场勘验笔录、提取笔录和现场照片；6、执法视频、审讯同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
被告人杨某文及其辩护人对指控的犯罪事实和罪名无意见。
辩护人辩称，被告人杨某文在肇事后自动投案，并如实交代犯罪事实，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某文属于初犯、偶犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，获得被害人家属的谅解，有悔罪表现，请求对被告人杨某文从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人杨某文违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某文在到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某文是初犯，在肇事后与被害人的家属达成调解，积极赔偿被害人家属的损失，有悔罪表现，并且获得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以交通肇事罪对被告人杨某文判处二年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人杨某文具有自动投案情节属于自首的辩护意见，经查，被告人杨某文肇事时受伤，随即被其家属送往医院治疗，之后是交警找到被告人杨某文调查，被告人杨某文不存在自动投案的情节，该辩护意见与事实不符，本院对此不予以采纳。对于辩护人提出被告人杨某文具有坦白和当庭认罪及积极赔偿等从轻及酌情处罚情节并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人杨某文可以适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年三月十五日
书记员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审43号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人杨刚，男，汉族，1967年8月4日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人杨刚非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8021号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8021号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年五月三日
书 记 员 张亚云
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初8号
原告李世义，男，1978年4月7日生，汉族，住珲春市。
被告李春子，女，1971年6月15日生，朝鲜族，住珲春市。
原告李世义诉被告李春子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世义到庭参加诉讼，被告李春子经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世义诉称，2014年11月28日，原告与被告签订《个人借款抵押合同》，约定：被告向原告借款25万元，借款利率按月3%计算，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日止。借款后，被告拒不偿还本金及利息。诉至法院，请求判决被告偿还借款本金25万元，并支付利息9.75万元，承担本案诉讼费用。
被告李春子未作书面答辩亦未向本院提交有关证据。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《个人借款抵押合同》一份，以证实被告向原告借款25万元，约定利率按月3%计算的事实；证据二、收据一份及银行转账凭证两份，以证实原告分别于2014年10月17日和2014年11月25日将借款5万元、19.5万元打入被告账户的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼并对上诉证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上诉证据经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月17日和2014年11月25日原告分别将人民币5万元、19.5万元打入被告账户。于2014年11月28日，原告与被告补充签订了《个人借款抵押合同》，约定：被告向原告借款25万元，按月利率3%计算，借款期限自2014年11月28日至2015年11月27日止。但借款后被告未按约定支付借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《个人借款抵押合同》及借条中均有被告李春子的签字，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张利息按月利率3%计算（即年利率为36%）的请求，对双方约定年利率24%部分，本院予以支持，超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人名共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春子于本判决生效之日偿还原告李世义
借款本金245000元及利息(利息从2014年11月28日起按照年利率24%计算至本判决生效之日止)；
二、驳回原告李世义的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行义务，应按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512.5元、公告费600元，由被告李春子
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 朴哲权
审判员 魏光前
二〇一六年四月二十五日
书记员 古钰镜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初16153号
原告：冒玉玲，女，1954年8月23日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李涛（冒玉玲之子）。
委托诉讼代理人：刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告：李伟，男，1969年4月26日出生，现羁押于丰台区看守所。
被告兼被告李伟的委托诉讼代理人：陆桂英（李伟之母），1939年11月14日出生，住北京市丰台区。
第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：樊耀博，男，北京链家房地产经纪有限公司法务。
原告冒玉玲与被告李伟、陆桂英、第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冒玉玲及委托诉讼代理人李涛、刘瑄，被告兼被告李伟的委托诉讼代理人陆桂英到庭参加诉讼。第三人链家公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冒玉玲向本院提出诉讼请求：1、解除原、二被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2013年4月30日签订了《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告将丰台区康馨家园小区1号楼1单元2504号房屋卖给二被告，房屋价格为140万元，分三期付款，第一笔二被告于签约当日给付原告房款40万元，第二笔于2013年12月前给付房款90万元，第三笔余款10万元于过户当日被告给付原告，过户日为原告取得房屋产权证后三个工作日内。合同签订后，被告陆桂英如约给付了原告两笔购房款共计130万元，又支付了5976元面积差价。原告于2016年10月15日取得房屋产权证后，多次催告二被告办理房屋过户手续，并要求被告给付第三笔余款10万元，但二被告以家庭内部纠纷及没钱等种种理由拒绝，原告无奈于2016年12月26日、2017年5月10日委托链家公司向二被告发送催告函，请求二被告配合原告办理网签等房屋交易手续，但被告陆桂英均向中介表明不过户。原告认为二被告拒绝配合过户及给付剩余房款的行为已构成违约，故起诉。
陆桂英、李伟辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年签的合同，两次一共支付了1305976元房款，剩余房款办过户后再给。不同意解除合同，剩余尾款同意支付，但是现在没有能力支付，产权证也没有办理。
链家公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆桂英与李伟系母子关系。
2013年4月30日，冒玉玲（出卖人）与陆桂英、李伟(买受人)签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定：出卖人所售房屋坐落为丰台区康馨家园小区1号楼1单元2504号（行政地址为丰台区丰仪路1号院1号楼25层1单元2504号，以下简称2504号房屋）。经出卖人和买受人协商一致，该房屋成交价格为90万元，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价50万元。买受人向出卖人支付定金40万元，具体付款方式及期限的约定见补充协议。同时，冒玉玲（出卖方、甲方）与陆桂英、李伟（买受方、乙方）、链家公司（居间方、丙方）签订《补充协议》，约定：交易房屋价款及家具家电、装饰装修和配套设施作价总计140万元。经甲乙双方协商付款时间，第一笔款于2013年4月30日支付40万元，此款是定金；第二笔款于2013年12月之前付给开发商房款90万元，按实际面积付款；第三笔于甲方取得房产证的三个工作日内过户，当天支付给甲方10万元。甲方承诺在取得产权证的三个工作日内办过户给乙方。甲方应当在开发商交房之日将房屋交给乙方使用。本交易涉及的税费全部由乙方承担。乙方出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：……（3）逾期履行本补充协议约定的义务超过15日的。
签订合同当日，陆桂英向冒玉玲支付定金40万元，双方均认可：买受方于2013年12月之前支付了第二笔款共905976元。冒玉玲于开发商交房当日将2504号房屋交付给买受方使用。2016年10月14日，冒玉玲取得2504号房屋不动产权证书。后，二被告未支付尾款，双方未办理所有权转移登记手续。链家公司分别于2016年12月26日、2017年5月10日向陆桂英、李伟发出《催告函》，要求二被告于限定期限内配合办理网签等房屋交易手续，二被告认可收到了两份《催告函》，但均未协助办理相应手续。
庭审中，经法庭询问，二被告明确表示现在没有能力支付尾款，亦没有能力承担税费。同时冒玉玲表示，在法院判决解除合同的情况下，其同意退还二被告房款共计1305976元。
另查，李伟于2016年11月30日因刑事案件被羁押。
以上事实，有双方当事人陈述、不动产权证书、北京市存量房屋买卖合同、补充协议、买卖定金协议书、催告函等证据在案佐证。
本院认为：冒玉玲与陆桂英、李伟签订的《北京市存量房屋买卖合同》及双方与链家公司签订的《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依约履行自己的义务。本案中，双方约定的总房款为140万元，双方应于冒玉玲取得房产证的三个工作日内办理所有权转移登记手续，陆桂英、李伟于所有权转移当日支付给冒玉玲剩余房款。签订合同后，陆桂英、李伟共支付了购房款1305976元，冒玉玲交付了2504号房屋，并于2016年10月14日取得2504号房屋不动产权证书。后陆桂英、李伟未按期支付剩余购房款，双方未办理所有权转移登记手续，在收到《催告函》后，陆桂英、李伟亦未继续履行办理网签等合同义务。经法庭询问，陆桂英、李伟明确表示现在没有能力支付尾款，亦没有能力承担税费。陆桂英、李伟拒绝协助冒玉玲办理房屋交易手续并无法支付剩余房款的行为，构成根本违约。现冒玉玲起诉要求解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》，该项诉讼请求符合合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。冒玉玲明确表示，在法院判决解除合同的情况下，其同意退还二被告房款共计1305976元，对此，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告冒玉玲与被告陆桂英、李伟签订的《北京市存量房屋买卖合同》及原告冒玉玲与被告陆桂英、李伟、第三人北京链家房地产经纪有限公司签订的《补充协议》。
二、原告冒玉玲于本判决生效之日起七日内退还被告陆桂英、李伟房款一百三十万五千九百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告陆桂英、李伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 贾思雨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1058号
原告：清远市人民医院。住所地：清远市新城银泉路B24号区。
法定代表人：周海波。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。
被告：广州市环境保护工程设计院有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：肖立全。
被告：清远市南风立方环保工程有限公司。住所地：清远市新城东18号区东方。
法定代表人：陈健展。
本院在审理原告清远市人民医院诉被告广州市环境保护工程设计院有限公司、清远市南风立方环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市人民医院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市人民医院撤回起诉。
本案受理费816元，由原告清远市人民医院负担。
审判员 周文俊
二〇一五年十二月三日
书记员 胡梓恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖71号
原告许佩军，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129号。
法定代表人周宝富。
原告许佩军诉被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司（以下简称笨笨熊公司）合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年8月16日受理。
原告许佩军诉称，被告笨笨熊公司自2009年起承包经营宣城职业技术学院学生食堂。后原告承包经营了被告的一个档口并交纳风险押金6万元。2016年8月27日，被告与原告再次签订《档口承包协议》（宣职项目黄焖鸡档口），协议期限为2016年8月27日至2017年7月15日。被告未再另行收取风险押金。现该协议已到期，被告亦未继续承包经营宣职学生食堂。另被告未向原告结算2017年6月份的营业额28347元。因被告原因，无法继续履行协议，被告应返还风险押金及未结算的2017年6月份的营业款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告风险押金6万元；2、被告立即支付2017年6月的营业额28347元等。
被告笨笨熊公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。宣城市宣州区人民法院查明，原、被告于2016年8月27日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告笨笨熊公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。该院认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。遂裁定本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案管辖协议约定时，笨笨熊公司住所地为杭州市西湖区，后变更至该院辖区，故该院对本案无管辖权。故宣城市宣州区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，原、被告在《档口承包协议》中约定，本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方（即笨笨熊公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议合法有效。笨笨熊公司于2017年7月18日将公司住所地的工商登记信息由“浙江省杭州市西湖区留和路288号养贤府”变更为“浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室”，在案涉合同签订时，笨笨熊公司的住所地在杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案由杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月七日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖71号原告许佩军，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129号。法定代表人周宝富。原告许佩军诉被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司（以下简称笨笨熊公司）合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年8月16日受理。原告许佩军诉称，被告笨笨熊公司自2009年起承包经营宣城职业技术学院学生食堂。后原告承包经营了被告的一个档口并交纳风险押金6万元。2016年8月27日，被告与原告再次签订《档口承包协议》（宣职项目黄焖鸡档口），协议期限为2016年8月27日至2017年7月15日。被告未再另行收取风险押金。现该协议已到期，被告亦未继续承包经营宣职学生食堂。另被告未向原告结算2017年6月份的营业额28347元。因被告原因，无法继续履行协议，被告应返还风险押金及未结算的2017年6月份的营业款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告风险押金6万元；2、被告立即支付2017年6月的营业额28347元等。被告笨笨熊公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。宣城市宣州区人民法院查明，原、被告于2016年8月27日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告笨笨熊公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。该院认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。遂裁定本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案管辖协议约定时，笨笨熊公司住所地为杭州市西湖区，后变更至该院辖区，故该院对本案无管辖权。故宣城市宣州区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。本院经审查后认为，原、被告在《档口承包协议》中约定，本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方（即笨笨熊公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议合法有效。笨笨熊公司于2017年7月18日将公司住所地的工商登记信息由“浙江省杭州市西湖区留和路288号养贤府”变更为“浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室”，在案涉合同签订时，笨笨熊公司的住所地在杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案由杭州市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月七日书记员 王喜民
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执467号
申请执行人：刘晶晶，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：孟佳佳，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人刘晶晶与被执行人孟佳佳健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执467号申请执行人：刘晶晶，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孟佳佳，男，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘晶晶与被执行人孟佳佳健康权纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月九日书记员  刘慧敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初408号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告王亚洁。
被告杜沛宏。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告王亚洁、杜沛宏融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1421号
原告：泮某。
被告：黄某。
本院在审理原告泮某与被告黄某为离婚纠纷一案中，原告泮某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费560元，合计710元，由原告泮某负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 张胜进
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 童国娅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初775号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人李志康，男，1994年2月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月16日被羁押），同月23日由该分局决定取保候审，同年8月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月13日由本院决定继续取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人李志康犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人李志康到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人李志康于2017年6月15日晚，在苏州市吴中经济开发区华村苑8幢703室公司宿舍，趁无人之机，窃得同住的同事安某的兴业银行卡1张，后至ATM机取款合计人民币4500元。公诉机关为证明上述事实，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人李志康的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李志康辩称，其拿了安某的银行卡去取现，目的是逗安某玩。
经审理查明，2017年6月15日晚，被告人李志康在苏州市吴中经济开发区华村苑8幢703室公司宿舍内，趁无人之机，窃得同住在该宿舍的同事安某的兴业银行卡1张，后至ATM机利用事先看到的密码，取款合计人民币4500元。
案发后，被告人李志康将赃款退还给被害人安某，并取得被害人安某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人安某的报案陈述笔录证实，2017年6月15日晚上7点多其收到银行短信得知其兴业银行的卡上分几次被取了4500元，其的银行卡是放在宿舍床头的挎包内的，当晚其即向公安机关报案。第二天其和公司领导一起看了监控录像，发现同宿舍的李志康在其银行卡被取钱的那个时间段去过小区门口的银行柜员机，就找李志康，李志康承认是他干的，并把钱退还给其。后其与李志康一起到派出所处理。
2、证人刘某的证言笔录证实，2017年6月15日晚上公司员工安某的银行卡上被人取走了钱就报警。第二天公司安保部的同事说李志康承认拿了安某的卡去取钱。其就找到李志康，李承认是他拿的，说是逗人玩。后其与李志康一起到了派出所处理。
3、书证银行卡交易明细证实安某的银行卡于2017年6月15日被取款的数额。
4、现场勘查笔录、现场照片证实了现场特征。
5、谅解书证实被告人已将钱退还给安某并获得谅解。
6、发破案经过、抓获经过证实了2016年6月16日13时左右，被告人李志康与安某等人一起到派出所的事实。
7、户籍证明证实了被告人的身份信息。
上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人李志康提出其目的是逗安某玩的意见，经查，被告人李志康采用秘密手段窃得被害人的银行卡后至银行取现，在得知被害人向公安机关报案后仍未主动承认，在被害人等人通过观看监控录像，确定其有作案嫌疑后才承认是其所为，明显具有非法占有被害人财物的主观故意，故其辩解与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李志康以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志康犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人李志康将赃款退还给被害人并获得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李志康犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起，扣除已羁押的八日，至2018年4月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 史喜珍
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阚觉明
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第484-1号
申请执行人深圳市铭可达购物中心有限公司。
法定代表人：梁尚明，董事长。
被执行人谢向阳。
本院作出的（2011）深宝法民三初字第249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢向阳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一三年七月二十四日
书记员 符 石
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00221号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人江某，女，汉族，1987年11月9日出生于安徽省东至县，公民身份号码3429211987********，初中文化，无业，住东至县尧渡镇尧河路**号。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被东至县公安局取保候审。
辩护人方早春，安徽宏达律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭分别于2016年1月21日、3月11日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被害人程某、被告人江某及其辩护人方早春到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年8月2日下午5时许，被告人江某来到与程某合伙经营的东至县尧渡镇七日美肤馆店内拿东西时，与程某发生争吵继而发生扭打撕扯，双方用手互抓着对方头发和衣服并在扭扯过程中江某倒地，江某倒地后双手一直抓着程某的头发和衣服，程某就弓着身子在江某的上方用手去掰江某的手，双方继续拉扯，江某就用脚不停地踹程某的身体，随后双方被人拉开。两人分开之后各自打电话给家里人。程某的婆婆欧某带着程某的两个儿子吴某甲、吴某乙赶来之后与江某发生争吵，欧某上前打了江某几巴掌，吴某甲上前将江某推倒在地上，并要打江某时被旁边人拦下。随后江某的婆婆刘某及江某丈夫郑某先后赶到现场，双方再次发生争吵。此时，程某打电话报警，东至县公安局尧南派出所民警接警后赶到现场将双方当事人带回派出所了解情况。后两人当晚分别到东至县人民医院进行治疗，经临床初步诊断，程某左锁骨粉碎性骨折、脑外伤；江某全身多处挫伤、胸腹部损伤。2015年9月17日，经东至县公安局刑事科学技术室法医鉴定：程某的左锁骨骨折，属轻伤二级范围。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：江某、程某等人的人口基本信息、详细信息，东至县人民医院医务证明书、入院记录、出院记录、住院病案首页、放射影像检查报告单、超声影像报告单、患者费用明细表、安徽省医疗收费票据，东至县公安局尧南派出所民警潘泽春、王兵兵分别出具的“出警经过”等书证；证人何某、张某、韩某、谢某、郑某、刘某、欧某、吴某甲、吴某乙等人的证言；被害人程某的陈述；被告人江某的供述及辩解；（东）公（物）鉴（法）字（2015）法医学人体损伤程度鉴定书。公诉机关据此认为，被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻判处并适用缓刑。
被告人江某的辩护人方早春提出如下辩护意见：被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，且愿意赔偿被害人程某的经济损失。另被告人江某系怀孕的妇女，不适宜羁押，请求免予刑事处罚。
被害人程某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，要求对被告人判处实刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，2015年12月23日，经东至县人民医院妇产科检查，被告人江某已怀孕。被告人江某表示愿意赔偿被害人程某的经济损失，并向本院预缴了赔偿款人民币20000元。
受本院委托，东至县司法局对被告人江某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；愿意赔偿被害人经济损失并预交了赔偿款人民币20000元，又可酌情从轻处罚。本案因民事纠纷引起，且被害人程某存在一定过错，对被告人江某亦可酌情从轻处罚。根据被告人江某在案发后的悔罪表现，并参考东至县司法局对被告人江某的社区影响评估意见，对被告人江某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 涂 程
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00221号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人何某，厨师。被告人何某曾因嫖娼，于2010年6月13日被如东县公安局罚款人民币500元；又因吸毒、容留他人吸毒，于2014年7月4日被如东县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元；还因吸毒，于2015年3月13日被如东县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。被告人何某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被如东县公安局刑事拘留，同年4月3日被如东县公安局取保候审。
江苏省如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员张建庆出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人何某于2015年2至3月份期间，两次容留顾某在其经营的某某餐馆内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言笔录，如东县公安局制作的收缴物品文书、证据保全决定书及清单，南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，发破案及抓获经过，行政处罚决定书，被告人何某的户籍证明及其在公安机关的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人何某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一五年六月二十五日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00221号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年3月27日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审，同年6月3日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年3月8日13时许，被告人贾某某酒后驾驶悬挂假牌照轿车行驶至东港市高速收费站时，被公安人员抓获。经检测，被告人贾某某血液中酒精含量为248.038毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人高某某的证言、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、酒精含量检验报告书、抓捕经过及被告人贾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人贾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年六月十日
书记员 宋清华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初194号
原告：中国银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市民生街文化路96-53号。
法定代表人：臧海珍，该银行行长。
委托代理人：周寿森，男，1967年11月15日生，汉族，中国银行股份有限公司龙井支行营业部主任，住吉林省龙井市。
委托代理人：金玲，女，1990年8月25日生，朝鲜族，中国银行股份有限公司龙井支行个人贷款客户经理，住吉林省龙井市。
被告：刘青，男，1972年12月6日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告中国银行股份有限公司龙井支行（以下简称中国银行龙井支行）与被告刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行龙井支行委托代理人周寿森、金玲到庭参加诉讼，被告刘青经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行龙井支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除我行与被告的二手房贷款合同（合同编号为2016年龙个二手字第0005号）。2.请求判令被告偿还全部欠款本金196324.79元，拖欠利息15344.80元，罚息1505.16元（本金、利息及罚息计算至2018年6月18日），及2018年6月18日之后至偿还截止日期间的利息及罚息。3.被告贷款所购买的房屋已经抵押原告；原告请求法院判令对该抵押房屋有优先受偿权。4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月21日，原、被告签订了个人二手房贷款合同，贷款金额为20万元，月利率为4.696‰，逾期贷款罚息的利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款期限为20年。还款采用等额本息还款法，月还款额为1391.07元，合同签订后，我行按约履行了付款义务，但刘青屡次违约，经过我行多次催收，到目前为止被告作为二手房贷款付款人拒不履行还款义务。
刘青未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：中国银行龙井支行与刘青于2016年4月21日签订了合同编号为2016年龙个二手字0005号《个人二手住房贷款合同》，合同约定贷款金额20万元，贷款期限240个月，约定采用等额本息还款法还款，对贷款利率约定，按照参考利率基础上浮15%的利率计算，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，逾期贷款罚息的利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并且贷款人可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可以终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。刘青将自己名下的位于龙井市安民街工农路面积107平方米，产权证号为龙井市房权证龙字第XX**号的房屋为其贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。借贷双方于2016年4月19日办理了抵押登记。刘青足额偿还了截止到2018年6月18日止的贷款本金3675.21元及本金部分的罚息13.64元和利息7474.23元及利息部分的罚息26.45元，未偿还其余部分。
本院认为，中国银行龙井支行与刘青签订的《个人二手住房贷款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。根据双方约定，借款人如未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人可以宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，可以终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失等。现刘青未按时归还借款本金及利息，双方约定的合同立即到期的条件已经成就，因此中国银行龙井支行有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期，并解除合同。现中国银行龙井支行要求收回刘青所欠全部贷款本息，符合合同约定及法律规定，应予以支持。刘青已将其名下的房产提供抵押担保，该抵押合法有效，中国银行龙井支行作为抵押权人对处置抵押物的价款有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青自本判决生效之日起十日内偿付中国银行股份有限公司龙井支行借款本金196324.79元及利息（截止至2018年6月18日积欠利息为15344.80元、罚息1505.16元，从2018年6月18日起至实际还清日止按合同约定另行计付利息和罚息）；
二、本判决生效后，被告刘青如不履行前款判决义务，中国银行龙井支行有权对被告刘青名下的位于龙井市安民街工农路的面积107平方米，产权证号为龙井市房权证龙字第XX**号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘青所有，不足部分由被告刘青继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4359元、公告费600元，由被告刘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
审 判 员 翟丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朴宣蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3732号
罪犯马太武，男，1989年12月24日生，汉族，小学文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2011年11月23日贵州省平坝县人民法院作出（2011）平刑初字第157号刑事判决，认定马太武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金3000元（未履行）。同案犯不服，提出上诉。2012年1月11日贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月2日起至2021年10月1日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第4205号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月1日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马太武在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯马太武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯马太武减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马太武减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1658号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。
委托代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：吴鑫男，1982年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告吴鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及违约金72312元（本金60900元，违约金11412元
--
暂算至2018年2月2日），并支付自2018年2月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押的（炫威牌、车牌号为粤T5C71**、车辆识别号为LVHRU5864F6019520）车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费4400元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月22日，被告吴鑫（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款70000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，自2016年8月22日至2016年11月22日，年利率为10.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告吴鑫出具收到借款70000元的收条一份，并将其所有的炫威牌、车牌号为粤T5C71**、车辆识别号为LVHRU5864F6019520汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吴鑫及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），后被告仅返还了部分本金、利息，尚欠本金60900元及2017年4月23日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费4400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鑫于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金60900元，支付违约金11412元（违约金已算至2018年2月2日，自2018年2月3日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告吴鑫于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费4400元。
三、若被告吴鑫未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告吴鑫所有的炫威牌、车牌号为粤T5C71**、车辆识别号为LVHRU5864F6019520汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元，由被告吴鑫负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年四月二十七日
书记员 王静茹
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?5?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初1658号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。委托代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：吴鑫男，1982年6月25日出生，汉族，住广西陆川县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告吴鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金及违约金72312元（本金60900元，违约金11412元—暂算至2018年2月2日），并支付自2018年2月3日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；2、原告有权对被告抵押的（炫威牌、车牌号为粤T5C71**、车辆识别号为LVHRU5864F6019520）车辆在拍卖、变卖所得价款中优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费4400元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年8月22日，被告吴鑫（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款70000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限3个月，自2016年8月22日至2016年11月22日，年利率为10.00%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告吴鑫出具收到借款70000元的收条一份，并将其所有的炫威牌、车牌号为粤T5C71**、车辆识别号为LVHRU5864F6019520汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吴鑫及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等），后被告仅返还了部分本金、利息，尚欠本金60900元及2017年4月23日之后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费4400元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鑫于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金60900元，支付违约金11412元（违约金已算至2018年2月2日，自2018年2月3日起至实际履行之日止的违约金，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告吴鑫于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费4400元。三、若被告吴鑫未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告吴鑫所有的炫威牌、车牌号为粤T5C71**、车辆识别号为LVHRU5864F6019520汽车一辆在变卖或拍卖所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告吴鑫负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴鑫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  鲁拥民二〇一八年四月二十七日书记员  王静茹?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????5?
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申292、293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦辉，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：赵永丽，广东维强律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓国平，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：赵永丽，广东维强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局南山分局。住所地：深圳市深南大道*****号。
法定代表人：刘凤俊，局长。
再审申请人张锦辉、邓国平因与被申请人深圳市公安局南山分局治安处罚一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第861、862号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张锦辉、邓国平申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误，申请人没有违反治安管理处罚法第23条第1款规定的行为。1、申请人是水湾源华实业股份有限公司（下称源华公司）登记在册的监事会成员，根据公司章程第40条规定，监事会有权监督公司业务和财务、监督董事和总经理的工作，规范公司管理。因此，申请人根据监事会决议规范公司公章管理是职务行为，不是个人行为。2、监事会规范公章管理属于履行监督义务，不是“直接经营管理公司”，两审法院认定事实错误。申请人作为监事会成员，与公司董事会成员、监事会成员和股东代表，按照公司《公章使用管理办法》要求，共同保管至银行。公司文件如需加盖公章应经过董事会成员、股东代表和监事会成员会议并向全体村民公布。上述办法和保管行为符合深圳市政府关于加强和规范股份合作公司的公章管理要求，也维护了公司合法利益，不存在扰乱单位秩序的行为，也不存在致使工作、生产和经营不能正常进行的情形。因此，在没有事实的支撑下，认定申请人“扰乱源华公司秩序并致使工作不能正常进行”是错误的。3、被申请人没有证据证明申请人履行监事义务的行为使工作、生产和经营不能正常进行，对申请人进行行政处罚是适用法律错误。被申请人插手经济组织内部管理事项，将本属于公司内部管理问题上升为行政案件，严重违反了法律法规的规定。另外，源华公司部分董事会成员向他人输送利益，无法代表公司利益，被申请人维护非法利益的立场是错误的。请求再审并撤销两审法院的行政判决和深公南处罚决字（2014）第03418、03428号行政处罚决定。
本院认为，根据2014年4月29日源华公司股东代表大会决议，公司公章应由公司办公室主任罗文枢保管，对此决议，作为公司监事会成员的再审申请人是明知的。再审申请人如认为公司股东代表大会作出的该决议欠妥，应循法定程序予以补充或者变更，但其在上述股东代表大会决议未经法定程序补充或者变更情况下，自行将公司公章从保管人手中取走且经劝解不予返还，该行为违反了公司股东代表大会决议，并且，实际上已经对公司的生产经营造成了干扰，被申请人据此作出行政拘留的治安处罚决定并未违法，一审法院在判决驳回再审申请人的诉讼请求后，二审法院终审予以维持亦无不当。据此，张锦辉、邓国平提出的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（二）、（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张锦辉、邓国平的再审申请。
审 判 长 付洪林
代理审判员 戴剑飞
代理审判员 苗 欣
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐亚文
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13101号
原告：张铁，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。
被告：顾伟明，男，1966年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王红妹，女，1968年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张铁为与被告顾伟明、王红妹民间借贷纠纷一案，原告张铁于2016年9月19日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款本金120000元；二、两被告支付原告利息14530元（按借款本金120000元，按银行同期贷款利率4.35%，自2016年1月3日计算至2016年9月13日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元；四、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告张铁的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告顾伟明、王红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年1月2日，被告顾伟明向原告借款120000元，约定于2016年3月2日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期未还，被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等。同日，被告顾伟明向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告顾伟明、王红妹于1992年11月10日登记结婚，2016年1月18日登记离婚。上述借款发生于被告顾伟明、王红妹婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾伟明、王红妹于本判决生效后十日内返还原告张铁借款120000元；
二、被告顾伟明、王红妹于本判决生效后十日内支付原告张铁利息14530元（按本金125000元，按年利率4.35%的四倍，自2016年1月3日计算至2016年9月13日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
三、被告顾伟明、王红妹于本判决生效后十日内支付原告张铁因本次诉讼支出的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3091元，由被告顾伟明、王红妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3091元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 楼志明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初13101号原告：张铁，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：顾伟明，男，1966年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：王红妹，女，1968年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张铁为与被告顾伟明、王红妹民间借贷纠纷一案，原告张铁于2016年9月19日向本院起诉。诉请：一、两被告返还原告借款本金120000元；二、两被告支付原告利息14530元（按借款本金120000元，按银行同期贷款利率4.35%，自2016年1月3日计算至2016年9月13日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元；四、本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告张铁的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告顾伟明、王红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年1月2日，被告顾伟明向原告借款120000元，约定于2016年3月2日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。如逾期未还，被告应承担原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等。同日，被告顾伟明向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。另查明，被告顾伟明、王红妹于1992年11月10日登记结婚，2016年1月18日登记离婚。上述借款发生于被告顾伟明、王红妹婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾伟明、王红妹于本判决生效后十日内返还原告张铁借款120000元；二、被告顾伟明、王红妹于本判决生效后十日内支付原告张铁利息14530元（按本金125000元，按年利率4.35%的四倍，自2016年1月3日计算至2016年9月13日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。三、被告顾伟明、王红妹于本判决生效后十日内支付原告张铁因本次诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3091元，由被告顾伟明、王红妹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3091元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  徐济东人民陪审员  楼志明二〇一七年一月二十三日书 记 员  梅晨蔚
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初41号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人马学刚，男，1979年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市。2012年7月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2015年4月8日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被判处有期徒刑八个月。2017年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人马学刚犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人马学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月23日0时10分许，被告人马学刚驾驶冀Ｆ×××××白色海马牌小型轿车沿保定市阳光大街由南向北行驶至公安卫士小区门口时，被依法执行公务的公安干警查获，后依法对马学刚进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对马学刚抽血检测，其血液中酒精含量为190.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人马学刚在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料、查获经过、破案经过、立案决定书、现场笔录、户籍证明、驾驶员信息查询、机动车信息查询、法医鉴定中心检验报告书、刑事判决书、刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马学刚自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马学刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑子瑄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5551号
上诉人（原审被告）林城兆，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）江守商事（中国）贸易有限公司。法定代表人江守清隆，董事长。原审被告深圳市华思科技股份有限公司。法定代表人林城兆，总经理。原审被告徐味珍，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人林城兆因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人林城兆未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人林城兆自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初406号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王坤鹏，男，1992年4月23日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，无业，住中牟县（户籍地：中牟县）。
被告人李洪涛，男，1988年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化，务工，住中牟县天骄名门小区*号楼*单元***室（户籍地：中牟县狼城岗镇青谷堆村***号）。
上列二被告人，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月11日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）298号起诉书，指控被告人王坤鹏、李洪涛犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人王坤鹏、李洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月10日16时许，中牟县公安局交警大队民警贺某、辅警贾某接110指令，到郑开大道中牟县大孟镇杉杉奥特莱斯公交车站牌处处理一起交通事故。被告人王坤鹏得知发生事故的肇事车辆司机是其朋友，便与被告人李洪涛赶到了事故现场。被告人王坤鹏到达事故现场后，对正在处理事故的被害人贺某进行辱骂、撕扯和殴打，在被害人贾某欲对被告人王坤鹏制止时，被告人李洪涛对被害人贾某进行辱骂和撕扯，致二被害人受伤。案发后，被告人王坤鹏、李洪涛家属对二被害人进行了赔偿和赔礼道歉，取得了谅解。二被告人到案后自愿如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人王坤鹏、李洪涛的行为已构成妨害公务罪，建议本院对被告人王坤鹏判处有期徒刑十个月以上一年以下，对被告人李洪涛判处有期徒刑八个月以上十个月以下，均依法可适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人贺某、贾某陈述，证人肖某、王某、李某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，接受证据清单，出警证明、户籍证明、被害人身份证明、无前科证明，谅解书，到案经过，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王坤鹏、李洪涛以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，被告人王坤鹏作用较大，被告人李洪涛作用较小。
二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。二被告人系初犯，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合二被告人妨害公务的手段、造成的后果、犯罪地位和作用等情节，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王坤鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李洪涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 曦
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初185号
原告郭明中。
被告董卫红。
本院在依法审理原告郭明中诉被告董卫红农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭明中撤回起诉。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年三月十七日
书记员 李慧兰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8703号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江、陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：李海红，女，1975年12月14日出生汉族，住宁海县。
被告：严海军，男，1971年10月14日出生汉族，住宁海县。
原告项戈为与被告李海红、严海军民间借贷纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款20000元并支付利息（以20000元为基数，从2016年9月30日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费、代理费由被告李海红承担；3.判令被告严海军对上述两项诉请承担连带清偿责任。2018年3月1日，本院公开开庭审理了本案，原告项戈的委托诉讼代理人陈显辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告李海红于2016年8月31日向原告项戈借款20000元，约定月利率为1.8%并约定如果违约，由此造成的律师费、诉讼费等一切费用由借款人承担，被告严海军作为担保人在借条上签字。2017年8月12日，原告支出律师代理费2000元。上述借款及利息被告李海红至今未支付，被告严海军也未履行担保责任。
以上事实由原告庭审陈述及原告提供的借条、法律服务委托合同、代理费发票予以证明。
本院认为，原告与被告李海红之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，应认定有效。被告李海红向原告借款后理应及时归还，现被告李海红未予归还，故对原告要求归还借款本金20000元并按约支付利息的诉讼请求予以支持。因双方对律师代理费负担作了明确约定，故被告李海红应负担原告为实现债权而支出的合理的律师代理费。被告严海军作为保证人在借条上签字，故应承担连带清偿责任。其承担责任后有权向被告李海红追偿。两被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李海红应于本判决生效后十日内归还原告项戈借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年9月30日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止）；
二、被告李海红应于本判决生效后十日内支付原告项戈为实现债权而支付的代理费2000元；
三、被告严海军对上述一、二两项承担连带清偿责任；
四、被告严海军承担连带清偿责任后有权向被告李海红追偿。
如果被告李海红、严海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费467元，由被告李海红、严海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年三月五日
代书 记员 徐静亚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1129号
原告：于强国，男，1962年1月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告：王桂玲，女，1961年4月29日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
两原告共同委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刘玉广，男，1959年10月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告于强国、王桂玲诉被告刘玉广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强国、王桂玲的共同委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告刘玉广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于强国、王桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3627300元并赔偿至还清全部借款之日的利息（按年息20%计算，截止到2018年1月20日利息为2780930元），合计6408230元。2、判令将抵押财产（位于淄博市临淄区临淄大道309号淄江园林大酒店31号楼1-顶层，淄博市房他证临淄区字第T07-10189**号）协议折价或拍卖、变卖，变现所得优先于偿还所欠原告的上述债务。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月28日，被告因急用资金向原告借款300万元。被告准备归还借款时。正值硫磺行情看涨，被告代原告用该资金进行硫磺生意，收益627300元。2014年3月20日被告将原借款及收益并出具借条并随后在自己所有的房产设定抵押。抵押财产为位于临淄区临淄大道309号淄江园林大酒店31号楼1-顶层，抵押权证号：淄博市房他证临淄区字第T07-10189**号。2017年11月5日原、被告达成《补充协议》，拟分期偿还，但截至当前被告未按约履行。
被告刘玉广未作答辩，未提交证据。
原告于强国、王桂玲围绕诉讼请求提交了借条、银行凭证、补充协议、房屋他项权证各一份，证明了被告以临淄区临淄大道309号淄江园林大酒店31号楼1-顶层（房他证T07-1018993号）抵押，向原告借款3627300元的事实。经审查属实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告因急用资金向原告借款300万元，当日由原告委托淄博旭佳化工有限公司通过农商银行将该款汇入了被告指定的账户即淄博临淄鲁威化工有限公司账户。被告准备偿还该借款时，正值硫磺行情看涨，被告建议原告购进硫磺，原告同意该300万元借款暂不偿还，由被告代为购进了硫磺4500吨。之后被告代原告卖出硫磺，获得价差765000元，被告扣除18%的税金137700元后，剩余收益627300元应归原告享有，应当连同本金归还原告。不久因被告及其控股的企业为他人公司担保代为偿还银行贷款出现资金链断裂，未及时偿还的原告借款本金300万元及应得收益共计3627300元无法在短期内偿还。2014年3月20日，双方协商确定，借款产生的应当属于原告的收益627300元，连同本金300万元，共计3627300元，都按借款处理，由被告用自己所有的位于临淄区临淄大道309号淄江园林大酒店31号楼1-顶层的房产为该借款提供抵押担保，为此被告为原告出具了借条一张，注明借款3627300元。2014年3月25日，原被告双方到房管部门办理房产抵押登记，使用房管部门的抵押借款合同文本签订了合同，在该合同中约定的借款期限自2014年3月20日至2019年3月20日，抵押人为被告，抵押权人为两原告。房管部门于2014年3月31日核准了抵押登记，并给原告办理了抵押权证书。办理房产抵押后，被告承诺积极还款，但至今没还。鉴于借款数额较大，为防止借款期限届满被告无力偿还的情况出现，分期逐步还款是比较可行的办法，就偿还借款事宜，2017年11月5日，经双方协商一致达成如下补充协议：借款3627300元分17期分笔偿还，第一期由被告于2017年11月28日前偿还原告借款22万元，以后逐月偿还，在每个月28日前偿还原告22万元，最后一期应在2019年3月20日还清尾款107300元。如果被告违约没有按上述约定按时足额偿还任何一期还款，原告有权就全部债权要求被告立即偿还，并有权主张自2014年3月20日起按照年利率20%计算利息至全部借款还清之日止。该协议签订后，被告未按约定履行，分文未付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系包括借条及补充协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定履行了自己的义务，被告未按补充协议的约定履行还款义务，原告依照合同约定要求被告还本付息，符合法律和合同约定，被告应当清偿借款本息，并按约定支付逾期利息，故对原告要求被告支付借款本息6408230元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求对被告的抵押财产行使抵押权，处置抵押物的诉求，经审查，本院认为该项主张属于民事诉讼法特别程序规定中的实现担保物权程序的范围，与本案给付之诉属不同种类之诉，以该特别程序原告可单独行使诉权，向担保财产所在地或担保物权登记地基层人民法院提出，在本案中不宜一并处理，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉广于本判决生效后十日内归还原告于强国、王桂玲借款本息6408230元。
二、驳回原告于强国、王桂玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17909元，由被告刘玉广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李延江
二〇一八年五月十六日
法官 助理 靳 松
代理书记员 李 妲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4001号
原告胡××。
被告唐××。
第三人天津市阳光家园物业管理有限公司。
法定代理人冯洁。
本院在审理原告胡××与被告唐××、第三人天津市阳光家园物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告唐××、第三人天津市阳光家园物业管理有限公司时，原告胡××于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
审判员 吴静
二〇一五年七月十四日
书记员 李岩
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2882号
原告闻卫良，男，汉族，1979年11月22日出生，住杭州市江干区。
委托代理吴春晖、吴臻，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。
被告劳林梅，女，汉族，1962年11月5日出生，住杭州市江干区。
被告金妍，女，汉族，1992年7月15日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告闻卫良诉被告劳林梅、金妍民间借贷纠纷一案中，原告闻卫良于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闻卫良的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻卫良撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币342.5元，由原告闻卫良负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年四月二日
代书记员 郝莎莎
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19930号
原告：刘淑珍，女，1954年10月25日出生，住北京市西城区。
被告：北京市宣武炊事食品机械有限公司，住所地北京市西城区西便门东里甲1号。
法定代表人：徐长林，经理。
原告刘淑珍诉被告北京市宣武炊事食品机械有限公司纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑珍到庭参加诉讼。本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告北京市宣武炊事食品机械有限公司送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告北京市宣武炊事食品机械有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑珍诉称：我于2000年退休，退休前系被告单位职工。但未收到被告取走的住房公积金5569.78元，故起诉要求被告返还。
被告北京市宣武炊事食品机械有限公司即未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明：原告退休前系被告单位职工。2000年10月12日，被告自北京市住房公积金宣武区分中心账户内支取刘淑珍等人住房公积金，销户人员清册中显示刘淑珍余额5554.73元，上年结转5170.73元，利息15.05元，总额5569.78元。现原告诉至本院要求被告返还上述款项。
上述事实，有原告的陈述，销户人员清单，退公积金回单，公积金支取申请书，中国农业银行活期存折明细清单等证据材料在案佐证。
本院认为：北京市宣武炊事食品机械有限公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。被告自北京市住房资金管理中心宣武区分中心支取原告的住房公积金后未将该款返还给原告，构成不当得利，应予返还。原告要求被告返还的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起7日内，北京市宣武炊事食品机械有限公司返还刘淑珍5569.78元。
如果北京市宣武炊事食品机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，均由北京市宣武炊事食品机械有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王运佳
�理审判员田晓昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蒋琳丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4329号
上诉人（原审原告）：广州市华沛停车场管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：丁起辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：广州电子泊车管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯波。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司与被上诉人冯波因劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认冯波与广州市华沛停车场管理有限公司2008年11月24日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除劳动合同经济补偿金22500元给冯波;三、本判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付未休年休假工资1045.52元给冯波;四、驳回广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司均不服该判决向本院提起上诉。
上诉人广州市华沛停车场管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司仅应支付2008年11月24日至2017年3月31日期间的解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决既然认定2008年11月24日前与其司不存在劳动关系，故而其司不应当承担2008年11月24日前这段工龄的经济补偿金。
上诉人广州电子泊车管理有限公司的上诉请求并答辩称：1、撤销原审判决第二项，改判其司无须向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金；2、由劳动者承担本案一、二审诉讼费用。上诉的主要理由：一审判决事实查明错误，其司与广州市华沛停车场管理有限公司不存在任何上下级隶属关系，也不存在任何人事关联，两者之间是基于签订了路段经营权租赁合同而建立了普通的商业合同关系，劳动者是与广州市华沛停车场管理有限公司建立劳动关系，与其司无关；一审判决其司需共同承担经济补偿金没有法律依据，其司出租路段的行为与解除劳动关系的结果之间根本不存在任何法律上的因果关系，不能据此构成责任承担的依据；3、一审判决所引用的法律条文也没有规定由于其司对自己的发包方存为商业违约的过错，便应当对劳动者承担经济补偿金的法律责任；4、一审判决存在逻辑混乱，既然以过时效为由对广州市华沛停车场管理有限公司成立前劳动者与其司之间的劳动关系未作出调处和判决认定，为何在判决和计算经济补偿金时又考虑了这段未被认定的工龄时间。
被上诉人冯波答辩称：同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司虽不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，各上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对各上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市华沛停车场管理有限公司、广州电子泊车管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年五月四日
书记员 林芝羽
李燕银
叶永峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执7317号之一
申请执行人：朱国万，男，1953年11月14日出生，住慈溪市。
被执行人：孙志新，男，1957年11月5日出生，住慈溪市。
申请执行人朱国万与被执行人孙志新买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月01日申请执行，要求被执行人支付142500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4552号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项142500元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿115334.15。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月二十二日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执7317号之一申请执行人：朱国万，男，1953年11月14日出生，住慈溪市。被执行人：孙志新，男，1957年11月5日出生，住慈溪市。申请执行人朱国万与被执行人孙志新买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年12月01日申请执行，要求被执行人支付142500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款，未发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4552号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项142500元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿115334.15。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年三月二十二日书记员 施淑芳（代）
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄浦行初字第487号
原告张长军，男，1974年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉，女，上海市社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人方逸翔，男，上海市社会保险事业管理中心工作人员。原告张长军不服被告上海市社会保险事业管理中心所作的BBXXXXXXXXS002《办理情况回执》，向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告张长军以争议已解决，本案无继续诉讼的必要为由，于2016年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告张长军申请撤诉系其真实意思表示，且于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张长军撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告张长军负担。
审 判 长 訾莉娜
代理审判员 沈 丹
人民陪审员 肖 阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保156号
申请人重庆市泰业房地产开发有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99-5号，统一社会信用代码9150010675008678XX。
法定代表人卢中樑，重庆市泰业房地产开发有限责任公司董事长。
被申请人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，统一社会信用代码91500105762680137N。
法定代表人杨德明，重庆市森柯地产集团有限公司董事长。
申请人重庆市泰业房地产开发有限责任公司为与被申请人重庆市森柯地产集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷，于2016年4月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值3500000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆市森柯地产集团有限公司价值3500000元的财产。
二、查封担保人杨琼英提供的担保物，其所有的位于重庆市沙坪坝区天陈路＊＊-＊＊-＊＊-＊号（104房地证2015字第＊＊＊37号）、重庆市沙坪坝区天陈路＊＊-＊＊-＊＊-＊号（104房地证2015字第＊＊＊35号）房屋二套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年四月六日
书记员 娄钰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更657号
罪犯段国政，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）临兰刑初字第102号刑事判决，以罪犯段国政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年；2015年5月26日减刑一年；2016年8月11日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯段国政有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段国政在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯段国政确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段国政准予减去有期徒刑一个月零二十三天的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年11月11日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5720号
原告：刘彦飞，男，汉族，1964年1月6日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。
被告:马小丽，女，汉族，1979年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告刘彦飞诉被告马小丽物权保护纠纷一案后，原告刘彦飞未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘彦飞撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一七年十一月二日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5720号原告：刘彦飞，男，汉族，1964年1月6日出生，住安徽省涡阳县，委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告:马小丽，女，汉族，1979年4月28日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告刘彦飞诉被告马小丽物权保护纠纷一案后，原告刘彦飞未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘彦飞撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一七年十一月二日书记员  海松林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11817号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告段志贤，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段志贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告段志贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,072.54元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,072.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初182号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人袁定校袁某某，男，165岁951年4月12日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，农民，住遂宁市船山区复桥镇定宝村2社**号。因本案，于2015年10月29日被取保候审。
辩护人李果，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人袁定校袁某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人袁定校袁某某及其辩护人李果到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁定校袁某某非法持有改制射钉枪一支，并将其放置位于遂宁市船山区复桥镇定宝村2社20号的家中。2015年10月25日下午15时许，被告人袁定校袁某某的外孙唐家明唐某某（未成年）在其家中厨房玩耍时，不小心扣动该枪，致袁定校袁某某头部受伤。经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，该改制射钉枪系枪支，其涉及动力来源于射钉空包弹和枪管内填装的火药燃烧时产生的火药燃烧气体。
另查明，2015年10月28日，遂宁市公安局船山分局公安民警在被告人袁定校袁某某家中查获铁砂子若干、空包弹24颗。
上述事实，被告人袁定校袁某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，有被告人供述、证人证言、挡获经过、搜查笔录、刑事拍照、枪弹鉴定意见书、扣押清单、病情证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁定校袁某某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁定校袁某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人袁定校袁某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、对扣押的枪支、弹药等由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雯
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 韦 芬
二○一六年五月十八二十日
书 记 员 杨佳丽
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初237号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人胡礼让，男，1963年2月28日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，务工，家住江西省进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日、5月26日、6月16日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人胡礼让犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林小莉、被告人胡礼让到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日19时许，被告人胡礼让饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从本区南埔镇施某村施某350号暂住地出发，途经施厝村村道、通港路、西海路、祥云路，行驶至后龙镇湄苑小区路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人胡礼让血样检出乙醇含量为84.78mg/100ml。
上述事实，被告人胡礼让在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、辨认笔录和辨认照片，涉案车辆照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的抓获经过、工作说明、常住人口信息查询及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡礼让在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡礼让如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人胡礼让的悔罪表现，依法对被告人胡礼让适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡礼让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许煌燃
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。