陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0222民初298号
原告：宋某甲（系受害人刘某甲之夫），男，汉族，陕西省宜君县云梦乡桐塬村，村民，住该村，。
原告：宋某乙（系受害人刘某甲之子），男，汉族，陕西省宜君县云梦乡桐塬村。
原告：宋某丙（系受害人刘某甲之女），女，汉族，陕西省宜君县云梦乡桐塬村。
原告：刘某乙（系受害人刘某甲之父），男，住宜君县云梦乡党洼村中尧组**号，村民。
原告：王某某（系受害人刘某甲之母），女，汉族，住宜君县云梦乡党洼村中尧组**号，村民。
以上五原告委托诉讼代理人：张某某，陕西絜矩律师事务所律师。
被告：国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司。地址：陕西省铜川市印台区三里洞**号。
负责人：杨某，局长。
委托诉讼代理人：万某某、耿某某，陕西司扬律师事务所律师。
被告：宋某丁，男，汉族，生于1960年5月15日，住陕西省宜君县云梦乡桐塬村*号，村民，身份证号码：6102221960********。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、刘某乙、王某某与被告国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司（以下简称供电公司）、被告宋某丁触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告宋某甲及委托诉讼代理人张某某、被告委托诉讼代理人耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、交通费、误工费、冰棺费用、医疗费、精神损害抚慰金等损失277402.35元（已扣除被告已付的2万元）；二、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年6月5日下午，宜君县云梦乡桐塬村村民宋某甲的妻子刘某甲在本村道路上行走时被电线击中身亡。后村干部拨打电话报警并向被告下属印台供电所报案要求排除险情。次日，公安机关经调查勘验做出结论，刘某甲的死亡原因为电击死亡。
受害人刘某甲触电身亡后，村干部多次要求被告派人到场排除安全隐患，防止触电事故再次发生，而被告处职工陈某某到场后，并未采取任何排险防护措施。直到公安人员强烈要求下，6日凌晨2点才将全村供电停掉。因第二天天气特别炎热，全村停电直至下午3点，导致冰棺无法正常使用。停电期间，被告仍未对村内线路进行检修，在公安机关要求下才去检修，一再拖延供电。受害人尸体因此受到很大影响，让人无法目睹，给受害人亲属雪上加霜、痛上加痛。
被告单位对线路疏于维护、检修，电表安装不符合规范，保护器未起到应有的作用，违反电力运行安全规范，导致受害人无辜被电击身亡，被告对此应当承担赔偿责任。事故发生后被告不及时采取紧急措施，怠于履行工作职责，停电时将全村线路全部停掉十几小时，使受害人尸体严重受损，造成让常人无法目睹的惨状，给受害人亲属造成更大的伤害。因此，被告应当依法全部赔偿其行为给原告造成的各项损失277402.35元（已扣减被告已付的2万元）。
综上所述，由于被告单位的过错致使受害人刘某甲无辜受害而死，给原告一家造成了巨大的损失和无法弥补的伤痛。为维护原告的合法权利，使无辜受害身亡、而后又严重受损的逝者安息，故诉至贵院，请求贵院查明事实后判如所求。
被告供电公司辩称,一、对受害人刘某甲触电死亡原因予以认可；二、我供电公司工作人员在事故发生时到过现场，停电、供电均是按照公安机关的要求操作，主观无过错；三、受害人触电到被告宋某丁的入户线死亡，该线产权是宋某丁的，故应由产权人承担赔偿责任。综上不同意原告诉求。
被告宋某丁答辩，同意原告诉求。应由被告供电公司承担赔偿责任。
原告对其主张向法庭提供的证据有：一、五原告的身份证明及村委会证明。证明原告与死者刘某甲之间关系及原告的主体资格；二、桐塬村委会出具的证明一份，证明受害人死亡原因及事实；三、尸体检验报告，证明受害人死亡原因，应由供电公司承担赔偿责任；四、交通费条据，证明因事故产生的交通费数额；五、租用冰棺、发电机、购买黑网收据。证明因停电产生的额外费用；六、医疗费票据。证明受害人刘某甲父母因受到打击生病所支出的抢救费和医疗费用；七、高某某、蒋某某笔录各一份。均证明宋某丁等几家老庄子多年无人居住，村上的农户用电被告印台供电所管理、维修，对老庄子曾提出掐掉电线，但并没断电，也未进行巡查、检修；八、辛某某、陈某某现场勘查笔录各一份。证明自2014年事故电报一直未显示计量数字，未产生用电。证明电表安装不规范，没有按规定对事故线路断电；九、电表箱照片三张。证明安装的用电设施不符合规范，漏电保护器不起作用。证事故第二天拖延供电，造成损失扩大；十、证人高某某、宋某戊证言。证明事故发生经过，电表箱内草已覆盖，漏电保护器处于关闭状态。
被告供电公司质证认为：一、对原告证据1真实性无异议，但应出示结婚证及公安机关证明加以认证；二、对证据2、3受害人死亡原因无异议，但对其证明是电力运行事故的目的不予认可；三、对证据4交通费条据六张请求过高，请法院酌情认定，由产权人承担；四、对证据5租用冰棺等费用应一并算在丧葬费中支出；五、医疗费应仅指受害人本人的，对医疗费是否认定，由法庭确定；六、高某某、蒋某某的笔录不予认可，应当由产权人承担法律责任；七、辛某某、陈某某笔录、现场勘查笔录均能证明事故发生第一时间供电公司员工到达现场，配合公安机关勘查现场。也证明事故线路产权人为被告宋某丁所有；八、对电表箱的三张照片证明目的不予认可；九、对证人高某某、宋某戊证言，是否能够作为证据，请法庭予以确定。
被告宋某丁质证对原告所提供的证据均无异议。
被告供电公司提供的证据有：宋某丁、宋某甲与铜川市供电局签订的四份《居民供用电合同》，签订时间为2015年9月13日，合同第五条约定了供用电设施产权分界。合同第七条第二项规定了供电部门一项权利，并非义务。
原告宋某甲、被告宋某丁对该合同质证认为，老庄子早已无人居住，不可能签合同，合同签名不是本人所签，不予认可。
被告宋某丁未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年6月5日下午，原告宋某甲见其妻刘某甲外出未归，便在村里寻找，当寻找至本村村民宋某丁老宅东侧道路时，发现其妻倒在路上，身上有断裂电线，便将电线用锄头挑开，其妻已身亡。随即电话告知该村主任高某某，高某某闻讯便拨打电话报警，并电话通知供电公司员工辛某某。供电公司员工陈某某接到供电所电话后先赶到现场，随后棋盘派出所、公安局干警也先后到达现场。由于当时已是凌晨时分，为了安全、保护现场，公安干警未让从电表箱内停电，便让陈某某从该村变压器上关闭停止全村用电。次日14时至16时进行了现场勘验。陕西省铜川市公安司法鉴定中心作出（陕）公（铜）鉴（法医尸表检验）字（2017）16号尸体检验报告，尸体检验结论为：死者刘某甲系电击死亡，死亡时间为2017年6月5日20时30份。死者刘某甲是因被告宋某丁老宅的入户线断裂触击死亡。宋某丁电表箱内安装有漏电保护器，该保护器处于关闭状态，且布满蜘蛛网、杂草，该老宅已多年未居住，现墙倒屋塌。2015年9月13日铜川供电局与宋某甲、宋某丁各签订两份《居民供用电合同》。死者刘某甲父亲刘某乙生于1937年10月23日，母亲王某某生于1943年2月11日，刘某甲共有兄妹五人，分别为刘某丙、刘某丁、刘某甲、刘某戊、刘某己。刘某甲死之后，供电公司已支付20000元整。原告主张医疗费均为刘某甲父母、宋某甲父母支出。2017年陕西省农村居民可支配收入为9396元，农村居民人均生活消费支出为8568元，全省在岗职工年平均工资为61626元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害公民生命健康权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，死者刘某甲触电死亡的事实清楚，双方均予认可，依法予以确认。本案是非高压触电死亡的损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则进行处理。一、被告供电公司应承担赔偿责任。其理由：1、被告供电公司虽向法庭提供2015年9月13日铜川供电局与被告宋某丁、原告宋某甲签订的《居民供用电合同》四份，其中每人合同两份，新老宅各一份，并以合同第五条约定了供用电设施产权分界和运行维护管理责任。认为该事故导致刘某甲身亡是触到产权人宋某丁的电线所致，该线路产权人宋某丁应承担赔偿责任。但被告宋某丁已多年未在老宅居住，早已墙倒屋塌，且供电公司员工在公安机关询问笔录中也证实，自2014年农网改造更换电表后，该事故表箱内的两个电表一直未显示计量数字，未产生用电。《供电营业规则》第三十三条规定，“用户连续六个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业须以销户终止其用电。用户需再用电时，按新装用电办理。”被告供电公司在被告宋某丁未用电、未申请办理暂停用电手续至事故发生也未办理销户终止其用电。供电公司以办理销户需用电人申请，但未提供相关证据及有关规定。2、《农村低压电力技术规程》9、2、2农户生活用电应实行一户一表计量，其电能表箱宜安装于户外墙上。9、2、3农户电能表箱底部距地面高度宜为1.8m至2.0m，电能表箱应满足坚固、防雨、防锈蚀的要求，应有便于抄表和用电检查的观察窗。被告供电公司以被告宋某丁房屋墙壁为土墙无法固定表箱，才将表箱装置户外电线杆上，公安机关对现场勘查记录记载，该事故表箱距地面为145cm，故该表箱不符合农村低压电力技术规程。3、《农村安全用电规程》（1493-2001）规定电力企业的职责有：4、2、5依法开展安全用电检查工作；4、6、6发现漏电保护器有异常情况，应及时处理好或更换保护器后再送电。供电公司员工及村民证明该事故表箱安装有漏电保护器，且漏电保护器处于关闭状态。并证明该表箱打开时蜘蛛网和杂草布满表箱内，现场勘验笔录记载，表箱右侧开关连接有两根较细黑色电线，为用户输电线。该线与宋某丁家白色电线与电杆顶部右侧瓷瓶相连接，沿宋某丁家白色输电线向南行至约1150cm可见断裂线头。宋某丁房门墙面上有一瓷瓶，瓷瓶上挂有白色电线，线已断裂。漏电保护器在关闭时，仍然处于电力运行状态。因此可见被告供电公司疏于安全管理，未做到检修、维护工作职责，是导致事故发生的主要原因。被告供电公司主张不负事故赔偿责任。并未提供证据和相关规定加以证明，故对供电公司意见不予采信。
二、被告宋某丁已迁新居多年，老宅并未产生用电，其不能预见事故发生，故对其不承担赔偿责任的意见予以采纳，不承担赔偿责任。
三、原告请求被告供电公司赔偿其主张损失应予支持，丧葬费30813元、死亡赔偿金187920元、被抚养人生活费刘某乙8568元、王某某10281.6元计算准确无误，应予支持。请求冰棺费用1120元、黑色网108元、发电机费用200元应属丧葬费范畴支出，不得另行计算；事故发生产生交通费、误工费应属合理请求范围，结合本案情况酌情认定交通费600元，误工费四人三天，每人每天100元计1200元计算较为合理；刘某甲的死亡已给五原告造成了精神痛苦，其主张精神抚慰金的请求符合法律规定，应予支持，但50000元数额过高，本院酌情认定为40000元；刘某甲的死亡给其父母造成精神痛苦和打击，所产生的医疗费711.73元已在精神抚慰金内支持，不应另行计算。宋润山、田让娃的医疗费1191.75元，不属本案赔偿范围，且该医疗费均在2017年7月27日产生，不予支持。上述原告损失共计279382.60元，减去被告供电公司已支付的20000元，剩余损失为259382.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司在判决生效之日起二十日内赔偿宋某甲、宋某乙、宋某丙、刘某乙、王某某各项损失共计259382.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，由国网陕西省电力公司铜川市印台王益区供电分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张琳琳