wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初1号
原告杨某某。
法定代理人尚延荣。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师，执业证号：14105200910968550。
被告安阳市公安局北辰分局，地址，安阳市北关区。
法定代表人张志飞，安阳市公安局北辰分局局长。
委托代理人吉敬民，安阳市公安局北辰分局执法监督室主任
本院在审理原告杨某某诉被告安阳市公安局北辰分局公安行政强制一案中，原告杨某某以已解决问题为由，于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李 伟
安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0506行初1号
原告杨尚雨，女，汉族。
法定代理人（原告母亲）尚延荣，女，汉族。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告安阳市公安局北辰分局，地址，安阳市北关区安漳大道218号。
法定代表人张志飞，男，安阳市公安局北辰分局局长。
委托代理人吉敬民，男，安阳市公安局北辰分局执法监督室主任
本院在审理原告杨尚雨诉被告安阳市公安局北辰分局公安行政强制一案中，原告杨尚雨以已解决问题为由，于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨尚雨向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨尚雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨尚雨负担。
审 判 长 柳洪志
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李 伟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执152号
申请执行人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：马承志，男，汉族，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：靳雷，女，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系被告马承志之妻。
被执行人：黄晓刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：王琳，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系黄晓刚之妻。
本院执行段又鹏（以下简称申请人）与马承志、靳雷、黄晓刚、王琳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的法律文书（2016）赣0926民初678号民事判决书,责令被执行人归还申请人借款本金5000000元及相应利息以及被执行人应承担的案件受理费25765元、财产保全费5000元和公告费800元，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月13日以（2016）赣0926民初678号民事裁定书查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人靳雷位于苏家屯×号甲房屋一套（产权证号：沈房权证苏家屯字第××）。
二、拍卖被执行人靳雷位于和平区×号，房号：122-2，单元间号：1-4-1，档案号：1-2-00×，建筑面积：160.33m2的房屋。
三、拍卖被执行人靳雷位于和平区×号，房号：122-2，单元间号：14-18轴A-B轴，档案号：1-2-01×，建筑面积26.388m2的房屋。
四、拍卖被执行人靳雷位于铁西区×号，房号57，单元间号3-1-1，档案号：6-2-0×，建筑面积237.51m2的房屋。
五、拍卖被执行人黄晓刚位于和平区×号，房号：104-1，单元间号：1-4-2，档案号：6-2-00×，建筑面积130.91m2的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月五日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执152号之一
申请执行人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：马承志，男，汉族，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：靳雷，女，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系被告马承志之妻。
被执行人：黄晓刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：王琳，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系黄晓刚之妻。
本院执行段又鹏（以下简称申请人）与马承志、靳雷、黄晓刚、王琳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的法律文书（2016）赣0926民初678号民事判决书,责令被执行人归还申请人借款本金5000000元及相应利息以及被执行人应承担的案件受理费25765元、财产保全费5000元、公告费800元，但被执行至今未履行。本院于2016年9月13日以（2016）赣0926民初678号民事裁定书查封了被执行人的财产。在执行过程中，申请人与被执行人达成了以物抵债的意向。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款（非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条）规定，裁定如下：
一、将被执行人靳雷名下位于苏家屯×房屋一套（产权证号：沈房权证苏家屯字第××）以5000000元抵给申请执行人段又鹏。
二、被执行人在2017年7月20日前将本案本金5000000元、利息1600000元（计算到2017年7月20日止）、实现债权费用300000元、案件受理费25765元、保全费5000元和公告费800元付清后，有权以5000000元的价格收回苏家屯×号甲房屋一套（产权证号：沈房权证苏家屯字第××）。
三、如果被执行人未按上述时间付清款项，双方一致同意法院依法对已查封的苏家屯×房屋一套（产权证号：沈房权证苏家屯字第××）及其它已查封的房产一并进行评估拍卖，评估拍卖所产生的费用由被执行人负担。
审判长 黄崇涛
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月十五日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执152号之四
申请执行人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：马承志，男，汉族，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：靳雷，女，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系被告马承志之妻。
被执行人：黄晓刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：王琳，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系黄晓刚之妻。
本院在执行申请执行人段又鹏（以下简称申请人）与被执行人马承志、靳雷、黄晓刚、王琳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）赣0926民初678号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款本金5000000元及相应利息以及被执行人应承担的案件受理费25765元、财产保全费5000元、公告费800元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院网上司法拍卖被执行人靳雷所有的坐落于辽宁省沈阳市×号甲房屋一栋及土地和被执行人黄晓刚所有的坐落于辽宁省沈阳市×室房屋一套，结果为一拍流拍。申请人与被执行人在本院执行过程中达成和解，申请人同意被执行人处理财产后归还借款，因该财产处理时间较长，故本院对该案先予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：
终结执行本院（2016）赣0926民初678号民事判决书的执行。
被执行人未按和解履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执152号之二
申请执行人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：马承志，男，汉族，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：靳雷，女，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系被告马承志之妻。
被执行人：黄晓刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：王琳，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系黄晓刚之妻。
本院执行段又鹏（以下简称申请人）与马承志、靳雷、黄晓刚、王琳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的法律文书（2016）赣0926民初678号民事判决书,责令被执行人归还申请人借款本金5000000元及相应利息以及被执行人应承担的案件受理费25765元、财产保全费5000元、公告费800元，总计5031565元。但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人靳雷位于苏家屯×号甲房屋所属土地（地号：082×）。查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄崇涛
审判员 陈先锋
审判员 赖 震
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓诗发
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第01132号
原告：高国进，男，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：刘炜，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告高国进诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、刘炜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高国进于2013年11月15日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司先行支付医疗费5万元，并已提供担保。
本院认为，原告高国进的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司向原告高国进先行支付医疗费50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李元超
人民陪审员 杨武进
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第782号
本院在执行申请执行人孙洪明与被执行人烟台鸿润经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿润经贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人烟台鸿润经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿润经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鸿润经贸有限公司鸿润练歌房、烟台鸿润经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第699号
申请执行人董石峰，男。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司。
法定代表人李功波，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸡冠民初字第752号民事调解书，向被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司履行法律文书确定的义务。经查被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司有开发的位于鸡冠区某住宅小区商品房。现根据执行案件的需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司开发所有的某住宅小区X号楼X单元X室，建筑面积137.94平方米；X号楼X单元X室，建筑面积82.75平方米房屋（以房屋产权管理部门或测绘部门出具的面积为准）。
二、被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年九月十七日
书记员 宋金茹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民申62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤山市瑞通公路建设有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：王瑞萍，该公司总经理。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司（以下简称“瑞通公司”）因与广东中人集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）江中法民一终字第39号民事判决，于2016年4月26日向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2016年6月17日将再审申请人瑞通公司的再审申请材料退回本院，要求本院依法处理并向当事人做好释明工作。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院（2013）江中法民一终字第39号民事判决已于2013年3月27日发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”的规定，瑞通公司若对该判决申请再审最迟应在2013年9月27日前提出。瑞通公司于2016年4月26日才提出再审申请，已经超过法定申请再审的期限。
本院认为：瑞通公司提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司的再审申请。
如再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司仍不服本院（2013）江中法民一终字第39号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 吴超雄
审判员 梁平惠
审判员 张 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈仲冠
陕西省西安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）陕01执复54号
复议申请人（被罚款人）：林军，男，汉族，1993年6月23日，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
复议申请人不服西安市新城区人民法院(2015）新执字第01440-1号罚款决定，向本院提出复议申请。
复议申请人称，(1)其名下的中国银行账户62×××48和中国农业银行账户62×××17均为大荔大林公司与货商的结算账户，并不属其所有;(2)其向新城法院所作陈述并不属于法律规定采取强制措施的情形，况且其没有作虚假陈述，因此，新城法院作出的罚款决定书缺乏法律依据;(3)其是案外人,冻结其账户已属违法，现又对其罚款，显失公允。请求撤销(2015）新执字第01440-1号罚款决定。
经审查，新城区人民法院在执行申请执行人王致洁与被执行人林青、林志民间借贷纠纷一案中，向林军调查了解陕西大林商贸有限公司及被执行人林青的财产线索，林军已对相关线索作出说明。
本院认为，人民法院对妨害民事诉讼行为人采取强制措施，应当有明确的事实根据和法律依据。本案中，复议申请人林军并非执行案件的当事人，且现有证据不能证明其虚假陈述，亦不具有妨碍人民法院执行的法定情形。综上，执行法院对林军处罚显属不当，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销西安市新城区人民法院(2015）新执字第01440-1号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十三日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第73号
原告郭某某，男。汉族，生于1982年10月12日，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告庄某某，女，汉族，生于1984年1月8日，住鹿邑县贾滩镇。
委托代理人刘金福，男，汉族，住鹿邑县贾滩镇。
原告郭某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人尚承君，被告庄某某及其委托代理人刘金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年10月相识，此后开始同居，于2008年9月补办结婚登记手续。2005年10月生育女儿郭某某，2007年10月生育儿子郭某某。原被告在婚后感情一般，经常因家庭琐事生气、吵架。2013年4月被告离家出走，同年9月13日，被告的亲属到原告经营的门市部闹事，将原告的母亲推倒致死。起诉要求1、判令原、被告离婚；2、婚生两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告系自由恋爱结婚，有很好的感情基础，夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原告母亲的死亡，不是被告导致。双方的共同财产为33万元。
原告出示的证据及认定如下：
1、鹿邑县民政局证明一份，证明原被告系合法婚姻关系。被告无异议。经审查，本院予以认定。
2、贾滩镇派出所调查笔录一份，证明原、被告双方夫妻感情破裂，导致夫妻感情破裂原因在于被告。被告异议认为，当时被告患有精神分裂症。经审查，本院认为，被告并没有证据证明自己曾患有精神分裂症，派出所调查笔录内容是被告自己陈述，意思真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年10月自由恋爱相识并同居生活，2008年9月19日补办结婚登记手续。婚后于2005年10月4日生育女儿郭某某，2007年10月23日生育儿子郭某某。因感情不和，二人于2013年4月分居至今。2013年9月13日，因原、被告闹离婚，双方亲属发生争吵，诱因原告母亲张某某脑出血死亡。另查明，原、被告婚姻期间共同财产为昌河车一辆（2012年购买，购买价格3万元），没有共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱相识，但在共同生活中，因双方相互不信任，均认为对方有外遇，致使感情不和，并于2013年4月分居。特别是2013年9月13日，双方因闹离婚，亲属发生纠纷，原告母亲张某某因此诱因桥脑出血死亡，使原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，原告坚持要求离婚，对于原告要求离婚的请求，本院予以支持。离婚后，儿子郭某某跟随原告生活，女儿郭某某跟随被告生活，互不支付抚养费。共同财产昌河车一辆，根据车辆的使用现状，归原告郭某某所有，原告给予被告经济补偿1万元。对于被告辩称的共同财产33万元，因没有提供证据支持，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告庄某某离婚；
二、婚生子郭某某由原告郭某某抚养，婚生女儿郭某某由被告庄某某抚养，互不支付抚养费；
共同财产昌河车一辆归原告郭某某所有，原告于判决生效后三日内支付被告庄某某经济补偿1万元。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶杨杨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第146号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行，机构代码16623878-0，住所地鱼台县谷亭镇湖陵一路166号。
负责人王洪波，行长。
委托代理人（特别授权）王飞。
被告张庆华。
被告刘淑香。
被告郭树立。
被告梁梅。
被告郭如意。
被告闫艳丽。
被告郭卫东。
被告闫玉芳。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告张庆华、刘淑香、郭树立、梁梅、郭如意、闫艳丽、郭卫东、闫玉芳借款合同纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年9月9日，被告张庆华、刘淑香经被告郭树立、梁梅、郭如意、闫艳丽、郭卫东、闫玉芳担保，从原告处借款5万元。借款到期后，被告拒不偿还。要求判决被告张庆华、刘淑香偿还借款5万元及约定利息，被告郭树立、梁梅、郭如意、闫艳丽、郭卫东、闫玉芳承担连带清偿责任。
各被告均未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月9日，八被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告张庆华、刘淑香向原告借款5万元，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息，2013年8月8日到期；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息计收复利。被告郭树立、梁梅、郭如意、闫艳丽、郭卫东、闫玉芳担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。合同签订之日，原告按照约定向被告张庆华、刘淑香发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还。
以上事实，原告提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告张庆华借记卡账号历史明细、贷款逾期催收单、被告身份户籍信息等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告张庆华、刘淑香、郭树立、梁梅、郭如意、闫艳丽、郭卫东、闫玉芳之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华、刘淑香于本判决生效后3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款5万元及双方约定利息；
二、被告郭树立、梁梅、郭如意、闫艳丽、郭卫东、闫玉芳承担连带清偿责任；
三、被告郭树立、梁梅、郭如意、闫艳丽、郭卫东、闫玉芳承担保证责任后有权向借款人张庆华、刘淑香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一四年三月三日
书记员 王 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第69号
上诉人（原审原告）内江市东兴区人民医院。
法定代表人刘瑜，该院院长。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
委托代理人张天茂，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川能达建筑工程有限公司。
法定代表人谭锋，公司经理。
委托代理人谢启和，该公司职工。
委托代理人刘思彪，四川沱江律师事务所律师。
上诉人内江市东兴区人民医院因排除妨害纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民初字第1782号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年1月24日审理了本案，上诉人内江市东兴区人民医院委托代理人张杰、张天茂，四川能达建筑工程有限公司委托代理人谢启和、刘思彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告通过招标方式取得了承包建设原告“东兴区医院整体搬迁建设（新增部分）”工程项目。2011年2月13日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》。合同内容包括：室外、排水、电、园林绿化、喷泉、食堂临时用房、洗浆车间、围墙、大门和门卫室等，以上项目除食堂临时用房、洗浆车间外，均已完工并投入使用。在施工中，被告在食堂临时用房、洗浆车间处（现新规划为急救中心所在地）搭建了临时工棚。合同履行中原告以规划发生变化，原规划为食堂临时用房、洗浆车间的地址，已变更规划为内江市东兴区急救中心为由，要求被告暂停施工，并将施工期间所搭建的临时工棚和剩余材料撤除搬走。但原告未向被告出示变更规划的批文，双方亦未就规划变更达成变更履行协议。而被告以原、被告所签工程合同尚未完工为由，拒绝撤除和搬走，双方为此发生争议。故原告于2013年6月6日诉至本院要求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍、赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为：原、被告于2011年2月28日签订的《建设工程施工合同》有效，双方当事人应当严格按照合同履行。被告为履行合同而在食堂临时用房、洗浆车间处搭建临时工棚是为履行合同提供必要条件，不违反法律规定。原告主张规划已变更，要求被告停工，既未提供变更规划的批文，亦未能就规划变更后如何履行《建设工程施工合同》与被告达成协议，因此原告主张被告停止侵权、排除妨碍、赔偿损失的请求于法无据，原审法院不予支持。被告要求原告继续履行合同、赔偿损失的主张属另一法律关系，本案不作调整。
据此，原审法院判决：驳回原告内江市东兴区人民医院的诉讼请求。
宣判后，上诉人内江市东兴区人民医院不服向本院提出上诉，其主要上诉理由：原审法院认定认定事实不清，上诉人主张的地块属于上诉人所享有，被上诉人承建的工程完工后上诉人按照合同约定要求被上诉人撤出临时工棚是合同以及法律赋于的权力，上诉人多次发函要求被上诉人撤出工棚，被上诉人拒不撤出，已经严重侵害上诉人的合法权益；根据双方所签订的《建设工程施工合同》的有关规定，上诉人可以对合同工程的任何部分的结构、质量、等级、数量作出变更、增加或取消，因此上诉人有权对部分工程指令被上诉人变更或者取消是上诉人依据合同行使权利，请求二审法院依法改判。
被上诉人四川能达建筑工程有限公司辩称：我公司所修建的工程是通过招投标的方式进行修建的，按照合同约定，工程尚未完工，基础部分已经修建了部分，双方未进行结算，原审判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实同原审法院认定一致，本院予以确认。
本案双方当事人于2011年2月28日签订的《建设工程施工合同》合法有效，双方当事人应当严格按照合同履行。被上诉人四川能达建筑工程有限公司为履行合同而在食堂临时用房、洗浆车间处搭建临时工棚是为履行合同提供必要条件，不违反法律规定。上诉人内江市东兴区人民医院主张规划已变更，要求被上诉人四川能达建筑工程有限公司停工撤出施工，既未提供变更规划的批文，亦未能就规划变更后如何履行或终止《建设工程施工合同》与被上诉人四川能达建筑工程有限公司达成协议，因此，上诉人内江市东兴区人民医院主张被上诉人四川能达建筑工程有限公司停止侵权、排除妨碍、赔偿损失的请求于法无据，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200.00元，由上诉人内江市东兴区人民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何骏
审 判 员 王斌
代理审判员 张博
二〇一四年三月四日
书 记 员 何敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第275号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人文某某，女，1973年12月19日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，个体户。2014年2月19日被抓获归案，次日因涉嫌容留卖淫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月5日因涉嫌容留卖淫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。2014年4月10日被监视居住。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人文某某犯容留卖淫罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2013年12月初，被告人文某某在本市天心区新开铺新天小区9栋1楼开设碧螺春休闲中心。其为了招揽客源，在该休闲中心为卖淫人员提供场所、食宿，帮助招揽生意、望风，容留他人卖淫。卖淫女在该店每卖淫1次，被告人文某某从中赚取40元。
2014年2月19日21时许，被告人文某某与李某等三人谈好每人135元价格的嫖资，在该休闲中心容留卖淫女冯某、高某某、张某某分别与李某等三人从事卖淫活动。当日，公安机关根据群众举报对被告人文某某开设的碧螺春休闲中心进行检查，查获卖淫女冯某、高某某、张某某等6人的卖淫嫖娼行为，并抓获被告人文某某。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、检查笔录等证据为佐证，指控被告人文某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人文某某犯容留卖淫罪在有期徒刑一年至一年六个月间予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、高某某、张某某、李某、刘某某、江某某的户籍信息资料及证言；证人冯某、高某某、张某某、李某、刘某某、江某某的公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执；检查证及检查笔录；受案登记表及抓获经过；被告人文某某暂未关押的资料；被告人文某某的户籍情况；被告人文某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某提供场所容留他人从事卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，长沙市天心区人民检察院指控被告人文某某犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院依法应对被告人文某某的行为予以惩处。被告人文某某案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人文某某无前科劣迹，其所在地的社区矫正机构等相关单位向本院出具了书面材料，愿意对被告人文某某进行社区矫正，故本院在对被告人文某某量刑时可予以从轻处罚，并可对其适用缓刑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
限被告人文某某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年五月二十九日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第275号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，住济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月28日被取保候审，同年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人王某甲、贺某某（另案处理）预谋盗窃后，于2014年1月17日凌晨2时许，将李某某约至济南市天桥区东泺河路某饭店喝酒，期间被告人王某甲以借用手机打电话为由将失主李某某的价值2800元的黑色苹果5（16G）手机盗走，后贺某某驾车载被告人王某甲逃跑。次日，被告人王某甲与贺某某将手机销赃，赃款已挥霍。2014年1月27日，失主李某某将被告人王某甲抓获并报警。公安机关接报警后赶至现场将被告人王某甲带回审查。被告人王某甲在取保候审期间脱逃，2014年6月11日公安机关再次将被告人王某甲抓获。案发后，被告人王某甲已赔偿失主李某某经济损失2000元，并取得失主谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、工作记录、案发地点照片、收到条、谅解书、户籍证明、共同作案人贺某某的供述、证人李某某、朱某甲、朱某乙、张某某、王某乙、耿某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿失主部分经济损失，取得失主谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2875-1号
原告靳彩凤，女，1952年4月20日出生，汉族。
委托人代理人周臣献，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。
法定代表人王天宇，董事长。
委托代理人梁多，该公司员工。代理权限：一般代理。
委托代理人敬鹏飞，该公司员工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告靳彩凤与被告郑州银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告靳彩凤于2014年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州银行股份有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳彩凤撤回对被告郑州银行股份有限公司的起诉。
本案受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告靳彩凤负担。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 张志业
人民陪审员 刘彦玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 郝晓玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人蒙根赤，男，1952年2月11日出生于广西贵港市港北区，因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人蒙根赤犯赌博罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人蒙根赤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蒙根赤明知雷某（另案处理）聚众赌博而自2014年3月份开始将其所住的贵港市港北区XX路XX小区XX号出租给雷某。2014年9月10日，贵港市公安局在蒙根赤家中抓获正在参与赌博的陈X芬、胡X伟等共51人，缴获用于赌博的扑克牌一副、赌资人民币18620元。至案发，蒙根赤共获取房租人民币5400元。
上述事实，被告人蒙根赤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈X斌、李X华、陈X芬、岑X嫦、冯X珍、甘X梅等51名证人的证言，现场勘验笔录、现场照片、指认照片，物证扑克牌一副，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明和被告人蒙根赤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙根赤明知他人聚众赌博而提供场地，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人蒙根赤犯赌博罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒙根赤起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒙根赤到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人蒙根赤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴升攀
人民陪审员 韦启容
人民陪审员 邹志军
二〇一五年二月四日
书 记 员 郑志红
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第273号
原告陈某甲，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告陈某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人韩启荣、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2009年农历正月举行婚礼共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告性格不投经常为琐事吵闹，被告没有家庭责任感，对小孩照顾不周，对原告不闻不问，曾分居两次，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某辩称，夫妻相处尚好，故不同意离婚。
经审理查明；原、被告于2009年农历正月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子陈某乙。原告诉称夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未向本院提供证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告陈某甲未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年九月二日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第04763号
原告：曾启刚，男，1972年9月4日生，汉族。
委托代理人：杨永林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：刘作菊，女，1972年2月17日生，汉族。
原告曾启刚与被告刘作菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员罗兰适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曾启刚的委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告刘作菊经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月，原告因承建山坪塘整治工程向被告购买条石，预付订金40000元。2014年3月23日，双方结算，被告应退还原告14000元。被告当时无钱退还遂向原告出具欠条一份，承诺于7天内付款。现付款期限早已届满，而被告分文未付，故诉请判令：1、被告偿还原告欠款14000元，并以14000元为本金，从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息损失至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘作菊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告因修建山坪塘向被告购买条石并预付了一些资金。2014年3月23日，双方结算后，被告刘作菊向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到曾启刚现金壹万肆仟元整，此款在7天之内付清。（如到期未付，每天付利息伍佰元整）。原购条石合同作废。”付款期限届至后，被告未按承诺付款，原告诉至本院。
上述事实有欠条及当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：原告向被告购买条石，双方结算后被告出具欠条确认了其应给付原告的金额。被告收到诉状副本后放弃到庭应诉的权利，对原告所主张的事实未提出异议，原告要求被告给付欠条所载欠款符合法律规定，本院予以支持。被告承诺的逾期利息超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘作菊于本判决生效后三日内支付原告曾启刚欠款14000元，并以14000元为基数，从2014年4月1日起按中国人民银行六个月至一年期同期贷款利率的四倍支付利息至本金付清为止。
如果被告刘作菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半预收案件受理费75元，实际收取75元，由被告刘作菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗 兰
二〇一四年十一月四日
书记员 王丽兰
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执491号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人：张清水，该行行长。
委托代理人：孙斌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：袁文涛，江苏××律师事务所律师。
被执行人：杨希华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨希华借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人杨希华所有的位于镇江市百盛家园25幢510室房产。拍卖中，因被执行人尚未清空，双方发生纠纷。另本院依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产正在拍卖外，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 健
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第2037号
申请执行人：李丹。
被执行人：东方精工（大连）海事技术服务有限公司，住所地大连经济技术开发区孤山东街92号-1。
法定代表人：权五衡，董事长。
大连金州新区劳动仲裁委员会作出的大金劳人仲调字（2012）第1054-1083号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金10100元及违约金。
本案在执行过程中，查明被执行人东方精工（大连）海事技术服务有限公司对案外人大连东方船舶重工有限公司享有7，007，884元债权，因案外人大连东方船舶重工有限公司破产，经清算后，被执行人东方精工（大连）海事技术服务有限公司对其的债权按比例受偿100万元，此款部分用于支付工人工资，申请执行人受偿部分款项。被执行人现无其他可供执行财产。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第2037号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宏 强
执行员 杨 力
执行员 张 伟 波
二〇一四年十一月二十二日
书记员 梅新旭（代）
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3517号
原告：米商龙，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：钟萍，奉节县法律援助中心律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝海煤炭洗选有限公司，住所地重庆市奉节县白帝镇八阵村4社，统一社会信用代码91500236668945776J。
法定代表人：朱远海，该公司经理。
原告米商龙与被告重庆渝海煤炭洗选有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因原、被告已自行和解，原告米商龙于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米商龙在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆渝海煤炭洗选有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告米商龙提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米商龙撤诉。
案件受理费15458元，减半收取7729元，由原告米商龙负担。
审判员 方思乂
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 萌
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00100号
原告：铜陵宏城新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：江守城，该公司董事长。
委托代理人：孙照圣，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋成玉，该公司职工。
被告：江西中余建设集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区。
原告铜陵宏城新型建材有限公司与被告江西中余建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1405元，由原告铜陵宏城新型建材有限公司负担。
审判长 陈寿东
审判员 汤宏平
审判员 谢爱萍
二〇一四年六月五日
书记员 陈应明
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1930号
原告李清英，自由职业。
委托代理人瞿世锋，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告李清英与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员周剑独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿世锋及被告均到庭参加了诉讼。本案诉前，经原告申请后，本院于2015年8月31日依法以（2015）武民诉前保字第29号民事裁定书对被告刘典伟名下位于武宁县万福广场旁的万福豪庭楼盘清算后的财产和现金予以了查封和冻结。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款200000元�约定借期1年，利息为年利率30%，同日，被告向原告出具了一张本息合计260000的借条一张。后借款到期，因被告无力还款，被告于2014年11月26日重新向原告出具260000元的借条一张，并约定利息自2014年11月26日起按照年利率20%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，原告诉至法院请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金260000元，并自2014年11月27日起以借款本金260000元按照年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款属实，请求法院依法判决。
在本案审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向本院提交了被告刘典伟于2014年11月26日向原告出具的借条原件1份，拟证明被告于2013年11月26日在原告处借款200000元，约定利息为年利率30%的事实。对于原告提供的以上证据，被告质证无异议。经认证，本院认为，原告所提供的以上证据来源、形式合法，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
本案审理过程中，被告未向本院提交证据。
经审理查明：2013年11月26日，被告以做生意需要资金周转为由在原告处借款200000元，约定借期1年，利息为年利率30%，同日，被告向原告出具借条一张。后借款到期，因被告无力还款，被告于2014年11月26日重新向原告出具了260000元的借条一张，并约定该笔借款自2014年11月27日起按照年利率20%计算。后该笔借款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉诸本院。
本院认为，被告刘典伟向原告李清英借款，借款时出具了借款借据，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受到法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。对原告主张被告还款的数额如何认定问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”该条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借�本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案最初借款本金为200000元，于2014年11月26日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具借据。本案借款经结算后依法可计入后期借款本金的利息为48000元（20000024%），故在2014年11月26日被告向原告重新出具金额为260000元的借条中可以认定的后期借款本金为248000元（200000+48000）。故被告应依法偿还原告借款本金248000元，并自2014年11月27日起以原告主张的年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。但该本息给付的数额依法不能超过2013年11月26日最初借款本金200000元与以该最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，对原告要求被告还款的诉讼请求本院依法在法律规定的范围内予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李清英借款本金248000元，并自2014年11月27日起以借款本金248000元以年利率20%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金200000元与以该最初借款本金200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初821号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
被告：黄海军，男，汉族，1985年5月15日出生，住江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被告黄海军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年8年7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行以已与被告黄海军达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审判员 杨柳桃
二０一七年八月十日
书记员 李少燕
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初31号
原告上海宝宣自动化控制系统有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号2栋1439室。
法定代表人任筱勇，总经理。
被告江雨林，男，1952年8月1日出生，汉族，石匠，户籍地四川省泸县。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
被告江超，男，1985年10月22日出生，汉族，务工，户籍地赤水市。
委托代理人周小龙，四川九狮律师事务所律师。
原告上海宝宣自动化控制系统有限公司诉被告江雨林、江超合同纠纷一案，本院于2016年1月4立案受理后，依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海宝宣自动化控制系统有限公司的法定代表人任筱勇，被告江雨林及其委托代理人周小龙、被告江超及其委托代理人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宝宣自动化控制系统有限公司诉称：2010年江超在原告处打工期间，盗窃了原告电缆和接触器等设备，原告向上海市闵行区诸翟派出所报案，经核实江超盗窃的物品价值为人民币99,008.00元。同时，江超在原告打工期间向原告借款4,000.00元未归还，因此总计江超应归还原告总金额人民币103,008.00元。2010年7月11日，江雨林、江超与原告达成协议：1.江雨林位于赤水市交警队对面的住房（原轮船公司宿舍，面积98平方米），暂定为价值12万元，交给原告作为抵押物，办理过户的手续在房款中扣减;2.因江雨林与原告法定代表人系好友，过户后故房屋还是由其居住；如江雨林五年内有钱偿还原告，则房屋原价退回；如五年后还钱，则按贷款利息或房屋市场价格退还房屋。此后，被告没有将房屋交给原告，也一直未履行支付款项的义务。现五年期限己届满，被告理应支付原告按照双方约定的款项。为此，请求一、判决两被告共同支付原告人民币103，008.00元（不含5年贷款银行利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告江雨林、江超辩称：1.江超在原告方务工时无盗窃行为，无还款义务；2.双方签订的协议书无事实基础，无效；3.本案费涉及刑事犯罪，应先刑事后民事。
经审理查明：原、被告于2010年7月11日签订《协议书》,协议约定:“甲方江雨林（江超的父亲），乙方任筱勇（上海宝宣自动化控制系统有限公司法人代表）。甲方儿子江超在乙方公司-
上海宝宣自动化控制系统有限公司打工，偷卖了乙方公司车间的电缆和接触器（法国施耐德公司生产产品），其中电缆一卷，购买价2000元：接触器17台，其中D410型的7台，每台购价2497.00元，D620型7台，每台购价6359.00元，F800型3台，每台购价11252.00元，上述物质共计99008.00元。乙方公司人员吴小兵己将此事向所在地派出所（上海市闵行区诸翟派出所）报案，并和派出所民警一起核实江超所盗物品价值，即上述物质价值。另外，江超在打工期间，因老家祖母死亡，向乙方借款4000.00元未归还，两笔合103008.00元。甲方为偿还江超偷卖物质款和借款，决定用自已在贵州省赤水市的住房折价还款。江超盗取物品和欠款总列表如下:…。经甲乙双方协商，达成如下协议。一.江雨林在贵州省赤水市住房面积98平方米，房子地址：市交警队对面，原轮船公司宿舍。房子按市价暂确定为12万元。但该房未交土地补偿金，不能上市，至今没有办理产权过户手续。因此，办理土地补偿金及过户的费用应在房子价款内扣除。现将该房屋暂过户给任筱勇，以赔偿江超总计应赔还金额。二.乙方父亲和甲方是多年的好朋友，因此，乙方决定房屋过户后，仍无偿提供给甲方居住。房屋扣除过户费用以及江超总计应赔还金额外，剩余的款项，待甲方离开前由乙方一次性结付给甲方。三.今后，如果甲方有钱还乙方，乙方同意在任何时候交还，将房屋过户给甲方。从本合同签定之日起，5年内还钱，乙方按原价退还房屋。但时间在5年后才还钱，要按贷款利息或房子市价才能退还房子。上述协议条款，甲乙双方签字之日起生效。”。甲方江超、江雨林，乙方任筱勇在《协议书》上签名。事后,被告未将房屋过户给原告公司法人任筱勇，也未还款，经原告追收未果。原告于2016年1月诉来本院。
还查明，被告江雨林和江超系父子关系。被告江雨林的房屋位赤水市东郊路30号赤轮司4号集资房，建筑面积98.87平方米。
上述事实，有原、被告陈述，《协议书》,房屋产权监理所《产权情况记载》,公安局案件接报回执单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《协议书》,是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，《协议书》对双方当事人具有约束力，双方当事人应按合同的约定履行自己的义务。按照《协议书》的约定，被告江雨林应将位赤水市东郊路30号赤轮司4号集资房过户给原告公司法人任筱勇或还款103,008.00元。但被告至今未将位房屋过户给原告公司法人任筱勇，也未还款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定,原告要求被告支付原告人民币103,008.00元的诉讼请求，本院应予支持。被告辩称本案涉及刑事犯罪，应先刑事后民事，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，被告仍应承担侵权责任之债。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定，判决如下：
被告江雨林、江超在本判决书生效之日起十日内支付原告上海宝宣自动化控制系统有限公司人民币103，008.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,180.00元，由被告江雨林、江超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一六年三月十一日
书记员 官 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1038号
原告平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人赵颖，女。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告张玉芳，女，汉族，1959年3月7日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告张玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人单俊，被告张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年2月1日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间未按约偿还借款本息，原告按约有权提前收回贷款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金147633.61元，利息17401.39元和罚息1224.22元，并继续支付自2014年8月2日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息；判令被告承担律师费5000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉芳辩称，对借款事实不持异议，但暂时困难无力还款。
经审理查明，2013年2月1日，平安南京分行与张玉芳签订个人信用借款合同一份，约定：张玉芳向平安南京分行借款20万元，贷款期限为36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止；贷款利率为固定利率，月利率1.89%；还款方式为按月等额本息还款法；如张玉芳不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权提前收回贷款本息，还有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；张玉芳承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行按约向张玉芳发放贷款20万元。张玉芳在借款期间自2014年2月起至今未按约偿还借款本息，截至2014年8月1日，欠平安南京分行贷款本金147633.61元，利息17401.39元和罚息1224.22元。
另查明，平安南京分行与江苏和忠律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师单俊代理其进行本案诉讼，该所按照有关律师收费标准的规定向平安南京分行实际支付律师费5000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用借款合同、借款借据、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告张玉芳签订的个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而张玉芳在借款期自2014年2月起至今未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权提前收回贷款本息，其主张张玉芳偿还借款本金147633.61元，利息17401.39元和罚息1224.22元，并继续支付2014年8月2日起至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同的约定，张玉芳承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。本案因张玉芳违约所致，平安南京分行已实际支付律师费5000元。故平安南京分行主张张玉芳承担律师费5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张玉芳自本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金147633.61元，利息17401.39元和罚息1224.22元，并继续支付自2014年8月2日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按上述借款合同约定的利率标准计算）；
二、被告张玉芳自本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，因适用简易程序减半收取1747.50元，保全费1520元，合计3267.50元，由被告张玉芳承担（鉴于原告已预交，被告张玉芳自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年八月六日
见习书记员 赵丽娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2439号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
法定代表人：王玉栋，行长。
被告：徐公云，男，1955年10月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：马召莲，女，1955年8月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：徐功存，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：刘金英，女，1953年5月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：许夫贵，女，1961年9月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张显远，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐公云、马召莲、徐功存、刘金英、许夫贵、张显远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间，自愿还清借款本息，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费420元，均由六被告负担。
审判员 李付伟
二〇一七年五月十五日
书记员 张海杰
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00044号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人高某某，女，2012年8月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被佳县公安局取保候审，2013年8月13日被本院依法取保候审。
佳县人民检察院以佳检刑诉字（2013）第28号起诉书指控被告人高某某犯非法�用农用地罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员马支军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月份，被告人高某某违反土地管理法规，未经林业、土地部门审批的情况下，雇佣王某某的铲车擅自将位于佳县王家砭镇康崖窑村第一小组分包给自己在村黑风则的林业用地开垦，毁坏了其所用植被。2012年5月22日经榆林市林业调查规划设计对进行现场勘验鉴定，结论为：被告人高某某所毁林地类为灌木林地，林种为防护林，面积8.88亩。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，现场指认笔录及照片、林业行政勘验、检查笔录、现场勘验鉴定报告，榆林市林业调查规划设计对榆市林调发（2012）第105号文件、佳县林�局介绍信、佳县国土资源局证明、佳县林业局林权登记申请表及证人王某某、白某某、白某的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反土地管理法规，未经土地、林地部门审批，非法占用农用地8.88亩，数量较大，改变被占用林地的用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合全案分析，被告人犯罪情节轻微，对其宣告缓刑不致使其再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院＜关于审理破坏林地资源犯罪刑事案件具体应�法律若干问题的解释＞》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李建峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1071号
原告杨贻文，女，汉族，1948年8月出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐渝红，男，汉族，1968年3月出生，住成都市锦江区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，系该公司董事长。
原告杨贻文与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贻文的委托诉讼代理人唐渝红，被告重庆市名创房地产开发有限公司的法定代表人杨贻伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贻文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2015年1月10日签订的购买位于重庆市合川区南办处南津街999号牌坊路362号门市的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判令被告办理该商品房产权登记手续；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买了被告开发的位于重庆市合川区南办处南津街XXX号牌坊路XXX号门市。原告按照合同约定向被告支付了相应的款项，2015年1月25日，被告通知原告接房，将门市移交给原告，至今由原告使用管理。由于被告一直未给原告办理房地产权证，经原告多次催促，被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。
被告重庆市名创房地产开发有限公司辩称，原告陈诉属实，我公司也向他们发出了邀约函，当时的邀约函不是针对此次起诉的五原告，对所有的业主都发出了的。原告向我方支付购房款，只要我公司出具了收据，有财务认可的都是事实，2014年我们房屋得到竣工验收后我们就交房了，但是到了2014年7月我公司缺资金，就将他们的房屋作抵押网签给其他人了；我公司合法交房了，只是没有给他们办理房屋产权手续；在我公司交付房屋的时候没有任何借贷纠纷；现在我公司经济紧张，希望诉讼费由原告直接承担。
本院经审查认定如下事实：被告系具有资质的房地产开发企业。2015年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的位于重庆市合川区南办处南津街XXX号牌坊路XXX号商品房门面一套，建筑面积60.93平方米，房屋总价款为426510元。合同第五条约定的付款方式为一次性付款，在签订本合同时一次性付清426510元。合同第七条约定，属现售商品房的，甲方应当在2015年3月30日前，将商品房交付乙方使用。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
同日，被告向原告出具了收取426510元购房款的收据，被告还向原告出具了各项代收费用5598元和契税、大修基金16451元的收据，另2016年6月4日，被告向原告出具正式发票一张。2015年1月25日，被告向重庆豪爵物业管理有限公司发出同意接房通知书，原告在该同意接房通知书上签字确认，同日被告将原告所购房屋交付给了原告使用。因被告未按合同约定为原告办理所购房屋的房地产权证，经原告催足无果后，原告于2017年2月4日起诉来院，诉请如前。
另查明，“南景.名门江山X—XX楼及地下车库”工程于2012年1月11日取得了《建筑工程施工许可证》，现“南景.名门江山X—XX楼及地下车库”工程已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
还查明，涉案房屋现被重庆市第五中级人民法院查封。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制规定的合同才无效。本案原、被告在平等协商一致签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。现原告要求确认原、被告于2015年1月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告要求被告办理该商品房产权登记的诉讼请求，因涉案房屋现已被查封，构成履行不能，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、原告杨贻文与被告重庆市名创房地产开发有限公司于2015年1月10日签订的购买位于重庆市合川区南办处南津街XX号牌坊路XX号门市的《重庆市商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告杨贻文的其他诉讼请求。
案件受理费7696元，减半收取3848元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓雪花
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈美嘉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初1071号原告杨贻文，女，汉族，1948年8月出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐渝红，男，汉族，1968年3月出生，住成都市锦江区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，系该公司董事长。原告杨贻文与被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贻文的委托诉讼代理人唐渝红，被告重庆市名创房地产开发有限公司的法定代表人杨贻伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨贻文向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2015年1月10日签订的购买位于重庆市合川区南办处南津街999号牌坊路362号门市的《重庆市商品房买卖合同》有效；2、判令被告办理该商品房产权登记手续；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年1月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买了被告开发的位于重庆市合川区南办处南津街XXX号牌坊路XXX号门市。原告按照合同约定向被告支付了相应的款项，2015年1月25日，被告通知原告接房，将门市移交给原告，至今由原告使用管理。由于被告一直未给原告办理房地产权证，经原告多次催促，被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告重庆市名创房地产开发有限公司辩称，原告陈诉属实，我公司也向他们发出了邀约函，当时的邀约函不是针对此次起诉的五原告，对所有的业主都发出了的。原告向我方支付购房款，只要我公司出具了收据，有财务认可的都是事实，2014年我们房屋得到竣工验收后我们就交房了，但是到了2014年7月我公司缺资金，就将他们的房屋作抵押网签给其他人了；我公司合法交房了，只是没有给他们办理房屋产权手续；在我公司交付房屋的时候没有任何借贷纠纷；现在我公司经济紧张，希望诉讼费由原告直接承担。本院经审查认定如下事实：被告系具有资质的房地产开发企业。2015年1月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同第三、四条约定，原告购买被告开发的位于重庆市合川区南办处南津街XXX号牌坊路XXX号商品房门面一套，建筑面积60.93平方米，房屋总价款为426510元。合同第五条约定的付款方式为一次性付款，在签订本合同时一次性付清426510元。合同第七条约定，属现售商品房的，甲方应当在2015年3月30日前，将商品房交付乙方使用。合同第十三条约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。同日，被告向原告出具了收取426510元购房款的收据，被告还向原告出具了各项代收费用5598元和契税、大修基金16451元的收据，另2016年6月4日，被告向原告出具正式发票一张。2015年1月25日，被告向重庆豪爵物业管理有限公司发出同意接房通知书，原告在该同意接房通知书上签字确认，同日被告将原告所购房屋交付给了原告使用。因被告未按合同约定为原告办理所购房屋的房地产权证，经原告催足无果后，原告于2017年2月4日起诉来院，诉请如前。另查明，“南景.名门江山X—XX楼及地下车库”工程于2012年1月11日取得了《建筑工程施工许可证》，现“南景.名门江山X—XX楼及地下车库”工程已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。还查明，涉案房屋现被重庆市第五中级人民法院查封。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，只有违反法律、行政法规的效力性强制规定的合同才无效。本案原、被告在平等协商一致签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。现原告要求确认原、被告于2015年1月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告办理该商品房产权登记的诉讼请求，因涉案房屋现已被查封，构成履行不能，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、原告杨贻文与被告重庆市名创房地产开发有限公司于2015年1月10日签订的购买位于重庆市合川区南办处南津街XX号牌坊路XX号门市的《重庆市商品房买卖合同》有效；二、驳回原告杨贻文的其他诉讼请求。案件受理费7696元，减半收取3848元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一七年四月二十四日书记员  陈美嘉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7030号
原告徐超。
被告张丹平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐超与被告张丹平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘太平洋保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐超、被告张丹平到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：2014年6月26日11时55分，被告张丹平驾驶牌号为沪N0XX**的小客车在黄浦区中山南路西藏南路与原告驾驶的牌号为沪A1XX**小客车相撞，导致原告车辆受损。张丹平承担事故全部责任。为此，原告花费了车辆修理费人民币1，600元。现起诉要求被告张丹平承担赔偿责任，被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿。
被告张丹平辩称：对原告所述交通事故事实、责任认定及赔偿车辆修理费1，600元无异议。
被告太平洋保险书面答辩称：同意在交强险限额内赔偿原告车辆修理费1，600元。
经审理查明：2014年6月26日11时55分，被告张丹平驾驶牌号为沪N0XX**的小客车在本市中山南路西藏南路与原告驾驶的牌号为沪A1XX**小客车相撞，导致原告车辆受损。被告张丹平承担事故全部责任，徐超无责任。被告太平洋保险出具《机动车辆估损单》一份，核定沪A1XX**车辆损失为1，600元。为此，原告支付了车辆修理费1，600元。
以上事实，由赔偿协议书、机动车辆估损单、维修结算清单、修理费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、责任认定依据充分，本院依法予以确认。原告要求被告太平洋保险在交强险责任限额内赔偿车辆修理费1，600元，被告表示同意，本院依法予以准许。被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐超机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币1，600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币25元，由被告张丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年一月七日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2045号
原告：马小龙。
被告：韩亮。
本院在审理原告马小龙与被告韩亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马小龙于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马小龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤诉。
本案案件受理费50元（原告马小龙预交），因适用简易程序，案件受理费减半退还，应收案件受理费25元及邮寄送达费60元，由原告马小龙负担。
代理审判员 毛榆
二〇一五年十月八日
书 记 员 迪娜
合河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1117号
罪犯崔胜利，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县市人民法院于2014年12月15日作出（2014）平刑初字第199号刑事判决，以被告人崔胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2万元。于2015年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔胜利在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月消费431.4元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔胜利在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔胜利减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年4月19日起至2026年2月16日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 田家鑫
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初68号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李某，男，于重庆市大足区，身份证号码：×××2834，汉族，小学文化，在业，住重庆市大足区。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月10日被佛山市公安局三水分局监视居住，2016年1月11日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黎运开出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日20时许，被告人李某在佛山市三水区芦苞镇立新路＊巷＊号被害人胡某家门口，因琐事与胡某发生争执。随后，被告人李某持一个啤酒瓶殴打胡某头部，致其头面部多处损伤。经法医鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。同年7月9日，被告人李某主动到公安机关投案。案发后，被告人李某已赔偿被害人胡某经济损失，并取得谅解。公诉机关以被告人李某犯故意伤害罪，建议判处被告人李某四个月以上六个月以下拘役。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李某的供述，被害人胡某的陈述，证人钟某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、发还清单，受案登记表、立案决定书，户口证明，前科情况查询表，抓获经过，和解书、谅解书、收条，被羁押人员健康检查表、检验报告单、暂不予收押通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人李某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 何丽云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李秋云
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初524号
原告：辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会。
法定代表人：张恒，系该村村主任。
委托诉讼代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
被告：兴成群，男。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会（以下简称村委会）与被告兴成群农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会向本院提出诉讼请求：１．判令被告交回其父亲兴连国承包的0.9亩土地；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1999年1月1日签订耕地承包合同，承包土地面积0.9亩，承包期三十年，至2029年1月1日。2003年4月，承包人兴连国户内全户死亡。兴连国承包的0.9亩土地现由兴成群耕种。2009年4月11日，原告村里召开村民代表大会，通过收回全户死亡、农转非土地承包户的承包土地，分给新增人口的决议。2015年4月28日，原告召开两委班子会议，决定具体实施2009年4月11日村民代表大会决议。为维护原告集体经济利益不受侵犯，保证新增人口分到承包土地，请求法院判令被告交回兴连国承包的耕地0.9亩。
本院经审查认为，兴成群已于2016年6月23日（法院立案前）去世，故兴成群作为本案的被告不适格,原告村委会的起诉，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会的起诉。
案件受理费100元（原告预交），退回辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村民委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李 哲
二〇一六年九月二十二日
书记员 张瑞云
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0431执249号
郭会斌：
你与许刚借款合同纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）晋0431民初56号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人许刚于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款132000元；
2、负担案件受理费1500元，申请执行费1903元；
3、延迟履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计135403元。
特此通知
执行员 李 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 席华敏
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执249号
申请执行人：许刚，男，汉族，1971年12月21日出生。
被执行人：郭会斌，男，汉族，1968年10月13日出生。
本院依据已经发生法律效力沁源县人民法院作出的（2017）晋0431民初56号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人郭会斌所属财产及银行存款在133500元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟力
二〇一七年十一月十四日
书记员 李锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00324号
申请执行人：谢学平，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杜越天，男，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01055号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杜越天的银行存款580000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一四年十二月三十一日
书记员 潘嘉辰
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初249号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人欧某。因本案于2016年3月22日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕249号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月24日9时30分许，被告人欧某无证驾驶无牌三轮摩托车，违反禁止货运机动车载客的规定，搭载被害人张某乙，沿长沙县福临镇泉源村由南往北行驶至坡里屋路段时，造成被害人张某乙从货运三轮摩托车上摔下当场死亡的重大交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人欧某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某乙系交通事故中钝性外力致严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人欧某立即报警，等候交警勘查并接受调查。2016年3月22日，被告人欧某被公安民警传唤到案。
案发后，被告人欧某与被害人家属达成了赔偿协议并已履行，取得了谅解。
公诉机关并提供了受案登记表、照片、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、证人张某甲、聂某的证言、现场勘查笔录、尸体检验报告、被告人欧某的供述和辩解等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人欧某在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人欧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人欧某案发后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人欧某积极赔偿损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1354号
申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心
被执行人简荣跃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00330号，依法向被执行人简荣跃发出执行通知书，责令被执行人简荣跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简荣跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结简荣跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币36582.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1354号
申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心
被执行人曹扣龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00330号，依法向被执行人曹扣龙发出执行通知书，责令被执行人曹扣龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹扣龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹扣龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36582.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1354号
申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心
被执行人曹扣龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00330号，依法向被执行人曹扣龙发出执行通知书，责令被执行人曹扣龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹扣龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹扣龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××00的存款人民币36582.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1354号申请执行人嘉兴市道路交通事故社会救助基金管理中心被执行人简荣跃，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00330号，依法向被执行人简荣跃发出执行通知书，责令被执行人简荣跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人简荣跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结简荣跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币36582.87元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年五月十二日书记员  王海鹏
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第118号
公诉机关应县人民检察院。
被告人郑XX，男，1973年9月10日出生，汉族，怀仁县吴家窑镇窑子头村人，小学文化，司机，住怀仁县农行家属楼。2015年8月4日因涉嫌交通肇事被应县公安局交通警察大队民警口头传唤，次日被应县公安局刑事拘留，2015年9月1日被应县人民检察院批准逮捕，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑XX犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员郭慧春、被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日21时，被告人郑XX驾驶货车由南向北行驶至应县境内大石线91KM处，遇赵XX通过道路时发生相撞，造成赵XX受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人郑XX承担本起事故的全部责任，赵XX无责任。事故发生后，被告人郑XX当即报警并现场等候，被应县公安局交通警察大队民警口头传唤其至应县交通警察大队。2015年10月27日，被告人郑XX家属与被害人赵XX的家属达成了调解协议，且取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，死亡注销证明，到案经过，收据，谅解书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人郑XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反道路交通安全管理法规，驾车夜间行驶未能降低行驶速度保持安全车速遇前方紧急情况未能采取有效避险措施而发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑XX案发后主动接受公安机关讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人郑XX已积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段文珍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第754号
原告：潘某某。
被告：郑某。
被告：韩某某。
原告潘某某诉被告郑某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告郑某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某起诉称：被告郑某因需于2011年9月13日向原告借款250000元，并出具借条一份，原告于当日将款项交付被告郑某。同时保证人被告韩某某在借条中签字，提供连带责任保证。上述借款约定于2013年9月12日归还。期间，被告郑某利息付至2012年3月12日，之后利息未付。借款到期后也未归还。原告向两被告催讨无果。现原告诉请判令：1.被告郑某即时归还原告借款250000元，并支付自2012年3月13日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告韩某某对第一项诉请的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告郑某、韩某某均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份、中国工商银行个人业务凭证1份，证明被告郑某向原告借款250000元，并由被告韩某某提供担保的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：借条中约定被告韩某某承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期限为债务履行期届满之日起两年。
本院认为：原告潘某某与被告郑某之间的民间借贷关系、原告潘某某与被告韩某某之间的保证合同关系均成立且合法有效。被告郑某未按约定归还借款、支付利息，被告韩某某亦未按照约定履行担保责任，均已属违约，故原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告郑某应于本判决生效后七日内归还原告潘某某借款250000元，并支付原告潘某某该款自2012年3月13日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息、逾期利息；
二、被告韩某某对本判决第一项确定的被告郑某的支付义务承担连带清偿责任；被告韩某某承担保证责任后，有权向被告郑某追偿。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告郑某、韩某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年七月二十八日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民终字第312号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人郭小龙，该公司总经理。
委托代理人熊建，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐诗宇，女，汉族。
委托代理人徐艳，女，生于1970年5月24日，汉族，系被上诉人徐诗宇之母。
委托代理人肖名山，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺代云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李琼，女，汉族。
上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人徐诗宇、贺代云、李琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服三台县人民法院（2013）三民初字第3508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司于2014年3月6日向本院自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司撤回上诉。
二审案件受理费2899元，撤回上诉后减半收取1449.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司四川分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 魏继军
代理审判员 向 茜
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 铮