wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝四中法刑终字第00004号
原公诉机关石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，土家族，1992年1月5日出生于重庆市石柱县，初中文化，无业，住重庆市石柱县。
辩护人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
重庆市石柱县人民法院审理重庆市石柱县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月5日作出（2014）石法刑初字第00318号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员余建波、阮能文出庭履行职务，上诉人陈某甲及其辩护人谭长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人陈某甲与其哥哥陈某乙在石柱县南宾镇“同乐湾歌城”经营水烟。2014年9月18日23时50分许，在“同乐湾歌城”消费的客人马某甲等人因水烟消费与陈某甲发生口角，并与陈某甲、陈某乙发生斗殴。陈某甲用水果刀将马某甲刺伤。案发后，陈某甲向马某甲赔偿人民币4万元。
2014年9月25日，被告人陈某甲到石柱县公安局投案。同年9月28日，经鉴定，马某甲的损伤程度为重伤二级。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的病历、收条、情况说明、户籍证明，被害人马某甲的陈述，证人冉某某、张某某、秦某某、马某乙、黄某甲、马某丙、黄某乙、赵某某、陈某乙等人的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某甲在发生纠纷后，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲有自首情节，赔偿了被害人的部分经济损失，且被害人对本案的发生有过错，依法对陈某甲予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款之规定，判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陈某甲及其辩护人提出，陈某甲有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，陈某甲又系初犯、偶犯，人身危险性小，请求从宽处罚，判处缓刑。
出席二审庭审的检察员提出，本案的事实清楚、证据确实充分，量刑适当。上诉人在二审期间赔偿了被害方的损失，可从轻处罚。
二审查明的关于上诉人陈某甲故意伤害的事实和证据与原审相同。上诉人陈某甲的辩护人在二审庭审中提交了赔偿协议书、谅解书、收条，证实陈某甲的亲属在二审期间与被害人马某甲达成民事赔偿协议，代陈某甲赔偿了马某甲的经济损失，共计178423.79元。马某甲对陈某甲予以谅解，并请求二审法院对陈某甲从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，上诉人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某甲有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人马某甲对本案的发生有过错，依法对陈某甲予以减轻处罚。
关于上诉人陈某甲及其辩护人提出，陈某甲有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有过错，陈某甲又系初犯、偶犯，人身危险性小，请求从宽处罚，判处缓刑的上诉理由。经查，陈某甲具有上述情节属实，根据陈某甲的具体犯罪事实和情节，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故上诉人陈某甲及辩护人提出的该上诉理由成立，本院予以采纳。
关于出庭检察员提出可对陈某甲从轻处罚的意见。经查成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和定罪正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人陈某甲积极赔偿被害人并取得被害人谅解，故本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市石柱县人民法院（2014）石法刑初字第00318号刑事判决，即“被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年”；
二、上诉人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一五年一月三十日
书 记 员 印 聪
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初628号
原告：任红荣。
原告:金红红。
被告：龙元华。
被告：龙永松。
本院在审理原告任红荣、金红红诉被告龙元华、龙永松民间借贷纠纷一案中，原告任红荣、金红红于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封龙元华、龙永松银行存款共计人民币65万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案外人王某某以其所有的车牌号为鄂****轿车一辆为本次财产保全提供担保。
本院认为，原告任红荣、金红红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封龙元华、龙永松银行存款共计人民币65万元，如账上无款或款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封王某某所有的车牌号为鄂*****轿车一辆。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 赵文英
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 惠
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00988号
原告李某某，女，汉族，系杨陵区五泉镇。
被告张某甲，男，汉族，住杨陵区五泉镇。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员段蔚娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年5月2日登记结婚，婚后于2012年4月18日生育一子。婚后感情不和，因为被告说话不算数，整天游手好闲。2010年6月份被告去外地打工，不好好上班，爱打游戏，夜不归宿。2011年原告怀孕回家，被告随之回家，回来后期间，有所改变，但仍不给原告钱。原告在生孩子后，原告打工挣钱管自己和孩子，被告从未给原告一分钱。2015年8月，原告因生病需用钱给被告说，被告说他也没有钱，在原告生病时也不管原告。原告认为跟被告生活在一起，没有意义。故诉至法院，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子归原告抚养，由被告一次性支付抚养费500元＊12个月＊18年。或在不给儿子的情况下，可由被告方抚养，但原告有探望权，探望不得阻挠。后原告当庭明确其第二项诉讼请求为：婚生子归被告抚养，其承担孩子的抚养费每月200元至孩子年满18周岁止。
被告张某甲未到庭应诉，经本院谈话其表示不同意离婚。
庭审中，原、被告均未提供证据。
现查明以下案件事实：
原告李某某与被告张某甲经人介绍相识，2010年4月26日双方在杨陵区民政局领取结婚证，同年5月2日举办了结婚仪式。2012年4月18日，原告生一子张某乙，现在被告家生活。2015年10月，原告认为夫妻之间没有相互扶助、相互关心，以双方之间已没有感情为由，向我院提起诉讼。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，为构建和谐幸福的家庭生活共同努力。本案中，原、被告自愿登记结婚且已生育一男孩，已建立了一定的夫妻感情。现婚生孩子尚小，需要父母的关心呵护，双方应慎重对待婚姻问题，认真反思，切实解决双方间的问题，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。本案中原告李某某未提供证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂且被告张某甲不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐泽华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42338号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李卫彬。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李卫彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第359号
上诉人（原审被告）：刘学东。
委托代理人：刘起河。
被上诉人（原审原告）：安利霞。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：赵志锋，该公司总经理。
委托代理人：刘明亮，该公司员工。
上诉人刘学东因与被上诉人安利霞及原审被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称联合财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武安市人民法院（2014）武民初字第00501号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月10日9时30分许，刘学东驾驶冀D×××××号小型轿车沿邢都路由北向南行驶至邢都公路杜庄村西时与由西向东行驶的安利霞驾驶冀D×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘学东负此事故主要责任，安利霞负此事故次要责任。刘学东驾驶冀D×××××号轿车发生交通事故，刘学东既为该车辆的驾驶人，又系该车辆的实际车主。刘学东的车辆在联合财险邯郸支公司投保交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期内。安利霞与联合财险邯郸支公司已于2014年4月25日达成调解，由该公司一次性在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿安利霞2000元，并已实际履行。综上，在发生交通事故后，安利霞诉至法院，请求判决刘学东、联合财险邯郸支公司赔偿其车辆损失费、停车费、鉴定费等共计10000元及本案诉讼费用。
原审认为：机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故刘学东负主要责任，由此给安利霞造成的损失，刘学东应按主要责任赔偿安利霞损失。安利霞损失包括车辆损失费7490元，鉴定费250元，共计7740元。因刘学东的车辆在联合财险邯郸支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，安利霞与该公司自愿达成调解协议，由其在冀D×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险分项限额范围一次性赔偿安利霞车辆损失费2000元，并已履行。安利霞其余损失5740元，因刘学东负此事故的主要责任，刘学东应按本次事故所负主要责任赔偿安利霞车辆损失费、鉴定费4018元（5740元×70%=4018元）。安利霞请求赔偿的停车费，因其未提供相关证据，故不予支持。
刘学东辩称对交通事故认定书有异议，认为不应承担主要责任，因其收到事故认定书三日内未向上一级公安机关交通警察部门提出书面复核，且不能提供相反证据推翻该责任认定书，故其辩解理由不成立，不予采信。另外，刘学东对车辆鉴定明细表有异议，因不能提供相反证据推翻该证据，又不提出重新鉴定，故其辩解的理由，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、刘学东于判决生效后十日内一次性赔偿安利霞车辆损失费、鉴定费4018元；二、驳回安利霞对刘学东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘学东承担。
宣判后，上诉人刘学东不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）一审审判长与安利霞娘家是同村、同族、叔侄关系，明知应该回避却造成了对本案不公平的判决。（二）事故认定书认定刘学东主要责任是错误的，应该是同等责任。（三）安利霞小车撞击的部位是左前方，安利霞把右杠灯、前中网、消音器、左前轮胎等未损坏的部件加在认定书上，当时拍下安利霞6张车损部件照片，并在质证中安利霞承认6张照片的真实性，但一审判决书却认为刘学东不能提供相反的证据推翻该证据，可安利霞也未提出重新鉴定，故其辩解的理由，不应采信。另外，一审审判长向刘学东提起是否重新鉴定安利霞小车，因安利霞回答车早已修好故未答复。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、追究安利霞对车辆认定明细表弄虚作假，骗取他人财产行为的民事责任。3、驳回安利霞一切非法请求，本案一切费用由安利霞个人承担。
被上诉人安利霞未答辩。
原审被告联合财险邯郸支公司答辩称：冀D×××××号车只投保了交强险，并且已经调解解决，保险公司在交强险2000元内全额赔偿了安利霞，故不再承担任何责任。
二审另查明：2014年2月11日，安利霞在武安市交通警察大队所作的道路交通事故当事人陈述材料中陈述内容为“事实经过：2014.2.10.10时左右，我驾驶冀D×××××车到瑞强勘探工具加工厂办事，办完事后，我开车离开此厂行至邢都公路西侧边道口、突然从边道北边驶来一辆面包车撞在我的车的前左方”。事故照片显示“左前轮胎外观未见损伤痕迹”。
还查明：武安市公安交通警察大队事故科委托武安市价格认证中心所作的武安市道路交通事故车辆鉴定明细表中显示“项目左右杠灯数量2单价280金额（元）560；项目左前轮胎数量1金额（元）680”。
其他事实与一审审理查明一致。
本院认为：（一）关于武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书能否作为定案依据的问题。虽然刘学东对该事故认定书有异议，不予认可，但其均未提出相关证据证明在法定的期限内向上一级行政机关提出复议申请，也未提出其他相反证据予以反驳，故对刘学东上诉称该事故认定书不应采信的理由，本院不予支持。（二）关于刘学东赔偿安利霞车辆损失费、鉴定费数额的问题。虽然武安市公安交通警察大队事故科委托武安市价格认证中心对安利霞的车辆进行了鉴定，并出具了“事故车辆鉴定明细表”，但从安利霞2014年2月11日“道路交通事故当事人陈述材料”中所显示的内容来看，即“……突然从边道北边驶来一辆面包车撞在我的车的前左方”，应系安利霞车辆的左前方受损。另外，从安利霞在一审自认的照片中显示，也应是该车的左前方出现了损坏，而车的右部及左前轮胎从该照片中并未显示有撞击的痕迹。但该车辆鉴定明细表中却显示“左右杠灯数量2单价280金额（元）560；左前轮胎“数量1金额（元）680”，故应将右杠灯的280元及左前轮胎的680元予以扣除，共计960元，综上，应将该费用从一审判决所认定的7490元中予以扣减。车辆鉴定费250元也应予以扣减50元。即安利霞车辆损失费6530元、车辆鉴定费200元，共计损失6730元，减去联合财险邯郸支公司赔偿的2000元，其余损失4730元×70%=3311元应由刘学东承担。（三）关于一审程序是否违法的问题。虽然刘学东称一审审判长与安利霞有亲属关系，但其在一审开庭时，合议庭询问双方当事人是否对合议庭及书记员申请回避时，双方当事人均答复不申请回避，并在庭审笔录中予以签字认可，另在庭审之后刘学东也未提出其他反驳证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人刘学东的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决结果部分有误，应予以纠正。即刘学东应赔偿安利霞车辆损失费、鉴定费共计3311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持武安市人民法院（2014）武民初字第501号民事判决第二项；
二、变更武安市人民法院（2014）武民初字第501号民事判决第一项为“刘学东于本判决生效后十日内一次性赔偿安利霞车辆损失费、鉴定费共计3311元”。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由安利霞负担70元、刘学东负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 程建光
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第02151号
原告蔺忠兰，女，1940年3月13日出生。
委托代理人由莉雅，北京市圣奇律师事务所律师。
被告杨培胜，男，1963年6月22日出生。
委托代理人刘志忠，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人张立飞，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京荧佳房地产信息咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1-105。
法定代表人韩德生。
本院在审理蔺忠兰与杨培胜、北京荧佳房地产信息咨询有限公司案外人执行异议之诉一案中，蔺忠兰于2014年10月17日向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为：蔺忠兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔺忠兰撤回起诉。
公告费260元，由蔺忠兰负担（已交纳）。
案件受理费35元，由蔺忠兰负担（已交纳）。
审 判 长 于阳春
审 判 员 史 伟
代理审判员 王艳芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 竹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2348号
原告刘国聪，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈达强，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告刘国聪与被告陈达强追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘国聪未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林坤南
二〇一四年十月十日
书记员 蓝宏毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1875号
原告深圳市昕杰秦快递有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人谭波。
委托代理人刘锦强，广东思豪律师事务所律师。
被告谢明华，户籍地址江西省。
委托代理人胡润杰，广东和正律师事务所律师。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，定于2016年1月22日开庭审理，原告深圳市昕杰秦快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市昕杰秦快递有限公司承担。
审判员 李旭春
二〇一六年一月二十三日
书记员 周济远
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第1875号
原告深圳市昕杰秦快递有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区。
法定代表人谭波。
委托代理人刘锦强，广东思豪律师事务所律师。
被告谢明华，男，户籍地址江西省。
委托代理人胡润杰，广东和正律师事务所律师。
本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，定于2016年1月22日开庭审理，原告深圳市昕杰秦快递有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳市昕杰秦快递有限公司承担。
审判员 李旭春
二〇一六年一月二十二日
书记员 周济远
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云执行字第503号
申请执行人汤坤忠，男，1975年5月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方晓丹，女，1983年6月25日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人汤坤忠与被执行人方晓丹民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院作出的（2013）云民初字第449号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行被执行人方晓丹应偿还人民币20000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方晓丹下落不明，查无财产可供执行。申请执行人无法提供可执行的财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请；申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2014）云执行字第503号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 朱辉泽
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡沛欣
附注本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第318号
申请执行人潘璐娟，女，汉族，住沙县。
被执行人王林亮，男，汉族，住沙县。
被执行人谢春艳，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人潘璐娟与被执行人王林亮、谢春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金105200元、代垫受理费1490元及逾期付款利息。因被执行人王林亮、谢春艳房地产正在拍卖中，短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0414号
原告张爱祥，居民。
被告王熙梅，居民。
被告匡海华，居民。
本院在审理原告张爱祥诉被告王熙梅、匡海华民间借贷纠纷一案过程中，原告张爱祥于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱祥撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张爱祥负担。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 艺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0414号
原告张爱祥，居民。
被告王熙梅，居民。
被告匡海华，居民。
本院在审理原告张爱祥诉被告王熙梅、匡海华民间借贷纠纷一案过程中，原告张爱祥于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱祥撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张爱祥负担。
审判员 顾启东
二〇一四年九月一日
书记员 李 艺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0414号
原告张爱祥。
被告王熙梅。
被告匡海华。
本院在审理原告张爱祥诉被告王熙梅、匡海华民间借贷纠纷一案过程中，原告张爱祥于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱祥撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张爱祥负担。
审判员 顾启东
二〇一四年九月一日
书记员 李 艺
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0922民初554号
原告：付辛，女，1975年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孙强，男，1973年6月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：赵科研，男，1963年11月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：宋英男，系赵科研助理，住辽宁省彰武县。
原告付辛与被告孙强、赵科研劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
付辛向本院提出诉讼请求：1.二被告给付拖欠工资8900元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年被告赵科研在彰武县柳河西修建狗场，被告孙强找我为赵科研修建狗场。我们约定每天每人200元，我总计给赵科研干活44.5天，工资合计8900元。后经我多次催要未果，故诉至法院。
经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵科研于2018年12月31日前支付原告付辛工资款8900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，由被告赵科研负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 雅
二〇一八年一月二十九日
书记员 张田娜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第02216号
原告丁世和。
委托代理人周锋平，安陆市碧涢法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉、反诉，申请执行，代签法律文书。
被告曹华金。
本院在审理原告丁世和与被告曹华金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁世和于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世和的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁世和撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告丁世和负担。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 冷伏龙
人民陪审员 范显进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 秦琼辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初859号
原告：通榆县金土地农资商店。
业主：刘国金，男，汉族，个体户，现住通榆县。
被告：李长龙，男，汉族，农民，住址不详。
原告通榆县金土地农资商店与被告李长龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理，2016年8月10日适用普通程序公开开庭审理，通榆县金土地农资商店业主刘国金到庭参加诉讼，李长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
通榆县金土地农资商店诉称：2015年1月1日、2015年3月17日、2015年4月12日，李长龙在我处赊购化肥，折合人民币分别为59500.00元、85000.00元、17000.00元，共计161500.00元，分别约定于2015年10月1日、2015年12月30日、2015年10月1日前还清，逾期按月利率2分计息，并出具三份欠据。此款到期后，经多次催要，至今未付。现李长龙外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求李长龙给付欠款161500.00元及利息。
李长龙未答辩。
经审理查明：
2015年1月1日、2015年3月17、2015年4月12日，李长龙在通榆县金土地农资商店处赊购化肥，折合人民币分别为59500.00元、85000.00元、17000.00元，共计161500.00元，分别约定于2015年10月1日、2015年12月30日、2015年10月1日前还清，逾期按月利率2分计息。现李长龙外出打工，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
三份“欠据”、一份“通榆县兴隆山镇顺兴委介绍信”。
根据通榆县金土地农资商店的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：李长龙应否给付通榆县金土地农资商店欠款161500.00元及利息？
本院认为：李长龙应当给付通榆县金土地农资商店欠款161500.00元及利息。通榆县金土地农资商店提出李长龙尚欠161500.00元及利息，提供了三份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另通榆县金土地农资商店要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李长龙给付原告通榆县金土地农资商店欠款161500.00元及利息（从2015年10月2日起至还清之日止按本金76500.00元月利率2分计息；从2015年12月31日起至还清之日止按本金85000.00元月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3530.00元、公告费560.00元，由李长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年八月十二日
书 记 员 宫亦铭
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0785民初200号
原告：王风，男，1956年2月15日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被告：李娟，女，1963年10月8日出生，汉族，某单位退休职工，住内蒙古自治区根河市。
原告王风与被告李娟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王风以与被告李娟无法取得联系为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王风撤诉。
案件受理费减半收取63元，由王风负担。
审判员 刘宝军
二〇一七年五月三日
书记员 刘冰晗
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终424号
上诉人（原审原告）：江苏省江建集团有限公司，住所地扬州市江都区引江路11号。
法定代表人：王成明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤城物流有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
上诉人江苏省江建集团有限公司因与被上诉人鹤壁市鹤城物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1041号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江苏省江建集团有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1041号民事裁定，指令对本案进行审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的建设施工合同关系是合法有效的，双方早在2010年6月10日即签订《建设工程施工合同》，约定由上诉人承建鹤城大厦及配套附属工程。上诉人履行了合同义务，2011年9月工程主体即完成，2013年10月，按被上诉人要求对已完工程量进行了审核，被上诉人审定工程价为1209万元。2014年6月6日被上诉人书面确认结欠上诉人工程款594万元，并约定2014年12月30日前付清所有工程款，前述被上诉人确认结欠的工程款即上诉人诉请主张的工程款金额。根据郑州市金水区检察院公布的案件信息，陈建华是自2014年1月以后开始实施涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为的，而在2013年10月，被上诉人应支付上诉人工程款金额即已确定，也即双方的债权债务关系在陈建华实施涉嫌刑事犯罪行为前即已形成，而且上诉人对陈建华及被上诉人涉嫌的犯罪行为一直并不知情，鹤壁市山城区人民法院认为的陈建华及被上诉人的赃款去向，是与上诉人诉讼主张的工程款无关。综上，上诉人认为，合法有效的民商事合同关系应依法保护，债权债务关系应依法确认，上诉人为维护自身合法权益向被上诉人主张建设工程款理应得到支持，鹤壁市山城区人民法院认为本案与被上诉人及其法定代表人涉嫌的刑事犯罪行为相关联是没有事实依据的。
江苏省江建集团有限公司向一审法院起诉请求：请求被告支付原告工程款5940000元，并按同期贷款利率双倍支付利息损失755238元。
一审法院认定事实：本案被告鹤壁市鹤城物流有限公司法定代表人陈建华，未经国家相关部门批准，违反国家金融管理法规，以高息为诱饵，以建立鹤城物流大厦（本案涉案标的）为由，以借款形式吸收客户资金，因涉嫌非法吸收公众存款于2015年12月4日被郑州市公安局南阳路分局执行逮捕，现陈建华因涉嫌非法吸收公众存款罪被郑州市金水区人民检察院提起公诉，郑州市金水区人民法院已受理，正在进行审理。一审法院认为，本案涉及刑事被告人陈建华及鹤壁市鹤城物流有限公司的赃款去向问题，应当与刑事案件并案处理。裁定：驳回原告江苏省江建集团有限公司的起诉。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求成立，一审法院认定事实及适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第1041号民事裁定；
二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年四月十日
书记员 杨 蓉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1010号
上诉人（原审被告）：陈垚一，女，汉族，1971年12月26日出生，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：李贞梅，女，1961年7月21日出生，汉族，住河北省赞皇县。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司，住所地赞皇县城东环路路西。
法定代表人：王丽艳，该公司经理。
原审被告：石家庄正驰投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区北街188号信通花园1-103号。
法定代表人：陈垚一，该公司经理。
上诉人陈垚一因与被上诉人李贞梅及原审被告石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司、石家庄正驰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院(2016)冀0129民初第812-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陈垚一上诉称，一审法院做出裁定的依据是上诉人的一份还款承诺，认为双方约定了管辖法院。其实，这份还款承诺并非上诉人与被上诉人之间的约定。该还款承诺上没有任何地方体现被上诉人的名字。这份证据不能证明上诉人与被上诉人约定了管辖法院。应当以本案其他被告的住所地法院即石家庄市新华区人民法院为管辖法院。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，陈垚一出具的“还款承诺”虽然约定了管辖法院，但由于其他当事人并未签字认可，故本案不能适用约定管辖，而应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。本案中，原审被告之一石家庄正驰投资咨询有限公司赞皇分公司的住所地位于赞皇县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，被告住所地的河北省赞皇县人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 歌
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执恢118号
文堂财、敖团华、张雪云、付爱民、张升和、杨国清、曾建华、付国标：
本院执行的文堂财申请敖团华、张雪云、付爱民、张升和、杨国清、曾建华、付国标合伙企业纠纷一案，被执行人张升和、张雪云、付国标、付爱民、杨国清、曾建华、敖团华自动履行40000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第138号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，该局干部。
被执行人蒋培玲，女，1991年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人蒋培玲征收社会抚养费一案，泉州市鲤城区人民法院于2011年12月27日作出的（2012）鲤执审字第6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院重新申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局欲与被执行人蒋培玲案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人蒋培玲案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤执审字第6号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十五日
书记员 熊ＸＸ
本裁定适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第487号
原告：周晓东，男，1982年12月16日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：闫伟东，吉林研法律师事务所律师。
被告：黄雨亭，女，1990年5月3日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告：邸彩波，女，1973年11月26日生，汉族，个体，住宁江区民主街，身份证号码2223031973********。
原告周晓东诉被告黄雨亭、邸彩波婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓东及其委托代理人闫伟东、被告黄雨亭及其委托代理人周海涛、被告邸彩波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，经被告邸彩波介绍，原告周晓东与被告黄雨亭订婚，经二被告索要，原告父亲周兴军给其过彩礼50000元。在订婚期间被告黄雨亭向原告周晓东借款29300元，被告邸彩波承诺该借款由其担保偿还。现原告诉请判令二被告连带给付彩礼款50000元，连带给付借款29300元。
被告黄雨亭辩称，原告索要彩礼款是错误的，原、被告经人介绍相识，准备结婚需要购买家电等物品，黄雨亭将钱款都用于购买结婚所用物品，现所有物品均在租住的房屋内，被告已将钥匙交给原告，因此原告无权向原告主张该笔款项。原告主张的欠款不存在。本案属于婚约财产纠纷，原告主张被告还款于法无据。另原、被告之间没有债权债务关系，不能仅凭打款凭证认定债务的存在。被告邸彩波不应成为本案被告。
被告邸彩波未答辩。
经审理查明，被告邸彩波与被告黄雨亭系母女关系。原告周晓东与被告黄雨亭于2014年5月经人介绍相识，并于2014年10月起分两次“过彩礼”共计50000元，上述款项均交到被告邸彩波处。被告黄雨亭认可收到50000元，但否认其为彩礼款，称该笔款项系用于购买其与原告结婚所用物品之用，所购物品为貂皮衣服18500元，黄金手链5155元，衣柜、床及床垫6100元，热水器1730元，生活用品1500元，原告零用1000元、网费、电视机顶盒1200元，刮白及门锁500元，原告买衣服1000元，水费100元，洗护用品500元，床上用品450元、狐狸毛2700元，电子石英钟280元，上述物品均已均在租住的房屋内。原告主张被告黄雨亭向其借款29300元，被告邸彩波承担担保责任，被告黄雨亭辩称29300元不是借款，系原告周晓东向其还款。
另查明，2014年8月1日，被告黄雨亭（黄宇婷）与案外人张秀梅签订房屋出租合同，承租了位于万丰国际12号楼一单元501室房屋。
再查明，原告周晓东与被告黄雨亭未到民政机关登记结婚，亦未按照民间习俗举办婚礼。
本院认为，原告周晓东与被告黄雨亭经人介绍相识，按传统习俗订婚，原告周晓东分两次给被告黄雨亭“过彩礼”50000元。自订婚时双方当事人之间就建立了婚约关系。现原告周晓东与被告黄雨亭结婚已不可能，只能分手。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条的规定，：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据的。给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还彩礼，而不考察原因是什么，也不问是谁的过错造成的。本案就属于此种情形，原告周晓东与被告黄雨亭订婚后未办理结婚登记即分手，原告要求被告黄雨亭返还彩礼的主张符合该解释的规定，本院应予支持。本院认为，彩礼一般是以婚约为前提，以当地的风俗为基础，以财物的价值较大为必要，本案中的彩礼款应为50000元。被告黄雨亭抗辩上述款项已用于购买物品，且物品已放入出租屋内，庭审中，根据房屋出租合同显示，房屋的承租人为被告黄雨亭，而非原告周晓东，因此，被告所购买的物品归被告所有为宜，被告将彩礼款50000元返还原告周晓东。被告邸彩波系被告黄雨亭母亲，且上述50000元彩礼款由被告邸彩波领取，原告周晓东与被告黄雨亭结婚不成，被告邸彩波作为获得利益人，其亦负有返还义务。因本案属婚约财产纠纷，原告主张二被告偿还借款29300元，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张权利。原告依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告黄雨亭、邸彩波于本判决生效后立即返还原告周晓东彩礼款50000元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费1723元，由原、被告各承担861.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 初贵松
审判员 吴 涛
审判员 张 蕊
二〇一五年五月二十日
书记员 曲宇阳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第487号
原告田某，农民。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告丁某，华丰煤矿职工。
原告田某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人仉凯，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2014年1月4日生下一子取名丁某乙。原被告婚后经常吵架，感情不合，原告认为已经无和好可能，故向法院提出离婚。由于原告身体原因，不适合抚养孩子，请求法院判令与被告离婚，婚生子由被告抚养原告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告丁某辩称，不同意离婚。两人在一块过日子，不吵架不可能，这个避免不了。原告经常看不起我，对我冷嘲热讽，经常用金钱来衡量我。为了孩子能有一个完整的家庭，不同意和原告离婚，希望法庭为我们调解和好。希望原告和孩子能回来。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2014年1月4日生下一子取名丁某乙，现随原告生活。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争吵，但并没有影响日常生活。2014年9月，原告带着孩子回娘门居住，被告及其父母多次探望原告母子。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，且原被告在登记结婚前就同居生活，双方的感情基础较为深厚。原被告虽发生争吵，但都是因为家庭琐事，没有什么大的矛盾，原被告夫妻感情并未确已破裂。原告更应该珍惜来之不易的婚姻生活，放弃离婚的念头，被告应对原告更加宽容，更加尊重。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告丁某离婚。
案件受理费300元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年四月十日
书 记 员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第487号
原告：邵某甲，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告：刘某甲，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告邵某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告有非常严重的暴力倾向。被告经常无缘无故对原告和孩子实施家庭暴力。被告殴打原告，不择工具。2006年2月，被告跟原告要钱，掐住儿子脖子要挟原告，把儿子掐的快窒息了才放手。原告便带上两个孩子前往新疆打工。2007年、2010年、2012年春节，原告和孩子回家，被告不让原告和孩子进门。原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告现起诉与被告离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原被告1988年12月22日举行结婚仪式。1989年12月8日生育女儿刘某乙，已出嫁；1991年4月30日生育儿子刘某丙，现在外打工。原被告婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告不能正确处理夫妻之间的矛盾纠纷，致使夫妻关系不睦，希望双方多为对方考虑，多为家庭和孩子考虑，夫妻关系和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 方满满
二〇一五年四月七日
书记员 柴秀青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第487号
原告王学枝，女，1968年2月14日出生，汉族，住宁津县宁津镇杨庄村5号。
被告王春梅。
被告张福亮，成年。
本院在审理原告王学枝诉被告王春梅、张福亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学枝向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王学枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学枝承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年四月十三日
书记员 郑艳卉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第2347号
原告：张志威（曾用名张志伟），男，1986年4月1日出生，汉族。
委托代理人：张志宽，男，汉族。系原告张志威的弟弟。
被告：王子善，男，1988年9月14日出生，汉族。
原告张志威诉被告王子善民间借贷纠纷一案中，原告张志威以庭下被告王子善已偿还原告借款为由于2014年8月27日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告张志威申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张志威撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张志威负担。
审判员 张海顺
二〇一四年八月二十七日
书记员 白秀兰
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第861号
原告建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人袁承辉，男，1981年1月15日出生，该联社黄坊信用社主任，住建宁县。
被告朱建霖，男，1976年4月2日出生，住建宁县。
被告付四妹，女，1983年5月1日出生，住建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告朱建霖、付四妹金融借款合同纠纷一案，原告建宁信用联社于2015年7月29日起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁承辉到庭参加诉讼，被告朱建霖、付四妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告建宁信用联社起诉称，被告朱建霖以购化肥为由于2014年2月19日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年2月18日止，月利率7.5‰。该借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。两被告系夫妻关系，该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。诉讼请求：1.被告朱建霖、付四妹偿还原告借款本金30000元及借款还清时的利息（至2015年7�19日利息为4525.83元）；2.被告朱建霖、付四妹承担本案诉讼费。
被告朱建霖、付四妹均未作答辩，也未提供证据。
原告建宁信用联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.被告朱建霖、付四妹的身份证及户口簿复印件1份；2.《农户小额信用借款合同》1份；3.借款借据1份；4.贷款利息试算清单1份。
本院认为，被告朱建霖、付四妹未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告建宁信用联社提供的证据1能够证明被告朱建霖、付四妹的身份基本情况及户口簿常住人口登记卡登记信息载明两被告分别是户主的儿子、儿媳；证据2能够证明被告朱建霖与原告建宁信用联社签订了该合同，合同约定了借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容，被告朱建霖作为借款人在该合同上签名，被告付四妹作为家庭成员在该合同上签名；证据3能够证明原告建宁信用联社于2014年2月19日向被告朱建霖发放贷款30000元，借款期限至2015年2月18日，被告朱建霖作为借款人在该借据上签名；证据4能够证明诉争借款产生的利息情况。原告建宁信用联社提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
原告建宁信用联社提供的上述证据能够支持其起诉主张的事实和理由，本院确认原告建宁信用联社所诉属实。
综上事实，本院认为，被告朱建霖向原告建宁信用联社借款，在当事人之间成立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告朱建霖未按约履行其到期还款付息义务，构成违约。故原告要求被告偿还本案诉争借款本金及相应利息的请求应予以支持。该借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，原告要求被告付四妹与被告朱建霖共同偿还该借款本息，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建霖、付四妹应当于本判决生效后十日内偿还原告建宁县农村信用合作联社借款本金30000元及从2014年2月19日起至本判决确定的还款期限内还款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。
二、驳回原告建宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663�，减半收取331.50元，由被告朱建霖、付四妹负担，于本判决生效后七日内向法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年九月一日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期�行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第861号
原告章杰尚，男，1985年12月30日生，汉族。
委托代理人孙永标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告袁城，男，1986年5月26日生，汉族。
原告章杰尚诉被告袁城民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告章杰尚及其委托代理人孙永标到庭参加诉讼，被告袁城经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告章杰尚诉称，2010年3月1日被告以做工程名义向原告借款50000元，并承诺工程结束后偿还本金及分红，后经原告多次催要，被告于2012年12月偿还20000元，余款至今未偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元。
被告袁城未到庭，无答辩意见。
经审理查明,原告于2012年10月通过手机短信要求被告还款50000元，经催要，原告承认被告于2012年12月27日还款20000元。原告因索款无果，遂于2015年3月5日诉至法院，要求判令被告归还原告30000元。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。
法庭审理中，原告提供短信记录，表示和被告是朋友关系，2010年3月1日被告以在溧水做红绿灯工程资金困难为由向原告借款50000元，承诺工程结束后偿还本金及分红，当天原告将身上的现金20000元给被告，同月2、3日原告在工商银行取款30000元交给被告，与被告是借款关系，因当时考虑被告为人不错，双方关系也好，未让被告出具借条。后原告到被告住处星雨华府房屋找寻无果，多次通过被告两个手机号码139××××9999、189××××9999催款，被告于2012年12月27日偿还人民币20000元至原告浦发银行卡上，后再未还款，2014年开始被告不回短信也不接电话。
以上事实，有当事人陈述、短信记录等证据证实。
本院认为，原告向被告借款，被告应按承诺向原告还款，原告确认被告已还款20000元，被告不能提供证据证明需还的钱款50000元非借款性质，故对�告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
袁城于本判决生效之日起七日内给付章杰尚30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用550元，公告费300元，合计850元，由袁城负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 陈 欢
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钱彩晴
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民金初字第32号
原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县慕容大街（北）***号。
负责人：万建伟，该支行行长。
委托代理人：崔建全，该支行职工。
被告：张建设，男，1970年1月18日出生，汉族。
被告：王军，男，1970年6月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告张建设、王军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托代理人崔建全到庭参加了诉讼，被告张建设经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告王军因死亡未能参加本案的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告张建设在我行办理5万元按季缴息贷款，2015年6月10日到期，该笔贷款由被告王军担保。贷款到期前十天我行就开始催要贷款，但二被告未予偿还。为保护我行的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告张建设、王军归还我行贷款本息51216.34元，其中本金50000元，利息1216.34元（利息计算至2015年8月10日，为机器自动产生），并承担2015年8月10日后的孽息。
被告张建设、王军未进行答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原告农行新安支行与被告张建设签订《农户贷款借款合同》一份，约定由原告向被告张建设提供可循环借款50000元以供被告张建设养羊使用，有效期为2014年6月11日至2015年6月10日，利率为借款发生当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，被告张建设需按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王军为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告农行新安支行于当日向被告张建设发放贷款50000元，被告张建设向原告清偿利息至2015年3月20日。贷款到期后，被告张建设未予清偿贷款本金及2015年3月20日之后的利息，为此，原告诉至本院，要求被告张建设及担保人王军偿还贷款本金及相应利息。
另查明：被告王军于贷款期限到期前因病死亡。
本院认为：依法成立并生效的合同，各方当事人应诚信履约，违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告农行新安支行与被告张建设签订的《农户贷款借款合同》，系各方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告按合同约定发放借款后，被告张建设未按约定偿还本金及相应利息，已构成违约，应当按约定继续履行合同，并承担违约责任。现原告起诉要求被告张建设偿还本金50000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王军因在所担保的债务到期前因病死亡，故不再承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建设于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还借款本金50000元及利息1216.34元（利息计算至2015年8月10日，之后利息按合同约定的利息和罚息计算至本判决限定的被告履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新安县支行的其他诉讼请求。
本案受理费1080元，由被告张建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 夏冬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郭奇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第326号
原告：傅城。
被告：储明华。
本院在审理原告傅城与被告储明华劳动争议纠纷一案中，原
告傅城于2013年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告傅城的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅城撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅城负担。
审判员 余建华
二〇一三年八月十三日
书记员 郑 重
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第401号
原告马金秀，女，1987年2月12日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人廖洪山（原告马金秀养父），男，1954年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告马金秀与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金秀的委托代理人廖洪山到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月22日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为971633元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月15日止，被告已逾期380天，依法应支付原告违约金971633＊0.02%＊380=73844元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款971633元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲1号楼第12层1201号商品房（建筑面积为127.81平方米）和（1-2）楼C18号地下车位（建筑面积为33.96平方米），总价款为971633元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计971633元（其中商品房首付款为291633元，以其所购商品房在中国工商银行办理房屋抵押按揭贷款680000元）。至2015年1月15日止，被告仍未依约将康桥圣菲1号楼第12层1201号商品房和（1-2）楼C18号地下车位交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国工商银行《个人购房借款／担保合同》、首付款销售不动产统一发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告马金秀支付自2014年1月1日始至2015年1月15日止按已付购房款971633元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计73844元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告马金秀支付自2015年1月16日始至实际交房时止按已付购房款971633元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1646元，减半收取823元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月十三日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1853号
原告耿某某，女。
委托代理人刘某某，女。
被告耿某某，男。
本院在审理原告耿某某诉被告耿某某抚养费纠纷一案中，原告耿某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某某负担。
审判员 方志勇
二〇一六年七月五日
书记员 孙 莉
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第258号
原告周连法，男，出生于1949年10月11日，汉族。
委托代理人王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告郑州东昊碳素制品有限公司。住所地：新密市超化镇周岗村。法定代表人胡书奇，该公司董事长。
委托代理人王二现、尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
原告周连法诉被告郑州东昊碳素制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周连法及其委托代理人王书斌和被告郑州东昊碳素制品有限公司的委托代理人尚冠军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告公司工作期间，于2013年9月23日11点左右砸伤，被送往新密市第一人民医院治疗，次日转入新密市骨科医院治疗至出院。被告支付了19800元治疗费用，后对原告不管不问。现要求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计97000元，并承担本案诉讼费用。原告所需的二次手术费，待实际发生后，另行诉讼。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：一、新密市骨科医院诊断证明、住院、出院证及2014年1月16日医疗费票据各一份，证明原告伤情及住院花费情况；二、司法鉴定书一份及鉴定收费票据两张，证明原告伤残等级为八级及为鉴定花去费用940元的事实；三、企业法人营业执照及公司设立登记申请书，证明被告公司系制造业，对原告的赔偿应按照制造业标准计算各项赔偿数额。
被告辩称，原告工作中操作失误，致使被吊物体脱落，导致原告被砸伤，原告本人有重大过错；原告住院期间，被告也曾派人护理一月有余；原告伤前月平均工资只有1200元；法院委托按人身损害鉴定，而鉴定单位作出鉴定的依据与委托不符。故请求法院查明事实，确定被告的赔偿责任及赔偿数额。
为支持其主张，被告向本院提交了原告受伤前在被告处上班签字的工资底册4页，证明被告月平均工资为1200元的事实。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，原告在被告公司上班期间，于2013年9月23日晚十一时左右，因货物脱落将原告砸伤，原告当即被送往新密市第一人民医院治疗，当天又转院到新密市骨科医院，原告住院治疗114天，花去医疗费23512.47元，被告为原告支付了19800元的医疗费用。原告向劳动部门申请劳动仲裁，新密市劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出不予受理案件通知书。现原告以人身损害赔偿，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计97000元，并承担本案诉讼费用。
在审理过程中，本院根据原告申请，委托郑州天平法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告的伤残等级为八级。
本院认为，原告在被告公司上班期间被货物砸伤，被告理应承担赔偿责任，因此对原告要求被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院应予支持。误工费按230天计算（从受伤之日至定残之日）为9200元（依据原告受伤前四个月的平均工资计算）；护理费为6842.16元（按照2014年河南省居民服务业的平均工资每天79.56元标准，按1人护理，共住院114天，扣除被告护理的28天）；营养费用按每日10元计算，住院114天为1140元；住院生活补助费按河南省公差人员补助每天30元的标准计算，为3420元，残疾赔偿金为38139.03元（依照2014年度河南省农村人均纯收入8475.34元／年×30%，计算15年）；交通费，因原告未提交相关票据，本院酌定为300元；鉴定检查费940元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑州东昊碳素制品有限公司赔偿原告周连法医疗费23512.47元、误工费9200元、护理费6824.16元、营养费1140元、住院伙食补助费3420元、残疾赔偿金为38139.03元、交通费300元、鉴定检查费940元、精神损害抚慰金5000元，共计88475.66元，扣除被告已支付的19800元，下余68675.66元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2225元，被告郑州东昊碳素制品有限公司负担1516元，原告周连法负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李遂亮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第125-1号
申请执行人魏平，住北京市顺义区。
被执行人朱海明，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏北极碳素制品有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人朱海明，宁夏北极碳素制品有限公司董事长。
被执行人石嘴山市丰收煤业有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人朱海明，石嘴山市丰收煤业有限公司董事长。
魏平与朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2014）石民初字第32号民事判决书，向被执行人朱海明、宁夏北极碳素制品有限公司、石嘴山市丰收煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人魏平借款本金5000000元、截止2014年2月13日利息150000元、案件受理费43113元，并承担本案执行费53366元，合计5246479元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，现书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第32号民事判决书本次执行程序。本案未执行标的5246479元（含执行费53366元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年十二月二日
书记员 王 哲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第958-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡爱芬，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胡爱芬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王梦露
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第958-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：胡爱芬。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胡爱芬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王梦露
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余知初字第958-2号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：胡爱芬，女，1987年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告胡爱芬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年二月十五日书 记 员  王梦露??
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执398号
申请执行人孙传滨，农民。
被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区武宁街道姜村北。
法定代表人李忠远，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第378号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司的银行存款15082元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕志强
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第830号
原告李某，农民。
被告左某，农民。
原告李某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子李航，××××年××月××日生育次子李峰。婚姻存续期间，原被告常因家庭琐事闹矛盾。原被告于2015年5月20日又因琐事争吵，被告离家至今未归。原被告夫妻感情破裂，无法继续生活。请求法院判决原被告离婚，长子李航由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，但被告没有工作，无能力抚养孩子。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子李航，××××年××月××日生育次子李峰。原被告婚后常因琐事发生矛盾，于2014年在孟村县民政局办理离婚手续，于××××年××月××日重新办理结婚登记手续。原被告于2015年5月因琐事发生矛盾，被告离家与原告分居至今。自原被告分居后，两婚生子均随原告共同生活。上述事实由原被告陈述及结婚证复印件一份、婚生子李航、李峰户籍登记卡复印件各一份所证实。
被告主张婚后财产有长安牌面包汽车一辆，于2013年花8000元购买，现无手续，价值5000元。被告主张2007年前婚前原告入人寿保险，共支付保险费9000多元，因原被告离婚，被告无义务承担这些费用，要求原告退还给被告4000元。
原告称买长安牌二手面包汽车花用5500元，系2003年出厂，现价值500元以上。大约在2004年或2005年开始买的平安疾病保险，每年缴费879元。
本院认为，原被告婚后经常因琐事发生矛盾，并于2014年办理过一次离婚手续，二人虽又和好重新办理登记结婚，但仍然发生矛盾，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，准许原被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。按公平原则，考虑原被告能更好抚养两婚生孩子，由原被告各抚养一名孩子为宜。按照有利于子女原则，次子年龄较小，更需要母亲照顾，故婚生长子李航随原告共同生活，婚生次子李峰随被告生活。综合考虑婚生子李航、李峰年龄差距，以及原被告分居后两婚生子均随原告共同生活的事实，原告还应适当给付被告子女生活费3000元。关于被告当庭主张长安牌面包车一辆，由于原被告对车的价值分岐较大，又均未申请价值评估，暂无法分割，本案不作处理，被告可另行主张权利。关于被告要求原告返还入保险交的费用，原被告均未能提交证据证明入保险具体险种、交费期限、数额以及所享有保险利益，本院暂不能确定返还的依据及具体数额，本案不作处理，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告左某离婚。
二、婚生长子李航随原告李某共同生活，次子李峰随被告左某共同生活，原告李某给付被告左某子女抚养费3000元。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年十月二十一日
书记员 毕翠云
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00475号
原告：杨芝荣，农村居民。
委托代理人：刘少根，安徽文都律师事务所律师。
被告：汤代南。
本院在审理原告杨芝荣诉被告汤代南民间借贷纠纷一案中，原告杨芝荣于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨芝荣自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芝荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨芝荣负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年二月十三日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第9号
罪犯王汉生，男，汉族，1977年11月21日出生，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2004年12月17日作出（2004）湘高法刑一复字第95号刑事裁定，认定王汉生犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失83157元。服刑中，经湖南省高级人民法院于2007年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年。现刑期止日2027年1月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪王汉生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王汉生在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王汉生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王汉生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王汉生予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第142号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县奎星路北段3号。
负责人李莉，行长。
委托代理人夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告冯明生，农民。
被告朱洪梅，农民。
被告张振光，农民。
被告谢香荣，农民。
被告甄洪将，农民。
被告代效许，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行（以下简称金乡县支行）诉被告冯明生、朱洪梅、甄洪将、代效许、张振光、谢香荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县支行的委托代理人夏鲁超到庭参加了诉讼。被告甄洪将、代效许、张振光、谢香荣、冯明生、朱洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县支行诉称，2014年4月14日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2014年4月到2016年4月，原告可以根据被告任何一个成员的申请，向被告任何一个成员发放不超过70000元，总额不超过210000元的贷款，具体金额、贷款用途、利率、还款方式以借款合同为准。办理贷款时不需要逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因违约为实现债权而支付的费用。2014年4月14日，原告与被告冯明生签订《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告冯明生发放贷款70000元，贷款期限一年，借款用途为农产品收购，年利率15.84%，原告依照合同约定向被告冯明生发放了贷款。到2015年1月28日，尚欠本金70000元、利息1004.1元。请求法院判令：被告冯明生、朱洪梅偿还本金70000元、利息1004.1元及自2015年1月29日起至清偿之日止逾期利息，被告张振光、谢香荣、甄洪将、代效许对上述债权互负连带清偿责任。
被告冯明生、朱洪梅、张振光、谢香荣、甄洪将、代效许未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告甄洪将、张振光、冯明生三人共同组成农户联保小组，冯明生为联保小组牵头人，三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2014年4月14日起至2016年4月14日止，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。该协议同时约定，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。被告朱洪梅、代效许、谢香荣分别作为被告冯明生、甄洪将、张振光的配偶在联保协议书上签字，同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月14日，被告冯明生向原告申请一年期贷款70000元，被告朱红梅作为冯明生的配偶在借款申请上签字。2014年4月14日，原告经审查后同意，与被告冯明生签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告通过被告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额为70000元，贷款期限自2014年4月至2015年4月，年利率为15.84%。约定还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款前八个月只按月偿还当月利息，不偿还本金，此后，按等额本息还款法偿还。借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。同日，原告按照合同约定方式向被告冯明生的账号内放款70000元，2015年5月14日到期。借期内被告冯明生未能按期还本付息，到2015年1月28日，冯明生结欠本金70000元、利息1004.1元。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、联保协议、贷款单、贷款申请表等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡县支行与被告冯明生所签订的《小额贷款借款合同》及原告金乡县支行与被告甄洪将、张振光、冯明生签订的《小额贷款联保协议书》均意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告方按照合同约定方式向被告冯明生发放了贷款70000元，被告冯明生作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告冯明生返还借款本金并支付逾期罚息。朱洪梅知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告甄洪将、张振光与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告代效许、谢香荣分别作为保证人甄洪将、张振光的配偶，对甄洪将、张振光担保的借款知悉并承诺与担保人共同承担连带保证责任，其对冯明生的借款亦应承担连带保证责任。被告冯明生、朱洪梅、张振光、谢香荣、甄洪将、代效许无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯明生、朱洪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司金乡县支行借款本金70000元、利息1004.1元及自2015年1月29日起以本金70000元为基数至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告甄洪将、代效许、张振光、谢香荣对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，由被告冯明生、朱洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 雪
审 判 员 邵明福
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭韦韦
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第219号
原告杨某某。
被告杨某。
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告自由相识后于2002年12月27日登记结婚，2004年生育一女，婚后双方常因感情不和发生矛盾并多次分居。自2013年1月开始，两人分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨小某由原告抚养，其抚养费原告自愿承担。
为证明其主张的事实，原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、杨某某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告基本情况；
2、临澧县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、杨小某的《常住人口登记卡》1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况。
被告杨某辩称：一、双方还存在夫妻感情，被告尽到了照顾女儿的责任，不同意原告要求离婚的诉讼请求；二、原告曾于2010年与她人发生不正当关系，事发后被告谅解了原告，且双方曾签订协议互相做出承诺，双方感情已重归于好。
为支持其辩解主张，被告杨某在举证期限内向本院提交了《婚姻协议书》及《离婚协议书》各1份，拟证明原告与她人曾发生不正当关系，原、被告签订协议互相做出承诺的事实。
本案在开庭审理过程中，双方当事人对对方当事人提交的证据逐一进行了质证。原告提交的3份证据，被告质证后无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交的2份协议书，原告对《离婚协议书》的真实性予以认可，本院对该份证据的证明力予以认定，原告对《婚姻协议书》的签名不予认可，因被告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的证明力不予认可。同时，本院对双方当事人庭审一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定及原、被告庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告杨某某与被告杨某于1998年10月相识并确定恋爱关系，2002年12月27日在临澧县民政局登记结婚，2004年2月11日生育一女杨小某。结婚后，原、被告双方一同前往深圳务工，期间双方时有争吵并短暂分居。2011年1月29日，原、被告签订《离婚协议书》，双方对子女抚养、财产归属等问题达成一致协议，并约定若原告再与她人有不正当关系则按所签订的离婚协议书办理离婚手续。2013年11月，原、被告分居生活至今。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某某与被告杨某婚前经充分了解，建立了较好的感情基础。婚后共同在外务工，相互关照，虽偶因琐事发生争吵，但能够共同协商处理。双方虽已分居生活，但夫妻感情还有和好可能，且原告杨某某未向本院提交其与被告杨某夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对原告杨某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 胡林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第219号
原告赵建忠，男。
原告林立敏，女。
原告焦米林，女。
原告赵子晗。
原告赵承晗，女。
委托代理人赵群章，男。
委托代理人赵志伟，男。
被告陈孟春，男。
被告黄振东，男。
被告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人，任该公司董事长。
委托代理人张向阳，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人冯磊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部。
负责人张红艳，任该公司经理。
委托代理人郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
原告赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗诉被告陈孟春、黄振东、漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部（以下简称人保财险召陵营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵建忠五原告的特别授权委托代理人赵群章、赵志伟，人保财险召陵营销部的委托代理人郑月亭，漯河宏运运输公司的委托代理人张向阳、冯磊，黄振东到庭参加了诉讼。陈孟春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建忠等五人诉称：2013年10月18日23时18分，省道与经一路交叉口时，与前方同向由陈孟春驾驶的豫L532**重型特殊结构货车相撞后起火，造成赵云龙及乘车人孟祥兵、ＸＸ飞当场死亡，两车损坏及豫L532**车辆所载货物损坏的交通事故。因陈孟春、黄振东、漯河宏运运输公司在该事故中均存在有严重过错，又因豫L532**重型特殊结构货车在保险公司投有交强险，且事故是发生在保险有效期限内故提起诉讼，要求赔偿给原告方造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失823379.202中的395351.68元。
被告黄振东辩称：我的车在正常等候信号灯，我方无责，不应赔偿；现在我的车还坏着，原告应赔偿我的损失哩。
被告人保财险召陵营销部辩称：原告起诉我司赔偿，应提供相应证据证明事故车在我司投有保险，并在保险期间；我公司不是侵权人，不承担诉讼费用；原告诉请过高，请法院查证后依法公正裁决。
被告漯河宏运运输公司辩称：在涉案事故中，我方车辆无违章行为，经公安机关认定不存在责任。因此不应承担赔偿责任；本次事故已造成我公司直接经济损失80万元，由于我公司不承担事故责任，我公司保留主张向有关当事人主张权利的诉讼权利。
被告陈孟春缺席未答辩。
经审理查明：赵云龙的驾驶证于2011年10月28日因违法未处理被注销。2013年10月18日23时18分，赵云龙无证醉酒驾驶车牌号为冀EW70**的小型轿车，沿郸石329省道由西向东行驶至郸石329省道与临颍县经一路口时，与前方同向陈孟春驾驶停在路口处等待信号灯放行的豫L532**重型特殊结构货车尾随相撞后两车起火，致赵云龙及冀EW70**乘车人孟祥兵、ＸＸ飞死亡，两车损坏、豫L532**车辆所载货物损坏的交通事故。经临颍县公安交通警察大队勘验现场，于2013年11月4日作出漯公交认字（2013）第00060号《道路交通事故认定书》，认定书中的交通事故形成原因：赵云龙无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，是造成事故的全部原因。认定：赵云龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定承担全部责任。陈孟春无责任。孟祥兵无责任。ＸＸ飞无责任。
另查明：陈孟春所持有的机动车驾驶证核准的准驾车型为B2。漯河宏运运输公司于2013年5月15日为豫L532**号车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗五原告均为非农业家庭户口。《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》中：城镇居民人均可支配收入22398.03元∕年；城镇居民人均消费性支出14821.98元∕年；农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年”。
本院认为：赵云龙因此次交通事故而造成受伤死亡的事实有相关证据佐证，本院予以认定。但公安机关交通管理部门对于本次道路交通事故，根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用，以及过错的严重程度而确定了当事人的责任。即赵云龙无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，是造成事故的全部原因。赵云龙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第一款的规定，应由赵云龙承担全部责任。陈孟春驾驶车辆在路口等待信号灯放行，对本次交通事故的发生无责任。故本院对漯公交认字（2013）第00060号《道路交通事故认定书》的证据能力和证明力予以确认。陈孟春作为具有驾驶资格的机动车驾驶人，按照法律、法规关于道路通行条件、道路通行规定的规定，停驶等待信号灯放行的行为合法，依法不属于过错，没有过错就不应当承担民事侵权赔偿责任。因此，原告方请求陈孟春、黄振东、漯河宏运运输公司承担民事赔偿责任以及连带民事赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持，予以驳回。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，以及交强险保险条款的约定，交强险中的无责任赔偿限额内的赔偿责任，应当由人保财险召陵营销部予以承担。综上，人保财险召陵营销部应当在无责任赔偿限额内支付赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗赔偿11000元。为倡导社会善良风俗，提高人民群众、机动车使用人、所有权人、管理人的谨慎注意的义务、遵守交通安全的意识，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部在无责任赔偿限额内支付赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗赔偿11000元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗的其他诉讼请求。
案件受理费7230元，由原告赵建忠、林立敏、焦米林、赵子晗、赵承晗负担7180元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 杨少宇
二〇一五年一月十日
书记员 姚瑞涛
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第219号
原告杨某某，男。
被告杨某某，女。
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告�由相识后于2002年12月27日登记结婚，2004年生育一女，婚后双方常因感情不和发生矛盾并多次分居。自2013年1月开始，两人分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女杨某某由原告抚养，其抚养费原告自愿承担。
为证明其主张的事实，原告杨某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、杨某某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告基本情况；
2、临澧县民政局出具的《婚姻登记记录证明》1份，拟证明原、被告存在婚姻关系；
3、杨某某的《常住人口登记卡》1份，拟证明原、被告婚生女的基本情况。
被告杨某辩称：一、双方还存在夫妻感情，被告尽到了照顾女儿的责任，不同意原告要求离婚的诉讼请求；二、原告曾于2010年与她人发生不正当关系，事发后被告谅解了原告，且双方曾签订协议互相做出承诺�双方感情已重归于好。
为支持其辩解主张，被告杨某在举证期限内向本院提交了《婚姻协议书》及《离婚协议书》各1份，拟证明原告与她人曾发生不正当关系，原、被告签订协议互相做出承诺的事实。
本案在开庭审理过程中，双方当事人对对方当事人提交的证据逐一进行了质证。原告提交的3份证据，被告质证后无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交的2份协议书，原告对《离婚协议书》的真实性予以认可，本院对该份证据的证明力予以认定，原告对《婚姻协议书》的签名不予认可，因被告未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的证明力不予认可。同时，本院对双方当事人庭审一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定及原、被告庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
原告杨某某与被告杨某于1998年10月相识并确定恋爱关系，2002年12月27日在临澧县民政局登记结婚，2004年2月11日生育一女杨雅童。结婚后，原、被告双方一同前往深圳务工，期间双方时有争吵并短暂分居。2011年1月29日，原、被告签订《离婚协议书》，双方对子女抚养、财产归属等问题达成一致协议，并约定若原告再与她人有不正当关系则按所签订的离婚协议书办理离婚手续。2013年11月，原、被告分居生活至今。2014年3月，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某某与被告杨某婚前经充分了解，建立了较好的感情基础。婚后共同在外务工，相互关照，虽偶因琐事发生争吵，但能够共同协商处理。双方虽已分居生活，但夫妻感情还有和好可能，且原告杨某某未向本院提交其与被告杨某夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故本院对原告杨某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 胡林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不�分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市云�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1844号
原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司，住所地徐州市云龙区大郭庄办事处李庄村备战路18号。
法定代表人孙泉，该公司经理。
委托代理人毕涵书，徐州市离退休法院工作者协会法律服务工作者。
被告孟大力。
原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司（以下简称新城花都公司）诉被告孟大力房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员董莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕涵书、被告孟大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城花都公司诉称，2012年4月14日，原、被告签订了商铺营业房租赁合同，被告承租原告新城花都生态园营业房北区E栋06、07号房，面积共计156平方米，约定租期为三年，自2012�6月1日起至2015年5月31日止，月租金10元／平方米，每年支付一次租金，并约定第二期、第三期租金在前期基础上递增20%。现租期已届满，原告经多次催要无果，诉至法院请求判令：1、解除商铺营业房租赁合同。2、被告向原告支付租金33860.8元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告孟大力辩称，不同意解除合同，对于租金不同意每年递增20%。因为前期租赁的房子都没有转让费，但我的房子有1万余元的转让费，多次找原告协商未果，前期入驻的业主都有优惠，我们去的比较晚没有享受过他们的优惠，一直找原告协商享受这个优惠但原告不同意，前期路面不畅通，道路都铺成黄沙和土，造成一段时间各方面停业的状态，这个地方经营不好，好多商铺都关门了。
经审理查明，2012年4月14日，原告新城花都公司（甲方）与被告孟大力（乙方）签订商铺�业房租赁合同一份，约定原告将座落在徐州市云龙区新城花都生态园商铺营业房北区E栋06、07号房屋出租给被告孟大力使用，房屋面积共计156平方米，租赁期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，共计三年。乙方承租的营业房月租金为10元／平方米。乙方应支付甲方营业房租金18720元，租金为每12个月为一期，每年支付一次。第一期租金于甲乙双方合同签订日一次性交清。以后每期租金在上一期的租赁期满前一个月一次性交付结清。第一个租赁期满后，第二第三期的租金在前期基础上每年递增20%，三年后租金按市场周边市场租金价格参考另订。合同第四条约定，甲方收取乙方的订房押金，在履行合同的第二年起，此押金按比例分三年返还乙方，押金直接转为租金。合同第八条约定，“乙方有下列情形之一的，甲方有权解除合同。乙方应按照承租营业房年租金的20%向甲方支付违约金。…﹤五﹥逾期三十天仍未向甲方履行支付租金或水、电等费用的…”
合同签订当日，被告向原告缴纳押金15600元、支付第一期（2012年6月1日至2013年5月31日）租金18720元。之后，被告未再缴纳房屋租金。租赁商铺被告占有使用至今。原告现以被告拖欠租金为由要求解除租赁合同，并要求被告支付自2013年6月1日至2015年5月31日的租金。
以上事实，有原告提供的商铺营业房租赁合同、收据二份及原被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告双方签订的商铺营业房租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规等规定，应属合法有效。双方应当按照约定履行己方义务。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告占有使用，被告应当按照约定支付租金。双方约定的租赁期限为自2012年6月1日至2015年5月31日，现租赁期限已届满，故原告主张解除双方的租赁合同，本院予以支持。关于原告主张的2013年6月1日至2015年5月31日的租金33860.8元，因双方在租赁合同中对租赁期间内的租金计算方法作出了明确约定，第二期第三期的租金在前期基础上每年递增20%，根据该约定，2013年6月1日至2014年5月31日的租金应为22464元（18720元×（1＋20%）］，2014年6月1日至2014年5月31日的租金应为26956.8元（22464元×（1＋20%）］，至2014年5月31日，被告欠付的租金为49420.8元，扣除被告已付的押金15600元后，原告主张被告尚需支付租金33820.8元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司与被告孟大力于2012年4�14日签订的《商铺营业房租赁合同》。
二、自本判决生效之日起十日内，被告孟大力支付原告徐州市新城花都园林景观工程有限公司租金33820.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为325元，由被告孟大力负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 仝馨蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00017号
本院在执行刘骏与罗艳红、刘忠运物权保护纠纷一案中查明，被执行人罗艳红、刘忠运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人罗艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00017号
本院在执行刘骏与罗艳红、刘忠运物权保护纠纷一案中查明，被执行人罗艳红、刘忠运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人罗艳红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十二日﹤／（院印）