山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2112号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆小区。
代表人：王静，总经理。
委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋春生，男，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被上诉人（原审被告）：盘锦优邦运输有限公司萝北分公司，地址：黑龙江省鹤岗市萝北县凤翔镇二委。
代表人：夏勇，经理。
原审原告：宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司，地址：江苏省宿迁市沭阳县沭阳百盟物流产业园招商楼1-08#。
代表人：焦福先，经理。
委托诉讼代理人：李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区南二西路1号。
代表人：殷跃章，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司因与被上诉人宋春生、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司、原审原告宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司上诉请求：撤销（2016）鲁0724民初3211号民事判决，依法发回重审或者改判上诉人不承担停运损失。事实和理由：根据保险条款约定，上诉人对停业、停驶等的间接损失不予赔偿，且上诉人已将该条款明确告知被上诉人盘锦优邦运输有限公司萝北分公司，根据保险法相关规定，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人宋春生、盘锦优邦运输有限公司萝北分公司未作书面答辩。
原审原告宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司未作书面陈述。
宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失20000元；之后，变更诉讼请求的数额为63000元。
一审法院认定：2016年6月15日00时00分许，魏星驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型厢式货车沿G25长深高速公路由南向北行驶至1478KM＋300m处时，因躲避前方车辆操作不当与在入口匝道处在高速公路上发生故障时未开启危险报警闪光灯行驶的宋春生驾驶的车牌号为黑Ｈ×××××/黑H60**挂号重型仓栅式半挂车相撞，致魏星受伤，两车及高速公路受损。潍坊市公安局高速公路交通警察支队长深大队认定：魏星承担事故的主要责任，宋春生承担事故的次要责任。
苏Ｎ×××××号重型厢式货车的车主系原告宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司。黑Ｈ×××××/黑H60**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主系被告盘锦优邦运输有限公司萝北分公司，实际车主系被告宋春生，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，在投保期限内发生本次交通事故；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保商业三者险，主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为10万元，在投保期限内发生本次交通事故。
原告宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损162185元；2、车损鉴定费8500元；3、施救费5000元；4、营运损失13420元。对原告主张的车损，被告无异议，予以认定；对原告主张的车损鉴定费、施救费、营运损失，被告虽提出异议，但未提供相关证据，也未申请重新鉴定，予以确认。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、车辆修复价值（车损）鉴定评估报告、车损鉴定费单据、施救费单据、驾驶证、行驶证、营运证，交强险保单复印件、商业险保单等证据以及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，魏星与被告宋春生发生交通事故并致使原告宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司的车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏星承担事故的主要责任，宋春生承担事故的次要责任，予以确认。
原告宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司主张的各项费用，已经确认的损失为189105元。
被告宋春生驾驶的黑Ｈ×××××/黑H60**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告宋春生驾驶的黑Ｈ×××××/黑H60**挂号重型仓栅式半挂车同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及盘锦优邦运输有限公司萝北分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司按责承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司车损2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告宿迁市恒丰运输有限公司沭阳广阔分公司其他损失187105元的30%，计款56131.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告宋春生负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为,本案主要争议焦点问题是上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司主张停运损失系间接损失，其不应承担理赔责任的主张是否成立。关于免除保险人责任的条款的认定与处理，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司未举证证明其针对免责条款向投保人尽到了法律规定的提示及明确说明义务，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司主张应当免除其保险责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 牟姣姣