wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8301号
原告：徐芳，女，1985年3月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：杨彬，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：董群，男，1965年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：汪青仙，女，1966年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐芳与被告董群、汪青仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徐芳的委托诉讼代理人杨彬到庭参加诉讼，被告董群、汪青仙经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告董群、汪青仙立即归还借款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为：判令被告董群、汪青仙立即归还借款32000元。事实和理由：2010年8月21日，董群以家庭经营所需为由向徐芳借款47000元，并出具借条一份。因该借款是两被告夫妻存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同归还。借款后，原告多次催讨，余款两被告均以没钱为由推脱。庭审中，原告补充陈述称，被告已分两次共归还了借款15000元。
为证明以上事实，原告徐芳向本院提供以下证据：
1．借条1份，证明董群向徐芳借款47000元的事实。
2．结婚登记申请书1份，证明借款发生在董群、汪青仙夫妻关系存续期间属夫妻共同债务的事实。
被告董群、汪青仙未到庭答辩，也未向本院提供证据。
对原告徐芳提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年8月21日，董群向徐芳借款47000元，并出具借条一份，未约定还款日期和利息。后经催讨，董群分两次共归还15000元，剩余借款32000元至今未归还。
另查明，董群、汪青仙于1989年9月10日登记结婚。
本院认为：董群向徐芳借款47000元并出具相应借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立，董群应在徐芳催讨后及时归还尚欠借款32000元。上述借款系董群、汪青仙夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，且其也未提供上述借款不属夫妻共同债务的证据，故二被告应共同归还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董群、汪青仙归还原告徐芳借款32000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减少诉讼请求后为600元，减半收取300元，由被告董群、汪青仙负担。
原告徐芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董群、汪青仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 白国海
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 李益峰
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执恢38号
申请人陈孙祥，男，汉族，1952年12月26日生，住陕西省白水县史官镇史官村*组，村民。
被执行人陈勇，男，汉族，1986年4月2日生，住陕西省白水县史官镇史官村*组，村民。
被执行人陈琳琳，女，汉族，1990年11月25日生，住陕西省白水县史官镇史官村*组，村民。
被执行人魏晓侠，女，汉族，1962年7月8日生，住陕西省白水县史官镇史官村*组，村民。
陈孙祥与陈勇、陈琳琳、魏晓侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0527民初131号民事判决书生效后，申请人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈勇、陈琳琳、魏晓侠偿还借款11000元及延期付款的利息。
本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付义务，在本院的执行下，双方当事人达成协议，被执行人陈勇、陈琳琳、魏晓侠给付申请人陈孙祥10000元，并已承担案件执行费50元，其余案件款申请人自愿放弃，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527民初131号民事调解书执行完毕。
本裁书立即生效。
审判员 王维涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 马鹏敏
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）云7101执39号
申请执行人：云南机场集团有限责任公司。
地址：云南省昆明市春城路巫家坝。
法定代表人：周凯，董事长。
被执行人：昆明景尚春天餐饮管理有限公司。
地址：昆明市空港经济区长水机场航站楼F3A802。
法定代表人：杜斌。
申请执行人云南机场集团有限责任公司根据已发生法律效力的（2015）昆铁民初字第124号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行（2016）云7101执39号申请执行人云南机场集团有限责任公司与昆明景尚春天餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，没有查找到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云7101执39号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有财产可供执行的，可以随时请求法院执行。
执行员 田娜
二〇一六年十二月八日
书记员 金晟
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执717号之九
申请执行人：李光银，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县大寅镇梨坪村。现住运城市北相镇曹允村。
被执行人；李声伦，男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市大足县万古镇莲花村。
本院于2017年11月3日作出（2017）晋1021执717号执行裁定书，查封了被执行人李声伦所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。现因被执行人李声伦自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李声伦所有的XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执717号
申请执行人：李光银，男，1968年7月13日出生，汉族，现住运城市北相镇曹允村。
被执行人：李声伦，男，1976年11月4日出生，汉族，现住曲沃县高显镇高显村兴隆苑小区。
本院在执行李光银与李声伦建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李声伦有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李声伦所有的XX牌汽车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月三日
书记员 周晓勇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执717号申请执行人：李光银，男，1968年7月13日出生，汉族，现住运城市北相镇曹允村。被执行人：李声伦，男，1976年11月4日出生，汉族，现住曲沃县高显镇高显村兴隆苑小区。本院在执行李光银与李声伦建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人李声伦有XX牌轿车一辆（车牌号码为晋LXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李声伦所有的XX牌汽车一辆（车牌号码为晋LXX**），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月三日书记员  周晓勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1704号
原告：魏玲，女，1985年7月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告魏玲(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人徐德鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即17023.50元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价1134900元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年5月17日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合某某室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称:2016年5月12日，被告进行了变更公司地址的工商登记，公司地址搬迁至保利百合项目所在地，该所在地有物业公司的工作人员长期驻守，原告完全可以向物业公司的工作人员送达文书的方式进行维权，因此原告向被告邮寄索赔函的行为并不引起诉讼时效中断，综上，原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定以总价1134900元原告购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年8月23日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在2012年8月1日《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。原告于2016年5月17日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中明确约定双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效，发生变更的以书面通知为准，联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本案中，被告并未提交证据证明其已以书面形式通知原告该公司地址发生变更，故原告按照合同约定的被告地址向被告邮寄索赔函主张权利并无不当，原告邮寄索赔函的行为已构成诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏玲损失17023.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一八年四月十二日
书记员 蒋亚莎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6007号
申请执行人韩卒与被执行人韩钢飞、杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初7102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的690000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿366735元，余款被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩钢飞发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6007号申请执行人韩卒与被执行人韩钢飞、杭州萧山立仁五金工具厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）浙0109民初7102号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩卒于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的690000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿366735元，余款被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人韩钢飞发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十一日书记员  谢雨彤
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初253号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人施某某，男，1970年11月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，住泸县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年2月23日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人施某某犯非法买卖枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年1月28日，被告人施某某为狩猎向李某某（另案）购买改制射钉枪一支，并当场交付购枪款340元，李某某经电话联系杨某某（另案）后，施某某前往杨某某位于泸县牛滩镇石油桥家中取得改制射钉枪一支。2015年2月6日，施某某主动到泸县公安局投案并上交了上述枪支。经鉴定，该涉案疑似枪支系射钉器改造以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具备杀伤力。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，对被告人施某某以非法买卖枪支罪，予以判处。
被告人施某某对泸县人民检察院指控的罪名无异议，表示认罪，称枪支才买了两天就主动上交到了派出所，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月28日，被告人施某某为狩猎向他人购买改制射钉枪一支，并当场交付购枪款340元。2015年2月6日，被告人施某某主动到泸县泸县公安局投案并上交了上述枪支。经鉴定，该枪系射钉器改造以火药为动力的自制枪支，且具备杀伤力。案发后，涉案枪支1支、射钉弹171颗、铁砂子1.17kg，已被泸县公安局扣押。被告人施某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、情况说明，扣押物品清单，证人杨某某的证言，物证照片，辨认笔录，泸州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书，被告人施某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的具备杀伤力的枪支1支，其行为触犯刑律，已构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处刑。泸县人民检察院指控的主要事实成立，但指控被告人施某某犯非法买卖枪支罪的证据不充分，本院不予认定。案发后，被告人能自动投案，如实供述并主动上交枪支，系自首，可以从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度进行综合考察，决定对被告人从轻处罚并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人施某某非法持有的枪支，依法应予没收。为维护国家的枪支管理制度，保护人民群众的生命安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人施某某非法持有、已被泸县公安局扣押的枪支及铁砂子、射钉子弹等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭曦霖
代理审判员 沈 西
人民陪审员 葛世春
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款规定违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条规定犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1274号
申请执行人:丁伯生，男，1954年11月7日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
被执行人:杨海明，男，1976年5月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行申请执行人丁伯生与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年××月××日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢95号
申请执行人柳长青，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人张春梅，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初1339号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行。
在执行过程中，现双方已达成和解协议，被执行人一次性给付申请人10000元，并且申请执行人放弃其他诉讼请求，同意撤销执行申请，故对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0322民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一八年二月五日
书记员 于国帅
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初128号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人康静，女，1989年10月16日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，个体工商户，住枣庄市薛城区。因本案于2017年8月9日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]100号起诉书指控被告人康静犯交通肇事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员马利萍出庭支持公诉。被告人康静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日16时30分许，被告人康静驾驶小型普通客车（车号：鲁Ｄ×××××），沿枣曹公路由东向西行驶至海象纸业路段处，与步行的任某2、刘某发生事故，致车辆损坏，任某2死亡，刘某受伤。经法医鉴定，被害人任某2符合车祸致颅脑损伤死亡，被害人刘某所受损伤构成轻伤一级。经依法认定，被告人康静承担事故的全部责任，任某2、刘某无事故责任。
案发后，被告人康静与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人康静在开庭审理过程中均无异议，且有证人孟某1、孟某2、任某1的证言，被害人刘某陈述，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，户籍证明，案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康静违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人康静归案后认罪态度较好,依法从轻处罚;与被害人近亲属达成赔偿经济损失的协议，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李长城
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 晶
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙02司救执2号
司法救助申请人林英，女，汉族，1962年3月19日出生，住福建省福清市港头镇后叶村**号。
司法救助申请人叶欣妤，女，汉族，2005年4月26日出生，住福建省福清市港头镇后叶村**号。
司法救助申请人叶梦婷，女，汉族，2011年1月19日出生，住福建省福清市港头镇后叶村**号。
司法救助申请人叶伟祺，男，汉族，2013年2月3日出生，住福建省福清市港头镇后叶村**号。
司法救助申请人暨叶欣妤、叶梦婷、叶伟祺的法定代理人韦丽娟，女，汉族，1983年12月5日出生，住福建省福清市港头镇后叶村**号。
2017年3月14日司法救助申请人林英、叶欣好、叶梦婷、叶伟祺、韦丽娟向我院提出司法救助申请。理由为（2016）浙02刑初27号刑事附带民事判决的全部20万元赔偿款中尚有17.16万元未予以履行，被执行人现无赔偿能力，受害人生活困难，如中级法院能司法救助则承诺终止相关一切信访申诉。本院依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，（2016）浙02刑初27号刑事附带民事判决确认，2015年11月3日2时30分许，被告人柴政和代兰、周美君在慈溪市××ＳＯＳ酒吧娱乐。当日3时30分许，柴政驾驶牌号为浙Ｂ×××××的奇瑞轿车送代兰、周美君回代兰位于慈溪市××××路星辰公寓的住处。在星辰公寓公交站台附近，柴政遇到前来接周美君的被害人叶某（男，殁年34岁），双方因琐事发生纠纷，进而引发相互推搡扭打。柴政用随身携带的匕首捅刺叶某胸部两刀，随后驾车逃离现场。叶某因心脏被刺破致心包填塞，经抢救无效于当日死亡。被告人柴政的亲属于2016年4月15日代被告人柴政把2万元赔偿款交至法院。
本院认为，被告人柴政与他人发生斗殴，即持刀捅刺他人的胸腹部，对死亡后果持放任态度，且造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的“被告人的行为不构成故意杀人罪而是构成故意伤害罪”的辩护意见不予采纳。被告人柴政的犯罪后果严重，属罪行极其严重，但鉴于被告人柴政归案后能如实供述犯罪事实及有一定的悔罪表现等情节，对其判处死刑可不立即执行。附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持，并根据本案的具体情况，确定赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人柴政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）；二、被告人柴政赔偿给附带民事诉讼原告人林英、叶欣妤、叶梦婷、叶伟祺、韦丽娟因被害人叶某的死亡而遭受的经济损失共计人民币20万元（含已暂扣在本院的人民币2万元，上述赔偿款项，限于本判决生效之日起一个月内付清）。
一审判决后，被告人柴政及附带民事诉讼原告人林英、叶欣妤、叶梦婷、叶伟祺、韦丽娟均不服，分别提出上诉。2016年7月11日浙江省高级人民法院作出（2016）浙刑终字275号刑事裁定书，裁定驳回各上诉人的上诉，维持原判。
本院司法救助委员会认为，申请人林英、叶欣妤、叶梦婷、叶伟祺、韦丽娟家人遭遇刑事伤害致死，且因加害人暂无赔偿能力而获得赔偿，客观上较为严重地影响了其生活，5申请人提供了（2016）浙02刑初27号刑事附带民事判决，（2016）浙刑终字275号刑事裁定，所在村村民委员会和镇党政办公室的证明等证据，能证明其主张。同时，申请人签订了承诺保证书，承诺息诉罢访，上述承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人林英、叶欣妤、叶梦婷、叶伟祺、韦丽娟的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人林英、叶欣妤、叶梦婷、叶伟祺、韦丽娟司法救助金共40000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年三月十六日
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法合民初字第277号
原告：郭开源，男，广东省阳西县人。
委托代理人：冯建设，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，住广东省阳江市江城区金山小区富强路永安。
被告：阳春市陂面镇南河建材厂（个人独资企业），住所地：广东省阳春市。
投资人：黄国仁。
委托代理人：钱建艺，男，该厂员工。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
原告郭开源诉被告阳春市陂面镇南河建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭开源及其委托代理人冯建设，被告阳春市陂面镇南河建材厂的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开源诉称：被告阳春市陂面镇南河建材厂是在阳春市陂面镇南河管理区生产、销售页岩环保砖的个人独资企业。原告在阳江港保丰码头经营煤炭生意。2013年6月，被告投资人黄国仁经人介绍与原告郭开源认识。相互考察了解后，双方口头约定：由原告按市场价向被告赊卖煤炭，被告提货后15天内向原告现金付清煤款，提货事宜交由被告投资人黄国仁侄子阳春市陂面镇南河建材厂职工黄锦天负责。2013年6月起，被告开始到原告处阳江港保丰码头赊购煤炭。前三个月，被告都能够按时将煤款结清，但后来被告便开始拖欠原告煤款。至2014年8月，被告尚拖欠原告煤款共计172688.20元，分别于2013年10月14日和2013年l1月16日通过湘L×××××、湘J×××××两辆货车各拉两车煤，2014年1月l日和2014年1月3日通过湘J×××××货车拉两车煤。原告曾多次向被告催收煤款，但被告均以资金周转困难为由一直拖欠。期间，被告也一直向原告购买煤炭，并能够以现金支付。2014年10月，当原告到被告处催收拖欠煤款时，发现被告已经停业，只留下被告投资人黄国仁的大哥在看守厂房。原告即时致电被告投资人黄国仁询问情况及催要煤款，被告投资人黄国仁以厂房暂时停业整顿，资金紧张为由故意拖延。2014年12月，当原告再致电催要拖欠煤款时，被告投资人黄国仁干脆关闭手机开始逃避原告。请求判决：一、被告即时支付原告煤款人民币176288.20元及利息人民币59938元共计人民币236226.20元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳春市陂面镇南河建材厂辩称：对于原告的起诉，我方认为：一、原告称双方存在买卖合同关系证据不足，原告仅以一张欠据不足以证明双方的买卖关系，事实不清；二、欠据上签名的黄锦天不能代表被告以及其投资人作相关债权债务的确认，原告向被告主张的欠款没有经过被告以及被告的投资人确认，黄锦天也没有经投资人以及被告的授权，且黄锦天已2013年8月已辞职，黄锦天的确认实为无权代理，其行为，我方不予承认。
经审理查明：原告郭开源自称多次向被告阳春市陂面镇南河建材厂供应煤炭并于庭审时提供六张填充式《欠据》给本院。第一张《欠据》内容如下（原文）：“今欠郭开源煤款57.68×520＝29993.6￥，大写￥拾贰万玖仟玖佰玖拾叁元-
角-分。此单自签订之日起生效，于15天内结清该笔款项，若逾期不结算，每天按煤款金额的百分之一收取滞纳金。砖厂：南河，车牌号：湘J×××××，欠款人：黄锦天，2013年10月14日。”第二张《欠据》内容如下（原文）：“今欠郭开源煤款56.36×520＝29307.2￥，大写￥拾贰万玖仟叁佰零拾柒元-
角-分。此单自签订之日起生效，于15天内结清该笔款项，若逾期不结算，每天按煤款金额的百分之一收取滞纳金。砖厂：南河，车牌号：湘L×××××，欠款人：黄锦天（字迹潦草），2013年10月14日。”第三张《欠据》内容如下（原文）：“今欠郭开源煤款56.32×515＝29004.8￥，大写￥拾贰万玖仟零佰零拾肆元捌角零分。此单自签订之日起生效，于15天内结清该笔款项，若逾期不结算，每天按煤款金额的百分之一收取滞纳金。砖厂：南河砖厂，车牌号：湘J×××××，欠款人：黄锦天，2013年11月16日。”第四张《欠据》内容如下（原文）：“今欠郭开源煤款56.16×515＝28922.4￥，大写￥拾贰万捌仟玖佰贰拾贰元零角零分。此单自签订之日起生效，于15天内结清该笔款项，若逾期不结算，每天按煤款金额的百分之一收取滞纳金。砖厂：南河砖厂，车牌号：湘L×××××，欠款人：黄锦天2013年11月16日。”第五张《欠据》内容如下（原文）：“今欠郭开源煤款57.28×515＝29499.2￥，大写￥拾贰万玖仟肆佰玖拾玖元-
角-分。此单自签订之日起生效，于15天内结清该笔款项，若逾期不结算，每天按煤款金额的百分之一收取滞纳金。砖厂：南河，车牌号：湘J×××××，欠款人：黄锦天，2014年1月1日。”；第六张《欠据》内容如下（原文）：“今欠郭开源煤款57.4×515＝29561，大写￥拾贰万玖仟伍佰陆拾-
元-
角-分。此单自签订之日起生效，于15天内结清该笔款项，若逾期不结算，每天按煤款金额的百分之一收取滞纳金。砖厂：南河，车牌号：湘J×××××，欠款人：黄锦天，2014年1月3日。”庭审时，原告称被告立下欠据后，经原告多次催收，被告没有偿还货款给原告。被告确认南河砖厂与阳春市陂面镇南河建材厂是同一的关系，原告与被告在此前是有供销煤炭的关系，但双方已结清了货款。在庭审中，原告表示利息59938元的计算方法是在每次欠款结算逾期次日，按欠款金额以月利率2%计算至起诉日止。
另查明：本案原告于2015年8月12日向阳江市江城区人民法院提起诉讼，阳江市江城区人民法院在送达起诉书时在被告办公室仍见黄锦天的名字出现在被告的领导机构名单内，任职为安全生产领导小组副主任。因被告提出管辖权异议，阳江市江城区人民法院把该案移送本院审理。
以上事实，有原、被告陈述、欠据、照片在卷证实。
本院认为，本案的焦点是被告阳春市陂面镇南河建材厂是否是原告郭开源煤炭的买受人。依照《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，黄锦天作为被告阳春市陂面镇南河建材厂的领导机构成员，在本案的买卖纠纷中，黄锦天代表被告收货签欠据，其所从事的业务行为应属于职务行为，相应的法律后果应由被告负担，被告认为黄锦天已于2013年8月份辞职的辩称，未提交证据予以认定，本院不予采纳。原告提交的六张《欠据》上的金额大写与小写不一致，应以大写的为准，本院核定黄锦天签名的六张《欠据》共款176285.8元（29993+29307+29004.8+28922+29499+29560），对于所欠的煤炭款，被告阳春市陂面镇南河建材厂应付清给原告郭开源。原、被告在《欠据》上约定了逾期结算收取滞纳金的计算方法，该滞纳金实为逾期付款的违约金。原告请求每次欠款结算逾期次日，按欠款金额以月利率2%计算至起诉日利息共59938元，低于原、被告约定的滞纳金计算标准，是其对自己的权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告阳春市陂面镇南河建材厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付176285.8元及利息59938元给原告郭开源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告阳春市陂面镇南河建材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柯琼意
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终375号
上诉人（原审原告）：遵义久盟建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路鑫涛公寓B栋4-7号，统一社会信用代码915203025907632939。
法定代表人：李成强，该公司经理。
委托诉讼代理人：何远波，男，1985年5月13日出生，该公司设计总监，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审被告）：苏杭，男，1986年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
上诉人遵义久盟建筑装饰工程有限公司因与被上诉人苏杭确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，告知遵义久盟建筑装饰工程有限公司于2018年4月2日16：00到庭参加诉讼，该公司已收到出庭通知，但未按时到庭参加诉讼，属于无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人遵义久盟建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人遵义久盟建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 聪
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年四月三日
书记员 赵彦傑
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初726号
原告：张植成，男，1982年7月7日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：张志坡，男，1967年7月4日生，汉族，住廊坊市安次区。
本院在审理原告张植成诉被告张志坡民间借贷纠纷一案中，原告张植成于2018年5月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张植成提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张植成撤回起诉。
案件受理费650元由原告承担。
审判员 彭德涛
二〇一八年五月十日
书记员 王 超
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初952号
原告：张基峰，男，1975年8月24日出生，汉族，江苏有限网络有限公司沛县分公司职工，居民身份证住址沛县，现住沛县。
委托诉讼代理人：邢文强，江苏金维律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1975年10月4日出生，汉族，沛县树人小学教师，住沛县。
张基峰与王凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告张基峰的委托诉讼代理人邢文强到庭参加诉讼；被告王凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张基峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金265000元及利息（以借款本金265000元作为计算基数，自2015年6月30日起至付清之日止，按照月息5‰计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王凤兰于2013年8月起开始向原告借款，至2015年6月30日合计欠原告借款本金265000元，并出具借条。后经原告催要，被告至今未还。
王凤兰未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：王凤兰以承建工程为由于2013年8月起开始向张基峰借款，至2015年6月30日合计欠张基峰借款本金265000元，并于2015年6月30日出具借条，借条内容：“今借张基峰现金贰拾陆万伍仟元整”。张基峰2016年2月4日开始向王凤兰催要借款。
本院认为，张基峰与王凤兰之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，张基峰履行出借义务后，王凤兰应按合同约定及法律规定返还本金，支付利息。借条未约定利息及还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，王凤兰依法应返还张基峰借款本金265000元及利息（以借款本金265000元作为计算基数，自2016年2月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告王凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张基峰借款本金265000元及利息（以借款本金265000元作为计算基数，自2016年2月4日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告张基峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5891元，减半收取2946元，由原告张基峰负担93元，被告王凤兰负担2853元（原告张基峰已预交，由被告王凤兰随案款一并给付原告张基峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年五月十五日
书记员 陈思巧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更305号
罪犯王长喜，男，1962年8月26日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在南口监狱二监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2009年9月30日作出（2009）长刑初字第248号刑事判决，以被告人王长喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计缴纳20000元），退赔100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月。刑期执行至2019年3月29日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王长喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王长喜在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王长喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯王长喜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更305号罪犯王长喜，男，1962年8月26日出生，汉族，上海市人，高中文化，现在南口监狱二监区服刑。上海市长宁区人民法院于2009年9月30日作出（2009）长刑初字第248号刑事判决，以被告人王长喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计缴纳20000元），退赔100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月。刑期执行至2019年3月29日止，剥夺政治权利2年。执行机关南口监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关南口监狱认为，罪犯王长喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯王长喜在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功7次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王长喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：准予罪犯王长喜减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月29日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十二日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0404执保368号
申请人赵波，男，1989年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被申请人刘磊，女，1990年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
申请人赵波以欲与被申请人刘磊离婚，为了防止被申请人刘磊转移财产为由，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘磊名下×××号奥迪牌轿车予以查封，查封财产价值人民币150000元。担保人李亚娟以其赤峰市红山区南新街办事处军区5号楼107室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘磊名下×××号奥迪牌轿车予以查封，查封财产价值人民币150000元；
二、将担保人李亚娟赤峰市红山区南新街办事处军区5号楼107室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员王黎黎
二0一六年五月二十三日
书记员宋可燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0404执保368号申请人赵波，男，1989年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被申请人刘磊，女，1990年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。申请人赵波以欲与被申请人刘磊离婚，为了防止被申请人刘磊转移财产为由，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘磊名下×××号奥迪牌轿车予以查封，查封财产价值人民币150000元。担保人李亚娟以其赤峰市红山区南新街办事处军区5号楼107室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘磊名下×××号奥迪牌轿车予以查封，查封财产价值人民币150000元；二、将担保人李亚娟赤峰市红山区南新街办事处军区5号楼107室房屋（蒙房权证赤字第XX**号）予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王黎黎二0一六年五月二十三日书记员宋可燃
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢220号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：刘孝，男，1958年3月19日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘孝的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘孝的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1076号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执恢220号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：刘孝，男，1958年3月19日出生，满族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘孝借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘孝送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。因被执行人不履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人采取拘留措施，后通过查控，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘孝的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘孝的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1076号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  李 源
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初791号
原告：侯某红
被告：贾某杰
原告侯彩红与被告贾红杰离婚纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彩红到庭参加诉讼，被告贾红杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯彩红向本院提出诉讼请求：一、准许原告与被告离婚。二、婚生儿子贾宇飞（2016年2月10日出生）随原�生活，被告承担抚养费57600元（16年×300元/月×12个月），并一次性付清。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月下旬，双方由媒人介绍认识，认识一月，就匆忙在同年7月3日领取了结婚证。原、被告婚前认识时间极短，严重缺乏了解，且婚后两年聚少离多，几乎一直处于分居状态，即便偶尔在一起，也因为观念不同，总是吵架。特别是怀孕、生育期间，被告一直不在身边，即使在家，家庭琐事也不处理，还处处和原告吵架，导致原告患上了严重的抑郁症，且身体状况也大不如前。故此，原告多次提出离婚，被告不同意。2017年8月22日原告起诉致贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2017）晋0824民初1469号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭、互相理解、多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多以来，原、被告的情况依旧并分�至今，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求如前。
被告贾红杰向本庭提交书面意见，意见为不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日原、被告登记结婚，婚后生一男孩取名贾宇飞。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告因双方感情不和，原告于2017年8月10日向本院提起离婚诉讼，本院驳回了原告的诉请。此后，原、被告一直未能和好，原告又于2018年4月10日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。根据原告所提供的证据和当庭陈述，双方分居未满二年，不符合婚姻法规定的离婚条件。为此，对原告的诉请本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告侯彩红的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告侯彩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年五月二十四日
书记员 卫 波
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0524执保37号
申请执行人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司
被执行人：盖忠利
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0524财保21号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效的法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结盖忠利在饶河县农商银行账户存款4500.00元。
审判员 李建勋
二〇一八年四月三日
书记员 王 骏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初25214号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：宁海新，女，1988年10月29日出生，住河北省迁安市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告宁海新金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告宁海新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁海新归还截至2015年12月29日的借款本金25749.78元、逾期利息669.93元，并判令宁海新支付逾期支付上述款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令宁海新归还截至2015年12月29日的罚息1230.42元及催收工本费1200元；3、判令对宁海新所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月13日，丰田金融公司与宁海新签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：宁海新为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为196000元，借款期限36个月，月还款本息6626.69元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，宁海新用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，宁海新在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，宁海新自2015年8月13日逾期还款，经催告仍未还款。
被告宁海新未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月13日，丰田金融公司作为贷款人与借款人宁海新签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为196000元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率（基点浮动的方式上浮0.005908），实际利率为11.03333‰，贴息利率0‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计6626.69元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向宁海新发放了贷款。宁海新按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后宁海新逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但宁海新未能偿还欠款。截至2015年12月29日，宁海新尚欠借款本金25749.78元、逾期利息669.93元，罚息1230.42元未还。
本院认为，宁海新与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。宁海新未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求宁海新偿还全部本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故宁海新应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。宁海新已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在宁海新未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。宁海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、利息、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海新于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的借款本金25749.78元、利息669.93元；
二、被告宁海新于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2015年12月30日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告宁海新于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2015年12月29日的罚息1230.42元、催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告宁海新名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告宁海新负担472元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告宁海新负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张利鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执异79号
异议人（案外人）：高新红，女，1984年10月14日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人：王艳,女,1968年11月23日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：邓小龙,男,1986年11月7日出生,汉族，住宿迁市经济开发区。
申请执行人王艳与被执行人邓小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302执2895号之一执行裁定书，查封了邓小龙名下的宿迁市经济开发区香格里拉花园17幢202室房屋及土地。案外人高新红向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高新红异议称，异议人与邓小龙于2014年2月7日办理了离婚登记，签订离婚协议书。约定宿迁市经济开发区香格里拉花园17幢202室房屋及土地归异议人所有，由异议人负责偿还银行贷款，因异议人没有能力一次性偿还银行贷款，导致无法办理变更登记。综上，请求中止执行（2016）苏1302执2895号之一执行裁定书。
经查，王艳诉邓小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1461号民事判决书发生法律效力后，因邓小龙未履行义务，王艳于2016年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中查封了登记在邓小龙名下的宿迁市经济开发区香格里拉花园17幢202室房屋及土地。
另查明，邓小龙与高新红原系夫妻关系，双方于2014年2月7日办理了离婚登记，签订离婚协议书，约定宿迁市经济开发区香格里拉花园17幢202室房屋及土地归异议人所有，由异议人负责偿还银行贷款。该房屋贷款没有还清，目前仍登记在邓小龙名下。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，因邓小龙未履行判决义务，本院依法查封登记在邓小龙名下的房产，符合法律规定。按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。至本案查封时，该财产依然登记在邓小龙名下，其物权未发生变更，离婚协议分割财产的约定仅是约束离婚双方当事人，因物权未实际登记变更，对第三人不产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回高新红的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，并按照当事人人数提供副本。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 梁苏林
代理审判员 翁荣荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 盛光俊
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执982号
申请执行人：袁文岗，男，1957年8月20日出生，汉族，住天津市和平区兴安路**号。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。
申请执行人袁文岗与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民处490号民事调解书已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执982号执行案件执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审51号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：陈明志。
2018年3月16日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2016年5月17日作出的邱国土罚字编号为60号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于殿英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告梁丽娜，女，1983年11月9日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁丽娜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,658.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,658.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26682号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告梁丽娜，女，1983年11月9日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁丽娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告梁丽娜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,658.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,658.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初3249号
原告:蔡芳静，男，1971年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
被告:黄庆红，男，1969年9月7日出生，住浙江省建德市。
被告：童建祥，女，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告蔡芳静诉被告黄庆红、童建祥民间借贷纠纷一案中，原告蔡芳静于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告黄庆红、童建祥的起诉。
本院认为，原告蔡芳静申请撤回对被告黄庆红、童建祥的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡芳静撤回起诉。
案件受理费减半收取4840元，由原告蔡芳静负担。
（本页无正文）
审判员 金孟贵
二〇一六年六月十二日
书记员 金 蒙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28321号
原告：北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号商业。
法定代表人：姚茂成，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，男，该公司业务总监，住址同该公司地址。
委托诉讼代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告：董茜，女，1983年12月10日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告董茜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。被告董茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告支付原告2013年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计19223.64元及滞纳金1922.36元；⒉判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2013年6月14日签订《供暖协议书》。合同约定原告为被告所有的建筑面积为71.73平方米、位于丰台区首经贸中街×号×××号（以下简称×××号房屋）供暖。合同中对供暖费缴纳的期限以及违约责任进行了约定。合同签订后原告按照协议约定履行了供暖义务，至今被告仍拖欠原告供暖费用共计19223.64元。
被告董茜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，兴邦物业公司与董茜签订《供暖协议书》，约定：董茜居住由兴邦物业公司负责供暖的房屋，董茜同意按规定的收费标准，每年一次性向兴邦物业公司交清本年度供暖季的供暖费。供暖费收费标准为每供暖季每建筑平方米76元（如政府颁布新的供暖费收费标准，单价随之调整，不再签订补充合同）。每年5月1日—10月30日为交费期限，董茜同意在此期间向兴邦物业公司以现金或支票形式一次性结算供暖费，如超过期限按日累计加收千分之一滞纳金。供暖地址为丰台区首经贸中街×号楼×××号底商，供暖面积为71.73平方米（建筑面积），供暖费合计5451.48元/供暖季。
另查，根据北京市发展和改革委员会发布的价格通知，2013-2014年采暖季的非居民供热价格调整为42元/建筑平方米*采暖季；2014-2015年采暖季的非居民供热价格调整为46元/建筑平方米*采暖季；2015-2016年采暖季本市城六区的非居民供热价格调整为42元/建筑平方米*采暖季。兴邦物业公司主张的供暖费，按照上述标准予以计算。
再查，102号房屋的所有权人为董茜。根据北京市物价部门的规定，层高超过4米加倍收费，102号房屋层高超过4米。2013年11月15日至2017年3月15日，董茜未缴供暖费共计19223.64元。
上述事实，有兴邦物业公司提交的《供暖协议书》、催缴通知书、欠费明细、《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董茜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案为供用热力合同纠纷，兴邦物业公司为董茜所有的102号房屋提供了供暖服务，董茜应缴纳相应供暖费用，但2013年11月15日至2017年3月15日，董茜仍欠供暖费共计19223.64元。董茜未缴纳供暖费的行为构成违约。根据双方约定的滞纳金标准，按照逾期缴纳的时间计算，滞纳金金额高于1922.36元，现兴邦物业公司按照1922.36元主张滞纳金，本院对此不持异议。综上，对兴邦物业公司要求董茜支付供暖费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董茜于本判决生效后七日内给付北京兴邦物业管理有限责任公司二〇一三年十一月十五日至二〇一七年三月十五日期间的供暖费19223.64元及滞纳金1922.36元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元、公告费560元，由董茜负担（北京兴邦物业管理有限责任公司已预交，董茜于本判决生效后七日内向北京兴邦物业管理有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋 悦
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执590号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：洪禄彪，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村*组。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人洪禄彪、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪禄彪、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人洪禄彪、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人洪禄彪、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人洪禄彪、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初903号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �曹国光
代理审判员 赵 浚 淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执590号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：洪禄彪，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区前二道乡兴家村*组。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人洪禄彪、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪禄彪、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人洪禄彪、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人洪禄彪、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人洪禄彪、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初903号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 �曹国光代理审判员 赵  浚  淇代理审判员 籍    毅二〇一八年六月二十五日代理书记员 于    乔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10475号
原告：姜龙。
被告：厦门麦斯铁贸易有限公司。
法定代表人：吴秀环。
原告姜龙与被告厦门麦斯铁贸易有限公司（以下简称“麦斯铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告诉讼请求：1、被告退还货款10,024元；被告三倍赔偿原告30,072元；3、被告支付原告服装检测费用1,000元。事实与理由：原告于2016年11月22日因生活需要，在被告开设在天猫商城的店铺内购买了牛仔裤三件，付款10,024元。后原告发现裤子成分存�问题，为不合格产品。遂诉至本院。
被告麦斯铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案是通过信息网络方式订立的合同，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的……合同对履行地有约定，从其约定。”被告认为，网络购物起于仔细浏览物品详情、评价、价格等，终于下单、付款。在被告的商品详情页面（被告在2016年9月20日将约定合同履行地的内容上传天猫商城图片空间并单独着重放置在“宝贝详情”一栏下方）和原告作为证据提供的部分商品订单详情截图中，有清楚的注明“凡在您点击购买本商品并完成付款之后，视同与本公司达成将本商品的发货地（即中国福建省泉州市丰泽区）作为对应网络购物合同履行地”。通过查询本案原告在诉状中提供的订单单号，系争物品发货地为福建省泉州市丰泽区，以及原告完成下单并付款等行为，可以确定原、被告已达成协议将发货地即福建省泉州市丰泽区作为本案合同履行地。故要求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”；第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”；而《消费者权益保护法》第二十六条规定，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”
本案“宝贝详情”一栏下方“凡在您点击购买本商品并完成付款之后，视同与本公司达成将本商品的发货地（即中国福建省泉州市丰泽区）作为对应网络购物合同履行地”�内容，为被告在经营活动中使用的格式条款，但并未以显著方式提请原告注意；且网站购物，原告及大多数消费者所购商品通常价格不高，其住所地或者合同履行地与福建省泉州市丰泽区相距甚远，如该条款有效，消费者将额外负担相较于商品价格明显过高的差旅费及时间成本，从而限制原告合理主张消费者权利；故本院认为，被告提供的关于合同履行地为福建省泉州市丰泽区的格式条款无效；而本案买卖合同以信息网络方式订立，以物流快递方式交付标的货物，故合同履行地以收货地确定为上海市奉贤区，本院作为管辖法院受理此案并无不当。被告对本案管辖权提出的异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门麦斯铁贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告厦门麦斯铁贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年七月二十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10475号原告：姜龙。被告：厦门麦斯铁贸易有限公司。法定代表人：吴秀环。原告姜龙与被告厦门麦斯铁贸易有限公司（以下简称“麦斯铁公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告诉讼请求：1、被告退还货款10,024元；被告三倍赔偿原告30,072元；3、被告支付原告服装检测费用1,000元。事实与理由：原告于2016年11月22日因生活需要，在被告开设在天猫商城的店铺内购买了牛仔裤三件，付款10,024元。后原告发现裤子成分存�问题，为不合格产品。遂诉至本院。被告麦斯铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案是通过信息网络方式订立的合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的……合同对履行地有约定，从其约定。”被告认为，网络购物起于仔细浏览物品详情、评价、价格等，终于下单、付款。在被告的商品详情页面（被告在2016年9月20日将约定合同履行地的内容上传天猫商城图片空间并单独着重放置在“宝贝详情”一栏下方）和原告作为证据提供的部分商品订单详情截图中，有清楚的注明“凡在您点击购买本商品并完成付款之后，视同与本公司达成将本商品的发货地（即中国福建省泉州市丰泽区）作为对应网络购物合同履行地”。通过查询本案原告在诉状中提供的订单单号，系争物品发货地为福建省泉州市丰泽区，以及原告完成下单并付款等行为，可以确定原、被告已达成协议将发货地即福建省泉州市丰泽区作为本案合同履行地。故要求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”；第三十一条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”；而《消费者权益保护法》第二十六条规定，“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”本案“宝贝详情”一栏下方“凡在您点击购买本商品并完成付款之后，视同与本公司达成将本商品的发货地（即中国福建省泉州市丰泽区）作为对应网络购物合同履行地”�内容，为被告在经营活动中使用的格式条款，但并未以显著方式提请原告注意；且网站购物，原告及大多数消费者所购商品通常价格不高，其住所地或者合同履行地与福建省泉州市丰泽区相距甚远，如该条款有效，消费者将额外负担相较于商品价格明显过高的差旅费及时间成本，从而限制原告合理主张消费者权利；故本院认为，被告提供的关于合同履行地为福建省泉州市丰泽区的格式条款无效；而本案买卖合同以信息网络方式订立，以物流快递方式交付标的货物，故合同履行地以收货地确定为上海市奉贤区，本院作为管辖法院受理此案并无不当。被告对本案管辖权提出的异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告厦门麦斯铁贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告厦门麦斯铁贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一七年七月二十日书记员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12622号
申请执行人黄桂芳，女，1963年8月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人康志勇，男，1974年12月20日出生，住河南省安阳县。
被执行人张新梅，女，1970年12月29日出生，住河南省安阳县。
被执行人康四杰，男，1989年10月7日出生，住河南省安阳县。
本院在执行黄桂芳与康志勇、张新梅、康四杰（2016）浙0782执12622号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月七日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执12622号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执12622
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执12622号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执12622号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12622号申请执行人黄桂芳，女，1963年8月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人康志勇，男，1974年12月20日出生，住河南省安阳县。被执行人张新梅，女，1970年12月29日出生，住河南省安阳县。被执行人康四杰，男，1989年10月7日出生，住河南省安阳县。本院在执行黄桂芳与康志勇、张新梅、康四杰（2016）浙0782执12622号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月七日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执12622号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执12622记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执12622号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执12622号主送：抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1301号
原告：何罗飞，男，1978年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：孙建忠，男，1975年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告何罗飞诉被告孙建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款30000元。原告何罗飞到庭参加诉讼；被告孙建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经审理查明：2013年3月11日，被告孙建忠向原告何罗飞借款30000元，并出具借条一份予以确认。原告何罗飞自认，被告孙建忠于借款当时支付其利息750元。后虽经原告多次催讨，被告孙建忠并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。
本院认为，原告何罗飞与被告孙建忠的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙建忠出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告孙建忠理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，合同于借款交付时生效。原告自认被告于借款当时支付其利息750元，故原告实际交付给被告的借款金额应为29250元。故原告何罗飞要求被告孙建忠归还借款30000元的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告孙建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建忠于本判决生效之日起十日内支付原告何罗飞借款本金29250元；
二、驳回原告何罗飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告何罗飞负担7元，被告孙建忠负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 彭明月
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1301号原告：何罗飞，男，1978年12月7日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：孙建忠，男，1975年11月12日出生汉族，住杭州市富阳区。原告何罗飞诉被告孙建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还原告借款30000元。原告何罗飞到庭参加诉讼；被告孙建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。经审理查明：2013年3月11日，被告孙建忠向原告何罗飞借款30000元，并出具借条一份予以确认。原告何罗飞自认，被告孙建忠于借款当时支付其利息750元。后虽经原告多次催讨，被告孙建忠并未履行还款义务。现原告起诉至本院，要求解决。本院认为，原告何罗飞与被告孙建忠的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告孙建忠出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告孙建忠理应在经原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同为实践性合同，合同于借款交付时生效。原告自认被告于借款当时支付其利息750元，故原告实际交付给被告的借款金额应为29250元。故原告何罗飞要求被告孙建忠归还借款30000元的诉讼请求的合理部分，于法有据，本院予以支持。被告孙建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建忠于本判决生效之日起十日内支付原告何罗飞借款本金29250元；二、驳回原告何罗飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告何罗飞负担7元，被告孙建忠负担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  彭明月二〇一七年三月二十二日代书 记员  丁敏明??
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2536号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人柯德良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2492号，依法向被执行人柯德良发出执行通知书，责令被执行人柯德良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯德良(证件号码:)在省农信社的70×××＃2的存款人民币229645.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年九月十四日
书记员 张 亮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6757号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
委托代理人：高东塘，系该公司员工。
被告：朱茂山。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告朱茂山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱茂山的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一六年七月二十六日
代书记员 胡瀚尹
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初479号
原告：李欢，女，1983年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：陈友兰，执业证号13302201611212411，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周颖慧，执业证号13302201211801118，浙江贞信律师事务所律师。
被告：汤秧飞，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：郑士调，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告李欢与被告汤秧飞、郑士调民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告汤秧飞、郑士调归还原告借款本金450000元以及自2011年5月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿日止；2.本案诉讼费用由被告汤秧飞、郑士调承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告汤秧飞、郑士调归还原告借款本金450000元以及自2017年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿日止。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。因被告汤秧飞、郑士调下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告汤秧飞向原告借款，2011年5月29日被告汤秧飞出具借条一份给原告，载明“今借到李欢人民币450000元整”。2015年6月5日，被告郑士调在上述借条上备注“等工程款到了再解决，估计下半年”，并签名“郑仕调”，被告汤秧飞亦签名确认。另查明，被告汤秧飞、郑士调于2010年11月9日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。该款二被告至今未归还。
以上事实由原告李欢的陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份予以证明。
本院认为：原告与被告汤秧飞之间的民间借贷关系合法有效。现原告李欢以诉讼的方式要求被告汤秧飞归还借款，被告汤秧飞未在原告催讨的合理期限内归还案涉借款，已属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告汤秧飞归还借款本金450000元及按年利率6%计算的自2017年1月13日起至款项实际付清日的资金占用期间的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汤秧飞向原告借款时与被告郑士调系夫妻关系，借条中所涉债务发生在夫妻关系存续期间，且2015年6月5日被告郑士调在借条上备注“等工程款到了再解决，估计下半年”表明被告郑士调知晓该笔债务，现二被告未提供证据证明该笔债务属于被告汤秧飞的个人债务，原告主张该笔债务属夫妻共同债务于法有据，故被告郑士调对被告汤秧飞的上述债务承担共同还款责任。被告汤秧飞、郑士调未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤秧飞、郑士调应于判决生效之日起七日内一次性归还原告李欢借款本金450000元，并以450000元为基数按年利率6%支付自2017年1月13日起至款项实际付清日的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8050元，由被告汤秧飞、郑士调负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陈林栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初479号原告：李欢，女，1983年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈友兰，执业证号13302201611212411，浙江贞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖慧，执业证号13302201211801118，浙江贞信律师事务所律师。被告：汤秧飞，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：郑士调，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省天台县。原告李欢与被告汤秧飞、郑士调民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告汤秧飞、郑士调归还原告借款本金450000元以及自2011年5月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿日止；2.本案诉讼费用由被告汤秧飞、郑士调承担。审理中原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告汤秧飞、郑士调归还原告借款本金450000元以及自2017年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿日止。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。因被告汤秧飞、郑士调下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告汤秧飞向原告借款，2011年5月29日被告汤秧飞出具借条一份给原告，载明“今借到李欢人民币450000元整”。2015年6月5日，被告郑士调在上述借条上备注“等工程款到了再解决，估计下半年”，并签名“郑仕调”，被告汤秧飞亦签名确认。另查明，被告汤秧飞、郑士调于2010年11月9日登记结婚，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。该款二被告至今未归还。以上事实由原告李欢的陈述及原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份予以证明。本院认为：原告与被告汤秧飞之间的民间借贷关系合法有效。现原告李欢以诉讼的方式要求被告汤秧飞归还借款，被告汤秧飞未在原告催讨的合理期限内归还案涉借款，已属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告汤秧飞归还借款本金450000元及按年利率6%计算的自2017年1月13日起至款项实际付清日的资金占用期间的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告汤秧飞向原告借款时与被告郑士调系夫妻关系，借条中所涉债务发生在夫妻关系存续期间，且2015年6月5日被告郑士调在借条上备注“等工程款到了再解决，估计下半年”表明被告郑士调知晓该笔债务，现二被告未提供证据证明该笔债务属于被告汤秧飞的个人债务，原告主张该笔债务属夫妻共同债务于法有据，故被告郑士调对被告汤秧飞的上述债务承担共同还款责任。被告汤秧飞、郑士调未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤秧飞、郑士调应于判决生效之日起七日内一次性归还原告李欢借款本金450000元，并以450000元为基数按年利率6%支付自2017年1月13日起至款项实际付清日的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8050元，由被告汤秧飞、郑士调负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞 洁代理审判员  孙平平人民陪审员  蒋伟成二〇一七年五月二十五日代书 记员  陈林栋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复118号
申请复议人（申请执行人）：河南兆业家具有限公司。住所地：郑州市郑东新区。统一社会信用代码：91410100786245498X（1-1）。
法定代表人：赵运德，该公司经理。
委托代理人：聂建杰，河南良达律师事务所律师。
被执行人：路可，男，汉族，1981年10月5日出生。
河南兆业家具有限公司不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异字第133号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在该案复议审查过程中，申请复议人河南兆业家具有限公司于2016年7月19日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人河南兆业家具有限公司向本院提出撤回复议申请系依法处分自己的民事权利行为，且未损害他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人河南兆业家具有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王永亮
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执221号
申请执行人：李香林，男，1982年3月14日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：任秀花，女，1964年7月24日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王世礼，男，1963年4月29日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李香林申请执行任秀花、王世礼借款合同纠纷一案中，申请执行人李香林依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初965号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行人标的10600元及迟延履行期间债务利息、诉讼费82元、执行费59元。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执221号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十日
书记员 沈伟刚