浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第458号
原告：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托代理人：章敏，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：陆婷婷。
被告：费雪峰。
原告湖州华洋科创小额贷款有限公司（以下简称华洋科创贷款公司）为与被告谢征杰、陆婷婷、费雪峰小额借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沙鋆独任审理，后因需以公告方式向被告谢征杰送达法律文书，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告华洋科创贷款公司的委托代理人章敏、被告陆婷婷、费雪峰到庭参加诉讼，被告谢征杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告费雪峰申请对借款合同中借款人签名进行笔迹鉴定，2015年4月8日至2015年11月20日期间为鉴定期间。原告华洋科创贷款公司于2015年11月25日申请撤回对被告费征杰的起诉，本院裁定予以准许，本案案由依法变更为保证合同纠纷，于2015年12月14日第二次公开开庭进行审理，原告华洋科创贷款公司的委托代理人陈飞、被告陆婷婷、费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华洋科创贷款公司起诉称：2013年9月2日，原告与借款人谢征杰签订了编号为湖浔华洋保借字第2013-5-009号《保证借款合同》，由谢征杰向原告公司借款35万元，借款期限自2013年9月2日起至2013年12月2日止。原告于2013年9月2日通过工商银行向谢征杰汇付了前述35万元借款本金。且谢征杰确认收到。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，借款人谢征杰都拒绝偿还借款。原告认为，原告与借款人谢征杰之间签订的保证借款合同是合法有效的，原告已按合同的约定向其支付了借款，但借款到期后，借款人却未能清偿，被告陆婷婷、费雪峰也拒绝承担连带责任保证。故原告华洋科创贷款公司请求法院判令：1、被告陆婷婷、费雪峰返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金172000元，并按合同约定支付逾期利息、罚息至判决确定的清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆婷婷在庭审中答辩称：对于谢征杰的借款情况并不清楚，原告称被告陆婷婷与借款人谢征杰是夫妻关系，所以需要签字，并且贷款最终能否发放也不一定，原告当天就将所有的证件复印件全部拿走了。
被告费雪峰在庭审中答辩称：借款的落款期限有问题，我签字担保的日期是2013年12月31日，且当时的借款金额为20万元，并非合同中的35万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《保证借款合同》1份，以证明谢征杰于2013年9月2日向原告借款35万元，上述借款由被告费雪峰，及案外人韩峰涛承担保证责任的事实。
2、《承担共同还款责任承诺书》1份，用以证明被告陆婷婷自愿为谢征杰与原告签订的编号为湖浔华洋保借字第2013-5-009号保证借款合同承担共同还款责任的事实。
3、《借款借据》1份，以证明谢征杰于2013年9月2日借款35万元的事实。
4、《转帐凭证》1份，以证明原告已向谢征杰交付35万元贷款的事实。
5、浙江法会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》2份，以证明，借款合同中“谢征杰”的签名为其自己书写的事实。
对原告提交的证据，经被告陆婷婷质证后认为：1、对证据1-4拒绝发表质证意见；2、对证据5无异议。经被告被告费雪峰质证后认为：1、对证据1的真实性有异议，该合同并非原件，而是原告拼凑出来的，第一页中保证人栏的“费雪峰”并非其亲笔书写；2、原告提交的证据2-4都没有见过，所以不清楚；3、对证据5中浙江法会（2015）文鉴字第220号鉴定书无异议，对浙江法会（2015）文鉴字第220-1号鉴定书的三性均有异议。
本院审核后认为：1、证据1-4来源合法、内容真实，符合证据有效要件，本院予以认定；2、对证据5，其中浙江法会（2015）文鉴字第220号鉴定书中载明：“因提供的比对材料数量有限，符合点和差异点无法得到合理解释”、“根据现有样本不能认定为同一人所写”；为查明事实，提高鉴定结论的准确性，经原告申请，本院从南浔区婚姻登记机关的离婚材料中调取借款人谢征杰的签字样本，并移送鉴定机构补充鉴定，经鉴定，该鉴定机构出具的（2015）文鉴字第220-1号鉴定书载明：“两者在笔迹概貌特征及细节特征的符合点数量多，质量较高，笔迹特征总和反映了同一人书写习惯”、“标称时间为2013年9月2日的《保证借款合同》中借款人落款处谢征杰签名字迹与样本1-4中谢征杰签名字迹是同一人书写形成”，两份鉴定结论并不矛盾，（2015）文鉴字第220-1号鉴定书采用的对比样本均从婚姻登记机关调取，数量较多，质量较高，故本院对该证据均予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月2日，原告与谢征杰签订编号为湖浔华洋保借字第2013-5-009号《保证借款合同》1份，合同约定：借款金额人民币35万元，借款期限自2013年9月2日至2013年12月2日止，借款利率为17.4‰／月。如未能按期返还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的罚息或违约金。被告费雪峰与案外人韩峰涛为谢征杰的上述借款本息提供连带责任保证。被告陆婷婷向原告出具了《承担还款责任承诺书》1份，自愿为被告谢征杰与原告签订的编号为湖浔华洋保借字第2013-5-009号借款合同承担连带还款责任。合同签订后，原告依约通过银行转帐的方式向谢征杰出借35万元。借款期限届满后，谢征杰未按约归还借款，截至2013年12月31日，借款利息已全部结清，剩余35万元借款本金未归还。2014年1月1日起至3月期间，保证人韩峰涛归还了6万元本息，借款本息减少为302000元，后案外人韩峰涛、朱继恒于2014年5月5日归还了本息16万元，其余款项172000元至今未还。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告华洋科创小额贷款有限公司与本案借款人及担保人之间的借贷关系及担保关系均系各方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告已经按约履行出借款项义务，借款谢征杰未能按约还本付息，共同还款义务人及保证人亦未履行还款义务，显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等，保证人对本案承担保证责任后，有权向被告谢征杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司借款本金172000元，并支付相应的利息（按合同约定的利率自2014年5月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告费雪峰对上述债务承担连带付款责任。
三、被告费雪峰承担保证责任后，有权在相应范围内向借款人谢征杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，财产保全费1350元，鉴定费3000公告费600元，合计8690元，由被告陆婷婷负担，由被告费雪峰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 朱利琴
代理审判员 沙 鋆
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金小芳