杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第932号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孟某。2003年2月23日，因盗窃被安吉县公安局治安拘留十五日。2005年9月9日，因盗窃被湖州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。因本案于2015年5月1日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王明清（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人孟某及其辩护人王明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月1日8时许，被告人孟某到杭州市余杭区塘栖镇圣塘漾临时露天菜场，趁被害人徐某弯腰买菜之际，手伸进被害人徐某上衣左侧口袋窃取人民币475元，被反扒队员陈某及被害人徐某等人当场发现，人民币475元被被害人徐某拍回上衣口袋。反扒队员陈某即上前抓捕被告人孟某，被告人孟某为抗拒抓捕，用拳头打陈某身上，后陈某在周围群众的帮助下将被告人孟某制服。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、监控录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
被告人孟某辩称其未实施盗窃，也未殴打陈某，只是陈某扭住其时其因吃痛而摆手，并碰到了陈某，其在侦查阶段关于打过陈某的供述系在侦查人员提出“如何打”的诱导性讯问下作出的。
辩护人提出，本案系犯罪未遂，且犯罪金额较小，请求对被告人孟某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月1日8时许，被告人孟某在杭州市余杭区塘栖镇圣塘漾临时露天菜场内，趁被害人徐某弯腰买菜之际，将手伸入被害人徐某上衣左侧口袋，欲窃取口袋内的人民币475元，但被反扒队员陈某及被害人徐某等人当场发现。被害人徐某的拍打行为导致被告人孟某受惊，拿在手上的人民币475元掉回被害人徐某的上衣口袋。反扒队员陈某上前抓捕被告人孟某时，被告人孟某用拳头打了陈某。后陈某在周围群众的帮助下将被告人孟某制服。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人徐某的陈述，证实2015年5月1日8时许，其在杭州市余杭区塘栖镇圣塘漾临时菜场买菜时，一男子将手伸进其衬衣左侧口袋，欲偷其的钱，其发现该情况后用手拍了对方的手，对方手里拿着的钱又落回其口袋内，此时有一男子上前抓住扒其钱的男子，二人发生了扭打，当时有很多人围观，其因有事先离开，以及案发时其上衣口袋内有475元钱的事实；2、证人陈某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年5月1日8时许，其在杭州市余杭区塘栖镇圣塘漾菜场内巡查反扒时看见一面熟的男子（即被告人孟某）在菜场内闲逛，其根据经验判断被告人孟某是小偷，遂一直关注着被告人孟某，后其看见被告人孟某尾随被害人徐某，在被害人徐某俯身买菜时靠近并紧贴着被害人徐某，用右手拎着的黑色袋子遮挡后，将左手�入被害人徐某上衣左侧口袋，并夹出一叠薄薄的钱，其遂上前抓住被告人孟某的后衣领，并告诉被害人徐某有人偷钱，被害人徐某反应过来后伸手拍打自己上衣左口袋处，被告人孟某受惊后松了手，钱又落回被害人徐某口袋内；之后其表明自己是派出所的工作人员，但被害人徐某认为钱没有少，且嫌到派出所做笔录太麻烦而直接离开了，被告人孟某见状开始抵赖，并言语威胁其，其抓住被告人孟某的皮带，被告人孟某仍拼命挣扎欲逃跑，见挣不开后又用拳头打了其背部、腰部及胸口，想让其松手，还一个劲往外走，后其在几名群众的帮助下将被告人孟某控制住，并与随后赶到的市场管理员一起将被告人孟某带回市场管理办公室，后电话报警；事后其去医院检查，医生称其没有伤势的事实；3、证人计某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年5月1日8时许，其在位于塘栖镇广济路的临时菜场买菜时看见一面熟的本地人从其身边跑过，后在其前方3、4米处伸手揪住一倒穿外套的男子即被告人孟某的衣领，并对一弯腰在挑菜的老年男子（即被害人）说“你口袋里的钱被这个人偷走了”，此时其看见被告人孟某的左手穿过自己的右腋窝，放在倒穿的衣服下面，左手刚好在被害人上衣口袋外侧位置，手上捏着一叠薄薄的纸币，被害人拿回钱后直接离开了现场，抓小偷的男子拿出工作证，称自己是派出所工作人员，但被告人孟某称自己没有偷钱，还用拳头打了抓住被告人孟某皮带的派出所工作人员的背部，派出所工作人员右手抓住皮带，左手不断招架，并要求群众帮忙，其遂上前帮忙按住小偷的事实；4、证人顾某的证言，证实2015年5月1日8时许，其在塘栖镇圣塘漾露天菜场买菜时突然听见菜场中心位置有吵闹声，其上前围观时发现陈某与一名陌生男子扭在一起，陈某的一只手抓住对方的皮带，对方拼命反抗欲脱身，陈某称对方是小偷，要求围观人员报警，有围观人员称该男子刚才偷了一个老年男子的钱，但被偷的人已经离开了，后该男子为了脱身有打陈某的动作，听声音应该是打到陈某身上的，后其和边某上前帮陈某控制住小偷，以及在抓捕小偷过程中，陈某曾出示工作证并表明自己是派出所工作人员的事实；5、证人边某的证言，证实2015年5月1日8时许，其在塘栖镇圣塘漾露天菜场买菜时突然听见有争吵声，上前查看后发现是陈某正抓住一名男子胸口的衣服，被抓的男子一直挣扎想要逃跑，陈某还拿出证件给对方看，并称自己是派出所工作人员，要求对方不要动、不要反抗，但对方仍挣扎反抗，陈某差一点被对方甩倒在地，陈某遂告诉周围群众该男子是小偷，请求帮忙，期间该男子还举拳头威胁要求陈某松手，因陈某不松手，该男子打了陈某一拳，在该男子还欲动手时，其上前抓住该男子，并与陈某、顾某等人一起控制住该男子的事实；6、调取证据清单、发还清单及照片，证实公安机关从被害人徐某处调取人民币475元，后发还的事实；7、监控录像及监控截图，证实公安机关从塘栖镇圣塘漾露天临时菜场管理处调取了案发时的监控录像，显示被告人在被抓住之后有挣扎、摆手及打向陈某等行为的事实；8、体表原始伤情记录表、接受证据清单、病例、医院伤情检查通知单，证实案发当天，陈某到杭州市余杭区中医院就诊，并经民警检查，未见明显伤痕（伤势）的事实；9、户籍证明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书，证实被告人孟某的身份及劣迹情况；10、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及被告人孟某系被抓获归案的事实；11、被告人孟某的供述�辩解，其在侦查阶段曾供认2015年5月1日8时许，在塘栖一菜场，一男子以其偷东西为由将其抓住，其称没有偷东西，要求该男子放开，但对方不听，其因被对方抓着难看，遂使劲挣扎，欲甩开对方，在挣扎过程中其手乱挥时打到了对方的背上几下，但辩称其没有偷东西，到菜场是为了找老乡等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人孟某辩称其未实施盗窃，也未殴打陈某，只是陈某扭住其时其因吃痛而摆手，并碰到了陈某，其在侦查阶段关于打过陈某的供述系在侦查人员提出“如何打”的诱导性讯问下作出的，经查，1）在案的被害人徐某的陈述、证人陈某、计某的证言相应印证，证实被告人陈某实施了盗窃行为；2）在案的被告人孟某在侦查阶段的供述和辩解与证人陈某、计某、顾某、边某的证言相互印证，证实被告人孟某在被陈某抓住后有用拳�殴打陈某的行为；侦查人员关于“如何打”的讯问并不具有诱导性，被告人孟某以上述问题具有诱导性为由推翻其在侦查阶段所作且与在案其他证据相互印证的有罪供述这一理由不成立。综上，上述辩解，本院均不予采信。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月1日起至2016年2月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 董国兴
人民陪审员 杜 旻
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 沈 瑜