wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保111号
申请人：陈昌财，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被申请人：奉新县黄埠岗养殖场，住所地：奉新县赤田镇赤田村黄埠岗水库，注册号：360921310004232。
法定代表人：邹英逵，该场场长。
申请人陈昌财与被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场民间借贷纠纷一案，申请人陈昌财于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场银行存款人民币35万元或扣留奉新县赤田镇人民政府每月向被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场给付的猪栏搬迁补偿费35万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，申请人已为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈昌财的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月25日作出（2018）赣0921民初500号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场银行存款人民币35万元或扣留奉新县赤田镇人民政府每月向被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场给付的猪栏搬迁补偿费35万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘茂根
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保111号申请人：陈昌财，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，被申请人：奉新县黄埠岗养殖场，住所地：奉新县赤田镇赤田村黄埠岗水库，注册号：360921310004232。法定代表人：邹英逵，该场场长。申请人陈昌财与被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场民间借贷纠纷一案，申请人陈昌财于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场银行存款人民币35万元或扣留奉新县赤田镇人民政府每月向被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场给付的猪栏搬迁补偿费35万元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，申请人已为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人陈昌财的财产保全申请符合法律规定，本院已准许并于2018年4月25日作出（2018）赣0921民初500号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场银行存款人民币35万元或扣留奉新县赤田镇人民政府每月向被申请人邹英逵、奉新县黄埠岗养殖场给付的猪栏搬迁补偿费35万元或查封、扣留、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年四月二十七日书记员  刘茂根
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初154号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人ＸＸ品，男性，1975年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月13日被清镇市公安局取保候审，2017年3月31日被清镇市人民检察院取保候审。现在家候审。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人ＸＸ品犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理,清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉,被告人ＸＸ品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日22时46分左右，被告人ＸＸ品驾驶一辆贵Ａ×××××号小型轿车行驶至清镇市金清大道幼师学院路段时被清镇市公安局交警大队设卡民警拦下检查，经对其做酒精呼气测试，其测试值为140mg/100ml，后民警带其抽取血样。2016年7月11日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，ＸＸ品血液样品中含乙醇为147.7mg/100ml。
上述事实，有1.书证：抓获经过、现场照片等；2.证人证言：证人袁某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人ＸＸ品的供述与辩解；4.鉴定意见：血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实，足以认定。检察院建议对被告人ＸＸ品判处拘役6个月以下，并处罚金，是否适用缓刑，由法院判决。被告人ＸＸ品在庭审过程中对指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人ＸＸ品醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。其行为不致再危害社会，可宣告适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ品犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ林
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第00121号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人王喆，行长。
委托代理人张巧荣，河南融业律师事务所律师。
委托代理人左中龙，男，该行职员。
被告吴候成，男，1983年10月28日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告吴候成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人张巧荣、左中龙到庭参加诉讼，被告吴候成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，经被告申请，原告于2013年4月23日向被告核发了卡号为370247024942673的牡丹信用卡。被告于2013年5月23日启用该卡并进行了透支消费。被告在透支后未在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的还款期限内偿还欠款，截止2014年11月30日，被告欠原告透支款本金、利息和滞纳金合计24544.96元。
经被告申请，原告于2013年5月12日向被告核发了卡号为4381260023103360的牡丹信用卡，被告于2013年5月24日启用该卡并进行了透支消费。被告在透支后未在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的还款期限内偿还欠款，截止2014年11月30日，被告欠原告透支款本金、利息和滞纳金合计421356.98元。
经被告申请，原告于2011年2月12日向被告核发了卡号为6222350042876001的牡丹信用卡，被告于2011年3月2日启用该卡并进行了透支消费。被告在透支后未在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的还款期限内偿还欠款，截止2014年11月30日，被告欠原告透支款本金、利息和滞纳金合计97381.75元。原告认为，被告在申请办理牡丹信用卡时确认阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》并自愿遵守合约的规定，被告未按合约规定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币482166.6元、利息51175.21元、滞纳金9941.88元（计算至2014年11月30日）及自2014年12月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金（按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3点约定的利息、滞纳金支付标准计付；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴候成缺席，无答辩意见。
经审理查明，2011年1月28日、2011年3月16日、2011年7月12日，被告吴候成分别向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡三张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号分别为370247007558124、4381260007565345、6222350042876001的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支，之后被告向原告申请将前两张信用卡办理挂失，换卡号为370247024942673、4381260023103360。截止2014年12月30日，卡号为370247024942673的信用卡欠原告本金人民币19987.99元，利息、滞纳金人民币5711.31元；卡号为4381260023103360的信用卡共欠原告本金396578.75元，利息、滞纳金人民币55170.79元；卡号为6222350042876001的信用卡共欠原告本金83084.86元，利息、滞纳金人民币17563.45元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号分别为370247024942673、4381260023103360、6222350042876001信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告吴候成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为370247024942673的信用卡本金人民币19987.99元，截止2014年12月30日利息、滞纳金人民币5711.31元；
二、被告吴候成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为4381260023103360的信用卡本金人民币396578.75元，截止2014年12月30日利息、滞纳金人民币55170.79元；
三、被告吴候成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为6222350042876001的信用卡本金人民币83084.86元，利息、滞纳金人民币17563.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9233元，由被告吴候成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王海存
人民陪审员 孔俊荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李玉琳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1058号
原告：魏秋平，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。
原告魏秋平为与被告姚江平承揽合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告魏秋平的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秋平起诉称：2012年9月至2013年1月期间，被告姚江平因房屋装潢需要陆续向原告购买各式石材装潢材料，并由原告代为安装。2015年8月9日，经原告与被告竣工验收结算后，被告尚欠原告石材装潢款112900元，并签订石材装潢竣工验收结算单一份。之后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉，请求判令：一、被告姚江平支付原告魏秋平石材装潢款112900元；二、被告姚江平支付原告魏秋平逾期利息15830元（按年利率6%计算，从2015年8月9日起至2017年12月8日止，2017年12月9日至实际付款之日止的利息按年利率6%另计）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告姚江平承担。
原告魏秋平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：验收结算单一份，用以证明被告姚江平陆续向原告购买石材装潢，经结算后尚欠原告石材装潢款112900元的事实。
被告姚江平未答辩和举证。
原告魏秋平提供的证据，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告魏秋平的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告魏秋平和被告姚江平之间的承揽关系合法有效，被告姚江平未及时向原告魏秋平支付款项，是造成本案纠纷的原因。对于原告诉请逾期利息，本院调整为按年利率4.75%计算。综上，对原告魏秋平合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚江平支付原告魏秋平油漆工资112900元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚江平赔偿原告魏秋平利息损失12692元（自2015年8月9日起至2017年12月8日止，按银行同期贷款4.75%计算，2017年12月9日起自实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率4.75%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告姚江平支付原告魏秋平因本次诉讼支出的财产保全申请费1170元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告魏秋平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1437元，由原告魏秋平负担31元，被告姚江平负担1406元。
原告魏秋平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年三月六日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1058号原告：魏秋平，女，1986年7月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：姚江平，男，1977年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区号。原告魏秋平为与被告姚江平承揽合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。原告魏秋平的委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏秋平起诉称：2012年9月至2013年1月期间，被告姚江平因房屋装潢需要陆续向原告购买各式石材装潢材料，并由原告代为安装。2015年8月9日，经原告与被告竣工验收结算后，被告尚欠原告石材装潢款112900元，并签订石材装潢竣工验收结算单一份。之后，该款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉，请求判令：一、被告姚江平支付原告魏秋平石材装潢款112900元；二、被告姚江平支付原告魏秋平逾期利息15830元（按年利率6%计算，从2015年8月9日起至2017年12月8日止，2017年12月9日至实际付款之日止的利息按年利率6%另计）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告姚江平承担。原告魏秋平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：验收结算单一份，用以证明被告姚江平陆续向原告购买石材装潢，经结算后尚欠原告石材装潢款112900元的事实。被告姚江平未答辩和举证。原告魏秋平提供的证据，本院在向被告姚江平送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告魏秋平的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告魏秋平和被告姚江平之间的承揽关系合法有效，被告姚江平未及时向原告魏秋平支付款项，是造成本案纠纷的原因。对于原告诉请逾期利息，本院调整为按年利率4.75%计算。综上，对原告魏秋平合理的诉讼请求，本院予以支持。被告姚江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚江平支付原告魏秋平油漆工资112900元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚江平赔偿原告魏秋平利息损失12692元（自2015年8月9日起至2017年12月8日止，按银行同期贷款4.75%计算，2017年12月9日起自实际履行之日止的利息按银行同期贷款利率4.75%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告姚江平支付原告魏秋平因本次诉讼支出的财产保全申请费1170元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告魏秋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1437元，由原告魏秋平负担31元，被告姚江平负担1406元。原告魏秋平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚江平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年三月六日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0728执27号
申请执行人：陈习琴，女，1978年1月26日出生，汉族，住定南县。
申请执行人：陈杰，男，2006年1月14日出生，汉族，住定南县。
申请执行人：邱三娣，女，1948年11月5日出生，汉族，住定南县。
被执行人：钟升茂，男，1988年12月29日生，汉族，住定南县。
被执行人：郭国胜，男，成年，汉族，住定南县。
本院在执行申请执行人陈习琴、陈杰、邱三娣与被执行人钟升茂、郭国胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人与被执行人钟升茂双方已达成和解，约定三年内付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0728执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕金彪
审判员 李 勋
审判员 叶越多
二〇一八年六月二十日
书记员 陈丽珍
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执145号
申请人崔石娟，女，1985年6月7日出生，汉族。
被执行人陈小军，男，1984年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请人崔石娟与被执行人陈小军婚姻家庭纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初第852民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2017）晋0826民初第852民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立志
二〇一八年四月十六日
书记员 潘超惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5764号
申请执行人：陆迁，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人：刘彤彤，男，1993年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
被执行人：宁夏慕森源农林科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街澳海清河坊9号楼1单元1301室。
法定代表人：孙绍亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
申请执行人陆迁与被执行人刘彤彤、宁夏慕森源农林科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本�依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8958号民事调解书，确定由被执行人刘彤彤、宁夏慕森源农林科技有限公司赔偿申请执行人陆迁损失37000元，向本院缴纳执行费455元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，法院已冻结被执行人刘彤彤在中国建设银行股份有限公司银川文萃支行的×××账户存款158.45元。现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结�案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年五月九日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条�止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一�已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍�、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执�经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不�申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5764号申请执行人：陆迁，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：刘彤彤，男，1993年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。被执行人：宁夏慕森源农林科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街澳海清河坊9号楼1单元1301室。法定代表人：孙绍亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。申请执行人陆迁与被执行人刘彤彤、宁夏慕森源农林科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本�依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初8958号民事调解书，确定由被执行人刘彤彤、宁夏慕森源农林科技有限公司赔偿申请执行人陆迁损失37000元，向本院缴纳执行费455元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，法院已冻结被执行人刘彤彤在中国建设银行股份有限公司银川文萃支行的×××账户存款158.45元。现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结�案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年五月九日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条�止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一�已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍�、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执�经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不�申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初354号
原告张某栋
委托诉讼代理人：梁某山
被告：范某君
被告：辽宁某电力建设集团有限公司某分公司。
法定代表人：杨某良
委托诉讼代理人：王某利
原告张某栋诉被告范某君、辽宁某电力建设集团有限公司某分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张某栋的委托诉讼代理人梁某山、被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司的法定代表人杨某良及委托诉讼代理人王某利到庭参加了诉讼，被告范某君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告工资款1600元，并支付相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范某君系从事葫芦岛马道岭--
绥中66KV线路改造工程的包工头，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司系此工程的发包方，原告在被告范某君处从事力工工作，被告范某君截止到2017年2月20日欠原告工资款1600元，被告范某君于2017年2月20日给原告出具了书面欠条，但被告范某君确以辽宁某电力建设集团有限公司某分公司未给其结算为由，迟迟未给付拖欠原告的工资款1600元。综上所述，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司作为发包方，将工程分包给没有资质的被告范某君，而且还没与被告范某君账目结算清楚，二被告应负连带责任。故原告诉至法院，请依法判处。
被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司辩称，原告诉状所述不符合客观事实，其要求答辩人对被告范某君所欠劳务报酬承担连带责任，既无事实也无法律根据。因答辩人对于被告范某君的劳务承包款项已经双方核对账目全部结清，答辩人已经不欠被告范某君任何承包款项。答辩人与被告范某君之间，不但关于马道岭
--
绥中66KV线路的劳务承包费用全部结清，而且连同以前建昌至玲珑塔线和建昌至虹螺岘线的劳务承包费在内均已全部结清。绥马线结算时间为2018年1月18日，核算账目确认共欠范某君承包费26896元，答辩人于2018年2月2日将余款在经理办公室给付了被告范某君。并同日同时结清了建昌至玲珑塔线和建昌至虹螺岘线的全部施工劳务承包费，后范某君声称给工人开工资，又向答辩人借了贰万元整。答辩人与被告范某君之间签订的是施工劳务承包协议，因这种施工劳务不具有任何技术含量，故不需要承包人的法律资质。正如原告诉状所述，答辩人与被告范某君之间是劳务承包关系，原告受雇于被告范某君，由被告范某君支付原告工资报酬，并非受雇于答辩人，而且被告范某君又给原告出具了拖欠工资书面欠条，这证明原告与被告范某君存在雇佣劳务关系，现在这种雇佣劳务关系又转化为直接的债权债务关系，故原告所诉的工资款项依法应当由被告范某君独立承担给付责任，答辩人依法不具有任何给付义务。
被告范某君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司（甲方）与被告范某君（乙方）签订葫芦岛马道岭-
绥中66kv线路改造工程施工劳务承包协议，乙方的施工范围为线路90#-122#基础及接地的劳务施工。合同第4条12款约定乙方在施工过程中所外雇的车辆、人员、租房及水电费等乙方要及时向对方结算清欠，甲方每次拨付给乙方的劳务费乙方要首先给农民工发放工资，杜绝欠农民工工资…。原告张某栋系被告范某君施工期间所招务工人员，被告范某君共欠原告工资款1600元，2017年2月20日，被告范某君给原告出具了一张1600元欠据。2018年2月2日，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司已给被告范某君结清全部工程款。
上述认定的事实，有欠据、施工劳务承包协议、人工费结算等情况的说明、承诺书、证人宁某奇证言以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司应否对被告范某君所欠工资承担连带还款责任。对该焦点，本院评述如下：原告与被告范某君形成劳动关系，其工资由被告范某君确认后开具欠条，故原告张某栋与被告范某君之间已形成债权债务关系，原告张某栋作为债权人有权向被告范某君主张债权。原告张某栋与被告大洋公司之间无劳动关系，对原告张某栋的工资被告大洋公司无给付义务。原告方主张的被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司作为发包方，将工程分包给没有资质的被告范某君，而且还没有与被告范某君账目结算清楚，原告的辛苦劳动已经物化在辽宁某电力建设集团有限公司某分公司的工程里，劳务合同是否需要资质法律无明确规定，而且是否有资质是确定承包合同效力的法律要件，非原告主张的给付工资款的法律要件，故原告主张被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司连带给付原告工资款无法律依据。综上所述，被告范某君应对所欠原告工资承担还款责任，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司不应承担还款责任。关于原告主张支付所欠工资款相应的利息，由于原告主张的是工资款，且在结算时双方对利息没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告范某君于本判决生效后十日内偿还所欠原告张某栋工资款1600元。
二、驳回原告张某栋要求被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司承担连带还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按减半收取），由被告范某君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年四月十一日
书记员 韩 琳
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1422民初354号原告张某栋委托诉讼代理人：梁某山被告：范某君被告：辽宁某电力建设集团有限公司某分公司。法定代表人：杨某良委托诉讼代理人：王某利原告张某栋诉被告范某君、辽宁某电力建设集团有限公司某分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张某栋的委托诉讼代理人梁某山、被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司的法定代表人杨某良及委托诉讼代理人王某利到庭参加了诉讼，被告范某君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付原告工资款1600元，并支付相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范某君系从事葫芦岛马道岭—绥中66KV线路改造工程的包工头，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司系此工程的发包方，原告在被告范某君处从事力工工作，被告范某君截止到2017年2月20日欠原告工资款1600元，被告范某君于2017年2月20日给原告出具了书面欠条，但被告范某君确以辽宁某电力建设集团有限公司某分公司未给其结算为由，迟迟未给付拖欠原告的工资款1600元。综上所述，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司作为发包方，将工程分包给没有资质的被告范某君，而且还没与被告范某君账目结算清楚，二被告应负连带责任。故原告诉至法院，请依法判处。被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司辩称，原告诉状所述不符合客观事实，其要求答辩人对被告范某君所欠劳务报酬承担连带责任，既无事实也无法律根据。因答辩人对于被告范某君的劳务承包款项已经双方核对账目全部结清，答辩人已经不欠被告范某君任何承包款项。答辩人与被告范某君之间，不但关于马道岭—绥中66KV线路的劳务承包费用全部结清，而且连同以前建昌至玲珑塔线和建昌至虹螺岘线的劳务承包费在内均已全部结清。绥马线结算时间为2018年1月18日，核算账目确认共欠范某君承包费26896元，答辩人于2018年2月2日将余款在经理办公室给付了被告范某君。并同日同时结清了建昌至玲珑塔线和建昌至虹螺岘线的全部施工劳务承包费，后范某君声称给工人开工资，又向答辩人借了贰万元整。答辩人与被告范某君之间签订的是施工劳务承包协议，因这种施工劳务不具有任何技术含量，故不需要承包人的法律资质。正如原告诉状所述，答辩人与被告范某君之间是劳务承包关系，原告受雇于被告范某君，由被告范某君支付原告工资报酬，并非受雇于答辩人，而且被告范某君又给原告出具了拖欠工资书面欠条，这证明原告与被告范某君存在雇佣劳务关系，现在这种雇佣劳务关系又转化为直接的债权债务关系，故原告所诉的工资款项依法应当由被告范某君独立承担给付责任，答辩人依法不具有任何给付义务。被告范某君未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司（甲方）与被告范某君（乙方）签订葫芦岛马道岭-绥中66kv线路改造工程施工劳务承包协议，乙方的施工范围为线路90#-122#基础及接地的劳务施工。合同第4条12款约定乙方在施工过程中所外雇的车辆、人员、租房及水电费等乙方要及时向对方结算清欠，甲方每次拨付给乙方的劳务费乙方要首先给农民工发放工资，杜绝欠农民工工资…。原告张某栋系被告范某君施工期间所招务工人员，被告范某君共欠原告工资款1600元，2017年2月20日，被告范某君给原告出具了一张1600元欠据。2018年2月2日，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司已给被告范某君结清全部工程款。上述认定的事实，有欠据、施工劳务承包协议、人工费结算等情况的说明、承诺书、证人宁某奇证言以及双方当事人的陈述等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查等证据载卷为凭并经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，本案的争议焦点为被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司应否对被告范某君所欠工资承担连带还款责任。对该焦点，本院评述如下：原告与被告范某君形成劳动关系，其工资由被告范某君确认后开具欠条，故原告张某栋与被告范某君之间已形成债权债务关系，原告张某栋作为债权人有权向被告范某君主张债权。原告张某栋与被告大洋公司之间无劳动关系，对原告张某栋的工资被告大洋公司无给付义务。原告方主张的被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司作为发包方，将工程分包给没有资质的被告范某君，而且还没有与被告范某君账目结算清楚，原告的辛苦劳动已经物化在辽宁某电力建设集团有限公司某分公司的工程里，劳务合同是否需要资质法律无明确规定，而且是否有资质是确定承包合同效力的法律要件，非原告主张的给付工资款的法律要件，故原告主张被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司连带给付原告工资款无法律依据。综上所述，被告范某君应对所欠原告工资承担还款责任，被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司不应承担还款责任。关于原告主张支付所欠工资款相应的利息，由于原告主张的是工资款，且在结算时双方对利息没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下：一、被告范某君于本判决生效后十日内偿还所欠原告张某栋工资款1600元。二、驳回原告张某栋要求被告辽宁某电力建设集团有限公司某分公司承担连带还款责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告范某君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王振学二〇一八年四月十一日书记员  韩 琳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00049号
申请执行人：李家骥，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：福建省亿鑫建设有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2014年9月26日作出的（2014）皖民二终字第00334号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人福建省亿鑫建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省亿鑫建设有限公司向李家骥支付借款100万元及利息（计算至2013年4月30日利息为184500元，自2013年5月1日起，以借款本金100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还清款之日止）、向李家骥支付律师代理费5万元、向李家骥支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年1月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、负担案件受理费16950元、申请执行费18932元。被执行人福建省亿鑫建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省亿鑫建设有限公司银行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年三月九日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00049号
申请执行人李靖，女，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人陈德柱，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01930号民事判决书，责令被执行人陈德柱立即履行给付义务，但被执行人陈德柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈德柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德柱名下的银行存款700元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00049号
申请执行人李靖。
被执行人陈德柱。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01930号民事判决书，责令被执行人陈德柱立即履行给付义务，但被执行人陈德柱至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈德柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈德柱名下的银行存款700元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00049号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地，淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市泓泰元汽车运输有限公司，住所地，淮南市大通区。
被执行人：杭乃伟，男，汉族，1983年4月生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市泓泰元汽车运输有限公司、杭乃伟金融借款纠纷一案，因担保财产不宜处置，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮执字第00049号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：詹祖强
审 判 员 ：俞晋高
代理审判员 ：姚多生
二〇一五年五月八日
书 记 员 ：杨九洲
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00049号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
被执行人：淮南市泓泰元汽车运输有限公司，所在地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：杭乃伟，该公司经理。
被执行人：杭乃伟，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县马城镇。
上列申请执行人因被执行人不履行本院（2014）淮民二初字第00101号调解书确定�义务，向本院申请执行。本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人名下皖D196**、20109、20096、19959、23667、20296、21210、20310、19643、20036号车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹祖强
二〇一六年二月二十九日
书记员 姚心乐
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00049号
安徽省淮南市公安局交通警察支队车辆管理所：
申请人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人淮南市泓泰元汽车运输有限公司、杭乃伟纠纷一案，本院作出的（2014）淮民二初字第00101号民事调解书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
对被执行人名下皖D196**、20109、20096、19959、23667、20296、21210、20310、19643、20036号车辆予以查封，不予办理抵押、变更、过户等手续。
查封期限年，自年月日至年月日。
附：（2015）淮执字第49号执行裁定书
二〇一六年二月二十九日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1436-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：浙江晟丰包装有限公司。
被告：陈玉丰。
被告：金友爱。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款2320000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告浙江晟丰包装有限公司、陈玉丰、金友爱银行帐户存款2320000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年四月十五日
书记员 李丽华
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02452号
申请执行人：建平县鑫达煤炭销售有限公司
法定代表人：贾静
委托代理人：张振宪
被执行人：李国林
关于申请执行人建平鑫达煤炭销售有限公司与被执行人李国林买卖合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年8月11日作出（2015）建万民初字第00612号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年12月17日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人账户，未发现被执行人账户存款，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02452号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月十六日
书记员 尹 雪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2792号
申请执行人：大连方远国际贸易有限公司，住所地大连市金州区先进街道岭秀逸城1号1单元13层24号。
法定代表人：董艳芳，经理。
被执行人：大连纳福餐饮服务有限公司，住所地大连保税区黄海西二路IA-14A座-5。
法定代表人：杨长山，经理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春峥
审判员 刘建光
审判员 白力忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵 科
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4314号
原告：邱强伟，男，1949年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈飞翔，男，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：陈炳泉，男，1951年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区，系被告陈飞翔父亲。
委托诉讼代理人：金翠英，女，1952年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区，系被告陈飞翔母亲。
原告邱强伟与被告陈飞翔民间借�纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告邱强伟的委托诉讼代理人沈劼成、被告陈飞翔的委托诉讼代理人陈炳泉、金翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2017年12月7日向原告借款200000元，并于借款当日出具《借条》一份。《借条》中约定被告向原告借款200000元，借款期间为2017年12月7日至2018年3月6日止，借款期间利息按月息3%计算，按月结息。如借款人逾期归还借款，需向出借人支付逾期利息（逾期利息按年利率24%计算）及出借人为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等。借款当天原告即以银行转账方式将借款交付给被告。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催讨无果，现诉�法院，请求判令：一、被告归还原告借款200000元；二、被告支付原告逾期利息1315元（以200000元为基数、按年利率24%，自2018年3月7日暂计算至2018年3月16日，此后计算至借款还清日止）；三、被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费8000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
一、《借条》一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实；
二、《网上银行交易回单》一份，用以证明原告已经履行了借款交付义务的事实；
三、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告为本次诉讼支出律师代理费8000元的事实。
被告答辩称：被告通过三四个朋友介绍到杭州天隆房地产资讯有限公司（以下简称天隆公司）的业务经理仇和处借款，经仇和介绍，被告与原告建立了借贷关系。被告出具《借条》后，原告向被告转账200000元，被告当天向天隆公司的某领导转账40000元（包括25000元保证金、6000元利息、5000元手续费等）；2018年2月，被告通过微信向仇和转账6000元利息。被告认为，实际借款金额并非200000元，《借条》约定的利息过高，目前没有还款能力。
被告未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告的证据一、二的三性无异议。对证据三的真实性无异议，但律师费不应由被告承担。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：
除与原告起诉的事实相一致外，另查明，被告已向原告支付借款期间利息12000元，原告因本案支出律师代理费8000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告已支付的利息金额不超过法律、法规规定的最高标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩无证据佐证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈飞翔于本判决生效后十日内归还原告邱强伟借款200000元；
二、被告陈飞翔于本判决生效后十日内支付原告邱强伟逾期利息1315元（以200000元为基数、按年利率24%，自2018年3月7日暂计算至2018年3月16日，自2018年3月17日起至借款还清日止的逾期利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）；
三、被告陈飞翔于本判决生效后十日内支付原告邱强伟因本案支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告陈飞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二Ｏ一八年五月二十三无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4314号原告：邱强伟，男，1949年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陈飞翔，男，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：陈炳泉，男，1951年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区，系被告陈飞翔父亲。委托诉讼代理人：金翠英，女，1952年11月3日出生，汉族，住杭州市江干区，系被告陈飞翔母亲。原告邱强伟与被告陈飞翔民间借�纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法由审判员黄灿独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告邱强伟的委托诉讼代理人沈劼成、被告陈飞翔的委托诉讼代理人陈炳泉、金翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转需要于2017年12月7日向原告借款200000元，并于借款当日出具《借条》一份。《借条》中约定被告向原告借款200000元，借款期间为2017年12月7日至2018年3月6日止，借款期间利息按月息3%计算，按月结息。如借款人逾期归还借款，需向出借人支付逾期利息（逾期利息按年利率24%计算）及出借人为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅食宿费等。借款当天原告即以银行转账方式将借款交付给被告。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催讨无果，现诉�法院，请求判令：一、被告归还原告借款200000元；二、被告支付原告逾期利息1315元（以200000元为基数、按年利率24%，自2018年3月7日暂计算至2018年3月16日，此后计算至借款还清日止）；三、被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费8000元；四、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：一、《借条》一份，用以证明被告向原告借款200000元的事实；二、《网上银行交易回单》一份，用以证明原告已经履行了借款交付义务的事实；三、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》各一份，用以证明原告为本次诉讼支出律师代理费8000元的事实。被告答辩称：被告通过三四个朋友介绍到杭州天隆房地产资讯有限公司（以下简称天隆公司）的业务经理仇和处借款，经仇和介绍，被告与原告建立了借贷关系。被告出具《借条》后，原告向被告转账200000元，被告当天向天隆公司的某领导转账40000元（包括25000元保证金、6000元利息、5000元手续费等）；2018年2月，被告通过微信向仇和转账6000元利息。被告认为，实际借款金额并非200000元，《借条》约定的利息过高，目前没有还款能力。被告未向本院提交证据。庭审中，被告对原告的证据一、二的三性无异议。对证据三的真实性无异议，但律师费不应由被告承担。原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及本院确认的相关证据，本院认定下列事实：除与原告起诉的事实相一致外，另查明，被告已向原告支付借款期间利息12000元，原告因本案支出律师代理费8000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告已支付的利息金额不超过法律、法规规定的最高标准，应予支持。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告的抗辩无证据佐证，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈飞翔于本判决生效后十日内归还原告邱强伟借款200000元；二、被告陈飞翔于本判决生效后十日内支付原告邱强伟逾期利息1315元（以200000元为基数、按年利率24%，自2018年3月7日暂计算至2018年3月16日，自2018年3月17日起至借款还清日止的逾期利息以所欠借款为基数、按年利率24%另计）；三、被告陈飞翔于本判决生效后十日内支付原告邱强伟因本案支出的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4440元，减半收取计2220元，由被告陈飞翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二Ｏ一八年五月二十三无书记员  李晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初3417号
原告：贾某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：赤峰绿城劳务有限责任公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子新村9-06013号。
法定代表人：孙某，经理。
原告贾某与被告赤峰绿城劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行了审理。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2017年5月23日，经他人介绍，原告受聘于被告，在被告承包的赤峰市元宝山区平庄御龙湾三期工程消防管道工地干活，工资每日150元，双方未签订书面劳动合同。同年6月1日，原告在干活时被砸伤右腿，被告的工作人员将原告送往赤峰宝山医院治疗，并预交了部分医疗费。诉前原告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出确认事实劳动关系的申请，该委员会在5日内未作出是否受理的决定，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晓红
二○一七年十月二十三日
书记员罗翔馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初3417号原告：贾某，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：赤峰绿城劳务有限责任公司，住所地赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子新村9-06013号。法定代表人：孙某，经理。原告贾某与被告赤峰绿城劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法进行了审理。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2017年5月23日，经他人介绍，原告受聘于被告，在被告承包的赤峰市元宝山区平庄御龙湾三期工程消防管道工地干活，工资每日150元，双方未签订书面劳动合同。同年6月1日，原告在干活时被砸伤右腿，被告的工作人员将原告送往赤峰宝山医院治疗，并预交了部分医疗费。诉前原告向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会提出确认事实劳动关系的申请，该委员会在5日内未作出是否受理的决定，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晓红二○一七年十月二十三日书记员罗翔馨
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1589号
被执行人刘伟，地址湖南省湘阴县。
被执行人湖南华顺实业有限公司，地址长沙市芙蓉区人民东路299号世嘉国际华城二期商务公寓1818房。
法定代表人郭沫华。
湖南恒德混凝土有限公司与刘伟、湖南华顺实业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院(2015)长县民初字第01384号已经发生法律效力。由于被执行人刘伟、湖南华顺实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南恒德混凝土有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘伟、湖南华顺实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南恒德混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟、湖南华顺实业有限公司新的财产线索，申请执行人湖南恒德混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文罗生
二〇一八年二月七日
书记员 许 珍
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初111号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：唐慧忠，男，1976年10月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住祁阳县，2017年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月18日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]100号起诉书，指控被告人唐慧忠犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年3月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉，被告人唐慧忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2017年10月14日21时10分许，祁阳县交警大队客运中队和羊角塘中队联合在执勤时，发现一辆湘Ｍ×××××小型车辆从由西往东行驶，被执勤民警现场查获，小车驾驶人系被告人唐慧忠，因有饮酒驾车嫌疑经现场呼气酒精测试结果为144.4mg/100ml和130.8mg/100ml，随后祁阳县交警大队民警将其带至祁阳县新中医院抽取血样备检。经永州市大正司法鉴定，被告人唐慧忠血液中乙醇含量为149.65mg/100ml。
上述事实，被告人唐慧忠在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、酒精呼气测试结果单、现场查获照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果、鉴定意见书、现场查获视频、讯问视频、证人周某1、周某2、文某的证言及被告人唐慧忠的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人唐慧忠违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液乙醇含量超过规定的80mg/100ml已达149.65mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐慧忠归案后如实供述了危险驾驶事实，认罪态度好，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人唐慧忠犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人唐慧忠从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐慧忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳二千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈雄英
二〇一八年三月十九日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1236号
原告：朱新娟，女，1972年9月29日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告朱新娟与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱新娟的委托诉讼代理人王应辉、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱新娟向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告交付《商品房买卖合同》（合同编号：5-3-6-1，合同备案号：48389）项下的房屋不动产登记证书；2.被告支付逾期办理房屋不动产登记证书的违约金暂计14791元（自2013年11月30日至将不动产登记证书办理至原告名下时止，每日按照已付房款的万分之0.5计算）；3.本案的所有诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，朱新娟撤回其上述第2项诉讼请求。事实和理由：2012年10月30日，原、被告订立《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于成都市青白江区青江中路288号名为大邦第一城×栋×单元×楼×号房出售给原告，房屋面积92.69平方米，原告于2012年10月26日一次性支付被告房款231725元及产权代办费和产权办理费5883元。合同签订后，原告已一次性支付被告房款及产权代办费和产权办理费，也办理了房屋买卖合同备案登记。但至今被告未依据双方的约定办理房屋不动产登记证书，特向法院提起诉讼，请求依法审理判决。
大邦公司辨称，对朱新娟起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
朱新娟围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息查询通知单、商品房买卖合同及其补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、物业费收据等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为朱新娟提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，朱新娟与大邦公司签订了《商品房买卖合同》，约定由朱新娟购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为231725元，房屋建筑面积为92.69平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2012年11月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰人民币”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，朱新娟依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用，大邦公司亦依约向朱新娟交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告朱新娟与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告朱新娟办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费135元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年四月十六日
书记员 龙小凤
云南省广南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云2627行初3号
原告丁世红，男，1972年4月2日生，汉族。
被告广南县五珠乡人民政府。
法定代表人农伟平，乡长。
本院在审理原告丁世红诉被告广南县五珠乡人民政府行政不作为一案中，原告丁世红以被告广南县五珠乡人民政府于2016年3月23日已作出五政处（2016）1号《山林土地权属纠纷的处理决定》为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁世红申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁世红撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁世红承担。
审 判 长 杨海英
审 判 员 李善东
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张永芬
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1402执异22号
申请人章步安，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人眉山安泰商贸有限公司，住所地:眉山市东坡区旭光小区北19-1-2-202号。
法定代表人章步安，公司经理。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，公司董事长。
本院在执行眉山安泰商贸有限公司与四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人章步安向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了眉山安泰商贸有限公司章程、债权转让股东决议书及工商局出具的准予注销眉山安泰商贸有限公司登记通知书证明其为依法承受生效法律文书确定权利的主体。
本院查明，本院受理眉山安泰商贸有限公司诉四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案后，于2015年6月4日作出（2015）眉东民初字第1471号民事判决：由四川川眉特种芒硝有限公司在本判决生效之日起三十日内支付眉山安泰商贸有限公司货款1066124元及利息（利息计算方法：以本金1066124元为基数，从2015年4月29日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，若未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果四川川眉特种芒硝有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7197.5元，由四川川眉特种芒硝有限公司负担。
因四川川眉特种芒硝有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人眉山安泰商贸有限公司于2016年11月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但其未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况。由于被�行人四川川眉特种芒硝有限公司处于歇业状态在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押，申请执行人眉山安泰商贸有限公司亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法作出（2016）川1402执2169号执行裁定，终结本院（2015）眉东民初字第1471号民事判决的本次执行程序。
另查明，眉山安泰商贸有限公司设立于2009年11月25日，公司股东章步安、项玉霜分别持股60﹪、40﹪；因公司从2014年以来无经营业务，已提交注销登记申请；并于2017年11月27日经股东会决议，将公司在四川川眉特种芒硝有限公司的债权1066124元、案件受理费7197.50元等转让股东章步安收取，以抵减公司对章步安的债务。2018年1月26日，眉山市工商行政管理局东坡分局准予眉山安泰商贸有限公司注销登记。
以上事实，有本院（2015）眉东民初字第1471号民事判决、（2016）川1402执2169号执行裁定，眉山安泰商贸有限公司章程、债权转让股东决议书、债权转让备案申请书，眉山市工商行政管理局东坡分局准予注销登记通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，经公司登记机关注销登记，公司终止；法人资格终止，与之相应，执行当事人的主体地位也随之不存在。但与已注销公司相关的债权债务关系并未随之注销而消亡。为保护债权人及公司的权益，《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第四条规定了因为公司注销产生的申请执行人的变更、追加，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行的人民法院应予支持。”本案中，申请执行人眉山安泰商贸有限公司经核准注销登记，其权利承受人章步安申请变更当事人符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第一条、第四条、第三十条之规定，裁定如下：
变更章步安为眉山安泰商贸有限公司申请执行四川川眉特种芒硝有限公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 茜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0603民初606号
原告：孙伟华，女，1964年11月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。
被告：刘兴涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
原告孙伟华诉被告刘兴涛排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原告自2007年开始就在现在位置进行生产经营活动，一直按着市场管理部门的要求守法经营，被告自2015年4月19日起先后四次强行破坏了原告的两个遮阳伞，对原属于原告经营使用的马路摊位占用，致使原告的销售产品的柜台不能摆放；并同时将原告经营场所与丹东市老年医院中间放置配电箱的公用通道建门加锁，阻止原告进入，致使原告不能使用蒸寿桃的蒸车。被告的行为严重影响了原告的经营活动，造成至少5万元的经济损失。故原告提起诉讼，要求人民法院判决被告停止侵害，排除妨害，被告将侵占原告的摊位及公用通道腾出；赔偿原告经济损失5万元。
本院认为：占用马路经营摊位需行政管理部门依据行政职权进行管理，而不适用物权法中相邻关系的有关规定予以调整，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙伟华之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 梁爽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于雪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14048号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，公司员工。
委托代理人冯斌阳，公司员工。
被告贾建堂。
被告李晓凤。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告贾建堂、李晓凤追偿权纠纷一案，诉讼中，原告于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告负担。
审判员 刘嫣
二〇一六年七月十一日
书记员 郑璐
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0902刑初214号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人季某某，男，1975年出生于山东省泰安市，户籍所在地派出所泰安市，汉族，中专文化，职工，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月19日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］216号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2017年10月18日23时许，被告人季某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市龙潭路栗家庄路口驶入泰玻大街匝道时，被民警查获。经检验，季某某血液酒精含量为122.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精呼气测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]041718号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、办案说明；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人季某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一八年五月二日
书记员 孙营营
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6337号
原告：王金方，男，1964年11月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：吴金荣，男，1954年9月28日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王金方诉被告吴金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金方到庭参加诉讼，被告吴金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金方向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款108000元；2.要求被告支付利息8910元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告吴金荣系苗木生意往来客户关系，被告于2014年1月因生意需要向原告欠款108000元，并言明过完年一定归还，但被告不守信誉，至今未还，故其起诉至法院。
审理中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款3000元及货款105000元；变更第2项诉讼请求为要求被告支付自起诉之日即2017年8月23日按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日的利息。
被告吴金荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告吴金荣向原告王金方购买苗木，产生货款共计105000元。同年，被告吴金荣因临时周转向原告王金方借款3000元。2016年9月26日，被告吴金荣向原告王金方出具《欠条》一份，确认结欠苗货款105000元及借款3000元，共计欠款108000元。
上述事实由原告提供的《欠条》，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的《欠条》，结合原告的陈述，可以确认被告结欠原告货款105000元及借款3000元的事实，因被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告支付108000元，并支付就108000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自起诉之日即2017年8月23日至实际履行之日利息的诉请予以支持。被告吴金荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩意见，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴金荣于本判决生效之日起十日内支付原告王金方108000元，并支付就108000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2017年8月23日至实际履行之日止的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元、公告费600元，合计人民币3238元，由被告吴金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 浦福兴
人民陪审员 黄琪安
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邵任艳
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初620号
原告徐州市某某房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市大马路3号楼505室。
法定代表人王胜利，该公司经理。
委托代理人张征会，该公司员工。
被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心主9楼。
法定代表人仝玉彪，该局局长。
原告徐州市某某房地产开发有限公司诉被告沛县住房和城乡建设局撤销沛县某某小区3号楼5单元501室房屋合同备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告徐州市某某房地产开发有限公司诉称：一、因被告为吴某某办理了某某小区3号楼5单元501室房屋合同登记备案，致使原告无法为他人办理产权登记。原告经调查，发现吴某某持有的商品房买卖合同上加盖的“徐州市银发房地产开发有限公司”公章及原法人代表“王某某”签名均系伪造。吴某某持有的合同系他人伪造原告原公司公章，假冒“王某某”签名所为，侵犯了原告的合法权益。二、涉案房屋办理合同备案程序违法。办理商品房备案登记，应当由开发公司办理，并提交由开发公司开具的授权委托书、经办人姓名、身份信息及购房合同。涉案房屋的合同备案，均不具有以上因素，该合同备案原告完全不知情，也未曾就本案诉称问题提起过民事诉讼或行政诉讼。虽然原告多次向沛县公安局提交举报材料，申请对原告公章被伪造用于涉案房屋备案登记一事立案侦查，但至今不了了之。综上，请求法院判令被告履行法定职责，撤销为吴某某办理的沛县某某小区3号楼5单元501室房屋的合同登记备案；本案诉讼费用由被告承担。
原告徐州市某某房地产开发有限公司向本院提交了如下证据资料：
1、某某小区分户建筑面积统计表，其中501室分户面积图记载吴某某；
2、2007年10月31日原告向沛县房产管理局发出的《请求履行法定职责，注销原银发公司部分登记备案的报告》及邮寄单，报告的主要内容为申请注销含涉案房屋在内的143套商品房的预售备案登记,原告述称该报告系徐州市某某房地产开发有限公司前身即徐州市银发房地产开发有限公司法定代表人王某某向沛县房产管理局提交；
3、2011年12月10日原告申请沛县住房和城乡建设局、沛县房产服务中心撤销含涉案房屋在内的沛县某某小区2005年之前办理的相关合同登记备案的报告及邮递单；
4、2012年2月15日沛县房产服务中心《关于徐州市某某房地产开发有限公司请求撤销沛县某某小区合同登记备案的答复》；
5、2016年4月10日原告申请沛县住房和城乡建设局撤销含涉案房屋在内的某某小区部分房屋登记备案的报告及邮寄单；
6、2007年5月12日原告制作的《关于杨景峰、张某某、王某某涉嫌构成犯罪的举报信》，该举报信系向沛县公安局提交，载明的内容包括涉案1单元104室房屋原张某某后改为吴某某，使用的是假公章；
7、2007年12月12日原告制作的《关于杨某某、张某某、王某某涉嫌伪造公章诈骗我公司房产的举报材料》，该举报信载明系向沛县公安局提交；
9、2011年7月6日原告制作的《关于张某某、王某某涉嫌伪造我公司公章的举报信》及快递单，该举报信系向沛县公安局提交。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告虽诉请判令被告履行撤销涉案房屋备案登记的法定职责，但实质上系对被告沛县住房和城乡建设局就涉案房屋为吴某某办理商品房预售备案登记行为有异议。根据原告在本案中提交的证据，原告于2007年10月31日向沛县房产管理局发出《请求履行法定职责，注销原银发公司部分登记备案的报告》时，即已知道涉案房屋备案登记情况。在未告知诉权和起诉期限的情况下，原告应当自知道被诉行政行为主要内容之日起2年内提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。虽然原告向本院提交了其就原告公章可能被他人伪造并用于商品房预售备案登记问题向公安机关举报的证据资料，但公安机关的处理并非提起本案行政诉讼的必要前提，原告也无证据证明其存在提起民事诉讼等在计算起诉期限时依法应予扣除相应期间的法定事由，故，其于2016年10月提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州市某某房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。原告徐州市某某房地产开发有限公司预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王小曼
审 判 员 王青青
代理审判员 魏 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈卓宜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8601行初620号原告徐州市某某房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市大马路3号楼505室。法定代表人王胜利，该公司经理。委托代理人张征会，该公司员工。被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心主9楼。法定代表人仝玉彪，该局局长。原告徐州市某某房地产开发有限公司诉被告沛县住房和城乡建设局撤销沛县某某小区3号楼5单元501室房屋合同备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告徐州市某某房地产开发有限公司诉称：一、因被告为吴某某办理了某某小区3号楼5单元501室房屋合同登记备案，致使原告无法为他人办理产权登记。原告经调查，发现吴某某持有的商品房买卖合同上加盖的“徐州市银发房地产开发有限公司”公章及原法人代表“王某某”签名均系伪造。吴某某持有的合同系他人伪造原告原公司公章，假冒“王某某”签名所为，侵犯了原告的合法权益。二、涉案房屋办理合同备案程序违法。办理商品房备案登记，应当由开发公司办理，并提交由开发公司开具的授权委托书、经办人姓名、身份信息及购房合同。涉案房屋的合同备案，均不具有以上因素，该合同备案原告完全不知情，也未曾就本案诉称问题提起过民事诉讼或行政诉讼。虽然原告多次向沛县公安局提交举报材料，申请对原告公章被伪造用于涉案房屋备案登记一事立案侦查，但至今不了了之。综上，请求法院判令被告履行法定职责，撤销为吴某某办理的沛县某某小区3号楼5单元501室房屋的合同登记备案；本案诉讼费用由被告承担。原告徐州市某某房地产开发有限公司向本院提交了如下证据资料：1、某某小区分户建筑面积统计表，其中501室分户面积图记载吴某某；2、2007年10月31日原告向沛县房产管理局发出的《请求履行法定职责，注销原银发公司部分登记备案的报告》及邮寄单，报告的主要内容为申请注销含涉案房屋在内的143套商品房的预售备案登记,原告述称该报告系徐州市某某房地产开发有限公司前身即徐州市银发房地产开发有限公司法定代表人王某某向沛县房产管理局提交；3、2011年12月10日原告申请沛县住房和城乡建设局、沛县房产服务中心撤销含涉案房屋在内的沛县某某小区2005年之前办理的相关合同登记备案的报告及邮递单；4、2012年2月15日沛县房产服务中心《关于徐州市某某房地产开发有限公司请求撤销沛县某某小区合同登记备案的答复》；5、2016年4月10日原告申请沛县住房和城乡建设局撤销含涉案房屋在内的某某小区部分房屋登记备案的报告及邮寄单；6、2007年5月12日原告制作的《关于杨景峰、张某某、王某某涉嫌构成犯罪的举报信》，该举报信系向沛县公安局提交，载明的内容包括涉案1单元104室房屋原张某某后改为吴某某，使用的是假公章；7、2007年12月12日原告制作的《关于杨某某、张某某、王某某涉嫌伪造公章诈骗我公司房产的举报材料》，该举报信载明系向沛县公安局提交；9、2011年7月6日原告制作的《关于张某某、王某某涉嫌伪造我公司公章的举报信》及快递单，该举报信系向沛县公安局提交。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告虽诉请判令被告履行撤销涉案房屋备案登记的法定职责，但实质上系对被告沛县住房和城乡建设局就涉案房屋为吴某某办理商品房预售备案登记行为有异议。根据原告在本案中提交的证据，原告于2007年10月31日向沛县房产管理局发出《请求履行法定职责，注销原银发公司部分登记备案的报告》时，即已知道涉案房屋备案登记情况。在未告知诉权和起诉期限的情况下，原告应当自知道被诉行政行为主要内容之日起2年内提起诉讼。另外，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。虽然原告向本院提交了其就原告公章可能被他人伪造并用于商品房预售备案登记问题向公安机关举报的证据资料，但公安机关的处理并非提起本案行政诉讼的必要前提，原告也无证据证明其存在提起民事诉讼等在计算起诉期限时依法应予扣除相应期间的法定事由，故，其于2016年10月提起本案诉讼，明显超过法律规定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐州市某某房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告徐州市某某房地产开发有限公司预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王小曼审 判 员  王青青代理审判员  魏 博二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈卓宜附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省宜良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）云0125刑初164号
自诉人暨附带民事诉讼原告人：芮汝芬，女，汉族，1961年2月11日生，宜良县人，初中文化，农民，住云南省宜良县。
委托诉讼代理人：倪俊华，男，彝族，1991年10月27日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，系宜良县南羊镇五星社区居民委员会推荐，特别授权代理。
被告人：芮家明，男，汉族，1952年5月23日出生，宜良县人，高中文化，农民，住云南省昆明市宜良县。
辩护人暨诉讼代理人芮忠祥，男，汉族，1981年9月30日生，住昆明市宜良县，系被告人之子。民事部分的代理权限为特别授权代理。
自诉人暨附带民事诉讼原告人芮汝芬以被告人芮家明故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2018年4月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人芮汝芬与被告人芮家明就民事赔偿已达成调解协议并已实际履行，自诉人芮汝芬向本院提出书面申请自愿撤回对被告人芮家明刑事及民事部分的控诉。
本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人芮汝芬向本院提出书面申请自愿撤诉，是其真实意思表示，该意思表示符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人芮汝芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈思文
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一八年五月七日
书 记 员 田 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1722号
罪犯刘景殿，男，1960年8月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）穗中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人刘景殿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月21日作出（2008）粤高法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘景殿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年8月28日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯刘景殿在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘景殿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年6月获得表扬）；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘景殿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘景殿予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执447号
申请执行人：崔利平，女，1963年8月2日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：张国伟，男，1970年12月6日生，汉族，住鲁山县.
被执行人：常新年，男，1958年10月1日生，汉族，住鲁山县.
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月20日作出的（2017）豫0423民初6187号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人张国伟发出执行通知书，责令被执行人张国伟在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张国伟至今未履行。
本院查明，被执行人张国伟在鲁山县拥有一建筑面积为133.46平方米的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国伟所有的位于鲁山县（建筑面积为133.46平方米、房屋所有权证号为：鲁山县房权证鲁阳镇字第000XXX**号）住房一套和储藏室一间。
二、被执行人张国伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张国伟可以使用被查封财产；但因被执行人张国伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年五月四日
书记员 程相太
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1938号
原告陈学敏，男，1957年3月14日生，汉族。
被告毛永利，男，1970年1月6日生，汉族。
原告陈学敏诉被告毛永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈学敏到庭参加诉讼，被告毛永利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学敏诉称，被告毛永利因经营需要于2014年3月24日从其处借款15000元，约定2014年4月归还，至今未还。现诉至法院，要求被告毛永利归还借款15000元及利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告毛永利未应诉。
经审理查明，被告毛永利于2014年3月24日向原告陈学敏出具借条一份，载明“今借陈学敏人民币壹万伍仟元整，四月底付款”。当日，原告陈学敏通过转账支票向自己的中国银行账户进账15000元，后从该中国银行账户向被告毛永利银行账户转账15000元。2015年11月6日，陈学敏向本院提起诉讼。
上述事实，有借条、银行进账单、自动柜员机客户通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛永利向原告陈学敏借款人民币15000元，有借条、转账凭条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。根据规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。借条上载明借款于四月底归还，由于借条系2014年3月出具，此处四月底根据书写习惯应认定系当年四月底，后被告毛永利一直未归还借款，对于原告要求被告支付自2014年5月1日起计算的逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持。被告毛永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告毛永利于本判决发生法律效力之日起10内返还原告陈学敏借款15000元并支付逾期还款利息（该利息以15000元为基数，自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由被告毛永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初558号
原告：佛山市澳妮斯家具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：陈秀珍。
委托代理人：罗湛星，系广东品道律师事务所律师。
委托代理人：梁晓，系广东品道律师事务所律师。
被告：福建武夷山三木实业有限公司，住所地福建省武夷山市度假区。
法定代表人：谢建峰。
本院受理原告佛山市澳妮斯家具有限公司诉被告福建武夷山三木实业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月6日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市澳妮斯家具有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取997.17元（原告已预交1994.34元），由原告负担。原告多预交的受理费997.17元，在本裁定送达后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 崔慧华
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴莹莹