黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑05民终120号
上诉人(原审被告)：安闯，男，1985年3月21日出生，汉族，系黑D483**号重型自卸货车车主。
委托诉讼代理人：陈庆英。
被上诉人（原审原告）：温文发，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：李广芹，女，1975年2月23日出生，汉族。
二被上诉人共同委�诉讼代理人：刘庆贺，男，1978年11月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王国喜，男，1984年7月26日出生，汉族，系黑D483**号重型自卸货车驾驶员。
上诉人安闯因与被上诉人温文发、李广芹、王国喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人安闯及其委托诉讼代理人陈庆英，被上诉人温文发及被上诉人温文发、李广芹的共同委托诉讼代理人刘庆贺、被上诉人王国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安闯上诉请求：撤销双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初178号民事判决，改判此项不予支持，同时纠正第一项判�中存在的错误，一、二审诉讼费及保全费由被上诉人负担。二审庭审中，上诉人明确诉讼请求，要求王国喜承担连带给付责任。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人温文发丧失劳动能力没有事实和法律依据。被上诉人温文发提供的民政部门颁发的残疾证不能证明其实际丧失劳动能力，需要具有资质的部门鉴定丧失劳动能力的程度。故一审判决给付温文发被抚养人生活费是错误的；二、一审法院对精神抚慰金、丧葬费没有进行责任划分是错误的；三、一审未判决肇事司机王国喜承担连带责任是错误的。王国喜虽然在交通事故中是次要责任，但其在雇佣活动中却存在重大过失。王国喜作为一名专业司机，肇事车辆一直由其使用和管理，其有义务对车辆状况进行检查，车辆刹车系统有故障，其没有及时汇报维修或停运，且行驶在禁行道路上，故其应承担连带赔偿责任。
被上诉人温文发、李广芹辩称：一、一审法院基于温文发患有多种疾病且为二等残疾，另外社区出具相关证明，证明其无职业，依靠最低社会保障费生活，判定其丧失了劳动能力，证据确实充分。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于丧失劳动能力裁判标准并没有规定必须进行司法鉴定才能确认。二、一审判决给付精神抚慰金是已经考虑责任划分的基础上确定的数额。三、王国喜在事故中确实存在一定过失，但其作为提供劳务者，根据侵权责任法第35条的规定，应当由接受劳务一方承担侵权责任。
被上诉人王国喜辩称：事故发生时刹车系统没有问题，在事故中我没有重大过失，不应当承担连带责任。
温文发、李广芹向一审法院起诉请求：判令被告安闯、王�喜赔偿以下损失：死亡赔偿金128,718.00元、精神损害抚慰金20，000.00元、丧葬费24，440.50元、被扶养人温文发生活费102，912.00元，本案诉讼费、保全费由被告安闯、王国喜承担。
一审法院认定事实：2015年8月5日9时许，王国喜驾驶黑D483**号重型自卸货车自东向西行驶至四方台区早市路丁字路口处，与由西向南右转弯同向行驶的温培远驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致温培远及乘坐人韩乐死亡。此起交通事故经双鸭山市公安局交通管理大队以双公交认字[2015]第09022号道路交通事故认定书认定，温培远负事故主要责任，王国喜负次要责任。王国喜为黑D483**号重型自卸货车实际所有人安闯雇佣的司机，并为安闯在工作时发生的交通事故；另查，黑D483**号重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司由安闯投了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内。温培远系原告温文发与李广芹婚生子女，2004年10月12日经本院调解温文发、李广芹离婚，温培远同温文发共同生活。原告温文发患有双侧股骨头坏死，腰间盘突出，脑梗，酒精戒断综合症等多种疾病，为肢体二级残疾，系四方台区民政部门最低保障户，每月低保金为300.00元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的损失承担赔偿责任。本案被告王国喜违反驾驶制动系统不符合国家标准、未按规定限行的规定；公安机关事故责任认定书认定王国喜负事故的次要责任，即承担30%，受害人温培远负主要责任，应承担70%的责任；据此受害人温培远的父母向被告主张权利，认为符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条的规定，作为雇主的安闯应对其雇佣的司机王国喜在雇佣活动中致人损害承担赔偿责任；被告王国喜不负赔偿责任。原告主张死亡赔偿金128,718.00元（2015年度本省城镇居民可支配性收入24,203.00元×20年-55,000.00元保险公司已赔付×30%）；在法律规定的范围内，且被告未提出异议，予以支持；二原告主张赔偿精神损害抚慰金20,000.00元、因本起交通事故另有韩乐死亡（另案诉讼），且受害人在本次事故中负主要责任，可酌情赔偿10,000.00元；丧葬费24,440.50元（2015年本省职工平均工资48,881.00元÷12个月×6个月）在法律规定的范围内，且被告未提出异议，予以支持，以上三项合计63,158.50元，此款中应减去诉讼前被告安闯已支付的21,000.00元。被抚养人温文发因病为肢体二级残疾，为中度丧失劳动能力，温文发离婚后未再婚，无其他子女，温培远为其唯一扶养人，根据《中华人民共和国残疾人保障法》第九条，“残疾人的扶养人必须履行扶养义务”的规定，温文发主张的抚养人生活费应为（2015年本省城镇人均消费性支出17,152.00×20年×30%×50%）51,456.00元，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告安闯赔偿原告温文发、李广芹赔偿金142,158.50元；二、被告安闯赔偿原告温文发生活扶养费51,456.00元。上述判项一、二中给付款项于判决生效后15日内给付完毕；案件受理费5,744.50元，保全费720.00元，由被告安闯负担4,172.00元，原告温文发、李广芹负担2,292.50元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据,本院查明的事实与原审判决一致。
本院认为，关于被上诉人温文发请求的被抚养人生活费问题，被上诉人温文发的残疾证体现残疾类型为肢体，等级为二级。肢体残疾是指人的四肢的病损和残缺或四肢、躯干麻痹、畸形，导致人体运动系统不同程度的功能丧失或功能障碍。残疾等级是指对残废轻重和推动劳动能力的程度而确定的等级，共分四级。一审法院根据温文发系二级肢体残疾、温文发患有双侧骨股头坏死、脑梗、酒精戒断综合症，并结合温文发无生活来源，依靠最低生活保障费生活，综合判定温文发为中度丧失劳动能力，比较客观、合理。关于精神抚慰金，一审�院考虑交通事故受害者死亡，肇事方为次要责任，酌定精神抚慰金1万元比较合理。关于死者的丧葬费，属于死亡赔偿金范围，根据交通事故造成二名死者的情况，本案原告可以获得的肇事车辆强制险中死亡赔偿金限额为55,000.00元，超出该限额的按照责任划分比例由肇事方赔偿，原审已在温文发请求的死亡赔偿金项目中予以扣减强制险赔偿限额，故丧葬费24,440.50元应直接按照30%责任划分，为7332.15元，原审判决全部给付属于适用法律不当，二审予以纠正,原审判决第一项的赔偿数额降为125,050.15元。关于肇事司机王国喜，根据交警部门的事故责任认定书体现，肇事方为次要责任，王国喜不属于重大过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者�大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原审判决王国喜不承担连带赔偿责任并无不当。综上，安闯上诉请求纠正原审丧葬费的赔偿数额有理，本院予以支持，其它上诉请求无理，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律不当之处二审予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、变更双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初178号民事判决第一项即“一、被告安闯赔偿原告温文发、李广芹赔偿金142,158.50元”为“被告安闯赔偿原告温文发、李广芹赔偿金125,050.15元”。
二、维持双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初178号民事判决第二项即“被告安闯赔偿原告温文发生活扶养费51,456.00元。”
上述给付款项�本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5,744.50元，由上诉人安闯负担3,676.48元,被上诉人温文发、李广芹负担2,068.02元，一审财产保全费720.00元由上诉人安闯负担；二审案件受理费5,744.50元，由上诉人安闯负担3,676.48元,被上诉人温文发、李广芹负担2,068.02元。
本判决为终审判决。
审判长 王永春
审判员 李 曌
审判员 刘国玉
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔思婷