广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2609号
原告李亚桂，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告李家俊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告李广安，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告的共同委托代理人梁惠芳，广东宝言律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付赔偿费用209691.52元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告李家俊、李广安辩称，涉案车辆已在被告保险公司处购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内；原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，后续治疗费应待实际发生后另行主张，营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金金额过高，误工费、鉴定费、评估费、维修费不合理，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中华联合保险公司）辩称，肇事车辆在被告处购买交强险及限额500000元商业第三者险（不计免赔），事故发生于保险责任期限内；医疗费部分，由于原告三次住院，故请法院核实其关联性，被告已垫付10000元医疗费；对后续治疗费、住院伙食补助费无异议，营养费过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金不予确认，护理费应按照每日70元计算，诉讼费不应由被告负担，财产损失无依据。
经审理查明，2015年1月8日，被告李家俊驾驶车牌号为粤X×××××的轻型普通货车行驶至顺德区容桂街道树桥路18号对开路段时，遇驾驶无号牌二轮摩托车的原告，二者发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，原告李亚桂与被告李家俊对本案交通事故承担同等责任。事故发生当日，原告即前往顺德容桂新容奇医院住院治疗，先后于2015年1月8日至同年2月4日、2015年6月7日至同年7月7日、2015年7月27日至同年8月11日三次住院治疗，共计住院72天，出院医嘱适当加强营养补钙，全休三个月。原告支出住院及门诊费用共计55987.3元。广东弘正司法鉴定所于2015年10月15日出具鉴定意见：1.被鉴定人李亚桂因右股骨粉碎性骨折致髋、膝关节活动障碍评定为道路交通事故九级伤残；2.李亚桂的后续治疗费需人民币6000元左右。
另查明，被告李家俊驾驶的涉案车辆的所有权人为被告李广安，该车辆在被告中华联合保险公司投保交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生后被告中华联合保险公司已为原告垫付医疗费10000元；原告李亚桂在本案事故发生时已在佛山市顺德区居住满一年，李亚桂与其丈夫吴鸿华共同从事废品收购工作；原告李亚桂共有被扶养人4人，即为儿子吴国滨，被扶养年限2年，女儿吴国研，被扶养年限4年，女儿吴国容，被扶养年限6年，儿子吴国邦，被扶养年限14年，原告均承担二分之一的扶养份额。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告提供的鉴定意见鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，本院予以采信，对于被告提出的重新鉴定申请不予支持。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计254787.5元（计算详见附表），其中应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十项）、在财产损失赔偿限额内赔偿835元（附表第十一项），超出交强险赔偿限额部分为133952.5元。由于原告李亚桂与被告李家俊对本案事故承担同等责任，因此原告超出交强险赔偿限额的损失133952.5元应由被告李家俊承担66976.25元（即50%）。由于被告李家俊驾驶的涉案车辆已在被告中华联合保险公司处投保限额500000元的商业第三者责任险，因此该66976.25元应由被告中华联合保险公司进行赔偿。鉴于被告中华联合保险公司在本案事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，为便于执行，该费用从被告中华联合保险公司应赔偿部分中予以扣减，即被告中华联合保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告赔偿110835元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告赔偿66976.25元。被告李广安作为涉案车辆的所有人，对本案事故的发生不存在过错，因此无需在本案中对原告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告李亚桂支付赔偿款110835元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告李亚桂支付赔偿款66976.25元；
三、驳回原告李亚桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2222.69元（原告已预交），由原告李亚桂负担337.93元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1884.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
55987.3
无异议。
55987.3
按实际发生的票据认定，含被告垫付的10000元。
2
住院伙食补助费
7200
无异议。
7200
原告诉请合理，本院予以支持。
3
后续治疗费
6000
应待实际发生后另行主张。
6000
按照鉴定意见确定。
4
营养费
3000
原告诉请不合理。
500
根据医嘱酌定。
5
护理费
8000
原告主张金额过高。
7200
原告住院72天，按照每天100元计算。
6
误工费
15007.2
原告主张金额过高。
9349.8
按照原告所从事的行业平均年工资21066元为标准计算。误工时间按照住院72天、全休三个月计算162天。
7
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
178418.54
原告诉请金额过高，应按农村标准计算。
165115.4
根据原告提供的银行交易明细等证据可以认定其在事故发生前一年在顺德居住、生活的事实，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告构成九级伤残，有被扶养人4人，被扶养年限分别为2年、4年、6年、14年，原告均承担二分之一的扶养份额。
8
鉴定费
2100
原告诉请不合理。
2100
按实际发生数额计算。
9
交通费
2000
原告诉请不合理。
500
酌定。
10
精神损害抚慰金
20000
原告诉请不合理。
0
原告承担本案事故的同等责任。
11
财产损失
835
原告诉请不合理。
835
原告诉请合理，本院予以支持。
本院依法确定的总额
254787.5