wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初717号
原告：李艳，女，生于1988年3月29日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘建军，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：罗军，男，生于1986年4月21日。
被告：雷霞，女，生于1983年10月5日。
原告李艳与被告罗军、雷霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳及其委托代理人叶欣到庭参加了诉讼，被告罗军、雷霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：二被告系夫妻关系，于2008年5月8日办理结婚登记，2016年4月6日，二被告向原告借款20万元，被告罗军向原告出具借条一张，内容为：今借到原告人民币20万元，今日前已通过银行转入罗军妻子雷霞账户，三个月内偿还。原告于2015年11月5日分两次通过手机银行各转入被告5万元，于2015年11月2日转入被告10万元。原告认为，以上20万元债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，原告诉来法院，请求判决：1、由二被告给付原告借款20万元并支付逾期付款的资金利息（逾期付款年利率6%起算，从2016年4月7日起计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告罗军、雷霞未作答辩。
经审理查明：被告罗军与雷霞系夫妻关系。原告李艳于2015年11月2日通过农业银行向被告雷霞账户转入10万元；于2015年11月5日分两次通过邮政银行各转入被告雷霞账户5万元。2016年4月6日，被告罗军向原告李艳出具借条一张，内容为：今借到原告人民币20万元，今日前已通过银行转入罗军妻子雷霞账户，三个月内偿还。截止原告起诉之日，二被告尚欠原告借款20万元。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述，经过庭审质证的身份证、户口薄、借条、银行转款凭据、结婚证、婚姻登记信息等证据为依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告罗军、雷霞于2015年11月向原告李艳借款20万元至今未偿还，情况属实，该债务系二被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当由二被告共同来偿还，故二被告应当按照约定及时将借款20万元偿还原告。原告主张的逾期利息应当从主张权利之日开始计算即从2017年4月1日开始计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，逾期利息应从2017年4月1日起至本金付清为止以20万元为基数按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告罗军、雷霞于本判决生效之日起10日内偿还原告李艳借款本金20万元并支付逾期利息，逾期利息以本金20万元为基数按年利率6%从2017年4月1日计付至本金付清时止；
二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 肖礼菊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 沈 卫
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11295号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告薛晓丽，女，1977年2月17日出生，汉族，住山西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛晓丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛晓丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47286.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47286.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初185号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年8月19日被取保候审。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，。2004年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年8月19日被取保候审。
被告人周某。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年8月19日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人叶某、杨某、周某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人叶某、杨某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某的嫂子项利荣与被害人曹某因在汉川市南河乡南河新城开药店一事发生矛盾。2015年8月初，被告人叶某将一辆二轮摩托车停放在曹某正在装修的药店门前，后发现摩托车的车胎被人用刀刺破，怀疑是曹某夫妇所为。为报复曹某夫妇，2015年8月7日15时许，被告人叶某邀约被告人杨某、周某到汉川市南河乡南河新城，持棒球棍将曹某正在装修的药店柜台玻璃毁坏。经鉴定，被损坏财物价值为4696元。
案发后，被告人叶某、杨某、周某主动投案，如实供述了其犯罪事实。三被告人赔偿了被害人曹某的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人项某、章某、刘某、严某证言，川价鉴字（2015）096号涉案物品价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录，现场照片，和解协议书，谅解书，收条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、杨某、周某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某、杨某、周某均起主要作用，为主犯，但被告人杨某、周某罪责相对较轻，应按其地位作用予以处罚。三被告人均有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌予从重处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已交纳）；
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已交纳）；
三、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初185号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年8月19日被取保候审。
被告人杨某，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。2004年1月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八年，2010年1月2日刑满释放。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年8月19日被取保候审。
被告人周某，男，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，住汉川市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年8月19日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2015]459号起诉书指控被告人叶某、杨某、周某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人叶某、杨某、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶某的嫂子项利荣与被害人曹某因在汉川市南河乡南河新城开药店一事发生矛盾。2015年8月初，被告人叶某将一辆二轮摩托车停放在曹某正在装修的药店门前，后发现摩托车的车胎被人用刀刺破，怀疑是曹某夫妇所为。为报复曹某夫妇，2015年8月7日15时许，被告人叶某邀约被告人杨某、周某到汉川市南河乡南河新城，持棒球棍将曹某正在装修的药店柜台玻璃毁坏。经鉴定，被损坏财物价值为4696元。
案发后，被告人叶某、杨某、周某主动投案，如实供述了其犯罪事实。三被告人赔偿了被害人曹某的经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人项某、章某、刘某、严某2证言，川价鉴字（2015）096号涉案物品价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录，现场照片，和解协议书，谅解书，收条，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、杨某、周某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某、杨某、周某均起主要作用，为主犯，但被告人杨某、周某罪责相对较轻，应按其地位作用予以处罚。三被告人均有自首情节，可以从轻、减轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，可酌予从重处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已交纳）；
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元（已交纳）；
三、被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜新国
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄学华
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2155号
原告：徐兰英，女，汉族，1934年9月5日出生，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈敬海，男，汉族，63岁，住住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐兰英与被告陈敬海赡养纠纷一案，原告徐兰英于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：徐兰英申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐兰英撤回起诉。
案件受理费40元，由原告徐兰英负担。
审判员 王 颖
二〇一七年五月十日
书记员 戚玉环
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3223民初163号
原告罗建伟，男，汉族，生于1969年12月27日，四川省金牛区人。
被告顺明高，男，羌族，生于1950年2月14日，四川省茂县人。
本院在审理原告罗建伟诉被告顺明高服务合同纠纷一案中，原告罗建伟于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗建伟要求撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建伟撤回起诉。
案件受理费79.00元，由原告罗建伟承担。
审判员 包成建
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨茂涓
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执459-2号
申请执行人:汪莹莹，女，1979年11月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：韩保绪，男，1967年7月18日生，汉族，住鄢陵县。
本院在执行申请执行人汪莹莹与被执行人韩保绪民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执459-2号申请执行人:汪莹莹，女，1979年11月1日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：韩保绪，男，1967年7月18日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行申请执行人汪莹莹与被执行人韩保绪民间借贷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年九月二十七日书记员  苏 鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1802号
申请执行人宋新中，男。
被执行人杨正发，男。
申请执行人宋新中与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）六程民初字第451号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款23940元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1802号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2055号
原告：张爽，女，1996年3月5日出生，汉族，住吉林省蛟河市前进乡。
委托代理人：贾沛江，男，1970年11月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：马俊，男，1995年4月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇。
被告：李宝明，男，1984年6月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇。
被告：慕忠秋，女，1981年1月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市黄松甸镇。
原告张爽与被告马俊、李宝明、慕忠秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爽的委托代理人贾沛江、黄桂领到庭参加诉讼，被告马俊、李宝明、慕忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爽诉称:2016年6月9日15时20分许，马俊驾驶无号牌时风自卸三轮汽车，在黄松甸镇双山村李宝明家门前处，与横过道路的学龄前儿童李璇发生刮碰，将路边推行婴儿车的张爽砸于车下，造成张爽与李璇受伤，车辆坏损。经蛟河市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，马俊承担事故的主要责任，李璇的监护人承担事故的次要责任。张爽受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗26天，经诊断为左股骨开放性骨折，左足开放性外伤。手术后，2016年7月5日，张爽转至蛟河市人民医院住院治疗7天。张爽在吉林大学中日联谊医院花费医药费140119.54元，在蛟河市人民医院的医药费是3214.10元。张爽两次住院33天，住院伙食补助费是3300.00元，护理费5000.00元，误工费23931.60元，残疾赔偿金是22652.34元，二次手术费8000.00元，交通费2050.00元，鉴定费1900.00元，此次事故给张爽造成很大的精神打击，年纪轻轻腿部落下残疾不能正常走路，而且多次手术在腿脚留下疤痕，张爽的精神和肉体承受很大的痛苦，故张爽要求给付精神抚慰金20000.00元，以上各项费用共计230167.58元。现在张爽起诉至法院，要求马俊在第三者强制责任险范围内承担赔偿责任，剩余部分由马俊承担70%的赔偿责任，由李宝明、慕忠秋承担30%的赔偿责任。
马俊辩称：马俊已支付了49900.00元，救护车费用2050.00元，在中日联谊医院住院之前所有的费用都是马俊支付的，马俊应当在承担份额中给付，不应该把已给付的扣出去再开责任。
李宝明、慕忠秋辩称：认为张爽主张数额过多。
经审理查明：马俊系无号牌时风自卸三轮汽车车主，2016年6月9日15时20分许，马俊驾驶无号牌时风自卸三轮汽车，沿蛟河市双山村至团山村公路由团山村驶往双山村方向，当车行至蛟河市黄松甸镇双山村李宝明家门前处，与由道路左侧向道路右侧横过道路的学龄前儿童李璇发生刮碰，发生刮碰后车辆继续向前滑行发生侧翻，将前方同向路边推行婴儿车的行人张爽砸于车下，造成李璇、张爽受伤。经蛟河市公安局交通管理大队交通事故认定书认定，马俊承担事故的主要责任，李璇的监护人承担事故的次要责任。张爽受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院治疗26天，经诊断为左股骨开放性骨折，左足开放性外伤。术后，2016年7月5日，张爽转至蛟河市人民医院住院治疗7天。张爽在吉林大学中日联谊医院支付医药费140119.54元，在蛟河市人民医院支付医药费3214.10元。两次住院33天，经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定结论伤残等级为十级残，误工时间包括二次手术取内固定物的时间在内共计210日，可行内固定物取出术费用8000.00元，张爽支付鉴定费1900.00元，马俊、李宝明、慕忠秋同意支付护理费5000.00元。现张爽起诉至法院，要求赔偿医药费143333.64元，住院伙食补助费3300.00元，护理费5000.00元，误工费23931.60元，残疾赔偿金是22652.34元，二次手术费8000.00元，交通费2050.00元，鉴定费1900.00元，精神抚慰金20000.00元，共计230167.58元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、医疗费相关票据、病历两份、用药清单、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
本院认为：一、张爽的合理损失数额为212917.58元。
医疗费143333.64元，护理费5000.00元，住院伙食补助费为3300.00元（33天×100.00元/天），误工费23931.60元（210天×113.96元/天），残疾赔偿金是22652.34元（11326.17元×20年×10%），可行内固定物取出术费用8000.00元，交通费1800.00元，鉴定费1900.00元，精神抚慰金3000.00元，合计212917.58元。
张爽请求交通费2050.00元的主张，根据张爽提供的交通费票据，本院认为支持1800.00元为宜。
张爽请求支持精神抚慰金20000.00元的主张，根据张爽十级伤残的认定，本院认为精神抚慰金支持3000.00元为宜。
二、马俊应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担全部赔偿责任，对机动车第三者强制保险责任限额范围外的损失承担70%的赔偿责任。
马俊作为肇事车辆的所有人，因肇事车辆未投保交强险，故马俊首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，余额按公安机关认定责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条的规定，张爽在医疗费用项下损失数额为154633.64元（医疗费、住院伙食补助费、二次手术费），在伤残费用项下损失数额为56383.94元（误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金），医疗费用项下损失数额超过强制保险责任限额，故马俊首先应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000.00元，伤残费用项下56383.94元，共计66383.94元。张爽在机动车第三者强制保险责任限额范围外的损失为146533.64元（212917.58元-66383.94元），马俊在机动车第三者强制保险责任限额范围外承担损失赔偿数额为102573.55元（146533.64元×70%），故马俊应承担的赔偿数额共计为168957.49元（66383.94元＋102573.55元）。因马俊已支付49900.00元，故马俊还应当赔偿张爽119057.49元。
三、李宝明、慕忠秋对机动车第三者强制保险责任限额范围外的损失承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，李宝明、慕忠秋对张爽受伤承担次要责任，故李宝明、慕忠秋应赔偿张爽机动车第三者强制保险责任限额范围外的损失30%，即43960.09元（146533.64元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马俊于本判决生效后立即赔偿原告张爽各项损失合计119057.49元。
二、被告李宝明、慕忠秋于本判决生效后立即赔偿原告张爽各项损失合计43960.09元。
三、驳回原告张爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907.00元，由马俊负担635.00元，由李宝明、慕忠秋负担272.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一七年二月三日
书记员 马慧
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更633号
罪犯宋梨明，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2006年12月6日作出（2006）北刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人宋梨明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失八万八千九百六十一元，已赔偿七千元。宣判后，被告人宋梨明不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年5月14日作出（2007）桂刑一终字第44号刑事判决，改判被告人宋梨明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，维持原判的赔偿判项。判决生效后交付执行，2010年10月、2014年4月经本院分别裁定共获减刑二年八个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋梨明在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月以上。
经审理查明，罪犯宋梨明在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分158.60分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋梨明在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯宋梨明减去有期徒刑九个月（刑期从2006年4月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1209号
原告：曹海，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0917。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：沈献平，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××4152。
被告：马进前，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3677。
原告曹海诉被告沈献平、马进前民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告曹海的委托代理人郁有明，被告沈献平、马进前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海诉称：2013年12月10日，被告沈献平因资金周转困难向原告借款捌万元，借款期限为一个月，并于当日写下借条一张。被告马进前作为担保人在借条签字担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款8万元及起诉之日的利息（按银行同期贷款利率计息）。2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告沈献平辩称：对原告的起诉无异议，当时被告是借了原告8万元，现在被告的车还押在原告那，但被告写了两张8万元的借条给原告，两张借条时间不同。2014年4月9日，被告还了4万元给原告，原告还写了收条，现在提交给法院。
被告马进前辩称：借条担保人是被告签的，借这8万元被告是清楚的，是事实，被告沈献平是把车押在原告那里，之后的事就不知道。
经审理查明：2013年12月10日，被告沈献平因资金周转困难向原告借款，被告沈献平收原告借款8万元后，向原告出具一份借条，内容为：“兹借到曹海现金人民币捌万元（￥：80000.00元），本人沈献平保证于2014年1月10日前还清，逾期不还，本人自愿放弃一切抗辩权利，沈献平自愿承担按财产折旧实际价钱抵押偿还；逾期不还，有担保人的情况的，将由担保人自愿为借款人的上述借款承担直接连带责任，由担保人直接向曹海偿还上述所有借款，担保人马进前。以此为据。借款人沈献平，担保人马进前。2013年12月10日。”被告沈献平在该借条的借款人栏签名并捺手印，被告马进前在该借条的担保人栏签名并捺手印。借款到期后，被告没有按约定还款。经原告催还，2014年4月9日被告沈献平向原告还款4万元，原告并向被告沈献平出具一份书面收条，内容为：“今收到沈献平肆万元正（￥：40000元）还款。收款人曹海，2014、4、9。”被告对余款至今未还，原告现诉讼来院，要求法院支持其诉求。
上述事实有借条、收条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告向法庭提供的借条及被告在法庭上的陈述，可以证明被告沈献平向原告借款8万元的事实。该借款事实在双方之间产生了特定的权利和义务关系。被告沈献平于2014年4月9日向原告还款4万元后，对余款至今未还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告沈献平偿还4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。超过部分，本院不予支持。对于原告请求被告马进前承担保证责任，因被告马进前在借条的担保人栏签名确认，故符合法律规定，本院依法予以采纳。对于原告主张自起诉之日的利息，原、被告双方认可按年息6%计算，没有违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告沈献平欠原告曹海4万元，应于本判决生效之日起15日内支付给原告，并从2015年9月1日起按年息6%支付利息至还清之日止。被告马进前对上述借款及利息承担连带还款责任。
二、驳回原告曹海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由原告曹海及被告沈献平各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 娟
（2015）韶浈法民一初字第1209号第4页共4页
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初604号
原告段某丙。
被告段某丁。
本院在审理原告段某丙诉被告段某丁离婚纠纷一案中，原告段某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某丙负担。
审判员 陈 丹
二〇一六年九月一日
书记员 王楼楼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1241号
上诉人（原审被告）：江苏华海钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇新庄村北京路西。
法定代表人：姜志勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐州市长兴安全节能玻璃厂，住所地徐州市云龙区三环东路黄山路*号。
法定代表人：常景平，该厂总经理。
上诉人江苏华海钢结构有限公司因与被上诉人徐州市长兴安全节能玻璃厂买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人
民法院（2017）苏0303民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人江苏华海钢结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华海钢结构有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费5210元，减半收取2605元，由江苏华海钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 扬
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行赔初8号
原告石凯,男,1963年12月27日出生,汉族，住泗洪县。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被告泗洪县人民政府，住所地泗洪县建设北路16号。
法定代表人李爱华，该县县长。
出庭负责人许民，该县副县长。
委托代理人宗延军，江苏高的律师事务所律师。
原告石凯诉被告泗洪县人民政府要求行政赔偿一案，本院2017年7月20日受理后，依法向被告泗洪县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告石凯及其委托代理人邱建军，被告泗洪县人民政府副县长许民作为行政机关负责人及委托代理人宗延军到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告石凯以其与被告泗洪县人民政府就被拆房屋的安置补偿问题已达成和解为由，于2017年11月15日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告石凯自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告石凯撤回起诉。
审 判 长 刘志群
审 判 员 谈 强
审 判 员 周丽丽
二〇一七年十一月十五日
法官助理 周 莹
书 记 员 张 敏
第2页/共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10075号
原告：中山市鄂尔多斯物业管理有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区尚城花园A1栋2楼，统一社会信用代码914420006649695004。
法定代表人：杨承哲，总经理。
委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所实习律师。
被告：邢浩，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司（以下简称鄂尔多斯公司）诉被告邢浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告鄂尔多斯公司的委托诉讼代理人张世禄、黄崇仙，被告邢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄂尔多斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月至2017年5月期间的物业服务费7153.49元及滞纳金3004.46元（自2015年1月1日起，以按实际欠款金额每日1‰计算至付清之日止，暂计至2017年5月31日为3004.46元），两项合计10157.95元。事实与理由：被告系中山市孙文东路839号尚城花园7街1栋702房业主，于2009年6月27日收楼，并于当日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定，被告应每月按每平方米1.80元的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳的，应自逾期之日起每日按所欠金额的1‰交纳滞纳金。被告前期能按照协议约定按时交纳物业费，但自2015年1月起开始拖欠物业费，至2017年5月共计拖欠物业费7153.49元及滞纳金3004.46元。原告认为，原告为被告提供了物业服务，被告应按协议按时交纳物业费，被告无故拖欠物业费已违约。原告于2016年11月25日委托律师向被告发律师函催收欠款，被告在2016年11月26日签收律师函后，仍未主张交纳欠款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
邢浩承认鄂尔多斯公司所主张的事实，但认为，被告之所以未交纳物业费是因为原告没有及时解决被告房屋窗台漏水问题，被告虽然多次催促原告，但原告至今未予解决。且被告对滞纳金的计算方式有异议，原告发给被告的律师函显示，滞纳金的金额已经超过本金，被告不知道该滞纳金是如何计算出来的，被告也因此多次反问原告工作人员，但其未作出相应的解释。
本院认为，被告邢浩承认原告鄂尔多斯公司主张的事实，故本院对原告鄂尔多斯所主张的事实予以确认。本案是物业服务合同纠纷，双方争议的焦点有：1.被告邢浩以原告鄂尔多斯公司未为其解决窗台漏水问题为由，而拒绝交纳物业服务费的理由是否成立。2.被告邢浩逾期交纳物业服务费的违约金应如何计算。关于焦点1，本院认为，物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果少数业主以物业服务企业提供的服务存在一般瑕疵为由拒交物业服务费，将会造成物业服务企业运营经费不足，难以维持正常的物业服务水平，其将损害其他正常交纳物业服务费的业主利益，最终也将损害小区内全体业主的利益。在业主认为物业服务企业未全面履行物业服务职责，而给其造成损害的，可以请求物业服务企业赔偿其损失，在物业服务企业拒绝赔偿的情况下，业主应该寻求法律途径予以解决，而不能据此拒交物业服务费。故对被告邢浩以原告鄂尔多斯公司未为其解决窗台漏水问题为由而拒绝交纳物业服务费的抗辩，本院不予采纳。因被告邢浩未就窗台漏水问题向本院提起反诉，要求原告鄂尔多斯承担责任，故本院对于该问题不予审理。被告邢浩可以另行主张权利。原告鄂尔多斯公司主张被告邢浩支付2015年1月至2017年5月期间的物业服务费7153.49元，不景气充分，本院予以支持。
关于焦点2，原告鄂尔多斯公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，每日按实际欠款金额的1‰计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本院认为，本案中因被告邢浩的违约行为给原告鄂尔多斯公司造成的损失主要是利息损失，原告鄂尔多斯公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失。再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院浸染以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因《前期物业服务协议》约定，交纳物业服务费的时间为每月10日前交纳本月的物业服务费，故违约金的起算日应为每月的11日。
综上所述，被告邢浩未按约定向原告鄂尔多斯公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢浩应于判决生效之日起七日向原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司支付2015年1月至2017年5月期间的物业服务费7153.49元及违约金（自2015年1月11日起至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取为27元（原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司已预交），由原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司负担2元，由被告邢浩负担25元（被告邢浩应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市鄂尔多斯物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一七年八月十七日
书记员 甄玉婷
罗鑫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执434号
申请执行人柯某某，女，汉族，。
被执行人袁某某，男，汉族。
权利人柯某某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区法院（2015）渭城民初字第00672号民事判决书于2016年6月1日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2016）陕0404执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 鹏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执176号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，地址：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。
负责人：操大庆，该行行长。
被执行人：王明杰，男，汉族，1969年1月23日出生，住148团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下称农行）与被执行人王明杰金融借款合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初343号]一案中，申请执行人农行申请被执行人王明杰给付贷款623685元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为623685元。法院已在保全阶段冻结王明杰在中国邮政储蓄银行西营支行4026元，已扣押王明杰所有的新C×××××号奇瑞牌汽车一辆（违法未处理）、已扣押王明杰所有的新C×××××号北京牌汽车一辆（逾期未检验），除此之外被执行人王明杰无其他财产可供执行。农行要求对扣押的车辆继续扣押、冻结的存款继续冻结，暂不对扣押、冻结的财产采取下一步强制措施，保持目前状态。除以上法院查明的财产，农行暂无其他财产可提供，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执176号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，地址：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。负责人：操大庆，该行行长。被执行人：王明杰，男，汉族，1969年1月23日出生，住148团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下称农行）与被执行人王明杰金融借款合同纠纷[案号：（2016）兵0802民初343号]一案中，申请执行人农行申请被执行人王明杰给付贷款623685元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为623685元。法院已在保全阶段冻结王明杰在中国邮政储蓄银行西营支行4026元，已扣押王明杰所有的新C×××××号奇瑞牌汽车一辆（违法未处理）、已扣押王明杰所有的新C×××××号北京牌汽车一辆（逾期未检验），除此之外被执行人王明杰无其他财产可供执行。农行要求对扣押的车辆继续扣押、冻结的存款继续冻结，暂不对扣押、冻结的财产采取下一步强制措施，保持目前状态。除以上法院查明的财产，农行暂无其他财产可提供，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡亚征
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1483号
原告：张艺良，男，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黎卫国、谢艳仪，分别系广东睿广律师事务所律师、律师助理。
被告：周光祥，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告张艺良与被告周光祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，由审判员叶志标担任审判长，与代理审判员谢晓东、人民陪审员周惠霞组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎卫国到庭参加了庭审；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2013年3月6日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将属何健炽所有的位于南海区桂城房（包含负二层车位一个）转租给原告，租金每月8000元，租赁期限从2013年3月7日至2016年3月7日，原告向被告支付了押金24000元。期间，原、被告双方因为租金等问题发生了纠纷，被告于2014年10月31日向南海法院提起诉讼，同年12月12日，南海法院作出（2014）佛南法民三初字第1159号民事判决，确认原、被告上述《房屋租赁协议》于2013年11月11日解除。后张艺良不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，2015年8月10日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民三终字第571号民事判决，驳回上诉，维持原判。因原、被告之间的《房屋租赁协议》于2013年11月11日解除，被告理应向原告返还押金24000元，但被告至今仍没有返还。故原告起诉，请求判令：1、被告立即返还押金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份。
2.收款收据原件1份，载明周光祥收到了张艺良交来承租物业的按金24000元，原告认为该“按金”实质上是“押金”，该收款收据用以证明被告收取原告交付的押金24000元。
3.（2014）佛南法民三初字第1159号民事判决书原件1份。
4.（2015）佛中法民三终字第571号民事判决书原件1份。
证据3、4用以证明双方租赁关系已解除，经被告申请执行，原告已支付相关租金及违约金。
庭审中，本院依法调取（2014）佛南法民三初字第1159号案案卷中的如下材料并当庭出示：
1.2013年3月6日房屋租赁协议1份。
2.开庭笔录1份。
经质证，原告对本院调取的上述证据的真实性均没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告提交的证据材料及本院调查的证据材料来源合法，真实客观，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
位于佛山市南海区桂城房（下称涉讼房屋）由何健炽和陈江虹向保利华南实业有限公司购买；位于佛山市南海区桂城地下车库（下称涉讼车位）由何健炽向保利华南实业有限公司购买，两房产的相应商品房买卖合同均已在房管部门登记备案。
2012年5月19日，被告与何健炽签订《租赁契约》，约定何健炽将涉讼房屋及车位出租予被告，租赁期限从上述物业装修后15日起至2018年8月31日。2013年3月6日，双方签订《补充协议》，何健炽同意被告将涉讼房屋转租予第三方使用。
何健炽于2014年11月10日出具证明，涉讼房屋出租交付予被告时为毛坯状态，没有任何家具家电，家具家电由被告出资购置。
2013年3月6日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，约定被告将涉讼房屋及车库转租给原告，租金每月8000元，租赁期限自同年3月7日至2016年3月7日，租金每月7日支付至被告指定账户。原告支付押金24000元。租赁期满原告缴清租赁物业的一切费用后，被告无息退还原告。被告现有办公场所的电脑设备、家具家电等物品以15000元转让给原告。租赁期间的一切费用由原告承担。租赁期间，若一方违约，则赔偿另一方违约金30000元。同年3月7日，原告支付首月租金8000元、押金24000元及家具家电转让款15000元合计47000元予被告。同年11月4日，原告开始搬离涉讼房屋。同年11月11日，被告知悉原告已从涉讼房屋撤场；2014年2月27日，被告把涉讼房屋出租予他人。
被告于2013年11月11日通过他人与原告联系，请求原告返还家具，被告退钱予原告，原告表示无法返还家具。
被告周光祥于2014年10月31日向本院起诉原告张艺良，该案经审理，本院依法作出（2014）佛南法民三初字第1159号民事判决书，判令：一、确认周光祥与张艺良于2013年3月6日签订《房屋租赁协议》于2013年11月11日解除。二、张艺良应于该判决发生法律效力之日起十日内支付租金1333.33元、物业管理费1265.38元、电费1203.46元、水费357.06元予周光祥。三、张艺良应于该判决发生法律效力之日起十日内支付违约金30000元予周光祥。四、驳回周光祥的其他诉讼请求。后张艺良不服提起上诉，请求以按金冲抵违约金，佛山市中级人民法院经审理，依法作出（2015）佛中法民三终字第571号民事判决书，以张艺良在一审中未就以按金冲抵违约金的主张提出反诉，法院对该诉求不予审查为由，判决驳回上诉，维持原判。
2015年10月19日，原告张艺良提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因《房屋租赁协议》未规定原告违约，被告没收押金；而《房屋租赁协议》已经生效判决判令解除，被告关于《房屋租赁合同》享有的收取租金、物业管理费、水费、电费及违约金等相关权益主张已经本院（2014）佛南法民三初字第1159号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第571号民事判决书判令支持。在原告承担因其违约而向被告支付违约金及租赁物业相关费用的情况下，原告请求被告返还押金24000元的主张符合双方约定，依法有据，被告亦未到庭提出异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周光祥应于本判决发生法律效力之日起十日内返还押金24000元予原告张艺良。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费400元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶志标
代理审判员 谢晓东
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月十七日
书 记 员 叶芳晖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10958号
申请执行人杭州锴越新材料有限公司与被执行人杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0109民初7805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州锴越新材料有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的35541.15元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的国有土地使用权、附属建筑物、机器设备等财产，经分配，申请执行人受偿3979.8元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执10958号申请执行人杭州锴越新材料有限公司与被执行人杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0109民初7805号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州锴越新材料有限公司于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的35541.15元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人名下的国有土地使用权、附属建筑物、机器设备等财产，经分配，申请执行人受偿3979.8元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十二日书记员  谢雨彤
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字第699号
上诉人（原审被告）禹州市思源实业有限公司。
法定代表人赵晓玲。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靳聪聪，女，汉族，生于1982年7月19日。
上诉人禹州市思源实业有限公司因与被上诉人靳聪聪民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第04503号民事判决，向本院提出上诉。禹州市人民法院向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，限其在于2016年3月2日之前交纳上诉费用。上诉人禹州市思源实业有限公司在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉�费。
本院认为，上诉人禹州市思源实业有限公司未按规定缴纳上诉费用，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 孙根义
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月十六日
书记员 侯伟丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5894号
原告：丁华秀，女，1954年8月31日出生，汉族，公民身份号码为330224195408310100，住奉化市锦屏街道状元楼东幢410室。
被告：严小珍，女，1988年2月20日出生，汉族，公民身份号码为362322198802206647，住奉化市岳林街道中山锦庭17幢2单元1207室。
被告：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，公民身份号码为330224197608080038，住奉化市岳林街道中山锦庭17幢2单元1207室。
本院在审理原告丁华秀诉被告严小珍、李峰民间借贷纠纷一案中，原告丁华秀于2016年10月26日本院申请撤诉。
本院认为，原告丁华秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�丁华秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁华秀负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 印孟娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01567号
原告蔡海营，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告霍云宽，男，汉族，住平舆县。
委托代理人张林森，河南熙盛律师事务所律师。
第三人段金如（儒），男，汉族，住平舆县。
原告蔡海营诉被告霍云宽侵权纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡海营及其委托代理人、被告霍云宽及其委托代理人及第三人段金如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海营诉称，2008年2月28日，被告霍云宽以平舆县城市建设综合开发有限公司项目部经理的名义（甲方）与段金儒（乙方）签订一份平舆县酒厂家属区旧房拆迁安置补偿协议书，双方约定：将拆迁后建成的家属楼3号楼二单元一楼西户住房一套给乙方，乙方给甲方补交现金25786元，交该房钥匙时付清此款。后被告作为实际施工人承建了酒厂家属楼，2012年12月底被告将上述房屋交付给了段金儒。2013年4月15日，原告与段金儒签订一房屋置换协议，原告将其所属位于审计局家属楼住房一套与段金儒的上述房屋进行置换。双方彼此交换钥匙履行了协议，该协议签订时被告亦在场。2014年7月原告在对房屋进行装修时，被告切断电源、拿走装修工具并将房门装修钥匙拿走。为此，请求1、被告停止侵权，不再阻挠原告对所购置房屋进行装修并将拿走的装修工具电钻返还给原告。2、诉讼费由被告负担。
被告霍云宽辩称，阻挠原告蔡海营装修是事实，电钻已还给原告。但原、被告双方主体不适格，蔡海营不具备原告主体资格。因协议是与第三人段金儒签订的，与蔡海营无任何法律关系。且涉案房屋因段金儒未缴纳房款尚未交付，故侵权事实不存在。
第三人段金儒述称，2008年我与被告霍云宽签订安置协议后，2012年12月通知我回来领钥匙，12月27日领的钥匙，房款已缴清，房屋正常交付。
经审理查明，2008年2月28日，被告霍云宽以平舆县城市建设综合开发有限公司名义（甲方）与第三人段金儒（乙方）签订一份平舆县酒厂家属区旧房拆迁安置补偿协议书，其中内容有：按照方案规定折算合计乙方享受安置楼房104.2平方米，甲方给乙方安置楼壹套，建筑面积为130平方米，乙方需补交现金25786元。楼房为叁号楼贰单元壹楼西门。协议落款处有霍云宽及段金儒签字。2012年12月该楼房交付给段金儒。2013年4月15日段金儒（甲方）与蔡海营（乙方）签订房屋转让协议一份，内容为：一、经甲乙双方自愿同意，甲方同意将酒厂家属院后排新楼西二单元一层门朝东，面积160平方米楼房一套，与乙方审计局家属院新楼前楼西单元一层门朝西楼房一套对换。二、乙方将楼房平方差价款柒万元交付给甲方。三、若酒厂住房与开发商发生房款纠纷有甲方负责。审计局住房若与开发商发生房款纠纷有乙方负责。四、双方住房钥匙已交换。且于当日蔡海营将房屋差价款七万元支付给段金儒，段金儒出具证明一份。2014年原告蔡海营在装修该套置换房屋时，被告霍云宽以段金儒未缴纳够房款为由阻止原告装修。
上述事实，有平舆县酒厂家属区旧房拆迁补偿协议书、房屋转让协议、证明、通知、证人证言及原、被告、第三人陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。第三人段金儒在与平舆县城市建设综合开发有限公司签订拆迁补偿协议后，于2012年12月将位于平舆县酒厂家属区叁号楼贰单元壹楼西户的房屋交付给段金儒。段金儒后又与原告蔡海营签订房屋转让协议，将该套房屋转让给蔡海营，并已将钥匙交付，故原告蔡海营对该房屋属合法占有，则被告霍云宽以段金儒未缴纳够房款为由阻止原告蔡海营装修房屋已侵犯原告的合法权益，应停止阻止原告装修房屋。关于原告请求被告返还装修工具电钻因原告未提供相关证据证实，且被告霍云宽辩称该电钻已返还给原告，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告霍云宽停止阻止原告蔡海营装修位于平舆县酒厂家属区叁号楼贰单元壹楼西户的房屋。
案件受理费100元由被告霍云宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一四年十一月六日
书记员 王少华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第01567号原告刘艳力，女，1980年12月2日出生。被告秦俊生，男，1954年10月26日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码号74671923-0。代表人龙泉，总经理。委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。原告刘艳力与被告秦俊生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐宝金独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳力、被告秦俊生、平安财险北京分公司委托代理人王颖、王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳力诉称，2013年12月10日7时45分，在北京市平谷区新平北路金乡家园南门外，我头北尾南停车时，适遇被告秦俊生驾驶车牌号为京PWM8**车辆由东向西行驶，两车相接触，造成我受伤及自行车损坏。事故发生后，我被送往平谷区医院治疗。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告秦俊生负事故全部责任，我无责任。被告秦俊生所驾车辆的登记车主为晏秀敏，秦俊生与晏秀敏系夫妻关系。被告秦俊生所驾驶车辆在平安财险北京分公司投保了强制保险和商业第三者保险。事故发生后，被告仅支付部分费用，对我的其他损失尚未赔付。为维护我的合法权益，诉至法院，要求二被告赔偿我住院伙食补助费550元、营养费330元、误工费7817元、交通费300元、财产损失2200元，共计11197元。被告秦俊生辩称，我对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我为原告垫付了医疗费及护理费。对于原告刘艳力主张的各项损失，应当由保险公司先行赔付。被告平安财险北京分公司辩称，我公司对发生交通事故的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对于原告刘艳力主张的各项损失，我公司认为误工天数过长，交通费过高。对于原告主张的财产损失，我公司已进行了定损，定损金额为1500元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月10日7时45分，原告刘艳力驾驶电动自行车行驶至平谷区新平北路金乡家园南门外时，适遇被告秦俊生驾驶车牌号为京PWM8**号轿车行驶至此，两车相接触，造成两车均损坏、原告刘艳力受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告秦俊生承担事故全部责任，原告刘艳力无责任。事故发生后，原告刘艳力到北京市平谷区医院住院治疗11天，伤情经诊断为脑外伤后反应、颈部软组织损伤、右侧肩部软组织损伤。被告秦俊生垫付了医疗费及护理费。事故车辆在平安财险北京分公司投保了交强险和20万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、平谷区医院诊断书、住院病案、工资证明等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依责赔偿。本案中，被告秦俊生在驾驶车辆过程中发生交通事故，致原告刘艳力受伤、车辆受损，被告秦俊生负事故全部责任。平安财险北京分公司作为承保被告秦俊生所驾驶车辆强制保险的保险公司，理应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。对于原告刘艳力主张的各项损失，被告平安财险北京分公司对休息时间、误工损失提出异议，但未提交相反证据证明原告存在不必要的休息时间及误工损失，本院依据原告刘艳力的伤情、恢复状况及医院诊断证明依法确定其误工损失。本案中，原告刘艳力主张的损失未超过平安财险北京分公司强制保险责任限额，应由保险公司予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘艳力住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失共计六千六百四十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十元，由被告秦俊生负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一四年三月十九日书记员  信小静
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第403号
原告王某。
被告颜某。
本院在审理原告王某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告王某承担。
代理审判员 宁辂珠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民申22号
再审申请人（原审被告）：李晓东，男，1963年2月17日出生，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人（原审被告）：刘彩艳，女，1964年4月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陶帅，男，1982年10月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。
再审申请人李晓东、刘彩艳因与被申请人陶帅民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第609号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年5月14日，李晓东、刘彩艳以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审。本院审查过程中，李晓东、刘彩艳于2018年7月23日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，李晓东、刘彩艳在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许李晓东、刘彩艳撤回再审申请。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 刘学明
代理审判员 王 译
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张海龙
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民申22号再审申请人（原审被告）：李晓东，男，1963年2月17日出生，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人（原审被告）：刘彩艳，女，1964年4月28日出生，住吉林省辽源市龙山区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，吉林武德吉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陶帅，男，1982年10月2日出生，住吉林省辽源市龙山区。再审申请人李晓东、刘彩艳因与被申请人陶帅民间借贷纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第609号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年5月14日，李晓东、刘彩艳以有新的证据足以推翻原判决为由向本院申请再审。本院审查过程中，李晓东、刘彩艳于2018年7月23日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，李晓东、刘彩艳在本院再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许李晓东、刘彩艳撤回再审申请。审 判 长  吴 俊审 判 员  刘学明代理审判员  王 译二〇一八年七月二十六日书 记 员  张海龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2453号
上诉人（原审被告）：张波，男，1977年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审被告）：湖北昱辰建筑装饰工程有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路46号中房七彩阳光小区*******室。
法定代表人：张波，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐永保，男，1970年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人张波、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司（下称昱辰建筑装饰公司）因与被上诉人徐永保民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初5008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张波、昱辰建筑装饰公司于2017年10月16号向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张波、昱辰建筑装饰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张波、昱辰建筑装饰公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1594元，减半收取797元，由上诉人张波、昱辰建筑装饰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 涂晶晶
审判员 褚玉梅
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓丹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5026号
罪犯孙立和，男，1978年7月20日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2011年1月12日作出（2010）抚刑初字第124号刑事判决，认定被告人孙立和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1701号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙立和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙立和端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯财产刑未全部执行，狱内消费较高，建议酌情调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年9月5日20时许，小林子、孙立和、杨子波、杨日羲在抚松县抚松镇泰顺花园小区卖给庄某东冰毒3克，得款1000元。次日8时许，上述四人卖给抚松镇友谊小区3门栋202室住户大坤冰毒47克，得款16500元。当日14时许，四人与庄某东按约定在抚松镇红源茶楼再次进行毒品交易时，被民警当场抓获，在杨子波所驾驶的摩托车后座内当场缴获白色晶体一袋，重121.543克，经鉴定，甲基苯丙胺含量为71.26%。此起交易因庄某东只是想去合计价格、数量，未携带现金到场，属犯罪未遂，且存在特请引诱情节。孙立和系从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分369.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币575.09元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙立和在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，其在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙立和减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行初280号
原告南通陆晟服装辅料有限公司，住所地南通市文峰街道星火社区。
法定代表人陆德峰，职务总经理。
被告南通市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地南通市青年中路169号。
负责人傅士淼，职务所长。
委托代理人洪诚，南通市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
原告南通陆晟服装辅料有限公司诉被告南通市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于11月7日向被告南通市公安局交通警察支队车辆管理所邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告南通陆晟服装辅料有限公司于2016年11月21日以纠纷已妥善解决为由自愿申请撤回起诉。
本院审查认为，原告南通陆晟服装辅料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南通陆晟服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），原告南通陆晟服装辅料有限公司自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐海生
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 李 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第500号
申请执行人：张洪梅，女，1959年7月3日生，汉族，无职业，住康平县。
被执行人：徐永杰，男，1953年10月2日生，汉族，无职业，住康平县。
本院在执行张洪梅与徐永杰买卖合同、民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第345号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第547号
原告厦门今力工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号1215单元。
法定代表人刘金云，总经理。
委托代理人王成光、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。
法定代表人罗文革，总经理。
原告厦门今力工贸有限公司因与被告厦门鑫求精塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员陈黑牛参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门今力工贸有限公司的委托代理人王成光到庭参加诉讼，被告厦门鑫求精塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门今力工贸有限公司诉称，被告长期从原告处购买购买弹簧类产品，2013年1月起原告总计向被告供应价值人民币(币种下同)175880元的货物，但被告未能按期支付所采购货物的款项，累计尚欠原告货款175880元。后经原告多次催讨，被告均未付清货款。故原告请求1、判令被告向原告支付货款175880元及逾期付款利息（利息以175880元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至货款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月7日至2014年6月11日，被告通过传真向原告采购弹簧类产品。双方没有签订书面买卖合同。2013年1月11日至2014年6月20日，原告共开具49张（写有单位、数量，但未写单价、金额）送货单，被告在部份送货单签名，但大部份送货单被告没有签名。原告制作2013年1月、2月、3月、4月、5月、8月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月、5月、6月共计14张金额共计175880元对账单传真给被告确认，被告在2013年1月、3月、4月、5月、2014年3月、5月、6月共计7张金额71766元的对账单予以签名确认，并回传给原告。2013年1月30日至2014年7月9日，原告共开具19张金额共计175880元增值税发票给被告。因被告未支付货款，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的送货单26份、送货单49份、对账单14份、增值税发票19份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门鑫求精塑胶有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门今力工贸有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告厦门今力工贸有限公司与被告厦门鑫求精塑胶有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告主张被告应支付货款175880元，因大部份送货单被告没有签名，对账单被告签名确认只有71766元，原告的主张，证据不足，本院不予支持，本院确认被告应支付原告货款71766元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2015年2月10日起计至实际付款之日止。被告厦门鑫求精塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门鑫求精塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门今力工贸有限公司支付货款人民币71766元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年2月10日起计至实际付款之日止）。
二、驳回原告厦门今力工贸有限公司其余诉讼请求。
被告厦门鑫求精塑胶有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3818元，由被告厦门鑫求精塑胶有限公司负担1558元，由原告厦门今力工贸有限公司负担2260元，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门今力工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江自奋
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 陈黑牛
二〇一五年十一月六日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第547号原告厦门今力工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路13号1215单元。法定代表人刘金云，总经理。委托代理人王成光、吴云霞，福建民丰律师事务所律师。被告厦门鑫求精塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区赵岗路288-292号。法定代表人罗文革，总经理。原告厦门今力工贸有限公司因与被告厦门鑫求精塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月10日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员陈黑牛参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告厦门今力工贸有限公司的委托代理人王成光到庭参加诉讼，被告厦门鑫求精塑胶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门今力工贸有限公司诉称，被告长期从原告处购买购买弹簧类产品，2013年1月起原告总计向被告供应价值人民币(币种下同)175880元的货物，但被告未能按期支付所采购货物的款项，累计尚欠原告货款175880元。后经原告多次催讨，被告均未付清货款。故原告请求1、判令被告向原告支付货款175880元及逾期付款利息（利息以175880元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至货款还清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告厦门鑫求精塑胶有限公司未作答辩。经审理查明，2013年1月7日至2014年6月11日，被告通过传真向原告采购弹簧类产品。双方没有签订书面买卖合同。2013年1月11日至2014年6月20日，原告共开具49张（写有单位、数量，但未写单价、金额）送货单，被告在部份送货单签名，但大部份送货单被告没有签名。原告制作2013年1月、2月、3月、4月、5月、8月、10月、11月、12月、2014年1月、2月、3月、5月、6月共计14张金额共计175880元对账单传真给被告确认，被告在2013年1月、3月、4月、5月、2014年3月、5月、6月共计7张金额71766元的对账单予以签名确认，并回传给原告。2013年1月30日至2014年7月9日，原告共开具19张金额共计175880元增值税发票给被告。因被告未支付货款，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告提供的送货单26份、送货单49份、对账单14份、增值税发票19份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告厦门鑫求精塑胶有限公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告厦门今力工贸有限公司提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。本院认为，原告厦门今力工贸有限公司与被告厦门鑫求精塑胶有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。原告主张被告应支付货款175880元，因大部份送货单被告没有签名，对账单被告签名确认只有71766元，原告的主张，证据不足，本院不予支持，本院确认被告应支付原告货款71766元。原告要求被告支付利息，因双方没有书面约定，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起，即2015年2月10日起计至实际付款之日止。被告厦门鑫求精塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门鑫求精塑胶有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门今力工贸有限公司支付货款人民币71766元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2015年2月10日起计至实际付款之日止）。二、驳回原告厦门今力工贸有限公司其余诉讼请求。被告厦门鑫求精塑胶有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3818元，由被告厦门鑫求精塑胶有限公司负担1558元，由原告厦门今力工贸有限公司负担2260元，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告厦门今力工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  长 江自奋代理 审 判员 陈菲菲人民 陪 审员 陈黑牛二〇一五年十一月六日书记员（代） 林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第125号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地，张家口市宣化区宣府大街94号，机构代码：06167971-5。
被执行人孟丽丽。
被执行人秦玉海。
河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（原张家口市宣化区农村信用合作联社）诉孟丽丽、秦玉海保证担保借款合同纠纷一案，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产，且表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第186号民事调解书，终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为借款本金100000元及利息，尚未执结。在本案终结后，如被执行人孟丽丽、秦玉海有履行能力，申请执行人有权向法院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行（2011）宣县商初字第186号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年七月九日
书 记 员 李春玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4851号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：李孝刚,男,1969年9月19日出生,住安徽省阜南市阜南县，
申请人：陶莉娟，女，1993年10月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区，
申请人：司春英，女，1982年03月01日出生，住内蒙古自治区包头市青山区，
被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族,住广东省电白县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李孝刚、陶莉娟、司春英与被执行人林永济责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济应退赔违法所得给申请人李孝刚、陶莉娟、司春英合计122000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4850-4852号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4851号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：李孝刚,男,1969年9月19日出生,住安徽省阜南市阜南县，申请人：陶莉娟，女，1993年10月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区，申请人：司春英，女，1982年03月01日出生，住内蒙古自治区包头市青山区，被执行人：林永济,男,1980年10月17日出生,汉族,住广东省电白县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人李孝刚、陶莉娟、司春英与被执行人林永济责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永济应退赔违法所得给申请人李孝刚、陶莉娟、司春英合计122000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4850-4852号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十二日书记员  梁嘉雯
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01071-2号
申请人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住繁昌县。
法定代表人：章杰。
被执行人：姚仕柳，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：朱翠屏，女，住芜湖市繁昌县。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民二初字第00259号民事判决书，依法委托芜湖东方拍卖有限责任公司对被执行人姚仕柳、朱翠屏共同所有的位于繁昌县繁阳镇天瑞城市花园XX号楼XXX室（房屋所有权证号：房地权证繁昌房字第0XXX**号、80XX**号）房屋壹套予以拍卖，2016年1月20日买受人鲍虎以人民币叁拾肆万捌千元整（￥348000.00元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一：被执行人姚仕柳、朱翠屏共同所有的位于繁昌县繁阳镇天瑞城市花园XX号楼XXX室（房屋所有权证号：房地权证繁昌房字第0XXX**号、80XX**号）房屋壹套所有权归买受人鲍虎所有，财产权自裁定书送达买受人时转移。
二：买受人鲍虎可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 潘 捷
审判员 汪国强
二〇一六年一月二十日
书记员 丁梦露
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1210号
申请执行人赵根成
被执行人张红军
本院在执行申请人赵根成与被执行人张红军买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1210号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初2483号
原告：李金柱，男，1969年1月3日出生，汉族，住山东省单县。
被告：魏新愿，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省单县。
原告李金柱与被告魏新愿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告李金柱在本院依法送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李金柱撤回起诉处理。
审判员 段方涛
二〇一七年五月十七日
书记员 徐 慎
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕少民初字第00018号
原告李某甲。
法定代理人康某，系原告之母。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费325元，本院减半收取162.5元，由原告李某甲负担。
审 判 长 冯丽娟
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李永华
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李兆元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00382号
原告张洪艳。
被告宋岁生。
本院在审理原告张洪艳与被告宋岁生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张洪艳于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1308号
原告：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路西侧环湖东路东侧35号，组织机构代码57705043-2。
负责人：铁铮，总经理。
委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。
被告：王永菊，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司与被告王永菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中铁建（北京）物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘亚慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00145号
上诉人（原审被告）宜都南清纺织有限责任公司，住所地湖北省宜都市陆城纺织路（西路）。
法定代表人赵应时，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汪洪玉。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
上诉人宜都南清纺织有限责任公司因与被上诉人汪洪玉民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00575号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月28日，上诉人湖北清河纺织有限责任公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费4726元，但上诉人宜都南清纺织有限责任公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 乔
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1163号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：刘绍瑞，男，1962年10月15日出生，汉，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：李攸生，男，夏津第四法律服务所法律工作者。代为承认，放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告：王世宽，男，1972年08月28日出生，汉，住夏津县。
被告：王世筑，男，1957年03月10日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告刘绍瑞、王世宽、王世筑金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告刘绍瑞、王世宽、王世筑的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 张艳晓
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6417号
罪犯孙星亮，男，1986年4月15日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）浙湖刑初字第47号刑事判决，认定孙星亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20万元（原已交纳7000元）。判决发生法律效力后交�执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月十天，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯孙星亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙星亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将�犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙星亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙星亮减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2010年3月5日起至2020年8月5日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第3711号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王玉柱，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张明星，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第3711号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人张明星在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张明星在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8994号
原告：福建省鑫利宝环保工程有限公司。
法定代表人：苏雅芳，执行董事。
委托诉讼代理人：王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：蔡添元，男，1964年4月19日出生，汉族。
被告：云霄县和平龙云机砖制造有限公司。
法定代表人：蔡添元。
原告福建省鑫利宝环保工程有限公司与被告蔡添元、被告云霄县和平龙云机砖制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省鑫利宝环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 管妮娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初135号
原告：朱腾达，住所地靖宇县。
委托代理人（原告父亲）：朱来民，住所地靖宇县。
被告：郝英旭，住所地靖宇县。
被告：陈东辉，住所地靖宇县.
原告朱腾达诉被告郝英旭、陈东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日依法受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱来民到庭参加了诉讼。被告郝英旭、陈东辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朱腾达向本院提出诉讼请求，要求被告郝英旭返还原告借款3万元，并按照月利率2%支付自2016年8月6日至本金返还完毕之日止的利息；要求被告陈东辉承担连带保证责任。理由是，2016年8月6日，被告郝英旭于向原告借款3万元，约定2016年10月6日一次性返还给原告，利息为月利率4分，双方签订了借款协议，陈东辉作为担保人签字。原告将钱交给了二被告，二被告共同为原告出具了收条。现被告不返还该笔借款。因原、被告之间约定的月利率4分的利息高于法律规定，故原告要求按照月利率2分支付利息。
被告郝英旭、陈东辉未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告出示的证据，本院认定如下：2016年8月6日，朱腾达与郝英旭、陈东辉、高巍签订的借款协议书、收款人郝英旭、陈东辉出具的收条来源、形式合法，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张的借款已超过约定的还款期限，被告郝英旭应予返还。依据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张按照月利率2分支付利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，原告要求被告陈东辉承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：
1、被告郝英旭于本判决生效后返还原告朱腾达借款本金3万元，并按照月利率2%向原告支付自2016年8月6日起至本金返还完毕之日止的利息。
2、被告陈东辉对以上借款承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 张 雪
二〇一七年三月十四日
书记员 于称雄
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第126号
原告王东生（升），男，1955年12月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告戈凯，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住景县。
被告戈秋生，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住景县。
原告王东生诉被告戈凯、戈秋生排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告提交有景集建（94）字第1001号集体土地建设用地使用证，被告提交有景县集用（2006）字第130202号、第1302003号集体土地使用证，双方当事人对对方提交的土地证没有异议，为有效证据。�、被告根据上述土地证主张权利，但双方在土地使用权利上有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告王东生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
代理审判员 梁 雨
代理审判员 曹政亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第126号
原告王东生（升），农民。
被告戈凯，农民。
被告戈秋生，农民。
原告王东生诉被告戈凯、戈秋生排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，原告提交有景集建（94）字第1001号集体土地建设用地使用证，被告提交有景县集用（2006）字第130202号、第1302003号集体土地使用证，双方当事人对对方提交的土地证没有异议，为有效证据。原、被告根据上述土地证主张权利，但双方在土地使用权利上有争议。根据《中华人民共和国土地法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告王东生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
代理审判员 梁 雨
代理审判员 曹政亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 马宏磊
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初934号
原告：余涛，男，1989年5月27日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
被告：邱接祥，男，1971年1月18日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。
原告余涛与被告邱接祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余涛到庭参加诉讼，被告邱接祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告邱接祥返还借款70，000元；2．判决被告邱接祥支付借款利息2，800元（自2018年3月13日起算至2018年5月12日，月利率2%计算至还清本金之日止）；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告邱接祥向本人借款70，000元，本人现金支付给被告后，被告出具了借条，约定借款期限一个月，月利率2%。借款到期后，被告没有偿还借款。此后本人多次催问，被告均以资金紧张为由拖而不还，严重损害了原告的合法权益。为此，具文起诉，恳请依法判决。
邱接祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求及主张的事实，向法庭提供了如下证据：
1．借款借条及照片，证明原告于2018年2月13日给付被告借款70，000元，约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。
2．微信聊天记录，证明原告向被告催还借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据经本院审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月13日被告邱接祥向原告余涛借款70，000元，约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计算。当日原告余涛按约定给付被告邱接祥现金70，000元。借款期满后，经原告催问被告还款，被告未还款。
本院认为，原、被告为自然人，约定由原告向被告提供借款，到期返还借款并支付息的合同，本案属于民间借贷纠纷。被告邱接祥向原告余涛出具的借条，内容真实合法有效，具有法律约束力。原告按约定已履行完出借义务，被告未按约定履行还款义务，违反了合同约定，应承担继续履行还款的义务。原告余涛要求被告邱接祥自2018年3月13日计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱接祥自本判决生效后十日内偿还余涛借款70，000元及其利息6，300元（利息自2018年3月13日起按月利率2%计算至2018年7月27日止，后期利息按月利率2%计算至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，707.50元，由被告邱接祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 饶其良
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴梦晨
附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01251号
原告：辽宁辽鞍工程机械有限公司。
法定代表人：关宏强，该公司总经理。
被告：高凤云，女，1963年3月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告辽宁辽鞍工程机械有限公司与被告高凤云融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辽鞍工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费5000.00元，由原告负担。
审 判 员 王洪宝
二〇一四年七月十七日
代书记员 孔杉杉