苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初565号
原告：孙芳，女，1988年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆蒙超，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告：苏州市通达旅游服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区南门路48号。
法定代表人：蔡益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱永刚。
被告：吴小华，女，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黎晓静，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
原告孙芳与被告苏州市通达旅游服务有限公司（以下简称通达公司）、吴小华、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日、5月4日公开开庭进行了审理。原告孙芳的委托诉讼代理人朱麒、陆蒙超、被告通达公司委托诉讼代理人邱永刚、被告吴小华到庭参加诉讼。被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人黎晓静到庭参加第一次庭审，被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孙芳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告医疗费2720.79元、护理费3600元、营养费1960元、误工费5775元、车辆损失1500元、精神抚慰金50000元，合计65555.79元；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为判令三被告支付原告医疗费2720.79元、护理费3600元、营养费2400元、误工费9900元、车辆损失1500元、精神抚慰金20000元，合计40120.79元。事实和理由：2016年11月4日，被告吴小华驾驶苏Ｅ×××××小型客车（车主为被告通达公司，由被告人保苏州分公司承保交强险），在苏州市××路路段与骑行电动车的原告相撞，导致原告受伤，两车车损。后经交警部门认定，被告吴小华负事故全部责任。原告在治疗过程中按常规适用X光检查后发现自己怀孕，因考虑影响胎儿健康，万般权衡下流产，让原告身心遭受重大打击。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告通达公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；对原告的护理费及营养费我方不予认可；事故机动车辆系我司所有，事发时是吴小华在驾驶，其系我司租车的驾驶员，超出保险范围的赔偿责任由吴小华承担；事故车辆在人保苏州分公司处投保了交强险及100万商业三者险未投保不计免赔率特约险。
被告吴小华辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；原告在去医院检查时并不知道自己已怀孕，直至去复查时医生才告知她怀孕了，如果原告早知道自己有身孕应提前告知医生采取相应保守治疗；事故发生后我垫付原告费用2686.43元；事故机动车辆系被告通达公司所有，事发时是我本人在驾驶，超出保险范围的赔偿责任由我本人承担；事故车辆在人保苏州分公司处投保了交强险及100万商业三者险未投保不计免赔率特约险。
被告人保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；事故车辆投保了交强险及100万商业三者险未投保不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内；原告诉请中部分医药费与本案无关，我司不认可，且应扣除20%的非医保用药及医保已支付费用；原告本次事故未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、医疗费发票、检查报告单、财产损失确认书、劳动合同书、工资发放凭证、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日，在苏州市××路路段，吴小华驾驶苏Ｅ×××××小型客车右转弯撞上由西向东直行的驾驶电动车的孙芳，致使孙芳受伤，二车受损。经交警部门认定吴小华负事故全部责任。事故发生后，原告孙芳即至苏州大学附属第一医院急诊治疗，行CT、X线等检查，后因早孕至苏州市立医院门诊治疗，共计产生医药费5407.22元。事故发生后吴小华垫付医疗费2686.43元。
吴小华驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为被告通达公司，该公司为车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔率特约险，本案不计免赔率为20%，本起交通事故发生在保险期限内。
经原告申请，本院于2017年4月6日委托苏州大学司法鉴定中心对原告的误工期、营养期、护理期及人数；因伤检查、用药对胎儿的影响及流产的必要性进行司法鉴定，该中心于2017年4月20日出具苏大司鉴中心[2017]审鉴字第38号鉴定意见书，鉴定意见为：1、本次交通事故损伤、检查、服药与孙芳的流产之间存在因果关系；2、建议其伤后60日给予营养支持；伤后30日给予一人护理；其误工时限掌握在伤后90日较为合适。原告为此支付鉴定费2880元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经交警部门认定，吴小华负事故全部责任，故原告孙芳的损失应先由被告人保苏州分公司在交强险范围内予以赔偿；超过交强险部分按照事故责任，由被告人保苏州分公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例保险合同约定予以赔偿；仍有不足的不足部分，由吴小华方承担赔偿责任由吴小华方承担赔偿责任。被告通达公司与吴小华陈述双方之间系车辆租赁关系，但未提交相应证据证明二者关系，故应由通达公司对吴小华的赔偿义务承担连带赔偿责任。至于事故造成原告孙芳的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于营养费2400元、车辆损失1500元，各被告均无异议，本院予以认定。
关于医疗费。根据原、被告提供医疗费票据为5407.22元，被告人保苏州分公司对医疗费金额没有异议，认为应扣除20%非医保用药，但未提供应扣除非医保用药的法律依据，对其抗辩本院不予支持。被告通达公司认为应扣除医保支付部分，本院认为，原告医保结付医疗费并不能成为免除被告承担侵权赔偿责任的法定事由，故其抗辩本院不予采纳。原告医疗费认定为5407.22元。
关于护理费。原告主张按照120元/天计算30天，为3600元，两被告对护理期限没有异议，但认为护理标准过高。本院认为，应参照苏州市护工的劳务报酬按100元/天计算，故认定为3000元（100元/天×30天）。
关于误工费。原告提供劳动合同书复印件、工资发放凭证及苏州市金阊区XXX湘菜馆出具证明，主张按照3300元/月计算误工损失。各被告对于原告工作情况、工资收入及误工情况均不认可。本院认为，原告提供劳动合同、工资签收记录均系复印件，无法证明其工作情况及每月工资收入，考虑到事故造成原告误工的事实，本院酌情参照苏州市最低工资标准1820元/月，认定误工费为5460元（1820元/月×90天）。
关于精神损害抚慰金。原告主张本次事故与原告流产之间存在因果关系，流产给原告带来巨大的精神伤害，各被告认为原告此次伤情并未构成伤残，不认可其精神损害抚慰金。本院认为，原告因此次事故检查、用药导致流产，对其精神造成了一定程度的损害，本院酌情认定精神损害抚慰金5000元。
综上所述，原告因交通事故造成的损失合计22767.22元。上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费5407.22元、营养费2400元，合计7807.22元，未超出限额；死亡伤残赔偿限额项下的有护理费3000元、误工费5460元、精神损害抚慰金5000元，合计13460元，未超出限额；财产损失项下有车辆损失1500元，未超出限额。上述损失由被告人保苏州分公司在交强险赔偿限额内赔偿22767.22元（7807.22元+13460元+1500元）。因被告吴小华已垫付2686.43元，这部分费用在保险公司赔偿给原告的金额中应予以扣除，故人保苏州分公司应赔偿原告孙芳故人保苏州分公司应支付给原告孙芳20080.79元，同时返还被告吴小华已垫付费用2686.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙芳医疗费5407.22元2720.79元、营养费2400元、护理费3000元、误工费5460元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1500元，合计22767.22元，其中返还被告吴小华2686.43元，直接赔付原告孙芳20080.79元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告孙芳或被告吴小华指定账户内；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时注明案号）
二、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，鉴定费2880元，合计3282元，由原告孙芳负担1639元，被告苏州市通达旅游服务有限公司、吴小华负担1643元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76帐号：a填入）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 邬丹阳