安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00646号
原告：王超（死者王从英之子），男，汉族，1979年10月22日出生，住安徽省涡阳县石弓镇姚湖行政村姚湖自然村**号，身份证号码3421241979********。
原告：王建（死者王从英之子），男，汉族，1978年04月16日出生，住址同上，身份证号码3421241978********。
原告：孟淑怡（死者王从英之女），男，汉族，1979年1月28日出生，住安徽省涡阳县石弓镇大孟行政村大孟自然村***号，身份证号码3421241979********。
原告：王张氏（死者王从英之母），男，女，汉族，1926年3月11日出生，住安徽省涡阳县马店镇大王行政村大王自然村***号，身份证号码3412231926********。
原告：王芝清（死者王从英之夫），男，汉族，1953年08月28日出生，住址同上，身份证号码3421241953********。
原告：王记荣，女，汉族，1961年02月22日出生，住安徽省涡阳县石弓镇姚湖行政村郭庄自然村**号，身份证号码3421241961********。
原告：郭慧艺，女，汉族，1992年07月01日出生，住安徽省涡阳县石弓镇姚湖行政村郭庄自然村**号，身份证号码3416211992********。
七原告共同委托代理人：桑宾、张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王贺，男，汉族，1990年07月18日出生，住安徽省涡阳县青町镇青北行政村青北自然村***号，身份证号3416211990********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县南环路，组织机构代码85210088-8。
法定代表人：赵武振，经理。
委托代理人：吴建富，该公司职员。
被告：姬长礼，男，汉族，1980年08月02日生，住安徽省涡阳县石弓镇大黄行政村大黄自然村**号，身份证号码3412231980********。
被告：姬传江，男，汉族，1956年07月11日出生，住同上，身份证号码3421241956********。
以上两原告共同委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
原告王超、王建、孟淑怡、王张氏、王芝清、王记荣、郭慧艺诉被告王贺、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称保险公司）、姬长礼、姬传江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。七原告共同委托代理人桑宾，被告保险公司委托代理人吴建富，被告姬长礼、姬传江及其委托代理人褚汉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
七原告诉称：2013年9月18日16时，王从英（已死亡）驾驶小鸟牌电动三轮车行驶至在S202省道80Kmk道路南侧路段，因避让前方被告三、被告四砍伐的树木与相向行驶被告一驾驶的皖SL79**五菱牌小型普通客车相撞，导致王从英经抢救无效死亡，车上人员王记荣、郭慧艺不同程度受伤及其电动车损坏的道路交通事故。案发后，涡阳县公安局交通管理大队做出涡公交认字（2013）第266号道路交通事故认定书，被告王贺因没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶负本次事故的次要责任，王从英负本次事故的主要责任。
经查：事故车辆皖SL79**五菱牌小型普通客车登记所有人为被告五贺，该车在被告二中国人民财产保险股份有限责任公司涡阳支公司办理了交强险。被告三、被告四在没有取得相关部门颁发的树木砍伐证，在砍伐树木路面没有设置显著性警戒标志，也没有采取有效的安全措施前提下，私自砍伐树木，导致道路不畅、无法正常通行，占用了王从英电动车法定通行权，导致王从英因紧急避让即将伐倒的树木，与其他车辆发生相撞，被告三、被告四的上述行为是造成王从英死亡及其他人员受伤的主要原因。根据《侵权责任法》第16条、第22条、第48条、《道路交通安全法》第76条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求各被告共同赔偿原告经济损失272000元；再次请求人民法院依法支持原告诉请。
七原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件、王从英死亡证明、遗体火化证明，涡阳县公安局交通管理大队复印件王从英伤亡前供养情况证明。证明王从英因此次事故已死亡，七原告具有适格的诉讼资格。
证据二、道路交通事故认定书、交强险保单复印件一份、王贺驾驶复印件一份、事故车辆行驶证复印件一份。证明1、2013年9月18日在涡阳县S202省道80KM＋590M路段发生交通事故，事故车辆驾驶员王贺承担此次事故次要责任，王从英因避让障碍物负本次事故主要责任的事实。2、证明本次事故致王从英经抢救无效死亡，郭慧艺、王纪荣人身受到伤害和财产受到损失的事实。3、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保交强险，并且该事故发生在保险期内的事实。
证据三、王从英、郭慧艺、王纪荣住院病例、诊断证明、安徽天衡司法鉴定意见书。证明1、王从英因此次事故在淮北矿工总医院抢救31天，用医药费计214311.5元后，因伤势过重抢救无效死亡的事实。2、原告郭慧艺因此次事故在淮北矿工总医院住院20天，用医药费计50769元，经安徽天衡司法所鉴定，郭慧艺本次事故导致锁骨骨折，其损伤程度构成九级伤残，右胫骨中下段骨折损伤程度构成十级伤残，本次外伤后期需要休息180天、营养60天、护理60天，后续治疗费20000元的事实。3、王纪荣因本次事故用医药费2316.4元，经安徽天衡司法所鉴定，因本次事故受伤后需休息60、营养15天、护理7天的事实。
证据四、王从英、郭慧艺淮北矿工总医院医药费发票，郭慧艺、王纪荣鉴定费发票，交通费发票。证明本次事故导致王从英、郭慧艺、王纪荣住院花费医药费计287396.9元、郭慧艺、王纪荣因此次事故分别支付鉴定费2000元、700元、七原告处理此次事故支付交通费6500元的事实。
证据五、涡阳县公安局交警大队事故中队问话笔录一份。证明被告姬长礼、被告姬传江在没有取得相关部门颁发树木砍伐证，以及在砍伐树木路面没有设置显著性警戒标志或者采取有效安全措施的前提下，私自砍伐树木，导致道路不畅、无法正常通行，严重阻碍了王从英驾驶电动车法定通行权。王从英为了避让即将伐倒的树木与王贺驾驶的皖SL79**五菱牌小型普通客车相撞，造成王从英抢救无效死亡、郭慧艺、王纪荣受伤。被告姬长礼、姬传江的非法伐树行为，侵犯了王从英正常的法定通行权，是造成原告上述财产损失的首要事由，因此被告姬长礼、姬传江应承担赔偿七原告的经济损失计150000元。
被告保险公司辩称：1、事故车辆皖SL79**在我公司只投保交强险，对本次事故给原告造成的损失，我公司只在交强险范围内赔偿。2、因原告撤回了对事故车辆车主的起诉，我公司不清楚王贺是否已经对原告进行了赔偿，请法庭予以核实。3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告姬长礼、姬传江辩称：1、被告姬长礼、姬传江不是本案适格的被告，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，被告姬长礼、姬传江不是本次事故的当事人。2、原告诉称姬长礼、姬传江砍伐树木不合法不能成立，被告姬长礼、姬传江进行砍伐树木与原告方因本次事故造成的损失没有关联性。3、被告姬长礼、姬传江在砍伐树木时尽到了防范、警示义务，派有专人进行了提示。4、假使原告的损失与被告姬长礼、姬传江具有关联性，也应另案起诉。法庭应驳回原告对被告姬长礼、姬传江的诉讼。
被告姬长礼、姬传江为证明其主张，向本院提交如下证据：
证人黄飞、蒋兴举出庭作证，证明事故发生时被告姬长礼、姬传江进行了警示告知。
对原告所举证据，被告保险公司的质证意见为：无异议
对原告所举证据，被告姬长礼、姬传江的质证意见为：对证据一、二、三、四，与被告姬长礼、姬传江没有关联性。对证据五有异议，该材料不能认定被告姬长礼、姬传江具有侵权行为，该材料达不到证明目的。
对被告姬长礼、姬传江所举证据，原告的质证意见为：有异议，证言与其在交警队的问话相矛盾，不具有真实性，应以其在交警队的问话笔录为准。
对被告姬长礼、姬传江所举证据，被告保险公司的质证意见为：无异议。
经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据一能够证明原告具有合法的诉讼主体资格，本院经审查予以认定；证据二是涡阳县公安局交通管理大队对本次交通事故依法作出的交通事故责任认定书，形式和来源符合法律规定，被告姬长礼、姬传江没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以确认；证据三、四中住院病例、诊断证明、医疗费票据能够证明王从英、郭慧艺、王纪荣住院治疗的事实、过程、用药及医疗费的支出情况，本院经审查予以认定；司法鉴定意见书是具有合法鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，形式和来源符合法律规定，被告姬长礼、姬传江没有足以反驳的相反证据和理由，本院经审查予以确认；鉴定费是原告为确定其具体损失支出的合理的、必要的费用，本院经审查予以认定；交通费，本院将根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素予以综合确定；证据五是涡阳县公安局交警大队事故中队对本次事故的当事人及在场人的问话笔录，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。
被告姬长礼、姬传江所举证据不能证明被告姬长礼、姬传江在伐树过程中采取了安全、有效的预防措施，本院经审查不予认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年9月18日16时，王从英（已死亡）驾驶小鸟牌电动三轮车行驶至在S202省道80Kmk道路南侧路段，因避让前方被告姬长礼、姬传江砍伐的树木与相向行驶被告一驾驶的皖SL79**五菱牌小型普通客车相撞，导致王从英经抢救无效死亡，车上人员王记荣、郭慧艺不同程度受伤及其电动车损坏的道路交通事故；经涡阳县公安局交通管理大队认定，被告王贺因没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶负本次事故的次要责任，王从英负本次事故的主要责任。
事故发生后，死者王从英被送往淮北矿工总医院住院治疗31天，支出医疗费214311.5元；原告郭慧艺被送往淮北矿工总医院住院治疗20天，支出医疗费50769元，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告郭慧艺因本次事故受伤构成一处九级、一处十级两处伤残；休息期180天、护理期60天、营养期60天；后续治疗费20000元。原告王记荣被送往石弓医院治疗，支出医疗费2316.4元，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告郭慧艺因本次事故致头面部多处受伤，休息期60天、护理期7天、营养期15天。
事故车辆皖SL79**五菱牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，七原告与被告保险公司自愿达成协议，被告保险公司赔偿七原告119000元（已赔付）
本案在审理过程中，七原告申请撤回对被告王贺的起诉，本院予以准许。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害、死亡的，应依法承担相应的赔偿责任。
原告王超、王建、孟淑怡、王张氏、王芝清因本次交通事故致王从英死亡造成的损失为：
1、医疗费214311.5元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、死亡赔偿金，死者王从英系农村户口，其标准应按上一年度农村居民人均纯收入8098元／年标准，按20年计算，因此该项为161960元（8098元／年×20年）。
3、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该项应为46091元÷2＝23045.5元。
4、精神抚慰金，结合事故责任、损害结果、过错程度及当地生活水平等因素，本院酌定为70000元。
5、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费，本院酌定为3000元。
综上，原告王超、王建、孟淑怡、王张氏、王芝清因本次事故致王从英死亡造成的损失合计为472317元
本院对原告郭慧艺因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费50769元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、误工费，根据鉴定结论原告休息期为180天，按照安徽省农村居民上一年度人均平均工资62.6／天计算，此项应获赔11268元（62.6元／天×180天）。
3、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为60天，本院予以支持；此项应获赔5850元（97.5元／天×60天）
4、营养费，根据鉴定结论原告的营养期为60天，本院予以支持；此项应获赔1800元（30元／天×60天）。
5、住院伙食补助费，原告实际住院20天，每天按30元计算，此项应获赔600元（30元／天×20天）。
6、残疾赔偿金，原告是农村户口，其赔偿标准依法应按照安徽省上一年度农民人均纯收入8098元／年的标准，自定残之日起按二十年计算，此项应为34011.6元（8098元／年×20年×（20%＋1%）】。
7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为15000元。
8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为1000元。
9、鉴定费2000元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持
10、后续治疗费，鉴定机构的意见为20000元，本院予以支持。
以上，原告郭慧艺在本次事故中的损失合计为142298.6元。
本院对原告王记荣因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费2316.4元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、误工费，根据鉴定结论原告休息期为60天，按照安徽省农村居民上一年度人均平均工资62.6／天计算，此项应获赔3756元（62.6元／天×60天）。
3、护理费，根据鉴定结论原告的护理期为7天，本院予以支持；此项应获赔682.5元（97.5元／天×7天）
4、营养费，根据鉴定结论原告的营养期为15天，本院予以支持；此项应获赔450元（30元／天×15天）。
5、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为70元。
6、鉴定费700元，有原告提供的发票在卷佐证，本院予以支持
以上，原告王记荣在本次事故中的损失合计为7974.9元。
综上，七原告因本次事故造成的损失共计为622590.5元。
本案中，死者王从英因没有谨慎驾驶，是导致本次事故发生的主要原因，本院酌定其承担本次事故50%的责任，被告王贺因没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，本院酌定其承担本次事故40%的责任，被告姬长礼、姬传江在伐树过程中采取安全措施不力，本院酌定其承担本次事故10%的责任，据此，被告姬长礼、姬传江应当赔偿七原告因本次事故造成的各项损失共计为62259.05元（622590.5元×10%）；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十二条，第十六条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姬长礼、姬传江赔偿七原告各项损失合计62259.05元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回七原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告姬长礼、姬传江负担380元，七原告负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 高 芳
审 判 员 杨立强
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 洋