wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1618号
申请执行人：某市任城区农村信用合作联社
被执行人：樊某
被执行人：陈某
被执行人：夏某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1618号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审362号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人肖绪昌，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的阳土资处字（2015）第145号行政处罚决定。
本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第145号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月8日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的146.21平方米土地至居民村五组，拆除在非法占用的146.21平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第145号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 万雅雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9306号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区延安东路481号116室。
负责人：潘翔。
被告：吴立强，男，1962年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告吴立强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 相熠
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民一初字第00634号
原告：王映涵，男，2009年1月10日出生，汉族。
法定代理人：王铁晶（系原告父亲），男，1986年1月16日出生，汉族。
法定代理人：黄晶晶（系原告母亲，未到庭），女，1987年6月22日出生，汉族。
被告：张晓龙，男，1977年5月9日出生，汉族。
被告：王鑫，男，2001年5月13日出生，汉族。
法定代理人：王长良（系被告父亲），男，1968年5月24日出生，汉族。
被告：王长良（身份同上）。
原告王映涵与被告张晓龙、被告王鑫、被告王长良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王映涵法定代理人王铁晶、被告张晓龙被告王鑫法定代理人王长良、被告王长良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王映涵诉称：2015年7月19日上午10时，14岁少年被告王鑫驾驶登记在被告张晓龙为车主的辽MW2**号建设125型二轮摩托车，在银州区繁荣路逆向行驶，至二铁道门桥下南侧非机动车道，与原告王映涵乘坐外公黄恩喜骑行的电动车相撞，造成原告王映涵受伤，被告王鑫逃逸。经铁岭市交警支队二大队勘察，认定被告王鑫负事故的全部责任，黄恩喜、王映涵无责任。原告王映涵受伤入铁岭市医院和铁岭县医院治疗，诊断为眼、脸、面、头挫裂伤，支出：医药费9794.46元、父母护理发生误工费1740元（98元×15天）、伙食费750元（50元×15天）、交通费820元，合计13104.46元。被告王鑫作为未成年人，驾机动车违章行驶、逃逸，被告王长良作为家长对孩子管束不够有不可推卸的赔偿责任。被告张晓龙作为事故车辆的车主，对自己车辆管理不善造成事故，也负有赔偿责任。依照现行法律规定，请人民法院依法判决被告王长良、张晓龙赔偿原告上述各项经济损失。请求法院判决被告王长良、张晓龙赔偿原告王映涵各项费用共13104.46元，诉讼费由被告承担。
被告王长良辩称：本被告对交通事故对事实及责任认定无异议，同意赔偿，但是现在没有赔偿能力，仅能赔2000-3000元，被告认为车主有很大的责任，剩下的钱应该由车主承担，因为车主没有妥善的保管车辆，车是被告儿子的朋友借给被告儿子的，借车的人有17、18岁，借车的人被告也没有见过。
被告张晓龙辩称：本被告对事实无异议。本被告现在不在农村这边住，在沈阳打工并居住，事故的摩托车是本被告的，有行车证，车牌子当时上的是本被告的名，但是这车多年未检，已经是黑车了。被告去沈阳打工后车就锁在农村的下屋里，已经好多年都没有骑过了。事发后交通队给被告打电话才知道是被告的侄子骑走了，但是事故发生时不是被告侄子骑的，是被告侄子的一个朋友王强私自骑出去的，至于怎么到被告手里的被告侄子也不清楚，也不认识王鑫。这事跟被告没关系，被告不同意赔偿，被告不可能天天看着车，被告外出打工也不在家，摩托车在被告家里是锁着的，下屋也都是锁着的，被告已经尽到了妥善保管的义务。
对原告举示证据的审核认定：
1、交通事故责任认定书（证明事故发生经过及责任认定）。
2、住院铁岭市中心医院住院病志一份、住院费收据六张（证明原告住院治疗情况及花费）。
3、交通费票据（证明原告住院期间产生的交通费）。
以上证据二被告均无异议，本院予以采信。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年7月19日上午10时，被告王鑫（14周岁）驾驶登记在被告张晓龙为车主的辽MW2**号建设125型二轮摩托车，在银州区繁荣路逆向行驶，至二铁道门桥下南侧非机动车道，与原告王映涵乘坐外公黄恩喜骑行的电动车相撞，造成原告王映涵受伤，被告王鑫逃逸。经铁岭市交警支队二大队以第2112013201504601号交通事故认定书认定被告王鑫承担事故的全部责任，黄恩喜、王映涵无责任。事故发生后原告王映涵即送入铁岭市医院和铁岭县医院治疗，诊断为眼、脸、面、头挫裂伤，2015年8月3日好转出院，住院15天，期间二级护理，支付医疗费9，794.46元。
本院认为：被告王鑫驾驶车辆发生交通事故，致使原告王映涵人身损害，应依法承担民事赔偿责任，由于被告王鑫在事故发生时未满14周岁，属限制民事行为能力人，故由其法定代理人王长良进行民事赔偿。被告张晓龙系事故车辆所有人，虽主张尽到了妥善保管的义务，但未举证予以证明，故其对事故车辆疏于保管，对于事故发生亦存在过错。本院根据二被告在事故中对过错程度，认定被告张晓龙承担事故30%责任，被告王鑫承担事故70%责任。本案赔偿范围、标准及已确定的医疗费按查明数额赔偿。住院伙食补助费50元／天计算15天为750元，住院II级护理，原告不能合理证明护理人员工资收入，住院护理费应参照辽宁省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资标准35，128元／年，计算为1，443.6元（35，128元÷365×15天）。住院治疗期间的交通费，酌情支持200元。依据《中华人民共和国民法通则》第十二条（十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意）、第十四条（无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人）、第十六条第一款（未成年人的父母是未成年人的监护人）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金），《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：
一、被告王长良给付原告王映涵8，531.64元［（医药费9，794.46＋护理费1，443.6＋住院伙食补助费750元＋交通费200元）×70%］；
二、被告张晓龙给付原告王映涵3，656.42元［（医药费9，794.46＋护理费1，443.6＋住院伙食补助费750元＋交通费200元）×30%］；
上述事项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费130元（原告预交），由被告王长良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 超
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初402号
原告：林良清，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林清泉，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林良清与被告林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林良清以其欲与被告林清泉庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林良清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林良清负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张秀灵
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1430号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人涂某，男，1989年8月11日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年5月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1303号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月14日17时50分许，被告人涂某驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至与温凉河路交汇处西一公里路段时，与徐某骑行的电动自行车相撞，致徐某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人涂某负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，勘验、检查笔录，调解协议书、道路交通事故认定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在行驶过程中致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人涂某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人涂某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已与被害人的近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人涂某应到其所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月十一日
书记员 李 笑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第0171号
原告万某，男，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人聂凤兰，江苏理华律师事务所律师。
被告刘某，女，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
原告万某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人聂凤兰，被告刘某及其委托代理人杭翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，后于1997年1月28日登记结婚，婚后于1998年8月21日生一子万建鑫。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告经常发生争吵，甚至打架。2004年原告因意外骨折，被告不但不照顾原告，反而无故吵闹，并离家出走，此后，被告仅于每年年三十回来一、两天，近年来家都不回。原告认为原、被告感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告万某与被告刘某经人介绍相识、相恋，1997年1月28日登记结婚，1998年8月21日生一子取名万建鑫。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，近年来，双方因工作原因，分居两地，沟通较少，夫妻感情出现裂痕。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记手续，证实双方建立了一定的夫妻感情，婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因缺乏沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，双方是能够和好的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告万某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年四月八日
书记员 姜赟
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0171号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514—8699****
本案承办法官颜婷电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2222号
上诉人（原审原告）冯婷，女，1983年10月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人袁士捷（系冯婷丈夫），男，1983年11月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人雷芳，上海开觉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠德，男，1976年6月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人冯婷因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民三（民）初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月29日，冯婷（甲方）、案外人上海欣思维房地产经纪事务所（乙方）、李丹（丙方）签订《租赁意向书》，主要约定：甲方委托乙方与李丹洽谈有关房屋租赁事宜；物业的地址是大华乐购广场亭子，建筑面积约25平方米，用途为小吃；甲方同意支付意向金人民币（以下币种均为人民币）5，000元，等等。落款处丙方签名为“李丹”。同日，李丹出具收条，内容为：今收到冯婷付大华乐购广场亭子定金5，000元，此款于签订合同后转为租金。2013年10月14日，冯婷（承租人、乙方）、李丹（出租人、甲方）签订《商铺租赁合同》，约定，甲方将拥有合法出租权的上海市大华乐购广场亭子面积约14平方出租给乙方经营安佳品牌，租期共2年，等等。落款处甲方签署“李丹”，李丹名字后手写某人（代），冯婷陈述该手写的某人名字为张忠德，因手写较潦草，原审承办法官无法辨认。同日，李丹出具收条，内容为：今收冯婷交付上海大华乐购广场亭子租赁定金23，000元，此款于2013年10月底进场时作转为押金使用。落款处同样为“李丹”，名字后（某人代）。冯婷陈述该处某人名字为张忠德，原审承办法官同样无法确认。
2015年2月，冯婷向原审法院提起诉讼，称其与张忠德于2013年9月29日签订《租赁意向书》，约定冯婷承租大华乐购广场亭子，该意向书由冯婷、中介公司及“李丹”签字。“李丹”的名字实际系张忠德所签，之后，冯婷又向张忠德支付两笔定金5，000元及23，000元。但合同签订后，经多次催告，张忠德至今未交付商铺，实属违约，且在之后的协商过程中冯婷了解到，根本没有“李丹”，对此张忠德亦承认，并承诺退还钱款，但至今张忠德仅退还1，000元，故冯婷起诉要求解除与张忠德签订的商铺租赁合同，张忠德双倍返还定金55，000元（扣除已返还的1，000元）。
原审法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。冯婷主张与张忠德存在商铺租赁合同关系，且向张忠德交付定金28，000元，但冯婷提供的租赁意向书、租赁合同、收条中均显示出租方及收款人为李丹。冯婷主张在租赁过程中并没有李丹，一直是张忠德与冯婷洽谈，但未提供相应证据证明，故冯婷无法证明其与张忠德之间存在租赁关系，亦无法证明张忠德已收取冯婷租赁定金28，000元，因此，冯婷要求解除与张忠德之间的商铺租赁合同，并要求张忠德双倍返还租赁定金的诉讼请求，法院难以支持。
原审法院据此作出判决：冯婷要求解除与张忠德于2013年10月14日签订的商铺租赁合同，并要求张忠德双倍返还租赁定金55，000元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人冯婷不服，向本院提起上诉称：冯婷所提供的证据可以证明张忠德是租赁合同的实际签订人，也是28，000元定金的实际收取人，张忠德返还1，000元的行为亦可佐证上述事实。张忠德经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利并承担不利的后果。故请求撤销原判，改判支持冯婷原审全部诉讼请求。
被上诉人张忠德未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审中冯婷所提供的租赁意向书、租赁合同、收条中的主体均为“李丹”，现冯婷主张其实际系与张忠德建立租赁关系，并无相应的直接证据可以证明。根据冯婷的陈述，张忠德在相应落款处“李丹”的签名之后签署了“张忠德代”的字样，但从证据本身无法分辨确认。此外，即使可以辨认出“张忠德代”的字迹，上述签署方式从常理上一般仅可以推定“张忠德”作为“李丹”的代理人代为签署了相应合同和收据，而无法直接推导出张忠德系租赁合同相对方的结论。从另一方面而言，冯婷如在协商过程中将张忠德视为出租方，则应当要求张忠德与其直接签订租赁合同，或由“李丹”确认将相应合同权利义务转让给张忠德方符合法律规定。综上所述，原审法院基于举证责任的相关规定，驳回冯婷的诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，175元，由上诉人冯婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭辰
审判员 彭浩
审判员 姚跃
二〇一五年十一月十一日
书记员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初2150号
原告茅士林。
委托代理人范新安，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人尹志刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告海门市新世纪印染有限公司，住所地海门市三阳镇工业园区。
法定代表人ＸＸ冲，董事长。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
本院在审理原告茅士林与被告海门市新世纪印染有限公司劳动争议纠纷一案中，原告茅士林于2016年6月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告茅士林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅士林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告茅士林负担。
代理审判员 范刘红
二〇一六年六月六日
书 记 员 樊晓华
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初321号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈某3，男，1975年12月17日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。曾因犯绑架罪于1997年5月被福建省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2004年6月15日刑满释放；又因犯危险驾驶罪于2014年8月被福建省福州市台江区人民法院判处拘役一个月，2014年10月9日刑满释放。因本案于2016年4月12日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月26日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人陈某3犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开审理后，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年4月11日凌晨5时许，被告人陈某3窜到长乐市吴航镇东鳌花园附近一出租房三楼某音乐会所员工宿舍里，乘陈某2、阮某睡觉之机，盗走其二人的手机2部（玫瑰金苹果6SPLUS手机1部、金色苹果6PLUS手机1部）。当日9时许，被告人陈某3携带所盗手机在福州市鼓楼区五一中路冠正大厦入口处准备销赃时被公安民警抓获，所盗2部手机被查扣。案发后已将被盗手机发还失主。经长乐市价格认证中心估价，被盗手机价值共计人民币7667元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某3的供述，被害人陈述，指认现场笔录，调取证据清单、照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某3采取秘密方式窃取他人财物，价值人民币7667元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某3揭发他人犯罪行为，协助公安民警抓获其他犯罪人员，应认定其具有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某3对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月11日凌晨5时许，被告人陈某3窜到长乐市吴航镇东鳌花园附近一出租房三楼某音乐会所员工宿舍里，乘陈某2、阮某睡觉之机，盗走其二人的手机2部（玫瑰金苹果6SPLUS手机1部、金色苹果6PLUS手机1部）。当日9时许，被告人陈某3携带所盗手机在福州市鼓楼区五一中路冠正大厦入口处准备销赃时被公安民警抓获，所盗2部手机被查扣。案发后已将被盗手机发还失主。经长乐市价格认证中心估价，被盗手机价值共计人民币7667元。
另查明，被告人陈某3到案后揭发他人罪行，协助侦查人员抓获其他犯罪人员。
上述事实，被告人陈某3在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某2、阮某的陈述，证人刘某、陈某1的证言，指认现场笔录、照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论意见书，情况说明，罪犯档案资料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，呈请犯罪嫌疑人陈某3立功表现报告书及相关资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某3在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某3以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币7667元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某3的刑事责任。被告人陈某3归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回返还被害人，可以从轻处罚。被告人陈某3到案后揭发他人罪行，协助侦查人员抓获其他犯罪人员，具有立功表现，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某3犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十二日起至二○一六年十一月十一日止，罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 王红梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初214号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，1971年12月25日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告张丽娟为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初214号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：顾亚彬，男，1974年6月16日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告顾亚彬为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一七年三月一日
书记员 沈璐
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第230号
申请执行人陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX路。身份证号（232128197102270035）
被执行人李继峰，男，1977年8月20日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX家属楼。身份证号（232128197708200015）
被执行人梁洪君，男，1977年4月13日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。身份证号（232128197704130013）
被执行人王竹，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住通河县XX镇XX街。身份证号（232128198110100014）
本院于2014年8月18日依据已生效的（2014）通商初字第256号民事调解书，受理了陈庆国申请执行李继峰、梁洪君、王竹民间借贷纠纷一案，执行标的：15000元，本案在执行过程中，被执行人李继峰于2014年9月3日自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第256号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 尚立军
审判员 刘 明
二〇一四年九月九日
书记员 邴云鹏
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第268号
申请执行人胡ＸＸ，职工。
被执行人张志明。
申请执行人胡ＸＸ与被执行人张志明为民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）台仙商初字第728号民事判决：被告张志明自判决生效之日起十日内归还原告胡ＸＸ借款本金45万元及利息（自2001年8月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2012年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融系统查询被执行人银行存款，查无存款。因被执行人张志明外出，其财产（仙居县香格里拉小区3-1-402室套房）等待处置，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民字第268号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 官焕云
审 判 员 王 泽
二〇一二年四月二十六日
代理书记员 朱微微
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6011号
原告陈凯清，男，1977年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志雄，男，1971年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告何彬芬，女，1972年10月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告陈凯清与被告陈志雄、何彬芬民间借贷纠纷一案后，原告陈凯清于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯清负担。
审判员 柳云鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 姜 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2470号
申请执行人郑志英，女，1984年2月5日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2949号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院�行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币一万一千五百四十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李自卫
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第199号
原告任贵，男，1945年11月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告张北县白庙滩乡白庙滩村村民委员会，住所地张北县白庙滩乡白庙滩村。
负责人林成红，该村委会主任。
原告任贵与被告张北县白庙滩乡白庙滩村村民委员会（以下简称白庙滩村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任贵、被告负责人林成红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任贵诉称，2007年张进斌任白庙滩村主任，韩永生任会计，因当时村里打井缺资金，村委会于2007年、2008年、2009年跟我借款，后村委会依约偿还了我借款本金，但是利息未归还，2007年1月15日韩永生、张进斌出具了欠我利息390元的借款单，2009年1月1日韩永生出具了欠我利息790元的借款单、2010年1月5日韩永生出具了欠我648元的借款单，都加盖了村委会的公章。现诉至法院要求被告给付我欠款利息共计1824元。
被告白庙滩村委会辩称，原告所诉欠款发生在原村主任张进斌、会计韩永生在任期间，张进斌2006年辞职，韩永生2011年底落选。2009年韩永生提出村委会有欠款及利息让理财小组过账，时任村干部针对此事召开村民代表及党员大会两次，会议一致通过不予入账，当时的理财小组及村民是以县农工部查账核实为准，县农工部账目无原告所主张的欠款，故村委会不欠原告1824元，不同意归还。
经审理查明，2006年，白庙滩村委会向原告借款，陆续归还原告借款本金，借款利息未归还。2007年1月15日白庙滩村委会出具了欠原告借款利息390元的借款单，2010年1月5日白庙滩村委会出具了欠原告借款利息648元的借款单。
上述事实，有原、被告陈述、2007年1月15日白庙滩村委会出具的借款单，2010年1月5日白庙滩村委会出具的借款单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款，借款利息1824元未归还，提供了2007年1月15日被告出具借款利息390元的借款单，2010年1月5日被告出具借款利息648元的借款单，2009年1月1日张北县白庙滩乡白庙滩村经联社出具借款利息790元的借款单，被告对上述借款单的真实性无异议，辩称原告主张的欠款村民代表大会一致通过不予入村委会的账，县农工部所核实的账目中无原告所主张的欠款，故不同意归还所欠原告利息，并提供了证人李某某、朱某某的证言，张北县白庙滩乡统管站的证明，但被告提供的证据效力不足以对抗原告提供的借款单，被告账目中无原告主张的欠款，不足以说明被告未欠原告该款，且被告辩称于法无据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张北县白庙滩乡白庙滩村村民委员会于判决生效之日起五日内归还任贵借款利息1824元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张北县白庙滩乡白庙滩村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 武淑瑜
代理审判员 邢文瑾
人民陪审员 王月琴
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第199号
原告付家祥，男，汉族。
原告牛彩芹（系原告付家祥之妻），女，汉族。
委托代理人徐保庆、李燕，河南中丰律师事务所律师。
被告付建民，男，汉族。
被告魏素平（系被告付建民之妻），女，汉族。
本院在审理原告付家祥、牛彩芹诉被告付建民、魏素平附义务赠与合同纠纷一案中，原告付家祥、牛彩芹于2014年5月28日以双方已达成调解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付家祥、牛彩芹申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付家祥、牛彩芹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告付家祥、牛彩芹负担。
审判员 钱 伟
二〇一四年六月五日
书记员 袁丽艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第199号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告赵延隆。
被告李秀菊。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告赵延隆，李秀菊供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张亮亮
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第170号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵某，汉族，住河南省禹州市。2011年5月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月。2015年1月6日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月23日21时59分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号码为粤Y×××××的小轿车，行至佛山市禅城区南庄大道时，被设卡执勤民警查获。随后，民警将被告人赵某带至佛山市禅城区张槎医院抽取血样。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份，含量为84.4mg／100ml。
另查明，2014年12月31日，被告人赵某主动前往公安机关接受调查。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证，行驶证，机动车驾驶证查询结果，车辆信息查询，酒精含量测试报告，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场视频资料及制作说明，查获经过，抓获经过，户籍材料，刑事附带民事判决书及刑事裁定书，被告人赵某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人赵某拘役五个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵某确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭颖颖
二〇一五年二月十三日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1655号
原告：陈达强（兼陈达伟的代理人），现住广州市白云区。
原告：陈达伟，现住广州市。
被告：广州市建佳房地产发展有限公司，注册地址：广州市荔湾区。
法定代表人：曾穗，总经理。
委托代理人：胡红卫、周宁宇，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告陈达强、陈达伟诉被告广州市建佳房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈达强、陈达伟撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈达强、陈达伟负担。
审 判 长 侯炜邦
人民陪审员 黄少虹
人民陪审员 卢嘉乐
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢绮雯
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初909号
原告：李会武，男，1975年3月13日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：韩成林，男，1990年5月2日出生，住临江市。
被告：武汉贝斯特通信集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉经济开发区江兴路25号C栋。
法定代表人：李六兵，系该公司经理。
被告：中国铁塔股份有限公司白山市分公司。住所地：白山市浑江区。
负责人：丛志广，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郝晓光，吉林荆卫华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：白山市浑江区浑江大街。
负责人：张照福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王崴令，男，1986年5月11日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司法律顾问，住白山市浑江区红旗街。
本院在审理原告李会武诉被告韩成林、武汉贝斯特通信集团股份有限公司、中国铁塔股份有限公司白山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司健康权纠纷一案中，原告李会武于2018年2月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李会武本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李会武撤回起诉。
案件受理费561元，由原告李会武负担。
审判员 张彤彤
二〇一八年二月七日
书记员 姜天玉
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第505号
申请执行人贾伟
被执行人韩凌志，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人贾伟与被执行人韩凌志民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第505号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00023号
原告闫某某，女，1963年9月26日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人钱福兴，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1945年8月6日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区
原告闫某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人钱福兴，被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告和被告于2012年8月下旬经人介绍相识，9月3日在被告要求下住进被告家。2013年6月26日，在凌河区婚姻登记处办理结婚登记。由于原告和被告均是再婚，感情基础较弱，再加上性格不合，被告动不动非打即骂，由于年龄差距较大，无共同语言，导致感情已彻底破裂，且于2013年11月5日分居至今，故诉至贵院，请求判决离婚，依法承担本案诉讼费。
被告贾某某辩称，我同意离婚，动不动非打即骂不属实，我同意离婚的理由是原告所作所为已经超过我的底线了。我给原告垫付的劳动保险8000元，还有给她原告的侄女结婚钱4000元，以及我侄女给原告的2000元，要求原告退还给我。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，2013年6月26日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2013年11月5日，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告离家与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于不注重婚后感情的培养，导致夫妻关系恶化。现双方均认为感情已破裂，无和好可能，应依法准予原、被告离婚。关于被告要求原告返还的替原告缴纳的8000元劳动保险费，因原告对此予以否认，被告未提交证据证明其主张，故对被告该项主张不予支持；关于被告要求原告返还的，给原告侄女的款项及其侄女给原告的款项，因涉及案外人，不宜在本案中调整，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一四年二月七日
书记员 吴双
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第36号
公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院
被告人张某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。2015年9月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被包头市公安局石拐区分局行政拘留，同年9月21日被包头市公安局石拐区分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2015年9月6日20时05分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证且醉酒（经检验血液中乙醇浓度212.9mg／100ml）驾驶蒙BRS9**小型轿车沿沙明公路由南向北行驶至沙明公路20公里处，被执勤民警查获。
认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、书证；3、鉴定意见。
内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某辩称，对内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月6日20时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒驾驶蒙BRS9**小型轿车沿沙明公路由南向北行驶至沙明公路20公里处，被现场执勤民警查获。经查，被告人张某某血液中乙醇浓度为212.9mg／100ml，属醉酒。
认定上述事实证据有：1、被告人的供述与辩解；2、书证；3、鉴定意见等经庭审质证并查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情形下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。包头市石拐区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护公共秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 志 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ?祁慧敏
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造
成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；、
在高速公路、城市快速路上驾驶的；
驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无证驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第36号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人朱其京，男，1978年1月28日出生于湖南省衡阳市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地衡阳市石鼓区松木乡新竹村二皇山村民组**号，住衡阳市石鼓区松木乡安置房**栋***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，于2014年12月17日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人朱其京犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉。被告人朱其京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2014年11月20日，被告人朱其京在其居住的衡阳市松木乡安置房B3栋205室内，容留王素华、王丽华、罗会、张南、龙佩君、伍守琼、祝郴州、胡际军、彭晖、周倩、伍小花、邱娟、杨爱玉吸食毒品。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人朱其京的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人朱其京对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月20日，被告人朱其京在其居住的衡阳市松木乡安置房B3栋205室，容留王素华、王丽华、罗会、张南、龙佩君、伍守琼、祝郴州、胡际军、彭晖、周倩、伍小花、邱娟、杨爱玉吸食毒品氯胺酮。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人王素华、王丽华、罗会、张南、龙佩君、伍守琼、祝郴州、胡际军、彭晖、周倩、伍小花、邱娟、杨爱玉的证言，证明他（她）们于2014年11月20日在朱其京家中吸食了K粉。2、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证明朱其京以及在其家中抓获的吸毒人员的尿液中检测氯胺酮呈阳性，公安机关已对这些人员予以行政处罚。3、勘验检查笔录、照片证明容留吸毒场所的概况，朱其京对现场进行了指证。4、抓获经过证明2014年12月3日公安干警对朱其京刑事拘留。5、户籍资料证明朱其京的身份情况。被告人朱其京亦供认不讳，其供述与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人朱其京为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱其京犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱其京到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱其京犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2015年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 禹
审 判 员 欧阳志文人民陪审员李树藻
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 陆 超
校对责任人：王禹打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第36号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于2015年4月3日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案，贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员田钿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明�2014年8月28日14时许，被告人张某经过石阡县大沙坝乡大沙坝村何家坝组时，发现被害人刘某某家中无人，被告人张某遂用铁棍将被害人刘某某家房门撬开，后进入房间内将被害人刘某某家中的现金1800元及45元面值国库券盗走，被告人张某在逃跑过程中被当地群众抓获，该村村委会主任赵某某向石阡县公安局大沙坝派出所报案，公安干警于当日将被告人张某抓获归案。2014年11月11日，被告人张某盗窃所得赃款已被公安机关追回并发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，到案经过，请求书，被害人刘某某的陈述，证人王朝芬、安绍强、赵某某、张羽怀的证言，现场勘验检查笔录及图片，被告人张某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入室盗取被害人刘某某现金1800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人张某如实供述其犯罪行为，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。被告人张某从轻处罚的请求，本院予以采信。公诉机关对被告人张某在有期徒刑二年以下，并处罚金的量刑建议适当，本�予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年5月27日止；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 �王金妮
人民陪审员 任 达 光
二〇一五年五月十三日
代理书记员 毛 友 露
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1687号
申请执行人李振宇，男，1973年2月22日出生，汉族，住平度市。
被执行人荆丰萍，女，1982年10月20日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李振宇与被执行人荆丰萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请5455元，被执行人履行5455元，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初8727号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人荆丰萍负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘启生
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终603号
上诉人（原审原告）：姜春福，男，1962年10月30日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
被上诉人（原审被告）：徐长海，男，1962年9月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
上诉人姜春福因种植回收合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2016）吉0822民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姜春福，被上诉人徐长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经通榆县人民法院审理认定：2015年5月23日，原、被告签订了《笤帚糜子订单回收合同》，合同约定“由被告负责回收九分干以上，成品不能捂粒捂秆的笤帚糜子，每市斤1.2元，若成品符合约定，被告不得以任何理由不予回收，否则，被告应给予相应的赔偿”。当年十月初，原告电话找被告询问回收一事，10月20日，原告将笤帚糜子出售给他人，10月26日。原告与朋友王鹏生一起到被告家找被告要求其回收笤帚糜子。双方产生争执。原告到法院起诉要求被告赔偿经济损失1万元。认定上述事实的证据有：原、被告签订的《笤帚糜子订单回收合同》，2015年10月20日咸XX出具的收据，电话通话记录单，证人蔡军田，王祥的证人证言。
通榆县人民法院认为：本案系种植回收合同纠纷，合同约定，被告提供种子，被告负责按每市斤1.2元回收笤帚糜子，不得以任何理由不予回收，否则给予赔偿。合同签订后，双方就应当全面履行合同所确定的义务。从原告提供的现有证据看，原告秋收后，打电话找过被告询问笤帚糜子回收情况，10月20日，就将笤帚糜子出售给他人。10月26日又找被告问回收之事，双方产生争执，上述经过，本院无法确认。原、被告的通话内容，被告电话中是否拒绝回收原告的笤帚糜子，亦无法确认。但本院可以确认，原告第二次找被告要求其回收笤帚糜子时，原告已经将笤帚糜子出售给他人。原告继续要求被告回收笤帚糜子以无实物。故此，原告仅凭售货收据，认定被告拒收笤帚糜子而构成违约，证据不充分，且原告第二次找被告回收货物时，已将笤帚糜子卖掉，本院也无法确认被告拒收笤帚糜子的事实，故此，原告以被告拒收笤帚糜子，构成违约应赔偿损失的诉请，本院不予以支持。综上，原告的诉请不符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告姜春福的诉讼请求。
案件受理费25元由原告自行承担。
上诉人姜春福不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。上诉理由归纳起来为：被上诉人拒收笤帚糜子的原因是因为市场掉价。上诉人多次找被上诉人都是拒收，上诉人无奈将笤帚糜子出售他人。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
上诉人在二审诉讼中提供了王凤生的证言，证明与上诉人去被上诉人家，上诉人没收笤帚糜子。并提供了董山、杨绍文、董桂华、王艳红签名的证实材料，证明被上诉人不收种植户笤帚糜子。被上诉人质证对证据有异议，因证人无正当理由未出庭作证，证人证言不能单独作为认定案件事实的证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人拒收笤帚糜子，认为共去被上诉人家三次要求被上诉人收购，其中自己先去二次，最后一次是和王凤生同去。被上诉人认为上诉人和王凤生同去是2015年10月26日，是要赔偿，不是要求收购。在二审时，上诉人承认每次去被上诉人家都打电话，最后一次去被上诉人家后没有再给被上诉人打过电话，而被上诉人在一审时提供的电话记录证实双方通话时间是2015年10月26日，故可以认定上诉人最后一次和王凤生同去被上诉人家的时间为2015年10月26日，而上诉人在一审提供的收据证实其出售笤帚糜子的时间是2015年10月20日，故上诉人在出售笤帚糜子后，已无实物的情况下，主张被上诉人拒收与事实不符。因被上诉人否认拒收，上诉人未提供确凿证据证实被上诉人拒绝收购，上诉人在出售后要求被上诉人赔偿损失，无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院无法保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费25.00元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 卓
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第60号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人黄某（绰号阿双），男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码×××6611，户籍所在地湖南省益阳市沅江市，因涉嫌开设赌场于2014年9月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
上诉人林某，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码×××5413，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因涉嫌开设赌场于2014年9月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人叶某（绰号华哥），男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码×××691X，户籍所在地广东省河源市东源县，因涉嫌开设赌场于2014年9月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码×××1413，户籍所在地重庆市荣昌县双河，因涉嫌开设赌场于2014年11月16日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人江某，男，汉族，初中，无业，居民身份证号码×××3633，户籍所在地广东省惠州市龙门县，因涉嫌开设赌场于2014年9月14日被惠州市�安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
原审被告人张某甲，男，汉族，初中文化，无业，居民身份证号码×××3615，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，因涉嫌开设赌场于2014年9月14日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人叶某、李某、江某、黄某、张某甲、林某犯开设赌场罪一案，于2015年1月9日作出（2015）惠城法刑一初字第69号刑事判决，原审被告人黄某、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某、林某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月14日，被告人叶某伙同杨光强（在逃）、“杨哥”（在逃）、“龙哥”（在逃）等人在陈江幸福村一山边果园一栋两层高楼内开设“三公”赌档，并从中抽水渔利。被告人李某、黄某负责管理水钱，被告人江某负责数钱和倒茶，被告人张某甲负责望风，被告人林某则负责记录赌博情况并介绍他人参赌。同日，公安人员在上述地点抓获叶某、黄某、江某、张某甲、林某及参赌人员一批，并当场查获赌博工具扑克牌一副、赌台一张、骰子两个及无人认领的1300元。同年11月16日，公安人员在重庆市××县将李某抓获。
原判决认定以上事实的证据有经原审庭审质证与认证的下列证据予以证明：物证，受案登记表、立案决定书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，证人证言，检查笔录，被告人供述。
原判决认为，被告人叶某、李某、江某、黄某、张某甲、林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。六名被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
三、被告人江某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
五、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
六、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
上诉人黄某提出，其如�供述罪行，未造成严重后果，应从轻处罚；本案量刑偏重，请求公正判决。
上诉人林某提出，其非赌场股东，非工作人员，量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年9月14日，原审被告人叶某伙同杨光强（在逃）、“杨哥”（在逃）、“龙哥”（在逃）等人在陈江幸福村一山边果园一栋两层高楼内开设“三公”赌档，并从中抽水渔利。原审被告人李某、上诉人黄某负责管理水钱，原审被告人江某负责数钱和倒茶，原审被告人张某甲负责望风，上诉人林某则负责记录赌博情况并介绍他人参赌。同日，公安人员在上述地点抓获叶某、黄某、江某、张某甲、林某及参赌人员一批，并当场查获赌博工具扑克牌1副、赌台1张、骰子2个及无人认领的1300元。同年11月16日，公安人员在重庆市××县将李某抓获。
以上事实，有经原审庭审质证与�证的下列证据证实：
现场照片，各被告人指认了赌博现场、作案工具等，并对手机信息进行了指认。
扣押物品清单，缴获了赌具等作案工具。
证人（参赌人员）王某、张某乙、胡某、尹某、吴某、刘某、凌某、胥某，以及袁容、王小玲、包运华、李阳、罗氏妹、杨富英、袁其菊等人的证言。
原审被告人李某供述，其交代有参与开设赌场的行为。股东有叶某等人，工作人员有黄某、江某、阿辉、张某甲等人。
原审被告人叶某供述，其交代有参与赌博的行为。工作人员有阿波等。
原审被告人张某甲供述，其交代参与赌博是去拿捧场费或搭注参赌的。
原审被告人江某供述，其交代参与开设赌场的行为，帮忙清点水箱里的钱。
上诉人黄某供述，其交代有参与开设赌场的行为。股东1名姓叶。�作人员有阿科负责带客赌博，阿蕾负责看水，阿强和其负责清点水箱钱。
上诉人林某供述，其交代有参与开设赌场的行为。其有介绍朋友到赌档赌博，并负责看那些赌徒下注多少，因为“强哥”会给每位来赌的人发捧场费。他每天可收到捧场费300元，有时400元。
辨认笔录，证实各被告人相互进行了辨认。
移动通话记录，证实各被告人相互之间的通话情况。
抓获经过，证实各被告人是被抓获的。
户籍证明，证实各被告人的出生日期等基本情况。
对上诉人黄某提出的上诉意见，经查，其如实供述自己的罪行，原判决已予考虑，并对其已从轻处罚，其再次要求从轻，不予支持；原判决对其量刑并无不当，因此对其意见不予采纳。
对上诉人林某提出的上诉意见，经查，林某介绍他人参赌，并负责记录赌博情况，从中获得利益，其行为也构成开设赌场罪；原判决认定其如实供述罪行，并已对其从轻处罚，量刑并无不当，因此对其意见不予采纳。
本院认为，上诉人黄某、林某以及原审被告人叶某、李某、江某、张某甲无视国法，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1093号原告郑某某，女，1986年5月12日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。被告杨某某，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员魏旺烈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，原、被告于2010年6月认识后恋爱，双方于2011年3月4日登记结婚。由于婚前双方了解不够，缺乏感情基础，婚后，被告经常对原告实施家庭暴力。在2012年11月间，被告在南平对原告拳脚相加，原告无力反抗，只好报警，当时民警只作了劝导，未予立案。被告不务正业，对家庭极不负责，还要靠原告打工来维持家庭生活。原、被告双方结婚三年没有生育子女，夫妻关系早已名存实亡。2014年6月16日原告第一次向顺昌县人民法院提起离婚诉讼，顺昌县人民法院审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方夫妻关系没有任何改善，互不往来，已无和好可能。为此，请求法院判决原、被告离婚。被告杨某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍认识，于2011年3月4日登记结婚。婚后，原、被告双方共同生活在南平，夫妻未生育了女，双方因家庭琐事时有争吵。2014年6月16日，原告以被告对其实施家庭暴力、不务正业为由诉至本院请求判决离婚。2014年10月23日，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原告以双方的夫妻感情未得到任何改善，双方仍无法继续共同生活为由，于2015年7月15日，再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的婚姻关系证明、（2014）顺民初字第787号民事判决书及原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告依法登记结婚，即确立了合法的夫妻关系。婚后，双方因家庭琐事，引起夫妻感情不和，原告于2014年6月诉至本院要求离婚。本院鉴于其夫妻感情尚未完全破裂，给予双方经营家庭和进一步增进沟通，履行家庭责任的机会。在本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务。现原告坚持要离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告杨某某离婚。本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员魏旺烈二〇一五年八月十四日书记员王东来本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1597号
上诉人（原审原告）郑某，男，1962年9月15日出生，汉族，赤峰制药股份有限公司劳务派遣工人，住赤峰市。
委托代理人刘某，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰制药股份有限公司，住所地赤峰市红山区一道街东段路北。
法定代表人张某，系董事长。
委托代理人丛某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰正信劳务派遣有限公司，住所地赤峰市新城区金帝大厦B座3区535室。
法定代表人郎某，系总经理。
上诉人郑某因劳动争议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5058号�事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院经审理后认为，一审法院违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5058号民事裁定；
二、发回赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 崔明明
审 判 员 苏力德
二〇一七年四月十一日
法官助理 赵妍婷
书 记 员 珠 娜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0114号
申请人泰州市大华机电设备有限公司，住所地兴化市张郭镇同济工业园区。
法定代表人华天来，董事长。
被执行人丁付官，村民。
申请执行人泰州市大华机电设备有限公司与被告丁付官买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的（2014）东时民初字第0038号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告丁付官于本判决生效后30日内给付原告泰州市大华机电设备有限公司货款182723.20元及利息（以182723.20元为本金，从2014年1月25日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东时民初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 军
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3682号
原告：孟飞，住辽宁省。
被告：大连瑞盈信用担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人：毕静，经理。
委托诉讼代理人：董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁圣邦律师事务所律师。
原告孟飞与被告大连瑞盈信用担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟飞、被告委托诉讼代理人董云非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还给原告违约定金4150元。2010年5月14日，原告与被告签订了担保合同，约定，原告在担保期内不违约，被告一次性返还保证金给原告，合同签订后，原告依约于2013年5月17日还清了全部贷款，并未出现违约，但被告未按约定返还保证金，故诉至法院，要求被告返还违约定金4150元。
被告辩称，原告陈述事实属实，但我方认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，因此不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2010年5月14日签订的《个人汽车消费贷款担保合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原、被告应按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定于2010年6月1日交付给被告违约定金4150元，按照担保合同的约定，该违约定金应在原告全部还清贷款本息及完成相关责任义务后，由被告无息退还给原告，现原告于2013年5月17日还清了汽车贷款，并未出现违约，被告应依合同约定无息返还原告。担保合同未约定返还违约定金的时间，作为原告可以随时要求被告返还，而被告以已过诉讼时效为由不同意返还，其主张于法无据。现原告要求被告返还违约定金4150元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连瑞盈信用担保有限公司返还原告孟飞违约定金4150元。
上述具有给付内容的条款，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由被告大连瑞盈信用担保有限公司负担25元，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 柳 桢
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2254号
罪犯杨光祥，男，1973年11月22日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2009年4月21日作出（2009）通刑初字第120号刑事判决，以被告人杨光祥犯绑架罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元（未执行），刑期自2008年12月2日起至2016年12月1日止。判决生效后，该犯于2009年5月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月7日、2013年7月16日裁定对罪犯杨光祥共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨光祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 王韬然
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋搬民初字第1082号
原告练日建。
被告谢建宏。
被告夏书勤（琴）。
两被告的委托代理人章正建（特别授权）。
原告练日建与被告谢建宏、夏书勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟文独任审判，公开开庭进行了审理。原告练日建，被告谢建宏、夏书勤的特别授权委托代理人章正建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练日建诉称：被告谢建宏于2012年3月10日以家中有急事为由向我借款10000元，并承诺于2012年3月19日归还。但经我多次催要，被告至今未能偿还。两被告系夫妻关系，对所欠我的借款有共同偿还的义务。现请求判令被告立即归还我借款10000元。
被告谢建宏、夏书勤辩称：两被告系夫妻关系属实。原告提供的借条以及被告谢建宏向原告借款均属实，但借款时原告当扣利息1000元，实际交付借款数额为9000元。借款时谢建宏将行驶证登记为高新宇的车牌号为苏Fxxx**号桑塔纳轿车抵押给原告，汽车现仍在原告处，没有还给被告。原告于2012年5月15日、6月6日在被告开办的高明好又多超市中分别拿了价值1018元、2498元的货物，原告的合作人朱晓亮于2012年3月10日、5月3日在被告开办的超市中分别拿了价值5500元的长虹液晶电视机（货号55760D）和价值1000元的货物，以上货款应抵消本案借款的相应数额，原告应返还被告抵押在原告处的汽车。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年3月10日，被告谢建宏向原告练日建借款10000元，并由被告谢建宏出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借练日建人民币壹万元整（10000）于2012年3月19日还清今借人：谢建宏2012.3.10”。
以上事实，有当事人陈述及2012年3月10日的借条一份等证据在卷佐证。
高明好又多超市原系两被告经营的个体工商户，登记的业主为谢建宏。2012年4月7日，被告谢建宏向原告练日建借款9000元，借条上注明“以苏Fxxx**抵押”，该笔借款已由被告谢建宏偿还。
以上事实，有当事人陈述及2012年4月7日的借条复印件一份等证据在卷佐证。
2013年12月11日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，两被告提供：1、原告签字确认的购物小票两份，以证明原告于2012年5月15日、6月6日在两被告经营的高明好又多超市中分别购买价值1018元、2498元共3516元货物的货款应抵扣两被告所欠原告借款；2、署名朱晓亮的购物小票及署名朱晓亮为收货人的收条各一份，以证明朱晓亮作为原告的合伙人从两被告经营的超市中购物1000元及价值5500元的长虹液晶电视应抵扣两被告所欠原告借款；3、高新宇出具的证明一份，以证明被告谢建宏从高新宇处租用的苏Fxxx**号轿车抵押在原告处，原告至今未返还，造成被告欠高新宇60000元。同时两被告称与原告9000元的借款已通过现金方式偿还原告。对于两被告提供的证据，原告认为：1、原告签字确认的2份购物小票属实，但已在原告与被告谢建宏9000元的借贷关系中抵消；2、朱晓亮只是介绍人，拿的货物不应在本案中抵消，朱晓亮签字确认的购物小票和出具的收条原告不清楚；3、本案所涉借款并无车辆抵押，被告所述车辆抵押是在9000元的借贷关系中，且已处理完毕。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。被告谢建宏向原告练日建借款10000元之事实，有被告谢建宏出具的借条为证，本院予以确认。被告谢建宏向原告借款10000元后，原告共在被告经营的高明好又多超市购买价值3516元的货物，未能给付货款，系原告所欠被告之债务，原被告之间互负之债务均为金钱债务，被告要求抵消，符合法律规定，本院照准。故被告谢建宏尚欠原告借款6484元，该6484元被告谢建宏应当偿还原告。原告称其在高明好又多超市购买价值3516元货物所欠货款已在原告与被告谢建宏2012年4月7日9000元的借贷关系中折抵，但被告对此予以否认，故原告对上述3516元已在9000元的借贷关系中折抵的主张负有举证责任，但原告未能提供证据证明该主张，且如果上述3516元已在9000元的借贷关系中折抵，原告应收回其签字确认交由被告谢建宏收执的购物小票，但购物小票由被告谢建宏收执，故本院对于原告所称上述3516元货款已在9000元的借贷关系中折抵之主张，难以采信。被告谢建宏所负原告之债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告辩称实际借款数额为9000元，当扣利息1000元，但未能提供证据证明，本院对此不予采纳。被告辩称朱晓亮从被告经营的超市中所购货物的相应货款亦应抵消本案借款，本院难以支持，因为被告提交的署名为朱晓亮的购物小票和收条的真实性本院难以确认，如果朱晓亮在被告经营的超市购物且结欠被告货款，被告亦无证据证明朱晓亮购物所涉货款属原告所欠，朱晓亮所购货物涉及的权利义务关系也与原告无关。被告辩称其因本案借款已用车辆抵押给原告，但被告对此未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢建宏、夏书勤于本判决生效后立即偿还原告练日建借款6484元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建宏、夏书勤负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 钟文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李婕
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第873号
原告唐敬，男，1986年3月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。
被告四川日出化工有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人周松奎，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
原告唐敬诉被告四川日出化工有限公司（以下简称“日出公司”）劳动争议纠纷一案。本院于2014年4月24日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告唐敬的委托代理人吴铁生、被告四川日出化工有限公司的委托代理人徐欣均到庭参加了诉讼。因原告唐敬涉嫌职务侵占犯罪的刑事案件在审理中，经被告申请，本院裁定中止审理。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告唐敬及委托代理人吴铁生、被告四川日出化工有限公司的委托代理人徐欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敬诉称，2009年9月至2013年间，唐敬受于国栋之邀请到日出公司担任销售人员，双方口头约定月薪1万元，并案销量的1.6%提成，双方并未签订劳动合同，被告也未为原告依法缴纳社会保险。在此期间，日出公司并未按约足额支付工资，也未兑现提成。2013年9月，日出公司向青白江区公安局举报唐敬涉嫌职务侵占罪，唐敬于2013年9月24日被刑事拘留，只能通过委托律师来维护自己的权益。2014年2月20日，唐敬向青白江区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月16日青白江区劳动仲裁委员会作出裁决书，唐敬不服，故起诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告立即向原告支付2009年9月至2014年3月期间未结工资及双倍工资共计94万元；2、请求判令被告立即为原告补缴2009年9月至2014年3月期间社保费用共计134016元；3、请求判令被告立即向原告支付2009年9月至今业务提成32万元；4、请求判令被告立即向原告支付赔偿金55万元，经济补偿金10万元，共计65万元；以上一至四项共计2044016元。
被告日出公司辩称，唐敬与江苏日出化工已签订劳动合同，日出公司是江苏日出公司的全资子公司；唐敬与日出公司建立劳动关系时间是2010年初到2012年2月份，日出公司已经全额支付唐敬在职期间的所有工资，双方对提成并无约定。补缴社保不属于法院的受案范围，日出公司已于2012年2月解除了与唐敬的劳动合同关系，唐敬在2014年2月才提起劳动仲裁已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，唐敬于2010年1月至2012年9月14日在日出公司从事销售工作。在此期间，日出公司没有为唐敬购买社保。2010年1月至12月，唐敬共领取工资120000元；2011年领取工资30000元。
另查明，2013年9月24日唐敬因涉嫌职务侵占被依法刑事拘留。2014年8月28日，青白江区人民法院作出（2014）青白刑初字第142号刑事判决：唐敬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月；2014年11月28日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑终字第486号刑事判决书，维持原判。
再查明，唐敬于2014年2月20日向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2014年4月16日，青白江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了唐敬的请求。
以上事实有原、被告身份信息，企业营业执照复印件、工资发放回单、仲裁申请书、裁决书、刑事判决书、刑事裁定书以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，根据我国法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁的时效不受本条第一款规定的限制；劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，原告唐敬并未提供充分的证据证明在2012年9月14日后仍然在为被告日出化工公司提供劳动，双方之间的劳动关系事实上已经终止。此时起原告唐敬应在一年时效内主张自己的劳动报酬等权利。原告唐敬直至2014年2月20日才向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，并于2014年4月24日诉讼来院，已超过一年的时效，对原告唐敬的各项诉求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐敬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告唐敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵先辉
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1241号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津蓟县渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：舒展飞，男，1989年1月2日出生，金碧物业有限公司天津分公司法务，住天津市和平区。
被告：李伟红，女，1979年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业有限公司天津分公司的委托诉讼代理人舒展飞到庭参加诉讼，李伟红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令李伟红偿还原告借款210000元；支付其自2015年6月13日起至实际给付之日止的逾期还款违约金。事实和理由：原、被告于2014年7月15日签订《借款协议》，被告向原告借款310000元，用于购买恒大名都1-1-503房屋一套，约定被告应分别于2015年6月12日前偿还借款110000元、2016年6月12日前偿还100000元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。借款到期后，被告未按期偿还借款，原告无奈具状起诉。
李伟红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，李伟红为购买恒大绿洲1号楼1-503号房产，向金碧物业有限公司天津分公司借款310000元，双方签订借款协议1份。协议约定：李伟红须在2015年6月12日前归还借款110000元，2016年6月12月前归还借款100000元，2017年6月12日前归还借款100000元；如未按照约定期限归还借款，每逾期一天，李伟红须按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司天津分公司按约交付借款，但李伟红未按约定期限还款，金碧物业有限公司天津分公司多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有金碧物业有限公司天津分公司向本院提交的2014年7月15日金碧物业有限公司天津分公司与李伟红签订的借款协议；2014年7月15日李伟红签订的委托书；2014年7月15日李伟红签订的承诺书；2014年7月15日李伟红签订的付款委托书；李伟红为金碧物业有限公司天津分公司出具的借款借据；天津市商品房买卖合同及金碧物业有限公司天津分公司的陈述意见在卷佐证。
本院认为，李伟红以购房所需为由向金碧物业有限公司天津分公司借款，并签订了借款协议，双方的借款合同关系合法有效，李伟红理应按照约定的期限返还借款。因其未按约还款，金碧物业有限公司天津分公司持据要求李伟红返还借款，理据充分，本院予以支持。金碧物业有限公司天津分公司要求李伟红自逾期之日，即2015年6月13日起至借款还清之日止，按日千分之一的标准计付违约金，因其并无证据证明其实际损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于超过年利率24%的部分不予保护，且支付违约金应以借款协议约定的逾期之日起计付。李伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李伟红偿还金碧物业有限公司天津分公司借款210000元及违约金（以其中借款110000元自2015年6月13日起至借款还清之日止按照年利率24%计付，以余下借款100000元自2016年6月13日起至借款还清之日止按照年利率24%计付），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由李伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年三月十日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1610号
原告谭某，女，1983年10月10日出生，汉族，湖南郴州人，住高安市胜利路。
被告黄某，男，1973年11月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市胜利路。
原告谭某（下简称原告）为与被告黄某（下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我（原告）与被告在2002年经人介绍后自由恋爱，于2007年03月13日在民政局登记结婚，由于原、被告双方缺乏沟通，没有共同语言，性格不合，常无故辱骂原告，甚至不分场合不分地点就与原告发生争吵，使原告遭受了精神上的创伤，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为了维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请法院依法裁处。综上所诉讼请求如下：1、判令原告谭霜与被告黄某离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明双方婚姻关系属实及登记结婚的时间是2007年3月13日。
被告未到庭质证亦未向本庭提供任何证据。
综上，本院对原告提供的证据综合认定如下：该证据经本院审查后认为，其真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定原、被告双方婚姻关系属实且登记结婚的时间是2007年3月13日的事实依据。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
2002年原、被告双方在广东东莞打工时经人介绍认识，之后开始谈恋爱。2007年3月13日，原、被告双方在高安市民政局登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好好，婚后前期的感情也可以，虽然在近期双方因生活琐事偶有争吵，但本院认为，只要双方加强交流和沟通，相互理解，相互信任，尤其是被告对原告多加以关心和照顾，双方是完全可以继续共同生活下去的。据此，为维护和谐的社会主义家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘永琴
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第288-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人李伟宁，该支行行长。
委托代理人黄奇峰，男，1976年4月18日出生，壮族，广西龙州县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行三农金融部管理员。
被执行人刘能友，男，1957年8月14日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇。
被执行人梁海英，女，1960年10月1日出生，汉族，广西贵港市人，居民，住所地广西壮族自治区贵港市港南区桥圩镇。
被执行人甘玉婷，女，1989年10月6日出生，汉族，广西兴业县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇。
被执行人潘岳信，男，1965年8月16日出生，汉族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇。
被执行人甘第初，男，1963年5月7日出生，汉族，广西兴业县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇。
本院依据已经发生法律效力的龙州县人民法院（2015）龙民初字第99号民事调解书，向被执行人刘能友、梁海英、甘玉婷、潘岳信、甘第初发出执行通知书，责令被执行人刘能友、梁海英、甘玉婷、潘岳信、甘第初按期支付贷款本金150000元，利息及罚息31944.86元，诉讼费1676元，执行费2538元，共计186158.86元。但被执行人刘能友、梁海英、甘玉婷、潘岳信、甘第初至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人潘岳信在广西龙州农村商业银行龙州支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘岳信在广西龙州农村商业银行龙州支行账号为15×××56的存款人民币186158.86元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓昭建
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃敏慧
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭化民初字第266号
原告：何某某，女，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人肖光永，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，住广元市昭化区。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘利华
二〇一四年四月二十三日
书记员 薛永华
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟嵊民初字第23号
原告林倩。
被告刘亚玉。
原告林倩与被告刘亚玉房屋租赁合同纠纷一案，原告林倩诉请：要求被告刘亚玉支付给原告林倩房屋租金5366元，物业管理费90元，电费150元，水费40元，合计5646元。本院于2013年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员裘红独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告林倩，被告刘亚玉到庭参加诉讼。本案现已终结。
本院查明，被告刘亚玉因经营所需向原告林倩租赁房屋，双方约定，原告将坐落于嵊泗县菜园镇望海路184号商铺出租给被告，租赁期限自2011年10月26日至2012年10月31日止，每月租金2300元，被告每季度支付6900元，先付后用，并押违约租金3000元，十日内未付，房屋收回，押金吃没。协议签订后，原告按约将房屋交于被告使用，被告按约支付租金。上述房屋租赁合同到期后，被告于2013年元旦将承租房屋钥匙交还给原告。自2012年11月1日至2013年元旦期间的房屋实际使用费4600元及水费、电费、物业管理费280元被告均未支付给原告，原告也未返还给被告所押违约租金3000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚玉支付原告林倩1880元。上述款项于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告林倩其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚玉承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 员 裘 红
二〇一三年一月二十八日
代书记员 范凯凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00690号
罪犯王倩，重庆市人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年6月26日作出（2009）中区刑初字第426号刑事判决，以被告人王倩犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元，判决发生法律效力后于2009年7月14日交付执行，经重庆市第五中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）渝五中法刑执字第5482号�事裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年11月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年1月26日提出（2014）重女狱减字第911号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王倩在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王倩在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王倩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王倩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第5号
申请人扬中市人口和计划生育委员会。
法定代表人张小华。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人薛峥。
被申请人与苏文义，在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子的规定的情况下，于2012年2月2日在扬中市中医院非婚生育一女孩薛某。两人一直未领取结婚证，苏文义后离家出走，现去向不明。
2014年6月30日，被申请人主动到新坝镇人民政府计划生育办公室陈述上述违法生育事实，被申请人立即立案调查，查明了上述事实。由于被申请人与苏文义一直未办理结婚登记手续，现仅对被申请人进行处理，苏文义由其户籍所在地计划生育部门处理。另查明，2011年被申请人在江阴打工，无固定收入。当年扬中市新坝镇农村居民年人均纯收入为19098元。2014年8月1日，申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。2014年8月5日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2014）026号社会抚养费征收决定：对被申请人按基本标准的零点五倍征收社会抚养费计9549元。次日，被申请人向申请人缴纳社会抚养费4000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2014年11月6日向被申请人送达了“履行社会抚养育费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2014年12月29日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币5549元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）026号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费5549元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年一月四日
书记员 王 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00023号
上诉人（原审被告）：重庆普诺莱贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路龙湖紫都城3-2幢19-8，组织机构代码67338883-9。
法定代表人郭洪永，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡世海，男。
上诉人重庆普诺莱贸易有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00474号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案约定管辖法院为沙坪坝区人民法院，请求将本案移送至沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人胡世海提起诉讼主要依据的是其与上诉人重庆普诺莱贸易有限公司签订的《重庆普诺莱贸易有限公司商品供销合同》，依据合同内容，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。虽然涉案合同第六条约定了合同发生争议的解决方式为可向当地人民法院提起诉讼，但不能确定何为当地，应当认定约定不明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人重庆普诺莱贸易有限公司住所地在重庆市渝北区龙山街道余松一支路龙湖紫都城3-2幢19-8，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 周 奕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10324号
原告：黄邦弟，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市江津区。
原告：曹烈萍，女，汉族，1972年12月18日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：梁文友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：韩业奎，男，汉族，1967年5月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告黄邦弟、曹烈萍与被告韩业奎排除妨害纠纷一案中，原告黄邦弟、曹烈萍于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩业奎的起诉。
本院认为，原告黄邦弟、曹烈萍自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄邦弟、曹烈萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄邦弟、曹烈萍负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 成 涛