四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3816号
原告何文奇，男。
委托代理人何裕民，四川建春律师事务所律师。
被告张小江，男。
被告王知林，男。
原告何文奇诉被告张小江、王知林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月18日公开开庭进行了审理。原告何文奇及其委托代理人何裕民到庭参加诉讼，被告张小江、王知林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文奇诉称：2010年11月12日，我受王知林之雇跟车上下水泥和钢筋，当时一同去的还有何德猛、陈吉荣。在乘坐被告张小江驾驶的川B010**号川路牌运输型拖拉机，由大坪镇天马村至大坪场方向行驶至南部县大坪镇天台村3组村道路段时，由于下坡操作不当，该车驶出公路右边，翻于坡坎下的路面上，造成何德猛、陈吉荣当场死亡与原告受伤及车辆受损的交通事故。经南部县公安局交通警察大队认定，被告张小江承担此次事故的全部责任，原告无责。经调解未能达成协议。故请求法院判决二被告赔偿原告医疗费24235.88元、残疾赔偿金20790元、误工费76800元、交通费4580元、住院伙食补助费3000元、营养费3800元、精神抚慰金5000元、护理费8246元、鉴定费1900元共计148351.88元。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告何文奇的身份信息一份，用以证明原告的身份情况；
2、南部县公安局交通警察大队“2010.11.12”路外交通事故意见书一份，用以证明交通事故的事实及责任认定，被告王知林系川B010**号川路牌运输型拖拉机的车主；
3、南部县检察院起诉意见书一份，用以证明被告张小江涉嫌过失致人死亡罪被提起公诉；
4、何文质、杨光伟的调查笔录二份，用以证明原告在大坪场居住，是搬运工；
5、道路交通事故车辆技术鉴定报告一份，用以证明本次交通事故是因操作不当造成的；
6、医药票据五份，用以证明原告用去的医药费；
7、交通费票据，用以证明原告用去车旅费4580元；
8、鉴定费票据一份，用以证明原告鉴定用去1900元；
9、南充通达司法鉴定所司法鉴定书一份，用以证明原告被评定十级伤残，护理时间及人数为60日一人护理，营养期限为90日。
被告张小江未答辩。
被告王知林未答辩。
经本院庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：
2010年11月12日，原告受王知林雇佣为其跟车上下水泥和钢筋，一同去的还有何德猛、陈吉荣。当天原告与何德猛、陈吉荣乘坐被告张小江驾驶的川B010**号川路牌运输型拖拉机，由大坪镇天马村至大坪场方向行驶，行至南部县大坪镇天台村3组村道路段时，由于被告张小江下坡操作不当，导致该车驶出公路右边，翻于坡坎下的路面上，造成何德猛、陈吉荣当场死亡、原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往四川省南部县人民医院住院治疗，入院诊断为1、颅底骨折；2、头皮撕脱伤。2011年2月23日原告出院，住院100天，用去医药费21238.73元。2011年2月24日在南部中仁医院检查用去1500元，2010年12月25日至2011年2月19日在川北医学院附属医院用去检查费1322.4元。出院后门诊及用药用去21413.48元。2013年7月10日南充通达司法鉴定所以南通达司鉴所（2013）临鉴字第320号司法鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人何文奇颅脑损伤，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人何文奇的护理时间及人数评定为60日一人护理；3、被鉴定人何文奇的营养期限建议认定90日。2015年8月20日原告补充鉴定其误工损失日为180天。用去鉴定费2500元。2010年11月16日南部县公安局交通警察大队通过现场勘查和调查取证认定：当事人张小江驾驶货运机动车违反规定载人，下坡时操作不当，是造成此次事故的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条（二）项中“载货汽车车厢内不得载客”的规定。参照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，当事人张小江应负此次事故的全部责任；其他当事人无责。
另查明：川B010**号川路牌运输型拖拉机未购买保险，
被告王知林系川B010**号川路牌运输型拖拉机的车主，被告张小江系被告王知林雇请的司机。原告何文奇与何德猛系被告王知林雇请的搬运工人，陈吉荣系所拉货物的货主。被告王知林向何德猛、陈吉荣亲属支付了全部赔偿款，向原告支付了11500元，被告张小江向原告支付了19500元。被告张小江后被南部县人民法院判处有期徒刑缓刑。
本院认为，公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。被告张小江在此次交通事故中负全部责任，对其侵权行为造成的损害后果应当赔偿责任。被告张小江系被告王知林所雇请的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”规定，被告王知林应当对被告张小江所承担的赔偿责任承担赔偿责任，被告张小江承担连带赔偿责任。
对原告何文奇请求的赔偿数额，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张的医疗费费45474.61元，对南部县人民医院的药费21238.73元、南部县中仁医院药费1500元、川北医学院附属医院药费1322.4元、原告出院后在医院的门诊费10213.48元，医疗费共计34274.61元本院予以认定，对在药房和个体医生处所支出的药费，因缺乏证据证明系治疗因车祸所受的伤，故本院不予认定；2、原告主张住院伙食补助费3000元（30元×100天），符合法律规定，本院予以认定；3、原告主张护理费8246元（137元×60天），本院根据2013年职工平均工资计算其护理费，故原告的护理费应当为6870.41元（41795元÷365天×60天）；4、原告主张营养费3800元（190天×20元），因司法鉴定意见原告的营养期限为90日，本院认定原告的营养费应当为1800元（90天×20元）；5、原告主张误工费76800元（32个月×2400元每月），原告的误工损失日鉴定为180天，本院根据2013年农、林牧、渔业的标准计算其误工费，原告的误工费为14506.5元（29416元÷365天×180天）；6、原告主张残疾赔偿金20790元（7895×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；7、原告主张精神抚慰金5000元，本院根据原告的受伤程度及对今后生活、工作的影响，对其精神抚慰金5000元，予以认定；8、原告主张交通费4580元，本院根据原告的就医地点，酌情认定2000元；9、鉴定费2500元，系原告实际支出，本院予以认定。以上原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、合计人民币90641.52元。王知林支付的11500元、张小江支付的19500元，在执行时一并扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王知林在本判决生效后十日内向原告何文奇赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、合计人民币90641.52元，被告张小江承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由原告何文奇负担1200元，被告王知林负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 向竟齐
人民陪审员 杜 华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 波