山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路49号。
负责人：孟庆国，该行行长。
委托诉讼代理人：赵敬安，男，该行工作人员。
被告：葛凤玲，女，1971年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：胡勤存，男，1966年9月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙安春，男，1979年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱文文，女，1978年8月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：吴士相，男，1971年11月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：王翠兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（以下简称邮储银行滕州支行）与被告葛凤玲、胡勤存、孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵敬安到庭参加诉讼，被告葛凤玲、胡勤存、孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行滕州支行向本院提出诉讼请求：1.判令葛凤玲、胡勤存立即支付借款利息25634.04元；2.孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年1月3日，被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》（联保协议号：370481213012250048）,约定葛凤玲、胡勤存、孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰成立联保小组，自2013年1月3日起至2015年1月3日止，上述联保小组任何一成员在上述时间内可向原告申请贷款，同时约定联保小组任何一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告通过诉讼的方式所支付费用等。2013年8月7日，原告与葛凤玲签订《小额联保借款合同》（合同号：37006612113083347123），合同约定，葛凤玲向原告借款人民币8万元用于购进饲料，贷款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约于2013年8月7日将8万元转到葛凤玲指定的个人账户上。葛凤玲于2014年5月7日开始逾期还款，原告多次催要未果，后于2016年8月向法院提起诉讼。被告同意制定还款计划并按计划还款，原告撤诉，但葛凤玲在偿还部分借款后不再继续履行还款计划，故诉至法院，请求判如所请。
葛凤玲、胡勤存、孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰未作答辩。
经审理查明：2013年1月3日，邮储银行滕州支行与葛凤玲、胡勤存、孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰签订《小额贷款联保协议书》（编号：370481213012250048），该协议第一条约定，孙安春、吴士相、葛凤玲自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；第二条约定，从2013年1月3日起至2015年1月3日止，邮储银行滕州支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；第五条约定，联保小组任一成员自愿为邮储银行滕州支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行滕州支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向邮储银行滕州支行借款均由其他成员承担连带责任保证，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮储银行滕州支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；第九条约定，联保小组成员的配偶同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对其在本协议项下的义务承担共同还款责任。该合同尾部乙方（联保小组成员及配偶）处有孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰、葛凤玲、胡勤存的签名捺印，其中朱文文在孙安春签名对应的配偶处签名捺印，王翠兰在吴士相签名对应的配偶处签名捺印，胡勤存在葛凤玲签名对应的配偶处签名捺印。
2013年8月7日，邮储银行滕州支行与葛凤玲签订《小额联保借款合同》（合同编号：37006612113083347123），该合同第一条约定，邮储银行滕州支行通过葛凤玲在其处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；第二条约定，邮储银行滕州支行向葛凤玲发放贷款80000元，贷款年利率为15.84%，期限12个月（自2013年8月至2014年8月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条约定，贷款用途为进饲料；第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；第十四条约定，若葛凤玲不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，邮储银行滕州支行将借款80000元支付至葛凤玲的账户内，葛凤玲在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字捺印予以确认，该借据载明：借款期限为12月（从2013年8月7日至2014年8月7日），贷款用途、利率、还款方式均与《小额联保借款合同》一致。贷款发放后，葛凤玲偿付了全部借款本金及部分利息，截止至2018年1月29日，葛凤玲尚欠邮储银行滕州支行借款利息25634.04元未付。
邮储银行滕州支行曾于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求六被告偿还借款本金及利息，后于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，本院于2016年8月18日裁定准许其撤诉。
又查明，葛凤玲、胡勤存系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、银行系统个人账户结清试算电脑截屏、（2016）鲁0481民初4317号民事裁定书、被告个人信息资料、法庭笔录等在卷为凭。
本院认为，邮储银行滕州支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与葛凤玲签订的《小额联保借款合同》均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约定履行义务。邮储银行滕州支行依约定将借款支付给葛凤玲在其处开设的账户内，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，葛凤玲未履行足额支付利息的义务，构成违约，应承担付款及违约责任。因《小额贷款联保协议书》第九条约定，借款人的配偶同意其作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对该义务承担共同还款责任，胡勤存作为葛凤玲的配偶，签字捺印认可。故邮储银行滕州支行要求葛凤玲、胡勤存共同支付尚欠的借款利息25634.04元，事实清楚，证据充分，予以支持。孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰作为该笔借款的连带责任保证人，应对全部债务承担连带保证责任，四被告在承担了保证责任后，有权向葛凤玲、胡勤存追偿。葛凤玲、胡勤存、孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、葛凤玲、胡勤存向中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行支付借款利息25634.04元；
二、孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰承担了连带保证责任后，有权向葛凤玲、胡勤存追偿。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，减半收取计220.5元，由葛凤玲、胡勤存、孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一八年三月一日
书记员 龙敏