浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8073号
原告：绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号12楼，统一社会信用代码：91330604330004899L。
法定代表人：王国军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：王华尧，男，1981年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：俞伯良，男，1965年4月10日出生，汉族，绍兴市上虞区室。
被告：浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码：913306040762070674。
法定代表人：钱永华，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵海波，男，系公司员工。
被告：浙江港海建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码：9133060414613452XL。
法定代表人：俞伯良。
被告：陆建庆，男，1963年6月24日出生，汉族，杭州市余杭区室。
被告：顾飞颖，女，1987年1月27日出生，汉族，绍兴市上虞区号。
原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司（以下简称“民间融资服务公司”）与被告王华尧、俞伯良、浙江虞商担保有限公司（以下简称“虞商担保公司”）、浙江港海建设集团有限公司（以下简称“港海建设公司”）、陆建庆、顾飞颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民间融资服务公司的委托诉讼代理人沈志荣、被告虞商担保公司的委托诉讼代理人赵海波到庭参加诉讼，被告王华尧、俞伯良、港海建设公司、陆建庆、顾飞颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华尧归还原告借款本金500万元及支付利息83928元（利息暂计至2017年9月20日，最终要求按未归还金额月利率1.8%计算至本金全部归还之日）；2.判令被告俞伯良、浙江虞商担保有限公司、浙江港海建设集团有限公司、陆建庆对被告王华尧上述债务承担连带保证责任，被告顾飞颖对被告王华尧上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费由六被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王华尧归还原告借款本金500万元及支付利息214286元（利息暂计至2017年11月2日，最终要求按未归还金额月利率1.8%计算至本金全部归还之日）。事实与理由：原告系上虞区民间融资服务机构。2017年6月13日，被告王华尧、俞伯良、虞商担保公司、港海建设公司、陆建庆与原告签订最高额借款合同，合同号为ZBJ201706297。约定原告一次或分次向被告王华尧发放借款金额500万元，借款用途为资金周转，借款期限以借款借据约定为准，月利率为1.2%。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金（含展期），从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，对所欠利息逾期利率标准支付复息。被告俞伯良、虞商担保公司、港海建设公司、陆建庆作为保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用。同日，被告顾飞颖向原告出具共同还款承诺书，同意就编号ZBJ201706297的最高额保证借款合同承担共同还款责任。合同订立后，原告打款500万元至被告王华尧的银行账户，被告王华尧向原告出具了借款借据。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不返还，也未支付到期利息。原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。
被告虞商担保公司辩称，原告诉称基本与事实相符。但原告不属于金融机构，对原告诉请第一项中的罚息、复息不应适用。若被告虞商担保在承担保证责任后，请求法院在判决书中予以明确其追偿权。
被告王华尧、俞伯良、港海建设公司、陆建庆、顾飞颖均未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、约定合同送达地址条款、借款借据、上虞农商银行扣款通知书各一份，网上银行电子回单六份。被告王华尧、俞伯良、港海建设公司、陆建庆、顾飞颖未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。被告虞商担保公司对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为《最高额保证借款合同》中有关罚息的约定因原告并非金融机构，该条款约定无效。《最高额保证借款合同》系当事人自愿订立，合同中有关罚息约定的条款并结合实际借款利率，该约定并不违反法律禁止性规定，故本院对被告虞商担保公司就罚息条款异议的质证意见不予采纳。对原告提交的上述证据，经审查与原件一致，符合证据特征，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系上虞区民间融资服务机构。2017年6月13日，被告王华尧（借款人）、俞伯良、虞商担保公司、港海建设公司、陆建庆与原告签订编号ZBJ201706297的《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2017年6月13日至2017年12月13日期间，通过自有资金或接受委托人委托一次或分次向借款人发放借款，最高借款限额为人民币500万元，借款用途为资金周转，借款期限和借款利率以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，每笔借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时约定保证人俞伯良、虞商担保公司、港海建设公司、陆建庆自愿为借款人王华尧在本合同项下的全部债权（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间自各笔借款期限届满之日起二年。同日，被告顾飞颖向原告出具了《共同还款承诺书》，同意就编号ZBJ201706297《最高额保证借款合同》项下包括本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用等承担共同还款责任。此外，借款人和各保证人还向原告明确了接收相关文件及法律诉讼文书等材料的送达地址。
合同订立后，原告以自有和委托出借资金,在2017年6月13日（丁智英33万元、任建强10万元、陆光海100万元，借款到期日均为2017年9月13日）和2017年6月14日（陆光海280万元、娄文珍10万元、原告67万元，借款到期日均为2017年9月14日），分次向被告王华尧发放借款共计500万元，被告王华尧向原告出具了借款借据，双方约定借款月利率为12‰。借款到期后，被告王华尧未按约定归还借款，且利息仅支付至2017年8月10日，尚欠原告借款本金500万元，利息214286元（暂计至2017年11月2日），合计5214286元，其他被告亦未承担还款责任。
本院认为，本案所涉《最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告王华尧未能按约还本付息，显属违约，根据合同约定，借款逾期后应按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息，即罚息利率为1.8%（1.2%×1.5倍＝1.8%），该约定可视为双方对逾期利率的约定，且该逾期利率未超过法律规定的上限，本院予以认可。故原告要求被告王华尧归还借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告俞伯良、虞商担保公司、港海建设公司、陆建庆应当在其保证范围内对被告王华尧的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，依法可向借款人王华尧追偿。被告顾飞颖承诺对借款本金、利息、罚息等承担共同还款责任，原告要求被告顾飞颖承担共同还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王华尧、俞伯良、港海建设公司、陆建庆、顾飞颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华尧于本判决生效之日起五日内返还原告绍兴市上虞区民间融资服务中心有限公司借款500万元、支付利息214286元，合计5214286元，并支付自2017年11月3日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的逾期利息，利随本清；
二、被告俞伯良、浙江虞商担保有限公司、浙江港海建设集团有限公司、陆建庆对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、被告顾飞颖对上述第一项款项承担共同还款责任；
四、被告俞伯良、浙江虞商担保有限公司、浙江港海建设集团有限公司、陆建庆在承担保证责任后，有权向被告王华尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47388元，财产保全费5000元，合计52388元，由被告王华尧、俞伯良、浙江虞商担保有限公司、浙江港海建设集团有限公司、陆建庆、顾飞颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 袁丽鸣
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。