wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执52号
申请执行人刘欢，女，汉族，1989年11月5日出生，住西安市高陵区崇皇街道办桑家村，村民。
申请执行人马易航，男，汉族，2013年6月28日出生，住址同上，村民。
被执行人西安市高陵区崇皇街道办桑家村五组，住西安市高陵区崇皇街道办桑家村五组。
负责人张文学，系该组组长。
本院在执行刘欢、马易航与被执行人西安市高陵区崇皇街道办桑家村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨了被执行人高陵区崇皇街道办桑家村五组的财务管理者高陵区桑家村村民管委会在高陵区农村信用合作联社崇皇信用社账户中的存款13725元【该款系（2017）陕0117执51、52号案件共同划拨执行案款】。现申请执行人刘欢、马易航已将申请执行案款5455元领走。现该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117民初字第1892号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚思琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00409号
原告吴静怡。
委托代理人李媛媛，北京庞标律师事务所律师。
委托代理人李海鸥，黑龙江龙育律师事务所律师。
被告西安国医肿瘤医院有限责任公司，住所地西安市雁塔区雁南一路13号。
法定代表人张福星，该医院院长。
委托代理人王凌云，该公司员工。
委托代理人惠刚，该公司员工。
本院在审理原告吴静怡与被告西安国医肿瘤医院有限责任公司侵害人格权纠纷一案中，原告吴静怡以双方已和解为由，于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静怡的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴静怡撤回起诉。
案件受理费1180元，原告吴静怡已预交，本院减半收取590元，由原告吴静怡负担，其余590元，退还原告吴静怡。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邢全珍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更687号
罪犯符某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化。2007年5月，因犯抢劫罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金八千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2008年8月1日作出（2008）赫刑初字第266号刑事判决，以符某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元；与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金8000元合并，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三万八千元。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2008年9月27日作出（2008）益法刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月4日交付执行。2008年12月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2007年12月7日起至2018年7月15日止。该犯系主犯。本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1183号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年8月13日作出（2012）益刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第773号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分143分。2014年度优秀生产能手、优秀学员,评为2015年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯符某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符某减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00140号
原告：张某，女，1961年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1957年11月10日出生，汉族，住址同原告。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林志成到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍相识并按农村风俗结婚，1982年补办结婚登记，结婚证现已遗失。婚后原、被告生育三子女刘声友、刘声芳及刘声强，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方也没什么夫妻感情，且被告还从未停止在外面拈花惹草，原告为了孩子一直保持忍让。自2012年起，原、被告感情彻底冷淡，双方整天无感情交流，原告为摆脱这痛苦和死亡的婚姻，于2013年10月16日向无为县人民法院起诉离婚，法院依法驳回了原告的诉讼请求，现原告再次诉至法院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、坐落于鸠江区白茆张六洲行政村第十自然村的四间瓦房应分得原告二间。庭审中，原告变更诉讼请求为判令原、被告离婚。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍于1981年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记，属事实婚姻。婚后双方生育三子女刘声友、刘声芳及刘声强，现均已成年。因原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因性格不合发生争吵。2013年10月16日，原告依法向无为县人民法院起诉离婚被法院判决驳回后，双方开始分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、鸠江区白茆镇大江村民委员会证明及无为县人民法院（2013）无民一初字第02227号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，其婚姻关系属事实婚姻。事实婚姻经法院调解不能和好的，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年一月三十日
书记员 张阿明
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
三、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第778号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨小波，男，土家族，1994年10月21日出生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，无业。2012年12月7日因犯盗窃罪被贵州省惠水县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千二百元，2013年1月3日刑满释放。2015年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）774号起诉书指控被告人杨小波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员马翔芬、代理检察员李云贵出庭支持公诉，被告人杨小波到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨小波未申请回避，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月28日凌晨0时左右，被告人杨小波伙同汪某（取保候审后在逃）、何某（在逃）、杨某某（在逃），驾驶汪某租来的云A＊＊＊**号牌黑色雅阁汽车来到昆明市西山区滇池路南方公园小区附近，后进入南方公园小区6幢3单元302室内窃取被害人李某某家中精品大重九（一百条），玉溪香烟（数量不详）、云烟印象（数量不详），共计四编织袋，之后汪某将上述香烟卖给一个骑三轮车的男子（信息不详），被告人杨小波分得赃款人民币35700元，经过鉴定涉案大重九香烟每条价值人民币1000元，价格总计人民币100000元。
被告人杨小波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实辩称其为从犯，其并未组织汪某、何某、杨某某三人进行盗窃。
公诉机关向法庭及被告人杨小波出示以下证据予以证实：报案报告；抓获经过及到案经过；被告人供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；辨认笔录及照片；赃物及现场指认笔录照片；扣押清单；发还清单；前科材料；户籍证明等证据。
被告人杨小波对公诉机关出示的上述证据仍坚持上述辩解意见，辩称其未主动邀约汪某、何某、杨某某到被害人李某某家中行窃。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2014年8月28日0时左右，被告人杨小波与另案处理的汪某、何某、杨某某三人驾驶汪某租来的车牌号为云A＊＊＊**的黑色雅阁汽车到本市西山区滇池路南方公园小区附近，后进入上述小区6幢3单元302室窃取了被害人李某某家中一百条大重九香烟（软壳）及其它物品，经鉴定上述香烟价格为人民币100000元。被告人杨小波供述汪某将上述香烟等物品销赃后，四人均分赃款，其所得赃款人民币35700元。
本院认为：被告人杨小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对其应处三年以上，十年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中同案人汪某等人未归案，无法查实被告人杨小波在本案中的作用、地位，故被告人辩解其在本案中为从犯的辩解意见本院不予支持。据此，本院综合被告人杨小波在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2020年1月16日止），并处罚金人民币40000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨小波涉案赃物发还给被害人李某某。
三、没收被告人杨小波涉案非法所得计人民币35700元上缴国库。
四、已扣押撬棍三根等作案工具依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 张世勤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗思源
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1784号
原告萍乡某某银行。
被告邬某某。
原告萍乡某某银行与被告邬某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邬某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月20日，被告邬某某向原告申请办理某某贷记卡，卡号XXX。持卡人发生透支，约定还款日到期后，未及时归还透支款，最后一次还款时间是2014年1月24日。截止2015年9月5日止，被告尚欠本金38537.52元，利息12003.12元，滞纳金2052.49元，其他费用691.11元，合计53284.24元。原告工作人员多次催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”和《中国某某银行某某贷记卡领用合约（个人卡）》第四条、第六条、第九条之规定，被告邬某某违约给原告造成一定经济损失。请求判令被告偿还本金38537.52元，利息12003.12元，滞纳金2052.49元，其他费用691.11元，合计53284.24元（暂计至2015年9月5日）至欠款实际清偿日止，滞纳金等费用按合同约定支付。
被告邬某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求�庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、被告邬某某的身份证复印件、收入证明、贷记卡申请表，证明邬某某向原告申请贷记卡的事实。
二、贷记卡调查审批表，证明原告已履行审批手续向被告发放贷记卡。
三、贷记卡基本信息明细，证明被告邬某某目前结欠原告的本金、利息、滞纳金等费用的情况。
四、被告邬某某的贷记卡交易流水，证明被告邬某某交易发生流水及利息、滞纳金及其他费用的交易明细。
由于被告邬某某未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告邬某某庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告邬某某于2011年3月4日向原告萍乡某某银行申请办理某某贷记卡，在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为XXX的信用卡。被告自2011年3月31日起使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截止2016年1月14日，尚欠本金38537.52元，利息13530.62元，滞纳金2052.49元，合计54120.63元。
本院认为，被告邬某某在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。关于原告诉请的其他费用，因原告未提供相应证据证明属于合同约定的费用，且其他费用为何种亦不明确，故原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邬某某在本判决书生效之日起七日内清偿原告萍乡某某银行本金38537.52元，利息13530.62元，滞纳金2052.49元，合计54120.63元（上述费用计算至2016年1月14日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 陈 淑
审判员 韩定如
审判员 罗树文
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟 宇
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1784号
原告孔金莲，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。
委托代理人周晓明、孙宗宇，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨闳顺，云南省安宁市人，现住云南省安宁市，公民身份号码：。（未出庭）
原告孔金莲诉被告杨闳顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告孔金莲的代理人到庭参加了诉讼。本院于2015年11月3日向被告杨闳顺公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告杨闳顺无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孔金莲诉称：原告与被告经人介绍认识后成为朋友。2008年7月28日，被告以做砖石生意为由，向原告借款40000元并出具欠条载明上述事实。该40000元是被告盗刷原告多张信用卡的金额，原告被逼无奈，只有叫被告写了欠条。经原告多次催收，被告均以各种借口推脱，拒不还款。被告一直拖欠原告款项的行为，给原告造成了巨大损失，该损失被告应该赔偿原告。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币40000元；2、判令被告以40000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期还款资金占用费，至借款全部还清时止；3、判令被告承担因其违约给原告造成的损失人民币60000元；4、由被告承担本案全部诉讼费及保全费等费用。
被告未到庭应诉亦未做答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证复印件，被告户籍信息表一份，欲证明原告和被告的诉讼主体资格。
二、原告个人信用卡四张、信用卡消费存根一份、欠条一份，欲证明：1、原告于2008年分别向工商银行、建设银行、民生银行、广发银行、交通银行申请办理5张信用卡，每张额度为1万元，但是该5张信用卡并没有开通使用，被告发现之后，盗用了原告的手机和信用卡，擅自将其开通并进行盗刷，共刷卡消费了人民币40000元；2、原告后来多次找被告理论，被告同意该款项由他个人来还，所产生的利息也由他承担，被告于2008年9月19日向原告出具了欠条一张，写明其向原告借款40000元；3、被告应该立即清偿原告款项，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款的资金占用费；4、被告至今没有偿还该款项造成原告信用卡严重违约，产生罚息60000多元，该损失被告应承担。
被告未到庭，没有发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的第一组证据由公安机关出具，能够证明原、被告双方的基本身份情况，本院予以采信。原告提交的第二组证据中，原告个人信用卡和信用卡消费存根与本案没有关联性，本院不予采信；欠条由被告书写，具有证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。
经法庭审理，本院确认以下法律事实：2008年9月19日，被告杨闳顺书写欠条一份，约定杨闳顺向孔金莲借款40000元。
本院认为：自然人之间的民间借贷法律关系系实践性合同，该合同自贷款人向借款人提供借款时方能生效。本案中，被告向原告书写欠条的行为可以证明双方达成了借款合议，即借款合同成立。但是，原告提交证据不能证明其向被告提供借款的事实，双方签订的借款合同未发生法律效率。因此，原告要求被告偿还借款及其他费用的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孔金莲的诉讼请求。
本案诉讼费2300元，公告费250元，由原告孔金莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 范 玉
人民陪审员 王莲丽
人民陪审员 陈 滔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 文 薇
四川省安县人民法院
民事�定书
（2015）安民初字第1784号
原告李某，女，生于1983年8月16日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被告王某某，男，生于1981年5月31日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某负担。
审判员 严皓月
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 迪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1784号原告许吉仁，男，1955年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告高万居，男，1978年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告许吉仁与被告高万居房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许吉仁到庭参加诉讼，被告高万居经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许吉仁诉称，2014年12月16日，被告高万居向原告租房，租期一年，每月租金900元，房屋地址位于安溪县凤城镇祥云二巷19号。至今，被告共欠原告租金人民币3600元，并欠水电费人民币600元。2015年1月19日，被告高万居出具《欠条》一张给予原告收执，并约定于2015年2月1日偿还。原告多次向被告催讨，被告拒不支付租金和水电费，由于水电费缺乏证据，为此，请求依法判令被告高万居支付租金欠款人民币3600及利息（自2015年2月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算）；并由被告承担本案的诉讼费用。被告高万居未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：1．原告许吉仁身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2．被告高万居户籍信息复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《欠条》原件一份，证明被告高万居欠原告许吉仁租金人民币3600元至今未偿还的事实。本院认为，被告高万居未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年12月16日，被告高万居向原告许吉仁租房，租期一年，每月租金人民币900元，房屋地址位于安溪县凤城镇祥云二巷19号。2015年1月19日，经结算，被告共欠原告租金人民币3600元。被告高万居出具《欠条》一张给予原告收执，并约定于2015年2月1日偿还。期限届满后，经原告多次催讨，被告高万居未履行还款义务。原告于2015年3月10日诉至本院。综上所述，本院认为，原、被告双方设立的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。经双方结算，被告尚欠原告租金人民币3600元明确，被告未能按照约定的时间支付租金，属违约行为，应承担支付尚欠租金及逾期付款违约金的民事责任。原告请求被告支付尚欠租金人民币3600元及逾期付款利息（自2015年2月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第第一款、第第一款、第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高万居应于本判决生效之日起10日内支付原告许吉仁租金人民币3600元及逾期付款利息（自2015年2月2日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告高万居承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员陈进水二〇一五年四月二十三日书记员李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终25号
上诉人(原审被告)：纽巴伦(中国)有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市。
法定代表人：丁奕武，董事长。
委托诉讼代理人：陈华忠，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：新平衡体育运动公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州波士顿市。
代表人：丹尼尔·J.麦金农。
委托诉讼代理人：黄剑林，北京路盛(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许懿，北京路盛(上海)律师事务所律师。
原审被告：上海世仪商贸有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区。
法定代表人：杨韶兵，总经理。
委托诉讼代理人：顾强，上海市光明律师事务所律师。
原审被告：上海露莎实业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市青浦区。
法定代表人：施思。
上诉人纽巴伦(中国)有限公司因侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初19567号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人纽巴伦(中国)有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地及实际经营地均位于福建省晋江市陈埭镇，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。且原审被告上海露莎实业发展有限公司存在销售假货行为，与本案无关。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人新平衡体育运动公司未提交书面答辩意见。
原审被告上海世仪商贸有限公司、上海露莎实业发展有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人以上诉人侵害其注册商标专用权，上诉人和两原审被告共同对其实施了不正当竞争行为为由向一审法院提起的侵害商标权、不正当竞争纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被上诉人主张的不正当竞争行为包括原审被告上海露莎实业发展有限公司销售上诉人被控侵权商品的行为，原审被告上海露莎实业发展有限公司的住所地位于上海市青浦区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市黄浦区人民法院有权管辖上海市青浦区辖区内的第一审知识产权案件，故一审法院对本案具有管辖权。被上诉人据此选择向一审法院提起本案诉讼并无不当。至于原审被告上海露莎实业发展有限公司在其店铺中还销售除上诉人被控侵权商品外的其他商品的行为并不影响一审法院对上诉人管辖权异议的处理。综上，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第9304号
原告天津优联物业管理有限公司，地址天津河东区十一经路78号602室。
法定代表人杨永和，经理。
委托代理人张学书，该公司职员。
被告陈玉芳。
原告天津优联物业管理有限公司与被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员陈楠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学书到庭参加了诉讼，被告陈玉芳经本院合法传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告支付2013年1月至2015年10月物业管理服务费及支付滞纳金6880.96元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陈玉芳自2009年10月12日入住在原告提供物业服务的小区，即天津市武清区杨村镇新湾花园南园6-2-1001号，建筑面积141.87平方米，2009年10月12日被告与原告签订前期物业服务合同确认书。被告应在每月25日前按建筑面积每平方米每月1.2元交纳物业服务费，每月应交纳170.24元，但被告自2013年1月至2015年10月共计34个月未向原告交纳物业服务费5788.16元，滞纳金1092.8元。上述款项经原告催要未果，故成讼。
本院认为，根据本案案情及相关事实，由原告为天津市武清区杨村镇新湾花园小区提供物业服务，被告居住天津市武清区杨村镇新湾花园南园6-2-1001号，已实际享受了原告的物业服务，且已按合同约定的标准履行至2012年12月31日，但自2013年1月至2015年10月拖欠原告物业费，现原告要求被告缴纳物业费及滞纳金的请求并无不当，且滞纳金的请求符合相关规定，故此本院予以支持。因被告经本院合法传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉芳于本判决生效后3日内给付原告天津优联物业管理有限公司2013年1月至2015年10月物业服务费5788.16元，滞纳金1092.8元，合计6880.96元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘俊森
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第439号
申请执行人陆汉权。
被执行人张桂平。
被执行人刘开元。
陆汉权与张桂平、刘开元买卖合同纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）鹿民二初字第153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆汉权于2014年9月23日向本院申请强制执行，本院于2014年9月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张桂平、刘开元已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第153号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃大胜
审判员 杨汉彪
审判员 王有才
二〇一四年十二月一日
书记员 江荣玲
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6208号
申请执行人上海森金包装材料有限公司，住所地上海市崇明�。法定代表人金萍，该公司董事长。被执行人上海东行文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘宇。本院在执行上海森金包装材料有限公司与上海东行文化传播有限公司(2016)沪0114民初6471号买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付价款人民币73830.10元、偿付利息人民币1900.20元，并应负担案件诉讼费1581元、执行费1007元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人上海东行文化传播有限公司存款人民币78318.30元。本裁定立即执行。
审判员 张丽华
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执743号
申请执行人李某某，女，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某，男汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月8日作出（2016）辽0781民初1668号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日申请执行。
在执行过程中，被执行人家庭生活困难，又未发现其他可供执行财产，故该案件暂未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执743号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年十月二十日
书记员 徐忠林
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2718号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：王忠，该行职工，特别授权代理。
被告：王金房，住齐河县。
被告：付秀婷，住齐河县。
被告：王胜惠，住齐河县。
被告：李崎，住齐河县。
被告：王乐孟，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告王金房、付秀婷、王胜惠、李崎、王乐孟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人王忠到庭参加诉讼，被告王金房、付秀婷、王胜惠、李崎、王乐孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月19日，被告与我行下属单位华店支行签订了个人借款合同。于2014年1月20日借款7万元，到期日为2015年1月19日，该借款由王胜惠、李崎、王乐孟提供担保，付秀婷承担共同还款责任。贷款到期后，经多次催收，本金欠款66831.59元。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金66831.59元及全部利息。
被告王金房、付秀婷、王胜惠、李崎、王乐孟在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年2月19日，王金房与原告下属单位华店支行签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额7万元，在2012年2月19日至2015年2月17日规定的期限内，可随借随还，循环使用。如未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告王胜惠、李崎、王乐孟与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王金房的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。被告付秀婷出具共同还款承诺书，对王金房的借款承担共同还款责任。合同签订后，王金房于2014年1月20日借款70000元，约定到期日为2015年1月19日，月利率为11‰，尚欠本金66831.59元，利息还至2014年12月20日。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付全部借款及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原被告所签《个人借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约履行了贷款义务，被告在借款后，理应按约定时间偿还借款，保证人在保证期限内承担保证责任。现经原告催要，拒不偿还，构成违约，对原告的主张，本院予以支持。对原告的陈述及所提交的证据，被告王金房、付秀婷、王胜惠、李崎、王乐孟未到庭质证，视为主动放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王金房、付秀婷于判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金66831.59元及相应利息（自2014年12月21日起按照双方约定的计算方式计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王胜惠、李崎、王乐孟对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1470元，由被告王金房、付秀婷、王胜惠、李崎、王乐孟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 宁
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保186号
申请人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县繁盛大街611号。
法定代表人孙福兴，该公司董事长。
委托代理人尹树君，住黑龙江省绥化市。
被申请人肖东梅，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保191号民事裁定书裁定准予冻结被申请人肖东梅在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账号为的账户中的存款15068元。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖东梅在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司账号为的账户中的存款15068元。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵庆祥
二〇一六年五月五日
书记员 周华鑫
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执123号
申请执行人方后知，男，住安徽省颍上县。
被执行人孔庆亮，男，住安徽省颍上县。
被执行人汪芹兰，女，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第00005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人孔庆亮所有的皖xxxxxxx**xxxxxx号车辆予以查封查封期限为二年，被查封的财产由被执行人保管。
在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一六年五月十一日
书记员 汪艳志
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1689号
原告左某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告左某与被告李某离婚纠纷一案中，原告左某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告左某负担。
审判员 王文堂
二〇一五年十月十二日
书记员 武 彬
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第410号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨琴规，农民。因犯盗窃罪于2006年8月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院单处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2010年5月14日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年1月11日被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年12月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第324号起诉书指控被告人杨琴规犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨琴规到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月5日14时许，被告人杨琴规至义乌市稠城街道国际商贸城一区市场二楼5025摊位，趁被害人盛某不备之机，盗得被害人盛某放在柜台上的苹果5s手机一只（价值人民币3120元），后逃离现场；同日14时20分许，被告人杨琴规又至义乌市稠城街道国际商贸城一区市场二楼5760摊位，见被害人宋某在招呼其他客人，便趁其不备，盗得被害人宋某放在柜台上的苹果5s手机一只（价值人民币3510元），后被被害人发现并当场抓获。现赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨琴规在庭审过程中亦无异议，且有被害人盛某、宋某的陈述，调取证据清单，视听资料制作说明，视频监控，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，诊治证明书，价格鉴定意见，抓获经过，被告人杨琴规的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琴规以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨琴规归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨琴规因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨琴规犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年二月十三日
代书 记员 骆舒洁
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0394号
原告刘红印，农民。
委托代理人张芳影，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告常静静，农民。
被告彭欢欢，农民。
被告刘热闹，农民。
被告师素玲，农民。
原告刘红印诉被告常静静、彭欢欢、刘热闹、师素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘红印到庭参加诉讼，被告常静静、彭欢欢、刘热闹、师素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘红印诉称：2012年12月1日，四被告向原告借款100000元用于生意周转，双方约定借款期限六个月，口头约定月息2分。借款到期后经原告催要未果，现诉至法院，要求四被告连带偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2013年6月1起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告常静静、彭欢欢、刘热闹、师素玲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年间，被告常静静、彭欢欢、刘热闹、师素玲共同向原告刘红印借款100000元，双方约定借款期限6个月，并出具借条一张，内容为：“今借到刘红印现金拾万元整（100000），用期6个月，借款人常静静、彭欢欢、刘热闹、师素玲”。借款出借后，被告彭欢欢于2015年2月偿还给原告2300元，余款至今仍未清偿。
以上事实，有原告刘红印的陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告刘红印和被告常静静、彭欢欢、刘热闹、师素玲之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限偿还借款。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。故，原告起诉要求四被告连带偿还涉案借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告陈述双方口头约定月息2分，但未提供相关证据证明其主张，视为涉案借款借款期限内不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告双方约定涉案借款借期6个月，借款出借后几被告未按时足额履行还款义务，应支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年6月1日起计算至实际给付之日止，扣除被告2015年2月偿还的2300元利息），对于原告关于逾期利息的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告常静静、彭欢欢、刘热闹、师素玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常静静、彭欢欢、刘热闹、师素玲于本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告刘红印借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2013年6月1日起计算至实际给付之日止，扣除被告已偿还的2300元利息）；
二、驳回原告刘红印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告常静静、彭欢欢、刘热闹、师素玲共同负担（随案款一并支付给原告刘红印）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟 齐
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2786号
上诉人（原审被告）：龚金山。
委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚小华。
被上诉人（原审原告）：傅蓓敏。
委托代理人：吕涛、浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
上诉人龚金山因与被上诉人姚小华、傅蓓敏房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年3月21日，姚小华、傅蓓敏（甲方）与龚金山（乙方）签订了《杭州市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其拥有的位于杭州市江干区秋涛雅苑2幢1单元801室房屋，建筑面积118.77平方米，出租给乙方使用；租赁期限自2015年4月1日起至2019年3月31日止；租金每月3300元，2015年4月1日至2017年3月31日期间租金付款方式为半年一付，2017年4月1日至2019年3月31日期间为一年一付，第一期租金于合同签订日支付，下期房租需提前15天支付；甲方收取乙方租房保证金3300元，待租赁期满结清费用后，甲方全额退还保证金；在租赁期限内，乙方如要求重新装修或者变更原有设施的，应事先征得甲方书面同意；如将承租的房屋部分或者全部转租给他人，须事先征得甲方书面同意；乙方未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借他人使用，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，经甲方书面通知，在限定时间内未予以纠正并修复的，甲方有权终止合同收回房屋，造成甲方损失的，乙方应当予以赔偿；乙方不得将房屋用于群租；等等。
合同签订后，姚小华、傅蓓敏将案涉房屋交付给龚金山使用，龚金山支付了租金19800元，保证金3300元。
案涉房屋交付时为三室两厅两卫双阳台结构，其中餐厅、客厅、朝南两个卧室铺设有地板，厨房和书房未装修，卫生间安装有简单卫浴设施。龚金山承租案涉房屋后，对房屋进行了装修，将房屋隔成五个房屋，在阳台增设卫生间，并将房屋转租给他人使用。现姚小华、傅蓓敏诉至原审法院，请求：一、解除双方的租赁合同关系，龚金山腾退返还秋涛雅苑2幢1单元801室房屋。二、龚金山将违约装修的房屋结构恢复至租赁前的原结构并承担所有费用。三、龚金山支付的保证金3300元作为违约金赔偿给姚小华、傅蓓敏。四、龚金山向姚小华、傅蓓敏支付房屋租赁日起至法院判决返还房屋时止的全部租金。
原审法院认为，姚小华、傅蓓敏与龚金山签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。合同约定的解除条件成就时，解除权人可以解除合同。龚金山承租房屋后改客厅为房间、增设卫生间，属于改变房屋主体结构，龚金山还将案涉房屋用于转租，上述行为均违反合同约定，姚小华、傅蓓敏依约享有合同解除权。姚小华、傅蓓敏诉请解除合同，理由正当，本院予以支持。龚金山违约导致合同解除，姚小华、傅蓓敏诉请恢复案涉房屋原状即拆除增设的卫生间将房屋恢复成三室两厅两卫双阳台结构并返还房屋，具有事实和法律依据，该院予以支持。租房保证金的作用在于保证承租人履行相关合同义务，龚金山违约造成姚小华、傅蓓敏损失，故其支付的租房保证金3300元，姚小华、傅蓓敏不用返还。关于姚小华、傅蓓敏诉请龚金山支付租赁开始日起至判决返还房屋之日止租金的问题。因龚金山已预付了半年租金，本案判决生效时间尚未确定，姚小华、傅蓓敏需要返还龚金山租金或还可收取未支付部分租金（占有使用费）尚未能确定，相关当事人可待龚金山恢复房屋原状返还房屋后另行协商处理或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决：一、姚小华、傅蓓敏与龚金山于2015年3月21日就位于杭州市江干区秋涛雅苑2幢1单元801室房屋签订的《杭州市房屋租赁合同》于本判决生效时解除。二、龚金山恢复位于杭州市江干区秋涛雅苑2幢1单元801室房屋原状后向原告姚小华、傅蓓敏返还，于判决生效之日起三十日内履行完毕。三、姚小华、傅蓓敏收取的龚金山支付的租房保证金人民币3300元不用返还。四、驳回姚小华、傅蓓敏的其他诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由龚金山负担。龚金山应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
宣判后，上诉人龚金山不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。姚小华、傅蓓敏并无证据证明龚金山存在转租的情况，龚金山仅是和朋友共同居住使用房屋。二、原审法院要求龚金山承担租赁保证金3300元作为违约金无事实和法律依据。龚金山不存在违约情况，如果龚金山存在转租，也不存在合同约定或法定的违约责任。另外，姚小华、傅蓓敏也无证据证明损害事实。综上，请求：1、撤销原判，改判驳回原审诉请，继续履行合同；2、案件诉讼费由由姚小华、傅蓓敏承担。
被上诉人姚小华、傅蓓敏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：姚小华、傅蓓敏与龚金山签订的《杭州市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并不违反强制性反律法规，应为有效，对双方均具有约束力。在合同履行过程中，龚金山擅自改变房屋结构，而姚小华、傅蓓敏据此要求解除合同，故原审法院判令案涉合同解除并返还恢复后的案涉房屋并无不当。关于违约造成的损失，因龚金山在合同履行过程中存在违约行为，故理应承担相应的赔偿责任，现原审法院酌定损失为3300元尚在合理范围内，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人龚金山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初32号
原告王某某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 徐祖荣
人民陪审员 沈加隆
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈培瑶
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00208号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月11日被深圳市公安局新桥派出所抓获，同月17日被谷城县公安局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
辩护人怀勇，湖北××律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭合并审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人怀勇、附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人均到庭参加诉讼。因涉及附带民事诉讼，报经襄阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年11月，被告人韦某在国安驾校冷集镇常家营村分校学习开车。2015年3月下旬，被告人韦某各科目考试均通过但未拿到驾驶证，即多次拨打该校教练王某的电话，因无人接听，被告人韦某认为王某故意刁难自己，于4月1日早晨7时许，找到王某问其驾驶证是否办好？并责问王某为何不接其电话。王称搞不清情况，被告人韦某掏出随身携带的钢筋棍朝王某头部和腰部猛打数下。同月15日，王某肚子疼痛厉害，即到丹江口市第一人民医院检查发现其脾脏破裂。经法医鉴定，王某损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人当庭认罪。2、被告人系初犯、偶犯。3、其亲属赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。
经审理查明，2014年11月，被告人韦某到谷城县冷集镇常家营村其岳父母家走亲戚时，在国安驾校冷集镇常家营村分校报名学习开车。2015年3月下旬，被告人韦某各科目考试均通过但未拿到驾驶证，即多次拨打该校教练王某的电话，因无人接听，被告人韦某认为王某故意刁难自己，于4月1日早晨7时许，来到常营村国安驾校办公室门口见到王某后，问其驾驶证是否办好？并责问王某为何不接其电话。王称搞不清情况，被告人韦某气愤，即掏出随身携带的钢筋棍朝王某头部和腰部猛打数下，王用手遮挡时，左手被打伤。王某受伤后入住汉江水利水电有限责任公司汉江医院7天，花医疗费2578.91元。同月15日，王某感觉肚子疼痛厉害，即到丹江口市第一人民医院检查，发现其脾脏破裂。在丹江口市第一医院住院治疗14天，花医疗费27180.6元。2015年5月12日，经法医鉴定，王某外伤性迟发性脾破裂，腹腔内积血约2000ml，损伤程度为重伤二级。
2015年4月11日，被告人韦某的亲属赔偿王某损失人民币8500元。2016年1月5日，被告人的亲属与被害人达成赔偿协议，由韦某赔偿王某各项经济损失15万元。其中5万元于签订协议的当日支付，下余10万元如果韦某在2017年4月8日前支付3万元，余款7万元王某放弃。逾期不支付，韦某应支付王某余款10万元，担保人常革军（系被告人岳父）。王某出具谅解书，请求本院对韦某从轻处罚，并判处缓刑。2016年1月11日，附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某证实，2015年4月1日早上，我在国安驾校冷集常营村分校门口，学员韦某问他的驾驶证拿回来没有？我说不清楚。韦就掏出一根两尺长的钢筋棍朝我头部、手上、腰部打，当时现场就我们二个人。我被打伤后在丹江口市汉江医院住院治疗，左手食指与中指缝了四针，头部和胸部没发现问题，腰部没有检查，感觉没啥大问题就出院了。同年4月11日，冷集派出所调解韦某共赔偿医疗费及后续治疗费共计8500元，并签订协议。同年4月14日凌晨2点多，我睡觉时腹部疼的很，次日上午到丹江口市第一医院检查，医生检查说我脾脏破裂，要立即做手术摘除。这伤还是韦某4月1日那天打伤的，在汉江医院我给医生说过，不知道怎么没有给我检查出来，只拍了个胸部片子，当时出院时就感觉不适，但我只是以为是软组织损伤，休息几天就好了。
2、证人陈某证实，2015年4月1日早上，我们驾校的教练王某被学员韦某用钢筋棍打伤，是为学员索要驾驶证一事。今年车管所驾驶证内芯有问题，搞不清韦某驾驶证为什么没办下来。我是他们打完后才知道的，就报警了。
3、证人朱某（王某妻子）证实，我丈夫王某于同年4月9日从丹江口市汉江医院出院后至4月15日一直在家附近小诊所打针换药，医生姓邓，一直是我在照顾。
4、证人邓某证实，我查看诊所的记录，2015年4月11日，我给王某的左手外伤换药，并连续打了两天（11日至12日）消炎针。4月13日给他左手又换了一次药，我让他4月15日来拆线他没来。同年5月5日，他为腹部手术来换过药。
5、证人刘某（丹江口汉江医院医生）证实，2015年4月1日，王某为手指受伤、额头肿胀、胸部疼痛住院。后来王找我说他脾脏破裂摘除了，我们当时给他做ct能看到脾脏，但是损伤小，出血少，短时间内不会发现有问题，加之患者没说过脾脏部位疼痛。
6、证人尉鹏（丹江口第一人民医院医生）证实，2015年4月15日，王某入院检查发现脾脏破裂，当天我给他做的手术。因脾脏破裂大出血摘除手术，后切片化验排除了因病变引起。王某脾脏下有一个3.5cm的创口，没有外力作用是不会造成的，加之创口小脾脏有包膜，患者讲在十几天前被他人殴打过，开始时间出血少，加之包膜有弹性，出血多了，将包膜撑破才有反应，所以患者开始没有发觉脾脏部位损伤的原因就是这样的。
7、谷城县公安司法鉴定中心谷（公）鉴（法）字（2015）185号法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某损伤程度为重伤二级。
8、报警记录、抓获经过、户籍证明等，均证实案件相关情况。
9、被告人韦某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人的亲属积极与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，且当庭认罪，可酌定对被告人从轻处罚。经考察，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 李 斌
审判员 杨汉东
二〇一六年二月一日
书记员 李小龙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06481号
原告赵阔，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告重庆超旺彩钢加工厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村斑竹林社。
诉讼代表人程立刚，职务不详。
原告赵阔与被告重庆超旺彩钢加工厂（以下简称“超旺加工厂”）拖欠劳动报酬争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长，与代理审判员孙怀君、人民陪审员李雪丹组成合议庭，适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告赵阔庭参加了诉讼，被告超旺加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告赵阔诉称，被告一直未支付原告2014年11月至2014年12月底工资6742元。特诉至法院，要求被告支付原告工资6742元。
被告重庆超旺彩钢加工厂未作答辩。
经审理查明，2015年2月25日原告就工资纠纷向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月4日该委出具超过五个工作日未作出受理决定的函，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告举示了被告负责人程立刚于2015年3月4日出具的欠条原件一份，拟证明被告拖欠原告工资。该欠条有程立刚的签字和按印，内容如下：“今欠到赵阔工人工资（6742.00元正）在2015年3月底付一半，2015年4月底付清”。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字第（2015）第156-162号《函》及仲裁申请书、欠条，以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次诉讼中的全部诉讼权利，依法应当自行承担相应的不利后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示的欠条可以证明被告尚未支付原告工资6742元；因此，本院对原告要求被告支付工资6742的主张，予以支持。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆超旺彩钢加工厂于本判决发生法律效力后立即支付原告赵阔工资6742元。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈庆忠
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谭 丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2530号
原告：杨国胜，男，1967年2月26日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：董建房，男，成年，汉族，农民，住内黄县。
原告杨国胜诉被告董建房人格权纠纷一案，本院于二〇一六年八月八日立案。原告杨国胜于二〇一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨国胜负担。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 杰
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2821号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行。住所地：资中县重龙镇西街163号。
法定代表人蒋强，行长。
委托代理人余跃莲，女，1967年12月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职员。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职员。
被告刘勇，男，1987年12月5日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告刘凡永（刘勇之父），男，1965年7月4日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告蒋林芝（刘勇之母），女，1966年3月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行诉被告刘勇、刘凡永、蒋林芝信用卡纠纷一案中，由于被告刘勇已自动履行完还款义务并自愿承担本案诉讼费用，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
案件受理费450元，由被告刘勇、刘凡永、蒋林芝自愿负担。
代理审判员 李 腾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘凡平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201财保18号
申请人：刘胜成，男，汉族，1968年10月3日出生，系塔城市农民，住塔城市。
被申请人：王友仁，男，回族，1967年4月17日出生，系塔城市农民，住塔城市。
申请人刘胜成与被申请人王友仁民间借贷纠纷一案，申请人刘胜成向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人王友仁在塔城市城市信用社存款20000元整予以保全。
本院认为，申请人刘胜成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
对被申请人王友仁在塔城市城市信用社存款20000元整（账号****）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨 海 磊
二〇一六年三月二十四日
书记员 叶斯哈提
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保18号申请人：刘胜成，男，汉族，1968年10月3日出生，系塔城市农民，住塔城市。被申请人：王友仁，男，回族，1967年4月17日出生，系塔城市农民，住塔城市。申请人刘胜成与被申请人王友仁民间借贷纠纷一案，申请人刘胜成向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人王友仁在塔城市城市信用社存款20000元整予以保全。本院认为，申请人刘胜成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人王友仁在塔城市城市信用社存款20000元整（账号****）予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年三月二十四日书记员 叶斯哈提
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执573号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李艳芬，该联社理事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘春菊，该联社资产风险部副经理。
被执行人：高胜，男，1981年11月11日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：李梅芝，女，1981年12月25日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与高胜、李梅芝金融借款合同纠纷一案中，被执执行人高胜、李梅芝无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执573号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李艳芬，该联社理事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：刘春菊，该联社资产风险部副经理。被执行人：高胜，男，1981年11月11日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：李梅芝，女，1981年12月25日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与高胜、李梅芝金融借款合同纠纷一案中，被执执行人高胜、李梅芝无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十月二十三日书 记 员  王明乾
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1326号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行。
负责人徐道泉。
被执行人黄永琼，女，1969年11月27日出生，汉族，住所地南平室延平区。
被执行人黄永江，男，1964年11月2日出生，汉族，住所地南平市延平区。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行申请执行黄永江、黄永琼金融借款纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1809号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字1809号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月十日
书记员 范 丹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00057号
原告徐某。
被告孟某。
本院在审理原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第647号
上诉人（原审被告）杨怀榕。
委托代理人谭光辉，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王寄湘。
委托代理人桂红，湖南新星律师事务所律师。
上诉人杨怀榕与被上诉人王寄湘因股权转让纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第442号民事判决，于2015年9月23日通过一审法院向本院提出上诉。永州市冷水滩区人民法院于同年11月24日移送案卷，本院于同日立案受理本案，依法由审判员李振湘担任审判长，与审判员郑冬平、李飞组成合议庭，于2015年12月8日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人杨怀榕及其委托代理人谭光辉、被上诉人的委托代理人桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告杨怀榕系香港汉福祁阳金洞狂狮河大峡谷旅游有限公司股东。2006年8月18日，该公司与杨怀榕签订了一份《租赁协议》，杨怀榕取得了狂狮河漂流租赁经营权，租赁期为五年半，即自2006年8月20日起至2011年10月30日止。杨怀榕因缺少资金经营，于2006年11月4日与王寄湘签订了一份《承包经营期间股份转让协议》，甲方是杨怀榕、乙方为王寄湘。协议规定，乙方自愿以36万元购买甲方该公司10%的经营利润股权。2006年11月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《承包经营期间股份转让协议补偿协议》，该协议约定，乙方投入的36万元股金分为股份购买金和经营承包金二部分，根据甲方原购股金的资金，即原购50年20%的股金为208万元，乙方购甲方所拥有股权的10%，即甲方在香港汉福祁阳金洞狂狮河大峡谷旅游有限公司2%的股权，金额为20.8万元。此股权享有发包的94万元的分红权利，不承担经营风险。5年经营期满后，甲方必须按原转让价格即20.8万元收购回该2%股权，乙方必须同意。根据该协议约定的内容，即到2011年11月14日，被告必须以原转让价20.8万元收购回原告2%股权。2007年10月23日，杨怀榕收到王寄湘20.8万元，并向王寄湘出具了收条，收条上载明“此款在2011年底退还给王寄湘”。因被告杨怀榕到期后拒不收回2%股权，原告王寄湘遂向一审法院提起诉讼。
原判认为：原、被告签订的承包经营期间股份转让协议及其补偿协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。协议约定被告应在2011年底以20.8万元价格收回2%股权这一所附的生效期限已经届满，被告杨怀榕应当履行收回股权的义务。现被告没有履行，构成违约，应当承担违约责任，故原告王寄湘的诉讼请求一审法院予以支持，被告杨怀榕应当以20.8万元收回原告王寄湘所购的香港汉福祁阳金洞狂狮河大峡谷旅游有限公司2%的股权。因原告同意了被告在2011年底返还股金，故应当自2012年1月1日起计算利息损失。原、被告之间是否存在其它合伙关系、被告杨怀榕在租赁狂狮河漂流过程中是否盈利等，均与本案没有关联，故被告杨怀榕的抗辩意见一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：被告杨怀榕在本判决生效后五日内返还原告王寄湘购股金20.8万元，并自2012年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算利息，至偿付完毕时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告杨怀榕负担。
宣判后，原审被告杨怀榕不服，上诉称：1、上诉人与被上诉人系合伙承包法律关系，不应定性为股权转让纠纷；2、上诉人是香港汉福祁阳金洞狂狮河大峡谷庄旅游有限公司股东，与公司签订了租赁经营协议书，上诉人与被上诉人约定回购股权的先决条件是合伙经营期满5年，事实上合伙经营半年后因司法原因中止，至今未恢复，也未解除合伙；3、经司法会计鉴定，双方合伙期间亏损巨大，原审判决处理不公正；请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王寄湘答辩称：1、双方在平行自愿情形下签订股份转让协议和补充协议，是当事人真实意思表示，不存在欺诈、威胁的情形，且协议内容符合法律规定；2、上诉人取得2007年至2011年5年经营期，被上诉人是在此基础上购买公司股金，上诉人与被上诉人关于5年经营期的约定应当以时间推移的日期来计算，并不以参与公司经营的时间计算；3、一审法院适用法律正确，双方系股权转让协议纠纷，而非合伙承包经营纠纷。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人回购股权退还股金的期限是否届满。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，附终止期限的合同，自期限届满时失效。上诉人与被上诉人签订的补充协议第二条明确约定，“乙方同意5年经营期满后，甲方必须按原转让价格即20.8万元，收购回该2%的股权”，现双方对约定的期限是否届满存在争议，上诉人提出公司经营仅半年后因司法原因已经中止，没有达到协议约定的5年经营期；被上诉人则认为2007年签订协议按时间推移至2011年则约定期限届满。从本案实际情况分析，被上诉人王寄湘购买股金的前提是，上诉人杨怀榕与香港汉福祁阳金洞狂狮河大峡谷旅游有限公司签订租赁经营协议，取得狂狮河漂流项目5年经营权；再结合上诉人2007年10月23日出具的收条中注明：“此款在2011年底退还给王寄湘”的内容来看，双方签订协议时约定的5年应当以自然年历时间推移的日期来计算。故上诉人杨怀榕提出“约定回购股权的先决条件是合伙经营期满5年”的上诉理由，本院不予采信。被上诉人王寄湘投入36万资金分为股份购买金和经营承包金两部分，现王寄湘向一审法院提起民事诉讼针对的仅是20.8万元股份购买金款项，并非经营承包金部分，本案审理并不涉及双方合伙事宜，故上诉人提出“系合伙承包法律关系，不应定性为股权转让纠纷”以及“双方合伙期间亏损巨大，原审判决处理不公正”的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4420元，由上诉人杨怀榕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 郑冬平
审 判 员 李 飞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1908号
原告黄甲。
委托代理人刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告梁乙。
原告黄甲与被告梁乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员黄国贤适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。代书记员李海琦担任记录。原告黄甲的委托代理人刘旭全到庭参加了诉讼；被告梁乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，被告于2010年4月2日向原告借款10000元，双方签订的《借款合同》约定：借款期限自2010年4月2日至2010年5月1日止，逾期归还借款则按每日10%计算利息。借款期满后，经原告多次催讨未果，因此特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告梁乙归还借款10000元及支付利息给原告（自2010年5月2日至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告梁乙既未作出答辩，也未提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年4月2日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10000元，借款期限自2010年4月2日至2010年5月1日止，逾期还款则按每日10%计付利息，双方签订合同即付现金。被告梁乙作为借款人在该合同上签名，案外人陈一霆作为借款担保人在合同上签名，原告在庭审中明确放弃追加案外人陈一霆作为本案当事人参加诉讼，也不主张其承担保证责任。借款期满后，经原告多次催讨本息，被告以种种理由拒之。
以上事实，有原告提供的《居民身份证》、《借款合同》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告已形成合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系受法律保护，原告已履行了提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告在约定期限内未向原告归还借款，被告的行为已构成了违约，故原告请求被告归还借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告诉请的利息计算方式符合法律规定，本院予以支持，故被告应以借款10000元，自2010年5月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。被告梁乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁乙应归还借款10000元给原告黄甲；
二、被告梁乙应当支付借款利息给原告黄甲（以借款10000元，自2010年5月2日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁乙负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄国贤
二〇一五年七月二日
代书 记员 李海琦
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
2015年顺民（商）初字第19286号
原告白韵枫,男，1981年11月22日出生。
被告尹XX，男，1985年12月27日出生。
被告马XX，女，1986年12月27日出生。
原告白韵枫诉被告尹XX、被告马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告白韵枫到庭参加了诉讼，被告尹XX、马XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告白韵枫诉称，尹XX和马XX系夫妻关系。2015年4月17日，被告尹XX通过朋友汪玉彪介绍向原告借款100000元，被告尹XX借款时称其父亲患癌症急需用钱看病，双方写下了借款合同，书面约定还款日为2015年6月16日，同时被告尹XX为原告出具了收条。因借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，被告拒不履行还款承诺。故诉至法院，请求法院判令：1.被告尹XX、马XX立即偿还原告白韵枫借款100000元；2.被告尹XX、马XX立即支付原告白韵枫上述借款利息，以借款本金100000元为基数，自2015年6月17日开始，按年利率24%计息，至给付之日止；3.诉讼费由被告尹XX、马XX承担。
原告白韵枫向本院提交借款合同、收条予以证明。
被告尹XX、马XX既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告白韵枫提交的借款合同、收条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月17日，出借方白韵枫作为甲方与作为乙方的借款人尹XX签订借款合同一份，合同中约定，甲方经乙方要求向其出借资金100000元；借款期限为2015年4月17日至2015年6月16日；还款日期为2015年6月16日；逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款违约金；合同还约定有其他条款。
2015年4月17日，尹XX给白韵枫出具收条一张。该收条载明：“今收到白韵枫100000元整，收款人尹XX，2015、4、17”
本院另查明被告尹XX与马XX于2011年11月3日登记结婚，至今二人夫妻关系存续。
上述事实，有原告白韵枫提交的上述证据、本院查证的事实及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹XX、马XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
原告白韵枫与被告尹XX之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已到，原告白韵枫要求被告尹XX偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告尹XX逾期还款后，对原告白韵枫要求其按照年利率24%标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尹XX借款及使用借款的期限，是在尹XX与马XX夫妻关系存续期间，马XX未提供证据证明白韵枫与尹XX明确约定涉诉债务为尹XX的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故尹XX对白韵枫的债务，应视为尹XX与马XX夫妻共同债务。对原告白韵枫要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹XX、马XX共同偿还原告白韵枫借款十万元并支付利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准,自二○一五年六月十七日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告尹XX、马XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告尹XX、马XX负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 孙艳娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘蓉蓉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民（商）初字第19286号原告白韵枫,男，1981年11月22日出生。被告尹XX，男，1985年12月27日出生。被告马XX，女，1986年12月27日出生。原告白韵枫诉被告尹XX、被告马XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡波担任审判长，人民陪审员潘振明、孙艳娥参加的合议庭，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告白韵枫到庭参加了诉讼，被告尹XX、马XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告白韵枫诉称，尹XX和马XX系夫妻关系。2015年4月17日，被告尹XX通过朋友汪玉彪介绍向原告借款100000元，被告尹XX借款时称其父亲患癌症急需用钱看病，双方写下了借款合同，书面约定还款日为2015年6月16日，同时被告尹XX为原告出具了收条。因借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款到期后，被告拒不履行还款承诺。故诉至法院，请求法院判令：1.被告尹XX、马XX立即偿还原告白韵枫借款100000元；2.被告尹XX、马XX立即支付原告白韵枫上述借款利息，以借款本金100000元为基数，自2015年6月17日开始，按年利率24%计息，至给付之日止；3.诉讼费由被告尹XX、马XX承担。原告白韵枫向本院提交借款合同、收条予以证明。被告尹XX、马XX既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告白韵枫提交的借款合同、收条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年4月17日，出借方白韵枫作为甲方与作为乙方的借款人尹XX签订借款合同一份，合同中约定，甲方经乙方要求向其出借资金100000元；借款期限为2015年4月17日至2015年6月16日；还款日期为2015年6月16日；逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款外，借款人应当按借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款违约金；合同还约定有其他条款。2015年4月17日，尹XX给白韵枫出具收条一张。该收条载明：“今收到白韵枫100000元整，收款人尹XX，2015、4、17”本院另查明被告尹XX与马XX于2011年11月3日登记结婚，至今二人夫妻关系存续。上述事实，有原告白韵枫提交的上述证据、本院查证的事实及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹XX、马XX经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告白韵枫与被告尹XX之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期已到，原告白韵枫要求被告尹XX偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告尹XX逾期还款后，对原告白韵枫要求其按照年利率24%标准支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告尹XX借款及使用借款的期限，是在尹XX与马XX夫妻关系存续期间，马XX未提供证据证明白韵枫与尹XX明确约定涉诉债务为尹XX的个人债务，且亦未证明涉案债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故尹XX对白韵枫的债务，应视为尹XX与马XX夫妻共同债务。对原告白韵枫要求二被告共同偿还债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹XX、马XX共同偿还原告白韵枫借款十万元并支付利息（以十万元为基数，按照年利率百分之二十四为标准,自二○一五年六月十七日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告尹XX、马XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元、公告费五百六十元，由被告尹XX、马XX负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 波人民陪审员  潘振明人民陪审员  孙艳娥二〇一六年六月二十日书 记 员  刘蓉蓉
黑龙江省庆安�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初577号
原告ＸＸ民，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县。
被告李海楠，男，汉族，庆安县人，系庆安县农村信用合作联社职工，现住庆安县。
被告刘晓亮，女，汉族，庆安县人，系庆安县土地局职工，现住庆安县。
本院在审理原告ＸＸ民诉被告李海楠、刘晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ民撤回起诉。
案件受理费减半收取为525.00元，由原告ＸＸ民负担。
审判员 乔永艳
二〇一六年五月二十四日
书记员 石乃丹
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初198号
原告：张勇明，男。
委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告：王富强，男。
原告张勇明与被告王富强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇明的委托诉讼代理人胡建华及被告王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇明向本院提出诉讼请求：要求被告王富强立即支付劳务报酬2600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，原告到青神县财富中心从事木工工作，被告承诺工资标准为200元一天，原告共做了13天，共计2600元，被告未支付。
被告王富强辩称，尚欠原告张勇明劳动报酬2600元是事实，但现在困难，无能力支付。
上述事实，有原、被告的陈述、财富中心工资表及（2017）川1425刑初6号刑事判决书等证据可证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，由被告王富强支付给原告张勇明工资2600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王富强负担（原告已垫付，由被告在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑超丽
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初160号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人吴勇，男，汉族，1979年1月9日出生于安徽省六安市，中专文化，住六安市。该被告人曾因非法销售烟草专卖品，于2016年10月11日被舒城县烟草专卖局处以罚款；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告人闫品琼，女，汉族，1979年5月22日出生于安徽省六安市，初中文化，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯非法经营罪，于2016年12月18日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汤国良，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人吴勇、闫品琼均犯非法经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人吴勇及其辩护人徐学远、被告人闫品琼及其辩护人汤国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年4月至12月被告人吴勇、闫品琼未取得烟草专卖零售许可，向他人购进烟草制品，在微信朋友圈内销售。期间，通过微信共销售香烟制品79198元。另查获扣押价值102838.65元的香烟385.6条。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人吴勇、闫品琼的行为已构成非法经营罪，提请依法判处。
被告人吴勇、闫品琼对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人吴勇辩护人辩护称：1、本案应该以销售伪劣产品罪定性。2、烟草局不具有价格鉴定资格，鉴定意见不具有合法性。3、价值102838.65元的香烟未售数额应当认定为未遂。4、共同犯罪中，吴勇、闫品琼作用相当，不应区分主从犯。被告人闫品琼辩护人辩护称：1、被告人闫品琼在共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯。2、被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯偶犯，建议对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月至12月，被告人吴勇、闫品琼在未取得烟草专卖零售许可的情况下，向他人购进香烟，在已注册的“免税香烟专卖”等微信号朋友圈内销售。期间，通过微信联系买家、快递发货的方式，共销售香烟制品79198元。非法所得50000元，另查获扣押价值102838.65元的香烟385.6条。
上述事实有下列证据足以认定
1、被告人吴勇的供述和辩解，证实其于2016年4月至12月期间伙同闫品琼通过微信朋友圈销售香烟。其主要负责与上线对接，闫品琼主要负责销售及管理账目。
2、被告人闫品琼的供述和辩解，证实其按照吴勇要求在微信朋友圈销售香烟，并负责管理账目，资金进出。
3、证人吴某的证言，证实被告人吴勇让其在微信帮忙售卖香烟。
4、证人高某、邵某的证言，证实被告人“朱某”（吴勇化名）、闫品琼于2016年4月至11月期间，多次到其经营的中通快递店收寄香烟。
5、快递单据等书证，证实二被告人通过快递发货的方式销售香烟制品、收发货款。
6、搜查笔录、检查（勘验）笔录、扣押清单证实2016年12月18日六安市公安局裕安分局分别在中通快递店、被告人吴勇、闫品琼租房处搜查出卷烟385.6条，并扣押了凭证、快递单、手机等物品。
7、安徽省烟草质量监督检测站检验报告，证实扣押在案的香烟价值102838.65元。
8、中通快递总部提供的电子数据，证实两被告人通过物流向他人出售香烟，价值82508元。公安机关扣除快递费用余额为79198元。
9、舒城县烟草专卖局行政处罚决定书，证实被告人吴勇于2016年9月20日在舒城县销售香烟违法，后给予处罚。
本院认为：被告人吴勇、闫品琼违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节严重，均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出本案可定性销售伪劣产品罪的意见，本院认为被告人所实施的行为同时触犯销售伪劣产品罪和非法经营罪，属于竞合犯罪，依照司法解释，应择以重罪处罚，辩护人的意见不成立。对辩护人提出的未售部分犯罪数额应当认定为犯罪未遂的意见，符合法律原意，予以采纳。对辩护人提出的关于烟草局出具涉案香烟的价格认定存在程序瑕疵的质证意见，本院认为，行政机关在查处行政案件过程中所作的鉴定可以直接作为刑事诉讼证据，辩护人的意见与刑事诉讼法规定相悖，不予采纳。对被告人闫品琼辩护人提出的应该区分主从犯意见，经查，二被告人共同犯罪，相互配合、作用相当，不应区分主从犯，但被告人闫品琼所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪，要求从轻处罚意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百二十五条（一）、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、判决如下：
一、被告人吴勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年3月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人闫品琼犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年12月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
三、扣押在案的385.6条香烟予以没收，违法所得50000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年九月十四日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2092号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇。
委托代理人张志勇，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人谭万顺，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘明燕，男，汉族，广东省南雄市。
被告刘明军，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘明燕、刘明军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭万顺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，原被告于2014年12月24日签订《最高额担保借款合同》，约定被告刘明燕向原告借款200000元，被告刘明军为其提供保证担保，但是两被告在借款之后未按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼，请求判令：一、原被告签订的《最高额担保借款合同》项下借款全部到期；二、被告刘明燕向原告偿还借款本金137261.91元及利息7856.88元（利息暂计至2015年8月11日，此后的利息计算至实际清偿之日止）；三、被告刘明燕对被告刘明军的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法人身份证明书、法人身份证、被告的身份证复印件、最高额担保借款合同、借款借据、查询贷款账户基本信息、查询贷款已扣款情况各1份以证明其主张。
本院依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票，但是两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告于2014年12月24日签订《最高额担保借款合同》，约定被告刘明燕向原告借款200000元，被告刘明军自愿作为保证人为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告刘明燕发放贷款，但是被告刘明燕未按照约定偿还借款本金及利息，截至2015年8月11日，被告刘明燕尚欠原告借款本金137261.91元及利息7856.88元。
原告在庭审过程确认两被告已偿还全部借款本金及利息，但是未向原告返还诉讼费及财产保全费。
本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，由于被告刘明燕未按照约定向原告偿还借款本金及利息，原告为实现其债权提起本案诉讼，并支出案件受理费3202.38元、财产保全费1245.59元。虽然两被告在原告起诉后已偿还全部借款本金及利息，原告的债权已得到实现，但是本案诉讼费用按照合同约定及法律规定仍应由两被告负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费3202.38元、财产保全费1245.59元，合共4447.97元（已由原告垫付），由被告刘明燕、刘明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉敏
二〇一六年二月三日
书 记 员 洪 玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01482号
原告：从某某，女，1978年9月27日出生，住安徽省寿县。
委托代理人：高菁莆，安徽天联天律师事务所律师。
被告：方某某，男，1978年9月21日出生，住安徽省寿县。
本院于2014年7月31日立案受理了原告从某某与被告方某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨胜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从某某及其委托代理人高菁莆、被告方某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
从某某诉称：原、被告自由恋爱相识，2001年在寿县民政局办理结婚证，2003年1月6日生育一子方某甲。由于婚前缺少了解，草率结婚，生活期间因琐事生气吵架，被告经常无故怀疑原告，限制原告人身自由。被告脾气暴躁，稍不顺心就对原告实施家暴，并将原告关在房内两天。原告精神彻底崩溃，无法与被告共同生活。为此，原告具状请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子方某甲由被告抚养；夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费。
方某某辩称：原告诉状所述与事实不符，被告并未对原告实施过家庭暴力、限制其人身自由，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年2月在上海打工时相识，2001年11月22日办理结婚登记。双方于2003年1月6日生育一子方某甲，现随被告生活。婚初，原、被告共同在老家生活，夫妻感情尚可。2008年起，双方再次到上海打工生活。期间，双方因琐事发生矛盾，被告于2015年6月离家外出，致双方分居生活至今，原告遂于2015年7月31日诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础尚可。婚后双方共同在老家生活并生育一子，亦建立起了良好的夫妻感情。现双方因琐事发生分歧，产生了矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。被告于庭审中也真诚表示希望原告给其一个改过的机会。因此，只要双方在今后的生活中能够互谅互让，加强沟通，不计前嫌，相互理解，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告从某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由从某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审593号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人林海波，男，汉，出生1964年11月23日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月11日作出的鹿人防行罚决字（2013）712号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审285号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复223号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审285号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2013）712号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2013）712号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9822号
原告佟克利。
被告王正显。
被告姜正爱。
原告佟克利与被告王正显、姜正爱民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佟克利撤回对被告王正显、姜正爱的起诉。
案件受理费6655元，减半收取3327.5元，保全费2520元，共计5847.5元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一六年九月六日
书记员 刘 冬
（2016）鲁0282民初9822号
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第140号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，行长。
委托代理人孙天锋，山东豪德律师事务所律师。
被告徐林虎。
被告刘春芳。
被告张丽萍。
被告高波。
被告程森岗。
被告高现娟。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告徐林虎、刘春芳、张丽萍、高波、程森岗、高现娟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐林虎、刘春芳、张丽萍、高波、程森岗、高现娟银行存款人民币150000元或者查封或扣押六被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐林虎、刘春芳、张丽萍、高波、程森岗、高现娟银行存款人民币150000元或者查封或扣押六被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 宁
二〇一五年四月三十日
书记员 梁同丽