wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执2041号
启东市环境保护局：
关于申请执行人启东市环境保护局与被执行人苏海红环保行政处罚一案，本院已将该案委托启东市人民法院执行，具体执行事项请与启东市人民法院联系，故本案本院作结案处理。
特此通知
二〇一八年五月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执349号
杭州越华物业管理有限公司：
陈洪潮:
申请执行人杭州越华物业管理有限公司与被执行人陈洪潮物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1858号
原告：杨昆，男，生于1980年6月11日，汉族，大学本科文化，贵州省瓮安县人，系贵州良华律师事务所律师，住都匀市。
被告：涂盼盼，男，生于1983年3月7日，蒙古族，大学本科文化，重庆市壁山县人，住都匀市。
原告杨昆诉被告涂盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员胡光辉适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨昆到庭参加诉讼，被告涂盼盼经本院合法使唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金498000元；2、判决被告支付借款利息97680元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由；被告因资金周转困难，于2014年9月1日向原告借款30万元，于2015年12月29日再次向原告借款198000元，两次借款共计498000元，被告均分别出具了借条，未约定还款期限。2016年初，原告多次催还借款，被告资金紧张，一直未归还，向原告出具《还款计划书》，但仍未履行还款义务，所以，向法院起诉。
被告未答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告涂盼盼经人介绍向原告杨昆出具借条，向原告借款300000元，借条其中载明：“今借杨昆人民币300000（参拾万）元整，用于生意周转。每月1日付息18000.00（壹万捌仟元）”。借款后被告依约支付了两个月利息。2015年12月29日，被告再次出具借条向原告借款198000元，借条其中载明：“今借到杨昆人民币198000元（壹拾玖万捌仟元）”。2016年6月22日，被告由于资金困难，未能偿还借款，向原告出具《还款计划书》，表示从2016年6月起，每月归还原告借款不低于65000元。2016年8月15日，原、被告经涉诉调解委员会调解，被告认可两次借款的事实，但双方未能就还款事项达成协议，同日，原告向本院提起如前之述。
诉讼中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告登记所有的都匀市迎宾路××城市名品××单元××房屋、××市剑××路××号聚林世纪城2栋2层B120号以及B032号房屋，并提供了担保。本院于同月23日裁定查封了上述被告房屋。
本院认为，被告两次出具借条向原告借款之后，因资金困难，未能偿还，在其出具的还款计划书和涉诉调解委员会调解过程中，均认可两次向原告借款共计498000元的事实，并且，原告提供有被告出具的两张借条原件、还款计划书、涉诉调解委员会调解笔录复印件、到庭证人徐某证言予以证实。所以，本院对原告起诉主张的事实实予以确认，对其主张被告偿还借款498000元的请求予以支持；原、被告对30万元借款利息的约定，超过法律规定，对超出部分不予保护，被告应从2014年12月份起按年利率24%支付利息，所以，原告请求被告支付利息97680元，在法律保护范围之内，依法予以支持；198000元借款无利息约定，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告涂盼盼于本判决生效后5日内，偿还原告杨昆借款498000元；
二、被告涂盼盼于本判决生效后5日内，支付原告杨昆借款（30万元）利息97680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元、保全费3010元，共计7888元，由被告涂盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一六年十月十二日
书记员 韦国龙（代）
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第198号
原告万招秀，女，汉族，1935年12月16日生，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人李圭龙，井冈山市法律援助中心指派法律服务工作者。
被告张华，男，汉族，1958年8月10日生，井冈山市七〇四电视台职工，住江西省井冈山市，
被告张建立，男，汉族，1966年9月21日生，住江西省井冈山市，
被告张晓华，女，汉族，1970年5月3日生，住江西省井冈山市，
原告万招秀与被告张华、张建立、张晓华赡养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告万招秀及其委托代理人李圭龙、被告张华、张建立、张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年我丈夫去世后，我基本上靠小儿子张建立、女儿张晓华赡养，被告张华三年只给了1500元生活费，从未来看望我。但是我夫妻俩的补助和有关财产都被他领用了。当初我们为了张华的工作，家里倾尽全力，连耕牛都卖了。我现在年老多病，生活不能自理，又无经济来源，三个儿女之间就赡养我一事又未达成一致意见，我只好向贵院起诉，请求：1、判令三被告每月支付我生活费3000元；2、被告张华返还我三年农田补助款600元，父亲农田补助款1050元，父亲三年的生活补贴金4860元，父亲去世所收礼金3000元，父亲遗产3000元，重新分田费300元；3、三人分担我今后的医疗护理费，并预交医疗护理备用金30000元（每人10000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张华辩称：我家的规矩是，父亲由我赡养，母亲由被告张建立和张晓华赡养。父亲去世前，年老多病，生活费、医药费都是我负担的。母亲那时候身体较好，由他们赡养，他们的负担没有我重，我尽到了赡养父母的义务。家里卖掉耕牛不是因为我的工作，而是筹钱给张建立补偿给他的前妻。原告诉称的农田补助款、生活补贴金、礼金等钱我没有拿。
被告张建立辩称：耕牛不是为我的事卖掉的，张华所说完全不是事实。父亲生病时，都是我跟妹妹张晓华照顾，我们也尽到了赡养父亲的义务。现在这么多年母亲都一直是我跟妹妹张晓华在赡养，张华完全没有尽到赡养义务。
被告张晓华辩称：张建立所说是事实，我们家里为张华工作付出这么多，他却没有回报一点。乡下的宅基地他们分掉了，没有我的份，赡养就靠我，这不公平。我尽到了赡养义务，请法庭查明事实。
经审理查明：1、原告万招秀系南昌市南昌县蒋巷镇滁北村村民，现住井冈山市茨坪镇红军路社区被告张建立家中。2、原告万招秀系三被告之母，年老体弱，无劳动能力，生活困难，没有经济来源；现原告生活由被告张建立和张晓华照顾，原告不愿与被告张华一起生活。3、庭审过程中，原告万招秀，被告张华、张建立一致认为被告张晓华不应承担赡养原告的义务。4、被告三人就赡养母亲一事未达成一致意见。原告无奈诉至法院，遂引起本案诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、井冈山市茨坪镇司法所和红军路社区居委会出具的证明、江西省南昌县蒋巷镇滁北村民委员会出具的证明、调查笔录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：子女赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，还是子女应尽的法律义务。我国婚姻法及老年人权益保护法明确规定了子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因被告未尽赡养义务，原告有要求三被告给付赡养费的权利，因此原告诉请被告给付赡养费，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告张晓华承担赡养义务的诉讼请求，且其他两被告张华、张建立也无异议，因此被告张晓华不承担赡养义务。被告张华、张建立同为原告之子，应当共同承担原告的生活费并履行赡养照顾之义务，考虑到尊重原告要求与次子张建立一起生活的愿望，在生活费的分担上，被告张华承担生活费的70%，被告张建立承担30%及日常生活照顾义务，被告张华应当积极履行探视义务。根据江西统计局公布的2014年度城镇居民人均生活消费标准15142元，每月人均生活消费标准即为1262元（15142元÷12月≈1262元/月），被告张华每月承担883.40元，张建立每月承担承担378.60元。原告没有证据证明被告张华领用了农田补助款、生活补贴金、礼金等钱财，且该诉讼请求不在本案受理范围，故这一诉请，本院不予支持。原告万招秀年迈多病，所开支的医疗费用等开支，应当由被告张华、张建立、张晓华共同承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（2015）原告万招秀与被告张建立一起生活，由被告张建立履行日常照顾生活起居之义务，并支付每月生活费178.60元；
（2015）被告张华支付原告万招秀每月生活费883.40元，并履行每月探视之义务；
（2015）原告万招秀的疾病治疗等费用开支，由被告张华、张建立、张晓华各负担三分之一；
（2015）驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告张华、张建立各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
审 判 长 宁红兵
人民陪审员 张美玉
人民陪审员 张志瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪启链
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
（2015）赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
（2015）赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第454号
申请执行人赵某，男，汉族，1943年3月16日生，农民，现住吉林省榆树市
被执行人赵某某，男，汉族，1965年7月25日生，农民，现住吉林省榆树市
被执行人赵某某，男，汉族，1972年3月9日生，农民，现住吉林省榆树市
被执行人赵某某，女，汉族，1963年5月26日生，农民，现住吉林省榆树市
被执行人赵某某，女，汉族，1967年9月11日生，农民，现住吉林省榆树市
被执行人赵某某，女，汉族，1969年7月1日生，农民，现住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人赵某与被执行人赵某某、赵某某、赵某某、赵某某、赵某某赡养纠纷一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止榆树市人民法院（2014）榆民初字第329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨东波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第454号
申请执行人赵＊＊，男，汉族，1943年3月16日出生，住所地吉林省榆树市
被执行人赵＊＊，男，汉族，1965年7月25日出生，住所地吉林省榆树市
被执行人赵＊＊，男，汉族，1972年3月9日出生，住所地吉林省榆树市
被执行人赵＊＊，女，汉族，1963年5月26日出生，住所地吉林省榆树市
被执行人赵＊＊，女，汉族，1967年9月11日出生，住所地吉林省榆树市
被执行人赵＊＊，女，汉族，1969年7月1日出生，住所地吉林省榆树市
本院在执行上列当事人赡养纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）榆民初字第329号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨东波
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1号
申请执行人威海晟隆进出口有限公司，住所地威海市顺河街218号。
被执行人胡亭波，男，汉族，现住威海临港经济技术开发区草庙子镇徐家沟工业园商威家具。
被执行人袁丽丽，女，汉族，现住威海市文登区文山路。
被执行人威海鲁名轩家具有限公司，住所地文登区泽头镇林村村。
上述申请执行人威海晟隆进出口有限公司与被执行人胡亭波、袁丽丽、威海鲁名轩家具有限公司民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初4042号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人威海晟隆进出口有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月十八日
书记员 丛 萍
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽执监字第7号
申请复议人（被执行人）：广东省土产进出口（集团）公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：康剑东，公司总经理。
委托代理人：魏涛，广东朋悦律师事务所律师。
委托代理人：练健，广东朋悦律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：中国华粮物流集团东丰国家粮食储备库破产管理人，住所地：东丰县。
负责人：江涛，破产清算组组长。
委托代理人：桂红霞，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：陈思宇，北京市金杜律师事务所律师。
申请复议人广东省土产进出口（集团）公司不服东丰县人民法院（2014）东执监字第5号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原执行法院依据已经发生法律效力的（2013）辽民三终字第30号民事判决书，在执行过程中，广东省土产进出口（集团）公司提出执行异议称：东丰县人民法院（2013）东执字第500号执行一案所依据的（2013）东民破字第2号、（2013）辽民三终字第30号民事判决书，与广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法民二终字第256号、257号、258号民事判决，属于对同一法律关系作出相互矛盾的判决，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第126条的规定请求立即停止（2013）东执字第500号案的执行程序，并报请上级法院处理，同时暂缓将已扣划、划拨的异议人（被执行人）的存款给付申请执行人。
东丰县法院经审查认为，被执行人所提出的异议，是对诉讼中程序和实体问题提出的异议，应通过申诉程序予以救济，作出（2014）东执监字第5号执行裁定书，驳回异议人广东省土产进出口（集团）公司的异议。
异议人广东省土产进出口（集团）公司对该裁定不服，向本院申请复议，请求撤销吉林省东丰县人民法院（2014）东执监字第5号民事裁定书，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第126条的规定，请求东丰县人民法院立即停止（2013）东执字第500号案的执行程序，暂缓将已扣划、划拨的申请复议人存款给付被申请人，由东丰县法院层报最高人民法院对同一法律关系存在相互矛盾的两份生效判决问题进行处理。
本院查明，广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第256、257、258号民事判决书，三份判决判令中国华粮物流集团东丰国家粮食储备库向广东省土产进出口（集团）公司返还货款共计4350万元。东丰县人民法院（2013）东民破字第2号及辽源市中级人民法院（2013）辽民三终字第30号民事判决书判令广东省土产进出口（集团）公司给付中国华粮物流集团东丰国家粮食储备库破产管理人拖欠货款人民币本金1050万元及利息。两地法院判决均根据合同号为08KG00362、08KG00363、08KG00361的三份《玉米购销合同》，作出相反的判决结果。
本院认为，东丰县法院作出的（2014）东执监字第5号民事裁定书未对异议人提出的该案应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第126条进行审查及裁决，属裁决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
一、撤销东丰县人民法院（2014）东执监字第5号民事裁定书；
二、本案由吉林省东丰县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝殿新
审 判 员 刘靖洋
代理审判员 夏 丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 金宝华
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3321民初112号
原告:陈华，男，1981年9月26日生，汉族，住四川省石棉县。
委托诉讼代理人：陈大全（特别授权），男，1956年2月27日生，汉族，住四川省石棉县，系原告陈华的父亲。
被告：康定县联运矿业有限责任公司，营业场所：四川省康定市鱼通乡。
法定代表人：曾强，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐成良，男，1966年10月18日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨龙，男，1986年7月29日生，汉族，该公司员工。
原告陈华与被告康定县联运矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华的委托诉讼代理人陈大全，被告康定县联运矿业有限责任公司的委托诉讼代理人徐成良、杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程质保金22000元，并从2017年1月3日起按银行的同期贷款利息支付利息。2、判令被告支付原告追索此款的损失500元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在康定市下索子沟黑金台子从事黄金开采，因为需要架设索道。被告将索道架设工程承包给原告。2016年7月7日，双方在康定市下索子沟签订了索道架设工程承包合同。原告承包后按合同完成了工程并通过了验收。该索道自2016年10月3日交付使用，但被告一直未退还原告质保金22000元。原告多次向被告索要质保金，可被告一拖再拖以各种理由拒绝、推诿，至今仍然没有履行付款义务。原告为此支付了大量的车旅及生活等费用。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法向法院提起诉讼。
被告康定县联运矿业有限责任公司辩称，原告所述索道质保金基本属实，当初在建设时没有考虑水位线，导致现在不能正常运行索道，现在移民指挥部的要求下已拆除。设计索道没有达到使用要求，故我公司认为不能支付其质保金。
经审理查明，2016年7月7日，原告陈华（乙方）与被告康定县联运矿业有限责任公司（甲方）在公司矿部签订了“新建承包索道工程承包合同”,双方约定“一、工程名称：黑金台子重型索道。二、施工地点：黑金台子。三、工作内容范围：黑金台子新建重型索道。……按要求砌堡坎、围墙等施工要求，计工时费2万元。四、工期要求：自本合同签订起30日内完工，工期从2016年7月7日到2016年8月7日，施工进度按照甲方要求，工期延期一天罚款500元。工程保修期从验收合格后90天止。五、工程价款及付款方式：1、工程总费用：11万元，包含各种应交税费。2、工程完工经甲方验收合格，甲方一次性支付乙方工程款的80%，甲方投入正常使用3个月合格后支付余款。六、工程履约保证金：为确保合同的履约，乙方必须向甲方缴纳工程履约保证金2.2万元，其属于工程履约性质，不计息。保证金返还方式：工程完工后乙方无违约，无拖欠材料款和民工工资情况下，分阶段返还，乙方如有违约行为按违约处罚后余款返还，如工程质量或工期未达到本合同约定目标，除按本合同处罚外，保证金概不退还。七、工程保修：乙方承诺，按合同约定时间和质量承担保修责任。确保工程及时保修，在保修期内，公司可从工程款中暂扣2.2万元作为工程维修基金，在乙方延迟或拒绝承担保修义务情况下，甲方在有权不征求乙方前提下动用维修基金，费用从中如实扣除，超额部分乙方负责。乙方承诺工程验收正式投入使用后90天内为保修期，保修期内出现因工程设计安装制作假设等问题，乙方必须24小时内到达现场，进行维修，类似问题在一年内不得再现，否则工程维修保证金不退还。八、甲乙双方责任和义务…。九、验收和工程要求…。十、工程其他约定：…。3、本合同执行中未尽事宜，经双方协商解决或签订补充协议，经签字盖章具有和本合同同等法律效力。若协商无法解决，向当地人民法院提请裁决”。合同签订后第二日，原告陈华即按合同约定进场进行施工。2016年10月3日，新架索道完工，被告康定县联运矿业有限责任公司对其进行了验收并已使用。2017年3月23日，原、被告双方对该工程进行了结算，其中：2016年9月至2016年11月，累计工程款287733元，截止今日已付152675.50元，暂扣质保金42000元，实欠陈华93057.50元。今付13057.50元，余工程尾款80000元。后，经原告陈华多次催款，被告康定县联运矿业有限责任公司付清了原告陈华工程尾款，但是质保金22000元却拒绝予以退还。2018年3月26日，原告陈华向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈华提交的身份证复印件、公司机构信息复印件、承包合同复印件、2017年3月23日领款单复印件、2016年10月3日验收单复印件、照片；被告康定县联运矿业有限责任公司提交的营业执照复印件、公司法定代表人身份证明复印件以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的新建承包索道工程承包合同，系双方经过协商自愿达成的，合同内容没有违反相关法律、法规的规定，该合同有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定完成了承建的索道工程，被告对该索道工程进行验收后投入了使用，双方对该工程进行了结算，被告也向原告支付了全部工程款。因此，在该工程质保期满后，原告有权要求被告退还质保金。被告以当初在建设时没有考虑水位线，导致现在不能正常运行索道，且在移民指挥部的要求下现已拆除，设计索道没有达到使用要求为由不予退还。被告的上述抗辩理由不属于合同约定的及法定的不予退还质保金的情形，故本院不予采信。对原告要求被告退还质保金22000元的诉请，本院予以支持。被告未按照合同约定履行义务，应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持，其逾期利息以22000元为基数从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还质保金之日止。另外，原告要求被告赔偿追索质保金造成的损失500元，因无相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一.被告康定县联运矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈华质保金22000元，并以22000元为基数从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退还质保金之日止。
二、驳回原告陈华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取181元，由被告康定县联运矿业有限责任公司承担。其中原告陈华预交的181元，被告康定县联运矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告陈华支付。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 赖学武
二〇一八年四月二十三日
书记员 卓 玛
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初4285号
原告：汕头市新天地印刷厂有限公司，住所地汕头市金园工业区13-06片区。
法定代表人：林伟德，总经理。
委托诉讼代理人：陈小英，广东众大律师事务所律师。
被告：天津市好味特食品工业有限公司，住所地西青经济开发区兴华四支路22号。
法定代表人：朱少雄，总经理。
原告汕头市新天地印刷厂有限公司诉被告天津市好味特食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汕头市新天地印刷厂有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款243671.5元，自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告存在长期业务关系，2016年10月28日原告再次应被告要求，为其印制工艺礼品盒等产品。双方约定订货时首付40%的货款即141180元，原告收到首笔货款后25天内发货，余款在发货后第二个月底前结清。此后，原告依约履行了送货义务，但被告未按约定支�货款。2017年5月12日，原告向被告发送《结算单》，被告在结算单上盖章确认尚欠原告货款243761.5元,但至今未给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。
被告天津市好味特食品工业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：
1、原告提供结算单主张原、被告存在合同关系，被告尚欠原告货款243671.5元。结算单记载：2016年11月11日至2016年11月22日发货品名、单价、数额、金额，并注明截止2017年5月12日总欠款为243761.5元，并加盖被告公司印章。
2、原告提供送货单主张原告已履行送货义务。送货单记载时间为2016年11月11日至11月22日，其标注的货品名称、数量、单价和金额与结算单内容相符。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据规则，已形成完整证据链条，能够证明其主张，故，本院予以采信。上述证据证实，原告已履行送货义务，截止2017年5月12日被告尚欠原告货款243761.5元，故，原告请求被告给付货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，原告以被告未按时付款构成违约为由，主张自2018年1月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告天津市好味特食品工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市好味特食品工业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汕头市新天地印刷厂有限公司货款243671.5元及逾期付款利息损失（以243671.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2018年1月15日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元、公告费560元，全部由被告天津市好味特食品工业有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数�出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 秦永震
代理审判员 臧 坤
人民陪审员 刘培培
二〇一八年六月一日
书 记 员 马彬睿
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3321民初163号
原告：王世能，男，1973年3月23日出生，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：李由，四川支点律师事务所律师。
被告：寇瑜东，男，1971年1月30日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
原告王世能与被告寇瑜东租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告王世能于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世能撤诉。
案件受理费934.00元，减半收取计467.00元（原告已预交），由原告王世能负担。
审判员 易敏
二〇一八年六月四日
书记员 敬燕
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第2298号
原告：杜银本，男，生于1965年1月4日，汉族。
委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所人员，执业证号：A3770424。
被告：王炜，男，生于1983年4月17日，汉族。
原告杜银本与被告王炜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秋贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜银本及其诉讼代理人汤仁敏、被告王炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银本诉称：被告先后分两次向原告借款30000元，分别约定了利息，并出具了借条，后经多次催要，被告至今未还款。现诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
原告杜银本为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份。
2、借（欠）条两张，以证明被告借款的事实。
被告王炜辩称：欠款属实，第一次借款10000元，约定月息一分二厘，第二次借款20000元，约定月息二分，但现在无力偿还，要求延期还款。被告王炜未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月9日，被告向原告借款一万元，约定月息一分二厘，并出具借条一份。2015年2月17日，被告又向原告借款两万元，还款期限为2015年8月17日，约定月息两分，同时出具欠条一份，并已向原告支付半年利息。
本院认为：被告分两次分别向原告借款10000元、20000元，并约定了利息、出具了借据，故这一基本事实清楚，被告理应偿还。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告王炜于本判决生效后十日内，偿还原告杜银本借款10000元及利息（利息按双方约定利率计算至款付清之日止）；
二、被告王炜于本判决生效后十日内，偿还原告杜银本借款20000元及利息（利息自2015年8月17日起，按双方约定利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秋贵
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 哲
附：上诉费缴纳账户
户名：南阳市财政局，账号：10×××66，
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1289号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人史泽丹，绰号，小黑，男，1992年1月10日出生于云南省临沧市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地云南省临沧市凤庆县，暂住地上海市奉贤区。曾因寻衅滋事行为，于2010年7月20日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。被告人李某某。被告人王兵，曾用名，冬怀，男，1997年10月5日出生于云南省保山市，纳西族，初中文化，务工人员，户籍地云南省保山市昌宁县，暂住地上海市奉贤区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人史泽丹、李某某、王兵犯寻衅滋事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人史泽丹、李某某、王兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日23时至4月15日0时30分许，史某某（已附条件不起诉）与被告人李某某、王兵、杜某某（未满十六周岁）等人在本区奉浦社区肖塘陈桥路XXX号午夜风暴酒吧里喝酒跳舞。期间，史某某因不满隔壁一桌的胡某某敬酒，遂由史某某电话纠集被告人史泽丹，由杜某某纠集当时已经离开酒吧的被告人李某某，等所有人到齐后，在被告人史泽丹的发号施令下，被告人李某某、被告人王兵、史某某和杜某某在午夜风暴酒吧门口对被害人胡某某及其朋友冯某某进行殴打，午夜风暴酒吧的经理齐某某与保安赵某某等人前去劝架也被殴打。其中被告人李某某持木棒参与斗殴。最终造成胡某某、赵某某、齐某某等人不同程度受伤，经鉴定，被害人胡某某和齐某某的伤势构成轻微伤。2016年4月24日，被告人李某某、王兵接电话通知后至公安机关主动投案，如实供述了上述寻衅滋事犯罪事实；同日公安机关将被告人史泽丹抓获到案，审查起诉阶段其如实供述了上述寻衅滋事犯罪事实。上述事实，被告人史泽丹、李某某、王兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某某、齐某某、赵某某、冯某某的陈述，同案关系人史某某、杜某某的供述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局出具的验伤通知书，门急诊病历，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史泽丹、李某某、王兵结伙聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、王兵具有自首情节，被告人史泽丹具有坦白情节，均投放可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人史泽丹犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。）二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年9月23日止。）三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈士龙
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 钱建军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01649号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市
被执行人：安徽省欧亚实业有限公司，住所地考核方式蜀山区。
被执行人：合肥安兴融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：宁潇，男，汉族，1981年8月12日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人：魏虹，女，汉族，1986年7月12日出生，住合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽省欧亚实业有限公司、合肥安兴融资担保有限公司、宁潇、魏虹金融借款合同纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人财产暂难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00894号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 姚�军
审判员 苏 星
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 家 新
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初10号
原告张某某，女，1979年9月13日生，汉族，小学文化，农民，原籍云南省临沧市。
被告王某，男，1980年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱明文适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告王某于2000年12月在昆明自由恋爱谈婚，于2002年3月26日在大姚县七街乡政府办理结婚登记确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，我到被告家生活，2002年10月18日生育长子王某甲，2007年12月10日生育长女王某乙。2015年4月被告到三岔河打工后与女包工头有不正当关系，而且被告不照管家庭，不照管子女，不履行家庭义务，随时打电话他都不接我的，还把我拉黑名单。所有收入全部由被告掌控，不拿回家中开支。被告还对我实施家庭暴力，动不动就对我拳打脚踢，我为了孩子，总是一忍再忍，而被告却我行我素，致使家庭矛盾升级。2015年10月，被告起诉与我离婚，经审理后判决不准离婚。后夫妻关系仍无改善。现再次起诉，要求与被告离婚。车子、房子都归被告，由被告给付我5万元，大儿子由被告抚养，小女儿由我抚养，互不给付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，财产是我父母他们的。我认为我们还能和好的。
本案在审理过程中，原告张某某针对其主张，向本院提交下列证据：
1、张某某身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。
2、户口册复印件四份。欲证明原、被告子女情况。
3、（2015）大民初字第654号民事判决书复印件一份。欲证明被告于2015年起诉原告离婚，法院判决不准离婚。
4、结婚证复印件2份。欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告王某对其辨解未向本院提交证据证实。
本院认为，对原告张某某提交的证据1、2、3、4，来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。
经过庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
原告与被告于2000年12月在昆明自由恋爱谈婚，于2002年3月26日在大姚县七街乡政府办理结婚登记确立夫妻关系。婚后夫妻感情一般，原告到被告家生活，2002年10月18日生育长子王某甲，2007年12月10日生育长女王某乙。在共同生活中，双方因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻产生矛盾。2015年10月，被告起诉与原告离婚，经审理后判决不准离婚。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，婚姻感情基础较好，且在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情。夫妻产生矛盾的原因是双方不能正确对待家庭生活琐事，且在思想及感情上缺少交流沟通所致。今后，只要双方互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，积极改正各自的缺点和不足，夫妻双方是可以继续和睦相处的。经审查，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。本案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 邱明文
二〇一六年二月十八日
书记员 金晓燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1945号
原告：盘山县国营甜水农场。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：佟耀宝，职务场长。
委托诉讼代理人：孙丽君，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
被告：盘锦鼎泰农业开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：盖波，职务经理。
原告盘山县国营甜水农场与被告盘锦鼎泰农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，因公告送达，于2017年10月10日转为普通程序审理，并于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告盘锦鼎泰农业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的房屋与土地出让合同；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月10日，原告将盘山县甜水农场创业分场校舍房屋800m2，场地面积20亩出让给被告，双方签订出让合同，合同约定出让期限50年，出让金额为50万元，分两期给付，而被告只给付原告定金10万元，余款40万元未能如约履行，经原告多次催要未果，被告现已严重违约，其又未经原告同意擅自将房屋与土地一再转租。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利，综合原告陈述及其提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。原、被告签订创业学校房屋及场地出让合同后，被告仅支付定金10万元，余款一直未支付，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，判决如下：
解除原告盘山县国营甜水农场与被告盘锦鼎泰农业开发有限公司于2008年1月10日签订的创业学校房屋及场地出让合同；
案件受理费100.00元，公告费690.00元，由被告盘锦鼎泰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵俊梅
审 判 员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 剡
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3604号
罪犯卢庆华，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出（2007）石刑初字第106号刑事判决。河北省高级人民法院于2008年12月9日作出（2008）冀刑一终字第131号刑事判决，以被告人卢庆华犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年7月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月18日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢庆华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯卢庆华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢庆华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢庆华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年7月23日起至2030年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 帆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初61号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人雷灿彪，男，1990年5月20日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人雷灿彪犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员张牡丹出庭支持公诉，被告人雷灿彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，被告人雷灿彪蓄意实施盗窃，于2017年6月7日凌晨1时许去到XX商贸有限公司位于南宁市江南区XX路XX号XX研究所X楼的仓库，通过仓库顶的窗口爬进仓库内，后被告人雷灿彪在办公桌抽屉内找到钥匙并打开铁皮柜，将该公司财务人员郑某放在铁皮柜内的11000元（人民币，下同）现金盗走。
2017年6月19日凌晨，被告人雷灿彪再次到上述地点，采用相同方式将该公司财务人员郑某放在铁皮柜内的6000元现金盗走。
2017年6月30日凌晨，被告人雷灿彪再次到上述地点，采用相同方式将该公司财务人员郑某放在铁皮柜内的10000元现金盗走。
2017年7月22日凌晨，被告人雷灿彪再次到上述地点，采用相同方式将该公司财务人员郑某放在铁皮柜内的2000元现金盗走。
2017年8月3日凌晨，被告人雷灿彪再次到上述地点，采用相同方式将该公司财务人员郑某放在铁皮柜内的2000元现金盗走。
2017年8月3日，被告人雷灿彪被公安机关抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人程某的证言，被害人郑某的陈述，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人雷灿彪的供述等证据。公诉机关认为，被告人雷灿彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人雷灿彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人雷灿彪蓄意实施盗窃，于2017年6月7日凌晨1时许去到XX商贸有限公司位于南宁市江南区XX路XX号XX研究所X楼的仓库，通过仓库顶的窗口爬进仓库内，后被告人雷灿彪在办公桌抽屉内找到钥匙并打开铁皮柜，将该公司财务人员郑某放在铁皮柜内的11000元现金盗走。
2017年6月19日凌晨，被告人雷灿彪再次到上述地点，采用相同方式将该公司财务人员郑某放在铁皮柜内的6000元现金盗走。
2017年6月30日凌晨，被告人雷灿彪再次到上述地点，采用相同方式将该公司财务人员郑某放在铁皮柜内的10000元现金盗走。
2017年7月22日凌晨，被告人雷灿彪再次到上述地点，采用相同方式将该公司财务人员郑某放在铁皮柜内的2000元现金盗走。
2017年8月3日凌晨，被告人雷灿彪再次到上述地点，采用相同方式将该公司财务人员郑某放在铁皮柜内的2000元现金盗走。
2017年8月3日，被告人雷灿彪被公安机关抓获，其归案后如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审质证的证据证实，足以认定：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，证人程某的证言，被害人郑某的陈述，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片，被告人雷灿彪的供述等证据。
本院认为，被告人雷灿彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷灿彪犯盗窃罪成立。被告人雷灿彪多次盗窃，予以从重处罚。被告人雷灿彪能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷灿彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2019年4月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人雷灿彪退赔被害人郑某经济损失人民币31000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一八年一月十六日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初402号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人宋君荣，男，汉族，1960年1月14日出生，2017年6�28日被武汉市公安局武昌区分局抓获后送强制隔离戒毒，同年7月15日因本案取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]434号起诉书指控被告人宋君荣犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人宋君荣于2017年6月28日18时许，在武汉市武昌区涂家沟226号其住处附近，以人民币250元的价格将1小包塑料薄膜包裹的白色块状粉末物卖给王某后，被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述交易的物品外，还从宋君荣身上查获3小包塑料薄膜包裹的白色块状粉末物。经称量及鉴定，所查获的物品均为海洛因，共计净重0.65克。公诉机关认为宋君荣具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑。
被告人宋君荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开�审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋君荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人宋君荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一八年五月三日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19644号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告徐云胜，男，1980年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐云胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告徐云胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39988.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39988.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2044号
申请执行人甘星星
被执行人德清方溢钢结构有限公司,组织机构代码686672644
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人德清方溢钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人德清方溢钢结构有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人德清方溢钢结构有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结德清方溢钢结构有限公司(证件号码:686672644)在省农信社的20×××＃1的存款人民币11998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈 浩
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1634号
原告：黄波，男，1965年7月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘祥龙，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告：董太洪，男，1968年3月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告黄波与被告董太洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加了诉讼，被告董太洪经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董太洪偿还原告借款本金3万元并自2017年10月4日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告董太洪因资金周转向原告借款3万元，并于2017年1月25日向原告出具借条一张，未约定还款期限。原告于2017年8月份左右要求被告归还借款，要求被告在2017年10月4日（中秋节）前还清。期满后，原告多次催收借款无果，故原告诉至法院要求处理。
原告黄波向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告董太洪向原告黄波借款的事实。
被告董太洪未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告董太洪因开办家具厂需要资金周转向原告借款现金3万元，在2017年1月25日向原告出具借条一张，被告至今未偿还本息。
证明上述事实的证据有：借条原件各一份、原告代理人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄波主张被告董太洪偿还借款本金3万元，有原告提交的借条及原告代理人的庭审陈述为证，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年10月4日起按年利率6%计付至还清借款之日止的利息，原告并未提交证据证明要求被告在2017年10月4日前还清借款，根据法律规定，本院仅支持借款自2018年3月29日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告董太洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董太洪向原告黄波偿还借款本金3万元及自2018年3月29日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款之日止，息随本清；
二、履行期限：限被告董太洪于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 刘章弘
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1290号
申请执行人胡联荣，女，1967年11月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。
法定代表人张旭峰。
本院在执行申请执行人胡联荣与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1290号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 宛敏强
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1290号申请执行人胡联荣，女，1967年11月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波新蕾机电制造有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥金水桥路2号2幢1.2幢，组织机构代码:25411965-0。法定代表人张旭峰。本院在执行申请执行人胡联荣与被执行人宁波新蕾机电制造有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人宁波新蕾机电制造有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  宛敏强二〇一六年九月二十九日书 记 员  柴泽富
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8206号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该银行行长。
委托诉讼代理人：尚勇。
被告：张尧政。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告张尧政信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告张尧政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金36109.52元、利息1016.08元、违约金10612元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2015年4月19日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年4月28日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币100000元用于家装。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，诉至贵院。
被告张尧政未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月19日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××63。2015年4月28日，原、被告签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，约定被告向原告借款100000元，分36期偿还，合同并约定了违约责任等其他事项。
上述合同签订后，原告向被告发放了借款，但被告未按照合同的约定履行还款义务。截止到2017年9月25日，被告尚欠原告借款本金36109.52元、利息1016.08元、违约金10612元未还。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同、催收记录、账户明细、消费记录、被告身份信息等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的领用合约、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告在合同履行过程中未按约定偿还到期的借款本息已构成违约，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求解除双方签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同的请求及要求被告偿还所欠全部借款本息、违约金的请求予以支持。
被告张尧政经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告张尧政签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同。
二、被告张尧政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行给付借款本金36109.52元、利息1016.08元、违约金10612元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈康祥
二〇一八年一月四日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初2347号
原告：王得力，男，汉族，1972年7月30日生，住河南省汝南县。
被告：曾三峰，男，汉族，1973年4月4日生，住河南省汝南县。
被告：罗国柱，男，汉族，1962年10月10日生，住汝南县。
原告王得力与被告曾三峰、罗国柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告于2018年6月19日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王得力撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 彭永梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4493号
原告:代凤春，男，1972年5月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李文臣，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告代凤春与被告李文臣追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代凤春到庭参加诉讼，被告李文臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代凤春向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款11900元及利息。（利息自2017年6月20日起以11900元为基数，利率按1.5分计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告在中国银行通辽市西拉木伦支行贷款由原告为其担保，欠款到期后被告未能偿还欠款，由原告代为还款11900元。此款有被告出具的借据及原告在2017年6月19日的还款收据为证。现被告拒不履行给付义务，无奈只得向贵院起诉，请求判令被告立即给付原告欠款及利息。
被告李文臣未提出答辩意见。
原告代凤春围绕其诉讼请求提供欠据及中国银行西拉木伦支行还款单各一枚，该组证据能够证明2017年6月19日原告代凤春替被告李文臣向中国银行通辽市西拉木伦支行偿还剩余贷款10000元及利息1900元。2017年6月22日被告李文臣为原告代凤春出具一枚欠据，约定利息1.5分的事实。故对原告提供的欠据及中国银行通辽市西拉木伦支行的还款单予以采信。
对原告代凤春提供的欠据进行以上认证后，经审理查明，2016年4月26日被告李文臣向中国银行通辽市西拉木伦支行贷款40000元，由原告代凤春为其提供担保。被告李文臣已偿还其中30000元，剩余10000元及利息1900元，未能偿还。2017年6月19日，该笔贷款到期后，原告代凤春代为偿还贷款本金10000元及利息1900元，共计11900元。2017年6月22日，被告李文臣为原告出具一枚11900元的欠据，约定利息1.5分，该欠据由被告李文臣签字捺印。
本院认为，原告代凤春为被告李文臣的借款提供连带保证担保并履行担保责任，代被告偿还了借款11900元的事实清楚，根据我国法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告代凤春要求被告李文臣返还借款本息的诉请予以支持；被告李文臣在原告代凤春为其偿还过贷款后，为其出具了欠据，并约定利息1.5分，不违反法律强制性规定，故对原告代凤春要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李文臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李文臣于本判决生效后立即偿还原告代凤春欠款11900元及利息（利息的计算方法为：以本金11900元为基数，自2017年6月22日起按月利率1.5分计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告李文臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高晓飞
二〇一八年一月四日
书记员 包思晨
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李腊香，女，1956年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉南油船舶管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区黄陂街97号。
法定代表人：吴义龙，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：武汉长江汉宁船舶修造厂，住所地湖北省武汉市江汉区民生路附*号。
法定代表人：余友方，该厂厂长。
再审申请人李腊香因与被申请人武汉南油船舶管理有限公司（以下简称南油船舶公司）、一审被告、二审被上诉人武汉长江汉宁船舶修造厂（以下简称汉宁修造厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李腊香申请再审称，二审法院认定事实存在严重错误，庭审过程仓促，对本案主要问题未查明，未能充分保证其诉讼权利，其劳动关系档案一直在南油船舶公司处保存，未转移到社会保险部门，致使其不能享受国家养老统筹权利。且南油船舶公司在申请人不知情的情况下将申请人作自动离职处理，严重违反了相关法律法规，应当承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院审查查明，李腊香于1979年11月到长航武汉油运基地生产服务工作队（后变更为武汉油驳处劳动服务一站、汉宁修造厂）工作。1991年武汉油驳处劳动服务一站以李腊香低价转卖机床造成单位损失为由扣发李腊香工资和奖金，此后李腊香再未到单位上班。1994年10月8日武汉油驳处劳动服务一站作出《关于周明华、刘世敏、李腊香三位同志作自动离职的处理报告》，对李腊香违反劳动纪律作自动离职处理。2008年7月10日，南油船舶公司为李腊香出具工作及离职情况证明，随后，李腊香到南油船舶公司上级单位及人力资源和社会保障部信访，反映劳动关系和社会保险问题。2009年12月10日李腊香向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出江劳仲不字（2009）第047号不予受理案件通知，李腊香不服诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，要求判决汉宁修造厂1994年对李腊香作出的自动离职处理决定无效并由南油船舶公司为李腊香补缴养老保险、失业保险和医疗保险。湖北省武汉市江汉区人民法院判决后，南油船舶公司不服向湖北省武汉市中级人民法院上诉，该院经审理将案件发回重审。2011年12月14日，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2011）汉民一重字第1号民事判决：驳回李腊香的诉讼请求。判后，李腊香不服向湖北省武汉市中级人民法院上诉，该院经审理作出（2012）鄂武汉中民商终字第00453号民事判决：驳回上诉，维持原判。随后，李腊香向本院申请再审，本院于2013年1月29日作出（2013）鄂民申字第00109号民事裁定：驳回李腊香的再审申请。
2015年7月31日，李腊香向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年8月6日该委以李腊香已达到国家法定退休年龄为由作出江劳人仲不字（2015）第0050号不予受理案件通知，李腊香不服起诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，请求依诉予判。2016年2月25日，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2015）鄂江汉民一初字第01110号民事判决：驳回李腊香的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交、邮寄送达费40元由李腊香承担（已付）。李腊香不服，提起上诉。2016年7月7日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终2335号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李腊香承担，予以免收。
本院经审查认为，李腊香主张的再审事由俱不成立，现详述如下：
首先，李腊香2010年曾起诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，请求判令1994年对李腊香作出的自动离职处理决定无效以及为其补缴社会养老、失业和医疗保险。该案经过湖北省武汉市江汉区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院以及本院三级法院审理后，形成了具有既判力的生效裁判文书，确认李腊香与用人单位的劳动关系已因个人自动离职于1994年终止，社保补缴的诉请也已超过法定仲裁时效。现李腊香以要求补缴社保并赔偿工资损失和精神损失为由再次提起诉讼，系基于同一诉讼主体、同一事实、同一法律关系而提起的诉讼，属于重复诉讼。
其次，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，属于行政管理的范畴。因此原判决认定李腊香要求南油船舶公司补缴社会保险的诉求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李腊香的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 朱红祥
审判员 彭 静
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李腊香，女，1956年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉南油船舶管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区黄陂街97号。法定代表人：吴义龙，该公司总经理。一审被告、二审被上诉人：武汉长江汉宁船舶修造厂，住所地湖北省武汉市江汉区民生路附*号。法定代表人：余友方，该厂厂长。再审申请人李腊香因与被申请人武汉南油船舶管理有限公司（以下简称南油船舶公司）、一审被告、二审被上诉人武汉长江汉宁船舶修造厂（以下简称汉宁修造厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李腊香申请再审称，二审法院认定事实存在严重错误，庭审过程仓促，对本案主要问题未查明，未能充分保证其诉讼权利，其劳动关系档案一直在南油船舶公司处保存，未转移到社会保险部门，致使其不能享受国家养老统筹权利。且南油船舶公司在申请人不知情的情况下将申请人作自动离职处理，严重违反了相关法律法规，应当承担赔偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案予以再审。本院审查查明，李腊香于1979年11月到长航武汉油运基地生产服务工作队（后变更为武汉油驳处劳动服务一站、汉宁修造厂）工作。1991年武汉油驳处劳动服务一站以李腊香低价转卖机床造成单位损失为由扣发李腊香工资和奖金，此后李腊香再未到单位上班。1994年10月8日武汉油驳处劳动服务一站作出《关于周明华、刘世敏、李腊香三位同志作自动离职的处理报告》，对李腊香违反劳动纪律作自动离职处理。2008年7月10日，南油船舶公司为李腊香出具工作及离职情况证明，随后，李腊香到南油船舶公司上级单位及人力资源和社会保障部信访，反映劳动关系和社会保险问题。2009年12月10日李腊香向武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由作出江劳仲不字（2009）第047号不予受理案件通知，李腊香不服诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，要求判决汉宁修造厂1994年对李腊香作出的自动离职处理决定无效并由南油船舶公司为李腊香补缴养老保险、失业保险和医疗保险。湖北省武汉市江汉区人民法院判决后，南油船舶公司不服向湖北省武汉市中级人民法院上诉，该院经审理将案件发回重审。2011年12月14日，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2011）汉民一重字第1号民事判决：驳回李腊香的诉讼请求。判后，李腊香不服向湖北省武汉市中级人民法院上诉，该院经审理作出（2012）鄂武汉中民商终字第00453号民事判决：驳回上诉，维持原判。随后，李腊香向本院申请再审，本院于2013年1月29日作出（2013）鄂民申字第00109号民事裁定：驳回李腊香的再审申请。2015年7月31日，李腊香向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，同年8月6日该委以李腊香已达到国家法定退休年龄为由作出江劳人仲不字（2015）第0050号不予受理案件通知，李腊香不服起诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，请求依诉予判。2016年2月25日，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2015）鄂江汉民一初字第01110号民事判决：驳回李腊香的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交、邮寄送达费40元由李腊香承担（已付）。李腊香不服，提起上诉。2016年7月7日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01民终2335号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李腊香承担，予以免收。本院经审查认为，李腊香主张的再审事由俱不成立，现详述如下：首先，李腊香2010年曾起诉至湖北省武汉市江汉区人民法院，请求判令1994年对李腊香作出的自动离职处理决定无效以及为其补缴社会养老、失业和医疗保险。该案经过湖北省武汉市江汉区人民法院、湖北省武汉市中级人民法院以及本院三级法院审理后，形成了具有既判力的生效裁判文书，确认李腊香与用人单位的劳动关系已因个人自动离职于1994年终止，社保补缴的诉请也已超过法定仲裁时效。现李腊香以要求补缴社保并赔偿工资损失和精神损失为由再次提起诉讼，系基于同一诉讼主体、同一事实、同一法律关系而提起的诉讼，属于重复诉讼。其次，缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系。社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴义务，属于行政管理的范畴。因此原判决认定李腊香要求南油船舶公司补缴社会保险的诉求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李腊香的再审申请。审判长  魏开发审判员  朱红祥审判员  彭 静二〇一七年二月二十八日书记员  胡 静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6254号
原告：汪国锋，男，1966年7月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：祝君梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪国锋与被告祝君梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪国锋到庭参加诉讼；被告祝君梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪国锋起诉称：2016年7月28日，被告向原告借款90000元，出具借条1份，约定借款期限4个月。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款90000元，并支付2016年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪国锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款90000元及约定借款月利率2%的事实。
被告祝君梅未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告借款90000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%，借款期限自2016年7月28日起至2016年11月27日。到期后，被告未履行还本付息的义务。
本院认为，原告汪国锋与被告祝君梅之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告祝君梅应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝君梅返还原告汪国锋借款90000元，并支付2016年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告祝君梅负担。
原告汪国锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祝君梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6254号原告：汪国锋，男，1966年7月3日出生，汉族，住桐庐县。被告：祝君梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住桐庐县。原告汪国锋与被告祝君梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告汪国锋到庭参加诉讼；被告祝君梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汪国锋起诉称：2016年7月28日，被告向原告借款90000元，出具借条1份，约定借款期限4个月。到期后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款90000元，并支付2016年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告汪国锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1份，证明被告向原告借款90000元及约定借款月利率2%的事实。被告祝君梅未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告向原告借款90000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%，借款期限自2016年7月28日起至2016年11月27日。到期后，被告未履行还本付息的义务。本院认为，原告汪国锋与被告祝君梅之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告祝君梅应按约归还借款并支付合法利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝君梅返还原告汪国锋借款90000元，并支付2016年7月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告祝君梅负担。原告汪国锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告祝君梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一七年十二月二十二日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00238号
上诉人（原审被告）：桂丽云，女，汉族，1964年11月生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：储照明，男，汉族，1986年11月生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人（原审被告）：储照亮，男，汉族，1988年11月生，住安徽省池州市贵池区。
以上三上诉人共同委托代理人：吴勇，池州市贵池区墩上法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：储德培，男，汉族，1939年3月生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：章引小，女，汉族，1948年9月生，住安徽省池州市贵池区。
以上二被上诉人共同委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
上诉人桂丽云、储照明、储照亮因与被上诉人储德培、章引小共有物分割纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人桂丽云及桂丽云、储照明、储照亮的共同委托代理人吴勇；被上诉人储德培及储德培、章引小的共同委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：储德培与章引小系夫妻关系，婚后二人育有两子一女，长子为储来宝。储来宝与桂丽云系夫妻关系，婚后二人育有两子储照明、储照亮。2014年10月30日下午17时左右储来宝在浙江天城建设集团有限公司驻庆安帝圣矿业西北河矿区项目部辖区发生工伤事故，抢救无效死亡。事故发生后，经双方商谈，浙江天城建设集团有限公司驻庆安帝圣矿业西北河矿区项目部一次性赔偿储来宝意外死亡100万元、并一次性补充赔偿10万元（包括妻子、父母补偿金、来回处理工亡交通费等），共计赔偿储来宝家属计110万元。后该笔赔偿款由浙江天城建设集团有限公司驻庆安帝圣矿业西北河矿区项目部汇至被告账户。处理储来宝死亡事宜过程中，共花去交通费36310元。
原判认为：职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。同样，职工因工死亡获得的赔偿，其近亲属亦享有分配的权利。原告储德培系死者储来宝父亲、原告章引小系死者母亲、被告桂丽云系死者妻子、被告储照明与被告储照亮系死者儿子，上述原被告均系死者储来宝的近亲属。虽然二原告并非赔偿协议的当事人，但作为近亲属，事后追认协议的行为，应当视为有效。根据原被告提供的赔偿协议书、补充赔偿协议书，浙江天城建设有限公司驻庆安帝圣矿业有限公司项目部支付的两笔赔偿款均是以储来宝遇难按工伤死亡处理为基础的。赔偿协议书及补充赔偿协议书均系一次性赔偿，并未对上述各项做出具体的约定，因此本院亦不予划分各项。被告提出的丧葬费数额，并没有相关的票据予以佐证，不符合证据的关联性，本院不予认可。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算即23903元。庭审中，原被告双方均认可花去交通费36310元。因储来宝死亡其近亲属共获得的工伤死亡赔偿款为110万元，除去丧葬费23903元、交通费36310元共计60213元，剩余1039787元。工伤死亡赔偿金虽非遗产，但可参照遗产进行处理，由死者的近亲属即原被告五人进行均等分配，即每人207957.4元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决：一、桂丽云、储照明、储照亮于本判决生效后十日内支付储德培人民币207957.4元。二、桂丽云、储照明、储照亮于本判决生效后十日内支付章引小人民币207957.4元。三、驳回储德培、章引小的其他诉讼请求。
桂丽云、储照明、储照亮不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02752号民事判决书之判决，依法改判支付两被上诉人207957.4元；诉讼费用由被上诉人负担。其理由是：一、上诉人和被上诉人是两个独立的家庭；二、被上诉人不是赔偿协议的当事人，协议中的赔偿款，被上诉人无权分割；三、在扣去相关的费用后，赔偿款按夫妻共同财产进行分割，分割后的一半由5人平均继承。
储德培、章引小辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二答辩人系储来宝父母，且储来宝因工伤事故死亡按工伤待遇获赔110万元的事实。工亡职工的工伤赔偿款是对其近亲属的补偿，虽不是遗产，但其分配应参照遗产，按继承法的规定，在第一顺序继承人之间平均分配，故原审适用法律并无不当；2、上诉人上诉的理由缺乏事实依据，不能成立，关于二被上诉人是否有资格分配赔偿款的问题，前文已经予以阐述，此处不再赘述。上诉人在上诉状对赔偿款的计算项目及标准均引用法律错误。本案受害人是工伤事故死亡，其赔偿明细及计算标准应依据《工伤保险条例》等有关工伤方面的法律规定，直接依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，明显错误。上诉人在上诉状中对工亡补助金按夫妻共同财产进行分割，明显不符合法律的规定；3、上诉人在上诉状中对工亡补助金按夫妻共同财产进行分割，明显不符合法律的规定。请二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
二审中，双方当事人未向法庭提交新证据；本院经审理，依法确认原审查明的事实。
本院认为，原审根据相关法律规定，工伤死亡赔偿金虽非遗产，但可参照遗产进行处理，故认定由死者的近亲属五人进行均等分配，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4419元，由上诉人桂丽云、储照明、储照亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年六月五日
书记员 张愿其
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27208号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：向茂，男，汉族，1992年10月9日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告向茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27208号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：向茂，男，汉族，1992年10月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告向茂房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十三日书记员  陈 科
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3893号之一
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张宏凯，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张宏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月十四日
书记员 常 乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3893号
原告：大连友谊物业服务有限公司，住所地大连市中山区。
负责人：于小兵，执行董事。
委托诉讼代理人：战小宇，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：窦莹莹，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：张宏凯，住大连市沙河口区。
原告大连友谊物业服务有限公司与被告张宏凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友谊物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连友谊物业服务有限公司撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年六月十四日
书记员 常 乐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00008-1号
原告：成丹丹，女。
被告：张辉，男。
被告：黄金枝，女。
本院在审理原告成丹丹诉被告张辉、黄金枝民间借贷纠纷一案过程中，原告成丹丹向本院申请对被告张辉、黄金枝的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告成丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告张辉、黄金枝所有的价值750000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年三月五日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保178号
申请人：朱涛。
被申请人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201-202室。
被申请人：周正巍。
申请人朱涛于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宏信房地产开发有限公司名下的位于武穴市武穴办事处下关社区刊江大道一宗商业用地使用权［证号：武穴国用（2013）第01002902520号］予以查封。担保人赵敏与朱涛以其共同共有的位于武穴市刊江大道物价局宿舍楼，1幢1、7层101、702号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱涛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北宏信房地产开发有限公司名下的位于武穴市武穴办事处下关社区刊江大道一宗商业用地使用权［证号：武穴国用（2013）第01002902520号］，查封期限为2年；
二、查封担保人赵敏与朱涛共同共有的位于武穴市刊江大道物价局宿舍楼，1幢1、7层101、702号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人赵敏与朱涛负责保管，查封期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人朱涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保178号申请人：朱涛。被申请人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园A栋201202室。被申请人：周正巍。申请人朱涛于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北宏信房地产开发有限公司名下的位于武穴市武穴办事处下关社区刊江大道一宗商业用地使用权[证号：武穴国用（2013）第01002902520号]予以查封。担保人赵敏与朱涛以其共同共有的位于武穴市刊江大道物价局宿舍楼，1幢1、7层101、702号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人朱涛的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北宏信房地产开发有限公司名下的位于武穴市武穴办事处下关社区刊江大道一宗商业用地使用权[证号：武穴国用（2013）第01002902520号]，查封期限为2年；二、查封担保人赵敏与朱涛共同共有的位于武穴市刊江大道物价局宿舍楼，1幢1、7层101、702号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号），该财产由担保人赵敏与朱涛负责保管，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人朱涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年九月二十二日书记员  蔡基发
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初274号
原告：王洪章，住黑龙江省克山县。
被告：韩峰，住黑龙江省克山县。
被告：于吉来，住黑龙江省克山县。
被告：阳光农业相互保险有限责任公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
原告王洪章与被告韩峰、于吉来、阳光农业相互保险有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王洪章于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪章撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告王洪章负担。
审判员 韩德林
二〇一八年二月十二日
书记员 施冬冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21030号
原告：佛山市殷厚贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区12号地之一B座西202号。
法定代表人：刘键发，职务经理。
委托诉讼代理人：张李平、丁富林,广东兴顺律师事务所律师。
被告：高要区金利镇建之业金属制品厂，住所地肇庆市高要区金利镇小洲村委会军屯村（邓教贤宅）。
经营者：邓教贤,男,汉族,1979年11月5日出生,汉族,住广东省高要市,
原告佛山市殷厚贸易有限公司(以下简称殷厚公司)诉被告高要区金利镇建之业金属制品厂(以下简称建之业制品厂)因买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷厚公司的委托诉讼代理人丁富林到庭参加诉讼，被告建之业制品厂经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷厚公司向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除《供销合同》；2.被告向原告支付货款169954.2元及补偿金7771.2元（从2017年10月14日起按每日161.9元暂计至2017年11月30日，以后计算至清偿之日止）；3.被告向原告支付合同额外10%的违约金22375元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告于2017年9月8日签订《供销合同》,约定由原告向被告供应热板，3.5mm型号的1次送完，5.0mm型号的分3次3个月内送完，合同额223750元,合同货款为税前价格。合同签订后，原告于2017年9月11日向被告送货共32.38吨，货款169954.2元(税后)，但被告逾期后经多次催讨仍未支付。因此，被告应支付货款及按约定承担违约责任。
被告建之业制品厂没有答辩。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1、原告营业执照、被告工商登记信息、被告经营者身份证各一份。证明原告、被告的主体资格。
2、供销合同一份。证明原被告于2017年9月8日在乐从镇签订供销合同，约定由原告向被告供应板材，合同约定以实际重量结算，价格为税前价格，税后价格为1.17倍，被告需在送货日起30天内付清全部货款，否则到期3天内未付清，被告需向原告补偿5元/吨/天的补偿金，同时，任何一方违约，应向对方支付合同额10%的违约金。
3、送货单一份。证明合同签订后，原告于2017年9月11日向被告送货32.38吨，税前价格为人民币145260元。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，殷厚公司与建之业制品厂签订《供货合同》,双方约定:建之业制品厂向殷厚公司购买热板，规格3.5mm数量25吨，单价4500元，规格5.0mm数量25吨，单价4450元，合计223750元；由供方送货到厂，以实际重量结算，自送货日起计算，第三十天付清全部货款，价钱为税前价格，税后价格乘1.17倍；如需方到期3天内未及时付清，需方需要向供方补偿5元/吨/日的补偿金，直至货款付清为止；如一方违约，违约方向另一方支付合同额10%的违约金。合同并注明规格3.5mm一次送完，5.0mm分开3次3个月内送完。同年9月11日，殷厚公司向建之业制品厂送货规格3.5mm热板23.38吨，合计105210元，规格5.0mm热板9吨，合计40050元，货款共145260元。之后，建之业制品厂没有支付货款，殷厚公司也没有继续供货。
本院认为，原、被告签订的《供销合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已依约将规格3.5mm的热板和部分规格5.0mm的热板送货给被告，因此有权要求被告支付相应的对价。但被告没有按约定的收货后30天时间内付款，已经构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。根据合同法相关规定:在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告按合同约定将合同第一批货交付给被告，价值已超过合同总额的60%，但被告没有按约定的时间内付款，符合上述规定的情形，因此，原告请求解除合同，理由成立，本院予以支持。原告主张被告按税后价格支付货款，虽然原、被告在合同中约定税前价格和税后价格，而纳税是经营者的法定义务，但原告在送货单上注明的金额是税前价格，且原告也没有开具正式发票，故原告实际未履行法定义务，从合同约定的角度分析，原告主张税后价格的条件未成就，因此，本院支持被告应向原告支付的货款以税前价格确定，原告开具正式发票后，可另行主张权利。原告主张的补偿金和违约金，虽然合同均有约定，但按照合同的意思表示，补偿金是逾期付款期间对资金被占用的损失补偿的计算方法，违约金是不履行合同应承担的违约责任，而且双方对一方违约应支付10%的违约金的约定，没有明确适用于部分违约还是全部违约，原告不能证明除资金被占用造成的利息损失外还存在其他实际损失，原告主张的补偿金和违约金其中一项均远高于原告的实际损失，如果被告同时承担补偿金和违约金，显然过分加重被告的违约责任。原告在庭审中表示同意放弃补偿金的主张，属于其对自己权利的处分，本院予以采纳，而对于违约金的计算，应根据公平合理原则，以原告实际供货按双方约定10%比例计算为宜，即违约金为14526元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)、(三)款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告于2017年9月8日签订的《供销合同》予以解除；
二、被告高要区金利镇建之业金属制品厂应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市殷厚贸易有限公司支付货款145260元及违约金14526元；
三、驳回原告佛山市殷厚贸易有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4301.52元,由原告负担886.62元，被告负担3434.9元（该款项原告已预付,由被告直接返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 熊剑影
人民陪审员 冯笑女
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 何咏欣
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第133号
申请执行人李龙河，男，1958年4月16日出生，汉族，工人，住讷河市。
被执行人讷河市人力资源和社会保障局。
法定代表人王卓，职务局长。
被执行人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局。
法定代表人李会明，职务局长。
申请执行人李龙河与被执行人讷河市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局行政不作为一案，讷河市人民法院作出（2014）讷行初字第18号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，依法向被执行人讷河市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局发出执行通知书，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）讷法执字第133号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年五月十五日
书记员 赵大伟
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕讷法执字第133号申请执行人李龙河，住讷河市。被执行人讷河市人力资源和社会保障局。法定代表人王卓，职务局长。被执行人齐齐哈尔市人力资源和社会保障局。法定代表人李会明，职务局长。申请执行人李龙河与被执行人讷河市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局行政不作为一案，讷河市人民法院作出（2014）讷行初字第18号行政判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法向被执行人讷河市人力资源和社会保障局、齐齐哈尔市人力资源和社会保障局发出执行通知书，�执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：〔2015〕讷法执字第133号执行案件执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年五月十五日书记员 赵大伟