wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初74号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：刘萍，女，1967年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江汉区。2012年11月12日、12月13日，因吸毒被武汉市江岸区分局先后决定行政拘留十五日、十日；2012年11月12日、12月13日，因吸毒被武汉市江岸区分局先后决定强制隔离戒毒二年，因肝硬化未予执行；2012年12月17日，因吸毒被武汉市公安局江岸分局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月23日被通山县公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于咸宁市咸安区看守所。
通山县人民检察院于2018年3月23日以通检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉，被告人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2017年12月2日11时许，刘萍到通山县通羊镇嘉和城后面停车场，用自己携带的万能钥匙将陈某停放在停车场的一辆无牌黑色新大洲本田牌踏板摩托车点火开关打开盗走。经通山县物价局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币4485元。
2017年12月17日11时许，刘萍到通山县通羊镇嘉和城家联超市后面停车场，用自己携带的万能钥匙将叶文娟停放的一辆无牌红色豪爵牌踏板摩托车点火开关打开后盗走。后将此车骑往武汉，在汉口火车站将此车以1200元的价格出售。经通山县物价局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币3172元。
2017年12月23日11时许，刘萍到通山县通羊镇凤池时代广场，在中百超市门口，用自己携带的万能钥匙将谢立江停放的号牌为鄂Ｌ×××××红色豪爵牌踏板摩托车点火打开并盗走。之后，刘萍骑着被盗摩托车朝武汉方向行驶，民警接到报案后，通过摩托车上的防盗定位系统追踪，在咸安区贺胜桥将刘萍抓获，被盗摩托车被当场扣押。经通山县物价局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币3416元。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了相关物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据，从而认为应以盗窃罪追究被告人刘萍的刑事责任。建议对被告人刘萍判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘萍对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年12月2日11时许，刘萍到通山县通羊镇嘉和城后面停车场，用自己携带的万能钥匙将陈某停放在停车场的一辆无牌黑色新大洲本田牌踏板摩托车点火开关打开盗走。经通山县物价局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币4485元。
2017年12月17日11时许，刘萍到通山县通羊镇嘉和城家联超市后面停车场，用自己携带的万能钥匙将叶文娟停放的一辆无牌红色豪爵牌踏板摩托车点火开关打开后盗走。后将此车骑往武汉，在汉口火车站将此车以1200元的价格出售。经通山县物价局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币3172元。
2017年12月23日11时许，刘萍到通山县通羊镇凤池时代广场，在中百超市门口，用自己携带的万能钥匙将谢立江停放的号牌为鄂Ｌ×××××红色豪爵牌踏板摩托车点火打开并盗走。之后，刘萍骑着被盗摩托车朝武汉方向行驶，民警接到报案后，通过摩托车上的防盗定位系统追踪，在咸安区贺胜桥将刘萍抓获，被盗摩托车被当场扣押。经通山县物价局价格认定中心认定，被盗摩托车价值人民币3416元。
认定上述事实的证据有：
1.书证：①户籍证明，证实了被告人刘萍年龄、身份等情况；
②到案经过，证实了被告人刘萍系被办案民警抓获到案的事实；
③扣押笔录、扣押清单及图片，证实了公安机关扣押了被盗号牌为鄂Ｌ×××××红色豪爵牌踏板摩托车一辆及7把黑色胶柄摩托车钥匙的事实；
④领条，证实了被盗号牌为鄂Ｌ×××××红色豪爵牌踏板摩托车已返还失主的事实；
⑤公安行政处罚决定书，证实了被告人刘萍因吸毒于2012年11月12日、12月13日，被武汉市公安局江岸区分局先后决定行政拘留十五日、十日的事实；
⑥强制隔离戒毒决定书，证实了被告人刘萍因吸毒于2012年11月12日、12月13日，被武汉市江岸区分局先后决定强制隔离戒毒二年，因肝硬化未予执行；2012年12月17日，因吸毒被武汉市公安局江岸分局决定责令社区戒毒三年的事实。
2、被害人的陈述：①陈某的陈述，证实了2017年12月2日上午11时30分许，停放在通山县通羊镇嘉和城后面停车场的一辆无牌黑色新大洲本田牌踏板摩托车被盗的事实；
②叶文娟的陈述，证实了2017年12月17日上午11时30分许，停放在通山县通羊镇嘉和城家联超市后面停车场一辆无牌红色豪爵牌踏板摩托车被盗的事实；
③谢立江的陈述，证实了2017年12月23日上午11时许，停放在通山县通羊镇凤池时代广场中百超市门口一辆号牌为鄂Ｌ×××××红色豪爵牌踏板摩托车被盗。之后拨打110报警电话，民警接到报案后，通过摩托车上的防盗定位系统追踪，在咸安区贺胜桥将刘萍抓获的事实。
3.被告人的供述与辩解：被告人刘萍的供述，①2017年12月17日11时许，刘萍到通山县通羊镇嘉和城家联超市后面停车场，用自己携带的万能钥匙将停放的一辆无牌红色豪爵牌踏板摩托车点火开关打开后盗走。后将此车骑往武汉，在汉口火车站将此车以1200元的价格出售的事实；
②2017年12月23日11时许，刘萍到通山县通羊镇凤池时代广场，在中百超市门口，用自己携带的万能钥匙将停放的号牌为鄂Ｌ×××××红色豪爵牌踏板摩托车点火打开并盗走。之后，刘萍骑着被盗摩托车朝武汉方向行驶，民警接到报案后，通过摩托车上的防盗定位系统追踪，在咸安区贺胜桥将刘萍抓获，被盗摩托车被当场扣押的事实。
4.鉴定意见：通价认定字[2017]112《通山县物价局价格认证中心结论书》，证实了被告人刘萍盗窃的三辆摩托车价值人民币11073元的事实。
5.辨认笔录：证实了失主陈某、叶文娟、谢立江从现场录像和辨认照片中辨认出被告人刘萍的事实。
6.电子数据:证实了案件的部分事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据锁链，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘萍以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车三辆，价值人民币11073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘萍当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条条之规定，判决如下：
被告人刘萍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘萍的刑期从2017年12月23日起至2019年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年五月八日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执88号
申请执行人：解家明，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王长青，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人解家明与王长青借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月22日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执88号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十二日
书记员 付文杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4122号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李荣会，男。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜秀元，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙某，女。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某，男。
法定代理人：孙某，女。
四再审申请人共同委托诉讼代理人：周乃清，辽宁百思达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园*号。
负责人：焦强，该公司总经理。
再审申请人李荣会、杜秀元、孙某、李某因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终2100号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李荣会、杜秀元、孙某、李某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求依法改判被申请人在交强险范围内赔偿再审申请人精神损害赔偿金5万元。其理由：一、本案原审裁定认定事实错误。1、鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303刑初343号刑事附带民事判决被申请人赔偿经济损失280056.72元，而本案原审裁定认定赔偿348223.89元；2、本案原审裁定认定孙路翔家属赔偿再审申请人7万元是精神损害赔偿金不当。二、本案原审裁定适用法律错误。本案应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，不应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定。
本院经审查查明，鞍山市铁西区人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽0303刑初343号刑事附带民事诉讼判决，判令被申请人赔偿再审申请人经济损失280056.72元。本案原审裁定对该节事实认定为赔偿348223.89元错误，本院予以纠正。其它事实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案系再审申请人因其近亲属李鹤在交通事故中死亡而要求被申请人给予精神损害赔偿所单独提起的民事诉讼，在另案刑事附带民事诉讼中，被告人孙路翔因犯交通肇事罪已被追究刑事责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二项规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。该规定并未就赔偿主体的不同而导致精神损害抚慰金应否承担的区别予以特别规定，故原审法院依据该项规定，裁定驳回再审申请人的起诉，在适用法律上并无不当。
关于再审申请人提出本案应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的问题，该条款是指赔偿范围包括精神损害等多个赔偿项目的情况下，在赔偿顺序上被侵权人或者其近亲属可以请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，但如上所述，本案的情形不包括精神损害赔偿，故对于再审申请人的该项主张，本院不予支持。
关于再审申请人提出原审裁定对另案刑事附带民事判决确认的赔偿数额的认定上存在错误的问题，经查，原审法院在该节事实的认定上确实有误，本院在本次再审审查程序中予以纠正。但该节事实上的认定错误，对原审裁决结果并无实质影响。关于再审申请人提出原审裁定认定孙路翔家属赔偿再审申请人的7万元是精神损害赔偿金的问题，经查，原审法院并未作出此项认定，再审申请人的主张无事实依据。
综上，李荣会、杜秀元、孙某、李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李荣会、杜秀元、孙某、李某的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
审 判 员 孟凡永
审 判 员 李永财
二〇一八年四月八日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初633号
原告：周成信，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住通榆县。
被告：齐德才，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，现住通榆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。
负责人：李欣，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告周成信与被告齐德才、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成信、被告齐德才、被告保险公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成信向本院提出诉讼请求：医药费7378.53元、住院伙食补助费1920.00元、护理费1920.00元、误工费2200.00元、车辆损失费1000.00元、交通费200.00元、后期营养费1000.00元，共计15618.53元。事实和理由：2018年1月25日10时许，齐德才驾驶吉G4K3**号小型面包车沿胜利屯内道路由东向西行驶至“郭耀文家”门北处，与由北向南横过道路周成信驾驶的电动自行车相撞。致使车辆损坏，周成信受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，齐德才承担事故的主要责任，周成信承担事故的次要责任。事故发生后周成信在通榆县第一医院住院治疗16天，给周成信造成了损害。齐德才驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故应当由二被告对原告的损失进行赔偿。
齐德才辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。我驾驶的车辆是我自己的，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
保险公司辩称，齐德才驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故经过及责任划分没有异议。同意在交强险各分项下对原告的合理损失进行赔偿。不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：1.2018年1月25日10时许，齐德才驾驶吉G4K3**号小型面包车沿胜利屯内道路由东向西行驶至“郭耀文家”门北处，与由北向南横过道路周成信驾驶的电动自行车相撞。致使车辆损坏，周成信受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，齐德才承担事故的主要责任，周成信承担事故的次要责任；2.事故发生后，周成信在通榆县第一医院住院治疗16天，二级护理13天，医药费花费7368.53元，周成信系农民；3.齐德才驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，周成信请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。
周成信的损失有：医疗费7368.53元、护理费1633.58元（125.66元/天×13天×1人）、住院伙食补助费1600.00元、误工费2025.60元（126.60元/天×16天），共计12627.71元。
另周成信主张车辆损失费、交通费、后期营养费，未提供证据，故本院对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故齐德才应按照70%的比例承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由齐德才按照70%的比例赔偿。
综上所述，周成信请求齐德才、保险公司赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿周成信医疗费7368.53元、护理费1633.58元、住院伙食补助费1600.00元、误工费2025.60元，共计12627.71元；
二、齐德才对上述款项无给付义务；
三、驳回周成信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由周成信负担30元、齐德才负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年四月九日
书记员 高远征
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初633号原告：周成信，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：齐德才，男，1970年9月4日出生，汉族，无业，现住通榆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。负责人：李欣，系该支公司经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师。原告周成信与被告齐德才、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成信、被告齐德才、被告保险公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成信向本院提出诉讼请求：医药费7378.53元、住院伙食补助费1920.00元、护理费1920.00元、误工费2200.00元、车辆损失费1000.00元、交通费200.00元、后期营养费1000.00元，共计15618.53元。事实和理由：2018年1月25日10时许，齐德才驾驶吉G4K3**号小型面包车沿胜利屯内道路由东向西行驶至“郭耀文家”门北处，与由北向南横过道路周成信驾驶的电动自行车相撞。致使车辆损坏，周成信受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，齐德才承担事故的主要责任，周成信承担事故的次要责任。事故发生后周成信在通榆县第一医院住院治疗16天，给周成信造成了损害。齐德才驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故应当由二被告对原告的损失进行赔偿。齐德才辩称，对事故经过及责任认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。我驾驶的车辆是我自己的，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，齐德才驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对事故经过及责任划分没有异议。同意在交强险各分项下对原告的合理损失进行赔偿。不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：1.2018年1月25日10时许，齐德才驾驶吉G4K3**号小型面包车沿胜利屯内道路由东向西行驶至“郭耀文家”门北处，与由北向南横过道路周成信驾驶的电动自行车相撞。致使车辆损坏，周成信受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，齐德才承担事故的主要责任，周成信承担事故的次要责任；2.事故发生后，周成信在通榆县第一医院住院治疗16天，二级护理13天，医药费花费7368.53元，周成信系农民；3.齐德才驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，周成信请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。周成信的损失有：医疗费7368.53元、护理费1633.58元（125.66元/天×13天×1人）、住院伙食补助费1600.00元、误工费2025.60元（126.60元/天×16天），共计12627.71元。另周成信主张车辆损失费、交通费、后期营养费，未提供证据，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故齐德才应按照70%的比例承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由齐德才按照70%的比例赔偿。综上所述，周成信请求齐德才、保险公司赔偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿周成信医疗费7368.53元、护理费1633.58元、住院伙食补助费1600.00元、误工费2025.60元，共计12627.71元；二、齐德才对上述款项无给付义务；三、驳回周成信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由周成信负担30元、齐德才负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年四月九日书记员 高远征—3—
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2562号
原告：沧州市铭星物业服务有限公司。
法定代表人：吴秋莲。
被告：肖平，男，基本情况不详，住沧州市。
沧州市铭星物业服务有限公司与肖平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告沧州市铭星物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州市铭星物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由沧州市铭星物业服务有限公司
负担。
审判员 刘 欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 张婷婷
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕04行终70号
上诉人（原审原告）：张彩侠，女，汉族，1944年7月6日出生，居民，
委托诉讼代理人：王晖，女，1971年3月11日出生，汉族，住三原县，居民。系原告之女。
被上诉人（原审被告）：三原县不动产登记局。
法定代表人：张锋利，局长。
原审第三人：王军，男，汉族，1972年6月2日出生，住三原县，居民，系上诉人之子。
上诉人张彩侠因房屋行政登记一案，不服陕西省三原县人民法院（2018）陕0422行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月24日，三原县住房和城乡建设局向第三人王军核发了三房权证2012字第××z04671号房屋所有权证。
2017年5月17日，原告以被告颁证机关疏于审查、错误登记，造成原告利益受损为由向本院提起诉讼，请求撤销三房权证2012字第××z04671号房屋所有权证。诉讼期间，原告以其已与第三人王军达成协议为由，申请撤回起诉。2017年6月8日，本院作出（2017）陕0422行初5号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2018年1月2日，原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，请求撤销三房权证2012字第××z04671号房屋所有权证。
另查明：2015年12月3日，三原县机构编制委员会以三编委字（2015）14号文件，将原三原县住房和城乡建设局的房屋登记职责，划归由三原县不动产登记局实施。
原裁定认为，原告要求撤销被告给王军颁发的三房权证2012字第××z04671号房屋所有权证的行政行为，于2017年5月曾向本院提起行政诉讼，后撤回起诉。现原告又以同一事实、同一理由再次向本院提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定：驳回原告张彩侠的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。
上诉人张彩侠上诉称，本案第一次起诉时，原审第三人以向上诉人承诺将房屋所有权变更至上诉人名下为条件，要求上诉人撤回起诉，但上诉人撤诉后第三人并未兑现承诺，上诉人现起诉并非没有正当理由，原裁定适用法律错误，故请求撤销原裁定，裁定三原县人民法院对本案继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第七项规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为其以原审第三人对其承诺未兑现为由撤回起诉后再行起诉属正当理由没有法律依据。其上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 张 娟
二〇一八年六月十五日
书记员 魏 萌
陕西省咸阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕04行终70号上诉人（原审原告）：张彩侠，女，汉族，1944年7月6日出生，居民，委托诉讼代理人：王晖，女，1971年3月11日出生，汉族，住三原县，居民。系原告之女。被上诉人（原审被告）：三原县不动产登记局。法定代表人：张锋利，局长。原审第三人：王军，男，汉族，1972年6月2日出生，住三原县，居民，系上诉人之子。上诉人张彩侠因房屋行政登记一案，不服陕西省三原县人民法院（2018）陕0422行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2012年10月24日，三原县住房和城乡建设局向第三人王军核发了三房权证2012字第××z04671号房屋所有权证。2017年5月17日，原告以被告颁证机关疏于审查、错误登记，造成原告利益受损为由向本院提起诉讼，请求撤销三房权证2012字第××z04671号房屋所有权证。诉讼期间，原告以其已与第三人王军达成协议为由，申请撤回起诉。2017年6月8日，本院作出（2017）陕0422行初5号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2018年1月2日，原告以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，请求撤销三房权证2012字第××z04671号房屋所有权证。另查明：2015年12月3日，三原县机构编制委员会以三编委字（2015）14号文件，将原三原县住房和城乡建设局的房屋登记职责，划归由三原县不动产登记局实施。原裁定认为，原告要求撤销被告给王军颁发的三房权证2012字第××z04671号房屋所有权证的行政行为，于2017年5月曾向本院提起行政诉讼，后撤回起诉。现原告又以同一事实、同一理由再次向本院提起诉讼，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项之规定，裁定：驳回原告张彩侠的起诉。案件受理费50元，依法予以退回。上诉人张彩侠上诉称，本案第一次起诉时，原审第三人以向上诉人承诺将房屋所有权变更至上诉人名下为条件，要求上诉人撤回起诉，但上诉人撤诉后第三人并未兑现承诺，上诉人现起诉并非没有正当理由，原裁定适用法律错误，故请求撤销原裁定，裁定三原县人民法院对本案继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第七项规定：撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人认为其以原审第三人对其承诺未兑现为由撤回起诉后再行起诉属正当理由没有法律依据。其上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘宏刚审判员  周昌柱审判员  张 娟二〇一八年六月十五日书记员  魏 萌
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3181号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：黄常芬，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨小弟，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告黄常芬、杨小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。被告黄常芬、杨小弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄常芬、杨小弟偿付贷款本金264910.02元、利息2184.57元、罚息及复利（罚息以264910.02元为基数，从2017年4月11日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款之日止，复利以2184.57元为基数，从2017年4月11日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区X房屋优先受偿。事实和理由：2011年3月31日，农行永川支行与黄常芬、杨小弟签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向黄常芬提供贷款320000元，用于黄常芬购买住房，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，黄常芬、杨小弟以购买房产作抵押。现黄常芬未按约定偿付借款本息。本案贷款本息系黄常芬、杨小弟夫妻共同债务，杨小弟应承担共同还款责任。
黄常芬、杨小弟未作答辩。
农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人房地产贷款申请表、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、房地产权证、抵押权证、借款凭证、业务凭证及还款明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年5月14日，黄常芬与杨小弟登记结婚。2011年3月23日，黄常芬因购买重庆市永川区X房屋向农行永川支行申请贷款，杨小弟以抵押人身份于贷款申请表上签字，贷款申请表上载明杨小弟系黄常芬配偶。2011年3月31日，农行永川支行与黄常芬、杨小弟签订《个人房产抵押贷款合同》，约定农行永川支行向黄常芬提供贷款320000元，用于黄常芬购买重庆市永川区X房屋；贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次基准利率为基础确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的贷款发放对应日（如无对应日，则为该月最后一日）调整；还款方式采用等额本息还款法，按月还款，还款日为放款日的对应日；黄常芬授权农行永川支行将贷款划入重庆市东科实业有限公司账号为Y的账户；黄常芬、杨小弟以前述购买房屋作抵押；如黄常芬未按期偿付贷款本息，则农行永川支行有权从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期贷款利率计算复利；如黄常芬未足额偿付贷款本息超过九十日，农行永川支行有权提前收回已发放贷款。
2011年4月13日，农行永川支行向约定账户付款320000元，借款凭证载明的贷款期限为2011年4月13日至2031年3月12日。之后黄常芬长期未按约定期限偿付贷款本息，且拖欠2016年1月的应还贷款本息超过九十日。截止2017年10月14日，黄常芬仍欠到期本金1109.56元、利息1037.23元，未到期本金尚余253441.47元。
另查明，前述抵押房屋登记坐落为重庆市永川区。
本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，黄常芬却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求黄常芬支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日已到期部分的贷款本金按罚息利率请求利息，并就本判决生效之日前的应付未付利息请求复利。本案贷款发生于黄常芬与杨小弟婚姻关系存续期间，且贷款系用于二人购买住房，故贷款系二人夫妻共同债务，杨小弟应当承担共同还款责任。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农行永川支行作为抵押权人要求就抵押房屋优先受偿并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄常芬、杨小弟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金254551.03元、利息、罚息及复利（截止2017年10月14日的利息为1037.23元，之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日止的未到期贷款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算至还清该贷款本金之日止；罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分贷款本金之日止；复利以本判决生效之日前的未付利息为基数，从逾期之日起在按合同约定计算至付清该部分利息之日止)；
二、若被告黄常芬、杨小弟逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区X房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，由被告黄常芬、杨小弟负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告黄常芬、杨小弟履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3181号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：杜江，支行行长。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师。被告：黄常芬，女，1977年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨小弟，男，1967年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告黄常芬、杨小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。被告黄常芬、杨小弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄常芬、杨小弟偿付贷款本金264910.02元、利息2184.57元、罚息及复利（罚息以264910.02元为基数，从2017年4月11日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款之日止，复利以2184.57元为基数，从2017年4月11日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区X房屋优先受偿。事实和理由：2011年3月31日，农行永川支行与黄常芬、杨小弟签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向黄常芬提供贷款320000元，用于黄常芬购买住房，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，黄常芬、杨小弟以购买房产作抵押。现黄常芬未按约定偿付借款本息。本案贷款本息系黄常芬、杨小弟夫妻共同债务，杨小弟应承担共同还款责任。黄常芬、杨小弟未作答辩。农行永川支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人房地产贷款申请表、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、房地产权证、抵押权证、借款凭证、业务凭证及还款明细，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据农行永川支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月14日，黄常芬与杨小弟登记结婚。2011年3月23日，黄常芬因购买重庆市永川区X房屋向农行永川支行申请贷款，杨小弟以抵押人身份于贷款申请表上签字，贷款申请表上载明杨小弟系黄常芬配偶。2011年3月31日，农行永川支行与黄常芬、杨小弟签订《个人房产抵押贷款合同》，约定农行永川支行向黄常芬提供贷款320000元，用于黄常芬购买重庆市永川区X房屋；贷款期限240个月；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行同期同档次基准利率为基础确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的贷款发放对应日（如无对应日，则为该月最后一日）调整；还款方式采用等额本息还款法，按月还款，还款日为放款日的对应日；黄常芬授权农行永川支行将贷款划入重庆市东科实业有限公司账号为Y的账户；黄常芬、杨小弟以前述购买房屋作抵押；如黄常芬未按期偿付贷款本息，则农行永川支行有权从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，贷款期内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期贷款利率计算复利；如黄常芬未足额偿付贷款本息超过九十日，农行永川支行有权提前收回已发放贷款。2011年4月13日，农行永川支行向约定账户付款320000元，借款凭证载明的贷款期限为2011年4月13日至2031年3月12日。之后黄常芬长期未按约定期限偿付贷款本息，且拖欠2016年1月的应还贷款本息超过九十日。截止2017年10月14日，黄常芬仍欠到期本金1109.56元、利息1037.23元，未到期本金尚余253441.47元。另查明，前述抵押房屋登记坐落为重庆市永川区。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。农行永川支行履行提供贷款义务后，黄常芬却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求黄常芬支付相应利息。但农行永川支行仅能就本判决生效之日已到期部分的贷款本金按罚息利率请求利息，并就本判决生效之日前的应付未付利息请求复利。本案贷款发生于黄常芬与杨小弟婚姻关系存续期间，且贷款系用于二人购买住房，故贷款系二人夫妻共同债务，杨小弟应当承担共同还款责任。涉案抵押房屋办理了抵押登记，抵押权设立，农行永川支行作为抵押权人要求就抵押房屋优先受偿并无不当，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄常芬、杨小弟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金254551.03元、利息、罚息及复利（截止2017年10月14日的利息为1037.23元，之后的利息按合同约定计算至本判决生效之日，且以本判决生效之日止的未到期贷款本金为基数，按照合同约定的贷款利率计算至还清该贷款本金之日止；罚息以本判决生效之日前的到期贷款本金为基数，从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计算至还清该部分贷款本金之日止；复利以本判决生效之日前的未付利息为基数，从逾期之日起在按合同约定计算至付清该部分利息之日止)；二、若被告黄常芬、杨小弟逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区X房屋予以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由被告黄常芬、杨小弟负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告黄常芬、杨小弟履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 帅审 判 员  郭 建人民陪审员  谷光亮二〇一七年十一月十四日书 记 员  龙 腾
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初322号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人张海刚，男，汉族，1984年1月6日出生于河北省海兴县，专科文化，住河北省海兴县，黄骅市某医院工作。2016年9月24日因涉嫌犯非法出售、提供试题、答案罪，被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
辩护人封金良，河北卓强律师事务所律师。
被告人苗志凯，男，汉族，1978年9月21日出生于沧州市，研究生文化，住沧州市，沧州市某医院医生。2016年10月8日因涉嫌非法出售、提供试题、答案罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人张海刚、苗志凯犯非法出售、提供试题、答案罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张海刚及辩护人封金良，被告人苗志凯均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控:2016年9月，被告人张海刚要参加国家统考的临床执业助理医师资格考试，因复习不扎实，遂找到其原来实习时认识的导师被告人苗志凯，让其在考试的时候帮忙作弊，经二人商议后，苗志凯在微信上建立了一个微信群“考试必过”，并往里面拉了张某2等几人，准备到考试时候一起帮张海刚作弊。2016年9月24日，被告人张海刚在沧州市运河区参加临床执业助理医师资格考试，其偷偷用携带进考场的手机拍下试题,往“考试必过”微信群里面传送，随后苗志凯让张某2等人做答案，并发送到群中，张海刚依照传回来的答案往试卷上面填写。后因手机震动掉落地上，张海刚作弊行为被巡场人员发现。
被告人张海刚、苗志凯对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
被告人张海刚辩护人的辩护意见是：一是被告人张海刚案发后认罪、悔罪，认罪态度较好；二是被告人张海刚的犯罪情节比较轻微，二被告人之间没有金钱交易，也没有造成严重的后果；三是被告人张海刚系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议法院对其从轻处罚或单处罚金。
经审理查明：2016年9月，被告人张海刚要参加国家统考的临床执业助理医师资格考试，因为复习不扎实，就找到其原来实习时认识的导师苗志凯，让其在考试的时候帮忙作弊。二人商议后，被告人苗志凯在微信上建立了一个考试必过微信群，并往里面拉了张某2等几个人，准备到考试的时候一起帮被告人张海刚作弊。2016年9月24日，被告人张海刚在沧州市运河区参加临床执业助理医师资格考试，其偷偷用携带进考场的手机拍下试题,往“考试必过”微信群里面传送，随后被告人苗志凯让张某2等人做答案，并发送到群中，被告人张海刚依照传回来的答案往试卷上面填写。后因手机震动掉落地上，被告人张海刚作弊行为被巡场人员当场发现。被告人张海刚因此受到当年考试成绩无效，终身不得报考医师资格的行政处理。
上述事实，有被告人张海刚、苗志凯供述，证人张某2出具的证言，辨认笔录及照片，考试作弊时微信群截图，110接出警登记，被告人张海刚受到行政处理的决定书，沧州市医师资格领导小组办公室关于张海刚考试作弊行为的说明，公安机关提取笔录、扣押决定和扣押清单，被告人张海刚、苗志凯的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张海刚、苗志凯在国家统考的临床执业助理医师资格考试中舞弊，扰乱了国家考试秩序，侵犯了他人公平竞争的权利，其行为已构成非法提供试题、答案罪。公诉机关指控成立。被告人张海刚、苗志凯各自向对方提供试题和答案，没有进行营利，没有对外扩散试题和答案，犯罪主观恶性和社会危害较小，可酌情从轻处罚。被告人张海刚、苗志凯归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张海刚辩护人所提被告人张海刚认罪态度好，确有悔罪表现，犯罪情节较轻的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海刚犯非法提供试题罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人苗志凯犯非法提供答案罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的白色VIVO牌作案手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 艳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
负责人刘春阳，行长。
委托代理人刘凤才，男，1974年12月11日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职员，住双辽市。
被执行人孙柏军，男，1970年5月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人宋国龙，男，1970年3月24日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人米振，男，1968年1月16日生，汉族，农民，住址同上。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉孙柏军、宋国龙、米振借款合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一三年十月十六日作出了（2013）双民二初字第251号民事判决书，判令孙柏军给付申请执行人借款本金50，000.00元及利息；宋国龙、米振承担连带共同保证责任。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人外出打工，下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第8号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王铁铮
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 董 璇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：付俊生
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）双执字第8号
本院执行的申请执行人龚景辉与被执行人双牌县塘底乡卫生院劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕。协现通知如下：
双牌县人民法院2012年10月16日作出的（2012）双民一初字第204号民事判决书执行完毕。
二〇一四年七月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1275号
原告：覃某，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告覃某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1517号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2981.73元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币298173元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为298173元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2981.73元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告覃某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1517号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告覃某违约金2981.73元；
三、驳回原告覃某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第307号
申请执行人王光军。
被执行人枣阳市升红服装有限责任公司。
本院在执行王光军与枣阳市升红服装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人枣阳市升红服装有限责任公司未履行发生法律效力的（2014）鄂枣阳民一初字第00133号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨枣阳市升红服装有限责任公司的存款21800元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
限枣阳市升红服装有限责任公司在财产被查封、扣押后五日内履行义务。逾期不履行的，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄树国
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年三月十六日
书记员 王朝明
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初34号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人杨宗涛（绰号“园园”），男，1991年9月5日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住金寨县，曾因犯故意伤害罪，于2011年10月8日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年7月刑满释放；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年11月6日经金寨县人民检察院批准�捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人周钧，安徽凡平律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人杨宗涛犯开设赌场罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人杨宗涛及其辩护人周钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年8、9月份，被告人杨宗涛伙同窦某、吴某1、李某1、郑某1、李某2（均另案处理）在金寨县梅山镇玖隆财富广场的玖隆茶室内开设赌场。其中窦某、吴某1、李某1、杨宗涛各占二成股份，郑某1、李某2各占一成股份，六人按照股份分配赌场利润。该赌场组织张某2、高某、陈某、郑某2、张某1、张某3等人以“斗牛”“二八杠”的方式进行赌博。被告人刘某1、刘某2、商鹏（另案处理）在赌场内向参赌人员提供赌博资金，李进负责抽头。该赌场开设近二个月，抽头渔利共计12万余元，被告人杨宗涛获利约2万元。
二、2016年11月份，王传义、吴翔翔（均另案处理）等人邀约被告人杨宗涛在金寨县梅山镇金鑫国际小区10幢18楼的出租屋内共同开设赌场，杨宗涛在与王某、吴某2等人共同开设赌场4次左右后退出，从中获利约4000元。
被告人杨宗涛于2017年9月30日被抓获归案。
上述事实，被告人杨宗涛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，同案人窦某、吴某2、李某1等人的供述，证人陈某、张某1等人的证言，户籍信息、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨宗涛伙同他人开设赌场并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨宗涛在共同犯罪中起主要作用，为主犯。辩护人认为被告人杨宗涛在第二起事实中应为从犯，经查，在该起事实中，杨宗涛参与赌场经营、平均分配赌场利润，与其他在赌场中提供服务、起辅助作用的人员相比，应为主犯。但因其参与时间短、次数少，在主犯中作用相对较小，其具体区别可在量刑中予以体现。对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人杨宗涛曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。至审理时止，被告人杨宗涛未退出非法所得，酌情从重处罚。被告人杨宗涛到案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白情节的意见予以采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宗涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年11月29日止；罚金于判决书生效后三日内缴纳）；
二、对被告人杨宗涛非法所得2.4万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福珍
人民陪审员 张菊如
人民陪审员 方运俭
二〇一八年三月五日
书 记 员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者�赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处�。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴�者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初1183号
原告：向井伟，男，汉族，36岁，个体从业者，住克拉玛依区。
被告：张峰威，男，汉族，30岁，新威工贸有限公司（南疆建筑工程）员工，住克拉玛依区。
原告向井伟诉被告张峰威建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向井伟到庭参加诉讼。被告张峰威经本院依法传唤（当庭电话再次联系被告，被告称人在外地，不能参加），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告张峰威在原告处租赁设备，租金11000元，押金（预付款）8000元。经结算被告欠原告租赁费3000元。经原告多次催要并经司法调解组织调解，但被告以种种理由至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告支付租赁费3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原、被告签订机械设备租赁合同一份，约定被告租用原告所有的30KW发电机组一套，租金每日240元，押金（预付款）8000元，租赁期以发电机组交付日至返还日实际发生天数为准。合同签订后，原告向被告交付了发电机组，被告向原告交付押金（预付款）8000元。2015年1月19日，被告向原告返还发电机组。经结算，预付款8000元冲抵相应租赁费后，被告尚欠原告租赁费3000元。该款经原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及机械设备租赁合同原件一份等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的设备租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应当按照协议约定履行义务并享有权利。被告未按约定支付租金的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：”承租人应当按照约定的期限支付租金。...”的规定，被告应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
被告张峰威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张峰威于本判决生效之日起三日内向原告向井伟支付发电机组设备租金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告张峰威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 钟爱军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 飞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1027号
原告杨某某，男，汉族，生于1976年2月25日，现住四川省广元市利州区。
被告宋某某，女，汉族，生于1973年12月2日，住广元市利州区。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
代理审判员 刘云丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 雍 格
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初927号
原告：贺友全，男，汉族，1962年4月出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：康家山，新疆蕴发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺志龙，男，汉族，1988年5月出生。
被告：赵言伟，男，汉族，1978年7月出生,住新疆富蕴县。
被告：李素英，女，汉族，住新疆富蕴县。
被告：赵英英，女，汉族，1983年12月出生，住新疆富蕴县。
原告贺友全诉被告赵言伟、李素英、赵英英相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告贺友全于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺友全提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺友全撤诉。
案件受理费650元，减半计取325元，由原告贺友全负担。
审判员 郑 见 峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘甫思禹
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1721号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人周某，住广东省普宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1832号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月12日凌晨2时左右，被告人周某在广州市花都区新华街秀全大道大剧院门口附近，因醉酒无故将被害人胡某丙推倒在地，致被害人胡某丙受伤。经鉴定，被害人胡某丙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人周某坦白认罪、赔偿被害人并获得被害人谅解等情节，建议本院对被告人周某判处有期徒刑一年零六个月以下。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人与被害人是朋友、是熟人，是因为偶然的口角，在被告人醉酒的状态下引发的本案，被告人的主观恶性小。2.事后被告人多次打电话和发信息给被害人，关心被害人，并希望其早日康复。3.被告人如实供述自己的行为、自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现。4.被告人及家属对被害人进行了经济赔偿，得到了被害人的谅解。5.被告人没有前科，是初犯。6.被告人家庭经济条件困难，有三个孩子都在上学，被告人是主要的经济来源。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明被告人的家属在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，上述事实有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；被害人胡某丁的陈述、对被告人周某的辨认笔录、对与被告人周某微信通话内容的指认；和解协议、被害人出具的收据、谅解书；穗花公（司）鉴（伤）字（2015）1431号法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场视频监控录像；证人胡某乙的证言、对被告人周某的辨认笔录；被告人周某的供述、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人周某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人的家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对被告人周某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2015年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陶志敏
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执249号之一
申请执行人：周学东，男，1975年1月29日出生，汉族，住云和县。
被执行人：钟金全，男，1965年3月27日出生，住云和县。
本院在执行（2018）浙1125执249号申请执行人周学东与被执行人钟金全民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的30000元，已执行到位标的11980元，未执行到位标的18020元。执行过程中，申请执行人周学东于2018年3月9日向本院要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1125执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶林波
审判员 陈积伟
审判员 陈 蔚
二〇一八年三月九日
书记员 尚 靖
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初149号
原告：安徽省绿魁茶业有限公司，住所地安徽省郎溪县十字镇，统一社会信用代码：91341821790100785F。
法定代表人：李成林，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡清华，男，汉族，系该公司员工。
被告：罗强，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽省绿魁茶业有限公司诉被告罗强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省绿魁茶业有限公司委托诉讼代理人胡清华到庭参加了诉讼，被告罗强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽省绿魁茶业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告借款本金300000元，借款利息327000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月被告罗强所经营的南漪湖米业收购了十字铺茶场四分场职工种植的糯稻，但在出售此批糯稻时，未能使资金回笼，为兑现收购合同，保护茶场职工利益，时任茶场领导研究同意由安徽省绿魁茶业有限公司暂借300000元给被告罗强用于兑现职工糯稻款，待2007年2月份资金回笼后及时归还。但被告至今一直未归还借款本金，同时由被告出具欠条共欠原告利息327000元也一直未归还。2016年7月7日原告与被告签订了还款协议，约定在2016年12月31日前归还借款本金，2017年12月31日前归还利息，但被告也未履行承诺。原告为维护其合法权利，原告特具状法院。
罗强未作答辩，也未提交证据。
安徽省绿魁茶业有限公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、借条、记账凭证、还款协议两组证据，罗强未到庭质证。对安徽省绿魁茶业有限公司提交的证据，本院认定如下：安徽省绿魁茶业有限公司所举两组证据内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营南漪湖粮油有限公司，2006年11月收购糯稻糯稻过程中资金紧张，找原告安徽省绿魁茶业有限公司借款30000元，罗强出具一张借条交原告持执。借条载明：“暂借总公司人民币叁拾万元整。此据，2017年2月底还款，月息按0.01元计。借款人罗强，2006年11月21日。后该借款到期后被告未能还款，被告罗强于2006年至2015年期间的利息向原告出具了8张欠条，共计欠原告利息327000元。后双方于2016年7月7日签订还款协议，被告罗强共欠原告借款本金300000元，借款利息327000元，双方约定被告在2016年12月31日前归还借款本金，于2017年12月31日前归还借款利息。因被告罗强未能及时归还借款，故安徽省绿魁茶业有限公司诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中罗强向安徽省绿魁茶业有限公司借款300000元，有罗强立下的借条为据，该借贷行为事实清楚，且没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。故原告安徽省绿魁茶业有限公司诉请被告罗强偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告安徽省绿魁茶业有限公司要求被告罗强支付利息327000元的请求，因被告罗强于2006年向原告借款时，双方约定借款利息按月息1%计算，该利息约定符合法律规定，且此后罗强也对该借款利息立下欠条，并在原被告双方的还款协议中对借款利息予以认可，故原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽省绿魁茶业有限公司借款本金人民币300000元及利息327000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10070元，由被告罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 龚学龙
人民陪审员 范荣琴
二〇一八年四月十日
书 记 员 严本涛
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保460-1号
申请人：赵某，男，2009年10月生，汉族，郯城县，
法定代理人：张某，女，1981年生，住址同上。
被申请人:徐敏献，男，1989年生，汉族，郯城县，
申请人赵某与被申请人徐敏献申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1322财保460号的保全裁定,已对被申请人徐敏献驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。被申请人徐敏献于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人徐敏献驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保460-1号申请人：赵某，男，2009年10月生，汉族，郯城县，法定代理人：张某，女，1981年生，住址同上。被申请人:徐敏献，男，1989年生，汉族，郯城县，申请人赵某与被申请人徐敏献申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）鲁1322财保460号的保全裁定,已对被申请人徐敏献驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。被申请人徐敏献于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人徐敏献驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十八日书记员  冯 波
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执833号
申请执行人：田旭斌，男，1970年12月16日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
委托代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。
被执行人：韩平，男，1975年9月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人田旭斌与被执行人韩平劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0603民初173号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董连生
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3580号
原告贾庆霞，女，1978年3月6日生，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告杜庆体，男，1969年3月3日生，汉族，居民。
被告管海波，男，1989年1月8日生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址：临沂市金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师（特别代理）。
原告贾庆霞与被告杜庆体、管海波、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议讼，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贾庆霞与被告杜庆体发生交通事故。请求两被告赔偿原告贾庆霞损失：医疗费5064.93元、误工费13x80.06=1040.78元、护理费1040.78元、生活补助费13x30=390元、交通费600元、车损费1560元、评估费300元、施救费200元，合计10196.49元。
被告杜庆体、管海波辩称，发生事故属实，同意依法赔偿。管海波的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称。事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实。原告要求的误工费、护理费、交通费、过高。同意依法赔偿原告合理损失。鉴定费、评估费等程序费用不予承担。
经审理查明，2015年8月25日11时，被告杜庆体驾驶鲁Q×××××小型汽车，与原告贾庆霞的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损。事故经平邑县交警大队认定，被告杜庆体、贾庆霞承担同等责任。事故发生后，原告贾庆霞在平邑县中医院住院治疗13天，花医疗费5064.93元。
原告车辆经临沂正鼎价格评估车辆损失价值1560元，支付评估费300元。
另查明，被告杜庆体驾驶的车辆在被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，本次交通事故造成原告贾庆霞受伤，车辆受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告杜庆体的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险、商业三者险。故原告的合理损失，由被告保险公司应当在强制保险各分项限额内先行赔偿；超出部分，在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告合理请求，本院予以支持。原告诉求，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告贾庆霞的经济损失：医疗费5064.93元、误工费80.06元＊13天=1040.78元、护理费1040.78元、生活补助费30元＊13天=390元、交通费200元、车损费1560元、评估费300元、施救费200元，合计9796.49元。由被告被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在较强险限额内先行赔付9296.49元；剩余500元，在商业险限额内按事故责任赔偿250元。判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告杜庆体承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭欣欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3580号
原告程琳，女，1986年11月25日生，汉族。
被告闫俊，男，1989年6月15日生，汉族。
被告陈丹丹，女，成年，汉族。
原告程琳诉被告闫俊、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈让礼独任审判，公开开庭进行了审理，原告程琳到庭参加了诉讼，被告闫俊、陈丹丹经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告程琳诉称，原告与被告闫俊系朋友关系，2014年年底至2015年5月份，被告闫俊以承包工程需要资金为由，多次向原告借款，截至2015年5月底，欠款总额为158000元，被告向原告出具了一份欠条。2015年6月，借款到期后，被告有钱买车、无钱还款，经多次追要，被告以各种理由拖延不还，且态度恶劣，特诉至法院，请求判令两被告偿还借款158000元及利息。
被告闫俊、陈丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闫俊因承包建筑工程，自2014年年底至2015年5月份，多次从原告程琳借款，至2015年5月26日，被告欠款金额总计158000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条主要内容为被告闫俊向原告借款158000元，于2015年6月30日一次性还清，如到期不还，除承担二分的利息外，出借人还将追究欠款人的法律责任。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。被告闫俊借款后向原告程琳出具有欠条，应认定借款事实存在，其应承担还款义务，对原告要求被告闫俊清偿借款的诉请予以支持。原告未提供证据证明被告陈丹丹与借款存在联系，故对原告要求被告陈丹丹偿还借款的诉请不予支持。被告闫俊出具的欠条上未约定借款期间利息，应视为无利息借款，但双方就逾期还款利息进行了约定，月息两分的约定利率不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫俊在本判决生效后三日内，偿还原告程琳借款158000元及逾期利息（利率按月息2%，时间自2015年7月1日至本息付清时止）。
二、驳回原告程琳对被告陈丹丹的诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈让礼
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 翠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6564号之二
申请执行人郭苏明，男，1959年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吕强，男，1975年5月2日出生，汉族，住东阳市。
原告郭苏明与被告吕强保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）浙0783民初15505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭苏明于2017年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月20日向被执行人吕强公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭苏明未实现债权100000元及利息，现因被执行人房产已轮候查封本案不宜处置，又无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人郭苏明于2018年3月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6564号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月二十八日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6564号之一
申请执行人郭苏明
被执行人吕强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15505号，依法向被执行人吕强发出执行通知书，责令被执行人吕强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕强(证件号码:)在省农信社的62×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6564号
申请执行人郭苏明
被执行人吕强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15505号，依法向被执行人吕强发出执行通知书，责令被执行人吕强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕强(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××95的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十八日
书记员 葛怀君
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00014号
原告孙志兰，女，汉族，1966年12月25日生，住本市蚌山区。
委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地本市。
法定代表人：蔡元新，董事长。
被告：钱琪春，汉族，男，1969年4月26日生，住安徽安庆市枞阳县。
本院在审理原告孙志兰诉被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、钱琪春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院撤回起诉。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 许蕴博
二〇一四年一月十四日
书记员 解 杰
安徽省蚌埠�龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民二初字第00014号原告孙志兰，女，汉族，1966年12月25日生。委托代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：杨杰。被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司。法定代表人：蔡元新，董事长。被告：钱琪春，汉族，男，1969年4月26日生。本院在审理原告孙志兰诉被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司、钱琪春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  许蕴博二〇一四年一月十四日书记员  解 杰
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督291号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：莫祖毅，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月13日，申请人和被申请人莫祖毅（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017041309633502S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月13日，申请人向被申请人发放贷款4000元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金2745.82元、利息149.35元、逾期利息133.73元，合计3028.90元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3028.90元（自2018年3月27日起的逾期利息以2745.82元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
莫祖毅自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3028.90元（自2018年3月27日起的逾期利息以2745.82元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由莫祖毅承担。
莫祖毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 潘素哲
二〇一八年四月十六日
书记员 龚
*2*
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令（2018）浙0106民督291号申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱，手机号码。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：莫祖毅，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市，手机号码。申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人称：2017年4月13日，申请人和被申请人莫祖毅（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017041309633502S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年4月27日，还款日为每月27日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年4月13日，申请人向被申请人发放贷款4000元。截至2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金2745.82元、利息149.35元、逾期利息133.73元，合计3028.90元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3028.90元（自2018年3月27日起的逾期利息以2745.82元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止)。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：莫祖毅自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3028.90元（自2018年3月27日起的逾期利息以2745.82元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。申请费17元，由莫祖毅承担。莫祖毅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  潘素哲二〇一八年四月十六日书记员  龚  ·2·
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初22号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。因犯盗窃罪，于2008年7月30日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月7日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月8日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人刘某乙，无业。因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2015年12月1日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派�理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2015年10月8日3时许，被告人刘某甲伙同刘某乙窜至焦作市解放区东于村安置小区18号楼4单元6楼东户被害人赵某家，趁被害人赵某熟睡之际将赵某放在客厅茶几上的一部三星手机（价值1851元）和1200元钱盗走。后二人又窜至该单元4楼东户被害人张某家，趁被害人张某熟睡之际将张某放在门口鞋架上的钱包内的130元现金和放在床头正在充电的一部华为畅玩4X手机（价值870元）盗走。现被盗手机和赃款均未追回。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；对被告人刘某乙判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某甲、刘某乙当庭供认不讳。被害人赵某、张某的陈述证实：该二名被害人家中的被盗情况。辨认笔录以及照片证实：被告人刘某甲、刘某乙分别辨认盗窃作案地点的情况。价格鉴定结论书证实：被告人刘某甲、刘某乙所盗窃的三星手机价值1851元、华为畅玩4X手机价值870元，该二部手机的总价值为2721元。现场勘验检查工作记录证实：案发现场的勘察情况。被害人赵某、张某出具的领条证实：案发后，被告人刘某乙的家属退还赵某现金人民币2265元，退还张某现金人民币735元。并有鉴定意见通知书，被告人刘某甲曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明书，被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过以及情况说明，被告人刘某甲、刘某乙的火车票购票记录，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，总价值4051元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙的亲属主动退赔了二名被害人所遭受的部分经济损失，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙入户盗窃，且盗窃数额较大，故对二名被告人可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二�，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4天，即自2016年1月26日起至2016年5月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、被告人刘某甲、刘某乙共同退赔被害人赵某3051元（其中2265元已经发还）；退赔被害人张某1000元（其中735元已经发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张曼
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初22号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1967年6月9日出生。因犯盗窃罪，于2008年7月30日被江苏省南京市白下区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月23日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月7日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月8日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2015年12月9日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
被告人刘某乙，男，汉族，1970年5月28日出生。因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2015年12月1日转取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年1月26日被焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
2015年10月8日3时许，被告人刘某甲伙同刘某乙窜至焦作市解放区东于村安置小区某号楼某单元某楼东户被害人赵某某家，趁被害人赵某某熟睡之际将赵某某放在客厅茶几上的一部三星手机（价值1851元）和1200元钱盗走。后二人又窜至该单元4楼东户被害人张某家，趁被害人张某熟睡之际将张某放在门口鞋架上的钱包内的130元现金和放在床头正在充电的一部华为畅玩4X手机（价值870元）盗走。现被盗手机和赃款均未追回。
公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金；对被告人刘某乙判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某甲、刘某乙当庭供认不讳。被害人赵某某、张某的陈述证实：该二名被害人家中的被盗情况。辨认笔录以及照片证实：被告人刘某甲、刘某乙分别辨认盗窃作案地点的情况。价格鉴定结论书证实：被告人刘某甲、刘某乙所盗窃的三星手机价值1851元、华为畅玩4X手机价值870元，该二部手机的总价值为2721元。现场勘验检查工作记录证实：案发现场的勘察情况。被害人赵某某、张某出具的领条证实：案发后，被告人刘某乙的家属退还赵某某现金人民币2265元，退还张某现金人民币735元。并有鉴定意见通知书，被告人刘某甲曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及释放证明书，被告人刘某甲、刘某乙的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获经过以及情况说明，被告人刘某甲、刘某乙的火车票购票记录，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，总价值4051元，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人刘某甲、刘某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某乙在共同犯罪中，罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲曾因犯罪被判处刑罚，可以酌情从重处罚。被告人刘某甲、刘某乙到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某乙的亲属主动退赔了二名被害人所遭受的部分经济损失，故对二名被告人可以酌情从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙入户盗窃，且盗窃数额较大，故对二名被告人可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一项之规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4天，即自2016年1月26日起至2016年5月21日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
三、被告人刘某甲、刘某乙共同退赔被害人赵某某3051元（其中2265元已经发还）；退赔被害人张某1000元（其中735元已经发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张曼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623财保31号
申请人：黄誌传，男，1976年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
被申请人：陈建辉，男，1990年5月21日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下辽自然村，现住。
申请人黄誌传于2018年4月8日以被申请人拒不偿还借款为由向本院申请诉前财产保全，要求冻结对被申请人陈建辉在银行等金融机构的存款160000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以出具担保函的方式为申请人黄誌传提供担保，担保金额以人民币160000元为限。
本院认为，申请人黄誌传的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建辉在银行等金融机构的存款合计人民币160000元。期限至2020年4月3日止。
案件申请费1320元，由申请人黄誌传负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 巫旭晖
二〇一八年四月八日
书记员 林宇平
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1625号
原告：黄勤根,男,1964年11月8日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：张兴林,男,1947年1月22日出生,汉族,住桐庐县。
原告黄勤根诉被告张兴林买卖合同纠纷一案本院于2018年3月30日立案受理，于2018年5月3日依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄勤根的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加了诉讼，被告张兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄勤根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款290000元及利息140400元（以180000元为基数按2%利息从2014年12月31日计算至2018年3月30日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年至2011年期间，被告因经营需要，多次向原告购买钢材，共计货款180000元，但被告一直以资金周转困难为由迟延支付货款，并承诺从2012年初起按月息2%向原告支付利息，但被告仍未予支付。后双方经协商，被告于2014年12月6日向原告出具一份欠条，约定2015年2月10日前归还30000元，2015年6月30日前归还75000元，2015年12月30日前归还75000元，同时约定“如逾期归还按290000元归还（原欠310000元）”的违约责任。但被告至今为止仍未按约定履行。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告归还欠款290000元并支付以290000元为基数按年利率6%计算自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
原告黄勤根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告货款及约定违约责任的事实。
被告张兴林未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了供货义务，被告应按约支付原告相应货款，现被告逾期还应支付逾期付款利息。被告张兴林未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兴林于本判决生效之日起十日内支付原告黄勤根欠款290000元，并支付以290000元为基数按年利率6%计算自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告张兴林负担。
原告黄勤根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告张兴林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年五月三日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1625号原告：黄勤根,男,1964年11月8日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。被告：张兴林,男,1947年1月22日出生,汉族,住桐庐县。原告黄勤根诉被告张兴林买卖合同纠纷一案本院于2018年3月30日立案受理，于2018年5月3日依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄勤根的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加了诉讼，被告张兴林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告黄勤根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款290000元及利息140400元（以180000元为基数按2%利息从2014年12月31日计算至2018年3月30日）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年至2011年期间，被告因经营需要，多次向原告购买钢材，共计货款180000元，但被告一直以资金周转困难为由迟延支付货款，并承诺从2012年初起按月息2%向原告支付利息，但被告仍未予支付。后双方经协商，被告于2014年12月6日向原告出具一份欠条，约定2015年2月10日前归还30000元，2015年6月30日前归还75000元，2015年12月30日前归还75000元，同时约定“如逾期归还按290000元归还（原欠310000元）”的违约责任。但被告至今为止仍未按约定履行。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告归还欠款290000元并支付以290000元为基数按年利率6%计算自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息。原告黄勤根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告货款及约定违约责任的事实。被告张兴林未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实和原告起诉事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了供货义务，被告应按约支付原告相应货款，现被告逾期还应支付逾期付款利息。被告张兴林未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴林于本判决生效之日起十日内支付原告黄勤根欠款290000元，并支付以290000元为基数按年利率6%计算自2016年1月1日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告张兴林负担。原告黄勤根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告张兴林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  郑 琼二〇一八年五月三日法官助理  王 涛书 记 员  金丽君?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??3?·
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6501号
原告：伊犁鸿旭物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：左旗，总经理。
被告：马慧萍，住伊宁市。
原告伊犁鸿旭物业服务有限责任公司与被告马慧萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁鸿旭物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 亚