wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成龙建设集团有限公司。
法定代表人：方汝腾。
委托代理人：何恃胜。
委托代理人：薛儒君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔山建设集团有限公司。
法定代表人：成诚。
委托代理人：毛授新。
再审申请人成龙建设集团有限公司（以下简称成龙公司）因与被申请人塔山建设集团有限公司（以下简称塔山公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金商终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成龙公司申请再审称：（一）成龙公司已充分证明朱洪君、朱秀玲、朱胜峰等人的签收行为代表塔山公司，二审判决所认定的事实违背双方当事人签订的《钢管、扣件租赁合同》的约定。（二）原审判决将塔山公司提交的《义乌农村合作银行客户回单联》作为认定塔山公司支付租金的依据是错误的。（三）原审判决一方面仅凭陆菊花的名字出现在成龙公司的《发、退料单》上，就认定其有权代收租赁费，而另一方面却不认定朱洪君、朱秀玲、朱胜峰等人在2009年8月之后的签字行为对塔山公司的约束力，这对成龙公司明显不公。（四）朱洪君、朱秀玲、朱胜峰以塔山公司的名义在2009年8月之后的续租行为，应当认定为构成表见代理，其责任应由塔山公司承担。综上，成龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
塔山公司提交意见称：（一）双方签订的租赁合同明确约定了租赁物的用途，塔山公司只对合同约定范围内的工程项目租赁行为承担责任。（二）租赁合同还约定了租赁期限，塔山公司已将租赁期限内向成龙公司租用的全部钢管、扣件完整地返还给了成龙公司。（三）塔山公司从未授予朱洪君、朱秀玲、朱胜峰等三人在凯琳工程外的其他工程中签字确认的权利，且成龙公司对2009年10月4日后所发钢管、扣件并非发送给塔山公司的事实心知肚明，其所谓表见代理之辩纯属自欺欺人。（四）陆菊花的个人帐号即租赁站的帐号，塔山公司将租金汇入陆菊花的帐号无可非议。综上，成龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于2009年8月之后实际发生的租赁关系是否可以约束塔山公司的问题。首先，双方签订的租赁合同虽在第十六条约定“乙方（指塔山公司）指派朱洪君、朱秀玲、朱胜峰为经办人签字确认发、退料单”，但该合同第三条也约定了“租用时间：自2009年2月15日至2009年8月底止”。现成龙公司未有直接证据表明塔山公司延长了该三人签字确认发、退料单的授权期限，应认定该三人在2009年8月底后无权代表塔山公司签字确认发、退料单。成龙公司进而又认为，根据前述合同第三条“如需延长租用期限，乙方需提前一个月通知甲方（指成龙公司），征得同意并另订补充协议后方可继续使用，否则租费加倍计算”的约定，双方之间的租赁合同并不当然排斥到期后未另订补充协议情形下的续租行为，只是租赁费用加倍计算而已。对此，本院认为，“租费加倍计算”的约定，前提是塔山公司在租赁期满后继续占有、使用租赁物。但成龙公司提交的证据并不能证明租赁合同到期后，租赁物仍用于塔山公司承包的义乌凯琳印刷有限公司建设工地。相反，塔山公司在一审中提供的由义乌市城建档案馆出具的《竣工报告》载明，凯琳工程的竣工日期为2009年9月30日，这与成龙公司提交的2009年10月4日之后的《发货单》，以及该些《发货单》中注明的“赤岸自来水厂”、“篁园酒店”等明显在时间和主体上与塔山公司及其承包建设的工程不符。故成龙公司在本案中不能举证证明现有争议部分的租赁物被塔山公司实际使用，应承担举证不能的不利法律后果。其次，通过审查成龙公司原审中提交的证据发现：2009年8月份之前的《发货单》中，租用单位一栏均注明“塔山建设凯琳印刷”，而之后的单据中，却注明租用单位为“塔山建设-
朱洪兵”或“塔山建设－朱洪兵（赤岸自来水厂）”或“塔山建设－朱洪兵（篁园酒店）”。由此可见，成龙公司对涉案钢管、扣件先后用于不同的建设工程是明知的，在有前述租赁合同明确约定租赁期限和指定经办人情况下，无法认定成龙公司已尽合同相对人之谨慎注意义务，从而可以援引民法之表见代理而要求塔山公司承担合同责任。故原审认定2009年8月以后实际发生的租赁关系不能约束塔山公司并无不当。（二）关于陆菊花实际收取的53000元款项问题。塔山公司持有的三份《银行客户回单联》载明的收款人均为“陆菊花”，而成龙公司在一审中提供的《发货单》、《退料单》，其中有多份单据在发料员或收料员一栏有陆菊花的签名。成龙公司承认陆菊花是其钢管租赁站的工作人员，同时也承认收到过塔山公司支付的部分租赁费。在成龙公司不能提供证据证明塔山公司另有付款途径或塔山公司与陆菊花个人另有债权债务关系的情况下，原审认定陆菊花代收案涉租赁费，并无不当。
综上，成龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成龙建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1746号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金龙(淮安)房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路锦江花苑10幢1室。
法定代表人：许作伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩鹏翔。
委托诉讼代理人：ＸＸ堂，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。
再审申请人金龙(淮安)房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人韩鹏翔商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金龙公司申请再审称，1.二审判决适用法律错误，违反了“一事不再理”原则。韩鹏翔本案的诉讼请求已经在(2014)浦民初字第1104号及(2014)淮中民终字第0595号案中得到解决。为此，金龙公司已支付了维修费等6万多元。前、后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求完全相同，构成重复诉讼。2.法院认定事实错误。一审法院认为“房屋渗水问题一直未予解决，违约行为仍在继续”是错误的。金龙公司出售的众多房屋中，只有韩鹏翔的房屋出现这种情况，究竟是房屋质量问题还是装璜过程中造成存疑。房屋质量即使存�问题，也不影响涉案房屋的出租或者使用，故韩鹏翔主张的租金损失既无事实依据，亦无法律依据。商住房市场低迷，不易出租，法院参照其他房屋计算租金，难以让金龙公司信服。二审判决认定了2011年5月以后，韩鹏翔已经在正常使用房屋，但仍然维持了一审判决认定的2006年至2016年期间的58000元损失，存在明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
韩鹏翔提交意见称，1.关于因金龙公司交付房屋质量不合格而要求金龙公司履行维修义务并赔偿损失的请求不构成重复起诉。(2014)淮中民终字第0595号民事调解书仅就金龙公司交付质量不合格房屋的违约行为要求金龙公司修理好案涉房屋，并未对韩鹏翔的其他损失的赔偿作出认定或裁决。故韩鹏翔提起本案诉讼，要求其在履行维修义务之外，赔偿因质量问题导致的其他损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，不属于重复起诉。2.二审判决关于酌定由金龙公司赔偿韩鹏翔未能使用案涉房屋的损失5.8万元的裁决正确，应予维持。因房屋质量问题导致韩鹏翔无法正常使用房屋，屋内装修、家具遭受渗水影响也有相应证据予以佐证，故二审判决考虑到双方过错程度等因素，根据公平原则，考虑到韩鹏翔实际入住房屋时间和同地段其他房屋出租价格，酌定损失5.8万元，自由裁量权的运用合理、适当。综上，请求驳回金龙公司的再审申请。
本院经审查认为，
一、二审法院作出的(2014)淮中民终字第0595号民事调解书仅处理了案涉房屋的维修问题，并未处理因案涉房屋质量问题造成的损失赔偿问题，亦未明确双方当事人就案涉商品房销售合同纠纷无其他争议，故韩鹏翔就损失赔偿问题提起的本案诉讼与前诉并不构成重复起诉。
二、韩鹏翔提供的该小区业主委员会出具的两份房屋使用情况说明、房屋现场勘验图片、二审法院(2014)淮中民终字第0595号民事调解书以及该调解书的执行程序中案涉房屋质量问题维修费用为59000余元的鉴定结论等证据，足以证明金龙公司交付的案涉房屋存在较严重质量问题，金龙公司主张房屋存在裂缝等问题可能由装潢行为所造成，但未提供证据予以证明，其该项主张不能成立。韩鹏翔于2011年5月后才入住房屋，有小区业主委员会出具的两份房屋使用情况说明以及二审法院调取的案涉房屋用电情况等证据证实，金龙公司在一审庭审中亦认可房屋质量问题会影响韩鹏翔入住后正常使用房屋，故金龙公司对于韩鹏翔因房屋质量问题导致未入住期间的损失及入住后不能正常使用房屋的损失均应予以赔偿，金龙公司关于房屋质量问题不影响韩鹏翔出租或者使用房屋以及入住后的损失不应予以支持的主张不能成立。
三、本案一审中，当事人双方对一审法院调查的案涉房屋相同地段房屋租赁费用的证据均无异议，故一、二审法院根据案涉房屋的面积、位置，参照相同地段的房屋租赁费用认定入住前的租金损失以及入住后因房屋质量问题无法正常使用房屋的损失，结合韩鹏翔自身导致损失扩大的因素酌定赔偿数额，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金龙(淮安)房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 关 倩
审判员 马 倩
审判员 潘四海
二〇一七年九月十九日
书记员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1746号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金龙(淮安)房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路锦江花苑10幢1室。法定代表人：许作伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜姗姗，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韩鹏翔。委托诉讼代理人：ＸＸ堂，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。再审申请人金龙(淮安)房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）因与被申请人韩鹏翔商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金龙公司申请再审称，1.二审判决适用法律错误，违反了“一事不再理”原则。韩鹏翔本案的诉讼请求已经在(2014)浦民初字第1104号及(2014)淮中民终字第0595号案中得到解决。为此，金龙公司已支付了维修费等6万多元。前、后诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求完全相同，构成重复诉讼。2.法院认定事实错误。一审法院认为“房屋渗水问题一直未予解决，违约行为仍在继续”是错误的。金龙公司出售的众多房屋中，只有韩鹏翔的房屋出现这种情况，究竟是房屋质量问题还是装璜过程中造成存疑。房屋质量即使存�问题，也不影响涉案房屋的出租或者使用，故韩鹏翔主张的租金损失既无事实依据，亦无法律依据。商住房市场低迷，不易出租，法院参照其他房屋计算租金，难以让金龙公司信服。二审判决认定了2011年5月以后，韩鹏翔已经在正常使用房屋，但仍然维持了一审判决认定的2006年至2016年期间的58000元损失，存在明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。韩鹏翔提交意见称，1.关于因金龙公司交付房屋质量不合格而要求金龙公司履行维修义务并赔偿损失的请求不构成重复起诉。(2014)淮中民终字第0595号民事调解书仅就金龙公司交付质量不合格房屋的违约行为要求金龙公司修理好案涉房屋，并未对韩鹏翔的其他损失的赔偿作出认定或裁决。故韩鹏翔提起本案诉讼，要求其在履行维修义务之外，赔偿因质量问题导致的其他损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，不属于重复起诉。2.二审判决关于酌定由金龙公司赔偿韩鹏翔未能使用案涉房屋的损失5.8万元的裁决正确，应予维持。因房屋质量问题导致韩鹏翔无法正常使用房屋，屋内装修、家具遭受渗水影响也有相应证据予以佐证，故二审判决考虑到双方过错程度等因素，根据公平原则，考虑到韩鹏翔实际入住房屋时间和同地段其他房屋出租价格，酌定损失5.8万元，自由裁量权的运用合理、适当。综上，请求驳回金龙公司的再审申请。本院经审查认为，一、二审法院作出的(2014)淮中民终字第0595号民事调解书仅处理了案涉房屋的维修问题，并未处理因案涉房屋质量问题造成的损失赔偿问题，亦未明确双方当事人就案涉商品房销售合同纠纷无其他争议，故韩鹏翔就损失赔偿问题提起的本案诉讼与前诉并不构成重复起诉。二、韩鹏翔提供的该小区业主委员会出具的两份房屋使用情况说明、房屋现场勘验图片、二审法院(2014)淮中民终字第0595号民事调解书以及该调解书的执行程序中案涉房屋质量问题维修费用为59000余元的鉴定结论等证据，足以证明金龙公司交付的案涉房屋存在较严重质量问题，金龙公司主张房屋存在裂缝等问题可能由装潢行为所造成，但未提供证据予以证明，其该项主张不能成立。韩鹏翔于2011年5月后才入住房屋，有小区业主委员会出具的两份房屋使用情况说明以及二审法院调取的案涉房屋用电情况等证据证实，金龙公司在一审庭审中亦认可房屋质量问题会影响韩鹏翔入住后正常使用房屋，故金龙公司对于韩鹏翔因房屋质量问题导致未入住期间的损失及入住后不能正常使用房屋的损失均应予以赔偿，金龙公司关于房屋质量问题不影响韩鹏翔出租或者使用房屋以及入住后的损失不应予以支持的主张不能成立。三、本案一审中，当事人双方对一审法院调查的案涉房屋相同地段房屋租赁费用的证据均无异议，故一、二审法院根据案涉房屋的面积、位置，参照相同地段的房屋租赁费用认定入住前的租金损失以及入住后因房屋质量问题无法正常使用房屋的损失，结合韩鹏翔自身导致损失扩大的因素酌定赔偿数额，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金龙(淮安)房地产开发有限公司的再审申请。审判长 关 倩审判员 马 倩审判员 潘四海二〇一七年九月十九日书记员 王 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1026号
原告：王金水，男，1949年11月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：王清，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号，组织机构代码76132441-3。
法定代表人：冯建华，董事长。
原告王金水与被告上虞长城网络通信有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王金水及其委托诉讼代理人王清到庭参加诉讼，被告上虞长城网络通信有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年4月至2016年11月的劳动报酬16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月进入被告处从事保安工作。劳动报酬为每月2000元。截止2016年11月，被告拖欠原告工资合计16000元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告上虞长城网络通信有限公司未作答辩。
本院认为，原告王金水为被告上虞长城网络通信有限公司提供了内容为安保的劳务，有权利获得劳动报酬。依据原告提供的由被告盖章确认的工资清单，被告尚欠原告2016年4月至2016年11月的报酬共计16000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款的诉请，本院依法予以支持。被告上虞长城网络通信有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上虞长城网络通信有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告王金水劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告上虞长城网络通信有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 任飞飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2444号
上诉人（原审原告）：王云，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦理律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。
法定代表人：陈腊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓立，湖北大晟律师事务所律师。
上诉人王云与上诉人湖北天和国际贸易股份有限公司为劳动合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王云与湖北天和国际贸易股份有限公司均于2018年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王云与湖北天和国际贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王云与湖北天和国际贸易股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由王云与湖北天和国际贸易股份有限公司各负担5元，王云负担部分予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年四月十日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初208号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人卢宁，男，1980年7月18日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，中共党员，新昌县天恩驾校教练，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪于2018年2月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人卢宁犯非法持有枪支罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人卢宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月，被告人卢宁从网上购得恒压阀、扳机、击锤、推针、消音器等枪支配件和250颗左右的铅弹，利用其已有的枪管组装成疑似枪支器械并在新昌县使用，后其将上述疑似枪支藏于新昌县七星街道土谷庙村上村畚箕湾276号梁某1家中。2017年7月底，被告人卢宁又从网上购买了疑似枪支器械一把，经过组装后多次在新昌县等地使用，后藏于新昌县儒岙镇横渡桥村横渡街21号梁某2家中。2018年2月5日经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢宁持有的两支疑似枪支发射弹丸最大速度及枪口比动能分别为：VMAX=212米/秒，比动能=69.24焦耳/平方厘米；VMAX=275米/秒，比动能=298.50焦耳/平方厘米，均认定为以压缩气体为动力的枪支，为气枪。
2018年1月19日，被告人卢宁被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人卢宁处扣押气枪一支、气枪子弹二百六十四颗、储气管一个、消音器一个、八字环二个、枪托一个、带充气管的储气罐一个、与枪管相连的座子一个、熔铅炉一个、模具三个、冲子四个、搅拌器一个。
上述事实，被告人卢宁在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某1、梁某2、曹某的证言，抓获经过，涉案枪支照片，检查笔录及照片，扣押决定书，证据保全清单，移交物品清单，检查视频光盘，情况说明，绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，前科查询情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢宁违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。其犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢宁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、由公安机关扣押的气枪一支、气枪子弹二百六十四颗、储气管一个、消音器一个、八字环二个、枪托一个、带充气管的储气罐一个、与枪管相连的座子一个、熔铅炉一个、模具三个、冲子四个、搅拌器一个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00305号
原告：谢辉，男，汉族，住临泉县。
被告：尚启飞，男，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告谢辉诉被告尚启飞运输合同纠纷一案，原告于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费161元，由原告负担。
审判员 李小燕
二〇一二年四月二十五日
书记员 蒋 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1720号
上诉人（原审被告）：吴平东，男，1987年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审原告）：董豪，男，1994年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛超，浙江亮明法律师事务所律师。
上诉人吴平东与被上诉人董豪民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初13826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴平东在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴平东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 王文海
审判员 毛 姣
二〇一八年五月四日
书记员 鲁 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行初136号
原告高传财，男，1964年9月12日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人姜大勇，职务局长。
委托代理人迟成钢，男，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
委托代理人李刚，男，哈尔滨市公安局南岗分局民警。
原告高传财认为被告哈尔滨市公安局南岗分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月24日，原告与被告签订了关于对高传财信访案件司法救助的协议书。协议载明：2007年5月16日南岗分局王岗派出所接到王岗镇政府报案后，经查高传财涉嫌杀人犯罪，于2007年被南岗分局刑事拘留，后于2008年又以敲诈勒索被执行监视居住。由于事实不清，现有证据不能认定高传财构成犯罪，高传财被解除强制措施。所以申请公开申请人被解除强制措施的法律文书。协议第1条约定：乙方收到司法救助资金后，乙方不得再向甲方提出任何经济问题，不得再追究南岗分局及相关责任人的任何责任。”当时谷局长说：“你不能追究责任，我们内部处理。”因此申请公开南岗分局对本案相关责任人的内部处理情况。在原告拘留时，被告两次向南岗检察院提请逮捕。南岗检察院没批，并下达了不予批捕的决定。故申请公开南岗检察院对申请人两次不予批捕的决定。被告行政不作为，拒绝原告依法申请事项。综上所述，原告依据法律规定诉至法院。请求：被告依法公开有关高传财案件信息。
经审理查明，2007年6月12日被告作出了字﹝20070723﹞号立案决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定，决定对高传财故意杀人案立案侦查。2017年3月27日原告通过ESM国内标准快递向被告递交了信息公开申请。要求被告公开：1.原告被解除强制措施的法律文书；2.被告对本案相关责任人的内部处理情况；3.南岗检察院对原告两次不予批捕的决定。
本院认为，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权对高传财故意杀人案立案侦查，该案在办理过程中实施的行为系刑事司法行为。原告申请被告公开的事项系公安机关在办理高传财故意杀人案中，依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉本院不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告高传财的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刁乃君
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年八月三日
法官 助理 任振峰
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行初136号原告高传财，男，1964年9月12日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，职务局长。委托代理人迟成钢，男，哈尔滨市公安局南岗分局民警。委托代理人李刚，男，哈尔滨市公安局南岗分局民警。原告高传财认为被告哈尔滨市公安局南岗分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年6月24日，原告与被告签订了关于对高传财信访案件司法救助的协议书。协议载明：2007年5月16日南岗分局王岗派出所接到王岗镇政府报案后，经查高传财涉嫌杀人犯罪，于2007年被南岗分局刑事拘留，后于2008年又以敲诈勒索被执行监视居住。由于事实不清，现有证据不能认定高传财构成犯罪，高传财被解除强制措施。所以申请公开申请人被解除强制措施的法律文书。协议第1条约定：乙方收到司法救助资金后，乙方不得再向甲方提出任何经济问题，不得再追究南岗分局及相关责任人的任何责任。”当时谷局长说：“你不能追究责任，我们内部处理。”因此申请公开南岗分局对本案相关责任人的内部处理情况。在原告拘留时，被告两次向南岗检察院提请逮捕。南岗检察院没批，并下达了不予批捕的决定。故申请公开南岗检察院对申请人两次不予批捕的决定。被告行政不作为，拒绝原告依法申请事项。综上所述，原告依据法律规定诉至法院。请求：被告依法公开有关高传财案件信息。经审理查明，2007年6月12日被告作出了字﹝20070723﹞号立案决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定，决定对高传财故意杀人案立案侦查。2017年3月27日原告通过ESM国内标准快递向被告递交了信息公开申请。要求被告公开：1.原告被解除强制措施的法律文书；2.被告对本案相关责任人的内部处理情况；3.南岗检察院对原告两次不予批捕的决定。本院认为，被告依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权对高传财故意杀人案立案侦查，该案在办理过程中实施的行为系刑事司法行为。原告申请被告公开的事项系公安机关在办理高传财故意杀人案中，依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故对原告的起诉本院不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告高传财的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刁乃君人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年八月三日法官 助理  任振峰书 记 员  杨晓宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第702号
原告庄某。
被告韩某。
原告庄某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某与被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，双方经常因家庭琐事吵架，夫妻感情已经破裂，再无和好可能，继续维持这段婚姻只能增加彼此的痛苦。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告庄某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾。原告于2015年11月4日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告韩某离婚。
以上事实，有诸城市民政局婚姻登记证明及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告庄某与被告韩某系自主婚姻，且双方均系成年人，决定登记结婚，组成家庭，必定经过了深思熟虑，建立了浓厚的感情基础，双方感情应较为稳定，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未提交证据证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，坦诚交流，互谅互让，互敬互爱，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十四日
书记员 王敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终163号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁财文，男，1973年10月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体经营户，住地福鼎市龙安开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月23日被福鼎市公安局刑事拘留，同年11月6日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院指控原审被告人翁财文犯诈骗罪一案，于2018年3月15日作出（2018）闽0982刑初53号刑事判决。原审被告人翁财文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年10月间，被告人翁财文与郑某等人共同出资在福鼎市文渡工业区内开办一间电镀加工厂。2013年六、七月间，该厂因亏损而停产。2014年5月至2015年1月间，被告人翁财文明知加工厂已停产，仍虚构投资加工厂、加工厂经营需要资金等事由，骗取被害人董某、林某1款项共计人民币（币种，下同）311550元，并用于偿还其个人债务。具体事实分述如下：
1、2014年5月14日至2015年1月3日间，被告人翁财文以投资电镀加工厂、年底可分红为由，骗取被害董某铭“投资款”100000元；后以该厂机改需要资金、缴纳工厂电费、购买生产材料等生产经营需要为由，四次骗取被害人董某借款共计180000元。期间，被告人翁财文以支付借款利息名义返还被害人董某共计15450元。
2、2014年7月7日，被告人翁财文以投资电镀加工厂、年底可分红为由，骗取被害人林某1“投资款”50000元。2015年2月间，被告人翁财文以支付分红款名义返还被害人林某13000元。
2015年6月间，被告人翁财文为躲避债务，改变联系方式并逃离福鼎市，分别造成被害人董某、林某1经济损失264550元、47000元。后被害人董某于2015年7月9日向福鼎市公安局报案。
另查明，被告人翁财文于2017年10月23日向福鼎市公安局投案，如实供述主要犯罪事实，并通过家属赔偿被害人董某、林某1全部经济损失，取得二被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人董某、林某1陈述，证人郑某、叶某、刘某和证言，提取笔录，银行账户交易记录，借条，收条，刑事谅解书，破案经过，户籍证明及被告人翁财文供述等。
原判认为，被告人翁财文以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计311550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人翁财文能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人翁财文的犯罪情节及悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人翁财文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。
原审被告人翁财文上诉认为，其与被害人之间系借贷纠纷，没有诈骗的故意，不能认定为诈骗罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人翁财文于2014年5月至2015年1月间，虚构向其已亏损停产的电镀加工厂投资及加工厂经营需要资金等事由，骗取被害人董某、林某1款项共计311550元，并用于偿还其个人债务的事实清楚，证据确实充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
上诉人翁财文上诉认为其不构成诈骗罪。经查，上诉人翁财文供述其隐瞒投资的电镀加工厂因亏损已停产的事实，虚构工厂投资、经营需要资金等事由向被害人董某、林某1借款共计311550元的事实得到证人董某、林某1证言的印证；上诉人翁财文还供述其因当时在外面欠了很多钱，没有经济来源，根本还不了钱，所以想到去骗钱先偿还旧债务；同时还供述其因欠了很多钱，只好离开福鼎。综上，上诉人翁财文在大量欠债无法偿还的情况下，虚构事实，以借款名义骗取被害人钱款，其行为并非正常的民间借贷行为，构成诈骗罪。故上诉人翁财文的上诉意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人翁财文以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物共计311550元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人翁财文能自动投案并如实供述罪行，属自首，可减轻处罚；积极退赔被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一八年五月四日
本件与原件核对我异
书记员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1386号
原告：李庆中，男，1969年4月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李天津，男，1977年10月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李庆中与被告李天津劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李庆中于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李庆中以李天津已还清欠款为由提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李庆中撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由李庆中负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄燕萍
速录员 陈丽芳
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0731行初39号
原告淮南市启航物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路铁道口西自建门面房，统一社会信用代码：913404003438861060。
法定代表人王凤艳，执行董事。
被告赣州市章贡区安全生产监督管理局。
法定代表人张承龙，局长。
本院在审理原告淮南市启航物流有限公司诉被告赣州市章贡区安全生产监督管理局一案过程中，原告以被告不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告不适格为由申请撤回起诉，意思表示真实且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市启航物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市启航物流有限公司负担。
审 判 员 卢红伟
二〇一八年四月十日
代理书记员 易军军
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第480号
上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人森林，局长。
委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪仕林，男，汉族，1964年2月15日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人谢惠容，男，汉族，1947年2月2日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）易君，女，汉族，1952年2月6日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）徐孝菊，女，汉族，1948年8月20日出生，住四川省成都市成华区。
上诉人成都市国土资源局因被上诉人汪仕林、易君、徐孝菊诉上诉人成都市国土资源局不履行法定职责一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人成都市国土资源局申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人成都市国土资源局自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人成都市国土资源局撤回上诉。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都市国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 驰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民二初字第49号
原告新乡市宏杰彩印有限责任公司，地址新乡市金穗大道东段安居小区西邻。
法定代表人邢天旺，总经理。
委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市登科冷链设备有限公司，地址新乡市北干道与西环路交叉口西北角。
法定代表人汪荣川，总经理。
委托代理人陈恒杰，河南众盈律师事务所律师，特别授权。
原告新乡市宏杰彩印有限责任公司诉被告新乡市登科冷链设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市宏杰彩印有限责任公司的委托代理人焦玉新、被告新乡市登科冷链设备有限公司的委托代理人陈恒杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市宏杰彩印有限责任公司诉称，2012年11月15日原被告双方签订了一份《新乡市登科冷链设备有限公司采购合同》，原告按合同及被告的要求履行了合同义务，并开具了发票，被告在支付了少部分货款后，尚欠45000元货款，经原告多次索要，至今未付。请求法院：判令被告立即偿还所欠原告45000元，并支付利息2500元，此后按银行同期贷款利率支付利息。
被告新乡市登科冷链设备有限公司辩称：1、对于欠款45000元不予认可，尚欠原告货款40000元。2、对于利息，因为被告出具的还款计划明确显示是在2014年10月15日截止，利息应当从2014年10月16日起计算，以40000元为基数。
原告新乡市宏杰彩印有限责任公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、双方合同一份。2、发票6份，共计75000元。3、询证函一份，是被告以及河南正源会计师事务所给原告发的，证明被告在2014年4月份共欠原告货款75000元。4、还款计划一份，证明欠款75000元，并且承诺在6个月内还清。
被告新乡市登科冷链设备有限公司对以上证据的质证意见为：对原告的证据没有异议，但对证明目的有异议。被告尚欠原告货款40000元而非45000元，利息应当按40000元为基数自2014年10月16日起算。
被告新乡市登科冷链设备有限公司在案件审理过程中向本院提交以下证据：第一组，河南增值税专用发票15份，证明2013年6月至2014年1月原告向被告购买15万元的货物被告共向原告开具15万元的增值税发票。第二组，1、2013年9月13日、2013年9月2日、2014年2月28日新乡银行转账支票存根各一份；2、2013年10月26日收据1份；3、2014年7月1日、2014年7月22日中国工商银行网上银行回单各一份。证明目的：1、被告自2013年9月至2014年7月向原告支付货款共计11万元；2、自2014年5月16日起被告共向原告支付货款35000元。
原告新乡市宏杰彩印有限责任公司对以上证据的质证意见：对被告出示的证据没有异议，认可被告所欠货款为40000元。
依据原告和被告提供的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2012年11月15日原被告双方签订了一份《新乡市登科冷链设备有限公司采购合同》，原告按合同履行义务，被告在尚欠75000元货款时，于2014年4月14日向原告出具还款计划书：自还款协议签订之日起，每月底前至少还1万元，六个月内还清，即在2014年10月15日之前将该款付给原告。被告于2014年7月1日支付原告15000元，2014年7月22日支付原告2万元，至今尚欠4万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定履行各自的义务。本案双方签订合同后，原告已按约交付货物，被告未在约定的期限内支付货款，应承担相应违约责任。关于利息起算时间问题，原主张从2014年8月31日起计算，被告主张从2014年10月16日起计算，本院认为，被告在2014年7月22日前共还款35000元，剩余4万元按照约定，至少应于2014年8月31日前还款1万元、9月30日前还款1万元、10月15日前还款2万元履行还款义务，故利息应分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告新乡市登科冷链设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告新乡市宏杰彩印有限责任公司支付货款本金40000及利息（以10000元为基数自2014年9月1日起计算、以10000元为基数自2014年10月1日起计算、以20000元为基数自2014年10月16日起计算，以上三项之和按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张文平
审判员 赵彦春
审判员 赵莎莎
二〇一五年六月一日
书记员 张小杰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于昊天，男，汉族，1990年6月20日出生，住抚顺市顺城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王达志，男，汉族，1973年3月20日出生，住铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：闫涛，男，汉族，1979年6月18日出生，住开原市。
再审申请人于昊天因与被申请人王达志民间借贷纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于昊天申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）于昊天向王达志借款160万元未实际履行，于昊天出于对王达志的信任，且有多人见证下，于昊天先行给王达志出具欠条、收条。（二）王达志表示无法将借款支付给于昊天，且称于昊天给其出具借条丢失。（三）原审未对借款是否履行及王达志是否具有借款能力进行查明。（四）于昊天与王达志见过一次面，王达志就将约40斤现金160万元出借给于昊天不符合常理，且资金来源及去向不明。王达志也无证据证明将160万元交付于昊天。于昊天依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王达志提交意见称，双方借贷关系已经实际履行完毕，王达志拥有多家企业，且有出借能力，其往外借贷都是现金，本案的借条和欠条都是于昊天本人签名。原审判决认定事实正确。请求依法驳回于昊天的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，于昊天主张其与王达志签订的借款合同并未实际履行。原审时，于昊天就其主张向二审法院提供证人郭某与杨永发的证言，二人均证实本案中欠条和收条的形成过程，且对欠条和收条形成当日，王达志并未即时履行160万元出借行为予以证实。王达志在原审时陈述张某与郭某参与了案涉借款的过程，但证人张某未向原审法院出证，而证人郭某的证实却与王达志的主张相悖，且二审法院对郭某的证实并未进行质证。原审时，没有严格审查借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等。故原审在王达志未举证证明其具有履行出借160万元借款能力及如何实际履行的情况下，仅以欠条和收条就认定王达志实际履行出借行为，属于认定基本事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令铁岭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鸿晓
审判员 李永财
审判员 孟凡永
二〇一八年一月十六日
书记员 李 佳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1086号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘有财（绰号唐僧），男，1995年11月22日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省松溪县。因本案于2017年1月20日在福建省松溪县松源街道金都宾馆被抓获，并于当日被寄押于松溪县看守所；2017年1月22日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控被告人刘有财犯故意伤害罪一案，于2017年8月11日作出（2017）闽0111刑初391号刑事判决。原审被告人刘有财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人刘有财，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2014年12月16日凌晨3时许，同案犯倪土飞、雷永治、李鑫至福州市汽车北站旁的顺达大厦二楼零点网咖网吧上网。期间，雷某因琐事与被害人何某、林某等人发生口角后被殴打，李某见状便打电话联系纠集了被告人刘有财等人赶到网吧。后刘有财伙同雷某、李某等人共同对何某、林某实施殴打，在打斗过程中，倪某持匕首将何某腿部及手臂等部位刺伤、林某头部在打斗过程中被砍伤。经法医鉴定，何某、林某的损伤均属轻伤二级。
认定上述事实的证据有,被害人林某、何某的陈述，临床法医学检验鉴定意见，监控视频截图，同案犯雷某、倪某、李某的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，被告人刘有财的供述，辨认笔录，同案犯刑事判决书，户籍证明，抓获经过等。
原审法院认为，被告人刘有财伙同他人持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘有财归案后能如实供述自己的犯罪事实并在一审辩论终结前自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘有财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人刘有财称在本案中其并未持刀，作用较小，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人刘有财犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘有财结伙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘有财到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人刘有财称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘有财结伙持刀伤害他人，应对其所参与实施的该共同犯罪行为承担相应的刑事责任；原审判决依据本案所查明的犯罪事实，并充分考虑上诉人刘有财在本案中的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十月九日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第00080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵积军，男，1963年4月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西安城房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区西五路**号。
法定代表人：安西北，该公司经理。
委托代理人：孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
再审申请人赵积军因与被申请人陕西安城房地产开发有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵积军以申请人与被申请人己达成和解为由，于2015年3月20日向本院自愿申请撤回再审申请。
本院认为，赵积军在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵积军撤回再审申请。
审 判 长 焦玉珍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄文静
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第559号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人谷建亮，农民。2009年12月11日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月并处罚金人民币2000元；2011年7月21日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币3000元，2012年1月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月5日被南阳市公安局新区分局被刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。
被告人谷建亮盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）464号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宛城区检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人谷建亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨2时许，被告人谷建亮窜至南阳市老独山大道与九龙路交叉口东南角老煤场院，翻墙进入该院内，又翻窗进入被害人贾某家中，趁贾某熟睡之际，将其放在床上的两条裤子偷至院内，并将裤子口袋内的二十元现金偷走，在返回房内继续行窃时被户主发现并抓获。
公诉机关以被告人谷建亮已构成盗窃罪向本院提起公诉，请求依法判处。
为指控犯罪，公诉机关当庭出示以下证据：1、被告人谷建亮的供述；2、被害人贾某的陈述；3、证人李某、白某的证言；4、到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明等。
被告人谷建亮对公诉机关指控罪名、犯罪事实及出示证据均无异议。
经审理查明：2015年7月5日凌晨2时许，被告人谷建亮窜至南阳市老独山大道与九龙路交叉口东南角老煤场院，翻墙进入该院内，又翻窗进入被害人贾某家中，趁贾某熟睡之际，将其放在床上的两条裤子偷至院内，并将裤子口袋内的二十元现金偷走，在返回房内继续行窃时被户主发现并抓获。
认定上述事实的证据有：1、被告人谷建亮的供述；2、被害人贾某的陈述；3、证人李某、白某的证言；4、到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明等。
本院认为：被告人谷建亮以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谷建亮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谷建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人谷建亮刑期自2015年7月5日起至2016年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书后第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 杨建辉
审判员 范成然
二〇一五年十一月十六日
书记员 冉 冉
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初130号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人胡啟东，男，1988年9月3日出生于云南省景谷傣族彝族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住景洪市。曾因犯故意伤害罪于2009年5月31日被云南省景谷傣族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年6月8日被景洪市公安局取保候审。
被告人岩恩，男，1986年5月7日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年6月8日被景洪市公安局取保候审。
被告人张根秀，女，1966年6月6日出生于云南省永德县，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省临沧市永德县，暂住景洪市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2017年6月8日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）151号起诉书指控被告人胡啟东、岩恩、张根秀犯偷越国（边）境罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王宇、被告人胡啟东、岩恩、张根秀等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日17时，被告人胡啟东驾驶一辆银灰色三菱牌越野车与被告人岩恩、张根秀搭伙从缅甸的南板县出发，22时行驶至景洪市勐龙镇中缅边境第239号界碑附近边境便道中方一侧时，被云南省曼栋边境检查站巡逻民警抓获。
上述事实，被告人胡啟东、岩恩、张根秀在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、对犯罪嫌疑人胡啟东违法犯罪经历�询的说明、前科记录、云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2009）景刑初字第75号刑事判决书；证人玉某的证言；现场检测报告书、现场检测及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片；检查笔录、提取笔录、提取照片、现场辨认笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人胡啟东、岩恩、张根秀在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡啟东、岩恩、张根秀违反国家对出入国（边）境的管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人胡啟东、岩恩、张根秀案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院根据三被告人的犯罪事实、性质及情节予以相应量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡啟东犯偷越国（边）境罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
二、被告人岩恩犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
三、被告人张根秀犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接�判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 刘 武
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条【偷越国（边）境罪】违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更459号
罪犯邝汇明，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年6月13日作出（2013）穗从法刑初字第291号刑事判决，以被告人邝汇明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年7月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邝汇明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝汇明在本次考核期间（2013年7月15日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬，2014年12月获得表扬，2015年6月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2014年1月4日因违反监管规定被扣1分，2014年9月11日因考核行为规范不熟悉被扣1分。罚金人民币1000元已经执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝汇明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邝汇明予以减去有期徒刑二个月二十八天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1558号
上诉人（原审原告）：贺立新，男，1966年7月27日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营正信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号，统一社会信用代码91220101702580978N。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：王超，男，长春建设集团股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：徐也，男，长春建设集团股份有限公司职工。
上诉人贺立新因与被上诉人长春建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民初221号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，定于2017年12月21日13:40在本院第十四审判庭开庭审理，并依法向上诉人贺立新送达了开庭传票。上诉人贺立新未在指定时间到庭参加诉讼，庭后亦未向本院说明其未到庭参加诉讼有正当理由。
本院认为，上诉人贺立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺立新撤回上诉处理。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人贺立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪红广
审判员 乔良艳
审判员 胡祥英
二〇一八年一月十七日
书记员 赵丹荑
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00101号
申请执行人康晓辉。
被执行人唐慧敏。
关于申请执行人康晓辉与被执行人唐慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）安高民初字第00440号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人康晓辉于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日受理。本案立案标的为50000元。
本案在执行过程中，向被执行人唐慧敏送达执行通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中冻结被执行人唐慧敏的工资收入。现查明：被执行人唐慧敏除工资收入外暂无财产可供执行。申请执行人康晓辉同意终结执行。
本院认为：被执行人唐慧敏暂无财产可供执行，申请执行人康晓辉同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年一月二十日
书记员 夏冬梅
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初2065号
原告：盐津福瑞经营部。
经营者杨斌，个体工商户。
住所地：盐津县盐井镇新区二街。
被告王正江，男，生于1986年5月10日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告盐津福瑞经营部诉被告王正江返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告盐津福瑞经营部经营者杨斌出庭参加诉讼，被告王正江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年10月18日在原告经营部上班，系经营部盐津区域市场销售代表。2016年4月16日，被告以谈妥一个劳保业务，将价值22320元的货物拉走销售，留下签字单，但至今没有向原告支付货款。故向本院起诉，请求被告偿还货款22320元，由被告承担诉讼费用。
被告未向本院递交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据：
1、原告份证复印件，证明原告具备本案主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告身份信息；
3、盐津县公安局户口证明，证明被告身份信息；
4、福瑞经营部营业执照，证明原告是该经营部的业主；
5、盐津百惠食品经营部销售单二份，载明被告提货具体数额和在提货单上亲笔签名确认；
6、、盐津百惠食品经营部营业执照，证明杨某系该经营部业主；
7、中国移动信息聊天记录5页，证明原告与被告就还款事宜的聊天记信息；
8、盐津县人民法院（2016）云0623民初2022号民事裁定书，证明原百惠食品经营部起诉不具备主体资格而撤诉。
9、情况说明，证明被告签字的提货单与该商品所属原告的事实。
经质证，原告无异议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院出示依职权调取的下列证据：
1、询问证人杨某笔录，证明原告原以扬琴名义起诉，杨某不知道起诉情况，同时证明提货单是自己经营部的，但原告、被告诉争的商品是原告的具体事实；
2、询问证人王某1笔录，证明被告所提货物是自己亲自发给被告的，同时证明在提货单上签字是被告亲笔书写；
3、询问证人王某2笔录，证明被告下落不明情况；
4、本院公告，证明被告下落不明，本院公告送达相关法律文书情况。
经质证，原告无异议。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，上列证据客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明，被告于2015年10月18日在原告经营部上班，负责经营部所辖盐津区域市场销售业务。2016年4月16日，被告经仓库管理员王某1在该经营部提货，价值22320元，并在提货单上签字认可。事后没有向原告支付货款。故原告向本院起诉，请求被告支付货款22320元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物。本案被告在原告经营部负责盐津辖区销售业务，是代表经营部对外从事商品销售行为，经营部的财产和商品所有权归原告所有，被告代表经营部对外销售商品，所收商品价款应当如数交给原告。被告收到商品价款后没有交给原告，占有销售商品价款的行为，违反相关法律规定，应当予以返还。原告主张被告返还原物的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正江返还原告盐津福瑞经营部货款22320元，限判决生效后30日内付清。
案件受理费385元，由被告王正江负担。
如不服本判决，可于收到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人如数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 杨贵明
代理审判员 张 露
人民陪审员 罗奎西
二〇一七年五月十一日
书 记 员 林泽花
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13612号
原告：李萍，女，1992年12月11日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江禹洪，重庆宇环律师事务所实习律师。
被告：重庆利湖房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢14-3，统一社会信用代码：91500000305037023B。
法定代表人：吴成奎。
原告李萍与被告重庆利湖房地产经纪有限公司（以下简称利湖房地产公司）劳动争议一案，本院于2017年6月27日立案受理后，于2017年8月28日依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人杜万科、江禹洪到庭参加了诉讼。被告利湖房地产公司经本院依法传唤，无正当事由未派人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告、被告的劳动关系；2.请求判令被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资差额22000元（2000元/月×11个月）；3.请求判令被告支付原告经济补偿金3000元（2000元/月×1.5个月）；4.请求判令被告支付原告未支付的2016年6月的提成3000元（工资已经发放）；5.请求判令被告赔偿原告的失业保险待遇损失1575元（3×1×1500元/月×70%×50%）；6.请求判令被告支付原告带薪年休假工资367.82元（2000元/月÷21.75天×2×200%）。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月10日到被告处从事市场营销工作。原告入职后，被告迟迟不与原告订立书面劳动合同，也没有依法为原告购买社会保险，原告多次询问、催促被告订立书面劳动合同，为其购买社会保险，但被告始终以各种理由搪塞，不予办理相关事宜。且自2016年1月1日起，被告一直不支付原告的业绩提成及部分工资。为维护原告的合法权益，原告向重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，重庆市两江新区劳动争议仲裁委员会于2017年5月31日向原告出具《超时未审结案件证明书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告利湖房地产公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年3月22日，李萍向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付申请人2015年5月10日至2016年7月18日未签订劳动合同的双倍工资差额22000元；2.被申请人支付申请人业绩提成3000元。2017年5月31日，该委出具了超时未审结案件证明书。2017年6月12日，李萍再次向该委申请仲裁，请求：1.解除劳动关系；2.支付经济补偿5000元；3.支付失业保险待遇损失6300元；4.支付带薪年休假工资4137.93元；5.补交社会保险。2017年6月26日，该委出具了超时未立案证明书。
庭审中，李萍举示了2015年2月4日至2017年3月11日期间的中国工商银行股份有限公司重庆龙头寺支行借记卡账户历史明细清单，李萍主张清单中的部分转账收入及2016年6月16日现金存款2000元为利湖房地产公司支付的工资收入，其中包括摘要为“胡明丽支付宝转账”（2016年4月25日）、“陈小勇支付宝转账”（2016年5月19日）、“李萍支付宝转账”（2016年7月12日及2016年8月23日）的“支*金”转款，此外的转账对方户名均为“*春”。李萍在庭审中陈述胡明丽是公司老板娘同时还是公司财务，陈小勇是公司经理，但不清楚“*春”的身份。以上款项，转款金额分别为333元到2700元不等，转款时间月初、月中、月底不定，有时一月转款仅一笔，而2016年4月则有三笔转账。
李萍还举示了2016年6月、7月的考勤表的照片，但考勤表上并未有公司名称。李萍还举示了与“蓉姐”“天湖庆哥”短信、微信截图，主要为要工资的相关信息，其中也并未提到公司的名称，李萍称“蓉姐”是其上级的经理，“庆哥”是临时的财务。李萍还举示了与三名客户的录音，录音中李萍主要问三名客户什么时候入的天湖，客户基本上都称进入天湖一两年左右，现在有几个月没有领到利息了，其中有一个问利湖投资怎么样了，回答说是估计跨了。李萍还向法庭举示了书面证人证言两份，但证人未出庭作证。
以上事实，有原告的陈述、超时未审结案件证明书、超时未立案证明书、银行流水、考勤照片、微信短信截图、录音资料、书面证人证言等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，李萍主张与利湖房地产公司之间存在劳动关系，应当举示相关证据予以证明，但李萍举示的银行卡历史明细清单上的转账均为个人转账，李萍虽陈述了相关人员的身份，但并无相关证据予以证明，且即使胡明丽或陈小勇如李萍所述为利湖房地产公司的人员，但仅有个别打款也不符合工资发放的特征，无法证明对方账户系代表利湖房地产公司向其发放工资。李萍举示的录音内容，并未提及李萍属于利湖房地产公司的员工，李萍举示的考勤表、短信微信截图系打印件，无法显示与利湖房地产公司之间的关系，且无法核实短信微信中对方的身份，其举示的书面证人证言中的证人未出庭接受询问，本院亦无法确认证言的真实性。综上，李萍举示的证据不足以证明其与利湖房地产公司存在劳动关系，李萍基于劳动关系要求利湖房地产公司承担相关责任，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李萍的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 詹蔚
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初578号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，任理事长
委托代理人：岳保申，客户经理
被告：聂天顺。
被告：李文庆，
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告聂天顺、李文庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237元由被告聂天顺、李文庆承担，另外238退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 王涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王婷
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初578号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长
委托代理人：岳保申，客户经理
被告：聂天顺。
被告：李文庆，
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告聂天顺、李文庆借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237元由被告聂天顺、李文庆承担，另外238退还原告临颍县农村信用合作联社。
审判员 王涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王婷
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保124号
申请人苏利斌，男，1976年11月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王昆，男，1987年4月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人孙甲戌，男，1950年4月15日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人苏利斌因民间借贷纠纷一案于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孙甲戌签署的关于李玉娥名下宅基地上的房屋拆迁补偿款30万元。申请人马宏福自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××奔驰牌商务车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙甲戌签署的关于李玉娥名下宅基地上的房屋拆迁补偿款30万元。
二、查封申请人马宏福车牌号为晋Ｋ×××××奔驰牌商务车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年五月十四日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保124号申请人苏利斌，男，1976年11月17日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人郭小青，女，1962年11月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人王昆，男，1987年4月6日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人孙甲戌，男，1950年4月15日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人苏利斌因民间借贷纠纷一案于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孙甲戌签署的关于李玉娥名下宅基地上的房屋拆迁补偿款30万元。申请人马宏福自愿以其车牌号为晋Ｋ×××××奔驰牌商务车作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙甲戌签署的关于李玉娥名下宅基地上的房屋拆迁补偿款30万元。二、查封申请人马宏福车牌号为晋Ｋ×××××奔驰牌商务车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年五月十四日书记员 张文文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1473号
原告：江苏诺诚国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路*号。统一社会信用代码：9132011762603739H。
法定代表人：董子英，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：中国隆昌香港有限公司。住所地：中国香港特别行政区九龙旺角道**号光明塔*单元7月（UNIT04,7/FBRIGHTWAYTOWERNO.33MONKOKRDKLN,HONGKONG）。
主要负责人：鲍志辉，董事。
原告江苏诺诚国际货运代理有限公司与被告中国隆昌香港有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告江苏诺诚国际货运代理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏诺诚国际货运代理有限公司申请撤诉是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏诺诚国际货运代理有限公司撤诉。
本案案件受理费800，因撤诉减半收取400元，由原告江苏诺诚国际货运代理有限公司负担。原告江苏诺诚国际货运代理有限公司已预交案件受理费3638元，余下3238元诉讼费予以退还。
审判员 许泽民
二〇一七年十月九日
书记员 李 莉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1077号
申请执行人马先春，男，1959年2月4日生，汉族，退休工人。
被执行人刘宗福，男，1968年2月16日生，汉族，个体。
本院在执行马先春申请执行刘宗福民间借贷纠纷一案中，申请执行人马先春依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第452号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的230056.98元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第452号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 强
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1077号
申请执行人马先春，男。
被执行人刘宗福，男。
本院在执行马先春申请执行刘宗福民间借贷纠纷一案中，申请执行人马先春依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第452号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的230056.98元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第452号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 强
安徽省来�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1474号
原告：盛玉荣，女，1974年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，来安县广河农业机械化种植专业合作社经营者，住安徽省来安县。
被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街，统一社会信用代码：93341122573030362X。
法定代表人：王广河，该合作社经营者。
原告盛玉荣与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉荣的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河、广河农业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决王广河、广河农业合作社给付其工资款24446元；2、判决王广河、广河农业合作社赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中盛玉荣自愿放弃该项诉讼请求；3、诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：其系广河农业合作社的职工，王广河系广河农业合作社的法定代表人。2016年广河农业合作社欠其工资款42000元，其多次要求广河农业合作社给付欠其的工资款，但广河农业合作社均未能支付，并由王广河于2017年10月16日立下欠条。后其多次找到王广河、广河农业合作社要求给付工资款，但王广河、广河农业合作社均以各种理由拖延还款并避而不见。王广河、广河农业合作社的行为严重损害了其合法权�，故其为维护自身合法权益，诉至法院。
王广河、广河农业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王广河雇佣盛玉荣为其干活。2017年10月16日，经双方结算，王广河向盛玉荣出具欠条一张，内容为：欠到盛玉荣2016年工资计贰万肆仟肆佰肆拾陆元正（24446）。后经催要未果，盛玉荣诉至法院。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。王广河欠盛玉荣劳务费24446元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，王广河应当偿还该欠款。因盛玉荣未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社亦未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业是否具有关联性无法确定。故本院对盛玉荣要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。
王广河、广河农业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告盛玉荣劳务费欠款24446元；
二、驳回原告盛玉荣其他诉讼请求。
此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（缓缴），减半收取205.50元，由被告王广河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年六月十四日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来�县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1474号原告：盛玉荣，女，1974年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，来安县广河农业机械化种植专业合作社经营者，住安徽省来安县。被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街，统一社会信用代码：93341122573030362X。法定代表人：王广河，该合作社经营者。原告盛玉荣与被告王广河、来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛玉荣的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河、广河农业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决王广河、广河农业合作社给付其工资款24446元；2、判决王广河、广河农业合作社赔偿拖欠工资的50%的赔偿金，审理中盛玉荣自愿放弃该项诉讼请求；3、诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：其系广河农业合作社的职工，王广河系广河农业合作社的法定代表人。2016年广河农业合作社欠其工资款42000元，其多次要求广河农业合作社给付欠其的工资款，但广河农业合作社均未能支付，并由王广河于2017年10月16日立下欠条。后其多次找到王广河、广河农业合作社要求给付工资款，但王广河、广河农业合作社均以各种理由拖延还款并避而不见。王广河、广河农业合作社的行为严重损害了其合法权�，故其为维护自身合法权益，诉至法院。王广河、广河农业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：王广河雇佣盛玉荣为其干活。2017年10月16日，经双方结算，王广河向盛玉荣出具欠条一张，内容为：欠到盛玉荣2016年工资计贰万肆仟肆佰肆拾陆元正（24446）。后经催要未果，盛玉荣诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当及时清偿。王广河欠盛玉荣劳务费24446元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，王广河应当偿还该欠款。因盛玉荣未提供证据证明其为广河农业合作社提供劳务且广河农业合作社亦未在欠条上加盖公章，该欠款与广河农业是否具有关联性无法确定。故本院对盛玉荣要求广河农业合作社承担还款责任的请求不予支持。王广河、广河农业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王广河于本判决生效后十日内偿还原告盛玉荣劳务费欠款24446元；二、驳回原告盛玉荣其他诉讼请求。此款可汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元（缓缴），减半收取205.50元，由被告王广河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  徐雪梅二〇一八年六月十四日法官 助理  陈悠燕代理书记员  梁浩然附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1231号
申请执行人：刘龙，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：丁永利，男，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张海青，女，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人丁永利、张海青房屋买卖合同纠纷一案中,当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0902执1231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一八年四月十三日
书记员 贾 宇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3098号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）:卢夏意，该支行员工。
被执行人：诸暨市龙升机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇上二村。
法定代表人姚仲元。
被执行人：浙江鑫德管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇三村。
法定代表人尉伯钦。
被执行人：姚仲元，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：丁月华，女，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：姚飞峰，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：金少英，女，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：尉伯钦，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：朱文燕，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与诸暨市龙升机械有限公司、浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨市龙升机械有限公司、浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕给付执行款人民币2338886.14元，执行费人民币25789元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年9月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人朱文燕、尉伯钦名下位于店口镇大湖路28号盾安福邸花园二期27幢的不动产，另被执行人诸暨市龙升机械有限公司、浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆，其他工商、证券登记信息。
3、于2017年11月28日对被执行人诸暨市龙升机械有限公司、浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕采取限制消费措施，于2017年11月28日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人诸暨市龙升机械有限公司、浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2338886.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3098号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人（特别授权代理）:卢夏意，该支行员工。被执行人：诸暨市龙升机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇上二村。法定代表人姚仲元。被执行人：浙江鑫德管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇三村。法定代表人尉伯钦。被执行人：姚仲元，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：丁月华，女，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：姚飞峰，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：金少英，女，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：尉伯钦，男，1963年2月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：朱文燕，女，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与诸暨市龙升机械有限公司、浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2016年9月12日依法向本院申请执行，要求被执行人诸暨市龙升机械有限公司、浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕给付执行款人民币2338886.14元，执行费人民币25789元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年9月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人朱文燕、尉伯钦名下位于店口镇大湖路28号盾安福邸花园二期27幢的不动产，另被执行人诸暨市龙升机械有限公司、浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕名下仅有少量银行存款，无益处置，发现被执行人名下无其他不动产及车辆，其他工商、证券登记信息。3、于2017年11月28日对被执行人诸暨市龙升机械有限公司、浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕采取限制消费措施，于2017年11月28日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人诸暨市龙升机械有限公司、浙江鑫德管业有限公司、姚仲元、丁月华、姚飞峰、金少英、尉伯钦、朱文燕暂无其他财产可供直接执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无其他财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2338886.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员 俞梢烨
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执33号
申请执行人：景泰宏盛脚手架经营部，经营场所甘肃省景泰县。
经营者：胡广红，女，汉族，生于1986年3月29日，现住甘肃省景泰县。
被执行人：朱振锋，男，汉族，生于1980年1月15日，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰宏盛脚手架经营部与被执行人朱振锋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出（2017）甘0423民初629号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人朱振锋返还申请执行人景泰宏盛脚手架经营部脚手架4套，并支付租金14400元，本院立案执行。
本案在执行中，经本院向被执行人朱振锋送达执行通知书和报告财产令后，被执行人朱振锋没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱振锋的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人朱振锋下落不明且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人朱振锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的14400元，已执行0元，未执行14400元。经征得申请执行人景泰宏盛脚手架经营部意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执33号申请执行人：景泰宏盛脚手架经营部，经营场所甘肃省景泰县。经营者：胡广红，女，汉族，生于1986年3月29日，现住甘肃省景泰县。被执行人：朱振锋，男，汉族，生于1980年1月15日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人景泰宏盛脚手架经营部与被执行人朱振锋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日作出（2017）甘0423民初629号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人朱振锋返还申请执行人景泰宏盛脚手架经营部脚手架4套，并支付租金14400元，本院立案执行。本案在执行中，经本院向被执行人朱振锋送达执行通知书和报告财产令后，被执行人朱振锋没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报无财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱振锋的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、证有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人朱振锋下落不明且暂无可供执行的财产。本院已将被执行人朱振锋纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的14400元，已执行0元，未执行14400元。经征得申请执行人景泰宏盛脚手架经营部意见并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一八年四月十六日书 记 员  闫沛婷
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初161号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人宋某某，男，1956年1月12日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住址。2017年12月24被刑事拘留，2017年12月29日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人黄建清，天津云杰律师事务所律师。
辩护人赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人黄建清、赵毓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日12时许，被告人宋某某在天津市肿瘤医院门诊大厅内因排队挂号问题与其弟媳程某某发生争执，随后二人在医院西门门口处再次发生口角并相互厮打。期间，被告人宋某某用随身携带的马扎将程某某及程某某女婿方某某打伤。
经天津明正司法鉴定中心司法鉴定：方某某头部瘢痕构成轻伤二级；面部多处划伤遗留色素改变构成轻微伤；左耳划伤构成轻微伤；会阴部软组织挫伤构成轻微伤；左前臂皮肤擦伤构成轻微伤。程某某左前臂瘢痕构成轻微伤；右肩部挫伤构成轻微伤。
2017年12月24日，被告人宋某某经公安机关电话传唤后到案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有伤情照片，被告人宋某某的供述，被害人程某某、方某某的陈述，公诉机关申请出庭作证的证人盛某的证言，证人宋某某等人的证言，中国人民解放军第四六四医院诊断证明书，天津市明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪不持异议，提出被告人宋某某自愿认罪、如实供述犯罪事实、主观恶性较小等建议对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某经公安机关电话传唤后自行到案，并在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人宋某某自愿认罪等建议对被告人宋某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人宋某某认罪、悔罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初184号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张鹏，男，汉族，1973年3月18日出生，住天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪。于2018年4月12日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人张鹏于2017年12月5日21时30分许，在天津市北辰区饭店饮酒后驾驶津Ｇ×××××号东风牌小客车,沿京津公路由南向北行驶至天津市武清区京津公路和知行道交口时，与前方顺行的刘某某驾驶的MV1850号福特牌小客车发生事故，造成二车不同程度损坏，后刘某某报警，被告人张鹏在现场被公安机关查获。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张鹏承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张鹏血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。
案发后被告人张鹏明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后被告人自愿如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人刘某某经济损失，取得对方谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、证人证言、现场图、照片、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、涉案车辆去向、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、谅解书、协议书、损害赔偿调解书、损害赔偿凭证、110接警记录单、人口信息、驾驶人信息、车辆信息、行车证、驾驶证、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证明属实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张鹏具有以下量刑情节：驾驶机动车发生交通事故负全责、自首、自愿认罪、赔偿及谅解、适用认罪认罚从宽制度及速裁程序审理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年四月十九日
书记员 张 蕊
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00856号
申请执行人：伍健生，男，汉族，职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：尤小三，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周婷，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
伍健生与尤小三、周婷民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）枞民一初字第00470号民事判决已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00470号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保334号
申请人：潘静。
被申请人：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道22号天鹅花园A栋2-2号，统一社会信用代码：915001076220615962。
法定代表人：周天国。
被申请人：周天国。
被申请人：程霞。
被申请人：重庆春满园农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村7社，统一社会信用代码：91500107450422649H。
法定代表人：程霞。
申请人潘静与被申请人重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞、重庆春满园农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）九法民初字第12023号民事裁定书，对被申请人重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞、重庆春满园农业开发有限公司名下价值2000000元的财产采取保全措施，并于2015年8月20日对登记在周天国名下的位于九龙坡区西彭镇西庆支路1号附1号的房屋，对登记在周天国、程霞名下的位于九龙坡区西彭镇白彭路6号18幢的房屋，对登记在重庆五星地产（集团）有限公司名下位于九龙坡区石坪桥五一新村16幢1-13、1-12的房屋采取查封措施。
本院经审查认为，现因原告潘静的起诉已被本院裁定驳回，故上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在周天国名下的位于九龙坡区西彭镇西庆支路X号附X号房屋的查封；
二、解除对登记在周天国、程霞名下的位于九龙坡区西彭镇白彭路X号XX幢房屋的查封；
三、解除对登记在重庆五星地产（集团）有限公司名下位于九龙坡区石坪桥五一新村XX幢X-XX、X-XX房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晓露
二〇一八年五月十一日
法官助理 刘 娜
书 记 员 夏兆玲