湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1022民初312号原告李伟容，女，汉族，1963年5月10日出生，初中文化，无职业，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人胡安甫，系原告李伟容之姐夫。被告赵林坪，男，瑶族，1971年3月16日出生，住湖南省宜章县。被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司，住所地：宜章县南京洞。法定代表人周外衡，系该公司总经理。委托诉讼代理人曹学兵，系该公司员工。原告李伟容与被告赵林坪、中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司（以下简称“财保宜章支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟容及委托诉讼代理人胡安甫、被告赵林坪、财保宜章支公司的委托诉讼代理人曹学兵到庭。本案现已审理终结。原告李伟容诉称：2017年7月3日，被告赵林坪驾驶小型轿车沿S324线由北向南行驶,行驶至149KM+520M（宜章县宜章大道健康100健身俱乐部旁人行横道处）时，因被告赵林坪驾驶机动车行经人行横道时遇行人未停车让行，与由西向东横过马路的谭凤英、原告李伟容发生碰撞，造成谭凤英、原告李伟容受伤的交通事故。此事故经交警大队认定，被告赵林坪承担此次事故的全部责任。被告赵林坪驾驶的小型轿车在被告财保宜章支公司购买了保险。请求判令：1、被告向原告赔偿各项损失共计33600元（住院伙食补助费6400元+误工费15360元+营养费3840元+精神损害赔偿金8000元，共计33600元）；2、被告财保宜章支公司在小型轿车投保限额内承担赔偿责任。被告赵林坪答辩要点：1、被告在被告财保宜章支公司购买了机动车强制险、50万限额的机动车第三者责任险，保额足以赔偿原告的各项损失；2、被告为原告李伟容及另一伤者谭凤英支付了医疗费和住院期间的护理费。另外还在宜章县交通警察大队四中队缴纳了4万元押金；3、本案原告花费的医疗费用应当作为本案的损失一并起诉，或者由法院查明包括医疗费、护理费等在内的全部损失；4、根据《保险法》66条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理费用，除合同约定外，由保险人承担。被告财保宜章支公司答辩要点：1、原告合理的损失，保险公司愿意赔偿。2、我公司认为，误工费为123天乘93元/天=11439元，营养费酌情认定为1000元，精神抚慰金没有法律依据，因为未造成伤残等级；伙食补助费为123天乘50元/天为6150元；3、保险公司不承担诉讼费。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人方的陈述，本院认定下列事实：2017年7月3日，被告赵林坪驾驶小型轿车沿S324线由北向南行驶,行驶至149KM+520M（宜章县宜章大道健康100健身俱乐部旁人行横道处）时，因被告赵林坪驾驶机动车行经人行横道时遇行人未停车让行，与由西向东横过马路的原告李伟容、谭凤英（另案原告）发生碰撞，造成原告李伟容、谭凤英受伤的交通事故。宜章县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告赵林坪承担此事故的全部责任，谭凤英（另案原告）、原告李伟容无责任。事故发生后，原告李伟容在宜章县人民医院住院治疗124天（2017年7月3日至2017年11月4日），被告赵林坪垫付了部分医药费和护理费。出院医嘱：1、注意休息1周，加强营养；2、建议疤痕修复术；3、不适随诊。另查明，小型轿车的所有人为被告赵林坪，该车在被告财保宜章支公司处购买交强险和50万元的机动车第三者责任保险，并购买不计免赔，保险期间为2016年7月7日至2017年7月6日，事故发生在保险期间内。2018年5月28日，被告赵林坪与被告财保宜章支公司就被告赵林坪垫付伤者谭凤英、李伟容住院期间医疗费用及拖欠的医疗费用、护理费用达成协议。原告李伟容在宜章县一品轩足浴店，从事保洁、炊事工作，每月工资3600元。住院伙食补助费参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》(湘财行(2014)15号)每人每天100元的标准确定。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：关于原告李伟容在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告李伟容在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）住院伙食补助费12400元（124天×100元／人·天），原告主张6400元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故住院伙食补助费为6400元；（2）营养费，根据出院医嘱，本院酌情确定为1500元；（3）误工费15720元（3600元/月÷30天×131天），原告主张15360元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故误工费为15360元；根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”的规定，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求,本院不予支持。综上，原告李伟容的损失共计23260元。对于原告李伟容超出本院上述认定金额的诉求，本院不予支持。关于原告李伟容在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案原告李伟容在交强险伤残限额内的损失为15360元（误工费15360元），在交强险医疗费限额内的损失为7900元（住院伙食补助费6400元+营养费1500元）;另案原告谭凤英在交强险伤残限额内的损失为95865.75元（残疾赔偿金67896元+精神抚慰金5000元+交通费200元+误工费20200元+鉴定费800元+被扶养人生活费1441.75元+残疾辅助器具费328元），在交强险医疗费限额内的损失为7720元（住院伙食补助费6720元+营养费1000元）。本案原告李伟容与另案原告谭凤英在本案交通事故伤残赔偿限额内的损失比例分别为13.8%、86.2%，在本案交强险医疗费赔偿限额内的损失比例分别为50.6%、49.4%，故被告财保宜章支公司应当在交强险责任限额范围内予以伤残限额赔偿原告李伟容经济损失15180元（110000元×13.8%），予以医疗费限额赔偿5060元（10000元×50.6%），两项合计20240元。对于超过交强险限额的损失3020元（23260元－20240元），应由原告李伟容和被告赵林坪按照事故责任大小承担赔偿责任。宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字［2017］第00139号《道路交通事故认定书》认定被告赵林坪承担此事故的全部责任，原告李伟容无责任，故超过交强险限额的损失3020元由被告财保宜章支公司在第三者责任保险范围内支付。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜章支公司在应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李伟容20240元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李伟容3020元，共计23260元，此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李伟容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告李伟容承担196元，被告赵林坪承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周四新人民陪审员  周文利人民陪审员  李小英二〇一八年六月一日法官 助理  杨梦然书 记 员  李国树附：相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。