wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初545号
原告：古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部，住所地古交市梭峪乡梭峪村。
经营者：范成全，男，1968年5月16日出生，汉族，河北省唐山市玉田县杨家套乡蛮子营村村民，住古交市梭峪乡梭峪村。
被告：李战斗，男，1972年2月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住古交市。
原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部与被告李战斗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部是经营钢管、扣件等钢模租赁业务的个体工商户，范成全是该服务部业主。2011年至2014年被告因在古交市福巨源煤矿和原咀头村煤矿承包的建筑工程需要，向原告租赁了一些建筑所需模具。2015年2月9日，经原、被告结算，被告欠原告租赁费和缺失模具款共计117000元，被告给原告打了《欠条》，之后经原告多次催要，被告支付了原告17000元，剩余欠款至今一直不予支付，现起诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部提供的被告的地址及联系电话均与被告无法取得联系，故应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 王建国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡慧卿
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初545号原告：古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部，住所地古交市梭峪乡梭峪村。经营者：范成全，男，1968年5月16日出生，汉族，河北省唐山市玉田县杨家套乡蛮子营村村民，住古交市梭峪乡梭峪村。被告：李战斗，男，1972年2月24日出生，汉族，河南省沈丘县人，住古交市。原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部与被告李战斗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部是经营钢管、扣件等钢模租赁业务的个体工商户，范成全是该服务部业主。2011年至2014年被告因在古交市福巨源煤矿和原咀头村煤矿承包的建筑工程需要，向原告租赁了一些建筑所需模具。2015年2月9日，经原、被告结算，被告欠原告租赁费和缺失模具款共计117000元，被告给原告打了《欠条》，之后经原告多次催要，被告支付了原告17000元，剩余欠款至今一直不予支付，现起诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部提供的被告的地址及联系电话均与被告无法取得联系，故应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告古交市梭峪全鑫源钢模租赁服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  王建国二〇一七年九月十三日书 记 员  胡慧卿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1120号
罪犯邓训政，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年八月二十四日作出（2009）临刑初字第143号刑事判决，认定罪犯邓训政犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1092号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1012号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出假释建议书，提请对罪犯邓训政予以假释，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓训政原判执行刑期从2009年4月10日起至2019年10月9日止，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓训政实际执行刑期达二分之一以上，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓训政实际执行刑期达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓训政予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2289号
原告：赵东升,男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省平舆县。
被告：王翔，男，汉族，40多岁，住平舆县。
本院在审理原告赵东升与被告王翔合同纠纷一案中，由于原告赵东升没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓颖
二〇一八年五月三十日
书记员 胡登云
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1703号
原告：汕头市鸿翔日化实业有限公司，地址广东省汕头市潮南区司马浦镇司英路司上140号后栋
法定代表人：连文锋，董事长。
委托诉讼代理人：杨宏伟，该公司职员。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市朝阳区西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托诉讼代理人：张赢予，该公司职员。
委托诉讼代理人：于红，该公司职员。
原告汕头市鸿翔日化实业有限公司诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市鸿翔日化实业有限公司的委托诉讼代理人杨宏伟，被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司的委托诉讼代理人张赢予、于红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市鸿翔日化实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付客房用品费用76,469.00元，并案同期贷款利率支付逾期付款违约金；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：双方之间有业务来往，原告为被告公司提供客房用品，经双方对账，被告公司确认拖欠客房用品费用，至今没有给付。因各方无法协商一致解决，故原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。
被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司辩称，我公司确认原告公司确实与我公司有合作关系，一直为我公司提供客房用品。双方合作多年，对于客房用品用双方之间应以我公司加盖公章对账函为准。对于原告起诉同意法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告公司与被告公司之间存在合作关系，原告公司一直为被告公司提供客房用品。双方合作多年，对于客房用品费用双方之间应以双方公司加盖公章对账函为准。原告举证2015年6月25日双方公司加盖公章的对账单一份，证明被告拖欠76,469.00元的客房用品费用。以上查明的事实，有原、被告的陈述、原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，双方之间具有业务来往，原告汕头市鸿翔日化实业有限公司履行了提供客房用品的义务，被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司应当依照已经加盖公章的对账单履行付费义务。因本案为买卖合同纠纷，双方对于逾期违约行为没有书面约定，故对没有明确约定的逾期违约请求不予保护。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告汕头市鸿翔日化实业有限公司客房用品费用共计76,469.00元。
二、驳回原告汕头市鸿翔日化实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,712.00元，减半收取856.00元由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹春江
二〇一八年五月九日
书记员 韩 超
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第119号
申请执行人孙丕军。
被执行人栾钢。
申请执行人孙丕军与被执行人栾钢租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第861号民事判决书，申请执行人于2006年12月5日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2015年2月10日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陶志胜
审判员 蒋 涛
审判员 刘同明
二〇一五年六月八日
书记员 张立军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6936号
原告：赵某。
被告：林某甲。
原告赵某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告赵某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名林某乙。原告曾于2015年11月16日提起离婚之诉，2015年12月1日被判决驳回诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年七月二十一日
书记员 林 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17356号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：王建民，男，1977年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告王建民借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人谭俏云到庭参加诉讼。被告王建民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年1月20日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150121000467号。
（三）借款金额：270000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2015年1月21日向被告王建民发放贷款270000元，被告借款后未能依约还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金228324.73元、利息（含罚息）126280.06元、复利39378.98元。
（十一）律师费：2016年7月23日，原告与广东力诠律师事务所签订委托清收协议，并于2017年7月20日续签；2016年12月6日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金228324.73元、截止至2017年11月7日利息（含罚息）126280.060元、复利39378.98元），自2017年11月8日起至实际清偿日的罚息（罚息按照合同约定的月利率1.8%上浮50%计）。2、判令被告因追索贷款本息产生的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告王建民经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金228324.73元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为126280.06元，复利为39378.98元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮50%计收罚息，但总计不得超过年利率24%】；
二、被告王建民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告王建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许琛
人民陪审员 钟骅
人民陪审员 杨蕴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林暖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2639号
原告：杜方胜，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住郯城县，
被告：徐勤旭，男，成年，汉族，居民，住郯城县。
被告：张保建，男，成年，汉族，居民，住郯城县。
被告：刘红光，男，成年，汉族，居民，住郯城县。
原告杜方胜与被告徐勤旭、张保建、刘红光餐饮服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜方胜到庭参加诉讼，被告徐勤旭、张保建、刘红光经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜方胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款276元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：三被告在原告的饭店吃饭计款276元未付，立有字据。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告徐勤旭、张保建、刘红光均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜方胜经营饭店，被告徐勤旭、张保建、刘红光分别于2017年3月21日、2017年3月26日二次在原告所开饭店就餐，并发生餐饮费共计276元，被告徐勤旭为原告出具欠条一份，内容为：“3月21号饭菜139元张保建、刘红光、徐勤旭3月26中午饭菜137元徐勤旭、刘红光、张保建1395397932818253928398”。后，原、被告因还款事宜发生纠纷。2018年4月24日，原告杜方胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款276元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。三被告均未到庭，本院依法缺席审理。
以上事实，有当事人陈述、欠条原件、庭审笔录等证据证实，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐勤旭为原告书写欠条，原告要求被告徐勤旭偿还欠款276元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于欠款的逾期利息，因双方未有约定，于法无据，本院依法不予支持。原告对被告张保建、刘红光的诉讼请求，未提交证据证明该二被告与其存在欠款关系，本院依法不予支持。三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。
综上所述，对原告杜方胜的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，之规定，判决如下：
一、被告徐勤旭于判决生效后十日内向原告杜方胜偿还欠款276元；
二、驳回原告杜方胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐勤旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月十日
书记员 侯存存
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00197号
原告何福山，男，汉族，1957年3月9日出生。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告李忠喆，男，汉族，1982年1月26日出生。
被告营口均鼎物流有限公司。
法定代表人马文权，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代表人郭军，任经理。
本院在审理原告何福山与被告李忠喆、营口均鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00197号
原告何福山，男，汉族，1957年3月9日出生。
委托代理人宋中海，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告李忠喆，男，汉族，1982年1月26日出生。
被告营口均鼎物流有限公司，住所地：辽宁省营口市盖州市沙岗镇沙岗村。
法定代表人马文权，任经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区东风路2号。
法定代表人郭军，任经理。
本院在审理原告何福山与被告李忠喆、营口均鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 时振飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17844号
原告陈某，男，汉族，1985年出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人毕纪国、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告孙某，女，汉族，1985年出生，住郑州市金水区。
委托代理人寇某，男，汉族，1984年出生，住河南省浚县。
委托代理人焦建，河南得佳律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1971年出生，住长春市朝阳区。
原告陈某与被告孙某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕纪国；被告孙某委托代理人寇某、焦建，均到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告支付借款150万元，借款期限30天，合同并对其他事项做出了明确的约定。合同签订后，原告依约支付借款，但二被告并未按时还本付息，经原告多次催要，被告仍未履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院：1、判令二被告向原告支付借款本金95万元及利息暂计28万元（起诉之后另计）；2、判令二被告向原告支付为实现债权而产生的费用3万元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称，1、孙某在发生本案所涉的借款时任职某公司郑州办事处出纳一职，负责该办事处及销售部财务工作。因某公司资金周转困难，董事长李某带孙某找到出借人陈某并从陈某处达成借款150万元。借据及收据虽有孙某签字，其只是履行职务，而该笔借款也随即被李某操作转走。李某是某公司实际出资人、控股人、董事长，该借款也是用于公司周转经营，且在之后的还款行为也是公司在操作。2、公司已出具证明，证明该借款是用于某公司的生产经营，孙某并非资金的使用人，某公司愿意承担该债务，现任公司法定代表人、董事长妻子杨某也出具了证明，证明孙某与借款没有资金使用关系，李某作为实际借款人愿意承担偿还义务。陈某在出借这笔钱时也知道李某是某公司的董事长、出资人、控股人，且该借款视为公司周转生产经营，也在后期带队进行过实地调查，从借款后到此次起诉期间也未向孙某索要这笔借款，这充分证明了该笔借款用于公司经营周转而借贷的债务与孙某无关，应由某公司或李某承担还款义务。3、借款时孙某并没有将孙某名下的任何资产作为抵押，也未曾承诺由于借款产生的后果由孙某承担。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原告提交2014年5月21日借款合同一份，内容显示，出借人陈某，借款人孙某、李某，借款金额150万元，借款期限30天，借款利率为日利率千分之一，还款日期为2014年6月19日。借款人孙某、李某签字按印。原告提交同日孙某、李某签字按印的借据各收据一份。原告提交银行流水单一份，显示原告于2014年5月21日向孙某转账1412500元。被告孙某提交某公司证明一份，内容显示：该笔借款用于大瑞贺生产经营，孙某没有使用一分钱，某公司愿意承担偿还该笔债务，等。原告认可被告自2014年5月21日至2015年1月26日，共计付息9次，每次67500元；2015年5月8日和14日，分别偿还本金25万元、30万元。
本院认为，原告请求二被告偿还原告借款本金及利息（按照月息2%计算，自2014年5月21日至实际还清之日止），有借条、收据、转账凭证证明，本院予以支持。但借款金额应以实际转账支付金额1412500元为借款本金。原告称现金支付其他部分借款，证据不力，不予支持。庭审中，被告称原告已偿还本金55万元，本院予以确认。关于被告偿还的9次利息，已超出月利率3%，当月超出部分应当冲抵本金。经计算应折抵本金226125元（67500×9－42375×9），据此，至2015年2月21日，借款本金剩余1186375元，再扣除被告归还的本金55万元，剩余本金636375元。原告要求利息自付款之日起按照月利率2%计算，要求过高，利息应扣除已付利息的九个月，自2015年2月21日起计算。原告请求二被告向原告支付为实现债权而产生的费用3万元，已超出年利率24%，本院不予支持。原告的诉讼请求过高，过高部分不予支持。被告孙某称其没有使用该款，但原告坚持要求孙某按照借款合同及借据约定偿还借款，被告孙某是否实际使用该借款，并不能否定原告与二被告之间依据借款合同形成的民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、李某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金636375元及利息（按照月利率2%计算，自2015年2月21日起至实际还清之日止）
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告孙某、李某负担x元。保全费x元，由原告负担x元，被告孙某、李某负担x元。公告费x元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任宇龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第458号
原告：陈小初，
横峰街道步云路13号。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧
屿牧南工业区。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告陈小初与被告台州奥利特鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月29日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
小初到庭参加诉讼，被告台州奥利特鞋业有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈小初起诉称：被告因需向原告购买皮革，2008年1月
18日经结算被告欠原告货款437300元，被告于2008年1月28日
支付100000元，尚欠原告337300元。后被告又继续向原告购买
皮革，2008年4月24日结算欠原告120200元，2008年6月18日结
算欠原告53800元。综上，被告尚欠原告货款511300元。经原
告催讨，被告至今未付。现起诉要求被告支付货款511300元。
原告陈小初为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
材料结算卡一份，用以证明被告尚欠原告货款511300元的
事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告陈小初当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州奥利特鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告陈小初起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告陈小初货款人民币511300元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8910元，减半收取4455元，由被告台州奥利特
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费8910元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月十六日
代书记员 �詹文渊
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00126号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年2月17日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人谢祎青出庭，指控：2016年2月16日23时10许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xxx**蒙迪欧牌小型轿车（逾期未审验）上路行驶。当其驾车沿杭州市东新路由北向南行驶至石祥路北口处时，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为104.8mg／100ml。根据被告人王某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钱蓉（代）
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初5042号
原告：刘长瑞，男，生于1969年10月18日，汉族，现住邓州市。
被告：武玉红，男，生于1975年5月27日，汉族，住河南省邓州市。
被告：董国丛（聪），女，生于1966年8月16日，汉族，住邓州市。
被告：武爽（武双双），男，生于1988年12月19日，汉族，住邓州市。
被告：武龙（武双龙），男，生于1991年6月27日，汉族，住邓州市。
四被告委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294（特别授权）。
原告刘长瑞与被告董国聪、武双双、武双龙为买卖合同纠纷一案，原告刘长瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带偿还原告货款41524元及利息（利息自2013年7月10日至起诉之日本息暂计9965.76元）。2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告刘长瑞向被告武玉红及武小勇提供货物，而被告没有履行付款义务。在原告多次催要下，被告武玉红和武小勇于2013年7月10日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，二人一直推拖未还。2015年11月武小勇因病去世，被告董国聪、武双双、武双龙继承了武小勇的财产，应承担还款义务。故原告起诉请求依法判令四被告连带偿还原告货款41524元及利息。
本院经审查认为，原告刘长瑞在起诉后未能提供三被告所继承的武小勇的遗产范围,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘长瑞的起诉。
本案不收取诉讼费用，原告刘长瑞预交的案件受理费1087元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 海光科
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一八年四月八日
书 记 员 王 旭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1134-1号
原告孟良。
被告张国新。
本院在审理原告孟良诉被告张国新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张国新驾驶的黑K＊＊＊**号重型厢式货车一辆，并提供案外人孟臻所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孟臻提供担保的财产一宗（详见查封清单）
二、扣押被告张国新驾驶的黑K＊＊＊**号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1134-1号
原告孟良。
被告张国新。
本院在审理原告孟良诉被告张国新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张国新驾驶的黑K***70号重型厢式货车一辆，并提供案外人孟臻（）所有的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人孟臻提供担保的财产一宗（详见查封清单）
二、扣押被告张国新驾驶的黑K***70号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月九日
书记员 赵中亭
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8438号
原告：郝晓东。
被告：袁江云。
原告郝晓东诉被告袁江云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓东到庭参加诉讼。被告袁江云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2016年8月25日，被告以做生意为由向原告借款人民币共计35000元，当时被告说借用三、四天就还，到期后被告没有及时还钱。
被告袁江云未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月25日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到郝晓东人民币叁万伍仟元整（35000元），借款人袁江云。原告在庭审中陈述，因被告系原告表哥周某某的朋友，被告通过周某某向原告借款，原告在借条出具前的一周左右时间将案涉借款35000元以现金形式在周某某家交付给被告，后被告出具了借条。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实有原告的当庭陈述及举证的借条在案予以证实，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。被告应当及时清偿借款，其拖欠不还应依法承担责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金35000元的请求予以支持。
被告袁江云经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁江云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝晓东支付借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费800元，共计1475元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 王月连
人民陪审员 郭家民
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：建设银行连云港苍梧支行。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）兵10行终7号
上诉人（原审原告）山建成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室。
负责人徐雯，主任。
上诉人山建成因行政拆迁行政行为一案，不服北屯垦区人民法院（2015）北行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理后，经阅卷，原告山建成提交的《行政复议答复通知书》可反映原告山建成已于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，新疆维吾尔自治区人民政府已于2015年7月29日受理。在法定复议期间，原告山建成又于2015年7月2日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，不应受理原告山建成的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告山建成的起诉。案件受理费100元，由原告山建成负担。
本院认为，上诉人已经于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，在法定复议期间，又于2015年7月2日向原审法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘玉洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25134号
原告：郭在，男，1984年5月31日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：崔东明，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
被告：杨继红，男，1971年5月2日出生，户籍所在地河南省。
原告郭在与被告杨继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭在的委托诉讼代理人崔东明到庭参加诉讼，被告杨继红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭在向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)24,250.88元；2、请求判令被告支付以24,250.88元为本金，按照月利率2％计算自2015年11月23日起至实际清偿之日止的利息；3、请求被告支付本案律师费2,000元；4、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月18日签订《借款协议》，约定借款本金35,498.51元，借款期限为12个月。原告于2015年9月23日通过银行转账方式交付给被告30,000元，后被告共归还本金及利息7,464.16元,其中归还本金5,749.12元，利息1,715.04元。剩余本金24,250.88元及利息未归还，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故原告诉至法院。
被告杨继红未作答辩。
原告郭在围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》、《个人借款咨询服务协议》、《法律服务合同》、转帐凭证等证据、本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款35,498.51元，借款期限为12个月，约定每月还款日为17日，每月还款金额为3,732.08元，2015年9月23日，原告通过银行转帐方式实际交付被告借款30,000元，后被告分别于2015年10月17日、2015年11月20日归还3,732.08元,共归还本金及利息7,464.16元,其中归还本金5,749.12元，利息1,715.04元。剩余本金24,250.88元及利息未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还剩余借款本金24,250.88元，于法无悖，本院予以支持。如借款人长期拖欠借款未还，可参照《借款协议》约定的违约责任计息，但不能超过年利率24%的法定保护上限，《借款协议》中对于违约责任约定的逾期违约金、滞纳金相加明显过高，现原告自愿降低违约责任标准为月利率2%计算，本院对此予以支持。关于律师费。因双方在《借款协议》中第六条违约规定第六条中约定律师费，故本院予以支持。被告杨继红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨继红应自本判决生效之日起十日内归还原告郭在借款人民币24,250.88元；
二、被告杨继红应于本判决生效之日起十日内支付原告郭在借款利息(计算方式：以人民币24,250.88元为基数，按照月利率2％计算自2015年11月23日起至实际清偿之日止)；
三、被告杨继红应于本判决生效之日起十日内支付原告郭在本案律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币738元，公告费560元(原告已预交)，由被告杨继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 赵建华
二〇一八年三月五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第980号
原告廖永志，男，1977年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈淑霞，女，1977年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢礼宗，男，1977年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏振续，男，1978年5月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告廖永志与被告陈淑霞、卢礼宗、苏振续民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖永志到庭参加诉讼，被告陈淑霞、卢礼宗、苏振续经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈淑霞因生意需要资金，于2012年1月8日，由被告苏振续担保，向原告借款人民币60000元，约定月利率2%计算利息。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告陈淑霞、苏振续均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告陈淑霞、卢礼宗夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告陈淑霞、卢礼宗共同偿还原告借款人民币60000元及自2012年1月8日起至还款日止以月利率2%计算的利息，被告苏振续对该借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈淑霞、卢礼宗、苏振续未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告陈淑霞因缺乏周转资金，于2012年1月8日，由被告苏振续担保向原告借款人民币60000元，没有约定借款利息及借款期限，并由被告陈淑霞、苏振续出具一份内容为“兹向廖永志借人民币陆万圆整（60000.－）。特立此据！借款人：陈淑霞。2012.1.8。担保人：苏振续”的借条交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告陈淑霞、苏振续催讨，被告陈淑霞、苏振续均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告陈淑霞与被告卢礼宗原为夫妻关系，双方于2013年7月9日办理离婚登记。
本院认为，被告陈淑霞向原告廖永志借款人民币60000元至今未能偿还，有被告陈淑霞出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈淑霞应当偿还。原告廖永志与被告陈淑霞之间的借贷关系属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告陈淑霞支付自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求没有法律依据，本院不予准许，只能要求被告支付自主张权利之日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率计算的利息。被告苏振续为被告陈淑霞向原告廖永志的借款提供担保，与原告廖永志没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告陈淑霞向原告廖永志的借款本息承担保证责任。因上述债务发生于被告陈淑霞与被告卢礼宗婚姻关系存续期间，且被告陈淑霞、卢礼宗均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告陈淑霞与被告卢礼宗的夫妻共同债务，因此，被告卢礼宗应当与被告陈淑霞共同承担偿还责任。被告陈淑霞、卢礼宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈淑霞、卢礼宗应于本判决生效后十日内偿还原告廖永志借款人民币60000元及利息（自2014年4月29日起至还款日止以国家银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告苏振续对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏振续承担连带清偿责任后，有权向被告陈淑霞、卢礼宗追偿。
三、驳回原告廖永志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈淑霞、卢礼宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年六月四日
书记员 陈荣华
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第980号
原告宋园林，男，1944年8月11日生，汉族，农民，住德惠市。
被告宋立权，男，39岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告宋园林诉被告宋立权排除妨害纠纷一案中，原告宋园林于2014年4月22日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担；特快专递费72元，返还原告36元。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 宋艳艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执595号
申请执行人:王双莹，女，汉族，现住云南省昆明市五华区XX大道XXX城XXXX。
委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路***号*栋*单元***室。特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元***号。特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：云南省昆明市高新技术产业区XXXX地块**栋*楼。
统一社会信用代码：91532800767XXXXX。
法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
组织机构代码：73429XXXX。
法定代表人：陶建，职务：经理。
景洪市人民法院受理的申请执行人王双莹与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2069号民事判决书已经发生法律效力，权利人王双莹于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费7000元、执行费500元（交法院）。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 金晓银
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执595号申请执行人:王双莹，女，汉族，现住云南省昆明市五华区XX大道XXX城XXXX。委托代理人：郭云霞，女，身份证住址云南省昆明市五华区XX东路***号*栋*单元***室。特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市XX路**号*栋*单元***号。特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术产业区XXXX地块**栋*楼。统一社会信用代码：91532800767XXXXX。法定代表人陶建，职务：执行董事兼经理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。组织机构代码：73429XXXX。法定代表人：陶建，职务：经理。景洪市人民法院受理的申请执行人王双莹与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2069号民事判决书已经发生法律效力，权利人王双莹于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：要求被执行人协助申请人办理不动产登记证书，支付案件受理费7000元、执行费500元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：申请人向被执行人购买的房屋不具备办理不动产登记证书条件；被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十八日书记员  金晓银
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00248号
原告肖井海，男，1955年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告许莉，女，1959年8月3日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪市平山区，其他信息不详。
本院在审理原告肖井海诉被告许莉合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖井海撤回起诉。
保全费1720元（原告已预交），由原告负担。
案件受理费3275元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 白德强
人民陪审员 蒋丽萍
人民陪审员 李继跃
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初435号
原告：邱小宁，男，1969年5月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：易安，男，1989年7月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告邱小宁与被告易安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小宁到庭参加诉讼，被告易安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小宁向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资5400元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告出具欠原告工资5400元的欠条，并约定当年5月还清。原告多次催问，被告以各种理由拒付。
被告易安未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告易安未出庭参加质证，视为放弃质证权力，对原告提供的证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年下半年，被告承包了醴陵市某某路一家餐馆的装修工程，请原告做木工，按200元／天的标准计算工资，原告共做了67个工，合计13400元。装修期间，被告陆续支付了原告8000元，尚欠5400元。2016年2月6日，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明：今欠邱小宁木工工资伍仟元整（5000），多加肆佰元（400）整.五月份前付清。欠款到期后，原告多次催问，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告易安雇佣原告邱小宁为其从事劳务并向原告出具欠条，双方已形成事实上的劳务合同关系，合法的合同关系应受法律保护。被告未及时清结原告工资，应负本案纠纷的全部责任，故原告要求被告给付所欠工资5400元，合理合法，应予支持。被告易安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易安在本判决书生效后三日内支付原告邱小宁工资5400元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号501733010****。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 邹常红
二〇一八年三月十三日
书记员 喻 明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1778号
原告：朱建忠，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告：刘胜，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁津县。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称永诚财保诸城支公司）
住所地：诸城市兴华东路**号金龙大厦*座***室。
原告朱建忠与被告刘胜、永诚财保诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。本案因原告需要鉴定，无法确定损失数额，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱孟友
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海鹏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1778号之一
原告朱建忠，男，1976年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被告刘胜，男，1975年4月5日出生，汉族，住宁津县。
本院在审理原告朱建忠诉被告刘胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法将被告刘胜驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2017年8月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一七年八月二十四日
书记员 张海鹏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初333号
原告郭晓东，男，汉族，1985年12月14日出生，现住库车县。
被告梁鹏飞，男，汉族，1983年5月17日出生，原住库车县，现无确定住址。
本院于2016年1月27日立案受理了原告郭晓东诉被告梁鹏飞民间借贷纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓东到庭参加了诉讼。被告梁鹏飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晓东诉称，被告因生意周转需要，于2013年9月10日向原告借款78000元，言明于2013年10月10日归还，但借款日期满时，被告不予归还，原告多次催要，至今未付，请求判令被告归还借款78000元；诉讼费由被告承担。
被告梁鹏飞经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，被告以生意周转需要为由，向原告借款78000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告向被告催款，被告至今未归还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条的内容可以明确证实原告与被告之间的借款事实，且债权债务关系明确，被告作为借款人，应按双方的约定履行归还借款的义务。原告要求被告归还借款78000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁鹏飞于本判决生效后三日内向原告郭晓东归还借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1750元，依法减半收取为875元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1478号
移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄启普，男，1989年8月2日出生，汉族，农民。
郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的黄启普犯容留他人吸食毒品罪一案，本院作出的（2016）鲁1725刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄启普犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725刑初198号刑事判决书罚金刑执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 杨正建
审判员 丁卫东
二〇一八年一月九日
书记员 王振轩
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第369号
申请执行人张新建。
被执行人李锦为。
被执行人李锦彬。
本院在执行申请执行人张新建申请执行被执行人李锦为、李锦彬债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1469号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第369号申请执行人李秀珍，女，1938年8月8日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。申请执行人陈碧芳，女，1962年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。申请执行人何小平，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。申请执行人何山，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。申请执行人何小容，女，1986年9月16日出生，汉族，户籍所在地成都市武侯区。被执行人李兴云，男，1975年4月14日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。现在押服刑。被执行人谢瑞有，男，1974年6月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。现在押服刑。被执行人赖永辉，男，1995年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。现在押服刑。本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第95刑事附带民事判决书，于2015年1月26日立案执行李秀珍、陈碧芳、何小平、何山、何小容申请执行李兴云、谢瑞有、赖永辉刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的36718元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现在押服刑，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为36718元。李兴云、谢瑞有、赖永辉尚欠李秀珍、陈碧芳、何小平、何山、何小容36718元。二、终结本院作出的（2014）成刑初字第95号刑事附带民事判决第四项刑事附带民事赔偿部分的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石波二〇一五年十一月二十三日书记员  蔡莛
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0521行审28号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地：泸县玉蟾街道花园干道。 法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人兰成华。
被执行人陈建菊。
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第5105211001166号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人兰成华和陈建菊婚后于2013年7月22日违法生育一子兰某某某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年6月27日作出泸县人口征决[2016]第5105211001166号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费62730元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第5105211001166号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 乔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3070号
原告刘某，女，1974年8月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王立洪到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1996年4月原、被告经人介绍相识，2000年11月29日双方在滕州市民政局登记，同年阴历腊月初八日举行婚礼。于2001年7月4日生长女李某甲，2006年2月21日生次女李某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解草率结婚，婚后原、被告经常因家务琐事发生争执，经常吵打，2007年下半年被告无故离家出走至今长达八年之久，没有音信。原告认为与被告的性格不合，夫妻之间已无共同语言，感情已彻底破裂。为此原告曾于2014年2月26日第一次提出与被告离婚，经法院审理后判决未离。现再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生长女李某甲、次女李某乙由原告抚养。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月相识，2000年11月29日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年阴历腊月初八举行婚礼，2001年7月4日生长女，取名李某甲，2006年2月21日生次女，取名李某乙。婚后夫妻感情一般，被告于2007年离家出走，至今下落不明。期间，原告曾于2014年3月3日诉来本院，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院在公告送达应诉通知书、开庭传票等法律手续，后依法缺席审理，并判决原、被告不准离婚，现被告仍然杳无音信。原告于2015年7月13日再次诉来本院，要求与被告离婚，婚生长女李某甲、次女李某乙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、本院（2014）滕民初第1179号民事判决书、原告所在村民委员会出具的证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年并生育两女，其婚姻基础较好，但被告李某于2007年离家出走，其行为导致夫妻双方关系发生变化，夫妻感情出现不和。期间，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，被告仍然下落不明，致使双方已达七年之久未共同生活。被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，双方因感情不和分居已满两年以上，现原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻已无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。原告要求抚养婚生长女李某甲、次女李某乙，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的诉讼后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某离婚；
二、婚生长女李某甲、次女李某乙由原告刘某抚养。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 张冠军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾青青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞伟，住所地江苏省苏州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，974.76元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，974.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1908号
申请执行人张建新。
被执行人淄博啤酒厂。
申请执行人张建新与被执行人淄博啤酒厂机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（1996）淄民初字408号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博啤酒厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张建新于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案被执行人淄博啤酒厂已于2007年4月6日依法宣告破产，未得到清偿的债权不再清偿。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1908号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年三月七日
书记员 翟慎平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更670号
罪犯黄立如，曾用名黄立来、黄立刚、黄海滨，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年5月18日作出（1999）临刑初字第67号刑事判决，以罪犯黄立如犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年2月6日减刑二年；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯黄立如有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄立如在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次，2008年度监区级改造积极分子，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄立如确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄立如准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2002年10月20日起至2018年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6709号
原告：广东远泰投资有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区棠景街远景路14号301B房。
法定代表人：刘剑，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李永旭，北京市时代九和律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：刘辰，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
第三人：株式会社明日世界，住所地日本国东京都港区南麻布四丁目12番3号。
法定代表人：佐佐木启之，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）
案由：商标撤销复审行政纠纷。
被诉决定：商评字［2016］第93878号关于第3538805号“EDITION”商标撤销复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月3日。
本院受理时间：2016年12月16日。
本院开庭时间：2017年6月12日。
2016年11月3日，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依株式会社明日世界针对其获准注册的第3538805号“EDITION”商标（简称诉争商标）所提撤销复审申请认为，株式会社明日世界所提证据可以证明在2011年6月23日至2014年6月22日期间（简称诉争期间），其对诉争商标在指定使用的围巾商品及与之类似的领带、班丹纳方绸（围脖儿）商品上进行了有效的商业使用，故依照2001年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第四十四条第（四）项、《商标法》第五十四条、第五十五条及《中华人民共和国商标法实施条例》第六十八条的规定，作出被诉决定认定：诉争商标在领带、围巾、班丹纳方绸（围脖儿）商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。
原告广东远泰投资有限公司（简称远泰公司）诉称：第三人提交的证据不足以证明诉争商标在诉争期间在领带、围巾、班丹纳方绸（围脖儿）商品上进行了合法有效的使用，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人株式会社明日世界述称表示同意被诉决定的意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、专用权人：第三人。
2、申请日期：2003年4月24日。
3、专用权期限至2025年10月6日。
4、标识：
5、核定使用商品第25类（2508－2512）：领带；围巾；班丹纳方绸（围脖儿）等。
二、其他事实
庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序不持异议；第三人当庭出示了提交的对基本买卖合同、缝制说明书等进行公证认证的公证认证书的原件，用以证明诉争商标的使用情况。被告还表示，本案第三人提交的证据仅可以证明诉争商标在围巾商品上进行了使用，被告是在此基础上维持了诉争商标在与前述商品相类似的商品上的注册。
上述事实有经庭审质证的诉争商标档案、当事人在行政阶段提交的相关材料以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：2001年《商标法》第四十四条第（四）项规定，注册商标连续三年停止使用的，商标局可以撤销该注册商标。
本案中，即使可以认定第三人提交的对基本买卖合同、缝制说明书等进行公证认证的材料中涉及的资料均为原件，但其中涉及的订货单、产品照片均为株式会社明日世界单方制作，证明效力低下。而赤峰东深羊绒制品有限公司出具的普惠制产地证、发票等证据亦均为该公司单方出具的材料，证明效力较低。在无相关证据佐证使用诉争商标的围巾商品实际出关的情况下，前述证据不能形成完整的证据链证明诉争商标在诉争期间在围巾产品上进行了合法有效的商业使用。因此，第三人提交的证据不能证明诉争商标在诉争期间在核定使用的商品上在大陆地区进行了真实、合法、有效的使用。
综上，被诉决定主要证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一六年十一月三日作出的商评字［2016］第93878号关于第3538805号“EDITION”商标撤销复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，原告广东远泰投资有限公司与被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内、第三人株式会社明日世界可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年七月三日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初1号
当事人
原告：陵县宝鼎纺织有限公司，住所地陵县糜镇张习桥街。
诉讼代表人德州大正有限责任会计师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人张千绪，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人张景华，山东天衢律师事务所律师。
被告：德州市陵城区国土资源局，住所地德州市陵城区南外环路北侧。
法定代表人姜清宝，局长。
出庭负责人马德明，副局长。
委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。
被告：德州市陵城区人民政府，住所地陵城区中兴路155号。
法定代表人李希岩，区长。
出庭负责人沙飞，副区长。
委托代理人刘秀革，德州市陵城区人民政府法制办工作人员。
委托代理人李凯，德州市陵城区人民政府法制办工作人员。
第三人：陵县富通纺织品有限公司，住所地陵县糜镇开发区。
第三人：德州市陵城区糜镇人民政府，住所地陵城区糜镇街。
第三人：德州市陵城区糜镇孟胡村民委员会，住所地陵城区糜镇孟胡村。
上述三方第三人，经合法传唤，均未到庭参加诉讼。
诉辩意见
|
原告提起行政诉讼的时间：2016年12月20日
原告起诉的主要事实根据：原告在公司破产过程中通过诉讼的方式向陵县富通纺织品有限公司追索债权，并在诉讼过程中申请查封了陵县富通纺织品有限公司名下的一块地，即陵国用【2009】第000506号土地证。2016年2月1日德州市陵城区人民法院向陵城区国土资源局送达协助执行裁定时，陵城区国土资源局告知陵国用【2009】第000506号土地因查封逾期，被告根据德州市陵城区人民政府陵政字【2015】87号批复注销了该土地使用权证。被告的批复行为及注销陵国用【2009】第000506号国有土地使用权证的行为，没有法律依据，侵犯了原告方的合法权益。为了维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。
原告的诉讼请求：1、依法撤销二被告关于注销陵国用【2009】第000506号土地登记并收回注销该国有土地使用证的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：
证据1、陵县宝鼎纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明；证据2、（2013）陵破字第1-1号民事裁定书；证据3、（2013）陵破字第1-1号决定书；证据4、德州大正有限责任会计事务所营业执照及组织机构代码证；证据5、（2013）陵商初字第584号民事判决书。
被告德州市陵城区国土资源局的主要答辩意见：一、原告陵县宝鼎纺织有限公司不是注销土地登记、收回陵国用【2009】第000506号土地使用权证的利害关系人，不具有诉讼主体资格。二、答辩人依据第三人陵县富通纺织品有限公司、德州市陵城区糜镇人民政府及德州市陵城区糜镇孟胡村民委员会的申请注销土地登记，收回陵国用【2009】第000506号土地使用权证，符合依法行政原则，保证了国有资产的安全性。
被告德州市陵城区人民政府的主要答辩意见：首先，被答辩人不是适格的原告，不具有诉讼主体资格。其次，答辩人依据《山东省土地登记条例》第二条、第六条第（五）项的规定，作出陵政字【2015】87号批复同意收回并注销陵县德鑫源纺织有限公司名下的土地陵国用【2009】000506号使用权证的行为，具有事实和法律依据。
被告德州市陵城区国土资源局提供的证明原告起诉不符合起诉条件的主要证据：无。
被告德州市陵城区人民政府提供的证明原告起诉不符合起诉条件的主要证据：无。
第三人陵县富通纺织品有限公司、德州市陵城区糜镇人民政府、德州市陵城区糜镇孟胡村民委员会均未在法定举证期限内提交证据。
本院认为
|
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（）
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，原告陵县宝鼎纺织有限公司虽于2013年申请查封了陵国用【2009】000506号土地使用权证，但在2015年11月6日查封期限届满后没有申请办理延期手续，该查封效力已消灭。此后，原告作为陵县富通纺织品有限公司的一般债权人，对于涉案土地使用权不再享有优于其他债权人的物权性质权利。被告注销陵国用【2009】第000506号土地登记及收回相应国有土地使用权证的行为未对原告的债权实现产生行政法上的直接影响。因此，陵县宝鼎纺织有限公司与被诉行政行为不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陵县宝鼎纺织有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告陵县宝鼎纺织有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 师延锋
代理审判员 郝 帅
人民审判员 张灵芝
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 袁 娜
文书内容山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁14行初1号当事人              原告：陵县宝鼎纺织有限公司，住所地陵县糜镇张习桥街。      诉讼代表人德州大正有限责任会计师事务所，该公司破产管理人。      委托代理人张千绪，山东天衢律师事务所律师。      委托代理人张景华，山东天衢律师事务所律师。                  被告：德州市陵城区国土资源局，住所地德州市陵城区南外环路北侧。      法定代表人姜清宝，局长。      出庭负责人马德明，副局长。      委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。      被告：德州市陵城区人民政府，住所地陵城区中兴路155号。      法定代表人李希岩，区长。      出庭负责人沙飞，副区长。      委托代理人刘秀革，德州市陵城区人民政府法制办工作人员。      委托代理人李凯，德州市陵城区人民政府法制办工作人员。                  第三人：陵县富通纺织品有限公司，住所地陵县糜镇开发区。      第三人：德州市陵城区糜镇人民政府，住所地陵城区糜镇街。      第三人：德州市陵城区糜镇孟胡村民委员会，住所地陵城区糜镇孟胡村。      上述三方第三人，经合法传唤，均未到庭参加诉讼。                  诉辩意见              原告提起行政诉讼的时间：2016年12月20日                  原告起诉的主要事实根据：原告在公司破产过程中通过诉讼的方式向陵县富通纺织品有限公司追索债权，并在诉讼过程中申请查封了陵县富通纺织品有限公司名下的一块地，即陵国用【2009】第000506号土地证。2016年2月1日德州市陵城区人民法院向陵城区国土资源局送达协助执行裁定时，陵城区国土资源局告知陵国用【2009】第000506号土地因查封逾期，被告根据德州市陵城区人民政府陵政字【2015】87号批复注销了该土地使用权证。被告的批复行为及注销陵国用【2009】第000506号国有土地使用权证的行为，没有法律依据，侵犯了原告方的合法权益。为了维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。                  原告的诉讼请求：1、依法撤销二被告关于注销陵国用【2009】第000506号土地登记并收回注销该国有土地使用证的行政行为；2、本案诉讼费用由被告承担。                  原告提供的证明其起诉符合起诉条件的主要证据：      证据1、陵县宝鼎纺织有限公司营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人证明；证据2、（2013）陵破字第1-1号民事裁定书；证据3、（2013）陵破字第1-1号决定书；证据4、德州大正有限责任会计事务所营业执照及组织机构代码证；证据5、（2013）陵商初字第584号民事判决书。                  被告德州市陵城区国土资源局的主要答辩意见：一、原告陵县宝鼎纺织有限公司不是注销土地登记、收回陵国用【2009】第000506号土地使用权证的利害关系人，不具有诉讼主体资格。二、答辩人依据第三人陵县富通纺织品有限公司、德州市陵城区糜镇人民政府及德州市陵城区糜镇孟胡村民委员会的申请注销土地登记，收回陵国用【2009】第000506号土地使用权证，符合依法行政原则，保证了国有资产的安全性。                  被告德州市陵城区人民政府的主要答辩意见：首先，被答辩人不是适格的原告，不具有诉讼主体资格。其次，答辩人依据《山东省土地登记条例》第二条、第六条第（五）项的规定，作出陵政字【2015】87号批复同意收回并注销陵县德鑫源纺织有限公司名下的土地陵国用【2009】000506号使用权证的行为，具有事实和法律依据。                  被告德州市陵城区国土资源局提供的证明原告起诉不符合起诉条件的主要证据：无。                  被告德州市陵城区人民政府提供的证明原告起诉不符合起诉条件的主要证据：无。                  第三人陵县富通纺织品有限公司、德州市陵城区糜镇人民政府、德州市陵城区糜镇孟胡村民委员会均未在法定举证期限内提交证据。                  本院认为              原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（）                  《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款规定，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本案中，原告陵县宝鼎纺织有限公司虽于2013年申请查封了陵国用【2009】000506号土地使用权证，但在2015年11月6日查封期限届满后没有申请办理延期手续，该查封效力已消灭。此后，原告作为陵县富通纺织品有限公司的一般债权人，对于涉案土地使用权不再享有优于其他债权人的物权性质权利。被告注销陵国用【2009】第000506号土地登记及收回相应国有土地使用权证的行为未对原告的债权实现产生行政法上的直接影响。因此，陵县宝鼎纺织有限公司与被诉行政行为不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：      驳回原告陵县宝鼎纺织有限公司的起诉。      案件受理费50元，退还原告陵县宝鼎纺织有限公司。      如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  师延锋代理审判员  郝 帅人民审判员  张灵芝二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁 娜
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1671号
原告：河南国基混凝土有限公司，住所地：中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处。
法定代表人：周冬，执行董事。
委托诉讼代理人：杨俊伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
被告：吴培胜，男，1955年4月4日生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告河南国基混凝土有限公司与被告吴培胜买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南国基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由原告河南国基混凝土有限公司负担。
审判员 王 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 孙丹丹
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2801刑初277号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人飘木，男，1982年6月26日出生于云南省景洪市，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景洪市，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被景洪市公安局刑事拘留，2017年5月16日变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控被告人飘木犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人飘木到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日，被告人飘木酒后驾驶云Ｋ×××××号小型面包车沿景洪市么龙路由东向西方向行驶，21时10分许，当行驶至景洪市么龙路嘎栋农贸市场红绿灯交叉口处时，与道路中心隔离栏发生碰撞，造成车辆及中心隔离栏损坏的道路交通事故。随后，被景洪市公安局交通警察大队巡逻民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人飘木的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为239.99mg/100ml。
上述事实，被告人飘木在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2017）法毒检字第464号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；物品返还凭证；被告人飘木在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人飘木违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人飘木归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人飘木犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元，余4000元于判决书生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
人民陪审员 付桂珍
人民陪审员 刘 武
二〇一八年四月二十日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00345号
原告：吕某某，女。
被告：甘某某，男。
原告吕某某与被告甘某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员余谦独任审理。在庭审前，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年五月七日
书记员 王梅铎
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初866号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人张树成，男，1964年6月24日出生于鹿邑县，汉族，初中文化，务农，现住鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月28日被郸城县公安局刑事拘留。
辩护人何义，郸城县法律援助中心律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人张树成犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人张树成及辩护人何义等到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2017年8月28日17时许，被告人张树成驾驶无牌两轮摩托车顺郸城县吴台镇至张小楼公路自西向东行驶，当行驶到张小楼西地时，与顺生产中自南向北由罗某驾驶的三轮电动车相撞，造成张树成、罗某受伤的交通事故。经郸城县公安交警大队集体研究认定，张树成负此事故的主要责任，罗某负此事故的次要责任。经周口市疾病预防控制中心检测：张树成的血液乙醇浓度162.2mg/100ml。2017年11月28日8日在家人陪同下向郸城县交警大队投案自首。2017年8月29日与被害人罗某达成调解协议。
上述事实，被告人张树成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某证言、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血醇检验报告、到案经过、相关户籍证明、驾驶人信息查询结果单、交通事故协议书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人张树成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张树成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人已与被害人达成调解协议，取得谅解，主动接受财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张树成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年1月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年十二月二十日
书记员 段 雨
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1270号
申请执行人：宫家霞，女，1966年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：张喜双，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。
申请执行人宫家霞与被执行人张喜双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）辽0281民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案�行，执行标的30万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年三月一日
书记员 王 妍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2474号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：凌一非、马敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨斌，男，汉族，1977年7月8日生，住四川省江油市二郎庙镇。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告向原告申领信用卡，2011年12月28日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请依法支持原告全部诉讼请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月24日，被告欠信用卡本金9915.7元，利息8458.67元，滞纳金461.15元，共计18835.52元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、《交通银行信用卡申请表》，证明2011年10月28日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认；
2、交易明细，证明自2011年12月28日起被告开卡后使用信用卡的情况。截至2016年2月24日，被告欠信用卡本金9915.7元，利息10833.94元，滞纳金461.15元，共计21210.79元；
3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒不还款。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2011年10月28日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人贷记卡并签订了领用合约。协议约定了被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。如到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。收费表中列明贷款利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。后，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截至2016年2月24日，被告欠信用卡本金9915.7元，利息10833.94元，滞纳金461.15元，共计21210.79元应还未还。为此，原告依据合约规定，停用了被告的上述信用卡并诉至法院要求被告偿还上述欠款及利息。
本院认为，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理太平洋信用卡并提供相应服务的义务，而被告使用信用卡后截至2016年2月24日，欠信用卡本金9915.7元，利息10833.94元，滞纳金461.15元，共计21210.79元，依照合约规定，应当归还该欠款本金及利息、滞纳金，但是被告尚未归还，因此，原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及双方签订的合同约定，原告因被告的违约行为产生了律师费用，该部分的损失应当由被告承担。但是原告未提交证据证明该律师费的具体金额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还欠款本金9915.7元及利息、滞纳金（利息按日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，付至清偿之日止。其中，截止2016年2月24日的利息10833.94元，滞纳金461.15元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李娅萍
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2013）浙甬行赔终字第5号
上诉人（原审原告）屈统才。
被上诉人（原审被告）宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人褚银良，县长。
委托代理人张吉颂，宁海县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人金海峰，宁海县海洋与渔业局工作人员。
上诉人屈统才因诉被上诉人宁海县人民政府海洋行政赔偿一案，不服奉化市人民法院于2013年1月28日作出的（2013）甬奉行赔初字第4号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2013年5月16日受理后依法组成合议庭，于2013年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人屈统才，被上诉人宁海县人民政府的委托代理人张吉颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，1981年，原告在小山山脚围塘养殖。2004年（应为2003年12月5日），被告作出宁政通（2003）7号《关于蛇蟠涂围垦工程有关事项的通告》（以下简称《通告》），决定收回《通告》确定范围内的海域使用权。原告以被告围垦海域的行为没有获得国务院批准及补偿不足为由，拒绝签订补偿协议。被告委托浙江省水利水电勘测设计院进行评估。浙江省水利水电勘测设计院以2004年9月30日为评估基准日，采用重置成本法对原告的海塘进行了评估。2012年5月21日，被告作出宁政决字（2012）3号《行政补偿决定书》，决定补偿原告83226元。另，原告屈统才等人不服被告作出《通告》的具体行政行为，向宁海县人民法院提起行政诉讼。宁海县人民法院于2011年6月21日作出（2011）甬宁行重字第1号行政判决，驳回原告屈统才等人要求撤销被告宁海县人民政府作出《通告》的具体行政行为的诉讼请求，并经宁波市中级人民法院（2011）浙甬行终字第91号行政判决予以维持。
原审法院认为，行政赔偿的前提是行政机关的行政行为违法。在之前的行政诉讼中，已经确认了《通告》是合法的。原告以《通告》违法为由要求行政赔偿，不予支持。被告作出涉案行政补偿决定，本身不存在行政赔偿，况且原告已经通过行政诉讼主张了自己的权利，原告不能以涉案行政补偿决定违法为由提起行政赔偿请求。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告屈统才的起诉。
上诉人屈统才上诉称，被上诉人宁海县人民政府作出《通告》行为违法，《通告》以后作出的涉案行政补偿决定也是违法的，造成上诉人屈统才合法养殖塘内养殖物大量死亡。请求二审法院撤销原审裁定，依法判令被上诉人宁海县人民政府赔偿上诉人直接经济损失7745732元。
被上诉人宁海县人民政府辩称，其作出《通告》行为和涉案行政补偿决定合法、合理，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及庭审认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人屈统才以被上诉人宁海县人民政府作出《通告》和涉案行政补偿决定违法为由，要求被上诉人宁海县人民政府予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的条件之一是，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。而本院（2011）浙甬行终字第91号生效行政判决已经驳回上诉人屈统才等人要求撤销被上诉人宁海县人民政府作出《通告》的具体行政行为的诉讼请求，即被上诉人宁海县人民政府作出《通告》的具体行政行为并未被确认违法。故上诉人屈统才就此单独提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定的起诉条件。另，涉案行政补偿决定系被上诉人宁海县人民政府根据《通告》对上诉人屈统才围垦的养殖塘作出的具体补偿。上诉人屈统才诉请赔偿因涉案行政补偿决定违法造成的各项损失，实质上是对涉案行政补偿决定提出的异议。对此，上诉人屈统才已对涉案行政补偿决定提起了行政诉讼，在此之外，并不存在上诉人屈统才就涉案行政补偿决定提起的行政赔偿争议。综上，原审法院裁定驳回上诉人屈统才的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈信根
审 判 员 陆玉珍
代理审判员 孙 雪
二〇一三年六月十三日
代书 记员 俞 佳