福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3916号
原告郭尚山，男，1969年12月19日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告吴顺利，男，1971年9月7日出生，汉族，住南安市。
被告吴共魁，男，1973年10月15日出生，汉族，住南安市。
原告郭尚山诉与被告吴顺利、吴共魁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审理，并于2015年6月16日公开开庭。原告郭尚山委托的代理人张剑锋到庭参加诉讼，被告吴顺利、吴共魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭尚山诉称，2014年8月28日被告吴顺利因经营需要向原告借款人民币300000元，由被告吴共魁作为连带担保人对被告吴顺利的借款提供连带担保，双方口头约定月利率为3%，没有约定还款期限。借款后，被告吴顺利支付利息至2015年2月，此后没有再支付利息。原告在被告停止付息后，多次向两被告催讨借款本金，但两被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：被告吴顺利立即偿还借款人民币300000元并自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息；被告吴共魁对上述债务承担连带担保还款责任；本案诉讼费由被告负担。
被告吴顺利未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告吴共魁未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告吴顺利于2014年8月28日向原告借款人民币300000元，并出具借条一张交由原告收执。被告吴共魁为上述借款提供连带保证责任担保。借条上没有约定借款利息，也没有约定还款期限。借条记载的内容为：“借条今向郭尚山借款人民币叁拾万元整，￥300000.00元此据借款人吴顺利连带担保人吴共魁2014年8月28日”。借款后，经原告催讨，二被告至今仍未还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告出具给原告收执的借条1张以及原告委托代理人张剑锋在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的借条是原件，有二被告亲笔签名及捺印，具有真实性，依法可以作为本案定案的依据。
综上事实，本院认为，被告吴顺利向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔出具的借条1张为据，依法可以认定。双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告之间的借贷关系依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求被告偿还借款300000元，理据充分，依法可以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率3%，且被告已经按该借款利率支付利息至2015年2月份。因借条上没有记载借款利息，原告提供的银行转账记录是支付借款利息，或支付借款本金，或是双方的其他经济往来，没有其他证据印证，无从考证。被告亦未主张是还款。因此，原告主张月利率3%证据不足，不予采纳。本案中，原、被告之间对借款利息没有约定或约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍支付利息缺乏证据，不予支持。被告在原告起诉后未还款，视为被告在经原告偿还催告后仍不履行还款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告吴共魁为被告吴顺利的上述借款提供连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告吴共魁提供的是连带责任保证，原告有权随时向被告吴共魁主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以要求被告吴共魁在其保证范围内承担保证责任，其请求被告吴共魁承担连带偿还责任符合法律规定，可以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告吴共魁承担保证责任后，有权向被告吴顺利追偿。被告吴顺利、吴共魁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴顺利应于本判决生效后十日内偿还原告郭尚山借款300000元及利息（利息自2015年5月14日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、被告吴共魁对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴共魁承担保证责任后，有权向被告吴顺利追偿。
三、驳回原告郭尚山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半后收取未2900元，由原告郭尚山负担100元，被告吴顺利、吴共魁负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年三月二日
书记员 卢小琳
相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。