wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更855号
罪犯董传建，男，1948年2月21日出生于重庆市丰都县，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯董传建在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市丰都县人民法院于2010年4月16日作出（2010）丰法刑初字第66号刑事判决，认定董传建犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（其中强奸罪判处有期徒刑十三年）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月14日裁定对其减去有期徒刑一年二个月，至2024年2月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯董传建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董传建减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月8日起至2023年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 徐 熙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8050号
原告：上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区驿亭镇杨溪村民委员会。
主要负责人：谢一军，系该社主任。
委托诉讼代理人：孙兴隆（特别授权），绍兴市虞东法律服务所法律服务工作者。
被告：吕秀尧，男，1950年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社诉被告吕秀尧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上虞区驿亭镇杨溪村股份经济合作社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 袁丽鸣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 龚 彬
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1310号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初3260号民事判决书，于2017年4月24日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人嵊州市柏盛人造革有限公司、胡定法、张雪娟、夏跃明、钱亚玲金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年8月30日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0103行初90号
原告邓鹏，男，汉族，1977年4月8日出生，住址：重庆市北碚区。
委托代理人张力，重庆渝一律师事务所律师。
被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队，住所地：重庆市九龙坡区二郎兰花小区特*号。
法定代表人王科，大队长。
出庭负责人王健，该大队副大队长。
委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李罗妍，重庆索通律师事务所律师。
原告邓鹏不服被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队的行政处罚行为，于2018年1月23日向重庆市九龙坡区人民法院提起行政诉讼并申请行政案件交叉管辖，重庆市第五中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）渝05行辖63号《行政裁定书》，指定该案由本院管辖。本院于2018年4月4日受理。在审理中，被告重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队撤销了被诉行政行为，原告邓鹏向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓鹏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告邓鹏负担。
审 判 员 陈代伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 刘晓蒙
书 记 员 聂 璐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初103号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人沈玉俊,男，1966年12月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人沈玉俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月30日经本院决定继续对其取保候审，2018年4月9日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人沈玉俊犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议�院适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出庭支持公诉，被告人沈玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月25日下午，被告人沈玉俊驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿331省道盱眙县盱城街道二环路由东向西行驶，当日14时许，车辆行至盱城街道二环路星雨华府路段越过道路中心双黄实线左转弯至道路中心线南侧，与相对方向被害人陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈某受伤后经医院抢救无效于2017年10月29日死亡。经认定，被告人沈玉俊负事故的主要责任。
案发后，被告人沈玉俊主动报警。
为证实上述指�的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈玉俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈玉俊具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈玉俊对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2017年10月25日下午，被告人沈玉俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿331省道盱眙县盱城街道二环路由东向西行驶，当日14时许，车辆行驶至盱城街道星雨华府小区门前路段时越过道路中心双黄实线左转弯至道路中心线南侧，与相对方向被害人陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈某受伤后经医院抢救无效后于2017年10月29日死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人沈玉俊驾驶机动车越过道路中心双黄实线左转弯时对前方路面情况疏于观察，负事故的主要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人沈玉俊主动报警，并如实供述交通肇事的事实。被害人陈某的近亲属就被害人陈某民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，经本院民事判决，由被告人沈玉俊驾驶车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿被害人陈某近亲属各项损失共计人民币1022079.7元。
在本院审理期间，被告人沈玉俊与被害人陈某近亲属达成补偿协议，履行了约定给付的款项，并取得后者的谅解。
上述事实，被告人沈玉俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、许某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、反映案发经过情况的视频资料及抓拍监控照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及结果单、照片，驾驶证及行驶证复印件，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、痕迹物证鉴定书、车辆性能检测书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，民事判决书、协议书及谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈玉俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈玉俊自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈玉俊与被害方达成补偿协议，履行了约定给付的款项，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人沈玉俊的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈玉俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈玉俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 薛 琴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重�、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0830刑初103号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人沈玉俊,男，1966年12月17日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人沈玉俊因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月1日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月30日经本院决定继续对其取保候审，2018年4月9日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人沈玉俊犯交通肇事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，并建议�院适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出庭支持公诉，被告人沈玉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年10月25日下午，被告人沈玉俊驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿331省道盱眙县盱城街道二环路由东向西行驶，当日14时许，车辆行至盱城街道二环路星雨华府路段越过道路中心双黄实线左转弯至道路中心线南侧，与相对方向被害人陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈某受伤后经医院抢救无效于2017年10月29日死亡。经认定，被告人沈玉俊负事故的主要责任。案发后，被告人沈玉俊主动报警。为证实上述指�的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈玉俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人沈玉俊具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人沈玉俊对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2017年10月25日下午，被告人沈玉俊驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型普通客车沿331省道盱眙县盱城街道二环路由东向西行驶，当日14时许，车辆行驶至盱城街道星雨华府小区门前路段时越过道路中心双黄实线左转弯至道路中心线南侧，与相对方向被害人陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈某受伤后经医院抢救无效后于2017年10月29日死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人沈玉俊驾驶机动车越过道路中心双黄实线左转弯时对前方路面情况疏于观察，负事故的主要责任。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人沈玉俊主动报警，并如实供述交通肇事的事实。被害人陈某的近亲属就被害人陈某民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，经本院民事判决，由被告人沈玉俊驾驶车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿被害人陈某近亲属各项损失共计人民币1022079.7元。在本院审理期间，被告人沈玉俊与被害人陈某近亲属达成补偿协议，履行了约定给付的款项，并取得后者的谅解。上述事实，被告人沈玉俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、许某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、反映案发经过情况的视频资料及抓拍监控照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测笔录及结果单、照片，驾驶证及行驶证复印件，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江苏淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、痕迹物证鉴定书、车辆性能检测书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，民事判决书、协议书及谅解书，被告人及被害人的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈玉俊违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈玉俊自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈玉俊与被害方达成补偿协议，履行了约定给付的款项，并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人沈玉俊的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人沈玉俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人沈玉俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋莹莹审 判 员  王玉林人民陪审员  薛 琴二〇一八年四月十六日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重�、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7857号
原告：吕子勤,男，1960年1月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：林玉品,男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告吕子勤与被告林玉品买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕子勤到庭参加诉讼，被告林玉品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕子勤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款共计人民币5500元；二、判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由:2013年9月10日，被告因需向原告购买锯条一批，总金额为5500元，约定了还款期限，并由被告亲自出具一份欠条为凭，嗣后，被告一直未履行付款义务，原告多次催讨均未果。
被告林玉品未作答辩。
本案经审理，本院认定的案件事实与原告所诉的一致。
本院认为，被告林玉品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，本院对原告提供的证据予以认定。原告主张被告欠其货款5500元未付，本院予以认定，故原告诉请要求被告支付欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉品于本判决生效后五日内支付原告吕子勤货款本金人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林玉品负担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项延永
二〇一七年十月十七日
代理书记员 黄 锦
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢74号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6473号民事调解书，于2018年2月8日立案执行申请执行人杜翠玉与被执行人钱岳萍民间借贷纠纷一案，此案是（2017）浙0683执454号案件的恢复执行。被执行人钱岳萍于2017年12月27日履行了350元。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17999号
原告刘广东。
被告吴远箭。
被告吴云奎。
被告吴元友。
被告湛慎兰。
本院在审理原告刘广东诉被告吴远箭、吴元奎、吴元友、湛慎兰民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告吴远箭、吴元奎、吴元友、湛慎兰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘广东负担。
（本页无正文）
审判员 程芳颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 磊
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审117号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：张旭文，男，1972年9月4日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月28日以被执行人张旭文于2017年6月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇火田村真珠坂自然村庙巷的土地上占地建房，用地面积130平方米，其中建筑占地面积108平方米，已建基础圈梁，用途为住宅。地类为水田，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积130平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第349号《行政处罚决定书》，于2017年10月28日依法送达给被执行人张旭文，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第356号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张旭文在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第349号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积130平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审117号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：张旭文，男，1972年9月4日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月28日以被执行人张旭文于2017年6月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇火田村真珠坂自然村庙巷的土地上占地建房，用地面积130平方米，其中建筑占地面积108平方米，已建基础圈梁，用途为住宅。地类为水田，符合云霄县火田镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积130平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第349号《行政处罚决定书》，于2017年10月28日依法送达给被执行人张旭文，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月17日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第356号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第349号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张旭文在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第349号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积130平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月八日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4056号
申请执行人周士奇。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人周士奇与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1050号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人周士奇工资款48040元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人周士奇申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1050号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执977号之一
申请执行人：祁银娥，女，1963年12月2日出生，汉族。
被执行人：张久如，男，1958年10月20日出生，汉族。
关于申请执行人祁银娥与被执行人张久如买卖合同纠纷一案,申请执行标的4045元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而仅冻结未予扣划。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执977号案本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十日
书记员 黄腾飞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执977号
申请执行人：祁银娥，女，1963年12月2日出生，汉族。
被执行人：张久如，男，1958年10月20日出生，汉族，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初8348号民事判决书，于2017年4月10日向被执行人张久如发出执行通知书，责令被执行人张久如履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张久如至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张久如存款人民币4095元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 勇
二〇一七年七月四日
书记员 黄腾飞
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审242号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人丁天旺，男，1985年12月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人冯启英，女，1983年02月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁天旺之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人丁天旺、冯启英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年8月14日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1144号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1144号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1144号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1144号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年四月九日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审242号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人丁天旺，男，1985年12月01日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人冯启英，女，1983年02月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人丁天旺之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年03月28日向我院申请执行被执行人丁天旺、冯启英夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年8月14日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]1144号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1144号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]1144号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]1144号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年四月九日书 记 员  孟 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19160号
原告：上海华江物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林艳，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：孙黎梅，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海华江物业发展有限公司与被告孙黎梅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华江物业发展有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一八年六月十二日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2354号
原告潘维善。
被告潘长仁。
委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘维善与被告潘长仁相邻土地利用关系纠纷一案中，原告潘维善于2015年6月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告潘维善撤回起诉。
本案诉讼费40元，减半收取20元，由原告潘维善负担。
审 判 长 于 健
代理审判员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王惠婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23975号
原告：北京科旺佳业建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇周营村委会南1000米。
法定代表人：游庆科，总经理。
被告：冯明凯，男，1987年9月26日出生。
原告北京科旺佳业建材有限公司（以下简称建材公司）与被告冯明凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，后本院变更适用审判程序，依法由审判员熊伟担任审判长，与人民陪审员邢天郡、游嘉组成合议庭审理本案，本院于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告建材公司的法定代表人游庆科到庭参加诉讼。被告冯明凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯明凯给付欠款17784.50元及逾期付款违约金17784.50元；2.诉讼费由冯明凯负担。事实和理由：2016年4月28日，冯明凯自建材公司处购买挤塑板。双方约定货到付款，逾期按每日5%支付违约金。后建材公司按照约定将冯明凯购买挤塑板送到小汤山工地，冯明凯验收后签字确认，但未按约定支付货款。经催要冯明凯以各种理由推托，之后就拒接电话。
被告冯明凯未答辩，亦未参加本院庭审。
建材公司围绕诉讼请求依法提交发货单（欠据）。冯明凯未出庭应诉陈述质证意见，视为其放弃相关诉讼权利，本院对建材公司提交上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：冯明凯向建材公司购买挤塑板，2016年4月28日，建材公司向冯明凯送货。送货单显示产品名称为挤塑板，规格1200×600×80，单位立方米，数量996片、57.3696立方米，金额17784.50元。备注内容“欠款未付”。同时发货单记载约定内容：产品标准按用户要求制作，货到由购货方经办人验收签字后视为合格。所欠货款货到付清（有合同的按合同约定条款执行），需方逾期付款，按日5%作为违约金支付供方。发生争议协商不成由供方所在地法院解决。本欠据约定条款，双方经办人签字后生效，并与合同具有同等法律效力。冯明凯在“购货单位”处签署“冯凯欠未付款”，注明日期“2016年4月28号”，同时注明身份证号“×××”。庭审中，建材公司称货到后“冯凯”未给付货款，后按其在发货单中注明身份证号查询得知其姓名为“冯明凯”。针对违约金的请求，建材公司认可违约金自逾期之日起至货款付清之日止，按年利率24%计算，同时以主张数额17784.50元为限。
上述事实，有发货单（欠据）等及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，建材公司提交发货单（欠据）中购货单位处签名为“冯凯”，同时注明了身份证号码。根据身份证号码核实，向建材公司购买挤塑板并签收货物的人姓名为冯明凯。建材公司以冯明凯为被告提起本案诉讼。建材公司与冯明凯之间成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。发货单对货物名称、规格、数量及金额进行明确记载同时发货单中载明货款货到付清。冯明凯作为买受人应当按照发货单记载金额及付款期限履行付款义务。现冯明凯未给付全部货款，应承担继续履行的违约责任。建材公司要求冯明凯给付货款17784.50元的请求合理，证据充分，本院予以支持。发货单约定了逾期付款违约金为每日5%。现冯明凯未按约定期限支付货款，建材公司有权要求冯明凯支付违约金。庭审中，建材公司认可违约金按年24%计算至付清之日止，同时以其主张数额17784.50元为限。本院对此计算方式不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯明凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明凯给付原告北京科旺佳业建材有限公司货款17784.50元及违约金（自2016年4月29日起至货款付清之日止，按年利率24%计算，具体数额以17784.50元为限），均于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告北京科旺佳业建材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告冯明凯负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费690元，由被告冯明凯负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 邢天郡
人民陪审员 游 嘉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张雨嫣
山西省万荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0822行审10号
申请执行人万荣县国土资源局,地址：汇源街。
法定代表人裴玉斌，该局局长。
委托代理人薛朝辉，万荣县国土资源局监察股股长。
被执行人冯刚，男，1967年2月17日出生，系万荣县居民。
申请执行人万荣县国土资源局于2018年2月26日向本院申请执行万国土监字（2017）第90号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人冯刚作出万国土监字（2017）第90号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效，本院决定准予对被执行人冯刚作出的万国土监字（2017）第90号行政处罚决定书强制执行。根据最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强行拆除问题的批复，法律已经授予行政机关强制执行权，对被执行人冯刚的违法建筑应由申请执行人万荣县国土资源局有关部门予以强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定裁定如下：
准予万荣县国土资源局对被执行人冯刚作出的万国土监字（2017）第90号行政处罚决定书强制执行，由申请执行人万荣县国土资源局组织有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审判长 田相国
审判员 李作义
审判员 董殿勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾颖睿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01916-3号
申请执行人：宣城市振鑫商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：唐传武，该公司总经理。
被执行人：宣城市常顺混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：侯骥，该公司总经理。
申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司申请执行被执行人宣城市常顺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日作出的（2015）宣民二初字第00188号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市常顺混凝土有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人宣城市常顺混凝土有限公司给付水泥款1321770.12元及利息136500元，并承担律师代理费30000元、受理费21966元、执行费16137元，执行中被执行人给付544304.39元，尚有982068.73元未给付；另被执行人宣城市常顺混凝土有限公司在本院（2015）宣执字第01635号执行案件中其尚欠申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司货款2236879元，现合并执行。现本院查明被执行人宣城市常顺混凝土有限公司在中铁建设集团有限公司享有到期债权1403941.9元，该款项本院可依法强制提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市常顺混凝土有限公司在中铁建设集团有限公司的到期债权1403941.9元。
二、中铁建设集团有限公司在本裁定送达之日起十五日内在1403941.9范围内向申请执行人宣城市振鑫商贸有限公司履行债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一六年二月二日
书记员 刘 祯
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初513号
原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。
主要负责人：李旭峰，该部部长。
委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。
被告：陈锡根，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省当涂县。
原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告陈锡根返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席到庭参加诉讼，被告陈锡根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1、陈锡根返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；2、本案诉讼费用由陈锡根承担。事实与理由：2011年11月30日，原中国人民武装警察8720部队（武警181师）农副业基地（以下简称“原8720部队农副业基地”，甲方）与陈锡根（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖五区（南）2号塘口的35亩土地发包给乙方用于水产养殖；承包期限5年，自2011年11月30日至2016年11月30日止；承包费为每亩840元/每年。合同到期后，双方又续订了1年合同，现涉案合同履行期已届满。合同中第12条约定：“如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第12条的约定，武警安徽总队保障部与陈锡根签订的合同期限现已届满，且不得再续签，应予终止。陈锡根现继续占用该土地已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。请求法院依法支持武警安徽总队保障部的诉讼请求。
陈锡根未作答辩。
武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发<武警部队规模结构和力量编成改革后勤保障工作计划>的通知》(后战发[2017]495号)复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、陈锡根身份证复印件1份，证明陈锡根系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、蟹塘承包合同、养殖合作生产协议复印件各1份，证明原、被告之间的合同关系，合同中第12条约定：“如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》(军发[2016]58号)复印件(节选部分内容)1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，原8720部队农副业基地与陈锡根签订的协议现已无法履行，应予解除的事实。
本院认证意见为：武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5，本院认为该证据具有合法性及与本案的关联性，能证明双方系承包关系及承包期限等涉案事实，故予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原8720部队农副业基地（甲方）与陈锡根（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，约定：原8720部队农副业基地将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖五区（南）2号塘口的35亩土地发包给乙方用于水产养殖；承包期限为5年，自2011年11月30日至2016年11月30日止；承包费为每亩840元/每年（含每亩20元道路维修费），每年承包费为29400元；如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签协议。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。
本院认为，原8720部队农副业基地与陈锡根之间系渔业承包合同法律关系。双方于2011年11月30日签订了5年期承包合同，期满后，双方又续了1年，合同期应至2017年11月30日，之后未再续签合同，也没有再收取陈锡根承包费，即没有实际履行承包合同，因此双方之间没有形成不定期租赁或承包关系，原承包协议在合同约定的承包期满后即已经终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产继续占用已经没有法律依据，依法应当返还给权利人，故陈锡根应将其承包的土地返还给原8720部队农副业基地。因部队改制，原8720部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部请求陈锡根返还所承包土地的诉讼请求成立，本院予以支持。陈锡根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈锡根于本判决生效之日起十日内将其承包的位于马鞍山市博望区丹阳湖五区（南）2号塘口的35亩土地返还给中国人民武装警察部队安徽省总队保障部。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈锡根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛厚斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初513号原告：中国人民武装警察部队安徽省总队保障部，住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路88号。主要负责人：李旭峰，该部部长。委托诉讼代理人：陈守席，安徽协利律师事务所律师。被告：陈锡根，男，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省当涂县。原告中国人民武装警察部队安徽省总队保障部（以下简称武警安徽总队保障部）与被告陈锡根返还原物纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告武警安徽总队保障部的委托诉讼代理人陈守席到庭参加诉讼，被告陈锡根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武警安徽总队保障部向本院提出诉讼请求：1、陈锡根返还武警安徽总队保障部位于马鞍山市博望区亩土地；2、本案诉讼费用由陈锡根承担。事实与理由：2011年11月30日，原中国人民武装警察8720部队（武警181师）农副业基地（以下简称“原8720部队农副业基地”，甲方）与陈锡根（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，约定将位于马鞍山市博望区丹阳湖五区（南）2号塘口的35亩土地发包给乙方用于水产养殖；承包期限5年，自2011年11月30日至2016年11月30日止；承包费为每亩840元/每年。合同到期后，双方又续订了1年合同，现涉案合同履行期已届满。合同中第12条约定：“如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理”。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽省总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。综上所述，根据中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》的规定以及合同第12条的约定，武警安徽总队保障部与陈锡根签订的合同期限现已届满，且不得再续签，应予终止。陈锡根现继续占用该土地已没有法律依据，应当返还武警安徽总队保障部。请求法院依法支持武警安徽总队保障部的诉讼请求。陈锡根未作答辩。武警安徽总队保障部针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1、武警后勤部《关于印发的通知》(后战发[2017]495号)复印件(节选部分内容)1份，证明因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，由武警安徽省总队保障部负责管理，武警安徽总队保障部系本案适格的诉讼主体。2、陈锡根身份证复印件1份，证明陈锡根系本案适格的诉讼主体。3、农副业基地土地证复印件1份，证明武警安徽总队保障部拥有涉案土地的合法使用权。4、蟹塘承包合同、养殖合作生产协议复印件各1份，证明原、被告之间的合同关系，合同中第12条约定：“如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理”。5、中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》(军发[2016]58号)复印件(节选部分内容)1份，证明中央军委下发文件，要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，原8720部队农副业基地与陈锡根签订的协议现已无法履行，应予解除的事实。本院认证意见为：武警安徽总队保障部提交的证据1、2、3、4、5，本院认为该证据具有合法性及与本案的关联性，能证明双方系承包关系及承包期限等涉案事实，故予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年11月30日，原8720部队农副业基地（甲方）与陈锡根（乙方）签订了《蟹塘承包合同》1份，约定：原8720部队农副业基地将其使用的位于马鞍山市博望区丹阳湖五区（南）2号塘口的35亩土地发包给乙方用于水产养殖；承包期限为5年，自2011年11月30日至2016年11月30日止；承包费为每亩840元/每年（含每亩20元道路维修费），每年承包费为29400元；如遇重大的政策性调整，乙方须无条件服从甲方按规定的政策处理。2016年2月16日，中央军委下发《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发〔2016〕58号），要求军队和武警部队在2017年底前必须全面停止一切有偿服务，凡已到期的对外有偿服务合同不得再续签。现合同已到期，双方未再续签协议。2017年11月27日，因武警部队改革，原8720部队农副业基地移交武警安徽省总队，原代号撤销，由武警安徽总队保障大队负责管理，原合同权利义务由武警安徽总队保障部承继。本院认为，原8720部队农副业基地与陈锡根之间系渔业承包合同法律关系。双方于2011年11月30日签订了5年期承包合同，期满后，双方又续了1年，合同期应至2017年11月30日，之后未再续签合同，也没有再收取陈锡根承包费，即没有实际履行承包合同，因此双方之间没有形成不定期租赁或承包关系，原承包协议在合同约定的承包期满后即已经终止。根据法律规定，合同终止后，双方已经没有合同中约定的权利义务，因合同取得的财产继续占用已经没有法律依据，依法应当返还给权利人，故陈锡根应将其承包的土地返还给原8720部队农副业基地。因部队改制，原8720部队农副业基地的合同权利义务已经由武警安徽总队保障部承继，故武警安徽总队保障部请求陈锡根返还所承包土地的诉讼请求成立，本院予以支持。陈锡根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈锡根于本判决生效之日起十日内将其承包的位于马鞍山市博望区丹阳湖五区（南）2号塘口的35亩土地返还给中国人民武装警察部队安徽省总队保障部。案件受理费100元，减半收取50元，由陈锡根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  盛厚斌二〇一八年四月二十五日书记员  王 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓小红，女，1962年6月25日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许剑，男，1959年9月3日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关则令，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地广东省阳江市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀丽，女，1977年4月15日出生，汉族，现住广东省阳江市江城区。
再审申请人卓小红、许剑因与被申请人关则令、梁秀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卓小红、许剑申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。再审申请人卓小红、许剑曾以阳江市阳东区东城镇始兴北路xx号房屋为抵押，向工商银行阳江分行贷款250万元，2012年3月6日，工商银行阳江分行将该250万元直接转入关则令的账户，关则令当天收到该250万元。现双方所签订的委托购买合同并没有实际履行，关则令理应返还该250万元给卓小红、许剑。另外，关则令承认卓小红是帮妹妹卓小玲向其借款。因此，卓小红、许剑并没有向关则令、梁秀丽借款，双方不存在借贷关系，关则令、梁秀丽多次转款给卓小红均与该250万元无关。（二）二审判决适用法律错误。一审法院将该案定性为民间借贷纠纷，并认定卓小红、许剑未能举证证明与关则令、梁秀丽之间存在借贷关系，驳回了卓小红、许剑的诉讼请求。卓小红、许剑不服一审判决，上诉至二审法院，但二审法院没有审理双方之间的民间借贷关系，却将本案作为不当得利纠纷处理，并在未向当事人行使释明权的情况下，以卓小红、许剑主张不当得利理据不足为由，驳回了卓小红、许剑的上诉。二审法院程序违法，适用法律错误，同时还剥夺了卓小红、许剑以不当得利纠纷另案起诉的诉权。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，判决错误。请求再审该案，撤销（2015）阳中法民一终字第80号民事判决。
本院经审查认为，本案争议焦点是卓小红、许剑与关则令、梁秀丽是否存在借贷关系，关则令、梁秀丽应否返还250万元及利息给卓小红、许剑。卓小红、许剑在一审起诉时称关则令于2012年3月6日收到250万元银行贷款后，因不再需由关则令购买设备，双方口头达成借款协议，该250万元转为关则令向卓小红的借款，故请求关则令、梁秀丽共同偿还该笔款项及利息。对于该250万元银行贷款，因已被生效的（2015）阳东法刑初字第88号刑事判决及（2015）阳中法刑一终字第99号刑事裁定认定属于卓小红与关则令向银行骗取贷款所得，卓小红、关则令构成骗取贷款罪。且在二审审理期间，卓小红、许剑亦否认本案与关则令、梁秀丽存在借款事实，故一审判决不予认定卓小红、许剑与关则令、梁秀丽存在借贷关系，并驳回卓小红、许剑的诉讼请求，处理正确。在二审诉讼中，是卓小红、许剑上诉提出关则令、梁秀丽取得的250万元款项属于不当得利，应予以返还，并不是二审法院将本案作为不当得利纠纷处理。因该笔款项是属于卓小红与关则令的骗贷所得，二审法院结合关则令、梁秀丽在取得该笔贷款后，卓小红仍多次向关则令借款及关则令、梁秀丽多次、大量转款给卓小红等人的事实，对卓小红、许剑主张关则令、梁秀丽取得的250万元属于不当得利不予支持，并无不当。综上所述，申请人请求再审的理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回卓小红、许剑的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年六月三十日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓小红，女，1962年6月25日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许剑，男，1959年9月3日出生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关则令，男，1973年1月28日出生，汉族，住所地广东省阳江市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀丽，女，1977年4月15日出生，汉族，现住广东省阳江市江城区。再审申请人卓小红、许剑因与被申请人关则令、梁秀丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卓小红、许剑申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。再审申请人卓小红、许剑曾以阳江市阳东区东城镇始兴北路xx号房屋为抵押，向工商银行阳江分行贷款250万元，2012年3月6日，工商银行阳江分行将该250万元直接转入关则令的账户，关则令当天收到该250万元。现双方所签订的委托购买合同并没有实际履行，关则令理应返还该250万元给卓小红、许剑。另外，关则令承认卓小红是帮妹妹卓小玲向其借款。因此，卓小红、许剑并没有向关则令、梁秀丽借款，双方不存在借贷关系，关则令、梁秀丽多次转款给卓小红均与该250万元无关。（二）二审判决适用法律错误。一审法院将该案定性为民间借贷纠纷，并认定卓小红、许剑未能举证证明与关则令、梁秀丽之间存在借贷关系，驳回了卓小红、许剑的诉讼请求。卓小红、许剑不服一审判决，上诉至二审法院，但二审法院没有审理双方之间的民间借贷关系，却将本案作为不当得利纠纷处理，并在未向当事人行使释明权的情况下，以卓小红、许剑主张不当得利理据不足为由，驳回了卓小红、许剑的上诉。二审法院程序违法，适用法律错误，同时还剥夺了卓小红、许剑以不当得利纠纷另案起诉的诉权。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，且程序违法，判决错误。请求再审该案，撤销（2015）阳中法民一终字第80号民事判决。本院经审查认为，本案争议焦点是卓小红、许剑与关则令、梁秀丽是否存在借贷关系，关则令、梁秀丽应否返还250万元及利息给卓小红、许剑。卓小红、许剑在一审起诉时称关则令于2012年3月6日收到250万元银行贷款后，因不再需由关则令购买设备，双方口头达成借款协议，该250万元转为关则令向卓小红的借款，故请求关则令、梁秀丽共同偿还该笔款项及利息。对于该250万元银行贷款，因已被生效的（2015）阳东法刑初字第88号刑事判决及（2015）阳中法刑一终字第99号刑事裁定认定属于卓小红与关则令向银行骗取贷款所得，卓小红、关则令构成骗取贷款罪。且在二审审理期间，卓小红、许剑亦否认本案与关则令、梁秀丽存在借款事实，故一审判决不予认定卓小红、许剑与关则令、梁秀丽存在借贷关系，并驳回卓小红、许剑的诉讼请求，处理正确。在二审诉讼中，是卓小红、许剑上诉提出关则令、梁秀丽取得的250万元款项属于不当得利，应予以返还，并不是二审法院将本案作为不当得利纠纷处理。因该笔款项是属于卓小红与关则令的骗贷所得，二审法院结合关则令、梁秀丽在取得该笔贷款后，卓小红仍多次向关则令借款及关则令、梁秀丽多次、大量转款给卓小红等人的事实，对卓小红、许剑主张关则令、梁秀丽取得的250万元属于不当得利不予支持，并无不当。综上所述，申请人请求再审的理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卓小红、许剑的再审申请。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年六月三十日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终44号
上诉人（原审被告）唐山文丰山川轮毂有限公司，住所地唐山市曹妃甸新区配套产业园区。
法定代表人：李宝龙，董事长。
被上诉人（原审原告）长春电炉成套设备有限责任公司，住所地长春市二道区英俊镇胡家村。
法定代表人：韩辉，总经理。
委托代理人：朴纪文，男，1967年9月7日生，朝鲜族，系长春电炉成套设备有限责任公司职工。
委托代理人：张海鹰，男，1953年10月4日生，汉族，系长春电炉成套设备有限责任公司职工。
上诉人唐山文丰山川轮毂有限公司因与被上诉人长春电炉成套设备有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初214号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山文丰山川轮毂有限公司上诉称：上诉人与被上诉人于2011年4月7日签订的《80t超高功率电弧炉》是买卖合同而非加工承揽合同，合同有明确规范的名称—购货合同。双方约定的权利、义务基本与供货合同相符。根据双方购货合同交货地点在上诉人现场的约定，合同履行地即在上诉人住所地。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的被告住所地和合同履行地均在河北省唐山市曹妃甸区，本案应由河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。基于上述理由，请求依法撤销长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初214号民事裁定，裁定将本案移送至唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年4月17日签订的《80T超高功率电弧炉工艺及设备成套合同》，合同约定被上诉人负责80T超高功率电弧炉项目的总体设计，并对全部合同设备设计的技术性能、调试、试运行，以及性能考核期内设备按技术协议书中技术附件规定的要求全面负责。从合同内容分析，被上诉人按照上诉人要求完成工作并交付工作成果，上诉人向被上诉人支付报酬，故双方签订的合同附和承揽合同的特征，一审认定本案为承揽合同纠纷定性准确。上诉人提出的本案为买卖合同的主张不符合法律规定，该上诉主张不予采纳。2012年上诉人作为原告（反诉被告）将被上诉人诉至河北省唐山市中级人民法院，要求“解除原告与被告签订的超高功率电弧炉购货合同；被告返还原告货款1000万元。”河北省唐山市中级人民法院认为，“……因长春电炉公司对80T超高功率电弧炉投入情况及产品残值进行鉴定，后撤回鉴定申请，故长春电炉公司要求唐山文丰公司赔偿损失问题依据不足，本院不予支持，可待依据充足时再次提起诉讼。……唐山文丰公司先后给付长春电炉公司预付款1090万元，本院酌定长春电炉公司现行返还预付款400万元。其余预付款问题，可待具备鉴定条件后解决。……”遂于2017年7月19日作出（2012）唐民初字第159号民事判决：“一、解除原告（反诉被告）唐山市文丰山川轮毂有限公司与被告（反诉原告）长春电炉成套设备有限公司2011年4月7日签订的《80T超高功率电弧炉工艺及设备成套合同》。二、被告（反诉原告）长春电炉成套设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）唐山市文丰山川轮毂有限公司预付款400万元。三、驳回被告（反诉原告）长春电炉成套设备有限公司的反诉请求。……”该判决已发生法律效力，且经上述判决合同已经解除，现双方只对预付款是否应予返还及上诉人是否应赔偿被上诉人损失问题存在争议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案当事人之间未约定合同履行地，应认定双方的争议标的为给付货币。结合本案被上诉人的诉请，被上诉人为接收货币一方，被上诉人住所地为合同履行地，被上诉人住所地位于长春市二道区英俊镇，根据上述法律和最高人民法院司法解释规定，长春市二道区人民法院对本案享有管辖权。另外，根据河北省唐山市中级人民法院判决认定，对于预付款的返还还是损失的赔偿都需对上诉人定作的被上诉人的工作成果即80T超高功率电弧炉工艺及设备进行鉴定，而该设备又在被上诉人处，从便于当事人诉讼角度，本案由原审法院管辖为宜。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年五月八日
书记员 屈天娇
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1542号
原告：舞钢市某有限公司，住所舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。统一社会信用代码914104816871274023。
法定代表人：陈某某。
委托诉讼代理人：刘亚南，男，住舞钢市，舞钢市某有�公司员工。
被告：舞钢市某某有限公司，住所舞钢市工程处家属楼5单元二楼西户。
法定代表人：申某某，总经理。
被告：舞钢市某责任公司，住所舞钢市石门郭村西山坡28号。统一社会信用代码91410481706575957B。
法定代表人：吕某某，执行董事。
被告：董某，女，住舞钢市。
原告舞钢市某有限公司与被告舞钢市某某有限公司、舞钢市某责任公司、董某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告舞钢市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按舞钢市某有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初1542号原告：舞钢市某有限公司，住所舞钢市垭口文化路12号（工信委办公楼4楼）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：刘亚南，男，住舞钢市，舞钢市某有�公司员工。被告：舞钢市某某有限公司，住所舞钢市工程处家属楼5单元二楼西户。法定代表人：申某某，总经理。被告：舞钢市某责任公司，住所舞钢市石门郭村西山坡28号。统一社会信用代码91410481706575957B。法定代表人：吕某某，执行董事。被告：董某，女，住舞钢市。原告舞钢市某有限公司与被告舞钢市某某有限公司、舞钢市某责任公司、董某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告舞钢市某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按舞钢市某有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一八年五月二十九日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终�诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1336号
申请执行人：刘洪英。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行刘洪英与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]79号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代秀荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李爱民
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初6321号
原告：朱仁胜,男,1949年3月28日出生,汉族,住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：周生虎，男，1972年11月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告朱仁胜诉被告周生虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 颜 杰
人民陪审员 贾广宇
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张新悦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1319号
申请执行人黄达春，男，1967年4月20日出生，汉族，公务员，住广西鹿寨县。
被执行人潘晓鸿，男，1968年12月21日出生，汉族，个体司机，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄达春与潘晓鸿合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人潘晓鸿下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人黄达春在指定的期限内亦未能提供其他可供执行的财产线索，且表示同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃汉云
审 判 员 师豫江
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 宇
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1814号
申请执行人杨宁波，男，汉族。
被执行人程永科，男，汉族。
本院执行申请执行人杨宁波与被执行人程永科民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3063号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已按生效法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3063号民事调解书执行完毕。
二〇一八年四月二十三日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保14号
申请人：青海建宏商贸有限公司
法定代表人：林亚秀，经理。
委托代理人：程东民，青海竟帆律师事务所律师。
委托代理人：张丙旺，青海竟帆律师事务所律师。
被申请人：浙江巍山建设有限公
住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。
法定代表人：应金荣，董事长。
被申请人：浙江巍山建设有限公司青海分公司
住所地：青海省西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室。
负责人：蔡杏良，经理。
申请人青海建宏商贸有限公司因与被申请人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷，于2016年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款15890223.74元或者查封、扣押其他等值财产。同时，青海三阳融资担保有限公司向本院出具编号为“诉三保2016第010号”、担保金额为15890223.74元的担保函，为申请人青海建宏商贸有限公司的诉前财产保全提供全额担保。
经审查，本院认为，申请人青海建宏商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司在开户银行帐户内存款15890223.74元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海建宏商贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 纲
审判员 翟爱红
审判员 姜晓娟
二〇一六年四月六日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤20行终58号
上诉人（原审原告）：中山市大涌镇利永鑫服装工艺厂，住所地广东省中山市大涌镇大涌村沙环（余国锋厂房三区A幢2楼之二），统一社会信用代码92442000MA4W8XFW4N。
经营者：冼远梅，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：钟其安、谢红萍，广东广中律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：张恒，中山市人力资源和社会保障局大涌分局工作人员。
委托代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
原审第三人：廖阳冠，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
上诉人中山市大涌镇利永鑫服装工艺厂（以下简称利永鑫服装工艺厂）不服上诉人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、及原审第三人廖阳冠行政确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初931号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明:廖某是利永鑫服装工艺厂的员工。2017年7月20日上午9时30分左右，廖某在工作期间晕倒后死亡，其《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为猝死。
2017年7月24日，廖某的儿子廖阳冠就廖某的死亡向市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、身份证复印件、户口簿复印件、证明、电话受理登记单病人受理资格表格、中山市大涌医院院前急救单、中山市大涌医院车到已死亡病例记录、居民死亡医学证明（推断）书、个体户机读档案登记资料等。其中，医院病例记录载明大涌医院于2017年7月24日上午9：48分接到电话，救护车9：55分到达利永鑫服装工艺厂，经检查廖某已死亡。
2017年7月25日，市人社局受理工伤认定申请，同日，市人社局向利永鑫服装工艺厂发出中人社工认举[2017]01346号《工伤认定举证通知书》和中人社工认协[2017]00465号《工伤认定协助调查通知书》，要求利永鑫服装工艺厂就廖某的死亡是否工伤提交书面意见、提供相关证据材料以及协助调查，并告知其相应法律后果。利永鑫服装工艺厂收到通知后，向市人社局提交了营业执照、经营者的身份复印件、劳动关系证明、工资表和考勤表、事故报告以及否定工伤书面报告等证据和材料。为查明事实，市人社局向中山市公安局大涌分局旗南派出所调取了龙某、廖阳冠、谭某、田某、唐某等人的询问笔录和居民死亡医学证明（推断）书等材料。2017年7月25日、28日，市人社局向廖阳冠、谭某、冼某、张某进行了调查，制作了调查笔录。其中，冼某、张某的陈述，证实廖某是利永鑫服装工艺厂的员工，事发当日上午9时30分左右，廖某在做开机工作的时候，突然晕倒在地，救护车到场抢救无效。经调查查明事实后，市人社局于2017年7月31日作出中人社工认[2017]08563号认定工伤决定书，认定廖某于2017年7月20日上午9时30分左右在利永鑫服装工艺厂的死亡视同为工伤。并于2017年7月31日分别将认定工伤决定书送达给利永鑫服装工艺厂和廖阳冠。利永鑫服装工艺厂不服，诉至原审法院，请求：1.撤销市人社局作出的中人社工认[2017]08563号《认定工伤决定书》，并责令市人社局重新对廖某的死亡作出不属工伤的认定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人社局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，根据《居民死亡医学证明书》、《中山市大涌医院院前急救单》、《中山市大涌医院车到已死亡病例记录》、《劳动关系证明》、《事故报告》、《员工入职登记表》、《电子考勤记录》、《工资表》等材料，并结合对廖阳冠、谭某、冼某、张某、罗某等的调查等相互佐证，足以证实廖某是于2017年7月20日上午9时30分左右，在利永鑫服装工艺厂工作期间晕倒后死亡，死亡原因为猝死。现市人社局认为廖某是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡，符合《工伤认定保险条例》第十五条第（一）项的规定，遂认定视同工伤，并无不当。至于利永鑫服装工艺厂提出未进行尸检，未排除廖某自身原因导致死亡，不属于突发疾病的主张，原审法院认为，发生在工作时间和工作岗位中，无论是突发性疾病还是自发性疾病，均可认定为“突发性疾病”，且是否进行尸检并非工伤认定的必需程序，对利永鑫服装工艺厂此主张原审法院不予采纳。
综上所述，利永鑫服装工艺厂要求撤销市人社局作出中人社工认[2017]08563号认定工伤决定书并责令重新对廖某的死亡作出不属工伤的认定的诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中利永鑫服装工艺厂的诉讼请求。案件受理费50元，由利永鑫服装工艺厂负担。
上诉人利永鑫服装工艺厂不服上述判决，向本院上诉称：《居民死亡医学证明（推断）书》载明死亡原因为猝死，但未对廖某进行尸检，死亡原因并未排除廖某服用药物或其他原因导致其猝死，如因廖某自身原因导致死亡的，不属于突发疾病死亡，因此，市人力资源社会保障局认定廖某的死亡视同工伤，事实不清，证据不足。请求法院依法判令：1.撤销市人社局作出的中人社工认[2017]08563号《认定工伤决定书》，并责令市人力资源社会保障局重新对廖某的死亡作出不属工伤的认定；2.由市人社局承担一审、二审诉讼费用。
被上诉人市人社局辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审第三人廖阳冠述称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为行政确认纠纷。依据《工伤保险条例》第十五条：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位突发疾病死亡……”之规定，“过劳死”是以视同工伤的方式纳入工伤保险范围,其认定的标准仅仅要求“业务遂行性”，即伤害发生于劳动者执行职务,提供劳务的过程中，发生事故当时劳动者非为处理个人事务而从事活动,在客观上处在用人单位抽象支配或具体指示的状态,为用人单位执行业务所需的劳动。简言之自发疾病死亡于“工作时间和工作场所”即可。具体到本案，廖某的死亡的显然符合上述法律规定，市人社局据此，作出中人社工认[2017]008563号认定工伤决定，认定廖某的死亡为工伤，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，利永鑫服装工艺厂的上诉理由不成立，对其上诉主张本院依法不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中山市大涌镇利永鑫服装工艺厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一八年三月十三日
书记员 何君岚
本判决所适用的法律、法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;……
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初4409号
原告：沈阳原司凯教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区通辽街9-1号（4-7-1）
法定代表人：刘宁，系该公司顾问。
委托诉讼代理人：肖俊辉，男，系该公司员工。
被告：张建国，男，1972年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。
原告沈阳原司凯教育咨询有限公司诉被告张建国劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳原司凯教育咨询有限公司的委托诉讼代理人肖俊辉，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳原司凯教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2017年4月份双倍工资1460元；2、判决原告不支付被告高于底薪3400元/月的双倍补偿部分；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告明确诉讼请求为1、不同意支付被告工资4011元；2、不同意支付未签劳动合同二倍工资19280.56元。事实及理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服仲裁裁决，特向法院起诉。原告每月15日通过银行转帐方式发放工资，通过原告银行卡流水显示，原告给被告第一次发放工资是2017年5月15日，由此可以证明，被告是从2017年4月1日开始工作，而裁决书是从2017年3月21日开始计算，与事实不符。原告与被告约定的工资底薪为3400元/月，其余为课时费，不应计算在双倍补偿里。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张被告于2017年4月1日入职，任英语教师。被告则主张其于2017年3月21日入职，任英语教师。
原、被告未签订书面劳动合同。
2017年8月30日，被告与同事产生纠纷，之后未再到单位工作。
被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求2017年8月1日至10月31日期间工资10967元；未签订书面劳动合同二倍工资26365元；经济补偿4852元；补缴社保。该委于2018年2月11日作出沈和劳人仲字[2017]509号仲裁裁决书，裁决：被申请人在裁决生效后5日内一次性支付申请人工资4011元；被申请人在裁决生效后5日内一次性支付申请人双倍工资19280.56元......。原告不服，起诉来院。
另查明，被告2017年3月工资为2073元，4月工资5291元，5月工资5085元，6月工资4460元，7月工资4265元。
本院认为，关于2017年8月工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。由此可见，原告作为用人单位就被告的入职时间应承担举证责任。原告提供的银行交易明细不足以证明被告的入职时间，应承担举证不能的法律后果。故对被告主张的2017年3月21日入职，本院予以支持，进而对被告主张的3月工资2073元，亦予以支持。2017年8月被告向原告提供劳动，原告应向被告支付工资。被告认可2017年8月工资4011元，系对自身权利处分，本院不予干涉。因此，原告应向被告支付2017年8月工资4011元。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付第二倍的工资。被告2017年3月21日入职，自2017年4月21日起至2017年8月30日止，原告未按法律规定与被告签订劳动合同，应向被告支付该期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额19280.56元（5291元÷21.75天×6天+5085元+4460元+4265元+4011元）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告沈阳原司凯教育咨询有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告张建国工资4011元；
二、原告沈阳原司凯教育咨询有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告张建国未签订书面劳动合同的双倍工资差额19280.56元；
三、驳回原告诉讼请求；
四、驳回被告其他仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员金春雷
二○一八年五月四日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初4409号原告：沈阳原司凯教育咨询有限公司，住所地沈阳市和平区通辽街9-1号（4-7-1）法定代表人：刘宁，系该公司顾问。委托诉讼代理人：肖俊辉，男，系该公司员工。被告：张建国，男，1972年10月5日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。原告沈阳原司凯教育咨询有限公司诉被告张建国劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳原司凯教育咨询有限公司的委托诉讼代理人肖俊辉，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳原司凯教育咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告2017年4月份双倍工资1460元；2、判决原告不支付被告高于底薪3400元/月的双倍补偿部分；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告明确诉讼请求为1、不同意支付被告工资4011元；2、不同意支付未签劳动合同二倍工资19280.56元。事实及理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服仲裁裁决，特向法院起诉。原告每月15日通过银行转帐方式发放工资，通过原告银行卡流水显示，原告给被告第一次发放工资是2017年5月15日，由此可以证明，被告是从2017年4月1日开始工作，而裁决书是从2017年3月21日开始计算，与事实不符。原告与被告约定的工资底薪为3400元/月，其余为课时费，不应计算在双倍补偿里。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告于2017年4月1日入职，任英语教师。被告则主张其于2017年3月21日入职，任英语教师。原、被告未签订书面劳动合同。2017年8月30日，被告与同事产生纠纷，之后未再到单位工作。被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求2017年8月1日至10月31日期间工资10967元；未签订书面劳动合同二倍工资26365元；经济补偿4852元；补缴社保。该委于2018年2月11日作出沈和劳人仲字[2017]509号仲裁裁决书，裁决：被申请人在裁决生效后5日内一次性支付申请人工资4011元；被申请人在裁决生效后5日内一次性支付申请人双倍工资19280.56元......。原告不服，起诉来院。另查明，被告2017年3月工资为2073元，4月工资5291元，5月工资5085元，6月工资4460元，7月工资4265元。本院认为，关于2017年8月工资。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。由此可见，原告作为用人单位就被告的入职时间应承担举证责任。原告提供的银行交易明细不足以证明被告的入职时间，应承担举证不能的法律后果。故对被告主张的2017年3月21日入职，本院予以支持，进而对被告主张的3月工资2073元，亦予以支持。2017年8月被告向原告提供劳动，原告应向被告支付工资。被告认可2017年8月工资4011元，系对自身权利处分，本院不予干涉。因此，原告应向被告支付2017年8月工资4011元。关于未签订劳动合同二倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付第二倍的工资。被告2017年3月21日入职，自2017年4月21日起至2017年8月30日止，原告未按法律规定与被告签订劳动合同，应向被告支付该期间的未签订书面劳动合同的双倍工资差额19280.56元（5291元÷21.75天×6天+5085元+4460元+4265元+4011元）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告沈阳原司凯教育咨询有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告张建国工资4011元；二、原告沈阳原司凯教育咨询有限公司于本判决生效后10日内一次性支付被告张建国未签订书面劳动合同的双倍工资差额19280.56元；三、驳回原告诉讼请求；四、驳回被告其他仲裁请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员金春雷二○一八年五月四日书记员董悦冉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初504号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，总经理。
被告孙哲。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告孙哲物业合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告不明确。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张国全
二〇一六年四月十八日
书记员 王清洁
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第139号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年3月30日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省松原市长岭县。因涉嫌故意伤害，于2014年1月12日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年1月21日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月9日14时许，被告人张某甲与同事刘某某乘坐101路公交车回单位，当车行至长春经济技术开发区八区附近时，被告人张某甲与被害人陈某某因琐事发生争吵，张某甲用拳头击打陈某某面部，致其受伤。
经司法鉴定：被害人陈某某所受伤害已构成轻伤，九级伤残。
另查明，被告人张某甲与被害人陈某某达成民事赔偿和解协议，张某甲一次性赔偿陈某某各项经济损失合计人民币3万元，陈某某不再追究张某甲的刑事及民事赔偿责任，对张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人张某甲供述笔录、被害人陈某某陈述笔录、证人刘某某、张某乙证言笔录、病程记录、情况说明、鉴定文书、伤残鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条、户籍证明、抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲当庭自愿认罪且案发后被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张玉辉_x000B_
人民陪审员 李明陽_x000B_
人民陪审员 路 红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 梁 中 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙惠娟，女，1964年9月9日出生，汉族，住所地河北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙惠娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,728.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙惠娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,728.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙惠娟，女，1964年9月9日出生，汉族，住所地河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙惠娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币46,728.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙惠娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,728.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初889号
原告：杨学占，男，1985年7月18日出生，汉族，市民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：周耀，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：阜宁县环宇安装工程有限公司，住所地阜宁经济开发区经一路1号。
法定代表人：施利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告杨学占与被告阜宁县环宇安装工程有限公司（以下简称阜宁环宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学占及其委托诉讼代理人周耀、被告阜宁环宇公司法定代表人施利的委托诉讼代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学占向本院提出诉讼请求：1.判令阜宁环宇公司立即履行协议，向杨学占支付工程款30000元及违约金6000元；2.判令阜宁环宇公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨学占放弃要求阜宁环宇公司支付违约金6000元的诉讼请求。事实与理由：2016年11月11日，杨学占组织工人为阜宁环宇公司承接的盛亚建设集团有限公司光伏电站工程的支架加固及装板工程进行施工，工程完成后，双方于2017年1月18日在阜宁县阜城法律服务所见证下签订了工程结算协议书，阜宁环宇公司应于2017年1月31日给付剩余工程款30000元。协议还约定“如有违约，承担对方工程款标的额的20%违约金”。约定日期到期后，杨学占多次向阜宁环宇公司催要工程款，但阜宁环宇公司一直未有给付，阜宁环宇公司的行为已构成违约，杨学占为维护自身权益，向法院提起本案诉讼。
被告阜宁环宇公司辩称，杨学占所主张的权利不能成立，阜宁环宇公司已实际支付了工程款，杨学占是跟随何广青进行施工，与阜宁环宇公司未有建立实际的施工关系，阜宁环宇公司在2017年1月18日发放相关工程款及工人工资是一种代发行为，责任主体应当是何广青，杨学占在阜宁县劳动监察大队进行投诉，阜宁县劳动监察大队为维稳，让阜宁环宇公司代为发放杨学占以及其他在盛亚建设集团有限公司施工的工人工资，杨学占自制结算单，称是何广青制作的，才导致2017年1月18日的工程结算协议书。后阜宁环宇公司与何广青核对时，何广青告知杨学占工程量只有71000元。协议签订前，已支付杨学占20000元，协议签订当日，支付杨学占37600元，当日何广青从阜宁环宇公司代领了14000元，实际支付71600元，超付600元。2017年春节后，阜宁环宇公司总经理施利告知杨学占账目重复，并要求杨学占与何广青一同去公司对账结算。案涉协议是在杨学占虚报工作量导致阜宁环宇公司重大误解的情况下签订的，应属无效协议。无效协议自始无效，违约条款固然不能生效。综上，杨学占要求支付工程款以及违约金不符合法律规定，请求驳回杨学占的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：阜宁环宇公司承接盛亚建设集团有限公司光伏电站工程后将工程分包给何广青，何广青又于2016年11月11日将工程中的支架加固及装板工程分包给杨学占，杨学占组织人员完成了施工任务。2017年1月18日，阜宁环宇公司与杨学占进行结算，并签订了协议书1份，载明：一、杨学占为阜宁环宇公司所施工的工程按照阜宁环宇公司的要求已基本竣工，对工程的交验和杨学占无关，善后的维护及维修均由阜宁环宇公司自行承担；二、杨学占为阜宁环宇公司所施工的工程量合计为87600元，该工程价款为一次性终结决算；三、在工程价款结算后，阜宁环宇公司已支付20000元，尚欠67600元未有支付，于签订协议时支付37600元，余款30000元在2017年1月31日前付清；四、杨学占在领取阜宁环宇公司工程款及工人工资后，对杨学占所雇佣的所有工人工资及相关材料款和阜宁环宇公司无关，均由杨学占负责发放和支付；五、本协议是双方自愿达成，如有违约，承担对方工程款标的额20%的违约金；六、本协议经双方签字盖章后，并由阜宁县阜城法律服务所见证后生效，本协议一式三份，双方各执一份，阜宁县阜城法律服务所存档一份。
本院认为，本案的争议焦点为：涉案工程结算《协议书》是否具有法律效力？
本案中，阜宁环宇公司承接盛亚建设集团有限公司光伏电站工程后将工程分包给无建筑工程施工资质的何广青，何广青又将工程中的支架加固及装板工程分包给无建筑工程施工资质的杨学占，均违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属于无效的分包行为。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，当事人均未对涉案工程质量提出异议，应视为涉案工程已经竣工验收合格，杨学占有权请求阜宁环宇公司支付工程价款。阜宁环宇公司与杨学占就涉案工程价款进行结算，达成一致后并签订《协议书》，性质上属于对既存债权债务关系的清理，具有相对的独立性，《协议书》体现了意思自治原则，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，该《协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力。阜宁环宇公司抗辩杨学占虚报工程量，《协议书》应属无效。本院认为，阜宁环宇公司作为涉案工程的总承包单位，对涉案工程的施工情况负有检查和监督的责任，其对于杨学占所施工的工程量应当是清楚、明知的，其又未能提供充分有效的证据证明杨学占存在虚报工程量的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。阜宁环宇公司抗辩何广青于2017年1月18日代杨学占领取工程款17000元，何广青、杨学占对此均予以否认，阜宁环宇公司提供的何广青出具的收条亦不足以证明其主张，故本院对阜宁环宇公司的此点辩解意见不予采纳。阜宁环宇公司应当按照《协议书》中约定的期限支付杨学占工程款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：
被告阜宁县环宇安装工程有限公司于本判决生效后10日向原告杨学占支付工程款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告阜宁县环宇安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 慧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙芳杰
苏州市相城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5221号
原告：苏州九洲物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢719-5室。
法定代表人：刘友古。
委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，该公司职员。
被告：周海，男，1987年7月8日生，汉族，住苏州市相城区，现住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州九洲物业管理有限公司与被告周海物业服务合同纠纷一案中，原告苏州九洲物业管理有限公司以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州九洲物业管理有限公司撤回对被告周海的起诉�
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州九洲物业管理有限公司负担。
审判员 干文建
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 婷