福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初1045号
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号,统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工,住上杭县。
委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年10月27日出生，汉族，福建上杭农村商业银行股份有限公司员工，住。
被告：吴汉南，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗玭玭，女，1986年9月8日出生，汉族，上杭县医院护士，住上杭县。
被告：陈龙昌，男，1976年6月28日出生，汉族，上杭县白砂卫生院医生，住上杭县。
被告：廖华生，男，1984年10月1日出生，汉族，上杭县白砂卫生院医生，住上杭县。
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告吴汉南、罗玭玭、陈龙昌、廖华生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈虹、被告罗玭玭、被告陈龙昌、被告廖华生到庭参加诉讼，被告吴汉南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下简称上杭农商行）向本院提出诉讼请求：一、判决吴汉南、罗玭玭立即归还尚欠的借款5万元，并支付从2017年6月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息。即：从2017年6月21日起至2017年10月11日止，以本金5万元为基数按合同月利率9.9167‰计算所得利息；从2017年10月12日起至还清日止，以本金5万元为基数按合同月利率加收50%即月利率14.87505‰计算所得利息；从2017年6月21日起至2017年10月11日止所生欠息按月利率14.87505‰计算。（前述利息计算所得，应扣除被告吴汉南已支付的利息2380元）；二、判决陈龙昌、廖华生对上述贷款债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴汉南于2015年10月10日向上杭农商行申请借款5万元，经上杭农商行审查同意，双方于2015年10月12日签订保证借款合同，约定上杭农商行向吴汉南提供贷款5万元，月利率9.9167‰，贷款到期日为2017年10月11日，由陈龙昌、廖华生为该借款提供保证担保（保证方式为连带责任保证）。该笔贷款到期后，吴汉南并未按时归还贷款本息，已经构成了违约。因该笔贷款发放系罗玭玭与吴汉南婚姻关系存续期间，该笔贷款系罗玭玭与吴汉南的夫妻共同债务。在贷款逾期后，上杭农商行向借款人和保证人催收，吴汉南于2017年10月23日、2017年11月14日、2017年12月30日分别归还利息80元、300元、2000元，合计支付利息2380元。至起诉日止，该笔贷款仍欠本金5万元，利息仅满额交至2017年6月20日。现诉至法院，请求依法判决。
罗玭玭辩称，申请报告和保证借款合同答辩人都没有签字，因此答辩人不承担还款责任。
陈龙昌辩称，当时吴汉南申请贷款时就有不良记录，上杭农商行不应贷款给吴汉南，答辩人在保证借款合同上的保证人栏签字，上杭农商行要求答辩人承担连带清偿责任没有异议。
廖华生辩称，上杭农商行存在违规发放贷款的情形，答辩人在保证借款合同上的保证人栏进行签字，如果上杭农商行没有违规发放贷款，答辩人应承担保证责任。
吴汉南在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日吴汉南以父母在家种植香菇需资金周转为由向上杭农商行出具《申请报告》，向上杭农商行申请借款5万元。2015年10月12日上杭农商行与吴汉南签订《保证借款合同》，合同约定借款金额5万元借款用途种植业，借款期限自2015年10月12日至2017年10月11日，借款月利率为9.9167‰，贷款逾期，自逾期之日逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。陈龙昌、廖华生在该借款合同上保证人栏签名，为吴汉南借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日二年。保证借款合同签订后，上杭农商行按约将借款5万元汇入吴汉南账户。吴汉南交付利息至2017年6月20日。该借款到期后，吴汉南未按约定归还上杭农商行借款，经上杭农商行催要，吴汉南于2017年10月23日交付利息80元、2017年11月14日交付利息300元、2017年12月30日交付利息2000元，合计2380元。借款5万元及其余借款利息经上杭农商行多次催要，吴汉南推诿未还，上杭农商行诉至本院。
上述事实有上杭农商行提供的申请报告、保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，上杭农商银行与吴汉南签订的《保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定的内容履行。合同签订后，上杭农商银行已按约向吴汉南发放贷款，但吴汉南未按约定归还上杭县农商行借款和支付利息，属违约行为，上杭农商银行起诉要求吴汉南归还借款并支付利息，符合法律规定和当事人约定，本院依法予以准许。陈龙昌、廖华生自愿为本案借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，陈龙昌、廖华昌对吴汉南的借款及利息应承担连带清偿责任。陈龙昌、廖华生承担保证责任后，有权向吴汉南追偿。罗玭玭未在申请报告、保证借款合同中进行签字，事后也未进行追认，上杭农商行未提供证据证实上述贷款用于吴汉南、罗玭玭共同生活或共同生产、经营，因此，上述借款属于吴汉南的个人债务，罗玭玭不承担相应的还款责任。吴汉南在本院送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，对上杭农商行提供的证据和提出的诉讼请求未提出异议，视为放弃质证权利。吴汉南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴汉南应在本判决生效后十日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司尚欠的借款本金5万元，并支付从2017年6月21日起至还清日止按合同约定的违约责任计付的利息即：从2017年6月21日起至2017年10月11日止，以本金5万元为基数按合同月利率9.9167‰计算所得利息）；从2017年10月12日起至还清日止，以本金5万元为基数按合同月利率加收50%即月利率14.87505‰计算所得利息；从2017年6月21日起至2017年10月11日止所生欠息按月利率14.87505‰计算，前述利息计算所得，应扣除吴汉南已支付的利息2380元）；
二、陈龙昌、廖华生对吴汉南的上述借款及利息承担连带清偿责任，陈龙昌、廖华生在承担保证责任后，有权向吴汉南追偿；
三、驳回福建上杭农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1120元，适用简易程序减半收取560元，由吴汉南、陈龙昌、廖华生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李其基
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 黄丽红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。