福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3556号
原告郭某甲，女，1979年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人江长祥，福建宇凡律师事务所律师。
被告方某，男，1976年5月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
原告郭某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人江长祥，被告方某的委托代理人李勇到庭参加诉讼。2014年11月15日，当事人向本院提出申请，要求给予时间进行庭外调解。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚，婚后未生育子女。双方在未经了解的情况下草率结婚，在共同生活期间，原告发现被告对原告极不忠诚，其在婚前就与其所经营的餐厅里的一个女服务员租房同居，婚后仍继续与该女保持同居关系，虽经原告及被告母亲等多次劝告，被告仍我行我素，并拒绝偿还于2010年3月叫原告帮其向原告父亲所借用于偿还其婚前个人房屋到期贷款和其他债务的借款人民币170000元及利息，双方因此经常发生争吵，致使双方的夫妻关系不断恶化。由于被告拒不偿还原告父亲借款人民币17万元，原告父亲于2012年2月13日向法院提起诉讼。该案庭审过程中，被告不仅不承认向原告父亲借款的事实，而且还诬陷说该笔债务系原告与原告父亲恶意串通所产生的，使双方的矛盾不断加深，夫妻感情进一步恶化，原告因此自2012年4月起与被告分居至今。后法院作出判决认定上述借款17万元系原、被告夫妻共同债务，并判决由原、被告共同偿还。但事实上该笔债务是被告叫原告帮其借来用于偿还其婚前个人房屋到期抵押贷款和其他到期债务的，因此对于原、被告内部来说该笔债务应依法判决由被告个人承担，并由被告负责偿还。从原告提供的原告与被告的母亲的通话录音，可以证实被告与他人同居这个事实，所以被告应当赔偿原告的精神损失。法院生效判决书所确定的夫妻共同债务，但该债务是被告要求原告向原告的父亲借款用于偿还被告个人婚前房贷及其个人债务，被告主张的该17万元债务有用于共同生活不是事实，应当依法认定由被告个人偿还。在广西时，原告从被告母亲处了解到被告叫原告帮其向原告父亲借款后就想与原告离婚，由于被告母亲等的劝阻，其才没有向原告提出离婚要求。该情况说明被告与原告结婚时就居心不良，其实际上是想借婚姻骗取原告的巨额财产。在该案诉讼过程中，被告的言行给原告造成的严重的伤害，双方现实际上已反目成仇。请求判决：1、准予原、被告离婚。2、（2012）××民初字第××号民事判决中所确认的夫妻共同债务人民币17万元及其利息和受理费人民币2287元及该案执行费由被告承担。3、被告应赔偿原告精神损害抚慰金人民币3万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：一、被告与原告有一定的感情基础，婚后感情也好。被告与原告虽然经人介绍相识，但如原告诉称所言，双方是在相识了八个多月，相互了解之后才结婚的，被告与原告有一定的感情基础。二、原被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告与原告在婚姻家庭生活中难免有些磕磕碰碰，但双方并无不可调和的矛盾，只要双方加强沟通、相互宽容理解即可消除矛盾。原告诉称被告与她人同居以及被告在与原告结婚时即居心不良等内容，均属子虚乌有之事，这全系原告疑心过重胡乱猜疑。原告诉称因债务问题导致双方感情恶化也并非事实，该债务系原告父亲与原、被告之间的问题，并非原告与被告之间的问题，且被告对该债务问题已申请再审。三、原告诉称原被告双方感情彻底破裂，没有证据证明，应承担举证不能的后果。答辩人与原告的婚姻关系合法，应受法律保护，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的各种可以离婚的情形。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律根据，被告坚决不同意离婚，请求法院为维护社会及我们的家庭稳定，保护原、被告的合法婚姻关系，依法驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚。
原告向本院提供的证据及被告的质证意见：1、原告的居民身份证一份，以证明原告的身份基本情况；被告对证据无异议。2、xx号结婚证，以证明原、被告办理结婚登记的情况；被告对证据无异议。3、户主为郭某乙的户口簿复印件二张，以证明原告的户籍登记情况；被告对证据无异议。4、录音内容摘录二份、光盘一张及相片九张，以证明被告明知自已有配偶仍与其他女人同居，且房东和周边群众均认为被告与该女人系夫妻关系；（2012）xx民初字第××号民事判决书确认的夫妻共同债务人民币17万元及利息和受费费人民币2287元及该案执行费应依法由被告个人承担。被告对录音内容摘录、光盘的真实性没有异议，但提出录音不能证明系原告与被告的母亲对话；原告与被告之间的录音并不能证明债务应由被告个人承担，从录音内容可以看出是双方缺乏资金所以向原告的父亲借钱用于共同生活。对于相片真实性无法确认，无法确认相片中的人物是谁，而且即便是被告本人，也不能证明原告主张的不正当关系。5、（2012）××民初字第××号、（2012）××民终字第××号民事判决书各一份，以证明被告的身份基本情况和原、被告因债务纠纷对簿公堂及原、被告夫妻感情已经破裂；被告对证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。
被告向本院提交宁明同济门诊部的门诊病历、南宁曙光医院检验报告单及超声医学影像报告单各一份，以证明被告因病无法到庭参加庭审；原告认为门诊病历没有加盖医院的公章，真实性无法确认，而且没有医院住院记录，所以被告不出庭没有法律依据。
结合原、被告在庭审中的陈述及举证质证情况，本院对如下事实予以确认：
原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2010年1月25日登记结婚。婚后未生育子女。2012年4月10日，本院作出（2012）××民初字第××号民事判决，判决原、被告应共同偿还案外人郭永用（系原告的父亲）借款本金17万元及其利息。后因被告不服判决提起上诉。2012年7月17日，福州市中级人民法院作出（2012）××民终字第××号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：原告在与被告婚后不久就怀疑被告在外与第三者同居生活，原、被告之间因此产生矛盾；随后双方又因与原告的父亲之间的借贷问题产生纠纷，原告的父亲与原、被告因此对簿公堂，造成双方关系恶化，本院据此可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以支持。原告的父亲与原、被告之间的借贷纠纷已经本院判决生效，本院在判决中认定该债务属于原、被告夫妻共同债务，在该债务未履行完毕之前不能就该债务的性质进行重新认定，双方可待债务履行完毕后再行主张权利。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但提供的证据不足以证明被告在外与第三者同居生活，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告方某离婚；
二、驳回原告郭某甲其他诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
人民陪审员 王长和
人民陪审员 薛艳峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 林显东
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。