wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01033号
罪犯王辉，男，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年8月11日作出（2011）萧刑初字第00123号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（主刑期自2010年8月8日起至2026年8月7日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。该犯亲属于2015年4月9日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、安徽省政府非税收入一般缴款书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王辉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王辉自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯积极执行财产刑，减刑幅度又可酌情从宽。综合上述两方面的情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2010年8月8日起至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第130号
申请人程宪奇，男，汉族。
被执行人张文，男，汉族。
本院在执行申请执行人程宪奇申请执行被执行人张文民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张文名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第130号
申请人程宪奇，男，汉族。
被执行人张文，男，汉族。
本院在执行申请执行人程宪奇申请执行被执行人张文民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张文名下财产10万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月二十日
书记员 张 良
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00557号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人康某某，男，1988年7月13日出生于重庆市江北区，汉族，大学文化程度，无业。因本案于2014年2月21日被捉获，因吸食毒品于次日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日被取保候审，经本院决定，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）558号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月初的一天，被告人康某某与姜某、王某某共同在康某某居住的重庆市江北区某小区的家中，用康某某提供的“冰壶”等吸毒工具，吸食了由康某某购买的一小包冰毒。
同年2月7日左右的一天，康某某与姜某、王某某、全某某共同在康某某居住的上述家中，用康某某提供的“冰壶”等吸毒工具，吸食了姜某购买的一小包冰毒。
同年2月10日，康某某与姜某、王某某、全某某共同在康某某居住的上述家中，用康某某提供的“冰壶”等吸毒工具，吸食了由姜某购买的一小包冰毒。
同年2月21日21时许，康某某与姜某、全某某、王某某、何某某共同在康某某居住的上述家中，用康某某提供的“冰壶”等吸毒工具，吸食了由何某某购买的一小包冰毒。同日22时许，康某某、姜某、全某某、王某某四人在上述该小区楼下因形迹可疑被巡逻的民警带至公安机关审查，康某某主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。经检测，上述四人的尿检结果均呈阳性。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请对其依法判处。
被告人康某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人康某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关查获了“冰壶”等吸毒工具。
上述事实，被告人康某某在庭审中亦无异议，并有证人姜某、全某某、王某某、康某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、指认现场笔录及照片、指认照片、公安行政处罚决定书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某四次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年11月15日止。）
二、查获的“冰壶”等吸毒工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王国平
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00034号
原告赵业军。
被告陈喜俊。
原告赵业军诉被告陈喜俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员覃守海独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵业军、被告陈喜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈喜俊在原告经营店购摩托车一辆，下欠购车款2400.00元，并立下欠据，约定还款期限为60日。逾期后，原告催讨欠款无果，故诉至法院，请求判令被告陈喜俊清偿借款2400.00元，利息393.60元。
被告陈喜俊辩称，买车属实，是以旧换新，当时算账后欠车款2400.00元，并写了欠条。到了去年腊月底，原告向被告讨要车款，还要扣车，双方发生揪扭，被告伤后经香东村卫生室治疗半月之久，原告的行为造成被告身体和心理双重伤害，法院应当一并审理。
经审理查明，2013年3月12日，被告陈喜俊在原告赵业军摩托车门市上以旧换新购置摩托车一辆，尚欠原告车款2400.00元，并当即立下欠据，书面约定两个月（60日）付清，逾期后，被告未按约履行。2014年1月23日，原、被告为催讨车款而发生纠纷，被告称原告致伤治疗造成其身体心理伤害，未提供证据。纠纷发生后，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告陈喜俊清偿货款本金2400.00元，利息393.60元，合计2793.60元。
本院认为，原告赵业军诉被告陈喜俊民间借贷纠纷一案，其事实清楚，证据充分，因被告亲笔立下欠据，订立还款期限，被告理应如数清偿。被告称因原告催讨欠款发生纠纷产生的损失，不属本案审理范畴。被告应采用合法的途径另行主张，而不能拖延还款时间和冲抵欠款数额。原告主张利息393.60元，未提供相关证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈喜俊在本判决生效之日起三日内清偿原告欠款2400.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈喜俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 覃守海
二〇一四年七月二日
书记员 程 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00721号
原告胡祖全。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地宜昌市发展大道2-1-102号。
法定代表人佴士华，该公司经理。
委托代理人龙建平，湖北新世界律师事务所律师。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区彝天路。
法定代表人张玉柏，该公司经理。
本院在审理原告胡祖全与被告宜昌荣盛达劳务有限公司、江苏江都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡祖全于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡祖全的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡祖全撤回起诉。
案件受理费905元（原告已预交），减半收取452.5元，由原告胡祖全负担。
审判员 左树青
二〇一五年九月二日
书记员 赵楠桦
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0524刑初3号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2015年11月20日被饶河县公安局刑事拘留，同月23日经饶河县公安局决定延长拘留期限。2015年12月2日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。2016年1月27日，经本院决定取保候审，同日由饶河县公安局执行。
饶河县人民检察院以黑饶检刑诉（2016）3号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日19时50分许，被告人徐某某驾驶小型轿车（车上乘坐有李某1、李某2、韩某某、柳某某）沿饶抚公路由南向北超速行驶至12公里＋750米处时，因操作不当、意外原因致使车辆自翻至道路西侧沟中发生道路交通事故。事故导致李某1当场死亡，小型轿车受损。经鉴定，被告人徐某某负该起事故的全部责任。事故发生后被告人徐某某随即拨打了“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等待处理。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言和被告人供述，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月19日19时50分许，被告人徐某某驾驶车牌号为黑J196**小型轿车沿饶抚公路由南向被行驶，行驶至12公里＋750米处，躲避障碍物时因操作不当，致使车辆翻车，发生交通事故，事故导致乘车人李某1死亡，乘车人韩某某、李某2受伤，黑J196**小型轿车受损。经法医鉴定，被害人李某1系交通事故导致重度颅脑损伤死亡。经饶河县公安局交警大队认定，被告人徐某某负该起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某某主动报警，并在路边拦车将被害人送往医院救治，其本人留在肇事地点等待公安机关处理。
民事赔偿事宜，被告人徐某某已与被害人李某1的近亲属、韩某某、李某2自行和解，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据，经庭审举证、质证予以证实：
1、饶河县交通警察大队受案登记表、案件来源、110接警记录单及到案经过；
2、证人柳某某、韩某某、李某2的证言，证实事故发生经过；
3、双鸭山市公安局（双）公（刑技）鉴（化）字（2015）256号检验报告，证实被告人徐某某血液样本中未检出乙醇成分；
4、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定意见书，证实黑J196**号现代牌小型轿车碰撞前速度为99.2km／h。
5、饶河县公安局现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，证明交通事故现场情况；
6、饶河县公安局（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字（2015）034号法医学尸体检验鉴定书；
7、饶河县公安局交通警察大队（饶）公交认字（2015）506号道路交通事故认定书；
8、医学死亡证明、饶河县公安局交警大队出具的关于李某1尸体处理通知书；
9、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆为正常使用状态；
10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人徐某某有驾驶机动车的资格；
11、交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿协议书及刑事谅解书；
12、被告人徐某某户籍证明、现实表现及常住人口基本信息；
13、被告人徐某某的供述。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 武
代理审判员 刘金艳
人民陪审员 赵 颖
二〇一六年三月二日
书 记 员 时常人
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第605号
原告尚全利，男，汉族，1967年2月16日出生。
委托代理人杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告张华锋，男，汉族，1971年8月1日出生。
原告尚全利诉被告张华锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚全利的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张华锋经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，被告张华锋与原告签订《借款合同》一份，被告借原告现金40万元，借款期限为一个月，自2012年5月7日至2012年6月7日止，双方约定借款月利率为3%。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。为此，原告请求法院依法判令：1、被告张华锋偿还原告借款本金40万元，并从2014年3月6日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止（利息计算至2014年9月1日为45760元，以后利息另行计算）；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张华锋未到庭，也未提出书面答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
2012年5月7日，原、被告签署的借款合同，被告于2012年5月7日出具的借据，证明被告向原告借款40万元，借款期限是一个月，自2012年5月7日至2012年6月7日，利率是月息3%。
庭审中，原告称本案40万元是在签订借款合同的当天以现金方式交付于被告。被告支付利息至2014年3月6日。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2012年5月7日，原、被告签署借款合同一份，合同约定被告向原告借款40万元，借款期限是一个月，自2012年5月7日至2012年6月7日，利率是月息3%。同日，被告出具借据一份，该借据载明被告向原告借款40万元。后原告以现金方式交付被告40万元借款，被告支付利息至2014年3月6日。
本院认为，原告主张被告张华锋向其借款40万元的事实，证据充分，本院予以确认。本案借款于2012年6月7日到期后，原告认可被告支付利息至2014年3月6日，故双方变更了借款合同约定的还款期限。因原告没有提交证据证明变更后的还款期限，故应认定双方对还款期限没有进行再次约定，因此原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现原告要求被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。本案中，双方约定的利息为月息3%，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华锋于本判决生效之日起十日内偿还原告尚全利借款本金400000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月6日起计算至本判决确定的还款期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7986元，保全费2770元，由被告张华锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨志伟
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第284号
申请执行人张某某，女，汉族，1974年1月9日出生，售票员，住三明市三元区。
被执行人游某某，男，汉族，1973年9月11日出生，个体户，住三明市三元区。
申请执行人张某某与被执行人游某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）元民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人游某某对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款8000元等。
本案在执行过程中，经查被执行人游某某下落不明，查无银行存款信息，其名下没有其他财产可执行。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）元民初字第1126号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年九月十二日
书记员 阙翔军
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民一初字第2278号
原告汪大川，男，1944年12月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人，住盖州市。
原告邵占华，女，1946年5月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住址同上。
原告汪美琦，女，2001年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住盖州市。
三原告委托代理人李庆泉，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告张艳丽，女，车主，其它自然状况不详。
被告徐延成，男，辽宁省沈阳市人，司机，住沈阳市，其他自然状况不详。
被告营口宏沅物流有限公司。
法定代表人刘洋，系该公司经理。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
原告汪大川、邵占华、汪美琦诉被告张艳丽、徐延成、营口宏沅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪大川、邵占华及三原告委托代理人李庆泉、被告营口宏沅物流有限公司委托代理人邵峰到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告汪大川、邵占华、汪美琦诉称，汪某某系原告汪大川、邵占华的儿子，汪美琦的父亲。2013年3月7日19时38分，汪某某驾驶第二被告的辽HK06**号集装箱回单位，途径盖州市北海高速路口下车回家，在穿越高速公路时，被第一被告因超速将汪某某当场撞死。后经营口市公安局交通警察支队高速公路一大队对事故进行认定，汪某某负本起事故的主要责任，被告徐延成负本起事故的次要责任。汪某某的死亡，给家庭造成了极大地损失和精神伤害，请求法院判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失364，541.80元；第三被告赔偿损失100，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告张艳丽、徐延成未出庭，无答辩。
被告营口宏沅物流有限公司辩称，答辩人不应承担赔偿，赔偿应由第一被告承担，依据相关法律规定，雇员在雇佣活动中因第三人侵权导致损害的应由第三人即第一被告承担赔偿。
经审理查明，2013年3月7日19时38分，被告徐延成驾驶辽AH96**号威志牌轿车由北向南行驶至沈海高速公路北行177公里700米处，与在第一车道内的行人汪某某相撞发生道路交通事故，此道路交通事故造成行人汪某某经急救中心医生确认当场死亡，车辆受损。本起交通事故，经营口市公安局交通警察支队作出的营公交高一认字（2013）第S-1302号道路交通事故认定书，认定汪某某负本起道路交通事故的主要责任，被告徐延成负本起道路交通事故的次要责任。2013年3月27日，营口市公安局物证鉴定所作出（辽）公（营）鉴（法医）字（2013）36号法医学尸体检验鉴定书，其鉴定意见为：死者汪某某因创伤性休克而死亡。2013年3月20日，营口市公安局出具刑事技术检验报告，结果为被告徐延成的血中未检出乙醇成分。
另查，原告汪大川、邵占华、汪美琦为非农业家庭户口。被告张艳丽所有的辽AH96**号车未投保机动车强制保险（交强险）。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、鉴定文书、营业执照、户口薄、询问笔录等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告徐延成与原告汪大川、邵占华的儿子，汪美琦的父亲汪某某的混合过错造成汪某某死亡的后果，应各自承担相应的民事责任。被告张艳丽所有的辽AH96**号肇事车辆虽未投保交强险，但应视为其投保交强险，因此三原告因交通事故所造成的各项经济损失，应由被告张艳丽在交强险122，000.00元的赔偿限额内先行赔付，不足部分，再按照30%的责任比例予以赔偿。本院采信营口市公安局交通警察支队的事故认定。对原告要求由被告营口宏沅物流有限公司在受益范围内赔偿损失100，000.00元一节，因该项请求属另一法律关系，不应与本案一并处理，可另行解决。鉴于三原告因该交通事故受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告张艳丽于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿三原告各项经济损失110，000.00元；
二、被告张艳丽于本判决生效后十日内赔偿三原告各项经济损失554，354.50元的30%，即166，306.35元。
案件受理费8，368.00元，由被告张艳丽负担6，368.98元，由三原告负担1，999.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈博文
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第430号
申请执行人梁雪兰。
被执行人惠州市新鑫源科技有限公司，住所地：惠州市惠城区惠环仲恺二路25号。
法定代表人张伟明。
关于申请执行人梁雪兰申请执行被执行人惠州市新鑫源科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）1235-1号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市新鑫源科技有限公司应向申请执行人梁雪兰支付案件执行款人民币10881元及向本院交纳执行费63元。申请执行人于2015年11月30日以申请执行人与被执行人达成调解协议为由向本院提出撤销强制执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法仲执字第430号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 和
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6125号
上诉人（原审被告）：向建德，男，汉族，1973年5月11日出生，住贵州省铜仁地区江口县。
被上诉人（原审原告）：叶高宣，男，汉族，1968年2月19日出生，住浙江省瑞安市。
上诉人向建德因与被上诉人叶高宣买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初11014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月22日在本院第十八法庭对本案公开开庭进行了审理，但上诉人向建德经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人向建德撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人向建德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年三月十二日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初154号
原告：ＸＸ，男，甘肃省临泽县人。
委托诉讼代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告：倪小三，男，山西省翼城县人。
原告ＸＸ诉被告倪小三租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人张定芳到庭参加了诉讼，被告倪小三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告租赁费28000元，支付差旅费2000元，合计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4、5月份的时候被告倪小三在甘肃酒泉挖铁砂矿，租用原告ＸＸ的挖掘机施工，后经结算，被告共欠原告租赁费28000元，并由被告亲笔书写欠条一张。经原告催要被告未履行清偿义务。
被告倪小三未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。
原告ＸＸ为证明其主张的案件事实向本庭提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据二、2012年6月2日被告倪小三出具的欠条复印件一份，证明倪小三欠租赁费28000元。
被告倪小三未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年4、5月间，被告倪小三在甘肃酒泉挖铁砂矿时，租用原告ＸＸ的挖掘机施工。2012年6月2日经双方结算，被告倪小三向原告ＸＸ出具欠据一份，内容为：欠ＸＸ挖机租赁费2.8万元。后经原告催要，被告未予给付。
本院认为：被告倪小三欠原告ＸＸ租赁费28000元，有其向原告ＸＸ出具的欠据为证，应予偿还。原告ＸＸ要求支付支付差旅费2000元，未向本庭提交相应证据，本院不予支持。故依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪小三于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ租赁费人民币28000元整；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张冶亮
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 李向玲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈俊琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0190号
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人CEOFFREYVICTORKELLS，董事长。
委托代理人蔡金凤。
被告刘后祥。
被告张生平。
被告刘盈盈。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司诉被告刘后祥、张生平、刘盈盈借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司的委托代理人蔡金凤、被告刘盈盈到庭参加诉讼。被告刘后祥、张生平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，被告刘后祥、张生平因生产经营需要向原告借款30万元，借款期限自2013年8月14日至2014年8月18日。借款人应每月等额还本付息27362元。如逾期还款，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息，且贷款人可以提前收回尚未到期的贷款本息并承担借款总额20%的违约金。被告刘后祥已按期偿还2014年2月16日前的本息，剩余自2014年2月17日以后借款本金181125元，利息10409元未还。被告刘盈盈作为连带责任保证人应当对债务承担连带清偿责任。请求法院判令被告刘后祥、张生平偿还原告本金181125元，利息10409元。原告对抵押财产享有优先受偿的权利；被告刘盈盈对上述债务承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费、律师费。
被告刘后祥、张生平未作答辩。
被告刘盈盈辩称：借款时原告称我是通知人，不是担保人。我没有能力承担担保责任。抵押的房产足够偿还原告的欠款。
经审理查明：2013年8月14日，被告刘后祥、张生平与原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司签订《借款合同》一份。合同主要约定借款金额为300000元，借款期限自2013年8月14日至2014年8月18日；借款人自2013年9月17日开始每月等额还本付息27362元；借款人如未履行本合同项下第四条三至十二项所列情形之一，有可能影响贷款人债权实现，又不能很好地落实清偿责任或不能及时提供贷款人认可的有效担保措施时，贷款人有权提前收回贷款，并提前行使担保权；借款人应于约定还款日按时按期归还贷款本息；借款人在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款人没有按照合同约定按时按期付款，则借款人或者其担保人将承担贷款总额的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。提前行使债权。如逾期还款，从逾期之日起按日万分之五计收逾期罚息。同时，被告刘后祥、张生平作为抵押人，原告作为抵押权人，双方签订最高额房地产抵押合同。抵押合同约定，刘后祥、张生平自愿为其2013年8月14日起至2015年8月18日止与抵押权人实际形成的债权的最高余额折合人民币328344元提供担保，抵押物位于泗阳县某某路某某花园某幢某室，房产证号为泗房权证众兴字第××号房屋。双方办理了房地产抵押登记手续。同日，被告刘盈盈与原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司以及借款人刘后祥签订《保证担保合同》，为刘后祥、张生平向宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司的上述借款300000元提供担保。担保合同约定：担保范围包括但不限于借款人在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及贷款人为实现上述权利所支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；担保期限至主债务清偿期满后2年；担保方式为连带责任保证，在借款人出现主合同项下违约时，贷款人有权选择向借款人或担保人主张全部权利。合同还约定了其他事项。
被告刘后祥已按期偿还2013年9月17日至2014年1月17日前的本金118875元、利息17935元。自2014年2月17日后借款人刘后祥、张生平未按照合同约定还款日按时归还贷款。目前，尚欠借款本金181125元，利息10409元未还。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、保证担保合同、最高额抵押合同、抵押登记手续、他项权证等证据证实。本院予以确认。
本院认为：原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司提供的证据，可以证明刘后祥、张生平以其所有的位于泗阳县淮海路新港湾花园5幢1301室房产抵押并经被告刘盈盈担保向原告借款300000元的事实，双方的借款合同、保证担保合同、最高额抵押合同符合法律规定，应为有效。借款人刘后祥、张生平应当按照借款合同约定期限归还借款。借款人自2014年2月17日起未按约定还款，原告有权依据合同约定提前收回尚未到期的贷款本金118875元及利息17935元。被告刘后祥、张生平以其所有的位于泗阳县某某路某某花园5幢1301室（房产证号为泗房权证众兴字第××号）房屋抵押并办理了房地产抵押登记手续。因原告债权既有债务人自己提供的物的担保，又有人的担保，合同没有明确约定实现债权的顺序，故债务人应当先就物的担保实现债权。被告刘盈盈作为连带责任保证人应当对抵押物清偿债务不足部分承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘后祥、张生平于本判决生效后十日内连带偿还原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司借款本金118875元及利息17935元；
二、原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司对位于泗阳县某某路某某花园5幢1301室的抵押物（房产证号为泗房权证众兴字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
三、对被告刘后祥、张生平承担的上述债务，在以抵押物（房产证号为泗房权证众兴字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款清偿后的不足部分，被告刘盈盈负连带偿还责任。
案件受理费3922元、公告费600元由被告刘后祥、张生平、刘盈盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 孙静芳
人民陪审员 谷士凯
人民陪审员 史硕文
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 艳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦民初字第772号
原告：柴某某，女，山西省夏县人。
被告：姜某，男，齐河县人。
原告柴某某与被告姜某离婚纠纷一案，于2014年4月4日立案受理。依法由本院审判员张彬担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫红军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告姜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年12月通过网络认识，被告不停地追求我，说他和前妻离婚，单身一人。2009年8月，他因涉嫌盗窃罪被济南市公安局刑事拘留，当我以“对象”的名义出现在无影山派出所时，发现上当，他不但有儿有女，还有一个合法的妻子。2010年7月被告从看守所出来后和前妻离婚，我经不住被告的花言巧语，于2011年5月12日和被告到齐河县民政局进行了结婚登记。刚结婚那半年，被告似乎改邪归正，基本上呆在家里。2012年春节我回了娘家，被告说出去找工作，当年4月份，西安铁路公安处警察找到我，说被告涉嫌盗窃罪被刑事拘留。西安的案子处理完后，2012年7、8月份，我们去了济南市，我一直在超市上班，被告告诉我在物流公司上班，经常跑车，我曾多次让他告诉单位地址，可他不说，就这样他一出去就是好几天，回家就呆一两天，一走又是好多天不回来。2012年12月12日是我俩在一起呆的最后一天，他从那天走后再也没有回来过。后来电话号码不停的换，他给我打可以，我想给他打却怎么也联系不到。2013年1月19日凌晨，济宁市的一个年轻女子给我打电话说她是姜某的对象，早已和姜某同居，她已经怀孕三个月了，让我趁早离婚，而且还告诉我姜某被公安局抓走了。天真的我，总以为和被告是合法夫妻，总希望随着时间的推移和年龄的增长，被告能回心转意。我就这样傻等了一年多时间，直到今天，被告仍毫无音讯。我已彻底死心，我和被告夫妻感情已经彻底破裂，请求依法判决我和被告离婚。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年12月，原告柴某某与被告姜某通过网络认识，2011年5月12日在齐河县民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女，共同生活期间夫妻感情一般。2012年4月4日，被告姜某因盗窃被西安铁路公安处刑事拘留，于2012年4月26日因取保候审被释放。2012年12月，原告与被告失去联系，双方分居生活至今。被告现下落不明。
上述事实有结婚证一份、西安铁路公安处看守所释放证明书一份、山西省夏县庙前镇中吴村民委员会证明一份、本院对被告母亲黄秀芳的调查笔录一份、婚前被告对原告的保证书一份等证据予以证实。
2014年4月10日，本院依法向被告姜某公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉手续。
本院认为，原告柴某某与被告姜某共同生活期间夫妻感情一般，两人因感情不和分居生活，分居时间较长，互不尽夫妻义务，且被告至今下落不明，应认定两人夫妻感情已达到完全破裂的程度，无和好可能。原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告柴某某与被告姜某离婚。
本判决发生法律效力前，原被告双方均不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 闫红军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 关敬征
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第754-1号
原告罗正宝，男，汉族，1977年10月4日出生，住广西钦州市钦南区。
被告杨华相，男，1974年3月5日出生，住广西壮族自治区青州市钦北区。
被告东莞市汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市莞城创业路。
法定代表人邓建民。
被告谭宗海，男，1973年7月18日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告钟富茂，男，1959年6月28日出生，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区八达路285号。
被告中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：�西钟山县城书香东路18号。
负责人雷丽群。
被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：广西防城港市港口区桃花湾广场康晨小区D-30、D-31号。
负责人彭先梅。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本起交通事故也造成陈文耀、黄和良死亡，其法定继承人已向本院起诉。在上述两案件的审理过程中，被告杨华相对公安交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，认为其不应负事故的主要责任。现因被告杨华相涉嫌交通肇事罪的部分尚未处理完毕，故本案应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶再谊
二〇一四年四月十五日
书记员 吕 莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1307号
原告：ＸＸ亭，农民。
委托代理人：张庆冻，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：肖德康，农民。
被告：肖新成，农民。
二被告委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
二被告委托代理人：孟宪蕾，山东振阳律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人：周生锋，经理。
委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告ＸＸ亭与被告肖德康、肖新成、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ亭的委托代理人张庆冻、被告肖德康及肖新成的委托代理人袁清旺、孟宪蕾、阳光财险的委托代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ亭诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计19183.18元。二、诉讼费由被告承担。
被告肖德康辩称：事故属实，对于责任划分无异议。肖德康借用肖新成的车，肖德康具有驾驶该车辆的驾驶证件。肖德康同意对交强险、商业险赔付后差额部分承担赔偿责任。
被告肖新成辩称：肖德康借的我的车，他具有相应的驾驶资格。我作为车主已经向保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在投保期间。该事故除了保险公司应该承担的责任之外其余由肖德康承担，我不应承担责任。
被告阳光财险辩称：对事故发生无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险20万元并投有不计免赔，事故发生在保险期间，因本次交通事故有两名伤者，应该由两名伤者共同享有交强险份额，对于超出交强险的部分按照保险条款在被告提供审验有效的行驶证、驾驶证等证件后，我公司再予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经庭审质证，本院确认以下事实：2015年4月2日15时50分，肖德康驾驶鲁P×××××轿车自西向东行驶至阳谷县阳张路与景阳路路口时，与路西停着的电动三轮车及站立的行人ＸＸ亭、陈春堂相撞，致两车损坏，ＸＸ亭、陈春堂受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告肖德康承担事故的全部责任，ＸＸ亭不承担事故的责任，陈春堂不承担事故的责任。
原告ＸＸ亭受伤后，被送往阳谷县中医院急救，后转至聊城市中医院住院治疗15天，花费医疗费11557.83元，住院期间由高爱仙（原告之妻）护理，身份为农民。被告肖德康为原告垫付医疗费11500元。
另查明，鲁P×××××轿车的实际车主为被告肖新成，被告肖德康系借用被告肖新成车辆，该车辆在被告阳光财险投保了交强险及商业三者险200000元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
原告的各项损失为：医疗费11557.83元、住院伙食补助费1500元、误工费1758.45元、护理费1758.45元、交通费酌情认定为200元，以上共计16774.73元。护理人员原则为一人，对于原告要求二人护理的诉讼请求，本院不予支持；对于营养费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。
被告肖新成为鲁P×××××小型普通客车的实际车主，被告肖德康系借用车辆，被告肖新成对本次事故的发生没有过错，故应由肇事车辆的使用人肖德康承担赔偿责任。
因本次事故造成两人受伤，根据两人的损失比例，由被告阳光财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告ＸＸ亭医疗费、住院伙食补助费1000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费3716.9元，以上共计4716.9元。另外，被告阳光财险应在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费12057.83元。另外，被告肖德康为原告垫付医疗费11500元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，本案诉讼费280元，由被告肖德康承担，与被告肖德康垫付的费用折抵后，原告ＸＸ亭依法返还被告肖德康11220元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告ＸＸ亭医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4716.9元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告ＸＸ亭12057.83元。
三、原告ＸＸ亭返还被告肖德康垫付的医疗费11220元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告肖德康承担（原告已预交，已与被告肖德康垫付的费用折抵完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 刘洪鹏
人民陪审员 闫丽杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 明
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1307号
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司。
法定代表人宋学军，任董事长。
委托代理人宋学明，原告公司信贷员。
被告王波。
被告张改霞，系被告王波妻子。
被告王志斌。
原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽贷款公司）与被告王波、张改霞、王志斌借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆泽贷款公司的委托代理人宋学明到庭参加了诉讼，被告王波、张改霞、王志斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告隆泽贷款公司诉称，2014年10月29日，被告王波、张改霞向我公司借款35万元，借款期限至2015年4月29日，利率为18.66‰。被告王志斌作为保证人与我公司签订了保证合同，承担连带保证责任。借款到期后，被告偿还了部分款项，现尚欠25万元本金及利息未予归还，故起诉要求被告归还本金25万元及利息。
针对自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：1、2014年10月29日原告与王波、张改霞签订的借款合同1份。2、2014年10月29日借款人申请书1份。3、2014年10月29日的借款借据及还款情况记录各1份。4、2014年10月29日原告与被告王志斌签订的保证合同1份。5、被告王志斌向原告出具的同意担保保证书1份。
被告王波、张改霞、王志斌未到庭也未答辩。
经审理查明，2014年10月29日，被告王波、张改霞夫妻向原告借款35万元，双方约定借款期限为2014年10月29日至2015年4月29日，利率为月利率18.66‰，按月结息。当日，原告又与被告王志斌签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告王波发放了贷款。借款到期后，被告归还了10万元本金及2015年4月29日以前的利息，余款未予归还，原告诉讼本院。审理中，被告又归还了本金10万元，现尚欠15万元本金及利息未予归还。
本院认为，被告王波、张改霞向原告借款，被告王志斌为该笔借款承担连带责任保证的事实清楚，证据确凿。被告张改霞作为妻子，在借款申请书上签字，并作为共同借款人在借款合同上签字认可，该笔借款应作为夫妻共同债务由二人共同偿还。故原告要求被告王波、张改霞共同归还借款本金及利息，被告王志斌承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波、张改霞于本判决生效之日起7日内偿还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款15万元及利息（利息自2015年4月30日起按双方约定计算）。
二、被告王志斌对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费5050元，申请费1770元，共计6820元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李霞平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第618号
原告天下行租车有限公司，住所地厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，职员。
被告鲍玉仙，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告鲍玉仙车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
二〇一四年二月十日
代书记员 陈宝珍
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1837号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告吴建荣。
原告上海巨星物业有限公司与被告吴建荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军到庭参加了诉讼，被告吴建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是该物业的一位业主。被告自2010年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共计人民币6，026.50元（以下币种均为人民币）。原告虽经多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费6，026.50元。
被告吴建荣未做答辩。
经审理查明，被告系上海市静安区延平路123弄（三和花园）7号21G室房屋的业主，房屋建筑面积105.12平方米。原告按照房屋每平方米每月1.47元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2010年1月至2013年3月的物业管理费，故原告起诉来院，要求支持其诉请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的业委会证明、会议纪要、业主大会文件、上海邮政微机专用单册等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院另查明，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号案件作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订了《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会在2013年3月27日协调会上的内容，都可以证明自2000年5月起至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可。原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但事实上原告对三和花园小区实施了物业管理，双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主之一应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海巨星物业有限公司2010年1月至2013年3月的物业管理费6，026.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 王武军
二〇一四年十月八日
书 记 员 顾青芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4834号
申请执行人：许井田，男，1967年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人：沈广德，男，1958年10月6日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人许井田与被执行人沈广德民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月10日作出（2015）邳官民初字第812号民事判决书，判决书主文如下：被告沈广德于本判决生效之日起十日内偿还原告许井田借款本金20000元及利息（展期利息1800元、逾期利息以20000元为本金，按照月利率2%，自2012年6月14日起计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告沈广德负担。
本院在执行过程中，于2016年9月29日查询被执行人车辆信息，未查询到被执行人的车辆信息。于2016年9月29日查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产。于2016年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、向被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等执行材料，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人一直未履行。2017年1月3日查询被执行人银行信息，未查询到被执行人的银行存款。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 徐 松
代理审判员 赵红亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵忠凯。
委托代理人：杨新红。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：马安民，董事长。
再审申请人赵忠凯因与被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2256号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
赵忠凯申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定；原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，赵忠凯提交的内容为“今证明在2013年3到5月份，阳煤集团青岛恒源化工有限公司与我们职工签订了一份《解除劳动合同协议书》。签协议时补偿金额一栏是空白的!”的《证明信》，不符合新证据的特征，不属于新的证据。本案系因政府决定将恒源化工的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以关停并搬迁，而引发职工与企业之间的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。一审裁定驳回赵忠凯的起诉，二审予以维持，适用法律并无不当。
综上，赵忠凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵忠凯的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第107号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年7月7日出生。2014年7月16日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，同年8月8日被庆云县公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1989年12月11日出生。2014年7月21日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，2014年8月8日被取保候审，取保候审期满后，2015年9月9日再次被取保候审。
被告人孙某某，男，汉族，1968年9月14日出生。2014年7月30日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被刑事拘留，2014年8月8日被取保候审，取保候审期满后，2015年9月9日再次被取保候审。
庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人李某某、王某某、孙某某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、付娜出庭支持公诉。被告人李某某、王某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：2014年6月，被告人李某某使用其QQ（号码：23803XXXXX）创建了用于传播淫秽电子信息的名为“性ai悄悄话”（群号“3331XXXXX”）QQ群，被告人孙某某、王某某作为该群的管理员，协助群主进行管理。截至2014年7月15日，群成员达160人。群成员先后上传淫秽视频100部、淫秽图片2张。其中，李某某上传淫秽视频7部、淫秽图片2张；孙某某上传淫秽视频3部。经鉴定“性ai悄悄话”群内的100部视频、2张图片为淫秽物品。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1、证人付某、张某某、杨某、石某的证言；2、远程勘验笔录、扣押物品清单；3、德州市公安局淫秽物品审查鉴定书；4、受案登记表、到案经过、三被告人无前科证明、户籍证明、“性ai悄悄话”群资料等书证；6、被告人李某某、王某某、孙某某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李某某、王某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究被告人李某某、王某某、孙某某的刑事责任。
被告人李某某、王某某、孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李某某、王某某、孙某某犯传播淫秽物品罪的事实予以确认。
本院认为，被告人李某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，被告人王某某、孙某某作为该群的管理员，协助群主进行管理，其行为均已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。三被告人均当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人李某某、王某某、孙某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依法对其宣告缓刑，由社区矫正机关进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丽丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第5449号
原告范德乐。
被告新泰市建新矿业有限公司，住所地：新泰市谷里镇大尧沟村。
法定代表人王静，该矿矿长。
本院在审理原告范德乐与被告新泰市建新矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款460000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币460000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产鲁J390**车辆进行查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨绪君
二〇一四年十二月二十四日
书记员 范 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第250号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月23日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，同年10月30日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日1时30分许，被告人林某某酒后驾驶小型轿车，沿嘉峪关市新华路由北向南行驶至嘉峪关市粮食局路口附近时，与前方同向行驶的杨某某驾驶的两轮摩托车发生追尾事故，致两车不同程度受损、杨某某受伤。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为205.0912mg／l00ml，系醉酒驾驶机动车；被害人杨某某所受损伤为轻伤二级。嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队认定，被告人林某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人杨某某的陈述笔录，证明被告人林某某驾驶的轿车与其驾驶的摩托车发生了追尾事故。
2、证人张某某、杨某的证言笔录，证明被告人林某某酒后驾驶机动车送其回家途中发生追尾事故的经过。
3、证人李某某的证言笔录，证明杨某某驾驶摩托车发生交通事故的经过。
4、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人林某某血样的情况。
5、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人林某某血样中乙醇含量为205.0912mg/100ml，系醉酒驾车。
6、诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被告人林某某所受损伤为轻伤二级。
7、嘉峪关市公安局交通警察支队雄关交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人林某某负事故全部责任。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人林某某因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证。
9、扣押、返还物品清单，证明案发后扣押、返还物品的情况。
10、收条及谅解书，证明被告人林某某已赔偿被害人杨某某所受损失，并取得谅解。
11、被告人林某某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某在血液酒精含量达到200mg／100ml以上的情况下，驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人林某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人所受损失，并取得谅解，且主动缴纳罚金保证金，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元，于判决生效后3日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郁树
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1366号
罪犯蔡旭宝。
上海市第一中级人民法院于2012年5月15日作出了（2012）沪一中刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡旭宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡旭宝在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡旭宝能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯蔡旭宝在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡旭宝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年9月4日始至2026年1月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3426号
原告:衢州市柯城伊正石材商行，统一社会信用代码92330802MA28FQ078W,住所地浙江省衢州市柯城区通衢街3号（石材市场内）。
经营者：杜正仁，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。
被告：王明雪，男，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市柯城伊正石材商行与被告王明雪买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付货款55580元及逾期利息损失（以55580元为基数，自2015年2月17日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而发生的律师费3300元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告系被告客户，在原告处购买石材。2015年2月17日，被告王明雪向原告经营者杜正仁出具一张欠条，载明：今欠杜正仁55580元，欠款用途石材，利息月利率2%；定于2015年7月17日前归还；如逾期归还，按逾期时间每天按借款金额千分之五违约金支付，并承担为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。2017年2月10日，原告委托浙江天赞（杭州）律师事务所廖品利律师向被告王明雪发律师函，催促被告支付货款及利息，但被告仍未支付，故原告诉至本院，诉请如前。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明雪于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城伊正石材商行货款55580元并支付利息（以55580元为基数自2015年2月17日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告王明雪于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城伊正石材商行律师费损失3300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告王明雪负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十月三十日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民一初字第22号
原告：陈景远，男，住沈阳市沈河区。
委托代理人：彭华，辽宁正直律师事务所律师。
被告：王莹，女，住沈阳市铁西区。
原告陈景远诉被告王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长并主审，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
原告陈景远诉称：原、被告在工作中相识，系朋友关系。被告自营公司系从事放贷业务。被告为扩大业务，告诉原告让原告将手中的钱借给被告，并承诺给相应的利息，同时，让原告的朋友也可以参与其中。原告的朋友认为有利，甚至都将自己的房屋做抵押进行贷款，将所贷的款存放到被告处。被告从2010年7月开始向原告借款，至2011年年底。被告将2011年所有的借款都转到2012年，并给原告换条，被告继续向原告借款。截止到2012年12月，原告共借给被告1，834.2万元。此期间，被告仅向原告支付了一定的利息，但对本金均没有偿还。从2013年开始，被告连利息也不付了。现提出诉讼，要求被告偿还原告借款1，834.2万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王莹未答辩。
本案在审理中，王莹与陈景远因涉嫌非法吸收公众存款犯罪分别于2014年4月25日和2014年3月30日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留。2014年5月5日，二人均被沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，现王莹在沈阳市第一看守所羁押，陈景远在沈阳市大东区看守所羁押。陈景远要求王莹偿还的借款与二人涉嫌非法吸收公众存款有关。
本院认为：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
本案中，王莹与陈景远因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被批准逮捕，其二人在本案民事诉讼的事实与二人犯罪事实相关，故本案应裁定驳回陈景远的起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈景远的起诉。
案件受理费131，852元免收，陈景远预交的131，852元应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年八月四日
书 记 员 施 跃
本案裁所依据的相关法律
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第862号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人郭红波。
被执行人张沙沙。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月2日向我院申请执行被执行人郭红波、仝爱玲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0633号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0633号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0633号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0633号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月十三日
书记员 李守平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3889号
原告杨帅。
原告袁良。
两被告委托代理人尹承玉。
被告柏宏。
被告于学娥。
被告柏钦超。
原告杨帅、袁良与被告柏宏、于学娥、柏钦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帅、袁良委托代理人尹承玉到庭参加了诉讼，被告柏宏、于学娥、柏钦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月9日，被告柏宏、于学娥向两原告借款40000元，2014年1月，16日，被告柏宏、于学娥向两原告借款10000元，共计50000元，并出具借条两份。被告于学娥、柏钦超于2014年6月20日承诺每月月底归还现金5000元，并书写承诺书一张，三被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告柏宏未答辩。
被告于学娥未答辩。
被告柏钦超未答辩。
经审理查明，2014年1月9日，被告柏宏、于学娥向两原告借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杨帅、袁良现金40000元（大写肆万元整），2014年3月5日前归还，为期59天，借款人：柏宏、于学娥，2014年1月9日”。2014年1月16日，被告柏宏、于学娥向两原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杨帅、袁良现金10000元（大写壹万元整），2014年2月15日前归还，为期30天，借款人：柏宏、于学娥，2014年1月16日”。被告柏宏、于学娥签字、按手印。2014年6月20日，被告于学娥、柏钦超出具承诺书一份，内容为：今于6月20日双方商定定于每月月底归还现金5000元，大写伍仟元整，承诺人：于学娥、柏钦超。“此后，经原告多次催要，被告偿还本金6000元，余款44000元至今未还。原告于2014年9月1日诉来本院。
诉讼期间，原告主张经济损失，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的借条两份、户籍证明、承诺书及原告陈述在卷，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告柏宏、于学娥向两原告借款50000元，有其出具的两份借条予以证实，被告柏宏应按约定期限、借款数额偿还原告借款，已偿还6000元，应予以扣除。原告请求利息损失，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告柏宏、于学娥偿还借款44000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因承诺书中未约定被告于学娥、柏钦超对哪笔借款的承诺，故，原告请求被告被告柏钦超对上述借款承担担保责任证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏宏、于学娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨帅、袁良借款本金人民币44000元。
二、被告柏宏、于学娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨帅、袁良利息（以本金44000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、驳回原告杨帅、袁良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，由原告负担75元，被告负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑 坤
--1--
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3889号
原告耿金巍，男，1948年10月4日出生。
委托代理人刘马红，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告河南亿方农业科技有限公司。
法定代表人宋超伟
本院在审理原告耿金巍诉被告河南亿方农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告耿金巍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘悦怡
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3889号
原告杨帅。
原告袁良。
被告柏宏。
被告于学娥。
被告柏钦超。
本院在审理原告杨帅、袁良与被告柏宏、于学娥、柏钦超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出保全申请，要求对被告柏宏、于学娥、柏钦超在良庄煤矿的工资及银行存款人民币60000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告柏宏、于学娥、柏钦超的银行存款人民币60000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年九月一日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3889号原告杨帅。原告袁良。两被告委托代理人尹承玉。被告柏宏。被告于学娥。被告柏钦超。原告杨帅、袁良与被告柏宏、于学娥、柏钦超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姬建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帅、袁良委托代理人尹承玉到庭参加了诉讼，被告柏宏、于学娥、柏钦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月9日，被告柏宏、于学娥向两原告借款40000元，2014年1月，16日，被告柏宏、于学娥向两原告借款10000元，共计50000元，并出具借条两份。被告于学娥、柏钦超于2014年6月20日承诺每月月底归还现金5000元，并书写承诺书一张，三被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告柏宏未答辩。被告于学娥未答辩。被告柏钦超未答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告柏宏、于学娥向两原告借款40000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杨帅、袁良现金40000元（大写肆万元整），2014年3月5日前归还，为期59天，借款人：柏宏、于学娥，2014年1月9日”。2014年1月16日，被告柏宏、于学娥向两原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借杨帅、袁良现金10000元（大写壹万元整），2014年2月15日前归还，为期30天，借款人：柏宏、于学娥，2014年1月16日”。被告柏宏、于学娥签字、按手印。2014年6月20日，被告于学娥、柏钦超出具承诺书一份，内容为：今于6月20日双方商定定于每月月底归还现金5000元，大写伍仟元整，承诺人：于学娥、柏钦超。“此后，经原告多次催要，被告偿还本金6000元，余款44000元至今未还。原告于2014年9月1日诉来本院。诉讼期间，原告主张经济损失，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算。上述事实，有原告提供的借条两份、户籍证明、承诺书及原告陈述在卷，予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告柏宏、于学娥向两原告借款50000元，有其出具的两份借条予以证实，被告柏宏应按约定期限、借款数额偿还原告借款，已偿还6000元，应予以扣除。原告请求利息损失，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告柏宏、于学娥偿还借款44000元及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因承诺书中未约定被告于学娥、柏钦超对哪笔借款的承诺，故，原告请求被告被告柏钦超对上述借款承担担保责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏宏、于学娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨帅、袁良借款本金人民币44000元。二、被告柏宏、于学娥自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨帅、袁良利息（以本金44000元，自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。三、驳回原告杨帅、袁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，由原告负担75元，被告负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  姬建伟二〇一四年十一月二十四日书记员  郑 坤—1—
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2406号
原告马祚明，男，生于1949年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住明水。
被告章丘市相公庄镇魏家村民委员会，住所地章丘市相公庄镇魏家村。
法定代表人王传亮，村主任。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
原告马祚明与被告章丘市相公庄镇魏家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马祚明及委托代理人李宝先、被告法定代表人王传亮及委托代理人孟令卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马祚明诉称：原告系被告工作人员，1998年经选举，在被告处任职至今。在原告任职期间，被告因需要资金，多次向原告借款用以支付村委的相关费用，也由原告垫付办公费用若干，共有单据9份，两项合计6440元。时至今日，被告仍未偿还欠款，请依法判令被告偿还原告欠款6440元及利息损失。
被告章丘市相公庄镇魏家村村民委员会辩称：被告对原告诉称的款项并不知情。原告提交的2004年12月30日借款116元、2005年元月10日借款161元、2005年5月10日借款161元3份单据的真实性无异议；2007年11月17日借款1700元、2010年8月21日借款3500元、2012年5月20日借款400元3份单据村委的公章没有异议，但书具借据与盖章的时间应该不是同时形成，该公章是套用的；其它3份单据没有村委公章，系个人书具，被告并不知情。
经审理查明：自1998年至今原告在被告村任支部委员。2004年至2012年被告为原告书具借条6份，载明向原告借款6038元，并加盖被告村委会的公章，其中2份借条另行加盖了被告村理财小组专用章。另有3份欠条系个人书具，没有加盖被告村委会公章：其中2份欠条系2003年时任村委现金保管马殿旺书具，内容分别为收到马祚明报销单9张计款234元（未付款）、收到马祚明报销条现金40元；另1份收条系2005年2月魏文贞、魏凤菊书具，内容为村委用颜家来魏家扮玩大鸡烟2条48元、鞭炮10包80元，见证人魏慧英。上述款项均未偿还，致原告诉来本院。
本院认为：被告对原告提交的2004年12月30日借款116元、2005年元月10日借款161元、2005年5月10日借款161元3份单据的真实性没有异议，对上述3份单据本院作为有效证据予以认定。2007年11月17日借款1700元、2010年8月21日借款3500元、2012年5月20日借款400元，被告对该3份单据的公章没有异议，但认为3份单据，书具借据与盖章的时间不是同一时间形成的，公章是套用的，其没有提供相应的证据证明自己的主张，对被告上述主张，本院不予采信。被告在单据上盖章，视为认可单据载明的内容，对该3份单据的真实性，本院予以认定。上述6份证据证明被告借原告现金6038元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款6038元，本院予以支持。马殿旺书具的2份单据没有被告村委会公章，且马殿旺已经死亡，无法核实单据的真实性，对该2份单据，本院不予认定。2005年2月14日的收条仅能证实被告支付给颜家村委会的扮玩费用128元，但不能证实被告借原告现金128元，对该份证据所证明的事实，本院不予采信。原告要求被告偿还该3份单据借款共402元，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百七条之规定，判决如下：
被告章丘市相公庄镇魏家村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告马祚明借款6038元及利息（自2015年10月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一六年七月十九日
书记员 穆象雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0085号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市鑫运喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
投资人康同平，该厂厂长。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年11月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员张勇于2014年12月9日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会。被申请人吴江市鑫运喷织厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司称：2014年5月13日，申请人下属铜罗支行（以下简称吴江农商行铜罗支行）与被申请人吴江市鑫运喷织厂签订合同编号为吴农商银高借字（J10201405822）第03841号的《最高额流动资金借款合同》一份，约定吴江农商行铜罗支行在2014年5月13日至2014年12月3日期间向吴江市鑫运喷织厂提供最高借款本金余额不超过276万元的借款。同日，吴江农商行铜罗支行与吴江市鑫运喷织厂签订编号为吴农商银高抵字（D10201405822）第03841号的《最高额抵押合同》，同意以其位于苏州市吴江区＊＊＊村、面积为29617.60平方米的国有土地使用权［土地使用证号：吴国用（2012）第＊＊＊＊］为其于2014年5月13日至2014年12月3日期间在吴江农商行铜罗支行处形成的债务提供最高余额276万元的抵押担保。双方就合同约定的抵押物于2014年5月15日办理抵押登记手续，吴江农商行铜罗支行为第二顺位的权利人。2014年5月16日，吴江农商行铜罗支行向吴江市鑫运喷织厂发放贷款276万元，还款期限至2014年12月3日，年利率8.4%。现上述借款虽未到期，但吴江市鑫运喷织厂未能按约偿还借款利息。据此，申请人申请实现担保物权，从抵押物拍卖、变卖所得价款中优先受偿借款本金276万元以及相应的利息（暂计至2014年10月20日的利息为19320元，之后的利息按借款合同的约定继续计算至实际清偿之日止）。
被申请人吴江市鑫运喷织厂未作答辩。
本院经审查认为：本案所涉抵押物的第一顺位权利人登记为中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，申请人主张的抵押权系第二顺位。中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行已通过诉讼主张抵押权，关于第一顺位抵押权是否成立、能否实现有待诉讼程序进一步确认，故申请人实现担保物权的条件尚不能满足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司实现担保物权的申请。
本裁定送达后立即生效。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司可以依法另行提出诉讼。
审判员 张勇
二〇一四年十二月九日
书记员 向军
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2815号
原告罗秀妹，女，1965年9月24日出生，汉族，住永安市。
被告周茂莲，女，1964年5月24日出生，汉族，住永安市。
被告吴永官，曾用名吴永光，男，1963年9月3日出生，汉族，住永安市。
原告罗秀妹与被告周茂莲、吴永官民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员巫丹适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告罗秀妹到庭参加诉讼，被告周茂莲、吴永官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗秀妹诉称，被告周茂莲以生意需要为由�别于2013年1月22日向原告借款60000元，于2013年4月22日向原告借款150000元，于2013年7月6日向原告借款100000元、于2013年7月10日向原告借款30000元，合计借款340000元，并均向原告出具借条一张，被告周茂莲作为借款人在借条上签名，借款均口头约定利息按月利率2.4%计。上述债务形成于被告周茂莲与被告吴永官夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周茂莲与被告吴永官共同偿还。被告周茂莲自借款后一直支付利息至2014年5月，之后再未还本付息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金340000元，利息16320元（自2014年5月20日起至2014年7月20日止，共2个月，按月利率2.4%，340000×2.4%×2个月=16320元），合计356320元，并继续按月利率2.4%支付自2014年7月21日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周茂莲、吴永官�作答辩。
经审理查明，被告周茂莲以经商需要为由于2013年1月22日；于2013年4月22日；于2013年7月6日；于2013年7月10日分别向原告借款人民币60000元、150000元、100000元、30000元，合计借款人民币340000元，并均于借款当日向原告出具借条一张，被告周茂莲本人作为借款人在借条上签名，借条分别载明：“兹向罗秀妹借人民币陆万元整（60000）。此据。借款人：周茂莲。2013年1月22日。”、“兹向罗秀妹借人民币壹拾伍万元整。此据。借款人：周茂莲。2013年4月22日。”、“兹向罗秀妹借人民币壹拾万元整（100000）。此据。借款人：周茂莲。2013年7月6日。”、“兹向罗秀妹借人民币叁万元整（30000）。此据。借款人：周茂莲。2013年7月10日。”嗣后，原告多次向被告催讨本息未果，遂引发本案争讼。原告在庭审中称上述四笔借款利息均口头约定按月利率2.4%计算，被告周茂莲自借款后一直支付利息至2014年5月止，之后再未偿还过本金和利息，但对此原告并无举证证实。
另查，被告周茂莲与被告吴永官系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件、结婚证复印件、户籍登记证明、被告提供的身份证复印件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告周茂莲向原告借款340000元，有被告周茂莲出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款没有明确约定借款期限，原告可随时主张权利。被告周茂莲至今未偿还借款，对此负有偿付之民事责任。原告要求被告偿还借款本金340000元，本院予以支持。原告主张本案借款虽在借条中未约定利息，但原、被告口头约定利息按月利率2.4%支付，但并未举证证明。根据《中华人民�和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案借款应视为无息借贷，故原告要求被告按月利率2.4%支付自2014年5月20日起至2014年7月20日止的利息的诉请，本院不予支持。原告要求被告继续支付利息的诉讼请求，本院认可被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告自起诉之日（2014年7月22日）起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。该笔债务的借款人虽系被告周茂莲个人，但该笔借款形成于被告周茂莲与被告吴永官夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告周茂莲与被告吴永官共同偿还。被告周茂莲、吴永官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和�决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周茂莲、吴永官应于本判决生效后十日内偿还给原告罗秀妹借款本金340000元，并从2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告罗秀妹的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322.5元（已减半），由原告负担152.5元，由被告负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾婷婷
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2815号原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。被告陈土生，男，1972年10月29日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告陈建煌与被告陈土生民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建煌自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建煌撤回起诉。本案受理费866元，减半收取433元，由原告陈建煌负担。审判员  章建来二〇一四年八月十五日书记员  吴泉源-2--5-
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00099号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行。
负责人：姚大青，该支行行长。
被告：周云保，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行诉被告周云保金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司庙首支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年八月六日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终2312号
上诉人(原审被告)：陈新贵，男，1961年5月2日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审原告)：吴国保，男，1962年12月3日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审被告)：刘翠妹，女，1962年7月26日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审被告)：李习生，男，1967年12月13日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
被上诉人(原审被告)：饶成君，男，1962年5月25日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
上诉人陈新贵因与被上诉人吴国保、刘翠妹、李习生、饶成君买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2017）鄂1182民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈新贵上诉请求：撤销原判。事实和理由：1.本人不是本案山楂石的买受人，不应承担清偿责任;2.森泰公司龙坪项目部是湖北森泰建设集团有限公司临时设立的职能部门，该项目部所欠的石料款40000元应由湖北森泰建设集团有限公司承担。
吴国保、刘翠妹、李习生、饶成君均未答辩。
吴国保向一审法院起诉请求：判令刘翠妹、陈新贵、李习生、饶成君支付购买石料款及运费共计40000元，并自起诉之日起按月利率2％计算利息。
一审法院认定事实：2014年，李习生、陈新贵、饶成君三人合伙组成森泰公司龙坪项目部，承包修建龙坪镇会员路延伸线，自2014年10月至2014年11月，李习生安排吴国保向工地上送山渣石，2015年1月30日经结算，共欠吴国保货款84346.50元，2015年2月15日付款44346.50元，下欠40000元，由陈新贵之妻刘翠妹当场出具了证明一份。后经多次催讨，李习生、陈新贵、饶成君以工程欠款未结清为由，拒不支付。吴国保遂提起本案诉讼。
一审法院认为，一、吴国保向李习生、陈新贵、饶成君供应修路材料，经双方结算李习生、陈新贵、饶成君尚欠吴国保货款40000元，至今未付，现吴国保要求李习生、陈新贵、饶成君支付货款40000元，符合法律规定，予以支持；二、李习生、陈新贵、饶成君未按照约定的数额支付货款，给吴国保造成了相应损失，现吴国保要求李习生、陈新贵、饶成君自立案之日起按月利率2％计算欠款利息，不符合法律规定，欠款利息只能按中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、李习生、陈新贵、饶成君辩称欠款应由森泰公司龙坪项目部支付，但森泰公司龙坪项目部既无法人资格，也无营业执照，是由李习生、陈新贵、饶成君合伙组成，依法应由李习生、陈新贵、饶成君三人承担还款义务，李习生、陈新贵、饶成君该抗辩，不予采纳；四、刘翠妹作为项目部工作人员，受陈新贵委托出具欠款证明，其行为后果应由李习生、陈新贵、饶成君承担，刘翠妹辩称不承担还款义务，予以采纳。遂判决：一、限李习生、陈新贵、饶成君自判决生效之日起十日内支付吴国保货款40000元，并自2017年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的履行期届满之日止；二、刘翠妹在本案中不承担责任；三、驳回吴国保的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，森泰公司龙坪项目部由李习生、陈新贵、饶成君三人合伙组成，对森泰公司龙坪项目部所欠吴国保货款40000元的事实各方均无异议。陈新贵虽认为森泰公司龙坪项目部是湖北森泰建设集团有限公司设立的职能部门，但未提供任何相关证据予以证明，故陈新贵上诉认为该项目部所欠货款应由湖北森泰建设集团有限公司承担的理由无事实依据，不能成立，依法不予支持。合伙人对合伙的债务依法承担连带责任。陈新贵作为森泰公司龙坪项目部的合伙人之一，应与李习生、饶成君共同偿还森泰公司龙坪项目部所欠货款，故陈新贵上诉认为其不是买受人，不应承担清偿责任的理由无法律依据，不能成立，依法不予支持。
综上所述，陈新贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由陈新贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴刚
审 判 员 李军
审 判 员 刘丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈杰
书 记 员 易圻
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第911号
申请执行人金德荣，居民。
被执行人邰小进，居民。
申请执行人金德荣与被执行人邰小进买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）东开民初字第0241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告邰小进于本判决生效之日起15日内给付原告金德荣货款33000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告邰小进负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东开民初字第0241号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴 军
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第911号
申请执行人隋某甲。
被执行人隋某乙。
本院在执行申请执行人隋某甲与被执行人隋某乙抚养费纠纷一案，现由于被执行人隋某乙无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人申请执行的债权18900元，可在申请人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨殿波