天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初8015号
原告：贾某，男，1984年9月27日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜男，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：唐某，女，1988年12月6日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：陆某（系被告母亲），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
原告贾某与被告唐某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人马兆冲、被告唐某委托诉讼代理人陆某、黄家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼134116元；2.判令被告赔偿原告拍摄婚纱照费用2850元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告贾某与被告唐某于××××年××月××日经人介绍相识并确立恋爱关系，原、被告未登记结婚。原告于2017年1月2日通过银行转账给被告彩礼150000元。××××年××月××日中午，原告给被告打电话要求借钱，被告不借，原告提出分手即不结婚了，随后原告将被告微信和电话拉黑，当天被告母亲给原告打电话说和，原告将被告微信恢复回来，原、被告通过微信联系上。2017年8月19日晚上原、被告和各自母亲在饭馆见面进行商谈未果。2017年8月24日之前，原告曾去被告单位找被告领导给双方说和，未果。2017年9月1日，原、被告通过微信商谈交接事宜，2017年9月3日，原、被告和见证人马某在天津市河北区靖江路和增产道交口处的肯德基店见面，交接了15万元彩礼购买的家具和电器的清单，以及原告恋爱期间送给被告物品的清单，双方签署了清单和收条，这是关于原告给被告15万元彩礼购买家具等花费数额、剩余余款怎么办的清单和收条，上述东西现都在原告处，恋爱期间的赠品被告也是在当天还给原告的。被告把折抵后剩余的彩礼15884元给付原告了。双方未就家具和家电如何处理达成一致意见。
唐某辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告未登记结婚，原告于2017年1月2日通过银行转账给被告彩礼150000元，当日被告给了原告30000元回礼钱。15万元彩礼中，有104116元已经购买了相应的电器和家具，电器和家具都在原告处。××××年××月××日中午，原告给被告打电话要求借钱，被告不借，原告提出分手即不结婚了，被告同意不结婚，原告将被告微信和电话拉黑，8月18日晚上，原告将被告微信恢复回来，通过微信联系上。2017年8月19日晚上原、被告和各自母亲在饭馆见面进行商谈未果。2017年9月3日原、被告和见证人马某在场，交接了以15万元彩礼购买的家具和电器的清单，被告退还原告剩余的彩礼钱15884元，还有原告恋爱期间送给被告的物品也已返还原告。
本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告唐某于××××年××月××日经人介绍相识并确立恋爱关系，原、被告未登记结婚。原告于2017年1月2日通过银行向被告转账彩礼150000元，当日被告给付原告30000元回礼钱。随后原、被告为结婚购置家具、家电等花费104116元，上述款项均由被告支付。原告为原、被告拍摄婚纱照花费5700元。××××年××月××日，原、被告因借钱事宜发生纠纷，原告提出分手即不结婚了，随后原、被告经过家人、同事说和但未果。2017年8月19日晚上原、被告和各自母亲见面商谈交接事宜未果。2017年9月3日，原、被告和见证人马某在天津市河北区靖江路和增产道交口处的肯德基店进行了交接，原、被告及见证人马某共同签署了原、被告购买西门子冰箱、西门子洗衣机、冰箱延保、洗衣机延保、夏普彩电、老板灶具、史密斯热水器、史密斯直饮水机、史密斯热水器6B2、老板抽油烟机、灶具延保、夏普彩电延保、奥司汀净化器、3个格力空调、大屋吊灯十字灯、大屋家具（北卡罗）、大屋床垫、2个电扇、美的电烤箱、微波炉、美的破壁机、电磁炉、美的电饭煲共23项物品、总计104116元的明细清单，并签署了收条，收条载明“贾某给唐某150000元(拾伍万元整)彩礼钱，购买电器及家具共花费104116元（拾万肆仟壹佰壹拾陆元整）人民币，余款为45884元（肆万伍仟捌佰捌拾肆元整），后附明细柒张。唐某给贾某30000元（叁万元整）回礼钱。唐某应退回贾某彩礼钱：150000-104116=45884元（肆万伍仟捌佰捌拾肆元整）。贾某应退回唐某回礼钱30000元（叁万元整）。折合后唐某应退回贾某：45884-30000=15884元（壹万伍仟捌佰捌拾肆元整）。收条：今收到唐某退回贾某剩余彩礼钱15884元人民币（壹万伍仟捌佰捌拾肆元整），特此证明。收款人：贾某，日期：2017.9.3，还款人：唐某，日期：2017.9.3，见证人：马某，日期：2017.9.3”。当日，被告将象印保温杯壹个、周生生钻戒壹枚等14项恋爱期间原告赠与的物品退还原告，原、被告及见证人签署收条并注明日期。2017年9月8日被告退回原告母亲金某史密斯热水器6B2（厨宝）钱758元，原告母亲金某为被告签署收条。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼系一方以缔结婚姻为目的而赠与另一方的钱物，如双方未能缔结婚姻，彩礼的给付方有权要求返还。本案原、被告曾系情侣关系，且双方亦曾要登记结婚，原告为此给付被告150000元作为彩礼，现原、被告因发生矛盾导致分手，双方并未登记结婚，故原告要求被告返还彩礼的请求并无不妥，应予以支持。关于返还彩礼数额，原告向被告支付彩礼150000元后，被告支付原告30000元回礼钱，回礼钱亦是被告以缔结婚姻为目的而赠与原告的钱物，现双方未能缔结婚姻，原告亦应返还被告，且原、被告于2017年9月3日共同签署的收条中，原告亦认可将此30000元从彩礼中折抵，150000元与购买家具、家电花费104116元和回礼钱30000元的差价款即彩礼15884元，被告已退回原告，本院不予置议。原、被告为缔结婚姻及婚后共同生活购置西门子冰箱1台、夏普彩电1台、夏普彩电延保、奥司汀净化器1台等23项物品，花费彩礼共计104116元，考虑结婚是双方合意，而不结婚亦是双方原因造成，购买家具、家电亦是原、被告双方合意，彩礼已经购买物品，且购买物品时是按照原告处婚房的情况购置的，考虑公平原则、家具电器均在原告婚房内并已安装完毕由原告使用、不会造成物品使用价值降低等因素，本院酌定以原告将夏普彩电1台、夏普彩电延保凭证、奥司汀净化器1台交付被告，被告将夏普彩电1台、夏普彩电延保、奥司汀净化器1台对应价款14568元（5999元+470元+8099元）给付原告为宜。关于原告支出拍摄婚纱照费用5700元的问题，因该款项确是原、被告为结婚而支出费用，且无法退还，故应由原、被告平均负担为宜。关于原告主张被告给付其30000元不是回礼钱且已经用于购买婚戒的问题，因原告给付被告彩礼是在2017年1月2日，而原告提供的购买2枚婚戒的消费账单均系在2017年1月2日之前发生，故原告该主张本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，在原告贾某处的夏普彩电1台、夏普彩电延保凭证、奥司汀净化器1台归被告唐某所有，并由原告贾某将上述物品交付被告唐某，被告唐某给付原告贾某14568元；
二、本判决生效后十五日内，被告唐某给付原告贾某拍摄婚纱照费用2850元；
三、在原告贾某处的西门子冰箱、西门子洗衣机、冰箱延保、洗衣机延保、老板灶具、史密斯热水器、史密斯直饮水机、史密斯热水器6B2、老板抽油烟机、灶具延保、3个格力空调、大屋吊灯十字灯、大屋家具（北卡罗）、大屋床垫、2个电扇、美的电烤箱、微波炉、美的破壁机、电磁炉、美的电饭煲归原告贾某所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由原告负担1519.50元，被告负担1519.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
审 判 员 杨 君
人民陪审员 李连英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件