湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民一初字第738号
原告：倪南清。
委托代理人：曹云雄。
被告：谢林。
被告暨被告谢林的法定代理人谢玉彪。
被告暨被告谢林的法定代理人廖菊英。
三被告的委托代理人徐天桥。
原告倪南清为与被告谢林、谢玉彪、廖菊英机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、陈雪梅参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告倪南清及其委托代理人曹云雄、被告谢林、谢玉彪、廖菊英的委托代理人徐天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪南清诉称：2015年2月10日下午17时左右，原告搭乘丈夫刘运金驾驶的二轮摩托车一起回老家，行驶至耒阳市新市镇水东村8组前路段时，突然遇被告谢林驾驶的摩托车飞奔而来，被告谢林故意飞车作乐，车辆左歪右歪，令原告的丈夫无法躲避。被告谢林驾驶的摩托车从原告行车方向的左边刮碰到坐在摩托车后座的原告的左脚，导致原告严重受伤。原告的丈夫立即拔打了110报警，但是交警没到现场。随后在附近村民的帮助下，用三轮摩托车一起将原告和被告送到新市公安派出所。在派出所，被告谢林才说明自己的身份。被告谢林属未成年人，没有经济能力，赔偿责任依法应由被告谢林的父母承担。原告受伤后，被送至耒阳市人民医院救治，因伤势严重，生命垂危，经几个小时抢救后，随即转入南华大学附属第一医院治疗。医院诊断为：1、左股骨髁间、髁上粉碎性骨折；2、左膝关节腔积血；3、左膝周围肌群挫伤；4、左膝血管神经损伤。原告于2015年3月13日出院，自家垫付医疗费共计93301.38元。住院期间正值春节，原告家人多次找到被告谢玉彪要求支付医疗费，谢玉彪仅付了42500元，其他一概不闻不问。出院后，原告生活仍不能自理，需要人护理，直到起诉之日仍不能脱离拐杖。经法医鉴定，原告的伤残为十级。现诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告的损失186391.5元[医疗费74301.38元（含后续治疗费20000元）、住院伙食补助费1500元、营养费8520元、护理费3000元、误工费28400元、交通费1493元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3101.12元、鉴定费1000元、证人出庭作证费用2400元]；2、三被告承担本案的诉讼费用。
原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：
1.耒阳市公安局指挥中心于2016年3月21日出具的接警证明，证实本次交通事故发生后，原告之夫刘运金报警的事实。
2.耒阳市公安局交警大队于2016年4月29日出具的道路交通事故证明，证实：（1）刘运金驾驶的发动机号为0306013972的二轮摩托车属刘运金所有；（2）被告谢林驾驶的钱江牌二轮摩托车属被告谢林所有；（3）本次交通事故的基本事实。
3.耒阳市公安局交警大队对刘运金、倪南清、陈寿黄、陈列规、谢林作的调查笔录，证实本次交通事故的基本事实、形成原因，被告谢林应负全部责任。
4.证人陈寿黄、陈列规的证言、事发地的地形图，证实本次交通事故的基本事实，被告谢林应负全部责任。
5.病历资料，证实原告因本次交通事故受伤诊断、治疗情况。
6.医疗费票据，证实原告因本次交通事故受伤后治疗，共产生医疗费96398.62元。
7.租床收据，证实原告治疗期间，陪护人员为租床支付了300元租金。
8.南华大学司法鉴定中心于2015年9月24日作出的南大司鉴中心[2015]临鉴字第997号法医鉴定书及鉴定费收据，证实原告因左股骨下段粉碎性骨折（骨折线累及膝关节面，内固定术后，骨折未愈）；左膝周围肌群挫伤；左膝关节内外侧半月板损伤；左膝关节功能障碍，以上伤符合车祸伤，残疾程度目前评定为X（十）级。误工损失日：（1）从受伤之日起至本次鉴定之日；（2）从本次鉴定之日起“左股骨骨折未愈”继续康复治疗贰个月。住院期间陪护壹名。前期医疗费用赁有效票据核准。后续复查、取内固定医疗费：医嘱预计贰万元；或后续治疗费按实际发生费用赁有效票据核准。原告支付鉴定费1000元。
9.湘雅二医院司法鉴定中心于2016年4月1日作出的湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第372号鉴定意见书及鉴定费用票据，证实原告经重新鉴定，仍被评定因本次事故受伤已构成十级伤残。本次产生的鉴定费用为1730.5元。
10.交通费票据，证实原告因本次事故受伤后治疗所产生的交通费为1600元。
11.购房协议、交纳房款收据、金南居委会的证明、伍永强的户籍资料，证实原告之子刘磊购买伍永强所有的位于城区的房屋的事实；原告居住在城区的事实。
12.耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会于2016年4月13日出具的证明和伍尤凌的国有土地使用权证、房屋所有权证，证实原告自2008年至今一直居住耒阳市城区的事实。
13.伍尤凌的家庭户籍资料、交纳电费收据、倪南清交纳房租的收据，证实原告自2006年起一直居住耒阳城区的事实。
14.耒阳市振兴学校的收据、证明、耒阳市国税局的完税清单，证实原告在城区经营布艺的事实。
15.衡南县江口镇泉边村委会和江头派出所的证明及贺菊香、倪本桃的身份证复印件，证实倪本桃系原告父亲，贺菊香系原告母亲，均属原告的扶养对象。
16.证人陈寿黄、陈列规、陈爱群、伍佑平、黎小毛的证言，其中证人陈列规、陈寿黄证实本次交通事故的基本事实；证人陈爱群、伍佑平、黎小毛证实原告及原告全家自2008年起一直租住伍尤凌的房屋，及原告从事布艺，原告丈夫刘运金在城区做水电工的事实。
三被告对上述证据经质证，对证据1的合法性无异议，但对“撞倒一行人”的事实有异议，交警并未到现场。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性均无异议，但对原告夫妻陈述的部分内容的真实性有异议，其对事故发生的具体经过没有向公安机关讲清楚，刘运金驾车是从一小叉路进入主干道，而不是在双方逆向行驶中发生碰撞，对其他陈述无异议。对证人陈寿黄的陈述部分有异议，证人陈寿黄陈述“三个人搭乘的摩托车靠近二个人搭乘的摩托车”有异议，其向原告律师陈述的与此前后陈述矛盾，说明证人陈寿黄在讲假话。对证人陈列规在交警部门陈述的内容无异议，但证人陈列规在向原告律师说明时也讲到被告谢林将车开得很快，然而其在交警部门陈述时并没有陈述这一点，前后矛盾。对被告谢林陈述的无异议。对证据4的真实性有异议，证人陈列规与陈寿黄向交警部门的陈述与其向原告律师陈述的前后不一，相互矛盾，尤其是关键的事实方面陈述不客观，不能反映本次交通事故的客观情况。对事故现场地形图的真实性无异议，但当时被告谢林是从新市往遥田方向行驶，而原告是从叉路口出来。对证据5无异议。对证据6中的正式医疗费票据无异议，有异议的是药房的销售单，药房应当出具正式的税票，否则不排除其伪造的可能，对该部分费用被告方不予认可。证据7当中的陪护费属押金，不是实际产生的费用。对证据8无异议。对证据9无异议。对证据10中的正式票据予以认可，非正式票据，请法庭酌情考虑，原告去复查的交通费用没有医院相关复查证据予以佐证。对证据11的真实性无异议，但对其证明目的有异议，交房时间为2014年10月1日，而本次事故发生时间为2015年2月10日，故不能证实原告在城区居住了一年以上，且不能证明其在2014年10月1日就已经居住在此，是否如期交房没有证据证明。对证据12有异议，居委会出具的证明没有经办人的签字，经办人也未出庭作证，当地派出所未盖章，无法核实证据内容的真实性，证明写得非常模糊，没有具体写明居住在哪，且没有证明其什么时候搬到其儿子家居住，故该证明不具备证据的“三性”，应不予认定。对证据13中的户籍资料无异议。对证据14中的收据的关联性有异议，不能达到其证明目的，不能证明是原告做的窗帘，对该证明的真实性有异议，虽然加盖了公章，但没有组织机构代码证及营业执照，证明每年安装窗帘并不代表原告居住在城区，故对其“三性”均有异议，税票也不能达到其证明目的。对证据15有异议，不能证明原告有几兄妹，该证明存在瑕疵，请求法庭予以核实，便于计算被扶养人的生活费。关于证据16，证人陈寿黄与原告是一个村的，存在利害关系，如果没有其他证据佐证，其陈述的证言不能作为定案依据，证人向法庭陈述的内容不客观、不真实，其在开庭前向原告的代理人作了陈述，向交警部门也作了陈述，在今天法庭上所作的陈述与前两次均存在重大矛盾，证人陈述看到事故发生时自己所处的位置不一致，证人向交警部门陈述是推自行车往家里走，而今天当庭陈述的是停在路边看到的，证人陈述看到本次交通事故发生的情况也存在矛盾，证人在交警部门陈述为左腿，但今天在法庭并不能分辨是左腿还是右腿，对证人陈述证言的关联性有异议，证人在交警部门没有提出三个年轻人乘坐的摩托车有东摇西晃的行为，今天当庭陈述的不排除受到当事人的干扰，综上所述，故证人与原告存在利害关系，请求法庭不予认定。证人陈列规只可以证明事故发生后，三个年轻人乘坐的摩托车倒在其家门口，该证人三次陈述的内容前后矛盾，不客观不真实，不应认定。对证人黎小毛陈述的证言的真实性有异议，其陈述不实，首先，原告证据13当中伍尤凌所出具的收据，用肉眼判断应当是事后一次性补开的，并不是收取租金当时所书写的收据，其次，其陈述原告又做窗帘又做衣服，但原告自行陈述只做窗帘，与原告陈述矛盾，鉴于上述两点，被告方向法庭申请，要求对原告提交的收据进行笔迹鉴定，庭后补交书面申请，如鉴定为虚假的，那该证人的证言则不应采信。对证人陈爱群陈述的证言的真实性有异议，因证人无法提供证实其本人居住在耒阳城区的证据，故对该份证据不予认可。证人伍佑平陈述的证言真实性有异议，与黎小毛陈述的内容有差异。
三被告辩称：交通事故发生是事实，但是被告谢林没有过错，不应当承担赔偿责任。
三被告提交了收据、交通费票据、门诊发票等，证实事发后被告方向原告先行支付了46151元。
原告对上述证据经质证无异议。
经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、证据6中的医院出具的正式医疗费票据、8、9、11、12、证据13中的伍尤凌的家庭户籍资料、交纳电费收据及证据14、15、16和被告提交的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告提供的证据10中的交通费，部分与本案不具有关联性，本院酌情认定为1000元。原告的证据7仅仅证实其也预交了租床押金，但不可证实实际租床费用。原告证据13中的原告交纳的房租收据，经核实并非伍尤凌在租期内出具的，而是为证实原告租房事实而事后一次性补开的，证人黎小毛就该情况在庭审后即时作出了书面说明，二者结合可以证实原告租住伍尤凌房屋的事实。因此再作笔迹鉴定已无必要，故对被告关于笔迹鉴定的申请不予准许。
经审理查明：2015年2月10日17时许，刘运金无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载其妻即原告由耒阳市遥田镇往新市镇方向行驶，至新市镇水东村7组路段时，遇被告谢林无证驾驶无牌且未投保交强险的二轮摩托车搭载伍杰、蔡科理从相对方向驶来，因避让不及，被告谢林驾驶的摩托车左侧保险杠与原告的左脚相撞，造成原告及被告谢林受伤的交通事故。事故发生后，刘运金拨打了报警电话，但未待警察到场，双方驾驶人未保护现场，自行去了医院。原告受伤后，先后在耒阳市人民医院、南华大学附属第一医院等地治疗，共住院30天，产生的总医疗费为93050.58元，被告谢林已向原告垫付了46151元。医院诊断：左股骨髁间、髁上粉碎性骨折（AO33-C2）、左膝周围肌群挫伤、左膝关节内、外侧半月板损伤。出院医嘱：1、避免剧烈活动，注意休息，加强营养。严禁下地负重，注意保护患肢，防止再次骨折逐步进行非负重下肌肉功能训练，左下肢继续支具固定至少半年，戴支具下进行左膝关节活动训练，注意力度，防止摔伤，防止内固定松动及断裂，以后坐位上厕所。2、出院后第1、2、3、6、9、12月复查，后每年复查，视复查情况决定下地时间、功能训练指导等。3、待骨折完全愈合后（术后约一年半至两年视情况决定是否行内固定取出）回院行内固定取出。4、如后期复查出现左膝关节僵直、挛缩，可能需膝关节松解手术，如后其复查左膝创伤性关节炎严重，可能需膝关节置换手术。5、出院带药。2015年9月24日，原告委托南华大学司法鉴定中心鉴定作伤残程度鉴定及其它事项鉴定，该中心作出南大司鉴中心[2015]临鉴字第997号鉴定意见书，评定原告：1、左股骨下段粉碎性骨折、左膝周围肌群挫伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝关节功能障碍，以上符合车祸伤；残疾程度评定为十级；误工损失日①从受伤之日起至本次鉴定之日，②从本次鉴定之日起“左股骨骨折未愈”继续康复治疗二个月；住院期间陪护1名；前期医疗费用赁有效票据核准，后续复查、取内固定医疗费：医嘱预计2万元，或按实际发生费用赁有效票据核准。原告已支付鉴定费1000元。三被告对原告的伤残鉴定结论不服，于2016年2月29日向本院申请重新鉴定，本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心予以鉴定，该中心于2016年4月1日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第372号法医临床司法鉴定意见书，仍评定原告的伤残程度为十级。
另查明：原告户籍地为耒阳市新市镇水东村4组，系农业家庭户口，自2008年起租住耒阳市城区，从事窗帘制作加工、出售。倪本桃（男，1938年10月8日生）、贺菊英（女，1946年1月9日生）分别属倪南清的父、母，需依靠其生育的5个子女（包括原告）共同扶养。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，刘运金及被告谢林均未取得驾驶证，却驾驶机动车上路行驶；被告谢林系未成年人，属限制行为能力人，驾驶的摩托车未参加交强险，故其应当在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；原告未获交强险赔偿的部分，根据本案事实和证据，确定由刘运金、被告谢玉彪、廖菊英负同等责任，各承担50%的份额。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费113050.58元（含后续治疗费20000元）；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3、营养费酌定为600元（30天×20元/天）；4、护理费2700元，原告未提供护理人员收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，住院30天，计2700元；5、误工费16725元，原告未提供收入证明，参照城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均工资27278元的标准，自受伤之日起至定残前一日即2015年9月23日止，共223天，计16725元；6、交通费酌定为1000元；7、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、被扶养人生活费2132.02元，（9691元/年×11年×10%÷5人）；10、鉴定费1000元。上列1-10项合计201384.2元，其中第1-3项115150.58元属交强险医疗费用赔偿限额项目，因超过了限额，先由被告谢玉彪、廖菊英赔偿1万元；第4-9项85233.02元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因未超过赔偿限额，由被告谢玉彪、廖菊英赔偿85233.02元。原告未获交强险赔偿的部分106151.18元（201384.2元-10000元-85233.02元），由刘运金、被告谢玉彪、廖菊英各负担50%的份额即53075.59元。原告要求被告谢玉彪、廖菊英赔偿损失186391.5元中的148308.61元（10000元+85233.02元+53075.59元），符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。核减被告方先行支付的46151元，被告谢玉彪、廖菊英尚应赔付原告102157.61元。原告与刘运金系夫妻关系，为此未要求刘运金承担责任，这属原告行使处分权的行为，不违反法律规定，予以准许，本案不另作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢玉彪、廖菊英赔偿原告倪南清的损失102157.61元（先行支付的46151元已核减），于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告倪南清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)。
本案案件受理费4398元，由原告负担2199元，由被告谢玉彪、廖菊英负担2199元。原告申请的证人因履行出庭作证义务而支出的交通费、住宿、就餐、误工费等费用酌定为1000元，由被告谢玉彪、廖菊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周志慧
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 陈雪梅
二〇一六年十月八日
代理书记员 张沅沅
校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。