福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3104号
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行，住所地福州市鼓楼区。
负责人林强，该行行长
委托代理人陈明、刘明玲，福建创元律师事务所律师
被告陶向宏，男，汉族，1974年1月15日出生，住福建省柘荣县。
被告陈莹（系被告陶向宏配偶），女，汉族，1978年10月21日出生，住福建省柘荣县。
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行与被告陶向宏、陈莹借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行诉称，原告于2013年5月20日与被告陶向宏签定了编号为2013鼓人车分借字第003号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类），合同约定由原告向被告陶向宏提供“汽车专向分期付款”额度人民币950，000元整用于支付被告陶向宏购买梅赛德斯奔驰GL350汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的9.75%，被告陶向宏应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。双方还约定信用卡透支按月计算复利，日利率为万分之五，若被告陶向宏逾期还款，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告与被告陶向宏、被告陈莹签订编号为2013年鼓人车分抵字第003号的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定被告陶向宏、被告陈莹以上述合同项下借款所购汽车为上述汽车专向分期付款合同向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签定后，原告于2013年6月4日依合同约定将被告陶向宏的信用卡提额至人民币950，000元，被告于2013年6月5日使用该信用卡透支人民币950，000元用于支付购买上述车辆的剩余款项。然被告陶向宏未能根据上述合同的约定按期还款，截至2014年6月3日，被告陶向宏累计拖欠原告借款本金76681.39元，利息1156.01元，滞纳金3788.83元，共计81，626.23元。原告为此向被告陶向宏多次催告，并要求其配偶被告陈莹承担连带还款责任，但二被告至今均未履行还款义务。鉴于二被告上述严重的违约行为，原告为维护自身合法权益，依据《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）第七条及附件一：《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》第四条的约定，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即宣布本合同项下剩余欠款人民币633，312元全部到期。另外，根据《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）第六条第3款、附件一：《信用卡“汽车专向分期付款”（本车抵押类）通用条款》第六条、抵押合同第二条，原告为实现债权所垫付的费用，属于主债权范畴，并受抵押物担保。因此，原告为本案所支出的律师费用人民币15000元亦应由二被告承担。故请求判决一、被告陶向宏偿还原告贷款本金人民币709993.39元及利息1156.01元、滞纳金3788.83元（利息及滞纳金暂计至2014年6月3日，其后利息、滞纳金依合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告陶向宏赔偿原告为本案支付的律师费人民15，000元；以上两项共计人民币729938.23元。三、被告陈莹为被告陶向宏的上述债务承担连带还责任；四、原告对二被告提供的抵押物即车牌号码为闽A×××××的梅赛德斯奔驰GL350越野车享有抵押权，有权对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，并以所得款项优先清偿上述债权；五、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证明材料：
A1、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类）（编号：2013鼓人车分借字第003号）；
A2、中国银行股份有限公司信用卡申请表；A1-A2共同证明合同约定由原告向被告陶向宏提供“汽车专向分期付款”额度人民币950，000元整用于支付被告陶向宏购买梅赛德斯奔驰GL350汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的9.75%，被告陶向宏应采用月均等额、取整入账、免息还款方式。双方还约定信用卡透支按月计算复利，日利率为万分之五，若被告陶向宏逾期还款，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
A3、审批流水列表，证明原告于2013年6月4日依约对该信用卡一次性提额至950，000元。
A4、《福建鼎锋汽车销售有限公司销售合同》；
A5、交易记录；A4-A5证明合同签定后，被告陶向宏于2013年6月5日使用该信用卡消费人民币950，000元。
A6、信用卡额度查询情况及信用卡交易查询情况，证明根据合同第六条及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息及滞纳金的约定，截至2014年6月3日，被告陶向宏累计拖欠原告借款本金76681.39元，利息1156.01元，滞纳金3788.83元，共计81，626.23。
A7、《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》（编号：2013年鼓人车分抵字第003号）；
A8、注册登记机动车信息；
A9、结婚证复印件；A7-A9证明合同约定被告陶向宏、被告陈莹以上述合同项下借款所购汽车为上述汽车专向分期付款合同向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。且被告陈莹系被告陶向宏配偶，应对被告陶向宏的上述欠款承担连带还款责任。
A10、分期付款计划查询情况，证明鉴于二被告严重的违约行为，根据上述合同约定，原告有权将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，即宣布本合同项下剩余欠款人民币633312元全部到期。
A11、委托合同；
A12、律师费发票；A11-A12证明根据合同约定，原告为实现债权所垫付的费用，属于主债权范畴，并受保证人连带责任担保。因此，原告为本案所支出的律师费15000元亦应由二被告承担。
被告陶向宏、陈莹未提供书面答辩状及证明材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及提交证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年5月20日，原告与被告陶向宏签定编号：2013鼓人车分借字第003号的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（本车抵押类），合同约定，原告向被告陶向宏提供“汽车专向分期付款”额度人民币950，000元整，用于支付被告陶向宏购买梅赛德斯奔驰GL350汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月），手续费费率为使用“汽车专向分期付款”额度的9.75%，被告陶向宏应采用月均等额、取整入账、免息还款方式；双方还约定信用卡透支按月计算复利，日利率为万分之五，若被告陶向宏逾期还款，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，被告陶向宏还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。同日，原告与被告陶向宏、被告陈莹签订编号：2013年鼓人车分抵字第003号的《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，合同约定，被告陶向宏、被告陈莹以上述合同项下借款所购汽车为上述汽车专向分期付款合同向原告提供抵押担保，并于2013年5月20日在福州市公安局交通巡逻警察支队办理抵押登记。
2011年6月4日，原告依合同约定将被告陶向宏的信用卡提额至人民币950，000元，被告于2013年6月5日使用该信用卡透支人民币950，000元用于支付购买上述车辆的剩余款项。然被告陶向宏未能根据上述合同的约定按期还款，截至2014年6月3日，被告陶向宏累计拖欠原告借款本金76681.39元，利息1156.01元，滞纳金3788.83元，共计81，626.23元。故原告诉至法院，并为此支付律师费15000元。
另查，2001年7月20日，被告陶向宏与被告陈莹在柘荣县民政局登记结婚。
综上事实，本院认为，原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》和《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》是各方真实意思表示，系合法有效的，各方应依约履行；原告依约向被告陶向宏发放贷款，但被告陶向宏未及时按约还款付息，已构成违约，现原告要求贷款本息全部提前到期，并要求被告陶向宏偿还借款本金、利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定应予以支持；原告要求被告承担律师费支出，符合合同约定本院予以支持，但律师费15000元偏高加重了被告的负担，应酌情调整为11199元为宜；因被告陈莹不是讼争借款合同的借款人，故原告要求被告陈莹承担连带还款责任与事实不符，本院不予支持，被告陈莹作为被告陶向宏的配偶应在夫妻共有财产范围内对被告陶向宏偿还原告上述债务承担共同还款责任；原告与两被告签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押担保法律关系依成立，现原告要求以两被告提供抵押担保的奔驰越野车折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿上述债务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第二款、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告陶向宏应在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行借款本金709993.39元及利息1156.01、滞纳金3788.83元（利息、滞纳金暂计至2014年6月3日止，此后利息、滞纳金等费用按合同约定计算至被告还款之日止）和律师费11199元；
二、如被告陶向宏未按上述判决还款，原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行有权以被告陶向宏、被告陈莹提供抵押担保的梅赛德斯奔驰GL350越野车一辆（闽A×××××）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿上述债务；
三、被告陈莹应在夫妻共有财产范围内对被告陶向宏的上述债务承担共同还款责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司福州市鼓楼支行的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案诉讼费11199元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 蔡华峻
审判员 林小芬
审判员 赵 毳
二O一五年元月十三日
书记员 陈丽霞