wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第713号
原告王鲲。
委托代理人胡建华，四川华铭律师事务所律师。
被告廖润彬。
委托代理人蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
原告王鲲与被告廖润彬提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王鲲及其委托代理人胡建华，被告廖润彬的委托代理人蔡开剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲲诉称，原告购买车牌号为川Z＊＊＊**号重型半牵引车和车牌号为川Zxx**号重型普通半挂车经营，雇佣被告为驾驶员。2014年3月31日3时3分许，被告廖润彬驾驶车牌号为川Z＊＊＊**号重型半牵引车和车牌号为川Zxx**号重型普通半挂车沿新普路行驶至中储粮路段时，因注意力不集中驾车冲入沟坎，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往新津县中医院就诊，后转入眉山骨科医院继续治疗。经鉴定，原告伤情为八级伤残。此次事故给原告造成的人身损害损失共计254289.49元，原告为事故车在中国平安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车交通事商业险，保险单号为xxxx00900020430336。经中国平安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司理赔后，原告的实际人身损害损失为209785.8元。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等人身损害各项损失共计209785.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖润彬辩称，本次事件并不是责任事故，而是意外事故。被告作为雇员在履行雇佣事务中只是一般过失，并无重大过失，不应该承担责任，更不应该承担原告的经营风险。交警在处理事故调查时被告因住院并未参与，是原告单方处理的。发生交通事故是因为刹车失灵，被告没机会申请对事故车辆安全情况进行鉴定。交通事故认定书是在交警出具认定书后一个多月由原告转交复印件给被告，当时车辆已经修复，无法申请复核。被告对原告出示的证据除事故认定书外均无异议。
经审理查明，原告购买车牌号为川Z＊＊＊**号重型半牵引车和车牌号为川Zxx**号重型普通半挂车挂靠经营，雇佣被告为驾驶员。2014年3月31日3时3分许，被告廖润彬驾驶川Z＊＊＊**号重型半牵引车牵挂川Zxx**号重型普通半挂车搭乘原告沿新普路行驶至中储粮路段时，因注意力不集中驾车冲入沟坎，造成原、被告告受伤及车辆受损的交通事故。新津县公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任，搭乘人原告不承担责任。事故发生后，原告被送往新津县中医院就诊，后转入眉山骨科医院继续治疗，原告共住院17天，产生医疗费用共计46793.89元。经鉴定，原告伤情为八级伤残，需后续治疗费7000元，产生鉴定费1500元。原告为事故车在中国平安财产保险股份有限公司眉山市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险，已获保险理赔款50000元。
另查明，原告之女王艺颖，2004年1月21日出生，汉族，住四川省青神县青城镇建川小区xxx号，城镇居民家庭户。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的原、被告的身份证、户口本、交通事故认定书、保险理赔审批表、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据以及原、被告当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告廖润彬受雇于原告王琨在从事雇佣活动中因发生交通事故致自己及原告王琨致残，本案中，原告王琨既是受害者，又是接受劳务一方的雇主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告廖润彬作为原告王琨雇佣的驾驶员，在驾驶车辆的过程中没有尽到合理限度范围内的安全注意义务，在本案中存在过错，本院酌定被告承担30%的责任；原告作为随车雇主，对雇员在从事雇佣活动中的致人损害承担赔偿责任，结合本案案情及原、被告的过错程度，本院酌定原告自行承担70%的责任。根据庭审查明的事实和确认的证据，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费46793.89元；2、后续治疗费7000元；3、营养费酌定340元；4、住院伙食补助费酌定340元；5、误工费酌定32976元；6、护理费酌定1020元；7、交通费酌定400元；8、残疾赔偿金134208元；9、被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）19611.6元；10、精神损害抚慰金酌定9000元；11、鉴定费1500元。以上费用合计253189.49元。扣除保险公司已理赔50000元，余款203189.49元，其30%为60956.85元，由被告廖润彬赔付原告王琨。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖润彬在本判决生效后十日内赔偿原告王琨人身损害赔偿款共计60956.85元。
二、驳回原告王琨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元（已减半），原告王琨承担175元，被告廖润彬承担600元。被告廖润彬承担的部分原告王琨已预交，被告廖润彬在本判决生效后十日内支付给原告王琨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 皙
二〇一五年三月十八日
书记员 付海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第5121号
原告张满珍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省五华县。
原告陈泗平，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省五华县。
原告陈泗云，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省五华县。
原告陈志瑜，男，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
原告陈素娟，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
共同委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。
被告彭莲秀，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省湖北省赤壁市官塘驿镇。
被告袁文慧，女，汉族，XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省湖北省赤壁市官塘驿镇。
委托代理人徐静，广东可园律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司深圳龙兴支行，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人杨炜华。
本院在审理原、被告财产损害纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 司黎黎
人民陪审员 刘汉藻
人民陪审员 张冰冰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 罗晓芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2600号
原告：马鞍山红网网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘治国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山超群传媒广告有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：邓锦辉。
委托诉讼代理人：胡倩，女，该公司员工。
被告：邓锦辉。
本院在审理原告马鞍山红网网络科技有限公司与被告马鞍山超群传媒广告有限公司、邓锦辉合同纠纷一案中，马鞍山红网网络科技有限公司于2016年9月20日向本院提出撤回对邓锦辉起诉的申请。
本院认为：马鞍山红网网络科技有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山红网网络科技有限公司撤回对邓锦辉的起诉。
代理审判员 吴基翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周春阳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第544号
申请执行人郑敏捷。
被执行人黄兰芬，务农。
申请执行人郑敏捷与被执行人黄兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）温文南商初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人黄兰芬要履行借款本金人民币46000元及利息。权利人郑敏捷于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第544号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵丰
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第544号
申请执行人郑敏捷，文××县××电信局职工。
被执行人黄兰芬，务农。
申请执行人郑敏捷与被执行人黄兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）温文南商初字第74号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人黄兰芬要履行借款本金人民币46000元及利息。权利人郑敏捷于2015年9月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第544号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨银
二〇一五年十月十九日
代书记员 赵丰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4554号
原告：王某甲。
委托代理人：季莉春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：季某。
原告王某甲与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人季莉春到庭参加诉讼；被告季某经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙，双方因婚前缺乏充分了解，婚后常因生活琐事矛盾不断，近几年来，夫妻关系逐渐恶化，已无和好可能。现提起诉讼，请求：1.判令解除原、被告间的婚姻关系。2.判令女儿王某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费800元整至女儿能独立生活为止。
被告季某书面答辩称：原、被告系初中同学，又经多年的自由恋爱，双方相当了解，婚姻基础深厚。婚后感情一直很好。近来双方为小事争吵，但双方之间无多大矛盾，完全有和好可能。恳请贵院依法查明事实后驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提交了结婚证一份、户口本一份，证明原、被告系夫妻关系及婚生女儿的出生情况。
被告未向本院提交证据。对原告所提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告原系初中同学，后经自由恋爱，于××××年××月××日结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。现因家庭琐事双方发生矛盾。原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系同学并经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉请证据不足、理由不充分，本院不予支持。被告季某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 季文超
二〇一六年五月十一日
书记员 张俊明
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第403号
被执行人庄多辈，男，1997年12月18日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，住海口市龙华区龙泉镇儒庄村***号。
被执行人庄多辈贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人庄多辈主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第193号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第403号
申请执行人石泉。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人石泉依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第421号民事调解书，申请执行被执行人桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人已给付执行款3579元，本案收取执行费50元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第421号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年十月十四日
书 记 员 梁 莹
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第3495号
原告李某，居民。
委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
原告李某与被告赵某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马华军到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年9月15日，原、被告因感情不和，自行到安丘市人民政府婚姻登记处协议离婚，商定婚生儿子赵浩巽由被告抚养，原告有探望权。后原告要求探望孩子时，被告违背协议约定和法律规定，不允许原告探望。为维护原告的合法权益，诉来本院，请求依法判令被告协助原告探望孩子，在法定节假日由原告将赵浩巽带回家中教育、关爱。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2015年9月15日原、被告在安丘市民政局办理离婚登记。离婚时，原、被告签订《离婚协议书》，约定：两人于2011年10月10日生男孩赵浩巽由男方抚养。女方不支付抚养费，女方有探望权。但对探望的时间及方式没有约定。后双方因子女探望问题发生纠纷。2015年10月23日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书予以证实。
本院认为，婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，原告要求被告协助探望儿子，理由正当，本院予以支持。但原告要求法定节假日将儿子接回教育、关爱，不符合离婚协议的约定，本院不予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的认定。为有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告李某于本判决生效后，每月第一个周的周六上午八时至九时将赵浩巽接走，次日十七时前将赵浩巽送回被告赵某居住地。被告赵某予以协助。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李振兴
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保110号
申请人郴州华亿混凝土有限公司。
法定代表人曾海文，该公司执行董事。
被申请人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
本院在审理申请人郴州华亿混凝土有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郴州华亿混凝土有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款2628535元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款2628535元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾庆龙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8344号
原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市。
法定代表人李刚艺，该公司总经理。
委托代理人柳湘娟。
被告孙明媚，住晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告孙明媚物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司以被告已缴纳全部物业管理费为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年九月七日
书记员 黄钟越
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初809号
原告河北国控实业有限公司。
法定代表人刘太壮，该公司董事长。
被告河北远奥飞机制造有限公司。
法定代表人刘汉文。
被告河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌。
第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
代表人邵泉。
本院在审理原告河北国控实业有限公司与被告河北远奥飞机制造有限公司、河北融投担保集团有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案中，原告河北国控实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北远�飞机制造有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北国控实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告河北远奥飞机制造有限公司银行存款3000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年二月十七日
代书记员 徐 乐
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初809号之一
原告河北国控实业有限公司。
法定代表人刘太壮，该公司董事长。
被告河北远奥飞机制造有限公司。
法定代表人刘汉文。
被告河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌。
第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行。
代表人邵泉。
本院�审理原告河北国控实业有限公司与被告河北远奥飞机制造有限公司、河北融投担保集团有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案中，原告河北国控实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北远奥飞机制造有限公司名下银行存款3000万元或查封、扣押其等值财产，为此，担保人河北华星建设有限公司分别提供了其名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室、XX栋XX单元XX/XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）、石家庄市XX区XX路XX号XX住楼XX号XX层的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）、石家庄市XX区XX路XX号XX住楼XX号XX层（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）的房产进行担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封担保人河北华星建设有限公司名下位于石家庄市XX区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX室、XX栋XX单元XX、XX室的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）、石家庄市XX区XX路XX号XX住楼XX号XX层的房产（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）、石家庄市XX区XX路XX号XX住楼XX号XX层（房屋所有权证号：石房权证长字第15XXXX**号）的房产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 赵占军
二〇一六年二月十七日
代书记员 徐 乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第1915号
原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司。
法定负责人林奇勇，该公司董事长。
委托代理人韦建光，该公司主任。
被告欧泉江。
本院于2015年7月24日受理原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司诉被告欧泉江物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 汪奕孜
人民陪审员 蓝 苗
二〇一五年十月十九日
代书 记员 黄 蕾
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1925号
罪犯黄宜垚，男，1983年8月9日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2005年8月8日作出（2005）龙新刑初字第304号刑事判决，以被告人黄宜垚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；合并前罪抢劫罪有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十七年（刑期自2005年1月10日起至2021年8月27日止），并处罚金人民币37500元。追缴被告人黄宜垚赃款人民币18854.7元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）岩刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2005年10月18日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2008年6月30日、2010年11月4日、2013年4月19日作出（2008）三刑执字第702号、（2010）三刑执字第2041号、（2013）三刑执字第832号刑事裁定，分别对其减刑二年、一年九个月和一年十一个月（刑期至2015年12月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宜垚在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年2月至2015年4月考核达标分累计19.4分。2013年4月21日，因琐事与他人打架，扣3分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄宜垚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宜垚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2005年1月10日起至2015年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执495号
申请执行人董小斌。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行董小斌申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5616号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第718-2号
申请执行人李正成，男，汉族，生于1949年1月1日。
被执行人杨伟，男，汉族，生于1968年12月8日。
被执行人罗冬梅，女，汉族，生于1972年10月26日。
申请执行人李正成与被执行人杨伟、罗冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通川民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李正成申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向金融机构等查询了被执行人杨伟、罗冬梅的财产情况，发现被执行人杨伟、罗冬梅无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人杨伟、罗冬梅其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第718号案的本次执行程序；
二、被执行人杨伟、罗冬梅有履行能力时，申请执行人李正成可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桂 娟
审判员 刘小科
审判员 谭顺富
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海洋
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初371号
原告冯岩岩，女，1985年4月19日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地东宁县。
被告范进香，女，1964年11月8日出生，汉族，现下了不明。
原告冯岩岩与被告范进香劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯岩岩的委托代理人乔建丰到庭参加了诉讼，被告范进香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告放弃了对案外人庄怀文的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日至10月29日，被告雇佣原告到俄罗斯种菜，欠下工资32000元，由被告为原告出具欠条一张。原告多次索要未果，现原告要求被告立即给付工资32000元、利息3200元（自2014年10月29日起按月利率0.5%计算至2016年6月29日止）。
被告范进香未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭举证如下：
欠条1份，证明：被告欠原告劳务费32000元。
本院认为，被告范进香经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提供的此份证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2014年4月3日至10月29日，被告雇佣原告到俄罗斯种菜，欠下工资32000元，由被告为原告出具欠条一张，约定15日给付一半。后经原告多次索要未果，现原告要求被告立即给付工资32000元、利息3200元（自2014年10月29日起按月利率0.5%计算至2016年6月29日止）。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告依约负有给付劳务费的义务。原告要求被告给付劳务费32000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自出具欠条之日起15日给付一半工资，被告逾期给付属违约，应该承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失，原告要求按月利率0.5%标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息的起算日应从2014年11月15日即被告违约之日起开始计算，利息数额为3120元，原告起诉超过此数额的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范进香于本判决生效之日起十日内给付原告冯岩岩劳务费32000元、利息3120元（自2014年11月15日起按月利率0.5%标准计算至2016年6月29日止），2016年6月30日以后的利息按月利率0.5%标准计算至实际给付之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费400元，由被告范进香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 王明星
代理审判员 吴 彤
人民陪审员 黄艳翥
二〇一六年七月三日
书 记 员 张 静
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初125号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月10日18时40分，被告人纪某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至西潘楼镇张庄路段处，超越同向人力三轮车时，与刘某驾驶的人力三轮车相刮，造成刘某、纪某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人纪某静脉血中乙醇浓度为80.1mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2015年11月10日18时40分，被告人纪某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿西潘楼镇至后苏庄公路由南向北行驶至张庄段处超越同方向人力三轮车时，与刘某驾驶的人力三轮车相刮，造成刘某、纪某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人纪某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人纪某静脉血中乙醇浓度为80.1mg/100ml。案发后，事故双方达成和解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、血样提取登记表；被害人刘某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人纪某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人纪某庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<一>项、第<五>项之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
……
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初125号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某，男，1982年4月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年11月10日18时40分，被告人纪某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至西潘楼镇张庄路段处，超越同向人力三轮车时，与刘某驾驶的人力三轮车相刮，造成刘某、纪某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人纪某静脉血中乙醇浓度为80.1mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2015年11月10日18时40分，被告人纪某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿西潘楼镇至后苏庄公路由南向北行驶至张庄段处超越同方向人力三轮车时，与刘某驾驶的人力三轮车相刮，造成刘某、纪某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人纪某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人纪某静脉血中乙醇浓度为80.1mg/100ml。案发后，事故双方达成和解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、血样提取登记表；被害人刘某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人纪某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人纪某庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<一>项、第<五>项之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初125号公诉机关利辛县人民检察院。被告人纪某，男，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年11月10日18时40分，被告人纪某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至西潘楼镇张庄路段处，超越同向人力三轮车时，与刘某驾驶的人力三轮车相刮，造成刘某、纪某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人纪某静脉血中乙醇浓度为80.1mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2015年11月10日18时40分，被告人纪某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿西潘楼镇至后苏庄公路由南向北行驶至张庄段处超越同方向人力三轮车时，与刘某驾驶的人力三轮车相刮，造成刘某、纪某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人纪某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人纪某静脉血中乙醇浓度为80.1mg/100ml。案发后，事故双方达成和解。上述事实，被告人纪某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、血样提取登记表；被害人刘某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人纪某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人纪某庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第项、第项之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一七年二月二十二日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初125号公诉机关利辛县人民检察院。被告人纪某，男，1982年4月7日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月31日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员韩赢赢、代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2015年11月10日18时40分，被告人纪某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至西潘楼镇张庄路段处，超越同向人力三轮车时，与刘某驾驶的人力三轮车相刮，造成刘某、纪某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人纪某静脉血中乙醇浓度为80.1mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人纪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2015年11月10日18时40分，被告人纪某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿西潘楼镇至后苏庄公路由南向北行驶至张庄段处超越同方向人力三轮车时，与刘某驾驶的人力三轮车相刮，造成刘某、纪某二人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，被告人纪某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人纪某静脉血中乙醇浓度为80.1mg/100ml。案发后，事故双方达成和解。上述事实，被告人纪某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、诊断证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、血样提取登记表；被害人刘某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人纪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人纪某无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于被告人纪某庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第项、第项之规定，判决如下：被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一七年二月二十二日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；……
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初373号
原告：温州鹏程控股集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：陈寿清，董事长。
委托代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。
被告：浙江屹华汽车零部件有限公司。住所地：浙江省平阳县滨海新区电镀园区。
法定代表人：戴雅各。
原告温州鹏程控股集团有限公司与被告浙江屹华汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告温州鹏程控股集团有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州鹏程控股集团有限公司撤诉。
本案受理费2916元，减半收取1458元，由原告温州鹏程控股集团有限公司负担。
审判员 金赛群
二〇一七年二月二十二日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1109号
原告吴某某，男，1976年4月25日出生，汉族，渔民，户籍地：福鼎市，现住福鼎市。
被告陈某某，女，1975年8月18日出生，汉族，无业，住福鼎市。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员林斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，其与被告陈某某经自由恋爱，于2012年5月4日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前认识时间短暂，缺乏必要了解，感情基础较差，婚后常因生活琐事发生争吵。2012年5月，双方开始分居，夫妻感情已完全破裂。2013年2月9日原告诉至法院要求离婚，福鼎市人民法院以未提供证据证实夫妻感情确已破裂为由驳回原告诉求，现原、被告继续分居，已无和好可能。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2012年5月4日依法登记结婚的事实；
3、被告的户籍登记证明，证明被告的身份信息以及家庭成员的身份信息；
4、（2013）鼎民初字第515号民事判决书，证明原告在2013年2月19日向法院提起离婚诉求，但被法院驳回的事实。
本院认为，因被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，其内容间能相互印证，与本案原告主张的待证事实存在关联性，本院予以采信，并确认其证明效力，能够证明原、被告于2012年5月4日依法办理结婚登记手续，2013年2月19日原告因感情不和向法院提起离婚诉求，但被人民法院依法予以驳回起诉的事实。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告经自由恋爱，于2012年5月14日登记结婚领取结婚证，婚后未生育子女。2012年5月登记结婚后不久，原、被告双方开始分居生活至今，原告曾于2013年2月19日诉至法院要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。之后双方仍然分居生活，原告又于2014年4月22日诉至本院。
以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、户籍登记证明、民事判决书等为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，双方系合法婚姻关系，依法应受到保护，但双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情且分居满二年，互不履行夫妻义务，视为双方夫妻感情确已破裂。现原告坚决要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼无法进行调解，可判决准予原、被告离婚，原告的离婚请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某和被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 斌
二〇一四年五月二十六日
书记员 卓莉莉
附注：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百八十七条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01291号
上诉人（原审被告）：河北唐隆投资有限公司。
法定代表人：谢璐，该公司经理。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：么淑霞。
委托代理人：邢保文、袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
上诉人河北唐隆投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月26日，原告幺淑霞与被告河北唐隆投资有限公司签订《投资认股预约协议书》，约定：原告出资110000元，用于申购“唐隆优先股”，申购期自2014年12月26日至2015年3月26日；三个月到期没有申购成功，被告在三个工作日内返还出资款，支付1.5%的月息。同年12月30日，原告与被告又签订相同协议书，约定原告出资100000元，期限三个月，其他内容相同。上述两份协议到期后，原告没有申购入股成功，被告至今没有返还原告出资款，也未支付占用资金期间的利息。以上事实有《投资认股预约协议书》、原告出资收据等证据证实。
原审认为，原告与被告签订的两份《投资认股预约协议书》，名为投资认股，实为借款性质。原告出资的210000元，借款到期后，被告应按约定还本付息。该协议约定月息1.5%，符合法律规定，原告主张自诉讼之日起计算利息，应予支持。被告缺席审理，未答辩，视为放弃诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条的规定，判决如下：被告河北唐隆投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告幺淑霞借款本金210000元，并支付违约金（违约金按月息1.5%计算，自2015年6月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告负担。
判后，原审被告河北唐隆投资有限公司不服，提起上诉，其主要理由是：一、本案案由属于民间委托理财纠纷而不是民间借贷纠纷，一审将《投资入股预约协议书》认定为借款性质错误；二、两份协议应分别处理，不应合并审理，被上诉人提供的证据原件未经上诉人质证认可，因此本案程序上有违法之处，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人么淑霞答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，上诉人与被上诉人签订的虽名为《投资认股预约协议书》，但从该协议约定的内容看，被上诉人出资用于申购“唐隆优先股”，三个月到期没有申购成功的，上诉人在三个工作日内返还出资款并支付1.5%的月息，因此该协议性质实质上应为借款协议，故原审按民间借贷纠纷审理并无不妥，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，上诉人虽然与被上诉人签订了两份《投资认股预约协议书》，但这两份协议书的双方当事人及内容完全相同，一审合并审理并无不妥，另，上诉人一审经依法传唤未到庭参加庭审是对其诉讼权利的放弃，有关证据被上诉人在一审开庭时已经提交并经原审法院审核，故原审程序并无违法之处，该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人河北唐隆投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人河北唐隆投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 郭学彦
审判员 申 玉
二〇一五年十月十日
书记员 张晓宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民特1号
申请人邓稳。
申请人马近方。
申请人李瑞芬。
本院于2016年6月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年6月3日经人民法院调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、马近方、李瑞芬在2016年7月31日前将该欠款五万元向邓稳还清；
二、邓稳放弃约定利息。
本院认为，上述调解协议符合有关法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 何 瑾
二〇一六年六月六日
书 记 员 何红梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1306-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋，组织机构代码45576637-9。
负责人王业，行长。
委托代理人吴先勇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂雨辰，广东广和律师事务所律师助理。
被执行人陈雪玲，女，1970年12月20日，身份证地址广东省佛山市南海区，现住址深圳市宝安区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈雪玲借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1606号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付贷款本息人民币1894920.56元及罚息、律师费人民币16844元及仲裁费人民币37468元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈雪玲送达了执行令，轮候查封被执行人陈雪玲名下位于宝安区XX街道××路东侧XXX花园××号（房产证号为50××54）的房产，由于该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并冻结了被执行人持有的深圳市科仕盟贸易发展有限公司70%的股权，冻结期限自2016年4月28日至2019年4月27日；轮候冻结了被执行人在招商银行股份有限公司深圳分行的银行账户。由于上述股权不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。本院已将调查结果通知申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。此外，本院未发现被执行人陈雪玲有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行尚不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1306-1号
申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行，住所地某地方，组织机构代码某号码。
负责人王某，行长。
委托代理人吴某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人涂某，广东广和律师事务所律师助理。
被执行人陈某，女，某年某月某日，身份证地址某地方，现住址某地方，居民身份证号码某号码。
关于申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1606号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付贷款本息人民币1894920.56元及罚息、律师费人民币16844元及仲裁费人民币37468元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行令，轮候查封被执行人陈某名下位于某地方（房产证号为某号码）的房产，由于该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并冻结了被执行人持有的某发展有限公司70%的股权，冻结期限自2016年4月28日至2019年4月27日；轮候冻结了被执行人在某股份有限公司深圳分行的银行账户。由于上述股权不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。本院已将调查结果通知申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行。此外，本院未发现被执行人陈某有可供执行的财产，申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行尚不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振宇
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 张耀天
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1306-1号申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行，住所地某地方，组织机构代码某号码。负责人王某，行长。委托代理人吴某，广东广和律师事务所律师。委托代理人涂某，广东广和律师事务所律师助理。被执行人陈某，女，某年某月某日，身份证地址某地方，现住址某地方，居民身份证号码某号码。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1606号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付贷款本息人民币1894920.56元及罚息、律师费人民币16844元及仲裁费人民币37468元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈某送达了执行令，轮候查封被执行人陈某名下位于某地方（房产证号为某号码）的房产，由于该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处分条件。另经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，本院发现并冻结了被执行人持有的某发展有限公司70%的股权，冻结期限自2016年4月28日至2019年4月27日；轮候冻结了被执行人在某股份有限公司深圳分行的银行账户。由于上述股权不具备处分价值，申请执行人暂不申请处分。本院已将调查结果通知申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行。此外，本院未发现被执行人陈某有可供执行的财产，申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行尚不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振宇审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一六年九月二十一日书记员  张耀天
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执583号
申请执行人：马秋胜。
被执行人：李红胜。
被执行人：永昌寄卖有限公司
法定代表人：艾晓刚，任该公司董事长。
本院在执行申请执行人马秋胜与被执行人李红胜、永昌寄卖有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人马秋胜于2017年8月3日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年八月三日
书记员 郭艳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36528号
原告：北京明鑫建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：史明珠，总经理。
委托诉讼代理人：蒋奇蓉，女，该公司职员。
委托诉讼代理人:李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：北京炖江南餐饮管理有限公司。
法定代表人：南益民，总经理。
原告北京明鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告北京炖江南餐饮管理有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋奇蓉及被告法定代表人南益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款43000元并给付原告利息（按照中国人民银行同期基准贷款利率，以43000元为基数，计算自2016年12月18日至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月23日，原、被告签订《工程承包合同》，约定原告承包被告经营的位于北京市朝阳区某路某号美食汇某楼炖江南饭店的室内装饰装修工程，工程总价款93000元。2016年12月17日，原、被告就包含涉案工程在内的三个炖江南饭店的装修工程完成情况及欠款情况进行了确认和结算，并签订《装饰装修工程结算协议书》，双方确认被告尚余43000元未支付。后经我方多次催告，被告以资金周转困难为由逾期支付款项，侵犯我方合法权益，我方诉至法院。
被告辩称，同意给付部分工程款，即20000元左右。涉案工程已经交付，交付时间大约在2016年8、9月份，我公司已经给付原告50000元工程款。结算协议书上的公章系我公司公章，签字人黄某系我公司前任经理，但其签署结算协议书时已离职，我公司认为可能存在黄某与原告串通，损害我公司利益情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月23日，被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方（乙方），双方签订《装饰工程施工承包合同》（以下简称《合同》），约定原告承包被告位于北京市朝阳区某路某号美食汇某楼的某店装饰装修工程。《合同》载明：“承包范围：包工包料；开工日期：2016年9月26日，竣工日期：2016年10月16日；合同价款：（预算价）玖万叁元”。《合同》中还约定，甲方代表收到工程结算书后应在3天内审核完毕或提出审核意见，在3天内向乙方支付剩余工程款，甲方收到工程结算书后3天内无正当理由不办理结算，从第四天起按施工企业向银行同期贷款的最高利率支付工程款的利息。
原告提交了其作为乙方，被告作为甲方签署的《装饰装修工程结算协议书》（以下简称《结算协议书》），其中载明：“位于北京市朝阳区某路某美食汇某楼炖江南饭店的室内装饰装修工程，总价93000元，乙方已按合同约定按时履行了全部的装饰装修，但甲方仅向乙方支付了50000元，仍欠43000元未支付”。被告认可《结算协议书》上公章的真实性，亦认可其上签字为其公司前任经理黄某的签字，并表示黄某为之前负责本案装修事宜的人员，但其在《结算协议书》上签字时已离职，故被告不认可黄某在《结算协议书》上签字的行为。
原告还提交有黄某签字的《“炖江南”快餐厅装修预算表》，其中显示总造价为112013元，经询，原告称此预算表为涉案工程预算，因双方有多次合作，故给了被告优惠，实际结算金额为93000元。被告对预算表真实性表示认可，但不认可证明目的，称其中涉及广告牌部分原告未完成，相关费用应予以扣除。就此原告提交了照片1组及收据1份，以证明其已经完成了广告牌相关制作工作。
另，被告提交投资人变更信息详细打印件1份，欲证明黄某已经于2016年12月6日离职，其方进行了投资人信息变更；提交电话通话记录打印件1份，欲证明原告在2016年12月9日给被告代理人打过电话，原告当时即知晓了黄某离职事宜。被告还提交微信记录打印件1组，并称原告在微信中曾经向其出示过报价单。原告就前述证据的证明目的均不予认可，并称其在签订《结算协议书》时并未知晓黄某离职，且微信记录中并未显示其知晓黄某离职事宜，其已如约完成全部工程量并已将涉案工程交付被告使用。
经询，原告称其在2016年10月份将涉案工程竣工交付被告，被告亦认可其在2016年10月份已经开业。
另，经释明，被告就本案不申请鉴定。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，原、被告签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方均应依约履行。现原告提交的《结算协议书》中明确载明原告已完成全部的装饰装修工作，双方亦就剩余未支付款项金额进行了确认。被告认可《结算协议书》上公章及签字的真实性，但抗辩称原告在知晓被告负责人黄某已离职的情况下还与黄某签订《结算协议书》，故其不认可《结算协议书》中的金额，但现被告提交的证据均无法证明其该主张成立，且即便黄某在签订《结算协议书》前已离职的事实真实存在，被告所提交证据亦无法证明原告签署《结算协议书》时知晓此事，故原告有理由相信黄某有代理权，该代理行为有效。另，被告还抗辩原告未完成广告牌的制作，相应费用应在其诉讼主张中予以扣除，就此原告提交了相应证据以证明其完成了广告牌相关工作量，且《结算协议书》中亦载明原告完成了全部的装饰装修工作，故被告该抗辩本院不予采纳。综上，原告主张被告给付剩余43000元工程款的诉请于法有据，本院予以支持。
关于利息损失一节，因被告在签署《结算协议书》后逾期不付款的行为确会造成原告一定损失，原告主张有合同及法律依据，本院予以支持。关于起算日期，双方合同约定被告在收到结算书后3天内无正当理由不办理结算，从第四天支付利息，而本案双方于2016年12月17日签订《结算协议书》，故利息应自2016年12月21日开始起算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告北京炖江南餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京明鑫建筑装饰工程有限公司支付装修工程款四万三千元；
二、被告北京炖江南餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京明鑫建筑装饰工程有限公司支付自二○一六年十二月二十一日至实际给付之日期间的利息，以四万三千元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；
三、驳回北京明鑫建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告北京炖江南餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 尹殷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付苗
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民初127号
原告曾民强，男，1955年6月15日出生，侗族，小学文化，住址贵州省从江县号，现住广西融安县。
被告胡正兰，女，1970年12月7日出生，苗族，大专文化，从江县城关一小教师，住址贵州省从江县。
本院在审理原告曾民强与被告胡正兰民间借贷纠纷一案中，原告曾民强于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾民强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾民强负担。
审判员 陆 胜 红
二〇一六年三月十四日
书记员 杨思学（代）
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982初第3605号
原告：李红军，男，1984年8月11日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。住所地：任丘市渤海西路北侧。
负责人：赵洪元，系公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，系公司员工。
原告李红军与被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军的委托诉讼代理人王巍、被告保险公司的委托诉讼代理人于浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失89735元、鉴定费8310元、施救费400元，共计98445元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将鉴定费变更为5286元。事实和理由：2017年6月23日10时10分许，崔亚军驾驶原告所有的京Ｑ×××××轻型普通货车由东向西行驶至津保路后长洋路段时，因躲避车辆与树木相撞，造成车辆损坏。经任丘市交警大队认定崔亚军负事故的全部责任。京Ｑ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了机动车损失险和不计免赔，保险期间自2016年10月26日至2017年10月25日，事故发生在保险期间内。依照合同约定被告应予赔偿，但被告拒绝理赔。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。对被告提出的重新鉴定车辆损失，原告不同意。任丘市交警大队委托的有资质的鉴定机构作出的车辆损失评估报告，无论从形式还是内容上均合法客观，可以反映出真实的车辆损失，被告没有证据和充分的理由推翻评估报告。且事故车辆已经卖给他人，原告无法配合重新鉴定。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车损失保险保额是369930元，并含不计免赔，事故发生在期间内。请求法院核实车辆行驶证、驾驶证，无误后我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。对原告提交的施救费发票真实性合法性没有异议，但是金额过高，不认可。我公司认可施救费不超过200元。车辆评估报告不认可。该鉴定报告在鉴定时没有通知我公司，鉴定中损失金额过高，残值明显过低。我公司已经提交重新鉴定申请书，请求对该车损重新鉴定。对其他证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日10时10分许，崔亚军驾驶京Ｑ×××××轻型普通货车沿津保路由东向西行驶至任丘市后长洋路段时，因躲避车辆与树木相撞，造成车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查，作出《任公交证字（2017）第9028号》道路交通事故证明，崔亚军负全部责任。
崔亚军驾驶的京Ｑ×××××轻型普通货车登记所有人为原告李红军，该车经任丘市公安交通警察大队委托“任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司”鉴定，损失价格为89735元，原告支付评估费5286元。事故发生后，车辆由任丘市明亮汽车救援服务有限公司救援，原告支付施救费400元。
京Ｑ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了限额为369930元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2016年10月26日至2017年10月25日，事故发生在保险期间内。
本院认为，案外人崔亚军驾驶原告李红军所有的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，崔亚军负事故全部责任，有交警部门出具的责任证明书证实，本院予以认定。事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险（含不计免赔），对原告合理的损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张车辆损失89735元，有相关鉴定评估报告书证实，该鉴定系交警部门委托，鉴定机构及鉴定人员有相应鉴定资质，本院予以支持。被告保险公司对评估报告书持有异议，但未提交足以反驳的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张施救费400元，有相应票据证实，本院予以支持。原告主张评估费5286元，有相应票据证实，予以支持。被告保险公司辩称评估费等间接损失不应承担。经查，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案，评估费是被保险人为查明和确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。以上合计95421元，未超出被告保险公司的保险限额，故由被告保险公司在机动车损失险限额内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红军交通事故各项损失，共计95421元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担1096元，原告李红军负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张静思
二〇一七年九月十八日
书记员 刘志丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初71号
原告：乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘涛，该局局长。
委托诉讼代理人：张宝富，男，汉族，1969年7月25日出生，乌鲁木齐市公安局巡逻防控大队大队长，住乌鲁木齐市新市区。
被告高庆全，男，1972年3月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局（以下简称公安分局）诉被告高庆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公安分局的委托诉讼代理人张宝富，被告高庆全及委托诉讼代理人段俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安分局向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付车辆配件及工时费9269.4元；由被告承担案件受理费。事实与理由：2014年6月24日，我方驾驶员赵磊驾驶新****5警车执勤过程中，沿蓝天路由南向北行驶至冬融街路口时，与沿冬融街由东向西由被告驾驶的新****G6号小型客车发生碰撞，造成交通事故，我方因此事故支付车辆配件及工时费30898元，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，赵磊负事故主要责任，被告负事故次要责任，故被告应支付车辆配件及工时费30898元的30%即9269.4元，但与被告沟通赔付一事后，被告拒绝支付一切费用，故为维护我方的合法权益，请求依法支持我方的诉讼请求。
被告高庆全辩称，我对交通事故事实及事故责任没有异议，但对原告的请求不认可，该事故于2016年在我起诉原告的案件中双方已经达成调解协议，约定就本次事故不再产生任何纠纷，我认为双方已经就原告的车辆损失达成了调解协议，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月24日20时55分许，被告公安分局驾驶员赵磊驾驶新****5警车沿乌鲁木齐市蓝天路由南向北行驶至冬融街路口时，与被告高庆全驾驶沿冬融街由东向西行驶的新****G6号小型客车发生碰撞，导致双方车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队认定，赵磊负此次交通事故的主要责任，被告高庆全负此次交通事故的次要责任。2015年3月9日，中国人民财产保险股份有限公司对新****5号警车进行了定损，定损金额30898元，原告提供修理费发票亦载明费用为30898元。
2016年8月26日，高庆全起诉赵磊、公安分局、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，要求赔偿新****G6号车辆配件及工时费49072元、车辆鉴定及驾驶员血液化验费8500元，合计57572元。2016年11月28日，双方在本院主持下达成调解协议，约定中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在保险范围内支付原告高庆全车辆维修费共计27000元；赵磊、乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局在本案中不承担责任；本案一次性解决，原、被告双方今后就本次交通事故不再产生任何纠纷。
以上事实有（2016）新0104民初5559号民事调解书、车辆损失情况确认书、维修费发票及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原、被告已经于2016年11月28日在本院主持下达成调解协议，约定双方今后就本次交通事故不再产生任何纠纷，换言之，本案原告方的车辆损失被告亦不再予以赔偿，因该约定系双方的真实意思表示，应当对双方均具有约束力，故原告主张被告赔偿车辆维修费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自行负担，剩余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年二月二十日
书记员 吴佳颖
速录员 李 玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4235号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：庄千勇，男，1966年2月26日出生，汉族，住乐清市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金191519.01元及利息、滞纳金共计32050.48元（利息暂计至2016年12月20日为20577.46元、滞纳金为11473.02元），服务费等其他费用合计4313.80元，以上共计227883.29元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
精粹版尊然白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年五月四日
信用额度
20万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年5月21日开始透支，2014年12月2日起至2016年3月20日期间陆续透支，此时形成透支本金199619.81元。
还款事实
自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额8120.97元，最后一次还款为2017年2月4日还款20.17元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
191498.84元
透支滞纳金
9574.94元
透支利息
截至2017年10月8日已产生利息51466.47元，之后的利息以透支本金191498.84元为基数，按日息万分之五计收。
费用
分期手续费4313.80元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金191498.84元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，191498.84元×5%≈9574.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄千勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金191498.84元及利息（截至2017年10月8日共计利息51466.47元，之后的利息以透支本金191498.84元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金9574.94元、费用4313.80元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由被告庄千勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4136号
原告：胡昌明，男，1967年3月21日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
委托代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：蔡华，男，1968年8月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告胡昌明诉被告蔡华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌明的委托代理人孟庆林到庭参加诉讼，被告蔡华经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告胡昌明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡华向原告胡昌明偿还借款人民币20000元，并赔偿资金占用的经济损失人民币2000元（以人民币20000元为基数，从2015年3月起按同期银行贷款利率计算至2017年3月止）；2、本案的诉讼费用由被告蔡华承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告蔡华以资金紧张为由，向原告胡昌明借款人民币20000元，借期一个月。原告胡昌明出借给被告蔡华现金人民币20000元后，被告蔡华向原告胡昌明出具借条一张。但时至今日，被告蔡华均以各种理由拖延不付。为维护合法权益，故原告胡昌明向本院提起诉讼。
被告蔡华未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告胡昌明围绕诉讼请求依法提供了借条、出庭证人张志红的证言等证据，被告蔡华未到庭质证，经核对，原告胡昌明所提供借条系原件，且有出庭人张志红的证言予以证实，本院予以确认。经审理查明，2015年2月13日，被告蔡华向原告胡昌明借款人民币20000元，原告胡昌明通过张志红借给被告蔡华人民币20000元后，被告蔡华向原告胡昌明出具借条一张，写明：“今从胡昌明处借到人民币20000元，大写贰万元整，定于2015年3月13日前一次性归还”。借款到期后，被告蔡华未归还借款，经原告胡昌明多次催要未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡华向原告胡昌明借款的事实有借条、出庭证人张志红的证言及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。上述借款逾期后，被告蔡华仍未归还该借款，故应承担相应的还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民币法院应予支持…”的规定，原告胡昌明要求被告蔡华偿还借款本金人民币20000元及利息人民币2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡华经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡华于本判决生效之日起十日内向原告胡昌明偿还借款本金人民币20000元，并支付资金占用期间的利息人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元由被告蔡华承担（被告蔡华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 黄早荣
人民陪审员 郭德文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴秀月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4064号
上诉人（原审被告）：张宁，男，1968年6月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王桂龙，男，1969年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人：龚小元，该行行长。
委托诉讼代理人：施君，江苏德擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亮，江苏德擎律师事务所律师。
原审被告：江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司，住所地南京市秦淮区虎踞南路36号710室。
法定代表人：陈小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄世平，1963年3月19日，该公司董事长。
上诉人张宁、王桂龙因与被上诉人中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行南京分行）、原审被告江苏舜天鸿泰科技实业有限责任公司（以下简称舜天鸿泰公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王桂龙未按规定预交上诉费，经本院催告，上诉人王桂龙明确表示其不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
王桂龙的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 朱亚芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初2591号
原告杨伟成，男，1972年6月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨治忠，男，现年47岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
被告杨兴林，男，现年44岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市（身份信息系原告提供）。
原告杨伟成与被告杨治忠、杨兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员李霞适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告杨伟成到庭参加诉讼，被告杨治忠、杨兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟成诉称，2014年3月30日，被告杨治忠以急需资金为由向原告借款5万元并出具借条一份，约定月息2.5分，每四个月支付5000元利息，被告杨兴林为该笔借款担保。后被告杨治忠于2014年8月份向原告支付利息3800元、2014年12月份支付利息6200元，2015年7月8日偿还本金36000元、支付利息9000元。后经原告催要，被告杨治忠再未偿还所欠借款本金及利息，被告杨兴林亦未承担担保责任。为此原告依法起诉，请求判令：1.被告杨治忠偿还原告借款14000元并按照月息2.5分支付自2015年7月至2016年3月的利息2800元，共计16800元；2.被告杨兴林对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
原告杨伟成提供借条一份，证明被告杨治忠向原告借款5万元并约定月息2.5分，尚欠原告借款14000元及部分利息，被告杨兴林承担连带清偿责任的事实。
被告杨治忠、杨兴林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状和证据。
原告杨伟成提供的证据，经本院审查后认为，原告的证据结合原告的陈述能够证实被告杨治忠向原告借款5万元并约定月息2.5分，尚欠原告借款14000元及部分利息，被告杨兴林承担连带清偿责任的事实，均予以采信。
经审理查明，2014年3月30日，被告杨治忠以急需资金为由向原告杨伟成借款5万元并出具借条一份，内容为“今借到杨伟成现金伍万元正（50000元）月利率2分5厘借款人：杨治忠担保人：杨兴林2014年3月30号”。约定每四个月支付5000元利息，被告杨兴林为该笔借款担保。后被告杨治忠于2014年8月份向原告支付利息3800元、2014年12月份支付利息6200元，2015年7月8日偿还本金36000元、支付利息9000元。后经原告催要，被告杨治忠再未偿还所欠借款14000元，利息亦再未支付，被告杨兴林未承担担保责任。
本院认为，债务应当清偿。被告杨治忠向原告借款5万元并约定月息为2.5分的事实由原告提供的证据予以证实。现原告自认被告已偿还了借款36000元，故对原告要求被告杨治忠偿还借款14000元的诉请予以支持。借条中对利息进行了明确约定，原告自认被告支付利息自2015年7月8日，故自2015年7月8日后开始计算利息。原告主张按照月息2.5分支付利息，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故利息以月息2分进行计算，原告仅主张8个月的利息，经计算利息为2240元，对其主张利息的诉请部分予以支持。关于担保责任，被告杨兴林在借条中以担保人身份签名，依照相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告杨兴林承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告杨兴林在承担担保责任后，有权向被告杨治忠追偿。被告杨治忠、杨兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨治忠于本判决生效后三日内偿还原告杨伟成借款14000元、支付利息2240元，共计18240元；
二、被告杨兴林对上述款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨伟成的其他诉讼请求；
四、被告杨兴林承担担保责任后有权向被告杨治忠追偿。
被告杨治忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告杨治忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年八月十一日
书记员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00875号
上诉人（原审被告）：肖赛赛，男。
委托代理人：肖福贵，男。
被上诉人（原审原告）：赵玉玲，女。
委托代理人：赵新华，男。
上诉人肖赛赛因身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月18日下午17时许，赵玉玲骑电动车经过东城办事处东菜市场中段时，与骑电动车的肖赛赛发生擦碰，之后双方发生纠纷，肖赛赛将赵玉玲殴打致伤。界首市公安局决定给肖赛赛行政拘留七日的行政处罚。赵玉玲在界首市人民医院住院13天，支付医疗费5969.53元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事责任。肖赛赛因琐事与赵玉玲发生纠纷，对赵玉玲实施殴打致其受伤。其侵权行为经界首市公安局予以处罚，予以确认，肖赛赛应当对赵玉玲所遭受的损失承担赔偿责任。肖赛赛辩称，赵玉玲的损失已在泰康人寿保险公司阜阳中心支公司得到3180元的赔偿，应减轻其赔偿责任，该辩称与本案不是同一法律关系，故对该辩称理由不予采信。赵玉玲主张因身体受到伤害支出营养费390元，未有医嘱证明，对赵玉玲的该项主张不予支持。经审核确认赵玉玲的合理损失为医疗费5969.53元、误工费884.65元（13天×68.05元）、护理费1320.41元（13天×101.57元）、住院伙食补助费390元（13天×30元），以上合计8564.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、肖赛赛于判决生效之日后十日内赔偿赵玉玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计款人民币8564.59元。二、驳回赵玉玲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由肖赛赛负担。
宣判后，肖赛赛不服，以赵玉玲对损害后果的发生存在一定过错，应减轻肖赛赛的赔偿责任，一审法院认定事实错误，赵玉玲所用药物不是治疗其伤情及赵玉玲为农村户口，误工费、护理费过高等为主要理由上诉至本院。
二审中，赵玉玲向本院提交证据如下：
1、赵玉玲住院收费票据。证明一审医疗费发票的真实性。
2、国家医药局发布的用药证明。证明赵玉玲是正常用药。
3、购房发票、结婚证、户口本。证明其应按城镇标准计算各项损失。
4、界首市西城办事处民族社区证明。证明赵玉玲在该辖区迎祥街长期居住。
肖赛赛质证意见：证据1、真实性无异议；证据2、真实性有异议；证据3、结婚证、户口本无异议，购房发票有异议；证据4、真实性无异议。
本院认为，对证据1、证据3中的结婚证、户口本，证据4的真实性，因肖赛赛认可，本院予以认定。证据2及证据3的购房发票的真实性，本院不予认定。
二审审理查明的其他事实与原判认定事实一致。
本院认为：肖赛赛与赵玉玲骑电瓶车发生碰撞产生纠纷，肖赛赛对赵玉玲殴打致伤，肖赛赛应承担相应的民事责任。本案系身体权纠纷，一审法院根据规定，判决肖赛赛赔偿赵玉玲并无不当，肖赛赛上诉称应减轻其责任没有依据。二审中赵玉玲提供了其住院医疗费发票原件，肖赛赛对真实性无异议，故一审法院判决有额赔偿赵玉玲医疗费5969.53元正确。赵玉玲在泰康人寿保险公司阜阳中心支公司得到赔偿款因与本案不是同一法律关系，本案不予审理。肖赛赛上诉称赵玉玲所用药物中其中一种不是治疗其伤情的，但未提供证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。赵玉玲虽系农村户口，但其已在城市居住、生活多年，原判按城镇标准计算各项赔偿款并无不当。故原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费50元，由肖赛赛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 荣
代理审判员 刘 媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李婉璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1849号
本院立案执行的申请人张政与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第555号
原告王志超。
委托代理人王振，特别授权代理。
被告李天树。
被告郭娜娜（系被告李天树之妻）。
原告王志超诉被告李天树、被告郭娜娜追偿权纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘笑独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告王志超的委托代理人王振，被告李天树到庭参加诉讼，被告郭娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志超诉称，2012年7月18日，被告李天树向工商银行任城区支行借款200000元，济宁金泰担保有限公司作为担保人为被告李天树垫付101125.4元，后，济宁金泰担保有限公司向济宁市任城区人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）任商初字第998号民事判决书，判令被告李天树、被告郭娜娜偿付101125.4元，原告承担连带责任。在执行过程中，原告共为被告垫款26800元履行款，（2013）任商初字第998号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，作为担保人的原告，为维护合法权益，请求法院：1.依法判令被告李天树、被告郭娜娜立即偿还原告为其垫付的款项26800元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李天树辩称，对欠款数额无异议。
被告郭娜娜未提交答辩意见。
经审理查明，2012年7月18日，被告李天树、被告郭娜娜与中国工商银行股份有限公司任城支行签订《牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同》，约定被告李天树、被告郭娜娜向中国工商银行股份有限公司任城支行借款200000元，由张辉、李苓、原告王志超、汤国红、济宁金泰担保有限公司对该笔借款进行担保。同日，原告王志超、汤国红与济宁金泰担保有限公司签订《个人反担保保证书》，承诺为该借款提供反担保。合同履行中，被告李天树、被告郭娜娜未按约定偿还借款，济宁金泰担保有限公司作为该笔借款的保证人为被告李天树、被告郭娜娜垫付101125.4元。2013年12月12日，济宁市任城区人民法院作出（2013）任商初字第998号民事判决书，判决被告李天树、被告郭娜娜向济宁金泰担保有限公司偿付垫款101125.4元，由原告王志超、汤国红承担连带责任。判决生效后，原告王志超分别于2014年3月27日、2014年6月18日为被告李天树、被告郭娜娜向济宁金泰担保有限公司垫款25400元、1400元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告李天树、被告郭娜娜未履行济宁市任城区人民法院的生效判决，原告王志超作为反担保人依据济宁市任城区人民法院的生效判决为被告李天树、被告郭娜娜向济宁金泰担保有限公司偿还垫款后，向被告李天树、被告郭娜娜追偿的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李天树、被告郭娜娜自本判决生效之日起十日内向原告王志超偿还所欠垫款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告李天树、被告郭娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一四年十二月十七日
书记员 张苏
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初103号
原告高某某。
被告张某。
原告高某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍相识谈婚，于2011年12月17日双方在凤县民政局登记后成婚。谈婚前时，原、被告双方就不是很了解，加之双方性格差异太大，在谈婚期间双方就矛盾不断，而且在那时被告就对原告不太负责，故结婚前原告就认为双方合不来，但是那时被告为了和原告结婚，给原告承诺自己将改正缺点，婚后无婚生子女，无共同财产。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵闹，不能建立起和谐的家庭关系。且原告一开始就不愿意，双方矛盾不断，婚姻关系无法维系。鉴于此，只好起诉法院要求解除双方之间婚姻关系，原、被告的夫妻共同存款1万元依法分割请法院办理为盼。
被告张某辩称，不同意离婚，夫妻之间相处这几年内关系一直很好，并没有什么大的矛盾，都是小争吵，还是希望能与原告好好过日子，经营好这个家庭，努力改正自身的毛病。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月份经人介绍认识的，然后开始谈婚，2011年12月17日依法登记结婚，婚后无婚生子女，无共同债务。
以上事实有结婚证明、调查笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，双方外出打工，客观上造成沟通不畅，造成小矛盾没有及时化解。婚后虽无婚生子女，但是双方积极去医院检查，并配合治疗，双方虽有隔阂，但应互相体谅，积极协调双方矛盾，及时沟通，共同面对困难，并积极沟通，进行生活规划。综上所述，原、被告夫妻感情并非确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 杨伟伟