吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1895号
原告：李淑荣，女，50岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗法律服务所法律工作者。
原告：于霞，女，24岁。
委托代理人：朱宝顺，蛟河市天岗法律服务所法律工作者。
被告：李宜维，男，63岁。
被告：刘绍军，男，51岁。
原告李淑荣、于霞诉被告李宜维、刘绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理，2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告李淑荣、于霞的共同委托代理人朱宝顺、被告李宜维、刘绍军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑荣、于霞诉称：2016年7月21日8时10分许，李宜维驾驶刘炳文名下的吉8F6**号铃木二轮摩托车，沿蛟河市黄松甸镇至金丰村公路，由金丰村驶往黄松甸镇方向，当行至金丰3社南1公路处，与相对方向的刘绍军驾驶的吉BX52**号五星三轮摩托车发生刮撞，造成吉B8F6**号铃木普通二轮摩托车乘车人李淑荣、于霞受伤，双方车辆损坏，现李淑荣、于霞起诉要求赔偿李淑荣医疗费10790.15元，误工费210天×113.96元=23931.60元，护理费105天×120.82元+4天×120.82元=13169.38元，住院伙食补助费19天×100元=1900元，营养费5000元，二次手术费11000元，交通费144元，鉴定费3848.92元，合计69784.05元。要求赔偿于霞医疗费3877.90元，辅助器具费280元，误工费120天×113.96元=13675.20元，护理费90天×120.82元=10873.80元，营养费：3500元，住院伙食补助费19天×100元=1900元，交通费144元，鉴定费3700元，合计37950.90元，要求李宜维、刘绍军按责任比例承担，互负连带责任。
李宜维辩称：事故发生后，李宜维第一时间将李淑荣、于霞送到蛟河市医院，作了全面的检查，检查时垫付了2803.61元，又为李淑荣交纳了住院押金5200元，后来又交了2000元，共计垫付10003.61元。两伤者的住院期间费用同意赔偿，但于霞伤情不严重，也跟着李淑荣住了19天院，所以不合理的部分不能负担。
刘绍军辩称：已经垫付5400元，住院期间费用同意赔偿，其他不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月21日，李宜维驾驶吉8F6**号二轮摩托车，沿蛟河市黄松甸镇至金丰村公路，由金丰村驶往黄松甸镇方向，当行至金丰3社南1公路处，与相对方向的刘绍军驾驶的吉BX52**号三轮摩托车发生刮撞，造成吉B8F6**号二轮摩托车乘车人李淑荣、于霞受伤。此事故，经蛟河市公安局交通管理大队认定，李宜维、刘绍军承担事故的同等责任。李淑荣受伤后，到蛟河市医院治疗，诊断为髌骨骨折，支付检查费1259.70元。同日，李淑荣在蛟河市医院住院19天，共支付医药费10790.15元。2016年10月28日，经吉林江城司法鉴定所鉴定，李淑荣的伤情不构成伤残，误工时间为210日，护理时间为105日，护理级别为一级护理4日，二级护理101日，二次手术费需1.1万元，营养费5000元，期间李淑荣支付鉴定检查费148.92元，鉴定费3700元。于霞受伤后，到蛟河市医院治疗，诊断为膝关节损伤，支付检查费1543.91元。同日，于霞在蛟河市医院住院19天，共支付医药费3397.90元。2016年10月28日，经吉林江城司法鉴定所鉴定，于霞的伤情不构成伤残，误工时间为120日，护理时间为90日，护理级别二级护理，营养费3500元，期间于霞支付鉴定费3700元。于霞在住院期间购买右腿支具，支付280元。庭审中，李淑荣、于霞自认，李宜维为李淑荣支付医疗费7000元，门诊检查费1259.70元，李宜维为于霞支付门诊检查费1063.91元，刘绍军为于霞支付医疗费5000元，李淑荣、于霞在本案中并未主张该部分费用。
另查明，李宜维驾驶的吉8F6**号二轮摩托车车主为刘炳文，刘绍军驾驶的吉BX52**号三轮摩托车车主为周兴原，现李淑荣、于霞不要求刘炳文、周兴原承担赔偿责任。
认定上述事实的证据有：医疗票据1张、住院病例一份、用药清单一份、出院证一份、鉴定费票据3张、司法鉴定书一份、事故认定书一份、医疗票据2张、辅助器具票据4张、住院病例一份、用药清单一份、出院证一份、鉴定费票据1张、司法鉴定意见书一份、交通费票据10张。
本院认为，李宜维驾驶吉8F6**号二轮摩托车，沿蛟河市黄松甸镇至金丰村公路，由金丰村驶往黄松甸镇方向，当行至金丰3社南1公路处，与相对方向的刘绍军驾驶的吉BX52**号三轮摩托车发生刮撞，造成吉B8F6**号二轮摩托车乘车人李淑荣、于霞受伤。此次事故经道路交通事故认定书认定，李宜维、刘绍军承担事故的同等责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，李宜维、刘绍军应当赔偿李淑荣、于霞相关的费用。李淑荣要求医疗费10790.15元，误工费23931.60元，护理费13169.38元，住院伙食补助费19天×100元=1900元，营养费5000元，二次手术费11000元，鉴定费3700元，鉴定检查费148.92元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于李淑荣要求交通费144元的诉讼请求，本院认为，因李淑荣提供的部分票据并非李淑荣个人姓名，故应当支持50元为宜。
于霞要求的医疗费3877.90元，辅助器具费280元，误工费13675.20元，护理费10873.80元，营养费3500元，住院伙食补助费1900元，鉴定费3700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；至于于霞要求交通费144元的诉讼请求，本院认为，因于霞提供的部分票据并非正式票据，故应当支持70元为宜。
以上合计，李淑荣合理损失为65990.05元（10790.15元+13169.38元+1900元+5000元+11000元+50元+148.92元+23931.60元）；于霞的合理损失为34176.90元（3877.90元+280元+10873.80元+3500元+1900元+70元+13675.20元）。
本案中，李宜维、刘绍军承担事故的同等责任，故李宜维应当支付李淑荣的赔偿款32995.025元（65990.05元÷2），支付于霞赔偿款17088.45元（34176.90元÷2）；刘绍军应当支付李淑荣的赔偿款32995.025元（65990.05元÷2），支付于霞赔偿款17088.45元（34176.90元÷2）。
至于李宜维辩称其共向李淑荣、于霞支付赔偿款10003.61元一节，因李宜维提供的证据不足以证明此数额，结合本案的证据，应当认定李宜维向李淑荣支付了医疗费7000元，门诊检查费2323.61元（其中李淑荣的门诊检查费1259.70元，于霞的门诊检查费1063.91元），超出部分，本院不予支持。
至于刘绍军辩称已经垫付5400元一节，本院认为，因刘绍军未提供证据予以证明，但庭审中，于霞自认收到刘绍军赔偿款5000元，故应当认定刘绍军向于霞支付了赔偿费5000元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李宜维于本判决生效后立即支付原告李淑荣赔偿款32995.025元，支付于霞赔偿款17088.45元，合计人民币50083.475元。
二、被告刘绍军于本判决生效后立即支付原告李淑荣赔偿款32995.025元，支付于霞赔偿款17088.45元，合计人民币50083.475元。
三、驳回原告李淑荣、于霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告李宜维、刘绍军共同负担965元，由原告李淑荣、于霞负担73元，鉴定费7400元，由被告李宜维、刘绍军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十二月十九日
书记员 张娇