wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初931号
原告：康某。
委托书代理人：任金玉（原告妻子）。
被告：祁某。
原告康某与被告祁某健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托诉讼代理人任金玉、被告祁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费3937.42元、误工费640元、护理费800元、住院伙食补助费240元、营养费240元，就医交通费600元，共计6457.42元；2.诉讼费用由原告负担。
事实和理由：2016年7月26日15时许，在我村ＸＸ明家院子里，被告因其父亲与我有矛盾，用砖头将我的头部打伤，经村卫生所包扎后，我被送往张家口河北北方学院第一附属医院治疗，诊断为“头外伤、头皮挫伤”，住院8天。赤城县龙关派出所对被告作出了行政拘留5天，罚款200元的行政处罚，但被告拒不赔偿我的医疗费等各项损失。为了维护自身的合法权益提请人民法院依法处理。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、赤城县公安局《行政处罚决定书》；2、河北北方学院第一附属医院诊断证明、住院病例、用药明细及医疗费票据、挂号费。3、村卫生所包扎费用20元。4、就医交通费600元。5、误工证明。
祁某承认原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿数额太高，只同意赔偿1000元。
本院认为，祁某承认康某在本案中主张的事实，故对康某主张的事实予以确认。康某主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、就医交通的各项赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。但原告对打架的发生具有过错，应减轻被告的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告祁某于本判决生效后十五日内赔偿原告康某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，就医交通费各项损失共计6457.42元的80%，即5165.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，原告康某负担5元，被告祁某负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年十月十九日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化县。
法定代表人：孙铁良，行长。
委托诉讼代理人：杨静涛，该行工作人员。
被告：段玉君，男，1965年2月6日出生，汉族，住通化县。
被告：陈秀利，男，1967年3月12日出生，汉族，住通化县。
被告：王广玉，男，1959年5月20日出生，汉族，住通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化县支行（以下简称农行通化县支行）与被告段玉君、陈秀利、王广玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法进行审理。
农行通化县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令段玉君、陈秀利、王广玉立即偿还贷款本金20，000元及相应利息；2.段玉君、陈秀利、王广玉承担本案案件受理费。事实与理由：2005年2月2日，段玉君在农行通化县支行贷款2万元，贷款执行利率8.37%，由陈秀利、王广玉承担连带保证担保责任。贷款于2006年1月25日到期，贷款到期后经我行多次催收被告无还款意愿。
本院经审查认为，农行通化县支行起诉时提供的段玉君、陈秀利、王广玉居住地址无法送达，本院不能据此推定段玉君、陈秀利、王广玉下落不明，农行通化县支行却未能在合理的期限内提供段玉君、陈秀利、王广玉的其它联系方式，亦未能提供证据证明段玉君、陈秀利、王广玉下落不明，致使本院无法向段玉君、陈秀利、王广玉送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费150元，退还中国农业银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郝 文
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙明磊
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审108号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人杨玉昌（已故）的相关权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房某补字（2017）第187号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房某补字（2017）第187号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人杨玉昌（已故）的相关权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，杨玉昌生前所有天津市河北区小王庄XX号私产平房1间。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与杨玉昌的相关权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房某补字（2017）第187号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日公告送达杨玉昌的相关权利义务承受人。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向杨玉昌的相关权利义务承受人公告送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第187号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房某补字（2017）第187号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 党恩辉
二〇一八年四月十日
书 记 员 单 欣
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2726号
申请执行人陈文颖，女，1971年5月21日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人陈文颖与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动仲裁一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第539号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行总标的4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。经多次查询被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。2018年5月25日，本院受理了被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司申请破产清算案件，即本院（2018）京0107强清2号。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款全部未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第539号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年七月四日
书记员 申婧茹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初10146号
原告史磊，男，1957年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告史磊诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告史磊委托代理人闻刚，被告广鸿公司委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金14000元。
被告辩称：应当追加正大世纪广场公司参加诉讼；广鸿公司与原告不存在租赁合同关系，广鸿公司没有义务支付房租及移交房屋；售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力；原告主张的权利已经超出诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年11月20日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该合同纠纷系其第四次在本院起诉，其第一、二、三次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，三份判决均已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金14000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一八年五月二十二日
书记员 张营
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2564号
原告:龙顶兵,男,汉族,1974年4月24日出生,住重庆市江津区双福镇三界村*组**号。公民身份号码5321251974********。
被告：杨会珍，女，1979年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区珠街乡桂花园居委会河岩上村。公民身份号码5322311979********。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
原告龙顶兵诉被告杨会珍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙顶兵，被告杨会珍及其委托代理人黄波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙顶兵向本院提出诉讼请求：1、原、被告之子杨宇航（改为：龙宇航），由原告抚养。并令被告协助原告将杨宇航的户口迁到原告的户籍所在地（诉讼中，予以撤回）。2、被告每月支付抚养费500元，直到杨宇航满18周岁独立生活时止。事实与理由：原、被告于2013年9月确定恋爱关系，但一直未办理结婚证。大约2013年10月，被告发现自己怀孕。双方因为没有办理结婚证，所以不想要这个孩子。被告称自己想回云南娘家去做人流，于是回到云南。但是被告并没有打掉孩子，而是在怀孕6个月左右又回到双福，原告再次要求办理结婚证，才好给孩子上户口，但是被告不同意。在双福居住几个月之后被告再次回到云南于2014年7月12日生下了孩子杨宇航。被告于2017年正月初，将孩子扔在原告姐姐家就再也没有回来过。派出所一直催促原告为孩子上户，经过派出所查询才发现被告已经将杨宇航的户口办到了云南。杨宇航即将达到入学年龄，被告既不要孩子，又不将孩子户口办理到原告户籍地的行为非常不负责任，原告特提出上述诉讼请求。
被告杨会珍辩称：1、原、被告非婚生育小孩杨宇航属实，小孩已在云南入户，取得了土地承包经营权。2、被告本人已经按计划生育政策，采取了绝育手术，因此，杨宇航应当由被告直接抚养，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同居关系，2014年7月12日，被告杨会珍生育一子杨宇航。现杨宇航户籍所在地在云南省曲靖市麒麟区文华街道。被告杨会珍与前夫邓仕永于2010年12月30日离婚。双方在婚姻关系存续期间生育有一子邓浩航。原告自述其曾经与杨宇航在重庆西南司法鉴定所做过一次亲缘鉴定。并在庭审时，向本院出具鉴定意见书一份，鉴定意见为经检验，A标本（被检父）与B标本（孩子）单亲遗传关系不排除。杨宇航现随原告龙顶兵生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。根据杨宇航现在的生活情况，由原告龙顶兵直接抚养，有利于其健康成长。因此，对于原告龙顶兵主张的抚养杨宇航的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的被告每月支付抚养费500元，直到杨宇航满18周岁独立生活时止的诉讼请求，根据本地生活消费水平以及当事人的收入情况等因素，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
杨宇航由原告龙顶兵直接抚养。被告杨会珍从2018年3月起每月支付抚养费500元，直至杨宇航年满十八周岁独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙顶兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一八年二月五日
书记员 刘洪伟
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。
代表人林香清，行长。
委托代理人刘晓燕、张珠萍，系原告员工。
被告：江秋英，女，汉族，住福建省永泰县。
被告：叶立增，男，汉族，住福建省永泰县。
被告：叶春英，女，汉族，住福建省永泰县。
被告：林仁烺，男，汉族，住福建省永泰县。
被告：张华锐，男，汉族，住福建省永泰县。
被告：张翠荆，女，汉族，住福建省永泰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告江秋英、叶立增、叶春英、林仁烺、张华锐、张翠荆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤诉。
案件受理费1833元，减半收取计916.50元，由原告负担。
审判员 郑建迟
二〇一六年九月十三日
书记员 李冰琳
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢339号
申请执行人：周东芳，男，1966年10月23日出生，住湖州市吴兴区月河街道骆驼桥新村5幢308室。
被执行人：孙建强，男，1964年3月15日出生，住浙江省长兴县和平镇十字港自然村3号。
被执行人：沈阿萍，女，1968年6月9日出生，住浙江省湖州市吴兴区凤凰街道国际花园7幢B1002室。
被执行人：湖州宝华不锈钢管有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。
法定代表人：孙建强。
被执行人：长兴强勇石料有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇东山村。
法定代表人：孙建强。
本院在执行申请执行人周东芳与被执行人孙建强、沈阿萍、湖州宝华不锈钢管有限公司、湖州宝华不锈钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0181执936号
申请执行人：李云江，男，汉族，1965年8月9日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市禄裱街道办事处禄裱村101号。居民身份证号码：530123196508091814。
被执行人：丁思云，男，汉族，1963年2月14日生，四川南省南部县人，现住云南省安宁市禄裱街道办事处安丰营村委会大哨农场养鸡场后。居民身份证号码：530127196302140030。
依据本院已发生法律效力的（2017）云0181民初2012号民事判决书，要求被执行人支付执行款4910.00元，申请执行费50.00元。本院已依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁思云在银行的存款4960.00元；或对被执行人丁思云价值4960.00元的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一八年五月七日
书记员 何 敏
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第99号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），地址江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，行长。
委托代理人章丽吉，江苏圣典律师事务所律师。
被告张健，男，1981年7月17日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告何付勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人章丽吉到庭参加诉讼，被告何付勇经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2013年3月18日在原告处申领卡号为62×××06的信用卡一张。自2013年3月21日起卡号为62×××06开始透支，截至2015年1月1日透支本息11180.98元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告何付勇立即偿还原告透支本息共计11180.98元；同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告何付勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年3月18日被告何付勇向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××06，承诺知悉并保证遵守《中信银行人民币借记卡章程》，已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年1月1日，被告何付勇透支本息共计11180.98元，庭审中，原告表示对2015年1月1日之后的利息及滞纳金要求被告按合同的约定支付至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡明细帐、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告何付勇签订的信用卡领用合约合法有效，被告何付勇透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告何付勇主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何付勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及滞纳金共计11180.98元（计算至2015年1月1日，2015年1月1日之后的利息及滞纳金按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终150号
上诉人（原审原告）杨桂兰，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关学园路18号，组织机构代码：00382540-3。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局法制大队民警。
上诉人杨桂兰诉被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初148号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨桂兰以其已和被上诉人惠安县公安局案外达成协议为由向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人杨桂兰申请撤回上诉及原审起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨桂兰撤回上诉；
二、准许原审原告杨桂兰撤回起诉；
3一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元,减半收取25元，由原审原告杨桂兰负担;二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人杨桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡清秋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初167号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人陈林，山东潍青律师事务所。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭卿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：
2017年12月16日5时53分，被告人杨某某驾驶红旗牌小型轿车，车牌号鲁****22，沿青州市凤凰山路由东向西行驶至青州市南烟厂宿舍大门口处时，与孟某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使孟某某受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆受损。2018年1月10日，青州市公安局道路交通事故认定书确定杨某某承担事故主要责任，孟某某承担事故次要责任。本案民事部分已另行起诉。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关的指控予以供述，无辩解意见；其辩护人作了被告人系自首、初犯、认罪态度较好、已赔偿被害人近亲属经济损失的辩护意见。
经审理查明：
2017年12月16日5时50分许，被告人杨某某驾驶鲁****22红旗牌小型轿车，沿青州市凤凰山路由东向西行驶至青州市南烟厂宿舍大门口处时，与孟某某所骑的电动自行车发生交通事故，致使孟某某受伤，两车受损，后孟某某经医院抢救无效死亡。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人杨某某承担事故的主要责任，孟某某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人杨某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。
本案民事部分已经本院交通事故审判庭作出判决，被告人杨某某已赔偿完毕且已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、民事判决书复印件、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某的辩护人所作被告人系自首、认罪态度较好、系初犯、赔偿了被害人家属经济损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭认罪态度较好，积极赔偿并已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 李成富
人民陪审员 赵 帅
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈同香
书 记 员 韩 续
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初5580号
原告：漆瑞华，女，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市江津区。
被告：余晋，男，汉族，1964年7月3日出生，住重庆市长寿区。
被告：重庆比德机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，统一社会信用代码91500106676145146T。
原告漆瑞华与被告余晋、重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法进行了审理。
原告漆瑞华向本院提出诉讼请求：1、返还借款本金50000元整，并从2014年12月26日起，按照每月2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，被告向原告借款50000元，双方约定月息2%，借款期限为半年。重庆比德机械有限公司在借款人处加盖了公章，余晋在法人处加盖私章。借款后未归还本金，支付了五个月利息。
本院经审查认为，重庆市公安局沙坪坝区分局已于2015年12月23日决定对余晋涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉借款已被纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下:
驳回原告漆瑞华的起诉。
原告漆瑞华预交的案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 程雪松
人民陪审员 王光莲
人民陪审员 陈正平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 兰媛媛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1797号反诉原告秦国良，男，1948年7月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人田力，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人丁晏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。反诉被告陈根兴，男，1954年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人张计骅，上海市共同综合律师事务所律师。第三人上海普宝仓储有限公司，住所地上海普陀区。法定代表人秦国良。反诉原告秦国良与反诉被告陈根兴、第三人上海普宝仓储有限公司(以下简称“普宝公司”)股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后依法进行了审理，现已审理终结。反诉原告秦国良诉称，反诉被告在第三人普宝公司名下的土地合作项目中，以其控制的关联公司案外人上海容易仓储有限公司(以下简称“容易公司”)的名义经营部分土地使用权并获得收益人民币XXXXXXX.68元(以下币种同)，该款应当交回第三人普宝公司；且如果反诉被告主张其为第三人普宝公司股东，理应承担第三人普宝公司40%的账面亏损XXXXXXXX.10元，故反诉原告提起反诉，要求判令：1、反诉被告将以其控制的案外人容易公司的名义经营部分土地使用权获得收益XXXXXXX.68元返还第三人普宝公司；2、反诉被告承担第三人普宝公司亏损XXXXXXXX.10元。反诉被告陈根兴辩称，不同意反诉原告的全部诉讼请求，反诉原告起诉没有事实和法律依据，请求依法裁定驳回反诉原告的起诉。经本院审理查明，本诉原告陈根兴提起的本诉是股东代表诉讼，诉请请求为请求判令本诉被告秦国良将非法侵占第三人普宝公司的2224.22万元返还第三人普宝公司。另查明，案外人容易公司是一家设立于2001年10月13日的有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人为陈波，股东有范玉妹、陈波两位自然人，持股比例分别为40%、60%。反诉原告诉请第一项所涉租金收益XXXXXXX.68元实为依据案外人容易公司与承租人签订的多份《租赁合同》计算而得。本院认为，首先，反诉的目的旨在通过反诉抵销或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去意义。具体到本案，反诉的诉请与本诉的诉请之间并不存在抵销或吞并关系，而是并列关系，均请求判令本诉被告秦国良或反诉被告陈根兴及案外人容易公司返还系争款项给第三人普宝公司。其次，反诉的当事人应当限于本诉的当事人，即反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，无论是提起反诉的主体，抑或反诉的对象，如果超越了本诉当事人的范围，则均不构成反诉，需要另行起诉。具体到本案中，反诉的对象既包括反诉被告陈根兴应当承担的第三人普宝公司相应亏损，也包括案外人容易公司所获租金收益，其中案外人容易公司并非本诉原、被告双方。对此，反诉原告认为案外人容易公司仅为反诉被告陈根兴实际控制的空壳公司，法定代表人与股东均为反诉被告陈根兴的子与妻，故反诉诉请租金应由反诉被告陈根兴返还第三人普宝公司。本院认为，因案外人容易公司的工商登记信息未予体现反诉被告陈根兴与该公司的关系，且反诉原告又未能提供相应证据证明反诉被告陈根兴为案外人容易公司的实际控制人，本院无法在本案中直接认定。退一步说，即使反诉被告陈根兴确为案外人容易公司的实际控制人，返还租金的责任主体仍为案外人容易公司，反诉原告未能提供案外人容易公司应当适用公司人格否认原则，由所谓实际控制人陈根兴承担返还租金义务的相应证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对反诉原告秦国良的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  龚 婕人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  蒋建萍二〇一六年二月六日书 记 员  俞仁杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理;……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百三十三条 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9053号
原告：赵乃国，男，1958年10月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵金飞，男，1985年1月27日出生汉族，住杭州市富阳区，系原告儿子。
委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告：陆仁康，男，1957年9月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告赵乃国与被告陆仁康租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵乃国之委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼，被告陆仁康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乃国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年10月29日起至2017年10月28日止（365天）的租金13140元，此后另计；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月7日，被告向原告租赁槽钢15根，约定租金每根每天为2.4元，每天租金为36元。槽钢租赁后，经原告多次催讨，被告一直未支付租金。截止2015年10月28日尚欠租金18324元，经富阳法院调解作出（2015）杭富城商初字第1098号民事调解书；2015年10月29日至2016年10月28日期间已产生新租金13140元，经富阳法院审理作出（2016）浙0111民初9550号民事判决书；上述调解书和判决书被告均未履行。2016年10月29日至2017年10月28日期间又已产生新租金13140元。为此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。
被告陆仁康未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。
原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告未提出异议，故对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：原告赵乃国与被告陆仁康之间的租赁关系合法有效，有原告赵乃国提供的租用槽钢协议、民事调解书、民事判决书及当事人的陈述在案佐证。原、被告之间的租赁协议并未约定租赁期限及租金支付方式。根据法律规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原、被告已就2014年6月7日起至2015年10月28日的租金支付达成协议，2015年10月29日起至2016年10月28日的租金原告亦通过诉讼方式进行主张，现被告再次未按约支付自2016年10月29日起至2017年10月28日的租金，违反法律规定，故原告赵乃国要求被告支付租金13140元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆仁康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仁康于本判决生效之日起三十日内支付原告赵乃国租金13140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取64.50元，由被告陆仁康负担。
原告赵乃国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陆仁康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 张灵珊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初696号
原告：黄良建，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林友钗，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告黄良建与被告黄廷文、林友钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄良建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄良建撤回起诉处理。
审判员 于文琼
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 锶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民初696号原告：黄良建，男，1954年4月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：黄廷文，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林友钗，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告黄良建与被告黄廷文、林友钗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告黄良建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄良建撤回起诉处理。审判员  于文琼二〇一八年三月二十日书记员  陈 锶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内2223行审27号
原告：扎赉特旗环境保护局
法定代表人：陈梅花，职务：局长
被告：扎赉特旗龙泰牧业有限公司
法定代表人：刘大春，职务：经理
本院受理原告扎赉特旗环境保护局诉被告扎赉特旗龙泰牧业有限公司行政非诉审查纠纷一案中，原告扎赉特旗环境保护局申请撤回对扎赉特旗龙泰牧业有限公司的起诉，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判长韩昶杰
审判员王效华
人民陪审员李长顺
二〇一八年三月五日
书记员包玉光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内2223行审27号原告：扎赉特旗环境保护局法定代表人：陈梅花，职务：局长被告：扎赉特旗龙泰牧业有限公司法定代表人：刘大春，职务：经理本院受理原告扎赉特旗环境保护局诉被告扎赉特旗龙泰牧业有限公司行政非诉审查纠纷一案中，原告扎赉特旗环境保护局申请撤回对扎赉特旗龙泰牧业有限公司的起诉，依据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判长韩昶杰审判员王效华人民陪审员李长顺二〇一八年三月五日书记员包玉光
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初943号
原告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市中原路**号。
负责人：刘保华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪波，系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：刘彬，男，汉族，1991年10月27日出生，住保康县，现在襄阳市襄北监狱服刑。
原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司诉被告刘彬追偿权纠纷一案，本院立案后，原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人对诉讼程序有处分权，原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提出撤诉申请，不违反法律规定，且被告刘彬同意原告撤诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
审 判 长 衡 丹
人民陪审员 李 帅
人民陪审员 信国良
二〇一八年四月八日
法官 助理 于楠楠
书 记 员 蒋雪龙
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1207号
上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司。住所地：东港市东港南路***号。
负责人：吴运峰，经理。
委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，住丹东市振兴区。
被上诉人（原审原告）：邹吉玉，男，1956年9月5日出生，住东港市椅圈。
上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司因与被上诉人邹吉玉财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司的委托诉讼代理人关悦，被上诉人邹吉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹吉玉的诉讼请求。事实和理由：一、东港市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》未明确认定火灾系上诉人供电引发，具体火灾原因未查清，一审据此判决上诉人承担赔偿责任不当。二、涉案财产损失评估报告缺乏事实基础和法律依据，不应作为裁判依据。综上，原审判决事实不清，适用法律不当，上诉人不应当承担任何责任。
邹吉玉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。外来火源是因为上诉人给消防队提供全是假的材料、假的现场、假的证人证词而作出的。
邹吉玉向一审�院起诉请求：国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司赔偿相应损失。
一审法院认定事实：2015年3月23日12时43分，东港市椅圈镇桦木村一处草垛起火至民房发生火灾，过火面积20平方米，燃烧物质为草垛及民房内各类设备等。原告邹吉玉家的房屋及相关设备等即在此次受灾范围内。2015年5月18日，东港市公安消防大队作出东公消火认字[2015]第0007号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此次火灾的起火原因为已排除人为纵火，不排除电表箱内电器线路故障引发火灾，不排除外来火源引发火灾。在本案审理过程中，经原告申请，委托丹东汇达鹏城资产评估事务所对原告火灾损失进行鉴定评估。2016年12月29日，丹东汇达鹏城资产评估事务所出具了丹汇所评报字(2016)第102号资产评估报告，评估结论为：邹吉玉因火灾遭受的经济损失在2016年12月19日市场价值为131474元（平房、门洞损失113045元）。原告认为该评估报告书中有漏项部分，且评估价值较低。被告认为该评估报告书作出的鉴定结论大部分是依据现场情况进行推定并结合原告单方陈述，缺乏一定的事实基础；同时该评估报告中部分内容仅写依据相关法律条款，却没有具体陈述依据那些条款，缺乏一定的法律依据，故评估报告不能作为裁判依据；再者涉案物品进行评估鉴定时距火灾发生已达二年之久，原告并未采取相应的保护措施，导致损失扩大，其自身也应当承担扩大部分的损失。
一审法院认为，东港市公安消防大队出具的火灾事故认定书中对起火原因的认定是不排除电表箱内电器线路故障引发的火灾，不排除外来火源引发火灾。被告认为是由于原告在自家草垛附近使用电焊机，电焊机火花引燃草垛烧坏了电表箱内外电线，进而引发火灾，但未提供充分有�证据加以证明，故认定原告所受损失与被告有直接的因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失数额，原告的损失是客观存在的，但因对涉案物品进行评估的日期与火灾发生时间相隔近二年，在此期间，原告未对火灾现场采取一定的保护措施，而是使相关物品及设备均裸放于火灾现场日晒雨淋，其对损失的扩大亦应承担一定责任。基于此，酌定原告因此次火灾所遭受的损失为评估价值的80%。
一审法院判决：被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹吉玉经济损失共计105179.20元（131474元×80%）。一审案件受理费2150元、鉴定评估费10000元，合计12150元，由原告负担2430元，被告负担9720元。
二审中，当事人未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东港市公安消防大队经现场勘查，排除了人为纵火，认定此次起火原因是不排除电表箱内电器线路故障引发火灾，不排除外来火源引发火灾。故此次火灾发生的成因有两种，一是不排除电表箱内电器线路故障引发火灾，二是不排除外来火源引发火灾。国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司未提供证据�明其尽到管理、维修义务，未提供证据证明对于电表箱内电线短路引发火灾不具有过错，应承担相应的侵权赔偿责任。鉴于此次火灾的成因有两种可能，邹吉玉在主张电表箱内电线短路造成起火，国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司承担侵权赔偿责任的同时，应依据上述法律规定，提供证据排除外来火源引发火灾的可能。由于邹吉玉未提供证据排除外来火源引发此次火灾的可能，一审法院在确定邹吉玉遭受的合理损失为评估价值80%的情形下，判决国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司承担80%赔偿责任不当，应予以纠正。因此次起火成因有两种可能，且难以确定原因力的大小，故对于邹吉玉遭受的合理损失，国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司应按原因力的50%承担民事责任。
关于涉案财产损失评估报告能否作为裁判依据的问题�因涉案评估报告系一审法院委托有合法资质的评估部门出具的，且国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司亦未提供证据证明涉案评估报告存在违法及事实依据不足的情形，故对国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司提出涉案财产损失评估报告缺乏事实基础和法律依据，不应作为裁判依据的上诉主张，不予支持。
综上所述，上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初3834号民事判决；
上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人邹吉玉经济损失共计52589.60元（131474元×80%×50%）;
�回上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司的其他上诉请求。
驳回邹吉玉的其他诉讼请求。
如果上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元、鉴定评估费10000元，合计12150元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司负担6075元，被上诉人邹吉玉负担6075元；二审案件受理费2400元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司负担1200元，被上诉人邹吉玉负担1200元。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 曹振宇
审判员 张晓丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 于东霞
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1207号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司。住所地：东港市东港南路***号。负责人：吴运峰，经理。委托诉讼代理人：关悦，女，1978年8月1日出生，住丹东市振兴区。被上诉人（原审原告）：邹吉玉，男，1956年9月5日出生，住东港市椅圈。上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司因与被上诉人邹吉玉财产损害赔偿纠纷一案，不服东港市人民法院（2016）辽0681民初3834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司的委托诉讼代理人关悦，被上诉人邹吉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邹吉玉的诉讼请求。事实和理由：一、东港市公安消防大队出具的《火灾事故认定书》未明确认定火灾系上诉人供电引发，具体火灾原因未查清，一审据此判决上诉人承担赔偿责任不当。二、涉案财产损失评估报告缺乏事实基础和法律依据，不应作为裁判依据。综上，原审判决事实不清，适用法律不当，上诉人不应当承担任何责任。邹吉玉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。外来火源是因为上诉人给消防队提供全是假的材料、假的现场、假的证人证词而作出的。邹吉玉向一审�院起诉请求：国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司赔偿相应损失。一审法院认定事实：2015年3月23日12时43分，东港市椅圈镇桦木村一处草垛起火至民房发生火灾，过火面积20平方米，燃烧物质为草垛及民房内各类设备等。原告邹吉玉家的房屋及相关设备等即在此次受灾范围内。2015年5月18日，东港市公安消防大队作出东公消火认字[2015]第0007号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：此次火灾的起火原因为已排除人为纵火，不排除电表箱内电器线路故障引发火灾，不排除外来火源引发火灾。在本案审理过程中，经原告申请，委托丹东汇达鹏城资产评估事务所对原告火灾损失进行鉴定评估。2016年12月29日，丹东汇达鹏城资产评估事务所出具了丹汇所评报字(2016)第102号资产评估报告，评估结论为：邹吉玉因火灾遭受的经济损失在2016年12月19日市场价值为131474元（平房、门洞损失113045元）。原告认为该评估报告书中有漏项部分，且评估价值较低。被告认为该评估报告书作出的鉴定结论大部分是依据现场情况进行推定并结合原告单方陈述，缺乏一定的事实基础；同时该评估报告中部分内容仅写依据相关法律条款，却没有具体陈述依据那些条款，缺乏一定的法律依据，故评估报告不能作为裁判依据；再者涉案物品进行评估鉴定时距火灾发生已达二年之久，原告并未采取相应的保护措施，导致损失扩大，其自身也应当承担扩大部分的损失。一审法院认为，东港市公安消防大队出具的火灾事故认定书中对起火原因的认定是不排除电表箱内电器线路故障引发的火灾，不排除外来火源引发火灾。被告认为是由于原告在自家草垛附近使用电焊机，电焊机火花引燃草垛烧坏了电表箱内外电线，进而引发火灾，但未提供充分有�证据加以证明，故认定原告所受损失与被告有直接的因果关系，被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失数额，原告的损失是客观存在的，但因对涉案物品进行评估的日期与火灾发生时间相隔近二年，在此期间，原告未对火灾现场采取一定的保护措施，而是使相关物品及设备均裸放于火灾现场日晒雨淋，其对损失的扩大亦应承担一定责任。基于此，酌定原告因此次火灾所遭受的损失为评估价值的80%。一审法院判决：被告国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹吉玉经济损失共计105179.20元（131474元×80%）。一审案件受理费2150元、鉴定评估费10000元，合计12150元，由原告负担2430元，被告负担9720元。二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东港市公安消防大队经现场勘查，排除了人为纵火，认定此次起火原因是不排除电表箱内电器线路故障引发火灾，不排除外来火源引发火灾。故此次火灾发生的成因有两种，一是不排除电表箱内电器线路故障引发火灾，二是不排除外来火源引发火灾。国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司未提供证据�明其尽到管理、维修义务，未提供证据证明对于电表箱内电线短路引发火灾不具有过错，应承担相应的侵权赔偿责任。鉴于此次火灾的成因有两种可能，邹吉玉在主张电表箱内电线短路造成起火，国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司承担侵权赔偿责任的同时，应依据上述法律规定，提供证据排除外来火源引发火灾的可能。由于邹吉玉未提供证据排除外来火源引发此次火灾的可能，一审法院在确定邹吉玉遭受的合理损失为评估价值80%的情形下，判决国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司承担80%赔偿责任不当，应予以纠正。因此次起火成因有两种可能，且难以确定原因力的大小，故对于邹吉玉遭受的合理损失，国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司应按原因力的50%承担民事责任。关于涉案财产损失评估报告能否作为裁判依据的问题�因涉案评估报告系一审法院委托有合法资质的评估部门出具的，且国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司亦未提供证据证明涉案评估报告存在违法及事实依据不足的情形，故对国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司提出涉案财产损失评估报告缺乏事实基础和法律依据，不应作为裁判依据的上诉主张，不予支持。综上所述，上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：撤销东港市人民法院（2016）辽0681民初3834号民事判决；上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人邹吉玉经济损失共计52589.60元（131474元×80%×50%）;�回上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司的其他上诉请求。驳回邹吉玉的其他诉讼请求。如果上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元、鉴定评估费10000元，合计12150元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司负担6075元，被上诉人邹吉玉负担6075元；二审案件受理费2400元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司东港市供电分公司负担1200元，被上诉人邹吉玉负担1200元。本判决为终审判决。审判长 时 磊审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇一七年十一月十六日书记员 于东霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7384号
原告姚诗佳，女，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告陈婕，女，1969年9月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托代理人陶征宇，上海容和律师事务所律师。原告姚诗佳与被告陈婕不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚诗佳的委托代理人郁晨亮、被告陈婕的委托代理人陈开伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚诗佳诉称，原告与案外人曹红娟原系上、下级关系，曹红娟与他人发生借贷关系时，曾多次通过原告的银行卡走账。2014年10月28日，原告根据曹红娟的要求汇入被告账户人民币(以下币种均为“人民币”)200,000元，然该款在之后曹红娟诉原告的民间借贷纠纷中未被计入原告已归还的借款部分。原、被告素不相识，亦无经济往来，被告收取该款显然已构成不当得利。现要求被告归还200,000元，并以200,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月29日起至实际给付日止的利息。被告陈婕辩称，涉案钱款系2014年7月12日至7月28日间曹红娟携亲友数人赴美旅行的相关费用，被告仅为境外旅游公司代收钱款。曹红娟委托原告汇入被告账户200,000元后，被告已将钱款如数转交旅游公司。被告非涉争钱款的实际收益人，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年7月12日至7月28日期间，案外人曹红娟携亲友数人赴美旅游，通过骏信旅游USA(StagerTravel%26amp;ChartersInc.)办理相关事宜并发生旅游费用，该公司向曹红娟提供了被告在境内的收款账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)。2014年10月28日，曹红娟委托原告汇入被告账户200,000元，被告收款后将钱款转交骏信旅游公司。2015年6月3日，江苏省江阴市人民法院立案受理了曹红娟诉原告民间借贷纠纷一案，并根据双方往来差额确定借款金额为448,673元，其中未涉及原告汇入被告账户的200,000元。2015年10月26日，该院作出判决：原告应归还曹红娟借款448,673元及利息(自2015年6月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。以上事实，有银行交易明细、庭审笔录民事判决书、公司证明、往来邮件、旅游费用账单及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告以不当得利为由要求被告归还200,000元并支付利息，该请求权的成立当以被告无合法依据取得上述钱款且从中获得利益为前提。本案中，案外人曹红娟因赴美旅游发生相关费用，其委托原告向旅游公司指定的收款账户即被告账户汇入200,000元，被告的收款行为系基于相关方之委托，并无不正当性。况且，被告已于收款后将钱款转交旅游公司，亦未实际占有。综上，原告的诉请依据不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：原告姚诗佳要求被告陈婕归还200,000元并以200,000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月29日起至实际给付日止的利息的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取为2,150元，由原告姚诗佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一六年九月十六日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭知初字第795号
原告：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美利坚合众国华盛顿州西雅图市第四大街***号****室（925FourthAvenue,Suite2900,Seattle,Washington98104U.S.A.）。
法定代表人：本杰明·欧·奥道夫（BenjaminO.Orndorff）。
委托代理人：卫臻浩、曹丹，上海瀚元律师事务所律师。
被告：浙江泰普森控股集团有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市祥园路**号1－607。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人：沈晓燕，公司员工。
委托代理人：徐涛，浙江浙联律师事务所律师。
本院在审理原告微软公司为与被告浙江泰普森控股集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告微软公司向本院提出申请变更诉讼请求，即将第二、三项诉讼请求合并变更为：“判令被告浙江泰普森控股集团有限公司赔偿经济损失及合理费用共计人民币10万元”。本院依法审查后予以准许。2016年7月13日，原告微软公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告微软公司负担。
原告微软公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 李 奕
代理审判员 张书青
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张天马
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1515号
申请执行人：曹小军。
被执行人：曹旭。
被执行人：曹洪学。
本院在执行曹小军申请执行曹旭、曹洪学为施工合同纠纷一案中，本案申请执行人曹小军申请执行标的23438元，诉讼费350元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人曹旭、曹洪学有其他可供执行财产，因被执行人曹旭、曹洪学暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王仁华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1515号申请执行人：曹小军。被执行人：曹旭。被执行人：曹洪学。本院在执行曹小军申请执行曹旭、曹洪学为施工合同纠纷一案中，本案申请执行人曹小军申请执行标的23438元，诉讼费350元。在执行过程中，经查明，未发现被执行人曹旭、曹洪学有其他可供执行财产，因被执行人曹旭、曹洪学暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李 佳二〇一七年十二月十五日书 记 员  王仁华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初994号
原告：王伟，现住榆树市。
委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告：吉林省鹏宇房地产开发有限公司。
法定代表人谷建成，系总经理。
原告王伟与被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司（以下简称鹏宇开发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人李铁英、被告鹏宇开发公司法定代表人谷建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告向原告借款397600元。约定利息3分5厘，至2015年7月29日还清。现被告没有按约定还款，请求判令被告给付借款397600元及利息，利息从2015年3月29日起按月利率3.5%计算至给付完毕之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称：当时借款情况我不清楚，但是收据的公章是我公司的。我公司要进行核对。同意偿还借款，但我公司目前没有偿还能力。
经审理查明：2015年3月29日，被告鹏宇开发公司向原告王伟借款397600元。约定利息3分5厘，2015年7月29日还清。被告为原告出具收据一枚。到期后，被告没有按约定还款。现原告为请求判令被告给付借款397600元及利息，利息按月利率3.5%计算从2015年3月29日起至给付完毕之日止；诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告到期后不予偿还，属违约行为，故原告请求被告立即偿还借款本金的诉讼请求应予保护。原告请求利息按月利率3.5%计算，不符合法律规定，应按年利率24%予以保护至实际给付时止，超出部分不予保护。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：
被告吉林省鹏宇房地产开发有限公司于判决生效后立即偿还原告王伟借款397600元及利息（利息按本金397600元按年利率24%标准自2015年3月29日起计算至实际给付时止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年五月十二日
书记员 王肖婧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10072号
原告：陈某1。
委托代理人：蒋春晓，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢某。
原告陈某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某1及其委托代理人蒋春晓到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤拒不到庭。
原告陈某1起诉称：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在原温岭县人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某2，现已成年。婚前，原被告相互缺乏了解；婚后夫妻关系一般。因被告对家庭极其不负责任，且嗜赌成性，经原告多次规劝而拒不悔改，致使夫妻婚后争吵不断，夫妻感情淡薄。2013年5月期间，原被告再次发生争吵并开始分居生活。2015年10月23日，原告曾提起离婚诉讼，法院经审理后认为夫妻感情尚未破裂，判决驳回了原告的离婚诉求。此后，原被告仍没有任何联系，无任何和好可能。现原告再次起诉要求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告人口基本信息各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、结婚证一份，用以证明证明原被告双方的婚姻关系及结婚登记的时间。
3、户口簿一份，用以证明婚生儿子陈某2的出生时间。
4、（2015）台温民初字第1667号民事判决书一份，用以证明原告起诉离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。
被告谢某未到庭，也未向本院提交相关证据。
经原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够证明其主张的相关事实，被告未作答辩亦或提供相反证据，本院依法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原温岭县人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名陈某2，现已成年。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2015年10月23日起诉离婚，本院于2015年12月31日判决驳回了原告的诉请。此后，双方仍未和好。
本院认为，原告曾起诉要求离婚，经法院判决驳回离婚诉请后，原、被告仍未和好，至今仍分居生活，且被告亦未到庭应诉，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某1与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年十月二十一日
代书记员 叶海燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1692号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地：大连经济技术开发区五彩城K区1栋1号。
负责人：任恒伟，行长。
被执行人：赵宇，男，1973年12月15日生，汉族，无职业，住辽宁省开原市。
被执行人：刘玉梅，女，1975年10月1日生，汉族，无职业，住址同上。
在执行过程中，已查封了被执行人所有的房产，该房产暂时无法处理。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年十一月三十日
书记员 梅新旭（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0591行初63号
原告马亮，男，1985年5月26日出生，汉族，住邢台县。
被告邢台县公安局，住所地邢台市桥东区团结东大街72号。
法定代表人：王林海，系该局局长。
本院在审理原告马亮诉邢台县公安局不履行法定职责一案中，原告马亮于2018年4月8日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2018年5月2日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马亮撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告马亮负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一八年五月二日
书 记 员 李露雅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2433号
罪犯叶谋全，男，1966年8月19日出生，汉族，小学文化，住福建省南安市。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年5月7日作出（2014）南刑初字第212号刑事判决，以被告人叶谋全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年11月6日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币20000元，责令两被告退出违法所得赃款人民币73646元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）泉刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；现在监狱医院从事炊事工种，能履行好岗位职责，服从民警管理。2015年获监狱表扬。2014年7月至2016年8月经考核评定累计15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶谋全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶谋全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2019年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十月三十一日
书记员 吴美珍（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1173号
上诉人（原审被告）施金仪。
委托代理人张少军，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
被上诉人（原审原告）任广发。
上诉人施金仪因与任广发劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月被告雇佣任广发装修位于新华路友谊大街交叉口的天之娇子足疗会所，2015年5月15日，被告施金仪书写欠条，今欠任广发装修新华路友谊大街交口天之娇子足疗会所装修工程人工费20000元整，注：其中贰仟元整人民币为质保金于2015年5月30日退还，还款日期为2015年5月20日还10000元，2015年6月20日还10000元。上述款项未支付，现原告诉至法院。请求判令被告支付原告装修人工费20000元。被告对欠款真实性没有异议。
原审认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应当支付劳务报酬，被告对欠条真实性没有异议，对原告主张偿还欠款予以支持。被告辩称的其是从盖云龙手中承揽的装修合同，盖云龙系发包人，偿还欠款的责任应当由盖云龙承担不予采信。对被告与盖云龙之间的法律关系及纠纷应另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告施金仪于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费20000元。
案件受理费300元，减半收取，由被告施金仪负担150元。
判后，施金仪不服上诉，理由：一、一审程序违法，我方介绍被上诉人为盖云龙进行工程施工，盖云龙至今欠工程款未付，我方不具备用工主体，应当由盖云龙承担。原审拒绝追加盖云龙为共同被告，程序违法。二、原审认定事实不清，证据不足，应予撤销。请求发回重审或依法改判。
被上诉人辩称：我不认识盖云龙，是上诉人顾的我们，我们只能朝他要工资，他本人也认可，并给我们打了欠条。要求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年5月15日，施金仪书写欠条，今欠任广发装修新华路友谊大街交口天之娇子足疗会所装修工程人工费20000元整，注：其中贰仟元整人民币为质保金于2015年5月30日退还，还款日期为2015年5月20日还10000元，2015年6月20日还10000元。表明虽然施金仪没有用工资质，但自认欠被上诉人人工费20000元，并愿意偿还，属于对自己权利的处分。其支付被上诉人工资后，与盖云龙之间的法律关系及纠纷可另行解决。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人施金仪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张景芳
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 雨
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2456号
原告：张亚荣，现住榆树市。
委托代理人：王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
被告：杨瑞忱，现住榆树市。
被告：黄立荣，现住榆树市。
原告张亚荣诉被告杨瑞忱、黄立荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告张亚荣委托代理人王福利到庭参加了诉讼，被告杨瑞忱、黄立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和二被告为屯邻关系，2015年2月26日二被告在我处借款11300元，约定借款期限10个月，于2015年12月26日前偿还，到期后，二被告未偿还借款，现我要求二被告立即给付我借款本金11300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月27日起至实际给付之日）。
被告杨瑞忱、黄立荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月26日，二被告在原告处借款11300元，约定借款期限10个月，到2015年12月26日还清借款，并给原告出借据一枚。到期后，二被告未给付原告此款，现原告为请求二被告立即给付借款本金11300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月27日起至实际给付之日）诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，应按约定期限偿还借款，被告未按约定期限偿还借款，属违约行为，故原告要求二被告立即偿还借款本金的请求应予支持。原告要求二被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨瑞忱、黄立荣于本判决生效后立即给付原告张亚荣借款本金11300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月27日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元由被告杨瑞忱、黄立荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一六年八月十六日
书记员 周 鑫
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽05行终152号
上诉人（原审原告）杨桂兰，女，1969年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关学园路18号，组织机构代码：00382540-3。
法定代表人李育杯，局长。
委托代理人汪荣生、张江潮，惠安县公安局法制大队民警。
上诉人杨桂兰诉被上诉人惠安县公安局治安行政处罚一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初149号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨桂兰以其已和被上诉人惠安县公安局案外达成协议为由向本院申请撤回上诉及原审起诉。
本院经审查认为，上诉人杨桂兰申请撤回上诉及原审起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨桂兰撤回上诉；
二、准许原审原告杨桂兰撤回起诉；
3一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元,减半收取25元，由原审原告杨桂兰负担;二审案件受理费50元,减半收取25元,由上诉人杨桂兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽珠
代理审判员 曾怡明
代理审判员 江炳溪
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔡清秋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3560号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系该公司育民支行行长。
被告李国珍，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2003年6月1日，被告在原告下属单位育民支行借款50000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为6.405000‰，到期日期为2005年6月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告于2006年11月26日偿还借款384元，剩余欠款49616元至今未给付。现原告要求被告立即偿还借款本金49616元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年6月1日，被告在原告下属单位育民支行借款50000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为6.405000‰，到期日期为2005年6月1日。同时约定，超期未还从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。被告于2006年11月26日偿还借款384元，剩余欠款49616元至今未给付。现原告要求被告立即偿还借款本金49616元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国珍于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金49616元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 闯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1661号
原告：孙杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：许宝亮，男，1993年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙杰为与被告许宝亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向本院起诉，诉请：判令被告许宝亮归还借款20000元并支付自2017年11月15日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙杰到庭参加诉讼，被告许宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年11月15日，被告许宝亮向原告借款20000元，并出具给原告借条1份，约定月利率为2%，之后，被告许宝亮未归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许宝亮于判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙杰借款本金20000元并支付自2017年11月15日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告许宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年三月十九日
代书记员 任青青
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初616号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年4月21日，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为123mg/100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，由苍南县龙港镇人民路由北向南方向行驶，当日2时38分许，途经龙港镇人民路372号前路段时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，根据犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第期工程二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一六年四月二十九日
代书记员 吴萌萌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初2886号
原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，总经理。
委托诉讼代理人：管洪梅，女，系金科物业服务集团有限公司开州分公司员工，特别授权。
被告：候丹，女，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告候丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审 判 员 向 红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 彭砾娇
书 记 员 谭 琴
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3136号
解除保全申请人：李江财，男，1949年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西十条路新华隆二区*******号。
解除保全申请人：梅雪芳，女，1947年5月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：赵文红，男，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：刘建伟，男，住河北省唐山市丰润区。
解除保全申请人李江财、梅雪芳与被申请人赵文红、刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）津0117财保37号之一民事裁定，裁定查封、扣押被申请人赵文红名下的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××号中郓通牌重型仓栅式半挂车，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。李江财、梅雪芳于2017年10月20日申请解除查封、扣押。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人私下已和解，对被申请人赵文红名下的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××号中郓通牌重型仓栅式半挂车的查封、扣押应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵文红名下的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××号中郓通牌重型仓栅式半挂车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱润桐
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 蕾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3136号解除保全申请人：李江财，男，1949年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区西十条路新华隆二区*******号。解除保全申请人：梅雪芳，女，1947年5月16日出生，汉族，住址同上。被申请人：赵文红，男，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：刘建伟，男，住河北省唐山市丰润区。解除保全申请人李江财、梅雪芳与被申请人赵文红、刘建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）津0117财保37号之一民事裁定，裁定查封、扣押被申请人赵文红名下的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××号中郓通牌重型仓栅式半挂车，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。李江财、梅雪芳于2017年10月20日申请解除查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人私下已和解，对被申请人赵文红名下的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××号中郓通牌重型仓栅式半挂车的查封、扣押应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人赵文红名下的吉Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车和吉Ｃ×××××号中郓通牌重型仓栅式半挂车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱润桐二〇一七年十月二十三日书记员  张 蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3093号
罪犯庞志凯，男，1974年9月4日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年9月2日作出（2009）辰刑初字第287号刑事判决，以被告人庞志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被先后被减刑2次，共计减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月10日报送本院审理。本院于2016年10月10日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯庞志凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯庞志凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯庞志凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯庞志凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞志凯减去有期徒刑十个月，罚金人民币1万元不变。
（刑期自2009年5月26日起至2016年11月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月十九日
书记员 房利甲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1186号
申请人匡爱清,住胶州市。
被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。
法定代表人张丽萍，总经理。
委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。
申请人匡爱清与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。
现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定�以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1186号申请人匡爱清,住胶州市。被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙工业园营里路东,组织机构代码057271872。法定代表人张丽萍，总经理。委托人胶州市劳动人事争议仲裁委员会。申请人匡爱清与被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保323号执行裁定查封被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产,保全价值80万元。现申请人与被申请已达成和解，申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2018）鲁0281财保40号之一民事裁定�以执行，并于2018年6月21日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛仁瑞不锈钢制品有限公司所有的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月二十一日书记员  陈 乐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19149号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：周宝也，女，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额19203元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19203元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告周宝也在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19203元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，由被告周宝也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈白瑜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执64号
申请人郭海。
被执行人孟凡君。
本院在执行申请人郭海与被执行人孟凡君追偿权纠纷一案中，双方自行和解并已履行完毕，申请人郭海申请撤回对（2017）吉0602民初1380号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0602执64号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏义
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1279号
原告：杨庆金，男，1964年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：朱海强，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：陈聪玲，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：张刘平，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省安仁县。
原告杨庆金诉被告张刘平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆金及其委托诉讼代理人朱海强，证人邱某到庭参加诉讼，被告张刘平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金945000元，承担逾期付款利息暂计170100元（按2014年银行同期贷款基准利率年利率6%自2014年1月24日暂计计算至2016年12月15日止，并按上述利率计算利息至付清款止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告张刘平因厦门工地需要资金周转，从2013年9月15日至2014年1月24日期间陆续向原告借款共计945000元。原告多次要求被告出具借条，但被告一直未给，双方约定按月利率2%计算利息，但截止到目前，被告仍未归还本息，原告多次追偿，均无果，原告遂诉至法院。
原告杨庆金为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、银行转账凭证、原告个人账户对账单各1份，证明原告与被告是借款关系，借款本金为945000元。
被告张刘平未作答辩，亦未提交证据。
证人邱某经原告杨庆金依法申请到庭作证，证明被告向原告借款，双方约定利息为2.5%，原告将借款支付给被告的事实，曾应原告杨庆金的请求陪同原告到厦门被告张刘平负责的工地上主张归还借款，但未见到被告本人，原告通过电话与被告联系。
原告杨庆金提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张刘平因厦门工地需要资金周转多次向原告借款，原告分别于2013年9月15日、2013年10月1日、2013年10月4日、2013年10月11日、2013年10月20日、2013年11月2日、2013年11月11日、2013年11月13日、2013年11月19日、2013年11月22日、2013年11月29日、2013年12月1日、2013年12月3日、2013年12月9日、2013年12月17日、2013年12月20日、2014年1月11日、2014年1月24日通过银行转账方式依次将150000元、30000元、100000元、70000元、80000元、50000元、50000元、20000元、90000元、15000元、30000元、30000元、50000元、15000元、15000元、50000元、20000元、50000元，共计915000元借款转入被告张刘平账户。被告收到915000元借款后经原告多次催收未归还分文，致诉。
本院认为，虽然原、被告之间未签订借条，但根据原告杨庆金提供的相关证据并结合证人邹某的证言，可以认定原告杨庆金与被告张刘平之间成立合法有效的民间借贷关系。因原、被告双方未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款及支付逾期利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。但因原告提交的证据不能证明其于2013年12月9日转出的30000元系转入被告账户，故对该笔金额本院不予认定。本院认定被告实际向原告借款金额为915000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告杨庆金未提供相应证据证明原、被告双方之间明确约定利息，故原告主张逾期利息自2014年1月24日起计算，本院不予支持，本案逾期利息可从原告起诉之日（即2017年4月14日）开始计算。被告张刘平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张刘平于本判决生效之日起五日内归还原告杨庆金借款本金915000元并支付逾期利息（以915000元为基数，按年利率6%计算，自2017年4月14日起至还清借款之日止）；
二、驳回原告杨庆金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，由被告张刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 银
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审86号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人秦小辉，男，1970年3月1日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人秦小辉所作出的红土资执罚[2017]613-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年元月，秦小辉未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡许家边2组的土地建房屋，该宗土地占地面积434平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人秦小辉作出红土资执罚[2017]613-1号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人秦小辉退还非法占用的土地；2、限被执行人秦小辉15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]613-1号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]613-1号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]613-1号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人秦小辉未经批准，擅自占用红安县杏花乡许家边2组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]613-1号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]613-1号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月八日
书记员 余 兰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9990号
原告：俞事江，男，1973年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：赵赞华，男，1982年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑成义，男，1962年7月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞事江与被告赵赞华、郑成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞事江撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由俞事江负担。
审 判 长 裘海燕
人民陪审员 王乐亚
人民陪审员 童国苗
二〇一八年四月十八日
书 记 员 邢浙燕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初25号
原告翟波，男，汉族，1967年2月24日出生，住黑龙江省克山县，
原告孙学清，男，汉族，1970年1月12日出生，住黑龙江省克山县，
被告韩文堂，男，汉族，1960年10月4日出生，住黑龙江省克山县，经公告传唤未到庭。
原告翟波、孙学清与被告韩文堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟波、孙学清到庭参加诉讼，被告韩文堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩文堂偿还欠大豆款80，880.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩文堂在2013年7月13日在其家西河镇保胜村6组用挂车拉大豆38吨，每吨4，740.00元，剩余80，880.00元未还。现起诉要求被告给付欠款，诉讼费用由被告承担。
被告韩文堂经公告传唤未到庭未答辩。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：证据1、二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况。证据2、欠条原件一份，证明被告2015年8月3日给原告出具的欠条，欠其大豆款的事实。证据3、2015年2月9日被告给原告发的信息记录一份，证明原告向被告要钱，被告给其发的信息。证据4、证人孙某，男，汉族，1973年1月17日出生，住黑龙江省××县西河镇××组，身份证号：，及其证人证言一份。
本院经审理认定事实如下：被告韩文堂于2013年7月8日在原告处拉走1车黄豆共38吨，共计人民币180，880.00元，后期被告韩文堂给付原告100，000.00元，尚欠80，880.00元未付，并于2015年8月3日给原告出具欠条一张。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后，被告仍未付款，原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩文堂于本判决生效后十日内给付原告翟波、孙学清人民币80，880.00元。
案件受理费1，822.00元，公告费560.00元，由被告韩文堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李明岩
审 判 员 赵志明
人民陪审员 陈会文
二〇一七年七月十七日
书 记 员 于鑫淼
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初451号
原告：陆金成，男，1975年8月30日出生，汉族，个体，现住宾县。
被告：陆绪成，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，现住宾县。
原告陆金成诉被告陆绪成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告陆金成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆金成撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告陆金成负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年三月六日
书记员 初 彤