wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初351号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月29日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被辉县市公安局刑事拘留，同年8月31日被辉县市公安局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2016］329号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、李明强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年1月中旬的一天，被告人刘某某在辉县市薄壁镇卫生院二楼住院部护士办公室，将贠某某放在床上的女士挎包盗走，包内有现金120元。赃物已追退失主。
2、2016年7月24日下午，被告人刘某某在辉县市水利医院二楼病理科，将徐某放在办公室木柜内的手提袋盗走，包内有现金1200元、大众牌车钥匙、VIVOX6充电器等物品。被盗车钥匙价值657.20元、充电器价值110.50元。赃物已追退失主。
3、2016年8月3日22时许，在辉县市人民医院住院部四楼胸外科病区，被告人刘某某趁韩某陪母亲上厕所之际，将韩某放在走廊病床上的女士挎包盗走，包内有现金100元。
2016年8月16日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、退赃证明、到案证明等书证、证人张某、孟某证言、被害人徐某、韩某、贠某某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。部分赃物已追退失主，本院作为量刑情节予以考虑。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月16日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。
二、被告人刘某某于判决生效后五日内退赔被害人韩久美赃物折价款100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高世阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 高利晓
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8526号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某，总经理。委托代理人彭某某，公司员工。被告高某某，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年九月九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民一初字第00537号
原告高秋雨。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被告李存校。
被告杨瑞鹏。
本院在审理原告高秋雨与被告李存校、杨瑞鹏提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高秋雨撤回起诉。
案件受理费1114元，由原告负担。
审判员 王瑞果
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1070号
原告李陵生。
被告天津郁美净集团有限公司，住所地天津市南开区红旗路188号（科技园）。
法定代表人董伟，董事长。
委托代理人马乐，天津少晞律师事务所律师。
原告李陵生与被告天津郁美净集团有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李陵生系被告天津郁美净集团有限公司退休职工，2000年6月，经天津市经济委员会批准，原天津市郁美净日用化学厂改制为天津郁美净集团有限公司。2015年1月6日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年1月12日，该委作出南劳人仲不字（2015）第037号不予受理通知书，理由为：因申请人主体不适格，故本委不予受理。原告不服上述不予受理决定来院起诉。原告于本案诉讼中主张因被告在1992年至1997年期间未按照相关规定为原告足额缴纳养老保险费，导致原告退休后产生养老金损失，故原告请求法院判令被告赔偿原告72189.96元并支付由此产生的利息27200.89元。
另查，原告曾因上述养老金问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告主张从九二年至九七年各年中个人实际收入与被告为其上缴的养老保险金均有差额，造成每月退休金少100元，故要求被告一次性补偿31200元并加赔偿6300元。1998年9月29日，天津市南开区劳动争议仲裁委员会依法作出劳仲案字（98）第41号仲裁裁决书，驳回原告的申诉请求。
1998年10月8日，原告因不服上述仲裁裁决起诉至天津市南开区人民法院，以相同理由要求被告为其每月增加养老金100元并支付赔偿金。1998年12月31日，本院依法作出（1998）南民初字第3252号民事判决书，判决查明：“……原告李陵生自92年至98年企业职工工资收入统计台帐，均有李陵生签字和盖章。被告按规定为其投缴养老保险。庭审中，原告要求对被告涉及原告工资收入予以审计，为此本院于1998年12月31日委托天津宏信会计师事务所对李陵生工资收入统计公帐予以审计……”本院认为：“依据1998年天津市劳动局颁布的第三十八号文件的有关规定，被告为原告投缴了养老保险金，并办理了相关的手续，其投保养老保险基数高于原告李陵生的实际工资收入。庭审中，原告认为被告为其少投了养老保险金，造成退休金额不符一节，因原告不能举证，故本院无法采信，本院并于98年12月3日对李陵生工资收入统计公帐委托天津市宏信会计师事务所予以审计，经审计无误，原告要求被告给付其经济补偿的要求本院不予支持。”据此，判决如下：“一、驳回原告李陵生要求被告天津市郁美净日用化学厂要求经济补偿之请求；二、本案审计费用2000元，由原告李陵生负担。”
原告李陵生不服上述判决向天津市第一中级人民法院提出上诉。1999年4月，该院依法作出（1999）一中民终字第573号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”该判决已发生法律效力。
本院认为，依照原告的诉讼请求，其主张本案诉讼请求的理由为被告在1992年至1997年期间未按照相关规定为原告足额缴纳养老保险费，从而导致原告退休后产生养老金损失并藉此要求被告承担赔偿责任。原告所主张事由，已经过诉讼程序，并已有生效民事判决书作出裁判，生效在案。虽原告主张因时间延续损失扩大，导致本次诉讼与前诉在诉讼请求数额上有所增加，但从本质上仍系基于同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求而构成的重复诉讼。原告再次起诉违反民事诉讼“一事不再理”的原则，故依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李陵生的起诉。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一五年五月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1070号
原告武钰莹，女，1989年5月15日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告赵鹏飞，男，1987年10月1日生，汉族。
原告武钰莹与被告赵鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李自明到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武钰莹诉称，2015年3月8日，被告因急需资金向原告借款35000元，约定借款期限至6月8日，如到期未能偿还，被告自愿每日支付本金的10%作为违约金，为此特向原告出具借条一支，借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还，现为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告偿还借款本金35000元、违约金5000元及利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告赵鹏飞未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2015年3月8日被告向原告书写的借据一支，证明被告向原告借款35000元及借款期限、违约金约定的事实情况。
被告赵鹏飞未向法庭提交证据。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：2015年3月8日，被告赵鹏飞因急需资金向原告武钰莹借款35000元，约定于同年6月8日前偿还，如到期未能偿还，被告自愿每日按本金的10%向原告支付违约金，为此被告向原告出具借据，借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金35000元、违约金5000元及利息5000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借据能够证明原告与被告赵鹏飞之间债权债务关系，被告赵鹏飞拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院应予支持；原告请求被告按照约定支付违约金，本院认为根据合同法相关司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案实为民间借贷纠纷案件，借款协议约定的违约金比例为“日10%”，已远超银行同期贷款利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》所规定的“民间借贷的利率最高不得超过银行同期利率的4倍”的立法精神及原告实际损失，本案双方当事人以违约金名义达成的约定已突破了民间借贷的利息上限，故对该违约金应予以酌情调整为银行同期贷款利率的四倍；原告请求被告支付利息，本院认为，依照原告庭审提交的借据，经审查其中并未约定借款利率，故应视为借款时双方未约定借款需支付利息，因此对原告此项诉请依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内给付原告武钰莹借款本金35000元及违约金（违约金以中国人民银行同期借款基准利率四倍为准，自2015年6月8日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告武钰莹的其它诉讼请求。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费925元，由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓楠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1070号
原告崔学凤与被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔学凤，被告中国人寿保险股份有限公司长春分公司委托代理人齐到庭参加诉讼，被告邱淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2002年12月24日，原告与被告张金鹏签订合同书一份，约定被告张金鹏承包原告的桥南游乐场，期限至2013年12月31日，被告张金鹏承担经营中出现的各种安全方面的责任，在承包期内发生的伤亡事故，后果由张金鹏承担。2013年8月13日19时30分许，案外人赵心淼在被告张金鹏承包的项目内的儿童大世界蹦床内玩耍时被案外人刘禹嘉撞伤，经2014年10月20日长春市南关区法院（2013）南民初字第1941号判决及2015年4月15日长春市中级法院（2015）长民二终字第92号判决，最终生效判决为长春市儿童公园在上述款项的30%范围承担补偿赔偿责任，2015年6月24日长春市南关区法院向长春市儿童公园下达限期执行通知书（2015）长南法民执字第414号，要求长春市儿童公园立即给付46985元、执行费691元，共计47676元，于2015年8月3日执行完毕。另，2014年4月17日被告邱淑琴向原告出具保证书，保证对此伤害案一案其个人承担责任。原告认为：根据原告与被告张金鹏签订合同书，在承包期发生的伤亡事故，后果均由被告张金鹏负责，故被告张金鹏应承担赔付原告损失人民币47676元及利息的责任；被告邱淑琴已出具保证对此伤害案其个人承担责任保证书，故被告邱淑琴应承担连带责任。现原告请求判令：1、被告张金鹏立即赔偿付原告损失47676元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月3日起至全部给付完毕止）；2、被告邱淑琴承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告辩称，在承包期满时，我让邱淑琴给公园写了保证收，邱淑琴同意承担全部责任，邱淑琴出具的保证书儿童公园没有尽到审查义务，出现的差错与我无关，依民诉法2015年司法解释第60条规定，儿童公园应起诉邱淑琴，不应起诉我。
被告邱淑琴未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2002年12月24日，原告与被告张金鹏签订一份《合同书》，双方约定原告将桥南游乐场发包给被告张金鹏，发生的债权债务由被告张金鹏全权处理，原告不承担任何经济损失和责任；使用年限至2013年12月31日止，每年承包金为50万元；被告张金鹏承包经营中出现的各种安全方面的责任及伤亡事故，其后果由被告张金鹏承担；双方还约定了其他合同条款。
另查明，2013年8月13日，案外人赵心淼在儿童公园游乐场儿童大世界的蹦床内玩耍时，被同在蹦床内玩耍的刘禹嘉从高处跳下撞伤，因赔偿一事各方出现纠纷，赵心淼以原告、刘禹嘉及其法定代理人刘兆增、刘芳为对象向本院提起诉讼，本院经审理后做出（2013）南民初字第1941号民事判决书，后原告不服提起上诉，长春市中级人民法院经审理后做出（2015）长民二终字第92号《民事判决书》，判决原告在156616.05元的30%范围内承担补充赔偿责任。2015年6月24日，长春市南关区人民法院向原告下达（2015）长南法执字第414号《限期执行通知书》，要求原告立即给付赔偿款46985元及执行费691元。2015年8月3日，原告账户被扣划46985元赔偿款及执行费691元，共计人民币47676元。
再查明，2014年4月17日，保证人邱淑琴（芹）出具《保证书》，保证内容为：关于桥南游乐场儿童大世界项目的事宜进行保证，1、给游客办理的大世界游玩卡一事，部分游客后期找公园退卡，由我大世界个人办理退卡事宜；2、2013年儿童大世界伤害案由儿童大世界个人承担和处理一切责任。
本院认为，原告与被告张金鹏签订的合同书，系双方的真实表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行。合同中约定，被告张金鹏在承包期内出现各种安全方面的责任及伤亡事故，后果由被告张金鹏承担，本案中案外人张心淼的赔偿金由原告承担后，被告张金鹏应按合同约定向原告承担赔偿责任。关于原告又因张心淼的人身损害发生在被告邱淑琴分包被告张金鹏的游乐项目期间内，且被告邱淑琴向原告出具了《保证书》，自愿承担和处理一切责任，该《保证书》虽名为保证，实为被告邱淑琴向原告做出的债务承担承诺书，在被告邱淑琴与被告张金鹏间存在游乐项目分包的特定关联性情况下，被告邱淑琴应与被告张金鹏向原告承担连带赔偿义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张金鹏于本判决生效后立即赔偿原告长春市儿童公园损失人民币47676元及利息（自2015年8月3日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告邱淑琴对被告张金鹏的赔偿责任承担连带给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元由被告张金鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨相力
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1070号
原告福建卓锐投资有限公司。
法定代表人黄柳生，该公司经理。
委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
被告中交第三公路工程局有限公司。
法定代表人黄腊泉。
本院在审理原告福建卓锐投资有限公司诉与被告中交第三公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建卓锐投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币9694元，减半收取人民币4847元，由原告福建卓锐投资有限公司负担。
审判员 杨炳源
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 菲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1070号
原告巴中市先锋货车运输有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北大道西段育才街50号。
法定代表人曹飞，系该公司总经理。
被告谢春艳，女，生于1979年2月28日，汉族，住四川省平昌县驷马镇火星村1组22号。公民身份号码：513028197902288885。
被告王自峰（系被告谢春艳之夫），男，生于1976年7月23日，汉族，住四川省平昌县驷马镇火星村1组22号。公民身份号码：513028197607238973。
本院在审理原告巴中市先锋货车运输有限责任公司诉被告谢春艳、王自峰合同纠纷一案中，原告巴中市先锋货车运输有限责任公司于2015年7月14日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告巴中市先锋货车运输有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市先锋货车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3527.00元，减半收取1763.50元，由原告巴中市先锋货车运输有限责任公司负担。
审判员 杨清泉
二〇一五年七月十四日
书记员 王义强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02219号封5院100680464
原告：沈后珍，女，1968年2月7日生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙炜，男，1976年6月26日生，汉族。
被告：邢艳梅，女，1979年1月15日生，汉族。
被告：翟秀云，女，1949年10月1日生，汉族。
本院在审理原告沈后珍与被告孙炜、邢艳梅、翟秀云债权人撤销权纠纷一案中，沈后珍向本院提出财产保全申请，要求查封被告翟秀云名下的位于安徽省马鞍山市雨山区某房产。
本院认为：沈后珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被告翟秀云名下的位于安徽省马鞍山市某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马珺瑜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执恢54号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住宁国市宁城北路38号。
被执行人：刘菊青,女,1963年11月28日出生,住宁国市；宁国市诚伟房产信息咨询有限公司,住宁国市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁国支行与刘菊青,宁国市诚伟房产信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司宁国支行于2017年7月21日向法院申请强制执行，要求刘菊青,宁国市诚伟房产信息咨询有限公司支付执行款364608.06元，现刘菊青,宁国市诚伟房产信息咨询有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民二初字第00596号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 崇 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
法定代表人李春梅，行长。
委托代理人李利峰，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人李明，邮储银行喀左支行职员。
委托代理人吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被执行人宋某某，男，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人白某某，女，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人武某某，男，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人宫某某，女，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人李某某，男，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人钱某某，女，农民，住喀左县羊角沟乡。
�院在执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行与宋某某、白某某、武某某、宫某某、李某某、钱某某金融借款合同纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执225号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 羿士俊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1204号
原告：杨剑锋，农民。
被告：覃明华，农民。
原告杨剑锋与被告覃明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，杨剑锋于2016年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，杨剑锋自愿撤回对覃明华的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨剑锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨剑锋负担。
审判员 谭锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02165号原告：仇保梅，女，1973年9月27日出生，无业，住合肥市庐阳区。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告仇保梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员李中明二〇一五年八月十八日书记员ＸＸ梅附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初第3526号
原告：林舟,男,1979年8月24日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
被告：易卫国,男,1960年6月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：易镔槟,男,1983年6月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告林舟诉被告易卫国、易镔槟民间借贷纠纷一案中,因原告林舟在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 金美良
人民陪审员 严卫星
人民陪审员 章月霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩哲丰
?PAGE?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初第3526号原告：林舟,男,1979年8月24日出生,汉族，住杭州市拱墅区。被告：易卫国,男,1960年6月2日出生,汉族，住杭州市余杭区。被告：易镔槟,男,1983年6月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告林舟诉被告易卫国、易镔槟民间借贷纠纷一案中,因原告林舟在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  金美良人民陪审员  严卫星人民陪审员  章月霞二〇一七年四月二十四日书 记 员  韩哲丰??
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢248号
申请人王科社。
被执行人林长春。
本院在执行申请人王科社与被执行人林长春民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人林长春履行完毕本次执行申请，申请人杜书贤已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢248号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月二十日
书记员 高 炜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保440之一号
申请人:李俊山，男，汉族，1972年1月16日出生，住尉氏县。
被申请人：陈占，男，汉族，1993年8月12日出生，住尉氏县。
本院于2017年11月10日作出的（2017）豫0223财保440号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈占驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩佳岐
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执112-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。
地址：XXX。
法定代表人：杨某某，系该行行长。
组织机构代码：XXX。
委托代理人：王某，男，系该行工作人员。特别授权代理。
被执行人：姜某某，男，1966年6月8日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与姜某某金融接乱合同纠纷一案中，被执行人姜某某应履行的标的为116119.7元（含诉讼费1672元），并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人姜某某在中国工商银行股份有限公司砚山支公司的存款为2500元，本院于2016年11月17日将该2500元划拨至申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行账户。被执行人姜某某现无其他财产可供执行，且去向不明，无法查找。本次已执行2500元，未执行113619.7元。申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟繁杰
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执112-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司砚山县支行。
地址：XXX。
法定代表人：杨文洲，系该行行长。
组织机构代码：XXX。
委托代理人：王滨，男，系该行工作人员。特别授权代理。
被执行人：姜万昌，男，1966年6月8日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民。公民身份号码：XXX。
本院在执行中国农业银行股份有限公司砚山县支行与姜万昌金融接乱合同纠纷一案中，被执行人姜万昌应履行的标的为116119.7元（含诉讼费1672元），并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人姜万昌在中国工商银行股份有限公司砚山支公司的存款为2500元，本院于2016年11月17日将该2500元划拨至申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行账户。被执行人姜万昌现无其他财产可供执行，且去向不明，无法查找。本次已执行2500元，未执行113619.7元。申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 邬宜郿
审判员 李国继
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孟繁杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更875号
罪犯张延兵，男，1969年12月11日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第246号刑事判决，认定张延兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2007年3月将张�兵的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年4月、2014年9月将张延兵的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年3个月、1年5个月。执行机关公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张延兵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张延兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�张延兵减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1666号
原告：尹世兰，女,汉族，无职业，现住抚松县。
被告：苗仲轻，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告尹世兰与被告苗仲轻民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世兰、被告苗仲轻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹世兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金及利息共计70500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日苗仲轻因经营参土需要资金向尹世兰借款5万元，当时约定利息为月息2分。尹世兰后来因需要资金，多次向苗仲轻索要此款，苗仲轻以此款已经还清为由拒绝偿还。
苗仲轻辩称，向尹世兰借款5万元是事实，2015年农历8月份，苗仲轻已偿还本金5万元，因尹世兰不在家，此款交给了尹世兰的丈夫，因借条在尹世兰处，因此没能收回借条，因此只同意偿还应付利息，本金已还清。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，苗仲轻因经营参土用款，向尹世兰借款5万元，并为尹世兰出具了借条一张，该借条载明：“今借尹世兰现金伍万元整，￥50000元，月息2分，借款人苗仲轻，2014年12月2日”。此借款之前，苗仲轻曾两次向尹世兰借款20万元，加上本次借款，共计向尹世兰借款25万元。庭审过程中，尹世兰称前两次借款已偿清，2015年农历8月份，苗仲轻通过尹世兰的丈夫偿还3万元，此款是偿还第二次借款的剩余欠款，2014年12月2日借款本息，苗仲轻未偿还。苗仲轻辩称借款本金5万元已还清，现只欠利息。
上述事实，有当事人陈述及书证等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。苗仲轻借尹世兰现金5万元，有借条在卷佐证，且被告认可借款属实，本院予以确认。因借条上未约定借款期限，故尹世兰可随时要求苗仲轻还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，苗仲轻辩称5万元借款本金已经还清，未提交证据证明，故该抗辩主张证据不足，本院不予支持。关于5万借款利息，双方约定月利率2%，符合法律规定，故尹世兰要求苗仲轻按月利率2%承担自借款之日至起诉之日期间的利息20500元的主张，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告苗仲轻于本判决生效之日起5日内给付原告尹世兰借款本金50000元及利息20500元，合计70500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费781元，由被告苗仲轻负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶志国
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执29号
申请执行人丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人李立。
被执行人罗曦。
被执行人罗勇为。
被执行人陈玉广。
被执行人梅文秀。
被执行人眉山市江南富士电梯销售有限责任公司。
法定代表人罗曦。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第140号民事判决书，于2016年2月29日受理丹棱县农村信用合作联社申请执行罗曦、罗勇为、陈玉广、梅文秀、眉山市江南富士电梯销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人罗曦、罗勇为、梅文秀、眉山市江南富士电梯销售有限责任公司下落不明，本院于2016年4月20日在四川法制报公告送达达执行通知书、财产报告令。因被执行人在公告期限届满后仍未履行义务，申请人于同年6月22日向本院申请对罗勇为、梅文秀名下的抵押房产予以评估、拍卖。因被执行人暂无其他财产可供执行。经征求申请人的意见，申请人于同年6月22日本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第140号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一六年六月二十三日
书记员 张艳丽
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执申字00005-3号
申请执行人：朱敏，女，1970年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北唯一置业有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：武建华，该公司董事长。
本院在执行朱敏与淮北唯一置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱敏于2015年10月14日向本院提交申请书，撤销执行申请。经审查，申请执行人朱敏撤销执行申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结淮北仲裁委员会作出的（2014）淮仲裁字第126号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董春雷
所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1118-1号
原告曾某某。
被告吴某某。
被告李某某。
被告郭某某。
被告深圳市香蜜物业管理有限公司。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告吴某某、郭某某名下价值人民币855万元的财产，案外人陈某某提供其名下位于广州开发区某某房产（粤房地权证穗字第055xxxx9**号）与位于广州开发区东区某某房产（粤房地权证穗字第051xxxx3**号）的两个房产作为担保。2014年10月28日，深圳市同致诚土地房地产估价顾问有限公司作出深同诚预字（2014A）10QZ-
CITIC第292号房地产预评意见书，确定广州开发区房（粤房地权证穗字第055xxxx9**号）与位于广州开发区东区房（粤房地权证穗字第051xxxx3**号）的两个房产预评总值为50324612元。
2015年7月24日，本院做出（2015）深龙法民一初字第1118号裁定，并依据该裁定查封案外人陈某某提供的位于广州开发区房（粤房地权证穗字第055xxxx9**号）与位于广州开发区东区房（粤房地权证穗字第051xxxx3**号）的两个房产。
2015年9月25日，深圳市汇鼎融资投资担保有限公司出具保函，为原告的保全申请提供担保。2015年10月16日，原告以已经出具保函为由，申请解除查封案外人陈某某位于广州开发区房（粤房地权证穗字第055xxxx9**号）与位于广州开发区东区房（粤房地权证穗字第051xxxx3**号）的两个房产。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除查封案外人陈某某位于广州开发区房（粤房地权证穗字第055xxxx9**号）与位于广州开发区东区房（粤房地权证穗字第051xxxx3**号）的两个房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 张淑琼
二〇一五年十月二十日
书 记 员 冯星豪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初329号
原告毛某甲。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告毛某乙。
被告毛某丙。
被告毛某丁。
被告毛某戊。
被告毛某己。
原告毛某甲与被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己赡养费纠纷一案，原告毛某甲于2016年1月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求五被告每人每月给付原告赡养费200元，患病的治疗费和生活丧失自理能力的护理费由五被告平均承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告毛某甲目前有五个子女，分别是被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己。其中毛某丙与其妻子是残疾人，领取最低生活保障金生活。原告毛某甲系镇江市丹徒区辛丰镇南岗毛家组房屋（房屋所有权证编号为徒房证字第2302079）的所有人，原告年老体弱多病，无生活经济来源，缺乏生活自理能力，需有人看护照顾。现原告为解决赡养问题，诉至法院。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，要求其子女尽赡养义务的请求，本院予以支持。根据本地生活水平及各子女生活状况，酌定被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己五被告每月分别给付原告赡养费150元、80元、150元、150元、150元。医疗费及护理费由五被告各承担五分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告毛某乙、毛某丁、毛某戊、毛某己从2016年4月起每月月底前分别给付原告赡养费150元。
二、被告毛某丙从2016年4月起每月月底前给付原告赡养费80元。
二、原告毛某甲从2016年4月起的医疗费、护理费由被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为40元，由被告毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡勇
二〇一六年四月五日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8936号
原告：陆以强，男，汉族，1951年6月1日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：梁炽生，男，汉族，1953年2月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告陆以强与被告梁炽生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理，原告陆以强到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还钢材欠款34100元；2.诉讼费由被告负担；3.被告偿还欠款利息，自2016年1月23日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至2017年6月15日，利息为2000元。合计36100元。
事实和理由：原、被告有业务往来,原告向被告供应钢材。被告签下欠据确认拖欠原告钢材款34100元至今未还，原告追讨无果，遂起诉至法院。
被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查采信的证据，本院确认事实如下：
被告于2016年1月23日向原告出具欠据一份，手写内容为：“共34102元钢材款欠陆以强款大写叁万肆仟壹佰元正经手欠款人梁炽生”。上述款项被告未支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，合法真实的债务应当清偿。被告签署的欠据已明确确认具体欠款金额、欠款事由，被告未举证证明已支付欠据所载款项，原告请求被告支付欠款34100元理据充分，本院予以支持。原、被告未约定货款支付时间，被告理应在收取货物的同时支付货款，被告未及时结算货款已构成违约，原告主张被告从欠据出具之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息（实质为主张逾期付款违约金），理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁炽生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款34100元予原告陆以强。
二、被告梁炽生应于本判决发生法律效力之日起十日内以上述第一项欠款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2016年1月23日起至清偿之日止的逾期付款违约金予原告陆以强。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费351.25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼伟芬
二〇一七年七月十一日
书记员 吴玮祺
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初211号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1992年10月26日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月10日晚8时许，被告人王某某在本市东西湖区吴家山街富丽雅小区内，以人民币300元的价格向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.48克、甲基苯丙胺（冰毒）0.32克，后被公安机关当场查获。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴晓庆
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1501号
原告李某甲。
被告张某。
本院于2016年3月28日立案受理了原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李某乙鹏适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2013年10月中旬通过网络相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告于2015年6月25日回娘家探亲后至今未归，与原告没有联系，为结束双方目前名存实亡的婚姻状况，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，同意原告离婚的离婚诉求。
经审理本院查明，原、被告于2013年10月中旬通过网络相识，××××年××月××日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告于2015年6月25日回娘家探亲后至今未归。原告诉来本院，要求解除双方的婚姻关系。
上述事实，有原告的陈述记录在卷。原告提供的结婚证，被告书写的同意离婚确认书予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告婚姻基础一般。双方共同生活不久，被告便因探亲离家后未归。婚后双方共同生活时间较短，未建立起巩固的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原告与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德鹏
二〇一六年六月十六日
书记员 山月明
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执249号
申请执行人王奎。
申请执行人曹传利。
被执行人张顶。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年4月25日作出的（2016）黑2701民初341号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人张顶发出执行通知书，责令被执行人张顶履行给付借款合同纠纷款1570.25元，但被执行人张顶未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张顶有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在中国建设银行大兴安岭分行账号为
为账户内的工资款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年五月十二日
书记员 崔文彬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05855-3号
原告刘宗亮，女，1958年1月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆市永川区永锻机床设备有限公司，住所地重庆市永川区南大街新泰路300号，组织机构代码45064686-1。
法定代表人廖利宏，董事长。
被告田俊华，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告刘宗亮与被告重庆市永川区永锻机床设备有限公司、田俊华民间借贷纠纷一案中，原告刘宗亮于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宗亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘宗亮撤回起诉。
案件受理费已减半收取300元，由原告刘宗亮负担。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑家利
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2453号
原告：徐闯，男，1994年5月27日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市。
委托诉讼代理人：李鸿飞，男，1988年5月23日出生，汉族，个体工商户，住所地河北省遵化市。
被告：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁大街西段。
法定代表人宋宝双，该公司经理。
本院在审理原告徐闯诉被告扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告徐闯于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐闯的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐闯撤回起诉。
案件受理费5350元（已减半收取），由原告徐闯负担。
审判员 红 英
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴双鹰
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初755号
原告石德柳。
委托代理人梁义团，广西百举鸣律师事务所律师。
被告潘其流。
原告石德柳与被告潘其流买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。书记员杨媚担任法庭记录。原告石德柳委托代理人梁义团到庭参加诉讼。被告潘其流经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石德柳诉称，被告在南圩镇××村承包土地种植蔬菜，于2014年3月26日至2015年5月28日，到原告经营的南宁土源农资有限公司隆安县南圩第一经营部陆续赊购农药。双方于2015年5月30日对农药款进行结算，被告尚欠货款30000元，并承诺于2016年1月31日前付清。约定履行期限届满后，被告于2016年3月21日向原告支付10000元货款后，至今尚未支付余款。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付欠款20000元及逾期利息（利息计算：自2016年2月1日起至判决生效确定履行期限届满之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告销售农药明细单及送货单复印件一份共35页，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告20000元农药款；
3、内容为“本人于2015年5月30日借石德柳人民币叁万元整（30000元）定于2016年1月31日前结清。借款人：潘其流身份证号码：××”借条复印件一份，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告20000元农药款。
被告潘其流未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘其流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告石德柳提交的证据，内容真实，形式合法，相互印证形成证据链，本院予以采信。
经审理查明，被告潘其流在隆安县××××村承包土地种植蔬菜，原告系个体户在隆安县南圩镇经营南宁土源农资有限公司隆安县南圩第一经营部。被告潘其流于2014年3月26日至2015年5月28日陆续到原告石德柳经营的上述经营部赊购农药。双方于2015年5月30日对农药款进行结算，被告通过借条形式确认其尚欠原告农药款共计30000元，并定于2016年1月31日前付清。付款期限届满后，被告于2016年3月21日支付10000元货款后，至今未向原告支付余款。原告遂于2016年7月4日诉至本院，请求判令被告潘其流支付尚欠货款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告于2014年3月26日至2015年5月28日陆续向原告石德柳赊购农药，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规，双方之间形成合法有效买卖合同关系，应依约履行义务。原告已依约向被告提供了农药，但被告至今完全未履行付款义务，故原告请求被告支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘其流于本判决生效后十日内支付原告石德柳货款20000元及逾期利息（利息计算：自2016年2月1日起起至本生效判决确定履行期限届满之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率）。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告潘其流负担。
上述应付款项，被告须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保15号
申请人：邹愉，男，1964年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县三星镇橘乡路73号。
委托诉讼代理人：蒋风云，四川诚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟志未，四川诚峰律师事务所律师。
被申请人：张福艳，女，1981年6月5日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇沱源13组。
申请人邹愉于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福艳所有的号牌为川AXXE**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车及号牌为川AXX1**的沃尔沃牌小型轿车予以查封，保全限额30万元。申请人邹愉以其所有的号牌为川AXXF**的别克牌小型轿车及号牌为川AXXP**的大众汽车牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人邹愉因与被申请人张福艳机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张福艳所有的号牌为川AXXE**的梅赛德斯—奔驰牌小型轿车及号牌为川AXX1**的沃尔沃牌小型轿车，保全限额30万元，期限为二年；
二、查封申请人邹愉所有的号牌为川AXXF**的别克牌小型轿车及号牌为川AXXP**的大众汽车牌小型普通客车，期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人邹愉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年二月十七日
书记员 刘学
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更981号
罪犯刘德松（绰号：帅哥，刘帅哥），男，1972年12月13日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2010年6月11日作出（2010）名山刑初字第32号刑事判决，以被告人刘德松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月21日以（2012）眉刑执字第750刑事裁定书，减刑十个月；于2014年11月26日以（2014）眉刑执字第1025号刑事裁定书，减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘德松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘德松减刑。
经审理查明，罪犯刘德松在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德松在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘德松减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告姜立小，男，1984年6月7日生，满族，农民，住黑龙江省宾县。
被告杜长鑫，女，1986年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告房波，男，1964年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张广云，女，1964年7月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告吴昌彦，男，1967年7月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告李亚英，女，1965年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行）与被告姜立小、杜长鑫、房波、张广云、吴昌彦、李亚英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告姜立小、杜长鑫、房波、张广云、吴昌彦、李亚英经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告姜立小、杜长鑫偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告房波、张广云、吴昌彦、李亚英互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
被告姜立小、杜长鑫、房波、张广云、吴昌彦、李亚英未出庭，无答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提出如下证据并当庭举示：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：姜立小、杜长鑫于2012年4月2日与邮储银行签订借款合同及约定借款利率、还款方式、还款期限等的事实。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：姜立小、杜长鑫、房波、张广云、吴昌彦、李亚英自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款手工借据个人贷款放款单各一份，拟证明：被告姜立小、杜长鑫于2012年4月2日领取贷款50000元。
被告姜立小、杜长鑫、房波、张广云、吴昌彦、李亚英未出庭质证亦未举示证据。
本院认证意见为：邮储银行提出的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明姜立小、杜长鑫借款的数额、借款时间、利率、还款时间及房波、张广云、吴昌彦、李亚英为姜立小、杜长鑫提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2012年4月2日，姜立小、杜长鑫在邮储银行借款本金50000元，由房波、张广云、吴昌彦、李亚英提供连带责任保证，当日各方签订了借款合同、小额贷款联保协议书及中国邮政储蓄银行小额手工借据。合同约定年利率为14.58%,期限自2012年4月2日至2013年4月2日还款方式为借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。此款逾期后，姜立小、杜长鑫未能偿还。现邮储银行要求被告姜立小、杜长鑫偿还在邮储银行借款本金50000元，按合同约定支付利息及罚息至给付时止；由被告房波、张广云、吴昌彦、李亚英互相承担担保还款责任；案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告邮储银行与被告姜立小、杜长鑫签订的小额联保借款合同及与房波、张广云、吴昌彦、李亚英签订的小额贷款联保协议书依法成立，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，姜立小、杜长鑫在邮储银行借款属实，姜立小、杜长鑫应及时偿还借款。借款逾期后，保证人房波、张广云、吴昌彦、李亚英对姜立小、杜长鑫未能及时还款应承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜立小、杜长鑫于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元，按合同约定给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款利息、罚息至给付之日止；
二、被告房波、张广云、吴昌彦、李亚英对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜立小、杜长鑫、房波、张广云、吴昌彦、李亚英负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3594号
原告张某某，现住：农安县。
被告邵某某，地址：农安县。
本院在审理张某某与邵某某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元由原告负担
审判员 史柏川
二〇一五年十月十三日
书记员 韩 超
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01386号
原告：李本君，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：严成效，该公司经理。
被告：张选乐，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在受理原告李本君诉被告浙江中仑建设有限公司、张选乐劳务合同纠纷一案后，被告浙江中仑建设有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为工程的实际履行地在山东省滕州市，且另一被告滕州市顺驰房地产开发有限公司住所地亦在山东省滕州市，故本案的管辖地应该是实际履行地滕州市人民法院，此案应移送至滕州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一张选乐住所地在安徽省太湖县，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告浙江中仑建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 叶茁
二〇一五年十月二十日
书记员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执266号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人黄某某。
某某信用合作联社与黄某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更334号
罪犯洪永润，男，1976年11月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省厦门市湖里区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年1月29日作出（2013）思刑初字第61号刑事判决，以被告人洪永润犯骗取票据承兑罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止），并处罚金人民币100000元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯洪永润到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法�知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年2月21日至2016年1月为期31个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数23.8个。其中一级达标6个、二级达标20个、三级达标1个、四级达标3个。2013年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯洪永润能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱表扬和1个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“�类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯洪永润在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月21日至2016年1月为期31个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数23.8个。2013年获得监狱表扬。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年7月1日向原审法院缴清罚金人民币100000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、罚金缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯洪永润在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯洪永润的刑罚减去有期徒刑六个月十八天（刑期自2011年11月25日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依�予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨庆慧，男，1951年6月29日出生，汉族，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市人力资源和社会保障局，住所地余姚市保庆路128号。
法定代表人陈为梁，局长。
再审申请人杨庆慧因与余姚市人力资源和社会保障局（以下简称余姚人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨庆慧申请再审称：1.一、二审对再审申请人提供的原中共环城区委发布环字（84）5号《关于杨庆伟等同志任职的通知》任命“杨庆伟”任城南乡水利机电服务公司经理的这份证据，认定不清。2.一、二审未采纳再审申请人所提供的国务院1955年12月29日发布、1956年1月1日生效的《国家机关工作人员退休处理暂行办法》。该办法的命令条款中规定“各民主党派、各人民团体和国家机关所属的事业费开支的单位，都可以参照这个命令所颁发的各项办法和规定执行”，再审申请人工作过的单位是国家机关所属事业费开支的行政单位，再审申请人要求按照该办法落实政策有法可依。3.再审申请人所提供的养老保险账户明细中的部分发放金额足以证明被申请人已经确认了再审申请人18年7个月的工龄及单位行政性质，被申请人在一、二审中关于75-93年的工作过程只是再审申请人自述的辩称与事实完全不符。4.被申请人在一、二审中关于在再审申请人工作过的单位查找不到具体信息的辩称完全是谎言诡辩。5.再审申请人是党组织任用的正式干部，并非聘用干部，也不属于变动人员，因此不可能出现在被申请人提交的1989年环城区聘用干部基本情况登记表、1990年环城区人员变动登记表中，被申请人提交的1991年环城区聘用干部汇总表只有数据，没有姓名，证明不了再审申请人不在其中，且表内文字出自二人之手，根本没有证据效力。再审申请人诉求的权益是1993年10月之前的权益，因此被申请人所提交的被招聘后的393名录用名单中无再审申请人的证据与本案无关联性。6.被申请人一审时向法庭提供的关于再审申请人要求增补养老金的申请是伪证。7.二审期间，再审申请人申请法院调取1993年被招聘人员在招聘之前的工作工龄计入招聘后的工龄中享受待遇的证据，该证据关系到再审申请人的工龄能否计算，二审法院却以与本案无关为由不予准许。8.再审申请人新提供的两份证据，1992年9月30日由农业部颁发的《全国乡镇农机管理服务站管理办法（试行）》以及《蒙城县乡镇农机推广体系条件建设情况的调研》，均明确农机站属事业单位。9.判决书中说是组成合议庭进行审判，其实审判长只简易的询问一下算是审完了，根本没有组成合议庭进行审判，影响了审判结果。综上，请求撤销原二审判决，重新审理。
被申请人余姚人社局未提交书面答辩意见。
本院认为，本案的争议焦点是被申请人余姚人社局作出无法确认再审申请人杨庆慧在原城××乡工作期间为事业编制人员的答复是否有事实和法律依据。再审申请人起诉称，其于1975年3月至1993年10月在余姚市（县）城××乡水利机电服务公司工作，并从1984年2月19日起担任该公司经理。再审申请人主张该公司是国家机关所属的事业费开支的单位，其本人属事业编制人员。但再审申请人在一审时提交的原中共环城区委发布的环字（84）5号《关于杨庆伟等同志任职的通知》、1955年12月29日国务院发布的《国家机关工作人员退休处理暂行办法》等证据均无法证明余姚市（县）城××乡水利机电服务公司属于事业单位或再审申请人为事业编制人员。原一、二审已查明，被申请人一审时提交的1989年环城区聘用干部基本情况登记表、1990年环城区人员变动登记表、1991年环城区聘用干部汇总表中均无再审申请人，再审申请人亦未参加余姚市乡镇农技推广服务机构1993年的事业编制人员招聘，故被申请人经调查后答复无法确认再审申请人在原城××乡工作期间为事业编制性质人员，并无不当。关于其他再审申请理由，本院认为，再审申请人提交的养老保险账户明细仅有发放金额，无法证明其工龄及工作单位性质；再审申请人主张被申请人一审时提交的关于再审申请人要求增补养老金的申请系伪证，因一审法院对该证据的待证事实未予确认，故其真实性不影响本案事实认定；再审申请人申请二审法院调取1993年被招聘人员在招聘之前的工作工龄计入招聘后的工龄中享受待遇的证据，因该证据与本案争议的事实无关，故二审未予准许并无不当；再审申请人在本案审查期间提交的证据，均不符合再审新证据的要件，也不能证明待证事实。据此，再审申请人的相关再审申请理由均不能成立。
综上，杨庆慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨庆慧的再审申请。
审判长 黄金富
审判员 许 勤
审判员 刘家库
二〇一七年十月二十六日
书记员 吕圣姻
*3*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申401号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨庆慧，男，1951年6月29日出生，汉族，住余姚市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）余姚市人力资源和社会保障局，住所地余姚市保庆路128号。法定代表人陈为梁，局长。再审申请人杨庆慧因与余姚市人力资源和社会保障局（以下简称余姚人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨庆慧申请再审称：1.一、二审对再审申请人提供的原中共环城区委发布环字（84）5号《关于杨庆伟等同志任职的通知》任命“杨庆伟”任城南乡水利机电服务公司经理的这份证据，认定不清。2.一、二审未采纳再审申请人所提供的国务院1955年12月29日发布、1956年1月1日生效的《国家机关工作人员退休处理暂行办法》。该办法的命令条款中规定“各民主党派、各人民团体和国家机关所属的事业费开支的单位，都可以参照这个命令所颁发的各项办法和规定执行”，再审申请人工作过的单位是国家机关所属事业费开支的行政单位，再审申请人要求按照该办法落实政策有法可依。3.再审申请人所提供的养老保险账户明细中的部分发放金额足以证明被申请人已经确认了再审申请人18年7个月的工龄及单位行政性质，被申请人在一、二审中关于75-93年的工作过程只是再审申请人自述的辩称与事实完全不符。4.被申请人在一、二审中关于在再审申请人工作过的单位查找不到具体信息的辩称完全是谎言诡辩。5.再审申请人是党组织任用的正式干部，并非聘用干部，也不属于变动人员，因此不可能出现在被申请人提交的1989年环城区聘用干部基本情况登记表、1990年环城区人员变动登记表中，被申请人提交的1991年环城区聘用干部汇总表只有数据，没有姓名，证明不了再审申请人不在其中，且表内文字出自二人之手，根本没有证据效力。再审申请人诉求的权益是1993年10月之前的权益，因此被申请人所提交的被招聘后的393名录用名单中无再审申请人的证据与本案无关联性。6.被申请人一审时向法庭提供的关于再审申请人要求增补养老金的申请是伪证。7.二审期间，再审申请人申请法院调取1993年被招聘人员在招聘之前的工作工龄计入招聘后的工龄中享受待遇的证据，该证据关系到再审申请人的工龄能否计算，二审法院却以与本案无关为由不予准许。8.再审申请人新提供的两份证据，1992年9月30日由农业部颁发的《全国乡镇农机管理服务站管理办法（试行）》以及《蒙城县乡镇农机推广体系条件建设情况的调研》，均明确农机站属事业单位。9.判决书中说是组成合议庭进行审判，其实审判长只简易的询问一下算是审完了，根本没有组成合议庭进行审判，影响了审判结果。综上，请求撤销原二审判决，重新审理。被申请人余姚人社局未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是被申请人余姚人社局作出无法确认再审申请人杨庆慧在原城××乡工作期间为事业编制人员的答复是否有事实和法律依据。再审申请人起诉称，其于1975年3月至1993年10月在余姚市（县）城××乡水利机电服务公司工作，并从1984年2月19日起担任该公司经理。再审申请人主张该公司是国家机关所属的事业费开支的单位，其本人属事业编制人员。但再审申请人在一审时提交的原中共环城区委发布的环字（84）5号《关于杨庆伟等同志任职的通知》、1955年12月29日国务院发布的《国家机关工作人员退休处理暂行办法》等证据均无法证明余姚市（县）城××乡水利机电服务公司属于事业单位或再审申请人为事业编制人员。原一、二审已查明，被申请人一审时提交的1989年环城区聘用干部基本情况登记表、1990年环城区人员变动登记表、1991年环城区聘用干部汇总表中均无再审申请人，再审申请人亦未参加余姚市乡镇农技推广服务机构1993年的事业编制人员招聘，故被申请人经调查后答复无法确认再审申请人在原城××乡工作期间为事业编制性质人员，并无不当。关于其他再审申请理由，本院认为，再审申请人提交的养老保险账户明细仅有发放金额，无法证明其工龄及工作单位性质；再审申请人主张被申请人一审时提交的关于再审申请人要求增补养老金的申请系伪证，因一审法院对该证据的待证事实未予确认，故其真实性不影响本案事实认定；再审申请人申请二审法院调取1993年被招聘人员在招聘之前的工作工龄计入招聘后的工龄中享受待遇的证据，因该证据与本案争议的事实无关，故二审未予准许并无不当；再审申请人在本案审查期间提交的证据，均不符合再审新证据的要件，也不能证明待证事实。据此，再审申请人的相关再审申请理由均不能成立。综上，杨庆慧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨庆慧的再审申请。审判长  黄金富审判员  许 勤审判员  刘家库二〇一七年十月二十六日书记员  吕圣姻·3·
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17710号
原告：浙江仟百代服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。
法定代表人：林建林。
委托诉讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：济南稼良商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区新黄路35号。
法定代理人：张某。
被告：张某，男，1968年2月3日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
被告：济南万宁商贸有限公司，住所地：山东省济南市天桥区小清河北路之江商城D区18号。
法定代表人：褚胜利。
被告：褚长征，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告浙江仟百代服饰有限公司为与被告济南稼良商贸有限公司、张某、济南万宁商贸有限公司、褚长征买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因四被告未能直接送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江仟百代服饰有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。�告济南稼良商贸有限公司、张某、济南万宁商贸有限公司、褚长征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年10月27日，经原告申请，本院依法作出裁定冻结了被告济南万宁商贸有限公司银行存款46万元（当时实际冻结443.47元）。本案现已审理终结。
原告浙江仟百代服饰有限公司诉称，四被告系原告的经销商，双方签订了区域经销合同。2016年3月3日，原告与四被告进行了对账，四被告尚欠原告货款441516.57元未付。现原告请求判令四被告共同支付货款441516.57元并赔偿逾期付款的利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；四被告承担律师费13000元。
被告济南稼良商贸有限公司、张某、济南万宁商贸有限公司、褚长征未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月30日，原告与第一、四被告签订区域总经销合同一份，约定第一、四被告在济南地区代理销售原告袜品、短裤等产品。2016年3月3日，经对账，第四被告在对账单上签字确认尚欠原告货款441516.57元，同时第三被告在对账单客户确认签名处加盖合同专用章。对账单中未约定货款履行期限。上述货款，被告至今未有支付。另查明，原告为实现债权支出律师费13000元。
上述事实，有区域总经销合同一份、对账单一份、律师费发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，第一、四被告尚欠原告货款441516.57元的事实清楚，证据确凿、充分。第一、四被告应及时支付原告货款，对账单系原告主张债权的凭证，第三被告在对账单客户确认签名处加盖合同专用章，应视为其作出共同承担债务的意思表示。原告主张�一、三、四被告共同支付上述货款并自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。但双方在合同中并未特别约定原告实现债权的费用由债务人承担，原告要求被告承担律师费无事实及法律依据；另，第二被告系第一被告的法定代表人，原告要求其个人承担本案债务于法无据，上述诉请本院不予支持。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、褚长征于本判决生效之日起十日内支付原告浙江仟百代服饰有限公司货款441516.57元，并支付利息（自2016年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告浙江仟百代服饰有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，保全费2820元，由被告济南稼良商贸有限公司、济南万宁商贸有限公司、褚长征负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 颜虹英
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执132号
申请执执行人李奎，男，1968年11月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人周翠云，女，汉族，1974年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
申请执行人李奎因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1083号民事判决书于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人周翠云偿还借款11365元，案件受理费42元，执行费70.5元由被执行人负担。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人周翠云原经营服装生意，现剩有库存服装可用于抵偿申请人债务，但申请人李奎称无法变现而拒绝接收。被执行人周翠云无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2015）满民初字第1083号民事判决书的本次执行。
如果被执行人有收入及财产可供执行经申请人申请，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘言发
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审207号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人宋开德，男，1965年11月2日，住襄阳市襄州区。
申请执行人襄州区环保局于2016年10月9日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2015）103号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2015年12月28日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2015）103号行政处罚决定书认定，宋开德的汽车导流罩生产建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2014年7月开工建设，并在建成后投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对宋开德处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，宋开德在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年8月8日，襄州区环保局依法向宋开德送达了限期履行义务催告书，但宋开德在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一六年十一月七日
书记员 方 敏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1323号
原告：何某。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告何某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告何某撤回对被告朱某的起诉，真实、合法、有效，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告何某负担。
代理审判员 潘许健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢士华
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5585号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告原照军。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告原照军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 萌
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1218号
原告：夏汝松，男，1957年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778，代理权限为一般代理。
被告：浠水县团陂镇中心卫生院。住所地浠水县团陂镇中塘街*号。
法定代表人：陈金明，该院院长。
原告夏汝松诉被告浠水县团陂镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告夏汝松于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏汝松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏汝松撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告夏汝松负担。
审判员 熊晨霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 雄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1755号
申请执行人北京长立律师事务所，住所地北京市西城区广义街*号院广益大厦*座***室。
法定代表人伍和家，主任。
被执行人海丰富盈发塑胶有限公司，住所地广东省海丰县梅龙镇天星湖工业区。
法定代表人郭庆武。
关于北京长立律师事务所与海丰富盈发塑胶有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第8620号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人海丰富盈发塑胶有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨海丰富盈发塑胶有限公司名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一六年二月十日
书记员 焦筱
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初113号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周发富，男，1978年9月12日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地遂昌县，现住遂昌县。因本案于2017年5月9日被遂昌县公安局取保候审，同年9月26日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人周发富犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人周发富等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月24日晚上，被告人周发富驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车（车架号为LFFWGV3C3D1A50438，发动机号为D01016071）从遂昌县妙高街道东街驶往妙高街道南门路方向，当日20时47分许，行至南门路移动公司门口路段时，被遂昌县公安局交警大队执勤民警拦下检查。经呼气式酒精测试器检测，其酒精含量为264mg/100ml，当日21时6分许，被告人周发富被交警带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中的酒精含量为289mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人周发富如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周发富在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试单；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、车辆信息；危险驾驶案件照片；当事人血样提取登记表；扣留物品、文件发还凭证；查获经过；丽医司鉴所[2017]毒检字第402号法医毒物检验报告书；被告人周发富的供述和辩解；被告人周发富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周发富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周发富归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人周发富的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周发富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一七年十月十一日
书记员 罗萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1120号
原告：胡宇晨，男，1993年3月23日生，汉族，城镇居民，皖舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：林道益，舒城县棠树乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店二楼，统一社会信用代码:91341523322725362E。
法定代表人：许勇，总经理。
本院在审理原告胡宇晨诉被告安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡宇晨于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡宇晨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告胡宇晨撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡宇晨负担。
审判员 王垂明
二〇一八年四月三日
书记员 陶 涛
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第90号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，台湾人，无业，户籍地台湾省新北县，暂住深圳市罗湖区。因本案，2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
辩护人郭漫博，广东诚公律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）800号起诉书指控被告人唐某犯非法持有毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人郭向峰、郭漫博到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年1月3日1时许，深圳市公安局罗湖分局的民警根据群众举报，在深圳市××××湖南今天连锁酒店大堂内抓获被告人唐某和违法人员林某乙，并在被告人唐某处缴获毒品冰毒重量为11.19克。后该局民警对被告人唐某暂住的湖南今天连锁酒店417房进行搜查，分别在房间的电脑桌上缴获毒品冰毒四小包，重量为10.7克。经鉴定，被告人唐某非法持有的毒品重量共计为21.85克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、物证、书证：手机通话记录、搜查证、搜查笔录、毒品及毒品照片、扣押笔录、扣押清单、疑似毒品收条、被告人身份材料、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等；2、证人证言：证人林某乙、吴某婷的证言、公安民警出具的抓获经过；3、被告人供述和辩解：被告人唐某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法判处。
被告人唐某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对量刑建议无异议。被告人唐某的辩护人辩称：1、被告人主观恶性较小，无犯罪前科，人身危险性小；2、被告人犯罪时才十九岁，刚刚成年；3、本案毒品数量较小，社会危害程度较轻；4、被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪态度好。对量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯非法持有毒品罪的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人唐某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人唐某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年1月3日起至2015年7月2日止）。
二、公安机关缴获的上述毒品，依法没收，由公安机关按相关规定予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 洪沪淞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 黄 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00964号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人路某，女，1988年7月19日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年5月23日因涉嫌妨害信用卡诈骗罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2015年6月2日田家庵区人民检察院以构成犯罪，但没有逮捕必要不予批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年9月22日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）785号起诉书指控被告人路某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2012年6月26日，被告人路某在中国建设银行淮南分行办理了一张信用卡，并用该卡在淮南本田中洲4S店贷款购买了一辆本田CRV越野车。购车后其未能按时归还透支款，中国建设银行淮南市分行于2014年11月24日与2015年1月6日对其催缴，之后仍多次催缴透支款，路某均未偿还，时间已超过三个月。截止2014年11月24日，路某用建行信用卡透支本金71848.97元。
被告人路某到案后，于2015年5月26日将全部欠款还清
公诉机关认为：被告人路某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人路某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议。
经审理查明：2012年6月26日，被告人路某在中国建设银行淮南分行办理了一张卡号为62×××60的信用卡，并用该卡在淮南本田中洲4S店贷款购买了一辆本田CRV越野车。购车后其未能按时归还透支款，中国建设银行淮南市分行于2014年11月24日与2015年1月6日对其催缴，之后仍多次催缴透支款，路某均未偿还，时间已超过三个月。截止2014年11月24日，路某的建行信用卡共透支本金71848.97元。2015年5月26日被告人路某将透支款本息还清。上述事实，被告人路某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，银行报案材料，信用卡申领材料，信用卡交易明细，银行催收记录，还款证明，被告人路某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人路某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金71848.97元，属数额较大，经银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人路某系初犯，在归案后能如实供述且已还清透支款本息，可从轻处罚，结合其所在社区对路某平时表现的评估意见，依法对其适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第（二）款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人路某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 刘艳芝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第423号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王荣添，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴金云，女，1988年12月24日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王荣添、吴金云征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1721号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月8日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王荣添、吴金云计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月18日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1721号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 苏亚东
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第423号
申请执行人李成，男。
被执行人李卫江，男。
申请人李成与被申请人李卫江借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查明被执行人李卫江无财产可供执行，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产，鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十二日
书记员 陈龙飞
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第423号
申请执行人北京森桦建业防水工程有限公司，住所地：北京市丰台区小屯路66号院3号楼。法定代表人王之普，董事。
被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡于常甫村新新小镇。
法定代理人赵宝瑞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院（2014）廊安民初字第1467号民事判决书，已立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人有可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廊坊市金有源房地产开发有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑维志
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹 薇
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第423号申请执行人林雨樵，男，汉族，1990年3月15日出生，汉族，住福安市。被执行人郑燕英，女，1971年1月8日出生，汉族，住福安市。林雨樵与郑燕英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第3074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，拍卖郑燕英名下坐落于福安市城区城北福新东路1号韩阳煌都x幢x层x号房，申请人分得执行款6562元，经查，被执行人郑燕英无其他可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，经咨询申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）安民初字第3074号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年七月十六日书记员 陈姗姗
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00288-9号
申请执行人：朱怀永，男，1972年11月6日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：吴海雨，男，1991年5月22日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院作出（2014）明民一初字第02562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海雨的中国邮政储蓄银行存款4250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 仁
二〇一五年三月三日
书记员 崔琪琪