天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初4002号
原告：张晓明，女，1985年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：黄某1，女，2005年7月6日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
原告：黄某2，女，2009年9月28日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。
法定代表人：张晓明（黄某1、黄某2之母），1985年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：黄海生，男，1964年10月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王翠珍，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：黄金星（二被告之女），1987年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
二被告委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
原告张晓明、黄某1、黄某2与被告黄海生、王翠珍共有纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明及委托诉讼代理人王春合，被告委托诉讼代理人黄金星、马继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓明、黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告因黄金良交通事故死亡所得各项赔偿金中属于原告的部分共计536918.4元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告增加诉讼请求，要求二被告承担诉讼保全费3205元，诉讼财产保全责任保险费1342.3元。事实与理由：2017年11月20日16时许，黄金良（原告张晓明之夫，黄某1、黄某2之父，被告黄海生、王翠珍之子）在涿州市太子村村西小康路丁路口在电线杆上更换路灯时，将手绳留置公路，被路过货车将手绳卷入车轮，造成黄金良死亡的交通事故。经各方协商，原、被告共获各项赔偿款810000元，该810000元保存在二被告手中，现原、被告就赔偿款分割不能达成一致意见，故原告具状起诉。
黄海生、王翠珍辩称，请求驳回原告的部分诉讼请求，因为原告要求数额过高，未考虑其他人的合法权益，诉讼费用应由原、被告双方按比例承担。事实部分有部分不符，共得赔偿款800000元并不是810000元；另有社保退款17909元、救济金63180元和丧葬费10530元共计73720元。其中社保款部分在原告处，丧葬费和救济金因双方没有达成协议还没有支取。赔偿款中的48500元已经实际支出，另支出丧葬费7717.44元。由包工头赵文龙在协议外另给付的10000元，不在赔偿款范围内，而是安慰精神的钱款。此外，王翠珍因患病没有劳动能力，应适当分得部分被抚养人生活费。
当事人围绕本案争议焦点即原被告如何分配赔偿款问题进行了举证、质证。
原告提交了证据1、2017年12月28日原、被告双方与赵文龙、王志等、涿州市优满电力工程有限公司签订的赔偿协议，证明原、被告双方共得到赔偿款540000元；证据2、2017年12月26日，原、被告双方与当时发生交通事故的司机李占军达成的赔偿协议，证明原、被告双方获得赔偿款250000元；证据3、原告张晓明与黄金良身份证复印件一份；证据4、张晓明、黄某2、黄某1户口页复印件；证据5、涿州市公安局警察大队道路交通事故认定书涿公交认字【2017】第10343号一份；证据6、黄金良死亡医学证明书复印件一份。
被告的质证意见为：对以上的证据真实性均无异议。
被告提交了证据1、收条一份，证明黄金星为了处理这次事故实际支出48500元，后经家庭成员协商给付了黄金星；证据2、三张白条，一张收条，证明二被告支出丧葬费7717.44元；证据3、王翠珍住院病历一份，证明王翠珍没有劳动能力；证据4、礼单一份，证明所收的份子钱；证据5、天津市社会保障人事处保障缴费清单一份。
原告的质证意见为：对证据1收条中虽有张晓明的签名，但是被告方未提交相应的票据，不予认可，医院停车费和火化费均为两个包工头所出，律师费并未支付；对证据2真实性、合法性不予认可；对证据3只能证明王翠珍住院两天，并不能证明其无劳动能力；对证据4、5的真实性无异议。
本院认定如下：原告提交的证据得到了被告的确认，客观真实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告提交的证据1有张晓明作为完全民事行为能力人的签字认可，本院予以确认；证据2虽然不符合法律规定的证据形式，但考虑本案特殊性因亲属去世家人操办丧葬事宜必定支出费用，且该笔费用并无明显不合理或明显超出农村处理丧葬事宜的费用标准，故本院予以确认；对证据3系医院出具，对其真实性予以确认，但对其证明目的不予认可，是否具有劳动能力不能仅凭住院2天而确认，故对该证据证明目的不予支持；对证据4、5真实性得到了原告确认，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：黄金良系原告张晓明之夫，黄某1、黄某2之父，黄海生、王翠珍之子。2017年11月20日16时许，黄金良在涿州市太子村村西小康路丁路口在电线杆上更换路灯时，将手绳留置公路，被路过货车将手绳卷入车轮，造成黄金良死亡的交通事故。事故发生后，赵文龙，王志等，涿州市优满电力工程有限公司三方共同赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、被抚养人生活费、交通费、律师费、精神抚慰金等各项损失540000元；李占军赔偿原、被告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失250000元；包工头赵文龙单独给付10000元。2018年3月6日，黄金星、黄海生、张晓明达成一致意见，支付给黄金星因处理哥哥黄金良因故死亡一事的相关费用共计48500元。二被告支付丧葬事宜的桌席、下葬等费用7717.44元。
本院认为，死亡赔偿金是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源减少、丧失的补偿，而不是对死者自身的补偿。因而，死亡赔偿金的分配不是死者遗产的继承。死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿，其内容是对死者家庭整体预期收入的赔偿。因此，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即配偶、父母、子女。关于赔偿款数额问题，原告主张共计800000元，被告主张共计790000元，被告主张包工头赵文龙协议外给付的10000元是精神抚慰款，本案不应涉及。但该10000元系黄金良因死亡而给付家属，该款应由近亲属分得。本案中，原告张晓明系死者黄金良之妻，原告黄某1、黄某2均系死者黄金良之女，被告黄海生、王翠珍系死者黄金良之父、母。因黄金良死亡时两个女儿尚未成年，故此该赔偿款中因先行分得二原告黄某1、黄某2被扶养人生活费，黄某1被扶养人生活费15912元×6÷2=47736元；黄某2被扶养人生活费15912元×10÷2=79560元。
二被告主张其女儿黄金星解决黄金良事故及丧葬事宜垫付48500元，二被告主张操办黄金良丧葬事宜共计支出7717.44元。该两笔款项均是为死者丧葬事宜实际支出费用，且上述48500元已经由原告张晓明签字确认由所得赔偿款中给付黄金星，又考虑到农村死者丧葬下葬事宜确实需要支出费用，故此二被告所主张的7717.44元应由所得赔偿款中予以扣除。
剩余赔偿款部分原则上应由家庭生活成员共同取得，在分割该笔赔偿金时应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度、生活来源等因素适当酌情分配。本案中，二被告自己尚有其他子女可履行赡养义务，其生活可以得到基本保障。而原告张晓明和二原告未成年子女，未来生活及成长存在巨大压力。尤其是黄某1、黄某2目前正处于接受教育和成长的重要时期，其在生活和学习中唯一的经济来源是父母的供养，父亲去世对二人产生极其重要的影响，故本院本应酌情确定二原告黄某1、黄某2适当多分得部分赔偿款。但考虑二被告主张王翠珍没有劳动能力，应适当分得被扶养人生活费，虽然被告没有提供足够证据证明丧失劳动能力，但考虑到二被告年事已高，丧子心痛，故本院也应考虑二被告实际情况酌情多分得赔偿款，故此剩余赔偿款由原、被告平均分配为宜。故此二被告处的赔偿款扣除已付及自己应得部分，应及时给付三原告。关于被告主张的社保部门应发放的社保款、救济金及丧葬费问题尚未实际发放，具体数额亦未提供证据证明，该社保部门是否发放，该款属何种性质尚未确定，故此本案不予涉及，如该款确实发放，原、被告双方可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第九十五条之规定，判决如下：
一、由被告黄海生、王翠珍给付原告张晓明、黄某1、黄某2因黄金良死亡所得赔偿款共计497187.93元；
二、驳回三原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由原告张晓明、黄某1、黄某1各自负担917元，被告黄海生、王翠珍各自负担917元；保全费3205元，由原告张晓明、黄某1、黄某1各自负担641元，被告黄海生、王翠珍各自负担641元；诉讼保全保险费1342.30元，由原告张晓明、黄某1、黄某1各自负担268.5元，被告黄海生、王翠珍各自负担268.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 杨健军
书 记 员 王陕蓟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。