wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第732号
罪犯邓国彪，湖南省江永县人，住湖南省江永县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二○○五年九月十七日作出（2005）佛刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人邓国彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100739.1元，并与同案被告人互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2005）粤高法刑二终字第549号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○二八年四月三十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯邓国彪自2012年获得减刑后，表现不稳定，2013年一季度至2014年二季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共17分后，放松自身改造，有违规行为出现。2014年7月1日因私藏打火机受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年11月共获考核分123.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯邓国彪悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓国彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国彪减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二六年十二月三十日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第1303号
原告梁伟，个体工商户。
委托代理人郭美青，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人张建，山东泛海律师事务所实习律师
被告朴宗男。
被告张聪。
被告冯国艳，无业。
原告梁伟与被告朴宗男、张聪、冯国艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟委托代理人郭美青、张建、被告冯国艳到庭参加诉讼，被告朴宗男、张聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告朴宗男向原告借款30000元，当天原告以现金形式过付给被告朴宗男，被告朴宗男给原告出具借条一张；2015年1月11日，被告朴宗男、张聪共同向原告借款100000元，被告冯国艳作为保证人在借款合同中签字，承诺对100000元借款、利息等实现债权的所有费用承担连带担保责任，并约定借款期限自2015年1月12日至2015年7月11日，借款利率为同期银行贷款利率的四倍，若逾期按借款总额的日1%向原告支付利息作为违约金。另查明，被告朴宗男与张聪系夫妻关系，上述借款在其夫妻关系存续期间发生，应当承担共同还款责任。根据担保法规定，被告冯国艳应当对100000元借款、利息等实现债权的所有费用承担连带保证责任。
被告冯国艳辩称，对于我所担保的借款，我没有当面目睹事情的经过。担保不属实，我没有为该借款提供担保。
经审理查明，2014年11月17日，被告朴宗男向原告梁伟借款30000元，约定2015年1月16日前归还。
2015年1月11日，被告朴宗男、张聪向原告梁伟借款100000元，双方签订借款协议，约定借款日期自2015年1月12日至2015年7月11日，借款利率约定为同期银行贷款利率的四倍，逾期未付，每天再按借款总额的1%支付利息，并承担原告实现债权的费用。被告冯国艳为上述借款提供担保。被告朴宗男、张聪并向原告出具借条。2015年1月12日，原告梁伟通过建设银行账户向朴宗男转账支付100000元。
庭审中，被告冯国艳辩称担保人的签字虽系其所签，但是协议有许多约定在我签名的时候没有，我在合同上签字只是为了保证能够办理房屋抵押手续，并没有做出担保。并提供录音一份予以证实，对于该录音，原告不予认可，主张不能证实被告所主张的事实。
另，原告主张其为实现本案债权，支出律师费5000元，要求被告承担，并提供律师费发票予以证实。被告朴宗男、张聪系夫妻关系。
2015年11月30日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间成立借贷关系，原告主张被告朴宗男、张聪偿还尚欠借款，合法有据，本院予以支持。被告冯国艳作为100000元借款的担保人，应承担连带还款责任。被告冯国艳主张其并非担保人，而只是负责办理房屋抵押手续的委托书，证据不足，本院不予采信。原告主张的利息、实现债权的费用总额应以年利率24%为限，对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴宗男、张聪偿还原告梁伟借款130000元，并承担相应借款利息（其中30000元的借款利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月17日计算至实际付清之日，100000元的利息按年利率24%自2015年1月11日计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告冯国艳对上述100000元借款的本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一六年五月十九日
代书 记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1303号
原告梁伟。
被告朴宗男。
被告张聪。
被告冯国艳。
本院在审理原告梁伟与被告朴宗男、张聪、冯国艳民间借贷纠纷一案中，原告梁伟向本院提出保全申请，要求对被告朴宗男、张聪、冯国艳采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告梁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朴宗男、张聪、冯国艳款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
�〇一五年十二月七日
代书记员 谭春蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第734号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被告：黄兴绸。
被告：ＸＸＸ。
被告：黄康本。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄兴绸、ＸＸＸ、黄康本金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 黄书乐
二〇一四年六月十六日
书 记 员 戴美洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终863号
上诉人（原审被告）：宁波红岩电子有限公司。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。
法定代表人：徐秀娟，该公司执行董事。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒�街道南城路**号慈溪恒隆商务大楼第*层*单元。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
原审被告：慈溪市周巷红岩电子配件厂。住所地：慈溪市周巷镇潭南村。
经营者：卢国安。
原审被告：慈溪市天润钢化玻璃有限公司。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。
法定代表人：张利亚，该公司执行董事。
原审被告：宁波余慈钢化玻璃有限公司。住所地：余姚市低塘街道芦城村。
法定代表人：张利亚，该公司执行董事。
原审被告：卢国安。
原审被告：张美丽。
原审被告：张利亚。
原审被告：张国传。
原审被告：卢红星。
上诉人宁波红岩电子有限公司为与被上诉人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司、原审被告慈溪市周巷红岩电子配件厂、慈溪市天润钢化玻璃有限公司、宁波余慈钢化玻璃有限公司、卢国安、张美丽、张利亚、张国传、卢红星小额借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波红岩电子有限公司在递交上诉状后，向本院申请缓交、减交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知宁波红岩电子有限公司在七日内向本院交纳诉讼费用，但宁波红岩电子有限公司在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下�
本案按上诉人宁波红岩电子有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1711号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 高佳佳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第812号
原告李佰英，住长春市双阳区。
委托代理人王文贺，吉林良智律师事务所律师。
被告朱铁成，住吉林省磐石市。
本院在审理原告李佰英诉被告朱铁成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李佰英于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李佰英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佰英撤回起诉。
案件受理费1006.00元，减半收取，即503.00元，由原告负担。
审 判 长 倪海音
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 淼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00449号
原告高某甲（又名高青），农民。
委托代理人徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告高某乙（又名刘培树），农民。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于1988年8月按农村风俗举行结婚仪式，于1989年5月11日领取结婚证，婚后被告入赘到原告家生活。双方婚后于1989年2月4日生长子高某丙，于1990年11月26日生次子高某丁。由于双方无婚前感情基础，婚后因性格不和，常因生活琐事发生吵打。另外，被告经常离家出走，对家庭和子女缺乏责任心。2014年，原告曾起诉要求离婚，后法院以夫妻感情未有完全破裂判决不准离婚，但此后原、被告仍然没有任何联系，夫妻感情没有得到任何改善，现在双方夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉要求离婚。
被告高某乙经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于1987年经他人介绍认识，于1988年8月按农村风俗举行结婚仪式，于1989年5月11日领取结婚证，婚后被告入赘到原告家生活。双方婚后于1989年2月4日生长子高某丙，于1990年11月26日生次子高某丁。双方婚后一段时间夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不合。原告高某甲曾于2014年，以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告高某乙离婚，后本院判决不准双方离婚。现因夫妻感情没有得到改善，原告遂再次诉讼来院要求与被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、常住人口登记卡、（2014）睢王民初字第00409号民事判决书、证人高某丙、高某丁的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以爱情为基础的。原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚前有一定的感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方发生争执，致使夫妻感情产生裂痕。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，但本院考虑双方夫妻感情仍有缓和余地，故未有准许双方离婚，但此后双方夫妻感情没有得到改善，致使现在夫妻感情确已破裂，故原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产分割问题，鉴于原告未有主张，故本院在本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告高某甲与被告高某乙离婚；
案件受理费240元、公告费300元，合计540元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张志瑶
审 判 员 吕 超
人民陪审员 王 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第190号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月下旬，被告人黄某通过网络聊天等方式与于某某（另案处理）联系，以人民币390元的价格向于某某购买一条被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ保护动物范围的暹罗鳄，此后，于某某通过快递方式将暹罗鳄一条发送至被告人黄某居住的本市杨浦区浣纱四村XXX号XXX室，黄某将该暹罗鳄放在住所饲养。
2014年11月11日，民警在本市杨浦区浣纱四村XXX号XXX室查获该条暹罗鳄。当日，被告人黄某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、朱甲、朱乙的证言，相关聊天记录、电脑网页打印件、快件运单、交易信息等，涉案暹罗鳄的照片，搜查笔录、扣押清单、非正常来源野生动物或其产品移交证明，野生动植物物种鉴定证书，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的工作情况记录、潍坊市公安局潍城分局协助调查情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，珍贵、濒危野生动物包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ、附录Ⅱ的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。暹罗鳄属《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ所列保护动物，参照国家一级保护动物标准管理。被告人黄某向他人非法收购暹罗鳄这一珍贵、濒危野生动物的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人黄某依法应予处罚。公诉机关关于被告人黄某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于其自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、查获的暹罗鳄一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一五年二月十二日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第527号
原告陈某某。
被告年某甲（缺席）。
原告陈某某与被告年某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告年某甲经本院公告合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年11月经人介绍相识，同年12月18日自愿登记结婚，2004年2月15日生育一男孩，取名年某乙，现随原告一起生活。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告经常参与赌博、酗酒等活动，不务正业，经原告多次规劝仍恶习不改。双方因性格不合常为一些小事争吵，并长期分居，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。被告自2012年8月25日离家出走后至今音信全无，夫妻关系名存实亡。请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩年某乙由原告抚养。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、结婚证两本。证明夫妻关系。2、户口本复印件2份。证明被告及婚生子的户籍信息。
被告经公告送达应诉通知及开庭传票后未到庭应诉，亦没做实体答辩并提供证据。
本院在审理中，依职权调取了下列证据：
年斌、年某乙的询问笔录各一份，证明年某甲于2012年8月出走的事实。
本院认为，原告提交的证据及年斌、年某乙的询问笔录客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。
根据原告的陈述及具有证明效力的证据，查明：原告陈某某
与被告年某甲于2002年11月经人介绍相识，2002年12月18日登记结婚，婚初夫妻感情尚好。2004年2月15日生一男孩，取名年某乙。共同生活中由于原、被告夫妻双方性格不合，被告对家庭及小孩关心不够，夫妻双方发生争吵。2012年8月25日被告无故外出不归，至今下落不明。原、被告已分居长达二年。2015年1月，原告以夫妻感情破裂为由起诉本院，本院受理后，依法在人民法院报刊登公告向被告送达了应诉通知及开庭传票，到期后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告双方虽系自愿结婚，但在共同生活期间原、被告双方因性格不合发生争吵，影响了夫妻感情，被告无故离家出走达二年之久，至今下落不明，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，原告主张离婚及抚养子女的请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告年某甲离婚；
二、婚生男孩年某乙由原告陈某某抚养，抚养费由原告负担，待孩子长大成人后随父随母任其自择。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决书生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 张彦斌
审 判 员 吴运学
人民陪审员 蒋 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨国有
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2288号
原告：王爱仙。
被告：储德云。
原告王爱仙与被告储德云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告储德云立即归还借款4700元，并支付利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉请为按年利率6%从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告王爱仙到庭参加诉讼，被告储德云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告储德云向原告王爱仙借款4700元，于2013年6月19日出具借条二份。被告至今仍未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告储德云于判决生效后十日内归还原告王爱仙借款4700元，并支付逾期利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告储德云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告储德云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一五年十二月三日
代书记员 王惠萍
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01019号
原告孙荷根。
被告袁晨晓。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路533号。
本院在审理原告孙荷根与被告袁晨晓、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙荷根于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙荷根自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙荷根撤回对被告袁晨晓、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告孙荷根负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年十一月十三日
书记员 肖晨纯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第524号
原告：杜某。
被告：项某甲。
原告杜某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员邱雅梅适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告杜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子项某乙。婚后初期感情尚可，2013年上半年，原告发现被告有第三者。双方于2014年2月签订了离婚协议，后念及儿子尚小，未办理离婚手续。之后，双方互不干涉，分居已2年有余，夫妻关系名存实亡。故原告诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子项某乙随原告生活，由原告抚养成人。
原告为证实其主张，提交结婚证、出生医学证明、离婚协议书、户口本复印件各一份。
被告项某甲未作答辩。
被告经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳证据，视为放弃了质证及抗辩的权利，且原告递交的证据具备真实性，故本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子项某乙，现在衢州市衢江区全旺镇中心小学三年级就读。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2014年2月11日，双方签订《离婚协议书》一份，但之后并未办理离婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为：夫妻感情破裂与否是准予或不准予离婚的法定要件。本案原、被告经数年的自由恋爱而结合成为夫妻，具有一定的婚姻基础。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻共同生活中争吵、磕绊在所难免，双方虽然曾经达成离婚协议书，但终因家庭、子女等多方面的因素，最终仍然选择将婚姻关系存续下去，可见夫妻间并没有难以调和的矛盾。只要原、被告双方增强彼此的沟通交流，多为家庭和谐及子女的幸福着想，仍有可能消除隔阂。原告主张双方分居已两年有余，夫妻感情已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告杜某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邱雅梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 周超嫦
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3589号
申请执行人倪伟吉
被执行人冯敏斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05888号，依法向被执行人冯敏斌发出执行通知书，责令被执行人冯敏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯敏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯敏斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××72的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3589号
申请执行人倪伟吉
被执行人冯敏斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05888号，依法向被执行人冯敏斌发出执行通知书，责令被执行人冯敏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯敏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯敏斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈伟科
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终568号
上诉人（原审被告）王志玉。
被上诉人（原审原告），潍坊市汇达典当有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼。
法定代表人：傅继礼，总经理。
原审被告：张亚林。
上诉人王志玉不服潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。
王志玉上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地和经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人王志玉户籍所在地及经常居住地均为山东省潍坊高新技术开发区东风东街5738号7号楼1单元201号。山东省潍坊市寒亭区人民法院对该案无管辖权，要求撤销潍坊市寒亭区人民法院（2016）鲁0703民初1748号民事裁定，将案件移送至山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人没有作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告张亚林户籍所在地在山东省潍坊市寒亭区寒亭街道张家院村，故潍坊市寒亭区人民法院享有管辖权。因此一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 付玉杰
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第24号
原告龙某，农民。
委托代理人林长青，广东以泰律师事务所律师。
被告吴某甲，农民。
原告龙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员杨秀丛适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员杨宇担任记录。原告龙某及其委托代理人林长青、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告经亲友介绍认识，××××年登记结婚，婚后生育四个小孩。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后未真正建立夫妻感情，被告好赌，不劳而获，是原告一人打工挣钱养家，被告还常打骂原告，2014年5月至今双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉请离婚，共同财产全归被告，小孩全由被告抚养，原告享有小孩探望权。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证实原告的基本情况；
2、结婚登记资料，证实双方登记结婚事实。
被告吴某甲辩称，原告所述不全是实，我从未打骂原告，没有好赌、不劳而获，偶尔跟朋友打点牌而已；我们之间没有什么大矛盾，我腰伤又未治好，我不同意离婚，希望法庭调解和好，再给我们一次机会，共同抚养好四个小孩。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证，证实被告的基本情况；
2、户口薄，证明双方及小孩的基本情况；
3、结婚证，证明双方领证结婚事实；
4、上伞村村委证明、医院入院记录、检查报告单、费用清单，证实2014年8月被告腰部骨折受伤，现未治愈。
本院于2014年12月9日询问被告并制作笔录，其述称：双方感情很好，8月2日被告在外务工腰部骨折受伤，原告亦到玉林医院护理一个月后一起回老家生活，因双方对偿还贷款问题发生吵闹，原告才去广东打工至今，要求法庭调解和好。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据无异议，对询问笔录真实性无异议，但认为婚后确实常被被告打骂，共同债务仅有0.6万元；被告对原告提供的证据及本院询问笔录均无异议；本院对上述当事人均无异议证据予以认定，对有异议内容不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年原、被告经亲友介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育一双胞胎女孩，取名吴某乙、吴某丙；××××年××月××日双方登记结婚，补办结婚证；××××年××月××日生育一男孩，取名吴某丁；××××年××月××日生育一女孩，取名吴某戊。2014年5月双方因家庭琐事发生吵闹，双方各到广东不同地方打工生活。2014年8月2日被告高处跌下致使胸11椎体压缩性骨折，后到广西玉林市中西结合骨科医院住院治疗至2014年9月4日，住院期间原告一直陪护被告，出院后双方一起回老家生活。后因双方对偿还贷款问题又发生吵闹，原告再次独自外出广东打工。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，遂起诉离婚。庭审中，原告对小孩抚养问题变更由自己抚养吴某乙和吴某戊。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚纠纷案件，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。在本案，原、被告经了解对方后自主结婚，有婚姻基础，婚后生育四个小孩，应已建立起夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生吵闹而分居生活数月，但未达离婚法定情形，原告无证据证实被告实施家庭暴力和有赌博恶习屡教不改等导致夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告龙某与被告吴某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀丛
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 宇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第224-2号
申请执行人沈杏青，女，汉族。
被执行人王泽良，男，汉族。
申请执行人沈杏青与被执行人王泽良民事一案，作出的（2013）深宝法民一初字第1706号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王泽良的银行存款（以人民币51204元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年六月四日
书记员 赵 武
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终98号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓绍均，男，汉族，1976年11月5日出生，湖南省宜章县人，高中文化，务工，户籍地宜章县。2016年10月10日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
辩护人李增和，广东粤鑫律师事务所律师。
广东省乐昌市人民法院适用简易程序审理广东省乐昌市人民检察院指控原审被告人邓绍均犯污染环境罪一案，于2017年1月13日作出(2016)粤0281刑初5号刑事判决。原审被告人邓绍均不服，提出上诉。本院于2017年2月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人及听取辩护人意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月20日至2015年6月期间，被告人邓绍均在广州市汇泉联骏化工发展有限公司驻清远市鱼湾荣昌化工生产基地担任厂长。为获取私利，2015年5月邓绍均向周某（已判刑）提出其化工厂有“洗桶”（倾倒塑料桶内的化工废液）的业务，周某向白某（已判刑）介绍了该业务，白某同意做该“洗桶”的业务。6月21日左右，白某找到张某（已判刑）商量“洗桶”事宜，并选定在乐昌市坪石镇502仓库内进行“洗桶”。后白某和周超一起驾车到清远市鱼湾荣昌化工厂找邓绍均商谈“洗桶”业务，双方谈好“洗”一只桶的价格约为100元。6月22日，白某雇请司机与周�去到清远市鱼湾荣昌化工厂，邓绍均在明知白某、周某未取得化工污水处理资质的情况下，仍将29桶化工废液交由其运回乐昌市坪石镇。次日13时许，白某与其雇请的工人及张某一起，将从邓绍均处运来的29桶化工废液，用事先私设好的水泵抽取至仓库后山（乐昌市坪石镇金鸡村委会水浸角组“毛岭山”）的渗坑处排放，致使山脚下鱼塘（原乐昌市惠华动物饲料有限公司内）的鱼大量死亡，惠华原厂区下游武江河水受污染。
经取样检测，乐昌市惠华原厂鱼塘进水样含苯胺类化合物0.84mg/L（苯胺排放限值为0.1mg/L，超标7.44倍），乐昌市惠华原厂鱼塘水样含苯胺类化合物1.05mg/L(超标9.05倍），武江河水惠华原厂区下游1000米处含苯胺类化合物0.83mg/L(超标7.26倍），惠华原厂区废塑料桶样品含苯胺类化合物3.45mg/L。
2016年10月10日，邓绍均主动到乐昌市公安局�石分局投案。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，情况说明，同案犯白某、周某、张某的裁判文书，营业执照，聘任书，租赁合同及安全生产责任书，废（物）液处理处置及工业服务合同，水污染排放值，地表水苯胺类排放限值，地表水环境质量标准，国家危害废物名录，提取笔录，乐昌市环境监测站地表水、污染废水采样原始记录及样品送检表，监测报告，证人李某1、严某、李某2、谢某、刘某、吴某、杨某、冯某、文某、谭某、彭某、王某的证言，被告人邓绍均及同案犯白某、周某、张某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人邓绍均在明知他人未取得工业污水处理资质的情况下，将装有有毒物质且含量严重超过国家规定的污染物排放标准三倍以上工业废水的塑料桶交由他人倾倒，严重污染了环境，其行为已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人邓绍均向周某提出“洗桶”犯意，指挥工人将化工废液装上白某雇请的车辆，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。其在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项、第七条、第十条（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人邓绍均犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上�人邓绍均以其主观上不希望造成污染环境的后果，且有自首情节，是初犯、偶犯，认罪悔罪为由提出上诉，请求二审改判七个月以下有期徒刑并适用缓刑。
其辩护人所提辩护意见与上诉意见一致。
经审理查明，原判认定上诉人邓绍均犯污染环境罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邓绍均及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、邓绍均为牟取非法利益，明知同案犯白某、周某等人无处理废弃危险工业废液的资质，仍委托其处置，违反国家环境保护法规的规定，且造成污染环境的严重后果，其行为符合污染环境罪的犯罪构成要件，应以污染环境罪论处。本罪的主观方面只要求行为人对违反国家环境保护法规处置危险废物是明知的即可，不以其对造成的损害后果持希望态度为构成要件�故所提其不希望造成污染环境后果的意见，不影响对其定罪量刑，不予采纳。2、原判已认定邓绍均有自首情节，并在量刑时综合考量其犯罪事实、量刑情节等作出判罚，量刑适当。其二审再以此为由请求减轻处罚并适用缓刑的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓绍均无视国法，伙同他人非法处置有害物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。在共同犯罪中，邓绍均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其有自首情节，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继�
审判员 李 飞 洲
二〇一七年四月五日
书记员 陈 侦 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第2061号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：张广春，行长。
委托代理人：苏强，男，公司职工，特别授权代理。
委托代理人：傅迪，男，公司职工，特别授权代理。
被告：齐河恒昌石化有限责任公司。
法定代表人：马德卫，董事长。
被告：山东鸿润油脂有限公司。
法定代表人：赵加根，董事长。
被告：马德卫，男，1970年2月28日出生，汉族，住齐河县。
被告：段风玲，女，1972年8月25日出生，汉族，住齐河县。
被告：赵加根，男，1963年9月13日出生，汉族，住齐河县。
被告：陈洪英，女，1964年2月10日出生，汉族，住齐河县。
以上六被告共同委托代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师，特别授权代理。
以上六被告共同委托代理人：刘鹏，山东天宇人律师事务所律师，特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉被告齐河恒昌石化有限责任公司、山东鸿润油脂有限公司、马德卫、段风玲、赵加根、陈洪英信用证纠纷一案，本案于2015年9月16日立案受理，依法由审判员张凯担任审判长，与人民陪审员王玮、费希祥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人苏强、傅迪、被告齐河恒昌石化有限责任公司、山东鸿润油脂有限公司、赵加根、陈洪英马德卫、段风玲的共同委托代理人司兴波、刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行诉称：借款人齐河恒昌石化有限责任公司于2014年12月3日在我行办理信用证5000000元，到期日2015年6月9日，到期后形成信用证垫款1950510.55元，经多次催收借款人及担保人均未履行还款义务，为维护自身合法权益，请求判令被告共同连带偿还我行借款本金1950510.55元及利息。
被告齐河恒昌石化有限责任公司在庭审中辩称：对贷款事实无异议，现我企业经营困难，暂无还款能力。
被告山东鸿润油脂有限公司在庭审中辩称：对担保事实无异议，同意还款，但暂无还款能力。
被告马德卫在庭审中辩称：对担保事实无异议，同意还款，但暂无还款能力。
被告段风玲在庭审中辩称：对担保事实无异议，同意还款，但暂无还款能力。
被告赵加根在庭审中辩称：对担保事实无异议，同意还款，但暂无还款能力。
被告陈洪英在庭审中辩称：对担保事实无异议，同意还款，但暂无还款能力。
经审理查明：2014年12月3日，被告齐河恒昌石化有限责任公司与原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号《国内信用证开证合同》，双方在合同中约定，基于被告齐河恒昌石化有限责任公司为履行QH20141101合同而提出开立信用证的申请，原告同意为被告公司开立信用证，该笔信用证编号为XXXXXXXXXXXXXXX，开证金额为伍佰万元整，本合同担保方式为质押担保及保证担保；双方在该合同中约定“……第六条违约责任6.2甲方（恒昌石化）违法本合同1.2约定导致乙方垫款的，垫付款视为逾期贷款，按垫付款金额每日万分之计收逾期利息。”；该合同尾部由原告中国农业银行股份有限公司及被告齐河恒昌石化有限责任签章确认。2014年12月3日，保证人山东鸿润油脂有限公司、马德卫、段风玲、赵加根、陈洪英分别与原告签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX号《保证合同》各一份，为上述信用垫款提供连带保证责任。至2015年6月9日，原告依据该合同约定为被告齐河恒昌石化有限责任公司垫付信用款1957825元，至起诉时该信用垫付款余额为1950510.55元。
上述事实由原告方提交的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号《国内信用证开证合同》、合同编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX号《保证合同》各一份及借款凭证一份为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证，被告方对上述证据及事实均无异议。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告齐河恒昌石化有限齐河恒昌石化有限责任公司之间签订的《国内信用证开证合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原被告亦应按照合同的约定履行。原告依据该合同为被告垫付信用款，被告齐河恒昌石化有限责任公司未及时履行还款义务，对原告方主张齐河恒昌石化有限责任公司偿还已付垫付信用款的请求予以支持。
被告山东鸿润油脂有限公司、赵加根、陈洪英、马德卫、段风玲分别于2014年12月3日签订了《保证合同》各一份，系其真实意思表示，故被告山东鸿润油脂有限公司、赵加根、陈洪英、马德卫、段风玲均应对借款本金及利息承担保证责任，对原告主张由被告山东鸿润油脂有限公司、赵加根、陈洪英、马德卫、段风玲承担保证责任的请求予以支持。
对原告方主张的垫付信用款利息损失，根据其与被告齐河恒昌石化有限责任公司签订的国内信用证开证合同中约定的垫付款未及时偿付的违约责任，该合同中虽未明确该利率损失的具体利率，但因被告未及时偿付垫付信用款给原告造成利息损失的事实客观存在，故本院对原告方主张利息损失的请求予以支持，利息损失计算利率应在逾期偿还之日起（即2015年6月9日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十四条、第八十七条、第八十八条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告齐河恒昌石化有限责任公司偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行垫付信用款本金1950510.55元及利息损失（利息损失自2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告山东鸿润油脂有限公司、赵加根、陈洪英、马德卫、段风玲对上述贷款本金及利息损失承担连带责任。
案件受理费22355元，由被告齐河恒昌石化有限责任公司、山东鸿润油脂有限公司、赵加根、陈洪英、马德卫、段风玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王 玮
人民陪审员 费希祥
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李艳华
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初195号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人冷玉海，男，1966年8月23日出生，住所地黑龙江省嫩江县。2017年10月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审，2017年11月10日本院决定逮捕,同年11月13日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人冷玉海犯非法占用农用地罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人冷玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，自2009年至2010年期间，被告人冷玉海为增加家庭的经济收入，在嫩江县白云岱林场施业区II区71林班7小班，非法开垦林地种植农作物，改变该林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏。经佳木斯林业科学研究所司法鉴定所鉴定，被告人冷玉海非法占用林地并改变林地用途面积37.5亩，对林地原有植被造成严重毁坏。
被告人冷玉海于2017年4月6日被公安机关抓获，如实供述犯罪事实。
另查明，被告人冷玉海于2016年春主动对毁林开荒地块全部还林。
上述事实，被告人冷玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冷玉海的供述、证人周某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定意见书、到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷玉海违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人冷玉海能如实供述犯罪事实，主动对毁林开荒地块退耕还林，依法从轻处罚。根据被告人冷玉海犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷玉海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱红
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第560号
原告颜某甲，男。
被告周某甲，女。
原告颜某甲为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某甲诉称，原、被告于1986年登记结婚。婚后，双方于1987年生育长女颜某乙，1992年生育次女颜某丙。生育次女后，双方因家境困难是否外出打工发生争吵导致感情不和。此后，双方各自外出打工生活。2009年被告因长女颜某乙生小孩回家探望后外出，双方此后一直分居生活，互不联系。原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告周某甲未予应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1986年年初经亲友介绍相识恋爱，同年12月20日双方在祁东县原过水坪区公所民政办登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一度较好。双方于1987年10月9日生长女颜某乙，1992年8月11日生次女颜某丙（现在广东务工）。在次女出生后，因被告要求外出打工双方发生争吵，此后双方各自外出打工生活。2009年11月，被告因长女颜某乙生小孩回家探望并居住了几日，此后又外出打工。2015年5月4日，原告以夫妻分居生活逾6年导致感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告方提供的原、被告及其婚生小孩的身份资料、结婚登记档案资料以及原告记录在卷的陈述予以证实。上述证据经审查，内容真实，证据本身并无疑点，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻基础牢固；婚后，原、被告夫妻感情也一度较好，且生育了俩小孩。双方在婚后生活中因被告要求外出打工发生争吵而未正确处理矛盾，导致夫妻关系确有隔阂，但审理过程中并未见双方有其他的严重夫妻矛盾，应不至于导致夫妻感情破裂。原告以双方因感情不和分居逾六年导致感情破裂为由诉请离婚，但其并未向本院提供相关证据予以证实，故应由其承担举证不能的不利后果，因此对原告的诉讼主张，本院不予支持。原告在庭审中表示双方年事已高，若被告愿回家双方仍可和好并共同生活，可见只要双方能珍惜来之不易的夫妻感情，特别是原告能顾及家庭，放弃离婚念头，双方多加交流和沟通，正确处理好夫妻矛盾，夫妻和好是完全可能的。被告周某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
原告颜某甲请求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 陈国庆
人民陪审员 龙顺英
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初95号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭红，女，1981年10月30日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2010年3月18日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2015年9月18日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（未执行）。因吸食毒品，2015年6月5日被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2016年1月7日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人郭红犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人郭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年12月2日凌晨4时许，被告人郭红骑电动车窜至常德市武陵区小西门地下车库，采用拆线搭火的方式先后将一部狮龙电动车和一台立马喜悦电动车盗走，得手后郭红将两部电动车以550元的价格卖给附近收废品人员。经常德市武陵区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值共计人民币5900元。该院认为，被告人郭红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭红在判决宣告后刑罚执行完毕以前，又犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭红对公诉机关指控盗窃的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人郭红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍材料，证明被告人郭红犯罪时已达刑事责任年龄。
2、抓获材料，证明郭红于2015年12月6日被抓获归案的事实。
3、证人王某某的证言，证明2015年12月6日上午7时41分许，其在小区值班的时候通过监控发现一女子即郭红盗窃电动车的经过，后联系保安将郭红抓获的事实。
4、被害人郭某某的陈述，证明2015年12月1日23时许，其将电动车停在小西门地下停车场12月2日其发现其立马电动车被盗，该车是2015年9月份购买的；
5、被害人李某的陈述，证明2015年11月30日其将电动车停放在老西门小区的地下车库，2015年12月3日，其发现电动车被盗的事实。
6、狮龙电动车售后服务清单，证明刘女士于2015年8月24日在常德沅安路狮龙专卖店购买新公主电动车1辆。
7、鼎公（五）强戒决字（2015）第0130号强制隔离戒毒决定书，证明郭红因吸食毒品于2015年6月5日被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒二年的事实；扣押决定书、扣押物品清单，证明公安人员抓获郭红时于2015年12月30日从郭红处扣押起子1个、口罩1个（作案时所戴的红色口罩）的事实；
8、照片5张，经郭红辨认系其作案时所戴口罩和使用的案工具的情况。
9、武价认鉴（2015）221号价格鉴定结论书，证明立马喜悦电瓶60V20A电动车在价格鉴定基准日的价格为2768元；狮龙新公主电动车在价格鉴定据准日的价格为3136元，合计5904元。该鉴定意见已告知被告人郭红。
10、视听资料，证明郭红骑电动车进入地下停车场，以及在停车场内盗窃电动车并将电动车骑走的事实经过。
11、强制隔离戒毒决定书，证明2015年6月5日，郭红因吸食毒品被常德市鼎城区公安局决定强制戒毒二年。
12、（2015）常鼎刑初字第215号刑事判决书，证明郭红因犯盗窃罪于2015年9月18日被鼎城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
13、被告人郭红的供述，供述了2015年12月2日凌晨在武陵区小西门小区地下车库盗窃的经过及2015年9月18日被常德市鼎城区人民法院判决后未被执行刑罚的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郭红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭红系在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新罪做出判决，与前罪没有执行的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十一条，第六十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万元二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2019年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 何 平
人民陪审员 徐宗玲
人民陪审员 罗朝珍
二〇一六年四月十四日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执231号
申请执行人姚文刚,男,汉族,1936年06月15日生。
被执行人姚顺新,男,汉族,1964年04月16日生。
被执行人姚凤琴,女,汉族,1962年04月25日生。
姚文刚与姚顺新、姚凤琴赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）陕0202民初498号民事判决已发生法律效力。因姚顺新、姚凤琴未自觉履行判决义务，姚文刚于2017年9月18日申请强制执行，申请执行标的为2000元。
本院于2017年9月18日依法立案，于2017年9月20日向被执行人姚顺新、姚凤琴发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内每人向申请执行人支付赡养费1000元，执行费50元。在执行过程中，查明被执行人姚顺新、姚凤琴在银行有存款，本院随即对姚顺新在银行的存款1025元、姚凤琴在银行的存款1000元予以划拨，现已支付于申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0202民初498号民事判决2017年8月至2017年9月份赡养费的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵战峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5757号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道88号，统一社会信用代码91500000565637332W。
主要负责人：罗学军。
委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所实习律师。
被告：吴英，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行与被告吴英金融借款合同纠纷一案中，被告吴英已于2013年11月9日死亡。
本院认为，因被告吴英已于本案立案前死亡，故本案缺乏明确的被告，已不符合起诉条件，根据法律的规定应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行的起诉。
本案受理费1035元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年四月十日
书 记 员 李婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初5757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道88号，统一社会信用代码91500000565637332W。主要负责人：罗学军。委托诉讼代理人：唐静，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所实习律师。被告：吴英，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行与被告吴英金融借款合同纠纷一案中，被告吴英已于2013年11月9日死亡。本院认为，因被告吴英已于本案立案前死亡，故本案缺乏明确的被告，已不符合起诉条件，根据法律的规定应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行的起诉。本案受理费1035元，退还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行。代理审判员  刘骁畅二〇一七年四月十日书 记 员  李婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2236号
原告：毛明学，男。
被告：金玉江，男。
被告：李艳红，女。
本院在审理原告毛明学与被告金玉江、李艳红民间借贷纠纷一案中，原告毛明学于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛明学在诉讼期间以没有将借款人永州市粤华置业发展有限公司列入被告为由，向本院提出撤回对被告金玉江、李艳红的起诉，该撤诉申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛明学撤回起诉。
本案案件受理费1390元，由原告毛明学负担。
审 判 员 何智勇
二〇一六年十二月六日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第353号
原告：刘颖。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告刘颖为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2441元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2441元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘颖工资款人民币2441元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 吴金观
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
（附页）
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1236号
罪犯赵得普，男，汉族，1983年10月11日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）富少刑初字第49号刑事判决，以被告人赵得普犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2010年12月25日至2016年12月24日。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2011年12月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵得普在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵得普现刑罚执行已达3年3月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月23日减刑后的刑期至2016年4月24日止。罪犯赵得普在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认�遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵得普在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵得普减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李 倩
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第779号
申请人张书伟，男，汉族，农民，莘县燕店镇河口村人。
被执行人王书春，男，汉族，农民，莘县魏庄镇邹巷村人。
申请人张书伟与被执行人王书春民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2013年11月8日作出的（2013）莘民一初字第1682号民事判决书已经生效，申请人于2014年7月16日立案申请执行，被执行人应当履行还款120000元。经查询，被执行人王书春在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第779号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年十二月十日
书记员 陈其学
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1681号
申请执行人陈水泵。
被执行人福建三裕鞋业有限公司，
法定代表人李朝三，
本院依据已经发生法律效力的（2013）晋民初字第7263号民事判决书依法启动执行程序后，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知自动履行义务。本院于2014年7月7日对被执行人的法定代表人采取拘留措施，2014年7月21日，双方当事人经协商达成分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年八月八日
书记员 关 恒
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00360号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人赵某某，男，土家族。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月6日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人赵某某涉嫌故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员唐继红出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年1月22日13时许，重庆市北碚区水土镇某工地上木工组工人高某因琐事与钢筋组负责人石某甲发生争吵及打斗。钢筋组工人石某乙在场劝阻，高某的工友被告人赵某某闻讯后冲上前去劝架并参与打斗。在打斗过程中被害人石某乙后退滑倒在地，随后被告人赵某某用随身携带的木工榔头将被害人石某乙左肩胛骨打伤。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人石某乙的损伤程度属轻伤。
2014年3月5日，被告人赵某某被公安民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，赵某某具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人赵某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月22日13时许，重庆市北碚区水土镇某工地上木工组工人高某因琐事与钢筋组负责人石某甲发生争吵及打斗。高某的工友被告人赵某某闻讯后冲上前去参与打斗。钢筋组工人石某乙在场劝阻。打斗过程中，被害人石某乙后退滑倒在地，随后被赵某某用随身携带的木工榔头将被害人石某乙左肩胛骨打伤。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人石某乙的损伤程度属轻伤。
2014年3月5日，被告人赵某某被公安民警抓获归案。
另查明：本案审理期间经本院调解，被告人赵某某与被害人石某乙达成赔偿协议，共计赔偿石某乙各项损失共计人民币30000元，并已支付完毕，石某乙书面对赵某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵某某亦无异议，并有被害人石某乙的陈述，证人石某甲、高某、谭某、余某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，现场示意图及照片，指认类似作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见审核说明，诊断证明，收条、谅解书，户籍资料，归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 赖远模
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 思
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03454号
原告：王某，女，1978年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：巩某，男，1968年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王某与被告巩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一五年十二月十七日
书记员 雷志伟
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第598号
申请执行人张献哲，男。
被执行人梅龙，男。
本院执行的（2014）宛龙执字第598号买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已将本案确定的义务全部履行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙执字第598号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 渠 洋
审 判 员 吕付浩
代理审判员 靳志刚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 强克众
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉红民一初字第848-1号
原告赵知德。
委托代理人沈红林、唐兴明，昆明律臣法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南兴宏建筑有限公司。
法定代表人字德强，董事长。
委托代理人谷铠。特别授权代理。
委托代理人刘贤志。系云南兴宏建筑有限公司项目副经理。特权授权代理。
原告赵知德诉被告云南兴宏建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈红林、唐兴明，被告委托代理人谷铠、刘贤志到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，原告赵知德等24人诉中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯要求支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿金等劳动争议一案，玉溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出（2015）玉劳仲案字第20-43号仲裁裁决书，裁决：驳回陈银春、卢俊鹏、陈金龙等24名申请人的全部仲裁请求事项。原告于2015年4月27日内诉至本院，要求确认与被告中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、云南兴宏建筑有限公司、唐四清、罗树凯存在事实劳动关系，并由六被告支付原告工资及赔偿金。2015年6月20日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对中铁上海工程局集团有限公司、云南昌华投资有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯五被告的起诉。本院依法予以准许。
本院认为，原告赵知德与被告中铁上海工程局集团有限公司、彭昌华、唐四清、罗树凯劳动争议向玉溪市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但与被告云南兴宏建筑有限公司的劳动争议未申请劳动仲裁，不符合劳动争议案件的受理条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵知德的起诉。
案件受理费交纳5元，予以退还。
审判长 吕文龙
审判员 徐红伟
审判员 谢雪魁
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第588号
申请执行人：枣庄市三立广告设备有限公司，住所地：枣庄市市中区。
被执行人：唐山远洋城购物广场物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区。
本院在执行申请执行人枣庄市三立广告设备有限公司与被执行人唐山远洋城购物广场物业服务有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被执行人唐山远洋城购物广场物业服务有限公司已将（2013）市中商初字第541号民事判决书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）市中商初字第541号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 郭方泉
审判员 王 珲
二〇一四年五月二十二日
书记员 徐 静
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第00259号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人邓某某，男，1968年11月15日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年3月12日被华容县公安局刑事拘留，同日由该局变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人张某某，男，1989年9月13日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。曾因犯非法拘禁罪和敲诈勒索罪于2011年11月21日被本院判处拘役六个月。因本案于2014年8月19日被华容县公安局刑事拘留，同日由该局变更强制措施为监视居住。现在家。
被告人黎某某，男，1976年7月16日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月24日被华容县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人邓某某、张某某、黎某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人邓某某、张某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2014年1月10日晚，被告人邓某某、黎某某和徐某甲在一起听刘某某说被害人韩某甲讲了徐某甲和邓某某、黎某某和刘某某有不正当男女关系的话后，被告人黎某某和邓某某十分不满，声称要砸掉韩某甲在华容县东山镇墟场经营的“韩蒸天下养生馆”。之后，被告人邓某某开车载着自己邀集的被告人张某某、被告人黎某某及其邀集的孙某某（未到案）等人一起来到“韩蒸天下养生馆”门前，被告人邓某某先开车将玻璃大门撞开，孙某某下车后捡起一块砖头砸破了玻璃大门，被告人张某某也手持木棍砸向玻璃大门。然后邓某某进入店内指挥张某某和孙某某将养生馆内的电视机、空调、电脑、电话机、收银台各一件及其它物品砸坏。次日，被告人邓某某和黎某某来到该养生馆，赔偿被害人韩某甲的财产损失1.2万元。经鉴定：被毁坏财物价值人民币7250元。
被告人邓某某、张某某、黎某某分别于2014年3月12日、2月24日、8月18日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、通话详单、赔偿协议及收据；证人易某某、韩某乙、徐某乙的证言；被害人韩某甲的陈述；现场勘验笔录；辨认笔录；价格认证意见书等证据证明，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第137号刑事判决书在卷证实张某某曾因犯罪受过刑事处罚。
本院认为，被告人邓某某、张某某、黎某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某某、张某某起了主要作用，是主犯。被告人黎某某起了次要作用，是从犯，可以从轻处罚。三被告人案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三被告人主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，对被告人邓某某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款；对被告人黎某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元；
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元
三、被告人黎某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖树平
二〇一四年十月十三日
书记员 罗 典
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初212号
原告胡某某，男，1981年5月19日出生，土家族，初中文化，务农，湖北省宣恩县人。
被告段某某，女，1982年4月25日出生，土家族，小学文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告胡某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
代理审判员 唐 俊
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 彭微微
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第818号
原告吉林省豫王防水工程有限公司，住所地长春市上海路贵阳街287号建设大厦1502-2室。
法定代表人杨福伟，经理。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人王凤媛，经理。
本院在审理原告吉林省豫王防水工程有限公司与被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省豫王防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11，990元减半收取5，995元、保全费4，620元（原告已预交）合计10，615元，由原告吉林省豫王防水工程有限公司自行负担。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岳 威
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第947号
原告：王新同，干部。
被告：汪允丰，职工。
被告：马爱雯，职工。
原告王新同诉被告汪允丰、马爱雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告王新同到庭参加了诉讼，被告汪允丰、马爱雯经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新同起诉称，二○一二年五月一日，二被告从我处借款30万元，言明月息二分，期限一年。二被告出具了借条。到期后，经多次催要，二被告均以种种理由推脱不还。请依法判令二被告立即偿还借款30万元及利息，二被告对上述借款承担连带责任；诉讼费有被告负担。
被告汪允丰、马爱雯未答辩。
经审理本院查明，二○一二年五月一日，二被告向原告借款30万元，约定月息二分，期限一年。二被告给原告出具了借条。到期后，经多次催要，二被告以种种理由不予偿还。
本院认为，被告汪允丰、马爱雯尚欠原告王新同30万元，由借款合同为证。原告王新同与被告汪允丰、马爱雯签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。经催要后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告汪允丰、马爱雯偿还原告王新同借款30万元及利息（利息按约定的月息2分，从二〇一二年五月一日起，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。被告汪允丰、马爱雯互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告汪允丰、马爱雯负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 田媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初95号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人吴某某，公民身份号码：×××，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某某于2016年9月至10月间，趁深夜无人之机，分别窜至位于吉林市昌邑区鸿博景园小区28号楼9号网点的“忆品梦回创意”火锅店、通潭路“小九伙伴”串店、通江街“喜临门酱骨烀肉大血肠”饭店、哈达湾街“缘生泰”饭店、通江街“胖子熏酱工厂”老菜坊、吉林大街“浩宇小海鲜”饭店，采取钻窗入室的手段，盗窃作案6起，共盗得人民币1万余元及白酒等物品。所盗白酒被其变卖，所获赃款全部被其挥霍。
公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人吴某某于2016年9月至10月间，趁深夜无人之机，分别窜至位于吉林市昌邑区鸿博景园小区28号楼9号网点的“忆品梦回创意”火锅店、通潭路“小九伙伴”串店、通江街“喜临门酱骨烀肉大血肠”饭店、哈达湾街“缘生泰”饭店、通江街“胖子熏酱工厂”老菜坊、吉林大街“浩宇小海鲜”饭店，采取钻窗入室的手段，盗窃作案6起，共盗得人民币1万余元及白酒等物品。所盗白酒被其变卖，所获赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议。并有被害人孙某甲、孙某乙、刘某某、宋某某、王某某、李某某陈述其经营的饭店钱柜被盗丢失钱款的经过与被告人吴某某供述能相互印证、另有辨认笔录及照片、鉴定结论及破案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，乘人不备，采取钻窗入室的手段，多次秘密盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某某违法所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一七年二月二十七日
书记员 李念桐
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）大民初字第582号
原告郑某。
委托代理人张华南。
被告段某。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
原告郑某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人张华南，被告段某及其委托代理人吴景龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，并按民间习俗典礼同居。××年××月××日补办结婚证。婚后夫妻感情尚好，2003年9月13日生一男孩，取名郑某甲。2007年8月26日生次子郑某乙。2008年原告发现被告脾气突变，无故挑起事端，原告顾念孩子一忍再忍。被告回其娘家居住，原告将孩子送去，被告拒绝抚养。2011年农历正月15日被告抛夫弃子离家，原告将其找到，被告不回家，并且被告父母称若和好原告须每年向他们交15000元。原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养两个男孩，被告负担抚养费和诉讼费。
被告辩称，1、被告同意离婚；2、婚生两个孩子由被告抚养，原告负担抚养费；3、现存在原告家的被告嫁妆归被告所有；4、原告诉状中称被告不管孩子，手机上网且抛夫弃子，要原告每年交15000元均不属实。
经审理查明，原被告经人介绍相识，并于××××年××月××日以习俗举行结婚典礼仪式，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日原被告双方补办了结婚登记。婚后夫妻感情尚好，2003年10月8日生一男孩，取名郑某甲，现随原告生活，2007年10月6日生次子郑某乙，自2012年3月12日随被告生活至今。此后双方不断因家务琐事发生矛盾。原告诉至本院要求与被告离婚，并提出上列诉请。
另查明，双方婚后购买洗衣机一台。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原被告登记结婚属合�婚姻关系，依法应予以保护，现原告向本院提出离婚请求，被告同意离婚，经调解无效，可见双方夫妻感情已经破裂，本院应准许双方离婚。双方婚后所生两个男孩，为有利于孩子成长，不再改变孩子的生活环境为妥，长子郑某甲归原告抚养，次子郑某乙归被告抚养，双方应当负担相应的抚养费。共同财产洗衣机一台现存在原告处，被告放弃分割权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某和被告段某离婚；
二、婚生长子郑某甲由原告抚养，被告负担抚养费16020元，次子郑某乙由被告抚养，原告负担抚养费23140元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王敬坤
审 判 员 王高峰
人民陪审员 黄守德
二０一二年九月二十三日
书 记 员 齐 森
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第1034号
原告何小琴，女，1991年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人彭丽娜，福建金海湾律师事务所律师。
被告何文法，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省云霄县，暂住地厦门市思明区。
原告何小琴与被告何文法民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭丽娜到庭参加诉讼，被告何文法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告何小琴诉称，被告何文法向其借款9万元至今未还。故诉请判令被告偿还上述借款及利息（自2012年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
被告何文法未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告何文法向原告何小琴借款9万元，约定于2012年5月28日前归还。借款期限届满后，被告未能偿还借款。
以上事实，有原告提供的借条、户籍信息及庭审中当事人的陈述为证。被告何文法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告何文法未按约定期限偿还借款，已构成违约。因此，原告诉求被告偿还借款及利息，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何文法应于本判决生效之日起十日内偿还原告何小琴借款本金9万元及利息（自2012年12月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告何文法负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 俞伟强
人民陪审员 杨晓燕
二〇一三年六月二十日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2597号
原告：中国光大银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：纳立，职务行长。
委托代理人：叶世强、赖志宏，均是国信信扬律师事务所律师。
被告：黎泳冰，女，1967年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：李文韬，男，1993年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黎泳冰、李文韬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黎泳冰、李文韬价值共2155609.87元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黎泳冰（公民身份号码：x）、李文韬（公民身份号码：x）的银行存款共2155609.87元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄学文
二〇一四年十月九日
书记员 孟锦秋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海九川投资（集团）有限公司。住所地：上海市浦东新区张杨路***号******室。
法定代表人：钱仁高，该公司董事长。
委托代理人：张世文，福建天凯（北京）律师事务所律师。
委托代理人：李瑞凯，福建天凯（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。
负责人：许宏图，该行行长。
一审被告、二审上诉人：福建中盛房地产建设有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区六一中路**号佳盛广场*栋**层**单元。
法定代表人：陈祥，该公司总经理。
一审被告：吕磊。
一审被告：程建芳。
一审被告：钱仁高。
再审申请人上海九川投资（集团）有限公司（以下简称九川投资公司）因与被申请人中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行），一审被告、二审上诉人福建中盛房地产建设有限公司（以下简称中盛房地产公司），一审被告吕磊、程建芳、钱仁高金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九川投资公司申请再审称：一、根据各方当事人均认可的事实，民生银行泉州分行已经实际划扣的利息为7535993.58元，上述利息已经超出了本案一、二审判决所认定的中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分3663884.91元应作为中盛房地产公司已经偿付的本金。因此，应判决中盛房地产公司偿还本金11438082.71元。一、二审判决认定事实错误。二、中盛房地产公司与民生银行泉州分行在设�抵押权时未向九川投资公司如实告知抵押物现状，九川投资公司系基于对中盛房地产公司提供房产抵押的信任而提供保证担保。民生银行泉州分行与中盛房地产公司之后解除中盛大厦701、702、703号房产及相应土地使用权的抵押，恶意加重了九川投资公司的保证责任，九川投资公司的保证责任应因此免除。综上，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求：一、撤销泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1389号民事判决及福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1450号民事判决第一项，改判中盛房地产公司偿付民生银行泉州分行借款本金11438082.71元及相应利息；二、撤销泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1389号民事判决第三项和福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1450号民事判决第一项，改判驳回民生银行泉州分�要求九川投资公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
本院认为，本案主要涉及两个问题：一是对于民生银行泉州分行在履行期间内扣划的7535993.58元超出人民银行同期贷款利率四倍的部分，应否认定为中盛房地产公司已经偿还的本金。二是九川投资公司的保证责任是否因中盛房地产公司与民生银行泉州分行未告知抵押物现状以及解除中盛大厦701、702、703号房产的抵押而免除。
一、关于民生银行泉州分行扣除的7535993.58元的性质问题。民生银行泉州分行依据其与中盛房地产公司签订的《委托贷款借款合同》的约定，在合同履行过程中扣除7535993.58元作为中盛房地产公司偿还案涉借款的利息。由于双方约定的年利率为26.4%，以及逾期罚息和复利按照贷款利率上浮50%。该利率的约定超出了银行同类贷款利率的四倍，一、二审法院依据《最高人民法院�于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，按照银行同类贷款利率的四倍支持民生银行泉州分行的利率请求，并无不当。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，对于超出银行同类贷款利率四倍的利息“不予保护”，这里的不予保护，是指在借款人尚未支付的情况下，对于出借人要求支付的主张不予支持；在借款人已经支付的情况下，对于借款人要求返还的主张，亦不予支持。尤其是，2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对前述规定作出了更加细化的解释，即年利率超出24%未超出36%的部分，借款人已经支付的不得请求返还，借款人尚未支付的出借人不得请求给付。本案二审判决于2015年10月20日作出，二审法院参考上述司法解释对本案涉及的在履行期间内中盛房地产公司已经给付的超出银行同期贷款利率四倍的部分，认定不应再予逐笔抵扣本金，适用法律并无不当。九川投资公司的此项理由，不能成立。
关于九川投资公司的保证责任是否以中盛房地产公司与民生银行泉州分行未告知抵押物现状以及双方解除中盛大厦701、702、703号房产的抵押而免除的问题。九川投资公司与民生银行泉州分行签订的讼争《委托贷款保证合同》第6.3条明确约定，如除该合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保的（包括中盛房地产公司以自己的财产向民生银行泉州分行提供抵押担保），则九川投资公司对民生银行泉州分行承担的担保责任不受任何其他担保的影响，也不因之而免除或减少，民生银行泉州分行有权选择优先行使该合同项下的担保权利，九川投资公司放弃任何其他担保的优先抗辩权，民生�行泉州分行因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权，造成民生银行泉州分行在上述抵押权项下的优先受偿权丧失或减少时，九川投资公司承诺对民生银行泉州分行承担的担保责任不因之而免除或减少。且该合同第15条载明并以下划线标识：在签署本合同时，民生银行泉州分行就本合同的全部条款已向九川投资公司进行了详细地说明和解释，双方对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。上述合同条款说明，九川投资公司在签订案涉《委托贷款保证合同》时对于该合同第6.3条的约定是明知且自愿接受该条款约束的。因为九川投资公司与民生银行泉州分行就保证责任不因抵押权的设立、变更或者消灭而发生变化作出了明确的约定，所以，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，�川投资公司的保证责任不因前述告知义务是否履行以及抵押物的变化而免除或者减轻。九川投资公司的此项申请理由，亦不能成立。
综上，九川投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海九川投资（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王慧娴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第830号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人邵某危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月10日20时3分许，被告人邵某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××学的桑塔纳牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区钱陶公路海南路口处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人邵某血液中的酒精含量为1.40mg/ml。2015年3月25日，被告人邵某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、裘某、郭某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人及车辆信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场调查笔录、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人邵某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1175号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海存森实业有限公司。
委托代理人夏某某，该公司员工。
委托代理人余某某，该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海轩宇物流有限公司。
上诉人上海存森实业有限公司（以下简称存森公司）因返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人存森公司的委托代理人夏某某、余某某到庭参加诉讼，被上诉人上海轩宇物流有限公司（以下简称轩宇公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，车牌号为沪B786**的江铃全顺牌中型普通客车和牌号为沪B766**的跃进牌中型自卸货车，使用性质为非营运，均属存森公司所有。2013年3月25日，存森公司将讼争车辆停放于江心沙路2002号内。同日，案外人蒋晓林（系存森公司工作人员）向上海市公安局水上公安局吴淞水上派出所报案称，江心沙路2002号损毁公私财物。2013年5月8日，存森公司股东夏某某向上海市公安局水上公安局吴淞水上派出所报案称，2013年3月25日停在江心沙路2002号内的两辆车被抢；其员工蒋晓林到该地址查看时，由于门口保安不让进，所以没有看到这两辆车。2013年5月15日，上海市公安局作出不予立案通知书，认为没有犯罪事实。之后，存森公司诉至法院，请求判令：1、轩宇公司归还存森公司所有的牌号为沪B786**的江铃牌客车和牌号为沪B766**的跃进牌货车；2、轩宇公司赔偿存森公司自2013年3月25日起计算至实际返还日止停止营运所造成的损失人民币5万元。轩宇公司则提出反诉，请求判令存森公司支付其停车费人民币23，360元。
原审法院认为，存森公司的车辆在轩宇公司处，轩宇公司同意返还，故对存森公司的第一项诉讼请求予以支持。存森公司主张停止营运的损失，经审查，车辆为非营运，存森公司未提供损失的相应证据，故存森公司的第二项诉讼请求，于法无据，难以支持。关于轩宇公司反诉停车费的请求，其陈述扣留存森公司车辆属自力救济、排除妨碍，但未提供证据予以证明。即使存森公司车辆停放于轩宇公司处，轩宇公司亦无权对存森公司车辆采取不当措施，由此产生的费用，不应由存森公司负担。轩宇公司的反诉请求，于法无据，亦难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、轩宇公司应于判决生效之日起十日内返还存森公司所有的牌号为沪B786**江铃全顺牌中型普通客车一辆和牌号为沪B766**的跃进牌中型自卸货车一辆；二、驳回存森公司的其余诉讼请求；三、驳回轩宇公司的诉讼请求。一审本诉案件受理费人民币1，050元，减半收取计人民币525元，由存森公司负担人民币485元，轩宇公司负担人民币40元；反诉案件受理费人民币192元，由轩宇公司负担。
判决后，存森公司不服，向本院提起上诉称：由于轩宇公司非法扣押其车辆长达一年多，势必影响其使用功能，故存森公司的损失客观存在，且该损失与轩宇公司非法扣押行为之间具有因果关系；存森公司在原审中诉请的停止营运所造成的损失，系指其对涉案车辆不能行使占有、使用、处分的权利及使用寿命降低所造成的损失，并非指营业损失。据此，存森公司认为原审判决认定事实部分有误，导致判决不公，请求二审法院维持原判第一、三项，撤销第二项，改判轩宇公司赔偿存森公司损失人民币5万元。
轩宇公司未作答辩。
二审庭审中，存森公司提供以下证据：1、上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份，以证明轩宇公司扣押涉案车辆造成车辆损坏的事实；2、行政处罚决定书一份，以证明轩宇公司雇佣人员对涉案车辆进行毁坏的事实。轩宇公司对上述证据未予质证。
轩宇公司二审期间未提供新的证据。
本院对存森公司提供的上述证据认为，因均系复印件，真实性无法确认，且与其提出的诉请无直接关联，故不予认定。
本院经审理查明，原审法院认定事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，存森公司于本案二审提出的关于赔偿损失人民币5万元的诉讼请求，因其在原审中明确为，因轩宇公司扣押涉案车辆导致其停止营运所造成的损失。因涉案车辆的使用性质登记为非营运，且存森公司对此未予举证，故原审法院对其该诉请未予支持，并无不当，本院予以确认。至于存森公司上诉提出的其诉请的损失为非营运损失，因该损失不属于存森公司在本案原审中诉请的损失范围，故在本案中不作处理。据此，本院对原审判决予以维持，同时对存森公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，050元，由上诉人上海存森实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……