wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第046-2号
申请人：田伟红，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：卞怀峰，男，1974年8月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市。
本院于2014年3月3日作出（2014）怀诉前保字第046-2号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人卞怀峰驾驶的“皖K×××××”号三轮汽车一辆，并已提供2000元现金作为担保。现因被申请人提供3000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卞怀峰驾驶的“皖K3X6**”号三轮汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月三日
书记员 张 珺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2242号
上诉人（原审起诉人）王彩虹。
上诉人王彩虹不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2573号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王彩虹的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2573号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第689号
罪犯杨绍碧，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省宝兴县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宝兴县人民法院于2007年6月22日作出（2007）宝兴刑初字第13号刑事判决，以被告人杨绍碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年8月25日以（2009）眉刑执字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2011年1月25日以（2011）眉刑执字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期至2015年9月4日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯杨绍碧在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨绍碧减刑。
经审理查明，罪犯杨绍碧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨绍碧在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍碧减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋光辉
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执61号
申请执行人：张蕾。
被执行人：天恒泰财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘姗姗，该××�经理。
本院在执行申请执行人张蕾与被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 邓铭琛
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李昊扬
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执61号申请执行人：张蕾。被执行人：天恒泰财富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘姗姗，该××�经理。本院在执行申请执行人张蕾与被执行人天恒泰财富（北京）投资有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  邓铭琛代理审判员  夏 波二〇一六年十一月三日书 记 员  李昊扬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1587号
原告郑现无，又名郑现武，男，1960年2月19日出生，汉族。
委托代理人贺兆龙，巩义市芝田法律服务所法律工作者。
被告冯建立，男，1965年10月25日出生，汉族。
委托代理人王献峰，巩义市北山口法律服务所法律工作者。
委托代理人翟杏，女，1966年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告郑现无诉被告冯建立民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑现无撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑现无负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 周同欣
二〇一四年七月二十五日
书记�员李增学
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1456号
申请执行人：宁波飞跃物流发展有限公司，住所地宁波市江北区康桥南路555号，组织机构代码:30908840-X。
法定代表人：李宇。
被执行人：黄新标，男，1981年12月21日出生，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人宁波飞跃物流发展有限公司与被执行人黄新标[（2016）浙0205民初01389号]挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1456号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年九月二十六日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1456号
申请执行人宁波飞跃物流发展有限公司
被执行人黄新标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初01389号，依法向被执行人黄新标发出执行通知书，责令被执行人黄新标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄新标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄新标（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币25757.55元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 陈胜阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第261号
原告施长义。
被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告施长义诉被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿、沈阳焦煤股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告施长义的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初86号
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市黔城株山。
负责人候清德，该公司经理。
委托代理人冯济军，湖南星星律师事务所律师。
被告蒋文宽，男，苗族，湖南省洪江市人，农民。
原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司与被告蒋文宽供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月13日以被告自愿履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费117元，合计142元，由原告国网湖南省电力公司洪江市供电分公司负担。
审 判 员 段柳媛
二〇一六年一月十三日
代理书记员 唐国富
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍立终字第10号
上诉人（原审起诉人）王顺升。
山东省寿光市人民法院就王顺升诉寿光市洛城街道褚庄村民委员会（下称褚庄村委会）违法收回宅基地一案作出（2014）寿行立字第2号行政裁定，王顺升不服，向本院提起上诉。
王顺升向一审法院提起诉讼称，王顺升为寿光市洛城街道褚庄村村民，其于1992年取得褚庄村集体建设用地一块，并取得“寿宅集建（92）字第0504287号”集体土地建设用地使用权证。2012年褚庄村进行旧村改造拆迁，褚庄村委会擅自以口头通知的方式收回原告的宅基地。《土地管理法》第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。”根据此条规定，褚庄村委会收回起诉人的宅基地必须经原批准用地的人民政府批准，但褚庄村委会在不符合任何法定条件、未经政府批准的情况下，擅自收回起诉人的宅基地，其行为违法，严重侵犯了起诉人的集体建设用地使用权。因此，起诉人请求确认褚庄村委会收回宅基地行为违法。
一审法院审查认定，因寿光市东城新区规划及城中村改造需要，褚庄村村内旧宅需集体拆迁。2012年3月21日，褚庄村委会公示《褚庄、南亓疃旧村改造方案》。同年6月10日，经协商，起诉人与村委签订旧村改造拆迁补偿协议。签订协议后，起诉人领取拆迁奖励和拆迁安置费。后褚庄村委会发布关于二期临时住房的建设申请和承诺书，起诉人申请在村委划定的集中安置点建设临时住房，保证按照村委统一规划进行建设，并交付安置房租赁费260元／年。但起诉人一直未拆除其原宅基地上的房屋。为此，褚庄村委会提起民事诉讼，要求判令起诉人履行旧村改造拆迁补偿协议，拆除其所属房屋。一审法院经审理后认为王顺升、褚庄村委会双方签订的旧村改造拆迁补偿协议合法有效，作出（2013）寿稻民初字第3984号民事判决书，判决王顺升应按协议约定拆除其原宅基地上的房屋。王顺升不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，二审经审理后亦认为王顺升、褚庄村委会双方签订的该拆迁补偿协议为有效协议，于2014年3月21日作出（2014）潍民一终字第157号民事判决书，维持王顺升拆除其原宅基地上的房屋的判决。现王顺升起诉至法院要求确认褚庄村委会收回其宅基地行为违法。
同时查明，王顺升及家人已将户口落于岳父母名下。
一审法院认为，王顺升与褚庄村委会签订的旧村改造拆迁补偿协议已经一、二审民事判决确认为合法有效的协议，且均判决限期王顺升拆除其原宅基地上的房屋。参照中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”之规定，其要求确认村委收回其原宅基地行为违法的诉讼请求已为生效民事判决的效力所羁束。王顺升的起诉不符合立案条件，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第十项之规定，裁定不予受理。
王顺升不服一审裁定上诉称，一审裁定适用法律错误，本案上诉人要求确认褚庄村委会收回宅基地行为违法的诉讼请求不受生效民事判决效力的羁束。请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，王顺升就涉案宅基地上的房屋与褚庄村委会签订了旧村改造拆迁补偿协议，该协议已经一、二审民事判决确认为合法有效的协议，且民事判决限期王顺升拆除其涉案宅基地上的房屋。王顺升与褚庄村委会之间因履行旧村改造拆迁补偿协议产生的纠纷不属行政审判审查事项。王顺升诉称褚庄村委会存在收回宅基地行为的事实不存在，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其起诉要求确认褚庄村委会收回其宅基地行为违法不符合起诉条件。原审法院认为王顺升要求确认村委收回其宅基地行为违法的诉讼请求已为生效民事判决的效力所羁束不当，应予纠正，但原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵 倩
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2568号
原告：王印国，男，1959年10月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。
被告：梁忠伟，男，1984年3月13日出生，汉族，河南省人，住河南省郑州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市郑东新区正光北街王鼎商务大厦*号楼*单元****号。
负责人:张国勇,总经理。
委托诉讼代理人:李欣刚、周战婷,河南瑾轩律师事务所律师。
原告王印国与被告梁忠伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营业服务部(庭审中变更为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,以下简称人寿财保郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王印国及其委托诉讼代理人付琼，被告人寿财保郑州支公司委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼，被告梁忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王印国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失计人民币100182元(具体详见赔偿清单),2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年10月12日19时许,被告梁忠伟驾驶豫Ａ×××××号车与原告王印国驾驶的两轮电动车发生碰撞，进贤交通警察大队认定被告梁忠伟负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在被告人寿财保郑州支公司分别投保了交强险、第三者责任商业险,两保险公司在保险合同范围内应承担理赔责任。因原告损失未得到任何赔偿,为维护原告权益,故诉至法院,请予以支持原告诉请。
被告梁忠伟未作答辩。
被告人寿财保郑州支公司辩称:豫Ａ×××××号车在本司投保了交强险、商业三者险,本司将在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费本司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年10月12日19时许,被告梁忠伟驾驶登记在其名下的豫Ａ×××××“江铃牌”小型普通客车沿320国道由西往东行驶至进贤民和镇进贤大道与中山大道十字交叉路口路段时,被告梁忠伟未注意前方同向王印国驾驶的两轮电动车,与王印国驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成王印国受伤,二车损坏的交通事故。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告梁忠伟负本次交通事故全部责任,王印国不负事故责任。当日原告王印国在进贤县人民医院住院治疗14天,出院诊断：1、创伤性硬膜外出血；2、创伤性硬膜下出血；3、脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颞骨骨折；6、多处挫裂伤。出院医嘱:1、注意休息,建议休息叁个月；2、不适随诊；3、一个月后复查头颅CT。期间原告支出医疗费共计人民币50372元。2016年12月26日原告王印国申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期鉴定,经本院委托,江西天剑司法鉴定中心2017年3月8日作出天剑司法鉴定中心【2017】临鉴字第(46)号法医临床司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人王印国的损伤评定为十级伤残,后续治疗费叁仟元人民币。原告支出鉴定费1800元。
另查:1、被告梁忠伟驾驶的赣Ａ×××××车辆在人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故强制保险,投保了第三者责任商业保险,保险金额300000元(不计免赔)，保险期间均自2016年9月28日零时起至2017年9月27日24时止。
2、原告王印国父亲王某生1947年10月7日出生，有子女5人。
本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告梁忠伟驾驶赣Ａ×××××车辆撞伤原告王印国,进贤县公安局交通警察大队认定被告梁忠伟负事故的全部责任,本院予以采信，被告梁忠伟依法应对原告王印国的各项损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。原告王印国系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。原告王印国提交的进贤县民和镇北门村委会和进贤县公安局民和派出所出具的证明，只证明汪某某是原告王印国继母，出生于1949年12月15日，未能证明汪某某对继子王印国尽了抚养义务，据此，原告请求赔偿其继母汪某某生活费不予支持。由于原告未提供电动车损失金额证明，对其要求赔偿电动车修理费1000元的请求本院不予支持，对于交通费被告人寿财保郑州支公司提出由本院酌定，本院予以采纳。由于被告梁忠伟所驾驶的赣Ａ×××××车辆在被告人寿财保郑州支公司投保了机动车第三者责任强制保险及300000元不计免赔的第三者责任商业保险,且均在保险期内,依据相关法律规定,原告王印国的损失首先应由被告人寿财保郑州支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿。庭审中被告人寿财保郑州支公司提出按10%比例扣除非医保费用,本院予以认可。对被告人寿财保郑州支公司未予赔付的非医保费用，由被告梁忠伟承担。
综上,原告王印国人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费50372.17元(其中非医保费用5037.22元,按50372.17元×10%计),住院伙食补助费1400元(按100元/天×14天计),营养费280元(按20元/天×14天计),误工费9791.67元(按24648元/年÷365天×145天计),护理费1073.01元(按27975元/年÷365天×14天计),交通费140元(按10元/天×14天计),残疾赔偿金22278元(按11139元/年×20年×10%计),被扶养人王某生生活费1866.92元（按8486元/年×11年×10%÷5人计)，后续治疗费3000元,精神损害抚慰金3000元；
上述款项合计人民币93201.77元。被告人寿财保郑州支公司在交强险限额内应承担48149.6元(按10000元+9791.67元+1073.01元+140元+22278元+1866.92元+3000元计),在第三者责任商业险范围内应承担40014.95元（按93201.77元-48149.6元-5037.22元计)。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司赔偿原告王印国各项损失计人民币88164.55元,此款限本判决生效后十日内付清。
二、被告梁忠伟赔偿原告王印国损失计人民币7989.22元,此款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王印国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元,减半收取1152元，鉴定费1800元,由被告梁忠伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘贵娇
二〇一七年五月十七日
书记员 陶 琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0124民初2568号原告：王印国，男，1959年10月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者。被告：梁忠伟，男，1984年3月13日出生，汉族，河南省人，住河南省郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地:郑州市郑东新区正光北街王鼎商务大厦*号楼*单元****号。负责人:张国勇,总经理。委托诉讼代理人:李欣刚、周战婷,河南瑾轩律师事务所律师。原告王印国与被告梁忠伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司紫荆山路营业服务部(庭审中变更为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,以下简称人寿财保郑州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员刘贵娇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王印国及其委托诉讼代理人付琼，被告人寿财保郑州支公司委托诉讼代理人周战婷到庭参加诉讼，被告梁忠伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王印国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项损失计人民币100182元(具体详见赔偿清单),2、诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年10月12日19时许,被告梁忠伟驾驶豫Ａ×××××号车与原告王印国驾驶的两轮电动车发生碰撞，进贤交通警察大队认定被告梁忠伟负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在被告人寿财保郑州支公司分别投保了交强险、第三者责任商业险,两保险公司在保险合同范围内应承担理赔责任。因原告损失未得到任何赔偿,为维护原告权益,故诉至法院,请予以支持原告诉请。被告梁忠伟未作答辩。被告人寿财保郑州支公司辩称:豫Ａ×××××号车在本司投保了交强险、商业三者险,本司将在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费本司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年10月12日19时许,被告梁忠伟驾驶登记在其名下的豫Ａ×××××“江铃牌”小型普通客车沿320国道由西往东行驶至进贤民和镇进贤大道与中山大道十字交叉路口路段时,被告梁忠伟未注意前方同向王印国驾驶的两轮电动车,与王印国驾驶的两轮电动车发生碰撞,造成王印国受伤,二车损坏的交通事故。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定,被告梁忠伟负本次交通事故全部责任,王印国不负事故责任。当日原告王印国在进贤县人民医院住院治疗14天,出院诊断：1、创伤性硬膜外出血；2、创伤性硬膜下出血；3、脑挫伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颞骨骨折；6、多处挫裂伤。出院医嘱:1、注意休息,建议休息叁个月；2、不适随诊；3、一个月后复查头颅CT。期间原告支出医疗费共计人民币50372元。2016年12月26日原告王印国申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期鉴定,经本院委托,江西天剑司法鉴定中心2017年3月8日作出天剑司法鉴定中心【2017】临鉴字第(46)号法医临床司法鉴定意见书,鉴定意见:被鉴定人王印国的损伤评定为十级伤残,后续治疗费叁仟元人民币。原告支出鉴定费1800元。另查:1、被告梁忠伟驾驶的赣Ａ×××××车辆在人寿财保郑州支公司投保了机动车交通事故强制保险,投保了第三者责任商业保险,保险金额300000元(不计免赔)，保险期间均自2016年9月28日零时起至2017年9月27日24时止。2、原告王印国父亲王某生1947年10月7日出生，有子女5人。本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告梁忠伟驾驶赣Ａ×××××车辆撞伤原告王印国,进贤县公安局交通警察大队认定被告梁忠伟负事故的全部责任,本院予以采信，被告梁忠伟依法应对原告王印国的各项损失承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。原告王印国系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。原告王印国提交的进贤县民和镇北门村委会和进贤县公安局民和派出所出具的证明，只证明汪某某是原告王印国继母，出生于1949年12月15日，未能证明汪某某对继子王印国尽了抚养义务，据此，原告请求赔偿其继母汪某某生活费不予支持。由于原告未提供电动车损失金额证明，对其要求赔偿电动车修理费1000元的请求本院不予支持，对于交通费被告人寿财保郑州支公司提出由本院酌定，本院予以采纳。由于被告梁忠伟所驾驶的赣Ａ×××××车辆在被告人寿财保郑州支公司投保了机动车第三者责任强制保险及300000元不计免赔的第三者责任商业保险,且均在保险期内,依据相关法律规定,原告王印国的损失首先应由被告人寿财保郑州支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业第三者责任险范围内依据保险合同予以赔偿。庭审中被告人寿财保郑州支公司提出按10%比例扣除非医保费用,本院予以认可。对被告人寿财保郑州支公司未予赔付的非医保费用，由被告梁忠伟承担。综上,原告王印国人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费50372.17元(其中非医保费用5037.22元,按50372.17元×10%计),住院伙食补助费1400元(按100元/天×14天计),营养费280元(按20元/天×14天计),误工费9791.67元(按24648元/年÷365天×145天计),护理费1073.01元(按27975元/年÷365天×14天计),交通费140元(按10元/天×14天计),残疾赔偿金22278元(按11139元/年×20年×10%计),被扶养人王某生生活费1866.92元（按8486元/年×11年×10%÷5人计)，后续治疗费3000元,精神损害抚慰金3000元；上述款项合计人民币93201.77元。被告人寿财保郑州支公司在交强险限额内应承担48149.6元(按10000元+9791.67元+1073.01元+140元+22278元+1866.92元+3000元计),在第三者责任商业险范围内应承担40014.95元（按93201.77元-48149.6元-5037.22元计)。据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司赔偿原告王印国各项损失计人民币88164.55元,此款限本判决生效后十日内付清。二、被告梁忠伟赔偿原告王印国损失计人民币7989.22元,此款限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王印国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元,减半收取1152元，鉴定费1800元,由被告梁忠伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘贵娇二〇一七年五月十七日书记员  陶 琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执952号
申请人：代学秀，生于1963年4月8日，汉族，丹江口市人。
申请人：饶贞华，男，生于1964年8月6日，汉族，个体经营户。
被执行人：丹江口市联丰农牧实业有限公司。住所地：丹江口市丹赵路99号。统一社会信用代码：91420381798768528m。
法定代表人：殷守忠，该公司经理。
被执行人：饶云，女，生于1975年5月4日，汉族，无固定职业。
申请人代学秀、饶贞华与被执行人丹江口市联丰农牧实业有限公司、饶云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人没有财产可供执行，申请人代学秀、饶贞华与被执行人丹江口市联丰实业有限公司法定代表人殷守忠、饶云达成执行和解协议，暂时有被执行人的厂房和设备租赁给申请人使用到债务履行完毕止，如中途出现违反协议的情况，申请人可以重新申请法院强制执行。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月十六日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2796号
罪犯王水，现在河南省女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于1996年10月20日以（1996）平刑初字第88号刑事判决书，认定被告人王水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王水在执行期间，2002年3月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2004年5月31日减刑一年；2007年5月31日减刑二年；2010年5月20日减刑一年十个月；2013年1月31日减刑一年。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯王水减刑八个月的建议，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王水自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王水自上次减刑以来，认罪服法；遵规守纪；接受教育改造，认真参加思想教育和学习；能够积极参加力所能及的劳动，认真完成干警分配的劳动任务。2012年12月获表扬1次；2013年11月获记功1次。罪犯王水系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王水自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王水准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2002年3月10日起至2014年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨 莉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2375号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人梁天、杨新生。
被告人周某。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年2月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人马利娜（法律援助）。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3005号起诉书指控被告人陈某甲、周某犯买卖国家机关证件罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人梁天、被告人周某及其辩护人马利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月份左右，金某因小孩户口问题与被告人陈某甲、周某联系购买出生医学证明一本。后被告人陈某甲、周某以1万元的价格通过QQ号码19×××12（张某涛，另案处理）购买名为金某某的出生医学证明一本，以15000元的价格卖给金某。
2、2013年10月份左右，叶某因小孩户口问题与被告人陈某甲联系购买出生医学证明一本。后被告人陈某甲、周某以4000元的价格通过QQ号码19×××12（张某涛）购买名为叶某某的医学出生证明一本，以1万元的价格卖给叶某。
3、2013年11月份左右，倪某因小孩户口问题与被告人陈某甲联系购买出生医学证明一本。后被告人陈某甲以10000元的价格通过QQ号码19×××12（张某涛）购买名为倪某某的医学出生证明一本，以15000元的价格卖给倪某。
4、2013年11月份左右，陈某丙因小孩户口问题与被告人周某联系购买出生医学证明一本。后被告人周某通过QQ号码19×××12（张某涛）购买名为陈某某某的医学出生证明一本，以7000元的价格卖给陈某丙。
5、2013年12月份左右，潘某因小孩户口问题与被告人周某联系购买出生医学证明一本。后以被告人周某通过QQ号码19×××12（张某涛）购买名为潘某某的出生医学证明一本，以7000元的价格卖给潘某。
上述事实，被告人陈某甲、周某在庭审过程中亦无异议，且有证人金某、陈某乙、叶某、倪某、陈某丙、潘某的证言，到案经过，辨认笔录（附照片），出生医学证明原件及复印件，金某某的美国出生证明，扣押物品清单，电子物证检查工作记录，文件检验鉴定书被告人周某、陈某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、周某非法买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲、周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。所谓证件，是指国家机关制作、颁发的，用于证明身份、职务、权利义务关系或其他事实的凭证，被告人陈某甲、周某非法买卖的出生医学证明，属中华人民共和国卫生部制作、颁发的，用于证明身份的证件。被告人周某提出出生医学证明是证明文件而不是国家机关证件，其行为属违反治安管理处罚法，而不是犯罪的辩护意见，不予采纳。辩护人梁天提出被告人陈某甲系初犯，如实供述罪行，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。辩护人马利娜提出被告人周某系初犯，其辩解违法而不犯罪是对法律认知的问题，对犯罪事实并未否认，应认定如实供述罪行，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止）。
二、被告人周某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 宋莲沣
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 傅薪璇
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第12-2号
申请执行人郑州中驰商贸有限公司。住所地：郑州市管城区城东南路13号（郑州中储物资流通中心）。
法定代表人陈振，该公司经理。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正红，该公司董事长。
本院在执行郑州中驰商贸有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年6月16日双方当事人达成执行和解协议，按照协议江苏南通六建建设集团有限公司已履行完毕，2015年6月30日郑州中驰商贸有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结周口市中级人民法院（2013）周民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 董小厂
审判员 郭金举
二〇一五年七月六日
书记员 赵 明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保994号
申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行，营业场所郑州市金水区。
负责人李磊，该支行行长。
委托代理人侯静、牛琳，河南明商律师事务所律师。
被申请人海丽丹，女，汉族，1982年9月24日出生，住址郑州市金水区。
被申请人梁新永，男，汉族，1982年1月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南远达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号附5号。
法定代表人何亚涛。
申请人中国光大银行股份有限公司郑州紫荆山路支行于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1045648.28元或查封其相应价值的其他财产。中国光大银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人海丽丹、梁新永、河南远达置业有限公司银行存款1045648.28元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵淑霞
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2319号
原告：杨歧贤。
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。
被告：李广利。
原告杨歧贤诉被告李广利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨歧贤撤诉。
案件受理费990.00元，减半收取495.00元，邮寄送达费80.00元，由原告杨歧贤负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第5201号
原告许建宁，男，汉族，1961年9月9日生。
被告南京刻字厂，住所地本市秦淮区中山南路***号。
法定代表人廖庆云，该厂总经理。
委托代理人唐晓玲，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。
原告许建宁与被告南京刻字厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许建宁诉称：2000年被告南京刻字厂改制后，职工工资待遇逐年下降。2009年10月被告以暂无资金继续发工资和企业要继续出租现有厂房为由要职工限时出清个人物品，单方面停止发放工资并关停了工作场地，使得原告处于停发工资又无班可上的待岗状态。原告多次协商无果，生活受到严重影响。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告按照南京市最低工资标准的80%支付原告2009年10月至2015年3月的生活费65720元。
本院认为，劳动者与用人单位因企业产权制度改革而引起的整体拖欠工资纠纷，当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。本案中，被告南京刻字厂因企业产权制度改革，整体拖欠包括原告许建宁在内的职工工资，双方因此产生的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。因此，原告许建宁的起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告许建宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 歆
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 汪国强
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 徐 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第3号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人谭淇，男，1988年7月12日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市巫溪县凤凰镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人王丹，绰号“王连子”，男，1995年7月6日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市巫溪县菱角乡。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2013）596号起诉书指控被告人谭淇、王丹犯抢劫罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林福星、郭萍出庭支持公诉，被告人谭淇、王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年9月4日凌晨1时许，被害人张某某途经莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会赤溪溪头戏台时，遇见与被告人谭淇吵架离家外出的吴某某，便上前搭讪，吴某某向张某某借用手机时，刚好被外出寻找女朋友的被告人谭淇看到，张某某由于害怕，手机没拿回就躲了起来。被告人谭淇误认为吴某某与张某某有不正当男女关系，欲找张某某算帐，遂回到租住处拿了一把菜刀并打电话叫来被告人王丹，然后一起出去找张某某。在赤溪溪头戏台碰到返回此处欲向吴某某拿回手机的张某某，被告人谭淇遂伙同被告人王丹上前追打张某某，并向张某某索要现金人民币1万元，张某某被迫拿出随身携带的一张邮政储蓄银行卡并将密码告知，然后由被告人王丹到附近的莆田农商银行ATM机上取钱，但因卡中没钱无果，随后被告人潭淇、王丹抢走张某某身上的现金人民币200元。经鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭淇、王丹的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，应以抢劫罪分别追究刑事责任。
被告人谭淇、王丹对起诉书指控的犯罪事实均无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月4日凌晨1时许，被害人张某某途经莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会赤溪溪头戏台时，遇见与被告人谭淇吵架离家外出的吴某某，便上前搭讪，吴某某向张某某借用手机时，刚好被外出寻找女朋友的被告人谭淇看到，张某某由于害怕，手机没拿回就躲了起来。被告人谭淇误认为吴某某与张某某有不正当男女关系，欲找张某某算帐，遂回到租住处拿了一把菜刀并打电话叫来被告人王丹，然后一起出去找张某某。被告人谭淇、王丹在赤溪溪头戏台碰到返回此处欲向吴某某拿回手机的张某某，二被告人遂上前追打张某某，并向张某某索要现金人民币1万元，张某某被迫拿出随身携带的一张邮政储蓄银行卡并将密码告知，被告人王丹到附近的莆田农商银行ATM机上取钱时发现卡中没钱，随后被告人潭淇、王丹抢走张某某身上的现金人民币200元。经鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。所抢的现金已被被告人谭淇、王丹挥霍。被告人谭淇归案后协助公安机关抓获被告人王丹。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某某的陈述及辨认笔录，证明2013年9月4日凌晨，其在莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会赤溪溪头戏台被被告人谭淇、王丹抢走现金人民币200元的事实；证人吴某某的证言，证明其系被告人谭淇的女朋友，2013年9月4日凌晨，其有看到谭淇持菜刀和“王廉子”在莆田市荔城区拱辰街道畅林居委会赤溪溪头戏台附近追一名男子的事实；指认现场照片，证明指认现场情况；监控视频截图，证明被告人王丹在莆田农商银行赤溪分理处ATM机操作的情况；莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2013）513号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明被害人张某某的损伤程度；通话清单，证明被告人谭淇与被告人王丹在案发当天的通话情况；抓获经过，证明被告人谭淇、王丹的归案情况及被告人谭淇协助公安机关抓获被告人王丹的事实；户籍证明材料，证明被告人谭淇、王丹的出生时间等身份信息；被告人谭淇、王丹对上述犯罪事实亦供认不讳。
本院认为，被告人谭淇、王丹以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人现金人民币200元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人谭淇、王丹犯抢劫罪成立。被告人谭淇归案后能如实供述自己的罪行，协助公安机关抓获被告人王丹，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人王丹归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人谭淇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月七日起至二〇一七年三月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王丹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月七日起至二〇一七年九月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人谭淇、王丹各退出赃款人民币一百元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 陈智华
人民陪审员 余文烟
二〇一四年三月××日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第3号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人张全茂，男，19XX年XX月XX日出生于广西壮族自治区XX县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月25日被荔浦县公安局刑事拘留，同年12月3日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人张全茂犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出席法庭支持公诉。被告人张全茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月24日晚21时许，吸毒人员黄某雄打电话给被告人张全茂讲要购买2小点海洛因，并称自己在荔浦县中医院路口等。不久，被告人张全茂来到荔浦县中医院路口，二人见面后往中医院住院部方向走，双方商定以2小点八十元的价格交易，在上陡处黄某雄给被告人张全茂一百元人民币，被告人张全茂给了2小点海洛因给黄某雄，正欲找零给黄某雄时被公安人员当场抓获，公安人员当场从黄某雄身上缴获海洛因2小点净重0.1克，从被告人张全茂身上缴获海洛因16小袋净重1.35克、赃款一百元及手机等物。
公诉机关并提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定结论、书证、物证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人张全茂贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被人张全茂对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月24日晚21时许，吸毒人员黄某雄打电话给被告人张全茂讲要购买2小点海洛因，并称自己在荔浦县中医院路口等。不久，被告人张全茂来到荔浦县中医院路口，二人见面后往中医院住院部方向走，双方商定以2小点八十元的价格交易，在上陡处黄某雄给被告人张全茂一百元人民币，被告人张全茂给了2小点海洛因给黄某雄，正欲找零给黄某雄时被公安人员当场抓获，公安人员当场从黄某雄身上缴获海洛因2小点净重0.1克，从被告人张全茂身上缴获海洛因16小袋净重1.35克、赃款一百元及手机等物。
上述事实，被告人张全茂在开庭审理过程中亦无异议，并且有提取笔录、扣押清单、当面称量记录及照片、毒品检验报告及鉴定结论通知书、上交查获毒品登记单、现场检测报告书、被告人的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张全茂贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人张全茂犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人张全茂归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
一、被告人张全茂犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、违法所得人民币一百元（一百元面额一张），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎振坤
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 李素琼
二〇一四年一月十日
书 记 员 蔡艳萍
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第3号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人柏XX，男，1978年8月3日生。2012年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人柏XX犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，2013年12月24日公开开庭对本案进行了审理，荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人柏XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日下午16时许，被告人柏XX驾驶浙B91P**号二轮摩托车驶向荔波县城，当车辆行驶至荔波县城向阳中路榕树脚路口＋20米处时被荔波县公安局交警大队民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人柏XX的血液检出酒精含量为121∕100ｍl。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有被告人的供述、鉴定结论等。公诉机关认为被告人柏XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对被告人柏XX判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人柏XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，要求法院对其从轻判处。
经审理查明，2013年10月22日下午16时53分，被告人柏XX驾驶浙B91P**号二轮摩托车驶向荔波县城，当车辆行驶至荔波县城向阳中路榕树脚路口处时被荔波县公安局交警大队民警查获。当场对其进行呼气式酒精含量检测，结果为119.8mg%100ml，后被交通民警带至荔波县人民医院进行抽取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人柏XX液检出酒精含量为121mg∕100ｍｌ，已超过醉酒临界值80ｍｇ∕100ｍｌ。
上述事实，被告人柏XX庭审时均无异议，自愿认罪，并有公安机关的受案登记表、证人证言、查获经过、照片、（黔南）公（刑）鉴（化）字（2013）711号检验鉴定报告、被告人的供述以及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审质证，来源合法，并能相互印证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人柏XX无视我国道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人柏XX在案发后，如实供述自己的行为，庭审中认罪态度较好，自愿认罪，且在开庭前主动缴纳部分罚金，在量刑时予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人柏XX应当判处一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柏XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳五百元，余款在判决生效后十日内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 廷 芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄蔷（代）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3339号
原告郑生明，男，1948年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人向平，四川广都律师事务所律师。
被告陈先国，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告郑生明与被告陈先国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告郑生明及其委托代理人向平、被告陈先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑生明诉称，2014年国庆期间，被告未经原告同意，强行砍伐了原告种植在自家院内的八棵直径约35-45公分大树，被告砍伐的理由是是这几棵挡住了被告的店招，原告找了各级政府请求解决，没有结果。2015年年3月14日原告聘请律师到社区协调处理，社区通知被告赔偿，被告于2015年3月24日早上7点，运来八棵直径约10公分的树木，准备栽种。原告不同意，原告要求被告赔偿损失差价，被告不同意，于是发生纠纷，报警后，110处理无果。为维护原告合法权益，特起诉请求：判令被告赔偿原告树木毁损损失费50万元。
被告陈先国辩称，原告说树木死亡是因为我的原因造成的，我不同意，我在我的地盘上进行修建，高出1米是在我这边。砍树当时找了书记、队上、治安，树木死亡后，对周围造成许多安全隐患，当时村上进行协调经过他本人同意，我出钱请吊车来进行砍伐的，我不同意�偿。本着爱护环境，村上让我去买树木，我特意买了比较贵的金丝楠木进行种植，原告不同意，原告要求的树木直径太大，无法种活。
经审理查明，原告的房屋与被告租赁用于经营二手车销售的房屋相邻，原、被告房屋相邻处原有原告种植的树木八棵，2014年4、5月左右，原告的八棵树木开始枯萎，至2014年10月3日，原告的树木已全部死亡。由于枯萎的树木树枝掉落等原因，使得树木周围存在安全隐患，2014年9月底，原、被告经协商达成一致意见，原告同意被告将八棵树木砍伐，砍伐后由被告在原树木处种植八棵直径约20余公分的树木。2014年10月3日，被告组织人和吊车等将上述八棵树木砍伐掉。2015年3月24日，被告购买了树木前往原告处栽种，但原告认为被告提供的树木直径太小，不符合双方约定的树木大小，未允许被告将树木栽种下去。
本案在审理过程中，原告申请对被砍伐的八棵树木的实际价值进行鉴定。2015年11月3日，四川信合资产评估有限责任公司出具司法鉴定报告书，评估结论为：“经过上述程序和方法评估后确定：纳入本次评估范围的评估对象在评估基准日满足本报告评估假设与限制条件下的评估价值人民币伍万壹仟伍佰元整。”
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、四川信合资产评估有限责任公司出具的《报告书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告在自家房屋外栽种的树木是原告的个人财产，原告对其享有占有、使用、收益和处分的权利，他人不得侵犯原告的上述权利。原、被告经过协商后，原告同意由被告砍伐上述树木，但需提供直径为20余公分的树木在原树木种植处栽种。虽然被告在砍伐树木前与原告进行了协商，并对树木砍伐的事宜及补种树木的事宜达成了一致意见，但被告将原告自有的八棵树木砍伐后，未能提供双方协商一致的树木进行栽种，侵害了原告的财产权益，应当承担赔偿责任。结合四川信合资产评估有限公司提供的《报告书》，被告砍伐的属于原告所有的树木的价值为51500元，被告应向原告赔偿树木损失费51500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告陈先国于本判决生效之日起十日内向原告郑生明支付树木赔偿款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原告郑生明负担3900元，被告陈先国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1880号
罪犯郭婷婷，女，1987年9月18日出生，满族，出生地辽宁省凌海市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年8月16日作出（2013）太松刑初字第60号刑事判决，以被告人郭婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郭婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯郭婷婷获得记功奖励三次，表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭婷婷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月29日起至2024年6月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03099号
原告金小明，男，汉族，1975年5月8日生，居民身份证号码3208261975********，居民，住涟水县涟城镇莲花居委会张徐组**号。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告马中奎，男，汉族，1964年3月29日生，居民身份证号码3208261964********，居民，住涟水县小李集办事处桂生村*组**号。
被告卞学芹，居民。
原告金小明诉被告马中奎、卞学芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金小明及其委托代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告马中奎、卞学芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小明诉称：2014年10月20日，被告因工程缺钱向原告借款30万元，约定2015年1月20日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未还，现被告已无踪影，故诉至法院，请求判令被告归还借款30万元并承担本案诉讼费及保全费。原告所举证据为：借条原件一张。
被告马中奎、卞学芹未答辩。
经审理查明：原告与被告马中奎系朋友关系，被告马中奎、卞学芹为夫妻关系。被告马中奎在外承包工程，因工地需资金周转，于2014年10月20日向原告借款30万元，并有被告夫妻出具借条，载明：“借条今借到金小明人民币叁拾万元正（￥300000元正）保证在2015年元月20日前归还。借款人马中奎卞学芹2014年10月20日……”。借款后，被告未按时归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款30万元。
以上事实，有原告所举证据、当事人当庭陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马中奎、卞学芹向原告金小明借款30万元，到期后应当归还。故对原告要求被告马中奎、卞学芹归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告马中奎、卞学芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马中奎、卞学芹在判决生效后十五日内归还原告金小明借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，合计8420元，由被告马中奎、卞学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 力
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吕高美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异4号
申请人（申请执行人）：刘志成，男，1950年6月8日出生。
申请人（申请执行人）：王秀清，女，1950年10月24日出生。
被执行人：北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人：喻施桥，该公司经理。
被申请人：张立及，男，1963年5月出生。
被申请人：张志及，男，1965年9月出生。
被申请人：喻施桥，男，1963年2月7日出生。
被申请人：柳彪，男。
本院在执行申请执行人刘志成、王秀清与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称“大人健康中心”）一案中【（2015）延执字第02234号】，申请人刘志成、王秀清于2016年1月12日向本院递交了变更和追加被执行人申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘志成、王秀清称，被申请人张立及、张志及、柳彪、喻施桥系被执行人大仁健康中心的理事、投资人，被申请人喻施桥又是被执行人大人健康中心的法定代表人，在被执行人大人健康中心不能给付我所欠债务时，被申请人应对此承担相应给付责任。至此，请法院追加被申请人张立及、张志及、柳彪、喻施桥为我与被执行人大人健康中心执行一案的被执行人，对被执行人大人健康中心应退还我的款项承担连带责任。
经审查查明，申请执行人刘志成、王秀清与被执行人大人健康中心服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）延民初字第05261号民事判决书，判决被执行人大人健康中心退还申请执行人刘志成、王秀清办卡金额50000元，并负担案件受理费525元。判决发生法律效力后，被执行人大人健康中心未能履行判决确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请人刘志成、王秀清于2016年1月12日以其上述理由向本院提出申请，追加张立及、张志及、喻施桥、柳彪为本院（2015）延执字第02234号执行一案的被执行人，对被执行人大人健康中心应退还的款项承担连带给付责任。但申请人刘志成、王秀清未能就其所述的事实，向本院提供充分证据。
本院认为，依照相关法律、司法解释的规定，申请变更和追加当事人的，必须有执行方面的程序法律或司法解释明确规定。本案申请人刘志成、王秀清以所述理由申请追加张立及、张志及、喻施桥、柳彪为本院（2015）延执字第02234号执行一案的被执行人，在执行方面的程序法律或司法解释中未有明确规定，其也未能就其所述的事实，提供充分证据予以证实，故申请人刘志成、王秀清申请追加被执行人的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人刘志成、王秀清的申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王海柱
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00914号
原告：李某甲，女，1946年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某丙，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李某戊，女，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：李某己，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己继承纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王森独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人徐斌，被告李某丙、李某戊、李某己到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与李某庚原系夫妻关系，双方共生育四子女，分别是李某乙、李某丙、李某戊、李某己。2012年9月李某庚因病去世，李某庚生前和我共有住房一套（位于相山区某处房产），李某庚去世后我与李某乙、李某丙、李某戊、李某己就李某庚遗产如何分割未能达成一致意见，因此诉至法院，请求对我丈夫李某庚遗留的位于相山区某处房产（产权证号淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）的一半进行依法分割，诉讼费用由李某乙、李某丙、李某戊、李某己承担。
李某丙、李某戊、李某己均表示愿意分割房产。
李某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李某乙、李某丙、李某戊、李某己均未举证。
经审理查明，李某庚与李某甲系夫妻关系，双方共生育四名子女，分别是李某乙、李某丙、李某戊、李某己，2012年9月李某庚去世，遗留与李某甲共同共有住房一套，该住房位于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号），因遗产分割不能达成一致意见，致本纠纷发生。
另查明，经江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司评估位于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产市场价值为726100元，此次房地产评估费用为6500元。
以上事实，有李某甲提供的身份证复印件、户籍信息、居委会证明、遗体火化证明、房产证、房地产价格评估报告书、评估费收据及各方当事人的陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为，在李某庚去世后，李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己作为李某庚的第一顺序法定继承人，均有权继承李某庚的遗产，李某甲请求分割李某庚遗留房产于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，位于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）系李某甲与李某庚之共同所有财产，应当先分出一半归李某甲所有，剩余二分之一份额为李某庚的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，李某甲、李某乙、李某丙、李某戊、李某己均为李某庚的第一顺序继承人，应当均分李某庚的遗产，即五人分别享有李某庚遗产的五分之一。
综上，对位于淮北市相山区某处房产（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）李某甲享有五分之三（1／2＋1／10）的份额，李某乙、李某丙、李某戊、李某己分别享有十分之一的份额。
鉴于李某甲所占房屋份额较多且其现居住在淮北市相山区某处房产室，本院酌定房屋所有权归李某甲为宜。李某甲所得房屋份额超过其应分份额，故其应当给予李某乙、李某丙、李某戊、李某己每人房屋十分之一份额的经济补偿款，经济补偿款数额为72610元（726100元×1／10）。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淮北市相山区某处房屋一套（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）归李某甲所有，原告李某甲于本判决生效后三十日内分别支付被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己经济补偿款72610元；
二、房地产市场价值评估费用6500元，由原告李某甲负担3900元，由被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己各负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11061元，因本案适用简易程序审理，减半收取5530.5元，由原告李某甲、被告李某乙、李某丙、李某戊、李某己各负担1106.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王 森
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00914号
原告：李德侠，女，1946年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：李义成，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李顺志，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李淑琴，女，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：李淑梅，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李德侠与被告李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅继承纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王森独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李德侠及其委托代理人徐斌，被告李顺志、李淑琴、李淑梅到庭参加诉讼，被告李义成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德侠诉称：我与李良瑞原系夫妻关系，双方共生育四子女，分别是李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅。2012年9月李良瑞因病去世，李良瑞生前和我共有住房一套，李良瑞去世后我与李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅就李良瑞遗产如何分割未能达成一致意见，因此诉至法院，请求对我丈夫李良瑞遗留的位于相山区某处室（产权证号淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）的一半进行依法分割，诉讼费用由李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅承担。
李顺志、李淑琴、李淑梅均表示愿意分割房产。
李义成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅均未举证。
经审理查明，李良瑞与李德侠系夫妻关系，双方共生育四名子女，分别是李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅，2012年9月李良瑞去世，遗留与李德侠共同共有住房一套，该住房位于淮北市相山区某处室（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号），因遗产分割不能达成一致意见，致本纠纷发生。
另查明，经江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司评估位于淮北市相山区某处房屋（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）房产市场价值为726100元，此次房地产评估费用为6500元。
以上事实，有李德侠提供的身份证复印件、户籍信息、居委会证明、遗体火化证明、房产证、房地产价格评估报告书、评估费收据及各方当事人的陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为，在李良瑞去世后，李德侠、李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅作为李良瑞的第一顺序法定继承人，均有权继承李良瑞的遗产，李德侠请求分割李良瑞遗留房产于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，位于淮北市相山区某处房产（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）系李德侠与李良瑞之共同所有财产，应当先分出一半归李德侠所有，剩余二分之一份额为李良瑞的遗产。
根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”，李德侠、李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅均为李良瑞的第一顺序继承人，应当均分李良瑞的遗产，即五人分别享有李良瑞遗产的五分之一。
综上，对位于淮北市相山区某处房产（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）李德侠享有五分之三（1／2＋1／10）的份额，李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅分别享有十分之一的份额。
鉴于李德侠所占房屋份额较多且其现居住在淮北市相山区某处室，本院酌定房屋所有权归李德侠为宜。李德侠所得房屋份额超过其应分份额，故其应当给予李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅每人房屋十分之一份额的经济补偿款，经济补偿款数额为72610元（726100元×1／10）。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条第一款、第二款、第三款、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于淮北市相山区某处房屋一套（房地产权证号：房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号、房地权淮房字第＊＊＊＊＊＊＊**号）归李德侠所有，原告李德侠于本判决生效后三十日内分别支付被告李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅经济补偿款72610元；
二、房地产市场价值评估费用6500元，由原告李德侠负担3900元，由被告李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅各负担650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11061元，因本案适用简易程序审理，减半收取5530.5元，由原告李德侠、被告李义成、李顺志、李淑琴、李淑梅各负担1106.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王 森
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1471号
申请执行人：武汉比邻工程技术有限公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：费敬党，总经理。
被执行人：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山。
法定代表人：李婷婷，经理。
申请执行人武汉比邻工程技术有限公司与被执行人武汉宏博投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人武汉比邻工程技术有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第05700号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉宏博投资有限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉宏博投资有限公司向申请执行人武汉比邻工程技术有限公司支付劳务费50万元及利息113600元，支付迟延履行期间的债务利息8662.5元（以50万元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费9415元、公告费300元、执行费8630元，以上款项共计640607.5元。但被执行人武汉宏博投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉宏博投资有限公司的银行存款640607.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执816号
申请人明哲，男，47岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人乌日吐，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行明哲申请乌日吐买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3276号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月13日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第3276号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月三日
书记员 武 祥 富
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1799号
申请执行人严某某，男1968年6月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人李某，男，1976年7月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人严某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初5331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月31日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行，并确认执行标的819700元。
经查询，被执行人李某因犯非法集资罪入狱，其所持的金鑫峰投资咨询有限公司的股权本院于2017年3月15日已予以冻结查封，但该公司实际为空壳公司，股权无实际价值，被执行人李某名下无银行存款、无房产登记信息，登记在其名下的鄂Ａ×××××的奥迪牌小汽车下落不明，申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0116民初5331号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院作出的（2016）鄂0116民初5331号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定向本院重新申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 洋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1353号
申请执行人：赵兵，男，1973年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：瞿文平，男，1988年2月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：李永平，女，1990年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：张尚德，男，1984年6月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：喻文龙，男，1984年10月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵兵与被执行人瞿文平、李永平、张尚德、喻文龙民间借贷纠纷一案中，本院依法依（2017）甘0321执1161号执行裁定书划拨了被执行人喻文龙的银行存款56000元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六�规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年九月一日
书 记 员 宗晓敏
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第82号
原告张志辉，男。
委托代理人侯炎，四川蜀航律师事务所律师，一般授权代理。
被告宋韩敏，男。
被告李忠莉，女。
原告张志辉诉被告宋韩敏、李忠莉买卖合同纠纷一案，本院2014年12月15日立案受理后，适用简易程序由审判员佘冰独任审判，于2015年1月5日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告张志辉及其委托代理人侯炎、被告李忠莉到庭参加诉讼，被告宋韩敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称，原告从事粮油经营批发，被告宋韩敏系新都区新繁镇玉满堂粮油商行业主。被告宋韩敏多次在原告处批发菜油后未付款，并于2014年3月3日出具欠条一张，注明欠原告油款80000元。2014年6月12日被告宋韩敏再次欠原告油款4800元，此后支付3000元，尚余1800元未付。被告宋韩敏共欠原告油款81800元。请求法院判令被告支付所欠货款。
被告宋韩敏未作答辩。
被告李忠莉辩称，原告所诉债务并非夫妻共同债务，是被告宋韩敏个人债务，应当由宋韩敏承担。
经审理查明，被告宋韩敏系新都区新繁镇玉满堂粮油商行业主（该商行已注销），多次从原告张志辉处购买菜油，2014年3月3日被告张志辉向原告出具欠油款80000元的欠条。2014年6月12日被告宋韩敏再次欠原告油款4800元，之后支付3000元。至今共欠原告油款81800元。
另查明，被告宋韩敏与被告李忠莉原系夫妻关系，双方于2014年8月18日在成都市新都区民政局办理离婚登记，在离婚协议中约定债务全部由宋韩敏承担。
上述事实有原告提交的欠条、二被告离婚证、离婚协议以及双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但从被告出具的欠条看，双方形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系符合法律规定，合法有效。原告提供菜油后，被告未及时付款，其行为已构成违约。故原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，该笔债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理。虽然二被告已离婚并约定全部债务由宋韩敏承担，但该约定不能对抗第三人。故被告李忠莉应对该债务负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋韩敏于本判决生效之日起十五日内向原告张志辉支付货款81800元；
被告李忠莉对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，由被告宋韩敏负担（此款原告已垫付，被告在履行判决内容时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一五年一月七日
书记员 吴真
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执350号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛星电电子有限公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为2222元，执行费为50元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币2272元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币2222元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02行审26号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈显江
审判员 尚连臣
审判员 王 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 波
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临少民初字第26号
原告黄某。
被告卢某。
本院在审理原告黄某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿向本院申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元，当事人申请撤诉，依法减半收取25元，由原告黄某负担。
代理审判员 何利平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 彭伟峻
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：宋波，男，1969年6月20日出生，住所地济宁兖州东桥北街***号*排***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,591.08元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,591.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1415号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋波，男，1969年6月20日出生，住所地济宁兖州东桥北街***号*排***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,591.08元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款107,591.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年三月二十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1144号
本院在执行关倩影、周民申请黄莉君其他合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄莉君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年九月二十三日
代书记员 李凌云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1478号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘立君。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘立君物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张亮亮
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1478号
原告宋某，农民，
被告武某，农民。
本院在审理原告宋某与被告武某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一五年三月三日
书记员 赵旭梅
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执501号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒申灿物资贸易有限公司。
法定代表人：聂建华，董事长。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：聂建华，男，1976年4月出生，汉族。
被执行人：黄玉珍，女，1964年9月7日出生，汉族。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、全椒申灿物资贸易有限公司、聂建华、黄玉珍金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额2022800元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十月十一日
书记员 徐殿萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第707号
原告宫万礼，男，1971年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤禄，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告宋瑞英（曾用名宋瑞霞），女，1962年8月10日出生，汉族，无职业。
委托代理人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告宫万礼与被告宋瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广和独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫万礼及其委托代理人刘凤禄、被告宋瑞英及其委托代理人滕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫万礼诉称，2011年被告的丈夫分两次在原告处借款共计人民币2万元。此款经原告多次索要未果，现被告的丈夫已故，故诉至法院，要求被告偿还借款2万元，并按约定给付利息。
被告宋瑞英辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还，只能挣钱慢慢还。
经审理查明，2011年2月21日，被告的丈夫张彦军因做生意分两次在原告处借款共计人民币2万元，其中1万元约定年利1.2分，1万元约定年利率1.5分，并给原告出具了两枚借据。后此款经原告索要未果。张彦军于2013年1月病故。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并按约定给付利息。
本院认为，被告的丈夫张彦军（已故）因做生意在原告处借款，并给原告出具了欠据，双方债权债务关系明确，债务应当清偿。双方关于利息的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。张彦军借款系与被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营，系夫妻共同债务，张彦军已故，应由被告负责偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋瑞英于本判决生效后十日内偿还原告宫万礼欠款本金人民币2万元及利息。其中利息以1万元为本金自2011年2月21日起按年利率1.2分计算；以1万元为本金自2011年2月21日起按年利率1.5分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，本院减半收取250元由被告承担，剩余250元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年三月六日
书记员 陈 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01805号
原告薛邦尧。
委托代理人许瑞峰。
被告薛邦会。
被告薛家强。
二被告共同委托代理人郭洪滔，江苏昭鹏律师事务所律师。
原告薛邦尧诉被告薛邦会、薛家强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员张黎明独任审理，于2014年7月15日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告薛邦尧及其委托代理人许瑞峰、被告薛邦会、薛家强及其委托代理人郭洪滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛邦尧诉称：2008年5月30日，薛邦金因家庭生产生活需要向我借贷现金20000元，两被告作为担保人，约定月息2分，但未约定归还借款的期限。2014年4月份，薛邦金因病去世。从2008年底到2014年初，薛邦金给付我的利息总计20000元，但20000元的本金和剩余的8800元利息至今尚未给付。在此期间，我多次找到两个被告和薛邦金讨要借款，三人相互推诿。2014年5月10日下午，我委托大许法律服务所到两被告家讨要借款本金和剩余的利息，但至今未归还。为维护我的合法权益，为此诉请判令被告立即偿还借款本金20000元及利息8800元，并承担本案诉讼费用。
被告薛邦会辩称：借款人薛邦金现已死亡，我曾去询问过薛邦金的家属，薛邦金家属表示向原告借的钱连本带利已经全部还清，因此我不应当再承担还款责任。另外，薛邦金向原告还款时，还的是本金还是利息，我一概不知。因此，请求薛邦金的家属出庭作证。
被告薛家强辩称：当时原告借款给薛邦金，我并不知情。我当天晚上酒喝多了，薛邦金要求我在借据上签字，我一开始不同意，但是薛邦金告诉我说没事，我才迷迷糊糊地签了字。已经过了五、六年，我都没在意这件事，直到原告找到我让我替薛邦金还款。原告找过我之后我去问了薛邦金的家属，他们都说薛邦金在生前已经把欠原告的借款还清了。现担保期限已过，我不承担担保责任。
经审理查明，2008年5月30日，薛邦金向薛邦尧借款20000元，由被告薛邦会、薛家强担保，当日薛邦金出具借条一张，载明“今代邦尧现金贰万元，利息每月2分。借款人：薛邦金2008年5月30日。担保人：薛邦会、薛家强”，薛邦金借款后，分别于2009年5月30日支付利息4500元，2011年9月10日支付利息8000元，2013年10月份支付利息7500元。后主债务人薛邦金于2014年5月初亡故，两被告拒绝承担还款责任，原告遂诉来本院。
原告为证明其主张向本院提交证据有上述借条一张，该书证与原告陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告薛邦尧与薛邦金之间借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，亦不存在侵害国家集体及其他第三人合法权益的情形，该借款合同合法有效，该借贷合同未约定还款期限，原告薛邦尧可以随时主张权利，原告自认2009年5月30日在主债务人薛邦金向原告偿还借款利息时原告明确要求其偿还借款本金，亦即该笔债务偿还期限届满；本案两被告在原告与薛邦金借款合同担保栏内签字，并无其他特别约定，该担保为连带责任担保，连带责任担保的保证期限为主债务履行届满之日起六个月内，而本案原告并未在此期间向两被告主张权利，两被告担保责任免除，对原告要求两被告承担连带担保责任的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告薛邦尧的诉讼请求。
案件受理费520元，由原告薛邦尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 宋长兴
审 判 员 张黎明
人民陪审员 窦厚菊
二〇一四年九月二日
书 记 员 杭鹔鹴
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1077号
申请执行人牟同学，男，1963年11月24日出生，汉族。
被执行人宋乐军，男，1968年10月20日出生，汉族。
被执行人孙庆海，男，1968年10月20日生，汉族。
被执行人曹元芳，女，1963年11月23日出生，汉族。
牟同学与宋乐军等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 昕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1077号
申请执行人：刘吉刚，男，1964年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨陵维立特农科示范基地投资开发有限公司，住所地陕西省杨陵。
法定代表人：王明亮，该公司董事长。
本院在执行刘吉刚与杨陵维立特农科示范基地投资开发有限公司（2015）青民初字第983号追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳动报酬11250元，负担案件申请费69元。执行过程中，已执行965元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第983号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 骁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1077号
申请执行人：白金虎，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：杨陵维立特农科示范基地投资开发有限公司，住所地陕西省杨陵。
法定代表人：王明亮，该公司董事长。
本院在执行白金虎与杨陵维立特农科示范基地投资开发有限公司（2015）青民初字第985号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款10500元，负担案件受理费44元、申请费58元。执行过程中，已执行4000元，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第985号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 骁
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1077号申请执行人牟同学。被执行人宋乐军。被执行人孙庆海。被执行人曹元芳。牟同学与宋乐军等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第33号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  郄纬国二〇一五年十一月六日书 记 员  陈 昕