wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执42号
申请执行人：郝小孬，男，汉族。
被执行人：焦雪梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月11日作出的（2015）顺民初字第22号民事调解书，立案执行郝小孬申请执行焦雪梅买卖合同纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人焦雪梅的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 ：蔡剑丽
二〇一六年一月六日
书记员 ： 王 峰
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执42号焦雪梅：本院已立案执行郝小孬申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月27日前，按照本院（2015）顺民初字第22号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年一月二十一日
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终259号
上诉人（原审被告）：华冠贸易集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：祝华丽，董事长。
被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
原审被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
原审被告：浙ＸＸ升控股有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村。
法定代表人：杭飞龙。
原审被告：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人华冠贸易集团有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初73494号民事裁定，向本院提起上诉。
华冠贸易集团有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案《售后回租赁合同》中明确约定：有关合同的一切争议协商不能解决时，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的法院提起诉讼解决。合同载明的签订地为上海市浦东新区。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第542号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日16时许，被告人张某窜至本市南湖区勤俭路雅典服饰城门口公交车站台，从被害人胡艳梅上衣口袋内窃得OPPO手机1部，价值700元。
被告人张某在逃窜过程中被人赃俱获。
以上事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人胡艳梅的陈述、证人吴文忠、王华的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物被追回并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 沈 晔
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 沈英子
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2678-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人徐大瑞，聊城农商行职工。
被执行人赵培喜，农民。
被执行人郭春英（系被告赵培喜之妻子），汉族，农民。
被执行人郭玉成，汉族，农民。
被执行人赵英然，汉族，农民，
被执行人赵虎然，汉族，农民。
被执行人赵志达，汉族，农民。
被执行人赵雪然，汉族，农民。
被执行人赵培玉，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1437号民事判决书及申请人的申请，于2015年10月09日立案执行。本院在审理过程中依法冻结了被执行人郭玉成在金融机构的存款，并向被执行人送达了冻结裁定书，现被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭玉成在金融机构的存款50000元，至聊城市东昌府区人民法院。（开户行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行。账号：91xxxxxxxxx670）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一五年十月二十日
书记员 郭德振
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终634号
原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高金利，男，1990年11月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，住浙江省宁波市北仑区。2014年4月23日因犯故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，同月18日被奉化市公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
原审被告人孙富光，男，1981年4月27日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省郯城县，住浙江省宁波市北仑区。2014年8月21日因犯盗窃罪被山东省博兴县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2014年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，同月18日被奉化市公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
原审被告人高星星，男，1989年6月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，住浙江省宁波市北仑区。2006年4月24日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；2007年1月8日因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，于2007年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被抓获，同月18日被奉化市公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
原审被告人刘春新，男，1960年2月14日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省东海县，住浙江省宁波市北仑区。2005年12月20日因收购赃物被浙江省宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被奉化市公安局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。
浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人孙富光、高星星、高金利、刘春新犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙0283刑初579号刑事判决。原审判决：一、被告人孙富光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人高星星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人高金利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人刘春新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、赃物继续追缴并发还被害人卓某、李某。原审被告人高金利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人高金利到庭参加诉讼，对原审被告人孙富光、高星星、刘新春的犯罪部分予以书面审理。二审庭审中，上诉人高金利申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高金利撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高金利撤回上诉。
浙江省奉化市人民法院（2016）浙0283刑初579号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹灵婵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2846号
原告张勇庆，男，汉族，1982年12月28日出生。
委托代理人孙希成，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区
法定代表人张根芳，该公司董事长。
委托代理人周卫明，河南中涵律师事务所律师。
原告张勇庆与被告郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成、张翼，被告委托代理人周卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月27日签订《商品房买卖合同》。主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为XXXX；该商品房位于中原区秦岭××、××、××西××单元××号，合同总价款575592元。被告应在商品房交付使用后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，并缴纳了契税和交存了房屋维修基金。而被告在2014年4月1日将上述房屋交付原告使用后，未在合同约定的时间内完成房屋产权初始登记备案至今。原告认为，被告的行为严重违反了合同约定，属于违约，原告有权要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金，故起诉来院请求：1、判令被告支付原告逾期房屋产权初始登记的违约金40291元（暂计至2016年4月30日，此后的违约金仍以575592元为基数按万分之一付至房屋产权初始登记日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告的起诉已超过法律规定的二年诉讼时效。本案合同约定被告交房日期是2013年7月20日，房屋交付使用后60日内，也就是在2013年9月20日前要将办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，超过这个时间就属于违约，这是本案原告要求逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效开始起算时间，而原告直到2016年5月13日（诉状落款时间）才起诉，时间超过二年，而且期间没有诉讼时效中断、中止的任何情况。所以本案应认定已超诉讼时效。二、原告起诉要求的是“逾期房屋产权初始登记违约金”，而房屋产权初始登记的违约行为早在2013年9月20日就发生了，原告起诉状中的2014年4月1日是交付房屋的日期，不是房屋产权初始登记开始违约的日期，房屋交付使用60日内是指从《商品房买卖合同》规定的房屋交付日期开始起算60日内，而非从实际交房日开始起算60日内。所以不能以实际交房时间再推后60日开始计算诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证，故本院确认以下事实：
2012年4月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，
合同主要内容为：1、原告购买被告开发的开发的位于中原区秦岭××、××、××北××、××西××单元××商品住宅××套，房款金额575592元。
2、关于交付期限和逾期交房违约责任的约定。被告应当在2013年7月20日前，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料、取得建设行政主管部门竣工验收备案表，配套的基础设施和公共设施按照合同约定的第十四条内容已完成，前期物业管理已经落实的条件、并符合本合同约定的商品房交付原告使用。3.关于产权登记的约定。出卖人应当在2013年9月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。4、合同的履行状况：原告分别于2012年4月27日支付房款355592元、2012年6月18日支付房款220000元。2012年6月21日原告交纳购房契税5756元；2013年8月12日原告交存房屋维修基金5734元。2014年4月1日被告将原告所购房屋交付。
诉讼中，原告称被告至今未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局进行备案，被告则称其于2015年9月30日已向房管部门办理了房屋权属初始登记，但未提交证据予以说明。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期房屋产权初始登记违约金的诉讼时效问题。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应本着诚实信用的原则全面履行合同的义务。本案中，原告依约履行了作为商品房买受者应尽的义务，被告则应相应的履行自己的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定了出卖人应当在2013年9月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。诉讼中，被告未能证明其为原告办理房屋产权初始登记的时间，故应认定被告尚未办理房屋产权初始登记。诉讼中，原、被告均认可实际交付房屋的时间是2014年4月1日，那么依照合同的约定，被告应于房屋交付使用后60日内（即2014年5月31日前）为原告办理房屋产权初始登记，逾期被告则应当依约按日支付总房款万分之一的违约金的标准支付自2014年6月1日起至2016年4月30日止共计699天的逾期办理房屋产权初始登记违约金，计40234元。由于被告何时能为原告办理房屋产权初始登记的时间不确定，故2016年4月30日之后的违约金原告可另行主张权利。被告关于原告起诉的违约金超过诉讼时效的辩解，如上所述，被告为原告办理房屋产权初始登记的期间截止到2014年5月31日，自2014年6月1日后被告应承担违约责任，至2016年5月原告提起诉讼，未超过二年的诉讼时效期间，故被告的辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州惠众置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张勇庆支付逾期办理房屋产权登记违约金40234元；
二、驳回原告张勇庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告郑州惠众置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李继昌
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 昕
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第101号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人苗某某，女，1985年1月16日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因本案于2013年9月7日被公安机关抓获，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2013年9月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，10月17日被汶上县公安局取保候审，经本院决定于2015年4月10日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张伟，山东民桥律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人苗某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审理，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人苗某某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
自2013年8月份至2013年9月，被告人苗某某为牟取非法利益，在汶上县某镇某村租赁房屋开设干洗按摩店，容留、介绍李某某、吕某某等妇女卖淫，按照比例分配收取嫖资提成。2013年9月7日，苗某某在干洗按摩店内被汶上县公安局侦查人员当场抓获。
公诉机关认为，被告人苗某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人苗某某的行为仅构成容留卖淫罪，不构成介绍卖淫罪；被告人苗某某容留次数应认定为3人次；被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，自愿认罪，可以从轻或者减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：
2013年8月至9月份，被告人苗某某在汶上县某镇某村经营干洗按摩店期间，容留李某某、吕某某、付某等妇女卖淫，按照比例收取嫖资提成。2013年9月7日，苗某某在干洗按摩店内被汶上县公安局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.证人李某某、吕某某、付某证实在苗某某经营的干洗按摩店内从事卖淫活动的事实。其中吕某某、付某还证实按摩店里平时有六七名卖淫人员，2013年9月7日有4名卖淫人员。
2.证人刘某强证实其两次在苗某某经营的干洗按摩店内嫖娼的事实。
3.同案参与人何某某（系苗某某之夫）证实其在某开的干洗按摩店内有4人从事卖淫活动。
4.有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人信息登记表、记账本照片、卖淫人员及避孕工具照片、本地常住人口详细查询结果附卷佐证。
5.另有记账本原件相佐证。
6.被告人苗某某对有关事实予以供述。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苗某某为他人卖淫提供场所，容留卖淫人员、嫖娼人员从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。汶上县人民检察院指控其犯容留卖淫罪成立。
介绍卖淫是指在卖淫者与嫖娼者之间进行引见、沟通、撮合，使卖淫嫖娼行为得以实现的行为。从现有证据看，被告人苗某某并未在卖淫者与嫖娼者之间进行引见、沟通、撮合，公诉机关指控被告人苗某某的行为构成介绍卖淫罪证据不足，辩护人关于被告人苗某某的行为仅构成容留卖淫罪，不构成介绍卖淫罪的辩护理由成立，可予采纳。
辩护人辩称被告人苗某某容留次数应认定为3人次，经查，卖淫人员吕某某、付某证实按摩店里平时有六七名卖淫人员，2013年9月7日有4名卖淫人员；同案参与人何某某亦证实干洗按摩店内有4人从事卖淫活动。就现有证据足以证实苗某某容留4人多次卖淫。故辩护人的上述辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人苗某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于苗某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年10月29日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年六月十五日
书记员 李卫峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1231号
原告：刘美娟。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴章娥。
被告：姜溯正。
原告刘美娟与被告吴章娥、姜溯正民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴章娥、姜溯正共同偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至法院判决偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月25日，被告吴章娥向原告刘美娟借款15万元，原告即向吴章娥账户转账支付15万元，吴章娥于当日出具借条。借款后至今未还款。同时查明，被告吴章娥、姜溯正系夫妻关系，本借款发生于二被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴章娥、姜溯正于判决生效后十日内偿还刘美娟借款15万元并赔偿利息损失（自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由吴章娥、姜溯正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3326元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 谢春凤
二〇一五年七月二日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2047号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：71334213-1）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号，实际经营地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：洪卉。
委托代理人：徐晶。
委托代理人：张寅，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王式军（公民身份号码：3302261958********），职业不详。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告王式军金融借款合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱林适用简易程序独任审判。因被告王式军下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寅到庭参加诉讼。被告王式军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：2012年3月27日，原、被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：深发甬个贷字第RL20120327000227号）。合同载明：贷款金额200000元，期限为36个月，贷款月利率固定为1.79%，还款方式为按月等额还本付息法。同时，合同另就贷款本息的归还时间，利息、罚息、复利的计算方式，贷款提前到期情况，争议解决方式，实现债权费用承担等作了明确约定。合同签订后，原告依约于2012年3月27日，向被告发放约定金额的贷款。然被告自2012年12月起未按期归还贷款本息。根据合同第五条约定，被告贷款视为全部立即到期，原告有权收回已发放给被告的全部贷款，对逾期金额部分按合同约定利率加收50%计收罚息及相应复利。另，原告为主张涉案债权支出律师代理费14206元。故请求判令：1.被告归还原告借款本金165884.40元、利息（含罚息）33003.13元、复利4559.04元（利息和复利从2012年12月27日起暂计算至2013年10月25日，之后的利息和复利按合同约定计算，利随本清），及实现债权的律师费14206元，以上合计217652.57元。
被告王式军未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《个人信用借款合同》一份，拟证明原、被告签订借款合同的具体内容；2.个人贷款出账凭证一份，拟证明原告依约发放贷款的事实；3.还款记录一份，拟证明截止2013年10月25日被告拖欠原告贷款本息及具体金额等事实；4.律师函及挂号信查询单一份，拟证明原告因被告违约向被告发律师函，并宣布全部贷款提前到期，要求被告归还贷款的事实；5.《聘请律师合同》及发票各一份，拟证明原告为实现债权而支付律师费的事实；6.甬银监复（2012）385号一份、准予变更登记通知书二份，拟证明深圳发展银行股份有限公司宁波分行经中国银行业监督管理委员会宁波监管局批复，并经宁波市工商行政管理局核准，变更名称为原告的事实。
上述证据经庭审出示，被告王式军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2012年8月21日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行经中国银行业监督管理委员会宁波监管局批复，并经宁波市工商行政管理局核准，变更名称为原告。原告为实现债权支付律师费14206元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了足额贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的律师费符合相关收费标准，且合同约定由被告承担。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王式军归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金165884.40元，支付利息、罚息、复利37562.17元，并支付自2013年10月26日起至本判决确定的履行日止按《个人信用借款合同》约定利率计的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王式军偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费14206元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4565元，公告费650元，合计5215元，由被告王式军负担，被告王式军应负担的案件受理费4565元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 张志君
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 孙晓芬
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04599号
原告李祥超，女，生于1963年10月13日，汉族，住重庆市。
委托代理人邹盛梅，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告简锡良，男，生于1962年2月7日，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘润东，男，生于1962年2月7日，汉族，住重庆市渝中区。
原告李祥超与被告简锡良、刘润东买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李祥超撤回对被告简锡良、刘润东的诉讼请求。
案件受理费352元减半收取176元，由原告李祥超承担。
审 判 长 张 箴 恒
人民陪审员 陈语人民陪审员林静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵 婉 霞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执481号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:张洪伟，男，汉族，1986年12月1日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:王丹，女，汉族，1988年7月21日出生，住所地兴城市高家岭乡。
被执行人:刘金龙，男，汉族，1990年12月19日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:钱贺，男，汉族，1984年10月22日出生，住所地兴城市白塔乡。
被执行人:李慧，女，汉族，1987年3月7日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:田美丽，女，汉族，1992年1月21日出生，住所地连山区神庙乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行张洪伟、王丹、刘金龙、钱贺、李慧、田美丽公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第117号执行证书，于2017年4月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张洪伟等六人无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月三日
书记员 张静琪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1022、1023、
1024、1025、1026、1027、1028、1029号
申请执行人苟彪，男，1989年6月3日出生，汉族，住四川省阆中。
申请执行人徐昌云，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨志超，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人汤朝良，男，1957年11月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人周平福，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人周德发，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人崔兴中，男，1969年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市。
申请执行人何其贵，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省普格县。
被执行人成都恒鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周胜文，该公司总经理。
申请执行人苟彪、徐昌云、杨志超、汤朝良、周平福、周德发、崔兴中、何其贵申请执行成都恒鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷8案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1439、1440、1443、1438、1442、1441、1443、1436号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人都是同一公司，且案件性质基本相同，应当并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029号执行案件并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1022、1023、1024、1025、1026、1027、1028、1029号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年三月十日
书记员 侯文亮
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1103号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人杜峰，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告薛玉柱，居民。
被告王艳芹，居民。
被告王宁，居民。
被告刘久刚，居民。
被告王少玉，居民。
被告吴元兵，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告薛玉柱、王艳芹、王宁、刘久刚、王少玉、吴元兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜峰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，被告薛玉柱向原告借款500000元，还款期限至2013年6月9日。2011年6月26日，被告王艳芹、王宁、刘久刚、王少玉、吴元兵与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。要求被告薛玉柱偿还借款本金人民币500000利息，被告王艳芹、王宁、刘久刚、王少玉、吴元兵承担连带清偿责任。
六被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月26日，被告薛玉柱与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款500000元，还款期限至2013年6月9日。合同签订后原告于2012年6月19日、6月21日分别从原告处借款250000元、250000元，到期日分别为2013年6月5日、2013年6月8日，借款利率均为11.0425‰。2011年6月26日，被告王艳芹、王宁、刘久刚、王少玉、吴元兵与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，原告于2014年9月9日诉至本院，要求被告薛玉柱偿还借款本金人民币500000利息，被告王艳芹、王宁、刘久刚、王少玉、吴元兵承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告薛玉柱签订的借款合同、与被告王艳芹、王宁、刘久刚、王少玉、吴元兵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告薛玉柱借原告现金人民币500000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告薛玉柱偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王艳芹、王宁、刘久刚、王少玉、吴元兵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王艳芹、王宁、刘久刚、王少玉、吴元兵对被告薛玉柱的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛玉柱于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000元及利息（利息按借款合同约定，自每笔借款的结息之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王艳芹、王宁、刘久刚、王少玉、吴元兵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘慧群
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00886号
申请执行人魏世彬。
被执行人田李。
魏世彬与田李劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为4874元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年5月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行，同时本院在执行中多次查找被执行人未果。
3、2015年6月18日与本案申请人魏世彬谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0670号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十八日
书记员 金 珠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初487号
原告易某某，女，1987年9月21日生，汉族，初中文化，农民。
被告邹某某，男，1973年11月9日生，汉族，初中文化，农民。
原告易某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员彭平能适应简易程序，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告易某某、被告邹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识，2004年8月17日生女孩邹某欣，2007年7月27日生男孩邹某兵，2008年3月在衡阳县民政补办结婚登记手续，婚后双方因性格不合经常争吵，导致夫妻感情恶化，原告于2012年5月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分仍分居生活，夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩邹佳欣由原告抚养，邹伟兵由被告抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告邹某某辩称，原告所诉属实，同意离婚，因原告近几年未尽到做母亲的责任，要求抚养两个小孩，并由原告承担抚养费。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发（出具）的有效证件（证明），或是与有效证件核对无异的复印件，具有证据的效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识，此后即以夫妻名义同居生活，2004年8月17日生女孩邹某欣，2007年7月27日生男孩邹某兵，2008年3月在衡阳县民政补办结婚登记手续。因夫妻感情不和，原告曾于2012年5月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，分居期间，小孩邹佳欣、邹伟兵一直随被告方生活，2016年3月原告易某某向本院起诉离婚，被告同意离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据存卷证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，双方就离婚问题及离婚后小孩邹佳欣由原告抚养、邹伟兵由被告抚养达成协议，但就差额抚养费的给付未达成协议。
综上，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷。原、被告自2012年经本院判决不准离婚后，双分居生活至今，夫妻未得到改善，现原告再次起诉离婚，且被告亦同意离婚，依法应予准许。原告主张小孩邹佳欣由其抚养，小孩邹伟兵由被告抚养，双方没有异议，本院予以支持。被告基于小孩邹伟兵比邹佳欣年幼3周岁，要求原告支付30000元的差额抚养费，其主张符合法律规定，但要求金额过高，本院确定为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告易某某与被告邹某某离婚；
二、婚生小孩邹某欣（女，2004年8月17日生）由原告易某某抚养、邹某兵（男，2007年7月27日生）由被告邹某某抚养；
三、原告易某某一次性补偿被告邹某某差额抚养费15000元，该款限判决书生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年四月十四日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初49号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李家财，男，1959年1月19日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月14日由该局决定取保候审，2017年11月29日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年1月3日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李家财犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人李家财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月间，被告人李家财在连云港市赣榆区墩尚镇河口村，采取推车的方式，先后5次盗窃，窃得电动车5辆，财物合计价值人民币3100元。分述如下：
1、2017年7月初的一天上午，被告人李家财在赣榆区墩尚镇河口村中源超市门前，窃得陆某1大阳牌电动三轮车1辆、人民币20元，财物价值人民币2120元。
2、2017年7月份的一天，被告人李家财在赣榆区墩尚镇河口村秦某家门前，窃得其爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币290元。
3、2017年7月份的一天上午，被告人李家财在赣榆区墩尚镇河口村李某1家门前，窃得其富士达牌电动自行车1辆，价值人民币210元。
4、2017年7月份的一天上午，被告人李家财在赣榆区墩尚镇河口村曾某家门前，窃得其爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币250元。
5、2017年7月份的一天上午，被告人李家财在赣榆区墩尚镇河口村于某1家门前，窃得其爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币230元。
被告人李家财归案后，如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及书证等相关证据，以证实指控被告人李家财犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人李家财归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人李家财对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年7月间，被告人李家财在连云港市赣榆区墩尚镇河口村，趁人不备，采取顺手推车的方式，先后5次窃得电动车5辆及人民币20元，财物合计价值人民币3100元。分述如下：
1、2017年7月初的一天上午，被告人李家财在赣榆区墩尚镇河口村中源超市门前窃得陆某1停放在该处的大阳牌电动三轮车1辆及车内现金人民币20元，财物合计价值人民币2120元。
2、2017年7月份的一天，被告人李家财在赣榆区墩尚镇河口村秦某家门前窃得秦某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币290元。
3、2017年7月份的一天上午，被告人李家财在赣榆区墩尚镇河口村李某1家门前窃得李某1停放在该处的富士达牌电动自行车1辆，价值人民币210元。
4、2017年7月份的一天上午，被告人李家财在赣榆区墩尚镇河口村曾宪利家门前窃得曾宪利停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币250元。
5、2017年7月份的一天上午，被告人李家财在赣榆区墩尚镇河口村于申强家门前窃得于申霞停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币230元。
被告人李家财归案后，如实供述全部犯罪事实，被盗财物均已退还被害人并取得谅解。
上述事实，有被告人李家财的供述和辩解、被害人秦某、李某1、张某、陆某1、于申霞的陈述、谅解书、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2017）300号价格认定结论书、连云港市正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2017）精鉴字第547号司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李家财犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李家财归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗财物已全部退还被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李家财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（于判决生效之日后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一八年一月十二日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1859号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人兰某某。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1748号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人兰某某于2015年9月13日19时许，酒后无证驾驶牌号为沪C9XX**小轿车，行驶至本区联杨路、嘉罗公路南侧处，被民警查获。经鉴定，被告人兰某某血样中乙醇含量为1.17毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人兰某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人兰某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人兰某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年12月12日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第81号
原告旷祥平，男，48岁。
被告费长兴，男，50岁。
原告旷祥平与被告费长兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告费长兴因修建林业局的消防池等工程于2013年2月20日向原告借款55000元。之后，被告陆续偿还了7500元，现尚欠原告借款47500元。借款到期后，被告未按借条约定的期限向原告偿还借款。经原告多次催收，被告无理由拒不偿还。现起诉来院，请求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各1份，证明原、被告主体资格。
2、借条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
3、绵竹市金花镇玄郎村村民委员会出具的证明原件1份，证明被告离家出走，至今无音讯。
被告在答辩期限内未提交任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
对原告提供的证据，经审查，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。
经原告陈述、举证，结合本院综合认证，本院认定本案事实如下：
被告费长兴因修建林业局的消防池等工程缺乏资金陆续向原告借款，截止于2013年2月20日尚欠原告55000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定于2013年4月20日前一次付清。后被告陆续偿还了7500元，现尚欠原告借款47500元。借款到期后，被告未按借条约定的期限向原告偿还借款。2014年12月11日，原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间内向本院提交答辩意见和证据。
本院认为，被告费长兴向原告旷祥平借款后，未按约定的期限偿还借款，已构成违约。原告要求偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告费长兴应于本判决生效之日起十五日内向原告旷祥平偿还借款本金475005元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共同国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷期间的债务利息。
本案征收案件受理费480.00元，由被告费长兴负担（此款已原告垫付，被告在履行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 尹作超
审 判 员 王道全
人民陪审员 廖明进
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卓晓红
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09052号
原告田某某，女，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人付颖，女，1996年6月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托代理人马得原，男，1996年6月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告邓某某，男，1964年6月24日出生，汉族，住址同原告。
原告田某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托代理人付颖、马得原，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1988年登记结婚，婚后于1989年生育长女邓某甲，1995年生育次女邓某乙。原、被告婚后感情平淡，因被告重男轻女思想严重等原因，双方时常为琐事发生争吵。从2005年左右，双方分居生活，互不往来，夫妻关系名存实亡。原告曾于2008年起诉离婚，后撤回诉讼。现双方分居已逾十年，子女亦表示支持原告解除婚姻关系，故再次起诉来院，请求与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称，原告离家后被告曾多方寻找，在此期间子女也由被告照顾。被告对原告还有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告邓某某于1988年经人介绍认识恋爱，1988年7月28日登记结婚，婚后于1989年6月24日生育长女邓月会，1995年6月24日生育次女邓月花。原、被告婚后感情一般，时有为家庭琐事发生纠纷。2005年原告因家庭矛盾离家外出打工，不久后被告亦外出打工，从此原、被告双方长期在外地各自生活，互不联系，分居至今。原告曾于2008年起诉至原重庆市万盛区人民法院，请求与被告离婚，后撤回诉讼。现原告再次起诉来院，以双方分居逾十年，感情已经完全破裂为由，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚申请登记书、子女户口页及（2008）盛法民初字第00487号民事裁定书1份及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，但双方从2005年起即因家庭矛盾而分居生活，至今已逾十年。被告虽辩称对原告仍有夫妻感情，但双方已有十年未共同生活，被告未向法院提交其在双方分居十年期间有挽回夫妻感情行为的证据。原、被告长期分居，夫妻关系已经名存实亡，原告据此请求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告邓某某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告田某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 杨 妍
二〇一五年十二月九日
书记员 裴川灵
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第493号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人候某，男，1975年10月30日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，外来工，住唐河县。因犯抢劫罪于2000年11月被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑五年；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日变更为取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2015年7月16日15时许，被告人候某酒后无证驾驶闽BAJ3**号摩托车，行驶至本区北峰街道东西大道群峰社区路口附近时，将车停放在路边后倒地睡觉。群众发现后立即报警，公安人员赶至现场发现候某涉嫌危险驾驶罪，遂将候带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，候某血液中乙醇浓度达126.91mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，候某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、高某某、王某某的证言及辨认候某照片的辨认笔录、现场检测报告书及照片、酒精检测报告、血样提取登记表及采样图片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、福建省华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录、机动车行驶证、驾驶人信息资格查询、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场视频及截图、唐河县人民法院（2000）唐刑初字第210号刑事判决书、受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。候某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；候某无证驾驶机动车，从重处罚。候某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次实施犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周明芳二〇一五年八月十二日书记员邓志文附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第404号
上诉人（原审被告）青岛旭阳建设工程有限公司。
法定代表人王进德，经理。
委托代理人张磊，山东海乐普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于珉义，男，1957年9月16日出生，汉族，无业。
委托代理人王永德，青岛城阳大众法律服务所法律工作者。
上诉人青岛旭阳建设工程有限公司（以下简称旭阳公司）因与于珉义劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第3111号民事判决，于2013年12月23日向本院提起上诉，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由代理审判员徐明担任审判长并主审本案、代理审判员安太欣、代理审判员马喆参加评议的合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人旭阳公司的委托代理人张磊及被上诉人于珉义的委托代理人王永德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于珉义在原审中诉称，2011年9月，于珉义为旭阳公司在上马街道前程社区“安马士”工地进行水电安装工程，共计劳务费101000余元，旭阳公司已支付1万元，尚欠9万余元，经多次催要，旭阳公司以无款为由拒付至今，故请求判令：1、旭阳公司立即支付劳务费91000元；2、旭阳公司承担本案诉讼费。
旭阳公司在原审中辩称，旭阳公司没有雇佣于珉义进行工作。
原审查明，旭阳公司承包了青岛安马士石油化学有限公司的工程，王成鑫系该工程的项目经理，王云寿系旭阳公司在该工程的现场施工员。2013年4月28日，王云寿为于珉义出具《安马士工地水电安装工程量》，载明：“承包人：于珉义按建筑面积水电人工费承包共13元／㎡1#、2#楼车间面积共计7774㎡×13元／㎡合款101000元”。2013年5月23日王成鑫在该清单上注明：“已付10000元”。
原审认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，旭阳公司的项目经理王成鑫为于珉义出具了工程量结算清单，载明于珉义施工人工费共计101000元，旭阳公司已支付其中10000元，余款91000元至今未付，故对于珉义要求旭阳公司支付劳务费91000元的主张原审予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�旭阳公司于判决生效后十日内支付于珉义劳务费91000元。案件受理费2075元，由旭阳公司负担。
上诉人青岛旭阳建设工程有限公司上诉称：由于一审中被上诉人未追加王成鑫为被告，其向法庭提交的结算单上王成鑫签字的真实性无法确认，不应以此结算单作为判决依据。因此，一审判决错误，请求二审查清事实，支持上诉人请求。
被上诉人于珉义辩称：一、上诉人称应追加王成鑫为被告，但王成鑫是项目经理，其主体不适格。二、王成鑫的签字是否真实应当由上诉人提交证据。三、上诉人有滥用诉讼的故意，因为在一审中曾经提出管辖异议，但该案一审被告公司的注册地、施工地均在城阳区，这种情况下提出管辖异议，其目的就是为了拖延时间，所以一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是：应否追加王成鑫为被告以及涉案结算单能否作为判决依据。
上诉人要求追加王成鑫为被告，以便确认王成鑫签字的结算单真实性。本院认为，上诉人认为王成鑫签字的结算单无法确认真实性，一审中其申请对王成鑫的签字进行鉴定，后又称找不到王成鑫，致使无法进行鉴定。但王成鑫系上诉人的项目经理，故上诉人应对王成鑫签字的真实性承担举证不能的法律责任。故，王成鑫并非本案适格的诉讼主体，不应追加为被告。因此，王成鑫在结算单上签字的行为后果应由上诉人直接承担，该结算单应作为涉案劳务费结算的依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2075元，由上诉人青岛旭阳建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 安太欣
代理审判员 马 喆
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第341号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌盗窃于2013年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）124号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日前后的某天下午，被告人胡某在深圳市宝安区石岩街道＊＊网吧，见一上网人员离开座位，便趁机将其放在桌面上的一部诺基亚E66手机（价值人民币370元）偷走。
2013年7月底的某天晚上，胡某在深圳市宝安区石岩街道田心新村＊＊＊网吧，见一上网人员趴在桌面上睡觉便趁机将其放在旁边的一部KUPU手机（价值190元）偷走。
2013年8月15日4时许，胡某来到深圳市XX网吧，撬开网吧窗户防盗网，进入网吧盗走柜台抽屉里的现金人民币375元后逃离现场。同日12时许，公安机关在被告人胡某住处将其抓获，当场缴获现金375元（已发还被害人）及手机两部。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的赃物手机贰部因无法查找被害人，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第341号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人胡某，男，1992年1月23日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化。因涉嫌盗窃于2013年8月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）124号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日前后的某天下午，被告人胡某在深圳市宝安区石岩街道园岭大道24-5号一楼网吧，见一上网人员离开座位，便趁机将其放在桌面上的一部诺基亚E66手机（价值人民币370元）偷走。
2013年7月底的某天晚上，胡某在深圳市宝安区石岩街道田心新村十九巷3号一楼网吧，见一上网人员趴在桌面上睡觉便趁机将其放在旁边的一部KUPU手机（价值190元）偷走。
2013年8月15日4时许，胡某来到深圳市XX网吧，撬开网吧窗户防盗网，进入网吧盗走柜台抽屉里的现金人民币375元后逃离现场。同日12时许，公安机关在被告人胡某住处将其抓获，当场缴获现金375元（已发还被害人）及手机两部。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年3月14日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、扣押的赃物手机贰部因无法查找被害人，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年一月二十四日
书记员 王璇（兼）
书记员 詹 舒
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第624号
原告郭琳，女，1975年2月15日出生，汉族，住郯城县人。
委托代理人徐敏良，北京长安律师事务所，律师。
被告马成明，男，1979年8月16日出生，汉族，住茌平县人。
委托代理人王玉彬，男，1971年5月24日出生，汉族，住茌平县人。
被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼5层。
代表人游泳，该保险公司总经理。
委托代理人徐学新、魏宁，该保险公司员工。
本院于2015年1月22日立案受理了原告郭琳诉被告马成明、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦财保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭琳委托代理人徐敏良、被告马成明委托代理人王玉彬、被告安邦财保聊城公司委托代理人魏宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琳诉称，2014年12月27日00时00分许，被告马成明驾驶鲁P748**（鲁PF2**挂）号重型半挂车行驶至京沪高速公路苏鲁交界处北2公里处，与顺行郭丽驾驶原告郭琳的鲁Q08W**号车辆相撞，造成鲁Q08W**号车辆受损的交通事故，郯城交警大队认定被告马成明负事故全部责任。鲁Q08W**号车辆经评估损失价值为22142元，支出评估费800元。要求被告方赔偿各项损失计款25317元并承担本案诉讼费用。
被告马成明辩称，事故发生属实，对责任认定无异议；我方车辆在被告安邦财保聊城公司投保交强险一份及主、挂车商业三者险各一份，有不计免赔，事故发生于保险期间，原告郭琳主张的财产损失应依照相关规定由保险人在保险限额内赔偿；我方车辆有保险，原告郭琳无需保全车辆，保全费用不予认可。
被告安邦财保聊城公司辩称，事故发生属实，须由被告马成明提供保险单原件证明在我公司投保保险的事实和险种及驾驶证、行驶证、上岗证、道路运输证原件证明出险时驾驶员具备驾驶资格、车辆符合上路条件，原告郭琳应提供维修发票及维修明细证明其实际损失，在属于保险责任的前提下，同意按保险合同约定交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按责任比例在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任；对评估费、诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月27日00时00分许，被告马成明驾驶鲁P748**（鲁PF2**挂）号重型半挂车由北向南行驶至京沪高速公路距苏鲁省界2公里处，与顺行郭丽驾驶的鲁Q08W**号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出第2014122701号道路交通事故认定书，认定被告马成明负此次事故全部责任、郭丽不负此次事故责任。原告郭琳系郭丽驾驶的鲁Q08W**号小型普通客车所有人；茌平县永通汽车运输有限公司系被告马成明驾驶的鲁P748**（鲁PF2**挂）号重型半挂车登记所有人，被告安邦财保聊城公司为该车辆主车承保交强险及为该车主、挂车分别承保商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。郭丽委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁Q08W**号奥迪Q5轿车进行评估，东泰价格事务所于2015年1月12日作出临东泰车损评报字（2015）第10018号价格评估报告书，评估结论：鲁Q08W**号奥迪Q5轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为22142元。原告郭琳支出评估费800元、保全费2000元。原告郭琳为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计25317元并承担本案诉讼费用。
原告郭琳主张的损失范围为：车损22142元（提供评估报告及修理费发票）、评估费800元、保全费2000元、餐饮费55元、邮寄费80元、交通费200元（提供未注明客户名称的餐饮、交通费单据3张计款334元）共计25397元。被告马成明对原告郭琳提供的证据无异议，但认为餐饮费不应支持、认为交通费过高，对车损不申请重新评估；对被告安邦财保聊城公司提供的定损单（定损金额14800元，该定损单中无车损方、修理厂等签字或盖章）无异议。被告安邦财保聊城公司认为原告郭琳主张的车损过高，价格评估报告书系单方委托，保险公司保留重新评估的权利；认为评估费系程序性费用，保险公司不予承担；对被告马成明提供的驾驶证、行驶证、保险单无异议。原告郭琳对被告安邦财保聊城公司提供的定损单的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告安邦财保聊城公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交评估费用。
上述事实，有原告郭琳提供的居民身份证、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、修理费发票、评估费单据、保全费单据及被告马成明提供的驾驶证、行驶证、保险单等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的马成明负事故全部责任、郭丽不负事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告郭琳所有的车辆在郭丽与被告马成明间的交通事故中受损，其依法有权得到被告马成明的相应赔偿。
原告方对被告安邦财保聊城公司提供的定损单提出异议，鉴于该定损单系被告安邦财保聊城公司单方制作且无车损方签字认可，不予采信，被告安邦财保聊城公司虽对原告郭琳提供的评估结论提出异议，但该评估结论系评估机构作出，且被告保险公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交评估费用，视为放弃相关权利，结合原告提供的车辆维修发票等证据，本院对原告郭琳单方委托作出的评估结论予以采信；原告郭琳提供的餐饮、交通费单证据存在瑕疵，其主张的餐饮费、邮寄费、交通费等损失的依据不足，不予保护；原告主张评估费、保全费损失数额适当，予以确认。据此，确认原告郭琳的损失为：车损22142元、评估费800元、保全费2000元共计24942元。被告方部分抗辩意见成立，予以采信。
被告安邦财保聊城公司为鲁P748**（鲁PF2**挂）号重型半挂车主车承保交强险及为该车主、挂车分别承保商业三者险、不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，可由被告安邦财保聊城公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告郭琳车损22142元；原告郭琳剩余评估费800元、保全费2000元损失计款2800元，可由被告马成明赔偿。如被告马成明有充分证据证明其承担的损失应由被告安邦财保聊城公司在商业三者险限额内赔偿，可依法另行主张。
综上，原告郭琳起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告郭琳车损计款人民币22142元。
二、原告郭琳剩余评估费、保全费损失计款人民币2800元，由被告马成明赔偿。
驳回原告郭琳的其他诉讼请求。
以上第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元减半收取218元，由被告马成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖 健
二〇一五年二月二十七日
书记员 颜培丽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2732号
原告孙长安，男，1963年7月20日出生，汉族。
被告济源市矿山机械有限责任公司。住所地：济源市玉泉工业园区。
法定代表人张晓国。
原告孙长安诉被告济源市矿山机械有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年10月23日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙长安到庭参加诉讼，被告济源市矿山机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙长安诉称，2009年3月18日，被告向其借款290000元，约定利率为月息1.5分（1.5%），并给其出具了收据。后被告按照约定利率支付利息至2013年11月，并归还本金138000元，之后未再归还本金及利息。请求被告归还借款152000元及利息（从2013年12月1日按月息1.5%计算至实际归还之日止）。
被告济源市矿山机械有限责任公司未答辩。
原告提供的证据有：2009年3月18日被告出具的收据一份，载明：今收到孙长安人民币贰拾玖万元整，系付借款。证明被告借其现金290000元并支付利息，2011年12月22日支付100000元，2013年11月11日支付38000元，现还有152000元未支付。
被告济源市矿山机械有限责任公司未提供证据。
本院对证据认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告诉称意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2009年3月18日，被告济源市矿山机械有限责任公司向原告借款290000元，并给原告出具了一张收据。2011年12月22日和2013年11月11日，被告分别偿还原告100000元和38000元，余款152000元至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告借款290000元的事实，有被告出具的收据为证，原告自认被告已偿还138000元，本院予以确认。债务应当清偿。现原告要求被告偿还剩余借款152000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，因原告未举证证明双方约定有利息，根据法律规定，应视为双方未约定利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市矿山机械有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙长安152000元。
二、驳回原告孙长安其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一四年十月三十日
书记员 张丽琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3679号
原告：魏垂亮，男，1945年8月25日出生，汉族，济宁市第十八中学退休教师，住。
被告：魏玉新，男，1965年11月28日出生，汉族，住本区。
被告：赵彬（被告魏玉新之妻），1968年10月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏垂亮与被告魏玉新、赵彬民间借贷纠纷一案中，原告魏垂亮于2018年5月15日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏垂亮撤回起诉。
案件受理费2491元，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一八年五月十五日
书记员 陈思
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第134号
罪犯杨宏强，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年5月23日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯杨宏强犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月17日起至2015年7月16日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨宏强在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨宏强入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2014年12月份考核累计分余分为80.93分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨宏强准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复35号
复议申请人（利害关系人）：刘巧恋，女，汉族，1965年10月25日生，住河南省许昌县。
申请执行人：张功，男，汉族，1986年10月24日生，住郑州市中原区。
委托代理人：王伟峰，男，汉族，1982年8月1日生，住河南省鄢陵县。
复议申请人刘巧恋不服许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
魏都区人民法院在执行张功申请执行ＸＸ德、王琳占有排除妨害纠纷一案中，刘巧恋提出执行异议，魏都区人民法院对其异议进行了审查，驳回了刘巧恋的异议。刘巧恋不服，引起执行复议。
魏都区人民法院经审查查明：异议人刘巧恋与被执行人ＸＸ德系夫妻关系。魏都区人民法院受理张功诉ＸＸ德、王琳占有排除妨害纠纷一案，于2016年6月29日作出（2015）魏半民初字第428号民事判决书已生效，判决认定如下事实：2010年11月15日，张功与郑州市永丰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定郑州市永丰房地产开发有限公司将其开发的位于东城区智慧大道与许都路交叉口永丰新城国际12幢东1单元1层东南0112号房屋以387693元的价格出卖于张功，房屋面积86.39平方米。2010年12月9日，张功将购房款387693元一次性付清。2012年6月份左右，张功欲将本案诉争房屋出卖于案外人韩秋霞，遂将其身份证、银行卡及购房手续交于韩秋霞，由于韩秋霞未支付房款，张功又将其身份证及银行卡要回。2014年7月31日，张功登记取得该房屋的所有权。二被告称，本案诉争房屋系韩秋霞出卖于李广立，二被告又从李广立手中购得该房，二被告属于善意取得，但二被告未提供书面买卖合同及支付房款的证据。现二被告对诉争房屋装修后已经居住于该房屋。判令被告ＸＸ德、王琳于判决生效后三十日内，搬出位于许昌市东城区智慧大道与许都路交叉口永丰新城国际12幢东1单元1层东南户的房屋。
魏都区人民法院认为，该院生效的（2015）魏半民初字第428号民事判决书已认定被告ＸＸ德、王琳不属于善意取得，其对诉争房屋的占有属无权占有。异议人刘巧恋作为被告ＸＸ德的同住成年家属，以涉案房屋进行装修和仅此一套住房为由，要求终止对生效判决的执行，没有法律依据，该院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人刘巧恋的异议请求。
刘巧恋申请复议称，第一，2012年4月，复议被申请人及家属将本案诉争房屋委托案外人韩秋霞出售，之后韩秋霞将该房屋出售给案外人李广立，李广立向韩秋霞支付了相应的购房款50万元。第二，2012年7月底，李广立又将房屋出售给复议申请人家属。在购买房屋时，复议申请人已经向出卖人李广立支付了购房款50万元，同时，复议申请人也办理了入住手续，并缴纳了天然气初装费、暖气初装费，物业管理费等，这些足以说明复议申请人对此房屋是享有所有权的。第三，复议申请人购买房屋后，对房屋进行了装修，其他该装修添附物目前无法拆除。若要强制执行该房屋，复议申请人的添附物如何处置？第四，复议申请人就只有这一套房屋，搬出此房屋，复议申请人就无处可去，使复议申请人的合法权益无法保障。第五，复议申请人对该房屋的所有权取得属于善意取得，已取得所有权。综上，复议申请人认为，魏都区人民法院驳回我的异议请求，严重损害了我的利益。请求撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异66号执行裁定书，裁定复议申请人执行异议申请成立。
张功辩称，一、魏都区法院原裁定认定事实清楚，于法有据，应予维持。二、案外人刘巧恋并不是权利人，而是侵权占有人，应该与被执行人ＸＸ德、王琳一起被执行。他们系同居家属关系。三、其声称对执行房屋进行装修，装修物处置问题也可以解决。如果其认为装修费用多，可以另案起诉解决。四、其声称只有一套房屋不属实，在农村她还有房屋，可以被强制执行。请求维持原裁定。
本案复议期间所查明的事实同异议期间查明的事实一致。
本院认为，魏都区人民法院在审查本案中，已经查明ＸＸ德与刘巧恋系夫妻关系，刘巧恋作为同住成年家属提起执行异议和复议。魏都区人民法院生效判决已经责令ＸＸ德、王琳限期搬离诉争房屋，刘巧恋作为同住成年家属有责任履行义务。刘巧恋称自己取得所有权的理由，已经生效判决确认不属实，张功才是所有权人。至于刘巧恋称仅有一套房屋的理由，本院认为，本案是排除妨碍纠纷执行案件，人民法院已经责令刘巧恋家属搬离，刘巧恋的理由不能对抗人民法院的生效判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回刘巧恋的复议申请，维持许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002执异66号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 巩 倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更372号
罪犯胡双车，男，生于1968年4月6日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2007年3月16日作出（2007）青刑初字第103号刑事判决，以被告人胡双车犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年7月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯胡双车在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡双车在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡双车在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡双车减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月8日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁习梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1298号
罪犯李某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月13日作出（2012）东二法刑初字第1826号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在2012年12月13日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年11月、2014年5月共获得表扬2次。罪犯李某某于2014年7月14日已向本院缴纳全部罚金2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，且该犯积极履行财产刑，罚金2000元已履行完毕。罪犯李某某系从犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月五天（减刑后刑期执行至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 姚冬儿
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 方慧敏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初575号
原告张丹丹，女，汉族，1983年10月24日出生。
被告孟州市恒峰百姓购物广场，所在地孟州市韩愈大街。
负责人汪国峰。
本院于2016年3月5日受理了原告张丹丹诉被告孟州市恒峰百姓购物广场租赁合同纠纷一案。原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丹丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹丹承担。
代理审判员 陈爱华
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵艳利
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执5号
申请执行人高占峰，男，汉族。
被执行人刘静，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00865号民事判决书，经法律文书确定被执行人刘静应给付申请执行人高占峰贷款本金人民币10万元及利息（利息从2007年8月20日起算至履行完毕之日止，利率以月息2%计），负担案件受理费人民币2360元，申请执行人费人民币1400元。在执行过程中，查明执行人刘静名下有丰田牌小型轿车一辆（车牌号GTM7201RS、车辆识别代号LVGBH51K8CG051365、发动机号G046142）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘静名下的丰田牌小型轿车一辆（车牌号为陕A26K**、车辆识别代号LVGBH51K8CG051365、发动机号G046142）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年四月十八日
书记员 李小梅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第557号
原告：管鹏飞。
被告：徐晓晖。
被告：柴小燕。
原告管鹏飞与被告徐晓晖、柴小燕追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员叶柳娟、适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告管鹏飞到庭参加诉讼。被告徐晓晖、柴小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告管鹏飞起诉称：2015年1月16日，被告徐晓晖、柴小燕向祝明良借款200000元，原告管鹏飞为被告徐晓晖、柴小燕向祝明良的借款提供连带责任保证担保。被告徐晓晖、柴小燕向祝明良借款后并未归还借款，祝明良多次向被告徐晓晖、柴小燕催讨均无果，后由原告管鹏飞履行其连带保证责任于2015年5月8日代被告徐晓晖、柴小燕归还祝明良借款200000元并由祝明良出具收条。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告徐晓晖、柴小燕支付原告代偿款本金200000元。2、诉讼费由两被告承担。
被告徐晓晖、柴小燕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告及两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借据、浙江泰隆商业银行付款委托书各一份，用以证明被告徐晓晖、柴小燕向祝明良借款200000元，原告管鹏飞为被告徐晓晖、柴小燕的该笔借款向祝明良提供连带责任保证担保，祝明良已向被告徐晓晖、柴小燕实际交付200000元借款的事实。
3、银行转账凭证、祝明良出具的收条各一份，用以证明原告管鹏飞已经履行其连带保证责任代被告徐晓晖、柴小燕归还祝明良借款200000元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月16日，被告徐晓晖、柴小燕向案外人祝明良借款200000元并出具借据一份。原告管鹏飞为被告徐晓晖、柴小燕向祝明良的借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权所发生的费用，保证期间为自主债务到期之日起两年。当日，祝明良以银行转账方式向徐晓晖、柴小燕交付借款200000元。被告徐晓晖、柴小燕向祝明良借款后并未归还借款，祝明良多次向被告徐晓晖、柴小燕催讨均无果。2015年5月8日，原告管鹏飞履行其保证责任代徐晓晖、柴小燕归还祝明良借款200000元，并由祝明良向管鹏飞出具收条确认徐晓晖、柴小燕于2015年1月16日向祝明良借款的200000元已由担保人管鹏飞于2015年5月8日一次性还清。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，保证人在履行其保证责任后有权向债务人追偿。徐晓晖、柴小燕向祝明良借款200000元，管鹏飞为此向祝明良提供连带责任保证。借款期限届满后，管鹏飞在徐晓晖、柴小燕未能按约归还借款的情况下履行了其连带保证责任即代徐晓晖、柴小燕归还祝明良200000元，管鹏飞取得向徐晓晖、柴小燕追偿的权利。现原告管鹏飞要求被告徐晓晖、柴小燕支付代偿款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐晓晖、柴小燕于本判决生效之日起十日内归还原告管鹏飞代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐晓晖、柴小燕共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 颉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1966号
原告：王兴华，男，1964年10月4日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。
被告：程建国，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江耀建建设有限公司，统一社会信用代码：91330328684508146N，住所地浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤，系该公司执行董事。
被告：浙江渤海卫生用品有限公司，统一社会信用代码：913311270805589513，住所地浙江景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成，系该公司执行董事。
原告王兴华与被告程建国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）、浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称渤海公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告程建国支付原告劳动报酬37625元；2、被告耀建公司对上述款项承担连带支付责任；3、被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县城的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，被告耀建公司将该工程劳务施工工程承包给被告程建国，并签订了《工程项目劳务施工合同》。被告程建国雇佣原告王兴华在涉案工程项目中从事内架工作。原告王兴华与被告程建国对原告在2016年7月至11月份期间的工资款进行结算后，确认被告程建国应支付原告工资款共计人民币37625元，但被告程建国至今仍未予支付。另查明，涉案工程厂房结构并未全部封顶，且被告渤海公司与被告耀建公司双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙方施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，主体粉刷下脚手架时，付已完成工程量总价的75%，厂房竣工后甲方支付总价85%，验收合格审计后一个月内支付总价的95%”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建国雇佣原告为涉案工程从事内架工作，经双方结算，被告程建国共欠原告2016年7月至11月份期间的工资款37625元，被告程建国至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告程建国支付工资款37625元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告耀建公司与被告程建国之间签订的《工程项目劳务施工合同》，因承包人被告程建国未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应认定该合同无效，但根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告耀建公司对上述工资款的支付应承担连带清偿责任。故，原告要求被告耀建公司承担连带支付责任的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据证实被告渤海公司欠付工程款的事实，原告的主张无相应的事实与法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告王兴华工资款共计37625元；
二、被告浙江耀建建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王兴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取计370元，由被告程建国、浙江耀建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈芳敏
代书记员 梁春杰
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执保字第101号
申请人任兵，男，42岁，住楚雄市开发区金时代华庭21-8号。
申请人苏丹，女，34岁，住楚雄市开发区金时代华庭21-8号。
诉讼代理人李凌云，云南瑞成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人代晓霆，男，32岁，住楚雄市丽景花园1幢5单元201室。
被申请人李亦媱，女，29岁，住楚雄市丽景花园1幢5单元201室。
任兵、苏丹申请执行代晓霆、李亦媱民间借贷纠纷，本案保全标的为500000.00元【保全查封李亦媱所有的位于楚雄市丽景花园1幢5单元201室房屋，房屋所有权证号：201111473号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2689-1号民事裁定书已全部执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱 雷
二〇一五年十一月五日
书记员 茶兴华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨北民初字第48号
原告张承涛。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告祝连凤。
被告滨州市滨城区盛丰蔬菜专业合作社，住所地滨州市滨城区三河湖镇河西马村。
本院在审理原告张承涛与被告祝连凤、滨州市滨城区盛丰蔬菜专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告张承涛于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祝连凤、滨州市滨城区盛丰蔬菜专业合作社的起诉。
本院认为，原告张承涛自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张承涛撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告张承涛负担。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 英
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第845号
原告：孙某，农民。
委托代理人：高显光。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孙某于201年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判长 姚秀娟
审判员 刘克成
审判员 王 焕
二〇一四年六月十日
书记员 杨 倩
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2311号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市云霄县。
法定代表人：潘周平，理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社职工。
被告：吴建发，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴金镇，男，1982年7月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告吴建发、吴金镇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社自愿与吴建发、吴金镇自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄育玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00696号
上诉人（一审原告）：赵胜苍，住安徽省界首市。
委托代理人：曾兆蕊，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：界首市陶庙镇人民政府。
法定代表人：汪向阳，该镇镇长。
委托代理人：李进义，该单位法律顾问。
被上诉人（一审被告）：界首市陶庙镇赵寨村民委员会。
法定代表人：田广太，该村民委员会主任。
被上诉人（一审被告）：赵胜仁，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：李玉超，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：赵胜峰，住安徽省界首市。
被上诉人（一审被告）：李俊，住安徽省界首市。
上诉人赵胜苍与被上诉人界首市陶庙镇人民政府、界首市陶庙镇赵寨村民委员会、赵胜仁、李玉超、赵胜峰、李俊土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00448号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为：赵胜苍所在的赵寨村第七村民组与界首市陶庙镇人民政府签订的土地租赁协议，将赵胜苍等人的承包地租赁给界首市陶庙镇人民政府用于农业高科技示范园建设，系双方真实意思表示，合法有效。后因农业高科技示范园项目经营问题，界首市陶庙镇人民政府将部分荒废的园区土地返还给赵寨村第七村民组，该村民组召开村民会议，以抓阄的方式对已返还的土地进行重新分配，系通过集体讨论对土地承包经营方案的临时调整，且实际耕种已达十年之久，该调整属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民委员会自治范围。赵胜苍要求按照原土地承包经营权证书返还其承包土地，实质上是要求将调整方案变更为按原承包合同履行，该请求系对原临时调整方案的再调整，依法应属村民自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故对赵胜苍的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定：驳回赵胜苍的起诉。案件受理费80元，退还给赵胜苍。
本院经审查认为：根据本院已经发生法律效力的（2013）阜民一终字第01137号民事裁定书，界首市陶庙镇赵寨村第七村民组召开村民会议对已返还的土地进行重新分配，系赵寨村第七村民组的村民通过集体讨论对土地承包经营方案的临时调整，且实际耕种已达十年之久，该调整属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民委员会自治范围，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，一审法院驳回赵胜苍的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭阳
审 判 员 李刚
代理审判员 代巍
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9752号
申请人翁某某，女，1936年9月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人顾某乙。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
被申请人陈某某，女，1963年6月7日生，汉族，住江苏省。
委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
被申请人顾某甲，男，1959年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人陈某某。
申请人翁某某与被申请人陈某某、顾某甲婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人翁某某及其委托代理人顾某乙、焦春伟、被申请人陈某某（暨被申请人顾某甲的法定代理人）及其委托代理人苗金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人翁某某诉称，顾某甲自1984年即患有精神分裂症，长期以来都在接受住院治疗。陈某某非上海户籍，和顾某甲到结婚登记之日都并不认识。2007年5月12日，顾某甲在杨浦区精神卫生中心接受住院治疗，顾某丙擅自做主将顾某甲接出并与陈某某在民政局办理了结婚登记。自结婚以来，顾某甲与陈某某一直没有共同生活过。申请人认为，顾某甲长期患有精神分裂症且并未治愈，属于患有医学上认为不应当结婚的疾病。故请求依法宣告两被申请人之间的婚姻无效。
被申请人陈某某、顾某甲共同辩称，请求驳回申请人的申请。申请人无证据证明顾某甲无民事行为能力，两被申请人登记结婚符合婚姻法。申请婚姻无效的人只能是当事人或和当事人生活在一起的人，和顾某甲在一起生活的人是其父亲顾某丙，故认为申请人主体不适格。两被申请人是经顾某甲父亲顾某丙介绍认识，两年以后在顾某丙的陪同下去登记结婚的。婚后两被申请人一直共同生活，由陈某某照顾顾某甲，未生育子女。
经审理查明：
被申请人陈某某、顾某甲于2007年5月12日在民政局登记结婚，婚后未育子女。
申请人为证明顾某甲婚前就患有精神分裂症，长期住院治疗，提交以下病史资料：顾某甲在2005年9月29日至2005年11月22日之间在杨浦区精神卫生中心住院治疗；2006年4月3日至2009年10月26日，在杨浦区精神卫生中心住院治疗；2011年2月8日至2015年8月14日，在杨浦区民办安定医院住院治疗。顾某甲均被诊断为精神分裂症，好转出院。
顾某丙和翁某某是顾某甲的父母，于1990年离婚。
在杨浦区精神卫生中心，两次入住登记的联系人均为顾某丙；在杨浦区民办安定医院登记的联系人为陈某某；顾某甲的残疾人证在2009年10月发证时登记的监护人为顾某丙，后于2010年2月变更监护人为陈某某。
以上事实，有当事人提供的结婚证、调解书、相关病史资料、残疾人证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国母婴保健法》第九条及《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条均将“发病期间的精神病”列为“暂缓结婚者”，中华人民共和国卫生部颁布的《异常情况的分类指导标准（试行）》亦将“精神分裂症、躁狂抑郁症和其他精神病发病期间”列为“暂缓结婚者”而非“不许结婚者”，因此，被申请人顾某甲所患的精神分裂症并非“医学上认为不应当结婚的疾病”。故申请人申请宣告被申请人陈某某、顾某甲婚姻无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回申请人翁某某宣告被申请人陈某某、顾某甲婚姻无效的申请。
案件受理费减半收取为40元，由申请人翁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆士忠
二〇一六年二月一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第268号
申请执行人张书贵。
被执行人郑良赐。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作（2013）鼎民初字第1174号，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨建生在中国建设银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑良赐中国银行福建分行的存款，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人郑良赐中国建设银行福建分行的存款，冻结期限为六个月。
三、冻结被执行人郑良赐福建省农村信用社联合社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪宵辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第268号
申请执行人张书贵。
被执行人郑良赐。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作（2013）鼎民初字第1174号，于2013年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨建生在中国建设银行福建分行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑良赐福建省农村信用社联合社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪宵辉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。