wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执3号
申请执行人张杰。
被执行人张毅。
张杰申请执行张毅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02934号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 昊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更302号
罪犯刘襄江，男，1973年11月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年5月8日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第6号刑事判决，认定罪犯刘襄江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月12日，经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2010年2月27日，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2011年6月、2013年6月、2014年10月，经本院三次裁定减去有期徒刑二年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘襄江在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬，1次季度记功，1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘襄江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将刘襄江的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执405号
申请执行人：聂晏林，男，1949年12月17日出生，汉族，住郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。
申请执行人聂晏林与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂晏林向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庹明霞
二〇一八年三月三十一日
书记员 李 艺
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更435号
罪犯肖宗奎，男，1975年1月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）沪二中刑初字第116号刑事判决，以被告人肖宗奎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年4个月。刑期执行至2019年12月7日止，剥夺政治权利4年。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯肖宗奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯肖宗奎在2016年上半年至2017年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，监狱表扬3次，4次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖宗奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯肖宗奎减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初234号
原告曹某芬。
被告葫芦岛某房地产开发有限公司。
原告曹某芬与被告葫芦岛某房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某芬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资12150；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫杨某凤通过他人介绍在被告处打工，从2016年4月份至2016年11月份，工作156.5天，每天工资100元，工资合计15650元，被告已支付3500元，尚欠12150元。当时没有签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。原告曾到劳动部门要求处理，劳动仲裁下达了《不予受理通知书》。
被告葫芦岛某房地产开发有限公司未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了《2016年4月份职工工资表》、《2016年5月份职工工资表》、《2016年6月份某城员工考勤登记表》、《2016年7月份至2016年11月份某城员工考勤登记表》、《2017年1月份某城员工考勤登记表》、户口本复印件，通过对李某龙、岂某宇的询问调查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2016年4月份至2017年1月份在其开发的建昌县某小区搞绿化工程，雇佣工人有李某杰、王某喜、谭某清、贾某仪、杨某凤、孙某杰、刘某成、王某文、陈某宇、童某金。李某龙负责工人管理，并给工人记工，岂某宇负责工程技术。2016年7月李某龙有事请假，由岂某宇代替李某龙给工人记工。原告丈夫杨某凤工作156.5天，每天工资100元，合计15650元。原告称已从被告处支取3500元。原告曾于2018年1月16日向建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于同日做出不予受理通知书。原告与杨某凤生育长子杨某俭、长女杨某梅。杨某凤于2016年农历11月19日因交通事故死亡，之前其父母已去世。杨某俭和杨某梅已明确表示杨某凤的12150元工资由原告曹某芬继承。
本院认为，原告丈夫杨某凤与被告虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动合同关系。被告应及时支付给工人工资。原告作为杨某凤法定继承人有权利要求被告方支付所欠工资款。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛某房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付给原告曹某芬工资12150元。
案件受理费10元，由被告葫芦岛某房地产开发有限公司负担。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 弓志平
审 判 员 徐晓华
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初342号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年4月13日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李�源出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年12月13日晚，被告人刘某饮酒后驾驶桂J×××××普通二轮摩托车在贺州市八步区前进路老汽车站前门路段与周某拉行的人力车发生碰撞，造成被害人周某受伤。经法医鉴定：周某的人体损伤程度构成轻微伤。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定：刘某承担此次交通事故的全部责任。经贵港市方舟司法鉴定所鉴定：从刘某血样中检验出酒精含量246.04mg／100ml。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人刘某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年12月13日21时许，被告人刘某持C1驾驶证在醉酒后驾驶机件不符合技术标准、未按规定定期进行安全检验、不按规定投保机动车第三者责任强制保险的桂J×××××号普通二轮摩托车沿贺州市八步区前进路由西往东方向行驶。当行驶至原汽车站前门路段时，与前方同向由周某拉行的人力车发生碰撞，造成被害人周某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，刘某承担此事故全部责任。经鉴定，被害人周某的人体损伤程度构成轻微伤，被告人刘某血样中酒精含量为246.04mg／100ml。事故发生后，刘某明知他人打电话报警，仍在现场等待公安机关处理。案发后，被告人刘某赔偿了周某大部分经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人周某的报案陈述、询问笔录，现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，××情介绍，被告人刘某血样（尿样）提取登记�，贵港方舟司鉴所（2015）毒检字第207号血液酒精含量检验报告书，第20151244号交通事故车辆技术检验报告，贺公交技鉴（法）字（2015）第899号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人刘某C1驾驶证、违法犯罪记录查询情况说明，贺公交认字（2015）第4511010201500998号道路交通事故认定书，抓获经过，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车过程中，发生两车相撞的交通事故，且负事故的全部责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某明知他人已经报警，仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某案发后积极赔偿被害人周某经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人刘某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡文佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凤委执字第00044-4、00045-4
00046-4、00047-4号
申请执行人：马某1，男，1975年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人：马某2，男，1968年10月12日出生，回族，个体户，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人：金某，男，1962年5月12日出生，回族，个体户，住安徽省滁州市定远县。
申请执行人：龚某，女，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：定远县市场服务中心，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳市场。
法定代表人：朱勇，该中心主任。
本院依据已经发生法律效力的（2009）定民二初字496、497、498、499号民事判决书，向被执行人定远县市场服务中心发出执行通知，责令被执行人定远县市场服务中心立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人定远县市场服务中心仅偿还154600元，余款一直未付。执行中，经双方当事人协商，被执行人将其所有的位于定远县藕塘农贸市场院内坐西面东的6间各上下两层砖混结构营业用房交付给申请执行人马某2、马某1、金某、龚某以抵偿所欠的剩余债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的�见》第301条，裁定如下：
一、被执行人定远县市场服务中心将位于定远县藕塘农贸市场院内坐西面东，自南往北数第2、8、11、18、19间各上下两层砖混结构营业用房先行交付给申请执行人马某2、马某1、金某、龚某以抵偿所欠的债务，四位申请执行人与被执行人之间的债权债务自6间房屋全部交付之日起清偿完毕；
二、上述房屋（无任何产权手续）自交付时起所有权及相应的其他权利归马某2、马某1、金某、龚某所有（四位申请人愿自行协商分配房屋）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
审 判 员 马世卫
审 判 员 胡之水
二〇一三年二月六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2011）凤委执字第00044-4、00045-400046-4、00047-4号申请执行人：马某1，男，1975年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市定远县。申请执行人：马某2，男，1968年10月12日出生，回族，个体户，住安徽省滁州市定远县。申请执行人：金某，男，1962年5月12日出生，回族，个体户，住安徽省滁州市定远县。申请执行人：龚某，女，1972年4月9日出生，汉族，个体户，住定远县。被执行人：定远县市场服务中心，住所地安徽省滁州市定远县定城镇曲阳市场。法定代表人：朱勇，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的（2009）定民二初字496、497、498、499号民事判决书，向被执行人定远县市场服务中心发出执行通知，责令被执行人定远县市场服务中心立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人定远县市场服务中心仅偿还154600元，余款一直未付。执行中，经双方当事人协商，被执行人将其所有的位于定远县藕塘农贸市场院内坐西面东的6间各上下两层砖混结构营业用房交付给申请执行人马某2、马某1、金某、龚某以抵偿所欠的剩余债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的�见》第301条，裁定如下：一、被执行人定远县市场服务中心将位于定远县藕塘农贸市场院内坐西面东，自南往北数第2、8、11、18、19间各上下两层砖混结构营业用房先行交付给申请执行人马某2、马某1、金某、龚某以抵偿所欠的债务，四位申请执行人与被执行人之间的债权债务自6间房屋全部交付之日起清偿完毕；二、上述房屋（无任何产权手续）自交付时起所有权及相应的其他权利归马某2、马某1、金某、龚某所有（四位申请人愿自行协商分配房屋）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升审 判 员  马世卫审 判 员  胡之水二〇一三年二月六日代理书记员  杨新光
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初3247号
原告：某县某信用合作联社。
法定代表人：王某会，系该社理事长。
委托诉讼代理人：穆某杰，系该社员工。
委托诉讼代理人：陈某瑞，系辽宁某律师事务所律师。
被告：戴某某，女。
被告：黄某某，男。
原告某县某信用合作联社诉被告戴某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某县某信用合作联社的法定代表人王某会的委托诉讼代理人穆某杰、陈某瑞，被告戴某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告戴某某立即清偿拖欠原告借款本金38000元及所欠相应利息。二、依法判令被告黄某某对上述债务承担连带保证清偿责任。三、二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2009年11月7日被告戴某某以借新还旧换据之需向原告下属的某镇信用社提出借款4万元的申请，并提供被告黄某某作为借款担保人。经贷款审查，原告同意发放贷款，并于当日签订“保证担保借款合同”一份，合同约定被告戴某某作为借款人，向原告下辖的某镇信用社贷款4万元，贷款用途为换据，贷款期限自2009年11月15日起至2010年11月6日止，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为9.9‰。被告黄某某作为保证人，对前述借款提供连带保证责任担保。保证期限为债务履行其届满之日后两年，如贷款展期，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，被告未能如约还款，经派员催要，被告黄某某于2012年9月18日出具保证人承诺书，承诺同意继续为该笔贷款承担连带保证责任，直到此笔贷款还清。之后被告戴某某于2014年9月2日结息1000元，还本2000元，并书面承诺于2015年底还清。可时至今日被告未能还款。因此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告戴某某辩称：对这笔贷款没有意见，正在想办法筹措资金偿还。
被告黄某某辩称，对案件事实没有意见，我给担保后我以为这笔贷款还了，事实上没还。后期催款时原告没有电话通知我，催收的事我没有印象，后来一直也没让我去签字，我不应该继续承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告某县某信用合作联社系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2009年11月7日被告戴某某以借新还旧换据之需向原告下属的某镇信用社提出借款4万元的申请，并提供被告黄某某作为借款担保人。经贷款审查，原告同意发放贷款，并于当日签订“保证担保借款合同”一份，合同约定被告戴某某作为借款人，向原告下辖的某镇信用社贷款4万元，贷款用途为换据，贷款期限自2009年11月15日起至2010年11月6日止，贷款利率为9.9‰。被告黄某某作为保证人，对前述借款提供连带保证责任担保。保证期限为债务履行期届满之日后两年，如贷款展期，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款到期后，被告未能如约还款，经原告派员催要，被告黄某某于2012年9月18日出具保证人承诺书，承诺同意继续为该笔贷款承担连带保证责任，直到此笔贷款还清。之后被告戴某某于2014年9月2日结息1000元，还本2000元，并书面承诺于2015年底还清。此后经原告催要，被告未能还款，原告于2017年12月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中当事人向法庭提交了借款凭证、借款申请书、还款承诺书、身份证明、保证担保承诺书、保证担保借款合同、保证人承诺书、贷款催收通知书、收贷收息凭证等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，被告戴某某于2009年11月7日向原告借款4万元并由被告黄某某提供连带保证担保的事实清楚、证据充分，对此原、被告双方均无异议。原告在诉讼期间内起诉，要求借款人戴某某承担清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告此前偿还的本息应在判项中予以扣除。关于本案诉争的保证担保问题，保证人黄某某在2009年11月7日初始借款时提供了连带保证责任担保，后期在原告催收贷款时于2012年9月18日出具保证人承诺书，约定同意继续为该笔贷款提供连带保证责任，直至此笔贷款还清。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。而在2014年9月2日原告向借款人戴某某催收时，未再要求保证人黄某某在催款通知上签字继续承担保证责任，也未提供要求保证人履行连带保证责任的相关证据，根据上述法律规定，保证人黄某某提供的保证责任已经超过二年保证期间，原告要求其承担无限期的保证责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告戴某某偿还原告某县某信用合作联社借款本金38000元及利息（自2009年11月7日至2014年9月2日本金40000元之利息及2014年9月3日至2017年12月20日本金38000元之利息，利率按9.9‰计算；在执行时应扣除被告戴某某已付利息1000元）。
二、驳回原告某县某信用合作联社要求被告黄某某承担连带保证责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告戴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一八年二月六日
书 记 员 王玉洪
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3197号
原告:浙森照明有限公司,住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：张建江,总经理。
委托代理人:徐韶华，江苏朗华律师事务所律师。
被告:江苏史福特光电股份有限公司,住所地仪征市经济开发区史福特大道6号。
法定代表人：史杰,董事长。
委托代理人：任学兵，该公司员工。
原告浙江木林森照明有限公司与被告江苏史福特光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐韶华、被告的委托代理人任学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江木林森照明有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款51280元，以及逾期利息4336.37元，本息合计55616.37元（自2015年2月6日，暂计算至2016年10月1日，主张至被告付清货款本息日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2014年3月12日被告向原告采购一批光源电子设备，订单编号为20140312006，设备总价款为281280元。原告于2014年3月14日、15日分两批将被告所购设备按要求发至被告并经被告签收。同日原告向被告开具三张增值税专用发票，金额均为93760元，总金额281280元。被告分别于2014年7月1日回款100000元，于2014年8月27日回款100000元，于2015年2月6日回款30000元，尚余51280元未付。
江苏史福特光电股份有限公司辩称，本公司欠原告货款51280元属实，但原告部分产品质量有问题。其向本院提供售后申请表复印件6页。
经审理查明，2014年3月12日被告向原告采购一批光源电子设备，订单编号为20140312006，设备总价款为281280元。后原告将设备发至被告并开具增值税专用发票，总金额281280元。被告分别于2014年7月1日回款100000元，于2014年8月27日回款100000元，于2015年2月6日回款30000元，尚余51280元货款未付。
上述事实，有原告提供的《江苏史福特光电采购订单》、送货单、增值税发票、支付凭证、对帐单等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的时间支付价款。依据采购订单，税票入帐60天后被告应当付清货款，故原告主张被告给付货款51280元并承担自2015年7月1日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃2015年6月30日前的利息，系原告真实意思表示，本院予以准许。被告辩称原告部分产品质量有问题，并向本院提供客户售后申请表(复印件)，原告经质证对该证据的真实性和关联性均不予认可，本院认为被告所提供的证据不足以证明原告的产品质量存在问题，故对被告之辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告江苏史福特光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江木林森照明有限公司货款51280元及利息(自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杜志宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢月婷
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1762号
原告贾红伟，男，1980年10年29日出生，汉族。
委托代理人高文俊、赵真珍，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告连运航，男，1991年12月05日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市。
代表人张铁山，经理。
本院在审理原告贾红伟诉被告连运航、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾红伟于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾红伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贾红伟撤回起诉。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月二十日
书记员 李妍
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣11民终747号
上诉人（原审被告）：任哲智，男，1962年4月24日出生，汉族，油漆工，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）：上饶市兰天装饰材料销售部，经营场所江西省上饶市信州区带湖路汽车站北郊，统一社会信用代码92361102705558119A。
经营�：苏孝泉，男，1956年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：尤丁彪，被上诉人销售员，特别授权。
委托诉讼代理人：祝显功，上饶市信州区中成法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人任哲智因与被上诉人上饶市兰天装饰材料销售部买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
任哲智东上诉请求：一、撤销原审判决中关于逾期付款违约金（人民币7,358元）的判决，并依法改判；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，裁判理由不当。被上诉人基于上诉人从事建筑类行业，认为可以通过上诉人这个平台供货赚钱，因此多次找到上诉人请求上诉人为其介绍项目。上诉人一直都全心全意的帮助被上诉人，其所施工的工地均前往被上诉人处购买油漆，实际上上诉人都是帮工地购买，上诉人基于对被上诉人的照顾而以自己的名义向上诉人出具了欠条。但是，上诉人并未向被上诉人承诺过给付逾期违约金。同时，原审以逾期罚息利率标准酌定计算逾期付款违约金没有任何法律依据，违约金从2016年10月26日至还清之日止，最晚不超过2018年6月也有违法律规定。
上饶市兰天装饰材料销售部辩称，原审判决以事实为依据，证据确凿，判决公正。请求驳回上诉，维持原判。
上饶市兰天装饰材料销售部向一审法院起诉请求：１、被告向原告支付欠款71,500元及逾期付款利息20,000元（自2015年2月18日起至本案执行止即2018年6月，按月利率3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告的销售员尤丁彪与被告系朋友关系。经尤丁彪介绍，被告多次向原告购买装修材料腻子粉，双方口头约定用于外墙的780元一吨、用于内墙的420元一吨，原告按照被告要求送货到工地，由工地人员签收。2015年2月18日，双方经过结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到兰天材料厂材料款人民币柒万壹仟伍佰元正”。被告在欠条下方注明：“2015年5月前归还一部分”。2016年10月26日，原告向被告催要货款，被告在《欠条》再次签字确认，之后未履行付款义务。
一审法院认为，原、被告之�虽未签订书面买卖合同，双方认可买卖关系存在的事实。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。双方经过结算后，被告出具《欠条》，经原告多次催要，被告未及时付清，已构成违约。被告以他人欠其工程款未付为由要求分期偿还，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。被告应立即向原告支付所欠货款71,500元。原告诉请要求被告从出具《欠条》之日起至本案执行即2018年6月止，按月利率3%支付逾期付款利息，由于双方未约定货款的履行期限，被告也未在《欠条》上注明2015年5月前应偿还的具体金额，该院认为应当从有证据证明且双方认可的原告催要货款之日起计算逾期付款违约金，即2016年10月26日。原告要求按照月利率3%计算，与其诉请计算金额不符，且该标准过高，该院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌定逾期付款违约金按年利率6.175%计算。原告要求计算至本案执行止，因本案执行尚无法确定，如至2018年6月被告尚未履行还款责任，计算到该期限止不违反法律规定，该院予以支持。综上所述，被告应立即向原告支付所欠货款71,500元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告任哲智应于本判决生效之日起五日内向原告上饶市兰天装饰材料销售部支付所欠货款71,500元及逾期付款违约金（自2016年10月26日至还清之日止，最晚不超过2018年6月，按年利率6.175%计算）；二、驳回原告上饶市兰天装饰材料销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088元，减半收取1,044元，由被告任哲智负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，也未约定货款的履行期限，原审法院从有证据证明且双方认可的被上诉人上饶市兰天装饰材料�售部催要货款之日起参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金，有事实与法律依据，故上诉人任哲智的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，任哲智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任哲智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 姜一珉
审 判 员 周立峰
二〇一八年六月十三日
法官助理 程云娟
书 记 员 林也力
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1814号
原告张中军，个体。
委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告段振兴，农民。
委托代理人田瑞征，河北凯华律师事务所律师。
原告张中军与被告段振兴为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张中军的委托代理人张攀虎和被告段振兴及其委托代理人田瑞征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购车时因急需资金，于2013年12月17日向原告借款341，000元，约定月利率为1.5分。诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款341，000元及截止到起诉之日的借款利息64，823元。2、判决被告按月利率1.5分支付利息，从起诉之日起到执行完毕之日止。3、被告承担诉讼费用。
被告段振兴口头答辩，原告所诉不真实，被告没有借原告341，000元，只和天军车队有过借款关系，借款数额不对，被告在南和县信用联社借款20万元，天军车队作担保。已归还天军车队本金及利息113，000元，被告只欠天军车队或原告76，720元。
经审理查明，原告提交的证据有：1、借条一张：“今借到张中军现金叁拾肆万壹仟元整（小写金额341，000元）月息1分5厘。借款人段振兴手机号150××××5551住址健康街29号2013年12月17日”。2、沙河市天军车队（甲方）与（乙方）段振兴协议书一份，第二条：本协议期限，自该车初次登记日期起，到乙方还清借款和被担保的车也还清借款后出卖该车止。3、河北南和农村商业银行股份有限公司2015年12月18日证明一份：“2014年1月14日段振兴因购车从我单位贷款21.6万元，沙河市天军汽车贸易有限公司作担保，沙河市天军车队作抵押，2016年1月13日到期，2015年8月20日提前本息结清。”4、银行客户交易流水账，证明南和贷款本息由原告所付。被告主张，借条是被告书写，但内容不真实，没有给付被告该笔款项，该款项包括南和贷款；原告应是沙河市天军车队。原告主张，南和贷款是原告资金周转困难，以被告名义贷的款，本息全部由原告支付，并已还清，与本案无关。被告提交农行卡卡转账凭条一张和还款流水记录一份。原告主张，转账凭条与本案没有关联性，还款流水记录不是原告本人所写。
被告主张，从南和贷款后被告没有偿还过贷款本息，直接将钱打给车队了；打款时，是和另一车主侯雷杰共同打的款，每人一半；打款情况为：2014年7月以被告名义打款8万元，每人4万元。2014年12月以刘社霞名义转款5万元，每人2.5万元。2015年4月以被告名义转款2万元，每人1万元。后曾以被告名义转过6万元，每人3万元，具体日期记不清了；2015年8月2日转过3万元，是交的保险款。原告否认被告转过6万元，否认3万元是保险款，主张被告所还款项为借款利息。被告未提交转款6万元的相关证据。
本院认为，借款应当清偿。被告段振兴借原告张中军款有被告所写借条为证，被告应当及时偿还原告借款本息。被告从原告处借款时间为2013年12月17日，被告在南和贷款时间为2014年1月14日。两笔借款时间不同，且被告承认其本人没有直接偿还过南和贷款本息，南和贷款已于2015年8月20日还清，被告所述给原告转款的数额除一笔6万元外，其余认可。故本院应认定，南和借款与本案无关。被告主张曾向原告转款6万元，原告否认，被告未提交相关证据，本院不予支持。被告主张3万元是向原告交的保险款，原告否认，被告所举证据不足以证明其主张，其主张本院不予支持，应认定为所还借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告段振兴应当在判决生效后十日内偿还原告张中军借款本金341，000元。并从2013年12月17日起，到履行完毕之日止，按月利率1.5分支付利息（扣除已付利息9万元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，693.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一五年十二月九日
书记员 柳静一
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初19号
原告丁永某。
被告王晓某。
被告某宾馆，负责人：王晓某。
原告丁永某与被告王晓某、某宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本院在审理过程中，项城市公安局于2016年3月2日作出项公（经侦）立字（2016）0583号立案决定书，决定对王晓某非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：本案在人民法院立案后，项城市公安局对被告王晓某非法吸收公众存款案作出立案侦查，本院应当依法驳回原告丁永某的起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁永某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本两份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一六年三月十日
书记员 马 光
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第540号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢裕加，男，1970年3月22日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地汕头市金平区。因犯敲诈勒索罪于2013年4月10日被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月24日刑满释放。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人谢裕加犯贩卖毒品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人谢裕加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月16日下午，被告人谢裕加在本市金平区汕樟路浮东路段附近老厝区一废弃破旧平房内，以人民币50元价格贩卖0.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某某。
上述事实，被告人谢裕加在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员王某某的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、现场检测报告书，被告人谢裕加的供述，贩毒地点、吸毒人员等照片经被告人谢裕加辨认无误，被告人谢裕加的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢裕加贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人谢裕加贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一次0.3克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人谢裕加原犯敲诈勒索罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人谢裕加归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢裕加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一五年十一月九日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2003号
原告：赵随仓，男，1985年9月3日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。
住所地：临汾市尧都区鼓楼西保险大厦。
法定代表人：刘学敏，公司总经理。
本院在审理原告赵随仓与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司保险合同纠纷一案中，原告赵随仓于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵随仓申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵随仓撤回起诉。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。
审判员杨振业
二〇一八年五月三十日
书记员王文强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初2003号原告：赵随仓，男，1985年9月3日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司。住所地：临汾市尧都区鼓楼西保险大厦。法定代表人：刘学敏，公司总经理。本院在审理原告赵随仓与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司保险合同纠纷一案中，原告赵随仓于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵随仓申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵随仓撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告负担。审判员杨振业二〇一八年五月三十日书记员王文强
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第151-2号
原告叶日成。
委托代理人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。
被告黄利泉，成年。
委托代理人李建清，广东神舟律师事务所律师。
原告叶日成诉被告黄利泉排除妨害纠纷一案，电白县人民法院于2014年4月14日受理后，因电白县、茂港区人民法院已经最高人民法院批复同意合并成立茂名市电白区人民法院，本院继续审理本案。原告叶日成于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶日成撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶日成负担。
审 判 长 李秀华
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 欧 合
二〇一四年七月十日
书 记 员 邓丽云
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1272号
原告：赵贺琴，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：黄民生（系赵贺琴丈夫），住邢台经济开发区。
被告：尹亚飞，男，1993年8月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：尹志东，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：董香琴（系尹亚飞母亲、尹志东妻子），住邢台经济开发区。
原告赵贺琴与被告尹亚飞、尹志东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄民生、二被告的委托诉讼代理人董香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贺琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原、被告因排水挖沟发生冲突，二被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗。经邢台市公安局开发区分局处理，作出邢开公（沙）行罚决字{2017}0206号行政处罚决定书，对二被告作出罚款处理，但二被告没有赔偿原告的损失，经调解无果，特向法院起诉。
被告尹亚飞、尹志东辩称，二被告没有殴打原告，不认可行政处罚决定书，不同意赔偿。
根据原、被告陈述和经本院认证的证据，认定事实如下：原告赵贺琴与被告尹志东、尹亚飞是前后房邻居。2016年8月6日早上，赵贺琴到房后挖沟排水，尹志东、尹亚飞与其发生冲突并殴打赵贺琴。赵贺琴丈夫黄民生报警，邢台市公安局开发区分局沙河城派出所出警处理，于2017年8月7日出具邢开公（沙）行罚决字{2017}0206、0207号行政处罚决定书，决定对尹志东、尹亚飞分别罚款500元。原告受伤后前往沙河市中医院治疗，经诊断为脑外伤后综合症，住院三天，共花费医疗费2330.26元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告尹志东、尹亚飞因排水问题与原告赵贺琴发生冲突并进行殴打，造成原告受伤，对原告的损失二被告依法应当承担赔偿责任。
结合原告提交的证据，本院对原告的损失认定如下：
1.医药费2330.26元。
2.住院伙食补助费150元（50元/天住院3天）。
3.护理费180元，原告主张按照120元/天标准计算20天，因原告未提交护理人员收入证明等证据，本院认为应按照农林牧渔业行业标准，因原告实际住院天数为3天，且无证据显示原告出院后仍需护理，故对原告的护理天数按3天计算，护理费为60元/天×3天=180元。
4.误工费900元，原告主张按照每天70元计算20天，参照相关标准结合原告病历和伤情，本院按照农林牧渔业标准酌定原告误工期为15天，故原告误工费为为60元/天×15天=900元；
5.交通费100元，原告虽未提交证据，但因交通费用系实际发生，结合原告住院天数，本院酌定为100元。
原告主张的后期治疗费因医嘱中无相关记载情况，本院不予支持；原告主张的精神损失费，没有相关法律规定，故本院不予支持；原告主张的后墙维护费，因原告没有提交相关证据，故本院不予认定。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告尹志东、尹亚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贺琴各项损失共计3660.26元；
二、驳回原告赵贺琴的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹志东、尹亚飞负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1272号原告：赵贺琴，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：黄民生（系赵贺琴丈夫），住邢台经济开发区。被告：尹亚飞，男，1993年8月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被告：尹志东，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。委托诉讼代理人：董香琴（系尹亚飞母亲、尹志东妻子），住邢台经济开发区。原告赵贺琴与被告尹亚飞、尹志东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄民生、二被告的委托诉讼代理人董香琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贺琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原、被告因排水挖沟发生冲突，二被告对原告进行殴打，导致原告受伤住院治疗。经邢台市公安局开发区分局处理，作出邢开公（沙）行罚决字{2017}0206号行政处罚决定书，对二被告作出罚款处理，但二被告没有赔偿原告的损失，经调解无果，特向法院起诉。被告尹亚飞、尹志东辩称，二被告没有殴打原告，不认可行政处罚决定书，不同意赔偿。根据原、被告陈述和经本院认证的证据，认定事实如下：原告赵贺琴与被告尹志东、尹亚飞是前后房邻居。2016年8月6日早上，赵贺琴到房后挖沟排水，尹志东、尹亚飞与其发生冲突并殴打赵贺琴。赵贺琴丈夫黄民生报警，邢台市公安局开发区分局沙河城派出所出警处理，于2017年8月7日出具邢开公（沙）行罚决字{2017}0206、0207号行政处罚决定书，决定对尹志东、尹亚飞分别罚款500元。原告受伤后前往沙河市中医院治疗，经诊断为脑外伤后综合症，住院三天，共花费医疗费2330.26元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告尹志东、尹亚飞因排水问题与原告赵贺琴发生冲突并进行殴打，造成原告受伤，对原告的损失二被告依法应当承担赔偿责任。结合原告提交的证据，本院对原告的损失认定如下：1.医药费2330.26元。2.住院伙食补助费150元（50元/天住院3天）。3.护理费180元，原告主张按照120元/天标准计算20天，因原告未提交护理人员收入证明等证据，本院认为应按照农林牧渔业行业标准，因原告实际住院天数为3天，且无证据显示原告出院后仍需护理，故对原告的护理天数按3天计算，护理费为60元/天×3天=180元。4.误工费900元，原告主张按照每天70元计算20天，参照相关标准结合原告病历和伤情，本院按照农林牧渔业标准酌定原告误工期为15天，故原告误工费为为60元/天×15天=900元；5.交通费100元，原告虽未提交证据，但因交通费用系实际发生，结合原告住院天数，本院酌定为100元。原告主张的后期治疗费因医嘱中无相关记载情况，本院不予支持；原告主张的精神损失费，没有相关法律规定，故本院不予支持；原告主张的后墙维护费，因原告没有提交相关证据，故本院不予认定。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告尹志东、尹亚飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贺琴各项损失共计3660.26元；二、驳回原告赵贺琴的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹志东、尹亚飞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武涵伟二〇一七年十二月一日书记员  李晓丹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1011执250号
申请执行人孙廷江，男，1968年2月27日出生，汉族，自贡市大安区人，住自贡市大安区。
被执行人杨晓芬，女，1963年11月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区平安路359号1幢1单元8楼2号、。
本院于2018年1月26日受理申请执行人孙廷江与被执行人杨晓芬民间借贷纠纷一案，经审查，本案生效法律文书（2017）川1011民初3768号民事判决书确定被执行人杨晓芬对本院（2017）川1011民初1784号民事调解书确定的债务为共同债务。而（2017）川1011民初1784号民事调解书确定的债权人孙廷江已于2017年7月31日在本院申请执行，案号为（2017）川1011执953号，2018年4月2日本院在该案中已追加杨晓芬为被执行人，为避免重复立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结内江市东兴区人民法院（2018）川1011执250号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 胡 康
审判员 何刚审判员刘维
二〇一八年四月七日
书记员 刘 奇 轮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初172号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄广援，男，1997年5月2日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，2017年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2018年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人黄广援犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人黄广援到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月11日，被告人黄广援使用其曾用名黄某（身份证号码为）到钦州市吉祥饭店应聘服务员。是日，黄广援被安排在钦州市钦北区子材东大街盛天华府小区后面吉祥饭店的员工宿舍住宿。次日凌晨2时许，黄广援趁同住的员工熟睡之际，盗走被害人梁某1的一台玫瑰金色OPPOA83手机、被害人梁某2的一台前黑后白NOTE4G增强版手机和一台金黄色诺亚信X35手机、被害人梁某3的一台玫瑰金色VIVOX9PLUS手机以及被害人何某的一台黑白色魅蓝5智能手机。后黄广援将OPPOA83手机、魅蓝5智能手机、VIVOX9PLUS手机分别销赃给潘某、袁某、韦某1，分别得款400元、200元、350元；将红米NOTE手机抵押给了滕某，得款20元；将诺亚信X35手机自留使用。经鉴定，被盗的OPPOA83手机价值1281元，红米NOTE手机价值336元，诺亚信X35手机价值175元，VIVOX9PLUS手机价值1694元，魅蓝5手机价值639元，被盗手机价值合计4125元。
另查明，2018年4月24日，被告人黄广援在南宁市兴宁区被公安民警抓获。案发后，黄广援协助公安机关追回所盗的诺亚信X35手机、红米NOTE手机、魅蓝5手机，公安机关已将追回的诺亚信X35手机、红米NOTE手机发还给被害人梁某2，将追回的魅蓝5手机发还给被害人何某。
上述事实，被告人黄广援在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、吉祥饭店应聘表、（2017）桂0703刑初395号刑事判决书，证人潘某、滕某、袁某、韦某1、谢某证言，被害人梁某1、梁某2、梁某3、何某陈述，被告人黄广援供述，钦北价认定[2018]115、183、184、185号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广援以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄广援犯盗窃罪成立。被告人黄广援案发后协助公安机关追回部分被盗物品，可以酌情从轻处罚。被告人黄广援归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄广援犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄广援犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人黄广援退赔人民币1281元给被害人梁某1；退赔人民币1694元给被害人梁某3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一八年六月八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0703刑初172号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄广援，男，1997年5月2日出生，汉族，广西钦州市人，中专文化，无业，住广西钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，2017年12月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2018年4月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人黄广援犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人黄广援到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月11日，被告人黄广援使用其曾用名黄某（身份证号码为）到钦州市吉祥饭店应聘服务员。是日，黄广援被安排在钦州市钦北区子材东大街盛天华府小区后面吉祥饭店的员工宿舍住宿。次日凌晨2时许，黄广援趁同住的员工熟睡之际，盗走被害人梁某1的一台玫瑰金色OPPOA83手机、被害人梁某2的一台前黑后白NOTE4G增强版手机和一台金黄色诺亚信X35手机、被害人梁某3的一台玫瑰金色VIVOX9PLUS手机以及被害人何某的一台黑白色魅蓝5智能手机。后黄广援将OPPOA83手机、魅蓝5智能手机、VIVOX9PLUS手机分别销赃给潘某、袁某、韦某1，分别得款400元、200元、350元；将红米NOTE手机抵押给了滕某，得款20元；将诺亚信X35手机自留使用。经鉴定，被盗的OPPOA83手机价值1281元，红米NOTE手机价值336元，诺亚信X35手机价值175元，VIVOX9PLUS手机价值1694元，魅蓝5手机价值639元，被盗手机价值合计4125元。另查明，2018年4月24日，被告人黄广援在南宁市兴宁区被公安民警抓获。案发后，黄广援协助公安机关追回所盗的诺亚信X35手机、红米NOTE手机、魅蓝5手机，公安机关已将追回的诺亚信X35手机、红米NOTE手机发还给被害人梁某2，将追回的魅蓝5手机发还给被害人何某。上述事实，被告人黄广援在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、吉祥饭店应聘表、（2017）桂0703刑初395号刑事判决书，证人潘某、滕某、袁某、韦某1、谢某证言，被害人梁某1、梁某2、梁某3、何某陈述，被告人黄广援供述，钦北价认定[2018]115、183、184、185号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄广援以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄广援犯盗窃罪成立。被告人黄广援案发后协助公安机关追回部分被盗物品，可以酌情从轻处罚。被告人黄广援归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄广援犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄广援犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年11月24日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人黄广援退赔人民币1281元给被害人梁某1；退赔人民币1694元给被害人梁某3。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一八年六月八日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次的盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝03民终534号
上诉人（原审原告）：杨俊峰，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。
法定代表人：冯涛，该公司总经理。
上诉人杨俊峰因与被上诉人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨俊峰于2018年2月12日收到重庆市涪陵区人民法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》，但杨俊峰未按时交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 聪
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一八年四月十日
书记员 赵彦傑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝03民终534号上诉人（原审原告）：杨俊峰，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地：重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码91500102059870887F。法定代表人：冯涛，该公司总经理。上诉人杨俊峰因与被上诉人重庆市金科汇宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨俊峰于2018年2月12日收到重庆市涪陵区人民法院向其送达的《交纳诉讼费用通知书》，但杨俊峰未按时交纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨俊峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 聪审判员 简元华审判员 张 艳二〇一八年四月十日书记员 赵彦傑
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第99-3号
申请执行人吴金蓓。
被执行人曾祥光。
申请执行人吴金蓓与被执行人曾祥光合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第505号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾祥光未履行法律文书确定的义务。申请执行人吴金蓓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理后向被执行人曾祥光发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向吴金蓓给付19500元。二、向吴金蓓支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费144元、申请执行费195元。
本院在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，被执行人曾祥光同意从2015年5月起每月还款2000元，直至还清本案所欠款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条和第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第505号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2014）合民初字第505号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
3、第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑2721刑初19号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2009年因犯故意伤害罪被呼玛县人民法院判处有期徒刑二年。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审，2018年4月25日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员邵海锋、姜宁宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2017年8月17日晚20时许，与他人在呼玛县呼玛镇焰上伯爵烧烤店和啤酒广场饮啤酒数瓶。当晚23时许，被告人李某某酒后驾驶五十铃牌轻型普通货车，由呼玛镇往北疆乡方向自东向西行驶，18日零时许当被告人李某某行驶至乡道Y501七棵树至大子杨山188公里加10米处弯道时，由于李某某未保持安全车速并且遇到紧急情况采取措施不当，李某某驾驶车辆驶入行驶方向右侧沟内，该车辆左前部撞到山体后发生翻滚，造成交通事故，事故导致驾驶人李某某及乘车人王某受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告人李某某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶车辆未保持适当安全车速，在交通事故负全部责任。经黑河天翼司法鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为130.68mg/100ml。
被告人李某某于2017年11月29日经公安机关电话通知到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故处理决定书、刑事判决书、证人李杨的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人有犯罪前科，无证驾驶机动车，属于酌情从重处罚情节。被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月25日起至2018年6月24日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢政
二〇一八年五月三日
书记员 高雪
湖南省洪江市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1281执恢33号
廖传孝、邱明：
本院受理的申请执行人廖传孝与被执行人邱明机动车交通事故责任纠纷一案，经执行及司法救助，申请执行人廖传孝应得的赔偿款已全部到位。本案作结案处理。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第217号
原告陈万平，男，1959年8月22日出生，汉族，住所地宁安市。
被告陶凤财，男，1965年1月29日出生，汉族，住所地宁安市。
被告陶志家，男，1989年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被告杨雪，女，1990年9月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。
原告陈万平与被告陶凤财、陶志家、杨雪民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈万平到庭参加诉讼，被告陶凤财、陶志家、杨雪经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万平诉称：2013年5月30日，被告陶凤财、陶志家向原告借款2000000元，约定2014年5月30日底还清
1000000元，2015年5月30日底还清1000000元。到期被告均未偿还借款。现原告要求被告陶凤财、陶志家偿还借款2000000元及利息59500元（5.10%／12×14个月×1000000元）。被告杨雪作为陶志家的妻子，对陶志家向外借款同样应当承担责任，因此，原告要求被告杨雪与陶凤财、陶志家共同承担还款责任。
被告陶凤财、陶志家、杨雪未答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案的审理重点：原、被告借款是否属实及利息要求是否具有符合法律依据；原告要求被告陶凤财、陶志家、杨雪共同偿还借款是否符合法律规定。
原告为支持其主张向法庭举证，经被告质证，本院认证如下：
1.欠条一份。证明被告陶凤财、陶志家二人共同向原告借款2000000元，约定2014年5月30日底还清1000000元，2015年5月30日底还清1000000元。到期被告均未偿还借款。
本院认为，上述证据，能够证明原、被告之间的借款事实。
2.婚姻登记记录证明一份。证明陶志家与杨雪系夫妻关系。
本院认为，该份证据系宁安市民政局出具，能够证明陶志家与杨雪的婚姻关系，证据客观真实，予以采信。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年5月30日，被告陶凤财、陶志家向原告借款
2000000元，约定2014年5月30日底还清1000000元，2015年5月30日底还清1000000元。到期被告未偿还借款。
另查明，被告陶志家与被告杨雪系夫妻关系；2015年央行公布1年期贷款利率为5.10%。
据以上事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈万平向被告陶凤财、陶志家借款2000000元，双方形成了民间借贷法律关系。原告履行了出借款项的义务，被告应当如期履行还款义务。因此原告按照约定向二被告主张上述欠款2000000元及利息59500元（5.10%／12×14个月×1000000元）符合法律约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告杨雪作为被告陶志家的妻子，应当对陶志家在婚姻关系存续期间发生的债务承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶凤财、陶志家、杨雪于本判决发生法律效力时立即给付原告陈万平借款本金2000000元，利息59500元（利息计算至2015年7月1日），本息合计2059500元；2015年7月2日以后的利息按年利率5.10%计算至本判决确定给付期限内实际履行之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22200元减半收取即11100元（缓交）、保全费5000元，由被告陶凤财、陶志家、杨雪负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王旌棘
二〇一五年七月六日
书记员 赵国英
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第217号
原告史爱华
原告程凌芝，原宁阳县金苏投资管理公司职工。
两原告委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司。住所地宁阳县城文化路中段。
代表人任光成，该分公司经理。
委托代理人张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
被告胡芳，城镇居民。
委托代理人王正，山东誉实律师事务所律师。
第三人宁阳县金石金苏投资管理有限公司。
法定代表人许小燕，公司经理。
第三人姚敏敏。
原告史爱华、程凌芝与被告山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司（以下简称博大宁阳分公司）、胡芳、第三人宁阳县金石金苏投资管理有限公司（以下简称金石金苏公司）、第三人姚敏敏确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史爱华、程凌芝诉称，2013年7月9日第三人金石金苏公司以姚敏敏的名义购买了被告阳光景园301－314、316－319、403、404、405、407－414、416－419号商务楼，并付清了全部房款，被告博大宁阳分公司也向第三人交付了房屋；2013年9月18日，第三人与原告达成房屋转让协议，第三人将上述房屋以900万元的价格转让给了我们，我们支付了相应的对价，双方也对房屋进行了交付，我们安装了防盗锁一直使用。2015年5月6日，胡芳与博大宁阳分公司恶意串通，将早在2013年7月9日就出卖给第三人的房屋，再次进行恶意转让或抵账，进而带人强行换锁，侵占了我们所有的房屋，虽经多次交涉至今未果。综上，两被告之间的房屋交易行为，明显属于恶意串通，已严重侵害了我们的合法权益，为及时维护我们的合法权益，现依法起诉，请求依法确认我们与第三人签订的房屋转让协议有效，确认博大宁阳分公司与胡芳之间的房屋转让行为无效；要求判决被告胡芳返还被侵占的房屋，并赔偿房屋被侵占期间造成的经济损失。
诉讼中原告撤回要求判决被告胡芳返还被侵占的房屋，并赔偿房屋被侵占期间造成的经济损失的诉讼请求，同时将“依法确认我们与第三人签订的房屋转让协议有效，确认博大宁阳分公司与胡芳之间的房屋转让行为无效。”变更为“依法确认我们与第三人签订的房屋转让协议及姚敏敏与博大宁阳分公司签订的定房协议有效，并履行合同，确认博大宁阳分公司与胡芳之间的房屋转让行为无效。”
本院认为，被告博大宁阳分公司作为阳光景园小区的开发商，于2013年7月9日与第三人金石金苏公司签订《定房协议》一份，将涉案的33套楼房出售给了第三人金石金苏公司，但并未给第三人金石金苏公司办理预售登记或预告登记，后于2015年1月20日又与被告胡芳签订《泰安市宁阳县商品房买卖合同》一份，将涉案的33套楼房出售给被告胡芳，并办理了预告登记的事实清楚，原告史爱华、程凌芝于2013年9月18日与金石金苏公司签订《房屋转让协议书》一份，购买了涉案的33套楼房，为此两原告认为被告博大宁阳分公司与被告胡芳恶意串通，影响了其对于涉案的33套楼房物权的实现，损害了其合法利益，应认定两被告签订的《泰安市宁阳县商品房买卖合同》为无效合同，但综合上述事实可以看出，被告博大宁阳分公司一房两卖的行为，直接影响的是金石金苏公司对33套楼房物权的实现，进而再间接影响两原告对33套楼房物权的实现，被告博大宁阳分公司一房两卖的行为并未直接损害两原告的利益，两原告的合法利益由其与金石金苏公司签订的《房屋转让协议书》直接予以保护，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故两原告不是本案适格的原告，两原告要求确认两被告签订的《泰安市宁阳县商品房买卖合同》无效不符合上述法律规定，两原告的起诉本院依法予以驳回。两原告要求确认其与第三人签订的房屋转让协议及姚敏敏与博大宁阳分公司签订的定房协议有效，因与本案不是同一的法律关系，不是同一的诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史爱华、程凌芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第217号
原告史爱华，原宁阳县金石金苏投资管理有限公司职工。
原告程凌芝，原宁阳县金苏投资管理公司职工。
两原告委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司。住所地宁阳县城文化路中段。
代表人任光成，该分公司经理。
委托代理人张辉玉，山东誉实律师事务所律师。
被告胡芳，城镇居民。
委托代理人王正，山东誉实律师事务所律师。
第三人宁阳县金石金苏投资管理有限公司。
法定代表人许小燕，公司经理。
第三人姚敏敏。
原告史爱华、程凌芝与被告山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司（以下简称博大宁阳分公司）、胡芳、第三人宁阳县金石金苏投资管理有限公司（以下简称金石金苏公司）、第三人姚敏敏确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告史爱华、程凌芝诉称，2013年7月9日第三人金石金苏公司以姚敏敏的名义购买了被告阳光景园301－314、316－319、403、404、405、407－414、416－419号商务楼，并付清了全部房款，被告博大宁阳分公司也向第三人交付了房屋；2013年9月18日，第三人与原告达成房屋转让协议，第三人将上述房屋以900万元的价格转让给了我们，我们支付了相应的对价，双方也对房屋进行了交付，我们安装了防盗锁一直使用。2015年5月6日，胡芳与博大宁阳分公司恶意串通，将早在2013年7月9日就出卖给第三人的房屋，再次进行恶意转让或抵账，进而带人强行换锁，侵占了我们所有的房屋，虽经多次交涉至今未果。综上，两被告之间的房屋交易行为，明显属于恶意串通，已严重侵害了我们的合法权益，为及时维护我们的合法权益，现依法起诉，请求依法确认我们与第三人签订的房屋转让协议有效，确认博大宁阳分公司与胡芳之间的房屋转让行为无效；要求判决被告胡芳返还被侵占的房屋，并赔偿房屋被侵占期间造成的经济损失。
诉讼中原告撤回要求判决被告胡芳返还被侵占的房屋，并赔偿房屋被侵占期间造成的经济损失的诉讼请求，同时将“依法确认我们与第三人签订的房屋转让协议有效，确认博大宁阳分公司与胡芳之间的房屋转让行为无效。”变更为“依法确认我们与第三人签订的房屋转让协议及姚敏敏与博大宁阳分公司签订的定房协议有效，并履行合同，确认博大宁阳分公司与胡芳之间的房屋转让行为无效。”
本院认为，被告博大宁阳分公司作为阳光景园小区的开发商，于2013年7月9日与第三人金石金苏公司签订《定房协议》一份，将涉案的33套楼房出售给了第三人金石金苏公司，但并未给第三人金石金苏公司办理预售登记或预告登记，后于2015年1月20日又与被告胡芳签订《泰安市宁阳县商品房买卖合同》一份，将涉案的33套楼房出售给被告胡芳，并办理了预告登记的事实清楚，原告史爱华、程凌芝于2013年9月18日与金石金苏公司签订《房屋转让协议书》一份，购买了涉案的33套楼房，为此两原告认为被告博大宁阳分公司与被告胡芳恶意串通，影响了其对于涉案的33套楼房物权的实现，损害了其合法利益，应认定两被告签订的《泰安市宁阳县商品房买卖合同》为无效合同，但综合上述事实可以看出，被告博大宁阳分公司一房两卖的行为，直接影响的是金石金苏公司对33套楼房物权的实现，进而再间接影响两原告对33套楼房物权的实现，被告博大宁阳分公司一房两卖的行为并未直接损害两原告的利益，两原告的合法利益由其与金石金苏公司签订的《房屋转让协议书》直接予以保护，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故两原告不是本案适格的原告，两原告要求确认两被告签订的《泰安市宁阳县商品房买卖合同》无效不符合上述法律规定，两原告的起诉本院依法予以驳回。两原告要求确认其与第三人签订的房屋转让协议及姚敏敏与博大宁阳分公司签订的定房协议有效，因与本案不是同一的法律关系，不是同一的诉，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告史爱华、程凌芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 马 玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第217号
原告郑明春，男，1963年3月30日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告郑明春诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告郑明春委托代理人臧小丽，被告南京纺织品进出口股份有限公司委托代理人沈琦到庭参加诉讼。在本案审理期间，原告郑明春于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑明春申请撤回起诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑明春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明春负担。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 陈宏军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐姮鑫
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初33号
原告肖某某，男，回族，1993年11月11日出生，农民，现住博湖县。
委托代理人吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告马某，女，回族，1995年10月26日出生，农民，现住新疆博湖县。
委托代理人马全海，新疆天通律师事务所律师。
原告肖某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人吴识华，被告马某及其委托代理人马全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日，原被告经人介绍登记结婚，婚前双方了解较少，夫妻感情基础较差。婚后发现，被告不顾家，被告的做法致使双方感情完全破裂。现要求离婚，并且要求被告返还彩礼113000元。
被告辩称，造成我们夫妻感情破裂的原因是由于原告父母干涉我们生活，所以我同意离婚，且要求分割2015年的收益。我们结婚时未收到原告的彩礼，故应驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，原被告经人介绍认识，于2014年12月9日登记结婚，双方婚前感情基础较差，婚后经常发生矛盾，被告于2015年9月底，被告离开原告家回至娘家。原告在订婚时给被告礼金6.5万元，及两枚价值2857元的戒指。被告在结婚时的陪嫁物有：雅马哈125摩托车一辆、长虹42寸电视机一台、新日牌电动车一辆、星星冰柜一台、双缸洗衣机一台、太空被一条，以上财产均在原告处。另查明，原被告双方婚后无子女，也无共同财产及共同债权债务。本院认为，双方夫妻感情确已破裂，调解和好无望，双方同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为双方在结婚时，给原告给付彩礼导致原告家庭生活困难，因原告提供的贫困证明及证人证言，不能证实其家庭困难的主张，且原被告于2014年12月9日登记结婚，被告于2015年9月离开原告家，原被告共同生活9个月之久，故原告要求被告返还彩礼的请求，本院不予支持。被告要求分割2015年收益，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：
一、原告肖某某与被告马某离婚；
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求；
案件受理费150元由原告肖某某负担75元，被告马某负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 燕
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁治江
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5969号
被执行人吕林彬，男，汉族，1963年1月7日出生，住重庆市荣昌县。
关于吕林彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第176号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5969号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 谭进杰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初523号
原告：孙少芳，女，1966年10月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州顺水楼大酒店有限公司，住所地在扬州市四望亭路369号。
法定代表人：朱海煌，该公司执行董事。
被告：张国丰，男，1986年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告孙少芳与被告扬州顺水楼大酒店有限公司（以下简称顺水楼公司）、张国丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙少芳的委托代理人朱志恒到庭参加诉讼，被告顺水楼公司、张国丰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙少芳向本院提出诉讼请求：被告顺水楼公司、张国丰向原告连带支付货款56666元。事实和理由：原告系被告顺水楼公司的食品供应商。因拖欠原告货款未付，被告顺水楼公司的股东暨被告张国丰于2015年1月向原告出具付款承诺一份，承诺所欠货款由其支付。嗣后，被告张国丰仅向原告支付了部分款项，原告多次催要剩余款项未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了企业登记资料查询表、被告张国丰出具的付款承诺、扬州新顺水楼大酒店每日食品收货报告等证据。
被告顺水楼公司、张国丰均未答辩，也未提供证据。
原告孙少芳围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：原告系被告顺水楼公司的食品供应商。被告顺水楼公司的股东之一暨被告张国丰于2015年1月向原告出具还款承诺一份，载明：张国丰同意结算“晓芳”货款，“1.21，结一次，1月；2.10，结一次，1月；3.25，结一次，1月；4.25，结一次，1月”。
本院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及其提交的食品收货报告、被告张国丰出具的付款承诺，足以证明原告与被告顺水楼公司之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告顺水楼公司理应按照约定的数额支付货款。现原告要求被告顺水楼公司支付剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于拖欠货款的金额，本院依据原告提交的食品收货报告中的金额核定为43666元，原告诉讼请求中的其他款项，因其未能举证证明，本院不予支持。原告系与被告顺水楼公司发生买卖合同关系，被告张国丰作为被告顺水楼公司的股东之一向原告出具的付款承诺中并未明确记载其愿意以其个人财产对上述公司债务承担共同还款责任或保证担保责任，其出具付款承诺的行为只能认定为正常经营结算的职务行为，而非债务加入或保证担保行为，故对于原告要求被告张国丰对被告顺水楼公司的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告顺水楼公司、张国丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州顺水楼大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙少芳支付货款43666元；
二、驳回原告孙少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元、公告费600元，合计1816元，由原告孙少芳负担324元，由被告扬州顺水楼大酒店有限公司负担1492元（原告已预交，本院不再退还，被告扬州顺水楼大酒店有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年四月十九日
书 记 员 潘倩文
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执282号
申请执行人：张秋花，女，1948年8月24日出生，汉族
被执行人：范爱红，女，1972年3月4日出生，汉族
被执行人：梁兴生，男，1971年9月21日出生，汉族
本院在执行申请执行人张秋花与被执行人范爱红、梁兴生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范爱红、梁兴生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范爱红、梁兴生名下的银行帐户存款250050元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月十五日
书记员 曹海霞
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执282号申请执行人：张秋花，女，1948年8月24日出生，汉族被执行人：范爱红，女，1972年3月4日出生，汉族被执行人：梁兴生，男，1971年9月21日出生，汉族本院在执行申请执行人张秋花与被执行人范爱红、梁兴生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范爱红、梁兴生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人范爱红、梁兴生名下的银行帐户存款250050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年三月十五日书记员  曹海霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0408刑初112号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人赵海洋，男，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，务农。2018年3月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2018年4月20日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2018]117号起诉书�控被告人赵海洋犯非法拘禁罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人赵海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月，被害人王某1被同学王某2（具体情况不明，另案处理）骗至衡阳市蒸湘区晶珠广场附近一民房五楼传销窝点。窝点“家长”邓某（具体情况不明，另案处理）安排传销人员负责看守王某1，并向王某1介绍传销内容，要求其加入传销组织，购买不存在的“时光倩影”化妆品传销产品。2018年3月15日22时许，邓某安排被告人赵海洋来到该传销窝点做王某1思想工作，要求其加入传销组织，王某1强烈要求离开，赵海洋遂阻止其出入，非法限制其人身自由。�年3月18日15时许，王某1趁赵海洋不注意，通过手机发信息给他人报警，随后公安民警将王某1解救，并将赵海洋等人抓获。
上述事实，被告人赵海洋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、勘查笔录、辩认笔录、被害人王某1的陈述、被告人赵海洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海洋伙同他人为了达到使被害人参与非法传销的目的，采用限制他人活动范围的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人赵海洋犯非法拘禁罪，事实清楚，定性准确，证据确实充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人赵海洋在他人的安排下实施犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。衡阳市蒸湘区人民检察院认定被告人赵海洋为主犯不当，本院予以纠正。被告人赵海洋归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵海洋判处一年以下有期徒刑，不适用缓刑，符合法律规定，本院予以支持，为打击刑事犯罪，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人赵海洋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵海洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 高思敏
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1187号
原告沈彦梅，公民身份号码：×××，女，1970年7月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区经纬十一道街**号副*号*楼*室。
被告郭向阳，公民身份号码：×××，男，1971年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区锅炉三道街9号旭升小区*栋*单元***室。
被告冯智杰，公民身份号码：×××，男，1971年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文成街*号*单元***室。
原告沈彦梅与被告郭向阳、冯智杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈彦梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告已预交8，650元，退还原告8，625元。
审判员 姬立海
二〇一五年九月六日
书记员 高 超
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3930号
上诉人（原审原告）：荷瑞国际物流（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区茂祥路258号。
法定代表人：KuijkenCornelisSijlvesterAdrianusMaria，总经理。
委托诉讼代理人：刘宏耀，上海君拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田丰，男，1987年4月10日出生，汉族，住山东省泗水县。
上诉人荷瑞国际物流（上海）有限公司（以下简称“荷瑞公司”）与被上诉人田丰因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初97250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人荷瑞公司上诉请求撤销一审判决，改判不支付田丰违法解除劳动合同的赔偿金27,125元。事实与理由：荷瑞公司虽然没有相关的制度依据，但田丰多次上班迟到、顶撞上级，并驾驶叉车时造成事故，已经违背了劳动者忠实勤勉的义务，荷瑞公司与其解除劳动合同并无不当。
田丰辩称：荷瑞公司并无证据证明田丰多次上班迟到,田丰也不存在顶撞上级的情况。荷瑞公司没有相关的制度依据，其解除劳动合同的行为违法。田丰同意一审判决，请求维持原判。
荷瑞公司向一审法院提出诉讼请求：荷瑞公司不支付田丰违法解除劳动合同的赔偿金27,125元。
一审法院经审理查明：田丰原系荷瑞公司员工，从事叉车驾驶员工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日。2017年9月8日，荷瑞公司口头通知田丰解除与其的劳动合同。为此，田丰于2017年9月29日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求荷瑞公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金35,000元；2、2016年6月至9月及2017年6月至7月期间的高温费1,200元；3、2016年度年终奖2,190元及2017年1月至8月期间的年终奖2,800元；4、2016年6月至9月及2017年6月至8月期间的延时加班工资5,000元。经仲裁，裁决荷瑞公司支付田丰违法解除劳动合同赔偿金27,125元，对田丰其余请求不予支持。荷瑞公司不服裁决，遂诉至一审法院。对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。
一审审理中，荷瑞公司、田丰一致确认对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金27,125元数额无异议。
荷瑞公司提供刘贵成出具的说明；田丰不予认可。经审查，荷瑞公司提供的该证据系证人证言，现证人未出庭作证，一审法院对荷瑞公司提供的该证据不予确认。荷瑞公司申请证人鞠某、M出庭作证；田丰表示证人与荷瑞公司存在利害关系，故对证人证言不予认可。经审查，一审法院采信田丰的质证意见，对荷瑞公司提供的上述证人证言不予确认。
荷瑞公司主张，田丰违纪事实主要有以下三点：1、不服从公司管理，对直接主管安排的工作予以拒绝，且态度恶劣，与直接主管发生肢体冲突；2、工作时间睡觉、多次迟到早退；3、违章驾驶叉车造成安全事故，且对公司事后的调查不予配合，态度蛮横。田丰则认为，田丰不存在荷瑞公司所述的前两点违纪事实；关于驾驶叉车撞伤人的意外事件确实存在，但未造成对方严重伤情。
一审法院认为，根据规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，荷瑞公司主张田丰存在三点违纪事实，其中关于第一点违纪事实，证人并未证明田丰存在属于用人单位管理范围内的违纪事实。除证人证言外，荷瑞公司亦未提供其他确凿证据予以佐证，且遭田丰否认，一审法院难以采信；关于第二点违纪事实，虽有考勤记录予以佐证，但荷瑞公司亦未提供规章制度等依据证明就该违纪行为可予以解除劳动合同；关于第三点违纪事实，虽然田丰自认曾在工作过程中撞伤他人，但荷瑞公司未提供规章制度等依据证明就该违纪行为可予以解除劳动合同。综上，荷瑞公司就解除与田丰的劳动合同的理由及依据未提供确凿证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，一审法院确认荷瑞公司违法解除与田丰的劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金。现荷瑞公司、田丰一致确认对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金27,125元数额无异议，故一审法院亦予以确认，荷瑞公司应支付田丰违法解除劳动合同赔偿金27,125元。对荷瑞公司要求不支付田丰违法解除劳动合同赔偿金27,125元的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，做出判决：荷瑞国际物流（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付田丰违法解除劳动合同赔偿金27,125元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张，提供证据予以证明。没有证据，或提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，荷瑞公司没有提供充分证据证明田丰存在其主张的违纪事实，且荷瑞公司并无以本案中的情况可解除劳动关系的相关制度依据，其与田丰解除劳动合同违法，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。一审判决正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荷瑞国际物流（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年五月三十日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终397号
上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县经济开发区财源路中段。
法定代表人：张维恩，董事长。
委托诉讼代理人：张雷，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市恒慧通肉类食品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：鹿菊荣，执行董事。
委托诉讼代理人：崔亚明，北京华戡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉祥，男，1958年8月26日出生，北京市恒慧通肉类食品有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：北京宫乐达科贸有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。
法定代表人：黄海京。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）因与被上诉人恒慧通公司、宫乐达公司产品责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2366号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
谷神公司上诉称，恒慧通公司与宫乐达公司签订有《�销合同》，宫乐达公司对外销售谷神公司的产品，谷神公司与恒慧通公司没有任何合同关系，现恒慧通公司列谷神公司为被告，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由谷神公司住所地山东省德州市陵城区的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。
恒慧通公司、宫乐达公司对于谷神公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条规定:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，恒慧通公司主张质量不合格的大豆蛋白由谷神公司生产，由宫乐达公司向其�售，销售地为北京市顺义区。经一审法院询问，宫乐达公司对恒慧通公司主张的涉诉产品的生产者、销售者、销售地不持异议。谷神公司对涉诉产品销售地为北京市顺义区无异议。鉴于涉诉产品销售地为北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。谷神公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由谷神生物科技集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年�月十二日
书记员 吕 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终397号上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地山东省陵县经济开发区财源路中段。法定代表人：张维恩，董事长。委托诉讼代理人：张雷，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄力，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京市恒慧通肉类食品有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。法定代表人：鹿菊荣，执行董事。委托诉讼代理人：崔亚明，北京华戡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋吉祥，男，1958年8月26日出生，北京市恒慧通肉类食品有限公司员工。被上诉人（原审被告）：北京宫乐达科贸有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。法定代表人：黄海京。委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人谷神生物科技集团有限公司（以下简称谷神公司）因与被上诉人恒慧通公司、宫乐达公司产品责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2366号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。谷神公司上诉称，恒慧通公司与宫乐达公司签订有《�销合同》，宫乐达公司对外销售谷神公司的产品，谷神公司与恒慧通公司没有任何合同关系，现恒慧通公司列谷神公司为被告，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由谷神公司住所地山东省德州市陵城区的人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省德州市陵城区人民法院审理。恒慧通公司、宫乐达公司对于谷神公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，恒慧通公司主张质量不合格的大豆蛋白由谷神公司生产，由宫乐达公司向其�售，销售地为北京市顺义区。经一审法院询问，宫乐达公司对恒慧通公司主张的涉诉产品的生产者、销售者、销售地不持异议。谷神公司对涉诉产品销售地为北京市顺义区无异议。鉴于涉诉产品销售地为北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。谷神公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由谷神生物科技集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一八年�月十二日书记员  吕 哲