wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第628号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁开朗，男，于广西德保县，身份证号码：×××3371，汉族，小学文化，农民，住德保县。2011年4月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放。因本案于2015年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人梁开朗犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员黄润燕、伍宇鹏出庭支持公诉，被告人梁开朗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日5时许，被告人梁开朗伙同化名为“阿豪”的男子（另案处理）携带一字匙、套筒等工具去到开平市长沙街道办事处宝源路4号5幢楼下柴房，撬锁进入该柴房后，盗走被害人价值人民币5584元的粤J×××××号雅马哈牌女装二摩托车，随后以500元的价格售予吴某。次日中午，吴某到公安机关投案自首并上交上述摩托车，同日公安民警在开平市长沙街道办事处祥苑新村发廊街将被告人梁开朗抓获，当场在其身上缴获一字匙1条、套筒1把、摩托车锁盖匙1把，并扣押其驾驶的无号牌豪爵牌摩托车。
破案后，公安人员将粤J×××××号摩托车发还失主。
另查明，被告人梁开朗因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月19日被本院判处有期徒刑一年，同年12月16日刑满释放。
上述事实，被告人梁开朗在开庭审理过程中无异议，且有其供述，被害人司某的陈述，证人吴某、龚某、苏某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押文书及清单，缴获的赃物、作案工具（照片），车辆信息，价格鉴定意见，通话清单，刑事判决书、释放证明书，抓获经过，证明，户籍资料，尿检资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁开朗无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁开朗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁开朗当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁开朗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年6月15日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收被告人梁开朗的作案工具一字匙1条、套筒1把、摩托车锁盖匙1条予以销毁。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
余家杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邝思衡
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）辉刑初字第155号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人吴乃清，男，贵州省江口县人。曾因犯盗窃罪，于2002年被山西省离石市人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2006年1月25日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；曾因犯盗窃罪，于2009年3月20日被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2011年6月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被吉林省吉林市公安局丰满分局泰山路派出所抓获，于2013年6月10日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年7月10日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人吴某乙，男，贵州省江口县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被吉林省吉林市公安局丰满分局泰山路派出所抓获，于2013年6月10日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年7月10日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
被告人吴某丙，男，贵州省江口县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被吉林省吉林市公安局丰满分局泰山路派出所抓获，于2013年6月10日被辉南县公安局刑事拘留，于2013年7月10日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2013）第150号起诉书指控被告人吴乃清、吴某乙、吴某丙犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙广乾出庭支持公诉，被告人吴乃清、吴某乙、吴某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2012年4月24日，被告人吴乃清伙同杜某某、杨某甲二人（已判刑）在广东省汕尾市陆河县河田镇新城酒店513房盗窃被害人刘某某现金人民币2，500.00元。
二、被告人吴乃清、吴某乙、吴某丙于2013年6月7日在辉南县朝阳镇旭升宾馆盗窃被害人孙某某、钟某某帝驼手表一块、西滕手表一块及现金人民币4，600.00元。经物价部门鉴定被盗的两块手表价值人民币25，948.00。
三、被告人吴乃清、吴某乙、吴某丙于2013年5月17日在辉南县朝阳镇城西宾馆盗窃被害人沈某某现金人民币1，000.00元。
四、被告人吴乃清、吴某乙、吴某丙于2013年5月28日在吉林省图们市盗窃作案一起，盗窃被害人董某某苹果手机一部。经物价部门鉴定被盗手机价值人民币1，500.00元。
综上，被告人吴乃清作案四起，盗窃总价值为35，548.00元，吴某乙、吴某丙盗窃作案三起，盗窃总价值为33，048.00元。被盗物品帝驼手表、西滕手表、苹果手机及部分赃款已经退还给被害人。庭审中，被告人吴乃清、吴某乙、吴某丙认罪。
上述事实，有被告人吴乃清、吴某乙、吴某丙的供述和辩解，被害人刘某某、孙某某、钟某某、田某某的陈述，证人杜某某、杨某甲、杨某乙等人的证言，三名被告人户籍查询证明，辨认笔录，现场勘查检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定报告书，抓获经过，广东省陆河县人民法院刑事判决书，四川省射洪县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴乃清、吴某乙、吴某丙以秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪，即公诉机关指控三被告人的罪名成立。被告人吴乃清被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人认罪，且部分退赃，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴乃清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2016年6月9日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人吴某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金35，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2016年6月9日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年一月七日
书 记 员 曹鸿鹤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘审民初字第36号
原告于某甲，男，1970年12月18日生，满族。
法定监护人于某，女，1967年10月31日生，汉族。
委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告于某乙，男，1965年1月4日生，满族。
委托代理人曲建，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告大连染化集团有限公司化工新村项目部。
负责人王明志，系该项目部部长。
委托代理人路某某，系该项目部法律顾问。
原告于某甲与被告于某乙、大连染化集团有限公司化工新村项目部所有权纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2013）甘民初字第5207号民事裁定，原告对此裁定不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2014年1月20日作出（2014）大民二终字第16号民事裁定，撤销本院（2013）甘民初字第5207号民事裁定；驳回于某甲要求确认其对原位于甘井子区大连湾街道化工新村156号09号房屋享有居住权及要求确认于某乙与大连染化集团有限公司化工新村项目部签订的《经济适用房回迁安置合同》无效两项诉讼请求的起诉；指令本院对于某甲要求于某乙和大连染化集团有限公司化工新村项目部赔偿电视、床、被褥、衣物等生活用品损失2万元的诉讼请求进行审理。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定监护人于某及委托代理人张克贵、被告于某乙及其委托代理人曲建、被告大连染化集团有限公司化工新村项目部（以下简称“新村项目部”）的委托代理人陆灿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告母亲刘淑贞生前有居住权房屋位于甘井子区大连湾街道化工新村156号09，原告同母亲及姐姐于某共同生活。2008年母亲去世，房子由原告居住，原告的户口也在该房屋。2012年底，被告于某乙与被告新村项目部趁原告到姐姐于某家之机，在没有房证等证明居住权人的情况下，签订安置补偿协议并将房屋拆除，原告的全部生活用品均下落不明。二被告的行为导致原告的生活用品灭失，应承担财产损害赔偿责任。故诉至法院，要求二被告连带赔偿原告财产损失2万元。原告为支持其诉称，提供了如下证据予以证明：公有住房使用权证、户口本、大连市保障住房房屋征收与补偿方案、户籍证明、残疾人证、大连市城市居民最低生活保障家庭采暖补贴申请表两份、大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第7172号民事判决书、农村粮食供应转移证、被告书写材料、财产损失估算表、大连湾街道化工新村社区证明（复印件）、大连湾街道化工新村居民委证明（复印件）。
被告于某乙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案涉及的大连湾街道化工新村156号09房屋自1999年即由被告于某乙夫妇共同居住，直到动迁之日。原告所诉的物品并不存在。被告于某乙未提供证据。
被告新村项目部辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所陈述的事实与理由不能成立。被告新村项目部未提供证据。
经审理查明：于某乙与于某甲系兄弟关系，于某丙和刘某某分别系二人的父亲和母亲。位于大连市甘井子区大连湾街道化工新村156号09号房屋系原大连氯酸钾厂分给其单位职工于某丙承租使用。于某丙死亡后，刘某某变更登记为该房屋的承租权人。后大连氯酸钾厂改制成为大连染化集团有限公司，案涉房屋的产权单位为大连染化集团有限公司。被告新村项目部系大连染化集团有限公司为开发化工新村而设立的项目部。2008年5月3日，刘淑贞死亡。2012年年底，案涉房屋拆迁。2013年6月6日，新村项目部与于某乙签订《经济适用房回迁安置合同》，约定新村项目部回迁安置于某乙房屋，地址为大连染化集团有限公司经济适用房第13楼1单元15层2号房，行政地名为大连市甘井子区大连湾街道红枫园20号1-15-2。原告与原告母亲刘某某的户口均落在案涉房屋。
本案中，原告提交的财产损失估算表为其自行制作的，原因为案涉房屋被拆迁时其并不知晓，故未留存相应证据。
本院确认的上述事实，有公有住房使用权证、户口本、大连市保障住房房屋征收与补偿方案及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据谁主张、谁举证的基本原则，原告要求二被告承担财产损害赔偿责任，即应提供相应的证据证明有相应物品的存在，原告对相应的物品享有所有权及二被告实施了侵权行为。但原告仅提供了自行制作的财产损失估算表，未提供其他证据佐证以证明案涉房屋内确实存在估算表内列明的物品，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对其诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元（原告申请缓交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 潘 杰
人民陪审员 张爱华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4585号
原告李建辉。
被告张文增。
被告被告徐秀青。
被告郑州市管城区郑辉货运部，住所地郑州市管城区中州大道与南三环交叉口东南角。
经营者徐秀青。
本院于2015年12月29日立案受理的原告李建辉诉被告张文增、徐秀青等货运代理合同纠纷一案。原告于2016年3月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李静
二〇一六年三月二十三日
书记员 高颖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4585号
原告李建辉，男，1984年6月12日生，汉族。
被告张文增，男，1969年11月12日生，汉族。
被告被告徐秀青，女，1970年2月15日生，汉族。
被告郑州市管城区郑辉货运部，住所地郑州市管城区。
经营者徐秀青。
本院于2015年12月29日立案受理的原告李建辉诉被告张文增、徐秀青等货运代理合同纠纷一案。原告于2016年3月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李静
二〇一六年三月二十三日
书记员 高颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第86号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，职务理事长。
委托代理人赵海军，男，该单位职工。
被告周壮，男，1984年10月23日出生。
被告杜荣只，女，1962年12月15日出生。
被告周小宁，男，1984年12月20日出生。
被告申双希，男，1966年11月08日出生。
本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告周壮、杜荣只、周小宁、申双希金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费2555元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李云魁
二〇一五年九月十三日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汤民金初字第86号原告汤阴县农村信用合作联社。法定代表人王本禹，职务理事长。委托代理人赵海军，男，该单位职工。被告周壮，男，1984年10月23日出生。被告杜荣只，女，1962年12月15日出生。被告周小宁，男，1984年12月20日出生。被告申双希，男，1966年11月08日出生。本院在审理汤阴县农村信用合作联社与被告周壮、杜荣只、周小宁、申双希金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出诉讼。本院通知其预交案件受理费2555元。在本院审理过程中，原告未按本院通知要求的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》的通知第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李云魁二〇一五年九月十三日书记员  马 黎
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6369号
原告:郑纪福，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
被告：张贞姬，男，1980年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：叶纯娟，女，1985年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告郑纪福诉被告张贞姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行审理。审理中，原告追加叶纯娟为被告，本院予以准许。原告郑纪龙的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼，被告张贞姬、叶纯娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑纪福向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款50000元并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至判决还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告张贞姬是朋友。2013年11月2日，被告张贞姬以生意资金周转为由向其借款50000元，其交付50000元给被告张贞姬后，被告张贞姬出具借条。后，被告张贞姬一直未还款。被告张贞姬与叶纯娟是夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应共同还款。
被告张贞姬、叶纯娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月2日，被告张贞姬向原告出具借条一份，载明今由张贞姬向郑纪福借款人民币50000元。
另查明，被告张贞姬与叶纯娟于2005年12月23日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院制作的开庭笔录在卷予以证实。
原告陈述，其与被告张贞姬均是做泥瓦工程的，认识多年。2013年，被告张贞姬因工程需要向其借款，其在越溪新龙源饭店交付50000元现金给被告张贞姬，被告张贞姬出具借条，并口头承诺按月息2分给付利息。后，被告张贞姬未归还。该借款是被告张贞姬生意经营所需，发生被告张贞姬和叶纯娟婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张贞姬向其借款，提供了借条为证并陈述借款过程，本院据此对被告张贞姬向原告借款的事实予以确认，被告张贞姬理应归还原告借款50000元。被告张贞姬一直未还，原告主张被告张贞姬还应支付自起诉之日（2017年8月24日）起按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款金额较小，未超出家庭日常生活需要范围，被告叶纯娟也未提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻关系存续期间的共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贞姬、叶纯娟于本判决生效之日起十日内归还原告郑纪龙人民币50000元及该款自2017年8月24日起按同期同类银行贷款利率计算至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元、公告费人民币600元，合计人民币1650元，由被告张贞姬、叶纯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 吴明燕
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 周 军
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴彬峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1299号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地在南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人叶晖，单位副总裁。
委托代理人李清华，男，1985年5月4日生，汉族。
委托代理人叶志斌，江苏金正达律师事务所律师。
被告高志森，男，1982年11月14日生，汉族。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司（以下简称慧韬物业）诉被告高志森物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告慧韬物业委托代理人叶志斌、李清华，被告高志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧韬物业诉称，原告与南京中兴新软件有限责任公司（以下简称中兴公司）签订《物业服务合同》，约定由原告承担中兴通讯南京人才公寓（以下简称中兴人才公寓）物业管理服务。被告为南京人才公寓物业实际使用人，被告一直拖欠物业费，故诉至法院。诉讼请求判令：1、被告支付物业费2309.35元、违约金381.04元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高志森辩称，对欠缴的物业费数额认可。但是1、每次缴纳物业费都没有票据，没有发票无法报销的损失如何承担；2、安装的小区大门门禁保安没有严格执行规定，监控值班人员玩游戏；3、原告没有按照会议纪要遵守约定。
经审理查明，被告就中兴人才公寓＊幢＊单元＊＊＊室办理入户登记并入住。2012年6月9日、2014年7月3日，原告与中兴公司签订《物业服务合同》并约定物业收费标准，第一年1.25元／平米＊月，以后按照1.30元／月＊平米，半年支付一次。被告高志森所住房屋2013年7月1日至2014年12月31日欠缴物业费共计2309.35元。
另查明，中兴通讯南京人才公寓系中兴公司承建。
上述事实有入伙协议书、《物业服务合同》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告慧韬物业与中兴公司签订的《物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告慧韬物业在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，故其要求被告支付相应的物业管理费、公摊电费，于法有据。关于违约金部分，虽然物业合同中约定业主拖欠物业服务费、违反合同约定，应按每日万分之五标准支付违约金，但原告没有证据证明其向业主催收物业费，也没有证据证明该业主对物业合同内容知悉，故对原告主张违约金部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告高志森于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京慧韬物业管理服务有限公司支付物业费2309.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告高志森承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈波
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 毛娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京富尔通元机电设备商贸有限公司。住所地：北京市房山区良乡政通西里*号楼417。
法定代表人：邹晓宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪娜，北京市富程律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京清科筑成咨询服务有限公司。住所地：北京市通州区运河西大街**号**幢***室。
法定代表人：周巨樟，该公司董事长。
一审被告：邹晓宁，男，1966年11月25日出生。
再审申请人北京富尔通元机电设备商贸有限公司（以下简称富尔公司）因与被申请人北京清科筑成咨询服务有限公司（以下简称清科公司）及一审被告邹晓宁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富尔公司申请再审称,原判认定事实不清，导致适用法律错误。原判认定双方订立的合同有效的“承诺书、成本报表和欠条”系邹晓宁在受胁迫的情况下出具，权利义务明显不对等，利益严重失衡，属于显失公平的合同应予撤销。邹晓宁发现了新的证据与清科公司会计周艳平的短信记录，证明2014年9月30日富尔公司向清科公司的汇款60万是借款而非利润款。故请求法院依法再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富尔公司的现有证据不足以证明邹晓宁出具的欠条等系受胁迫，且60万元汇款与本案欠条存在密切关系。原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京富尔通元机电设备商贸有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴莎莎
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3632号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:北京富尔通元机电设备商贸有限公司。住所地：北京市房山区良乡政通西里*号楼417。法定代表人：邹晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪娜，北京市富程律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:北京清科筑成咨询服务有限公司。住所地：北京市通州区运河西大街**号**幢***室。法定代表人：周巨樟，该公司董事长。一审被告：邹晓宁，男，1966年11月25日出生。再审申请人北京富尔通元机电设备商贸有限公司（以下简称富尔公司）因与被申请人北京清科筑成咨询服务有限公司（以下简称清科公司）及一审被告邹晓宁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富尔公司申请再审称,原判认定事实不清，导致适用法律错误。原判认定双方订立的合同有效的“承诺书、成本报表和欠条”系邹晓宁在受胁迫的情况下出具，权利义务明显不对等，利益严重失衡，属于显失公平的合同应予撤销。邹晓宁发现了新的证据与清科公司会计周艳平的短信记录，证明2014年9月30日富尔公司向清科公司的汇款60万是借款而非利润款。故请求法院依法再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。富尔公司的现有证据不足以证明邹晓宁出具的欠条等系受胁迫，且60万元汇款与本案欠条存在密切关系。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京富尔通元机电设备商贸有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一六年十月二十五日书记员 吴莎莎书记员 赵思源
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执736号
申请执行人：朱晓月。
被执行人：金传吉。
朱晓月依据已经发生法律效力的湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴商初字第1371号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金传吉在（2016）浙0502执736号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金传吉银行存款3000.00元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 毅
二〇一六年三月三日
书记员 邹莎莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5948号
原告：吴国夫，男，1966年4月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波大榭房地产有限公司。
法定代表人：忻海骏，总经理。
委托代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告吴国夫为与被告宁波大榭房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案起诉至本院，要求判令：解除与被告签订的房屋买卖协议；判令被告双倍返还定金200000元。本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员陈建根适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴国夫、被告委托代理人郑燕明到庭参加诉讼。
被告宁波大榭房地产有限公司答辩称：签订协议情况属实，也收取了原告定金，但不是被告原因造成房屋不能交付，同意解除合同，退回定金100000元。
本院经审理认定：2005年12月26日，原告吴国夫与被告宁波大榭房地产有限公司（原为中信大榭房地产有限公司，现更名为现原告）签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告将即将建造的榭西商业楼约1200平方以单价1450/平方出卖给原告。原告应付定金100000元，房屋面积以最终产权登记面积进行结算等约定。协议签订后，原告向被告支付定金100000元，被告出具收款收据一份给原告。后因房屋审批手续未能顺利通过，致使房屋未能及时建造。现因双方协商未果，原告诉至本院。
以上事实由原告吴国夫提供的《房屋买卖协议》、被告出具的《收款收据》各一份及原、被告双方陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百四十一条、第一百五十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴国夫与被告宁波大榭房地产有限公司于2005年12月26日签订的《房屋买卖协议》；
二、被告宁波大榭房地产有限公司于本判决发生法律效力后七日内返还原告吴国夫定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告宁波大榭房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一六年十月十二日
代书记员 刘 微
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4105号
原告：王顺虎，男。
被告：佛山市顺德区软狐电子商务有限公司。
本院在审理原告王顺虎诉被告佛山市顺德区软狐电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王顺虎起诉。
案件受理费5125元，退还原告王顺虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王文祥
二〇一七年十月十二日
书记员 周 茜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初506号
原告：唐品杰，男，1973年4月24日生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：唐品军，男，汉族，1971年4月6日出生，系唐品杰哥哥。
被告：张鹏，男，汉族，1988年12月4日出生，住复兴区。
原告唐品杰诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐品杰及其委托诉讼代理人唐品军到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
唐品杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款9000元，并支付自2018年3月15日起至借款付清日止年利率20%标准计收的逾期付款利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月17日被告从原告处借得人民币10000元整，承诺于2017年11月还款，每月还款2500元，至2018年2月还清10000元整，并由被告向原告出具借条一份，由于被告迟迟未能归还上述借款，2018年2月19日，经原被告协商，双方就上述债权债务签订了还款协议书，约定被告于2018年3月15日前还清上述借款，若到期未还款，需支付年利率20%的逾期付款利息；还款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅向原告偿还1000元，剩余借款均以各种理由拒绝归还。被告拒绝还款的行为验证侵犯原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
原告为其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份；3、还款协议书一份。
被告张鹏未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年10月17日，被告张鹏提出向原告唐品杰借款，被告在收到原告借款后，为原告出具借条，内容为：“今借到唐品杰壹万元整，于2017年11月还款，每月还款2500元，截止2018年2月还清”。借款到期后，被告张鹏未还款，原、被告双方于2018年2月19日重新达成还款协议，约定被告张鹏于2018年3月15日前还清，如张鹏未按上述期限支付欠款，逾期利息按年利率20%计算。但到期后，被告张鹏仍未还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，被告张鹏在收到原告唐品杰借款后，应按约定的时间还款，因被告张鹏未按约定的期限还款，导致纠纷发生，责任在被告，被告理应承担还款责任；关于原告主张的利息，因双方已有约定，故对原告主张的利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告唐品杰借款本金9000元并支付利息（自2018年3月16日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率20%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元共计135元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一八年六月八日
书记员 贾咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1049号
申请执行人潍坊博远典当有限公司。
法定代表人秦新慧，董事长。
被执行人潍坊海科置业有限公司。
法定代表人代晓青，总经理。
被执行人任立学。
被执行人代晓青。
被执行人孙万胜。
申请执行人潍坊博远典当有限公司诉被执行人潍坊海科置业有限公司、任立学、代晓青、孙万胜借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第766号判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1049号
申请执行人潍坊博远典当有限公司。
法定代表人秦新慧，董事长。
被执行人潍坊海科置业有限公司。
法定代表人代晓青，总经理。
被执行人任立学。
被执行人代晓青。
被执行人孙万胜。
申请执行人潍坊博远典当有限公司诉被执行人潍坊海科置业有限公司、任立学、代晓青、孙万胜借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第766号判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1049号
申请执行人潍坊博远典当有限公司。
法定代表人秦新慧，董事长。
被执行人潍坊海科置业有限公司。
法定代表人代晓青，总经理。
申请执行人潍坊博远典当有限公司诉被执行人潍坊海科置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人潍坊海科置业有限公司名下的位于潍坊市奎文区潍洲路619号北王国际数码港3号楼C501（房产证号：潍房权证奎文字第××号，土地证号：潍国用（2005）第A2**号）的房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 正
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5557号
原告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢***室。统一社会信用代码：91330283668476113K。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：夏企俊，男，1965年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：邬海强，男，1968年6月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波网联通信技术有限公司与被告夏企俊、邬海强劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波网联通信技术有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波网联通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波网联通信技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波网联通信技术有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨威芳
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06504号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路1号。
负责人：汤方权。
委托代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：陈伟林。
本院在审理原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告陈伟林物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张迪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保81号
申请人白涛，男，1965年9月10日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人营口帝尔科技新材料有限公司，住所地营口市，统一社会信用代码xxx。
法定代表人鲍元春，系该公司经理。
被申请人鲍元春，男，1971年2月2日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人侯红艳，女，1982年4月3日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人尹伟，男，1970年6月8日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx
被申请人营口莲发融资担保有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人史洪飞，系该公司经理。
申请人白涛与被申请人营口帝尔科技新材料有限公司、鲍元春、侯红艳、尹伟、营口莲发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人白涛于2018年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五个被申请人的银行存款人民币叁佰万元（3,000.000.00元）或查封其同等价值财产。申请人白涛已向本院提供了由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人白涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结五个被申请人的银行存款人民币叁佰万元（3,000.000.00元）或查封其同等价值财产。
申请人白涛应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月二十一日
书记员 张子恒
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7857号
原告：吴小东，男，1981年4月21日出生，汉族，陕西省子洲县人，居民，现住神木市。
委托诉讼代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。
被告：张田，男，1963年10月15日出生，汉族，陕西省府谷县人，居民，现住神木市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西广场街维邦金融广场K座兴业大厦。
负责人：尹俊文，系该公司总经理。
原告吴小东与被告张田、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称：太平洋财险鄂尔多斯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小东及其委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告张田到庭参加了诉讼，被告太平洋财险鄂尔多斯支公司负责人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费24859.5元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日14时许，被告张田驾驶蒙K0G0**号桑塔纳小轿车沿红柠铁路公司由西向东行驶至十字路口时，因未让右方道路的来车先行与沿杨业大街由南向北行驶的原告驾驶的陕KWX0**号大众牌小轿车相撞，结果造成张田受伤，两车受损的交通事故。事故经神木县公安局交通警察大队出具神公交认字[2016]第74号事故责任认定书，认定张田、吴小东承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告所有的车辆经神木县价格认证中心鉴定损失额为47719元。被告驾驶的车辆在被告太平洋财险鄂尔多斯支公司投保交强险一份，事故发生后被告拒绝和原告协商赔偿事宜，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、交通事故责任认定书一份、原告驾驶证、行驶证复印件各一份、蒙K0G0**号“桑塔纳”小轿车行驶证、被告张田驾驶证复印件一份，证明本次交通事故发生时间、地点及责任划分情况，原、被告诉讼主体适格。
2、神价认字[2016]94号车辆损失价格认定结论书一份，证明原告车辆经鉴定损失为47719元的事实。
被告张田辩称，肇事属实，但交警队认定被告的车速是90千米每小时不真实。被告本人在事故中受伤，花费医疗费6万元左右，被告的车损4S店预估为5.5万元。可以和原告协商处理，如果协商不成则按程序办理。被告现在还头晕，需后续治疗费。
被告张田未向本院提交证据。
被告太平洋财险鄂尔多斯支公司未答辩、亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张田对原告提供的第1组证据有异议，认为原告应承担主要责任，被告承担次要责任；对第二组证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的第1组、第2组证据均予以采信，被告张田虽对事故责任认定有异议，但未在法定期限提出复议，亦未提供相反证据证明其主张，故对被告的质证意见不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实：2016年1月11日14时许，被告张田驾驶的登记在张彩霞名下的蒙K0G0**号小轿车沿红柠铁路公司由西向东行驶至十字路口时，因未让右方道路的来车先行与沿杨业大街由南向北行驶的原告吴小东驾驶的陕KWX0**号大众牌小轿车相撞，结果造成张田受伤，两车受损的交通事故。事故经神木县公安局交通警察大队出具神公交认字[2016]第74号事故责任认定书，认定张田、吴小东承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告所有的陕KWX0**号大众牌小轿车经神木县公安局交通警察大队新村中队委托神木县价格认证中心鉴定，该中心于2016年4月13日作出神价认字[2016]94号价格认定结论书，认定损失额为47719元。
另查，登记在张彩霞名下的蒙K0G0**号桑塔纳牌小轿车的实际所有人为被告张田。该肇事车辆在被告太平洋财险鄂尔多斯支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当按责任承担侵权责任。根据神木县价格认证中心作出的价格认定结论书，原告车辆损车为47719元，该鉴定程序合法、内容完整，能确定损失的范围，被告应当赔偿原告车辆损失。被告张田所有的蒙K0G0**号小轿车在被告太平洋财险鄂尔多斯支公司投保交强险一份，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分由被告按责任比例赔偿。被告张田辩称其在事故中受伤产生损失及其车辆损失，被告可另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴小东的车辆损失47719元：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在交通事故责任强制险责任限额内赔偿2000元；剩余损失45719元，由被告张田按责任比例赔偿22859.5元，其余损失由原告吴小东自负。
二、上述款项限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓
二〇一八年一月二十六日
书记员 吕杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢330号
申请执行人：王秀忠，女，1963年9月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：吴永全，男，汉族，1962年8月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王秀忠与被执行人吴永全抚养费纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年四月十一日
书记员 梅新旭（代）
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01917号
申请执行人朱志凌，男，1987年5月31日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：曹助法，男，1975年4月3日出生，汉族，住绩溪县。
申请执行人朱志凌与被执行人曹助法确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）宁民一初字第02678号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人于2015年5月28日签订的《车辆转让协议》予以认可，以及本案诉讼费、保全费1920元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1322刑初49号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人瞿福学，男，1983年10月20日出生，汉族，本科毕业，洛阳微达网络科技有限公司董事长，户籍所在地山东省单县，现住河南省洛阳市涧西区。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪于2017年8月20日被郑州铁路公安处新乡东站派出所抓获，8月20日至8月22日临时羁押于新乡市看守所，于2017年8月22日被方城县公安局刑事拘留，于2017年9月15日被方城县公安局取保候审。
辩护人贾玉江，河南淯滨律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人瞿福学犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人瞿福学及其辩护人贾玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年初瞿福学以洛阳微达网络科技有限公司法人代表身份同洛阳丰华玫瑰科技有限公司签订合作协议，瞿福学为该公司做销售工作并担任执行总裁职务，同时瞿福学为该公司策划了营销模式及返利制度，该营销模式以人传人、微信推广等方式介绍人员加入丰华玫瑰科技有限公司，加入该公司交纳3000元、6000元、9000元的会员费获取会员资格，会员再发展下线会员可以获得一定比例的返利，发展的会员越多，获得的返利越多。2015年6月份张志纵（已判决）及刘妮(已判决)夫妻二人加入该公司并成为方城县区域服务中心代理，该夫妻二人又介绍刘素勤（已判决）加入该公司成为会员，并将刘素勤位于方城县方舟城小区商铺的“魔法传奇”化妆品店改为“丰华玫瑰”店面用来宣传，同时张志纵、刘妮在获得该公司执行总裁瞿福学同意后在方城召开推介会对该公司的营销模式及返利方式进行宣传。至案发前，张志纵、刘妮、刘素勤共在方城发展会员共计58人，层级达到6级，瞿福学非法获利约40万元。2017年9月15日，瞿福学主动向方城县公安局退交非法所得40万元。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人瞿福学构成组织领导传销活动罪，提请依法惩处。
被告人瞿福学表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
其辩护人认为被告人瞿福学有以下从轻情节：1、主动坦白犯罪事实。2、主动缴纳违法所得40万元。3、被告人瞿福学没有直接参与方城区域的传销活动。
经审理查明的事实同公诉机关指控。
上述事实，有被告人瞿福学和同案犯张志纵、刘妮、刘素勤的供述、前科查询、到案经过、传销活动案组织架构图、推介会照片、会员名单、公司制度讲解、情况说明、判决书、证人王某1、李某1、朱某1、黄某、谢某、冯某证言，被害人王某2、张某1、申某、刘某1、刘某2、王某3、刘某3、权某、贾某、聂某、赵某1、赵某2、高某1、姜某1、姜某2、魏某、赵某3、李某2、姜某3、彭某、白某1、吴某、郭某、单某、高某2、张某2、白某2、周某、赵某4、赵某5、瓮朝霞、张某1秋、刘某4、张某3、王某4、朱某2等人陈述、悔过书、交款凭证等在卷佐证。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人瞿福学伙同他人组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获取加入资格，并按照一定顺序组成层组，以发展人员的数量作为返利依据、引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿福学在共同犯罪中起组织领导作用，是主犯，依法应对其组织领导的全部犯罪负责。鉴于被告人能够认罪悔罪，并主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人瞿福学的辩护人提出的从轻处罚理由适当，本院予以采纳。综合考虑以上情况，对被告人瞿福学适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人瞿福学犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人瞿福学的非法所得40万元由收缴部门上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一八年三月二十日
书 记 员 司 令
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初7489号
原告：姜燕生，女，1935年7月29日生，汉族，天津市铁路一小退休教师，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：姜宁，男，1959年12月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：姜寰，男，1965年3月14日生，汉族，天津儿童艺术剧团职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
原告姜燕生与被告姜寰返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕生的委托诉讼代理人姜宁、被告姜寰的委托诉讼代理人唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜燕生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告丈夫姜逸去世时原告交给被告料理亡夫丧事的10000元现金和亡夫姜逸的死亡证明及骨灰存放证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告是原告的小儿子。原告之夫姜逸2011年6月中旬去世时，原告拿出家中应急备用现金10000元，亲手交给被告让其全权处理亡夫姜逸的丧葬事宜。丧事办完后，原告曾多次问过被告有关亡夫丧失的具体过程和支出情况。被告均以避免伤心和手续繁琐等各种理由搪塞，拒不告知原告实情，闭口不谈10000元现金的支出细节和剩余金额。时至今日仍然不肯说明缘由。更有甚者，被告将姜逸的死亡证明及骨灰存放证一并藏匿，始终不肯交与原告保存，导致2016年清明节和2016年6月中旬亡夫忌日，原告都无法祭奠。因此原告不得已诉至贵院，望依法判如所请。
姜寰辩称，原告没有给过被告10000元，与事实不符，骨灰存放证和死亡证在被告处，后事是由被告处理，被告作为亲属有权利持有，不同意返还。如果需要祭奠双方可以协商。
庭审后，姜寰提供情况说明表示，姜逸死亡证在办理注销户口时已作为证据材料递交给公安派出所户籍部门，骨灰存放证明搬家时已经遗失。
本院经审理认定事实如下：原告与姜逸系夫妻关系，被告姜寰系其二子，2011年6月姜逸死亡。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告返还原告丈夫姜逸去世时原告交给被告料理亡夫丧失的10000元现金的诉讼请求，被告不予认可，据此，原告应提供其给付该笔费用的相关证据，现原告未提供相关证据，故原告该项请求，本院不予支持。原告主张被告返还姜逸的死亡证明一节，原告未提供被告现占有死亡证明的相关证据，故该项请求，本院不予支持。原告主张被告返还姜逸骨灰存放证一节，因原、被告均系姜逸的亲属，均有保存的权利，但考虑到双方的实际情况，本院确定由原告保管有利的原则，被告应将姜逸骨灰存放证返还原告。被告主张丢失一节，未向法庭提供相关证据，本院无法采信。即使被告主张成立，亦应由被告予以补办并予以返还原告。
综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告姜寰将姜逸骨灰存放证返还原告姜燕生；如被告姜寰需办理相关补办手续，所需费用由被告姜寰负担，原告姜燕生予以配合；
二、驳回原告姜燕生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜燕生负担12.5元，被告姜寰负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一六年十二月二十日
书记员 谷月
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初7489号原告：姜燕生，女，1935年7月29日生，汉族，天津市铁路一小退休教师，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姜宁，男，1959年12月11日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：姜寰，男，1965年3月14日生，汉族，天津儿童艺术剧团职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。原告姜燕生与被告姜寰返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜燕生的委托诉讼代理人姜宁、被告姜寰的委托诉讼代理人唐志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜燕生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告丈夫姜逸去世时原告交给被告料理亡夫丧事的10000元现金和亡夫姜逸的死亡证明及骨灰存放证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，被告是原告的小儿子。原告之夫姜逸2011年6月中旬去世时，原告拿出家中应急备用现金10000元，亲手交给被告让其全权处理亡夫姜逸的丧葬事宜。丧事办完后，原告曾多次问过被告有关亡夫丧失的具体过程和支出情况。被告均以避免伤心和手续繁琐等各种理由搪塞，拒不告知原告实情，闭口不谈10000元现金的支出细节和剩余金额。时至今日仍然不肯说明缘由。更有甚者，被告将姜逸的死亡证明及骨灰存放证一并藏匿，始终不肯交与原告保存，导致2016年清明节和2016年6月中旬亡夫忌日，原告都无法祭奠。因此原告不得已诉至贵院，望依法判如所请。姜寰辩称，原告没有给过被告10000元，与事实不符，骨灰存放证和死亡证在被告处，后事是由被告处理，被告作为亲属有权利持有，不同意返还。如果需要祭奠双方可以协商。庭审后，姜寰提供情况说明表示，姜逸死亡证在办理注销户口时已作为证据材料递交给公安派出所户籍部门，骨灰存放证明搬家时已经遗失。本院经审理认定事实如下：原告与姜逸系夫妻关系，被告姜寰系其二子，2011年6月姜逸死亡。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告返还原告丈夫姜逸去世时原告交给被告料理亡夫丧失的10000元现金的诉讼请求，被告不予认可，据此，原告应提供其给付该笔费用的相关证据，现原告未提供相关证据，故原告该项请求，本院不予支持。原告主张被告返还姜逸的死亡证明一节，原告未提供被告现占有死亡证明的相关证据，故该项请求，本院不予支持。原告主张被告返还姜逸骨灰存放证一节，因原、被告均系姜逸的亲属，均有保存的权利，但考虑到双方的实际情况，本院确定由原告保管有利的原则，被告应将姜逸骨灰存放证返还原告。被告主张丢失一节，未向法庭提供相关证据，本院无法采信。即使被告主张成立，亦应由被告予以补办并予以返还原告。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告姜寰将姜逸骨灰存放证返还原告姜燕生；如被告姜寰需办理相关补办手续，所需费用由被告姜寰负担，原告姜燕生予以配合；二、驳回原告姜燕生的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜燕生负担12.5元，被告姜寰负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一六年十二月二十日书记员  谷月
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4178号
原告姜某。
被告陈某。
原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称:原、被告于2009年开始同居生活，同居期间生育一名男孩陈超，后于2013年9月2日补办结婚登记手续，原、被告结婚初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵架，致使原、被告的夫妻感情已经破裂，无法再继续生活，故要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告享有探望权，家庭财产归被告所有，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某辩称：我同意与原告离婚，我同意抚养孩子，但原告得承担抚养费用，去年原告家在我这拿了5万元，我要求原告返还。
经审理查明，原告姜某与被告陈某于2009年开始同居生活，于2011年9月21日生育长子陈超，于2013年9月2日登记结婚，婚生子陈超现随被告生活。原、被告于2016年7月开始分居生活，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，双方无共同财产。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致原告向本院提出离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子现随被告生活，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生子以随被告生活为宜，原告应承担必要的抚养费用。原告以身体不好、没有经济能力为由拒绝给付抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称在其姐父处借款7万元，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称其给原告的5万元，系在其姐父处的借款，要求原告返还，因未提交证据予以证明此款系借款，故该款应视为原、被告夫妻共同财产，原告认可收到此款，但称此款已经被被告支取，但未提交证据予以证明，故原告应返还被告2.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈超今后随被告陈某生活，原告姜某每月给付子女抚养费350元，2016年9月至12月份的抚养费1400元于本判决发生法律效力后十日内给付，从2017年开始，于每年6月1日前，12月1日前各给付半年抚养费2100元，至陈超独立生活时止。
三、原告姜某于本判决发生法律效力后十日内给付被告陈某人民币2.5万元。
四、案件受理费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 敏
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初4178号原告姜某。被告陈某。原告姜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称:原、被告于2009年开始同居生活，同居期间生育一名男孩陈超，后于2013年9月2日补办结婚登记手续，原、被告结婚初期感情尚可，后期常因家庭琐事吵架，致使原、被告的夫妻感情已经破裂，无法再继续生活，故要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告享有探望权，家庭财产归被告所有，被告承担本案诉讼费用。被告陈某辩称：我同意与原告离婚，我同意抚养孩子，但原告得承担抚养费用，去年原告家在我这拿了5万元，我要求原告返还。经审理查明，原告姜某与被告陈某于2009年开始同居生活，于2011年9月21日生育长子陈超，于2013年9月2日登记结婚，婚生子陈超现随被告生活。原、被告于2016年7月开始分居生活，现原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，双方无共同财产。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的婚姻记录表1份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告婚后未能处理好夫妻感情，致原告向本院提出离婚，被告同意离婚，说明双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子现随被告生活，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生子以随被告生活为宜，原告应承担必要的抚养费用。原告以身体不好、没有经济能力为由拒绝给付抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称在其姐父处借款7万元，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称其给原告的5万元，系在其姐父处的借款，要求原告返还，因未提交证据予以证明此款系借款，故该款应视为原、被告夫妻共同财产，原告认可收到此款，但称此款已经被被告支取，但未提交证据予以证明，故原告应返还被告2.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告陈某离婚。二、婚生子陈超今后随被告陈某生活，原告姜某每月给付子女抚养费350元，2016年9月至12月份的抚养费1400元于本判决发生法律效力后十日内给付，从2017年开始，于每年6月1日前，12月1日前各给付半年抚养费2100元，至陈超独立生活时止。三、原告姜某于本判决发生法律效力后十日内给付被告陈某人民币2.5万元。四、案件受理费150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一六年八月二十四日书 记 员  高 敏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终1787号
上诉人（原审原告）臧国亮，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。
法定代表人王宏志，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林、孙月，济南市人民政府工作人员。
上诉人臧国亮因诉被上诉人济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）侵犯其家庭居住权行政违法一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告臧国亮国亮诉称，2015年6月10日，被告市政府的派出机构高新管委会动用数百人及大型机械强行将原告宅基地拆除。被告行为侵犯了原告家庭的居住权。被告行为违反了《土地管理法》《物权法》的规定，根据《行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼。请求判令被告强拆原告家庭居住权违法；本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，原告臧国亮认为高新管委会强制拆除其房屋的行为违法，曾于2016年4月1日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年9月10日作出（2016）鲁01行初200号行政判决，判决确认“被告济南高新技术产业开发区管理委员会拆除原告臧国亮位于章锦村的房屋行为违法。”各方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。原告提交的证据不能证明被告市政府实施了拆除原告房屋的行为，原告起诉市政府不具有事实根据，应驳回原告对市政府的起诉。原告提起本次诉讼，同样是基于2015年6月10日被告高新管委会对原告宅基地上房屋所实施的强制拆除行为，该强拆行为必然导致侵害原告就涉案房屋所拥有的居住权。由于该行为已经被人民法院生效判决确认违法，原告本次再就相同的事实以家庭居住权受到侵害为由提起诉讼，要求确认被告高新管委会的行为违法，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告臧国亮的起诉。
臧国亮不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。事实和理由是：原审中被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，本人也没有写出书面说明，违反规定，应当缺席判决被上诉人违法。本案诉求是侵犯上诉人居住权行为违法，与（2016）鲁01行初200号行政判决不同。
市政府、高新区管委会均未提交书面答辩状。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。
本院认为,重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案，上诉人提起本案诉讼之前，曾基于2015年6月10日高新管委会对上诉人宅基地上房屋所实施的强制拆除行为提起过诉讼，虽然其两次起诉的诉讼请求在表述上并不完全一致，但其实质内容并无差别，均是请求确认高新管委会的强制拆除行为违法，至于上诉人所称侵犯居住权的表述，并不影响对其重复起诉的认定。据此，原审法院认定臧国亮提起本案诉讼属于重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十六日
书记员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终1787号上诉人（原审原告）臧国亮，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被上诉人（原审被告）济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市工业南路28号。法定代表人王宏志，主任。委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人王忠林，市长。委托代理人张华林、孙月，济南市人民政府工作人员。上诉人臧国亮因诉被上诉人济南市人民政府（以下简称市政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）侵犯其家庭居住权行政违法一案，不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告臧国亮国亮诉称，2015年6月10日，被告市政府的派出机构高新管委会动用数百人及大型机械强行将原告宅基地拆除。被告行为侵犯了原告家庭的居住权。被告行为违反了《土地管理法》《物权法》的规定，根据《行政诉讼法》的规定，依法提起诉讼。请求判令被告强拆原告家庭居住权违法；本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明，原告臧国亮认为高新管委会强制拆除其房屋的行为违法，曾于2016年4月1日向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2016年9月10日作出（2016）鲁01行初200号行政判决，判决确认“被告济南高新技术产业开发区管理委员会拆除原告臧国亮位于章锦村的房屋行为违法。”各方当事人均未提起上诉，该判决已发生法律效力。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。原告提交的证据不能证明被告市政府实施了拆除原告房屋的行为，原告起诉市政府不具有事实根据，应驳回原告对市政府的起诉。原告提起本次诉讼，同样是基于2015年6月10日被告高新管委会对原告宅基地上房屋所实施的强制拆除行为，该强拆行为必然导致侵害原告就涉案房屋所拥有的居住权。由于该行为已经被人民法院生效判决确认违法，原告本次再就相同的事实以家庭居住权受到侵害为由提起诉讼，要求确认被告高新管委会的行为违法，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定驳回原告臧国亮的起诉。臧国亮不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回重审。事实和理由是：原审中被上诉人行政机关负责人未依法出庭应诉，本人也没有写出书面说明，违反规定，应当缺席判决被上诉人违法。本案诉求是侵犯上诉人居住权行为违法，与（2016）鲁01行初200号行政判决不同。市政府、高新区管委会均未提交书面答辩状。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案移送本院。上述证据在原审中已经质证。本院认为,重复起诉之所以被禁止，是因为它违反了诉讼系属、既判力和一事不再理原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案，上诉人提起本案诉讼之前，曾基于2015年6月10日高新管委会对上诉人宅基地上房屋所实施的强制拆除行为提起过诉讼，虽然其两次起诉的诉讼请求在表述上并不完全一致，但其实质内容并无差别，均是请求确认高新管委会的强制拆除行为违法，至于上诉人所称侵犯居住权的表述，并不影响对其重复起诉的认定。据此，原审法院认定臧国亮提起本案诉讼属于重复起诉，裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  王海燕审判员  韩 勇审判员  孙晓峰二〇一八年三月十六日书记员  李 倩
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第57号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴共元，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡大湾里村。
被执行人李东红，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住涟源市古塘乡大湾里村。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年4月13日对被执行人吴共元、李东红作出的涟源市征决[2017]×469号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2017]×469号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴共元、李东红系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人吴共元、李东红做出征收社会抚养费22300元的决定，并于2017年4月25日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2017]×469号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吴共元、李东红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2017]×469号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费22300元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人吴共元、李东红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审字第57号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局。住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴共元，男，1973年4月17日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人李东红，女，1974年5月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年4月13日对被执行人吴共元、李东红作出的涟源市征决[2017]×469号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2017]×469号征收社会抚养费决定的合�性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴共元、李东红系违法多生育一个孩子。涟源市卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，对被执行人吴共元、李东红做出征收社会抚养费22300元的决定，并于2017年4月25日将《征收社会扶养费决定书》送达给被执行人，并送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。自征收决定送达给被执行人至涟源市卫生和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市卫生和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局涟源市征决[2017]×469号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人吴共元、李东红在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源市征决[2017]×469号征收社会抚养费决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费22300元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，由被执行人吴共元、李东红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关�律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初124号
公诉机关温县人民检察院。
被告人马建伟，男，1982年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因酒后驾驶机动车于2015年7月被温县公安交警大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月10日被刑事拘留,4月16日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人马建伟犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人马建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日15时许，被告人马建伟酒后无证驾驶牌照为豫Ｈ×××××号面包车，由西向东行驶至温县太行路胖发祥超市门前路段时被查获。经检验，马建伟血液中酒精含量为85.91mg/100ml。
上述事实，被告人马建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、行政处罚决定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚又无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一八年四月十八日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1768号
原告：郭某领，男，1976年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告：朱某，男，1971年8月4日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被告：解某，女，1971年9月25日生，汉族，居民，住山东省临沭县。
本院在审理原告郭某领与被告朱某、解某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告郭某领于2018年5月2日以与被告朱某、解某达成和解为由，向本院申请撤回对被告朱某、解某的起诉。
本院认为，原告郭某领自愿撤回对被告朱某、解某的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某领撤回对被告朱某、解某的起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元,由原告郭某领负担。
审判员 咸彦江
二〇一八年五月二日
书记员 王诗雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初66184号
原告：陈某乙，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：施文渊，上海市恒泰律师事务所律师。被告：强某某，女，1965年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室。原告陈某乙与被告强某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某乙及委托代理人施文渊、被告强某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某乙向本院提出诉讼请求：要求与被告强某某离婚、双方所生女儿由原告抚养、分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2002年9月经人介绍认识，于2003年8月20日登记结婚，于2004年2月27日生育一女陈某甲。由于婚前原告对被告性格脾气了解不够，婚后发现被告无正当职业，游手好闲，为此经常发生争吵，原告看在女儿份上一直试图挽回婚姻，后原告发现被告有外遇，双方矛盾升级，并于2015年11月20日开始分居，被告于2016年5月23日写下保证书，保证不与第三者来往，但被告仍私下保持联系。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂提出离婚诉请。被告强某某辩称，原、被告之间感情并未破裂，仍居住在一起，只是分房居住，双方至今仍有夫妻生活，被告没有外遇，只是关系较好而已，而原告有外遇，遂要求与被告离婚，故被告不同意原告的离婚请求。经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍认识，2003年8月20日登记结婚，2004年2月27日生育一女陈某甲。婚后感情尚可，近年原、被告因家庭琐事等�题产生矛盾。现原告认为被告有外遇，以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求离婚。审理中，本院对双方进行了调解，因原、被告各执己见，故调解未成。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，双方婚姻持续十多年，已经建立了一定的夫妻感情。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，互谅互让，互敬互爱，增进沟通，夫妻和好是有可能的。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂、再无和好可能的证据，故对原告离婚之诉不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告陈某乙要求与被告强某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元�由原告陈某乙负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐俊
二〇一六年九月三十日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初691号
被告人兰祥铭，男，汉族，户籍所在地四川省南充市，居住地四川省成都市。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人兰祥铭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴红旗出庭支持公诉，被告人兰祥铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年4月27日1时许，被告人兰祥铭驾驶一辆号牌为川Rxxx**的棕色大众牌小型轿车，沿成都市蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至成都市青羊区清江东路横跨一环路西三段跨线桥东向西下桥处时，被执勤民警挡获，经呼气式酒精测试仪检测，被告人兰祥铭呼出气体中酒精浓度为130毫克/100毫升。后经抽血检验，被告人兰祥铭血液中乙醇浓度为135.6毫克/100毫升。
被告人兰祥铭对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人兰祥铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰祥铭犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人兰祥铭归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人兰祥铭宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人兰祥铭适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰祥铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年六月十三日
书记员 郝爱玲
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1157号
原告李玉英，女，汉族。
委托代理人裴亚芹，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三元区城东乡台江村本点。
负责人毛咸冰，村民小组长。
委托代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告李玉英与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称“台江头村民小组”）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托代理人裴亚芹，被告台江头村民小组委托代理人王先群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉英诉称，原告李玉英于1977年1月1日与台江村村民邓象喜登记结婚。户籍于1977年1月22日因夫妻投靠迁入三明市，登记注册在台江村，原告从这时起即取得了三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格。2001年9月20日，原告与邓象喜因感情破裂而离婚，但原告的户籍仍在台江村。2002年被告也分配四分菜地给原告耕种。并在台江村享有林业股份，新型农村合作医疗保险和社保，原告在台江村也享有选举权。但是被告在2016年5月底，按户籍是台江村村民进行分配，每位村民分得土地补偿费30000元，被告以原告离婚为由，未将土地补偿费分配给原告，其行为严重侵犯了原告的集体经济组织成员资格的合法权益，不符合法律规定，故诉至本院依法判令被告：1、支付给原告土地补偿费30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告台江头村民小组辩称，1、原告2001年离异后已不在原集体经济组织居住生活。虽然户口仍在台江村但其早已不在台江村生产、生活，未以承包地形成较为固定的生产、生活条件，且不以答辩人的土地为生活保障，土地被征收与否和原告并无实际关系，不应获得土地征收补偿款；2、2016年1月5日，答辩人就土地补偿费召开村民代表大会，通过诉讼方式取得安置费的，土地补偿费仍不予分配。原告属于该情形，所以土地补偿费不予分配。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月30日，原告以其为离婚妇女，被告对其征地补偿款中的安置费不予分配为由向本院提起诉讼。本院于2015年5月26日依法作出（2015）元民初字第661号《民事判决书》，判决书确认，原告在征地补偿安置方案确定时已经具有三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，应此，被告应于本判决书生效之日起十日内支付给原告安置费60000元。现该判决书已发生法律效力。2016年1月5日，被告制定了《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》，办法规定：土地补偿费按在征地协议签订日前户籍在本小组且已领取安置费的人员进行分配，不包括通过诉讼方式取得的人员。土地补偿费于2016年5月17日按每人30000元予以分配。因原告属于不予分配的情形而未已分配。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交身份证、（2015）元民初字第661号《民事判决书》，被告提供的《台江村台江头小组征地款土地补偿费分配办法》及原、被告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2015年5月26日依法作出（2015）元民初字第661号《民事判决书》已发生法律效力，判决书确认原告在征地补偿安置方案确定时已经具三元区城东乡台江村集体经济组织成员资格，被告就应当将征地款中的土地补偿费发放给原告，现原告要求被告支付征地款中的土地补偿费30000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告主张，原告不享有征地款分配是经户代表表决的，是村民自治的体现，应予以尊重。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件选用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。而原告在补偿安置方案确定时已经具有台江村集体经济组织成员资格，但被告却主张对原告不享有征地款分配是经户代表表决，其主张违反相关法律规定，本院不予采纳。被告主张原告于2001年离异后已不在原集体经济组织居住、生活，虽然户籍没有迁移出台江村，但与原集体经济组织已不存在较为固定的生产、生活状态，集体经济组织的土地被征收对原告的生活没有实质影响，因此，原告并不符合土地被征收补偿款的分配条件。《福建省高级人民法院关于审理农村征地补偿款分配纠纷案件若干问题的纪要》第八条明确规定，离婚、丧偶妇女不论其户籍所在地，应当认定其具备实际生产、生活所在地农村集体经济组织成员资格。故被告主张原告不具补偿款分配条件，是没有事实和法律依据，其主张本院不予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给的原告李玉英土地补偿费30000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一六年八月二日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
––
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7464号
原告:沈阳市大东区万和顺景业主委员会，住所地：沈阳市大东区东北大马路177-1号。
负责人：郭松。
委托代理人：王涛。
被告：王玉清。
原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会与被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛、被告王玉清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为了本园区有一个良好的生活环境和秩序，原告于2013年1月1日起至今招聘并组织物业服务人员积极对本小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。物业费收取标准为0.6元/月/平方米，电梯费每人每月12元。被告系（建筑面积101.10平方米）的房主，从2014年1月1日至2016年6月30日拖欠物业费1820元及电梯费360元（一个人），共计2180元。经原告多次催要被告拒不缴纳，为维护合法权益，现起诉至法院请求判令被告支付物业管理费及电梯费2180元并承担诉讼费。
被告辩称：我是房主，房屋地址、面积拖欠物业费时间及金额属实。拖欠物业费的理由是：2014年我在园区内丢失了一辆自行车，有报警记录，想看监控，但是社区工作人员说主任没在不给看；我家厨房下水道返水，导致家具受损，因为社区赔偿金额过低我没有同意；房屋漏水，我可以自己拿钱让业主委员会找人维修；园区内幼儿园房租收入没有给业主花却还给了电业局，此事如果有三分之二业主授权我也同意；园区内消防栓没有水。综上，不同意交纳物业费。
经审理查明：沈阳市大东区万和顺景小区系业主自管小区，由经过业主大会选举产生的业主委员会代行物业管理职能。2012年12月30日为沈阳市大东区万和顺景小区提供物业服务的物业公司撤离该园区，由沈阳市大东区东站街道顺景社区代为管理，并按照每月每户30元的标准收取卫生费。后因开发商遗留问题太多，2013年4月2日，经业主大会决议物业费收取标准定为0.60元每平方米，并从2013年4月1日执行。2015年4月1日，社区将该园区物业管理工作移交给沈阳市大东区万和顺景业主委员会，其中包括自2013年1月以来园区部分业主拖欠物业费的清缴工作。被告王玉清系（建筑面积101.10平方米）。被告在2014年1月1日至2016年6月30日未交纳物业费及电梯费。
另查明，该园区电梯费收费标准为每人每月12元。
上述事实，有沈阳市大东区万和顺景业主委员会关于调整物业收费标准的决议、沈阳市大东区东站街道顺景社区关于代管物业智能移交的说明、万和顺景业主委员会关于征求对欠交物业费、侵占共用场地及设施的处理意见业主大会公告及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是经业主大会选举产生的代表业主利益的组织，执行业主大会的决定事项；《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案原告自行管理该小区，为沈阳市大东区万和顺景小区提供物业服务，与本案被告形成了物业服务法律关系。被告作为小区业主接受了原告提供的服务，应按沈阳市大东区万和顺景小区业主大会及业主委员会的决定缴纳物业费。故被告应给付原告2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业费1820元、电梯费360元。关于被告辩称有原告赔偿其因下水道返水导致财物损失及赔偿丢失自行车的答辩意见，因与本案不系同一法律关系，被告应另行主张权利，不能以此为由拒绝交纳物业费。关于被告辩称由原告找人维修房屋的答辩意见，因不属物业服务合同范围，故本院对被告此项答辩主张不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王玉清于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会物业费1820元（缴费期间为2014年1月1日至2016年6月30日）；
二、被告王玉清于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区万和顺景业主委员会电梯费360元（缴费期间为2014年1月1日至2016年6月30日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王玉清负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年八月二十日
书记员 吴 迪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0925执848号
申请执行人李开成，男，1981年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人倪开信，男，1971年6月12日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人李开成与被执行人倪开信民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2017）苏0925民初723号民事调解书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告倪开信偿还原告李开成借款本金125000元及利息（从2014年3月6日起至还清之日止，按年利率6%计算的利息），于2017年10月30日前偿还本金40000元；于2018年10月30日前偿还本金40000元；于2019年10月30日前偿还剩余本金45000元及全部利息。二、如被告有一期未能按约足额履行，则原告可就被告未履行的全部借款本息向法院申请强制执行。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告倪开信负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月17日立案受理。
本案执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人李开成向申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初723号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 惠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4277号
原告：郭文，男，汉族，1989年5月20日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜燕，女，回族，1968年5月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告郭文诉被告姜燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文的委托诉讼代理人马宝龙到庭参加了诉讼，被告姜燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠车款370000元及利息41967元（自2015年8月11日至2017年8月1日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告将自己所有的×××宝马X6车辆出售给被告，双方约定价格为550000元，被告于2015年9月25日前将550000元车款汇入原告提供的银行账户内，并约定如有违约，被告按银行同期贷款利率计算违约利息。合同签订当日，原告将所售车辆交付被告。被告尚欠原告370000元车款至今未付。为维护自己合法权益，故诉至法院。
原告郭文为支持其诉讼主张当庭提供证据如下：
证据一、协议一份（原件），以证明：原、被告于2015年8月11日签订协议，约定原告将自己所有的×××车辆（发动机号：04676899N54B30A）以550000元出售给被告，被告于2015年9月25日前支付车款，如有违约，被告按银行同期贷款利率承担违约责任；
证据二、录音光盘一张，以证明：1.原告于2015年8月1日将涉案车辆交付被告，被告于当日将车辆过户在张波名下；2.被告对所欠370000元予以认可。
被告姜燕未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据的证据效力予以确认。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定：甲方将×××宝马X6车辆卖于乙方，车辆于2015年8月11日交于乙方，双方约定价格为550000元；乙方于9月25日前将交易价款550000元通过银行转账交付甲方，如有违约，乙方愿按银行同期贷款利率计算违约利息；甲方保证所交易车辆无抵押、无担保、不属于报废车辆、拼装车辆等，如有不实，愿意承担一切损失。原告将车辆交付被告，被告支付车款180000元，尚欠370000元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告车款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠车款370000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定支付违约金41967元（自2015年8月11日至2017年8月1日按年利率6%计算）的诉讼请求，因双方签订的《协议》约定”乙方于9月25日前将交易价款550000元通过银行转账交付甲方，如有违约，乙方愿按银行同期贷款利率计算违约利息”，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但应自付款期限届满之日次日即2015年9月26日起按年利率6%计算至2017年8月1日，经核金额为41008元。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜燕欠原告郭文车款370000元及违约金41008元，限被告姜燕于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告郭文其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告姜燕负担7465元，由原告郭文负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员海保学
人民陪审员张茜
二○一七年十二月二十七日
书记员白秀秀
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4277号原告：郭文，男，汉族，1989年5月20日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马宝龙，系宁夏天纪律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜燕，女，回族，1968年5月12日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告郭文诉被告姜燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文的委托诉讼代理人马宝龙到庭参加了诉讼，被告姜燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠车款370000元及利息41967元（自2015年8月11日至2017年8月1日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月11日，原告将自己所有的×××宝马X6车辆出售给被告，双方约定价格为550000元，被告于2015年9月25日前将550000元车款汇入原告提供的银行账户内，并约定如有违约，被告按银行同期贷款利率计算违约利息。合同签订当日，原告将所售车辆交付被告。被告尚欠原告370000元车款至今未付。为维护自己合法权益，故诉至法院。原告郭文为支持其诉讼主张当庭提供证据如下：证据一、协议一份（原件），以证明：原、被告于2015年8月11日签订协议，约定原告将自己所有的×××车辆（发动机号：04676899N54B30A）以550000元出售给被告，被告于2015年9月25日前支付车款，如有违约，被告按银行同期贷款利率承担违约责任；证据二、录音光盘一张，以证明：1.原告于2015年8月1日将涉案车辆交付被告，被告于当日将车辆过户在张波名下；2.被告对所欠370000元予以认可。被告姜燕未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院根据证据认证规则并结合本案案情对原告提供的证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年8月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，约定：甲方将×××宝马X6车辆卖于乙方，车辆于2015年8月11日交于乙方，双方约定价格为550000元；乙方于9月25日前将交易价款550000元通过银行转账交付甲方，如有违约，乙方愿按银行同期贷款利率计算违约利息；甲方保证所交易车辆无抵押、无担保、不属于报废车辆、拼装车辆等，如有不实，愿意承担一切损失。原告将车辆交付被告，被告支付车款180000元，尚欠370000元至今未付。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告车款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付所欠车款370000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照双方约定支付违约金41967元（自2015年8月11日至2017年8月1日按年利率6%计算）的诉讼请求，因双方签订的《协议》约定”乙方于9月25日前将交易价款550000元通过银行转账交付甲方，如有违约，乙方愿按银行同期贷款利率计算违约利息”，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但应自付款期限届满之日次日即2015年9月26日起按年利率6%计算至2017年8月1日，经核金额为41008元。被告虽未到庭参加诉讼，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜燕欠原告郭文车款370000元及违约金41008元，限被告姜燕于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郭文其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告姜燕负担7465元，由原告郭文负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员海保学人民陪审员张茜二○一七年十二月二十七日书记员白秀秀附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1681-27号
申请执行人:张加付,男,1974年12月18日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款8920元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2482号
罪犯田某，男，1981年8月24日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，家住四川省安岳县。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年3月9日作出（2016）闽0581刑初287号刑事判决，以被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2015年9月4日起至2017年1月3日止），被告人田某的家属已赔偿被害人人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月11日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田某在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年4月至2016年8月经考核评定累计1.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某减去有期徒刑二个月，刑期自2015年9月4日起至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十月三十一日
书记员 洪燕琴（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执130号
申请执行人：临沂金阳新型建筑材料有限公司。
住所地：临沂临港经济开发区团林镇。
被执行人：日照市恒瑞建设有限公司。
本院在执行申请执行人临沂金阳新型建筑材料有限公司与被执行人日照市恒瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王淑广
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初3979号
原告：某银行。
主要负责人：黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：贺某，女，汉族。
原告某银行与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。某银行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某银行撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由某银行负担。
审判员 于 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 叶慧灵