wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第2884号
原告北京云海顺发商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧北京新发地农副产品批发市场中心冰鲜交易区24-26号。
法定代表人薛小红，总经理。
委托代理人张吉祥，男，1981年10月5日出生，北京云海顺发商贸有限公司职员。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告北京甲子茶餐厅有限责任公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路36号。
法定代表人刘鹏。
原告北京云海顺发商贸有限公司（以下简称云海顺发公司）与被告北京甲子茶餐厅有限责任公司（以下简称甲子茶餐厅公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员崔立斌担任审判长、代理审判员刘帅、人民陪审员张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告云海顺发公司的委托代理人张吉祥到庭参加了诉讼。被告甲子茶餐厅公司经本院公告送达起诉书及传票未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告云海顺发公司诉称：云海顺发公司为甲子茶餐厅公司供应海鲜品。截止2012年2月28日，云海顺发公司陆续给甲子茶餐厅公司供应货物价值944000元。后经协调，双方达成还款协议，约定了甲子茶餐厅公司的付款时间。可是款项到期后，甲子茶餐厅公司仍未履行付款义务。故云海顺发公司诉至法院，要求判令甲子茶餐厅公司支付拖欠的货款944000元并承担本案诉讼费用。
被告甲子茶餐厅公司既未提交书面答辩意见亦未参加本院庭审。
经审理查明：从2011年5月份开始，云海顺发公司为甲子茶餐厅公司供应海鲜、调料、冷冻品。2012年2月28日，经过双方对账，云海顺发公司与甲子茶餐厅公司签订还款计划书，约定：鉴于甲子茶餐厅公司欠云海顺发公司货款944000元，因资金周转出现问题，一直未能偿还，经双方协商，特做还款计划，直至还清为止。自2012年5月份先期支付货款10万元；2012年7月份支付货款20万元；2012年9月份支付货款15万元；2012年11月份支付货款15万元；2013年1月份支付货款15万元；2013年3月份支付其余货款194000元，甲子茶餐厅公司在还款承诺人处加盖了公司的印章，并将相关的送货单原件收回。嗣后，甲子茶餐厅公司并没有付款。
上述事实，有云海顺发公司提供的还款计划书等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。从云海顺发公司提供的证据及双方当事人的当庭陈述看，虽然双方没有书面的买卖合同，但是云海顺发公司与甲子茶餐厅公司之间已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。在云海顺发公司履行了交付货物的义务后，甲子茶餐厅公司应该支付相应的货款。因为甲子茶餐厅公司已经出具了还款计划书，认可尚欠云海顺发公司货款944000元，并且约定了付款时间，现付款时间已经届满，故本院对于云海顺发公司要求甲子茶餐厅公司支付货款944000元的诉讼请求予以支持。甲子茶餐厅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告北京甲子茶餐厅有限责任公司于本判决生效之日给付原告北京云海顺发商贸有限公司货款九十四万四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千二百四十元、公告费二百六十元，由被告北京甲子茶餐厅有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 刘 帅
人民陪审员 张淑云
二〇一三年九月十六日
书 记 员 殷 畅
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初972号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人杨垒垒，男，1983年7月3日出生，汉族，初中肄业，中共党员，无业，户籍所在地焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月6日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月11经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。
辩护人王灿，河南达成律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人杨垒垒犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨垒垒及其辩护人王灿到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年12月11日21时许，被告人杨垒垒伙同党某、牛某（二人均已判刑）、王某某（另案处理）等人在焦作市解放区新园路上白作街道办事处对面一家刀削面馆门口，无故对被害人李某、霍某、权某等人进行殴打，在殴打过程中，王某某持刀将李某、霍某、权某捅伤。经法医鉴定：李某、霍某的损伤程度为重伤二级，权某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；证人党某、牛某等人证言；被害人李某等人陈述；被告人杨垒垒供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人杨垒垒随意殴打他人，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人杨垒垒判处有期徒刑三年以下。
被告人杨垒垒当庭对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实没有意见。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人杨垒垒犯寻衅滋事罪罪名无异议；2、被告人杨垒垒系从犯，处于从属地位，依法应当从轻处罚；3、被告人杨垒垒的家属已经和对方达成赔偿协议，已经赔偿并得到对方的谅解，建议法院从轻处罚；4、被告人杨垒垒当庭认罪态度好，主观恶性不大，可以从轻处罚；5、被告人杨垒垒没有前科，系初犯偶犯，平时表现较好；6、被告人上有年迈的父母，下有年幼的孩子，家庭情况特殊。综合以上情节，建议对被告人杨垒垒适用缓刑。
经审理查明：2016年12月11日21时许，被告人杨垒垒伙同党某、牛某（二人均已判刑）、王某某等人在焦作市解放区新园路上白作街道办事处对面一家刀削面馆门口，无故对被害人李某、霍某、权某等人进行殴打，在殴打过程中，王某某持刀将李某、霍某、权某捅伤。经法医鉴定：李某、霍某的损伤程度为重伤二级，权某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件审理期间，被害人李某、权某、霍某与被告人杨垒垒的亲属杨某某就民事赔偿自愿达成调解协议，并当场履行完毕，被害人李某、权某、霍某放弃对被告人杨垒垒提起刑事附带民事诉讼，也不再单独提起民事诉讼。被害人李某、权某、霍某对被告人杨垒垒的犯罪行为表示谅解，并建议法院对被告人杨垒垒从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人杨垒垒当庭供认不讳。并有被害人李某、权某、霍某的陈述，证人党某、牛某、苏某、宋某、杨某、徐某、张某、尚某、齐某的证言，辨认笔录以及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，被害人李某、权某、霍某的住院病历，接受证据材料清单，调解协议，收到条，放弃刑事附带民事诉讼申请，放弃伤残鉴定申请，谅解书，相关人员的身份证明，被告人杨垒垒的户籍证明，公安机关出具的抓获证明以及发破案经过，同案犯党某、牛某已经被刑事处罚的刑事判决书，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨垒垒随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨垒垒当庭能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨垒垒的亲属与本案三名被害人已就民事赔偿自愿达成调解协议，并已经履行完毕，被告人杨垒垒已经取得了本案三名被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚。被告人杨垒垒在共同犯罪中，积极参与犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，故辩护人辩称被告人杨垒垒系从犯的理由不成立，本院不予采纳。辩护人关于被告人杨垒垒没有前科，系初犯、偶犯，当庭认罪态度好，且其家属已经和被害人达成赔偿协议并得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人杨垒垒家庭情况特殊，可以从轻处罚的意见，没有法律和事实依据，本院不予采纳。辩护人关于对被告人杨垒垒适用缓刑的意见，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人杨垒垒依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨垒垒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李 宇
人民陪审员 寇文玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 源
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1364号
起诉人孙玲娟，女，汉族，1981年2月6日出生，住威海市环翠区。
本院于2018年2月8日收到起诉人孙玲娟的民事起诉状。起诉人孙玲娟向本院提出诉讼请求，要求被起诉人王振华（住荣成市）立即办理*小区*号楼*室房屋产权证书并协助起诉人办理该房屋的产权过户手续。事实与理由：2017年8月9日，起诉人与被起诉人签订《房地产认购合同》，合同约定起诉人购买被起诉人位于*小区*号楼*室的房产，房屋总价款688000元，该房产具备办理产权证书条件,但被起诉人一直未予办理，且该房产存在抵押贷款未清偿，根据合同约定，为顺利办理产权过户，起诉人先行支付首付款22万元，此后又陆续给付部分房款，至2018年1月29日，起诉人共计支付房款318000元，但被起诉人拒不协助起诉人办理产权证书及过户手续。现诉至法院请求处理。
本院经审查认为，从起诉人与被起诉人及案外人威海易居帮帮房产经纪有限公司于2017年8月9日就*小区*号楼*室签订的房地产认购合同看，本案系房屋买卖合同纠纷。虽然合同约定因该合同引起的争议，由三方协商解决，协商不成可向经区人民法院起诉，但因经区法院与本案主体及标的物等并无任何法律上的联系，该约定无效。本案虽系房屋买卖合同纠纷，但并非不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于应由不动产所在地人民法院专属管辖。在此情况下，应当根据民事诉讼法的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋已交付，现原告的诉讼请求仅系要求被起诉人办理产权证书，被起诉方为履行义务方，故本案应由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人住所地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。本院已明确将相关法律规定口头告知起诉人，但其坚持向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人孙玲娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年二月九日
书记员 王大林
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢275号
申请执行人辽源市龙山区工农乡工农村民委员会。
法定代表人，张普军，该村村长。
委托代理人，姚尊和，该村村民。
被执行人郭秀珍，住本市龙山区。
被执行人朱世军，住黑龙江省哈尔滨市。
被执行人朱世霞，住本市龙山区。
被执行人朱世芳，住本市龙山区。
被执行人朱世奇，住本市龙山区。
本院在执行辽源市龙山区工农乡工农村民委员会依据（2014）辽民一终字第255号民事判决，申请执行被执行人郭秀珍、朱世军、朱世霞、朱世芳、朱世奇不当得利纠纷一案，该判决确认上列被执行人在继承朱龙遗产的范围内返还申请执行人370,272.00元。在执行中，申请执行人提供朱龙名下，登记在辽源市龙山区工农乡工农村民委员会有承包林地中的土地。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
扣留朱龙名下的，登记在辽源市龙山区工农乡工农村民委员会承包林地中的土地待征用时所有的土地补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年十一月十七日
书记员 秦绍方
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1173号
原告：张利利，退休职工。
委托代理人：蓝吴飞。
被告：张照。
被告：胡国良。
被告：胡国荣。
被告：吕雪娟。
被告：宁波力拓担保有限公司。
法定代表人：张照，该公司执行董事。
原告张利利为与被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张利利及其委托代理人蓝吴飞到庭参加诉讼，被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利利以被告张照未履行还款义务，被告胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司未履行连带清偿责任为由，请求判令：1.被告张照归还借款本金1600000元中的15%即240000元；2.被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前述还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在出资范围内（其中胡国良出资9600000元、胡国荣出资24000000元、吕雪娟出资14400000元）承担连带清偿责任；3、被告宁波力拓担保有限公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟对前项还款义务按照各自持有的宁波力拓担保有限公司股权比例在未缴出资范围内承担连带清偿责任。
被告张照、胡国荣、胡国良、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月20日，力拓公司、张照与原告达成还款协议一份，约定：甲方（即原告）目前对乙方（即力拓公司）享有的全部借贷债权本金为壹佰陆拾万元整，共同还款人为张照。丙方（即被告张照）保证在2014年11月20日前，向甲方归还其债权本金中的15%款项……原告作为债权人、力拓公司作为债务人、被告张照作为还款人在涉案还款协议上签名。
2014年11月19日，四被告及力拓公司向该公司全体债权人出具承诺一份，该承诺载明：“力拓公司全体债权人：力拓公司四位股东为保证力拓公司自救重组工作顺利推进，结合目前公司及股东的偿债能力特做出如下请求和承诺，望债权人给予理解和帮助。一、将此前公司及法定代表人张照和各债权人签订的还款协议中的还款日期推迟至2014年12月20日，以保证公司有充足时间进行审计，从而保证股东及公司债务真实情况明晰。二、待公司审计工作完成，各股东承诺继续依照此前签订的还款协议清偿债务，其中各股东按照各自持有的公司股权比例在出资范围内对全体债权人承担连带清偿责任，若股东无法完成前述清偿义务的，则债权人的剩余债权由力拓公司承担。”
以上事实由原告提交的还款协议、力拓公司股东承诺以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：被告力拓公司、张照尚欠原告张利利借款1600000元的事实，有原告张利利提交的还款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告张照未按约还款，显属违约，故原告张利利要求被告张照归还借款1600000元中的15%即240000元，于法有据，应当予以支持。被告力拓公司在《还款协议》上盖章，表明涉案借款应为力拓公司的对外债务。本案五被告作为完全民事行为能力人，向全体债权人出具《力拓公司股东承诺》，应当知悉承诺的法律后果。现原告要求被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内承担连带清偿责任，要求被告力拓公司在四股东未能清偿的范围内承担还款责任，符合当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、力拓公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张照于本判决生效后七日内向原告张利利返还借款本金1600000元中的15%即240000元；
二、被告胡国良、胡国荣、吕雪娟在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告宁波力拓担保有限公司在被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟未能清偿的范围内对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张照、胡国良、胡国荣、吕雪娟、宁波力拓担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、冻结动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执836号
被执行人宋永生，男。
本院在执行宋永生（2016）吉2403刑初10号刑事附带民事罚金及赔偿纠纷一案中，经查被执行人宋永生无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 徐云翔
审判员 肖秋龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执836号被执行人宋永生，男。本院在执行宋永生（2016）吉2403刑初10号刑事附带民事罚金及赔偿纠纷一案中，经查被执行人宋永生无存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一六年十二月二十七日书记员  孙毅超
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执690号
申请执行人黄满仓，男，1972年4月15日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码41012119720415653X。
被执行人郑州瑞气气体有限公司，地址荥阳市五龙工业区。
黄满仓与郑州瑞气气体有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月29日作出的荥劳人仲调字（2016）第234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州瑞气气体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄满仓向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人郑州瑞气气体有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄满仓在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人郑州瑞气气体有限公司新的财产线索，申请执行人黄满仓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：付志勇
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 陈 瑶
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初1390号
原告张燕茹，现住包头市东河区。
被告王浩，现住包头市东河区。
本院在审理原告张燕茹诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告张燕茹于2016年8月24日向本院提出撤回对被告王浩的起诉。
本院认为，原告张燕茹的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张燕茹撤回对被告王浩的起诉。
案件受理费25元，由原告张燕茹负担。
助理审判员 郭常勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郅雅虹
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05550号
原告郭峰，男，1978年6月14日出生，汉族。
委托代理人高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告王亮，男，1977年12月3日出生，汉族。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人刘小花，陕西锦园律师事务所律师。
原告郭峰与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人高思媛，被告王亮委托代理人姜昱、刘小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，被告于2015年2月11日向其借款50万元，2015年3月8日又向其借款36万元，同年3月10日再次向其借款10万元，以上三笔共计96万元，双方约定月利率为1.5%,之后被告向其出具借条。至今被告仍欠其31万元未归还，经其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款31万元及利息1.86万元（2015年3月9日至2015年7月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亮辩称，原告所述并不属实。第一，原告所诉主体错误，其并非31万元的实际债务人。原告应向实际借款人主张权利；第二，原告将借于第三人的借款与借于其的借款混为一谈，且其向原告的借款均已还清，不存在其借款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系朋友关系。双方常有经济借贷关系。2015年2月11日、3月8日、3月11日原告通过银行向被告转账96万元，同时2015年2月11日被告向原告书写20万元和30万元的借条，被告自2015年2月16日、3月13日、4月10日、4月13日、4月17日、4月30日陆续向原告还款65万元。庭审中，被告对该证据的真实性无异议，辩称其确曾向原告借款，但总金额应为60万元，且已向原告转款归还本息共计60.4万元，并向法庭提供2015年2月16日至4月30日向原告账户转账的银行流水明细查询单证明其所述事实。被告另提供2015年2月9日至2015年6月10日其与原告及第三人三方银行客户卡转款明细单，并提供第三人（张恒）向原告与其书写的46万元借条，证明第三人向其借款10万元及向原告借款36万元的事实，原告对被告所述不予认可。审理中，因被告无法提供张恒的身份信息，本院无法追加张恒。因双方各执己见致调解无果。
上述事实，有借条、银行流水明细、短信聊天记录及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现原告根据借条，银行转账明细证明向被告借款96万元，被告称还款60.4万元系之前其他的债务关系，应由被告承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。被告称原告知道将36万元借给张恒，提供银行转账凭证及微信聊天记录予以证明，但该组证据仅能证明被告将原告的借款转账给张恒，并不能证明原告与张恒之间存在借贷关系，被告亦无其他相关联证据予以证明其述事实，故对被告辩称意见不予采信。现原告主张被告归还剩余借款31万元，与事实相符且与法有据，本院予以支持。自然人之间的借款，没有约定利息或者约定利息不明确，视为不支付利息。原告主张被告支付利息，并无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起二十日归还原告郭峰31万元；
二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6229元（原告已预交），现由被告承担，于判决第一项付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 洁
打印人：周慧荣校对人：赵洁送达日期：年月日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05550号
原告郭峰。
委托代理人高思媛，陕西博纳新律师事务所律师。
被告王亮。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人刘小花，陕西锦园律师事务所律师。
原告郭峰与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭峰及其委托代理人高思媛，被告王亮委托代理人姜昱、刘小花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭峰诉称，被告于2015年2月11日向其借款50万元，2015年3月8日又向其借款36万元，同年3月10日再次向其借款10万元，以上三笔共计96万元，双方约定月利率为1.5%,之后被告向其出具借条。至今被告仍欠其31万元未归还，经其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即归还原告借款31万元及利息1.86万元（2015年3月9日至2015年7月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王亮辩称，原告所述并不属实。第一，原告所诉主体错误，其并非31万元的实际债务人。原告应向实际借款人主张权利；第二，原告将借于第三人的借款与借于其的借款混为一谈，且其向原告的借款均已还清，不存在其借款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告原系朋友关系。双方常有经济借贷关系。2015年2月11日、3月8日、3月11日原告通过银行向被告转账96万元，同时2015年2月11日被告向原告书写20万元和30万元的借条，被告自2015年2月16日、3月13日、4月10日、4月13日、4月17日、4月30日陆续向原告还款65万元。庭审中，被告对该证据的真实性无异议，辩称其确曾向原告借款，但总金额应为60万元，且已向原告转款归还本息共计60.4万元，并向法庭提供2015年2月16日至4月30日向原告账户转账的银行流水明细查询单证明其所述事实。被告另提供2015年2月9日至2015年6月10日其与原告及第三人三方银行客户卡转款明细单，并提供第三人（张恒）向原告与其书写的46万元借条，证明第三人向其借款10万元及向原告借款36万元的事实，原告对被告所述不予认可。审理中，因被告无法提供张恒的身份信息，本院无法追加张恒。因双方各执己见致调解无果。
上述事实，有借条、银行流水明细、短信聊天记录及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现原告根据借条，银行转账明细证明向被告借款96万元，被告称还款60.4万元系之前其他的债务关系，应由被告承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。被告称原告知道将36万元借给张恒，提供银行转账凭证及微信聊天记录予以证明，但该组证据仅能证明被告将原告的借款转账给张恒，并不能证明原告与张恒之间存在借贷关系，被告亦无其他相关联证据予以证明其述事实，故对被告辩称意见不予采信。现原告主张被告归还剩余借款31万元，与事实相符且与法有据，本院予以支持。自然人之间的借款，没有约定利息或者约定利息不明确，视为不支付利息。原告主张被告支付利息，并无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效之日起二十日归还原告郭峰31万元；
二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6229元（原告已预交），现由被告承担，于判决第一项付款之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 洁
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0229号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月29日被海安县公安局取保候审；同年9月14日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）67号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人彭某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人彭某于2015年4月27日1时32分左右，驾驶豫N×××××号重型普通货车沿204国道由南向北行驶至海安县747KM＋450M地段时，因未注意观察路面情况，所驾车辆前部与同方向行驶的朱某所驾苏J×××××／苏J×××××挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致豫N×××××号重型普通货车乘坐人邵某甲当场死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人彭某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人彭某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、邵某乙、柏某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、和解协议、请求书、接处警记录、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人彭某明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某与被害方达成和解协议，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人彭某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；（2）明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1056号
罪犯林成瑞，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年7月23日作出了（2011）南刑初字第211号刑事判决，以被告人林成瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币二万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯林成瑞减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯林成瑞在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林成瑞的悔改表现，有罪犯林成瑞的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯林成瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成瑞减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1056号
罪犯林成瑞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2011年7月23日作出了（2011）南刑初字第211号刑事判决，以被告人林成瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币二万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯林成瑞减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯林成瑞在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯林成瑞的悔改表现，有罪犯林成瑞的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯林成瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林成瑞减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理陪审员 高媛媛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执232号
申请执行人：张国昌，男，1982年4月1日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：孙林，男，1973年12月25日生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在执行张国昌与孙林机动车交通事故责任纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人孙林有可供执行财产及下落。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人张国昌，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人张国昌同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为12008元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 苏士军
二〇一七年八月一日
（）
书记员 蒋秉霏
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第349号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人张远戈，行长。
被执行人：李天文，曾用名李勇天，男，1980年9月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：吴伟红，女，1986年3月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：陈浩勇，曾用名陈豪勇，男，1976年8月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：区子佳，男，1978年3月13日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行李天文、吴伟红、陈浩勇、区子佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第311号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的义务，被执行人李天文、吴伟红、陈浩勇、区子佳应归还借款本金38877.6元及利息、垫支的受理费415元给中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李天文、吴伟红、陈浩勇、区子佳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务及申报财产。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、国土、房管、交警等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第349号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 何志东
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 区永锋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1766号
原告：邢台市凯达电缆有限公司，住所地：宁晋县苏家庄乡司马村。
法定代表人：郑从计，该公司经理。
被告：朱少磊，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡司马村人，现住本村。
原告邢台市凯达电缆有限公司与被告朱少磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告邢台市凯达电缆有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢台市凯达电缆有限公司撤诉。
案件受理费1106元，由原告邢台市凯达电缆有限公司负担。
审判员 王玉平
二〇一七年五月二十二日
书记员 闫健雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1225号
原告陈振华（陈红伟），农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告陈振华诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告夏庆伟、张艾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称，2013年10月11日，被告从原告处收购蚕茧103斤，约定的单价为19.5元／斤，总计货款为2008.5元，被告为原告出具收条1张，承诺尽快给付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告给付蚕茧款2008.5元。
被告夏庆伟、张艾丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月，两被告收购原告蚕茧103斤，单价为19.5元／斤，并为原告出具了收条1张，内容为：“今欠秋茧、红伟、103、19.5，夏庆伟、张艾丽”。
以上事实，有收条、徐州市铜山区棠张镇高庄村村民委员会证明、原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的的买卖合同是双方真实性意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将蚕茧出售给两被告，两被告作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告陈振华货款2008.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十日
书记员 王东风
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审51号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区。
法定代表人夏洪根，该主任。
委托代理人乔峰，该工作人员。
被申请人姚利勤。
被申请人姚巧林。
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年7月15日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出泰海卫计征决字（2015）31号社会抚养费征收决定，认定被申请人姚利勤、姚巧林夫妇于2014年10月19日违法多生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费59904元，合计征收119808元。申请人于2015年7月22日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2016年2月25日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内不提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人遂于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年7月15日作出的泰海卫计征决字（2015）31号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年7月15日作出的泰海卫计征决字（2015）31号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人姚利勤、姚巧林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月十六日
书记员 窦秀梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1942号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘镇忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：应桂林。
再审申请人童勇因与被申请人刘镇忠、应桂林财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金民终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童勇申请再审称：（一）二审认定刘镇忠洁具仓库的损失为1732257元系审判人员根据一审认定的数据打折而成，系凭空想象，没有事实根据。（二）二审认定童勇承担火灾事故70%的责任不符合客观实际。童勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于刘镇忠的损失金额。因童勇对刘镇忠起诉所依据的永康市价格认证中心作出的价格认定结论书有异议而提出重新鉴定申请，经双方协商一致，一审法院委托金华市金建价格评估有限公司进行了重新评估。金华市金建价格评估有限公司作出的价格评估报告书载明刘镇忠的火灾损失金额为2887096�。二审法院根据鉴定人员出庭接受质询的情况，确认报告书记载的以刘镇忠的入库账册为依据的洁具损失数量与现场清点存有一定出入，且报告存在以包含销售利润的市场价而非成本价确定鉴定价格等瑕疵。同时由于涉案火灾现场已不存在，无法进行再次鉴定。为此，二审法院在综合考虑评估报告、现场勘查情况及市场价格等因素的基础上，酌定刘镇忠的火灾损失为1732257元。童勇申请再审并不能提供足以证明二审确定的该损失金额存在明显偏离客观事实的充足证据。故对二审就此所作的事实认定应予维持。（二）关于各方当事人的责任比例。根据公安消防主管部门出具的《火灾事故认定书》的记载，涉案火灾的起火部位为童勇承租并经营的彩印加工点；起火原因则不排除电气线路故障所致，但排除雷击、自燃、生产用火、遗留火种。童勇作为涉案房屋的承租人及�印加工点的经营者，对房屋及经营场所负有直接的管理职责，故童勇应对火势蔓延至刘镇忠承租的洁具仓库并造成后者损失承担主要责任。应桂林作为涉案房屋的出租人，明知房屋存在结构老化、消防设施欠缺、防火分隔不到位等情形，但未采取任何防范措施，存在一定过错。刘镇忠承租涉案房屋用作存放成品洁具的仓库，既未经消防审批，又未排除与童勇经营的彩印加工点之间防火分隔不到位的安全隐患，也存有一定的过错。二审在综合考虑各方当事人过错程度的基础上，酌情确定由童勇承担70%的责任，并由应桂林、刘镇忠各承担15%的责任，并无不当。
综上，童勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回童勇的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 丹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执729号
申请执行人龙海市人民法院刑二庭。
被执行人王志国，务工。
本院在执行被执行人王志国罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2016）闽0681刑初71号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第518号
原告叶家银。
委托代理人宋开诚，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人赵晶，上海正荣律师事务所律师。
被告翟竞毅。
被告刘玲。
原告叶家银与被告翟竞毅、刘玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶家银的委托代理人赵晶到庭参加诉讼，被告翟竞毅、刘玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶家银诉称：翟竞毅因做生意需要先后向原告借款两次。2014年6月23日，翟竞毅向原告借款人民币（币种下同）12万元，并约定于2014年11月1日前还清。2014年12月12日，翟竞毅向原告借款15万元，并约定于2014年12月16日前还清。翟竞毅均未按约还款。翟竞毅、刘玲系夫妻关系。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告翟竞毅、刘玲归还原告借款12万元并以12万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，支付从2014年11月2日至实际还款日的逾期利息；2、被告翟竞毅、刘玲归还原告借款15万元并以15万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，支付从2014年12月17日至实际还款日的逾期利息；3、被告翟竞毅、刘玲支付律师费1.5万元。
被告翟竞毅、刘玲未作答辩。
经审理查明：上述借款发生时，被告翟竞毅、刘玲系夫妻关系。2014年6月23日，翟竞毅向原告借款12万元，并出具借条，约定还款期限定于2014年11月1日内还清，逾期未还，借款人自愿按银行同期利率的四倍支付利息，债权人因提起诉讼而支付的律师费等费用由借款人承担。2014年12月12日，翟竞毅再次向原告借款15万元，并出具借条，约定还款期限定于2014年12月16日内还清，逾期未还，借款人自愿按银行同期利率的四倍支付利息，债权人因提起诉讼而支付的律师费等费用由借款人承担。上述借款发生时，被告翟竞毅、刘玲系夫妻关系。被告至今仍未还款。
另查明，原告为实现该债权支出律师代理费1.5万元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、中国工商银行转帐凭证、结婚证、律师费发票等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行凭证证明翟竞毅向原告借款，原告起诉要求翟竞毅归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。至于逾期利息计算的标准，虽然借条中约定了逾期还款按银行同期利率的四倍支付利息，该约定未明确是存款利率还是贷款利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”；该意见第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，原告主张以银行同期贷款利率四倍为标准计算借款逾期利息，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告现要求刘玲就上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，本院依法对原告要求两被告共同归还本案系争的借款本金、相应的逾期利息及律师费的诉讼请求，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟竞毅、刘玲于本判决生效之日起十日内归还原告叶家银借款人民币12万元并支付原告叶家银相应的逾期利息（以人民币12万元为基数，自2014年11月2日至实际还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告翟竞毅、刘玲于本判决生效之日起十日内归还原告叶家银借款人民币15万元并支付原告叶家银相应的逾期利息（以人民币15万元为基数，自2014年12月17日至实际还款日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告翟竞毅、刘玲于本判决生效之日起十日内支付原告叶家银律师费人民币1.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，350元、财产保全费人民币1，870元（原告均已预缴），由被告翟竞毅、刘玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王慧玲
人民陪审员 冯美福
二〇一五年九月十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初3275号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。
法定代表人白亚伟,行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告谢辉，男，1972年5月7日出生,汉族，住郑州市金水区。
被告孟现行，男，1972年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告王春晖，男，1974年9月26日出生,汉族，住郑州市金水区。
被告徐江芬，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省确山县。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行诉被告申琳、申天增、马喜娜、张艳艳、李勇亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月30日以证据不足向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 尼琳琳
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初700号
原告孙某。
被告谭某。
本院于2016年4月19日立案受理了原告孙某诉被告谭某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，原告孙某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告孙某负担。
审判员 黄 崧
二〇一六年五月四日
书记员 吴锐锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初325号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满足自治县。
委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。
被告人王贵才（绰号王老六），男，汉族，无文化，农民，现住伊通满族自治县。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月27日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，先羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]344号起诉书指控被告人王贵才犯故意伤害罪一案,于2016年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭合并审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩、汪丽爽出庭支持公诉。被告人王贵才及附带民事诉讼原告人李某因行走不便，未到庭参加诉讼，委托代理人冯某某、夏洪辉均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王贵才与李某系屯邻，2016年8月27日8时许，李某向王贵才家附近倒生活垃圾，恰被王贵才看见引起王贵才不满，王贵才就骂了李某几句，李某的媳妇冯某某接话后发生口角，李某持一根木棒到王贵才家要打王贵才，王贵才也拿起一根木棒相互撕扯，用各自手中的木棒击打对方，被在场的王某某、冯某某拉开。几分钟后，李某再次手持木棒来到王贵才家追打王贵才，李某用木棒击打王贵才的头、肩部等部位，王贵才用木棒击打李某头部，将李某打倒后离开现场。经鉴定李某被伤害程度评定为重伤二级，王贵才被伤害程度评定为轻微伤。同时被告人王贵才被带至公安机关接受调查。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王贵才的供述与辩解；2、被害人李某陈述；3、证人冯某某等人证言；4、到案经过等书证；司法鉴定意见书；6、同步录音录像光盘。
本院认为，被告人王贵才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人委托代理人诉称：
请求追究被告人刑事责任
请求判定被告人赔偿附带民事诉讼原告人医药费等各项经济损失109248,14元，其中医药费33600元，护理费845.74元，伙食补助费700元，后续治疗费15000元，伤残补偿金45304.68元，精神损害赔偿金10000元。
被告人王贵才在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，同意赔偿被害人的各项经济损失，但无能力赔偿。
经审理查明：被告人王贵才与李某系屯邻，2016年8月27日8时许，李某向王贵才家附近倒生活垃圾，恰被王贵才看见引起王贵才不满，双方发生口角，李某持一根木棒到王贵才家要打王贵才，王贵才也拿起一根木棒相互撕打，被在场的王某某、冯某某拉开。几分钟后，李某再次手持木棒来到王贵才家追打王贵才头、肩部等部位，王贵才用木棒击打李某头部，将李某打倒后离开现场。经鉴定李某被伤害程度评定为重伤二级，王贵才被伤害程度评定为轻微伤。同时被告人王贵才被带至公安机关接受调查。
另查明被告人王贵才持木棒将被害人李某头部击伤，造成被害人就医等各项经济损失35.943.46元，其中药费33.600.00元，误工费797.72元（113.96元x7天)护理费845.74元（120.82元x7天）伙食补助费700元（100元x7天）
上诉事实：有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人王贵才供述证实：我和被害人李某系东西相邻，2016年8月27日下午8点多钟，他把干豆角皮子的垃圾倒我家那了，我就骂李某听见了没说啥，李某媳妇听见说他骂你，你消他去，李某拿了木棒出来到我家，打我头部一下，被我四弟王某某拉开了，第二次就李某拿根木棒来我家，我也拿个木棒，他打头部后一下，我打他头部左侧一棒子，他倒地上。警察把我拉到派出所。
被害人李某陈述证实：我被王贵才（用手比划语速较慢），王老六（王贵才外号）用棒子打的，在他家房后。
证人冯某某证据证实：李某是我丈夫，2016年8月27日8点多钟，李某拿簸箕到王贵才家西边簸豆角皮子，被王贵才骂了，我听见了，回骂了王贵才一句，李某他俩互相骂了几句，就互相撕拉对方衣服，我把李某拽回家了，双方没有受伤，之后王贵才又骂李某，听了就去找王贵才了，我紧跟出去，我到现场李某在地上躺着，旁边有棒子20公分粗。
证人王某某证言证实：2016年8月27日8点多钟，我溜达走到我三哥王贵才家待会，李某和他媳妇去了，李某手里拿着木棒子，进院没说话开始打我哥，他俩个厮打一起我给拉开了，李某媳妇拽李某回家了，当时都没有受伤，我回家了。
到案经过证实：被告人王贵才被派出所带回接受调查。
司法鉴定意见书证实：被害人李某被伤害程度评定为重伤二级。
同步录音录像光盘证实被询问的经过。
综上，上述证据来源合法、客观真实、足以认定本案的犯罪事实。
附带民事诉讼证据：
住院病历证实被害人当时的伤情。
出院诊断书证实外伤性蛛网膜下腔出血病症。
检验报告学证实，头外伤情况.
本院认为：被告人王贵才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实系坦白，依法可以从轻处罚，被告人庭审认罪、悔罪系初犯，可酌定从轻处罚。对代理人的代理意见本院予以采纳，对附带民事诉讼原告人及代理人要求被告人赔偿被害人就医方面的各项经济损失，予以支持。对附带民事原告人提出伤残赔偿金及精神损害赔偿金的请求，于法无据，本院不予保护，后续治疗费待发生费用后，可另行诉讼。鉴于被害人在事件起因上存在过错，理应自行承担相应的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（坦白）、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律，若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人王贵才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2021年2月26日止。
被告人王贵才赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费用33600.00元，误工费797.72元（113.96元x7天)护理费845.74元（120.82元x7天）伙食补助费700元（100元x7天）合计人民币35943.46元，被告人王贵才赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失25.160.42元（35.943.46x70％），附带民事诉讼原告人自己承担10783.38元(35.943.46x30％)（判决生效后十日内缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘 美
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2088号
原告：赵云祥，男，汉族，1973年3月8日出生，住成都市新都区。
原告：彭玉春，女，汉族，1976年4月10日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：王秀容，女，�族，1989年11月6日出生，住四川省射洪县。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告赵云祥、彭玉春与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司�表人，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵云祥的委托诉讼代理人王秀容，原告彭玉春及委托诉讼代理人王秀容，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云祥、彭玉春向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计8810元。事实与理由：与昌永公司于2013年8月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，赵云祥、彭玉春按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计8810元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致赵云祥、彭玉春重新向相关部门缴纳了费用。
被告昌永公司辩称，赵云祥、彭玉春所述属实，昌永公司愿意退还赵云祥、彭玉春的费�，但是目前昌永公司经营困难，负债高达4000多万元，退还费用存在实际困难。
经审理查明，赵云祥、彭玉春与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定赵云祥、彭玉春购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元14层2号房屋。合同签订后，赵云祥、彭玉春按约支付了全部购房款。2013年9月22日，昌永公司收取了赵云祥、彭玉春交纳的契税、维修基金及产权登记费共计8810元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年9月1日，赵云祥、彭玉春向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年11月24日，赵云祥、彭玉春取得了房屋的不动产权证。赵云祥、彭玉春要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。
上述事实有赵云祥、彭玉春提交的�动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证、票据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，赵云祥、彭玉春与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了赵云祥、彭玉春的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现赵云祥、彭玉春自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，赵云祥、彭玉春要求昌永公司退还收取的费用8810元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还赵云祥、彭玉春的契税、房屋维修资金、产权登记费共计8810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告赵云祥、彭玉春已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告赵云祥、彭玉春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十六日
书记员 淳 旭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7071号
申请执行人蒋钰泉，男，1979年1月22日出生，住浦江县浦阳街道人民东路***号，公民身份号码:3307261979********。
被执行人吴向东，男，1978年9月29日出生，住浦江县黄宅镇智勇村童村**号，公民身份号码:3307261978********。
申请执行人蒋钰泉与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）金浦商初字第2664号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人吴向东，下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7071号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑立弓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第02006号
原告江阴市苏兴装饰设计工程有限公司，住所地江阴市迎阳路29号。
法定代表人张汉六，该公司总经理。
被告吕硕颖。
本院在审理原告江阴市苏兴装饰设计工程有限公司诉被告吕硕颖房屋租赁合同纠纷一案中，原告江阴市苏兴装饰设计工程有限公司于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告吕硕颖的起诉。
本院认为，原告江阴市苏兴装饰设计工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市苏兴装饰设计工程有限公司撤回对被告吕硕颖的起诉。
案件受理费400元、公告费180元，合计580元。（江阴市苏兴装饰设计工程有限公司已预交），由江阴市苏兴装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈 超
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初250号
原告：蔡福祥，男，1972年6月26日出生，汉族，经商，住安徽省全椒县。
被告：马维明，男，1958年11月11日出生，汉族，经商，住安徽省全椒县。
被告：马涛，男，1984年11月23日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
原告蔡福祥与被告马维明、马涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案。原告蔡福祥于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡福祥申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡福祥撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡福祥负担。
审判员 张小波
二〇一七年二月十四日
书记员 刘朝军
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6938号
罪犯黄志浩，男，1991年2月18日出生，壮族，广西壮族自治区隆林县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2013年11月5日作出（2013）江刑初字第101号刑事判决，以被告人黄志浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人黄志浩不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）南市刑二终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月19日起至2020年1月18日止。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1572号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄志浩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄志浩提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄志浩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年6月获奖励分84.9分。获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币八千元，罪犯黄志浩已于2016年8月22日缴纳罚金人民币八千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄志浩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄志浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志浩减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月18日止），并处罚金人民币八千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文秋德
审 判 员 陈 龙
代理审判员 段 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第37号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人徐某，浙江省安吉县人，家住浙江省象山县，现暂住安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月3日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1675号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2014年8月21日晚，被告人徐某在安吉县递铺镇xx大酒店对面冷饮店饮酒。次日午夜零时26分许，被告人徐某驾驶浙b×××××号小型汽车驶往递铺镇天使乐园，途经递铺镇玉磬路与后寨路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试仪检测出徐某的体内乙醇含量为111.9mg／100ml，后带至安吉中医院采集血样。2014年8月29日，湖州市公安局物证鉴定所对被告人徐某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的被告人徐某的血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.07mg／ml。被告人徐某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，酒精测试单、血样提取登记表，物证检验报告，现场照片，查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一五年一月五日
书记员 别 峰
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）卫刑初字第264号
被告人闫观某（小名全喜），男，汉族，1962年6月20日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，住卫辉市。因非法储存、使用危险物质，于2010年7月24日被卫辉市公安局行政拘留十二日。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年8月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2015年12月7日被本院取保候审，2016年12月4日被本院监视居住。
辩护人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告人任保某，男，汉族，1950年2月24日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，捕前住卫辉市寨沟村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年8月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2015年12月7日被本院取保候审，2016年12月4日被本院监视居住，2017年1月24日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
辩护人许成材，河南恒辉律师事务所律师。
被告人孟当某，男，汉族，1969年4月15日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市寨沟村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年8月28日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2015年12月7日被本院取保候审，2016年12月4日被本院监视居住。
辩护人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
辩护人孙玉芳，河南联盟律师事务所律师。
被告人孟福某，男，汉族，1962年7月24日生于河南省卫辉市，高中文化，农民，捕前住卫辉市寨沟村。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2015年9月4日被卫辉市公安局刑事拘留，同年9月22日被该局取保候审，2015年12月7日被本院取保候审，2016年12月4日被本院监视居住，2017年1月24日经本院决定，同日由卫辉市公安局执行逮捕。
辩护人孔令坤，河南恩华律师事务所律师。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人闫观某、任保某、孟当某、孟福某犯敲诈勒索罪，于2015年12月5日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人闫观某及其辩护人张保根、被告人任保某及其辩护人许成材、被告人孟当某及其辩护人侯秀枝、孙玉芳、被告人孟福某及其辩护人孔令坤到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院分别于2016年3月4日、2016年7月1日建议本案延期审理，本院分别于2016年3月4日、2016年7月1日决定延期审理，又分别于2016年4月1日、2016年8月1日依据卫辉市人民检察院的建议决定恢复审理。2016年10月31日经新乡市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。
本院在审理过程中，因被告人孟当某在本院对其监视居住期间脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
审 判 员 丁 凌
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 张 晓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3486号
原告包某，女，1990年12月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
被告金某，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
本院在审理原告包某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告包某于二0一五年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告包某负担。
审判员 吴青山
二〇一五年九月十七日
书记员 张哓杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文宝民初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人张留、崔晓海，系该行员工。
被告程小伟，男，1979年5月11日出生。
被告张好礼，男，1963年9月15日出生。
被告王文忠，男，1988年12月4日出生。
被告安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会，住所地安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告程小伟、张好礼、王文忠、安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会（以下简称黎官屯村委会）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员王敬适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行委托代理人张留、崔晓海到庭参加诉讼，被告程小伟、张好礼、王文忠、黎官屯村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，被告于2011年8月5日在原告处贷款本金30000元，该借款到期后，被告拒不履行协议如期返还，被告程小伟、张好礼、王文忠、黎官屯村委会为担保人，应付连带责任。原告数次追要利息未果，特诉请法院依法追要。请求被告返还贷款本金30000元及利息8344元；诉讼费用由被告承担。
被告程小伟、张好礼、王文忠、黎官屯村委会未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原告农行安阳市区支行与被告程小伟签订农户贷款借款合同，被告张好礼、王文忠为保证人，借款额度30000元。借款日期为：2011年7月25日，到期日期为：2012年7月24日。借款到期后被告程小伟未归还。借款利率约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。双方约定还款按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。保证人自愿为借款人提供保证担保。
上述事实，有原告提交的被告程小伟身份证及户口本复印件、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、安阳市文峰区宝莲寺镇黎官屯村民委员会推荐证明、农户贷款借款合同及个人借款凭证及当庭陈述在案佐证，可作为定案依据。
本院认为，原、被告于2011年7月25日签订农户贷款借款合同不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。现原告农行安阳市区支行已按照合同约定履行了贷款义务，被告程小伟应履行其相应的还款义务。被告张好礼、王文忠作为借款合同的保证人，应承担连带保证责任。原告请求被告偿还借款本金及约定利息，本院予以支持。原告其他请求，无事实和法律依据，本院不予支持；被告程小伟、张好礼、王文忠、黎官屯村委会未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告程小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币30000元及约定利息（从2011年7月25日贷款日起计算至本判决限定履行完毕之日止）；被告张好礼、王文忠对上述款项负连带偿还责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告程小伟、张好礼、王文忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王 敬
二〇一四年五月六日
代理书记员 陶寒冰
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2575号之一
原告：高某，女，汉族，1987年02月13日生，进贤县人，个体，户籍地址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县，系死者万志凯之妻。
原告：万某，系死者万志凯之女。
法定代理人：高某。
原告：吴南香，女，汉族，1964年02月14日生，进贤县人，住址同上，系死者万志凯之母。
共同委托代理人：高建国，系原告高某之父，特别�权代理。
共同委托代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵维樟，男，汉族，1970年02月20日生，浙江省兰溪市人，南昌新世纪水泥有限公司司机，户籍地址：浙江省兰溪市，现住进贤县，系赣Ａ×××××小型普通客车司机。
委托代理人：黄波，江西秦风律师事务所律师，一般授权代理。
被告：南昌新世纪水泥有限公司（系赣Ａ×××××小型普通客车车主）。
住所地：江西省进贤县池溪乡。
法定代表人：周卸荣，职务：董事长。
委托代理人：黄波，江西秦风律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（系赣Ａ×××××小型普通客车的承保公司）。
住所地：江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
法定代表人：杨晓迪，职务：总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，一般授权代理。
本院于2017年6月6日以（2016）赣0124民初2575号民事裁定，对原告高某、万某、吴南香诉被告赵维樟、南昌新世纪水泥有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。
经查，中止审理情形已消失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 ：付贵旺
人民陪审员 ：万耀文
人民陪审员 ：李清华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 ：胡婧婷
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2575号
原告：高某，女，汉族，1987年02月13日生，进贤县人，个体，户籍地址：江西省南昌市进贤县，现住进贤县，系死者万志凯之妻。
原告：万某，系死者万志凯之女。
法定代理人：高某。
原告：吴南香，女，汉族，1964年02月14日生，进贤县人，住址同上，系死者万志凯之母。
共同委托代理人：高建国，系原告高某之父，特别授权代理。
共同委托代理人：黄云，江西赣兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵维樟，男，汉族，1970年02月20日生，浙江省兰溪市人，南昌新世纪水泥有限公司司机，户籍地址：浙江省兰溪市，现住进贤县，系赣Ａ×××××小型普通客车司机。
委托代理人：黄波，江西秦风律师事务所律师，一般授权代理。
被告：南昌新世纪水泥有限公司（系赣Ａ×××××小型普通客车车主）。
住所地：江西省进贤县池溪乡。
法定代表人：周卸荣，职务：董事长。
委托代理人：黄波，江西秦风律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（系赣Ａ×××××小型普通客车的承保公司）。
住所地：江西省南昌市沿江北大道1379号紫金城写字楼A栋15-17层。
统一社会信用代码：9136000074606545XM。
法定代表人：杨晓迪，职务：总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告高某、万某、吴南香诉被告赵维樟、南昌新世纪水泥有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车责任事故纠纷一案中，本案涉嫌刑事犯罪，且该刑事案件尚在侦破中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：饶国欢
人民陪审员 ：程兆根
人民陪审员 ：何知明
二〇一七年六月六日
书 记 员 ：胡婧婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03435号
罪犯傅刘芳，1988月4月18日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年10月15日作出（2009）浦刑初字第1251号刑事判决，以被告人傅刘芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年。并处罚金29000元（已缴纳3000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）沪一中刑终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计6个月，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2023年3月9日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯傅刘芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅刘芳在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，行政表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅刘芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯傅刘芳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1510号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李春喜，男，1990年4月26日出生于山东省莒南县，汉�，小学文化，无业，户籍地莒南县，捕前住临沂市兰山区。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1372号起诉书指控被告人李春喜犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人李春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年5月23日至6月18日间，被告人李春喜在徐某（另案处理）的教唆下，先后在临沂市兰山区涑河北街凤凰城一期2号楼7楼楼道等处，趁无人之机，盗窃7起，窃取潘某1等电动自行车7辆。所盗电动自行车经由徐某销赃后二人分肥，共�价值6300余元。具体分述如下：
1、被告人李春喜在徐某的教唆下，于2017年5月23日凌晨30分许，到临沂市兰山区涑河北街凤凰城一期2号楼7楼，趁无人之机，窃取潘某2停放在过道内的黑白相间的雅迪电动车一辆，价值600元。赃物变卖，赃款分肥。案发后，车辆追回，发还失主。
2、被告人李春喜在徐某的教唆下，于2017年6月7日凌晨，到临沂市兰山区涑河北街凤凰城小区东区5号楼7楼，趁无人之机，窃取窦某停放在楼道内的粉红色雅迪电动车一辆，价值800元。赃物变卖，赃款分肥。案发后，车辆追回，发还失主。
3、被告人李春喜在徐某的教唆下，于2017年6月7日23时许，到临沂市兰山区涑河北街凤凰城小区西区28号楼东单元26楼，趁无人之机，窃取周某停放在楼道内�白色捷马牌电动车一辆，价值1700元。赃物变卖，赃款分肥。案发后，车辆追回，发还失主。
4、被告人李春喜在徐某的教唆下，于2017年6月10日左右的一天夜里，到临沂市兰山区涑河北街凤凰城一期2号楼前车棚内，趁无人之机，窃取王某的绿色金彭电动自行车一辆，价值800元。赃物变卖，赃款分肥。案发后，车辆追回，发还失主。
5、被告人李春喜在徐某的教唆下，于2017年6月10日左右的一天夜里，到临沂市兰山区柳青街道杏坛小区12号楼2单元9楼，趁无人之机，窃取许某停放在楼道的黑灰色艾利普电动车一辆，价值700元。案发后，车辆追回，发还失主。
6、被告人李春喜在徐某的教唆下，于2017年6月12日凌晨，到临沂市兰山区涑河北街德馨雅苑12号楼1号楼27楼，趁无人之机，窃取郁某停放在楼道内的白色爱玛电动自行车一辆，价值800元。赃物变卖，赃款分肥。案发后，车辆追回，发还失主。
7、被告人李春喜在徐某的教唆下，于2017年6月18日凌晨，到临沂市兰山区涑河北街凤凰城小区西区33号楼13楼，趁无人之机，窃取王某某停放在楼道内的红白色爱玛电动车一辆，价值900元。案发后，车辆未追回。
上述事实，被告人李春喜在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某1的陈述，证人李某等人的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春喜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李春喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人李春喜归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其所窃取的赃物绝大部分均已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李春喜犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳�。
二、责令被告人李春喜与其同案犯徐某共同退赔被害人王某某经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 笑
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1736号
原告：缪运莲，女，1964年3月3日出生，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：王贤强，安徽徽风律师事务所律师。
被告：王井团，男，1973年11月10日出生，住江苏省盐城市响水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。
负责人：钱红，公司总经理。
本院在审理原告缪运莲诉被告王井团、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告缪运莲向本院申请诉前调解，并于2016年10月11日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告缪运莲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告缪运莲撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年十月十一日
书记员 洪 梅
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1274号
申请执行人谭小龙，男，汉族。
被执行人蒋佩彬，女，汉族。
申请执行人谭小龙与被执行人蒋佩彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初284号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋佩彬有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初284号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年三月六日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1274号申请执行人谭小龙，男，汉族。被执行人蒋佩彬，女，汉族。申请执行人谭小龙与被执行人蒋佩彬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初284号民事判决。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋佩彬有其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初284号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一七年三月六日书记员 杨 玲
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0903刑初24号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1959年11月18日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市，现住七台河市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月4日被七台河市公安局直属分局取保候审。
辩护人王森穆，黑龙江凯熠律师事务所律师。
被告人王某甲交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月12日以七桃检公诉刑诉（2015）181号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员邵宏出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王森穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月27日5时40分许，被告人王某甲酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿桃山区大明街由东向西行驶至旺发汽配门前处时，将横过道路的被害人孙某某撞上，造成孙某某死亡、王某甲受伤的交通事故。王某甲负事故的主要责任。
经侦查，2015年5月27日，民警到七台河市人民医院对被告人王某甲进行讯问。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：王某甲常住人口详细信息、道路交通事故证据公开记录、驾驶人信息查询结果单、被害人孙某某的身份证复印件及常住人口信息、道路交通事故认定书及送达回执、王某甲的委托书、被害人家属宋某甲的委托书、王某甲诊断书及住院病案、破获经过、七台河市公安局110报警服务台接报警经过、宋某甲一家的户口本复印件；2.证人宋某某、赫某某、王某乙、王某丙、于某某的证言；3.被告人王某甲的供述与辩解；4.车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书;5.勘验、检测、辨认等笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人王某甲行为应以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议；本案系过失犯罪；被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人家属，年龄较大，因本案伤情严重，建议对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：
2015年5月27日5时40分许，被告人王某甲酒后（血液中乙醇含量22.8毫克/100毫升）驾驶无号牌制动性能不良劲扬牌两轮摩托车沿桃山区大明街由东向西行驶至旺发汽配门前处时，将横过道路的被害人孙某某撞上，造成孙某某死亡、王某甲受伤的交通事故。事发后路人（电话号：183XX****XX）拨打“110”报警称“在桃山区桃西加油站附近高清监控处，看见一辆摩托车倒在路中间，2个人受伤”。七台河市公安局桃山交通警察大队接报警后立即赶赴现场，王某甲及孙某某被“120”急救车送往医院。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定，孙某某属于闭合性颅脑损伤及胸腹损伤死亡。经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：王某甲负事故的主要责任，行人孙某某负事故次要责任。
案发当日，民警到七台河市人民医院对被告人王某甲进行询问，因王某甲昏迷，正在抢救中，无法对其进行询问。
2016年4月13日，经本院调解，被告人王某甲及家属与被害人家属达成赔偿协议，王某甲及家属赔偿被害人家属损失，被害方谅解王某甲的行为。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：王某甲常住人口详细信息、道路交通事故证据公开记录、驾驶人信息查询结果单、被害人孙某某的身份证复印件及常住人口信息、道路交通事故认定书及送达回执、王某甲的委托书、被害人家属宋某甲的委托书、王某甲诊断书及住院病案、破获经过、七台河市公安局110报警服务台接报警经过、宋某甲一家的户口本复印件；
2.证人宋某某、赫某某、王某乙、王某丙、于某某的证言；
3.被告人王某甲的供述与辩解；
4.车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书;
5.勘验、检测、辨认等笔录；
6.视听资料。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，酒后驾驶无号牌制动性能不良机动车，遇行人横过道路未采取避让措施，发生事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，应予支持；王某甲的辩护人认为其初犯、偶犯、年龄较大，属过失犯罪，赔偿被害人家属，取得谅解的观点予以采信，其他观点无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱 琳
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执字第164号
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所天津市河北区金纬路158号。
被执行人王松德。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人王松德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为614436.77元，已执行标的0元，未执行标的614436.77元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 沈京凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘亚丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1186号
原告：苏潘生，男，汉族，1975年5月18日出生，住安庆市宜秀区。
委托代理人：何家顺，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：丁爱红（原告之妻），女，汉族，1977年12月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：盛况，男，汉族，1973年3月18日出生，住安庆市大观区。
被告：安徽诚拓贸易有限公司，住所地安庆市大观区石化大湖文化宫，组织机构代码：57852155-8。
法定代表人：盛况，经理。
原告苏潘生诉被告盛况、安徽诚拓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，原告苏潘生的委托代理人何家顺、丁爱红到庭参加诉讼，被告盛况、安徽诚拓贸易有限公司经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛况立即归还借款人民币40万元及支付自2014年7月12日至实际归还借款期间的违约金，违约金按每月2.4%计算；2、被告安徽诚拓贸易有限公司对本案借款及支付违约金承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，被告盛况向原告苏潘生借款人民币200万元，约定被告盛况在2014年7月12日前还清借款，到期不还，属欺诈行为，每天按借款金额的1%支付违约金。被告安徽诚拓贸易有限公司对该笔借款承担连带还款责任，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。
被告盛况借款后，共还款130万元。2014年3月9日，案外人凌启福向被告盛况借款人民币30万元，原告苏潘生提供担保。后苏潘生替凌启福偿还了该笔30万元借款，偿还方式以被告盛况在借款本金中冲抵。这样，被告盛况实际欠原告借款人民币40万元。原告多次向被告催要该40万元借款及违约金，均未果，故特此诉状，请求依法判决。
被告盛况、安徽诚拓贸易有限公司未到庭、未应诉、未答辨、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日被告盛况向原告苏潘生借款人民币200万元，并出具借条，约定被告盛况在2014年7月12日前还清借款，到期不还，属欺诈行为，每天按借款金额的1%支付违约金。被告安徽诚拓贸易有限公司对该笔借款承担连带责任偿还此借款，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用。被告盛况还款130万元。2014年3月9日，案外人凌启福向被告盛况借款人民币30万元，原告苏潘生提供担保，后苏潘生替凌启福偿还了该笔30万元借款，偿还方式以被告盛况在借款本金中冲抵。被告盛况实际欠原告借款40万元。原告多次向被告催要该40万元借款及违约金，但始终无果，原告逐向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《借条》及当事人的陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的债权、债务，应认定合法有效。原告履行了借款义务，被告盛况理应按约履行归还借款的义务，但其拖欠不付，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告安徽诚拓贸易有限公司应为40万元债务及利息承担连带责任保证。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛况于本判决生效后五日内偿还原告苏潘生人民币40万元及违约金（自2014年7月12日起至付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告安徽诚拓贸易有限公司为该40万元借款及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费7300元（原告已预交），由被告告盛况、安徽诚拓贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2438号
原告周银强，男，1987年2月13日生，汉族，住四川省岳池县。
被告罗小琼，女，1975年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告饶松翠，女，1990年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告周银强诉被告罗小琼、饶松翠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银强、被告罗小琼、饶松翠到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周银强诉称：被告饶松翠将属被告罗小琼从贵州贵铝现代城市服务有限公司（以下简称贵铝服务公司）承租的位于贵阳市白云区刚玉街x栋x号门面转租给原告周银强，被告饶松翠于2015年9月10日收取原告门面转让订金1000元，9月14号又收取原告门面转让费25000元。被告罗小琼作为该门面出租方和见证人，于9月14日与原告签订《门面租赁合同》，并收取原告门面押金5000元。两被告收取原告转让费、订金和押金后拒不将该门面交付原告使用，原告经咨询后知道被告罗小琼承租的门面未经贵铝服务公司同意转租、转让，被告罗小琼与被告饶松翠隐瞒事实，收取了原告转让费、订金和押金，为维护原告合法权益，故诉请判令：1、解除原、被告签订的《门面租赁合同》；2、被告罗小琼归还原告门面订金5000元；3、被告饶松翠归还原告门面转让费、订金26000元；4、二被告赔偿原告误工损失5000元；5、诉讼费由二被告承担。
原告周银强为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
《门面租赁合同》，证明合同签订后，被告一直未将房屋交付给原告使用。被告罗小琼对合同真实性无异议，但合同中的甲方、乙方是错的，原告也一直未改合同，同时原告交押金后一直没有交租金。被告饶松翠对证据无异议；
《营业房租赁合同》，证明该房屋是被告罗小琼从贵铝服务公司租赁过来，合同规定门面不允许转让，被告罗小琼隐瞒事实将房屋租给原告。被告罗小琼对合同真实性无异议，在和原告签合同时原告没有问被告罗小琼房屋是否转租的情况以及房屋来源。被告饶松翠表示其一直不知道有这个合同存在；
收条三张，证明原告向被告饶松翠支付门面转让费25000元、订金1000元。被告罗小琼认为其中13000元是装修费，是原告要求写成转让费，原告给被告饶松翠13000元，其作为见证人在收条上签字，其余的12000元其不知情。被告饶松翠对证据的真实性无异议，但25000元的两张收条其要求写成装修费，但原告一定要写成转让费。
被告罗小琼辩称：签合同时发现合同有问题，叫原告重新签合同，但原告一直不来，还到房开公司举报被告罗小琼，后来被告罗小琼准备退还收到原告的押金5000元，多次通知原告，但原告并不配合，损失是原告自己造成的。
被告饶松翠辩称：2015年9月10日，原告找到被告饶松翠要转租门面，达成口头协议后，原告交了1000元订金，9月14日原、被告三方签订了合同，原告交了13000元的装修费给被告饶松翠，但原告要求把装修费写成转让费，后来原告又交了12000元，也要求写成转让费，之后原告到房产公司说被告罗小琼欺骗他，隐瞒事实，涉案门面不允许转让，原告打电话要求退钱，但原告一直不与二被告协商解决此事。
被告罗小琼、饶松翠均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年12月16日被告罗小琼与案外人贵铝服务公司签订《营业房租赁合同》，约定贵铝服务公司将坐落于贵阳市白云区刚玉街x栋x房屋1间（建筑面积17.61㎡）出租给被告罗小琼使用，租赁期间为2015年1月1日至2015年12月31日，租赁期间不得将房屋转让或转租，否则，贵铝服务公司有权收回房屋。被告罗小琼在使用租赁该房屋的过程中又将其出租给被告饶松翠使用。2015年9月10日原告因要租赁房屋找到被告饶松翠，被告饶松翠也准备转让上述房屋，与原告达成口头转让协议，被告饶松翠收取原告门面转让订金1000元，并出具收条一张，同时载明如签不成合同，如数退还订金。2015年9月14日被告饶松翠在场，原告与被告罗小琼签订《门面租赁合同》，约定将上述房屋出租给原告使用，租赁期间为2015年10月1日至2016年10月1日。当日原告向被告罗小琼支付押金5000元，并向被告饶松翠支付25000元的门面转让费。之后原告发现租赁房屋不能转让或转租，与二被告发生争议，故诉来我院，诉请如前。
另查明，被告罗小琼未将上述租赁房屋交付给原告使用。
上述事实，有《门面租赁合同》、《营业房租赁合同》、收条及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为：合同的当事人在签订合同时应遵循诚实信用原则。本案中，被告罗小琼与贵铝服务公司签订《营业房租赁合同》，被告罗小琼承租贵铝服务公司的房屋，合同约定该房屋不能转让或转租，被告罗小琼明知其所承租的房屋不能转让或转租，在与原告周银强签订《门面租赁合同》拟转租该房屋时未明确告知原告该情形，使得原告租赁房屋的目的不能实现，现原告诉请解除合同本院予以支持。原告向被告罗小琼支付了5000元押金，但被告罗小琼未将房屋交付给原告使用，现《门面租赁合同》已解除，被告罗小琼应将5000元押金退还给原告，原告诉请被告罗小琼退还5000元押金本院予以支持。被告饶松翠租赁被告罗小琼的房屋，现其转让该房屋给原告，在原告与被告罗小琼签订《门面租赁合同》前后收取门面转让订金1000元、门面转让费25000元，从本案的情况来看，原告并未实际得到及使用租赁的房屋，被告饶松翠转让门面给原告并未实现，故原告诉请被告饶松翠退还门面转让订金1000元、门面转让费25000元本院予以支持。原告诉请二被告承担误工损失，其未向本院提供相应的证据，该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告周银强与被告罗小琼于2015年9月14日签订的《门面租赁合同》；
二、被告罗小琼在本判决生效后十日内退还原告周银强押金人民币5000元；
三、被告饶松翠在本判决生效后十日内退还原告周银强门面转让订金人民币1000元、门面转让费人民币25000元，共计人民币26000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告周银强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币576元，减半收取288元，由被告罗小琼负担46元，被告饶松翠负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李茂华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张苏苏