wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初2058号原告：运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：高江坤，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南贵人居房地产开发集团有限公司。地址：河南省平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告曹运洪与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行了审理。原告曹运洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款1600万元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决生效之日）；2、确认原告对上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原告以驻马店市宜兴置业有限公司名义同被告签订建设工程施工合同及补充协议，合同约定原告承建被告开发的贵人国际澜湾壹号北苑8#、9#住宅楼，施工面积约25000平方米，工期420天，施工范围为施工图纸范围内的土方工程、土建工程、水电安装工程，但不包括门窗工程、防火门、人防设施、消防工程、中央空调、通风设备、采暖工程、建筑智能化工程、变压器、高低配电柜、电梯、桩基础；承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全；合同价款采用可调价格合同方式确定，采用《河南省建设工程工程量清单单价》（2008版），（A建筑工程）、（B装饰工程）、（C安装工程）及与之配套的相关计价文件，以竣工结（决）为准；工程款的付款节点分别为六层结顶、十二层结顶、主体结顶、二次结构完成、内外抹灰完成、安装工程完成、竣工验收合格；合同还对双方其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原告立即组织人力、物力、财力进场施工，但由于被告资金实力不足，不能及时拨付工程款，导致原告垫资压力过大，工程工期严重拖延。被告为了达到拖延支付工程款的目的，至今没有竣工验收，没有给原告结算。由于被告拖欠工程款的数额巨大，导致原告也大量拖欠工人工资及材料款，严重影响原告正常生活。为了维护原告合法权益，特向贵院提起本诉。被告贵人居公司答辩称，原告不具有诉讼主体资格。贵人居公司与原告没有签订任何工程施工合同，也未向原告发包任何工程项目。原告诉称的澜湾壹号8#、9#楼由驻马店市易兴置业有限公司承包建设。贵人居公司与驻马店市易兴置业有限公司签订有建设工程施工合同，按照合同约定，贵人居对驻马店市易兴置业有限公司负有支付工程款的义务，没有对原告支付工程款的义务。原告要求支付工程款，不具有主体资格。请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告曹运洪起诉被告贵人居公司，要求被告贵人居公司支付案涉澜湾壹号8#、9#楼工程款1600万元。原告曹运洪提交的证据包括建设工程施工合同、遂平贵人国际湾壹号北苑住宅楼补充协议及协议书均证明澜湾壹号8#、9#楼的承包人为驻马店市易兴置业有限公司。原告曹运洪自认其是以驻马店市易兴置业有限公司的名义进行的施工。驻马店市易兴置业有限公司是案涉工程款的权利人。原告曹运洪与被告贵人居公司没有合同关系，其起诉要求被告贵人居公司支付工程款1600万元没有事实依据和正当理由。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实、理由的起诉条件，应依法驳回原告曹运洪的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹运洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一七年八月十四日书记员 熊盼盼
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初249号
原告：李兴相，个体工商户，住白山市。
委托诉讼代理人：单渊，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：石德玉，其他自然情况不详。
原告李兴相与被告石德玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。
本院经审查认为，李兴相在起诉后无法提供石德玉的准确送达地址，致使人民法院无法通知石德玉应诉，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回李兴相的起诉。
案件受理费930元，退还李兴相。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 邵长慧
二〇一八年四月八日
书记员 刘 珊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1072号
原告孙某某，现住营口市。
委托代理人刘营军，系营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，现住营口市，居民身份证号码×××。
被告韩某乙，现住营口市。
二被告的委托代理人唐剑锋，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告孙某某诉被告韩某甲、韩某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月17日11时许，被告韩某乙驾驶被告韩某甲所有的×××号小轿车行驶至营口市站前区渤海大街三高中门前时，将过马路的原告撞伤。原告受伤后，被送往营口市中心医院住院治疗。经营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告韩某乙负此次事故的全部责任，原告无责任。关于赔偿问题原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计35878.92元。
被告韩某乙辩称，对于原告和合理损失同意赔偿，我已经为原告垫付了26000元医疗费。
被告韩某甲辩称，对于原告和合理损失同意赔偿。
经审理查明，2017年1月17日11时许，被告韩某乙驾驶被告韩某甲所有的×××号小轿车行驶至营口市站前区渤海大街三高中门前时，将过马路的原告撞伤。原告受伤后，被送往营口市中心医院住院治疗。经营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告韩某乙负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗35天，医嘱休息42天，花费医疗费30164.07元。原告购买拐杖花费105元、花费交通费300元。原告未提供护理费的证据，主张按照居民服务业平均工资计算护理费。本案审理过程中，原告申请伤残等级鉴定。2017年8月25日，辽宁正大司法鉴定中心作出辽正（法临）鉴字[2017]0487号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告所受伤害未达到伤残评定标准。另查，肇事车辆×××号小轿车登记在被告韩某甲名下，该车辆在事故发生时没有投保任何保险。事故发生时该车辆由被告韩某乙驾驶。被告韩某乙系被告韩某甲的弟弟；被告韩某乙为原告垫付了医疗费24000元。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告韩某乙负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的合理损失应当由被告韩某乙赔偿。原告主张的护理费，可按照居民服务业平均工资计算，护理费计算为3559.85元（37127元÷365天×35天）。因原告经鉴定为达到评残标准，鉴定费应当由原告自行承担。原告因本次事故产生的合理损失为医疗费30164.07元、护理费3559.85元、住院伙食补助费1750元、交通费300元、残疾器具费105元，合计35878.92元。被告韩某乙已为原告垫付了24000元，还应给付原告11878.92元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告韩某乙给付原告11878.92元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费697元由被告韩某乙135元，由原告承担562元，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 思
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初509号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某甲，2017年9月30日因涉嫌故意伤害被昌邑市公安局取保候审。
辩护人刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。
被告人刘某乙，2017年9月30日因涉嫌故意伤害被昌邑市公安局取保候审。
辩护人邹正君，山东大本律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、沈晓燕出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人刘鑫玉、被告人刘某乙及其辩护人邹正君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲在昌邑市某某纺织有限公司院内，与黄某乙因租赁费问题发生争执，继而厮打，被告人刘某甲以拳击打黄某乙头面部，后黄某乙沿下小路向北逃跑，被告人刘某乙随即到达现场，在被告人刘某甲指使下，用木棍击打黄某乙腿部、后背处，又以拳打脚踢的方式对黄某乙面部等处进行击打，致其面部多处皮肤裂伤，右侧上颌骨额突、鼻骨骨折及左侧眶内壁骨折，右侧第6、7肋骨骨折，左侧第9肋骨骨折。经法医鉴定，黄某乙之损伤构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，二被告人与被害人达成和解协议：二被告人赔偿被害人经济损失95000元，被害人放弃其他诉讼请求；被害人对二被告人的行为予谅解，请求司法机关从轻或减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证办案说明、户籍证明、民事判决书、协议书、谅解书、收到条等，证人黄某甲的证言，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等，被害人黄某乙的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙共同故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人在共同犯罪过程中，虽所起作用不同，不宜区分主从犯。被告人刘某甲的辩护人刘鑫玉、被告人刘某乙的辩护人邹正君提出被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，愿意积极赔偿被害人，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宪聚
人民陪审员 马显会
人民陪审员 韩凤霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 郝晓红
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云3122行审10号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**号综合服务大楼*楼。
负责人邵维新，该局局长。
委托代理人陈宏，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人杨博，梁河县国土资源局工作人员。
被执行人和跃武，男，1966年10月21日生，纳西族，农民，住云南省梁河县。
申请执行人梁河县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行其于2017年8月1日作出的梁国土资发（2017）62号责令交出土地决定书，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人申请执行的行政行为是梁河县国土资源局于2017年8月1日作出的梁国土资发（2017）62号责令交出土地决定书。该决定书认定：和跃武位于遮岛棚户区改造路口至蕨叶坝小沙河段承包田0.681亩，已依法经云南省人民政府批准征收，批准文�为《云南省国土资源厅关于梁河县2011年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》云国土资复〔2011〕161号。经县人民政府、遮岛镇人民政府征地工作组多次做其工作，但其一直不同意征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地并到遮岛镇领取征收土地补偿款，并告知其在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。在组织实施征地行为过程中，梁河县人民政府已依法对征收土地方案和征地补偿安置方案等进行了公告。该决定书于2017年8月1日送达被执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本�申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2017）62号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李永浪
审判员 陈艳芬
审判员 张 浩
二〇一八年五月十日
书记员 尹玉梅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第4588号
原告：刘淑英，女，1953年8月15日出生，汉族，住三河市南城西区。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：纪庆桂，男，1971年6月3日出生，汉族，住三河市。
被告：任立秋，女，1971年7月7日出生，汉族，住三河市。
原告刘淑英与被告纪庆桂、任立秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案，诉讼中原告刘淑英于2016年8月26日向本院提出撤回对被告任立秋的起诉，本院已裁定准予。原告刘淑英与被告纪庆桂民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘淑英以及诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告纪庆桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月3日被告向原告借现金200000元，并约定利息为2.5分，有被告纪庆桂为原告出具的借据为证，被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款。
被告纪庆桂未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设银行客户交易查询信息1份和被告纪庆桂出具的借条，主张被告纪庆桂向原告借款200000元。借条内容为“借条—今向刘淑英借现金贰拾万元整—￥200000元—利息为2.5分，上付利息—证明人：关淑萍—借款人：纪庆桂—20**.1.3—身份证号为”。银行客户交易查询信息载明2015年1月5日原告向被告银行账户转账195000元。原告在庭审中陈述其余5000元于2015年1月3日以现金方式向被告支付。原告主张被告以年利率24%为标准向原告支付逾期利息。
本院认为，原告主张被告偿还原告借款200000元，并向法庭提供了相关证据予以佐证，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼的权利，本院合理推定原告的主张成立。原被告在借条中约定了借款利息，但并未约定还款限期，因此被告应当于原告向其主张权利之日起的合理期限内偿还借款。原告于2015年10月8日向本院起诉要求被告还款，但截止2016年8月26日开庭时被告仍未向原告偿还借款，故被告应当向原告支付自2016年8月27日起至借款本金还清之日止的逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还原告借款200000元及按照年利率24%的标准向原告支付逾期占用借款期间的利息至本金还清之日止的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪庆桂于本判决生效之日起三日内偿还原告刘淑英借款200000元，并向原告支付自2016年8月27日起至本金还清之日止的逾期利息（以未偿还的借款为本金，以年利率24%为标准计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告纪庆桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘莎莎
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第4588号
原告刘淑英。
被告纪庆桂。
被告任立秋。
本院在审理原告刘淑英诉被告纪庆桂、任立秋民间借贷纠纷一案中，原告刘淑英于2015年11月2日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告纪庆桂名下的坐落于三河市燕郊开发区京哈路南侧供电局商住楼E-3号房屋（房屋所有权证号为三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告纪庆桂名下的坐落于三河市燕郊开发区京哈路南侧供电局商住楼E-3号房屋（房屋所有权证号为三河市房权证燕字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高海霞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初770号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郝某，系沈阳市沈河区似家品质快捷酒店经理。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月6日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月10日9时许，在沈阳市沈河区泉园二路泉园别墅52-3号1门，被告人郝某将事先准备号的带耗子药的香肠放到被害人罗某家狗舍内，导致罗某家的日本秋田犬误食后死亡。经鉴定，日本秋田犬价值人民币11,000元。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、谅解书，被害人罗某的陈述，证人蔡某、王某的证言，现场勘查笔录、指认现场照片、现场照片，现场监控视频，被告人郝某的供述及检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人郝某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人郝某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人郝某积极缴纳罚金，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二万元。罚金已缴纳，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年十月二十八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更564号
罪犯杨锡录，男，1987年3月3日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年6月8日青海省互助土族自治县人民法院作出（2013）互刑初字第50号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年一个月。判决生效后，交付�行。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯杨锡录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨锡录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨锡录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨锡录减刑九个月（刑期至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第536号
原告：宋恩宏，农民。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
被告：杨朝华，农民。
原告宋恩宏诉被告杨朝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋恩宏及其委托代理人李德军，被告杨朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋恩宏诉称，2010年11月1日以来，被告多次在原告处赊销轮胎、钢圈，至今被告欠原告轮胎、钢圈款29760元。后经原告多次催要，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还其拖欠的货款29760元，并赔偿损失（从欠款之日至判决生效之日按银行贷款逾期罚息计算）。
被告杨朝华辩称，被告不欠原告那么多钱，被告手里有原告出具的三个收条，原告提供的三包轮胎到现在还没有处理，其中还有两条在被告手里，原、被告之间可以算算账。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供如下证据：1、2010年11月1日，被告出具的欠条一份，证明被告欠原告轮胎款19560元、钢圈款1920元，共计货款21480元。2、2012年11月26日，被告出具的欠条一份，证明被告欠原告钢圈款3180元。3、2012年11月2日，被告出具收到条一份，证明被告收到了原告交付的3条三保胎，并且有轮胎的编号。因为被告没有将三保胎退回，所以应当支付三条轮胎的价款5100元。
经质证，被告的质证意见为，对上述证据无异议。
被告为支持其辩解主张，在庭审中提供如下证据：
1、2010年11月12日，原告给我出具的收到条，证明原告收到被告的货款21240元。2、2013年3月8日，原告收到被告给原告多开的税票214000元，根据税率3.5%这个税票的数额是7490元。3、轮胎损坏鉴定单一份，证明原告应当交960元的鉴定费，有轮胎厂给付原告一条新轮胎，因原告没交鉴定费960元，所以没有给原告新轮胎，一直没有处理。另外两条轮胎（编号B22167410、B22167183）还在被告处放着，原告可随时拉走。
经质证，原告的质证意见为，对2010年11月12日的证明有异议，该证明与原告提起诉讼的轮胎款、钢圈款没有关联性，是原、被告双方已经发生，并已经结清的，与本案不具有关联性。对被告提交2013年3月8日的证明有异议，该证明与本案原告提起买卖合同没有关联性，该证明上所有的数字是被告自己添加的内容，该证明上所涉及的开票单位也不是被告。被告提交的鉴定费单据是复印件，其真实性无法予以鉴别，假设被告提交的该复印件真实的情况下，也能够证明原告退回给被告的轮胎确实存在产品质量问题，被告也应当退还相应价款5100元。
经审查，结合原、被告的质证意见，本院分析认为，原告提交的被告于2010年11月1日出具的欠条，能证明被告欠原告货款21480元。被告于2012年11月26日出具的欠条一份，能证明被告欠原告货款3180元。上述两项共计货款24660元。原告提交的被告于2012年11月2日为原告出具的收条仅能证明被告收取了原告的双钱牌三包轮胎三条，没有标明价款，不能证明被告欠原告轮胎款5100元。被告提交的原告于2010年11月12日为原告出具的证明条，原告有异议，并申请鉴定该份证明条与原告提供的被告于2010年11月1日出具的欠条时间先后进行鉴定。经本院通知，原告一直未缴纳鉴定费用，本院终止鉴定程序，且原告亦没有其他证据相佐证，故根据被告提交的原告于2010年11月12日出具的证明条，能证明2010年11月12日偿还原告货款21240元，因该笔还款时间发生在被告于2010年11月1日出具的欠条之后，应当在上述欠款中予以扣减。被告提交的2013年3月8日的证明，是原告收取被告税票的证明，与本案不具有关联性，不能支持被告的主张。被告提交的轮胎损坏鉴定单是复印件，原告有异议，被告亦无其他证据相佐证，本院依法不予采信。
综上，结合原、被告的陈述，本院认定下列事实：
2010年11月1日，被告欠原告货款21480元，被告为原告出具了欠条。2012年11月26日，被告欠原告货款3180元，被告亦为原告出具了欠条。上述两项共计货款24660元。2010年11月12日，被告偿还原告货款21240元，原告为被告出具了证明条。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款3420元，事实清楚，证据充分，被告对其拖欠的货款依法应予偿还。原告就2012年11月2日被告收取的三条轮胎，请求让被告支付价款5100元，因未标明价格，且原、被告双方就质量问题存有争议，原告可另行主张权利。因被告赊欠原告货物为原告出具了欠条，应视为原告同意被告赊欠，双方未约定还款期限，原告亦未提供向被告催要货款时曾主张被告赔偿损失的相关证据，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。被告主张以原告多收取的税票抵偿货款于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨朝华于本判决生效之日起五日内偿还原告宋恩宏货款3420元。
二、驳回原告宋恩宏对被告杨朝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告宋恩宏负担172元，被告杨朝华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋继新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10940号
原告：俞琪，男，1984年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：罗春华，男，1978年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未，女。
原告俞琪诉被告罗春华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月19日，原告俞琪经传票传唤，无正当理拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞琪撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告俞琪负担。
审判员 金剑
二〇一八年三月二十日
书记员 吴钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2925号
罪犯高天水，男,1974年9月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2002年6月20日以（2002）鞍刑一初字第16号刑事判决，以罪犯高天水犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，剥夺在政治权利终身。宣判后，罪犯高天水不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年1月11日以（2002）辽刑一终字第392号刑事判决，以罪犯高天水犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺在政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2003年4月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年1月24日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第47号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月6日经辽宁省高级人民法院以（2007）辽刑执字第898号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年12月11日经本院以（2009）大审刑执字第2893号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年7月14日经本院以（2011）大审刑执字第1382号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第920号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年10月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯高天水在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获2014年度监狱改造积极分子奖励，2016年4月获2015年度省改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，表扬1次。
上述事实，有罪犯高天水的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯高天水服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天水减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2007年9月6日起至2020年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐庆福
审 判 员 华云捷
代理审判员 马汉博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘丰采
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4004号
原告：西安市临潼区灵湖新农经济专业合作社。
法定代表人：段抗美，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1980年3月5日出生，汉族，农民。
被告：王少颖，女，1982年3月5日出生，汉族，居民。
被告：段京海，男，1973年9月6日出生，汉族，居民。
原告西安市临潼区灵湖新农经济专业合作社（以下简称灵湖合作社）与被告刘斌、王少颖、段京海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵湖合作社的委托诉讼代理人邓飒到庭参加诉讼，被告刘斌、王少颖、段京海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灵湖合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金10万元，并支付逾期还款利息至起诉之日32000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告作为原告合作社的社员，因项目资金周转困难向原告申请借款40万元，约定借款期限为三个月，并与原告签订了借款合同。第三被告作为第一、二被告借款的担保人，主动愿意承担连带担保责任，并签字捺印。合同签订后，原告向被告支付借款本金40万元。借款到期后，被告仅向原告还款30万元，剩余10万元至今未还。期间，原告多次向原告催促还款，但三被告均置之不理，无奈原告诉至法院。
被告刘斌未作答辩。
被告王少颖未作答辩。
被告段京海承认刘斌、王少颖向原告借款、还款的事实，承认自己在借款合同、借款凭证担保人栏的签名系本人书写。其自愿对借款人的借款承担连带清偿责任。2016年6月30日刘斌、王少颖向原告归还借款30万元，剩余借款本金10万元向原告申请延期三个月，其在延期申请担保人栏签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，被告刘斌、王少颖以资金周转困难为由向原告申请借款，当日双方签订了借款合同。合同约定：借款金额为40万元；借款期限90天，自2016年3月31日起至2016年6月30日止；借款利率为（月占用费率）月利率21‰；偿还方式为借款到期借款人应主动归还或由担保人代为偿还；逾期还款按月支付资金占用费、工本费，并每日按借款本金的2%支付违约金；借款人及担保人应承担全部借款本金、资金占用费、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生的各项费用。担保人自愿对借款人的借款承担连带清偿责任。合同签订当日，被告段京海在借款合同和借款凭证担保人栏签名捺印。同日，原告以现金支付形式向被告刘斌、王少颖支付借款本金40万元。2016年6月30日借款到期后，被告刘斌、王少颖向原告返还借款30万元，对剩余借款10万元申请延期，双方约定延期三个月，到期后保证归还。延期借款期满后，原告多次向被告催促还款未果，遂诉至法院。
审理中，原告变更诉讼请求，1、要求被告刘斌、王少颖、归还借款本金10万元，并从2016年7月1日起以10万元为基数，按年利率24%支付利息至判决确定之日；2、被告段京海对上述债务承担连带责任；3、承担本案律师代理费5000元及诉讼费和公告费。
上述事实，有原告陈述、借款合同书、借款凭证、延期申请、收汇凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告灵湖合作社与被告刘斌、王少颖签订的民间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告灵湖合作社按照合同约定向被告刘斌、王少颖交付借款，被告刘斌、王少颖应当约定归还原告借款支付借款利息。借款期限届满后，被告刘斌、王少颖归还原告借款本金30万元，并支付了借期内的利息，剩余借款本金10万元未按约定归还原告，构成违约。现原告灵湖合作社要求被告刘斌、王少颖按合同约定返还借款本金10万元，不违反法律规定，依法应予支持。原告主张要求被告刘斌、王少颖以10万元为基数从2016年7月1日起，按年利率24%支付利息至判决确定之日，与法不悖，予以支持。要求被告段京海对上述债务承担连带责任，依法应予支持。因合同约定借款人和担保人逾期还款，应承担全部借款本金、资金占用费、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权所产生的各项费用。因此，原告要求被告承担本案律师代理费5000元及诉讼费和公告费，应予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘斌、王少颖于判决生效后十日内返还原告西安市临潼区灵湖新农经济专业合作社借款100000元，并以100000元为基数，从从2016年7月1日起按年利率24%支付原告西安市临潼区灵湖新农经济专业合作社借款利息至生效判决确定的给付之日止。
二、被告段京海对上述借款承担连带责任。被告段京海承担连带责任后，有权向被告刘斌、王少颖追偿。
三、被告刘斌、王少颖于判决生效后十日内支付原告西安市临潼区灵湖新农经济专业合作社律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费800元，甴被告刘斌、王少颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 晓
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05230号
原告：周金彩，女，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人：何泽华、吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：徐富明,男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马巧玲,女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告周金彩与被告徐富明、马巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金196万元并支付利息（计算至2016年4月1日止的利息为43.3万元、以后利息按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐富明于2014年8月20日、9月11日、9月19日、10月27日、11月30日、12月23日、2015年1月27日、1月30日、2月14日分九次立据向原告周金彩借款共196万元，分别约定月利率3%或4%、还款期限最迟为2016年2月底，原告按约以汇款及现金方式交付了上述借款。事后，被告清偿了部分本息，截止2015年5月30日尚欠借款本金1833791元、利息20500元未清偿。另查明，被告徐富明、马巧玲于2012年10月19日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐富明、马巧玲于本判决生效后10日内共同向原告周金彩归还借款本金1833791元并支付利息（计算至2015年5月30日止的利息为20500元、以后利息以本金1833791元为基数按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、驳回原告周金彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12972元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计17972元，由原告周金彩负担4046元，由被告徐富明、马巧玲共同负担13926元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月八日
书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初05230号原告：周金彩，女，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托代理人：何泽华、吴家慧，浙江省东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：徐富明,男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马巧玲,女，1975年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周金彩与被告徐富明、马巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院提起诉讼，诉请：一、二被告立即归还原告借款本金196万元并支付利息（计算至2016年4月1日止的利息为43.3万元、以后利息按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐富明于2014年8月20日、9月11日、9月19日、10月27日、11月30日、12月23日、2015年1月27日、1月30日、2月14日分九次立据向原告周金彩借款共196万元，分别约定月利率3%或4%、还款期限最迟为2016年2月底，原告按约以汇款及现金方式交付了上述借款。事后，被告清偿了部分本息，截止2015年5月30日尚欠借款本金1833791元、利息20500元未清偿。另查明，被告徐富明、马巧玲于2012年10月19日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐富明、马巧玲于本判决生效后10日内共同向原告周金彩归还借款本金1833791元并支付利息（计算至2015年5月30日止的利息为20500元、以后利息以本金1833791元为基数按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；二、驳回原告周金彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12972元（已减半收取）、保全申请费5000元，合计17972元，由原告周金彩负担4046元，由被告徐富明、马巧玲共同负担13926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一六年十月八日书记员  王诗雅
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊营民初字59号
原告薛某某，女，1991年5月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告朱某，男，1983年2月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告薛某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月八日
书记员 郭劲男
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第280号
原告王力成，个体经营者，现住榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告榆树市华通汽车出租有限公司
住所榆树市正阳街。
法定代表人翟德武，系经理。
委托代理人张柏峰，系职员。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司
住所长春市解放大路****号。
法定代表人孟卫东，系总经理。
委托代理人刘明岩，系职员。
原告王力成诉被告榆树市华通汽车出租有限公司（以下简称华通出租公司）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力成委托代理人戴希东、被告华通出租公司委托代理人张柏峰、被告天安财险吉林分公司委托代理人刘明岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系吉A50W**号轻型厢式货车的车主。2014年12月13日下午13时30分许，原告方的驾驶员朱艳芳驾驶该货车沿榆山公路由北向南正常行驶过程中，被告华通（出租）公司驾驶员驾驶华通（出租）公司所有的吉A568**号轿车由南向北驶入左侧与原告的车辆相撞，造成两车损坏及原告方驾驶员受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告方驾驶员无责任，被告华通（出租）公司驾驶员承担事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆因此起事故遭受重大经济损失，但双方未能就财产损失的赔偿达成一致意见。另被告华通（出租）公司的吉A568**号轿车在被告天安财险吉林分公司投有交强险和机动车商业第三者保险。现原告请求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；在第三者商业保险责任范围内赔偿原告车损、检测费、拖车费、公估费、拆解费、停车费等9392元，不足部分由被告华通（出租）公司承担赔偿责任；被告保险公司在第三者商业保险责任范围内赔偿原告营运损失6143.28元，不足部分由被告华通（出租）公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告华通出租公司辩称：出租公司投保交强险和不计免赔商业险，所有费用出租公司不承担。
被告天安财险吉林分公司辩称：天安财险在交强险范围内赔偿财产损失2000元。在第三者商业保险责任范围内赔偿财产损失有车损6830元、拖车费赔偿事发地到修车地的费用。检测费、公估费、拆解费、停车费保险公司不承担。营运损失不在保险责任理赔范围内。
经审理查明：2014年12月13日下午13时30分许，案外人刘百顺驾驶被告华通出租公司所有的吉A568**号轿车沿榆山公路由南向北行驶，至吉百利冷饮厂处躲避车辆发生侧滑驶入道路左侧，与相对方向沿该公路由北向南行驶的原告王力成雇佣的驾驶员朱艳芳驾驶的原告所有的吉A50W**号轻型厢式货车相撞。造成朱艳芳受伤，两车损坏。该事故经榆树市交通警察大队事故责任认定，刘百顺承担事故全部责任，朱艳芳无责任。吉A50W**号轻型厢式货车的损失，经吉林省安永保险公估有限公司公估鉴定，结论为：估算净额为人民币8830.00元。公估费人民币542.00元。原告在修车过程中经榆树市宏达机动车检测有限公司事故检测，支付检测费200元。在榆树市市区机动车停车场停车，支付停车费120元。由榆树市运通车辆救援中心、榆树市海龙吊车租赁服务部、榆树市车仆钣喷快修店拖车，分别支付拖车费400元、200元、500元，合计1100元。由榆树市车仆钣喷快修店拆解，支付拆解费600元。由榆树市鑫天顺汽车修配厂修理，支付修理费及配件8830.00元。事故放生后，事故双方未能就财产损失的赔偿达成一致意见。另查明，被告华通出租公司所有的吉A568**号轿车在被告天安财险吉林分公司投有交强险和机动车商业第三者保险，其中商业第三者保险保险金额为30万元，不计免赔。现原告为请求被告天安财险吉林分公司在交强险范围内赔偿财产损失2000元；在第三者商业保险责任范围内赔偿车损、检测费、拖车费、公估费、拆解费、停车费等9392元，不足部分由被告华通出租公司承担赔偿责任；被告天安财险吉林分公司在第三者商业保险责任范围内赔偿营运损失6143.28元（停运33天，每天按2013年度国民经济各行业职工平均工资交通运输业每天186.16元计算），不足部分由被告华通出租公司承担赔偿责任；诉讼费由被告承担诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、保险公估报告、检测费票据、停车费票据、拖车费票据、拆解费票据、机动车保险单、车辆信息及原告驾驶证、运输证等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为：本起事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：刘百顺承担事故全部责任，朱艳芳无责任。榆树市公安局交通警察大队按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，作出的责任认定适当，本院予以确认。被告华通出租公司所有的事故车辆在被告天安财险吉林分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险及不计免赔，保险合同合法有效。事故发生时在保险有效期内，且原告请求的数额在保险赔偿限额内，因此被告应赔偿原告因事故造成的保险范围内的损失。原告请求的车辆损失费、检测费、拖车费、拆解费、停车费等均为原告车辆因交通事故形成的相关必要费用，应予保护。原告请求的公估费不在保险赔偿的范围内，应由华通出租公司承担。原告请求的营运损失，依据最高人民1999年2月公布的《关于交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，请求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告主张的营运损失属于上述规定的财产损失，结合交通事故认定，被告华通出租公司作为车辆所有人应当对原告的损失承担全部赔偿责任。但原告对车辆营运损失数额未提供充足的证据，其计算方法没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在交强险限额内赔偿原告王力成车辆损失2000.00元；
二、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司在第三者商业保险责任范围内赔偿原告王力成车辆损失6830元（8830元-2000元）、检测费200元、拖车费1100元、拆解费600元、停车费120元等，合计8850.00元；
三、被告榆树市华通汽车出租有限公司赔偿原告王力成公估费542.00元。
上述款项均于判决生效立即付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告榆树市华通汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年四月十日
书 记 员 李明威
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401财保6号
申请人：吉拉洪*黑拉洪，男，1978年1月25日生，维吾尔族，第四师六十二团个体工商户，住。
被申请人：张建强，男，1971年11月8日生，汉族，第四师六十二团四连职工，住。
被申请人：刘红英，女，1974年11月1日生，汉族，第四师六十二团四连职工，住。
申请人吉拉洪*黑拉洪与被申请人张建强、刘红英因诉前财产保全纠纷，于2017年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人张建强、刘红英的银行存款34000元或查封同等价值的牛羊。申请人吉拉洪*黑拉洪用银行存单提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吉拉洪*黑拉洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张建强、刘红英的银行存款34000元，或查封同等价值的牛羊；
二、冻结申请人吉拉洪*黑拉洪在中国农业银行股份有限公司伊犁六十二团支行存款30000元（存单号为30-018200764，账号为30×××81）。
本案保全费325元，由被申请人张建强、刘红英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 杰
二〇一七年二月八日
书记员 卢文涛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0401财保6号申请人：吉拉洪·黑拉洪，男，1978年1月25日生，维吾尔族，第四师六十二团个体工商户，住。被申请人：张建强，男，1971年11月8日生，汉族，第四师六十二团四连职工，住。被申请人：刘红英，女，1974年11月1日生，汉族，第四师六十二团四连职工，住。申请人吉拉洪·黑拉洪与被申请人张建强、刘红英因诉前财产保全纠纷，于2017年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人张建强、刘红英的银行存款34000元或查封同等价值的牛羊。申请人吉拉洪·黑拉洪用银行存单提供了担保。经审查，本院认为，申请人吉拉洪·黑拉洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建强、刘红英的银行存款34000元，或查封同等价值的牛羊；二、冻结申请人吉拉洪·黑拉洪在中国农业银行股份有限公司伊犁六十二团支行存款30000元（存单号为30-018200764，账号为30×××81）。本案保全费325元，由被申请人张建强、刘红英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 杰二〇一七年二月八日书记员 卢文涛
??
??
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8114号
原告：郎陆军，男，1964年2月4日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：金艳芬，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区新登镇潘堰村村民委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇潘堰村。
法定代表人：沈军华。
委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
原告郎陆军与被告杭州市富阳区新登镇潘堰村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月18日立为预字号，于2017年9月22日立案。原告郎陆军于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎陆军向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郎陆军撤诉。
案件受理费50元（预收2500元），减半收取计25元，由郎陆军负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 章欣瑜
??
??
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审247号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：郑美花，女，1955年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈秋月，女，1945年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈学贯，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第181号、182号、183号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人福鼎市国土资源局于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福鼎市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为
（十五）其他需要裁定的事项。
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
(一)裁定不予受理；
(二)裁定不予执行；
(三)裁定准予执行；
(四)裁定终结执行；
(五)裁定准予撤回申请；
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审247号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：郑美花，女，1955年10月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈秋月，女，1945年1月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈学贯，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第181号、182号、183号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人福鼎市国土资源局于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局向本院提出撤回强制执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人福鼎市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年四月二十四日书记员 陈 莉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为（十五）其他需要裁定的事项。《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：(一)裁定不予受理；(二)裁定不予执行；(三)裁定准予执行；(四)裁定终结执行；(五)裁定准予撤回申请；官方
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3492号
原告：大连金州吉鑫建材化工有限公司，住所地大连市金州区胜利路686号。
法定代表人：颜才申，该公司经理。
委托诉讼代理人：李郡，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连市金州物资开发协作公司，住所地大连市金州区解放路686号。
法定代表人：于国柱，该公司经理。
原告大连金州吉鑫建材化工有限公司诉被告大连市金州物资开发协作公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还给原告非法占有的位于大连市金州区解放路686号物资大楼旁边库房1处、浴池2间、仓库（麻刀库）1间、锅炉房1间；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月23日金州区建筑材料公司（简称建材公司）和张同玉签订租赁合同一份，合同约定将建材公司所有的浴池2间、仓库1间（麻刀库）、锅炉房1间租给张同玉、徐本元使用，租赁期限5年，自1996年9月1日至2001年8月31日，年租金1.2万元。合同签订后，建材公司将上述房屋交给张同玉、徐本元使用。同年8月16日大连市金州区物资总公司代被告与张同玉签订租赁经营合同一份，约定将被告面积529.96平方米房屋租给张同玉，租期五年。嗣后，张同玉对租赁建材公司和被告的房屋及设施进行了改造和装修，开办了美尔雅浴池。1999年张同玉因和被告在房产租赁问题上产生纠纷被被告诉至法院，法院判决租赁合同无效，张同玉将租赁被告的房屋返还给被告。被告在接手与张同玉租赁合同涉及的返还房屋同时，将建材公司租赁给张同玉的房屋一并占有，继续经营浴池。1996年9月25日，建材公司与被告签订租赁经营合同一份，建材公司将其商店库房出租给被告，租期8年，自1996年10月1日至2004年9月20日止，租金总额12万元。合同签订后，建材公司将商店库房交给被告使用。1999年12月16日，经上级主管部门批准建材公司改制为本案原告，建材公司的债权债务由原告承担。合同到期后，被告一直占有该商品库房。原告曾多次找到被告协商解决被告侵占原告的房屋，但是被告以种种理由不予退还。,
本院经审查认为，被告大连市金州物资开发协作公司原属国有商贸企业。1999年7月15日，大连市金州区区属企业产权制度改革领导小组下发《关于大连市金州物资开发协作公司产权制度改革方案的批复》（大金产改组[1999]18号），同意将大连市金州物资开发协作公司改制为大连金州天隆有限责任公司。2018年2月1日，大连金普新区市场监督管理局准予大连市金州物资开发协作公司注销登记。因此，本案在诉讼中被告因注销而丧失主体资格，应由其清算人或股东、发起人、出资人参加诉讼，而原告坚持诉请，属诉讼主体有误，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连金州吉鑫建材化工有限公司的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年二月六日
书记员 丛中笑
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初692号
原告:王立德，男，1939年12月18日生，汉族，住长春市九台区。
被告：翟红，女，出生年月不详，原住长春市九台区。
被告：张晶，身份信息不详，原住长春市九台区。
被告：翟艳，身份信息不详，原住长春市九台区。
被告：翟锐，身份信息不详，原住长春市九台区。
被告：刘希磊，男，1968年4月16日生，住长春市九台区。
原告王立德与被告翟红、张晶、翟艳、翟锐、刘希磊房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立德向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实及理由：1998年9月8日，原告与被告张晶的丈夫翟希武签订房屋买卖协议，原告购买翟希武名下坐落在九台市跃进街34组的自由房屋，面积65.7平方米，作价2万元，原告足额缴纳房款并入住，现已拆迁安置在碧水尚城33栋西1单元103室，现翟希武已过世，原告请求各被告协助办理房屋产权过户
本院经审查认为，原告王立德没有提供被告翟红、张晶、翟艳、翟锐准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告王立德的起诉。
案件受理费300元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年四月十九日
书记员 马秋实
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初692号原告:王立德，男，1939年12月18日生，汉族，住长春市九台区。被告：翟红，女，出生年月不详，原住长春市九台区。被告：张晶，身份信息不详，原住长春市九台区。被告：翟艳，身份信息不详，原住长春市九台区。被告：翟锐，身份信息不详，原住长春市九台区。被告：刘希磊，男，1968年4月16日生，住长春市九台区。原告王立德与被告翟红、张晶、翟艳、翟锐、刘希磊房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王立德向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实及理由：1998年9月8日，原告与被告张晶的丈夫翟希武签订房屋买卖协议，原告购买翟希武名下坐落在九台市跃进街34组的自由房屋，面积65.7平方米，作价2万元，原告足额缴纳房款并入住，现已拆迁安置在碧水尚城33栋西1单元103室，现翟希武已过世，原告请求各被告协助办理房屋产权过户本院经审查认为，原告王立德没有提供被告翟红、张晶、翟艳、翟锐准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王立德的起诉。案件受理费300元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 牛 慧二〇一八年四月十九日书记员 马秋实
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终171号
上诉人(原审原告)：马某1，住武山县。
委托诉讼代理人：马某2（原告父亲），汉族，住武山县。
委托诉讼代理人：李某，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。
被上诉人(原审被告)：王某，住武山县。
上诉人马某1因与被上诉人王某名誉权纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院(2017)甘0524民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武山县人民法院(2017)甘0524民初986号民事判决；
二、本案发回甘肃省武山县人民法院重审。
上诉人马某1交的二审案件受理费700元予以退回。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐 艳
书 记 员 孟 夏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初21号
原告：李瑞康，男，汉族，1968年3月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：沈桂旺，系贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，系贵州贵达律师事务所实习律师。
被告：王国英，女，水族，1973年1月27日生，贵州省人，住清镇市。
被告：王能忠，男，汉族，1974年3月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
二被告共同委托诉讼代理人：杨至刚，系贵州大娄山律师事务所律师。
原告李瑞康诉被告王国英、王能忠合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李瑞康及其委托诉讼代理人沈桂旺，被告王国英、王能忠的委托诉讼代理人杨至刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍先向本院提出诉讼请求：1、判决被告王能忠、王国英向原告李瑞康归还55000元及利息（计算方式为第一笔以25000元为基数，自2017年8月15日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止，第二笔以30000元为基数，自2017年11月15日起按照银行同期贷款利率计算至起诉之日起约为588.74元）。事实及理由：2015年，原告李瑞康与被告王国英经他人介绍认识并恋爱，恋爱期间为满足王国英需要，原告贷款为被告王国英支付6万余元，2016年原告与被告王国英，就该笔费用的承担产生纠纷，2017年5月15日，经桐梓县公安局茅石乡派出所调解，原告与被告王能忠、王国英达成调解协议，原告与被告王国英恋爱期间产生的费用由被告王国英、王能忠共同向原告归还6万元；归还方式为当场归还5000元，在2017年5月15日至2017年8月15日归还25000元，在2017年8月15日至2017年11月15日归还剩余的30000元，原告不再干涉二被告的生活，但是两被告至今未付，故起诉至法院。
被告王国英辩称，调解协议并非被告的真实意思表示，应无效，欠条是王能忠出具的，与被告王国英无关。
被告王能忠辩称，原告与被告王国英之间的款项与被答辩人无关，这些款项答辩人并未参与处理，答辩人与原告之间无任何关系，协议中也无任何说明；在调解协议上签字并非真实意思表示，在受胁迫的情况下出具，协议无效。
经审理查明，2015年，原告李瑞康与被告王国英恋爱期间，李瑞康为王国英偿还他人借款等花费部分费用，双方分开后，因这些费用发生纠纷，2017年5月15日，在桐梓县公安局茅石乡派出所主持下，达成如下调解协议：1、王国英与李瑞康恋爱期间产生的费用，由王国英与男朋友王能忠共同向原告归还6万元；2、此6万元归还方式为当场兑现5000元，于2017年5月15日至2017年8月15日付25000元，在2017年8月15日至2017年11月15日全部付清；3、此协议后李瑞康不得干涉王国英与王能忠的生活。王国英、王能忠均在该协议书签名、捺印确认，并当场兑现5000元，同时，王能忠向李瑞康出具了55000元的欠条一张。协议后，除当场兑现5000元外，余款至今未付，原告故即以前述请求诉至本院。
上述事实，有各方当事人陈述及原告举出的《调解协议书》、《欠条》，被告举出的《接处警登记表》、《调解协议书》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点为：原告与二被告签订的《调解协议书》是否真实有效及如何履行。双方达成的《调解协议书》是在公安机关基层派出所主持下达成的，二被告已签名确认，并当庭兑现了其中5000元，二被告举出的证据不能说明公安机关或原告有协迫行为，本院认定该《调解协议书》系二被告真实意思表示，且不违反法律规定，真实有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告请求二被告按《调解协议书》的约定支付55000元的主张，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告请求二被告支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王国英、王能忠于本判决生效后五日内向原告李瑞康支付55000元，其中以25000元为基数从2017年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，以30000元为基数从2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费595元，由被告王国英、王能忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月六日
书记员 魏春燕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初1008号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人彭宇，女，1994年9月19日出生，土家族，初中文化，住湖北省咸丰县。2017年10月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）922号起诉书指控被告人彭宇犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员何筱椰出庭，指控，2017年10月18日凌晨4时28分许，被告人彭宇饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的轿车进入路桥区路泽太一级公路郏里陈大桥时逆向行驶，与阮某正常驾驶的牌号为浙Ｊ×××××的轿车发生碰撞，造成阮某、彭宇受伤及两车严重受损的道路交通事故。经检测，被告人彭宇的血液中酒精含量为245mg/100ml，属醉酒驾驶。交警部门认定被告人彭宇负事故的全部责任。案发后，被告人彭宇明知对方报警，仍在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿阮某经济损失二十六万元并取得其谅解。认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人彭宇具有发生事故负全部责任、自首、赔偿、取得谅解的情节，建议对被告人彭宇判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人彭宇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人彭宇的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十二月六日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执276号
申请执行人：范功炼，男，1984年8月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林诚鍫，男，1984年1月10日出生，汉族，永泰县人，户籍所在地永泰县，现住福州市。
被执行人：张淑霞，女，1984年8月15日出生，汉族，四川省天全县人，现住福州市台江区。
申请执行人范功炼与被执行人林诚鍫、张淑霞民间借贷纠纷一案，本院2014年8月5日作出的（2014）樟民初字第934号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林诚鍫、张淑霞未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人范功炼人民币1.5万元及利息的义务，经申请执行人范功炼申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人林诚鍫、张淑霞的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第934号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一六年十月十日
书记员 陈晓霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初3065号
原告：崔某1，男，1994年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告：崔某2，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：唐某1，女，1999年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：唐某2，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：李某，女，1972年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告崔某1、崔某2与被告唐某1、唐某2、李某婚约财产纠纷一案，本案于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某2到庭参加诉讼，被告唐某1、唐某2、李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告见面礼6600元、看家礼11000元、小红包1200元、衣服款3700元、2015年春节礼3000元、2016年端午节礼2000元、被告李某去上海买衣服及交通费3500元，共计31000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告崔某1与被告唐某1经媒人介绍，双方建立恋爱关系。期间被告接收原告各项礼金31000元。后因生活琐事，双方终止恋爱关系，就彩礼款的退还双方协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告唐某1、唐某2、李某未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔某1与被告唐某1经媒人介绍相识并建立恋爱关系，原告给付被告唐某1见面礼6600元、看家礼11000元、陪同人员小红包1200元、2016年端午节礼2000元，后因琐事双方发生纠纷，原告诉讼要求被告返还彩礼款31000元。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，被告接收原告见面礼6600元、看家礼11000元，数额较大，应予返还。原告主张被告返还陪同人员小红包、衣服款及节日礼品，均属于赠与性质，依法不予返还。被告唐某1、唐某2、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐某1、唐某2、李某于本判决生效之日起十日内共同返还原告崔某1、崔某2各项彩礼款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告唐某1、唐某2、李某共同负担356元，原告崔某1、崔某2共同负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 汝 成
审判员 董秀云人民陪审员李奎
二〇一七年九月二十日
书记员 孔 晨 雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条，禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初1877号
原告：孔锐，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智、刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：管文丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孔锐与被告李俊、管文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孔锐委托诉讼代理人刘烨、被告管文丽到庭参加诉讼，被告李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔锐向本院提出诉讼请求：1.被告李俊、管文丽共同偿还借款73000元并承担利息（从实际借款之日起按月利率3%计算至实际还款之日）；3.两被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年3月15日，被告李俊向原告借款10000元，同年9月3日再次借款63000元，均约定月利率3%。两被告为夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告管文丽辩称：被告李俊曾为孙杰提供担保，担保金额为63000元，原告找不到孙杰，就让被告李俊重新出具了金额为63000元的借条，另外10000元的借条为利息，被告李俊实际未收到任何款项，本案两笔债务均不能成立。
被告李俊没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告李俊向原告借款10000元，并出具借条一张，双方约定月利率3%，未约定还款期限。2016年9月3日，被告李俊再次向原告借款63000元，出具借条和收条各一张，双方约定月利率3%，未约定还款期限。
另查明：被告李俊和管文丽于2014年1月23日登记结婚，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告孔锐和被告管文丽的当庭陈述、借条、收条、婚姻登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应按约定期限返还借款，并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告孔锐与被告李俊之间的借贷关系意思表示真实，依法应予以保护，但双方约定的借款年利率超过24%，对其超出部分，本院不予支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告管文丽应与被告李俊共同偿还。被告李俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李俊、管文丽于本判决生效之日起十日内向原告孔锐支付借款本金73000元及利息（以10000元为本金，自2016年3月15日起按年利率24%计算至实际给付之日；以63000元为本金，自2016年9月3日起按年利率24%计算至实际给付之日）。
二、驳回原告孔锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取，计812元，由被告李俊、管文丽共同负担；原告已预交的，直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 严 银
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执504号
申请执行人：秦婧，女，1985年10月2日出生，汉族。
被执行人：李梅英，女，1943年12月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦婧与被执行人李梅英房屋买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2018）湘11民终335号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2018）湘11民终335号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年五月二十四日
承办人：陈松刚
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执839号
被执行人：李华郁，男，1964年2月14日出生，汉族，住吴川市。
关于本院刑事庭移送执行李华郁犯贪污罪缴纳罚金一案，本院作出的（2015）湛吴法刑初字第480号、湛江市中级人民法院作出的（2016）粤08刑终272号刑事判决已经发生法律效力，判决确认：被告人李华郁犯贪污罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元，罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。本案执行费1400元，两项合计101400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人在吴川市农村信用合作联社浅水分社的存款101389.98元予以冻结（帐号80×××55），现本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李华郁的存款（户名：李华郁，开户行：吴川市农村信用合作联社浅水分社，帐号80×××55）的冻结。
二、划拨被执行人李华郁的存款�户名：李华郁，开户行：吴川市农村信用合作联社浅水分社，帐号80×××55、80×××00）101400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年九月十二日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初194号
全桂霞，女
被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会
法定代表人岳忠仁
原告全桂霞与被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全桂霞到庭参加诉讼，被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告全桂霞申请对其已经承包的先锋村委会40.9亩机动地（位于先锋四屯桥南）予以保全。本案现已审理终结。
原告全桂霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13119.00元，利息32167.61元。事实及理由：原告通过其父亲将存款借给被告。2017年9月13日原告与被告算账时，被告计算借款本金为13119.00元，利息结算至2016年12月31日为32167.61元，本息合计45286.61元。该笔借款原告多次向被告索要，被告迟迟不予偿还。
被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会诉讼阶段未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1、欠据一张，内容为村欠全桂霞本金13119.00元，利息32167.61元，共欠本息合计45286.61元，此款结止到2016年12月31日，出据时间2017年9月13日，欠据有甘南县兴隆乡先锋村民委员会公章，经手人王忠宪签字。证明被告欠原告借款的事实。对原告提供的证据，被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会经本院合法传唤无正当理由未出庭质证。以上证据来源客观真实合法。本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：
原告将其存款借给被告。2017年9月13日原告与被告算账时，被告计算借款本金为13119.00元，利息结算至2016年12月31日为32167.61元，本息合计45286.61元。该笔借款原告多次向被告索要，被告迟迟不予偿还。
本院认为，原告全桂霞与被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会形成民间借贷关系。被告向原告借款理应承担还款责任。原告向被告索要借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会偿还原告全桂霞借款本息合计45286.61元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.17元，减半收取466.09元，保全费428.80元，由被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈双庆
审 判 员 鲁伟民
人民陪审员 于丽丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郭东杨
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异97号
案外人黄明喜，男，1979年6月6日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人黄明喜于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄明喜称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年9月2日黄明喜与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年8月28日、9月1日、2015年8月23日宏江公司分别为黄明喜出具的2万元、221576.00元、6万元购买2号楼2-3-1102室房屋的收款收据。
本院查明，2014年9月2日黄明喜与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区2号楼2-3-1102室房屋，合同约定的总价款为541576.00元。2014年8月28日、9月1日、2015年8月23日黄明喜分别向宏江公司支付了购房款2万元、221576.00元、6万元，总计301576.00元，已支付的价款为合同约定总价款的55.68%。
另查明，黄明喜在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人黄明喜在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年9月2日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；黄明喜已支付的价款为301576.00元，超过合同约定总价款的50%。综上所述，案外人黄明喜对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园2号楼2-3-1102室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月七日
书记员 安国杰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7454号
原告：王玉金。
被告：郑文杰。
本院在审理原告王玉金与被告郑文杰其他买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案。原告王玉金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉金负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年十一月三十日
书记员 臧金娟
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初2077号
原告：陈柳，男，1981年9月2日出生，汉族。
委托代理人：李奎武，辽阳市太子河区骁恒法律服务所法律工作者。
被告：朱青山，男，1983年2月21日出生，汉族。
原告陈柳为与被告朱青山民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案，原告陈柳及委托代理人李奎武、被告朱青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈柳诉称：2015年2月11日，被告通过担保人陈永德（已下落不明）向原告借款60,000.00元，并用被告的房子作为抵押，但该房有贷款100,000.00元，现原告急需用钱，向被告多次催要此款，但被告既不还款，也不履行协议，现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款60,000.00元。
被告朱青山辩称：被告通过陈承德认识的原告。借款60,000.00元事实属实。当时借钱时，还签订一个房屋买卖协议，当时借款时约定月利5分。担保人陈承德，不是下落不明，被告还的利息都给了陈承德。被告以前同意偿还，但是现在被告不同意偿还，因为原告多次威胁我。被告一共偿还了8个月利息共计40,000.00元，现在被告无力偿还。
经审理查明，2015年2月11日，被告朱青山作为借款人出具借条一份，内容为：今有朱青山向陈柳借款60,000.00元，将辽阳市太子河区中兴社区青年街69-2号楼1单元3楼左侧房屋57平方米作为抵押，该房屋贷款十万元，借款期限两月。逾期如未按时偿还，陈柳有权将房屋过户拍卖，产生一切律师费、起诉费由朱青山承担以及过户费用。担保人为陈承德
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及各当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱青山作为借款人向原告自愿出具借条一份，约定了借款金额及借款期限，其应按照约定偿还借款。虽原告与被告约定借款月利息5分，但原告起诉时并未主张借款利息，故被告应偿还原告借款本金60,000.00元。对于被告朱青山辩称其已经偿还了部分利息，因原告现未对利息部分进行主张，故对此辩称，本院不予采纳；对于被告朱青山辩称，原告陈柳对其多次威胁，但并不与本案系同一法律关系，故对此辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱青山偿还原告陈柳借款60,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由被告朱青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 闫妍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初577号
原告张金荣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告周红梅，女，蒙古族，无职业。
原告张金荣诉被告周红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员吴立华担任审判长，审判员塔娜、人民陪审员塔娜参加的合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张金荣到庭参加诉讼。被告周红梅经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，2015年5月18日，被告因其服装店进货资金不足向原告借款15000元，借款期限为2个月。被告在2015年8月中旬向原告偿还了2个月的利息1200元。到了还款期限后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖至今未还。现原告诉讼至法院，请求判令被告偿还借款15000元，并承担本案诉讼费及公告费。
被告周红梅未到庭未提出答辩意见。
原告张金荣为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告周红梅未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院认证，该证据能够证实被告向原告借款15000元的事实，本院对该证据的真实性、关联性予以采信。
被告周红梅未向本院提交证据。
经审理查明，被告向原告借款，并在2015年5月18日向原告出具了15000元的欠条。原告认可被告于2015年8月份向原告偿还了借款利息1200元。
本院认为，原告提供的欠条能够证实被告向原告借款15000元的事实，原告与被告之间的借贷关系成立且有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告应向原告履行偿还借款15000元的义务。原告认可被告向其偿还了2个月的利息，本院予以确认。综上事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告周红梅自本判决发生法律效力后十日内偿还原告张金荣借款15000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费262.6元，由被告周红梅负担。
案件受理费175元，由被告周红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 吴立华
审 判 员 塔 娜
人民陪审员 塔 娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 佟葆珍
附：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借款关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明。
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项及本判决生效的情形：
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，合计二份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。
三、申请执行事项：
本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初135号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人余某某，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，务工，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被瑞金市公安局刑事拘留，于2018年1月31日被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人钟小茂、赖卫平，江西赣瑞律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人余某某及辩护人钟小茂、赖卫平律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日14时许，被告人余某某在瑞金市叶坪乡云集村彩云餐馆门口，因杨某1说余某某抢了其生意进而两人发生口角而扭打在一起，扭打过程中，被告人余某某使用折叠刀将被害人杨某1左背部刺伤，经鉴定为重伤二级。
另查明，被告人余某某明知他人报警，仍然在现场等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人余某某与被害人杨某1达成了民事和解协议，被告人余某某赔偿了被害人杨某1医疗费，杨某1向余某某出具了谅解书对余某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表，被告人余某某的基本情况表、户籍信息、前科证明、到案经过，作案工具的说明，民事和解协议，谅解书，余某某故意伤害处警经过，被害人杨某1的陈述，被告人余某某的供述，证人杨某2、杨某3、郭某、曾某、钟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录，同步录音录像光盘等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人致重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某明知他人报警，仍然在现场等候警察处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人杨某1的医疗费并取得了谅解，依法对其减轻处罚。本案系因民事矛盾纠纷引起，且被害人杨某1对本案的发生具有一定的过错，依法也可以对被告人余某某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人余某某具有自首、本案因民事纠纷发生且被害人具有过错、已经赔偿并取得谅解等量刑情节的意见，本院予以采纳。综合被告人余某某的犯罪性质、情节、社会危害性等，辩护人提出对被告人余某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年六月十五日
书 记 员 肖文录
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1044号
申请执行人：虞金辉，男，1964年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：陈新华，男，1964年12月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人虞金辉于201年2月7日向本院申请执行本院于2015年11月30日作出的（2015）丹后民初字第523号民事判决书，本院已立案号为（2018）苏1181执1044号。
执行中经审查发现，申请执行人虞金辉依据（2015）丹后民初字第523号民事判决书曾于2017年9月12日向本院申请执行，案号为（2017）苏1181执4021号，本院于2017年11月14日裁定终结执行。现虞金辉再次向本院申请强制执行，依法应立“执恢”字案件，申请执行人重新立“执字”案件不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回虞金辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一八年三月九日
书记员 应 峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7872号
原告：赵静鹏，男，1932年5月28日出生。
委托诉讼代理人：李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告赵静鹏与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金114000元；2.判令被告向原告支付2014年9月3日至实际支付日止的利息（按照年利率15%计算）；3.判令被告支付违约金9120元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月8日，被告向原告借款114000元，借款期限2年，约定按照14%的年利率标准支付利息。合同签订后，原告依约向被告提供借款。2014年9月3日被告将借款协议书收回，并承诺按照15%的年利率支付利息。后因被告拖延偿还借款，已经构成违约，故起诉。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了收条。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2014年9月3日，被告向原告出具收条，确认收到原告借款协议书一份，编号2012-9-8-16，合计金额114000元，此收条款到作废，并注明此合同延期后利息按15%结算。后因被告未履行还款付息义务，故原告起诉。
另查，2015年11月30日，被告经工商行政管理部门批准将企业名称由将军红实业集团有限公司变更为将军红资本管理集团有限公司。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告依据被告出具的收条及承诺，要求偿还借款本金并按照年利率15%的标准支付利息之请求，符合双方约定，应予支持，至于原告要求被告支付违约金之请求，鉴于双方对此未予明确约定，故本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静鹏借款本金人民币十一万四千元及相应利息（其中自二○一四年九月三日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十五计算）；
二、驳回原告赵静鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十二元，原告负担六十二元（已交纳），被告将军红资本管理集团有限公司负担二千七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨梦莉