连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00835号
原告张希成，无固定职业。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告李加新，个体户。
被告狄文开（李加新妻子），个体户。
两被告共同委托代理人王元伦、金志刚，江苏华德律师事务所律师。
原告张希成与被告李加新、狄文开、徐士发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员宋虎适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间原告撤回对被告徐士发的起诉，本院予以准许。原告委托代理人池小水，二被告委托代理人金志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希成诉称，2013年10月17日下午14：30分，被告徐士发操作小松牌叉车叉载6米长钢管沿云宿路由西向东逆向行驶至该路段平帝线14号电线杆东侧25米处，叉车叉载的钢管右侧撞到由东向西行驶的苏G×××××普通二轮摩托车驾驶人原告的头部，致原告身受重伤，摩托车损坏。该事故经交警部门依法认定，徐士发负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告因头部及身体多处伤害住院治疗，并经过多次手术治疗以及重症监护病房60多天的监护才得以脱离生命危险。但此次事故仍然造成原告身体多处损害无法完全恢复。被告李加新系连云港李加新建材经营部（个体工商户）登记负责人，被告狄文开系被告张加新妻子，被告徐士发受雇于被告李加新，肇事叉车所有人为被告李加新。原告认为，徐士发与原告发生交通事故负此次事故的全部责任，其雇主被告李加新应当承担赔偿责任。连云港李加新建材经营部系被告李加新与被告狄文开家庭经营，其收入用于家庭共同生活，二被告应当承担连带赔偿责任。现要求被告李加新、狄文开连带赔偿原告损失950544.22元。
被告李加新、狄文开辩称，事故事实和责任认定无异议，但事故发生时根据交警监控中照片显示原告未带安全头盔，原告对其的损失应该承担一定的责任。原告的部分费用偏高，对于原告合法合理的费用两被告愿意在赔偿能力范围之内承担赔偿责任，请求法院查明事实依法处理。
经审理查明，2013年10月17日下午14：30分，被告李加新雇员徐士发操作小松牌叉车叉载6米长钢管沿云宿路由西向东逆向行驶至该路段平帝线14号电线杆东侧25米处，叉车叉载的钢管右侧撞到由东向西行驶的苏G×××××普通二轮摩托车驾驶人原告的头部，致原告身受重伤，摩托车损坏。该事故经交警部门依法认定，徐士发负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至连云港市东方医院手术治疗，后因医疗技术原因经医嘱转院至连云港市中医院住院治疗至2014年5月6日出院，共计住院202天。2014年5月20日，连云港正达司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张希成交通事故致颅脑损伤，视觉神经损伤等，连正达司鉴所（2014）精鉴字第077号鉴定书鉴定意见：其脑损伤所致轻度智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力部分受限，构成八级伤残；骨窗面积6平方厘米，构成十级伤残；右眼盲目4级，构成八级伤残；目前遗留偏瘫（右侧肢体肌力4级），构成四级伤残。目前诉无性功能，请至有相关鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。2、被鉴定人张希成双额叶脑挫伤等，目前有癫痫发作，2年内补给后续医疗费200-400元／月；另由于外伤后手术及长期卧床，出现右下肢静脉血栓等并发症，需继续康复治疗，脑室-
腹腔引流管在位，需定期常规检查等，补偿后续康复费用叁仟元。3、被鉴定人张希成休息期限自伤起至评残日前一日，营养期限同住院期间。4、被鉴定人张希成存在部分护理依赖。诉讼期间，根据原告的财产保全申请，本院依法对被告李加新、狄文开名下位于连云区云和路88号福港好莱坞8号楼1单元702室房产（丘号07001236-14）予以查封。原告交纳保全费2520元。
另查明，被告李加新系连云港李加新建材经营部（个体工商户）登记负责人，该经营部系被告李加新、狄文开共同经营。被告狄文开系被告李加新妻子，肇事人徐士发受雇于二被告，肇事叉车所有人为被告李加新。原告长期居住于连云港市连云区，系城镇户口。原告受伤后由其亲戚董蕾蕾护理，其户籍为城镇户口。事发后，被告李加新先期支付原告医药费258555元。
对原告主张损失，本院依据相关法律规定，结合双方当事人质证意见，认定如下：1、医药费329126.32元，有原告提供的相关医药费票据、用药清单、出院记录、医嘱证明等证据证明，本院依法予以确认。2、残疾赔偿金，原告提供暂住证证明其居住地位于连云港市连云区，因此依照江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金，具体为一个四级伤残为32538元／年×20年×0.7=455532；两个八级伤残为32538元／年×20年×0.3×0.1×2=39045.6元；一个十级伤残为32538元／年×20年×0.1×0.1=6507.6元，上述共计501085.2元，本院依法予以确认。3、精神抚慰金，由于原告身体存在多处伤残，本院综合确认原告精神损害抚慰金为35000元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书，原告主张的后续治疗费，本院酌定按每月300元计算24个月（2年）计7200元，加上后续康复费用3000元，共计10200元，因该费用系今后必然发生的费用，为了减少当事人诉累，本院依法予以确认。5、误工费、护理费，原告主张误工费19224元（按城镇居民可支配收入计算）、护理费19224元（按城镇居民可支配收入计算），依据司法鉴定意见书，误工期限为216天，因原告及护理人员均为城镇户口，依照江苏省上一年度城镇居民可支配收入32538元／年计算护理人员护理费和误工费，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。6、营养费，依据司法鉴定意见书，营养期限同住院期间为202天，本院依法认定营养费标准为20元／天，共计4040元。7、原告主张的后续护理费259880元，依据司法鉴定意见书确认护理程度为部分依赖，结合本案实际情况，本院综合考虑先按5年计算，金额为32538元×5年=162690元，5年后如原告还需护理，原告可另行主张权利。8、原告主张的鉴定费5200元有相关发票予以印证，本院依法予以确认。9、原告主张的残疾器具费410元，该残疾器具的配置未经相关机构的鉴定确认，不符合法律规定，本院不予确认。10、原告主张的交通费2053.4元，本院参照原告的住院天数、就医地点及治疗所需，酌定为1500元。11、原告主张的住院伙食补助费6060元，符合法律规定，本院予以确认。12、原告主张的租赁房屋费用200元、停车费200元、打印费39.3元，不符合法律规定，本院依法不予确认。综上，原告的各项损失合计为1093349.52元。
上述事实，原告提供的道路交通事故认定书、出入院记录、手术记录、诊断证明书、医嘱单、医药费票据、法医鉴定书、护理人员身份证明、暂住证以及庭审笔录在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案被告雇员徐士发驾驶叉车与原告发生交通事故，致原告损伤，交警部门认定被告雇员徐士发承担事故全部责任，原告无责任，于法有据，双方当事人对事故认定书无异议，本院依法予以确认，被告李加新作为雇主应当承担赔偿责任。因被告李加新、狄文开系夫妻关系，共同经营连云港李加新建材门市部，故对原告的各项损失，二被告应当承担连带赔偿责任。对于此次事故给原告造成的各项损失计为1093349.52元，因二被告已先行支付原告258555元，故二被告还应赔偿原告各项损失计834794.52元。二被告辩称关于原告对损害的发生和扩大也负有责任，应当依法减轻二被告的赔偿责任，因涉案交通事故已经交警部门出具《事故认定书》予以确认，故被告的辩解理由无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款及第二款、第十八条至第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李加新、狄文开于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张希成各项损失共计834794.52元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13275元，保全费2520元，共计15795元由原告承担2175元，被告李加新、狄文开承担13800元（因原告已预交，二被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13275元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 宋虎
二〇一四年七月二十一日
书记员 韦玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力