wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第13605号
原告翁春炎，男，1983年4月15日出生。
被告许黎晴，男，1978年9月9日出生。
原告翁春炎与被告许黎晴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员张明志、谢国钧组成合议庭审理本案。本院于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告翁春炎到庭参加诉讼。被告许黎晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁春炎诉称：2014年6月1日，许黎晴因缺少资金向翁春炎借款，翁春炎在2014年6月1日通过转账方式给许黎晴指定账户汇款1000000元。此后至2015年5月1日前，许黎晴又多次借款共计560000元，翁春炎均以现金形式交付。2015年5月1日，许黎晴向翁春炎出具借据一张，明确借款金额为1560000元。后翁春炎多次催要，许黎晴至今未偿还欠款。现起诉要求许黎晴偿还借款本金1560000元并支付资金占用补偿金即，违约金（自2015年6月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）。诉讼费由许黎晴负担。
原告翁春炎向本院提交借条、转账汇款客户回单、银行取款凭条予以证明
被告许黎晴既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告翁春炎提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年6月1日，许黎晴向翁春炎借款，当日翁春炎以银行转账方式向许黎晴汇款1000000元。此后许黎晴又多次向翁春炎借款共计560000元，翁春炎均以现金形式向许黎晴予以交付。现金借款时间及金额分别为：2014年6月9日100000元；2014年6月18日53000元；2014年8月1日5700元；2014年9月5日2000元；2014年9月5日250000元；2014年10月9日20000元；2014年10月11日50000元；2015年1月21日49700元；2015年2月9日29600元。上述现金借款款项均自翁春炎及其妻戴春英账户支取。2015年5月1日，许黎晴向翁春炎出具借条一张。载明：因经营需要资金周转，今向翁春炎借人民币现金1560000元，借款金额已全部收到，本次借款期为30天，于2015年6月1日之前此借款须一次性还清，如果逾期不能还清，按借款之日起每日愿意加付总借款金额的千分之五作为资金占用补偿金。许黎晴在借款人处签字确认。
上述事实，有借条、转账汇款客户回单、银行取款凭条等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，许黎晴向翁春炎借款，并为翁春炎出具借据，双方成立民间借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许黎晴作为借款人向翁春炎出具借据确认借款事实及金额，其理应按照借据约定期限偿还借款。许黎晴未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。现翁春炎要求许黎晴偿还借款1560000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。许黎晴在出具借据中承诺：如逾期不能还清，按借款之日起每日加付总借款金额的千分之五作为资金占用补偿金。许黎晴未按期限还款应向翁春炎支付上述补偿金，但计算标准不应超过年24%。现翁春炎要求许黎晴按年24%支付资金占用补偿金的请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许黎晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许黎晴偿还原告翁春炎借款一百五十六万元及补偿金（自二〇一五年六月二日起至借款还清之日止，按年利率百分之二十四计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告许黎晴负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一万八千八百四十元，由被告许黎晴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张明志
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 洪 晨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14914号
原告：佛山市金世昌小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：。
法定代表人：吴烈，系公司总经理。
委托代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：邓伟强，男，汉族，住广东省云浮市云城区，公民身份号码：×××4817。
被告：张活基，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3239。
本院于2016年9月12日立案受理的上列原、被告之间的小额借款合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市金世昌小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 肖英青
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓倩雯
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第89号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月27日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，务工，家住福建省南靖县。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日凌晨3时40分时许，被告人张某某酒后无证驾驶一部小型越野客车（车牌号闽XX），从芗城区XX路“XXKTV”出发，行驶至芗城区XX路与XX路交叉口路段时被巡逻民警当场查获。经鉴定：被告人张某某血样中乙醇含量为153.88mg／100ml。
2014年8月14日，被告人张某某自动向公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述及户籍证明，公安机关出具的到案经过、无违法犯罪前科证明、情况说明，驾驶证查询信息，闽XX小型越野客车行驶证，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人张某某能自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00130号
罪犯余成标，男，1986年1月19日出生，汉族，安徽省明光市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年7月11日作出（2005）滁刑初字第23号刑事判决，认定被告人余成标犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日、2011年1月12日、2013年5月6日，经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。剩余刑期至2015年7月17日止。实际服刑已超过原判刑期的二分之一。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯余成标在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯余成标在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
减去罪犯余成标的剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 慧
审 判 员 岳瑞文
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 季 灿
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第732-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘志发、李永梅、李兴庆、李永集、刘铮债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第127号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘铮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00157号
申请执行人：崔广文，男，1956年3月27日出生，汉族，农民，现住辽阳县刘二堡镇刘柳路2-6-29。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00157号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第02188号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年九月十一日
书记员 付 丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第202号
原告：徐美勤，女，1985年7月15日出生，汉族，河北省深州市乔屯乡大孙村农民，住该村。
委托代理人：樊瑞超，男，河北冀和律师事务所律师。
被告：张春谦，男，1979年5月22日出生，汉族，河北省深州市乔屯乡赵家岭村农民，住该村。
本院在审理原告徐美勤诉被告张春谦离婚纠纷一案中，原告徐美勤于2014年4月16日以暂时证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐美勤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 郝连棣
二〇一四年四月十六日
书记员 刘旭华
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第202号
原告：王某某，女，1980年4月9日出生，汉族，河北省深州市农民。
被告：张某某，男，1978年10月27日出生，汉族，河北省深州市农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日以暂时证据不足，不能证明夫妻感情破裂为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 白会卿
二〇一四年六月九日
书记员 刘旭华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第823号
申请执行人陈吉均，村民。
被执行人朱智勇，村民。
申请执行人陈吉均与被执行人朱智勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2013）东唐商初字第0063号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告朱智勇在本判决生效后30日内归还原告陈吉均9333.33元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东唐商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 军
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）：何永林，男，1978年10月15日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：陈德鹏，广东国融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈新昌，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：杜进武，男，1979年4月18日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。
上诉人何永林因与被上诉人陈新昌、杜进武机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第991号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人何永林在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人何永林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何永林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 张良贵
审判员 何亚成
二〇一四年三月七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第68号上诉人（原审被告）：何永林，男，1978年10月15日出生，汉族，住中山市。委托代理人：陈德鹏，广东国融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新昌，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人（原审被告）：杜进武，男，1979年4月18日出生，香港特别行政区居民，现住中山市。上诉人何永林因与被上诉人陈新昌、杜进武机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民四初字第991号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人何永林在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人何永林应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何永林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  张良贵审判员  何亚成二〇一四年三月七日书记员  温宇媚
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第5126号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方是2004年年初经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子李某乙，因双方相识短短3个月仓促结婚，婚姻基础不够牢固，原告对被告并不了解，致使双方婚后感情不和。被告一直在外吃喝玩乐，对家庭和孩子置之不理，被告虽外出打工多年，但从未给家庭带回过工资积蓄，对家庭及其不负责任。结婚以来被告经常对原告进行打骂，使原告生活在恐惧中，经过多次劝说被告不知悔改，以致夫妻感情彻底破裂，故请求原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费。依法分割共同财产。被告给付原告经济帮助费50000元。
被告辩称，原告起诉离婚我同意。孩子可以由原告抚养，我出抚养费。夫妻共同财产可以依法分割。不同意支付给原告经济帮助费。
经审理查明，原被告经人介绍于2004年年初介绍相识，并于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩李某乙，孩子现随原告生活。原、被告婚后因脾气性格差异，常因家庭琐事争吵打架。致使双方矛盾加深。2014年6月被告曾起诉与原�离婚，经调解被告撤诉，但双方仍无和好。双方夫妻关系存续期间的共同财产有：晨佳牌冰箱一台、美的空调一台、爱妻牌洗衣机一台、三马车一辆、床、组合柜各一套、小麦500斤、安装自来水及打井花费1500元.无夫妻共同债权，有夫妻共同债务2000元。庭审中原、被告双方称有20000元存款，均在对方手中，但对方均不予认可。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚后感情一般，常因琐事闹矛盾，原告起诉离婚后，被告亦同意，应视为夫妻感情破裂。原、被告的夫妻共同财产应平均分割。共同债务平均偿还。对原被告称有共同存款20000元均在对方手中，且对方均不认可，且均未提交在对方手中的证据，本院无法查实，不予采信。对原告要求被告给付经济帮助费50000元的主张考虑到原告无固定收入及住房从照顾妇女儿童角度考虑，被告应适当给付原告经济帮助费�从孩子健康成长考虑，继续随原告生活，被告按河北省上年度人均消费支出给付原告小孩抚育费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条、第41条、第42条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
婚生子李玮随原告生活，被告给付原告小孩抚育费每年3600元至小孩18周岁止。判决生效后五日内支付2014年度小孩抚育费3600元。以后每年五月一日前给付当年的小孩抚育费。被告对孩子有探视的权力。
原、被告夫妻共同财产晨佳牌冰箱一台、组合柜一套、爱妻牌洗衣机一台归原告所有，其余归被告所有。原、被告夫妻共同债务2000元，原、被告各自偿还1000元。被告给付原告经济帮助费10000元。于判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由被告负担。
如被告未按本判决规定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼�》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 王占良
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙建超
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2299号
申请执行人冯琴仙。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
冯琴仙与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧民初字第1231号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿冯琴仙车辆损失2015元、退还停车费120元，合计人民币2135元；在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧民初字第1231号民事
判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘苏华
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1733号
原告临漳县邺令农机加油站
住址：河北省邯郸市临漳县城东环路�段路东。
法定代表人：张如刚。职务：经理
被告临漳县畜牧局
住址：临漳县政府二楼。
法定代表人，李全东，职务：局长。
原告临漳县邺令农机加油站与被告临漳县畜牧局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长与审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告临漳县邺令农机加油站法定代表人张如刚到庭参加了诉讼，被告临漳县畜牧局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临漳县邺令农机加油站诉称，被告在原告那里加油有四五年了，2012年2月份之前的账都结了，2012年2月份至2012年6月10号之间在原告处加油打的都是白条，2012年6月13日，给原告换了一张总手续。经原告多次催要，被告总是推脱拒不付款。因此向法院提起诉讼，要求被告临漳县畜牧局支付加油款11290元�诉讼费用由被告临漳县畜牧局负担。
被告临漳县畜牧局未答辩。
原告临漳县邺令农机加油站为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、被告临漳县畜牧局向原告临漳县邺令加油站出具的欠据一张。正面书明收到临漳县邺令农机加油站交来支出单据壹拾参张（113张）（欠油款）壹万壹仟贰佰玖拾元整。经手人袁福增。背面书明应付农机加油站款项凭证。
2、证人李某某的证人证言。
3、证人袁某某的证人证言。
以上证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，2012年2月份至2012年6月10日期间，被告临漳县畜牧局在原告临漳县邺令农机加油站加油113次，共计欠油款为11290元，每次加油都是打白条，后被告临漳县畜牧局换成总条，经手人是袁福增。经原告临漳县邺令农机加油站催要，被告临漳县畜牧局至今未给付原�油款。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。
本院认为，原告临漳县邺令农机加油站与被告临漳县畜牧局之间系买卖合同关系，被告临漳县畜牧局在原告临漳县邺令农机加油站加油后，需支付油款。原告临漳县邺令农机加油站要求被告临漳县畜牧局给付加油款11290元，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临漳县畜牧局在判决生效后十日内给原告临漳县邺令农机加油站加油款11290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告临漳县畜牧局负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一三年九月十日
书 记 员 王燕波
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1733号
原告临漳县邺令农机加油站
住址：河北省邯郸市临漳县城东环路中段路东。
法定代表人：张如刚。职务：经理
被告临漳县畜牧局
住址：临漳县政府二楼。
法定代表人，李全东，职务：局长。
原告临漳县邺令农机加油站与被告临漳县畜牧局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长与审判员冀韵海、代理审判员贺倩组成合议庭，书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告临漳县邺令农机加油站法定代表人张如刚到庭参加了诉讼，被告临漳县畜牧局经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临漳县邺令农机加油站诉称，被告在原告那里加油有四五年了，2012年2月份之前的账都结了，2012年2月份至2012年6月10号之间在原告处加油打的都是白条，2012年6月13日，给原告换了一张总手续。经原告多次催要，被告总是推脱拒不付款。因此向法院提起诉讼，要求被告临漳县畜牧局支付加油款11290元，诉讼费用由被告临漳县畜牧局负担。
被告临漳县畜牧局未答辩。
原告临漳县邺令农机加油站为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、被告临漳县畜牧局向原告临漳县邺令加油站出具的欠据一张。正面书明收到临漳县邺令农机加油站交来支出单据壹拾参张（113张）（欠油款）壹万壹仟贰佰玖拾元整。经手人袁福增。背面书明应付农机加油站款项凭证。
2、证人李某的证人证言。
3、证人袁某的证人证言。
以上证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，2012年2月份至2012年6月10日期间，被告临漳县畜牧局在原告临漳县邺令农机加油站加油113次，共计欠油款为11290元，每次加油都是打白条，后被告临漳县畜牧局换成总条，经手人是袁福增。经原告临漳县邺令农机加油站催要，被告临漳县畜牧局至今未给付原告油款。
以上事实有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。
本院认为，原告临漳县邺令农机加油站与被告临漳县畜牧局之间系买卖合同关系，被告临漳县畜牧局在原告临漳县邺令农机加油站加油后，需支付油款。原告临漳县邺令农机加油站要求被告临漳县畜牧局给付加油款11290元，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临漳县畜牧局在判决生效后十日内给原告临漳县邺令农机加油站加油款11290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告临漳县畜牧局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 贺 倩
二〇一三年九月十日
书 记 员 王燕波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1733号
原告席某。
委托代理人郭海燕，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告席某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某及委托代理人郭海燕、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子“刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后性格不合，双方无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，被告支付原告精神抚慰金10000元。
被告辩称，同意离婚，婚生子由被告抚养，共同财产依法分割，但不同意支付原告精神抚慰金。
经审理查明，2008年，原告席某、被告刘某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名“刘某乙。原、被告双方婚后性格不合，经常因琐事吵架，现双方夫妻感情确已破裂，庭审中被告表示同意离婚。原告婚前个人财产有：“海尔”牌冰箱一台、皮革沙发一套、“小鸭”牌洗衣机一台、茶几一张；被告无婚前个人财产；双方婚后共同财产有：五间北屋的厦子、洗澡间一间、厕所一间、厨房一间、过道一间；双方没有共同债权；双方认可的共同债务有：借席允峰8000元、借席允涛1000元、借席礼玉8000元、借席礼玉2500元、借席允涛3000元、借席礼玉2000元、借刘立玲4000元、借刘小芹3000元、借吴磊2000元、借刘中全1000元，共计34500元；其余债务双方存有争执。原告放弃其婚前个人财产及婚后共同财产中应分得的份额。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、婚姻登记证明、出生医学证明在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，但双方婚前缺乏了解，感情基础一般，共同生活期间二人未能珍惜夫妻感情，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故本院准许双方离婚。婚生子刘鸿铭系男孩，且已不在哺乳期内，原、被告双方亦均无稳定收入，根据有利于子女成长的原则综合考量，刘鸿铭可由被告直接抚养，原告负担其部分抚养费。因原告系农民身份，且无固定职业，根据刘鸿铭实际生活花费情况以每月负担抚养费300元为宜。原告放弃其婚前个人财产及婚后共同财产中应分得的份额是对自己权利的处分，本院予以准许。双方均认可的共同债务由双方均担，双方存有争执的债务，因双方均未提供充分有效的证据予以证实，本案中不予处理，可在债权人主张权利时另行处理。原告主张的精神抚慰金，无法律与事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十七条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告席某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘鸿铭由被告刘某甲抚养，原告席某每月支付抚养费300元（自2014年8月1日起，每月10日前支付本月费用，直至刘鸿铭年满十八周岁且能够独立生活）；
三、原告婚前个人财产“海尔”牌冰箱一台、皮革沙发一套、“小鸭”牌洗衣机一台、茶几一张及双方婚后共同财产五间北屋的厦子、洗澡间一间、厕所一间、厨房一间、过道一间全部归被告所有；
四、共同债务34500元，原、被告各负担17250元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王 泳
审判员 徐 锋
审判员 徐志友
二〇一四年六月二十八日
书记员 王 伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1733号
原告：山东志博远国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：朱艳芳，经理。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：刘昌。
委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族。
原告山东志博远国际贸易有限公司诉被告刘昌返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉坤、被告的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东志博远国际贸易有限公司诉称，2012年9月1日，死者朱利之受被告刘昌委派到原告处对初期雨水池进行粉刷，由朱利之携带水泵、高压水枪等工具。2012年9月3日下午四点左右，朱利之在工作过程中触电身亡。2012年9月6日，原、被告及死者朱利之近亲属达成赔偿协议，约定由原告先行支付朱利之家属40万元赔偿款，原告支付了上述赔偿款后，被告作为死者朱利之之雇主未履行赔偿责任，为此，起诉要求被告返还原告赔偿款40万元。
被告刘昌辩称，本案是侵权责任纠纷而非返还垫付款纠纷。朱利之的死亡从区9.3事故调查报告书可以看出，其死亡原因是触电死亡，朱利之到原告处进行乳胶漆修补，原告的电源在什么地方，如果原告不告诉朱利之，朱利之也不知道电源在什么地方，朱利之的死亡是原告方未按规定，擅自让未持电工操作证的死者朱利之来接线，而且所用的电源未按规定接漏电保护装置所致，这是朱利之死亡的全部原因。本案的实际侵权人为原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2012年9月1日，死者朱利之受被告刘昌委派到原告处对初期雨水池进行粉刷，由朱利之携带水泵、高压水枪等工具。2012年9月3日下午四点左右，朱利之在工作过程中触电身亡。2012年9月6日，原、被告及死者朱利之近亲属达成赔偿协议，约定由原告先行支付朱利之家属40万元赔偿款，原告垫付后，原、被告双方再依据法律规定、区安监局调查确认的责任协商对原告已垫付款项进行责任划分、承担赔偿额。如双方协商不成原告有权向临淄区人民法院提起诉讼。原告支付了赔偿款40万元后，向本院依法提起民事诉讼。
另查明，2012年11月“9.3”触电事故调查组作出“山东志博远国际贸易有限公司'9.3'触电事故调查报告，认定事故发生的直接原因：“1、清洗机水泵漏电；清洗机电源插头不完整，无接地保护；未安装剩余电流保护器；朱利之用手持电动工具清洗机进行清洗作业，未戴绝缘手套、穿绝缘鞋。2、山东志博远国际贸易有限公司氮气站配电盘（朱利之用电作业电源插座）塑料外壳式断路器未安装剩余电流保护装置。”同时认定，该触电事故系一起责任事故，原、被告均对事故的发生负有一定的责任，但是该报告未明确原、被告对事故损失应承担的责任比例。
本院所确认的上述事实，有山东志博远国际贸易有限公司“9.3”触电事故调查报告一份，协议书一份，收到条一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，依据原、被告及死者朱利之近亲属签订的协议书，原告在先行向死者朱利之近亲属支付赔偿款40万元后，应当依据山东志博远国际贸易有限公司“9.3”触电事故调查报告所认定的责任，最终确定涉案赔偿款项原、被告应当各自承担数额。由于该调查报告虽然认定了原、被告均对事故的发生负有一定的责任，但是该报告未明确原、被告对事故损失应承担的责任比例，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，难以确定责任大小的，应当平均承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告被告刘昌于本判决生效后十日内返还原告山东志博远国际贸易有限公司垫付款20万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告山东志博远国际贸易有限公司负担3650元，被告刘昌负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年五月十五日
代理书记员 郭珠珠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2013）临民初字第1733号原告：山东志博远国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：朱艳芳，经理。委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。被告：刘昌。委托代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族。原告山东志博远国际贸易有限公司诉被告刘昌返还垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡玉坤、被告的委托代理人崔国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东志博远国际贸易有限公司诉称，2012年9月1日，死者朱利之受被告刘昌委派到原告处对初期雨水池进行粉刷，由朱利之携带水泵、高压水枪等工具。2012年9月3日下午四点左右，朱利之在工作过程中触电身亡。2012年9月6日，原、被告及死者朱利之近亲属达成赔偿协议，约定由原告先行支付朱利之家属40万元赔偿款，原告支付了上述赔偿款后，被告作为死者朱利之之雇主未履行赔偿责任，为此，起诉要求被告返还原告赔偿款40万元。被告刘昌辩称，本案是侵权责任纠纷而非返还垫付款纠纷。朱利之的死亡从区9.3事故调查报告书可以看出，其死亡原因是触电死亡，朱利之到原告处进行乳胶漆修补，原告的电源在什么地方，如果原告不告诉朱利之，朱利之也不知道电源在什么地方，朱利之的死亡是原告方未按规定，擅自让未持电工操作证的死者朱利之来接线，而且所用的电源未按规定接漏电保护装置所致，这是朱利之死亡的全部原因。本案的实际侵权人为原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2012年9月1日，死者朱利之受被告刘昌委派到原告处对初期雨水池进行粉刷，由朱利之携带水泵、高压水枪等工具。2012年9月3日下午四点左右，朱利之在工作过程中触电身亡。2012年9月6日，原、被告及死者朱利之近亲属达成赔偿协议，约定由原告先行支付朱利之家属40万元赔偿款，原告垫付后，原、被告双方再依据法律规定、区安监局调查确认的责任协商对原告已垫付款项进行责任划分、承担赔偿额。如双方协商不成原告有权向临淄区人民法院提起诉讼。原告支付了赔偿款40万元后，向本院依法提起民事诉讼。另查明，2012年11月“9.3”触电事故调查组作出“山东志博远国际贸易有限公司‘9.3’触电事故调查报告，认定事故发生的直接原因：“1、清洗机水泵漏电；清洗机电源插头不完整，无接地保护；未安装剩余电流保护器；朱利之用手持电动工具清洗机进行清洗作业，未戴绝缘手套、穿绝缘鞋。2、山东志博远国际贸易有限公司氮气站配电盘（朱利之用电作业电源插座）塑料外壳式断路器未安装剩余电流保护装置。”同时认定，该触电事故系一起责任事故，原、被告均对事故的发生负有一定的责任，但是该报告未明确原、被告对事故损失应承担的责任比例。本院所确认的上述事实，有山东志博远国际贸易有限公司“9.3”触电事故调查报告一份，协议书一份，收到条一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据均经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，依据原、被告及死者朱利之近亲属签订的协议书，原告在先行向死者朱利之近亲属支付赔偿款40万元后，应当依据山东志博远国际贸易有限公司“9.3”触电事故调查报告所认定的责任，最终确定涉案赔偿款项原、被告应当各自承担数额。由于该调查报告虽然认定了原、被告均对事故的发生负有一定的责任，但是该报告未明确原、被告对事故损失应承担的责任比例，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，难以确定责任大小的，应当平均承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告被告刘昌于本判决生效后十日内返还原告山东志博远国际贸易有限公司垫付款20万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告山东志博远国际贸易有限公司负担3650元，被告刘昌负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国代理审判员  武光磊人民陪审员  于海臻二〇一四年五月十五日代理书记员  郭珠珠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第495号
申请执行人：刘某。
被执行人：吴某。
申请执行人刘某与被执行人吴某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2012）川民初字第1220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1220号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年六月十三日
代理书记员 仇 丛
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2146号
原告：朱孟艳，女，汉族，1969年日出生，住山东省。
原告：张浩，男，1993年日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：张云，女，1964年日出生，汉族，住山东省，现住济南市。
委托代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原告朱孟艳、张浩与被告张云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告朱孟艳、张浩于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孟艳、张浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱孟艳、张浩撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告朱孟艳、张浩负担。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 修 芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年五月八日
书 记 员 高理力
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第84号
原告顾某甲。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告管某甲。
委托代理人张伟峰、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
原告顾某甲诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员狄蕾独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人徐军，被告管某甲及其委托代理人张伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾某甲诉称，其与被告于××××年登记结婚，生育一儿一女，婚后因感情不和，经常吵架。2014年4月12日双方发生冲突，被告持刀将其砍伤。其曾于2014年5月诉讼离婚，但未获准。其认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚；儿子女儿均由其抚养，被告依法承担抚养费。
被告管某甲辩称，其与被告之间存有感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村人，自幼相识，2002年底经人介绍确立恋爱关系并开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子顾某乙，××××年××月××日生育女儿管某乙。婚后，双方因生活琐事争吵。2014年4月，原、被告因房租问题发生争执，被告持刀致伤原告，随后双方亲属参与，致使事态扩大。原告曾于2014年5月30日诉讼来院，要求离婚，经本院判决不准离婚。2015年3月18日，原告再次诉讼来院，要求离婚。
审理中，因原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。
以上事实由原、被告举证和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告因同村人而了解较多，确立恋爱关系后不久即同居生活并登记结婚，婚姻基础一般。婚后十余年的共同生活以及生育一双儿女的事实证明，原被告夫妻之间存有感情。现夫妻不和的主要根源在于双方缺乏沟通以及双方亲属参与过多所致。希望原告能够珍惜十多年的夫妻情份，重新回归家庭，也希望被告能冷静行事，夫妻之间多交流多沟通，共同经营好家庭，共同养育好一双儿女。原告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某甲与被告管某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 狄蕾
二〇一五年六月九日
书记员 沈昀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初140号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
甫清，男，1976年2月3日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：
被告：马丽新，女，1985年1月27日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王甫清、马丽新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告王甫清、马丽新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的汽车贷款合同；2、被告偿还借款本金242491.45元、利息24804.96元、罚息复利7750.08元（利息、罚息、复利计算至2016年12月22日），并按合同约定支付自2016年12月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、原告对抵押物（车牌号×，车架号×克莱斯勒牌小型普通客车）进行折价或者变卖、拍卖处置，并就所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月29日，被告王甫清、马丽新与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：两被告共同向原告贷款390000元，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限60个月等。合同签订后原告依约发放了贷款，两被告取得克莱斯勒牌小型普通客车所有权，并于2013年9月27日办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。两被告还款28期后未再还款，截至2016年12月22日已逾10期未还款。
被告王甫清、马丽新未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。两被告自2016年02月10日起未还款，截至2016年12月22日积欠借款本金242491.45元、利息24804.96元、罚息复利7750.08元。
本院认为：原被告签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约发放了全部贷款，两被告作为共同借款人应按时足额还款，现两被告已逾多期构成违约，依据合同约定，原告有权主张解除合同并要求两被告承担相应违约责任，因此本院对原告解除合同的诉请予以支持。关于违约责任，双方在合同中已明确约定，内容不违反法律规定，本院对原告要求两被告共同归还剩余本金并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。两被告以汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王甫清、马丽新于2013年9月29日签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告王甫清、马丽新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金242491.45元、利息24804.96元、罚息复利7750.08元，并支付自2016年12月23日起至实际清偿之日止以未归还本金为基数按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对车牌号×，车架号×克莱斯勒牌小型普通客车的折价、变卖、拍卖所得价款在前述第二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元、公告费560元（已交至报社），由被告王甫清、马丽新共同负担（受理费原告已预交，两被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 丁丽珺
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 寅
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初140号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。被告：王甫清，男，1976年2月3日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：马丽新，女，1985年1月27日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王甫清、马丽新借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员丁丽珺担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年一月十六日书 记 员  朱 寅
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1056号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔****号嘉隆国际金融中心。
负责人李欣，行长。
委托代理人李斐斐、马欣欣，河南好谦律师事务所律师。
被告郭娜，女，1974年6月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告柳岸青，男，1976年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系郭娜丈夫。
原告广发银行股份有限公司焦作分行与被告郭娜、柳岸青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出受理决定，同年6月23日向被告公告送达了送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，于2016年7月20日向原告广发银行股份有限公司焦作分行送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司焦作分行委托代理人马欣欣到庭参加诉讼。被告郭娜、柳岸青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司焦作分行诉称，2012年7月24日，被告郭娜与原告签订个人贷款合同，合同编号为1316012012504002，合同约定贷款金额为30万元，期限为10年，贷款率为在中国人民银行公布的相应的贷款基准利率上上浮10%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元，2015年6月20日起被告未能按期还款，经原告多次催要，至今仍未履行还款义务。另外，签订合同时，柳岸青以自己所有的位于山阳区××路××花园××楼××单元××号的房产为郭娜的上述贷款提供抵押担保，并于2012年7月31日办理了抵押登记。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、依法判令二被告偿还原告借款本金21万元，利息按日息0.15‰自2015年6月20日起计算至被告实际还清本息之日止；逾期罚息按日息0.22‰自2015年6月20日起计算至被告实际还清本息之日止。（利息暂计算至2016年2月22日计10632.77元，逾期罚息暂计算至2016年2月22日）。2、判令原告对柳岸青抵押的位于山阳区××路××花园××楼××单元××号的房产享有优先受偿权。3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告郭娜、柳岸青在法定答辩期内未向本院提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、李欣身份证复印件，证明原告的主体资格；2、郭娜、柳岸青的身份证复印件、结婚证复印件证明被告的主体资格；3、个人贷款合同、批复、借据、出账通知书，证明郭娜贷款、合同约定利率、逾期罚息利率等；4、他项权证、证明柳岸青以自己所有的位于山阳区××路××花园××楼××单元××号的房产为郭娜的上述贷款提供抵押担保的事实；5、客户交易历史查询，证明原告支付贷款30万元给郭娜，郭娜逾期还款的事实。
被告郭娜、柳岸青未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。
被告郭娜、柳岸青未向法庭提供证据。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2012年7月24日，被告郭娜与原告签订个人贷款合同，合同编号为1316012012504002，合同约定贷款金额为30万元，期限为10年，贷款率为在中国人民银行公布的相应的贷款基准利率上上浮10%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。同时合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款30万元，2015年6月20日起被告未能按期还款，另查明，签订合同时，柳岸青以自己所有的位于山阳区××路××花园××楼××单元××号的房产为郭娜的上述贷款提供抵押担保，并于2012年7月31日办理了抵押登记。此为本案事实。
本院认为，原被告之间借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行。原告按约发放贷款后，被告未能按约还款，应承担逾期还款的责任。原告据此要求被告偿还借款及利息、罚息的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持。被告郭娜、柳岸青经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭娜、柳岸青偿于本判决生效后三十日内向原告广发银行股份有限公司焦作分行偿还借款本21万元，借款的利息计算至实际还款之日（利息按日息0.15‰自2015年6月20日起暂计至2016年2月22日日共计10632.77元，此后至被告实际履行完还款义务之日止的利息按合同约定计算）。
二、原告对柳岸青抵押的位于山阳区南阳路新港花园4号楼1单元8号，房产证号为焦房权证山阳字第××号的房产享有优先受偿权
案件受理费4625元，由二被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦梦柯
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1056号
本院（2016）豫0811民初1056号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
⒉《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1025号
原告：李友平，男，1982年4月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
被告：孙翔，男，1982年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告李友平诉被告孙翔、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告李友平委托诉讼代理人黄小登、被告孙翔、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友平诉称，2015年7月10日，被告孙翔驾驶苏Ｄ×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2015年7月24日，经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告孙翔承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告孙翔驾驶的苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业险（限额为50万，且不计免赔），保险期间从2015年3月19日至2016年3月18日。故诉至法院请求判令，要求被告赔偿损失82373.35元。
被告保险公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险以及商业三者险（限额为人民币50万元，且投有不计免赔），保险公司愿在保险限额内承担责任。对原告的具体诉请在庭审中一一质证。
被告孙翔辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。赔偿数额请求法院依法认定。我为原告垫付了10000元要求与本案一并处理。
经审理查明，2015年7月10日9时30分左右，被告孙翔驾驶苏Ｄ×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。2015年7月24日，经溧阳市公安局交通警察大队认定书中认定，被告孙翔承担事故主要责任，原告李友平承担事故次要责任。事故发生后原告因伤在溧阳市人民医院进行治疗17天，经诊断为，右距骨骨折、右耻骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。原告伤情由本院委托经南京东南司法鉴定中心鉴定，误工期240日，护理期90日，营养期90日，原告为此支出鉴定费2520元。另查明，肇事车辆苏Ｄ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业险（限额为50万且不计免赔），保险期间为2015年3月19日至2016年3月18日，本次事故发生在保险期间内。还查明，孙翔已经向原告先行支付人民币10000元。
庭审中，原告损失主张如下，医疗费24071.35元；住院伙食补助费17天×50元/天=850元；营养费90天×10元/天=900元；护理费18天×150元/天+72天×95元/天=9540元；交通费800元；误工费8个月×5086.5元/月（按照2015年度建筑安装业61039元/年计算）=40692元；鉴定费2520元，合计损失79373.35元。另原告当庭表示对车损3000元，明确表示放弃。
被告保险公司质证后意见，对医药费要求扣除10%医保外用药及医保统筹支付部分，认可21657.92元；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费保险公司认可95元/天×90天为8550元；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费不承担。
被告孙翔质证后意见，同保险公司意见，我为原告垫付10000元要求与本案一并处理。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、伤残鉴定及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权造成公民人身权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定：原告医药费21664.21元（已扣除医保外用药2407.14元，其中由孙翔承担70%份额为1685元）、住院伙食补助费850元、营养费900元、护理费8550元、交通费酌情600元，误工费40692元，鉴定费2520元，合计损失75776.21元，原告举证充分，本院予以认定。因被告孙翔负事故主要责任，又因肇事车辆苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，故应由保险公司在交强险限额内承担62362元，第三者商业险内承担9389.95元。综上，保险公司合计向原告承担各项赔偿款71751.95元，孙翔向原告承担赔偿款1685元，因孙翔已先行向李友平支付人民币10000元，差额部分8315元可从保险公司向李友平支付的赔偿款中扣减后直接向孙翔支付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李友平损失人民币71751.95元，其中应向李友平支付63436.95元，应向孙翔支付8315元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费742元（已减半收取），由保险公司负担561元，孙翔负担99元，李友平负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 杨家林
二〇一七年五月十日
书记员 沈佳琪
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01372号
申请人：巢湖市宏盛混凝土有限公司
被执行人：安徽中原轨道交通工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00046号民事判决书，于2015-11-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽中原轨道交通工程有限公司价值1183557元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00057号
申请执行人闵志刚。
被执行人史有华。
被执行人王美华。
关于闵志刚与史有华、王美华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）坛朱民初字第0805号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告史有华于本判决生效之日起15内支付原告闵志刚电瓶车购置款人民币6600元，被告王美华对上述还款承担连带责任，诉讼费50元。逾期被告史有华、王美华未履行义务，根据申请执行人闵志刚的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史有华、王美华发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人史有华、王美华未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人史有华、王美华的财产情况及履行能力展开调查。经查，未发现被执行人史有华、王美华、史进有银行存款，在市区范围内也无房产登记记录，也未发现被执行人史有华、王美华、史进有其他可供执行的财产线索。申请执行人闵志刚对本院的调查结果表示认可。2014年6月12日申请执行人闵志刚以被执行人史有华、王美华暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人史有华、王美华无可供执行的财产，申请执行人闵志刚以被执行人史有华、王美华、史进暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0805号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 源
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更22号
罪犯史训跃，男，汉族，1970年2月13日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）温刑初字第94号刑事判决，以被告人史训跃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省高级人民法院2004年9月10日作出（2004）浙刑执字第743号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；浙江省金华市中级人民法院2006年9月8日以（2006）金中刑字第3986号刑事裁定减刑一年；于2009年6月24日以（2009）浙金刑执字第2674号刑事裁定减刑一年一个月。本院2013年1月21日以（2013）哈刑执字第213号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯史训跃在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史训跃予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯史训跃在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史训跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史训跃减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史训跃减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2004年9月10日起至2020年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1012号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众，男，汉族，该行职工。
被告：张广敬，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：王书娟，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张怀鲁，男，1989年10月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张桂景，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书猛，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张延丰，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李恩滨，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书勇，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张维龙，男，1991年10月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张广敬、王书娟、张怀鲁、张桂景、张书猛、张延丰、李恩滨、张书勇、张维龙借款合同纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张广敬、王书娟、张怀鲁、张桂景、张书猛、张延丰、李恩滨、张书勇、张维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2011年12月30日原告与被告张广敬签订了借款合同一份，张怀鲁、张桂景、张书猛、张延丰、李恩滨、张书勇、张维龙签订保证合同一份，并与王书娟签订共同承担债务承诺书一份。借款人张广敬于2011年12月30日借款9万元，约定2012年11月20日归还，借款利率12.3546‰，逾期利率18.5319‰，并由张怀鲁、张桂景、张书猛、张延丰、李恩滨、张书勇、张维龙提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收仍有84999.97元本金及利息未还，所以诉至法院，请依法判令被告张广敬、王书娟夫妇偿还借款本金及利息，保证人承担连带清偿责任。
被告张广敬、王书娟、张怀鲁、张桂景、张书猛、张延丰、李恩滨、张书勇、张维龙未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月30日东昌府区信用社与被告张广敬签订了个人借款合同一份，约定被告张广敬向其借款9万元，被告张怀鲁、张桂景、张书猛、张延丰、李恩滨、张书勇、张维龙自愿为张广敬的9万元借款提供连带责任保证，并签订保证合同一份。上述合同签订后，东昌府区信用社于2011年12月30日将贷款9万元发放给张广敬，借款期限自2011年12月30日至2012年11月20日，借款利率12.3546‰。借款到期后，被告张广敬于2012年12月18日还款5000元，2012年12月21日还款0.03元，尚有借款本金84999.97元及利息未还。
另查明，被告张广敬、王书娟系夫妻关系，被告王书娟出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告张广敬对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、021002592号借款凭证一份；5、还款凭证两份；6、被告身份证明复印件各一份；7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为：2011年12月30日东昌府区信用社与被告张广敬签订的个人借款合同及与张怀鲁、张桂景、张书猛、张延丰、李恩滨、张书勇、张维龙签订的保证合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告张广敬履行了部分还款义务，尚欠借款本金84999.97元及利息未还，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金84999.97元和利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张怀鲁、张桂景、张书猛、张延丰、李恩滨、张书勇、张维龙的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2012年11月20日起的两年。被告张怀鲁、张桂景、张书猛、张延丰、李恩滨、张书勇、张维龙未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告张广敬、王书娟系夫妻关系，被告王书娟出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张广敬对原告的欠款，但借款到期后，被告王书娟亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告王书娟承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广敬、王书娟于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金84999.97元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张怀鲁、张桂景、张书猛、张延丰、李恩滨、张书勇、张维龙负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
人民陪审员 王东峰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 贺 岩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2075号
原告：莱芜市莱城区高庄街道办事处后王家峪村村民委员会，住莱芜市莱城区高庄街道办事处后王家峪村。
法定代表人：刘加泉，主任。
被告：王书荣，男，1955年12月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
第三人：王清华，男，1954年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理上列原、被告及第三人农村土地承包合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市莱城区高庄街道办事处后王家峪村村民委员会撤回对被告王书荣、第三人王清华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告莱芜市莱城区高庄街道办事处后王家峪村村民委员会负担。
审判员 万东
二〇一七年五月二十三日
书记员 亓伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1514号
原告吴立杰，男，1984年2月1日出生，身份号码×××。
被告刘立民，男，1974年4月1日出生，身份号码×××。
原告吴立杰诉被告刘立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李保玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立杰到庭参加诉讼，被告刘立民经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告吴立杰诉称：2013年1月14日被告从原告处借款7000元整，有借条为证。后原告多次催要，被告拒不归还欠款。后原告多次催要，被告拒不归还欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。
被告刘立民既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告刘立民向原告吴立杰借款7000元，被告刘立民于2013年4月14日向原告吴立杰出具借条一份，该借条载明：”今借吴立杰人民币大写柒仟元正（整），自2013年4月14日至2013年4月30日止，一次性还清。仲裁权归北京市大兴区人民法院受理。借款人签字：刘立民（按有手印）。身份证号码：×××。家庭住址：北京市顺义区南彩镇后郝家疃村。电话：137XX****XX。2013年4月14日”。借款到期后，被告刘立民未偿还原告吴立杰借款。
诉讼中，原告吴立杰陈述该笔借款的经过如下：2012年5、6月份，被告刘立民以去内蒙古达拉特旗没有路费为由，从原告吴立杰处借款7000元。2013年4月14日，被告在北京市通州区马驹桥镇给原告打了一张7000元的欠条，承诺于2013年4月30日还清。借款到期后，被告刘立民没有还原告吴立杰款。
上述事实，有原告提交的借条一张及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘立民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告刘立民向原告吴立杰借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立民返还借原告吴立杰款七千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘立民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李保玉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵 菲
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执778号
被执行人裘菊芬，女，1970年11月24日出生，住，
本院在执行申请执行人陈以钢与被执行人裘菊芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3570号民事判决书一案中，向被执行人裘菊芬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘菊芬未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人裘菊芬罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十三日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2634号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：汪双龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告汪双龙物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因汪双龙不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 章鸿
二〇一七年八月二十三日
书记员(代) 杨欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第3275号
原告：张文龙。
委托代理人：王俊、江云峰。
被告：李学海。
被告：周小芳。
原告张文龙诉被告李学海、周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 龚洁茹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第621号
罪犯吴茂禄，现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省玉山县人民法院于二0一一年六月二日作出的（2011）玉刑初字第72号刑事判决，以被告人吴茂禄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金捌仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次但未履行财产刑。
本院认为，罪犯吴茂禄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴茂禄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）饶中刑执字第622号
罪犯刘宏洲，男，1983年2月11日出生于湖南省省保靖县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即浙江省东阳市人民法院于二0一一年十月八日作出的（2011）东刑初字第308号刑事判决，以被告人刘宏洲犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励18次。
本院认为，罪犯刘宏洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏洲减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周江萍
审判员蔡霞
代理审判员周立峰
二○一四年七月十七日
代书记员何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）饶中刑执字第623号
罪犯李景彬，男，1990年7月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省余干县人民法院于二0一一年十二月三十日作出的（2011）干刑初字第157号刑事判决，以被告人李景彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金叁仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、被评为监狱劳动能手1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯李景彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周江萍
审判员蔡霞
代理审判员周立峰
二○一四年七月十七日
代书记员何文甜
江西省饶州监狱：
你监狱于2014年6月9日向本院提出罪犯严国忠减刑建议书，建议对罪犯严国忠减去有期徒刑二十个月。在审理期间，江西省饶州监狱提出撤回对罪犯严国忠的减刑建议，认定呈报该犯减刑不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。经合议庭评议，决定准予撤回对罪犯严国忠的减刑建议，减刑材料退回，请查收。
二0一四年七月十七日
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）饶中刑执字第625号
罪犯余江生，男，1976年4月3日出生于江西省修水县，汉族，文盲。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即福建省晋江市人民法院于二00九年四月一日作出的（2009）晋刑初字第529号刑事判决，以被告人余江生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金壹万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励21次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯余江生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余江生减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年3月21日止，剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周江萍
审判员蔡霞
代理审判员周立峰
二○一四年七月十七日
代书记员何文甜
江西省上饶市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）饶中刑执字第626号
罪犯张寿卒，男，1975年10月26日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于二0一0年十二月三十一日作出的（2010）鹰刑二终字第64号刑事裁定，以被告人张寿卒犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励19次、被评为监狱劳动能手2次、监狱积极分子2次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张寿卒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张寿卒减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长周江萍
审判员蔡霞
代理审判员周立峰
二○一四年七月十七日
代书记员何文甜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1052号
原告马某甲，女，1991年7月25日出生，回族，宁夏固原市人，住本市西吉县。
委托代理人路福成，固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，1989年4月2日出生，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人路福成到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍认识于2010年农历10月24日举行婚礼，后于2011年12月8日依法登记结婚，婚后生育一女马某丙。由于双方性格不合，导致婚后矛盾不断。更让原告无法忍受的是，被告及家人将原告居住的的房子装扮成新房给被告弟弟娶妻，致使原告无处居住。无奈原告只能到银川打工，被告却用短信告知我要和我离婚。2013年7月24日，我提起离婚诉讼，被告躲避起来，于是我申请撤诉。现在我于被告已分居一年之久，关系未能好转，现再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，要求抚养婚生女孩马某丙，由被告承担抚养费，并带走我的婚前个人财产。
原告马某甲向法庭提供结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某乙未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历10月24日举行婚礼，后于2011年12月8日补办结婚登记。婚后生育一女马某丙（2011年10月23日出生）。2012年冬，被告家人为给被告弟弟操办婚礼占用了原、被告住房，原告便回住娘家。被告曾劝叫过几回，但原告未归，导致矛盾加大。原告于2013年7月24日曾向法院提起离婚诉讼，但被告下落不明，原告申请撤诉，但撤诉后双方并未和好。
另查明，原、被告无共同财产，原告婚前个人财产有电冰箱一台。
以上事实，有原告的陈述及结婚证在卷证实。
本院认为：原、被告虽系合法夫妻，但因不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，经本院主持调解，原告撤回诉讼，但双方并未和好，故应认定双方感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。由于婚生女孩马某丙长期由被告马某乙及家人照顾，现已年满两周岁，本院确定由被告马某乙抚养，由原告马某甲酌情支付一定抚养费。原告婚前个人财产电冰箱一台，原告表示留归被告所有，以折抵孩子抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女孩马某丙由被告马某乙抚养，由原告马某甲自2014年起每年年底酌情支付孩子抚养费2000元直至婚生女孩马某丙年满十八周岁；
三、原告马某甲婚前个人财产电冰箱一台留归被告马某乙所有。
案件受理费200元减半收取100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 张文博
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00538号
申请执行人凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该联社理事长。
被执行人张某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人才某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人李某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人张某、才某某、张某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）凌海民二初字第01575号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按生效调解书的规定履行给付义务。申请执�人于2015年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00538号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐忠林
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第10278号
原告赖孟兵，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告郭丽，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。
被告刘毅，男，汉族，住重庆市江北区。
被告郭联利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告赖孟兵与被告郭丽、刘毅、郭联利确认合同无效纠纷一案中，原告赖孟兵于2014年11月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赖孟兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖孟兵撤回起诉。
审判员 范永忠
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙佳云
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1327行审58号
申请人莒南县人力资源和社会保障局。
法定代表人韩昌利，局长。
被执行人莒南县开元百货有限公司。
法定代表人孙成果，经理。
申请人莒南县人力资源和社会保障局于2016年3月4日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县开元百货有限公司因不配合劳动保障监察行政处罚一案于2015年8月5日作出的莒南人社监罚字（2015）第020号行政处罚决定。
本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2015）第020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人莒南县人力资源和社会保障局于2015年8月5日以被执行人莒南县开元百货有限公司2015年5月不配合劳动保障监察，存在违反劳动保障法律法规的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出莒南人社监罚字（2015）第020号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币19000元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2015）第020号行政处罚决定。于2015年8月5日依法送达给被执行人莒南县开元百货有限公司，被执行人莒南县开元百货有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县人力资源和社会保障局对上述案件作出的莒南人社监罚字（2015）第020号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字（2015）第020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年四月七日
书记员 王雯洁
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00848号
原告王兰英，女，汉族，初中文化，农民。
被告李俊峰，男，汉族，初中文化，农民。
原告王兰英与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兰英到庭参加了诉讼、被告李俊峰经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兰英诉称，2014年9月10日，被告李俊峰从我借款130000元。借款后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖拒不还款。现诉至法院要求被告偿还我借款130000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了下列证据：
1.借条1份，用以证明被告借原告现金130000元；
2.康思印证言1份，用以证明康思印知道2009年10月被告借原告现金50000元；
3.车倩侠证言一份，用以证明车倩侠知道2014年9月被告给原告更换借款条据为130000元。
被告李俊峰未进行答辩。
经审理查明，原告王兰英与被告李俊峰本不相识。2009年后季，经康思印介绍原、被告相识，被告遂以做生意需要资金为由向原告借款，同年10月，原告借给被告50000元，约定月利率1.5%，被告给原告书写了借条，给钱时康思印在场。2012年原告同康思印一同催要借款，被告清偿了部分利息。2012年后季，原告又借给被告40000元，约定月利率1.5%。2014年9月10日，被告同原告算账后，被告无力偿还，将借款本金90000元及利息40000元给原告出具了借130000元的条据，被告收回了原借条，当时王月勤、车倩侠、王兰英都在场。后原告多次向被告催款，被告以种种理由推托未给。2015年3、4月份，原告联系不上被告，遂向本院提起诉讼。本院通知被告应诉，被告外出，下落不明，本院依法公告传唤。
另被告借原告款时中国人民银行同期贷款6个月以内年利率为6%，换算成月利率四倍为2%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李俊峰因做生意需要资金借原告90000元事实清楚，证据充分，被告李俊峰应偿还，故对原告要求被告偿还90000元借款的诉讼请求予以支持。原告与被告约定的利息不违反法律规定，被告应按约定支付原告利息40000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
被告李俊峰在本判决生效后十日内偿还原告王兰英借款本金90000元及利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 刘育民
人民陪审员 雷登文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 白晓艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1695号
原告：永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。
法定代表人：张某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：马某某，女，汉族，出生日期不详，住永登县城关镇解放街。
原告永登县热力公司与被告马某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。案件审理过程中，原告与被告达成庭外和解协议，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴国洪
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丽梅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0273号
原告王××。
委托代理人田光，天津耕嘉律师事务所律师。
被告张一×。
委托代理人毛军，天津允诚律师事务所律师。
原告王××与被告张一×离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员杜博懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人田光，被告张一×的委托代理人毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2012年12月27日在和平区民政局婚姻登记处办理了协议离婚手续，双方离婚时就财产进行了分配，双方离婚协议约定的权利义务关系明确。
2013年12月27日债务到期后，被告未偿还应当给付原告欠款100000元。原告自被告应当偿还欠款时主张利息，共计8753.5元。
2012年12月27日原、被告离婚后，至2013年7月末，在办理被告房屋过户手续时，原告给被告垫付了公积金29947.71元，经原告多次催要未果，现原告要求一并偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告离婚协议中确定的100000元，并按2012年前银行同期贷款利率6.15%的标准支付2013年12月8日至2015年3月1日间计427天的利息8753.5元；2、被告偿还原告垫付的公积金29947.71元；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，提交了如下证据复印件：1、离婚协议书，拟证明原、被告于2012年12月27日签订的离婚协议中约定被告应当给付原告150000元，被告已先行给付原告50000元，剩余100000元尚未给付及购买天津市和平区××房屋向银行贷款的剩余部分由被告负责偿还的事实；2、天津市住房公积金和补充住房公积金个人查询单2页，拟证明原、被告离婚后，被告为办理房屋过户手续前即自2013年1月至7月间（6个月）由原告住房公积金账户交付房屋贷款36244.56元及由原告补充住房公积金账户交付房屋贷款13703.15元共计49947.71元的事实，其中的20000元原告同意代被告交付，无需返还；3、原、被告间微信往来内容材料45页，拟证明双方间曾就上述款项的返还问题多次接触，被告明确表示会按照约定还款，但没有能力一次性返还的事实。
被告张一×辩称，原告第一项主张的100000元事实确实存在，予以认可。但对于原告主张利息的请求，由于原告隐瞒了被告的书本、相册不给被告，给被告的精神造成了损害，且双方间并非借款关系，故其该项主张没有任何事实根据。对于原告的第二项公积金主张，在被告办理房屋变更过户手续前，由原告公积金账户代扣了49947.71元的事实存在，之所以未还系另有原因，因原告曾使用被告父亲张二×的股票账户及资金炒股，给被告父亲造成50000元的亏损，双方约定用原告垫付的上述公积金弥补被告父亲的损失，故只同意给付原告100000元，不同意原告的其他诉讼请求，并称，由于被告目前经济困难，一次性返还有困难。
为支持其主张，向本院提交了其父亲张二×名下股票账户2008年1月1日至2013年1月1日间对账单打印件6页，拟证明其与原告婚姻关系存续期间至双方离婚时，其父亲张玉华股票账户亏损50000元的事实。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后无子女，2012年12月27日双方签订离婚协议，约定：双方自愿离婚，原告名下所有的坐落本市和平区××房屋归被告所有，原告无条件于半年内协助被告完成此套房屋过户手续，因办理产权变更登记及办理贷款人变更手续所应付的一切费用由取得房屋所有权的被告承担，该房屋所余房贷由被告自行偿付。坐落本市河东区××房屋归原告所有，被告给付原告150000元，办理完离婚手续后先行给付50000元，剩余部分于一年内结清。协议签订当日，原、被告在本市和平区民政局办理离婚登记手续，被告按约定给付原告50000元，剩余100000元至今未付。2013年7月，原、被告办理了本市和平区庆善大街与清河大街交口东侧荣庆园2号楼1门2402号房屋所有权变更过户手续，自2012年1月至2013年7月间，该房屋购房贷款由原告公积金账户及补充公积金账户中分别扣划或提取了36244.56元和13703.15元，共计49947.71元予以偿还，其中20000元原告自愿代被告偿还，用于偿还双方夫妻关系存续期间，原告用被告父亲张二×股票账户及50000元资金炒股造成的亏损，不再要求被告返还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
关于被告提交的其父亲张二×名下股票账户2008年1月1日至2013年1月1日间对账单打印件6页，拟证明其与原告婚姻关系存续期间至双方离婚时，其父亲张二×股票账户亏损50000元的事实，原告关于被告父亲股票账户的亏损与本案不是同一法律关系，不具有关联性的质证意见成立，本院不予确认。
本院认为，原、被告间的离婚协议系双方的真实意思表示，内容合法，合同依法成立，约束双方当事人，双方应严格按合同约定履行各自的合同义务，现原告依合同约定要求被告给付100000元的请求，符合合同约定条件，依法应予支持；关于原告主张被告按2012年前银行同期贷款利率6.15%的标准支付利息的请求，因双方间的离婚协议未对被告逾期返还应支付利息进行约定，且双方间并非借款合同关系，故被告的抗辩成立，对原告主张利息的请求，本院不予支持。关于原告主张被告返还其以公积金垫付的房屋贷款请求，符合合同约定，被告应予返还。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告一次性给付原告100000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告一次性返还原告垫付的29947.71元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3074元，减半收取1537元，原告负担88元，被告负担1449元（本判决生效后十五日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜博懿
二〇一五年六月二日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第984号
申请执行人陈某，女，1977年12月28日出生，家住本市。
申请执行人杨某某，男，1970年4月21日出生，汉族，家住万载县。
申请执行人张某某，男，1977年8月17日出生，汉族，家住湖南省岳阳县。
申请执行人陈某某，男，1982年4月15日出生，汉族，家住湖北省浠水县。
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建陶产业基地。
法定代表人夏日敏，该公司经理。
申请执行人陈某等与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动报酬纠纷一案，该案的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一五年七月二日
书记员 杨 艳
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执终49号
申请执行人茸某，男，出生于1979年7月20日，藏族，四川省马尔康市人，现住马尔康市。
被执行人：刘某，男，汉族，生于1968年2月25日，四川省金川县人，现住马尔康市。
被执行人：蒋某某，女，藏族，生于1969年2月4日，四川省马尔康市人，现住马尔康市。
本院在执行茸某与刘某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，对被执行人刘某、蒋某某两人共同所有的商铺一处（产权证号：马房权私[商铺]第20XXXX6号，房屋坐落：马尔康市马尔康镇团结街马尔康大厦商品房2－1.X.X.X.27，建筑面积600.92平方米，用途为商业服务）进行了查封，经四川华纬资产评估有限公司资产评估（川华评字[2017]第XXX号）后于2017年8月1日起在人民法院诉讼资产网上进行拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人茸某书面确认不接受以二拍流拍价1565.09万元进行以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结马尔康市人民法院（2017）川3201民初80号民事调解书第一项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 海 松
附：执行依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执313号
申请执行人：高杰，男，1976年4月19日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。
被执行人：徐延军，男，1977年7月6日出生，汉族，干部，现住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人徐延军民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行（2017）黑0826民初209号民事调解书确定的义务给付欠款200000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现申请执行人高杰与被执行人徐延军达成执行和解，被执行人徐延军将其所有的坐落于佳木斯市向阳区南义兴社区金帝家园小区C号楼6单元602室93.31平方米楼房作价350000元抵顶给申请执行人高杰冲抵执行款200000元，被执行人徐延军用该楼房在佳木斯建设银行抵押尾欠贷款64000元由申请执行人高杰负责偿还，高杰另给付徐延军该楼房差价款90000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九一条规定，裁定如下：
一、被执行人徐延军将其所有的坐落于佳木斯市向阳区南义兴社区金帝家园小区C号楼6单元602室93.31平方米楼房作价350000元，交付申请执行人高杰抵偿欠款200000元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人高杰时转移。
二、申请执行人高杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 刘 宇
二〇一七年三月六日
书记员 王天宇