wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1173号
原告朱铣华。
委托代理人邓美娟。
被告常州国旅旅行社有限公司，住所地常州市晋陵中路353号。
法定代表人盛锡明。
原告朱铣华与被告常州国旅旅行社有限公司（以下简称国旅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱铣华委托代理人邓美娟到庭参加诉讼。被告国旅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱铣华诉称，2014年9月28日，国旅公司向其借款30万元整，借款期限为一年，年利率8%。到期后，本息催讨无果，朱铣华遂诉至法院，请求法院1、判令国旅公司归还其借款本金：人民币30万元整，利息：自2014年9月28日起计算至付清之日止，按年利率8%计算，暂计至起诉之日为人民币34126.03元；2、判令本案诉讼费用全部由国旅公司承担。
被告国旅公司未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，朱铣华汇款30万元至国旅公司账户，同日，该司出具收据一张，载明：兹收到朱铣华交来员工内部借款（一年期）30万元整。庭审中，朱铣华陈述当时口头约定利息为年利率8%，但没有书面约定，款项是用于集资，当时集资的员工都知道。借款之后国旅公司一直未支付利息，到期后也未归还本金，朱铣华遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有朱铣华提供的收据、银行汇款凭证及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱铣华与国旅公司之间的民间借贷事实，有朱铣华提供的收据、银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。朱铣华关于借期内利息的诉讼请求，其仅提供本人口头陈述，无书面证据予以佐证，证据不够充分，本院对其关于借期内利息的诉讼请求，不予支持。对逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院按年利率6%予以计算。国旅公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，朱铣华的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、常州国旅旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向朱铣华归还借款本金30万元以及该款自2015年9月28日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回朱铣华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，按规定减半收取3156元，由朱铣华负担227元，由常州国旅旅行社有限公司负担2929元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯 云
二〇一六年五月十六日
书记员 顾逸岚
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第418号
原告肖某。
委托代理人肖某甲，男，1963年生，汉族。
被告杨某。
委托代理人杨某甲，男，1966年生，汉族。
委托代理人杜卫杰。
原告肖某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，2011年8月30日生一女孩肖某乙，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，2012年4月原被告吵架后，被告回娘家不归，向原告讨要2万元，无奈原告只好通过中间人给了被告2万元，原告才回来一起生活。2013年双方吵架后，原告到法院起诉离婚，经调解和好，但被告不珍惜，反而变本加厉，致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，请�法院依法判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，一、原告所述离婚原因与事实不符，被告坚决不同意与原告离婚。被告与原告系同村人，婚前彼此都相互了解，感情基础较好，婚后建立了深厚的感情。尤其是女儿肖某乙的出生给整个家庭带来了欢乐，原告对被告和孩子非常关心，被告也体谅原告的辛苦，同时也尊重原告父母，在家只要是被告有时间，被告便抢着做家务，洗衣做饭。答辩人与原告虽发生过吵架之事，但是根本谈不上原告所说的感情彻底破裂。双方夫妻感情关系绝没有到离婚的地步，是完全可以和好的。从本案证据上来讲，原告无证据证实原被告感情破裂，所以法院应驳回原告的离婚诉请。
在庭审中原被告对共同财产发生争执：原告称有共同存款70000元，是其多年做生意积累的；被告否认，称70000元是被告婚前上班积累的，2013年4月原告起诉离婚，调解和好后给了原告25000元，又打给原告姐姐5000元，共计3万元，其他的钱已经花完了对以上主张，原被告均未提供相关证据。原告称有债务20000元，是因为2012年4月闹矛盾被告回娘家，经说和给被告20000元，该款是借的，被告否认该债务，并称有债权20000元，是原告姐姐借的，原告否认，原、被告未提供相关证据。被告称，共同财产有众泰牌小轿车一辆，价值40000多；2010年买本村陈书田宅院北房四间，价值144000元，原被告只出了20000元；2013年买福田三轮车一辆，原被告出资17000多元，原告否认，并称汽车和房产是其父母买的，原被告没有出资，福田三轮车是其父母为了收农田父母出资给买的，现在又被石家庄交警大队扣了，被告未提供相关证据。原告主张被告骑走其父亲买的电动车一�，有票据为证；被告称是因为原告父亲将自己的电动车丢失，买后赔给自己的。
经审理查明，原被告于2008年农历7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2011年8月30日生一女孩，取名肖某乙，现随被告生活。结婚时原告给被告彩礼11000元。被告的陪嫁物品有：空调一台，饮水机一台，电动车一辆，自行车一辆，微波炉一台。原告称，陪嫁物品除电动车、自行车丢失外，其余物品被告已取走。被告称，自行车没有丢失在原告家，双方未提供相关证据。被告骑走原告父亲买的电动车一辆。被告称原告姐姐借原被告2万元，原告否认，被告未提供证据证明。2012年4月，原被告吵架后，被告回娘家居住，原告通过中间人给被告20000元，被告回到原告家。2013年4月原被告吵架后，原告起诉与被告离婚，经法院调解和好，但同年10月被告回娘�居住分居至今。
以上有结婚证及庭审笔录等在案为据。
本院认为，原、被告结婚后，生育一女，理应懂得珍惜夫妻之间的感情，和谐生活，但双方因琐事吵架，导致原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，经调解和好后，同年10月被告又回娘家居住至今。现原告再次向本院起诉与被告离婚，经本院做调解和好工作，原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原被告婚生女孩年龄尚小，现随被告生活，为有利于其身心健康成长，应不改变其生活环境继续随被告生活为宜，原告有依法负担相应抚养费，亦有探视小孩的权利。庭审中原告称，被告骑走其父亲买的电动车一辆，被告称，自己骑走的电动车，是因为原告父亲将自己的电动车丢失，买后赔给自己的。原告否认被告所述，被告未提供证据证明自己的主张，故被�应返还骑走的电动车。原被告所称的共同财产和债权债务等，因双方相互否认，又未提供相关证据，本院均不予认定；对于共同债务，应有债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生女孩肖某乙随被告杨某生活，原告肖某自2014年5月1日起至女孩肖某乙有独立生活能力时止，按当地农村居民年人均纯收入的25%给付抚养费，每年的12月31日前给付；原告肖某每月可探视小孩一次，探视时被告杨某应予协助。
三、被告杨某返还原告肖某电动车一辆。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
�判员康占义
二〇一四年四月八日
书记员 刘军丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13925号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告汪钧，男，1954年8月13日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告汪钧物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一五年九月十七日
书记员 隗美娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1505号
原告武汉思铭博科技发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道291号4层1号。
法定代表人黄威，该公司总经理。
委托代理人李建，湖北枫叶律师事务所律师（特别授权）。
被告田齐雄，男，1966年7月7日生，汉族，身份证住址：湖北省应城市。
委托代理人王成悦，武汉市天工法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告武汉思铭博科技发展有限公司诉被告田齐雄劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，由审判员高翔独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告武汉思铭博科技发展有限公司委托代理人委托代理人李建，被告田齐雄及其委托代理人王成�到庭参加了诉讼。本案现在审理终结。
原告武汉思铭博科技发展有限公司诉称，原告与被告之间存在劳动关系，但原告存在假造电工证，电工证未年审的情况。根据《特种设备工作人员监督管理办法》第二十二条第二款：复审不合格、逾期未复审的，其《特种设备作业人员证》予以注销。原告的此种行为是欺诈，即使原、被告双方存在劳动关系也应当是无效的，被告要求原告支付双倍工资差额没有依据。另外，原告所欠被告工资是18500元，而非仲裁裁决的22000元。综上所述，原告现诉至法院，请求判令：1、原告不承担未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元。2、原告不承担22000元工资，而是承担18500元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照，证明原告的主体资格。
证据2、被告的身份证，证明被告的主体资格。
证据3、电工证及湖北省特种人员管理系统、数据库公示系统查询，证明被告的电工证是假的。
证据4、工资表，证明被告的工资是2500元，原告已经将社保以现金方式发放给被告。
证据5、员工手则，证明被告电工证造假以及擅自离岗严重违反了公司的规章制度。
证据6、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。
被告田齐雄辩称，原告在2015年4月至2015年12月期间未与被告签订书面劳动合同是事实，原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资。且原告认为被告造假证据欺骗原告，与本案所争议的是否签订书面劳动合同是两码事，劳动合同是入职后就应当签订的。如果原告认为被告有欺诈的行为，应当在试用期内及时与被告解除合同，不可能作为可以不签订劳动合同的依据。其次，被告月薪为4000元，原告拖欠被告薪资5个半月，共计22000元，而不是原告认为的18500元。
被告为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
银行流水，证明被告的月工资是4000元。
原，被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1、2没有异议，对证据3，认为是网上查询记录，没有相关部门证实其真实性，对证据4，认为是被告单位单方制作的，不予认可，对证据5，认为是原告事后单方做出的，被告从未见过，对证据6没有异议。原告对被告所举证据真实性没有异议，但认为银行流水上显示的只是一个总额，被告的工资组成是基本工资是2500，另外的属于社保补贴。本院审核上述证据后对原告所举证据1、2、3、5、6予以采信，对证据4工资表，由于没有被告的签字认可，本院不予采信。对被告所举证据予以采信。
经审理查明，被告田齐雄2015年4月15日入职原告武汉思铭博科技发展有限公司处，岗位为电工。双方没有签订书面劳动合同。2015年12月底，被告离职。原告共计发放了3个月工资给被告。被告离职前的月工资为4000元。
本院认为1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”以及第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告之间于2015年5月建立劳动关系，但一直未订立书面劳动合同，故原告应当支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元（4000元／月×7个月）。原告所称的因被告证件造假而导致双方劳动关系无效没有法律依据，本院对此意见不予支持。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九条，第�十条规定“单位应当及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，不得要求劳动者提供担保……”因此，原告应当支付被告未发放的工资，共计22000元（4000元×5.5个月）。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十条，第八十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉思铭博科技发展有限公司向被告田齐雄支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元。
二、原告武汉思铭博科技发展有限公司向被告田齐雄支付未发放的工资共计22000。
三、驳回原告武汉思铭博科技发展有限公司全部诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后10日内支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间�债务利息。
本案案件受理费减半后收取5元，由原告武汉思铭博科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年六月二十五日
书记员 董一莹
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行立初字第00003号
起诉人：张老虎。
起诉人称：2012年10月31日，泾川派出所的几位民警前往张老虎家中，以家庭纠纷调解为由将张老虎带至派出所。之后，派出所民警既未依法询问了解情况制作笔录，也未调解所谓的家庭纠纷，而是令张老虎在相关材料上签字。事后，张老虎才知晓签字的材料乃是一份《强制戒毒通知书》。当时，民警声称：“如果尿检正常，你就可以回家，如果不正常，你将被送去强制戒毒。”张老虎因为不再吸毒，心想尿检结果不会有异，而且公安机关定会秉公执法，即随民警前往宣城作尿检。但民警并未安排张老虎作尿检，只对其进行了血压测量，遂将其直接送至安徽南湖戒毒康复中心，后转至安徽省宝丰强制隔离戒毒所。2014年11月13日，宝丰戒毒所向张老虎下发了宝强戒解字（2014）第189号《解除强制隔离戒毒证明书》，至此，张老虎才得以恢复人身自由。张老虎一没吸毒二未违法，而泾川派出所未履行法定的程序便将其强制送至戒毒，也未向张老虎及家人下达相关的书面材料，致使张老虎两年的人身自由被剥夺和限制。因此，泾县公安局的上述行政行为违反了相关法律规定，更损害了张老虎的合法权益。据此，张老虎请求本院判令：一、判令确认泾县公安局强制张老虎戒毒的行为违法；二、判令泾县公安局在相应的报刊、媒体上公开为张老虎消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。泾县公安局于2012年10月31日向张老虎送达泾公（泾川）强戒决字（2012）第6号强制隔离戒毒决定书，对张老虎强制隔离戒毒二年（自2012年10月31日至2014年10月31日止）。张老虎于2014年11月13日被解除强制隔离戒毒，故张老虎应于2014年11月13日起三个月内提出诉讼，张老虎于2015年3月6日向本院起诉，已超过三个月法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张老虎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
审 判 员 刘莉荣
人民陪审员 王 健
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十三条由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4912号
原告：合肥祥源物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼A-1801，统一社会信用代码91340100766894781Q(1-1)。
法定代表人：戴帮勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李桂兰，公司员工。
委托诉讼代理人:彭阿梅，公司员工。
被告：龚勇杰，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥祥源物业管理有限公司（以下简称祥源物业公司）诉被告龚勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥源物业公司的委托诉讼代理人李桂兰，被告龚勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥源物业公司向本院提出诉讼请求：1、龚勇杰支付物业费3939.98元（自2014年10月1日至2017年6月30日）；2、龚勇杰支付违约金1267.95元（自2015年2月1日暂计至2017年6月18日按照应付款项的如万分之六分分段计算，之后以3939.98元为本金，按照如万分之六利率标准计算至款清止；3、龚勇杰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：龚勇杰系翡丽时代广场X幢XXXX室业主，祥源物业公司系该小区物业服务企业。双方于2012年10月10日签订《祥源广场前期物业管理服务协议书》，约定由祥源物业公司对翡丽时代广场提供前期物业服务，物业费每半年预收一次。龚勇杰应于每年度的元月和七月支付该半年物业费，逾期支付的按照日千分支三缴纳违约金，后祥源物业公司依约履行合同义务，但龚勇杰自2014年10月开始无故拖欠物业费，祥源物业公司多次催交未果，故诉至法院。
龚勇杰辩称：前期宣传的物业公司不是祥源物业公司，小区内没有前期宣传的配套设施露天游泳池；其拿房后发现房屋存在多处问题，多次向祥源物业公司反映未予处理；小区电梯经常出现故障且没有安装摄像头、业主购买车位才能享受停车服务、小区内广告泛滥、道路摆摊设点；其从未收到催费通知单，只收到四条重复的催费短信；祥源物业公司2016年10月违规建立养老院。
本院查明：龚勇杰系祥源广场5幢1802室的业主，该房建筑面积89.77平方米。2012年10月10日，龚勇杰与祥源物业公司签订《祥源广场前期物业管理服务协议》，委托祥源物业公司对小区提供前期物业服务。物业服务内容为：（一）房屋共同部位的维护和管理；（二）房屋共用设施设备的养护；（三）环境卫生；（四）安保；（五）交通秩序与车辆停放；（六）房屋装饰装修管理；（七）消防管理；（八）公共绿化。前期物业综合服务费用每半年预收一次，每年度的元月份和七月份收取；高层住宅按建筑面积每月每平方米1.33元收取；龚勇杰不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，祥源物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。祥源物业公司为涉案小区提供物业服务至今，龚勇杰欠付2014年10月1日至2017年6月30日期间物业费，祥源物业公司催要未果于2017年7月4日诉至法院，要求判如所请。
另查明：物价部门许可祥源物业公司对祥源广场小区有电梯住宅综合服务费在2015年11月至2017年12月期间的收费标准为1.33元/平方米/月（执行一费制）。
本院认为：龚勇杰与祥源物业公司签订了前期物业管理服务协议，双方之间成立物业服务合同关系。祥源物业公司为包括龚勇杰在内的小区业主提供了物业服务，龚勇杰作为业主应履行缴纳物业费的义务。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。龚勇杰自2014年10月1日起未交物业费，应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。龚勇杰抗辩前期宣传的物业公司不是祥源物业公司、小区内没有前期宣传的配套设施露天游泳池以及拿房后发现房屋存在多处问题，均非物业服务范围，本院对该抗辩意见不予采信；龚勇杰抗辩祥源物业公司未履行物业服务义务，即使祥源物业公司存在不完全履行物业服务义务的行为，龚勇杰可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费，故对龚勇杰以祥源物业公司物业管理存在问题为由拒不交纳物业费的抗辩意见，本院不予采纳。龚勇杰应向祥源物业公司交纳其拖欠的2014年10月1日至2017年6月30日期间的物业费3939.98元（1.33元/平方米/月×89.77平方米平方米×33个月）。鉴于龚勇杰提供的部分照片显示祥源物业公司服务过程中存在瑕疵，故本院对于祥源物业公司向龚勇杰主张违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚勇杰于本判决生效之日起十日内向原告合肥祥源物业管理有限公司交纳2014年10月1日至2017年6月30日期间的物业费3939.98元；
二、驳回原告合肥祥源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告龚勇杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十一月六日
书记员 曹丽梅
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第837号
申请执行人：褚代娣现住秀峰区漓滨路12号1-3-1
被执行人：周丽萍，女现住桂林市象山区万寿巷9号4-1室
在执行褚代娣申请执行周丽萍关于合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第837号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 李隆清
审判员 陆 凯
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1036号
上诉人（原审被告）苏孝松，男，1969年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审原告）四川瑞龙律师事务所，住所地：四川省筠连县筠连镇东环路***号。
法定代表人ＸＸ，主任。
上诉人苏孝松因法律服务合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏孝松以当事人双方已和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苏孝松撤回上诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏孝松撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人苏孝松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一五年九月二日
书 记 员 华 涛
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民三初字第154号
原告黄仁平，男。
被告邵丙玉，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司。
法定代表人冯永华，该公司经理。
本院在审理原告黄仁平与被告邵丙玉、中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄仁平明确表示不缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案依法按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 曹庚雄
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03398号
原告梅某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
委托代理人柯丹，湖北鸣申律师事务所律师。
被告潘某甲，女，1987年1月24日出生，汉族，农民。
第三人潘某乙，男，1964年11月23日出生，汉族，农民。系被告之父。
第三人黄某，女，1964年10月18日出生，汉族，农民。系被告之母。
原告梅某诉被告潘某甲、第三人潘某乙、�三人黄某婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法审判员程军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人柯丹及第三人黄某到庭参加了诉讼，第三人潘某乙中途退出了法庭，被告潘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2011年4月，原告经人介绍与被告相识。2011年10月1日，原告按农村风俗去被告家认亲。2012年2月1日，原告到被告家确定结婚时间（俗称送日子），按被告及第三人的要求及农村风俗习惯，原告当天送去彩礼现金40000元及金项链、金手镯、金戒指（折合人民币17652元）。2012年2月27日，原、被告按农村风俗举行婚礼，但未领取结婚证。原、被告“婚后”，经常争吵，并于2012年5月29日开始分居至今。双方经调解无和好可能，故原告诉来法院请求判令被告及第三人返还彩礼40000元及借婚姻名义收受的财物，礼金56572元，合计96572元。
原告梅某为支持其诉讼主张，在举证期内提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件及被告、第三人的户籍证明各一份，证实双方的诉讼主体资格；
证据二：2012年8月7日，村民委员会出具的书面证明一份，证实原、被告举行婚礼及未办结婚证的事实；
证据三：2012年8月20日，媒人骆某出具的书面证明一份，证实原告支付被告彩礼现金40000元的事实；
证据四：2012年9月12日，公民肖某出具的书面证明一份，证实原告支付被告彩礼现金40000元和“四金”（金项链、金手镯、金戒指及铂金戒指）的事实；
证据五：2012年8月7日，公民梅某甲、黄某、梅乙、向某共同出具的书面证明一份，证实被告收受了上述4人的“倒茶礼”各1000元的事实；
证据六：2012年8月7日，公民梅某甲、梅某丙共同出具的书面证明一份，证实被告在原告“送日子�当天收受原告彩礼现金40000元和两担其他礼物和两条黄鹤楼香烟的事实；
证据七：2012年8月7日，公民梅某甲、梅某乙共同出具的书面证明一份，证实被告在2012年1月9日去原告家“吃年饭”分别收受了梅松柏红包款2000元、梅松进红包款2000元、梅加进红包款1000元的事实；
证据八：2012年1月31日，大金新百明牌银楼开具的发票三份，证实被告收受原告“三金”的事实；
证据九：银行取款记录一份，证实原告2012年1月31日在银行取款40000元的事实；
证据十：2013年4月10日，派出所出具的书面证明一份，证实原告家人前往被告家中索还彩礼发生口角的事实。
被告潘某甲及第三人诉讼中均未提交书面答辩状和证据，第三人黄某庭审中口头辩称，原告所述与被告相识，上门认亲、送日子和举行婚礼的经过属实。
上述证据，经庭审质证，第三人黄某对原告的证据一、十无异议�对原告的其他证据有异议，表示不清楚原告的证据二至证据九所证实的事实，还表示上述证据中所提到的“三金”在原告手中。但第三人黄某在庭审中，承认了被告收受原告彩礼现金40000元，但表示该款全部用于办酒席和购置结婚用品。本院对上述无异议的证据予以认定。对原告证据二、证据三，均与第三人黄某承认的事实相互印证，本院予以认定；对原告的证据四至证据七，该部分证据均系证人出具的书面证明，证人未到庭质证，故本院不予认定；对原告证据八系有效发票，本院予以认定；对原告证据九，系银行对客户取款的客观记录，本院予以认定。
经审理查明，2011年4月，原告经人介绍与被告相识。2011年10月1日，原告按农村风俗去被告家认亲。2012年2月1日，原告到被告家确定结婚时间（俗称送日子），按被告及第三人的要求及农村风俗习惯，原告当天送去�礼现金40000元。2012年2月27日，原、被告按农村风俗举行婚礼，但至今未领取结婚证。2012年5月29日开始，双方分居生活至今。2013年10月9日，原告诉来法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：按照民间婚俗，订婚的男女双方往往会有一些财物即彩礼来往。本案原告梅某为了与被告潘某甲缔结婚姻关系，向其支付了40000元彩礼，该事实有媒人骆银喜的书面证明及原告“送日子”前一天在银行取款40000元的取款记录和第三人黄某当庭承认的事实为证，该部分证据相互形成证据链能够证明原告支付被告彩礼40000元属实，本院予以采信。对于婚约期间的双方赠与物，在双方没有达到结婚目的的情况下，除贵重物品外，一般不予返还。原告向被告支付较大额度的礼金但双方未能实现办理结婚登记而分手，故原告要求被告返还支付的彩礼40000元，第三人潘某乙、黄某承担连带责任的请求，依法应予以支持。第三人黄某表示彩礼全部用于办结婚酒席和购置结婚用品，无证据证实，本院不予采信。但考虑到被告及第三人为了操办婚事，客观上肯定存在一些费用支出，且原、被告已举行了婚礼，并共同生活了一段时间，故本院酌情认定应返还彩礼数额为20000元。原告要求被告及第三人连带返还“三金”及其他财物，折合人民币合计56572元。原告虽提交购买了“三金”发票为证，但该证据不足以证实“三金”的去向，其提供的证人亦均未到庭作证，对原告所述该部分事实，因证据不足，本院不予采信，对其要求返还56572元的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某甲应自本判决生效之日起十日内返还原告梅某人民币20000元，第三人潘某乙、黄某承担连带责任；
二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2214元，减半收取1107元，由原告梅某负担957元，由被告潘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1107元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：154101040002529，上诉人在上诉期满后七日�仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一四年一月十日
书记员 刘志刚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0405号
原告邱某。
被告高某。
本院在审理原告邱某与被告高某离婚纠纷一案中，原告邱某于2014年8月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告邱某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年八月十三日
书记员 李婷
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执255号
申请执行人：北京凯纳世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院6号楼9层0904，统一社会信用代码91110105683575187X。
法定代表人：周满秀，总经理。
被执行人：张荣德，男，1982年12月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人北京凯纳世纪商贸有限公司与被执行人张荣德买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1530号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人张荣德未履行债务为人民币132120元及利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄明霞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2171号
原告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，男，汉族。
原告赵某甲与被告赵某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告赵某甲于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲申请撤回对被告赵某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某甲负担。
审判员 赵文波
二〇一七年五月三日
书记员 余馨鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00744号
原告彭某某，女，汉族，1969年10月19日出生。
被告周某甲，男，汉族，1963年10月19日出生。
原告彭某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告于1990年经人介绍认识，被告婚后没有家庭责任感，游手好闲，懒惰成性，且经常对原告实施家庭暴力，原告已经受尽痛苦，夫妻感情完全破裂，坚决要求离婚。原告曾于2012年3月18日到法院起诉离婚，法院判决不予准许之后，双方关系并未改善，故特地再次起诉离婚，请求：1、原告与被告离婚；2、婚生女周某丙由被告周建抚养，原告彭某某每月支付300元抚养费；3、依法分割共同财产及债权债务。在庭审中，原告自愿放弃共同财产及债权债务的分割，小孩的抚养请求法院判决，只要求离婚。
被告周某甲辩称，原告诉状中所说的全部不实，我不同意离婚，为了两个女儿，我欢迎原告回家，全家欢迎。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份、诉讼主体资格；2、乔口镇湛水村村委会的证明，拟证明原、被告的婚姻关系；3、民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不予准许的事实。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的内容有异议，我们是1990年结的婚；对证据3无异议。本院经审查认为，原告提供的证据2的内容有误，但结合证据1和案件的事实，可以认定；原告提供的证据3经被告质证无异议，故原告提供的3份证据，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告彭某某与被告周某甲经人介绍相识恋爱，1990年登记结婚。原、被告双方婚后于1992年3月26日生育长女周某乙，1998年5月1日生育次女周某丙。双方婚后于2007年建有一层三间150平方米左右的房屋一栋并购置电视、冰箱等共同财产。原、被告婚后无共同债权，有共同债务19000元。原、被告婚后因被告对家庭不负责任，打过原告两次及双方经常发生争吵等问题产生矛盾。原告曾于2011年12月19日向本院起诉要求离婚，法院判决不予准许。原告于2014年5月5日再次向法院提起�讼，要求与被告离婚，小孩的抚养请求法院判决。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识恋爱，但结婚时间长，婚姻基础牢固，虽然婚后被告有对家庭不负责任，且偶尔与原告发生打斗，影响了夫妻感情，但只要被告改正缺点，肩负起对家庭应尽的责任，加强与原告沟通，双方和好是有可能的。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某某要求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，实收100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1163号
罪犯杨永海，男，生于1970年7月7日，汉族，四川省万源市人，高中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月16日以（2012）二中刑初字第1311号刑事附带民事判决，以被告人杨永海犯故意伤害罪判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人李＊＊、陈＊＊等人医疗费等共计371798.8元（已给付医疗费6000元）。宣判后，被告不服判决，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年3月18日以（2013）高刑终字第147号刑事裁定：驳回杨永海的上诉，维持原审刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯杨永海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年7月获考核分121.61分
经审理查明，罪犯杨永海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核明细表证实。
本院认为：罪犯杨永海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯杨永海减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永海减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二0一八年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2776号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该行行长。
委托代理人：杨颖芳，该行员工。
被告：沈建根，男，汉族，1970年11月18日生。住址：湖州市南浔区。
被告：陈林根，男，汉族，1956年10月16日生。住址：湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告沈建根、陈林根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、被告沈建根立即偿还拖欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149365.71元，借款期内利息7091.75元，逾期利息239.68元（逾期利率按照合同约定的月利率15.00‰上浮50%暂计算至2016年1月6日，要求计算至实际清偿日，庭审中，原告将逾期利率调整月利率20‰）；2、判令被告陈林根对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月12日，原告与被告沈建根签订“随贷通”借款合同一份，约定原告同意在2014年9月11日至2017年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间向被告沈建根提供15万元的“随贷通”贷款额度，在授信期内被告沈建根可以凭随贷通卡通过原告柜面、网上银行等方式循环使用该授信额度，贷款采用借款人自主方式支付，具体发生以原告系统中保存的交易信息为准。每笔贷款的使用期限为三个月，到期日对月对日，即三个月后的同一天，借款月利率为15‰。若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，原告与被告陈林根签订随贷通最高额保证合同一份，约定被告陈林根为原告与被告沈建根签订的前述随贷通贷款合同在2014年9月11日至2017年8月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过20万元范围内提供最高额连带责任保证，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告沈建根于2014年9月17日激活随贷通卡，并在授信期限内循环使用贷款额度。2015年12月23日被告沈建根分两笔向原告自助贷款6万元和9万元。现两笔借款已到期，被告沈建根仅于取款当天归还了本金56.99元，其余本息至今未还，保证人亦未承担保证责任。截止2016年6月20日尚欠本金149943.01元，借利息7047.18元，逾期利息9000.77元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建根返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149943.01元，支付利息及逾期利息（暂计至2016年6月20日为16047.95元，2016年6月21日至本判决确定的履行日止的逾期利息按照月利率20‰计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈林根对被告沈建根的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，减半收取1741元，由被告沈建根负担，被告陈林根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨欢萍
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第592号
原告：汤兰亮。
委托代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。
被告：徐新颜。
原告汤兰亮诉被告徐新颜买卖合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤兰亮的委托代理人郑建设到庭参加诉讼，被告徐新颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤兰亮诉称：原告在本村经营蔬菜收购点，被告从原告处多次购买蔬菜。2013年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款698775元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告支付原告蔬菜款698775元。
被告徐新颜未提交答辩意见。
经审理查明：被告多次从原告经营的蔬菜收购点购买蔬菜，2013年2月17日，经双方结算，被告欠原告蔬菜款698775元未付，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要欠款的主张，有被告出具的借条证实，事实清楚，应予支持。被告购买原告蔬菜后，应及时支付货款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新颜支付原告汤兰亮货款698775元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘晓燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1707号
本院刑事审判庭移送。
被执行人安朝军，男，1988年7月22日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省会东县。
本院在执行（2016）川0411执1707号安朝军没收财产一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1707号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2569号
原告邓大伟，男，1984年7月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人唐志峰（特别代理），福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人赖于勤（特别代理），福建华忠盛律师事务所实习律师。
被告刘文海，男，1976年7月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告邓大伟与被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓大伟的委托代理人唐志峰、赖于勤到庭参加诉讼，被告刘文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月10日，被告刘文海因经营生意缺乏资金向原告邓大伟借款现金人民币15000元。之后，经原告催讨，被告拒不还款。请求判令：1、被告刘文海偿还原告邓大伟借款人民币15000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告刘文海承担。
被告刘文海未作答辩。
在本案审理过程中，原告邓大伟在举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明2014年6月10日被告刘文海向原告邓大伟借款现金人民币15000元的事实。
本院经审查认为，因被告刘文海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告刘文海以经营生意缺乏资金为由，于2014年6月10日向原告邓大伟借款人民币15000元，双方未约定借款利率。时被告刘文海出具借条一份交原告收执，其内容为：“借条，刘文海今向邓大伟同志借人民币壹万伍仟元正（15000），借款人：刘文海，2014.6.10”。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓大伟与被告刘文海间的民间借贷关系，有被告刘文海出具并交原告邓大伟收执的借条一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。被告刘文海对拖欠原告邓大伟借款人民币15000元应负清偿责任。原、被告双方未约定借款利率，原告请求被告支付该借款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因被告刘文海、经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告刘文海应在本判决生效之日起五日内归还给原告邓大伟借款人民币15000元，并支付该款自2015年8月6日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由被告刘文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年十一月三日
书记员 柯晓敏
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1227号
上诉人（原审被告）陈志腾，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇港塘仁义**号，公民身份号码：3590021979********。
上诉人（原审被告）施安静，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市灵秀镇港塘仁义**号，公民身份号码：3505811983********。
被上诉人（原审原告）蔡婉贞，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市八七路333号宝源小区**幢***室，公民身份号码3590021976********。
上诉人陈志腾、施安静因与被上诉人蔡婉贞民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈志腾、施安静未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈志腾、施安静自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年三月九日
书记员 邱妙菲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1248号
原告黄义维，男，汉族，1949年9月24日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告黄义维诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义维及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2009年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、被告赔偿原告自2009年9月以来的退休金共计4万元；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；4、被告补发原告1989年3月至2009年3月的生活费（每月200元）共计48000元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄义维的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00847号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告佘扬春，男，1980年1月13日生，汉族，无固定职业。
被告柴凤林，女，1983年5月25日生，汉族，无固定职业。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告佘扬春、柴凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行负责人邓有健的委托代理人林锐到庭参加了诉讼。被告佘扬春、柴凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告佘扬春、柴凤林于2012年6月7日在我单位借款150000元，并用佘扬春自有的位于重庆市巫山县某某镇某某街某某号某幢某单元某某号的房屋作为抵押。借款到期后，被告偿还了借款本金25495.77元，余下本金及利息未能按时偿还。经原告多次催收，被告虽不否认欠款事实，但以种种借口拒不偿还。现要求：1.判令被告佘扬春、柴凤林立即偿还借款本金124504.23元及其利息，利息从2013年8月22日起至偿还之日止，按年利率19.80%计算。2.要求对被告佘扬春自有的位于重庆市巫山县某某镇某某街某某号某幢某单元某某号的房屋享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告佘扬春、柴凤林未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
经审理查明，被告佘扬春与被告柴凤林系夫妻关系。2012年6月4日，原告农商行巫山支行与被告佘扬春签订了一份《个人最高额循环贷款合同》，约定由原告农商行巫山支行为被告佘扬春提供贷款150000元。同时被告佘扬春、柴凤林用其位于重庆市巫山县某某镇某某街某某号某幢某单元某某号的房屋为该笔借款提供抵押担保。双方约定的利率为年利率13.2%，贷款额度有效期间为2012年6月4日起至2022年6月3日止。还款方式为按期结息、分期还款法，即按季结息，结息日为每季末月的20日。其中对保证担保的约定如下：保证人同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证担保。保证人的保证为连带责任保证，且是无条件和不可撤销的，在贷款人提出要求时，保证人应立即支付借款未清偿的所有贷款本金、利息和其他全部欠款。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的合同债务提前到期之日起两年。同时还约定，若借款人未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，即构成违约，而作为贷款人则有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，行使担保权利。被告佘扬春作为借款人，被告佘扬春、柴凤林作为抵押人在合同上签字捺印。同日，原告农商行巫山支行与被告佘扬春、柴凤林签订了《重庆市房地产抵押合同》，并在巫山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告农商行巫山支行按约向被告佘扬春发放了贷款，被告佘扬春在借款后偿还了借款本金25495.77元，并将利息结算至2013年8月21日。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本复印件、身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证、个人贷款申请及资料提供表、房地产权证、个人贷款合同、借款借据、重庆市房地产抵押合同、房地产抵押登记表以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农商行巫山支行与被告佘扬春签订的《个人贷款合同》以及原告与被告佘扬春、柴凤林签订的《重庆市房地产抵押合同》，均系合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人具有拘束力，原、被告均应按照合同约定享有相关权利并履行相应义务。因原、被告在合同中明确约定，若借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用，行使担保权利。现被告佘扬春未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告农商行巫山支行要求被告佘扬春立即偿还下欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴凤林作为被告佘扬春的妻子，对佘扬春在婚姻关系存续期间所借该笔债务，未举证证明该笔债务系佘扬春个人债务，应当承担共同偿还责任。因原告农商行巫山支行所享有的该笔债权，存在物的担保，被告佘扬春、柴凤林用其自有的房产为该笔借款提供抵押担保，原告农商行巫山支行作为抵押权人，依法对抵押担保的财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告佘扬春、柴凤林于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金124504.23.53元及利息（利息从2013年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率19.80%计算）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行对被告佘扬春、柴凤林所有的位于重庆市巫山县某某街道某某街某某号某幢某单元某某号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2790元，减半交纳1395元，由被告佘扬春、柴凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈团伟
二〇一四年六月十七日
书记员代 双
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1495号
原告（被告）十堰正健医院，住所地：湖北省十堰市东岳路*号（经营者陈禹，男，汉族，1972年12月17日，户籍地福建省莆田市涵江区西街道苍林社区下林路**号）。
委托代理人陈宇鑫，湖北经立律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（原告）曹大云。
委托代理人程显勇，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（被告）十堰正健医院诉被告（原告）曹大云劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）十堰正健医院委托代理人陈宇鑫、被告（原告）曹大云及其委托代理人程显勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告（被告）十堰正健医院诉并辩称：曹大云自2008年1月开始在本单位上班，一直从事护理工作，月工资2416元，单位为其缴纳了社会保险。2015年6月10日下午，曹大云突然不来上班了，称要照顾老公去武汉就医，不想再上班了。此后，曹大云就没再来上班了。2015年7月30日，为了领取失业保险金，曹大云找到本医院，希望医院出具解除劳动关系证明，医院没有追究曹大云旷工对单位造成的影响，为其开具了解除劳动合同证明书。2016年3月，曹大云申请劳动仲裁。在仲裁庭审中，医院提交的考勤表显示，曹大云自2015年6月11日至2015年7月30日一直没到医院上班，旷工长达50天，曹大云对考勤表的真实性是认可的。2016年4月7日，茅箭区劳动争议仲裁委裁决，本医院支付曹大云经济补偿金2万元。因曹大云长期旷工，存在严重过失，依照劳动法相关规定，本单位与曹大云解除劳动关系，不需要支付经济补偿金。请求法院判令：1、曹大云要求十堰正健医院支付经济补偿金的请求不予支持；2、案件受理费由曹大云承担。
原告（被告）十堰正健医院为支持其诉讼主张和抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一：劳动合同书。证明劳动合同书上明确记载，连续旷工是严重违反劳动纪律的行为。曹大云50天没有上班，没有在单位办理任何手续，单位依据劳动合同认定其旷工不违反法律规定，出具解除劳动合同书也是为方便其领取失业保险金。
证据二：考勤记录。证明曹大云从2015年6月10日�开单位长达50天没有上班。
证据三：仲裁庭审笔录。证明曹大云对考勤记录真实性无异议。
证据四：仲裁裁决书。证明本案经过仲裁前置。
被告（原告）曹大云辩并诉称：2002年12月22日，曹大云到十堰正健医院从事护理工作，月工资3000元左右，工资发放采取工资单签名后现金方式支付。2015年6月10日，十堰正健医院无故口头辞退了曹大云，于同年7月30日，十堰正健医院以“无法胜任工作”为由向曹大云下达书面解除劳动合同证明书。为维护曹大云合法权益，请求法院判令：1、判决十堰正健医院支付未提前30日通知辞退的代通知金3000元；2、判决十堰正健医院支付2002年12月至2015年7月期间的经济补偿金39000元；3、判决十堰正健医院支付违法解除劳动合同的赔偿金78000元。
被告（原告）曹大云为支持其诉讼主张和抗辩理由，向本院�交如下证据：
证据一：裁决书及回执。证明本案经过仲裁程序。
证据二：社会保险参保职工增（减）变动申报表。证明曹大云社会保险在2015年6月已被单位申报停止缴纳7月社保，单方辞退事实已发生。
证据三：解除劳动合同证明书。证明2015年7月30日曹大云被单方辞退。
证据四：十堰市失业保险金申领登记表及十堰市失业保险待遇审批单。证明曹大云参加工作时间系2002年12月，辞退时间为2015年7月。
证据五：2003年度卫生专业技术资格考试申报表、准考证、成绩单及2006年1月10日荣誉证书。证明曹大云自2002年12月起至被辞退2015年7月一直在医院工作事实。
证据六：相关法律依据。
证据七：劳动合同。证明正健医院提交的劳动合同不真实。
经审理查明，曹大云于2002年12月进入十堰正健医院从事护理工作，每月工资以现金方式发放，月平均工资为2500元。十堰正健医院从2008年1月起为曹大云缴纳社会保险至2015年6月。2015年7月30日，十堰正健医院称因曹大云无法胜任工作，根据劳动法的相关规定辞退曹大云，于2015年7月31日正式与曹大云解除劳动合同。十堰正健医院为曹大云出具了书面的解除劳动合同证明书。
曹大云因劳动争议纠纷向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，十堰正健医院支付曹大云经济补偿金20000元。曹大云、十堰正健医院均对仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为，曹大云和十堰正健医院均未提交有效证据证明曹大云的月工资标准，曹大云的月工资标准按照其仲裁诉称的标准即2500元／月计算。十堰正健医院出具的解除劳动合同证明书显示解除劳动关系的原因为曹大云无法胜任工作，其未提交因旷工辞退曹�云的相关证据，故本院认为解除劳动关系系十堰正健医院单方行为，曹大云主张支付经济补偿金的请求符合法律规定。经济补偿金的年限应当自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日起计算，曹大云的经济补偿金计算年限应从2008年1月计算至2015年7月共计7年7个月，对曹大云主张经济补偿金39000的请求，本院予以支持20000元（2500×8）。曹大云主张十堰正健医院支付未提前30日通知辞退的代通知金3000元、违法解除劳动合同赔偿金78000元的请求没有经过仲裁前置程序，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、原告（被告）十堰正健医院支付被�（原告）曹大云经济补偿金20000元。
二、驳回原告（被告）十堰正健医院其他诉讼请求。
三、驳回被告（原告）曹大云的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由原告（被告）十堰正健医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初04859号
原告：中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路*号。统一社会信用代码91330483704444216D。
负责人：岳一民，该行行长。
委托代理人：张宏星、洪涛，浙江同新律师事务所律师。
被告：周建成，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省。
原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告周建成信用卡纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告归还透支本息及相关费用17102.89元（暂计算至2016年5月1日，此后按合同约定计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年4月23日，被告向原告申领牡丹卡信用卡，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约，原告经审查后向被告发放了卡号62×××42牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支情况，截至2016年5月1日，结欠原告透支本金、利息等17102.89元。
本院认为：被告周建成申领牡丹（信用卡）而与原告形成合约关系。被告周建成在使用信用卡过程中，对截止2016年5月1日结欠透支款本息等17102.89元理应及时归还，从结欠的透支款的明细情况来看，被告已多次未按约归还透支款及利息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告周建成归还透支本息及相关费用17102.89元（暂计至2016年5月1日），此后按合同约定计算至实际履行日止，符合双方约定和《银行卡业务管理办法》的相关规定，应予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建成于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行透支本金、利息、滞纳金等合计17102.89元（暂计至2016年5月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元,由被告周建成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郁 平
代理审判员 盛诚成
人民陪审员 孙菊芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏惠锋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第751号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人董×，男，1970年12月9日。1994年因犯强奸罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六年；2012年9月1日因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留15日；2013年2月20日因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留10日。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月7日被羁押，同年9月6日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2014]128号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年8月7日7时许，被告人董×在本市丰台区东营房过街天桥下，以用压力钳剪断车锁为手段，盗窃被害人马×停放在此的爱玛牌新小蝴蝶型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1500元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人董×的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人董×对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2013年8月7日7时许，被告人董×在本市丰台区东营房过街天桥下，以用压力钳剪断车锁为手段，盗窃被害人马×停放在此的爱玛牌新小蝴蝶型电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1500元。赃物已起获并发还。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人马×陈述，证：2013年8月7日6时许，我骑着电动自行车到丰台区东营房过街天桥下将电动车锁好，然后我就乘公交车去丰台区京温商贸城买衣服了。到了10时30分许，我坐车回来的时候发现我的电动车被盗了，然后我看见在我停放电动车的地方有一份告示，并且旁边有一个保安，然后我知道偷我车的人被抓了，后来我就和那个保安一起去派出所报案了。
我被盗的电动车是爱玛牌的小蝴蝶型号，是在大兴区一家电动车专卖店买的，当时购买价格是2500元左右。
2、证人牛×证言及辨认笔录，证：2013年8月7日7时许，我当时在丰台区东营房过街天桥下等车，在等车的时候我看见马路对面有一名男子骑了一辆电动自行车，然后他将车停放在过街天桥下边看，之后那名男子就在停放自行车的地方开始转悠，并且一直看着停放的自行车，这时我就对这个男子开始注意观察了，后来我看见他回到他的车边上从车里拿了一把压力钳，然后又回到停放自行车的位置，于是我就从过街天桥往他这边走。当我走到马路对面的时候，我看见那个男子已经推上一辆红色的电动车（不是他开始骑的那辆），所以我就开始从后面追他，大约追了100多米以后我就将那个男子抓获了。抓获以后我问那个人自行车是谁的，他和我说是偷的，于是我就给派出所打电话，民警来了以后就把那个男子带到了派出所。
该男子盗窃的是一辆红黑色爱玛牌的电动自行车，车子大概有七成新。
经辨认指出，本案被告人董×就是盗窃爱玛牌电动车的男子。
3、扣押物品清单及照片，证：被盗电动自行车及被告人董×盗窃时所使用的压力钳的情况。
4、涉案财产价格鉴定结论书，证：被盗的爱玛牌新小蝴蝶型电动自行车，经鉴定价值人民币1500元。
5、公安机关出具的工作说明，证：2013年8月7日，我所办理董×盗窃电动车一案中，被盗的电动自行车车主马×用车钥匙开动了该电动车，且与其陈述中提到的被盗电动车特征一致，故被告人董×盗窃的电动自行车车主是马×。
6、刑事判决书及行政处罚决定书，证：1994年因犯强奸罪，董×被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑六年；2012年9月1日因盗窃，董×被北京市公安局丰台分局决定行政拘留15日；2013年2月20日因盗窃，董×被北京市公安局丰台分局决定行政拘留10日。
7、被告人董×供述及辨认笔录，证：被告人董×对自己的犯罪事实供认不讳，且其辨认出盗窃的地点
8、公安机关出具的到案经过及破案报告，证：抓获被告人董×的经过及本案破获的基本情况。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人董×曾因盗窃受过行政处罚，一年内再次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人董×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三条，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的作案工具压力钳一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 王永生
人民陪审员 李利芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 张建楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第751号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人罗坤，男，1981年12月14日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务工，家住贵州省修文县。2008年12月5日因犯抢劫罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年10月29日刑满释放。2013年10月28日因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月20日刑满释放。2013年2月25日因偷窃被晋江市公安局处行政拘留十五日。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人罗坤犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员张偲出庭支持公诉，被告人罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年9月6日19时许，被告人罗坤到本区城东街道海峡体育馆二号门，乘人多排队进场看演唱会之机，见被害人樊某某背包拉链没关，遂将被害人樊某某的一个装有人民币34元及三张银行卡的咖啡色钱包扒走，随即被在附近巡逻的公安反扒人员人赃俱获。追回的赃款赃物已由被害人领回。
上述事实，被告人罗坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某的陈述、证人陈某某、黄某某的证言及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的到案经过、工作说明、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗坤以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。罗坤虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；罗坤在实施犯罪行为时，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，罗坤在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人罗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年3月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年十二月三日
书记员 许奕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4440号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行员工。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。
被告：张余江，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地:重庆市丰都县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告张余江金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告张余江经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告张余江归还原告17901.12元银行借款本金以及截止至2016年9月18日止的期内利息652.94元，逾期利息784.99元，并支付自2016年9月19日至实际履行之日止的利息（逾期利息以18554.06元为基数，按照原借款合同约定月利率的1.5倍，即13.485‰为月利率计算）；2、被告张余江承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年9月8日，被告与原告签订了编号为（330210150908）浙泰商银（个借）字第（0115250002）号的《个人借款合同》，并签署了分期还款计划书。
2、主债务本金：30000元。
3、借款期限：2015年9月8日至2016年9月8日。
4、合同执行利率：月利率8.99‰。
5、逾期利率标准：对借款人未按期归还的借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。对借款人应付未付的利息计收复利。
6、还款情况：按月等额本息还款法，每月还款金额为2650.58元，每月8日为还款日。2016年2月7日前的应还款项被告已结清，此后无还款。
7、欠款情况：截止2016年9月18日，尚欠借款本金17901.12元，利息652.94元、逾期利息784.99元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张余江经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张余江于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金17901.12元。
二、被告张余江于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付利息652.94元、逾期利息784.99元（暂计至2016年9月18日，此后的逾期利息以18554.06元为基数，按月利率13.485‰的标准另行计付至本息清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费283元，因本案适用简易程序，减半收取141.5元，由被告张余江负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张余江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李力夫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施 洁
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00187号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年1月2日出生于湖南省怀化市沅陵县，苗族，初中文化，农民。2013年12月16日因涉嫌盗窃犯罪网上在逃被宁波市公安局抓获，同年12月22日被宁乡县公安局刑事拘留，2013年12月31日经宁乡县人民检察院批准，2014年1月1日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年7月20日下午，被告人胡某某窜至宁乡县金州镇颜塘村六组吴某家，采取破门入室的手段，在房间内翻箱倒柜，盗得价值430元的黄芙蓉烟10包、和天下烟2包和现金60元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人吴某的陈述，现场勘验检查笔录，物证检验报告，证人吴某辉、周某某的证言，提取笔录，破案经过，价格鉴定结论书，宁波市公安局海曙分局的抓获经过和宁乡县公安局到案经过说明，户籍资料，被告人胡某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取破坏性手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人胡某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜腊军
二〇一四年五月九日
代理书记员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00187号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人田某某，女。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被宁城县公安局取保候审，2014年6月12日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）173号起诉书，指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员宋阿弟、孙思航出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日8时许，被告人田某某在宁城县天义镇利成金店将一条价值人民币8183元的黄金项链盗走。案发后，该项链被追缴发还失主。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭质证、认证的失主陈述，证人证言，光盘（三张），扣押及发还清单，鉴定意见，户籍证明及被告人田某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人田某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴发还失主，对被告人田某某可以酌情从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、四款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一四年六月十八日
书记员 徐士博
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1717号
原告：丁某。
被告：杜某。
原告丁某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原被告经人介绍认识的，于××××年××月××日在五河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方均系二婚，两人感情基础差。婚后随共同生活，被告越来越自私，双方之间无沟通交流，去年被告的儿子结婚，被告独自为儿子操办婚事、购置房屋一直未告诉原告，后原告女儿因学费紧张向被告要生活费，原告才得知。更过分的是，被告在不照顾原告母女的情况下，要求原告去照顾被告儿子的生活。原告认为夫妻之间重要的是相互扶持跟诚信、沟通，而被告自私自利的所作所为已经导致原告心灰意冷，无法与其继续共同生活，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。现特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，故请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
被告杜某答辩称：被告不同意离婚，原、被告之间的事情都是小事情，因为去年买房子的时候，原告身体不好，所以就没有告诉她。被告是体谅原告，给儿子买房子、结婚的钱都是借的，本人不想让原告承担，都由本人自己一个人承担。去年到现在，原告已经动过两次手术。关于买房子不告诉原告的事情是我错了。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告所举的证据均无异议，且原告所举的证据均符合证据的形式及实质要件，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2000年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫育有一女，被告与前妻育有一子，均已成年。婚前夫妻关系较好，婚后夫妻关系尚可，后因双方脾气性格差异及原告与继子之间的矛盾，产生分歧。2011年左右，被告为其子购置房产，未与原告商量，原告对此表示不满，认为被告未真正尊重原告。被告则认为原告当时身体不适并且动了手术，故不想让原告承担过大的压力，而未将购置房产的事情告知原告。随后，被告之子结婚、生子，原告均未获得被告的告知，也未得到继子的尊重。现原告认为与被告结婚多年，其为家庭作出了牺牲，却无法换得被告及继子的尊重及关心，故不想再承担过分的压力，要求与被告离婚。经本院调解，被告表示愿意改正原告所述的缺点，希望原告给予被告一次机会，然原告坚持要求离婚，本案调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告于2000年左右经人介绍相识，于××××年登记结婚，双方均系再婚，婚后虽未生育子女，但都较为珍惜本段婚姻，特别是原告在家庭生活中作出了较多的牺牲。原告尽心养育继子，被告与继女的关系较好，可以说双方的感情基础较好，一路走来也是相濡以沫的。当然我们也客观的注意到，继子女与继父母的矛盾不可避免的存在，原告一直对继子较为负责，故继子的生活及在外的行为都会对原告造成压力。但是本院认为现双方各自的子女都已成年，子女的事也应由子女自己做主并负责，原告可适当放宽心，且诉讼过程中被告也已表态愿意改正原告对自己的不满之处，故本院认为若原、被告能加强沟通、互相尊重，念及多年的夫妻之情，夫妻和好不无可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告丁某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 倪引芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初07715号
原告：汪燕，女，1972年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况伟，女，1975年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李均亮，男，1972年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
汪燕与况伟、李均亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。汪燕于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，汪燕自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪燕撤诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由汪燕负担。
审 判 长 詹前平
人民陪审员 韩 努
人民陪审员 胡社英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 彭华懿
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初412号
原告：郑金龙，男。
被告：陈进，男。
本院在审理原告郑金龙与被告陈进房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑金龙于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑金龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币550元减半收取275元，由原告郑金龙负担。
审判员 贾学强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭彦武
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8301号
原告：蔡世清，男，1964年3月4日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：顾魏银，男，1973年5月3日生，族，住靖江市。
被告：陆秀华，女，1974年11月27日生，汉族，住靖江市。
原告蔡世清与被告顾魏银、陆秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑、被告陆秀华到庭参加诉讼，被告顾魏银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款100000元及利息（自2014年10月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告顾魏银素有业务往来。2014年5月21日，被告顾魏银因生活所需向原告借款100000元，原告应被告顾魏银要求将上述款项汇入两被告之女顾雨佳银行卡内，双方约定月利率为2%。被告顾魏银借款后未还本付息。原告曾多次催要，被告顾魏银均借故拖延还款。2016年2月6日，被告顾魏银向原告出具欠条，承诺于2016年6月30日前还清本金，2016年7月30日前归还利息。届期，被告顾魏银未按约还款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆秀华应承担共同还款责任。原告多次向两被告催款，两被告始终未还款。故向法院提起诉讼。原告起诉后，被告顾魏银归还原告10000元，该款系2014年5月21日至2014年10月21日期间的借款利息。
被告陆秀华辩称，原告所述被告顾魏银向原告借款100000元及被告顾魏银还款10000元情况属实。被告顾魏银向原告借款用于做工程。被告顾魏银归还的10000元应抵冲借款本金。余款同意归还，但目前经济困难，只能每月归还5000元。利息过高，请求按银行同期贷款利率计算。
被告顾魏银未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2014年5月21日，原告向被告顾魏银之女顾雨佳银行账户转账100000元。2016年2月6日，被告顾魏银向原告出具欠条一张，载明：今欠到蔡世清人民币壹拾万元（100000元）。此款于2016年6月30号前还本金壹拾万元，于2016年7月30号前还利息。如期还以月息1.5%计算，不如期还就以2%计算（月息）。届期，被告顾魏银未还款。后原告索要未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告立即归还上述借款。
审理中，被告顾魏银归还原告10000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行转账凭证，欠条原件，两被告的结婚登记以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告顾魏银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。被告陆秀华对被告顾魏银向原告借款100000元的事实不持异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告顾魏银向原告借款后负有按约归还借款本息的义务。被告顾魏银未按约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告顾魏银支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告顾魏银归还的10000元是抵冲本金还是利息，双方未有约定。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务的，应当先抵充利息，再抵充本金。故被告顾魏银归还的10000元应抵冲2014年5月21日至2014年10月21日间的借款利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告陆秀华应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告顾魏银、陆秀华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡世清借款100000元并承担利息（自2014年10月21日至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，保全费1320元，共计2470元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 张学军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》:
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初8301号原告：蔡世清，男，1964年3月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：顾魏银，男，1973年5月3日生，族，住靖江市。被告：陆秀华，女，1974年11月27日生，汉族，住靖江市。原告蔡世清与被告顾魏银、陆秀华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿剑、被告陆秀华到庭参加诉讼，被告顾魏银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款100000元及利息（自2014年10月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告顾魏银素有业务往来。2014年5月21日，被告顾魏银因生活所需向原告借款100000元，原告应被告顾魏银要求将上述款项汇入两被告之女顾雨佳银行卡内，双方约定月利率为2%。被告顾魏银借款后未还本付息。原告曾多次催要，被告顾魏银均借故拖延还款。2016年2月6日，被告顾魏银向原告出具欠条，承诺于2016年6月30日前还清本金，2016年7月30日前归还利息。届期，被告顾魏银未按约还款。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陆秀华应承担共同还款责任。原告多次向两被告催款，两被告始终未还款。故向法院提起诉讼。原告起诉后，被告顾魏银归还原告10000元，该款系2014年5月21日至2014年10月21日期间的借款利息。被告陆秀华辩称，原告所述被告顾魏银向原告借款100000元及被告顾魏银还款10000元情况属实。被告顾魏银向原告借款用于做工程。被告顾魏银归还的10000元应抵冲借款本金。余款同意归还，但目前经济困难，只能每月归还5000元。利息过高，请求按银行同期贷款利率计算。被告顾魏银未答辩。经审理查明：两被告系夫妻。2014年5月21日，原告向被告顾魏银之女顾雨佳银行账户转账100000元。2016年2月6日，被告顾魏银向原告出具欠条一张，载明：今欠到蔡世清人民币壹拾万元（100000元）。此款于2016年6月30号前还本金壹拾万元，于2016年7月30号前还利息。如期还以月息1.5%计算，不如期还就以2%计算（月息）。届期，被告顾魏银未还款。后原告索要未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告立即归还上述借款。审理中，被告顾魏银归还原告10000元。上述事实，有原告提供的中国农业银行转账凭证，欠条原件，两被告的结婚登记以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告顾魏银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。被告陆秀华对被告顾魏银向原告借款100000元的事实不持异议，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告顾魏银向原告借款后负有按约归还借款本息的义务。被告顾魏银未按约还本付息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告顾魏银支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告顾魏银归还的10000元是抵冲本金还是利息，双方未有约定。根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务的，应当先抵充利息，再抵充本金。故被告顾魏银归还的10000元应抵冲2014年5月21日至2014年10月21日间的借款利息。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，被告陆秀华应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告顾魏银、陆秀华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡世清借款100000元并承担利息（自2014年10月21日至实际还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元，保全费1320元，共计2470元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  张学军二〇一六年十二月二十七日书记员  陆园丁附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》:第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执440号
申请执行人：梁忠国，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李敬武，现住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第1478号民事判决书在执行申请执行人与被执行人义务帮工人受害责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2015)富裕民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1452号
原告上海千鸟贸易有限公司。
法定代表人吴国瑞，总经理。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告上海细村粉体技术有限公司。
法定代表人贾文浩。
原告上海千鸟贸易有限公司与被告上海细村粉体技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐裕红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海千鸟贸易有限公司诉称，2014年3月11日，原、被告签订设备销售合同，约定原告向被告供应QNDDB型吨袋拆包机一套、QNCC型袋式除尘器三套、QNLCY型移动料仓一套、QNLCE型过渡料仓一套、QNXF型旋风分离二套、QNG型尾气过滤器二套，价款为人民币248，600元（以下币种同），付款方式：签订合同三日内支付30%的货款，发货前支付40%，安装调试合格一周内支付20%，余款六个月内付清。2014年4月2日，原告按约供应上述设备，被告仅支付前两期货款174，020元。2014年5月15日，原告将设备安装调试合格，被告未能支付余款。故原告诉请判令被告支付货款74，580元。
原告上海千鸟贸易有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、购销合同一份，证明原、被告之间存在设备买卖关系；
2、送货单一份，证明原告已经按照合同约定向被告交货；
3、设备验收单一份，证明设备安装调试合格；
4、原告企业营业执照复印件、被告档案机读材料各一份，证明双方主体资格。
被告上海细村粉体技术有限公司未作书面答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告上海细村粉体技术有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已向被告提供了货物，被告接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款74，580元的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海细村粉体技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海千鸟贸易有限公司货款74，580元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，665元，减半收取计832.50元、财产保全费765元，均由被告上海细村粉体技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。