辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1986号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所�：抚顺市顺城区。
负责人：崇凤树，该支公司经理。
委托代理人：王军，该公司职工。
上诉人（原审被告）：王庆山，男，1956年8月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：侯勇，男，1969年11月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审被告）：陈忱，女，1985年6月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司（简称华泰财险抚顺支公司）、上诉人王庆山因与被上诉人侯勇、陈忱机动车交通�故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初472号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华泰财险抚顺支公司的委托代理人王军，上诉人王庆山，被上诉人侯勇的委托代理人沈东民，被上诉人陈忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰财险抚顺支公司上诉称：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决残疾赔偿金及交通费过高。根据公安部颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录B2规定，两处十级伤残赔偿系数比例应为0.11（即以一处十级伤残系数0.1为基准，另一处伤残十级附加系数0.01）计算残疾赔偿金，故本案的双十级伤残应以0.11的指数计算残疾赔偿金，一审以0.2计算明显错误，严重加重了上诉人的赔偿责任。
王庆山上诉称：请求二审依法对侯勇的伤残赔偿金重新计算，我愿意以累加而不是叠加方式赔付被上诉人相应费用，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：侯勇面部疤痕超过十厘米，肋骨四根骨折两处十级伤残。法律没有明确规定两处伤残晋升一级，根据《道路交通法》计算公式两处十级赔偿系数应该是10%+2%=12%，一审判决过重。
侯勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求。事实和理由：1、辽宁省高级人民法院（2009）120号会议纪要第14条明确规定，两个同等伤残可以按照上一级伤残确定赔偿数额。2、本案侯勇由于该起交通肇事导致面部严重受伤，经司法鉴定其面部损伤十级，胸部损伤为十级，而这两处十级伤残导致侯勇至今无�大口吃饭、说话等，而肋骨骨折导致其至今不敢做大的动作，一审按照“双十进九”计算符合法律规定。3、华泰财险抚顺支公司依据废止的法律规定主张权利，法院不应支持。4、一审中我方已经就财产损失及交通费的损失向法院提交了相关的证据，一审中二上诉人并未提出异议，因此二上诉人的上诉请求不应予以支持。
陈忱辩称，尊重法院判决。
侯勇向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告陈忱赔偿原告经济损失298173.42(其中包括被告陈忱垫付的医药费1万元和被告华泰财险抚顺支公司垫付的医药费1万元)。其中：医疗费75959.3元、用血互助金1600元、护理费19123.36元、误工费24901.76元、住院伙食补助费15040元、营养费15040元、交通费1000元、伤残鉴定费1000元、残疾赔偿�124504元、精神抚慰金18675元、财产损失费1330元，合计298173.42元；二、被告华泰财险抚顺支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任；三、被告王庆山赔偿原告经济损失53083.03元；四、保留继续治疗的诉权；五、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日13时50分许，原告乘坐被告王庆山驾驶的辽DK17**号出租车在抚顺市东洲区煤都路万新铁道口西侧由西向东行驶与被告陈忱驾驶的辽D399**号轿车相撞，导致原告受伤，后原告被送到抚顺市中医院救治，经住院治疗188天后出院，原告的伤情经医院诊断为：头面部外伤、顶部头皮裂伤、左耳裂伤、口腔颌面部外伤、双侧面部皮裂伤、牙外伤、左侧4、5、6、7肋骨骨折、左侧下颌下腺及腮腺横断伤等严重后果，该起事故经东洲区交通警察大队现场勘查认定：被告陈忱负此事故的主要责任；被告王庆山负此事故的次要责�；原告侯勇无责任，原告的伤情经东洲区交通警察大队委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。综上所述，由于被告陈忱、王庆山违章驾驶机动车导致发生交通事故并导致原告受伤，给原告造成了很大的经济损失，被告陈忱驾驶的辽D399**号轿车在被告华泰财险抚顺支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，被告王庆山驾驶的辽DK17**号出租车在安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了承运人责任险，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年3月25日13时50分许，在抚顺市煤都路万新铁道口西侧，被告陈忱驾驶辽D399**号轿车由东向西行驶至事故地点，行车超过限速标志标明的最高时速，驶入对向车道，与被告王庆山驾驶的辽DK17**号出租车由西向东行驶，行车超过限速标志标明的最高时速发生道路交通事故，�两车损坏，造成辽DK17**号出租车上的乘客原告侯勇和司机被告王庆山受伤。原告受伤后被送到抚顺市中医院救治，住院治疗188天，此间一级护理4天，二级护理184天，原告的伤情经医院诊断为：头面部外伤、顶部头皮裂伤、左耳裂伤、口腔颌面部外伤、双侧面部皮裂伤、牙外伤、颈部挫伤，C4-7椎间盘轻度突出、颈前皮裂伤、左侧下颌下腺及腮腺横断伤、左侧季肋区挫伤、左侧4、5、6、7肋骨骨折、左小腿挫伤、左足挫伤。原告的伤情经抚顺市公安局交通警察支队东洲区交通警察大队委托抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定，结果为：侯勇因交通伤致多发伤、面部撕裂伤清创缝合术后、下颌部疤痕、累计疤痕长>10厘米，目前该损伤伤情及后果已构成道路交通事故十级伤残。侯勇因交通伤致胸外伤：左4、5、6、7肋骨骨折，目前该损伤伤情及后果已构成道路交通事故十级伤残。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲区交通警察大队现场勘查认定：陈忱驾驶机动车行车超过限速标志标明的最高时速，驶入对向车道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、四十二条之规定，是形成该起事故的主要原因、过错。王庆山驾驶机动车行车超过限速标志标明的最高时速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》四十二条之规定，是形成该起事故的次要原因、过错。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六之规定，认定被告陈忱负此事故的主要责任；被告王庆山负此事故的次要责任；原告侯勇无责任。
另查，肇事车辆辽D399**号轿车在被告华泰财险抚顺支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，交强险的理赔限额为12.2万元，（其中：死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险理赔限额为50万元。
再查，原告住院期间由其妻子雒福云护理。被告陈忱和被告华泰财险抚顺支公司在原告住院期间分别为原告垫付医药费1万元。现原告的合理经济损失为：医疗费75959.3元、用血互助金1600元、住院伙食补助费15040元、营养费1000元、误工费24901.76元、护理费19123.36元、交通费1000元、伤残器具费200元、财产损失费1130元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元，合计275458.42元。其中医疗费75959.3元、用血互助金1600元、住院伙食补助费15040元、营养费1000元，合计93599.3元占交强险中医疗费限额1万元中的88.8%，即8880元；误工费24901.76元、护理费19123.36元、交通费1000元、伤残赔偿金124504元�合计169529.12元占交强险中死亡伤残赔偿金限额10万元中的95%，即95000元；财产损失费1130元占交强险中财产损失费限额2000元中的8.8%，即176元。另案原告王庆山的合理经济损失为：医药费11257.07元、住院伙食补助费600元、护理费1220.64元、交通费204元、误工费7543.62元、财产损失11640元，合计：32465.33元。其中：医药费11257.07元、住院伙食补助费600元，合计11857.07元占交强险中医疗费限额1万元中的11.2%，即1120元；护理费1220.64元、交通费204元、误工费7543.62元，合计8968.26元占交强险中死亡伤残赔偿金限额10万元中的5%，即5000元；财产损失11640元占交强险中财产损失费限额2000元中的91.2%，即1824元。
一审法院认为，机动车与机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔�，超出部分在第三者责任险限额内予以赔付。本次交通事故造成辽DK17**号出租车上的乘客原告侯勇和司机被告王庆山受伤。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲区交通警察大队勘察现场认定：被告陈忱负此事故的主要责任；被告王庆山负此事故的次要责任；原告侯勇无责任。因肇事车辆辽D399**号轿车在被告华泰财险抚顺支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的经济损失应先由被告华泰财险抚顺支公司在交强险和第三者责任险限额内承担理赔责任。对原告诉请的医疗费按实际发生的票据计算；对原告诉请的用血互助金1600元系合理支出，本院予以支持；对原告诉请的住院伙食补助费按每天80元计算；对原告诉请的营养费1000元一节，根据原告的伤情及医嘱，结合原告的受伤部位、恢复状况及伤残程度，本院酌定予以支持；对于原告诉请的误工费，本院按2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准运输行业标准，每天按85.28元计算至鉴定前一日共292天，合计24901.76元；对原告诉请的护理费，按2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准城市居民服务行业标准每天101.72元计算；对于原告诉请的交通费1000元系合理支出，本院予以支持；对原告诉请的财产损失费1130元系合理支出，本院予以支持；对原告诉请的伤残器具费200元系合理支出，本院予以支持；对于原告诉请的伤残鉴定费1000元，按实际发生的票据计算；对于原告诉请的伤残赔偿金，根据有关法律规定多处伤残两处同级晋升一级，原告两处十级可晋升为九级，按2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入及伤残级别计算；对于原告诉请的精神抚慰金，按2016年辽宁省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入及伤残级别计算，予以支持10000元，现原告的合理经济损�为：医疗费75959.3元、用血互助金1600元、住院伙食补助费15040元、营养费1000元、误工费24901.76元、护理费19123.36元、交通费1000元、财产损失费1130元、伤残器具费200元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元，合计275458.42元。另案原告王庆山的合理经济损失为：32465.33元。对被告华泰财险抚顺支公司辩称，对原告提出的营养费和用血互助金不同意赔偿及伤残赔偿金不同意按九级赔偿的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院�于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、原告的合理经济损失为275458.42元（医疗费75959.3元、用血互助金1600元、住院伙食补助费15040元、营养费1000元、误工费24901.76元、护理费19123.36元、交通费1000元、财产损失费1130元、伤残器具费200元、伤残鉴定费1000元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元）；二、被告华泰财险抚顺支公司在辽D399**号轿车交强险范围内医疗费项下（医疗费75959.3元、用血互助金1600元、住院伙食补助费15040元、营养费1000元，合计93599.3元）赔付原告侯勇交强险中医药费限额1万元中的88.8%，即8880元；三、原告的经济损失中超出交强险赔付范围的医疗费、用血互助金、住院伙食补助费、营养费共84719.3元，被告华泰财险抚顺支公司在辽D399**号轿车第三者责任险范围内赔付原告侯勇84719.30元的70%，即59303.51元；被告�庆山赔付原告侯勇84719.30元的30%，即25415.79元；四、被告华泰财险抚顺支公司在辽D399**号轿车交强险范围内伤残补偿费限额11万中赔偿原告侯勇精神抚慰金1万元；五、被告华泰财险抚顺支公司在辽D399**号轿车交强险范围内伤残补偿费项下（误工费24901.76元、护理费19123.36元、交通费1000元、伤残赔偿金124504元、合计169529.12元），赔付原告侯勇交强险中死亡伤残赔偿金限额10万元中的95%，即95000元；六、原告的经济损失中超出交强险赔付范围的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共74529.12元，被告华泰财险抚顺支公司在辽D399**号轿车第三者责任险范围内赔付原告侯勇74529.12元的70%，即52170.38元(扣除其垫付的医药费1万元，还应给付原告42170.38元)；被告王庆山赔付原告侯勇74529.12元的30%，即22358.36元；七、被告华泰财险抚顺支公司在辽D399**号轿车交强险范围内财产损失费项下（财产损失费1130元），赔付原告侯勇交强险中财产损失费限额2000元中的8.8%，即176元；八、原告的经济损失中超出交强险赔付范围的财产损失费1058元，被告华泰财险抚顺支公司在辽D399**号轿车第三者责任险范围内赔付原告侯勇1058元的70%，即740.60元；被告王庆山赔付原告侯勇1058元的30%，即317.40元；九、鉴定费1000元由被告陈忱承担1000元的70%，即700元，被告王庆山承担1000元的30%，即300元；
十、原告侯勇返还被告陈忱为其垫付的医药费1万元（由被告华泰财险抚顺支公司从原告侯勇的赔偿款中扣除直接给付被告陈忱）；十一、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件�理费5309.44元（原告已预交），由被告陈忱承担5309.44元的70%，即3716.60元，被告王庆山承担5309.44元的30%，即1592.83元。
二审中各方未提交新证据。
本院认为，在人身损害赔偿纠纷案件中，如果受害人形成两处以上同等级伤残，可按上一等级伤残的标准确定赔偿数额。各方当事人对于侯勇存在两处十级伤残不持异议。二上诉人华泰财险抚顺支公司、王庆山主张“一审按照二个十级伤残按照九级伤残标准进行赔偿错误”，本院认为，华泰财险抚顺支公司主张0.11的指数计算残疾赔偿金，王庆山主张按照0.12的指数计算残疾赔偿金，但均未能提供相应的法律依据，故本院不予支持。关于华泰财险抚顺支公司主张一审交通费计算错误一节，一审根据侯勇的住院天数及受伤部位确定的交通费并无不当，故上诉人的此项主张本院不予支持。关于华泰财险抚顺支公司主张财产损失错误一节，一审中侯勇主张肇事时其衣服、鞋等物品受损并提交了购买上述物品的票据予以证明，一审酌定财产损失1130元亦无不当，上诉人主张财产损失计算错误，亦未能提供充分证据予以证明，本院无法支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人华泰财产保险有限公司抚顺中心支公司负担817元，上诉人王庆山负担174元。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 崇