浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初05477号原告：严云红，男，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李小荣，男，1968年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：楼丽平，女，1970年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。原告严云红为与被告李小荣、楼丽平民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告李小荣、楼丽平下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员叶春录、韦乐姣组成合议庭，于2016年8月11日、2016年9月2日两次公开开庭进行审理.原告严云红，被告李小荣、楼丽平的委托代理人徐红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严云红起诉称，二被告系夫妻关系，2014年4月4日，被告李小荣向原告借款100万元，约定借款期限至2014年6月3日，如逾期，从借款日起按月息2.5%计算至还清之日止，并承担出借人在催讨过程中产生的律师费等。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未归还款项，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金100万元并支付利息50万元（利息从2014年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止，截止2016年4月26日的利息为50万元）；2、二被告承担原告支出律师费7万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：一、借条1份，证明2014年4月4日被告李小荣向原告借款100万元，并约定利息、借期的事实。二、汇款凭证1份，证明原告通过银行转账交付借款100万元的事实。三、（2016）浙0783民初00189号民事判决书1份、借条复印件1份、汇款凭证1份，证明被告曾于2014年3月向原告借款100万元，后于2015年8月4日结算尚欠原告20万元的事实。四、汇款凭证4份、卡卡转账凭证复印件1份，证明原、被告之间存在多笔借款往来的事实。五、银行卡交易明细清单2页、汇款凭证1份，证明原告已收到汇款68万元的事实。被告李小荣、楼丽平未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实，但借款后被告已分12次归还借款本息141万元。其中汇款117万元，9月16日汇款20万元由他人汇给原告，目前无法提供汇款凭证，另在2014年6月11日现金归还4万元。针对上述辩称，被告李小荣、楼丽平向本院提供以下证据材料：汇款凭证10份，证明被告共转账还款117万元的事实。经审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二，被告无异议，但认为已还清借款。证据三、四，被告认为系双方其他借款，与本案无关。证据五，被告无异议。本院认为，证据一、二符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。证据三系生效法律文书，对判决书中查明的事实，本院予以确认。证据四，2014年5月5日原告向案外人李苗亮转账100万元，原告述称该款项100万元，后由李苗亮转给李小荣，李小荣在2014年6月向其出具100万元的借条，而被告对原告陈述双方之间存在的4笔借款无异议，故对该汇款凭证的三性，本院予以确认；其余汇款凭证符合证据的三性，能够证明原告多次向被告李小荣转账汇款的事实，对该事实的证明力，本院予以确认。证据五，系原告对被告提供证据的自认，对原告自认的事实，本院予以确认。被告提供的证据，除2014年7月26日的48万元、2015年8月27日的1万元外，原告确认收到被告的汇款，但该款项系归还其他借款本息，与本案无关。本院认为，2014年7月26日的48万元、2015年8月27日的1万元两张汇款凭证，未显示收款方账户，不能证明被告向原告转账的事实，故对该两份汇款凭证，本院不予确认；其余汇款凭证，原告对收到款项无异议，对被告向原告转账共计68万元的事实，本院予以确认，至于该款项系归还何笔借款，本院在说理部分予以阐述。据此，本院经审理查明的事实如下：原告严云红与被告李小荣存在多笔借款，被告李小荣共计向原告借款350万元。2014年4月4日，被告李小荣向原告借款本金100万元，约定借款期限至2014年6月3日止，如逾期，利息从借款日起按月利率2.5%计算至还清之日止。同日，原告通过转账向被告李小荣交付借款100万元。此外，被告李小荣曾于2014年3月向原告借款50万元，于2014年3月8日向原告借款100万元，于2014年6月11日向原告借款100万元，均约定了借款利息。借款后，被告李小荣分别于2014年6月4日、2014年11月6日、2014年11月26日、2014年12月12日、2014年12月23日、2015年4月20日、2015年8月20日、2015年9月24日分别归还原告款项3万元、4万元、4万元、30万元、20万元、2万元、4万元、1万元，共计归还款项68万元。另查明，被告李小荣、楼丽平系夫妻关系，于1991年10月22日登记结婚。本案争议焦点在于被告提供的汇款凭证上的汇款是否是归还本案借款本息？本院认为，原、被告之间存在多笔借款纠纷，被告李小荣共向原告借款本金350万元，且均约定了借款利息，而被告在本案中提供的汇款凭证，能够证明向原告转账的金额只有68万元，并不足以归还全部借款本息。另，原告自认双方于2015年8月5日进行结算，结算后确定双方之间的借款除本案借款100万元和另案借款20万元外，其余借款已全部还清。此外，原告持有本案借条原件，具有较强的证明力，在无其他确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，应认定借条的证明力。故被告辩称其提供的汇款凭证上的款项系归还本案借款，与事实不符，证据不足，本院不予采信。综上，被告李小荣尚欠原告借款本金100万元的事实清楚，证据充分。被告李小荣未及时履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原、被告约定利息过高，原告自愿调整为月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以准许。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告楼丽平应承担共同还款责任。原告要求被告支付支出的律师费7万元的诉讼请求，因原告未能提供支出依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告李小荣、楼丽平于本判决生效后十日内归还原告严云红借款本金100万元，并支付利息（利息自2014年4月4日起按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。二、驳回原告严云红的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由原告严云红负担844元，被告李小荣、楼丽平负担18086元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杜潇洒人民陪审员  韦乐姣人民陪审员  叶春录二〇一六年十月一日代书 记员  王诗雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。