四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3039号
原告夏某某，女，汉族，1973年1月15日出生，住绵阳市游仙区。
委托代理人陈晓斌，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，生于1958年8月9日，住绵阳市游仙区。
被告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司，营业场所：绵阳市游仙区一环路东段233号。
负责人高某某，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，营业场所：绵阳市游仙区一环路东段233号。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人谢雷元，四川锐泰律师事务所律师。
原告夏某某诉被告谢某某、四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司（以下简称人保财险游仙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某的委托代理人陈晓斌、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司委托代理人谢雷元到庭参加诉讼，被告谢某某、四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2010年3月20日14时30分，第一被告谢某某驾驶第二被告所有的川B037**号大型普通客车行驶至事故地在超车时与汪某某驾驶的同方向行驶直行的川BBP3**普通二轮摩托车中发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告之后续摘除内固定费用，贵院（2011）游民初字第392号民事判决书判令待其实际发生后另案主张。现原告已在绵阳市骨科医院实施了内固定摘除术，为此支付了治疗费11872.08元，特起诉至贵院，要求：1、判令第三被告——中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙区支公司，在川B037**号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险各分项保险责任限额内承担法定的无过错替代完全赔偿保险金责任及商业第三者责任险限额内直接向原告赔偿人身损害赔偿金21172.08元。2、本案诉讼费由第一、二被告共同全部承担。
被告谢某某未作答辩。
被告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司未作答辩。
被告人保财险游仙支公司辩称：本案事故已经判决并进行了前期赔付，本案仅仅在交强险各分项限额剩余范围内及商业险约定的范围内承担赔偿责任。交强险的医疗费10000元已经用完了。交强险的伤残限额已经用了34548元，按商业保险合同约定在理赔时要扣除20%自费医疗部分，保险公司不承担本案的诉讼费用，原告主张的1、2项费用应当在商业险范围中支付，原告主张的3、4、5项费用应当在交强险死亡伤残赔偿项下进行支付。营养费没有医嘱，不应当予以支持。护理费标准过高，保险公司认可70元／天计算。误工费标准过高，保险公司认可40元／天计算。误工期限过长，保险公司认可1个月时间。保险公司已经支付了伤残赔偿金，伤残赔偿金也是对以后损失的赔付，因此误工费不应当予以支持。交通费原告没有票据，保险公司认可200元。要求法院判决理赔期限为30天。
经审理查明：2010年3月20日，被告谢某某驾驶其所有的川B037**号大型普通客车从柏林镇方向沿小永路向魏城方向行驶至小永路魏城镇文昌宫村二组路段超车时与汪某某驾驶的同方向直行的川BBP3**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，摩托车搭乘人即原告受伤的交通事故。该事故发生后经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告谢某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的全部责任。原告夏某某无责任。2011年3月4日本院作出（2011）游民初字第392号民事判决书，认定：“原告后续治疗费不在本案中处理，待治疗发生后双方另行主张权利”，并判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司赔偿原告夏某某交强险医疗费，包括住院伙食补助费、营养费在内10000元，超过交强险赔付范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费10473.21则由被告谢某某与被告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司互为连带责任向原告夏某某予以赔偿。二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内向原告夏某某赔偿，护理费3600元、误工费8700元、伤残赔偿金17848元、交通费400元、精神抚慰金4000元，合计34548元。上述一、二项于本判决生效后三十日内付清”，该判决已生效并履行。2013年1月22日，原告夏某某住入绵阳市骨科医院，随后接受内固定摘除手术，并于2013年2月7日出院，出院证载明：“休息2月”，住院共计16天，产生医疗费11872.08元。
另查明，被告谢某某所有的车辆与被告四川堂宏实业集团有限公司游仙公交分公司形成挂靠营运关系，川B037**号大型普通客车在被告人保财险游仙支公司购买了交强险和商业险（保险金额为300000元，不计免赔），保险期间均自2009年6月28日0时起至2010年6月27日止。
上述事实，有当事人身份证明、（2011）游民初字第392号民事判决书、医疗费发票、住院病历及出入院记录、事故车辆登记信息查询，挂靠单位的法人身份证复印件、企业信息、事故车辆登记信息查询、保单抄件、理赔费用计算书以及原、被告陈述等证据相互佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、……护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，原告夏某某根据（2011）游民初字第392号民事判决书，其后续治疗费用待实际发生后进行主张，符合法律规定，本院予以支持。误工费与残疾赔偿金二者性质、功能均不同，不能相互代替，被告人保财险游仙支公司关于其已经支付了伤残赔偿金，不应支付误工费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。原告误工时间应根据住院时间并结合医嘱“休息2月”确定为76天（住院16天、医嘱休息2个月即60天），原告被告人保财险游仙支公司关于误工期限过长，认可1个月时间的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告的损失认定如下：
一、医疗费：11872.08元；住院伙食补助及营养费：480元（30元／天×16天）；
二、关于误工费，参照四川省2013年度农、林、牧、渔业平均工资标准，本院酌情按80元／天计算，天数为76天，故误工费合计为6080元（80元／天×76天）；护理费1120元（16天×70元／天）；交通费酌情确定为200元；
上述款项，共计19752.08元。
根据（2011）游民初字第392号民事判决书，被告人保财险游仙支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元已全部赔偿，在交强险死亡伤残赔偿限额项下以及在商业三者险赔偿限额项下赔付后均有足够余额。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，被告人保财险游仙支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告夏某某误工费6080元、护理费1120元、交通费200元，合计7400元。因被告人保财险游仙支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下全部赔付，故被告人保财险游仙支公司在商业三者险中根据事故责任划分赔偿原告夏某某医疗费11872.08元、住院伙食补助及营养费480元合计12352.08元。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险限额赔偿原告夏某某7400元（误工费6080元、护理费1120元、交通费200元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司于本判决生效后30日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告夏某某12352.08元（医疗费11872.08元、住院伙食补助及营养费480元）。
三、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费163元，由被告谢某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马翰霖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张海燕