合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初783号
原告：谢海霞，女，1974年08月30号出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：许康，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。
被告：叶贻杰，男，1972年12月20号出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司，住所地安徽省六安市叶集试验区民强南路，统一社会信用代码913415007300041421。
负责人：吴伟，经理。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
原告谢海霞诉被告叶贻杰、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢海霞及其委托代理人贺明智、许康，被告人民保险公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼，被告叶贻杰经本院合法传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告谢海霞诉称，2017年5月13日13时55分，被告叶贻杰驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车，沿新蚌埠路由北向南行驶至新蚌埠路与北一环路交口右转时，与原告谢海霞驾驶的沿北一环路由东向西行驶的电动车相碰，致谢海霞受伤、物品损坏的事实。合肥市公安局交通警察支队瑶海作出第3401023201704405号道路交通事故认定书认定被告承担此次交通事故的全部责任，原告谢海霞无责任。经查叶贻杰驾驶的小型轿车向人民保险公司处办理了交通强制险和商业险。事故发生在该保险合同期限内。原告在2017年5月13日到合肥市第一人民医院接受治疗，医院诊断为：右肱骨大结节骨折。伤情稳定后，于2017年11月16日，原告谢海霞到安徽瑞普司法鉴定所进行伤残情况的鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人谢海霞右肱骨大结节骨折，符合车祸外力所致，现遗�肩关节部分功能丧失，其损伤后的后遗症符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残。2、被鉴定人谢海霞因车祸致伤的误工期限为伤后120天，护理期限为伤后60天，营养期限为90天。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费2458.91元、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费24000元（200元/天×120天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元、财产损失（手表、太阳镜）1228元，被扶养人生活费5881.8元（19606元/年×6年×10%÷2人），合计109443.84元；2、人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险内优先赔付精神损害抚慰金；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶贻杰辩称，对事实发生和责任认定无异议，出事车辆在保险公司投保交强险和商业险100万并购买不计免�，应由保险公司进行赔付。原告诉讼的各项诉请过商，请予以核减，且从原告提供的完税证明可看出，原告工资收入并未减少，不应支付误工费和补扶养人生活费，原告系是农业人口，应按农业人口计算赔偿标准，且我在事故发生后支付原告1000元，应从赔偿款中扣除。
被告人民保险公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议。被告叶贻杰应提供保险单证明其在答辩人处投保了相应的保险,否则答辩人不承担赔偿责任。即使其在答辩人处投保了交强险及三者险商业三者险叶贻杰应提供合法有效的驾驶证、行驶证原件，证明其在事故发生时合法驾驶有效的，否则答辩人不承担赔偿责任。原告诉请的赔偿金额过高，部分赔偿项目计算依据不足。其中误工费根据原告提交的纳税证明。其在事故发生时即2017年5月13日至2017年10月31日仍有相应的工资收入。其工资并未�交通事故实际减少。不存在误工损失。诉请误工费与法无据。残疾赔偿金原告的身份证显示其户籍性质为农村户口。应按农村标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金仅认可5000元。诉请7000元过高。
经审理查明，2017年5月13日13时55分，被告叶贻杰驾驶皖Ｎ×××××的小型轿车，沿新蚌埠路由北向南行驶至新蚌埠路与北一环路交口右转时，与原告谢海霞驾驶的沿北一环路由东向西行驶的电动自行车相碰，致谢海霞受伤、物品损坏。原告遂被送至合肥市第一人民医院救治，诊断为：右肱骨大结节骨折；进行石膏外固定。原告一直在陆续治疗，共花费医疗费用2458.91元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年5月13日作出道路交通事故认定书，认定叶贻杰负事故全部责任，谢海霞无责任。原告委托安徽瑞普司法鉴定中心对其伤残等级及三期进行司法鉴定，结论为：1、�鉴定人谢海霞右肱骨在结节骨折，符合车祸外力所致，现遗右肩关节部分功能丧失，构成十级伤残；2、被鉴定人谢海霞的误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日。
另查，皖Ｎ×××××的小型轿车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定叶贻杰负事故全部责任，谢海霞无责任，本院予以确认。叶贻杰理应赔偿原告因此事故产生的各项损失。皖Ｎ×××××的小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由人民保险公司在交强险和商业第三者责任险的范围内进行赔付。
原告诉请医疗费2458.91元、残疾赔偿金58312元、被抚养人生活费5881.8元、护理费7291.2元、鉴定费1500元、营养费2700元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，根据其住院及就诊情况，综合确定为500元；原告构成十级伤残,精神损害抚慰金综合确定为6000元;关于原告提主张误工费，其提供中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司出具的证明、完税证明，但不能说明其工资扣发情况，从完税证明明看，原告在2017年11月份之前都在交纳个人所得税，且中国平安人寿保险股份有限公司安徽分公司也没能证明原告在此期间的收入是其之前的业务提成，故对原告主张误工费的诉请不予支持；对于原告主张手表及太阳眼镜的费用1228元，其提供680元的手表修理费票据，本院予以认定，对于其提供2017年5月2日的购买眼镜收据，无证明证明在事故�受损，不予支持。
综上人民保险公司在交强险医疗费10000元限额内赔付原告医疗费、营养费合计5158.91元；人民保险公司在交强险死亡残疾赔偿金110000元限额内赔付原告护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计77985元；人民保险公司在交强险财产损失险2000元限额内赔付原告财物损失费680元。鉴定费1500元，由人民保险公司在商业第三者责任险中赔付。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司赔付谢海霞85323.91元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回谢海霞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由谢海霞负担265元，叶贻杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年三月十四日
书记员 李 颖