河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第655号
原告：唐山天鹅建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区任各庄镇前泥河村东。
法定代表人：霍建国。
委托代理人：董建海，该公司员工。
被告：四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
委托代理人：姚江，该公司员工。
原告唐山天鹅建筑设备租赁有限公司与被告四川星星建设集团有限公司、张光国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告张光国的起诉，本院予以准许。原告唐山天鹅建筑设备租赁有限公司法定代表人霍建国及委托代理人董建海，被告四川星星建设集团有限公司委托代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山天鹅建筑设备租赁有限公司诉称，被告承建唐山市金塔房地产开发有限公司开发的唐山市丰润区金泰花园26号、27号、28号、29号楼工程，委托张光国作为该项目的总负责人。被告在金泰花园26、27、28、29号楼施工过程中，其唐山项目部与原告签订《附着脚手架租赁合同》，双方对具体事项做了详细约定。原告按照合同要求履行了自己的义务，被告履行了部分付款义务，至工程结束时，被告尚欠原告租赁费251400元。2013年5月23日，双方对尚欠的租赁费数额予以确认，并签订了付款计划（协议），被告负责人张光国在协议上签字按手印，但之后被告并没有履行协议，至今未给付拖欠的租赁费。为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告给付租赁费251400元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年5月23日起至付款之日止的滞纳金。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1.《附着脚手架租赁合同书》复印件两份，用以证明原被告间存在租赁合同关系。
2.付款计划（协议）原件一份，用以证明被告尚欠原告租赁费数额。
3.脚手架进场确认单、退场确认单、报停通知单、赔偿确认书、考勤总结，用以证明原被告间存在租赁关系，原告履行租赁合同的事实。
4.河北省建设工程施工合同复印件，用以证明被告承包的金泰花园的工程，该合同在住建局有备案，合同中被告委托代理人处有张光国的签字，张光国代表的就是被告。
被告四川星星建设集团有限公司辩称，唐山市丰润区金泰花园的工程实际承包人是张光国，张光国借用我公司的资质，挂靠在我公司，原被告之间并无直接的法律关系，原告的租赁费应向张光国主张。
被告为证明自己的主张，提交如下证据：
内部承包协议书复印件，用以证明张光国是实际工程承建人，挂靠的被告资质。
被告对原告证据的质证意见：对证据1的真实性有异议，因为是复印件无法与原件核对，并且复印件上盖的是项目部的章，按照惯例应该盖公司公章。对证据2，真实性、合法性有异议，该协议只有张光国签字，没有公司章，不予认可。对证据3，很多都是复印件无法与原件核对真实性，且均无公司章，不具有证明力。对证据4，无异议。
原告对被告证据的质证意见：该证据是张光国与被告之间的内部约定，与原告无关，原告是与被告签订的合同，就应由被告承担责任，而且挂靠行为本身就是违法的。
本院对原被告的证据认证如下：原告证据1、3、4能相互佐证，足以证明被告承建了唐山市丰润区金泰花园26、27、28、29号工程，原被告之间形成租赁合同关系，按照合同原告履行了自己的义务。原告证据2，真实有效，本院予以认定。被告证据可以佐证张光国对外以被告名义实施民事行为，对此被告知情。
根据原、被告陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
2010年，被告四川星星建设集团有限公司与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了河北省建设工程施工合同，承建了唐山市丰润区金泰花园26、27号住宅楼工程。2011年8月5日，被告四川星星建设集团有限公司又与唐山市金塔房地产开发有限公司签订了河北省建设工程施工合同，承建了唐山市丰润区金泰花园28、29、30号住宅楼及五区、四区地下车库工程。
被告签署上述建设工程施工合同后，开始施工，于2010年10月13日以四川星星建设集团有限公司唐山项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订了《附着脚手架租赁合同书》，合同约定“一、工程概念1、工程名称：金泰花园26#27#楼主体结构……3.1承包内容：乙方把按JGJ59-99标准采用经建设部鉴定认可的，由深圳市特辰科技有限公司生产的6D型号／牌爬架设备租赁给甲方。……三、合同计算方式及价款1.使用爬架数量按工程实际使用数量确定；2.合同总额（不含税）：约240000元（大写：贰拾肆万元整），乙方不开发票，出具收据为凭。四、爬架的交货及验收1、合同签订10天内，组织爬架进厂，承租方指定材料员负责办理爬架的进退场签字盖章手续；……五、双方的责任和义务甲方责任7、按合同约定及时支付乙方工程款。若由于甲方未按合同约定的付款方式及时支付乙方工程款，而影响甲方工程其他分项工程的责任由甲方承担。甲方在资金到位的情况下按期支付乙方租赁费用，同时乙方要具备一定的抗风险能力，在甲方工程款暂不到位的情况下，乙方应坚持为甲方服务，如甲方拖欠租赁费超过两月，乙方可按银行同期利息加收延期付款利息。……六、工程款的支付（甲方以电汇方式支付租金，乙方不开发票出具收据为凭）爬架进场后一星期内甲方向乙方支付1万元设备押金，之后主体结构每施工八层甲方向乙方支付总租赁费的25%，主体结构封顶后退场一个月内，甲方向乙方支付全部剩余租金。”合同尾部甲方处加盖了四川星星建设集团有限公司唐山项目部章，并有文兴辉签字。
2011年7月11日，被告唐山项目部又与原告签订了28、29号楼的《附着脚手架租赁合同书》，合同内容与2010年10月13日签订的《附着脚手架租赁合同书》基本一致，合同总额约268800元。合同尾部甲方处加盖了四川星星建设集团有限公司唐山项目部章，并有文兴辉签字。
《附着脚手架租赁合同书》签订后，原告按照合同约定，全面履行了自己的义务，被告给了部分租赁费，剩余租赁费经原告催要，双方于2013年5月23日签订了付款计划（协议），内容为“甲方：四川星星建设集团有限公司唐山项目部负责人：张光国乙方：唐山天鹅建筑设备租赁有限公司负责人：郭连占甲方于2010年10月租用乙方附着脚手架，至2012年9月，通过甲乙双方核对结算，甲方应付乙方租赁费余额251，400.00元确认无误，经过双方友好协商，一致达成如下还款协议：1、2013年6月30日之前，乙方付给甲方租赁费50，000.00元；2、2013年7月31日之前，乙方付给甲方租赁费50，000.00元；3、2013年8月31日之前，乙方付给甲方租赁费80，000.00元；4、2013年9月30日之前，乙方付给甲方租赁费71，400.00元。乙方凭此《付款协议》开具收款收据凭有效证件收款，在甲乙双方协议付款期间，乙方不得上访，若甲方未按协议付款，乙方有权上访及诉诸法律。此《付款协议》单一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字后生效，遗失不补！（此单手写无效）”，张光国在协议尾部签字，并在姓名处按手印。协议签订后，被告未按约定付款。原告一直催要，但被告拒付至今。
另，被告认可张光国借用其公司资质，以被告名义承建唐山市丰润区金泰花园住宅楼工程。
本院认为，原被告签订的《附着脚手架租赁合同书》，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成了租赁合同关系，原告按照合同约定履行了义务，被告理应如约按期给付租赁费，被告未给付，在双方达成付款协议后，被告亦未按协议日期付款，构成违约。被告主张张光国系实际租赁物使用人，张光国系借用被告公司资质，租赁费给付义务应由张光国承担。因国家法律明令禁止借用资质承建工程，张光国对外以被告名义从事民事行为，被告予以认可，故被告的该抗辩理由不足以对抗原告，被告应对原告承担合同义务。被告在承担义务后，如与张光国有纠纷，可另行解决。原告要求被告给付尚欠租赁费251400元，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，双方签订的《附着脚手架租赁合同书》第5条第7款约定“如甲方（被告）拖欠租赁费超过两个月，乙方（原告）可按银行同期利息加收延期付款利息”，被告未按期给付，在双方达成付款协议后，被告仍未按约定日期给付，构成违约，原告主张延期利息理据充分，本院予以支持，但应按协议约定的日期分批计算利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告四川星星建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山天鹅建筑设备租赁有限公司租赁费251400元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至实际给付之日止的利息（其中：以50000元为本金，自2013年7月1日起计付；以50000元为本金，自2013年8月1日起计付；以80000元为本金，自2013年9月1日起计付；以71400元为本金，自2013年10月1日起计付）；
二、驳回原告唐山天鹅建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 刘 爽
人民陪审员 孙宝福
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 马 敬