wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初12号
原告：霍鹏木，男，2004年3月24日出生，汉族，学生，现住梨树县。
法定代理人：张国波，女，1978年8月7日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。（系霍鹏木之母）
委托代理人：薄景顺，吉林硕实律师事务所律师。
被告：李星，男，1990年12月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李福，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被告：刘桂香，女，1955年5月1日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
三被告委托代理人：刘青军，四平市铁西区孟家岭镇法律服务所法律工作者。
原告霍鹏木与被告李星、李福、刘桂香健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍鹏木及其法定代理人张国波、委托代理人薄景顺，被告李星、李福、刘桂香及其委托代理人刘青军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
霍鹏木向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费12848.36元、护理费1884.9元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、补课费3500元、律师费5000元，合计25233.26元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日早上，原告走在去往校车的途中，被告刘桂香在道边喊着让原告快点跑，原告说跑不动，被告刘桂香说这么大小伙还跑不动，原告回了被告一句要跑你跑，我不跑，被告刘桂香听后骂原告没教养，原告说你才没教养呢，被告刘桂香接着又骂原告一句滚犊子，原告又回了一句我不会，说完原告就上了校车上学了。第二天即2017年11月15日早上，原告坐在校车里等开车时，被告刘桂香突然上了校车，过来就拽住原告，让原告下车把昨天的事情解决了，解决不了不让原告坐车。原告不下车，被告刘桂香拽住原告就往车门上撞，原告被磕疼后就同被告刘桂香撕吧在一块，原告看见被告刘桂香自己倒下后，就骑在她身上打了两拳。这时校车司机即被告李星上车把原告拽到座位上，连续打了原告左侧两耳光。不一会，被告刘桂香把她丈夫即被告李福找来了，被告李福上车就勒住原告的脖子就打，将原告的头部往车上撞，直到把原告打吐了被告李福才住手。事发当天原告到四平市中心医院进行了门诊治疗，第二天又经四平市第一人民医院住院，诊断为“头部外伤”，治疗15天。三被告的行为导致原告受伤，按照《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，三被告伤害原告身体，应对原告因此次受伤产生损失承担赔偿责任，故诉至法院，以维权益。
刘桂香辩称：原告起诉事实不符，我在车门站着，原告就过来了，原告说冷，我说你要是冷就跑几步，原告就骂我，我说这孩子怎么骂人呢。原告上车就骑在我身上用拳头打我，我晕过去了，之后就不知道了，不同意原告的诉讼请求。
李星辩称：我是校车司机，当天我开车，我在车上扫地，我就看见原告骑在被告刘桂香身上打刘桂香，我是司机有责任阻止原告。我认为原告打刘桂香不对，我就将原告拉开，后来我就开车走了，不同意原告的诉讼请求。
李福辩称：我去关车库门了，回来后听到原告把我妻子打倒了，我就去找原告母亲，后来原告家就把刘桂香送去看病了，不同意原告的诉讼请求。
三被告委托代理人刘青军辩称：李星与原告无纠纷，没有殴打原告的可能，原告起诉不应把李星列为被告。原告先动手打人，刘桂香受伤也进行了治疗。原告口述能体现出来原告先引起纠纷，所以三被告均不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李福、刘桂香女儿经营客运运输业务，霍鹏木按月交纳费用乘坐其营运车辆就学。2017年11月14日早，因霍鹏木上车快慢问题，霍鹏木与刘桂香发生口角。次日早，霍鹏木上车后，刘桂香上车质问霍鹏木并往下拽霍鹏木，致使霍鹏木头部磕,在车内扶手上，双方发生撕扯，随后，刘桂香倒在地上，霍鹏木骑在刘桂香身上用拳头殴打刘桂香。这时，该车司机李星赶过来，拽开霍鹏木并动手打霍鹏木一耳光。刘桂香丈夫李福上车，拽霍鹏木脚并扳动霍鹏木脖子往车下拽，未能将霍鹏木拽下车。事情发生后，霍鹏木于当日去四平市中心医院诊治，后于次日入住四平市第一人民医院住院治疗15天出院，诊断为：头部外伤，辅助检查可见左侧外耳道及鼓膜充血，花医疗费12848.36元。纠纷发生后，孟家岭镇公安派出所进行调查，根据证人证言及当事人的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，因上车快慢的问题，刘桂香与霍鹏木发生争吵，随后，刘桂香、李福、李星对限制行为能力的未成年人霍鹏木有撕扯、殴打等行为，致使霍鹏木身体受到伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，刘桂香、李福、李星应承担民事赔偿责任。刘桂香、李福、李星分别对霍鹏木实施侵权行为，其每个人的行为均可造成霍鹏木头部外伤的损害事实，故应共同承担连带责任。霍鹏木请求补课费3500元，无事实及法律依据，本院不予保护。律师代理费根据其诉讼请求，以保护3000元为宜。
综上所述，对霍鹏木的合理经济损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条的规定，判决如下：
一、刘桂香、李福、李星赔偿霍鹏木医疗费12848.36元、护理费1884.9元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、律师代理费3000元，合计19733.26元；
二、刘桂香、李福、李星对上述款项互负连带给付责任，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由刘桂香、李福、李星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王 鹤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第334号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区庐山路1028号。组织机构代码16481214-4。
被执行人孟凡军，男，汉族。
被执行人刘晓智，男，汉族。
被执行人郭光梓，男，汉族。
被执行人焦立先，男，汉族。
被执行人刘爱兰，女，汉族。
被执行人魏全庆，男，汉族。
被执行人李兴华，男，汉族，。
被执行人牛刚，男，汉族。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与孟凡军，刘晓智，郭光梓，焦立先，刘爱兰，魏全庆，李兴华，牛刚金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权525137.16元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年八月十五日
书记员 靳叮叮
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第334号之三
申请执行人云丙一，男，1974年4月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人李永革，男，1970年5月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人杨海明，男，1968年5月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人霍卫国，男，1969年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人云丙一与被执行人李永革、杨海明、霍卫国借款合同纠纷一案中，经对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人与杨海明达成和解协议，并履行5万元，放弃对被执行人杨海明的执行申请，李永革名下车辆已被本院查封，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯彦雷
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第334号
申请执行人：张传洪，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：德州。
被执行人：田秋英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所：东阿县新城街道办事处
张传洪与田秋英劳动报酬纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2014）东民初字第354号民事判决书已发生法律效力。张传洪向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行，执行标的额为8800元。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为8800元，已执行标的额为0元，未执行标的额为8800元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：姜书振
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第334号
申请执行人许传荣。
被执行人李冬。
申请执行人许传荣与被执行人李冬机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年11月28日作出（2014）东民一初字第4023号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人李冬应给付申请执行人许传荣赔偿款90038.08元，受理费4384元，保全费320元，邮寄费100元。因被执行人李冬未能履行上述法律义务，权利人许传荣于2015年1月19日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月19日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人许传荣提供的被执行人李冬的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人许传荣亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第334号申请执行人许传荣与被执行人李冬机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 宇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第334号
申请执行人谢一×。
法定代理人李××（申请执行人之母）。
被执行人谢二×。
申请执行人谢一×与被执行人谢二×抚育费纠纷一案，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年八月四日
书 记 员 鲁 莽
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第334号
被执行人陈振北，男，1993年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区，
本案在执行过程中，已扣押被执行人陈振北黑色直板触屏“OPPO”手机一台。根据《罚没财物和追回赃款赃物管理办法》第九条规定，本院决定对将手机予以变卖，所得价款上缴国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人陈振北的黑色直板触屏“OPPO”手机一台，所得价款上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱晓祯
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第334号申请执行人朱安东，居民。被执行人赵罗根，居民。被执行人薛存宽，居民。申请执行人朱安东与被执行人赵罗根、薛存宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）东开民初字第00444号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵罗根于本判决生效后15日内归还原告朱安东借款本息57500元及利息；被告薛存宽对被告赵罗根的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议并给付1.5万元，申请执行人向本院撤回本次执行申请。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利人有权处分自己的权利。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开民初字第00444号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在协议约定的履行之日届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年五月十八日书 记 员  刘扣平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第169号
申请执行人张浩，句容市人，住。
被执行人张小江，句容市人，住句容市。
被告徐燕妮，句容市人，住所。
申请执行人张浩与被执行人张小江、徐燕妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第557号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款65万元，并负担案件受理费5150元，保全费2020元，公告费560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月30日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第118号
原告赵向阳，农民。
委托代理人朱坚俊。
被告胡世明，农民。
原告赵向阳诉被告胡世明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵向阳的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告胡世明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵向阳诉称：2014年9月5日，被告胡世明因为资金周转，向原告借款7万元整，约定利息按月利率2%计算。被告收到借款后，与原告签订借款合同一份。该款经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即归还原告借款本金7万元整，并支付利息（从2014年9月6日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
被告胡世明未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借款合同一份，证明被告借款的事实。
该证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月5日，被告胡世明因为资金周转，向原告借款7万元整，约定月利率2分。原、被告双方签订借款合同一份，载明了上述事实。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡世明拖欠原告借款未还，事实清楚。其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，判�如下：
被告胡世明于本判决生效后十日内，归还原告赵向阳借款本金7万元，并支付利息（按月利率2分自2014年9月5日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告胡世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动�弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一五年二月五日
代书记员 李秀
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2794号
原告山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人田家玉，董事长。
被告江苏孚安科技能源有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区新甘泉东路58号。
法定代表人严加春。
苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东润峰集团新能源科技有限公司于2016年10月17日向本院提出申请，请求冻结被告江苏孚安科技能源有限公司在兴业银行股份有限公司扬州分行账户（账号40×××97）内的存款、在中国农业银行邗江支行账户（账号10×××61）内的存款，冻结价值为130000元。原告山东润峰集团新能源科技有限公司以其所有的位于微山县经济开发区泰康路西侧1509.0平方米的土地一宗【土地证号微国用（2009）第0826000016**号】向本院提供了担保。
本院认为，原告山东润峰集团新能源科技有限公司的申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告江苏孚安科技能源有限公司在兴业银行股份有限公司扬州分行账户（账号40×××97）内的存款、在中国农业银行邗江支行账户（账号10×××61）内的存款予以冻结，冻结价值为130000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2794号之四
解除保全申请人：山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人：田家玉，董事长。
被申请人：江苏孚安科技能源有限公司。
法定代表人：严加春。
解除保全申请人山东润峰集团新能源科技有限公司与被申请人江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0826民初2794号之一民事裁定，依法查封了申请人山东润峰集团新能源科技有限公司提供担保的位于微山县经济开发区泰康路西侧1509.0平方米的土地一宗（土地证号微国用（2009）第0826000016**号）。解除保全申请人山东润峰集团新能源科技有限公司以双方达成协议为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，并要求解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人山东润峰集团新能源科技有限公司所有的位于微山县经济开发区泰康路西侧1509.0平方米的土地一宗（土地证号微国用（2009）第0826000016**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜燕华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2794号之三
解除保全申请人：山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人：田家玉，董事长。
被申请人：江苏孚安科技能源有限公司。
法定代表人：严加春。
解除保全申请人山东润峰集团新能源科技有限公司与被申请人江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0826民初2794号民事裁定，依法冻结被申请人江苏孚安科技能源有限公司在兴业银行股份有限公司扬州分行账户（账号：40×××97）及中国农业银行邗江支行账户（账号：10×××61）。解除保全申请人山东润峰集团新能源科技有限公司于2016年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏孚安科技能源有限公司在兴业银行股份有限公司扬州分行账户（账号：40×××97）及中国农业银行邗江支行账户（账号：10×××61）存款130000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜燕华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2794号之一
原告山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人田家玉，董事长。
被告江苏孚安科技能源有限公司，住所地：江苏省扬州市邗江区新甘泉东路58号。
法定代表人严加春。
本院在审理原告山东润峰集团新能源科技有限公司与被告江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东润峰集团新能源科技有限公司于2016年10月17日向本院提出申请，请求冻结被告江苏孚安科技能源有限公司在兴业银行股份有限公司扬州分行账户（账号40×××97）内的存款、在中国农业银行邗江支行账户（账号10×××61）内的存款，冻结价值为130000元。原告山东润峰集团新能源科技有限公司以其所有的位于微山县经济开发区泰康路西侧1509.0平方米的土地一宗【土地证号微国用（2009）第0826000016**号】向本院提供了担保。
本院认为，原告山东润峰集团新能源科技有限公司的申请及担保均符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将原告山东润峰集团新能源科技有限公司所有的位于微山县经济开发区泰康路西侧1509.0平方米的土地一宗【土地证号微国用（2009）第0826000016**号】予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2794号之二
原告：山东润峰集团新能源科技有限公司。
法定代表人：田家玉，董事长。
被告：江苏孚安科技能源有限公司。
法定代表人：严加春。
本院在审理原告山东润峰集团新能源科技有限公司与被告江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东润峰集团新能源科技有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏孚安科技能源有限公司的起诉。
本院认为，原告山东润峰集团新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东润峰集团新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2666元，减半收取计1333元，诉讼保全费1170元，由原告山东润峰集团新能源科技有限公司负担。
审判员 陈佳亿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜燕华
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9903号
原告：韩笑，男，1985年4月18日出生，汉族，自由职业，住淮安经济技术开发区。
原告：张敏霞，女，1986年6月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，该公司职员。
本院在审理原告韩笑、张敏霞与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告韩笑、张敏霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告韩笑、张敏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
按原告韩笑、张敏霞撤诉处理；
案件受理费332元（已减半收取），由原告韩笑、张敏霞负担。
审 判 长 程 军
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 高东生
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 芮行花
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第526号
原告朱斌。
被告陈保林。
本院在审理原告朱斌与被告陈保林民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱斌撤回对被告陈保林的起诉。
审判员 黄云娣
二○一五年元月七日
书记员 姚 煜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00098号
原告：霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社，住所地霍邱县龙潭镇龙潭街道。
负责人：刘锐，系霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社主任。
被告：胡某某，男，1986年1月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
被告：谢某某，男，1976年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人。
本院在审理原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社诉被告胡某某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社关于撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告霍邱县农村信用合作联社龙潭信用社负担。
代理审判员 汪 洋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00098号
原告：杨启俊，住安徽省霍山县。
被告：潘声祥，住安徽省霍山县。
被告：王宁，住安徽省霍山县。
本院在审理原告杨启俊诉被告潘声祥、王宁民间借贷纠纷一案中，原告杨启俊于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨启俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨启俊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨启俊负担。
审判员 黄 玲
二〇一五年二月二日
书记员 李源晋
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2148号
原告：谢某，女，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：周某某，男，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），由原告谢某承担。
审判员 杨宁宁
二〇一四年六月十九日
书记员 刘新蒙
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执324号
移送执行人元谋县人民法院刑事审判庭。
法定代表人景华。
组织机构代码01516863-1。
被执行人何德文，男，彝族，生于1968年9月10日，小学文化，无固定职业，住四川省。
被执行人何建光，男，彝族，生于1991年1月5日，初中文化，无固定职业，住四川省。
被执行人何定忠，男，彝族，生于1983年3月10日，文盲，无固定职业，住永仁县。
本院在执行元谋县人民法院刑事审判庭申请执行何德文、何建光、何定忠罚金一案，应执行标的为22000元。在执行过程中，被执行人何定忠已履行完毕6000元，因被执行人何德文、何建光无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执324号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 段光礼
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1176号
原告李锡马。
被告陈武田。
原告李锡马诉被告陈武田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判。于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告李锡马到庭参加诉讼，被告陈武田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年8月3日形成民间借贷关系，即有借据又签订了借款协议，然而被告只还款10000元后不履行协议规定，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金56000元及利息33300元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在民间借贷关系；2、被告是否欠原告借款本金和利息及欠款金额。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、2012年8月3日原被告签订的协议书1份。
2、2012年8月3日被告出具的借条1份。
以上证据证明原被告存在民间借贷关系及被告欠原告借款本金和利息的金额。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
2012年8月3日原被告签订协议书1份，主要内容为：甲方李锡马，乙方陈武田，乙方于2011年向甲方借款66000元，双方约定利息月息2份，乙方于2012年8月30日前向甲方还款10000元，于2012年12月30日前向甲方还款30000元，余款于2013年6月30日还清。如乙方按期还款，甲方只向乙方主张利息4000元，自愿放弃其他利息。如乙方不�期还款，甲方有权从借款之日2011年11月30日起主张利息。在签订本协议时，乙方向甲方出具借据。同日被告陈武田出具借条1份，内容为：“今借李锡马人民币陆万陆仟元整（66000元）利息肆仟元整（4000元），共计柒万元整（70000元），于2013年6月30日之前分期还清。”
审理中，原告自认被告已偿还原告本金10000元，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款66000元，双方约定了还款期限，后被告只偿还借款本金10000元，余款56000元已超过履行期限，原告有权要求被告偿还。原被告约定利息月息2份，依通常理解应为利率月息20‰，该约定未超出法律限制性规定，双方应按约定的利率计算利息，截止到2014年5月12日被告应付原告利息33376元（56000×20‰÷30×894=33376），原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武田偿还原告李锡马借款本金56000元。
被告陈武田支付原告李锡马借款利息33300元。
以上两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元减半收取1017元由被告陈武田负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一四年七月八日
书记员 任伟娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1176号
原告李锡马，男，1954年2月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告陈武田，男，1960年9月3日出生，汉族，住文安县。
原告李锡马诉被告陈武田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员陈国志独任审判。于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告李锡马到庭参加诉讼，被告陈武田经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2011年8月3日形成民间借贷关系，即有借据又签订了借款协议，然而被告只还款10000元后不履行协议规定，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金56000元及利息33300元，诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
根据原告起诉，本庭归纳本案调查重点为：1、原被告是否存在民间借贷关系；2、被告是否欠原告借款本金和利息及欠款金额。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
1、2012年8月3日原被告签订的协议书1份。
2、2012年8月3日被告出具的借条1份。
以上证据证明原被告存在民间借贷关系及被告欠原告借款本金和利息的金额。
被告未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下事实：
2012年8月3日原被告签订协议书1份，主要内容为：甲方李锡马，乙方陈武田，乙方于2011年向甲方借款66000元，双方约定利息月息2份，乙方于2012年8月30日前向甲方还款10000元，于2012年12月30日前向甲方还款30000元，余款于2013年6月30日还清。如乙方按期还款，甲方只向乙方主张利息4000元，自愿放弃其他利息。如乙方不按期还款，甲方有权从借款之日2011年11月30日起主张利息。在签订本协议时，乙方向甲方出具借据。同日被告陈武田出具借条1份，内容为：“今借李锡马人民币陆万陆仟元整（66000元）利息肆仟元整（4000元），共计柒万元整（70000元），于2013年6月30日之前分期还清。”
审理中，原告自认被告已偿还原告本金10000元，对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款66000元，双方约定了还款期限，后被告只偿还借款本金10000元，余款56000元已超过履行期限，原告有权要求被告偿还。原被告约定利息月息2份，依通常理解应为利率月息20‰，该约定未超出法律限制性规定，双方应按约定的利率计算利息，截止到2014年5月12日被告应付原告利息33376元（56000×20‰÷30×894=33376），原告的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈武田偿还原告李锡马借款本金56000元。
被告陈武田支付原告李锡马借款利息33300元。
以上两项于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元减半收取1017元由被告陈武田负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一四年七月八日
书记员 任伟娜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1176号
原告漳州市闽信物资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北环城路岱山路段，组织机构代码70537406－1。
法定代表人陈惠雪，总经理。
委托代理人陈侃，福建中仑律师事务所律师。
被告高北海，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告福建昊宇建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市龙文区工业品批发市场14幢22号。
法定代表人林振，总经理。
本院在审理原告漳州市闽信物资有限公司与被告高北海、福建昊宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告漳州市闽信物资有限公司于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告高北海、福建昊宇建筑工程有限公司价值人民币4500000元的财产，并已向本院提供三辆小轿车作为担保。
本院认为，原告漳州市闽信物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结原告漳州市闽信物资有限公司所有的闽EK55**号小轿车、闽EL05**号小轿车、案外人陈俊勇所有的闽E008**号小轿车的交易。
二、查封、冻结被告高北海、福建昊宇建筑工程有限公司价值人民币4500000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林长江
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青海省平安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第154号
申请人：李英凤，女，汉族，1965年9月生，系平安县平安镇西村村民。
被申请人：平安县农村信用合作社联社营业部，住所地：平安县平安镇。
法定代表人孟宗福，系联社理事长。
被申请人：李建荣，男，汉族，1972年8月生，系平安
县电焊条厂下岗职工，原住平安县水电局4号楼，现下落不明。
本院在执行申请人李英凤与被申请人平安县农村信用合作社联社营业部、被申请人李建荣抵押合同纠纷一案中，因申请人李英凤与被申请人平安县农村信用合作社联社营业部经过协商，现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，申请人李英凤已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）平民再字第1号民事判决书中的第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 范德勇
审判员 祁生忠
二〇一四年八月二十一日
书记员 马海玉
平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第154号
申请执行人井夫贵，男，汉族，农民，住平邑县郑城镇苗庄村。
被执行人山东正和禽兽发展有限公司
法定代表人谢友春，经理。
住所地：平邑县平邑镇利国开发区。
本院在执行井夫贵与山东正和禽兽发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3052号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 王 伟
审判员 高崇钧
二〇一四年六月十五日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第154号
申请执行人潘静飞。
委托代理人曹江海，广西理维律师事务所律师。
被执�人潘振栋。
本院在执行潘静飞申请执行潘振栋关于（2013）平民初字第2453号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人潘振栋在事故发生后交有20000元保证金到本院；本执行案开始后，被执行人潘振栋经承办法官动员又通过银行汇款4355.08元至本院标的款账户，全面履行了生效法律文书确定的义务，并得到申请人谅解放弃了迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
二〇一四年八月一日
书记员 陆晓邦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第154号
申请执行人韩光祥，男，汉族，住平罗县。
被执行人孙银，男，汉族，个体户，平罗县供水公司二水厂门房。
申请执行人韩光祥与被执行人孙银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平民初字第823号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。依据（2013）平民初字第823号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项38983元。
本案在执行过程中，未执行标的38983元；执行费485元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 峰
二〇一五年六月十九日
书记员 晁亚东
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第154号
申请执行人储兆国，男，汉族，生于1966年5月26日，住安徽省宁国市。
被执行人四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市。
法定代表人黄某某，公司经理。
关于储兆国与四川川交路桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，平武县劳动争议仲裁委员会于2014年6月5日作出的平劳仲案字（2014）第08号仲裁裁决已发生法律效力。因四川川交路桥有限责任公司未按该裁决书履行义务，储兆国于2014年8月14日申请本院依法予以强制执行。在执行中被执行人四川川交路桥有限责任公司已庭外于2014年8月14日将案件款20000.00元支付给申请执行人储兆国。储兆国在2014年8月19日向本院提交了撤销强制执行申请书，请求撤回平劳仲案字（2014）第08号案对四川川交路桥有限责任公司的强制执行。本院认为该申请系申请执行人储兆国真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平武县劳动争议仲裁委员平劳仲案字（2014）第08号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一四年八月十九日
书记员 黎冬梅
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第154号申请执行人吴广钦，男，1967年1月9日出生，汉族，住平乡县。被执行人邢台东方银河房地产开发有限公司，住址邢台市桥西区。关于吴广钦与邢台东方银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2012）平民初字第498号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝国审判员  刘建华审判员  黄孟锋二〇一六年六月二十六日书记员  李瑞兵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07765号
原告蒋某，女，1975年9月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告高某，男，1974年11月20日出生，汉族，务农，住址同上。
原告蒋某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告于1998年3月13日登记结婚，婚后生育一子一女。因性格不合导致夫妻感情破裂，于2013年8月28日登记离婚，并对子女抚养和财产分割达成协议。后考虑子女成长等，双方于2015年6月23日登记复婚。复婚后，双方的性格没有改变，被告不履行丈夫职责，并对我实施家庭暴力。今年七八月的一个夜晚，被告在我已睡觉后无故打我，并将我的手机摔坏。此后，我便到我父亲家居住至今。我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告高某辩称，我与原告为了购买第二套房屋，才于2013年8月办理假离婚，双方仍然生活一起。2015年6月，我发现原告与他人有暧昧行为，双方产生矛盾，经双方父母劝说，办理了复婚登记。以前原告与他人有暧昧行为，我要查看原告手机，我们复婚后，原告仍然将手机设置密码，我在气愤之下摔了原告的手机，但我没有打原告。我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年3月13日登记结婚，婚后于1999年4月13日生育长子高甲，2010年11月9日生育次女高乙。2013年8月28日，双方登记离婚，但双方仍共同生活在一起。2015年6月23日，原、被告登记结婚。2015年7、8月期间某一天，被告因查看原告手机未果而将原告手机摔坏，双方分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述记录、结婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻合法有效。原告未举证证明其所主张的事实，不能认定原、被告间夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 余星颖
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执字第1906-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李兰香款合同纠纷一案中查明，被执行人李兰香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李兰香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第270号
原告：江西广迪智能钢艺集团有限公司。住所地：江西省樟树市。组织机构代码：******。
法定代表人：聂斌华，该公司董事长。
委托代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：黄建军，男，汉族，江西省樟树市人，住江西樟树。
委托代理人：付建国，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。系特别授权代理。
被告：陈欠斌，男，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
原告江西广迪智能钢艺集团有限公司（下称原告）诉被告黄建军、陈欠斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。在第一次公开开庭审理时，原告的委托代理人杨加清、被告黄建军、陈欠斌到庭参加诉讼。在第一次公开开庭审理后，被告黄建军委托了付建国作为其代理人。在第二次公开开庭审理时，原告的委托代理人杨加清、被告黄建军的委托代理人付建国到庭参加诉讼，被告陈欠斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告黄建军以急需资金为由且经被告陈欠斌担保于2015年3月27日向原告借款1500000元后，被告黄建军在其承诺的还款时间内仅向原告偿还了借款300000元，其余借款1200000及借款利息则拖欠至今，故原告要求：1、判令被告黄建军立即向原告偿还借款1200000元并支付该借款利息；2、判令被告陈欠斌对该债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告黄建军、陈欠斌承担。
被告黄建军辩称：原告的诉称属实。因被告陈欠斌欠了被告黄建军300万元，如果被告陈欠斌愿意帮被告黄建军向原告偿还借款，被告黄建军表示同意，且被告陈欠斌出具了还款计划书给原告。
被告陈欠斌辩称：原告的诉称属实。当时是为了筹款偿还银行贷款被告黄建军才向原告借款的，如果被告黄建军偿还不了该借款，被告陈欠斌会尽力帮被告黄建军偿还该借款。
经审理查明：被告黄建军、陈欠斌系朋友关系。因被告黄建军需偿还银行贷款，经由被告陈欠斌联系并担保，被告黄建军于2015年3月27日向原告借款1500000元，为此被告黄建军于2015年3月27日出具了一张主要内容为“今借到原告1500000元，利息按月息2分计算”的借款条给原告，被告陈欠斌作为担保人在该借款条上签了名，另当时被告黄建军、陈欠斌口头承诺了借款不超过十天即偿还。此后，被告黄建军仅于2015年4月3日即在被告黄建军承诺的还款时间内向原告偿还了借款300000元，其余借款1200000元及借款利息则拖欠至今。因原告多次向被告黄建军、陈欠斌催收借款及借款利息无果，原告即于2015年7月7日向本院起诉。
另查明：在原告向本院起诉后，被告陈欠斌于2015年7月26日向原告出具了一份还款计划书，但被告陈欠斌并未按该还款计划书履行，被告陈欠斌仅代为向原告偿还了95600元。
在庭审中，原告表示对被告黄建军已偿还给原告的借款300000元的利息同意放弃。
本院认为：被告黄建军向原告借款后未按其承诺的还款时间向原告偿还全部借款也未支付借款利息是不对的，被告黄建军应向原告偿还尚欠的借款1200000元并按约定支付该借款利息，被告陈欠斌作为该债务的担保人应承担连带清偿责任。被告黄建军与被告陈欠斌之间的欠款纠纷与本案没有直接的关联，被告黄建军与被告陈欠斌可自行协商或另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建军应于本判决发生法律效力后二十日内向原告江西广迪智能钢艺集团有限公司偿还借款人民币1200000元并支付该借款利息（该借款利息应从2015年3月27日起按月息2分计算，直至被告黄建军将借款人民币1200000元全部偿还给原告江西广迪智能钢艺集团有限公司时止）。
二、被告陈欠斌对被告黄建军应偿还给原告江西广迪智能钢艺集团有限公司的借款人民币1200000元及应支付的该借款利息承担连带清偿责任（被告陈欠斌已代为向原告江西广迪智能钢艺集团有限公司偿还了95600元）。
案件受理费15600元，由被告黄建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年一月五日
书 记 员 沈文涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02414号
罪犯邹建波，男，1983年10月7日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2007年6月1日作出（2007）渝北法刑初字第164号刑事判决，认定邹建波犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月2日、2012年5月11日、2013年11月18日裁定共减刑三年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯邹建波在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邹建波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，市级改造积极分子一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年8月28日起至2016年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
代理审判员刘东奎
二〇一五年七月九日
书记员 杨思睿
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0711刑初397号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人董伟，男，1987年9月10日出生。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，2017年7月17日被该局取保候审;因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月12日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后,经本院决定，于2017年11月1日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人董伟犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控：2017年6月9日1时20分许，被告人董伟未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿新乡市和平路由北向南行驶至小朱庄村口时,与同向行驶的被害人董某心驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞,造成被告人董伟受伤,双方车辆受损的道路交通事故。案发后被告人董伟赔偿被害人1500元损失并取得其谅解。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：董伟血液中乙醇定量检测为142.56mg/100ml；经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定：董伟承担事故的全部责任，董某心不承担事故责任。公诉机关认为，被告人董伟醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人董伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明：2017年6月9日1时20分许，被告人董伟未按照驾驶证载明的准驾车型饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿新乡市和平路由北向南行驶至小朱庄村口时,与同向行驶的被害人董某心驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生追尾碰撞,造成被告人董伟受伤,双方车辆受损的道路交通事故。案发后被告人董伟赔偿被害人1500元损失并取得其谅解。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：董伟血液中乙醇定量检测为142.56mg/100ml；经新乡市公安局交通管理支队道路交通事故认定：董伟承担事故的全部责任，董某心不承担事故责任。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人董伟的照片、户籍证明证实被告人董伟的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实案发现场情况。
3、驾驶人信息查询结果单证实被告人董伟具有C1驾驶资格且驾驶证在有效期内。
4、关于董伟归案的情况说明证实，事故发生后被告人董伟被送往新乡市第二人民医院，勘察结束后对被告人董伟进行抽血。
5、谅解书及收到条证实，案发后，被告人董伟积极赔偿被害人董某心的经济损失1500元并达成和解协议，取得了被害人的谅解，被害人董某心不再追究其民事赔偿责任，希望法院对被告人董伟从轻处罚。
6、光盘一张证实案发后对被告人董伟抽血的录像。
7、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实,被告人董伟血液中乙醇定量检测为142.56mg/100ml。
8、道路交通事故认定书证实，被告人董伟应承担事故的全部责任，董某心不承担事故责任。
9、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，被告人董伟驾驶的宗申牌燃油二轮车制动系统技术性能无法检测；转向系统技术性能符合要求；符合机动车的规定标准。
10、证人李某的证言证实，2017年6月9日凌晨1时30分许，其在豫Ｇ×××××号出租车的副驾驶上坐着，沿着新乡市和平路由北向南行驶至市五建公司钢材仓库门口时，被一辆二轮燃油车追尾，出租车的左后方被撞到了。
11、被害人董某心的陈述证实，2017年6月9日凌晨1时30分许，其驾驶豫Ｇ×××××号出租车沿着新乡市和平路由北向南行驶至市五建公司钢材仓库门口时，被一辆二轮燃油车追尾，事故发生后其下车看见一个人躺在了地上，于是报警了。
12、被告人董伟的供述与辩解证实，2017年6月8日22时许，其在新乡市某村的一家烧烤店吃饭，期间其喝了三瓶啤酒，吃过饭以后其驾驶一辆无号牌二轮燃油车沿和平路由北向南行驶时与一辆出租车发生碰撞。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人董伟能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法可以从重处罚。被告人董伟赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解,酌情可以从轻处罚。被告人董伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车、驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2017年11月15日起至2018年1月10日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 赵茹宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜徐商初字第0086号
原告江苏中超控股股份有限公司（原名称江苏中超电缆股份有限公司），住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人杨鹏，该公司员工。
被告六盘水艺海装饰有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区荷泉路20号附1号703室。
法定代表人杨杰，该公司董事长。
被告杨杰。
原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告六盘水艺海装饰有限公司（以下简称艺海公司）、杨杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。被告艺海公司、杨杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中超公司诉称：2013年8月27日，他公司与艺海公司签订工矿产品购销合同1份，约定艺海公司向他公司采购电缆，合同总金额为4680000元，实际发货金额为3772129元。艺海公司收货后仅支付2000000元货款，剩余1772129元未付。他公司曾多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令艺海公司、杨杰立即支付货款1772129元及逾期付款利息88091.8元（1772129元自2015年1月21日起至2015年7月2日止共162天，按年利率5.6%的2倍计算），1772129元自2015年7月3日起至实际支付之日按银行同期贷款利率的2倍计算的利息，并由艺海公司、杨杰承担本案诉讼费用。
被告艺海公司书面答辩称：他公司欠中超公司货款1772129元是事实。中超公司诉讼请求中逾期付款利息过高，要求调整为按同期同类贷款利率计算。
被告杨杰书面答辩称：他不是本案适格被告及赔偿义务人。艺海公司是依法成立的有限责任公司，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的企业法人，他作为艺海公司的法定代表人对中超公司签订付款承诺只是一种职务行为，这一职务行为的法律后果只能由艺海公司承担。
经审理查明：2013年8月27日，中超公司与艺海公司签订工矿产品买卖合同1份，约定：由中超公司向艺海公司提供电缆，暂定金额4680000元；产品应符合国家标准，供方对本货物的质量保证期为整批货物安装验收合格后，双方共同签字之日算起12个月；预付款100000元，货到付到货款总金额的20%，3个月内付到货货款总额的75%（扣除预付款），1年内产品无质量问题付清5%的质保金。
合同签订后，中超公司已于2013年10月18日前全部发货，实际供货总金额为3772129元，艺海公司共支付货款2000000元，至2015年1月21日止，尚欠1772129元未付。
2014年12月27日，杨杰向中超公司出具付款承诺1份，该承诺主要内容为：我公司于2013年8月27日与贵公司签订1份电缆合同，合同金额为4680000元，实际交货金额为3772129元，现已付1500000元，现欠中超公司货款2272129元。按照合同约定，货到3个月内付清余下货款，为此现本人特向贵公司作以下付款承诺：在2015年4月30日之前付贵公司1000000元，在2015年5月30日之前付贵公司500000元，在2015年6月30日前付贵公司772129元。欠款单位艺海公司，承诺人、法人代表杨杰。
上述事实，有买卖合同、送货单、增值税专用发票、付款承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：中超公司与艺海公司之间的电缆买卖合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。艺海公司应当支付尚欠货款1772129元。对中超公司要求艺海公司承担其逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但逾期利息应以1772129元自2015年1月21日起至实际给付之日止应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。杨杰作为艺海公司的法定代表人出具还款承诺，系履行职务的行为，应当由艺海公司承担相应法律责任。对艺海公司、杨杰的抗辩意见，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、艺海公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中超公司货款1772129元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回中超公司对杨杰的诉讼请求。
三、驳回中超公司的其他诉讼请求。
如艺海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16848元，其中案件受理费11848元（已减半收取）、财产保全费5000元，由中超公司负担2274元，艺海公司负担14574元。艺海公司应负担部分已由中超公司垫付，艺海公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中超公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一五年九月十七日
书记员 丁云赟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初938号
原告：高利振，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。
被告:段红军，男，1983年11月19日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
原告高利振与被告段红军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高利振、被告段红军委托诉讼代理人冯爱风，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高利振向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除与段红军的车辆买卖协议；2、依法判令段红军返还购车款6万元并承担违约造成的损失26000元；3、诉讼费由段红军承担。事实与理由：段红军与高利振系朋友关系，2015年6月27日，双方签订车辆买卖协议，约定段红军将其所有的北京现代冀Ｄ×××××号车辆出卖给高利振，协议签订后，高利振将6万元现金购车款交付给段红军。段红军以暂用两天为由，迟迟不交付车辆。经查，段红军已将该车转卖他人。为此，提起上述诉讼请求。
段红军辩称，没有与高利振进行车辆买卖的事实，也没有收到过原告的购车款。
高利振围绕诉讼请求，提交了如下证据：
1、卖车协议。2、证人王某、郭某出庭作证。
段红军未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，认定事实如下：
2015年6月27日，高利振、段红军签订《卖车协议》，内容为：“本人段红军将北京现代车冀Ｄ×××××（CB723682）卖于高利振，陆万元整（60000元）随时过户卖车人：段红军130423198311191732中间人：王某232623197906227310买车人：高利振1101061976080642312015年6月27日”协议签订后，高利振将6万元现金交给段红军，段红军至今未向高利振交付车辆。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告请求解除原被告车辆买卖协议有何事实及法律依据？2、原告请求被告返还购车款6万元，并承担违约损失26000元有何事实及法律依据？
高利振与段红军于2015年6月27日，签订车辆买卖协议，约定段红军将其所有的牌照号为冀Ｄ×××××号北京现代小型轿车一辆，以6万元价格出卖给高利振，双方之间的车辆买卖协议成立并生效。协议签订后，高利振将6万元现金交付给段红军，段红军应当履行交付车辆义务，拒绝交付车辆构成根本违约，致使合同目的无法实现，故高利振要求解除双方之间的车辆买卖协议，于法有据，应予支持。合同解除后，段红军应当返还高利振购车款6万元，造成损失的还应赔偿损失，故高利振要求段红军返还购车款6万元并赔偿损失，应予支持。高利振要求段红军赔偿损失26000元，没有依据，段红军应按同期同类银行贷款利息，赔偿高利振的损失。段红军辩称，没有收到购车款，没有证据予以证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，判决如下：
一、解除原告高利振与被告段红军于2015年6月27日签订的《车辆买卖协议》。
二、被告段红军于本判决生效后十日内给付原告高利振购车款6万元并赔偿损失，损失以6万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2015年6月27日起计算至给付完毕之日止。
三、驳回原告高利振其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告段红军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一七年六月十六日
书记员 杨健
附法律条文：
《合同法》九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内扔未履行；（四）当事人一方迟延履行其他债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00583号
（2015）长执字第583号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人刘某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人刘某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月15日作出（2011）长民初字第1616号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金18000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。本院于2015年5月19日立案执行。立案后，查明被执行人刘某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1616号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00583号
申请人：陈时辉
被执行人：王宏运
申请人陈时辉与王宏运民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02339号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年八月十日
书 记 员 纪明悦
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第4号
上诉人（一审原告）王志霞，无业。
委托代理人杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）莒南县公安局，住所地：山东省莒南县城人民路129号。
法定代表人刘星，局长。
委托代理人宋伟，莒南县公安局工作人员。
委托代理人汤怀坤，莒南县公安局工作人员。
上诉人王志霞诉被上诉人莒南县公安局治安行政处罚一案，2014年9月18日莒南县人民法院作出（2014）莒行初字第44号行政判决，一审原告王志霞不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本次行政诉讼争议形成过程如下：2013年12月26日，王志霞等人为反映强拆房屋等问题到北京中南海周边聚集上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。2014年2月25日莒南县公安局对吕庆燕作出莒南行罚决字（2014）00100号行政处罚决定书，对王志霞处行政拘留十日。临沂市人民政府2014年6月3日作出临政复字（2014）100号行政复议决定书，维持了原处罚决定。王志霞不服，于2014年6月30日提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2013年12月26日，原告王志霞等人为反映强拆房屋等问题到北京中南海周边聚集上访。被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并训诫。其训诫书第四条载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”训诫后王志霞被送往北京市马家楼接济服务中心，后被有关工作人员接回莒南县。2013年12月27日莒南县公安局城西派出所接报后作为治安案件受理，经传唤当事人、通知被传唤人家属、调查取证、作出行政处罚告知笔录等，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项的规定，认定原告王志霞等人于2013年12月26日在北京中南海周边非法聚集上访，于2014年2月25日对原告作出莒南行罚决字（2014）00100号行政处罚决定书，对王志霞处行政拘留十日，并即时将公安行政处罚决定书送达原告。原告不服，向临沂市人民政府申请行政复议，临沂市人民政府于2014年6月3日维持了原处罚决定。原告王志霞不服，于2014年6月30日提起行政诉讼。
另查明，原告王志霞于2013年2月23日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；2013年8月29日因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日。
本院认为，本案的争议焦点之一，被告对本案有无处罚权的问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。第十条规定，几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。根据上述法律规定，北京市公安局西城分局府右街派出所对原告王志霞的行为并未作为治安案件受理，只是予以训诫，不存在移送问题，本案由违法行为人居住地公安机关即被告管辖更为适宜，故对于原告所作被告无管辖权的意见不予支持。
本案的争议焦点之二，即本案的事实证据是否充分、程序是否合法的问题，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。第二十条规定，违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：其中第（四）项，六个月内曾受过治安管理处罚的。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条第二款规定，经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威法的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被告提供的1-19号证据证明原告王志霞等人于2013年12月26日在北京中南海周边集体聚集上访，因中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许人员滞留或聚集，北京警方对原告王志霞进行了训诫，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫本身并不是治安管理处罚行为。原告王志霞在六个月内曾受过治安管理处罚，明知中南海周边不能聚集上访而明知故犯，被告莒南县公安局认为原告王志霞的行为构成违反治安管理行为且属情节较重，依照法定程序对其作出行政处罚决定，与北京警方的训诫行为并不矛盾。
综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定所认定的事实证据充分，程序合法。原告要求确认被告的具体行政行为违法，并撤销被告作出的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王志霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王志霞负担。
上诉人王志霞不服一审法院判决上诉称，1、一审法院认定事实错误。上诉人王志霞在反映问题长期得不到处理的情况下，不得已进京信访，没有扰乱公共秩序，被上诉人所称的事实恰好可以证明上诉人没有实施扰乱公共秩序的行为。2、被上诉人办案程序违法。被上诉人没有全面客观地收集、调取证据材料。3、本案应当由中级法院指定法院异地审理。一审法院违反行政诉讼法第23条及山东省关于民告官异地审理的相关规定。请求撤销一审法院判决，确认莒南县公安局的具体行政行为违法。
被上诉人莒南县公安局答辩称其作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。本案中上诉人王志霞系莒南县人，被上诉人系莒南县公安局，故本案由莒南县人民法院审理并无不当，上诉人主张应当异地审理的理由不能成立。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许人员滞留或聚集，王志霞等人2013年12月26日在北京中南海周边集体聚集上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，被上诉人莒南县公安局经传唤当事人、通知被传唤人家属、调查取证、作出行政处罚告知笔录等程序后，据此事实对王志霞作出处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王志霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一五年一月十四日
书记员 吴兆艳
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第4号
上诉人（原审起诉人）：张金秀，女，1981年2月8日出生。
上诉人张金秀因不服霍州市国土资源局土地行政登记一案，不服霍州市人民法院（2015）霍行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张金秀向原审人民法院递交诉状，列霍州市国土资源局为被告，请求撤销霍州市国土资源局作出的霍国土资字发（2014）71号文件，即霍州市国土资源局关于注销孙xx集体土地使用权的通知。
经审查，张金秀与孙xx（已故）系夫妻。张金秀所持宅基地使用证户主姓名为孙xx。孙xx之母孙一x于2014年向霍州市国土资源局提出撤销孙xx的宅基地使用证的申请，霍州市国土资源局作出霍国土资字发（2014）71号文件，通知要求孙xx宅基地使用证的持有人张金秀限期办理注销原土地使用证手续，逾期不办理将废止该土地证。
本院认为，上诉人张金秀与霍州市国土资源局作出的霍国土资字发（2014）71号文件具有法律上的利害关系，有权提起诉讼。原审裁定不予受理错误，予以纠正。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销霍州市人民法院（2015）霍行初字第1号行政裁定；
二、指令霍州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 常小芳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第4257号
原告：丑军宁。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
委托代理人：汪国辉，该公司工作人员。
原告丑军宁与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员路东波适用小额程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告丑军宁，被告沈阳市淑兰货物运输有限公司委托代理人汪国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丑军宁诉称，原告系做LED广告光源的个体业户，2015年8月4日原告将价值4113元的LED货物委托被告公司托运给买方，被告于2015年9月4日为原告开具了回款凭证后，原告发现货款被告迟迟未给打入原告银行卡中，多次找被告索要未果，无奈原告为维护自己合法权益，诉讼至法院，要求被告立即给付货款人民币4113元并承担诉讼费。
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司辩称，被告与原告之间不存在货物运输合同关系，被告不同意给付原告货款。
经审理查明，被告系货物运输公司，原告在被告处托运货物，被告承运货物后代收货款并将代收货款返还原告。2015年9月4日，被告为原告出具运输凭证1张，代收货款金额共计人民币4113元。
上述事实，有当事人陈述，淑兰货运打卡凭证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告将货物交给被告承运，并约定由被告代收货款，被告代收货款后应扣除相应的费用将货款返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告沈阳市淑兰货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丑军宁货款人民币4113元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳市淑兰货物运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 路东波
二〇一六年一月十四日
书记员 潘 峰
送达日期：年月日
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第123号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人熊某。
辩护人连静蓉，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
法定代理人姜忠美，农民。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，并建议对被告人熊某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人熊某系未成年人，不公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人连静蓉、法定代理人姜忠美到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2014年5月15日晚上，被告人熊某采用爬窗的方式进入绍兴市上虞区驿亭镇五夫菜市场，窃得市场内蔬菜摊上的人民币130余元。
2、2014年5月下旬的一天晚上，被告人熊某采用爬窗的方式进入绍兴市上虞区驿亭镇五夫菜市场，窃得被害人范某摊位上的烤鸭1只。
3-5、2014年5月份至6月份期间，被告人熊某采用爬窗的方式三次进入绍兴市上虞区驿亭镇五夫菜市场，窃得被害人孙某摊位上的矿泉水等物。
6、2014年6月11日左右的一天晚上，被告人熊某采用爬窗的方式进入绍兴市上虞区驿亭镇五夫菜市场，窃得被害人陈某摊位上的故事书3本、被害人孙某摊位上的矿泉水1瓶等物。
7、2014年6月14日左右的一天晚上，被告人熊某采用爬窗的方式进入绍兴市上虞区驿亭镇五夫菜市场，窃得被害人范某摊位上的烤鸭2只。
8、2014年6月17日晚上，被告人熊某采用爬窗的方式，进入绍兴市上虞区驿亭镇五夫菜市场，窃得被害人周某摊位上的人民币430元。案发后，赃款已追回并发还给被害人周某。
另查明，被告人熊某因形迹可疑，在公安机关排查询问时主动如实交代了自己的全部罪行。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某供述，被害人周某、孙某、钟某、陈某、范某、代某陈述，证人童某、何某证言，现场勘查记录，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，视频资料，抓获经过、情况说明及被告人熊某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人熊某读书至初二，后跟随亲属来到上虞打工，但因缺少家庭关怀以及法律意识淡薄，从而失足走上犯罪的道路。经法庭教育，被告人熊某对自己的犯罪行为有了一定的悔悟。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应依法从轻处罚；其因形迹可疑，在公安机关排查询问时主动如实交代自己的全部罪行，视为自首，可依法从轻处罚；部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。采纳其辩护人提出的上述要求对被告人熊某从轻处罚的辩护意见。公诉机关对被告人熊某提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年六月十八日起至二〇一五年二月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一五年二月十一日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第443号
申请执行人黄祖溪。
被执行人杨乃军。
本院在执行申请执行人黄祖溪与被执行人杨乃军机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划了被执行人杨乃军银行存款12600元，本院于2014年10月17日将案款发放给申请执行人黄祖溪，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第5676号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张月笙
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初7号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人程洪建，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人程洪建犯容留他人吸毒罪，本院于2017年1月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员莫耀才出庭支持公诉，被告人程洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年9月开始，被告人程洪建在自己阿叔程子寿位于本市石仔岭街道潭蒲村委会某村旧瓦屋中多次容留苏某、程某、李某1、李某2等人吸食冰毒。2016年10月7日，公安机关在该屋内将上述人员抓获并缴获吸毒工具一批，经尿检，程洪建等五人均呈甲基安非他命阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、被告人的户籍资料抓获经过，破案经过、被告人程洪建在侦查机关的供述、程洪建对自制的吸毒工具的指认照片、证人苏某、程某、李某1、李某2的证言、程洪建、苏某、程某、李某1、李某2尿检均属甲基安非它明阳性、现场勘查笔录及照片、提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程洪建无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人程洪建的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人程洪建能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。对公安机关查扣到的吸毒工具依法应予以没收。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，被告人请求对其判处八个月至九个月刑罚，本院均予以采纳。根据被告人程洪建的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人程洪建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年8月5日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对侦查机关现场缴获的吸毒工具（饮料瓶一个）予以没收，由高州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二○二○一七年一月十一日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第7280号
原告：刘炳燕。
委托代理人：崔焕照，山东雅圣律师事务所律师。
被告：刘法强。
原告刘炳燕与被告刘法强装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年12月29日以双方已和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘炳燕撤回起诉。
本案案件受理费561元，减半收取280.50元，由原告负担。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 萍
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终1131号
上诉人（原审被告）：白城市乐邦物业管理有限公司，住所地：白城市洮北区。
法定代表人：张丽会，系公司经理。
被上诉人（原审原告）：杨宇，女，1982年3月7日出生，汉族，个体，现住白城市。
被上诉人（原审原告）：王嵩明，男，1982年8月23日出生，汉族，个体，现住白城市。
上诉人白城市乐邦物业管理有限公司因与被上诉人杨宇、王嵩明物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白城市乐邦物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2017年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，白城市乐邦物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白城市乐邦物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白城市乐邦物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东兴
代理审判员 姚 磊
代理审判员 苏 波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李立群
书 记 员 周栩铎
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第692号
原告崔某。
被告周某。
原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔某与被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年原被告举行结婚典礼仪式后共同生活。婚后生育两个子女，现均已成年。原被告结婚30多年，起初感情还可以。2000年被告经营煤场后，有了外遇，开始整夜不回家。被告不仅不听家人劝告，反而更加肆无忌惮。被告收入也不交付原告，原告只好打工糊口，双方开始彻底分居。被告的过错行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求离婚；婚后共同财产三孔窑洞、五间房一院、十三间房一院、铲车一辆，请求依法分割；并请求被告赔偿一万元精神损失费。
被告辩称，原被告1982年农历11月24日举行结婚典礼，没有办理结婚登记。子女现均已成年。被告并无第三者，只是和别人合伙做生意。2013年农历12月29日原被告生气分居至今。
经审理查明，原被告于1982年农历12月24日举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记手续。2013年农历12月29日原被告生气分居。
本院认为，尽管原被告只举行典礼仪式，而未进行结婚登记，但其已形成事实婚姻。原被告共同生活三十余年，已建立深厚的夫妻感情，因此应共同珍惜这段来之不易的姻缘，并从中吸取教训，妥善处理家庭矛盾。同时鉴于双方分居时间不满两年，且原告未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故不准离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王东海
二〇一五年九月一日
书记员 林媛媛
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省潞城市人民法院民 事 判 决 书（2015）潞民初字第692号原告崔某。被告周某。原告崔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告崔某与被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1983年原被告举行结婚典礼仪式后共同生活。婚后生育两个子女，现均已成年。原被告结婚30多年，起初感情还可以。2000年被告经营煤场后，有了外遇，开始整夜不回家。被告不仅不听家人劝告，反而更加肆无忌惮。被告收入也不交付原告，原告只好打工糊口，双方开始彻底分居。被告的过错行为导致夫妻感情彻底破裂，故请求离婚；婚后共同财产三孔窑洞、五间房一院、十三间房一院、铲车一辆，请求依法分割；并请求被告赔偿一万元精神损失费。被告辩称，原被告1982年农历11月24日举行结婚典礼，没有办理结婚登记。子女现均已成年。被告并无第三者，只是和别人合伙做生意。2013年农历12月29日原被告生气分居至今。经审理查明，原被告于1982年农历12月24日举行结婚典礼后共同生活，未办理结婚登记手续。2013年农历12月29日原被告生气分居。本院认为，尽管原被告只举行典礼仪式，而未进行结婚登记，但其已形成事实婚姻。原被告共同生活三十余年，已建立深厚的夫妻感情，因此应共同珍惜这段来之不易的姻缘，并从中吸取教训，妥善处理家庭矛盾。同时鉴于双方分居时间不满两年，且原告未能提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，故不准离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告崔某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  王东海二〇一五年九月一日书记员  林媛媛附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保240号
申请人：鲍凌峰，男，汉族，1989年1月26日生，福建省莆田市人，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：王成龙，男，汉族，1992年9月18日生，河北省无极县人，农民，住河北省石家庄市无极县。
申请人鲍凌峰因买卖合同纠纷于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王成龙名下银行存款22846元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王成龙名下总价值相当于22846元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人鲍凌峰以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000082D）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人鲍凌峰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成龙名下银行存款22846元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王成龙名下总价值相当于22846元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费250元，由申请人鲍凌峰负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年六月二十九日
书记员 洪博
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第188号
原告：陈某，女，1989年7月23日出生，汉族。
委托代理人：孙国明，山东棋山律师事务所律师。
被告：王某，男，1988年9月11日出生，汉族，身份证号：371203198809110011.
委托代理人：李刚，山东超然法律事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐爱玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人孙国明、被告王某及其委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年6月份经人介绍认识，2012年10月23日登记结婚，2012的11月17日举行结婚仪式，2013年9月9日生一男孩。婚后双方因家庭生活琐事多次发生争吵，原告于2013年10月份，孩子刚满月，原告就带孩子回娘家居住，双方分居，分居期间，被告与原告无联系，对孩子不管不问，现夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告按照城镇居民人均可支配收入的30%按月支付抚养费，至孩子年满十八周岁；诉讼费用依法分担。
被告王某辩称，原告所诉无事实及法律依据，双方无重大矛盾且感情较好，婚后虽因生活琐事偶然发生矛盾，但生活还是幸福美满。我自己在生活中有做得欠妥的地方，但双方应自我检讨，互相谅解，而且孩子更需要一个完整幸福的家庭。双方不存在感情破裂及法定离婚的情形，我不同意离婚，希望法庭给予做协调和好工作。
经审理查明，原告陈某与被告王某经人介绍于2011年6月份认识并建立恋爱关系，于2012年10月23日登记结婚，2012年农历11月17日举行结婚仪式，2012年9月9日生一男孩。双方在共同生活期间，因家务琐事产生矛盾。2012年10月原告带孩子回娘门住满月，住完满月后，原告回家住过一天，后因双方发生矛盾，原告至今一直在娘家居住，并于2014年3月31日提起离婚诉讼。被告不同意离婚，希望能够和好。双方各持己见，经本院调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表一份、被告的户籍证明一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告陈某与被告王某婚姻基础尚可，婚后生育一子，感情较好。在共同生活中虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原告既未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，也不具有《婚姻法》规定的夫妻感情确已破裂的法定情形。只要今后双方互谅互让，相互包容，加强沟通，并考虑年幼孩子的健康成长，和好是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一四年五月八日
书记员 王云霄
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1988号
申请执行人黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。
被执行人曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被执行人何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，执行董事。
关于黄保土申请执行曾国忠、何惠兰、南平仙景服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1060号民事判决书过程中，查明被执行人曾国忠、何惠兰、南平仙景服装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1060号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年四月十五日
书记员 龚子夜
白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初93号
原告李千荣。
被告吴增明。
委托代理人何敏，白河县148法律服务所法律工作者。
原告李千荣与被告吴增明离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告李千荣及其代理人何敏，被告吴增明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月中旬，原告李千荣与被告吴增明经人介绍相识，于2005年3月1日在白河县民政局登记结婚。被告吴增明上门到原告李千荣家居住生活。2009年3月7日，原告生育一女吴甲，后原告做了结扎手术。从2012年正月起，被告嫌弃原告家负担重，吵架后外出打工分居至今达3年之久。起诉要求：1、原、被告离婚；2、女儿吴甲由原告抚养，被告支付原告抚养费5.3万元；3、被告支付原告精神损害抚慰金1万元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，如果原告实在要离，被告也同意离婚；女儿吴甲由被告抚养，原告支付被告抚养费每月600元；原告支付被告精神损害抚慰金15万元。
经审理查明，2005年原告李千荣与被告吴增明经人介绍相识后于2005年3月1日在白河县民政局登记结婚。2009年3月7日，原告生育一女吴甲。同年4月22日，原告在西营镇卫生院做了结扎手术。婚后，被告在山西吕梁、古交、柳林、广东中山、山东临沂等地打工。2013年后原告在西安打工。2014年腊月后原告与被告分居至今。
上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、白河县双丰镇双河村村民委员会证明，被告提交的居民身份证及双方一致陈述予以证明。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的法定条件。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告李千荣与被告吴增明相识后不久即登记结婚，于2009年3月7日生育一女吴甲，可见双方有一定的感情。原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李千荣离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告李千荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一六年二月四日
书记员 谢承城
白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929民初93号被拘留人李千荣。本院于2016年2月4日公开开庭审理原告李千荣与被告吴增明离婚纠纷一案过程中，在开庭前，书记员宣读了法庭纪律。开庭审理时，李千荣不听从法庭审判人员指挥，多次打断法庭询问，被告答辩、辩论，且出言不逊，法庭多次训诫无效。庭审结束时，在庭审笔录及送达回证上签字时，李千荣殴打吴增明，经法庭训诫无效。经批评教育，李千荣拒不承认错误。本院认为，李千荣殴打吴增明及违反法庭规则的行为，妨害了民事诉讼活动的正常进行，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第二款、第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十五条第二款之规定，决定如下:对李千荣拘留五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一六年二月四日
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民辖终字第24号
上诉人（原审被告）山东省东阿县碧水土木工程有限公司，住所地东阿县。
法定代表人李永敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张成祥。
上诉人山东省东阿县碧水土木工程有限公司与被上诉人张成祥建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服成武县人民法院（2014）成民初字第271－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为，被告提出的第一条异议理由是针对原告的诉讼主体资格，并非针对管辖权所提；被告针对管辖权异议，提交了其与李崇才的施工协议，该协议双方是被告和李崇才，对原告不具有约束力。原告张成祥现持有被告方出具的欠条一份，并据此向法院起诉，要求被告支付欠条载明的施工款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因本案合同履行地在成武县党集镇，认为该院对本案有管辖权，裁定驳回被告山东省东阿县碧水土木工程有限公司的异议申请。
山东省东阿县碧水土木工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人称，其与案外人李崇才签订的《施工协议》并进行了工程结算，与被上诉人没有任何法律关系。被上诉人张成祥不是本案债权人，不具有原告诉讼主体资格。且其与案外人李崇才签订的《施工协议》明确约定，纠纷解决方式是向“甲方”即山东省东阿县碧水土木工程有限公司所在地人民法院起诉。原审法院无视合同约定，对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的东阿县人民法院审理。
被上诉人张成祥在本院明确要求下，提交了书面答辩意见，但未提供任何证据材料。
本院经审查认为，上诉人山东省东阿县碧水土木工程有限公司与被上诉人张成祥建设工程施工合同纠纷一案，上诉人与案外人李崇才负责的施工队签订了《施工合同》一份，并向李崇才出具工程款欠条一张。本案上诉人明确提出被上诉人张成祥作为原告诉讼主体不适格。经查，案外人李崇才及其施工队未授权张成祥代表诉讼并明确表示不承认其起诉，且被上诉人张成祥在本院释明后，也未提交任何证据材料证明其所持欠条来源合法。故被上诉人张成祥原告诉讼主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，应依法驳回其起诉；原审裁定所确认的原告主体资格不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销成武县人民法院（2014）成民初字第271－1号民事裁定；
二、驳回被上诉人张成祥对上诉人山东省东阿县碧水土木工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘中华
审判员 尚 杰
审判员 桑贤普
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏 铭