wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第1474号
原告刘某某，女，汉族，1975年11月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告朱某甲，男，汉族，1999年1月4日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。
法定代理人刘某某，女，汉族，1975年11月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
二原告共同委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
被告邓某某，女，汉族，现年87岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱某乙，男，汉族，现年21岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告刘某某、朱某甲与被告邓某某、朱某乙法定继承纠纷一案中，经庭前审查，本案缺少有独立请求权的第三人朱某丙即原告刘某某继女及其他诉讼参加人。经本院向原、被告示明，双方均未能向法庭提供其基本情况及地址，无法通知其进行诉讼。
本院认为，原告刘某某、朱某甲的起诉不符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、朱某甲的起诉。
案件受理费5300元，退还原告刘某某、朱某甲。
审 判 长 史自建
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 田志萍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第148号
申请执行人长沙某某有限公司
被执行人湖南某某建设集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二终字第00264号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南某某建设集团有限公司的银行存款或者提取、扣留其收入人民币4121170元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年一月二十九日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）芙执字第148号 申请执行人长沙某某钢铁有限公司 被执行人湖南某某建设集团有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二终字第00264号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湖南某某建设集团有限公司的银行存款或者提取、扣留其收入人民币4121170元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 波 审判员 廖灿辉 审判员 李 丁 二〇一五年一月二十九日 书记员 蒋 利
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第4019号
原告张某某，男，汉族，生于1987年6月4日，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
被告曾某，女，汉族，生于1990年5月19日，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告张某某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2014年11月17日公�开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年1月相识并自由恋爱，2013年9月30日双方自愿在广安市广安区民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、身份证及户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告�婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1827号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：王春雨，男，1975年1月27日出生，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告王春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日，作出《限期交纳案件受理费通知》，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司，在限定期间内，未向本院缴纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 靳学堂
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 乐
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第48号
罪犯李新明，男，汉族，文盲，云南省永德县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）临中刑初字第458号刑事判决，以被告人李新明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为�期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李新明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新明减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2019年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初14151号
原告徐悦，男，XXXX年X月XX日生，汉族，住浙江省。
被告梅坤，男，XXXX年XX月X日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告徐悦与被告梅坤间房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：要求被告退还租房押金人民币(以下币种同)6000元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐悦及被告梅坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告梅坤答辩，原告与被告之前确实存在房屋租赁关系，并且押金6000元未退还原告；未退还的理由是原告与被告签订的是期限为三个月的短期租赁合同，双方约定如果原告到期不续租应当提前一个月告知被告，原告在租赁两个月的时候通知被告，不再续租，被告接到原告通知后开始对外招租。但是之后原告不配合新客户看房，导致被告的房屋无法顺利出租，对被告造成了一定的损失；押金是要退给原告的，但被告认为不应当全额退还，双方在最后结算押金时发生冲突，原告的员工限制了被告的人身自由，并且由言语攻击发生。
原告针对被告的答辩意见表示，原告知道被告要对外招租，但是中介带客户来看房应提前通知原告，原告平时工作很忙，白天不在家，故当时向被告提出工作日晚上九点之后可以看房，周末全天可以看房，但之后并未有中介带人来看房；双方在沟通退还押金的事宜时产生纠纷，被告只肯退3000元，之后报警，警察提出需要到法院解决，警察组织调解的时候，原告也作出了让步，同意被告仅退还押金5000元，但当时被告不同意。在本案起诉后，被告曾多次联系原告，希望与原告协商解决纠纷，先是提出退4000元，后又提出退5000元，但原告已不同意调解，现请求法院依法判决。
经审理后查明，2016年7月29日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定，由被告将上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给原告使用，租赁期限为2016年7月30日至2016年10月29日止，月租金为6000元，租房押金为6000元；签约当日，原告向被告支付了三个月的租金18000元及房屋押金6000元，被告也依约定将本案所涉的房屋交付原告使用。双方之间的房屋租赁合同履行完毕之后，原告依约向被告交还了上述房屋，但被告至今未退还原告租房押金6000元。
本院认为，公民从事各项民事活动，均应遵循诚实信用的原则。被告虽认为原告影响其对外招租，但是被告的对外招租行为不得侵犯原告的租赁权利，同时被告未提供任何证据证明原告有影响被告对外招租的行为，被告也未提供证据证明其存在经济损失，故原告与被告之间的房屋租赁合同履行完毕之后，被告理应向原告退还租房租金6000元，对于原告的诉讼请求，予以支持。此外，如被告认为双方在交涉押金退还事宜的过程中，原告的员工对其有其他侵权行为的，可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梅坤应于本判决生效之日起十日内退还原告徐悦租房押金人民币6000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告梅坤负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更230号
罪犯廖桂生，男，1983年7月25日出生，汉族，湖南省常宁县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月5日作出（2011）晋刑初字第1564号刑事判决，以被告人廖桂生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑十个月。刑期自2010年12月29日至2024年8月28日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖桂生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖桂生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2014年度至2015年度获得黄州监狱二次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖桂生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯廖桂生减去有期徒刑七个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元不变。
﹙刑期自2010年12月29日至2024年1月28日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第598号
申请执行人ＸＸＸ，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第238号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，ＸＸＸ于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款47485元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸＸ可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1432号原告慎某，农民。被告杜某，农民。本院在审理原告慎某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告慎某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慎某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慎某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告慎某负担。审判员康洪滨二〇一五年六月二十四日书记员田敬华
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1925号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，出生地湖南省新邵县，户籍地广州市天河区。因本案于2014年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人谭某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年9月27日作出（2015）穗越法刑初字第1201号刑事判决，原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判决认定：2011年10月，被告人谭某在广州市以其个人名义向中信银行申领得1张卡号为40×××98的中信银行信用卡，随后进行透支消费、提现。截止至2014年7月，谭某使用上述信用卡，恶意透支信用卡本金共计99825.45元，逾期拒不归还，且谭某在搬离居住地（联系地址）广州市天河区雅逸街4号106室时，未通知中信银行。谭某使用上述中信银行信用卡透支并逾期还款后，经中信银行采用电话、信函、上门等方式多次催收，至今仍拒不归还透支款项。
2014年12月23日，被告人谭某在广州市天河区林和西路被民警抓获归案。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过、破案经过，中信银行报案材料、报案委托书、情况说明、办理信用卡的身份资料，中信银行信用卡交易账单、催收记录、催收函、催收照片、催收电话录音，POS机刷卡凭条，手机截图、入所健康检查表、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录及情况说明，广州市公安局110警情信息表，户籍材料，证人李某、利某乙、陈某的证言及辨认笔录等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人谭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人谭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。二、责令被告人谭某于本判决发生法律效力之次日起五日内退赔被害单位中信银行经济损失99825.45元。
宣判后，上诉人谭某提出如下意见：1、其信用卡被盗刷，其曾就被盗刷的情况打电话报警、通知中信银行；2、2014年12月23日，其如约与中信银行的工作人员协商还款事宜，没有逃避还款责任。综上，其行为不构成信用卡诈骗罪，请求改判无罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人谭某所提意见，本院综合评判如下：
一、关于上诉人谭某是否构成“恶意透支”信用卡。根据法律规定，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为；其中，“透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的”，应当认定为“以非法占有为目的”。本案中，1、中信银行提供的催收记录、催收录音、催收照片等证据证实，2014年9月5日至11月19日间，该行工作人员多次通过上门、打电话、发催收函等形式对谭某的涉案信用卡欠款进行催收，其中曾到谭某的居住地、通讯地址天河区雅逸街4号106房、天河区骏景路75号1605房（16E房）上门催收；而谭某归案后自报住址为天河区棠下一出租屋，其在原审庭审上亦供认其到车陂租房时没有向银行报信息。即谭某改变联系方式后没有告知银行。2、中信银行的催收记录显示，谭某在银行催收期间一直称自己被骗巨额资金无力归还银行欠款，原审期间又以涉案信用卡被盗刷为由拒绝承认欠款、拒不归还。3、现有证据证实，谭某持有的另外五张信用卡在同一时期亦发生透支并逾期归还的情况。综上，现有证据足以证实谭某恶意透支涉案信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。
二、关于涉案信用卡是否被盗刷。经查，现有证据证实，1、上诉人谭某在原审庭审上称，其信用卡在2014年6、7月被盗刷，但交易流水显示涉案的大部分透支款发生在2013年，且2014年有多次还款记录，最后一次还款5000元在2014年7月14日；同时，2014年6、7月的交易金额均不超过5000元，且部分是100元以内的小额交易，不符合盗刷的情况。2、广州市公安局提供的110警情信息表显示，谭某的电话136××××1517在2013年11月11日至2014年12月17日的10次电话报警记录中，均没有提及其信用卡被盗刷；中信银行的催收电话录音以及证人李某的当庭证言等证据证实，谭某在催收过程以及被抓获当天均没有提及其信用卡被盗刷。3、谭某在侦查阶段并未提及其信用卡被盗刷，并于2014年12月23日对中信银行提供的信用卡交易流水进行逐页签认，签认内容为：“以上是我的信用卡交易记录”。综上，谭某所提意见不合理，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判员 何春竹
审判员 边 龙
二〇一六年十二月七日
书记员 田东民
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83346c9c-3414-4dd8-9659-c406d09b82ed&imgId=ODMzNDZjOWMtMzQxNC00ZGQ4LTk2NTktYzQwNmQwOWI4MmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终901号
上诉人（原审被告）戴晓峰，男，1978年1月19日出生，汉族，职工，住克什克腾旗经棚镇兴旺家园1号楼3单元301室。
委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜雪丽，女，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住克什克腾旗经棚镇和谐小区2号楼1单元401室。
委托代理人苑景全，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，住址同上。
委托代理人郭永利，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被上诉人（原审被告）齐俊杰，男，1980年5月29日出生，汉族，公务员，住克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会。
被上诉人（原审被告）高秀娟，女，1979年7月16日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会。
上诉人戴晓峰因保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人戴晓峰以已与被上诉人达成和解协议为由，于2016年3月28日申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人戴晓峰的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴晓峰撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5420元，减半收取2710元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴 保 佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终901号上诉人（原审被告）戴晓峰，男，1978年1月19日出生，汉族，职工，住克什克腾旗经棚镇兴旺家园1号楼3单元301室。委托代理人郑宝森，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜雪丽，女，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住克什克腾旗经棚镇和谐小区2号楼1单元401室。委托代理人苑景全，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，住址同上。委托代理人郭永利，北京王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（原审被告）齐俊杰，男，1980年5月29日出生，汉族，公务员，住克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会。被上诉人（原审被告）高秀娟，女，1979年7月16日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇园林路居民委员会。上诉人戴晓峰因保证合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人戴晓峰以已与被上诉人达成和解协议为由，于2016年3月28日申请撤回上诉。经本院审查认为：上诉人戴晓峰的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴晓峰撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费5420元，减半收取2710元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人与三被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员徐书文审判员苏力德二〇一六年三月二十八日书记员 吴           保           佳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更386号
罪犯白涛，男，1984年1月8日出生于陕西省扶风县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年十二月八日，宝鸡市中级人民法院作出（2010）宝刑一初字第26号刑事判决，以被告人白涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二O一五年六月十八日，本院作出（2015）宝中刑减字第213号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期执行至二O二三年十月八日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯白涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白涛自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。
本院认为，罪犯白涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白涛准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二三年一月八日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 巨 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第53号
原告通榆县绿农生产资料有限公司
法定代表人王淑芬，经理。
委托代理人王淑华，原告单位员工。
被告崔连杰，男，1985年9月7日生，农民，现住通榆县。
被告李春龙，男，农民，现住通榆县。
原告通榆县绿农生产资料有限公司诉被告崔连杰、李春龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟中独任审判，公开开庭进行了审理。原告通榆县绿农生产资料有限公司的委托代理人王淑华到庭参加诉讼，被告崔连杰、李春龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县绿农生产资料有限公司诉称：2012年2月20日被告崔连杰在原告处赊购化肥及农药共计1笔，总价2000元，被告为原告出具欠据一枚，并约定1.5%的利息。上述贷款由被告李春龙担保，原告多次向二被告索要此款，被告均以各种理由推脱，故原告为保护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求二被告给付拖欠贷款2000元及按月利1.5%至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告崔连杰、李春龙未到庭答辩。
经审理查明，被告崔连杰在原告处贷款2000.00元，约定了还款时间2013年4月10日，利息1.5%，并出具了“欠据一张”。
本院认为，原告通榆县绿农生产资料有限公司提出被告崔连杰尚欠贷款2000.00元，并由被告李春龙担保，因提供了证据1份予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告间的买卖关系成立，其金额应以欠据为准。原告履行了转移化肥农药所有权的义务，被告未履行支付价款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告崔连杰给付原告通榆县绿农生产资料有限公司欠款本金2000.00元及利息（利息按照月利率1.5%从2012年2月20日开始计算至还款完毕止）。
被告李春龙对该笔欠款承担连带责任。
案件受理费25.00元由二被告崔连杰、李春龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟中
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜 玥
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）石行终字第00315号
上诉人（原审原告）李黄年。
被上诉人（原审被告）石家庄市井陉矿区贾庄镇人民政府。
法定代表人史志强，镇长。
委托代理人辛会文，河北远升律师事务所律师。
委托代理人苏红丽，贾庄镇社会事务办职员。
上诉人李黄年因诉石家庄市井陉矿区贾庄镇人民政府出具养老保险费票据及给付剩余养老保险费一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2005年4月15日，原告李黄年根据井陉矿区区委、区政府矿发（2004）13号关于《井陉矿区实施无土有业、无业有保，老有所养，推进农村城市化的管理办法（试行）》的通知文件规定，申请占地补偿：要求选择一次性养老保险的补偿形式，并指定李黄年自己参加养老保险。被告经原告申请为其填制了被征地农户参加养老保险登记表，并经其村委会、贾庄镇政府、区农业局、区人事劳动和社会保障局、区农工部、区财政局、区政府同意，为其办理了养老保险。期间，被告根据政府相关规定，向原告发放了相关占地补偿的费用，原告均已签字领取。而且，原告现已领取社会养老保险金多年。
原审认为，被告根据区委、区政府关于《井陉矿区实施无土有业、无业有保，老有所养，推进农村城市化的管理办法（试行）》文件精神，已给原告办理了养老保险，原告至今领取受益，且原告在当时也领取了相关占地补偿的有关费用。因此.被告已经按规定履行了其本级镇政府的审批和余款发放职责。原告要求被告给其出具2005年4月15日交养老保险费的票据，原告既无证据提供、也无事实证明，且原告承认当时未向其交过钱款，故本院不予支持。对于原告要求被告给付其剩余的养老保险费的问题：一是原告无证据证实，被告未给付其剩余养老保险费，二是养老保险费是否剩余，应通过相关专业部门按文件规定计算落实，三是养老保险费的计算给付不属于行政诉讼的受案范围；因此，本院对于原告要求被告给付剩余养老保险费，依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告李黄年的诉讼请求。
上诉人李黄年不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。理由如下，一、一审法院判决认定事实不正确，严重错误。二、被上诉人出具项目直接占地补偿一览表，违背区委、区政府矿发（2004）13号和贾庄镇政府贾党政（2004）24号两个文件规定，该一览表计算占地补偿不明确、不清楚。三、一审法院判决认为对于上诉人的诉讼请求，“原告无证据证实，养老保险是否剩余应通过相关专业部门按文件规定计算，养老保险费的计算给付不属于行政诉讼的受案范围”，这些理由是严重错误的，并且适用的法律错误。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人石家庄市井陉矿区贾庄镇人民政府未提交书面答辩意见。
本院根据有效证据认定事实与一审一致。
本院认为，上诉人要求被上诉人给其出具2005年4月15日交养老保险费的票据的诉讼请求，因上诉人在庭审中陈述并未向被上诉人交过上述钱款，因此，被上诉人无法提供相关票据，其诉讼请求不予支持。因当时对失地居民占地补偿方式有三种，一是按每亩地1.6万元一次性支付给原土地承包人；二是参加养老保险；三是每年每亩给予1200元的补偿，补偿年限为25年。上诉人李黄年选择了参加养老保险，即不再获得其他方式补偿。故其要求被上诉人退还养老保险补助的诉讼请求无相关依据。原审法院经审查驳回其诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李黄年负担。
本判决为终审判决。
审判长 任高彬
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一六年二月十六日
书记员 孙亚珊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03193号
罪犯翟卫东。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）衡刑初字第70号刑事判决，以被告人翟卫东犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月14日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2011年12月15日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯翟卫东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，表扬奖励8次，单项表扬3次，2012年度、2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯翟卫东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯翟卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯翟卫东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年7月16日起至2015年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初1336号
原告王力，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李国挥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王力诉被告李国挥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告李国挥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称，2016年，被告雇佣我干活，截止7月16日工资总数为27800元，上述款项经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还所欠工资款27800元，并按年利�24%计算利息。被告承担诉讼费用。
被告李国挥未进行答辩。
经审理查明，被告李国挥欠原告王力劳动报酬款27800元，于2016年7月16日，为原告王力出具借据一枚，借据未约定利息，上述欠款被告至今未给付。庭审中，原告自愿放弃按照月息2分计算利息，要求利息依法判决。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬款，原告要求被告偿还所欠劳动报酬款27800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担逾期利息，符合有关法律规定，被告应支付欠款27800元及逾期资金占用期间的利息，故利息应以27800元，按照年利率6%，从主张权利之日（即起诉之日)2017年3月29日起，支付至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国挥在本判决生效后立即给付原告王力所欠劳动报酬款27800元及利息，利息以27800元，按照年利率6%，从2017年3月29日起计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费248元，由被告李国挥负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员徐宏丽
二0一七年五月十一日
书记员图雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初1336号原告王力，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李国挥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王力诉被告李国挥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告李国挥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力诉称，2016年，被告雇佣我干活，截止7月16日工资总数为27800元，上述款项经我多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还所欠工资款27800元，并按年利�24%计算利息。被告承担诉讼费用。被告李国挥未进行答辩。经审理查明，被告李国挥欠原告王力劳动报酬款27800元，于2016年7月16日，为原告王力出具借据一枚，借据未约定利息，上述欠款被告至今未给付。庭审中，原告自愿放弃按照月息2分计算利息，要求利息依法判决。上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬款，原告要求被告偿还所欠劳动报酬款27800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告承担逾期利息，符合有关法律规定，被告应支付欠款27800元及逾期资金占用期间的利息，故利息应以27800元，按照年利率6%，从主张权利之日（即起诉之日)2017年3月29日起，支付至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国挥在本判决生效后立即给付原告王力所欠劳动报酬款27800元及利息，利息以27800元，按照年利率6%，从2017年3月29日起计算至欠款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费248元，由被告李国挥负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员徐宏丽二0一七年五月十一日书记员图雅
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终373号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
负责人：张新军，该公司总经理。
委托代理人：曹杨，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李耀伦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：张艳强，男，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称中华联合财险漯河支公司）因与被上诉人李耀伦，被上诉人张艳强机动车交通事故责任纠纷一案，李耀伦于2015年9月10日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）郾民初字第02191号民事判决，中华联合财险漯河支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财险漯河支公司的委托代理人曹杨，被上诉人李耀伦，被上诉人张艳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月27日18时许，张艳强驾驶豫LHB9**号车沿漯河市长江路由西向东行驶至长江路与井冈山路交叉路口时，与前方同向行驶的李耀伦驾驶的豫LYL3**�小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张艳强负事故的全部责任，李耀伦无责任。经交警部门委托，漯河市守正价格事务所有限公司评估，确认李耀伦车辆估损总值为11454元，李耀伦为此支出评估费730元。李耀伦提供维修发票机清单，证明其车辆在郾城区标兵中外汽车维修中心维修，花费维修费11900元。
原审法院另查明，豫LHB9**号车登记所有人为张艳强，该车在中华联合财险漯河支公司投保有交强险及不计免赔责任限额为300000元的商业三者险各一份，本案事故发生在上述保险期间。
原审法院认为：对本案交通事故发生的事实，有交警部门作出的事故责任认定书证明，且双方均无异议，原审法院予以确认。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利的物权受法律保护，任�单位和个人不得侵犯。”该法第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任。”故李耀伦的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，原审法院予以支持。本案中，张艳强驾驶豫LHB9**号车发生交通事故，造成李耀伦财产损失，且负事故全部责任，故其应对李耀伦的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任�定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”豫LHB9**号车在中华联合财险漯河支公司投保有交强险、商业三者险，故李耀伦的损失应由中华联合财险漯河支公司在交强险限额内先于承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由中华联合财险漯河支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张艳强予以赔偿。中华联合财险漯河支公司辩称李耀伦车辆损失评估过高，申请重新鉴定，但对该主张其未提供证据予以证明，且其提出书面申请的时间已经超过了原审法院指定的期间，故对其重新鉴定的申请不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”李耀伦车辆损失经公安部门委托，由具有评估资质的专门机构进行评估，该损失数额更为客观公正，故原审法院予以采信。关于李耀伦的车损评估费，票据显示数额为730元，李耀伦请求700元，系其对自己权利的处分，原审法院予以认定。根据庭审查明的事实，李耀伦的损失有：1、车辆损失11454元；2、评估费700元。共计12154元。中华联合财险漯河支公司应在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿李耀伦车辆损失11454元。评估费700元，由张艳强予以赔偿。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财险漯河支公司于判决生效后十日内赔偿李耀伦损失11454元。二、张艳强于判决生效后十日内支付李耀伦评估费700元。三、驳回李耀伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费120元，由张艳强负担。
中华联合财险漯河支公司上诉称：1、原审法院依据交警部门委托评估意见认定车辆损失11454元是错误的。从中华联合财险漯河支公司现场查勘及定损照片来看，事故造成的车辆损失较小，按照同期市场价核定为5440元，鉴定机构认定车辆损失11454元不符合市场价格。部分部件定损后并未更换，中华联合财险漯河支公司提出回收残值，李耀伦不同意，有恶意理赔嫌疑。评估时未通知中华联合财险漯河支公司到场参与，对损失情况不认可。请求：撤销原判，依法改判。
李耀伦二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
张艳强二审答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：应否采纳漯河市守正价格事务所有限公司评估车损评估结论。
本院认为：豫LHB9**号车在中华联合财险漯河支公司投保有交强险及不计免赔责任限额为300000元的商业三者险，中华联合财险漯河支公司应对该车在保险期间发生交通事故给第三者李耀伦造成的损失在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》系交警部门在处理交通事故过程中委托漯河市守正价格事务所有限公司作出，漯河市守正价格事务所有限公司具有相应资质，中华联合财险漯河支公司认�鉴定时没有通知其到场，评估结论不客观，但既未提供足以反驳的证据，也未在原审法院指定期间内申请重新评估，原审法院结合该评估结论认定中华联合财险漯河支公司赔偿李耀伦车辆损失费11454元并无不当。中华联合财险漯河支公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王瑞珺
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5553号
原告卢跃青，男，1982年5月4日出生，汉族。
被告济源巨康新兴陶瓷有限公司。
法定代表人闫高峰，该公司经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
本院在审理原告卢跃青诉被告济源巨康新兴陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 原维梓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5553号
原告卢跃青，男，1982年5月4日出生。
被告济源巨康新兴陶瓷有限公司。
法定代表人闫高峰，该公司经理。
委托代理人赵文霞，该公司工作人员。
本院在审理原告卢跃青诉被告济源巨康新兴陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张扶千
人民陪审员 原维梓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨亚楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428财保97号
申请人：常杰，男。
被申请人：栗红昌，
申请人常杰于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栗红昌银行存款82400元，并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人栗红昌银行存款82400元。
冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王立强
二〇一七年八月一日
书记员 魏英豪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1139号
罪犯杨绍发，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年5月5日作出了（2012）富刑初字第50号刑事判决，以被告人杨绍发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第1043号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月19日起至2016年10月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯杨绍发在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯杨绍发在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍发在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯杨绍发减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月19日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初813号
原告：邵延萍，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：白江峰，男，汉族，延安市宝塔区人,现住址不详。
原告邵延萍与被告白江峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邵延萍到庭参加了诉讼，被告白江峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵延萍诉称，2009年6月28日，被告白江峰以做生意为由向原告借款本金100000元，约定月利息为1.5分，借款期限为1年，并出具借条一张。原告多次以电话及微信的方式向被告主张权利，被告一直以无钱为由拒绝还款。故诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2009年6月28日起至借款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告邵延萍为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内向本院提交了如下证据:
证据一：借条一张，证明被告白江峰借向原告邵延萍借款本金100000元并约定月利率为1.5%的事实。
证据二：原告邵延萍与被告白江峰的微信聊天记录6张，证明被告白江峰欠原告邵延萍借款的事实。
被告白江峰未到庭参加诉讼未答辩亦未举证。
本案在审理过程中，本院依法公告向被告白江峰送达了开庭传票及应诉材料，被告白江峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，经审查，本院对原告邵延萍提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2009年6月28日，被告白江峰以其弟弟要做生意为由向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，借款期限为一年。被告白江峰于2009年6月28日向原告邵延萍出具借条一张，载明：“今借邵老师现金壹拾万元整（每万元月利息壹佰伍拾元）借期壹年，借款人：白江峰”。后原告多次索要借款本金及利息，被告未予偿还，故诉至本院。
本院认为，被告白江峰向原告邵延萍借款并书写了借据，双方形成了借款合同法律关系。被告白江峰作为债务人应当向原告邵延萍偿还借款，原告邵延萍要求被告白江峰履行偿还借款的义务符合法律规定，其诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白江峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邵延萍借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2009年6月28日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，原告邵延萍已预交，实际由被告白江峰负担4844元，该款由被告白江峰于本判决生效后兑付案件款时一并支付给原告邵延萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨慧琴
代理审判员 粟 洁
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王媛媛
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更614号
罪犯梁土金，男，1986年12月7日出生于广东省茂名市化州市，汉族，初中文化，广东省化州市人民法院于2012年7月24日作出（2012）茂化法刑初字第175号刑事判决，以被告人梁土金犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，罪犯梁土金不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）茂中法刑二终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁土金在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁土金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；获得嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁土金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁土金予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终132号
上诉人（原审被告）：山东耐火材料集团有限公司，住所地：山东省淄博市周村区王村宝山工业园，组织机构代码：163079104。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘化波，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洛波，山东钢铁集团公司律师事务部律师。
被上诉人（原审原告）：山东烨达耐火材料有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇双凤工业园，统一社会信用代码：913703027648476239。
法定代表人：高兵，董事长。
委托诉讼代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。
上诉人山东耐火材料集团有限公司与被上诉人山东烨达耐火材料有限公司加工合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1273号民事判决；
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人山东耐火材料集团有限公司预交的二审案件受理费6923.00元予以退回。
审 判 长 赵玉忠
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一七年三月二十日
法官助理 王 艳
书 记 员 李泽晨
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00302号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1968年7月24日出生，住址辽宁省昌图县。
委托代理人谭某，男，1959年10月9日出生，住址辽宁省辽阳市，系原告人陈某甲亲属。
被告人张某（附带民事诉讼被告人），男，1979年4月16日出生于辽宁省台安县，初中文化，系盘锦国贸餐饮有限公司沈阳分公司司机，户籍地辽宁省台安县，现住沈阳市。曾于2011年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年8月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年8月27日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人田鹏辉，辽宁宋达律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员吕虹出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人田鹏辉，附带民事诉讼原告人陈某甲的委托代理人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2015年7月6日9时许，在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场院内，被告人张某与被害人陈某甲因琐事发生厮打，后张某持刀将陈某甲腰背部划伤。经鉴定，被害人陈某甲腰背部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，对被告人张某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某甲诉称，因被告人张某的行为使原告人蒙受经济损失，请求法院判令被告人赔偿医药费14，193.21元，误工费9，968元，护理费876.48元，住院伙食补助费550元，鉴定费725元，交通费635元，共计26，947.69元。
被告人张某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示尽量赔偿。
被告人张某的辩护人辩称，被告人张某案发后在现场等候警察到来，随即到公安机关配合警察对案件进行调查，应认定为自首。另外被告人张某能够主动救治被害人，主观恶性小。被告人张某认罪、悔罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日9时许，在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场院内，被告人张某与被害人陈某甲因车辆挡路事宜发生争执进而双方引发厮打，后张某返回自己的车上拿折叠弹簧刀将陈某甲腰背部划伤。经鉴定，被害人陈某甲腰背部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案件发生后，原告人陈某甲被送往沈阳经济技术开发区人民医院抢救治疗后转至中国人民解放军第202医院住院治疗11天，共支出医药费14，193.86元。原告人陈某甲住院期间均为二级护理，出院后按照医嘱要求需休息三个月。另原告人陈某甲支出鉴定费725元。
上述事实，当事人在庭审中均没有异议，且有常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、鉴定意见、指认照片、辨认笔录、扣押清单等书证，被害人陈某甲的陈述、证人王某某、白某某、徐某某、张某某的证言，被告人张某的供述，医疗费收据、住院病案、诊断书、鉴定费票据等证据证实，并经依法质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人张某的行为给原告人造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告人诉请的医疗费一节，经庭审质证，本院确定医疗费为14，193.86元；对原告人诉请的住院伙食补助费550元一节，符合法律规定的赔偿范围，本院予以确认；对原告人诉请的护理费876.48一节，根据原告人住院期间的护理级别，结合护理行业平均工资标准，故对于原告主张护理费本院予以确认；对原告人诉请误工费一节，原告人因本次受伤住院及出院后共误工休息101天，但原告并未能提供劳动合同、工资证明等证据证明其工资标准的真实性，本院酌定按照城镇人均收入标准予以计算其误工费为29，082÷365×101=8，047.35元；对原告人诉请的鉴定费一节，符合法律规定的赔偿范围，本院予以确认；对原告人诉请的交通费一节，原告人虽未能提供相关证据予以证明，但考虑到该费用支出的必要性，及被告人张某同意按照原告人诉请的数额予以赔偿，故本院予以确认635元。上述原告人的经济损失共计人民币25，027.69元。张某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。对辩护人提出的对被告人张某应认定自首的意见，经查，案件发生后，被告人张某欲驾车逃离现场，但因被在场人员拦住直至公安人员赶至现场，故本院对于辩护人提出的认定被告人张某系自首的意见不予采纳。被告人张某认罪态度较好，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2011）兴刑初字第00220号刑事判决书对被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；与本次判处有期徒刑一年实行并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2019年5月11日止。）
二、附带民事诉讼被告人张某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失人民币25，027.69元；
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 徐莹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1349号
原告陈文英，女。
被告张学仁，男。
被告韩银凤，女。
被告张嘉豪，男。
原告陈文英诉被告张学仁、韩银凤、张嘉豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文英到庭参加诉讼，被告张学仁、韩银凤、张嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文英诉称，2009年3月20日，被告张学仁向原告借90万元人民币，并出具借条一份，约定还款期限为一年。原告随后将90万元人民币交付给被告张学仁，但其却未按照约定还款。经原告多次催要，被告张学仁承诺到2015年1月10日还清，但到期后仍分文未还。2015年2月份，原告找到被告张学仁的妻子韩银凤，双方经协商，被告韩银凤向原告出具一份《还款计划》，约定还款期限宽限到2015年3月31日还清，如到期不能还清全款，被告韩银凤代表其丈夫张学仁、儿子张嘉豪自愿将家庭共同财产购买在张嘉豪名下的住房一套作为抵押还款，且其有义务陪同张嘉豪配合原告办理房屋的过户转让手续。但时至今日，被告却依然未还，经原告多次催要，被告拒不偿还，也不对抵押房屋作任何处理，为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、请求依法判令三被告向原告偿还借款本金90万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付借款利息。
被告张学仁、韩银凤、张嘉豪未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，自2005年开始被告张学仁多次向原告借款，截止2009年3月20日被告张学仁共欠原告借款900000元，并在2009年3月20日给原告出具了一张借款900000元的借条。双方约定期限壹年，未约定利息。借款到期后，被告张学仁未能按时归还借款，经原告多次催要，被告张学仁承诺在2015年元月10日还清借款。此后，被告张学仁仍未能按期还款，经原告再次催要，被告张学仁的妻子被告韩银凤于2015年2月18日给原告出具还款计划一份。该还款计划载明：在2015年3月31日还清此款，如到期本人不能还清此款，韩银凤代表丈夫张学仁、儿子张嘉豪自愿将2012年10月18日分期购买在儿子张嘉豪名下的住房一套作为抵押，并有义务陪同儿子张嘉豪配合原告办理房屋过户手续。被告张嘉豪未在还款计划上签字。还款计划约定的还款时间到期后，被告张学仁仍未能归还借款，原告诉至本院。另查明，被告张学仁与被告韩银凤系夫妻关系，被告张嘉豪系被告张学仁、韩银凤之子。
本院审理查明的事实有原告提交的借条、还款计划以及三被告的户口本、个人房产抵押贷款合同予以证实。
本院认为，被告张学仁欠原告借款未还，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告应当偿还，故原告要求被告归还借款，并偿付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张学仁所欠债务，在其与被告韩银凤夫妻关系存续期间，应认定为被告张学仁、韩银凤的夫妻共同债务，且被告韩银凤也未能提供债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，故二被告应共同承担还款责任。原告称，口头约定借款利率为月息二分，因未能提供相关证据予以证实，本院不予认定。原告要求被告张嘉豪承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学仁、韩银凤在本判决生效后五日内归还原告陈文英借款900000元及利息（利息自2010年3月20日起，按年利率6%计息，至本判决指定的履行期限届满时止）。
二、驳回原告陈文英的其他诉讼请求。
如被告张学仁、韩银凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费560元，计13360元，由被告张学仁、韩银凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 原培宏
人民陪审员 郑 永
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9257号
原告：王婧，女，汉族，1987年8月15日出生，住成都高新区。
原告：韩晓鹏，男，汉族，1982年3月22日出生，住成都市高新区。
委托代理人：赖泓宇，四川普联律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市昭景房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区天泰路112号四川投资大厦写字楼南塔楼8楼。
法定代表人：孔健涛。
本院在审理原告王婧、韩晓鹏诉被告成都市昭景房地产开发有限公司一案中，于2016年9月14日向原告王婧、韩晓鹏送达了《受理案件通知书》，原告王婧、韩晓鹏在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
代理审判员 罗 良 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 �李俊才
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初513号
原告：黄振明，男，1958年7月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。
被告：金克明，男，1971年2月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
�托诉讼代理人：师艺文，上海申浩(南通)律师事务所律师。
原告黄振明与被告金克明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振明及其委托诉讼代理人卞灵霞，被告金克明及其委托诉讼代理人师艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与案外人金克国有买卖石子业务，2016年2月1日经对账，确定金克国欠原告货款35万元。当日，金克国向原告出具5万元和30万元的欠条两份，其中5万元的欠条在拿到苏Ｆ×××××后作废，30万元借条分三年还清，被告为该30万元的欠款作担保。借款后，金克国不接电话，人也不知去向。因债务人金克国、被告金克明不按照欠条上的约定承担还款和担保义务，已构成根本违约，原告有理由要求债务人对到期和未到期债务一并偿还。
被告金克明辩称，债务并未到期，被告也不是担保人。因金克国与原告在对账时产生矛盾，作为金克国之兄，被告仅是对金克国的出具借条的行为进行见证，不是担保人。原告提供了经单方篡改的欠条，提供虚假证据，请法庭予以严惩。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，案外人金克国向黄振明出具欠条一份，载明：“今欠黄振明人民币叁拾万元（300000），分三年付清，2016年还10万，2017年还10万，2018年还10万元。”金克国以欠款人身份在欠条右下方签字。同日，金克明（金克国之兄）在金克国签字的正下方签字，署名为“金克环”，“金克环”之前的“担保人”三个字由黄振明书写。2016年8月25日左右，因金克明在欠条上的签名与身份证不一致，黄振明要求金克明重新签字，金克明邀请其朋友高少军到场后，在“金克环”的正下方签字，署名“金克明”。同时黄振明将金克明的身份证号码写在欠条上。后金克国未按照约定支付欠款。
在审理过程中，金克明申请对欠条上“担保人”的三个字的形成时间进行鉴定。本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：“1、排除上述检材上'担保人'笔迹与签名'金克环'笔迹和正文内容笔迹同期书写形成的可能性。2、上述检材上'担保人'笔迹书写形成时间，系晚于签名'金克环'笔迹和正文内容笔迹书写形成。3、上述检材上'金克明'笔迹与上述其它涉检笔迹不是同种类笔书写形成，故缺乏笔迹书写形成时间的鉴定比对条件。”
本院认为，根据证据规则，主张合同关系成立的一方对合同关系成立的事实承担举证责任。本案原告主张与被告之间存在保证合同关系，则应当对保证合同的成立事实承担举证责任。保证合同作为一种无偿、单务合同，只有当事人作出明确的担保意思才能认定担保合同成立。虽然原告所提供的欠条显示“金克环”的签名之前有三个“担保人”的字样，但“担保人”三个字不是被告书写，而是由原告书写，因此，只有被告在签字之前欠条上已经写明了“担保人”三个字，被告的签字行为才能认定作出了担保的意思表示。
被告为证明其在签字时没有“担保人”三个字，提供了高少军的证人证言、金克国的情况说明，并申请对笔迹的形成时间进行鉴定。高少军陈述的主要内容为：“在2016年8月第二次签字时欠条上也没有'担保人'三个字，被告只是证明一下金克国欠款的事实。”鉴定机构的鉴定意见也认为“担保人”的字迹形成于“金克环”之后，欠条的出具人金克国也不认可金克明提供担保的事实。原告为证明被告在第一次签字时欠条上已经写明了“担保人”三个字，提供了一份欠条的复印件，并陈述“签字当天原告就复印了一份欠条，复印件反映了借条出具当日就有担保人三个字”。因欠条原件保存在原告处，原告随时可以复印，其提供的欠条复印件无法确定复印时间就是在欠条出具当日，无法得出欠条出具之时欠条上注明了“担保人”的结论，其以复印件为依据要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。经综合分析，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，可以认定被告在第一次签字时欠条上没有“担保人”字样，无法认定被告作出了提供担保的意思表示。虽然鉴定机构对被告第二次署名“金克明”的时间是否在“担保人”三个字的形成之后的问题无法得出结论，但对被告第二次签字时欠条上已有“担保人”三个字的事实的举证责任同样在原告，对笔迹形成时间无法确定的事实应当由原告承担不利的法律后果。更何况被告提供的证人证明了其在第二次签字时欠条上也没有“担保人”字样，而且被告第二次签字的原因是因为第一次署名与身份证上的名字不一致，是错误的署名进行更正，其签字的真实意思应当与第一次签字的意思是一致的。因此，被告的第二次签字行为也不能证明被告是为金克国的债务提供担保。
综上，原、被告之间保证合同不成立,原告要求被告承担担保责任的诉讼请�于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告黄振明的诉讼请求。
案件受理费9840元，减半收取计4920元，鉴定费6000元，合计10920元，由原告黄振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9840元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 肖红波
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 华
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初513号原告：黄振明，男，1958年7月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。被告：金克明，男，1971年2月16日出生，汉族，住南通市港闸区。�托诉讼代理人：师艺文，上海申浩(南通)律师事务所律师。原告黄振明与被告金克明保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振明及其委托诉讼代理人卞灵霞，被告金克明及其委托诉讼代理人师艺文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与案外人金克国有买卖石子业务，2016年2月1日经对账，确定金克国欠原告货款35万元。当日，金克国向原告出具5万元和30万元的欠条两份，其中5万元的欠条在拿到苏Ｆ×××××后作废，30万元借条分三年还清，被告为该30万元的欠款作担保。借款后，金克国不接电话，人也不知去向。因债务人金克国、被告金克明不按照欠条上的约定承担还款和担保义务，已构成根本违约，原告有理由要求债务人对到期和未到期债务一并偿还。被告金克明辩称，债务并未到期，被告也不是担保人。因金克国与原告在对账时产生矛盾，作为金克国之兄，被告仅是对金克国的出具借条的行为进行见证，不是担保人。原告提供了经单方篡改的欠条，提供虚假证据，请法庭予以严惩。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，案外人金克国向黄振明出具欠条一份，载明：“今欠黄振明人民币叁拾万元（300000），分三年付清，2016年还10万，2017年还10万，2018年还10万元。”金克国以欠款人身份在欠条右下方签字。同日，金克明（金克国之兄）在金克国签字的正下方签字，署名为“金克环”，“金克环”之前的“担保人”三个字由黄振明书写。2016年8月25日左右，因金克明在欠条上的签名与身份证不一致，黄振明要求金克明重新签字，金克明邀请其朋友高少军到场后，在“金克环”的正下方签字，署名“金克明”。同时黄振明将金克明的身份证号码写在欠条上。后金克国未按照约定支付欠款。在审理过程中，金克明申请对欠条上“担保人”的三个字的形成时间进行鉴定。本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：“1、排除上述检材上‘担保人’笔迹与签名‘金克环’笔迹和正文内容笔迹同期书写形成的可能性。2、上述检材上‘担保人’笔迹书写形成时间，系晚于签名‘金克环’笔迹和正文内容笔迹书写形成。3、上述检材上‘金克明’笔迹与上述其它涉检笔迹不是同种类笔书写形成，故缺乏笔迹书写形成时间的鉴定比对条件。”本院认为，根据证据规则，主张合同关系成立的一方对合同关系成立的事实承担举证责任。本案原告主张与被告之间存在保证合同关系，则应当对保证合同的成立事实承担举证责任。保证合同作为一种无偿、单务合同，只有当事人作出明确的担保意思才能认定担保合同成立。虽然原告所提供的欠条显示“金克环”的签名之前有三个“担保人”的字样，但“担保人”三个字不是被告书写，而是由原告书写，因此，只有被告在签字之前欠条上已经写明了“担保人”三个字，被告的签字行为才能认定作出了担保的意思表示。被告为证明其在签字时没有“担保人”三个字，提供了高少军的证人证言、金克国的情况说明，并申请对笔迹的形成时间进行鉴定。高少军陈述的主要内容为：“在2016年8月第二次签字时欠条上也没有‘担保人’三个字，被告只是证明一下金克国欠款的事实。”鉴定机构的鉴定意见也认为“担保人”的字迹形成于“金克环”之后，欠条的出具人金克国也不认可金克明提供担保的事实。原告为证明被告在第一次签字时欠条上已经写明了“担保人”三个字，提供了一份欠条的复印件，并陈述“签字当天原告就复印了一份欠条，复印件反映了借条出具当日就有担保人三个字”。因欠条原件保存在原告处，原告随时可以复印，其提供的欠条复印件无法确定复印时间就是在欠条出具当日，无法得出欠条出具之时欠条上注明了“担保人”的结论，其以复印件为依据要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。经综合分析，被告提供证据的证明力明显大于原告提供证据的证明力，可以认定被告在第一次签字时欠条上没有“担保人”字样，无法认定被告作出了提供担保的意思表示。虽然鉴定机构对被告第二次署名“金克明”的时间是否在“担保人”三个字的形成之后的问题无法得出结论，但对被告第二次签字时欠条上已有“担保人”三个字的事实的举证责任同样在原告，对笔迹形成时间无法确定的事实应当由原告承担不利的法律后果。更何况被告提供的证人证明了其在第二次签字时欠条上也没有“担保人”字样，而且被告第二次签字的原因是因为第一次署名与身份证上的名字不一致，是错误的署名进行更正，其签字的真实意思应当与第一次签字的意思是一致的。因此，被告的第二次签字行为也不能证明被告是为金克国的债务提供担保。综上，原、被告之间保证合同不成立,原告要求被告承担担保责任的诉讼请�于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄振明的诉讼请求。案件受理费9840元，减半收取计4920元，鉴定费6000元，合计10920元，由原告黄振明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9840元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一七年九月二十九日书记员  顾 华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执异字第17号
案外人涟源市城市公共交通总公司，住所地：涟源市。
法定代表人谭胜林，该××总经理。
委托代理人张剑林，湖南××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人谭志超，居民。
委托代理人黄玉春，湖南××律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人刘超，居民。
被执行人李政和，居民。
本院在执行申请执行人谭志超与被执行人刘超、李政和民间借贷纠纷一案中，案外人涟源市城市公共交通总公司于2015年11月23日对执行标的提出书面异议，本案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
涟源市城市公共交通总公司称，根据娄底市中级人民法院（2015）娄中民二终字第125号民事判决，案外人涟源市城市公共交通总公司不属于承担债务清偿责任的主体，涟源市人民法院在执行申请执行人谭志超与被执行人刘超、李政和民间借贷纠纷一案中，冻结属于案外人享有的城市公交成品油补贴款292万元，损害了案外人的合法权益，现提出执行异议，请求涟源市人民法院解除对案外人享有的城市公交成品油补贴款292万元的冻结。
本院查明：2014年11月24日，本院受理了申请执行人谭志超与被执行人刘超、李政和及案外人涟源市城市公共交通总公司民间借贷纠纷一案。同日，本院根据申请执行人谭志超的申请，依法作出（2014）涟民一初字第1398-1号民事裁定“冻结被告刘超、李政和、涟源市城市公共交通总公司的银行存款260万元或查封、扣押前述被告相应价值的财产”。2015年4月3日，本院对该案作出了（2014）涟民一初字第1398号民事判决：“由被告刘超在本判决生效后五日内偿还原告谭志超借款本金200万元，并支付以本金200万元为基数按月利率2%计算自2014年2月9日起至本金清偿完毕之日止的利息，由被告李政和、被告涟源市城市公共交通总公司对被告刘超给付的前述款项承担连带责任。本案受理费25790元，财产保全费5000元，合计30790元，由被告刘超负担”。后案外人涟源市城市公共交通总公司不服，向娄底市中级人民法院提出上诉。娄底市中级人民法院经过审理后，于2015年9月29日作出（2015）娄中民二终字第125号民事判决：“一、撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2014）涟民一初字第1398号民事判决；二、由被上诉人刘超在本判决生效之日起五日内向被上诉人谭志超偿还借款本金200万元，并按月利率20‰计付自2014年2月9日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，如被上诉人刘超不能及时偿还，被上诉人谭志超对上诉人刘超在涟源市城市公共交通总公司所占的22%的股份享有优先受偿权；三、被告李政和对前述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。；本案一审受理费25970元，财产保全费5000元。二审受理费25790元，合计56580元，由被上诉人刘超、李政和承担。”由于被执行人刘超、李政和未能自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭志超于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院立案执行后，于2015年11月12日作出的（2015）涟执字第1895号执行裁定：“一、冻结被执行人刘超、李政和承包涟源市城市公共交通总公司享有的城市公交成品油补贴款292万元。二、冻结期限为三年”。同年11月13日，本院又作出（2015）涟执字第1895-1号执行裁定书：“冻结被执行人刘超、李政和承包涟源市城市公共交通总公司的银行存款292万元。2015年11月23日，案外人涟源市城市公共交通总公司以其不属于承担清偿责任的主体为由，向本院提出执行异议，要求解除对其享有的城市公交成品油补贴款292万元的冻结，另查明：自2009年4月30日起，案外人涟源市城市公共交通总公司由被执行人李政和、刘超承包至今，其中被执行人刘超占有22%的股份。在2009年6月2日至2013年4月17日期间，申请执行人谭志超曾担任案外人涟源市城市公共交通总公司的法定代表人，此外，在案外人涟源市城市公共交通总公司与承包客运车辆车主签订的客运车辆运营目标管理责任书中，双方约定如政府对公共交通车辆实行燃油补贴，则补贴款归案外人涟源市城市公共交通总公司所有。
本院认为，案外人涟源市城市公共交通总公司在被执行人李政和、刘超承包经营期间获得的公共交通车辆燃油补贴款，是属于被执行人李政和、刘超个人所有的财产，现因被执行人刘超、李政和不能自觉履行（2015）娄中民二终字第125号民事判决书所确定的义务，在此情况下，本院对属于被执行人李政和、刘超个人所有的的财产采取的执行措施并无不当。综上所述，案外人涟源市城市公共交通总公司所提出的异议理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人涟源市城市公共交通总公司对本院冻结其城市公交成品油补贴款292万元所提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审 判 长 阳小建
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 易 玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1017号
刘孝义：
本院执行的刘孝义与王志追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年3月20日作出（2016）湘0181执3389号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因刘孝义提供可供执行财产，特申请恢复执行869元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十二日
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执662号
被执行人张东华，男，1974年10月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，现押于廊坊市看守所。
本院在执行廊坊市安次区人民法院移送执行张东华罚金一案中，依据我院已经生效（2016）冀1002刑初173号刑事判决书：被执行人缴纳罚金10000元。因被执行人无财产可供执行并服刑中，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002刑初173号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月十三日
书记员 闫新铭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3265号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，住所佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦11层1105室（该场所仅作办公室用），组织机构代码55559390-3。
负责人：孙炜刚。
被执行人：陈宥余，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省武胜县。
关于申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司与被执行人陈宥余买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法桂民二初字第536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人陈宥余应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司返还粤Ｂ×××××小型轿车。二、被执行人陈宥余应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司支付使用费51850元。同时被执行人应承担案件受理费550元.因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，只发现被执行人在银行有少量的银行存款，对该部分少量银行存款申请执行人不要求进行处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人陈宥余无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2365号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 林伟全
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4112号
原告袁广双，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人林川，男，系原告袁广双配偶，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告袁广双诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告袁广双委托代理人林川、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金4523.05元（2016年3月1日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积104.65平方米，以下简称诉争房），总房价款519891元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2016年3月1日至2016年5月26日止，符合法律规定，共计87天，违约金应为4523.05元（519891×0.0001×87），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁广双逾期办证违约金4523.05元。（2016年3月1日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢78号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：陈太平，男，1971年12月20日生，住磐石市。
被执行人：郭伟，男，1971年11月4日生，住磐石市。
被执行人：郭春，男，1974年3月22日生，住磐石市。
被执行人：郭友，男，1973年8月1日生，住磐石市。
被执行人：郭柱，男，1984年8月14日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地吉林市船营区118号。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈太平、郭伟、郭春、郭友、郭柱、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2015）磐民二初字第257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司2018年02月06日向本院申请执行陈太平、郭伟、郭春、郭友、郭柱、吉林市恒通担保有限责任公司，本院审查后立执行案件（2015）磐民二初字第257号民事判决书，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人陈太平、郭伟、郭春、郭友、郭柱、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈太平于2017年3月16日给付执行款29460.37元，本金及利息29460.37元、诉讼费510.00元、迟延履行金2272.00元，合计金额32242.37元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）磐民二初字第257民事判决书执行完毕。
执行费330元由被执行人陈太平承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 梅 岩
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3881号
原告林智凤，女，汉族，1972年12月11日出生，住成都市成华区。
被告曾良勇，男，汉族，1982年11月1日出生，住成都市成华区。
委托代理人刘宇，四川盛豪律师事务所律师（一般代理）。
被告成都百姓财富投资理财咨询有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人熊洪琼，经理。
委托代理人刘斌，四川盛豪律师事务所律师（一般授权）。
原告林智凤诉被告曾良勇、成都百姓财富投资理财咨询有限公司合同纠纷一案中，原告林智凤于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林智凤的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林智凤撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告林智凤承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李明慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2861号
原告黄殿恒，男，1976年6月10日出生、汉族，住银川市兴庆区。
被告邸伟，男，出生年月、民族、职业现住址均不详。
原告黄殿恒诉被告邸伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员张国华适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款27894元，逾期付款利息10878.66元，攻讦38772.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意伙伴，2012年4月至2012年6月期间，被告先后从原告处购进汽车零件共计27894元，并于2014年6月26日向原告出具欠款欠据一张，后经原告催要，被告一直未还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄殿恒的起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，待本裁定生效后退还原告黄殿恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一六年八月十八日
书记员 张剑亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更39号
罪犯王发顺，男，1971年12月14日生，苗族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月29日贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第163号刑事判决，认定王发顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止）。2015年7月3日本院作出（2015）黔南刑执字第1853号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月23日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王发顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年3月至2016年2月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发顺在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王发顺减去有期徒刑六个月（刑期至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 林 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民528号
原告邓建君，男，1964年5月10日出生，汉族。
被告邓建国，男，1956年4月22日出生，汉族。
被告邓建华，女，1968年8月26日出生�汉族。
被告王合叶，女，1945年6月8日出生，汉族。
原告邓建君诉被告邓建国、邓建华、王合叶法定继承纠纷一案，原告邓建君于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓建国、邓建华、王合叶的起诉。
本院认为，原告邓建君的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓建君撤回对被告邓建国、邓建华、王合叶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓建君负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民528号
原告邓某1，男，1964年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告邓某2，男，1956年4月22日出生，汉族，住安阳市。
被告邓某3，女，1968年8月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王某，女，1945年6月8日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告邓某1诉被告邓某2、邓某3、王某法定继承纠纷一案，原告邓某1于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓某2、邓某3、王某的起诉。
本院认为，原告邓某1的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤回对被告邓某2、邓某3、王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某1负担。
审判员 翟艳超
二〇一六年四月二十五日
书记员 薛 鹏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初1709号
原告：刘伯奎，男，1948年8月3日出生，汉族。
被告：童肇勤，女，其他信息不详。
被告：浙江大学出版社，住所地浙江省杭州市天目山路***号，其他信息不详。
被告：北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区王府井大街***号，其他信息不详。
原告刘伯奎与被告童肇勤、浙江大学出版社、北京市新华书店王府井书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘伯奎于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告童肇勤、浙江大学出版社、北京市新华书店王府井书店的起诉。
本院认为，原告刘伯奎的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伯奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伯奎负担。
审判员 闫永廉
二〇一七年三月九日
书记员 刘蔚雯
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更692号
罪犯刘晨，男，1991年4月17日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年9月29日作出（2014）冷刑初字第178号刑事判决，以被告人刘晨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；与原因犯聚众斗殴罪被判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减去余刑，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘晨在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘晨提请减刑。
经审理查明，罪犯刘晨在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分93.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晨减去未执行完毕的有期徒刑刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更938号
罪犯呼壮壮，男，1996年3月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市延川县人民法院于2014年4月22日以（2013）延川刑初字第00042号刑事判决，以被告人呼壮壮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元，刑期执行自2013年5月12日至2020年5月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯呼壮壮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯呼壮壮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯呼壮壮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼壮壮准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执262号
被执行人张正琼，女，汉族，1965年12月11日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第81号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终76号
上诉人（原审被告）：甘肃第九建设集团公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王志宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨百顺，男，该公司员工。
上诉人（原审被告）：甘肃第九建设集团公司西宁分公司，统一社会信用代码×××（1-1）。
负责人：张建军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师圣泽，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彦成，男，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：甘肃省远立洋畜牧有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：柴长虹，该公司董事长。
上诉人甘肃第九建设集团公司（以下简称九建公司）、甘肃第九建设集团公司西宁分公司（以下简称西宁分公司）因与被上诉人李彦成、甘肃省远立洋畜牧有限公司（以下简称远立洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民二初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中各方当事人的争议焦点为：1.李彦成签订的工程承包合同的效力；2.在案涉工程中，九建公司及西宁分公司与王珍之间的关系；3.上诉人是否应当向李彦成支付工程价款；4.案涉工程价款如何认定；5.王珍是否为本案必须进行共同诉讼的当事人。本院在审理本案过程中，从其他关联案件中依法调取了部分新证据，经对一、二审中的现有证据进行全面审查，认为原判决存在基本事实认定不清、适用法律不当的问题，主要表现在以下几个方面。
一是关于王珍与九建公司、西宁分公司的关系。经查，西宁分公司虽向王珍出具过授权委托书，但王珍并非九建公司、西宁分公司的员工，王珍通过借用九建公司资质的形式，从远立洋公司承包工程，并以西宁分公司酒泉项目部代理人的名义，将工程转包与李彦成，在案涉工程的施工过程中，九建公司、西宁分公司均未在施工现场派驻技术负责人、安全负责人，也未对该工程的施工活动进行组织管理，且施工现场主要建筑材料、构配件及工程设备的采购和租赁均由李彦成一方实施。故依据本案现有证据来看，王珍与西宁分公司之间名为委托代理关系，实为挂靠关系，王珍和九建公司、西宁分公司均应对李彦成主张的工程价款承担相应的责任。
二是关于合同效力。经查，李彦成以个人名义进行施工，不具备法律规定的施工资质，且王珍也存在借用资质的行为，李彦成与西宁分公司酒泉项目部签订的工程承包合同，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等有关法律的强制性规定，应当认定为无效。原判决对此认定有误。
三是关于王珍是否应当参加本案诉讼。因王珍具体参与了案涉工程承包合同的签订、工程价款的结算等过程，且其与本案的处理结果有可能存在利害关系，故本案应当通知其参加诉讼，进一步查明案件事实。
四是原判决判由远立洋公司承担连带责任，与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定不符。
综上所述，原判决认定事实不清，适用法律有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销金塔县人民法院(2015)金民二初字第276号民事判决；
二、本案发回金塔县人民法院重审。
上诉人甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司西宁分公司预交的二审案件受理费22559元予以退还。
审判长 张耀泽
审判员 吴克东
审判员 王振生
二〇一七年五月四日
书记员 高 阳