河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第291号
原告董树群，农民，住河北省隆尧县。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告孔壮，农民，住河北省隆尧县。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市乐凯南大街286号。
负责人刘炜，该公司总经理。
委托代理人李广民，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司法律顾问。
原告董树群与被告孔壮、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员郝春刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董树群委托代理人翟立龙、被告孔壮、被告阳光公司委托代理人李广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董树群诉称，2014年8月16日19时许，被告孔壮驾驶冀F×××××号小型轿车，沿隆尧县张旺村南街由北向南行驶，行至天惠机械厂门口处时，与骑电动自行车的原告董树群发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏。事故发生后，原告被送往隆尧县医院住院治疗，被告孔壮垫付医疗费11196.9元。隆尧县公安交通警察大队作出事故认定书，被告孔壮负全部责任，原告董树群无责任。被告孔壮车辆在被告阳光公司投保交强险。请求法院判令被告阳光公司在交强险限额内赔偿原告董树群事故损失等54523.9元，不足部分由被告孔壮负担。
原告董树群就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、隆公交认字（2014）第201450120号道路交通事故认定书1份；
2、冀F×××××号轿车交强险保险单复印件1份；
3、被告孔壮驾驶证、事故车辆的行驶证复印件各1份；
4、原告董树群的医疗费票据4张，金额11196.9元；
5、隆尧县医院诊断证明书，住院病历及费用清单各1份；
6、护理人员董端岭的身份证复印件、隆尧县魏家庄镇角城村委会证明各1份，董树群与董端岭系叔侄关系；
7、隆尧县魏庄镇天惠制钉设备厂营业执照，董树群、董端岭的误工证明，董树群、董端岭事故前三个月的工资表；
8、隆尧司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份。原告伤残等级十级，鉴定费860元；
9、交通费票据136张，金额408元。
被告孔壮当庭口头答辩，原告董树群的事故损失应当承担。答辩人驾驶车辆在被告阳光公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担原告损失，事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费11196.9元，超出部分原告应予返还。
被告孔壮在举证期间没有向法庭提交证据。
被告阳光公司当庭口头答辩，一、原告合理损失答辩人依法赔偿；二、不合理的损失、间接损失、鉴定费、诉讼费答辩人不负责赔偿；三、对原告伤残鉴定意见书持有异议，请法院给答辩人保留重新鉴定权利；四、被告孔壮垫付的费用，应当依法扣除；五、被告孔壮未保护现场导致保险责任无法认定的，根据保险条款规定，保险公司免除赔偿责任；六、投保车辆应具有合法行车证、驾驶证，否则答辩人不承担赔偿责任。
被告阳光公司在举证期间没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年8月16日19时许，被告孔壮驾驶冀F×××××号小型轿车，沿隆尧县张旺村南街由北向南行驶，行至天惠机械厂门口处时，与骑电动自行车的原告董树群发生交通事故，造成原告董树群受伤，两车不同程度损坏。隆尧县公安交通警察大队作出隆公交认字（2014）第201450120号道路交通事故认定书，被告孔壮负事故的全部责任，原告董树群无责任。
事故发生当日，原告董树群被送往隆尧县医院住院治疗，诊断为腰2、3椎体压缩骨折，2014年9月15日出院，住院30天，花费医疗费11196.9元，费用由被告孔壮垫付；原告董树群在隆尧县魏庄镇天惠制钉设备厂工作，有固定收入，统计事故发生前三个月董树群工资收入，月平均工资（3360＋3120＋3480）元÷3个月=3320元；住院期间董树群由其侄子董端岭护理，董端岭在隆尧县魏庄镇天惠制钉设备厂工作，有固定收入，统计事故发生前三个月董端岭工资收入，月平均工资3500元；2014年12月26日，隆尧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告董树群腰2椎体压缩骨折达三分之一，损伤符合十级伤残。
另查明，事故车辆冀F×××××号小型轿车在被告原阳光公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年12月23日0时起至2014年12月22日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实有原告董树群提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本起交通事故，经公安交警部门认定，被告孔壮承担事故的全部责任，原告董树群无责任。原、被告双方对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院采纳公安交警部门对本次事故的责任认定。被告孔壮驾驶的冀F×××××号小型轿车在被告阳光公司投保交强险，且事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例来承担。被告阳光公司辩称，被告孔壮未保护现场，对原告损失不予理赔。被告抗辩主张于法无据，且有违交强险赔付原则，本院不予支持。
原告董树群医疗费损失，原告提供了医疗正规票据，且实际发生，依法应予认定；原告误工费损失，被告辩称董树群66周岁，达到法定退休年龄，视为丧失劳动能力，误工费主张不应支持。我国法律并未明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，考虑当前社会现状，结合原告提供的用人单位营业执照、误工证明及事故前三个月的工资表，对被告抗辩主张，本院不予采纳。受害人因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即2014年8月16日-2014年12月25日，共计132天；原告护理费损失，提供了护理人董端岭用人单位营业执照、误工证明、事故前三个月的工资表等证据，结合原告伤情，相互印证，证明效力具备。因董端岭的实际工资已超过3500元（个人所得税起征点），原告并未出示董端岭的个人完税证明，对超出部分，本院不予支持。被告辩称，住院病历显示原告的联系人为其弟弟董树国，原告实际护理人应为董树国，护理费计算标准以董树国的误工损失为依据。原告因事故受伤住院，存在突发性和紧迫性，住院病历登记患者联系人，并不必然就是护理人。考虑原告无子女的实际情况，其侄子参与护理，合情合理，本院予以认可。护理期间为住院期间；营养费主张，考虑原告病情达十级伤残，腰2、3椎体压缩骨折，住院期间营养费应予采纳，营养费每天30元；残疾赔偿金，被告阳光公司辩称，原告伤残评定系单方委托，缺乏公正性。在法院指定的重新鉴定期间，阳光公司即未提交重新鉴定申请书，也未缴纳重新鉴定费，应对其主张承担举证不能的法律后果，原告主张伤残赔偿金应予支持。定残之日原告65周岁，残疾赔偿金按15年计算；鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应予认定。被告阳光公司可在交强险死亡伤残赔偿限额内予以支付；精神损害抚慰金，综合被告孔壮的过错程度、原告伤残等级等情况，原告精神抚慰金酌定3000元；交通费损失，结合原告董树群就医地点、就医天数及往返次数，原告董树群交通费酌定800元；原告车损系事实，也未经评估部门出具报告，本院酌定车损300元。
原告董树群在本起交通事故中的合理损失认定如下：
1、医疗费11196.9元；
2、住院伙食补助费30天×50元=1500元；
3、营养费30天×30元=900元；
4、误工费132天×（3320元÷30天）元=14608元；
5、护理费3500元；
6、交通费800元；
7、残疾赔偿金9102元×15年×10%=13653元；
8、鉴定费860元；
9、精神损害抚慰金3000元；
10、车损300元。
被告阳光公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告董树群损失包括误工费14608元、护理费3500元、残疾赔偿金13653元、鉴定费860元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元等共计36421元；在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告损失医疗费10000元；在交强险财产损失赔偿限额内承担原告车损300元；以上合计赔偿46721元。
原告董树群损失超出交强险部分，被告孔壮负事故全部责任，应承担100%赔偿责任，即承担超出交强险各分项限额部分（11196.9＋1500＋900-10000）元=3596.9元。被告孔壮先期支付原告董树群赔偿款11196.9元，原告再行返还孔壮7600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告董树群损失36421元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告董树群损失10000元；在交强险财产损失赔偿限额内承担原告董树群车损300元；合计赔偿原告损失46721元。
二、驳回原告董树群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孔壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 郝春刚
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘远芳