wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书（2017）内2501民初885号原告：邢某，女，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：戎某，男，1973年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告邢某与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告戎某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女戎琪由原告抚养；3、诉讼费原告承担。事实和理由：原、被告1999年5月2日成婚，婚后育有一女孩戎琪，现17岁。原被告共同生活期间没有共同语言，被告经常酗酒滋事，为一些家庭琐事争吵不休、恐吓原告、使用家庭暴力。原告2015年9月起诉离婚，后经亲朋好友劝说撤诉。被告不思悔改，变本加厉，现夫妻感情已经破裂。原告提交了结婚证、被告身份证复印件。法庭查明事实如下：邢某与戎某于1999年5月1日在察右前旗呼和乌素乡人民政府登记结婚，结婚证上原告名字为”邢玉莲”，出生日期登记为1977年7月12日，原告称登记错误。婚生女孩戎琪2000年2月11日出生。原告主张双方无共同财产、共同债权和债务。原告主张被告酗酒并有家庭暴力，生活主要来源于原告打工收入，但未提交被告酗酒及有家庭暴力的证据。原、被告双方2017年春节至今一直分居。本院认为，本案系离婚纠纷。离婚是夫妻双方依据法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。夫妻之间应当互相信任、理解，相互扶持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂应当准予离婚。邢某起诉要求离婚，应符合法定条件。原告未提交证据证明被告酗酒并有家庭暴力，且双方分居未满两年，未达到法律准予离婚规定的条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告邢某与被告戎某离婚。案件受理费150元减半收取75元由原告邢某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年十一月十日书记员乌日乐附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初587号
原告朱某某，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡东段村342号。
被告李某某，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住汤阴县古贤乡东段村342号。
本院在审理原告朱某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告朱某某经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡艳方
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵01民终59号
上诉人（原审原告）：阿克苏市宏源彩钢厂，注册号652901610083743，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
经营者：田心，该厂总经理。
委托诉讼代理人:田亚军，男。
委托诉讼代理人:李振林，新疆君协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿拉尔金土地红枣销售农民专业合作社，组织机构代码06208357-7，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：张靖宜，理事长。
委托诉讼代理人:袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人阿克苏市宏源彩钢厂因与被上诉人阿拉尔金土地红枣销售农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初32号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，结合本案的案情，上诉人已不具备继续修复工程至该工程竣工验收的实际条件，但因履行该合同上诉人付出的人工、材料等费用是实际发生的，虽然工程质量存在问题，但根据双方认可的《鉴定意见》第六项中的建议，也是可以找具有设计资质的设计单位出具加固方案的，一审在未查明上诉人已完成部分工作量以及加固修复费的情况下，既未解决上诉人的诉求，也未解决被上诉人工程遗留问题，不能达到良好的法律效果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103民初32号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
上诉人阿克苏市宏源彩钢厂预交的二审案件受理费
22800元予以退回。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨亚娟
1
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终94号
上诉人（原审被告）：李光耀，男，1984年11月12日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：王志龙，男，1971年2月8日出生，汉族，住禹州市远航路市。
上诉人李光耀与被上诉人王志龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2014年就在许昌市居住，上诉人的经常居住地为许昌市，诉状中的被告住址既不是上诉人住所地也不是上诉人的经常居住地。请求依法撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初2492号民事裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案虽然上诉人上诉称其经常居住地系在许昌市，但并未提交相关证据予以证明，故本院对其该上诉请求不予支持；且本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为禹州市××路，属于禹州市法院辖区，故不论上诉人的住所地是否××在许昌市魏都区，禹州市法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向合同履行地法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终94号上诉人（原审被告）：李光耀，男，1984年11月12日出生，汉族，住禹州市。被上诉人（原审原告）：王志龙，男，1971年2月8日出生，汉族，住禹州市远航路市。上诉人李光耀与被上诉人王志龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初2492号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2014年就在许昌市居住，上诉人的经常居住地为许昌市，诉状中的被告住址既不是上诉人住所地也不是上诉人的经常居住地。请求依法撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初2492号民事裁定，将本案移送许昌市魏都区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案虽然上诉人上诉称其经常居住地系在许昌市，但并未提交相关证据予以证明，故本院对其该上诉请求不予支持；且本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地为禹州市××路，属于禹州市法院辖区，故不论上诉人的住所地是否××在许昌市魏都区，禹州市法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被上诉人选择向合同履行地法院起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年六月十三日书 记 员  李 亚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第115号
申请执行人尹成泽，住哈尔滨市香坊区。
被申请人肖玉芳，1964年8月10出生，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第960号民事判决书，在执行尹成泽与肖玉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行人财产，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月八日
书 记 员 滕婉彤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤善夫等893人。
诉讼代表人：尤善夫，男，1940年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
诉讼代表人：倪其明，男，1952年12月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
诉讼代表人：朱泽友，男，1943年3月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
诉讼代表人：朱永法，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏双沟集团有限公司，住所地在江苏省泗洪县双沟镇中大街173号。
法定代表人：韩锋，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏双沟酒业股份有限公司，住所地在江苏省泗洪县双沟镇。
法定代表人：陈太清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春宁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玖佳，男，该公司员工。
再审申请人尤善夫等893人因与被申请人江苏双沟集团有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司（以下简称双沟酒业）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尤善夫等893人申请再审称，（一）二审裁定认定事实和适用法律错误。1.一方面回避了原江苏双沟酒厂（以下简称双沟酒厂）承包责任制改革试点后，职工在“工效挂钩”前提下应享有的承包绩效奖金款项的存在与发放问题，另一方面错误地将该笔资金定性为“工资基金结余”，这一概念混淆了争议的焦点。在本案中，尤善夫等主张的承包奖金，在后期企业改制阶段也应属于“应发未发职工的工资部分，应予清偿”，而绝不是完成清偿后的“工资基金结余”，二审裁定对本案的重要事实认定错误。2.二审裁定将应发未发的承包经营期间职工奖金定性为工资基金结余，曲解了国家在国有企业改制时期对历史遗留问题的处理政策，在认定工资基金结余这一基本法律事实时，必须先查明1992年至1995年改革期间职工承包奖金发放情况，才可以引入工资基金结余的概念，二审法院以此概念混淆本案争点，基本事实认定错误。本案是典型的由追索劳动报酬引起的劳动争议，无论从哪一个角度上看，本案应当属于人民法院主管，二审法院以企业自主经营权为由裁定不属于法院主管，完全没有法律依据。3.本案的争点问题是1992年至1995年双沟酒厂改革期间职工绩效奖金的存在性和归属性，二审裁定援引2005年财政部发布的《<关于企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定>有关问题的补充通知》来对款项进行定义，这与法律不溯及既往的基本原则相违背，故二审裁定法律适用错误。（二）一、二审裁定程序错误。一、二审裁定明显以程序审理代替实体审理，以程序审理的方式侵犯和剥夺了原告的实体诉讼权利，属于违法裁判。一审中，尤善夫等向一审法院申请调查双沟酒厂在1992年至1995年承包经营期间财务会计账册、双沟酒厂承包经营期间的工资奖金发放情况，一审法院未予采纳，尤善夫等893人在二审中又申请调取上述证据，亦未被采纳。一、二审在对尤善夫等人的合法调查请求权没有保护的情况下，却认定奖金分配应属企业的自主经营权，在程序上完全剥夺了尤善夫等人的合法诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案进行再审。
双沟酒业提交书面意见称，（一）本案所涉款项的性质为企业资产，所有权属于双沟酒厂，不具有可诉性。双沟酒厂在1992至1995年提取各种奖金143260900元，由于当时双沟酒厂属于实行工效挂钩企业，实际提取数大于应发数，因此在账面上形成了应付工资余额。该笔款项虽在账面上反映为“应付工资”，但本质上并非工资的组成部分。根据2005年1月26日《财政部关于<企业公司制改建有关国有资本管理与财务处理的暂行规定>有关问题的补充通知》的规定，该款项本质为工资基金结余，属于企业资产，所有权属双沟酒厂。（二）本案非劳动争议纠纷，不属于人民法院的受理范围。一、二审均查明，双沟酒厂在承包责任制期间，用上述提取款项支付了职工工资，兑现了副厂级的承包奖、全体职工的月度奖、季度奖等奖金，部分用于企业的技术改造，部分用于企业改制后内退职工的工资发放、买断工龄职工的身份置换补偿金等。上述行为均系企业经营管理自主权的体现，且为合理使用，未损害职工的利益。因上述款项尚有结余，双沟酒厂即被赋予对职工发放奖金的政策，但该政策具体应当如何执行，属于企业的内部管理范畴，应当由双沟酒厂自主决定。因此，本案并不属于劳动争议的范畴，法院不应予以受理。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尤善夫等893人的再审申请。
本院经审查认为，双沟酒厂1995年账面显示存在工资基金结余，当时双沟酒厂属国有企业，其如何向职工发放奖金，应当根据法律规定及人民政府主管部门的相关政策和规定，结合自身情况自主决定，属于企业内部行使经营管理权的范畴。尤善夫等893人要求将双沟酒厂账面款项发放给职工，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故一、二审裁定驳回尤善夫等893人的起诉，并无不当。
尤善夫等893人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尤善夫等893人的再审申请。
审判长 武 孙
审判员 成荣海
审判员 韩文彦
二〇一八年六月十四日
书记员 韩文津
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤善夫等893人。诉讼代表人：尤善夫，男，1940年3月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。诉讼代表人：倪其明，男，1952年12月6日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。诉讼代表人：朱泽友，男，1943年3月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。诉讼代表人：朱永法，男，1968年10月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏双沟集团有限公司，住所地在江苏省泗洪县双沟镇中大街173号。法定代表人：韩锋，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏双沟酒业股份有限公司，住所地在江苏省泗洪县双沟镇。法定代表人：陈太清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玖佳，男，该公司员工。再审申请人尤善夫等893人因与被申请人江苏双沟集团有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司（以下简称双沟酒业）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终1344号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尤善夫等893人申请再审称，（一）二审裁定认定事实和适用法律错误。1.一方面回避了原江苏双沟酒厂（以下简称双沟酒厂）承包责任制改革试点后，职工在“工效挂钩”前提下应享有的承包绩效奖金款项的存在与发放问题，另一方面错误地将该笔资金定性为“工资基金结余”，这一概念混淆了争议的焦点。在本案中，尤善夫等主张的承包奖金，在后期企业改制阶段也应属于“应发未发职工的工资部分，应予清偿”，而绝不是完成清偿后的“工资基金结余”，二审裁定对本案的重要事实认定错误。2.二审裁定将应发未发的承包经营期间职工奖金定性为工资基金结余，曲解了国家在国有企业改制时期对历史遗留问题的处理政策，在认定工资基金结余这一基本法律事实时，必须先查明1992年至1995年改革期间职工承包奖金发放情况，才可以引入工资基金结余的概念，二审法院以此概念混淆本案争点，基本事实认定错误。本案是典型的由追索劳动报酬引起的劳动争议，无论从哪一个角度上看，本案应当属于人民法院主管，二审法院以企业自主经营权为由裁定不属于法院主管，完全没有法律依据。3.本案的争点问题是1992年至1995年双沟酒厂改革期间职工绩效奖金的存在性和归属性，二审裁定援引2005年财政部发布的《有关问题的补充通知》来对款项进行定义，这与法律不溯及既往的基本原则相违背，故二审裁定法律适用错误。（二）一、二审裁定程序错误。一、二审裁定明显以程序审理代替实体审理，以程序审理的方式侵犯和剥夺了原告的实体诉讼权利，属于违法裁判。一审中，尤善夫等向一审法院申请调查双沟酒厂在1992年至1995年承包经营期间财务会计账册、双沟酒厂承包经营期间的工资奖金发放情况，一审法院未予采纳，尤善夫等893人在二审中又申请调取上述证据，亦未被采纳。一、二审在对尤善夫等人的合法调查请求权没有保护的情况下，却认定奖金分配应属企业的自主经营权，在程序上完全剥夺了尤善夫等人的合法诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，请求对本案进行再审。双沟酒业提交书面意见称，（一）本案所涉款项的性质为企业资产，所有权属于双沟酒厂，不具有可诉性。双沟酒厂在1992至1995年提取各种奖金143260900元，由于当时双沟酒厂属于实行工效挂钩企业，实际提取数大于应发数，因此在账面上形成了应付工资余额。该笔款项虽在账面上反映为“应付工资”，但本质上并非工资的组成部分。根据2005年1月26日《财政部关于有关问题的补充通知》的规定，该款项本质为工资基金结余，属于企业资产，所有权属双沟酒厂。（二）本案非劳动争议纠纷，不属于人民法院的受理范围。一、二审均查明，双沟酒厂在承包责任制期间，用上述提取款项支付了职工工资，兑现了副厂级的承包奖、全体职工的月度奖、季度奖等奖金，部分用于企业的技术改造，部分用于企业改制后内退职工的工资发放、买断工龄职工的身份置换补偿金等。上述行为均系企业经营管理自主权的体现，且为合理使用，未损害职工的利益。因上述款项尚有结余，双沟酒厂即被赋予对职工发放奖金的政策，但该政策具体应当如何执行，属于企业的内部管理范畴，应当由双沟酒厂自主决定。因此，本案并不属于劳动争议的范畴，法院不应予以受理。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回尤善夫等893人的再审申请。本院经审查认为，双沟酒厂1995年账面显示存在工资基金结余，当时双沟酒厂属国有企业，其如何向职工发放奖金，应当根据法律规定及人民政府主管部门的相关政策和规定，结合自身情况自主决定，属于企业内部行使经营管理权的范畴。尤善夫等893人要求将双沟酒厂账面款项发放给职工，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故一、二审裁定驳回尤善夫等893人的起诉，并无不当。尤善夫等893人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尤善夫等893人的再审申请。审判长 武 孙审判员 成荣海审判员 韩文彦二〇一八年六月十四日书记员 韩文津
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初654号
原告史照锋，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告郭树云，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。
原告史照锋与被告郭树云买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史照锋诉称，原告经营楼板厂期间，通过从事建筑的“侠”（大名叫王伟）介绍认识被告，在“侠”给被告建房期间使用原告楼板，经2015年1月5日结算，被告欠原告楼板款12600元，并书写了欠条。经原告多次催要该款，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告给付楼板款12600元。
被告郭树云辩称，欠原告楼板款属实，但经说事人“侠”给自己建的水泥地出现问题，因为“侠”未修好水泥地，不能给送楼板主家结账。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明史照锋是本案的适格原告；2、2015年1月5日郭树云书写的欠条一份，证明被告欠原告楼板款12600元。
被告郭树云未向本院提供证据材料。
被告郭树云对原告提交的证据没有异议，但认为还钱是有前提的，我家的水泥地不给修好是不会还钱的。
针对原告提交的证据，被告没有异议，本院确认为有效证据。
根据原、被告的陈述、举证质证和上述有效证据，本院可以确认以下案件事实，原告史照锋经营楼板厂，2014年8月王伟在给被告建房时，经王伟介绍被告使用原告生产的楼板，2015年1月5日经双方最后结算，被告尚欠原告楼板款12600元，并给原告书写了欠条。另查明，建筑商王伟给被告家施工的水泥地面出现质量问题，因水泥地没有给被告修复，被告欠原告的楼板款一直未予偿还。原告为此诉至法院。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同关系，有被告郭树云出具欠条为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还货款有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称建筑商王伟给其施工的水泥地出现质量问题，没有给修复与本案不是同一法律关系，其辩称理由本院不予支采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭树云给付原告史照锋楼板款12600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费115元，由被告郭树云负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一六年三月十八日
书记员 刘洪涛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00140-1号
原告宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人李元成，该公司总经理。
委托代理人黄海，湖北××律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人何险峰，湖北××律师事务所律师。特别授权代理。
被告向华。
被告丁俊容。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司与被告向华、丁俊容保证合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司于2015年9月1日向本院申请采取保全措施，请求依法冻结被告向华、丁俊容的银行存款216.4万元，或�封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区弘益小额贷款有限责任公司提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告向华、丁俊容的银行存款216.4万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 芹
审 判 员 冯 昊
人民陪审员 曲淑明
二〇一五年九月一日
书 记 员 夏梦蝶
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初805号
原告：张某1，女，汉族，生于1966年8月7日，住郸城县。
被告：张某2，男，汉族，生于1964年9月2日，住郸城县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。
张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于1990结婚，符合事实婚姻法定条件，婚生两个子女均已成年。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不和，常因家庭琐事吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，双方从2006年分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案原告提供的被告地址与实际地址不一致，未提交补充材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年三月十四日
书记员 李振亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01强清52-1号
申请人：北航长鹰科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号1幢唯实大厦5层510号。
法定代表人：刘德生，该公司总经理。
委托代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。
委托代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。
被申请人：广州红地技术有限公司，住所地广州市经济技术开发区管委会大楼A308室。
法定代表人：谭显明。
申请人北航长鹰科技有限公司以被申请人广州红地技术有限公司在出现公司解散事由后至今仍未组织清算为由向本院申请对广州红地技术有限公司进行强制清算。
本院查明：广州红地技术有限公司成立于1995年10月25日，注册资本壹仟捌佰万元人民币，法定代表人为谭显明，公司住所地为广州市经济技术开发区管委会大楼A308室，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为邓家禔、亚洲控股有限公司、广州电子科技园发展总公司、广州凯得控股有限公司、北京北航天华科技有限责任公司，公司营业期限至2015年10月25日，核准日期为2007年2月9日，经营范围包括：计算机辅助设计制造CIMS及其他项目的研究和开发，技术成果的工程化、产品化、商品化开发和经营，相关的工程业务及技术服务，计算机系统的经营和服务。广州红地技术有限公司的登记机关为广州市工商行政管理局。
2010年12月2日，广州市工商行政管理局作出穗工商管处字[2010]第252-062号《行政处罚决定书》，认为广州红地技术有限公司没有按照规定接受2009年度检验，故根据《公司登记管理条例》的规定，决定作出吊销其营业执照的行政处罚。
2015年11月10日，北京北航天华科技有限责任公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，其名称变更为北航长鹰科技有限公司。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。广州红地技术有限公司已于2010年12月2日被吊销营业执照，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但广州红地技术有限公司逾期不成立清算组进行清算。在广州红地技术有限公司逾期不成立清算组进行清算，且其公司的债权人未提起清算申请的情形下，其公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。北航长鹰科技有限公司作为广州红地技术有限公司的股东之一，其向本院提出指定清算组对广州红地技术有限公司进行清算的申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：
受理申请人北航长鹰科技有限公司对被申请人广州红地技术有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年十月十三日
书记员 苏仁智
李小燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01强清52-1号申请人：北航长鹰科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路39号1幢唯实大厦5层510号。法定代表人：刘德生，该公司总经理。委托代理人：刘军，北京市德鸿律师事务所律师。委托代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。被申请人：广州红地技术有限公司，住所地广州市经济技术开发区管委会大楼A308室。法定代表人：谭显明。申请人北航长鹰科技有限公司以被申请人广州红地技术有限公司在出现公司解散事由后至今仍未组织清算为由向本院申请对广州红地技术有限公司进行强制清算。本院查明：广州红地技术有限公司成立于1995年10月25日，注册资本壹仟捌佰万元人民币，法定代表人为谭显明，公司住所地为广州市经济技术开发区管委会大楼A308室，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为邓家禔、亚洲控股有限公司、广州电子科技园发展总公司、广州凯得控股有限公司、北京北航天华科技有限责任公司，公司营业期限至2015年10月25日，核准日期为2007年2月9日，经营范围包括：计算机辅助设计制造CIMS及其他项目的研究和开发，技术成果的工程化、产品化、商品化开发和经营，相关的工程业务及技术服务，计算机系统的经营和服务。广州红地技术有限公司的登记机关为广州市工商行政管理局。2010年12月2日，广州市工商行政管理局作出穗工商管处字[2010]第252-062号《行政处罚决定书》，认为广州红地技术有限公司没有按照规定接受2009年度检验，故根据《公司登记管理条例》的规定，决定作出吊销其营业执照的行政处罚。2015年11月10日，北京北航天华科技有限责任公司经北京市工商行政管理局海淀分局核准，其名称变更为北航长鹰科技有限公司。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，“具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。广州红地技术有限公司已于2010年12月2日被吊销营业执照，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但广州红地技术有限公司逾期不成立清算组进行清算。在广州红地技术有限公司逾期不成立清算组进行清算，且其公司的债权人未提起清算申请的情形下，其公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。北航长鹰科技有限公司作为广州红地技术有限公司的股东之一，其向本院提出指定清算组对广州红地技术有限公司进行清算的申请，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款的规定，裁定如下：受理申请人北航长鹰科技有限公司对被申请人广州红地技术有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一七年十月十三日书记员 苏仁智李小燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2180号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司、浙江永翔电缆集团有限公司、浙江悍马实业集团有限公司、童国祥、童春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0109民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的2002万元及利息、复利、罚息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人童国祥、童春娟发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2180号申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州悍马涂料玻璃有限公司、浙江永翔电缆集团有限公司、浙江悍马实业集团有限公司、童国祥、童春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0109民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年3月14日向本院申请执行，申请执行标的2002万元及利息、复利、罚息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人童国祥、童春娟发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月三十日书记员  谢雨彤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第597号
申请执行人孟凡志，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人白城市洮北区东胜乡奋战村村民委员会，地址白城市。
法定代表人安永双。
孟凡志与白城市洮北区东胜乡奋战村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第81号已经发生法律效力。由于被执行人白城市洮北区东胜乡奋战村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟凡志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人白城市洮北区东胜乡奋战村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孟凡志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市洮北区东胜乡奋战村村民委员会新的财产线索，申请执行人孟凡志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾 群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初299号
原告：胡斌男，1992年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。
被告：历娟娟女，1997年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡斌诉被告历娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金18000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年7月8日，被告历娟娟以资金周转为由向原告胡斌借款，向原告出具的借条、收据上载明借款、收款金额为18000元，约定借款于2017年8月8日前归还，借款利率按月2%计算，同时约定借款人如违约，则承担诉讼费等全部费用。原告向被告实际交付借款14000元。庭审中原告陈述，历娟娟先后归还了3000多元，其余款经追讨无果，故成诉。因本案诉讼，原告支付公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告历娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告胡斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告历娟娟负担。
原告胡斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告历娟娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 郑菊妹
人民陪审员 郑名金
二〇一八年五月三日
书 记 员 项红华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初299号原告：胡斌男，1992年1月9日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。被告：历娟娟女，1997年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告胡斌诉被告历娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金18000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月8日，被告历娟娟以资金周转为由向原告胡斌借款，向原告出具的借条、收据上载明借款、收款金额为18000元，约定借款于2017年8月8日前归还，借款利率按月2%计算，同时约定借款人如违约，则承担诉讼费等全部费用。原告向被告实际交付借款14000元。庭审中原告陈述，历娟娟先后归还了3000多元，其余款经追讨无果，故成诉。因本案诉讼，原告支付公告费650元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告历娟娟于本判决生效之日起十日内返还原告胡斌借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告历娟娟负担。原告胡斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告历娟娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴建中人民陪审员  郑菊妹人民陪审员  郑名金二〇一八年五月三日书 记 员  项红华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?????3?
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初173号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1986年3月20日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博、徐可出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月14日21时56分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号欧玲牌轻型普通货车，沿滕州市杏坛路由西向东行驶至大同路与新兴路之间路段处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被滕州市公安局交警大队民警查获。后经酒精含量检测，被告人张某某血液中乙醇含量为163.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2018年3月9日被告人张某某主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的危险驾驶事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样采集、车辆照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车行驶证、驾驶证复制件，诊断书，公安机关受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、办案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年5月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一八年三月二十二日
书记员 张大钢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第596号
原告：李明刚。
被告：侯占洋。
本院在审理原告李明刚诉被告侯占洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明刚在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明刚撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 岑静静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8914号
上诉人（原审被告）:重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭军，男，1992年8月14日生，汉族，系该公司员工，住单位。
被上诉人（原审原告）卢文书，男，1966年8月2日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：封美全，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇南街村（费城国际小区物业楼），组织机构代码：56323427-3。
法定代表人：张新平，总经理。
委托诉讼代理人：韩彦明，男，1981年11月29日生，汉族，该公司法务，住平山县。
上诉人重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）因与被上诉人卢文书、原审被告河北金志远辉房地产开发有限公司（以下简称金志远辉公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人圣奇公司委托诉讼代理人郭军、被上诉人卢文书委托诉讼代理人封美全、原审被告金志远辉公司委托诉讼代理人韩彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣奇公司上诉请求：撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131民初501号民事判决，予以改判。事实和理由：1、一审法院判决书认定事实不清，证据不足。（1）一审法院认定周勇系圣奇公司工作人员有误；（2）被上诉人承建的项目已经停工，该项目的劳务费已经支付完毕；（3）被上诉人应当向平山县市政工程公司主张劳务费；2、一审法院认定的理由得不到认定事实的支撑。劳动监察大队的情况说明不能单独作为认定案件事实的依据。法院单方主观认定周勇与周永系同一人没有任何依据；3、一审法院适用法律错误。本案为劳务合同纠纷，劳务合同并不能突破合同的相对性。
卢文书辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
金志远辉公司述称，一是我公司将费城国际项目发包给有建筑施工资质的上诉人公司，上诉人公司又成立了平山费城项目部负责工程施工，因此，上诉人和被上诉人民工之间的劳务关系，及欠付的农民工的劳务费用应当由上诉人公司承担；二是我方认为原审民事判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢文书向一审法院起诉请求：请求判决圣奇公司给付我方工资11000元，由金志远辉公司承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年5月5日，金志远辉公司、圣奇公司签署《河北省石家庄市平山费城国际住宅区12#、13#楼工程施工合同》，约定由圣奇公司对平山县费城国际住宅区12#、13#楼进行施工，工期自2013年5月5日至2014年3月10日。圣奇公司派驻现场施工代表王桂云，项目部经理周永。合同签订后，圣奇公司招聘卢文书等在该公司承包的费城国际12#、13#楼工程中从事放线、杂工工作。工作完工后，卢文书等人与圣奇公司工作人员于2014年12月30日进行了结算，并出具证明。证明：“贾兵元在费城人工费57595元，证明人周勇”。卢文书提供贾兵元出具的工资表中含卢文书的工资11000元（110天×100元）。2016年12月9日，因卢文书工资问题，平山县劳动保障监察大队出具了关于重庆圣奇公司与贾兵元劳务费问题的情况说明：通过联系周永，周永当时担任费城国际12#楼重庆圣奇公司的项目经理，贾兵元的工资欠条是他本人出具的，他是重庆圣奇公司费城国际项目负责人汪青松委托代表圣奇公司与贾兵元结算劳务费并出具工资欠条。关于该工程所欠劳务费，已多次诉讼，盖有圣奇公司费城国际项目专用章的结算单上也有周勇的签名，均判令圣奇公司承担给付工资的责任。现本案所涉及的12#、13#楼主体完工，二次结构尚未施工，二被告尚未结算清工程款。
一审法院认为，周勇系圣奇公司费城国际项目经理，在工程施工合同中，周勇曾使用“周永”名字，故应认定本案中出现的“周永”即周勇，为同一人。周勇向贾兵元出具的欠人工费证明系职务行为，该证明中包含卢文书工资11000元，圣奇公司应当承担清偿责任。二被告尚未结算清工程款，卢文书亦不能证明金志远辉公司欠圣奇公司工程款，故卢文书要求金志远辉公司承担连带责任的请求不予支持。基此，原判决为：一、圣奇公司于本判决生效之日起十日内给付卢文书工资11000元；二、驳回卢文书的其他诉讼请求。案件受理费38元，由圣奇公司负担，判决生效后五日内交纳。
本院二审期间，当事人未提出新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认可汪青松为其在平山县费城国际住宅区12#、13#楼项目部的负责人，平山县劳动保障监察大队出具的情况说明、原审法院已生效的（2015）平民二初字第176号、（2016）冀0131民初521号民事判决书及本院已生效的（2016）冀01民终4799号、4798号民事判决书也均认定汪青松、周勇系上诉人在该项目的负责人。被上诉人为上诉人提供劳务及上诉人拖欠被上诉人劳动报酬的事实，由被上诉人出具的工资表和上诉人在该项目的负责人周勇于2014年12月30日签字的证明证实，原判对此予以认定，并无不妥。上诉人虽然否认周勇签字的真实性，但作为上诉人一方工作人员的周勇，既未到庭说明情况，上诉人也未依法申请对其异议进行相关鉴定，上诉人应承担举证不能的法律责任。上诉人主张已付清对方劳动报酬，但并未举证证实，故对其主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人圣奇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 史兆宏
二〇一七年九月八日
书记员 李 强
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初145号
原告张某，男，1968年5月12日出生，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告焦某，女，1981年11月30日出生，住滕州市。
法定代理人焦某某，男，1955年9月10日出生，住滕州市。
原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马义德，被告法定代理人焦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，原、被告经人介绍认识，同年12月10日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告婚后无端殴打原告的母亲，并将家中的物品砸烂。被告的父亲起初还过问被告，但其后却听之任之，原、被告的夫妻感情已破裂。2015年7月，被告曾起诉与原告离婚，后在父母的劝导下撤诉。现被告又将原告胞兄家中的大门损毁，原告无法继续忍受，现起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，被告同意与原告离婚。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍认识，同年12月10日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2016年1月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，原、被告经协商一致同意离婚，并请求本院判决双方离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，双方婚后初期感情尚可，后因琐事产生矛盾，感情逐渐恶化。原告现起诉与被告离婚，庭审中，原、被告经协商一致同意离婚，并请求本院判决双方离婚，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告焦某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一六年一月二十一日
书记员 黄 霞
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审42号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：××。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人福建尼西儿童用品有限公司，注册号：91350521567345085N，住所地福建省泉州市惠安县。（原名称：开心米奇（福建）儿童用品有限公司，原注册号420582100132139，原住所地：晋江市陈埭镇洋埭村新港路47号）。
法定代表人王丽玲，该××负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的通山工商处字（2015）183号行政处罚决定。
本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）183号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）183号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）183号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币12元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审42号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人福建尼西儿童用品有限公司，注册号：91350521567345085N，住所地福建省泉州市惠安县。（原名称：开心米奇（福建）儿童用品有限公司，原注册号420582100132139，原住所地：晋江市陈埭镇洋埭村新港路47号）。
法定代表人王丽玲，该负责人。
申请执行人通山县工商行政管理局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的通山工商处字（2015）183号行政处罚决定。
本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）183号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2015）183号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通山工商处字（2016）183号行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款、加处罚款之和不得超过人民币12元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 黄有美
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执355号
申请执行人：上海卡帕机电设备有限公司。
法定代表人：范建兴。
委托代理人：代万斌，特别授权代理。
被执行人：云南派诺电气有限公司。
法定代表人：李松，总经理。
本院在执行申请执行人上海卡帕机电设备有限公司与被执行人云南派诺电气有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人云南派诺电气有限公司暂无履行能力，现该公司相关人员去向不明，在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，该公司财产已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执355号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年五月九日
书记员 陈 琪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初331号
原告张小东。
委托代理人朱秀林，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张少华。
原告张小东与被告张少华健康权纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告张小东及委托代理人朱秀林、被告张少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月29日被告与原告玩牌时发生口角，被告拿玻璃瓶子打伤原告头部。原告伤情经鉴定属于轻微伤。原告受伤后在宽城县医院住院治疗，伤情经诊断为：1、左面皮裂伤2、脑外伤神经症性反应，3、左耳感应神经性耳聋，4、左面腰背部软组织损伤。花去医疗费用8057.70元、误工费1800元、护理费1600元、伙食补助费1600元、交通费500元，鉴定费400元，精神抚慰金1000元，合计损失14957.70元。后原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计12386.20元。
被告辩称，2015年11月29日，原告与我一起玩牌时发生口角，我拿玻璃杯子扔到墙上，杯子的玻璃碎片碰到原告的头部，造成原告受伤。原告要求的费用过多，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费用等都不合理，我只认可原告合情合理的费用。
案件事实
一、事情经过
2015年11月29日，在宽城镇小前坡峪村大北沟侯树莲家，原告张小东与被告张少华因玩牌发生口角，后被告张少华随手拿起桌上的瓷质水杯朝原告张小东夯去，导致原告张小东左耳处被夯坏。事后宽城满族自治县公安局宽城镇派出所因故意伤害对被告张少华采取行政拘留六日，并处伍佰元罚款的行政处罚。
上述事实原、被告均无异议，且有宽城满族自治县公安局行政处罚决定书及公安机关对侯树莲、鞠永昌的询问笔录予以证实，可以认定。
二、原告张小东治疗经过
原告张小东于当日被送往宽城满族自治县医院住院治疗16天，其伤情经诊断为：1、左面皮裂伤，2、脑外伤神经症性反应，2、左耳感应神经性耳聋，3、左面腰背部软组织损伤。原告张小东于2015年12月15日办理出院。
以上事实有宽城满族自治县医院诊断证明书、急诊病历予以证实，可以认定。
2015年12月14日经宽城司法医学鉴定中心鉴定原告伤情属于轻微伤。
以上事实有宽城司法医学鉴定中心伤情等级鉴定意见书予以证实，可以认定。
三、原告张小东损失合计人民币8852.80元
1、医疗费6286.20元
原告主张，在宽城满族自治县医院医疗费为6286.20元，并提交了宽城满族自治县医院门诊收据票据及用药处方笺予以证明。
被告答辩意见，对门诊收费收据及用药处方笺有异议。
法院认定：原告提供了宽城满族自治县医院门诊收费收据及用药处方笺予以证明，经核实医疗费为6286.20元。
2、误工费1266.60元（30天×42.22元）
原告主张，误工费1800元（30天×60元），未提供证据。
被告答辩意见，我不认可赔偿原告的损失。
法院认定：按照河北省2015年农林牧渔业平均工资15410元计算，原告的误工费应为每日42.22元，原告提供的诊断证明能够证实误工时间为30天，故原告的误工时间应30天计算。
3、伙食补助费800元（16天×50元）
原告主张，伙食补助费800元，未提供相应证据。
被告答辩意见，我不认可赔偿原告的损失。
法院认定：伙食补助费应按标准每日50元计算。
4、交通费100元
原告主张，交通费500元，提供了交通费票据6张。
被告答辩意见，我不认可赔偿原告的损失。
法院认定：原告主张的交通费过高，结合原告在宽城满族自治县医院住院治疗情况，酌情认定交通费100元。
5、鉴定费400元
原、被告无异议，有收费收据予以证实。
6、护理费0元。
原告主张，护理费1600元，未提供证据。
被告答辩意见，原告不需要护理，我不认可护理费用。
法院认定：原告未提供相关证据证明护理人员及护理费用，原告的伤情经鉴定属于轻微伤，结合宽城满族自治县医院诊断证明书考虑，原告无需他人护理，故对原告要求护理费1600元的诉讼请求不予支持。
7、精神损害抚慰金0元
原告主张，精神损害抚慰金1000元，未提供相应证据。
被告答辩意见，不予赔偿。
法院认定：未造成原告严重精神损害，故不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷。原告张小东与被告张少华因玩牌发生口角，被告张少华将原告张小东左耳处夯坏，故被告在此次事故中应承担主要责任。原告张小东亦存在过错，理应承担相应责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张少华于本判决送达之日起十日内赔偿原告张小东医疗费、误工费、伙食补助费、交通费及鉴定费合计人民币8852.80的90%即人民币7967.52元。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张小东负担25元，由被告张少华负担225元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾佳琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 张立娜
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1739号
原告：个旧市农村信用合作联社。
住所：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王业武，男，1971年11月30日生，汉族，系该信用社员工。代理权限为特别授权代理。
被告：刘文碧，男，1969年3月5日，汉族，住个旧市。
被告：沈发云，男，1965年7月2日，汉族，住个旧市。
被告：唐怡，女，1972年4月20日，汉族，住个旧市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告刘文碧、唐怡、沈发云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 戴崇谦
二〇一七年十一月一日
书记员 李欣雨
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1739号原告：个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，系该社理事长。委托诉讼代理人：王业武，男，1971年11月30日生，汉族，系该信用社员工。代理权限为特别授权代理。被告：刘文碧，男，1969年3月5日，汉族，住个旧市。被告：沈发云，男，1965年7月2日，汉族，住个旧市。被告：唐怡，女，1972年4月20日，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告刘文碧、唐怡、沈发云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇一七年十一月一日书记员  李欣雨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16714号
原告：何聪标，男，1970年7月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨帮聪，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告何聪标为与被告杨帮聪民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨帮聪因需于2016年8月14日向原告何聪标借款15000元，并承诺于当月月底归还，到期后被告拒不归还。2017年3月10日，被告补打借条一份，约定于2017年4月30日前归还，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨帮聪于本判决生效之日起十日内偿还给原告何聪标借款本金15000元，并支付自2017年12月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告杨帮聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 徐莉莎
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16714号原告：何聪标，男，1970年7月18日出生，汉族，住温岭市。被告：杨帮聪，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告何聪标为与被告杨帮聪民间借贷纠纷一案，于2017年12月7日向法院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法由审判员尚凌军适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨帮聪因需于2016年8月14日向原告何聪标借款15000元，并承诺于当月月底归还，到期后被告拒不归还。2017年3月10日，被告补打借条一份，约定于2017年4月30日前归还，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帮聪于本判决生效之日起十日内偿还给原告何聪标借款本金15000元，并支付自2017年12月7日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告杨帮聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一七年十二月二十五日代书记员 徐莉莎-??2?-
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第204-1号
申请执行人周新伟（公民身份号×××），住延寿县。
被执行人陈泽远（公民身份号×××），住延寿县。
本院执行的周新伟依据已经发生法律效力的本院于2014年5月4日作出的（2014）延民初字第505号民事调解书申请执行陈泽远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周新伟于2014年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈泽远履行生效法律文书确定的给付医疗费10000元，迟延履行期间的债务利息计算至给付完毕时止，并负担案件受理费203元及申请执行费。
本案在执行过程中，2014年8月6日，申请执行人周新伟以与被执行人陈泽远自行和解并已实际履行完毕为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）延民初字第505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 郇迎迎
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第147号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年5月13日生，汉族，舞钢市。
被告张付合，男，1975年12月26日生，汉族，住舞钢市。
被告张林占，男，1966年3月16日生，汉族，住舞钢市。
被告田建够，女，1967年12月19日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张付合、张林占、田建够金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人常伟、被告张林占到庭参加诉讼，被告田建够经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，被告张付合经本院公告送达未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年7月18日，被告张付合由张林占、田建够担保在我社贷款100000元，借款期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告张付合仍下欠我社贷款本金100000元、利息54253元，本息合计154253元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张付合归还贷款本金100000元及自2012年7月18日至2015年6月30日的利息54253元，本息共计154253元，同时判令张林占、田建够承担连带还款责任；2、判令被告张付合自2015年7月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张林占辩称：《保证合同》及担保承诺书上不是我本人的签名，不愿意承担还款责任。
被告张付合、田建够在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月18日，被告张付合由张林占、田建够担保从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了编号为085000663952的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：购房，借款期限自2012年7月18日至2013年7月18日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，该笔贷款的本金及利息自合同签订后三被告均未偿还。
另查明：在本案审理过程中，被告张林占不认可《保证合同》及担保承诺书上本人的签名，且要求进行笔迹鉴定，但被告张林占未在规定期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定。
本院认为：本案中，根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张付合按期、按额履行了贷款义务后，被告张付合应按期履行自己的还款义务。原告主张被告张付合归还贷款本金100000元、利息54253元（自2012年7月18日至2015年6月30日止）及自2015年10月27日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田建够作为该笔借款的担保人，应当按照约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。在本案审理过程中，被告张林占不认可《保证合同》及担保承诺书上本人的签名，且不愿意承担还款责任，要求对该两份证据上其本人的签名进行鉴定，但被告张林占未在规定期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定，亦无相关证据予以证明，故本院对被告张林占的主张不予采信，按照合同约定，被告张林占作为该笔贷款的担保人，应对该笔贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付合于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息54253元，本息合计154253元，并自2015年7月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告张林占、田建够对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元、公告费500元，由被告张付合负担，被告张林占、田建够负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
舞民金初字第147号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，舞钢市农村信用合作联社职工。
被告张付合，男，1975年12月26日生，汉族。
被告张林占，男，1966年3月16日生，汉族。
被告田建够，女，1967年12月19日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告张付合、张林占、田建够金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人常伟、被告张林占到庭参加诉讼，被告田建够经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，被告张付合经本院公告送达未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年7月18日，被告张付合由张林占、田建够担保在我社贷款100000元，借款期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告张付合仍下欠我社贷款本金100000元、利息54253元，本息合计154253元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张付合归还贷款本金100000元及自2012年7月18日至2015年6月30日的利息54253元，本息共计154253元，同时判令张林占、田建够承担连带还款责任；2、判令被告张付合自2015年7月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张林占辩称：《保证合同》及担保承诺书上不是我本人的签名，不愿意承担还款责任。
被告张付合、田建够在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月18日，被告张付合由张林占、田建够担保从原告处贷款100000元，原、被告为此签订了编号为085000663952的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为：购房，借款期限自2012年7月18日至2013年7月18日，月利率11.37‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月息17.055。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，该笔贷款的本金及利息自合同签订后三被告均未偿还。
另查明：在本案审理过程中，被告张林占不认可《保证合同》及担保承诺书上本人的签名，且要求进行笔迹鉴定，但被告张林占未在规定期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定。
本院认为：本案中，根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告张付合按期、按额履行了贷款义务后，被告张付合应按期履行自己的还款义务。原告主张被告张付合归还贷款本金100000元、利息54253元（自2012年7月18日至2015年6月30日止）及自2015年10月27日起至还款之日止继续按逾期贷款月利率17.055‰计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告田建够作为该笔借款的担保人，应当按照约定对上述贷款本息承担连带偿还责任。在本案审理过程中，被告张林占不认可《保证合同》及担保承诺书上本人的签名，且不愿意承担还款责任，要求对该两份证据上其本人的签名进行鉴定，但被告张林占未在规定期限内提交鉴定申请，视为其放弃鉴定，亦无相关证据予以证明，故本院对被告张林占的主张不予采信，按照合同约定，被告张林占作为该笔贷款的担保人，应对该笔贷款本息承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张付合于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金100000元、利息54253元，本息合计154253元，并自2015年7月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰向原告支付利息至还款之日止；被告张林占、田建够对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3385元、公告费500元，由被告张付合负担，被告张林占、田建够负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪世通
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00576号
原告李振兴，男，汉族，1945年7月5日出生，退休教师。
被告李聪生，又名李丛生，男，1947年12月5日出生，汉族，退休工人。
原告李振兴诉被告李聪生排除妨害纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴到庭参加诉讼，被告李聪生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振兴诉称，原、被告宅院位于温县北冷乡东南冷村三街中段路南，原告居西，被告居东。原告宅院系1978年经村集体调换，出具有调换文书，注明前宽16米，后宽15.8米，后建街房五间。1985年集体处理财产时，大小队将原告东邻原有的三间上房和队里盖的草街房共0.3亩宅基地以3500元卖给被告李聪生，后被告住该院，相继建街房，在老上房三间西边搭简易油毡棚，垒围墙，建西屋，都超越原告宅界内。被告从未办合法宅基地使用证。后经县、市两级政府处理和县市法院判决，均维持原告所调换宅院尺寸。法院判决生效后，执行人员强制执行拆除被告正建的西屋西沿墙。而对于越界墙、油毡棚，被告李聪生当时表示自己拆除。后等多年，被告却屡拆屡占，现油毡棚、越界墙仍侵占原告几十公分。原告现急需垒院墙，为此起诉，请求法院依法判令被告将侵权越界墙、油毡棚彻底退出原告院边界外；诉讼费用由被告承担。
被告李聪生在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。
本院确定本案的争议焦点为：原告的诉请理由是否成立。
围绕争议焦点，原告所举证据有：1、温县人民法院（2000）温行初字第7号行政判决书一份；2、焦作市中级人民法院（2000）焦行终字第106号行政判决书一份；3、温县人民法院执行笔录两份；4、温县人民政府（1999）温政（土）字第52号宅基地边界纠纷处理决定书一份；5、焦作市人民政府焦政复决字（2000）第5号行政复议决定书一份；6、照片4张。以上证据证明原告的院地是北宽16米，南宽15.8米的事实，被告所垒围墙超过边界，西厢房上檐超过边界，房上的排水管超过边界，天井筒墙超过边界，对原告构成侵权，以及被告油毡棚上面的横杆应退出原告宅院边界处。
证据分析与认定：被告李聪生未到庭，视为放弃质证权利，经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故对原告所举证据的证明效力予以采信。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原、被告宅院均座南向北，两院东西相邻，原告居西，被告居东。原告宅院系1978年原东南冷大队建翻砂厂占用其老宅院后经大队所调换，当时东南冷大队革命委员会给原告出具材料证明该院前宽16米，后宽15.8米。1986年确权发证时，原告李振兴领取了宅基地使用证，该证载明原告宅院长13米，宽16米，面积0.3亩。1985年春，原告建街房五间，其与西邻李红森宅基地边界无争议。1985年集体处理财产时，原东南冷大队将原告东邻宅院原有的三间上房和生产队盖的三间街房以3500元卖给被告。后被告即居住该院，同年建街房五间，后在老上房西搭一简易棚，垒了围墙。多年来，原、被告双方为宅院边界不断发生纠纷。1998年，在温县人民政府处理原、被告边界纠纷期间，被告又将西厢房墙垒起。温县人民政府于1999年10月30日作出（1999）温政（土）字第52号宅基地边界纠纷处理决定书，作出如下决定：李振兴宅院北宽为16米，南宽为15.8米，北宽从西邻李红森街房东山墙北端正墙外向东0.1米处为起点往东丈量16米为一点；南宽从西邻李红森上房东山墙南端正墙外向东0.1米处为起点往东丈量15.8米为一点，两点连线之延伸线，为李振兴与李聪生的宅院边界；李聪生街房西南角超过本决定确定双方边界部分，在该街房拆除时退回；李聪生在宅院内所建围墙、上房西小油毡棚以及西屋后檐墙，超过本决定确定双方界线部分，自本决定生效起15日内自行拆除；李聪生须在本决定生效后到土地管理机关依法补办宅基地使用权变更登记手续；双方所持的一切有关宅基边界的文书、契约、证明凡与本决定确定界线不符的均以本决定为准。之后，李聪生不服上述处理决定，向焦作市人民政府申请复议，焦作市人民政府于2000年1月31日作出焦政复决字（2000）第5号行政复议决定书，维持温县人民政府（1999）温政（土）字第52号宅基地边界纠纷处理决定书。后李聪生不服该复议决定，向本院提起行政诉讼，本院经审理，于2000年5月16日作出（2000）温行初字第7号行政判决书，判决维持温县人民政府（1999）温政（土）字第52号宅基地边界纠纷处理决定书。之后，李聪生不服判决，提出上诉，焦作市中级人民法院于2000年10月26日作出（2000）焦行终字第106号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。后本院依据李振兴的申请，对温县人民政府（1999）温政（土）字第52号宅基地边界纠纷处理决定书中关于原、被告双方的边界侵权部分进行了强制执行。但之后，原、被告双方再次因为宅基边界问题产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，本案系排除妨害纠纷。原、被告宅院边界已经生效法律文书予以确认，原告宅院北宽16米，南宽15.8米，原、被告之间宅基边界纠纷亦经过法院强制执行。原告所举证据能够证明被告所垒围墙等再次超越原告边界的事实，对于原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，判决如下：
被告李聪生应于本判决生效后十日内按照温县人民政府（1999）温政（土）字第52号宅基地边界纠纷处理决定书中所确定的边界将其所垒建的围墙、油毡棚所超越原告边界的部分予以拆除，退回其宅基地界内。
案件受理费100元，由被告李聪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判长 周长军
审判员 王国平
审判员 朱菊梅
二〇一六年五月十日
书记员 张艳辉
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审338号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈景照，男，汉族，公民身份号码×××6612，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0235016号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月29日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人邮寄送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235016号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 吴悦媚
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1252号
原告：卢某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告卢某于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年四月十二日
书记员 戎健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5421号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈军令。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军令信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈军令系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，386.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，386.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初2号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人李艳钊，男，1989年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2016年9月21日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人周健，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市。2016年9月11日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人臧文强，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2016年9月11日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
被告人周山，男，1985年1月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2016年9月11日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人周山、周健、臧文强、李艳钊犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人周山、周健、臧文强、李艳钊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月18日21时许，被告人周健、臧文强、李艳钊酒后乘坐李艳钊驾驶的冀Ｆ×××××白色福特蒙迪欧轿车（车主周同义），行驶至保定市清苑区附近大堤时发生撞车事故，为了获得保险公司赔偿，周健、臧文强、李艳钊经商议，由臧文强电话叫来未饮酒的被告人周山冒充司机，周山到后几人商议后，由周健拨打了中国人民财产保险股份有限公司理赔电话95××8，周健、臧文强、李艳钊向出险的工作人员谎称是周山驾驶车辆发生事故，骗取中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险金19870元。
案发后，被告人李艳钊于2016年9月21日投案。四被告人已退赔被害单位中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司经济损失人民币19870元，并得到谅解。
上述事实，被告人周山、周健、臧文强、李艳钊在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，到案情况，侦办经过，证人杨某、付某证言，机动车保险赔付材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周山、周健、臧文强、李艳钊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取被害单位财物19870元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周山、周健、臧文强、李艳钊自愿认罪，且积极退赔，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人李艳钊主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李艳钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人周健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
三、被告人臧文强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
四、被告人周山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郑子瑄
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审270号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人牛学行。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月31日作出的馆国土行罚字（2015）239号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）239号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以牛学行在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建仓库的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）239号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是对牛学行处以共计29578元的罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人牛学行在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）239号行政处罚决定书第三项，对牛学行处以共计29578元的罚款。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费344元，由被执行人牛学行负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
# 黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0702执异3号
案外人贺俊德，男，1970年4月13日出生，住嫩江县长福镇新发村，身份证号232622197004131516。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人贺俊德于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺俊德的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人贺俊德与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回贺俊德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄瑛琳
审判员 李永胜
审判员 高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员 李 洋
伊春市伊春区人民法院文书原稿
签发：
拟稿人：
发送单位：
|
核稿：
伊春市伊春区人民法院 执行异议裁定书
（2018）黑0702执异3号
案外人贺俊德，男，1970年4月13日出生，住嫩江县长福镇新发村，身份证号232622197004131516。
委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。
被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。
在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人贺俊德于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺俊德的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人贺俊德与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。
王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。
本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。
本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回贺俊德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长黄瑛琳
审判员李永胜
审判员高淑芬
二〇一八年六月十一日
书记员李洋
文书内容黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0702执异3号案外人贺俊德，男，1970年4月13日出生，住嫩江县长福镇新发村，身份证号232622197004131516。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人贺俊德于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺俊德的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人贺俊德与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回贺俊德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄瑛琳审判员  李永胜审判员  高淑芬二〇一八年六月十一日书记员  李 洋伊春市伊春区人民法院文书原稿签发：              拟稿人：                  发送单位：              核稿：                  伊春市伊春区人民法院         执行异议裁定书                                             （2018）黑0702执异3号      案外人贺俊德，男，1970年4月13日出生，住嫩江县长福镇新发村，身份证号232622197004131516。委托代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。申请执行人刘继勇，男，1960年4月7日出生，汉族，个体，现住伊春市伊春区红旗小区20号楼4单元401室，身份证号230702196004070518。被执行人王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区南郡小区B22号楼4单元402室，身份证号232126198303064504。在本院执行刘继勇与王殿微借款合同纠纷一案中，案外人贺俊德于2018年5月30日对已被伊春区人民法院（2017）黑0702执保字第41-1号民事裁定书查封了的王殿微名下位于黑河市嫩江县新城国际12号地块C栋060304室的商品住房提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺俊德的代理人提交了相关证明材料，想要证明的事实：一是案外人贺俊德与黑河市佳润房地产开发有限公司在该房屋被查封之前已签订购房协议书、交纳购房款，且案外人已对该房屋进行装修入住并交纳取暖费；二是王殿微名下的该房产，不是真正意义上她的私有财产，该房产由项目部支配管理，有会议纪要中王殿微参与项目管理的协议内容及签字作为凭证。王殿微称，她和陈海东、张士锋不是合伙关系，她只是借钱给他们，借条等证据她都有，他们用这些已被查封的房子顶的欠她的欠款，房子就是她自己的，她已经办理了商品房预售合同登记备案手续。是他们把房子一房两卖了，没有经过她的同意，所以他们办不了过户手续。本院查明，上述被查封的房产在嫩江县不动产登记中心有合同登记备案手续，虽然案外人与开发商已签订合同并装修入住且已交纳取暖费，但既未办理过户手续，在不动产登记中心也未有合同登记备案。本院认为，《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》中规定被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封。上述被查封房产不动产登记簿登记的信息为王殿微，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项的规定，裁定如下：驳回贺俊德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长黄瑛琳审判员李永胜审判员高淑芬二〇一八年六月十一日书记员李洋