wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九刑初字第55号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
附带民事诉讼原告人，赵某甲，男，汉族，1954年4月26日生，住九台市，系被害人王某某丈夫。
附带民事诉讼原告人，赵某乙，女，汉族，1977年4月29日生，住址长春市二道区，系被害人王某某长女。
附带民事诉讼原告人，赵某丙，女，汉族，1980年12月30日生，现住长春市二道区。系被害人王某某次女。
附带民事诉讼原告人，赵某丁，女，汉族，1982年11月11日生，现住长春市二道区。系被害人王某某三女。
附带民事诉讼被告人，曲某某，男，汉族，1983年10月3日出生，现住长春市绿园区，系肇事车辆的车主。
附带民事诉讼被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，地址：长春市南关区南环城路1655号。系肇事车辆轿车交强险的保险人。
法定代表人：张丽华，系公司经理。
委托代理人：王磊，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司职员。
被告人崔某某，男，1962年5月29日出生，吉林省九台市人，汉族，小学文化，农民，现住九台市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人崔某某于2014年11月18日16时15分许，无驾驶证驾驶轿车沿101省道由西向东行驶，行至事故地点19公里＋900米处，将前方骑自行车的王某某撞倒，造成车辆损坏，王某某当场死亡的交通事故。王某某系交通事故致颈髓合并内脏损伤而死亡。崔某某负事故全部责任。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某某的供述；证人张某某、赵某乙证言；书证：户籍证明、到案经过、九台市公安局交通巡逻警察大队，交通事故责任认定书，九公交认字（2014）第001990号；九台市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，公（九）尸鉴（交）字（2014）090号；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院经审理查明，被害人王某某1954年6月3日出生，至2014年11月18日系60周岁，被害人王某某城镇居民。肇事车辆轿车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险。
附带民事诉讼原告人赵某甲、赵桂评、赵某丙、赵某乙提供了如下证据：被害人王某某的户口及身份证复印件。
被告人崔某某、附带民事被告人曲大伟、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司对以上证据均无异议。
本院认为，被告人崔某某无驾驶证驾驶机动车，致使一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人崔某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某某的行为给附带民事诉讼原告人赵某甲、赵桂评、赵某丙、赵某乙造成的损失，合理部分应该予以赔偿。被害人王某某系城镇居民，事故发生时系60周岁，按照法律规定应赔偿死亡赔偿金人民币445，492.00元，丧葬费人民币21，432.00元，共计466，924.00元，但因附带民事诉讼原告人赵某甲、赵桂评、赵某丙、赵某乙的诉讼请求为人民币380，000.00元，故按照原告人的诉讼请求予以保护。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，在交强险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵桂评、赵某丙、赵某乙死亡赔偿金、丧葬费人民币110，000.00元，此款于判决生效后十日内给付。
三、被告人崔某某应赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、赵桂评、赵某丙、赵某乙死亡赔偿金、丧葬费人民币270，000.00元，附带民事诉讼被告人曲某某承担连带赔偿责任（已给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、赵桂评、赵某丙、赵某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 宋 博
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第55号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人林某，男，1968年4月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2015年10月26日经本院决定继续取保候审二个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2015年9月23日15时20分许，被告人醉酒后驾驶牌照为黑RN58**号的普通二轮摩托车，从九三屠宰场去九三局直四马路办事。当其驾车行驶至山河路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为101.37mg／100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年9月23日15时20分许，被告人醉酒后驾驶牌照为黑RN58**号的普通二轮摩托车，从黑龙江省农垦九三管理局九三屠宰场去九三局直四马路办事。当被告人驾车行驶至山河路路口时，被交警查获。经鉴定，被告人血液中乙醇含量为101.37mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林杰户籍证明、现实表现证明、受理案件登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血样提取登记表及照片等；被告人的供述；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理中，本院向黑龙江省农垦九三管理局司法局进行调查评估，认定被告人可适用非监禁性刑罚进行社区矫正。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人林某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为101.37mg／100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。案发后，被告人林某如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一五年十月三十日
书记员 解瑞哲
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初129号
原告：田玉龙，男，1988年7月28日族，住肃宁县。
委托代理人：田仁子（系原告父亲），男，住肃宁县。
被告：齐志伟，男，35岁，汉族，住肃宁县。
原告田玉龙与被告齐志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人田玉龙委托代理人到庭参加诉讼，被告齐志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费等共计17221元。事实和理由：2017年9月6日被告驾驶三轮汽车沿宋庄村西砖道由南向北行驶至宋庄村西十字路口处，与由东向西行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经肃宁县交警大队认定，齐志伟负此事故的主要责任，田玉龙负事故的次要责任。原告驾驶的车辆经鉴定损失金额为14921元，鉴定费1500元，拖车费800元共计17221元。原告多次要求被告赔偿损失，但被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特此起诉。
被告齐志伟未到庭未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告提交证据：公估报告书一份、公估费发票一份、施救费发票一份。
根据经庭审质证的证据及当事人陈述，对本案事实及有关损失作如下认定：
原告提交的证据的真实性本院予以认定。
本院认为，根据原告提交的公估报告书所附车辆行驶证照片显示车辆行驶证所有人为“肖英俊”，原告亦未提交证据证实事故车辆系其所有，本院无法认定原告与本案有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田玉龙的起诉。
案件受理费230元（田玉龙已预交）退还田玉龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪勋
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4977号
原告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托代理人：谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
被告：重庆耘颢商业管理有限公司，住所重庆市江北区宏帆路121号42幢1单元6-1，统一社会信用代码91500105MA5U6Q0A9C。
法定代表人：包海春，总经理。
原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司与被告段重庆耘颢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1909.32元，由原告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月三十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6544号
被执行人周文旗，男，1969年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于周文旗犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第472号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6544号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑津彤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1975号
原告：张凤琴，女，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告，刘小鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张凤琴，女，系刘小鹏妻子。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告张凤琴、刘小鹏与被告重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。
张凤琴、刘小鹏诉称，其于2015年7月20日购买中华置业所开发的商品房,购房金额为920000元，按合同第十三条“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲方双方向房屋所在地土地登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”之规定，中华置业应在2016年5月28日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但中华置业延期至2017年6月26日才取得不动产权证，逾期392天，应承担违约金18032元，故请求判决中华置业支付2016年5月29日至2017年6月26日期间的延期交房违约金合计18032元。
中华置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。中华置业主要办事机构为重庆市渝北区冉家坝北环出口，请求将本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》并未约定管辖法院。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，被告提供的《公证书》可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，位于重庆市渝北区，且本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，被告的住所地以及合同履行地均为重庆市渝北区，本院对本案并无管辖权，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 王大伟
二〇一八年二月二十七日
法官助理 姚丽君
书 记 员 胡文奇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初1975号原告：张凤琴，女，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告，刘小鹏，男，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张凤琴，女，系刘小鹏妻子。被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。法定代表人：林昌，总经理。原告张凤琴、刘小鹏与被告重庆中华置业有限公司（以下简称中华置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。张凤琴、刘小鹏诉称，其于2015年7月20日购买中华置业所开发的商品房,购房金额为920000元，按合同第十三条“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲方双方向房屋所在地土地登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”之规定，中华置业应在2016年5月28日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但中华置业延期至2017年6月26日才取得不动产权证，逾期392天，应承担违约金18032元，故请求判决中华置业支付2016年5月29日至2017年6月26日期间的延期交房违约金合计18032元。中华置业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。中华置业主要办事机构为重庆市渝北区冉家坝北环出口，请求将本案应移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》并未约定管辖法院。本案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，被告提供的《公证书》可以证明其主要办事机构为两江春城项目销售中心，位于重庆市渝北区，且本案商品房销售合同纠纷涉诉房屋为两江春城项目下房屋，被告的住所地以及合同履行地均为重庆市渝北区，本院对本案并无管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王大伟二〇一八年二月二十七日法官助理 姚丽君书 记 员 胡文奇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初599号
原告：张瑞芬，女，1968年4月30日出生，汉族，邢台市桥西区61028。
委托代理人：郭延书，男，1958年5月7日出生，邢台市桥西区30013.
被告：张风臣，男，1958年6月27日出生，邢台市桥东区38011。
委托代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：徐秀萍，女，1960年6月4日出生，邢台市桥东区38028.
被告：张校瑞，男，1992年11月3日出生477X.
被告：邢台县大寨门贸易有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街以南、滨江路以东邢台红星美凯龙商务综合体12层1单元1209室。统一社会信用代码:130521100000118.
法定代表人：张风臣，系该公司经理。
委托代理人：李克非、河北晓阳合众律师事务所律师。
原告张瑞芬诉被告张风臣、徐秀萍、张校瑞、邢台县大寨门贸易有限公司（以下简称大寨门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞芬的委托代理人郭延书与被告张风臣的委托代理人李克非及被告大寨门公司的委托代理人李克非到庭参加诉讼，被告徐秀萍和被告张校瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张瑞芬诉称，2015年7月5日，被告张风臣从原告处借款20万元，并约定借款期限为2015年7月5日至2016年1月4日，月利率2%.并约定大寨门公司为该笔借款本息承担连带保证责任。当日原告将20万元打入张风臣银行帐户，借款到期后，被告迟迟不归还原告借款本息。该借款发生在被告张风臣和被告徐秀萍夫妻存续期间，徐秀萍应和张风臣共同承担还款付息的责任。张校瑞将其购买的房产合同原件及购房收据原件交与张风臣，由张风臣交与原告做担保，张校瑞应对本案债务承担连带保证责任。为维护原告合法权益，依法起诉，请求：判决被告偿还原告借款20万元并支付利息。
被告张风臣和被告大寨门公司辩称，利率约定过高，借款发生时国家规定的利率上线不得超过银行同期贷款利率的四倍，借款的履行情况应当以银行转帐凭证为准，在庭审质证中对原告主张的借款20万元无异议。
被告徐秀萍和被告张校瑞未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月5日，被告张风臣给原告出具借条一份，载明“今借到张瑞芬人民币贰拾万元整，小写200000元，期限半年，自2015年7月5日至2016年1月5日，利息2分。担保单位：邢台县大寨门贸易有限公司（加盖了该公司公章）”同日，张瑞芬将200000元交付给张风臣。张风臣把购买人为张校瑞与河北星耀房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（合同编号：1-2-1501；房屋坐邢台市桥东区××北路开元北路“苏黎世家”项目1幢2单元15层1501室）原件（该合同未经房管部门备案）及购房收据原件交给郭延书做担保（因为原告张瑞芬是通过郭延书将款借给张风臣的），但未办理抵押登记。借款前，张风臣于2015年7月5日书写了一份《借款抵押》（并加盖了大寨门公司的公章）给原告，载明：“借翟春福10万元、翟连梅30万元、张瑞芬20万元，三人共计60万元，用于购煤周转，为体现诚意，张风臣将把丰基投资有限公司办公室1209房和邢台市桥东区凤巢园北小区1-2-301室商品房屋的产权证书交给原告做为抵押，如果借款还不上，将以上两处房屋顶于三人陆拾万元借款。”落款处有张风臣、张校瑞签字，并加盖了邢台县大寨门贸易有限公司的公章，张校瑞的名字系张风臣代签。但未办理抵押登记。事后，张风臣把登记在其名下的房产证（邢房房预桥西字第004149号）原件交给郭延书作为担保（因为原告张瑞芬是通过郭延书将款借给张风臣的）。另查明，张风臣与徐秀萍为夫妻关系，本案借款发生在张风臣与徐秀萍夫妻关系存续期间。张校瑞为张风臣的儿子。借款发生以后，被告张风臣未按约定的期限偿付借款本息，原告认可其将利息付至2015年9月4日，剩余利息及全部借款本金至今未予偿还。
本院认为，被告徐秀萍和张校瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。张风臣认可借条系其亲笔书写，且对借款本金20万元无异议，本院予以确认。借条中载明的利率未超过法律规定的标准，本院予以认可。大寨门公司应当为该笔借款承担连带保证责任。徐秀萍与张风臣系夫妻关系，本案债务发生在张风臣和徐秀萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故徐秀萍应当承担共同偿还责任。张校瑞为张风臣的儿子，将购房合同及购房收据原件交给张风臣后再由张风臣交与原告代理人郭延书做抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，可视为张校瑞承诺以该房屋价值为限为该笔借款本息承担连带保证责任。原告认可被告张风臣已将利息付至2015年9月4日，未加重被告的还款义务，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张风臣和被告徐秀萍于本判决生效后十日内共同偿还原告张瑞芬借款20万元及利息（利息按月利率2%标准，从2015年9月5日起计算至借款本金还清之日）。
二、被告邢台县大寨门贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、被告张校瑞以其购买的位于邢台市桥东区开元北路“苏黎世家”项目1幢2单元15层1501室商品房价值为限，对上述借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告张瑞芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1720元，均由被告张风臣、徐秀萍、张校瑞、邢台县大寨门贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年四月十九日
书记员 李 萌
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初49号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人王洪涛，男，1970年12月23日出生，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，于同年12月20日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人王洪涛犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派副检察长杨友冬出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年10月8日14时许，在黑龙江省八五二农场场部某住宅楼3楼台球厅，被告人王洪涛与被害人张某在打球过程中发生口角，王洪涛趁张某不备，用台球杆的尾部击打张某的脑后部。经鉴定：张某外伤致开放性颅脑损伤、左顶枕部急性硬膜外水肿、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤，属轻伤一级；其损伤评定为九级伤残。公诉机关就指控的事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王洪涛的行为已构成故意伤害罪，如实供述犯罪事实。系自首。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人王洪涛对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年10月8日14时许，在黑龙江省八五二农场场部电视台某住宅楼3楼台球厅，被告人王洪涛与被害人张某在打球过程中发生口角，王洪涛趁张某不备，用台球杆的尾部击打张某的脑后部。经鉴定：张某外伤致开放性颅脑损伤、左顶枕部急性硬膜外水肿、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤，属轻伤一级；其损伤评定为九级伤残。
案发后，被告人王洪涛在得知他人报案后，在现场等候公安机关处理，到案后并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人王洪涛与被害人张某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，赔偿经济损失11万元，已给付完毕，并取得谅解，张某不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有物证台球杆1根、螺丝刀1把；书证被告人王洪涛户籍证明，现实表现证明，到案经过；证人王某某、刘某、谢某某、平某、高某某、张某、刘某1、万某、崔某某的证言；被害人张某的陈述；被告人王洪涛的供述；黑龙江省农垦公安司法鉴定中心鉴定文书；黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场勘查笔录、现场照片、物证照片；民事赔偿协议、收条、谅解书、量刑建议书、本院调查笔录及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王洪涛具有以下量刑情节：案发后，王洪涛在得知他人报案后，在现场等候公安机关处理，视为自动投案，到案后并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿事宜双方自行和解，已履行完毕，并得到谅解，均可酌情从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，被告人王洪涛确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对王洪涛从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出在有期徒刑一年至二年区间量刑，可以适用缓刑的量刑建议合理，予以采纳。被告人及被害人均同意公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 毅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王凤凯
河南省沁阳市人民法院
民事判决�
（2016）豫0882民初653号
原告郝某某，女，1992年10月20日生，汉族。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，男，1985年6月9日生，汉族。
委托代理人陈乙影，沁阳市第一法律服务所法律工作者。
原告郝某某诉被告吕某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨媛媛公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人翟青，被告吕某甲及其委托代理人陈乙影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女吕某乙。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事吵架。结婚两年多来，双方未建立起真正的夫妻感情。2015年11月20日�原、被告再次因琐事发生矛盾，开始分居。在此期间，原告多次找被告协商离婚，被告同意离婚，并要求孩子由其抚养，但迟迟不与原告办理离婚手续。现诉至法院，请求1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女吕某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。
被告吕某甲辩称，原、被告在2010年认识，2011年农历二月十九举行结婚典礼。由于原告未达到法定婚龄，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方长期共同生活；2015年7月，原、被告一起到福建宁德打工。由于共同生活时间较长，夫妻感情稳定，膝下又有女儿，所以二人感情并没有破裂。被告不同意离婚。如果原告执意离婚，原告应支付女儿抚养费每年3943.50元及义务教育前的教育费，根据幼儿园实际收费票据，由原告承担50%。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、�告之间夫妻感情是否彻底破裂；2、如夫妻感情破裂离婚，婚生女抚养费如何承担。
围绕争议焦点，原告郝某某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
围绕争议焦点，被告吕某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吕某甲对原告郝某某提交证据的真实性无异议。
根据原、被告的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：被告对原告证据的真实性均无异议，对原告证据的真实性，本院予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：2010年，原告郝某某与被告吕某甲经人介绍相识。2011年农历二月十九日，二人按照农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在�阳市民政局补办结婚登记手续。2014年4月18日，婚生女吕某乙出生。2015年7月，原、被告一起离家外出打工，在打工期间二人因琐事产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚。此为本案事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为能否离婚的法定标准。作为夫妻，感情需要双方共同培养与经营。本案中原、被告认识时间较长，婚后又生育一女，存在一定的感情基础。在婚姻生活出现问题时，需要双方加强互相之间的理解与沟通；且被告吕某甲表示愿意努力挽回二人的婚姻。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，对原告郝某某要求与被告吕某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由
原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一六年六月三日
书记员 李思远
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终1050号
上诉人（原审原告）蔡惠义，女，1943年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人（原审原告）罗光洪，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人（原审原告）罗光文，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人（原审原告）袁定珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人（原审原告）罗贵祥，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人（原审原告）罗某，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省犍为县。
上诉人（原审原告）徐某，女，2001年7月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
法定代理人罗某，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省犍为县。系徐某母亲。
被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。
法定代表人陈建东，县长。
委托代理人万罗城，男，1975年9月21日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所。
被上诉人（原审被告）犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路***号。
法定代表人蔡文富，局长。
被上诉人（原审被告）犍为县国土资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。
法定代表人廖友财，局长。
被上诉人（原审被告）犍为县清溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县清溪镇清正街**号。
法定代表人杨建勇，镇长。
上诉人蔡惠义、罗光洪、罗某、徐某、罗光文、袁定珍、罗贵祥（以下简称蔡惠义等7人）因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）、犍为县公安局、犍为县国土资源局（以下简称犍为县国土局）、犍为县清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告蔡惠义等7人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇××、××、××车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇××车村××、××组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。
一审法院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于原告蔡惠义等7人诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告蔡惠义、罗光洪、罗某、徐某、罗光文、袁定珍、罗贵祥的起诉。
上诉人蔡惠义等7人上诉称，犍为县政府出于商业目的，以城市建设用地的名义，骗取省人民政府部分土地批文。在没有进行征收土地公告，没有公布征地安置补偿方案，没有支付土地补偿安置费用并为失地农民办理社会保险的情况下，于2015年4月21日组织犍为县国土局、犍为县公安局和清溪镇政府对包括上诉人在内的村民实行暴力征收，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人在提起确认行政强制违法的同时提起本案行政赔偿诉讼。一审法院枉法裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，依法应予纠正。请求撤销(2016)川11行初127号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人蔡惠义等7人诉被上诉人犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，上诉人一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定情形的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定对蔡惠义、罗光洪、罗某、徐某、罗光文、袁定珍、罗贵祥的起诉予以驳回，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一八年四月十二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终1050号上诉人（原审原告）蔡惠义，女，1943年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）罗光洪，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）罗光文，男，1965年11月18日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）袁定珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）罗贵祥，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）罗某，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省犍为县。上诉人（原审原告）徐某，女，2001年7月4日出生，汉族，住四川省犍为县。法定代理人罗某，女，1972年2月19日出生，汉族，住四川省犍为县。系徐某母亲。被上诉人（原审被告）犍为县人民政府。住所地：四川省犍为县玉津镇西街**号。法定代表人陈建东，县长。委托代理人万罗城，男，1975年9月21日出生，汉族，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所。被上诉人（原审被告）犍为县公安局。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路***号。法定代表人蔡文富，局长。被上诉人（原审被告）犍为县国土资源局。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路***号。法定代表人廖友财，局长。被上诉人（原审被告）犍为县清溪镇人民政府。住所地：四川省犍为县清溪镇清正街**号。法定代表人杨建勇，镇长。上诉人蔡惠义、罗光洪、罗某、徐某、罗光文、袁定珍、罗贵祥（以下简称蔡惠义等7人）因诉被上诉人犍为县人民政府（以下简称犍为县政府）、犍为县公安局、犍为县国土资源局（以下简称犍为县国土局）、犍为县清溪镇人民政府（以下简称清溪镇政府）土地行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告蔡惠义等7人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇××、××、××车村大规模低价强行征收原告的耕地和房屋。2015年4月21日，四被告出动上百名公安警察、特警、城管队员、政府干部和社会闲杂人员闯到清溪镇××车村××、××组强行圈占土地，原告所使用的涉案土地被强制征收。请求法院判令四被告赔偿因其违法行政行为给原告造成的经济损失，并对原告的土地恢复原状。一审法院认为，行政赔偿成立的前提是被诉行政行为已被依法确认为违法或者被撤销，由于原告蔡惠义等7人诉被告犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，因此，原告一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求亦无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告蔡惠义、罗光洪、罗某、徐某、罗光文、袁定珍、罗贵祥的起诉。上诉人蔡惠义等7人上诉称，犍为县政府出于商业目的，以城市建设用地的名义，骗取省人民政府部分土地批文。在没有进行征收土地公告，没有公布征地安置补偿方案，没有支付土地补偿安置费用并为失地农民办理社会保险的情况下，于2015年4月21日组织犍为县国土局、犍为县公安局和清溪镇政府对包括上诉人在内的村民实行暴力征收，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人在提起确认行政强制违法的同时提起本案行政赔偿诉讼。一审法院枉法裁定驳回上诉人的起诉，适用法律不当，依法应予纠正。请求撤销(2016)川11行初127号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人蔡惠义等7人诉被上诉人犍为县人民政府、犍为县公安局、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府土地行政执行违法一案，已被依法裁定驳回起诉，上诉人一并提起的要求赔偿经济损失并对土地恢复原状的附带行政赔偿请求无事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定情形的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定对蔡惠义、罗光洪、罗某、徐某、罗光文、袁定珍、罗贵祥的起诉予以驳回，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一八年四月十二日书记员 王 耸
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
法定代表人：雷云川，行长。
委托代理人：羊国忠、孔德辉，特别授权代理。
被执行人：宋玉祥。
被执行人：陈红芬。
被执行人：李永坤。
被执行人：黄天保。
被执行人：辛保明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人宋玉祥、陈红芬、李永坤、黄天保、辛保明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋玉祥、陈红芬、黄天保暂无履行能力，其三人在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其三人可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人李永坤在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，本院于2015年12月2日依法查封了其名下的云F291**长安牌轻型普通货车一辆、云FEL3**起亚牌小型轿车一辆，现无法查找到该二车下落，被执行人李永坤无其他财产可供执行；被执行人辛保明在车管部门查无车辆信息，在房管部门查无房屋产权登记信息，本院于2016年1月18日依法扣划了其在云南红塔农村合作银行大营街支行账户为1400＊＊＊****＊2889的账户存款3793.02元，现被执行人辛保明无其他财产可供执行。2016年3月3日本院将执行款3793.02元兑付给申请执行人。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关五被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1173号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 琪
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第194号
原告冉某。
委托代理人冉隆志。
被告唐某甲。
原告冉某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人冉隆志到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原告与被告于2004年下半年在广东佛山打工期间相识恋爱，于××××年××月××日双方到贵州省德江县民政局办理结婚登记手续，领取�婚证，确立夫妻关系。原、被告于××××年××月××日共同生育了一个女孩唐某乙。由于被告的原因造成原、被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，每况愈下，夫妻感情确已完全破裂，原告深感痛苦。因此原告为了自己能早日从痛苦的婚姻关系中解脱出来，曾于2012年10月12日向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，法院于2013年2月17日以（2012）茂电法民初字第107号民事判决书，判决不准离婚。但世上还是好人多，正当原告无路可走的时候，好心的人告诉原告，被告早在原告向法院起诉离婚以前就已经和其他女人结婚了，并且大摆宴席，被告当时为了耀自己，将其结婚时的照片上传到他的QQ空间中供网友观评。原告听说以后选择了一组共四张作证据使用，但基于原告是外地人，对照片上的女人原告不认识，请人民法院传讯被告。再则原告现在的出发点是好好开花�好好谢，只要被告能到人民法院与原告办好离婚手续就行，原告可不追究被告的重婚罪，因原告不想女儿唐某乙有一个被人民法院判过刑的父亲。
综上所诉，原告认为由于被告现在已和其他妇女结婚生活，造成夫妻感情确实已完全破裂，已无和好可能，原告再次诉至法院，请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生女儿唐某乙由原告抚养，被告不用负担抚养费；3、本案的受理费由原告负担。
被告唐某甲不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告冉某诉与被告唐某甲于2004年自由相识恋爱，于××××年××月××日双方到贵州省德江县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原、被告双方在原告冉某娘家生活。于××××年××月××日生育一女儿，取名唐某乙。女儿一直跟随原告冉某生活。
原告曾于2012年11月28日向本院�起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年2月17日作出（2012）茂电法民初字107号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2013年5月6日又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告冉某与被告唐某甲双方自愿到贵州省德江县民政局办理结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许原、被告离婚为宜。对于原、被告的婚生女儿唐某乙的抚养问题，由于唐某乙现只有六岁，年龄还小，且一直跟随原告生活，从有利于女儿的身心健康成长方面考虑，婚生女儿唐某乙应由原告抚养教育为宜。故此，原告要求由原告抚养女儿唐某乙，理由充分，本院予以支持。原告表示愿意负担女儿唐某乙的抚养费，符合法律规定，本院应予准许。离婚后，被告有探望女儿的权利，原告有协助的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冉某与被告唐某甲离婚。
二、原告冉某与被告唐某甲的婚生女儿唐某乙由原告冉某负责抚养教育，抚养费由原告冉某负担至其女儿唐某乙年满18周岁止。
三、被告唐某甲在不影响女儿唐某乙的学习和生活情况下行使探望权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李 秀 华
二〇一三年七月十七日
书记员 �郑永轩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第406号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2001年中旬自由相识后恋爱，于××××年××月××日按民间习俗摆酒结婚，以夫妻名义同居生活。婚后于××××年××月××日生育长女王琳，现在电白县杨梅小学读四年级；于××××年××月××日生育次女王彬。为了女儿办理户口登记需要，双方于××××年××月××日到电白县民政局补办结婚登记，领取结婚证书。
原、被告结婚后，原告一直在电白县三角圩娘家的店铺打工维持生活，开始时被告曾往广州打工，后因吸毒多次被送往戒毒所戒毒。但被告每次戒毒出来后仍然不思悔改，继续吸食毒品。原告自与被告结婚以来，既要在外打工维持生活，又要抚养女儿，付出了巨大心血。认识被告十几年，原告极少花过被告一分一毫，被告完全没有尽到一名丈夫及父亲应尽的职责。因被告屡教不改，已令原告心灰意冷，导致了双方感情彻底破裂。为此，双方曾于2012年4月2日协商离婚，被告也表示同意。现双方继续协商离婚，被告亦表示同意，但双方未能对女儿抚养教育权达成一致意见。
原告认为，原告由于当时年龄尚小，相识时间较短，与被告匆促摆酒结婚，感情基础较差。在婚后由于被告有吸毒恶习，导致双方婚后未能建立深厚感情。现原告于2012年11月已搬离被告家，与被告分居生活，原、被告夫妻关系已名存实亡。原告已于2013年11月8日向法院提起离婚诉讼，但法院判决离婚，为此，原告依照婚姻法第32条的规定，再次向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原告李某与被告王某离婚；2、判决婚姻关系存续期间所生育的长女王琳归被告抚养教育，次女王彬归原告抚养教育，抚养教育费各自负担；3、判决原、被告婚姻关系存续期间的各自日常生活用品归各自所有，双方没有其他大额共同财产分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告李某与被告王某于2001年中旬自由相识后恋爱，于××××年××月××日按民间习俗摆酒结婚，以夫妻名义同居生活。婚后于××××年××月××日生育长女王琳，现在电白县杨梅小学读四年级；于××××年××月××日生育次女王彬。现长女王琳跟随被告生活，次女王彬跟随原告生活。原、被告双方于××××年××月××日到电白县民政局婚姻登记机关补办结婚登记手续，领取结婚证。
由于双方婚前了解不够，婚后双方未能建立真正的夫妻感情。在共同生活中，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2011年4月17日，被告王某因吸毒被电白县公安局强制戒毒二年，从而使夫妻感情出现裂痕。原、被告在夫妻存续期间没有购置夫妻共同财产。
原告曾于2013年11月8日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年4月10日作出（2013）茂电法民一初字第80号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2014年8月12日又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，原告再次起诉要求与被告离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，本院应予准许原、被告离婚为宜。对于原、被告的婚生女儿王琳、王彬的抚养问题，由于长女王琳现跟随被告生活并在电白县杨梅小学读书；次女王彬只有四周岁，年龄还小，更需要母亲的呵护和关爱，从不改变女儿的生活现状及有利于女儿的身心健康成长方面考虑，婚生长女王琳应由被告王某抚养教育，次女王彬应由原告李某抚养教育为宜。原告主张长女王琳归被告抚养教育，次女王彬归原告抚养教育，抚养教育费各自负担，理由充分，本院予以支持。离婚后，原、被告双方都有探望女儿的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚。
二、原告李某与被告王某婚姻存续期间所生育的长女王琳由被告王某抚养教育，次女王彬由原告李某抚养教育，抚养教育费由各自负担至其长女王琳、次女王彬均年满18周岁止。
三、原告李某、被告王某分别在不影响长女王琳、次女王彬的正常学习和生活情况下行使探望权。
四、原告李某与被告王某婚姻关系存续期间各自的日常生活用品归各自所有。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一四年十月二十八日
书记员 邓丽云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10799号
原告：孙金泉，男，1964年3月15日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：傅友堂，男,1959年10月10日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：岑建中、龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。
原告孙金泉与被告傅友堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙金泉、被告傅友堂的委托诉讼代理人龚琳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金泉向本院提出诉讼请求：一、原告与被告签订的《售购房屋协议》无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年9月28日，原告与被告签订《售购房屋协议》一份，约定原告将坐落于富阳城西下马塘联群新村18号三楼西侧96平方米及一楼9平方米的房屋（现联群弄61号302室）出售给被告，售价为60000元，付款方式为被告在签订合同时付款30000元，十日内支付15000元，在办证前支付7500元，余款在办证后付清。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告先后付款52500元。后因政府规定集体土地建房不得交易，无法办证，多次要求解除售房协议无果。
被告傅友堂辩称：对于原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：
1996年9月28日，原告孙金权与被告傅友堂签订《购房协议书》一份，约定被告向原告购买位于富阳城西中沙联群新村18号地基西侧三楼96平方米房屋一套（现为杭州市富阳区富春街道联群弄61号302室）及一楼9平方米小房间一间，价格为60000元。被告至今已向原告支付52500元。
另查明，《购房协议书》所涉房屋系原告孙金泉向原富阳市场口镇联群村村民委员会及原富阳市场口镇人民政府申请审批建造，土地使用权类型为集体土地。
本院认为，被告傅友堂向原告孙金权购买房屋的事实清楚。但案涉房屋土地性质为集体土地。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。且农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。在房地一体的格局下，依据《中华人民共和国土地管理法》的上述规定，被告未经法定程序批准无权取得该农村村民住宅用地。原告与被告亦非同一农村集体经济组织成员，故原告与被告签订的《购房协议书》因违反了法律、行政法规的强制性规定，双方房屋买卖协议无效。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
确认原告孙金权与被告傅友堂签订的《购房协议书》无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅友堂负担。
原告孙金泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告傅友堂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 张灵珊
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2761号
原告高振良。
原告马燕妮。
被告高振合。
本院在审理原告高振良、马燕妮诉被告高振合人身自由权纠纷一案中，原告高振良、马燕妮于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高振良、马燕妮撤回起诉。
案件受理费525元由原告高振良、马燕妮负担。
审判员 陈学礁
二〇一六年六月二十一日
书记员 翟秀颀
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保97号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：陈强，男，1971年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈强银行存款129879.06元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈强银行存款129879.06元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王绪擎
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第470号
原告：胡崇亮，男，汉族，1978年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
被告：吴丰青，男，汉族，1982年9月24日出生，住陕西省平利县。
原告胡崇亮与被告吴丰青因侵害外观设计专利权［名称为“天花边角（LV12）”，专利号为ZL201230444991.4］纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。后原告胡崇亮于2014年12月16日以其需要继续调查取证为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告胡崇亮向本院申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡崇亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，保全费1300元，合共1325元，由原告胡崇亮负担。原告胡崇亮多预交的诉讼费3275元，本院予以退回。
审 判 长 安建须
代理审判员 徐允贤
代理审判员 吴媛媛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄结仪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1322号
原告：蒋某某，女，1989年11月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：刘某，男，1986年7月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 童辉
二〇一六年四月十八日
书记员 李娜
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第00531号
申请执行人：王强
被执行人：刘显伟
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第00531号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡静娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0721行审107号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省松原市松原大路5269号。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，该局法规监察科副科长。
被执行人前郭县恒兴牧业有限公司，住所地吉林省前郭县八郎镇。
法定代表人李双全。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行xxx号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用八郎镇塔虎城村盐碱地1985.1平方米建设库房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出xxx号《行政处罚决定书》：1、责令六个月内退还非法占用的盐碱地1985.1平方米，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用的盐碱地1985.1平方米处以每平方米3元的罚款，计1985.1㎡×3元/㎡＝5955.3元。因被执行人拒绝履行该处罚决定，故前郭县国土局申请法院强制执行。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县国土局提供的证据能够证明被执行人未经批准擅自占用八郎镇塔虎城村盐碱地建设库房的行为，故其作出xxx号《行政处罚决定书》，责令其退还土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物，并处以罚款正确。（二）前郭县国土局作出xxx号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，程序合法。
综上，申请人前郭县国土局作出的xxx号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的xxx号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 徐宏杰
审 判 员 雷 丽
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘 阳
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初386号之一
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，公司董事长。
被告：杨洪丽，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：段善喜，男，1995年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告杨洪丽、段善喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告广安天顺物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张 玲
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 华晓均
二〇一八年四月四日
书 记 员 余 丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初216号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人池某，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人池某犯伪造公司印章罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人池某通过互联网寻找的伪造印章人员，伪造了上海美德食品有限公司、上海盛合新能源科技有限公司、上海雍易实业有限公司、上海祥福贸易有限公司等四家公司的印章。同年8月15日，公安人员在本市三泉路XXX弄XXX号XXX室将被告人池某抓获，并查获上述四枚印章。经鉴定，上述前三枚印章均属伪造。另经上海市工商行政管理局核实，上海没有注册名为“上海祥福贸易有限公司”的公司。
2015年9月9日，被告人池某因违法取保候审规定被上海市公安局闸北分局决定刑事拘留并上网追逃，同年12月22日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人池某在庭审中不持异议，并且有证人李某、严某某、陆某甲、陆某乙、王某、张某甲的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、经被告人池某签字确认的涉案印章照片及出具的《工作情况》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市公安局闸北分局出具的《鉴定意见通知书》、黑龙江伊春市公安局翠峦区拘留所出具的《羁押证明》、上海市公安局闸北分局调取的上海美德食品有限公司等公司的《档案机读材料》、上海美德食品有限公司等四家公司提供的《营业执照》复印件及印章印文，被告人池某的供述笔录、亲笔供词及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人池某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年4月7日止。）
二、缴获的伪造的印章予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年三月二十五日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第133号
申请执行人孙君，男，1970年5月16日出生，汉族，工人，住木兰县。
被执行人刘亚霞，女，1950年10月28日出生，汉族，教师，现住河北省唐山市四联庄。
委托代理人武智勇，男，1972年10月28日出生，汉族，无业，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第53号民事调解书，责令被执行人刘亚霞履行义务.现申请执行人孙君因被执行人刘亚霞外出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第53号民事调解书本次执行程序。待被执行人刘亚霞回来或有财产可供执行时，申请执行人孙君可申请恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年二月二十八日
书记员 李长柏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初993号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:肖志敏，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告肖志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 王有章
二〇一八年六月二十二日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第2046号
原告赵起方，农民。
被告李俊亚，农民。
原告赵起方与被告李俊亚为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵起方、被告李俊亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵起方诉称，原被告在2015年11月1日签订了车辆买卖协议一份，协议约定原告购买被告车牌照为冀D×××××重型自卸货车一台，并在购车协议签订后一个月内负责将该车手续转入到原告自己名下，后经原告多次催促，但时至今日，被告也不履行把该车手续过户到原告自己名下的约定。故诉至法院请求：1、确认原被告之间的车辆买卖协议有效；2、判令被告履行车辆的过户手续；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告李俊亚辩称，原告起诉属实，因国家规定对六年报废有新规定，现车已六年多，还不知道怎么办理，只要行政部门许可马上过户。
经审理查明，原、被告于2015年11月1日签订《车辆买卖协议》，原告购买被告冀D×××××重型自卸货车一辆，当日被告将该车辆交付原告。该车辆是2009年出厂，被告于2012年从他人手中购买所得。被告称该车辆已超过6年，超过国家规定的6年强制报废标准，现新规定没有下来，入完保险不能审，不能审车就不能过户，且该车是邯郸牌照，国家规定2年以后不能跨区域提档，往邢台地区提档不能提，原告认可被告所说。
本院认为，原、被告双方2015年11月1日签订的《车辆买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。因双方均认可该车辆目前不能办理过户相关手续，原告要求被告履行车辆的过户手续的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵起方与被告李俊亚2015年11月1日签订的《车辆买卖协议》合法有效。
二、驳回原告赵起方的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原、被告各自承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乔书芳
二〇一六年一月十三日
书记员 柳静一
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0623民初879号
原告：王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：张炳煌，男，1966年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告王孔贵与被告张炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔贵的委托诉讼代理人林金春、被告张炳煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孔贵向本院提出诉讼请求：1.判令张炳煌偿还借款本金20000元，并支付自借款之日（2017年3月16日）起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：张炳煌因资金周转需要，于2017年3月16日向王孔贵借款现金20000元，约定按月利率3%计算利息，并出具借条一张给王孔贵收执，后经王孔贵多次追讨，张炳煌仍未归还。
张炳煌辩称，借款20000元属实，当时双方约定分5个月还清，每月还款4000元，已有归还第一个月的4000元，目前经济困难，要求分期归还。
本案争议的焦点问题为张炳煌已归还给王孔贵的4000元是张炳煌向王孔贵购买茶叶结欠的货款还是归还本金4000元。本院认为，张炳煌已归还4000元的事实，王孔贵无争议，但辩解该款项系张炳煌购买茶叶结欠的货款，并非归还本金，根据“谁主张，谁举证”的原则，庭审时，王孔贵未能举证张炳煌归还的4000元系购买茶叶结欠的货款，故应认定为张炳煌已归还本金4000元。
本院认定事实如下：2017年3月16日，张炳煌因需用资金，向王孔贵借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由王孔贵收执，双方约定每月还款4000元，同时还约定按月利率3%计算利息，借款后，张炳煌仅归还第一个月4000元本金，尚欠本金16000元，利息均未归还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张炳煌向王孔贵借款的事实，双方无争议，本院予以认定，张炳煌未能在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担履行还款义务。对利息部分的诉讼请求，双方借款时约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，王孔贵主张张炳煌支付自起诉之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，已超过法律关于民间借贷利率规定的上限，本院予以调整为张炳煌支付自2017年4月16日（张炳煌已归还第一个月本金4000元，故从借款的次月起算）起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
综上所述，王孔贵请求判令张炳煌归还借款及支付相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：
一、张炳煌应于本判决生效后十日内偿还王孔贵借款16000元，并自2017年4月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回王孔贵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由王孔贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一八年三月十九日
书记员 张巧云
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0623民初879号原告：王孔贵，男，1949年6月30日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：张炳煌，男，1966年12月27日出生，汉族，住漳浦县。原告王孔贵与被告张炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔贵的委托诉讼代理人林金春、被告张炳煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王孔贵向本院提出诉讼请求：1.判令张炳煌偿还借款本金20000元，并支付自借款之日（2017年3月16日）起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：张炳煌因资金周转需要，于2017年3月16日向王孔贵借款现金20000元，约定按月利率3%计算利息，并出具借条一张给王孔贵收执，后经王孔贵多次追讨，张炳煌仍未归还。张炳煌辩称，借款20000元属实，当时双方约定分5个月还清，每月还款4000元，已有归还第一个月的4000元，目前经济困难，要求分期归还。本案争议的焦点问题为张炳煌已归还给王孔贵的4000元是张炳煌向王孔贵购买茶叶结欠的货款还是归还本金4000元。本院认为，张炳煌已归还4000元的事实，王孔贵无争议，但辩解该款项系张炳煌购买茶叶结欠的货款，并非归还本金，根据“谁主张，谁举证”的原则，庭审时，王孔贵未能举证张炳煌归还的4000元系购买茶叶结欠的货款，故应认定为张炳煌已归还本金4000元。本院认定事实如下：2017年3月16日，张炳煌因需用资金，向王孔贵借款20000元，并于借款同日出具借条一张交由王孔贵收执，双方约定每月还款4000元，同时还约定按月利率3%计算利息，借款后，张炳煌仅归还第一个月4000元本金，尚欠本金16000元，利息均未归还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张炳煌向王孔贵借款的事实，双方无争议，本院予以认定，张炳煌未能在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担履行还款义务。对利息部分的诉讼请求，双方借款时约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，王孔贵主张张炳煌支付自起诉之日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，已超过法律关于民间借贷利率规定的上限，本院予以调整为张炳煌支付自2017年4月16日（张炳煌已归还第一个月本金4000元，故从借款的次月起算）起至还清之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，王孔贵请求判令张炳煌归还借款及支付相应利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：一、张炳煌应于本判决生效后十日内偿还王孔贵借款16000元，并自2017年4月16日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、驳回王孔贵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取计150元，由王孔贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄学军二〇一八年三月十九日书记员  张巧云
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第463号
原告陈国琴。
委托代理人吴敬楚，浙江光正大（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡晓云。
被告杭州纳祺服饰有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇九昌路*号楼中*层。
法定代表人蔡晓云。
原告陈国琴为与被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司（以下简称纳祺公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同归还借款本金60万元及利息207000元（自2013年11月28日按月息1.5%暂算至2015年10月28日，要求计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈国琴的委托代理人吴敬楚到庭参加诉讼。被告蔡晓云、纳祺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定，2012年5月28日，两被告出据借据一份，称因资金周转需要，向原告借款60万元。同日原告将借款本金60万元汇入被告蔡晓云的个人农行卡账户（卡号62×××14）。嗣后，两被告按月息1.5%支付了2012年5月28日至2013年11月27日的利息。
以上事实，有原告提交的借据、借记卡交易凭证为证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告虽未书面约定借款利率，但在合同履行过程中，被告系按月息1.5%支付借款利息，故原告要求被告按月息1.5%支付借款利息，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司支付给原告陈国琴借款本金人民币600000元、利息207000元（自2013年11月28日按月息1.5%暂算至2015年10月28日，此后另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6745元，由被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司负担。被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司应负担的案件受理费6745元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一五年十二月八日
书记员 王洁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第463号
原告陈国琴。
委托代理人吴敬楚，浙江光正大（上海）律师事务所律师。特别授权代理。
被告蔡晓云。
被告杭州纳祺服饰有限公司。住所地杭州市江干区九堡镇九昌路*号楼中*层。
法定代表人蔡晓云。
原告陈国琴为与被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司（以下简称纳祺公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请判令：1、两被告共同归还借款本金60万元及利息207000元（自2013年11月28日按月息1.5%暂算至2015年10月28日，要求计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法由审判员沈澄独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈国琴的委托代理人吴敬楚到庭参加诉讼。被告蔡晓云、纳祺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定，2012年5月28日，两被告出据借据一份，称因资金周转需要，向原告借款60万元。同日原告将借款本金60万元汇入被告蔡晓云的个人农行卡账户（卡号6228480320603924814）。嗣后，两被告按月息1.5%支付了2012年5月28日至2013年11月27日的利息。
以上事实，有原告提交的借据、借记卡交易凭证为证。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告虽未书面约定借款利率，但在合同履行过程中，被告系按月息1.5%支付借款利息，故原告要求被告按月息1.5%支付借款利息，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司支付给原告陈国琴借款本金人民币600000元、利息人民币207000元（自2013年11月28日按月息1.5%暂算至2015年10月28日，此后另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6745元，由被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司负担。被告蔡晓云、杭州纳祺服饰有限公司应负担的案件受理费人民币6745元，应在本判生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13490元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 沈澄
二〇一五年十二月八日
书记员 王洁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2号
原告华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦裙楼1-4层。
负责人王兴国，行长。
委托代理人姜杰，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人廖森林，广东海埠律师事务所律师。
被告吴小连，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜杰、廖森林，被告吴小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月5日，原告与被告签订编号为07550260720060006-02的《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款116000元，贷款期限30年，年利率6.12%（合同期内依中国人民银行的有关规定按年调整相应贷款基准利率），如被告连续4个月或累计4个月未能按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期、提前收回贷款本息并有权处分抵押物；被告以深圳市罗湖区东昌路东侧的金迪名苑B座1××1号房产（房产证号：深房地字第××号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。合同签订后办理了抵押登记手续，原告按约发放贷款116000元。但被告不按时还款，已构成违约。原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、被告偿还原告剩余贷款本金103672.96元及利息4146.4元、罚息33.63元、复利109.61元（暂计至2014年7月31日，应计至实际结清日）；3、被告支付原告律师费10000元；4、原告有权依法处置抵押物房产并对所得款项优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意解除合同并清偿欠款，但对欠款的金额有疑问，不同意支付律师费；如债务无法偿还，同意用房产偿还借款。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，双方在合同中约定的还款方式为等额本息按月偿还；如不按合同约定还款，自应付之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用。自2014年4月21日起，被告开始未还款。截止到2014年7月31日，被告尚欠本金103672.96元及利息4146.4元、罚息33.63元、复利109.61元。原告为本案诉讼与广东海埠律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款及抵押合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，被告亦应当按约支付相应的还款。鉴于被告的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告应当清偿贷款本金及相应的利息。同时原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因符合合同约定且实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告华夏银行股份有限公司深圳分行与被告吴小连签订的编号为07550260720060006-02的《个人房屋抵押借款合同》；
二、被告吴小连于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金103672.96元及利息4146.4元、罚息33.63元、复利109.61元（上述利息、罚息及复利暂计至2014年7月31日，之后按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告华夏银行股份有限公司深圳分行有权处分被告吴小连名下位于深圳市罗湖区东昌路东侧的金迪名苑B座1××1号房产（房产证号：深房地字第××号）并享有优先受偿权；
四、被告吴小连于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司深圳分行赔偿律师费损失10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2659元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取1329.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟文灏（代）
第5页，共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第2号
原告华夏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3037号南光捷佳大厦裙楼1-4层。
负责人王兴国，行长。
委托代理人姜杰，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人廖森林，广东海埠律师事务所律师。
被告吴小连，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜杰、廖森林，被告吴小连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月5日，原告与被告签订编号为07550260720060006-02的《个人房屋抵押借款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款116000元，贷款期限30年，年利率6.12%（合同期内依中国人民银行的有关规定按年调整相应贷款基准利率），如被告连续4个月或累计4个�未能按合同约定还本付息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期、提前收回贷款本息并有权处分抵押物；被告以深圳市罗湖区东昌路东侧的金迪名苑B座1××1号房产（房产证号：深房地字第××号）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。合同签订后办理了抵押登记手续，原告按约发放贷款116000元。但被告不按时还款，已构成违约。原告请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》；2、被告偿还原告剩余贷款本金103672.96元及利息4146.4元、罚息33.63元、复利109.61元（暂计至2014年7月31日，应计至实际结清日）；3、被告支付原告律师费10000元；4、原告有权依法处置抵押物房产并对所得款项优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：同意解除合同并清偿欠款，但对欠款的金额有疑问�不同意支付律师费；如债务无法偿还，同意用房产偿还借款。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，双方在合同中约定的还款方式为等额本息按月偿还；如不按合同约定还款，自应付之日起按约定利率加收50%作为罚息利率，计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等及其他实现债权的费用。自2014年4月21日起，被告开始未还款。截止到2014年7月31日，被告尚欠本金103672.96元及利息4146.4元、罚息33.63元、复利109.61元。原告为本案诉讼与广东海埠律师事务所签订委托代理协议，并支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款及抵押合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有�。原告按约发放贷款后，被告亦应当按约支付相应的还款。鉴于被告的违约行为已经符合解除合同条件，因此本案中的借款合同应当予以解除，同时被告应当清偿贷款本金及相应的利息。同时原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因符合合同约定且实际发生，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告华夏银行股份有限公司深圳分行与被告吴小连签订的编号为07550260720060006-02的《个人房屋抵押借款合同》；
二、被告吴小连于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金103672.96元及利息4146.4元、罚息33.63元、复利109.61元（上述利息、罚息及复利暂计至2014年7月31日，之后按合同约定计至债务全部清偿之日止）；
三、原告华夏银行股份有限公司深圳分行有权处分被告吴小连名下位于深圳市罗湖区东昌路东侧的金迪名苑B座1××1号房产（房产证号：深房地字第××号）并享有优先受偿权；
四、被告吴小连于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司深圳分行赔偿律师费损失10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2659元（原告已预交），因适用简易程序结案，本院收取1329.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟文灏（代）
第4页，共4页
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0202行审1号
申请执行人大同市工商行政管理局开发区分局，住所地大同市南环东路（樊庄家园西）。
法定代表人李某1，系该局局长。
委托代理人王某，男，系该局副局长。
被执行人大同市开发区盛德隆电器商行（个体工商户类型），住所地大同市东信国际建材家居城941号（开源街）。
经营者焦某，女，1979年1月18日出生，汉族，系大同市开发区盛德隆电器商行业主，身份证号××××××。
委托代理人李某2（系焦某丈夫），男，1977年3月2日出生，汉族，身份证号××××××。
申请执行人大同市工商行政管理局开发区分局于2017年5月5日对被执行人大同市开发区盛德隆电器商行作出同工商开市字[2017]01号行政处罚决定。申请执行人以被执行人大同市开发区盛德隆电器商行在规定的时间内未申请行政复议和行政诉讼，亦未在规定的时间内未履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查立案后，申请执行人大同市工商行政管理局开发区分局于2018年元月23日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为：申请执行人大同市工商行政管理局开发区分局的撤诉申请系真实意思表示，符合相关法律规定。现裁定如下：
准许申请执行人大同市工商行政管理局开发区分局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓燕
审判员 周 鑫
审判员 剧利军
二0一八年元月二十三日
书记员 王文慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初2303号
原告：宁德好车汇车业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区鹤鸣路南侧闽东水电公司旁，统一社会信用代码913509020687962017。
法定代表人：林宽胜，总经理。
被告：高志强，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告宁德好车汇车业有限公司（以下简称好车汇公司）与被告高志强修理合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁德好车汇车业有限公司的法定代表人林宽胜到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好车汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令高志强立即支付好车汇公司车辆维修费24403.65元、高速拖车费800元、管理费50元及高速护栏加工费8155元，共计33408元；2.判令高志强支付车辆停车费，停车费按每日50元计算，从2016年8月6日起算至提车之日止，暂计至2017年6月5日为15000元。事实与理由：2016年6月6日，高志强名下车牌为闽Ａ×××××号现代雅绅特牌小轿车在罗源高速发生交通事故，该起事故造成高速护栏及被告车辆机盖机盖、前杠、左前叶、左前门等多处严重损坏。事故发生后，高志强将事故车辆送往原告处修理，并要求好车汇公司为其垫付该车辆本次事故所产生拖车费、管理费、高速护栏加工费。车辆修理完善后，经结算车辆修理费计22403.65元及垫付高速拖车费800元、管理费50元及高速护栏加工费8155元，共计33408元。事后，高志强拒不支付好车汇公司上述费用，至今仍未前来提车。
高志强未作答辩。
本院经审理认定事实除管理费50元外，其余与好车汇公司陈述一致。
以上事实，有好车汇公司提供的结算单、水淹车辆一次性定损协议书、修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、证明、证人王某证言等为据，符合证据的三性要求，且相互印证，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。高志强尚欠好车汇公司车辆维修费24403.65元及垫付的高速拖车费800元、高速护栏加工费8155元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，高志强应当履行还款义务。好车汇公司诉请高志强偿还车辆维修费24403.65元及垫付的高速拖车费800元、高速护栏加工费8155元，有事实和法律依据，予以支持；其要求高志强支付停车费、管理费，但未提供相应的票据或其他证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高志强应于本判决生效之日支付宁德好车汇车业有限公司车辆维修费24403.65元及高速拖车费800元、高速护栏加工费8155元；
二、驳回宁德好车汇车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1011元、公告费400元，合计1411元，由宁德好车汇车业有限公司负担377元，由高志强负担1034元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 游祥旺
人民陪审员 陈仲斌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 林 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初597号
原告：胡永根，男，1982年9月20日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：刘武，男，1982年01月10日出生，汉族，个体户，住南昌县。
原告胡永根与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永根到庭参加诉讼，被告刘武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡永根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告农产品款2.8万元。事实和理由：2016年4月，被告在金溪县白马大道经营一家饭店，该店名为“辣椒炒肉”。被告自2016年6月至2017年12月从原告处购买鸡、鸭、鹅等农产品总价款为2.8万元。被告在经营期间，因未支付现金与原告结算，而是由被告及其店员在原告送货清单上签字。2017年12月，被告把“辣椒炒肉”店转让出去，原告多次要求被告支付2.8万元农产品款。因被告没有现金支付给原告，被告向原告出具了一份1.76万元的借条，余款10400元有原告销货清单为证。
被告刘武未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份及销货清单若干份，证明至今被告尚欠货款2.8万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告在金溪县白马大道经营一家饭店，该店名为“辣椒炒肉”。从2016年6月起至2017年12月止，被告从原告处赊购鸡、鸭、鹅等农产品总价款为2.8万元。2017年5月11日，被告向原告出具了一份1.76万元的借条。其余货款以被告的店员在原告出具的销货清单签字确认为准，经核算总价款10400元。至今，被告尚欠原告货款2.8万元。
本院认为，被告尚欠原告货款2.8万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告久拖不付，故对原告要求被告支付货款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告刘武应于本判决生效之日起十日内给付原告胡永根货款2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 李淑芳
人民陪审员 周敏芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初597号原告：胡永根，男，1982年9月20日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：刘武，男，1982年01月10日出生，汉族，个体户，住南昌县。原告胡永根与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永根到庭参加诉讼，被告刘武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡永根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告农产品款2.8万元。事实和理由：2016年4月，被告在金溪县白马大道经营一家饭店，该店名为“辣椒炒肉”。被告自2016年6月至2017年12月从原告处购买鸡、鸭、鹅等农产品总价款为2.8万元。被告在经营期间，因未支付现金与原告结算，而是由被告及其店员在原告送货清单上签字。2017年12月，被告把“辣椒炒肉”店转让出去，原告多次要求被告支付2.8万元农产品款。因被告没有现金支付给原告，被告向原告出具了一份1.76万元的借条，余款10400元有原告销货清单为证。被告刘武未进行答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份及销货清单若干份，证明至今被告尚欠货款2.8万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告在金溪县白马大道经营一家饭店，该店名为“辣椒炒肉”。从2016年6月起至2017年12月止，被告从原告处赊购鸡、鸭、鹅等农产品总价款为2.8万元。2017年5月11日，被告向原告出具了一份1.76万元的借条。其余货款以被告的店员在原告出具的销货清单签字确认为准，经核算总价款10400元。至今，被告尚欠原告货款2.8万元。本院认为，被告尚欠原告货款2.8万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告久拖不付，故对原告要求被告支付货款2.8万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告刘武应于本判决生效之日起十日内给付原告胡永根货款2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  王 欢人民陪审员  李淑芳人民陪审员  周敏芳二〇一八年五月十七日书 记 员  彭芳芳
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执188号
申请执行人：白蝶，女，1998年12月28日生，彝族，住蒙自市。
被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。
本院在执行申请执行人白蝶与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2702号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人白蝶支付劳务费3431元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵璇
二〇一八年四月二十二日
书记员 丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执188号申请执行人：白蝶，女，1998年12月28日生，彝族，住蒙自市。被执行人：李磊，男，1978年6月4日生，汉族，居民，户籍地：昆明市盘龙区，现住蒙自市。本院在执行申请执行人白蝶与被执行人李磊劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，责令起报告财产情况，但被执行人至今未报告财产状况，也未按本院已经发生法律效力的（2017）云2503民初2702号民事调解书及执行通知书履行义务，即向执行申请人白蝶支付劳务费3431元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人李磊无存款、房产、土地、证券、公司、企业登记情况。被执行人李磊有云Ｇ×××××号江淮牌车一辆，现下落不明，但该车辆已被本院查封。经本院到被执行人住所地、经常居住地查明，被执行人李磊确实下落不明，也无可供执行的财产。本院认为，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令后，被执行人未报告财产状况，也未履行法定义务，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意按法律规定终结本次执行程序，且此案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵璇二〇一八年四月二十二日书记员  丁波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李友成，男，汉族，1963年10月18日出生，住址河南省光山县。
委托诉讼代理人：冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志顺，男，汉族，1965年5月21日出生，住址河南省光山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈应柏，男，汉族，1974年4月1日出生，住址河南省光山县。
再审申请人李友成因与被申请人张志顺、屈应柏民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2017）豫15民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李友成申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。事实理由：被申请人与威海诚成石材有限公司是合伙关系，原判决将本案定性为民间借贷纠纷没有证据支持。申请人虽然是威海诚成石材有限公司的法定代表人，但依法不是本案被告，申请人并未向被申请人借款。申请人向被申请人出具的借条、欠条是被逼迫所写，并非申请人真实意思表示，有证人证明。本案已经超过诉讼时效。原审法院以民间借贷纠纷适用简易程序审理不当，应当以合伙纠纷适用普通程序审理。原判决适用民间借贷的相关法律规定也是错误的。
本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。原判决依照当事人提供的证据及审理查明事实，依照法律规定作出判决，适用法律准确，事实认定清楚。申请人的再审申请事由不能成立。综上所述，申请人李友成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第二项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李友成的再审申请。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 颜 俊
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执恢29号
王其君：
本院立案执行的申请执行人王其君与被执行人仉连道机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年5月20日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二十日
书记员 王开飞
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0205行审8号
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
负责人陶帮奎，该局局长。
委托代理人刘庆莹，该局干部。
被执行人胡建民，男，1991年7月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人胡建民未经批准擅自占地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项，于2017年11月7日作出了厦海城执拆〔2017〕117号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2016年11月至2017年7月期间，被执行人胡建民未经相关行政主管部门批准，在厦门市海沧区东孚街道鼎美村东区xxx号南侧地块占地进行建设，建成一层，框架结构建筑一处，占地面积402.27㎡，建筑面积402.27㎡。被执行人胡建民的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用的土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人胡建民未履行决定书所确定的义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人胡建民的违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆〔2017〕117号责令拆除违法建设决定书，于2017年11月9日依法直接送达。被执行人胡建民在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。海沧执法局于2017年11月28日作出厦海城执强催〔2017〕192号行政强制执行催告书，于2017年11月30日直接送达给被执行人，催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于厦门市海沧区东孚街道鼎美村东区xxx号南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2017〕117号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人胡建民在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年11月7日作出的厦海城执拆〔2017〕117号责令拆除违法建设决定书；
二、被执行人胡建民应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于厦门市海沧区东孚街道鼎美村东区xxx号南侧地块的违法建筑物，退还非法占用的土地；
三、被执行人胡建民在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一八年二月二日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 钟 琳
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；