安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二终字第00258号
上诉人（原审原告）：刘海峰，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路26号莲花苑2栋8楼。
负责人：程涛，该公司经理。
委托代理人：李辉，该公司职员。
上诉人刘海峰与被上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（简称浙商财险阜阳支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）州民二初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。刘海峰的委托代理人许群，浙商财险阜阳支公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月17日，刘海峰将其所有的白色英伦牌轿车在浙商财险阜阳支公司投保了交强险和商业险。商业险中，车辆损失险的责任限额为65000元，保险期间自2012年8月17日0时起至2013年8月16日24时止。2013年2月13日晚，邰银卫驾驶被保险机动车在安徽省阜南县城关镇苗寺村大庙庄路段，不慎翻入路边河沟内，致使该车多处受损。为此，刘海峰开支施救费、吊车费合计1700元。2013年4月10日，刘海峰申请对受损车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司安徽分公司作出方正公估（2013）13PG0059号《道路交通事故车物损失评估报告》，评估车损为44334元，刘海峰开支评估费2196元。事故发生后，刘海峰多次向浙商财险阜阳支公司申请理赔，该公司以事故车辆未办理机动车行驶证为由，拒绝赔偿。2013年4月17日，刘海峰提起诉讼。诉讼中，浙商财险阜阳支公司申请对刘海峰的受损车辆重新评估，2013年8月26日，安徽百友资产评估司法鉴定所作出皖百友（2013）资鉴字第112号《关于车辆损失价值的鉴定意见书》，鉴定车损为29346元，浙商财险阜阳支公司开支鉴定费3000元。
另查明：刘海峰与浙商财险阜阳支公司在《非营业用汽车损失保险条款》第六条第十款中约定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的机动车行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。至开庭前刘海峰仍未办理机动车行驶证及号牌。
原审法院认为：刘海峰与浙商财险阜阳支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属有效合同。刘海峰在未及时办理车辆登记入户手续，没有机动车行驶证的情况下，上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。该情形符合保险合同约定的免责事由，浙商财险阜阳支公司有权拒绝赔偿，刘海峰的车辆损失应由其自行承担。刘海峰关于浙商财险阜阳支公司赔偿其保险金48230元（修车费44334元＋鉴定费2196元＋拖车费1700元）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决：驳回刘海峰的诉讼请求。案件受理费1006元，减半收取503元，鉴定费3000元，均由刘海峰负担。
宣判后，刘海峰不服，向本院提起上诉称：1、其与浙商财险阜阳支公司签订的保险合同对被保险机动车没有号牌、没有机动车行驶证已经作出明确约定，浙商财险阜阳支公司应当赔偿保险金；2、一审判决认定，至开庭前刘海峰仍未办理机动车行驶证及号牌，无事实依据；3、刘海峰没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，保险条款中没有约定临时行驶号牌逾期，浙商财险阜阳支公司不承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，改判支持刘海峰的诉讼请求。
浙商财险阜阳支公司庭审中答辩称：被保险机动车连续四次出现事故，临时行驶车号牌有效期内出现的事故，该公司予以赔偿；临时行驶车号牌逾期后发生的故事，该公司不予赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，刘海峰向本院提供如下证据：
一、临时行驶车号牌，证明：1、投保时，被保险机动车没有登记入户，也没有办理临时行驶车号牌；2、浙商财险阜阳支公司明知被保险机动车没有办理号牌而同意承保，说明双方同意以被保险机动车的发动机号、车架号及车辆型号承保。根据保险条款的约定，浙商财险阜阳支公司应承担赔偿责任；3、被保险机动车发生事故时已取得临时行驶车号牌，非原审判决认定的没有取得号牌。
二、机动车行驶证，证明：1、被保险机动车于一审开庭前已经办理了车辆登记手续，并取得机动车行驶证；2、一审判决认定，被保险机动车至，开庭前仍未办理车辆登记手续，属认定事实错误；3、被保险机动车发生事故后，公安机关仍给刘海峰办理车辆登记手续，说明刘海峰的行为不违反法律禁止性规定。
浙商财险阜阳支公司的质证意见：对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，临时行驶车号牌逾期后，车辆不能再上道路行驶。对证据二的真实性无异议。
本院认证意见：浙商财险阜阳支公司对刘海峰提供的证据一、二的真实性均无异议，本院予以采信。
除对一审查明的事实予以认定外，二审另查明，被保险机动车于2012年8月17日办理了临时行驶车号牌，有效期至2012年9月1日。刘海峰于2013年8月19日办理车辆登记手续，并领取了机动车行驶证。一审法院开庭时间是2013年9月25日。
本院认为：刘海峰与浙商财险阜阳支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属有效合同。2012年8月17日，刘海峰为其购买的车辆办理了临时行驶车号牌，有效期至2012年9月1日。2013年2月13日，被保险机动车发生事故造成车辆受损。关于刘海峰上诉称，其与浙商财险阜阳支公司签订的保险合同对被保险机动车无号牌及机动车行驶证已经作出明确约定，浙商财险阜阳支公司应当赔偿保险金问题。本院认为，刘海峰未办理车辆登记入户手续前，为其车辆在浙商财险阜阳支公司投保事实清楚，双方均无异议。关于刘海峰上诉称，一审判决认定，至开庭前刘海峰仍未办理机动车行驶证及号牌，无事实依据问题。本院认为，刘海峰虽在一审开庭前办理了车辆登记手续，并领取了机动车行驶证，但机动车行驶证未向一审法院提交，该证件于二审开庭时才向本院提交，故一审法院对该事实的认定并无不当。关于刘海峰上诉称，刘海峰没有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，保险条款中没有约定临时行驶车号牌逾期，浙商财险阜阳支公司不承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。本院认为，刘海峰的车辆在临时通行车号牌逾期的情况下仍上道路行驶，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。同时，《非营业用汽车损失保险条款》第六条第十款约定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的机动车行驶证或号牌，保险人不负责赔偿。刘海峰的车辆在无机动车行驶证的情况下，上道路行驶发生事故，符合上述保险条款约定的免责事由，且浙商财险阜阳支公司提供的刘海峰签名的投保单，证明该公司对免责条款履行了提示义务。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，浙商财险阜阳支公司对免责事项的发生不承担赔偿责任。综上，刘海峰的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费631元，由刘海峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 王苏华
审判员 褚颍芬
二〇一四年二月十日
书记员 程 畅
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。