广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初538号
原告唐六五。
委托代理人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。
被告韦崇政。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司，、8号商铺。
负责人李巍，该公司经理。
委托代理人赵洋浚，中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员。
�告唐六五诉被告韦崇政、中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司（以下简称被告太保财险临桂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员粟春平适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐六五及委托代理人ＸＸＸ、被告太保财险临桂支公司的委托代理人赵洋浚到庭参加诉讼，被告韦崇政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐六五诉称，2015年7月9日，被告韦崇政驾驶桂Ｈ×××××两轮摩托车由桂林市临桂区两江镇罗城村委往渡头方向行驶，在罗城××道左转弯时超越道路中线行驶，将原告唐六五及乘客唐丰嫂撞伤。随后，原告被送往桂林医学院第二附属医院（桂林市临桂区人民医院）进行门诊治疗。经诊断，原告左侧桡骨远端骨折。门诊久治未见好转，原告于2016年1月16日就诊时，医院医嘱全休三个月，三月内避免负重。被告韦崇政交通肇事后，桂林市临桂区交警大队经现场查勘、调查取证，于2015年7月20日作出临公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书，认定被告韦崇政未按规定靠道路右侧行驶，承担事故全部责任；原告唐六五无过错，不承担事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，被告韦崇政交通肇事造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用。但是，住院治疗期间被告仅是支付了部分医疗费，除此之外，被告再未支付其他任何费用。经多次协商，原、被告双方未能就原告在此次交通事故中所受损失赔偿事宜达成一致意见。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之�定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告太保财险临桂支公司赔偿原告医疗费290.2元、误工费27071元／年÷365天×90天=6675元、交通费500元，共计人民币7465.2元。2、判令被告韦崇政对被告太保财险临桂支公司就原告上述损失承担赔偿责任后不足部分承担全部赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告太平洋财保临桂支公司辩称，被告韦崇政在被告太保财险临桂支公司投保交强险。因此，被告太保财险临桂支公司只在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。限额为医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元，超出交强险赔偿部分应按该次交通事故各方承担的责任赔偿。原告唐六五的医疗费290.2元没有异议；误工费应以每天50元的标准计算，天数应为42天共计2100元；交通费认可200元，被告太保财险临桂支公司不是本次交通事故的侵权主体不应承担诉讼�用。
被告韦崇政未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月9日8时20分，被告韦崇政驾驶桂Ｈ×××××摩托车由桂林市临桂区两江镇罗城村委往渡头方向行驶，途经罗城××道左转弯时越过道路中心线行驶，在与原告唐六五驾驶搭载唐丰嫂的桂林A2663电动自行车会车时，两车发生碰撞，造成被告韦崇政、原告唐六五及唐丰嫂受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告即被送到桂林医学院第二附属医院门诊治疗。经该院诊断，原告右侧桡骨远端粉碎性骨折××。之后，原告亦多次到该院门诊治疗。2016年1月16日，原告到该院门诊治疗，该院建议：1、建议全休叁月，3月内避免负重；2、定期复查，逐渐加强功能锻炼。被告方为原告在该院门诊治疗支付了相关医疗费用，原告亦自行花费医疗费290.2元。本案诉讼中查明，被告韦�政驾驶的桂Ｈ×××××摩托车，车主系韦绍森，该车肇事前各安全系统正常，事故发生时该车已向被告太保财险临桂支公司投保了交强险。因原、被告对赔偿事宜达不成一致，原告遂于2016年4月26日诉至本院，提出前述请求。同时查明，2015年7月20日，桂林市临桂区公安局交通警察大队对本案涉及的交通事故作出临公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书，该事故认定书认定被告韦崇政承担此次事故全部责任；唐丰嫂及原告唐六五不承担事故责任。该道路交通事故认定书送达各方当事人后，均未提出异议。
另查明，原告唐六五，男，1952年6月5日出生，居住在广西××桂区××号；唐丰嫂，女，1951年3月13日出生，住址同上。其两人系夫妻关系。在本案交通事故发生之前，原告唐六五与唐丰嫂夫妇主要从事经营承包土地及种植桂花树、罗汉果等农业生产活动。
以上事实，有原告唐六五提供的被告太保财险临桂支公司的电脑咨询单1份、临公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书1份、被告韦崇政的驾驶证复印件1份、交强险保险单复印件1份、桂林医学院第二附属医院的门诊病历、门诊收费票据、桂林市临桂区两江镇贺村村委会的《证明》1份、《承包节花岭合同》1份、交通费发票，被告太保财险临桂支公司提供的人伤事故费用核定清单、收费票据复印件以及庭审笔录等材料所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失依法应当承担赔偿责任。本案的交通事故经交警部门的临公交认字（2015）第012号道路交通事故认定书认定，被告韦崇政承担事故的全部责任，原告唐六五及唐丰嫂不承担事故责任。该道路交通事故认定书认定的事实符合客观实际，对责任的划分亦恰当，故本院予以确认并在本案中采信。被告太保财险临桂支公司是桂Ｈ×××××摩托车的第三者责任强制保险的保险人，该车是在保险期间发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，首先由被告太保财险临桂支公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内直接予以赔偿。不足部分，因原告不负事故责任，被告韦崇政负事故的全部责任，应由被告韦崇政依法应对不足部分的损失承担赔偿责任。本案涉及的交通事故造成原告唐六五受伤的损失，应当参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定予以确定。经本院核实，原告受伤的损失为：1、医疗费290.2元（根据收费票据予以确定）；2、误工费6675元（根据原告在农村生活及从事农业生产的实际情况，按医院建议全休3月即90天×农、林、牧、渔业的标准27071元÷365天计算）；3、交通费200（根据本案原告就医的实际情况酌情支付）。以上3项合计7165.2元。由被告太保财险临桂支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内赔偿给原告。因被告太保财险临桂支公司赔付损失完毕给�告，由此被告韦崇政在本案中不需再赔偿损失给原告，被告韦崇政在本案中则不需再承担民事赔偿责任。对于原告诉请要求被告方赔偿交通费计算过高的部分，因其未能提供可采信的证据证实其主张，且与本案实际及法律规定相悖，对过高部分，本院不予支持。至于被告太保财险临桂支公司辨称误工费计算过高，因与本案事实不符及法律规定相悖，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。同时，被告韦崇政在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临桂支公司赔偿损失7165.2元给原告唐六五；
二、驳回原告唐六五的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元，由被告韦崇政负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟春平
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭伟峻