wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1012号
被执行人：钟琴，女，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市XX市XX镇XX村XX组XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）湘0111刑初909号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行钟琴缴纳罚金10000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人钟琴送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人钟琴缴纳罚金10000元。逾期后，被执行人钟琴仍未履行。本院依法查询了被执行人钟琴的财产状况，未发现被执行人钟琴名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111刑初909号《刑事判决书》中对被执行人钟琴缴纳罚金10000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十日
书记员 何润琼
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2561号
申请执行人周桂芳，男，1971年10月2日出生，德化县人。
被执行人赖昌炽，男，1981年11月2日出生，德化县人。
申请执行人周桂芳与被执行人赖昌炽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款14万元及利息、案件受理费2026元。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人赖昌炽、陈琼琼所有的址在德化县浔中镇凤凰山庄11幢复式1003的套房（房产证号：2013011**（合同号）），拍卖成交价为1001480元，申请执行人受偿22466元。经查证，被执行人的工资收入已被扣留、提取用于偿还欠款，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年二月二十五日
书记员 赖丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1504-2号
申请执行人蒋成亮，南宁市佳百旺饮食店业主。
被执行人南宁置地赛格汇投资管理有限公司，住所地：南宁市人民东路158号置地广场1054号房。
申请执行人蒋成亮与被执行人南宁置地赛格汇投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第291号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2014）南市民一终字第291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢 芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1763号
申请执行人杨某某，男，汉族，身份证地址：广东省大埔县。
被执行人焦某某，女，汉族，身份证地址：安徽省池州市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1649号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1550000元（人民币，下同）、利息546320元，支付案件受理费10725元、本案执行费17900元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人焦某某名下价值人民币2124945元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年六月二十三日
书记员 王坤创
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执342号
被执行人吴万能，男，生于1968年10月17日，汉族，四川省马边县人，村民，住四川省马边县苏坝乡胜利火药库组***号。
本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的吴万能罚金一案，立案执行标的为20000.00元，全部未执行到位。现查明被执行人吴万能犯合同诈骗罪，被雷波县人民法院判处有期徒刑十二年，在攀西监狱服刑，另查明被执行人吴万能无可供执行财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2013）雷波刑初字第13号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
被执行人吴万能有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 纯 俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十一月三日
书记员 吉克曲力
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3772号
原告昆山兴鸿蒙电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇京阪路北侧、立基路西侧。
法定代表人许鸿飞，该公司执行董事。
委托代理人钱途、朱冰倩（实习），江苏大名大律师事务所律师。
被告万时通电子（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇上沛集镇茂盛街。
法定代表人车文忠，该公司董事长。
原告昆山兴鸿蒙电子有限公司（以下简称兴鸿蒙公司）与被告万时通电子（江苏）有限公司（以下简称万时通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱途、朱冰倩到庭参加诉讼，被告公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴鸿蒙公司诉称：双方有业务往来，被告向原告购买电子线。2015年12月9日，双方经过对账确认，截止2015年11月30日，被告尚欠原告应收账款175089.44元，被告在对账函下方“信息证明无误”处签字盖章确认。对账后至起诉日，被告尚未支付欠付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告支付欠付货款175089.44元以及逾期利息2887.88元（按中国人民银行同期同档贷款利率基准的1.5倍，自2015年12月1日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年3月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供如下证据：
证据一、部分采购单共7份（传真件），证明被告向原告采购电子线的事实。
证据二、增值税发票共5张，证明原告向被告开具了金额总计175089.44元的增值税专用发票。时间分别为2015年4月13日、4月27日、5月28、8月25日。增值税发票部分是送货时带过去的，还有部分是邮寄的。
证据三、对账函原件，证明原被告双方确认截止2015年11月30日被告结欠原告175089.44元货款的事实，公司公章处的书写人是被告法定代表人。
被告万时通公司未答辩，未举证，也未到庭质证。本院对原告上述证据均予以认定。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，由原告向被告供应各类规格的电子线产品。2015年4月至8月期间，原告据被告公司采购单向被告供货；采购单明确月结30日或者60日付款；原告同步向被告出具《江苏增值税专用发票》。2015年4月13日至同年8月25日期间，原告共出具增值税发票共5张，开票总金额为175089.44元。2015年11月8日，原告向被告发出对账函一份，该函载明：截止2015年11月30日，被告结欠原告公司175089.44元。被告公司在该对账函结论栏“信息证明无误”处签名并加盖被告公司公章，落款日期为2015年12月9日。由于被告就上述开票总金额分文未付，原告见催讨无望，遂诉诸本院。
上述事实由原告提供的采购单共一组、增值税发票共5张、对账函原件一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的采购单、增值税发票以及对账函原件，被告确欠原告货款175089.44元，对此被告也无异议，本院予以确认。由于被告万时通公司拖欠货款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告万时通公司，万时通公司应承担本案全部民事责任。
至于逾期付款利息损失，原告主张以175089.44元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.5倍从2015年12月1日起算至被告实际支付日止。原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万时通电子（江苏）有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山兴鸿蒙电子有限公司货款175089.44元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以175089.44元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.5倍从2015年12月1日起计算至被告实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告万时通电子（江苏）有限公司负担；此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。财产保全费1520元，因原告所提供的保全账户已注销，保全未果，本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年四月十二日
书记员 沈晓舟
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01310号
原告王秋叶，女，1954年11月8日出生，汉族，村民。
被告李佳，男，29岁，汉族，村民。
被告李茂义，男，60岁，汉族，村民。
本院在审理原告王秋叶诉被告李佳，李茂义房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秋叶于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王秋叶的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王秋叶撤回起诉。
本案诉讼费2170应减半收取（原告王秋叶已预交2170元，应退回1085元）。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年十月十四
书 记 员 刘仙妮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南催字第0022号
申请人安徽省舒城恒力建筑劳务有限公司，（单位代码：74676420-X）。
负责人汪之录，安徽省舒城恒力建筑劳务有限公司总经理。
申请人安徽省舒城恒力建筑劳务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年4月13日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10200052／22480166、票面金额为人民币伍万元整、出票日期为2013年09月17日、承兑汇票出票人为无锡市交通工程有限公司、承兑汇票付款行为工商银行无锡分行，收款人为无锡市众诚砼业有限公司，背书人为无锡市众诚砼业有限公司，最后持票人为安徽省舒城恒力建筑劳务有限公司，承兑汇票到期日为2014年03月13日的工商银行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽省舒城恒力建筑劳务有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘一刚
审判员 孙佳蓓
审判员 纪 平
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 静
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00891号
原告湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告罗成恩。
本院在审理原告湖北公安农村合作银行诉被告罗成恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村合作银行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告湖北公安农村合作银行负担。
审判员 毛先平
二〇一五年七月十五日
书记员 阳 梅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民四初字第20号
原告泰安市泰银制丝有限公司。
法定代表人靖林，执行董事。
委托代理人任永强，山东泰山法正律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司泰安分行。
负责人闫明，行长。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人李明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市泰银制丝有限公司与被告兴业银行股份有限公司泰安分行信用证纠纷一案中，因原告泰安市泰银制丝有限公司经本院通知在限定期限内未缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 单立娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第992号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年1月11日作出了（2013）平刑初字第38号刑事判决，以被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯李某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释（假释考验期限至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初175号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
被告：天津市爱来无忧电子产品有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：俞文宾。
原告小米科技有限责任公司与被告天津市爱来无忧电子产品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月21日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 雷艳珍
人民陪审员 万志坚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋04执恢3号
申请执行人李爱军，男，1973年4月1日出生，汉族，住潞城市北街泰昌巷4号。
委托代理人王引生，男，1955年1月17日出生，住潞城市潞华办事处侯家庄生活区。
被执行人赵永军（赵拥军），男，1968年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县涉城镇太行商贸1号。
被执行人赵彦荣（赵艳荣），女，1969年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县涉城镇太行商贸1号（赵永军之妻）。
被执行人张进兵，男，1971年10月21日出生，汉族，住长治县八义镇娄底村105号。身份证号码：140421197110214816
被执行人方文秀，女，1970年6月3日出生，住新疆石子河市花园镇143团十三小区15栋平房2号（张进兵之妻）。
被执行人王迎军，男，1969年1月20日出生，汉族，住潞城市佳禾花园1单元601号。
被执行人刘建丽，女，1970年7月8日出生，汉族，住潞城市佳禾花园1单元601号（王迎军之妻）。
被执行人新疆中天恒业建材有限责任公司。
法定代表人赵永军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院二O一四年十一月十日作出的（2014）长民初字第080号民事调解书，于2017年8月24日10时至2017年8月25日10时在长治市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张进兵位于广西壮族自治区北海市新世纪大道东8号天宁新城3幢二单元1001号住宅房进行公开拍卖，买受人周玉秀，女，居民身份证号码340104197910052047，通过竞买号A4361以458720元最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区北海市新世纪大道东8号天宁新城3幢二单元1001号住宅房的所有权及相应的其他权利归买受人周玉秀所有，上述权利自本裁定送达买受人周玉秀时转移。
二、买受人周玉秀可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 申志勇
审判员 李晋星
二〇一七年九月二十日
书记员 张全洲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3007号
罪犯尹红军，男，1982年8月28日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，中技毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月30日作出(2011)端刑初字第167号刑事判决，以被告人尹红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金�民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯尹红军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2022年8月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯尹红军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹红军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年8月，2015年1月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金六千元，狱内消费较高，未积极缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹红军悔改表现突出的事实清楚，证�充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹红军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民二民终字第976号
上诉人（原审原告）毕学全，男，1953年1月11日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇育新，男，1968年6月14日生，汉族，哈尔滨市物业管理领导小组处长，住哈尔滨市道里区。
上诉人毕学全因与被上诉人寇育新房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民三民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，程序违法。寇育新就争议房屋分别与毕学全及案外人刘鸿签订《房屋租赁合同》。现毕学全主张寇育新将涉案房屋交付给其使用，因案外人刘鸿与寇育新租赁关系在争议房屋经营汽保商店，导致毕学全的合同目的不能全部实现，本案属于“一房二租”的情形，毕学全就刘鸿承租的房屋部分主张行使租赁权，因该请求涉及案外人刘鸿的权利，刘鸿系本案的必要诉讼参加人，原审未将刘鸿追加为本案当事人，属于遗漏诉讼主体，故应将刘鸿追加本案当事人参加诉讼，查清相关事实后，依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院2014）里民三民初字第1279号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 孙 云 龙
审 判 员 赵 晓 波
代理审判员 端木繁辉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1473-1479、1556号
王文书、彭芳、易浩滨、陈果、许海军、李伟、柳勤、李想、刘刚、李素勤：
长沙鑫霖置业有限公司：
申请执行人王文书等十人诉被执行人长沙鑫霖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2792、2707、2793、2713、2711、2709、2791、2708号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十五日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3021号
罪犯赵建兵，男，1974年1月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区商都县人民法院于2012年8月22日作出（2012）商刑初字第40号刑事判决，认定被告人赵建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年8月22日交付执行。刑满日期2016年8月18日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯赵建兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯赵建兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、10月、2014年3月、9月、2015年3月，累计记功5次。
经审理查明，罪犯赵建兵在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》，第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵建兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02318号
原告：姚玮，女，1970年1月17日生，汉族
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
原代：被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码××。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告姚玮诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，原告姚玮于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚玮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许姚玮撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告姚玮承担。
审判员 杨晓琦
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0131号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇复兴街86号。
负责人施骏，该支行行长。
被告徐志芳。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行诉被告徐志芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年二月五日
书 记 员 顾佳庆
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2445号
原告：毕海峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：曲敬文，男，1974年7月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：孙明君，女，1974年5月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告毕海峰诉被告曲敬文、孙明君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告毕海峰于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕海峰申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕海峰撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告毕海峰负担。
审判员 于秀丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 林雅婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00501-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人王善香与程宝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人程宝的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6722号
原告王某，女，1988年10月29日生，汉族。
被告徐某，男，1986年6月15日生，汉族。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2010年8月27日办理结婚登记，同年12月20日生育一女孩“徐娅楠”，现随原告共同生活。由于双方婚前感情一般，婚后未建立起牢固的夫妻感情，且被告无责任感，对家庭及孩子不管不问，双方经常因家庭琐事吵闹，夫妻感情逐渐疏远。原告念及孩子及家庭，对被告一忍再忍，但被告毫不悔改竟变本加厉，2011年8月双方又因家庭琐事吵闹，无奈原告因娘家居住，双方自此分居至今。综上，被告的行为已致使夫妻感情完全破裂，难以继续共同生活，已无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方2010年经人介绍相识，同年8月27日办理结婚登记，并于12月20日生育一女孩“徐娅楠”，现随原告共同生活。原告王某以婚后双方常因家庭琐事发生吵闹为由，于2013年12月13日诉至本院，要求本院判令与被告离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告双方2010年经人介绍相识，同年8月27日办理结婚登记，并于12月20日生育一女孩“徐娅楠”。双方虽因琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈成合
二〇一四年一月二十一日
代书记员 王 飞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第369号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，男，1963年6月25日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2013年6月6日被取保候审。
辩护人吴建华，北京市海泓达律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴建华到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经报请河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月21日被告人张某在中国建设银行玉田支行办理了VISA奥运白金信用卡，2013年1月31日起，被告人张某多次透支本金62323.96元，欠费合计7万余元。经中国建设银行唐山分行信用卡中心多次催收，张某拒不归还透支款项，并改变了自己的联系方式。玉田县公安局于2013年6月6日将被告人张某网上追逃，当日被告人张某主动投案，并归还了所欠银行款项。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；证人孙某、杨某的证言笔录；受案登记表；调取证据通知书及调取证据清单；账单明细表；催收记录；信用卡申请表；身份证；机动车行驶证复印件；户籍信息；玉田县公安局经济犯罪侦查大队情况说明；中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实陈述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其积极全部退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 伟
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00014号
申请执行人利高有限公司，住香港九龙佐敦道51号利侨大厦12楼。
法定代表人李锐胜，该公司董事长。
被执行人张新民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）咸民初字第00113号民事调解书，2015年3月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行标的35450元。被执行人张新民于2013年12月20日向申请执行人利高有限公司的法定代表人李锐胜支付了10000元。执行过程中，经双方对账后，对张新民仍下欠利高有限公司25450元，已扣划至本院账户。现申请执行人利高有限公司申请领取该款。领款人为利高有限公司的法定代表人李锐胜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行款物管理工作的规定（试行）》第九条、第十条之规定，裁定如下：
一、支付申请执行人利高有限公司法定代表人李锐胜25450元。
二、终结（2011）咸民初字第00113号民事调解书第二条2014年7月4日前履行的34000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年四月八日
书记员 张浦颢
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第00094号
原告朱某甲，农民。
委托代理人陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告郑某，农民。
原告朱某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李知润独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人陈德超、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1993年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在保康县××镇登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。1996年，我曾向保康法院起诉，要求离婚，后经他人劝说，我撤回起诉。1998年，双方从保康县××镇迁至宜城市板桥店镇后，被告郑某对我进行打骂，2008年4月，我再次向宜城法院起诉要求离婚，经他人劝说后再次撤诉，但双方关系仍无改善，2010年6月24日，我第三次向宜城法院起诉离婚，被驳回诉讼请求，之后，原、被告双方分居至今，夫妻感情已经完全破裂，现要求与被告郑某离婚，并对婚姻存续期间的财产作出合理分割。
原告朱某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚登记申请书1份。拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
证据2、（2008）宜民板初字第××号民事裁定书复印件1份。拟证明原告朱某甲曾于2008年向宜城市人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。
证据3、（2010）宜民板初字第××号民事判决书1份。拟证明原告朱某甲曾于2010年6月24向宜城市人民法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求及相关案件事实。
被告郑某辩称，我在婚姻存续期间发生交通事故，致使家庭经济困难，双方发生矛盾，但我并没有打骂原告朱某甲，不同意离婚。
被告郑某未向本院提交证据。
上述原告朱某甲提交的证据，经当庭质证，被告郑某对证据1、3无异议，对证据2，其称没有收到。本院认为，对原告提交的证据1、3因被告郑某未提出异议，本院予以采信，对原告朱某甲提交的证据2，因与证据3相互印证，本院予以采信。
根据上述本院采信的证据，结合原、被告双方当事人一致陈述，本院认定以下事实：
1993年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在保康县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某乙。1998年，原、被告双方举家搬迁至宜城市板桥店镇蛮力海村五组居住生活，2006年6月1日，被告郑某因交通事故受伤致残，此后双方多次因家庭琐事发生争吵，2008年4月17，原告朱某甲向宜城市人民法院起诉要求离婚，经他人劝说后撤回起诉，双方分居生活，2010年6月24日，告朱某甲再次向宜城市人民法院起诉要求离婚，被宜城市人民法院判决驳回诉讼请求，原、被告双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务。原告朱某甲诉至本院要求与被告郑某离婚。
本院认为，原告朱某甲与被告郑某虽系自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，但婚后双方长期分居生活，原告朱某甲于2010年向宜城市人民法院起诉要求离婚，在被宜城市人民法院判决不准离婚后至今双方仍处于互不联系的分居状态，互不履行夫妻义务，原告朱某甲与被告郑某的夫妻感情应视为确已破裂，故本院对原告朱某甲要求与被告郑某离婚的请求予以支持。原告朱某甲在诉讼过程中自愿放弃财产分割，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告郑某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李知润
二o一五十一月十日
书记员 季书娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特165号
申请人上海通信技术中心，住所地上海市XX路XX号。法定代表人沈似玮。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人杜雪松，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX村XX村XX号XX室。申请人上海通信技术中心与被申请人杜雪松申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。申请人上海通信技术中心的委托代理人周懿懿，被申请人杜雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海通信技术中心（以下简称通信技术中心）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2920号裁决，事实和理由如下：杜雪松不认可企业文化，不愿与通信技术中心共患难，所以通信技术中心不应该支付文化认同及基本绩效考核年薪。根据双方当事人之间的劳动合同，在发生亏损的情况下，通信技术中心可以不发放当年的目标年度绩效考核奖金，而且该项考核的年度考核周期是以入职时间起算一年的，杜雪松离职时也没有达到该考核周期，所以通信技术中心不应支付目标年度绩效考核奖金。仲裁裁决适用法律法规确有错误，通信技术中心依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。申请人为证明其主张，向本院提交了劳动合同和审计报告。被申请人杜雪松答辩称：不同意撤销仲裁裁决。杜雪松离职不等于不认同企业文化。对通信技术中心提交的审计报告的合法性不予认可，且通信技术中心在仲裁时未提交。目标年度绩效考核奖金的考核周期是按年度考核的，但没明确约定发放的周期，实际上也不是按年度来发放的。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在仲裁中，通信技术中心仅以生产经营严重困难，经营业绩处于亏损状态作为抗辩理由，且未能就该项主张提供相关证据予以证明，因此仲裁委员会根据查明的事实作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。通信技术中心提出的其他理由不属于其申请撤销仲裁裁决依据的范畴，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海通信技术中心要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第2920号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海通信技术中心负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3107号
原告:河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人:高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告:芦东亮，男，1969年10月29日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告芦东亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告芦东亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，2002年6月25日被告芦东亮向原告贷款25600元，借款期限为2002年6月25日至2003年12月25日，月利率为6.6375‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，仍下欠本金25600元。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金25600元及至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告芦东亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年6月25日，原告兰考农商银行与被告芦东亮签订借款借据，约定原告向被告提供借款25600元，借款到期日为2003年12月25日，月利率6.6375‰。原告按约定将借款25600元支付给被告芦东亮。被告于2004年3月16日结息3942.14元,还下欠本金25600元及相应利息。
另查明，2015年10月31日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告芦东亮发放贷款催收通知书，被告在通知书上签字确认。
以上事实有原告陈述、借款借据、贷款催收通知单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告芦东亮发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告芦东亮未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。故对原告要求被告芦东亮归还借款25600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条条之规定，判决如下：
被告芦东亮于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款25600元及利息（利息自2002年6月26日起至实际付清借款之日止，按月息6.6375‰计算，扣除已支付利息3942.14元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取220元，保全费30元，由被告芦东亮承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19415号
罪犯王高峰，男,汉族，1983年9月3日出生于湖北省麻城县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区中级人民法院于二○一一年四月七日作出(2011)西法刑初字第227号刑事判决，以被告人王高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王高峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王高峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王高峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王高峰减去有期徒刑九个月(刑期自2010年11月20日起至2023年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初751号
原告：林里平，男，1976年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，
被告：王雪花，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告林里平与被告王雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林里平向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：被告因需要资金于2014年3月11日向原告借款30000元，约定于2014年7月11日偿还，并口头约定利息。借款期限届满后，被告未予还款。
被告王雪花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即借条1份，以此证明被告于2014年3月11日向原告借款30000元，定于2014年7月11日偿还。
证据2即微信聊天记录，以此证明原告向被告主张偿还借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明其举证主张，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年3月11日向原告借款30000元，并出具借条1份交原告收执，约定于2014年7月11日偿还，没有约定借款利息。此后，被告未能按照约定期限偿还原告借款。审理中，原告自认被告有支付3个月利息合计2700元。
综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。因原告未能证证明双方约定利息及具体利率，故原告自认的被告支付的2700元应抵偿本金，据此，被告应偿还原告借款数额认定为27300元。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款30000元，本院予以部分支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林里平借款27300元。
二、驳回原告林里平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王雪花负担482元，原告林里平负担68元。公告费560元，由原告林里平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈秀军
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 卢晓平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑榕玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3280号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：徐上星，男，1955年10月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑仁贝，男，1960年5月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：潘雪梅，女，1965年9月11日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1079号民事判决书，于2016年9月27日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐上星、郑仁贝、潘雪梅金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院变卖被执行人郑仁贝、潘雪梅所有的坐落于平阳县萧江镇繁兴路118号房屋，申请人分配受偿6973元。另向平阳县住房和城乡�划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人徐上星、郑仁贝、潘雪梅有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人徐上星尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20685.25元及利息,被执行人郑仁贝对上述债务承担连带偿还责任，被执行人潘雪梅对上述主债务以最高保证金额43027元为限承担连带偿还责任，承担案件申请执行费314.87元。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人徐上星、郑仁贝、潘雪梅有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3280号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢作概
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1097号
原告：董某某，男，1967年11月27日出生，满族，住义县。
被告：种子管理站，住所地：种子一条街义县农发局办公楼。
法定代表人：朱庆杰，站长。
被告：高某某，女，1978年9月20日出生，蒙古族，住义县。
被告：闫某某，男，50岁，住义县种子公司住宅楼。
原告董某某诉被告种子管理站、高某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某某原系义县种子管理站站长，被告高某某系出纳员。2003年8月19日，因被告闫某某出差用钱，向原告借款1万元，派被告高某某到原告处取走，并出具借条一张，后经原告多年催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，要求偿还1万元及占用期间的利息。
本院认为，本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告所诉被告闫某某姓名错误，故本案被告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告董某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月十二日
书记员 姜楠
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0727民初1097号原告：董某某，男，1967年11月27日出生，满族，住义县。被告：种子管理站，住所地：种子一条街义县农发局办公楼。法定代表人：朱庆杰，站长。被告：高某某，女，1978年9月20日出生，蒙古族，住义县。被告：闫某某，男，50岁，住义县种子公司住宅楼。原告董某某诉被告种子管理站、高某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫某某原系义县种子管理站站长，被告高某某系出纳员。2003年8月19日，因被告闫某某出差用钱，向原告借款1万元，派被告高某某到原告处取走，并出具借条一张，后经原告多年催要，被告一直拖欠不还，故诉至法院，要求偿还1万元及占用期间的利息。本院认为，本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告所诉被告闫某某姓名错误，故本案被告主体不适格，对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费300元，退还给原告董某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年七月十二日书记员  姜楠
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00185号
申请执行人宋瑞成，男。
被执行人唐汉超，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂葛洲坝民初字第00049号民事判决书，于2014年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划唐汉超银行存款22066元或查封等价值的财产。
审判员 蒋 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 李泽略
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1953号
申请执行人宋红勇，男，汉族。
申请执行人郭向春，女，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行宋红勇、郭向春与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3242号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5909元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1953号申请执行人宋红勇，男，汉族。申请执行人郭向春，女，汉族。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行宋红勇、郭向春与安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人安阳市五恒置业有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初3242号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5909元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 毕孝峰二〇一七年十一月二日书记员 韩 飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第935号
罪犯伍秋云，女，1990年8月7日生，汉族，初中文化，重庆市北碚区人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年1月21日作出（2009）昆铁刑初字第269号刑事判决，认定被告人伍秋云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍秋云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第404号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人洪某甲，农民。2007年1月16日因赌博被淳安县公安局行政拘留叁日。2014年7月8日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人方某，无业。2008年4月11日因赌博被淳安县公安局行政拘留十二日；2011年5月17日因赌博被淳安县公安局城区派出所罚款300元；2012年5月因犯赌博罪被淳安县人民法院判处拘役四个月缓刑五个月并处罚金2000元；2013年1月9日因赌博被淳安县公安局行政拘留四日。2014年6月27日因本案被淳安县公安局刑事拘留，于同年7月31日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人徐某，无业。2007年4月30日因赌博被淳安县公安局行政拘留拾日并处罚款500元；2014年6月27日因赌博被淳安县公安局行政拘留四日。2014年7月9日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月21日变更为取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人洪某甲、方某、徐某犯赌博罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人洪某甲、方某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某甲经营位于淳安县千岛湖镇排岭南路52-4号的棋牌室，被告人方某受雇帮助洪某甲管理棋牌室日常经营，被告人徐某受托帮助抽头。2014年3月至6月期间，被告人洪某甲以营利为目的，在棋牌室内，组织洪某乙、陆某等人以扑克牌押“牛牛”的方式聚众赌博并从中抽头获利3万余元。其中被告人方某帮助抽头2万余元，被告人徐某帮助抽头6000余元。
归案后，公安机关依法从被告人方某处扣押现金人民币1455元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、王某甲、沈某、洪某乙、余某、王某乙等人的证言；检查笔录、检查照片；讯问视频录音录像；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、农业银行存款业务凭证、户籍证明、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某甲、方某、徐某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人洪某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止。）
二、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年11月26日止。）
三、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
（以上罚金于判决生效后十日之内缴纳。）
四、扣押于淳安县公安局被告人方某的赃款1455元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 汪发源
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 余珂健
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初137号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人陈某，男。2016年11月29日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年12月13日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：
2016年11月17日15时许，被告人陈某在昆明市晋宁区晋城镇欣农冷库与杨某谈还钱一事，被害人舒某以叫被告人陈某还杨某钱为由两次用拳头打被告人陈某。当晚21时许，被告人陈某带工具到晋城镇白沙村云安冷库附近找到被害人舒某，在看见被害人舒某乘坐在一辆摩托车上后，持刀将骑车的被害人林某砍成轻伤，将被害人舒某砍成轻微伤。后将被害人林某驾驶的摩托车砸坏，经鉴定，摩托车毁损价值人民币505元。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤，一人轻微伤；2、分别赔偿两名被害人并取得谅解；3、被害人舒某存在过错。建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为自己只砍过骑车的男子，没有砍过座车的舒某。
公诉机关就指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，证人证言，二被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，调解协议书、收条、谅解书，搜查证、搜查笔录，接受证据清单、收款收据，申请书，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人陈某对自己的供述提出异议，认为自己没有打过被害人舒某，对上述其余证据无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人陈某犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。针对被告人陈某提出自己未打过被害人舒某的质证意见，本院认为，在案证据中被告人供述、证人证言、被害人陈述及鉴定意见能够相互印证，证实被告人打过被害人舒某的事实，故本院对被告人的该意见不予采纳。
经审理查明：
2016年11月17日15时许，被告人陈某在昆明市晋宁区晋城镇欣农冷库与杨某谈还钱一事，被害人舒某以叫被告人陈某还杨某钱为由两次用拳头打被告人陈某。当天晚上21时许，被告人陈某携带刀等工具到晋城镇白沙村云安冷库附近找到被害人舒某，当看见被害人舒某乘坐在林某驾驶的摩托车上欲离开时，被告人陈某持刀砍骑车的被害人林某的头部，并与倒地后起来的被害人舒某相互殴打。随后二被害人相继跑开，被告人陈某又持工具将被害人林某驾驶的摩托车砸坏。经鉴定，被害人林某此次损伤系外力作用致头皮裂伤（单创长达10.8cm），左额骨骨折并颅内积气，伤情为轻伤二级；被害人舒某此次损伤系外力作用致左后枕部头皮裂伤（单创长达5.8cm）,头皮裂伤，头外伤后伴有神经症状，颜面部皮肤软组织擦挫伤，伤情为轻微伤；被害人林某摩托车毁损价值人民币505元。
案发后，被告人陈某的家属同二被害人达成赔偿协议，分别赔偿被害人林某、舒某人民币28000元、5000元，二被害人对被告人的行为予以谅解。
本院认为，被告人陈某被被害人舒某殴打后，不能寻求正常途径解决，为泄愤而准备工具寻找被害人进行报复，并将二被害人打伤，致二被害人一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的家属积极对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚；被害人舒某因琐事殴打被告人陈某，对本案的发生负有一定的责任，可酌情对被告人陈某从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月二十九日至二0一七年十一月二十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 吴 杰
人民陪审员 冯志刚
二〇一七年七月五日
书 记 员 朱 艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第948号
上诉人（原审被告）曹某，男，汉族，住河北省。
上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，住址同上，系曹某之妻。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族，住河北省。
委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。
上诉人曹某、李某某与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2013）任民初字第3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告曹某与被告李某某系夫妻关系，原告赵某某与被告间存在多次借贷活动。被告曹某给原告2011年1月31日借款8万元、2012年1月21日借款5万元、2012年7月5日借款10万元、2012年8月12日借款5万元、2012年10月1日借款22万元、2013年5月8日借款30万元出具欠条，在2012年1月21日、2012年10月1日欠条中，被告李某某作为担保人签字。二被告于2012年2月3日还款63000元、2012年3月15日还款27000元、2012年5月23日还款5000元、2012年5月30日还款4000元、2012年8月12日还款1万元、2013年1月5日还款10万元、2013年1月11日还款15万元。
原审认为，1、被告主张仅在2012年1月21日至7月18日间借款86000元，借款非一次形成，对原告提供被告2011年1月31日出具8万元借条予以认可，应认定原、被告间多次产生借款往来，借款历时时间较长。2、被告主张借款86000元，每日利息为860元，原告出示的5张借条均为产生的利息，其提供的录音证据中原告对此事实未明确认可，且被告自认借款之初明知要给付高额利息并自愿承受，两个月不还原告即利滚利计息，在不能偿还的情况下，历时数月依然继续多次完成借贷86000元，有违常理。故对被告主张的借条均为产生的利息事实不能认定。3、原、被告对2011年1月31日借款80000元均认为已经还清，对此事实应予认定。因此借条系原告补充提供，且与原告提供其余5张借条形成时间差异较大，原告未能提供证据证实被告2012年后还款包含偿还此条借款，故此条借款不能列入本案原告主张借款范畴。4、对被告还款情况，有其提供的银行还款记录证实，原告对其真实性无异议，应予认定。原告提供5张借条，自2012年1月21日至2013年5月8日，被告提供还款记录自2012年2月3日至2013年1月11日，被告还款时间在原告提供借款证据形成之后，应认定被告还款针对原告提供欠条范围内，应在原告主张的数额内扣除。原告主张还款针对对应日以前借款，但未明确提供被告除5张借条外的借款双方结算情况，对原告此主张事实不能认定。5、原告提供2012年10月1日借条，自认有2万元约定一年的利息，先行写入借条，被告对此予以否认，原告主张2万元利息的计算时间不明确。根据我国《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对此2万元利息不应支持。6、二被告为夫妻关系，借款存在于夫妻关系存续期间，且被告曹某出具的借条中，被告李某某在2012年1月21日、2012年10月1日借条中以担保人身份签字，且被告对此通过李某某银行卡偿还原告借款，证明被告李某某对被告曹某的借款知情，故认定原告本案借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条的规定，遂判决：被告曹某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告赵某某借款341000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，保全费300元，由原告赵某某负担5790元，被告曹某、李某某共同负担5510元。
宣判后，曹某、李某某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：1、原审判决对证据的认定存在错误，对被上诉人提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）及上诉人曹某书写的借条，上诉人对其真实性没有异议，但对其合法性及证明目的提出异议，不能简单认为被上诉人与上诉人之间借贷关系成立。证据（6）、（7）系被上诉人在原审法庭辩论、最后陈述已结束后提交的，超过了举证期限，原审判决不应作为新证据予以认定。2、原审认定事实有误。上诉人提供的录音证据（1）、（2）、（3）结合被上诉人提供的借条（1）、（2）、（3）、（4）、（5），真实体现了双方之间的借贷关系为高利贷，本金为86000元，被上诉人提交的全部借条为高利贷利息，是在被上诉人的胁迫下打的白条。原审判决仅以几张借条即认定上诉人与被上诉人之间存在72万元的合法借贷关系是错误的。3、原审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人提交的证据充分证实，双方之间的借贷关系为高利贷，原审判决应依法驳回被上诉人的非法诉求。
被上诉人赵某某辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证。二上诉人曹某、李某某对被上诉人赵某某提供的6张借条的真实性均没有异议，该6张借条均写明今借赵某某现金2011年1月31日8万元、2012年1月21日5万元、2012年7月5日10万元、2012年8月12日5万元、2012年10月1日22万元、2013年5月8日30万元，共计80万元。2011年1月31日借款8万元双方认可已经偿还，2012年10月1日借款22万元中双方认可有约定的2万元利息，因该借款对利息没有约定，原审判决对2万元利息没有支持，故5张借条共计借款70万元。被上诉人提供的5张借条，自2012年1月21日至2013年5月8日，上诉人提供还款记录自2012年2月3日至2013年1月11日，上诉人共计偿还被上诉人借款359000元，被上诉人对此予以认可，双方存在多次借贷关系，对双方的借贷关系本院予以认定。上诉人主张借款为86000元，双方之间的借贷关系为高利贷，被上诉人提交的5张借条均为高利贷利息，是在被上诉人的胁迫下打的借条，上诉人对其主张未提供充分证据予以证实，其提供的录音证据中被上诉人对此事实未明确认可，上诉人又未提供其他证据予以佐证，故对其上诉主张本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5125元，由上诉人曹某、李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 王济长
代理审判员 陈 华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 曹晟博
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00265号
申请人：郭丽花。
被申请人：范文超，
申请人郭丽花与被申请人范文超因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型面包车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型面包车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 夏 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01121号
罪犯余代军，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2007年11月21日作出（2007）金刑初字第727号刑事判决，以被告人余代军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑初字第596号刑事裁定，对罪犯余代军减刑一年；2012年4月27日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00764号刑事裁定，对其减刑一年；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01560号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯余代军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯余代军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯余代军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余代军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执94号
申请执行人宋增福，男，汉族，1948年11月19日出生。
被执行人刘文厚，男，汉族，1971年10月10日出生。
被执行人黄石基，男，汉族，1947年7月28日出生。
申请执行人宋增福与被执行人刘文厚、黄石基借款合同纠纷一案，申请执行人宋增福依据已经发生法律效力的(2015)株荷法民一初字第01311号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法立案执行。经查明被执行人刘文厚、黄石基无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院(2015)株荷法民一初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 周文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第305号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人桂某某，男，23岁。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员万晖出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月25日至8月20日，被告人桂某某经朋友汪某介绍借住于桂林市象山区雉山路被害人黄某某家中。8月20日11时许，被告人桂某某趁无人之机，窜至被害人黄某某居住的卧室行窃，见衣柜内一抽屉被锁，即翻找钥匙，从一件羽绒衣口袋内找到两把钥匙。被告人桂某某用该钥匙打开抽屉后，将抽屉中2枚金戒指（其中1枚重3.272克，含金量99.3%，价值932.52元；另1枚重5.422克，含金量99.2%，价值1545.27元）、1个金手镯（重21.892克，含金量99.1%，价值6239.22元）和1个金吊坠（重3.087克，含金量99.5%，价值879.8元）盗走。当日12时许，被告人桂某某在桂林市雉山路上一金铺将其中1枚金戒指（重5.422克）和金吊坠销赃，获赃款850元。次日，被告人桂某某逃至浙江省义乌市，将另1枚金戒指和金手镯销赃，获赃款4198元。破案后，赃物已被缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、赃物照片、发还清单、涉案物品价格鉴定结论书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9597元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人桂某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一四年十一月十四日
代书记员 彭王莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1424号
原告：吴绍华，男，1977年10月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人；谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山嘉旭建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杜绍昆，董事长。
委托代理人：谭平，四川金顶律师事务所律师。
被告：朱华英，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。
被告：黄毅，男，1968年9月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
本院在审理原告吴绍华诉被告乐山嘉旭建筑工程有限责任公司、朱华英、黄毅劳务合同纠纷一案中，原告吴绍华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴绍华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍华撤回起诉。
本案案件受理费减半为25元，由原告吴绍华负担。
审判员 马涛
二〇一六年三月十五日
书记员 陈西
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第427号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人魏某。
四川省双流县人民检察院以双检公刑诉（2014）328号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年3月27日22时许，被告人魏某饮酒后，在双流县东升街办藏卫路驾驶号牌为川AU45**号小型轿车往双流县黄水镇方向行驶，当晚22时30分许，魏某驾车行驶至双流县东升街办疾控中心路段时，与同车道余某驾驶川A45**警轻型普通货车发生追尾，致两车受损。经检验，魏国血液中乙醇浓度为167.9mg∕100ml。
被告人魏国对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人魏某的供述、被害人余某的陈述，证人赵某某、冯某某的证言、现场勘查笔录、示意图及照片、被告人魏某的机动车驾驶证、川AU45**号小型轿车的行驶证、被告人的血样提取登记表及照片、双公交认字（2014）第3-435号道路交通事故认定书、鼎诚司鉴（2014）毒鉴字第088号司法鉴定检验报告书、被告人魏某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某系初犯，自愿认罪，本案所涉及的民事赔偿问题己妥善处理，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人魏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人魏某血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第9号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人勾青军，男，1981年11月26日出生，居民身份证号码1306241981********，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市阜平县，。2011年该因涉嫌交通肇事罪，被河北省莱源人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年6月5日该因涉嫌交通肇事罪被五台县公安局列为刑拘在逃网上逃犯，同年11月12日被抓获，羁押于河北省阜平县看守所，同年11月26日被依法执行逮捕。现羁押于五台县看守所。
五台县人民检察院以五检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人勾青军犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院经（2014）五刑初字第57号刑事判决书判决后，被告人勾青军不服提起上诉，山西省忻州市中级人民法院以（2014）忻中刑终字第252号裁定书裁定，撤销原判，发还我院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员赵全伟、范虹丽出庭支持公诉，被告人勾青军到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2０13年4月26日9时3０分左右，被告人勾青军无证驾驶冀ＦＢ42**、冀Ｆ1Ｈ**挂重型半挂牵引车，沿长原线由东向西行驶，行至长原线35ＫＭ＋45０Ｍ处，遇对向张某某驾驶晋０9?０8376运输型拖拉机从路南河床驶上公路后左转回河北村，双方在交会过程中发生碰撞，而后冀ＦＢ42**、冀Ｆ1Ｈ**挂重型半挂牵引车驶出路外，与路北站着的被害人胡某某及路北的电杆发生碰撞，造成胡某某经抢救无效死亡，电力设施部分受损，两车不同程度损坏的交通事故。事后，勾青军弃车逃逸。上述犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定被告人勾青军的行为构成交通肇事罪。其在缓刑考验期间又犯新罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第七十一条之规定依法判处。
被告人勾青军辩称：当时车不是我开的，是我雇的小名叫二磊的司机开的；证人辨认的照片只是和我相像，并不能证明我就是肇事者。
经审理查明，2０13年4月26日9时3０分左右，被告人勾青军无证驾驶冀ＦＢ42**、冀Ｆ1Ｈ**挂重型半挂牵引车，沿长原线由东向西行驶，行至长原线35ＫＭ＋45０Ｍ处，遇对向张某某驾驶晋０9?０8376运输型拖拉机从路南河床驶上公路后左转回河北村，双方在交会过程中发生碰撞，而后冀ＦＢ42**、冀Ｆ1Ｈ**挂重型半挂牵引车驶出路外，与路北站着的被害人胡某某及路北的电杆发生碰撞，造成胡某某经抢救无效死亡，电力设施部分受损，两车不同程度损坏的交通事故。事后，勾青军弃车逃逸。五台县公安局道路交通事故认定书认定：勾青军负事故主要责任。
审理中，保险公司对被害人的经济损失给予赔偿，不足部分被告人家属进行了赔偿。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；责任认定书；刑事判决书。
其中针对被告人的辩称有下列主要证据证实：
证人罗某某2013年5月17日证言证实：我到事故现场途中看到，从大车上下来一个人，手里拿着对讲机朝西跑了。那个人是从驾驶员位置下来的，我当时看到他时距我大概有50米左右。
证人武某某2013年4月29日证言证实：事故发生后，方向盘这边的车门下来一个人，手里拿着对讲机向我这个方向跑，边跑边向对讲机里说着话。
勾某某（勾青军之父）2013年5月8日证言证实：平时出车是使用对讲机联系。
2013年5月2日、5月7日公安干警依程序组织的辨认笔录可证实：证人武某某和罗某某一致指认：八号照片（为勾青军照片）与肇事司机相貌最为相像。
以上证据均经当庭质证予以核实。
本院认为，被告人勾青军违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。五台县人民检察院指控罪名成立。对被告人勾青军辩解肇事司机，只知道小名，不知道其他任何信息，重审中亦无相关证据证实此事实，且证人罗某某、武某某指认肇事司机为勾青军，被告人的辩解与事实不符，不予采纳。审理中，被告人家属对被害人除保险公司赔付后不足部分的损失给予赔偿，应予从轻处罚。被告人勾青军在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。为维护交通运输安全、秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人勾青军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；撤销（2011）涞刑初字第101号刑事判决中对罪犯勾青军宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2016年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白美屏
审判员 郭建伟
审判员 安俊丽
二〇一五年一月八日
书记员 史树云
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第9号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1938年1月7日出生，无文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月30日被伊春市公安局五营分局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
被告人燕某乙，女，汉族，1967年11月24日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月21日被伊春市公安局五营分局取保候审，同年6月3日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王某某、燕某乙犯诈骗罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日、6月26日公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院检察员邰树良、被告人王某某、燕某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年2月，被告人王某某的丈夫燕某甲去世后，王某某未注销燕某甲的户口，指使其女儿被告人燕某乙继续以燕某甲的名义为自己领取燕某甲的退休养老金。自2005年3月14日至2010年4月14日间，在王某某的指使下，燕某乙领取伊春市社会保险事业管理局五营分局为燕某甲发放的退休养老金52，396.10元、五营林业局发放的补贴款5，640.00元，合计人民币58，036.10元，全部交给王某某，王某某将此款用于生活。案发后，赃款全部缴回，被公安机关扣押。
另查明，被告人王某某、燕某乙分别于2015年3月30日、同年4月21日，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、燕某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证伊春市社会保险事业管理局五营分局养老离退休基本情况表、离退休养老金返还清单、说明，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊春市五营区营业所开销户登记簿历史查询单、账户交易明细、取款凭单、证明等，伊春市公安局五营分局刑警大队说明；河南派出所调查报告及死亡人员户口注销证明；户口注销申请书；户籍证明等。黑龙江省政府非税收入专用收据、伊春市五营区财政局说明，证人燕某丙、穆某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、燕某乙以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取国家财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人主动向公安机关投案，在审理中当庭自愿认罪，其自首成立，有法定从轻或者减轻处罚情节。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，王某某起主要作用，是主犯；燕某乙起次要作用，是从犯，有法定从轻、减轻或者免除处罚情节。王某某已满七十五周岁，故意犯罪，有法定从轻或者减轻处罚情节。积退赃，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月17日起至2018年7月16日止）。
二、被告人燕某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年7月17日起至2017年7月16日止）。
三、伊春市公安局五营分局扣押的赃款人民币58，036.10元，由其返还被害单位伊春市社会保险事业管理局五营分局52，396.10元、五营林业局5，640.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 化
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄晓伟
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第9号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人王XX。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简用程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院代理检察员赵雪莹、被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
五大连池市人民检察院指控，2014年7月5日9时，被告人王XX与朋友于X、冯XX在被告人家里吃饭，吃饭过程中被告人喝了一杯白酒。12时左右，被告人王XX驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至五大连池市龙镇交警中队门前路段时被依法例行检查的交警发现其有饮酒驾车嫌疑。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定，被告人王XX血样中乙醇成份含量为146.04mg／100ml。
经侦查，被告人王XX于2014年7月5日在五大连池市龙镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证机动车照片、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、测试呼气酒精现场照片、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证复印件、五大连池市第一人民医院回执、医师执业资格证、抽取血样现场照片、当事人血液样本登记表、委托鉴定书、司法鉴定许可证复印件、鉴定执业医师证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息登记表、被告人王XX的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人王XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金9000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹微
二〇一五年二月十五日
书 记 员 于萍
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第292号
申请执行人张忠良。
被执行人郑金林。
被执行人郑亚清。
被执行人施新娜。
申请执行人张忠良与被执行人郑金林、郑亚清、施新娜民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐乌商初字第00235号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年01月16日向本院申请执行，要求被执行人支付56596.00元。
本院立案后，执行过程中已查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第292号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月八日
（代）书记员 朱泽培
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第2037号
原告王云霞。
委托代理人丁兴山，江苏正文人律师事务所律师。
委托代理人张春艳。
被告罗宁。
本院于2014年8月22日受理原告王云霞诉被告罗宁民间借贷纠纷一案。因被告罗宁下落不明，本院依法向其公告送达起诉状等诉讼材料。本案依法转为普通程序，由代理审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员戴惠安、邵煜歧组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托代理人丁兴山、张春艳到庭参加诉讼，被告罗宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称：被告因经营需要，于2012年3月向原告借款10万元，双方约定利率每月1.5%，借期半年。后未能如约归还，于2013年3月10日在原借条上续签延期至2013年9月8日，借款本息为109000元，之后利息也未支付。后经原告催要，被告均未能还款。原告起诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，并偿还从2014年8月7日至实际还款之日的利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审原告明确，诉请利息计算的时间为从2013年3月11日至实际还款之日。
被告罗宁未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月10日，被告罗宁作为借款人向原告出具借条，载明：借王云霞人民币10万元，2012年9月8日归还，月息1.5%。到2012年9月8日总额109000元本和息共计。借条下端，罗宁在借款人处签字，注明时间为2013年3月10日。同日，王云霞在中国工商银行向罗宁转账10万元。
2013年3月10日，在前述借条上，罗宁将“2013年9月8日”划掉，改成“2013年9月8日”；借款日期“2012年3月10日”改成“2013年3月10日”，并在借条下端签字确认。原告王云霞诉称，最初双方约定借期从2012年3月至9月，被告也以现金形式向原告按约支付了半年的利息9000元；因未能全部偿还款项，双方约定将借期再顺延半年，被告在2013年3月10日又另行给付现金9000元利息并在前述借条上进行修改。双方约定利息还是按照每半年9000元计算，借期截至2013年9月8日。因为顺延后结算数额一致，故直接在以前的借条上进行更改，没有另行书写借条。
以上事实，由原告提交的借条、转款凭证以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以被告向其出具的借条及银行转账凭证主张民间借贷关系，经审查，借款凭证形式完备、内容合法，被告也未到庭就款项收付情况或实际归还情况提出异议并举证证实，应认定双方民间借贷关系成立。现无证据证明被告对上述款项有过部分归还，故原告按照借条金额诉请被告归还借款10万元，本院予以支持。现借条约定的偿还时间已经届满，原告诉请被告立即还款，本院予以支持。原被告约定的借款利率，不超过同期银行贷款利率的四倍，依法可以保护；双方对于逾期利率未作约定，原告主张参照双方约定的利率标准计算，不违反法律规定，依法可以支持。原告认可被告偿还了截止2013年3月10日的利息合计18000元，此后利息均未给付，现无证据证明被告给付的款项超出上述数额，故原告主张从2013年3月11日开始计算利息及逾期付款利息，本院一并支持。被告罗宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗宁于本判决生效之日起10日内归还原告王云霞借款100000元，并赔偿利息损失（具体计算为：以100000元为本金，从2013年3月11日至实际给付之日，按照月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，保全费1315元，公告费690元，合计4635元，由被告罗宁负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜歧
二〇一五年二月六日
书 记 员 王俊慧
第页共页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1906号
原告：郭庆栋，男，1977年6月生，汉族，居民。
被告：徐德伟，男，1977年6月生，汉族，居民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告徐德伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐德伟于2012年7月13日从原告处借款3万元，经原告多次催要，至今未还。故要求被告归还借款。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，被告徐德伟于2012年7月13日从原告处借款3万元，经原告多次催要，被告一直推诿还款时间。
上述事实，由原告的陈述、被告为原告出具的借条为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，因双方未约定还款时间，原告随时有要求被告归还借款的权利，双方未约定利息，原告要求利息的主张应从起诉之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告徐德伟于判决生效后5日内归还原告借款3万元及利息（利息从2013年10月9日起按同期同类借款利率计算至判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付550元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 田媛媛
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第67号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人仵文广，农民。
被申请执行人高双珍，农民，
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行仵文广、高双珍社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月22日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对仵文广、高双珍作出曹费征字（2014）16075号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行仵文广、高双珍二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人仵文广、高双珍于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人仵文广、高双珍如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
审 判 员 翟 学 英
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢程存在
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初21号
原告陈妙祥，男，1952年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，该办事处主任。
原告陈妙祥诉被告杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处政府信息公开一案，原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案受理，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告陈妙祥向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告陈妙祥申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈妙祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈妙祥负担。
审 判 长 李文华
人民陪审员 何小明
人民陪审员 李 松
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 怡
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
黄伟强
二〇一四年二月十七日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-2-11
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年2月11日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法执字第247号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第247号
申请执行人叶顺芳，女，汉族，1961年8月16日出生，住广东省东莞市东城区。
被执行人张春芬，男，汉族，1964年6月7日出生，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
被执行人被告东莞市南宇货运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上屯村西南路商铺。
法定代表人陈文明。
申请执行人叶顺芳与被执行人张春芬、东莞市南宇货运有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法湾民初字第83号民事判决书已经发生法律效力，判决被告张春芬应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿交通事故损失80851.7元给原告叶顺芳，被告东莞市南宇货运有限公司对被告张春芬应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。2014年1月29日，原告以被告逾期不履行生效法律文书确定的义务为由申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款80851.7元、受理费39787元及逾期利息。
在执行过程中，经查，被执行人张春芬、东莞市南宇货运有限公司无可供执行的财产和银行存款。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠博法执字第274号申请执行人叶顺芳与被执行人张春芬、东莞市南宇货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年二月十一日
书记员李雪萍
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子洲民初字第00274号
原告王××。
被告贺×。
原告王××诉被告贺×健康权纠纷一案中，原告王××于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告王××负担。
审判员 王鹏飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 马娜飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第525号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义
被告孙忠华，现住吉林省德惠市。
被告张雪，现住吉林省德惠市。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告孙忠华、张雪养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结孙忠华、张雪名下的存款30830.00元，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下
冻结孙忠华、张雪名下的存款30830.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第758号
原告席亚武。
委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告曹静惠。
原告席亚武与被告曹静惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席亚武的委托代理人黄燕华到庭参加诉讼。被告曹静惠经本院合法传唤无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
原告席亚武诉称，被告经人介绍于2014年10月19日向原告借款人民币150，000元，约定利息为银行同期贷款利率四倍，于2014年11月18日归还。被告至今未归还借款和利息，故请求法院判令被告归还借款150，000元，支付利息（本金150，000元，按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年10月19日计算至2014年11月18日）、违约金（本金150，000元，按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月19日计算至判决生效之日止），并支付律师费7，500元。
被告曹静惠未作答辩。
经审理查明，被告向原告借款，原告通过银行转帐给被告150，000元，被告出具借条写明，借原告150，000元，借款期限从2014年10月19日至11月18日，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，逾期未还的，承担借款总额每日千分之三的违约金，如导致诉讼，借款人承担律师代理费、诉讼费等。
审理中原告称被告至今未归还借款、未支付利息和违约金。
原告为本次诉讼支付律师费7，500元。
以上事实，有借条、银行转帐凭条、律师聘用合同和发票、原告陈述等为证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时还款借款并按照约定支付利息，逾期未还款应当承担违约责任。原告将违约金调整为银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告主张的律师费，被告在借款时作出了承诺，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹静惠于本判决生效之日起十日内归还原告席亚武借款人民币150，000元。
二、被告曹静惠于本判决生效之日起十日内支付原告席亚武借款利息和违约金（本金150，000元，从2014年10月19日至2014年11月18日期间，以中国人民银行同期存款利率的四倍计算利息；从2014年11月19日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金）。
三、被告曹静惠于本判决生效之日起十日内偿付原告席亚武律师费7，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，450元和财产保全费1，270元，由被告曹静惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 侯利兵
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 林景平
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。