黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终119号
上诉人(原审被告)：国王，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市太平乡奋斗村。
上诉人（原审被告）：张宏凤，女，1973年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市太平乡立新村。
被上诉人（原审原告）：高秀丽，女，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市连珠山镇东四委。
委托诉讼代理人：李炎睿，鸡西市法律服务所法律工作者。
上诉人国王、张宏凤因与被上诉人高秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国王、张宏凤，被上诉人高秀丽及其委托诉讼代理人李炎睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国王、张宏凤上诉请求：1、请求撤销密山市人民法院（2017）黑0382民初2283号民事判决。2、改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人张宏凤不应承担赔偿责任。二上诉人原系夫妻关系，2015年2月因双方感情不和上诉人张宏凤离家外出打工开始分居生活。分居期间，各自管理个人生活，经济收入归个人所有，肇事车辆由上诉人国王出资购买运营使用，收益也归国王个人所有，事故发生在分居期间，责任应由国王个人承担，张宏凤对本次事故不承担赔偿责任。二、原审法院事故责任认定错误，被上诉人高秀丽应承担全部责任。上诉人国王驾车正常行驶时高秀丽突然从道路右侧窜出，撞上国王驾驶的汽车，侵犯了上诉人的路权，上诉人国王对本次事故无过错不应承担赔偿责任。被上诉人高秀丽事故发生前患有肾、肝、脑肿瘤，颈椎错位等严重疾病，治疗费用中包含了治疗原有疾病的费用，应予扣除。高秀丽主观上有碰瓷讹诈的故意，甚至有自杀骗取赔偿的倾向，应由被上诉人承担事故全部责任。三、原审法院认定的损失数额错误，应按农村标准计算赔偿数额。被上诉人户籍实为密山市太平乡为农村户口，被上诉人患有严重疾病一直无法工作，未从城镇获得经济来源，被上诉人的伤残赔偿金应按农村标准计算。
高秀丽辩称，二上诉人在婚姻存续期间购买的车辆，落户在上诉人国王名下，属于夫妻共同财产，其收入用于家庭共同生活，上诉人张宏凤应承担连带赔偿责任。二上诉人歪曲事实，没有证据证明被上诉人碰瓷、讹诈。被上诉人户口自1976年已迁入城镇，受伤时也是城镇户口，一审法院认定被上诉人的合理经济损失依照城镇户口计算是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
高秀丽向一审法院起诉请求：1.要求国王、张宏凤赔偿医疗费、伤残赔偿金、护理费等各项经济损失128149.99元。2.由二被告承担本案的诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2016年12月27日18时30分许，国王驾驶黑GQ71**号宝来牌小型轿车，沿方虎公路由西向东行驶，当行驶至连珠山镇微利食杂店门前时，将前方由南向北横过道路的行人原告高秀丽撞倒。造成车辆损坏，高秀丽受伤的交通事故。高秀丽于2016年12月27日至2017年3月14日在密山市人民医院接受治疗，经诊断为左肩胛骨骨折、骨盆骨折、左侧臂丛神经损伤、右小腿软组织挫伤、劲7椎体左侧横突骨折、左手软组织挫伤、双侧胸腔积液、左肾占位性病变。住院治疗77天。共花医疗费及检查费39175.17元。经密山市公安交通警察大队认定，国王在本起交通事故中负主要责任，高秀丽负次要责任。出院后，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心鉴定，评定为：1.肢体单瘫，伤残七级；多发肋骨骨折，伤残九级；骨盆骨折畸形愈合，伤残十级。2.护理期限90天。3.误工期限240天。国王在中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司投保交强险，高秀丽已经收到该保险公司理赔款120000.00元。在住院期间，国王垫付医疗费17600.00元，后因剩余赔偿事宜双方协商未果，故高秀丽诉至法院。
另查明，被告国王与被告张宏凤原系夫妻关系，于2017年10月23日在密山市民政局办理了离婚登记手续。二人在婚姻存续期间购买的黑GQ71**号宝来牌小型轿车，落户在国王名下，属于夫妻共同财产。购买该车目的用于代步及从事非法营运载客，其收入用于家庭共同生活。
经审核，原告高秀丽的合理经济损失为：1.医疗、检查费合计39175.17元。2.伙食补助费7700.00元（100.00元X77天）。3.护理费13108.50元（145.65元X90天）。4.误工费34956.00元（145.65元X240天）。5.伤残赔偿金231624.00元（25736.00元X20年X45%）。6.鉴定费2100.00元。7.交通费无相关证据予以佐证，不予支持。8.赔偿精神抚慰金要求过高，结合高秀丽的伤残程度，酌情保护1000.00元。一审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告国王所驾驶的黑GQ71**号宝来牌小型轿车已经投保交强险，且保险公司已经赔付120000.00元，因此，高秀丽未获赔偿部分的损失为207563.67元。结合高秀丽及国王的过错程度，本院酌情认定，国王在本起交通事故中负主要责任，应承担70%的赔偿责任。高秀丽自负30%的责任。扣除国王垫付的17600.00元医疗费，国王赔偿高秀丽的各项经济损失金额合计127694.57元。
被告国王与被告张宏凤原系夫妻关系，肇事车辆属于国王与张宏凤的夫妻共同财产，交通事故又发生在婚姻存续期间，且考虑到本案肇事车辆的使用目的、运行收益亦用于家庭共同开支等因素，同时根据《中华人民共和国物权法》第一百零二条的规定，应认定本案债务属于夫妻共同债务，张宏凤应对事故的损害后果承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决:被告国王、张宏凤赔偿原告高秀丽医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项损失合计127694.57元，于本判决生效后五日内付清。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供证人孙喜成到庭证实，事发当日，证人乘坐国王驾驶的车辆，看见被上诉人朝车辆跑过来撞到车上。经质证，被上诉人对证言的真实性、合法性均有异议，认为证言内容与密山市交警队作出的交通事故认定书不一致。本院审查认为，密山市交警队作出的道路交通事故认定书认定国王违反应保持安全车速，遇行人横过道路应当避让的规定，负本起交通事故的主要责任。国王对认定书未提出复核申请，因此证人证言的内容与事实不符，对其证明目的不予采信。二审查明的本案事实与一审认定的一致。
本院认为，关于上诉人张宏凤是否应共同承担赔偿责任的问题，二上诉人与2017年10月23日办理离婚登记手续，事发时二上诉人为夫妻关系，上诉人张宏凤未能提交在婚姻存续期间二人约定分别财产制的相关证据，且上诉人国王在事发时从事运营活动，其收入用于家庭共同生活，故一审认定上诉人张宏凤与上诉人国王共同承担损害赔偿责任并无不当。
关于上诉人国王是否存在过错，对被上诉人高秀丽是否应承担赔偿责任的问题，事故发生后，密山市交警队作出的道路交通事故认定书认定国王违反应保持安全车速，遇行人横过道路，应当避让的规定，负本起交通事故的主要责任。对认定书国王未向上级交警部门提出复核申请。其认为被上诉人有碰瓷、讹诈行为的上诉理由无证据证实，一审法院按双方责任确定由上诉人国王承担损失的70%符合法律规定。
关于一审法院对赔偿费用的计算是否正确的问题，医院住院病历及收费票据中没有对被上诉人患有肾肿瘤、肝肿瘤、脑肿瘤，颈椎错位疾病的诊断及治疗记录，上诉人主张治疗费用中包含了治疗原有疾病费用的上诉理由无证据证实。被上诉人在原审中提交了城镇居民医疗保险证及居民户口簿能够证实被上诉人系城镇居民，且上诉人经济收入以在城镇打工为收入来源，故原审法院按城镇居民标准计算被上诉人的伤残赔偿金并无不当。上诉人提出的应按农村标准计算伤残赔偿金等损失数额的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人国王、张宏凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1142元，由上诉人国王、张宏凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘香蓉
书记员 谭宇亭