上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8248号
原告上海潭菲建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李建华，总经理。委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人应金良，董事长。委托代理人程小乔，女。原告上海潭菲建材有限公司与被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员杨伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海潭菲建材有限公司的法定代表人李建华及委托代理人赵海江，被告晟元集团有限公司的委托代理人程小乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海潭菲建材有限公司诉称，2011年2月19日，被告因“浙江省大学科技创业研发大楼项目3#、4#楼”工程所需，要求原告、上海岳昶实业有限公司(以下简称岳昶公司)供应钢材等建设物资。至2011年3月1日，被告与原告、岳昶公司签订了钢筋购销合同一份，合同中约定原告、岳昶公司作为供货方根据被告要求发送货物。系争合同签订后，原告、岳昶公司向被告供应了人民币(以下币种同)2,234,137.41元的货物。2014年3月5日，原告与岳昶公司签订了债权转让协议书，双方约定：1、岳昶公司对被告享有的全部债权转让给原告；2、债权包括但不限于剩余货款、资金占用费、违约金等全部权利。同日，原告与岳昶公司共同向被告发出债权转让告知书，告知被告债权转让事宜。2014年6月30日，原、被告双方在上海市闵行区签订了付款协议书一份，双方共同确认：1、截止协议签订日，系争合同项下被告尚欠原告货款1,337,200元；2、利息：以1,337,200元为本金，自2011年7月1日起计算至2014年12月15日止，按月息1.8%计算；3、上述双方确认款项由被告在浙江省大学科技创业研发大楼项目3#、4#楼工程决算款至被告账户后十日内支付至原告账户，最迟不超过2015年1月30日结清所有款项；4、若被告未按约定期限付款，则利息以1,337,200元为本金，按月息1.8%，自2011年7月1日起计算至实际付款日止；5、若发生争方由协议签订地上海市闵行区人民法院管辖。付款协议书签订后，被告未按约定支付任何款项。原告认为，原告与被告买卖行为系双方真实意思表示，双方应严格履行义务，被告未履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告故起诉，要求：1、判令被告支付原告货款1,337,200元；2、判令被告支付原告利息，计算方式：以1,337,200元为本金，自2011年7月1日起至实际清偿之日止,按月息1.8%计算。被告晟元集团有限公司辩称,欠款事实存在,但被告因资金周转不灵,无法按期归还,希望原告谅解。付款协议书是真实的，本金是确定的，因公司经营困难没有支付；对利息起算时间没有异议，但被告认为月息1.8%的利息过高，原来签订购销合同时没有约定利息。经审理查明，2011年3月1日，被告晟元集团有限公司作为采购单位(甲方)，原告上海潭菲建材有限公司、岳昶公司作为供货单位(乙方)，签订一份钢筋购销合同，就甲方浙江省大学科技创业研发大楼项目3#、4#楼工程钢材购销约定了工程名称，交货地点，钢材总量、品种、规格、质量、价格计算方式、供应方式，付款方式、违约责任等。至2011年4月3日，原告、岳昶公司分多次共向被告供应了金额总计为2,234,137.41元的钢材。2014年3月5日，原告与岳昶公司签订一份债权转让协议书，约定岳昶公司将其对被告享有的上述钢筋购销合同项下的债权均转让给原告，包括但不限于剩余的货款、资金占用费、所产生的违约金等。当日，原告、岳昶公司向被告发出了债权转让告知书，就上述债权转让事项对被告进行了通知。2014年6月30日，原告(作为甲方)与被告(作为乙方)签订一份付款协议书，双方就浙江省大学物质创业研发大楼3#、4#楼项目钢材款事宜达成如下付款协议：1、双方确认截止协议签订日止，该项目中乙方尚欠甲方钢材款本金1,337,200元，利息计算时间自2011年7月1日至2014年12月15日止。利率按月息1.8%计算。2、上述双方确认的钢材款本金及利息由乙方在浙江省大学科技创业研发大楼项目3#、4#楼工程决算款到乙方账户后十天内支付至甲方指定账户，最迟不超过2015年1月30日。甲方收到本协议约定本息后，所有款项结清。3、若乙方在履行过程中，有证据证明项目承包人陈广峰就本协议涉及的工程项目有相应货款支付给甲方的，则乙方可停止支付并要求甲方返还相应货款。4、若乙方示按第二条约定期限付款，则利息仍以钢材款本金1,337,200元为基数按月息1.8%自2011年7月1日计算至实际计算日止。《付款协议书》另对其它事项作了约定。以上事实，由原告提供的钢筋购销合同、物资销售合同(清单)》12份、债权转让协议书、债权转让告知书、付款协议书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告、岳昶公司作为供货方与作为采购方的被告签订的钢筋购销合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，合同的约定对双方均有约束力。岳昶公司将其在本合同项下的债权转让给原告，双方签有债权转让协议书，并通知了债务人，本院对该债权转让的效力予以确认，现原告以出卖人兼债权受让人身份主张买受人支付剩余货款，本院予以支持。根据查明事实，出卖人已履行交货义务，被告作为买受人至今未付清全部货款,已属违约，本院当判令其支付。关于剩余货款的金额，原、被告在付款协议书中已予确认，被告在庭审中亦无异议，本院故对原告主张的剩余货款金额1,337,200元予以确认。关于利息。付款协议书系原、被告对钢材款相关事宜的确认，其中除对货款余额进行了确认外，还约定了付款期限和利息计算方式、起算点、终点等。该利息的性质，为逾期付款违约金。现付款期限已逾期，被告作为违约方，应支付逾期付款违约金。被告主张月利率1.8%的标准过高，本院认为：根据合同的履行情况，本笔钢材买卖交易发生至今已近五年，被告至今尚欠近60%的货款未支付，对于造成供货方损失的过错程度较高，且按契约自由原则，该标准系由双方在付款协议书中明确约定，并未违反相关法律规定，故本院对月利率1.8%的计算标准予以确认。逾期付款违约金的起算点，可按双方在付款协议书中确认的2011年7月1日为准；原告根据付款协议书中的约定主张逾期付款违约金计算的终点为实际付款日，本院认为该约定排除了《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条这一强制性规定的适用，故不予确认，将其调整为本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海潭菲建材有限公司货款1,337,200元；二、被告晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海潭菲建材有限公司以1,337,200元为本金、自2011年7月1日起至本判决生效之日止、按月利率1.8%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,320.11元(已减半)，由被告晟元集团有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海潭菲建材有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨伟华
二〇一六年五月十七日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》?第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。?第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。