江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初3235号
原告：陆素英，女，1963年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张虹，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：钱美娟，女，1976年1月26日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告：徐丽萍，女，1968年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告陆素英与被告钱美娟、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆素英及其委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼，被告钱美娟、徐丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆素英向本院提出诉讼请求：一、请求判令钱美娟立即归还原告借款20万元并支付相应利息，其中借期内利息自2015年10月9日起至2016年10月8日，按银行同期贷款利率3倍（年利率）计算，逾期还款利息自2016年10月9日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率3倍（年利率）计算，并支付借款总额10%的赔偿金和违约金；二、徐丽萍对上述债务承担连带清偿责任；三、律师费5000元由钱美娟、徐丽萍负担。事实和理由：钱美娟于2015年10月9日向陆素英借款20万元，并出具借条，约定了借款期限、借款利率、逾期还款利率、赔偿金和违约金，并由徐丽萍进行担保，因借款期限到期后，钱美娟、徐丽萍未履行还款义务，故诉至法院。
被告钱美娟、徐丽萍未作答辩。
陆素英为证明其主张，向本院提交了下列证据：
一、借条一张，拟证明钱美娟向陆素英借款20万元，并由徐丽萍进行担保的事实；
二、中信银行账户交易明细一份，拟证明2014年10月11日从陆素英丈夫林元愈中信银行卡上转账给钱美娟的事实；
三、陆素英与林元愈的结婚证，拟证明两者的夫妻关系；
四、委托代理协议一份、律师费发票一张、律师收费标准文件一份，拟证明钱美娟为本次诉讼产生律师费损失5000元。
审理过程中，徐丽萍向本院陈述：陆素英不认识钱美娟，钱美娟通过其与李文亚向陆素英借款20万元。2014年10月11日，其提供借条格式给钱美娟，借条的借期为2014年10月11日至2015年10月10日，钱美娟在借条的借款人处签名并捺印，其在借条的担保人处签名并捺印。当天，陆素英通过丈夫尾号为2930的银行卡向钱美娟卡号为62×××78的银行卡转账20万元，后由李文亚将该借条给陆素英。后因钱美娟到期未还款，又写了一张借条，这张借条与2014年10月11日的借条格式、内容一致，仅日期不同，钱美娟在借条的借款人处签名并捺印，其在借条的担保人处签名并捺印，原借条被撕毁。陆素英出借款项后，钱美娟曾支付过利息，但仅支付到2015年4月。徐丽萍陈述其是该借款的担保人，愿意承担连带还款责任。
林元愈向本院陈述：其知晓、同意陆素英出借20万元给钱美娟。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陆素英与钱美娟互不相识，钱美娟通过徐丽萍、李文亚提出要向陆素英借20万元。2014年10月11日，陆素英的女儿通过父亲林元愈尾号为2930的中信银行卡将20万元转至钱美娟尾号为9378的农业银行卡，当天，徐丽萍提供借条格式给钱美娟，该借条约定的借款时间自2014年10月11日起至2015年10月10日止。到期后钱美娟未还款，提出续借，陆素英同意续借，钱美娟出具续借借条，该借条载明：钱美娟因生意需要向陆素英借款20万元，借款期限自2015年10月9日至2016年10月8日。逾期不归还借款，除归还本金利息外（借款利息按银行贷款利息3倍计算），还应支付借款总额的10%赔偿金及违约金。陆素英实现债权的律师费由借款人及担保人承担。钱美娟在借条的“借款人”处签名并捺印，徐丽萍在借条的“担保人”处签名并捺印。自2014年10月11日出借款项至今，陆素英未收到钱美娟支付的本金或利息，故成讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。徐丽萍、钱美娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，依据借条、银行转账交易明细，可以确认陆素英与钱美娟之间存在借贷关系，钱美娟应按约还款。陆素英要求钱美娟立即归还借款本金的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持；关于借期内利息，因双方约定按银行同期贷款利息3倍计算，不违反法律规定，对陆素英的该项请求，本院予以支持；关于逾期付款利息，因双方对借期内利息有约定，故对该项请求，本院予以支持；关于违约金和赔偿金，因双方对此有约定，陆素英可以主张，但对陆素英要求钱美娟支付逾期付款利息、违约金的请求总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于陆素英请求徐丽萍承担连带清偿责任的请求，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，陆素英与徐丽萍对保证方式没有约定，且徐丽萍愿意承担连带保证责任，故对该项请求，本院予以支持。关于陆素英要求钱美娟、徐丽萍支付律师费5000元的请求，因双方对律师费有明确约定，且系陆素英为实现债权产生的合理费用，故本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱美娟立即归还陆素英借款20万元并支付相应利息，其中借期内利息自2015年10月9日起至2016年10月8日止，按银行同期贷款利率3倍（年利率）计算；逾期还款利息自2016年10月9日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率3倍（年利率）计算，并支付借款总额10%的违约金；前述逾期付款利息及违约金总计不得超过年利率24%；
二、徐丽萍对上述第一项中钱美娟的债务承担连带保证责任；
三、陆素英支付的律师费5000元由钱美娟、徐丽萍负担。
如果钱美娟、徐丽萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由钱美娟、徐丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。