新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初347号
原告：张常友，男，1963年2月8日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：王淑霞（原告之妻），女，1960年2月25日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告：马斌，男，1979年6月6日出生，住新疆博乐市。
被告:王建利，男，1963年8月19日出生，住巴里坤县。
被告：哈密联众客运有限公司，住所地，哈密市建国北路109号，统一社会信用代码：9165220022910422XW。
法定代表人：杜建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李红星，该公司安全生产技术部经理。
被告：刘花明，男，1964年3月13日出生，住山东省曹县。
被告：沧州临港达昌运输有限公司，住所地，河北省沧州市中捷农场黄赵路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：韩乐，该公司经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人:李彦君，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司，住所地，哈密市建国南路1号。
负责人：居力艾提.色义提，该分公司经理。
委托诉讼代理人：卫元颖，新疆君始律师事务所律师。
原告张常友与被告马斌、王建利、哈密联众客运有限公司（以下简称联众公司）、刘花明、沧州临港达昌运输有限公司（以下简称达昌公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司沧州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称保险公司哈密分公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张常友的委托诉讼代理人王淑霞、郭新英，被告王建利、被告联众公司的委托诉讼代理人李红星，被告保险公司沧州分公司和被告保险公司哈密分公司的共同委托诉讼代理人卫元颖到庭参加诉讼，被告马斌、刘花明、达昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张常友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马斌、王建利、联众公司与被告刘花明、达昌公司按照六四的责任比例赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等费用合计1754470.34元；2、由被告保险公司沧州分公司、保险公司哈密分公司对上述损失在交强险、商业险、道路客运承运�险范围内直接赔付给原告；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月26日11时40分许，被告马斌驾驶新L1XX**号车由西向东行驶至S303省道111KM+600M路段处，碰撞到前方停在路上由被告刘花明驾驶的冀JMXX**重型半挂牵引车拖冀JXX**挂车尾部，造成两车损坏，原告张常友与被告马斌受伤的交通事故。此事故发生原因经巴里坤县交警大队认定，被告马斌在此事故中承担主要责任，被告刘花明在此事故中承担次要责任。被告马斌系被告王建利雇佣的驾驶员，被告王建利系新L1XX**号大型普通客车实际车主，被告联众公司为该车登记车主，该车辆在被告保险公司哈密分公司购买了道路客运承运人责任保险。被告刘花明系事故车辆冀JMXX**重型半挂牵引车拖冀JXX**挂车的实际车主，被告达昌公司系登记车主，被告刘花明驾驶的车辆在被告保险公司沧州分公司投保了交强险和商业险。原告张常友因此次交通事故致左股骨干粉碎性骨折、左髋关节脱位伴股骨头骨折，经多次住院治疗，现虽已出院，但此后仍需多次手术和取内固定术，经法医鉴定为伤残七级一处、十级一处。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马斌、刘花明、达昌公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王建利辩称，原告所述交通事故是事实。责任比例应由被告马斌承担60%，被告刘花明承担40%。事发时因被告刘花明在行驶中突然临时停车，未开启危险报警闪光灯，而且车辆的前后轮右侧紧靠道路边缘线超过0.3米。被告马斌是我雇佣的驾驶员，如本案判决由我承担责任，我要求保留对被告马斌的追偿权。我的车挂靠在被告联众公司从事客运，车辆购买了60万元的承运人险，这部分由保险公司直接支付给原告，对原告的诉讼请求，依法院的判决为准。
被告联众公司辩称，我公司购买了车辆承运人险60万元，愿意在保险范围内协助原告解决。
被告保险公司沧州分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任的认定无异议，承担比例以三七合适，被告刘花明驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元，事故也发生在保险期内。我公司愿意在合理合法的范围内进行赔偿。
被告保险公司哈密分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，承担比例以三七合适，新L1XX**号客车在我公司购买了两份承运险，每份30万元，该份保险的投保人是被告联众公司，做为保险合同，不应在该起事故中处理，应另案起诉�
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：1、原告提交的（2014）巴公交认字第350号道路交通事故认定书1份；2、巴里坤县医院门诊票据1张，哈密地区中心医院门诊票据3张、住院结算票据1张、费用明细清单1份、出院证明1份、诊断证明1份、住院病历1本，哈密红星医院诊疗证明1份、出院证1份、住院病历1本，自治区人民医院门诊票据3张、住院结算票据5张、费用明细清单5份、疾病诊断证明书17份、出院诊断证明5份、疾病证明书2份、住院病历3本，司法鉴定书1份；3、原告户口本复印件1份、房屋产权证复印件1份及护理人员身份证和户口登记表复印件各1份；4、救护车费用票据3张和交通费票据91张，鉴定费票据2张；5、新L1XX**号车辆购买道路承运人责任保险单1份、责任�险抄件1份，被告刘花明驾驶车辆的商业保险复印件1份。6、被告保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）1份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日11时40分许，在S303111KM+600M处，被告马斌驾驶新L1XX**号大型普通客车，由西向东行驶当中碰撞前方同向停在路上由被告刘花明驾驶的冀JMXX**号重型半挂索引车拖冀JXX**挂车尾部，两车损坏，造成原告张常友与被告马斌受伤的交通事故。2014年9月29日，巴里坤县公安局交通管理大队出具[2014]巴公交认字第350号道路交通事故认定书认定：1、马斌驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；2、刘花明驾驶机动车违反《新疆维吾尔自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十四条：”机动车在道路上临时停车，应当按顺时方向，前、后车轮右侧紧靠道路边缘线，不得超过0.3米，同时应当开启危险报警闪光灯”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，公安部《交通事故处理程序规定》第四十六条认定：马斌在此事故中承担主要责任；刘花明在此事故中承担次要责任；张常友在此事故中不承担责任。事故发生后，原告张常友当即被送往巴里坤县人民医院治疗，因伤势严重，在门诊简单处理后，当日转至哈密地区中心医院治疗，原告伤情被诊断为：右股骨粉碎性骨折，左侧髋关节脱位伴股骨头骨折。住院治疗1天，原告于2014年9月28日又转至新疆维吾尔自治区人民医院治疗，原告伤情被诊断为：1、右股骨干骨折；2、左股骨头骨折；3、糖尿病；原告于2014年11月4日出院，出院时诊断为：1、右股骨干骨折；2、左股骨头骨折；3、糖尿病；4、双下肢静脉血栓形成。出院时医嘱：1、全休叁月，住院及全休期间陪护壹人；2、出院后继续口服抗凝药物半年，并定期回院复查双下肢B超；3、出院后1月、3月、6月回院复查X光，双下肢B超，凝血功能等相关检查，适当休息及适当行患肢功能锻炼。加强营养，近期避免摔倒，劳累，患肢负重及剧烈运动；4、每日严密监控及控制血糖数值，继续加强呼吸功能锻炼，必要时行正规医院行专科治疗；5、骨科，呼吸科，血管外科，内分泌科随访，若有不适，立即就诊。2014年12月31日，原告入住哈密红星医院治疗于2015年1月16日出院，出院时医嘱：出院后休息一月，一月后复查，继续功能康复治疗，出院后注意饮食，避免摔伤，家属24小时看护。后原告分别于2015年3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日到新疆维吾尔自治区人民医院复查，每次复查后医嘱均为全休壹月。2015年11月17日，原告第二次入住新疆维吾尔自治区人民医院治疗，于当月26日出院，出院时诊断为：1、右膝关节僵硬；2、右股骨干骨折（内固定手术后）；3、左股骨颈骨折（全髂关节置换术后）；4、2型糖尿病。出院时医嘱：1、全休叁月，住院期间及全休期间陪护壹人；2、加强营养，及时适当患肢功能锻炼，避免剧烈活动及重体力劳动；3、定期无菌换药至术后两周视切口愈合情况决定是否拆线；4、定期复查，我科随访，如有不适，及时来院复诊。出院后，原告于2016年2月27日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日到新疆维吾尔自治区人民医院复查，每次复查后医嘱均为全休壹月�原告因伤情严重又分别于2016年7月1日至7月5日、2016年7月21日至2016年8月22日、2016年9月5日至2016年9月29日到新疆维吾尔自治区人民医院住院治疗。2016年9月29日出院时医嘱：1、加强营养、注意休息、适量运动、避免劳累及感冒；2、全休1月，住院期间陪护1人；3、1月后来院复查，我科随访。原告于2016年12月1日、2017年1月1日到新疆维吾尔自治区人民医院复查，两次复查后医嘱均为全休壹月，避免负重行走。2017年3月1日、3月20日新疆维吾尔自治区人民医院出具疾病证明书：病人在出院休息期间必须有一人陪护，全休叁个月。2017年2月25日，新疆衡诚司法鉴定中心出具新疆衡诚司法鉴定中心[2017]法医临字第22号司法鉴定意见书，1、张常友左下肢的损伤其程度评定为VII（七）级伤残；右下肢的损伤其程度评定为X（十）级伤残；2、张常友的后续医疗费（骨化手术需7次及置换关节手术费需要4次）参考第一次手术费用为宜；右下肢后续医疗费评定为壹万元。原告支出鉴定费8200元。原告治疗总计支出医疗费259206.24元，其中巴里坤县医院支出336.69元，哈密中心医院支出4448.52元（包括垫付乘客朱长明医疗费177.56元和被告马斌医疗费100.5元），哈密红星医院支出3710.3元，新疆维吾尔自治区人民医院支出240694.23元（2014年9月28日第一次手术费用为188216.08元，骨化手术费用为38981.8元，诊疗费用13496.35元），2014年11月26日至2015年2月9日在新疆济康医药连锁有限责任公司分次购药支出10016.5元，2016年8月29日，在新疆百草堂医药连锁有限公司购药1700元。2015年2月5日，原告购买医用床、轮椅、双拐合计3570元。原告支出救护车费用6960元（其中巴里坤医院960元，哈密至乌鲁木齐两次6000元）。原告到乌鲁木齐复查病情火车票费用计2225.5元，从乌鲁木齐回哈密包车三次�计费用9000元。原告自2014年9月26日因交通事故发生先后住院治疗总计124天，医嘱休息734天。
另查，新L1XX**号大型普通客车的实际所有人系被告王建利，该车辆挂靠在被告联众公司名下，且登记于该公司名下，被告王建利每月交纳管理费6000元。事发时，驾驶该车辆的驾驶员被告马斌系被告王建利所雇佣，被告王建利每月支付工资给被告马斌6500元，该车辆投保了第三者责任强制保险和100万元的第三者商业保险，同时于2014年3月31日在被告保险公司哈密分公司购买了60万元的承运人险，保险期间为2014年4月8日至2015年4月7日止。被告刘花明驾驶的冀JMXX**号重型半挂索引车拖冀JXX**挂车的实际所有人系被告刘花明，该车辆挂靠在被告达昌公司名下，并登记于该公司名下，该车辆于2014年6月19日在被告保险公司沧州分公司投保了第三者责任强制�险和100万元的第三者商业保险，发生事故时投保车辆在保险期限内。
又查，原告张常友，系非农业家庭户口，户籍地址新疆农十三师巴里坤垦区XX农场XX路X号，于2000年在哈密市购房居住，现居住于哈密市XX小区X栋X单元X室。原告住院治疗、全休期间均有其女儿张静静进行护理，张静静系非农户口，大学专科毕业，无业，现居住乌鲁木齐市XX区XX路X号X单元X室。此次交通事故发生后，被告刘花明通过被告王建利给原告垫付医药费10000元，被告保险公司沧州分公司给原告垫付医药费10000元，被告保险公司哈密分公司给原告垫付医药费45000元。新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心于2017年5月10日公布，2016年全疆城镇居民人均可支配收入为28463.43元，在岗职工年平均工资为64630元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马斌驾驶车辆与临时停车的被告刘花明驾驶的车辆相撞，致使原告受伤，两被告具有过错，应赔偿原告相应的损失。就本案而言，双方争议焦点为：1、两被告应承担责任比例的划分；2、原告要求赔偿项目、数额是否合理；3、被告联众公司投保的承运人险是否应由保险公司直接支付原告。
一、关于被告方应承担责任的比例划分：
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担赔偿责任。......”。被告马斌驾驶车辆碰撞至停在路上由被告刘花明驾驶的冀J1XX**号重型半挂索引车拖冀JXX**挂车尾部发生交通事故，经巴里坤县公安局交警大队事故认定书认定被告马斌负事故主要责任，被告刘花明负次要责任，该认定书事实清楚，程序合法，定责准确，且双方均无异议，对此，本院予以采信。分析事故发生的原因及双方的过错程度，被告马斌违反安全驾驶操作规定是造成此事故发生的主要原因，对该起事故承担主要责任，应承担60%的责任。而被告刘花明违反规定在道路上临时停车，是造成此事故的次要原因，对�起事故应负次要责任，应承担40%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告马斌系被告王建利所雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动即驾驶车辆中与被告刘花明驾驶之车辆发生碰撞造成原告损害，其承担主要责任，具有重大过失，应与雇主即被告王建利承担连带赔偿责任，而被告王建利所有的车辆登记并挂靠在被告联众公司名下，被告联众公司也应对被告王建利承担的赔偿责任负连带赔偿责任。同理，被告刘花明所有的车辆登记并挂靠在被告达昌公司名下，被告达昌公司应对被告刘花明承担的赔偿�任负连带赔偿责任。
二、关于原告要求被告方赔偿损失的具体项目与数额：
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定：”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须和康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对本案各项损失认定如下：1、原告的医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合其住院病历和诊断证明等相关证据确定为259206.24元，被告保险公司沧分公司对原告的外购药品11716.5元的真实性无异议，但对其关联性有异议，经核实原告所购药品均属医嘱必须服用之药品，对被告之意见，本院不予采信。2、原告的误工费根据其误工时间、从事职业及哈密市居民经济收入酌定为128700元（原告先后住院124天+原告因医嘱全休734天×150元）。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告自事发住院期间至全休期间，医嘱均需要1人护理，而护理原告的是其女儿张静静，张静静系非农户口，护理费本院酌定为128700元（858天×150元）。4、住院伙食�助费3100元（原告住院124天×25元）。5、原告营养费根据其伤残情况同时参照医疗机构的意见确定为3100元（原告住院124天×25元）。6、辅助器具费3570元。7、原告的残疾赔偿金，因原告为非农户口，根据其伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算为233400.13元（28463.43元/年×20年×41%），对被告保险公司沧分公司认为上一年度的标准应按2015年之标准予以计算之意见，因”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案于2017年5月10日开庭审理，而2016年度的城镇居民人均收入等统计指标亦于当日公布，对此意见，本院不予采信。8、鉴定费8200元，系原告做伤残评定实际发生之费用，应列入诉讼费用范围进行处理。9、原告的交通费根据其就医住院、转院、复查治疗实际发生的费用酌定为17700元。10、原告的�续治疗费根据根据医疗机构证明和鉴定结论证实，原告取钢板费用为10000元，骨化手术费与髋关节手术费参考第一次手术费用为宜，经计算确定，骨化手术费272872.6元（38981.8元×7次），髋关节手术费60万元（15万元×4次）。11、原告要求的精神抚慰金40000元，此次交通事故给原告造成的伤害是显而易见的，原告不仅身体需多次的手术治疗，精神上的痛苦也是巨大的，原告之主张于法有据，根据被告的过错程度结合原告所受伤害的实际后果本院酌定为15000元。
三、关于被告联众公司投保的承运人险是否应由保险公司直接支付给原告：
本院认为，所谓的承运人险，是指客运经营者根据相关法律、行政法规和规章的规定，保险自己在运输过程中发生交通事故或者其他事故，致使旅客遭受人身伤亡和直接财产损失，依法应当由被保险人承担赔偿责任，保险人按照保险合同约定予以负责赔偿，承运人责任险实际是国家为了保护道路运输的受害人能够得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度。本案中，被告王建利购买车辆登记并挂靠在被告联众公司名下，从事客运经营，在经营中致使乘客原告张常友受伤遭受损害，被告联众公司购买了60万元的承运人险，依照合同约定，被告保险公司哈密分公司应将赔偿款项直接赔偿于原告，而无须由被告联众公司另行起诉，同时，本次交通事故发生后，被告保险公司哈密分公司已先行垫付了原告医药费45000元，故对庭审中，被告保险公司哈密分公司辩称承运人险应另行起诉之意见，本院不予采信。被告保险公司哈密分公司应在被告联众公司投保的60万元承运人险范围内直接赔偿给原告，扣除已支付的45000元，被告保险公司哈密分�司还应赔偿555000元。
原告因此次交通事故造成的损失合计1675348.97元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失首先由被告保险公司沧州分公司在机动车交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元，医疗费用赔偿限额10000元。余额1555348.97元，由被告保险公司沧州分公司在商业三者险内赔偿622139.59元（1555348.97×40%），由被告王建利赔偿933209.38元（1555348.97×60%），减去被告保险公司哈密分公司直接赔偿的60万元，被告王建利还需赔偿333209.38元，被告马斌、联众公司对此承担连带赔偿责任。被告马斌、被告刘花明、达昌公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上，依法予以判决。综上所述，对原告张常友之请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在被告刘花明所有车辆投保的第三者责任强制保险限额内赔偿原告张常友120000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司先行垫付的医疗费10000元，实际赔偿110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在被告刘花明所有车辆投保的第三者责任商业保险限额内赔偿原告张常友622139.59元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司在被告哈密联众客运公司投保的承运人保险范围内赔偿原告张常友60万元，扣除先行垫付的医疗费45000元，实际赔偿555000元；
四、被告王建利赔偿原告张常友各项损失333209.38元；
五、被告马斌、被告哈密联众客运公司对被告王建利赔偿部分承担连带赔偿责任；
六、原告张常友返还被告刘花明先行垫付的医疗费10000元；
七、驳回原告张常友的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项，于判决书生效后15日内履行。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20590.24元，鉴定费8200元，由原告张常友承担1207.10元，被告王建利承担16549.88元，由被告刘花明承担11033.26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审 判 长 郑应武
审 判 员 冯琴琴
人民陪审员 段云华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张媛媛