wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初617号
原告：钟启林，男，75岁，居民身份证号码×××，汉族，居民，住盱眙县盱城街道办事处五墩巷****号。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：刘传银，男，52岁，居民身份证号码×××，汉族，居民，住盱眙县维桥乡维穆路**号。
被告：曹翠华（系被告刘传银妻子），49岁，汉族，居民，住盱眙县。
原告钟启林与被告刘传银、曹翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟启林及其委托诉讼代理人李云志、被告刘传银、曹翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟启林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传银偿还原告借款60000元及利息（以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月6日计算至实际偿清之日止；以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月5日计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月22日计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年12月22日计算至实际偿清之日止）；2.被告曹翠华对上述借款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘传银与被告曹翠华系夫妻关系。2014年5月6日，被告刘传银因盖房子需要资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借期一年。2014年9月5日，被告刘传银向原告借款20000元，双方约定与利率2%，借期一年。2014年9月22日，被告刘传银向原告借款10000元，双方约定月利率3%，借期一年。2014年12月22日，被告刘传银向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定还款时间。被告刘传银的上述借款本金60000元都是通过现金的方式交付，并且被告刘传银向原告出具了四份借条。后原告多次向原告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告刘传银、曹翠华辩称，欠60000元属实，暂时没有
钱还。
原告围绕诉讼请求依法提交了四张借条；本庭与被告刘传银、曹翠华的谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻。2014年5月6日，被告刘传银向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借期一年，并出具借条一份，载明“借条/借到钟其林现金贰万元整，月息3份，用期壹年，此据/刘传银，2014.5.6号。”；2014年9月5日，被告刘传银向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借期一年，并出具借据一份，载明“借到钟其林现金贰万元正，月息贰分，周期一年，此据/刘传银，2014.9.5号。”；2014年9月22日，被告刘传银向原告借款10000元，约定月利率3%，借期一年，并出具借据一份，载明“借到钟其林现金壹万元正，月息3分，周期一年，此据/刘传银，2014.9.22。”；2014年12月22日，被告刘传银向原告借款10000元，约定月利率3%，并出具借条一份，载明“借条，借到钟其林现金壹万元正，月息叁分，此据/刘传银，2014.12.22号。”。后被告刘传银共向原告支付利息10000元，但剩余本金及利息，被告却一直未付。故原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘传银分四次共向原告钟启林借款60000元，有原告提供的借条等予以证明，且庭审中被告刘传银承认借款事实，故原告钟启林请求依法判令被告刘传银偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的部分，分别以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月6日计算至实际偿清之日止；以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月5日计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月22日计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年12月22日计算至实际偿清之日止。本院认为，原告的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月利率2%规定，但因被告已支付10000元利息，应予以扣除。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。故被告曹翠华应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传银于本判决生效后二十日内偿还原告钟启林借款本金60000元及利息（分别以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月6日起计算至实际偿清之日止；以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月5日起计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月22日起计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年12月22日起计算至实际偿清之日止。利息部分应扣除已支付利息10000元）；
二、被告曹翠华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘传银、曹翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 陈志和
二○二○一七年五月二十三日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××88
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初617号原告：钟启林，男，75岁，居民身份证号码×××，汉族，居民，住盱眙县盱城街道办事处五墩巷****号。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：刘传银，男，52岁，居民身份证号码×××，汉族，居民，住盱眙县维桥乡维穆路**号。被告：曹翠华（系被告刘传银妻子），49岁，汉族，居民，住盱眙县。原告钟启林与被告刘传银、曹翠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，因案情复杂，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟启林及其委托诉讼代理人李云志、被告刘传银、曹翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟启林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传银偿还原告借款60000元及利息（以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月6日计算至实际偿清之日止；以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月5日计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月22日计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年12月22日计算至实际偿清之日止）；2.被告曹翠华对上述借款承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘传银与被告曹翠华系夫妻关系。2014年5月6日，被告刘传银因盖房子需要资金为由向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借期一年。2014年9月5日，被告刘传银向原告借款20000元，双方约定与利率2%，借期一年。2014年9月22日，被告刘传银向原告借款10000元，双方约定月利率3%，借期一年。2014年12月22日，被告刘传银向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定还款时间。被告刘传银的上述借款本金60000元都是通过现金的方式交付，并且被告刘传银向原告出具了四份借条。后原告多次向原告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘传银、曹翠华辩称，欠60000元属实，暂时没有钱还。原告围绕诉讼请求依法提交了四张借条；本庭与被告刘传银、曹翠华的谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：两被告系夫妻。2014年5月6日，被告刘传银向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借期一年，并出具借条一份，载明“借条/借到钟其林现金贰万元整，月息3份，用期壹年，此据/刘传银，2014.5.6号。”；2014年9月5日，被告刘传银向原告借款20000元，双方约定月利率2%，借期一年，并出具借据一份，载明“借到钟其林现金贰万元正，月息贰分，周期一年，此据/刘传银，2014.9.5号。”；2014年9月22日，被告刘传银向原告借款10000元，约定月利率3%，借期一年，并出具借据一份，载明“借到钟其林现金壹万元正，月息3分，周期一年，此据/刘传银，2014.9.22。”；2014年12月22日，被告刘传银向原告借款10000元，约定月利率3%，并出具借条一份，载明“借条，借到钟其林现金壹万元正，月息叁分，此据/刘传银，2014.12.22号。”。后被告刘传银共向原告支付利息10000元，但剩余本金及利息，被告却一直未付。故原告遂诉讼来院。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告刘传银分四次共向原告钟启林借款60000元，有原告提供的借条等予以证明，且庭审中被告刘传银承认借款事实，故原告钟启林请求依法判令被告刘传银偿还借款60000元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的部分，分别以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月6日计算至实际偿清之日止；以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月5日计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月22日计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年12月22日计算至实际偿清之日止。本院认为，原告的诉讼请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的年利率24%即月利率2%规定，但因被告已支付10000元利息，应予以扣除。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。故被告曹翠华应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘传银于本判决生效后二十日内偿还原告钟启林借款本金60000元及利息（分别以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年5月6日起计算至实际偿清之日止；以20000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月5日起计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年9月22日起计算至实际偿清之日止；以10000元本金为基数，按照月利率2%，自2014年12月22日起计算至实际偿清之日止。利息部分应扣除已支付利息10000元）；二、被告曹翠华在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘传银、曹翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。审 判 长  孙在桐人民陪审员  金厚祥人民陪审员  陈志和二○二○一七年五月二十三日书 记 员  李志鑫开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：62×××88
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执141号
申请执行人沧县宏大饲料厂。
经营者：孙宝山。
被执行人王国红。
申请人沧县宏大饲料厂与被执行人王国红买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1615号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王坤发
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第736号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年8月7日4时许，被告人阿某某伙同“阿某”（另案）预谋盗窃后，到成都市成华区某某路某某号某某小区内，采用由“阿某”攀爬翻窗入室盗窃、阿某某负责望风接应的方式进行盗窃，后“阿热”翻窗进入该小区某栋某单元某楼某号被害人竺某某家中，盗走一部联想手机（经鉴定：价值人民币94元）；后“阿热”又翻入该小区某栋某单元某楼某号被害人孔某某家中，盗走一部华为手机及现金1705元等物；后“阿某”又翻入该小区某栋某单元某楼某号被害人魏某某家中，盗走魏某某家中的一串佛珠、一只玉手镯等物后被告人阿某某被群众发现后现场抓获。
公诉机关认为，被告人阿某某伙同他人，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阿某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人阿某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人阿某某辩称阿热叫自己去的时候自己并不知道阿热是去偷东西的，阿热进小区后自己就在等阿热并且还睡着了，不知道阿热的具体行为。
经审理查明如下事实：
2014年8月7日4时许，被告人阿某某伙同“阿热”（另案）预谋盗窃后，到成都市某区某路某小区内，采用攀爬翻窗入室的方式进入该小区被害人竺某某家中，盗走一部联想手机（经鉴定：价值人民币94元）；后又翻入该小区被害人孔某某家中，盗走一部华为手机及现金等物；后又翻入该小区被害人魏某某家中，盗走魏某某家中的一串佛珠等物。后被告人阿某某被群众发现并现场抓获。
（证据略去）
本院认为，被告人阿某某伙同他人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，本院予以支持。被告人阿某某关于自己未与“阿热”共谋盗窃的辩解意见与其在侦查阶段的供述不一致，且无其他证据印证，不予采纳。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。为依法保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卿 玲
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 严素蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵小宇
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执40-1号
申请执行人文冶，男，生于1965年11月26日，汉族。
被执行人侯朝勋，男，生于1968年3月22日，汉族。
本院（2015）武胜民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人侯朝勋未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人侯朝勋在武胜县定远市场服务有限责任公司的70%股权予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一六年一月十八日
书记员 张 毅
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1796号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被告莫良德莫某德，农民。
原告广西宜州农村合作银行与被告莫良德莫某德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利，申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。
审判员 韦绍耿
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 浩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1268号
原告张光标，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
委托代理人林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告廖敬宾，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告张光标诉被告廖敬宾民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员林建才适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告张光标到庭参加诉讼，被告廖敬宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光标诉称，2011年2月1日，被告廖敬宾以归还他人借款缺乏资金为由向原告借款140000元，约定月利率为1.5%，按季交息，两年还清本息。借款后，被告未按约定支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以没钱为由未归还借款本息。现起诉要求判决被告廖敬宾归还原告借款本金140000元并支付该款从2011年2月1日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告廖敬宾经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告张光标原在古田信用社工作时与被告廖敬宾相识，2010年4、5月份左右，被告廖敬宾以归还古田信用社贷款为由向原告张光标借款14万元，2011年2月1日在原告家中补写一张借条给原告，借条载明“兹借到张光标人民币壹拾肆万元整，（140000元）此款2年内还，按季交息。此据，350823…14，借款人廖敬宾，2011年2月1日。”借款到期后，原告张光标多次向被告廖敬宾催要归还借款本息未果。原告张光标于2014年5月22日诉至本院。
以上事实有被告廖敬宾书写的借条以及原告张光标的陈述可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告廖敬宾书写给原告张光标的借条足以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告未按约归还原告借款属违约行为，应承担相应的违约责任，限期归还借款。现原告要求被告归还借款本金14万元并支付该款从2011年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告廖敬宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖敬宾应在本判决生效之日起十五日内归还原告张光标借款本金14万元，并支付该款从2011年2月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，适用简易程序减半收取1830元，由被告廖敬宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一四年六月十一日
代理书记员 张东尹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第510号
原告王雪蕾。
被告王团结。
被告孙静。
被告王平。
原告王雪蕾诉被告王团结、孙静、王平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年7月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款650000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款650000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月十七日
代书记员 赵曙光
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑二终字第26号
原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。。
上诉人（原审被告人）魏桓，曾用名魏文凯、魏文栋，男，1986年6月26日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，住清水县。2006年8月因犯容留、介绍他人卖淫罪、脱逃罪被清水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被清水县公安局刑事拘留，同年2月13日经清水县人民检察院批准逮捕，现羁押于天水市清水县看守所。
天水市清水县人民检察院指控被告人魏桓贩卖毒品罪一案，天水市清水县人民法院于2015年8月6日作出（2015）清刑初字第76号刑事判决书。宣判后，原审被告人魏桓不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案，提审了上诉人。现已审理终结。
原判认定：被告人魏桓系吸毒人员，为解决毒资，在自己吸食毒品的同时将购买的部分毒品贩卖给他人。2014年11月被告人魏桓在清水县农贸市场门口给赵某某贩卖毒品海洛因一次，两小包共计0.2克。2015年1月分别在县一中附近和张某某家里给黄某某贩卖毒品海洛因两次，每次一小包，共计0.2克。2015年1月在清水县工会门口给雍某某贩卖毒品海洛因一次，两小包共计0.2克。2015年1月分别在清水县家乐超市门口和永清镇三里铺路口给王某某贩卖毒品海洛因两次，每次一小包，共计0.2克。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读并经质证的下列证据：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②现场检测报告书6份，证实被告人魏桓及证人黄某某、张某某、雍某某、王某某、赵某某的尿检结果均呈阳性，为吸毒人员；③清水县人民法院（2005）清刑初字第19号刑事判决书，证实被告人魏桓曾因犯容留、介绍他人卖淫罪及脱逃罪被清水县人民法院判处有期徒刑三年六个月的事实；④天水监狱释放证明书，证明被告人魏桓在刑罚执行期间被减刑8个月，于2008年1月29日释放；⑤户籍证明，证实被告人魏桓的年龄、职业等基本身份信息；⑥扣押物品清单，证实被告人魏桓随身携带的疑似毒品海洛因及白色“华为”手机一部已依法扣押的事实。
2.证人黄某某、雍某某、赵某某、王某某的证言。证明其各自从被告人魏桓处购买毒品海洛因的时间、地点、次数、数量及价格的事实。
3.被告人魏桓的供述。被告人魏桓在一审、二审期间如实交代了其多次向他人贩卖毒品海洛因的事实。
4.鉴定意见。关于魏桓贩卖毒品案的天公鉴（理）字（2015）82号毒品检验意见书，证实从送检的白色毒品可疑物内检出毒品海洛因的事实。
原判认为，原审被告人魏桓购买毒品除供自己吸食外，向他人转卖，以贩养吸，主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人魏桓当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚，建议对其在法定刑幅度内判处刑罚的意见，与案件事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、五十三条之规定，判决被告人魏桓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人提出的上诉理由：上诉人所持毒品数量小且均是针对吸毒成瘾人员，毒品没有再流向社会，没有给社会造成实际的危害后果；上诉人对一审认定的犯罪事实与罪名均予以认可，认罪态度好，并有坦白情节，认为一审对其量刑过重，请求从轻判处。
经二审审理查明，一审判决认定原审被告人魏桓给吸毒人员黄某某、雍某某、王某某、赵某某贩卖毒品海洛因的犯罪事实，有原审被告人魏桓在卷内的多次供述与吸毒人员黄某某、雍某某、王某某、赵某某的证言相印证，且在二审提审上诉人魏桓时，其对原判认定的犯罪事实亦无异议。上述证据已经一审当庭质证并作为判决依据予以确认、采信。经二审审查属实，现予以确认。
本院认为，上诉人魏桓给他人贩卖毒品的行为确已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确凿，定罪量刑适当，审判程序合法。关于其上诉提出量刑过重的理由经二审审理认为，原判根据查明的魏桓贩卖毒品的数量，且考虑其以贩养吸的具体情节对其给予了适当的量刑幅度。其上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
代理审判员 闫青春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 任 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6852号
原告张丙革。
委托代理人许爱军，即墨成泰法律服务所。
被告江勇。
原告张丙革与被告江勇返还原物纠纷一案，原告张丙革于2015年10月20日自愿申请撤回对被告江勇的起诉。
本院认为，原告张丙革自愿申请撤回对被告江勇的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丙革撤回对被告江勇的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张丙革负担。
审判员 周建钢
二〇一五年十月二十日
书记员 张朝阳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第711号
罪犯陈秋石，男，1989年2月6日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年一月二十八日，松原市宁江区人民法院作出（2013）刑初字第72号刑事判决，认定罪犯陈秋石犯掩饰、隐瞒犯罪所得、交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年一月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈秋石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋石减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年二月二日
书 记 员 张盼盼
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8017号
原告:沈阳房政保障房经营管理有限公司。
法定代表人：吕荣田。
委托代理人：郑贤。
被告：慕群。
原告沈阳房政保障房经营管理有限公司与被告慕群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳房政保障房经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十三日
书记员 董畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00228号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：沈龙，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司。
法定代表人：金德鹏，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年10月30日作出（稽查）理决字（2012）第018号行政处理决定书，责令被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司补缴通行费7，307元。
经审查，本院认为，被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司所属的车牌号为鄂AL31**的机动车于2011年12月3日至2012年10月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费7，307元。本案审查期间，被执行人武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第018号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第100号
原告夏某某。
法定代理人崔某某。
委托代理人夏洪宝。
委托代理人刘淑丽。
被告严雍达。
被告郑琦。
被告严璘。
委托代理人严雍达。
原告夏某某与被告严雍达、郑琦、严璘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某的法定代理人崔某某、委托代理人夏洪宝、刘淑丽，被告严雍达、郑琦、被告严璘的委托代理人严雍达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告居住在上海市虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室（以下简称72号101室），与三名被告所拥有的上海市虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室（以下简称72号102室）房屋相邻。三名被告从未在该处居住，而是改变房屋的用途，在房屋内大量养殖鱼草，致使原告居住的101室部分房间遭到潮气长期渗入而受潮，局部渗水霉变。原告在此环境下生活10多年，身体大面积出现红点，皮肤出现发痒、红肿、破损，长时间不好。2013年6月份因皮肤有炎症，原告所在学校不让原告上学，时间长达11天。经医院诊断，原告皮肤病是因长期居住在十分潮湿的环境所致。故起诉要求判令三名被告支付原告所受的身体伤害和精神损失计人民币10，000元。
原告为支持其诉请，向本院提交了其在上海交通大学附属新华医院儿保门诊记录，权利人为夏洪宝的安汾路XXX弄XXX号XXX室房产证，权利人为郑琦、严雍达、严璘的安汾路XXX弄XXX号XXX室房地产登记簿，上海市虹口区江湾镇街道安汾路居民委员会（以下简称安汾路居委会）出具的夏某某等人居住在安汾路XXX弄XXX号XXX室的证明，上海房屋质量监测站司法鉴定意见书，拍摄的72号101室照片等证据。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：1、原告提供的照片是被告的厨房，方位并不靠近原告住房；2、鉴定机构的鉴定意见与实际情况不符；3、对安汾路居委会出具的证明认为，证明中的内容不真实。
三名被告辩称：原告提供的儿保门诊记录反映，其去医院看皮肤病只有1次，也无法确认是潮湿引起的；原告要求被告赔偿10，000元，却提供不出相应的医疗费单据。故不同意原告诉请。
经审理查明：原告夏某某居住在本市虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室，与三名被告所拥有的上海市虹口区安汾路XXX弄XXX号XXX室房屋相邻。现原告认为被告改变房屋居住性质和功能，长期在房屋内养殖水草，造成原告家的墙面发生霉变，屋内长期潮湿，致使居住在该处的原告皮肤发炎生病，影响原告正常生活、学习，2013年6月，原告因皮肤发炎，学校不让原告上学达11天，致使原告身体、精神遭受伤害，故起诉要求被告赔偿原告人民币10，000元。
上述事实，有上海交通大学附属新华医院儿保门诊记录，原、被告的房地产权信息证明、拍摄的照片、上海房屋质量检测站房屋潮湿原因司法鉴定意见书（沪房检站（2014）建鉴字第053号）及当事人的陈述等证据佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为被告是否应承担赔偿责任。本案中，原告未能充分提供关于证明原告皮肤发炎是被告养殖鱼草致使原告居住房间受潮引起的证据；原告也未能提供其因皮肤炎症去医院看病的具体医疗费发票。故原告要求被告赔偿身体、精神受损费用10，000元，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
原告夏某某要求被告严雍达、郑琦、严璘赔偿原告身体健康及精神伤害损失10，000的诉讼请求，不予支持。
本案受理费25元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一五年三月十六日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3368号
原告：宫诚，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区鳌峰办事处鳌峰西路3号6幢301室，公民身份号码3425011989********。
委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：梅允武，男，1973年10月7日出生，汉族，住宣城市宣州区柏庄小区**幢****室，公民身份号码3425011973********。
被告：赵娣，女，1975年11月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011975********。
原告宫诚与被告梅允武、赵娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫诚的委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼，被告梅允武、赵娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款20000元及利息5200元（自2016年6月3日起至2017年7月3日止），及自2017年7月4日起至实际归还之日止按每月2%计算的利息；2、依法判令两被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告梅允武因资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限二个月，并约定逾期归还利息为每月2%，与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人承担。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。被告赵娣系被告梅允武妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵娣理应承担共同还款义务。
被告梅允武、赵娣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告的结婚证复印件及结婚登记审查处理表，证明两被告于1996年12月3日办理结婚登记的事实；3、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。4、安徽增值税普通发票及授权委托协议书，证明原告为本案支付律师代理费的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告梅允武出具借条向原告宫诚借款20000元，借条上约定借款利率及期限。该借条内容为：“借条今已向宫诚借到人民币（大写）贰万元整，小写20000元整，期限为60天，从2016年1月6日起至2016年3月6日。如有逾期或者未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。……与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及共有人和担保人承担。借款人签字（指模）：梅允武身份证号码342501197310072217经营地址或住址：柏庄小区31幢18022016年元月6日”。上述借款经原告多次催要，被告均未归还。
被告梅允武与赵娣于1996年12月3日办理结婚登记。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告梅允武向原告宫诚借款20000元并出具借条，双方的债权债务关系明确。因被告在约定期限未归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方对逾期利率的约定符合法律规定，本院予以支持；被告逾期还款日期为2016年3月7日，现原告要求被告自2016年6月3日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告梅允武未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告宫诚请求由被告梅允武承担律师代理费的请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告梅允武的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告宫诚要求被告赵娣承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅允武、赵娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅允武、赵娣于本判决生效之日起十日内返还原告宫诚借款20000元及利息（自2016年6月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
二、被告梅允武、赵娣于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费300元，共计人民币780元，由被告梅允武、赵娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 向群霞
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初3368号原告：宫诚，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处鳌峰西路3号6幢301室，公民身份号码3425011989********。委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。被告：梅允武，男，1973年10月7日出生，汉族，住宣城市宣州区柏庄小区**幢****室，公民身份号码3425011973********。被告：赵娣，女，1975年11月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011975********。原告宫诚与被告梅允武、赵娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫诚的委托诉讼代理人管必合到庭参加诉讼，被告梅允武、赵娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫诚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即归还借款20000元及利息5200元（自2016年6月3日起至2017年7月3日止），及自2017年7月4日起至实际归还之日止按每月2%计算的利息；2、依法判令两被告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告梅允武因资金周转需要，向原告借款20000元，借款期限二个月，并约定逾期归还利息为每月2%，与此相关发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人承担。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。被告赵娣系被告梅允武妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告赵娣理应承担共同还款义务。被告梅允武、赵娣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、两被告的结婚证复印件及结婚登记审查处理表，证明两被告于1996年12月3日办理结婚登记的事实；3、借条一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。4、安徽增值税普通发票及授权委托协议书，证明原告为本案支付律师代理费的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告梅允武出具借条向原告宫诚借款20000元，借条上约定借款利率及期限。该借条内容为：“借条今已向宫诚借到人民币（大写）贰万元整，小写20000元整，期限为60天，从2016年1月6日起至2016年3月6日。如有逾期或者未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。……与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及共有人和担保人承担。借款人签字（指模）：梅允武身份证号码342501197310072217经营地址或住址：柏庄小区31幢18022016年元月6日”。上述借款经原告多次催要，被告均未归还。被告梅允武与赵娣于1996年12月3日办理结婚登记。本院认为，合法的债权受法律保护。被告梅允武向原告宫诚借款20000元并出具借条，双方的债权债务关系明确。因被告在约定期限未归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方对逾期利率的约定符合法律规定，本院予以支持；被告逾期还款日期为2016年3月7日，现原告要求被告自2016年6月3日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告梅允武未按约定时间归还借款，按双方约定应由其承担原告为实现债权而产生的相应费用，故对原告宫诚请求由被告梅允武承担律师代理费的请求，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告梅允武的借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告宫诚要求被告赵娣承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅允武、赵娣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅允武、赵娣于本判决生效之日起十日内返还原告宫诚借款20000元及利息（自2016年6月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告梅允武、赵娣于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，公告费300元，共计人民币780元，由被告梅允武、赵娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  向群霞人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  刘晓萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第656号
原告王某，农民。
委托代理人马文芳，农民。
委托代理人王守新，徐州经济开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王东风
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终84号
原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安竹林，男，汉族，1983年6月21日出生，初中文化，无业。2011年5月27日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2011年8月25日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理的贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人安竹林犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）黔0402刑初262号刑事判决。宣判后，原审被告人安竹林不服，提出上诉。本院2016年5月20日受理后依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人安竹林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年6月8日凌晨4时许，被告人安竹林翻窗进入安顺市西秀区西街安徽建工集团中华西路棚户区改造项目部被害人赵某林办公室，盗窃被害人赵某林三星S4手机一部，华硕笔记本电脑一台。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币1460元。（二）2015年6月16日凌晨，被告人安竹林用木棍撬开安顺市西秀区西山建材市场33号附9号铺面，盗窃被害人冯某义联想笔记本电脑一台。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1920元。（三）2015年6月17日凌晨，被告人安竹林用木棍撬开安顺市西秀区西山批发市场二区96号，盗窃被害人陈某彪惠普笔记本电脑一台。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1440元。（四）2015年6月26日凌晨，被告人安竹林用木棍撬开安顺市西秀区西山建材市场被害人康某开设的店铺，盗窃被害人康某笔记本电脑一台。经价格鉴定，被盗物品价值人民币450元。（五）2015年7月2日凌晨，被告人安竹林剪断安顺市西秀区太平小区二场路奥普吊顶店铺门锁，盗窃被害人杨某超华硕笔记本电脑一台。经价格鉴定，被盗物品价值人民币3600元。（六）2015年7月6日凌晨，被告人安竹林用夹钳剪断安顺市西秀区西山批发市场二区印顺食品营业部门锁，盗窃被害人刘某兵联想笔记本电脑一台、人民币150元。破案后追回被盗电脑及人民币123元发还被害人。经价格鉴定，被盗物品价值人民币640元。同日9时许，被告人安竹林在安顺市西秀区汪家山“六六顺”旅社销赃时被安顺市公安局西秀分局公安民警抓获。
原审法院认为，被告人安竹林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人安竹林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人安竹林归案后如实供述自己犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人安竹林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币2000元；二、责令被告人安竹林退赔被盗物资折价款人民币1460元给被害人赵某林；退赔被盗物资折价款人民币1920元给被害人冯某义；退赔被盗物资折价款人民币1440元给被害人陈某彪；退赔被盗物资折价款人民币450元给被害人康某；退赔被盗物资折价款人民币3600元给被害人杨某超；退赔被盗人民币27元给被害人刘某兵。
宣判后，原审被告人安竹林以虽有多次盗窃但犯罪数额不大、归案后有坦白，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：上诉人安竹林于2015年6月8日至7月6日期间，分别在安顺市西秀区西街安徽建工集团中华西路棚户区改造项目部被害人赵某林办公室，盗窃被害人赵某林三星S4手机一部，华硕笔记本电脑一台；安顺市西秀区西山建材市场33号附9号铺面，盗窃被害人冯某义联想笔记本电脑一台；安顺市西秀区西山批发市场二区96号，盗窃被害人陈某彪惠普笔记本电脑一台；安顺市西秀区西山建材市场被害人康某开设的店铺，盗窃被害人康某笔记本电脑一台；安顺市西秀区太平小区二场路奥普吊顶店铺，盗窃被害人杨某超华硕笔记本电脑一台；安顺市西秀区西山批发市场二区银顺食品营业部，盗窃被害人刘某兵联想笔记本电脑一台、人民币150元。共计六次盗窃他人财物，财物价值共计人民币9660元。2015年7月6日9时许，上诉人安竹林在安顺市西秀区汪家山“六六顺”旅社销赃时被安顺市公安局西秀分局公安民警抓获。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被告人的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人安竹林未提出新的证据。
本院认为，上诉人安竹林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人安竹林所提虽有多次盗窃但犯罪数额不大、归案后有坦白，原判量刑过重的上诉理由。经查，综合证人证言、被害人陈述、被盗物品估价鉴定及被告人在公安机关、一审庭审的供述，足以证实其盗窃六次且盗窃数额较大的犯罪事实。上诉人安竹林前因盗窃被判刑，刑满释放后不思悔改，再次于一个月内多次盗窃，犯罪主观恶性深，应依法从严惩处，且原审法院根据其有如实供述的量刑情节，已经在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，故不应再予以从轻处罚。该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 陈丽馨
审判员 何 林
二〇一六年六月二十一日
书记员 高雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00370号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蒋新华，男，汉族，1968年7月13日出生，无固定职业，户籍住址：湖南省祁阳县。2011年11月6日因盗窃被行政拘留15日；2012年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年9月9日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌盗窃罪被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人蒋新华犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人蒋新华以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3582元，其行为已构成盗窃罪，被告人蒋新华系累犯，提请本院依法判处。
被告人蒋新华对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月8日15时许，被告人蒋新华至本市庐阳区蒙城路公交四公司附近寻找作案目标，伺机盗窃。当日下午16时许，蒋新华行至蒙城路海棠花园公交站牌时，见被害人程某准备乘坐公交车，便趁程某上车不备之际，将其上衣口袋内的一部银色苹果5S手机（鉴定价值人民币3582元）盗走，后逃离现场。被盗手机被蒋新华低价销赃。
2015年3月17日晚，被告人蒋新华在本市包河区南七星星招待所被公安机关抓获归案。
另查明，被告人蒋新华于2012年3月9日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月14日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人蒋新华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人程某的报案材料及陈述笔录、证人高某、李某、朱某的证言笔录、情况说明、监控视频录像、辨认笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00128号刑事判决书、离监犯综合信息表、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人蒋新华的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蒋新华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值3582元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蒋新华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从重处罚；庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋新华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人蒋新华退赔被害人程雨露经济损失3582元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初833号
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地新密市东大街东段。
法定代表人樊某某。
委托代理人王某某，男，1974年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人魏小云，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行以被告人魏小云犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行于2016年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司某某支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 裴 炀
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05814-2号
原告张仕明，男，1956年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告唐文远，男，1966年9月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人杨平，重庆市江津区维权法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告张仕明诉被告唐文远追索劳动报酬纠纷一案中，原告张仕明于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕明申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张仕明撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告张仕明承担。
审判员 李 林
二〇一五年三月十日
书记员 温蕾蕾
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初1003号
原告柯某某。
被告李某某。
原告柯某某与被告李某某离婚一案，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年八月三十日
书记员 ：丁丽娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2060号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告牛占军，男，生于1965年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告周银德，男，生于1958年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告程宗峰，男，生于1958年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
三被告委托代理人李峰，章丘清照法律服务所工作人员。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告牛占军、周银德、程宗峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜，被告牛占军、周银德、程宗峰的委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年6月22日，借款人牛占军由担保人程宗峰、周银德承担连带责任担保同我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2011年6月22日起至2014年6月21日止，借款人可以在5万元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2013年6月20日，借款金额5万元，到期日2014年6月19日，执行利率9%，逾期执行13.5%，该笔借款已逾期。因借款人、担保人违约，请求依法判令被告偿还我行贷款本金5万元及利息；被告承担案件受理费；被告程宗峰、周银德对上述款项承担连带清偿责任。
被告牛占军辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还。
被告周银德、程宗峰辩称，担保属实。
经审理本院认定，1、2011年6月22日，原告与被告牛占军、周银德、程宗峰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，牛占军为借款人，周银德、程宗峰为担保人。合同约定，借款金额5万元，借款人可以在2011年6月22日起至2014年6月21日期间向贷款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周银德、程宗峰为被告牛占军提供最高额连带责任担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起2年。被告牛占军、周银德、程宗峰在借款合同中签字捺印。
2、合同签订后，2013年6月20日，原告向被告牛占军发放贷款5万元，到期日为2014年6月19日，执行利率为9%，逾期利率13.5%。借款发放后，被告未偿付借款本息，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、银行交易记录、电子交易单各1份及原被告双方的当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告牛占军、周银德、程宗峰签订农户贷款借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，被告牛占军未按照合同约定履行还款义务，被告周银德、程宗峰未按照合同约定承担保证责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告牛占军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金5万元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利按照合同约定计算）。
二、被告周银德、程宗峰在借款合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告牛占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 刘树青
人民陪审员 岳建敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于继芳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初635号
原告：王玉森，男，1945年8月15日出生，汉族，退休教师。
被告：安在东，男，1948年8月25日生，朝鲜族，退休教师。
委托诉讼代理人：张锦珠，女，1949年8月17日生，朝鲜族。
原告王玉森与被告安在东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉森、被告安在东及委托诉讼代理人张锦珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉森向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金15000元、利息44500元，合计59500元，利息自2017年3月21日起按月利率0.02元计算给付至本利全部付清时止，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年9月25日，安在东向王玉森借款15000元，用于出借给鸡东县永安镇永丽村村民委员会，约定月利率0.035元，2004年2月21日，安在东给原告出具借款说明一份，证实2000年9年25日，安在东在王玉森处借款15000元，月利率0.035元，当时安在东未能给王玉森出具借据。后经王玉森多次索要，安在东分三次共计偿还王玉森借款利息14600元，尚欠安在东借款本金15000元、利息44500元，合计59500元，现王�森起诉至本院，请求依法判决。
安在东辩称借款15000元是事实，但是已经偿还了借款本金14900元，尚欠借款本金100元，没有偿还。
经审理查明，2000年9月25日，安在东向王玉森借款15000元，用于出借给鸡东县永安镇永丽村村民委员会，约定月利率0.035元，2004年2月21日，安在东给原告出具借款说明一份，证实2000年9年25日，安在东在王玉森处借款15000元，月利率0.035元，当时安在东未能给王玉森出具借据。后经王玉森多次索要，安在东分别于2005年2月7日还款6500元；2005年12月31日还款3600元；2016年1月24日还款4500元，合计14600元。
上述事实有王玉森、安在东及其委托诉讼代理人张锦珠的庭审陈述和借据说明、鸡东县永和镇永丽村还款凭证各一份在卷佐证。
本院认为，王玉森与安在东之间的借款事实清楚，安在东对借款数额无异议，王玉森要求其偿还借款本金及按月利率0.02元支付利息的请求依法应予支持。安在东辩称已偿还王玉森借款本金14900元，尚欠借款100元的理由，本院认为1、关于安在东还款数额王玉森庭审承认安在东还款14600元，安在东称还款14900元未能提供证据予以证明，相反从永安镇永丽村村民委员会偿还给安在东的借款凭证记载的数额与王玉森承认安在东的还款数额相符，为此本院确定安在东还款数额是14600元；2、关于安在东还款14600元是本金还是利息，本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。庭审中，王玉森按月利率0.02元计算利息，那么安在东自2000年9月25日志2016年1月24日，按月利率0.02元，本金15000元，共计利息56400元，高于安在东还款14600元。且每阶段产生的利息均高于每阶段还款数额，为此，安在东还款14600元，应认定为给付借款的利息；3、关于鸡东县永安镇永丽村村民委员会还给安在东的借款14600元是本金，那么安在东给付王玉森的借款也是本金的辩解理由，本院认为，鸡东县永安镇永丽村村民委员会偿还安在东借款时双方有约定，安在东承认是借款本金，而安在东用此款偿还王玉森借款时双方没有明确约定是本金还是利息，庭审中王玉森否认偿还借款14600元是本金，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告安在�于判决生效之日立即偿还原告王玉森借款本金15000元，利息44500元（自2000年9月25日起至2017年2月25日止，月利率0.02元，利息59100元，扣除已付14600元），本息合计59500元；截止2017年2月25日，利息按月利率0.02元延续计算至实际给付之日。
案件受理费1288元（原告已预交），减半收取644元，由被告安在东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 尤美玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1214号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：刘艳波，男，1970年3月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第二被告：徐艳辉，女，1971年11月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第三被告：刘凤岩，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
第四被告：刘成，男，1964年6月3日生，汉族，农民，住吉林省前郭县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告刘艳波、徐艳辉、刘凤岩、刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告刘艳波、徐艳辉、刘凤岩、刘成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告刘艳波、第二被告徐艳辉偿还借款本金2.7万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、第三被告刘凤岩、第四被告刘成承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月14日，我行与被告刘艳波、刘凤岩、刘成签订了《农户联保借款合同》（合同编号为x），合同约定被告刘艳波在我行下属平凤支行（原平凤信用社）借款2.7万元，用于水稻种植，借款期限从2016年1月15日起至2017年1月13日止，月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘凤岩、刘成提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告徐艳辉（系被告刘艳波妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘艳波发放贷款x万元，但被告刘艳波违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金x万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘艳波、徐艳辉、刘凤岩、刘成未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》等证据。被告刘艳波、徐艳辉、刘凤岩、刘成未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：被告刘艳波、徐艳辉、刘凤岩、刘成未到庭应诉，视为放弃抗辩权利和对原告主张事实的认可，故对原告所述事实，本院予以认定。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘艳波、刘凤岩、刘成签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘艳波发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告徐艳辉与刘艳波系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘艳波、徐艳辉共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘艳波、徐艳辉不履行还款义务时，原告可以要求被告刘凤岩、刘成承担连带保证责任。被告刘凤岩、刘成承担保证责任后，可以向被告刘艳波、徐艳辉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘艳波、第二被告徐艳辉于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金x万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止。利息为月利率10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告刘凤岩、第四被告刘成承担连带清偿责任。
三、第三被告刘凤岩、第四被告刘成承担保证责任后，可以向第一被告刘艳波、第二被告徐艳辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237元，由被告刘艳波、徐艳辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年四月十日
书记员 刘阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2888号
原告沈阳隆辉物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区国工二街45甲。
法定代表人梁丽，系该公司总经理。
委托代理人张延军，女，系该公司工作人员。
被告马艳。
原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告马艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员温权国独任审理。
原告诉称，被告是原告所服务的南风雅轩小区的业主，房屋建筑面积为100.9平方米.被告拖欠2013年12月1日至2016年12月1日期间物业费2361元。因被告拒不缴纳物业费，故原告为此起诉至人民法院，请求法院判令被告支付所欠物业管理费2361元，滞纳金1000元,材料复印费20元,交通费50元,并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告起诉应当有被告准确的信息，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告马艳的准确人口信息和房屋产权信息，故属于被告信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳隆辉物业管理有限公司起诉。
代理审判员 温权国
二〇一六年八月五日
书 记 员 康 欣
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行。
负责人赵喜林。
被执行人彭要建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人彭要建租赁合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会于2015年2月11日作出的（2015）潭仲裁字第4号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行向本院申请强制执行，本院立案执行。立案执行后，查明本案申请执行人和被执行人的住所地均在韶山市，本案申请腾空的租赁物亦位于韶山市，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行又向本院申请将本案指定韶山市人民法院执行。为了节约执行成本，充分利用司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如�：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第186号申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人彭要建租赁合同纠纷一案，指定由韶山市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
审 判 员 肖 俊
二〇一五年九月一日
代理书记员 符程泉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第236号
申请人冯志刚，男，住陵县。
申请人冯秀平，女，住址同上。
被申请�孟祥杰，男，住安徽省芜鸠江区。
申请人冯志刚与被申请人孟祥杰交通事故责任纠纷一案。申请人于2014年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人孟祥杰驾驶的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孟祥杰驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李淑玲
二〇一四年九月十八日
书记员 綦伟霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初9674号
原告:戴长征，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
被告：长沙天下一家房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五一村规划局商住楼一楼。
法定代表人：陈飞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。
原告戴长征（以下简称原告）诉被告长沙天下一家房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉琴，被告的委托诉讼代理人刘建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原、被告签订天下一家华府选房协议书，原告购买被告开发的住宅。原告于当日缴纳了8000元团购费和20000元定金，被告于当日出具收据。后因客观原因原、被告同意解除选房协议书，经结算被告同意退还原告27920元。经原告多次催告，被告同意退还但是并未实际退还，故原告提起诉讼，请求判令：被告退还购房款17920元，并按年利息6%的标准从2016年12月28日起支付资金占用期间的利息至房款退还完毕之日。
被告辩称，按照双方签订的选房协议，原告没有在协议约定的期限内签订商品房买卖合同，所以被告不应退还房款及承担违约责任。
经审理查明，2015年8月1日，原、被告签订《天下一家华府选房协议书》一份，约定原告购买被告开发的天下一家华府2栋107号房屋，定金为20000元；原告支付团购费8000元以取得折扣价格；原告须按被告通知的三日内交期首付款及相关材料，与被告签订《商品房买卖合同》，如原告接到被告通知三日内未签订《商品房买卖合同》，视为放弃购买，被告有权将房屋另行处理，所交定金不予退还；并就其他权利、义务进行了约定。上述合同签订后，原告支付了定金20000元及团购费8000元。后双方未实际签订《商品房买卖合同》。关于未签订《商品房买卖合同》的原因，原告陈述系因被告将涉案房屋另行出售给案外人，被告陈述系因原告因资金问题放弃购买，双方均未就其陈述进行举证。本案诉讼中，当事人双方均认可《天下一家华府选房协议书》已实际解除。
另，本案中，原告提供了录音资料一份，拟证明被告工作人员同意退款27920元。
原告于2016年12月28日诉至本院，请求判若所请。经本院主持调解，当事人未达成调解协议。
以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《天下一家华府选房协议书》、缴费票据、录音光盘、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告均认可《天下一家华府选房协议书》已实际解除，本院予以确认。原、被告争议的焦点在于，《天下一家华府选房协议书》解除的原因。原告主张系因被告将涉案房屋另行出售给案外人，被告主张系因原告因资金问题放弃购买，双方均未就其主张进行举证，应当承担举证不能的责任，故双方关于《天下一家华府选房协议书》解除原因的主张，本院均不予采信。结合本案案情及当事人举证情况，本院认定《天下一家华府选房协议书》解除的原因系当事人双方协商一致，解除合同。关于协商一致解除合同的法律后果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。且原告提供了录音资料显示，被告工作人员同意退款27920元。故本案中，原告主张被告退还27920元并主张资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，双方未约定购房款返还的日期，可从原告起诉之日即2016年12月28日起，按同期银行贷款利率计算至退款清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判令如下：
一、被告长沙天下一家房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告戴长征购房款及团购费27920元及资金占用利息（利息以27920元为基数，从2016年12月28日起，按同银行贷款利率计算至购房款及团购费清偿之日）；
二、驳回原告戴长征的其他诉讼请求。
本案受理费498元，由被告长沙天下一家房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第632号
原告富裕县英德利化肥商店。
经营者孙庆波，职务负责人。
被告吴云飞，男，1978年3月25日出生，汉族，农民。
原告富裕县英德利化肥商店与被告吴云飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告富裕县英德利化肥商店负责人孙庆波到庭参加了诉讼。被告吴云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日，被告在原告处赊购价值人民币8，000.00元的化肥，原、被告签订化肥购销合同一份，该份合同约定发生纠纷由富裕县人民法院裁决，欠款利息为月利率0.015元，还款日期为2013年9月10日。以上被告共欠原告化肥款8，000.00元及利息3，480.00元，本息合计11，480.00元，经被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未出庭应诉，未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
化肥赊�合同一份，证明吴云飞欠款的事实。
被告未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。
被告未提供证据。
根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：
被告吴云飞在原告处赊购化肥，被告欠原告化肥款8，000.00元，2013年5月8日原告与被告签订化肥购销合同，约定月利1.5分，还款时间为2013年9月10日。后经原告催要，被告至今没有给付，原告诉至法院，要求被告给付化肥款本金8，000.00元及利息。经计算，本金人民币8，000.00元，利息从2013年5月8日起算至2015年12月8日止，31个月，按月利1分5计算，利息为3，720.00元。
本院认为，被告在原告经营的富裕县英德利化肥商店赊购化肥，欠原告化肥款，原告与被告签订化肥购销合同一份，原、被�间的买卖关系成立，应受法律保护。被告不及时给付欠款是违法的，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云飞给付原告化肥款本金人民币8，000.00元，利息人民币3，720.00元，合计人民币11，720.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费87.00元，减半收取43.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 夏保贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘劲松
富裕县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富裕民初字第632号原告富裕县英德利化肥商店。经营者孙庆波，职务负责人。被告吴云飞。原告富裕县英德利化肥商店与被告吴云飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，由审判员夏保贵独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告富裕县英德利化肥商店负责人孙庆波到庭参加了诉讼。被告吴云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月8日，被告在原告处赊购价值人民币8,000.00元的化肥，原、被告签订化肥购销合同一份，该份合同约定发生纠纷由富裕县人民法院裁决，欠款利息为月利率0.015元，还款日期为2013年9月10日。以上被告共欠原告化肥款8,000.00元及利息3,480.00元，本息合计11,480.00元，经被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，未作答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：化肥赊购合同一份，证明吴云飞欠款的事实。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据的效力予以确认。被告未提供证据。根据当事人的举证、质证和本院对上述证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：被告吴云飞在原告处赊购化肥，被告欠原告化肥款8，000.00元，2013年5月8日原告与被告签订化肥购销合同，约定月利1.5分，还款时间为2013年9月10日。后经原告催要，被告至今没有给付，原告诉至法院，要求被告给付化肥款本金8,000.00元及利息。经计算，本金人民币8,000.00元，利息从2013年5月8日起算至2015年12月8日止，31个月，按月利1分5计算，利息为3,720.00元。本院认为，被告在原告经营的富裕县英德利化肥商店赊购化肥，欠原告化肥款，原告与被告签订化肥购销合同一份，原、被告间的买卖关系成立，应受法律保护。被告不及时给付欠款是违法的，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云飞给付原告化肥款本金人民币8,000.00元，利息人民币3,720.00元，合计人民币11,720.00元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费87.00元，减半收取43.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  夏保贵二〇一五年十二月二十三日书记员  刘劲松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6902号
原告：叶池。
被告：张雷。
原告叶池与被告张雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月29日，被告向原告出具欠据，载明：欠款金额为40000元，还款日期为2015年10月1日。后被告于2015年10月28日偿还原告13000元，于2015年11月7日偿还原告7000元，余款20000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶池借款本金20000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 黄媛媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01273号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段学海，男，汉族，住河南省淮阳县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南顺康物业服务有限公司。住所地：郑州南阳路***号*层***号。
法定代表人：宋英会，该公司总经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
委托代理人：王友杰，该公司员工。
再审申请人段学海因与被申请人河南顺康物业服务有限公司（以下简称顺康公司）服务合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段学海申请再审称：（一）顺康公司没有请求赔偿滞纳金，生效判决超出诉讼请求处理。（二）段学海不是业主，无权与顺康公司签订物业服务合同，双方所签《三江大厦前期物业服务协议》应为无效，生效判决认定有效并判决解除属于适用法律错误。（三）生效判决判令段学海支付三个月的服务费及违约金缺乏依据。段学海请求降低物业费标准，一审法院不予支持不当。诉讼费承担错误。（四）二审法院程序违法。1.没有准许证人出庭。2.随意更改开庭时间。3.顺康公司的黑社会组织出庭作证。段学海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的有关规定申请再审。
本院认为：（一）顺康公司在一审起诉状中请求“判令被告支付物业服务费212500元、违约金50万元及实际搬离前的物业费，并解除合同”，一审开庭理审中顺康公司陈述其主张的违约金其实是滞纳金，该滞纳金为193万余元，其暂要求50万元。生效判决对顺康公司主张滞纳金进行处理并未超出其诉讼请求。（二）段学海虽然不是涉案所租房屋的业主，但其实际占有使用该房屋，在其对涉案房屋经营期间接受顺康公司的服务。生效判决认定段学海与顺康公司签订的《三江大厦前期物业服务协议》属一般服务合同，并且该协议不违反法律强制性规定生效判决认定有效并无不当。段学海未按照协议约定支付服务费，并且段学海的火锅店已实际停止经营，生效判决解除双方的物业服务合同并无不妥。（三）段学海与顺康公司约定三个月缴纳一次服务费（37500元），该房屋的租赁费交至2012年10月9日。顺康公司要求段学海从2012年10月10日支付至搬离之日（2014年6月也未搬离）的服务费，在此期间段学海仍然占有该房屋。生效判决酌情判令段学海支付三个月的服务费并无不当。顺康公司主张的违约金（滞纳金）过高，生效判决结合本案的实际情况予以减少符合法律规定。双方对物业管理服务费的约定采用分段计算的方式，该约定不违反法律规定。诉讼费的承担不属于法定的再审事由。（四）审理程序问题。1.通过查阅二审卷宗，没有发现段学海提交证人出庭的申请，开庭时合议庭询问段学海及顺康公司有无新证据，双方均答无新证据。故段学海关于没有准许证人出庭作证的再审理由不能成立。2.二审合议庭成员出差，更改了开庭时间。该项也不属于法定的再审事由。段学海称顺康公司组织黑社会人员出庭作证缺乏依据。
综上，段学海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段学海的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 赵永利
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）华法民初字第67号
原告：王海平，男。
被告：永州维多利亚大酒店有限公司，驻址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路43号。
法定代表人：黄桂华，男。
原告王海平诉被告永州维多利亚大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法进行了审理。
原告王海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2014年10月19日至债务还清之日止，减出已付的12000元利息）；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告永州维多利亚大酒店有限公司董事长黄桂华，于2014年10月19日以公司名义向原告借款20万元，约定借期一年，利息按月支付，每月支付利息6000元整，但被告在支付2个月利息后，一直拖欠不愿偿还利息及借款，原告多次追债后，原告和被告于2015年12月21日达成协商，原告同意被告将属于自己名下的金帝公司商铺（即沱江镇翠华路雅居苑住宅小区1层3-10、15-16号商铺）抵偿20万的债务给原告，被告收回了原告借条原件1份。因被告的商铺早已和他人办理了《他项权证》作了抵押，因此，该债务抵偿未得到实现。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年10月19日，被告永州维多利亚大酒店有限公司向原告王海平借款20万元。2014年12月21日，被告永州维多利亚大酒店有限公司与原告王海平及永州金帝房地产开发有限公司达成协商并同意，被告永州维多利亚大酒店有限公司用永州金帝房地产开发有限公司开发的“雅居苑”3#、4#、5#、6#商铺抵帐，永州金帝房地产开发有限公司同意从其拍卖“雅居苑”商铺的余款中给付原告借款20万元，并在《抵帐结算单》上盖公章认可，被告永州维多利亚大酒店有限公司也将出具给原告王海平20万元的借条原件收回。致此,该20万元债务（借款）发生了转移，现原告王海平起诉要求被告永州维多利亚大酒店有限公司归还其借款20万元并支付欠付的利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百零八条第(二)项、第一百四十条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告王海平对被告永州维多利亚大酒店有限公司民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费2150元，退回给原告王海平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王怀智
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 蔡 炽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范闱和受诉人民法院管辖。
第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民红初字第1034号
原告戴某某，男。
被告陈某某，男。
被告魏某某，男。
本院在审理原告戴某某与被告陈某某、魏某某相邻权纠纷一案中，原告戴某某以原、被告已达成庭处和解协议为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某某的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告戴某某负担。
审 判 员 程林
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 周扬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2875号
原告：六安不夜城商业服务有限公司，住所地安徽省六安市解放路北塔公园北侧，统一社会信用代码91341500580141087E。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王敏，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告六安不夜城商业服务有限公司与被告王敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告六安不夜城商业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安不夜城商业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安不夜城商业服务有限公司撤诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告六安不夜城商业服务有限公司负担。
审判员 方 旭
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01311号
原告韩攀
被告苟阳
本院在审理原告韩攀与被告苟阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩攀的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟阳撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王先锋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民三初字第0988号
原告天津爱思北方科技有限公司，住天津市红桥区光荣道河北工业大学院内。
法定代表人白杨，总经理。
委托代理人张林松，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
被告上海金瑶贸易发展有限公司天津分公司，住天津市和平区南京路189号2-11-A。
委托代理人宋琳，该公司法务副经理。
委托代理人李婧，该公司法务专员。
第三人海南艺历皮革有限公司，住海南省澄迈县文化北路。
本院在审理原告天津爱思北方科技有限公司与被告上海金瑶贸易发展有限公司天津分公司、第三人海南艺历皮革有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津爱思北方科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告自行负担。
代理审判员 冯震
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵惠
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执497号
申请执行人黎桂英，住湛江市霞山区。
被执行人湛江市继安拆迁有限公司，住湛江开发区。
被执行人苏胜强，住广东省湛江市霞山区。
本院执行申请执行人黎桂英与被执行人湛江市继安拆迁有限公司、苏胜强民间借贷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为1084360.35元及相应利息，未执行回财产，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 赖新华
二〇一八年二月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第268号
申请执行人：伊通满族自治县靠山镇融信农民专业合作社。
法人代表吴士军系该社理事长。
被执行人：李树祥，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：石玉华，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：王淑霞，女，1962年6月28日出生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
被执行人：周有利，男，1967年12月24日出生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：刘秀君，女，1967年6月19日出生，满族，教师，现住伊通满族自治县。
申请执行人吴士军与被执行人李淑祥、石玉华、王淑霞、周有利、刘秀君借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人吴士军与被执行人李淑祥、石玉华、王淑霞、周有利、刘秀君借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第268号
申请执行人：万峰。
申请执行人：关善音。
被执行人：佟振兴。
本院受理关于万峰、关善音申请执行佟振兴遗嘱继承纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人佟振兴的财产情况，现被执行人佟振兴确无财产可供执行。申请执行人万峰、关善音未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2010）伊民初字第798号民事判决书及伊犁州分院作出的（2011）伊州民一终字第403号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 玉 庆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 伊力夏提
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第399号
原告：吴能春。
被告：张邦田。
原告吴能春诉被告张邦田民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴能春以与被告张邦田庭外和解为由请求撤回对被告张邦田的起诉，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴能春撤回对被告张邦田的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴能春负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一五年八月十一日
代书记员 赖宇钦
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4377号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：孙彦超，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告孙彦超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第954号
上诉人（原审原告）：张伟，无职业。
被上诉人（原审被告）：马永芬，个体户。
委托代理人：刘陆璐，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
上诉人张伟因与被上诉人马永芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2015年5月5日13：30开庭审理。本院于2015年4月23日邮寄送达传票给上诉人，上诉人于2015年4月26日收到传票。上诉人未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费110元，由上诉人张伟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐蕴清
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00688号
申请执行人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司。
法定代表人李崇仟，该公司总经理。
被执行人新沂市嘉泰化工有限公司号。
法定代表人陆伟，该公司董事长。
申请执行人宁夏兴尔泰集团中宁兴鑫冶金制品有限公司与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）新商初字第00970号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，被执行人的账户已被另案查封；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为295903元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00688号
申请执行人新野县第一汽车运输公司，住所地新野县。
被执行人宋某某，男，1991年9月5日出生，汉族，司机。
本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人宋某某为民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 旭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00109号
申请执行人郧县洪有房地产开发有限公司。
法定代表人尚红太，公司经理。
被执行人李习仁，1963年1月5日出生，汉族。
被执行人张建锐，1968年5月14日出生，汉族。
申请执行人郧县洪有房地产开发有限公司与被执行人李习仁、张建锐排除妨害纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）鄂十堰中民四终字第00624号民事判决书巳发生法律效力，郧县洪有房地产开发有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，于2015年3月30日向被执行人李习仁、张建锐送达了执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，2015年3月31日被执行人巳按判决书确定的义务自动履行完毕。本案现巳执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民四终字第00624号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一五年四月一日
书记员 刘淑瑶
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第108号
上诉人（原审被告）徐书民，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨秀玲，女，汉族。
上诉人徐书民因与被上诉人杨秀玲民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2013）许县民一初字第181号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐书民、被上诉人杨秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告徐书民借原告杨秀玲现金10000元，并于2011年6月7日出具借条一份，该笔借款被告至今未偿还原告。
原审法院认为，债务应当清偿。被告徐书民拖欠原告杨秀玲借款10000元，事实清楚，有原告出具的借条予以佐证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，该院予以支持；关于原告所诉借款利息问题，该院认为，根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告未能提供双方约定支付利息的相关证据，故应视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起偿付逾期利息。遂依法判决：被告徐书民于本判决生效之日起七日内偿还原告杨秀玲借款本金10000元及其利息（自2013年5月23日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
徐书民不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定的事实与客观事实不相符，上诉人向被上诉人书写借条后，被上诉人事实上并没有借款给被上诉人，上诉人也没有及时要回为其出具的借条，双方不存在债权债务关系。请求撤销许昌县人民法院（2013）许县民一初字第181号民事判决，驳回一审原告的诉讼请求或发回重审，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人杨秀玲答辩称，上诉人所述不真实，上诉人确实借其10000元未还，不是5000元。要求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提供新的证据。
二审庭审中，徐书民承认其从杨秀玲处借款5000元打了10000元的条，但5000元借款已经偿还。其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点是借款金额是5000元还是10000元以及借款是否偿还问题。欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的债权债务关系。借条是出借人向借款人交付借款时，借款人向出借人出具的一种借贷事实的依据。本案所述欠条实为双方借款借据。徐书民作为一个完全民事行为能力的人，其亲笔所书“欠条”载明的欠（借）款金额应是对其事实和数额的确认，应认定为借款事实成立。其上诉称被上诉人杨秀玲事实上并未借款给上诉人徐书民，庭审中徐书民又承认仅从杨秀玲处借款5000元并已偿还，其陈述与上诉状载明内容相矛盾，亦没有相关证据予以支持，且杨秀玲对其抗辩理由当庭予以否认，本院对此抗辩理由不予支持。徐书民辩称从杨秀玲处实际借款5000元，打了10000元的欠条，数额相差一倍，其行为有悖常理。综上所述，上诉人徐书民无证据证明其上诉主张成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐书民承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 岳利花
审判员 彭志勇
二〇一四年三月三日
书记员 权家铄