安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4911号
签发
核稿
拟稿
原告：黄辉，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：万芳芳，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李慧敏，男，1971年11月9日出生，汉族，住址同上。
原告黄辉与被告万芳芳、李慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，于2017年3月22日作出（2016）皖1802民初5692号民事判决，被告万芳芳、李慧敏不服，提起上诉。案经安徽省宣城市中级人民法院审理，于2017年9月4日作出（2017）皖18民终702号民事裁定：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5692号民事判决；二、发回宣城市宣州区人民法院重审。本院另行组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款10000元及利息（自借款之日至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。李慧敏和万芳芳系夫妻关系。2010年4月12日，被告万芳芳以家庭生活急需资金周转为由向原告借款10000元,并向原告出具借款凭证及夫妻关系证明，双方未约定借款期限和借款利息。后原告曾多次向被告催要该借款，但被告至今未予归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。
被告万芳芳辩称：原告妻子刘先兰经营赌场，我在刘先兰经营的赌场赌博，分几次共向原告及其妻子借款5000元，利息每天200元至300元不等，利滚利。后因未还款，原告逼迫我向其出具了借条。借款本金已经归还。李慧敏对上述借款不知情。要求驳回原告的诉讼请求。
被告李慧敏辩称：原告妻子刘先兰以开设赌场为生，曾被司法机关多次打击。原告主张的借款是赌博债，借款数额系由少量本金利滚利产生。我系宣城市司法局正式职工，有稳定的收入，能够保障家庭生活开支，无需因家庭生活向原告借款。2013年6月份，原告妻子刘先兰曾向我主张上述债权，双方发生纠纷，当时我明确表示不会偿还万芳芳的赌博债，现原告再次主张债权，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的借条一份，证明万芳芳于2010年4月12日向原告借款10000元。万芳芳的质证意见为：原告提交的借条系其出具，但借款是用于赌博，不应偿还。李慧敏质证意见为：对借条不知情。经审查，原告提交的借条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
原告提交的手机短信截图一组、缴费发票一份，证明刘先兰多次向万芳芳主张债权，导致诉讼时效中断。两被告的质证意见为，对其真实性、关联性均有异议。经审查，该组证据并未涉及本案原告的债权，故与本案无关联，不予认定。
被告万芳芳提交的银行交易明细一份，证明被告万芳芳向原告出具借条前尚有银行存款50000余元，无需向原告借款用于家庭生活。原告质证意见为：该证据与本案没有关联性。李慧敏质证意见为：无异议。经审查，万芳芳的银行交易明细显示2013年3月8日，万芳芳银行账户余额为0元，与万芳芳陈述不一致，故不予认定。
被告万芳芳提交的澄江派出所接处警情况登记表四份、刑事判决书一份，证明2010年4月、10月、11月原告妻舅刘三九家有人聚众赌博，原告妻子刘先兰及刘三九曾因开设赌场罪受到刑事处罚。原告质证意见为：与本案没有关联性。李慧敏质证意见为：没有异议。经审查，因被告不能证明该组证据与本案有关联，故不予认定。
被告万芳芳提交的证人赵某、万某、马某的当庭证言各一份，证明万芳芳向刘先兰借款用于赌博，李慧敏对该案借款不知情。原告质证意见为：对证人证言的真实性有异议。李慧敏质证意见为：无异议。经审查，该组证言与本案原告的借款无关联，不予认定。
被告万芳芳提交的临时居住证一份，证明万芳芳自2013年12月起开始在上海居住，原告未向其主张债权，本案已过诉讼时效。原告质证意见为：对其真实性有异议。李慧敏质证意见为：无异议。经审查，因本案借款未约定还款期限，故该份证据于本案无意义，不予认定。
被告李慧敏提交的银行存款信息、个人账户明细表，证明李慧敏系公务员，有稳定工资收入，2010年1月至6月期间，其银行存款余额5000余元，家庭生活无需借款。原告质证意见为：该组证据与本案没有关联性。万芳芳质证意见为：无异议。经审查，该组证据能够证明其证明目的，本院予以认定，并据此确定万芳芳系个人用途借款。
被告李慧敏提交的公安机关制作的调解协议书一份，证明2013年6月24日原告妻子刘先兰向李慧敏催要借款，双方发生争执。此后原告未向李慧敏索要借款，原告的起诉已过诉讼时效。原告质证意见为：与本案无关联。万芳芳质证意见为：无异议。经审查，调解协议的当事人为刘先兰、李慧敏，并非本案原告，故该份证据与本案没有关联性，不予认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告万芳芳因个人用途，于2010年4月12日向原告借款10000元，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告未还款。
另查，李慧敏与万芳芳原系夫妻关系，双方于2017年2月4日离婚。借款发生在其夫妻关系存续期间内。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。万芳芳向原告借款10000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，故原告可以随时要求万芳芳偿还。对原告要求万芳芳立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方未约定利息，故原告有权要求万芳芳给付自催告之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。催告之日本院确定为案件受理之日，即2016年11月21日。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。万芳芳称借款本金已经归还，但不能提供证据证明，本院不予采信。因万芳芳系个人用途借款，故原告要求李慧敏承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告万芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄辉借款10000元及利息（自2016年11月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告黄辉的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告万芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 陶凌华
人民陪审员 沈光泉
二〇一八年五月七日
法官助理王晶
书记员龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期，返还。
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。