wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第10号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林花香，女，1964年4月5日出生于福建省福州市，汉族，初识字，无业。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，2014年9月3日被取保候审，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈武，福建合立律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林芬，女，1976年1月23日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈希、刘国田，福建熹龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李秀珍，女，1969年11月13日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2014年8月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人洪安然、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴宏巨，男，1977年10月31日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月21日被取保候审，2014年8月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人陈业业、谢萍萍，福建世好律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林海波，男，1980年8月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月1日被取保候审，2014年8月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人单强，福建东岸律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴宜春，男，1973年3月1日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法经营罪于2013年10月11日被取保候审，2014年8月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人张烘，福建闽江律师事务所律师。
原审被告人吴耕，男，1981年5月7日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，原任福建省闽侯县青口镇宏三村村民主任。曾因犯盗窃罪于2003年4月14日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2003年8月8日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人林在勇，男，1982年1月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2006年4月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年5月24日刑满释放。现因涉嫌非法经营罪于2013年12月2日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人吴某华，男，1971年10月23日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2013年12月17日被取保候审，2014年8月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审被告人叶某良，男，1968年3月10日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月21日被取保候审，2014年8月12日被执行逮捕，同年8月26日被取保候审。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人吴耕、林在勇、吴某华、林花香、吴宏巨、林芬、林海波、李秀珍、吴宜春、叶某良犯非法经营罪一案一案，于2014年11月17日作出（2014）蕉刑初字第221号刑事判决，认定被告人吴耕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币15万元；被告人林在勇犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；被告人林花香犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元；被告人林芬犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元；被告人李秀珍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；被告人吴宏巨犯非法经营罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15万元；被告人林海波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元；被告人吴宜春犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25万元；被告人吴某华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元；被告人叶某良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6万元；被告人吴耕、吴宏巨、吴宜春、吴某华、林海波、林芬、叶某良分别退出的赃款5万元、12.13万元、24.773万元、7.9万元、21万元、95.79万元、2.87万元，予以没收，上缴国库；责令被告人林在勇、林花香、李秀珍分别退出赃款3万元、10万元、5000元，予以没收；公安机关从被告人吴耕处扣押的苹果手机2部、建设银行卡2张、电脑主机1台，予以没收；公安机关从被告人林花香处扣押的农业银行卡1张、建设银行卡1张、中国银行卡1张、诺基亚手机2部、电脑主机1部、六合百纲1本、中特济公皇1本、六合快递1本、六合甲子1本、生肖号码表2张、六合彩材料69张、生肖卡4张、记账笔记本1本、收款收据1本、记账纸质材料14张、方格本2本、记账纸质装订本11本，予以没收；公安机关从被告人李秀珍处扣押的工商银行卡1张、建设银行卡2张、记账单（A4纸）17张、记账单（小纸片）47张、笔记本1本、电脑1台、手机1部，予以没收。宣判后，原审被告人林花香、林芬、李秀珍、吴宏巨、林海波、吴宜春不服，分别以原判事实认定错误、定性错误、未区分主从犯、量刑不平衡等为由，提出上诉，要求撤销原审判决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市人民检察院指派代理检察员陈恺出庭履行职务，上诉人林花香及其辩护人陈武、上诉人林芬及其辩护人陈希、上诉人李秀珍及其辩护人洪安然、张守真、上诉人吴宏巨及其辩护人谢萍萍、上诉人林海波及其辩护人单强、上诉人吴宜春及其辩护人张烘、原审被告人林在勇、吴某华、叶某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人吴耕、林在勇、吴某华、林花香、吴宏巨、林芬、林海波、李秀珍、吴宜春、叶某良犯非法经营罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蕉城区人民法院（2014）蕉刑初字第221号刑事判决；
二、发回蕉城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史玲芝
审 判 员 谢瑞琴
代理审判员 颜重阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3656号
罪犯郭建雄，男，1964年12月27日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年1月5日作出（2011）海南刑初字第131号刑事判决，认定被告人郭建雄犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭建雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，且系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建雄减去有期徒刑二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇�六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3656号罪犯郭建雄,男,1964年12月27日出生于内蒙古乌海市,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2012年1月5日作出(2011)海南刑初字第131号刑事判决,认定被告人郭建雄犯非法买卖、储存爆炸物罪,判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后,于2012年9月26日交付执行。本院于2014年12月19日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2016年11月18日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2016年10月17日以罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郭建雄在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年3月、9月连续记功3次。经审理查明,罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料等证据证实。本院认为,罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,且系病犯,减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯郭建雄减去有期徒刑二日的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02245号
罪犯张建兵，男，1969年5月17日出生，汉族，安徽省黄山市人，文盲，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年1月12日作出（2012）徽刑初字第00002号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张建兵有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2012年1月30日交付执行（刑期自2011年9月2日起至2018年9月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年9月29日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张建兵减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张建兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张建兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00121号
原告：张伟。
委托代理人：时云。
被告：合肥诚瓷机械加工有限公司。
法定代表人：刘发辉，总经理。
本院受理原告张伟与被告合肥诚瓷机械加工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张伟于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告张伟负担。
代理审判员 孙宗欣
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00042号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人任某，男，1973年11月13日出生，汉族，务工，住所地舒城县。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日20时30分许，被告人任某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇广厦路由南向北行驶至龙晴雅居北侧30米处左转弯时，遇陈某某驾驶皖N×××××号小型轿车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，任某受伤。舒城县公安局办案民警接警后赶赴现场处理，陈某某指出任某涉嫌醉酒驾驶机动车。当日21时20分在舒城县人民医院对任某抽取血样，并于同年2月17日经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人任某提取的血样中乙醇含量为134.6mg／100m1。舒城县公安局交通警察大队于2013年2月24日作出公交认字（2013）第2101号《道路交通事故认定书》：被告人任某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人任某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；被害人的陈述；被告人供述与辩解；检测报告；现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两车损坏，其本人受伤。被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
审判员 王 铭
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈婷婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00042号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，务工，住所地舒城县。2013年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被舒城县公安局决定取保候审。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2013年2月14日20时30分许，被告人任某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿舒城县城关镇广厦路由南向北行驶至龙晴雅居北侧30米处左转弯时，遇陈某驾驶皖小型轿车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致两车损坏，任某受伤。舒城县公安局办案民警接警后赶赴现场处理，陈某指出任某涉嫌醉酒驾驶机动车。当日21时20分在舒城县人民医院对任某抽取血样，并于同年2月17日经安徽全诚司法鉴定中心检测：被告人任某提取的血样中乙醇含量为134.6mg／100m1。舒城县公安局交通警察大队于2013年2月24日作出公交认字（2013）第2101号《道路交通事故认定书》：被告人任某承担本起事故的主要责任。
上述事实，被告人任某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过等书证；被害人的陈述；被告人供述与辩解；检测报告；现场�查笔录、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人任某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成两车损坏，其本人受伤。被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，又系初犯，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
审判员 王 铭
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈婷婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初89号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年11月28日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地吉林省榆树市，住址吉林省榆树市。因涉嫌合同诈骗罪于2013年6月17日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年7月15日被扎兰屯市公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2014年5月9日被扎兰屯市公安局网上追逃，于2016年1月30日被抓获并被扎兰屯市公安局刑事拘留，2016年2月4日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人吴某某犯合同诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012年1月2日14时许，被告人吴某某冒用丛某某姓名，与扎兰屯市某甲配货站、某乙配货站签订货物运输协议，骗取杨某某在扎兰屯市某甲配货站配送的6.15吨钢材（报废模具），骗取张某某在扎兰屯市某乙配货站配送的21488斤葵花籽。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：6.15吨钢材价值人民币40374元，21488斤葵花籽价值人民币21488元，合计人民币61862元。
2013年8月19日扎兰屯市公安局将被告人吴某某退赔的人民币63611元，分别赔付给已先行向货主赔付的尤某某、王某某。2016年4月26日，被告人吴某某亲属代吴某某赔偿了尤某某、王某某的经济损失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，书证抓获经过、户籍证明、运输协议书、证明、收到条、发还清单、说明、交收条，证人尤某某、王某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，并在收受他人当事人交付的货物后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人吴某某案发后积极退赔，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项、第四项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2016年6月30日止，已扣除先行羁押的29天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第57号
闫夲卿：
杜海枝与闫夲卿健康权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2015）原民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告闫夲卿支付原告杜海枝5301元。
2、承担案件诉讼费25元，执行费50元。
此令
二〇一六年一月十二日
附：执行法官：刘治军联系电话：1356988****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4716号
原告张可金，男，1964年10月1日生，汉族，山东省郯城县花园乡张哨村，居民。身份证号码：3728221964********。
被告南通四建集团有限公司
住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道***号。社会统一信用代码：913206121387235782。
法定代表人俞国兵，董事长。
委托代理人王利，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。
原告张可金与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8余人9日立案。
原告张可金诉称，2013年10月-2014年5月4日期间，原告给被告中粮海宁面条项目部提供沙石料，经结算，尚有199050.00元材料款没有给付原告，然后在2014年5月7日-2014年6月29日期间原告又为被告中粮海宁面条项目部提供了8837元的沙石材料，两次共计207887元材料款没有给付原告。请求判令被告偿还欠款207887元，一切费用由被告承担。
被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为江苏南通市通州经济开发区世纪大道999号，合同履行地为浙江省海宁市，故依法贵院并无管辖权。依照《民事诉讼法》之相关规定，申请人特请求将本案依法移送管辖，交由申请人所在地南通经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告张可金要求被告履行买卖合同中支付货款的义务，即争议标的为给付货币，因此，原告张可金所在地应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原告已于2016年8月9日向其户籍所在地的郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院也已受理本案，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。被告南通四建集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 田学栋
审 判 员 张 波
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王军玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初4716号原告张可金，男，1964年10月1日生，汉族，山东省郯城县花园乡张哨村，居民。身份证号码：3728221964********。被告南通四建集团有限公司住所地：江苏省南通市通州经济开发区世纪大道***号。社会统一信用代码：913206121387235782。法定代表人俞国兵，董事长。委托代理人王利，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权。原告张可金与被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8余人9日立案。原告张可金诉称，2013年10月-2014年5月4日期间，原告给被告中粮海宁面条项目部提供沙石料，经结算，尚有199050.00元材料款没有给付原告，然后在2014年5月7日-2014年6月29日期间原告又为被告中粮海宁面条项目部提供了8837元的沙石材料，两次共计207887元材料款没有给付原告。请求判令被告偿还欠款207887元，一切费用由被告承担。被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为江苏南通市通州经济开发区世纪大道999号，合同履行地为浙江省海宁市，故依法贵院并无管辖权。依照《民事诉讼法》之相关规定，申请人特请求将本案依法移送管辖，交由申请人所在地南通经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告张可金要求被告履行买卖合同中支付货款的义务，即争议标的为给付货币，因此，原告张可金所在地应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原告已于2016年8月9日向其户籍所在地的郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院也已受理本案，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。被告南通四建集团有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南通四建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  田学栋审 判 员  张 波人民陪审员  陆佃平二〇一六年九月五日书 记 员  王军玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执345号
申请执行人于成，住木兰县木兰镇。
被执行人于国军，住木兰县木兰镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2016)黑0127民初1157号民事调解书，责令被执行人履行义务，现申请执行人于成书面申请撤回执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2017)黑0127执345号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十二月十二日
书记员 程剑飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第49号
原告：王晓笑。
被告：浙江瑞尔圣铜材制品有限公司。
法定代表人：程岩鸿。
原告王晓笑与被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司（以下简称“瑞尔圣铜材公司”）追索劳动报酬纠纷一案，王晓笑诉请：由瑞尔圣铜材公司支付王晓笑工资11084元。
本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王晓笑到庭参加诉讼，瑞尔圣铜材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，瑞尔圣铜材公司尚欠王晓笑工资11084元的事实清楚，证据充分，其理应承担支付工资的民事责任。王晓笑的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。瑞尔圣铜材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司支付原告王晓笑工资11084元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告浙江瑞尔圣铜材制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案为终审判决。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 董雨菲
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00506号
原告陆学业，男，满族，辽宁抚顺市新宾满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告陆学业诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆学业的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学业诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作木工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资5250元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事木工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告陆学业到工地从事木工工作，工资为每天300元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告陆学业向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回陆学业的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资5250元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告陆学业的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告陆学业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-2-
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00506号
原告：滁州市黄金架业有限公司。
法定代表人：金怀思，该公司经理。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王苏景，男，1975年9月30日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：耿庆祝，男，1977年10月4日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告滁州市黄金架业有限公司诉被告王苏景、耿庆祝租赁合同纠纷一案中，原告滁州市黄金架业有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市黄金架业有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许滁州市黄金架业有限公司撤回起诉。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告滁州市黄金架业有限公司负担。
审判员 袁志强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 林 洁
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第571号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人张存贤。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年4月28日作出瑞环罚字（2012）40号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人缪国哈收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款24000元的义务。2012年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年4月28日作出的瑞环罚字（2012）40号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十月二十四日
代书 记员 杨梦云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第157号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，1976年11月3日出生，小学文化，四川省眉山市人，捕前在深圳无业。2012年3月9日因犯容留卖淫罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并罚金人民币1000元，2012年7月15日刑满释放。因本案于2013年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）528号起诉书指控被告人孔某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日，王某举报被告人孔某贩卖毒品并表示愿意协助公安机关将被告人孔某抓获。当日21时许，王某电话联系孔某求购人民币500元的毒品，并约定在深圳市南山区前海路与学府路交汇处鼎尚娱乐停车场进行毒品交易。孔某接到王某的电话后，立即与一个叫“阿牛”（另案处理）的人联系，并向“阿牛”购买了人民币500元的毒品。当日21时30分，孔某拿到毒品后到上述约定地点与王某交易，交易完准备离开时被民警当场抓获，民警在王某身上缴获装在一个小瓶子里用塑料袋包装的疑似毒品两小包，在孔某身上缴获毒资人民币500元。经鉴定，上述缴获的两小包疑似毒品重1.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息，情况说明，扣押清单，刑事判决书，释放证明，证人王某的证言及辨认笔录，被告人的供述和辩解，理化鉴定意见，现场勘查笔录及照片，庭审笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）325号量刑建议书，建议对被告人孔某判处八个月到一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人孔某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，本院予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综上，另考虑本案被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段以及危害结果等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起执行至2014年10月15日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、收缴的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨媚
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5079号
罪犯李明，出生于四川省宜宾市长宁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月18日作出了（2012）温龙刑初字第857号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯李明减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明予以减刑六个月（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1541号
原告许延岭，农民。
被告徐清周，农民。
本院审理的原告许延岭与被告徐清周买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 申会民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李瑞宾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1281号
原告长春市圣烨科技有限公司，住所地长春市西安大路新世纪鸿源广场1栋902室。
法定代表人张国庆，经理。
被告吉林嘉润热力集团有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号5层003段。
法定代表人冷天勇，经理。
本院在审理原告长春市圣烨科技有限公司诉被告吉林嘉润热力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市圣烨科技有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市圣烨科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4303元，减半收取2151元，由原告自行负担。
代理审判员 孙莹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07780号
原告北京市嘉安汽车驾驶学校，住所地北京市房山区良乡昊天大街140号。
法定代表人于明振，董事长。
委托代理人王永贵，北京市智远律师事务所律师。
被告郭风红，女，1966年12月8日出生。
本院在审理原告北京市嘉安汽车驾驶学校诉被告郭风红挂靠合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市嘉安汽车驾驶学校撤回对被告郭风红的起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈翠微
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2424号
罪犯江新龙。现押湖南省津市监狱服刑。
宁乡县人民法院于二○一二年十二月十八日作出（2012）宁刑初字第724号刑事判决，以被告人江新龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。服刑期至二○一五年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江新龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分61.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江新龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江新龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江新龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一四年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审494号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人李小乾，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人陈媛，女，汉族，农民，住址同上，系李小乾之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小乾、陈媛征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人李小乾、陈媛于2015年2月23日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小乾、陈媛送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小乾、陈媛征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小乾、陈媛。李小乾、陈媛收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小乾、陈媛自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小乾、陈媛所作出的吉卫计征决（2017）第110015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小乾、陈媛征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审494号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人李小乾，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人陈媛，女，汉族，农民，住址同上，系李小乾之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110015号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人李小乾、陈媛征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110015号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人李小乾、陈媛于2015年2月23日政策外生育一男孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向李小乾、陈媛送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对李小乾、陈媛征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110015号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人李小乾、陈媛。李小乾、陈媛收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告李小乾、陈媛自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人李小乾、陈媛所作出的吉卫计征决（2017）第110015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110015号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人李小乾、陈媛征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第17868号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
被告多利（北京）农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼14层1401内118。
法定代表人张同贵。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告多利（北京）农业发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华盖创意（北京）图像技术有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）
代理审判员 彭新桥
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 莹
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初1128号
原告：合肥名邦物业服务有限公司,住址:合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码：913401237690257926（1-1）
法定代表人:王彧翰，总经理。
被告：邵练炼，女，汉族，1981年1月21日生，住安徽省合肥市肥西县，
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告邵�炼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费6028元，公共耗能费120元，并支付违约金32233元（违约金暂计算至2016年6月30日）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告作为安徽省合肥市肥西县桃花镇桃源路锦绣年华小区的物业服务单位，为该小区提供物业服务。2007年2月19日，被告邵练炼与原告签订《前期物业管理服务协议》，协议中明确约定了双方的权利义务，原告提供物业服务，截至2016年6月30日，被告尚欠物业费6028元，公共耗能费120元，以及违约金32233元。
本院经审查认为，原告合肥名邦物业服务有限公司不能提供被告邵练炼的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，由于被告不明确，本院裁定驳回原告起诉。
�照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥名邦物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达�址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执660号
申请执行人张金斗。
被执行人李少华。
被执行人田华子。
本院于2016年9月20日立案执行张金斗申请李少华、田华子一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李少华、田华子应支付申请人张金斗案款4778400.0元，承担执行费50184.0元。本院已执行0.0元,尚有4778400.0元未执行,现因被执行人李少华；田华子暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执660号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋含辉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执异字第22号
异议人（案外人）陶成冲。
申请执行人孙林山。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被执行人潍坊正亚和置业有限公司，住所地：昌乐县昌明花园商业街204-05号，组织机构代码：67453932-8。
法定代表人张洪忠，执行董事。
被执行人王庆明。
被执行人崔建惠。
本院在执行申请执行人孙林山与被执行人潍坊正亚和置业有限公司、王庆明、崔建惠民间借贷纠纷一案中，案外人陶成冲不服本院（2014）潍执字第114号执行裁定书，向本院提出书面异议，请求解除对其认购房产的查封，终结对该房产的执行。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。
现查明，2014年11月27日，昌乐县人民法院作出（2014）乐破字第1号民事裁定书，裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案。
本院认为，昌乐县人民法院已经裁定受理被执行人潍坊正亚和置业有限公司破产清算一案，异议人的异议事项，应通过破产清算程序处理，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
本案异议程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈思彤
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7314号
原告李加明。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告于广元。
本院在审理原告李加明诉被告于广元合伙协议纠纷一案中，原告李加明于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李加明撤回起诉。
案件受理费减半收取7567元，由原告李加明负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民一初字第483号原告：湖北民发物业服务有限公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区柳沙路10号民发大观天下会所。负责人：李秋阳，总经理。委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所实习律师。被告：费剑平。被告：王文凤。本院在审理原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司诉被告费剑平、王文凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司撤回起诉。本案受理费202元，减半收取101元，由原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司负担。余下的受理费101元，由本院直接退回原告湖北民发物业服务有限公司南宁分公司。审 判 长  谢 倩人民陪审员  杨晓玥人民陪审员  潘晓艳二〇一五年十二月二十一日书 记 员  梁飞恒
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第791-1号
申请执行人王连会。
被执行人赵彦槐。
被执行人赵彦山。
被执行人王恩党。
王连会与赵彦槐、赵彦山、王恩党为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人赵彦槐、赵彦山、王恩党发出执行通知书，责令被执行人赵彦槐、赵彦山、王恩党自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵彦槐、赵彦山共有的存放在康仙庄乡撒袋营村英红建博五金制品厂及位于康仙庄乡石城三村红润塑料制品厂的设备［廊鑫评字（2014）175号资产价格评估报告书所涉财产］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑善利
审判员 刘贺强
审判员 刘华栋
二〇一五年一月十日
书记员 王绍兵
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2933号
原告赵素坤，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告穆占丰，男，1971年6月10日出生，汉族，住址沈阳市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告赵素坤诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵素坤于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵素坤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告赵素坤承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第69号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄长沙，中共晋江市委灵源街道工作委员会副书记。
委托代理人杨锦锋，晋江市灵源街道办事处计生办主任。
被执行人王青山，男，1978年3月1日出生，汉族。
被执行人王明花，女，1978年4月21日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王青山、王明花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王青山、王明花2000年6月1日登记结婚，2001年4月2日生育第一胎（女），2005年7月28日生育第二胎（女），2010年8月7日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3030号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王青山、王明花征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年8月30日送达上述决定书给被执行人王青山、王明花，于2013年12月16日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王青山、王明花不自觉履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第3030号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 许珊俐
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第69号
申请执行人福州市市容管理局，住所地福州市晋安区。
法定代表人林辉。
委托代理人林武、强静颖，该局工作人员。
被执行人中建三局建设工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人万炜。
申请执行人福州市市容管理局向本院申请执行其作出的榕市容罚字（2012）7第0001101号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市市容管理局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王雨晶
审判员 陈 堃
审判员 周成潭
二〇一四年十一月十七日
书记员 林 楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03895-1号
原告湖南省环益环保设备有限公司。
法定代表人彭某某。
被告中铁二十五局集团有限公司。
法定代表人梁某。
被告中铁二十五局集团有限公司第五工程有限公司。
法定代表人平某某。
本院在审理原告湖南省环益环保设备有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团有限公司第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结两被告名下的银行存款4511974.88元，或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团有限公司第五工程有限公司名下的银行存款4511974.88元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张永进
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨 柳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1160号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人司某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人司某某与“光头”（另处）结伙于2014年7月11日18时许，驾驶轻便摩托车至本市水电路XXX号门口，由“光头”用随身携带的工具撬开被害人骆某某停放在该处的价值人民币1，050元的白色鼎派牌TDR520型电动车的车锁，后被告人司某某驾驶上述所窃电动车逃逸。当被告人司某某逃逸至本市水电路、同心路处时被公安人员抓获。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人骆某某的陈述，证人张某某、吴某某、李某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《关于白色鼎派牌电动车的价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》，拍摄的照片及被告人司某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某与他人结伙，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人司某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人司某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初50号
原告：金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河街道徐楼村南。
法定代表人：常家伟，总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱伟伟，山东九一律师事务所实习律师。
被告：山东泓宝食品有限公司，住所地金乡县经济开发区食品工业园。
法定代表人：刘蒙蒙，经理。
被告：赵志宽，男，1982年3月27日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县金韩建材有限公司与被告山东泓宝食品有限公司、赵志宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金乡县金韩建材有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县金韩建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金韩建材有限公司撤诉。
案件受理费1551元，减半收取776元，诉讼保全费820元，合计1596元，由原告金乡县金韩建材有限公司负担。
审判员 赵 雪
二〇一七年一月二十日
书记员 周佩佩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第677号
原告xxx，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址广东省深圳市南山区xxx，身份证号码xxx。
被告xxx，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址江西省南昌市xxx，身份证号码xxx。
本院在审理原告xxx诉被告xxx民间借贷纠纷一案中，原告xxx于2015年4月29日向本院提出撤回对被告xxx起诉的申请。
本院认为，原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷，原告xxx申请撤回对被告xxx的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回对被告xxx的起诉。
本案案件受理费667元，依法减半收取333.5元，由原告xxx负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚 练
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第215号
原告黄石�。
被告刘鸿柏。
原告黄石梅诉被告刘鸿柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员叶青华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄石梅到庭参加诉讼，被告刘鸿柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石梅诉称：2013年元月，被告刘鸿柏因生意经营之需向原告借款人民币50000元，承诺三个月后还款。借款到期后，原告多次催收未果，为此原告诉至法院，请求法院判决被告立即归还借款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘鸿柏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月13日，被告刘鸿柏向原告黄石梅借款人民币50000元，并出具借条一份。原告催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的借条予以证实。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款时生效。原告黄石梅提供借款给被告刘鸿柏，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鸿柏于本判决生效后十日内偿还原告黄石梅借款计人民币50000元。
案件受理费525元（已减半收取），由被告刘鸿柏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，�不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 叶青华
二〇一四年四月九日
书记员 周星宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执588号
申请执行人：鲁清涛，男，1960年6月25日出生，汉族，阳谷县石佛镇鲁庄村居民，住。
被执行人：刘学进，男，1968年8月25日出生，汉族，阳谷县安乐镇前屯村居民，住。
申请执行人鲁清涛与被执行人刘学进买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力（2016）鲁1521民初5070号民事判决书于2017年2月23日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，在执行过程中冻结了被执行人工资账户，其名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年八月八日
书记员 尹彦海
王 某 某 与 谢 某 某 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2014）宁民一初字第00169号
原告：王某某，男，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，住宁国市。
本院在审理原告王某某诉被告谢某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某以与被告谢某某和解为由，于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王某某负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年一月二十日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00169号
原告：王伟祥，男，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：谢顺生，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王伟祥诉被告谢顺生承揽合同纠纷一案中，原告王伟祥以与被告谢顺生和解为由，于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告谢顺生的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伟祥撤回对被告谢顺生的起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告王伟祥负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年一月二十日
书记员 唐嘉阳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2478号
原告：吕淑丽，女，1994年10月30日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。未到庭。
委托代理人（特别授权）：朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告：彭庆志，男，1953年5月2日出生，居民，住山东省平邑县。
原告吕淑丽与被告彭庆志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑丽委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。被告彭庆志经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕淑丽诉称，2017年3月27日15时许，被告彭庆志驾驶四轮电动汽车在泗水县泉林镇农行门口处，驶入327国道拐弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在泗水县人民医院检查治疗，因该次事故给原告造成身体和精神伤害，损失较大，双方经协商未果，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我各项损失共计9700元，本案诉讼费由被告承担。
被告彭庆志未作答辩。
经审理查明，被告彭庆志系四轮电动车驾驶人，该车未投保保险。原告吕淑丽系二轮电动车驾驶人。
2017年3月27日15时许，被告彭庆志驾驶四轮电动汽车在泗水县泉林镇农行门口处，驶入327国道拐弯时，与沿327国道由东向西行驶的原告吕淑丽驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具泗公交认字[2017]第3040号《道路交通事故认定书》认定，被告彭庆志承担事故的全部责任，原告吕淑丽无责任。
本院认为，被告彭庆志驾驶四轮电动汽车与原告吕淑丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定被告彭庆志承担事故的全部责任，原告吕淑丽无责任。双方均无异议，本院予以认定。
原告吕淑丽于2017年3月27日至2017年4月1日在泗水县人民医院住院治疗5天，后又多次检查，共花费医疗费3662.11元。××员检查证明书证实原告的伤情为：停经19周+4被电动车撞倒。另记载住院期间留陪人两位。原告另主张交通费600元、精神抚慰金1000元。
原告户籍信息显示其住址为山东省泗水县泉林镇石漏村。泗水鲁泉酒业有限公司出具证明证实，原告系其单位职工，其2016年12月份、2017年1、2月份工资分别为3000元、3000元、3000元，其该三个月平均工资为3000元。原告并提供该单位营业执照复印件予以证实。
原告主张住院期间由其丈夫杜鹏在医院陪护。杜鹏户籍信息显示其住址为山东省泗水县泉林镇卞桥一村。
2017年7月21日，泗水县价格认证中心出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，原告电动车的事故直接损失价格为360元。
另，原告支出施救费400元。
原告吕淑丽的损失包括：1、医疗费，原告主张3800.11元，但其所提供的医疗费单据中包含杜嘉可馨的检查费共计138元，故本院支持3662.11元；2、护理费，按照护工标准每人每天60元计算，住院5天，计款300元；3、住院伙食补助费：30元×5＝150元；4、误工费，按照其工资收入每天100元计算，共计误工19天，计款1900元；5、财产损失，360元；6、施救费，400元；7、精神抚慰金，原告主张1000元，无法律依据，本院不予支持；8、交通费，原告主张1566元，本院酌情支持200元。以上共计6972.11元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭庆志赔偿原告吕淑丽损失6972.11元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕淑丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭庆志承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 李庆民
二〇一七年十二月七日
书 记 员 房智慧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3171号
原告：张勤，男，1961年5月12日生，汉族，住吉林省松原市长岭县。
被告：吉林及第物流有限公司，住所地长春市绿园区春城大街7号百家利商城综合楼2号楼1栋8单元601室。
法定代表人：杨立红，总经理。
委托诉讼代理人：杨育松，男，1972年4月20日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张勤与被告吉林及第物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林及第物流有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回对被告吉林及第物流有限公司的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告自行承担。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨永恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保121号
申请人宁夏宁星公路材料有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县109国道马家寨路口西侧。
法定代表人陈晓龙，该公司经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街108号银川国际贸易中心C栋1106室。
法定代表人叶国康，该公司经理。
被申请人聂东升，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人吴永峰，男，1970年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏宁星公路材料有限公司为保护自身合法权益，于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值804000元的财产。申请人宁夏宁星公路材料有限公司以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人名下价值804000元的财产；
二、冻结申请人宁夏宁星公路材料有限公司名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨子仪
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第03142号
原告郭某�
被告段某。
本院在审理原告郭某诉被告段某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 袁军
二〇一二年七月十二日
书记员 王婷
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审51号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人杨国民。
被执行人乔巧梅。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月20日作出的虞人计征字（2015）第85号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币78，432元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第85号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第85号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第85号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第443号
原告常州武进动物某某有限公司，住所地常州市武进高新区南区龙惠路11号。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
委托代理人阮某某，江苏东浩律师事务所律师。
被告马某某。
原告常州武进动物某某有限公司（以下简称某某公司）与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，由审判员王艳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭，原告某某公司的委托代理人阮某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2013年2月至12月期间，马某某曾多次向某某公司购买速肥王、肥水膏精露、救底护水安等鱼药，总计货款207215元，革除马某某退还给其公司的价值32271.65元的鱼药以及转给其公司客户生命1号18件价值4680元后，马某某尚欠其公司货款170263.35元。经多次催要未果故诉至法院要求马某某支付鱼药款人民币170263.35元，及本案诉讼费用。
被告马某某辩称，一、他与某某公司没有买卖往来，他是帮某某公司跑业务的；二、某某公司所提供的清单上的签名、以及送货单上的签名是他签的，但他是为了结算业务费才签字，而非结算鱼药款，货物也是客户拿的；三、现在某某公司反而结欠他产品介绍费117000元，水面介绍费150000元，以及2014年度的工资200000元，另外2014年11月份他还有退8箱鱼药给某某公司，价值25000多，要求从中扣除。
经审理查明：2013年2月至12月期间，马某某多次向某某公司购买速肥王、肥水膏精露、救底护水安等鱼药，双方未签订书面买卖合同，某某公司履行了发货义务，后某某公司出具2013年销售清单一份，主要载明2013年2月28日起至2013年11月13日止鱼药款合计为207215元，退货32271.65元、转出（朱兆春）生命1号18件×260＝4680元，尚欠170263.35元。马某某在该销售清单下方签字。2015年9月8日某某公司以马某某久拖未付为由诉至本院要求判决马某某支付鱼药款人民币170263.35元及诉讼费。
审理中，马某某辩称他是帮某某公司跑业务的，某某公司曾承诺其一年工资200000元，销售总额10%的介绍业务费，以及水面介绍费，他签字只是为了结算业务费，而不是结算货款，另外他还有8箱价值25000多的鱼药退货给了某某公司应当从中革除。对此，某某公司均不予认可，而马某某未就其主张的事实向法庭提供相关证据。
上述事实，有销售清单、送货单以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：某某公司与马某某的买卖合同关系合法有效。法律明确规定货款应予偿还。本案中，马某某在送货单及销售清单上签字确认，即应及时付清货款。马某某辩称其与某某公司没有买卖往来，他是为某某公司跑业务的，签字只是为了结算业务费，同时某某公司还结欠他业务费等。对此，某某公司均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马某某未就其主张向法庭提供任何证据予以证明，故举证不能的责任只能由其自行承担。故对某某公司要求马某某支付鱼药款人民币170263.35元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
马某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某某公司货款170263.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取为1853元，由马某某负担，该款已由某某公司垫付，马某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接将应负担的款项直接支付给某某公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋林吉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1794号
罪犯郑德贵，男，生于1976年05月16日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2011）游刑初字第206号刑事判决，以被告人郑德贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑满日期：2016年06月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分150分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑德贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑德贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年09月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00127号
原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道西洪村。
投资人费智府，厂长。
委托代理人张寅，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告苏州浩硕玻璃有限公司，住所地苏州市北桥街道凤北荡公路62号。
法定代表人周朝辉。
原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂与被告苏州浩硕玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂于2015年6月9日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告宁波市江北凯豪装饰玻璃厂负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00095号
申请人张付元，男，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人李莲云，女，汉族，湖北省潜江市人。
申请人张付元因与被申请人李莲云机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李莲云驾驶的号牌鄂N262**雪佛兰牌小型轿车予以扣押。申请人张付元已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张付元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人李莲云驾驶的号牌鄂N262**雪佛兰牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈小佩
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第227号
原告滨州宏信有限责任会计师事务所，住所地：山东省博�县。
法定代表人刘传禄，该事务所所长。
委托代理人于兆杰，男，汉族。
委托代理人崔黎明，男，汉族。
被告山东博尚光电科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王相杰，该公司经理。
原告滨州宏信有限责任会计师事务所（以下简称宏信事务所）与被告山东博尚光电科技有限公司（以下简称博尚公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告宏信事务所委托代理人于兆杰、崔黎明到庭参加诉讼；被告博尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信事务所诉称，2013年6月20日，山东顺达环保增塑材料有限公司（以下简称顺达公司）与原告签订借款合同，约定向原告借款3000000元，期限自2013年6月20日至8月19日，被告博尚公司为借款提供了担�。至今被告博尚公司尚欠原告本息316194.33元。为此请求判令被告偿还借款本金280000元及利息36194.33元并承担本案的诉讼费用。
被告博尚公司在本案审理期间未答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃陈述、举证及对原告证据进行质证的权利。
经审理查明，2013年6月20日，原告与顺达公司签订《借款合同》一份，约定顺达公司向原告借款3000000元，借款种类为流动资金借款，利率为月息28‰，借款时间3个月，即自2013年6月20日起至2013年8月19日，被告博尚公司为涉案借款提供担保并加盖公章。合同签订当日，原告通过其职工王霞的工行账户及农行账户分两次将涉案借款3000000元转入顺达公司的账户。顺达公司收到借款后，为原告出具收款收据一份。
2014年5月23日，被告博尚公司与原告签订《诉外和解协议》一份，注明“被告博尚公司为顺达公司的涉案借款提供连带责任保证�截止2014年2月18日，顺达公司尚欠原告借款本息316194.33元……”。原告自认，该协议签订后被告博尚公司向原告还款100000元。剩余借款本金及利息，被告未再偿还。
上述事实有原告提交的借款合同、收款收据、和解协议书各一份、银行转账凭证二份、证人王霞的证言及当事人陈述在案为证。
本院认为，顺达公司向原告宏信事务所借款，事实清楚，证据充分，本院对该事实依法予以确认。原告宏信事务所与顺达公司虽是不具备从事金融业务资质的企业，但在本案中，双方是为企业生产经营需要所进行的临时性资金拆借，且原告并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故双方签订的借款合同应当认定为合法有效。顺达公司未按约还款，被告博尚公司为涉案借款提供担保，并且明确为连带责任保证，故，其对顺达公司的偿还义务负有连带责任，现原告诉求被告博尚公司偿还借款本息，理由正当、合法，本院予以支持，其在承担偿还责任后，有权向被告顺达公司追偿。关于尚欠借款数额的认定，原告与被告博尚公司签订的和解协议中明确注明“截止2014年2月18日，被告顺达公司尚欠原告借款本息316194.33元”，原告自认其中本金为280000元、利息为36194.33元，利息的计算标准为：截止2013年10月21日，顺达公司尚欠本金700000元，2013年11月21日偿还420000元本金，期间产生的利息为13808.22元（700000元自2013年10月21日至2013年11月21日以年利率24%计算产生的利息）；剩余本金280000元，从2013年11月22日至2014年3月22日的利息为22386.08元（按年利率24%计息）；其计算利率均未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故，本院予以确认。原告自认，和解协议签订后被告博尚公司偿还原告借款100000元，根据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》的规定，被告博尚公司偿还的100000元应视为先偿还的利息，剩余的63805.67元视为偿还借款本金，故，被告博尚公司尚欠原告借款本金216194.33元。被告博尚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东博尚光电科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告滨州宏信有限责任会计师事务所借款本金216194.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，由原告滨州宏信有限责任会计师事务所负担2300元，由被告山东博尚光电科技有限公司负担3743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 柳鹏飞
人民陪审员 姚建永
二〇一四年七月三日
书 记 员 唐 娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保45号
申请人：朱凤荣，女，汉族，住献县。
申请人：张振海，男，汉族，住献县。
被申请人：韩文海，男，汉族，住衡水市景县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2017年3月27日向本院提出保全申请(保全数额30万元)，要求对被申请人韩文海驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××)依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人韩文海驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××)依法予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张莎莎
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第852号
申请执行人：刘其珍，女，1953年6月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：林治明，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
申请执行人刘其珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1463号民事调解书，于2013年10月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人林治明应归还申请执行人刘其珍借款本金20000元及利息；承担案件受理费150元。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解：即申请执行人同意被执行人在2014年12月31日前一次性付清借款本金20000元及利息。现申请执行人同意和解终结本案本次执行程序。为此，�院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1463号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百一十五条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年十二月三日
书记员 陈梁烨
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更282号
罪犯李锦强，男，1971年4月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年11月4日作出（2013）深南法刑初字第1165号刑事判决，以被告人李锦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李锦强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月23日。
执行机关因罪犯李锦强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月被评为改造积极分子，另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第995-2号
申请执行人：陈百智，男，汉族，住福州市闽侯县。
被执行人：任剑锋，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：余丽娟，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人陈百智与被执行人任剑锋、余丽娟修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第472号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
现因被执行人任剑锋、余丽娟已被本院查封机动车两辆（车牌号为闽A565**、闽AB70**），但尚未扣押到案且目前本院亦暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第472号的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一六年一月八日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民二初字第96号
原告辰溪县农村信用合作联社，地址辰阳镇东风路。
法定代表人，黄治。
被告杨广来，男，1949年9月14日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告杨昌明（杨广来之子），男，1976年4月14日出生，汉族，辰溪县人，农民。
被告刘强，男，1978年4月7日出生，汉族，辰溪县人，电力公司职工。
本院在审理原告辰溪县农村信用合作联社诉被告杨广来、杨昌明、刘强借贷合同纠纷一案的过程中，因原告辰溪县农村信用合作联社未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓丽
人民陪审员 米益成
人民陪审员 米秀浓
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第588号
申请执行人糟建平，男，1988年3月20日出生，回族，小学文化，农民，住甘肃生张家川回族自治县。
被执行人马长贵，男，1967年5月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行糟建平申请马长贵买卖合同纠纷一案中，2015年7月27日依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1221号民事判决书立案执行，判决书确定由被执行人马长贵支付给申请人糟建平合同款23000元，同日依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，导致本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1221号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 鑫
审判员 李文科
审判员 张唯栋
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙柏峰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台商终字第925号
上诉人（原审被告）：陈贤育。
被上诉人（原审原告）：沈文婷，经商。
上诉人陈贤育为与被上诉人沈文婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2014）台仙商初字第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2006年12月16日，被告陈贤育出具借条一张给原告沈文婷，向原告沈文婷借款14700元，双方对利息未作约定。借款后，被告陈贤育已归还原告人民币1700元，余款至今未付。
原告沈文婷于2014年10月9日，以被告陈贤育未还款付息为由，向原审法院提起诉讼，请求：判令被告陈贤育立即归还原告借款本金人民币14700元（中途归还1700元）及利息12300元，本案诉讼费由被告负担。
被告陈贤育在原审中答辩称：被告并未向原告借款，该笔款项系六合彩债，且数额也不对。借条是被告写的，当时被告说还钱要十年后，原告也说没事，后来却每年都来讨。被告自己归还原告2200元，通过他人归还原告2000元，共归还了4200元。请求法院查清事实，依法判决。
原审法院审理认为：原、被告之间的借款合同依法成立，借款合同自原告提供借款时生效。双方对还款时间未作约定，债权人可随时要求债务人履行。故原告起诉后，被告应当及时归还借款。原告要求支持利息12300元，没有法律依据，不予支持。对原告诉请的利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止。被告陈贤育辩称本案系“六合彩”账，但未提供证据证明，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，于2014年11月14日作出判决：一、限被告陈贤育在判决生效之日起十日内归还原告沈文婷借款本金13000元及逾期利息（从2014年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告沈文婷的其他诉讼请求。案件受理费430元，减半收215元，由原告沈文婷负担100元，由被告陈贤育负担115元。
上诉人陈贤育不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定的事实有误。第一，上诉人与被上诉人之间的债务系非法债务，被上诉人是收六合彩的庄家，2006年3月至7月期间，上诉人在被上诉人处报码赌六合彩。2006年12月16日，被上诉人及其丈夫找到上诉人，称结算后上诉人尚欠14700元，声称带了两车人，要求上诉人出具借条，否则就叫人进来打上诉人。上诉人被迫之下，写了一张14700元的借条，并根据被上诉人的要求，不得在借条上写明是六合彩账。上诉人签字后与被上诉人约定该款项在十年之后归还。第二，上诉人已支付给被上诉人人民币4200元。上诉人书写借条之后，陆续支付了2200元，2007年6、7月份通过上诉人阿姨方璨支付了2000元，一共向被上诉人支付了4200元。并不是一审法院认定的1700元。此外，被上诉人在庭审中声称“借给”上诉人的款项是通过银行汇款，但没有提供任何汇款凭证。被上诉人没有任何证据证明款项交付的事实，仅凭上诉人被迫写下的借条起诉到法院，完全是诬告。二、一审判决适用法律错误。赌六合彩是一种违反法律和行政法规的行为。根据《合同法》第52条第5款的规定和《民法通则》第58条第5款的规定，上诉人与被上诉人之间的债务系无效民事行为，自始不发生法律效力，不应受到法律的保护。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人沈文婷答辩称：上诉人说是赌六合彩形成的债务，说被上诉人带人逼着写的借条，但上诉人没有任何证据证明。被上诉人是开服装店的，与上诉人妻子原先是同事关系。是上诉人的老婆介绍来被上诉人家借钱的，说是给上诉人做服装生意，当时还带来一箱牛奶。如果上诉人所述属实当时就应该报警。要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人陈贤育向本院提供2006年9月24日浙江省农村信用社取款凭条一份，拟证明上诉人曾存款13000元至被上诉人账户。
被上诉人沈文婷质证认为：不知道这笔汇款，对证据持有异议。
本院认证认为：该证据已超过原审举证期限，不仅没有加盖金融机构的公章，也没有上诉人的签名。且该凭条形成时间早于借条形成时间，与本案缺乏关联性。故对该证据不予认定。
二审中，上诉人陈贤育向本院申请调取2006年3月至7月与被上诉人沈文婷的手机短信记录，拟证明诉争债务系非法债务。音手机短信记录仅能证明双方是否发送过手机短信，无法证明双方的短信内容。而是否发送过短信并不能证明当事人的主张。故对该申请不予准许。
二审中，被上诉人沈文婷均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点就在于讼争款项是否实际交付、双方当事人是否成立民间借贷。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人主张借款不真实，且系赌博债务，但本案借款有借条为凭。上诉人不仅没有证据证明本案借款系六合彩赌博形成的非法债务，反而向被上诉人归还部分款项。上诉人认为已支付被上诉人4200元，但其没有提交任何证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由上诉人陈贤育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 何金飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02428号
罪犯徐飞求，男，1974年9月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年5月30日作出（2011）雨刑初字第245号刑事判决，以被告人徐飞求犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）衡中法刑执字第1357号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞求自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐飞求在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞求减去有期徒刑九个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第502号
原告郑宽鱼，男，1969年1月29日出生，汉族。
被告山西中瑶劳务有限公司。
法定代表人张国丽，董事长。
原告郑宽鱼与被告山西中瑶劳务有限公司为劳务合同纠纷一案，原告郑宽鱼于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑宽鱼撤回起诉。
案件受理费295元减半收取，由原告郑宽鱼负担。
审判员 柳姣琴
二〇一五年十月十三日
书记员 裴家生
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1582号
原告泉州市振锋物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人翁振奇，总经理。
委托代理人周美坚，该公司副总经理。
被告庄琼红，女，1978年5月10日出生，汉族，住泉州市泉港区泉五中路。
本院在审理原告泉州市振锋物业管理有限公司与被告庄琼红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市振锋物业管理有限公司以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市振锋物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市振锋物业管理有限公司负担。
审判员 林珊珊
二〇一四年九月三日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。