云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初704号
原告龙文美，女，汉族。
委托诉讼代理人王鹤，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。
住所地昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路中段。
负责人保德清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李友红，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨晓荣，男，汉族。
委托诉讼代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告龙文美诉被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司（以下简称中国财保寻甸支公司）、被告杨晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告龙文美及其委托诉讼代理人王鹤，被告中国财保寻甸支公司的委托诉讼代理人李友红，被告杨晓荣及其委托诉讼代理人丁正富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙文美诉称，2016年11月22日16时30分左右，被告杨晓荣驾驶云A792**号小型客车行驶至寻甸县柯渡镇白龙潭路段时，其所驾车辆左前侧与原告丈夫孔德尚驾驶的无号牌三轮摩托车左侧发生碰撞，致孔德尚和原告不同程度受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后被送到寻甸县第一人民医院抢救治疗，检查后，医院要求转院，原告又转到云南新新华医院住院治疗，经诊断为：腰1—2右侧横突骨折，住院10天，由于在昆明住院经济开支大，原告转回寻甸县柯渡镇中心卫生院治疗，经诊断为：腰椎1—2骨折，住院18天。此次事故经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告杨晓荣负此次事故的主要责任，原告丈夫孔德尚负次要责任。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残，需后期治疗费4000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告的女儿孔维美自小身患残疾，一直由原告扶养。被告杨晓荣驾驶的云A792**号小型客车在被告中国财保寻甸支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，诉请：1、判决被告中国财保寻甸支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告医疗费8538.08元、误工费14100元、护理费6000元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金32968元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、交通费1800元、鉴定费2000元，被抚养人生活费13660元，合计88866.08元，扣除事故发生后被告杨晓荣已给付的9800元，被告中国财保寻甸支公司还应再支付79066.08元；2、由被告杨晓荣与被告中国财保寻甸支公司承担连带赔偿责任；3、由二被告负担本案诉讼费。
被告中国财保寻甸支公司辩称，1、本案事故车辆在我方投保交强险和第三者商业险，责任限额50万元，含不计免赔；2、事故发生在保险期间内，属于被告保险事故，针对原告主张的各项费用，被告根据原告提交的证据予以质证和认定；3、保险公司是履行保险合同赔偿义务，不是承担侵权责任，所以鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
被告杨晓荣辩称，1、对交通事故及事故认定书无异议；2、对原告要求赔偿的相关费用根据原告提交的证据发表质证意见，同时本案被告为原告垫付了420元的医药费；3、发生交通事故后应由被告保险公司在保险范围内予以理赔，对杨晓荣垫付费用予以返还。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据加以证实：
第一组证据：身份证复印件1份，证明原告龙文美的诉讼主体资格。
第二组证据：道路交通事故认定书1份，证明杨晓荣对此次交通事故承担主要责任，孔德尚承担次要责任。
第三组证据：照片2张，证明交通事故发生时，原告乘坐的三轮摩托车所处的位置。
第四组证据：诊断证明、出院证、出院记录、医疗费收据、用药清单、陪护证明，证明龙文美在交通事故中身体损伤情况、治疗经过、住院需要1人陪护和支付了8538.08元医疗费等事实。
第五组证据：司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明龙文美受伤后的伤残等级为九级，需后期医疗费4000元，三期评定为：休息期150日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2000元。
第六组证据：交通费收据、机动车行驶证、驾驶证复印件，证明龙文美受伤后为进行治疗和鉴定支出了交通费1800元。
第七组证据：身份证、残疾人证、户口簿、证明，证明原告龙文美是孔维美的抚养人，被告应支付原告被抚养人生活费。
经质证，被告中国财保寻甸支公司对第一、二、三组证据均无异议；对第四组证据的三性无异议，但是认为出院医嘱上没有需要加强营养和护理的说明，住院费用清单中没有注明用药类别且原告同时还医治其它慢性病，建议对医疗费用扣减百分之二十，陪护证明只认可2016年11月22日-2016年12月2日期间需要护理；对第五组证据不认可，认为鉴定书采用的鉴定标准已经废止，应该采用人损伤残鉴定标准，根据云南省高级人民法院的指导意见，人民法院对三期鉴定不应确认，对后期医疗费评估无异议，对鉴定费不认可；对第六组证据不认可，认为只是单方收条，与本案也无关联性；对第七组证据的真实性无意见，但对关联性和证明目的不认可。
被告杨晓荣对第一、二、三组证据认可，对第四组证据的三性认可，但认为出院证明上已注明原告有慢性病，请法院对医疗费在相关基础上予以酌情扣减，原告在柯渡中心卫生院已经通过医保报销过的费用应该予以扣除，病情诊断证明和出院证明上没有写着需要加强营养，不应该支持原告的营养费请求；认为第五组证据中司法鉴定意见书适用的鉴定标准不合法，对鉴定的后期治疗费和伤残等级不认可，认为三期鉴定在云南省不适用，对鉴定费发票的真实性、合法性认可，对关联性不认可，认为鉴定费应由原告承担；对第六组证据的真实性不认可，但考虑原告确实发生了一定交通费用，请法院酌情认定；对第七组证据的真实性、关联性和证明目的均不认可，认为要求被告承担被抚养人生活费没有法律依据。
庭审中，被告举证如下：
被告中国财保寻甸支公司提交了一份机动车交强险保单及条款（复印件）、一份商业险保单及条款（复印件）。
被告杨晓荣提交了一份寻甸县第一人民医院的收费收据，证明被告杨晓荣为原告龙文美垫付了10220元的医疗费（其中420元是支付给医院，9800元是给付现金）。
经质证，原告对两被告提交的证据没有异议，被告杨晓荣对被告中国财保寻甸支公司提交的证据无意见，被告中国财保寻甸支公司对被告杨晓荣提交的证据亦无意见。
对原告提交的第一、二、三、四、六组证据，本院予以采信，但对第五组证据中的三期评定意见不予采纳，对第七组证据的证明主张不予支持。
经审理，本院确认以下法律事实：
2016年11月22日16时30分左右，被告杨晓荣驾驶云A792**号小型客车行驶至寻甸县柯渡镇白龙潭路段时，其所驾车辆左前侧与原告丈夫孔德尚驾驶的无号牌三轮摩托车左侧发生碰撞，致孔德尚和原告不同程度受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告受伤后被送到寻甸县第一人民医院抢救治疗，检查后，医院要求转院，原告又转到云南新新华医院住院治疗，经诊断为：腰1—2右侧横突骨折，住院10天，接着转回寻甸县柯渡镇中心卫生院治疗，经诊断为：腰椎1—2骨折，住院18天，共用去医疗费8958.08元。此次事故经寻甸县公安局交通警察大队认定，被告杨晓荣负此次事故的主要责任，原告丈夫孔德尚负次要责任。经云南公正司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残，需后期治疗费4000元，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，原告支付鉴定费2000元。被告杨晓荣驾驶的云A792**号小型客车在被告中国财保寻甸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，责任限额分别为122000元和50万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期内。事故发生后，被告杨晓荣为原告垫付了420元医疗费，拿了9800元现金给原告。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县公安局交通警察大队做出的《交通事故认定书》，认定被告杨晓荣负此次事故的主要责任，原告丈夫孔德尚负次要责任，原告无责任，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、关于被告中国财保寻甸支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告受伤后的损失应先由被告中国财保寻甸支公司在交强险有责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险责任限额内赔偿，剩余部分，则由被告杨晓荣予以赔偿。
第三、对于原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费、后期治疗费及其他医疗费用赔偿限额项下的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告龙文美产生的医疗费8958.08元，后期治疗费4000元，住院期间伙食补助费2800元（100元/天×28天），合计15758.08元，本院予以认定。对营养费，没有医院出具的相关依据证明原告确需此项费用，故本院不予支持。对营养期鉴定意见，因缺乏客观依据，本院不予采纳。对被告质证认为住院费用清单中没有注明用药类别且原告同时还医治其它慢性病，要求适当扣减医疗费用金额的主张，因同时医治慢性病并非一定导致医治外伤的费用增加，适当扣减医疗费用缺乏科学依据，故本院不予支持。对于原告报销医保是否合规及应否追回的问题，与本案的侵权赔偿关系没有必然联系，不在本案讨论的范围，对被告质证认为应扣除原告已报销医保部分的主张，本院不予支持。
（2）误工费、护理费等死亡伤残赔偿限额项下的费用。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，本院认定原告的残疾赔偿金为32968元（8242元/年×4年）。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，本院认为，事故发生时，原告已满60周岁，也无具体的工作收入来源，本身已需他人扶养，不存在误工的问题，故对原告的误工费请求，本院不予支持。对误工期、护理期的鉴定意见，因缺乏客观依据，本院不予采纳，但根据原告受伤害的程度，本院酌情认定护理恢复期为60日，故护理费为5640元（94元/天×60天）。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院根据原告提交的车费收据和原告多次往返就医的实际情况，对原告主张的1800元交通费予以认定。因原告已满60周岁，本身也没有具体的工作收入来源，不存在因伤导致经济收入能力和扶养被扶养人能力下降的问题，故对原告要求被告给付被扶养人生活费的请求，本院不予支持。
（3）鉴定费2000元，本院予以认定。
以上费用合计人民币58166.08元，先扣除鉴定费2000元（该项费用保险公司不予承担），剩余56166.08元，应由被告中国财保寻甸支公司在交强险有责任限额内赔偿医疗费用赔偿限额项下1万元、死亡伤残赔偿限额项下40408元，余下的5758.08元，由被告中国财保寻甸支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%，即4030.66元。鉴定费2000元，交强险和商业险赔偿后不足的部分1727.42元，合计3727.42元，由被告杨晓荣赔偿。被告杨晓荣已为原告垫付的费用10220元由原告退还给被告杨晓荣。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国财保寻甸支公司在其承保云A792**号小型客车交强险和商业险责任限额内赔偿原告龙文美各项费用54438.66元。
二、由被告杨晓荣赔偿原告龙文美各项费用3727.42元，因被告杨晓荣已垫付了10220元，故原告应退还被告杨晓荣6492.58元。
三、驳回原告龙文美的其它诉讼请求。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告杨晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 龙正勇
二〇一七年二月二十五日
书记员 董继红