内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2017）内2222民初2365号   原告祝业峰，男，1966年9月30日出生，蒙古族，人，个体工商户。   委托代理人张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。   委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。   被告洪亮亮，男，1997年2月14日出生，蒙古族，人，无职业，现住科右中旗巴彦呼舒镇枫景家园小区**门市。   被告李艳青，男，1970年1月4日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇枫景家园小区**门市。   委托代理人何宝玉，科右中旗法律援助中心法律工作者。   被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称保险公司），所在地乌兰浩特市五一南大路东侧、万恒世纪城19号楼（1-2层、17号商业、16号商业）。   法定代表人杨思伟，职务总经理。   委托代理人王厚水，男，公司员工。   原告祝业峰诉被告洪亮亮、李艳青、中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告祝业峰的委托代理人张彩霞、常淑梅，被告洪亮亮、被告李艳青的委托代理人何宝玉、被告保险公司的委托代理人王厚水到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告祝业峰诉称，1、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安盟支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元；2、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安盟支公司在第三者责任限额内赔偿原告各项损失138832.38元。祝业峰各项合计损失明细如下：医药费161990.6元、误工费106元×160天=16960元、护理费106元×（33天+80天）=11978元、住院伙食补助费100元×33天=3300元、伤残赔偿金32975元×20年×30%=197850元、后续治疗费15000元、被扶养人生活费儿子邓鸣贺（18-5）×22744元÷2=147836元、精神抚慰金9000元、鉴定费5900元、住宿费406元、交通费7382元、增加误工费、护理费、住院伙食补助费1872元，合计582774.62元，保险公司应承担（582774.62元-120000元）×30%+120000元=258832.38元。2、被告李艳青、洪亮亮对上述损失承担连带赔偿责任。3、要求三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日23时许，原告驾驶×××号轻型普通货车沿科右中旗扎木沁路由南向北行驶的由被告洪亮亮无有效机动车驾驶证驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成祝业峰、洪亮亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往科右中旗人民医院抢救，当日转兴安盟人民医院，2017年5月24日转吉林大学中日联谊医院，2017年6月9日在科右中旗人民医院住院，总计住院33天。经交警部门认定，原告祝业峰负该起事故的主要责任，被告洪亮亮负次要责任。被告洪亮亮驾驶的×××号小型普通客车登记所有人为李艳青，在被告保险公司投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目的计算方法》的相关规定，要求被告保险公司赔偿原告各项损失合计258832.38元，要求被告李艳青、洪亮亮对上述损失承担连带赔偿责任。   被告洪亮亮辩称，对交通事故无异议，我的车有强险和三者险，合理的部分由保险公司承担，剩余的由我承担，希望依法判决。   被告李艳青辩称，1、李艳青在本案中不存在过错、不承担赔偿责任。洪亮亮无证驾驶×××小型普通客车的车辆所有人是李艳青，但洪亮亮是偷开该车，并不是李艳青同意他开的，李艳青明知洪亮亮无证，不可能让他驾驶车辆，×××号小型普通客车当时停放在巴镇棋丰小区院内已有三个月的时间，洪亮亮从其母手提包内偷走该车钥匙后把车偷开出去的。因此，李艳青无过错，不应承担赔偿责任。2、原告的各项损失应由被告保险公司予以赔偿，不足部分按责任比例承担。李艳青的×××号小型普通客车在2016年8月28日购买了被告保险公司交强险，2016年8月29日购买了被告保险公司商业险，商业险有三者险，车上人员责任险，三者险保险金50万元，车上人员责任保险每座5万元。祝业峰负事故的主要责任，洪亮亮负事故的次要责任。因此保险公司在交强险限额内予以赔偿原告各项损失，不足部分由第三者责任保险予以赔偿，仍不足由洪亮亮按责任比例承担。综上，原告要求被告李艳青承担赔偿责任是缺乏事实依据和法律依据的，请依法驳回原告对李艳青的诉讼请求。   被告保险公司辩称，对于因驾驶人洪亮亮无有效驾驶证驾驶机动车，故不同意在三者险内赔偿，如果法院判决的话，交强险内我们先行垫付，我们保留追偿权，对原告伤残赔偿指数按26%计算为宜，后续治疗费过高，待实际发生后，或按10000元计算。精神抚慰金不同意赔偿，因事故中原告负主要责任。护理费按25天赔偿，对鉴定出来的护理期80天不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围，交通费只承认11月3日火车票，其他不同意赔偿。原告住院治疗手续完备的只有25天，其他不同意赔偿，营养费无相关医嘱，不予认可。   经审理查明，2017年5月21日23时许，原告祝业峰醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿科右中旗巴镇扎木沁路由北向南行驶至巴镇美居装饰门前左转弯掉头时，与沿科右中旗巴镇扎木沁路由南向北行驶的由被告洪亮亮无有效机动车驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成祝业峰、洪亮亮、钱立春、巨文军、巨文成、巴特尔、包青泉、胜利受伤，道路中心隔离栏、路灯、美居装饰门柱损坏，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗交通管理巡逻大队于2017年8月9日作出右中公交认字[2017]第207号"道路交通事故认定书"，认定祝业峰负该起事故的主要责任，洪亮亮负该起事故的次要责任。事故发生后，原告祝业峰及时到科右中旗人民医院进行住院治疗，于2017年5月22日出院，实际住院1天，支付住院医疗费5056.88元，支付门诊医药费3539.32元。经诊断为：1.急性重型闭合性颅脑损伤，2左侧额颞顶部硬膜下血肿，脑肿，3.蛛网膜下腔血肿，4.左侧颞骨骨折，5.头面部外伤，6.双肺湿肺，7.右侧胸腔积液，8.双侧肩胛骨骨折，9.双侧肋骨骨折，10.胸11左侧横突骨折，11.腰1、2、3左侧横突骨折，11.双侧手背部外伤，12.双侧膝关节外伤，13.双侧足背部表皮外伤。2017年5月22日转院至兴安盟人民医院进行住院治疗，于2017年5月24日出院，实际住院2天，支付住院医疗费13741.62元，支付门诊医药费2844.65元。经诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型，2.多发脑挫裂伤，3.脑干损伤，4.创伤性蛛网膜下腔出血，5.创伤性硬膜下血肿(双)，6.颞骨骨折（左），7.肺挫伤（双），8.创伤性胸腔积液（双），9.创伤性气胸（右），10.肩胛骨骨折（双），11.多发腰椎横突骨折（左），12.多发软组织挫伤（颜面部、双手、胸部），13.寰椎骨折，14.齿状突骨折。2017年5月24日转院至吉林大学中日联谊医院进行住院治疗，于2017年6月15日出院，实际住院22天，支付住院医疗费131807元，支付门诊医药费567.6元。经诊断为：1.枢椎骨折，2.肋骨骨折，3.胸腔积液，4.脑挫裂伤，5.颅骨骨折6.蛛网膜下腔出血，7.创伤性湿肺，8.硬膜下血肿。   庭审中原告递交一枚科右中旗中医院于2017年6月27日出具住院时间为2017年6月19日--6月27日的定点医疗机构住院收据，收据显示统筹基金已报销部分药费，递交一枚科右中旗人民医院住院于2017年12月1日出具的住院时间为2017年11月25日--12月1日的城乡居民医疗保险出院结算单及一份住院病历，出院诊断显示为：1.肺炎，2.慢性支气管炎伴肺气肿。   经原告祝业峰申请，科右中旗人民法院委托,吉林公正司法鉴定中心于2017年11月15日对原告祝业峰的伤残等级、误工期限、护理期及后续治疗费进行鉴定，作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1726号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人祝业峰寰-枢椎骨折损伤后果评定为九级伤残；颅脑损伤后果评定为十级伤残；多发肋骨骨折损伤后果评定为十级伤残；椎体横突多发骨折损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人祝业峰此次交通事故外伤的误工期以160日为宜；护理期以80日为宜。3、被鉴定人祝业峰约需后续治疗费1.5万元。原告支付鉴定费5900元。   另查，被告李艳青系被告洪亮亮的继父。被告洪亮亮驾驶的×××号小型轿车车辆登记所有人为被告李艳青，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及机动车第三者责任保险（简称三者险），事故发生在保险有效期内。   再查明，原告祝业峰目前被抚养人为婚生子祝鸣贺（2012年2月8日出生），原告及其均为非农业家庭户口。   2017年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为32975元，上一年度城镇居民人均消费性支出为22744元。   以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、火车票、住宿费收据等在卷证实，证据来源合法，客观真实,与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方对右中公交认字[2017]第207号"道路交通事故认定书"无异议，本院予以采信。原告祝业峰负事故主要责任，被告洪亮亮负事故次要责任。因被告洪亮亮作为具备完全民事行为能力的成年人，其在公安交警部门的询问笔录中陈述车主是其母亲，被告李艳青与被告洪亮亮母亲是夫妻关系，与被告洪亮亮是继父子关系，基于家庭成员之间的相互信任、相互扶持的关系以及家庭财产的共有性，虽然车辆登记所有人为李艳青，但被告洪亮亮的母亲对车辆亦有管理义务，故被告李艳青作为车辆所有人和管理人，对自己的车辆未尽到管理义务，对本起机动车交通事故造成的损害，与被告洪亮亮承担的是按份责任。根据本案实际情况，在原告祝业峰应承担70％的赔偿责任，被告洪亮亮应承担20%的赔偿责任，被告李艳青应承担10%的赔偿责任。对原告的事故发生当天门诊医疗费、住院医疗费及转院去兴安盟人民医院的住院医疗费、住院当天门诊医疗费，吉林大学中日联合医院住院医疗费及2017年11月2日复查医疗费均予以保护，其他门诊医疗费及药店购药支出因无相关医嘱不予支持，购买医疗器械未提供正规发票且无相应医嘱，亦不予支持。2017年6月19日--6月27日在科右中旗中医院治疗未提供住院病历及相应诊断，2017年11月25日--12月1日在科右中旗人民医院治疗出院诊断为：主要诊断肺炎、其他诊断慢性支气管炎伴肺气肿。两次住院已医保部分报销，且未提供证据证明与本次事故有关，故对被告保险公司不同意赔偿的抗辩意见予以支持。原告伤情较重，两次转院救护车费虽然未提供票据，但鉴于实际发生，结合复查发生的交通费票据，酌情保护交通费5000元。原告去复查发生的住宿费予以保护。被告保险公司对吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第1726号法医临床学司法鉴定意见书中护理期及后续治疗费不予认可，但未提供证据证明其主张成立，对其抗辩意见不予支持，对其提出的原告伤残赔偿金按伤残指数26%计算的抗辩意见予以采信。故本院对该鉴定意见书出具的三项鉴定意见均予以采信。原告祝业峰伤残赔偿指数按26%计算，误工期按160天计算，护理期按80天计算，后续治疗费保护15000元。   关于承保商业三者险是否应由保险公司赔偿的问题，被告保险公司主张被告李艳青购买保险时保险公司关于免责条款已向被告李艳青明示，在无异议后在投保人处签名确认。其主张不是本人签名，但未提供证据予以证明，对其抗辩意见不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十一条规定："合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。"据此，对被告保险公司在三者险限额内免赔的抗辩意见，本院予以采信。对原告祝业峰合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告洪亮亮、李艳青按各自责任比例予以赔偿。   经审核认定，原告祝业峰的合理诉讼请求如下：1.医疗费156113.75元，2.伙食补助费2500元（100元/日×25天），3.护理费8480元（106元/日×80天），4.误工费16960元（106元/日×160天），5.后续治疗费15000元，6.伤残赔偿金209907.36元﹝残疾赔偿金171470元（32975元/年×20年×26%）＋被抚养人生活费38437.36元（22744元/年×13年×26%÷2人）﹞，7.精神抚慰金7800元（3000元×26%），8.交通费5000元，9.住宿费406元，10.鉴定费5900元，合计428067.11元。   以上损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元，原告剩余损失308067.11元的20%即61613.42元由被告洪亮亮承担赔偿责任，10%即30806.71元由被告李艳青承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祝业峰合理损失120000元；   二、被告洪亮亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祝业峰合理损失61613.42元；   三、被告李艳青于本判决书生效之日起十日内赔偿原告祝业峰合理损失30806.71元；   四、驳回原告祝业峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。   案件受理费5167元（原告已预交），由被告洪亮亮负担3932.26元，由李艳青负担570.16元，原告祝业峰负担664.58元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 周丽华   代理审判员 米法民   人民陪审员 曹凤霞     二〇一八年三月二十六日   书 记 员 张振荣   附：本判决书相关的法律条款   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第一条机动车发生交通事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错的，并使用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：   （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且缺陷是交通事故发生原因之一的；   （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；   （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。   第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：   （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；   （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；   （三）驾驶人故意制造交通事故的。   保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。   《中华人民共和国保险法》   第十七条[保险人说明义务]订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。   对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》   第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定提示的义务。   保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。