wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执323号
申请执行人柴旭东，男，1991年10月8日生，汉族，河津市城区办事处东黄村人，现住河津市盛世家园。
被执行人师国敏，男，1982年8月15日生，汉族，河津市人，现住址不祥。
被执行人郝伟斌，男，1981年2月19日生，汉族，现住河津市赵家庄联区。
申请执行人柴旭东与被执行人师国敏、郝伟斌民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年12月11日作出的（2017）晋0882民初1519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人柴旭东于2018年4月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人师国敏、郝伟斌的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年四月十三日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执323号
柴旭东、师国敏、郝伟斌：
本院执行的柴旭东申请执行师国敏、郝伟斌民间借贷纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年六月十二日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5523号
原告：沈海军，男，汉族，1960年11月20日生，住址辽宁省新民市。
被告：刘福财，男，汉族，1980年12月24日生，住址辽宁省新民市。
原告沈海军诉被告刘福财买卖合同纠纷一案，本院2017年12月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈海军、被告刘福财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日，被告刘福财购买我玉米37174斤，每斤0.92元，总价款人民币34,200.00元。被告购买我玉米时没有给我现款，被告答应我过几天给钱，我多次找被告要求给付玉米款，被告一直拖延至今，现起诉到法院，请求依法判令被告给付玉米款人民币34,200.00元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告沈海军把这笔卖粮款过给姚堡鼎麒粮食贸易有限公司粮库，粮库老板给他一分五的利息，原告承认和我没有关系。问被告“原告诉称，玉米37174斤，每斤0.92元，总价款34200元，这几个数据是否属实。”被告回答“没有”。
本院认为，原告诉称被告刘福财购买其玉米37174斤，每斤0.92元，总价款人民币34,200.00元，请求依法判令被告给付玉米款人民币34,200.00元，被告不承认购买原告玉米的事实，在被告不承认购买玉米的事实时，原告不仅要提供证据证明买卖玉米事实的存在，而且还要提供证据证明买卖玉米的重量、单价、及所欠玉米价款的金额，因原告未能提供证据证明其主张的事实，本院对双方是否存在买卖合同关系、买卖玉米的重量、单价、所欠玉米价款的金额以及被告所主张的事实均无法确认，故原告请求依法判令被告给付玉米款人民币34,200.00元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈海军的诉讼请求。
案件受理费人民币655.00元，减半收取人民币327.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5523号原告：沈海军，男，汉族，1960年11月20日生，住址辽宁省新民市。被告：刘福财，男，汉族，1980年12月24日生，住址辽宁省新民市。原告沈海军诉被告刘福财买卖合同纠纷一案，本院2017年12月11日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈海军、被告刘福财到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，被告刘福财购买我玉米37174斤，每斤0.92元，总价款人民币34,200.00元。被告购买我玉米时没有给我现款，被告答应我过几天给钱，我多次找被告要求给付玉米款，被告一直拖延至今，现起诉到法院，请求依法判令被告给付玉米款人民币34,200.00元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求。原告沈海军把这笔卖粮款过给姚堡鼎麒粮食贸易有限公司粮库，粮库老板给他一分五的利息，原告承认和我没有关系。问被告“原告诉称，玉米37174斤，每斤0.92元，总价款34200元，这几个数据是否属实。”被告回答“没有”。本院认为，原告诉称被告刘福财购买其玉米37174斤，每斤0.92元，总价款人民币34,200.00元，请求依法判令被告给付玉米款人民币34,200.00元，被告不承认购买原告玉米的事实，在被告不承认购买玉米的事实时，原告不仅要提供证据证明买卖玉米事实的存在，而且还要提供证据证明买卖玉米的重量、单价、及所欠玉米价款的金额，因原告未能提供证据证明其主张的事实，本院对双方是否存在买卖合同关系、买卖玉米的重量、单价、所欠玉米价款的金额以及被告所主张的事实均无法确认，故原告请求依法判令被告给付玉米款人民币34,200.00元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈海军的诉讼请求。案件受理费人民币655.00元，减半收取人民币327.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年十二月十八日书记员  李 敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13829号
上诉人（原审被告）：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吉小安，董事长。
委托诉讼代理人：席建英，女，北京华联（SKP）百货有限公司员工。
委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋涛，男，1979年1月4日出生。
委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。
上诉人北京华联（SKP）百货有限公司因与被上诉人宋涛买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，宋涛以双方已达成和解且已履行完毕为由请撤回原审起诉，北京华联（SKP）百货有限公司对宋涛撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，宋涛作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经北京华联（SKP）百货有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初36139号民事判决；
二、准许宋涛撤回起诉。
一审案件受理费25元，由宋涛负担（已交纳）。
二审案件受理费84元，由北京华联（SKP）百货有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2002号
原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告：郑家龙，男，1967年7月16日出生，汉族，住永安市。
被告：刘英菊，女，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
原告何永祥与被告郑家龙、刘英菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼。被告郑家龙、刘英菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永祥向本院提出诉讼请求：1.判令郑家龙、刘英菊偿还借款30,000元，支付利息14,400元（2015年5月12日起至2017年5月12日止，共计24个月，2分计息）；2、判令郑家龙、刘英菊按中国人民银行同期同类贷款利息支付从起诉之日至借款还清止的利息；3、诉讼费用由郑家龙、刘英菊负担。本案在诉讼过程中，何永祥变更第2项诉讼请求为：判令郑家龙、刘英菊按约利率2%计算从2017年5月13日起至借款还清止的利息。事实与理由：2010年2月12日，郑家龙因生意缺乏资金向何永祥借款共计30,000元，并立下借条一张，口头约定尽快返还，现何永祥急需资金故向郑家龙请求还款，但郑家龙始终予以推迟，郑家龙与刘英菊系夫妻关系应共同清偿，何永祥催讨无果，故提起诉讼。
郑家龙、刘英菊未作答辩。
何永祥围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份，本院依法调取郑家龙、刘英菊的结婚登记申请书、审查处理结果等证据材料。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，郑家龙、刘英菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对何永祥提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月12日，郑家龙向何永祥借款，何永祥将现金人民币30,000元借给郑家龙，郑家龙当即向何永祥出具一份借条，借条载明：“借款人郑家龙因生意需要向何永祥同志借款人民币叁万元整（小写:30,000元）每月按二分计息，……。”，郑家龙在借款人处签名。郑家龙借款后，未支付利息及偿还借款本金。
另查明，郑家龙与刘英菊于1994年9月5日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，郑家龙向何永祥借款，有郑家龙出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，何永祥可以随时向郑家龙主张在合理期限内偿还借款的权利，郑家龙在何永祥主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。何永祥主张郑家龙偿还借款本金30,000元、从2015年5月12日起至还款日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在郑家龙、刘英菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郑家龙、刘英菊共同偿还。郑家龙、刘英菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑家龙、刘英菊应于本判决生效后七日内向何永祥偿还借款本金30,000元，支付利息14,400元（2015年5月12日起至2017年5月12日止，共计24个月，月利率2%，即30,000元×24个月×2%﹦14,400元），本息合计44,400元。并继续支付以借款本金30,000元为基数,按约利率2%计算从2017年5月13日起至实际还款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，合计1,510元，由郑家龙、刘英菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢永泉
人民陪审员 郭 晋
人民陪审员 林燕珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2002号原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，个体户，住永安市。被告：郑家龙，男，1967年7月16日出生，汉族，住永安市。被告：刘英菊，女，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。原告何永祥与被告郑家龙、刘英菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何永祥到庭参加诉讼。被告郑家龙、刘英菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永祥向本院提出诉讼请求：1.判令郑家龙、刘英菊偿还借款30,000元，支付利息14,400元（2015年5月12日起至2017年5月12日止，共计24个月，2分计息）；2、判令郑家龙、刘英菊按中国人民银行同期同类贷款利息支付从起诉之日至借款还清止的利息；3、诉讼费用由郑家龙、刘英菊负担。本案在诉讼过程中，何永祥变更第2项诉讼请求为：判令郑家龙、刘英菊按约利率2%计算从2017年5月13日起至借款还清止的利息。事实与理由：2010年2月12日，郑家龙因生意缺乏资金向何永祥借款共计30,000元，并立下借条一张，口头约定尽快返还，现何永祥急需资金故向郑家龙请求还款，但郑家龙始终予以推迟，郑家龙与刘英菊系夫妻关系应共同清偿，何永祥催讨无果，故提起诉讼。郑家龙、刘英菊未作答辩。何永祥围绕诉讼请求依法提交证据《借条》一份，本院依法调取郑家龙、刘英菊的结婚登记申请书、审查处理结果等证据材料。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，郑家龙、刘英菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对何永祥提供的证据和陈述及本院调取的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月12日，郑家龙向何永祥借款，何永祥将现金人民币30,000元借给郑家龙，郑家龙当即向何永祥出具一份借条，借条载明：“借款人郑家龙因生意需要向何永祥同志借款人民币叁万元整（小写:30,000元）每月按二分计息，……。”，郑家龙在借款人处签名。郑家龙借款后，未支付利息及偿还借款本金。另查明，郑家龙与刘英菊于1994年9月5日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，郑家龙向何永祥借款，有郑家龙出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，何永祥可以随时向郑家龙主张在合理期限内偿还借款的权利，郑家龙在何永祥主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。何永祥主张郑家龙偿还借款本金30,000元、从2015年5月12日起至还款日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在郑家龙、刘英菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由郑家龙、刘英菊共同偿还。郑家龙、刘英菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑家龙、刘英菊应于本判决生效后七日内向何永祥偿还借款本金30,000元，支付利息14,400元（2015年5月12日起至2017年5月12日止，共计24个月，月利率2%，即30,000元×24个月×2%﹦14,400元），本息合计44,400元。并继续支付以借款本金30,000元为基数,按约利率2%计算从2017年5月13日起至实际还款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600元，合计1,510元，由郑家龙、刘英菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  谢永泉人民陪审员  郭 晋人民陪审员  林燕珍二〇一七年十月十七日书 记 员  翁琳芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执541号
申请执行人刘昌国，农民。
被执行人高洪方。
本院在执行刘昌国与高洪方租赁合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6154号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月三日
书记员 王健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1107号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李科伟，男，1981年1月1日生，高中文化，个体经商，住江阴市，户籍所在地江阴市。被告人李科伟曾因吸毒，于2014年9月被江阴市公安局罚款人民币500元；因吸毒于2016年4月被张家港市公安局行政拘留12日，并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2018年5月被江阴市公安局行政拘留9日，后被强制隔离戒毒两年。被告人李科伟因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月21日被江阴市公安局刑事拘留，同年3月23日被江阴市公安局取保候审。2018年5月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]1066号起诉书指控被告人李科伟犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年5月21日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人李科伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李科伟于2016年年底至2017年年初的一天，在江阴市周庄镇山泉新村302号1001室自己家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李科伟于2017年12月份的一天，在上述同样地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李科伟于2018年1月26日左右的一天，在上述同样地点，容留曹某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人李科伟主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李科伟多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议；并有证人吴某、曹某的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；行政处罚决定书和撤销行政处罚决定书；被告人李科伟的户籍及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科伟多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李科伟的归案情形符合自首的法律规定；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李科伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李科伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年5月21日起至2018年6月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第141号
原告徐燕蓉，女，X年X月X日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵永恒，上海序伦律师事务所律师。
被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张黎明。
委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被告徐震国，男，1947年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告徐燕蓉与被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、徐震国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告徐燕蓉于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、徐震国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐燕蓉申请撤回对被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、徐震国的起诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕蓉撤回对被告上海漕河泾开发区经济技术发展有限公司、徐震国的起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐燕蓉负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执382号
申请执行人尹观怀（又名尹关怀），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘艳文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人尹观怀与被执行人刘艳文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2844号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。经查，被执行人刘艳文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2844号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年八月十五日
书 记 员 肖约晨
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0223执382号申请执行人尹观怀(又名尹关怀),男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。被执行人刘艳文,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。申请执行人尹观怀与被执行人刘艳文民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民一初字第2844号民事判决书,于2016年3月9日立案执行。经查,被执行人刘艳文暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:终结本院(2015)攸法民一初字第2844号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨曼生审 判 员  肖文雅代理审判员  周一江二〇一六年八月十五日书 记 员  肖约晨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行，住所地：广西全州县全州镇桂黄北路27号。
负责人闫秀秀，该支行行长。
被执行人王玉松，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋智秀，女，1972年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人王玉松之妻子。
被执行人蒋明荣，男，1979年5月26日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被执行人蒋林雨，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与上述四被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销本院（2015）全民初字第96号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年六月十五日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初556号
原告：王港，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王乔，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王港与被告王乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告王港在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王港撤回起诉处理。
审判员 陈 勇
二〇一八年二月一日
书记员 周林云
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初236号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行。
法定代表人：王文军，行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，客户经理。
被告：高贵娥，女，1964年10月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：盂县紫瑞养殖专业合作社。
法定代表人：李会书，合作社负责人。
被告：李会书，女，1972年7月19日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：李瑞兵，男，1972年8月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行诉被告高贵娥、盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的诉讼委托代理人张剑涛，被告高贵娥，被告盂县紫瑞养殖专业合作社的法定代表人李会书到庭参加了诉讼，被告李瑞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告高贵娥归还本金5万元，截止2018年3月12日的利息为4980.10元；被告盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高贵娥2016年8月9日由被告盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵为担保向我行借款5万元。2017年8月8日到期。该借款已逾期，经我行多次催收，无果。为维护我行合法权益，特诉讼人民法院予以裁决。
被告高贵娥辩称，借款事实真是存在，借款合同上也是我本人签的字，但是我现在无力偿还。
被告盂县紫瑞养殖专业合作社承认原告在本案中所主张的事实，但表示经济困难，暂无力偿还。
被告李会书辩称，担保事实是存在的，但是我现在无力偿还。
经本院审理确认以下事实:2016年8月9日原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告高贵娥、盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定由被告盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵担保，被告高贵娥向原告借款50000元，期限为2016年8月29日到2017年8月8日，借款用途是生产经营周转。保证方式为保证担保。借期年利率为5.655%，逾期利率为年息8.4825%。合同签订当日，原告向被告高贵娥发放借款50000元。上述借款逾期后，四被告未还款，截止2018年3月12日四被告欠原告利息4980.10元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告高贵娥及被告盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵签订的担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告如约履行出借义务后，四被告未按期还款，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告高贵娥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本息合计54980.10元（利息截止到2018年3月12日）；被告盂县紫瑞养殖专业合作社、李会书、李瑞兵承担连带清偿责任。
案件受理费1374元，减半收取687元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本九份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 齐慧瑛
二〇一八年三月十九日
书记员 张鹏宇
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢47号
被执行人王益金
本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人王益金案由盗窃罪一案中，王益金已经履行完罚金，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢47号被执行人王益金本院在执行申请执行人云和县人民法院与被执行人王益金案由盗窃罪一案中，王益金已经履行完罚金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢498号
申请执行人蒲永秀，女，生于1948年7月7日，汉族，甘肃省天水市人，居民。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。
法定代表人刘成荣，董事长。
蒲永秀与四川省聚丰恒电子工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）乐至民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于蒲永秀2016年5月30日申请执行人再次申请恢复执行，要求被执行人支付借款360000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、证券、车辆登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院依法查封了被执行人的机器、设备，并依法进行了评估、拍卖，经二次拍卖流拍，被执行人的债权人邱振业、王建国、唐建军、蒲永秀、曾斌、重庆达美钢结构工程有限公司愿以第二次流拍价812208元，以物抵债，本院已作出以物抵债裁定，其中，按债权比例申请执行人蒲永秀参与分配126740.5元，扣除执行费1800元，被执行人抵偿申请执行人借款本金124940.5元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序,截至2016年5月29日，被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司尚欠申请执行人蒲永秀借款本金235059.5元、迟延履行期间的债务利息17640元、案件受理费3350元。
本院认为，本院处置被执行人的机器、设备用以抵偿申请执行人债务后，被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢498号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷 龙
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘05民终13号
上诉人（原审被告）：魏某，住甘肃省清水县。
被上诉人（原审原告）：赵某1，住甘肃省清水县。
被上诉人（原审原告）：赵某2，住甘肃省清水县。
上诉人魏某因与被上诉人赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人魏某于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人魏某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 田东生
审 判 员 王红岩
二〇一八年一月十六日
法官助理 王瑞玉
书 记 员 华文琪
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初615号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人项立健，男，1989年10月24日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省宣城市宣州区。2017年3月2日被告人项立健因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），同月31日被该局取保候审，2018年4月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人项立健犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察�指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人项立健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月28日下午,被告人项立健至昆山市陆家镇邵村北苑X栋XXX室X号房间内，窃得被害人武某装有证件的布袋1个、联想牌B460E型笔记本1台(含鼠标、电源线、电脑包)，价值人民币800元。被告人项立健归案后如实供述犯罪事实。
另查明，昆山市公安局从被告人项立健处扣押身份证1张、手串1条、手机10部、健盘1个、耳机1个、耳钉2副、吊坠1个、戒指1枚、项链4条、手链2条、储蓄罐1个、钱包2个、手表1只、学习机1台、手镯5只、挂坠2只、笔记本电脑2台、鼠标3个、电脑包1只、挎包1只、书包1只、香烟58包、螺丝刀3把、钳子2把、螺丝刀头1盒。其中，联想牌B460E型笔记本1台(含鼠标、电源线、电脑包)已经由公安机关发还被害�武某。
上述事实，被告人项立健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人黄某、党某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、物证鉴定书（指纹）,价格认定结论书，抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单及相关照片、发还清单，被告人人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项立健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人项立健如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人项立健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人项立健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月1日起至2018年7月25日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人项立健处扣押的除发还本案被害人武某之外的其他财物，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年四月二十六日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初917号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某，男，25岁，汉族，文盲，户籍地四川省巴中市，
2012年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月24日刑满释放；2012年11月8日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月25日刑满释放；2013年8月28日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月29日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月间，被告人李某多次至本市湖里区、思明区、集美区等地，撬门入室盗窃他人财物。具体事实如下：
1．5日5时上午，至集美区潘涂社＊＊号＊＊＊室，盗得被害人陈某某的现金人民币（币种下同）400元及“华硕”牌笔记本电脑1台（价值1794元）。
2．5日15日13时许，至湖里区后浦社＊＊号＊栋＊＊＊室，盗得被害人张某某的“联想”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
3．5月15日17时许，至湖里区后浦社＊＊＊号＊＊＊室，盗得被害人岳某某的现金200元、黄金项链1条（价值4336元）及铂金项链、银项链各1条。
4．5月18日上午，至思明区黄厝茂后社＊＊＊号＊楼，盗得被害人秦某某的现金400元及黄金项链1条（价值不详）。
同月25日18时许，被告人李某在其暂住处被公安机关抓获，并被缴获“L”型撬锁工具1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某某、张某某、岳某某、秦某某等人的陈述、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、购物凭证、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、作案现场照片、监控录像及截图、户籍证明、刑事判决书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，可估财物价值7130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其还曾因多次犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，应酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人李某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人陈某某人民币2194元、岳某某人民币4536元、秦某某人民币400元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年九月二十一日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省丰宁满族人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初1124号
原告张军。
被告宋占军。
被告宋红卫。
被告宋立卫。
本院在审理原告张军与被告宋占军、宋红卫、宋立卫劳务合同纠纷一案中，原告张军于2016年6月2日向本院提出申请，撤回对宋占军、宋红卫、宋立卫的起诉。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军承担。
代理审判员 孙云新
二〇一六年六月二日
书 记 员 廖安娜
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执376号
申请执行人：徐娅，女，1979年5月25日生，汉族，无业，现住普洱市思茅区。
被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路46号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人徐娅与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐娅本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2396号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人徐娅房屋租金29225.00元及逾期租金的违约金2567.19元，案件受理费1618.00元，申请执行费401.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执376号申请执行人：徐娅，女，1979年5月25日生，汉族，无业，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人徐娅与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐娅本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2396号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人徐娅房屋租金29225.00元及逾期租金的违约金2567.19元，案件受理费1618.00元，申请执行费401.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初273号
原告吴某，男，汉族，1982年12月12日出生，住河北省沧州市运河区。
原告李某，女，回族，1985年11月14日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司。地址：大厂县北宁街221号盛世尚水城D13号楼112号。
法定代表人何印生，董事长。
本院在审理原告吴某、李某与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某、李某于2018年3月7日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴某、李某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某、李某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴某、李某负担。
（本页无正文）
审判员 顾 崴
二〇一八年三月七日
书记员 李丹阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7571号
原告：兴业银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号一楼01室、二楼01B室及七楼01室。
负责人：谷松涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告：林娣，男，汉族，1987年8月27日出生，身份证住址广东省徐闻县。
被告：黄木兰，女，汉族，1982年3月4日出生，身份证住址广东省徐闻县。
原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行诉被告林娣、黄木兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷，被告林娣、黄木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与两被告签订《个人旅游借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告却未依约还款。故起诉请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金余额126996.07元及罚息（暂计至2017年7月14日罚息10657.24元，自2017年7月15日按合同约定标准计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告林娣辩称：诉讼费由我方承担不合理。我方跟原告协商在今年年底还清欠款，原告已经同意，现在却又向法院起诉我方。
被告黄木兰辩称：没有意见。
经审理查明，2014年1月9日，原告（债权人）与被告林娣（主债务人）、黄木兰（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定债务人因资金不足向债权人申请个人借款用于旅游消费支出，借款金额30万元，借款期限36个月，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%。债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。债务人未按合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权停止发放合同项下未发放借款，解除借款合同并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
上述合同签订后，原告依约向借款人发放了30万元贷款，借款借据载明，借款期限为2014年1月20日至2017年1月20日。原告主张，截至2017年7月14日，借款人拖欠原告本金126996.07元、罚息10657.24元。
本院认为，原告与两被告签订的上述借款合同是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已履行了发放贷款义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约。故原告关于清偿尚欠借款本息的诉讼请求成立，两被告应将尚欠的贷款本息清还给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告林娣、黄木兰应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州越秀支行偿还尚欠的贷款本金126996.07元和罚息（计至2017年7月14日罚息10657.24元；从2017年7月15日起至债务清偿之日止按合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4817元，由被告林娣、黄木兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 文 宁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1790号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、何静波，系舟山分公司工作人员。
被告：ＸＸＸ，男，1981年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：何文丹，女，1983年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告ＸＸＸ、何文丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一八年五月十五日
代书记员 张现师
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初1790号原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。负责人：孙志民。委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、何静波，系舟山分公司工作人员。被告：ＸＸＸ，男，1981年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：何文丹，女，1983年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告ＸＸＸ、何文丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。审 判 员  俞 辉二〇一八年五月十五日代书记员  张现师??
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终587号
上诉人（原审原告）：何晓华。
上诉人（原审原告）：吴丽娟。
上诉人（原审原告）：杨月华。
上诉人（原审原告）：高春丽。
上述五位上诉人共同的委托代理人：章彩霞。
被上诉人（原审被告）：孟庆树。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
上诉人何晓华、吴丽娟、杨月华、高春丽因与被上诉人孟庆树相邻关系纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人何晓华、吴丽娟、杨月华、高春丽向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何晓华、吴丽娟、杨月华、高春丽撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何晓华、吴丽娟、杨月华、高春丽撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人何晓华、吴丽娟、杨月华、高春丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年四月六日
书记员 吴晓俊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2364号
原告：江西天赐物业管理有限公司。住所地：南昌市青山湖区北京东路***号*栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。系该公司经理。
被告：范国清，男，1956年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
原告江西天赐物业管理有限公司诉被告范国清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西天赐物业管理有限公司委托代理人陈茂华到庭参加诉讼，被告范国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西天赐物业管理有限公司诉称：2005年12月12日，江西省南昌县小蓝经济开发区尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司便与广州怡君物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，对尚南云顶小区进行物业管理，管理期限为2005年12月1日至2008年11月30日。合同期满后，因尚南云顶小区未成立业主委员会，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司又与原告公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定管理服务期限为十年，自2008年11月1日起至2018年10月31日止，并约定如合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，在账务清算完毕后，本合同终止。自合同签订后，原告公司一直为尚南云顶小区业主提供物业管理服务，尽职尽责地为业主提供保洁、保安、车辆及内外人员管理，维修房屋，花木剪枝等各项服务，业主也认可原告公司的物业管理服务。但自2015年1月至2016年12月，业主范国清没有交纳物业管理费共计3385元。原告公司在小区电子告示牌进行了催收，通过电话等方式进行了催缴，并且用通知单张贴在业主大门上，但被告一直没有交纳该笔费用。依据《物权法》、《合同法》、《物业管理条例》等相关法律，法规，诉至法院，请求判令：被告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费3385元；本案诉讼费由被告承担。
被告范国清未答辩。
审理查明，被告范国清系尚南云顶小区5栋2单元1103室的业主。2005年12月12日，尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司与广州怡君物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同到期后，2008年11月1日，开发商江西省世能投资有限公司与原告公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同期限自2008年11月1日起至2018年10月31日止。合同的内容约定了委托物业概况、乙方前期物业管理服务事项、合同期限、物业服务质量要求、费用收取、双方权利义务、管理方式、合同变更、解除和终止的约定、违约责任等。《前期物业管理服务合同》的第二章乙方（原告）前期物业管理服务事项：。第三条房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁柱、内外墙和基础等承重结构、外墙面、楼梯间、走廊道、门厅、设备机房等）的维修、更新、养护和管理。第四条、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下管道、落水管、共用照明、电信、有限电视、加压供水设备、配电系统、小区安全控制系统、楼宇智能化设施设备、小区消防设施设备、电梯等）的维修、更新、养护、管理和运行服务。第五条本物业规划红线内附属物业管理范围的市政共用设施，包括：道路、室外上下管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、室外垃圾房、绿化及停车场的维修、更新、养护和管理。第六条本物业规划红线的附属配套服务设施的维修、更新、养护和管理。第七条公共环境（包括公共场地、房屋建筑共用部位等）的清洁卫生、垃圾和收集、清运及消杀。第八条住宅小区红线范围内部的交通、车辆行驶及停泊的组织和管理。第六章费用的收取第十七条各类费用价格、收费办法及标准1、本物业的管理服务费按双方协商的标准，由乙方（原告）向业主（用户）收取（1）、带电梯高层住宅每月每平米1.2元；（2）、二次供水的税费按南昌市自来水公司发布价格每顿增加0.4元收取；（3）、乙方在经营过程中，可以根据实际情况并报经有关部门同意后，对上述收费标准按有关部门程序调整。2、露天停车位80元／辆月，地下停车位200元／辆月，电动车40元／辆月（含充电费）。6、乙方（原告）对物业产权人、使用人的房屋自用部分、自用设备的维修养护、及其它特约服务，按本物业的特约服务由乙方与业主协商收费标准。7、房屋建筑（本体）的共用部位及共用设施的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经甲、乙双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修资金中列支。房屋本体维修资金的收取与使用按相关物业管理法规的规定执行等。同时查明：被告自2015年1月1日起一直未缴纳物业服务费，其房屋建筑面积为141.08平方米，自2015年1月1日至2016年12月31日被告拖欠原告公司物业费24个月，原告按每月每平米1.00元收取被告物业费，即每月141.08元，计人民币3385元。本案审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、前期物业合同备案证及两份前期物业管理服务合同、南昌县物价局南价费字[2007]33号关于尚南云顶住宅小区物业管理费的批复、入住登记表及物业费催缴通知书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与尚南云顶小区开发商江西省世能投资有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对该小区业主被告范国清，具有约束力。该《前期物业管理服务合同》系真实的意思表示，内容未违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取所欠物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理服务费3385元之诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事权利的处分，不影响本案的审理，仍应按合同履行缴纳物业费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国清于本判决书生效后五日内一次性向原告江西天赐物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费计人民币3385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈佳琦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3456号
原告：郑学良，男，1986年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：洪桥，福建宽达律师事务所律师。
被告：林良龙，男，1985年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：何金花，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郑学良诉被告林良龙、何金花买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员姚金清独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑学良及其委托代理人洪桥以及被告林良龙到庭参加诉讼。诉讼中，原告郑学良于2016年6月14日自愿申请撤回对被告何金花的起诉，并经本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郑学良诉称：被告林良龙曾向原告郑学良赊购生猪。2015年6月15日，被告林良龙向原告郑学良出具了《货款》条据一张，确认于2014年12月14日向原告郑学良赊购了价值116980元的生猪62头。因被告林良龙未及时支付上述款目，经原告郑学良与被告林良龙协商，被告林良龙又于2015年11月22日向原告郑学良出具了《协议书》一份，约定上述款目按月利率1.5%自2014年12月14日起计算利息。嗣后，经原告郑学良催讨，上述欠款至今未得以偿还。请求判令被告林良龙偿还原告郑学良货款116980元及利息，利息按月利率1.5%自2014年12月14日起计算至款目还清之日止；本案诉讼费由被告林良龙承担。
被告林良龙对原告郑学良所诉事实及全部诉讼请求无异议。
经审查，本院确认原告郑学良所诉事实属实，被告林良龙承认原告郑学良的诉讼请求，未违反法律规定。据此，判决如下：
被告林良龙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑学良货款116980元及利息，利息按月利率1.5%自2014年12月14日起计算至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3257元，减半收取人民币1628.5元，由被告林良龙负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄煜凯
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初103号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人董某某，男，1983年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省安阳县，住安阳县。2008年3月20日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2009年10月21日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元；2016年10月12日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2017年11月29日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。因涉嫌非法拘禁罪于2018年4月3日从河南省豫中监狱解押于安阳市市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人董某某犯非法拘禁罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日19时30分许，被告人董某某将被害人李某2约至安阳市北关区县中街的一家小饭店吃饭，期间董某某提出想和李某2谈男女朋友，遭到李某2拒绝。饭后，董某某酒后骑摩托车强行将李某2带到其租住的安阳市殷都区郝家桥住处等地，非法剥夺李某2的人身自由，直至2014年8月22日上午才让其回家。
上述事实，被告人董某某当庭亦无异议，另有被告人董某某户籍证明、前科证明；证人张某、孙某、王某、李某1、代某、连某证言；被害人李某2陈述；被告人董某某供述与辩解；辨认笔录；微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人董某某犯非法拘禁罪罪名成立。本案系董某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的漏罪，应当数罪并罚。被告人董某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某�非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年2月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋慧敏
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初283号
原告宋某甲，工人。
被告王某，无业。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，我与被告2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩宋某乙，现年5周岁。由于我与被告性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，有时双方甚至互殴，长期如此，导致夫妻感情彻底破裂。为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告王某辩称，原告诉状中所述我俩的结婚时间及生子情况属实，我与被告自恋爱之日起至今已长达八年之久，有较好的感情基础，极少出现原告诉述的争吵及互殴的情况，我们的感情还有挽回的余地，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩宋某乙，现年5周岁。现原告以双方性格不合，经常因琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂为由，起诉要求离婚，但未能提供相应证据证明。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件、第一个子女生育登记卡及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有稳定的感情基础，婚后虽因琐事发生矛盾，但夫妻之间如能以冷静理智的态度正确对待，相互扶持、互谅互爱，正确处理共同生活中产生的矛盾，原、被告夫妻感情尚能够和好如初。双方感情尚未破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲离婚的诉请请求。
本案案件受理费100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王珈琦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民督1号
申请人：德州市陵城区经济开发投资公司。住所地：德州市陵城区财政局。
法定代表人：刘明伟,该公司经理。
被申请人：宏祥新材料股份有限公司。
法定代表人：崔占明,该公司董事长。
申请人德州市陵城区经济开发投资公司于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宏祥新材料股份有限公司截止2018年4月20日欠德州市陵城区经济开发投资公司本息合计7365469*83元，上述款项均转让给申请人。被申请人不予支付该款，为此，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让款及截止现在的利息7365469*83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宏祥新材料股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区经济开发投资公司债权转让款及利息7365469*83元。
申请费21119元，由被申请人宏祥新材料股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月四日
书记员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民督1号申请人：德州市陵城区经济开发投资公司。住所地：德州市陵城区财政局。法定代表人：刘明伟,该公司经理。被申请人：宏祥新材料股份有限公司。法定代表人：崔占明,该公司董事长。申请人德州市陵城区经济开发投资公司于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宏祥新材料股份有限公司截止2018年4月20日欠德州市陵城区经济开发投资公司本息合计7365469·83元，上述款项均转让给申请人。被申请人不予支付该款，为此，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人债权转让款及截止现在的利息7365469·83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宏祥新材料股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区经济开发投资公司债权转让款及利息7365469·83元。申请费21119元，由被申请人宏祥新材料股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘卫东二〇一八年五月四日书记员  刘利利
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行初451号
原告：苏景添，男，1978年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：廖开喜、李孟抒，广东博浩律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇人民政府，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路1号，统一社会信用代码11442000707641506F。
法定代表人：匡志，镇长。
本院在审理原告苏景添因要求确认被告中山市古镇镇人民政府不履行政府行政决定的法定职责违法一案中，原告苏景添于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市古镇镇人民政府的起诉。
本院认为：苏景添提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏景添撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏景添负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年六月十二日
书 记 员 杨雪军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初7123号
原告：陈松，男，汉族，1981年11月6日出生，住重庆市江津区。
原告：文汇博，男，汉族，1986年6月14日出生，住四川省洪雅县。
二原告共同委托诉讼代理人：邓析，重庆奕平律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。
被告：祁渝，女，回族，1972年10月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：贵州祁之力物资网络服务有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区豪德安顺国际贸易城D区47栋16-18号，统一社会信用代码91520402MA6DJJ5FXU。
法定代表人：祁渝，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：严发进，贵州典正律师事务所律师。
原告陈松、文汇博与被告祁渝、贵州祁之力物资网络服务有限公司（以下简称“祁之力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日、2017年9月20日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人邓析、二被告共同委托诉讼代理人严发进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松、文汇博向本院提出诉讼请求：被告祁渝立即偿还原告借款本金170万元、并从2016年9月4日起至还清时止，以170万元为基数，按重庆市农村商业银行同期商业贷款利率的四倍计算利息。祁之力公司对上述本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：二原告与被告祁渝于2016年8月3日签订《借款合同》，约定二原告向被告祁渝借款345万元，用于被告祁之力公司的相关经营活动，借款期限为2016年8月3日至2016年9月3日，被告祁之力公司同意为上述借款本息承担连带担保责任。二原告随后按约定将出借款项汇入指定账户。借款到期后，被告祁渝仅偿还借款175万元，尚有借款本金170万元及逾期利息至今未按约定偿还。原告认为，《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律规定，各方都应当按约定履行相应义务，被告祁之力公司自愿为借款本息承担连带保证责任，在被告祁渝未足额偿还借款本金及利息时，应当承担连带清偿责任。为此，原告于2017年4月18日向江津区人民法院申请查封了被告祁渝部分不动产，现诉至法院，要求调诉如上请求。
被告祁渝、祁之力公司辩称，1.借款属实，但祁渝除了偿还二原告自认的175万元以外，还于借款当日通过伍世屏向二原告返还45万元，实际只欠125万元。2.祁之力公司既不是借款人，也不是担保人，不承担还款责任与清偿责任。3.二原告与祁渝对逾期利息的约定违反法律规定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告陈松、文汇博与被告祁渝、祁之力公司签订《借款合同》，主要内容为：“1.祁渝向陈松、文汇博借款3450000元；2.借款利息：借期内不计算，超期按商业银行同期贷款利息的四倍计算利息，并计算复利；3.借款期限：2016年8月3日至2016年9月3日；4.乙方借款用于祁之力公司本次专项经营，为确保本契约的履行，祁之力公司愿作为担保方与乙方负连带偿还借款本息的责任”。祁之力公司在该《借款合同》“担保方”处加盖印章。后二原告按约定将出借款项汇入指定账户。借款到期后，祁之力公司自2016年10月1日起先后返还二原告借款1750000元。
2016年8月4日，祁之力公司向伍世屏转账450000元。
本院认为，原告陈松、文汇博与被告祁渝之间的民间借贷关系依法成立并有效。现该借款已到期，祁渝应当返还。关于二被告向二原告还款的金额，对于双方没有争议的1750000元，本院予以确认；对于祁之力公司向伍世屏转账的450000元，由于没有证据表明伍世屏系二原告指定的收款人，该款项不能认定为二被告对二原告的还款。因此，对于已还款金额，本院认定为1750000元。二原告主张祁渝返还尚欠借款1700000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张祁渝自逾期之日，即2016年9月4日起，以尚欠金额为基数，计算逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息的计算标准，双方约定的“商业银行同期贷款利息的四倍”有歧义，庭审中亦不能达成一致意见，本院酌定按“中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”计算。该利率未超过年利率24%，不违反法律规定。《借款合同》明确约定了祁之力公司对上述借款承担连带保证责任，祁之力公司在该合同中加盖了印章确认。因此，对于祁之力公司关于其不是担保人，不承担还款责任与清偿责任的辩解意见，本院不予支持。借款到期后，连带责任保证人祁之力公司在保证期间向二原告返还部分借款，可以视为二原告向祁之力公司主张过权利。现二原告主张祁之力公司对上述债务未清偿部分承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告祁渝应当返还尚欠二原告的借款1700000元，并以尚欠借款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款期间的利息。被告祁之力公司系该借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告祁渝于本判决生效后十日内返还原告陈松、文汇博借款1700000元；
二、被告祁渝于本判决生效后十日内支付原告陈松、文汇博利息（以1700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2016年9月4日起计算至还清之日止）；
三、被告贵州祁之力物资网络服务有限公司对前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈松、文汇博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，减半收取计10050元，保全费5000元，共计15050元，由被告祁渝、贵州祁之力物资网络服务有限公司负担。案件受理费10050元限二被告于本判决生效后七日内向本院交纳，保全费5000元由二被告于本判决生效后十日内支付原告陈松、文汇博。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕 霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈奕臻
安徽省�肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4105号之二
申请执行人：蔡某，女，1972年10月29日出生，汉族，合肥庐阳大润发商业有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周某，男，1971年8月5日出生，汉族，安徽佳元工业纤维有限公司员工，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡某与被执行人周某离婚纠纷一案中，经查明，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民一初字第02036号民事判决书的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年六月十一日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4105号
申请执行人：蔡某，女，1972年10月29日出生，汉族，合肥庐阳大润发商业有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周某，男，1971年8月5日出生，汉族，安徽佳元工业纤维有限公司员工，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第02036号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周某在银行的存款人民币29200元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年六月二日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4105号之一
申请执行人：蔡某，女，1972年10月29日出生，汉族，合肥庐阳大润发商业有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周某，男，1971年8月5日出生，汉族，安徽佳元工业纤维有限公司员工，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第02036号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。现因申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周某在银行存款人民币29200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一八年六月八日
书记员 丁淑娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3712号
申请执行人:王祥林，
被执行人：丹阳市永研灯饰有限公司
被执行人：徐艳
申请执行人依据本院作出的（2017）苏1181民初2300号民事判决书，于2017年8月24日向本院申请执行，执行过程中经审查，被执行人丹阳市永研灯饰有限公司司因不服一审判决已向镇江市中级人民法院提起上诉，故申请执行人申请执行时本案的法律依据尚未生效，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王祥林的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 白
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初115号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行，住所地邢台市桥西区八一大街683号，统一社会信用代码911305008057947926。
负责人：王建翌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：尹占一、陈幼鸿，系该支行员工。
被告：李见喜，男，1982年5月30日出生，汉族，群众，初中文化，自由职业，现住河北省沙河市。
被告：倪利花，女，1984年5月8日出生，汉族，群众，小学文化，自由职业，现住河北省沙河市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被告：河北昊地房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区平安南大街42号院D座413，组织机构代码69469420-2。
法定代表人：杨光。
原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行与被告李见喜、倪利花、河北昊地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行撤诉。
案件受理费5,970元，减半收取计2,985元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台钢北支行负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张苗源
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张立威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21799号
原告上海春川物业服务有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人彭毅敏，董事长。
委托代理人高燕娜。
被告夏嘉良，男，1981年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海春川物业服务有限公司诉被告夏嘉良物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保9号
申请人:河北衡泰律师事务所，住所地沧州市解放西路122号衡泰律师楼，统一社会信用代码：3113000075025283XB。
被申请人：邱帮莉，女，1982年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。
申请人河北衡某律师事务所于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱帮莉名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人河北衡某律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人邱帮莉在沧州市中级人民法院的应收执行款300000元（由恒基伟业公司账户划入）。冻结期间，不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年一月十五日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保9号申请人:河北衡泰律师事务所，住所地沧州市解放西路122号衡泰律师楼，统一社会信用代码：3113000075025283XB。被申请人：邱帮莉，女，1982年4月24日出生，藏族，住四川省小金县。申请人河北衡某律师事务所于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱帮莉名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人河北衡某律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人邱帮莉在沧州市中级人民法院的应收执行款300000元（由恒基伟业公司账户划入）。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年一月十五日书记员  张宣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2046号
申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公室5层。
法定代表人:李守武，董事长。
被执行人:王娅娜，女，1983年8月23日出生，汉族，职业不详，住址天津市河北区。
本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王娅娜合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马寅华
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执123号
申请执行人李永斌，男，1974年3月18日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人李永斌与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币14847.78元，本案于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执123号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执123-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李永斌，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李永斌表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执123号申请执行人李永斌，男，1974年3月18日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人李永斌与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币14847.78元，本案于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执123号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执123-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人李永斌，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人李永斌表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19269号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：郭金彪，男，1987年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：35000元。
签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：28385元；交付时间：2016年8月31日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月26日尚欠本金余额25793.6元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25793.6元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告郭金彪在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25793.6元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.8元，由被告郭金彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第203号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人何桃，男，1968年5月15日出生于河北省张家口市张北县，汉族，小学文化，农民，捕前租住于赤峰市红山区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月15日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人何桃犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。经征得被告人何桃同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员裴海波出庭支持公诉，被告人何桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份的一天，被告人何桃撬门进入赤峰市红山区文钟镇文钟村二组张某某家室内，盗窃现金人民币80元。
2013年5月的一天，被告人何桃在赤峰市红山区文钟镇文钟村六组孙某某家大棚外的摩托车上盗窃大合牌电子秤一台，价值人民币360元。
2013年8月的一天，被告人何桃在赤峰市红山区文钟镇宏达铝塑门窗门市内盗窃铝合金切割机一台，价值人民币540元，盗窃现金人民币200元。
2013年11月的一天，被告人何桃撬门进入赤峰市红山区西城办事处八里铺村二组160号苏某某家，盗窃凌瑞牌手提式电焊机一台，价值人民币600元。
2014年1月15日，被告人何桃撬门入室，先后进入赤峰市红山区文钟镇文钟村六组高某某家、王某甲家盗窃，均未盗得任何财物。
2014年1月15日，被告人何桃撬门入室，进入赤峰市红山区文钟镇文钟村六组马某某家盗窃，被告人何桃在马某某家厨房拿菜刀撬抽屉时，被张某甲、刘某某、张某乙发现，为抗拒抓捕何桃手持菜刀在马某某家院内对追赶他的刘某某、张某乙当场使用暴力，并在院外继续持刀对二人以暴力手段相威胁，未取得财物。
综上，被告人何桃盗窃作案六起，其中入户盗窃四起，未遂二起，盗窃财物价值金额1780元。入户盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁转化为抢劫一起。到案后，被告人何桃如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何桃在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人归案说明，被害人张某某、孙某某、赵某某、苏某某、高某某、王某甲、马某某的陈述，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，扣押清单，现场勘查笔录及照片，被告人何桃的供述及指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何桃入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力并以暴力相威胁，已构成抢劫罪；以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，盗窃财物合计价值人民币1780元，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产所有权，已构成盗窃罪。应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人何桃抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。盗窃作案二起未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何桃如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何桃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2019年1月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人何桃盗窃所得大合牌电子秤一台、铝合金切割机一台、凌瑞牌手提式电焊机一台、人民币280元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李陈峰
审 判 员 宋长飞
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 波
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保649号
申请人：湖南瑞士金健化工有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司总经理。
被申请人：湖南耕客资源管理有限公司。
法定代表人：宗某，系该公司总经理。
关于申请人湖南瑞士金健化工有限公司与被申请人湖南耕客资源管理有限公司诉中财产保全一案，申请人湖南瑞士金健化工有限公司于2017年12月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南耕客资源管理有限公司在长沙银行银德支行存款35万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖南耕客资源管理有限公司在长沙银行银德支行存款35万元予以冻结，期限一年。
申请费2270元，由申请人湖南瑞士金健化工有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1069号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人：田芊。
被执行人：李春妹，女，1977年9月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：黄建宽，男，1966年9月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道中华路23号。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告李春妹、黄建宽、广东高骏实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法民二初字第508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春妹在本判决生效之日起五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行归还贷款本金8423916.69元及罚息；被告黄建宽、广东高骏实业投资集团有限公司对被告李春妹上述债务承担连带清偿责任，被告黄建宽、广东高骏实业投资集团有限公司在承担相应的担保责任后，有权向被告李春妹追偿；原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行对被告李春妹的上述债务，有权就登记购买人为被告李春妹位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心1座1303号（备案合同号为Y187361）、2座1303号（备案合同号为Y187367）、2座1305号（备案合同号为Y187370）、2座1306号（备案合同号为Y187373）的商品房优先受偿；案件受理费36369.67元，由被告李春妹、黄建宽、广东高骏实业投资集团有限公司共同负担。因债务人李春妹、黄建宽、广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月8日依法立案受理。申请执行人于2016年5月4日以正与被执行人协商还款方案为由向本院申请延期执行，本院于2016年5月4日作出（2015）佛顺法执字第5263号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因双方无法达成还款协议，申请执行人向本院申请，依申请执行人申请恢复执行，本院于2017年3月22日恢复执行，立恢复执行案号为：（2015）佛顺法执字第5263号恢字第1号。因处理财产需在人民法院执行案件流程信息管理系统立案，故本院于2017年7月19日恢复执行，立恢复执行案号为：（2017）粤0606执恢1069号。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李春妹有四座分别位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心1座1303号的房地产（合同号Y187361号）、佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心2座1303号的房地产（合同号Y187367号）、佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心2座1305号的房地产（合同号Y187370号）、佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心2座1306号的房地产（合同号Y187373号），已被本案依法查封、处理，被执行人黄建宽有四座分别位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心1座1301号的房地产（合同号Y187357号）、佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心2座1301号的房地产（合同号Y187363号）、佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心2座1302号的房地产（合同号Y187365号）、佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心2座1304号的房地产（合同号Y187368号），已被本院（2017）粤0606执恢1082号案依法登记查封、处理，被执行人广东高骏实业投资集团有限公司有位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会新桂南路2号骏景君临名邸的房产、车位、摩托车位、杂物间、商铺，位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会顺德大道容桂路段50座骏明轩的房产、铺，位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路188号骏悦华庭的房产，位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路102号至116号骏丰楼的铺，位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心的房产，位于佛山市顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会风华路六座骏景旭日豪庭南座地下室汽车位、首层车位、北座地下室车位、首层车位一批，上述房产、商铺、车位已被本院（2016）粤0606民初2364号案件登记查封，故本案暂无法处理；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人广东高骏实业投资集团有限公司有十辆小型汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号、粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人于2017年12月11日以正与被执行人协商还款方案为由向本院申请延期执行。本案未执行标的为债务10157838.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1069号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和