wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16225号
原告：刘思林，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：阎静，重庆星空（南岸）律师事务所律师。
被告：段成毅，男，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘思林与被告段成毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思林及委托诉讼代理人阎静到庭参加了诉讼。被告段成毅经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘思林向本院提起诉讼请求，判令被告支付所欠原告货款17000元并以17000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行贷款利率上浮百分之三十计算违约金至货款付清时止。事实和理由：原告曾向被告供应水泥、石子等建材。2016年10月至2016年12月期间，原告所供货物价款共计38975元。货物由被告指定的工作人员XXX签收，并在送货单上签字。截至目前，被告尚欠原告货款17000元。原告经向被告多次催收未果，故诉至法院。
被告段成毅未作答辩。
经审理查明，被告因承接装修工程需要，自2016年7月起陆续向原告采购水泥、河沙、红砖等建材，双方未办理结算。2017年8月9日，被告在与原告的通话中，认可尚欠原告材料款17000元。因被告未付款，原告遂诉至本院。
上述事实，有送货单、通话录音及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应建材后，被告应及时履行付款义务。因被告在与原告的通话中，认可尚欠原告材料款17000元，本院予以确认。现原告诉请被告支付所欠货款17000元，本院予以支持。违约金是合同当事人事先约定的，当一方违约时须支付给另一方的一定数额的金钱。原告向被告主张逾期付款的违约金，但未举证证明双方有关于上述违约金的约定，原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段成毅于本判决生效后三日内支付原告刘思林货款17000元；
二、驳回原告刘思林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告段成毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 文晓君
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2580号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：董金国，男，1967年1月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：卢小毛，女，1947年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告董金国、卢小毛为金融借款合同纠纷一案中，原告浙江台州黄岩农村合作银行未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交。
本院认为，原告浙江台州黄岩农村合作银行未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费用，也未向申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月十七日
代书记员 王丹君
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异74号
异议人（案外人）：丹阳市天晟投资有限公司，住所地：丹�市开发区齐梁路999号。
法定代表人：戎庭芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴路华，该公司职员。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该行行长。
被执行人：丹阳市海尚国际商务有限公司，组织机构代码：72518110-1，住所地：丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦。
法定代表人：吴宏伟，该公司总经理。
被执行人：江苏天坤集团有限公司，组织机构代码：14250580-5，住所地：丹阳市中山路7-20号。
法定代表人：凌云，该�司总经理。
被执行人：江苏通达再生资源有限公司，组织机构代码：76417886-1，住所地：丹阳市新港路西（大泊码头）。
法定代表人：张玉林，该公司总经理。
被执行人：吴宏伟，女，1969年6月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏通达再生资源有限公司、吴宏伟金融借款合同纠纷一案中，案外人丹阳市天晟投资有限公司于2018年3月28日向本院申请，请求将其变更为本案申请执行人。
异议人（案外人）丹阳市天晟投资有限公司称，申请执行人中国工商银行股份�限公司丹阳支行与被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏通达再生资源有限公司、吴宏伟金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）苏1181执3666号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。现请求将（2016）苏1181执3666号案件的申请执行人变更为异议人丹阳市天晟投资有限公司。
本院查明，中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人丹阳市海尚国际商务有限公司、江苏天坤集团有限公司、江苏通达再生资源有限公司、吴宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）�1181民初字第2849号民事判决。判决生效后，中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2016年8月8日向本院申请执行，执行案号为（2016）苏1181执3666号。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司江苏分行与丹阳市天晟投资有限公司签订债权转让协议，将上述中国工商银行股份有限公司丹阳支行的到期债权转让给了丹阳市天晟投资有限公司，并于2017年10月17日在《江苏法制报》发布债权转让暨债务催收联合公告。
本院认为，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏1181民初字第2849号民事判决已生效，中国工商银行股份有限公司丹阳支行已经向本院申请执行。执行过程中，中国工商银行股份有限公司江苏分行将中国工商银行股份有限公司丹阳支行的上述被生效法律文书中所确定的债权依法转让给异议人丹阳市天晟投资有限公司，该债权转让符合法�规定。因此，异议人应为该案的合法债权人。现异议人请求将其变更为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将（2016）苏1181执3666号案件的申请执行人变更为丹阳市天晟投资有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十九日
书记员 田 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更907号
罪犯梁伟，男，1982年4月27日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年4月23日作出（2009）深龙法刑初字第1107号刑事判决，认定被告人梁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，总和刑期二十六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月经广东省东莞市人民法院裁定减去有期徒刑一年，2013年12月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，2016年8月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执889号
申请执行人：张荣，男，1984年4月8日生，汉族，居民，住修水县。
被执行人：朱小员，男，1980年5月11日生，汉族，农民，住修水县。
被执行人：樊海燕，女，1991年9月17日生，汉族，农民，住修水县。
本院在执行张荣申请朱小员、樊海燕民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424民初1952号判决，被执行人朱小员、樊海燕应支付申请人张荣案款331690元，承担执行费4875.35元。本院已执行0元,尚有331690元未执行。
在执行过程中，本院向被执行人朱小员、樊海燕送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但朱小员、樊海燕未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查询到可供执行的财产。本院已将朱小员、樊海燕纳入失信人员名单。现申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈继忠
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2627号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市龙湾区高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码：77829163-8。
负责人：陈继光。
被执行人：王飞，男，1980年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：郑罗新，男，1980年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王飞、郑罗新金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初975号民事判决书，被执行人王飞、郑罗新应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金13万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王飞、郑罗新名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人王飞、郑罗新在银行无存款记录亦无车辆登记情况。另案查封被执行人郑罗新所有的坐落于温州市龙湾区永中街道郑宅村的房产（权证号：02××62），因该房产为集体土地且系被执行人唯一住宅，经申请人同意，不予处置上述房产。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月11日被执行人王飞、郑罗新尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行本金130000元及利息，并负担本案申请执行费1850元、诉讼费1450元。
本院认为，被执行人王飞、郑罗新目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2627号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王崇林
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2627号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：温州市龙湾区高新技术产业园区玉苍东路50号，组织机构代码：77829163-8。负责人：陈继光。被执行人：王飞，男，1980年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：郑罗新，男，1980年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王飞、郑罗新金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初975号民事判决书，被执行人王飞、郑罗新应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金13万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王飞、郑罗新名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，经查询，被执行人王飞、郑罗新在银行无存款记录亦无车辆登记情况。另案查封被执行人郑罗新所有的坐落于温州市龙湾区永中街道郑宅村的房产（权证号：02××62），因该房产为集体土地且系被执行人唯一住宅，经申请人同意，不予处置上述房产。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年12月11日被执行人王飞、郑罗新尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行本金130000元及利息，并负担本案申请执行费1850元、诉讼费1450元。本院认为，被执行人王飞、郑罗新目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2627号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王崇林二〇一七年十二月十一日书记员  王 宇
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2604号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄玉珍，女，1966年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 兰楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1223号
原告江西省景裕物资有限公司。
法定代表人张传玉，该公司董事长。
委托代理人李刚，江西李刚律师事务所律师
被告武汉重冶重工科技有限公司。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
原告江西省景裕物资有限公司（下称原告）与被告武汉重冶重工科技有限公司（下称被告）买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年开始，原告向被告供应轴承，2014年上半年供应轴承结束。双方于2015年6月8日结算，被告尚欠原告货款542210元。原告多次向被告催款，被告于2015年12月10日与原告达成《还款协议书》，被告承诺自2015年12月至2016年4月每月还款10万元，2016年5月还清余款，如违约一期，原告有权就被告所欠全部货款到原告所在地法院起诉。后被告仅于2016年1月归还10万元货款（以承兑汇票支付）。后原告多次催要所余货款，但均未果。故原告向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款442110元整，逾期付款利息33888元整（自2015年6月8日起算至2016年6月8日止，按日万分之二点一的利率计算365天）两项合计475998元，及直至货款本金付清止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
一、原告营业执照及被告工商登记信息各一份，证明原、被告双方合格的诉讼主体适格。
二、对账函一份、还款协议书一份、工矿产品订货合同三份。证明原告自2014年多次与被告发生供货关系；经原、被告于2015年6月6日对账结算，被告尚欠原告542210元货款；被告于2015年12月10日承诺在2015年12月-2016年4月每月还款10万元，2016年5月还清余款；还款协议书约定，如被告违约一期，原告有权就全部货款余额向原告住所地法院起诉。
经审理，本院对上述证据作如下评判：
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年开始，原告向被告供应轴承，2014年上半年供应轴承结束。双方于2015年6月8日结算，被告尚欠原告货款542210元。原告多次向被告催款，被告于2015年12月10日与原告达成《还款协议书》，被告承诺自2015年12月至2016年4月每月还款10万元，2016年5月还清余款，如违约一期，原告有权就被告所欠全部货款到原告所在地法院起诉。后被告仅于2016年1月归还10万元货款（以承兑汇票支付）。后原告多次催要所余货款，但均未果。故原告向法院起诉，并提出前列诉请。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告的买卖合同行为是有效民事行为，合同合法有效，本院予以认定。货款应当及时支付。被告不及时向原告支付货款实属违约，依法应承担支付货款及支付逾期付款利息的民事责任。原告要求被告支付货款442110元的诉请，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求法院判令被告支付利息33888元的诉请（2015年6月8日起至2016年6月8日止，以本金442110元为基数，按每日万分之二点一计息），本院认为，原告主张的利息过高，本院调整为年利率6﹪，即逾期利息为26526.6元。关于原告请求法院判令被告支付付清货款本金之日止的逾期利息的诉请，本院认为，因本案原告诉请的利息已算到2016年6月8日，后续利息应从2016年6月9日起算，以年利率6%计息。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉重冶重工科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告江西省景裕物资有限公司支付货款442110元，逾期利息26526.6元，合计468636.6元，并以442110元为基数，以年利率6%计息，承担自2016年6月9日起至付清款项之日止的利息；
二、驳回原告江西省景裕物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8440元，保全费2960元，合计11400元，由被告武汉重冶重工科技有限公司承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 熊志勇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 晏雪玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2111号
申请人丁文霖，男，1960年1月17日出生汉族，古田县人，住古田县。
被申请人林永标，男，1957年9月21日出生汉族，住古田县。
被申请人林巧玲，女，1959年12月7日出生汉族，住古田县。
原告丁文霖诉被告林永标、林巧玲民间借贷纠纷一案中，申请人丁文霖于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人林巧玲名下的古田县城西街道新秀社区新秀路新增3-1号房屋进行查封，申请人丁文霖以其名下位于古田县城东街道614东路园区路39号2号楼403室房产（不动产权证证号：闽（2016）古田县不动产权第0000284号）作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供相应的担保物作为担保，符合法律规定，应予以准许。担保人在诉讼保全期间不得办理担保财产的转移手续或针对担保物设立权利负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人林巧玲名下的古田县城西街道新秀社区新秀路新增3-1号房屋。
二、查封丁文霖名下位于古田县城××东路园区路××楼××室房产（不动产权证证号：闽（2016）古田县不动产权第0000284号）。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 旭
二〇一七年十一月八日
书记员 周柳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初655号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月8日20时许，被告人王某某酒后驾驶蒙X**号黑色“大众”小型轿车，从神木县中鸡镇李家畔村“XXX”饭店出发准备到李家畔村金科名苑小区，由西向东行驶至大柳塔镇神东公司吊桥中段时，被神木县公安局交通管理大队大柳塔中队执勤民警查获，经神木县公安司法鉴定中心对王某某进行血液酒精含量检测，结果为134.85MG／100ML,属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行驶证复印件，血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定意见通知书，查获经过，无违法犯罪证明，血醇检测报告，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 温爱云
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7594号
原告：郑某，女，1964年9月23日出生,汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：白某某，男，1983年12月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告郑某与被告白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙非独任审判，公开开庭进行审理。原告郑某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2016年7月9日10时许，原告在沈阳市大东区恒大翡翠华庭小区旁花坛附近，不知道因为什么被告对原告大打出手，被告将原告右手手腕伤，原告的脚踝及手腕也被打伤。原告报警后，经大东区前进派出所出警处理。原告前往沈阳市骨科医院就诊，被诊断为右踝偏腓侧关节积液、右腕关节腔积液、右腕及手指关节软组织挫伤。关于治疗费用与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费6000元、交通费700元、误工费6000元、护理费6000元、营养费1000元，合计19700元；由被告承担本案诉讼费用。
被告白某某辩称：原告所述与事实不符，原告在我公司售楼处前发放其他楼盘的销售广告，我依公司规定对原告进行劝阻，原告不但不走还将我的手指抓伤，被告并没有打原告，只是用手挡了一下，是原告在一直追打被告，后被大家拉开。被告认为原告所花费医疗费过高。
经审理查明:2016年7月9日10时左右，在沈阳市大东区“恒大翡翠华庭”售楼处附近，原、被告因发售楼传单而发生撕扯，造成原告右手及右脚踝等处受伤。原告于当日到沈阳市骨科医院进行检查治疗，门诊诊断为：右腕及双踝软组织损伤，医嘱休息3日，后原告于2016年7月11日、19日、8月1日、8月17日至沈阳市骨科医院进行复查，医嘱休息计47天，门诊检查、住院期间及复查共支付医疗费3806.56元。
另查，事发当日沈阳市公安局大东分局前进公安派出所对被告所作讯问笔录中被告承认其与原告发生撕扯，将原告手腕弄伤。沈阳市公安局大东分局前进公安派出所行政处罚书中认定原、被告发生撕扯，原告的右手手腕被被告用手拽伤，故给予被告白某某罚款二百元的行政处罚。
上述事实有原、被告在庭审上的陈述与答辩，原告提供的行政处罚决定书、门诊病志、超声检查报告、门诊收费收据、用药单、公安讯问笔录、询问笔录,被告提供的录音资料、证人证言等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:公民的健康权依法受法律保护。原、被告发生纠纷应冷静处理，但双方未能保持克制，发生相互撕扯的行为，被告用手拉拽原告，造成原告右手腕及踝关节受伤的后果。对原告因此支付的医疗费应负赔偿责任。
对原告要求被告赔偿医疗费6000元的请求，因原告所提供的医疗票据数额为3806.56元，故本院确认原告实际支付医疗费为3806.56元。
对原告要求赔偿误工费6000元的请求。原告未向本院提供充分的证据证明其收入的数额，原告从事派发楼盘销售宣传单工作，提供工资收入证明其月基本工资为2500元（日收入83.33元），医嘱休息天数共47天，故确认原告误工费损失数额为3916.51元（83.33元*47天）
关于原告要求赔偿交通费700元的请求。原告未提供充分证据支持其主张，但考虑到原告前往医院就诊确实发生一定交通费用，结合原告去沈阳市骨科医院就诊、复查次数及路程距离，本院酌定原告交通费支出为150元。
对原告要求赔偿其护理费6000元的请求。因原告并未住院治疗，且未提供充分证据支持其请求，故本院不予支持。
对原告要求赔偿其营养费1000元的请求。因无此项医嘱，故对该请求不予支持。
关于被告提出没有与原告发生肢体冲突，原告伤情不是其造成且医疗费过高的抗辩主张。根据公安机关作出的行政处罚决定及对被告所作的讯问笔录均可认定原告手腕及脚踝损伤系因被告拉拽所造成。被告提供的录相资料并不能反映出其与原告发生冲突的全部过程，且其提供的证人均系与其为同事关系，本院不予采信；原告遵照医嘱进行查检、用药，且提供完整的就诊记录及费用凭证，在医疗费用支出上并无不当之处，故本院对被告提出上述抗辩主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告郑某医疗费3806.56元；
二、被告白某某于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告郑某误工费3916.51元；
三、被告白某某于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告郑某交通费150元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙非
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李响
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵
权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执133-5号
申请执行人某公司
委托代理人姬某
被执行人姜某
被执行人杜某一
被执行人艾某
被执行人杜某二
本院在执行某公司与姜某、杜某一、艾某、杜某二分期付款买卖合同纠纷一案中，依据米脂县人民法院（2017）陕0827民初720号生效民事判决书，于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书，责令其当日履行偿还义务，但仅有被执行人姜某主动给付人民币3000元，其余被执行人均未履行。现查明，被执行人杜某二在中国建设银行榆林文化南路支行有存款收入，本院当即将其予以冻结。2018年4月4日，本院扣划该存款46200元至本院执行账户上，后兑付申请执行人某公司。此后，经本院多次督促，申请执行人某公司和被执行人杜某二于2018年4月13日自愿达成如下和解协议，约定：由被执行人杜某二再给付人民币65800元，申请执行人某公司自愿放弃再向被执行人杜某二追索生效判决确定的剩余债务，即被执行人杜某二对米脂县人民法院（2017）陕0827民初720号生效民事判决书确定的债务不再承担保证责任。协议达成后，被执行人杜某二依约给付人民币65800元。经本院执行查控系统查询，知被执行人杜某一名下有车号为陕K322**起亚牌小轿车一辆，本院于2018年5月23日将其予以查封，该车暂时无法找到。
经查，米脂县人民法院（2017）陕0827民初720号生效民事判决书确定的债务如下：由被执行人姜某、杜某一偿还申请执行人某公司购车款本金、利息以及垫付利息共计299060元。被执行人艾某、杜某二承担连带清偿责任。案件受理费5883.4元，由申请执行人某公司承担125.16元，被执行人姜某、杜某一、艾某、杜某二承担5758.24元。2018年6月13日，鉴于被执行人姜某拒不履行生效判决，本院决定对其司法拘留15天。在拘留期间，被执行人姜某主动承认错误，并表示愿当即想办法偿还部分，剩余债务亦会分期分批偿还完毕。鉴于被执行人姜某认错态度良好，本院主动协调申请执行人，促成执行双方达成和解，协议约定：1、由被执行人姜某、杜某一当即给付人民币20000元。下欠人民币169818.24元，由被执行人姜某、杜某一从下个月起每月偿还申请执行人某公司人民币3000元，直至偿还完毕为止；2、若被执行人姜某、杜某一未按和解协议履行偿还义务，申请执行人有权在民诉法规定的再申请时效期间内申请恢复原判决执行。协议达成后，被执行人姜某当即给付人民币20000元。本院亦当即决定解除拘留被执行人姜某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执133号案件的执行。
如果被执行人姜某、杜某一未按和解协议履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请或本院依职权恢复执行原生效裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 何建民
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜晓林
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初18号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人徐志东，男，1987年12月3日出生，汉族，小学文化，务农，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月15日被横峰县公安局取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。
被告人周水华，男，1966年2月16日出生，汉族，高中文化，个体户，江西省横峰县人，家住江西省横峰县,因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月15日被横峰县公安局取保候审。2018年3月1日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人徐志东、周水华犯开设赌场罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员钱卫民出庭支持公诉，被告人徐志东、周水华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份左右，被告人徐志东找到被告人周水华商议，欲出资购买一台“打鱼机”（该机系以现金换购积分功能的电子游戏设备、同时可供六人娱乐）放置在周水华经营的位于横峰县葛源镇枫林村杂货店内，获利二人分成。被告人周水华表示同意，之后被告人徐志东独自出资通过网络购回“打鱼机”，按约放置在被告人周水华的店内，供村民使用货币兑换积分进行赌博活动，周水华负责“打鱼机”的日常管理以及记账等工作。至2017年1月25日横峰县公安局葛源派出所民警查获时，两被告人共非法获利2万佘元。经认定，该“打鱼机”电子游戏设备具备赌博功能。
另查明，被告人徐志东因犯故意伤害罪，于2010年1月18日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人徐志东、周水华在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有归案情况说明、常住人口信息表、设备认定书、记帐本、证人蒋某1、郑某、顾某、黄某、蒋某2的证言、辨认笔录、刑事判决书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐志东、周水华以营利为目的，购买用于赌博的“打鱼机”一台，放置在周水华经营的杂货店内，供多人多次进行赌博活动，非法获利达2万余元。其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐志东、周水华到案后，能如实供述全部犯罪事实，是坦白，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐志东有犯罪前科，酌定从重处罚。横峰县司法局对被告人进行了社区矫正审前社会调查,认为被告人具备实施社区矫正条件。根据被告人徐志东、周水华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐志东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人周水华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
被告人徐志东、周水华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 海 树
人民陪审员 李 晓 东
人民陪审员 于 贤 松
二〇一八年三月十五日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1181号
上诉人（原审原告）：高建军，男，1992年3月8日出生，回族，乌鲁木齐市铁厂沟镇大草滩村海天源牧牛羊养殖农民专业合作社业主，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高文珍（系高建军之父），1968年11月7日出生，回族，乌鲁木齐市鑫源文珍绒山羊养殖专业合作社业主，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）：马魁，男，1964年2月28日出生，回族，现住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。
原审第三人：马艳，女，1986年4月7日出生，回族，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人高建军因与被上诉人马魁、原审第三人马艳确认合同效力纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初5134号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人于2018年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,400元（高建军已预交），减半收取4,700元，由上诉人高建军负担，余款4,700元本院予以退还上诉人高建军。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年四月九日
书记员 马恒雯
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第190号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人高超，工人。2012年5月2日因犯抢夺罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月13日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯抢夺罪被景县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押景县看守所。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人高超犯抢夺罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王锋、被告人高超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日14时许至同年6月5日间，被告人高超驾驶其冀T×××××号黑色桑塔纳3000型轿车，在景县景新大街紫金园饭店对过、景县亚夫路电力局路口北、景县铁厂附近、景县水场路、景某大街，先后分别对六名被害人实施抢夺，抢夺被害人张某挎包一个，内有100余元现金和一部小米NOTE手机；被害人刘某钱包一个，内有现金300余元；被害人王某1挎包一个，内有现金140余元和小米手机一部；被害人藏平挎包一个，内有现金100余元；被害人王某2手包一个，内有现金200余元和一部白色三星手机一部；被害人宋某手包一个，内有现金300余元和白色三星手机一部。经鉴定，被抢白色三星A7手机价值2303元；被抢白色直板三星SM-N9108V手机价值3368元；被抢白色小米（红米NOTE）手机价值661；被抢红米2联通4G双卡版手机价值727元，共计价值人民币7059元。案发后，赃款已被挥霍，涉案挎包、钱包、手包已被丢弃。小米NOTE手机一部、白色直板三星手机已发还被害人张某、王某2。
上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警登记表、受案登记表、立案决定书各六份；被告人高超的供述；被害人张某、刘某、王某1、藏平、王某2、宋某的陈述；证人路某的证言；景县公安局接受证据材料清单、扣押物品清单、作案工具车辆照片、三星手机和电池照片；景县公安局发还物品清单；景县物价局价格认证中心景价认字【2015】第1-24号价格鉴定报告书；衡水市桃城区人民法院（2012）衡桃刑初字第62号刑事判决书、衡水监狱释放证明证实；景县公安局抓获证明；被告人高超的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高超以非法占有为目的，公然夺取公民的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人高超曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其驾驶机动车一年内多次抢夺，应酌情从重处罚；鉴于其在归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，本院为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高超犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4,000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人高超分别退赔给被害人张某人民币100元，刘某人民币300元，王某甲人民币867元，臧某人民币100元，王某乙人民币200元，宋某人民币2603元；
三、作案工具冀T×××××号黑色桑塔纳3000型轿车一辆由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 王正春
代理审判员 隽保东
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张振楠
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第190号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人罗某甲，因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员常青出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景泰县人民检察院指控，2015年3月27日下午，在景泰县上沙沃镇白墩子加油站，因被告人罗某甲的铲车在加油行进过程中损坏了殷某乙半挂车轮胎，殷某乙与罗某甲因此发生争执，殷某乙在罗某甲的鼻部捣了一拳，致罗某甲鼻骨骨折，后罗某甲打电话叫来其母亲孙某某和弟弟罗某乙，孙某某与殷某乙在争执过程中，罗某甲持橡皮管在殷某乙面部打了一下，致使殷某乙左眼球挫伤。经鉴定，殷某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人罗某甲主动到公安机关投案并如实供述，并与被害人殷某乙达成协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、住院病历、病人出院证明书、伤情照片、办案说明、谅解书、现场指认笔录、辨认现场照片，被告人户籍证明，证人罗某乙、孙某某、殷某甲、付某某、妙某某、韦某某等证言，被害人殷某乙陈述，甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人罗某甲犯罪后主动到公安机关，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。本案中，被害人殷某乙存在一定的过错，双方就民事赔偿部分达成协议，相互谅解，对被告人罗某甲可酌情从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人罗某甲判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，其量刑意见适当，应予支持。经司法行政机关社会调查评估，被告人罗某甲适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 金 钊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1626号
原告：蚌埠市长途汽车货运公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区吴湾路312号，统一社会信用代码：91340321698997243M。
法定代表人：赵建光，该公司总经理。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
委托代理人：张国安，该公司员工。
被告：杨琴，女，汉族，1969年12月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市长途汽车货运公司（下称长运公司）诉被告杨琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪明选、张国安到庭参加了诉讼，被告杨琴经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长运公司诉称：2012年5月17日，原告与被告杨琴签订了《货运经营部目标考核责任书》，由杨琴负责经营以长运公司中标的安徽中烟公司成品烟运输业务，期限两年，自2012年4月1日至2014年3月31日，杨琴每月上缴净利润2.583万元，全年31万元，人员工资性支出及公司规定的福利支出由杨琴承担，公司代办相关手续。承包期间发生的业务费、办公费、差旅费等费用由杨琴承担。杨琴在经营过程中应保证挂户车辆各项保险的完善，达到中烟公司对车辆的要求；运输车辆在运输过程中发生的交通事故、商务事故、货损货差投诉等事故由杨琴解决，并承担所产生的费用、损失及相关责任。2013年4月1日，长运公司与安徽中烟公司签订了成品卷烟运输合同，合同自2013年4月1日至2014年3月31日，中烟公司委托长运公司承运部分指定卷烟。同年10月23日，被告杨琴负责经营的车辆皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）从安徽中烟公司蚌埠调拨室装运成品卷烟行驶至高速公路明光段发现被盗，明光市公安局予以立案侦查。经浙江省中烟公司杭州分公司清点，丢失黄山（硬一品）香烟80件，价值138621.6元。该案发生后，长运公司根据运输合同条款向安徽中烟公司支付了25%的责任金，计82952元。2014年4月3日，都邦保险公司根据其与中烟公司的运输预约保险协议向安徽中烟公司赔付了货物损失138621.6元，安徽中烟公司向都邦保险安徽分公司出具了权益转让书，都邦保险安徽分公司取得了代位求偿权。2016年3月1日，都邦保险安徽分公司向法院提起了代位求偿权诉讼，要求长运公司赔偿货物损失138621.6元，经蚌埠市禹会区法院审理，判决长运公司支付都邦保险安徽分公司138621.6元以及承担前期案件受理费1396元，合计140017.6元。原告长运公司认为，长运公司与杨琴签订的目标考核责任书合法有效，杨琴因管理过错造成卷烟丢失，已经构成违约。故诉至法院，请求判令被告杨琴支付货物损失138621.6元，承担前期案件受理费1396元。诉讼中，原告长运公司变更原主张的追偿法律关系，请求按照违约责任要求被告杨琴赔偿货物损失138621.6元。
原告为证实自己主张，向本院提交了如下证据：
1、杨琴身份证复印件，证明被告的主体资格；
2、货运经营部目标考核责任书，证明被告存在承包协议，双方明确权利义务和责任；
3、成品卷烟运输合同，证明原告与安徽中烟公司存在运输合同关系；
4、明光市公安局刑事侦查大队《立案决定书》，证明被告承运货物丢失事实；
5、2013-2014年度国内货物运输预约保险协议，证明安徽中烟公司与都邦保险安徽分公司存在保险合同，双方确定权利和义务，取得确定权利和义务，取得代位求偿权；
6、中国建设银行网上银行电子回单，证明都邦保险安徽分公司先行赔偿安徽中烟公司货物赔偿款；
7、禹会区法院民事判决书，证明法院判决原告赔偿损失金额和案件诉讼费用。
被告杨琴既未答辩，亦未提交证据。
综合全案证据，原告提交的证据均为真实合法，对其证明效力予以认定。
依据认定的证据，可以查明下列事实：2012年5月17日，原告与被告杨琴签订了《货运经营部目标考核责任书》，由杨琴负责经营以长运公司中标的安徽中烟公司成品烟运输业务，期限两年，自2012年4月1日至2014年3月31日，杨琴每月上缴净利润2.583万元，全年31万元，人员工资性支出及公司规定的福利支出由杨琴承担，公司代办相关手续。承包期间发生的业务费、办公费、差旅费等费用由杨琴承担。杨琴在经营过程中应保证挂户车辆各项保险的完善，达到中烟公司对车辆的要求；运输车辆在运输过程中发生的交通事故、商务事故、货损货差投诉等事故由杨琴解决，并承担所产生的费用、损失及相关责任。2013年4月1日，长运公司与安徽中烟公司签订了成品卷烟运输合同，中烟公司委托长运公司承运部分指定卷烟。同年10月23日，被告杨琴负责经营的车辆皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）从安徽中烟公司蚌埠调拨室装运成品卷烟行驶至高速公路明光段发现被盗，明光公安机关立案侦查。后经浙江省中烟公司杭州分公司清点，丢失黄山（硬一品）香烟80件，价值138621.6元。2014年4月3日，都邦保险安徽分公司根据其与中烟公司的运输预约保险协议向安徽中烟公司赔付了上述货物损失，安徽中烟公司向都邦保险安徽分公司出具了权益转让书。2016年3月1日，都邦保险安徽分公司向本院提起了诉讼，要求长运公司赔偿上述货物损失，本院亦判决长运公司支付该货损并承担前期案件受理费1396元。后长运公司与被告协商未果，遂诉至本院。
本院认为:长运公司与杨琴签订的货运经营部目标考核责任书，其实质系内部承包合同。该合同为双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律的强制险规定，应为有效。原告长运公司中标安徽中烟公司的运输业务后，将其中部分运输业务交由被告杨琴负责，杨琴亦实际进行了承运，其在运输过程中发生卷烟被盗事故，应当按照承包合同的约定向原告长运公司承担责任。鉴于该案的货损金额已经本院判决确定，故被告杨琴应当按此货损金额赔偿原告的损失。被告杨琴经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琴应于本判决后十日内赔偿原告蚌埠市长途汽车货运公司货物损失138621.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1626号
原告：蚌埠市长途汽车货运公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区吴湾路312号。
法定代表人：赵建光，该公司总经理。
被告：杨琴，女，汉族，1969年12月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告蚌埠市长途汽车货运公司与被告杨琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘宏超
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3566号
原告李某乙（曾用名李某甲），女，汉族，1966年8月1日出生。
被告王某乙（曾用名王某甲），男，汉族，1963年8月2日出生。
本院在审理原告李某乙诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某乙撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告李某乙承担。
代审判员 李改飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗晶晶
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1690号
原告毛国忠，男，1972年8月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
被告毛振茂，男，1942年12月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告林珠英，女，1945年11月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告毛国忠与被告毛振茂、林珠英物权确认纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、2015年11月17日两次公开开庭进行了审理，原告毛国忠及其委托代理人黄连友、被告林珠英均到庭参加诉讼；被告毛振茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛国忠诉称：位于福清市阳下镇阳下村墩兜38号土地使用权原为原告所有。1997年，原告欲在该土地上修建房屋，为避免该房屋在修建过程中遇到阻碍麻烦，故在经二被告同意后原告决定以被告毛振茂的名义修建房屋并向福清市人民政府进行土地行政登记申请，而后被告毛振茂向原告出具证明，确认该土地使用权及地上建筑使用人系原告的事实。2002年，福清市人民政府将该房屋登记在被告毛振茂名下。房屋建成后，原告便一直居住在里面，而被告毛振茂另有住所，并未居住在该房屋里面。为维护原告的合法权益，现请求判令：一、确认原告与两被告于1998年6月关于涉案土地使用权为原告所有、涉案房屋系原告出资所建的协议合法有效；二、位于福清市阳下镇阳下村墩兜38号土地使用权为原告所有；三、两被告将讼争土地使用权变更登记至原告名下；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告林珠英辩称：对于原告的诉请无异议，该土地是原告出资购买的，房屋也是原告出资建造的，地本来就是毛国忠的，同意变更登记在其名下。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告系两被告的儿子。原告于1997年11月份受让他人一块土地，并在上面搭建房屋。1998年6月，两被告向原告出具了一份“证明”，确认两被告因旧房拆迁所批的一份建房审批手续已分给原告，建房资金系原告自行负责，但为审批方便故报在被告毛振茂的名下，并由毛振祥、林祖康等四人作为证明人在该份“证明”上签字盖印。2002年6月份，被告毛振茂申请对阳下街道阳下村敦兜自然村房屋的土地（段号010／2，地号72）进行确权，福清市政府于2002年8月份对该房屋的土地148.4平方米（其中建筑用地面积118.2平方米）进行了确权，并将土地使用权登记在被告毛振茂的名下，在地籍调查表中对于该土地的来源及使用情况调查如下：“该户系于1996年用地建房，1998年已做清理补办”。现原告以上述土地系原告买受他人，且土地上的房屋系原告自行建造为由诉至本院要求确认该土地使用权归原告所有，并提交了一份卖断契及村委证明以证实其主张。
上述事实，有当事人的陈述，原审原告提交的居民身份证、卖断契、“证明”、村委证明、土地确权登记档案材料、使用权人为毛振茂的土地使用权登记卡三份，被告提交的房屋现场照片、集体土地使用权证两本，本院依职权向毛振祥、毛振水的询问笔录等为证，经庭审举证、质证及本院审查核实，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十三条规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”原告起诉要求确认登记在被告毛振茂名下的土地使用权为原告所有，故本案争议的实质是土地权属纠纷。农村土地所有权和建设用地使用权的确认机关是县级人民政府，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，非经法定程序不得予以变更。根据土地管理法第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。即土地权属的确认、变更登记机关均不是人民法院，故原告要求确认土地使用权归其所有及变更登记的诉求不属于人民法院民事诉讼处理范围，其起诉应予驳回。至于原告另主张确认协议（证明）的效力，从“证明”的内容上看系两被告将一份房屋拆建审批手续赠与原告，然而农村建设用地使用权的审批系行政机关依据申请人的土地需要申请而进行的一种审批行为，该手续系针对特定的当事人的具体情况而做出审批或不予审批的行政行为，原、被告于此协议来规避建设用地的申报、审批，原告要求确认协议有效的主张不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛国忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周 帆
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议；
驳回起诉；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10102号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地台州市椒江区解放南路214号。
代表人：柯艳艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，该单位工作人员。
被告：陈宗明，男，1984年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陈朝星，男，1971年7月9日出生，汉族，住临海市。
被告：陈伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行（以下简称民泰小微支行）与被告陈宗明、陈朝星、陈伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈宗明返还原告民泰小微支行借款本金284999.55元；2.被告陈宗明支付给原告民泰小微支行利息（截至2017年9月12日止的利息为7228.76元，自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息按借款合同约定利率计算）；3被告陈朝星、陈伟对上述款项的清偿承担连带责任。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告陈宗明支付给原告民泰小微支行利息（截至2017年9月12日止的利息为7228.76元，自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总额以按照年利率24%计算所得金额为限）；其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月25日，原告民泰小微支行与被告陈宗明签订了合同号为浙民泰商银借字第DK023816000965号《借款合同》一份，约定：借款金额为285000元，期限自实际（首次）提款日起至2017年9月1日止，借款利率为月利率9.36‰，计息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，每季末月的20日付息；借款到期，被告陈宗明未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告陈宗明未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告陈朝星、陈伟签订了合同号为浙民泰商银高保字第BZ023816000755号最高额保证合同一份，约定被告陈朝星、陈伟对被告陈宗明与原告签订的借款合同、银行承兑汇票承兑合同等主债权自2016年10月25日起至2017年10月24日期间300000元的最高余额内提供连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为本合同约定的履行债务期限届满之日起两年。同日，原告发放借款285000元给被告陈宗明，被告陈宗明在原告提供的借款借据上签字确认。截至2017年9月12日止，被告陈宗明尚欠原告借款284999.55元，利息7228.76元。被告陈朝星、陈伟未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款284999.55元，并支付利息（截至2017年9月12日止的利息为7228.76元，自2017年9月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算，上述利息总计金额以按照年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告陈朝星、陈伟对被告陈宗明的上述第一项债务承担连带责任；被告陈朝星、陈伟在承担上述保证责任后，有权向被告陈宗明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元（已减半），财产保全费1981元，合计4823元，由被告陈宗明、陈朝星、陈伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈思安
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10436号
原告郭建军，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人秦永祥，执行董事。
委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告郭建军与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告1个月的经济补偿金3500元。事实与理由：原告于2014年2月进入被告单位工作，从事打浆岗位，月工资为3500元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”
本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭建军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴 静
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10436号原告郭建军，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人秦永祥，执行董事。委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告郭建军与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告1个月的经济补偿金3500元。事实与理由：原告于2014年2月进入被告单位工作，从事打浆岗位，月工资为3500元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告郭建军的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年十一月二十三日书记员  柴 静附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。??5?
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执37号
申请执行人：王德仁，男，汉族，生于1965年6月17日，住四川省达县。
被执行人：杨洪军，男，汉族，生于1973年12月27日，住遂宁市射洪县。
本院在执行王德仁与杨洪军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨洪军下落不明，除本院冻结的银行存款四千余元外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 潘 军
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执37号申请执行人：王德仁，男，汉族，生于1965年6月17日，住四川省达县。被执行人：杨洪军，男，汉族，生于1973年12月27日，住遂宁市射洪县。本院在执行王德仁与杨洪军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人杨洪军下落不明，除本院冻结的银行存款四千余元外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年六月二十六日书记员  余 娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初572号
原告:魏云庆,男,1960年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:庄桂选,男,出生年月不详，居民身份证号码不详,汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告魏云庆诉被告庄桂选排除妨害纠纷一案中，原告魏云庆于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云庆的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏云庆撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告魏云庆负担。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一八年六月四日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 李淑云
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执446号
申请执行人舟山市普陀区人民医院
被执行人侯丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初4144号，依法向被执行人侯丽娜发出执行通知书，责令被执行人侯丽娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人侯丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结侯丽娜(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币194231.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年二月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执446号
舟山市普陀区人民医院、侯某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某5：
关于原告舟山市普陀区人民医院与被告侯某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初4144号民事判决已发生法律效力。权利人舟山市普陀区人民医院于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人侯某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某5在继承刘庆福遗产范围内共同支付的医疗费194231.39元。本院于同日立案执行。
执行中，本院另案拍卖了刘庆福的房产并自房产拍卖款中向申请执行人支付了194231.39元。申请执行人舟山市普陀区人民医院于2018年2月27日到庭领取上述款项并同意本案结案。至此，本案全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3180号
申请执行人：童富连，女，1963年11月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。
申请执行人童富连与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特447号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人童富连于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款245000元，负担案件申请执行费3575元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，童富连依法分得80793.08元。
本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月五日
代书记员 祝海龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3180号申请执行人：童富连，女，1963年11月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：赖亚青，女，1969年10月29日出生汉族，居民，住浙江省宁海县。申请执行人童富连与被执行人赖亚青为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0226民特447号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人童富连于2017年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人赖亚青发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人执行款245000元，负担案件申请执行费3575元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：查询发现被执行人有位于宁海县××龙街道××号的房地产，本院已查封拍卖，所得拍卖款在扣留相关费用后，童富连依法分得80793.08元。本次执行过程中，本院未发现被执行人赖亚青有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人赖亚青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月五日代书记员 祝海龙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初2048号
原告：洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司，住所地：高新开发区辛店镇白营村。
法定代表人：关奎家，董事长。
被告:洛阳成翔建筑工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路39号。
法定代表人：刘淑霞，执行董事。
被告：洛阳拖拉机研究所有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号。
法定代表人：宋玉平，董事长。
本院在审理原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司诉被告洛阳成翔建筑工程有限公司、洛阳拖拉机研究所有限公司为加工承揽纠纷一案中，原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司中心于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费7206元，减半收取3603元，由原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司负担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一八年五月十日
书 记 员 李冰冰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0191民初729号
原告：李旺根，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：方福平，该公司负责人。
被告：林云华，住福建省泰宁县。
原告李旺根与被告林云华、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旺根撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告李旺根承担。
审判员 谢 英
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑成翔
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1469号
原告：聂炳松，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：叶德春，安徽律信律师事务所律师。
被告：何立新，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告聂炳松与被告何立新劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂炳松及其委托诉讼代理人叶德春到庭参加诉讼，被告何立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
聂炳松向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬9750元。事实与理由：2017年，被告雇请原告为其承包的电力设施安装工程提供劳务。2018年2月25日，双方进行结算，被告应付原告劳务报酬9750元，被告承诺在2018年农历正月二十日付清，并向原告出具一张欠条。
何立新未作答辩。
经审理查明：2017年，被告雇请原告做工。2018年2月25日，原、被告双方经过结算，被告欠原告劳务报酬9750元。被告向原告出具一张欠条，约定于2018年农历正月二十日付清。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证复印件、欠条及证人证言等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系。2018年2月25日，双方对劳务工资进行结算后，被告向原告出具了欠条，并承诺于2018年农历正月二十日付清，被告应按约定的时间和金额履行给付义务，故对原告要求被告给付劳务工资9750元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立新于本判决生效之日起十日内向原告聂炳松支付劳务工资9750元。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 段姣莲
二〇一八年五月十七日
书记员 聂舒琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民催66号
申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇岳家务村村委会西北1000米。
法定代表人张鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人张占平，该公司员工。
利害关系人廊坊富达新型建材有限公司，住所地河北省大城县石讫达村西北。
法定代表人高永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人叶恒子，该公司员工。
申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司因遗失票据票号31××××××××××××78，出票人为江阴西伍能源有限公司，收款人为北京联合鼎盛再生资源回收有限公司，金额为100000元的银行承兑汇票，向本院申请公示催告，本院已予受理并予以公告。催促利害关系人自登报公告之日起六十日向本院申报权利。在规定期间内，利害关系人廊坊富达新型建材有限公司对上述票据向本院申报权利，并出示票据原件，申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭察看原件，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人北京联合鼎盛再生资源回收有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费人民币100元，由北京联合鼎盛再生资源回收有限公司承担。
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 晨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初7653号
原告：李俊良，男，1954年12月19日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告：马启举，男，1969年9月30日生，汉族，住邳州市。
原告李俊良诉被告马启举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，因被告马启举下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告李俊良的委托诉讼代�人梁龙军到庭参加了诉讼，被告马启举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊良诉称，被告因资金周转于2016年7月24日向原告借款62000元，约定借款期限一年，如有一方违约，赔偿对方违约金50万元。借款到期后，经原告多次索要，被告未予归还。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款62000元及按年利率6%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马启举未答辩。
经审理查明，2016年7月24日，被告因资金周转向原告借款62000元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款62000元，借款期限一年，如有一方违约，赔偿对方违约金50万元。借款到期后，经原告多次索要，被告未予归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告�款并出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担清偿责任。借据中未明确利率，但约定如一方违约，赔偿对方违约金50万元，原告向本院起诉，要求被告偿还借款62000元及按年利率6%计算利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马启举于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊良借款62000元及利息（以62000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，均由被告马启举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 彭连新
人民陪审员 白元凤
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 惠
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云28行终10号
上诉人（原审原告）伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生。
委托代理人伍四敏，系伍孝烈之子，汉族，1970年11月2日出生。特别授权代理。
上诉人（原审原告）罗福全，男，汉族，1947年5月3日出生。
上诉人（原审原告）谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生。
上诉人（原审原告）谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生。
上诉人（原审原告）李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生。
上诉人（原审原告）杨春端，男，汉族，1947年1月5日出生。
上诉人（原审原告）张安国，男，汉族，1953年10月10日出生。
委托代理人张海生，系张安国之子，汉族，1979年2月10日出生,无业。特别授权代理。
上诉人（原审原告）潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州环境保护局。
法定代表人阳勇，职务局长。
委托代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人云南省环境保护厅。
法定代表人姚国华，职务厅长。
委托代理人邹文鹏，云南勤业律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志因与被上诉人西双版纳傣族自治州环境保护局（以下简称州环保局）及云南省环境保护厅（以下简称省环保厅）环境保护行政管理行为纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景行初字第024号裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。州环保局2011年5月26日作出的《关于对西双版纳景洪工业园区管理委员会建设傣秀剧场项目的批复》（西环复（2011）144号）是对西双版纳景洪工业园区管理委员会出具的，伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志并非该具体行政行为的相对人或利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第㈠项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条㈠项之规定，裁定：驳回伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志的起诉。
上诉人伍孝烈等人上诉称，1、被上诉人州环保局作出的批复对上诉人的权利义务产生实际影响，故上诉人是本案行政行为的相对人或利害关系人，涉案项目的用地范围涉及上诉人享有土地承包经营权的土地，正因为州环保局的行政行为导致上诉人丧失了土地承包经营权以及相关收益，失去家庭生活来源。2、上诉人是本案原审适格的原告。3、上诉人认为该行政行为违法错误，应予撤销。上诉人享有合法权益的土地被强行占用后，至今未得到补偿，被上诉人的行政行为欠缺法定要件，不符合法律规定，严重侵害上诉人的合法权益。该行政行为属于行政许可，关系上诉人的利益，被上诉人在作出该行政行为之前未告知上诉人，剥夺了上诉人的陈述、申辩以及听证的权利，违法了行政许可法的规定。
被上诉人州环保局辩称，1、原审法院认定事实清楚、处理正确，应予以维持。2、上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；上诉人不是本案适格原告，即不是行政相对人也不是利害关系人。
被上诉人省环保厅辩称，1、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。2、涉案的行政行为的行政相对人为开发建设单位并非上诉人，上诉人并非该行政行为的相对人或利害关系人，不具有诉讼主体资格。3、本案涉及的国营景洪农场土地为国有划拨土地，土地使用权人为景洪农场，职工为国有企业职工，农场与职工之间仅为劳动关系，故不存在上诉人主张的土地承包经营权。4、上诉人在一审中未提交任何证据证明证明具有利害关系，其主张不能成立。
在本案审理过程中，上诉人提交新证据：中国农业银行活期存款明细清单，未统筹工资表各1份，证明上诉人具有原告诉讼主体资格。
经质证，被上诉人州环保局对该证据的真实性认可，但关联性不认可。
被上诉人省环保厅认为该证据的真实性无法确认，关联性也不予认可，不能证明上诉人的观点。
本院认为，上诉人提交的新证据与本案不具有关联性，不能证明上诉人的观点，均不予采纳。
原审法院认定的事实清楚正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人州环保局于2011年5月26日作出的《关于对西双版纳景洪工业园区管理委员会建设傣秀剧场项目的批复》（西环复（2011）144号）的行政相对人系西双版纳景洪工业园区管理委员会，上诉人伍孝烈等人作为曼沙农场的退休职工既不是行政相对人，也不能证实其与该行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审依法裁定驳回伍孝烈等人的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人伍孝烈、罗福全、谭云珍、谭存根、张安国、李良蒲、杨春端、潘其志。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建地
审判员 李冰峰
审判员 裴 锫
二〇一六年五月五日
书记员 杨 舒
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初340号
原告：吴鸿斌，男，汉族，1954年1月6日出生，住�都市新都区。
原告：廖作英，女，汉族，1958年2月6日出生，住成都市新都区。
上述原告的委托诉讼代理人：罗以权，四川蜀都金丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。
法定代表人：许克己，董事长。
原告吴鸿斌、廖作英与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告吴鸿斌、廖作英的委托诉讼代理人罗以权到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告吴鸿斌、廖作英向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司将位于成都市新都区高家社区6组成都钰邸华府6栋1层108号的商铺产权过户至吴鸿斌、廖作英名下。事实与理由：2013年8月24日，与钰都公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，吴鸿斌、廖作英已支付了全部购房款。2014年1月22日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2015年12月31日前将商铺产权过户，但直到现在钰都公司没有对商铺进行备案登记，致使吴鸿斌、廖作英的合法权益无法得到保障。
被告钰都公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月24日，吴鸿斌、廖作英与钰都公司签订了《商品房买卖合同》，约定吴鸿斌、廖作英购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”6幢1层108号商铺，总价款1286620元，吴鸿斌、廖作英采取一次性付款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年12月31日前交付房屋，于2015年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。”
合同签订后，吴鸿斌、廖作英以土地补偿款抵偿购房款1286620元，由钰都公司向吴鸿斌、廖作英出具了购房款收据。2014年1月22日，钰都公司向吴鸿斌、廖作英交付了商铺。吴鸿斌、廖作英与四川怡心物业服务有限公司签订了《前期物业服务协议》，并交纳了物业服务费。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。
另查明，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记，目前案涉商铺已被成都市中级人民法院查封。
上述事实有吴鸿斌、廖作英提交的《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、入伙程序表、收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，吴鸿斌、廖作英与钰都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反�律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，吴鸿斌、廖作英按约向钰都公司支付了全部购房款，钰都公司向吴鸿斌、廖作英交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对吴鸿斌、廖作英的诉讼请求认定如下：本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据查明的情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件，并且现房屋已被查封。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，吴鸿斌、廖作英要求钰都公司将涉案房屋的产权过户至自己名下，在事实和法律上存在履行障碍，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴鸿斌、廖作英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告吴鸿斌、廖作英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年二月五日
书记员 淳 旭
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执138号
被执行人：肖仲、何红梅、张正秀。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执138号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款454912.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一八年三月二十日
书记员 王 清
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0522执138号被执行人：肖仲、何红梅、张正秀。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2018）皖0522执138号裁定书，于2018年01月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款454912.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一八年三月二十日书记员  王 清
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2898号
申请执行人：王翠荣，女，汉族，1972年11月9日生。
被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。
被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。
被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。
申请执行人王翠荣与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4285号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王翠荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；
2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式对被三执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；
4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；
5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；
6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2898号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月十三日
书记员 刘洪卫
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2898号申请执行人：王翠荣，女，汉族，1972年11月9日生。被执行人：登封市市区星河会馆。经营者：杨中亮，男，汉族，1977年4月4日生。被执行人：牛进勇，男，汉族，1971年2月4日生，系实际经营者。被执行人：吴怀庆，男，汉族，1962年3月3日生，系实际经营者。申请执行人王翠荣与被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初4285号民事判决已发生法律效力。因被执行人登封市市区星河会馆、牛进勇、吴怀庆未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王翠荣向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向三被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式对被三执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产；4、在被执行人牛进勇、吴怀庆住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人牛进勇、吴怀庆下落及可供执行的财产线索；5、赴被执行人登封市市区星河会馆经营场所实地调查，其租赁的经营场所已被房产所有人转租他人，现其经营场所不明；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述调查措施及执行情况告知申请执行人并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2898号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月十三日书记员 刘洪卫
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执82号
申请执行人张金秀，女，汉族，1980年10月1日出生，住高碑店市。
被执行人胡洋，男，汉族，1983年10月16日出生，住高碑店市。
张金秀申请胡洋借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初2287号民事判决书已经发生法律效力。张金秀于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0684民初2287号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一八年二月三日
书记员 刘庆辉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁16民终279号
上诉人(原审被告)：梁翠珍，女，1964年7月l2日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：侯悦淑，女，1951年4月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。
上诉人梁翠珍因与被上诉人侯悦淑民间借贷纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据被上诉人侯悦淑的主张，涉案债务系发生于侯悦淑与尹洪军之间，尹洪军死亡后，侯悦淑与梁翠珍因涉案债务是否存在、应否由梁翠珍承担等产生争议，形成本案。梁翠珍在本案中具有双重的身份：一方面，梁翠珍作为尹洪军的遗孀，可能基于婚姻关系及共同生活的事实，成为涉案债务的直接债务人，承担涉案债务的清偿义务；另一方面，梁翠珍作为尹洪军的第一顺序继承人，可能基于继承尹洪军遗产的事实，对尹洪军生前的债务�担清偿义务。因此本案中存在法律关系的竞合，应由被上诉人侯悦淑选择一种法律关系作为主张权利的基础法律关系。原审法院审理本案时，以常见的夫妻共同举债作为本案的基础法律事实，原无不当。但本案一审、二审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》颁布，夫妻共同债务的认定标准和证明责任发生了重大变化，并适用于本案。在此背景下，若不赋予被上诉人选择基础法律关系的权利，可能因法律规范的重大变化导致其合法权益的实现受阻，显失公平；但若在二审中直接赋予被上诉人这一权利，全面改变案件的审理焦点和基础法律关系性质即作出终审判决，又会导致实际上的一审终审，有违反审级制度和剥夺当事人上诉权之嫌。故此，本案宜发回原审法院重新审理，由原审法院向当事人释明法律关系竞合的事实并�导当事人依法选择主张权利的基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第405号号民事判决；
二、本案发回山东省博兴县人民法院重审。
上诉人梁翠珍预交的二审案件受理费9475元予以退回。
审判长 李添珍
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十九日
书记员 仲 钰
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初1166号
原告：张晓庆，女，1972年4月22日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：张金英，女，45岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告张晓庆与被告张金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张晓庆于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓庆的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓庆撤诉。
案件受理费50.00元由原告张晓庆负担。
审判员于双
二〇一八年五月九日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初1166号原告：张晓庆，女，1972年4月22日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××被告：张金英，女，45岁，汉族，农民，现住突泉县。原告张晓庆与被告张金英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告张晓庆于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓庆撤诉。案件受理费50.00元由原告张晓庆负担。审判员于双二〇一八年五月九日书记员张菲菲