中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初16839号
原告：孔敏茹，女，1957年8月13日出生，汉族，现住美国。
委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孔惠珍，女，1951年2月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：孔惠琴，女，1952年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：孔敏莉，女，1954年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上三被告委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：孔敏芳，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住新加坡。
委托诉讼代理人：孔惠珍(系孔敏芳姐姐)。
被告：上海远洋运输有限公司，经营地上海市杨浦区。
法定代表人：侯立平，董事长。
委托诉讼代理人：李茹华，女。
委托诉讼代理人：顾毅辉，男。
原告孔敏茹与被告孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳、上海远洋运输有限公司(以下简称远洋公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日再次公开开庭进行了审理。原告孔敏茹的委托诉讼代理人贾润峄，被告孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉及其共同委托诉讼代理人张寅，被告孔敏芳的委托诉讼代理人孔惠珍，被告上海远洋运输有限公司的委托诉讼代理人李茹华、顾毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔敏茹向本院提出诉讼请求：1、确认孔某某、朱某某与远洋公司之间于1997年签署的《上海市公有住房出售合同》无效；2、判令远洋公司将上海市徐汇区宛南华侨新村XXX号XXX室房屋恢复至公房租赁状态；3、本案诉讼费由孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳、远洋公司承担。
事实和理由：孔某某与朱某某系孔敏茹的父母，先后于2000年1月和2010年8月去世，孔敏茹与孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳系姐妹关系。1981年10月，因家庭住房困难，孔敏茹和父亲孔某某共同的工作单位远洋公司套配了上海市徐汇区宛南华侨新村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，由孔某某承租。1996年11月，孔敏茹前往美国，直至2009年11月第一次回国。2017年4月，孔敏茹在美国接到法院的应诉文件等，方知同胞姐妹孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳诉至法院要求依法定继承分割登记在父母名下的系争房屋。孔敏茹于2017年4月26日向法院递交答辩意见，明确对系争房屋仅登记在父母名下的事实提出异议，并主张系争房屋中应由自己的产权份额。随后，经孔敏茹委托律师查阅相关购房档案，发现孔某某、朱某某在购买系争房屋产权时递交的《职工家庭购买公有住房协议书》上孔敏茹的签名及印章均系他人假冒，且所有签名均显示为一人的笔迹。因远洋公司套配房屋时，孔敏茹系单位职工，也系同住人，依法享有系争房屋的居住权，根据相关规定，孔某某、朱某某在购房时应当征得本户同住成年人的同意并协商一致确定房地产权利人，但孔某某、朱某某在购房时明知孔敏茹出国尚未归来，未征得孔敏茹同意，任由他人假冒孔敏茹签名盖章，远洋公司在审核出售合同等相关文件时，疏忽大意，未尽到谨慎注意义务，导致孔敏茹的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求判如所请。
孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳辩称，不同意孔敏茹的诉讼请求。1997年购房时父母征得孔敏茹的同意，并登记在父母名下，孔敏茹并将身份证寄回国内交给母亲办理。2009年孔敏茹回国对系争房屋的购买情况也是知情的，2010年母亲去世孔敏茹回沪奔丧，双方谈到了处理房屋问题，并且到虹口公证处办理公证，但是孔敏茹推脱有事，没有办理成功，2011年的时候帮母亲办理后事，孔敏茹还是拖延继承事宜。2015年3月17日孔惠珍等发送邮件给孔敏茹，告知其相关继承事项已经拖延没有办理，希望尽快办理，但是孔敏茹没有对此事项进行表态，孔敏茹有多次机会知道相关事项，并且有机会提起相关的诉讼，但是买卖合同签订时间是1997年6月，孔敏茹的起诉是2017年7月，起诉已经超过了最长20年的诉讼时效。
远洋公司辩称，作为房屋的原产权人，与孔敏茹的父亲在1997年6月按照相关房屋出售的程序签订了房屋出售合同，房屋出售的行为是合法合规的，房屋出售合同完全有效，即使家庭内部有争议，孔敏茹已经超过了20年的诉讼时效。所以不同意孔敏茹的诉请。
本院认定事实如下：
孔敏茹与孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳系姐妹关系，孔某某、朱某某系孔敏茹、孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳的父母，孔某某于2000年1月24日死亡，朱某某于2010年8月21日死亡。
1981年10月，因居住困难，孔某某单位上海远洋运输公司套配系争房屋。单位分配职工住房审核单载明，原住房上海市东余杭路XXX弄XXX号，户主为孔某某，家庭主要成员朱某某，居住人口5人(1老2大2小)。新配的系争房屋三房一厅，孔某某、朱某某、孔敏茹、孔惠琴、蒋某某(孔某某之母)的户籍于同月5日由东余杭路XXX弄XXX号迁入系争房屋。
1996年11月，孔敏茹离沪去美国。1997年5月3日,孔敏茹写给孔某某、朱某某家信，其中第三页中写到：“上次电话里和妈妈说起买华侨新村的房子，我同意买下来，一来价格比较合理，二来您们以后住可以不需再付房租，三来总希望在上海有个家，以后回到上海有个地方可以住，你们说是吗？随信我先把身份证给您们寄上，看有合适的人回上海再请他们带些美元回来，其实我在上海银行里还有些人民币，只是现在没办法去取出来。……”在该信第一页上方还注明：妈妈，请帮我保存好身份证，谢谢！
1997年6月19日，孔某某、朱某某(乙方、购房人)与上海远洋运输公司(甲方、出售人)签订《上海市公有住房出售合同》，由孔某某、朱某某将系争房屋(建筑面积83平方米)产权买受，同月17日的《本户人员情况表》显示系争房屋承租人为孔某某，家庭成员朱某某(妻，1981年10月迁入)、孔敏莉(女，1994年10月迁入)、尹某某(婿，1994年10月迁入)、孔敏茹(女，1981年10月迁入)、杨某(外孙，1991年5月报出生)、尹某1(外孙女，1994年10月迁入)，核定人数为上述7人。同月17日的《职工家庭购买公有住房协议书》约定，系争房屋经本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，房地产权利人确定为孔某某、朱某某共同所有。落款处承租人、受配人或同住成年人显示为孔某某、朱某某、孔敏莉、尹某某、孔敏茹的签名、印章。孔某某、朱某某并于1998年5月27日登记为共同共有房屋权利人。庭审中，孔惠珍孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳自认协议书中孔敏茹的签名系代签，具体有谁代签不清楚，但印章是孔敏茹的。孔敏茹表示协议书中孔敏茹的签名系他人冒签，印章也非其本人的。上海远洋运输有限公司称，办理购房手续时必须出示身份证和户口本，材料上签名盖章齐全即可办理相关手续。
关于系争房屋户籍情况。孔惠琴户籍迁入后，于1991年6月迁往他处；蒋某某于1982年7月11日报死亡；孔敏莉、尹某某、尹某1三人户籍因知青回沪于1994年10月24日迁入，1998年9月11日迁往他处；孔敏芳户籍曾于1984年7月30日迁入，后因出国留学注销，2002年4月11日携女浦某某再次迁入系争房屋。孔某某、朱某某死亡后，现系争房屋有孔敏茹、杨某、孔敏芳、浦某某四人户籍。
另查，孔敏茹1996年11月出国后，于2009年11月第一次回国。2011年4月，在朱某某死亡后，孔敏茹、孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳分割了朱某某的有关存款。2015年3月，孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳发邮件给孔敏茹沟通更改系争房屋户名问题，孔敏茹作了回复。
2017年2月，孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳向本院起诉要求均等继承父母遗留的系争房屋。孔敏茹则于2017年7月向本院起诉要求判如诉请。孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳、远洋公司则以各自的辩称理由坚持自己的观点。
以上事实，除庭审笔录外，另有孔敏茹提供的单位分配职工住房审核单、本户人员情况表、职工家庭购买公有住房协议书、上海市公有住房出售合同及其他材料、死亡证明书、起诉状、传票、亲属关系证明、房地产产权证、民事答辩状、信函、USPS邮寄凭证、查询记录、远洋公司网页、护照；孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、孔敏芳提供的孔敏茹与父母的书信、银行转账凭证、往来邮件、户籍资料等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人还提供的其他证据，因与本案缺乏关联性，本案中不予采纳。
本院认为，根据出售公有住房的相关规定，购买公有住房的对象为获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18周岁的同住成年人。职工家庭内有多人的，应协商确定购房人。本案中，孔敏茹系系争房屋的配房人口，在1997年6月孔某某、朱某某与远洋公司签订《上海市公有住房出售合同》时也系户籍在册人员，为系争房屋同住成年人，享有同住成年人的购房资格。从孔敏茹与父母的家信中可以认定孔某某、朱某某对于购房事宜与孔敏茹进行了沟通协商，而且孔敏茹也将身份证寄回了国内，鉴于当时孔敏茹自己无法回国，因此相关签字由他人代签也符合常理，因此，孔敏茹主张孔某某、朱某某购买系争房屋时明知其出国未归，未征得自己同意，任由他人假冒其签名盖章而主张合同无效，缺乏事实依据，而且，在孔某某、朱某某购房后长达20年的时间里，孔敏茹并未提出异议，现在其父母先后过世多年后，以其父母购买房屋未征得其同意为由提起本案诉讼，要求确认系争房屋的公有住房出售合同无效，其行为有违诚实信用原则，本院难以采信，因此，本院有充分理由可以认定孔敏茹对孔某某、朱某某购买系争房屋知情且同意，《上海市公有住房出售合同》合法有效。孔敏茹的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条规定，判决如下：
驳回孔敏茹的全部诉讼请求。
案件受理费237元，由孔敏茹负担。
如不服本判决，孔敏茹、孔敏芳可以在判决书送达之日起三十日内，孔惠珍、孔惠琴、孔敏莉、上海远洋运输有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
审 判 员 史建红
人民陪审员 赵倩玲
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
二、《中华人民共和国物权法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。