wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初4155号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人张洪涛，系该联社职员。
被告丁利。
被告李思慧。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告丁利、李思慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人张洪涛、被告丁利到庭参加诉讼，被告李思慧经传票传唤无正当理由未到庭，缺席判决，现该案已审理终结。
绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿还借款120万元本金及利息；2.判令第二被告承担连带责任；3.被告承担诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2015年4月10日，第一被告在绥中县农村信用合作联社借款120万元，借款用途：购进服装，合同约定利率11.88%，贷款期限一年，约定还款日期2016年4月9日，借款方式为抵押担保。抵押物为第一被告、第二被告夫妻共有的商服楼。抵押商服楼位于绥中镇水韵奥园小区，房权证号码20××18号，面积193.15平方米，评估价值193万元。现借款已逾期。
被告丁利未向本院提交书面答辩意见。
被告李思慧未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日被告丁利与绥中县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定：贷款金额为人民币120万元，贷款用途为购进服装。贷款期限自2015年4月10日至2016年4月9日，贷款利率为年利率11.88%，按季还息，共同借款人为被告李思慧。同时被告丁利与原告绥中县农村信用合作联社签订《抵押合同》，抵押物为第一被告、第二被告夫妻共有的商服楼。抵押商服楼位于绥中镇水韵奥园小区，房权证号码20××18号，面积193.15平方米，评估价值193万元。2015年4月10日，原告绥中县农村信用合作联社向被告丁利发放贷款120万元。被告仅于2015年6月21日偿还利息28502元，于2015年9月23日偿还利息37223.99元。贷款本金120万元及剩余利息未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原被告间的借款合同出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告丁利、李思慧应按照借款合同约定偿还欠款及利息，应承担民事责任。原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告丁利偿还原告绥中县农村信用合作联社借款120万元及利息（利率按借款合同约定）此款于本判决生效后10日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
二、原告绥中县农村信用合作联社对被告丁利、李思慧提供的抵押物商服楼享有优先受偿权。
案件受理费7800元，由二被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 董岩
二〇一七年四月七日
书记员 高明
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081民初275号
原告：贾海刚，男，汉族，1974年4月24日生，住侯马市。
被告：侯马市新田乡东庄村村民委员会。住所地：侯马市新田乡东庄村。
法定代表人：王根牛，该村委会主任。
原告贾海刚与被告侯马市新田乡东庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告贾海刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾海刚撤回起诉处理。
审判员 郭红宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 芳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2031号
原告五常葵花阳光米业有限公司，住所地五常市城西通榆公路1号。
法定代表人关玉秀，职务董事长。
委托代理人王磊，男，1986年4月25日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市道里区。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处，住所地五常市五常镇西郊村。
法定代表人郭升日，职务经理。
委托代理人刘冶，男，1960年8月12日出生，汉族，科员，住尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
原告五常葵花阳光米业有限公司（以下简称阳光公司）诉被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司尚志五常经销处（以下简称石油经销处）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由代理审判员曲海清适用简易程序，并于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托代理人王磊、被告石油经销处委托代理人刘冶、张铁文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阳光公司诉称，2002年11月18日被告与五常林业苗圃续签租用五常林业苗圃城西加油站场地的《续租合同书》，租期至2025年9月1日，2010年9月10日前，交纳租金每年五千元，一年一交，后加油站场地交给被告使用，2006年2月27日，黑龙江葵花药业股份有限公司与五常林业局签订《协议书》将加油站场地承包给黑龙江葵花药业股份有限公司，后由原告使用并取得该加油站场地产权。但2010年9月10后，被告未向原告交纳租金。原告于2013年5月21日向被告送达了《催缴通知书》，被告收到通知书后仍未交纳相应租金。2014年5月26日，原告向被告送达《解除合同通知书》，并要求被告于2014年6月3日撤出加油站场地。请求判令原告与被告租赁关系已于通知到达被告之日解除；判令被告撤离加油站。将加油站场地交还原告，请求法院依法判决，维护原告的合法利益。
被告石油经销处辩称，原告与被告间不存在租赁关系，原告无诉讼主体资格。原告诉讼请求为“判令原告与被告的租赁关系已于通知送达之日解除”。而原、被告间没有签订租赁合同，也没有事实上的租赁关系，相互之间不存在法律意义上的权力和义务，因此原告无权向被告送达《催缴通知》和《解除合同通知书》，且合同具有相对性原则，故原告不具有诉讼主体资格。原告的诉请法律关系不明，原告将解除合同确认之诉和要求被告撤离加油站场地的侵权之诉在同一案件中诉请，法律关系混淆。作为原告只能选择其一，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据，证据一、2002年11月18日五常苗圃与石油经销处签订的《续租合同书》1份，证实2010年9月1日至2025年9月1日，五常苗圃将城西加油站续租给石油经销处，租期15年，租金每年5，000.00元，一年一交。证据二、五常市林业局与黑龙江葵花药业股份有限公司2006年3月27日签订《协议书》1份，证实原告于2006年2月11日五常市林业局将五榆路南140亩地上设施全部卖给没给葵花药业股份有限公司，包括加油站房112平方米。并附有五常苗圃与葵花药业资产交接单。证据三、公告1份、国有建设用地使用权出让合同1份、国有土地使用证1册。证实五常市国土资源局国有建设用地使用权以挂牌出让，五常国土资源局与阳光公司签订国有建设用地使用权出让合同。出让土地面积29300平方米，出让价款544.9万元。合法取得包括城西加油站在内的土地使用权50年。对证据一、二、三质证，被告对证据的真实性无异议，称不能证实被告使用的加油站在原告受让的土地范围内，如果在原告受让的土地范围内，被告有优先受让权。经审查认为，原告所提交的证据，客观真实，来源合法为有效证据，予以采信。证据四、欠费交纳通知书1份、圆通速递详情单1份、五常市圆通速递服务有限公司证明一份。证实2013年5月16日原告向被告送达了欠费交纳通知书，被告欠原告2010年9月以后租赁费累计一万伍仟元。经质证，被告有异议，称原、被告间未签订合同，我公司不知原告发通知时什么意思，与林业局土地转让时也未通知我公司，故原告无法定权利来给被告通知书。经审查认为，原告通过合法渠道取得城西加油站的产权，被告系承租人有义务向原告交纳租赁费。证据五、解除合同通知书1份，证明原告送达给被告通知书，因其违约通知解除合同，要求其搬出加油站。该通知由加油站的王晓丹签收。经质证，被告有异议，称原、被告间未签订合同不存在解除合同问题，解除也是苗圃与被告，原告即要求解除，又要求撤离加油站，是两个不同之诉，解除合同原告不具有主体资格。经审查认为，原告虽取得了加油站的产权，但因原告不是签订合同主体，即便被告有违约行为原告也无权解除合同。
综上，本院认定下列事实，2002年11月18日五常林业苗圃与中油五常经销处签订了关于租用五常林业苗圃城西加油站场地《续租合同书》，续租期为2010年9月1日至2025年9月1日止，租期为十五年，每年租金人民币五千元，一年一交。2006年2月27日五常市林业局与黑龙江葵花药业股份有限公司就承包五常市林业苗圃达成协议，五常市林业局将五榆路南侧国有林业用地140亩承包50年给药业，2006年2月11日至2056年2月10日，林业局将林业苗圃拥有独立所有权的地上设施全部卖给黑龙江葵花药业股份有限公司，包括加油站房112平方米。2013年8月8日五常市国土资源局与阳光公司签订国有建设用地使用权出让合同，阳光公司取得了宗地编号为20130027宗地的使用权。被告石油经销处欠2010年以后的租用城西加油站的租赁费至2013年5月，共欠租赁费15，000.00元，在庭审中被告承认欠原告的租赁费。原告于2013年5月16日向被告送达了欠费催缴通知书，被告没能交纳租赁费，2014年5月26日原告以被告没能按时交纳租金的违约行为，向被告送达了解除合同通知书。
本院认为，原告以被告未能按约定期限交纳租金而请求解除与被告的租赁合同，因原告只提交2002年11月18日续租合同书，该续租合同没有违约条款，原、被告均未提交五常林业苗圃与五常石油公司城西加油站，经营场地合同1995年9月1日至2010年9月1日的原始合同，无法确认承租方不按期交纳租金是解除合同的约定条款。原告的请求不应支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 曲海清
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于 平
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更355号
罪犯张宏儒，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）二中刑初字第219号刑事附带民事判决，认定被告人张宏儒犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于二〇一一年十一月十一日作出（2010）高刑终字第565号刑事判决，将张宏儒死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月三十日以（2014）鲁刑执字第631号刑事裁定，将罪犯张宏儒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯张宏儒在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宏儒的悔改表现，有罪犯张宏儒的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张宏儒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宏儒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2034年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1338号
原告：许亮
被告：马晓敏
原告许亮诉被告马晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，本案在审理过程中，原告许亮于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许亮负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年三月二日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更404号
罪犯伍迎兵，男，1989年6月15日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一三年七月一日作出(2013）长县刑初字第210号刑事判决，认定被告人伍迎兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元(已执行1500元)。同案犯不服，提起上诉。长沙市中级人民法院于二0一三年八月九日作出[2013]长中刑二终字第00305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月1日起至2023年2月28日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯伍迎兵减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯伍迎兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯伍迎兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍迎兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍迎兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月1日起到2022年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下民初字第109号
原告：周苏香，农民。
委托代理人：应贤申，仙居县下各法律服务所法律工作者。
被告：泮林伟，农民。
被告：泮水燕，经商。
原告周苏香与被告泮林伟、泮水燕为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告周苏香的委托代理人应贤申到庭参加诉讼，被告泮林伟、泮水燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周苏香起诉称：二被告系夫妻关系。2011年期间，原告开始在二被告开办的仙居县恒风工艺厂打工，直至年终尚欠原告工资400元。被告声称企业亏损无法支付工人工资，口头约定2012年8月底将上述工资付清，承诺到期后被告仍然分文未付，直至2013年2月7日，由被告亲笔出具欠条一张。之后经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。现原告起诉要求法院判令：1.二被告立即偿还原告工资400元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告泮林伟未作答辩。
被告泮水燕未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2007年3月，被告泮水燕注册成立仙居县恒风工艺厂。2011年原告在该厂打工期间，经结算尚欠原告工资400元，为此被告泮林伟于2012年2月7日向原告出具欠条一份，于2012年8月24日出具保证书一份，保证于2012年9月底前支付工人工资10%以上。被告泮水燕于2013年2月9日出具承诺书一份，承诺在2013年8月30日前一次性付清工人工资。因至今二被告均未履行支付义务，原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，二被告于2012年5月23日办理离婚登记手续。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《欠条》、《保证书》原件及《承诺书》复印件各一份予以证实。
本院认为：原告为二被告经营企业提供劳务，二被告尚欠原告工资400元事实清楚。原告提供的欠条落款时间虽载为“2013年2月7日”，但经过比对，明显可见该落款中的“3”字系由“2”字添加而来，故应认定欠条出具时间应为2012年2月7日。被告泮林伟出具该欠条的时间为二被告婚姻关系存续期间，并且从二被告分别出具的承诺书、保证书看，所欠工人报酬系二被告共同经营企业所负债务，故二被告应共同承担支付义务。现原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮林伟、泮水燕在判决生效之日起十日内支付所欠原告周苏香工资人民币400元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泮林伟、泮水燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 应秀美
人民陪审员 杨智亮
二〇一五年九月一日
代书 记员 葛梦萍
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第889号
原告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人于敏，系台励福机器设备（青岛）有限公司法务，住山东省胶州市。
被告山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地山东省曹县（青岛）。
法定代表人姜凤丽。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉山东菏泽恒立纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台励福机器设备（青岛）有限公司的委托代理人于敏到庭参加诉讼，被告山东菏泽恒立纸业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司诉称:2013年8月30日，原、被告签订叉车买卖合同，合同编号为*****。合同约定被告向原告购买叉车，付款方式为货到预留5%的质保金，其余款清。甲方已经按照合同规定交付了叉车且该叉车质保期已满。截止到2015年2月10日被告尚欠原告货款37000元，违约金5290元，共计42290元。被告的行为已严重损害原告利益，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告货款37000元，自2013年8月30日至判决之日的违约金（根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算的利息），暂计算至2015年3月31日为违约金5290元；2、诉讼费用由被告承担。
被告山东菏泽恒立纸业有限公司未到庭答辩。
经审理查明:原、被告于2013年8月30日签订买卖合同一份，合同约定被告（乙方）购买原告（甲方）台励福叉车一台，规格型号为FD35，单价74000元；质保期十二个月或100小时，以先到时间为准；合同定金7000元，由乙方在签订合同生效后付给甲方，货到验收合格预留5%质保金，其余款清；乙方延迟付款的，则每天承担合同价0.3%的违约金。合同签订后，被告于2013年9月8日对所购叉车进行验收确认。此后，原、被告就截止2014年10月8日的交易往来进行对账，原告确认被告欠付其货款37000元，被告于2014年10月11日在该对账单上盖章确认。
以上事实，有原告提交的买卖合同一份、叉车交货单一份、往来账对账单一份及当事人陈述予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。出卖人的基本义务是向买受人交付标的物，买受人的基本义务是按照约定的数额支付价款。本案中，原告已向被告交付叉车，被告应按合同约定的付款方式付清余款。现合同约定的质保期已经届满，被告应当按照双方对账单确定的欠款金额向原告付款。因此，原告要求被告支付货款37000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，其计算标准符合合同约定和相关法律规定，但计算起点错误，本院予以调整如下：对于预留的5%质保金（3700元），违约金应自质保期届满次日2014年9月9日起算；对于质保金以外的其他欠付货款（33300元），违约金应自2013年9月9日起计算。
被告山东菏泽恒立纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东菏泽恒立纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款37000元。
二、被告山东菏泽恒立纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司欠付货款37000元的违约金（其中，33300元自2013年9月9日起计算至本判决生效之日，3700元自2014年9月9日起计算至本判决生效之日，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上调50%计算）。
三、驳回原告台励福机器设备（青岛）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告山东菏泽恒立纸业有限公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2080号
原告：吴新江，男，1962年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：朱兰各，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：贾秀建，男，1956年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：ＸＸ成，男，1964年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。
原告吴新江、朱兰各与被告贾秀建、ＸＸ成土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥升、被告委托诉讼代理人闫庆河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴新江、朱兰各向本院提出诉讼请求：判令二原告退还多支付的承包土地款9万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告是王庄寨镇吴屯村民委员会的领导人员。原告与二被告经商议达成土地承包协议，并于2014年10月12日签订了土地承包合同。该合同注明：二被告将面积为1500亩的可耕地以每亩1000元的价格承包给原告（详情见该土地承包合同），然而原告后来发现实际承包给原告的土地面积仅仅只有480亩可耕地，并且原告仅仅就这480亩可耕地面积使用了一年，但是原告先后支付给二被告76万元的土地承包款，原告实际应支付土地承包款为48万元。原告多次找二被告协商，让二被告退还多支付的土地承包款，仅第二被告ＸＸ成先后退还给原告一部分土地承包款，但还有9万元土地承包款二被告却无故拒绝退还给原告。
贾秀建、ＸＸ成辩称：1、原告起诉的主体资格错误，本案原告所起诉的二被告贾秀建、ＸＸ成，是当时时任村委会的村支书和村会计，原告是和民权县王庄寨镇吴屯村委签订的土地承包合同，ＸＸ成作为法人代表在合同上签的字。如果双方因为土地承包发生纠纷，应以合同的相对方民权县王庄寨镇吴屯村民委员会作为本案被告起诉，而不应起诉当时村民委员会负责人村支书和村会计。原告的起诉违反了合同相对性原理，法庭应依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，原告吴新江、朱兰各系与民权县王庄寨镇吴屯村委签订的土地承包合同，提交的证据不足以证明被告贾秀建、ＸＸ成系土地发包方，故贾秀建、ＸＸ成不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴新江、朱兰各的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2050元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2080号原告：吴新江，男，1962年8月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：朱兰各，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：贾秀建，男，1956年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：ＸＸ成，男，1964年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。原告吴新江、朱兰各与被告贾秀建、ＸＸ成土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥升、被告委托诉讼代理人闫庆河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴新江、朱兰各向本院提出诉讼请求：判令二原告退还多支付的承包土地款9万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告是王庄寨镇吴屯村民委员会的领导人员。原告与二被告经商议达成土地承包协议，并于2014年10月12日签订了土地承包合同。该合同注明：二被告将面积为1500亩的可耕地以每亩1000元的价格承包给原告（详情见该土地承包合同），然而原告后来发现实际承包给原告的土地面积仅仅只有480亩可耕地，并且原告仅仅就这480亩可耕地面积使用了一年，但是原告先后支付给二被告76万元的土地承包款，原告实际应支付土地承包款为48万元。原告多次找二被告协商，让二被告退还多支付的土地承包款，仅第二被告ＸＸ成先后退还给原告一部分土地承包款，但还有9万元土地承包款二被告却无故拒绝退还给原告。贾秀建、ＸＸ成辩称：1、原告起诉的主体资格错误，本案原告所起诉的二被告贾秀建、ＸＸ成，是当时时任村委会的村支书和村会计，原告是和民权县王庄寨镇吴屯村委签订的土地承包合同，ＸＸ成作为法人代表在合同上签的字。如果双方因为土地承包发生纠纷，应以合同的相对方民权县王庄寨镇吴屯村民委员会作为本案被告起诉，而不应起诉当时村民委员会负责人村支书和村会计。原告的起诉违反了合同相对性原理，法庭应依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告吴新江、朱兰各系与民权县王庄寨镇吴屯村委签订的土地承包合同，提交的证据不足以证明被告贾秀建、ＸＸ成系土地发包方，故贾秀建、ＸＸ成不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴新江、朱兰各的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费2050元，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年七月二十七日书记员 李雨聪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一再初字00002号
原审原告：王发海，男，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所，住所地安徽省宁国市。
负责人：丁治平，该公司经理。
原审被告：宁国市恒昌投资置业有限公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：丁治平，该公司经理。
原审原告王发海与原审被告宁国市恒昌投资置业有限公司假日商务会所、宁国市恒昌投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周胜杰
代理审判员 谈德军
代理审判员 胡 婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第825号
原告劳某。
委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告劳某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李文伟独任审理，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任法庭记录。原告劳某及其委托代理人宁德良到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告劳某诉称，原、被告于2001年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。由于双方婚前相识不久就结婚，缺乏婚前了解，性格不合，且常年外出打工，聚少离多。被告好吃懒做，双方经常发生争吵打架。被告及其家人无端怀疑原告有外遇，导致双方感情不和。原告于2007年1月起回娘家居住至今，原、被告双方互不履行夫妻义务。经双方多次协商离婚未果，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担，婚生女儿梁某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件诉讼费由被告负担。
原告劳某为其陈述事实在法定的举证期限内提供的证据有：
1、灵山县民政局婚姻登记处出具的《夫妻关系证明书》1份，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
2、灵山县公安局新圩派出所出具的《户籍登记证明》1份，证明原、被告及婚生子女的户籍登记基本情况。
被告梁某甲没有书面答辩，没有出庭参加诉讼，在法定的举证期限内也未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告劳某与被告梁某甲经他人介绍于2001年11月相识，于××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日生育女儿梁某丙。2015年4月16日，原告以婚前相识时间短，双方性格不合，夫妻关系到很差，被告好吃懒做，经常无故与原告争吵，殴打原告，无端怀疑原告有外遇，导致夫妻感情不和，原告于2007年1月起回娘家居住，双方分居至今为由，诉至法院。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子梁某乙随被告生活，由被告抚养，抚养费由被告负担，婚生女儿梁某丙随原告生活，由原告抚养，抚养费由原告负担；3、案件诉讼费由被告负担。
本院认为，原告劳某与被告梁某甲属自主自愿婚姻，至今已有十多年，且婚后已生育一子一女，双方虽然在共同生活中发生些小矛盾，只要双方多沟通，互让互谅，夫妻是能够和好的。原告以双方性格不合，双方感情一直不好，经常吵架，被告怀疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚，但原告提供的证据仅证明了原、被告是合法的夫妻关系，原、被告及婚生子女户籍登记情况，未能证明原、被告夫妻感情确已破裂及原告的其他主张。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告劳某与被告梁某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告劳某负担。
如不服本判决，应当在判决送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 李文伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 徐 添
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081财保40号
申请人:武汉奥邦表面技术有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青路常宏里37号（佳兴苑甲栋1单元）2层2-B室。
法定代表人：吕志，该公司总经理
被申请人：台州乾峰金属表面处理有限公司，住所地：浙江省温岭市上马工业区。
法定代表人：赵定喜。
申请人武汉奥邦表面技术有限公司于2017年8月14日向武汉仲裁委员会提出保全申请，请求冻结被申请人台州乾峰金属表面处理有限公司所有的银行存款95000元或者冻结、查封相应价值的财产。担保人利宝保险有限公司出具财产保全责任保险保函为申请人武汉奥邦表面技术有限公司提供了担保。2017年8月22日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人武汉奥邦表面技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人台州乾峰金属表面处理有限公司所有的银行存款95000元或者冻结、查封相应价值的财产。
案件申请费970元，由申请人武汉奥邦表面技术有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年八月二十二日
代书记员 蔡 未
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第1745号
原告唐建，男，汉族。
委托代理人张世明，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人韩艳茹，天津东昀律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（组织机构代码80306158-7），住所地天津市河东区十一经路万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人张树琴，该公司职员。
原告唐建与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世明，被告的委托代理人张树琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原告为其所有的牌照号为津MUE5**宝马牌小型客车在被告处投保了车辆损失险（不计免赔）等险种，车辆损失险的赔偿限额分别为918900元，保险期限为2013年6月7日零时起至2014年6月6日二十四时止。2014年5月17日8时30分许，原告驾驶投保车辆沿东丽区东金路由南向北行驶至津北公路时，遇田学利驾驶的津ANG09**捷达牌轿车沿津北公路由西向东驶来，原告的车辆前部与田学利的车辆右部接触，造成田学利受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局东丽支队军粮城大队认定，双方负同等责任。原告的车辆经天津市东丽区价格认证中心评估车辆损失为212658元，原告支付鉴证费10000元、拆解费24150元、施救费800元、车速检测费2000元。随后，原告的车辆进行了修理，实际支付修理费21万元。上述损失发生后，被告一直未履行赔偿原告损失的义务，故原告于2014年12月25日向本院提起诉讼，要求被告按照事故责任50%的比例赔偿车辆损失104000元（已扣减对方车辆交强险应负担的2000元）、拆解费12075元、鉴证费5000元、车速检测费1000元、施救费400元，合计122475元。本院经审理判决支持了原告的诉讼请求，被告亦按照判决履行了赔偿义务。随后，原告就剩余的50%损失向事故相对方提起诉讼，但事故相对方查找不到，相对方的车辆也无投保的信息，原告考虑不能得到赔偿的风险较大，虽然保险条款规定按照事故责任比例赔偿，但保险条款系格式条款，被告并未尽明确告知义务，其对全部损失负有赔偿责任，故撤回起诉再次按照财产保险合同关系提起诉讼，要求被告继续赔偿剩余车辆损失106000元、拆解费12075元、鉴证费5000元、车速检测费1000元、施救费400元，合计124475元。
被告辩称，原告所述事实属实，对其提供的证据的真实性也无异议。对原告主张的施救费没有异议，并同意原告计算损失的方法。但提出评估单位评估的车辆损失过高、实际发生的修理费也过高，应以被告评估的车辆损失125436元为准；拆解费、鉴证费、车速检测费、受理费不属于赔偿范围。另外，被告已经按照保险合同约定的责任比例赔付原告损失（扣除交强险应负担的2000元）的50%，不应再赔偿剩余的损失。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实没有异议，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定以及法律的规定履行各自义务。原告的投保车辆发生保险事故后，被告应及时履行赔付保险金的义务。被告提出原告的车辆损失评估的数额以及修理费的数额过高，要求以被告评估的损失数额为准的意见，因原告车辆的损失是经有资质的评估机构依法评估确认的，被告没有证据证明评估机构违反评估程序、遗漏定价因素等情形而扩大了损失数额，故本院对被告的意见不予采纳。被告认为拆解费、鉴证费、车速检测费不属于赔偿范围的意见，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告负担，本院亦不予采纳。关于被告已经按照保险合同约定的50%的责任比例赔付原告的损失，剩余50%的损失不再负有赔偿义务的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。具体理由如下：保险条款虽然约定按照事故责任比例进行赔偿，但该保险条款为格式条款，按照《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”由此可知，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，且不应违反公平原则及诚实信用原则。投保人投保的目的在于保险事故发生时能够得到保险金弥补损失，按照事故责任比例承担赔偿责任，与投保人的投保目的显然相悖，同时也与《中华人民共和国保险法》第六十条确立的保险人代位求偿权制度相佐，明显免除了保险人应承担的义务，排出了投保人依法享有的权利。因此，保险条款的该约定无效，被告仍对剩余50%的损失负有赔付义务。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐建车辆损失106000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿唐建拆解费12075元、鉴证费5000元、车速检测费1000元、施救费400元，合计18475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1394.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 娜
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
四、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
五、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初267号
原告孙某某，男，1963年11月4日出生，汉族，现住湖北省公安县。
委托诉讼代理人孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。
被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司。地址：大厂县北宁街221号盛世尚水城D13号楼112号。
法定代表人何印生，董事长。
委托诉讼代理人田云靖,河北中原律师事务所律师.
委托诉讼代理人左晓月，女，汉族，1984年9月3日出生，住河北省廊坊市的大厂回族自治县。系被告公司员工。
本院在审理原告孙某某与被告大厂回族自治县上城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2018年3月7日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为�原告孙某某提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙某某负担。
（本页无正文）
审判员 顾 崴
二〇一八年三月七日
书记员 李丹阳
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00170号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人曾某某
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人曾某某犯滥伐林木罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2012年10月15日，被告人曾某某与本市金安区椿树镇棚岗村签订合同，以20000元的价格购买该村所有的位于本市金安区椿树镇棚岗村杨桃路两侧的树木。后被告人曾某某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐该林木。经鉴定，砍伐的林木蓄积达26.9立方米。
2014年5月29日，被告人曾某某主动到六安市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案情况说明、合同书、证明，证人李某某、施某某、郭某某等证言，六安市金安区林业调查规划设计室的鉴定意见，六安市公安局森林分局的现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人曾某某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人曾某某的犯罪情节轻微，社会危害性较小，且系初犯，依法可单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯滥伐林木罪，判处罚金一万元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 镇
二〇一四年八月二十五日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03602号
原告重庆市隍赐建材有限公司（以下简称隍赐公司），住所地重庆市奉节县永安镇夔州路498号，组织机构代码证55406781-3。
法定代表人欧华东，隍赐公司董事长。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
委托代理人马勇，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，系隍赐公司财务部经理，有特别授权。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（以下简称嘉陵公司），住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰，工商注册号511304000006036。
法定代表人李建平，嘉陵公司总经理。
原告隍赐公司与被告嘉陵公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员易曙光独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隍赐公司委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告嘉陵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建朱衣镇移民新村三期工程二标段，该工程建设需用预拌砼，2011年12月6日，被告与原告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同约定被告向原告按380元∕立方米、390元∕立方米等价格订购C25、C30等系列强度的预拌砼，每月25日结算当月预拌砼供应量，被告应在每月30日前付清当月货款。如被告不按合同约定付款，应承担违约责任。合同签订后，原告根据合同约定向被告供应预拌砼。经结算，原告从2011年12月14日起至2013年1月30日止向被告供应C25、C30预拌砼及砂浆等共计4000075元。被告从2012年1月5日起共向原告支付了3836175元，尚欠163900元。原告多次通知被告支付欠款，被告至今不予理睬。为维护原告合法权益，2014年8月14日，现提起诉讼，请求判令被告立即支付原告预拌砼等货款计163900元及从2013年1月30日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍承担资金占用损失。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月6日，原告与被告签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告承建的奉节县朱衣移民新村三期工程三标段供应C25、C30等系列强度的预拌砼，并分别约定了按370元∕立方米至490元∕立方米不等的单价，供应时间为2011年12月10日起至2013年6月30日止。双方并约定，每月25日结算当月预拌砼供应量，填写结算单据，并加盖项目部印章或被告公章生效。同时约定，被告应在当月30日前付清当月货款。合同签订后，原告根据合同约定向被告供应了预拌砼。截止到2013年1月30日止，原告已向被告供应预拌砼及砂浆等合计4000075元，被告共向原告支付了3836175元，尚欠163900元至今未付。为维护原告合法权益，2014年8月14日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告预拌砼等货款计163900元及从2013年1月30日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍承担资金占用损失。
上述事实，有原告提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、《重庆市隍赐建材有限公司商品决（结）算签证单》、被告付款凭证等证据在卷佐证，对当事人陈述的与本案认定事实一致的内容，本院予以采信。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为，原告举示了证据来证明双方买卖合同关系成立，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院举示相反证据来抗辩原告的主张，因而本院依法认定原、被告买卖合同关系成立。合同成立以后，原告按约定交付了货物，被告没有按约定履行支付货款义务，从被告最后一次应当支付款项的时间即2013年1月30日的次日起，被告即存在违约行为，应当依法承担违约责任。原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付资金占用损失的主张没有法律和事实依据，本院不予支持。为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效后10日内支付原告重庆市隍赐建材有限公司货款计163900元，并从2013年1月31日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担资金占用损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告已预交4660元），减半收取2330元，由被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担。被告负担之金额，限本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 易曙光
二〇一四年十月三十日
书记员 江国强
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初45号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑一年十个月，同年10月26日因病被暂于监外执行六个月。因本案于2015年10月27日被监视居住。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同年11日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月25日晚，蒋某与季某经电话联系，约定以人民币600元的价格购买“两个”冰毒后，季某联系夏某购买毒品，夏某遂联系被告人朱某并谈好以人民币400元的价格购买“二个”冰毒，在季某通过支付宝支付给被告人朱某人民币400元后，夏某从被告人朱某处取来二小包毒品给季某，季某持毒品与蒋某交易。经鉴定，二小包毒品分别重0.6克、0.71克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、季某、夏某的证言、调取证据清单、刑事判决书、暂予监外执行决定书、毒品理化检验报告、人员辨认笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某非法贩卖甲基苯丙胺1.31克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在侦查阶段如实供述其罪行，且当庭对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪，应认定为坦白，依法可从轻处罚；同时考虑到涉案毒品未流散至社会，还可对被告人酌情从轻处罚；但是被告人因贩卖毒品罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应予数罪并罚；公诉机关提出判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯贩卖毒品罪被判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3703号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：付瑶，该银行行长。
委托诉讼代理人：王浩强，男，该行职员。
被告：吴连喜，男，户籍所在地吉林省磐石市。
被告：于丽娜，女，户籍所在地吉林省磐石市。
被告：于庆伟，男，住长春市宽城区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告吴连喜、于丽娜、于庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩强、被告于庆伟到庭参加了诉讼,被告吴连喜、于丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴连喜、于丽娜连带共同偿还原告截止2017年5月17日的贷款本金16,623.98元及利息、罚息、复利人民币14,030.12元，并自2017年5月18日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）；2.判决被告于庆伟对被告吴连喜、于丽娜承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由三被告共同承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告吴连喜、于丽娜签订了《个人经营借款合同》，约定了借款、利息及违约责任。同日，原告与被告于庆伟签订了《个人保证合同》，约定了被告于庆伟对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告即向被告吴连喜、于丽娜发放了贷款3万元，而被告未按期还款，其行为严重侵害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告于庆伟辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均予认可，无异议。
被告吴连喜、于丽娜未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月18日，原告与被告吴连喜、于丽娜签订了《个人经营借款合同》，约定：被告吴连喜向原告借款人民币30,000.00元，借款期限7个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法,被告于丽娜为共同借款人。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告于庆伟签订了《个人保证合同》，约定：被告于庆伟自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即按约定向被告吴连喜发放了贷款，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截至2017年5月17日，尚欠贷款本金16,623.98元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告吴连喜、于丽娜、于庆伟签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告吴连喜未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告吴连喜、于丽娜共同偿还尚欠贷款本金16,623.98元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告于庆伟对上述债务承担连带责任保证，故应对被告吴连喜的债务承担连带还款责任；3.原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告吴连喜、于丽娜偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告于庆伟对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴连喜、于丽娜于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币16,623.98元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告于庆伟对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费566.00元、公告费260.00元，由被告吴连喜、被告于丽娜、被告于庆伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
审 判 员 田跃辉
人民陪审员 张立平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李丹娜
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第000147号
罪犯李海江，男，1992年3月19日出生，汉族，山西省柳林县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年2月1日作出（2013）黄刑初字第00004号刑事判决，以李海江犯盗窃罪判处其有期徒刑二年九个月（刑期执行至2015年6月6日）；并处罚金5000元（已缴）。判决生效后，2013年3月25日交付执行。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯李海江减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李海江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个。上述事实，有《计分考核个人台账卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。本院认为，罪犯李海江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李海江有期徒刑剩余刑期予以减完，并处罚金人民币5000元仍按原判决执行（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 潘义民
审判员 张 娟
二〇一五年二月九日
书记员 倪治国
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2824号
原告：陈人骅，女，1963年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：周炯，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：席时勇，男，1964年5月11日生。
原告陈人骅诉被告周炯、席时勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈人骅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈人骅撤回起诉处理。
审判员 邵文龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初2824号原告：陈人骅，女，1963年11月26日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：周炯，男，1969年9月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：席时勇，男，1964年5月11日生。原告陈人骅诉被告周炯、席时勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈人骅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈人骅撤回起诉处理。审判员  邵文龙二〇一八年二月二十三日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第357-1号
申请执行人诸城市聚鑫钢管有限公司，住所地：诸城�百尺河镇驻地。
法定代表人徐建军，该公司董事长。
被执行人邱世勇。
申请执行人诸城市聚鑫钢管有限公司与被执行人邱世勇买卖合同纠纷一案，执行标的总额为35690.6元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年二月二十八日
执行员 高玉亭
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初152号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因渉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月19日被传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留。同年4月26日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告人成某某。因渉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月19日被传唤到案，次日被新田县公安局刑事拘留，同月21日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2016年9月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕167号起诉书指控被告人刘某某、成某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于同年9月22日、30日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人郑军、被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月17日，新田县骥村镇陆家村村民刘某丙在新田县龙泉镇新华北路35号“晓晓理发屋”内卫生间洗澡时因煤气中毒死亡，家属将该尸体停放在该理发屋，要求赔偿。县公安局民警及县政府工作人员多次调解和劝道，要求先将尸体运至县殡仪馆内保存入殓，以免影响他人正常生活，但死者家属不听劝导，坚持不允许移动尸体。2016年3月19日21时许，县公安局民警到现场依法将尸体移走，并制止死者家属被告人刘某某、成某某等人的违法行为，陆某乙、陆某某、李某某、汤某某等人站在该理发屋门口阻拦民警。刘某某持菜刀架在自己的脖子上，以自杀威胁民警执法，成某某则持菜刀向民警挥舞，阻止民警执法，致使公安机关在现场的执法受阻，严重损害了执法秩序，造成了恶劣的社会影响。
另查明，被告人刘某某、成某某到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。本院委托新田县司法局对被告人成某某调查评估，其评估意见为：建议对成某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某某、成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀2把；《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《传唤证》、《拘留证》、《逮捕证》、《取保候审决定书》、《扣押物品清单》、《户籍证明》、《公安行政处罚决定书》等书证，证人李某某、陆某某、刘某乙、陈某某、陆某乙、汤某某、吉某某、徐某某、周某、谢某、姜某某等人的证言；《调查评估意见书》；《现场勘验检查笔录》、《辨认笔录》及其照片；现场视频光盘2张、讯问光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以威胁手段、成某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某、成某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。在妨害公务共同犯罪中，被告人刘某某、成某某均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；根据被告人成某某的犯罪情节、悔罪情况及一贯表现，依法可对其适用缓刑。经查，被告人刘某某在案发现场被公安机关口头传唤到案，，且到案后如实供述犯罪事实，但其到案不具有主动性，不可视为自首。故，被告人刘某某的辩护人郑军提出的“刘某某的到案情节可视为自首”辩护意见，与法律不符，本院不予采纳。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，对被告人成某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
二、被告人成某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、作案工具菜刀两把，予以没收，上缴国库
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪春松的刑期自2016年3月19日起至2016年10月18日止。被告人成某某缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 郑光喜
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9801号
罪犯王贤军，男，1963年7月21日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年4月23日作出（2013）佛顺法刑初字第790号刑事判决，以被告人王贤军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。宣判后�被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月21日作出（2013）佛中法刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月23日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王贤军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贤军在本次考核期间（2013年5月23日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王贤军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贤军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5958号
原告：姜某。
被告：李某甲。
原告姜某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，认识时间不长，原告对被告了解很少，双方就于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后被告的许多恶习逐渐暴露出来。被告对家庭不负责任，导致夫妻感情不好。原告对被告多次劝诫，但被告始终不听，最终导致夫妻感情彻底破裂，夫妻已经分居多年，无法继续共同生活。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法判决婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费每月1000元至孩子独立生活时止；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚，为了维护孩子以及原、被告的家庭利益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2003年秋天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，原告现以夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活为由诉至法院要求离婚。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告虽经人介绍相识，但双方系自愿登记结婚，夫妻双方共同生活多年，且婚后育有子女，现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通和交流，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，为了子女的身心××，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告姜某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 李玉萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第703号
上诉人（原审被告）盛春燕，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海康旺物业有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人盛春燕因物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（商）初字第5272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省巢湖市无为县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案服务合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1678号
原告：重庆你好广告传媒有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，组织机构代码68149178-0。
法定代表人：廖理，该公司副总经理。
委托代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师，执业证号15001200311262760。
委托代理人：唐大淋，重庆麒瑞律师事务所实习律师。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人：柯敬陶。
被告：海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区滨江路388号联华.翡翠水城一期综合楼。
法定代表人：朱敏。
委托代理人：刘晓江，重庆典易律师事务所律师，执业证号15001200810258962。
原告重庆你好广告传媒有限公司与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉地产公司）、海南联华房地产开发有限公司（以下简称海南联华公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆你好广告传媒有限公司的委托代理人唐大淋、郑义，被告海南联华公司的委托代理人刘晓江到庭参加诉讼。被告晋愉地产公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆你好广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告晋愉地产公司支付原告广告费用170400元及逾期利息（以170400元为基数，从2011年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.被告海南联华公司对第1项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告晋愉地产公司协商由原告于2011年10月至12月期间在《重庆晨报》为被告海南联华公司发布广告，主要内容为“晋愉地产首部海南滨海大作礼献重庆”和“全家人在海南”的普通版整版广告。嗣后，原告按约在《重庆晨报》为被告海南联华公司发布了广告，而涉案合同的相对方被告晋愉地产公司与被告海南联华公司口头约定由被告海南联华公司付款，原告便向其开具了发票，但被告海南联华公司一直未予付款。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院要求二被告承担连带清偿责任。
被告海南联华公司辩称，被告海南联华公司对本案原告主张的广告合同关系并不知情，原告与被告晋愉地产公司也无权为被告海南联华公司设定义务。被告海南联华公司从未收到过原告开具的发票，也未在原告举示的发票回执单上签字或盖章，该回执单上的签名无法辨别，被告海南联华公司也无该人员。另原告主张二被告承担连带责任，连带责任属于法定责任，而原告未提供被告应承担连带责任的法律依据。并且，即使本案被告海南联华公司应承担责任，原告起诉也已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告晋愉地产公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举示了《广告发布定版单》（复印件）三份，主要载明在2011年10月至12月期间为晋愉地产公司的海南项目发布广告，价格按2011年年度合同执行。此外，原告还举示了重庆市地方税务局通用机打发票和《发票送达回执单》各一份，《发票送达回执单》主要载明：海南联华公司今收到重庆你好广告传媒有限公司送来的发票一张，票面金额170400元，刊发期数为（2011.10.21；2011.11.25；2011.12.2），未付金额总计170400元。《发票回执单》在委托代理人处有一书写潦草的手写签名，无法辨别书写的姓名。
庭审中，原告陈述涉案广告已实际发布，而发布广告的价格系按2011年原告与被告晋愉地产公司签订的协议确定，现原告无法提供该协议及广告发布的证据。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告晋愉地产公司支付广告费用，应以证明被告晋愉地产公司对其存在义务为前提。但原告举示的《广告发布定版单》为复印件，无法核实其真实性，不能据此证明其与被告晋愉地产公司存在合同关系以及被告晋愉地产公司对其负担义务。并且，即使原告与被告晋愉地产公司存在广告合同关系，原告也未举证证明涉案广告发布的具体价格，以及要求被告晋愉地产公司支付确定的广告费用170400元的事实依据。据此，原告要求被告晋愉地产公司支付广告费用170400元及逾期利息无事实法律依据，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
对被告海南联华公司，原告主张其对被告晋愉地产公司负担的债务承担连带清偿责任。现原告主张被告晋愉地产公司支付广告费用的债务并不存在，则其要求被告海南联华公司对该债务承担连带清偿责任并无法律依据。并且，原告举示的《发票送达回执单》上的签名无法辨别，不能证明该回执单与被告海南联华公司存在关联，而原告举示的发票也无法确认是否由被告海南联华公司收悉，而发票本身亦不能作为认定被告海南联华公司应向原告付款的依据，综合前述，原告并未举示充分证据证明被告海南联华公司应向其承担支付广告费用的义务。
另被告海南联华公司抗辩原告起诉超过诉讼时效，本院认为原告陈述向被告海南联华公司开具发票后出具了《发票送达回执单》，确认了欠款金额，则应从出具回执单之时（2012年左右）起计算本案诉讼时效。即使本案债务真实存在，则原告起诉也已超过诉讼时效。根据前述理由，对原告请求被告海南联华公司支付170400元广告费及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告晋愉地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆你好广告传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费为414元，由原告重庆你好广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 超
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6689号
罪犯冯生，男，汉族，文盲，1987年3月18日出生于四川省邻水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）苏中刑初字第0029号刑事判决，以被告人冯生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月12日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯冯生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯冯生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯暂时无能力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯冯生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒罪、二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯生减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1081-1号
原告梁奕漳，男，1987年出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。
被告黄光辉，男，1963年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告梁奕漳与被告黄光辉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2015年3月10日作出（2015）集民初字第1081号民事裁定书依法对被告黄光辉的财产予以保全。现原告梁奕漳以双方已达成调解协议为由向本院申请对其担保财产解除保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告梁奕漳提供作为担保的第三人王某某所有的位于泉州市鲤城区丰泽街房产、泉州市丰泽区房产和梁丽玲所有的厦门市思明区金桥路房产、泉州市丰泽区泉秀路房产、泉州市丰泽区少林路房产的查封。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林达
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第982号
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧阳钦，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄志勇与被执行人欧阳钦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）秀民初字第771号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人欧阳钦归还借款人民币二万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第771号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵琪凌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3008号
原告董明玉，男，1962年3月16日出生，汉族，个体从人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
被告李明，男，1985年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
本院受理原告董明玉诉被告李明合同纠纷一案，原告以另行主张为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董明玉撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告董明玉负担。
审判员 马金利
二〇一五年八月三日
书记员 赵 杰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第1183号
原告洪某，男，1982年9月5日出生，汉族。
委托代理人邓再勇，四川经和璧律师事务所律师。
被告倪某，女，1990年5月20日出生，汉族。
委托代理人罗中军，男，1972年2月12日出生，汉族。
原告洪某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人邓再勇、被告倪某的委托代理人罗中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，2012年2月10日，原、被告经媒人介绍相识，2012年2月17日办理结婚登记。婚后，被告经常发脾气，摔、砸东西，且经常与原告父母吵架。被告在2007年身患癫痫，2012年原、被告结婚时仍处于治疗之中，被告本人及其父母隐瞒了该情况。原告积极履行扶助义务，于2013年5月17日将原告送入内江协和医院治疗。被告身患癫痫，致使原、被告不能过正常夫妻生活。结婚至今，被告居住在娘家，原告外出打工，双方长期处于分居状态，基于上述原因，原告认为夫妻感情彻底破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
被告倪某辩称，对被告身患癫痫无异议，但原告在结婚前就知晓被告有该种疾病。原告要求离婚的真实原因是被告不能生育。原、被告分居并不是因为感情不和，没有达到离婚的条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年2月17日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。2013年5月17日，被告因病被送入内江协和医院，经诊断为癫痫，住院治疗13天。2014年10月14日因继发性癫痫入成都神康癫痫病医院住院治疗，共住院6天。因病情严重，2013年被告家人经原告通知将被告接回家中休养。2014年原告去被告娘家看望被告几次。原告以被告性格不好、不做家务、患病不能过正常夫妻生活，且长期分居为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告身份证、结婚证、内江协和医院住院病案首页、成都神康癫痫病医院住院病案首页、住院证等有效证据及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然双方因生活琐事、性格不和，而使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，没有达到夫妻感情完全破裂的程度；原告关于原、被告长期分居已经达到离婚的法定条件的主张，因被告患病在娘家休养，并不是因感情不和分居，故该主张本院不予支持。被告关于夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告分居并不是因感情不和，被告不同意离婚的辩称，本院予以支持。故原告提出的离婚请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告洪某与被告倪某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红雷
二〇一五年六月四日
书记员 李 会
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6060号
罪犯魏德山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月14日作出了（2010）济刑终字第155号刑事判决，以被告人魏德山犯受贿罪、挪用资金罪、单位受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏德山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏德山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏德山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏德山减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2019年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2060号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市泰华自行车有限公司。
法定代表人吴振华。
被告吴振华。
被告李彦英。
被告兰溪市宝胜纺织有限公司。
法定代表人徐月余。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告兰溪市泰华自行车有限公司、被告吴振华、被告李彦英、被告兰溪市宝胜纺织有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行撤回起诉处理。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月十日
代书记员 童 左
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02579号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：张广金，住吉林省江源县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告张广金合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙长虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 皓
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1268号
原告：刘其忠，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：徐正雄，男，1953年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：徐慧山，男，1979年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘其忠与被告徐正雄、徐慧山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其忠与被告徐正雄到庭参加诉讼，被告徐慧山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款40000元；2.二被告支付利息19200元【40000元×1%×48个月（自2011年2月起至2015年2月止）】；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚。2010年11月3日，二被告向原告借款50000元并出具借条1张。双方约定借期3个月，未约定利息。后二被告返还借款3000元和6900元，但下欠借款至今未还。综上，为维护原告合法权益，故现诉至法院。
被告徐正雄辩称，原告所述属实，但其现偿还能力有限，故只能逐步偿还借款。
被告徐慧山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提交的《借条》，来源合法，内容真实，结合当事人陈述，能够证实2010年11月3日，二被告向原告借款50000元并约定借期3个月的事实，与本案具有关联性，故对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月3日，二被告向原告借款50000元并出具借条1张。双方约定借期3个月，但未约定借期内利率及逾期利率。后二被告先后陆续返还借款共计9900元。现因下欠借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，二被告下欠原告借款40000元逾期未还的事实，有当事人陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。二被告作为借款人，其依法应向原告承担继续返还借款的民事责任，故原告主张二被告返还借款40000元的诉求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息19200元【40000元×1%×48个月（自2011年2月起至2015年2月止）】的诉求，因原告已自认双方未约定借期内利率及逾期利率，故二被告自逾期还款之日起应支付的利息为9600元【40000元×5‰×48个月（自2011年2月起至2015年2月止）】，至于其他利息诉求，因与法不符，故不予支持。被告徐慧山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正雄、徐慧山于本判决生效之日起三十日内返还原告刘其忠借款40000元并支付利息9600元【40000元×5‰×48个月（自2011年2月起至2015年2月止）】，合计49600元；
二、驳回原告刘其忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被告徐正雄、徐慧山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 杨奎力
审 判 员 王飞飞
人民陪审员 麦秀英
二〇一六年九月八日
书 记 员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09498号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告毛洪波，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告毛洪波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 肖明明
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00413号
原告张XX。
被告李XX。
本院在审理原告张XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告张XX负担。
代理审判员 王英伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王淑丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00413号
原告唐兴琴，女，生于1954年12月1日，汉族，农民。
被告梁齐斌，男，生于1991年5月20日，汉族，农民。
本院在审理唐兴琴诉梁齐斌所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐兴琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由唐兴琴承担。
审判员 罗刚毅
二〇一四年四月十四日
书记员 朱文涛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民三初字第00046号
原告马洪波。
被告贺宝。
被告屠连玉，（系贺宝妻子）。
本院在审理马洪波诉贺宝、屠连玉民间借贷纠纷一案中，原告马洪波于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马洪波撤回对被告贺宝、屠连玉的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马洪波负担。
审判员 全建漳
二〇一五年六月二十四日
书记员 臧一洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10603号
原告：温学，男，1971年5月，汉族，现住辽宁省。公民身份号码：×××。
委托代理人：杨国柱，秦皇岛市海港区海阳天赐法律服务所法律工作者。
被告:秦皇岛康丽饮品有限公司，住所地秦皇岛市。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：勾静，总经理。
被告：张信超，男，1964年1月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。
原告温学与被告秦皇岛康丽饮品有限公司（以下简称康丽公司）、张信超建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温学及其委托代理人杨国柱，被告秦皇岛康丽饮品有限公司法定代表人勾静、被告张信超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温学诉称，2016年2月至2016年4月，原告作为个体建筑施工从业人员，受被告雇佣带领木工组一行20余人，为被告康丽公司以及同属同一法定代表人的秦皇岛阿凡达生物科技有限公司工地从事建筑施工及装饰木工等工作，在施工过各程中，原告受被告方委托为被告购买沙、石、水泥、砖等材料，共计148265元，被告预付工程款85000元，扣除实行未完工程费14200元，欠款49065元，上述工程款项经被告工程负责人张信超签字认可，后原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告给付劳动报酬及代购相应材料费69065元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告康丽公司辩称此案与公司无关，起诉告的是公司，公司的营业执照没有下来，请求原告提供营业执照，与法人也没有关系。
被告张信超辩称，所有的活都是受勾静委托进行施工的，且各项工程都是勾静亲自设计的，在施工期间勾静也经常到现场，也直接指导指挥。
原告温学为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：
证据一、原被告之间签订的工程明细单一张，证明1、原告为被告康丽饮品有限公司从事厂房装修，包括三项，第一项工程报价是32082元，双方最终定价是27000元，被告支付工程预付款20000元，余欠7000元。第二项后加工最后定价4100元，欠款4100元。第三项厂房地面铺砖180平方米，每平米20元，合计价款是3600元，余欠3600元，证据一总欠款为14700元。
证据二、原被告之间签订的xx厂房施工明细单一张，证明原告为被告山下的工程，施工合同报价为58945元，双方协商最后定价是57000元，被告方支付工程预付款35000元，尚欠22000元。
证据三、xx零杂活明细单一份，证明零杂活工程定价40635元，被告方已支付工程预付款30000元，对于明细单中所列的8000元改电项目，因被告方原因没有完成，因此从工程定价的40635元应减去7200元，外网和化粪池因未开工应减去工程款7000元，两者共减去14200元，因此原告方应退还给被告方多支付的3565元。
证据四、原告为被告xx饮品阿凡达生物两工地增项工程明细一张，费用定价是15930元，证明被告方欠款15930元。
证据五、原告与被告张信超对原告方所有的工程项目签订的明细清单一份，证明，原被告之间已就双方之间的权利义务关系进行了明确确认，被告方工程负责人张信超签字认可。
被告康丽公司对原告提供的证据发表质证意见如下：我不知道这些项目，我不懂也没签字，谁盖章谁签字都是有数的，施工不论是什么要有维修，到现在企业没有经营是检查不合格，损失几百万。我认为，袁x、关xx、张xx属于合同诈骗。
被告张信超对原告提供的证据发表质证意见如下：五份证据都是真实的，也是我签的字，对证据均没有意见。
被告康丽公司未向本院提交证据。
被告张信超向法院提供如下证据：
证据一、关xx的证明书，证明这些工程是受勾静委托。
原告对被告张信超证据发表质证意见如下：对事实来说我们是认可的。
被告康丽公司对被告张信超证据发表质证意见如下：与事实不符。
本院对原告提交的上述证据审核认定：原告温学提供证据一、四、五因其具备证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
根据原告的举证以及本院审核认证的意见，可以确认如下事实：2016年2月至2016年4月，原告作为个体建筑施工从业人员，受被告雇佣组织施工人员为被告康丽公司位于秦皇岛市海港区xx村东xx山顶工地及秦皇岛xx生物科技有限公司位于秦皇岛市xx工地从事建筑施工及装饰木工等工作，经被告工程负责人张信超确认，2016年2月16日为xx山山顶工地厂房装修，最后定价为27000元，后原告又为该厂房进行了粘地砖、主电缆线、厂房内装灯、讲堂内刮大白、接电、改上水等工作，经张信超确认，以上工程共计42000元，上述工程款，张信超均签字认可，被告预付工程款20000元，尚欠原告工程款22000元。
另查明，被告秦皇岛康丽饮品有限公司于2016年3月24日成立，法定代表人为勾静。
本院认为，原告按照被告康丽公司工地负责人张信超的指定完成承揽被告公司的厂房工程，被告应支付工程款，原告要求被告康丽公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告张信超系受被告康丽公司的法定代表人勾静委托进行施工管理，不应承担民事责任，故原告要求被告张信超给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。原告所施工工地为被告康丽公司的厂房，虽然工程早于康丽公司的成立日期，但债务属于公司设立中的债务，应由康丽公司承担。原告要求被告康丽公司给付49065元，因其中包含阿凡达公司工地的工程款，本院对阿凡达公司工程款部分不予支持，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛康丽饮品有限公司给付原告温学工程款22000元。于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告温学其它诉讼请求。
案件受理费1027元，由被告秦皇岛康丽饮品有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 魏俊平
人民陪审员 吴晓红
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 箫
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1308号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行，住所地金华市金东区岭下镇岭四村文昌路8号。
法定代表人：邵金宇。
被执行人ＸＸ强
被执行人何贵奇
被执行人王依明
被执行人陈仲秋
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人ＸＸ强、何贵奇、王依明、陈仲秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）金东商初字第316号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月23日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款130000元及利息、案件受理费2052元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1308号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 薛来竞