九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1879号
原告：曾艳，女，1978年4月30日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陈立凤，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊，江西秦风律师事务所律师。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。住所：江西省九江市濂溪区长虹大道***号信华国际商务中心**楼*室。统一社会信用代码：913604025711915172。
负责人：姜澜，经理。
委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。
被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司，住所：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504。社会统一信用代码：91440700783915118K。
法定代表人：汪人泽，董事长。
原告曾艳与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳及其委托诉讼代理人陈立凤、邱俊、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司委托诉讼代理人方源到庭参加诉讼，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司签订的《车辆销售协议》、《汽车租赁合同》及相关附件、《委托银行代收协议书》；2、判令二被告返还原告首付款（含保证金）及分期购车款共计47362元；3、判令二被告赔偿原告经济损失共计3000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年9月,原告与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司(以下简称九江分公司)签订《汽车租赁协议》并交纳了14060元保证金,约定由原告租赁被告所有的赣Ａ×××××号雪铁龙轿车,原告按月支付汽车租赁费,2016年9月23日被告将车辆交付给原告,但在车辆交付前,赣Ａ×××××号车辆存在多条违章记录,被告称自己会处理违章,与原告无关。2017年1月原告经与九江分公司协商一致,通过分期付款形式购买该车辆,共计36期,每月一期,每期付款2250元。2017年1月23日,双方拟签订车辆买卖合同时,被告欺骗原告,原告是要求通过分期付款的方式购买车辆,但是被告工作人员称按照其公司规定,要求原告签订《车辆销售协议》的同时要签订《汽车租赁合同》及附件,原告无奈之下只得签订。当时直接将2016年9月的租车保证金14060元转化为部分首付款,原告在被告要求下再行追加10802元车款以及2个月的月供款。此后原告按期每月支付2250元并在2017年6月原告为该车购买交强险。2017年8月17日,原告驾驶该车至南昌市象山路和孺子路交叉口时,因赣Ａ×××××号车辆在交付原告前已经存在数次违章未处理车辆也未进行年检致车辆被执勤交警扣押,事件发生后原告联系被被告仍称没办法解决事情,同时为防止继续扣月供,被告建议原告更换扣款账号,故签订《委托银行代收费协议书》。但因更换账号内有款项进出被告仍然扣取了原告2个月月供,原告多次与被告交涉完成年检、取出被扣车辆事宜均无果,至今该车辆仍被交警部门扣押原告购买车辆的目的无法实现。另外原告认为,被告实际是将车辆转卖给原告却要求原告签订租赁合同,欺诈原告,给原告造成重大经济损失,故只能诉至法院。另经查,九江分公司为被告深圳市赢时通汽车服务有限公司在九江市设立的分公司。为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。
深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司辩称：双方于2017年1月23日签订汽车租赁合同,该合同由汽车租赁合同及合同附件(附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、附件3随车备件及物品价目表)以及附条件生效的《车辆销售协议》构成,其中车辆销售协议是附条件生效的买卖合同,其合同第一条明确约定了“成就甲方销售车辆的条件”,合同法第45条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同,自条件成就时生效。附解除条件的合同,自条件成就时失效。”鉴于此,车辆销售协议约定的生效条件尚未成立,且该销售协议约定了生效时间,即在汽车租赁合同期限(2017年1月23日至2020年1月23日,36期)届满之后且曾艳不存在任何违约情况下,该销售协议在2020年1月24日才生效。答辩人与被答辩人签订的合同都是在自愿的基础上签订,答辩人并不存在欺诈。如果客户不愿意签订也不会强迫对方签订。该车辆之前存在违章的事实被答辩人也知晓,但是在考虑后依然签订了租赁合同,并且我们合同中也并没有约定违章应该由谁处理,车子既然交由给被答辩人使用,由其控制,违章就应该由其自行处理,答辩人并没有承若任何违章处理的事情。针对其诉讼请求1、判令解除《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》及相关附件等,答辩人同意解除,但是答辫人需要还清所欠的一个月租金。因为答辩人与被答辩人之间存在合法的租赁合同关系,答辩人将车辆交付给被答辩人使用,被答辩人有义务交付租金。2、被答辩人所说的购车款47362元,需要提供相应的证据(盖章的收据,银行流水,POS条等),并且答辩人与被答辩人之间签订的是汽车租赁合同,被答辩人实际使用了该车辆,就有义务每个月支付租金,对于支付的租金我方收取是合法合理的,不存在退还问题。3、对于被答辩人所说的经济损失共计3000元,答辩人不予认可,因为答辩人正常履行了合同,交付了车辆,不存在过错,不应当承担被答辩人所称的损失4、答辩人认为诉讼费用应当有被答辩人承担。因为我方主要的合同义务已正常履行,也不存在过错,所以不应当承担本案诉讼费用。综上所述:从合同内容、特征、以及主要条款等加以理解和识别,答辩人已经履行了合同约定的主要义务,被答辩人主张的各项诉讼请求均没有事实和法律依据,请法院依法予以驳回。
深圳市赢时通汽车服务有限公司未作答辩亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求提供的证据有：
第一组证据:1、曾艳身份证复印件;2、深圳市赢时通汽车服务有限公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司(以下简称九江分公司)企业基本信息。证明目的:1、九江分公司为深圳市赢时通汽车服务有限公司设立的分公司,应由总公司承担相应法律责任;2、原、被告主体适格；第二组证据:1、《汽车租赁合同》、《汽车销售协议》及附件赢时通汽车服务发送的短信8条。证明目的:1、2017年1月23日,原告与九江分公司达成车辆买卖意向,但九江分公司工作人员称按照其公司规定,签订《车辆销售协议》的同时必须签订《汽车租赁合同》及附件,原告无奈签订;此前,原告与九江分公司曾签订《汽车租赁合同》,原告与九江分公司达成买卖合同关系后,该份合同被收回;2、九江分公司催款信息明确提到“以租代售、月供”,其承认双方为买卖合同关系上述合同还约定,由九江分公司负责车辆年检、车船税、保险等；第三组证据:曾艳中国银行交易明细;证明目的:1、原告在2016年9月份,分4次支付14060元保证金;2、2016年9月-2016年12月,原告按月支付租金2250元;3、2017年1月,原告支付10802元购车款,同时支付2017年1-2月购车款每月2250元；第四组证据:曾艳中国光大银行南昌青山湖支行账户交易明细；证明目的:原告支付2017年3-8月购车款,每月2250元；第五组证据:1、委托银行代收费协议书;2、曾艳中国工商银行股份有限公司南昌师大支行账户交易明细；证明目的:赣Ａ×××××号车被扣后,九江分公司称无法解决此事,建议原告变更扣款账号,避免继续扣划月供,因此签订《委托银行代收费协议书》;因该账号仍有资金往来,原告仍被扣划2个月的购车款；第六组证据:1、机动车商业保险卡;2、机动车交通事故责任强制保险单正副本；证明目的:原告于2017年6月7日为赣Ａ×××××号车投保交强险,缴纳车船税,共计1300元；第七组证据:1、赣Ａ×××××号车行驶证;2、原告驾驶证;3、赣Ａ×××××车违章记录;4、公安交通管理行政强制措施凭证；证明目的:1、赣Ａ×××××号车登记在九江分公司名下,年检有效期截止2017年6月;2、赣Ａ×××××号车交付原告使用前,该车共计有19条违章未处理,计51分,罚款2320元;3、2017年8月17日,因九江分公司逾期未对赣Ａ×××××号车年检,在行驶途中被南昌市公安局交通管理局西湖大队扣留机动车,按照《道路安全法》、《机动车登记规定》规定,原告被处200元罚款、计3分；第八组证据:1、合同解除通知;2、顺风速运有限公司快递单号查询单;3、发给被告工作人员的微信截图;证明目的:原告于2017年11月3日书面通知九江分公司解除购车合同,要求返还购车款及赔偿损失,九江分公司于2017年11月4日签收该信件。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司质证意见：证据1、无异议；证据2、无异议；证据3、原告交纳费用需回去核实；证据4、5、6、7、8均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告曾艳与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司签订了《汽车租赁协议》，约定由原告租赁被告所有的赣Ａ×××××号雪铁龙轿车，原告按月支付汽车租赁费，并交纳了保证金14060元。2017年1月23日，经双方协商一致，原告通过分期付款形式购买该车辆，每月一期，每期付款2250元，共计36期。双方签订了《车辆销售协议》。同时，原告又与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司签订了一份《汽车租赁合同》及附件1甲乙双方相关责任条款，附件2车辆交接清单。同时，将2016年9月的租车保证金14060元转化为部分首付款。其中《汽车租赁合同》约定，租赁开始时间为2017年1月23日，租赁结束时间为2020年1月23日，租期为36期，每期为2250元。附件1：甲乙双方相关责任条款第4条还约定，被告（甲方）有义务为原告（乙方）提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件，并按照法律规定履行缴纳车船税的义务；第6条规定，原告（乙方）应在车辆相关资料，如交强险标贴、年检标贴、环保标贴等到期前一个月与甲方约好上门取资料日期，以防逾期造成相关罚款或车辆被扣，如乙方逾期不领相关资料给甲方造成的损失，由乙方承担。合同签订后，原告按合同规定，支付了购车款33303元及保证金14060元共计47362元。并于2017年6月7日为该车购买了交强险及车船税计1300元。2017年8月17日，原告驾驶该车行至南昌市象山路和孺子路交叉口时，因涉案车辆在交付原告前已经存在数次违章未处理，车辆也未进行年检致使车辆被执勤交警扣押。事后，原告联系被告，被告称会解决此事，后因被告未解决违章及年检事宜，故原告诉来本院，请求法院支持原告诉请。诉讼中，被告明确表示因资金问题，目前未能解决涉案车辆违章及年检事宜，涉案车辆仍被交警部门扣押。
另查明，2017年10月10日，原告曾艳（乙方）与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司（甲方）签订了一份《委托银行代收费协议书》，即甲方有权通过银行自动从乙方账户上扣取租赁费。2017年11月3日，原告书面通知被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司要求解除合同及返还购车款，并赔偿损失。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司系被告深圳市赢时通汽车服务有限公司的分公司，不具有独立的法人资格。
本院认为，本案既存在车辆租赁合同关系又存在附生效条件的车辆买卖合同关系，但根据双方签订合同的目的以及合同的实际履行来分析，本案属典型的以租代购方式的分期付款汽车买卖合同纠纷。原告与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司所签订的《车辆销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。双方所签订的车辆租赁合同虽不违反法律、法规的禁止性规定，但并未实际履行该合同，而是以交付首付款及月供款的以租代购方式实际履行车辆买卖合同，原告按照约定交付了首付款及月供款，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司应保证原告对该案车辆占有、使用权。根据原、被告签订的《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》及附件，被告有义务提供设备齐全、车况良好的车辆以及有效的年检证、行车执照等证件。由于涉案车辆在交付原告前就存在多条违章未处理，及车辆未年检，从而被交警部门扣押，原告已无法占有、使用，合同目的不能实现，故原告要求解除合同及返还购车款有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3000元，其中1300元为车辆保险费，鉴于原告实际使用该案车辆7个多月，于法于理不符，依法不予支持。其余损失，原告未提供证据，本院不予支持。被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告深圳市赢时通汽车服务有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曾艳与被告深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司签订的《车辆销售协议》和《汽车租赁合同》及附属协议。
二、被告深圳市赢时通汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾艳购车款47362元。
三、驳回原告曾艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由原告负担125元，被告深圳市赢时通汽车服务有限公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一八年二月六日
书 记 员 黄家钦