辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终576号
上诉人（原审被告）：调兵山市有壹手汽车服务会所，住所地调兵山市中央大街中段西侧百强汇购物广场104号。
经营者：王树凯，男，1973年10月5日生，汉族，住调兵山市中央大街中段。
委托诉讼代理人：王金凤，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖淑清，女，1970年12月29日生，汉族，原调兵山市有壹手汽车服务会所从业人员，住法库县柏家沟镇。
委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人调兵山市有壹手汽车服务会所因与被上诉人肖淑清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。经阅卷并2018年2月28日对上诉人调兵山市有壹手汽车服务会所的委托诉讼代理人王金凤与被上诉人肖淑清的委托诉讼代理人申怀富进行了询问。本案现已审理终结。
调兵山市有壹手汽车服务会所上诉请求：请求撤销原判，依法改判按照农村居民标准计算残疾赔偿金，按照月工资2000元标准计算误工费，被上诉人承担30%责任或发回重审。事实和理由：被上诉人居住在农村，村委会出具证据说明被上诉人居住地点，原审按照城镇和农村的折中标准计算残疾赔偿金没有事实依据。证人李明华与被上诉人有亲属关系，被上诉人工资实际为每月2000元。原审没有说明被上诉人无过错的理由，被上诉人违规在室外洗车，风大灰尘影响洗车效果，被上诉人过错事实存在。
肖淑清辩称，关于伤残赔偿金一项，被上诉人主要收入来源为城镇，2013年起被上诉人就在沈阳打工，事故发生时被上诉人给上诉人打工的事实足以证明。被上诉人每月工资2400元。被上诉人在本案中无过错，受伤属意外事件，不是由于被上诉人的不当行为造成，上诉人作为雇主应承担全部赔偿责任。
肖淑清向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费300166.9元（其中原告支付149433.95元，被告支付150732.95元）、误工费40880元（案发前月工资2400元/30天×从受伤的2016年3月17日起计算至定残前一天2017年8月10日合计511天）、护理费14305.48元（107.56元/天×45天×2人+107.56元/天×43天×1人）、交通费880元（10元/天×88天）、伙食补助费4400元（50元/天×88天）、鉴定费850元（被告支付）、残疾赔偿金197256元（32876元/年×20年×30%）、精神损害赔偿金20000元总计578738.38元，扣除被告已经支付151582.95元，被告应赔偿原告427155.43元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告肖淑清为农村户口，受伤时是被告有壹手会所从业人员，具体职责为洗车、为车辆进出开关门等。原告肖淑清每月工资2200元、满勤奖200元，每月工资总计2400元。2016年3月17日15时30分许，原告肖淑清在洗完车后开门时，从门市所在楼的楼上掉下一大片玻璃，砸在原告肖淑清的头部，当即造成原告肖淑清昏迷。后原告肖淑清在铁煤集团总医院住院88天，被诊断为重型内开放性颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、右侧额颞顶部急性硬膜外、硬膜下血肿等后果，原告住院期间，一级护理2人45天，二级护理1人43天。2017年7月18日辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具辽精司鉴所【2017】精鉴字第100号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、诊断：脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；2、被鉴定人肖淑清患病与“2016年3月17日颅脑外伤事故”有直接因果关系。2017年8月11日铁岭诚证法医司法鉴定所出具诚证司法鉴定所【2016】司鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖淑清重型颅脑损伤致精神障碍，器质性人格改变，构成八级伤残。原告肖淑清的经济损失为:医疗费为296383.9元、住院伙食补助费4400元（50元/天×88天）、护理费14305.48元（107.56元/天×45天×2人+107.56元/天×43天×1人）、交通费880元（10元/天×88天）、残疾赔偿金137271元【（32876元＋12881元）÷2/年×20年×30%】、误工费40880元（案发前月工资2400元/30天×从受伤的2016年3月17日起计算至定残前一天2017年8月10日合计511天）、精神损害抚慰金6000元，以上共计500120.38元。另查明，被告有壹手会所为原告肖淑清支付医疗费等费用150747.95元、精神障碍鉴定费2985元、伤残鉴定费850元，以上共计154582.95元。扣除被告有壹手会所为原告肖淑清支付医疗费等费用150747.95元后，原告肖淑清的实际经济损失为349372.43元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告有壹手会所与原告肖淑清之间形成雇佣关系，被告有壹手会所作为雇主，应当对其雇员即原告肖淑清在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。被告有壹手会所主张原告肖淑清有一定过错责任，当时外面风大，原告没有尽到谨慎注意义务，被告单位的工作地点应在室内，原告受伤在室外，原告只是负责洗车，工作地点是在室内，没有安排原告去开门，不是原告的工作职责，有专门的人去开门，应按比例承担的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。原告肖淑清在为进出车辆洗车开门时受伤，应当认定为从事雇佣活动，且原告肖淑清本身无过错。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告有壹手会所对其主张未提供证据证明，应承担不利后果。本院对被告有壹手会所的这一主张不予支持。关于原告肖淑清要求被告有壹手会所赔偿交通费880元（10元/天×88天）问题。原告肖淑清虽然未提供证据证明，但在其住院期间确已实际发生，所提出的数额及其计算标准亦符合调兵山本地交通的实际状况，故本院予以支持。关于原告肖淑清要求被告有壹手会所赔偿残疾赔偿金计算标准问题。因原告肖淑清系农村户口，但其主要收入来源地为城镇，故适用农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的人身损害赔偿数额比较适宜。基于此种考虑，原告肖淑清的残疾赔偿金应为137271元【（32876元＋12881元）÷2/年×20年×30%】。关于原告肖淑清要求被告有壹手会所赔偿精神损害抚慰金问题。根据本案事故导致原告肖淑清受伤且构成八级伤残的实际情况，确给原告肖淑清造成了较严重的精神痛苦，因此本院酌定原告肖淑清的精神损害抚慰金为6000元。综上所述，被告有壹手会所应赔偿原告肖淑清实际经济损失349372.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告调兵山市有壹手汽车服务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖淑清实际经济损失349372.43元；二、驳回原告肖淑清其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元（原告已预交），由原告肖淑清负担403元，被告调兵山市有壹手汽车服务会所负担2247元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了雇佣关系，被上诉人在工作过程中因第三人造成人身损害，被上诉人可以请求上诉人承担赔偿责任。对于被上诉人合理的经济损失，上诉人应承担相应的赔偿责任。柏家沟镇龙家村民委员会出具的证明，证实被上诉人系该村村民，常年以打工维系生活，并未证明被上诉人事发时在该村居住。因被上诉人未能提交合法有效的证据证明其在城镇居住的事实，原审认为被上诉人主要收入来源地为城镇，适用农村标准和城镇标准的中间值计算残疾赔偿金数额较为适当。对于被上诉人每月实际工资一项，上诉人虽主张为每月2000元，但是未能提交相应的证据予以证明。本案中事故发生地点为上诉人会所门外，是被上诉人洗完车开门时发生，被上诉人对事件的发生无过失及故意，不存在过错。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2650元由上诉人调兵山市有壹手汽车服务会所负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 厦