锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
锡民一初字第1273号
原告张春红，女，汉族，1965年3月29日出生，无固定职业。
原告王东浩，男，汉族，1987年10月16日出生，无固定职业。
原告张桂云，女，汉族，1936年10月17日出生，退休职工。
委托代理人姚海江，男，蒙古族，1973年8月10日出生，个体，系原告张春红的弟弟。
被告李希春，男，汉族，1973年1月1日出生，司机。
被告王雪峰，男，汉族，1975年3月19日出生，大车车主。
被告李强，男，汉族，1973年9月29日出生。
委托代理人其其格，女，蒙古族，1977年9月16日出生，系被告李强的妻子。
委托代理人杨青国，男，汉族，1966年4月6日出生，个体，系被告李强的表哥。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市。
法定代表人梁振，总经理。
委托代理人戈旭东，阳光保险锡盟分公司职工。
原告张春红、王东浩、张桂云诉被告李希春、王雪峰、李强、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，2014年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张春红及其代理人姚海江，王东浩、张桂云的代理人姚海江，被告李希春、王雪峰，被告李强的委托代理人其其格、杨青国，被告阳光保险公司的委托代理人戈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红、王东浩、张桂云诉称，2014年5月23日23时05分许，被告李希春驾驶东风牌重型半挂牵引车（挂泰骋牌重型仓栅式半挂车）沿S101省道由东向西行驶锡市至阿旗段611KM＋480M段，与李强驾驶的捷达牌小型轿车沿此路由西向东行驶时相撞，造成原告张春红的丈夫王岳勤当场死亡，李强身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经锡林浩特市公安局交通警察大队作出的公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书，认定李希春负此次事故的主要责任，李强负次要责任。李希春是王雪峰雇佣的大车司机，被告王雪峰是肇事车辆的所有人，在阳光保险公司投有交强险及商业三者责任保险，阳光保险公司应该在承保限额内赔偿原告各项损失627554元。被告王雪峰系半挂车车主，应当承担连带赔偿责任。原告现提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失627554元（伤残赔偿金509940元、丧葬费25692元、住宿费5400元、交通费3000元、餐饮费1440元、精神抚慰金50000元、张桂云的抚养费32082元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李希春辩称，答辩人是被告王雪峰雇佣的司机，答辩人驾驶的车辆投了保险，答辩人应该赔付，但没有赔付能力，希望保险公司理赔。
被告王雪峰辩称，认定被告李希春承担主要责任过高，答辩人的车辆当时是应急避险，被告李强是醉驾逆行，所以答辩人不应该是主要责任。答辩人同意理赔，但没有经济能力，答辩人的车辆在保险公司上了100万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李强答辩称，一、答辩人不应当承担责任，答辩人是死者王岳勤雇佣的司机，不应承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，答辩人醉酒驾车是受雇主王岳勤授权和指挥的。二、答辩人已提起诉讼，要求驾驶人李希春、车辆所有人王雪峰及阳光保险公司对答辩人因此次事故受到的损失承担赔偿责任，因涉及保险公司赔偿限额，本案应中止审理。三、答辩人受雇于王岳勤，答辩人虽然存在过错，但因是职务行为，被告李希春、王雪峰、阳光保险公司赔偿后，应由王岳勤在遗产范围内赔偿答辩人，答辩人将在交通事故案件完毕后向法院提起诉讼。
被告阳光保险公司辩称，答辩人对交通事故认定书有异议，醉酒驾车认定为次要责任不符合法律规定，待原告举证时再具体答辩。被保险人是被告王雪峰，投保了交强险、限额100万元主车商业三者险、限额5万元挂车第三者责任险。
经审理查明，2014年5月23日23时05分许，被告李希春驾驶东风牌重型半挂牵引车（挂泰骋牌重型仓栅式半挂车）沿S101省道由东向西行驶至锡市至阿旗段611KM＋480M时，与由西向东行驶的被告李强醉酒（道路交通事故酒精技术检验结果：李强血液中乙醇含量为188.47mg／100ml，属于醉酒）驾驶的捷达牌小型轿车相撞，造成车辆的乘车人王岳勤（1962年11月16日出生）当场死亡，李强身体受伤及双方车辆受损的道路交通事故。对于本次交通事故锡林浩特市公安局交通警察大队出具了锡公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书，认定被告李希春负此次事故的主要责任，被告李强负次要责任。锡林浩特市公安局交警大队对王岳勤的死因鉴定为“王岳勤系由于交通事故致胸部外伤、心脏破裂而死亡”。事故发生后，被告李希春垫付丧葬费费10000元、尸体解剖费2500元和酒精检验费300元。
另查明，被告李希春是王雪峰雇佣的驾驶人员。该起事故中的东风牌重型半挂牵引车（挂泰骋牌重型仓栅式半挂车）的登记所有人为被告王雪峰，该车在被告阳光保险公司投保了保险限额122000元的机动车交通事故强制保险、赔偿限额为100万元的主车第三者责任险、不计免赔特约险及赔偿限额为5万元的挂车第三者责任险，此次交通事故发生在保险合同期间内。
又查明，死者王岳勤的继承人有妻子张春红、儿子王东浩，母亲张桂云（1936年10月17日出生）。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证、户口本、死亡证明、居民死亡医学证明书、鉴定文书、票据、机动车辆保险单、道路交通事故认定书、证明、一般缴款书、收条及当事人在庭陈述予以佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，锡公交认字（2014）第112号道路交通事故认定书，程序合法、事实清楚、责任分明，可以作为本案认定事实的依据，其证据效力予以采信。根据事故认定书被告李希春负主要责任，被告李强负次要责任，本院确定被告李希春负担此次事故的65%赔偿责任，被告李强负担35%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，被告王雪峰认可事故发生时被告李希春正在执行工作任务，故对于事故责任应由被告王雪峰承担。因被告王雪峰所有的东风牌重型半挂牵引车（挂泰骋牌重型仓栅式半挂车）在被告人阳光保险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，被告阳光保险公司应在保险范围内承担理赔责任，被告王雪峰在该范围免于承担民事责任，超出保险限额部分由被告王雪峰承担。对被告李强主张的其是死者王岳勤雇佣的司机，不应承担赔偿责任的抗辩，因其未提供证据证实雇佣事实存在，故不予采纳其此抗辩意见。原告的诉讼请求中的交通费、住宿费以合理、必要为宜，对此数额本院予以酌情考虑。综上，本院确定原告的损失为：伤残赔偿金509940元、丧葬费25692元、住宿费3500元、交通费2000元、餐饮费1440元、精神抚慰金50000元、被抚养人（张桂云）生活费32081.67元（19249元×5年÷3人），以上合计624653.67元。本此事故中造成王岳勤当场死亡，李强身体受重伤及其车辆损失，根据另案的审理结果，李强所遭受损失扣除在交强险赔付12000元后为486507.18元，双方应按照损失所占总损失的比例分担交强险伤残、死亡赔偿项下的保险金，所占比例分别为56.2%、43.8%。原告的损失及另案李强损失在扣除交强险后在商业三者险的保险限额内足够赔偿，故交强险不足赔偿的损失内由阳光保险公司在第三者责任保险中支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张春红、王东浩、张桂云损失为61820元（110000元×56.2%），在第三者责任商业保险限额内赔偿原告（624653.67元-61820元）×65%即365841.89元，共计427661.88元；
二、被告李强赔偿原告张春红、王东浩、张桂云损失（624653.67元-61820元）×35%，即196991.78元；
三、原告张春红、王东浩、张桂云返还被告李希春为其垫付的丧葬费等费用12800元；
四、驳回原告张春红、王东浩、张桂云对李希春的诉讼请求。
上述给付内容，于本判决书生效之日起10日内支付。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告王雪峰负担2242.5元，由李强负担1207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 葛小平
审 判 员 李 静
人民陪审员 张保华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。