wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14192号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告文文，女，1986年08月01日出生，汉族，住长沙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告文文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计30,964.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,964.47元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终265号
上诉人（原审被告）高义，男，1952年12月12日出生，汉族，延安市安塞区坪桥镇尧沟行政村村民。
委托代理人汤晨佳，陕西尚德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成丽，女，1977年11月4日出生，汉族，延安市安塞区建华镇园则湾村村民。
被上诉人（原审原告）高海成，男，1956年5月6日出生，汉族，延安市安塞区镰刀湾乡镰刀湾行政村村民。
上诉人高义因与被上诉人李成丽、高海成民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高义的上诉请求：请求依法撤销安塞区（2017）陕0624民初959号民事判决，将本案发回重审或者改判由被上诉人清偿原审高海成借款本金及利息。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：张保平在病重期间，高海成与上诉人一并去探望并提及此笔借款，当时被上诉人向高海成承诺一定偿还，但在以后向被上诉人要求偿还时被上诉人却无故反悔拒不偿还。被上诉人承诺还款行为属于单方承诺，是其自愿加入到债的关系中成为承担债务的并存债务人。此笔债务发生在被上诉人与张保平同居期间，被上诉人明知张保平所借此款是由于经营所需是为共同生产生活而形成的债务，因此应认定为两人的共同债务。被上诉人作为张保平的配偶在张保平去世之后继承了属于张保平的工资收入、住房公积金、医疗费报销所得以及对他人到期债权和经营修理业务盈利，被上诉人应当对该笔借款清偿责任。
被上诉人李成丽辩称：张保平贷款我都不知道，而且是在我和张保平结婚前借的。张保平的死亡款给孩子了。我不承担责任。
被上诉人高海成辩称：张保平借的钱应该李成丽还。
被上诉人高海成向一审法院起诉请求：、依法判令被告李成丽偿还原告贷款本金50000.00元及按照约定产生的利息（月利息750.00元）；2、依法判令被告高义对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，2012年5月29日，张保平（已故）向原告高海成借款50000.00元，约定月息为750.00元，期限为一年，保人为高义，并向原告出具借据一份。2013年5月27日，张保平向原告偿还利息9000.00元，后因未能偿还完毕借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年7月22日被告李成丽与张保平在安塞区民政局办理了结婚登记手续，2016年7月31日张保平去世。张保平系安塞区地税局职工，张保平住房公积金账户有45981.18元，2016年10月11日被告李成丽将该款取出用于偿还张保平生前所欠韩树栋、刘仲锦、高如飞债务。张保平去世后单位发放死亡抚恤金179990.00元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张保平向原告借款50000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。关于被告李成丽是否承担还款责任的问题，因被告李成丽与张保平于2016年7月22日在安塞区民政局办理了结婚登记手续，故该债务不属于夫妻共同债务。张保平去世后其住房公积金账户有45981.18元，该款由被告李成丽取出已全部偿还张保平生前所欠债务，原告及被告高义对此也无异议，本院予以确认。关于死亡抚恤金179990.00元，是对死者张保平直系亲属的精神抚慰和经济补偿，不是张保平死亡时遗留的个人合法财产，不属遗产，故不能用于清偿该债务。关于原告主张张保平生前经营有修理厂，经本院在工商局查询，张保平名下无工商登记信息，其主张不能成立，本院不予支持。关于原告称张保平病重期间，其主张债务时，被告李成丽曾口头承诺愿偿还该债务；因被告李成丽在庭审时辩解该债务不属夫妻共同债务，且其未继承有遗产，故不承担还款责任，其辩解理由成立，本院予以支持。关于被告高义的保证责任，虽借款期限为一年，但庭审中，被告高义表示愿意承担保证责任，本院予以确认。因借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高义偿还原告高海成借款本金50000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2012年5月29日起至本判决履行完毕之日止，已付利息9000.00元）；二、驳回原告高海成的其他诉讼请求。上述第一项给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告高义承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了谈话笔录证明被上诉人李成丽继承了张保平25000元的债权，关于继承的该债权张保平的其他继承人未出庭，且该谈话笔录的被谈话人未出庭作证，对于该证据不予认可。
本院认为，上诉人提交了谈话笔录证明被上诉人李成丽继承了张保平25000元的债权，关于继承人是否继承该债权，张保平其他继承人是否认可不明确，且该谈话笔录的被谈话人未出庭作证，对于该证据不予认可。故上诉人应在保证责任范围内承担还款义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人高义负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年四月十二日
书记员 樊 蓉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1810号
原告罗震，男，1940年6月30日出生，汉族，江西自来水厂公司退休职工。
委托代理人欧阳林，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人刘冰华，江西朗秋律师事务所律师。
被告北京谋智火狐信息技术有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号17层1708单元。
法定代表人过元铮，总经理。
委托代理人叶礼，北京市君合律师事务所律师。
原告罗震诉被告北京谋智火狐信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告罗震于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京谋智火狐信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告罗震的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗震撤回对被告北京谋智火狐信息技术有限公司的起诉。
案件受理费912元，减半收取，由原告罗震负担456元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘虹蕴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02381号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，现住沈阳市铁西区。
被告：赵思程，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵思程物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月三日
书记员 胡楠
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清少刑初字第161号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，清丰县阳邵乡霍町村人，农民，住本村。无前科。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年12月8日0时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫JJH1**“捷达”牌轿车，沿清丰县城幸福大道自北向南行驶至银河花都项目部附近，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为87.57mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某证言，血样提取登记表，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于张某某血液中乙醇含量的鉴定意见，机动车驾驶证，归案证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 衡 磊
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清少刑初字第161号公诉机关清丰县人民检察院。被告人张某某，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，清丰县阳邵乡霍町村人,农民，住本村。无前科。2015年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年12月17日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2015年12月8日0时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“捷达”牌轿车，沿清丰县城幸福大道自北向南行驶至银河花都项目部附近，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为87.57mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某证言，血样提取登记表，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所关于张某某血液中乙醇含量的鉴定意见，机动车驾驶证，归案证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。张某某悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔丽红二〇一五年十二月二十一日书记员  衡 磊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初474号
原告周而侃，男，住大冶市。
被告朱国炳，男，其他情况不明。
本院在审理原告周而侃诉被告朱国炳民间借贷纠纷一案中，原告周而侃于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周而侃在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周而侃撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周而侃负担。
审判员 方新明
二〇一八年四月十八日
书记员 张吉齐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1633号
原告：宗建南。
委托诉讼代理人：卢晓峰、任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：许建祥。
原告宗建南与被告许建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员余浩独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告宗建南的委托诉讼代理人任珂馨到庭参加诉讼，被告许建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗建南向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告许建祥立即支付剩余货款123000元。2.本案诉讼费用由许建祥负担。事实与理由：2014年起许建祥多次向宗建南采购低压配电间动力柜、设备配套控制柜、增加控制柜、直流屏、铜排、滗水器柜改变频等污水处理设备，但款项一直未付清。2017年8月30日，许建祥向宗建南出具欠条，确认结欠宗建南电器款123000元。后宗建南多次催要未着，故诉至法院。
被告许建祥未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗建南自2014年起向被告许建祥供应低压配电间动力柜等污水处理设备，双方于2017年8月30日对供货及付款进行结账后，许建祥出具欠条，言明结欠宗建南电器款123000元。后宗建南催要未着，于2018年2月6日诉至法院。
以上事实，有欠条、设备明细清单及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告宗建南与被告许建祥之间的污水处理设备买卖关系合法有效，应予保护。许建祥未能及时支付所欠货款导致本案纠纷，应承担相应的法律责任。宗建南起诉要求许建祥支付拖欠货款123000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告许建祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宗建南货款人民币123000元。
如被告许建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1335元，由被告许建祥负担，该款已由原告宗建南垫付，许建祥于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宗建南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 余 浩
二〇一八年三月七日
书记员 曹若晨
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3506号
申请执行人：嵊州市京昊塑料五金制品厂,住所地浙江省嵊州市浦口街道大屋村商业街**号。
投资人:徐杰铠,系厂长。
被执行人：苏州贸锦祥电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路3355号。
法定代表人：饶锦平，系公司总经理。
申请执行人嵊州市京昊塑料五金制品厂与被执行人苏州贸锦祥电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0683民初214号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市京昊塑料五金制品厂于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人苏州贸锦祥电子有限公司支付货款327392.74元及相应的利息。本院于2017年8月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人苏州贸锦祥电子有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产登记信息，且被执行人苏州贸锦祥电子有限公司现已停产歇业。2017年9月6日本院依法限制了被执行人苏州贸锦祥电子有限公司办理变更法定代表人及其股东的股权转让、工商登记等手续，并就以上信息予以公示，并于同日扣划了被执行人苏州贸锦祥电子有限公司银行存款5010元，已支付给申请执行人嵊州市京昊塑料五金制品厂。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的322392.74元及息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3506号申请执行人：嵊州市京昊塑料五金制品厂,住所地浙江省嵊州市浦口街道大屋村商业街**号。投资人:徐杰铠,系厂长。被执行人：苏州贸锦祥电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路3355号。法定代表人：饶锦平，系公司总经理。申请执行人嵊州市京昊塑料五金制品厂与被执行人苏州贸锦祥电子有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月31日作出的（2017）浙0683民初214号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州市京昊塑料五金制品厂于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人苏州贸锦祥电子有限公司支付货款327392.74元及相应的利息。本院于2017年8月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人苏州贸锦祥电子有限公司无银行存款，亦无车辆、不动产登记信息，且被执行人苏州贸锦祥电子有限公司现已停产歇业。2017年9月6日本院依法限制了被执行人苏州贸锦祥电子有限公司办理变更法定代表人及其股东的股权转让、工商登记等手续，并就以上信息予以公示，并于同日扣划了被执行人苏州贸锦祥电子有限公司银行存款5010元，已支付给申请执行人嵊州市京昊塑料五金制品厂。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的322392.74元及息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 黄能（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂10终73号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑传东（小名传东），男，1987年7月8日出生于西林县，汉族，初中一年级文化，农民，住西林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年12月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人郑传东犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一八年二月九日作出（2018）桂1030刑初12号刑事判决。原审被告人郑传东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经审阅案卷材料，并依法讯问了上诉人（原审被告人）郑传东，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2017年11月24日中午1至2时许、25日晚上8时许、26日凌晨1时许，郑传东在其租住的西林县八达镇外滩路城南一巷016号民宅二楼租房内三次容留王某3、王某2、岑某1（未成年人）吸食毒品冰毒。2017年11月26日晚8时许，公安侦查人员在郑传东的租房内将正准备吸食毒品的郑传东、王某1、王某2、岑某1、唐某1五人抓获，并查获冰壶、锡纸、可疑毒品包装袋一批及毒品可疑物0.16克。经对被告人郑传东、证人王某1、王某2、岑某1、唐某1进行甲基安非他命测试，检测结果均是呈甲基安非他命阳性。经提取毒品可疑物、吸毒工具送检，百色市公安局物证鉴定所从中检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明，证人陆某、王某2、岑某1、康某1、黄某、岑某2等人的证言，现场勘验笔录、刑事照片，被告人郑传东的供述。
原判认为，被告人郑传东无视国家禁毒法规，在其租房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郑传东归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。决定对被告人郑传东从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑传东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；二、缴获的吸毒工具自制饮料瓶“水壶”一个、吸管七支、锡纸一批、塑料片一片、塑料包装袋一批、陶瓷碗一个、毒品冰毒0.16克、打火机三个，予以没收。
郑传东上诉提出:其是初犯，请求二审法院再对其从轻处罚。
原判在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证和认证，合法有效。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
对于郑传东提出的上诉理由。本院经审查认为，郑传东容留他人吸食毒品，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于郑传东归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑八个月，并处罚金六千元，量刑适当，郑传东要求再对其从轻处罚，没有法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人郑传东违反国家禁毒法规，在其租房内容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪。郑传东归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 何 卫
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖辉辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3302号
原告:中国建设银行股份有限公司宿迁分行,统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
法定代表人：乔向阳。
委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所。
被告:李良亚,男,1960年11月1日出生,汉族,住沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被告李良亚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李小勇参加诉讼。被告李良亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告李良亚立即偿还原告借款本金、利息、滞纳金及相关费用74565.09元（利息计算至2017年3月27日，之后的利息、滞纳金、违约金及相关费用按照合同约定继续计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告李良亚向原告申请办理龙卡信用卡一张（卡号为62×××72）。被告李良亚通过信用卡消费，未在约定的还款时间还款，经原告多次催收仍未履行还款义务。截止2017年3月27日，被告李良亚欠原告本金64503元、利息4863.51元、滞纳金3718.01元、违约金1480.57，合计74565.09元。
被告李良亚均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，2015年4月14日，在被告李良亚在案外人沭阳品胜汽贸有限公司消费97000元，并于当日在原告处办理分期（36期），原告一次性收取分期手续费10670元。
以上事实，有原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了的放贷义务，被告李良亚作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告李良亚偿还原告借款本金及相应的利息、滞纳金。关于借款本金，原告主张64503元，因原告预收手续费10670元应从本金中予以扣除，故本金应为53833元；关于利息4863.51元（暂计算至2017年3月27日），因原告未足额发放本金，根据实际放款金额与合同借款金额比例计算利息为4328.52元；关于滞纳金3718.01元，参照利息计算方法为3309元；关于违约金，因无合同及法律依据，本院不予支持。被告何建华自愿为上述债务承担共同还款责任，原告向其主张，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李良亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金53833元，利息4328.52元、滞纳金3718.01元，合计61879.53元（利息暂计算至2017年3月27日，之后的利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元、公告费520元，合计2184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1664元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴曼曼
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1721号
申请执行人翟友翠，女，1972年4月4日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人刘大华，男，1981年3月24日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人翟友翠与被执行人刘大华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1721号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人刘大华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1721号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1721号申请执行人翟友翠，女，1972年4月4日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘大华，男，1981年3月24日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人翟友翠与被执行人刘大华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初1721号民事判决书，于2017年8月10日向被执行人刘大华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1721号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一八年一月十五日书 记 员  王国权
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4537号
申请执行人：太松实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区（B座）2109。
法定代表人：吴昭等。
委托代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被执行人：广州全立安光学科技有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：梁木全。
被执行人：梁木全，住台湾省台南市安定区。
申请执行人太松实业（深圳）有限公司与被执行人广州全立安光学科技有限公司、梁木全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法狮民初字第349号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书的协议内容，被执行人广州全立安光学科技有限公司、梁木全应向申请执行人太松实业（深圳）有限公司偿付货款及利息共231344元，并承担案件受理费1192元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州全某安光学科技有限公司、梁木全发出限期执行通知书，责令被执行人广州全某安光学科技有限公司、梁木全即履行清偿义务，但被执行人广州全某安光学科技有限公司、梁木全没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人广州全某安光学科技有限公司、梁木全名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人广州全某安光学科技有限公司、梁木全有可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人广州全某安光学科技有限公司、梁木全的固定电话号码线索，本院循线前往广州市花都区狮岭镇利和路5号查找被执行人广州全某安光学科技有限公司、梁木全，发现该处之前由被执行人广州全某安光学科技有限公司承租使用，目前由一个叫耀昇鑫的光学科技公司承租。执行中，本院已将被执行人广州全某安光学科技有限公司、梁木全纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州全某安光学科技有限公司、梁木全的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州全某安光学科技有限公司、梁木全有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人广州全某安光学科技有限公司、梁木全的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4537号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑玉婷
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1103执435号
申请执行人：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。
法定代表人王甲起，该公司经理。
被执行人：陈洪强，男，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行盘锦瀚新物业管理有限公司与陈洪强物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周维明
审判员 邵凤良
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月九日
书记员 李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1103执435号申请执行人：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人王甲起，该公司经理。被执行人：陈洪强，男，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行盘锦瀚新物业管理有限公司与陈洪强物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周维明审判员  邵凤良审判员  谷 峰二〇一七年十一月九日书记员  李 楠
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
鼓民初字第7402号
原告陈丹红，女，汉族，1964年6月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈湘霖、陈江，北京君泰（福州）律师事务所律师。
被告肖美芳，女，汉族，1968年12月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈丹红与被告肖美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，原告于2016年3月1日以原、被告拟寻求其他途径解决纠纷为由向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丹红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2225元（已由原告预交4450元），由原告陈丹红承担。
审 判 长 郑艺凤
代理审判员 刘 芳
代理审判员 罗登煌
二〇一六年三月七日
书 记 员 余 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审132号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人孙均九，男，汉族，出生于1950年09月13日，邓州市。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人孙均九行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院�请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五�五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审132号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人孙均九，男，汉族，出生于1950年09月13日，邓州市。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人孙均九行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院�请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五�五日书 记 员  勾 锐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1095号
原告：苏本玉，男，1972年7月10日出生，汉族，江苏省丰县凤城镇齐庄村村民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：马光跃，男，1971年12月18日出生，汉族，江苏大度建筑工程有限公司职工，住江苏省丰县。
被告：济宁市兖州区经典钢构销售有限公司，住所地：济宁市兖州区北环城路以北，大安镇后道义村，统一社会信用代码：91370882MA3CHD8G34。
法定代表人：周广金，执行董事。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原告苏本玉与被告济宁市兖州区经典钢构销售有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行了审理。
苏本玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失383000元；2.继续履行原、被告双方于2016年2月23日签订的合同；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告与被告签订了钢构产品加工定作合同。根据该合同的约定，原告向被告支付20万元作为定金，被告承诺以后钢构件以当时的价格为准，不会涨钱，并承诺到工地现场让被告的技术员为原告复核钢构件的准确尺寸，而合同签订后被告严重违反合同约定，致使原、被告双方所签订的合同不能履行。由于钢构原材料急剧上涨，给原告造成重大损失，原告被迫于2017年3月21日又签订了钢构产品加工合同，由于该合同的签订，给原告造成极大经济损失。《合同法》规定，合同一经签订，即具有法律约束力，当事人应当全面履行合同，由于被告的违约，原告要求赔偿383000元，返还多出钱款。继续履行合同，并按真实吨数结算。
本院经审查认为，从苏本玉提交的钢构产品加工定作合同的记载看，签订该合同的另一方相对人是济宁市兖州区经典钢构材料销售部，为个体工商户，而苏本玉起诉的被告是济宁市兖州区经典钢构销售有限公司，二者既非同一主体、又无相互从属关系，苏本玉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回苏本玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王传东
二〇一八年五月十七日
书记员 颜景英
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第475号
申请执行人冯春华，女，1971年5月21日出生，汉族，无职业。
被执行人徐龙泰，男，1991年7月12日出生，汉族，系铁力市水利局干部。
申请执行人冯春华与被执行人徐龙泰民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人除其工资外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人工资冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第475号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
对尚在冻结期间的被执行人银行账户，冻结期间届满日（2015年12月3日）后，申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应损失的风险。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第475号
申请执行人张某某
被执行人楊某某
申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，权利人张某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）铁商初字第592号民事调解书，于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杨某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人杨某某在银行、车辆、房产等部门均无财产登记信息。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁商初字第592号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 明
浙江省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙司救民14号
申请人：裴志霞，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
裴志霞于2017年9月28日向本院申请司法救助。本院于2017年11月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人裴志霞向本院申请司法救助称，本人承诺就（2016）浙0122民初3766号民事判决息诉罢访，现请求给予司法救助。
经审查查明，2013年3月10日，裴志霞因车祸入住桐庐第一医院，行右胫骨骨折切开复位髓内固定术，于2013年3月28日出院，出院诊断为右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折。2014年9月2日，裴志霞再次入住桐庐第一医院，行右侧胫腓骨骨折内固定取出术，于2014年9月8日出院。至今,裴志霞感右膝部疼痛，多次就医治疗。裴志霞认为，其脚痛系因医院在手术部位尚留有皮钉的情况下进行核磁共振所致；桐庐第一医院认为，裴志霞脚部疼痛与车祸有关，与带皮钉做核磁共振检查无关。2016年3月23日，杭州市医学会作出杭州医鉴（2016）0003号《医疗事故技术鉴定书》，认定属于司机医疗事故。后裴志霞诉至法院，2016年12月16日，桐庐县人民法院作出（2016）浙0122民初3766号民事判决，判决：一、桐庐县第一人民医院赔偿裴志霞损失7218.49元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回裴志霞的其他诉讼请求。裴志霞不服，上诉至杭州市中级人民法院。2017年7月17日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终715号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，裴志霞家庭系低保户，家中尚有两名子女处于读书阶段，家庭经济困难。
上述事实有（2016）浙0122民初3766号民事判决书、（2017）浙01民终715号民事判决书、桐庐县困难家庭（最低生活保障）登记册及桐庐县人民政府城南街道办事处和金溪村村民委员会生活困难证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人裴志霞家庭系低保户，家庭生活困难。其后续康复治疗需要一定费用，医疗负担较重。现申请人已承诺息诉罢访，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人裴志霞司法救助金4万元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月五日
?PAGE?
浙江省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙司救民14号申请人：裴志霞，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。裴志霞于2017年9月28日向本院申请司法救助。本院于2017年11月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人裴志霞向本院申请司法救助称，本人承诺就（2016）浙0122民初3766号民事判决息诉罢访，现请求给予司法救助。经审查查明，2013年3月10日，裴志霞因车祸入住桐庐第一医院，行右胫骨骨折切开复位髓内固定术，于2013年3月28日出院，出院诊断为右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折。2014年9月2日，裴志霞再次入住桐庐第一医院，行右侧胫腓骨骨折内固定取出术，于2014年9月8日出院。至今,裴志霞感右膝部疼痛，多次就医治疗。裴志霞认为，其脚痛系因医院在手术部位尚留有皮钉的情况下进行核磁共振所致；桐庐第一医院认为，裴志霞脚部疼痛与车祸有关，与带皮钉做核磁共振检查无关。2016年3月23日，杭州市医学会作出杭州医鉴（2016）0003号《医疗事故技术鉴定书》，认定属于司机医疗事故。后裴志霞诉至法院，2016年12月16日，桐庐县人民法院作出（2016）浙0122民初3766号民事判决，判决：一、桐庐县第一人民医院赔偿裴志霞损失7218.49元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回裴志霞的其他诉讼请求。裴志霞不服，上诉至杭州市中级人民法院。2017年7月17日，杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终715号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，裴志霞家庭系低保户，家中尚有两名子女处于读书阶段，家庭经济困难。上述事实有（2016）浙0122民初3766号民事判决书、（2017）浙01民终715号民事判决书、桐庐县困难家庭（最低生活保障）登记册及桐庐县人民政府城南街道办事处和金溪村村民委员会生活困难证明等为证。本院司法救助委员会认为，申请人裴志霞家庭系低保户，家庭生活困难。其后续康复治疗需要一定费用，医疗负担较重。现申请人已承诺息诉罢访，其申请符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人裴志霞司法救助金4万元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年十二月五日??
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高春娥，女，1957年4月7日出生，汉族，住浙江省青田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴泽静，男，1964年7月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
再审申请人高春娥因与被申请人吴泽静房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：高春娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故高春娥所提出的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高春娥的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨灵方
审 判 员 黄培良
审 判 员 陆秋婷
二〇一八年一月十六日
代书记员 郑 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3628号
原告：罗义展，男，汉族，1971年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：施余奇，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告罗义展与被告施余奇租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗义展撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗义展负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 李程宇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审164号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被申请执行人曹其山，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]75号行政处罚决定确定的被申请执行人曹其山停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月2日作出的温某罚[2017]75号行政处罚决定，并于2017年8月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人曹其山收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币22000元。2018年4月8日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月2日作出的温开环罚[2017]75号行政处罚决定确定的责令曹其山停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。
审判员 余凌雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审164号申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区星海街道滨海十七路350号。法定代表人徐蓬勃，主任。委托代理人岳驰、洪烨，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。被申请执行人曹其山，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。申请人温州经济技术开发区管理委员会于2018年4月23日向本院申请执行温某罚[2017]75号行政处罚决定确定的被申请执行人曹其山停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月2日作出的温某罚[2017]75号行政处罚决定，并于2017年8月4日送达被申请执行人，要求被申请执行人曹其山收到处罚决定书之日起15日内停止生产并缴纳罚款人民币22000元。2018年4月8日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州经济技术开发区管理委员会于2017年8月2日作出的温开环罚[2017]75号行政处罚决定确定的责令曹其山停止生产的内容，由温州经济技术开发区管理委员会组织实施。审判员  余凌雯二〇一八年四月二十五日书记员  李渝枋????2?
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执异35号
异议人（申请执行人）：范松芝,男,汉族，1984年9月7日生,住址邳州市。
被执行人：冯东,男,汉族，1985年10月4日生,住址大丰市。
被执行人：郭晓莹,女,汉族，1986年4月12日生，住址邳州市。
申请执行人范松芝与被执行人冯东、郭晓莹民间借贷纠纷一案,本院经过执行后，作出终结本次执行程序的裁定，申请执行人范松芝提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：
范松芝与冯东、郭晓莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0591民初5863号民事判决书，该判决书判决：被告冯东于本判决生效之日起十日内归还原告范松芝借款本金34万元；被告郭晓莹承担共同还款责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案强制执行，执行案件案号（2017）苏0591执2126号。
执行案件立案后，本院于2017年6月22日向被执行人冯东、郭晓莹送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。
2017年7月26日，本院依法将被执行人冯东、郭晓莹纳入失信被执行人名单。
本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，仅发现被执行人郭晓莹支付宝有少量余额，该账户本院已冻结。
本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。
2017年7月14日，本院前往被执行人住址查找被执行人，未发现被执行人下落。
2017年7月26日，本院查封被执行人郭晓莹与他人共有的位于无锡市××山区××花园××室的房屋一套，该房屋设定有其他债权人的抵押权，且未经析产无法进行处置。
2017年8月1日，本院对被执行人冯东处以拘留十五日的处罚，并已移交苏州市拘留所执行完毕。
本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产无锡市惠山区金都花园198号2402室系被执行人郭晓莹与他人共有，因存在法律上的障碍不能处置。因此本院于2017年12月5日作出（2017）苏0591执2126号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。
申请执行人范松芝提出异议，称不同意上述《执行裁定书》内容，要求法院采取措施督促被执行人履行债务。
经审查本院认为，关于申请执行人范松芝与被执行人冯东、郭晓莹民间借贷纠纷一案,本院在执行案件立案后，向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出了限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院对被执行人已依法采取了拘留措施；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产因存在法律上的障碍而不能处置。在此基础上，本院才作出裁定，终结本次执行程序。本院在（2017）苏0591执2126号之一《执行裁定书》中详细地说明了本院对案件所采取的措施，以及终结本次执行程序的原因，向申请执行人告知了权利。本院关于终结本次执行程序的（2017）苏0591执2126号之一《执行裁定书》符合法律规定，申请执行人范松芝的异议不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人范松芝的异议请求。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑 洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初678号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，地址：高安市汽运城。
法定代表人：唐志辉，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，该公司员工，特别授权。
被告：郑某某，男，汉族，湖南省桃源县，住湖南省桃源县.
被告：唐某某，男，汉族，1978年8月29日生，湖南省桃源县，住址同上，
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司与被告郑某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，原告以主要证据不足为由，原告于2018年5月23日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告江西江龙集团鸿海汽运有限公司的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团鸿海物流有限公司撤回对被告郑某某、唐某某的起诉。
案件受理费1365元减半收取683元，由原告江西江龙集团鸿海物流有限公司承担。
审判长 张国平
审判员 吴 娟
审判员 高三和
二〇一八年五月二十四日
书记员 何小燕
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1618号
原告：凡某，女，1971年6月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李某，男，1971年5月4日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告凡某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告凡某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告凡某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年四月十二日
书 记 员 滕涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第960号
原告杜辉，男，1970年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春铸钢厂，住所地长春市绿园区青林路*号。
法定代表人陈伊琳，董事长。
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
原告杜辉诉被告长春铸钢厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜辉，被告长春铸钢厂委托代理人陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜辉诉称，被告长春铸钢厂为股份合作制企业，其法人资格存续期间每一项重大经营决策的研究、制定、发布都应严格尊守并符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》、《长春铸钢厂企业章程》的相关规定。未经该企业全体股东大会、董事会、全体职工代表大会、厂工会委员会其中任一机构、任何形式的研究、表决，董事长陈伊琳擅自在《新文化报》（2014年5月26日A07报）上刊发上述《通知》，该行为完全属于陈伊琳本人的个人行为，该《通知》内容为非经合法程序产生并发布，因此自始无效。该《通知》对本人与被告的原有劳动合同关系无任何约束、影响。为此，原告诉至法院，请求对被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》判决为无效；本人与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
被告长春铸钢厂辩称，我单位在新文化报刊登记的逾期不报到离职通知是有效的，原告已与我单位不存在劳动关系，如果想回去上班，可以恢复劳动关系，若不回来上班，则自动解除劳动关系。
经审理查明：原告于1993年5月到被告单位上班，2014年2月13日因单位停产，被告给包括原告在内的工人放假。2014年5月被告在单位收发室门口张贴公告，要求工人上班否则按自动离职处理。2014年5月26日，被告在《新文化报》刊发通知，要求原厂职工看到本通知后，三十日内到工厂报到，带薪接受新工作任务培训。逾期没有正当理由且无视本通知不来报到者按自动离职处理。2014年8月6日原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委下发了长绿劳人仲不字（2014）第106号不予受理通知书，故原告诉到法院。
本院认为，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的，可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期，只有在以上方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知，自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达的，应视为无效。本案中，被告长春铸钢厂在能找到职工本人却不采用书面形式直接送达的情况下，极不负责的在《新文化报》（2014年5月26日A07版）刊发通知要求包括本人在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职，此通知应视无效。原、被告之间劳动关系仍然存在。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告长春铸钢厂在《新文化报》（2014年5月26日A07版）所刊发的关于要求所包括原告杜辉在内的全体职工如未在三十日内到厂报到即视为自动离职的《通知》无效；
二、原告杜辉与被告长春铸钢厂的原有劳动合同关系继续存在。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘 放
审判员 马春明
审判员 刘韦廷
二〇一四年十一月十日
书记员 康 宁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第228号
申请执行人刘晓坤，住所地白城市
被执行人陶忠国，地址白城市。
本院于2015年3月12日立案执行刘晓坤申请陶忠国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第948号法院生效裁判，被执行人陶忠国欠款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、（2015）白洮执字第228号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 允
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2697号
申请执行人车晓娟。
被执行人唐松武。
被执行人山东虎视传媒广告有限公司。住所地，张店区柳泉路东方之珠*座*单元***室。
本院执行的车晓娟申请执行唐松武、山东虎视传媒广告有限公司肖像权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2548号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2697号
申请执行人车晓娟。
被执行人唐松武。
被执行人山东虎视传媒广告有限公司。
本院在执行车晓娟诉唐松武、山东虎视传媒广告有限公司肖像权纠纷一案中，尚有7000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张民初字第2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执976号
申请执行人陈继财，男,汉族1948年10月3日生，江西省人，住信丰县。
被执行人谢淑贞，女，1973年5月14日生，江西赣州人，住信丰县，
本院在执行陈继财与谢淑贞民间借贷纠纷一案，现因被执行人谢淑贞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王若龙
审判员 林星仁
审判员 付 晓
二〇一八年五月十六日
书记员 陈仁平
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执976号申请执行人陈继财，男,汉族1948年10月3日生，江西省人，住信丰县。被执行人谢淑贞，女，1973年5月14日生，江西赣州人，住信丰县，本院在执行陈继财与谢淑贞民间借贷纠纷一案，现因被执行人谢淑贞暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王若龙审判员  林星仁审判员  付 晓二〇一八年五月十六日书记员  陈仁平
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初87号
原告：林军伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江泽大律师事务所律师。
被告：黄丽波，男，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告林军伟与被告黄丽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告林军伟在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年一月十二日
代书记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初87号原告：林军伟，男，1977年5月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江泽大律师事务所律师。被告：黄丽波，男，1982年3月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告林军伟与被告黄丽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告林军伟在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周跳跳二〇一八年一月十二日代书记员 程志超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1350号
原告：梁春，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省无为县襄安镇梁楼行政村梁西自然村010号。身份证号码342623196911267115
被告：高时琴，女，1975年7月17日出生，汉族，住无为县襄安镇肖庄行政村高山自然村036号。公民身份号码342623197507177120
本院在审理原告梁春诉被告高时琴民间借贷纠纷一案中，原告梁春于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告高时琴座落在河北省廊坊市固安县英国宫一期4-1-902室房产予以查封，并以梁春自己所有的价值88万元京YY87**号宝马车提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对高时琴座落在河北省廊坊市固安县英国宫一期4-1-902室房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一六年四月六日
书记员 方绪薇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1766号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市长胜大街东段。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：李玉杰，男，该行职员。
被告：徐艳红，住吉林省桦甸市。
被告：杨路，住吉林省桦甸市。
被告：陈志，住吉林省桦甸市。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐艳红、杨路、陈志借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李玉杰、被告杨路到庭参加诉讼，被告徐艳红、陈志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金30000元；2.要求被告偿还贷款利息，截止到2018年4月20日共计4477.84元，2018年4月21日以后，按合同利率上浮50%计息至还款日；3.要求被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，借款人徐艳红与原告下属单位横道河子支行（原横道河子信用社）签订农户小额信用借款一笔，贷生产资料款30000元，月利率9.104166‰，借款于2018年3月1日到期，2018年3月2日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后经原告多次催要，借款人以没有钱为理由拒不履行还款义务。杨路、陈志是徐艳红的担保人，鉴于上述事实，一并追究徐艳红连带责任保证人杨路、陈志共同承担还款义务，偿还借款本息，请人民法院支持原告的诉讼请求。
徐艳红、陈志未作答辩。
杨路辩称，对贷款及担保的事实无异议，同意还款，但现在经济困难无力偿还，同意到秋后卖粮还。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，农商银行所属的横道支行（原桦甸市农村信用合作联社横道河子信用社）与徐艳红签订农户信用借款合同，约定徐艳红向农商银行借款30000元，借款期限为2016年12月27日至2018年3月1日，借款利率为月利率9.104166‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，杨路、陈志向农商银行出具了担保书，自愿为徐艳红的借款承担连带保证责任。逾期徐艳红未偿还借款，截止至2018年4月20日，尚欠借款本金30000元，借款利息4597.6元（2016年12月27日至2018年3月1日利息按本金30000元、月利率9.104166‰计算为3914.79元，2018年3月2日至2018年4月20日利息按本金30000元、月利率9.104166‰上浮50%计算为682.81元，合计4597.6元）。
本院认为，农商银行与徐艳红间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现徐艳红未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求徐艳红按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。杨路、陈志自愿为徐艳红借款提供连带责任保证，现徐艳红未按约定履行还款义务，杨路、陈志应当对徐艳红的借款承担连带保证责任，二人承担保证责任后，有权向徐艳红追偿。经计算，2016年12月27日至2018年4月20日的借款利息为4597.6元，农商银行自愿按4477.84元主张权利不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐艳红于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、徐艳红于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息4477.84元（2016年12月27日至2018年4月20日利息），2018年4月21日至实际履行之日的利息按本金30000元、月利率9.104166‰上浮50%给付时另行计算。
三、杨路、陈志对上述第一、二项承担连带保证责任，杨路、陈志承担保证责任后，有权向徐艳红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由徐艳红、杨路、陈志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一八年六月二十日
书记员 甘冬梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终352号
上诉人（原审被告）西安绘锦园物业有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩六路1868号。
法定代表人袁学武，总经理。
委托代理人李海龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）何明亮。
上诉人西安绘锦园物业有限公司与被上诉人何明亮劳动争议纠纷，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02892号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人西安绘锦园物业有限公司于2016年3月23日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人西安绘锦园物业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安绘锦园物业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安绘锦园物业有限公司负担。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 窕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执498号之一
申请执行人：吴银行，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司总经理。
本院在执行吴银行与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，冻结了被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下的银行存款10631元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下银行存款10631元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执498号
申请执行人：吴银行，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：许雪峰，该公司总经理。
本院在执行吴银行与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款10631元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年七月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执498号申请执行人：吴银行，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北鑫冠工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：许雪峰，该公司总经理。本院在执行吴银行与淮北鑫冠工贸有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北鑫冠工贸有限责任公司的银行存款10631元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年七月十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第2010号
原告：钟振余。
被告：汤德建。
原告钟振余为与被告汤德建加工合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告钟振余到庭参加诉讼，被告汤德建经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟振余起诉称：2012年至2013年期间，原告多次为被告汤德建加工塑料盒。截至2013年12月26日，被告结欠原告塑料材料及加工费31382元，并向原告出具欠条一份予以确认。上述款项至今未支付。现原告请求判令：一、被告汤德建向原告支付加工费31382元及利息7530元；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求中7530元利息的计算方法：从2013年12月26日起按月利率1%计算至实际偿付之日止，暂算至2015年12月30日为7530元。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2．被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3．记账单二张、欠据一份，证明被告欠款事实。
被告汤德建未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，因被告汤德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，虽然记账单系原告单方制作，但是其能够反映原、被告双方多次委托加工的事实，以及结算的过程，且与欠条中注明的欠款金额31382元一致。因此，原告提供的上述证据均具备真实性、关联性和合法性，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：2012年至2013年期间，原告钟振余多次为被告汤德建加工塑料盒。2012年发生加工费用17400元，2013年截至2013年12月26日发生加工费用52382元。2013年3月20日、2013年4月21日、2013年6月4日、2013年8月4日、2013年9月1日、2013年9月28日、2013年12月23日，被告分7次向原告现金支付加工费，共计38400元。2013年12月26日，双方经结算，被告尚欠原告塑料材料及加工费31382元（17400＋52382-38400）。被告向原告出具欠条一份，并约定还款期限截至2014年6月。上述款项至今未支付。
本院认为：原告钟振余与被告汤德建之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告尚欠原告加工费31382元，并约定付款期限。现付款期限已届满，被告未依约履行给付义务，已构成违约。原告要求被告支付加工费31382元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付利息7530元（从2013年12月26日起按月利率1%计算至实际偿付之日止，暂算至2015年12月30日为7530元），本院认为，因双方未约定月利率为1%的利息，故原告关于利息的主张，本院不予以支持，但可以从付款期限届满之次日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止。被告汤德建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤德建于本判决生效之日起十日内支付原告钟振余加工款31382元及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止）；
二、驳回原告钟振余的其他诉讼请求。
案件受理费768元，减半收取384元，由钟振余负担92元，汤德建负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费768元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈旭
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 吕宁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1375号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人徐岩睦，男，1972年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街学青园3号楼1单元602室。
被执行人冯贺信，住哈尔滨市阿城区。
被执行人杨向春，住哈尔滨市阿城区。
被执行人钱银成，住哈尔滨市阿城区。
被执行人钱银祥，住哈尔滨市阿城区。
被执行人冯贺亮，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第37号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行冯贺信、杨向春、钱银成、钱银祥、冯贺亮借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执1375号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 ： 崔 嘉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1375号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。负责人车大伟，职务行长。委托代理人徐岩睦，男，1972年5月7日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街学青园3号楼1单元602室。被执行人冯贺信，住哈尔滨市阿城区。被执行人杨向春，住哈尔滨市阿城区。被执行人钱银成，住哈尔滨市阿城区。被执行人钱银祥，住哈尔滨市阿城区。被执行人冯贺亮，住哈尔滨市阿城区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第37号民事判决书，受理了哈尔滨银行股份有限公司阿城支行申请执行冯贺信、杨向春、钱银成、钱银祥、冯贺亮借款合同纠纷一案。执行中，未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0112执1375号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵春风审判员 ：刘吉仲审判员 ： 孙 涛二〇一七年十月二十一日书记员 ： 崔 嘉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终213号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋跃宇，曾用名蒋要雨，男，生于1983年4月8日，汉族，小学文化，农民，住河南省禹州市。因犯贩卖毒品罪，1999年11月10日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2000年3月8日刑满释放；因犯抢夺罪、盗窃罪，2003年1月23日被禹州市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2005年3月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年8月28日被禹州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元，2011年2月17日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年12月11日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元，2013年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年11月25日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年12月2日被禹州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年12月11日被禹州市公安局刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人蒋跃宇犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出（2018）豫1081刑初215号刑事判决。如下：一、被告人蒋跃宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。二、责令被告人蒋跃宇退赔被害人张某经济损失人民币2415元。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑在法定幅度之内，审判程序合法。上诉人蒋跃宇申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋跃宇撤回上诉。
禹州市人民法院（2018）豫1081刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宝生
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴克云，女，1956年7月7日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓正龙，男，1952年8月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜秀山，男，1961年3月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
再审申请人吴克云、邓正龙因与被申请人杜秀山房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴克云、邓正龙申请再审称，1.杜秀山租用吴克云、邓正龙的房屋用于居住和储备货物，吴克云、邓正龙交付了案涉房屋及外门的钥匙，至今杜秀山仍有物品存放在案涉房屋内，杜秀山应当足额支付房屋租金。一、二审法院认定吴克云、邓正龙自2014年5月27日锁住外门致使杜秀山无法自由进出与事实不符。2.在（2014）射民初字第00848号财产损害赔偿案件庭审中，吴克云、邓正龙提出杜秀山若继续租房，房租按600元计算，后杜秀山仍继续租用房屋，应视为对增加租金的默认，一、二审法院认定双方未达成增加租金的意思表示，不产生租金增加的法律后果系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，杜秀山与吴克云、邓正龙就案涉房屋达成不定期租赁法律关系，杜秀山负有支付租金的义务，吴克云、邓正龙亦负有保障房屋适租的义务。案涉房屋发生火灾后双方产生纠纷，吴克云自2014年5月27日起将案涉房屋的外门门锁更换，致使杜秀山无法进出。上述事实既有射阳县公安局城南派出所2014年5月27日接处警工作登记表记载内容加以证明，亦有吴克云在本案申请再审审查期间当庭陈述予以佐证，吴克云辩称外门门锁更换后系因杜秀山自身原因不愿领取钥匙，但其未能提供证据予以证明。据此，一、二审法院认定案涉房屋租金计算至2014年5月26日并无不当。
关于本案中案涉房屋的租金标准问题。吴克云、邓正龙主张因其已经在财产损害赔偿案件庭审中提出房租按600元计算，后杜秀山仍继续租用房屋，应视为对增加租金的默认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协议一致，可以变更合同。吴克云、邓正龙提出增加租金系单方意思表示，并不能直接发生合同变更的法律效力，一、二审法院依据双方此前约定的月租金350元两间，酌定在火灾中未损坏的房屋月租金175元亦于法有据。
综上，吴克云、邓正龙的再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴克云、邓正龙的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 汪明珠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初687号
原告：郭红俊，女，1971年6月25日出生，汉族，住牡丹江市。
委托诉讼代理人：刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：李明，男，1990年2月16日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：吕东伟，男，1971年2月13日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区十六中学校教学楼一楼门市。
负责人：蔡晗，该公司总经理。
原告郭红俊与被告李明、吕东伟、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后。原告郭红俊于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭红俊被告保险公司主体错误为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郭红俊撤回撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由郭红俊负担。
审 判 长 栾 丽
人民陪审员 孙秀萍
人民陪审员 戴文有
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 耿云蕾
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执36号
申请执行人湖南长高新材料股份有限公司，住所地长沙市望城经济开发区投资服务中心综合楼305号。
法定代表人马孝武。
被执行人娄底市鸿图冶金科技有限公司，住所地娄底市娄星区氏星路19号。
法定代表人肖超齐。
申请执行人湖南长高新材料股份有限公司与被执行人娄底市鸿图冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民二初字第66号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本院于2016年1月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月28日向被执行人娄底市鸿图冶金科技有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民二初字第66号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年七月十九日
书记员 罗达
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00310号
申请执行人欧良枝。
被执行人宜昌市泰江物业管理有限公司。
法定代表人柯战。
欧良枝与宜昌市泰江物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月7日作出的宜伍劳仲裁字（2014）第03号仲裁裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市泰江物业管理有限公司向欧良枝支付工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金等费用共计79884元，并为欧良枝报销其自行缴纳的社会保险费（具体金额由欧良枝提交的社会保险缴费清单为准）。因宜昌市泰江物业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，现欧良枝向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市泰江物业管理有限公司履行法律文书确定的给付义务。本院认为，宜昌市泰江物业管理有限公司应向欧良枝支付工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金等费用共计79884元，并为欧良枝报销自行缴纳的社会保险费（具体金额由欧良枝提交的社会保险缴费清单为准，另行核算），同时应承担本案执行费1098元，以上合计80982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市泰江物业管理有限公司的银行存款80982元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年九月四日
书记员 袁 理
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00310号
申请执行人欧良枝。
被执行人宜昌市泰江物业管理有限公司。
法定代表人柯战。
欧良枝与宜昌市泰江物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2012年4月7日作出的宜伍劳仲裁字（2014）第03号仲裁裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌市泰江物业管理有限公司向欧良枝支付工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金等费用共计79884元，并为欧良枝报销其自行缴纳的社会保险费（具体金额由欧良枝提交的社会保险缴费清单为准）。因宜昌市泰江物业管理有限公司未履行法律文书确定的义务，现欧良枝向本院申请强制执行。要求被执行人宜昌市泰江物业管理有限公司履行法律文书确定的给付义务。本院认为，宜昌市泰江物业管理有限公司应向欧良枝支付工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金等费用共计79884元，并为欧良枝报销欧良枝自行缴纳的社会保险费（具体金额由欧良枝提交的社会保险缴费清单为准，另行核算），同时应承担本案执行费1098元，以上合计80982元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌市泰江物业管理有限公司的银行存款80982元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年九月四日
书记员 袁 理
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第704号
申请执行人滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司
被执行人张洪江
被执行人张兰兰
被执行人薛惠波
被执行人范萍
被执行人刘义
被执行人高惠芳
本院在执行滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与被告张洪江、张兰兰、薛惠波、范萍、刘义、高惠芳民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第156号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 王 旭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初8681号
原告：李玉霞，女，1963年1月7日出生。
原告兼原告李玉霞之法定代理人：张清海（原告李玉霞之夫），男，1962年3月10日出生。
被告：张清河，男，1954年5月5日出生。
原告李玉霞、张清海与被告张清河所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告李玉霞之法定代理人张清海、被告张清河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李玉霞、张清海向本院提出诉讼请求：请求法院判令位于北京市房山区某镇某村一区29号宅院中北屋三间、东屋两间、车库两间归二原告所有。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告张清海与被告张清河系同胞兄弟关系，二原告与被告系邻居，二原告位居被告南侧。二原告位于北京市房山区某镇某村一区29号有宅院一座，宅院中有北房三间、东房两间、车库两间。2016年5月31日晚，被告强行闯进原告的宅院中，将原告的锅炉拆除，将门窗、厨房设备等进行破坏，还声称此宅院归被告自己所有。现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
张清河辩称：不同意原告的诉讼请求。我父母共有三块宅基地。1970年大哥张清水分得一块，现在是一区40号。1988年弟弟张清海也分得一块，现在是1区51号。我通过分家分得1区29号。分家时都叫老院，新院没有门牌号，父母把房分给三个儿子，自己没有地方居住，就跟我住在一起，生活开支由我负责。父母已经通过分家将1区29号宅院及房屋分给了我，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原北京市房山区某镇某村村民张富、马金香夫妇先后生育子女5人，分别为长子张清水、次子张清河、三子张清海、长女张青云、次女张清芝。李玉霞与张清河系夫妻关系。张清河于1976年到燕化公司工作，张清海于1981年入伍，二人户籍先后迁出某村。经分家，张富分得宅院1处，1982年房山县人民政府颁发的《林权证》显示：张富宅基地东西宽9.75米、南北长44.8米，东至张振喜西墙、西至石万玉西墙、南至院南墙、北至张立南墙。1998年7月，张富、马金香户籍登记为北京市房山区某镇某村一区29号。2004年及2011年，张富、马金香先后去世。张清河曾于2014年9月诉至本院，要求确认某村一区29号宅基地使用权归其使用，北房三间及东房二间归其所有，本院经审理作出（2014）房民初字第11648号民事判决书，判决驳回张清河的诉讼请求。张清河不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2016）京02民终2339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现李玉霞、张清海诉至本院，要求确认某村一区29号宅院中北屋三间、东屋两间、车库两间归二原告所有。
庭审中，原、被告之间对某村一区29号宅院及房屋的权属产生争议。二原告向本院提交某村委会证明两份、收据一份、（2014）房民初字第11648号民事判决书一份、（2016）京02民终2339号民事判决书一份。被告对两份判决书的真实性认可，对其他证据均不认可。被告向本院提交2011年11月22日协议书一份，林权证存根一份，2016年9月25日村民代表大会决议一份，2016年11月22日村委会证明一份，2016年10月9年住房证明一份，证人张某、王某、许某、马某的证言各一份，1988年10月6日晚张清河与张清海的分家单一份，2001年4月界线证明一份，王玉贵的借条证明一份，户口本一份。二原告对上述证据均不认可。另，原、被告在庭审时均认可双方在分家时将老院子分给被告，原告认为某村一区甲29号是老院子，与某村一区29号是两座宅院。被告则认为某村一区甲29号和一区29号是同一宅院。对于各自的主张，双方均未提交证据证实。
本院认为，本案争议焦点为双方所述“老院子”与现门牌号“某村一区29号”是否同一宅院。关于上述宅院，本案被告张清河曾起诉本案原告李玉霞、张清海要求确认某村一区29号宅院及房屋的权属，法院经审理后以宅基地范围不明为由判决驳回了其诉讼请求。现双方当事人在没有提交新证据证明某村一区29号宅基地范围的情况下，要求确认某村一区29号宅院的权属，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李玉霞、张清海的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告李玉霞、张清海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金英骏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初283号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市友谊路（红旗路办事处院内）。
法定代表人：张新琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛红生，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
被告：付瑞刚，男，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告付瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 田小娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 马瑞君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7001号
原告：杨伟才，男，1952年3月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：何善辉，男，1978年1月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
原告杨伟才与被告何善辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟才的委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，被告何善辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟才向本院提出诉讼请求：判令何善辉偿还杨伟才欠款18000元并自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。事实和理由：杨伟才从事胶水批发经营，何善辉从事海绵再生加工，需用胶水而向杨伟才购买胶水。2016年12月5日，双方经结算，何善辉结欠杨伟才胶水款22400元，并出具欠款条给杨伟才收执。经杨伟才多次催讨，何善辉仅偿还杨伟才4400元，尚欠18000元拒不偿还，因此提起本案诉讼。
何善辉未作答辩。
杨伟才围绕诉讼请求依法提交证据欠款条，该欠款条记载（摘要）：今欠杨伟才胶水款22400元。欠款人何善辉（签名）。何善辉未到庭参加诉讼，未对证据作出质证，也未提出相应证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，应当认定截止2016年12月5日，何善辉结欠杨伟才胶水款22400元，杨伟才承认何善辉已付4400元，应予扣除，因此何善辉尚欠杨伟才胶水款18000元。
本院认为，杨伟才与何善辉成立买卖合同关系，依法有效，何善辉未偿还尚欠胶水款，已构成违约，杨伟才要求何善辉偿还胶水款18000元并自起诉之日即2017年8月8日起至还款之日止以尚欠款为基数按月利率0.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。何善辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
何善辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨伟才胶水款18000元并自2017年8月8日起至还款之日止以尚欠款为基数按月利率0.5%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由何善辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曾雅静
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。