江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第451号
原告林秋兰，女。
原告曾涵文，男。
法定代理人林秋兰，女，系曾涵文之母。
原告徐木金，女。
三原告的委托代理人李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告伍全国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
代表人李志军，系该公司总经理。
委托代理人范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
原告林秋兰、曾涵文、徐木金诉被告伍全国、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告林秋兰、徐木金及三原告的委托代理人李国林、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“财保深圳分公司”）的委托代理人范建新到庭参加诉讼，被告伍全国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年10月3日中午，被告伍全国驾驶粤B673**号小型轿车沿316国道自东到西（由江西省金溪县往江西省抚州市）方向行驶。12时55分许，当行驶到316国道500KM＋453.5m处即金溪县浒湾镇黄坊村路段时，因未靠右侧通行，驶至左侧车道与一辆自西向东正常行驶由曾盼华驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成曾盼华死亡及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告伍全国负本次事故的全部责任，曾盼华不负本次事故的责任。三原告做为曾盼华的亲属，诉至法院要求判决两被告赔偿各项经济损失共计人民币610539.50元，诉讼费由两被告承担。
被告伍全国未答辩。
被告财保深圳分公司辩称，对本起事故的事实及责任划分均无异议；丧葬费无异议；原告提供的证据不足以证明曾盼华生前居住在县城，其证据也只能证明曾盼华生前主要收入不是来源于城镇，故其死亡赔偿金只能按江西省农村标准计算；被抚养人为农村户籍，故被抚养人生活费也应按江西省农村标准计算；被告伍全国本次事故负全部责任应被追究刑事责任，故原告方诉求的精神损害抚慰金20000元不予赔偿；办理丧葬事宜交通费、误工费等只同意2000元。
经审理查明：2015年10月3日中午，被告伍全国驾驶粤B673**号小型轿车沿316国道自东到西（由江西省金溪县往江西省抚州市）方向行驶。12时55分许，当行驶到316国道500KM＋453.5m处即金溪县浒湾镇黄坊村路段时，因未靠右侧通行，驶至左侧车道与一辆自西向东正常行驶由曾盼华驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成曾盼华死亡及两车受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告伍全国负本次事故的全部责任，曾盼华不负本次事故的责任。
原告林秋兰是死者曾盼华之妻，原告曾涵文是死者曾盼华之子，原告徐木金是死者曾盼华之母，均为江西省农村户籍。原告曾涵文于2014年9月在江西省金溪县秀谷镇第一小学就读一（5）班，2015年9月在该小学就读二（5）班。曾盼华生前持有C1D机动车驾驶证，于2013年4月11日购买了赣FT02**号货车一辆。
三原告提供了由江西省金溪县地中海阳光业主委员会和金溪县秀谷镇象山社区居委会共同出具的证明一份，房东潘永发出具的书面证明和房产证复印件各一份，金溪县琉璃乡东源村委会和金溪县琉璃乡人民政府共同出具的证明一份，水电费票据及房租收据等，均为证明曾盼华生前和原告林秋兰、曾涵文从2014年9月起，一直租住在金溪县“地中海小区”10栋4单元412室商品房，房租460元／月，且庭审中，房东潘永发的妹夫余全明出庭做证，证明以上情况属实，房租按季度由余全明代为收取。
另三原告向本院提供了曾盼华生前2015年3月11日与江西省原种猪场有限公司金溪分公司琉璃猪场签订的“饲料运输合同”一份，合同期限为2015年3月1日—2015年8月31日，并提供了开具的相关票据。三原告还提供了曾盼华生前在“中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县商贸支行”从2014年6月15日—2015年10月15日的银行交易流水记录。
被告伍全国驾驶的粤B673**号小型轿车在被告财保深圳分公司投保了“交强险”和50万元含不计免赔率的“商业三责险”。庭审中，原告方陈述：被告伍全国已与原告方就财保深圳分公司法定赔偿款之外的其余赔偿款达成了调解协议，且已履行完毕，诉讼费由原告方自行负担，且同意放弃精神损害抚慰金20000元的诉求。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、死亡证明、身份证、户口本、相关部门的证明、房东房产证复印件、交房租收据、水电费发票、驾驶证、行驶证、车辆登记证、运输合同、交税发票、银行交易流水、学生学籍卡、保单、调解协议等证据材料及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，本起交通事故是江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验所作出的，该事故责任认定书真实、合法，本院予以确认。原告方在庭审中的自述，是其真实意思表示，本院予以认可，故原告方的合法损失由被告财保深圳分公司在“交强险”和50万元含不计免赔率的“商业三责险”限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金不予支持，被告伍全国不承担本案的赔偿责任，诉讼费由原告方负担。
三原告主张的丧葬费符合法律规定，本院予以支持。原告曾涵文事故前一年一直在江西省金溪县秀谷镇第一小学就读，该小学为县城全日制学校，故对原告方主张其被扶养人生活费按江西省城镇标准赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告方提供的相关证据以及庭审时证人的证言，均能证明事故前一年曾盼华生前和其妻儿一直租住在金溪县县城；但原告方提供的与江西省原种猪场有限公司金溪分公司琉璃猪场签订的“饲料运输合同”，该琉璃猪场在农村，只能证明曾盼华生前从2015年3月1日—2015年8月31日主要收入来源于农村，在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县商贸支行交易的流水也不能证明其主要收入来源于县城，依据法律规定，农村户籍要参照城镇标准赔偿必须符合二个条件，一是事故前一年一直居住在县城，二是主要收入必须来源于县城，原告方提供的证据并不能充分证明其主要收入来源于县城，故对被告财保深圳分公司辩称的死亡赔偿金只能按江西省农村标准计算，本院予以支持。原告方主张办理丧葬事宜交通费、误工费等5000元，并没有提交证据予以证明，考虑实际所需要，本院酌情认定为3000元。
综上，三原告提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、丧葬费23649.50元；2、死亡赔偿金202340元（江西省农村标准10117元／年×20年）；3、办理丧葬事宜交通费、误工费等认定为3000元；4、被扶养人生活费75710元（江西省城镇居民年生活消费支出15142元／年×10年÷2人）；以上4项共计人民币304699.50元，该赔偿款由被告被告财保深圳分公司赔偿给三原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿给原告林秋兰、曾涵文、徐木金各项经济损失共计人民币304699.50元，该款在本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9905元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄 国 民
人民陪审员 余 莉 娟
人民陪审员 吴云二〇一六年一月二十六日
书 记 员 鄢 翠