四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2522号
原告赵晓英，女，1967年11月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人王林，四川石海律师事务所律师。
被告乐某某，男，1999年2月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
法定代理人：乐世文，1973年2月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
法定代理人：刘敏红，女，1980年9月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告乐世文，1973年2月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告刘敏红，女，1980年9月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
委托代理人乐世文，1973年2月出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，地址：兴文县古宋镇中山街97号。
负责人罗成彩，经理。
委托代理人闫涛，该公司员工。
原告赵晓英与被告乐某某、乐世文、刘敬红、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司（以下至判决主文前简称人保兴文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨志其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓英的委托代理人王林、被告乐世文、被告人保兴文公司的委托代理人闫涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓英诉称，2015年3月8日，被告乐某某无证驾驶川Q89X**号摩托车并搭乘熊启德、石开勇从兴文县僰王山镇团结村方向往僰王山镇两龙方向行驶，14时15分许，当该车行驶至僰王山镇联合村八组路段时，在弯道上占道与魏治才驾驶搭乘有赵晓英的川Q29X**号摩托车发生碰撞，造成乐某某、魏治才、熊启德、石开勇、赵晓英受伤及两车受损的交通事故。2015年3月20日，兴文县公安局交通管理大队认定，被告乐某某负此次事故全部责任，原告赵晓英等人无责任。原告受伤后，被送至兴文县人民医院住院治疗9天后好转出院。出院后，经高州司法鉴定所评定为两处十级伤残，并需续医费4000元。被告乐某某驾驶的车辆属于被告乐世文所有，被告乐世文与被告乐某某系父子关系，被告刘敬红系被告乐某某的母亲，该车在人保兴文公司投保交强险。因原、被告协商未果，现起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失83155.14元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求，总请求金额变更为90244.58元。
被告乐某某、乐世文、刘敬红辩称，其已经与原告方达成了协议，超出交强险部分已经自行协商处理完毕。
被告人保兴文公司辩称，被告仅投保了交强险；被告乐某某属于无证驾驶，如法院判决其承担责任，其将对被告乐某某及其监护人享有追偿权；其不承担诉讼费；原告请求的各项诉请过高，应依法予以调整。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证、行驶证、驾驶证、保单、户口簿复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、事故认定书，用以证明被告负全部责任的事实；
3、病历、出院证、医疗费、检查费发票，用以证明原告住院治疗的情况；
4、鉴定报告、鉴定费发票，用以证明原告伤情被评定为两处十级伤残，并支出鉴定费的事实；
5、房产证、土地证、社区证明、户口簿，用以证明原告长期居住在城镇，应按城镇标准计算相关损失的事实；
6、现场照片、摩托车施救费、修理费发票，用以证明原告支出施救费、修理费的事实。
经质证，被告乐某某、乐世文、刘敬红对原告提供的证据无异议；被告人保兴文公司对证据1有异议，认为均系复印件，请人民法院核实，本院对该组证据予以确认；对证据2真实性无异议，但被告乐某某系无证驾驶，我公司赔偿后享有追偿权，本院对该组证据予以确认；对证据3真实性无异议，但住院伙食补助费、护理费等应按照实际住院天数计算，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据4有异议，应当以重新鉴定的结论为依据，鉴定费不由我公司承担，误工费应计算至第一次定残前一日，本院对该组证据的真实性予以确认；对证据5中的社区证明有异议，该证明上没有具体经手人的签名，该证明没有落款日期，不符合法律规定，不应当予以认可，对房权证、土地证有异议，该证据系复印件，没有原件，综上，不能按照城镇标准计算其相关损失，对户口簿真实性有异议，没有提供原件，且也没有当地派出所或者社区证明原告有两个未成年子女，对该费用不予认可，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认；对证据6照片有异议，没有拍到牌照，也没有拍到修理摩托车时的照片，对修理费发票没有看到原件，且也没有修理清单，应不予认可，本院对该组证据与案件事实相符的部分予以确认。
被告人保兴文公司为证明其辩驳理由，向本院提供了以下证据：
1、交强险条款，用以证明我公司在赔偿后，享有追偿权的事实；
2、鉴定费发票复印件，用以证明我公司支付了重新鉴定费，两个人2600元，应由原告承担的事实。
经质证，原告赵晓英对证据1无异议，被告乐某某、乐世文、刘敬红对该证据有异议，认为购买交强险并非必须要提供驾驶证，本院对该组证据真实性予以确认；原告赵晓英、被告乐某某、乐世文、刘敬红对证据2真实性无异议，但原告赵晓英认为该费用应由申请人保险公司自行承担，本院对该组证据的真实性予以确认。
诉讼中，被告人保兴文公司对于原告自行委托宜宾高州司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请对原告赵晓英的伤残等级和续医费进行重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所进行了鉴定。经鉴定，原告赵晓英伤情被评定为十级伤残，并需续医费3300元。
经质证，各方当事人对该鉴定意见均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月8日，被告乐某某无证驾驶川Q89X**号摩托车并搭乘熊启德、石开勇从兴文县僰王山镇团结村方向往僰王山镇两龙方向行驶，14时15分许，当该车行驶至僰王山镇联合村八组路段时，在弯道上占道与魏治才驾驶搭乘有赵晓英的川Q29X**号摩托车发生碰撞，造成乐某某、魏治才、熊启德、石开勇、赵晓英受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，当即被送至兴文县人民医院住院治疗，于2015年3月17日出院，共计住院治疗9天，诊断为“1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、轻型脑伤”，出院医嘱为“休息2周、专科门诊随访、石膏托外固定、如有不实及时就诊”，支出住院、门诊医疗费用共计4454.22元。2015年4月6日，原告赵晓英到兴文县僰王山镇卫生院进行门诊治疗，支出医疗费72.50元。2015年3月20日，兴文县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告乐某某负此次事故全部责任，原告赵晓英等人无责任。2015年5月27日，宜宾高州司法鉴定所作出鉴定意见书，原告赵晓英伤情被评定为两处十级伤残、并需续医费4000元。因原告未得到足额赔偿，现起诉来院。诉讼中，被告人保兴文公司对于原告自行委托宜宾高州司法鉴定所作出的鉴定意见不服，申请对原告赵晓英的伤残等级和续医费进行重新鉴定，本院依法委托四川临港司法鉴定所进行了鉴定。2015年11月27日，四川临港司法鉴定所作出鉴定意见书，原告赵晓英伤情被评定为十级伤残，并需续医费3300元。
另查明，被告乐某某驾驶的川Q89X**号摩托车系被告乐世文所有，被告乐世文系被告乐某某之父，被告刘敬红系被告乐某某之母，该车在被告人保兴文公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告乐世文与原告赵晓英及其丈夫魏治才（另案处理）达成协议，主要约定事项有“应由保险公司赔偿的部分，由原告自行主张；对于超出交强险赔偿的部分，由被告乐世文一次性赔偿赵晓英、魏治才12000元；此协议系双方自愿达成，今后双方均不得以任何理由纠缠对方”。
还查明，原告赵晓英及其丈夫魏治才长期在兴文县僰王山镇生活居住，并在僰王山镇玉池街购买了房屋一套。原告赵晓英及其丈夫魏治才于1992年12月19日生育长女魏文敏，1999年3月20日生育二女魏红，2000年4月25日生育三子魏兵。
本院认为，维护道路交通秩序，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应当遵守道路交通安全法的相关规定。本案交通事故的发生，经交管部门认定，被告乐某某负事故全部责任，原告赵晓英无责任。各方当事人对交管部门的责任认定均无异议，本院予以确认。由于事故发生时，被告乐某某系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定可知，本案应由被告乐某某的监护人，即被告乐世文、刘敬红承担相应的侵权责任。本院参照交管部门的责任认定，并结合本案情况，确定由被告乐世文、刘敬红承担全部民事责任。原告赵晓英虽然系农村居民，但是其长期在僰王山镇生活居住，本院将参照城镇居民标准计算其相关损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”之规定，对原告赵晓英的各项损失作如下认定：1、医疗费4526.72元，系原告实际支出的费用，本院予以确认；2、续医费3300元，有司法鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认；3、住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数9天、每天15元的标准计算为9天×15元／天=135元，原告请求超出的部分，本院不予支持；4、护理费，本院按照原告实际住院天数9天、每天50元的标准计算为9天×50元／天=450元，原告请求超出的部分，本院不予支持；5、误工费：关于误工天数，本院从2015年3月8日（受伤之日）计算至2015年11月26日（定残前一日）计算为264天；关于误工费的计算标准，原告并未提供其相应的收入证明，本院酌情按照每天60元的标准进行计算；故原告的误工费计算为264天×60元／天=15840元，原告请求超出的部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金，本院计算为24381元／年×20年×10%=48762元；7、被扶养人生活费：①原告次女魏红，1999年3月20日出生，承担扶养义务的人数为2人（赵晓英、魏治才），本院计算为18027元／年×2年×10%÷2=1802.70元；②原告三子魏兵，2000年4月25日出生，承担扶养义务的人数为2人（赵晓英、魏治才），本院计算为18027元／年×3年×10%÷2=2704.05元；两项合计为4506.75元；8、精神损害抚慰金3000元；9、交通费，系原告因此次事故必然产生的费用，本院酌情支持800元；10、摩托车修理费2100元，系原告实际产生的费用，本院予以确认；11、关于鉴定费，因重新鉴定改变了原结论，故原告在宜宾高州司法鉴定所支出的鉴定费用，应由其自行承担。以上各项共计为83420.47元。
因被告乐某某驾驶的车辆，在被告人保兴文公司处投保了交强险，原告上述损失应当由被告人保兴文公司在其承保的交强险限额范围内进行赔偿。原告上述损失中，应当纳入交强险医疗费用赔偿限额进行赔偿的有1项＋2项＋3项=7961.72元，纳入死亡伤残赔偿限额进行赔偿的有4项＋5项＋6项＋7项＋8项＋9项=73358.75元，纳入财产损害赔偿限额进行赔偿的有10项=2100元。故被告人保兴文公司应当在其承保的交强险医疗费用限额范围内赔偿7961.72元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿73358.75元、在财产损害赔偿限额范围内赔偿2000元，合计为83320.47元。
因事故发生后，赵晓英、魏治才与被告乐世文达成了赔偿协议，对于超出交强险的赔偿部分，双方已自行协商处理完毕，故对于超出交强险的部分，本院不再处理。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：㈠驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，因事故发生时，被告乐某某系无证驾驶，被告人保兴文公司在承担赔偿责任后，有权进行追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起五日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告赵晓英医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失共计83320.47元；
二、驳回原告赵晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告乐世文、刘敬红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨志其
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 涛