wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第705号
原告：常州欧佳减速机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区南夏墅街道桐庄村陆家塘10号。
法定代表人：陆华中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
被告：南京金宁电子集团有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴建路28号。
法定代表人：胡恒林，该公司董事长。
被告：南京金宁金磁电子设备有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路450号。
法定代表人：董正非，该公司董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：吴岗。
原告常州欧佳减速机械有限公司（以下简称欧佳公司）与被告南京金宁电子集团有限公司（以下简称金宁公司）、南京金宁金磁电子设备有限责任公司（以下简称金磁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告欧佳公司的法定代表人陆华中、委托诉讼代理人邵叶盛，被告金宁公司、金磁公司的共同委托诉讼代理人吴岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧佳公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款107302元，并支付利息15558.75元，合计122860.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告金宁公司所属子公司即被告金磁公司已有十多年的业务往来，双方于2012年5月前的所有结款都很正常，但自2012年5月11日至2013年4月7日期间，原告向被告金磁公司开具减速机货款发票五张，金额为107302元，被告金磁公司至今未付款。经原告多次催要，被告一直未付。现原告得知被告金磁公司因管理不严、经营不当，其一切权利归于其母公司即被告金宁公司管控处理，故原告诉至法院。
被告金宁公司辩称，第一，被告金宁公司不是被告金磁公司的股东，被告金磁公司是独立的法人，故并不存在原告所说的被告金磁公司由被告金宁公司管控的情形，原告以金宁公司为被告系主体不适格。第二，被告金宁公司与原告之间并不存在买卖合同关系，根据合同的相对性，被告金宁公司不应承担责任。
被告金磁公司辩称，第一，被告金磁公司虽未办理注销登记，但实际已不再经营，故已无付款能力。第二，对于原告与被告金磁公司之间是否存在买卖合同关系应由原告进行举证，未付货款的具体金额也应由原告举证，且原告的诉讼已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告欧佳公司系经营减速机销售等业务，其与被告金磁公司之间存在长期买卖业务往来，被告金磁公司向原告购买减速机，原告向被告金磁公司开具发票，被告金磁公司在收到发票后付款。2012年5月至2013年4月，被告金磁公司多次向原告购买减速机，货款共计107302元，原告向被告金磁公司开具了发票，分别为2012年5月11日金额为73200元（票号14235052）、2012年10月10日金额为10220元（票号15330020）、2012年11月19日金额为6400元（票号16276433）、2013年2月20日金额为12682元（票号16276450）、2013年4月7日金额为4800元（票号16706606）。被告金磁公司收到发票后未付款，故原告诉至法院要求处理。
另查，被告金磁公司成立于2000年6月26日，其股东为南京金宁电子器材公司（国营金宁无线电器材厂）及任某、戴某等自然人。
为证明其主张，原告提供了送货单、五张增值税专用发票存根联、任某出具的情况说明及企业集团设立登记申请书，证实其与被告金磁公司之间存在买卖合同关系，且其已履行供货义务，被告金磁公司应支付货款，而被告金宁公司作为被告金磁公司的母公司应承担连带清偿责任。被告金磁公司对原告提供的送货单和发票的真实性无异议，但认为仅以发票不能证实双方之间存在买卖合同关系，也不能证明被告已收货或者未付款，且送货单与发票不能对应。被告金宁公司并非被告金磁公司的股东，不应承担责任。
为查明本案事实，本院于2016年8月25日前往南京市栖霞区国家税务局查询并调取票号为14235052、15330020、16276433、16276450、16706606五张增值税专用发票的认证情况。经核实，被告金磁公司已收到原告开具的上述五张发票，并已正常抵扣。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告金磁公司之间虽未订立书面买卖合同，但从原告提供的送货单、五张增值税专用发票及案外人任某的陈述来看，原告与被告金磁公司之间有长期业务往来，存在不签订书面合同、通过电话等方式联系供货的情形，原告向被告金磁公司送货后，被告金磁公司依据原告开具的发票付款。故本院认定原告与被告金磁公司之间的买卖合同依法成立并生效，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行各自的义务，原告向被告金磁公司供货，被告金磁公司收到发票后应当支付货款，故本院对原告要求被告金磁公司支付货款的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告金宁公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告金宁公司与被告金磁公司系两个独立的法人，各自有独立的法人财产，且买卖合同的相对方系被告金磁公司，根据合同的相对性，应由被告金磁公司承担付款义务，被告金宁公司不承担责任。原告还主张被告支付逾期利息15558.75元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上所述，被告金磁公司应支付原告货款107302元，并支付逾期利息15558.75元，合计122860.75元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京金宁金磁电子设备有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告常州欧佳减速机械有限公司货款107302元、逾期利息15558.75元，合计122860.75元；
二、驳回原告常州欧佳减速机械有限公司对被告南京金宁电子集团有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2757元，由被告南京金宁金磁电子设备有限责任公司负担（此款原告常州欧佳减速机械有限公司已预缴，由被告南京金宁金磁电子设备有限责任公司于本判决生效后五日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 高益群
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王昕鹂
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第7号
原告张永祯。
被告巩海清。
原告张永祯诉被告巩海清民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永祯到庭参加了诉讼。被告巩海清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巩海清因周转困难，向我借款20万元，双方约定年息为3分2厘，一年到期付本息26.4万元。借款到期后我曾多次催要，被告总是以各种借口推诿，至今本息分文未付，致使我家庭生活陷入困境，请求法院判令被告归还我借款本金及其利息。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2011年4月10日，被告巩海清因生意上资金周转困难，向原告张永祯借款200000元，双方约定借款期限为一年，利息为年3分2厘，一年到期付本息264000元。被告巩海清给原告张永祯出具借条一张。2012年借款到期后，原告张永祯去找被告巩海清催要借款，被告巩海清以各种理由推诿，分文未还。2013年3月份原告再次去找被告巩海清催要借款时，被告巩海清已经下落不明，无法找到。截止2013年12月10被告尚欠借款20万元及其利息。因被告不能归还欠款，故原告提起诉讼。
另查明：2011年4月6日-2012年7月6日中国人民银行同期贷款利率一年以内（含1年）为6.31%，2012年7月7日-2014年4月30日中国人民银行同期贷款利率一年以内（含1年）为6.0%
上述事实，有原告的陈述、被告巩海清的借条足以证实。
本院认为：原被告之间的债权、债务关系明确，被告借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告的请求偿还200000元的借款本金应予以支持。原告请求的利息，不得超过央行同期同类贷款利息的四倍。但原、被告双方约定的利息3分2厘，高于银行同期贷款的4倍，对超出部分的利息本院不予支持。被告借款金额为200000元，本院支持的利息为149300元［（2011年4月10日至2012年4月10日：200000元×6.31%×4）＋（2012年4月11日至2012年7月6日：200000元×6.31%÷365×86天×4）＋（2012年7月7日至2013年7月7日：200000元×6%×4）＋（2013年7月8日至2014年4月30日：2000000元×6%÷365×296天×4］（截止2014年4月30日）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定之规定，判决如下：
被告巩海清在本判决生效后十日内给付原告张永祯借款200000元及利息149300元（截止2014年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告巩海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 米 彪
审 判 员 张 新
代理审判员 韩水田
二〇一四年六月四日
书 记 员 闫志刚
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初26号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月19日被常州市金坛区公安局取保候审，同年12月27日被常州市金坛区人民检察院取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月15日15时20分许，被告人蒋某驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿241省道由南向北行至51.54KM路段，遇行人王某2、吴某沿241省道东侧非机动车道由南向北行走，小型轿车前部与王某2、吴某相撞，致王某2、吴某受伤。吴某经医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，王某2所受之伤属轻微伤。经调查，被告人蒋某承担事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某能积极赔偿被害方经济损失，并取得了被害方的谅解。
事故发生后，被告人蒋某主动拨打“110”报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1的证言笔录，被害人王某2的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录，死亡被害人门诊病历，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，被害方出具的谅解书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上道路行驶，未能做到按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人蒋某能积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储亚君
二〇一七年一月二十三日
书记员 顾月琴
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3286号
申请执行人：宋雅莉，女，1973年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：关殿海，男，1979年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行宋雅莉与关殿海委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款19万元、案件受理费4100元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3286号申请执行人：宋雅莉，女，1973年6月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：关殿海，男，1979年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行宋雅莉与关殿海委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款19万元、案件受理费4100元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  姜宗渭审判员  蔡海默二〇一六年十一月二十八日书记员  刘欣然
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2459号
原告林某梅，女，1983年7月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告林某群，男，1983年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告林某梅与被告林某群离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某梅到庭参加诉讼，被告林某群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某梅诉称，原、被告经他人介绍相识，于2005年9月15日登记结婚，婚后于2005年12月6日生育一女孩，取名林某莹。由于婚前感情基础较差，性格不合，缺乏共同语言等原因，原、被告婚后时常发生矛盾，致双方无法建立真正的夫妻感情，夫妻关系逐渐恶化。2009年间，原告曾向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，在被告家人劝告后原告撤回起诉。2011年7月间，原告再次向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，在被告家人劝告后原告又撤回起诉，但原告撤诉后，双方之间的关系仍没有改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚，婚生女林某莹由原告抚养，被告从起诉之日起每月支付一半的抚养费（具体数额按当地生活标准计）至婚生女十八周岁止。
原告为主张自己的观点成立，向本院提交的证据材料：证据一、结婚证，证明双方系合法夫妻关系，于2005年9月15日到婚姻登记机关登记结婚，结婚证字号：浦政霞婚字第319号。证据二户口本，证明双方于2005年12月6日合法婚生一女林某莹。证据三、民事裁定书两份【（2009）浦民初字第1730号、（2011）浦民初字第2098号】，证明原告在本案之前曾两次起诉要求与被告离婚。
被告林某群未提交书面答辩意见及证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，确定原告提供的证据材料具有证明力。
基于上述认定的证据，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍相识后于2005年9月15日登记结婚，婚后于2005年12月6日生育一女孩，取名林某莹。婚后双方因性格差异较大无法融洽共处，经常为家庭琐事争吵。自2009年9起，原告因家庭矛盾离家外出，期间，双方婚生女一直随原告一起生活。2009年9月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，在被告亲属劝告后原告撤回起诉。2011年8月9日，原告再次提起离婚诉讼，后在被告亲属劝告后原告未到庭参加诉讼，本院裁定视为按自动撤诉处理。但事后，原、被告双方感情仍未见好转，未再共同生活，双方各居一方。
在本案审理中，原告基于被告亲属多次劝告两次申请自行和解，但至今双方未能达成和解协议。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告林某梅与被告林某群婚后因性格差异，不能正确处理家务琐事遇到的各种矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。原告曾两次以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。经被告亲属做思想工作，原告撤回诉讼。然而，撤诉后，双方并未能互相理解，改善夫妻关系，致使原告再次起诉要求与被告离婚，据此，可以认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女林某莹长期随原告林某梅生活，为不改变其现有的学习、生活习惯，有利于孩子的健康成长，由原告林某梅抚养比较适宜。对原告要求判令被告支付婚生女自起诉起按本地生活习标准计的抚养费的主张，本院亦予以支持，根据本地生活习惯及消费支出，本院酌定以每月350元支付。被告林某群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某梅与被告林某群离婚。
二、婚生女林某莹由原告林某梅直接抚养，被告林某群从本判决生效之日起至婚生女年满十八周岁止，每年应支付抚养费人民币4200元，款限于每年的12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告林某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 巫旭晖
人民陪审员 洪毅茹
人民陪审员 刘秀川
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第677号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：四川省金堂县。
负责人余良蚊，行长。
委托代理人邓萍，女，汉族，1975年2月6日出生，该行员工，住四川省金堂县。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被告赵小勤，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告曾绍良，男，1967年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告黄秀云，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告罗发贵，男，1964年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告罗显玖，女，1962年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告钟廷坤，男，1963年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行（下称邮政金堂支行）与被告赵小勤、曾绍良、黄秀云、罗发贵、罗显玖、钟廷坤金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓萍、陈璨到庭参加了诉讼，被告罗显玖、钟廷坤经本院传票传唤，被告赵小勤、曾绍良、黄秀云、罗发贵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政金堂支行诉称，被告赵小勤、曾绍良，黄秀云、罗发贵，罗显玖、钟廷坤分别系夫妻关系。因生产需要，六被告自愿组成联保小组，并于2013年9月23日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任。因购买仔猪、饲料需用资金，2013年9月23日，被告赵小勤、曾绍良与原告签订《小额联保借款合同》向原告借款50000元，约定年利率15.66%，于2014年9月24日归还；采用阶段性等额本息还款法还款，借款前6个月偿还当期利息，不还本金；借款次月起按照等额本息还款法偿还，到期一次归还借款本息。并约定被告赵小勤、曾绍良不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款后，被告赵小勤未按约定偿还借款本金及利息。现要求被告赵小勤、曾绍良立即偿还借款本金及利息，利息（含罚息）按合同约定计算至实际还款之日止；被告赵小勤、曾绍良给付原告为实现债权产生的通讯费、交通费、伙食费等1000元；被告黄秀云、罗发贵、罗显玖、钟廷坤承担连带清偿责任。
被告赵小勤、曾绍良、黄秀云、罗发贵、罗显玖、钟廷坤未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告赵小勤、曾绍良，黄秀云、罗发贵，罗显玖、钟廷坤分别系夫妻关系。因生产需要，被告赵小勤、黄秀云、罗显玖自愿组成联保小组，并于2013年9月23日与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带担保责任，被告曾绍良、罗发贵、钟廷坤分别以配偶身份在《小额贷款联保协议书》上签名为被告赵小勤、曾绍良借款担保。2013年9月23日被告赵小勤、曾绍良因购买仔猪、饲料与原告签订《小额联保借款合同》向原告借款，约定：借款金额50000元、期限从2013年9月24日起至2014年9月24日止；年利率15.66%、借款前6个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款法偿还；被告赵小勤、曾绍良不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、差旅费等合理、必要的支出。原告于2013年9月24日将50000元借款支付到被告赵小勤银行卡（卡号：）。借款后，被告赵小勤、曾绍良未按合同约定偿还借款本金及利息，引起纠纷。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、结婚证，借款申请书、借款合同及担保合同、借据及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告赵小勤、曾绍良、黄秀云、罗发贵、罗显玖、钟廷坤与原告邮政金堂支行之间借款合同、担保协议及被告赵小勤、曾绍良借款50000元的事实合法有效，本院予以确认。原告在合同签订后次日履行了出借义务，被告赵小勤、曾绍良木未在借款后前6个月偿还当期利息，而被告赵小勤、曾绍良未于2013年10月24日给付2013年9月25日至2013年10月24日利息，已构成违约。故，原告主张要求被告赵小勤、曾绍良立即偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵小勤、曾绍良立即偿还借款本金及利息，利息按合同约定计算至实际还款之日止，本院认为，合同约定，按约定年利率15.66%计算、借款前6个月偿还月利息、不还本金；逾期按合同载明的利率水平加收50%罚息计算至清偿之日止。故，利息计算，2013年9月25日至2013年10月24日按年利率15.66%计算；2013年10月25日至清偿之日止按年利率15.66%加50%计算。被告黄秀云、罗发贵、罗显玖、钟廷坤自愿以联保小组成员及配偶身份为被告赵小勤、曾绍良借款在《小额贷款联保协议书》签名，故，应承担连带清偿责任。原告主张要求被告赵小勤、曾绍良给付为实现债权产生的通讯费、交通费、伙食费，因无证据证明，本院不予支持。被告赵小勤、曾绍良、黄秀云、罗发贵、罗显玖、钟廷坤未到庭参加诉讼，行使抗辩权，本院仅能根据原告提出的证据及陈述认定案件事实并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵小勤、曾绍良于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行借款本金50000元；
二、被告赵小勤、曾绍良同时给付借款50000元的利息（利息计算：2013年9月25日至2013年10月24日按年利率15.66%计算；2013年10月25日至清偿之日止按年利率15.66%加50%计算）；
三、被告黄秀云、罗发贵，罗显玖、钟廷坤对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费560元，两项合计1840元，由被告赵小勤、曾绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
人民陪审员 李世康
人民陪审员 唐德鲁
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 何伟峰
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初828号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄秋光，男，1972年1月8日出生，汉族，广东省高州市人，大专文化，系东莞正浩钢材有限公司法定代表人，户籍地高州市镇江，现住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被东莞市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月10日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕615号起诉书指控被告人黄秋光犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人黄秋光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月4日2时许，被告人黄秋光醉酒后驾驶粤S.XXX**小轿车途经东莞市虎门镇金宁路大宁村委会红绿灯路口时，与前方同向由被害人蓝某驾驶的粤B.XXX**轻型普通货车发生碰撞，造成蓝某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，后交警部门在现场将黄秋光抓获。经鉴定，黄秋光血中乙醇含量为128.18mg/100ml，蓝某所受损伤已达重伤一级。经交警部门处理，认定黄秋光负事故的全部责任，蓝某不负事故责任。
以上事实，被告人黄秋光在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
另查明，本案相关的民事赔偿事宜已经本院作出民事判决并发生法律效力，在执行过程中，被告人黄秋光与被害人蓝某达成执行和解协议，现正依照协议分期支付赔偿款项。蓝某及亲属出具谅解书，对黄秋光的行为表示谅解，并请求对黄从轻处理。
本院认为，被告人黄秋光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄秋光犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议判处被告人黄秋光六个月至一年六个月有期徒刑。被告人黄秋光未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人黄秋光交通肇事致一人重伤，负事故的全部责任，且有醉酒驾驶情节，应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于黄秋光肇事后主动报警等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且妥善解决了善后事宜并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。同时，综合被告人黄秋光的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄秋光犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 李海娣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1026号
罪犯王可阳，男，1985年10月24日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年3月21日作出（2013）黔终刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人王可阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿受害人50000元。刑期自2012年6月9日起至2022年6月8日止。于2013年4月16日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2016年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王可阳在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年1月、2016年1月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王可阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王可阳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐芳（代）
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第567号
原告青岛鑫众泰建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人崔鹏，职务总经理。
委托代理人杨孝君，青岛鑫众泰建筑设备租赁有限公司法务部经理。
被告青岛安青建筑安装工程有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孔德辉，职务董事长。
原告青岛鑫众泰建筑设备租赁有限公司（以下简称鑫众泰公司）与被告青岛安青建筑安装工程有限公司（以下简称安青公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨孝君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年租赁原告建筑机械设备，经结算，被告欠原告31300元。请求法院判令被告支付原告欠款31300元及自欠款之日起至判决生效之日止银行同期贷款利息；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年被告安青公司租赁原告鑫众泰公司建筑机具。庭审中原告提供：证据（一）原被告于2013年签订建筑机械租赁合同1份，证实被告租赁原告塔机1台；结算方式为塔吊拆除时按发生租赁费用的100%支付。证据（二）原被告于2013年6月9日签订的计费证明1份，证实该塔机自2013年6月10日起计费。证据（三）原被告于2013年12月7日签订的结算单1份，证实被告欠原告31300元未付。
上述事实有原告提交的合同、证明、结算单各1份以及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告鑫众泰公司与被告安青公司签订的建筑机械租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原被告于2013年12月7日结算，被告欠原告31300元未付，被告应当支付原告欠款，并按照合同约定的付款时间自2013年12月8日起支付原告逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛安青建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫众泰建筑设备租赁有限公司人民币31300元。
二、被告青岛安青建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫众泰建筑设备租赁有限公司逾期支付人民币31300元的利息（自2013年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币583元（原告已预交），减半收取291.5元由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 柳 林
二〇一五年八月十日
书记员 张莹莹
四川省自�市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第55号
申请人李秀珍，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行李秀珍申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第139号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款3174.16元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第55号
申请执行人黄德祥
被执行人贺利成
本院在执行申请人黄德祥与被执行人贺利成金融纠纷一案中，依法对被执行人贺利成等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第380号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一六年一月二十六日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第55号申请执行人黄德祥被执行人贺利成本院在执行申请人黄德祥与被执行人贺利成金融纠纷一案中，依法对被执行人贺利成等的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第380号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一六年一月二十六日书记员 ： 孙 毅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1377号
原告：郑州航空港区慧晟物业管理有限公司。住所地：郑州航空港区迎宾大道中段北侧。
法定代表人：张会平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：马鹏展，男，住郑州航空港区。
法定代理人：刘娜。
原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司与被告马鹏展物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州航空港区慧晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十一月十八日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00381号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月27日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月24日，被告人王某某通过网络结识了被害人赵某某，并受赵某某的邀请来到其位于重庆市江北区的住处。次日16时许，王某某趁赵某某不备之机，盗走赵某某放在枕边钱夹内的现金2000余元，后借故离开。
2014年3月14日，公安机关将王某某抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对被告人王某某依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人王某某赔偿了被害人赵某某的所有经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人王某某的供述、被害人赵某某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录、照片、提取笔录、通话清单、租房合同、收条、公安机关出具的到案经过材料及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民现金2000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解；到案后能如实供述自己的罪行，审理中能自愿认罪，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邹 涛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李万飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2822号
上诉人（原审被告）沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人杨帆。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张英萍。
上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司与被上诉人张英萍因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民二初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费657元，减半收取328.5元，由上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第781号
原告马均，男，汉族，农村居民。
委托代理人李炳智，通江县诺江镇法律服务所法律工作者。
被告杨绪龙，男，汉族，城镇居民。
原告马均诉被告杨绪龙“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，原告马均向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告马均的请求符合法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回对被告杨绪龙的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告马均承担。
审判员 向导
二〇一五年四月十三日
书记员 苟铭
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第781号原告黄某某，住通河县。身份证号×××被告张兆云，男，出生不详，汉族，农民，住通河县清河镇靠山村。本院于2015年9月7日立案受理了原告黄某某诉被告张兆云离婚纠纷一案。在审理过程中，原告黄某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费300元（已交纳）减半收取150元，由原告黄某某负担。审判员  王佩军二〇一五年九月二十二日书记员  邓佳旭
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初352号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人吴中华、柴文生，该公司职员。
被告杨英俊，男，1949年11月10日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人杨飞，被告之子。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告杨英俊借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 葛艳伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00259号
原告徐德云。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告徐德云诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德云及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1985年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资900元，共计22500元。
被告辩称，原告月工资650元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1985年在被告处工作，做化验工，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1985年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×1050=12600元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿12600.00元及一个月工资1050.00元，总计13650.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第62-1号
申请执行人湛江市中农生产资料有限公司。
被执行人黄南，男，1959年3月9日出生，汉族，住遂溪县
申请执行人湛江市中农生产资料有限公司与被执行人黄南分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）湛遂法民初二字第130号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人货款53322元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令及传票，限令被执行人即时履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第361号
罪犯ＸＸ，男，1982年6月27日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑一初字第118号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不服判决，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）赣刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯ＸＸ在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯ＸＸ的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）赣监刑执字第361号 罪犯江**，男，1982年6月27日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。 江西省南昌市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）洪刑一初字第118号刑事判决，认定被告人江**犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江**不服判决，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）赣刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年6月12日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 江西省南昌监狱认为罪犯江**在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。 经审理查明，罪犯江**的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯江**的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯江**在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯江**死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年八月三日 书 记 员  周 烜
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第573号
原告叶某某，男，1977年6月9日出生，住政和县。
被告罗某某，女，1977年8月16日出生，住政和县。
原告叶某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年6月21日按农村习俗结婚，未生育子女，未添置家庭共同财产，对外无债权、债务。被告从1999年7月份离家出走至今，已无法联系，被告对家庭不管不顾，不履行夫妻义务，已造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，为此，原告请求判决准予原、被告离婚。
被告罗某某未作答辩也未提供证据。
原告叶某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1.结婚证。证明原、被告于1999年6月21日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据2.政和县某村民委员会的证明。证明被告罗某某于1999年失踪，15年没有回来过的事实。
证据3.常住人口登记卡。证明原、被告的身份情况。
证据4.户籍资料查询结果。证明被告罗某某的身份情况。
原告叶某某申请的证人叶某乙在庭审中陈述系原告的堂哥，原、被告结婚没有多久后，被告就离家出走，原、被告没有生育孩子。证人叶某丙陈述系原告的堂弟，被告到原告家大概3、4个月就出走了，原、被告没有生育孩子。
本院对原告叶某某提供的证据进行了审查和确认，并结合原告叶某某的庭审陈述，对本案的事实确认如下：
原、被告经人介绍，于1999年6月21日登记结婚。婚后不久被告罗某某离家出走，至今无法取得联系。原告叶某某在庭审中陈述婚姻存续期间无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告罗某某离家出走多年至今未归，现双方分居多年，故依法应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对于原告叶某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，应予以支持。被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告罗某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑和兴
代理审判员 章 怡
人民陪审员 宋陈新
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋祥宁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田民二初字第00060号
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐有源，董事长。
委托代理人张朝辉，该行职工。
被告杨建平
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告杨建平借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成由审判员郑高潮担任审判长，审判员瞿学知、刘兵参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托代理人张朝辉到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨建平于2007年4月26日向原罗田县农村信用合作联社（于2014年7月1日变更为湖北罗田农村商业银行股份有限公司）借款5万元，约定2010年4月26日到期，利率月息为7.56‰，贷款到期后，我社多次催收，被告一直未还，现请求判令被告迅速偿还借款本息。
原告为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据：
证据一、组织机构代码，拟证明原告主体适格。
证据二、农户小额贷款申请书一份，拟证明被告申请向原告借款的事实。
证据三、借款合同一份及借据，拟证明原、被告之间的借款关系成立及借款的事实。
证据四、贷款逾期催款通知书一份，拟证明被告向原告借款，在约定时间内未偿还的事实。
证据五、工商变更登记资料（变更为湖北罗田农村商业银行股份有限公司），拟证明原告的主体资格适格。
被告杨建平未答辩亦未向法庭提供证据。
对原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司提交的证据，因被告未到庭发表质证意见，本院认为，原告提交的证据内容真实、客观，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，罗田县农村信用合作联社已于2014年改制组建成为湖北罗田农村商业银行股份有限公司。2007年4月26日，被告杨建平因资金周转向原告原罗田县农村信用合作联社借款5万元，并办理了借款合同和借据，合同约定：被告在2010年4月26日前偿还借款本金5万元及利息。约定借款月利率为7.56‰。贷款到期后，被告杨建平未按期偿还。现原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司要求被告杨建平偿还借款5万元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借据是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，是合法有效的，双方应按合同约定履行，被告杨建平未按期还款，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨建平在本判决生效后五日内向湖北罗田农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息，（利息自2007年4月26日起按双方约定的月息7.56‰计算）。
案件受理费1050元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1050元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑高潮
审 判 员 瞿学知
审 判 员 刘 兵
二〇一四年十月八日
代书记员 陈佳峰
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2748号
申请执行人衢州市柯城区人民法院刑庭
被执行人陈卸波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯刑初字第00570号，依法向被执行人陈卸波发出执行通知书，责令被执行人陈卸波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈卸波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈卸波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3816号
原告深圳市九牧水处理科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾祥军。
委托代理人ＸＸ，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人万长青，广东圣方律师事务所律师助理。
被告东莞市朗尚光电科技有限公司，住所地东莞市东城区。
法定代表人毛祖学。
原告深圳市九牧水处理科技有限公司与被告东莞市朗尚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日原告与被告双方协商确定由原告为被告提供纯净水系统，双方签订购销合同约定：总价款为420000元，具体付款为设备调试前支付总价款的40%，余款分六个月以支票的方式进行支付。2014年10月9日原告为被告安装前述纯水系统并经被告验收合格。后原告多次向被告催收但均遭被告以种种理由予以拒绝。请求法院判决：1、被告立即支付原告设备款人民币84000元及逾期利息（从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日原告与被告签订一份《购销合同》，合同编号LS-
JM20140224，约定被告向原告购买净水设备1套（名称10T/H砂碳+二级RO+EDI+PMB超纯水系统），金额为420000元；交付地点在被告江西新余厂房内；付款方式为合同签订之日5天内，被告向原告支付合同总价款20%，即84000元；原告在设备生产完毕后，出货前通知被告到原告工厂验货，验货合格后当日内被告向原告支付合同总价款20%，即84000元；设备调试合格日起7天内，被告向原告一次性开具6张等额现金支票，分6个月依次兑换，6张现金支票合计金额为本合同总价款的60%，即252000元。
合同签订后，2014年9月11日原告将涉案设备运至江西新余高新区光明路888号，送货单由“张勇平”签收，客户名称注明为东莞市郎尚光电科技有限公司。
原告向本院提交设备验收单证明其交付的设备验收合格。经查，设备验收单显示需方单位注明为东莞市郎尚光电科技有限公司，涉案设备2014年10月1日安装完毕，10月7日调试完毕，系统运行状况良好，各项指标均满足合同要求，验收合格，交付使用。设备验收单由“张勇平”签字。
原告主张被告通过江西郎尚电子科技有限公司共向其支付货款336000元，并向本院提交银行转账记录证明其主张。经查，江西郎尚电子科技有限公司分别于2014年9月9日向原告转账支付84000元，2015年1月7日向原告转账支付42000元、2015年2月9日向原告转账支付42000元、2015年5月20日向原告转账支付84000元、2015年6月19日向原告转账支付42000元。原告主张被告另行支付42000元，共计支付336000元，尚欠84000元未付。
另查明，原告向本院提交发票签收回执单，证据显示江西郎尚电子科技有限公司收到原告开具增值税发票，发票金额共计420000元，发票签收回执单签收人为“毛元娇”。
再查，被告于2013年1月7日注册成立，股东分别为毛祖学、李素云、杨文博、林正军；江西朗尚电子科技有限公司于2014年3月19日注册成立，地址为新余高新区光明路888号，股东为毛元娇、毛祖学。
以上事实，有购销合同、送货单、设备验收单、银行转账凭证、发票签收回执单、工商登记信息及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效，依法应受法律保护。本案中，原告提交送货单、设备验收单、发票签收回执单形成完整的证据链，足以证明原告已将涉案设备送至合同约定的指定地点。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告陈述被告支付货款的情况予以确认。债务应当清偿，被告未按约定支付货款构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款84000元及利息的违约责任。原告主张利息从2015年5月1日起算，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市朗尚光电科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市九牧水处理科技有限公司货款人民币84000元；
二、被告东莞市朗尚光电科技有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告深圳市九牧水处理科技有限公司利息（以人民币84000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月1日起计至清偿之日止）。
如被告东莞市朗尚光电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1926元，公告费人民币520元，共计人民币2446元，由被告东莞市朗尚光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6865号
申请执行人周文财，男，1971年9月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈进步，男，1979年10月12日出生，住浙江省苍南县，现羁押于苍南县看守所。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7773号民事判决书，于2016年11月07日立案执行申请执行人周文财与被执行人陈进步生命权、健康权、身体权纠纷一案。同日向被执行人陈进步发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈进步缴纳执行款69222.59元及利息损失；二、负担案件受理费765元，执行费938元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈进步的财产情况，发现被执行人陈进步在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈进步名下有浙Ｃ×××××现代牌小型轿车一辆，已被我院裁定查封，因下落不明，未予实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人陈进步有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈进步有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执6865号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一六年十二月九日
书记员 谢智慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1267号
罪犯陶佳，男，1991年12月9日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2011年12月6日作出（2011）江鹤法刑初字第415号刑事判决，以被告人陶佳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陶佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陶佳获得嘉奖28次；2012年8月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陶佳减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03093号
原告于洪喜，男，1972年8月5日出生。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告王国友，男，1984年7月1日出生。
委托代理人任华金，辽宁建隆律师事务所律师。
原告于洪喜与被告王训军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰国红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪喜及委托代理人王训军、被告王国友委托代理人任华金到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于洪喜诉称：2013年12月14日，原告通过润和万通物流公司介绍，和被告签订了菠萝运输合同，约定被告用辽×××挂车，将原告35吨货物从北京市丰台区新发地农副产品批发市场运输到黑龙江省满洲里五星仓库，接货人为韩玉阁，运费为13500元，货物到达目的地后支付运费；2013年12月14日被告从丰台区新发地市场装货运走后，没有将货物运送满洲里，而是中途在沈阳将原告的货物全部出售；原告得知后赶到沈阳报案，警察了解事实后告知原告可以到货物运输出发地的人民法院起诉，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物款121449元。
被告王国友辩称：原告递交的合同不是被告所签，被告没有通过润和万通物流运输介绍签过运输合同；被告通过河北省保定市亿达配货站获信息将一车菠萝自北京新发地市场运送至满洲里，货站告知联系人电话，该联系人称自己是货主并跟车随货走，行车过程中此人要求被告在沈阳军胜物流卸货并将货物低价转卖，被告发现其有问题后向沈阳市公安局东陵派出所报案，派出所没有及时扣货是有责任的，之后此人逃跑；本案属于明显的诈骗案，应当按照先刑事后民事原则中止审理；原告出示的两份证人证言，是打印机打印后签字，且把内蒙古满洲里说成黑龙江满洲里，证明其根本不知情，证言不应采纳。
经审理查明：2013年12月14日，于洪喜在北京新发地市场将1943件、价值116859元的菠萝交王国友运送至满洲里，双方约定全程总运费13500元，货到付清；于洪喜指定收货人姓名为韩玉阁，目的地为满洲里五星库。之后，王国友在沈阳卸车，1943件菠萝被案外人王×全部买走。庭审中，于洪喜出示收据三张，证明其从高松处购买京龙牌菠萝1300件，总价为80605元；从王成仁处购买粤海清香牌菠萝643件，总价为36254元；从张强处购买棉被16块，总价2240元、塑料布1块，总价410元。王国友对三份收据真实性认可。
本案审理过程中，于洪喜的证人王×出庭证实，2013年12月14，于洪喜向其购买京龙牌菠萝1300件，共计45540斤，单价为1.77元每斤，菠萝总价为80605元；证人邹×出庭证实，其于2013年12月14日在新发地市场为于洪喜装车，将1943件菠萝装上王国友货车并封车，收取于洪喜装车费用700元。
庭审中，王国友称有案外人自称货主跟车，并指示王国友在沈阳卸车，该案外人以5万元低价将1943件菠萝卖给王×，但王国友未提供证据证明案外人真实身份。
另查，2013年12月18日，经沈阳市公安局皇姑分局陵东公安派出所协调，王×返还给于洪喜菠萝款35000元。
上述事实，有原告于洪喜提供的运输介绍单、王国友驾驶证及运输证复印件、收据、证人证言及当事人陈述予以佐证。
本院认为：于洪喜委托王国友运送货物，双方之间成立运输合同关系。于洪喜将托运货物交付王国友后，王国友应将货物运输至约定地点并交付于洪喜指定的收货人，现王国友在未经于洪喜同意的情况下变更运输目的地的并将货物出售，致使双方合同目的无法实现，属于违约，应承担相应的违约责任，故于洪喜要求王国友赔偿菠萝损失具有事实依据，本院予以支持，因于洪喜已从案外人王×处取回35000元，故该部分金额应从于洪喜诉求金额中予以扣除。对于洪喜主张的棉被费用2240元、塑料布费用410元及装车费用700元，确系其为完成此次货物运输已支出的必要费用，故本院予以支持。对于洪喜主张的发货代办费、板车费用等其他损失，因其未提供证据证明，本院不予支持。王国友称有案外人自称货主跟车，但其未提供充分证据对上述事实予以证明，故对于国友的该项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
一、王国友于本判决生效之日起十日内赔偿于洪喜货物损失八万五千二百零九元；
二、驳回于洪喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十五元，由于洪喜负担四百元（已交纳），由王国友负担九百六十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰国红
二〇一四年十一月十五日
书记员 陈 洋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00400号
原告李某甲，女，2008年2月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市，现住重庆市渝北区。
法定代理人陈某，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市，现住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告李某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年5月26日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时760节，总课时费30800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有610课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费24721元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，李某甲与早八点咨询公司签订《常规课程合同书》约定：课程长度36个月，课程费用30800元，此前合同作废。2012年5月26日，李某甲又与早八点咨询公司签订《早八点英语课程合同书》约定：李某甲在早八点培训学校接受英语培训，课程长度12个月，课程费用13800元。2012年5月26日，李某甲缴纳学费13750元，由早八点咨询公司出具收款收据。2012年11月30日李某甲又缴纳学费17000元，由早八点培训学校出具收款收据。2013年1月20日，李某甲申请冻结了课程，课程冻结申请表上载明：申请课程冻结时间2013.1.20——2023.9.1，课程冻结原因全家搬迁到贵州六盘水，高中时再转回来（回来时按当时高中生常规课程上课）。冻结课程后，李某甲未再恢复上课。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。李某甲提供的早八点培训学校各校区学生统计表载明，李某甲总课时为760，缴费金额30800元，剩余课时610。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有常规课程合同书、早八点英语课程合同书、缴费收据、课程冻结申请表、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还李某甲的剩余课时费。
早八点咨询公司与李某甲签订合同，由其开办的早八点培训学校对李某甲进行英语培训，双方建立教育培训合同关系后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，李某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。李某甲2012年3月26日与早八点咨询公司签订合同，至2013年1月20日申请冻结未上课时，其已上的课时长度为10月，根据合同约定，课时长度共计为48个月，缴纳的课程费用为30750元，由此计算，剩余课时费为24344元；根据李某乙提供的早八点培训学校各校区学生统计表，记载李某乙的课时数为760课时，剩余课时610课时，由此计算，剩余课时费为24681元。上述证据均为李某甲提供，本院采信对其不利的证据证明的事实，即认定剩余课时费为24344元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除李某甲与重庆早八点教育咨询有限公司于2012年3月26日签订《常规课程合同书》以及于2012年5月26日签订的《早八点英语课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还李某甲剩余课时费24344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费418元、公告费106元，共计524元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由李某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民特48号
申请人：余洪明，男。
申请人：张正群，男。
本院于2016年11月2日立案受理申请人余洪明与张正群关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人余洪明、张正群因追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月31日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
张正群自愿在2017年1月15日前偿还余洪明2000元，在2017年5月31日前偿还2000元，在2017年8月31日前偿还3000元，如不能按时还清，按未付款月息2分支付利息，还款方式双方自行商定。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人余洪明、张正群于2016年10月31日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘桢
二〇一六年十一月九日
书记员 云佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1599号
上诉人（原审原告）李淑萍。
委托代理人王毅。
被上诉人（原审被告）承德长城房地产开发有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇板城大街84号。
法定代表人徐福民，董事长。
原审第三人河北省上板城监狱，住所地：承德市高新区上板城镇城北。
法定代表人刘章龙，监狱长。
委托代理人康福龙。
上诉人李淑萍因与被上诉人承德长城房地产开发有限公司及原审第三人河北省上板城监狱商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李淑萍向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李淑萍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李淑萍撤回上诉。
二审案件受理费50.00元人民币，由上诉人承担。
审判长 张认众
审判员 刘淑贤
审判员 李红梅
二〇一四年八月二十日
书记员 魏 华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）深中法行终字第284号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园，住所地深圳市宝安区西乡镇福中福B区。
法定代表人姚文碧，该幼儿园园长。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地深圳市宝安区宝城新安二路86号。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人罗鑫嘉，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人郭东伟，广东宝城律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园因与被上诉人深圳市宝安区城市管理行政执法局（以下简称宝安城管局）行政处罚纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，宝安城管局于2008年6月24日向深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园作出《责令停止（改正）违法行为通知书》，认定其在好旺角创业一路2072号涉嫌无照经营，责令深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园立即停止营业，并于当日向其送达该通知书。宝安城管局在作出及送达该通知书时未向深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园告知相关诉权或者起诉期限。深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园于2011年7月28日向该院提起行政诉讼，该院于2011年8月1日立案受理了本案。深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园在本案庭审中称其曾在2010年1月20日以本案被告作为被告之一向法院提起行政诉讼、本案遂不应再受起诉期限的限制。经该院审查，深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园于2010年1月20日曾向该院提起行政�讼，案号为（2010）深宝法行初字第18号，该案以“深圳市宝安区教育局”为被告，诉讼请求为“请求法院确认被告深圳市宝安区教育局于2006年3月15日作出《关于宝安区原福永镇和平村幼儿园等四所幼儿园停办的通告》的行为违法”。对深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园的该起诉，该院已于2010年4月12日作出（2010）深宝法行初字第18号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。
原审法院经审理认为，宝安城管局在作出本案《责令停止（改正）违法行为通知书》的当日已经向深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园履行送达。深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园于2008年6月24日已经知道宝安城管局作出的具体行政行为。因宝安城管局在作出和送达该通知书时未向深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园告知诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国�政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园就该行政行为提起行政诉讼的最长起诉期限应当按照宝安城管局向其送达通知书之日起2年计算。深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园于2008年6月24日已经知道宝安城管局作出的具体行政行为，于2011年7月28日向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，其起诉依法应当予以驳回。深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园提出其于2010年1月20日向法院提起（2010）深宝法行初字第18号行政诉讼构成本案诉讼时效中断的主张缺乏事实和法律依据，该理由不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园的起诉。
上诉人深圳市宝安区西乡银河星亮亮幼儿园不服原审裁定，向本院提出上诉。上诉请求：撤销深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法行初字第66号行政裁定书，责令一审法院继续审理本案。上诉理由：2010年上诉人曾提起过行政诉讼，案号为（2010）深宝法行初字第18号。当时起诉的是三家单位，即宝安区教育局、宝安区新安街道执法大队以及宝安区新安街道社会力量教育办公室，但是因为原审法官对上诉人有误导，说只要起诉一家就可以了，其他两家就一起牵连的。当时上诉人经商量后就只起诉了宝安区教育局，上诉人现在已经向原审法院申请调取这个�件的庭审笔录，拿到后会立即提交中院，上诉人实际上并未超过诉讼时效。
被上诉人宝安城管局辩称，一审裁定客观公正，上诉人陈述其在2010年起诉了三家单位，但是这三家单位中并没有被上诉人，而本案诉争的具体行政行为是由宝安城管局作出的，所以即便上诉人在2010年起诉了，其起诉的也不是被上诉人，所以上诉人在2010年的起诉并不构成诉讼时效的中断。从一审查明的事实可以看出，上诉人已经于2008年6月24日收到了《责令停止（改正）违法行为通知书》，因此其于2011年7月28日提起诉讼，已经超过了法律规定的诉讼时效。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案原审法院系以上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限为由裁定驳回起诉，因而，本案二审争议的焦点在于上诉人提起本案行政诉讼是否超过法律规定的�诉期限。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人系对被上诉人作出涉案《责令停止（改正）违法行为通知书》的具体行政行为不服提起行政诉讼。虽然被上诉人在作出涉案《责令停止（改正）违法行为通知书》的具体行政行为时，未向上诉人告知诉权和起诉期限，但上诉人于2008年就知道被诉具体行政行为内容，其于2011年7月才提起本案行政诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故依法应予裁定驳回起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本�不予支持。原审裁定驳回起诉，符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓晓琴
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一二年六月十一日
书记员 许莹姣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6795号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场*座*层及*层********室。
社会统一信用代码：91130903070829666Y。
负责人高立升，该公司经理。
委托代理人魏广超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王大慎，女，1944年3月10日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡半边店村人，住。
委托代理人杨永胜、李正，河北维则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘广，男，1980年9月20日出生，汉族，河北省任丘市青塔乡半边店村人，住。
上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告到任丘市人民医院住院治疗，经诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右肱骨近端骨折、右侧第3、4肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、右额颞部软组织损伤、××、××。原告于2015年7月29日出院，住院11天，发生医疗费7278.18元。原告治疗期间由杨宁、周文存护理，护理人杨宁系任丘市洁旺塑料制品厂员工，工资收入为3500元／月；护理人周文存系任丘市佳艺卫生洁具厂员工，工资收入为120元／天，护理人因护理原告工作单位误工被扣发工资。本案诉讼过程中，原告王大慎申请对其受伤情况进行鉴定。本院委托任丘法医鉴定中心进行评定，该中心于2016年3月18日出具司法鉴定意见书，评定原告损伤不构成伤残，住院期间需二人护理，出院后一人护理60日，营养期限60日。原告支付鉴定费1400元。另查明，被告刘广驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险和限额为20万元的商业三者险（含不计免赔率险），此事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、任丘市人民医院诊断证明书、住院病历、收费票据、病人费用清单、出院证、任丘市佳艺卫生洁具厂及任丘市洁旺塑料制品厂营业执照、工资表、证明、劳动合同、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。
原审认为，金厂驾驶电动三轮车与被告刘广驾驶的机动车发生交通事故，造成原告王大慎及金厂受伤，金厂与被告刘广负事故的同等责任，有任丘市交通警察大队事故认定书证实，本院予以确认。被告刘广驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，就原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。考虑到金厂驾驶的为非机动车，且负有同等责任，本院酌定原告损失超出交强险责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告提供的票据号000275095（金额为7元）的收费票据没有加盖公章，不能证实其真实性，不予采纳。经核实原告有效票据确定其医疗费为7271.18元。原告主张的住院伙食补助费1100、营养费1800元，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费9840元，被告保险公司持有异议，不认可护理人工资收入，认为应当按居民服务业平均工资计算。经查，护理人杨宁工资3500元／月，护理人周文存工资120元／天，有相关证据证实，且二护理人工作单位的经营范围均为生产销售卫生洁具，收入不超过河北省生产制造业平均工资，应予采纳。原告主张杨宁工资120元／天过高，不予采纳，按应按3500元／月计算。故支持原告护理费9803.33元［杨宁35**元／月÷30×11天，周文存120元／天×（11天＋60天）］。原告主张交通费300元，考虑到原告就医必然发生，酌情支持200元。综上，支持原告各项损失共计18854.51元。就原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费9803.33元、交通费200元，合计10003.33元。原告与被告保险公司均同意交强险医疗费项下10000元的责任限用于赔偿金厂，故原告王大慎超出交强险责任限额的部分为10171.18元（医疗费7271.18元＋住院伙食补助费1100＋营养费1800元），应由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担60%，即6102.71元（10171.18元×60%）。原告的损失被告保险公司能足额赔偿，被告刘广不再承担赔偿责任。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王大慎16106.04元。二、被告刘广不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元、鉴定费1400元，由原告王大慎承担406元，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担1165元。
宣判后，上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审认定事实不清，被上诉人王大慎护理人员提供的护理材料不真实，劳动合同没有劳动局备案，两个护理人不在同一工厂，提供的劳动合同格式一致，对于护理材料的真实性上诉人不予认可。护理费标准应按河北省居民服务业计算。本次事故金厂与被上诉人刘广负同等责任，根据商业保险条款约定超交强险限额外的损失应按50%计算，上诉人在商业险项下不承担1017.12元。请求二审法院依法改判。被上诉人王大慎辩称：被上诉人提供的劳动合同有用人单位和劳动者签字盖章已经生效，劳动合同真实合法，可以作为定案依据。护理人员有固定收入，护理费按实际减少的收入计算并无不当。上诉人主张按河北省居民服务业计算无依据。因金厂与刘广负同等责任，上诉人主张商业险应按50%计算请求没有法律依据。机动车与非机动车之间发生交通事故，适用无过错归责原则，机动车一方应当额外承担10%的赔偿责任。本案的性质为机动与非机动车交通事故，在事故责任认定书确定双方为同等责任的情况下，上诉人作为机动车一方应当额外承担10%的赔偿责任，上诉人应当在超过交强险限额外由商业险承担60%的赔偿责任，故上诉人主张商业险应按损失的50%计算的请求不能成立。请求二审依法维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审被上诉人王大慎提供护理人员杨宁与任丘市洁旺塑料制品厂、周文存与任丘市佳艺卫生洁具厂签订的劳动合同，该合同为劳动局提供的制式合同，且有所在单位的印章，两份合同真实有效，本院予以确认。本次事故金厂驾驶电动三轮车与被上诉人刘广驾驶的机动车发生交通事故，二人负同等责任，原审酌定上诉人在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏志越
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第297号
原告张玉芬，女，现住包头市东河区。
委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王国柱，男，现下落不明。（未到庭）
被告王永伟，男，现下落不明。（未到庭）
被告郭如凤，女，现下落不明。（未到庭）
原告张玉芬诉被告王国柱、王永伟、郭如凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王国柱、王永伟、郭如凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，被告郭如凤、王国柱向原告张玉芬借款人民币3万元（约定月利率3分）、2010年10月18日向原告借款人民币5万元（约定月利率2.5分）、2011年11月8日又向原告借款人民币2万元（约定月利率2.5分），共计向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条三份。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求三被告偿还借款10万元及利息，诉讼费及其相关费用由三被告承担。
被告王国柱未到庭未作答辩。
被告王永伟未到庭未作答辩。
被告郭如凤未到庭未作答辩。
经审理查明：原告张玉芬又名张二萍。被告王永伟、郭如凤系夫妻关系。2010年10月14日，被告王国柱、郭如凤给原告出具借条一份，借条写到“今借到张二萍现金叁万元整（30000），借款人王国柱、郭如凤”。后被告郭如凤在该借条上写到“利息2011、4、30—2012、6、30共计利息款壹万贰仟陆佰元正（12600）”。2010年10月18日被告王国柱、郭如凤给原告出具借条一份，借条写到“今借到张二萍现金伍万元整（50000），借款人王国柱、郭如凤”。2011年11月8日被告王国柱、郭如凤给原告出具借条一份，借条写到“今借到二萍现金贰万元整（20000），借款人王国柱、郭如凤”。被告郭如凤于2012年5月30日给原告的另一张金额为一万的借条上注明“利息款壹万一张条贰万一张伍万一张共计捌万元，从2011、10、30—2012、5、30利息款共计壹万肆仟元整”。后原告多次催要利息及借款未果，遂诉至本院要求三被告偿还借款，支付利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为：被告王国柱、郭如凤向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告双方对借款利息的约定高于法律的规定，其超出部分不予支持。因该借款发生于被告郭如凤、王永伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王永伟应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭如凤、王国柱于判决生效后十日内偿还原告张玉芬人民币10万元。
二、被告郭如凤、王国柱支付利息，以5万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年10月30日起计算至本金还清为止；以2万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年10月30日起计算至本金还清为止；以3万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年4月30日起计算至本金还清为止，利随本清。
三、被告王永伟对上述第一项、第二项承担连带责任。
诉讼费2300元（原告已预交），保全费1570元，公告费860元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年八月十一日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第297号
原告张玉芬�女，汉族，现住包头市。
委托代理人李凤英，系包头市东河区和平路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王国柱，男，汉族，现下落不明。（未到庭）
被告王永伟，男，汉族，现下落不明。（未到庭）
被告郭如凤，女，汉族，现下落不明。
原告张玉芬诉被告王国柱、王永伟、郭如凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芬及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王国柱、王永伟、郭如凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，被告郭如凤、王国柱向原告张玉芬借款人民币3万元（约定月利率3分）、2010年10月18日向原告借款人民币5万元（约定月利率2.5分）、2011年11月8日又向原告借款人民币2万元（约定月利率2.5分），共计向原告借款人民币10万元，并给原告出具借条三份。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院要求三被告偿还借款10万元及利息，诉讼费及其相关费用由三被告承担。
被告王国柱未到庭未作答辩。
被告王永伟未到庭未作答辩。
被告郭如凤未到庭未作答辩。
经审理查明：原告张玉芬又名张二萍。被告王永伟、郭如凤系夫妻关系。2010年10月14日，被告王国柱、郭如凤给原告出具借条一份，借条写到“今借到张二萍现金叁万元整（30000），借款人王国柱、郭如凤”。后被告郭如凤在该借条上写到“”利息2011、4、30—2012、6、30共计利息款壹万贰仟陆佰元正（12600）。2010年10月18日被告王国柱、郭如凤给原告出具借条一份，借条写到“今借到张二萍现金伍万元整（50000），借款人王国柱、郭如凤”。2011年11月8日被告王国柱、郭如凤给原告出具借条一份，借条写到“今借到二萍现金贰万元整（20000），借款人王国柱、郭如凤”。被告郭如凤于2012年5月30日给原告的另一张金额为一万的借条上注明“利息款壹万一张条贰万一张伍万一张共计捌万元，从2011、10、30—2012、5、30利息款共计壹万肆仟元整”。后原告多次催要利息及借款未果，遂诉至本院要求三被告偿还借款，支付利息，诉讼费及相关费用由三被告承担。
本院认为：被告王国柱、郭如凤向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时偿还借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”原被告双方对借款利息的约定高于法律的规定，�超出部分不予支持。因该借款发生于被告郭如凤、王永伟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告王永伟应承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭如凤、王国柱于判决生效后十日内偿还原告张玉芬人民币10万元。
二、被告郭如凤、王国柱支付利息，以5万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年10月30日起计算至本金还清为止；以2万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年10月30日起计算至本金还清为止；以3万元为本金，比照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，从2011年4月30日起计算至本金还清为止，利随本清。
三、被告王永伟对上述第一项、第二项承担连带责任。
诉讼费2300元（原告已预交），保全费1570元，公告费860元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年八月十一日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3246号
原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，主任。
被告宋青辉，男，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告宋青辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱立奇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民初字第00005号
原告张宏宝，男，1972年7月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县八道壕镇工农胡同260号，身份证号码210726197207260516。
被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组，住所地辽宁省黑山县八道壕镇。
负责人何川，该清算组组长。
委托代理人杨东阳，该清算组工作人员。
本院在审理原告张宏宝与被告阜新矿务局八道壕煤矿破产清算组劳动争议纠纷一案中，因原告张宏宝经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张宏宝负担。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 响
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第687号
罪犯宋国伟，男，1990年3月16日出生，汉族，重庆市云阳县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2010年7月5日作出（2010）温平刑初字第187号刑事判决，以被告人宋国伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1545号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯宋国伟的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋国伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳