河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第01954号
原告漯河市锦程混凝土有限公司，地址漯河市召陵区淞江路东段。
法定代表人芦申伟，该公司董事长。
委托代理人赵新文，河南长风律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司，地址漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人宋二虎，该公司董事长。
委托代理人胡宏伟，河南许慎律师事务所律师。
被告刘和平，男，汉族，1952年7月15日生，住漯河市源汇区。
原告漯河市锦程混凝土有限公司（以下简称锦程公司）诉被告河南雅顺置业有限公司（雅顺置业公司）、刘和平买卖合同纠纷，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦程公司委托代理人赵新文和被告雅顺置业公司委托代理人胡宏伟及被告刘和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日原告与漯河市和泰房地产开发公司（以下简称和泰公司）签订商品砼供需合同，约定：原告向和泰公司提供商品砼，供其水畔城邦地下室工程使用，数量以实际供应量为准，如未按合同约定付款，逾期付款每日按万分之五计算滞纳金，并承担违约责任。2011年9月5日至21日，原告共向和泰公司提供279.24立方米的商品砼，总价款为69810元，被告刘和平及和泰公司法人代表和鸿彬在对账单上签字认可。该款经原告多次催要被告拒不履行付款义务。请求判令被告支付拖欠货款69810元及该款至清还之日的滞纳金。
为支持自己的主张原告提供如下证据：证据1，水畔城邦和和泰公司签订的商品供需合同一份。证据2，漯河市锦程混凝土有限公司对账单一份，对账单上有双方对对账单签字。证据3，锦程混凝土出库单（计量单），出库单上面有和泰公司人员在上面签字确认。三份证据共同证明原告向和泰公司供应混凝土及价款。证据4，和泰公司的工程付款申请审批表，上面有王留生（现场工程师）以及监理人签字。证据5，情况说明一份，上面是王留生签字，说明是为什么用我方混凝土，时间是2011年12月19日。对账单上面有监理公司的印章，证明欠款真实性。
被告雅顺置业公司辩称：宋二虎于2011年9月初将和鸿彬为法定代表人的和泰公司接管，之后和鸿彬的签字已经不能代表和泰公司。2012年8月13日企业名称由和泰公司变更为雅顺置业公司，我公司没有购买原告的商品砼混凝土，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
被告刘和平辩称：我原在和泰房地产开发公司（当时在财务科），因水畔城邦地下室需用05号细石混凝土，经我联系原告并签订供需合同，供货结束后我在供货单上面签字。事后和泰公司未按要求付款，我是履行职务行为，不承担责任。
二被告均未提供证据。
针对原告的证据，被告雅顺置业公司质证认为：1，我方没有购买混凝土，合同上面没有和泰公司加盖印章，并且和鸿彬签字不能证明是本人签字，当时其已不是和泰公司的法定代表人，因此原告与和泰公司之间的合同不成立。2，对账单上面有和鸿彬的签字，但当时其并非该公司法定代表人，不能作为公司行为。3，对出库单上面接收人员均不能说明签字人员代表和泰公司接收混凝土。4，对王留生签字的证据我方待庭后核实再予以说明。
被告刘和平对原告提供的证据无异议。称当时是和鸿彬通知我过去帮忙，负责买材料，购买手续是我填申报单，由财务签字，然后是各部门经理签字。购料用途是地下室用的。
根据双方当事人的举证、质证、陈述及辩论，本院确认以下事实：被告刘和平原是和泰公司工作人员。因和泰公司开发的水畔城邦工程地下室需用05号石混凝土，经刘和平联系，和泰公司与原告锦程公司签订《商品砼供应合同》。合同约定：工程名称为，水畔城邦地下室；商品砼品种，C25细石；数量，以实际方量为准；价格，250元每立方米；付款方式，混凝土浇筑完毕五日内付清所有砼款。逾期付款每日按万分之五计算滞纳金并承担合同违约责任。合同最后由甲方和泰公司法定代表人和鸿彬签字，乙方锦程公司加盖印章，并由委托代理人张峰签字。合同签订时间是2011年9月1日。
合同签订后，自2011年9月5日原告锦程公司开始向水畔城邦地下室供应商品砼，根据锦程公司砼搅拌站称重计量单显示（该单据上有混凝土接受单位人员签字），9月5日1车，9月7日3车，9月8日3车，9月9日4车，9月10日3车，9月11日2车，9月22日2车，9月23日2车，9月25日1车，9月26日1车，9月27日2车，共计24车。2011年9月29日锦程公司的对账单显示提供商品砼24车，279.24立方米，合计金额69810元。施工现场工程师王留生签字，工程监理张文瑞签字并加盖漯河市长城建设监理有限公司第十五项目监理部印章。供方张峰、需方刘和平签字。2011年9月30日的对账单上有供方张峰，需方和鸿彬的签字，数量金额与2011年9月29日的对账单一致。
2012年8月13日漯河市和泰房地产开发有限公司名称变更为河南雅顺置业有限公司。宋二虎于2011年9月初（具体日期不祥）接管和泰公司。
雅顺置业公司称：2011年9月10日之前的签字已经不能代表我公司。被告刘和平证明，在签订合同和发货前期和鸿彬还在职，最后几车是工程将要竣工时和鸿彬已经不在职。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中和泰公司与原告锦程公司于2011年9月1日签订《商品砼供应合同》。合同签订后，原告锦程公司自2011年9月5日起至9月27日共计向中和泰公司提供商品砼24车，279.24立方米，合计金额69810元，上述事实由原告提供的证据1——5为证，事实足以认定，和泰公司接受商品砼之后应负清偿货款的责任。
对被告雅顺置业公司辩称：宋二虎于2011年9月初将和鸿彬为法定代表人的和泰公司接管，2011年9月10日之前的签字已经不能代表公司。因和泰公司与原告锦程公司签订《商品砼供应合同》是2011年9月1日，并且自2011年9月5日起合同已开始实际履行，持续至9月27日结束，被告刘和平证明，在签订合同和发货前期和鸿彬还在职，最后几车是工程将要竣工时和鸿彬已经不在职。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：企业法人分立、合并或者其它重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利义务由变更后的法人享有和承担。被告雅顺置业公司无证据证明2011年9月1日和鸿彬已无权履行法定代表人职责。并且雅顺置业公司在承接和泰公司时，应对其全部资产、债权债务等进行清算，界定资产范围和债权债务的承担责任。因被告无证据证明接管和泰公司后，该合同的履行及由此产生的债务应有和鸿彬为法定代表人的和泰公司承担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因此对被告雅顺置业公司的辩称不予采信，雅顺置业公司应承担清付拖欠货款69810元的责任。
对原告要求被告支付滞纳金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案和泰公司与原告锦程公司签订的《商品砼供应合同》中明确约定，混凝土浇筑完毕五日内付清所有砼款。逾期付款每日按万分之五计算滞纳金。鉴于宋二虎接管和鸿彬为法定代表人的和泰公司后，和泰公司遗留问题很多，债务沉重。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出判决。本案原告按日万分之五支付滞纳金，滞纳金的金额已超过货款总金额的30%，属明显过高。本院酌定滞纳金的计算标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率结算，时间自2011年10月1日起至履行完毕之日止。
被告刘和平联系购买商品砼，并在对账单上签字属履行职务行为，不承担责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条。《中华人民共和国民法通则》第四十四条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告河南雅顺置业有限公司于判决生效后十日内支付原告漯河市锦程混凝土有限公司拖欠商品砼款69810元及该款自2011年10月1日起至履行完毕之日止的利息。利息标准按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2200元，由被告河南雅顺置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 员 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 何 娜