wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂13民终495号上诉人(原审原告)：陶桂科，男，1969年8月6日，瑶族，住所地：广西金秀瑶族自治县。委托诉讼代�人：李敏宏，广西天际（金秀）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陶建昌，男，1952年8月13日出生，瑶族，住所地：广西金秀瑶族自治县。上诉人陶桂科因与被上诉人陶建昌关于财产损害赔偿纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2018）桂1324民初84号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陶桂科上诉请求：撤销（2018）桂1324民初84号民事裁定，指令一审法院对上诉人的起诉进行立案审理。事实和理由：一、原裁定认定事实错误。首先，认定被告向金秀镇人民政府申请对涉案林木所有权重新确权，镇政府已经受理其申请没有任何证据而存在错误。金秀镇人民政府至今没有对被上诉人的申请作出受理决定书，只是金秀镇党政办公室出具了收到被上诉人提交的申请书等材料的回执而已；其次，上诉人从来没有认为金秀镇人民政府作出的答复与事实不相符，原裁定认定该事实有误；最后，原裁定认定涉案林木所有权存在争议是错误的。因为，上诉人持有金秀瑶族自治县人民政府颁发的包括涉案林木使用权在内的《林权证》，该《林权证》没有依法变动或者撤销之前，是具有法律效力的，所登记的上诉人的涉案林木所有权受法律保护。二、原裁定适用法律错误。原裁定因认定事实错误而导致适用法律错误。陶桂科向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿砍伐原告杉木的损失61000.00元，其中杉木价值56000.00元（以评估为准）、树龄鉴定费800.00元、提供树龄鉴定杉木样本的人工费4200.00元；2、杉木评估费由被告承担；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：因被告于2016年4月擅自砍伐原告位于地名为“而白”的杉木，故原、被告对涉案林木的权属产生纠纷。原告于2017年8月向金秀镇政府申请调处，镇政府于同年9月20日作出书面答复，认为双方争议的林木已经确权登记，该地名为“而白”的林地使用权、林木所有权、林木使用权属于陶桂科，不作权属纠纷处理，而是侵权纠纷，建议通过法律途径维护权益。被告在该宗地砍伐了36株杉树，原告认为30株为原告所有。原告找被告协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益，遂于2018年1月22日起诉至人民法院，请求判如所请。一审法院认为，原、被告双方争议地名为“而白”林地上的杉树并非全部是原告所有。原告以被告侵害其对争议杉树的所有权为由向镇政府调处，镇政府已作出的该宗地上的林木所有权归原告的答复，原告认为镇政府的答复虽然与实际不相符，但亦可向法院起诉要求被告赔偿原告的损失；被告认为原告对争议的杉树不享有所有权，认为镇政府对林木所有权的答复是有误的，故被告要求对林木所有权重新确权，且镇政府已受理其申请。因此，本案原、被告之间的争议实质上属于林木所有权权属争议，根据相关法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条�（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陶桂科的起诉。本案案件受理费1325元，退还给原告陶桂科。本院认为，上诉人与被上诉人双方因在地名为“而白”林地上的林木发生争议，上诉人已于2017年8月28日申请金秀镇人民政府调处，金秀镇人民政府于2017年9月20日作出《关于调处长二村民小组陶桂科与陶建昌而白岭林木权属纠纷的答复》，认为该林地落在2010年6月4日已由县人民政府登记造册的林地内：林权证号B450904951974，外业号01020037，单位个人为陶桂科的宗地，这宗地使用权、林木所有权、林木使用权属于陶桂科，该宗林地四至界限清楚，已经确权登记。而被上诉人认为该《答复》与实际不相符，该宗地实际为插花地，该宗地上的杉树的权属并非全部属于上诉人所有，亦有一部份杉树的权属属于被上诉人所有，于2018年3月13日向金秀镇人民政府申请确权，金秀镇人民政府党政办公室于同日签收了被上诉人的申请材料，但至今未立案处理，一审认为镇政府已受理其申请没有依据。本案属于财产损害赔偿纠纷，依法属于人民法院审理民事案件的范围。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：1、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2018）桂1324民初84号民事裁定；2、本案指令金秀瑶族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 怡审判员 张克伟审判员 蓝东桃二〇一八年六月四日书记员 谭淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2391号
申请人：赵春燕，女，汉族，1978年12月16日出生，住广西天等县。
被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。
法定代表人：张道忠。
关于申请执行人赵春燕与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付6653元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2391号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭雪滢
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2391号申请人：赵春燕，女，汉族，1978年12月16日出生，住广西天等县。被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住广东省佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。法定代表人：张道忠。关于申请执行人赵春燕与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司应支付6653元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，查明以佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司为被执行人在2016年有22件案件，由于被执行人拒不履行，本院依法查封并拍卖属被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司的机器设备一批，得款68300元，该款已依法分配并分配完毕，分配比例为0.29295。另本院在向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人的财产已处理完毕且暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2391号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年四月二十八日书记员  彭雪滢
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1876号
原告：霍海平，男，1971年4月5日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：刘梦吉，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告：广饶永泰利苑房地产开发有限公司，住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：刘娜，总经理。
原告霍海平与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员郝东光独任审判，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告霍海平的委托诉讼代理人任建亭到庭参加诉讼，被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍海平向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还购房款120000元及相应利息（自2017年6月26日始，以120000元为基数，按年利率6%计算利息，直至偿清本息为止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计120000元。合同到期后，被告拒绝履行合同约定的付款义务，被告应当退还原告相应购房款，并自合同订立之日起支付资金占用利息。为此，特具状起诉。
被告广饶县永泰利苑房地产开发有限公司未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，原、被告达成退还购房款协议，约定被告分六次退还原告预付购房款共计100000元。但被告一直没有履行付款义务。
本院认为，原告霍海平与被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司签订的《退还购房款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告没有按时返还原告购房款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告霍海平购房款120000元及利息（利息以20000为基数，自2017年7月16日起至2017年8月15日止，按年利率6%计算；利息以40000元为基数，自2017年8月16日起至2017年9月15日止，按年利率6%计算；以60000元为基数，自2017年9月16日起至2017年10月15日止，按年利率6%计算；以80000元为基数，自2017年10月16日起至2017年11月15日止，按年利率6%计算；以100000为基数，自2017年11月16日起至2017年12月15日止，按年利率6%计算；以120000为基数，自2017年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告霍海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告广饶永泰利苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓娇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢2号
张义落：
关于依职权执行被执行人张义落盗窃罪刑事罚金一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1040号
申请执行人：吴丽梅，女，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：伍三林，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人吴丽梅与被执行人伍三林民间借贷纠纷一案中，被执行人伍三林已履行全部给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1040号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴新辉
二〇一八年五月二十七日
书记员 李天一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105财保60号
申请人：王佳星，男，1990年4月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王自强，甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人：王蓉，北京泽盈律师事务所律师。
被申请人：冯雪涛，男，1977年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人：陆宏伟，女，1981年4月3日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
申请人王佳星于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯雪涛、陆宏伟名下价值八百五十万零九千元的财产进行查封、冻结。北京中关村科技融资担保有限公司足额开具担保函为申请人王佳星提供担保。
本院认为：申请人王佳星提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人冯雪涛、陆宏伟名下价值八百五十万零九千元的财产。
案件申请费5000元，由申请人王佳星预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人王佳星在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一八年四月十二日
书记员 金微娜
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14784号
原告：陈秀珍，女，1956年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被告：柯丽丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：柯天生，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈秀珍与被告柯丽丽、柯天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人庄国钦以及被告柯天生均到庭参加诉讼。被告柯丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀珍向本院提出诉讼请求：柯丽丽、柯天生共同返还陈秀珍借款127000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：柯丽丽因需于2015年11月20日向陈秀珍借款127000元，并出具欠条一份交由陈秀珍收执。柯天生与柯丽丽系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清偿责任。
柯丽丽未作答辩。
柯天生辩称，所欠127000元是标会款，自2014年11月起至2015年11月止共参加5000元的两会，结算后出具欠给陈秀珍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争款项是民间借款还是民间标会款的问题。陈秀珍主张诉争款项系柯丽丽向其所借，并提供欠条一份以证明其主张，柯天生对该欠条的真实性不持异议，但认为该款项系民间标会款结算而来；而其又未提供证据证明其主张，且经本院重新指定举证期限后，至今仍未能提供相关证据，故其应对其主张承担举证不能的不利法律后果；诉争债权凭证虽载明系欠条，但陈秀珍已在庭审中辩解称其不清楚欠条与借条之间的区别，结合当事人的陈述以及本地民间借款的交易习惯，该辩解可予以采纳。综上，本案诉争款项应认定为民间借款。
2.关于柯天生应否共同清偿诉争借款的问题。柯丽丽、柯天生于1989年11月办理结婚登记，诉争借款产生于2015年11月20日，即诉争借款产生于柯丽丽、柯天生夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，柯丽丽、柯天生均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯丽丽、柯天生于1989年11月办理结婚登记。夫妻关系存续期间，柯丽丽于2015年11月20日向陈秀珍出具欠条一份，确认向陈秀珍借款127000元。双方未约定借款利率、还款期限。后柯天生、柯丽丽未能还款。陈秀珍于2017年11月15日提起诉讼。
综上所述，本院认为，陈秀珍与柯丽丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。柯丽丽拖欠陈秀珍借款127000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还，柯天生依法应对该债务承担共同清偿责任。鉴于双方未能约定借款利率及还款期限，现陈秀珍请求柯丽丽、柯天生支付诉争借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。柯天生辩称诉争款项系民间标会款，缺乏事实和法律依据，故本院对其辩解不予采纳。柯丽丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
柯丽丽、柯天生应于本判决生效之日起十日内返还陈秀珍借款127000元并支付该款自2017年11月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由柯丽丽、柯天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年一月十日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14784号原告：陈秀珍，女，1956年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。被告：柯丽丽，女，1968年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯天生，男，1964年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈秀珍与被告柯丽丽、柯天生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀珍的委托诉讼代理人庄国钦以及被告柯天生均到庭参加诉讼。被告柯丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀珍向本院提出诉讼请求：柯丽丽、柯天生共同返还陈秀珍借款127000元并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：柯丽丽因需于2015年11月20日向陈秀珍借款127000元，并出具欠条一份交由陈秀珍收执。柯天生与柯丽丽系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同承担清偿责任。柯丽丽未作答辩。柯天生辩称，所欠127000元是标会款，自2014年11月起至2015年11月止共参加5000元的两会，结算后出具欠给陈秀珍。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于诉争款项是民间借款还是民间标会款的问题。陈秀珍主张诉争款项系柯丽丽向其所借，并提供欠条一份以证明其主张，柯天生对该欠条的真实性不持异议，但认为该款项系民间标会款结算而来；而其又未提供证据证明其主张，且经本院重新指定举证期限后，至今仍未能提供相关证据，故其应对其主张承担举证不能的不利法律后果；诉争债权凭证虽载明系欠条，但陈秀珍已在庭审中辩解称其不清楚欠条与借条之间的区别，结合当事人的陈述以及本地民间借款的交易习惯，该辩解可予以采纳。综上，本案诉争款项应认定为民间借款。2.关于柯天生应否共同清偿诉争借款的问题。柯丽丽、柯天生于1989年11月办理结婚登记，诉争借款产生于2015年11月20日，即诉争借款产生于柯丽丽、柯天生夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，柯丽丽、柯天生均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯丽丽、柯天生于1989年11月办理结婚登记。夫妻关系存续期间，柯丽丽于2015年11月20日向陈秀珍出具欠条一份，确认向陈秀珍借款127000元。双方未约定借款利率、还款期限。后柯天生、柯丽丽未能还款。陈秀珍于2017年11月15日提起诉讼。综上所述，本院认为，陈秀珍与柯丽丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。柯丽丽拖欠陈秀珍借款127000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还，柯天生依法应对该债务承担共同清偿责任。鉴于双方未能约定借款利率及还款期限，现陈秀珍请求柯丽丽、柯天生支付诉争借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。柯天生辩称诉争款项系民间标会款，缺乏事实和法律依据，故本院对其辩解不予采纳。柯丽丽经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：柯丽丽、柯天生应于本判决生效之日起十日内返还陈秀珍借款127000元并支付该款自2017年11月15日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由柯丽丽、柯天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇一八年一月十日书记员 许玉娇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初1488号
原告李某，女，1994年7月28出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼，被告张某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，并于2014年4月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原被告双方感情基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告与2017年9月离开家庭外出打工。原被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，为此，原告向本院提起诉讼，请求本院判决支持其诉讼请求。
被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告李某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告身份信息和原被告系合法的婚姻关系；2.北京大学第三医院住院志第一页复印件一份，证明被告患有无精症；3.浙江力同工具有限公司与原告在2017年11月8日签订的劳动合同，证明原告于2017年11月已经与被告分居。
本院认为原告所提供的证据1、3客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告出示的证据2证据形式不合法，本院不予采信。
依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，并于2014年4月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚后感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵，致使二人的夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求本院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，原被告双方办理结婚登记手续，其二人的婚姻关系系合法的婚姻关系。原被告婚后感情一般，二人因家庭琐事经常发生争吵，致使二人的夫妻感情有所疏远，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，且原告所举证据也未能证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈兰芝
二〇一八年六月二十八日
书记员 李含宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1423民初1488号原告李某，女，1994年7月28出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张某，男，1994年3月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人孟庆国到庭参加诉讼，被告张某经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，并于2014年4月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。因原被告双方感情基础差，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告与2017年9月离开家庭外出打工。原被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，为此，原告向本院提起诉讼，请求本院判决支持其诉讼请求。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告李某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件各一份，证明原告身份信息和原被告系合法的婚姻关系；2.北京大学第三医院住院志第一页复印件一份，证明被告患有无精症；3.浙江力同工具有限公司与原告在2017年11月8日签订的劳动合同，证明原告于2017年11月已经与被告分居。本院认为原告所提供的证据1、3客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。原告出示的证据2证据形式不合法，本院不予采信。依据上述有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：原被告双方经人介绍相识，并于2014年4月举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。二人婚后感情一般，婚后因家庭琐事发生争吵，致使二人的夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求本院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原被告双方办理结婚登记手续，其二人的婚姻关系系合法的婚姻关系。原被告婚后感情一般，二人因家庭琐事经常发生争吵，致使二人的夫妻感情有所疏远，但二人的夫妻感情还达不到确已破裂的程度，且原告所举证据也未能证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈兰芝二〇一八年六月二十八日书记员  李含宇
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初937号
原告：库伦旗扣河子镇某某农资经销处。
经营者：包某某，男，蒙古族。
委托代理人：邹某某（系包某某之母），女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
被告：王某乙，男，汉族。
原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处诉被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处的委托代理人邹某某、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金4050.00元，利息1350.00元（从2016年4月27日至2018年3月20日），本息合计5400.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告王某甲通过担保人王某乙在我处赊购种子和化肥，共计4050.00元，约定还款日期为一个月之内，否则按月息1.5分计息，直至还清为止。现原告多次催要此欠款，被告始终未给付，故起诉至法院，要求被告给付欠款本金4050.00元，利息1350.00元，本息合计5400.00元。
被告王某甲未答辩亦未向本院提交证据。
被告王某乙辩称，赊购化肥、种子时我是去现场了，我当时没有作为担保人签字。我听王某甲说就欠3850.00元。
原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处为支持其诉讼请求向本院提欠据一枚，证明二被告欠化肥和种子款共计4050.00元及利息。被告王某乙质证意见为，欠据上担保人处是我签的字，我听王某甲说就欠3850.00元。本院认为，原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月27日，被告王某甲通过担保人王某乙在原告处赊购种子和化肥，共计3900.00元，约定还款日期为一个月之内，否则按月息1.5分计息，直至还清为止。欠款人处由王某甲签字，担保人处由王某乙签字。
本院认为，被告王某甲欠原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处种子化肥款共计3900.00元属实，有被告签字确认的欠据在卷佐证，足以认定。因双方对还款期限没有书面约定，原告可随时主张权利。原告主张本金为4050.00元，欠条上大小数额不符，应以大写数额为准，应认定本金为3900.00元，利息应从2016年4月28日起算。被告王某乙辩称未在担保人处签字，但在质证时又认可担保人处签字是自己所签，故认定被告王某乙是担保人。被告王某甲经本院合法传唤拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后立即给付原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处种子化肥款本金3900.00元；
二、被告王某甲于本判决生效后立即给付原告库伦旗扣河子镇某某农资经销处利息（本金3900.00元，利息自2016年5月28日起至实际给付之日止，按月利息1.5%计息）。
三、被告王某乙对此笔债务承担连带给付责任。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某甲、王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年四月二十三日
书记员 永占
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保270号
申请人：佟海啸，男，1989年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：赵洪宾，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：曹敏，女，1969年8月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：张家港东盛房地产开发有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱村。
法定代表人：赵洪宾，该公司经理。
申请人佟海啸与被执行人赵洪宾、曹敏、张家港东盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人佟海啸于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被执行人赵洪宾、曹敏、张家港东盛房地产开发有限公司所有的价值145万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人赵洪宾、曹敏、张家港东盛房地产开发有限公司所有的价值145万元的财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更404号
罪犯周贤兵，男，1981年9月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年3月2日作出（2011）温瑞刑初字第147号刑事判决，以被告人周贤兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，并处罚金40000元（累计缴纳4000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2027年3月21日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯周贤兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周贤兵在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周贤兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周贤兵减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执233号
申请执行人江油市医疗保险管理局
被执行人四川省江油长钢华兴冶金材料公司
本院依据已发生法律效力的四川江油市人民法院（2015）江油非执审字第18号行政裁定书，受理申请执行人与被执行人责令补缴医疗保险费行政决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油长钢华兴冶金材料公司的银行存款3441875.16元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费36819元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二十七日
书记员 梁湫雪
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第727号
申请执行人戴晓琴。
被执行人蒋建荣。
被执行人虞进贤。
关于申请执行人戴晓琴与被执行人蒋建荣、虞进贤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人蒋建荣在浙江农信银行（银行账号：62×××50）的银行账户已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月3日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款50000元及利息。
本院认为，被执行人蒋建荣名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第727号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿西执民字第727号申请执行人戴晓琴被执行人蒋建荣，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00052号，依法向被执行人蒋建荣发出执行通知书，责令被执行人蒋建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蒋建荣（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  林任春
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04139号
原告尤晓婉，女，1981年8月1日出生，汉族，住泗县。
委托代理人郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司，住所地泗县开发区。组织机构代码341324000019217.
法定代表人：梁军。
被告梁军。
两被告共同委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告尤晓婉与被告梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员李博适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告尤晓婉的委托代理人郑良付、两被告委托代理人姚玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤晓婉诉称：安徽泗县惠丰面粉有限公司因资金周转需要，于2015年7月20日前向原告借款50万元，原告通过其弟弟向被告梁军打款38万元，向梁军的儿子打款10万元，另给付现金2万元。由被告梁军签字，被告公司盖章，出具了借据50万元。后原告找被告梁军和公司催要借款，两被告以各种理由拖延还款，原告遂诉讼到院，要求两被告偿还借款50万元及利息和承担诉讼费用。
被告辩称：对借条的真实性无异议，对三张打款凭据45万也没有异议，但对一张3万元的打款凭据看不清楚，庭后再问问公司是否收到。另辩解，钱是公司借的，梁军个人不承担责任。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、借据一份，证明：梁军和被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司向其借款50万元的事实。二、打款凭据4份，证明原告通过其弟弟向被告梁军打款38万元，向梁军的儿子打款10万元的事实。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：安徽省泗县惠丰面粉有限公司法定代表人系梁军，梁军和安徽省泗县惠丰面粉有限公司于2015年7月20日向原告借款50万元，原告通过其弟弟向被告梁军打款38万元，向梁军的儿子打款10万元，另给付现金2万元，借据上由被告梁军签字，被告公司盖章。后经原告多次向两被告催要，两被告以各种理由拖延还款，原告遂诉讼到院，要求两被告偿还借款50万元及起诉后的利息并承担诉讼费用。
本院认为：原告尤晓婉和被告梁军、被告安徽省泗县惠丰面粉有限公司之间的借款关系，真实存在，有借据，打款凭据，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款和逾期利息。被告辩称，梁军是职务行为，不承担还款义务，对此辩解，由于梁军在借据上签名，且原告按照被告指定的梁军个人账户和梁军儿子个人账户上打款，梁军的借款行为不能认定为职务行为，梁军和公司应为共同借款人。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁军、安徽省泗县惠丰面粉有限公司在判决书生后十日内共同偿还原告尤晓婉借款50万元及利息（利息自2015年11月18日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
诉讼费8800元，减半收取4400元由两被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1814号
原告方以明。
委托代理人金晓英。
被告兰溪市春宇带业有限公司。
法定代表人张卸春。
原告方以明与被告兰溪市春宇带业有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告方以明的委托代理人金晓英、被告兰溪市春宇带业有限公司的法定代表人张卸春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方以明诉称，2008年起，原告在被告单位从事电工工作，被告于2015年10月份开始全面停产，至今尚欠原告从2014年10月份至2015年9月底工资22080元。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付原告拖欠劳务工资22080元，本案诉讼费用由被告方承担。
原告方以明为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、兰溪市春宇带业有限公司工资单，证明被告拖欠原告工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁并且仲裁委不予受理的事实。
被告兰溪市春宇带业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告兰溪市春宇带业有限公司认为原告诉请属实，并愿意与原告协商处理工资支付事宜。
被告兰溪市春宇带业有限公司未提交证据。
经审理，本院认定事实如下，2008年起，原告在被告单位从事电工工作，被告至今尚欠原告从2014年10月份至2015年9月底工资22080元。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付22080元工资有工资表为证，现原告要求支付，本院应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方以明欠付工资22080元。
如果被告兰溪市春宇带业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一六年一月十四日
书记员 童 左
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2829号
上诉人（原审原告）靳某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人赵某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，1980年6月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）蔡某，男，1975年7月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
二被上诉人委托代理人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟某，男，1979年6月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人王某2，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。系被上诉人孟某的表叔。
上诉人靳某与被上诉人李某、蔡某、孟某执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初816号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403民初816号民事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
二审案件受理费100元，予以退回。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员牛占龙
二〇一七年十二月一日
书记员尹适森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2829号上诉人（原审原告）靳某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人赵某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某，男，1980年6月4日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）蔡某，男，1975年7月8日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。二被上诉人委托代理人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孟某，男，1979年6月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人王某2，男，1957年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。系被上诉人孟某的表叔。上诉人靳某与被上诉人李某、蔡某、孟某执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初816号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2017)内0403民初816号民事判决；二、发回赤峰市元宝山区人民法院重审。二审案件受理费100元，予以退回。审判长鹿春林审判员崔明明审判员牛占龙二〇一七年十二月一日书记员尹适森
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字3585号
原告：孙雪梅，农民。
委托代理人：张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：李国芝，农民。
委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。
原告孙雪梅与被告李国芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅及其委托代理人张翠菊、被告李国芝的委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪梅诉称，原告曾在被告的红阳太阳能厂打工，2014年2月1日辞职，被告欠原告工资100000元。原被告经过协商，将被告所欠工资款转为被告欠款，被告并于2014年3月1日给原告书写了还款计划书，但被告未能按时给付。被告承诺在2015年5月5日前还款50000元，2015年7月底还清。时至今日，被告已还款40000元，尚有60000元未还。原告多次索要，未果。原告无奈只有诉至法院，要求被告偿还原告60000元人民币。
被告李国芝辩称，被告认可欠原告60000元。
经审理查明，2006年，原告孙雪梅在被告李国芝的红阳太阳能热水器厂工作，于2015年2月1日辞职。工作期间被告共欠原告工资款100000元。2015年3月1日，被告给原告书写协议书一份，协议书载明：“协议书经李国芝、孙雪梅协商，原借款100000元.大写壹拾万元，分两次还清。第一次约定2015年5月5日前还50000元，大写伍万元。第二次约定2015年7月底前还50000元，大写伍万元，共计100000元（壹拾万元）全部还清。借款人：李国芝.2015年3月1日.备注：双方所有欠账往来帐（账）.以此条为准，原欠条作废。”。被告于2015年6月前已给付原告40000元，尚有60000元至今未还。
以上事实，有原被告的陈述、协议书等证据予以证明。
本院认为，原被告双方经协商一致将被告欠原告的工资款转化为借款，视为原告将该款出借给被告，双方形成了民间借贷法律关系。被告出具的协议书上约定了还款时间，被告应当按照双方的约定及时偿还该款项。在约定期间届满后，被告仍未还清借款，已经构成了违约。故对原告要求被告偿还其60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国芝于本判决生效后七日内偿还原告孙雪梅借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告李国芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15739号
原告：杜少成，男，1990年9月22日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：韩磊，江苏朗华律师事务所律师。
被告：武志刚，男，1984年8月11日出生，汉族，户籍地天津市。
被告：上海舞泡网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：盛凯强。
原告杜少成与被告武志�、上海舞泡网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杜少成在本院依法送达交纳诉讼费用通知前即向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜少成撤回起诉处理。
审判员 叶岚
二〇一八年五月十六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照�定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后�不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执471号
申请执行人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，局长。
被执行人叶积文，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人孙虹梅，女，1989年7月4日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县卫生和计划生育局与叶积文、孙虹梅行政非诉执行案件过程中，现因被执行人无财产可执行。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724行审42号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月十九日
书记员 许 菲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第834号
�请执行人张铁军，住所地白城市
被执行人骆云飞，地址白城市。
本院于2015年11月4日立案执行张铁军申请骆云飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮林民初字第111号法院生效裁判，被执行人骆云飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第834号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第90号
原告龙某某，女，1974年2月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告苏某某，男，1968年10月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告龙某某与被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告龙某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某某承担。
审 判 员 吴金星
二０一五年三月十一日
代理书记员 田鹏飞
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执144号
申请执行人：贾小山，男，1974年1月30日生，汉族，现住洛阳市吉利区。
被执行人：李海军，男，1965年1月19日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：李天伟，男，1973年6月18日生，汉族，住河南省原阳县。
被执行人：李深山，男，1968年12月3日生，汉族，住河南省原阳县。
关于申请执行人贾小山与被执行人李海军、李天伟、李深山借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾小山于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李海军、李天伟、李深山偿还贾小山借款本金9万元及利息。被执行人依法应承担执行费1288元。
在执行过程中，我院于2017年5月11日按照公告送达的形式，向被执行人李海军、李天伟、李深山公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人李海军、李天伟、李深山名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人李海军、李天伟、李深山暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有92502元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：关笑楠
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执144号
申请执行人：贾小山。
被执行人：李海军。
被执行人：李天伟。
被执行人：李深山。
关于申请执行人贾小山与被执行人李海军、李天伟、李深山借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾小山于2017年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人李海军、李天伟、李深山偿还贾小山借款本金9万元及利息。被执行人依法应承担执行费1288元。
在执行过程中，我院于2017年5月11日按照公告送达的形式，向被执行人李海军、李天伟、李深山公告送达执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。经我院调查，被执行人李海军、李天伟、李深山名下无房产、无证券、无车辆、无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人李海军、李天伟、李深山暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行人没有受偿任何财产，仍有92502元债权未受偿。经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：关笑楠
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执226号
申请执行人:霍某某,男,汉族,*年*月*日出生,住子洲县苗家坪镇,居民身份证*。
被执行人:王某,男,汉族,*年*月*日出生,住子洲县淮宁湾乡,居民身份证*。
霍某某与王某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初403号民事调解书，已发生法律效力，被执行人王某欠申请人霍某某借款本金4万元，利息9500元，共计4.95万元，被执行人王某自愿于2018年5月25日前偿还申请人霍某某借款本金3万元，剩余1.95万元的本息于2018年10月30日前一次性付完。加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。负担案件受理费550元，执行费358元。
本案在执行过程中，案件双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某于2018年6月15日偿还申请执行人霍某某借款本金及利息30550元，当即支付执行费358元；如王某按时偿还不了此款，则由张某某个人全部财产和个人做担保。现申请人书面提出撤回执行申请。要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执226号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姬某某
审判员 李 某
审判员 段 某
二〇一八年六月十一日
书记员 张 某
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3205号
申请执行人郑延玉。
被执行人杨立新。
被执行人陈芳。
申请执行人郑延玉申请执行被执行人杨立新、陈芳民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，在本案执行过程中，申请执行人申请撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执3205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王爱云
执 行 员 周 博
执 行 员 周 懿
二〇一八年五月十八日
代理书记员 曾 胜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5483号
申请执行人：冯燕萍，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省英德市。
被执行人：李颜严，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告冯燕萍与被告李颜严机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0606民初21404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李颜严于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯艳萍支付赔偿款101073.34元。本案受理费由被告李颜严负担1100元。因债务人李颜严未按上述生效法律文书履行义务，权利人冯燕萍向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部车辆管理中心查询，查明被执行人有一辆小型汽车（车牌号码:粤Ｘ-×××××号），已被本案依法拍卖，成交价48500元，除优先支付了评估费2000元、执行费575元后，余款45925元支付给申请执行人；委托湖南省邵阳县人民法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月25日将被执行人李颜严纳入失信被执行人名单，并向被执行人李颜严发出限制高消费令。本院于2017年11月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的为48500元（含评估费2000元、执行费575元），未执行标的为债务57105.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除本案依法拍卖了被执行人的汽车清偿了部份欠款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月七日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初4509号
当事人基本情况及案件审理经过
原告李某梅，女，汉族，1987年3月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉山镇新庄村。
被告吴某，男，汉族，1982年8月16日生，贵州瓮安人，户籍地贵州省瓮安县玉山镇新庄村，经常居住地贵州省瓮安县。
原告李某梅诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由代理审判员余磊适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告李某梅的诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、原告抚养女儿吴某某，不要求被告承担抚养费；3、要求被告偿还原告娘家债务六万元整，夫妻双方可协商各还三万，其中被告其他所欠债务自行偿还。
被告吴某的答辩意见：1、因双方婚生女尚年幼，被告不同意离婚；2、若离婚孩子由被告抚养，不要求原告承担抚养费；3、原告主张夫妻共同差欠原告娘家6万元不是事实。
审理查明的事实
原、被告于2002年经人介绍认识，2004年双方结婚办酒后于2007年3月12日在瓮安县民政局补办了结婚登记手续。婚后于2008年7月2日生育一女吴某某。双方婚前无个人财产，婚后无共同财产。双方婚前感情尚好，婚后只是时常为些家庭琐事争吵、打架。2016年8月17日原告起诉至法院，要求判决与被告离婚。
判决理由和结果
本院认为：原、被告婚前感情尚好，双方�识长达14年，育有一个8岁的女儿，双方早已建立起牢固的婚姻家庭关系，期间虽为家庭及生活琐事争吵、动手打架，但双方均有责任，考虑到双方生育的子女尚且年幼，双方应本着互谅互让、相互尊重、珍惜来之不易的夫妻感情。另原告向本案提供的证据也不足以说明双方夫妻感情确已破裂。综上，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，故原告要求与被告离婚的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某梅的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告李某梅承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 余 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 余家静
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执441号
被执行人刘群，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
刘群骗取贷款罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初651号刑事判决已经发生法律效力。刘群未履行缴纳罚金3000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人刘群的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十八日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执441号被执行人刘群，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省遂平县。刘群骗取贷款罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初651号刑事判决已经发生法律效力。刘群未履行缴纳罚金3000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人刘群的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十八日书记员  靳 灿
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执573号
申请执行人杨立强，男，1976年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘坚强，男，1986年5月23日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人朱颖蓉，女，1984年3月16日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人杨立强与被执行人朱颖蓉、刘坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终21号民事判决书确认，由被执行人刘坚强、朱颖蓉共同偿还申请执行人杨立强借款本金6.4万元及利息（利息自2016年3月23日起，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）。在执行过程中，执行到位2万元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终21号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执573号申请执行人杨立强，男，1976年11月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘坚强，男，1986年5月23日出生，汉族，湘乡市人。被执行人朱颖蓉，女，1984年3月16日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人杨立强与被执行人朱颖蓉、刘坚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终21号民事判决书确认，由被执行人刘坚强、朱颖蓉共同偿还申请执行人杨立强借款本金6.4万元及利息（利息自2016年3月23日起，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿之日止）。在执行过程中，执行到位2万元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终21号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一八年一月二十四日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执148号
申请执行人党某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行(2017)陕0632民初723号民事调解书所确认的党某某与杨某某追偿权一案中，申请执行人党某某于2018年5月31日申请执行。本院于2018年5月31日依法立案。2018年5月31日向被执行人杨某某送达（2018）陕0632执148号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人杨某某履行执行款26000元、申请执行费290元。在执行过程中，2018年6月28日，因被执行人杨某某拒不履行给付义务且对执行人员进行人身攻击，本院依法采取拘留措施并处以罚款2000元。2018年6月29日，被执行人杨某某亲友代其交来26000元、案件受理费238元、执行费290元及罚款2000元。本院于2018年6月29日对被执行人杨某某提前解除拘留。2018年6月29日申请人党某某领取执行款26000元，迟延履行利息自愿放弃。现该案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙延伦
审判员 冯 霞
审判员 杨李静
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾 鹏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终556号
上诉人（一审被告）：叶利青,女,1983年5月25日出生,汉族,个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（一审原告）：黄永林,男,1955年12月5日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（一审原告）：王月英，女，1955年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
一审被告：黄雄飞,男,1980年10月8日出生,汉族,个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人叶利青因与被上诉人黄永林、王月英，一审被告黄雄飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶利青向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2018年4月23日，本院依法向叶利青邮寄送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费6955元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，叶利青未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶利青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金月
审判员 甄玉红
审判员 张莉萍
二〇一八年五月七日
书记员 李佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终556号上诉人（一审被告）：叶利青,女,1983年5月25日出生,汉族,个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（一审原告）：黄永林,男,1955年12月5日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（一审原告）：王月英，女，1955年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审被告：黄雄飞,男,1980年10月8日出生,汉族,个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人叶利青因与被上诉人黄永林、王月英，一审被告黄雄飞民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶利青向本院提出缓交上诉费申请，本院答复“申请不符合规定，不予批准”。2018年4月23日，本院依法向叶利青邮寄送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其自接到该通知次日起七日内向本院交纳上诉费6955元，否则，按自动撤回上诉处理。期限届满后，叶利青未交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶利青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺金月审判员  甄玉红审判员  张莉萍二〇一八年五月七日书记员  李佳明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5705号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王云龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王云龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84216.80元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84216.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初802号
原告：张安玲，女，1961年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告：商丘福林置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍，公司执行董事。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地河南省睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍，公司经理。
原告张安玲与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安玲委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张安玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告分别于2015年3月5日及2015年7月26日共计向原告借款70000元，月息一分。借款到期后，经催要被告未予偿还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告张安玲围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1.2015年3月5日借据、借款协议书及收据各一份；2.2015年7月26日借据、借款协议书及收据各一份，以上证据证明原、被告之间借款事实清楚，二被告应当按照约定向原告偿还本金及下余利息。本院经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据，故对于原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月5日,商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告张安玲借款60000元，并向原告出具了借据、收据。借据载明借款本金人民币陆万元整（￥:60000），借款月利率10‰，借款期限自2015年3月5日至2015年9月5日止，并加盖有原法定代表人李玉政私章及商丘福林置业有限公司睢县分公司印章。同时，收据中加盖有商丘福林置业有限公司睢县分公司印章，并显示原告姓名及收款金额。2015年7月26日,商丘福林置业有限公司睢县分公司再次向原告张安玲借款10000元，并向原告出具了借据、借款协议书及收据。借据载明借款本金人民币壹万元整（￥:10000），借款月利率1%，借款期限自2015年7月26日至2015年10月26日止，并加盖有原法定代表人李玉政私章及商丘福林置业有限公司睢县分公司印章。同时，收据中加盖有商丘福林置业有限公司睢县分公司印章，并显示原告姓名及收款金额。后对于该10000元借款，被告商丘福林置业有限公司偿还了原告借款期限内的部分利息。另查明，为开发建设位于睢县××大街北段东侧的“星湖湾小区”，被告商丘福林置业有限公司设立了睢县分公司，商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，法定代表人于2017年8月17日由李玉政变更为李巍。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告张安玲向商丘福林置业有限公司睢县分公司分两笔提供借款共计70000元，虽然被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司未到庭，但根据庭前本院对该笔账目核实的情况，该笔借款能够与被告商丘福林置业有限公司、商丘福林置业有限公司星湖湾分公司提供的电子账单相互印证，该笔借款已经计入公司账目，足以证实商丘福林置业有限公司睢县分公司向原告借款70000元的事实存在，双方存在合法的借贷关系，商丘福林置业有限公司睢县分公司应当承担偿还借款的责任。现商丘福林置业有限公司睢县分公司于2016年2月23日变更为被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司，应当由变更后的星湖湾分公司承担还款的责任，但因被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司系被告商丘福林置业有限公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该借款应由被告商丘福林置业有限公司承担偿还责任，原告要求被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司承担共同偿还义务，不符合法律规定，本院不予支持。另对于原告要求被告按照月息一分支付利息至借款偿还完毕之日止的诉讼请求，因原告与商丘福林置业有限公司睢县分公司约定的借款月利率1％，不违反法律规定，且对于其中2015年7月26日的10000元借款，被告商丘福林置业有限公司已经实际履行借期内的部分利息，现出借人主张借款人自逾期付息并逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息的，应予支持，故被告商丘福林置业有限公司对于其中2015年3月5日的60000元借款，应当按照月利率1％自借款之日即2015年3月5日起支付原告借款利息及资金占用期间的利息至该借款偿还完毕之日止。对于其中2015年7月26日的10000元借款，被告商丘福林置业有限公司应当按照月利率1％自逾期付息之日即2015年10月27日起支付原告借款利息及资金占用期间的利息至该借款偿还完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张安玲借款本金70000元及利息（其中60000元款项的利息按月利率1％自2015年3月5日起计算至该借款付清之日止，其中10000元款项的利息按月利率1％自2015年10月27日起计算至该借款付清之日止）；
二、驳回原告张安玲对被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 飞
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄亚威
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终553号
上诉人（原审原告）：闫学仁，男，汉族，1951年7月10日出生，住内蒙古自治区磴口县。
被上诉人（原审被告）：阿拉善左旗敖伦布拉格镇农业综合服务中心。住址：内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：阿拉腾巴根，系服务中心负责人。
被上诉人（原审被告）：马成云，男，回族，1965年11月26日出生，现已羁押。
原审被告：内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局建设三分干渠管理所。住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：智明，管理所负责人。
上诉人闫学仁因与被上诉人阿拉善左旗敖伦布拉格镇农业综合服务中心（以下简称综合服务中心）、马成云及原审被告内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局建设三分干渠管理所（以下简称三分干渠管理所）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初2238号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫学仁上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实与理由：案外人王永鲜的地被淹是因淌水渠上游水量大所致，淌水渠上游渠是原阿拉善左旗敖伦布拉格镇水利服务站管理的七支渠，马成龙为七支渠管水人。磴口县法院（2012）磴沙初字28号民事判决认定事实错误，应予撤销。本案为财产损害赔偿纠纷，闫学仁行使的是追偿权，属人民法院民事诉讼受案范围。
综合服务中心、马成云及三分干渠管理所未作答辩和陈述。
闫学仁一审诉讼请求：请求综合服务中心、马成云及三分干渠管理所支付闫学仁已向王永鲜承担的损失39959.25元，并承担案件受理费。撤销（2012）磴沙初字28号民事判决书。
一审法院认定事实：2012年6月29日，案外人王永鲜的农作物被淹，王永鲜将闫学仁、韩成龙、张喜存、马瑞瑞等四人诉至法院，磴口县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）磴沙初字第28号民事判决书判决“被告闫学仁、韩成龙、张喜存、马瑞瑞于本判决生效之日起十日内给付原告财产损害赔偿款146501元、排水费1500元、鉴定费5000元”。闫学仁等四人不服提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2013）巴民一终字第106号民事判决书判决“驳回上诉维持原判”。2015年闫学仁、韩成龙将内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局、内蒙古河套灌区乌兰布和灌域管理局建设三分干渠管理所、阿拉善左旗敖伦布拉格镇水利服务站诉至法院，要求“二被告共同支付原告已承担的土地被淹赔偿款73250.5元、排水费750、鉴定费2500元，一二审案件受理费3418元合计79918.5元，并由二被告承担案件受理费”，磴口县人民法院作出（2015）磴沙初字的8号民事判决书判决“驳回原告韩成龙、闫学仁的诉讼请求。”韩成龙、闫学仁因不服该判决向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审，巴市中院于二〇一七年四月十三日作出（2017）内08民申8号民事裁定书裁定“驳回闫学仁、韩成龙的再审申请”。2016年11月28日，阿拉善左旗机构编制委员会作出阿左编发[2016]21号《关于机构整合和调整人员编制的通知》确定将阿左旗敖伦布拉格镇所属的水利服务站整合至敖伦布拉格镇农牧业综合服务中心。
一审法院认为，本案与（2012）磴沙初字第28号案涉及同一侵权事实，且前案对责任划分作出认定并已经生效。闫学仁提起的本次诉讼虽非重复诉讼，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，违反了一事不再理的民事诉讼的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回闫学仁的起诉。案件受理费799元，退还闫学仁。
本院经审理查明的事实与一审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为：闫学仁向一审法院起诉请求综合服务中心、马成云及三分干渠管理所支付其已向王永鲜承担的淹地损失39959.25元，诉讼中要求撤销磴口县法院（2012）磴沙初字第28号民事判决。根据磴口县法院（2012）磴沙初字第28号民事判决认定，王永鲜淹地损失的责任主体是闫学仁、韩成龙等四人，综合服务中心、三分干渠管理所及马成云并不是该案的责任主体，（2012）磴沙初字第28号民事判决已生效，非本案所能撤销，且闫学仁在本案中主张的事实已被磴口县人民法院以（2015）磴沙初字第8号民事判决认定，并判决驳回其诉讼请求。闫学仁以同一事实再次向法院提起诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
闫学仁交纳的二审案件受理费799元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 任明强
审判员 单久芬
审判员 邬忠良
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初513号
原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。
法定代表人：裴芝成，该公司董事长。
被告：宜都市供销合作社联合社，住所地宜都市中山路3号。
法定代表人：黄大曙，该公司董事长。
原告宜都市国通投资开发有限责任公司诉被告宜都市供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宜都市国通投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜都市国通投资开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 袁昌桂
二○二○一八年三月二十一日
书记员 杨雪莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0581民初513号原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。法定代表人：裴芝成，该公司董事长。被告：宜都市供销合作社联合社，住所地宜都市中山路3号。法定代表人：黄大曙，该公司董事长。原告宜都市国通投资开发有限责任公司诉被告宜都市供销合作社联合社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告宜都市国通投资开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜都市国通投资开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  袁昌桂二○二○一八年三月二十一日书记员  杨雪莉
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初675号
原告：赵忠海，男，1982年4月29日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王新革，女，住所地鸡西市，现住密山市。
被告：知一镇崇实村民委员会（下称崇实村）。
法定代表人：黄喜良，主任。
委托诉讼代理人：齐立峰，该村支部书记。
原告赵忠海与被告崇实村劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠海及其委托诉讼代理人王新革，被告崇实村及其委托诉讼代理人齐立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵忠海向本院提出诉讼请求：1.要求崇实村立即给付赵忠海劳务费28000元；2.要求崇实村给付迟延履行期间的利息2520元；3.崇实村承担本案诉讼费用。事实和理由：赵忠海使用自家所有的钩机于2016年1月1日至9日期间，为崇实村修路，负责在村委会指定的地点抓料、装车，共计工时7小时，每小时劳务费为400元，共计劳务费为28000元。赵忠海多次找村委会负责人冯某索要，冯某总是以各种理由推托，所欠劳务费至今未给付。
崇实村辩称，不同意给付赵忠海劳务费28000元。赵忠海与崇实村没有劳务关系。赵忠海为村里出劳务，没有履行相关程序，不合法。赵忠海为崇实村修路所出的劳务是自愿行为。
本院经审理认定本案事实如下：赵忠海使用自家所有的钩机于2016年1月1日至9日期间，负责在村委会指定的地点抓料、装车，为崇实村修路提供劳务。2016年8月6日，由时任村委会主任的冯某出具工票一张，载明给村里修路用钩机70小时，每小时400元，共计28000元，没有确定给付时间。
本院认为，原告赵忠海为被告崇实村修路在指定地点抓料、装车，崇实村当时的主任冯某出具工票，对赵忠海提供的劳务费用予以认可，崇实村应给付赵忠海劳务费用。冯某是崇实村当时的法定代表人，其行为由崇实村负责。赵忠海要求崇实村给付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。赵忠海要求崇实村给付劳务费的逾期利息，因工票中未确定给付时间，崇实村不存在违约事项，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告知一镇崇实村民委员会给付原告赵忠海劳务费28000元，于本判决生效后付清。
二、驳回赵忠海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计282元，由知一镇崇实村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（1）停止侵害；
（1）排除妨碍；
（1）消除危险；
（1）返还财产；
（1）恢复原状；
（1）修理、重作、更换；
（1）继续履行；
（1）赔偿损失；
（1）支付违约金；
（1）消除影响、恢复名誉；
（1）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第658号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地五原县。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托代理人孔凡雨，系该公司职工。
被执行人张二强，男，40岁，汉族，农民，现住五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被执行人张二强借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月15日立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。
本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第779号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。，
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年一月十三日
书记员 郭丽娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2067号
原告：定远县安利达运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇。
法定代表人：杜娟红，总经理。
委托诉讼代理人：许光琳,安徽定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：吕正民，总经理。
委托诉讼代理人：汪贤林、李明月，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告定远县安利达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财保滁州中心支公司）保险纠纷一案,本院于2018年4月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县安利达运输有限公司的委托诉讼代理人许光琳、被告太平洋财保滁州中心支公司的委托诉讼代理人汪贤林、李明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县安利达运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金等人民币95882.58元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月16日为本公司车号为皖Ｍ×××××货车向被告投保了公路货运承运人责任保险。2018年1月23日，该车辆在为台玻武汉工程玻璃有限公司运输玻璃时，不慎撞上路牙，致所载货物受损。经评估损失为人民币92109元、评估费3773.58元，计人民币95882.58元。综上所述，原告所有的车辆投保了货运险，现出险，被告就应依约赔偿。但被告不予理睬，特起诉，请依法判决。
被告太平洋财保滁州中心支公司辩称：根据保险法的规定，保险合同应当明确约定保险标的，原被告双方对投保单上明确注明玻璃制品不在保险范围内。2、该保险单有双方签字盖章，是双方对投保的保险标的真实意思表示，明确约定了易碎和玻璃制品不属于本合同的保险责任范围，因此，应当驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告定远县安利达运输有限公司于2017年5月16日为其公司的车号为皖Ｍ×××××货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了公路货运承运人责任保险,保险金额为100000元，保险期限自2017年5月17日至2018年5月16日。2018年1月23日10时，杨年福驾驶该车辆为台玻武汉工程玻璃有限公司运输玻璃，沿兴隆路由西向东行驶时，因驾驶不慎撞上路牙，致车辆与车上货物受损。事故经交警部门认定，杨年福负事故的全部责任。2018年2月11日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｍ×××××货车货物损失进行评估，估损总值为92109元，同时产生评估费4000元。后原告向被告进行保险理赔未果，原告诉讼来院。
本院认为,原、被告所签订的《公路货运承运人责任保险投保单》中明确约定投保的货物为非玻璃制品，在特别约定第3条约定：被保险人必须严格按照国家有关规定的装载标准进行装载、运输，否则，保险人有权不承担赔偿责任，易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及鲜活、冷冻产品不在本保险范围内。且约定：保险合同由投保单、保险单、附表等及其他双方约定构成合同的内容组成，被告在投保单上盖章确认，被告予以认可，并向原告出具了保险单，该约定系双方当事人的真实意思表示。原告虽因交通事故造成运输的货物损坏，但因其运输的是玻璃，系易碎品，不在双方签订的保险合同约定的保险范围内，故其要求被告承担保险赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
驳回原告定远县安利达运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告定远县安利达运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年六月十二日
书记员 肖姣姣
附：适用本案的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其它保险凭证。
保险单或者其它保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容，当事人也可以约定采用其它书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同效力约定附加条件或者附期限。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初660号
原告：赵某某，男，1937年4月19日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：吴喜强，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：赵某某1，男，1965年3月4日出生，住丹东市元宝区。
被告：赵某某2，男，1968年3月25日出生，住丹东市元宝区。
被告：赵某某3，女，1963年5月26日出生，住丹东市元宝区。
被告：赵某某4，女，1971年2月26日出生，住丹东市元宝区。
原告赵某某诉被告赵某某1、被告赵某某2、被告赵某某3。被告赵某某4赡养纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告赵某某负担。
审判员 于军宁
二〇一八年六月十四日
书记员 王小焱
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第329号
罪犯张俊，男，1988年2月12日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市尖草坪区新店村永宁南街***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年8月12日，山西省静乐县人民法院作出（2010）静刑初字第53号刑事判决，认定被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处�金一万五千元，刑期自2010年3月31日起至2021年3月30日止。被告人张俊不服，提出上诉。2010年12月2日，山西省忻州市中级人民法院作出（2010）忻中刑终字第204号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年01月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年3月间获监狱表扬七次，2012年被评为监狱改造积极分子一次。
本院认�，罪犯张俊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 要献萍
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈海燕