安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00293号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人单某，男，1987年9月5日出生于安徽省霍山县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年4月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人王明红，安徽事茂律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人单某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年8月4日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人单某及其辩护人王明红到庭参加诉讼。案在审理期间，公诉机关因补充侦查建议本院延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月、9月、2015年1月的一天，被告人单某分别在本市蜀山区大铺头名车广场附近、皖西新村附近及本市庐阳区双岗合瓦路附近3次向吸毒人员罗某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计1.1克，收取毒资共计1050元。2015年3月的一天及3月21日22时许，被告人单某分别在本市蜀山区皖西新村门口、本市姚公新村内2次向吸毒人员李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计1.1克，收取毒资900元。
2015年3月22日22时许，吸毒人员在侦查人员控制下联系被告人单某购买毒品。随后，被告人单某被侦查人员抓获，现场自其身上查获净重3.16克的甲基苯丙胺及冰壶1个。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人单某的供述与辩解，证人罗某、李某的证言，扣押清单，案发现场方位图，被告人指认查获物品、称重结果照片，辨认笔录，毒品称重记录，毒品检验及现场检测报告，归案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人单某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺计5.36克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人单某对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
被告人单某的辩护人辩称：1、公诉机关提交的被告人单某的供述、证人罗某、李某的证言均属非法证据，不能作为定案的证据，故指控被告人单某犯贩卖毒品罪的证据不足，应宣告被告人单某无罪。2、2015年3月22日抓获被告人单某时查获的3.16克冰毒因系特情引诱，不应作为被告人单某贩卖毒品的数量。
经审理查明：被告人单某自2014年8月起，在本市蜀山区、庐阳区多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。
1、2014年8月的一天，被告人单某在本市蜀山区大铺头名车广场附近，卖给吸毒人员罗某1包重约0.2克的甲基苯丙胺，并收取了毒资200元。
2、2014年9月的一天，被告人单某在本市蜀山区皖西新村附近，卖给吸毒人员罗某1包重约0.2克的甲基苯丙胺，并收取了毒资200元。
3、2015年1月的一天，被告人单某在本市庐阳区双岗合瓦路附近，卖给吸毒人员罗某1包重约0.6克的甲基苯丙胺，并收取了毒资450元。
4、2015年3月的一天，被告人单某在本市蜀山区皖西新村门口，卖给吸毒人员李某1包重约0.5克的甲基苯丙胺，并收取了毒资400元。
5、2015年3月21日22时许，被告人单某在本市蜀山区姚公新村内，卖给吸毒人员李某1包重约0.6克的甲基苯丙胺，并收取了毒资500元。之后，吸毒人员李某被合肥市公安局包河分局侦查人员抓获。
2015年3月22日22时许，吸毒人员李某在合肥市公安局包河分局侦查人员的控制下联系被告人单某购买甲基苯丙胺。之后，被告人单某在约定的交易地点被抓获，并现场自其身上查获5包透明晶体状毒品疑似物（经称重，净重3.16克）、冰壶1个。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所检验，上述查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
经使用胶体金法检测试剂盒现场对被告人单某及吸毒人员罗某、李某检测，甲基安非他命检测结果均呈阳性。
另查明，被告人单某被合肥市公安局包河分局侦查人员抓获时，因反抗，致其右额、面部受伤。
被告人单某被抓获后，如实供述了前述事实。合肥市公安局包河分局于2015年4月20日将本案移送合肥市公安局蜀山分局侦查。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
书证
1、被告人单某的户籍信息，证实被告人单某的身份信息，其已年满18周岁。
2、案发现场方位图，证实本案作案现场具体方位。
3、扣押物品清单、被告人单某指认扣押物品照片，证实公安机关对从被告人单某身上查获的5包透明晶体状毒品疑似物及冰壶1个予以了扣押。被告人单某对扣押物品进行了指认。
4、公安机关出具的归案经过、情况说明，证实2015年3月21日22时许，合肥市公安局包河分局侦查人员在本市皖西新村小区门口抓获吸毒人员李某。次日22时许，李某在侦查人员的控制下联系单某购买毒品。之后，侦查人员在双方约定的交易地点将单某抓获。
5、毒品上缴收据，证实查获的甲基苯丙胺已上缴合肥市公安局禁毒支队。
二、勘验、检查笔录等
1、毒品称重记录、被告人指认称重数量照片，证实2015年3月23日1时许，公安机关使用电子称，当单某面，对自其身上查获的5包毒品疑似物进行称重。经称量，5包毒品疑似物净重为3.16克。被告人单某对称重结果进行了指认确定。
2、辨认笔录，证实吸毒人员罗某辨认出卖给其冰毒的“Sephiroth”就是单某。吸毒人员李某辨认出卖给其冰毒的就是单某。单某辨认出向其购买冰毒的“梦里人”是罗某、20多岁年轻男子是李某。
三、鉴定意见
1、人体尿样毒品现场检测报告，证实经使用胶体金法检测试剂盒进行检测，单某、罗某、李某的甲基安非他命检测结果均呈阳性。
2、毒品检验报告，证实经合肥市公安局刑事科学技术检验，送检的从单某身上查获的5包透明晶体状毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
四、证人证言
证人罗某的证言，证实：他曾向一个网名叫“Sephiroth”的人那里买过3次冰毒。第一次是2014年8月的一天下午，他在大铺头附近马路边，以200元的价格向“Sephiroth”买了1包重约0.2克的冰毒；第二次是2014年9月的一天下午，他在姚公新村门口附近，以200元的价格向“Sephiroth”买了1包重约0.2克的冰毒；第三次是2015年1月的一天下午，他在姚公新村对面与“Sephiroth”一起坐车来到双岗附近，以450元的价格向“Sephiroth”买了1包重约0.6克的冰毒。
2、证人李某的证言，证实：他在一个QQ群里认识一个贩毒的男子，他从这个男子处买过2次冰毒。第一次是2014年3月初的一天，他在金寨路皖西新村门口以400元的价格从那个男子出买了1包重约0.6克的冰毒；第二次是2014年3月21日晚上，他在皖西新村旁边一个小区内，以500元的价格从那个男子处买了1包重约0.7克的冰毒，之后，在小区门口被公安人员抓获。
五、被告人的供述与辩解
被告人单某供述：他吸食冰毒，自2014年8月起，他因手头紧张，就想通过卖冰毒的方式赚点钱，于是就将自己买来的冰毒中的一部分再卖给需要吸食冰毒的人。他向一个QQ群里的2个人卖过冰毒，其中一个网名叫“梦里人”，还有一个是20多岁的男子。他卖给“梦里人”3次冰毒，第一次是2014年8月的一天，他在大铺头名车广场附近以400元的价格卖给“梦里人”1包重约0.2克的冰毒；第二次是2014年9月的一天，他在皖西新村附近卖给“梦里人”1包重约0.3克的冰毒，“梦里人”只给了他200元钱；第三次是2015年1月的一天下午，“梦里人”找他买冰毒，他在皖西新村附近与“梦里人”一起坐车来到双岗合瓦路附近，卖给“梦里人”1包重约0.6克的冰毒，“梦里人”只给了他450元钱。他卖给那个20多岁的男子2次冰毒，第一次是2015年3月初的一天，他在皖西新村门口附近，以400元的价格卖给该男子1包重约0.5克的冰毒；第二次是2015年3月21日晚，他在姚公新村内，以500元的价格卖给该男子1包重约0.6克的冰毒。2015年3月22日晚，他接到那个20多岁男子的电话又要买冰毒，他来到约定的地点后就被公安人员抓获，现场从他身上查获了5包冰毒和吸毒工具。
上述证据，均经法庭举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于被告人单某及其辩护人称单某在被合肥市公安局包河分局侦查人员讯问时受到殴打，故单某的所有供述均属非法证据，应予排除的意见的评析。
经查，公诉机关针辩护人提出的非法证据排除申请提供了合肥市公安局蜀山分局侦查人员出具的情况说明、合肥市公安局包河分局侦查人员出具的情况说明、被告人单某被抓获时的录像、被告人单某右额面部伤情照片。证实了被告人单某右额面部受伤是2015年3月22日晚其被合肥市公安局包河分局侦查人员抓获时反抗致头部触地所造成，并非侦查人员讯问时殴打而导致。另，被告人单某归案后，做过多次供述，内容均一致，其在庭审时亦表示所有供述的内容均属实，在案件移送合肥市公安局蜀山分局侦查后，该局侦查人员对其讯问的过程没有违反法律规定的情形。公诉机关在审查起诉阶段提讯单某，单某亦未对之前供述提出异议，并表示认罪。综上，本院认为，被告人单某右额面部的伤情并非侦查人员在讯问时殴打所致，无证据证明其在侦查机关讯问期间遭受刑讯或其他非人道的方式。且被告人单某在羁押场所的提讯室多次被讯问时，依然作出一致的有罪供述，前后稳定，案发细节描述一致，故被告人单某及其辩护人提出单某的所有供述均系以非法方式取得，属非法证据，应予排除的申请没有事实依据，本院不予采纳。
关于被告人单某的辩护人辩称查获的3.16克冰毒系特情引诱，不应列入指控犯罪的范围的辩护意见的评析。
经查，吸毒人员李某被公安机关抓获后，于2015年3月22日晚在侦查人员控制下联系被告人单某购买毒品，单某应约来到交易地点，随即被抓获并现场自其身上查获5包净重3.16克的甲基苯丙胺。本院认为，吸毒人员李某在侦查人员控制下联系单某，约定购买冰毒，系侦查人员为抓获贩毒人员所采取的措施，抓获单某时毒品交易并未进行，故无特情介入毒品交易情形。被告人单某系贩毒人员，抓获其时自其身上查获的3.16克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量。辩护人的此点辩护意见于法不符，本院不予采纳。
关于公诉机关指控被告人单某于2014年8月的一天向吸毒人员罗某贩卖毒品收取毒资的金额及2014年9月的一天向吸毒人员罗某贩卖毒品数量的评析。
公诉机关指控被告人单某于2014年8月的一天卖给吸毒人员罗某0.2克甲基苯丙胺并收取毒资400元、于2014年9月的一天以200元的价格卖给吸毒人员罗某0.3克甲基苯丙胺。经查，虽被告人单某对以上指控作出供述，但吸毒人员罗某的证言证实2014年8月购买毒品支付的毒资为200元，2014年9月购买的毒品数量为0.2克。本院认为，综合吸毒人员罗某的证言及被告人单某的供述，单某贩卖毒品的事实可以认定，但鉴于二人对收取毒资的金额及贩卖毒品的数量供述不一致，从有利于被告人角度，应认定2014年8月单某贩卖毒品收取的毒资为200元，2014年9月贩卖甲基苯丙胺的数量为0.2克。
本院认为：被告人单某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺计5.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但对被告人单某贩卖甲基苯丙胺5.36克的指控数量不准确，应予更正。公诉机关指控被告人单某构成情节严重，本院认为，被告人单某实际交易毒品数量未超过3克，综合其贩卖毒品的数量、人员、次数，依照罪责刑相一致原则，可不认定其构成情节严重。被告人单某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案中有部分毒品系被查获，尚未流入社会，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人单某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年1月22日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人单某的犯罪所得一千七百五十元；查获的毒品、冰壶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 郑 震
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。