wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第755号
原告洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人魏振帮，董事长。
委托代理人陈宗良，系原告洛阳交通运输集团有限公司员工，特别授权。
委托代理人白彦召，系原告洛阳交通运输集团有限公司员工，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，总经理。
委托代理韩景隆，河南广文律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳交通运输集团有限公司（以下简称交�运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财产保险洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员陶源独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通运输公司的委托代理人陈宗良、白彦召、被告人民财产保险洛阳分公司的委托代理人韩景隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通运输公司诉称：2013年6月17日，原告在被告处为挂靠在原告公司郑晓亮所有的豫C689**货车投保了机动车强制保险。2013年8月15日，郑晓亮驾驶豫C689**货车在汝州市侯饭线与山十路交叉口由东向西行驶时，与由北向南行使的陈帅增驾驶的豫DBC2**号轻型货车相撞，造成车辆受损、陈帅增受伤的交通事故。汝州市公安交通警察大队以汝公交认字（2013）第1098号交通事故认定书认定郑晓亮负事故主要责任，陈帅增负事故次要责任。事故发生后，原告及郑晓亮共计向陈帅增支付赔偿款57000元，后因赔偿未达成协议，陈帅增将原告、郑晓亮及被告诉于河南省汝州市人民法院，河南省汝州市人民法院作出（2014）汝民金初字第176号民事判决书认定陈帅增的医疗费、误工费等各项损失共计1159093.5元，在扣除原告及郑晓亮支付的57000元后不分项的由被告赔偿陈帅增58093.15元。原告及郑晓亮不服判决，上诉至平顶山市中级人民法院，二审认为原告及郑晓亮所支付的赔偿款可依据保险合同向被告另行主张权利，判决驳回上诉，维持原判。后原告就该57000元多次找被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔付原告保险金共计57000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险洛阳分公司辩称：一、原告垫付的57000元，（2014）汝民金初176号、（2014）平民终字第727号民事判决书对该垫付部分没有处理，该两份判决对本案没有任何约束力。二、原、被告间是保险合同关系，应当依照《合同法》、《保险法》以及保险合同的约定来审理，其他案件判决当中的错误判断不能作为审理本案的依据。三、原告在被告处只投保交强险，医疗限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助、营养费三项。生效判决确定受害人医疗费58217.47元，住院伙食补助900元，营养费300元，三项共计59417.47元，扣除本案原告垫付的57000元，保险公司支付给受害人是2417.47元，医疗限额剩余7582.53元，被告同意在7582.53元范围赔付。
经审理查明：郑晓亮系豫C689**号货车的实际所有人，挂靠在原告名下。2013年6月17日，原告在被告处为豫C689**号货车投有交强险，保险期间2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。2013年8月15日，郑晓亮驾驶豫C689**号货车在汝州市侯饭线与山十路交叉口由东向西行驶时与由北向南行使的陈帅增驾驶的豫DBC2**号轻型货车相撞，造成车辆受损、陈帅增受伤的交通事故。2013年10月15日汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第1098号交通事故认定书认定郑晓亮负事故主要责任，陈帅增负事故次要责任。后陈帅增起诉本案原告、被告及郑晓亮至河南省汝州市人民法院，要求赔偿其损失。河南省汝州市人民法院作出（2014）汝民金初字第176号民事判决书，原告、郑晓亮不服该判决，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。河南省平顶山市中级人民法院作出（2014）平民终字第727号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2014）汝民金初字第176号、（2014）平民终字第727号民事判决书中认定：1、陈帅增的各项损失共计115093.15�，其中花费医疗费58217.47元、住院伙食补助900元、营养费300元，2、陈帅增因事故造成的损失由郑晓亮承担相应的赔偿责任，因豫C689**号货车挂靠在原告处，原告应承担连带清偿在责任，被告在交强险的责任限额范围内赔偿陈帅增的损失；3、原告给陈帅增垫付25000元，郑晓亮给陈帅增垫付32000元，共计57000元，扣除原告、郑晓亮垫付的57000元，被告赔偿陈帅增58093.15元；4、原告、郑晓亮垫付的费用，可依据保险合同向被告主张权利。故原告将被告人民财产保险洛阳分公司诉至法院，导致本案纠纷。
另查：郑晓亮到庭称因原告为豫C689**号货车的投保人，表示由原告代为向被告主张，郑晓亮不再主张相关权利。
本院认为：2013年6月17日，原告在被告处为豫C689**号货车购买机动车交通事故责任强制保险，双方建立了保险合同关系，本院予以确认。原告在保险期间内出现保险事故时，被告负有按照合同约定支付保险金的义务。本案中，郑晓亮驾驶豫C689**号货车造成陈帅增受伤的交通事故，已经其他法院判决处理，在扣除原告、郑晓亮垫付的57000元后，陈帅增剩余损失58093.15元由被告承担。现原告要求被告赔付其垫付的保险金，被告应按照保险条款约定，在交强险的分项限额内承担赔偿责任。交强险中医疗费用的赔偿限额为10000元，陈帅增花费医疗费、住院伙食补助、营养费共计59417.47元，扣除本案原告垫付的57000元，保险公司已支付给陈帅增是2417.47元，医疗费用限额剩余7582.53元应由被告向原告赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告洛�交通运输集团有限公司7582.53元。
驳回原告洛阳交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，减半收取610元，由原告洛阳交通运输集团有限公司承担510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担100元（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 陶源
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王振
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初680号
原告：张某,男，汉族，1974年10月12日生，住商水县。
被告：曹某，女，汉族，1984年4月21日生，住商水县。
原告张某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的彩礼款21000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告于2017年5月经人介绍相识，后双方于2017年农历5月20日在漯河火锅店见面，原告按照农村习俗在媒人的见证下给被告见面礼21000元，后被告断了联系且拒不返还见面礼，原告联系到被告后，经漯河市顺河路派出所调解，被告给原告出具欠条并承诺2018年元月31日前还清，但被告至今不退还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料：欠条一份，证明被告欠原告彩礼款21000元，并经漯河市顺河路派出所调解，被告曹某向原告出具欠条。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院确定以下案件事实：被告于2017年5月经人介绍相识，双方于2017年6月20日在漯河市××路火锅店见面，原告给被告见面礼21000元。2017年12月21日原告在漯河市报警后找到被告曹某，经过漯河市顺河路派出所调解，被告曹某向原告出具欠条一份，内容为：“曹某今欠张某人民币21000元整，2017.12.21号至元月31号还清。贰万壹千元整曹某”。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，应予以支持。本案中双方经过漯河市顺河路派出所调解，被告向原告出具了欠条，该彩礼款21000元应予以返还给原告。
综上所述，被告曹某应返还原告彩礼款21000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告曹某于判决生效后十日内返还原告张某彩礼款21000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁蒙蒙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初3078号
原告：刘金华，女，1977年9月24日生，汉族，无职业，住绥化市。
被告：卜中华，男，1977年5月3日生，汉族，职业司机，户籍地：绥化市。
原告刘金华与被告卜中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加诉讼，被告卜中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金95,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告向原告借款95,000元并出具欠条二张，约定每月还款10000元，口头约定借期一年，月利息1.5%。到期后，被告未按照约定还款，因此诉至法院要求判令被告偿还借款本金95,000元。
被告卜中华未出庭，未向本院提交证据。
原告在庭审中提交欠条二份，以证实被告在原告处借款的事实。
本院调取证据有被告卜中华的户籍证明及绥化市北林区张维镇张维村证明、手机缴费记录。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日，被告向原告借款95,000元并出具欠条二张，其中一张借款金额为65,000元，约定每月还款10,000元，另一张借款金额30,000元，未约定还款时间及金额。此款经原告多次索要，被告均未还款，因此原告诉至法院要求被告偿还借款本金95,000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卜中华向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告卜中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对本案的抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜中华于本判决生效后十日内偿还原告刘金华借款95,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175元，由被告卜中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一八年三月八日
书记员 刘馨蕊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1398号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室，组织机构代码:662345008。
法定代表人陈铁龙。
被执行人汤建根，男，1962年8月30日出生，住杭州市江干区。
被执行人邵水仙，女，1963年3月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人张胜福，男，1967年7月12日出生，住杭州市江干区。
被执行人张建伟，女，1970年8月22日出生，住杭州市江干区。
浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与汤建根、邵水仙、张胜福、张建伟金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04782号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1398号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人汤建根、邵水仙、张胜福、张建伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一六年十一月七日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1398号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号2幢109、110、207-210室，组织机构代码:662345008。法定代表人陈铁龙。被执行人汤建根，男，1962年8月30日出生，住杭州市江干区。被执行人邵水仙，女，1963年3月5日出生，住杭州市江干区。被执行人张胜福，男，1967年7月12日出生，住杭州市江干区。被执行人张建伟，女，1970年8月22日出生，住杭州市江干区。浙商银行股份有限公司杭州九堡支行与汤建根、邵水仙、张胜福、张建伟金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04782号判决书已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行向本院申请执行，本院于2016年04月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1398号案件终结本次执行程序，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行发现被执行人汤建根、邵水仙、张胜福、张建伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一六年十一月七日代书记员 王琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督429号
申请人：王静莉，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王静莉于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第负壹层商xxxx(-)号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款66510元及截至2017年7月31日的违约金11358.74元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王静莉2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款66510元及截至2017年7月31日的违约金11358.74元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费463元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年八月二十九日
书记员 武 娟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3150号
原告：郑某某，住吉林省榆树市。
被告：伞某某，住吉林省榆树市。
原告郑某某诉被告伞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某与被告伞某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年开始同居生活，后于2008年3月24日补办结婚登记手续，婚后生育一名女孩伞福佳，现年12岁。家中财产有房产一处。因原、被告经人介绍结婚，婚后感情一直不和且被告有赌博恶习。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩伞福佳由被告自行抚养；家中财产房产一处由人民法院依法分割。
被告辩称：我同意离婚；婚生女孩应由原告抚养，我不支付子女抚养费；房产一处系我个人财产，原告没有权利分割；另外我们还有两万多元的外债及榆树市泗河镇街道80多平方米的楼房一处。
经审理查明：原、被告于2003年未经登记即开始同居生活，2005年1月30日生育一名女孩伞福佳，后于2008年3月24日补办结婚登记。原、被告于2015年9月28日开始分居，分居期间伞福佳一直随原告生活，现伞福佳亦表示愿意继续随原告生活。2007年8月7日，被告伞某某在案外人张桂（贵）双处购买位于榆树市泗河镇街道，面积为66.56平方米三间砖瓦结构房屋一处，该房屋为东西走向东面开门。庭审中，原、被告均不同意对该房屋进行评估作价。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原、被告均同意离婚且系双方真实意思表示，本院应予准许；关于婚生女孩伞福佳的抚养问题，父母对子女有抚养教育的义务，因伞福佳愿意继续随原告生活，为有益孩子健康成长，伞福佳应由原告继续抚养为宜，被告给付子女抚养费，结合子女的实际生活需要、当地实际生活水平、被告的给付能力等因素，以被告每月支付伞福佳子女抚养费人民币400元为宜；因被告伞某某购买上述房屋是在原、被告同居期间，故该房屋应认定系原、被告共同共有财产，但因双方均不同意对该房屋进行评估作价，考虑到该房屋的特殊建筑格局，故对于原告要求依法分割该房屋的诉讼请求，本院不予支持，对于该房屋双方可另行处理；关于被告提出的共同债务两万多元及共同财产位于榆树市泗河镇街道80多平方米楼房一处，因其未提供相应证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告伞某某离婚；
二、婚生女孩伞福佳由原告郑某某抚养，被告伞某某自2015年12月起每月支付伞福佳子女抚养费人民币400元，至伞福佳年满十八周岁时止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐东风
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0382民初1465号
原告：魏巍，男，1976年7月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：赵安金，男，1961年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：周东梅，女，1985年5月24日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告魏巍诉被告赵安金、周东梅民间借贷纠纷一案中，原告魏巍未交纳诉讼费用，并于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏巍撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一八年五月二日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7380号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房，统一社会信用代码91440101791025369H。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：林吉召，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告林吉召物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审判员 符 慧
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈玉娟
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初7380号原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道2号4楼A3518房，统一社会信用代码91440101791025369H。法定代表人：张新英，系该司总经理。委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。被告：林吉召，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告林吉召物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市美园物业管理有限公司负担。审判员 符 慧二〇一七年四月二十八日书记员 陈玉娟本裁定书于2017年   月   日送达
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0623民初894号
原告李希洪，男，生于1981年3月7日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，原住盐津县，现住盐津县。
委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。
被告袁诗奎，男，生于1964年7月8日，汉族，云南省盐津县人，村干部，原住盐津县，现住盐津县。
原告李希洪诉被告袁诗奎装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告李希洪及其委托代理人唐国雄、被告袁诗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希洪诉称：2013年5月，根据盐津县人民政府的统一安排，盐井镇仁和村对撒鱼沱电站旁的居民房屋进行新农村亮化（装饰装修），装修完工验收合格后，政府对每户统一补助12000元，超过部分由居民自行承担。根据被告袁诗奎的指示要求，2013年5月至8月，原告对被告袁诗奎的房屋进行了装饰装修亮化，与原告结算的费用应为11813元，被告袁诗奎支付了10000元，余款1813元未付。原告多次催收余款，被告袁诗奎不予支付。故提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告袁诗奎支付原告李希洪装饰装修费1813元。
被告袁诗奎辩称：原告李希洪为被告装修亮化房屋是事实，但没有把被告的房屋装修工程做完，装修质量也有问题，房屋没有验收，收方计量表被告也没有签字。工程质量不合格，被告不同意支付装修费余款。
经审理查明：2013年5月，根据盐津县人民政府的统一安排，盐井镇仁和村对撒鱼沱电站旁居民的房屋进行新农村亮化装饰装修工程，房屋装修完工验收合格后，由政府对每户统一补助12000元。2013年7月至8月，李希洪组织工人对袁诗奎坐落在盐井镇仁和村撒鱼沱电站旁的私有房屋进行了装饰装修亮化。工程完工后，李希洪制作了《新农村亮化收方计量表》，载明袁诗奎的房屋装修费合计11813元。袁诗奎未在李希洪制作的《新农村亮化收方计量表》上签字认可，但支付了李希洪房屋装修费10000元。2017年6月5日，李希洪向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告李希洪和被告袁诗奎的陈述、《新农村亮化收方计量表》在卷佐证。
本院认为，中华人民共和国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李希洪请求依法判决被告袁诗奎支付装饰装修费欠款，未向本院提供房屋装饰装修合同，也未提供装修费结算依据，仅提供了一份《新农村亮化收方计量表》，被告袁诗奎未签字认可，该证据不能证明被告袁诗奎欠付原告李希洪装饰装修费的案件事实。因此，原告李希洪应承担举证不能的法律后果。对原告李希洪要求被告袁诗奎支付装饰装修费欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李希洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一七年七月十日
书记员 黄春燕
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10008号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：914401018900476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：林立文，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王琓苹，女，1974年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告林立文、王琓苹借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人余焕伟到庭参加诉讼。被告林立文、王琓苹经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年10月14日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149008697。
（三）借款金额：核准贷款额度为180000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年10月28日起至2019年10月28日止，额度项下单笔贷款期限为6-36个月。
（五）借款利率：按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息，指定还款日为每月5日。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
（九）合同履行：《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告王琓苹的签名，但原告未能提供相关证据证明两被告的夫妻关系。原告自2014年10月28日起至2015年12月6日止，在授信额度及授信期限内向被告林立文发放5笔单项贷款，该5笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告林立文合计尚欠原告借款本金167414.5元、利息30257.65元、罚息27991.63元、复利12345.92元。
（十一）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还贷款本金167414.5元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日利息30257.65元、罚息27991.63元、复利12345.92元；从2017年10月27日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告林立文截止至2017年10月26日的欠款事实，被告林立文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告林立文偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月26日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年10月27日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告王琓苹对被告林立文的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以�明，应承担举证不能责任，故原告要求被告王琓苹共同承担涉案债务，本院不予支持。
被告林立文、王琓苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林立文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金167414.5元及其利息、逾期利息（截止至2017年10月26日，利息30257.65元、罚息27991.63元、复利12345.92元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基�上上浮30%计收罚息；以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率的基础上上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林立文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 暖
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1622民初817号
原告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住
负责人：沈涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏丽，山东铭星律师事务所律师。
被告：赵新涛，男，1980年7月17日出生，汉族，住滨州市阳信县。
第三人：希杰荣庆物流供应链有限公司，住所地
法定代表人：张玉庆。
原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵新涛,第三人希杰荣庆物流供应链有限公司(以下简称希杰物流)追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏丽到庭参加诉讼，被告赵新涛、第三人希杰物流经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵新涛向原告支付损失535404.74元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，荣庆物流供应链有限公司委托赵新涛将一宗西门子电器从淄博高新区裕民路西门子（山东）开关有限公司运往淄博金泰物流园，赵新涛驾驶运输车辆鲁Ｍ×××××行至湖罗路快到309路口时车上物品发生燃烧，造成运输货物受损。
荣庆物流供应链有限公司向原告投保了物流责任险，荣庆物流供应链有限公司系被保险人。损害事故发生后，原告已依保险合同约定向荣庆物流供应链有限公司支付了保险理赔款535404.74元，根据保险法的有关规定，原告有权向被告追偿。
被告赵新涛未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
第三人希杰物流述称，对原告所诉事实及保险赔偿予以确认。荣庆物流供应链有限公司在原告处投保，保险期间为2014年6月15日至2015年6月14日，事故发生在保险期间内。2015年3月18日，荣庆物流供应链有限公司委托被告赵新涛承运西门子电器，被告在承运过程中因车辆自燃导致货物受损。原告于2015年10月8日向荣庆物流供应链有限公司理赔535404.74元。荣庆物流供应链有限公司自原告处获得赔偿，原告依法取得保险人代位求偿权，荣庆物流供应链有限公司在本案中无过错，不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2014年6月15日，荣庆物流供应链有限公司在原告处投保物流责任险，总保险金额为7.2亿元，每次事故运输途中赔偿限额为200万元，保险期限自2014年6月15日至2015年6月14日止，被保险人为荣庆物流供应链有限公司。
2015年3月18日，荣庆物流供应链有限公司委托被告赵新涛承运西门子电器，被告在承运过程中因车辆自燃导致货物受损。被告赵新涛未向荣庆物流供应链有限公司进行赔偿。涉案受损货物价值567045.7元。2015年10月8日，原告向荣庆物流供应链有限公司支付保险理赔款535404.74元。
另查明，荣庆物流供应链有限公司于2016年1月21日更名为希杰荣庆物流供应链有限公司。
本院认为，原告与第三人希杰物流之间签订的保险合同，希杰物流与被告赵新涛之间签订的运输合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按照合同约定及法律规定履行各自的合同义务。原告在保险事故发生后，按照保险合同约定向希杰物流支付保险理赔款535404.74元后即取得了向给货物造成损害的第三方代位求偿的权利。被告赵新涛承运货物后，在承运途中造成货物灭失，未尽到安全注意义务，构成违约，应向希杰物流承担赔偿责任。故对原告主张被告赵新涛向其支付535404.74元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新涛于本判决生效后十日内向原告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付535404.74元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9154.05元，保全费3270元，合计12424元，由被告赵新涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邢一建
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初570号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，无业。1996年3月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年；2017年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2018年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]508号起诉书指控，2017年9月20日15时许，被告人彭某某在某区某路某医院旁一支路上从失主于某的背包侧面口袋内盗走一部苹果6手机（价值1496元）。被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役六个月，并处罚金一千元；数罪并罚后建议判处拘役十个月，并处罚金二千元。被告人彭某某对此无异议。
另查明，2017年12月被告人彭某某因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。刑期自2017年10月9日起至2018年3月8日止。本案发生后，民警发现被告人彭某某有重大作案嫌疑，遂于2018年3月8日被告人彭某某刑满释放时将其捉获。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人彭某某坦白，可以从轻处罚。被告人彭某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人彭某某于本判决生效之日起30日内退赔失主于某的经济损失人民币一千四百九十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年六月四日
书记员 刘焱
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初574号
原告：方海军，男，1975年12月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：白志刚，河北名鼎律师事务所律师。
被告：王海军，男，1964年6月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告方海军与被告王海军间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海军及其委托诉讼代理人白志刚到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方海军诉称，2014年10月1日被告向原告借款10万元，约定月息2%，应于2015年9月30日本利还清；2014年10月24日被告向原告借款20万元，约定月息2%，应于2015年3月23日本利还清；2015年5月25日被告向原告借款20万元，约定月息2%，应于2016年5月24日本利还清。截止2016年4月30日被告拖欠原告借款本利合计62万元，被告此时已无力清偿借款；被告承诺用廊坊市中恒基业房地产开发有限公司开发的恒基现代城写在被告名下的住宅房产折抵62万元，双方于2016年4月30日签订以物抵债协议。但时至今日被告仍不兑现所折房产，也不履行还款义务。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款620000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告王海军未出庭答辩。
经审理查明，1、2014年10月1日被告王海军向原告方海军借款10万元，同日方海军以银行转账形式给付了王海军10万元，王海军向原告出具《借条》一张，写明借款人为王海军，借款金额为100000元，约定借款期限2014年10月1日至2015年9月30日，利息按月2%计算。2、2014年10月24日被告王海军向原告方海军借款20万元，同日方海军以银行转账形式给付了王海军20万元，王海军向原告出具《借条》一张，写明借款人为王海军，借款金额为200000元，约定借款期限2014年10月24日至2015年3月23日，利息按月2%计算。3、2015年5月25日被告王海军向原告方海军借款20万元，同日方海军以银行转账形式给付了王海军20万元，王海军向原告出具《借条》一张，写明借款人为王海军，借款金额为200000元，约定借款期限2015年5月25日至2016年5月24日，利息按月2%计算。4、自借款之日起，被告偿还过原告部分利息，但未偿还过本金。2016年4月30日原告方海军与被告王海军对账后签订《协议》一份，约定截止到2016年4月30日被告欠原告借款本利共计62万元，其中本金50万元、利息12万元，并将此前三张《借条》收回。
上述事实，有双方签订的《借条》复印件三张、《协议》、银行汇款明细及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借条》、《协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。原告以银行转账形式给付了被告500000元，即本案借款本金为500000元。截止到2016年4月30日被告尚欠原告借款本金50万元、利息12万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第（二）款规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定借期内利率为月息2%，未约定逾期利率，原告主张未付的利息为月利率2%，故本院支持未付利息从2016年5月1日起至付清全部本金之日止，以本金500000元为基数，按年利率24%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告方海军借款500000元、利息120000元，以及自2016年5月1日起至付清全部本金之日止的利息（以本金500000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元（已减半收取），由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一八年二月一日
书记员 武 妍
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初564号
自诉人杜某某，女，汉族，1974年2月26日出生，现住焦作市山阳区。
被告人黄某某，男，汉族，1977年3月15日出生，现住焦作市山阳区。
自诉人杜某某诉被告人黄某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人杜某某以被告人黄某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人黄某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人杜某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 石凤娟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初564号自诉人杜某某，女，汉族，1974年2月26日出生，现住焦作市山阳区。被告人黄某某，男，汉族，1977年3月15日出生，现住焦作市山阳区。自诉人杜某某诉被告人黄某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人杜某某以被告人黄某某已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人黄某某已将执行标的全部履行完毕，且自诉人杜某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  石凤娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  李金玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17833号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：陈开全，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：农玉，女，1986年8月4日出生，壮族，住广西天等县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈开全、农玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈开全、农玉经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年12月31日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159001185。
（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款授信金额400000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年2月3日至2020年2月3日止。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：被告农玉作为陈开全的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发�18笔单项贷款，被告陈开全借款后，其中9笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金379479.86元、利息64444.07元、罚息22444.84元、复利12906.69元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为121159001185的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告陈开全立即向原告偿还贷款本金379479.86元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为64444.07元、罚息为22444.84元、复利为12906.69元；自2017年11月18日起至实际清偿之�止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告农玉对被告陈开全的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈开全截止至2017年11月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告农玉应对被告陈开全的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告陈开全偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融�成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告陈开全、农玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈开全于本判决发生法律效力�日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金379479.86元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息64444.07元、罚息22444.84元、复利12906.69元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告陈开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17833号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：黄小珊，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东金轮律师事务所实习律师。被告：陈开全，男，1966年2月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：农玉，女，1986年8月4日出生，壮族，住广西天等县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈开全、农玉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄小珊、陈婉婷到庭参加诉讼。被告陈开全、农玉经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年12月31日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159001185。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款授信金额400000元。（四）借款期限：授信期限自2015年2月3日至2020年2月3日止。（五）借款利率：执行固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发生违约事件时，原告有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。（九）合同履行：被告农玉作为陈开全的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，但原告未能提供相关证据证明两被告为夫妻关系。原告在循环额度内向被告发�18笔单项贷款，被告陈开全借款后，其中9笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：截止至2017年11月17日，被告合计尚欠原告借款本金379479.86元、利息64444.07元、罚息22444.84元、复利12906.69元。（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号为121159001185的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》（2017年11月23日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告陈开全立即向原告偿还贷款本金379479.86元及利息、罚息、复利（截至2017年11月17日的利息为64444.07元、罚息为22444.84元、复利为12906.69元；自2017年11月18日起至实际清偿之�止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、被告农玉对被告陈开全的上述债务在夫妻共同财产内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供了证据证明被告陈开全截止至2017年11月17日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告提交的证据予以采信。原告虽主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，但在举证期间内未能提供两被告的相关身份材料予以证明，应承担举证不能的责任，故原告要求被告农玉应对被告陈开全的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。依据查明事实，原告诉请要求被告陈开全偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低经济的融�成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈开全、农玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈开全于本判决发生法律效力�日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金379479.86元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月17日，利息64444.07元、罚息22444.84元、复利12906.69元；自2017年11月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，由被告陈开全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初3053号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
本院在受理原告徐某诉被告朱某离婚纠纷一案后，经审查查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，之后被告入住原告家与原告共同生活，至2016年7月30日离开。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，虽然被告的户籍地在嘉兴市秀洲区新塍镇庙云桥村倪家兜75号，但原告在诉状中也表示“双方一直生活在原告婚前所购的房屋里”，因此，至原告起诉时，被告已在原告家连续居住一年以上，故其经常居住地应为杭州市西湖区雅士苑5幢3单元202室。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
代理审判员 林幸宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王贇洁
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初48号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
�告人张某某，男，1978年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月24日被虞城公安局刑事拘留，于2017年6月30日被虞城县公安局变更为监视居住；于2017年8月14日被虞城县公安局刑事拘留，于2017年9月15日虞城县人民检察院以其涉嫌盗窃罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，当日被虞城县公安局取保候审；于2017年10月20日被虞城县公安局刑事拘留，于2017年12月5日经虞城县人民检察院批准，次日被虞城县公安局执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）586号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
河南省虞城县人民检察院指控，1、2017年6月24日凌晨3、4点钟，被告人张某某骑摩托车到虞城县芒种桥乡街上，进入岳某2的家电门市部，将店内一台康佳牌48英寸液晶电视机偷走，经鉴定，该电视价值2100元，当日被民警扣押并返还给受害人。
2、2017年8月9日凌晨2、3点钟，被告人张某某在店集乡洼杨村杨某2家中，将停放在院内堂屋西间窗户下的一辆黑色本田牌两轮摩托车偷走，2017年8月13日经其弟张某3归还受害人，经鉴定，该摩托车价值400元。
3、2017年8月10日凌晨4时许，被告人张某某在虞城县店集乡小张村张某1家门口，将张某1的一辆红色新锐锋牌125两轮摩托车偷走。后张某1通过监控视频辨认出是张某某所盗，找到张某某并要回自己的摩托车。经鉴定，该摩�车价值400元。
4、2017年8月13日凌晨1、2点钟，被告人张某某伙同杨某某（已判刑）在虞城县店集乡沈庄村董油坊周某家偷走一辆黑色力帆牌两轮摩托车，经鉴定，该车价值200元；同日凌晨3点左右，二人在睢阳区冯桥乡曹庄村张木显庄张某2的门诊大门外盗窃一辆大阳牌两轮摩托车，经鉴定，该车价值300元。当日失主报警后，二人将上述所盗车辆停放在被盗村庄附近一条小路上，后被失主找回。
5、2017年10月20日10时30分许，被告人张某某进入贺某家中实施盗窃时，被贺某和邻居当场抓获，未盗得财物。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品清单及领到条、情况说明、证人岳某1、王某的证言、被害人岳某2、张某1、张某2、周某、杨某1、杨某2、贺某的陈述、同伙杨某某的供述、现场勘查笔录、虞城县价格认证中心价格认定结论书、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大；入户或伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；多次盗窃、入户盗窃，酌情对其从重处罚；全部退赃，酌情对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年6月19日止。扣除先行羁押的40日，刑满日期为2018年5月10日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马明锋
二〇一八年一月二十四日
书记员 丁 冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1028号
申请执行人：赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司。
被执行人：唐枫华，男，蒙古族。
本院在执行赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司申请唐枫华小额借款合同纠纷一案中，因被执行人唐枫华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十四日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1028号申请执行人：赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司。被执行人：唐枫华，男，蒙古族。本院在执行赤峰市红山区泽通小额贷款有限责任公司申请唐枫华小额借款合同纠纷一案中，因被执行人唐枫华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十四日书记员  张佳伟
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4614号
原告：汤化财，男，1950年5月7日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人：马庆，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：于庆波，男，1978年8月31日出生，现住庄河市。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街*号**层。组织机构代码：73640060—5
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩，男，1964年2月22日出生，现住大连经济技术开发区。
原告汤化财诉被告于庆波、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤化财的委托代理人刘璐、被告于庆波、被告保险公司的委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日15时，被告于庆波驾驶某号小型轿车在黄海大街—鲍码大桥西侧路段由东向西行驶时与路边骑自行车的原告刮撞，导致原告受伤。后经庄河市公安局交通管理大队认定，被告于庆波负此事故的全部责任，原告无责任。被告于庆波驾驶的某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故给原告造成的损失有：医疗费27786.43元、住院伙食补助费7500元、营养费3000元、误工费12800元、护理费6000元、交通费653.40元、医疗器械费（购买下肢垫、卫生床垫、白毛巾）74元、鉴定费720元、复印费28.40元，合计58562.23元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足部分由被告于庆波承担全部赔偿责任。
被告于庆波辩称，同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，对原告合理损失同意在保险限额内予以赔偿。原告现已年满60周岁，其与所在单位签订的劳动合同不具有真实性，其误工损失可按农村居民标准给付。
经审理查明，2015年9月30日15时许，被告于庆波驾驶某号小型轿车沿黄海大街由东向西行驶至鲍码大桥西侧时，与路边骑自行车的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告于庆波负事故的全部责任，原告无责任。原告当日入住庄河市中医医院治疗，住院61天。2015年12月7日，原告又到大连大学附属中山医院治疗，住院14天。2016年5月19日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人汤化财2015年9月30日交通事故致右拇指指间关节脱位、右拇指远节指骨撕脱骨折、左膝关节内测半月板损伤，误工期为4个月，需1人护理2个月。2、需给予1个月的营养费用。原告受伤前系大连金艺装饰设计工程有限公司职工，月基本工资为3000元。对护理费原告要求按大连地区护工标准给付，即每天100元，被告保险公司予以认可。经计算原告合理的经济损失有：医疗费27786.43元（其中医保外用药3689.04元）、住院伙食补助费6000元（80元/天×75天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费12000元（3000元/月×4个月）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费400元、复印费28.40元，合计53714.83元。事故�生后，被告于庆波为原告垫付医疗费665.72元。
另查，某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药明细、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告于庆波驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，应由被告于庆波在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告于庆波承担全部的赔偿责任。因某号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告于庆波承担赔偿责任。关于原告主张的交通费653.40元，因其所提供的证据并非原始票据，本院不予支持，考虑原告受伤后先后在庄河、大连等地医院治疗的实际情况，本院酌情给付交通费400元。关于原告主张的购买物品费74元，因无相关医疗资料等证据佐证，无法判明其合理性，本院不予支持。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费24097.39元（27786.43元-3689.04元）、住院伙食补助费6000元、营养费1500元，合计31597.39元，被告保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费12000元、护理费6000元、交通费400元，合计18400元，被告保险公司应全额予以赔偿；原告余下的损失21597.39元（31597.39元-10000元），被告保险公司在商业三者险范围内应承担全部赔偿责任。对原告产生的医保外用药3689.04元及复印费28.40元，合计3717.44元，根据保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告于庆波承担全部赔偿责任。关于被告保险公司称原告现已年满60周岁，其与所在单位签订的劳动合同不具有真实性，其误工损失可按农村居民标准给付的辩解，根据我国相关法律规定，男性公民达到60周岁，女性公民达到55周岁，已达到法定退休年龄，应视为不再适合劳动，对其主张的误工损失一般不予支持。本案原告虽已年满60周岁，但根据其提供的企业营业执照、工资表、误工证明等证据，可以证明事故发生前原告在大连金艺装饰设计工程有限公司工作，月基本工资为3000元，因案涉事故受伤休息，必然会产生相应的误工费，应�实际减少的收入计算，故对被告保险公司该辩解，本院不予采纳。在庭审中，被告于庆波称为原告垫付医疗费1260元，但未向法庭提供相关证据，应以原告自认的垫付数额为准，即为原告垫付医疗费665.72元，此款应从被告于庆波赔偿原告款额中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告汤化财经济损失28400元，在�业三者险范围内赔偿原告汤化财经济损失21597.39元，合计49997.39元；
二、被告于庆波赔偿原告汤化财经济损失3717.44元（已给付665.72元）。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1013元（其中案件受理费293元、鉴定费720元），由被告于庆波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年九月七日
书记员 王 蔚
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2454号
申请执行人苏州市春秋汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2112室。
法定代表人尚雅珠，总经理。
委托代理人章清、刘皞昊，江苏尚韬律师事务所律师。
被执行人王甲松，男，1981年6月17日出生，汉族，住江苏省滨海县。
苏州市春秋汽车服务有限公司与王甲松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月18日作出的（2016）苏0506民初8733号民事判决已生效。依该判决，王甲松应于该判决生效之日起十日内归还苏州市春秋汽车服务有限公司917799.82元并案件受理费6279元。因王甲松未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市春秋汽车服务有限公司向本院申请执行，要求王甲松支付924078.82元及相应利息。本院已立案，执行标的924078.82元及相应利息，执行费11641元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，被执行人王甲松名下未发现不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初8733号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一七年十二月六日
书 记 员 葛永恒
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初824号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：石某某，男，1970年3月11日出生，汉族，住济南市。
济南华舜物业管理有限公司与石某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，济南华舜物业管理有限公司以原、被告已经达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 李 莲
二〇一八年二月六日
书记员 罗晶琦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执246号
申请执行人曹侃成，男，1966年4月9日出生，汉族。
被执行人赵武明，男，1969年8月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹侃成与被执行人赵武明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹侃成依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03897号民事判决于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为2920元。执行中，本院已执行回案件款2920元并已向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第03897号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执246号申请执行人曹侃成，男，汉族。被执行人赵武明，男，汉族。本院在执行申请执行人曹侃成与被执行人赵武明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹侃成依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03897号民事判决于2015年1月21日向本院申请执行，执行标的为2920元。执行中，本院已执行回案件款2920元并已向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第03897号民事判决执行完毕。本�定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年六月二十八日书记员  党白鹭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保399号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，董事长。
委托诉讼代理人：吴瑶，员工。
委托诉讼代理人：曾庆峰，员工。
被申请人：汪某某。
被申请人：武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。
法定代表人：陈好才。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、冻结被申请人银行存款人民币200000元或其他等值财产。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人汪某某、武汉黑羊投资担保有限公司银行存款200000元或者相等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓婉
二〇一八年二月十一日
书记员 夏梦琦
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）保执字第27号
申请执行人：郝欢高，男，1953年9月1日出生，汉族，保德县林遮峪乡下川坪村人，现住保德县东关镇。
被执行人：白美枝，女，1960年12月24日出生，汉族，保德县腰庄乡赵家峁村人，现下落不明。
本院在执行郝欢高申请执行白美枝宅基地买卖纠纷一案中，依据忻州市中级人民法院作出的（2009）忻中民终字第593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白美枝给付申请执行人郝欢高44973元，已执行3000元。经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）保执字第27号
申请执行人：郝欢高，男，汉族，1953年9月1日出生，保德县林遮峪乡下川坪村人，职工，现住原籍。
被执行人：白美枝，女，汉族，1960年12月24日出生，保德县腰庄乡赵家峁村人，现下落不明。
本院在执行郝欢高申请执行白美枝宅基地买卖纠纷的（2009）保民初字第179号民事判决书一案中，执行标的为44973元，在执行过程中,已执行3000元，查询了被执行人白美枝银行存款及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员多次到太原等地寻找被执行人白美枝未果，申请人也未提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2010）保执字第27号申请执行人：郝欢高，男，汉族，1953年9月1日出生，保德县林遮峪乡下川坪村人，职工，现住原籍。被执行人：白美枝，女，汉族，1960年12月24日出生，保德县腰庄乡赵家峁村人，现下落不明。本院在执行郝欢高申请执行白美枝宅基地买卖纠纷的（2009）保民初字第179号民事判决书一案中，执行标的为44973元，在执行过程中,已执行3000元，查询了被执行人白美枝银行存款及房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，执行人员多次到太原等地寻找被执行人白美枝未果，申请人也未提供被执行人的财产线索，现被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高广文执行员  刘永义执行员  高 飞二〇一六年九月二十日书记员  赵旭峰
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2672号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓庆林，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2451号起诉书指控被告人邓庆林犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人邓庆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年4月至6月，吸毒人员邓某1（另案处理）电话联系向被告人邓庆林购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在邓庆林的住处即东莞市石排镇水贝邓屋村横四巷22号房屋等地交易，邓庆林贩卖7次甲基苯丙胺给邓某1，每次贩卖100元-150元不等。
（二）2017年3月至6月，吸毒人员朱某（另案处理）电话联系向被告人邓庆林购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在东莞市石排镇公园南路附近等地交易，邓庆林贩卖约25次甲基苯丙胺给朱某，每次贩卖约100元。
（三）2017年6月5日，公安机关根据线索在东莞市石排镇中坑村抓获吸毒人员邓某1,后邓某1联系被告人邓庆林购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约在邓庆林家中交易，后公安人员到邓庆林家中将邓庆林抓获，在邓庆林家中搜出16包白色晶体（共净重8.714克，均检验出甲基苯丙胺成分）、电子称、手机等物品。同年6月6日，吸毒人员朱某电话联系邓庆林欲购买甲基苯丙胺，公安人员于当日15时许在石排镇田寮村附近路段将朱某抓获。
以上事实，被告人邓庆林在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邓某1、朱某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，毒品一批、电子称、手机等物证，理化检验鉴定报告，到案经过，户籍材料，扣押决定书，称重笔录、提取笔录及指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话清单，抓获视频，被告人邓庆林的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓庆林无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人邓庆林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓庆林当庭认罪，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邓庆林在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人邓庆林的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2022年6月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具小米牌手机一部、1460.5元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李 缨
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3053号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡胜迎，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉艳阳景轩酒店发展有限公司关山店。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道***号中杰阳光。
法定代表人：高红明，该公司董事。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
再审申请人胡胜迎因与被申请人武汉艳阳景轩酒店发展有限公司关山店（以下简称艳阳公司关山店）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡胜迎申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。二审法院认定“胡胜迎知道艳阳公司关山店的绩效考核制度”缺乏证据证明。艳阳公司关山店在修改制定涉及劳动者切身利益的规章制度“水台16条”时，未与职工平等协商，应当判定其为无效条款，艳阳公司关山店依该条款克扣再审申请人工资2千多元，属于“未及时支付足额劳动报酬”情形。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定艳阳公司关山店与再审申请人于2014年12月11日签订的劳动合同是伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，艳阳公司关山店制定“水台十六条”系单位为员工制定的内部绩效考核制度。胡胜迎未提供证据证明该绩效考核制度存在违法或不合理之处，故艳阳公司关山店按胡胜迎的绩效考核分数计算胡胜迎2016年3月至7月的扣减工资，不违反法律规定。胡胜迎以此为由解除劳动关系并主张由艳阳公司关山店向其补足工资差额，缺乏相应的事实和法律依据。胡胜迎申请再审主张上述绩效考核制度内容属无效条款，以及主张艳阳公司关山店依该条款克扣再审申请人工资2千多元，属于“未及时支付足额劳动报酬”情形，亦均缺乏相应的事实和法律依据。同时，胡胜迎在本院复查过程中，既认可其于2014年12月11日与艳阳公司后湖店签订了劳动合同，又不否认涉案劳动合同上系其本人签名，仅主张该劳动合同已作废，而涉案劳动合同约定内容并非本案裁决依据，故原审判决未支持胡胜迎要求艳阳公司关山店向其支付未签订劳动合同的经济补偿金正确。
综上，胡胜迎的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡胜迎的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3053号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡胜迎，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉艳阳景轩酒店发展有限公司关山店。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道***号中杰阳光。法定代表人：高红明，该公司董事。委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。再审申请人胡胜迎因与被申请人武汉艳阳景轩酒店发展有限公司关山店（以下简称艳阳公司关山店）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡胜迎申请再审称：（一）原审判决认定的事实缺乏证据证明。二审法院认定“胡胜迎知道艳阳公司关山店的绩效考核制度”缺乏证据证明。艳阳公司关山店在修改制定涉及劳动者切身利益的规章制度“水台16条”时，未与职工平等协商，应当判定其为无效条款，艳阳公司关山店依该条款克扣再审申请人工资2千多元，属于“未及时支付足额劳动报酬”情形。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的。原审判决认定艳阳公司关山店与再审申请人于2014年12月11日签订的劳动合同是伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定，申请再审。本院经审查认为，艳阳公司关山店制定“水台十六条”系单位为员工制定的内部绩效考核制度。胡胜迎未提供证据证明该绩效考核制度存在违法或不合理之处，故艳阳公司关山店按胡胜迎的绩效考核分数计算胡胜迎2016年3月至7月的扣减工资，不违反法律规定。胡胜迎以此为由解除劳动关系并主张由艳阳公司关山店向其补足工资差额，缺乏相应的事实和法律依据。胡胜迎申请再审主张上述绩效考核制度内容属无效条款，以及主张艳阳公司关山店依该条款克扣再审申请人工资2千多元，属于“未及时支付足额劳动报酬”情形，亦均缺乏相应的事实和法律依据。同时，胡胜迎在本院复查过程中，既认可其于2014年12月11日与艳阳公司后湖店签订了劳动合同，又不否认涉案劳动合同上系其本人签名，仅主张该劳动合同已作废，而涉案劳动合同约定内容并非本案裁决依据，故原审判决未支持胡胜迎要求艳阳公司关山店向其支付未签订劳动合同的经济补偿金正确。综上，胡胜迎的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡胜迎的再审申请。审判长  袁正英审判员  李 承审判员  陈 川二〇一七年十一月二十四日书记员  徐 铮
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5564号
原告：王华江,男,1961年8月7日出生,汉族,住玉环市。
被告：肖峰青,男,1968年8月19日出生,汉族,住玉环市。
原告王华江与被告肖峰青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5564号原告：王华江,男,1961年8月7日出生,汉族,住玉环市。被告：肖峰青,男,1968年8月19日出生,汉族,住玉环市。原告王华江与被告肖峰青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理。原告在本院通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁湘裕二〇一七年七月二十八日代理书记员  黄春玲
浙江省宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初316号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人糜磊，男，1986年6月22日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住本市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]264号起诉书指控被告人糜磊犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人糜磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年1月17日20时36分许，被告人糜磊饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型汽车，从本市江北区广厦怡庭出发，途经机场路高架，行驶至本市海曙区机场路与联丰村道往北200米附近时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，糜磊在距离执勤点40米处停车，并与副驾驶位置的陈某,4互换座位，被民警当场查获。经现场对糜磊酒精含量呼吸检测，结果为83mg/100ml；经抽血检测，被告人糜磊血液中乙醇浓度为83mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人糜磊拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人糜磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某,4的证言、照片材料、呼吸检测结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、监控卡口数据、执勤报告、归案经过、常住人口基本信息、人员档案、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人糜磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。糜磊醉酒后在城市快速路驾驶机动车，被查处时有让人顶替行为，情节严重，酌情从重处罚。糜磊能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人糜磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一八年四月十一日
代书记员 章潮琳
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初812号
原告：朱舍苏。
被告：郑良林。
原告朱舍苏为与被告郑良林非机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的下列损失：医疗费4114.28元、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、误工费3180元（24天×132.50元／天）、交通费100元，合计7694.28元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员汪子军适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱舍苏到庭参加诉讼，被告郑良林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2015年12月22日16时许，被告郑良林骑一辆电动自行车在马金镇后山村路段与骑电动自行车的邹根女（搭乘原告朱舍苏）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告郑良林离开现场，该事故因现场变动，造成证据丢失，无法认定因何方当事人的违法行为引发本起事故。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郑良林赔偿原告朱舍苏因交通事故所造成的各项损失计人民币3847.14元，限于本判决书送达后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱舍苏其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑良林负担（限于本判决书送达后10日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 汪子军
二〇一六年四月一日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执757号
申请执行人张兵兵，男，1980年10月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人荆伟伟，男，1982年10月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人陈少敏，女，1981年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荆伟伟、陈少敏至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人荆伟伟、陈少敏在金融机构的存款369917元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年十月十五日
书记员 吕晓伟
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初295号
原告樊允玉，女，1972年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，主任。委托代理人章炜，男。委托代理人张鹏，男。原告樊允玉诉被告上海市交通委员会(以下简称：市交通委)不服政府信息公开一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并于5月20日向被告市交通委送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告樊允玉，被告市交通委的委托代理人章炜、张鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。被告市交通委于2016年5月4日作出沪交信息告(2016)第20号告知书(以下简称：被诉告知)，主要内容为：被告于2016年3月25日收到原告提出的申请，要求获取“上海市交通委员会执法总队《行政执法程序》。案号：XXXXXXXXXX及XXXXXXXXXX案件调查过程中形成的：书证、物证、视听资料、证人证言、当某某陈述等证据，及调查的时间区间”。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称：《政府信息公开规定》)第二十三条第五款(第(五)项)规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告樊允玉诉称：原告的车辆由被告扣押至今，其向法院提起诉讼的同时向被告申请公开六项政府信息，被告经过延期后作出被诉告知，但被告已经超过法定答复期限。原告不服，故请求判令撤销被告市交通委作出的被诉告知。被告市交通委辩称：被告作为市政府组成部门，具有作出被诉告知的主体资格。收到原告的申请后，经过延长答复期限，作出被诉告知，程序合法。原告要求公开的信息包括上海市交通委员会执法总队的执法程序以及在执法程序中形成的证据材料，应当由执法总队承担相应的职责，被告作出被诉告知适用法律正确，内容合法。故请求驳回原告的诉讼请求。根据当某某提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月25日，原告樊允玉向被告市交通委提出政府信息公开申请，要求公开“上海市交通委员会执法总队《行政执法程序》。案号：XXXXXXXXXX及XXXXXXXXXX案件调查过程中形成的：书证、物证、视听资料、证人证言、当某某陈述等证据，及调查的时间区间”等六项政府信息。被告收到后，对原告的申请内容根据不同情形予以分别处理。4月11日，被告决定延期至5月5日前答复。5月4日，被告对原告要求获取的上述信息作出被诉告知，对原告要求获取的其他政府信息另行作出答复。原告不服，遂起诉来院，要求撤销被诉告知。上述事实由政府信息公开申请材料、延长答复期限告知书、被诉告知及邮寄凭证等证据证明并结合双方当某某庭审陈述予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告市交通委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开规定》第二十三条规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，行政机关按照不同情形分别作出答复，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，原告樊允玉申请要求获取六项政府信息，被告市交通委在收到原告的申请后根据不同情形分别进行处理，原告对此也予以认可。对本案系争的政府信息，被告经审查后认为，上海市交通委员会执法总队作为法律法规授权组织，有权以自己的名义实施行政处罚，其应当承担执法程序以及在执法程序中形成的证据材料的政府信息公开职责，故被告答复原告要求获取的政府信息并非被告公开职责权限范围。据此可以认定，被告作出被诉告知认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确。被告市交通委在收到原告的申请后，依法延长答复期限，并在期限内作出被诉告知，程序合法，原告认为被告超过法定答复期限系对法条及答复期限起算点的误解。本院也注意到，被告在作出被诉告知引用法律条文时，将《政府信息公开规定》第二十三条第(五)项误写为第二十三条第五款，希望被告在今后引用法律条文时注意法条的条、款、项、目，避免出现类似错误。综上，原告要求撤销被告市交通委作出的被诉告知的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告樊允玉的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告樊允玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当某某的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一六年六月十五日
书记员 邱佩红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
江苏省洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执189号
申请人：何广金，男，汉族，1979年1月3日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：孙广权，男，汉族，1970年10月23日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：丁军明，男，汉族，1974年3月14日生，住淮安市洪泽区。
被执行人：蒋建中，男，汉族，1982年9月14日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人何广金与被执行人孙广权、丁军明、蒋建中分期付款买卖合同纠纷一案，洪泽区人民法院于2017年8月24日作出的(2017)苏0813民初1222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2017)苏0813民初1222号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 章熙全
二〇一八年五月十八日
书记员 王芝明
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初376号
原告：赵尊立，男，汉族，1965年11月10日出生，住西平县。
被告：陈国中，男，1966年7月14日出生，住西平县。
被告：临颍县皇帝庙乡大袁村民委员会。
负责人：王喜林，该村委书记。
原告赵尊立与被告陈国中、临颍县皇帝庙乡大袁村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尊立到庭参加了诉讼、被告陈国中、被告临颍县皇帝庙乡大袁村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵尊立向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还借款439万元及利息。事实与理由：被告合作开发建设大袁新型社区5#、6#楼房工程期间，被告陈国中向原告借款，被告大袁村委以书面形式承诺对被告陈国中借款提供担保。截止2016年4月26日，被告陈国中借原告本息合计439万元。双方达成还款协议，约定从2016年5月起每月还款90万元。如不能按约定还款，按每月应还金额的20%支付违约金。在借款本金还清之前，按月利率3.5%支付利息，当月违约金如不能支付，从下月起按2%计算利息。2016年12月30日，被告又与原告签订了房屋抵押担保协议，约定用大袁新型社区5#、6#楼的40套房屋抵押担保。时至今日，被告既不还息也不还本。请求支持原告诉请。
被告陈国中、被告临颍县皇帝庙乡大袁村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告陈国中以海南华成建设有限公司河南分公司名义与被告临颍县皇帝庙乡大袁村村委签订了合作协议。约定双方共同建设临颍县皇帝庙乡大袁村中心社区二期东区5#、6#楼多层楼房土建、水电安装及5#、6#楼间的路面硬化。合作方式是共同投资、各负其责、利益共享、合理分配;被告临颍县皇帝庙乡大袁村村委投资土地、被告陈国中投资资及承建各项工程，楼房由陈国中垫资启动。后被告双方又签订一份补充协议，约定：在乙方陈国中未全部收回投资款和取得相应利润之前，陈国中是5#、6#楼房的实际产权人。陈国中为投资建设5#、6#楼房，负债材料款、借款等债务，为保证债权人利益，甲方被告临颍县皇帝庙乡大袁村村委以被告陈国中投资建设的大袁村中心社区二期区5#、6#楼房价值为限，对乙方所负债务承担担保责任。担保范围包括本金、利息、违约金、催债费用。为投资建设该社区，被告陈国中累计向原告赵尊立借款439万元，2016年4月26日，原告与陈国中达成还款协议，约定陈国中累计欠原告款439万元，自2016年5月起，陈国中每月26日前还款90万元，直至还清为止。如不能按约定还款，陈国中按每月应还款金额的20%支付违约金。在借款本金还清之前，按月利率3.5%支付利息，当月违约金如不能支付，从下月起按2%计算利息。2016年12月30日，被告又与原告签订了房屋抵押担保协议，约定用大袁新型社区5#、6#楼的40套房屋抵押担保并签订了房屋抵押担保协议。因被告陈国中未按还款协议履行，为此成讼。
上述事实，有原告陈述、还款协议、房屋抵押担保协议、补充协议、合作协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告累计向原告借款439万元，并与原告签订还款协议及房屋抵押担保协议，原、被告双方形成民间借贷关系。被告未按约定归还借款，应当承担违约责任，原告要求被告陈国中承担还款责任，本院予以支持。被告临颍县皇帝庙乡大袁村村委与被告陈国中签订的补充协议，约定以被告陈国中投资建设的大袁村中心社区二期区5#、6#楼房价值为限，对陈国中所负债务承担担保责任。担保范围包括本金、利息、违约金、催债费用。因二被告对该定额担保约定的担保责任不明，应视为连带保证责任。因此，原告要求被告临颍县皇帝庙乡大袁村村委承担连带还款责任，本院予以支持。原告和被告陈国中约定的违约金及利息，超过年24%的部分不予支持，应按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国中、被告临颍县皇帝庙乡大袁村民委员会于判决生效后五日内共同偿还借原告赵尊立款439万元及利息（利息自2016年5月26日起至还清之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取20960元，保全费5000元，共计25960元由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 郭凯丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终353号
上诉人（原审被告）深圳市恒星珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路1155号美景大厦裙楼101.
法定代表人陈文凤，总经理。
被上诉人（原审原告）陈瑞容，男，1963年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告陈永星，男，1970年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告王玉珠，女，1969年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人深圳市恒星珠宝有限公司因与被上诉人陈瑞容、原审被告陈永星、王玉珠民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2184号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市恒星珠宝有限公司上诉称：其住所地在深圳市，根据法律规定，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人陈瑞容、原审被告陈永星、王玉珠未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案上诉人深圳市恒星珠宝有限公司作为本案讼争款项的担保人，不应依据其住所地来确定本案管辖法院。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地来确定管辖法院。本案原审被告陈永星、王玉珠的住所地均在莆田荔城区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3522号
原告:张海军，男，1979年11月5日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
被告：陈浪，男，1991年2月4日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告张海军与被告陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告陈浪经本院公告传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈浪归还原告借款本金70000元，以及自2017年8�23日起按月息2%支付利息至判决确定履行之日止。事实和理由：被告因家庭生活需要于2017年7月23日向原告借款70000元，被告出具给原告借条一张，约定月息3分。当时言明借款时间一个月，但到期后被告未归还借款本息，仅按月息3%支付了一个月利息，后原告多次催讨不着，故诉至法院。
被告陈浪未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告陈浪经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告陈浪向原告张海军出具借据一张，载明：本人陈浪因生活、经营现需要资金周转，特向张海军借款柒万元整（RMB70000），从2017年7月23日起计息，利率为月息3%（如�标准违反国家标准，则以国家民间借贷的最高合法标准执行），本息到期一起归还。本人保证该借款用于生活、经营，不用于赌博等非法活动等内容。同日，出具收条一张，载明：本人陈浪于2017年7月23日收到出借人张海军的人民币现金柒万元整（RMB70000），特立此据，收款人陈浪。
本院认为：民间借贷关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告为证明其与被告之间的借贷关系向本院提供了借条和收条，被告也未提供相反证据，原被告之间就该70000元所形成的民间借贷关系合法有效。原被告虽未约定借款的还款期限，但经原告催讨，被告理应及时归还。原告要求被告支付自借款之日起按月息2%支付利息，因原被告在借条上约定的月息3%超过法律规定，原告主动要求调整至月息2%，符合法律规定，本院支持原告诉请�被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浪于本判决生效之日起十日内归还原告张海军借款本金70000元，并自2017年8月2日起按月息2%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告陈浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 董 艳
人民�审员范荣新
人民陪审员 顾福菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 於航燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?