陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05724号
原告张计民。
委托代理人姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。
被吿陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司（以下简称新石基长安分公司）。
负责人黄俊卿。
委托代理人杨帆，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西天利和混凝土工程有限公司（以下简称天利和公司）。
法定代表人黄晓思。
委托代理人郑科军。
被吿陕西新石基混凝土工程有限公司（以下简称新石基公司）。
法定代表人赵广平。
委托代理人杨亚会。
原告张计民诉被告陕西新石基混凝土工程有限公司长安区分公司、陕西天利和混凝土工程有限公司、陕西新石基混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张计民及其委托代理人姚永康、被告新石基长安分公司的委托代理人杨帆、天利和公司的委托代理人郑科军、新石基公司的委托代理人杨亚会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张计民诉称，2013年7月25日原告与新石基长安分公司签订供料合同。双方约定：原告向新石基长安分公司提供水洗砂、卵石等。水洗砂49元／方（含运费），卵石77元／方（含运费），具体金额按照供货方量计算，质量按国家标准。被告使用了鸿海和鸿海沙石作为原告供货的供应商名称，原告严格按照合同约定履行供货义务。2013年底天利和公司成立，新石基长安分公司、天利和公司两个公司同时运营，且在同一场地，设备共同使用，两个公司一套人马，法人代表又系兄弟关系，股东也有重合；具体业务、支付方式、规格、计划都是天利和公司的法定代表人黄晓思与原告谈的，而且签订上述合同上以及结算付款确认单、具体结算均盖有天利和公司的公章；原告所供沙石两个公司同时使用，在合同履行中，双方业务往来的手续也系两个公司同时出具，且天利和公司盖有公章，原告与被告新石基长安分公司、天利和公司对此均无异议。因此新石基长安分公司、天利和公司应当互负连带责任偿还原告剩余货款。2015年9月25日原告最后一次供货后，被告累计拖欠3840843元货款。原告诉至法院后被告又支付原告50000元，仍下欠3790843元拒不支付，原告因给被告供沙石向他人借款数额巨大，每日需支付2000余元的利息，被告应按双方违约条款承担违约责任。原告请求被告新石基混凝土工程有限公司长安分公司和天利和公司立即支付拖欠原告货款并承担因其违约造成原告的损失494000元（从应当支付货款之日起至二被告完全还清货款之日止期间按月利息2%计算）。并承担本案诉讼费。
被告新石基长安分公司辩称，原告与新石基长安分公司之间存在砂石供料合同属实，但双方未签订书面合同，只是口头约定。原告所供砂石均有新石基长安分公司使用，现新石基长安分公司下欠原告货款3790843元属实。虽然新石基长安分公司与陕西新石基混凝土工程有限公司是分公司与总公司的关系，但新石基长安分公司具有独立法人资格的公司，其与原告之间的业务往来，与总公司无关。因天利和公司受新石基长安分公司委托给原告之间曾结算了几笔货款并予以支付，但业务本身与天利和公司无关，天利和公司只是代付。因此天利和公司不应承担支付原告货款的责任。
被告天利和公司辩称，天利和公司与新石基分公司虽然系兄弟二人各自创办但两个公司各自独立，天利和与原告之间并无业务往来，原告诉称的结算方式与违约金计算无任何事实法律依据。本案系新石基长安分公司与原告之间的业务往来，与其公司无关，由于新石基资金周转困难，天利和公司代新石基给原告支付了几笔货款，因此其公司不应承担还款义务。
被告新石基公司辩称，新石基长安分公司和天利和公司两个公司并非一套人马，事实上各自独立运营，新石基长安分公司与原告从2013年底就开始建立业务关系，原告所供货物均由新石基长安分公司使用，付款、结算均由新石基长安分公司与原告进行，由于新石基长安分公司付款困难个别几笔款项由天利和代付；原告提供的合同上以及结算单上盖章，并非天利和公司对外业务往来的公章，因此新石基分公司应当承担全部还款责任，与天利和公司无关。
经审理查明，2013年7月25日原告以供方鸿海与新石基长安分公司签订供料合同，有原告张计民签字落款，但新石基长安分公司未盖公章。双方约定：原告向新石基长安分公司提供水洗砂、卵石等。水洗砂49元／方（含运费），卵石77元／方（含运费），具体金额按照供货方量计算，质量按国家标准。交货地点：新石基长安分公司料场。新石基长安分公司对原告送到的砂石及时验收、按方收料、过磅复核并出具收货磅单。2015年天利和公司在上述供料合同上加盖了“陕西天利和混凝土工程有限公司供应部”的公章，在后续手续的材料付款确认单上也加盖了该公章，且以陕西天利和混凝土工程有限公司和法定代表人黄晓思的名义给原告陆续支付了部分款项，对此原、被告均无异议。原告送达沙石后，双方签订材料付款确认单，绝大部分单据均由天利和公司加盖“陕西天利和混凝土工程有限公司供应部”公章和天利和公司法定代表人黄晓思的签名，且已付货款中有大部分系天利和公司和新石基分公司支付。又查，原告所供沙石两个公司均在同时使用，双方业务往来的手续也系两个公司共同出具。被告陆续给原告支付部分货款后，均认可下欠原告3840843元因经济周转困难无力支付。因此双方终止了业务往来。原告起诉后，被告新石基长安分公司于2015年11月20日又支付原告50000元，目前仍下欠原告3790843元至今未付。原告称其给被告供沙石向他人借款数额巨大，每日需支付2000余元的利息，且被告未按合同约定履行构成违约，应当应付货款之日起至二被告完全还清货款之日止期间按月利息2%计算违约损失70多万元，但其只主张494000元，请求法院支持。被告提供委托书一份，证明新石基长安分公司因经济周转困难有天利和公司代为向原告付款，对此原告否认，被告并未提供充分证据加以证明。现原告请求被告新石基长安分公司和天利和公司立即支付拖欠原告货款3790843元并承担因其违约造成原告的损失494000元。
以上事实，有庭审笔录、供料合同、材料付款确认单、银行卡客户交易查询明细、银行转账回执单、委托书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告提交的供方为“鸿海”的供料合同中，虽然需方的名称为被告新石基长安分公司、且盖有被告天利和公司的印章，但因“鸿海”主体资格不存在，所以该供料合同不能成立。但原告与被告新石基长安分公司均认为双方之间存在买卖合同法律关系，且被告新石基长安分公司认可自己公司目前仍下欠原告货款3790843元，对此事实本院依法予以认定。但新石基长安分公司不具有法人资格，对外不具有独立承担民事责任的能力，其对外债务依法应由其总公司新石基公司承担。被告天利和公司与原告之间口头供料关系存在，有原告提供的材料付款确认单足以证明双方存在债权债务关系。被告天利和公司辩称因新石基长安分公司付款困难，其只是代新石基长安分公司为原告付款，对此原告否认，二被告并未提供充分证据证明，其抗辩理由依法不能成立。原告主张违约损失一节，因双方合同不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天利和混凝土工程有限公司和被告陕西新石基混凝土工程有限公司在本判决生效后五日内共同一次性支付原告张计民货款3790843元。
二、驳回原告张计民的其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费41478元，原告已预交，由被告陕西天利和混凝土工程有限公司和被告陕西新石基混凝土工程有限公司共同承担，二被告将其应承担的诉讼费在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 蒋树茂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙梓萌