上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第4094号
原告孔群华，女。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告上海锦山汽车客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路30号。
法定代表人席林生，总经理。
委托代理人蔡辉辉，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告孔群华诉被告上海锦山汽车客运有限公司（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日7时36分许，第一被告员工郭水光驾驶牌号为沪B797**大型普通客车，在本区工业区大道、时代大道路口处与原告驾驶的牌号为浙F261**轿车发生碰撞，导致原告受伤。2013年9月26日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，认定郭水光负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其各项损失共计137，754元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不足部分由第一被告按责承担。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议；郭水光系第一被告员工，事发时在从事职务行为；事发后已垫付原告医疗费9，256.70元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事故经过和责任认定均无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业三者险范围内承担责任；第一被告未购买第三者责任不计免赔险，故应扣除15%的免赔率；医疗费应当扣除非医保部分；对收入减少证明的真实性不予认可，原告实际工资扣发情况应依据银行卡明细确定；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。郭水光系第一被告员工，事发时在从事职务行为。事故发生后第一被告已垫付原告医疗费9，256.70元。
另查明，2014年2月18日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同月20日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成十级伤残，酌情给予休息120日、营养60日、护理60日。
以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；保单；病历本、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因第一被告认可郭水光事发时系从事职务行为，故原告诉请要求其承担赔偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定郭水光负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。按规定，机动车之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担70%的赔偿责任。因第一被告未购买第三者责任险不计免赔险，故在商业三者险范围内应扣除15%的免赔额，由第一被告承担。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担59.5%的赔偿责任，由第一被告承担10.5%，仍有不足部分及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为12，603.40元（含被告垫付部分，已扣除住院期间伙食费137.60元）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，按照原告的住院天数计算8天为160元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1，800元。
4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2，199元的标准，参照鉴定意见计算2个月为4，398元。
5、残疾赔偿金，原告系非农业户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定确认为87，702元。
6、误工费，原告诉请按照9，000元／月的标准予以赔偿，并提供了合同书、续订合同记录、工资发放条、收入减少证明、财务证明、税单、银行卡明细，第二被告对收入减少证明的真实性不予认可，认为应当根据银行卡明细确认原告实际工资扣发情况。本院认为，根据银行卡明细显示，事发后原告基本工资均未予以扣发，10月、11月绩效工资未发放，12月发放绩效工资5，410元，1月发放绩效工资5，950元，经计算原告事发前三个月的平均绩效工资为8，536.70元，故本院确认原告实际扣发工资计算为22，786.80元。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级及双方的过错情况，酌情支持5，000元。
前述1-8项合计134，650.20元，由第二被告在交强险责任限额内承担120，000元，超出部分由第二被告在商业三者险范围内承担59.5%为8，716.80元，第一被告承担10.5%为1，538.30元。
9、鉴定费，本院凭据确认为2，000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担70%为1，400元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持3，500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告6，438.30元，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告8，716.80元。因事发后第一被告已垫付原告医疗费9，256.70元，故多支付的2，818.40元由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告125，898.40元，支付第一被告2，818.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告125，898.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告上海锦山汽车客运有限公司2，818.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，527元，由原告负担118元，第一被告负担1，409元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……