wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初3号
原告应春晓，男，汉族，1969年4月15日出生，住宁波市鄞州区。
原告应晓芳，女，汉族，1970年8月19日出生，住宁波市江东区。
原告暨上述两原告的委托代理人应文元，汉族，1944年8月4日出生，住宁波市鄞州区。
被告宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，局长。
出庭应诉负责人邬亚平，副局长。
委托代理人朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
第三人潘国满，男，汉族，1942年9月13日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人潘，男，汉族，1971年3月14日出生，住浙江省宁海县。
原告应文元、应春晓、应晓芳诉被告宁海县国土资源局不履行拆除违法建筑法定职责一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年1月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭。因潘国满与本案处理结果存在利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日开庭进行了审理，原告暨原告应春晓、应晓芳的委托代理人应文元、被告宁海县国土资源局的出庭应诉负责人邬亚平及委托代理人朱作德、第三人的委托代理人潘为成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告起诉称，原告应文元系李莉红的丈夫，原告应春晓系李莉红的儿子，原告应晓芳系李莉红的女儿。李莉红已于2013年5月16日亡故，三原告系李莉红的合法继承人。李莉红原住宁海县桃源街道胜利村前潘牛角店（现名中兴街303—304）。1952年2月，宁海县人民政府向李浩明、叶月明（系李莉红的父母）、吴阿彩（系李莉红的奶奶）、理宏（系李莉红）、阿兴（王金林，系李莉红的哥哥）颁发了桥字第04××55号土地房产所有证。后因全家当时在外地工作与生活，1976年5月16日，由母亲吴阿彩作主把家乡老屋出典（租）给同道地（天井）邻居潘国满，典期为25年，典费250元，典费留下交由潘国满负责出典期的房屋维修。1988年第三人潘国满将该典房全部拆除，在该地基上建造了二层楼房。1994年底土地登记时，潘国满趁产权人不在利用具结书以祖传的虚假名义把所典房屋登记在自己名下。当时宁海县政府土地登记机构没有按土地登记规则履行职责，没有审核权属来源依据、也没有核对县档案局土地房产确权档案留存，造成了土地登记的严重错误。2002年典房到期，原告在赎典时发现典房权属被非法转移，为撤销错误的土地登记与宁海县政府进行了九年的行政诉讼。2011年10月21日，浙江省高级法院行政再审判决书（2011）浙行再字第7号判决撤销了一、二审错误判决，撤销宁海县人民政府宁集建（1995）字第8026267号集体土地建设用地错误登记行为。又因案涉伪造的“房屋买卖契约”的真实性及效力，当事人须通过民事诉讼寻求救济。期间李浩明、叶月明、吴阿彩先后去世。王金林不愿参加诉讼，已书面表示放弃权利，一切由李莉红处置。2013年8月5日，宁海县国土局开始执行省高院的行政判决，撤销了错误土地登记并对潘国满的土地证登报公示作废。根据“土地登记规则”第五章第四十六条规定：因土地管理部门责任错、漏登记的，由土地管理部门负责更正或补登。为此原告于2013年8月20日、12月27日二次向宁海县国土资源局提出申请要求宁海县国土局对原告合法所有的宁海县桥字第04××55号房产土地证及权属范围内的共用中堂间、天井（道地）、车门等合计占地面积270余平方在原有被撤销的土地上进行重新土地补登。但被告宁海县国土局二次回复均以因宗地具体四至不清等原因而拒绝补登。2014年12月9日，原告向宁海国土局报告，要求拆除侵权的违章、违法建筑，归还原典房所有合法的宅基地使用权，完成合法房产补登，但被告均未予以解决。故原告向法院起诉，要求被告履行法定职责，依法拆除在原合法的桥字第04××55号土地房产所有证的所有权属范围内的违章违法建筑。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告履行法定职责，依法查处在原合法的桥字第04××55号土地房产所有证的所有权属范围内的违章、违法建筑。
被告宁海县国土资源局答辩称：首先，根据行政诉讼法及有关司法解释的规定，原告应与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案原告不是涉案土地房屋的所有人或使用人，原告所称的原土改房屋事实上已经灭失。因此，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，原告主体不适格。其次，被告主体不适格。原告起诉要求被告拆除违章违法建筑还原桥字第04××55号土地房产所有证的所有权属范围，而被告并没有拆除违法违章建筑的法定职权，且桥字第04××55号土地房产所有证系宁海县人民政府颁发，被告还原该证载权属既无法律依据，也无职权依据。因此，宁海县国土资源局不是本案的适格被告。最后，原告诉请也不能成立。本案所涉土改房屋曾因民事、行政纠纷经多级法院审理，事实清楚，原告也曾多次信访，被告亦多次作出答复。根据浙江省高级人民法院（2012）浙民再字第95号判决，涉案房屋已经灭失，原告等人可以向对涉案房屋灭失存在过错的人主张权利，寻求救济。因此，本案是因民事权利义务引发的纠纷，宜通过民事争议途径解决，原告在本案中的主张不能成立。
综上所述，被告认为，本案原告主体不适格，宁海县国土资源局不是本案的适格被告，原告的诉请也无法律依据，请求依法驳回原告起诉。
第三人潘国满陈述称，第三人于1976年向李浩明购得该平屋，后该平屋倒塌，由村作自留地分配给第三人。后因第三人住房困难，村里同意批给第三人作建房用地，第三人遂于1988年建成了目前的二层混凝土结构楼房。原告的房屋早已不存在。根据法律规定，财产可以继承，土地不能继承，故原告的主体资格不适格，请求驳回原告起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属农民集体所有。由此可见，可以发生继承的财产并不包括农村的宅基地使用权，仅仅是该宅基地上的房产。三原告非农村集体经济合作社社员，位于浙江省宁海县桃源街道胜利村的涉案房屋灭失后，相应的物权已经消灭。1988年，第三人在原桥字第04××55号土地房产所有证所属范围内的宅基地上建造了二层楼房，该新建的房屋与原告没有利害关系，因此本案原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告应春晓、应晓芳、应文元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年六月十六日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第八条……
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行初3号原告应春晓，男，汉族，1969年4月15日出生，住宁波市鄞州区。原告应晓芳，女，汉族，1970年8月19日出生，住宁波市江东区。原告暨上述两原告的委托代理人应文元，汉族，1944年8月4日出生，住宁波市鄞州区。被告宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，局长。出庭应诉负责人邬亚平，副局长。委托代理人朱作德，浙江中汇律师事务所律师。第三人潘国满，男，汉族，1942年9月13日出生，住浙江省宁海县。委托代理人潘，男，汉族，1971年3月14日出生，住浙江省宁海县。原告应文元、应春晓、应晓芳诉被告宁海县国土资源局不履行拆除违法建筑法定职责一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2016年1月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭。因潘国满与本案处理结果存在利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日开庭进行了审理，原告暨原告应春晓、应晓芳的委托代理人应文元、被告宁海县国土资源局的出庭应诉负责人邬亚平及委托代理人朱作德、第三人的委托代理人潘为成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告起诉称，原告应文元系李莉红的丈夫，原告应春晓系李莉红的儿子，原告应晓芳系李莉红的女儿。李莉红已于2013年5月16日亡故，三原告系李莉红的合法继承人。李莉红原住宁海县桃源街道胜利村前潘牛角店（现名中兴街303—304）。1952年2月，宁海县人民政府向李浩明、叶月明（系李莉红的父母）、吴阿彩（系李莉红的奶奶）、理宏（系李莉红）、阿兴（王金林，系李莉红的哥哥）颁发了桥字第04××55号土地房产所有证。后因全家当时在外地工作与生活，1976年5月16日，由母亲吴阿彩作主把家乡老屋出典（租）给同道地（天井）邻居潘国满，典期为25年，典费250元，典费留下交由潘国满负责出典期的房屋维修。1988年第三人潘国满将该典房全部拆除，在该地基上建造了二层楼房。1994年底土地登记时，潘国满趁产权人不在利用具结书以祖传的虚假名义把所典房屋登记在自己名下。当时宁海县政府土地登记机构没有按土地登记规则履行职责，没有审核权属来源依据、也没有核对县档案局土地房产确权档案留存，造成了土地登记的严重错误。2002年典房到期，原告在赎典时发现典房权属被非法转移，为撤销错误的土地登记与宁海县政府进行了九年的行政诉讼。2011年10月21日，浙江省高级法院行政再审判决书（2011）浙行再字第7号判决撤销了一、二审错误判决，撤销宁海县人民政府宁集建（1995）字第8026267号集体土地建设用地错误登记行为。又因案涉伪造的“房屋买卖契约”的真实性及效力，当事人须通过民事诉讼寻求救济。期间李浩明、叶月明、吴阿彩先后去世。王金林不愿参加诉讼，已书面表示放弃权利，一切由李莉红处置。2013年8月5日，宁海县国土局开始执行省高院的行政判决，撤销了错误土地登记并对潘国满的土地证登报公示作废。根据“土地登记规则”第五章第四十六条规定：因土地管理部门责任错、漏登记的，由土地管理部门负责更正或补登。为此原告于2013年8月20日、12月27日二次向宁海县国土资源局提出申请要求宁海县国土局对原告合法所有的宁海县桥字第04××55号房产土地证及权属范围内的共用中堂间、天井（道地）、车门等合计占地面积270余平方在原有被撤销的土地上进行重新土地补登。但被告宁海县国土局二次回复均以因宗地具体四至不清等原因而拒绝补登。2014年12月9日，原告向宁海国土局报告，要求拆除侵权的违章、违法建筑，归还原典房所有合法的宅基地使用权，完成合法房产补登，但被告均未予以解决。故原告向法院起诉，要求被告履行法定职责，依法拆除在原合法的桥字第04××55号土地房产所有证的所有权属范围内的违章违法建筑。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告履行法定职责，依法查处在原合法的桥字第04××55号土地房产所有证的所有权属范围内的违章、违法建筑。被告宁海县国土资源局答辩称：首先，根据行政诉讼法及有关司法解释的规定，原告应与被诉行政行为有法律上的利害关系。本案原告不是涉案土地房屋的所有人或使用人，原告所称的原土改房屋事实上已经灭失。因此，原告与被诉行政行为没有法律上的利害关系，原告主体不适格。其次，被告主体不适格。原告起诉要求被告拆除违章违法建筑还原桥字第04××55号土地房产所有证的所有权属范围，而被告并没有拆除违法违章建筑的法定职权，且桥字第04××55号土地房产所有证系宁海县人民政府颁发，被告还原该证载权属既无法律依据，也无职权依据。因此，宁海县国土资源局不是本案的适格被告。最后，原告诉请也不能成立。本案所涉土改房屋曾因民事、行政纠纷经多级法院审理，事实清楚，原告也曾多次信访，被告亦多次作出答复。根据浙江省高级人民法院（2012）浙民再字第95号判决，涉案房屋已经灭失，原告等人可以向对涉案房屋灭失存在过错的人主张权利，寻求救济。因此，本案是因民事权利义务引发的纠纷，宜通过民事争议途径解决，原告在本案中的主张不能成立。综上所述，被告认为，本案原告主体不适格，宁海县国土资源局不是本案的适格被告，原告的诉请也无法律依据，请求依法驳回原告起诉。第三人潘国满陈述称，第三人于1976年向李浩明购得该平屋，后该平屋倒塌，由村作自留地分配给第三人。后因第三人住房困难，村里同意批给第三人作建房用地，第三人遂于1988年建成了目前的二层混凝土结构楼房。原告的房屋早已不存在。根据法律规定，财产可以继承，土地不能继承，故原告的主体资格不适格，请求驳回原告起诉。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属农民集体所有。由此可见，可以发生继承的财产并不包括农村的宅基地使用权，仅仅是该宅基地上的房产。三原告非农村集体经济合作社社员，位于浙江省宁海县桃源街道胜利村的涉案房屋灭失后，相应的物权已经消灭。1988年，第三人在原桥字第04××55号土地房产所有证所属范围内的宅基地上建造了二层楼房，该新建的房屋与原告没有利害关系，因此本案原告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告应春晓、应晓芳、应文元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟人民陪审员  王锡莉二〇一六年六月十六日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国土地管理法》第八条……农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……三、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第341号
申请执行人：宋庆云，居民。
被执行人：张建国，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第186号民事判决书，向被执行人张建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张建国至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开民一初字第186号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人张建国有可供执行的财产时，申请执行人宋庆云可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月三十一日
书记员 宋长波
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1954号
申请执行人马金銮，居民。
被执行人姜洪扣，居民。
被执行人陆荣芳，居民。
本院在执行申请执行人马金銮与被执行人姜洪扣、陆荣芳民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1954号申请执行人马金銮，居民。被执行人姜洪扣，居民。被执行人陆荣芳，居民。本院在执行申请执行人马金銮与被执行人姜洪扣、陆荣芳民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  张登太二〇一六年十一月十四日书记员  李 昂
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执异48号
案外人刘治学，男，1978年8月7日出生，汉族。
申请执行人葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
被执行人商丘市银河棉业股份有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人刘卫军，该公司董事长。
被执行人商丘市银河纺织有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人闫自力，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的河南省商丘市睢阳公证处（2016）商睢证执字第019号执行证书，本院在执行葛玉岭与商丘市银河棉业股份有限公司、商丘市银河纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘治学对本院查封的位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B7号一楼门面房的查封提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘治学称：2014年12月16日，本人从商丘市银河纺织有限公司购买大门北侧B栋B7号一楼门面房壹间，并支付了全部购房款31.8万元。你院于2016年6月24日用公告的方式将我的房产查封，故提出异议请求解除对该房产查封。
本院查明：2014年12月16日，刘治学与商丘市银河纺织有限公司签订《房屋转让合同》，约定刘治学以31.8万元价款购买商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B7号一楼的门面房，当日双方即办理完毕支付全部购房款和接收房屋事宜。此房屋在本院2016年6月24日查封前，刘治学已实际占有并使用至今。
本院认为，刘治学与商丘市银河纺织有限公司签订了《房屋转让合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明刘治学对此存在过错。故刘治学所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于商丘市三明路中段路东商丘市银河纺织有限公司大门北侧B栋B7号一楼门面房的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘德慧
审判员 夏子军
审判员 孙东坡
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋 潇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第02441号
原告黄永良，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
委托代理人成珏，湖南竞茂律师事务所律师。
被告潮州市建筑安装总公司。
法定代表人邹鹏煌，系该公司总经理。
委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
第三人陈建文，男，1967年10月5日出生，汉族，农民。
原告黄永良诉被告潮州市建筑安装总公司、第三人陈建文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。2013年8月31日，本院据被告潮州市建筑安装总公司申请依法追加陈建文为本案第三人。2013年10月12日，原告黄永良申请增加对第三人陈建文的诉讼请求。本案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永良的委托�理人成珏、被告潮州市建筑安装总公司的委托代理人王智、第三人陈建文到庭参加了诉讼。
经查，本案中涉案的《钢管、扣件、顶托租赁合同书》系彭建辉、黄永良与潮州市建筑安装总公司海博星河绿洲工程项目部陈建文共同签订。
本院认为，彭建辉、黄永良对诉讼标的有共同权利义务关系，而本案仅原告黄永良一人提起诉讼，原告黄永良的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄永良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
代理审判员 胡昶宇
人民陪审员 银 晓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉需符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织；……
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1936号
原告肖某，女，汉族，1981年7月25日出生，住沙县。
被告陈某，男，汉族，1977年9月11日出生，住沙县。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2013年6月相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后被告对原告不信任，双方产生矛盾，从2015年6月份分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、各自债权债务由各自享有和承担。
被告陈某应诉辩称其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在沙县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1936号
原告肖某妹，女，汉族，1981年7月25日出生。
被告陈某标，男，汉族，1977年9月11日出生。
原告肖某妹与被告陈某标离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告肖某妹、被告陈某标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某妹诉称，原、被告于2013年6月相识，经自由恋爱后于2014年3月5日登记结婚，婚后被告对原告不信任，双方产生矛盾，从2015年6月份分居至今。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院，法院，92012要求判令：1、准许原告与被告离婚；2、各自债权债务由各自享有和承担。
被告陈某标应诉辩称其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月5日在沙县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭事务发生争吵，产生矛盾，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，如果双方能相互关心体贴，多沟通交流，仍有和好可能。原告认为夫妻感情破裂，但其向法庭提供的证据不足以证实，因此，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某妹的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告肖某妹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 慧
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第362号
申请执行人庞某甲，女，2010年11月3日生，汉族，泽州县下村镇人。
法定代理人车某某，女，1986年10月19日生，汉族，泽州县下村镇车人。
被执行人庞某乙，男，1984年9月7日生，汉族，泽州县下村镇人。
庞某甲与庞某乙抚养费纠纷一案，泽州县人民法院于2014年7月8日作出（2014）泽民初字第303号民事调解书，内容为：一、庞某乙每月支付庞某甲抚养费350元（从2014年7月起支付，直至庞某甲年满18周岁为止），每半年支付一次；二、庞某乙每月探视两次。案件受理费50元，由原告庞某甲减半负担25元。该调解书生效后，申请执行人庞某甲于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月9日向被执行人庞某乙送达了执行通知书，被执行人庞某乙主动交来执行款4200元，申请执行人庞某甲及其法定代理人车某某已领取，本案到此已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第362号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人庞某乙负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 霜
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋法执字第00067号
申请执行人杜贤哲，男，汉族。
被执行人洋县某单位。
代表人袁晓军。
申请执行人杜贤哲依据已经发生法律效力的洋县人民法院（2010）洋民初字第1180号民事调解书，向本院申请执行与被执行人洋县某单位分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的10000元。
本案在执行中，被执行人洋县某单位将执行款10000元给付申请人杜贤哲。执行费50元，本院决定予以免收。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）洋民初字第1180号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 田建刚
审判员 哈国富
二〇一四年二月十三日
书记员 熊伟峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1106号
原告王永超，男。
被告孙爱娟，女。
原告王永超与被告孙爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赵丽艳适用简易程序独任审判，于2016年3月30日�开开庭进行了审理。原告王永超到庭参加诉讼。被告孙爱娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永超诉称，原、被告在20年前是一个单位的同事，在2015年2月12日，被告以其子干工程急需用钱为由向原告借款5万元，并且承诺给利息。在2015年8月原告急需用钱向被告索要该款项，但被告以种种理由推脱，至今未还款。故诉至法院，请求依法判决被告孙爱娟向原告偿还借款50,000元及利息（自2015年2月12日起至法院判决给付日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙爱娟未到庭，也未提交书面意见。
经审理查明，被告孙爱娟于2015年2月12日向原告借款50,000元，于同日向原告出具借条一张，并写明利息另算。原告曾向被告索要过借款，但被告未归还，故原告诉至法院。
�院认定的上述事实，有借条及庭审笔录等在案为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告借款，原告亦将款项出借给被告，原、被告间建立民间借贷的法律关系。因原、被告未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张要求偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉请予以照准。关于利息，原、被告间对于利息的约定为“利息另算”，应认定为原、被告双方对利息约定不明，故本院自原告至本院起诉要求被告还款的日期即2016年1月21日起计算利息。
被告孙爱娟未到庭，视为其放弃答辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙爱娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永超借款人民币50,000元及利息（自2016年1月21日起至本判决指定的履行期限届满止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告王永超的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币575元（原告已预付），由被告孙爱娟负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月三十日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1969号
原告：邓长贵，男，1973年12月18日出生，汉族，住塔城市。
被告：杨丁旺，男。1963年9月5日出生，汉族，现住址不详。
被告：李述文，男，1967年2月13日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓长贵诉被告杨丁旺、李述文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓长贵于2017年2月20日向本院提出撤回对被告杨丁旺诉讼申请。
本院认为：原告邓长贵申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓长贵撤回对被告杨丁旺的起诉。
审 判 长 刘志华
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 金爱贞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾继辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1969号
原告：邓长贵，男，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：李述文，男，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓长贵诉被告杨丁旺、李述文生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓长贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元免缴。
审 判 长 刘志华
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 金爱贞
二〇一七年四月五日
书 记 员 贾继辉
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初345号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司。组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，公司总经理。
被告郑玉香，女，1979年出生。
本院在审理原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司诉被告郑玉香物业服务合同纠纷一案中，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司负担。
审判员 余婉林
二〇一六年五月十日
书记员 许静捷
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初1256号
原告：王振华，男，1978年6月5日生，汉族，现住河南省项城人。
被告：匡尚林，男，1970年12月3日生，汉族，现住址不明。
原告王振华诉被告匡尚林建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
王振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付工程款262608元人民币，并支付利息，从2015年12月8日至付清所欠工程款为止。（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4、5月份，原告经朋友张勇介绍认识被告匡尚林。经双方约定，被告匡尚林同意由原告对其承包的金龙凯旋城5-6号楼做防水工程。2015年12月8日，被告工地负责人唐强核算工程量：6#楼顶上1196平米、厨卫2323平米，5#楼顶上1528.28平米，厨卫2911平米，1#楼厨卫1814.36平米，顶上合计2724.28平米，每平米52元，合计141648元，厨卫合计7048平米，每平米20元，合计140960元，总计为282608元。2017年9月26日唐强在金龙凯旋城工地再次进行了签字确认。2014年匡尚林向原告支付了1万元，2015年向原告支付了1万元，总计2万元（原告向被告匡尚林出具了收据），剩余262608元未支付。原告多次要求被告支付剩余工程款，未果。诉至法院。
本院经审查认为，原告王振华无法提供被告匡尚林的准确地址，致本院无法送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王振华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 霍俊弟
人民陪审员 王 京
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 剑 锋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4304号
原告乔世禄。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告乔世禄与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告乔世禄到庭参加诉讼，被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年12月入职，单位生产正常，2008年12月停产，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2007年3月至今期间，周六、周日的加班费，按劳动法规定每天双倍工资，单位只给单薪，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至2015年7月工资28000元；2007年3月至2015年7月期间加班费52000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年10月到被告公司做输煤工作至2010年10月，2010年10月任司炉至今，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资28000元。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资28000元的事实，故关于原告要求被告给付工资28000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付2007年3月至2015年7月期间加班费52000元的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告乔世禄2014年7月至2015年7月期间工资28000元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告乔世禄其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二〇一五年十月十日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第01386号
原告罗某某。
委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。
被告姜某。
原告罗某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人陈正清到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告姜某经人介绍相识，于2007年12月25日登记结婚，2008年5月1日生育一子名姜某某，婚前感情一般。婚后由于性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，婚生子姜某某长期是由我抚养，被告一直没有给付子女生活费。现夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉请要求与被告离婚，婚生子姜某某由原告抚养，由被告支付相应抚养费，并由被告承担诉讼费用。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告个人身份证复印件一份。拟证明原告罗某某个人身份情况。
证据二：＊＊＊＊＊＊派出所出具的户籍登记证明复印件一份。拟证明被告及婚生子身份信息。
证据三：＊＊＊民政局出具的结婚登记信息表复印件一份。拟证明原、被告间的夫妻关系。
被告姜某提交书面答辩意见辩称：原告所诉不是事实，原、被告婚前、婚后感情一直较好，婚后虽为家庭琐事有些矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
被告姜某为支持其抗辩理由，向本院提交个人身份证复印件一份。拟证明被告个人身份情况。
对上述证据，本院认为：原告罗某某提交的一、二、三份证据及被告姜某提交的身份证复印件，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告姜某于2007年2月经人介绍相识，2007年12月25日登记结婚，2008年5月1日生育一子名姜某某，婚前感情一般。婚后由于性格不合，双方为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。2010年4月，原、被告一起到深圳务工，2013年6月双方再次为琐事发生吵打，原告罗某某带婚生子姜某某租房单独生活。现原告罗某某认为与被告姜某间夫妻感情已破裂，无法共同生活，诉至本院要求离婚。遂酿成纠纷。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告罗某某与被告姜某婚前有较好的感情基础，婚后双方虽因琐事时有争吵，导致夫妻关系产生裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告在诉讼中亦未能提交确实、充分、有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。被告姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年十月九日
书记员 龚正波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执270号
申请执行人王建华，居民。
被执行人孔祥成，农民。
被执行人陈世荣，1968年11月13日，农民。
申请执行人王建华与被执行人孔祥成、陈世荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）广民一初字第03500号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款32300元，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03500号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第01979号
原告常某，男，1986年3月15日生，汉族，无业，黑山县人，现住黑山县。
委托代理人高某某，男，1977年11月17日生，满族，无业，现住黑山县。
被告邹某某，男，1969年7月29日生，汉族，现住义县。
被告某某保险公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人朱某某，该公司总经理。
委托代理人段某某，该公司职员。
原告常某诉被告邹某某、被告某某保险公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙化义独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某、被告保险公司委托代理人段某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月22日22时05分，被告邹某某驾驶辽某甲号轿车，由西向东沿京哈线行驶至黑山县三汇汽贸门前时，与同向在前原告所有吴某驾驶的辽某某号小型客车追尾相撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告邹某某负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告邹某某驾驶的车辆为自己所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。原告的损失经价格部门鉴定，损失金额为4795元，鉴定费350元。故要求二被告赔偿上述损失。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明肇事过程及责任认定情况；
2、价格鉴定报告书，拟证明车辆的损失情况；
3、鉴定费收据，拟证明鉴定费支出情况。
被告邹某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
被告保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状。庭审中陈述，辽某甲车辆车主邹某某在我公司投保了交强险和商业险50万元，车辆肇事在保险期限内，对原告的诉讼请求，定损时没有通知保险公司，鉴定价格过高，另鉴定费、诉讼费保险公司不同意承担。
被告保险公司向本院提供如下证据：
1、保险单抄件2份，拟证明车辆保险情况。
在庭审质证中，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3真实性没有意见，但认为鉴定价格过高。原告对被告保险公司提供的证据没有意见。
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2015年8月22日22时05分，在黑山县三汇汽贸门前，被告邹某某驾驶辽某甲小型客车沿京哈线由西向东行驶时，与同向在前原告所有吴某驾驶的辽某某号小型客车追尾相撞，致两车损坏。该事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告邹某某负此次事故的全部责任。原告的车辆损失，受黑山县交警大队委托，黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论，损失金额为4795元，同时支出鉴定费350元。另查明，被告邹某某驾驶的肇事车辆产权为自己所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生时均在保险期限内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，造成他人财产损害的，责任人应当承担赔偿责任。本案中，被告邹某某驾驶机动车未确保安全行驶，其行为违反了相关法律、法规的规定，应负该起交通事故的全部责任。原告主张财产损害赔偿诉讼请求合理，本院予以支持。被告邹某某所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告某某保险公司辽宁分公司在商业第三者险范围内赔偿原告剩余财产损失2795元；
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费350元由被告邹某某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一五年十月三十一日
书记员 王思懿
赔偿明细
1、财产损失：4795元。
2、鉴定费350元
总计：5145元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3649号
原告林章松，男，1960年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林展鹏，福建华弘律师事务所律师。
被告林煌，男，1979年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告严秀珍，女，1958年3月26日出生，汉族，住址同上。
被告林金福，男，1954年12月18日出生，汉族，住址同上。
原告林章松与被告林煌、严秀珍、林金福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林章松的委托代理人林展鹏到庭参加诉讼。被告林煌、严秀珍、林金福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林章松诉称，2012年6月16日，被告严秀珍、林煌以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告当日通过中国邮政储蓄银行向被告林煌汇款150000元，同时由两被告出具借条，约定月息1.5%，借期一年。但借条出具后两被告并未依约支付利息。2013年6月16日，借期届满后两被告未能还款，经协商，原告同意将尚欠利息减为20000并计入本金，由两被告重新出具借条确认，借期仍为一年，至2014年6月16日止。此次借期届满，两被告仍未还款。经原告多次催讨，2014年12月15日，被告林金福自愿在借条上签字承诺共同承担还款责任，2015年12月20日，被告严秀珍与林煌也在此签字承诺还款，但至今，三被告均无还款。现请求判令：1、三被告归还原告借款170000元，并按年利率6%支付从起诉之日至实际还清之日止的利息；2本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告林煌、严秀珍、林金福未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年6月16日，原告通过汇款方式借给被告林煌150000元。2013年6月16日，被告林煌、严秀珍向原告出具借条，载明借款170000元，借款期限12个月。2014年12月15日，被告林金福在上述借条上备注“本人愿承担责任”。2015年12月20日，被告林煌、严秀珍分别再次进行了上述备注。
本院认为，原告持有被告林煌、严秀珍出具的并由被告林金福备注的借条，该借据系三被告的真实意思表示，足以确认三被告向原告借款170000元的事实。双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告要求三被告返还本金的诉求，本院予以支持。原告主张三被告应按年利率6%向原告支付利息，因原告与被告未约定利息，原告主张符合法律规定，本院予以照准，并自起诉之日即2016年8月2日起计算至还清欠款之日止。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林煌、严秀珍、林金福于本判决生效之日起十日内共同返还原告林章松人民币170000元及利息（按年利率6%，自2016年8月2日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告林煌、严秀珍、林金福负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一六年九月五日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1482刑初98号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李春燕，女，汉族，初中文化，原籍禹城市，现住禹城市某镇。因涉嫌挪用资金罪，于2017年8月4日经禹城市人民检察院决定，由禹城市公安局执行取保候审；2017年11月7日经本院定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人李春燕犯挪用资金罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、王欣雅出庭支持公诉，被告人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年1月28日，禹城市某镇经管站将某镇某村禹城市某地2013年秋季占地补偿款361055元，转入某村以原现金出纳被告人李春燕姓名在禹城市农商行开户并由其保管的村公共账户91407040001010448xxxx，并在镇经管站记入某村集体账户。2014年2月11日，被告人李春燕利用其担任该村出纳的职务便利，在该账户中转账300000元至91407040001630165xxxx的其个人农商行账户，并办理3个月的定期存款，到期后又自动转存3个月定期存款。2014年12月份，李春燕将本金300000元归还，并转至十里望镇经管站的某村账户统一管理，所得利息4386.7元被其个人非法占有。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李春燕户籍证明、任职证明、禹城市某镇关于某地占地秋季补偿的申请复印件，禹城市某镇财政所开具的山东省资金往来结算票据复印件、收据复印件、转账记录复印件，山东禹城农村商业银行活期存款交易明细、定期一本通账户明细、个人业务取款凭证、个人业务转账凭证复印件，中共禹城市纪律检查委员会收缴涉案款物清单复印件，禹城市人民检察院反贪局到案说明，禹城市某镇经管站证明等书证；2.证人杨某云、杨某军的证言；3.被告人李春燕的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人李春燕利用其担任本村出纳、管理本村集体资金账户的职务便利，私自挪用本村集体资金30万元存款生息4386.7元非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》刑法第272条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条的规定，提起公诉。
被告人李春燕对公诉机关指控的事实和提交的证据均无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控的事实属实。另查明，被告人李春燕在其丈夫杨某军的陪同下，主动到禹城市人民检察院投案，并能够如实供述其挪用资金的犯罪事实，系自首。案发后，被告人李春燕已退还上缴了全部非法所得。
上述事实被告人李春燕在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、任职证明、禹城市某镇关于某地占地秋季补偿的申请复印件、禹城市某镇财政所开具的山东省资金往来结算票据复印件、收据复印件、转账记录复印件、活期存款交易明细、定期一本通账户明细、个人业务取款凭证、个人业务转账凭证复印件、收缴涉案款物清单复印件、到案说明、禹城市某镇经管站证明、证人证言、被告人供述与辩解等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李春燕利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。被告人李春燕在其丈夫杨某军的陪同下，主动到禹城市人民检察院投案，并能够如实供述其挪用资金的犯罪事实，系自首，决定对其从轻处罚。对李春燕适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李春燕犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙法宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第32号
申请执行人：黄伟，男，1980年8月14日生，汉族。
被执行人：张银根，男，1981年12月25日生，汉族。
被执行人：张秋华，女，1986年3月29日生，汉族。
申请执行人黄伟与被执行人张银根、张秋华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张银根、张秋华应共同返还申请执行人黄伟借款170000元并支付逾期利息（自2012年3月8日起，按月利率2%计算至判决确定的给付之日止），共同负担案件受理费、财产保全费、公告费合计5196元。逾期，被执行人张银根、张秋华未履行判决书确定的给付义务，申请执行人黄伟向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张银根、张秋华的银行存款17300元，并将其中的8425元拨付给申请执行人黄伟。经查，未发现被执行人张银根、张秋华可供执行的其他财产，申请执行人黄伟亦未能提供被执行人张银根、张秋华可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人张银根、张秋华的银行存款17300元，并将其中的8425元拨付给申请执行人黄伟。未发现被执行人张银根、张秋华可供执行的其他财产，申请执行人黄伟亦未能提供被执行人张银根、张秋华可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第575号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年七月二日
见习书记员 刘文凭
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1317号
上诉人（一审原告）扶沟县露鑫食品有限公司，住所地扶沟县城关镇鸿昌大道中段。
法定代表人张玉霞，经理。
委托代理人訾朝旭，河南力冠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）扶沟县人民政府，住所地：扶沟县城关镇桐丘北路。
法定代表人张颖波，县长。
委托代理人单雷，该县政府工作人员。
委托代理人吉凤春，该县政府法律顾问。
上诉人扶沟县露鑫食品有限公司（以下简称露鑫公司）因诉扶沟县人民政府（以下简称扶沟县政府）强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人露鑫公司的法定代表人张玉霞及其委托代理人訾朝旭，被上诉人扶沟县政府的委托代理人单雷、吉凤春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年11月20日扶沟县味精厂破产管理人与露鑫公司签订《安全拆除协议》，随后露鑫公司聘请人员对协议约定的厂房、设备进行了拆除。露鑫公司认为此拆除行为属于扶沟县政府主导，提起行政诉讼，请求法院确认扶沟县政府强令拆除行政行为违法。
周口市中级人民法院一审查明：2005年3月21日原河南省扶沟味精厂与露鑫公司签订租赁合同，露鑫公司租赁该味精厂车间、厂房、设备等，租期六年。2010年12月31日河南省扶沟县人民法院作出（2010）扶民破字第01-2号民事裁定，裁定宣告该味精厂破产，扶沟县人民法院指定扶沟县味精厂破产管理人。2011年10月20日扶沟味精厂破产管理人与露鑫公司签订《转让协议》，该协议约定味精厂设备、厂房变价出售给露鑫公司，总价款为3967475元，露鑫公司应对受让财产和其新增资产全部拆除，拆除费用由露鑫公司承担。2011年11月20日扶沟县味精厂破产管理人又专门针对拆除一事与露鑫公司签订《安全拆除协议》，该协议约定露鑫公司拆除味精厂厂区内所有设备、设施、房屋等，至2011年12月15日拆除完毕，并约定了违约责任。随后露鑫公司聘请人员对协议约定的厂房、设备进行了拆除。2014年9月25日和2015年9月21日，扶沟县味精厂破产管理人分别向露鑫公司支付了设备补偿及拆迁补助款130万元和531124元。
周口市中级人民法院一审认为：拆除厂房、设备系露鑫公司自己所为，露鑫公司没有证据证明扶沟县政府实施了强制命令露鑫公司拆除厂房、设备的行为。露鑫公司要求确认扶沟县政府强令拆除行政行为违法没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的要求。本案纠纷系露鑫公司与扶沟县味精厂破产管理人之间的民事纠纷，露鑫公司应通过民事诉讼等其他途径解决矛盾纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回露鑫公司的起诉。
上诉人露鑫公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）扶沟县政府对扶沟县味精厂进行淘汰落后产能在先，该厂的破产程序是由政府启动和主导的，属于行政行为；（二）上诉人是被扶沟县政府所迫签订的《转让协议》和《安全拆除协议》，且没有得到扶沟县政府的补偿；（三）曾负责扶沟县淘汰落后产能工作的工信局副局长邹建宇和味精厂厂长司亚伟都因滥用职权被司法部门刑事处分，说明淘汰落后产能工作系扶沟县政府的强令推行；（四）扶沟县政府已经对上诉人补偿两次共计1731124元，进一步说明了该行为属于扶沟县政府的行政行为。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或另行依法作出公正处理。
被上诉人扶沟县政府答辩称：上诉人与扶沟县味精厂签订的合同、转让协议、安全拆除协议等都属于民事行为，不属于政府行为，与政府的确认函无关，拆除行为是上诉人的自己行为。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持一审。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：拆除厂房、设备系露鑫公司根据其2011年11月20日与扶沟县味精厂破产管理人签订的《安全拆除协议》所为，露鑫公司没有证据证明扶沟县政府实施了强制命令露鑫公司拆除厂房、设备的行为。露鑫公司请求确认扶沟县政府强制拆除行政行为违法没有事实根据，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈瑞丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2154号
原告琚建卫。
委托代理人候吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告刘学仲。
被告靳桂全。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，总经理。
委托代理人赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告琚建卫与被告刘学仲、靳桂全、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告琚建卫于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琚建卫撤回起诉。
案件受理费150元，由原告琚建卫承担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第552-3号
申请执行人袁某，居民。
被执行人金某，居民。
申请执行人袁某与被执行人金某离婚纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2013）费民初字第656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人袁某于2015年2月11日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金某及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 王 硕
二〇一五年十月二十九日
书记员 公绪锦
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初124号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人苏彬，男，1988年2月15日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月7日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年5月20日经益阳市资阳区人民检察院批准逮捕，现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人苏彬犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人苏彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日19时许，被告人苏彬与被害人郑某（工友）在酒桌上因言语不和发生肢体冲突。之后，被告人苏彬返回其在益阳市资阳区长春镇流源桥村某厂的宿舍拿了一把水果刀，在厂区附近的路边将被害人郑某左手和右前臂内侧砍伤。经法医鉴定，郑某右侧桡神经、尺神经断裂，正中神经部分断裂，桡动脉、尺动脉及伴行静脉断裂，其损伤程度评定为轻伤二级；右前臂中上段裂创、左手背部裂创，创口长度累计32cm,其损伤程度评定为轻伤二级。
2016年5月6日，被告人苏彬主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人苏彬与被害人郑某达成了刑事和解。
上述事实，被告人苏彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人苏某、韩某、张某、于某的证言，提取笔录及物证照片，扣押清单，疾病诊断证明书，人体损伤程度意见书，现场勘验图，自首证明，和解协议，谅解书及收条，被告人苏彬的到案经过、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苏彬案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，对其从轻处罚。案发后，被告人苏彬与被害人达成了刑事和解，对其从轻处罚。被告人苏彬居所地基层组织建议对被告人苏彬从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象。结合被告人苏彬的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人苏彬自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到，或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民申3号
再审申请人（原审被告）：梅健。
被申请人（原审原告）：梁林建。
原审被告：李荣强。
原审被告：江灵萍。
原审被告：梅表省。
再审申请人梅健因与被申请人梁林建、原审被告李荣强、江灵萍、梅表省民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2014）台临商初字第872号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：梅健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王建平
审 判 员 周幼萍
审 判 员 朱 玛
二〇一六年五月二十日
代书记员 王 婷
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1171号
原告：石小卷，女，汉族，1962年7月1日出生，衡水市滨湖新区。
委托诉讼代理人：吕庆磊，男，汉族，1967年7月25日出生，衡水市滨湖新区，与原告系夫妻关系。
委托诉讼代理人：段翠兰，女，汉族，1949年4月10日出生，冀州市，与原告系婶侄媳妇关系。
被告：冀州市永兴凯帝橡塑厂。
负责人：邢焕梅，经理。
委托诉讼代理人：刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
原告石小卷与被告冀州市永兴凯帝橡塑厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告冀州市永兴凯帝橡塑厂起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石小卷撤诉。
案件受理费5元，由原告石小卷承担。
审判员 李新华
二〇一六年九月八日
书记员 郑晓娜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团联合建设有限公司。住所地：广西南宁市西乡塘区友爱路**号。
法定代表人：黄忠贤，该公司董事长。
委托代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省恒基建设股份有限公司。住所地：福建省上杭县临江镇江滨路100号
法定代表人：雷祖云，该公司董事长。
再审申请人广西建工集团联合建设有限公司（以下简称建工公司）因与被申请人福建省恒基建设股份有限公司（以下简称恒基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦民一终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工公司申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其与恒基公司之间关于工程质量保证金、剩余工程款支付的条件、期限等的相关约定系双方的真实意思表示，且没有违反任何法律法规的强制性规定，双方均应依法依约全面履行。请求再审本案。
本院认为：本案中，恒基公司主张的剩余工程款843458元的事实，在双方的工程结算单中已得到了确认，钦州市中级人民法院（2014）钦民二终字第153号民事判决对此数额也予以确认。对于建工公司所主张的应当扣减工程质保金、代付款利息、脚手架等费用（2014）钦民二终字第153号民事判决已作认定并处理。本案再审审查期间，建工公司也没有提供相应的证据推翻已生效判决所确认的事实。因此，本案不存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。
综上，建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西建工集团联合建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 蒋新江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小柳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2790号
申请人：山东中奥电力设备有限公司，住所地：山东济南市高新区机电路南（新元路北）。
法定代表人：刘汝宁，总经理。
被申请人:山东巨野海峡房地产开发有限公司，住所地：菏泽市巨野县麟州商城2号楼。
法定代表人：吕东海，总经理。
山东中奥电力设备有限公司与山东巨野海峡房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东中奥电力设备有限公司于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司价值2650000元的财产进行保全，并已提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人山东中奥电力设备有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人山东巨野海峡房地产开发有限公司价值2650000元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一七年九月二十五日
书记员 李旭雯
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（20142015）户民初字第016898号
原告刘某某，男，1948年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，1962年9月8日生，汉族，教师，，系张某某之叔父。
被告张某乙，女，1971年2月17日生，汉族，农民。
被告刘某，女，1983年3月11日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某、张某乙、刘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告张某乙、刘某及被告张某某之委托代理人张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与李某某于1979年3月结婚，双方均系再婚。李某某与其前夫生育一子一女，儿子张某某年仅十一岁，女儿张某乙年仅七岁。因李某某前夫系残疾人，无劳动能力，故被告张某某、张某乙由我抚养成人。1983年，我与李某某又收养了被告刘某。被告张某某、张某乙、刘某均已成家。我与被告张某某、张某乙形成了继父母与继子女的关系，与刘某形成了养父母与养子女的关系。我现在年事已高，丧失了劳动能力，无生活来源，生活十分困难，但三被告却不履行赡养义务，现诉至法院要求三被告每月各给付我赡养费300元。
被告张某某辩称，我父亲张某丙当时仅是双耳失聪，但其身体健康、四肢健全，具有劳动能力。我是在父亲张某丙的抚养及亲朋好友的资助下长大成人的，一直生活在张五桥村，从未与原告生活，与原告没有形成抚养与被抚养的继父与继子的关系，也就没有赡养原告的义务，故我不同原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，我母亲李某某与我父亲张某丙离婚，我一直由我父亲张某丙抚养，他供我上学。我12岁时，经法院处理，我跟随我母亲生活，由我父亲张某丙提供粮食。我母亲李某某生病时，我哥张某某出钱看病，我负责陪护。我母亲李某某去世后，我发现原告有一至二万元存款，我就没有定期给付原告赡养费，但偶尔给付原告零花钱。原告生病期间，我前去看望，并给原告购买衣服。原告现已重新成家，我不同意给付原告赡养费，但在我吃什么原告就吃什么的前提下同意赡养原告。
被告刘某辩称，原告与现任妻子共同生活之前，其一直以养狗为生。现仍有一间半房屋对外出租，他有生活来源。2012年，原告住院期间，我与我老公前去探望，并让我公公替我给过原告钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张某某、张某乙父母于1978年离婚，被告张某某与张某乙均由其父张某丙抚养。原告与被告张某某、张某乙之母李某某于1979年3月结婚后，被告张某某一直与其生父张某丙生活，没有与原告及其母亲李某某生活过，被告张某乙自1980年3月起与其母亲李某某及原告居住原告家中共同生活。1983年6月4日，被告张某乙父母最终在户县秦渡人民法庭以（83）户秦法民字第21号民事调解书达成如下协议：张娓莲由李某某抚养，张某丙每年经大�干部付给张娓莲口粮小麦、玉米各200斤。被告张某乙与原告及其生母李某某共同生活数年，日常花费均由原告与李某某负担。后来，张某乙又回到其生父张某丙处。1983年3月，原告与李某某收养了被告刘某，并共同将被告刘某抚养成人。三被告现在均已成家独立生活。原告现在年事已高，丧失了劳动能力，生活困难，三被告拒付原告赡养费。2015年6月11日，原告诉至本院要求三被告每月各给付原告赡养费300元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
以上事实，有原、被告陈述，户县秦渡镇张五桥村委会证明，户县秦渡人民法庭（83）户秦法民字第21号民调解书、庭审笔录等在在卷佐证。
本院认为，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务适用父母子女关系间的权利义务；养父母和养子女间的权利和义务亦适用父母子女间的权利义务。子女对父母�赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告张某某在其父母离婚后一直与其生父张某丙生活，没有与原告共同生活过，其没有受原告抚养教育，故对原告要求被告张某某给付赡养费的诉讼请求不予支持。被告张某乙经过户县秦渡人民法庭以（83）户秦法民字第21号民调解书调解后，其与母亲李某某和作为继父的原告共同生活数年，其受原告抚养教育；原告收养被告刘某后，将其抚养成人，直至成家。被告张某乙作为受原告抚养教育的继子女，被告刘某作为受原告抚养成人的养子女均应在原告丧失劳动力，生活出现困难时承担履行赡养原告的义务，故对原告要求被告张某乙和刘某给付赡养费的诉讼请求予以支持。参照陕西省2014年农村居民人均消费水平及原、被告的收入状况，应将原告要求每人每月给付赡养费300元的标准修正为每人每月给付230元较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告张某乙、刘某自2015年8月1日起每人每月支付原告刘某某赡养费230元至原告刘某某死亡时止；每半年给付一次，每年的1月31日前和6月30日前分别付清当年上半年和下半年之赡养费。2015年的赡养费于2015年10月31日前付清；
二、驳回原告刘某某其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双�当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王亚萍
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初第524号
原告：全强国，男。
委托诉讼代理人：孟凡强，陕西德伦律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路***号。
法定代表人：宋军民，系该公司董事长。
被告：西安岷峪商贸有限公司。住所地：西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。
法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。
共同委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
原告全强国与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至主文前简称大兴公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至主文前简称岷峪公司）所有权纠纷、商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全强国之委托诉讼代理人孟凡强、被告大兴公司、岷峪公司的共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加了诉讼。
全强国向本院提出诉讼请求：依法确认南山汤院御宾苑月亮湾第5幢5层5516、5518、5520号房屋为全强国所有，并由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，全强国增加一项诉讼请求：请求二被告为其办理房屋产权证书。事实与理由：2009年2月18日，全强国与大兴公司、岷峪公司签订商品房买卖合同，该合同对所购房屋的房号、面积、单价、交房时间均有约定。合同签订后，全强国按合同约定支付了购房款，大兴公司、岷峪公司按合同约定期限履行了交房义务。但大兴公司、岷峪公司未能按约定为全强国办理房屋产权证。
大兴公司、岷峪公司辩称，全强国起诉所说购房合同事实属实，房屋也交付全强国使用。未办过户登记是因为整个项目中个别业主未按规定交纳维修基金及办证费用，导致公司无法统一办理房屋登记。全强国要求确认房屋所有权缺少事实和法律依据，双方签订商品房买卖合同只是产生合同之债，确认房屋所有权必须以房屋登记为准，而现在讼争房确未办理房屋产权登记，故应驳回全强国第一项诉讼请求。而全强国增加的诉讼请求要求履行过户登记义务，属于合同纠纷，与第一项诉讼请求的确认之诉属于不同的法律关系，不能在同一案件中处理，法院应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，全强国提交证据为：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票，3、维修基金及办证费用收据；大兴公司、岷峪公司提交的证据为：1、国有土地使用证，2、建设工程规划许可证，3、建设用地规划许可证，4、建筑工程施工许可证，5、商品房预售许可证，6、房屋产权证。双方当事人均对对方提交的证据之真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：
2009年2月18、19日，投资商大兴公司、开发商岷峪公司作为出卖方分别与全强国签订商品房买卖合同三份（合同编号：XT二00九第193号、195号、205号），合同分别约定出售方将其投资开发的南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第5幢5层5518号、5520号、5516号房，建筑面积分别为30.m2、29.6.m2、30.m2出售给全强国所有，该商品房单价分别为（人民币）每平方米3862.00元、3972.00元、3862.00元，总金额分别为115860.00元、117571.00元、115860.00元。合同均约定，出售方在该房屋交付使用权用后365天内为买受方办理房屋所有权证。合同签订后，2013年12月7日全强国通过出售方分别交纳了三套房屋专项维修资金及相应的办证费用。2016年6月1日全强国一次性向出售方付清了三套房屋的购房价款。房款付清后，出售方向全强国交付了该商品房，但一直未办理房屋所有权证。投资商大兴公司、开发商岷峪公司投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、消灭应当依照法律规定进行登记。经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。二被告投资开发南山汤院·御宾苑·（月亮湾）项目事前依法取得了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，并将所开发项目房产登记在岷峪公司名下，取得了西安房权证蓝田字第20120523**号房屋产权证书，在此情况下，原告与二被告之间以转让不动产产权为目的签订商品房买卖合同应认定为合法有效。该合同成立并生效后，原告据该合同交付了购房价款，被告据该合同实际交付了该商品房，但该商品房买卖一直未在房产登记管理部门办理产权过户登记，故该商品房产权并未发生转移。原告要求确认讼争房屋归其所有，无事实及法律依据，依法应予驳回。二被告未按该商品房买卖合同约定，为原告办理房屋产权证，应当认定为合同违约，故其应当按照合同约定，为原告办理讼争房屋产权过户登记。是故，原告请求二被告为其办理讼争房屋产权证，事实理由成立，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告全强国要求确认南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第5幢5层5516、5518、5520号房为其所有的诉讼请求。
二、被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司于本判决生效后30日内为原告全强国办理南山汤院·御宾苑·（月亮湾）第5幢5层5516、5518、5520号房的房屋产权证。办理相关手续时，原告全强国应当予以积极协助。
案件受理费6539元，原告全强国已预交，由被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司负担3269.50元，原告全强国自行负担3269.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 媛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱卓卓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1649号
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。
法定代表人初松涛，该行行长。
委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。执业证号：12102201111297864。
委托代理人姜功洵，辽宁健坤律师事务所实习律师。
被告刘薇，住大连市。
被告王鹏，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘薇、王鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1649号原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。法定代表人初松涛，该行行长。委托代理人于飞，辽宁健坤律师事务所律师。执业证号：12102201111297864。委托代理人姜功洵，辽宁健坤律师事务所实习律师。被告刘薇，住大连市。被告王鹏，住址同上。本院在审理原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告刘薇、王鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一六年四月三十日书 记 员 王志伟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1794号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年12月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地桂平市）。因本案于2015年11月14日被羁押，同年11月15日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2537号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日晚10时20分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶桂RWZ2**号二轮摩托车（搭载廖某某）至中山市小榄镇泰弘北路7号对开路段时，碰撞步行的被害人梁某某某而肇事，事故造成陈某某、梁某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人陈某某抓获归案。经鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为97.2mg／100ml。经认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，被害人梁某某承担次要责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人陈某某酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、证人韦某某的证言及辨认笔录、证人廖某某的证言、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的家庭情况并非法定的量刑情节，但对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆沛雯
第3页共3页
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执433号
申请执行人安塞农银村镇银行有限责任公司。
地址：安塞区金明美地小区A-02，法定代表人：申晓强，系该公司董事长，电话：0911-622****，1389118****
被执行人白俊明,男,汉族,1975年5月29日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区招安镇龙石头村。
被执行人李海海,男,汉族,1991年3月26日出生,延安市安塞区人，住安塞区安塞区招安镇龙石头村。
本院在执行安塞农银村镇银行有限责任公司申请执行白俊明、李海海借款合同纠纷一案中，于2018年4月24日向被执行人白俊明、李海海发出执行通知书，责令被执行人白俊明、李海海给付申请执行人案件款。2018年6月27日申请执行人与被执行人达成长期和解协议，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄婵婵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3035号
申请执行人：仲维国，男,1946年9月6日出生,71岁,汉族,证件号码：320822194609064835,住江苏省连云港市灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人仲维国与被执行人张洪贵、灌南康民医院劳务合同一案中，申请执行人仲维国撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3035号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第202号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人龚某，男，1981年10月9日出生于安徽省涡阳县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日上午，被告人龚某驾驶闽某号重型牵引车从江西往泉州方向行驶，行至泉南高速B道160KM＋700M处，龚某发现高速公路护栏下有一台雷达测速箱。因龚某当时驾驶速度已达100公里／小时，为避免被拍后扣分，龚某便萌生盗窃该测速箱的邪念�于是，龚某将驾驶的牵引车停靠在路边，从车上拿出一把活动扳手，砸断测速箱上的固定铁链，并将该测速箱盗走，后驾车逃离现场。龚某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，同时公诉机关认定被告人龚某具有自首的量刑情节。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人龚某对公诉机关指控其犯有盗窃罪无异议。
经审理查明，2015年5月28日上午，被告人龚某驾驶闽某号重型牵引车从江西往泉州方向行驶，当日10时许，行至泉南高速B道160KM＋700M处，龚某发现高速公路护栏下有一台雷达测速箱。因龚某当时驾驶速度已达100公里／小时，为避免被拍后扣分，龚某便萌生盗窃该测速箱的邪念。于是，龚某将驾驶的牵引车停靠在路边，从车上拿出一把活动扳手，砸断测速箱上的固定铁链，并将该测速箱盗走，后驾车逃离现场。
经大田县价格认证中心鉴定，涉案雷达测速箱的价值计人民币51100元。
2015年6月1日，公安民警到被告人龚某住处，当场查获活动扳手一把、雷达测速箱一台，并由公安机关予以扣押。同日，被告人龚某在配合公安交警处理违章事项时，主动交待了自己的罪行。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、徐某某、王某甲等人的证言，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，固定资产卡片，驾驶人信息查询结果单，扣押清单，大田县价格认证中心出具的田价认字（2015）024号《价格鉴定结论意见书》，现场勘查笔录及照片，被害人叶某的陈述，被告人龚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币51100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龚某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且被盗的雷达测速箱已由公安机关予以扣押，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，含取保候审期间。即自2015年6月1日起至2016年5月31日止。）
二、扣押在案的作案工具扳手1把，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、扣押在案的雷达测速箱1台，由扣押机关依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华杉
人民陪审员 林生钟
人民陪审员 方胥炎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴莉洁
附：本案判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第202号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人赵某某，男，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月7日被本院取保候审。
辩护人郝丽娟，云南孙剑飞律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、赵璐璐出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人郝丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年2月20日8时30分许，被告人赵某某驾驶云L912**号微型面包车超速行驶至大理市宁凤线K289+47米处时，所驾车辆与张某某驾驶的电动车相撞，致张某某颅脑损伤经医院抢救无效死亡。交警部门认定赵某某负事故全责、张某某不负事故责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被告人供述、归案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，应当依法追究刑事责任；被告人具有自首情节且积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑一年至二年。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，量刑请求宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月20日8时30分许，被告人赵某某驾驶云L912**号微型面包车超速（时速61km/h，限速40km/h）行驶至大理市宁凤线K289+47米处时，所驾车辆前部与同向前方张某某驾驶的电动车相撞，致张某某创伤性重型颅脑损伤、右侧颧弓骨折、消化道出血等损伤，经医院抢救无效于同年3月1日死亡。大理市公安局交通警察大队认定赵某某负事故全部责任、张某某不负事故责任。事故发生后，被告人赵某某拨打120急救电话，并委托路过现场的群众张某甲拨打报警电话，且在现场等候公安民警，归案后如实供述上述交通肇事的事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭举证、被告人及辩护人当庭质证的报警记录、受案登记表、归案经过、车辆扣押及返还清单、现场勘查笔录及照片、证人证言、事故认定书、鉴定意见、情况说明、被告人供述及身份证明等证据证实。被告人及辩护人对上述证据均无异议，且上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
经本院主持调解，被告人赵某某、肇事车辆的投保公司都邦财产保险股份有限公司大理中心支公司与被害人的亲属张某乙、张某丙达成调解协议，保险公司赔偿二人经济损失12万元（调解书生效之日起两星期内支付结清）；被告人赵某某赔偿二人经济损失21万元。被告人赵某某支付完赔偿款后得到被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，超速驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人委托他人报警并在现场等待，系主动投案，且在归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人和辩护人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以支持。
根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李丹妮
人民陪审员 杨福生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨胜叶
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第202号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人刘某甲，男，1998年7月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省邵阳市大祥区。2005年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。法定代理人刘某乙，男，1970年12月19日出生于湖南省邵阳市，系被告人刘某甲之父，无业，住湖南省邵阳市大祥区。指定辩护人钟成华，邵阳市大祥区法律援助中心律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、指定辩护人钟成华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月下旬一天中午，被告人刘某甲与杨某某（另案处理）窜至湖南省邵阳市大祥区板桥乡茅家村被害人张某某家实施盗窃，由杨某某望风，被告人刘某甲实施盗窃，刘某甲在其卧室床铺下盗得现金1100元，之后未分赃给杨某某。2015年7月7日14时许，被告人刘某甲伙同王某某（另案处理）窜至邵阳市大祥区板桥乡渡头桥中学实施盗窃，由王某某望风，被告人刘某甲将学校内商店窗户的不锈钢栏杆踢断一根，从窗户钻入室内，在室内床上偷得现金300多元，在柜台内偷得七包蓝芙蓉王烟，二包黄芙蓉王，一包精白沙烟。2015年7月30日13时许，被告人刘某甲窜至湖南省邵东县魏家桥镇官桥铺中学实施盗窃，被告人刘某甲将教师家属楼二楼的被害人刘某丙家的防盗窗掰弯一根，然后钻入室内，在室内得现金68元及3包精白沙烟。同日14时许，被告人刘某甲在刘某丙家盗窃得手后，来到教学楼商店欲实施盗窃，其将教学楼一楼左侧商店的门踢开后，在室内货柜里盗得现金几十元，在床下的箱子里盗得130元硬币及一些零钱。2015年7月30日15时许，公安机关将被告人刘某甲抓获归案。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺毛生、张某某、刘某丙等人的陈述、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、现场勘验检查笔录、物证照片及被告人刘某甲的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人刘某甲在实施盗窃行为时，系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚；鉴于被告人刘某甲住所地司法行政部门通过社会调查，出具了对被告人刘某甲慎用社区矫正的调查评估报告，故指定辩护人钟成华建议本院对被告人刘某甲判处缓刑的意见不予采纳。被告人刘某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2015年7月30日起至2015年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 为人民陪审员  夏学军人民陪审员  袁 洁二〇一五年十二月二日代理书记员  苏佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1942号
申请执行人：宋倩格。
法定代理人：宋夏军。
被执行人：梁成彬。
被执行人：王元永。
申请执行人宋倩格与被执行人梁成彬、王元永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）绍嵊民初字第2544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿申请执行人13116.27元及相应的利息，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁成彬、王元永均无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行之财产，并被执行人梁成彬（本案已布控）、王元永均下落不明，现本院执行措施已穷尽，本案执行标的全部未执行且申请执行人同意本案程序终结。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1942号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏栋（代）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执201号
申请执行人吴春明，男，1978年11月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人卢胜军，男，1981年1月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被执行人邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司。住所地：邵阳市双清区铁砂岭制线厂*栋***号。
法定代表人：卢胜军，系该公司经理。
吴春明申请执行卢胜军、邵阳市鹏翔建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2015)简阳民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执201号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月二十五日
书记员 王玉琢
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邱行审字第181号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：赵晓辉，邱县城区街道办事处工作人员。
被执行人：左云翡。
被执行人：郝付超。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年4月24日作出的（）第001029号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人左云翡、郝付超在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）第001029号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费560.30元，由被执行人左云翡、郝付超承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙仲晗