山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初211号原告：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地山东省广饶县兵圣路239号，社会统一信用代码91370523164968480P。负责人：梁永光，行长。委托诉讼代理人：张玉歧，山东万容律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文顺，山东万容律师事务所律师。被告：东营市康森秸秆制品有限公司，住所地山东省广饶县花官乡花官村，统一社会信用代码91370523561413665K。法定代表人：王保辉，执行董事。被告：东营市翔宇工贸有限公司，住所地山东省广饶县花官乡来家村，统一社会信用代码913705236657186314。法定代表人：杨国岗，总经理。被告：山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省广饶县陈官工园88号。统一社会信用代码91370523706317069H。法定代表人：杨宝勇，执行董事兼总经理。被告：王保辉，男，1973年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：崔小芬，女，1973年3月7日出生，汉族，住山东省广饶县。中国银行股份有限公司广饶支行（以下简称中行广饶支行）与被告东营市康森秸秆制品有限公司（以下简称康森秸秆公司）、东营市翔宇工贸有限公司（以下简称翔宇工贸公司）、山东华通石化工程建设有限公司（以下简称华通石化公司）、王保辉、崔小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行广饶支行的委托诉讼代理人张玉歧、丁文顺到庭参加诉讼。被告康森秸秆公司、翔宇工贸公司、华通石化公司、王保辉、崔小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行广饶支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康森秸秆公司偿还原告借款本金3430万元、利息897346.51元（计算至2017年6月14日），共计35197346.51元，及自2017年6月15日起至实际支付日的利息、罚息、复利；2、被告翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬对诉讼请求第一项在借款本金9180万元及康森秸秆公司欠付利息的范围内向原告承担承担连带清偿责任；3、被告华通石化公司对诉讼请求第一项债务在借款本金6430万元及被告康森秸秆公司欠付利息的范围内向原告承担连带清偿责任。4、案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2015年12月24日，原告与被告康森秸秆公司签订编号为2015年广额083号《授信额度协议》，该协议项下的授信额度为人民币9180万元，其中5750万元为流动资金借款（可以调剂为银行承兑汇票），另外的3430万元流动资金贷款专项用于归还承接东营中康新型材料有限公司在原告方的逾期授信本金。协议签订后，为担保被告康森秸秆公司依据该协议与原告签订的以及后续签订的各单项借款协议项下借款债务的履行，被告翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬与原告签订《最高额保证合同》，约定分别在借款本金9180万元及被告康森秸秆公司欠付原告利息的范围内提供连带保证责任。山东胜星化工有限公司与原告签订《最高额保证合同》对5750万元中的2750万元流动资金贷款提供连带责任保证。被告华通石化公司与原告签订《最高额保证合同》，在借款本金6430万元及被告康森秸秆公司欠付原告利息范围内提供连带责任保证。2015年12月25日，原告与康森秸秆公司签订上述授信额度协议项下编号为2015年广借131号《流动资金借款合同》约定，一、原告提供借款3430万元给被告康森秸秆公司用于承接东营中康新型材料有限公司的不良授信本金；二、借款期限12个月，自2015年12月29日起至2016年12月28日止；三、借款期间利率为固定年利率为4.35%;四、结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日；五、合同还就罚息、复利、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约发放了借款，康森秸秆公司未如约还款。被告康森秸秆公司、华通石化公司、翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬均未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、编号为2015年广额083号的《授信额度协议》一份。证明：1、原告为被告康森秸秆公司提供9180万元的授信额度，其中5750万元额度为流动资金贷款，另外的3430万元额度专项用于承接东营中康新型材料有限公司（以下简称中康材料公司）在原告处的逾期授信本金；2、授信额度的使用期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止；3、依据《授信额度协议》和单项协议发生的被告康森秸秆公司对原告的债务中，就涉案的授信额度协议项下3430万元专项用于承接中康材料公司在原告处的逾期授信本金的担保方式为由被告翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬、华通石化公司提供连带责任保证。证据二、编号为2015年广借131号的《流动资金借款合同》一份。证明：原告与被告康森秸秆公司约定：1、借款本金3430万元；2、借款期限12个月（借据载明自2015年12月29日起至2016年12月28日止）；3、借款用途系用于承接中康材料公司在原告处不良授信本金；4、借款利率采用固定利率，为年利率4.35%；5、结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；5、对被告康森秸秆公司逾期归还借款的，从逾期之日起，原告有权按照罚息利率计收罚息。对不能按期支付的利息及罚息，原告有权以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率在罚息利率基础水平（借款利率）上加收50%确定。证据三、编号为2015年广额保083-1号的《最高额保证合同一份》。证明：1、被告翔宇工贸公司对借款合同项下的借款债务提供连带责任保证；2、担保的最高债权额为最高本金9180万元，及主债权发生期间届满之日，基于主债权所产生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、原告实现债权的费用等；3、保证期间为《流动资金借款合同》第二条（借款期限）约定的主债权发生期间届满之日起两年。证据四、编号为2015年广额保083-2号的《最高额保证合同》一份。证明：1、被告王保辉、崔小芬对涉案借款合同项下的借款债务提供连带责任保证；2、担保的最高债权额为最高本金9180万元，及主债权发生期间届满之日，基于主债权所产生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、原告实现债权的费用等；3、保证期间为《流动资金借款合同》第二条（借款期限）约定的主债权发生期间届满之日起两年。证据五、编号为2015年广额保083-4号的《最高额保证合同》一份。证明：1、被告华通石化公司对涉案借款合同项下的借款债务提供连带责任保证；2.担保的最高债权额为最高本金6430万元，及主债权发生期间届满之日，基于主债权所产生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、原告实现债权的费用等；3.保证期间为《流动资金借款合同》第二条（借款期限）约定的主债权发生期间届满之日起两年。证据六、借款借据、贷款放款回单各一份。证明：原告在《流动资金借款合同》签订之后，依约向被告康森秸秆公司提供了借款，履行了合同义务。被告华通石化公司、康森秸秆公司、翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬未对证据发表质证意见。原告提交的证据，内容真实、形式合法、与本案待证事实有关联性，到庭的各被告对证据的真实性予以认可，本院对上述证据予以采信。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2015年12月24日，原告与被告康森秸秆公司签订《授信额度协议》一份，约定原告向被告康森秸秆公司提供9180万元的授信额度，期限为自协议生效之日起至2016年12月23日止。2015年12月25日，原告与被告瑞特公司签订2015年广借131号《流动资金借款合同》，约定被告康森秸秆公司向原告借款3430万元，借款期限12个月，自实际提款日起算。借款用途承接中康材料公司不良授信本金。合同第四条约定：1、借款利率为固定利率，即年利率4.35%。2、利息计算，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率=年利率/360。3、结息方式，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。4、罚息，（1）对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对既逾期又挪用的贷款，按照较高的罚息利率计收罚息。（2）对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同第四条第3款约定的结息方式，按第4款约定的罚息利率计收复利。（3）罚息利率为基础利率水平上加收50%。2015年12月24日，原告分别与被告翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬签订了编号为2015年广额保083-1号、2015年广额保083-2号的《最高额保证合同》，约定被告翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬为被告康森秸秆公司的上述借款提供连带责任保证。担保范围为担保债权之最高本金余额9180万元，基于该债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及期修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日起两年。2015年12月25日，原告分别与被告华通石化公司签订了编号为2015年广额保083-4号的《最高额保证合同》，约定被告华通石化公司为被告康森秸秆公司的上述借款提供连带责任保证。担保范围为担保债权之最高本金余额6430万元，基于该债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为《授信额度协议》生效之日至该协议及期修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年12月29日向被告康森秸秆公司发放借款3430万元，借款期限自2015年12月29日起至2016年12月28日止，借款利率为4.35%，原告按照合同约定履行了发放借款的义务。截至2016年9月20日前的利息，康森秸秆公司已经还清，自2016年9月21日起开始欠息。2017年2月21日，康森秸秆公司偿还款项74977.72元。根据《流动资金借款合同》第八条第三项之规定，除双方另有约定的外，在借款人同时拖欠本金及利息的情况下，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序，原告主张康森秸秆公司偿还的上述款项用来折抵借款期内的利息。其余各被告未履行保证责任。本院认为，原告与被告康森秸秆公司签订的《流动资金借款合同》、《授信额度协议》，与被告华通石化公司、翔宇工贸公司、王保辉、崔小芬签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告康森秸秆公司未按合同约定偿还借款利息，原告要求被告康森秸秆公司偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告翔宇工贸公司、华通石化公司、王保辉、崔小芬自愿为被告康森秸秆公司的借款向原告提供连带责任保证，因涉案借款并未超过原告与各被告签订的《最高额保证合同》中所约定的最高债权额度，因此原告要求各被告对涉案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告翔宇工贸公司、华通石化公司、王保辉、崔小芬承担保证责任后，有权向被告康森秸秆公司追偿。被告康森秸秆公司、翔宇工贸公司、华通石化公司、王保辉、崔小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营市康森秸秆制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司广饶支行借款本金3430万元并支付利息、罚息、复利（计算方法：以借款本金3430万元为基数，自2016年9月21日起至2016年12月28日止，按年利率4.35%计算利息，并以未付利息为基数按年利率6.525%计收复利，其中偿还的74977.72元予以扣除；自2016年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率6.525%计收罚息，并以未付利息为基数按年利率6.525%计收复利）；二、被告东营市翔宇工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王保辉、崔小芬对上述款项承担连带清偿责任；三、被告山东华通石化工程建设有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、王保辉、崔小芬承担保证责任后，有权向被告东营市康森秸秆制品有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217787元、保全费5000元，由被告东营市康森秸秆制品有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、山东华通石化工程建设有限公司、王保辉崔小芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李万海审 判 员  郭 娜人民陪审员  巩永和二〇一七年九月一日书 记 员  于 燕