wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第999号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该支行行长。
委托代理人：闫修康，该行职工。
被告：丁大勇，居民。
被告：杨洪军，居民，现下落不明。
被告：吕光忠，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告丁大勇、杨洪军、吕光忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人闫修康到庭参加诉讼。被告丁大勇、杨洪军、吕光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告丁大勇于2013年4月24日从我行贷款40000元，由被告杨洪军、吕光忠担保承担连带清偿责任，于2014年4月23日到期。截止2015年5月14日，尚欠我行贷款本金40000元，利息5941.33元。借款到期后，我行多次催收，被告丁大勇以种种理由拒不还款。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告丁大勇偿还我行借款本金40000元，利息5941.33元（2015年5月14日之后利息另计）；被告杨洪军、吕光忠承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告丁大勇、杨洪军、吕光忠均未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告丁大勇、杨洪军、吕光忠自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告丁大勇提供可循环借款额度为40000元的贷款用于建花棚；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（62×××10），用款方式为自助可循环方式，即借款人在额度有效期2013年4月24日至2014年4月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过4万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年。实际借款到期和具体起止日期以记账凭证为准，即贷款使用期限为2013年4月24日至2014年4月23日；按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；一年期以内（含）的借款执行固定利率，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高额为合同约定的可循环借款额度的两倍，即8万元。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人丁大勇的银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告丁大勇未按合同约定按期偿还，保证人亦未履行保证责任。至2015年5月14日，该借款利息为5941.33元。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告丁大勇及杨洪军、吕光忠签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告丁大勇经被告杨洪军、吕光忠担保向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，足以认定。三被告违反合同约定，原告要求被告丁大勇偿还借款本息，并要求被告杨洪军、吕光忠承担连带保证责任，合法有据，应予支持。但保证人的担保限额应在双方约定的8万元之内。被告杨洪军、吕光忠在承担保证责任后，可向被告丁大勇追偿。被告丁大勇、杨洪军、吕光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁大勇偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元，利息5941.33元（计算至2015年5月14日），共计45941.33元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率支付自2015年5月15日起至本金全部还清之日间的利息；
二、被告杨洪军、吕光忠在80000元限额内（包括案件受理费948元，公告费600元）对被告丁大勇的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告丁大勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费600元，共计1548元，由被告丁大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 倩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初666号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因吸毒分别于：2008年3月20日被上海市公安局行政拘留十五天；2010年2月5日被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，并被强制隔离戒毒二年；2013年4月25日被临海市公安局行政拘留十五日；2013年4月26日被临海市公安局强制隔离戒毒二年；2016年2月22日被临海市公安局行政拘留八日；2016年2月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月25日被取保候审；因吸毒于2016年3月25日被临海市公安局强制戒毒二年；2016年7月1日因本案经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年2月2日，被告人王某甲在其租住的临海市江南公寓501房间容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
2016年2月4日，被告人王某甲在其租住的临海市江南公寓501房间容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
2016年2月10日，被告人王某甲在其租住的临海市江南公寓501房间先后于下午和晚上共两次容留王某乙吸食甲基苯丙胺。
2016年2月21日，被告人王某甲在临海市上盘镇山根村1-86号被临海市公安局抓获并如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、金某的证言，检查笔录、辨认笔录，电话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒书，归案经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人王某甲曾因吸毒多次被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，对其酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一六年七月八日
代理书记员 陈 昕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民监7号
原审被告闫树波，男，满族，住秦皇岛市海港区。
原审原告秦皇岛市蓝通机械修造有限公司(已注销)与原审被告闫树波劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）海民初字第243号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宝锋
审 判 员 薛泽居
审 判 员 陈超前
二〇一七年五月四日
代书记员 白子龙
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初4398号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告:蒋维松,男,成年，汉族,住合肥市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告蒋维松追偿权纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程晨
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3799号
原告刘松。
原告KUSUNOKIMIYUKI（中文名楠美由纪）。
委托代理人陈冲（代理以上两原告），江苏吴鼎律师事务所律师。
被告许大媛。
本院在审理原告刘松、楠美由纪与被告许大媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘松、楠美由纪以原、被告双方协商解决为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘松、楠美由纪的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘松、楠美由纪撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告刘松、楠美由纪负担。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李艳婷
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执13号
申请执行人彭胜利，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人潘伯鸟，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行彭胜利申请执行潘伯鸟民间借贷纠纷一案中,经本院调查被执行人潘伯鸟现无可供执行的财产，申请执行人彭胜利又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初644号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月五日
书记员 贺 谦
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0783刑初174号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某，曾用名李欣蕊，农民。2015年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审。2016年2月3日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）149号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年10月14日5时许，被告人李某趁无人之际到上岛咖啡店三楼盗窃收银台和保险柜内现金共计人民币4225.5元。案发后，被盗人民币被依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币8400元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马晓斐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 禹 东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1372号
罪犯王振虎。
上海市松江区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）松刑初字第1194号刑事判决，以被告人王振虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王振虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王振虎在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王振虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月1日始至2019年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1618号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1681号报请机关河北省深州监狱。罪犯王喜范，现在河北省深州监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2008年6月4日作出（2008）广刑初第77号刑事判决，以被告人王喜范犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年2月18日起至2020年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月24日裁定减刑十个月。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬六次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯王喜范在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王喜范减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月18日起至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1030号
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人蔡国诚，董事长。
被执行人朱洪玉，男，1985年3月13日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人龚宣华，女，1984年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人黄玉霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王远东，男，1970年11月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人朱洪玉、龚宣华、黄玉霞、王远东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2949号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邱晓清
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1820号
申请人：王建中。
申请人：马连吉。
二申请人委托诉讼代理人：代红晓。
被申请人：河北康捷食品有限公司。
法定代表人：李文亮。
被申请人：李文亮。
被申请人：李文广。
申请人王建中、马连吉与被申请人河北康捷食品有限公司、李文亮、李文广民间借贷纠纷一案中，申请人王建中、马连吉于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北康捷食品有限公司、李文亮、李文广名下的银行存款1100万元予以冻结，或对其名下的房屋、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人河北康捷食品有限公司、李文亮、李文广名下的银行存款1100万元予以冻结，或对其名下的房屋、土地、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年七月十八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1820号申请人：王建中。申请人：马连吉。二申请人委托诉讼代理人：代红晓。被申请人：河北康捷食品有限公司。法定代表人：李文亮。被申请人：李文亮。被申请人：李文广。申请人王建中、马连吉与被申请人河北康捷食品有限公司、李文亮、李文广民间借贷纠纷一案中，申请人王建中、马连吉于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北康捷食品有限公司、李文亮、李文广名下的银行存款1100万元予以冻结，或对其名下的房屋、土地、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北康捷食品有限公司、李文亮、李文广名下的银行存款1100万元予以冻结，或对其名下的房屋、土地、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年七月十八日书记员  吴迪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01320号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人：郭海南，女，汉族，。系原告王某某之母。
委托代理人：宋鑫，北京市京悦律师事务所律师。
被告孙雪红，女，汉族。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，该公司董事长。
委托代理人赵振军，该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告王某某承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹雪荣
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第578号
申请执行人韦应贤，男，苗族，1980年1月21日出生，高中文化程度，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社，住址宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁万宝，系该合作社负责人。
本院在办理韦应贤申请执行宁夏白禾园果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1400号民事判决书，已依法向被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社向申请执行人韦应贤支付劳务费46603.00元、利息1953.00元、案件受理费1014.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费647.00元，共计50479.00.00元。但被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经过调查没有发现被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，已将被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社纳入失信被执行人予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第578号
申请执行人韦应贤，男，苗族，1980年1月21日出生，高中文化程度，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社，住址宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人鲁万宝，系该合作社负责人。
本院在办理韦应贤申请执行宁夏白禾园果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1400号民事判决书，已依法向被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社向申请执行人韦应贤支付劳务费46603.00元、利息1953.00元、案件受理费1014.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费647.00元，共计50479.00.00元。但被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经过调查发现被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社于2015年10月13日将其名下所有蔬菜种植基地的全部财产转让给陈应和，在陈应和处有45万的转让费尚未支付给宁夏百合园果蔬专业合作。本院依法向陈应和送达了扣留、提取宁夏白禾园果蔬专业合作社的转让费的执行裁定书。再未发现被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，已将被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社纳入失信被执行人予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第578号
申请执行人黄元章，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人永定友源水泥有限公司，住所地龙岩市永定区。
申请执行人黄元章与被执行人永定友源水泥有限公司承包合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）岩民终字第1178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人永定友源水泥有限公司于2007年起因产能、环境等问题企业关停至今。现查明：被执行人永定友源水泥有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的680000元及利息尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民终字第1178号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第578号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月十六日
代理书记员 吴梅芳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第578号
申请执行人陈鹏善，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人霍永虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
陈鹏善与霍永虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）永民二初字第147号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈鹏善申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人霍永虎的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人霍永虎可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民二初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王辉元
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第578号
申请执行人：宋晋垣，男，1961年3月17日出生。
被执行人：王宏心，男，1966年12月20日生，汉族。
被执行人：张秋燕，女，1969年1月8日生，汉族。
本院在执行宋晋垣与王宏心、张秋燕民间借贷纠纷一案中，申请人宋晋垣于2015年7月14日申请对被执行人张秋燕所有的车牌号为晋ME71**起亚牌轿车予以查封，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张秋燕所有的车牌号为晋ME71**起亚牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 曹红光
二〇一七年九月四日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第578号申请执行人韦应贤，男，苗族，1980年1月21日出生，高中文化程度，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社，住址宁夏回族自治区永宁县。法定代表人鲁万宝，系该合作社负责人。本院在办理韦应贤申请执行宁夏白禾园果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1400号民事判决书，已依法向被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社向申请执行人韦应贤支付劳务费46603.00元、利息1953.00元、案件受理费1014.00元、公告费600.00元，另负担案件执行费647.00元，共计50479.00.00元。但被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经过调查没有发现被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，已将被执行人宁夏百合园果蔬专业合作社纳入失信被执行人予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第1400号民事判决书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一六年三月二十二日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更349号
罪犯王加乐，男，1991年11月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市土右旗,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2010年7月17日作出（2010）土刑初字第78号刑事判决，以抢劫罪判处王加乐有期徒刑十年(刑期自2010年2月6日起至2020年2月5日止),并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2010年8月25投送萨拉齐监狱服刑，于2014年3月31日调入扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑罚无变动，截止2017年9月20日，剩余刑期二年四个月十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王加乐在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王加乐在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加乐在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加乐减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第460号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，31岁。因本案于2015年8月26日被祁阳县公安局决定行政拘留十五日，同月31日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月14日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）425号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年11月9日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年7月30日上午10时许，被告人胡某某在祁阳县县城王府坪市场旁的浩瀚网吧上网时，发现旁边的被害人曾某某在电脑桌旁睡觉，其上网的电脑显示屏下方放着一台苹果6手机，被告人胡某某便趁机将被害人曾某某的手机盗走，尔后逃离现场。经物价鉴定：被盗手机价值人民币3474元。
2015年8月26日19时许，祁阳县公安局民警在祁阳县新兴路九洲网络会所将被告人胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、方位图、现场照片及指认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、价格鉴定结论书、视频资料、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、被害人曾某某陈述及证人刘某某证言、被告人胡某某的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述了盗窃他人财物犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡某某所盗财物已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年8月26日起至2016年3月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋琼
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第234号之三
申请执行人王利，民，农民。
申请执行人白占臣，民，农民。
申请执行人王小凤，民，农民。
申请执行人候海伟，民，农民。
被执行人安新县山西村足侠制鞋厂。
经营者孙双立。
被执行人杨会泉，农民。
王利、白占臣、王小凤、候海伟与安新县山西村足侠制鞋厂、杨会全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第503号民事判决书，已经发生法律效力。二被执行人未依法履行判决义务，四申请人于2015年8月6日向本院申请执行。本院于2015年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨会泉的银行存款8316.57元，经过财产调查，未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，执行过程中未发现二被执行人其他可供执行的财产，申请人亦无法提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，该案不具备继续执行的条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）安民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第234号
申请执行人陈扬发，男，1951年6月19日出生，汉族。
被执行人蒋荣贵，男，1964年7月4日出生，汉族。
被执行人蒋文杰，男，1988年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈扬发与被执行人蒋荣贵、蒋文杰民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第3598号民事判决书所确认的被执行人蒋荣贵、蒋文杰应偿还申请人陈扬发借款人民币130000元及利息、案件受理费1450元。执行中，暂查无被执行人蒋荣贵、蒋文杰可供执行的财产，申请执行人陈扬发明确表示本�可以延期执行。依照《最高人民
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3598号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年七月三日
书记员 林美娥
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第234号
申请执行人李文德，男。
被执行人阳盛平，男。
申请执行人李文德与被执行人阳盛平借款合同纠纷一案，本案（2015）安执字第234号与（2015）236号、243号均为被执行人阳盛平民间借贷系列案之一。目前正在对阳盛平的房产进行评估、拍卖。其他阳盛平无可供执行财产。鉴于本次执行期限的限制，经合议庭决定，终结本次执行。
鉴于本次执行期限的限制，经合议庭决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 波
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第234号
申请执行人牛春红，女，汉族，无职业，现住双辽市。
被执行人韩丽萍，女，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人牛春红与被执行人韩丽萍民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出（2014）安民初字第442号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人牛春红于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日立案执行。因韩丽萍不是本案义务人，申请执行人牛春红于2015年5月25日向本院申请撤回申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项规定，裁定如下：
终结安图县人民法院（2014）安民初字第442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈 帅
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第234号申请执行人普翠仙，女，彝族，1955年10月18日生，云南省玉溪市人，现住云南省安宁市。被执行人汤有华，男，彝族，1957年11月28日生，云南省玉溪市人，高中文化，现住云南省安宁市。汤有华诉普翠仙离婚纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第90号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年3月9日向本院申请执行，执行标的为普翠仙要求汤有华协助过户，由普翠仙一次性给付汤有华房屋折价款200000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普翠仙未给付房屋折价款200000元，同时，被执行人汤有华也未协助过户，本案在限期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第234号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一五年八月二十五日书记员 刘万福
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕海法可民初字第24号
原告王昌绵，男，汉族，1943年12月29日出生，住广东省海丰县。
原告余胜珍，女，汉族，1951年7月8日出生，住址同上。
原告王尔城，男，汉族，1975年12月18日出生，住址同上。
原告王尔恒，男，汉族，1979年7月7日出生，住址同上。
以上原告共同委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。
被告陈小林，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省海丰县。
被告陈培源，男，汉族，约65岁，住广东省海丰县。
被告陈培吟，男，汉族，约55岁，住广东省海丰县。
被告陈训财，男，汉族，约35岁，住广东省海丰县。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
本院在审理原告王昌绵、余胜珍、王尔城、王尔恒诉被告陈小林、陈培源、陈培吟、陈训财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方和解完毕为由于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王昌绵、余胜珍、王尔城、王尔恒撤回起诉。
案件受理费人民币472元，减半收取，计款236元，由原告负担。
审判员 马海林
二〇一四年十一月十四日
书记员 张武钦
第1页共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民事判�书
（2015）鄂咸安民催字第00002号
申请人江苏金日管业有限公司。
住所地：江苏省兴化市张郭镇赵万村南佃区域。
法定代表人：章和第，执行董事。
申请人江苏金日管业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／28335489，出票日期为2015年1月5日、汇票到期日为2015年7月5日、出票金额10万元、出票行湖北银行股份有限公司咸宁分行、收款人湖北晋亿标准件有限责任公司、背书给浙江温兄机械阀业有限公司、最后持票人为江苏金日管业有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏金日管业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 李海成
人民陪审员 李汉华
二０一五年七月二十一日
书 记 员 金 露
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第954号
原告宋鸿云，男，1990年。
被告宋鑫，男，1989年。
原告宋鸿云与被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员康利利适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告宋鸿云、被告宋鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鸿云诉称：2014年9月25日被告宋鑫向我借款20000元，并给我出具了借据；2015年5月31日被告又向我借款12000元，并出具了借据。经我多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令被告宋鑫偿还我借款32000元。
被告宋鑫辩称：2014年9月25日，我的朋友冯保乐让我代其向向原告借款20000元，原告实际上只给了我17000元，原告按月利率15%扣除了当月的利息3000元。此后我又连续给了原告四个月的利息12000元。2015年5月31日又因我没给原告四个月的利息，原告让我给他打了12000元的借条。我真实的借款额只有17000元，已支付的超出法律规定的月利率2%的利息部分应折抵本金。
原告宋鸿云为证明主张成立，提交借条两份，内容分别为：“今借到宋鸿云贰万元整（20000）。宋鑫，2014.9.25”、“今借到壹万贰仟元整（12000）元整。宋鑫，2015.5.31”。以此证明被告借款的事实。
经质证，被告对借条无异议，但认为原告陈述不真实。
经审查本院认为，原告提交的两份借条，系被告出具，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人提交的有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2014年9月25日被告宋鑫向原告宋鸿云借款20000元，为原告出具了借据；2015年5月31日被告宋鑫向原告宋鸿云借款12000元，并为原告出具了借据。原告经催要借款未果，于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求被告宋鑫偿还原告借款32000元。
本院认为，被告宋鑫向原告宋鸿云借款的事实由被告为原告出具的借条在卷佐证，债权债务关系清楚，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告以实际收到的借款为17000元、12000元不是借款是利息及已支付超出法律规定的部分利息应折抵本金等理由抗辩，原告不予认可，被告未提交有效证据支持其抗辩理由，对其抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告宋鸿云借款32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋鑫负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一五年十月十三日
书记员 高亚坤
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终447号
上诉人（原审被告）：贾丽荣，女，1971年12月11日出生。
委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾市黄金工业物资供应站。
法定代表人：曹锐勇，该供应站经理。
委托代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。
上诉人贾丽荣因房屋租赁纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾丽荣及委托代理人张建国，被上诉人临汾市黄金工业物资供应站的法定代表人曹锐勇及其委托代理人樊俊燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审查明，2005年5月1日，原告作为出租人，案外人xxx作为承租�，双方签订租地建房合同，约定案外人xxx在原告位于临汾市尧都区五一东路36号院内建房，资金自负。房屋建成后，由xxx使用，不支付租赁费，建房费用抵顶房屋租赁费，租赁期限自2005年5月1日至2020年5月1日。该合同因存在损害国家利益的情形，被临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第294号民事判决书，确认该合同自2010年5月1日起无效，xxx于判决生效后十日内向原告黄金物资供应站支付自2010年5月1日起至2015年4月30日止的租赁费50000元，该判决书现已生效。xxx承租房屋期间，于2008年将涉案房屋出租给被告，双方签订承包协议，每年租赁费为31000元，被告一直占有房屋至今，每年向案外人xxx交付房屋租赁费。另查明，原告因未按时参加年检，于2011年7月19日被临汾市工商行政管理局临工商企罚字（2011）84号处罚决定书作出吊销营业执照的行政处罚。涉案土地�于临汾市重工供销公司所有，后经内部协调，土地一直由原告占有、使用、收益。由于原、被告双方对调解意见分歧较大，致使调解未达成一致意见。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。
一审认为，合法的租赁关系应当受法律保护。原告对涉案土地和房屋享有合法的占有使用权。被告占有涉案房屋的依据为2008年与案外人xxx签订的承包协议，xxx将房屋出租的依据是其与原告黄金物资供应站签订的租地建房合同，但该份合同已经被依法确认自2010年起无效，故xxx自2010年起没有占有、使用涉案房屋的合法权利，被告与xxx签订承包协议，占有涉案房屋，没有合法依据，故对原告的腾房请求，本院予以支持。被告自2008年一直持续占有涉案房屋，依法应向原告承担合同无效后的占有使用费，因（2015）临尧民初字第294号民事判决书已判决xxx承担自2010�5月1日至2015年4月30日止的租赁费50000元，故自2015年5月1日之后的房屋占有使用费应由实际占有房屋的被告承担，对原告的该项请求，本院予以支持。被告已经向xxx交付的2015年房屋租赁费，可向xxx进行追偿。原告营业执照虽被吊销，但这是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的行政处罚，不影响原告的诉讼主体资格。对被告提出的要求原告支付改造及维修费30余万元及赔偿名誉损失费1000元的要求，因被告并未提出反诉，不属于本案审理范围，可另案起诉。为了维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贾丽荣于本判决生效之日起十日内腾退原告临汾市黄金工业物资供应站坐落于临汾市尧都区五�东路36号院的房屋。二、被告贾丽荣于本判决生效之日十五日内支付原告临汾市黄金工业物资站房屋租赁费，自2015年5月1日起至实际腾空房屋之日止，按每年31000元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告贾丽荣承担。
上诉人贾丽荣上诉称：一、被上诉人原审提供证据不能切实有效地证明其主体资格，其法定代表人变更未到工商部门变更，其内部调整显然无效，且被上诉人提供的国有土地使用证登记的使用者并非被上诉人，可见被上诉人并不具备主体资格。二、上诉人与被上诉人之间根本没有签订过任何合同，上诉人也从未在被上诉人手中接手过本案争执的标地物，也未向其交过租赁费，上诉人是和案外人xxx签订的承包协议，并依约向xxx缴纳租赁费，（2015）临尧民初字第294号判决认定xxx与被上诉人的《租地建房合同》自2010年5月1日无效，但截止目前为止没有任何司法机关认定上诉人与xxx的承包协议是无效的，所以上诉人依约向xxx缴纳租赁费后合理使用该房屋便是合理有效的。一审未依法追加xxx参加诉讼致事实不清，程序违法。原审法院在上诉人与被上诉人没有任何协议的情况下让上诉人自2015年5月1日起至实际腾空房屋之日，按每年31000元的标准计算没有事实和法律依据，显然是将被上诉人与xxx之间争议强加给上诉人承担与法无据的后果。请求撤销原判并改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人黄金物资供应站辩称：一、被上诉人有合法的主体资格，根据民诉讼法司法解释第五十条第二款规定，法定代表人虽未进行工商变更登记，但并不影响被上诉人的�体资格；二、涉案土地是由原临汾地区重工供销公司交给被上诉人管理和使用，因此被上诉人对涉案土地和房屋都享有合法权利，是适格的当事人；三、本案实质为返还原物纠纷，被上诉人作为涉案房屋的所有权人，有权对房屋进行处分，上诉人在没有任何合法依据的基础上，却实际占有房屋，因此应当腾出房屋，上诉人与案外人xxx之间的租赁合同与本案事实无关，一审事实清楚，程序合法，具有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，关于被上诉人的主体资格问题，经查，已经生效的尧都区人民法院（2015）临尧民初字第294号民事判决书能够充分佐证被上诉人具有合法的主体资格，故对被上诉人的该项辩称意见，�院予以采纳，上诉人该项上诉理由不足；关于上诉人该不该腾房的问题，自案外人xxx与被上诉人的租地建房合同被依法确认无效之后，上诉人继续占用涉案房屋就失去了合法依据，故原审判决上诉人腾退房屋的理由是充分的，本院予以维持。原判依据房屋租赁的有关规定，判令上诉人支付占用房屋期间的使用费用符合法律规定，本院亦予以维持。因xxx与被上诉人之间的权利义务关系已被生效的民事判决所确认，xxx与本案的实体处理没有法律上的关系，故对上诉人追加xxx的请求不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人贾丽荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 涛
审判员 周 峰
审判员 张 琼
二〇一七年四月六日
书记员 王亚奇
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00567号
原告李献书，男，1952年12月6日出生，汉族，元氏县。
被告曹国元，男，保定市北市区。
本院在审理原告李献书与被告曹国元买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李献书撤回起诉。
案件受理费213元，由原告李献书负担。
审判员 贾竹林
二〇一五年十二月十日
书记员 祁亚慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2130号
罪犯肖远峰，男，1991年10月13日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年9月29日作出（2011）秀刑初字第190号刑事判决，以被告人肖远峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖远峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯肖远峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖远峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖远峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖远峰减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月8日起至2019年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1647号
原告胡胜。
被告黄石市兴泰地产经纪有限公司
原告胡胜与被告黄石市兴泰地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告胡胜于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告胡胜负担。
审判员 朱海鹰
二〇一六年九月二十一日
书记员 梅 千
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执65号
申请执行人校步文，男，汉族。
申请执行人校官玺，男，汉族。
委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
委托代理人张兴社，陕西辰玮律师事务所律师。
被执行人陕西建工集团有限公司。
法定代表人：张义光，系该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案,本院2016年11月24日作出的(2016)陕0502民初4071号民事调解书已发生法律效力。因陕西建工集团有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人校步文、校官玺依法向本院申请执行，执行标的为：600606元。
本案在执行过程中，申请执行人校步文、校官玺于2017年3月7日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人校步文、校官玺的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0502民初4071号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 程刚牛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12134号
上诉人(原审原告)西安西瑞控制技术股份有限公司。
法定代表人贠保记，该公司总经理。
委托代理人张英科，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人吴静，陕西金镝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南飞达技术产业股份有限公司。
法定代表人刘志杰，该公司总经理。
上诉人西安西瑞控制技术股份有限公司因与被上诉人河南飞达技术产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审期间出现新证据，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8634号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费3711元（西安西瑞控制技术股份有限公司预交），予以退回。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕 露
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1239号
原告：赵艳玲，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：崔利民，吉林辅民律师事务所律师。
被告：四平市铁西区万嘉装饰设计室。住所：四平市铁西区。
负责人张宏图，现住四平市铁西区。
委托代理人都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
原告赵艳玲诉被告四平市铁西区万嘉装饰设计室装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）四西郊民初字第183号民事判决书，被告四平市铁西区万嘉装饰设计室不服一审判决，上诉于四平市中级人民法院。2016年6月1日，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终294号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重申。本院于2016年6月15日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托代理人崔利民、被告四平市铁西区万嘉装饰设计室的委托代理人都基丽到庭参加诉讼。庭审中，基于原告的诉讼请求，征求双方当事人意见后，变更案由为追索劳动报酬纠纷。
原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款54000元及至判决生效之日起的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告与四平市欧维姆有限公司签订了建筑工程施工合同书，双方约定工程承包�围为室内基础工程的制作、安装。被告系个体工商户，张宏图为个人经营，委派江济琴负责整体工程施工。原告为被告所承包的装饰工程负责刮大白工作。工程按时竣工后，被告没有按照约定给付原告工程款，2014年12月25日，被告方为原告出具了欠条一张，原告多次向被告索要工程款，但被告种种理由拒绝，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。
本院经审查认为，庭审中查明，被告四平市铁西区万嘉装饰设计室已经在工商局办理了注销登记手续，被告主体资格灭失，原告应当另行提起诉讼，主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵艳玲的起诉。
案件受理费1150元，退还原告赵艳玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 刘力平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 娇
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1239号原告：赵艳玲，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：崔利民，吉林辅民律师事务所律师。被告：四平市铁西区万嘉装饰设计室。住所：四平市铁西区。负责人张宏图，现住四平市铁西区。委托代理人都基丽，吉林言悦律师事务所律师。原告赵艳玲诉被告四平市铁西区万嘉装饰设计室装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）四西郊民初字第183号民事判决书，被告四平市铁西区万嘉装饰设计室不服一审判决，上诉于四平市中级人民法院。2016年6月1日，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终294号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重申。本院于2016年6月15日立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳玲及其委托代理人崔利民、被告四平市铁西区万嘉装饰设计室的委托代理人都基丽到庭参加诉讼。庭审中，基于原告的诉讼请求，征求双方当事人意见后，变更案由为追索劳动报酬纠纷。原告赵艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款54000元及至判决生效之日起的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告与四平市欧维姆有限公司签订了建筑工程施工合同书，双方约定工程承包�围为室内基础工程的制作、安装。被告系个体工商户，张宏图为个人经营，委派江济琴负责整体工程施工。原告为被告所承包的装饰工程负责刮大白工作。工程按时竣工后，被告没有按照约定给付原告工程款，2014年12月25日，被告方为原告出具了欠条一张，原告多次向被告索要工程款，但被告种种理由拒绝，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，庭审中查明，被告四平市铁西区万嘉装饰设计室已经在工商局办理了注销登记手续，被告主体资格灭失，原告应当另行提起诉讼，主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵艳玲的起诉。案件受理费1150元，退还原告赵艳玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审 判 长 陈 超人民陪审员 王 刚人民陪审员 刘力平二〇一六年九月二十二日书 记 员 赵 娇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1501号
原告成亮，居民。
被告侯超然，居民。
本院于2016年7月27日受理原告成亮与被告侯超然机动车交通事故责任纠纷一案，原告成亮于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成亮的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成亮撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告成亮负担。
审判员 姜倩倩
二〇一六年八月十五日
书记员 陈殿辉
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一终字第46号
上诉人四川荣慧建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市车城大道三段388号，组织机构代码：66538625-1。
法定代表人张远华，该公司董事长。
委托代理人贺元忠，系该公司驻昌都项目负责人。
委托代理人连昆祁，西藏西雅律师事务所律师。
被上诉人秦勇，男，1974年6月14日出生，汉族，务工，四川省南充市高坪区人，住高坪区，现住昌都市卡若区。
委托代理人滕旭，西藏显达律师事务所律师。
委托代理人张作江，西藏显达律师事务所律师。
上诉人四川荣慧建筑工程有限公司（以下简称荣慧公司）因与被上诉人秦勇建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区芒康县人民法院（2015）芒民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员白玛担任审判长，审判员王超、代理审判员李蓓蕾参加的合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人荣慧公司的委托代理人贺元忠、连昆祁，被上诉人秦勇及其委托代理人滕旭、张作江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：2013年8月3日，秦勇与荣慧公司就芒康县文化艺术中心综合楼工程签订了桩基施工合同。合同约定，由秦勇完成248根（约2000米）的钻孔桩基工程，单价为每米950元，工程期限为2013年8月3日-10月6日，为了保证顺利动工，荣慧公司支付给秦勇3万元入场费。施工期间，荣慧公司前后借支给秦勇48.57万元，但未按照合同约定支付工程款，工程未能如期完工，经荣慧公司多次催促，秦勇均以荣慧公司未支付工程款为由迟迟不予复工。后荣慧公司经请示芒康县发改委，移走了秦勇放置在工地的四台钻机，将剩余工程承包给高艳庆。
截止2013年11月停工前，秦勇完成的工程量为：199根，1430.8米的钻孔桩基，工程价为135.926万元。荣慧公司累计支付给秦勇51.57万元工程款（借支款48.57万元、进场费3万元），仍欠工程款87.356万元。
原审法院判决认定：秦勇与荣慧公司签订的《桩基施工合同》属于建筑工程施工合同，分包人应当是取得建筑施工资质的企业，本案中秦勇为自然人，在明知自己没有施工资质的情况下与荣慧公司签订《桩基施工合同》违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在资质登记许可的范围内承揽工程”的规定。荣慧公司作为总承包企业，明知秦勇系个人无承包工程施工资质的情况下，违反《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包企业将工程分包给不具备相应资质条件的单位”的规定。本案中双方签订的《桩基施工合同》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。对秦勇完成199根，1430.8米，荣慧公司已付进场费3万元及工程款48.57万元的陈述意见，双方均已认可，予以确认。虽然合同无效，但该合同是单价确定的合同，故秦勇完成的工程量总价为1430.8＊950
=135.926万元，扣除已经支付的48.57万元，未支付工程款为87.356万元。故对秦勇提出的要求荣慧公司支付工程款的诉讼请求予以支持。对秦勇要求支付违约金的诉讼请求，因合同无效双方签订的违约金条款也不发生效力，故对秦勇要求荣慧公司承担违约责任的诉讼请求不予支持。双方争议的付款比例70%或者90%的问题主要涉及违约责任，不予认定。对秦勇提出的差旅费和误工补贴的诉讼请求，因未提交任何证据予以证明，承担举证不利的后果，故不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、荣慧公司支付秦勇工程款87.356万元，此款在判决生效后十日内付清；二、驳回秦勇的其他诉讼请求。案件受理费14678.05元，由秦勇承担2935.61元，荣慧公司承担11742.44元。
荣慧公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉称：一审法院因对证据（尹帮全的证言）认定错误，导致基本事实认定错误，且经昌都市中级人民法院（2015）昌民提字第01号民事判决书确认，秦勇将承包的工程内容全部转包给了杨成和、尹帮全，故秦勇无权向荣慧公司主张工程款，荣慧公司应与实际施工人杨成和、尹帮全结算工程款。综上，请求二审法院撤销原判、改判驳回秦勇的一审诉讼请求。
荣慧公司二审中未向本院提交新的证据。
被上诉人秦勇在庭审中答辩称：1、原审法院对尹帮全的证言认定并无不当；2、尹帮全、杨成和在资阳市雁江区法院起诉的事实未得到法院的确认，尹帮全、杨成和仅负责劳务施工；3、工程主体现已验收合格，其要求支付工程款的诉讼请求应得到支持。
二审补充查明以下事实：荣慧公司承建的芒康县文化艺术中心综合楼工程主体已经竣工验收合格。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有各方当事人一审时提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，对上诉人荣慧公司称秦勇无权向荣慧公司主张工程款的上诉理由。在工程验收合格的情况下，秦勇、荣慧公司之间结算工程款与秦勇是否将工程转包给杨成和、尹帮全无关，一审法院无需对秦勇与杨成和、尹帮全之间是转包关系还是劳务转包关系进行审理认定，对尹帮全的证言应以与本案无关联为理由不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持，现涉案工程主体工程已经完工并验收合格，承包人秦勇有权请求参照与荣慧公司合同约定的工程单价结算工程款。荣慧公司该上诉理由不成立。
对上诉人荣慧公司称其应直接向实际施工人尹帮全、杨成和支付工程款的上诉理由，因荣慧公司与尹帮全、杨成和之间没有合同关系，没有结算依据，该上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，上诉人荣慧公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12536元，由上诉人四川荣慧建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 玛
审 判 员 王 超
代理审判员 李 蓓 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 次仁曲珍
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第443号
原告唐XX，男。
被告田X，女。
原告唐XX与被告田X离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告唐XX到庭参加诉讼，被告田X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐XX诉称：原、被告于2000年6月经人介绍认识，2001年11月25日登记结婚。2011年原、被告因夫妻感情发生严重分裂，至被告外出打工后再也没有回家，与原告及儿子等家人也再没有联系。被告的行为，导致原、被告的夫妻感情名存实亡，原告曾于2014年3月起诉离婚，经法院缺席判决不准离婚。现再诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子唐文豪、唐文东由原告自行抚养。
原告唐XX在举证期限内提交了以下证据：
1、户口簿及原告身份证证明原、被告的身份情况，婚生儿子唐XX于2002年2月25日出生、唐XX于2004年10月27日出生；
2、结婚证一份，证明原、被告于2001年11月25日在原铜仁市茶店镇政府登记结婚的事实；
3、茶店街道办事处尤鱼铺村委会证明一份，证明被告于2011年6月份外出至今未归，与原告家里失去联系的事实；
4、铜仁市万山区人民法院（2014）万民初字第143号民事判决书，证明原告已于2014年3月起诉离婚，经法院缺席判决不准离婚，原告拟证明双方夫妻感情已经完全破裂的事实。
本院依职权收集原、被告婚生儿子唐XX、唐XX证言，证明：被告在三、四年前离家外出后，从未回过家，与子女也没有过任何联系。如果原、被告离婚，唐文豪、唐文东均愿意跟原告生活。
被告田X未提交答辩状。
经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据均无异议。
结合质证意见，本院认为，原告唐XX提交的证据及本院依职权收集的证据，来源合法，证明的事实客观真实，且相互印证，均采信作本案定案依据。
根据原告当庭陈述及庭审质证认证，本院审理查明案件事实如下：原、原告唐XX与被告田X于2000年6月经人介绍认识，2001年11月25日在原铜仁市茶店镇政府登记结婚。原、被告于2002年2月25日生育儿子唐XX、于2004年10月27日生育儿子唐XX。原、被告均无婚前财产，婚后未添置共同财产，也无共同的债权债务。原、被告婚后因性格不合，导致被告于2011年6月外出打工再也没有回家过，与原告及儿子等家人也从未联系。原告曾于2014年3月起诉离婚，经法院缺席判决不准离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚，因感情不和分居满二年的”原告唐XX与被告田X分居已满四年，故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告田X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予唐XX与被告田X离婚；
二、婚生子唐XX、唐XX由原告唐XX自行抚养至十八周岁。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 彭忠阳
审 判 员 戴胜州
人民陪审员 饶利军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘龙林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2357号
原告吴慧凯(又名吴会凯)，女，1992年10月9日出生，汉族，陕西重型机器厂子弟学校学生，住西安市新城区。
法定代理人赵爱霞，女，1970年5月14日出生，汉族，西安市华凌工贸有限公司职员，系吴慧凯之母，住址同上。
委托代理人杨玉霞，女，1969年2月5日出生，汉族，西安聚成企业管理顾问有限公司咨询顾问，住西安市。
被告西安新意达建筑制品有限公司，住所地西安市朱宏路398号。
法定代表人李大成，董事长。
委托代理人杜民，陕西法言律师事务所律师。
原告吴慧凯与被告西安新意达建筑制品有限公司(以下简称新意达公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年9月27日立案受理后，依法由审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱霞、被告委托代理人杜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧凯诉称，2002年10月7日原告因被告所属陕AXXX**号大货车违规造成交通事故导致身体受伤残疾，有关事实和先期住院治疗期间发生的相关费用已经西安市中级人民法院(2004)西民二终字第503号民事判决书确认，但后期治疗费因尚未实际发生未予涉及处理，现因原告于2005年6、7月间和2006年7月两次住院医治累计共19天，这期间再次发生有关的各项费用。要求被告支付两次住院治疗所发生的医疗费10943.11元、护理费1095.24元、亲属误工费1242.86元、住院伙食补助费342元、营养费190元、交通费94.8元，共计13908.01元。
被告新意达公司辩称，原告属于重复起诉，原告起诉的后期治疗费在原一、二审中均未得到支持，原告请求赔偿后期治疗费，部分已超过诉讼时效，在原告定残后，被告已进行了全面赔付，双方的赔偿权利、义务关系已经终结。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告所属车辆于2002年10月7日发生交通事故致原告受伤属实。事故发生后，原告诉被告人身损害赔偿纠纷已经本院(2004)新民初字第677号民事判决及西安市中级人民法院(2004)西民二终字第503号民事判决，确认被告应当承担赔偿责任，并就已发生的医疗及其他费用进行了处理。原告于2002年10月21日治疗终结出院时诊断为：右足部皮肤撕脱伤，骨质肌腱外露，治疗结果均为：愈。今后注意事项为：定期复查，适度功能锻炼，矫形鞋固形。同年10月28日，西京医院出具诊断证明书，其医师意见为：半年后需行两次脚形修整术。原告在2004年起诉该继续治疗费用，因尚未实际发生，一、二审法院均不予处理。
2005年6月27日，原告吴慧凯入住西京医院整形外科行皮瓣修薄术，共住院9天，花去医疗费5174.49元，出院诊断为：右足游离皮瓣术后，治疗结果为好转，今后注意事项为随诊。2006年7月24日，原告吴慧凯再次入住西京医院整形外科，实施皮瓣去脂术，住院7天，花去医疗费5768.62元，出院诊断为右足游离皮瓣术后，治疗结果为治愈。庭审中，原告举证的两次交通费票据共计94.8元。
以上事实，有市中院(2004)西民二终字第503号民事判决书、诊断证明、住院病历、医疗费及交通费票据和双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告单位所属车辆因交通肇事致原告身体受到伤害，除应当支付已发生的医疗费及其他费用外，对原告后续治疗发生的费用，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，在原告请求后，也应当予以支付。原告在后续治疗过程中，第一次的诊治结果为好转，第二次治疗结果才为治愈，虽为两次手术，但是仍为一个治疗过程，故其一并请求赔偿并没有超过诉讼时效。故被告辩称原告第一次手术费用的诉请超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。原告主张的营养费，因其没有提供医疗机构的意见，不予支持，其亲属因护理发生的误工费应按一人计算并记入护理费当中。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1、被告西安新意达建筑制品有限公司在判决生效后十日内赔偿原告医疗费10943.11元、护理费580元、住院伙食补助费288元、交通费94.8元，共计11905.91元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。2、驳回原告其余诉讼请求。
诉讼费766元由被告负担。（原告已预交，被告直付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛江明
二〇〇六年十一月二十八日
书记员 战 幸
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第175号
罪犯张超，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2010年7月7日以（2010）汝刑初字第65号刑事判决书，认定被告人张超犯盗窃罪，系主犯，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。刑期自二〇〇九年九月十日起至二〇二八年九月九日止。宣判后，2010年7月20日交付执行。服刑期间本院于2012年9月18日对其减刑九个月，刑期自二〇〇九年九月十日起至二〇二七年十二月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱�出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张超减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年4月至8月间，被告人单独或伙同他人窜至郑州市管城区、遂平县等地作案9起，盗窃他人财物合计人民币29万余元。系主犯。
罪犯张超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬5次，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，�执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张超自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇九年九月十日起至二〇二六年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2912号
上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族，住侯马市。
委托代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西九洲鸿业商贸有限公司。
法定代表人：柴惠英，该公司执行董事。
委托代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。
上诉人周伟因建筑施工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人周伟与被上诉人山西九洲鸿业商贸有限公司2015年6月8日签订合同书，合同书第一条第三项约定，包工包料。预算外以实际工程量为准，以预算单价为准。且被上诉人在工程洽商、联系单中也认可以完工后实际工程量结算。双方因实际工程量产生分歧，上诉人周伟提出鉴定申请，要求对实际工程量进行鉴定，但你院案卷中只有被上诉人关于周伟申请鉴定意见书而没有上诉人周伟的申请，你院重审时应查清实际工程量是多少，依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初475号民事判决；
二、本案发回侯马市人民法院重审。
上诉人周伟二审预交的诉讼法7709元予以退回。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二〇一七年十二月十二日
书记员吕张萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2912号上诉人（原审原告）：周伟，男，汉族，住侯马市。委托代理人：郭军，山西天元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西九洲鸿业商贸有限公司。法定代表人：柴惠英，该公司执行董事。委托代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。上诉人周伟因建筑施工合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人周伟与被上诉人山西九洲鸿业商贸有限公司2015年6月8日签订合同书，合同书第一条第三项约定，包工包料。预算外以实际工程量为准，以预算单价为准。且被上诉人在工程洽商、联系单中也认可以完工后实际工程量结算。双方因实际工程量产生分歧，上诉人周伟提出鉴定申请，要求对实际工程量进行鉴定，但你院案卷中只有被上诉人关于周伟申请鉴定意见书而没有上诉人周伟的申请，你院重审时应查清实际工程量是多少，依法予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一把七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初475号民事判决；二、本案发回侯马市人民法院重审。上诉人周伟二审预交的诉讼法7709元予以退回。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二〇一七年十二月十二日书记员吕张萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执633号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市。
被执行人王争气，男，壮族。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第1706号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王争气给付物业费、垃圾费等，用共计人民币1235.9元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，经查明王争气在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王争气在有关单位的存款人民币1235.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 宇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初1002号
原告：余光武，男，1966年年12月10日出生，汉族，住所：徐闻县徐城镇，公民身份号码×××117X。
被告：徐闻县嘉盛有限公司。住所地徐闻县。
法定代表人：杨敬权，总经理。
委托诉讼代理人：杨香蕾，女。
委托诉讼代理人：戴兆彪，男。
本院在审理原告余光武诉被告徐闻县嘉盛有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余光武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告余光武负担。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 余明列
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初57号
原告：商水县姚集乡卢庙行政村第三村民小组。
诉讼代表人石伟，女，汉族，1968年11月14日出生，住商水县。
委托代理人王保平，男，商水县法律援助中心律师。
被告：商水县人民政府。住所地：商水县行政路中段。
法定代表人熊和平，该县县长。
委托代理人苏建东，男，商水县国土资源局干部。
第三人：商水县姚集乡卢庙教会。住所地：商水县姚集乡卢庙村。
负责人卢国正。
委托代理人郭会星，男，河南明辩律师事务所律师。
原告商水县姚集乡卢庙行政村第三村民小组（以下简称卢庙三组）诉被告商水县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告卢庙三组诉称，一、被告为第三人颁发土地使用证的行政行为认定事实不清、主要证据不足。原告在姚集乡卢庙村东北角有一块土地，原由李生等户承包经营。被告却在原告不知情的情况下，于2004年5月将该块土地的0.8亩为第三人颁发了第1628号集体土地建设用地使用证，严重侵犯了原告所享有的土地权益，且该颁证行为认定事实错误，主要证据不足；二、被告为第三人颁证的行政行为违反法定程序且超越职权。1、违反《土地登记规则》第六条土地登记程序规定，没有进行地籍调查、权属审核等程序；2、土地登记行为应当由政府工作人员负责实施，但第三人所持有的土地证是卢庙村原党支部书记卢某填写，卢某并非行政机关工作人员，无权履行行政职权，该土地证当属无效；3、根据商水县人民政府商政〔2000〕47号文件，集体土地使用证已经于文件下发之日停止发放，但被告却违反文件规定，在2004年5月为第三人颁发集体土地建设用地使用证。综上，请求依法撤销被告为第三人颁发的集建（1008）字第1628号集体土地建设用地使用证。
经审理查明，本案所诉集体土地建设用地使用证填发时间为2004年5月21日，该证是卢庙三组原组长要求当时的村支部书记卢某填发。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案所诉土地使用证填发时间为2004年5月21日，原告提供的证人卢某当庭证实，该证是卢庙三组原组长要求填发，因此，在该证填发之日，卢庙三组就已经知道了所诉的土地使用证，本案起诉期限应从2004年5月21日开始计算，而原告提起诉讼的时间为2017年2月16日，已超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告商水县姚集乡卢庙行政村第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 闫 政
二〇一七年三月二十九日
书记员 王高杰
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫16行初57号原告：商水县姚集乡卢庙行政村第三村民小组。诉讼代表人石伟，女，汉族，1968年11月14日出生，住商水县。委托代理人王保平，男，商水县法律援助中心律师。被告：商水县人民政府。住所地：商水县行政路中段。法定代表人熊和平，该县县长。委托代理人苏建东，男，商水县国土资源局干部。第三人：商水县姚集乡卢庙教会。住所地：商水县姚集乡卢庙村。负责人卢国正。委托代理人郭会星，男，河南明辩律师事务所律师。原告商水县姚集乡卢庙行政村第三村民小组（以下简称卢庙三组）诉被告商水县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告卢庙三组诉称，一、被告为第三人颁发土地使用证的行政行为认定事实不清、主要证据不足。原告在姚集乡卢庙村东北角有一块土地，原由李生等户承包经营。被告却在原告不知情的情况下，于2004年5月将该块土地的0.8亩为第三人颁发了第1628号集体土地建设用地使用证，严重侵犯了原告所享有的土地权益，且该颁证行为认定事实错误，主要证据不足；二、被告为第三人颁证的行政行为违反法定程序且超越职权。1、违反《土地登记规则》第六条土地登记程序规定，没有进行地籍调查、权属审核等程序；2、土地登记行为应当由政府工作人员负责实施，但第三人所持有的土地证是卢庙村原党支部书记卢某填写，卢某并非行政机关工作人员，无权履行行政职权，该土地证当属无效；3、根据商水县人民政府商政〔2000〕47号文件，集体土地使用证已经于文件下发之日停止发放，但被告却违反文件规定，在2004年5月为第三人颁发集体土地建设用地使用证。综上，请求依法撤销被告为第三人颁发的集建（1008）字第1628号集体土地建设用地使用证。经审理查明，本案所诉集体土地建设用地使用证填发时间为2004年5月21日，该证是卢庙三组原组长要求当时的村支部书记卢某填发。本院认为，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案所诉土地使用证填发时间为2004年5月21日，原告提供的证人卢某当庭证实，该证是卢庙三组原组长要求填发，因此，在该证填发之日，卢庙三组就已经知道了所诉的土地使用证，本案起诉期限应从2004年5月21日开始计算，而原告提起诉讼的时间为2017年2月16日，已超过了2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告商水县姚集乡卢庙行政村第三村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  王福生审判员  闫 政二〇一七年三月二十九日书记员  王高杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1242号
原告过天明，男，1971年8月12日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告过天明与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告过天明的委托代理人倪伟珂、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1946.53元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告过天明工资1946.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01714号
原告：常某某。
被告：刘某。
本院在审理原告常某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告常某某负担。
审判员 段书娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 张永芦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6551号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。
被告：叶海兵，男，1978年7月13日出生，汉族，住临海市。
被告：金利敏，男，1977年1月18日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告叶海兵、金利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东、被告金利敏到庭参加诉讼，被告叶海兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：被告叶海兵立即偿还原告借款本金50000元及利息（至2017年6月6日的利息为13763.93元，从2017年6月7日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被告金利敏负连带保证责任。事实与理由：2014年12月19日，被告叶海兵向原告借款50000元，双方约定借款期限为2014年12月19日至2016年6月19日，月利率为10.6071‰，还款方式为按季结息、到期还本付息，如逾期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。被告金利敏提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截至2017年6月6日，本案借款尚欠本金50000元、利息13763.93元。
被告叶海兵未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
被告金利敏辩称，其为被告叶海兵借款担保事实，但无能力归还。
本院经审理认定事实与原告临海农商银行所述一致。有《临海农商银行个人小额贷款业务办理表》、《个人保证借款合同》、借款借据，结息清单等在卷佐证
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告叶海兵在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。被告金利敏为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告金利敏在承担保证责任后有权向被告叶海兵追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（结欠至2017年6月6日止利息为13763.93元，剩余利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2017年6月7日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告金利敏对上述第一项判决所确定的债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告叶海兵负担，被告金利敏负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1394元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月二十四日
代书记员 单玲琼
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1611号
申请执行人:段炼,男,1990年8月25日生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:沙如祥,男,1966年10月19日生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人段炼与被执行人沙如祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沙如祥应给付申请执行人段炼借款本金68000元及利息；诉讼费1500元由被执行人沙如祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人沙如祥有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4608号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1611号申请执行人:段炼,男,1990年8月25日生,汉族,住淮安市淮安区。被执行人:沙如祥,男,1966年10月19日生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人段炼与被执行人沙如祥民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4608号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人沙如祥应给付申请执行人段炼借款本金68000元及利息；诉讼费1500元由被执行人沙如祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人沙如祥有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4608号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十九日书记员  陈 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3147号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：韩新鹏。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告韩新鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年五月九日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第289-1号
申请执行人兰州明信物业管理有限公司。
被执行人周怀琦。
申请执行人兰州明信物业管理有限公司与被执行人周怀琦物业服务合同纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周怀琦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人兰州明信物业管理有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已将被执行人周怀琦银行账户存款17683元扣划至本院，并已发还给申请执行人兰州明信物业管理有限公司，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州市中级人民法院作出的（2014）兰民一终字第844号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 董 伟