北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2409号
原告蔡东云，男，1957年10月7日出生。
委托代理人赵昀腾。
被告沈辉邦，男，1978年8月5日出生。
被告方志，男。
委托代理人张东旭（兼被告沈辉邦委托代理人），北京喜至律师事务所律师。
被告徐亚南，女，1986年6月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人胡啸，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
原告蔡东云与被告沈辉邦、被告方志、被告徐亚南、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡东云的委托代理人赵昀腾、被告沈辉邦、被告方志的委托代理人张东旭、被告太平洋公司的委托代理人胡啸到庭参加诉讼，被告徐亚南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡东云诉称：2013年7月9日18时30分，沈辉邦驾驶车牌号为京PXT7**的小客车（内乘蔡东云）由西向东行驶至北京市大兴区×路×路口时，适有徐亚南驾驶车牌号为京PV9L**的小型轿车由北向南驶来，两车相撞，造成两车损坏，我和沈辉邦受伤。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）处理，认定沈辉邦负此事故的主要责任，徐亚南负次要责任，蔡东云无责任。事故发生后，我被送往北京丰台右安门医院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、下颌骨骨折等，住院19天。徐亚南驾驶的小客车在太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业险）。此事故给我造成了医疗费、误工费等损失，但至今未得到全部赔偿，为维护我的合法权益，故起诉要求沈辉邦、方志、徐亚南、太平洋公司赔偿我因此事故造成的损失医疗费170.99元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费23101.67元、交通费1179.5元、残疾赔偿金201605元、被扶养人生活费5647.08元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费3323元，上述费用由太平洋公司在交强险和商业险限额内进行赔偿，不足部分由沈辉邦、方志、徐亚南承担连带责任，同时要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，诉讼费用由沈辉邦、方志、徐亚南、太平洋公司承担。
被告沈辉邦辩称：对事故发生和责任认定没有异议。我驾驶的京PXT7**小客车实际车主是方志，我是借用车辆，相关赔偿责任由我承担。
被告方志辩称：对事故发生和责任认定没有异议。我是沈辉邦驾驶的京PXT7**小客车的实际车主，沈辉邦是借用车辆，相关赔偿责任由沈辉邦承担。我为蔡东云垫付了医疗费和交通费，相关票据在我手里，另外我还给付蔡东云现金28840元，其中包含误工费。
被告徐亚南未答辩。
被告太平洋公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议。徐亚南驾驶的京PV9L**车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为200000元的不计免赔险，事故发生在保险期间内。现我公司同意在保险各分项限额内赔偿蔡东云合法合理的损失，其中超出交强险限额部分按30%的比例进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明：2013年7月9日18时30分，蔡东云乘坐沈辉邦驾驶的车牌号为京PXT7**的小客车由西向东行驶至北京市大兴区×路×路口时，适有徐亚南驾驶的车牌号为京PV9L**的小型轿车由北向南驶来，两车相撞，造成两车损坏，沈辉邦、蔡东云受伤。此事故经大兴交通支队处理，认定沈辉邦负此事故的主要责任，徐亚南负次要责任，蔡东云无责任。事发当天，蔡东云被送往北京丰台右安门医院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、下颌骨骨折等，在该院住院治疗19天后于7月28日出院。出院后蔡东云遵医嘱休息并定期复查。事故发生后，方志为蔡东云垫付了医疗费、交通费并支付现金28840元（含误工费）。
本案在审理中，经本院委托北京中正司法鉴定所对蔡东云因此事故受伤的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年6月17日出具司法鉴定意见，确认蔡东云因此次事故所受多发肋骨骨折构成9级伤残、轻度张口受限构成10级伤残、综合伤残赔偿指数为25%，营养期60日，护理期60日。蔡东云为此支付鉴定费3323元。
徐亚南驾驶的京PV9L**小型轿车在太平洋公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2012年7月24日至2013年7月23日，其中交强险的限额为死亡伤残类赔偿金110000元、医疗费用类赔偿金10000元、财产损失2000元；商业险为不计免赔，赔偿限额为200000元。
蔡东云系农业家庭户口，事故发生前在开封市×劳务有限公司任会计，居住在北京市昌平区×镇×区×楼×层×单元×室。蔡东云的母亲史玉针（1933年8月25日出生）由包括蔡东云在内的3名子女赡养。
经审核，此交通事故给蔡东云造成的各项合理损失（不包含方志垫付部分）为医疗费170.99元、住院伙食补助费950元、营养费3000元、护理费6600元、残疾赔偿金201605元、被扶养人生活费5647.08元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3323元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病案、诊断证明、病历本、司法鉴定意见书、发票、户口本、证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。徐亚南经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，根据道路交通安全法、侵权责任法和最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐亚南驾驶机动车与蔡东云发生交通事故，造成蔡东云等人人身损害，给蔡东云造成了医疗费、护理费等合理损失，对此损害结果应由太平洋公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由太平洋公司按事故责任比例根据商业险在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人徐亚南、沈辉邦按事故责任比例承担赔偿义务。关于各方的事故责任程度，结合本案实际案情，本院酌情确定沈辉邦的责任比例为70%，徐亚南为30%。因此，对蔡东云要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的合理损失的诉讼请求，本院应予支持，且按照最高人民法院关于适用侵权责任法的有关规定，将被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金内。赔偿数额由本院结合蔡东云的伤情、治疗、护理及鉴定意见等实际情况，酌情予以确定。关于方志垫付的医疗费、交通费、现金，其可另行主张解决。另因本次交通事故造成蔡东云与沈辉邦受伤，故交强险限额应在蔡东云与沈辉邦二人中按照损失比例进行分摊。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告蔡东云住院伙食补助费八百八十二元、残疾赔偿金九万二千五百零九元、精神损害抚慰金一万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告蔡东云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计三万八千六百一十一元五角二分；
三、被告沈辉邦于本判决生效后十日内赔偿原告蔡东云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计九万零九十三元五角五分；
四、驳回原告蔡东云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十元，由原告蔡东云负担二百元（已交纳），由被告沈辉邦负担一千六百三十八元（于本判决生效后七日内交纳），由被告徐亚南负担七百零二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年八月二十五日
书记员 张思竹