北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20536号
原告(反诉被告)：范海涛，男，1976年9月6日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：殷凤梅，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所实习律师。
被告：田立冬，男，1980年11月10日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司出租车驾驶员，住北京市房山区。
被告（反诉原告）：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人：张峻峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜京辉，男，该公司安全队长，住公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：张雨，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告范海涛与被告田立冬、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（以下简称北汽九龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海涛委托诉讼代理人殷凤梅、孟祥楠、被告田立冬、北汽九龙公司委托诉讼代理人姜京辉、北京分公司委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范海涛向本院提出诉讼请求：⒈要求判令被告赔偿医疗费46353.49元，住院伙食补助费5200元，误工费48000元，营养费3000元，护理费9600元，交通费600元，鉴定费3150元，残疾赔偿金171825元，被扶养人生活费49924.08元，精神损害抚慰金10000元，财产损失3000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月25日14时25分，在北京市丰台区京港澳高速辅路H10045号灯杆处，被告田立冬驾驶小客车（车牌号：×××，车辆所有人：北汽九龙公司）由北向西行驶，适有原告驾驶三轮摩托车由西向东行驶，被告田立冬车辆前部与原告左侧接触，造成原告受伤，车辆受损的事实。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队的认定，被告田立冬负次要责任，原告负主要责任。原告经北京电力医院诊断：左胫骨平台开放骨折、皮肤软组织重度裂伤、伤口感染、左膝关节内侧副韧带损伤、左缝匠肌断裂、左大隐静脉损伤、右肩锁关节脱位、左隐神经损伤、头皮血肿。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定：原告伤残等级分别为X级、X级，赔偿指数为I5%，误工期180日、护理期90日、营养期60日。被告北汽九龙公司为肇事车辆的所有人；另，被告北京分公司在事故发生时为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦、同时造成原告财产损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
田立冬辩称，对事故事实及责任认定认可。我是北汽九龙公司的司机，是在履行职务期间发生的事故。我已为原告垫付急救车费用300元。
北汽九龙公司辩称并反诉称，对事故事实及责任认定认可。事故车辆在北京分公司投保交强险。田立冬是我公司出租车驾驶员，在履行职务期间发生的事故，事故责任由我公司承担。我公司已为原告垫付住院押金80000元，就垫付费用提出反诉，要求在本案中一并解决。
北京分公司辩称，对事故事实及责任认定认可。事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法损失。
范海涛就反诉辩称，同意就垫付费用在本案中一并处理。责任比例方面，我方主张按照四六开划分责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日14时25分，于北京市丰台区京港澳高速辅路H10045号灯杆处，范海涛驾驶无号牌正三轮摩托车由西向东行驶，适有田立冬驾驶×××号小型轿车由北向西行驶，正三轮摩托车的左侧与小型轿车的前部接触，造成两车损坏，范海涛受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具道路交通事故认定书，认定范海涛为主要责任，田立冬为次要责任。2016年9月25日至2016年11月16日，范海涛在北京电力医院住院治疗52天。出院诊断：左胫骨平台开放骨折、伤口感染、左隐神经损伤、左缝匠肌断裂、左大隐静脉损伤、右肩锁关节脱位、左膝关节内侧副韧带损伤、头皮血肿、皮肤软组织重度挫裂伤。医嘱共建议休息四个月。原告支付医疗费46374.79元。原告提供北京迎春园园林绿化有限公司出具的证明、工程合同、本人及配偶张秋丽的银行明细、证人证言，另提请证人杨某出庭作证，欲证明范海涛的工作及收入情况。原告提供北京市海淀区四季青镇振兴村民委员会出具的居住证明、租房合同，拟证实其自2014年5月1日至今居住在该辖区城镇范围。原告提供沈丘县公安局留福镇派出所、留福镇人民政府民政所、沈丘县留福镇新寨村民委员会出具的证明，内容为：兹有我村村民范新娘（1949年2月15日出生）、崔爱芹（1949年9月16日出生）系夫妻关系。二人共有五名子女，其中一人为范海涛。目前范新娘，崔爱芹二人无劳动能力，无生活来源。兹有辖区居民范海涛、张秋丽二人为夫妻关系，其有2名子女，范九龙（2000年4月18日出生）、范蒙蒙（2004年11月12日出生）。户口本登记内容显示：范海涛为居民家庭户口。原告提供河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见，提出当地已取消农业户口与非农业户口性质区分，据此主张残疾赔偿金应按北京城镇标准计算。原告提供交通费票据若干，欲证实交通费损失。2017年4月12日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书：1、被鉴定人范海涛的伤残等级分别为X级、X级，累计赔偿指数为15%。2、被鉴定人范海涛伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日为宜。原告支付鉴定费3150元。
另查，×××号小型轿车在北京分公司投保交强险。田立冬系北汽九龙公司出租车驾驶员，履行职务期间发生交通事故。北汽九龙公司已为原告垫付住院费80000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明、鉴定文书等在案佐证。
本院认为，田立冬与范海涛发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，范海涛为主要责任，田立冬为次要责任，对此本院予以确认。鉴于×××车辆在北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，又因田立冬在履行职务期间发生交通事故，故超出交强险限额的费用由范海涛、北汽九龙公司按照责任比例分别承担70%、30%。关于医疗费，根据医疗费票据金额计算。关于住院伙食补助费，原告主张于法有据，本院予以支持。关于营养费，加强营养确有利于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合鉴定意见及原告伤情酌情予以确定。关于残疾赔偿金，鉴于原告的经常居住地及主要收入来源地均为北京城镇地区，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算为宜。关于被扶养人生活费，结合原告提供的相关证据及被扶养人的实际情况，对被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于鉴定费，根据票据金额计算，由北汽九龙公司承担30%。关于精神损害抚慰金，原告因交通事故构成伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级及事故双方的过错程度酌情予以确定。关于误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，故对误工费由本院结合原告伤情、合理的误工期等因素酌情予以确定。关于护理费，原告自述由家属护理，但未能提供充分证据，故对护理费由本院结合相关证据、庭审过程中查明的相关情况等酌情予以确定。关于交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。关于财产损失，庭审过程中，原被告就财产损失的赔偿达成一致意见，均认可500元，对此本院不持异议。关于北汽九龙集团垫付的医疗费，超出交强险部分，由原告按70%责任比例予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告范海涛医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告范海涛护理费9000元，误工费21000元，精神损害抚慰金8000元，交通费300元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告范海涛财产损失500元；
四、被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告范海涛医疗费10912.44元，住院伙食补助费1560元，营养费600元，残疾赔偿金45014.72元，鉴定费945元；
五、反诉被告范海涛于本判决生效后七日内给付反诉原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司垫付的医疗费56000元。
六、驳回原告范海涛、反诉原告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由范海涛负担XX元（已交纳），由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担XX元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费XX元，由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担XX元（已交纳），由范海涛负担XX元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一七年八月八日
书记员 刘林涛