辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终194号
上诉人（原审被告）:张彦虎，男，1955年9月4日出生，汉族，退休，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:荆秀梅，女，1962年7月16日出生，汉族，退休，住锦州市松山新区。
上诉人张彦虎因与被上诉人荆秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省�州市太和区人民法院（2017）辽0792民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彦虎及其委托诉讼代理人顾晓丽、被上诉人荆秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦虎上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担责任;2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。1、扶人的上诉人反被讹，2016年6月4日，上诉人驾驶电动车与同向骑自行车行驶的被上诉人并没有发生碰刮，并未发生交通事故，我是好心去扶人，反被讹诈。2、交警部门的事故认定书不能作为证据使用。①鉴定部门没有通知我到场，不知道是用哪辆电动车作出的鉴定。②被上诉人的车把高于上诉人电动车的后备箱20厘米，不可能发生刮碰。③上诉人的电动车送到停车场后拍照，没有任何刮痕。④上诉人的电动车是40公斤并不是90公斤，被鉴定的电动车不是上诉人的。⑤被鉴定的电动车反光镜只有一个，而上诉人的电动车有两个。⑥上诉人的电动车骑行超过被上诉人20多米时，听到被上诉人惨叫一声，判断被上诉人是摔倒了，上诉人与妻子返回去扶被上诉人，被上诉人说是上诉人撞的，上诉人变成了“肇事人”。⑦上诉人的电动车并没有办证，交警部门认定是机动车并由上诉人负全责没有事实根据。⑧被上诉人到医院急诊科主诉是自己不小心摔伤的，事故认定书还把上诉人作为肇事方是没有道理的。3、原审法院没有对事故认定书进行审查，就作为证据使用是错误的。4、原审法院适用法律错误，上诉人没有侵权行为，一审判决是错误的。综上，上诉人希望二审法院明察，依法改判。
荆秀梅辩称，一审法院作出的判决是公正的，是正确的裁决。交警部门作出的事故认定是正确的，通过鉴定证明是上诉人撞了我造成我骨折受伤。上诉人说鉴定的车不是他的，这是毫无道理和事实根据的。鉴定结果刚出来的时候上诉人并没提出不同意的意见，也没有申请重新鉴定。上诉人说我的病历记载上我说是自己摔伤的，当时的情况是上诉人同意和我协商解决，我也不想扩大损失，我单位正改编，我怕受影响不想住院，如果不说是自己的原因，我就必须住院治疗。我同意一审判决，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
荆秀梅向一审法院起诉请求：判决被告赔偿因本次交通事故所遭受的经济损失，包括医疗费、误工工资、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、护理费、精神抚慰金以及财产损失共计184698.73元。
一审法院认定事实：2016年6月4日08时50分许，被告张彦虎驾驶电动车沿市府路由西向东行驶至曼哈�国际俱乐部门前在左侧超越前方同方向骑自行车行驶的原告荆秀梅时，电动车后备箱右侧与自行车左侧车把侧端发生刮碰的交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。此事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定被告张彦虎负全部责任，原告荆秀梅无责任。原告受伤后到锦州市第二医院门诊治疗，诊断为“左桡骨骨折伴关节面骨折、创伤性关节炎、左腕背伸僵硬”，共花费医疗费5123.70元。2017年5月22日，经锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第223号鉴定意见书，鉴定原告左腕关节功能丧失52%评定为九级伤残，鉴定费1000元。原告在中铁上海工程局集团建筑工程有限公司机电设备制造安装分公司工作，发生交通事故期间少开工资15229.03元。原告系城镇户口。一审法院认为，被告张彦虎驾驶电动车与原告荆秀梅发生交通事故后，经锦州市公安局交通警察支队松山大队现场勘查，依据现场照片、现场图、现场勘查笔录、当事人笔录及司法鉴定书等证据作出道路交通事故认定书，公安机关认定被告负事故的全部责任。被告认为鞍山龙腾司法鉴定中心作出的司法鉴定所依据的电动车不是被告的电动车，原告受伤不是被告造成的，但未提供证据证明其主张，也未对鉴定意见提出异议，故对其答辩意见不予采信。故被告张彦虎对原告荆秀梅因发生交通事故导致受伤的后果承担赔偿责任。原告请求的医疗费是其就医期间发生的实际费用，该费用应予支持。原告有固定收入，其请求的误工费按照实际减少的收入计算。原告请求的伤残赔偿金和鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费根据实际情况，酌情支持100元为宜。原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因�，本院认为精神抚慰金以10000元为宜。原告请求的护理费，因其未住院治疗，该请求不予支持。原告请求的财产损失，未提供证据证明，本院不予支持。被告抗辩该事故已过诉讼时效一节，在交通事故中，诉讼时效应以治疗终结之日起算，原告在2017年3月仍在医院就诊，故原告诉讼未过诉讼时效。被告辩解的事实，无证据支持，其辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，�审法院判决：一、被告张彦虎于本判决生效后十日内赔偿原告荆秀梅因交通事故造成的经济损失162956.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元,减半收取1997元，由被告张彦虎承担1798元，由原告荆秀梅承担199元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院庭审时组织双方当事人进行了质证。上诉人提交一份证据“道路交通事故案件卷宗”复印件，欲证明，2016年6月4日上诉人驾驶电动车沿市府路由西向东行驶，被上诉人骑自行车行驶，交警部门作出的事故认定书依据的照片不真实，和原审卷宗上诉人提供的电动车不是同一辆电动车，交警队做出的事故认定书是错误的。被上诉人对上诉人�交的材料的真实性无异议，但认为并不能证明上诉人所骑电动车与鉴定的不是同一辆的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人认为其所驾驶的电动车与交警部门用来鉴定的电动车不是同一辆，但没能提供相应证据予以证明，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是:上诉人张彦虎驾驶电动车在超越骑自行车的被上诉人荆秀梅时，电动车后备箱右侧与自行车左侧车把是否发生刮碰，并造成被上诉人荆秀梅受伤的交通事故。本案交通事故发生后，交警部门依据道路交通事故处理程序对事故现场进行勘查、拍照、绘制现场图、制作现场勘查笔录、当事人笔录，在涉案当事人对交通事故存在不同意见的情况下，依法委托鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所对涉案车辆进行司法鉴定，并依据司法鉴定结论等相关证据作出《道路交通事故认定书》，认定“张彦虎承担此事故全部责任，荆秀梅无责任”，一审法院依据《道路交通事故认定书》等相关证据作出一审判决。上诉人张彦虎提出，自己驾驶电动车在超越被上诉人荆秀梅骑的自行车时并没有与其发生刮碰，交警部门委托鉴定的电动车不是自己骑的电动车。其主要依据为鉴定机构在进行司法鉴定时没有通知其本人到场，被上诉人的车把高于上诉人电动车的后备箱20厘米，不可能发生刮碰。上诉人的电动车送到停车场后拍照，没有任何刮痕。鉴定机构作出的司法鉴定书中的电动车反光镜只有一个，而上诉人的电动车有两个，上诉人的电动车是40公斤并不是90公斤。为查明上述问题，本院经到松山交警大队反复观看卷宗及电脑录制的现场及检材照片并咨询鉴定机构鉴定人员和事故出警交警，认为照片上的电动车看上去只有一个�光镜是因拍摄角度造成的，照片中的“小白点”即是另一个反光镜；关于电动车的重量，经咨询鉴定机构的鉴定人员，答复是对电动车的重量鉴定机构是通过实际称量的方式得出的，而上诉人仅根据雅迪牌电动车的技术参数得出自己的电动车为40公斤的结论，该技术参数是雅迪牌电动车一系列的参数，并非专指本车。司法鉴定时是否需要通知当事人到场，由司法鉴定人员根据案件需要确定，并非必须通知当事人到场。关于车把与电动车的后备箱的高低及刮痕问题。为了正确作出责任认定，松山交警大队委托鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所，对事故形态分析、两轮电动车与自行车是否发生接触及接触部位进行鉴定和雅迪牌两轮电动车是否为机动车的鉴定，并两次由处理事故警察一同与鉴定人员到事故车辆停车场对事故车辆进行勘查，且每次鉴定报告均送达双方当事人，并告知对鉴定意见有异议，在三日内提出重新鉴定申请，双方当事人均未对此提出申请。松山交警大队也向本院提供“张彦虎、荆秀梅交通事故情况说明”，故松山交警大队道路交通事故责任认定是有事实和法律依据的，本院以予确认。上诉人张彦虎虽不同意司法鉴定机构作出的鉴定结论和交警部门作出的《道路交通事故认定书》，但没能提供充分证据予以反驳，故本院对其提出的交警部门的事故认定书不能作为证据使用，其驾驶的电动车没有与被上诉人的自行车发生刮碰，自己不是肇事者不承担责任的上诉理由不予支持。
综上所述，张彦虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费3994元，由上诉人张彦虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君