浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终326号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李铭，男，汉族，1975年9月12日出生于湖北省黄石市，初中文化，公司员工，户籍地黄石市西塞山区，居住地浙江省余姚市。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。
辩护人李赤，李铭之父。
上诉人（原审被告人）杨磊，男，汉族，1983年3月11日出生于湖北省孝感市，高中文化，个体经商，户籍地湖北省安陆市。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
辩护人倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）纪天明，曾冒名“纪荣亮”，男，汉族，1969年11月22日出生于广东省陆丰市，小学文化，居民，户籍地陆丰市。2013年4月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月16日刑满释放。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
辩护人程良荣，浙江中宙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张滨荣，男，汉族，1982年6月18日出生于广东省陆丰市，小学文化，居民，户籍地陆丰市。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
辩护人李忠板，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢汉容，男，汉族，1991年12月22日出生于广东省陆丰市，初中文化，居民，户籍地陆丰市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
上诉人（原审被告人）李霞，女，汉族，1987年1月30日出生于四川省自贡市，初中文化，农民，户籍地自贡市大安区。因本案于2016年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
辩护人杨晓栋，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周媛，女，汉族，1992年10月10日出生于湖北省随州市，高中文化，农民，户籍地随州市曾都区。因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
原审被告人吴建军，男，汉族，1974年6月7日出生于广东省陆丰市，小学文化，农民，户籍地陆丰市。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
原审被告人龙玉梅，女，布依族，1985年4月3日出生于贵州省惠水县，初中文化，农民，户籍地惠水县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
原审被告人孙新威，男，汉族，1979年12月21日出生于浙江省慈溪市，初中文化，公司员工，户籍地慈溪市。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于浙江省余姚市看守所。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人李铭、杨磊、张滨荣、龙玉梅、谢汉容、周媛犯贩卖、运输毒品罪，被告人纪天明、吴建军、孙新威、李霞犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙02刑初54号刑事判决。李铭、杨磊、纪天明、张滨荣、谢汉容、李霞、周媛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李铭、杨磊、纪天明、张滨荣、谢汉容、李霞、周媛，及李铭委托的辩护人马科杰、李赤，本院通知浙江省法律援助中心分别为杨磊、纪天明指派的辩护人倪剑波、程良荣，张滨荣委托的辩护人李忠板，李霞委托的辩护人杨晓栋到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派检察员荀晓阳、检察官助理邓梦出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年12月至2016年7月间，被告人李铭经事先联系，先后从被告人张滨荣及被告人吴建军、纪天明介绍的毒品上家处购得大量甲基苯丙胺（冰毒），贩卖给被告人杨磊及陈某、兰君（均另案处理）等人，其间李铭还从杨磊处购入甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于贩卖，具体如下：
1.2015年12月11日，被告人张滨荣经与被告人李铭事先商定毒品交易事宜，后伙同被告人谢汉容携带2000克甲基苯丙胺从广东省陆丰市开车至湖北省孝感市，并指使谢汉容将上述毒品送交给李铭，李铭转手将该批毒品贩卖给被告人杨磊。
2.2016年5月20日左右，被告人李铭经被告人吴建军介绍，在广东省陆丰市丽晶半岛酒店向“水某”购买2000克甲基苯丙胺，后开车将毒品运回宁波市用于贩卖。
3.2016年5月30日、6月8日，被告人杨磊先后两次指使被告人周媛从湖北省安陆市随身携带2000粒（180克）甲基苯丙胺片剂乘坐火车至浙江省海宁市，将上述毒品贩卖给李铭。
4.2016年7月1日，被告人李铭通过被告人吴建军介绍，在广东省惠来县欲向“牙膏”购买7000克甲基苯丙胺，在交付毒资人民币10万元给“牙膏”后未收到毒品，因此吴建军又介绍李铭认识被告人纪天明。
同年7月2日左右，李铭通过纪天明的介绍，并由纪天明负责转交毒资、毒品，在陆丰市甲子镇向“阿某”购买了5000克甲基苯丙胺。次日，李铭开车将上述毒品运输至湖北省武汉市，在该市一加油站附近将上述毒品贩卖给被告人杨磊，杨磊当场给付李铭毒资人民币10万元。
当晚，杨磊在武汉市区其入住的宾馆房间内将1400粒（126克）甲基苯丙胺片剂贩卖给李铭，以折抵人民币4万元的毒资。
5.2016年7月7日，被告人李铭通过被告人纪天明的介绍，并由纪天明负责转交毒资、毒品，在陆丰市甲子镇向“阿某”购买了4600克甲基苯丙胺，被告人龙玉梅某李铭购买了毒品，仍掩护、配合李铭开车将毒品运回宁波市，后李铭将上述毒品放置于其住处宁波市鄞州区利时金融大厦2幢818房间内。
6.2016年7月8日上午，被告人李铭经与陈某事先商定，欲贩卖2000克甲基苯丙胺给该陈，后李铭从其住处宁波市鄞州区利时金融大厦2幢818房间取出1650克甲基苯丙胺，至陈国龙入住的宁波市鄞州区戈尔登国际酒店公寓1916房间将上述毒品贩卖给陈某。其间，因李铭实际贩卖的毒品数量比原先约定的少了350克，李铭指使其妻被告人李霞从其上述住处取得350克甲基苯丙胺，至戈尔登国际酒店公寓将毒品交予其。随后，李铭又将该350克甲基苯丙胺贩卖给陈某。案发后，上述2000克甲基苯丙胺在陈某入住的该房间被民警查获。
7.2016年7月8日晚，被告人李铭在余姚市胺贩卖给兰君。
8.2016年7月9日凌晨，被告人李铭与陈某达成交易660克甲基苯丙胺的合意后，从宁波市鄞州区利时金融大厦2幢818房间取出毒品，并将毒品藏匿在浙Ｂ×××××奥迪A3轿车上，开车至宁波市鄞州区戈尔登国际酒店公寓。李铭在该公寓内被民警当场抓获，民警当场从上述奥迪A3轿车上搜出592.8536克甲基苯丙胺以及142.6508克甲基苯丙胺片剂。之后，民警又在李铭上述住处查获2035.2355克甲基苯丙胺。
二、2016年5月底左右，被告人孙新威从被告人李铭处购得毒品后贩卖给刘某，具体如下：
1.2016年5月20日前后，被告人孙新威先后在余姚市凤山街道中山家园门口、慈溪市白金汉爵酒店一房间内向被告人李铭购买了70克甲基苯丙胺和26粒甲基苯丙胺片剂，后因质量问题，退还了其中的30余克甲基苯丙胺。
2.2016年5月30日前后，被告人孙新威在其位于慈溪市坎墩街道三四灶村坎墩街714弄2号的家中，将10克甲基苯丙胺和10粒（0.9克）甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某。
三、2016年6月底左右，被告人龙玉梅将从被告人李铭处购得的毒品贩卖给葛某，具体如下：
1.2016年6月下旬，被告人龙玉梅在慈溪市浒山街道泰悦公寓8-6租房楼下厕所边将一小包0.7克甲基苯丙胺贩卖给葛某。
2.2016年6月底，被告人龙玉梅在上述租房将一小包0.7克甲基苯丙胺贩卖给葛某。
四、2016年7月12日10时45分许，民警在被告人龙玉梅位于慈溪市浒山街道泰悦公寓8-6租房房间门边衣柜内一盒子中查获甲基苯丙胺2包，净重分别为8.0662克，甲基苯丙胺片剂1粒，净重0.0933克。
五、2016年8月4日19时许，民警在D3227次列车1号车厢内抓获被告人杨磊时，从其身上查获甲基苯丙胺片剂2小瓶和1小袋，净重8.4372克。
2016年7月9日，被告人李霞被抓获归案后，协助公安机关抓获了同案犯纪天明。
2016年9月2日上午，被告人周媛主动至余姚市公安局投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
综上，被告人李铭累计贩卖、运输甲基苯丙胺20600克（其中7000克未遂）、甲基苯丙胺片剂308.34克；被告人杨磊累计贩卖、运输甲基苯丙胺7000克、甲基苯丙胺片剂314.4372克；被告人张滨荣贩卖、运输甲基苯丙胺2000克；被告人纪天明累计贩卖甲基苯丙胺9600克；被告人吴建军累计贩卖甲基苯丙胺9000克（其中7000克未遂）；被告人龙玉梅贩卖、运输甲基苯丙胺4600克、甲基苯丙胺片剂0.0933克；被告人谢汉容贩卖、运输甲基苯丙胺2000克；被告人孙新威贩卖甲基苯丙胺30余克（购入甲基苯丙胺70克，其中30余克退还）、甲基苯丙胺片剂2.34克；被告人李霞贩卖甲基苯丙胺350克；被告人周媛累计贩卖、运输甲基苯丙胺片剂180克。
原审认定被告人李铭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人纪天明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张滨荣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人吴建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；被告人龙玉梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人孙新威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；被告人谢汉容犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；被告人周媛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；查获的毒品甲基苯丙胺合计2636.1553克、甲基苯丙胺片剂合计151.1813克予以没收；被告人李铭供犯罪使用的苹果牌手机一部，被告人杨磊供犯罪使用的苹果牌手机一部、三星牌手机一部，被告人吴建军供犯罪使用的华为牌手机一部，被告人龙玉梅供犯罪使用的苹果牌手机一部、OPPO牌手机一部，被告人孙新威供犯罪使用的华为牌手机一部，被告人李霞供犯罪使用的苹果牌手机二部等物品，予以没收。
被告人李铭上诉提出，（1）原判认定2015年12月11日该节事实，其在毒品交易中起到的作用仅仅是居间介绍，不是买断后再交易，交易完成后杨磊发现毒品是假的；（2）原判认定2016年5月20日该节事实不存在；（3）原判认定2016年5月30日、6月8日其两次向杨磊购买2000粒甲基苯丙胺片剂的事实，其买来的麻古都是留着自己吸食的，没有卖出去，其中6月8日向杨磊买1000粒麻古就是要假的，目的是用来与冰毒掺在一起吸食；（4）原判认定2016年7月1日该节事实，其去广东找吴建军是要购买水果的，但吴建军和“牙膏”骗走了其10万元现金；（5）原判认定2016年7月2日该节事实，其没有向“阿某”购买5000克甲基苯丙胺，该5000克毒品是纪天明制出的假毒品，其明知是假毒品而卖给杨磊；（6）原判认定2016年7月7日该节事实不存在；（7）原判认定2016年7月8日其将2000克甲基苯丙胺贩卖给陈某的事实存在错误，其只是帮助纪天明将350克甲基苯丙胺贩卖给陈某；（8）原判认定2016年5月20日前后其与孙新威的毒品交易存在偏差，其是直接将毒品赠与孙新威的，没有卖给他，原因是以前答应给孙的女儿上学交学费，后来学费没交，在孙的要求下，送了毒品；（9）其提供了张滨荣在广东省梅州戒毒所接受强制戒毒的线索协助公安机关将其抓获，应当认定为立功，请求依法改判。李铭的辩护人提出，原判认定2015年12月11日该节事实，涉案毒品应该是假的；本案涉案毒品不论真假，至少有很大一部分存在严重掺假的可能性，其社会危害性相对小的多；李铭协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；李铭和陈某交易660克毒品，该交易未完成，属于未遂；不应对李铭判处死刑立即执行，要求从轻判处。
被告人杨磊上诉提出，原判认定其涉案毒品7000克，没有证据证明其成功贩卖，其仅为购买持有，其中5000克毒品已被其销毁，其与同案犯纪天明相比，量刑过重；其在公安机关未掌握的情况下，主动交代与张滨荣的毒品交易，应认定自首、立功。杨磊的辩护人提出，杨磊涉案毒品7000克是假毒品的合理怀疑无法排除，杨磊仅起居间作用，应当认定为从犯；杨磊归案后如实供述，悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求改判为有期徒刑。
被告人纪天明及其辩护人均提出，原判认定其于2013年4月18日因贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，与事实不符；“阿某”和“水某”是同一个人，李铭早在2016年5月20日就和“水某”即“阿某”作过毒品交易，原判认定其于2016年7月2日和7月7日介绍李铭向“阿某”购买毒品，与事实不符，其没有直接参与事先商议、转交毒资、毒品。
被告人张滨荣上诉提出，其涉案的毒品是假毒品，原判认定为甲基苯丙胺全凭主观臆断，没有任何鉴定结论；原判认定其贩卖、运输“毒品”的数量及犯罪时间的证据不足，请求依法改判。张滨荣的辩护人提出，原判认定张滨荣贩卖、运输2000克甲基苯丙胺的事实不清、证据不足；现有证据足以认定张滨荣涉案毒品是假毒品，张滨荣的行为只构成诈骗罪。
被告人谢汉容上诉提出，涉案毒品2000克是假的，原判量刑过重。
被告人李霞及其辩护人提出，其协助李铭贩卖给陈某的毒品数量是300克，原判认定350克与事实不符；其归案后协助抓获纪天明，并查获大量毒品，是重大立功表现，其认罪悔罪，请求依法改判。
被告人周媛上诉提出，其受杨磊的胁迫而为其送货，未从中获取利益，所送的甲基苯丙胺片剂中包含假货，实际数量应为1000粒90克，其有自首情节，系从犯，请求从轻改判。
出庭的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回各被告人的上诉，维持原判。
经审理查明：
一、2015年12月至2016年7月间，被告人李铭经事先联系，先后从被告人张滨荣及被告人吴建军、纪天明介绍的毒品上家处购得大量甲基苯丙胺（冰毒），贩卖给被告人杨磊及陈某、兰君（均另案处理）等人。其间，李铭还从杨磊处购入甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）用于贩卖，具体如下：
1.2015年12月11日，被告人张滨荣经与被告人李铭事先商定毒品交易事宜，后伙同被告人谢汉容携带2000克甲基苯丙胺从广东省陆丰市开车至湖北省孝感市，并指使谢汉容将上述毒品送交给李铭，李铭转手将该批毒品贩卖给被告人杨磊。
上述事实，有张滨荣、李铭、杨磊、谢汉容的供述、辨认笔录，杨某的证言、辨认笔录，及银行交易记录等证据予以证实。
2.2016年5月20日左右，被告人李铭经被告人吴建军介绍，在广东省陆丰市丽晶半岛酒店向“水某”购买2000克甲基苯丙胺，后开车将毒品运回宁波市用于贩卖。
上述事实，有李铭、吴建军、李霞的供述、辨认笔录，及李铭和吴建军的手机通话记录等证据予以证实。
3.2016年5月30日、6月8日，被告人杨磊先后两次指使被告人周媛从湖北省安陆市随身携带2000粒（180克）甲基苯丙胺片剂乘坐火车至浙江省海宁市，将上述毒品贩卖给李铭。
上述事实，有李铭、杨磊、周媛的供述、辨认笔录，及旅馆住宿信息记录、铁路旅客订票信息记录、李铭和杨磊的手机通话记录、银行交易记录等证据予以证实。
4.2016年7月1日，被告人李铭通过被告人吴建军介绍，在广东省惠来县欲向“牙膏”购买7000克甲基苯丙胺，在交付毒资人民币10万元给“牙膏”后未收到毒品，因此吴建军又介绍李铭认识被告人纪天明。
同年7月2日左右，李铭通过纪天明的介绍，并由纪天明负责转交毒资、毒品，在广东省陆丰市向“阿某”购买了5000克甲基苯丙胺。次日，李铭开车将上述毒品运输至湖北省武汉市，在该市一加油站附近将上述毒品贩卖给被告人杨磊，杨磊当场给付李铭毒资人民币10万元。
当晚，杨磊在武汉市区其入住的宾馆房间内将1400粒（126克）甲基苯丙胺片剂贩卖给李铭，以折抵人民币4万元的毒资。
上述事实，有李铭、吴建军、纪天明、龙玉梅、杨磊的供述、辨认笔录，及祝煜煜的证言、李铭和吴建军、纪天明、杨磊之间的手机通话记录、银行交易记录等证据予以证实。
5.2016年7月7日，被告人李铭通过被告人纪天明的介绍，并由纪天明负责转交毒资、毒品，在广东省陆丰市向“阿某”购买了4600克甲基苯丙胺，被告人龙玉梅某李铭购买了毒品，仍掩护、配合李铭开车将毒品运回宁波市，后李铭将上述毒品放置于其住处宁波市鄞州区利时金融大厦2幢818房间内。
同年7月8日上午，被告人李铭经与陈某事先商定贩卖2000克甲基苯丙胺给陈某。后李铭从其住处取出1650克甲基苯丙胺，至陈国龙入住的宁波市鄞州区戈尔登国际酒店公寓1916房间将上述毒品贩卖给陈某。因毒品数量比原先约定的少了350克，李铭指使其妻被告人李霞从其上述住处取得350克甲基苯丙胺送至戈尔登国际酒店公寓。李铭将该350克甲基苯丙胺贩卖给陈某。案发后，上述2000克甲基苯丙胺在陈某入住的该房间被民警查获。
同年7月8日晚，被告人李铭在余姚市胺贩卖给兰君。
同年7月9日凌晨，被告人李铭与陈某事先商定贩卖660克甲基苯丙胺后，从其住处取出毒品藏匿在浙Ｂ×××××奥迪A3轿车上，开车至宁波市鄞州区戈尔登国际酒店公寓。李铭在该公寓内被民警当场抓获，民警当场从上述奥迪A3轿车上搜出592.8536克甲基苯丙胺以及142.6508克甲基苯丙胺片剂。之后，民警又在李铭上述住处查获2035.2355克甲基苯丙胺。被告人李霞被抓获归案后，协助公安机关抓获了同案犯纪天明。
2016年8月4日19时许，民警在D3227次列车1号车厢内抓获被告人杨磊时，从其身上查获甲基苯丙胺片剂2小瓶和1小袋，净重8.4372克。同年9月2日上午，被告人周媛主动至余姚市公安局投案。
上述事实，有李铭、纪天明、龙玉梅、李霞的供述、辨认笔录，祝煜煜、陈某、兰君、孙某1的证言、辨认笔录，银行交易记录，微信转账记录照片，公安机关查获的大量毒品，理化检验鉴定报告及侦破报告、抓获及到案经过等证据予以证实。
二、2016年5月底左右，被告人孙新威从被告人李铭处购得毒品后贩卖给刘某，具体如下：
1.2016年5月20日前后，被告人孙新威先后在余姚市凤山街道中山家园门口、慈溪市白金汉爵酒店一房间内向被告人李铭购买了70克甲基苯丙胺和26粒甲基苯丙胺片剂，后因质量问题，退还了其中的30余克甲基苯丙胺。
2.2016年5月30日前后，被告人孙新威在其位于慈溪市坎墩街道三四灶村坎墩街714弄2号的家中，将10克甲基苯丙胺和10粒（0.9克）甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某。
上述事实，有李铭、孙新威的供述，刘某、孙某2的证言、辨认笔录，及孙新威和李铭、刘某之间的手机通话记录等证据予以证实。
三、2016年6月底左右，被告人龙玉梅将从被告人李铭处购得的毒品贩卖给葛某，具体如下：
1.2016年6月下旬，被告人龙玉梅在慈溪市浒山街道泰悦公寓8-6租房楼下厕所边将一小包0.7克甲基苯丙胺贩卖给葛某。
2.2016年6月底，被告人龙玉梅在上述租房将一小包0.7克甲基苯丙胺贩卖给葛某。
2016年7月12日10时45分许，民警在被告人龙玉梅位于慈溪市浒山街道泰悦公寓8-6租房房间门边衣柜内一盒子中查获甲基苯丙胺2包，净重分别为8.0662克，甲基苯丙胺片剂1粒，净重0.0933克。
上述事实，有龙玉梅的供述，葛某的证言及辨认笔录，查获的毒品及理化检验鉴定报告等证据予以证实。
综上，被告人李铭累计贩卖、运输甲基苯丙胺20600克（其中7000克未遂）、甲基苯丙胺片剂308.34克；被告人杨磊累计贩卖、运输甲基苯丙胺7000克、甲基苯丙胺片剂314.4372克；被告人张滨荣贩卖、运输甲基苯丙胺2000克；被告人纪天明累计贩卖甲基苯丙胺9600克；被告人吴建军累计贩卖甲基苯丙胺9000克（其中7000克未遂）；被告人龙玉梅贩卖、运输甲基苯丙胺4600余克、甲基苯丙胺片剂0.0933克；被告人谢汉容贩卖、运输甲基苯丙胺2000克；被告人孙新威贩卖甲基苯丙胺30余克（购入甲基苯丙胺70克，其中30余克退还）、甲基苯丙胺片剂2.34克；被告人李霞贩卖甲基苯丙胺350克；被告人周媛累计贩卖、运输甲基苯丙胺片剂180克。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：（1）被告人李铭事先与张滨荣商定毒品数量、价格、交易方式等具体事宜，在张滨荣将毒品送到湖北孝感后，转手将该批毒品贩卖给杨磊，其在毒品交易过程中起主要作用，并非仅仅居间介绍。关于涉案毒品是否系假毒品的问题，张滨荣在归案后的第一次讯问中，及李铭、杨磊、谢汉容在侦查阶段均未供述是假毒品的情况。若毒品有假，上述被告人遗漏如此重要的情节而未供及，显然不合常理。李铭、杨磊、张滨荣均系职业毒贩，对于毒品均有相当的辨识度，尤其是三人之间关系密切、多次交易，信任度较高，不可能明显弄虚作假，上述被告人的辩解及辩护人的相关意见均不足采信。（2）原判认定2016年5月20日该节事实，有同案犯吴建军、李霞的供述、辨认笔录，及李铭和吴建军的手机通话记录等证据予以证实，李铭在侦查阶段亦供认上述事实，其在法庭上辩解该节事实不存在，其为了报复吴建军和他人骗其钱而编造的翻供理由显然不能成立，不足采信。（3）原判认定2016年5月30日、6月8日李铭两次向杨磊购买共计2000粒甲基苯丙胺片剂的事实，有同案犯杨磊、周媛的供述、辨认笔录，及旅馆住宿信息记录、铁路旅客订票信息记录、李铭和杨磊的手机通话记录、银行交易记录等证据予以证实，李铭亦供认上述事实，其辩解第二次交易其与杨磊约定购买假麻古的理由，与杨磊的供述不能印证一致，且与杨磊指使周媛专程从湖北送货到浙江海宁的交易方式明显不符，不予采信。周媛在侦查阶段及一审法庭上均供认上述事实，其在二审法庭上辩称其听说有假货，其不知道有没有假货。周媛上诉提出其受杨磊胁迫，及所送毒品有假货的理由不足，不予采信。（4）原判认定2016年7月1日该节事实，有同案犯吴建军、纪天明、龙玉梅的供述、辨认笔录，及祝煜煜的证言、李铭和吴建军的手机通话记录、银行交易记录等证据予以证实，李铭在侦查阶段供认上述事实，但其在一审法庭上辩称付给“牙膏”10万元不是为了买毒品而是买荔枝的，及在二审法庭上又辩称是为了向“牙膏”学习毒品掺假制假的学费等理由均不能成立，不足采信。（5）原判认定2016年7月2日该节事实，有同案犯吴建军、纪天明、杨磊、龙玉梅的供述、辨认笔录，及祝煜煜的证言、李铭和吴建军、纪天明、杨磊之间的手机通话记录、银行交易记录等证据予以证实，李铭在侦查阶段供认上述事实，其在法庭上辩称5公斤冰毒是纪天明做的假冒毒品骗杨磊钱的理由，与纪天明的供述不能印证一致，且与其和杨磊之间有着多次毒品交易等常情明显不符，不足采信。（6）原判认定2016年7月7日该节事实，有同案犯纪天明、龙玉梅的供述、辨认笔录，祝煜煜的证言，银行交易记录，及公安机关查获的毒品等证据予以证实，李铭在侦查阶段供认上述事实，其在法庭上辩称根本不知道纪天明向“阿某”购买了4600克冰毒的理由，与纪天明的供述不能印证一致，且明显不合常理，不予采信。（7）原判认定2016年7月8日李铭将2000克甲基苯丙胺贩卖给陈某的事实，有陈某的证言、辨认笔录，同案犯纪天明、李霞的供述，及在陈某住处查获的甲基苯丙胺等证据予以证实，李铭在侦查阶段亦供认上述事实，其辩称仅帮助纪天明卖给陈某350克的翻供理由不能成立，不予采信。李铭在以贩卖为目的购入大宗毒品并向陈某贩卖毒品2000克后，再与陈某商定交易660克，该660克毒品虽未实际交付给陈某，但不影响贩卖毒品罪已既遂，李铭的辩护人提出该部分犯罪未遂的理由不能成立，不予采纳。（8）原判认定2016年5月20日前后李铭贩卖毒品给孙新威的事实，有孙新威的供述，刘某的证言、辨认笔录，及李铭和孙新威的手机通话记录等证据予以证实，李铭亦供述上述事实，其辩称不是贩卖毒品，而是将毒品赠给孙新威的理由，与孙新威的供述不能印证一致，不足采信。（9）公安机关出具的情况说明证实，在李铭归案前，公安机关已经掌握了张滨荣被关押在广东省梅州强制戒毒所的情况。李铭及其辩护人提出其协助公安机关抓获张滨荣的理由不能成立，不予采纳。（10）如上所述，原判认定李铭分别于2015年12月11日和7月2日贩卖甲基苯丙胺2000克、5000克给杨磊的事实清楚，证据确实、充分。杨磊在侦查阶段均供认上述事实，其在法庭上辩称上述毒品是假的，及上诉提出仅为购买持有的理由，与查明的事实不符，且与常理明显不符，不予采信。杨磊在上述毒品交易过程中，事先与李铭商定毒品数量、价格、交易方式等具体事宜，在毒品交易过程中直接支付毒资、交接毒品，并非仅起居间作用。杨磊的辩护人提出杨磊仅起居间作用应当认定从犯的意见不能成立，不予采纳。（11）李铭归案后即交代了其向张滨荣购买冰毒，张滨荣送冰毒到湖北后其转手卖给杨磊的事实。故侦查机关在杨磊归案前即已掌握了上述事实，杨磊上诉提出其主动交代与张滨荣的毒品交易应认定自首、立功的理由不能成立，不予采纳。（12）纪天明在侦查讯问中供认其以前叫“纪某”，曾有贩卖毒品的犯罪前科。经查，纪天明曾冒名“纪荣亮”于2013年4月18日因贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。在二审期间，侦查机关赶赴深圳市宝安区人民法院调取了“纪某”贩毒案卷中“事情经过”自述书上的捺印手印，与纪天明的指纹捺印进行鉴定，确认两者捺印手印均为同一人所留。上述材料进一步补强了纪天明的原有供述情况，故纪天明就此提出的理由不足，不予采信。（13）如上所述，原判认定纪天明于2016年7月2日和7月7日介绍李铭向“阿某”购买毒品的事实清楚，证据确实、充分。纪天明在侦查阶段均供认上述事实，其在法庭上否认上述事实的理由不足，不予采信。（14）李铭供述其和陈某商定交易毒品2000克，陈某打开包装后称了一下，少了350克，其就打电话给纪天明叫他称350克货打包好，李霞过来拿。陈某证实，其向李铭购买2公斤冰毒，在具体交易过程中，李铭提供的冰毒少了300多克，其间李又叫人送补。原公诉机关据此指控李霞参与贩卖冰毒350克，李霞在一审法庭上对该指控没有异议。原判遂认定李霞参与贩卖冰毒350克，并无不当。李霞及其辩护人提出涉案毒品数量是300克的理由不足，不予采纳。（15）李霞协助公安机关抓获同案犯纪天明，原判已认定其有重大立功表现，对其减轻处罚。原判亦已认定周媛有自首情节，且系从犯，对其减轻处罚。
本院认为，被告人李铭、杨磊、张滨荣、龙玉梅、谢汉容、周媛违反国家毒品管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪；被告人纪天明、吴建军、孙新威、李霞明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上述被告人贩卖、运输毒品或贩卖毒品数量大，社会危害严重，均应依法惩处。其中，李铭贩卖、运输毒品数量巨大，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，属罪行极其严重。杨磊贩卖、运输毒品数量巨大，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。纪天明贩卖毒品数量巨大，且系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。吴建军在共同犯罪中居间介绍，系从犯，依法从轻处罚。李铭、吴建军的部分毒品犯罪属未遂。张滨荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯；谢汉容系从犯，依法减轻处罚。龙玉梅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。李霞归案后协助公安机关抓获同案犯纪天明，有重大立功表现，且系从犯，依法减轻处罚。周媛有自首情节，且系从犯，依法减轻处罚。上述被告人及其辩护人要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。出庭检察员建议驳回各被告人的上诉，维持原判的意见，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十八条第一款、第五十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
一、驳回被告人李铭、杨磊、纪天明、张滨荣、谢汉容、李霞、周媛的上诉；
二、维持原判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，分别核准以贩卖、运输毒品罪，判处被告人杨磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人纪天明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条之规定，将对被告人李铭的死刑判决报请最高人民法院核准。
（此页无正文）
审判长 邱传忠
审判员 刘启和
审判员 钟连福
二〇一八年四月十七日
书记员 潘丽珏