福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初123号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人许某斌，男，1975年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市忠县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年4月27日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被�捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人董帅、谢坤培，福建均融律师事务所律师。厦门市法律援助中心指派。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人许某斌犯抢劫罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人许某斌及其辩护人谢坤培到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2017年10月10日23时20分许，被告人许某斌在厦门市同安区苏某2公园靠双溪大桥的公厕旁，盗走被害人邹某1的一部华为P10手机（经鉴定价值为人民币3016元）。邹某1发现后上前抓住被告人许某斌，被告人许某斌即伙同他人对邹某1进行殴打后�离现场。经法医鉴定：邹某1外伤致鼻出血，口腔粘膜破损，损伤程度系轻微伤。
2017年10月26日，被告人许某斌在厦门市思明区轮渡被抓获归案。
为支持指控，公诉人当庭询问了被告人许某斌，宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、书证、辨认笔录、现场照片、伤情鉴定、价格鉴定结论书及被告人许某斌的供述和辩解等证据。
起诉认为被告人许某斌的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，系累犯，提请本院依法判处。
被告人许某斌辩称其未实施抢劫行为，自己只是当晚该事件的目击者，并非实施者，具体偷手机的是李某2，而参与打架�是李某1、张某、何某、孙某杰、苏某1，李某1举起一辆自行车往溪边扔出去，而李某2的眼眶被被害人打黑了。
辩护人提出被告人许某斌没有具体参与实施抢劫行为，也没有明知他人实施抢劫而予以提供帮助的主观故意，其行为不构成抢劫罪。许某斌与李某1、李某2等人系在苏某2公园偶遇，并未事先预谋抢劫，案发时许某斌并未出现在打架现场，也未提供任何帮助，而被害人的辨认笔录不能排除侦查机关存在先入为主的情况，不能作为定罪依据。在证据材料欠缺且矛盾的情况下，不可冤枉一个好人，故应判决本案被告人许某斌无罪。
经审理查明，2017年10月10日23时20分许，被告人许某斌在厦门市同安区苏某2公园靠双溪大桥的公厕旁，盗走被害人邹某1的一部华为P10手机（经鉴定价值为人民币3016元）。邹某1发现后上前抓住被告人许某斌，被告人许某斌即伙同他人对邹某1进行殴打后逃离现场。经法医鉴定：邹某1外伤致鼻出血，口腔粘膜破损，损伤程度系轻微伤。
2017年10月26日，被告人许某斌在厦门市思明区轮渡被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.到案经过、情况说明、强制措施、立破案文书等诉讼文书。证实本案的案发经过、被告人许某斌被抓获及采取强制措施的情况。
2.户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、前科信息表、刑事判决书。证实被告人许某斌的自然身份情况及其曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�一千元，2013年4月27日刑满释放；又曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月24日刑满释放的事实。
3.厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书、关于手机价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实邹某1外伤致鼻出血，口腔粘膜破损，损伤程度系轻微伤。华为P10手机价值人民币3016元。
4.号码为157××××9069的手机通话清单及移动基站位置图。证实被告人许某斌持有的号码为157××××9069的手机于2017年10月10日晚在案发现场附近产生通话记录。
5.被害人邹某1的陈述及辨认笔录。述称2017年10月10日23时20分许，他和朋友马某一起骑自行车到苏某2公园靠双溪大桥那边的公厕旁的木椅休息，突然感觉到旁边有响声，扭头发现放在身边的手机不见了，后面有一个麻黑色上衣的二十多岁的男子在向树木中跑，就立即追上抓住对方。他看到自己的手机正在对方男子手上拿着，就抓住对方的手想把自己的手机抢回来，这时从树林中冲出来两个人，在溪边人行道上冲过来三个人。五个人冲过来时听到有人喊：“你们在干吗？”他当时回应了一声说：“抢东西，抢钱。”这五个人冲过来后什么都没讲就打他，他看到对方有这么多人打他，就向人行道上退，边退边叫马某报警。当他退到人行道上时，对方有一个人就抓起他放在草地上的自行车朝他扔过来，他用手一挡就把他右手中指到小指的指底部砸伤，他的小指被砸伤现在伸不直。然后对方六个人就一起追上他对他的面部进行殴打，这时马某大声喊：“你们别打了，我已经报警了。”对方六个人还是没有停手，继续打了他一会后才从树林向苏某2公园内跑去。看到他们跑走后，他就用马某的电话打他的手机，发现他的手机被对方扔在木椅旁的垃圾桶旁边。
被害人邹某1于2017年10月24日从公安机关提供的照片中辨认出李某1是抢劫他的其中一个男子，2017年10月27日从公安机关提供的另一组照片中辨认出许某斌就是偷他的手机后与他打架的男子。
6.证人马某的证言及辨认笔录。证称2017年10月10日23时20分许，她和朋友邹某1骑自行车在苏某2公园的溪边（靠双溪大桥这一边的公园公厕）的木椅上休息，突然邹某1说他的手机被人抢走了，于是邹某1就立即追上去在树林中抓住抢他手机的人，这时从木椅旁边的一个垃圾桶后面冲出来两个人，同时在人行道上也冲出来�个人，同时在人行道上也冲出三个人，这五个人冲到邹某1问他要干什么，邹某1大声说：“他抢我手机啊，把我的手机还我”。这时那五个冲上来的人就和先前抢他手机的人一起开始殴打邹某1，邹某1被打后就从树林中退出到溪边的人行道上，这时就有一个上身黑色短袖的男子就抓起邹某1放在草地上的自行车朝邹某1的身上砸去，但被邹某1闪开了，这时她听到邹某1喊：“赶快报警。”她就打电话报警，报完警后她就大声喊到：“不要打了，不要打了，我已经报警了。”这几个人听到她的喊声还继续打邹某1一会儿后从树林向苏某2公园内跑走了。邹某1看这几个人跑走之后就用她的手机打了自己的电话，发现他的手机被对方扔在垃圾桶旁边没有带走。后来，警察就来了。
证人马某于2017年11月7日从公安机关提供的照片中辨认出许某斌就是偷邹某1手机并与他打架的男子，李某1是抢邹某1的其中一男子。
7.证人李某1的证言及辨认笔录，证称2017年10月10日晚上18时许，他从轮渡乘坐公交车前往同安。当天晚上19时30分许到达同安汽车站，碰到李某2，后来二人一起步行到同安苏某2公园。走到苏某2公园大草坪，遇到许某斌以及另外四个见过但叫不出名字的人。他们打了个招呼，聊了十几分钟，就分头散开。他从其中一条小路上往双溪桥的方向绕了一圈，绕到广场大屏幕处看电影。到差不多22时许，他在天文台台阶坐了一会儿，就往那边的路靠近双溪桥的方向走。走到那边的大榕树下，听到有嘈杂声，就走过云，听到一个男子和李某2、还有两个胖子、一个身体跟他差不多的男子、一个瘦高个的男�在推搡，两边感觉像是要打起来的样子。那个男子说：这个是小偷。那个男的女朋友站在溪边，离他们大概有四五米。他站在旁边看了大约半分钟上，然后李某2他们就散了。他们往公园外面的马路上走，他走在前面，李某2他们走在后面。走的时候，他听到那个男的在问那个女的手机有没有被拿走，那个女的说手机不在了。后来他和李某2、瘦高个一起走了。
8.被告人许某斌在侦查阶段的供述与辩解，称他于2017年10月2号还是3号的下午18点或19点左右，有到同安区政府旁的公园打一个叫“阿水”的朋友，当晚20点或21点左右离开。
被告人许某斌提出其未实施抢劫行为及辩护人提出证据不足，被告人不构成抢劫罪的辩解、辩护意见。经查：1.被告人许某斌先是辩称案发当日不�现场，后又辩称虽然到了现场，但没有偷手机，只是一个目击证人，而公安机关调取的被告人许某斌持有的手机的通话清单显示该手机案发当日的运行轨迹出现在案发现场附近，因此，被告人许某斌的该辩解意见，与查明的事实不符。2.被害人邹某1被抢劫后当即向公安机关报案，陈述了被抢劫的过程，并于2017年10月27日从公安机关提供的照片中辨认许某斌就是偷他的手机后与他打架的男子，而现场目击证人马某所述案发过程与被害人的陈述可以相互印证，且于2017年11月7日从公安机关提供的照片中辨认出许某斌就是偷邹某1手机并与他打架的男子，被害人邹某1的陈述与证人马某的证言相互印证，具有高度可信性，形成证据锁链。3.证人李某1证称案发前在案发现场附近见过许某斌。故被告人许某斌的辩解意见及辩护人所提辩护意见，均与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人许某斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许某斌在公共场所当众抢劫，可酌情从重处罚；抢劫赃物已被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2022年2月25日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 吴棋南
人民陪审员 苏英巍
二〇一八年四月十六日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，�窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。