浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第236号
原告：王菊仙，居民。
原告：张健军，居民。
原告：张向燕，居民。
三原告共同委托代理人：胡江榕、陈春丽。
被告：蒋晶晶，居民。
委托代理人：楼文军。
被告：长安责任保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：孙文桂。
委托代理人：邵有飞。
原告王菊仙、张健军、张向燕为与被告蒋晶晶、长安责任保险股份有限公司东阳支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2015年2月2日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人陈春丽，蒋晶晶的委托代理人楼文军，长安保险公司的委托代理人邵有飞到庭了参加了两次庭审，张向燕及三原告的共同委托代理人胡江榕参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月29日07时08分许，陈军驾驶蒋晶晶所有的浙g×××××号轻型厢式货车（以下简称肇事货车），沿汉宁路由西往东行驶至汉宁路与樟苑路交叉口时，与沿樟苑路由北往南行驶的张其其驾驶的自行车相撞，发生导致两车受损及张其其受伤经抢救无效于当天死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张其其驾驶非�动车遇停车让行标志未让行，负事故次要责任，陈军驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，负事故主要责任。
三、受害人概况：张其其，男，1945年8月17日出生，汉族，居民，住东阳市白云街道和气路3-1号，系失地农民。王菊仙系张其其的妻子，张健军、张向燕系张其其的子女。三原告系张其其的第一顺序法定继承人。
四、三原告主张及证据：原告要求判令蒋晶晶赔偿其精神损害抚慰金85000元，由蒋晶晶、长安保险公司赔偿三原告损失共计380263.85元（其中交强险范围内110575.1元，商业险范围内269688.75元），原告为此提供了身份证复印件、证明、家庭情况登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、公司基本情况工商登记信息、门诊病历、门诊收费收据、死亡证明、治安案件�理性调解协议书各1份，收款凭证、医疗费发票、交通费发票若干份。
五、被告蒋晶晶答辩意见及证据：请求蒋晶晶赔偿三原告精神损失无依据，本案的肇事者已经由公诉机关起诉立案，已经受到了刑事处罚，蒋晶晶与三原告签订的协议是附条件的赠予合同，蒋晶晶愿意给予三原告精神损害补偿，是因为三原告经常去被告的店里去闹事，后来双方由公安局民警出面调解，蒋晶晶调解时同意给付85000元，三原告要求10万元，双方协商不一致，且三原告也不同意出具谅解书，所以给付精神抚慰金的理由不成立。三原告的第二项请求中合理的费用，蒋晶晶愿意赔偿，由保险公司代付。
被告长安保险公司答辩意见及证据：蒋晶晶对肇事货车投保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔险等，本次事故发生在保险期间范围内。肇事货车制动不合格，根据机动车第三者责任保险条款第六条第三款规定不承担相应的赔偿责任。原告主张的住宿费，与本案没有关联性，交通费数额过高，诉讼费不属于保险赔偿范围。长安保险公司提供了投保单、机动车辆商业险责任免除明确说明书及送达回执。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：蒋晶晶系肇事货车的车主，其对肇事货车向长安保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
七、其他查明的事实：陈军系蒋晶晶雇佣的驾驶员，事故发生时系从事蒋晶晶指派的雇佣活动。蒋晶晶在机动车辆商业险责任免除明确说明书的投保人声明一栏签字确认，该投保人声明的主要内容为保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了等内容。该说明书第一条第一款第十项的内容为“除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门合法的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”。长安保险公司据此条款拒赔商业第三者责任险。
八、本院确定原告各项合理损失为：医疗费575.1元、丧葬费22256.5元，死亡赔偿金416361元，住宿费、交通费不予认可。
九、被告已垫付费用：原告已经从交警部门领取了肇事货车交纳的押金3万元。
裁判理由与结果
本院认为，陈军受蒋晶晶指派从事雇佣活动时驾驶的肇事货车与张其其驾驶的自行车发生碰撞的事实清楚，责任明确。三原告作为张其其的第一顺序法定继承人有权要求赔偿。三原告的合理损失，应由长安保险公司在交强险范围�予以赔偿。关于第三者责任险赔偿，长安保险公司抗辩因肇事货车存在制动不合格，故在商业第三者责任险范围内不予承担理赔责任，蒋晶晶认为该条款所指“未按规定检验或检验不合格”是指未按时到公安机关车辆管理机构进行年检或年检不合格仍上路行驶的情况；长安保险公司对该条款的理解为：不论事故发生前后，只要有相关部门认定车辆经检测不合格，就都属于保险责任免除的范围。本院认为，条文中所指“未按规定检验或检验不合格”应当指按照公安机关交通管理部门的规定检验，即通常所指的车辆年检年审。又因保险合同双方当事人对条款理解不同，而该保险合同为格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应当采用蒋晶晶的对该条款的解释。本案中所涉车辆虽然在事故发生后被公安机关认定为制动性能不合格，但该车在2014年3月顺�通过交警部门检验即通过年审，故不属于机动车辆商业险责任免除明确说明书第一条第一款第十项的免责范围，长安保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。根据事故责任及本案发生在机动车与非机动车间的事实，三原告不能通过交强险获赔的损失，应由长安保险公司承担80%的赔偿责任。经计算，长安保险公司应于交强险范围内赔偿三原告损失110575.1元，在第三者责任险范围内赔偿三原告损失262894元。因三原告可获赔的损失均属于保险范围，陈军无需再另行赔偿。
关于精神损害抚慰金，双方当事人于2014年6月21日在东阳市公安局派出所的主持下达成调解协议，约定“蒋晶晶付给张其其家属精神损失费等共计85000元，之前蒋晶晶已交给交警大队40000元，蒋晶晶于2014年6月23日再交45000元到交警大队，共计85000元由交警大队作为精神损失费等付给张其其家属。保险一块双方到交警大队按规定处理。”双方当事人达成该调解协议自愿、合法，也没有违反相关法律法规的规定，本院予以确认。蒋晶晶辩称该协议属于可撤销的赠与协议，与协议内容所反映的侵权赔偿不符，没有事实和法律依据，蒋晶晶无权撤销该协议，应按照协议继续履行，故扣除其已支付的3万元外，还应支付三原告55000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王菊�、张健军、张向燕浙g×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险赔款110575.1元和第三者责任险赔款262894元，合计373469.1元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告蒋晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告王菊仙、张健军、张向燕55000元。
三、驳回原告王菊仙、张健军、张向燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告王菊仙、张健军、张向燕负担560元，由被告蒋晶晶负担1596元，由被告长安责任保险股份有限公司东阳支公司负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王姝平
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 朱雅俊