wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初2106号原告：孔某，女。委托诉讼代理人：李龙。被告：赵某，男。原告孔某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、请求依法判决分割夫妻共同财产；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年9月8日，原、被告在瓜州县民政局登记结婚。因双方系再婚，婚后再未生育子女。虽然双方婚前认识，但婚后因性格不合，经常发生争吵。2016年双方协商离婚事宜，未达成协议，双方在共同生活中也互不照应，现无法继续共同生活。为了早日解除这段痛苦的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定请法庭准予原告的诉讼请求。原、被告在共同生活期间购置瓜州县渊泉镇书墨苑楼房一套、长安小轿车一辆，无存款，无债权债务。该财产由原、被告共同出资购置，请求法院依法予以分割。被告赵某辩称，原告起诉离婚，被告同意离婚。原告起诉前双方协商过离婚事宜，因财产分割，未达成协议。原告的意思主要是为了要钱，某某苑的楼房是2009年婚后购买的，买的时候是17万元，装修和家电花了6万元，该楼房现在值36万元。2011年1月以55000元购买了长安CX20轿车，现在值3万元。当时买家电时原告出资了2万多元，2009年购买楼房时，被告用住房公积金贷款贷了8万元，2013年才还掉。财产分割，没有存款、债权和债务。楼房和车归被告，被告最多给原告4万元，超过4万元被告就不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2009年9月8日，原告孔某和被告赵某在瓜州县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后再未生育子女。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，未能建立起夫妻感情，纠纷频繁。原告起诉离婚，被告也同意离婚。婚后双方共同以23万元（购房款17万元，装修及家电6万元）购买某某苑1号楼牟单元5楼东户的楼房一套、以55000元购买了长安CX20轿车一辆。没有存款、债权和债务。庭审中，双方认可楼房现在值36万元，长安CX20轿车值3万元。本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间，原、被告常因家庭琐事问题发生争吵，纠纷频繁，致夫妻关系不睦；审理中，经法院调解和好无望，原告起诉离婚，被告同意离婚，故应当认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告要求分割共同财产价款10万元的请求，不高于其应分得的财产份额，予以支持。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，予以支持。为保护当事人合法的民事权益，正确调整婚姻家庭关系，维护社会秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告赵某离婚；二、财产分割，某某苑1号楼某单元某楼东户的楼房一套、长安CX20轿车一辆归被告赵某所有；被告赵某给付原告孔某财产折价款100000元。限于本判决生效后十日内履行。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取150元，由原告孔某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年十二月十六日书记员吕博
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第104号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
被执行人：魏志刚，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏家华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵彬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏黎明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏山，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人魏志刚、魏家华、赵彬、魏黎明、魏山借款担保合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐商初字第1199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年十一月二日
书记员 王 坤
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执102号
申请执行人高树建，男，汉族，1972年4月5日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
高树建申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第251号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第251号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执102号申请执行人高树建，男，汉族，1972年4月5日出生，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东高树建申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第251号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第251号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初515号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李振，男，1984年11月12日出生于山东省济南市章丘区，汉族，小学文化，无业，户籍地济南市，现住济南市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人邱慎广，山东海蔚律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人李振犯介绍卖淫罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李振及其辩护人邱慎广到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉人发现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议，合议庭同意了该建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
被告人李振先后结识了刘某某（女、17岁，已被行政处罚）、张某某（女、16岁，已被行政处罚）等人，其利用手机微信功能，介绍上述卖淫女卖淫，并从中收取中介费。现共查实两起：
1、2017年6月3日20时许，被告人李振租下历下区山大路华强电子世界房间，介绍刘某某在上述地点向魏某某（男，28岁，已被行政处罚）卖淫，刘某某收到1400元嫖资后，将其中的800元转账给被告人李振。
2、2017年6月3日21时许，被告人李振介绍张某某到天桥区明湖广场室向郑某某（男，23岁，已被行政处罚）卖淫，张某某收取嫖资1300元，并将其中的700元作为中介费转账给李振。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解及辨认笔录、电子证据等。公诉机关认为，被告人李振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人李振没有前科，之前一直表现良好，系初犯、偶犯。
2、被告人李振主动认罪，能够积极配合调查。
3、被告人李振对自己的行为深感后悔。
经法庭审理查明：
被告人李振先后结识了刘某某（女、17岁，已被行政处罚）、张某某（女、16岁，已被行政处罚）等人，其利用手机微信功能，介绍上述卖淫女卖淫，并从中收取中介费。
一、2017年6月3日14时50分许，被告人李振租下位于济南市历下区山大路华强电子世界房间，当日21时许，介绍刘某某在上述地点向魏某某（男，28岁，已被行政处罚）卖淫，刘某某收到1400元嫖资后，将其中的800元转账给被告人李振。
二、2017年6月3日21时许，被告人李振介绍张某某到位于济南市天桥区明湖广场室向郑某某（男，23岁，已被行政处罚）卖淫，张某某收取嫖资1300元，并将其中的700元作为中介费转账给李振。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人刘某某的证言证明：其从2016年12月份至今在济南卖淫，2017年6月3日晚21时左右，被告人李振通知其到济南市历下区华强数码广场房间向嫖客魏某某卖淫。在收取魏某某1400元嫖资后，刘某某通过微信向被告人李振转账800元作为中介费。
2、证人魏某某的证言证明：2017年6月3日晚，经被告人李振介绍，到济南市历下区华强广场房间嫖娼。在嫖娼后通过微信转账向卖淫女刘某某支付嫖资1400元。
3、证人张某某的证言证明：自2017年2月初起，在被告人李振的介绍下进行卖淫。2017年6月3日晚21时左右，被告人李振通知其到济南市天桥区明湖广场房间向嫖客郑某某卖淫。在收取郑某某1300元嫖资后，张某某通过微信向被告人李振转账600元作为中介费。
4、证人郑某某的询问笔录证明：2017年6月3日晚，在济南市天桥区明湖广场室嫖娼。在嫖娼后通过微信转账向卖淫女张某某支付嫖资1300元。
5、证人朱某某的证言证明：其于2015起在济南市历下区华强租房。2017年6月3日，被告人李振冒用他人身份证在济南市历下区华强租住房间。
6、辨认笔录和照片证明：经被告人李振辨认，刘某某、张某某就是其介绍卖淫的卖淫女。经张某某、刘某某辨认，被告人李振是介绍其卖淫的人。经朱某某的辨认，李振就是2017年6月3日在济南市历下区华强公寓租住房间的人员。
7、历公（千佛）行罚决字[2017]10533、10534、10535、10536号行政处罚决定书证明：张某某、刘某某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条之第一款、第十二条之规定被行政拘留十五日。郑某某、魏某某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条之第一款之规定，给予行政拘留十五日并处罚款五千元。
8、承租人详细信息证明：被告人李振以“ＸＸ”名义承租济南市历下区华强房间。
9、抓获材料、发破案经过证明：本案案发的原因及抓获被告人的过程。
10、被告人李振的供述证明：被告人李振在济南无正式工作，在先后结识刘某某、张某某二名卖淫女后，自2016年6月份开始利用手机微信功能，容留、介绍上述卖淫女卖淫，从中收取中介费用谋取非法利益。
针对被告人李振的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
辩护人提出以下辩护意见：
1、关于辩护人提出的被告人李振没有前科，之前一直表现良好，系初犯；主动认罪，能够积极配合调查；对自己的行为深感后悔的辩护意见。经查，据卷宗材料记载，李振的户籍材料中无前科情况，此前表现情况良好。本次犯罪系初犯，积极配合调查，认罪态度较好，对自己的犯罪行为有深刻认识，悔罪态度较好。辩护人的上述观点成立，予以采纳。
2、关于偶犯的辩护意见。经查，被告人为了在卖淫嫖娼者之间牵线搭桥，谋取非法利益，事先利用手机微信联系掌握嫖客之人，招揽卖淫女，随时准备促成卖淫嫖娼活动，系有预谋地进行犯罪，并非属于偶犯。因此，辩护人的该意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人李振为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李振认罪、悔罪态度较好，无前科，平时表现良好，系初犯，依法予以从轻处罚。根据被告人李振犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
二、追缴非法所得一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 王宪林
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 吴卫平
二〇一八年三月七日
书 记 员 高 明
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14018号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。
委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
被告：苏建华，男，1978年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住址不详。
原告郭之瑞与被告苏建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。被告苏建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：被告偿还剩余借款本金11,435元，偿还上述本金自2016年5月1日至实际归还之日止的利息，按照月利率2%计算。事实和理由：2015年6月17日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司(以下简称：嘉业公司)中介向原告借款36,949.85元，双方约定借款期限为18个月，自2015年7月1日至2016年12月30日止，月利息为223元；被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息。双方同时还约定，被告应于2015年7月30日归还第一期本息2,438.47元(其中本金2,215.47元、利息223元)，以后每期归还本息2,266.67元(其中利息223元)。2015年7月1日，原告通过银行转帐方式向被告交付30,000元。被告借款后支付了9个月的本息合计20,571.83元(其中本金18,564.83元、利息2,007元)，余款至今未还。现原告催讨借款余款未果，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告苏建华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据依法享有质证权利，因其经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定如下：2015年6月17日，被告以个人消费为由，经嘉业公司中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款36,949.85元(其中本金为30,000元，咨询费、服务费、管理费为6,949.85元)，借款期限为18个月，至2016年12月30日止，每期月利息为223元。被告应于2015年7月30日归还第一期本息2,438.47元(其中本金为2,215.47元，利息为223元)；以后每月的30日，归还本息2,266.67元(其中利息为223元)。原告代被告支付嘉业公司中介咨询费等费用。协议还约定了被告如不按时还款，需支付原告逾期罚息，同时还约定协议签订地为诉讼管辖地。借款协议签订后，原告代被告支付嘉业公司咨询费、服务费、管理费合计6,949.85元，于2015年7月1日将余款30,000元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了9个月的本息合计20,571.83元(其中本金18,564.83元、利息2,007元)，余款至今未还。原告催讨未果，故诉讼来院，请求判如诉请。
审理中，原告明确向本院表示，原告与被告在借款协议中约定，被告如不按期还款，被告还应支付月罚息，现原告将月罚息作为月利息一并计算。本案中，原告与被告约定的月息和月罚息二者相加为2.5%/月，已超过法律规定的月利率2%，因此，以月利率2%为基数主张逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告的借贷关系有原、被告双方签订的《借款协议》、分期还款表、银行转账汇款电子回单等证据为证，本院依法予以确认。现原告以实际向被告交付的金额30,000元作为借款本金，扣除被告已经归还的借款本金18,564.83元，主张被告应归还借款余款11,435元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。现原告主张的利息(包括罚息)并未超出法定的范围，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建华于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款余款11,435元及利息(以11,435元为基数，按月利率2%标准，自2016年5月1日计至付清日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告苏建华负担。
案件受理费154.40元，由被告苏建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王人路
审 判 员 顾秀萍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨丽霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执759号
申请执行人：范宗辉，男，汉族，1989年2月11日生，户籍地山东省胶州市。
被执行人:青岛龙泉祥子物流配送有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处十五里夼村西。统一社会信用代码：913702810572933858.
法定代表人：栾宝强，董事长。
申请执行人范宗辉与被执行人青岛龙泉祥子物流配送有限公司劳动争议任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行，执行标的为51815元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2018年6月21日申请执行人与被执行人达成和解：被执行人一次性付给申请执行人50000元，申请执行人放弃剩余案款及利息。2018年6月21日被执行人将案款50000元交至本院，本院于2018年6月25日将案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第6352号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李永专
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初3863号
原告：朱瑞云，女，1963年9月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：章水生，醴陵市渌江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：沈兰贞，女，1965年2月1日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
被告：李南英，女，1968年6月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
第三人：沈云良，男，1955年3月14日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告朱瑞云与被告沈兰贞、李南英、第三人沈云良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告朱瑞云于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞云自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱瑞云撤诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告朱瑞云负担。
审 判 长 文 茂
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 芳
本裁定书引用法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执484号
申请执行人王艳，女，1973年12月21日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人远安祥和矿业有限公司。住所地：远安县鸣凤镇鸣凤大道。组织机构代码：05813574-1。系原远安县江范煤炭有限责任公司股东。
法定代表人王光祥，男，1970年9月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，住远安县。
被执行人丁红菊，女，1974年8月8日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。系原远安县江范煤炭有限责任公司股东。
申请执行人王艳与被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0525民初714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊给付尚欠的运费60000元。本院于同日立案受理后，在执行过程中查明，被执行人远安祥和矿业有限公司、丁红菊确无可供执行的财产，申请执行人王艳亦表示可以延期执行。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执484号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱红艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2728号
上诉人（原审原告）：左天凯，男,1983年5月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：杜永胜，男，住天津市西青区，天津市南开区川巴佬饭店推荐。
被上诉人（原审被告）：张万江，男，1977年1月9日出生，汉族，天津市西青区精武镇信访办干部，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津精武学府开发建设有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区。
法定代表人：韩增岭，经理。
委托诉讼代理人：董玉敏，女，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：天津市西青区精武镇郭村村民委员会，住所地天津市西青区精武镇郭村。
负责人：刘树根，主任。
委托诉讼代理人：苗洪涛，天津津梁律师事务所律师。
上诉人左天凯因与被上诉人张万江、天津精武学府开发建设有限公司、天津市西青区精武镇郭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
左天凯上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实与理由：2014年8月25日上诉人房屋被拆毁，一审法院依据的理由和适用的法律错误。
张万江辩称，拆迁当时已经征得了上诉人的同意，并且已经与其达成协议，其已经领取了钱款。
天津精武学府开发建设有限公司辩称，同意张万江意见。
天津市西青区精武镇郭村村民委员会辩称，镇政府主导的拆迁事宜，未实际参与房屋的拆除。
左天凯向一审法院起诉请求：1.请求判令三被告共同将原告的房屋恢复原状；2.赔偿原告财产损失24万元；3.诉讼费由三被告承担。
一审法院经审查认为，原告以三被告强拆其房屋为由起诉被告，经审查该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定：驳回左天凯的起诉。
本院认为，上诉人以三被上诉人强拆其房屋为由起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，左天凯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年四月十六日
法官 助理 魏道博
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0424民初116号
原告：陶丽芬，女，1986年8月25日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安。
委托诉讼代理人：姚艮玲，成安县中心法律服务所法律工作者。
被告：河北巨磊建筑工程有限公司，法人代表：李玉新。地址：成安县。
委托诉讼代理人：侯东升，男，该公司法律顾问。
被告：李玉新，男，1970年5月15日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：孙云龙，男，1977年7月28日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
被告：任瑞祥，男，1968年7月24日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
原告陶丽芬诉被告河北巨磊建筑工程有限公司（以下简称巨磊公司）、李玉新、孙云龙、任瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员郭珀独任审判，公开开庭进行了审理，原告陶丽芬的委托诉讼代理人姚艮玲到庭参加诉讼，被告巨磊公司委托诉讼代理人侯东升到庭参加诉讼，被告李玉新、被告孙云龙、被告任瑞祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶丽芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告巨磊公司立即偿还其借款20000元，并支付自2015年3月20日至本案判决执行完毕日的约定利息；2、依法判决被告李玉新、孙云龙、任瑞祥对上述款项承担连带责任；3、诉讼费及其他费用由各被告承担。事实和理由：被告巨磊公司于2015年3月20日向原告借款20000元，约定使用期限为一年。待此笔借款到期后，经原告数十次向被告巨磊公司及其他合伙人催要，各被告均以无钱款偿还为由推诿不还，给原告造成较大精神困惑和经济损失。为维护自己的合法权益，现诉至法院望依法作出公正判决。
被告巨磊公司答辩称，借款事实属实，公司经营困难，无能力偿还原告本金及利息。
被告孙云龙、任瑞祥答辩称，其二人作为自然人根本没有给原告签过任何字据，根据民事诉讼法的规定，原告将其二人列为被告起诉属于被告主体错误。被告主体确定。根据原告提交的证据显示，均系被告李玉新及其滥用公司法人独立主体而形成的被告巨磊公司。对于被告李玉新作为巨磊公司法定代表人，其违法行为给其他股东造成的损失，答辩人保留追究其相关法律责任的权利。被告巨磊公司没有实际借到原告款项，诉讼后果均系李玉新个人自行承担。望法院依法驳回原告对答辩人及巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任。
被告李玉新未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。
经审理查明，巨磊公司于2015年3月20日向陶丽芬借款20000元并出具单据，载明金额为20000元，入股日期为2015年3月20日，期限一年，年收益率24%，到期日为2016年3月20日，到期收益为4800元。至起诉前，陶丽芬出借款项未得到偿还。
本院认为陶丽芬出借给巨磊公司钱款、巨磊公司对此表示认可，在二者之间成立民间借贷法律关系，巨磊公司未如期偿还借款并支付相应利息，属于违约。故陶丽芬诉求巨磊公司偿还借款应予支持，陶丽芬与巨磊公司约定年收益率为24%，符合相关法律规定，故陶丽芬诉求巨磊公司支付约定利息应予支持。陶丽芬诉求李玉新、孙云龙、任瑞祥对巨磊公司偿还上述款项承担连带责任，无相关法律依据和事实依据，李玉新、孙云龙、任瑞祥对此也未表示认可，不予支持。孙云龙、任瑞祥答辩时要求驳回陶丽芬对巨磊公司的诉讼请求，判决李玉新个人自行承担责任，未提交相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于实施〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告河北巨磊建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内偿还原告陶丽芬借款本金20000元、并按年利率24%支付利息（自2015年3月20日起计算至履行完毕之日止。）。
二、驳回原告陶丽芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱债务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告河北巨磊建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭珀
二〇一八年二月七日
书记员 安琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00632号
原告周宜兵，居民。
委托代理人陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告杨成浩（小名杨波），居民。
原告周宜兵诉被告杨成浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员冯辉适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周宜兵的委托代理人陈枫到庭参加诉讼，被告杨成浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宜兵诉称，被告杨成浩于2013年收购原告小麦8812斤，单价1.05元／斤，价款9252.6元。后经催要被告未付款。故起诉要求被告付清小麦款9252.6元。
被告杨成浩未答辩。
经审理查明之事实与原告周宜兵陈述一致，并有被告杨成浩出具的“收条”予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周宜兵与被告杨成浩之间关于小麦买卖的合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告杨成浩收购小麦后，未支付价款，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成浩应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周宜兵小麦款9252.6元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 辉
二〇一五年十二月十八日
书记员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共3页
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第113号
原告洪某，农民。
委托代理人余冬根，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告洪某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员高翔担任审判长，与审判员凌岳雄、人民陪审员宋救娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某因下落不明，经本院公告通知其应诉，被告黄某未到庭参加诉讼，本院决定缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告不履行家庭义务，导致夫妻感情不和，且已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂，请求判决原、被告离婚，抚养共同之女。
为支持原告的诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍信息一份，证明被告主体资格；
3、平江县福寿山镇民政办证明一份，证明原、被告存在婚姻关系；
4、平江县城关镇天岳村委会证明，证明原、被告因感情不和，长期居住娘家的事实；
5、（2012）湘平法民初字第103号民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许原告离婚的事实。
被告未提出答辩亦未提交证据。
以上证据经庭审举证、质证，本院认可以上原告的证据所证明的事实，并根据原告提交的证据，结合法庭调查及原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1990年开始恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后前一段，夫妻关系尚可。原、被告于××××年××月××日生育共同之子黄佳兴（现年24岁，在外打工），××××年××月××日生育共同之女黄佳丽（现年17岁，现在家待业）。近年以来，由于被告在外时间较多，对家庭及子女照顾较少，导致原、被告夫妻感情日趋淡薄，被告自2011年即与原告失去联系，2012年2月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，原、被告自2011年3月起一直分居至今。在本院审理过程中，因被告下落不明，本院无法查明原、被告在婚姻存续期间有无共同财产、债权、债务等情况。2015年1月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因感情不和，分居时间较长，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。但由于被告未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告在婚姻存续期间的财产及债权、债务情况，原、被告如有争议，可另行主张权利。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，经调解不成，为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告黄某离婚；
二、原、被告共同之女黄佳丽由原告抚养。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 宋救娥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 向 荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第113号
原告杨大安，男，1968年12月5日出生，汉族。
委托代理人段金凯，河南银辉律师事务所律师。
被告艾刚，男，成年，个体工商户。
被告张广富，男，1970年3月19日出生，汉族，个体工商户。
被告曾宪亮，男，1965年12月10日出生，汉族。
原告杨大安诉被告艾刚、张广富、曾宪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨大安及其委托代理人段金凯、被告张广富、曾宪亮到庭参加了诉讼。被告艾刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日下午，原告在被告工地平桥欧凯公司背后名吃城新消防队施工中，不慎从高约3米处摔下，昏迷中被及时送往信阳市第四人民医院抢救治疗。经诊断，左侧6-9肋骨骨折，左下肺膨胀不全，左侧胸腔积液，脑震荡，原告住院治疗63天，花医疗费9299.76元。事发后，除被告曾宪亮垫付部分医疗费外，剩余全部由原告支付。据了解，该建筑工程由艾刚总承包，单项工程层层分包，原告在此工地施工受伤，被告应当共同承担责任。为此，特向人民法院起诉，要求被告共同赔偿原告各项损失82464.50元，诉讼费由被告负担。
被告张广富辩称，原告起诉与事实不符，原告是曾宪亮工人，我们也不认识，摔坏的时候曾宪亮打电话告诉我们的，他住一段时间就出院了，他的伤是在其他工地摔坏的，对他的起诉不认可。
被告曾宪亮辩称，他在我工地摔坏之前，他跟我老婆说过，他在别的地方摔过，当时在我工地摔倒去医院说不用住院，他非要住院，拍完片以后，医生说能起了，但是他不肯起，找我要8000元说私了，他的起诉与事实不符，他现在诉请的内容与当时的检查情况不符，当时我们才盖1米多，根本没有他说的三米多高。
被告艾刚未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月，原告杨大安受雇于被告曾宪亮在被告张广富所承建的被告艾刚房屋工地干活，同月12日下午，原告在施工中不慎摔倒，原告伤后被送往信阳市第四人民医院救治。经该院诊断，原告之伤左6-9肋骨骨折；左下肺膨胀不全；左侧胸腔积液；脑震荡（轻度），医院出院医嘱，建议全休壹个月，不适随诊。原告住院63天，花医疗费10112.36元。原告之伤于2014年9月9日经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。同时查明，原告杨大安长子杨昆，2004年9月21日生，10周岁。事发后，被告曾宪亮支付原告赔偿款8000元。因就其他赔偿不能达成一致协议，原告诉至本院要求被告赔偿原告各项损失8万余元。
本院认为，原告杨大安受雇于被告曾宪亮在被告张广富所承包的被告艾刚房屋工地干活摔伤事实清楚，有当事人陈述及相关证据为证，对此事实，本院予以确认。按相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。据此，本案中，被告曾宪亮应当承担赔偿责任，作为分包人张广富，亦应承担赔偿责任。同时，作为发包人亦应承担赔偿责任。原告杨大安损失包括：医疗费10112.36元，住院伙食补助费每天按50元，计50元／天×63天=3150元；营养费每天按20元，计20元／天×63天=1260元，关于护理费标准参照该年度居民服务行业或其他服务行业标准计算，计79.56元／天×63天=5012.28元，关于误工费，误工期限从受伤之日计算至定残前一天，标准按建筑行业，计从2013年12月12日至2014年9月28日，计290天×89.71元／天=26015.90元，交通费按1200元计算，鉴定费按实际支出700元计算，关于残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，计8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；关于被抚养人生活费，原告杨大安之子杨昆，事发时10周岁，根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算至18周岁，计5627.73元元／年×8年=22500.92元，精神抚慰金可按5000元予以理赔。以上原告各项损失共为71652.14元，扣除被告曾宪亮已支付赔偿8000元外，各被告尚再支付赔偿款63652.14元。因原告杨大安在施工中不注意安全以致摔伤，其应自己承担相应责任，各被告可按上述损失70%，计63652.14×70%=44556.50元予以赔偿。关于各被告的辩称，因其未提供原告之伤系在其他工地摔伤的事实和证据，其辩称本院不予采纳，待其有充足证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾刚、张广富、曾宪亮于本判决书生效后三日内连带赔偿原告杨大安医疗费等各项损失44556.50元。
其余损失原告杨大安自负。
本案受理费1750元，由三被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何明泽
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第113号
原告王某，男，汉族，住北京市。
委托代理人孙某，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所法律工作者。
被告窦某，女，19某年某月某日出生，汉族，工作单位平阴县。
原告王某与被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人孙某、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年4月20日，被告窦某向原告王某借款15万元，后经原告多次催要，被告以没钱为由一直未有归还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告窦某辩称，借款属实，但将钱借给他人使用，现在无能力归还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年4月20日，被告窦某向原告王某借款15万元。在原告交付该笔现金后，被告向原告出具借条一份，主要载明有“借条今借现金150000元，计拾伍万元借款人：窦某2011年4月20日”。后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告窦某向原告王某借款15万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告要求被告偿还上述借款，于法有据，本院依法予以支持。被告主张无事实及法律依据，依法不予支持。因双方对利息未作出约定，故原告主张的利息可自起诉之日起计至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、�二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告窦某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金15万元。
二、被告窦某于本判决生效后十日内偿还原告王某利息（以本金15万元为基数，自2015年1月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
如被告窦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告窦某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 李 进
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 晓
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第113号
原告王某，农民。
被告肖某，农民。
原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员何中举适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理该案，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方在2005年农历正月经人介绍后认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长子肖正锋，××××年××月××日生育次子肖正宇。2014年1月15日原告以与被告夫妻感情破裂为由到法院起诉请求判决离婚，后经法院判决不予准许。可在2014年2月20日判决后，原、被告至今还是没有生活在一起，被告现在人在哪里都不知道，两个孩子被告不管，仅仅只在2014年8月20日左右用QQ发信息给原告说到了9月份孩子开学寄点学费来，可到了9月份被告也没寄钱来，原告也无法联系被告。综合上述可以看出原、被告双方夫妻感情彻底破裂，已经无法生活下去。为此，向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养。
原告提供如下证据支持其主张：证据1：（2014）平民初字第137号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年到法院起诉与被告离婚，法院判决不予准许的事实；证据2：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3：户口册复印件一组，证明家庭成员情况及婚生孩子户籍信息。
被告肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩意见。
对原告所举证据，本院作如下认定：对原告所提交证据，本院认为该证据来源合法，客观真实，本院予以认定，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月29办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子肖正锋，××××年××月××日生育次子肖正宇。原告王某曾于2014年1月15日以夫妻感情破裂为由到法院进行诉讼要求与被告离婚，经法院判决不予准许后至今原、被告双方仍然没有在一起生活。
本院认为：合法的婚姻关系受到法律的保护。原、被告双方于2005年经人介绍认识，××××年××月29办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子肖正锋，××××年××月××日生育次子肖正宇，婚后夫妻感情一般。原告王某曾于2014年1月15日以夫妻感情破裂为由到法院进行诉讼要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，经法院于2014年2月20日判决不予准许后至今原、被告双方仍然没有在一起生活。原告在独自一人的情况下照顾两个未成年孩子，而被告未尽到一个做丈夫及父亲的责任，致使原告再次向本院提起诉讼请求离婚，足见双方夫妻感情已经完全破裂，
本院应予以准许。关于孩子的抚养问题，因被告无固定居所，且原告自愿抚养两个婚生孩子，故本院对该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告肖某离婚，予以准许；
双方所生长子肖正锋、次子肖正宇由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，根据《诉讼费交纳办法》之规定，减半收取100元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 何中举
二〇一五年三月九日
书记员 李 军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第113号
原告吴某。
委托代理人邓宏，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人陈均，系被告李某表兄。
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于受理后，原告吴某于2015年1月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 王 俊 杰
二〇一五年一月七日
书记员 刘冀（代）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8257号
原告：台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地台州市椒江区云西路295-299号。
法定代表人：胡华杰。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈耀明，男，1958年5月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：顾小丽，女，1962年3月15日出生，汉族，住址同上。
被告：陈薪列，男，1984年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被告陈耀明、顾小丽、陈薪列小额借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈耀明偿还借款本金1790000元及利息（自2016年6月21日至2016年9月21日为70058元，自2016年9月22日起至实际还款之日止按合同约定利率计算），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费69700元；2、原告对被告陈耀明、顾小丽提供的坐落在椒江区解放南路251－1号2号楼三单元302室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求中1000000元本金及利息、律师费范围内享有优先受偿权；3、原告对被告陈薪列提供的坐落在椒江区解放南路251－1号2号楼三单元601室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求中1000000元本金及利息、律师费范围内享有优先受偿权；4、被告顾小丽、陈薪列对上述请求款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月3日，被告陈耀明、顾小丽及被告陈薪列分别与原告签订《最高额抵押借款合同》二份，约定：被告陈耀明、顾小丽以坐落在椒江区解放南路251－1号2号楼三单元302室房地产为被告陈耀明在担保额度有效期内向原告借款最高限额1000000元提供抵押担保。被告陈薪列以坐落在椒江区解放南路251－1号2号楼三单元601室房地产为被告陈耀明在担保额度有效期内向原告借款最高限额1000000元提供抵押担保。担保额度有效期均为自2014年9月3日至2016年9月2日，抵押范围均为包括本金、利息（含罚息）、违约金和律师费等。抵押物均已办理抵押登记，原告领取以二本房屋他项权证（台房他证椒字第140061**号、第14006200号）。2015年9月30日，被告陈耀明与原告签订二份《委托借款合同》，约定：被告陈耀明向原告借款各1000000元，用途均为购货，综合费率均为月1.25％，（其中借款利率为月利率0.7％、服务费费率为月0.55％），若借款人逾期不还的，逾期期间利率、费率均上浮50％计算。利息及本金支付方式为按月支付、到期还本，结息日为每月20日，借款期限届满时一次性归还本息。借款期限均为自2015年9月30日至2016年3月30日。并约定，借款人违反本合同的任何一条款，出借款人就实现债权的全部费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等），由借款人承担。同日，被告顾小丽、陈薪列与原告签订二份《保证合同》，约定：被告顾小丽、陈薪列对被告陈耀明的上述借款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用（包括律师代理费），保证期间自主合同履行期届满之日起两年。《最高额抵押借款合同》、《保证合同》已约定，本合出借人债权如另调用他人的担保和或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当出借人主张债权时，出借人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任。合同签订以后，原告按约向被告陈耀明发放了贷款2000000元。借款到期后，被告陈耀明归还本金210000元，支付利息至2016年6月20日，未归还剩余本金及支付此后利息，被告顾小丽、陈薪列也未履行保证责任。另认定，原告为实现债权而支付了律师代理费69700元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司借款本金1790000元及利息（截至2016年9月21日为70058元，自2016年9月22日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费69700元；
二、原告对被告陈耀明、顾小丽提供的坐落在椒江区解放南路251－1号2号楼三单元302室房地产（台房他证椒字第140061**号）的折价款或拍卖、变卖价款在本金1000000元及相应的利息、律师费范围内享有优先受偿权；
三、原告对被告陈薪列提供的坐落在椒江区解放南路251－1号2号楼三单元601室房地产（台房他证椒字第第14006200号）的折价款或拍卖、变卖价款在本金1000000元及相应的利息、律师费范围内享有优先受偿权；
四、被告顾小丽、陈薪列对被告陈耀明的上述第一项判决债务向原告台州市椒江区民间融资服务中心有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22168元，减半收取11084元，由被告陈耀明、顾小丽、陈薪列共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈莉莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2171号
原告张志发，男，1966年3月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，律师，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张春雷，男，1977年9月20人出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告丁晓军，男，1974年3月8日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民被告白思明，男，1982年9月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告张志发与被告张春雷、丁晓军、白思明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼,被告张春雷、丁晓军、白思明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志发向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金6000.00元，并自借款之日始按月利率2%支付利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2011年12月1日,被告张春雷向我借款6000.00元,约定月利率为3%，借款期限为六年。被告丁晓军、白思明为张春雷提供连带责任担保。此款经我索要，至今未还。
被告张春雷、丁晓军、白思明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日,被告张春雷向原告张志发借款6000.00元,约定月利率为3%，借款期限为六年。被告丁晓军、白思明为张春雷担保。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年内。双方签订了借款合同和保证合同.
原告提供的借款合同一份、保证合同二份，�源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告张春雷向原告张志发借款事实清楚，债权债务关系明确，被告张春雷应偿还借款。被告丁晓军、白思明作为连带责任保证人,应承担保证责任。原告主张的利率标准，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雷偿还原告张志发借款本金6000.00元，并支付按月利率2%计算的，自2011年12月1日始至本金偿还完毕为止的利息。以上款项于本判决生效后3日内给付。
二、被告丁晓军、白思明承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取87.50元，由被告张春雷负担。被告丁晓军、白思明承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 宇
附：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1597号
原告林纯芳。
委托代理人杨大勇。
被告五常市拉林满族镇太平村民委员会（以下简称太平村委会）。
法定代表人佟立军，村主任。
原告林纯芳诉被告五常市拉林满族镇太平村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告林纯芳的委托代理人杨大勇，被告太平村委会的法定代表人佟立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告因建恒温库需要占用原告承包地11000平方米。2013年8月30日，被告要求原告在协议书上签字，约定每平方米占地款为12元，共计132，000.00元，占地到2027年12月31日止，但此款分文未付。原告的承包地是种菜的，每亩年收入约万元左右，而合同中约定为永久性占地，被告给予的占地款金额明显过低，根据《中华人民共和中合同法》第54条的规定，要求撤销原、被告间签订的《占地协议书》并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，这份土地合同是我们双方协商条件下签订的，原告的地以前转包他人了，村里以高价买回来的，后又与原告协商价格才签的协议，村里一共占四户土地，签协议时把补偿款都给了，一分不欠，应驳回原告的诉讼请求，诉讼费也不能承担。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情
况；
经质证，被告无异议，故认定为有效证据，予以采纳。
占地协议书一份，证实占原告地11000平方米，
是永久性的，补偿款过低；
经质证，被告的异议是协议中原告的地数没那么多，原
告多种别人家二根垄，加上拉地用道也算原告的面积了，才达到11000平方米，价格是双方协商的，期限是2027年。
经合议庭评议，认为原、被告自愿签订占地协议，应为
双方自愿行为，故对于原告所要证明的事项，不予采纳；
农村土地经营权证一份，证实原告家在被告处承
包土地地数，共二人地块，该承包共有五人，原告一个人签名不能代表其他四人；
经质证，被告的异议是所占地块仅是原告和他妻子的土地，没有别人的，原告可以代表他妻子；
经合议庭评议，认为因该地块仅为原告及其妻子的土地，原告自愿签名又提出异议与情理不符，故不予支持。
五常市拉林满族镇证明一份，证实原告及其妻子
在所占地块土地面积为13.45亩；
经质证，被告无异议，但说明是小亩。
经合议庭评议，认定为有效证，予以采纳。
证人张某某证言一份，证实他以前在该村任书记
六年，村里在经济困难，机动地全卖给村民了，没有机动地可以补偿；
经质证，被告的异议是村里的机动地全签到2027年，与原告的协议也是到2027年，到期后就有地了。
经合议庭评议认为，证人虽某某出庭，但由于被告对证人所某某的真实无异议，故应认定证据（五）为有效证据，予以采纳。
哈政发法定（2011）3号综合地价标准公告一份，
证实原告的土地应按每平方米50.00元予以补偿；
经质证，被告的异议是村里建设恒温库为农业三项设施
用地，与该公告中用地的性质不同，我们的土地价格是经过协商签订的。
经合议庭评议，认为虽然该证据具有真实性，但不能充
分证明原、被告间的占地行为包括在内容之中，故不予采信。
被告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告与村民高爽土地转包合同复印件及被告收
买原告土地收据复印件各一份，证实原告与妻子的土地于2013年12月1日已转包给村民高爽5年，每年8，000.00元，原告收到40，000.00元转包费。经过协商被告以75，000.00元价格又买回，被告多花了35，000.00元；
经质证，原告的异议是应出示原件，但能说明地价在涨，
收据与原告无关。
经合议庭评议，认为虽然该证据为复印件，但到证明争
议地块被原告转包，被告又收回的事实。
被告及拉林司法所证明一份，证明原告及其妻子
的土地没有那么多，原告占了别人二根垄土地不给，经司法所调解也无效，加上拉地占的面积都算给原告了，才达到现在的面积；
经质证，原告的异议是司法所没有土地测量的权力，不
具有证明力，也没有单位人员签字，被告的证明属于自己陈述，没有法律效力。
经合议庭评议，认为虽然司法所的证明没有签名，但该
单位参与协调一事应为属实，故原告多占他人土地一事应予认定。
用地协议书一份，证实用地期限是到2027年，
保证土地到期后能复垦，达到耕种状态；
经质证，原告的异议是不具有合法性，对其真实性无异
方，被告征地后又转包给他人，而与原告的协议为永久性，改变了土地用途。
经合议庭评议，认为由于原告对该证据的真实性无异
方，故应认定为有效证据，予以采纳。
被告村民代表会议记录、拉林满族镇政府、五常
市土地局及五常市政府领导签字的文件复印件各一份，证实被告征地行为经过审批，属于合法行为。
经质证，原告的异议是不是原件，被告也没有按审批规
定进行建设，被告又超出面积建设，不应占基本农田，而证据又证明被告单位与蔬菜恒温库法人均为佟立军本人，属于一家。
经合议庭评议，认为由于该证据为各级单位的文件及领
导签字，应认定被告征地行为合法，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实，2013年5月，经五常市拉林满族镇政府、五常市土地局等单位批准，被告获准征地修建恒温库，被告共占四户农民土地，建了4000平方米的恒温库。2013年8月30日，原、被告签订了占地协议书书，被告征用原告及其妻子土地11000平方米，经协商每平方米补偿12元，合计132，000.00元，签订协议时已交付钱款。现原告认为签订的协议显失公平，要求撤销已签订的合同。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，自愿与被告签订占地协议书并收取补偿款，应认定为本人的真实意思表示，现原告返悔要求撤销已签订的协议书，与情理不符，原告又未出庭，不能完全说明为其个人意思要求，原告所提交的证据经质证合议也不能完全说明双方所签订的占地协议存在重大误解及显失公平，故对于原告的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第九条、第四十四条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 杜文明
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 迁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13442号
原告郭宏声，男，1981年5月21日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。
被告林宁，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告郭宏声与被告林宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 苏素华
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初341号
原告：昆明财汇物业管理有限公司富民分公司，住所地昆明市富民县永定街道办事处环城西路荣兴花苑。统一社会信用代码：91530124579825940X。
负责人：陆诗坤，公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈忠华，男，1973年1月28日生，云南省富民县人，住富民县。
原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司与被告陈忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司负担。
审判员 董丽娜
二〇一八年五月七日
书记员 沈娟娟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执987号
被执行人：赵金龙。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行被执行人赵金龙、ＸＸ敲诈勒索犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执987号被执行人：赵金龙。被执行人：ＸＸ。本院在执行被执行人赵金龙、ＸＸ敲诈勒索犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年一月十日书 记 员  郭艳芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14523号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：冯结冰，女，1976年11月7日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告冯结冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告冯结冰拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告冯结冰向原告偿还信用卡透支本金23697.62元、利息6507.97元、违约金（含滞纳金）4282.31元(暂计至2017年7月21日共计34487.90元,之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日)。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起没有收取违约金，滞纳金数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年11月15日信用卡透支本金23697.62元、利息8408.90元、滞纳金4282.31元，合计36388.83元，以及从2017年11月16日起至清偿之日止的利息。
因被告冯结冰下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告冯结冰在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据,亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
信用卡卡号：申领时卡号为42×××51，之后申请3张副卡，卡号分别为62×××81、62×××15、62×××49。
工商银行中山分行当庭明确本案追索的是冯结冰名下上述4张信用卡项下全部欠款。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年11月15日，冯结冰尚欠信用卡透支本金23697.62元、利息8408.90元、滞纳金4282.31元，合计36388.83元。
本院认为，冯结冰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯结冰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。冯结冰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且冯结冰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
冯结冰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告冯结冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年11月15日信用卡透支本息、滞纳金合计36388.83元，以及从2017年11月16日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，诉讼保全费365元，合计987元，由被告冯结冰负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告冯结冰应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林晓晴
钟金花
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2601号
原告：王润文，男，1959年11月2日出生，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告王润文与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润文到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王润文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款31259元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永系苹果收购商，被告系经营水果储存的个体工商户，经营者为赵堂军，赵堂军系刘永的妻舅。2014年10月，苹果成熟的季节，刘永联系原告将成熟的苹果储存在被告处，双方协商刘永和被告为原告代管代卖苹果，要在原告同意的情况下才能出卖。原告于同年10月22日左右将自己所收获的16242斤苹果交刘永和被告代管代卖，同年年底原告发现刘永和被告私自将代管的苹果出卖，原告多次向刘永和被告索要苹果款，被告将苹果作价34831元，扣除储存费用3573元，刘永和被告应支付原告苹果款31259元，但此款至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告起诉时将刘永和荣成市崖西业烽冷风库均列为本案被告，诉讼中原告申请撤回对刘永的起诉。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2014年10月22日、10月24日、25日，原告将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告将原告苹果出售，苹果款至今未付，原告诉于本院。
另查，被告收到原告苹果后，给原告出具了入库单，载明：“90”苹果5筐，“80”苹果13筐，“75”苹果6筐，“65”苹果1筐，“65”苹果540斤。入库单上没有写单价。被告会计梁曙光在另案中证明，每筐苹果大约600斤左右。梁曙光向原告出具了苹果款的明细，载明：“90”苹果9274斤，单价2.7元，金额25040元；“90”苹果120斤，单价0.8元，金额96元；“80”苹果1860斤，单价2.8元，金额5208元；“80”苹果240斤，单价1.6元，金额384元；“75”苹果3568斤，单价1元，金额3568元；“75”苹果626斤，单价0.5元，金额313元；“65”苹果554斤，单价0.4元，金额222元。以上总计苹果款34831元，扣减仓储费3573元，尚欠苹果款31259元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、入库单、销售苹果明细等证据在案为证。
本院认为，原被告之间既有仓储合同关系，又有委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告自愿撤回对刘永的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告王润文苹果款31259元。
案件受理费523.8元，减半收取计261.9元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执1407号
申请执行人张浩，男，1984年9月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人苗强，男，1985年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人张浩与被执行人苗强租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2017年10月23日以“被执行人已履行完毕”为由，申请撤销对该案的执行，不再请求人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初7952号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈海滨
二〇一八年五月十四日
书记员 郭 龙
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初253号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1984年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省常州市钟楼区。2007年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2015年6月因吸毒被罚款人民币五百元；2016年3月因吸毒被行政拘留八日，后被决定社区戒毒三年�2018年3月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2018年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2018年3月27日被取保候审，同年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖决定受理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蒋子奇出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月31日23时许，被告人徐某在江苏省常州市经开区戚区工房2幢北侧的健身广场上，以人民币500元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺1包，重约1克。
2.2018�1月2日15时许，被告人徐某在江苏省常州市经开区戚区工商银行门口，以人民币518元的价格向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺1包，重约0.6克。
另查明，被告人徐某到案后供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言笔录、被告人徐某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、尿样检测记录、手机通话记录、提取笔录、微信转账记录、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、常州市公安局天宁分局郑陆派出所出具的抓获经过、刑事判决书、工作记录、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2018年4月26日起至2019年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人徐某未退出的违法所得人民币1018元并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决�的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一八年五月九日
书 记 员 顾梦婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初2374号
原告：辛聚鹏，男，汉族，1987年9月6日出生，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。
被告：田立，男，汉族，1985年3月25日出生，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：金晓，男，汉族，1992年7月3日出生，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。
原告辛聚鹏与被告田立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告辛聚鹏、被告田立的委托诉讼代理人金晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛聚鹏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元；2、被告按月利率2%承担自2016年3月22日至实际付款之日期间的利息及违约金；3、本案诉讼费用等其他费用均由被告承担。2015年12月22日，被告以其资金周转困难为由，向原告借款8万元，借期6个月，月息1.5%，如被告逾期还款则承担逾期利息，利息支付至2016年3月22日，借款到期后被告未归还借款本金及利息，现无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
田立辩称：最初借款本金是10万元，借款时间从2013年开始，借款后共支付利息54000元，截止2015年6月份归还了8万元，后又将借款利息并入本金给原告出具了一份8万元的借据，利息归还至2016年3月22日。对于借款实际产生的利息已经偿还了54000元，被告现在也没有能力承担利息，只能想办法归还本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
辛聚鹏与田立经人介绍相识。2013年开始，田立多次向辛聚鹏借款。2015年12月22日，双方清算后，辛聚鹏作为出借人，田立作为借款人，双方签订《借款合同》一份，主要内容是：“出借人同意给借款人出借80000元；借款期限为2015年12月22日至2016年6月22日，借款月利率1.5%；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，出借人有权根据逾期天数按借款凭证载明的利率加20%的逾期利息；借款人未按合同规定日期归还借款本息，出借人有权对逾期借款从逾期之日在本合同载明的借款额由借款人承担20%的违约金，也有权要求借款人承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息损失。”同时，田立给辛聚鹏出具借据一张：“今借到辛聚鹏现金捌万元整（￥80000元），详见借款合同及保证合同。”后田立给辛聚鹏支付利息至2016年3月21日再未付利息。辛聚鹏遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。辛聚鹏与田立之间的借贷到期后，双方清算后田立重新给辛聚鹏出具了一份80000元的借据，符合法律规定，故双方的借贷关系明确，合法有效。现借款期限已届满，对辛聚鹏要求田立归还借款80000元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定的借款期内月利率1.5%，符合法律规定，对借款期内拖欠的利息应按此标准计算，即借款期内未付利息为3600元（80000元×1.5%×3=3600元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定借款逾期后在原借款月利率（1.5%）基础上加20%，即借款逾期月利率为1.8%（1.5%×120%=1.8%），借款逾期还要承担20%的违约金，逾期利率和违约金已超过法律绝对保护的年利率24%，现田立请求借款逾期利息按月利率按2%（即年利率24%）计算支付，符合法律规定，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
田立归还辛聚鹏借款80000元，支付借款期内利息3600元，并从2016年3月22日起以80000本金计算，按月利率2%支付利息至还款之日止。
以上给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2732元，由田立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 何军红
二〇一八年五月十一日
书记员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1674号
申请执行人马风琴，女，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈瑞，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈翔，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行马风琴依据本院作出的（2015）神民初字第04745号民事调解书申请执行陈瑞、陈翔民间借贷纠纷一案中，经向被执行人陈瑞、陈翔发出执行通知书，责令其向申请执行人马风琴偿还借款本金10万元及利息。承担案件受理费1150元，执行费1400元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执1674号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年八月二十日
书记员 李 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5594号
上诉人（原审被告）：王义，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：郭淑兰，女，1960年1月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：潘国祥，男，1958年8月1日出生，汉族，农民。
上诉人王义、郭淑兰与被上诉人潘国祥民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王义、郭淑兰于2017年12月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王义、郭淑兰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王义、郭淑兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费368元，减半收取184元，由二上诉人负担。邮寄费60元，二上诉人负担40元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长牛占龙
审判员张国利
审判员徐书文
二〇一七年十二月十九日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5594号上诉人（原审被告）：王义，男，1962年8月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：郭淑兰，女，1960年1月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：潘国祥，男，1958年8月1日出生，汉族，农民。上诉人王义、郭淑兰与被上诉人潘国祥民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初11359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王义、郭淑兰于2017年12月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王义、郭淑兰在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王义、郭淑兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费368元，减半收取184元，由二上诉人负担。邮寄费60元，二上诉人负担40元、被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长牛占龙审判员张国利审判员徐书文二〇一七年十二月十九日书记员聂利博
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2321号
原告：漯河市据理生态肥业有限公司，住所地，河南省漯河市召陵区漯上路1号。
法定代理人：蔡秋莉，执行董事。
诉讼委托代理人：林革伟，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告：桑胜昌，男，汉族，1966年10月27日生，住河南省遂平县。
诉讼委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
原告漯河市据理生态肥业有限公司诉被告桑胜昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林革伟、陈惊涛，被告桑胜昌及其委托代理人周顺河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付化肥款52675元，并自2016年9月23日起按照月息2%支付该款的利息直到付清时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，原告“漯河市据理生态肥业有限公司”作为甲方同被告桑胜昌签订化肥置换小麦协议，按照协议被告于2016年9月3日、2016年9月13日分两次从原告拉走化肥价值共计52675元，被告亲笔书写收到条两份。被告将该两批化肥拉走后，至今没有为原告置换小麦，被告的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，根据双方签订协议第十条：双方在执行合同中发生纠纷，在甲方所在申请仲裁或者人民法院起诉，故原告诉至漯河市召陵区人民法院。
原告向本院提交以下证据予以证明：第一组证据，双方签订购粮农资置换协议；证明约定由原告所在地管辖，原告按协议履行。第二组证据，收到条两份，证明原告按协议履行，被告收到化肥20.5吨共计52675元。
被告辩称：1、对本案管辖权有异议，认为本案应当在被告户籍所在地管辖，应当在遂平县管辖。2、原告起诉被告偿还化肥款不成立，原告方的业务员从被告手中收走37150元。3、双方按照协议规定，原告应当向被告支付提成款33000元，而原告分文未付。4、按照双方所签订的协议，被告替原告收粮食原告应当把被告收到的粮食收走，但原告没有拉走粮食。被告保留反诉或另行起诉的权利。
被告向本院提交以下证据予以证明:1、给原告打电话让业务员代收小麦的电话记录一份，证明曾打电话让原告业务员来代收小麦。2、被告代收小麦的收据。3、证人肖某出庭作证。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：2016年9月3日，原、被告签订《购粮农资置换协议》，协议约定：委托收购地点为遂平县阳丰乡肖庄村，收购数量为新产的小麦，以实际收购数量为准；原告委托被告代收购新产小麦，原告以当前市场价格高3分钱的价格委托被告代购；农资置换套餐为化肥＋种子＋拌种剂＋飞防=260元（飞防免一次）,粮款在收购结束后三个月内扣除农资所实际消费的货款，而实际结算金额结清货款，如果货款继续存放在公司，以当日时间为准，公司给予同期银行存款利率的三倍利息进行支付；被告必须确保原告委托收购的小麦数量真实，质量良好，达到新小麦收购质量标准，原告委托被告待收购小麦的价格，以当地收购价格为准（随行就市）；根据收购的进度和被告安排的调出计划，拉运车辆由原告自行解决，人员组织和装车费用由被告承担，在收购期间，由被告负责收购期间各环节的安全生产工作所造成的安全事故，由被告承担全部责任，在拉运期间，被告应严格按照规程操作，粮食出库后所发生的安全事故均由原告承担全部责任，地磅装上后被告不能按时收粮，将收取被告20%的违约金并收取地磅（未装地磅不受此约定）……在执行本合同过程中，双方发生纠纷，首先应通过协商友好技术，也如协商不成，可根据有关条款，由原告所在地申请仲裁或向人民法院起诉。
2016年9月3日，被告向原告出具收到条一份，收到“傻的富”20吨，单价2150元每顿，共计43000元。2016年9月13日，被告向原告出具收到条一份，收到“傻的富”4.5吨，单价2150元每顿，共计9675元。被告提交收据证明已经代收小麦。
本院认为，原、被告双方签订的购粮农资置换协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告在协议上约定货款的结算是在收购结束后粮款扣除农资所实际消费，据实结算，现原告无证据证明被告未按约定代购小麦，因此，原告的诉讼请求不符合合同约定，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告漯河市据理生态肥业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告漯河市据理生态肥业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 常丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈哲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初79号
原告：余永建。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：程赣。
原告余永建因与被告程赣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告向原告返还借款45000元并承担该款自2015年8月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2015年12月20日为4170元）；2、被告承担诉讼代理费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月2日，被告程赣向原告余永建借款45000元并出具借条一份，承诺款于2015年10月1日前归还，如逾期不还则支付从借款之日起每月3%的利息并承担本案诉讼费及代理费。因被告未如约履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程赣于本判决生效之日起十日内返还原告余永建借款45000元并支付该款自2015年8月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告程赣于本判决生效之日起十日内支付原告余永建代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告程赣负担。
原告余永建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程赣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1054元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 程俊霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第66号
原告：哈某某，女，1988年1月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
被告：马某某，男，1985年3月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告哈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。依法组成合议庭，于2015年5月13日在青铜峡镇人民法庭公开开庭进行了审理。原告哈某某到庭参加诉讼，被告马某某因下落不明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2006年11月26日举行婚礼后共同生活，2012年4月17日办理结婚登记，在共同生活期间没有生育子女。婚后感情一般，经常为家务琐事发生矛盾，夫妻感情淡薄。2013年秋天我与被告吵架后离家回娘家居住，之后双方协商过离婚问题，但因被告反悔，双方没有办理离婚登记。后被告下落不明。现要求与被告离婚；案件受理费由原告负担。
原告提交结婚证1本，以证实原、被告间的婚姻关系。
被告未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年11月26日举行婚礼后共同生活，2012年4月17日在青铜峡市民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。在共同生活中双方经常为家庭琐事发生矛盾，伤害了夫妻感情。2013年秋天双方吵架后原告离家回娘家居住。现被告下落不明。
本院认为，原、被告在共同生活期间没有生育孩子，经常为家庭琐事发生纠纷，且长时间没有共同生活，影响了夫妻感情，现被告下落不明，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告哈某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告哈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马锦国
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 冯 杰
（2015）青民初字第66号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第66号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社。
负责人武某某，该信用社主任。
被告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
被告刘某甲，农民。
被告刘某乙，教师。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社（以下简称为“某信用社”）与被告张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社负责人武某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、刘某乙经传票传唤，被告刘某甲经公告送达传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，被告张某甲于2011年6月12日在原告处借款49000元，借款期限至2013年6月12日。双方约定借款按照月利率10.666667‰的标准计算利息，从逾期之日起在合同约定利率的基础上按照上浮50%的标准计收罚息。被告张某乙、刘某甲、刘某乙为该笔债务提供担保。被告分别于2011年12月30日支付利息3501.87元、于2012年6月25日支付利息3101.16元、于2014年2月8日偿还借款本金10元，剩余本金48990元及利息借款人至今未还，保证人也未履行担保义务。四被告的行为已经违背了借款合同约定，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还原告借款本金48990元及相应利息（借款期间内按月利率10.666667‰的标准计算利息，从逾期之日起按借款期间内利率上浮50%的标准计收罚息）。
被告张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙未作答辩。
经审理查明，2011年6月12日被告张某甲从原告某信用社借款49000元，双方约定借款期限自2011年6月12日起至2013年6月12日止，贷款利率按照月利率10.666667‰的标准计算，被告张某甲未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%的标准计收罚息直至清偿日止。被告张某乙、刘某甲、刘某乙为该笔借款本金及相应利息的偿还向原告提供连带责任保证，保证期间为自债务履行期满之日起2年。被告除在2011年12月30日支付利息3501.87元、在2012年6月25日支付利息3101.16元、在2014年2月8日偿还借款本金10元外，剩余借款本金及利息，被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令四被告连带支付原告借款本金及利息。以上事实有原告当庭陈述及河北省农村信用社借款借据、个人借款合同、保证合同复印件予以印证，本院对此予以采信。
本院认为，被告张某甲从原告某信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告张某乙、刘某甲、刘某乙为该笔借款本金、利息的偿还向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令四被告连带支付借款本金及利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社某信用社本金48990元并支付相应利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2011年6月12日起至2013年6月12日止，按照月利率10.666667‰的标准计算，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；逾期利息计算方式：逾期利息共两部分，第一部分逾期利息的计算以49000元为本金，自2013年6月13日起至2014年2月8日止，第二部分逾期利息的计算以48990元为本金，自2014年2月9日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息均按照上述利息计算标准上浮50%的方式进行计算，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。注：利息及逾期利息部分应扣除被告已给付的6603.03元）。
二、被告张某乙、刘某甲、刘某乙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张某甲、张某乙、刘某甲、刘某乙连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年一月十日
书记员 王金宝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初3905号
原告：段传波，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：李国龙，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告段传波与被告李国龙建筑设备租赁纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程机械费19000元及资金占用费用1900元（暂计自2015年8月27日至2017年4月26日止），之后按照年利率6%继续计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告承包工程，遂后被告找到原告，以原告的挖掘机为其承包的工程土建进行土方作业。原被告双方约定的土建工程完成后，被告下欠原告工程机械款19000元，经原告方多次催要无果，诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供《欠条》一份，证明被告欠付原告工程机械费的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查对该欠条的证据效力予以确认。
依据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年8月27日，被告向原告等四人出具欠条一份，内容为“今欠到徐述兵、程猛、段传波、程晨金寨工程机械费陆万柒仟陆佰元整，￥67600.00.”，欠条中注明：“徐述兵11600.00/程猛19000.00/段传波19000.00/程晨18000.00”。
本院认为：被告向原告出具欠条确认欠付原告工程机械费，被告未予抗辩，本院认定该欠条系被告真实意思表示，足以证实双方债权债务关系。债务应当清偿，故被告所欠19000元应予偿还。被告未及时清偿债务实际占用了原告资金，但原告要求被告按照年利率6%支付资金占用费于法无据，本院确定被告自2015年8月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告段传波欠款19000元，并以19000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年8月27日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，公告费1000元，由李国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭昌华
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更290号
罪犯余明刚，男，汉族，1990年9月29日出生于重庆市彭水县，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年1月21日作出(2016)渝0116刑初31号刑事判决，以被告人余明刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年9月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后，2016年2月23日交付执行机关执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱以罪犯余明刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余明刚在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余明刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余明刚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一八年二月八日
书记员 何燕芸
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初576号
原告：南漳县同兴房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇便河北路37号。
法定代表人：马杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。
被告：何金虎，男，1986年9月8日出生，住南漳县。
被告：付幻，女，1984年12月31日出生,汉族,住南漳县。
被告：李道清，女，1957年12月4日出生,汉族,住南漳县。
本院在审理原告南漳县同兴房地产开发有限责任公司与被告何金虎、付幻、李道清民间借贷纠纷一案中，原告南漳县同兴房地产开发有限责任公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县同兴房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告何金虎、付幻、李道清的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南漳县同兴房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由南漳县同兴房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王明斌
二〇一八年四月十三日
书记员 陶军翼
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1985号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号。组织机构代码：08083686-X。
法定代表人姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告尚会英，女，1967年8月21生，汉族，住汝州市。
被告尚民杰，男，1979年7月20日生，汉族，住汝州市。
被告丁三红，女，1978年8月9日生，汉族，住汝州市。
被告尚孟旭，男，1963年10月4日生，汉族，住汝州市。
本院在审理河南汝州农村商业银行股份有限公司诉尚会英、尚民杰、丁三红、尚孟旭金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未能在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年四月十八日
书记员 赵蒙蒙
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第670号
原告：杨洋，女，1990年6月4日出生，汉族，农民，住榆树市恩育乡中兴村*组。
被告：张洋，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡城发村*组。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年9月9日登记结婚，婚后未生育子女。因性格不和我与被告经常口角打仗。我现在要求离婚。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及未生育子女情况都属实。我认为我俩的感情挺好，没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年9月登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角。被告提出反诉，后又撤回告诉。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告结婚多年并生有子女，双方都应珍惜已有的夫妻感情，同时应以家庭利益为重，在庭审时原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：史哲峰