广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1846号
原告陈某。
法定代理人陈永超，男，1971年6月15日出生，汉族，高州市人，大专文化，住高州市。系原告陈某的父亲。
法定代理人李艳，女，1978年9月16日出生，汉族，高州市人，大专文化，教师，住高州市。系原告陈某的母亲。
原告及其法定代理人的共同委托代理人梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，地址：广州市增城市荔城街荔乡路91号102之一，第三层305室、308室、901室。
法定代表人：官照先，经理。
委托代理人陈祖锋，男，1989年1月30日出生，汉族，茂名市茂南区人，大学文化，系中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
委托代理人龙凤鸣，女，系中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司职员。
被告胡小龙，男，1989年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告广州市巨和工程机械有限公司。地址：广州市黄埔区中山大道******号。
法定代表人：吕华，该公司经理。
原告陈某诉被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司、胡小龙、广州市巨和工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员罗少权独任审理，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代理人的共同委托代理人梁文雄，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司的委托代理人陈祖锋到庭参加诉讼，被告胡小龙，被告广州市巨和工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，驾驶人胡小龙驾驶轻型普通货车从茂名往高州方向行驶，于15时55分途径高州市金山街道办高水路九龙湖路段，超越前面同方向由驾驶人曾才生驾驶的小桥车时没有拉开必要的横向安全距离，致两车发生碰撞后，致使轻型普通货车失控驶过中间分隔带缺口与从高州往茂名方向由驾驶人陈永超驾驶载陈某、余梓叶的小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，陈某、余梓叶受伤的交通事故。被告广州市巨和工程机械有限公司是货车的车主，在被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额50万元）。原告受伤后，即送高州市人民医院住院治疗，至2015年12月29日出院，共住院24天，造成原告经济损失合计共40675.09元。具体包括：1、医疗费：17300+775.09=18075.09元。2、护理费：150×24天+120×60天=10800元。3、住院伙食补助费：100×24=2400元。4、营养费：100×24天+100×60天=8400元。5、交通费：1000元（酌情机算）。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告经济损失合计共40675.09元，由被告胡小龙和被告广州市巨和工程机械有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司答辩，一、涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司购买发了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故是发生在保险期限内。本次事故中涉及多名伤者，对于本案中原告的损失，应该在交强险的限额内按比例分摊。二、本次事故中原告的医疗费都是由被告广州市巨和工程机械有限公司承担了，且被告广州市巨和工程机械有限公司承担医疗费后，广州市巨和工程机械有限公司已向我公司办理了理赔。三、1、对于原告的诉讼请求提出如下意见：护理费，无法证实陈某的护理人陈月红是专职护理，只能证明陈月红为原告的护理人员，也不能证明陈月红的误工损失，因此护理费只能按城镇居民的标准82.72元每天计算。2、住院伙食补助费，无异议。3、营养费，没有相关医嘱，不应支持。4、交通费，原告发生事故在高州，也是在高州住院，原告没有提供相关的交通费发票，所以不应支持。5、诉讼费用不应由我公司承担。
本院认定事实如下：2015年12月5日被告胡小龙驾驶轻型普通货车在高州市高水路九龙湖路段超越同方向由曾才生驾驶的小桥车时，与陈永超驾驶搭载陈某、余梓叶的小型普通客车发生三车相撞，造成陈某、余梓叶受伤的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队作出责任认定，驾驶人曾才生、陈永超、乘客陈某、余梓叶均不负事故责任，驾驶人胡小龙负事故全部责任。轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司增城支公司购了交强险及500000元商业第三者责任险。原告陈某为非农业人口。
事故发生后，原告陈某到高州市金山街道社区卫生服务中心急诊，于当天转到高州市人民医院住院治疗，于2015年12月29日出院，住院24天。住院期间1人护理，医嘱加强营养，出院后休息2个月。住院治疗用去医疗费18075.09元，住院费已由被告广州市巨和工程机械有限公司垫付给医院。
同时本次交通事故造成余梓叶尚未获得赔偿医疗费用5197元，伤残赔偿金165228元。
本院认为：本案的主要争议焦点本次交通事故给原告造成了实际损失是多少？原告损失应由谁承担？
根据原告陈某的住院记录，本次交通事故给原告造成了如下损失：
住院伙食费。按每天100元计，住院24天，住院伙食费为共100×24天=2400（元）。
营养费。因原告事故发生时是一个11岁小孩，正值长身体时期，其医嘱加强营养，并休息2个月，应酌情给予3000元营养费。对于原告请求住院期间及出院后2个月均每天计付100元的营养费，明显过高，超出部分请求不予采纳。
护理费。根据医院诊断证明，原告住院期间由1人护理，原告请求住院期间护理费按每天150元计，没有超出当时聘请护工工价，该主张应予采纳。出院后，医嘱予休息2个月，鉴由交通事故造成原告创伤性脾、肝破裂，腰椎棘突骨折等创伤，及原告还是一个11岁小孩，出院后尚需大人护理，故原告主张按医嘱2个月即60天及按每天120元计付护理费，符合客观实际，本院应予支持。护理费为：150元×24+120元×60=10800元。
交通费。原告主张1000元交通费用，因原告居住在城区，是有一定交通费用支出，但该主张明显过高，且未能提供相关票据予以证实，故只能酌情给予300元为宜。
原告尚未得到赔偿的医疗损失为2400元+3000元=5400元，未获得护理费及交通费损失为：10800元+300元=11100元。
按照陈某及余梓叶未获得的赔偿数额，中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应当在交强险项下医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额按照比例确定陈某、余梓叶的赔偿数额，故被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司应当在交强险项下医疗费用赔偿限额范围内实支付赔偿款5095.79元给原告陈某，交强险项下伤残赔偿限额实支付赔偿款6924.6元给原告陈某。根据相关法律规定，超出交强险不足部分为4479.61元，该款应由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在商业第三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。
由于被告广州市巨和工程机械有限公司垫付了原告医疗费18075.09元，该赔偿款应视为被告广州市巨和工程机械有限公司代被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司支付给原告，故被告广州市巨和工程机械有限公司可另行向被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司主张该18075.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共12020.39元给原告陈某。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业笫三者责任险限额内支付4479.61元给原告陈某。
三、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告陈某负担287元，被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 罗少权
二〇一六年十月二十六日
书记员 莫华清