山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1207号
原告：尚建军，男，1979年6月7日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告：郑丽丽，女，1977年5月18日生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：邱先圣，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭志强，男，公司工作人员。
原告尚建军与被告郑丽丽、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚建军的委托诉讼代理人马林、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：43168元（车损24568元、评估费1500元、施救费1000元、停运损失16100元）。事实与理由：2016年12月2日16时20分，刘延合驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿新立河东路由北向南行驶至事故地点时，与沿黄河十路由东向西行驶的郑丽丽驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损。经交警部门认定，郑丽丽承担事故的全部责任，并就其车辆在平安保险公司购买交强险和商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告平安保险公司辩称，原告合理合法损失，在保险范围内承担赔偿责任；原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不予承担，应当由侵权人即被告郑丽丽依法承担；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；本事故属于三方事故，事故发生以后，鲁Ｍ×××××号车主向保险公司索赔，2016年12月23日保险公司已先行在交强险范围内赔付该车辆损失2000元，交强险范围内不应再行承担。
被告郑丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日16时20分，刘延合驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿新立河东路由北向南行驶至黄河十路新立河东路路口时，与沿黄河十路由东向西行驶的郑丽丽驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故。后刘延合驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车与沿黄河十路由西向东左转弯车道等待交通信号灯的卢洪彬驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生碰撞，造成三车受损，刘延合及乘车人成琳受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑丽丽驾驶机动车违反交通信号灯通行规定通行，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第三项之规定，郑丽丽承担事故的全部责任，刘延合、卢洪彬、成琳不承担事故责任。
事故发生后，原告尚建军支出施救费1000元。刘延合驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记所有人为山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司（以下简称方正公司），车实际车主为尚建军。方正公司与尚建军的《客运出租汽车经营合同书》约定：尚建军通过自筹资金，通过方正公司购买符合行业要求的蓝牌，鲁Ｍ×××××号，车架号LSVAR4BROGN028162轿车一辆登记注册方正公司车籍，适用方正公司出租客运经营资质，从事出租客运经营。经营期限自2016年4月1日至2022年4月1日。被告郑丽丽驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车登记所有人为郑小永，该车在平安保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔等险种，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告郑丽丽具有合法的驾驶资格。
原告尚建军于2016年12月19日向本院提起诉讼，并提交鉴定申请书，请求对其车辆损失进行鉴定。本院接受委托后，依法指定鉴定机构，并委托山东众智价格评估股份有限公司予以鉴定，并明确告知鉴定机构鉴定时通知申请人和被申请人。2017年1月3日，山东众智价格评估股份有限公司出具评估结论：鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车在评估基准日2016年12月2日的车辆损失为24568元。原告尚建军为此支出评估费1500元。被告平安保险公司对评估报告部分有异议，认为根据评估报告附带的照片及事故发生时的碰撞情况，鲁Ｍ×××××号后部并没有发生碰撞和接触，所以后杠778元、后杠左支架21元、左侧内外尾灯714元和193元，均不属于碰撞所导致，应予以扣除。本院经审查认为，本案事故系三方事故，从刘延合驾驶的鲁Ｍ×××××号车与郑丽丽驾驶的鲁Ｍ×××××号的行驶方向可认定两车碰撞时，鲁Ｍ×××××号车的左侧受损，且随后鲁Ｍ×××××号车又与鲁Ｍ×××××号轿车发生第二次碰撞。平安保险公司上述异议内容均系车辆左侧部位，平安保险公司的证据不能推翻原告的主张；平安保险公司在本院依法委托评估的过程中对此并未提出异议。本院对评估报告的评估结论予以采信。
原告尚建军提交方正公司出具的《营运损失证明》，欲证实鲁Ｍ×××××号自2016年12月2日至2017年1月6日维修期间平均每天损失460元，共计16100元。经质证，平安保险公司有异议，认为营运损失属于间接损失且不确定，单方出具证明，未经第三方公平评定，其损失项目无法认定。本院经审查认为，该证明无出具人员签名，不符合证据形式，且原告并未提交其他证据印证出租车日收入的事实，本院不予采信。被告平安保险公司提交的保险条款中记载，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气等以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
2015年度山东省交通运输业年均收入为70209元。
以上事实由道路交通事故认定书、评估报告、发票、营运出租汽车经营合同书、行驶证和驾驶证、道路运输证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队作出的《道路交通事故责任认定书》客观、真实地反映事故发生的原因及经过等基本事实，且各方均无异议，能够作为定案依据，本院予以采信。原告尚建军因本次交通事故造成的损失为：车损24568元；施救费1000元；评估费1500元，评估费系原告尚建军为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上述费用由保险人平安保险公司承担；停运损失1346.45元（70209元÷365×7），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，经营性活动车辆合理的停运损失应得到支持，结合原告车辆从事客运出租经营和发生事故需要合理维修时间影响实际营运的事实，本院参照同行业收入予以认定。综上，原告尚建军损失共计28414.45元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告尚建军的财产损失先由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失由平安保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告郑丽丽承担。平安保险公司主张依据保险条款约定，因交通事故导致停运损失系间接损失，应由侵权人予以赔偿，该条款在保险合同中已向投保人作了明确提示，平安保险公司该项抗辩理由成立，停运损失1346.45元由侵权人被告郑丽丽予以赔偿。关于诉讼费的承担问题。本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用根据当事人败诉的具体情形决定，平安保险公司关于其不应承担诉讼费的抗辩不能成立。被告郑丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额和商业第三者保险责任限额内赔偿原告尚建军财产损失共计27068元；
二、被告郑丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚建军停运损失1346.45元；
三、驳回原告尚建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取计440元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担275元，被告郑丽丽承担15元，原告尚建军负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 代海霞
二〇一七年三月十七日
书记员 朱亚茹