南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第241号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
委托代理人徐寿青，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
委托代理人孙俭，男，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。
被告江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申新路36号。
法定代表人刘产国。
被告江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江苏省江阴市滨江东路9号。
法定代表人李荣良。
被告江阴华电新材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申港亚包大道18号。
法定代表人刘产国。
委托代理人柳亚静，女，江阴华电新材料有限公司员工。
被告郑培德。
被告丁时萍。
被告张根华。
被告钱建秀。
被告李荣良。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被告江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴美能达快速印刷有限公司（以下简称美能达公司）、江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、郑培德、丁时萍、张根华、钱建秀、李荣良金融借款合同纠纷一案，原告稠州银行南京分行于2015年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告稠州银行南京分行的委托代理人徐寿青，被告华电公司的委托代理人柳亚静到庭参加诉讼。被告华源公司、美能达公司、郑培德、丁时萍、张根华、钱建秀、李荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行南京分行诉称，2013年10月18日，稠州银行南京分行与华源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定稠州银行南京分行向华源公司提供贷款5000000元，贷款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，实际放款日以借款借据记载为准，年利率为7.8%，每月20日为结息日。合同还对提前收贷、违约责任、争议管辖等进行了明确约定。美能达公司、华电公司、郑培德、丁时萍、张根华、钱建秀、李荣良为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，稠州银行南京分行依约向华源公司发放贷款5000000元，但华源公司在借款期限届满后未按约偿还贷款本息，已构成违约。稠州银行南京分行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、华源公司偿还稠州银行南京分行欠款本金5000000元（截至2015年8月17日，利息为45500元、罚息为572712.86元、复利为4963.67元，自2015年8月18日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利，按合同约定的利率标准计算）；2、华源公司承担本案案件受理费、保全费、公告费；3、美能达公司、华电公司、郑培德、丁时萍、张根华、钱建秀、李荣良对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告华电公司辩称，目前该公司全面停产，员工已被遣散，无还款能力，对稠州银行南京分行的主张不持异议。
被告郑培德、丁时萍向本院提交书面答辩意见称，郑培德只是根据张根华的要求在保证合同上代理签名，且张根华向郑培德出具证明，证明该贷款与郑培德无关，故郑培德不应承担保证责任；丁时萍从未在保证合同上签名，稠州银行南京分行提供的保证合同上的“丁时萍”签名系他人冒签，申请对保证合同上“丁时萍”签名是否为丁时萍本人书写进行笔迹鉴定。
被告华源公司、美能达公司、张根华、钱建秀、李荣良未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年9月13日，稠州银行南京分行（债权人）分别与美能达公司、华电公司、郑培德、张根华、钱建秀、李荣良签订《最高额保证合同》，主要约定：为确保债务人华源公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证范围为在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等；保证额度有效期自2013年9月13日起至2014年9月13日止；本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；保证最高本金限额为20000000元，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2013年10月18日，稠州银行南京分行（贷款人）与华源公司（借款人）签订编号为（2013）浙稠借字第2560101101803343号的《流动资金借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供借款5000000元用于向江阴市申华电工材料有限公司购买铜，借款期限自2013年10月18日起至2014年10月17日止，放款日以借款借据所记载的实际发放日为准；借款执行固定利率，年利率为7.8%，借款期间不因国家基准利率的调整而调整；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款到期日一次性偿还全部借款本金；支付对象明确且单笔支付金额超过5000000元（含）人民币的，应采用贷款人受托支付方式；借款合同的担保合同为美能达公司、华电公司、郑培德、丁时萍、张根华、钱建秀、李荣良与贷款人分别签订的《最高额保证合同》；凡因本合同发生的争议，借款人和贷款人应通过友好协商解决，友好协商不成的，可以向贷款人所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等均由败诉方承担。
上述合同签订后，稠州银行南京分行于2013年10月18日向华源公司发放贷款5000000元，华源公司在借款借据中盖章确认。借款期限届满后，华源公司未按合同约定足额归还借款本息。截至2015年8月17日，华源公司尚欠稠州银行南京分行借款本金5000000元、利息45500元、罚息572712.86元、复利4963.67元，利息、罚息、复利合计为623176.53元。
本案审理过程中，经丁时萍申请，本院委托南京师范大学司法鉴定中心对编号（2013）浙稠最保字第2568210006503343号《最高额保证合同》保证人栏“丁时萍”的签字是否为丁时萍本人所签进行鉴定。2015年5月5日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：编号（2013）浙稠最保字第2568210006503343号《最高额保证合同》第六页保证人栏中“丁时萍”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。丁时萍为此预交鉴定费27200元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息单、鉴定意见书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。稠州银行南京分行与华源公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。稠州银行南京分行已按约定发放了贷款，华源公司亦应按约履行还款义务。借款期限届满后，华源公司未按合同约定归还全部借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2015年8月17日，华源公司尚欠借款本金5000000元，利息、罚息、复利合计623176.53元，本院予以确认。美能达公司、华电公司、郑培德、张根华、钱建秀、李荣良自愿作为保证人为华源公司与稠州银行南京分行在保证额度有效期内形成的债务承担连带保证责任，案涉贷款发生在约定的保证额度有效期内，故稠州银行南京分行主张美能达公司、华电公司、郑培德、张根华、钱建秀、李荣良对华源公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告郑培德提出的其是根据张根华的要求在保证合同上签名，且张根华已向其出具书面证明证实该借款与其无关，其不应承担保证责任的抗辩意见，本院认为，郑培德与张根华之间的约定不能对抗债权人，郑培德与张根华之间的约定并不影响郑培德作为保证人承担保证责任的认定，故对郑培德提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。经鉴定，《最高额保证合同》中署名为“丁时萍”的签字非丁时萍本人所签，故稠州银行南京分行要求丁时萍对华源公司的前述债务承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。华源公司、美能达公司、张根华、钱建秀、李荣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳稠州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江阴市华源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金5000000元及利息、罚息、复利（截至2015年8月17日的利息、罚息、复利合计623176.53元；自2015年8月18日起至实际偿还之日止的利息按年利率7.8%计付，罚息、复利均按年利率11.7%计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江阴美能达快速印刷有限公司、江阴华电新材料有限公司、郑培德、张根华、钱建秀、李荣良对上述第一项判决主文所确定的被告江阴市华源科技有限公司的债务连带清偿责任。
三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行对被告丁时萍的诉讼请求。
案件受理费46880元，财产保全费5000元，公告费900元，合计52780元，由被告江阴市华源科技有限公司、江阴美能达快速印刷有限公司、江阴华电新材料有限公司、郑培德、张根华、钱建秀、李荣良负担（被告江阴市华源科技有限公司、江阴美能达快速印刷有限公司、江阴华电新材料有限公司、郑培德、张根华、钱建秀、李荣良应负担的诉讼费用已由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行预交，被告江阴市华源科技有限公司、江阴美能达快速印刷有限公司、江阴华电新材料有限公司、郑培德、张根华、钱建秀、李荣良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行支付）。鉴定费27200元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行负担（原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行应负担的鉴定费已由被告丁时萍预交，原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行于本判决发生法律效力之日起十日内向被告丁时萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 尚加杭
人民陪审员 李 庆
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 孔凡燕