广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民一初字第78号
原告胡寿鹏，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人郑静文，广东文国律师事务所律师。
被告黎景响，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黎俏何，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黎润波，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张冰，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告胡寿鹏诉被告黎景响、黎俏何、黎润波、张冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡寿鹏的委托代理人郑静文到庭，被告黎景响、黎俏何、黎润波、张冰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿鹏诉称，被告黎景响于2012年11月17日因经营生意资金周转困难向胡寿鹏借款10万元，约定于2013年11月16日前还清，被告黎润波为此提供了连带责任保证。上述借款逾期后，经胡寿鹏多次催讨，黎景响等人总以各种借口予以推诿。鉴于黎俏何是黎景响的配偶，张冰是黎润波的配偶，胡寿鹏遂将以上四人诉至法院，请求判令：一、被告黎景响、黎俏何、黎润波、张冰共同向原告胡寿鹏偿还借款10万及相应利息（自2013年11月17日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告黎景响、黎俏何、黎润波、张冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，胡寿鹏提供的《借据》内容为：“本人黎景响因生意周转需要，现向胡寿鹏借到人民币壹拾万元整（大写100000元整），借款应于2013年11月16日前全部归还。现本人自愿将黎景响集用（1989）第XXX65作为抵充，如到期借款没有归还，胡寿鹏有权将黎景响集用（1989）第XXX65拍卖。担保人愿意承担还款责任，直至借款还清为止。借款人：黎景响。借款人身份证号：XXX。担保人：黎润波。担保人身份证号：XXX。2012年11月17日。”《借据》右下方有黎景响、黎润波的签名及捺印。
胡寿鹏主张，黎润波、黎景响是同村，胡寿鹏先认识黎景响，后经黎景响介绍认识了黎润波，黎景响与黎润波都向胡寿鹏借过钱；2012年11月16日，黎景响以生意需要资金周转为由向胡寿鹏借款11万元，并提供了黎景响亲属黎树伟的轿车作为担保，黎润波亦同意作为黎景响的担保人，故胡寿鹏就同意借款了，当天就在家中取出11万元现金当场交付给黎景响、黎润波；2012年11月17日，黎景响称前述借款不够，又向胡寿鹏借款10万元，对此黎景响提供了其集体土地作为担保，黎润波亦同意作为黎景响的担保人，故胡寿鹏就同意借款了，当天在家中取出10万元现金当场交付给黎景响、黎润波；上述两笔借款均没有约定借款期内利息，借款借出后，四被告均本息分文未还；借款发生在黎景响与黎俏何、黎润波与张冰的婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，四被告应共同承担清偿责任；借款发生时黎俏何和张冰均不在场，但黎俏何和张冰对案涉借款应该是知情的；胡寿鹏有物业出租、也有经营生意，家中常备一些现金，上述借款均是胡寿鹏的收入、积蓄。
另查明，黎润波与张冰于2005年7月26日登记结婚，黎景响与黎俏何于1986年1月14日登记结婚，于2013年7月3日登记离婚。
本案审理过程中，胡寿鹏向本院提出财产保全的申请，要求对被告黎润波价值10万元的财产进行财产保全，并已向本院提供了东莞市百川融资担保有限公司相应额度的信誉担保，本院依法作出民事裁定书，并已对黎润波名下的粤SXXX**、粤SXXX**小型汽车进行档案查封，查封期限为一年，自2014年4月9日起至2015年4月8日止。
以上事实，主要有原告胡寿鹏提供的《借据》、黎景响与黎俏何的结婚证书和离婚登记审查处理表、黎润波与张冰的结婚登记审查处理表及人口信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黎景响、黎俏何、黎润波、张冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。胡寿鹏提供的《借据》足以证明黎景响向胡寿鹏借款10万元的事实，对胡寿鹏主张的借款归还情况，本院予以确认。黎景响向胡寿鹏借款10万元，约定于2013年11月16日前归还但至今仍分文未还本息，故黎景响应向胡寿鹏归还借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为本金，自2013年11月17日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。
黎景响与黎俏何是夫妻关系，案涉借款发生在二人的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，黎景响的上述债务应由夫妻双方共同承担。因此，黎俏何应与黎景响共同向胡寿鹏偿还上述债务。
黎润波承诺对黎景响的案涉借款承担保证责任并已在借据担保人一栏签名确认，《借据》未约定保证的方式，黎润波应按照连带责任保证承担保证责任，故黎润波应对黎景响、黎俏何的上述债务承担连带清偿责任。
虽然案涉借款发生在黎润波与张冰的婚姻关系存续期间，但黎润波仅是案涉借款的担保人，保证债务是基于保证人某某权人作出的保证承诺而产生的合同之债，其具有相对性、人身特定性等特征，且张冰在黎润波在《借据》上签名作为保证人某某不在场，说明张冰与黎润波不存在作为保证人某某意，现有证据也未显示黎润波的担保行为为家庭带来了收益以及张冰已分享了该利益，故本院认为黎润波上述保证债务为黎润波的个人债务，胡寿鹏诉请张冰对案涉债务承担连带清偿责任没有法律依据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黎景响、黎俏何在本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡寿鹏归还借款本金人民币10万元及逾期利息（以人民币10万元为本金，自2013年11月17日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告黎润波对被告黎景响、黎俏何的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡寿鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2504元、保全费人民币1020元（原告均已预付），均由被告黎景响、黎俏何、黎润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 卢嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共8页