福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1338号
原告王历力，男，1989年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王成光、刘天林，福建民丰律师事务所律师。
被告漳州开发区洪福工程服务有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园E4A楼502号，机构代码：67849561-7。
法定代表人胡勤芳。
原告王历力与被告漳州开发区洪福工程服务有限公司（以下简称“洪福公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王历力的委托代理人刘天林和被告洪福公司法定代表人胡勤芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王历力诉称，2011年12月16日，原告与被告洪福公司签订一份《协议书》，约定：原告以被告名义承接友联船厂（漳州）有限公司“300人居住驳船钢质工程建造项目”，原告在经营施工过程中自负盈亏，所有工程款项需经被告账户，被告不得擅自挪用扣留；本协议所有条款均是原、被告双方自愿情况下签订的无偿协议等。协议签订后，原告依约对上述工程项目进行施工，现该工程早已完工，且工程发包方友联船厂（漳州）有限公司也已将工程款499999.02元打入被告账户，被告仅支付原告129999元，余款370000.02元至今未予支付。请求判令被告洪福公司立即支付原告款项370000.02元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至款项实际付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告洪福公司辩称，整个工程款也没有370000.02元，被告没有欠原告款项。协议是被告与原告的父亲王静签订的，因王静要承包友联船厂的工程没有资质，要求以被告的名义做这个工程，被告没有收取任何费用。友联船厂将工程款汇至本公司账户后，本公司法定代表人胡勤芳与原告王历力的父亲王静一起到银行取现金直接付给王静；另外，按照王静的要求，本公司又将工程款通过银行转账汇至原告的母亲廖礼琴、原告的叔父王彬个人银行账户。
经审理查明，原告王历力因没有施工资质，以被告洪福公司名义承接友联船厂（漳州）有限公司“300人居住驳船钢质工程建造项目”中主吊机、船体上建部分的部分工程项目，为此，原告王历力（乙方）与被告洪福公司（甲方）于2011年12月16日签订一份《协议》，协议载明：1、乙方在施工过程所有税收成本由乙方自行承担；2、乙方在施工过程中如发生任何质量问题均由乙方自行承担；3、乙方在经营过程中自负盈亏；4、乙方在施工过程中如发生安全事故均由乙方自行承担；5、乙方在执行协议过程中所有工程款项需经甲方账户，甲方不得擅自挪用扣留；6、乙方在执行协议过程中所需的增值税发票由甲方代开，乙方将根据甲方支出的开票费用支付甲方；7、以上所有条款均是甲、乙双方自愿情况下签订的无偿协议；8、本协议签订之日起生效，有效期至乙方所承接的300人居住驳船钢质工程建造项目完工后结束。协议签订后，原告对上述工程项目进行施工，并已完成了工程施工任务。
原告王历力承接工程项目后，友联船厂（漳州）有限公司陆续将工程款汇至被告洪福公司账户。2012年1月12日，被告洪福公司向原告王历力支付工程款129999元，即：通过建设银行转账汇至原告王历力的母亲廖礼琴个人银行账户；2012年6月5日，被告洪福公司向原告王历力支付工程款20000元，即：通过建设银行转账汇至原告王历力的叔父王彬个人银行账户。以上被告洪福公司向原告王历力转账支付工程款合计149999元。
2013年3月20日，友联船厂（漳州）有限公司经营部向原告出具一份《300人居住驳船钢质工程外协结算单》，该结算单载明：“外协单位：漳州开发区洪福工程服务有限公司（王历力），结算依据：钢质工程完工单、验收单，结算标准：120M居住驳建造合同（钢质工程），并对工程内容、计费数量、计费单价、计费金额、备注说明逐一列表，工程总额522636.04元，开票总额522636.04元；已付金额499999.02元，已开发票499999.02元；质保金22637.02元；应付金额0元”。
诉讼中，被告洪福公司辩称“友联船厂（漳州）有限公司将工程款汇至洪福公司账户后，公司法定代表人胡勤芳与原告王历力的父亲王静一起到银行取现金直接支付工程款给王静”，被告洪福公司对其辩称意见未能提供相关证据证明。原告王历力也未提供“已支付现金给被告法定代表人胡勤芳交税款”的证据。
另查明，原告王历力施工期间，原告的父亲王静也参与工程技术指导及施工，据原告王历力的父亲王静陈述：“其没有向被告洪福公司法定代表人胡勤芳收取工程款现金；其有支付部分现金给胡勤芳交税款，至今实际尚欠被告洪福公司已代缴的26万元工程款的增值税44200元（26万元＊17%）”。
认定以上事实的证据有：原告王历力提供的《协议》一份、《300人居住驳船钢质工程外协结算单》一份、银行明细、洪福公司《内资企业登记基本情况表》，以及原、被告在庭审中的相关陈述，本院予以确认。
本院认为，原告王历力以被告洪福公司名义承接友联船厂（漳州）有限公司“300人居住驳船钢质工程建造项目”中的部分工程项目，原、被告之间存在无偿挂靠经营关系，挂靠经营为法律所禁止，故原、被告双方于2011年12月16日所签订的《协议》，应认定无效。但该工程项目已施工完毕交付使用，且友联船厂（漳州）有限公司也将工程款汇至被告洪福公司账户，故实际施工人即原告王历力请求被告洪福公司按《协议》约定支付工程款，应予支持。友联船厂（漳州）有限公司经营部于2013年3月20日向原告出具的《300人居住驳船钢质工程外协结算单》，内容具体明确，被告对该结算单也未能提供反驳的证据，故该结算单可予采信。结算单体现了原告王历力已完成工程总额522636.04元（其中包含质保金22637.02元）、友联船厂（漳州）有限公司已付给被告洪福公司工程款499999.02元并已开具了发票。原告应承担缴纳的工程款税款为88848.126元（工程总额522636.04元＊17%）。本案被告洪福公司尚未支付给原告王历力工程款确定如下：499999.02元-149999元（被告已转账付款）-88848.126元（被告已代缴应由原告承担缴纳的税款）=261151.9元。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，依法可予支持。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对“有支付部分现金给被告洪福公司法定代表人胡勤芳交税款”的事实承担举证责任；被告应对“胡勤芳有现金支付部分工程款给原告之父王静”的事实承担举证责任。因各自的主张，均是单方的陈述，而不能提出其他相关证据证明，各自应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告漳州开发区洪福工程服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王历力工程款261151.9元及利息（利息自2015年3月18日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告王历力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6850元，由原告王历力负担2015元，被告漳州开发区洪福工程服务有限公司负担4835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚生
人民陪审员 许燕章
人民陪审员 张思嘉
二〇一五年九月二日
书 记 员 郑晓虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条【执行申请提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。