wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王向平，女，1974年6月12日生，汉族，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王向平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王向平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原�资金累计人民币81,964.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,964.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33618号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王向平，女，1974年6月12日生，汉族，住河北省三河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王向平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王向平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原�资金累计人民币81,964.89元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,964.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出�本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省余干县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1127民初836号
原告：黄玉辉，女，1969年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：刘志文，男，1980年10月22日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告黄玉辉诉被告刘志文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺，于2018年2月13日向我借款54000元，并写了借条给我，欠款到期原告便向他催讨，被告总是以各种理由搪塞，拒不偿还我借款，为维护合法权益，特具状至法院，请判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告同意归还原告欠款40000元，于2018年6月底前还10000元，于2018年7月底前还10000元，于2018年8月底前还10000元，于2018年9月底前还10000元。
二、其他无争议；
三、案件受理费1150元，减半收取575元，由原告黄玉辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即产生法律效力。
审判员 周少波
二〇一八年五月三十一日
书记员 邹荣芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初4112号
原告：潘玲，女，1964年4月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
原告：张国樑，男，1957年10月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
以上两原告共同委托代理人：曾军，广西中钧律师事务所律师。
被告：张惠静，女，1987年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：严浩中，男，1988年3月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：马琪，广东国鼎律师事务所律师。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年6月14日
待裁事项：原告潘玲、张国樑申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费15516元，减半收取7758元，由原告潘玲、张国樑负担。
审 判 长 莫寿孟
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 肖 楠
二〇一八年一月五日
书 记 员 谭茗潆
�城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2831号
原告张广涛，现住辽宁省大洼县。
被告郭金光。
被告刘晓恒，现住白城市。
原告张广涛诉被告郭金光、刘晓恒合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广涛到庭参加诉讼，被告郭金光、刘晓恒经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张广涛诉称，2016年6月原被告双方签订了协议书一份，约定“甲方垫付资金供应乙方柴油，从辽宁盘锦运到吉林省白城市内，货到五日之内必须结清全部货款”（详见书证协议书）。原告如约供货，至2016年6月2日，柴油价值已达18万元，二被告给原告出具欠条一枚（详见书证欠条）。嗣后，原告多次找二被告要求其结算货款，但二被告一拖再拖拒不给付。故此诉至法院，请贵院保护原告人的合法权益。
被告郭金光、刘晓恒未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，法庭认为本案需要重点调查的问题是：二被告欠款事实是否存在，欠款数额是多少。
原告围绕法庭重点查明的问题向法庭举证如下。
1、协议书一份，欠条一张，证明二被告于2016年6月2日给原告打欠条一张，欠原告一车柴油款及运费共计180000.00元。
二被告未到庭未向法�出示证据，对原告的证据未质证，视为放弃该权利。
根据原告的陈述，举证，结合庭审查明的事实，本院对本案综合评判如下：
经审理查明，原告与二被告签订了协议书一份，约定“甲方垫付资金供应乙方柴油，从辽宁盘锦运到吉林省白城市内，运费每吨250.00元，并约定货到五日之内必须结清全部货款”。原告如约供货，至2016年6月2日，原告给二被告供应柴油价值已达18万元，二被告给原告出具欠条一枚。嗣后，原告多次找二被告要求其结算货款，但二被告一拖再拖拒不给付。本院认为，二被告未到庭答辩和质证，根据原告与二被告之间签订的协议书及二被告给原告打的欠条足以证明二被告欠原告货款及运费180000.00元的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求二被告给付货款及运费180000.00元的诉讼请求本院予以支持。由于双方没有约定违约责任，本院对违约金不予保护
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭金光、刘晓恒于本判决生效后立即给付原告张广涛货款及运费180000.00元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900.00元，邮寄送达费100.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最�一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年十二月三日
书记员 薛 琪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1417-3号
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地。
负责人叶祝华，职务行长。
委托代理人梁曙芳，广东金联律师事务所律师。
委托代理人黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
被执行人黄念邦，男，1970年7月31日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
被执行人李清娴，女，1987年9月12日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李清娴、黄念邦金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）穗海法民二初字第3041号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人李清娴、黄念邦支付欠款本金347023.32元、手续费26500元、律师费30000元及诉讼费4418元、以及迟延履行履行利息等，暂计407041.32元。本院于2014年2月27日立案执行，并向执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所以及房管部门发出协助查询通知书，根据查询结果，本院已依法查封被执行人李清娴所有的车牌号码为粤A×××××汽车；查封被执行人黄念邦所有的位于广州市海珠区龙潭村XXX9号宅基地房屋的使用权；划拨了被执行人李清娴的银行存款43169.55元；划拨了被执行人黄念邦的银行存款690元。除此之外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。
经执行，被执行人已自行向申请人支付了执行款项共计134900元正。而对于剩余的执行款项，申请人表示正在与被执行人协商处理当中，同意法院暂不处理被执行人名下的财产，同意暂不领取上述划拨款项共计43859.55元，并表示本案终结本次执行。
本院认为，经执行，因申请人表示其正在与被执行人协商处理当中，并表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何嘉欣
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0181民初136号
原告：韩某，男，1984年5月18日出生，汉族，晋兴公司斜沟煤矿职工，住古交市。
被告：陈某，女，1990年1月15日出生，汉族，村民。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚，婚生子韩艽澄由原告抚养；2.被告每月支付韩艽澄抚养费600元；3.将韩艽澄的教育保险（保单号×××）的投保人（陈某）改为投保人（韩某）。事实与理由：双方是在原告的同事张应帅介绍下于2008年2月认识的，同年12月中旬双方按当地风俗举办婚礼，并以夫妻名义同居生活，2009年10月14日生一男孩，职名韩艽澄。2010年7月19日双方在古交市民政局补办结婚登记手续。原被告婚前缺乏了解，两人结合后，被告就以她四川老家贫困家中生活难以维持为由，将原告每月的工资拿出一部分往老家邮，原告的工资本来就不多，特别是双方的孩子出生后，家庭经济负担明显加重，只靠原告一人的工资，维持一家人的生活显得十分紧张，但被告面对困难的实际，不但不同情原告，相反却因一些锁事双方摩擦不断，争吵不休，使得双方感情破裂，被告向原告多次提出离婚，还逼着原告在她单方写下的离婚协议上签字，由于原告不能满足被告就离婚之际向原告提出高额金钱的要求，于是被告在2011年4月间把孩子留下不辞而别，至今不归。原告既要上班，还要带孩子，在艰难中煎熬，经原告多处打听，才知道被告一直在她老家四川居住，但原告与被告设法联系，被告就是没有回音，甚至电话也不接。无奈之下，原告对这名不符实的夫妻关系已失去和好的信心，现求助法律，提起离婚诉讼，请求法院公正判决。
陈某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证，证明原被告于2010年7月19日登记结婚；2.古交市镇城底派出所、古交市阴家沟村村委会出具的证明材料，证明原被告生有一子，被告于2012年4月离家出走，至今没有消息；3.婚生子韩艽澄教育保险保单复印件一份，证明投保人情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述及经本院对原告提供的证据进行审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年12月，原告与被告共同生活，于2010年7月19日补办登记结婚；2.2009年10月14日生育一子，取名韩艽澄；3.原被告没有共同财产也没有共同债务；4.韩艽澄的教育保险（保单号×××）的投保人为被告陈某；5.被告于2012年4月离家出走，至今没有消息；6.2016年10月14日，原告曾诉至本院请求与被告离婚，本院于2017年2月13日作出了（2016）晋0181民初1036号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，被告离家出走达六年之久，且原告已第二次诉至本院要求离婚的情形，足以证明原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求依法应予支持。婚生子长期随原告生活，原告要求子女由其抚养，对子女的健康成长有利，本院予以支持。对于婚生子韩艽澄的教育保险投保人变更为原告的请求更有利于孩子权益的保障，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告陈某离婚。
二、婚生子韩艽澄由原告韩某抚养，被告陈某每月支付韩艽澄抚养费600元。
三、婚生子韩艽澄的教育保险（保单号×××）的投保人由被告陈某变更为原告韩某。
本案受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 张玉亮
人民陪审员 张玉贵
人民陪审员 闫号号
二〇一八年四月二日
书 记 员 胡慧卿
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初524号
原告韩长松。
委托代理人丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告丁玉青。
被告丁洪明。
本院在审理原告韩长松诉被告丁玉青、丁洪明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩长松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩长松负担。
代理审判员 陈红春
二〇一六年三月一日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民特34号
申请人：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1301。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：曹圣楠，女，该公司职员。
被申请人：周越。
委托诉讼代理人：孙颖，天津秉钧律师事务所律师。
被申请人：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业园A区天柱路28号。
法定代表人：张枚。
申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司与被申请人周越、北京美缇商贸有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第873号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误，事实不清，不应由其向被申请人周越支付解除劳动合同经济补偿金。
被申请人周越称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
被申请人北京美缇商贸有限公司未发表意见。
经审查查明，被申请人周越与申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司系劳动关系，申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司将被申请人周越派遣至被申请人北京美缇商贸有限公司处工作。后，被申请人周越以申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司未发放2016年9、10月份工资为由，向申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司、被申请人北京美缇商贸有限公司提出解除劳动合同。
2017年3月20日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第873号仲裁裁决书，裁决：1、申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司支付被申请人周越解除劳动合同经济补偿金21874.78元；2、申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司支付被申请人周越2016年9月、10月工资3900元；3、被申请人周越其他请求事项不予支持。
本院认为，申请人不能提交证据证明津西劳人仲裁字（2016）第873号仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的适用法律、法规确有错误以及违反法定程序的情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下:
驳回天津智唯易才人力资源顾问有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津智唯易才人力资源顾问有限公司负担。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年五月十一日
书 记 员 武耀明
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初711号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘俊奇，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省叶县。2017年12月24日被告人刘俊奇因未取得机动车驾驶证驾驶非营运车辆，被昆山市公安局处罚款人民币一千元。同月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆山市公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕745号起诉书指控被告人刘俊奇犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉，被告人刘俊奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经审理查明，2017年12月24日3时55分左右，被告人刘俊奇无证、醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿昆山市开发区前进东路某向西行驶至太湖路路口西侧路段处，与被害人王某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘俊奇血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人刘俊奇归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，事发后，被告人刘俊奇让他人顶包。2017年12月26日，昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人刘俊奇负此次事故的主要责任，被害人王某负次要责任。2018年1月2日，经昆山市人民调解委员会调解，被告人刘俊奇一次性赔偿被害人王某人民币24000元，并当场履行完毕。2018年5月9日，被告人刘俊奇预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘俊奇在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人李某、赵某、刘某的证言，抓获经过，辨认笔录，昆山市公安局酒精呼气测试单、酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，取证照片，道路交通事故认定书及赔偿材料，行政处罚决定书，常住人口基本信息、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊奇在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘俊奇如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘俊奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘俊奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月23日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月九日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00848号
原告：徐尚艮，男，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，现住安庆市迎江区。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被告：徐娉，女，汉族，住安徽省安庆市。
被告：李广友，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告徐尚艮诉被告徐娉、李广友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐娉、李广友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，因装修工程急需周转资金，被告于2012年11月6日向原告借款10万元、2014年8月24日向原告借款15万元，两次合计借款25万元，但至今未还。现原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求判令被告立即向原告偿还借款本金25万元及利息（该利息从借款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
3、借条、转账记录、对账说明，证明两笔借款事实及承诺的还款时间。
被告未到庭应诉，也未作答辩与质证。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但证据3对账说明中括号内的内容系原告书写。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：
2012年11月6日，徐娉向原告借款10万元并出具借条一份，该借条载明：今借到徐尚艮现金10万元整，用于公司经营周转，借款利息按月息3分计算，本人保证在2012年12月5日前将借款本息一并还清……（其他内容与本案无关，不再赘述）。同日，徐娉还向原告出具了一份收条，该收条载明：今收到徐尚艮现金10万元整。此后，原告分别于2012年11月6日、2012年11月8日转账4万元、6万元至徐娉银行账户。
2014年8月21日，徐娉又向原告借款15万元并出具借条一份，该借条载明：今借到徐尚艮15万元整，用于公司及家庭周转等，借款利息按月息2分5计算，借期三天，自2014年8月21日起至2014年8月24日止……如该借款发生争议，双方约定由借款地所属的迎江区人民法院管辖。2014年8月24日，李广友在借款人一栏及收款确认一栏签字。同日，原告通过妻子程某某的银行账户转账15万元给徐娉。
2014年8月24日，徐娉、李广友与原告就前期借款进行了核对并出具了一份《对账说明》，该《说明》载明：截止到2014年8月24日止，本人尚欠程某某借款25万元整，另加5万元整，合计30万元整，本人保证在2014年9月30日前付清，否则应承担给借款人造成的一切损失。原告在程某某名下添附自己的名字并在该说明上注明：2012年11月6日借款10万元，2014年8月24日借款15万元，息5万元未付。2015年7月3日，因被告未按约定履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼。
另查明，徐尚艮与程某某系夫妻关系，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间。2016年1月8日，程某某到法庭表示不参加本案诉讼，并同意将本案借款还给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告也依约定履行了出借义务，对此有两被告出借的借条、对账说明及原告的转账凭证予以证明，故本院认定原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定履行还款义务，现因两被告未及时偿还借款引起本案纠纷，责任在被告。本案中，李广友虽未在徐娉于2012年11月6日出具的借条上签名，但于2014年8月24日与徐娉共同出具了对账说明，且在对账说明上承诺了还款时间，应视为其对承担该笔债务无异议，故本院对原告要求两被告偿还借款本金25万元的诉讼请求予以支持。借款利息，因被告在借条上承诺的利息超出法律规定的上限，故本院对原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息予以准许；但起算期限，依据两被告出具的对账说明来看，两被告认可欠原告利息5万元，该利息是按照本金30万元及月利率3分的标准计算的，即两被告截至2014年8月24日尚欠原告16个月零20天的利息，故该利息自2013年4月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判如下：
一、被告徐娉、李广友在本判决生效后十日内向原告徐尚艮偿还借款本金25万元及利息，该利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，其中：10万元借款本金的利息自2013年4月5日起计算至本判决确定给付之日止，15万元借款本金的利息自2014年8月24日起计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告徐尚艮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费400元，共计5450元（该款原告已预交），由被告徐娉、李广友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 彭 革 成
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金玲（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第557号
原告：王凯。
委托代理人：金冶杰，浙江昆敖律师事务所律师。
被告：廖斌。
被告：浙江旭丰印业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇龙金大道798号。
法定代表人：冯思顶，董事长。
被告：冯思顶。
原告王凯诉被告廖斌、浙江旭丰印业有限公司（以下简称旭丰公司）、冯思顶民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告王凯委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告廖斌、旭丰公司、冯思顶经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凯起诉称：2014年5月26日，被告廖斌、旭丰公司向原告借款500000元，当日，被告廖斌、旭丰公司出具借款借据为凭证。被告冯思顶、旭丰公司作为担保人身份约定对以上借款承担连带保证责任。原告按被告廖斌的要求将借款500000元汇入案外人郑光福的银行帐户。事后，经原告多次催讨，三被告均没有归还借款本息。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告廖斌、旭丰公司偿还借款500000元及利息（月利率2%计，自2014年5月26日起计算至本判决确定履行之日止）；2、依法判令被告冯思顶对以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，要求月利率2%变更为按银行同期同档次贷款基准利率四倍计。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告王凯身份证1份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告廖斌、冯思顶、旭丰公司工商登记信息、组织机构代码证复印件各1份，以证明被告诉讼主体资格；3、借款借据1份、银行转帐凭证1份，以证明被告廖斌、旭丰公司向原告借款500000元以及冯思顶担保的事实。
被告廖斌、旭丰公司、冯思顶未作答辩。
被告廖斌、旭丰公司、冯思顶在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，三被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，以上证据依程序收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年5月26日，被告廖斌、旭丰公司向原告借款，原告按被告廖斌的要求将款项500000元汇入廖斌指定的银行帐户。被告廖斌、旭丰公司出具借款借据给原告收执，并在借据上写明，借款月利率按2%计，归还日期为2014年7月25日。被告冯思顶在借款借据的担保人栏签名，约定对以上借款及利息承担连带保证责任。事后，经原告多次催讨，三被告未能偿还。
本院认为：原告王凯与被告廖斌、旭丰公司之间因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，被告出具的借款借据、银行转帐凭证等相印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告廖斌、旭丰公司借款后经原告多次催讨未能偿还，系违约，廖斌、旭丰公司应承担偿还借款及利息责任。双方约定的月利率2%，超出银行同期同档次贷款四倍，超出部分本院不予支持。原告现要求利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，符合法律规定，本院予以支持。被告冯思顶在借据的担保人栏签名，约定对借款及利息承担连带保证责任，故应对以上借款及利息承担连带偿还责任。被告廖斌、旭丰公司、冯思顶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖斌、浙江旭丰印业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凯借款500000元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计，自2014年5月26日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告冯思顶对以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由廖斌、浙江旭丰印业有限公司、冯思顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费10200元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张福海
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终680号
上诉人（原审原告）：秦学峰，男，1961年6月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马度平，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
被上诉人（原审被告）：张志伟，又名张赵伟，男，1968年2月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。
委托代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
上诉人秦学峰因排除妨害纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2017）晋0827民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦学峰及其委托诉讼代理人邱四华，被上诉人马度平、张志伟及二被上诉人代理人郭琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦学峰上诉请求：一、撤销垣曲县人民法院（2017）晋0827民初785号民事判决；二、判令二被上诉人停止侵权，排除妨害，立即返还上诉人位于垣曲县中条大街东侧（残联北侧）上王小学综合楼一层从南到北第2间、第3间、第23间门面房；三、判令二被上诉人赔偿上诉人损失约5万元（从2016年4月起计算至停止侵权之日，按房屋租金计算，暂计算至起诉之日）。事实和理由：一、上诉人秦学峰与被上诉人之间不构成合伙法律关系。原审认定事实错误。上诉人提供的证据能够证明其是争议房屋的物权人，合法占有人。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人系因借贷产生纠纷因而发生侵权法律关系。原审错误认定法律关系。
被上诉人马度平、张志峰辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
秦学峰一审诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨害，立即返还原告所有的位于垣曲县中条大街东侧（残联以北）上王小学综合楼一层从南到北第2间、第3间、第23间门面房；2、依法判令二被告赔偿原告损失，损失从2016年4月起计算至被告停止侵权之日止，按房屋租金计算，暂计算至起诉之日，约五万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院查明：1、原、被告三人协商共同投资合伙开发垣曲县新城镇上王村小学综合楼工程；2、2009年5月9日原告秦学峰与垣曲县新城镇上王村民委员会、上王村崖后居民组、上王村崖中居民组签订合同；3、原、被告将该综合楼的门面房卖给王进伟两间、王乐红一间；4、该综合楼工程完工后，原、被告因该工程所产生的盈余分配、门面房的分配产生纠纷，经李树春等人从中调解均未果；5、2016年4月份，由于原、被告对合伙开发的该综合楼工程的利润分配无法达成一致意见，二被告占有了本案诉争的三间门面房。经协商无果，原告诉至法院，引起本案纠纷。
一审法院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，由合伙人共同享有权益。本案中诉争三间门面房系原、被告三人共同投资合伙开发，其权益也归原、被告三人共同享有，故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，判决：驳回原告秦学峰的诉讼请求。案件受理费525元，由原告秦学峰负担。
二审查明被上诉人是否侵权，应以双方之间的法律关系来确定。
本院认为，被上诉人占有涉案房产是否构成侵权是本案争议的焦点问题。本案被上诉人行为是否构成侵权应以上诉人与被上诉人之间构成何种法律关系为依据，即上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系还是合伙法律关系，尔后才能确认被上诉人行为是否构成侵权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销垣曲县人民法院（2018）晋08民终680号；
二、驳回上诉人秦学峰的起诉。
一审案件受理费525元，退还一审原告秦学峰；上诉人秦学峰预交的二审受理费1050元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 宁
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终680号上诉人（原审原告）：秦学峰，男，1961年6月23日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：邱四华，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马度平，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。被上诉人（原审被告）：张志伟，又名张赵伟，男，1968年2月21日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托代理人：郭琴琴，山西中条律师事务所律师。上诉人秦学峰因排除妨害纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2017）晋0827民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦学峰及其委托诉讼代理人邱四华，被上诉人马度平、张志伟及二被上诉人代理人郭琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦学峰上诉请求：一、撤销垣曲县人民法院（2017）晋0827民初785号民事判决；二、判令二被上诉人停止侵权，排除妨害，立即返还上诉人位于垣曲县中条大街东侧（残联北侧）上王小学综合楼一层从南到北第2间、第3间、第23间门面房；三、判令二被上诉人赔偿上诉人损失约5万元（从2016年4月起计算至停止侵权之日，按房屋租金计算，暂计算至起诉之日）。事实和理由：一、上诉人秦学峰与被上诉人之间不构成合伙法律关系。原审认定事实错误。上诉人提供的证据能够证明其是争议房屋的物权人，合法占有人。二、原审适用法律错误。上诉人与被上诉人系因借贷产生纠纷因而发生侵权法律关系。原审错误认定法律关系。被上诉人马度平、张志峰辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。秦学峰一审诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权、排除妨害，立即返还原告所有的位于垣曲县中条大街东侧（残联以北）上王小学综合楼一层从南到北第2间、第3间、第23间门面房；2、依法判令二被告赔偿原告损失，损失从2016年4月起计算至被告停止侵权之日止，按房屋租金计算，暂计算至起诉之日，约五万元；3、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院查明：1、原、被告三人协商共同投资合伙开发垣曲县新城镇上王村小学综合楼工程；2、2009年5月9日原告秦学峰与垣曲县新城镇上王村民委员会、上王村崖后居民组、上王村崖中居民组签订合同；3、原、被告将该综合楼的门面房卖给王进伟两间、王乐红一间；4、该综合楼工程完工后，原、被告因该工程所产生的盈余分配、门面房的分配产生纠纷，经李树春等人从中调解均未果；5、2016年4月份，由于原、被告对合伙开发的该综合楼工程的利润分配无法达成一致意见，二被告占有了本案诉争的三间门面房。经协商无果，原告诉至法院，引起本案纠纷。一审法院认为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，由合伙人共同享有权益。本案中诉争三间门面房系原、被告三人共同投资合伙开发，其权益也归原、被告三人共同享有，故对于原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条的规定，判决：驳回原告秦学峰的诉讼请求。案件受理费525元，由原告秦学峰负担。二审查明被上诉人是否侵权，应以双方之间的法律关系来确定。本院认为，被上诉人占有涉案房产是否构成侵权是本案争议的焦点问题。本案被上诉人行为是否构成侵权应以上诉人与被上诉人之间构成何种法律关系为依据，即上诉人与被上诉人之间是民间借贷法律关系还是合伙法律关系，尔后才能确认被上诉人行为是否构成侵权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销垣曲县人民法院（2018）晋08民终680号；二、驳回上诉人秦学峰的起诉。一审案件受理费525元，退还一审原告秦学峰；上诉人秦学峰预交的二审受理费1050元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  兰晓红二〇一八年三月二十八日书记员  王 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市科盛液压机电设备有限公司。住所地：广东省佛山市敦厚工业大道北侧商铺第*排之一8、9铺。
法定代表人：叶碧群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国荣，该公司员工。
再审申请人王海涛因与被申请人佛山市科盛液压机电设备有限公司（以下简称科盛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王海涛申请再审称，1、根据《劳动合同法》的规定，本案科盛公司应向王海涛支付解除劳动关系经济补偿金的数额应为51040元，一、二审认定科盛公司只需向王海涛支付40000元的经济补偿金明显计算错误。2、一、二审关于科盛公司应向王海涛支付的高温津贴、加班费及“五险一金”等的认定和计算亦存在错误。为此，请求撤销二审判决书第一、二判项，并再审改判支持王海涛提出的诉请。
科盛公司提交答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王海涛的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据科盛公司申请再审的事由，本案争议的焦点问题是一、二审法院关于科盛公司应向王海涛支付的解除劳动关系经济补偿金、高温津贴等具体数额的认定是否正确。
根据一、二审法院查明的事实，本案由于双方均未能举证证明双方解除劳动关系的真正原因，一、二审法院在双方均未对各自的主张完成举证的情况下，按视为用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动关系处理正确。由于王海涛和科盛公司均未向法院提交相应的证据证明王海涛离职前十二个月的工资数额，一、二审法院根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定并参照2014年度佛山市在岗职工平均工资水平确定王海涛的平均工资标准为4640元/月的处理并无不当。王海涛于2004年9月14日入职，并于2015年8月12日解除劳动关系，因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条的规定，科盛公司应向王海涛支付解除劳动关系的经济补偿金为51040元（4640元/月×11个月），但由于王海涛对仲裁裁决科盛公司向其支付经济补偿金40000元没有在法定期间内起诉，视为服裁，一、二审法院因此按照仲裁裁决的数额判决科盛公司向王海涛支付解除劳动关系的经济补偿金40000元并无不当，本院予以维持。至于科盛公司应向王海涛支付的高温津贴具体数额及加班费等，经审核，一、二审法院对此认定和处理亦并无不妥，在此不再赘述，本院予以维持。综上，王海涛的申请再审缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王海涛的再审申请。
审判长 林振华
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4442号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海涛，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市科盛液压机电设备有限公司。住所地：广东省佛山市敦厚工业大道北侧商铺第*排之一8、9铺。法定代表人：叶碧群，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国荣，该公司员工。再审申请人王海涛因与被申请人佛山市科盛液压机电设备有限公司（以下简称科盛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海涛申请再审称，1、根据《劳动合同法》的规定，本案科盛公司应向王海涛支付解除劳动关系经济补偿金的数额应为51040元，一、二审认定科盛公司只需向王海涛支付40000元的经济补偿金明显计算错误。2、一、二审关于科盛公司应向王海涛支付的高温津贴、加班费及“五险一金”等的认定和计算亦存在错误。为此，请求撤销二审判决书第一、二判项，并再审改判支持王海涛提出的诉请。科盛公司提交答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王海涛的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。根据科盛公司申请再审的事由，本案争议的焦点问题是一、二审法院关于科盛公司应向王海涛支付的解除劳动关系经济补偿金、高温津贴等具体数额的认定是否正确。根据一、二审法院查明的事实，本案由于双方均未能举证证明双方解除劳动关系的真正原因，一、二审法院在双方均未对各自的主张完成举证的情况下，按视为用人单位与劳动者双方协商一致解除劳动关系处理正确。由于王海涛和科盛公司均未向法院提交相应的证据证明王海涛离职前十二个月的工资数额，一、二审法院根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定并参照2014年度佛山市在岗职工平均工资水平确定王海涛的平均工资标准为4640元/月的处理并无不当。王海涛于2004年9月14日入职，并于2015年8月12日解除劳动关系，因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六、第四十六条、第四十七条的规定，科盛公司应向王海涛支付解除劳动关系的经济补偿金为51040元（4640元/月×11个月），但由于王海涛对仲裁裁决科盛公司向其支付经济补偿金40000元没有在法定期间内起诉，视为服裁，一、二审法院因此按照仲裁裁决的数额判决科盛公司向王海涛支付解除劳动关系的经济补偿金40000元并无不当，本院予以维持。至于科盛公司应向王海涛支付的高温津贴具体数额及加班费等，经审核，一、二审法院对此认定和处理亦并无不妥，在此不再赘述，本院予以维持。综上，王海涛的申请再审缺乏理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海涛的再审申请。审判长  林振华审判员  秦 旺审判员  李 磊二〇一七年十月十七日书记员  曹丽霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初358号
原告：王铁彬，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。
被告：通榆县龙媛建筑有限公司。
法定代表人：韩景义，经理。
原告王铁彬与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。
王铁彬向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬29051元。事实和理由：2016年4月20日王铁彬与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排王铁彬赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。王铁彬在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致王铁彬无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向王铁彬出具欠条一份，王铁彬多次催要工资，龙媛公司拒不支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王铁彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一八年三月十四日
书记员 邢 齐
--14--
--15--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初358号原告：王铁彬，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨猛，河南言理律师事务所律师。被告：通榆县龙媛建筑有限公司。法定代表人：韩景义，经理。原告王铁彬与被告通榆县龙媛建筑有限公司（以下简称“龙媛公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。王铁彬向本院提出诉讼请求：要求龙媛公司给付原告劳动报酬29051元。事实和理由：2016年4月20日王铁彬与龙媛公司签订劳动合同建立劳动关系，后龙媛公司安排王铁彬赴俄罗斯从事建设岗位工作。合同约定服务期限为一年，月薪人民币7000元，每天奖金人民币30-100元，根据手艺技能而定，加班另外计算。王铁彬在国外工作半年多，可龙媛公司一直拖欠工资不发，导致王铁彬无法正常生活，无奈回国。龙媛公司韩景义向王铁彬出具欠条一份，王铁彬多次催要工资，龙媛公司拒不支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告提出的证据不能认定为工资欠条，而是涉及到原、被告之间劳动关系的往来账目记载；《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议发生后，申请劳动仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。本案未经劳动仲裁而直接提起民事诉讼，不符合程序规定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王铁彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一八年三月十四日书记员  邢 齐—14——15—
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初383号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陆某某，男，1995年2月11日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，无职业，捕前住江苏省徐州市睢宁县。曾因犯盗窃罪于2015年1月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2017年2月22日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月6日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年10月15日凌晨，被告人陆某某在沈阳市浑南区泰来十六区小区附近被害人霍某经营的胖丫福川菜馆，将大门把手弄坏后进入店内，并将收银台中的一钱匣盗走，钱匣内有人民币300元。
2.2017年12月30日凌晨，被告人陆某某在沈阳市浑南区文澜苑小区附近的被害人马某某经营的兰州拉面店内，将大门把手弄坏后进入店内，将店内一腰包盗走，包内有人民币200元。
3.2018年1月17日凌晨，被告人陆某某在沈阳市浑南区汇泉东路某号3门被害人张某某经营的火肉火泥炉烤肉店，将大门把手弄坏后进入店内，将店内收银台一抽屉内的人民币6000元盗走。
被告人陆某某3次盗窃共计人民币6500元，于2018年1月28日被公安机关抓获。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人陆某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应对其依法从重处罚。鉴于被告人陆某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年1月27日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陆某某于判决生效后三十日内退赔被害人霍某人民币300元、被害人马某某人民币200元、被害人张某某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐文婷
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张嘉来
书 记 员 范莹莹
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第80号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日晚，被告人刘某某无证驾驶摩托车沿黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街由东向西行驶，行驶至电力宾馆路口时与对向驶来的被害人林某某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经对刘某某进行采血检验酒精含量，刘某某血液中检验出乙醇含量为247.9780mg／100ml，属醉酒。被告人刘某某于2014年8月17日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
被告人刘某某与被害人林某某两车相撞给对方所造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，各自车辆损失自行承担。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人林某某的陈述；被告人刘某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；协议书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月九日
书记员 杨 杨
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第80号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年2月1日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被黑龙江省尚志市公安局取保候审。同年12月22日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人刘某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员王志丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日晚，被告人刘某某无证驾驶摩托车沿黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街由东向西行驶，行驶至电力宾馆路口时与对向驶来的被害人林某某驾驶的黑LP76**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经对刘某某进行采血检验酒精含量，刘某某血液中检验出乙醇含量为247.9780mg／100ml，属醉酒。被告人刘某某于2014年8月17日在黑龙江省尚志市被公安机关抓获。
被告人刘某某与被害人林某某两车相撞给对方所造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，各自车辆损失自行承担。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人刘某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人林某某的陈述；被告人刘某某的供述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；协议书等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人刘某某无异议。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳淑祥
二〇一五年一月九日
书记员 杨 杨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初870号
原告：陈雪伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：陈高，男，1984年10月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱兆华，男，1976年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告陈雪伟与被告陈高、朱兆华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款40000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月19日，被告陈高、朱兆华向原告陈雪伟借款40000元，并共同出具借条一份，约定借期30天，月利率为2%。同时，两被告还共同向原告出具收条一份，载明今收到40000元。嗣后，两被告分别于2017年2月9日、4月3日、6月4日三次支付利息共计4000元。本金及剩余利息两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高、朱兆华于本判决生效后十日内共同偿还给原告陈雪伟借款本金40000元，并支付自2015年5月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告陈雪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1540元，财产保全费1520元，合计3060元，由被告陈高、朱兆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一八年四月九日
代书 记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初870号原告：陈雪伟，男，1979年7月14日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：陈高，男，1984年10月8日出生，汉族，住温岭市。被告：朱兆华，男，1976年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告陈雪伟与被告陈高、朱兆华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款40000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际付款之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月19日，被告陈高、朱兆华向原告陈雪伟借款40000元，并共同出具借条一份，约定借期30天，月利率为2%。同时，两被告还共同向原告出具收条一份，载明今收到40000元。嗣后，两被告分别于2017年2月9日、4月3日、6月4日三次支付利息共计4000元。本金及剩余利息两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高、朱兆华于本判决生效后十日内共同偿还给原告陈雪伟借款本金40000元，并支付自2015年5月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告陈雪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1540元，财产保全费1520元，合计3060元，由被告陈高、朱兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杨文云人民陪审员  杜志才二〇一八年四月九日代书 记员  毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初1289号
原告：周晓燕。
委托诉讼代理人：黄建强，广东晟典律师事务所律师。
被告：李卫雄。
原告周晓燕与被告李卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周晓燕的委托诉讼代理人黄建强到庭参加了诉讼，被告李卫雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付上述借款的利息，按月利率2%,自2015年8月3日起，计至还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同乡、同学关系，2015年8月3日，被告以资金周转需要为由，向原告借款，约定的借款期限至2016年8月3日止，利息按照月利率2%计算。当天，原告通过银行转账向被告的民生银行账户支付了20万元借款。但其后被告并未按照约定支付利息，借款到期后，虽经原告屡次催要，被告至今仍是分文未还。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月3日，被告因资金周转需要，向原告借款20万元，双方签订《借款合同》，借款期限至2016年8月3日，月利率2%，被告应在每月5日之前支付上月利息。原告于当日向被告转账20万元。被告未按约定支付每月利息，借款到期后，被告未归还本金及利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供了《借款合同》、银行转账明细单证明原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已依约履行了出借义务，被告应依法如约履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的请求予以支持。原告主张被告自2015年8月3日起按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李卫雄应于本判决生效之日起十日内向原告周晓燕偿还借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年8月3日起计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2870元，由被告李卫雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冯 久 莉
二〇一七年 十月十八日
书记员 陈泽丰（兼）
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12597号
原告：褚夏春，女，1969年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。
被告：陈春富，男，1969年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：程素芳，女，1967年4月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告褚夏春与被告陈春富、程素芳民间借贷纠纷一案，原告褚夏春于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即归还原告借款900000元，并支付自2017年10月14日起至实际付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2.判令两被告支付原告为实现本案债权而支付的律师代理费29400元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告陈春富、程素芳系夫妻。2015年10月23日，被告陈春富向原告褚夏春借款900000元，并出具有借条，约定月利率18‰，并�定由借款人承担因此产生的律师代理费。借款后，被告支付了部分借款利息,2017年10月13日后的借款利息和借款本金未予归还。上述债务发生在被告陈春富与被告程素芳夫妻关系存续期间。本案没有证据表明该债务属被告陈春富个人债务或非法债务。另，原告为本案诉讼支付律师代理费29400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春富、程素芳于本判决发生法律效力后十日内返还原告褚夏春借款900000元，并支付该款自2017年10月14日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息及29400元的律师代理费（以上利息和律师代理费两项合计金额以年利率24%计算的金额为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元（已减半），由被告陈春富、程素芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一八年一月八日
代书记员 项瑜
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00064-1号
申请执行人石淑婴，女，汉族。
被执行人殷树章，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）佳民初字第00146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷树章在中国邮政储蓄银行佳县支行账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 樊 宁
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佳执字第00064-1号
申请执行人石淑婴，女，汉族。
被执行人殷树章，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）佳民初字第00146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人殷树章在中国农业银行佳县支行的账户存款11550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柴小荣
二〇一六年十二月六日
书记员 樊 宁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6608号
原告刘增虎，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告乔守荣，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告范明霞，女，年龄不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘增虎与被告乔守荣、范明霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告乔守荣、范明霞共有的位于室房屋予以查封。原告已向本院提供了王世平、白改萍所有的位于室房屋（国用（2013）第C0号）作为担保。
本院认为，为维护原告的合�权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告乔守荣、范明霞共有的位于室房屋（地号：-（48）-131；出让合同号：国土转字（x）第号，土地使用权证号：）予以查封，查封期间为三年。
二、将原告提供的王世平、白改萍所有的位于室房屋（土地使用权号：国用（x）第号）予以查封，查封期间为三年。
上述财产被查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6608号
原告刘增虎，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告乔守荣，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告范明霞，女，年龄不详，汉族，陕西省人。
本院在审理原告刘增虎与被告乔守荣、范明霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告乔守荣、范明霞共有的位于小区4号楼4单元602室房屋予以查封。原告已向本院提供了王世平、白改萍所有的位于小区1号楼1单元B601室房屋（神国用（2013）第C019872号）作为担保。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。为保障担保财产安全，对原告提供的担保财产也应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告乔守荣、范明霞共有的位于室房屋（地号：SM-（48）-131；出让合同号：神国土转字（2015）第162号，土地使用权证号：G0）予以查封，查封期间为三年。
二、将原告提供的王世平、白改萍所有的位于1单元B601室房屋（土地使用权号：国用（2013）第C号）予以查封，查封期间为三年。
上述财产被查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6608号之一
原告刘增虎，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
被告乔守荣，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告范明霞，女，年龄不详，汉族，陕西省人，现住神木县金谷小区。
本院在审理原告刘增虎与被告乔守荣、范明霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告乔守荣所有的位于室房屋予以查封。经本院和土地管理部门核实，原告提供乔守荣房屋信息有误，应为室，本院应变更原裁定。
本院认为，为维护原告的合法权益，保障法院生效的法律文书能顺利执行，应该采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百一十一条第一款第（三）项、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告乔守荣所有的位于室房屋（土地使用权证号：国用（zb）第）予以查封，查封期间为三年。
上述财产被查封期间，只允许所有人使用，不得隐匿、毁损、变卖被查封的财产。否则，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院书面申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王美艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9415号
被执行人何海锋，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省英德市。
关于何海锋犯保险诈骗罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第881号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金12000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9415号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林颖杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2829号
原告长沙特能建筑机械租赁有限公司，住所地长沙市天心区大托镇九峰村，组织机构代码证号：××。
法定代表人张特刚。
被告湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路99号天骄福邸综合楼801-805房。
法定代表人张龄。
本院在审理原告长沙特能建筑机械租赁有限公司诉被告湖南大华建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙特能建筑机械租赁有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南大华建设工程有限公司银行存款35万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中华联合财产保险股份有限公司为其已提供了保单保函担保。
本院认为：原告长沙特能建筑机械租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南大华建设工程有限公司银行存款35万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告湖南大华建设工程有限公司账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘杰炜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2199号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：李群，男，1970年1月11日出生，汉族，住江山市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼。被告李群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷记卡透支款本金7800元，支付利息2641.45元、滞纳金6680.36元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡。原告受理申请后，于2015年6月1日为被告办理了卡号为62×××85的个人丰收贷记卡，信用额度为8000元。此后，被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。原告催讨无果，遂提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。2015年6月1日，原告为其发放了卡号为62×××85的丰收贷记卡，信用额度为8000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金7800元、利息2641.45元、滞纳金6680.36元。
本院认为，原告根据被告的申请为其办理丰收贷记卡，双方意思表示真实，合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及利息、滞纳金的义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金7800元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为2641.45元、滞纳金为6680.36元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告李群负担。公告费650元，由被告李群负担，在判决生效后直接支付给原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一七年九月八日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2199号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。法定代表人：孙卫国，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：李群，男，1970年1月11日出生，汉族，住江山市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司与被告李群信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼。被告李群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告贷记卡透支款本金7800元，支付利息2641.45元、滞纳金6680.36元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年4月20日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡。原告受理申请后，于2015年6月1日为被告办理了卡号为62×××85的个人丰收贷记卡，信用额度为8000元。此后，被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按规定时间还款。原告催讨无果，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了丰收贷记卡申请表、信用卡交易明细。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。2015年6月1日，原告为其发放了卡号为62×××85的丰收贷记卡，信用额度为8000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金7800元、利息2641.45元、滞纳金6680.36元。本院认为，原告根据被告的申请为其办理丰收贷记卡，双方意思表示真实，合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及利息、滞纳金的义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金7800元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为2641.45元、滞纳金为6680.36元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告李群负担。公告费650元，由被告李群负担，在判决生效后直接支付给原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英审 判 员  陈豪东人民陪审员  吴胜平二〇一七年九月八日书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4432号
原告：苟洪，男，生于1976年3月16日，汉族，住四川省阆中市。
原告：王永芳，女，生于1979年6月29日，�族，住四川省阆中市。
上列二原告共同委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：张铁会，女，生于1973年1月5日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市。
上列二原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈大光到庭参加了诉讼，被告张铁会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2016年3月13日，被告之夫张贤武（殁于2017年6月12日）以房产开发资金周转困难向二原告借款两笔共计312,000元，并书立借据两份，被告张贤武在该份�条上签名捺印。现因本人做生意资金运转困难，遂多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还借款本金312,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告张铁会未作答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年3月28日，被告张铁会之夫张贤武（殁于2017年6月12日）因资金运转困难向原告苟洪借款254,000元。张贤武向原告苟洪书立借条一份，该借条载明：“借条今借到苟洪现金人民币254,000元，<大写贰拾伍万肆仟元>”。借款人张贤武在借条上签字并捺印；同日，张贤武向原告王永芳借款58,000元，张贤武向原告王永芳书立借条一份，该借条载明：“借条今借到王永芳现金人民币58,000元，<大写伍万捌仟元>”。借款人张贤武在借条上签字并捺印。嗣后，二原告多次向被告催要借款均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息。
同时查明，2017年5月16日，张贤武与原告苟洪因经济问题发生治安纠纷，原告苟洪将登记在被告张铁会名下的川Ｒ×××××“丰田牌”予以留置不予放行，后经阆中市公安局柏垭派出所出警协调处理无果。
认定上述事实，有原、被告双方身份信息、居民死亡户籍注销证明、借条原件、结婚证复印件、行驶证复印件、处警登记表、购房合同，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告张铁会之夫生前向二原告书立共312,000元的借条两份，有原告提供的借条原件等为据，本院对�事实依法予以认定。二原告主张的借款债务形成于被告与张贤武夫妻关系存续期间，有二原告提供的结婚证复印件、处警登记表等为据，且被告张铁会未到庭提供证据证明该笔债务系被告张贤武的个人债务，故本院认为以原告主张的案涉借款应系夫妻共同债务为宜。原告主张从起诉之日起给付借款利息，于法有据，本院认为以被告从2017年9月12日起按照年利率6%计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张铁会在本判决生效后十日内偿还原告苟洪、王永芳借款本金共312,000元及利息（自主张之日〈即2017年9月12日〉起按照年利率6%计付利息至被告清偿完毕之日为止）；
二、驳回原告苟洪、王永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元（二原告已预交），由被告张铁会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
�〇一七年十月十日
书记员 吴莉萍
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初4432号原告：苟洪，男，生于1976年3月16日，汉族，住四川省阆中市。原告：王永芳，女，生于1979年6月29日，�族，住四川省阆中市。上列二原告共同委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被告：张铁会，女，生于1973年1月5日，汉族，户籍住址为四川省阆中市，经常居住地为四川省阆中市。上列二原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈大光到庭参加了诉讼，被告张铁会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系。2016年3月13日，被告之夫张贤武（殁于2017年6月12日）以房产开发资金周转困难向二原告借款两笔共计312,000元，并书立借据两份，被告张贤武在该份�条上签名捺印。现因本人做生意资金运转困难，遂多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令：1.被告偿还借款本金312,000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告张铁会未作答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年3月28日，被告张铁会之夫张贤武（殁于2017年6月12日）因资金运转困难向原告苟洪借款254,000元。张贤武向原告苟洪书立借条一份，该借条载明：“借条今借到苟洪现金人民币254,000元，”。借款人张贤武在借条上签字并捺印；同日，张贤武向原告王永芳借款58,000元，张贤武向原告王永芳书立借条一份，该借条载明：“借条今借到王永芳现金人民币58,000元，”。借款人张贤武在借条上签字并捺印。嗣后，二原告多次向被告催要借款均无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息。同时查明，2017年5月16日，张贤武与原告苟洪因经济问题发生治安纠纷，原告苟洪将登记在被告张铁会名下的川Ｒ×××××“丰田牌”予以留置不予放行，后经阆中市公安局柏垭派出所出警协调处理无果。认定上述事实，有原、被告双方身份信息、居民死亡户籍注销证明、借条原件、结婚证复印件、行驶证复印件、处警登记表、购房合同，原告的当庭陈述等为据。本院认为，被告张铁会之夫生前向二原告书立共312,000元的借条两份，有原告提供的借条原件等为据，本院对�事实依法予以认定。二原告主张的借款债务形成于被告与张贤武夫妻关系存续期间，有二原告提供的结婚证复印件、处警登记表等为据，且被告张铁会未到庭提供证据证明该笔债务系被告张贤武的个人债务，故本院认为以原告主张的案涉借款应系夫妻共同债务为宜。原告主张从起诉之日起给付借款利息，于法有据，本院认为以被告从2017年9月12日起按照年利率6%计付利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张铁会在本判决生效后十日内偿还原告苟洪、王永芳借款本金共312,000元及利息（自主张之日〈即2017年9月12日〉起按照年利率6%计付利息至被告清偿完毕之日为止）；二、驳回原告苟洪、王永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（二原告已预交），由被告张铁会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏�〇一七年十月十日书记员  吴莉萍
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00532-1号
申请执行人袁斌。
被执行人黄石易上手网络技术有限公司，住所地湖北省黄石市延安路182号。
法定代表人刘子香，总经理。
被执行人刘子香。
被执行人徐芳。
申请执行人袁斌与被执行人黄石易上手网络技术有限公司、刘子香、徐芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁斌于2015年11月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘子香的工资收入账户，本院经调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人袁斌与被执行人黄石易上手网络技术有限公司、刘子香、徐芳民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额330924元，申请执行人在发现三被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 倩
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7748号
原告:吴泽珍,女,1961年12月20日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人:高廷，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：胡崇彬,男,1976年3月21日出生，汉族，住陕西省彬县。
被告：费苏兰,女,1988年4月6日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。
主要负责人：王文进，总经理。
委托诉讼代理人：李旭民，公司员工。
原告吴泽珍与被告胡崇彬、费苏兰、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴泽珍于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴泽珍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴泽珍撤诉。
案件受理费1086元，减半收取计543元，由原告吴泽珍负担。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请司法鉴定产生鉴定费2340元，由原告吴泽珍负担并于本裁定生效之日起10日内直接支付被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
审判员 耿杰圣
二〇一八年四月十日
书记员 王荪莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第07162号
原告潘伟，男，1976年1月16日生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人凌泽霞，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告范远朋，男，1971年5月11日生，汉族，住重庆市忠县。
被告秦仕兵，男，1973年10月28日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
二被告共同委托代理人ＸＸＸ，重庆竞豪律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告潘伟与被告范远朋、秦仕兵劳务合同纠纷一案中，原告潘伟于2014年12月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘伟自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘伟负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖航前
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11607号
原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号，统一社会信用代码91320282354557404H。
负责人：李红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：董伯良，男，1959年10月9日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司诉被告董伯良物业服务合同纠纷一案中，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 何 璐
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴国珍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初797号
原告洪通建筑设备租赁站。
经营者谢卓君，女，汉族，生于1986年11月19日。
特别授权委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告四川飞亚建设有限公司，住所地四川省遂宁市开发区西山北路619号五层。
法定代表人李远宁，任公司经理。
特别授权委托代理人谭彪，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人陈远康，男，汉族，生于1947年10月10日。
原告洪通建筑设备租赁站诉被告四川飞亚建设有限公司租赁合同纠纷一案由重庆市璧山区人民法院移送至本院，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杨天明、被告特别授权委托代理人谭彪及委托代理人陈远康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：谢卓君于2012年4月16日，向玉树县工商行政管理局胜利路派出所提交了个体工商户名称预先核准审核表，核准名称为“玉树洪通建筑设备租凭站”。2012年4月18日，该工商所在核准意见栏签署“同意办理”，并加盖公章。名称核准后，谢卓君未申领营业执照。玉树县工商行政管理局无经营者为谢卓君、字号为“玉树洪通建筑设备租赁站”或“玉树洪通建筑设备租凭站”的个体工商户登记信息。
本院认为，原告非经依法登记设立，不具有民事主体身份，其诉讼主体身份不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洪通建筑设备租赁站的起诉。
本案案件受理费人民币465元，依法予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐翠骥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖65号
原告刘启国，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129号。
法定代表人周宝富。
原告刘启国诉被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司（以下简称笨笨熊公司）合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年8月16日受理。
原告刘启国诉称，被告笨笨熊公司自2009年起承包经营宣城职业技术学院学生食堂。后原告承包经营了被告的一个档口并交纳风险押金5万元。2016年8月4日，被告与原告再次签订《档口承包协议》（宣职项目面条档口），协议期限为2016年8月4日至2017年7月15日。被告未再另行收取风险押金。现该协议已到期，被告亦未继续承包经营宣职学生食堂。另被告未向原告结算2017年6月份的营业额39536元。因被告原因，无法继续履行协议，被告应返还风险押金及未结算的2017年6月份的营业款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告风险押金5万元；2、被告立即支付2017年6月的营业额39536元等。
宣城市宣州区人民法院查明，原、被告于2016年8月4日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告笨笨熊公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。该院认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。遂裁定本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。
杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案管辖协议约定时，笨笨熊公司住所地为杭州市西湖区，后变更至该院辖区，故该院对本案无管辖权。故宣城市宣州区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。
本院经审查后认为，原、被告在《档口承包协议》中约定，本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方（即笨笨熊公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议合法有效。笨笨熊公司于2017年7月18日将公司住所地的工商登记信息由“浙江省杭州市西湖区留和路288号养贤府”变更为“浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室”，在案涉合同签订时，笨笨熊公司的住所地在杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案由杭州市西湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖65号原告刘启国，男，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129号。法定代表人周宝富。原告刘启国诉被告杭州笨笨熊餐饮管理有限公司（以下简称笨笨熊公司）合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2017年8月16日受理。原告刘启国诉称，被告笨笨熊公司自2009年起承包经营宣城职业技术学院学生食堂。后原告承包经营了被告的一个档口并交纳风险押金5万元。2016年8月4日，被告与原告再次签订《档口承包协议》（宣职项目面条档口），协议期限为2016年8月4日至2017年7月15日。被告未再另行收取风险押金。现该协议已到期，被告亦未继续承包经营宣职学生食堂。另被告未向原告结算2017年6月份的营业额39536元。因被告原因，无法继续履行协议，被告应返还风险押金及未结算的2017年6月份的营业款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告风险押金5万元；2、被告立即支付2017年6月的营业额39536元等。宣城市宣州区人民法院查明，原、被告于2016年8月4日签订案涉的《档口承包协议》一份，其中第36条约定：“本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”协议甲方为本案被告笨笨熊公司，该公司住所地法院为杭州经济技术开发区人民法院。该院认为，本案系合同纠纷，涉案的《档口承包协议》中约定发生争议协商不成向本案被告住所地人民法院提起诉讼。上述管辖约定符合法律规定，约定有效。依据管辖约定，杭州经济技术开发区人民法院对本案享有管辖权。遂裁定本案移送杭州经济技术开发区人民法院处理。杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案管辖协议约定时，笨笨熊公司住所地为杭州市西湖区，后变更至该院辖区，故该院对本案无管辖权。故宣城市宣州区人民法院裁定移送不当。遂报请本院指定管辖。本院经审查后认为，原、被告在《档口承包协议》中约定，本协议自签订之日起生效，未经事宜双方共同协商解决。如协商不成任何一方可向甲方（即笨笨熊公司）所在地人民法院提起诉讼。该协议合法有效。笨笨熊公司于2017年7月18日将公司住所地的工商登记信息由“浙江省杭州市西湖区留和路288号养贤府”变更为“浙江省杭州经济技术开发区白杨街道金沙居1幢1129室”，在案涉合同签订时，笨笨熊公司的住所地在杭州市西湖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案由杭州市西湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 李晓丽二〇一七年十二月六日书记员 王喜民
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保87号
申请执行人黄正浩。
被执行人李雨春。
被执行人金海燕。
本院在审理原告黄正浩诉被告李雨春、金海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请。本院于2016年3月25日作出（2016）鲁0691民初1089-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告李雨春、金海燕名下银行账户内存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封原告黄正浩名下位于烟台开发区碧海云天11号楼2号内5号（房产证号：烟房权证开字第2531**号）房产一套。本院于2016年3月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李雨春、金海燕名下银行账户内存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封申请执行人黄正浩名下位于烟台开发区碧海云天11号楼2号内5号（房产证号：烟房权证开字第2531**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩刚
二〇一六年三月二十五日
书记员（代） 刘萍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1331号
原告：汪吉鹏，男，生于1972年12月14日，住四川省盐亭县。
被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。
法定代表人：王建峰，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：袁忆，女，生于1977年1月15日，住郑州市金水区文，系公司法律顾问。
被告：姚宗春，男，生于1972年2月8日，农民，住盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
原告汪吉鹏与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告汪吉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪吉鹏撤回起诉处理。
（以下无正文）
审判员 刘丹丹
二〇一七年七月四日
书记员 何琴华
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1331号原告：汪吉鹏，男，生于1972年12月14日，住四川省盐亭县。被告：新蒲建设集团有限公司。住所地：郑州市电厂路*号。法定代表人：王建峰，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：袁忆，女，生于1977年1月15日，住郑州市金水区文，系公司法律顾问。被告：姚宗春，男，生于1972年2月8日，农民，住盐亭县。特别授权委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。原告汪吉鹏与被告新蒲建设集团有限公司、姚宗春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告汪吉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪吉鹏撤回起诉处理。（以下无正文）审判员  刘丹丹二〇一七年七月四日书记员  何琴华
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执737号
申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：王俊翔，行长。
被执行人：吴志刚，男，1957年8月20日生，汉族，住吉林省梨树县孟家岭镇经贸委*组。
被执行人：郭淑华，女，1954年4月28日生,汉族，住吉林省梨树县孟家岭镇经贸委*组。
被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。
法定代表人：郭广辉，经理。
被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。
本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人吴志刚、郭淑华、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人吴志刚、郭淑华、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人吴志刚、郭淑华、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人吴志刚、郭淑华、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执737号申请执行人：吉林银行股份有限公司长春分行。法定代表人：王俊翔，行长。被执行人：吴志刚，男，1957年8月20日生，汉族，住吉林省梨树县孟家岭镇经贸委*组。被执行人：郭淑华，女，1954年4月28日生,汉族，住吉林省梨树县孟家岭镇经贸委*组。被执行人：吉林晶辉农业生产资料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉肥料有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：吉林晶辉北方粮油有限公司。法定代表人：郭广辉，经理。被执行人：郭广辉，男，1974年1月18日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。被执行人：赵东梅，女，1975年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区南湖中街万科柏翠园*栋***室。本院执行的申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行与被执行人吴志刚、郭淑华、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行于2017年6月5日在本院立案执行，要求被执行人吴志刚、郭淑华、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅给付500万元。本院在执行过程中向被执行人吴志刚、郭淑华、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅送达了执行裁定书、执行通知书、财产报告令。在执行过程中本院查封了被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产，未现被执行人吴志刚、郭淑华、吉林晶辉农业生产资料有限公司、吉林晶辉肥料有限公司、吉林晶辉北方粮油有限公司、郭广辉、赵东梅其他财产线索。2017年7月20日，案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司对本院查封的被执行人吉林晶辉农业生产资料有限公司名下位于牡丹江市城市杰座的十六套房产提出异议，2017年7月31日，本院以（2017）吉0105执异16号执行裁定书裁定驳回案外人庆丰农业生产资料集团有限责任公司的异议请求，案外人不服提起异议之诉，目前，异议之诉正在审理中。本案应终结本次执行，申请执行人吉林银行股份有限公司长春分行同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 敏