wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2426号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托诉讼代理人：刘志浩，该公司职工。
被告：张东卿。
被告：徐彩霞。
被告：张玉卿。
被告：宋绍华。
被告：冯坤祥。
被告：徐云兰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告张东卿、徐彩霞、张玉卿、宋绍华、冯坤祥、徐云兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志浩到庭参加诉讼，被告张东卿、徐彩霞、张玉卿、宋绍华、冯坤祥、徐云兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东卿、徐彩霞偿还借款本金70000元及利息（按照借款合同等约定利率计算至付清之日）；被告张玉卿、宋绍华、冯坤祥、徐云兰对上述借款的偿还承担连带清偿责任；2、判令被告张玉卿、宋绍华偿还借款本金99910.15元及利息（按照借款合同等约定利率计算至付清之日）；被告张东卿、徐彩霞、冯坤祥、徐云兰对上述借款的偿还承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张东卿（财产共有人徐彩霞）、张玉卿（财产共有人宋绍华）、冯坤祥（财产共有人徐云兰）于2014年1月15日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，期限两年，2016年1月10日到期，上述被告自愿组成联保小组，对在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额384000元提供最高额担保。2014年1月15日被告张东卿、徐彩霞、张玉卿、宋绍华、冯坤祥、徐云兰签订了《共同清偿及连带责任保证书》为上述借款承担连带还款责任。上述合同签订后，2015年1月23日，被告张东卿从原告处借款70000元，于2016年1月10日到期，后经催要，现结欠借款本金70000元及利息。同年同月同日，被告张玉卿从原告处借款100000元，于2016年1月10日到期，后经催要，现结欠借款本金99910.15元及利息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息。
被告张东卿、徐彩霞、张玉卿、宋绍华、冯坤祥、徐云兰未予答辩。
本院认为，被告张东卿、徐彩霞、张玉卿、宋绍华、冯坤祥、徐云兰未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。故对原告主张的事实，本院予以确认。截止2017年7月20日，被告张东卿、徐彩霞尚欠原告借款本金70000元及利息，被告张玉卿、宋绍华尚欠原告借款本金99910.15元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张东卿、张玉卿、冯坤祥作为连带责任保证人，应对其他借款人的借款本息在最高额384000元范围内承担连带责任，承担责任后，有权向借款人追偿。被告徐彩霞、宋绍华、徐云兰作为财产共有人，应对上述借款本息承担共同偿还义务。故原告要求被告张东卿、徐彩霞偿还借款本金70000元及利息，要求被告张玉卿、宋绍华、冯坤祥、徐云兰对借款70000元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告要求被告张玉卿、宋绍华偿还借款本金99910.15元及利息，要求被告张东卿、徐彩霞、冯坤祥、徐云兰对借款99910.15元及利息承担连带清偿责任，本院亦应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东卿、徐彩霞共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按合同约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张玉卿、宋绍华、冯坤祥、徐云兰对上述70000元及利息在最高额384000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张东卿、徐彩霞追偿；
三、被告张玉卿、宋绍华共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金99910.15元及利息（利息按合同约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张东卿、徐彩霞、冯坤祥、徐云兰对上述99910.15元及利息在最高额384000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张玉卿、宋绍华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一八年二月四日
书记员 王海燕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第00549号
原告阜阳市华业汽车销售有限公司，住所：安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：彭亮
被告安徽省顺通大件物流有限公司，住所：安徽省利辛县。法定代表人：李健
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告阜阳市华业汽车销售有限公司诉被告安徽省顺通大件物流有限公司间借贷纠纷一案中，本院于2013年1月29日立案审理。原告阜阳市华业汽车销售有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市华业汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由原告承担。
审判长 张海涛
审判员 高明启
审判员 李 超
二〇一三年五月二十七日
书记员 马汉春
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00250号
原告闫某甲，农民。
委托代理人刘根任，个体。（系原告亲戚）。
被告谢某，农民。
原告闫某甲与被告谢某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告闫某甲及其委托代理人刘根任、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称：2009年我与被告在广东务工时相识恋爱，××××年××月登记结婚（招赘），××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。我与被告婚前无感情基础，婚后双方性格差异很大，常为家庭琐事发生矛盾。被告对家庭不尽责任，对妻子不尽夫妻义务，对孩子不尽抚育义务。双方毫无夫妻感情可言。根据《婚姻法》规定，请求依法判决我与被告离婚。
原告闫某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、原告的身份证、生育服务证、原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及婚生女的身份情况。
3、房屋买卖合同复印件1份，证明原告2010年1月30日所购房屋是婚前财产。
4、证人万某出庭，证人与原、被告系邻居关系。证明原、被告在家时为一些琐事发生矛盾的事实。
被告谢某辩称，1、原告所诉的理由不实，我不同意离婚；2、婚后双方一直在东莞务工，夫妻之间相互关照，感情很好；3、我在外务工赚钱期间，没办法亲自照顾小孩，但我每个月将所挣的钱留下生活费后剩余的全部寄给原告的父亲，用于家庭生活，我对小孩尽了抚养义务；4、家里的房屋是我们婚后和家里人共同建造的；五、离婚对小孩的成长不利。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告谢某向法庭提供证据。1、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份。2、手机微信聊天记录，证明原、被告之间有联系（该记录在被告手机中未提交）。
经质证，被告对原告证据1、2、4无异议，法庭予以采信。对证据3要求原告提供原件，该复印件有涂改痕迹，该房产是我和原告父亲一起去购买的，是婚后共同财产。合议庭评议认，原告应向法庭提供原件供被告质证，原告未向法庭提供原件证实，本院对证据3不予采信。原告对被告证据1、2无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2009年9月，原、被告在广东东莞务工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（被告招赘到原告家）。××××年××月××日生育一子，取名闫某乙。婚后夫妻感情一般。后原、被告一同到广东务工，虽不在同一单位上班，但相距不远，每星相居一次（被告到原告处）。原、被告在共同生活中因性格不合常为琐事发生矛盾。为此，原告以被告对家庭没有责任心，对小孩不尽义务为由。向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚后，夫妻关系较好，且生育了子女，在共同生活中，原、被告虽然为生活琐事产生矛盾，但该矛盾并未导致双方夫妻感情完全破裂，只要原、被告在今后的生活中做到正确对待夫妻间出现的矛盾，珍惜已有的夫妻感情，相互真诚相待，多加沟通，相互信任，原、被告的夫妻关系是能够得到改善的。庭审中被告也认识了自己的过错，请求原告给其一次改过的机会，原告要求与被告离婚的主张，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 李双贵
审判员 徐振华
审判员 闫正鸿
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郑 容
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执288号
申请执行人山东金鼎环保科技有限公司，住所地山东省沂源县荆山路东侧南段，组织机构代76368757-6。
法定代表人张斌，总经理。
被执行人江苏申华电工线材有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业园区华兴路8号，组织机构代码73944077-6。
法定代表人尤杰华，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初930号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初930号民事判决书确定的义务执行完毕。
审判员 王连合
二〇一八年四月十九日
书记员 房 雪
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初538号
原告：王继伟，男，汉族，1976年9月19日出生。
被告：王丹，女，汉族，1991年11月5日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告王继伟诉被告王丹民间借贷纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 李兴元
二〇一六年三月七日
书记员 杨梦婕
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初857号
原告：稷山县稷峰镇西北街村第二居民组，地址：稷山县稷峰镇西北街村。
负责人：袁俊虎，系该居民组组长。
被告：闫先明，男，1964年1月10日出生，汉族，农民。
原告稷山县稷峰镇西北街村第二居民组与被告闫先明排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
本案在审理过程中，被告闫先明因住院不能参加诉讼为由，申请本案中止审理。
本院经审查认为，被告闫先明因住院不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 张妙飞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈 红
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初770号
原告：张世柱，男，1970年2月5日出生，汉族。
原告：张庆余，男，1960年3月31日出生，汉族。
上述二原告共同委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1957年9月26日出生，汉族。
委托代理人：吕国龙，男，1987年1月3日出生，汉族。
第三人：王文孝，男，1961年9月20日出生，汉族。
第三人：中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李锴，该单位董事长。
委托代理人：李美达，该单位员工。
原告张世柱、张庆余为与被告刘国庆、第三人王文孝、中铁九局集团第六工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法于2016年9月23日作出（2016）辽1002民初1253号民事判决书。宣判后，原告张世柱、张庆余不服该判决上诉至辽阳市中级人民法院。辽阳市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）辽1002民终1422号民事裁定书，发回本院本院重新审理。本院依法另行组成了合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案，原告张世柱、张庆余的共同委托代理人任雪冬，被告刘国庆的委托代理人吕国龙，第三人王文孝，第三人中铁九局集团第六工程有限公司的委托代理人李美达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世柱、张庆余诉称：2010年4月至2011年4月，被告和第三人共同包办沈阳南站站台墙工程，雇佣二原告做木工。2014年1月28日，被告与第三人达成协议，承认欠二原告劳务费43090.00元的事实。并承诺由第三人到用工单位结算，然后支付给原告。2015年11月，被告自己将款项全部要回。除通过第三人给付二原告22500.00元，尚欠二原告20590.00元，被告拒不给付。现诉至法院，请求被告给付二原告劳务费20590.00元。
被告刘国庆辩称：我不应该给付，我与第三人王文孝签订了协议，应由第三人王文孝付。
第三人王文孝辩称：我不应该给付，应由被告或者中铁九局集团第六工程有限公司给付，钱没在我手里。
第三人中铁九局集团第六工程有限公司辩称：请求依法判决工资给付义务人支付民工工资。一、我公司按照合同约定对分包单位辽宁中天路桥工程有限公司（法定代表人：刘国庆）完成工程款支付义务。二、辽宁中天路桥工程有限公司对其雇佣的劳动者存在工资给付义务。
本院经审理查明，第三人中铁九局集团第六工程有限公司将沈阳南站工程发包给以被告刘国庆为法定代表人的辽阳中天路桥工程有限公司承建，现双方工程款已结清。
上述工程由辽阳中天路桥工程有限公司与第三人王文孝共同承包施工。
2014年1月28日，原告张世柱、张庆余与被告刘国庆及第三人王文孝签订《协议书》一份，内容为：甲（刘国庆）乙（王文孝）双方于2010年4月至2011年4月共同承包的沈阳南站站台墙工程的有关经济往来，达成如下协议：1、尚欠张庆余、张世柱二人43,090.00元；2、以上款项由刘国庆出手续，乙方负责向中铁九局六公司辽阳中天路桥工程有限公司账户追讨，甲方需积极配合；3、此款如追回由王文孝还给以上欠款人员；4、从而关于乙方沈阳站台墙一切经济问题，双方全部结清，乙方以后发生一切经济纠纷与甲方无关；5、在此协议之前，甲乙双方发生的所有经济往来（借据）全部作废。
现原告张世柱、张庆余仍有劳务费20590.00元未发放给付。
本院所确认的上述事实有原告张世柱、张庆余提供的协议书，第三人中铁九局集团第六工程有限公司提供的豁免协议、银行回单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张世柱、张庆余与被告刘国庆、第三人王文孝依法构成劳务关系，本院予以确认，双方均应依法履行各自的权利和义务。依据《协议书》的具体内容，可以认定被告刘国庆与第三人王文孝拖欠原告张世柱、张庆余劳务费20590.00元。该劳务费现在被告刘国庆处，故被告刘国庆应依法给付张世柱、张庆余。故对原告张世柱、张庆余的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告刘国庆给付原告张世柱、张庆余劳务费20590.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费10.00元，由被告刘国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁波
审 判 员 曾玥
审 判 员 陈月
二〇一七年十一月一日
代理书记员 杨蒙
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6898号
浙江瑞安农村商业银行股份有限公司、柴秀森、吴利芳：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人柴秀森、吴利芳金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01911号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人柴秀森、吴利芳已履行案款7177.83元，恢复执行7177.83元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6898号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1423执保176号
申请人：庆云县大胡花炮厂。
负责人：徐延明。
住所地：庆云县。
被申请人：赵凯军，男，汉族，1972年2月3日生，住河北省武邑县。
被申请人：郭美容，女，汉族，1985年10月5日生，住址同上。
申请人庆云县大胡花炮厂与被申请人赵凯军、郭美容买卖合同纠纷一案中，申请人庆云县大胡花炮厂于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款25000元或查封同等价值的财产。本院于2018年6月6日冻结了被申请人郭美容在中国工商银行股份有限公司衡水光明支行的银行账号：04×××43存款25000元，实际冻结628.94元，本院于2018年6月7日冻结了被申请人郭美容在中国邮政储蓄银行股份有限公司武邑县建设西路营业所的银行账户：62×××60存款25000元，实际冻结3609.78元,本院于2018年6月8日冻结了被申请人郭美容在中国建设银行股份有限公司武强振兴路分理处的银行账号：62×××69存款25000元，实际冻结127.57元；冻结了被申请人郭美容在中国建设银行股份有限公司衡水人民支行的银行账户：62×××00存款25000元，实际冻结2106.42元；冻结了被申请人郭美容在中国建设银行股份有限公司衡水红旗大街分理处的银行账户：62×××42存款25000元，实际冻结0元；冻结了被申请人郭美容在中国建设银行股份有限公司衡水红旗大街分理处的银行账户：62×××76存款25000元，实际冻结125.47元；冻结了被申请人赵凯军在中国建设银行股份有限公司武邑支行的银行账户：62×××70存款25000元，实际冻结985.02元，本院于2018年6月11日冻结了被申请人赵凯军在河北省农村信用社联合社武邑县联社股份有限公司韩庄信用社的银行账号：62×××75存款25000元，实际冻结996.01元；冻结了被申请人郭美容在中国农业银行衡水分行武邑县支行西路储蓄所的银行账号：62×××64存款25000元，实际冻结631.16元；冻结了被申请人郭美容在河北省农村信用社联合社武强农村商业银行股份有限公司城内分理处的银行账号：62×××49存款25000元，实际冻结2090.83元，冻结期限一年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1423民初1295号民事裁定书的执行。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔志刚
二〇一八年六月十三日
书记员 张新雨
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1597号
原告：宣其冰，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：李明君，现住榆树市。
被告：王晓红（曾用名王文波），现住榆树市。
原告宣其冰诉被告李明君、王晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣其冰及其委托代理人袁满明到庭参加了诉讼，被告李明君、王晓红经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月22日，二被告向原告借款40万元，原告用其中国邮政储蓄卡（卡号×××宣其冰）向被告李明君的中国邮政储蓄卡（卡号×××李明君）转帐400000元。二被告于次日给原告出具欠条。原告多次催促被告归还欠款，二被告均不予理会，现已拖欠一年多。。原告请求二被告返还原告欠款400000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用、代理费及保全费由被告承担。。
被告李明君、王晓红未到庭亦未提出答辩意见
经审理查明：2014年7月22日，被告李明君、王晓红向原告借款400000元，原告宣其冰用其中国邮政储蓄卡（卡号×××宣其冰）向被告李明君的中国邮政储蓄卡（卡号×××）转帐400000元。二被告于次日给原告出具欠条一枚。后原告催促二被告归还欠款，该款一直拖欠至今。现原告为请求二被告返还原告欠款400000元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自欠款之日开始计算至还款之日）；诉讼费用、代理费及保全费由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，二被告在原告处借款，应及时偿还，二被告不予偿还，属违约行为，故原告请求二被告立即偿还借款400000元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告给付利息，由于双方对利息没有约定，视为不支付利息，本院对原告要求给付利息的请求不予保护。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明君、王晓红给付原告宣其冰欠款400000元。
二、驳回原告宣其冰的其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李明君、王晓红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王肖婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3283号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告孙立平，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤与被告孙立平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日被告孙立平在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元,约定还款时间为2015年3月20日，借款利息为月利率9.975001‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，我同意还款，但现在没有能力，只能偿还借款本金，请求原告方减免借款利息。
经审理查明，2012年3月23日原告与被告孙立平签订一份信用借款合同，合同约定被告孙立平在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元,约定还款时间为2015年3月20日，利息为月利率9.975001‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款付息属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙立平偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3283号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告孙立平，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤与被告孙立平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日被告孙立平在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，约定还款时间为2015年3月20日，借款利息为月利率9.975001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，我同意还款，但现在没有能力，只能偿还借款本金，请求原告方减免借款利息。
经审理查明，2012年3月23日原告与被告孙立平签订一份信用借款合同，合同约定被告孙立平在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，约定还款时间为2015年3月20日，利息为月利率9.975001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款付息属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙立平偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3940号
原告：励银链（曾用名历银链），男，1970年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。统一社会信用代码：91131181769099740Q。
法定代表人：冯书梁，总经理。
被告：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
二被告委托诉讼代理人：刘建业,男,1986年4月17日出生,汉族,现住冀州市。
被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。统一社会信用代码：91131101078781994N。
法定代表人：刘建业，总经理。
原告励银链与被告衡水天一酒业有限公司（以下简称“天一公司”）、冯书梁、衡水鼎苑房地产开发有限公司（以下简称“鼎苑公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告励银链委托诉讼代理人张春霞、被告天一公司、冯书梁共同委托诉讼代理人刘建业、被告鼎苑公司法定代表人刘建业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告励银链向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告天一公司、冯书梁偿还原告借款1260000元及利息567000元（利息自2015年8月1日起计算至2017年8月1日止），共计1827000元。被告鼎苑公司承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告天一公司和冯书梁因为自身发展规划，资金运作需要，于2015年7月8日与原告签订借款协议书。被告天一公司为借款人，向原告借款1310000元，约定利率为月利率18‰，借款期限为2015年7月8日至2016年1月7日止。被告鼎苑公司承担连带担保责任。合同期满后，原告多次催要但被告以种种理由拒绝。截止到2015年7月除偿还部分借款本息外，剩余部分未予偿还。天一公司系被告冯书梁自然人独资公司，家庭财产与公司财产混同，理应承担偿还责任。鼎苑公司作为担保人应对债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告天一公司、冯书梁、鼎苑公司辩称：对原告起诉的本金及利息认可。2016年年底，给付原告本金1000元，应在合同中扣除。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告励银链与被告天一公司、鼎苑公司签订《借款协议书》，协议约定：被告天一公司向原告励银链借款1310000（壹佰叁拾壹万元整），借款期限自2015年7月8日至2016年1月7日，借款利息为月利率18‰，以收到借款当日起开始计息，每月20日支付上月的利息。鼎苑公司为本合同项下的借款提供连带责任保证。2015年7月被告偿还部分利息，剩余利息未予偿还，2015年12月31日被告偿还原告本金50000元，2017年1月26日，被告偿还原告借款本金1000元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告天一公司为自然人独资的有限责任公司，其自然人股东为被告冯书梁。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在庭审中认可原告起诉的本金和利息，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告于2017年1月26日偿还借款本金1000元，该1000元应在借款本金中予以扣除。被告天一公司系一人有限责任公司，股东冯书梁未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。案涉借款协议未约定保证期间，连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未提供证据证明其在法律规定的保证期间向担保人鼎苑公司主张权利，故被告鼎苑公司免除保证责任。原告要求被告鼎苑公司承担连带担保责任于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡水天一酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告励银链借款本金1259000元及利息（利息自2015年8月1日起以1260000元为基数按月利率18‰计算至2017年1月26日，自2017年1月27日起以1259000元为基数按月利率18‰计算至实际付清之日止）。被告冯书梁对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告励银链对被告衡水鼎苑房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取10622元，保全费5000元，共计15622元由被告衡水天一酒业有限公司负担，被告冯书梁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑 哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3940号
原告：历银链，男，1970年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被告：衡水天一酒业有限公司。住所地：衡水市冀州区码头李镇工业区。统一社会信用代码：91131181769099740Q。
法定代表人：冯书梁，总经理。
被告：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，现住衡水市冀州区。。
被告:杜俊竹，女，1977年3月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
被告：河北中硕建筑工程有限公司。住所地：保定市竞秀区盛兴西路***号金鹏大厦**层。统一社会信用代码：911306006019602506。
法定代表人：薛锁谦，总经理。
被告：河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街**号。统一社会信用代码：91131102590965434G。
法定代表人：郭文强，总经理。
被告：衡水鼎苑房地产开发有限公司。住所地：衡水市昌明大街***号*幢***层。统一社会信用代码：91131101078781994N。
法定代表人：刘建业，总经理。
原告历银链诉被告衡水天一酒业有限公司、冯书梁、杜俊竹、河北中硕建筑工程有限公司、河北中硕建筑工程有限公司衡水分公司、衡水鼎苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告历银链于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜俊竹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告历银链撤回对被告杜俊竹的起诉。
审判员 张忠华
二〇一七年九月四日
书记员 米亚宾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1127号
被执行人：韦云龙,男，1990年9月3日生，仫佬族，住柳州市柳江区。
关于被执行人韦云龙罚金刑一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人还在服刑期间，无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂0221刑初220号刑事判决书第一项罚金刑的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 覃英姿
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第521号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人雍小俊，男，1991年11月26日出生于四川省南部县，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，农村居民。2010年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年8月2日刑满释放。2013年9月27日因犯盗窃罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年7月11日被郫县公安局刑事拘留，2015年7月12日被郫县公安局监视居住，同年8月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）469号起诉书指控被告人雍小俊犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，郫县人民检察院指派检察员周明明、书记员黄筱芩出庭支持公诉，被告人雍小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年5月，被告人雍小俊伙同他人在郫县郫筒镇中铁世纪中心后门门口，将陈某某1辆价值人民币2080元的安尔达电动自行车盗走，销赃获款后供其耗用。
2015年7月3日上午，被告人雍小俊伙同他人在郫县郫筒镇中铁世纪中心地下停车库，先后将肖某1辆价值人民币2412元的黑色奇蕾电动自行车，宋某1辆价值人民币2975元的安尔达电动自行车盗走，销赃获款后供其耗用。
2015年7月10日上午，被告人雍小俊在郫县郫筒镇中铁世纪中心被保安挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人雍小俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雍小俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并提出对被告人雍小俊判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人雍小俊在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人雍小俊的供述，被害人陈某某、宋某、肖某的陈述，证人黄某的证言；受案登记表、立案决定书；现场图及照片，被告人雍小俊指认现场笔录及照片，被害人、证人对被告人雍小俊的辨认笔录及照片；购车收据、价格鉴定意见及通知书；情况说明、被告人雍小俊到案经过、户籍信息及前科材料等证据予以证实。上列证据经当庭质证，被告人雍小俊均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人雍小俊伙同他人以非法占有财物为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人雍小俊的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雍小俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雍小俊归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雍小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年7月16日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定责令被告人雍小俊退赔被害人陈某某经济损失人民币2080元，肖某经济损失人民币2412元，宋某经济损失人民币2975元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十一月九日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙0205执235号
被拘留人:董军川公民身份号码:×××6413
本院在执行董毅与董军川、吴旭杰（2018）浙0205执235号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董军川拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月九日
()
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执235号
董毅\\\董军川、吴旭杰：
申请执行人董毅与被执行人董军川、吴旭杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董毅向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董军川等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执235号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十二日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执235号董毅董军川、吴旭杰：申请执行人董毅与被执行人董军川、吴旭杰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初2223号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董毅向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董军川等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执235号案件执行完毕。二〇一八年三月二十二日
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2198号
原告：王某，农民。
被告：韩某，农民。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告王某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年十月十四日
书记员 付立红
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1983号
申请执行人：卞启鹏，男，1987年6月18日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：孙鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，住莱州市。
本案申请执行标的25500元，申请人未受偿。
本院在执行申请执行人卞启鹏与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十月二十日
书记员 史英忠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初167号
原告：杨友君，男，汉族，1968年4月7日出生。
委托诉讼代理人：丁樵（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
法定代表人：李卫勇。
本院于2018年1月15日受理原告杨友君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告杨友君于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨友君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨友君撤回起诉；
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告杨友君负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 舒友德
二〇一八年四月十七日
代理书记员 何晶晶
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1128刑初22号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人李某某，男，1952年7月4日出生，汉族，小学文化，2016年9月14日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局决定取保候审，2018年3月8日被本院决定逮捕。现押于阜城县看守所。
被告人尹某某，男，1958年6月13日出生，汉族，小学文化，2016年9月8日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年9月13日被阜城县公安局取保候审，2018年3月8日被本院决定逮捕。现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李某某、尹某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人李某某、尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人尹某某从被告人李某某处购进“东岳”牌精制盐一袋（重50KG），并将此盐在其经营的王集乡长海烟酒副食门市予以销售。从尹某某处提取的盐产品，经检测：碘含量＜1mg/kg；经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定：阜城县属碘缺乏区，碘含量＜1mg/kg，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，该盐产品不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。
2016年4、5月份，白某1（已判刑）从被告人李某某处购进8袋装50KG国标5462（工业盐执行标准）的盐产品，并将该盐产品私自分装后当做食用盐销售给蒋坊乡集市周围的群众。从白某1处提取的盐产品，经检测：碘含量＜1mg/kg；经河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定：阜城县属碘缺乏区，碘含量＜1mg/kg，不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准，该盐产品不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。
另查明，阜城县为碘缺乏地区。被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，被告人尹某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尹某某、李某某的供述，证人白某1、赵某、尹某、白某2、王某的证言，盐政执法现场检查笔录（两份）、盐政执法先行登记保存物品证据通知书（两份）、衡水市盐政处询问记录（两份）、河北省供销合作总社盐业管理办公室鉴定说明、国家盐产品质量监督检验中心检验报告（三份）、河北省疾病预防控制中心证明、关于衡水市碘缺乏地区应科学补碘情况的说明，河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作总社关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改供无碘食盐有关工作的通知，现场勘验笔录、提取登记表、方位图及照片，阜城县人民法院（2016）冀1128刑初132号刑事判决书、阜城县公安局情况说明、到案经过、讯问笔录（两份），二被告人交纳罚金、退交违法所得票据及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某、被告人尹某某违反国家法规销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民的健康权，构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人尹某某主动到案,但在公安机关掌握其主要犯罪事实前未能如实供述，虽不能构成自首，但可酌情从轻处罚。被告人李某某、尹某某积极退赃、交纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年3月8日至2018年5月7日，罚金已交纳）。
二、被告人尹某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日至2018年4月1日，罚金已交纳）。
三、被告人李某某退交的犯罪所得人民币380元、被告人尹某某退交的犯罪所得人民币51元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张兴展
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一八年三月八日
书记员 杜 蘅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1147号
原告：刘帅，男，1992年11月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：万长剑，男，1992年2月17日出生，汉族，公司员工。一般授权。
原告刘帅与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托诉讼代理人孙哲文、被告武汉福地明珠置业有限公司的委托诉讼代理人万长剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其逾期交房违约金40161元（暂计至2018年3月20日，应自2015年6月6日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏130171901，购买被告预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园D栋6层6号房，并支付了394517元购房款。合同第九条约定被告应于2015年6月6日前将符合条件的商品房交付给其使用，但被告于2015年4月28日将未能满足合同约定的交付条件的商品房交付给原告，被告交付的商品房至2017年12月27日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-17-0325），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故被告应承担延期交房的违约责任，向原告支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告已提前于2015年4月28日收房并居住使用，其损失减小，请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。
审理过程中，原告同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2015年4月28日提前收房。
本院认为，被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付了购房款后，被告未能在约定期限2015年6月6日前向原告交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告已提前于2015年4月28日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告应以394517元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告支付自2015年6月7日起至房屋实际符合交房条件之日2017年12月27日止的违约金18423.94元﹙934天﹚。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向刘帅支付逾期交房违约金18423.94元。
二、驳回刘帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取计402元，由刘帅负担241元、武汉福地明珠置业有限公司负担161元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年四月四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初142号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，外卖送货员，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月7日13时许，张德超在蔡甸区蔡甸街新福茂广场处，向被告人何某某提出购买毒品甲基苯丙胺片剂8颗（俗称麻果）、甲基苯丙胺（俗称冰毒）两管，并通过微信转账向被告人何某某支付毒资人民币530元。被告人何某某在他处以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺片剂10颗、甲基苯丙胺两管多后，按约定来到蔡甸街金鑫旅馆附近，向张某超交付甲基苯丙胺片剂8颗、甲基苯丙胺两管后，被公安民警查获，当场收缴甲基苯丙胺片剂共计10颗、甲基苯丙胺两管多。
经现场称量，所查获的毒品共重1.43克，经鉴定，所查获毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人何某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人何某某有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.43克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人何某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人何某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年2月7日起至2018年8月6日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十一日
书记员 徐春想
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5018号之二
申请执行人周宝生与被执行人陈欢水、陈薇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周宝生于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的808265.43元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿407120元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人陈欢水名下有海南中交龙建筑工程有限公司杭州分公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5018号之二申请执行人周宝生与被执行人陈欢水、陈薇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙0109民初5640号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周宝生于2017年6月15日向本院申请执行，申请执行标的808265.43元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿407120元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人陈欢水名下有海南中交龙建筑工程有限公司杭州分公司的股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  谢雨彤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第590号
申请执行人：郑某某，男，61岁。
申请执行人：张某某，女，50岁。
被执行人：郑某某（系申请执行人郑某某、张某某长子），男，33岁。
申请执行人郑某某、张某某与被执行人郑某某赡养纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）蛟民一初字第819号民事调解书，调解书主文：一、被告郑某某、郑某某从2014年8月份起每月10日前各给付两名原告赡养费500.00元至两名原告终年时止。二、原告郑某某、张某某今后所发生的医疗费及丧葬费用由两名被告各负担二分之一。三、两名被告郑某某、郑某某负责两名原告租房并负担房租费用的二分之一。四、被告郑某某负责两名原告生活烧柴。案件受理费50.00元，由原告郑某某、张某某负担。法律文书生效后，被执行人郑某某未按生效法律文书履行义务。申请执行人郑某某、张某某向本院申请执行，要求被执行人郑某某履行2014年9月份赡养费500.00元，医疗费用669.34元的义务，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人郑某某送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人郑某某于2014年12月15日前一次性给付申请执行人郑某某、张某某赡养费、医疗费合计1169.34元。申请执行费50.00元，由被执行人郑某某负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第819号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 鲍 晶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2188号
原告：潘春。
委托代理人：李成印。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：河北敬业物流有限公司。
地址：石家庄市平山县南甸镇南甸村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦一层。
负责人：邓坦克。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：杨洋，公司职员。
原告潘春与被告河北敬业物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员高丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘春的委托代理人李成印，马庆祥、被告保险公司的委托代理人杨洋，被告河北敬业物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：2014年8月14日，被告河北敬业物流有限公司的司机杨恩胜驾驶冀XXXX**、冀XXXX**挂重型货车沿横井线由西向东行驶至田家庄村路口时，将由南向北骑行的原告的电动自行车撞翻，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经辛集市交警大队作出事故认定书，认定杨恩胜负事故的主要责任，原告潘春负事故的次要责任。原告在河北省三院行腰2椎体骨折内固定术，要求被告赔偿原告二次手术造成的损失共计19319.56元。其中1、医疗费13576.06元；2、住院伙食补助费100元／天×7天=700元；3、误工费100元／天×7天=700元；4、护理费94元／天×7天=658元；5、交通费685.5元。
被告河北敬业物流公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，根据辛集法院之前作出的民事调解书，保险公司已经赔偿108000元，其他互不追究。所以本案应就此了结，不应再有其他的费用产生。如果法院判决我公司承担原告的二次手术费，也应按上一次的赔偿比例即60%的赔偿责任比例来计算。保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年8月14日，被告河北敬业物流有限公司的司机杨恩胜驾驶冀XXXX**、冀XXXX**挂重型货车沿横井线由西向东行驶至田家庄村路口时，将由南向北骑行的原告的电动自行车撞翻，造成原告受伤，电动自行车损坏的交通事故。经辛集市交警大队作出辛公交认字（2014）第450954号事故认定书，认定杨恩胜负事故的主要责任，原告潘春负事故的次要责任。为证明自己的损失，原告提交了如下证据1、诊断证明、住院病历、住院费用清单、交通费票据、潘春和护理人的工资证明。
被告保险公司的质证意见为，原告没有提交证据证明其在一审期间提出了保留对二次手术的诉权。原告的住院是在2015年9月10日，但交通事故是在2014年8月14日，无法证实腰椎骨折与本案的关联性。对医疗费票据的真实性和病历没有异议，原告提交的误工证明中没有提交所在公司的营业执照、组织机构代码和劳动合同，也没有三个月的工资表，无法证明其误工费，鉴于伤情要求按农林牧渔业计算。对住院伙食补助费的标准同上次开庭的调解标准计算，期间没有异议。护理费7天没有异议，护理没有提供护理人与所在公司的劳动合同，营业执照没有加盖公司的公章，是复印件，没有组织机构代码证，不能证明劳动关系，工资表盖的不是公司的财务章，建议按农林牧渔业计算。交通费数额过高，原告仅住7天，同意200元。
本院认为，辛集市交警大队作出的辛公交认字（2014）第450954号事故认定书，事故责任划分无不当，本院予以采信。此事故给原告造成二次手术的损失的合理合法损失应予赔偿。关于原告的损失，原告要求的医疗费、住院伙食补助费其要求合理合法证据确实充分，本院予以支持，关于误工费，比照批发零售业计算为35683元／年÷365天×7天=679元。护理费，原告要求无不当，本院予以支持。交通费以200元为宜。综上，原告的损失为1、医疗费13576元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费679元；4、护理费658元；5、交通费200元。以上共计15813元。
事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，事故认定书载明杨恩胜驾驶机动车运载货物超过核定载质量，交强险医疗费限额已经用尽，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（13576元＋700元）×60%=8565元。河北敬业物流有限公司赔偿（13576元＋700元）×10%=1427元。保险公司在交强险11万元伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费1537元，综上保险公司共赔偿原告8565元＋1537元=10102元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘春损失共计10102元，（此款由被告保险公司直接赔付给原告潘春，银行卡号附后）。
二、被告河北敬业物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘春各项损失共计1427元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告河北敬业物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高丽英
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张 贝
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢245号
胡晨嘉:
周文达：
申请执行人胡晨嘉与被执行人周文达民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初71号
原告：郭宁娟，女，1966年2月20日出生，身份证号：，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利小区*号楼*单元*楼*户。
被告：季银，男，汉族，1961年1月7日出生，身份证号：，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子D区**号楼*单元*楼*户。
被告：柴晓玲，30岁，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子D区**号楼*单元*楼*户。
被告:杨学堂，男，66岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生综合楼*单元*楼*户。
原告郭宁娟诉被告季银、柴晓玲、杨学堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宁娟到庭参加诉讼，被告季银、柴晓玲、杨学堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭宁娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季银、柴晓玲偿还原告借款50000元及利息1200元，被告杨学堂承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月5日，经被告杨学堂介绍，原告将50000元借给被告季银，约定月利息为2.4%，并由被告杨学堂提供担保。被告向原告出具借条一张后，原告通过个人银行账户向被告个人银行转入借款。2016年12月26日，原告找被告催要借款，发现被告厂子已经被查封，打电话也不接，无奈之下找担保人索要借款，担保人以各种理由推诿，至今未偿还。
被告季银、柴晓玲、杨学堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为支持其诉讼请求提交了借条一张（原件），证明被告季银向原告借款50000元，并约定月息2.4%，被告杨学堂对上述借款提供担保的事实。
经审查，原告提交的借条与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日被告季银向原告借款50000元，约定借款月利息为2.4%，按季度清偿利息。由被告季银向原告出具借条一张，并由被告柴晓玲（系季银儿媳）、杨学堂在借条上签名捺印对该笔借款提供担保。当日原告通过其个人银行账户向被告季银个人银行账户中转入50000元。后被告季银向原告支付了两个季度的利息7200元，再未向原告支付借款本金及利息。
本院认为，原告郭宁娟与被告季银之间的借款关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方对利息、清息方式进行了约定，但未约定还款期限、保证方式、保证期间。当事人之间未约定还款期限的，当事人一方随时可以主张权利,故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张2017年1月利息1200元的诉讼请求，因双方约定借款月利率为2.4%,即年利率为28.8%,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故该约定超出法律规定范围,本院按年利率24%予以支持,经核算利息为1000元。关于原告要求被告柴晓玲、杨学堂对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求,因原告自2016年12月向被告季银主张权利,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告的要求在保证期间内，本院予以支持。被告季银、柴晓玲、杨学堂虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季银偿还原告郭宁娟借款50000元及利息1000元，限被告季银于本判决生效后十日内履行；
二、被告柴晓玲、杨学堂对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告郭宁娟的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，公告费600元,合计1680元,由被告季银、柴晓玲、杨学堂负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长何少红
人民陪审员郝小玲
人民陪审员张茜
二○一七年八月十四日
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初71号原告：郭宁娟，女，1966年2月20日出生，身份证号：，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区胜利小区*号楼*单元*楼*户。被告：季银，男，汉族，1961年1月7日出生，身份证号：，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子D区**号楼*单元*楼*户。被告：柴晓玲，30岁，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区阳光骄子D区**号楼*单元*楼*户。被告:杨学堂，男，66岁，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区民生综合楼*单元*楼*户。原告郭宁娟诉被告季银、柴晓玲、杨学堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭宁娟到庭参加诉讼，被告季银、柴晓玲、杨学堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭宁娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季银、柴晓玲偿还原告借款50000元及利息1200元，被告杨学堂承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月5日，经被告杨学堂介绍，原告将50000元借给被告季银，约定月利息为2.4%，并由被告杨学堂提供担保。被告向原告出具借条一张后，原告通过个人银行账户向被告个人银行转入借款。2016年12月26日，原告找被告催要借款，发现被告厂子已经被查封，打电话也不接，无奈之下找担保人索要借款，担保人以各种理由推诿，至今未偿还。被告季银、柴晓玲、杨学堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持其诉讼请求提交了借条一张（原件），证明被告季银向原告借款50000元，并约定月息2.4%，被告杨学堂对上述借款提供担保的事实。经审查，原告提交的借条与其当庭陈述相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日被告季银向原告借款50000元，约定借款月利息为2.4%，按季度清偿利息。由被告季银向原告出具借条一张，并由被告柴晓玲（系季银儿媳）、杨学堂在借条上签名捺印对该笔借款提供担保。当日原告通过其个人银行账户向被告季银个人银行账户中转入50000元。后被告季银向原告支付了两个季度的利息7200元，再未向原告支付借款本金及利息。本院认为，原告郭宁娟与被告季银之间的借款关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方对利息、清息方式进行了约定，但未约定还款期限、保证方式、保证期间。当事人之间未约定还款期限的，当事人一方随时可以主张权利,故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张2017年1月利息1200元的诉讼请求，因双方约定借款月利率为2.4%,即年利率为28.8%,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。故该约定超出法律规定范围,本院按年利率24%予以支持,经核算利息为1000元。关于原告要求被告柴晓玲、杨学堂对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求,因原告自2016年12月向被告季银主张权利,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告的要求在保证期间内，本院予以支持。被告季银、柴晓玲、杨学堂虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季银偿还原告郭宁娟借款50000元及利息1000元，限被告季银于本判决生效后十日内履行；二、被告柴晓玲、杨学堂对上述第一项承担连带清偿责任；保证人承担责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告郭宁娟的其他诉讼请求。案件受理费1080元，公告费600元,合计1680元,由被告季银、柴晓玲、杨学堂负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长何少红人民陪审员郝小玲人民陪审员张茜二○一七年八月十四日书记员王鑫
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初39号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人司某，男，汉族，初中文化，无业，住山西省忻州市。2017年4月12日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2017年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月4日8时许，被告人司某在太原市杏花岭区羊市街万盛网吧二层，趁被害人马某睡觉之际，盗窃了马某放在电脑键盘上的金色VIVO牌X7型手机一部，认定价格1277元。盗后销赃得款700元，赃款已挥霍。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人马某的陈述；太原市杏花岭区价格认定中心价格认定结论书；被告人司某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人司某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人司某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、依法继续追缴被告人司某犯罪所得及收益。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一八年一月二十二日
代书记员 赵玉芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0206刑初93号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘松，男，1975年3月26日出生于四川省资中县，户籍所在地资中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘松犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月13日0时56分许，被告人刘松饮酒后驾驶沪Ｌ×××××小型轿车至宁波市北仑区新碶街道里仁花园三期门口附近被执勤民警查获。经检测，被告人刘松的呼吸酒精含量为115mg/100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘松的血样酒精浓度为141mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘松在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过，机动车驾驶证及行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘松到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人刘松的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关的社区矫正调查评估意见，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王献军
二〇一八年二月十二日
法官助理 曾建东
代书记员 林琼洁
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更300号
罪犯杨战军，男，1987年4月15日出生，土家族，贵州省德江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2010年9月17日作出(2010）泉刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人杨战军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其与同案人共5人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21万元，其中杨战军个人份额人民币13万元。被告人杨战军不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月3日以（2010）闽刑终字第559号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日以（2013）闽刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。该犯因大部分款项未交，于2015年9月被本院裁定不予减刑。因确有相应悔改表现，本院于2015年12月16日以（2015）泉刑执字第1920号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2013年7月9日起至2030年7月8日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省泉州监狱于2018年3月5日提出泉监减(2018)172号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨战军累计获考核积分3703分，获评6次表扬，财产刑已交6891元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨战军在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3703分、表扬6次。财产性判项已履行6891元。月均消费410.23元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据、月消费情况表等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨战军在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其对财产性判项的履行比例低，且超额消费，应酌情扣减其减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨战军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月9日起至2030年1月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一八年四月四日
书记员 郑 豪
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02958号
原告张德林，男，1949年4月19日出生。
委托代理人徐喆，北京市荣诚律师事务所律师。
被告沈瑛，女，1961年3月28日出生。
原告张德林与被告沈瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德林及其委托代理人徐喆到庭参加诉讼。被告沈瑛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张德林诉称：被告沈瑛因北京摇号车牌即将到期，故向我借款202400元用于购置车辆，被告出具借条，在借条上承诺到还款日期利息按2分利算。后我多次向被告催讨，被告至今未归还分文。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款本金202400元；2、被告支付自2012年12月3日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息（现暂计算至2014年12月3日利息为97152元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告沈瑛既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月3日，沈瑛向张德林借款202400元，用于购车，张德林刷卡代为支付。2013年8月26日，沈瑛出具《借条》一张，内容载明：“借条，今借到张德林人民币贰拾万两千四百元。借款人：沈瑛，2012年11月3日。到还款日期按2分利算。沈瑛×××，2013年8月26日。”张德林称实际借款日为2012年12月3日，借条中“2012年11月3日”是笔误。2013年12月30日，沈瑛在《借条》上补充写明：“2014年春节前1月30日一定还清。沈瑛，2013.12.30.”。至今，沈瑛未偿还张德林借款。
上述事实，有原告张德林提供的《借条》、银行消费持卡人存根单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈瑛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。债务应当清偿。本案中，原告张德林持有被告沈瑛出具的借条，本院认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。张德林已经支付借款，沈瑛未按照约定偿还借款，现张德林要求沈瑛偿还借款本金202400元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在借条中，双方对支付利息虽作出约定，但该约定不明确，故视为不支付利息，对于张德林要求沈瑛支付自2012年12月3日起至2014年1月30日期间利息，本院不予支持。对于自2014年1月31日起逾期还款利息的合理部分，本院予以支持。被告沈瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告张德林借款本金二十万二千四百元；
二、被告沈瑛于本判决生效之日起十日内支付原告张德林利息（以二十万二千四百元为基数，自二○一四年一月三十一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）；
三、驳回原告张德林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百九十三元，由原告张德林负担四百零七元（已交纳），由被告沈瑛负担五千三百八十六元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告沈瑛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李文华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 航
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4821号
原告：刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包小宝，男，1963年7月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。
原告刘俊明诉被告包小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊明到庭参加了诉讼，被告包小宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊明向本院提出诉讼请求：包小宝给付欠款18000元并自2016年12月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年7月15日，包小宝向刘俊明借款18000元，约定2016年12月30日还款，如逾期还款按月利率2%给付利息，还款期限届满，刘俊明多次向包小宝索要欠款未果，遂诉至法院。
包小宝未作答辩。
刘俊明围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明包小宝向其借款18000元的事实。因无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，包小宝向刘俊明借款18000元，刘俊明在位于音德尔镇内的秋明农机经销处以现金方式给付包小宝借款18000元，双方约定2016年12月30日还款，如逾期还款按月利率2%给付利息，还款期限届满，刘俊明多次索要，包小宝未能偿还。
本院认为，刘俊明与包小宝间的合法的借贷关系受法律保护。刘俊明已将借款交付包小宝，包小宝未按约定履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付借款并支付相应利息的义务。
综上所述，对刘俊明诉请的包小宝给付借款18000元并自2016年12月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包小宝在本判决生效后即向原告刘俊明给付借款18000元并自2016年12月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，由被告包小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长白晓娟
审判员李建臣
人民陪审员张星辉
二〇一八年二月五日
书记员陈美荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4821号原告：刘俊明，男，1962年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：包小宝，男，1963年7月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区。原告刘俊明诉被告包小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊明到庭参加了诉讼，被告包小宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊明向本院提出诉讼请求：包小宝给付欠款18000元并自2016年12月30日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2016年7月15日，包小宝向刘俊明借款18000元，约定2016年12月30日还款，如逾期还款按月利率2%给付利息，还款期限届满，刘俊明多次向包小宝索要欠款未果，遂诉至法院。包小宝未作答辩。刘俊明围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明包小宝向其借款18000元的事实。因无相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，包小宝向刘俊明借款18000元，刘俊明在位于音德尔镇内的秋明农机经销处以现金方式给付包小宝借款18000元，双方约定2016年12月30日还款，如逾期还款按月利率2%给付利息，还款期限届满，刘俊明多次索要，包小宝未能偿还。本院认为，刘俊明与包小宝间的合法的借贷关系受法律保护。刘俊明已将借款交付包小宝，包小宝未按约定履行给付借款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付借款并支付相应利息的义务。综上所述，对刘俊明诉请的包小宝给付借款18000元并自2016年12月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包小宝在本判决生效后即向原告刘俊明给付借款18000元并自2016年12月31日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，由被告包小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长白晓娟审判员李建臣人民陪审员张星辉二〇一八年二月五日书记员陈美荣
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1807号
申请执行人：宋林艳，女，1976年6月20日生，汉族，住林州市。
被执行人：杨庆海，男，1975年12月30日生，汉族，住林州市。
申请执行人宋林艳申请执行杨庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币138000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1807号申请执行人：宋林艳，女，1976年6月20日生，汉族，住林州市。被执行人：杨庆海，男，1975年12月30日生，汉族，住林州市。申请执行人宋林艳申请执行杨庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币138000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十五日书记员  许世鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6825号
原告：上海烁禧企业管理中心，住所地上海市崇明区。
法定代表人：李聚辰，总经理。
被告：上海百禾医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈韶峰，总经理。
委托诉讼代理人：顾家平，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玥，上海市浩信律师事务所律师。
原告上海烁禧企业管理中心与被告上海百禾医疗美容门诊部有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款13,276,860.32元；2、被告支付原告利息2,133,106.85元；3、被告支付原告滞纳金5,235,774.31元。事实和理由：2016年5月20日，原、被告经友好协商，在长宁区镇宁路XXX号一幢ABC室签订《借款协议》一份，约定借款金额为1,200万元，借款期限为2016年5月20日至2017年5月19日，利息为年息24%。期间，实际发生借款额为13,434,360.32元。之后，被告仅归还本金157,500元、利息760,317.97元。被告尚欠原告本金13,276,860.32元、利息2,133,106.85元，并应支付滞纳金5,235,774.31元。原告经多次催款未果，故提起诉讼。
本案审理过程中，上海市公安局长宁分局于2017年12月28日出具长公(刑五)立告字[2017]10288号立案告知书，决定对上海百禾医疗美容门诊部有限公司被虚假诉讼一案立案侦查。
本院经审查认为，根据法律规定，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现上海市公安局长宁分局就本案涉嫌虚假诉讼已立案侦查，故本案应当移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告上海烁禧企业管理中心的起诉。
如不服本裁定，�以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 耿永美
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初694号
原告：李峰，男，1974年10月5日出生，汉族。
被告：王欢乐，女，出生年月不详，汉族。
被告：侯博，男，出生年月不详，汉族。
原告李峰与被告王欢乐、侯博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，按原告提供的被告王欢乐、侯博的信息和住址，向被告王欢乐、侯博邮寄送达应诉、举证、开庭传票等材料后被退回。现原告不能提供被告王欢乐、侯博的有效送达地址。
本院认为，原告不能提供被告王欢乐、侯博的有效送达地址，应视为本案的被告王欢乐、侯博不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李峰的起诉。
案件受理费1325元，退回原告1325元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 赵晓楠
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504民初344号
原告：杨红桥，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：陈伟，男，1973年2月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告杨红桥与被告陈伟合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨红桥于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红桥撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红桥撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审判员 陈建芸
二〇一八年四月十一日
书记员 杨飞龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢93号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
被执行人严文东，男，1982年11月16日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人周米，女，1982年5月3日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人严文东、周米行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人严文东、周米行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初189号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人吕彦栋，男，1970年07月23日出生，汉族，高中文化，中共党员，张北县市容市貌管理局职工，捕前住河北省张北县，户籍所在地河北省张北县；2012年4月26日因犯贩卖毒品罪被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月26日被河北省张家口监狱减刑释放。2017年9月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2017年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人吕彦栋犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人吕彦栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控：2017年9月13日7时许，张北县公安局接到群众匿名举报称：在张北县市容市貌管理局门口有人在车上藏匿毒品，后公安干警赶赴现场将被告人吕彦栋抓获，并在其驾驶的京Ｐ×××××号红色丰田威驰轿车内，现场查获用透明塑料袋包装的白色晶体24袋（共净重34.91克，均检出甲基苯丙胺成分）。
对上述指控公诉机关出示了张家口市公安局张公物鉴化字【2017】130号理化检验报告、辨认笔录、提取笔录、称重笔录及照片说明；扣押决定书、扣押物品、文件清单、张北县公安局北公（禁）检【2017】第0098号尿检报告；抓获经过、报警案件登记表、受案登记表；北京市石景山区人民法院（2012）石刑初字第129号刑事判决书、张北县市容市貌管理局出具的证明；被告人吕彦栋的供述及户籍证明信等证据。认为，被告人吕彦栋违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺34.91克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。另吕彦栋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人吕彦栋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认罪、悔罪。
经审理查明，2017年9月13日7时许，张北县公安局接到群众匿名举报称：在张北县市容市貌管理局门口有人在车上藏匿毒品，后公安干警赶赴现场将被告人吕彦栋抓获，并在其驾驶的京Ｐ×××××号红色丰田威驰轿车内，现场查获并依法扣押用透明塑料袋包装的白色晶体24袋，共净重34.91克，现场查获的毒品随机抽取的白色晶体中经张家口市公安局物证鉴定所检验均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕彦栋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的张家口市公安局张公物鉴化字【2017】130号理化检验报告、辨认笔录、提取笔录、称重笔录及照片说明；扣押决定书、扣押物品、文件清单、张北县公安局北公（禁）检【2017】第0098号尿检报告；抓获经过、报警案件登记表、受案登记表；北京市石景山区人民法院（2012）石刑初字第129号刑事判决书、释放证明书、张北县市容市貌管理局出具的证明；被告人吕彦栋的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕彦栋违反国家对毒品的管制规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品34.91克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关认为吕彦栋被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。被告人吕彦栋因贩卖毒品被判处有期徒刑后又次犯非法持有毒品之罪，依法从重处罚。被告人吕彦栋到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕彦栋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2019年12月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 刘志贵
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯晓晓
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2409号
原告：万和有，男，汉族，1956年9月12日出生，抚州市人，住抚州市东乡县。
被告：进贤县永新运输有限公司。
代表人：候小永。
原告万和有诉被告进贤县永新运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员胡学军独任审理，书记员付思铭担任记录。本院于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告万和有到庭参加诉讼，被告进贤县永新运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和有向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付医疗费等损失4200元；2、诉讼费由被告承担。
被告进贤县永新运输有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告进行了举证：协议书一份，证明2016年9月24日，原被告就原告的赔偿事宜达成一致，被告应给付原告19500元。
经审核，本院认证认为：原告提供的协议书，内容真实，形式合法。符合证据的规范要求。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采纳。
经审理本院认定，2016年4月27日，原告在履行职务期间被来货公司提货的小车碰伤，双方协商被告应赔偿原告19500元，被告已给付原告11300元，余款4200未付。以上事实由原告提供的与被告的协议书一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。本案中万有和受雇于进贤县永新运输有限公司从事门卫工作，并在工作中受伤，依法万有和由此造成的损失应由进贤县永新运输有限公司赔偿。综合事故发生原因及本案具体案情，原告要求赔偿医疗费等诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、由被告进贤县永新运输有限公司一次性支付给原告医疗费等4200元，此款在本判决生效后十日内付清。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由被告进贤县永新运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡学军
二〇一八年一月十八日
书记员 付思铭