山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1695号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中华路339号。组织机构代码：82393709-9。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：武凯，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊华，男，1953年5月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：尹凤，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秋红，男，1964年4月10日出生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：蒋世红，女，1976年01月27日出生，住吉林省公主岭市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称平安财产保险吉林公司）因与被上诉人高俊华、张秋红、蒋世红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平安财产保险吉林公司上诉请求：一、高俊华系农村户口，高俊华虽主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但其提供的房产证复印件的所有人为其儿子高闯，且物业公司无权出具居住证明，无法证明高俊华在此居住，因此高俊华主张在城镇居住一年以上证据不足，残疾赔偿金应按照农村户口性质标准计算。二、高俊华提供的误工证明没有单位负责人签字，其真实性无法证实，且高俊华未提供事发前三个月的工资表、劳动合同以及发放工资的银行流水，无法证明误工的事实，平安财产保险吉林公司对高俊华主张的误工费用不予认可。三、平安财产保险吉林公司并非侵权人，不应承担诉讼费用。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。
高俊华辩称，一、高俊华工作的单位系个体，非正规单位，其相应的财务管理亦不规范，但其提供的证据能够证明其工作的真实性。本次交通事故的发生，确实给高俊华造成了误工损失。一审中，根据高俊华提交的物业公司出具的居住证明，再结合单位出具的工作证明，足以证实高俊华在城镇居住满一年且以城镇工作收入为其生活来源的事实。二、平安财产保险吉林公司作为本案当事人参加诉讼，并承担了事故的全部赔偿责任，依法应由其承担诉讼费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
张秋红、蒋世红均未提交答辩意见。
高俊华向一审法院起诉请求：2017年4月13日16时30分，张秋红驾驶车牌号为吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××号挂重型半挂货车在物流园修车城内菜都宾馆西侧由南向北倒车时，因观察不周，碾压到路面上的铁管，砸伤了由北向南步行的高俊华，发生道路交通事故，致高俊华受伤。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，张秋红承担事故的全部责任，高俊华无责任。高俊华在城镇居住，故残疾赔偿金的计算标准应按城镇标准计算；已提交单位出具的误工证明，确实存在正常工作的情况；已提交工资表及单位的营业执照等相关证据，足以证明主张按工资标准计算护理费合情合理。张秋红驾驶车辆在平安财产保险吉林公司投保交强险和商业险，故高俊华损失应先由平安财产保险吉林公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由蒋世红与张秋红承担赔偿责任。请求依法判令张秋红、蒋世红、平安财产保险吉林公司赔偿128251.55元，诉讼费用由张秋红、蒋世红、平安财产保险吉林公司承担。
一审法院认定事实：2017年04月13日16时30分，张秋红驾驶车牌号为吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××挂重型半挂货车在物流园修车城内菜都宾馆西侧由南向北倒车时，因观察不周，碾压到路面上的铁管，砸伤了由北向南步行的高俊华，发生道路交通事故，致高俊华受伤。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707836201702230号事故认定书认定，张秋红承担事故的全部责任，高俊华无责任。高俊华受伤后在寿光市人民医院住院21天，后经、潍坊青州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为：1、该左踝关节损伤功能丧失程度构成十级伤残；2、误工时间自损伤日始至鉴定日期止；3、伤后一人护理三个月；4、营养补给期限三个月；5、二次手术医疗费柒仟（7000）元。高俊华损失：医疗费25535.85元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金57820.40元（34012元/年×17年×10%）、误工费10071.70元（66.70元/天×151天）、护理费8386.20元（93.18元/天×90天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计115844.15元。
另查明，张秋红驾驶车牌号为吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××挂重型半挂货车在平安财产保险吉林公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。张秋红给高俊华垫付了22000元，平安财产保险吉林公司给高俊华垫付了10000元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、用药明细清单、潍坊青州法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、X线计算机体层发票、寿光菜都大酒店的营业执照及出具的工作证明、寿光市宏顺物业有限责任公司出具的证明、户口本复印件、高闯身份证复印件、高闯的房产证复印件、劳务合同、寿光宴香居老菜馆的营业执照及出具的工作证明及护理证明、工资表、张秋红驾驶证复印件、蒋世红的行驶证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
一审法院认为，张秋红驾驶的机动车在物流园修车城内菜都宾馆西侧由南向北倒车时，因观察不周，碾压到路面上的铁管，砸伤了由北向南步行的高俊华，发生道路交通事故，致高俊华受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定张秋红承担事故的全部责任，高俊华无责任，该责任划分得当，应予认定。一审法院鉴于本案实际情况和查明的事实，认定高俊华主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费真实合法，以上损失以一审法院查明为准。因该事故高俊华花费了一定的交通费，一审法院酌情认定交通费为500元。高俊华因该交通事故造成身体一处十级伤残，一审法院依法确认精神损害抚慰金为1000元。张秋红驾驶车牌号为吉Ｃ×××××/吉Ｃ×××××挂重型半挂货车在平安财产保险吉林公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故平安财产保险吉林公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿高俊华因该事故造成的损失77778.30元（包含精神损害抚慰金1000元）（已扣除垫付款10000元）。二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险赔偿限额内赔偿高俊华因该事故造成的损失28065.85元。三、高俊华返还张秋红垫付款22000元。四、驳回高俊华的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1433元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是一审判决对误工费、残疾赔偿金的认定是否正确。关于误工费部分，高俊华提交了营业执照、工作证明等证据用以证实其工作及误工损失情况，平安财产保险吉林公司虽以上述证据存在形式瑕疵为由不予认可，但其并未提交反驳证据，结合事故发生地即为高俊华所主张的工作单位的情形，本院对一审认定的高俊华误工费损失10071.70元予以确认。关于残疾赔偿金部分，综合高俊华的户籍性质、事故发生前的居住地、以及工作及收入等情形，其残疾赔偿金按照事故发生地的城镇居民和农村居民收入的平均值计算为宜，即40771.10元［（34012元+13954元）÷2×17年×10%］。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他损失即医疗费25535.85元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费8386.20元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，本院直接予以确认。综上，高俊华因本次交通事故造成的损失共计98794.85元（10071.70元+40771.10元+25535.85元+7000元+630元+2700元+8386.20元+500元+1000元+2200元）。因张秋红驾驶的事故车辆在平安财产保险吉林公司投保了交强险和商业第三者责任险，且张秋红承担事故的全部责任，故平安财产保险吉林公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿高俊华损失70729元，扣除垫付款10000元后，尚应赔偿60729元；在商业第三者责任险合同约定赔偿范畴内赔偿高俊华损失28065.85元。对一审判决认定的双方当事人无争议的其他事实，本院直接予以确认。
综上所述，对于平安财产保险吉林公司上诉主张的合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初5307号民事判决第四项即“驳回高俊华的其他诉讼请求”。
二、维持山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初5307号民事判决第二、三项即“二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险赔偿限额内赔偿高俊华因该事故造成的损失28065.85元，于判决生效后十日内付清”和“三、高俊华返还张秋红垫付款22000元，于判决生效后十日内付清”。
三、变更山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初5307号民事判决第一项“中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿高俊华因该事故造成的损失77778.30元（包含精神损害抚慰金1000元）（已扣除垫付款10000元），于判决生效后十日内付清”为：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险责任赔偿限额内赔偿高俊华损失60729元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回高俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2866元，减半收取1433元，由张秋红、蒋世红、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。二审案件受理费1497元，由高俊华负担100元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担1397元。
本判决为终审判决。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一八年五月二十一日
书记员 李昱萱