wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0922民初1935号原告:李吉春，男。委托诉讼代理人：马长军，甘肃祁连律师事务所律师。被告：王新强，男，1962年3月29日。原告李吉春与被告王新强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李吉春于2017年12月20日以与被告王新强协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李吉春撤诉。案件受理费减半收取779元，由原告李吉春负担。审判员李春年二〇一七年十二月二十日书记员于倩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3429号
原告：陈林，男，1964年12月25日出生，汉族，住海安县。
被告：吴岩，男，1977年4月13日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：杨俊，射阳县通海法律服务所法律工作者。
原告陈林诉被告吴岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法进行了审理。
陈林向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款11万元。事实与理由：2015年至2016年，原、被告发生业务往来，被告陆续向原告购买塑料箱，双方于2017年1月26日对账后，被告共欠原告货款11万元，约定每月支付5000元，但被告至今未予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。
本案在审查中，陈林自认其与吴岩发生业务往来，系其所办企业海安陈胜塑料制品厂与吴岩发生的买卖关系。
本院经审查认为：原告陈林于2013年10月14日，经海安县市场监督管理局批准设立个人独资企业，并依法领取了营业执照，企业名称为海安陈胜塑料制品厂，故陈林以其个人名义起诉，诉讼主体不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 王维申
二〇一七年八月十四日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。但应同时注明该字号经营者的基本信息。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1476号
原告：绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场3区*楼***号。
经营者：阮德盛,男,1974年3月3日出生,汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：吴兆伟，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单樑，浙江德顺律师事务所实习律师。
被告：杨澄海,男,1970年4月10日出生,汉族，户籍所在地福建省晋江市。
原告绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行诉被告杨澄海买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁国强适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴兆伟到庭参加诉讼，被告杨澄海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款35000元及逾期付款产生的利息2216.67元，共计37216.67元（自2016年9月29日至2018年1月29日止按同期银行贷款利率计算的利息）；判令被告自起诉之日起至判决确定履行之日止就未付货款按同期银行贷款利息向原告支付利息。事实和理由：被告从原告处购买布匹，2016年7月26日经双方对账确认，被告尚欠原告货款40000元。2016年9月29日，原告向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，要求被告支付货款，后因被告同意付款，原告遂撤诉，但事后被告仅支付5000元，余款至今未付。为维护原告自身权益，特起诉法院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在布匹买卖业务关系。2016年7月26日，被告在原告出具的对账单上签名确认尚欠原告货款40000元，2016年10月11日原告曾向本院起诉，要求被告支付货款，后因故申请撤诉。原告自认被告已支付了5000元，余款至今未付，遂成讼争。
证明上述事实的证据有：对账单、本院（2016）浙0603民初10021号民事裁定书(附受理通知书)及原告在诉讼中的陈述等。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨澄海应支付给原告绍兴市柯桥区中国轻纺城盛峰布行货款35000元，并赔偿该款自2016年10月12日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告杨澄海负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年三月十日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初3312号
原告：陈瑞平，男，1977年08月03日出生，汉族，住瑞金市。
委托诉讼代理人：彭俊斌，江西南方律师事务所律师。
被告：江西院科种植科技有限公司，住所地：于都县贡江镇古田中路北段。
法定代表人：曾雪鹏。
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
原告陈瑞平与被告江西院科种植科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月05日立案。原告陈瑞平于2018年02月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈瑞平撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元由陈瑞平负担。
审判员 伍兴发
二〇一八年二月六日
书记员 王仪炜
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0724民初235号
原告：李平，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，现住张北县。
被告：马亮，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，现住沽源县
李平与马亮劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。2018年6月8日，原告李平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李平撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由李平负担。
审判员 韩跃文
二〇一八年六月十一日
书记员 冯立媛
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终354号
上诉人（原审原告）杜宛霖，女，1968年6月19日生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现关押于上海市女子强制隔离戒毒所。
被上诉人（原审被告）上海市公安局金山分局，住所地上海市金山区石化蒙源路110号。
法定代表人马雪波，局长。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
上诉人杜宛霖因强制隔离戒毒决定及行政复议决定一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月3日23时许，上海市公安局金山分局(以下简称：公安金山分局)山阳派出所民警在上海市长宁区XX路XX弄XX号XX酒店XX号房间抓获涉嫌吸毒的杜宛霖。杜宛霖到案后，对于其吸食冰毒的违法行为供认不讳。经复旦大学附属金山医院对杜宛霖的尿样进行检验，其尿样中甲基苯丙胺类呈阳性。2017年8月4日，杜宛霖因吸毒被公安金山分局处以行政拘留15日的处罚。公安金山分局于2017年8月4日作出沪公（金）强戒决字[2017]第0146号强制隔离戒毒决定（以下简称：强制隔离戒毒决定），认定杜宛霖有吸毒的违法行为，且其吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾；根据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称：《禁毒法》）第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，对杜宛霖作出强制隔离戒毒二年的决定（自2017年8月19日至2019年8月18日止）。杜宛霖不服强制隔离戒毒决定，于2017年8月24日向上海市公安局（以下简称：市公安局）申请行政复议，市公安局于2017年10月12日作出（2017）沪公法复决字第406号行政复议决定（以下简称：行政复议决定），维持强制隔离戒毒决定。杜宛霖仍不服，起诉至原审法院，以未被告知应进行社区戒毒等为由，请求撤销强制隔离戒毒决定及行政复议决定。
原审另查明，杜宛霖2017年5月18日曾因吸毒被上海市公安局静安分局处行政拘留十五日；同时因吸毒被上海市公安局静安分局处社区戒毒三年。
原审认为，根据《禁毒法》的有关规定，公安金山分局作为县级以上人民政府公安机关且经上海市公安局指定管辖，具有查处吸毒行为并作出强制隔离戒毒决定的法定职权。公安金山分局在受理案件后，依法履行了询问、尿样检验、决定、送达等程序，在作出被诉具体行政行为时告知了杜宛霖提起行政复议或行政诉讼的救济权利，执法程序符合法律规定。杜宛霖到案后，对于其吸食冰毒的违法行为供认不讳。公安金山分局提供的强制戒毒决定书、行政处罚决定书能够证明杜宛霖曾因吸毒被行政拘留和社区戒毒三年的事实。杜宛霖再次出现使用毒品行为，公安金山分局认定杜宛霖吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾事实清楚、证据充分。公安金山分局根据认定的违法事实适用《禁毒法》有关规定对杜宛霖作出强制隔离戒毒二年的决定，在法律适用上并无不当。杜宛霖表示公安金山分局作出的强制隔离戒毒二年决定书没有向其告知，但公安金山分局作出的强制隔离戒毒二年决定书上有杜宛霖的签名捺印，在公安行政案件权利义务告知书上也有杜宛霖的签名捺印，故原审法院对杜宛霖的意见不予采纳。市公安局经审查后在法定期限内作出行政复议决定，程序合法，法律适用正确，原审法院予以认可。综上，公安金山分局于2017年8月4日对杜宛霖作出强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。市公安局所作出的维持上述决定的行政复议决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回杜宛霖的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由杜宛霖负担。杜宛霖不服，以其未被告知需要进行社区戒毒，公安金山分局法律适用及执法程序错误等为由，上诉至本院，请求二审法院判令撤销强制隔离戒毒决定。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《禁毒法》第三十八条第一款、第二款规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，县级以上人民政府公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。被上诉人公安金山分局作为县级以上人民政府公安机关，根据上述规定及《指定管辖决定书》，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职责。被上诉人市公安局依法具有作出行政复议决定的法定职责。《吸毒成瘾认定办法》第七条规定，吸毒人员同时具备以下情形的，公安机关认定其吸毒成瘾：（一）经人体生物样本检测证明其体内含有毒品成份；（二）有证据证明其有使用毒品行为；（三）有戒断症状或者有证据证明吸毒史。《吸毒成瘾认定办法》第八条第（一）项规定，曾经被责令社区戒毒，再次吸食、注射毒品的吸毒成瘾人员，公安机关认定其吸毒成瘾严重。本案中，被上诉人公安金山分局提交的询问笔录、毒品检测报告单等证据可以证明上诉人杜宛霖2017年8月3日有使用毒品行为，经检测，其体内含有毒品成份。同时，被上诉人公安金山分局提交的社区戒毒决定书可以证明上诉人有吸毒史，并曾被责令社区戒毒。被上诉人公安金山分局根据上述法律规定及事实，认定上诉人吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，认定事实清楚。《禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条规定，对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以作出强制隔离戒毒的决定，强制隔离戒毒的期限为二年。被上诉人公安金山分局适用上述规定，作出强制隔离戒毒决定，适用法律并无不当。被上诉人公安金山分局受理案件后，依法对上诉人进行口头传唤，经调查、询问、样本检测等程序，作出强制隔离戒毒决定，送达《强制隔离戒毒决定书》，并告知上诉人相关救济权利，执法程序合法。本案中，上诉人虽提出被上诉人公安金山分局法律适用及执法程序错误等意见，但与本院已采纳的证据证明的事实不符，本院不予采信。被上诉人市公安局收到上诉人行政复议申请，经审理，于法定期间作出行政复议决定，复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上，原审法院判决驳回上诉人诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杜宛霖负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初1920号
原告：曹礼荣，男,1963年7月4出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李晓帆，重庆市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘彦峰，重庆市法律援助中心律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。
法定代表人:熊敏，董事长。
委托诉讼代理人:李凯，男，公司员工。
原告曹礼荣与被告重庆科迪实业（集团）有限公司、重庆中渝物业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年3月14日，原告曹礼荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹礼荣撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹礼荣负担。
审判员 周绍月
二〇一八年三月十四日
书记员 徐艳彬
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民催5号
申请人山西裕和鑫贸易有限公司。
法定代表人李娟，总经理。
申报人山西恒世达机电设备有限公司。
法定代表人李中路，总经理。
申请人山西裕和鑫贸易有限公司因银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山西恒世达机电设备有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费800元，由申请人山西裕和鑫贸易有限公司承担。
代审判员 陶源
二〇一六年二月一日
书 记 员 王振
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2606号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1965年2月13日生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。辩护人杨立阳，上海君伦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]427号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨立阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月22日，被告人王某某向兴业银行申领一张信用卡(卡号：6229********5106)，持该卡自2012年10月至2015年10月期间进行透支使用，2015年7月8日最后一次有效还款后再未还款，截至案发时止共计拖欠该行本金人民币129,642.01元，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2016年5月23日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某向被害单位退缴了全部本息。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的相关银行的报案材料、信用卡申请表、消费明细、催收记录、结清证明和谅解书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人王某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反信用卡管理法规，恶意透支，经发卡银行催收后超过三个月仍未归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王某某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，退缴了全部本息，避免特别严重后果发生，依法可减轻处罚。综上，对被告人王某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人王某某减轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项和第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 周国莲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执65号
申请执行人鲁春，女，汉族，河南省社旗县人，住河南省社旗县晋庄镇。
被执行人刘足根，男，汉族，江西省吉安县人，住湖南省攸县。
申请执行人鲁春与被执行人刘足跟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1802号民事调解书，于2016年1月12日立案执行。经查，被执行人刘足跟暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1802号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年六月八日
书 记 员 肖约晨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8117号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：林全玉（曾用名林金玉），男，汉族，1979年4月21日出生，住广东省怀集县。
关于本院刑事审判庭移送执行林全玉运输毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4795号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林全玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。因被执行人林全玉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林全玉的银行存款424.62元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人林全玉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人林全玉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8117号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：林全玉（曾用名林金玉），男，汉族，1979年4月21日出生，住广东省怀集县。关于本院刑事审判庭移送执行林全玉运输毒品罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4795号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人林全玉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十五万元。因被执行人林全玉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人林全玉的银行存款424.62元，已全部转退国库。本院对被执行人的财产状况进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其他财产。另外，本院已向被执行人林全玉发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人林全玉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十八日书记员 刘   曦
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执恢61号
申请执行人张苏武，男，1951年7月20日生，汉族，个体，住本市云龙区。
被执行人徐州市天使投资管理服务有限公司，住所地：徐州市泉山区淮海西路欧洲广场D座一层04-4#。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人徐州日成房地产开发有限公司，住所地：徐州市铜山区康怡佳园72号楼内。
法定代表人：秦毅刚，经理。
被执行人宋伟，男，1981年1月21日生，汉族，徐州天使投资管理服务有限公司法定代表人，住本市鼓楼区。
申请执行人张苏武与被执行人徐州市天使投资管理服务有限公司、徐州日成房地产开发有限公司、宋伟民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉民初字第3862号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款6530000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案受理。
执行过程中，本案申请执行人张苏武书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉民初字第3862号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 葛海波
执行员 李玉宝
执行员 沈志刚
二〇一八年五月二日
书记员 陈荣棠
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初416号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林文金，男，1965年10月15日出生于福建省仙游县,汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，曾因犯故意伤害罪，于1997年1月31日被本院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月24日被行政拘留，同年4月2日变更为刑事拘留，同年4月9日变更为取保候审；2018年5月2日、同月29日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]353号起诉书指控被告人林文金犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控:
2018年3月23日13时许，被告人林文金酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县盖尾镇盖南村石马村红绿灯路段时，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林文金血样中的乙醇浓度为207.33mg/100ml。
本院另查明：1.被告人林文金所驾驶的二轮摩托车（已达到报废标准）车牌号实闽Ｂ×××××1号，但案发时挂套牌闽Ｂ×××××2。2.在审理期间，被告人林文金向本院预缴人民币5000元。
上述事实,被告人林文金在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、机动车信息查询、摩托车车辆信息、到案经过、行政处罚决定书、本院（1997）仙刑初字第05号刑事附带民事判决书，证余某栋的证言，鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林文金违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达207.33mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发时系无驾驶资格驾驶已达报废标准的套牌机动车，血液酒精含量亦达到200毫克/100毫升以上，又犯有前科，分别具有法定及酌定从重情节，可予从重处罚。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的18日，予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林文金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建晃
二〇一八年六月十三日
书记员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初227号
原告：任某某，女，汉族，不识字，农民，住积石山县。
被告：徐某某，男，汉族，初中文化，农民，住积石山县。
被告：李某某，男，汉族，高中文化，农民，住积石山县。
原告任某某诉被告徐某某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，立案后适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告和两被告均到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、判决徐某某、李某某支付任某某劳务费10990元；2、此案诉讼费由徐某某、李某某承担。事实与理由：2016年4月，任某某被徐某某、李某某雇佣在其承包的民族医院、中医院修建工程中提供劳务。当时双方约定每天工资90元，年底支付劳动报酬。2016年12月29日徐某某、李某某给任某某出具了欠条复印件一份。扣除任某某借支后，徐某某、李某某还应给付任某某劳动报酬10990元。后任某某向徐某某、李某某索要未果。
任某某提交的证据有欠条复印件1份和身份证件复印件1份。
徐某某答辩意见：2016年4月以来雇佣任某某为徐某某提供零工劳务及现拖欠任某某劳动报酬10990元属实。民族医院、中医院工程是徐某某与李某某共同承包修建，拖欠劳动报酬，应由两人共同承担。现本人经济困难，无力支付。
徐某某提交的证据有积石山县民族医院、中医院承包合同复印件2份。
李某某答辩意见：驳回任某某对李某某的诉讼请求。理由：民族医院、中医院的工程承包合同虽然是李某某、徐某某两人与对方签订的，但实际上李某某是徐某某以年酬58000元雇佣的管理人员，对方付的工程款60万元全部交给了徐某某，因此，雇佣工人的工资由徐某某支付。
任某某提交的证据一份欠条复印件徐某某无异议，徐某某提交的证据承包合同复印件李某某无异议，其效力本院予以认定。本院对该案件的事实认定如下:2016年4月徐某某与李某某共同承建积石山县民族医院、中医院修建工程，雇佣任某某提供劳务，工程结束时，拖欠任某某劳动报酬10990元。2016年12月29日徐某某雇佣的会计谢彦山给任某某出具了一份欠条，徐某某签字确认。后任某某多次索要无果。审理中，任某某申请追加李某某为本案被告。
本院认为：任某某在徐某某、李某某共同承建的民族医院、中医院工程中提供劳务，工程结束时徐某某、李某某拖欠任某某劳动报酬。徐某某、李某某理应共同付清任某某拖欠的劳动报酬，现徐某某、李某某拖欠任某某剩余部分劳动报酬的行为侵害了任某某的合法权益。任某某起诉理由正当，本院予以支持。李某某辩称把民族医院、中医院的所有钱款交给徐某某，由徐某某支付劳动报酬的理由不当，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
徐某某、李某某共同付给任某某劳动报酬10990元，于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元免交，公告费600元由徐某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬学强
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘晓晶
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执30号
申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住山东省武城县城区向阳南路西66号。
法定代表人：孙晓军，该行行长。
被执行人：李瑞逢，男，1971年5月2日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：左桂双，女，1970年11月26日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李瑞明，男，1969年2月6日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：姜春玉，女，1969年6月15日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：姜春庆，男，1970年7月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李丽丽，女，1968年5月1日生，汉族，住山东省武城县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被执行人李瑞逢、左桂双、李瑞明、姜春玉、姜春庆、李丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2018年6月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1832号民事判决书的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3634号
申请执行人：刘家红，曾用名刘军，男，1970年1月25日出生，汉族，中国机械工业第五建设有限公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：余磊，男，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李东升，男，1990年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：合肥春旺运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区室，统一社会信用代码91340100598680097N(2-5)。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎大厦，统一社会信用代码91340000670936254H（1-1）。
本院在执行申请人刘家红与被执行人余磊、李东升、合肥春旺运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初3509号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 李冬梅
二〇一八年四月八日
书记员 祝玉晨
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2876号
申请执行人郑波，男，1983年10月8日出生，汉族，榆林市人。
被执行人刘勇林，又名刘勇，男，1980年3月11日出生，汉族，神木县人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第06968号民事判决书，在执行郑波申请执行刘勇林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘勇林偿还申请人郑波借款本金5万元及利息（利息从2013年4月16日起月利率按2%计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费530元及申请执行费660元。在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人的银行账号，现该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘沁宇
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初684号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）596号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨静出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月22日16时许，被告人薛某某酒后无证驾驶无牌照红色两轮摩托车，由北向南行驶至神木县大柳塔镇石圪台煤矿门口时，与被害人武某某驾驶的陕XX号大众牌小轿车相撞，结果致两车受损。经神木县公安司法鉴定中心检测，薛某某血液酒精含量为151.66MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。神木县公安局交警大队认定，薛某某承担本次事故的全部责任。本案民事部分已调解处理。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、无犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、检验结论送达记录、被害人武某某的陈述、呼气式酒精含量检测结果单、血醇检验报告、道路交通事故现场图、照片说明、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某某酒后无证驾驶无牌照摩托车且发生肇事，具有从重处罚情节，鉴于其所驾车辆为摩托车，故决定对其在从重处罚的基础上酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月23日起至2016年10月22日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张云霞
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初1011号
原告:河南省开封汽车运输总公司八公司。
统一社会信用代码：91410200170662250K。
住所地：开封市南郊左楼。
法定代表人:杨峰，该公司经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：杨小峰，男。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告杨小峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告杨小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司八公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××货车使用原告的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告与原告签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。该车保险于2018年1月24日到期，但被告不按约定为该车续保；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2017年3月31日，原告与被告杨小峰签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××货车；经营期限自2017年3月31日至2020年3月30日止；乙方每月25日前应向甲方交纳车辆租赁费；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；如乙方未按时到甲方续保或车辆出现脱保情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失，由乙方承担。合同期内，乙方必须按照甲方规定缴纳相关互助金，如乙方未按时交纳，甲方有权解除本合同；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失；一旦因本合同发生任何纠纷，本合同中所列明的乙方送达地址将作为接收诉讼文书等文件的司法送达地址等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××车辆挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。该车保险于2018年1月24日到期，被告未按约定为该车续保。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、保单、说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将所有权归其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下经营，该货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××货车以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定为该车续保,使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使原告不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。故原告要求解除原告与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告杨小峰签订的货运车辆租赁合同；被告杨小峰停止豫Ｂ×××××货车使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告杨小峰协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告杨小峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十二日
书记员 张智博
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1536号
申请执行人ＸＸ礼，男，1965年1月13日生，汉族、居民，住盐城市盐都区。
被执行人王金侨，女，1989年11月1日生，汉族，居民，住射阳县。
本院在依据本院作出生效的(2015)都民初字第1135号民事调解书申请人ＸＸ礼与被执行人王金侨民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查被执行人名下无房产,无车辆，无存款，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，亦无法找到被执行人，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 金晓晖
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2451号
申请执行人刘兵，男，1980年9月25日出�，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人刘正良，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行申请执行人刘兵诉被执行人刘正良民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘0124民初6496号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘正良应偿付申请执行人刘兵案款103880元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘正良暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2451号案的本次执行程序。
对被执行人刘正良尚未履行的义务，待被执行人刘正良有财产可供执行时，�请执行人刘兵可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一八年三月十日
书记员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关�适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2451号申请执行人刘兵，男，1980年9月25日出�，汉族，农民，住宁乡县。被执行人刘正良，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行申请执行人刘兵诉被执行人刘正良民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）湘0124民初6496号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人刘正良应偿付申请执行人刘兵案款103880元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人刘正良暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2451号案的本次执行程序。对被执行人刘正良尚未履行的义务，待被执行人刘正良有财产可供执行时，�请执行人刘兵可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年三月十日书记员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关�适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初610号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗川，男，1989年10月15日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市东川区，住云南省昆明市东川区。被告人罗川因本案涉嫌犯职务侵占罪，于2017年8月22日被刑事拘留，于2017年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）605号起诉书指控被告人罗川犯职务侵占罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，同时，一并提交了官检量建（2018）502号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月23日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员徐春艳、书记员彭晓兰出庭支持公诉，被告人罗川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至2017年5月间，被告人罗川利用其担任云南沃某百货有限公司昆明国贸中心分店电脑促销员的职务便利，私自将公司的18台不同品牌电脑进行销售，并将所得的销售款用于个人开销。经鉴定，其销售的电脑价值人民币70680.50元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人罗川在开庭审理过程中均无异议并当庭自愿认罪，且有有关物证、书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗川无视国家法律，利用担任云南沃某百货有限公司昆明国贸中心分店电脑促销员的职务便利，将本单位所售18台电脑款70680.50元直接侵吞非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人罗川犯职务侵占罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人罗川自被抓获后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。官检量建（2018）502号量刑建议书建议本院对被告人罗川判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合庭审查明的案件法律事实、性质、情节及罪刑相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人罗川的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗川犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年2月21日止）
二、继续对被告人罗川追缴赃款人民币70680.50元，发还被害单位云南沃尔玛百货有限公司昆明国贸中心分店。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 洪 源
人民陪审员 张 宝 宽
人民陪审员 杨 兰 婷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王雪倩艺
洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执612号
湖南洪江农村商业银行股份有限公司、刘纯佑、杨立芳：
本院执行的湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请刘纯佑、杨立芳金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中依法扣划了被执行人刘纯佑、杨立芳的银行存款71000元，剩余部分本金及利息被执行人主动还给湖南洪江农村商业银行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年二月五日
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1482号
原告：冯宗英，女，1971年出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。
被告：张强，男，1989年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：齐杰，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区岱道庵路1777号。
负责人：左建业，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田中涛，男，该公司职工。
原告冯宗英与被告张强、齐杰、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告冯宗英于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯宗英申请撤诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宗英撤诉。
案件受理费50元，由原告冯宗英负担。
审判员 郑琰
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘青
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0504司惩22号
被拘留人姓名杨满田，性别女，年龄54岁，身份证号码510521196402045866工作单位∕，职业∕住址四川省泸县。
本院在执行张学兵与杨满田等借款合同纠纷一案中，查明杨满田拒不报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对杨满田拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19276号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘玮，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：32900元。
签约日期：2016年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：26681.9元；交付时间：2016年9月26日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月24日尚欠本金余额26681.9元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26681.9元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告刘玮在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26681.9元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593.6元，由被告刘玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韦昇瑜
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初245号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪，于2014年5月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月7日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年2月10日被逮捕。
被告人梅某某，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文�，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月19日被新蔡县公安局刑事拘留，同日被新蔡县公安局取保候审，2018年5月3日被我院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）178号起诉书指控被告人李某某、梅某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人李某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日1时许，被告人李某某、梅某某等人因土地复耕事宜，到新蔡县孙召镇宋桥村委宋庄村民宋某2家门口找其理论，在争吵过程中将宋某2及闻讯赶来的宋某2的父亲宋某1打伤，宋某2家中窗户玻璃、卷闸门、五征货车车玻璃等物品被被告人李某某等人毁坏。经鉴定，宋某2、宋某1的损伤均为轻微伤，被毁坏的物品总价值人民币1711元。
另查明，被告人李某某于2018年1月19日投案自首，被告人梅某某于2018年3月19日投案自首，二被告人到案后均如实供述自己的罪行。李某某因犯盗窃罪，于2014年5月26日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年10月7日刑满释放。2017年12月16日，李某某、梅某某方被害人宋某2、宋某1达成调解协议，对被害人的损失予以赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某、梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证案发现场照片、受损车辆、卷闸门、窗户玻璃照片，书证户籍证明、前科证明、到案经过、破案报告、车辆信息查询结果单、刑事判决书、调解协议书、病例，被害人宋某2、宋某1陈述，证人周某、梁某、曹某、史某、王某证言，辨认笔录，现场勘验笔录，新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书，新蔡县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、梅某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；梅某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李某某、梅某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据梅某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一�第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月19日起至2018年7月18日止。）。
二、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年五月十九日
书记员 魏高飞
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初148号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人于仰权，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月3日被范县公安局刑事拘留，同月6日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人于仰权犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员刘庆斌、黄同盛出庭支持公诉，被告人于仰权到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年4月2日20时许，被告人于仰权酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××的两轮摩托车行驶至范县龙王庄镇李鲁元村时，被范县公安局民警查获。经鉴定，于仰权的血乙醇含量为120.38mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实，被告人于仰权在开庭审理过程中无异议，并有被告人于仰权的照片、户籍证明，抓获经过，查获经过，范县公安局龙王庄派出所出具的于仰权无前科证明，驾驶人信息查询结果单，证人于某的证言，被告人于仰权的供述与辩解，酒精测试仪检测结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，黄辉对于仰权的辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于仰权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于仰权到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发时，于仰权无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。于仰权能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且经调查，对于仰权适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人于仰权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人于仰权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹雪丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01476号
原告：江苏恒联物业有限公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰镇通扬东路北侧曹安市场内。
法定代表人：于桂英，该公司董事长。
委托代理人：项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
委托代理人：王峰，江苏伯辉律师事务所律师。
被告：朱国芳，女，1961年9月20日生，汉族。
原告江苏恒联物业有限公司与被告朱国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告朱国芳送达应诉文书，遂依法向被告朱国芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。原告于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱国芳银行存款8000元或查封、扣押其等额财产，同年8月20日本院依法冻结朱国芳在江苏扬中农村商业银行联合支行存款8000元（冻结期限截至2015年2月19日）。本院依法组成合议庭于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告江苏恒联物业有限公司的委托代理人项伯辉到庭参加诉讼，被告朱国芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月31日至2013年，姜堰市丽都佳园业主委员会与原告分别于每年签订《丽都佳园物业管理服务合同》一份，约定将丽都佳园住宅小区选聘原告进行物业管理。自2009年至2012年期间，物业服务费用按业主房屋的建筑面积以0.50元／月／平方米计算，2013年期间物业服务费用按业主房屋的建筑面积以0.60元／月／平方米计算，同时约定逾期缴纳物业服务费的，按未缴物业服务费的日千分之五计算违约金。被告居住的房屋建筑面积为187.88平方米，自2009年8月至2013年12月31日欠缴物业服务费5203元。原告多次口头及书面向被告催交，被告始终置之不理。为维护合法权益，原告诉请法院判令被告支付上述欠付的物业服务费5203元及违约金2600元，并负担本案的诉讼费。
被告朱国芳未答辩，亦未举证。
鉴于被告朱国芳未到庭应诉，本院经缺席审理，对原告提交的《丽都佳园物业管理服务合同》、《物业服务费催交通知单》等证据进行审核，并结合原告方的当庭陈述，对原告诉称事实予以确认。
本院认为：原告与姜堰市丽都佳园业主委员会签订的《丽都佳园物业管理服务合同》，意思表示真实，合同内容符合相关法律规定，应认定该合同合法有效。依照法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因此本案所涉物业管理合同的效力及于小区全体业主，被告应当履行合同义务。被告拒付物业服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业服务费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告朱国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国芳于本判决生效之日起三日内向原告江苏恒联物业有限公司支付物业服务费5203元及违约金2600元，合计7803元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告朱国芳应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费100元及公告费560元，合计710元，由被告朱国芳负担（原告同意其预交的案件受理费及公告费710元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告朱国芳应于本判决生效后三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 曹士平
人民陪审员 许建国
人民陪审员 李银珍
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 露
附录法律条文如下：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第646号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱并于2011年11月29日登记结婚，2012年10月8日生育一子吴XX。婚后被告三番四次欺瞒原告，拿走累计数万元且用途不明，又让原告帮其还清欠下的数万元债务，导致原告对被告信任全无，夫妻感情破裂并于2013年底开始分房。被告性格暴躁、情绪激动，原告多次提出离婚请求，被告都威胁相向并多次辱骂原告，被告的行为严重影响原告的生活。原告遂诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子吴韦程由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告相识多年并于2011年11月29登记结婚，2012年10月8日生育一子吴XX。原、被告双方婚初感情尚可，后为生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告曾于2014年5月诉至法院要求离婚，后申请撤诉。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，因被告吴某某未到庭，本院无法组织调解。
以上事实，由原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、出生医学证明复印件等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告相识多年后登记结婚，婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事致夫妻感情日渐淡薄，本院依法确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子吴XX，考虑到孩子尚年幼，从其成长角度考虑，故对原告要求婚生子吴XX随其共同生活的诉讼请求本院亦予以支持。对于坐落于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号XXX室的房屋，原告庭审时明确不要求处理，原、被告双方可协商解决或另行诉讼处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告吴某某离婚；
二、原、被告婚后所生一子吴XX随原告王某某共同生活。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初199号
公诉机关�西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人彭荣辉，男，1970年7月10日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省沅江市，暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2018年4月13日被本院取保候审。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人彭荣辉犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟定红、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人彭荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控,2017年11月28日12时10分至20分许,被告人彭荣辉与“ＸＸ飞”（另案处理）到柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城A-20号一楼，将被害人覃某停放在此一辆价值人民币2340元的“韩马”牌电动车盗走。
2017年11月29日19时许，公安机关在柳州市柳南区鹅山路鹅山菜市将被告人彭荣辉抓获归案。
上述事实，被告人彭荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、被告人归案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、天网截图、以及被告人彭荣辉的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭荣辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭荣辉犯盗窃罪成立。被告人彭荣辉如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭荣辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人彭荣辉退赔被害人覃某人民币二千三百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一八年四月二十三日
书记员 林欣欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2266号
申请执行人：四川水韵五兴物业管理有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：项惠民，该公司董事长。
被执行人：四川省欣鑫物业服务有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路。
法定代表人：谢飞。
本院在执行四川水韵五兴物业管理有限公司与四川省欣鑫物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川水韵五兴物业管理有限公司有59671元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2266号申请执行人：四川水韵五兴物业管理有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：项惠民，该公司董事长。被执行人：四川省欣鑫物业服务有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路。法定代表人：谢飞。本院在执行四川水韵五兴物业管理有限公司与四川省欣鑫物业服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川水韵五兴物业管理有限公司有59671元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月六日书记员  廖 燕
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执291号
申请执行人：田吉忠。
被执行人：宋绍奎。
被执行人：盛素霞。
本院在执行田吉忠与宋绍奎、盛素霞买卖合同纠纷一案中，被执行人盛素霞无能力给付，被执行人宋绍奎下落不明，本院已将其列为失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐丽斌
审判员 : 邢 星
审判员 ：田绍强
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执291号申请执行人：田吉忠。被执行人：宋绍奎。被执行人：盛素霞。本院在执行田吉忠与宋绍奎、盛素霞买卖合同纠纷一案中，被执行人盛素霞无能力给付，被执行人宋绍奎下落不明，本院已将其列为失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 : 邢 星审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十二日书记员 ： 刘 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民特5号
申请人:周某某，女，1942年8月5日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被申请人：黄某，女，1973年10月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：黄某某，女，1965年10月10日出生，汉族，住贵阳市小河区(一般代理)。
申请人周某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周某某称，被申请人黄某系申请人周某某的女儿。被申请人自小就有智力障碍，经鉴定为3级智力残疾人，故向法院申请宣告黄某为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被申请人黄某未提交答辩意见。
被申请人黄某的委托代理人黄某某辩称，申请人所述属实，同意申请人的请求，请法院依法判决。
经审理查明：申请人周某某与被申请人黄某系母女关系，被申请人的父亲已经死亡，除黄某外，申请人还有一儿一女。2003年1月，被申请人黄某与钟帮华在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后双方生育一子钟尚燃（现尚未成年)。2004年10月26日，被申请人黄某经贵阳市南明区残疾人联合会评定，认定被申请人属精神三级残疾等级。2009年6月17日，被申请人黄某经贵阳市南明区残疾人联合会再次评定，认定被申请人属精神三级残疾等级。2017年3月20日，被申请人黄某的丈夫钟帮华因交通事故死亡后，因黄某已不能完全辨认自己的行为。申请人遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人主张被申请人为限制民事行为能力人，并提供了户口簿、结婚证、死亡证明、残疾证、居委会出具的相关证明佐证。经本院核实，申请人的主张成立，故对其诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄某为限制民事行为能力人。
二、指定申请人周某某为被申请人黄某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘军
二〇一八年五月八日
书记员 郑洪
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终530号
上诉人（原审原告）：四川丹罗斯环保科技有限公司,住所地:四川省自贡市沿滩工业园区汇鑫路1号。
法定代表人：郝淑琼，总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，四川德途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘文云，男，1986年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。
上诉人四川丹罗斯环保科技有限公司（以下简称丹罗斯公司）因与被上诉人刘文云借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院(2017)川0311民初1081之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丹罗斯公司上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.裁定指令四川省自贡市沿滩区人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认定上诉人与被上诉人之间的借款不是平等主体间的债权债务关系错误。虽然被上诉人在借款时系上诉人的销售经理，借支事由填写用于出差、接待，但被上诉人离职时没有提供相应票据向其冲账，可见该借款系被上诉人的私人借款并用于个人消费，属于平等主体之间的债权债务关系，应适用民事法律制度予以处理。
刘文云辩称，上诉人与被上诉人系劳动关系，被上诉人向上诉人借支的款项是因出差、接待而产生，属于职务行为；离职时已向上诉人提交了票据；对借支单中刘文云未签字的借支款不予认可。本案不属于平等主体间的民事法律关系，应适用公司内部财务制度处理。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，请予以维持。
丹罗斯公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告归还借支款共计71000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，根据原告丹罗斯公司提交的借支单、被告刘文云提交的养老保险历年缴费信息及庭审情况看，刘文云借款时确系丹罗斯公司销售经理，丹罗斯公司也对刘文云的职务予以认可。在借支单的借支事由一栏均载明用于出差或者接待客户，虽然丹罗斯公司认为刘文云并未将借款用于出差，但对此却未能提交证据证明。而从借支单的内容看，刘文云是受公司委派，向公司预借款项用于出差或者接待客户，是职务行为，其与单位间不存在平等主体间的债权债务关系，因此不应作为民事案件受理。刘文云出差或者接待客户后，若未及时报销冲账与公司发生纠纷，应由公司按其内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告四川丹罗斯环保科技有限公司的起诉。案件受理费788元,诉讼保全费870元,合计1658元,由原告四川丹罗斯环保科技有限公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。根据双方的陈述和丹罗斯公司提供的借支单内容，本院审理查明，被上诉人刘文云在上诉人丹罗斯公司任销售经理期间，因出差、接待等事由，分别向上诉人借支了有关款项；其出具的借支单上有公司会计人员及相关领导的审核。被上诉人现已离职。上诉人以被上诉人向其借支的71000元未提供相应票据报销冲账为由，提起诉讼。
本院认为，被上诉人刘文云在本案借支款发生时系上诉人丹罗斯公司销售经理，且在借支事由一栏载明用于出差、接待等，属于履行职务行为，其借支款项并非平等民事主体之间的借贷关系。丹罗斯公司以刘文云未报销冲账、并要求其归还借支款所引发的纠纷，涉及劳动者与用人单位之间的争议，不具有民事法律关系所要求的主体平等性。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定，本案不应作为民事案件受理，应由公司按其内部财会制度处理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 慧
审判员 王爔聆
审判员 王家玉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈雪梅
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执317号
申请执行人林燕飞，女，1984年9月22日出生，住浙江省云和县。
被执行人云和县托德利工艺品有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路９６号，组织机构代码:795579473。
法定代表人王希伟。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院书，根据申请人的申请，我院于2018年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人云和县托德利工艺品有限公司在（2018）浙1125执317号通知书指定期限内履行指定义务；
拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县托德利工艺品有限公司银行存款人民币2740元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一八年三月十六无
书记员 ＸＸ飞
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初620号
原告：李海洋，男，1968年12月18日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：辛泽良，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：开封市金鹰玻璃有限公司。住所地：开封市金明区杏花营镇。
法定代表人：苗广庆，该公司执行董事兼总经理。
原告李海洋诉被告开封市金鹰玻璃有限公司买卖合同纠纷—案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋及其委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告开封市金鹰玻璃有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款361632元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求第1项为：要求被告支付货款269166.8元；2012年3月7日、12日各一车煤炭、2014年4-5月三车煤炭，共五车煤炭，现证据不足，原告将另行主张。事实与理由：原、被告建立买卖关系，原告供应被告煤炭，被告经在博爱县几个煤场实地考察，确定了所供煤炭的标准和价格后，与原告口头约定，由原告负责供应被告煤炭。此后，原告组织货车自2011年11月27日开始一直供应被告煤炭至2014年5月19日，前期均为被告先付款，原告后组织货车发送煤炭。经过三年多的合作后，经双方结算至2014年6月6日，被告共欠原告煤炭款361632元，原告多次向被告讨要，被告均以种种借口推诿未还，为此，原告依法诉至法院，请法院依法判处。
被告开封市金鹰玻璃有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：被告公司财务账明细2份、申请本院在被告处调取的被告的收料单44页、微信记录1份、原告制作的对账表4页、手机录像1份、被告公司企业公示信息。本院经审查认为，被告经传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的被告公司财务账明细2份、微信记录1份，无其他证据相印证，本院不予确认；原告制作的对账表4页、手机录像1份与其他证据相印证部分，本院予以确认；原告提交的其他证据材料可以客观地反映案件事实，具有证明力，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2011年11月27日起至2014年3月17日，原告卖给被告煤炭84车，共计3413.49吨，价款合计3225249.6元，由原告负责送货。被告已陆续支付原告煤炭款3021645元，下欠203604.6元未付。原告讨要欠款无果，诉至本院。
另查明，被告的编号为0002523、0002628的收料单中对2012年3月25日煤炭42.12吨各记载一次，被告的编号为0003320、0003528的收料单中对煤炭39.46吨各记载一次，被告的编号为0002502、0002522的收料单中对煤炭39.51吨各记载一次，均系重复记载。上述数量及价款中已经扣除重复部分。
本院认为：原、被告之间的买卖合同有上述有效证据为证，应予认定，当事人均应依约履行合同义务。原告交付货物后，被告未足额支付货款，构成违约，应承担违约责任。除本院已认定的84车煤炭外，原告主张另卖给被告五车煤炭，现证据不足，原告另行主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市金鹰玻璃有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告李海洋煤炭款203604.6元。
二、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2669元，由被告开封市金鹰玻璃有限公司负担2022元、原告李海洋负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一八年四月十六日
书记员 杜林娜
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初4号
原告沙春凤，女。
委托代理人赵世敏，系营口市西市区法律援助中心律师。
被告营口圣旭房地产开发公司，住所地营口市西市区河北街河北里。
法定代表人吴士众，系该公司董事长。
委托代理人韩丹凤，女。
原告沙春凤与被告营口圣旭房地产开发公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2009年10月10日签订一份商品房认购书，原告购买被告开发的位于西市区圣旭商住新苑市场西门市9#，建筑面积31.55平方米。后，原告付清全部房款。2013年10月20日被告才交付原告钥匙，告诉原告是临时入住，不是正式入住。原告诉至法院请求判决：1、被告为原告办理房产证，2、被告给付原告逾期交房的违约金按照日万分之3标准计算，（从2009年10月10日至2010年6月，从2014年1月至2015年8月20日）共计28710元，3、依法判决被告给原告完善配套设施，4、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，第一，关于房产证的问题，被告正在办理当中。第二，关于违约金的问题，合同当中没有规定违约条款，关于商品房预售合同当中交房日期的填写是错误的，从购房者购房之日交房日期已经超过，因此关于交房日期的约定是无效条款，是当时的笔误。因为合同当时是照抄别人的合同，交房的日期也是按照别人的合同日期打印下来的没有更改，抄过来交房日期是按照商品房预售合同是2008年，但是原告都是在2008年以后所购的房屋，当时没有办法交房原告是知道的，因此关于此项条款是无效条款。关于交房日期没有约定也就不存在违约的情况，所以对2010年6月之前要求违约金部分，原告没有理由和依据要求被告给付违约金。关于2014年1月至2015年8月20日在原告事实与理由部分已经提到过被告2013年10月20日交付给原告钥匙，在2013年10月份被告已经交付房屋，因此不存在2014年以后还要求违约金的部分。综上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系圣旭商住新苑小区的开发商，于2008年9月10日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2010年12月13日，被告为原告出具证明一份“兹证明沙春凤于2009年10月10日在我圣旭商住新苑购买市场西门市9#号，面积31.55平，特此证明。”2009年10月10日，被告为原告出具金额为110000元的专用收款收据。2013年10月20日被告向原告交付房屋钥匙。被告提供营口市西市区人民政府请示报告处理单[2008]58号证明没有交房是政府原因。
另查，被告与业主沈忠信、张洪儒签订商品房认购协议书时交工期限承诺1、甲方承诺2007年11月30日前工程完工后，手写标注2008年7月30日前入住。上述手写标注的内容为被告在售房时所写。其他原告提供的认购协议书没有上述手写内容。
再查，营口市西市区人民政府动迁安置办公室于2010年11月21日对被告下达动迁通知：要求被告从接到通知之日起，停止圣旭新苑住宅小区房屋的销售。2011年6月28日营口市西市区人民政府出具证明内容为根据城市整体规划建设要求，西市区政府对营口圣旭房地产公司正在建设的“圣旭新苑小区”实施全面收购改造，圣旭公司已停止建设和销售。营口市西市区人民政府对包括原告在内的购房者进行经济补偿，补偿期间为2010年7月-2013年12月。
2015年11月18日与圣旭小区代表协商会议记录：会议主要内容：西市区政府：关于小区配套设施的问题，目前供暖问题已经解决，供电问题经市、区政府协调，现正在施工，最迟今年12月底即可以完工。绿化、道路明年4月份施工，6月底前可以完工。营口市住建委：关于要求能尽快办理房产证的问题，我们一方面已经跟开发商进行沟通，要求他抓紧时间把申报手续备齐，另一方面考虑到百姓在诉求中提出要在12月底前办理房产证。经过多个部门协商，目前已经开始进行现场测绘，业主现在可以先容缺办理房产证，消防、质量等方面的验收我们会抓紧时间补办。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、动迁通知、证明、及庭审笔录等在卷为凭。上述证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于交房时间，因被告与购房者签订的认购协议书是被告对2007年所有购房人出具的统一格式文本，被告在沈忠信、张洪儒的认购协议书上工程完工时间后，手写补充注明2008年7月30日前入住，应视为被告对不特定购房者的公开书面承诺，故2008年7月30日应视为被告对所有购房者承诺的交房时间，没有在上述时间向购房者交付房屋，被告应承担违约责任。
虽然在2008年7月30日之后，购房者购买房屋后不能立即入住，存在时间差。但没有约定交房时间和逾期交房的违约责任，是由于被告规避法律规定造成的，由购房者承担相应的损失显失公平，故应按照原告交付购房款之日为入住时间，并从该日开始起算违约金。
关于逾期交房违约责任。原、被告没有约定逾期交房的违约责任承担。而且原告未申请对本案争议房屋地段房屋租金评估，故本院参照中国人民银行同期同类贷款利率确定的利息作为违约金计算标准。
关于违约金计算截止时间，因为2013年10月20日，被告已向原告交付房屋钥匙，原告接收应视为原告同意接受房屋，对房屋交付没有异议，说明本案房屋已完成转移占有，故违约金计算应截止到交房时止。因原告放弃对西市区政府补偿期间即2010年7月至2013年12月的违约金，故违约金计算截止于2010年6月30日止。
关于诉讼时效，原告等业主多次找被告、区政府主张权利，并通过新闻媒体反映诉求。2012年底2013年初，部分业主向我院提起诉讼。西市区政府陆续对原告等购房者进行补偿。被告向原告交付房屋钥匙。2015年原告来我院起诉。故应认定原告起诉，没有超过诉讼时效。关于原告要求被告办理房产证和完善配套设施的诉请，因不属于法院民事受案范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起10日内向原告支付以110000元为本金从2009年10月11日起至2010年6月30日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费518元（缓交）由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈琳琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初75号
原告：杨振平，男，汉族，1960年7月16日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵方新，吉林易金律师事务所律师。
被告：张峰君，男，汉族，1972年1月17日出生，住通化市东昌区。
原告杨振平与被告张峰君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，并依法由审判员独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨振平、委托代理人赵方新与被告张峰君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日21时，被告驾驶吉EK96**号汽车，途径通化市东昌区张家大桥附近时，将原告停放在路边的吉E959**号车辆撞坏。经通化市东昌区交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定为被告全责。因原告车体损坏严重，被告提出同意维修并签有承诺为原告车辆完全更换原厂件的“协议书”，按照双方约定，原告汽车由被告指定的修车行处理，但结果却是车辆配件在维修后就不同程度的出现后备箱车底配件大面积腐烂、生锈，被告承诺更换给原告的原厂件也并非厂家效果，已经无法恢复到事故前所具有的使用寿命、安全性能、驾驶操控性能和耐用程度。经通化市二手车市场鉴定机构评估，经此维修造成原告车辆价值贬损1.3万元，但被告对此拒绝赔偿。原告因被告维修不当导致被撞汽车至今仍无法恢复被撞前原状，被告应当依法赔偿原告车辆的贬值损失。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告指定修车不当所致的新车贬损及车辆贬值费共计1.3万元。
被告辩称：第一对原告赔偿当时只是承诺在修理时负全部费用的责任，第二修车地点是原告选择的，修理满意程度当时在修理厂已经达到原告方的满意。
经审理查明：2015年8月29日20时40分，被告张峰君驾驶吉EK96**号车辆行驶至滨江东路张家大桥附近时未与前车保持安全距离，与杨振平驾驶的吉E959**号车辆相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告的车辆在4S店修理，修理费用被告已支付。通化市东昌交通警察大队于2016年4月12日作出了道路交通事故认定书，认定被告张峰君负事故的全部责任，原告杨振平无责任。
认定上述事实的依据有：责任认定书。
原告提交的贷款购车合同、机动车注册登记摘要、证明、鉴定评估报告、发票因不能证明原告的主张，故本院不予采信。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告车辆因交通事故损坏后，其要求在4S店进行修理，被告已支付了修理费，其车辆损失已经获得赔偿，现原告主张车辆已腐烂并生锈，要求被告赔偿修车不当所致的新车贬损及车辆贬值费，原告提供的评估报告中指出其评估方法为“现行市价法”，并未明确维修后车辆使用牢固程度受到多大损害，亦未指出车辆使用价值减损达到了明显程度确定需要补救，且报告中指出“维修工艺水平较差”，即其提交的相关证据不足以证明其车辆腐烂、生锈与被告的侵权行为存在因果关系，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，故对原告的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨振平的诉讼请求。
案件受理费62.00元（系减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一八年一月三十日
书记员 黄鹏双
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初5013号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：高国明，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高国明金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行文家华与王莉溶、魏尚年、四川民星建筑工程有限公司、四川香叶尖茶业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之十一
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人王莉溶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉溶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉溶在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年八月十五日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之四
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人魏尚年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏尚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年八月十五日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之九
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人王莉溶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉溶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉溶在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年八月十五日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之十九
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
关于申请执行民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人王莉溶在中国工商银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王莉溶在中国工商银行账户内存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年九月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之三
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人魏尚年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏尚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年八月十五日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之六
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人魏尚年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏尚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏尚年在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年八月十五日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之十三
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人王莉溶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王莉溶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉溶在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年八月十五日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之二十一
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
关于文家华申请执行王莉溶民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人王莉溶在中国农业银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王莉溶在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年九月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之十四
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初990号民事判决书，于2017年08月04日向被执行人魏尚年发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏尚年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏尚年在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年八月三十一日
书记员 陶应才
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1820号之十八
申请人，文家华，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人，四川民星建筑工程有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人魏尚年。
被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司，住址：遂宁市国开区。
法定代表人：蒋华荣。
被执行人，魏尚年，男性，汉族，住成都市金牛区。
被执行人，王莉溶，女性，汉族，住成都市金牛区。
关于文家华申请执行魏尚年民间借贷一案，本院于2017年08月15日冻结了被执行人魏尚年在中国农业银行账户内存款人民币，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏尚年在中国农业银行账户内存款人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 驿
二〇一七年九月七日
书记员 蔡其斐