广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初647号
原告：刘潭飞，男，汉族，1971年1月10日出生，住湖南省郴州市北湖区，
原告：侯祖花，女，汉族，1971年3月20日出生，住湖南省郴州市北湖区，
上列原告委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
上列原告委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海铭星座垫制品厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村上亨工业大道路口右侧（上亨田村入村路旁），注册号：440682000181478。
投资人：林汝湛。
被告：林汝湛，男，汉族，1965年10月31日出生，住广东省佛山市南海区，
上列被告共同委托代理人：王云优，广东骏和律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人：谌学兵，广东骏和律师事务所实习律师。
被告：罗厚兰，男，汉族，1962年7月5日出生，住广东省四会市，
委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄涛，广东海际明律师事务所律师。
第三人：罗兴强，男，汉族，1980年3月8日出生，住广东省四会市，
委托代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。
原告刘潭飞、侯祖花与被告佛山市南海铭星座垫制品厂（以下简称铭星厂）、林汝湛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，根据原、被告的申请，追加了罗厚兰为本案被告，追加了罗兴强为本案第三人。本案依法适用简易程序于2017年4月7日、4月19日与另案（2017）粤0605民初79号公开开庭进行了合并审理。本院于2017年5月19日裁定本案中止审理，后中止事由消失，本案恢复审理并于2017年7月17日再次公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人谢晓阳、谢祚兵，被告铭星厂、林汝湛的委托代理人王云优，被告罗厚兰的委托代理人黄文雄到庭参加诉讼。双方向本院申请给予两个月时间调解，审限予以相应扣除。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿因火灾事故造成的经济损失970855元及评估费14560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘谭飞和侯祖花是夫妻关系。罗厚兰与林汝湛于2003年3月22日共同与案外人孔伟杰签订转让合同，受让孔伟杰原租用的上亨田工业区的土地使用权和所建厂房使用权。2005年1月7日罗厚兰与林汝湛就上述受让土地使用权和所建厂房使用权进行分割，协议约定场地前半部分约1350平方米及其上盖由罗厚兰使用，后半部分约1350平方米及其上盖由林汝湛使用，另北面1400平方米土地及上盖由双方共同对外出租，双方对各自使用的土地及其上盖，独立经营管理，或独立对外出租，所产生的收益或亏损各自承担，互不相干。2016年1月3日02时许，林汝湛开设的铭星厂所在厂房发生火灾，分别波及罗厚兰、刘谭飞、罗兴强作为车间使用的全部1350平方米场地，导致原告作为车间的厂房全部损毁，造成原告巨大的财产损失。该事故经佛山市公安消防支队南海区大队出具《火灾事故认定书》及广东省佛山市公安消防局出具《火灾事故认定复核决定书》认定铭星厂及林汝湛应承担赔偿责任。火灾起火地点是在铭星厂处，林汝湛与罗厚兰是场地的出租人，该厂房消防设备不完善，导致了损失的扩大。
被告铭星厂、林汝湛辩称，被告认为原告的损失不符合客观事实，评估报告结果有失公平，具体理由详看质证意见。
被告罗厚兰辩称，罗厚兰并非适格被告，火灾事故发生前，罗厚兰与林汝湛已对承租场地进行分割使用，引发火灾的场地属于林汝湛使用并开办了个人独资企业铭星厂。火灾发生后，相关机构已经作出已经发生法律效力的火灾事故认定书，已认定了火灾起火原因、经过、结果及责任人，与罗厚兰并不存在任何关系。依据认定书认定的事实，关于火灾造成的损失，应由铭星厂、林汝湛承担赔偿责任，至今铭星厂、林汝湛并无任何相反证据足以推翻火灾事故认定书认定的事实，依法应予以采纳。原告在诉状中已经认可了火灾事故认定书的所认定的事实，并依据认定书认定追究被告铭星厂、林汝湛的责任，原告在起诉时并没有将罗厚兰列为被告，被告林汝湛申请将罗厚兰作为被告，没有事实和法律依据。罗厚兰出租的场地配有消防设施，虽然火灾发生后，已由被告林汝湛清除了消防设施残留物，但仍可见部分消防设施遗留物及痕迹，因当时铭星厂存放大量的易燃物品，起火时火势凶猛，浓烟滚滚，厂内的消防设施无法施救，消防车到场也无法进行扑灭，未造成人员伤亡已是万幸，认定书也并未认定罗厚兰对火灾发生蔓延有任何过错，罗厚兰不应承担任何责任。根据罗厚兰提交的证据显示铭星厂违反消防规定，在场地通道堆放易燃物品的现象，也是造成火灾蔓延的重要原因。根据罗厚兰与原告签订的租赁合同约定，消防安全责任由原告承担，因火灾造成的相关损失，与罗厚兰无关。罗厚兰与铭星厂、林汝湛关于火灾事故的另案财产赔偿纠纷已经贵院判决确认了，罗厚兰并不存在与林汝湛共同经营铭星厂的事实，铭星厂是林汝湛个人开办的独资企业，罗厚兰并非该厂的投资人或在该厂担任任何职务，被告林汝湛也没有任何的证据证明罗厚兰从铭星厂处收取任何的分红。
第三人述称，对原告的起诉没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告铭星厂、林汝湛对原告举证的评估报告书及评估报告书依据的火灾直接财产损失申报统计表、收据、送货单等有异议，该申报统计表是原告单方制作，部分物品在火灾现场照片可看出，部分没有显示，本院对该申报统计表不完全采纳。原告举证的银行流水，不能证明其经营收支情况以及资产状况，本院对关联性不予认可。林汝湛对被告罗厚兰举证的协议书及附图不予确认，认为是虚假的，但该协议书及附图均有林汝湛签名，林汝湛举证的协议书与罗厚兰举证的协议书对前半部分约1350平方米及上盖由罗厚兰使用，后半部分约1350平方米及上盖由林汝湛使用的约定是相同的，林汝湛没有证据证明其受胁迫而签订，本院对罗厚兰举证的协议书及附图予以确认，对林汝湛请求鉴定不予准许。林汝湛举证的对数表、结算表等证据，不能证明罗厚兰与林汝湛共同经营铭星厂的事实。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2003年3月22日，被告罗厚兰、被告林汝湛与孔伟杰签订转让合同，约定孔伟杰将租用佛山市南海区里水镇沙涌村上亨田工业区的土地使用权和所建的厂房（厂房和空地总面积5643平方米，使用期至2032年底）使用权转让给罗厚兰和林汝湛，转让价815000元。2005年1月7日罗厚兰与林汝湛签订协议书，就上述受让的土地使用权和所建厂房使用权进行分割，协议约定场地前半部分约1350平方米及其上盖由罗厚兰使用，后半部分约1350平方米及其上盖由林汝湛使用，北面1400平方米土地及上盖由双方共同对外出租，双方对各自使用的土地及其上盖独立经营管理或独立对外出租，所产生的收益或亏损各自承担，互不相干。2013年8月1日，罗厚兰将自己所分占的厂房出租给刘潭飞使用，租赁期限自2013年8月1日至2016年7月31日，约定月租金18000元，逐年递增。刘谭飞与侯祖花是夫妻关系，其用租用的厂房做床垫加工。林汝湛则使用自己分占的厂房独资开办经营铭星厂。2016年1月3日2时许，铭星厂发生火灾，大火将铭星厂和刘潭飞租用的厂房和财物全部烧毁，还波及邻厂。经佛山市公安消防支队南海大队处理，于2016年3月25日出具火灾事故认定书，认定起火点位于铭星厂界机车间距××墙××、距××处，起火原因排除人为放火、雷击、外来飞火、自燃，不排除电气线路故障。铭星厂于2016年4月14日对该火灾事故认定书提出复核申请，佛山市公安消防局于2016年5月9日作出复核决定书，维持上述火灾事故认定书。火灾过后，林汝湛没有与原告核定火灾损失。原告于2016年11月委托广东证诚价格评估有限公司评估其仓库内货物和设备损失价值。该评估机构以火灾发生日为评估基准日，评估刘谭飞仓库内货物和设备损失价值费用价格为970855元。原告为此支出评估费14560元。
本院认为，关于被告铭星厂、林汝湛、罗厚兰是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题，佛山市公安消防支队南海区大队出具的《火灾事故认定书》以及《火灾事故认定复核决定书》认定了本案火灾起火原因，该认定书应作为本案当事人责任认定的主要依据。被告铭星厂是座垫生产企业，厂内有大量易燃物品，厂内起火后火势迅速扩大，不但烧毁了本厂财物，连同相邻厂区的财物亦并烧毁。对其生产车间发生火灾，铭星厂在不能归责于其他责任人的情况下，应当认定其对火灾的发生具有过错，应当承担火灾损失后果，对烧毁属于原告的财物承担侵权赔偿民事责任。罗厚兰作为该厂房的出租方，原告及被告林汝湛没有证据证明罗厚兰对火灾事故的发生存在过错或者对原告存在扩大损失的过错，因此，原告请求罗厚兰承担责任没有依据，本院不予支持。
关于原告损失的数额，虽原告提供的评估报告评估原告海绵仓库内货物和设备损失价值费用价格为970855元，但其评估的准确性限定在委托方即原告提供的资料的客观真实和完整准确上，现原告提供的火灾直接财产损失申报统计表，仅有部分证据可以佐证，因此无法确定评估所依据的资料都是客观真实的。但又因原告仓库内全部物品都已被烧毁，现场亦已被清理，也没有重新评估的客观基础，对被告林汝湛申请重新鉴定，本院亦不予准许。原告受损是事实，原告财物损失数额难以具体核定，应从合理的角度酌情予以认定。结合本案证据及当事人的陈述，本院酌定铭星厂向原告赔偿损失280000元。原告主张的评估费14560元，由原告及铭星厂按比例分担，由原告自行承担10423元，由铭星厂承担4137元。对原告超出部分请求，本院不予支持。林汝湛是铭星厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海铭星座垫制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘谭飞、侯祖花赔偿损失280000元及评估费4137元；
二、如被告佛山市南海铭星座垫制品厂的财产不足以清偿，被告林汝湛以其个人的其他财产对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘谭飞、侯祖花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费6827.08元（原告已预交），由原告负担4859.08元，由被告铭星厂、林汝湛负担1968元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不交，本院依法强制执行。原告可于判决生效后向本院申请退回1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦上康
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄莹莹