广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2622号
原告：唐晓敏，女，1964年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：覃欣雯，广西众维律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：傅万成，广西众维律师事务所律师。
被告:郑静，女，1981年5月29日出生，汉族，居民，住广西柳州市。
被告:詹海光,男,1978年2月6日出生,汉族,居民,住广西柳州市。
原告唐晓敏诉被告郑静、詹海光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员杨金兰、伍惠萍组成合议庭，代书记员潘乐担任法庭记录，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告唐晓敏的委托代理人覃欣雯、傅万成到庭参加诉讼，被告郑静、詹海光经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑静、詹海光连带偿还原告借款本金200000元、利息及违约金8000元(此利息及违约金,以本金200000元为基数,按月利率2%,从2017年7月1日计算至2017年9月1日止),往后利息及违约金以本金200000元为基数,按月利率2%，从2017年9月2日起计算至被告清偿本息为止；2.判令两被告支付原告为实现债权而发生的律师费10000元;3.判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等费用。
事实和理由：2014年2月22日,被告郑静向原告借款200000元,借款期限从2014年2月22日至2014年12月21日止。借款期限届满后，被告因生意扩大，需资金周转，经双方协商一致将借款期限延长至2016年12月21日止，并重新签订一份《借款合同》，合同约定借款期限内利息按月利率1.5%计算，若被告(甲方)未按照合同支付利息及履行还款义务的,应按照月息2%支付违约金,若原告(乙方)通过诉讼方式催讨债权的,甲方还应支付乙方为此支付的差旅费、律师费、诉讼费等费用。原告在签订《借款协议》当日依约将借款200000元打入被告指定的账户,现借款期限都已届满,被告没有依约偿还借款本金及利息(利息仅支付至2017年6月份),依约应承担支付本息、违约金等责任。被告詹海光与被告郑静系夫妻关系,前述借款都发生在夫妻关系存续期间,应认定为夫妻共同债务,被告詹海光应负连带清偿责任。经与被告协商还借款事宜未果,特向贵院提起诉讼,望支持原告诉请,维护原告合法权益为盼。
被告郑静、詹海光未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告唐晓敏围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告郑静、詹海光未举证。被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2014年2月22日，被告郑静与原告唐晓敏签订了一份《借款合同》，约定：被告因生意资金周转向原告借款200000元，借款期限自2014年2月22日至2014年2月21日止；借款月利率1.5%，利息每月付清，以借款当日为起息日，并于起息日支付当月利息，次月起每月22日为支付利息日；被告若未按合同约定支付利息及履行还款义务，应按月息2%的利率另支付违约金直至实际付款之日止；被告还应支付原告为诉讼支付的诉讼费、律师代理费等费用。协议签订当日，原告从其柳州银行账户向被告郑静转账交付借款200000元，被告郑静向原告出具了收条。
借款期限届满前，因被告郑静未能清偿借款，经与原告协商，双方先后两次签订《借款合同》对借款予以展期，约定借款展期至2016年12月21日还清，其他事项约定不变。
2017年9月13日，原告以被告未清偿借款为由提起本案诉讼。庭审时，原告自认被告按月利率1.5%支付利息至2017年6月份，当庭变更诉请的利息和违约金从2017年7月22日开始按月利率2%计算至本金付清时止；同时被告于2017年11月16日偿还了50000元，该款应先扣除欠付的违约金和利息。
原告因本案诉讼支付律师代理费10000元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郑静向原告借款，有《借款合同》及其出具的收条、转账凭证等证据证实，本案债权债务关系清楚，现借款期限已届满，原告诉请被告还款符合法律规定，本院予以支持。
关于利息一节。根据现行法律及相关司法解释，民间借贷的当事人约定的利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超过法定最高限额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的借期内利率为1.5%，逾期利率均为月利率2%，双方约定的利率标准符合法律规定，本院予以确认。原告自认被告支付利息及起诉后还款的情况，本院予以确认。被告在原告起诉后偿还的50000元应先减扣逾期还款利息。根据原告自认的情况及双方约定，2017年11月16日被告偿还50000元之时，尚应向原告支付逾期还款利息200000元×2%×3个月+200000元×2%÷30天×26天=15467元，扣减后余款50000元-15467元=34533元为偿还本金。则至2017年11月16日，被告尚欠借款本金为200000元-34533元=165467元，被告应按此为基数按月利率2%向原告支付逾期还款利息。
关于律师代理费一节。双方在《借款合同》中约定，如被告逾期还款导致原告诉讼所产生的律师代理费费用由被告承担，现原告因被告未履行债务而支付律师代理费10000元有票据为证，本院予以支持。
关于被告詹海光的责任一节。原告以本案债务为两被告的夫妻共同债务为由要求被告詹海光承担还款责任，但其并未提交证据证明两被告系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，则应由原告承担举证不能的不利后果，对其要求被告詹海光承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告郑静向原告唐晓敏偿还借款本金165467元，并支付逾期利息（利息以欠付本金165467元为基数，按月利率2%从2017年11月17日起计算至本金清偿之日止）。
2、被告郑静向原告唐晓敏支付律师代理费10000元。
三、驳回原告唐晓敏的其他诉讼请求。
案件受理费4570元、保全费1610元，合计6180元（原告已预交），全部由被告郑静承担并直接付给原告唐晓敏。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 潘 乐
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。