wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8053号
原告：李存碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人：李存碧，女，1947年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏永洪（系李存碧之子），男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市涪陵区新妙镇行政村1组。
法定代表人：赵明强，该组组长。
委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
原告李存碧农村土地承包经营户诉被告重庆市涪陵区新妙镇行政村1组（以下简称行政村1组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李存碧农村土地承包经营户的诉讼代表人李存碧及其委托诉讼代理人夏永洪，被告行政村1组法定代表人赵明强及其委托诉讼代理人王在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还土地1.09亩（实测2.18亩）。事实和理由：原告诉讼代表人李存碧之女夏永英于1992年7月26日因交纳城市增容费后农转非，进而户口从行政村迁出。被告为此就将原告所承包的部分土地1.09亩（实测2.18亩）收回，改由其他组员耕种。被告这种收回原告土地的行为，违反了《农村土地承包法》的有关规定，且未让原告知晓，也未经社员大会讨论决定，侵害了原告的合法权益。至于被告提及的村规民约，其适用并未一视同仁，组上其他有类似情况的经营户都没有腾退土地，唯独原告一家。因此，原告特诉至人民法院，希望判如所请。
被告行政村1组辩称，原告的诉求并不成立。首先，1992年7月26日以前，原告家的农村人口有三人，也就有三份承包划地。其中包含了李存碧之女夏永英。但是，自从夏永英因读书和就业，将户口迁入城区以后，原告的承包地在1993年就按照当时村规民约即“有空填空、无空等空”，由发包方收回了其中一份，交由其他组员耕种。其次，收回土地以后二十余年，原告一家对退回土地都是认可的，且自1993年以后，原告一家所承担的农业税以及相应负担都是按照两份地的标准缴纳。直到2016年，本组土地将要被征收，可能获得相应补偿后，原告才提出不认可土地的收回。再次，本小组确实也有类似原告家庭人员变动的承包经营户，但在当时如果是在短时间内人员有进也有出的情况下，也就不会收回其土地。最后，这种收回承包地的方式并不违反当时的相关法律法规，原告提及的《农村土地承包法》并不能约束该法制定以前的行为。
本院经审查认定事实如下：原告李存碧农村土地承包经营户曾居住于重庆市涪陵区新妙镇原行政村3组，原行政村3组目前已合并为行政村1组。在第一轮土地承包之时，原告名下有三个划地人口（即李存碧、夏家富和夏永英）。李存碧与夏家富系夫妻关系，二人分别于1973年8月30日生育长女夏永英，1977年1月29日生育次子夏永洪。1992年7月26日，李存碧之女夏永英因就读涪陵地区技工学校，将其户口从原行政村3组迁到涪陵区荔枝派出所。1996年7月，夏永英毕业分配到涪陵地区化油器厂工作。1993年，因夏永英的户口迁出，被告按照“有空填空、无空等空”的村规民约将原告原有的三份承包地收回了其中一份（1.09亩），交由其他组员耕种。之后，原告即按照两份承包地的标准承担相应的税费。1997年9月，李存碧将位于行政村1组的自住房转让给案外人陈治全、张福秀，同时还将其两份承包地共2.183亩交由陈治全、张胡秀耕种，但其土地承包经营权未发生转移。1998年第二轮农村土地承包以后，原告的土地承包经营权证名下的承包人口为两人，即李存碧、夏家富，其现有承包地为2.183亩。
上述事实的认定，有以下三部分证据材料予以支持。其一，原、被告在庭审中的陈述笔录；其二，原告提供的土地承包经营权属及耕种协议、接收证、毕业证、迁移户口交费单据、常住人口登记表、情况说明、土地承包经营权证、行政村1组部分组员承包明细、承包土地地界登记表以及迁出介绍证明存根；其三，被告提供的常住人口登记表、调查笔录、承包土地地界登记表、农业税缴纳明细（1992年
--1994年期间）以及仲裁裁决书等证据材料。这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告作为集体经济组织成员的农户之一，其承包地的变更或调整，应当依据相关法律法规进行。但是，在本案中，原告以被告违法调整土地为由，要求被告返还土地的诉求不能成立。其理由如下：本案中承包地的调整发生于农村土地第二轮承包之前，根据本辖区第二轮土地承包政策（涪区委发[1998]8号）文件，“延长土地承包期，搞好第二轮土地承包，基本原则是大稳定、小调整”，“大稳定就是从总体上讲，以今年6月底（即1998年6月底）的土地承包关系为准，基本不动”；“凡1998年6月30日在册农业常住户口和符合政策、法律规定的非常住户口，均属该社承包地人口，可以承包土地”；“计划内招收的大、中专学生，毕业分配后不保留承包地”。在第二轮土地承包开始之时，涪陵辖区内的农村土地承包均应当按照上述政策予以执行。原告李存碧农村土地承包经营户在第二轮土地承包开始（1998年6月30日起算）的大约六年前（即1992年7月26日），由于女儿夏永英进城区读书，其户口迁出本村民小组，村民小组按照“有空填空、无空等空”的村规民约收回其一份土地。这种调整方式并未与当时的法律法规相抵触，也不违背公序良俗，属于当时一种习惯的做法。在土地收回之后（1993年），原告按照剩余两份地的标准缴纳相关农业税费，并于1997年将房屋转让给案外人，其两份承包地也交由案外人耕种以及在1998年第二轮土地承包之时仍然按照两份土地明确其承包范围，原告均未对此提出过异议，且还以剩余两份土地与案外人签订了相关协议。这些足以说明，在第二轮农村土地承包开始之时，原告既有的承包地就只有两份，且原告是知晓的，并且按常理判断也应当是认可的。
另外，虽然原告提出有关《农村土地承包法》中，对有关土地承包合同的变更、承包地的调整和收回等行为作了明确的规定，但上述法律的颁布和施行时间均在本案被告收回土地之后，至少间隔了九年（2003年3月1日起施行）。根据法不溯及既往的原则，这并不能约束1993年被告收回原告承包地的行为。
综上，原告的诉求于法无据，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告李存碧农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李存碧农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 睿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初8053号原告：李存碧农村土地承包经营户。诉讼代表人：李存碧，女，1947年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏永洪（系李存碧之子），男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区新妙镇行政村1组。法定代表人：赵明强，该组组长。委托诉讼代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。原告李存碧农村土地承包经营户诉被告重庆市涪陵区新妙镇行政村1组（以下简称行政村1组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李存碧农村土地承包经营户的诉讼代表人李存碧及其委托诉讼代理人夏永洪，被告行政村1组法定代表人赵明强及其委托诉讼代理人王在强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还土地1.09亩（实测2.18亩）。事实和理由：原告诉讼代表人李存碧之女夏永英于1992年7月26日因交纳城市增容费后农转非，进而户口从行政村迁出。被告为此就将原告所承包的部分土地1.09亩（实测2.18亩）收回，改由其他组员耕种。被告这种收回原告土地的行为，违反了《农村土地承包法》的有关规定，且未让原告知晓，也未经社员大会讨论决定，侵害了原告的合法权益。至于被告提及的村规民约，其适用并未一视同仁，组上其他有类似情况的经营户都没有腾退土地，唯独原告一家。因此，原告特诉至人民法院，希望判如所请。被告行政村1组辩称，原告的诉求并不成立。首先，1992年7月26日以前，原告家的农村人口有三人，也就有三份承包划地。其中包含了李存碧之女夏永英。但是，自从夏永英因读书和就业，将户口迁入城区以后，原告的承包地在1993年就按照当时村规民约即“有空填空、无空等空”，由发包方收回了其中一份，交由其他组员耕种。其次，收回土地以后二十余年，原告一家对退回土地都是认可的，且自1993年以后，原告一家所承担的农业税以及相应负担都是按照两份地的标准缴纳。直到2016年，本组土地将要被征收，可能获得相应补偿后，原告才提出不认可土地的收回。再次，本小组确实也有类似原告家庭人员变动的承包经营户，但在当时如果是在短时间内人员有进也有出的情况下，也就不会收回其土地。最后，这种收回承包地的方式并不违反当时的相关法律法规，原告提及的《农村土地承包法》并不能约束该法制定以前的行为。本院经审查认定事实如下：原告李存碧农村土地承包经营户曾居住于重庆市涪陵区新妙镇原行政村3组，原行政村3组目前已合并为行政村1组。在第一轮土地承包之时，原告名下有三个划地人口（即李存碧、夏家富和夏永英）。李存碧与夏家富系夫妻关系，二人分别于1973年8月30日生育长女夏永英，1977年1月29日生育次子夏永洪。1992年7月26日，李存碧之女夏永英因就读涪陵地区技工学校，将其户口从原行政村3组迁到涪陵区荔枝派出所。1996年7月，夏永英毕业分配到涪陵地区化油器厂工作。1993年，因夏永英的户口迁出，被告按照“有空填空、无空等空”的村规民约将原告原有的三份承包地收回了其中一份（1.09亩），交由其他组员耕种。之后，原告即按照两份承包地的标准承担相应的税费。1997年9月，李存碧将位于行政村1组的自住房转让给案外人陈治全、张福秀，同时还将其两份承包地共2.183亩交由陈治全、张胡秀耕种，但其土地承包经营权未发生转移。1998年第二轮农村土地承包以后，原告的土地承包经营权证名下的承包人口为两人，即李存碧、夏家富，其现有承包地为2.183亩。上述事实的认定，有以下三部分证据材料予以支持。其一，原、被告在庭审中的陈述笔录；其二，原告提供的土地承包经营权属及耕种协议、接收证、毕业证、迁移户口交费单据、常住人口登记表、情况说明、土地承包经营权证、行政村1组部分组员承包明细、承包土地地界登记表以及迁出介绍证明存根；其三，被告提供的常住人口登记表、调查笔录、承包土地地界登记表、农业税缴纳明细（1992年—1994年期间）以及仲裁裁决书等证据材料。这些证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告作为集体经济组织成员的农户之一，其承包地的变更或调整，应当依据相关法律法规进行。但是，在本案中，原告以被告违法调整土地为由，要求被告返还土地的诉求不能成立。其理由如下：本案中承包地的调整发生于农村土地第二轮承包之前，根据本辖区第二轮土地承包政策（涪区委发[1998]8号）文件，“延长土地承包期，搞好第二轮土地承包，基本原则是大稳定、小调整”，“大稳定就是从总体上讲，以今年6月底（即1998年6月底）的土地承包关系为准，基本不动”；“凡1998年6月30日在册农业常住户口和符合政策、法律规定的非常住户口，均属该社承包地人口，可以承包土地”；“计划内招收的大、中专学生，毕业分配后不保留承包地”。在第二轮土地承包开始之时，涪陵辖区内的农村土地承包均应当按照上述政策予以执行。原告李存碧农村土地承包经营户在第二轮土地承包开始（1998年6月30日起算）的大约六年前（即1992年7月26日），由于女儿夏永英进城区读书，其户口迁出本村民小组，村民小组按照“有空填空、无空等空”的村规民约收回其一份土地。这种调整方式并未与当时的法律法规相抵触，也不违背公序良俗，属于当时一种习惯的做法。在土地收回之后（1993年），原告按照剩余两份地的标准缴纳相关农业税费，并于1997年将房屋转让给案外人，其两份承包地也交由案外人耕种以及在1998年第二轮土地承包之时仍然按照两份土地明确其承包范围，原告均未对此提出过异议，且还以剩余两份土地与案外人签订了相关协议。这些足以说明，在第二轮农村土地承包开始之时，原告既有的承包地就只有两份，且原告是知晓的，并且按常理判断也应当是认可的。另外，虽然原告提出有关《农村土地承包法》中，对有关土地承包合同的变更、承包地的调整和收回等行为作了明确的规定，但上述法律的颁布和施行时间均在本案被告收回土地之后，至少间隔了九年（2003年3月1日起施行）。根据法不溯及既往的原则，这并不能约束1993年被告收回原告承包地的行为。综上，原告的诉求于法无据，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李存碧农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李存碧农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费(按一审受理费金额预交)，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘光波二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴 睿
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执407号
申请执行人李友珍，男，1974年8月18日出生，住所地彭泽县。
被执行人葛从勤，男，1982年6月2日出生，住所地彭泽县。
李友珍申请执行与葛从勤民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 昕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2833号
原告：田爱平，男，生于1971年1月9日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：田兴平，男，生于1974年12月16日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
第三人：田埜，男，生于1974年6月24日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告田爱平与被告田兴平、第三人田埜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田爱平到庭参加诉讼，被告田兴平、第三人田埜经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田爱平向本院提出诉讼请求：判决被告田兴平立即给付原告为被告偿还给第三人的借款本金30万元，并自2015年6月15日起按年利率6%给付资金占用损失。事实和理由：因被告田兴平向第三人田埜借款30万元，原告为其担保。借款人田兴平没有按时归还，田埜起诉后，奉节县人民法院作出（2014）奉法民初字第04387号民事判决，该判决生效后，因为田兴平没有履行给付义务，原告承担保证责任于2015年6月15日给付田埜案款30万元。原告承担保证责任后，被告没有给付前述款项，现提起诉讼，请求依法判决。
被告田兴平未作答辩。
第三人田埜未作陈述。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告身份证（复印件）1份、本院（2014）奉法民初字第04387号民事判决书1份、第三人田埜给原告出具的收条1份，本院经审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据原告当庭陈述,结合采信的证据，确认以下事实：被告田兴平于2014年2月12日向第三人田埜借款30万元，约定借款期限为3个月，该借款由本案原告田爱平担保。因被告田兴平没有偿还借款，第三人田埜作为原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2015年3月2日作出（2014）奉法民初字第04387号民事判决书，判决：被告田兴平偿还原告田埜借款30万元并自2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至偿清之日止,并由被告田爱平承担连带清偿责任。该案民事判决生效后，被告田兴平没有履行判决书确定的偿还义务，原告作为担保人履行了该判决确定的担保责任，于2015年6月15日向田埜偿还了被告田兴平所欠借款30万元。现原告提起诉讼，要求被告偿还30万元并给付资金占用损失。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告田爱平作为第三人田埜与被告田兴平借贷合同的保证担保人，在其依照合同约定和法律规定就被告田兴平所负债务向债权人田埜承担偿还责任后，即依法取得对被告田兴平的追偿权，原、被告并由此产生了合法的、明确的债权债务关系，被告作为债务人，应当依照法律规定向原告承担偿还债务的法律责任。原告因履行法院判决确定的担保责任而遭受的资金损失，系因被告拒不履行法院判决确定的义务造成，亦由被告承担。因此，本案原告追偿债权的范围应为原告代被告偿还第三人田埜的债务以及被告不及时履行债务给原告造成的资金占用损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上所述，原告要求被告田兴平偿还债务30万元并给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴平于本判决生效后十日内偿还原告田爱平债务30万元，并自2015年6月15日起按年利率6%计付资金占用损失至该债务偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告田兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 方思乂
人民陪审员 汤昌怀
二〇一七年十月十日
书 记 员 卢姝颖
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初825号
原告叶永亮，男，1964年10月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告潘先勤，男，1970年10月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告王航军，男，1970年10月4日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶永亮诉被告潘先勤、王航军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日提起诉讼，诉请：1、被告潘先勤归还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期利息变更为从2015年5月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告王航军对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月24日，被告潘先勤向原告借款人民币3万元，并出具了借条，约定：此借款于2015年4月30日前还清；如逾期未归还借款，利息按信用社同期贷款利息四倍计算，借款人承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。被告王航军自愿为前述款项承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息及出借人主张权利的相关费用。借款到期后，被告潘先勤未按约还款付息，被告王航军也未按约承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘先勤于本判决生效之日起十日内归还原告叶永亮借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）。
二、被告王航军对前述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告潘先勤、王航军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏吴贞妮
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初825号原告叶永亮，男，1964年10月22日出生，汉族，住遂昌县。被告潘先勤，男，1970年10月25日出生，汉族，住遂昌县。被告王航军，男，1970年10月4日出生，汉族，住遂昌县。原告叶永亮诉被告潘先勤、王航军民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日提起诉讼，诉请：1、被告潘先勤归还原告借款本金3万元及逾期利息（逾期利息变更为从2015年5月1日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告王航军对前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月24日，被告潘先勤向原告借款人民币3万元，并出具了借条，约定：此借款于2015年4月30日前还清；如逾期未归还借款，利息按信用社同期贷款利息四倍计算，借款人承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。被告王航军自愿为前述款项承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围包括借款本金、利息及出借人主张权利的相关费用。借款到期后，被告潘先勤未按约还款付息，被告王航军也未按约承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘先勤于本判决生效之日起十日内归还原告叶永亮借款本金3万元及逾期利息（逾期利息从2015年5月1日起按月利率20‰计算至款还清日止）。二、被告王航军对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费275元，由被告潘先勤、王航军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 蓝 玉 红二〇一六年五月十七日书 记 员 魏吴贞妮·??2?··??3?·
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1721执34号
本院在执行周立军、周鹏、王成华与郭永军生命权纠纷一案，经查，被执行人郭永军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将郭永军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一八年一月十三日
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1587号
原告茂名市宏邦物业服务有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人王佳玉，该司董事长。
委托代理人陈雪冰，女，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区，该司员工。
被告卢春婵，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××8925。
本院在审理原告茂名市宏邦物业服务有限公司诉被告卢春婵物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市宏邦物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市宏邦物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市宏邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市宏邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈耀荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 傅 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1776号
原告：陈彦，男，1980年11月21日生，汉族，住山东省郯城县，
委托诉讼代理人：郑红亮，山东三禾(临沂开发区)律师事务所，律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路133号云龙国际。
法定代表人：何余静，总经理。
委托诉讼代理人：刘兆军，该公司职工。
陈彦与浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彦撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告陈彦负担。
审判员 田学栋
二〇一八年五月二十九日
书记员 徐文文
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初812号
原告吴成章，男，1975年01月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨裕边，男，1972年03月01日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李丽玉，女，1973年12月09日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告杨裕边、李丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴成章到庭参加诉讼，被告杨裕边、李丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称：被告杨裕边于2015年10月23日向原告吴成章借款现金人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，由被告出具借条一张给原告收执。被告杨裕边与李丽玉于2002年11月18日办理结婚登记，结婚证字号为闽安补结字XX号。依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。为此，请求判令被告杨裕边、李丽玉共同偿还原告吴成章借款人民币50000元并支付利息（自2015年10月23日起按月利率2%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨裕边、李丽玉未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况；
2.结婚证复印件一张，以此证明两被告的身份情况及两被告于2002年11月18日办理结婚登记的事实；
3.借条一张，以此证明被告杨裕边于2015年10月23日向原告借款人民币50000元的事实。
在本院指定的举证期限内，两被告未提供证据。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：被告杨裕边与被告李丽玉于2002年11月18日办理结婚登记，结婚证字号为闽安补结字XX号。被告杨裕边于2015年10月23日向原告吴成章借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，由被告杨裕边出具借条一张给原告收执。后经原告向两被告催讨未果，原告于2016年02月19日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告杨裕边之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告杨裕边作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。原告与被告杨裕边明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨裕边、李丽玉应在本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币50000元及利息（自2015年10月23日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，由被告杨裕边、李丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执788号
申请执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛,该公司董事长。
被执行人姜尚云，男，汉族，生于1955年12月28日，住江油市。
被执行人宋开兰，女，汉族，生于1963年7月10日，住江油市。
被执行人江油市民利养殖基地，住所地江油市八一镇三元村。
经营者：姜尚云，男，汉族，生于1955年12月28日，住江油市三合镇江电路323号2幢2单元3楼15号，身份证号码：513225195512280012。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初4124号号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜尚云、宋开兰、江油市民利养殖基地银行存款3，334，836.45元（违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费16760元，执行费35916元，合计为52676元从被执行人姜尚云、宋开兰、江油市民利养殖基地处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年三月十六日
书记员 鞠 萍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保78号
申请人：随州鸿泰电子有限公司，住所地:湖北省随县新街镇镇区。
法定代表人：罗开坤。
被申请人：苏州佳和兴电子有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中甪直镇淞南村大厍工业园。
法定代表人：曾志良，总经理。
申请人随州鸿泰电子有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏州佳和兴电子有限公司在金融机构的存款290387.57元予以冻结，或者将其同等价值的财产予以查封、扣押。担保人罗峰自愿用其鄂Ｓ×××××丰田牌TV7181GL-
IMD小型轿车一辆及位于随州市曾都区齐星花园12号楼一单元2201室房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人随州鸿泰电子有限公司的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人苏州佳和兴电子有限公司在金融机构的存款290387.57元予以冻结，或者将其同等价值的财产予以查封、扣押。
案件申请费1970元，由申请人随州鸿泰电子有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年五月二十四日
书记员 李培翠
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保7号
申请人:贾凤英，女，汉族，1964年10月11日生，住新乐市。
申请人：贾英辉，男，汉族，1962年6月11日生，住新乐市。
被申请人：安甫，男，汉族，1993年1月2日生，住新乐市。
申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人安甫存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型轿车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查本院认为申请人与被申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人安甫存放于新乐市公安交通警察大队处的冀Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，暂由申请人贾凤英负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年一月二日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第102号
罪犯谢永超，男，1991年5月28日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年7月23日作出（2012）惠城法刑一初字第201号刑事判决，以被告人谢永超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯谢永超在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年9月5日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢永超在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获嘉奖16次；2014年11月、2015年5月获得监狱表扬；2015年6月获得监狱改造积极分子；2015年2月（因2014年度）超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢永超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永超予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）宁02刑再2号
原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）杨明波，男，1981年8月11日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业。住宁夏银川市。
原审被告人王斌，男，1974年9月14日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，系长庆输油气分公司员工。住宁夏银川市。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控的被告人杨明波犯贩卖、运输毒品罪，被告人王斌犯贩卖毒品罪一案，石嘴山市大武口区人民法院于2017年12月29日作出（2017）宁0202刑初232号刑事判决，本院于2018年3月22日作出（2018）宁02刑终14号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁判适用法律错误。本院于2018年4月2日作出（2018）宁02刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定：人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中也规定：对于决定并处没收财产的毒品犯罪，判处被告人有期徒刑的，应当按照确定罚金数额的原则确定没收个人财产的数额。本案一、二审对被告人杨明波个人的财产状况没有调查，且判决没有明确没收财产的具体数额,属认定事实不清且适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）宁02刑终14号刑事裁定及宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初232号刑事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二Ｏ一八年六月六日
书记员唐庆楠
**附 :本案适用相关法律**
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
**第二百二十五条** ****第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
**第二百四十五条**
人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所做的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所做的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
**《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》**
**** **第四条**
****人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
**** **第六条** 刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。
判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。
判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁02刑再2号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。原审上诉人（原审被告人）杨明波，男，1981年8月11日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业。住宁夏银川市。原审被告人王斌，男，1974年9月14日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，系长庆输油气分公司员工。住宁夏银川市。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院指控的被告人杨明波犯贩卖、运输毒品罪，被告人王斌犯贩卖毒品罪一案，石嘴山市大武口区人民法院于2017年12月29日作出（2017）宁0202刑初232号刑事判决，本院于2018年3月22日作出（2018）宁02刑终14号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁判适用法律错误。本院于2018年4月2日作出（2018）宁02刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，不停止原判决的执行。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》规定：人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中也规定：对于决定并处没收财产的毒品犯罪，判处被告人有期徒刑的，应当按照确定罚金数额的原则确定没收个人财产的数额。本案一、二审对被告人杨明波个人的财产状况没有调查，且判决没有明确没收财产的具体数额,属认定事实不清且适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第六条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）宁02刑终14号刑事裁定及宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202刑初232号刑事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二Ｏ一八年六月六日书记员唐庆楠附:本案适用相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所做的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当按照第二审程序进行审判，所做的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。第六条刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第522号
申请执行人朱云清，男，1952年4月1日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。
申请执行人黄立峰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第140号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一六年一月二十日
书记员 窦大彪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第522号
申请执行人朱云清，男，1952年4月1日出生，汉族，退休工人。
申请执行人黄立峰，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在执行申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第140号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十月二十日
书记员 窦大彪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初673号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某2，男，1985年6月19日出生，汉族，户籍在重庆市。
辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)673号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人刘恋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月21日17时许，被告人李某2至本市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室被害人杨某某住处，采用翻窗入户的方式实施盗窃。
2、2017年10月7日，被告人李某2经预谋，至本市宝山区锦秋路699弄八区929号被害人陈某某住处，窃得保险柜一只(内有手表、首饰、钱币等物，经鉴定总计价值人民币10,985元)。
2017年10月8日，被告人李某2在本区纬地路、沪太路路口被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人杨某某、陈某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的接受证据清单、监控光盘、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、调取证据清单、发还清单、上海市公安局宝山分局物证鉴定所足迹鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，宝山区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局宝山分局出具的工作情况，被告人李某2的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某2当庭如实供述其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 董 翠
人民陪审员 郭凤英
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1602刑初54号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人陈宝春，男，1976年2月8日出生于滨州市沾化区，汉族，中专文化，海纳川汽车配件有限公司员工，住滨州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月14日被取保候审。
辩护人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人陈宝春犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人陈宝春及其辩护人闫奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日21时40分许，被告人陈宝春驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车在滨州市滨城区黄河三路渤海六路北E008灯杆处开关车门时，与由南向北行驶的常某1驾驶电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，常某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，陈宝春负该事故的全部责任。为支持上述指控，公诉机关宣读和出示了被告人陈宝春供述，证人牛某等人证言，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈宝春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈宝春投案自首，依法可从轻或减轻处罚。
被告人陈宝春对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失。
经审理查明，2017年8月21日21时40分许，被告人陈宝春驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车在滨州市滨城区黄河三路渤海六路北E008灯杆处开关车门时，与由南向北行驶的常某1驾驶电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，常某1受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人陈宝春主动电话报警，归案后如实供述其交通肇事的经过。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，陈宝春负该事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、证人证言
（1）牛某证言，证实2017年8月21日21时40分许，常某1在滨州市滨城区黄河三路渤海六路北E008灯杆处发生交通事故的过程。
（2）常某2证言，证实其兄弟常某1于2017年8月21日21时40分许在滨州市滨城区黄河三路渤海六路北E008灯杆处发生交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，载明事故发生时现场情况。
3、书证
（1）道路交通事故认定书，认定被告人陈宝春承担事故的全部责任，常某1不承担事故的责任。
（2）受案登记表、122报警记录表，载明2017年8月21日21时53分许，被告人陈宝春使用手机号183××××0871主叫122。
（3）火化证明，载明被害人常某1已于2017年8月23日火化。
（4）机动车驾驶证，载明被告人陈宝春准驾车型为C1。
（5）归案情况说明，载明被告人陈宝春的到案情况。
4、鉴定意见
（1）（滨城）公（刑）鉴（尸检1）字[2017]072号鉴定书，认定被害人常某1系硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血而死亡。
（2）天津市津实司法鉴定中心[2017]毒物鉴字第8731号司法鉴定意见书，认定送检的常某1血液中未检出乙醇成份。
（3）山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第5332号鉴定意见书，认定奥斯牌电动二轮车右侧制动手柄与半开启状态下的鲁Ｍ×××××东风牌小型普通客车左前门后边沿接触碰撞。
5、被告人陈宝春供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人常某1的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。附带民事诉讼部分以附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失820000元，被告人陈宝春在上述保险赔付外赔偿附带民事诉讼原告人其它损失20000元调解结案。被害人常某1的近亲属对被告人陈宝春的行为予以谅解。
本院认为，被告人陈宝春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人陈宝春投案自首，依法可从轻处罚，其案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈宝春犯交通肇事罪，判处拘役五个月缓刑五个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 姗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2050号
罪犯唐文明，男，1975年4月9日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市黄浦区人民法院于二〇一五年三月十日作出（2015）黄浦刑初字第2号刑事判决，认定唐文明犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假89号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯唐文明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯唐文明假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯唐文明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功等奖励。上述事实，有罪犯唐文明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯唐文明在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯唐文明可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐文明予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。唐文明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北民初字第1471号
原告：宁波市江东方龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：章雪雪。
委托代理人：蒋华芳。
被告：宁波江北银亿房地产开发有限公司。
法定代表人：方宇。
本院在审理原告宁波市江东方龙建筑安装工程有限公司诉被告宁波江北银亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波市江东方龙建筑安装工程有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市江东方龙建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东方龙建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6513元，减半收取3256.5元，由原告宁波市江东方龙建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 邹永明
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 李 佳
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1382行审62号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人ＸＸ程，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人吴绪花，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年12月25日对被执行人ＸＸ程、吴绪花作出的涟源市征决[2015]第20-061-03号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]第20-061-03号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，在审查期间，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2015]第20-061-03号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勍
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 万 虹
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省涟源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1382行审62号申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。法定代表人旷庆贤，该局局长。被执行人ＸＸ程，男，1991年2月14日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人吴绪花，女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年12月25日对被执行人ＸＸ程、吴绪花作出的涟源市征决[2015]第20-061-03号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市卫生和计划生育局申请执行的涟源市征决[2015]第20-061-03号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，在审查期间，申请执行人向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回强制执行申请，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人涟源市人口和计划生育局撤回对涟源市征决[2015]第20-061-03号征收社会抚养费决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 勍人民陪审员  刘洪文人民陪审员  万 虹二〇一八年一月二十四日书 记 员  梁妩华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1488号
原告丁某某，女，1993年3月24出生，汉族，自由职业。
被告刘某甲，男，1983年12月5日出生，汉族，务工。
本院于2015年11月16日立案受理原告丁某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，由审判员黄斯琴依法适用简易程序独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，本案原告丁某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月相识于网络，2014年8月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子取名刘某乙。婚后生活中双方经常吵架，在小孩三个月的时候就已提出过离婚，孩子一直由原告母亲代为照顾，生活中被告与原告母亲打过两次架，所以夫妻双方经常不和，且原、被告双方志向不同，没有共同语言。2015年11月15日凌晨两点，被告到原告家与原告母亲发生争执，打砸原告家里的物品并对小孩刘某乙进行打骂，与原告当地邻居打架斗殴。被告经常发送恐吓信息给原告以要杀害原告相威胁，并给原告姐姐、姐夫发送此信息，此举致使原告每夜难眠，不敢上班，日常生活受到了威胁。双方感情已经破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、小孩刘某乙由被告抚养；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由原告承担。庭审中原告变更第二项诉讼请求为：由原告抚养小孩刘某乙。
被告刘某甲未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供二组证据，证据一：原告身份证复印件、被告常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格；证据二：结婚证复印件，证明原告与被告婚姻关系的事实。
被告刘某甲未提供证据。
原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认可。
经审理查明，原、被告于2012年10月通过网络相识恋爱，2013年10月30日生育一名男孩刘某乙，2014年8月28日在湘阴县民政局办理结婚登记手续。婚前关系尚可，婚后因小孩的事情导致感情一般，双方因性格差异和经济压力等原因，常为家庭琐事发生争执，被告与原告母亲相处不够融洽。2015年11月1日，原、被告分居，分居期间被告曾数次电话联系原告。原告认为，她与被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能，遂向法院起诉要求离婚。
以上事实和经过，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告通过网络自由恋爱，自愿结婚并生育一个小孩，婚姻基础尚可，已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因性格差异和经济压力等原因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张，但是夫妻之间并未有重大的矛盾及原则上的问题。双方建立家庭不易，只要双方相互理解，相互信任，改正缺点，加强沟通，增进感情的交流，一切以小孩健康成长和建设好家庭的角度出发，双方和好夫妻关系是有可能的。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告丁某某请求与被告刘某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 黄斯琴
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 尹宣姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第962号
原告张绍通。
原告张绍山。
被告黄结。
原告张绍通、张绍山诉被告黄结土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员黎克到独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍通、张绍山、被告黄结庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张绍通、张绍山诉称：两原告于2004年2月15日将承包的剑麻地转让给被告和杨洪华承包，后由于其他原因，最后为黄结一人承包并独立经营，经双方结算，被告尚拖欠两原告承包费4万元，大约在2014年8月，被告黄结支付过1000元承包费。被告与杨洪华的承包关系，已经扶绥县人民法院作出（2011）扶民初字第556号民事判决所处理，杨洪华的承包关系已经解除，现在被告黄结一人独自经营。被告拖欠的39000元承包费，现在已经到期，但被告未能按时结清。为维护原告的合法权益，特依照合同法第94条、107条之规定，望法院支持原告诉请，判令被告支付拖欠的39000元承包费。
原告张绍山、张绍通在诉讼中，提交如下证据：
一、原告张绍山、张绍通居民身份证复印件，以证实其原告资格。
二、2004年2月15日所订剑麻地承包合同复印件一份，2006年12月6日补充协议一份，以证实与被告存在发包承包的事实；
三、扶绥县人民法院（2011）扶法民初字第556号民事判决书一份，以证实被告黄结拖欠2009年度、2010度土地承包费13万元的事实。
被告黄结辩称：本人已经不欠原告的钱，因为2013、2014年，被告一共支付给原告18万元。根据法院判决，到2011年被告欠原告13万元，我一共支付给原告张绍山18万，已经够付4万元新租金了。2012年后承包费原告直接通知承包人不给被告收取，被告不再拖欠原告的钱。
在诉讼中，被告黄结提交如下证据：
一、原告张绍通出具的收条3份（2013-2014年），金额分别为8.5万，8万，1.5万，说明已经支付18万元；
二、原告张绍通出具委托书一份，以证实，原告张绍通对转包费不给被告收取，由其自行收，最后再委托被告追收2万元的事实。
经审理查明：原告张绍山、张绍通于2004年将其承包的位于扶绥县山圩镇渠透村弄浪屯电灯岭170亩土地（原来种植剑麻）转给被告黄结和贵州省都云市平浪镇西南村杨洪华承包经营。2006年双方经协商，再次达成补充协议，补充协议约定了新的承包金支付数额和期限。其中约定：2009年承包费8.5万，2010年承包费8.5万元，2011年承包费8.5万元，2012年度承包费8.5万元，2013年度承包费4万元，该补充协议明确当年付款，但没有具体日期。2011年8月，原告张绍通、张绍山以黄结、杨洪华为被告，提起诉讼，扶绥法院经审理作出（2011）扶民初字第556号民事判决。确认被告黄结尚欠原告张绍山、张绍通2009、2010年度承包费13万元。上述判决作出后双方均没有提出上诉。2014年10月，两原告以被告黄结拖欠2013年度的39000元承包费为由，再次起诉，要求被告支付。在庭审中，被告对原告所以出的证据没有异议，但主张2011年度的8.5万元承包费在当年已经支付给原告，原告张绍山也承认2011年度承包金已经收取。被告拖欠的是实际就是2013年度的承包金，仅支付过1000元，尚欠39000元。被告提交四份证据据以抗辩，其中2013年2月5日支付15000元，2013年3月8日支付85000元，2014年1月8日支付80000元，2013年1月13日原告出具一份委托书，委托书中明确写明“因承包弄浪村剑麻陈老板（身份证××）欠我承包费20000元。该地租系2013年度的地租费，现委托黄结追回。特此。委托人：张绍通。2013年1月13日”。原告张绍通承认被告黄结所提交的证据的真实性。被告提出，自2012年起因无力经营再将承包地转给浙江人陈某经营，但转包后，原告张绍山不准被告收取承包费，并通知陈某由其亲自收取，但经多次追讨无果，才出具委托书叫被告帮追讨。原告承认亲自去找陈老板收承包费和委托黄结追讨2013年度承包费2万元的事实，但认为委托书不能证实已经收到2万元，不应作为其已经自收取2万承包费的证据。被告黄结主张，原告张绍山事实已经收取浙江老板2万元，应抵作原告的承包费，因陈老板逃跑无法追讨承包费，责任在原告方，被告不应再负支付责任。
本院认为，合同应由双方善意履行。本案中，被告因原告拉运剑麻制品抵偿承包费，发生争议后经本院作出（2011）扶民初字第556号民事判决，确认被告拖欠至2010年度承包费130000元，驳回两原告主张撤销合同诉请。被告黄结享受独立自主土地经营权。被告于2012年开始按合同同等金额转包给浙江人陈某承包，对于被告黄结转包给陈某的行为，原告也认可，本院予以确认。至于新承包人陈某应支付的承包费，是由被告收取后再支付给原告还是由原告自行收取，根据合同相对性的原则，转包费理应由被告黄结负责收取，但从被告提交的委托书可以佐证由原告自行向陈某收取承包费。之后，对于陈某尚欠的2013年承包费2万元，原告又委托被告催收，但被告提出没有收到2万元，原告也无证据证实，故原告向被告黄结主张2013年度承包费，缺乏充分理由，本院不予支持。2011度承包费用8.5万元，被告黄结于当年度就已经交缴，原告予以承认。原告对被告提交的收据没有异议，则应认定被告于2013年后一共交给了原告方18万元。原告庭审承认曾于2014年8月收取被告1000元，而原告承认是受委托所追得部分转包费，那1000元是最后追得也如数给原告。在原告无法分辨交缴年限的情形下，应认定，被告已经清偿2011年判决确定的13万承包费，超过的部分为被告受委托追讨得款。2012年以后，被告转包，原告限制被告收取，事实存在，被告对2012年、2013年度的承包费用不应再承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条以及《人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张绍山、张绍通的诉讼请求。
本案案件受理费775元，由原告张绍山、张绍通负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 黎克道
二〇一五年六月二十一日
书记员 梁 凯
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津高民二终字第0108号
上诉人（原审被告）深圳市广众投资有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人柴宝亭，董事长。
委托代理人邓龙，广东瑞霆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）练卫飞，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人邓龙，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津鑫宇隆矿产品有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人曹磊，总经理。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
上诉人深圳市广众投资有限公司（以下简称广众公司）、练卫飞因与被上诉人天津鑫宇隆矿产品有限公司（以下简称鑫宇隆公司）企业借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人广众公司、练卫飞的委托代理人邓龙，被上诉人鑫宇隆公司的委托代理人申伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月9日，鑫宇隆公司将26张面值总计为1425.9995万元的银行承兑汇票给付广众公司，广众公司于收款当日向鑫宇隆公司出具收款收据一份，载明收到鑫宇隆公司货款1425.9995万元。2014年7月18日广众公司返还鑫宇隆公司425.9995万元，尚欠1000万元。同日，鑫宇隆公司与广众公司、练卫飞签订还款协议书，约定广众公司于2014年8月20日前归还借款1000万元，如超期按1.5倍返还鑫宇隆公司1500万元；练卫飞为广众公司的该笔借款承担保证责任。2014年9月24日，练卫飞再次向鑫宇隆公司出具《承诺书》，将还款数额变更为除1000万元借款本金外，再补偿300万元相应损失，并承诺于2014年10月20日前一次性偿还。广众公司至今未归还该笔款项，练卫飞也未承担保证责任。
原审法院认为，鑫宇隆公司将银行承兑汇票交付广众公司，广众公司亦向鑫宇隆公司出具收款收据，确认收到鑫宇隆公司货款1425.9995万元，虽广众公司抗辩未收到此笔款项，但结合其后返还鑫宇隆公司部分款项及为鑫宇隆公司出具还款协议、练卫飞为鑫宇隆公司出具承诺书等事实，均能证实广众公司实际收取鑫宇隆公司的货款。因此广众公司的上述抗辩与庭审查明的事实不符。广众公司及练卫飞抗辩为鑫宇隆公司出具还款协议及承诺书系重大误解所为，但未提供证据予以证实，该抗辩理由不予采纳。广众公司在不能还款的情况下出具还款协议书，认可该笔货款转化为借款，并承诺2014年8月20日前还款，并给付损失，系广众公司及练卫飞的真实意思表示，其未履行还款义务，应属违约行为。广众公司应当返还鑫宇隆公司借款本金及赔偿利息损失。练卫飞应按照其承诺承担担保责任。对于广众公司、练卫飞在庭审中申请向涉案汇票银行调查鑫宇隆公司转让汇票的被背书人，调查涉案汇票是否为鑫宇隆公司直接交付案外人。对广众公司、练卫飞此项申请，因该申请所调查银行承兑汇票在流转过程中可能存在直接交付、无背书之情形，因此调查的结果不能推翻对本案事实的认定，依法不予准许。关于鑫宇隆公司主张从2014年4月9日起计算利息的诉讼请求，因双方在2014年7月18日前并未约定利息，故应以2014年7月18日的还款协议书中约定的2014年8月20日起算。关于计算标准，双方约定1.5倍明显过高，鑫宇隆公司主张以中国人民银行同期贷款利率四倍利息计算，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、广众公司于判决生效之日起十日内返还鑫宇隆公司借款本金人民币1000万元，并以1000万元为基数，向鑫宇隆公司支付自2014年8月20日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付的利息；二、练卫飞对上述第一项给付事项承担连带给付义务，练卫飞承担连带给付责任后，有权向广众公司进行追偿；三、驳回鑫宇隆公司的其他诉讼请求。
原审法院判决后，广众公司、练卫飞均向本院提起上诉。广众公司、练卫飞的上诉请求是：撤销原审判决，改判驳回鑫宇隆公司全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费及保全费由鑫宇隆公司承担。主要理由为：广众公司在没有收到货款的情况下按鑫宇隆公司确定的金额先给其出具了1425.9995万元的预收货款收据，广众公司根本没有收到所涉款项。广众公司虽签署了收据和还款协议，但该收据和还款协议内容不实，存在鑫宇隆公司对广众公司的欺诈行为，并违背了广众公司的真实意思应属无效，不应让广众公司承担还款责任。主合同还款协议书无效，担保合同是从合同，故练卫飞作为担保人不应承担担保责任。
鑫宇隆公司答辩称，鑫宇隆公司将26张承兑汇票交给广众公司，广众公司在收到承兑汇票后出具了收据。如此巨额的资金，在没有收款的情况下广众公司不可能先开收据，并且广众公司作为上市公司，未收款先开收据在财务上也是不允许的。2014年7月18日，广众公司返还鑫宇隆公司425.9995万元，并就剩余的1000万元欠款签订了还款协议书。在还款协议书中，三方当事人明确确认了借款事实和余款的还款时间。练卫飞出具了承诺书，承诺向鑫宇隆公司还款，故其应承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，广众公司对于未收款先开收据的主张未能提供证据予以证明。结合广众公司在开具收据之后返还鑫宇隆公司部分款项，以及与鑫宇隆公司签订还款协议书、练卫飞为鑫宇隆公司提供的担保承诺等事实，本院认为，本案证据足以证实广众公司实际收取了鑫宇隆公司的货款。本案中，《还款协议书》和《承诺书》均系各方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原审判决判令广众公司与练卫飞连带给付鑫宇隆公司借款本金人民币1000万元及相应利息并无不当。广众公司、练卫飞上诉主张还款协议及承诺书无效缺乏证据支持，本院对广众公司和练卫飞的上诉主张，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90640元，由上诉人深圳市广众投资有限公司、练卫飞共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马丽丹
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1317号
申请执行人王丽丽，女，1980年7月20日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村向阳一街*排*号，身份证号：4108251980********。
被执行人郭海涛，男，1977年7月17日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村*排，身份证号：4108251977********。
申请执行人王丽丽与被执行人郭海涛合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初759号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭海涛名下有豫H2Q8**雪佛兰牌汽车一辆、豫H7P2**猎豹牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭海涛名下豫H2Q8**雪佛兰牌汽车一辆、豫H7P2**猎豹牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人郭海涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1317号
焦作市车辆管理所：申请执行人王丽丽与被执行人郭海涛合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1317号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人郭海涛名下豫H2Q8**雪佛兰牌汽车一辆、豫H7P2**猎豹牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
年月日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢195号
申请执行人宋淑华，女，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人孟璠磊，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人宋淑华与被执行人孟璠磊债权纠纷一案中，申请执行人宋淑华于2014年6月20日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年8月4日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第196号民事判决书/(2014)崂执字第834号案件的执行。2016年6月28日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的30000元，执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人交纳案款、本金、执行费共计6000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓东
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第99号
申请执行人郝小燕，女，1974年9月14日生，汉族，安徽省蒙城县人，居民。
被执行人黄立新，男，1972年7月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
被执行人戈红美（被执行人黄立新之妻），女，1977年4月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2014）蒸长民二初字第5号，向被执行人黄立新、戈红美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。在执行过程中查明，被执行人黄立新、戈红美除被执行部分外，暂无其他可供执行财产，申请执行人郝晓燕同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸长民二初字第5号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小青
审判员 凌小顺
审判员 刘志波
二〇一五年十月十五日
书记员 廖 莎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执异字第6号
异议人李加刚，男，1970年10月15日出生，汉族。（原被执行人）
异议人郑子刚，男，1965年12月16日出生，汉族。（原被执行人）
申请执行人黎川山，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人黎川山与被执行人李加刚、郑子刚提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，被执行人李加刚、郑子刚于2015年3月30日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人李加刚、郑子刚，因铁力市人民法院（2014）铁民初字第407号民事判决书存在适用法律错误，认定事实不清，现已申请再审。异议人李加刚、郑子刚要求暂缓给付案件执行款。
本院查明，被执行人李加刚、郑子刚于2014年12月14日交付执行款至铁力市人民法院执行款专户。
本院认为异议人李加刚、郑子刚申请再审不影响案件的执行。异议人所提出异议实际是对案件要求暂缓执行（暂缓支付）的要求，并非执行程序不当所提异议，异议人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李加刚、郑子刚的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 宋 策
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6240号
原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。
法定代表人：陈朝强。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：陈江龙，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区。
原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告陈江龙合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。
审 判 员 ：戴晓阳
人民陪审员 ：姚亚琴
人民陪审员 ： 杨 磊
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 ：陈丽阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6240号原告：杭州迪凡酒吧有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区西湖文化广场*号*座*层。法定代表人：陈朝强。委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：陈江龙，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地甘肃省陇南市武都区。原告杭州迪凡酒吧有限公司与被告陈江龙合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告杭州迪凡酒吧有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪凡酒吧有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州迪凡酒吧有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州迪凡酒吧有限公司负担。审 判 员 ：戴晓阳人民陪审员 ：姚亚琴人民陪审员 ： 杨 磊二〇一七年十一月二十九日代书 记员 ：陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初256号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年7月10日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，个体个体工商户，住滕州市。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
辩护人王宜民，山东元华律师事务所律师。
被告人张某某，男，1990�11月10日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，农民，住微山县。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
辩护人张光印，山东为众律师事务所律师。
被告人张某1，男，1990年9月21日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2017年12月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。
被告人费某某，男，1991年11月30日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市。2018年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
被告人杜某某，男，1995年4月17日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2018年1月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]74号起诉书指控被告人刘某某、张某某、张某1、费某某和滕检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人杜某某犯破坏生产经营罪，分别于2018年4月2日和2018年4月12日向本院提起公诉。因系共同犯罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滕州市人民检察院检察员袁聪、助理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王宜民，张某某及其辩护人张光印，被告人张某1、费某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因面条销售竞争，被告人刘某某对张某产生不满，遂邀集被告人张某某帮忙威吓张某，被告人张某某邀集被告人张某1，被告人张某1电话通知被告人费某某帮忙找人，被告人费某某电话通知被告人杜某某帮忙，并将被告人杜某某的手机号码发给被告人张某1，被告人张某1又转发给被告人刘某某，被告人刘某某与被告人杜某某联系后，被告人杜某某又邀集韩某某（系未成年人）等人。2017年11月1日，被告人刘某某、张某某、张某1、杜某某等人相聚并预谋拦截张某驾驶的运输面条的车辆，被告人费某某未到案发现场。预谋后，被告人张某某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车载被告人张某1至104国道济宁市邹城市峄山镇红绿灯处负责守候张某驾驶的车辆，被告人刘某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车载被告人杜某某等人至滕州市界河镇104国道处等候张某的车辆。次日凌晨1时许，当张某驾驶装载面条的鲁Ｈ×××××号小型面包车沿104国道行驶至济宁市邹城市峄山镇红绿灯处时，被守候在此的被告人张某某、张某1发现，被告人张某某电话告知被告人刘某某，被告人刘某某、张某某随后分别驾车载被告人杜某某、张某1等人共同追逐张某驾驶的车辆。后被告人刘某某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车将张某驾驶的车辆截停，被告人杜某某等人下车要求张某下车，张某因害怕被侵害，驾车逃离，被告人刘某某随即驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车载被告人杜某某等人继续追逐张某驾驶的小型面包车，当张某驾车行驶至104国道滕州市界河镇西柳泉村路段时，翻车进入路西侧的沟内，致张某受伤，车辆损坏。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级，鲁Ｈ×××××小型面包车的损失价值为16200元。
另查明，2018年1月12日，被告人费某某自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
在本案审理过程中，被告人刘某某、张某某、张某1、费某某、杜某某的近亲属自愿代其赔偿被害人张某的损失14万元，取得谅解。
上述事实，被告人刘某某、张某某、张某1、费某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人韩某某等人证�，辨认笔录，鉴定意见，现场勘验笔录附照片，公安机关的办案说明，收到条，谅解书，被告人刘某某、张某某、张某1、费某某、杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某、张某1、杜某某、费某某由于商业销售竞争目的，以毁坏运输工具的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某某、张某某起主要作用，是主犯；被告人张某1、杜某某、费某某起次要作用，是从犯，依法应对被告人张某1、杜某某、费某某从轻处罚。被告人费某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某、张某某、张某1、杜某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。五被告人的近亲属自�代其赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杜某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年12月30日止。）
五、被告人费某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 薛 勇
人民陪审员 许盼盼
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 丁 琳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执321号
申请执行人：袁楠楠，男，汉族，1989年7月21日生，住新安县，。
被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。
被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。
本院在执行袁楠楠与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一七年八月十日
书记员 马 壮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执321号申请执行人：袁楠楠，男，汉族，1989年7月21日生，住新安县，。被执行人：符新伟，男，汉族，1972年12月25日生，住新安县，。被执行人：冯长山，男，汉族，1959年8月28日生，住新安县，。本院在执行袁楠楠与符新伟、冯长山为追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人符新伟、冯长山无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一七年八月十日书记员  马 壮
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初64号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人孙昌利，男，1964年8月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日由东辽县公安局取保候审，同年6月12日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人孙昌利犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员邹彩霞出庭支持公诉,被告人孙昌利到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：2017年5月4日11时，被告人孙昌利酒后无证驾驶二轮摩托车，行驶至东辽县凌云乡万平村二组路段时摔倒受伤。经检验，案发时孙昌利血液中乙醇含量为127.39毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙昌利在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人汪某、孙某证言，血样提取登记表、照片，理化检验鉴定报告、交通事故认定书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙昌利醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶报废车辆，应酌定从重处罚。被告人孙昌利到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；考虑被告人伤病未治愈，可酌定从轻处罚。根据被告人孙昌利的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙昌利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 于济铮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初319号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），男，1990年1月20日出生，回族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2016年5月31日被许昌市公安局取保候审，2016年7月6日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2016年8月2日被本院取保候审。2016年8月11日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人王某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了�案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、温武出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2016年5月25日21时40分许，被告人王某乙酒后驾驶豫K×××××号别克牌小型轿车从许昌市前进路艾记烧烤饭店出发，行驶至议台路中原银行门前时，被民警当场查获。经提取王某乙血样送司法鉴定，王某乙每100毫升血液中乙醇含量为148.805毫克，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某乙供述，证人王某丁证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、许昌市建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，受案登记表，被告人王某乙到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某乙具有坦白情节，案发后认罪态度较好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在�到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁晓霞
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审89号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人张明星，男，1952年3月24日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人张明星所作出的红土资执罚[2017]612号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年4月，张明星未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县杏花乡红花冲村1组的土地建房屋，该宗土地占地面积414平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人张明星作出红土资执罚[2017]612号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人张明星退还非法占用的土地；2、限被执行人张明星15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]612号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]612号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]612号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人张明星未经批准，擅自占用红安县杏花乡红花冲村1组的土地建房屋的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]612号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]612号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年五月八日
书记员 余 兰
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1427刑初29号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人赵某1，男，汉族，1978年10月31日出生于河北省元氏县，高中文化，群众，无业。户籍地河北省元氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被取保候审，2018年4月19日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人赵某1犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2017年9月3日2时30分许，被告人赵某1驾驶冀ALB2**号重型半挂牵引车-
冀AZV**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行驶至青银高速夏津段449KM+600M时，与前方驶入应急车道停车的冯某1驾驶的鲁PL63**号重型半挂牵引车-
鲁PSH**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，发生交通事故，致赵某1所驾驶车辆的乘车人任某1死亡，车辆损坏。经夏津县交警大队责任认定，赵某1承担事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人赵某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人赵某1对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年9月3日2时30分许，被告人赵某1驾驶冀ALB2**号重型半挂牵引车-
冀AZV**挂号重型仓栅式半挂车准备从河北省元氏县到济南送煤，当其由西向东行驶至青银高速夏津段时，与前方顺行发现车辆事故灯亮了准备驶入应急车道停车的冯某1驾驶的鲁PL63**号重型半挂牵引车-
鲁PSH**挂号重型仓栅式半挂车尾部相撞，后侧翻高速公路下方，发生交通事故，致被告人赵某1受伤，赵某1所驾驶车辆的乘车人任某1死亡，车辆损坏。经夏津县交警大队责任认定，赵某1承担事故的主要责任。
另查明，经调解，被告人赵某1与被害人任某1的近亲属就民事赔偿问题达成协议，被告人赵某1的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解。
认定以上事实的证据有：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证实被告人赵某1出生于1978年10月31日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、归案情况说明，证实本案的受理及被告人赵某1到案的情况。
3、综合查询结果单、肇事车辆行驶证复印件、保险单复印件，证实被告人赵某1具有驾驶准驾车型为A2的资格，肇事车辆具有行驶资格。
4、冯某1驾驶证复印件，证实冯某1具有驾驶A2证的资格。
5、居民死亡医学证明，证实被害人任某1的死亡原因为头外伤、车祸死亡的事实。
6、尸体处理通知书，证实被害人任某1的尸体已经法医检验的事实。
7、当事人血样提取登记表、鉴定结论通知书、送达回证，证实当事人血样提取程序合法有效，交警部门已将有关鉴定结论送达给当事人的事实。
8、被害人任某1户籍证明，证实被害人任某1的出生日期等情况。
9、行政强制措施凭证，证实肇事车辆被依法扣留的事实。
10、元氏县医院诊断证明，证实被告人赵某1因车祸受伤住院治疗的事实。
11、机动车保险单复印件，证实肇事车辆投有交强险和商业险的事实。
12、赵县赵州镇西卜庄社区村民委员会证明，证实被害人任某1的家庭成员情况。
13、收条、谅解书，证实被害人任某1的近亲属已收到被告人赵某1的赔偿款，被告人赵某1已取得被害人近亲属的谅解。
14、元氏县北褚镇西同下村委会、元氏县北褚派出所出具的证明，证实被告人赵某1在其居住的辖区内未有违法犯罪记录，没有参加过法轮功等邪教组织，表现良好。
（二）证人证言
1、冯某1证实，2017年9月4日2时许，自己驾驶鲁PL63**号重型半挂牵引车-
鲁PSH**挂号重型仓栅式半挂车准备从河北向山东送货，当沿青银高速由西向东行驶至夏津段449KM附近时，自己发现车上的事故灯亮了，自己就打开右闪灯，放慢车速准备到应急车道停车时，被后面同向行驶的一辆半挂车追尾相撞，后该车超过自己的车又向右翻入高速下的路沟里了，造成一死一伤。自己停车后，让同车的同事打电话报警的事实。
2、吕某1证实，2017年9月4日2时许，自己乘坐冯某1驾驶的半挂车从河北向山东送货，自己正在卧铺上睡觉时，听见一声响，自己就醒了，发现前面一辆半挂车翻到了路右侧的沟里了，自己在车上拨打了报警电话，后又拨打的急救电话和保险电话的事实。
3、吴某1（被害人之妻）证实，自己听婆婆说丈夫任某1发生交通事故死亡了及被害人任某1的家庭成员情况。
（三）被告人赵某1的供述，证实2017年9月4日2时许，自己驾驶冀ALB2**号重型半挂牵引车-
冀AZV**挂号重型仓栅式半挂车从元氏县到山东济南送煤途中，当沿青银高速由西向东行驶至夏津段449KM处附近时，因躲避一辆小型车辆与前方顺行的一辆半挂车相撞后翻入公路右侧沟内，致自己受伤，自己车内乘车人任某1死亡，车辆损坏的事实。后来经人调解，自己赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解。
（四）鉴定意见
1、夏津县公安局司法鉴定中心公（夏）鉴（尸）字[2017]067号法医学尸表检验报告书，证实颅脑损伤死亡系被害人任某1直接死亡原因。
2、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴乙醇[2017]1432号、1420号、1421号检验报告证实，在送检的赵某1、冯某1、任某1血液中均未检出乙醇成分。
3、德州市公安局交通警察支队夏津大队夏公交认字[2017]第090302号道路交通事故认定书，证实被告人赵某1应承担事故的主要责任；冯某1承担事故的次要责任；任某1不承担事故的责任。
（五）现场勘验笔录、示意图及技术照片，证实事故现场位于青银高速夏津段449KM+600M处附近。
以上证据经当庭举证、质证、认证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某1违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某1到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人真心悔罪，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致危害社会，没有再犯罪危险，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯宝琛
人民陪审员 孔春红
人民陪审员 张殿明
二〇一八年五月九日
书 记 员 吕显飞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初120号
原告徐某甲。
被告余某。
原告徐某甲与被告余某离婚纠纷一案，原告徐某甲于2016年2月17日起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员王建军组成合议庭。书记员李超奇担任记录。于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告在原××六角尾纸厂打工期间相识，后在安�县陈家嘴镇人民政府登记结婚。婚后生育一子，现已成年自立。原、被告因婚前了解不够，婚后常为家务琐事争吵、打架。自2001年起至今，原、被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，双方无夫妻共同财产，无债权、债务。
原告徐某甲就其诉称，向本院提交安乡县陈家嘴镇人民政府民政办证明，拟证明证明原、被告系依法登记的合法夫妻关系。
被告余某未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状称，原、被告感情尚未完全破裂，被告不同意离婚，若原告坚决要求离婚，必须为被告购买养老保险，安置住房，赔偿损失。
对原告提交的安乡县陈家嘴镇人民政府民政办证明，被告不持异议，该证据具有真实性、合法性，并与待证案件事实具有关联性，本院依法予以认定，对其证据效力，本院予�采信。
根据原、被告的陈述及庭审举证质证和本院认证的情况，本院确认案件事实如下：
1994年原、被告在原××六角尾纸厂打工期间相识，××××年××月××日在安乡县陈家嘴镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子徐某乙（现已自部队退伍）。原、被告未经充分了解，性格不合，婚后经常为家务琐事争吵打架。原告认为，2001年起至今，原、被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，合法婚姻依法受法律保护。原、被告经自由恋爱后登记结婚，并生育一子，夫妻间有一定感情基础。婚后原、被告因性格差异而矛盾不断。原告诉至本院要求离婚，但其未提供充足的证据证明“原、被告分居2年以上，夫妻感情已经彻底破裂”这一法律事实，同时综合全案本院查明的原、被告的夫�感情状况，原、被告间多交流，双方互相关爱和尊重，其夫妻关系完全可以改善，双方仍有和好的可能。因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告余某离婚。
本案受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 王建军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李超奇