wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2897号
原告：汤永超男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被告：王波男，1992年2月6日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。
原告汤永超与被告王波不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗明国独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤永超的委托诉讼代理人汤洪峰、被告王波的委托诉讼代理人袁伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告83000元整及利息（利息自起诉之日起，按年息6%计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告并不相识，也无任何法律关系，原告于2015年9月9日误向被告的账户62×××13(中国农业银行台州玉环支行）打款83000元。就该款双方多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望依法判决。
被告王波辩称，被告的银行账户于2015年9月9日收到83000元属实，该款应当属于被告销售产品的货款，有合法根据。被告销售产品，以收到货款为准，并不去核实实际汇款人身份。原告汇款时应当按照银行要求填写了收款人姓名和账号，如果两者不同一就不能汇款，因此原告认为是错汇没有事实依据。汇款至今，原告从来没有向被告要求返还，且一年半以后才提起诉讼，不符合常理。原告仅凭汇款凭证，不能证明不当得利，原告举证不足，应当承担不利后果。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告开户在农业银行的62×××74账户向被告王波的62×××13账户以银行卡卡卡转账方式转账人民币83000元，被告收到了该笔款项。
以上事实有银行卡取款业务回单一份及双方当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照该条规定，原告应当对被告取得83000元及没有合法根据的事实进行举证。从原告的银行账户转账给被告83000元属实，但原告未对无合法根据的事实进行举证，应当承担不利后果。
综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤永超的诉讼请求。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告汤永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 罗明国
二〇一七年六月三十日
书记员 张曼娅
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2897号原告：汤永超男，1989年5月10日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。被告：王波男，1992年2月6日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。原告汤永超与被告王波不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗明国独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告汤永超的委托诉讼代理人汤洪峰、被告王波的委托诉讼代理人袁伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤永超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告83000元整及利息（利息自起诉之日起，按年息6%计算至归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告并不相识，也无任何法律关系，原告于2015年9月9日误向被告的账户62×××13(中国农业银行台州玉环支行）打款83000元。就该款双方多次协商未果。为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，望依法判决。被告王波辩称，被告的银行账户于2015年9月9日收到83000元属实，该款应当属于被告销售产品的货款，有合法根据。被告销售产品，以收到货款为准，并不去核实实际汇款人身份。原告汇款时应当按照银行要求填写了收款人姓名和账号，如果两者不同一就不能汇款，因此原告认为是错汇没有事实依据。汇款至今，原告从来没有向被告要求返还，且一年半以后才提起诉讼，不符合常理。原告仅凭汇款凭证，不能证明不当得利，原告举证不足，应当承担不利后果。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告开户在农业银行的62×××74账户向被告王波的62×××13账户以银行卡卡卡转账方式转账人民币83000元，被告收到了该笔款项。以上事实有银行卡取款业务回单一份及双方当庭陈述为证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依照该条规定，原告应当对被告取得83000元及没有合法根据的事实进行举证。从原告的银行账户转账给被告83000元属实，但原告未对无合法根据的事实进行举证，应当承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告汤永超的诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告汤永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  罗明国二〇一七年六月三十日书记员  张曼娅—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第133号
原告：邓昕。
被告：南宁正明房地产策划代理有限公司，住所地：南宁市青秀区园湖南路32号五矿大厦一十三楼。
法定代表人：梁定宇。
第三人：夏丽瑛。
原告邓昕与被告南宁正明房地产策划代理有限公司（以下简称正明公司）、第三人夏丽瑛居间合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理。原告邓昕到庭参加诉讼。被告正明公司和第三人夏丽瑛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓昕诉称，2013年11月20日，邓昕（买�）、夏丽瑛（卖方）与正明公司（经纪方）签订《房地产买卖及居间合同》，约定买卖方通过经纪方购入或出售位于南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆1号楼2单元1303号房。合同签订后，正明公司向邓昕收取了代理服务费4350元、贷款服务费2900元、评估费1500元、税费19660元，共计28410元。然而，正明公司至今未依约履行代办房屋过户登记、银行贷款按揭手续等合同义务。综上，请求：1、被告正明公司归还原告邓昕税费19660元、代理服务费4350元、贷款服务费2900元、评估费1500元，共计28410元；2、本案诉讼费用由被告正明公司承担。
被告正明公司未作书面答辩。
第三人夏丽瑛未作书面陈述。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月20日，夏丽瑛（卖方）、邓昕（买方）与正明公司（经纪方）签订一份《房地产买卖及居间合同》，合同约定邓昕向夏丽瑛购买其权属的位于南宁市西乡塘区北湖北路10号隆源国际公馆1号楼2单元1303号房，转让价款为290000元，其中第三部分房款120000元的付款方式为银行按揭付款，上述房款中买方委托经纪方申请银行按揭贷款120000元，买方需将银行按揭贷款所需要的材料交给经纪方向银行申请按揭贷款；基于经纪方已促成买卖双方之间买卖合同成立，买方在签订本合同时应向经纪方支付服务费4350元，按揭代理费2900元，合同还约定了其他内容。合同签订后，邓昕向正明公司分别支付佣金4350元、贷款服务费2900元、评估费1500元和税费19660元，正明公司对应出具收据确认收款，而其收取上述款项后未向银行申请按揭贷款及缴纳税费。邓昕遂诉至本院，并提出如前诉请。
另查明，邓昕庭审陈述，涉案房屋的房产证现已办理完毕，其中房屋过户、银行贷款按揭、评估、房款交付、税费缴纳、房产证申办等手续均由其个人自行办理，另行支出了评估费1507元、税费19657.31元。
以上事实，有邓昕提供的房地产买卖及居间合同、收据、评估费收据、税票等证据及庭审笔录为证。
本院认为，案涉《房地产买卖及居间合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均已恪守。本案中，邓昕与正明公司之间构成居间合同关系，正明公司依约提供了居间服务，并促成买卖双方订立合同，已达到居间合同的目的，邓昕依约应向正明公司支付报酬，合同约定的代理服务费4350元实属居间报酬，邓昕要求正明公司返还该费用，于法无据，本院不予支持。此外，关于邓昕要求正明公司返还评估费、代理服务费、税费是否支持。如前所述，正明公司已促成买卖双方订立�同，并接受邓昕的委托向银行申请贷款及缴纳相应税费，而正明公司在收取邓昕预付款项后未代办银行贷款、代办房屋产权变更等事项，致使邓昕自行完成，故邓昕要求正明公司返还贷款服务费2900元、评估费1500元、税费19660元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁正明房地产策划代理有限公司向原告邓昕返还贷款服务费2900元、评估费1500元、税费19660元，共计24060元；
二、驳回原告邓昕的其他诉讼请求。
案件受理费510元、公告费350元，由被告南宁正明房地产策划代理有限公司负担860元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按照本案�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院统计的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 覃雪婷
附相�法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初22号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人傅某，男，1973年8月2日出生，汉族，初中文化。2005年1月因收购赃物被行政拘留十五日，2011年4月因收购赃物被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日晚，被告人傅某、王某（已科刑）经预谋，至本市江宁区天景山佳福苑小区，其中傅某窃得被害人徐某的雅迪牌电动车一辆（经鉴证价值人民币1738元）。后被告人傅某骑窃得的电动车带王某至江宁区双赢花园小区，窃得被害人谢某的建设牌电动车一辆（经鉴证价值人民币1452元）。案发当日夜，被告人傅某将窃得的雅迪牌电动车在南京市建邺区文体路益丰大药房附近销赃，后被民警抓获。
被告人傅某归案后如实供述上述事实，并于2015年10月21日赔偿被害人徐某人民币1850元并获谅解；被盗的建设牌电动车由公安机关扣押后已发还被害人谢某。
上述事实，被告人傅某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、劳动教养决定书、案发及抓获经过、扣押及发还物品清单等书证，证人汪某某等人的证言，被害人徐某、谢某的陈述，同案人王某的供述，车辆价格鉴证结论书，搜查、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其积极退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 徐小燕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2642号
原告杨金圆，女，1969年1月13日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。
被告黄青文，男，1972年10月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告杨金圆诉与被告黄青文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨金圆以原、被告自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金圆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告杨金圆负担。
审判员 黄景山
二〇一八年五月十七日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724破申2号
申请人：常德哈康源食品有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：胡大明，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜群英，女，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。
2018年1月15日，常德哈康源食品有限公司（以下简称哈康源公司）以“到期债务达4600万元、资产价值仅3700万元”符合资不抵债的情形为由，向本院申请进行破产清算。当日，本院通知哈康源公司补充材料。
本院查明：2012年11月21日，哈康源公司经临澧县工商行政管理局核准成立，统一社会信用代码91430724058014210L，注册资本2000万元，经营范围为“农产品冷链物流、仓储、收购、销售；药材种植、销售；果蔬种植、销售”。2015年2月27日，哈康源公司取得临经工建规（地）字第2015-3号《建设用地规划许可证》，用地位置临澧经济开发区，用地性质“工业用地”，用地面积53210.6㎡，建设面积51170.6㎡，用地项目名称“万吨冷链物流及果品深加工项目”。2017年7月27日，湖南德源资产评估有限责任公司受哈康源公司委托出具湘德源评字（2017）第3009号《资产评估报告》，载明：截至评估基准日2017年6月30日，哈康源公司申报评估的资产账面原值总额4043.0646万元，账面净值总额4043.0646万元，委估资产在评估基准日所表现的市场价值为3668.4020万元。
本院认为：哈康源公司未按本院通知内容提交“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力”的完整资料。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条规定，裁定如下：
对常德哈康源食品有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孙 凌
审 判 员 马 俊
代理审判员 汪 晨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张雪琴
附本裁定所适用的法律条款：
一、《中华人民共和国企业破产法》
第十条
债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
第十二第一款
人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第七条
人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证。
人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。
人民法院认为申请人应当补充、补正相关材料的，应当自收到破产申请之日起五日内告知申请人。当事人补充、补正相关材料的期间不计入企业破产法第十条规定的期限。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0724破申2号申请人：常德哈康源食品有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：胡大明，该公司经理。委托诉讼代理人：姜群英，女，1970年4月14日出生，汉族，住临澧县。2018年1月15日，常德哈康源食品有限公司（以下简称哈康源公司）以“到期债务达4600万元、资产价值仅3700万元”符合资不抵债的情形为由，向本院申请进行破产清算。当日，本院通知哈康源公司补充材料。本院查明：2012年11月21日，哈康源公司经临澧县工商行政管理局核准成立，统一社会信用代码91430724058014210L，注册资本2000万元，经营范围为“农产品冷链物流、仓储、收购、销售；药材种植、销售；果蔬种植、销售”。2015年2月27日，哈康源公司取得临经工建规（地）字第2015-3号《建设用地规划许可证》，用地位置临澧经济开发区，用地性质“工业用地”，用地面积53210.6㎡，建设面积51170.6㎡，用地项目名称“万吨冷链物流及果品深加工项目”。2017年7月27日，湖南德源资产评估有限责任公司受哈康源公司委托出具湘德源评字（2017）第3009号《资产评估报告》，载明：截至评估基准日2017年6月30日，哈康源公司申报评估的资产账面原值总额4043.0646万元，账面净值总额4043.0646万元，委估资产在评估基准日所表现的市场价值为3668.4020万元。本院认为：哈康源公司未按本院通知内容提交“不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力”的完整资料。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条规定，裁定如下：对常德哈康源食品有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 孙 凌审 判 员 马 俊代理审判员 汪 晨二〇一八年三月三十日书 记 员 张雪琴附本裁定所适用的法律条款：一、《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。第十二第一款人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条人民法院收到破产申请时，应当向申请人出具收到申请及所附证据的书面凭证。人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。人民法院认为申请人应当补充、补正相关材料的，应当自收到破产申请之日起五日内告知申请人。当事人补充、补正相关材料的期间不计入企业破产法第十条规定的期限。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1271号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李保荣(系该公司员工)，男，1982年4月23日出生满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：谭立峰，男，1980年5月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：陈海军，男，1983年9月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告谭立峰、陈海军借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3220.00元，减半收取计1610.00元，由原告负担。
审判员 张立坤
二〇一八年六月十五日
书记员 郑 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0104民初3034号
原告汤兴海，男，1963年01月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告代伟，男，1983年08月18日出生，汉族，无职业，住湖北省云梦县。
原告汤兴海与被告代伟民间借贷纠纷一案，本院2018年04月16日受理后，适用简易程序，由审判员杨冀滨独任审判，于2018年05月09日公开开庭进行了审理。原告汤兴海到庭参加了诉讼，被告代伟经传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汤兴海诉称，被告为承包工程向原告借款，并承诺短期归还。2016年10月05日向原告借款6000元，借款发生后，被告总以工程未结算为由推脱还款。原告按照法律规定要求被告按照年利率24%利息给付。因被告未还款，诉至法院，请求：一、判令被告给付借款6000元；二、按照约定自2016年10月11日起至给付之日止，按照年利率24%计算；三、诉讼费由被告承担。
被告代伟未答辩。
原告汤兴海为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据一份。证明2016年10月05日被告向原告借款6，000元，约定2016年10月10日还清，超期按30%计算利息。
被告代伟未出庭质证。亦未提供证据。
本院认证意见，对原告提供的以上证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，被告代伟为经营向原告汤兴海借款，并于2016年10月05日向原告出具6000元欠据，约定10月10日还款。同时约定超期按30%计息。后因被告未按期还款，形成诉讼。原告请求：一、判令被告给付借款6000元；二、逾期利息，以6000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月11日起至给付之日止；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告欠款事实有其出具的欠据为证，原告因双方约定逾期利息过高，请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，其请求符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告代伟于本判决生效后立即给付原告汤兴海借款人民币6000元；
被告代伟于本判决生效后立即给付原告汤兴海借款逾期利息，以6000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月11日起至给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告代伟负担，此款于本判决生效之日起立即给付原告汤兴海。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨冀滨
二〇一八年五月十六日
书记员 欧爱华
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第721号
原告：连文良。
委托代理人：陈锡明。
被告：顾尧成。
原告连文良与被告顾尧成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告连文良的委托代理人陈锡明到庭参加诉讼，被告顾尧成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月20日，被告向原告借款人民币150000元，并由被告出具借条一份为证。现原告要求被告归还未果，故起诉，要求判令被告立即归还借款150000元；本案诉讼费由被告负担。
被告顾尧成未答辩，也未提交证据。
经审理查明：
2012年1月20日，被告出具给原告《借条》一份。《借条》载明：今借到连文良人民币壹拾伍万元，￥150000元。俱借人：顾尧成。2012年1月20号。该借款被告至今未还。
以上事实由原告提供的《借条》一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供《借条》可证实原、被告之间有借贷关系，且系双方就借款事宜的真实意思表示，《借条》所载之内容未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告至今未归还原告借款150000元之事实，原告向本院提供了由被告出具的《借条》一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提供的证据，经本院审核，该《借条》系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。现原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾尧成在本判决生效后十日内返还原告连文良借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告顾尧成负担（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘驾翔
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1861号
上诉人(原审被告)：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁经济开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈贤芝，女，1963年4月27日出生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗光星，系沈贤芝叔叔。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在江苏省南京市中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人沈贤芝、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初3769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司向本院提交书面申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年四月二十七日
书记员 石晓英
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终953号
上诉人（原审被告）刘海飞，男，1974年5月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张志君，男，1963年6月25日出生，汉族。
上诉人刘海飞因与被上诉人张志君保证合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘海飞、被上诉人张志君到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院在审理案件过程中，程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初228号民事判决；
二、本案发回延安市宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费14700元，全部退还给上诉人刘海飞。
审判长 王巧芳
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年六月十五日
书记员 薛 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字849-1号
申请执行人汤继春，住黑龙江省富裕县。
被执行人檀祥霖，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人汤继春申请执行被执行人檀祥霖合同纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额129295元，未执行标的49295元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 力
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15344号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：程建平，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。
被告：罗卓，女，1982年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告程建平、罗卓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告程建平、罗卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、两被告向原告支付信用卡购车贷款本金及手续费22873.77元及计算至清偿日的利息（暂计至2017年11月30日利息为人民币2749.65元，从2017年12月1日起的利息按合同约定的标准计付至款项还清之日止）；2、原告对处分被告程建平提供的抵押车辆粤Ｂ×××××所得价款享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告程建平、罗卓无答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告（经办行）与被告程建平（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定购车分期额度为162000元，分期期数为36期（一期为一个月），手续费金额为17820元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权。
同日，原告与被告程建平签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定:被告程建平提供粤Ｂ×××××号车辆为上述借款提供抵押担保。之后，双方就粤Ｂ×××××号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合同签订后，原告向被告程建平发放了贷款162000元。被告程建平未履行合同，成讼。截至2017年11月30日，被告程建平欠原告本金及手续费22873.77元及暂计至该日的利息2749.65元。
另查明，两被告系夫妻关系，于2004年5月4日登记结婚。
本院认为：原告与被告程建平签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告程建平未按约履行还款义务，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，故原告要求被告程建平清偿借款本金、手续费及利息符合合同约定，本院予以支持。
两被告为夫妻关系，因被告程建平的购车贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，本案债务属夫妻共同债务，被告罗卓应对被告程建平的上述债务承担共同清偿责任。
被告程建平提供粤Ｂ×××××号车辆作为抵押担保，双方办理了抵押登记手续，现原告主张对拍卖、变卖粤Ｂ×××××号车辆的所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程建平、罗卓向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金、手续费22873.77元及利息（暂计至2017年11月30日利息2749.65元，从2017年12月1日起的利息按合同约定的标准计付至款项还清之日止）。
二、如被告程建平、罗卓逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖粤Ｂ×××××号车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812.1元，由被告程建平、罗卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 王 薇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑白琳
符蕾蕾
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执303号
申请执行人�王炳龙，男，1952年10月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋国娟，女，汉族，1967年10月2日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行王炳龙与宋国娟民间借贷纠纷一案，因被执行人宋国娟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00777号民事判决书的本次执行程序。
本案案款102900元，执行费1444元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执54号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：刘炳城，男，汉族，1998年8月10日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：李伟忠，男，汉族，1998年10月5日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：刘绪宏，男，汉族，1999年2月2日出生，住广东省汕头市潮南区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘炳城、李伟忠、刘绪宏抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初第290号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘炳城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。被执行人李伟忠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。被执行人刘绪宏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因被执行人刘炳城、李伟忠、刘绪宏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人李伟忠已履行上述判决确定义务，缴纳款项1014元。本院已将上述款项中1000元转交罚金，14元转交执行费。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向三被执行人发出限制消费令。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十四日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执54号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：刘炳城，男，汉族，1998年8月10日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：李伟忠，男，汉族，1998年10月5日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：刘绪宏，男，汉族，1999年2月2日出生，住广东省汕头市潮南区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行刘炳城、李伟忠、刘绪宏抢劫罪一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初第290号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘炳城犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。被执行人李伟忠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。被执行人刘绪宏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五百元。因被执行人刘炳城、李伟忠、刘绪宏未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人李伟忠已履行上述判决确定义务，缴纳款项1014元。本院已将上述款项中1000元转交罚金，14元转交执行费。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向三被执行人发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十四日书记员  邓志敏
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1158号
申请执行人万丽，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人许作彬，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院依据生效的（2017）豫1626民初2483号民事调解书，于2017年9月15日立案执行万丽申请执行许作彬民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 杜运明
二〇一八年三月九日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1158号申请执行人万丽，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人许作彬，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2483号民事调解书，于2017年9月15日立案执行万丽申请执行许作彬民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融、房地产管理、车辆管理、证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  张德忠审判员  杜运明二〇一八年三月九日书记员  张海燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5818号
原告：许家亮，男，1972年3月23日生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师务所实习律师。
被告：王扣军，男，1981年10月30日生，汉族，住句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告许家亮与被告王扣军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告许家亮委托诉讼代理人周芹，被告王扣军、被告保险公司委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许家亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币22291元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，原告许家亮驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车，在句容市华阳区井加油站路段时，被告王扣军驾驶的苏Ｌ×××××号车辆与原告停驶的苏Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，后原告车辆又与前方停驶的案外车辆苏Ｍ×××××号汽车发生追尾碰撞，造成车辆损坏。
被告王扣军辩称，我买了保险，评估费、诉讼费我不承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；经我司申请重新评估，结论为车辆损失为15634元，对该金额予以认可；施救费是行政性开支，我司不承担；我司不承担本案的评估费、诉讼费；由于我司申请的重新评估结论推翻了原告原评估报告，因此我司垫付的1750元评估费应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月5日15时20分许，王扣军驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车，沿宁杭北路由北向南行驶至三里井加油站路段时，与许家亮停驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，后苏Ａ×××××号小型客车又与前方停驶的苏Ｍ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损，苏Ｍ×××××号小型客车无损离开。2017年10月5日公安机关出具事故认定书，王扣军承担此交通事故的全部责任，许家亮不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告支付其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车施救费300元。2017年10月26日，经原告许家亮委托，南京阳光智恒保险公估有限公司出具公估报告，评估结论：苏Ａ×××××号牌小轿车损失金额为人民币贰万零玖佰肆拾肆元整（RMB20944）。为此，原告许家亮支付评估费1047元。庭审中，被告保险公司申请重新鉴定。2018年2月9日，经我院委托江苏明诚资产评估有限公司出具报告书，评估结论：经综合评定估算，截止2017年12月21日，江苏省句容市人民法院指定的苏Ａ×××××号牌小型客车维修过程中需要更换的配件价格及所需工时费在评估目的下的市场价值为人民币壹万伍仟陆佰叁拾肆元整（RMB15，634.00）。为此，被告保险公司支付评估费1750元。
还查明，苏Ａ×××××号小型客车所有人系许家亮；该车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内；许家亮准驾车型为C1E。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告许家亮所有的苏Ａ×××××号小型客车在本起交通事故中受损，依法有权获得赔偿。公安机关对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。
经本院审核，认定原告的损失为：1、财产损失15634元；2、救援费300元，共计15934元。
综上所述，原告的上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额的13934元由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告许家亮财产损失、救援费合计人民币15934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，评估费2797元，合计2997元，由被告王扣军负担1247元，被告保险公司负担1750元（原告已预交1247元，被告保险公司已预交1750元，被告王扣军于本判决生效后十日内将1247元给付原告许家亮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 王振岭
二〇一八年四月十日
法官助理 秦 瑶
书 记 员 章玮琼
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07222民初41号
原告:孟雷雷
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:李文兵
被告:季明妹
原告孟雷雷与被告李文兵、季明妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟雷雷的委托诉讼代理人陆善银、被告季明妹到庭参加诉讼，被告李文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟雷雷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，被告李文兵、季明妹因家庭资金周转需要向原告借款30000元，约定一两个月之后归还，并当时出具借据一份。后经原告多次索要无果，故诉至贵院。因为二被告系夫妻关系，本债务系夫妻共同债务，为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李文兵未提交书面答辩意见。
被告季明妹辩称，我不同意承担还款责任，李文兵借款我不知道，也没有补贴家用，知道原告起诉时我才知道李文兵在外借钱了。
经审理认定如下事实：2017年10月30日，被告李文兵向原告孟雷雷借款30000元，并向原告孟雷雷出具借据一份。借据上未约定借款期限与借款期内利息，但约定了逾期付款按照月利率2%支付逾期利息。后被告李文兵经催要未及时还款，至本案起诉时被告李文兵未再付分文，原告孟雷雷遂诉至法院。
另查明，被告李文兵与被告季明妹于2010年12月14日在东海县民政局登记结婚，于2017年11月1日在东海县民政局协议离婚。
上述事实有原告诉讼委托代理人陆善银的当庭陈述、提交的借据、结婚证复印件，被告季明妹提交的离婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李文兵应按照约定履行自己的还款义务。对于没有约定还款期限的借款，出借人可以随时催要。被告李文兵经原告孟雷雷多次催要，久拖不还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，未约定借款期内的利率但约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照约定的逾期利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定了逾期利率为月利率2%，符合法律规定，对此，本院予以支持。对于原告要求被告季明妹承担偿还夫妻共同债务责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。综合本案案情及本地区农村居民日常生活消费支出情况，本院认为被告李文兵在原告孟雷雷处借得的30000元钱，不能当然的理解成用于夫妻共同生产、生活，对此原告亦未提交证据予以充分证明该债务系用于夫妻共同生产、生活或基于夫妻共同意思表示所负的债务，被告季明妹在整个借款过程中也未共同签字或者予以事后追认。因此，本院对于原告孟雷雷要求被告季明妹承担偿还夫妻共同债务的主张不予支持。
被告李文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能、判决结果不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文兵在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孟雷雷借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按月利率2%计算，从2018年1月2日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告孟雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告李文兵负担（原告已垫付），被告李文兵于付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
本判决申请执行期限为两年。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 高亚威
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初702号
原告:缙云县四方电镀厂，住所地浙江省缙云县东渡镇大桥南路1190号，统一社会信用代码91331122730927377E。
投资人：胡志华。
委托诉讼代理人：吕小询，该厂副厂长。
被告：胡志平，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告缙云县四方电镀厂与被告胡志平加工合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡志平支付电镀费32000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡志平自2015年下半年开始将五金配件送至原告处进行电镀加工，2016年6月22日，经结算，被告胡志平尚欠原告电镀费32000元，出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡志平于本判决生效之日支付原告缙云县四方电镀厂加工款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡志平负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一八年三月六日
法官助理 章媛丽
代书记员 姚 潇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初1058号
原告：叶兴蓉，女，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人:陈国建,系重庆市南岸区广阳服务所法律工作者。
被告：秦小林，男，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼。
法定代表人：马培忠总经理
本院在审理叶兴蓉与秦小林、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司纠纷一案中，原告叶兴蓉于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶兴蓉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶兴蓉撤回起诉。
案件受理费472.34元，由原告叶兴蓉负担(已缴纳)。
审 判 员 刘漫红
二〇一八年三月五日
法官助理 方 腾
书 记 员 张雅婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第574号
原告高会民。
被告刘正仓。
原告高会民与被告刘正仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高会民到庭参加了诉讼，被告刘正仓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高会民诉称，2013年8月13日被告向我借款20，000元，被告给我打了借据。当时约定使用期限为一年，至2014年8月13日偿还我借款。在约定期限内我已经多次催要仍不偿还。被告以无钱为由拖欠不还。故诉至法院，要求：一、判决被告偿还我借款20，000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告刘正仓未答辩。
原告高会民为证明其主张，向本院提交了：借条一张，拟证明借款事实。本院认为该证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据原告陈述，庭审记录以及上述有效证据，本院确认如下事实：2013年8月13日被告刘正仓在中国农业银行广宗县支行向原告高会民借款20，000元，被告收到借款后，向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借高会民现金贰万元（2万元整）期限1年刘正仓2013、8、13”，双方未约定利息。后原告向被告追要该款，被告未还，故形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告应当按照约定履行自己偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款20，000元的主张，本院予以支持。被告刘正仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正仓于本判决生效之日起十日内偿还原告高会民借款20，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘正仓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘志飞
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第574号原告王奎英。委托代理人刘明臣，山东兴博律师事务所律师。被告朱忠兴。被告ＸＸ兴。原告王奎英诉被告朱忠兴、ＸＸ兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王奎英撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元、保全费2270元，由原告王奎英负担。审判员  刘安芬二〇一五年十一月二十日书记员  秦卫萍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1169号
原告杨某某，农民。
委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。
被告肖某某。
法定代理人肖某某甲，农民。
法定代理人温某某，农民。
原告杨某某诉被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈春元到庭参加了诉讼。被告肖某某及其法定代理人肖某某甲、温某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年10月12日19时20分许，被告肖某某未取得驾驶证驾驶未定期检验的冀C×××××号两轮摩托车，沿青龙县城燕山路自东向西行驶至青龙县政府门前路段时，与行人原告杨某某相撞，致使原告受伤。此次事故经青龙满族自治县公安交管大队作出责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在青龙满族自治县医院住院治疗45天，诊断为：左胫骨平台及上段开放粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折等损伤。
此事故共给原告杨某某造成如下经济损失：一、医疗费30638.61元。二、误工费170×42.22元/天=7177.4元。（出院日至定残前一日）三、护理费45天×97.76元/天=4399.2元。四、伙食补助费45天×50元/天=2250元。五、营养费45天×10元/天=450元。六、鉴定费1400元。七、伤残赔偿金10186元/年×17年×20%=34632.4元。八、精神损害抚慰金10000元。
九、二次手术费7000元。以上合计97947.61元。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，2014年10月12日19时20分许，被告肖某某未取得驾驶证、驾驶未定期检验的冀C×××××号两轮摩托车，沿青龙满族自治县县城燕山路自东向西行驶至青龙县政府门前路段时，与行人原告杨某某相撞，致杨某某、肖某某不同程度受伤，车辆部分损坏。
事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具青公交认字〔2014〕第456号道路交通事故认定书。经认定，被告肖某某未取得驾驶证、驾驶未定期检验的机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第四十二条、第三十八条之规定，是事故形成的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告肖某某承担此事故的全部责任；原告杨某某无事故责任。
原告杨某某受伤后，被送往青龙满族自治县医院住院治疗45天（2014年10月12日-11月26日），支出住院医疗费30638.61元。其伤被诊断为：1、左胫骨平台及上段开放粉碎性骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、左颧部皮肤挫擦伤；4、××；5、××、乙型慢性轻度；6、酒精性脂肪肝。
原告的伤情经我院委托到青龙司法医学鉴定中心进行鉴定，并于2015年4月10日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：㈠被鉴定人杨某某因车祸致左胫骨平台及左胫、腓骨上段粉碎性骨折，遗留左膝关节部分功能障碍，评定为道路交通事故九级伤残。㈡自鉴定之日起，建议给予被鉴定人杨某某二次手术取内固定物相关后期医疗费陆仟-
柒仟圆人民币。原告因此次鉴定支出鉴定费1400元。
原告杨某某住院期间由其子杨某某甲陪护。杨某某甲个体经营青龙满族自治县青龙镇大富豪眼镜店。
此事故共给原告杨某某造成如下经济损失：一、医疗费30638.61元。二、护理费45天×97.76元/天=4399.20元。三、伙食补助费45天×50元/天=2250元。四、营养费45天×5元/天=225元。五、鉴定费1400元。六、伤残赔偿金10186元/年×17年×20%=34632.40元。七、精神损害抚慰金10000元。
八、二次手术费6000元。以上合计89545.21元。
另查明，被告肖某某驾驶的冀C×××××号两轮摩托车系其家庭共有财产。未投保任何保险。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用汇总表，青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，杨某某甲个体工商户营业执照复印件等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，1、被告肖某某未取得驾驶证、驾驶未定期检验的机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告杨某某受伤住院的严重后果，且被告肖某某在该起事故中承担全部责任，故被告肖某某应承担全部的民事赔偿责任。但被告肖某某系未成年人，其相应的赔偿责任应由其法定代理人肖某某甲、温某某承担。
2、对原告杨某某的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的误工费，因其发生是事故时已年满62周岁，依法不应支持其误工费。②对于原告主张的营养费，应按照5元/天计算。③对于原告主张的二次手术费，因有相关鉴定部门的鉴定意见，本院酌定为6000元。④对于原告主张的其他诉讼请求本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任适用法律若干问题>的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告肖某某的法定代理人肖某某甲、温某某于判决生效后五日内一次性赔偿原告杨某某经济损失89545.21元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告杨某某负担50元，由被告肖某某的法定代理人肖某某甲、温某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张 阁
审 判 员 郑桂伟
代审判员 徐珊珊
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩小乐
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1169号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后一个多月，被告借口其父亲生病住院而向原告要6000元钱，而为了结婚，原告父母已经举债，实在没有能力满足被告的要求，被告便回娘家至今不归。因双方婚前没有任何了解，草率结婚，共同生活时间太短，根本不可能建立起夫妻感情。现二人已分居达二年多的时间，已经达到法律规定的准予离婚的条件，故请求人民法院判令原、被告离婚�诉讼费依法承担。
被告王某在法定期间未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一个月因琐事发生矛盾，被告便回娘家与原告分居至今。
上述事实由结婚证、村委会证明及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因感情不和分居已满两年，应准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1169号原告杨某某，农民。委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。被告肖某某。法定代理人肖某某甲，农民。法定代理人温某某，农民。原告杨某某诉被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈春元到庭参加了诉讼。被告肖某某及其法定代理人肖某某甲、温某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2014年10月12日19时20分许，被告肖某某未取得驾驶证驾驶未定期检验的冀C×××××号两轮摩托车，沿青龙县城燕山路自东向西行驶至青龙县政府门前路段时，与行人原告杨某某相撞，致使原告受伤。此次事故经青龙满族自治县公安交管大队作出责任认定，被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在青龙满族自治县医院住院治疗45天，诊断为：左胫骨平台及上段开放粉碎性骨折，左腓骨上段粉碎性骨折等损伤。此事故共给原告杨某某造成如下经济损失：一、医疗费30638.61元。二、误工费170×42.22元/天=7177.4元。（出院日至定残前一日）三、护理费45天×97.76元/天=4399.2元。四、伙食补助费45天×50元/天=2250元。五、营养费45天×10元/天=450元。六、鉴定费1400元。七、伤残赔偿金10186元/年×17年×20%=34632.4元。八、精神损害抚慰金10000元。九、二次手术费7000元。以上合计97947.61元。被告肖某某未答辩。经审理查明，2014年10月12日19时20分许，被告肖某某未取得驾驶证、驾驶未定期检验的冀C×××××号两轮摩托车，沿青龙满族自治县县城燕山路自东向西行驶至青龙县政府门前路段时，与行人原告杨某某相撞，致杨某某、肖某某不同程度受伤，车辆部分损坏。事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具青公交认字〔2014〕第456号道路交通事故认定书。经认定，被告肖某某未取得驾驶证、驾驶未定期检验的机动车上路行驶，未保持安全车速，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第四十二条、第三十八条之规定，是事故形成的原因。并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定，被告肖某某承担此事故的全部责任；原告杨某某无事故责任。原告杨某某受伤后，被送往青龙满族自治县医院住院治疗45天（2014年10月12日-11月26日），支出住院医疗费30638.61元。其伤被诊断为：1、左胫骨平台及上段开放粉碎性骨折；2、左腓骨上段粉碎性骨折；3、左颧部皮肤挫擦伤；4、××；5、××、乙型慢性轻度；6、酒精性脂肪肝。原告的伤情经我院委托到青龙司法医学鉴定中心进行鉴定，并于2015年4月10日出具司法鉴定意见书。鉴定意见为：㈠被鉴定人杨某某因车祸致左胫骨平台及左胫、腓骨上段粉碎性骨折，遗留左膝关节部分功能障碍，评定为道路交通事故九级伤残。㈡自鉴定之日起，建议给予被鉴定人杨某某二次手术取内固定物相关后期医疗费陆仟-柒仟圆人民币。原告因此次鉴定支出鉴定费1400元。原告杨某某住院期间由其子杨某某甲陪护。杨某某甲个体经营青龙满族自治县青龙镇大富豪眼镜店。此事故共给原告杨某某造成如下经济损失：一、医疗费30638.61元。二、护理费45天×97.76元/天=4399.20元。三、伙食补助费45天×50元/天=2250元。四、营养费45天×5元/天=225元。五、鉴定费1400元。六、伤残赔偿金10186元/年×17年×20%=34632.40元。七、精神损害抚慰金10000元。八、二次手术费6000元。以上合计89545.21元。另查明，被告肖某某驾驶的冀C×××××号两轮摩托车系其家庭共有财产。未投保任何保险。上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，青龙满族自治县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用汇总表，青龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，杨某某甲个体工商户营业执照复印件等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，1、被告肖某某未取得驾驶证、驾驶未定期检验的机动车上路行驶，发生交通事故，造成原告杨某某受伤住院的严重后果，且被告肖某某在该起事故中承担全部责任，故被告肖某某应承担全部的民事赔偿责任。但被告肖某某系未成年人，其相应的赔偿责任应由其法定代理人肖某某甲、温某某承担。2、对原告杨某某的相关诉讼请求的认定：①对于原告主张的误工费，因其发生是事故时已年满62周岁，依法不应支持其误工费。②对于原告主张的营养费，应按照5元/天计算。③对于原告主张的二次手术费，因有相关鉴定部门的鉴定意见，本院酌定为6000元。④对于原告主张的其他诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院的解释》第十九条、《最高人民法院的解释》第十七条、《最高人民法院的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、由被告肖某某的法定代理人肖某某甲、温某某于判决生效后五日内一次性赔偿原告杨某某经济损失89545.21元。二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由原告杨某某负担50元，由被告肖某某的法定代理人肖某某甲、温某某负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  张 阁审 判 员  郑桂伟代审判员  徐珊珊二〇一五年七月二十二日书 记 员  韩小乐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3468号
原告：何文，女，汉族，1967年12月25日出生，住成都市金牛区。
被告：周震，男，回族，1968年7月5日出生，住成都市成华区。
原告何文与被告周震合同纠纷一案，本院受理后，原告何文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何文撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩月萍
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11196号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中�，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告范海东，男，1982年11月18日出生，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,035.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,035.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8410号
原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼，统一社会信用代码为×××9ＸＦ。
法定代表人：张国衡，该公司总经理。
委托代理人：梁富伦，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。
委托代理人：袁哲彦，湖南人和（东莞）师事务所律师。
被告：东莞市虎门文哥日用品店。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅东坊深水西十二巷4号一楼铺位，统一社会信用代码为×××014。
经营者：邹世文，男，汉族，1986年6月13日出生，住江西省抚州市乐安县，
委托代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市虎门文哥日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何卓云
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5466号
申请执行人陆喜芳，男，1972年5月2日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐忠强，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陆喜芳与被执行人徐忠强劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人陆喜芳申请，于2017年9月8日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初6241号民事调解书。申请执行标的：被执行人徐忠强支付申请执行人陆喜芳欠款15500元，并负担案件受理费94元。
执行过程中，申请执行人陆喜芳与被执行人徐忠强经协商于2018年5月3日达成执行和解协议：双方一致确认徐忠强结欠陆喜芳工资款15000元，扣除已经支付的4300元，还结欠10700元，该款徐忠强于2019年1月底前支付完毕，陆喜芳自愿放弃其余款项。协议达成后，申请执行人陆喜芳向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人陆喜芳以已与被执行人徐忠强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5466号申请执行人陆喜芳，男，1972年5月2日生，汉族，住江阴市。被执行人徐忠强，男，1963年2月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人陆喜芳与被执行人徐忠强劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人陆喜芳申请，于2017年9月8日立案执行。执行依据：本院（2017）苏0281民初6241号民事调解书。申请执行标的：被执行人徐忠强支付申请执行人陆喜芳欠款15500元，并负担案件受理费94元。执行过程中，申请执行人陆喜芳与被执行人徐忠强经协商于2018年5月3日达成执行和解协议：双方一致确认徐忠强结欠陆喜芳工资款15000元，扣除已经支付的4300元，还结欠10700元，该款徐忠强于2019年1月底前支付完毕，陆喜芳自愿放弃其余款项。协议达成后，申请执行人陆喜芳向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人陆喜芳以已与被执行人徐忠强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年五月十五日书 记 员  徐钟卫
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执947号
申请执行人：杨某某。
被执行人：山东某某路桥工程有限公司。
法定代表人：郭某某。
被执行人：山东某某路桥工程有限公司S309华山至金城江公路工程四标项目部。
负责人：张某。
申请执行人杨某某与被执行人山东某某路桥工程有限公司、山东某某路桥工程有限公司S309华山至金城江公路工程四标项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）桂1202民初1498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院予以立案受理，立案号为（2017）桂1202执947号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向杨某某支付租金21000元；支付延迟履行期间的加倍债务利息负担案件受理费163元，执行费215元。
在执行过程中，本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执第947号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年三月九日
书记员 黄艳荣
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）陕0404执208号
咸阳市渭城区某某街道办事处某村民小组：
咸阳市渭城区人民法院2017年12月5日作出的（2017）陕0404民初2880号民事判决书已经发生法律效力。因你组未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请人张某某向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第二十四条之规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内自动到本院履行下列义务：
咸阳市渭城区某某街道办事处某村民小组给付张某某征地补偿款人民币18170元，案件受理费127元，执行费174.45元。
你组在收到本通知后未能按期履行义务，或未能与申请执行人达成和解协议的，应按本院《报告财产令》的要求，于收到本通知之日起七日内，将你组当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况按时报告到本院。不申报、不如实申报或不按时申报，本院将根据情节轻重依法对你组罚款。同时，本院将依法追究你组拒不履行的法律责任。
附：户名：咸阳市渭城区人民法院执行款专户
账号：28210078801500000019
开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行
特此通知
二〇一八年一月二十三日
查询编码：36362016032250查询密码：531975
联系电话：0293343****本案承办人：周航
本院地址：咸阳市渭城区河堤路
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执208号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组。
负责人：史某某，该村民小组组长。
本院在执行张某某与咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初2880号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组给付张某某征地补偿款人民币18170元，案件受理费127元，执行费174.45元。但被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第一村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村村民委员会银行账户的存款（人民币）18471.45元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 航
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初509号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人徐绍铜，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，初中文化，无业，住广东省怀集县，2011年2月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年6月30日刑满释放；2015年12月17日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元，2017年2月23日刑满释放。2018年1月14日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]414号起诉书指控被告人徐绍铜犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人徐绍铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月3日至5日，被告人徐绍铜在佛山市禅城区用自制钥匙开锁的方式实施入户盗窃，具体事实如下：
1、3日下午，在石湾街道办深村东升村南便街xx巷xx号，盗得被害人谢某1现金人民币60多元。
2、5日下午，在南庄溶洲永丰永五北区大街xx巷xx号，盗得被害人黄某现金人民币250元、一台杂牌手机。
3、5日下午，在南庄溶洲永丰永五北区大街xx巷xx号，盗得被害人谢某2一块心形黄金。
2018年1月14日17时许，民警在佛山市禅城区福禄路兴业银行门口将被告人徐绍铜抓获。
上述事实，被告人徐绍铜在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，被害人谢某1、黄某、谢某2的陈述，被告人徐绍铜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐绍铜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐绍铜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐绍铜有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及第二款之规定，判决如下：
被告人徐绍铜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年8月13日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年四月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执256号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：蔡连生，男，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：李艳霞，女，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡连生、李艳霞借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月24日作出的（2017）吉0281民初2695号民事判决书，主文如下：被告蔡连生、李艳霞于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金99000元及逾期利息（逾期利息以99000元，从2017年1月19日起至本金结清日为止，利率按月利率7.975‰上浮50%计算，扣除已付逾期利息1879.80元）。案件受理费1144元，由被告蔡连生、李艳霞负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费1385元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蔡连生、李艳霞送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年4月11日进行网络查控，冻结了被执行人蔡连生银行账户，于2018年5月2日查明其无房产。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人蔡连生、李艳霞于2018年12月31日前给付申请执行人2万元，余款2019年年末付清，并承担案件受理费及执行费，申请人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2695号民事判决书终结执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
审判长 李 金 锁
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月十四日
书记员 鲍 晶
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第1066号
原告杨晓晨。
被告郭贺新。
被告王攀。
被告郭呈平。
被告杨修军。
被告赵磊。
原告杨晓晨诉被告郭贺新、王攀、郭呈平、赵磊、杨修军借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓晨到庭参加了诉讼，被告郭贺新、王攀、郭呈平、赵磊、杨修军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭贺新、王攀、郭呈平于2013年9月27日借原告杨晓晨现金100000元整，担保人杨修军、赵磊。双方约定在2013年12月26日还清本金及利息，借款到期后，原告多次催要，被告郭贺新、王攀、郭呈平、杨修军、赵磊拒不履行还款义务。请求依法判令：1、被告偿还借款100000元、利息及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
五被告均未向本院提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、借据一张，收到条一张，证明被告借我10万元。2、公证书一份，证明借款事实。
五被告均未到庭质证也未提交证据材料。
经审理查明：2013年9月27日，被告郭贺新、郭呈平、王攀向原告杨晓晨借款现金100000元，并向原告出具了一份借据和收到条，收到条载明：“今收到杨晓晨现金壹拾万元整（￥100000元）。郭贺新20**.9.27”。借据载明：“兹有郭贺新、郭呈平、王攀借杨晓晨人民币壹拾万元整（￥100000）。每月付息贰仟元整（￥2000）。本人承诺：此笔借款仅用于流动资金。如挪作他用愿承担一切法律责任及出借人的经济损失。保证在2013年12月26日前还清本金及利息，如逾期每天违约金500，超过三天，借款人愿承担债权人实现债权全部经济损失（以借款金额为标准律师费6%、误工费3%、违约金30%等费用）。担保人对此笔借款承担连带责任，直至此笔借款及上述一切费用全部还清为止。此笔借款到期后如借款人不能按期还款，借款人、担保人自愿凭此借据接受人民法院的强制执行。备注：经双方友好协商，如出现纠纷借款人及担保人愿接受出借人所居住的辖区人民法院裁决。借款人：郭贺新、王攀、郭呈平。担保人：杨修军、赵磊。2013年9月27日。”原、被告双方签订借款担保协议后将此次借款在河南省获嘉县公证处进行了公证。庭审中，原告认可被告支付了其三个月的利息，本金未还。
本院认为，本案被告郭贺新、王攀、郭呈平向原告杨晓晨出具借据和收到条，且公证处对当事人之间签订的借款担保协议予以公证，被告郭贺新、王攀、郭呈平向原告借款事实清楚，三被告应依约定偿还原告借款及利息。被告杨修军、赵磊作为借款的保证人，在被告郭贺新、郭呈平、王攀未还款时应对债务承担连带清偿责任。原告认可被告已支付其三个月的利息，原告主张利息应从2013年12月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止，双方除利息外另约定了违约金，但利息及违约金的总数最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭贺新、郭呈平、王攀于判决生效后十日内共同偿还原告杨晓晨借款本金100000元及利息、逾期违约金（利息和逾期违约金的总数按银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年12月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告杨修军、赵磊对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭贺新、郭呈平、王攀、杨修军、赵磊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 赢
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执849号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中路1-6号。
被执行人牛丽敏，女，汉族，住黑龙江省明水县通泉乡。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人牛丽敏追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3181号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执849号执行案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月十一日
书记员 毕 成
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执439号
申请执行人张某，女
被执行人鄢某，男
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2017）湘0981民初440号民事判决书，在执行申请执行人张某与被执行人鄢某婚姻家庭、继承纠纷一案中,被执行人鄢某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某于2017年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人鄢某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鄢某的财产进行了查证，经查被执行人鄢某除本院已扣划的建设银行账户上的12000元外，目前没有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人鄢某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄢某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金国红
执行员 彭建华
执行员 钟明华
二〇一八年三月十五日
书记员 李晓清
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1716号
原告蔡宝珠，女，1956年7月31日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告黄金兰，女，1969年6月9日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告蔡宝珠与被告黄金兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宝珠诉称：被告黄金兰因缺乏资金于2014年10月4日立据向原告借款人民币89100元，约定自2014年11月1日起每四个月偿还借款人民币8250元，至今分文未付。被告的行为已构成预期违约，故请求判决被告立即偿还借款人民币89100元并承担本案诉讼费。
被告黄金兰未作答辩。
经审理查明：2014年10月4日，被告黄金兰向原告蔡宝珠出具一份借条，借条载明被告向原告借款人民币89100元，自2014年11月1日起每四个月偿还借款人民币8250元，至2018年5月1日前还清。2015年4月21日，原告以被告未依约还款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、被告户籍信息、借条各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄金兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告蔡宝珠主张被告向其借款人民币89100元及被告未依约偿还借款的事实，有其提交的一份借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。虽原、被告约定借款的还款期限并未全部届满，但被告未依约偿还借款，已以自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告行使不安抗辩权，请求被告立即偿还借款人民币89100元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡宝珠借款人民币89100元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，由被告黄金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 杨佩芳
人民陪审员 张文琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第2116号
原告赵建英。
委托代理人毛炬东（特别授权代理），浙江振邦律师事务所律师。
被告张若珊。
本院在审理原告赵建英诉被告张若珊房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵建英经本院通知未在规定期限内足额预交案件受理费，也未申请缓交或免交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币20元，由原告赵建英承担。
审判员 叶文军
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘佩文
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初2124号
原告：郑红安，男，1962年9月18日生，汉族，住所地睢县。
委托诉讼代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：柴西武，男，1968年8月4日生，汉族，住所地睢县。
原告郑红安与被告柴西武劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑红安撤诉。
案件受理费25元，由原告郑红安负担。
审判员 李广福
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁兴魁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异456号
案外人：高亚，女，1984年6月24日出生，汉族。
案外人：胡剑平，男，1982年11月2日出生，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族。
�执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人高亚、胡剑平不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人高亚、胡剑平向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人高亚、胡剑平书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许高亚、胡剑平撤回执行异议申请。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年五月十六日
书 记 员 高 峰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执555号
申请执行人张洪武，现住吉林省公主岭市。
被执行人彭桂雨，现住榆树市。
被执行人牟国，现住榆树市。
本院在执行申请执行人张洪武与被执行人彭桂雨、牟国民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人张洪武撤回执行申请。本院审查认为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年五月二十九日
书记员 霍雪静
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）苏刑二监字第00090号
王正华：
你因行贿、挪用公款一案，不服江苏省如皋市人民法院（2008）皋刑重字第0513号刑事判决、江苏省南通市中级人民法院（2010）通中刑二终字第0017号刑事裁定，以“原判认定我向何剑春行贿36万元的证据不足；挪用公款的证据不足”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原裁判认定，一、被告人王正华于2000年11月至2002年5月，在原如皋市纺织品公司改制过程中，为顺利并以低价受让该公司产权而谋取不正当利益，请时任该公司经理、改制领导组组长何剑春（已刑处）帮忙，并承诺事后给予何剑春好处。在原如皋市纺织品公司改制时，何剑春和被告人王正华隐瞒了四台仓库即将要拆迁的事实，导致四台仓库资产增值未计入净资产，造成国有资产流失148.18万元。被告人王正华在受让该公司产权后，于2003年上半年至2005年5月，为感谢何剑春在其购买公司过程中的帮助先后5次送给何剑春人民币36万元。二、被告人王正华于2002年4月24日，在原如皋市纺织品公司改制过程中，与时任该公司经理、改制领导组组长的何剑春共谋，伙同其利用职务之便，挪用该公司人民币15万元，供被告人王正华用于缴付公司产权受让款。上述事实，有相关的证人证言、书证以及文件检验鉴定、司法会计鉴定结论等证据与王正华在侦查阶段的供述相互印证，事实清楚，足以认定。
本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：
一、关于你申诉提出“原判认定我向何剑春行贿36万元的证据不足”的问题
经查，原始案卷显示的相关证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，1.如皋市纺织品公司有四台仓库在20号地块，在2001年划入红线图；2001年7月22日进行招标。2002年5月25日，如皋市国土局与如皋市建工房地产开发公司签订了20号地的土地出让合同。2.何剑春于2000年11月起任如皋市纺织品公司改制领导组组长，为使王正华顺利、低价购得公司，其在资产评估时压低价格，在制定改制方案时，向国资公司建议将竞买对象限定在公司内部职工的范围内，隐瞒了四台仓库即将要拆迁的事实。3.2002年，在如皋市纺织品公司改制过程中，未将四台仓库即将拆迁的事项告知评估机构，导致纺织品公司改制时四台仓库资产增值未计入净资产，四台仓库的评估价仅为14.9万元。4.2003年上半年，四台仓库地块的实际拆迁补偿款为163.08万元，造成国有资产流失148.18万元。5.在2002年上半年，王正华以低价顺利买下了纺织品公司的全部资产。6.王正华供认并亲笔书写的检查中关于“为了报答何剑春，从2003年上半年至2005年下半年，先后5次送给何剑春人民币供给36万元”的事实与何剑春的供述、证人证言、相关书证相互印证。7.因王正华与朱某某之间事先有经济补偿的约定，导致报名的参加改制的何剑春、朱某某在规定时间内没有交纳保证金，导致原定的拍卖转为竞标。
本院认为，从时间节点上看，如皋市国土局确定四台仓库拆迁红线在先，纺织品公司改制在后。从你获得四台仓库拆迁补偿远远高于评估价格的利益看，你积极参加纺织品公司竞标，并以补偿8万元为由使朱某某退出参加改制工作以及何剑春也退出的客观事实，足以证明你决定参加纺织品公司改制做了充分的调查研究。从何剑春利用负责改制工作的职权、隐瞒四台仓库的拆迁事实看，纺织品公司改制的超低价处理国有资产，导致四台仓库拆迁补偿款148.18万元的国有资产落入你的手中是必然的结果。从你向何剑春行贿36万元的相关书证看，虽然5笔均是在纺织品公司改制之后发生，但不影响对你与何剑春共谋获得的私利认定。因此，原裁判对你行贿事实认定的证据链完整。你的申诉理由没有任何客观证据作为支撑，从而推翻原裁判经庭审质证、认证确认的事实，本院不予采纳。
二、关于你申诉提出“原判认定挪用公款的证据不足”的问题
经查，原始案卷显示的相关证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，1.2002年4月24日，如皋市纺织品有限公司会计根据何剑春的指令将公司款20万元交给王正华。何剑春、王正华假以总经理、分管经理的身份在伪造的三份采购单上签字，虚拟进货款20万元。2.2002年4月25日，王正华向国资公司缴纳转让款15万元。3.如皋市纺织品公司产权整体转让交割时间是2002年5月25日。4.产权移交方代表何剑春，接收人是王正华。5.王正华、何剑春的供述与相关证人证言、书证、鉴定意见相互印证。
本院认为，从款项的记账凭证看，在2002年4月24日时，20万元仍然是如皋市纺织品公司的公款。从何剑春的主体身份看，其是改制工作的负责人，也是经手公司产权移交的代表。从20万元资金的取得方式看，你和何剑春共谋并在伪造采购单上签名、以欺骗的方式从财务管理人员手中将公款用于王正华个人缴纳转让款，符合认定你与何剑春共同犯挪用公款罪的法定条件。从时间节点看，你将获取20万元中的15万元作为转让款交给如皋市国资公司时，如皋市纺织品公司还没有移交给你。因此，原裁判对你犯挪用公款罪的认定证据确实、充分。故，你的申诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5321号
上诉人（原审原告）：疏桂柏,男,1972年7月15日生，汉族，住安徽省枞阳县,
委托诉讼代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥星云商务酒店管理有限公司，住所地安徽合肥市长江西路451号。
法定代表人：蔡荣生，总经理。
委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。
上诉人疏桂柏因与被上诉人合肥星云商务酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初3113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
疏桂柏不服一审判决，向本院提出上诉称：疏桂柏向一审法院提供了2015年12月份对账函、2016年1月份、2月份三份对账函以及中国农业银行个人明细对账单，通过对上述证据分析可以得出，合肥星云商务酒店管理有限公司（简称星云公司）于2016年5月24日向疏桂柏支付了2016年1月份对账函中记载所下欠的货款31066元，于2016年6月29日向疏桂柏支付了2016年2月份以及2015年12月份的对账函记载所下欠的35263元、56812元货款，双方当事人之间以“对账函”形式进行货款结算是符合双方之间的商业惯例的，疏桂柏向法院提供的2016年3月份、4月份的“对账函”是双方当事人之间货款的结算凭证，疏桂柏依据该两份“对账函”主张货款，依法应该得到支持。请求二审撤销一审判决，改判星云公司支付货款27985元。
星云公司辩称：疏桂柏的对账函不能证明星云公司欠疏桂柏货款，该对账函上面没有星云公司印章，疏桂柏也没有提供星云公司任何认可该对账函的证据。请求二审驳回疏桂柏的上诉。
2017年5月5日，疏桂柏向一审法院提起诉讼，请求判令:星云公司支付货款27985元。
一审法院认为：疏桂柏提供的对账函因无星云公司工作人员签字亦未加盖公章，星云公司不予确认,该对账函不能作为疏桂柏要求星云公司支付货款27985元的依据。故疏桂柏要求星云公司支付货款27985元，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回疏桂柏的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由疏桂柏负担。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
根据双方当事人在一审中提供的证据，二审查明：疏桂柏持有2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年4月对账函五份，金额分别为56812元、31066元、35263元、6884元、21101元，五份对账函上仅有疏桂柏签名。2016年5月24日，星云公司支付疏桂柏货款31066元。2016年6月29日，星云公司分两次支付疏桂柏货款35263元，56812元。
本院认为：疏桂柏持有的五份对账函上仅有疏桂柏签名，星云公司也不认可该五份对账函，星云公司的付款行为也不能得出疏桂柏可以依照对账函向星云公司主张货款的交易惯例，因此在疏桂柏未能提供其他证据的情况下，仅凭其持有的对账函，不能证明星云公司欠其货款。疏桂柏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由疏桂柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年九月十五日
书记员 程灿灿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。