北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6357号
原告：闫旺学，男，1987年5月29日出生，优购文化传媒（北京）有限公司职员，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。
被告：于兴武，男，1981年2月26日出生，住河北省衡水市故城县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：贾清波，北京证金律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区宁安路南宝云街东临街门店。
法定代表人：孟雄，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，男，1986年11月27日出生，永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司职员，住单位宿舍。
原告闫旺学与被告于兴武、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：英大泰和公司）、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旺学及其委托诉讼代理人李清海、被告于兴武、被告英大泰和公司的委托诉讼代理人贾清波、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人孙晓凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫旺学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费22310.18元、住院伙食补助费850元、营养费2700元、误工费51228元、护理费7000元、精神损害抚慰金20000元、交通费1548元、残疾辅助器具费107.7元、电动车损失3200元。；2、请求法院判令二保险公司在保险责任范围限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原告驾驶电动自行车在北京市北京经济技术开发区经海一路与科创十一街东侧30米处由西向东行驶，被告于兴武驾驶冀TDV3**小客车由西向东停在非机动车道上，两车相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。后经北京市公安局交通管理局开发区交通大队到场处理，做出交通事故认定书，认定被告于兴武对本次事故承担全部责任。本次事故造成原告右踝疼痛、肿胀、伤后右踝畸形不能站立，事故发生便去首都医科大学附属北京同仁医院就医，在治疗无效果且不断加深的情况下，按医嘱于2016年11月24日入首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，并确定原告右外踝粉碎骨折、右踝关节游离骨块；后原告治疗共花费27800.76元，其中被告于兴武垫付11000元，并一直由妻子贾玉菲陪护。英大泰和公司系冀TDV3**小客车交强险的保险人，永诚保险公司系该车商业险的保险人。为了维护我方的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
被告英大泰和公司辩称，车辆在我公司投保了交强保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
被告永诚保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有商业三者险500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合法合理的损失，不同意赔偿诉讼费和鉴定费。
被告于兴武辩称，我投保了交强保险和商业保险，交通事故的损失应由上述两保险公司赔偿，原告闫旺学受伤后我垫付了11000元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告闫旺学提交如下证据：1、交通事故责任认定书；2、医疗费发票；3、残疾辅助器具费发票；4、住院病历；5、误工证明；6、营业执照、劳动合同；7、来京证明；8、原告妻子的劳动合同、营业执照；9、交通费；10、鉴定费发票及鉴定报告；11、电动车收据；12、纳税证明及工资流水。被告英大泰和公司对证据1、证据2、证据3、证据4真实性认可；对证据5真实性不认可；对证据6、证据7、证据8、证据9、证据12的真实性、证明目的由法院核实；对证据10真实性认可；对证据11真实性不认可。被告永诚保险公司及被告于兴武的质证意见与英大泰和公司的质证意见相同。被告于兴武提交如下证据：1、收据。原告闫旺学对证据1真实性、证明目的均认可。被告英大泰和公司、被告永诚保险公司对证据1真实性、证明目的均认可。被告英大泰和公司及被告永诚保险公司均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，闫旺学驾驶电动自行车在北京市北京经济技术开发区经海一路与科创十一街路口东侧300米处由西向东骑行时，适有于兴武驾驶其所有的车牌号为冀TDV3**号小客车由东向西停在非机动车道上，冀TDV3**小车左前车门处与闫旺学驾驶的电动车右侧接触后，造成两车受损，闫旺学受伤。北京市公安局交通管理局开发区交通大队对此次交通事故进行了处理，认定于兴武负本次事故的全部责任。事故发生后，闫旺学入首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，伤情诊断为右外踝粉碎骨折，右踝关节游离骨块。于兴武为事故车辆在英大泰和公司投保交强险，在永诚保险公司投保限额500000元的商业三者险，含不计免赔条款。事故发生后，于兴武为闫旺学垫付现金11000元。
2017年8月24日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人闫旺学伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。闫旺学支付鉴定费2100元。
本院认为，被告于兴武负此次交通事故的全部责任，对原告闫旺学造成的损失，应由英大泰和公司在机动车交强险范围内赔偿，超出部分，由永诚保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告于兴武依责赔偿。庭审中，被告于兴武、被告英大泰和公司及永诚保险公司均同意一并解决于兴武为闫旺学垫付的11000元，本院对此不持异议。
原告闫旺学主张医疗费22310.18元，虽其住院结算发票已丢失，但结合其发票复印件、北京同仁医院出具的费用清单，本院对其住院结算发票26511.37元予以认可，其余医疗费经过审核其提交的医疗费发票，因本次交通事故共计产生医疗费32108.04元（含于兴武垫付11000元）；原告闫旺学主张残疾辅助器具费107.7元，本院结合诊断证明、受伤部位，对该费用予以支持；原告闫旺学主张营养费2700元、护理费7000元、住院伙食补助费850元，于法有据，本院予以支持；闫旺学主张交通费1548元，结合其就医地点、时间、次数，根据其提交的交通费票据，本院酌定为600元。关于误工费，根据闫旺学提交的完税凭证、银行流水等证据，本院酌定其月均工资7000元，误工期为120天，故误工费为28000元；闫旺学主张精神损害抚慰金20000元，于法无据，本院实难支持；关于财产损失，本院酌定为1000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫旺学医疗费10000元、护理费7000元、误工费28000元、交通费600元、残疾辅助器具费107.7元、财产损失1000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业三者保险限额内赔偿原告闫旺学医疗费11108.04元、住院伙食补助费850元、营养费2700元（另直接支付于兴武医疗费11000元）；
三、驳回原告闫旺学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1571元，由原告闫旺学负担896元（已交纳），由被告于兴武负担675元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费2100元，由被告于兴武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王美雪
-6-
-1-