wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1780号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1649号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月，被告人张某某作为工程负责人将位于上海市闵行区沪星路XXX号的上海市XXXX大酒店有限公司(以下简称“XX公司”)的“XXXX大酒店”外墙清洗工程口头承包给不具备高处清洗特种作业操作资质的XXXX环保绿化工程有限公司(以下简称“XX公司”)法定代表人周乙(已判决)，后周乙又将该项目转包给无企业资质、无高处清洗特种作业操作资质的自然人李乙(已判决)，并于9月29日签订合同。次日，被告人张某某代表XX公司与周乙签订合同。2013年10月1日12时许，李乙组织被害人吉森林等7名流动人员对上址大楼外墙进行清洗。期间，被害人吉森林使用座板式单人吊具，由单根悬吊绳悬吊在该大楼东侧玻璃幕墙处清洗作业时，由于李乙未对该玻璃幕墙凸缘处设置防磨损装置，导致悬吊绳于凸缘发生摩擦后断裂，致吉森林从15米高处坠落，经抢救无效死亡。2015年3月24日，被告人张某某经民警电话通知，主动至公安机关投案并如实供述了上述事实。案发后，XX公司已向被害人家属赔偿了人民币30万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李甲、周甲、吴某某的证言，同案犯周乙、李乙的供述，上海市闵行区安全生产监督管理局出具的上海市XXXX大酒店有限公司“10.1”高处坠落死亡事故调查报告及关于上海XX**大酒店有限公司“10.1”高处坠落死亡事故调查报告的批复、现场检查笔录，XX公司与XX公司的业务合同、XX公司与李乙签订的合同书、XX公司出具的公司文件，居民死亡医学证明书、遗体火化证明及赔偿款垫付协议、收条、协议书，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的犯罪嫌疑人张某某归案情况的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在工程作业中违反安全管理规定，因而发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第85号
原告熊某某。
委托代理人万某某。代理权限：一般代理。
被告赵某某。
法定代理人赵某甲。代理权限：一般代理。
原告熊某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行审理，原告熊某某及其委托代理人万某某、被告赵某某及其法定代理人赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2007年5月，原、被告经人介绍相识，双方见面后一直住在一起，2011年4月被告无缘由出走，原告熊某某四处寻找，在2011年7月份在大塘坪乡找到被告，由被告父母接回娘家住了二个月之久，后又随原告生活，并于2013年3月4日领取了结婚证，双方未生育小孩，被告在2014年元宵节后出走未归，原告几次去被告娘家接被告，被告也没有回来。2015年6月3日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚的诉求。
原告熊某某提交以下证据：
1、原、被告身份证、被告常住人口登记卡，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、原、被告结婚证原件及复印件一份，证明原、被告是夫妻关系，于2013年3月4日办理结婚登记手续；3、2015年7月1日，南昌经济技术开发区冠山管理处枫林村民委员会出具的证明一份，证明被告是本村村民，在本村没有房屋，没有夫妻共同财产；4、南昌经济技术开发区农房建筑许可证（洪经农建许字第000571号），证明位于枫林村第一村民小组一栋两层砖混结构的农房（用地面积120㎡，建筑面积180㎡），该房是拆迁房，现已拆迁，是原告父亲熊某甲的，原告没有房产。
经质证，被告的法定代理人赵某某对原告提供的证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为2013年3月4日办理的结婚证，是原告为了人均60㎡面积的分房需要，夫妻两个有120㎡的分房指标，才和被告补办的结婚登记手续；对证据4有异议，认为并不是以原告有无房屋为依据来分房的，按照文件精神，原、被告是夫妻，与原告父母居住在一起，有人均60㎡的分房指标。
被告的法定代理人赵某甲辩称：1、不同意离婚，因为被告赵某某患精神病，已住院花费了26115.6元的医药费，现在每天吃药就要20元，加上自己还有两个小孩在读大学，负担太重了，要求原告将被告接回家；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告的法定代理人赵某甲提交了以下证据：
1、2014年12月17日江西省精神病院疾病证明一份，证明被告赵某某患有精神分裂症；2、江西省精神病院出院小结、住院收费票据各一份，证明被告赵某某在江西省精神病院住院3个月，共计花费26115.6元医药费；3、新建县象山镇井岗村民委员会证明一份，证明被告赵某某患有精神分裂症，长期在娘家养病，家境困难，无法维持。
经质证，原告对被告的法定代理人赵某甲提交的证据1、2、3的真实性无异议，对其关联性有异议。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍相识同居生活，2011年4月被告离家出走，经原告四处寻找，2011年7月在大塘坪乡找到被告，后被告又随原告同居生活。2013年3月4日，原、被告在南昌市青山湖区蛟桥镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。被告在2014年2月16日出走未归，原告多次去被告娘家接被告，被告未回家，未和原告一起生活。2015年6月3日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判令与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月17日，江西省精神病院诊断被告赵某某患有精神分裂症，住院92天（2014年9月16日至2014年12月17日）。
又查明，原告熊某某无房产，与父母居住在一起，现原告父母房屋已拆除，按照文件精神人均按60㎡面积分房。
本院认为，婚姻关系是维系家庭稳定和社会和谐的重要因素，夫妻有互相扶养的义务，被告在与原告共同生活期间患有精神病，经门诊、住院及服药治疗才一年有余，并非久治不愈，原告作为丈夫应对妻子关心和照顾，对被告应承担扶养的义务，使被告尽快治愈精神病。鉴于原告未对被告今后的生活、医疗、监护进行妥善安置，如果此时判决原、被告离婚，对被告的治疗和康复不利。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原、被告拆迁房的安置分割问题，由于该回迁房尚未实际交付，本院不予分割，待实际交付享有使用权后可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
原告熊某某诉与被告赵某某离婚不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一五年八月二十八日
书记员 熊 超
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4483号
罪犯崔克非，男，汉族，1964年10月2日出生于，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）哈刑初字第484号刑事判决，以被告人崔克非犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第551号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第881号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2011年3月24日以（2011）哈刑执字第2322号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯崔克非自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯崔克非予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯崔克非确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔克非在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔克非的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔克非减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减去有期徒刑后刑期起止自2004年6月30日至2019年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第212号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢兆泽，男，汉族，初中文化，户籍地广东省阳西县，身份证号码×××1019。因犯运输毒品罪于2003年1月12日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年1月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年12月3日刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人谢兆泽犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）珠香法刑初字第429号刑事判决。原审被告人谢兆泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人谢兆泽，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月16日18时许，原审被告人谢兆泽经电话联系后，到珠海市香洲区拱北迎宾南路华润万家广场旗杆处以人民币2000元的价格将用1个烟盒装着的白色晶体状物质10袋卖给李某，后被公安人员抓获。公安人员当场从谢兆泽身上缴获毒资人民币2000元、白色晶体状物质1袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.81克）、用于贩卖毒品联系的三星牌手机一部，从李某身上缴获刚买来的白色晶体状物质10袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共8.13克）。
另查明，谢兆泽因犯运输毒品罪于2003年1月12日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑十二年，2010年1月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2011年5月12日被广东省阳西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年12月3日刑满释放。
上述事实，原审被告人谢兆泽在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院开庭举证、质证，查证属实的证人李某、向葵的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，现场及物证照片等证据予以证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人谢兆泽贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审被告人谢兆泽在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。原审被告人谢兆泽归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人谢兆泽有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元；对随案移送的作案工具三星手机一部、烟盒一个，予以没收。
针对原判决，原审被告人谢兆泽上诉提出：1.本案属特情引诱犯罪，毒品来源也是李某他们安排好给其的，其并无贩卖毒品的故意；2.其如实供述自己的犯罪行为，是自首，另外，其交了检举材料，至今没有回复，其手机里有其他犯罪人的线索，希望协助公安机关抓获其他犯罪分子，应该认定其有立功表现；3.其涉案毒品数量是8.13克，并不是8.94克，且并没有获取利润。原判对其量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人谢兆泽所提上诉理由。经查，第一，特情介入是侦破毒品案件的常用手段，本案不存在犯意引诱及数量引诱的情形，且上诉人谢兆泽持毒待售，具有明显贩卖毒品的故意；第二，上诉人谢兆泽是被人赃并获，不属于自首，另外，原审法院已致函相关机关核实上诉人谢兆泽立功事宜，经查不属实；第三，上诉人谢兆泽贩卖甲基苯丙胺8.13克被人赃并获后，公安机关机关在其身上查获甲基苯丙胺0.81克，其贩卖毒品的数量应为甲基苯丙胺8.94克；第四，上诉人谢兆泽因毒品犯罪被两次判处刑罚，又贩卖甲基苯丙胺8.94克，理应严惩，原判以贩卖毒品罪判处其有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元，已属充分考虑其从宽量刑情节，量刑适当。因此，上诉人谢兆泽所提上诉理由均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 朱文春
代理审判员 邹 勇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初876号
原告刘杰，男
委托代理人刘英
被告孙凤儒，女
被告于学，男
被告郭艳秋，女
原告刘杰与被告孙凤儒、于学、郭艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告于学到庭参加诉讼，被告孙凤儒、郭艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙凤儒于2015年1月20日向我借款人民币50000.00元，约定利率为月息0.02元，并为我出具了借条一张，由被告于学、郭艳秋提供担保。此笔借款经我方多次索要，被告孙凤儒只将利息结算至2016年1月20日，借款本金人民币50000.00元及2016年1月20日后的利息至今未还。为维护我们的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告孙凤儒偿还借款本金人民币50000.00元及利息，由被告于学、郭艳秋承担连带清偿责任。
原告刘杰为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据：借条一张，记载“今借到刘杰人民币伍万元整￥50000.00元利息2分借款人孙凤儒担保人于学、郭艳秋利息已付，2015-2016年1月20日之前还清，2015年1月20日”意在证明被告孙凤儒向原告借款50000.00元，约定利率为月息0.02元，已将利息结算至2016年1月20日，并由被告于学、郭艳秋提供担保的事实。
2号证据：于学担保时提供了自己的宅基地土地使用证复印件及于学、郭艳秋户口本复印件。
被告于学对原告出示的1、2号证据予以认可。
被告于学辩称：孙凤儒向原告刘杰借款人民币50000.00元属实，我是担保人。
被告孙凤儒、郭艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙凤儒于2015年1月20日向原告刘杰借款人民币50000.00元，约定利率为月息0.02元，并为原告出具了借条一张，由被告于学、郭艳秋提供担保。庭审中，被告于学认可为被告孙凤儒借款人民币50000.00元提供担保的事实，并称担保时向原告提供了其本人的土地使用证复印件及于学、郭艳秋的户口本复印件。此笔借款被告孙凤儒已将利息结算至2016年1月20日，借款到期后，借款人未能偿还借款本金人民币50000.00元。担保人亦未履行担保义务，原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙凤儒偿还借款本金人民币50000.00元及按照约定给付利息，并由被告于学、郭艳秋承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告孙凤儒向原告刘杰借款人民币50000.00元且未予偿还的事实清楚，证据充分，原告刘杰请求法院依法判令被告孙凤儒偿还借款人民币50000.00元的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定借款利率为月息0.02元，其利息约定不违反法律规定，被告孙凤儒已将利息结算至2016年1月20日，原告刘杰主张2016年1月20日以后利息的诉讼请求应依法予以支持。被告于学、郭艳秋为被告孙凤儒的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告刘杰请求法院依法判令被告于学、郭艳秋承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人于学、郭艳秋履行保证义务后有权向债务人孙凤儒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙凤儒偿还原告刘杰借款人民币50000.00元，并按月利率0.02元计算，支付自2016年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息。由被告于学、郭艳秋承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告于学、郭艳秋承担连带清偿责任后有权向债务人孙凤儒进行追偿。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告孙凤儒、于学、郭艳秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初876号
原告刘杰，男
被告孙凤儒，女
被告于学，男
被告郭艳秋，女
原告刘杰与被告孙凤儒、于学、郭艳秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告于学到庭参加诉讼，被告孙凤儒、郭艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙凤儒于2015年1月20日向我借款人民币50000.00元，约定利率为月息0.02元，并为我出具了借条一张，由被告于学、郭艳秋提供担保。此笔借款经我方多次索要，被告孙凤儒只将利息结算至2016年1月20日，借款本金人民币50000.00元及2016年1月20日后的利息至今未还。为维护我们的合法权益，特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告孙凤儒偿还借款本金人民币50000.00元及利息，由被告于学、郭艳秋承担连带清偿责任。
原告刘杰为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据材料：1号证据：借条一张,记载“今借到刘杰人民币伍万元整￥50000.00元利息2分借款人孙凤儒担保人于学、郭艳秋利息已付，2015-2016年1月20日之前还清，2015年1月20日”意在证明被告孙凤儒向原告借款50000.00元,约定利率为月息0.02元，已将利息结算至2016年1月20日，并由被告于学、郭艳秋提供担保的事实。
2号证据：于学担保时提供了自己的宅基地土地使用证复印件及于学、郭艳秋户口本复印件。
被告于学对原告出示的1、2号证据予以认可。
被告于学辩称：孙凤儒向原告刘杰借款人民币50000.00元属实，我是担保人。
被告孙凤儒、郭艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙凤儒于2015年1月20日向原告刘杰借款人民币50000.00元，约定利率为月息0.02元，并为原告出具了借条一张，由被告于学、郭艳秋提供担保。庭审中，被告于学认可为被告孙凤儒借款人民币50000.00元提供担保的事实，并称担保时向原告提供了其本人的土地使用证复印件及于学、郭艳秋的户口本复印件。此笔借款被告孙凤儒已将利息结算至2016年1月20日，借款到期后，借款人未能偿还借款本金人民币50000.00元。担保人亦未履行担保义务，原告诉至法院，请求法院依法判令被告孙凤儒偿还借款本金人民币50000.00元及按照约定给付利息，并由被告于学、郭艳秋承担连带清偿责任。
以上事实有原、被告的诉讼陈述、借条予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告孙凤儒向原告刘杰借款人民币50000.00元且未予偿还的事实清楚，证据充分，原告刘杰请求法院依法判令被告孙凤儒偿还借款人民币50000.00元的诉讼请求应予支持。原、被告双方约定借款利率为月息0.02元，其利息约定不违反法律规定，被告孙凤儒已将利息结算至2016年1月20日，原告刘杰主张2016年1月20日以后利息的诉讼请求应依法予以支持。被告于学、郭艳秋为被告孙凤儒的借款提供担保，未约定保证方式应视为连带责任保证，故原告刘杰请求法院依法判令被告于学、郭艳秋承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人于学、郭艳秋履行保证义务后有权向债务人孙凤儒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙凤儒偿还原告刘杰借款人民币50000.00元，并按月利率0.02元计算，支付自2016年1月21日起至实际履行完毕之日止的利息。由被告于学、郭艳秋承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告于学、郭艳秋承担连带清偿责任后有权向债务人孙凤儒进行追偿。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由被告孙凤儒、于学、郭艳秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）
审判员 徐海峰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审602号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州风长花色纱线有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村。
法定代表人：孙文良。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]第193号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州风长花色纱线有限公司强制执行以下事项：1、责令改正，恢复原种植条件；2、处占用基本农田耕地开垦费肆万柒仟贰佰柒拾捌元整（￥47278元）的罚款。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州风长花色纱线有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字[2006]第193号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05521号
原告张萌恩，男，1994年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告李洪飞，男，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告李松梅，女，1990年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
本院在审理原告张萌恩诉被告李洪飞、李松梅、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萌恩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张萌恩负担。
审判员 王灿
二〇一五年十二月三十一日
书记员 董健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第01141号
原告：胡海，男，汉族。
委托代理人：晏学文、方娟，六安市金安区望城岗法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
法定代表人：王鸿，经理。
胡海与中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司关于保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2014年6月24日，原告胡海驾驶皖NJ88**小型普通客车发生交通事故致行人彭德芝受伤经抢救无效死亡，该车辆投保的交强险及商业三者险保险公司为中国平安财产保险股份有限公司六安分公司。
本院认为：原告胡海驾驶皖NJ88**小型普通客车投保的交强险及商业三者险保险公司在中国平安财产保险股份有限公司六安分公司。原告胡海因交通事故理赔向中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司起诉，属于起诉对象错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回胡海的起诉。
案件受理费7510元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 马开功
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第01141号
原告:胡海，男，1970年8月24日出生，汉族，住六安市金安区，
委托代理人:晏学文、方娟，六安市金安区望城岗法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住安徽省六安市。
法定代表人：王鸿，经理。
胡海与中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司关于保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，2014年6月24日，原告胡海驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车发生交通事故致行人彭德芝受伤经抢救无效死亡，该车辆投保的交强险及商业三者险保险公司为中国平安财产保险股份有限公司六安分公司。
本院认为:原告胡海驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车投保的交强险及商业三者险保险公司在中国平安财产保险股份有限公司六安分公司。原告胡海因交通事故理赔向中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司起诉，属于起诉对象错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回胡海的起诉。
案件受理费7510元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 马开功
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4149号
原告周明，女，住香港。
委托代理人李一，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告张德礼，男，住大连市。
被告吴军，男，住大连市。
二被告共同委托代理人李连斌，辽宁大东律师事务所律师。
被告大连盛世科技发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人王智杰，总经理。
委托代理人田伟，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人田丹丹，辽宁大东律师事务所律师。
原告周明与被告张德礼、吴军、大连盛世科技发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张爱荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 艳
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初36号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人马小勇，男，1977年10月27日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人马小勇犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人马小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月24日，被告人马小勇与朋友郑某等人在福州市马尾区“某仙饭店”吃饭，期间马小勇饮用啤酒及葡萄酒若干瓶。饭后马小勇驾驶与其准驾车型不符的无号牌二轮燃油助力车沿马尾罗星塔路由名成水产公司往罗星塔公园方向逆向行驶。20时50分许，当马小勇驾驶车辆行经罗星塔路广场路段时，其车辆右前角及前轮与相向行驶的闽Ａ×××××号小型普通客车右前角及右前轮相撞，造成两车受损、马小勇受伤的交通事故，AEX977号小型普通客车驾驶人江某1与同车人林某无损伤。江某1现场报警，因醉酒意志不清醒的马小勇被民警抓获。随后，马小勇被带至福州经济技术开发区医院接受治疗并抽取血样。经鉴定，其血样中乙醇含量为254.86mg/lOOml。经福州市马尾区公安局交通警察大队认定，马小勇负事故全部责任，江某1无责任。案发后，被告人马小勇赔偿江某1的实际经济损失共计人民币1100元，取得江某1的谅解。
上述事实，被告人马小勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、驾驶员交通违法记录证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、驾驶证查询信息、车辆信息复印件、驾驶证查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、马公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、发票复印件、福州经济技术开发区医院CT检查报告单、马公尿检字[2017]第017号现场检测报告书、检测样本提取笔录、当事人血样提取登记表；2.证人郑某的证言；3.被害人江某1、林某的陈述；4.被告人马小勇的供述与辩解；5.鉴定意见：福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所[2017]车（性能）鉴字第A06049号、闽行健司鉴所[2017]车（性能）鉴字第A06050号、闽行健司鉴所[2017]车（痕迹）鉴字第A06027号、闽行健司鉴所[2017]车（参数）鉴字第A06004号、闽行健司鉴所[2017]车（血检）鉴字第A060712号、闽行健司鉴所[2017]车（血检）鉴字第A06713号司法鉴定意见书；6.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.公安机关监控录像；8.到案经过、情况说明等证据足以认定。
本院认为，被告人马小勇违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是马小勇在道路上醉酒驾驶机动车，体内酒精含量高达254.86mg/100ml,应予以从重处罚；二是马小勇无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应予以从重处罚；三是马小勇案发后赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。四是马小勇当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。五是马小勇自愿签署同意适用认罪认罚具结书，酌情可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马小勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 丽
二〇一八年三月九日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初440号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月15日21时30分许，购毒人员钱某某与被告人顾某某电话联系，向顾某某求购甲基苯丙胺1克，双方约定在本市杨浦区平凉路、兰州路路口交易。当日22时许，被告人顾某某将一包用透明自封袋包装的白色晶体委托陈某(另案处理)至上述地点交付给钱某某，钱某某交付陈某人民币200元，二人被民警抓获。经检验，上述白色晶体净重0.81克，从中检出甲基苯丙胺成分。2016年3月16日0时许，被告人顾某某在本市杨浦区靖宇东路XXX弄XXX号XXX室住处被抓获。该院认为被告人顾某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期自2016年4月1日起，扣除先行羁押的一日，至2016年7月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清)二、扣押在案的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年五月三十日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00208号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月16日出生，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月26日被泌阳县公安局刑事拘留，同年4月3日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日被泌阳县公安局执行逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2015】179号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉,被告人刘某某及被害人近亲属关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日19时许，被告人刘某某驾驶豫QYW8**二轮摩托车沿泌阳至杨家集公路由北向南行驶至塚子北路段，在超车时，与对向谢某某驾驶的豫QLB7**二轮摩托车发生交通事故，造成刘某某、谢某某受伤，两车损坏，后谢某某经抢救无效死亡。2015年3月26日经泌阳县交通警察大队事故中队集体研究决定，刘某某负此次事故的主要责任，谢某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人刘某某在事故发生后留守事故现场等候交警部门处理，并投案自首。被告人刘某某亲属在事故发生后支付给被害人近亲属2万元丧葬费，被害人近亲属对此予以认可。在本院主持调解下，被告人刘某某的亲属代被告人赔偿被害人近亲属经济损失8万元，被害人近亲属对被告人刘某某的行为予以谅解，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述、证人谢某甲、郑某某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、保险单复印件、被告人及被害人的驾驶证及行车证复印件、被告人的诊断证明及到案经过、户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车因违反道路交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某留守事故现场等候交警部门处理，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首。被告人亲属积极赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人刘某某的行为予以谅解，被告人刘某某具有法定和酌定从轻处罚情节。本院根据被告人犯罪事实，危害后果、赔偿经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月26日起至2015年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 赵 娜
审判员 李国令
二〇一五年八月三十一日
书记员 王玉龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10号
原告：林杭周，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：温培安，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林杭周与被告温培安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林杭周于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林杭周向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林杭周撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林杭周负担。
审判员 谢 志 斌
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤芹娟（代)
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第787号
原告郑小英。
委托代理人肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告李长彬。
原告郑小英诉被告李长彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小英委及其托代理人肖昊到庭参加诉讼，被告李长彬经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李长彬因缺乏周转资金向原告借款，2012年9月1日原告通过银行转账借给被告人民币300000元整，被告于次日向原告出具了借条一份，因被告未按口头承诺的期限还款，经原告多次催收，被告均予推诿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李长彬未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日原告郑小英通过中国建设银行转账转给被告李长彬人民币300000元整，被告李长彬于次日向原告出具了借条一份，载明：“今借到郑小英人民币300000.00元，叁拾万元正。借款人：李长彬。2012.9.2”。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件、转账凭条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自原告起诉之日即2014年1月22日起至欠款还清时止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李长彬在本判决生效后15日内偿还原告郑小英借款人民币300000元及利息（从2014年1月22日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费2900元，由被告李长彬承担（此款已由原告预缴，在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十七日
书记员 张海燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第787号
原告郑某，女，汉族，生于1980年7月24日，住四川省射洪县。
委托代理人肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，生于1968年4月14日，住四川省绵阳市游仙区。
原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员周兆保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某委及其托代理人肖昊到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某因缺乏周转资金向原告借款，2012年9月1日原告通过银行转账借给被告人民币300000元整，被告于次日向原告出具了借条一份，因被告未按口头承诺的期限还款，经原告多次催收，被告均予推诿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明，2012年9月1日原告郑某通过中国建设银行转账转给被告李某人民币300000元整，被告李某于次日向原告出具了借条一份，载明：“今借到郑某人民币300000.00元，叁拾万元正。借款人：李某。2012.9.2”。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件、转账凭条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法、有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告偿还借款本金并支付催告后的利息，符合法律规定，应予支持，其利率应按商业银行同期同类贷款利率计算，利息计算时间自原告起诉之日即2014年1月22日起至欠款还清时止。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李某在本判决生效后15日内偿还原告郑某借款人民币300000元及利息（从2014年1月22日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费2900元，由被告李某承担（此款已由原告预缴，在执行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周兆保
二〇一四年二月二十七日
书记员 张海燕
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民二终字第00066号
上诉人（原审被告）：韩国锦，男，汉族，1972年4月26日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行有限责任公司利辛县支行。住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：牛志勇，该行行长。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原审被告：张树敏，男，汉族,1957年6月15日出生，安徽省利辛县人，住本县新张集乡曙光小学。
原审被告：崔艳，女，1979年1月12日出生，汉族，安徽省利辛县新张集乡陶圩里41户。
上诉人韩国锦因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司利辛县支行（以下简称邮政银行利辛支行），原审被告张树敏、崔艳金融借款合同纠纷一案,不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩国锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩国锦自动撤回上诉处理。
二审案件受理费673元，减半收取336.5元，由上诉人韩国锦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一一年六月十四日
书记员 梁建红
?
?
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第283号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人：齐入山，男，1959年12月8日出生，汉族，住沂源县鲁村镇王村。
被执行人：刘教义，男，1970年2月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行与被执行人齐入山、刘教义借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2012）源商初字第191号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农行银行股份有限公司沂源县支行于2013年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人齐入山、刘教义确无其他财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财�线索，本案应当依法终结本次执行程序，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第283号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐入山、刘教义有可供执行的财产可供执行，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费258号
原告王菊芬与被告曹国洪、王建芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧义商初字第581号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曹国洪、王建芬拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费15178元，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费258号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱剑英
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终244号
抗诉机关湖南省桃江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟磊，曾用名曾文明，男，1986年8月29日出生，汉族，桃江县人，初中文化，住桃江县桃花江镇道关山村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月15日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民法院决定，于2017年7月19日被依法执行逮捕。现押桃江县看守所。
辩护人汪志龙，湖南桃花江律师事务所律师。
湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控原审被告人钟磊犯交通肇事罪一案，于二O一七年九月一日作出（2017）湘0922刑初255号刑事判决。桃江县人民检察院以原审认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出抗诉；原审被告人钟磊以本案证据不足为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一七年十二月十五日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员聂资钝出庭支持公诉，原审被告人钟磊及其辩护人汪志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人钟磊犯交通肇事罪的责任认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江人民法院（2017）湘0922刑初275号刑事判决。
二、发回桃江县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一八年一月十五日
书记员 周 莹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2001-1085号
申请执行人：李某，女，成年，汉族，住汝州市
被执行人：陈某，男，1975年7月24日出生，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
申请执行人李某申请执行陈某纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2001）汝民初字第1386号民事调解书已发生法律效力，现申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2001）汝民初字第1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭志军
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵乐乐
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第700号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人谢文金，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人胡双招，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2015）第1769号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年4月14日作出永计生征决字（2015）第1769号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年4月23日依法送达给被申请执行人，决定给予谢文金、胡双招征收社会抚养费49986元。被申请执行人谢文金、胡双招在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年8月5日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2015）第1769号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 赖 伟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初1281号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：秦秋，秀观支行行长。
被告：潘燕，女，汉族，生于1978年9月25日。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告潘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 钱军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第2519号
原告：辽宁荣信电气传动技术有限责任公司。
法定代表人：靳勇。
委托代理人：徐大勇、郑红，辽宁晟通律师事务所律师。
被告：杭州鼎楚节能科技股份有限公司。
法定代表人：徐放。
原告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司诉被告杭州鼎楚节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁荣信电气传动技术有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许辽宁荣信电气传动技术有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18270元，由辽宁荣信电气传动技术有限责任公司负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121财保1号
申请人：刘军，男，汉族，1964年4月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新医路。
委托代理人：冯旭，新疆视观律师事务所律师。
被申请人：范建江，男，汉族，1972年10月12日出生，工作单位不详，住乌鲁木齐市宝山路西17号
申请人刘军因与被申请人范建江买卖合同纠纷，提出被申请人范建江未支付合同价款，并意图转移财产，于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人范建江价值4，000，000元的财产进行保全（冻结被申请人范建江持有的新疆诚信玉缘投资有限公司的股权）。并提供周俪名下商业房屋一套进行担保（产权证号乌房权证高新字第20153677**号，坐落新市区太原南路610号和兴润园二期1栋2�商业4，面积398.64平方米）。
经审查，申请人刘军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人范建江价值4，000，000元的银行存款或相应财产、股权、到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福宏
二〇一六年七月二十日
书记员 李 娜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初112号
原告周锐，住所吉林市昌邑区。
被告长春润泰商业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人黄明端，经理。
本院审理原告周锐诉被告长春润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告周锐于2016年4月19日向本院提出申请，撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
本院认为，原告周锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周锐撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告周锐负担。
审判员 张多娇
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 寅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16676号
原告张甲。
原告张乙。
委托代理人张甲。
原告张丙。
被告张丁。
被告张A。
委托代理人杨某某。
原告张甲、张乙、张丙诉被告张丁、张A遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张乙的委托代理人暨原告张甲、原告张丙，被告张A及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告张丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2014年8月6日依法裁定本案转为普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2015年3月17日再次公开开庭进行审理。原告张乙的委托代理人暨原告张甲、原告张丙，被告张A及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告张丁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲、张乙、张丙诉称，三原告和被告张丁、张A均系被继承人马秀云的子女。被继承人马秀云生前曾立具遗嘱，明确其所有的上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权份额全部由三原告继承。2014年1月，被继承人马秀云去世后，原、被告为上述房屋继承产生争执，故原告起诉要求继承系争房屋中属被继承人马秀云的房产份额。
被告张丁未作答辩。
被告张A辩称，原告张甲、张乙、张丙提供的遗嘱内容明显不是被继承人马秀云有能力口头表述的，遗嘱形成时两位见证人不在现场，且遗嘱上只有被继承人马秀云的章和无法确定的手印，故对该遗嘱的真实性有异议，要求按照法定继承的相关规定处理。
经审理查明，被继承人马秀云与张从霖夫妇共生育五个子女，即原告张甲、张乙、张丙和被告张丁、张A。1995年4月，被告张A按本市“94”房改方案购置了原由张从霖承租的系争房屋，产权人登记为被告张A。1997年9月，张从霖死亡。2008年11月，被继承人马秀云以其为原告、张A为被告提起所有权确认诉讼，要求确认其对系争房屋的权利。经（2008）浦民一（民）初字第19181号案件审理，本院于2009年5月依法判决系争房屋归被继承人马秀云和张A共有，双方各占50％的产权份额。该判决已于同年7月13日生效。2010年9月17日，被继承人马秀云通过上海市浦东新区上钢法律服务所特请该所主任法律工作者姚荣昌和李舒华律师见证，订立代书遗嘱一份。遗嘱中被继承人马秀云明确，其死后其所有的系争房屋产权份额及其它财产全部由原告张甲、张乙、张丙三人继承，三人继承份额均等。2014年1月，被继承人马秀云因病死亡。因原、被告对于被继承人马秀云遗留的系争房屋产权份额的继承问题发生争议，遂引发本次诉讼。
另查明：1、庭审中，经被告张A申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对遗嘱上被继承人马秀云的指印的真实性进行鉴定。因原、被告一致确认的样本【被继承人马秀云在（2008）浦民一（民）初字第19181号案件诉讼材料中的诉状、委托书留下的指印】模糊、不清晰，不具备比对条件，鉴定部门退回了鉴定申请。经向被告张A释明，被告张A未在本院指定的期限内提交新的鉴定样本；2、2014年7月，被告张A付清了系争房屋积欠的物业管理费和治安保洁费共计人民币（以下币种相同）1，609元（截止2014年底）。
上述事实，由原告张甲、张乙、张丙，被告张A的庭审陈述以及原告提供的公安机关证明、被继承人马秀云的死亡证明、系争房屋产权证、上海市浦东新区上钢法律服务所出具的2010沪法钢民代字节135号遗嘱、（2008）浦民一（民）初字第19181号民事判决书及生效证明和被告张A提供的上海上钢物业公司出具的证明等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。经生效判决确定，被继承人马秀云享有系争房屋50％的产权份额，依法应属其合法遗产。被继承人马秀云于2010年9月17日委托上海市浦东新区上钢法律服务所办理的代书遗嘱，内容明确，形式合法，具有法律效力。现原告张甲、张乙、张丙据此要求依法继承被继承人马秀云在系争房屋中的产权份额之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告张A虽对遗嘱的真实性提出质疑，但未能提供任何证据证明该遗嘱存在法定瑕疵，故对于被告张A的质疑本院不予采信。被告张A支付的系争房屋欠付的相关费用中有一半系为被继承人马秀云垫付，依法应属被继承人马秀云之债务。三原告在继受取得被继承人马秀云权利时亦应当承担其债务。被告张丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋中原属被继承人马秀云所有的50％产权份额归原告张甲、张乙、张丙共有，三人份额均等；
二、被告张丁、张A应自本判决生效之日起十日内协助原告张甲、张乙、张丙办理上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋所有权变更登记手续；
三、原告张甲、张乙、张丙于本判决生效之日起十日内给付被告张A上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋2015年之前欠付的物业管理费等804.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，000元，由原告张甲、张乙、张丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6127-2号
申请人张彦彩。
被申请人王斌。
申请人张彦彩因与被申请人王斌为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人王斌驾驶的冀F×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院于2015年9月28日依法进行了查封。现被申请人王斌提供担保，请求解除查封该车。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除查封被申请人王斌驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王建立
二〇一五年九月三十日
书记员 扈佳伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4558号
罪犯陈启康，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年8月9日作出（2012）良刑初字第122号刑事判决，以被告人陈启康犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年1月14日起至2018年3月13日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1399号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈启康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈启康提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈启康能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年4月获奖励分89.3分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈启康在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈启康系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈启康减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月13日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13951号
原告：邵兵，男，1988年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：吴光东，男，1977年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告邵兵诉被告吴光东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼，被告吴光东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵兵向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2014年10月27日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后经原告索要，被告至今未还。
被告吴光东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月27日向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，未约定利息及还款日期。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款30000元，事实清楚，此款被告应依法予以归还。因双方未约定利息及还款日期，原告要求被告自起诉之日即2017年8月23日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴光东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邵兵借款本金30000元及利息（自2017年8月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴光东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 段培俊
人民陪审员 滕银山
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1795号
原告：李志，男，1984年4月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县,。
被告：尹振伟，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，户籍所在地承德市承德县,现住承德市双桥区。
原告李志与被告尹振伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告李志到庭参加了诉讼，被告尹振伟经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款5000.00元并自借款之日起按月息2分给付利息至实际偿还之日止。事实和理由：2015年7月7日，被告尹振伟在原告李志处借款人民币5000.00元，并口头约定月息2分，后经原告多次索要未果，现依法诉至法院，请求支持原告诉请。
被告尹振伟未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告尹振伟在原告李志处借款人民币5000.00元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借李志人民币50000元（伍仟元整）如双方因此事协商解决未果向丰宁满族自治县人民法院提起诉讼”，借款人处有被告尹振伟签名并按手印，并注明其身份证号：。之后原告向被告尹振伟催还借款及利息，被告尹振伟至今未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的借条及到庭原告的庭审陈述。
本院认为，债务应当得以清偿。被告尹振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。被告尹振伟向原告借款5000.00元，有其为原告出具的借条予以证实。在原告向被告索要欠款后，被告并未及时偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款5000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2015年7月7日起按照月息2分给付利息至实际偿还之日的诉讼请求，其称与被告口头约定了利息，但其未向本庭提交相关证据予以证实，且原被告并未在借条中对利息作相关约定，故本院对此不予支持。但考虑原告多次向被告催还，而被告至今未还，故被告应当承担违约责任，原告主张的利息应当自原告起诉之日即2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六七、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹振伟于本判决生效之日起十日内给付原告李志借款本金现金5000.00元及利息（利息从2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效并已实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告尹振伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年五月二十九日
书记员 崔骁
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4026号
原告：蒋卫东，城镇居民。
被告：山东宝安房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇孙家寨东。
法定代表人：徐剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
原告蒋卫东与被告山东宝安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫东、被告山东宝安房地产开发有限公司（以下简称宝安房产）之委托代理人邓树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋卫东向本院提出诉讼请求：请求判令宝安房产双倍返还定金共计100000元。事实与理由：2016年9月14日，蒋卫东与宝安房产签订房屋认购协议一份，约定:蒋卫东认购宝安房产开发的位于文登南海滨海路南明珠路东的宝安江南城住宅一套；认购前宝安房地产一再承诺此住宅是现房，蒋卫东轻信宝安房产的承诺，缴纳50000元定金后才发现房屋根本不是现房，宝安房产的行为构成违约，为此蒋卫东多次要求退还购房定金，宝安房产以种种理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。
宝安房产辩称，原告于2014年9月2日在被告处购买商品房一套，双方签订了购房协议，由于原告及其妻子存在征信不良导致未能成功办理银行按揭贷款，原告除签订合同时缴纳定金外，又陆续支付了部分房款，总额达到118642元，2016年9月，原告以儿子蒋鹏飞存在刑事案件需要赔偿为由要求被告为其更换所认购房产，以此降低购房总额，经过原告的苦苦哀求，被告考虑到原告之子已于2016年7月26日被大连海事大学录取的情况，出于对于原告及其儿子的同情，我们在留取换购房产的定金50000元后将其此前支付的超出部分房款返还给原告，原告对于其换购的房屋及返款的事实非常清楚，如果其以现在的诉讼理由要求被告承担违约责任，那么原告此前要求换房、退款的理由就存在欺诈，被告保留依法查询蒋鹏飞案件情况及原告违反诚信原则所应当承担的责任，该请求我方另行主张，综上，原告违约在先，被告给予其机会，原告编造理由骗取被告换房、退款，其责任应由其个人承担，应当驳回其全部诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年9月2日，原、被告签订《宝安*江南城分期付款购房协议》，协议约定原告购买宝安*江南城二期X栋楼X单元X号住宅，预售测绘面积约68.57平方米，总房款291642元，签订协议时缴纳房款91642元，因原告个人原因无法办理按揭手续，因此转为分期付款方式支付剩余房款，全部房款于2016年6月30日前付清，全部房款付清后，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告共缴纳房款118642元。2016年原告向被告提交蒋鹏飞录取通知书、淄博市公安局张店分局传唤证、收取保证金通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书等材料，2016年9月14日，原、被告签订《宝安*江南城认购协议》一份，协议约定：原告自愿认购由被告开发的位于文登南海滨海路南、明珠路东的宝安*江南城二期X栋楼一单元X号住宅，建筑面积约44.10平方米（预售测绘面积），总房款为229011元；原告签订本协议时交付定金50000元，2016年12月25日前付清剩余房款179011元，并签订《商品房买卖合同》，逾期视为违约；原告未在约定期限内签订《商品房买卖合同》视为自动放弃购房，被告有权将该套房屋另行出售并不再通知原告，且原告支付的定金不予退还，本认购协议的效力即行终止。2016年10月8日，被告向原告出具《收款收据》一份，收款金额为50000元，收款方式为：换房换收据。庭审中，原告表示对于认购协议中约定的剩余房款179011元具有还款能力，但是认为不应当支付给被告。
同时查明，2013年8月7日，被告取得宝安江南城居民小区E区23号住宅楼商品房预售许可证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交其与被告销售部经理黄伟微信聊天记录一份，微信聊天记录载明：原告询问宝安*江南城二期X栋楼一单元X号住宅是不是现房？交了全款就交房？什么时候办房产证？房子验收了么？黄伟回答：对，可以，房子单体验收了，明年四月份综合验收后就可以办理房产证了。证明诉争房产是期房不是现房，且并未经过验收，没有取得房产证和土地证。被告提出异议称，该微信未经过实名认证，不能确定是被告处销售人员，且认购协议上明确载明了“预售测绘面积”，原告对诉争房屋为期房是明知的，且诉争房屋2015年年底经过单体验收就开始交房了。对该微信聊天记录，因原告未提交证据证实该微信号为黄伟申请，及黄伟的身份，且该微信聊天记录也无法体现原告在签订认购协议时被告存在欺诈情形，故对该微信聊天记录，本院不予认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告于2016年9月14日签订的《宝安*江南城认购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的商品房预约合同，根据合同约定原告应于2016年12月25日前付清剩余房款179011元，并签订《商品房买卖合同》，逾期视为自动放弃购房，被告有权将该套房屋另行出售并不再通知原告，且原告支付的定金不予退还。现原告诉至本院要求被告双倍返还定金，且在庭审中明确表示有还款能力但拒绝交付剩余房款，即表明不同意订立商品房买卖合同，应认定为系因原告一方原因未能订立商品房买卖合同，故应当适用定金罚则，原告已交50000元定金不应返还。原告主张被告存在欺诈，证据不足，本院不予认定。
综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回蒋卫东要求山东宝安房地产开发有限公司双倍返还定金100000元的诉讼请求。
案件受理费1150元，由蒋卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪渤清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丛龙涵
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初4026号原告：蒋卫东，城镇居民。被告：山东宝安房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区小观镇孙家寨东。法定代表人：徐剑峰，董事长。委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。原告蒋卫东与被告山东宝安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋卫东、被告山东宝安房地产开发有限公司（以下简称宝安房产）之委托代理人邓树新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋卫东向本院提出诉讼请求：请求判令宝安房产双倍返还定金共计100000元。事实与理由：2016年9月14日，蒋卫东与宝安房产签订房屋认购协议一份，约定:蒋卫东认购宝安房产开发的位于文登南海滨海路南明珠路东的宝安江南城住宅一套；认购前宝安房地产一再承诺此住宅是现房，蒋卫东轻信宝安房产的承诺，缴纳50000元定金后才发现房屋根本不是现房，宝安房产的行为构成违约，为此蒋卫东多次要求退还购房定金，宝安房产以种种理由拒付，故诉至法院，请求判如所请。宝安房产辩称，原告于2014年9月2日在被告处购买商品房一套，双方签订了购房协议，由于原告及其妻子存在征信不良导致未能成功办理银行按揭贷款，原告除签订合同时缴纳定金外，又陆续支付了部分房款，总额达到118642元，2016年9月，原告以儿子蒋鹏飞存在刑事案件需要赔偿为由要求被告为其更换所认购房产，以此降低购房总额，经过原告的苦苦哀求，被告考虑到原告之子已于2016年7月26日被大连海事大学录取的情况，出于对于原告及其儿子的同情，我们在留取换购房产的定金50000元后将其此前支付的超出部分房款返还给原告，原告对于其换购的房屋及返款的事实非常清楚，如果其以现在的诉讼理由要求被告承担违约责任，那么原告此前要求换房、退款的理由就存在欺诈，被告保留依法查询蒋鹏飞案件情况及原告违反诚信原则所应当承担的责任，该请求我方另行主张，综上，原告违约在先，被告给予其机会，原告编造理由骗取被告换房、退款，其责任应由其个人承担，应当驳回其全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年9月2日，原、被告签订《宝安·江南城分期付款购房协议》，协议约定原告购买宝安·江南城二期X栋楼X单元X号住宅，预售测绘面积约68.57平方米，总房款291642元，签订协议时缴纳房款91642元，因原告个人原因无法办理按揭手续，因此转为分期付款方式支付剩余房款，全部房款于2016年6月30日前付清，全部房款付清后，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告共缴纳房款118642元。2016年原告向被告提交蒋鹏飞录取通知书、淄博市公安局张店分局传唤证、收取保证金通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书等材料，2016年9月14日，原、被告签订《宝安·江南城认购协议》一份，协议约定：原告自愿认购由被告开发的位于文登南海滨海路南、明珠路东的宝安·江南城二期X栋楼一单元X号住宅，建筑面积约44.10平方米（预售测绘面积），总房款为229011元；原告签订本协议时交付定金50000元，2016年12月25日前付清剩余房款179011元，并签订《商品房买卖合同》，逾期视为违约；原告未在约定期限内签订《商品房买卖合同》视为自动放弃购房，被告有权将该套房屋另行出售并不再通知原告，且原告支付的定金不予退还，本认购协议的效力即行终止。2016年10月8日，被告向原告出具《收款收据》一份，收款金额为50000元，收款方式为：换房换收据。庭审中，原告表示对于认购协议中约定的剩余房款179011元具有还款能力，但是认为不应当支付给被告。同时查明，2013年8月7日，被告取得宝安江南城居民小区E区23号住宅楼商品房预售许可证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交其与被告销售部经理黄伟微信聊天记录一份，微信聊天记录载明：原告询问宝安·江南城二期X栋楼一单元X号住宅是不是现房？交了全款就交房？什么时候办房产证？房子验收了么？黄伟回答：对，可以，房子单体验收了，明年四月份综合验收后就可以办理房产证了。证明诉争房产是期房不是现房，且并未经过验收，没有取得房产证和土地证。被告提出异议称，该微信未经过实名认证，不能确定是被告处销售人员，且认购协议上明确载明了“预售测绘面积”，原告对诉争房屋为期房是明知的，且诉争房屋2015年年底经过单体验收就开始交房了。对该微信聊天记录，因原告未提交证据证实该微信号为黄伟申请，及黄伟的身份，且该微信聊天记录也无法体现原告在签订认购协议时被告存在欺诈情形，故对该微信聊天记录，本院不予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告于2016年9月14日签订的《宝安·江南城认购协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的商品房预约合同，根据合同约定原告应于2016年12月25日前付清剩余房款179011元，并签订《商品房买卖合同》，逾期视为自动放弃购房，被告有权将该套房屋另行出售并不再通知原告，且原告支付的定金不予退还。现原告诉至本院要求被告双倍返还定金，且在庭审中明确表示有还款能力但拒绝交付剩余房款，即表明不同意订立商品房买卖合同，应认定为系因原告一方原因未能订立商品房买卖合同，故应当适用定金罚则，原告已交50000元定金不应返还。原告主张被告存在欺诈，证据不足，本院不予认定。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回蒋卫东要求山东宝安房地产开发有限公司双倍返还定金100000元的诉讼请求。案件受理费1150元，由蒋卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一六年十一月二十九日书记员  丛龙涵
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01333号
申请执行人：闻冬梅（曾用名：闻琴），城镇居民。
被执行人：赵华清，农民。
被执行人：林艳，城镇居民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01650号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵华清、林艳应偿还借款20000元利息。本院在执行中，查明被执行人赵华清、林艳暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01650号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 杨新光
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第702号
原告刘秀英，女，1950年9月出生，汉族。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄庆高，男，1958年4月出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司
负责人蔡斌，该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘秀英与被告黄庆高、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“英大财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秀英的委托代理人施睿、被告黄庆高、英大财险信阳支公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日9时10分许，黄庆高驾驶豫S号车沿罗山县山店乡鸡笼村部山坡路段超车时与原告刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送到山店乡卫生院和罗山县人民医院治疗。罗山县交警大队认定，黄庆高负事故全部责任。黄庆高驾驶的豫S号车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告各项损失12652.94元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求金额增加为33165.5元。
被告黄庆高辩称，事故属实，我的车买有保险，应当由保险公司赔偿。我垫付的钱要求一并处理。
被告英大财险信阳支公司辩称，核实肇事车辆的有效证件，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月29日9时10分许，黄庆高驾驶豫S号小型汽车沿罗山县山店乡鸡笼村部上坡路段超车时与刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄庆高驾车超车时未确保安全，负此事故全部责任。事故发生后，原告刘秀英被送往罗山县山店乡卫生院治疗，支付医疗费585元。2015年3月31日，原告就治于罗山县人民医院，入院诊断：左足第5跖骨粉碎性骨折。原告住院治疗10天，支付医疗费7494元。2014年4月10日原告出院，出院诊断为：左足第5跖骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、术后14天拆线；3、定期复查（1月1次），视骨折愈合决定活动；4、骨折愈合后择期取出内固定物。原告刘秀英系聋哑人，住院治疗期间，雇请朱晓燕作为护理人员，每天护理费用150元、伙食费50元，共计护理9天。原告另支付陪护床费用150元。2015年6月23日，原告为复查伤情，支付检查费120元。2015年7月5日，经信阳益民法医临床司法所鉴定，被鉴定人刘秀英左侧第5跖骨粉碎性骨折目前构不成伤残等级；被鉴定人刘秀英伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。交通费损失，原告提供票据主张1000元。原告另提供了罗山县山店乡鸡笼村民委员会证明，证实其夫妇在该村承包有责任田2.3亩，以此作为其生活收入来源。
另查明，被告黄庆高驾驶的豫S号车在被告英大财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄庆高先行垫付了原告在山店乡卫生院治疗费585元，罗山县人民医院检查费120元，鉴定费1900元。
上述事实有事故认定书、票据、病历、鉴定意见书、证明、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案黄庆高驾驶豫S号车与与刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，黄庆高承担此事故的全部责任，双方对于该事故认定均未提出异议，本院予以认可，原告刘秀英因此事故造成的损失应由黄庆高承担。因豫S号车在被告英大财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由保险公司在交强险限额内优先代为赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担。经审核，本案原告请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费13349元（7494元＋585元＋120元＋150元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费300元（10天30元／天）；3、营养费1800元（90天20元／天）；4、护理费5778.28元（9天200元／天＋51天28472元／年÷365天）；5、误工费10439.18元（150天25402元／年÷365天）；6、交通费酌定为600元；7、鉴定费1900元。上述1-6项费用共计32266.46元，未超出豫S号车投保限额，应由被告英大财险信阳支公司代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀英损失款人民币32266.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（原告已交纳），鉴定费1900元，共计2529元，由被告黄庆高负担，因黄庆高诉前已垫付2605元，结算后原告实际应退还黄庆高76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
代理审判员 姜朝奎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 珂
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第702号
原告刘秀英，女，1950年9月出生，汉族。
委托代理人施睿，女，河南保城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄庆高，男，1958年4月出生，汉族。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中�支公司
负责人蔡斌，该公司经理。
委托代理人王正中，男，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘秀英与被告黄庆高、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“英大财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘秀英的委托代理人施睿、被告黄庆高、英大财险信阳支公司的委托代理人王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日9时10分许，黄庆高驾驶豫SU05**号车沿罗山县山店乡鸡笼村部山坡路段超车时与原告刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤，两车损坏，造成交通事故。原告受伤后被送到山店乡卫生院和罗山县人民医院治疗。罗山县交警大队认定，黄庆高负事故全部责任。黄庆高驾驶的�SUO537号车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告各项损失12652.94元；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求金额增加为33165.5元。
被告黄庆高辩称，事故属实，我的车买有保险，应当由保险公司赔偿。我垫付的钱要求一并处理。
被告英大财险信阳支公司辩称，核实肇事车辆的有效证件，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的非医保用药费用、诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月29日9时10分许，黄庆高驾驶豫SU05**号小型汽车沿罗山县山店乡鸡笼村部上坡路段超车时与刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄庆高驾车超车时未确保安全，负此事故全部责任。事故发生后，原告刘秀英被送往罗山县山店乡卫生院治疗，支付医疗费585元。2015年3月31日，原告就治于罗山县人民医院，入院诊断：左足第5跖骨粉碎性骨折。原告住院治疗10天，支付医疗费7494元。2014年4月10日原告出院，出院诊断为：左足第5跖骨粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续对症治疗；2、术后14天拆线；3、定期复查（1月1次），视骨折愈合决定活动；4、骨折愈合后择期取出内固定物。原告刘秀英系聋哑人，住院治疗期间，雇请朱晓燕作为护理人员，每天护理费用150元、伙食费50元，共计护理9天。原告另支付陪护床费用150元。2015年6月23日，原告为复查伤情，支付检查费120元。2015年7月5日，经信阳益民法医临床司法所鉴定，被鉴定人刘秀英左侧第5跖骨粉碎性骨折目前构不成伤残等级；被鉴定人刘秀英伤后误工期150日，护理期60日，营养期90日；后期取内固定物所需医疗费用为5000元。原告为此支付鉴定费1900元。交通费损失，原告提供票据主张1000元。原告另提供了罗山县山店乡鸡笼村民委员会证明，证实其夫妇在该村承包有责任田2.3亩，以此作为其生活收入来源。
另查明，被告黄庆高驾驶的豫SU05**号车在被告英大财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告黄庆高先行垫付了原告在山店乡卫生院治疗费585元，罗山县人民医院检查费120元，鉴定费1900元。
上述事实有事故认定书、票据、病历、鉴定意见书、证明、驾驶证（复印件）、保险单（复印件）等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵�责任。本案黄庆高驾驶豫SU05**号车与与刘秀英推行的人力三轮车相撞，致刘秀英受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，黄庆高承担此事故的全部责任，双方对于该事故认定均未提出异议，本院予以认可，原告刘秀英因此事故造成的损失应由黄庆高承担。因豫SU05**号车在被告英大财险信阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由保险公司在交强险限额内优先代为赔偿，超出交强险限额部分，由被告保险公司在第三者责任保险范围内承担。经审核，本案原告请求可纳入赔偿范围的为：1、医疗费13349元（7494元＋585元＋120元＋150元＋后续治疗费5000元）；2、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）；3、营养费1800元（90天×20元／天）；4、护理费5778.28元（9天×200元／天＋51天×28472元／年÷365天）；5、误工费10439.18�（150天×25402元／年÷365天）；6、交通费酌定为600元；7、鉴定费1900元。上述1-6项费用共计32266.46元，未超出豫SU05**号车投保限额，应由被告英大财险信阳支公司代为赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘秀英损失款人民币32266.46元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（原告已交纳），鉴定费1900元，共计2529元，由被告黄庆高负担，因黄庆高诉前已垫付2605元，结算后原告实际应退还黄庆高76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 徐 霞
代理审判员 姜朝奎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡 珂
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1409号
原告：范某，女，1982年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1982年1月13日生，汉族，住址。
原告范某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人王伟、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告于2004年底经他人介绍相识，2005年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子。由于两人婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常生气、吵架，现无法共同生活下去。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年底经他人介绍相识，2005年农历10月16日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后感情尚好。由于两人在共同生活期间发生纠纷，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚登记档案，被告提供的身份证和庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻应受到法律保护。原、被告夫妻感情尚好，双方虽在共同生活期间为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未确已完全破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，互敬互爱，是可以和好的，且原告对自己的离婚主张亦无相关的证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告范某和被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一六年五月六日
书记员（代） 张娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形�
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民提字第00016号
再审申请人（原审原告）：刘其金，男，1974年12月14日出生，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人：古光轩，重庆文才律师事务所律师，特别授权。
被申请人（原审被告）：易大福，男，1993年6月11日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被申请人（原审被告）：刘勇，男，1991年12月30日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被申请人（原审被告）：丁道富，男，1974年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人。
上列被申请人委托代理人：陈洪江，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
再审申请人刘其金因与被申请人易大福、刘勇、丁道富追偿权纠纷一案，梁平县人民法院于2015年1月19日作出（2014）梁法民初字第03528号民事判决，已发生法律效力。刘其金不服，向本院申请再审。本院于2015年9月9日作出（2015）渝二中法民申字第00075号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。再审申请人刘其金及其委托代理人、被申请人易大福、刘勇、丁道富及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，因本案再审出现新证据，导致原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销梁平县人民法院（2014）梁法民初字第03528号民事判决。
二、本案发回梁平县人民法院重审。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄 洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1169号
原告：吴安好，男，汉族，住安徽省长丰县
被告：杨文顶，男，汉族，住安徽省长丰县
被告：郑莉，女，汉族，住安徽省长丰县
本院在审理原告吴安好与被告杨文顶、郑莉民间借贷纠纷一案中，原告吴安好向我院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴安好撤回对被告杨文顶、郑莉民间借贷纠纷一案的诉讼。
案件受理费6925元，减半收取3462.50元，保全费1900
元，合计5362.50元，由原告承担。
审判员 王守平
二〇一六年六月十三日
书记员 甄胜海
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更611号
罪犯闫亮亮，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）聊刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人闫亮亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月八日作出（2011）鲁刑四终字第150号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第552号刑事裁定，将罪犯闫亮亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯闫亮亮在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫亮亮的悔改表现，有罪犯闫亮亮的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯闫亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫亮亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2034年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝