wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1189号
原告：李建龙，男，1988年11月1日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：王建明，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
原告李建龙与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我车损等保险理赔款160580元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月25日3时，我驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车沿西柏坡高速行驶至西柏坡方向21公里230米时，与董树山驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定我负此事故全部责任。我的车在被告保险公司投有机动车损失险及三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，故依法诉至贵院，望依法判决。
被告辩称，肇事车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险、商业三者险50万元、车损险198720元附加不计免赔,事故发生在保险期间内,在核实原告驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效及不存在免赔事由情况下对于原告因本次交通事故造成的合法合理损失我公司同意在保险范围内进行赔偿,诉讼费、公估费属于间接损失,不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，原告在被告处投保了机动车强险责任险及商业保险，其中机动车损失保险保险金额为198720元、第三者责任险保险金额为50万元且不计免赔；保险期间为自2017年6月5日零时至2018年6月4日24时止。2017年9月25日3时，李建龙驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车沿西柏坡高速行驶至西柏坡方向21公里230米时，与董树山驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告花费施救费2150元。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具道路交通事故认定书,认定:李建龙承担此事故全部责任，董树山无责任。2017年9月25日经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队调解，结果：经双方共同请求调解达成一致：自行协商。由李建龙赔偿金2300元。2017年10月10日李建龙委托河北益信旧机动车价格评估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××的损失进行评估，2017年10月11日河北益信旧机动车价格评估有限公司出具评估报告，称：估损总值为标的车冀Ａ×××××的损失评估金额为151580元，花费公估费4550元。
诉讼中，被告阳光财险石家庄公司向本院提出对事故车辆损失进行重新鉴定。本院委托河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定。河北正鸿保险公估有限公司于2018年4月2日出具公估报告书，称：冀Ａ×××××车的车辆损失金额为132475元，花费公估费9300元。
本院认为，原、被告之间签订的交强险、商业险的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，原告以自行委托鉴定机构公估车辆损失要求赔付车辆损失151580元，因被告不予认可而要求重新鉴定，应以本院委托的鉴定机构公估的车辆损失132475元为依据，被告在投保的车辆损失险保险金额范围内赔付原告的损失；原告要求赔付支出的评估费4550元及重新鉴定的公估费9300元，被告辩称的公估费是间接损失，不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，原告支出的评估费是其为确冀Ａ×××××2车辆损失而支付的必要的、合理的费用，故依据法律规定被告应予理赔付，但被告申请重新鉴定车辆损失的数额与原告自行鉴定的数额有差距，故原告应承担2000元，其余2550元及重新鉴定的费用由被告承担，被告给付原告2550元；原告要求赔付施救费2150元之请求，因原告冀Ａ×××××挂没有投保车辆损失险，故被告在车辆损失险保险金额范围内赔付原告1500元为宜；在此次事故中造冀Ａ×××××5车损失2300元，原告已赔付，其损失属于第三者的损失，故被告应在第三者责任保险保险金额范围内赔付原告2300元，原告之请求，本院予以支持。综上，原告要求赔付160580元之请求，本院不予支持，被告应在保险金额范围内赔付原告138825元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内在保险金额范围内赔付原告李建龙损失138825元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，原告承担156元，被告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一八年四月十七日
书记员 张 晶
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第732号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年4月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 徐 忠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初269号
原告：杭州踏莎行汽车销售有限公司,住所地：杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号5号楼南1楼103室。
法定代表人：吴茂杰，公司执行董事。
委托代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
被告：西安中天华冠汽车销售服务有限公司,住所地：西安市雁塔区鱼斗路238号南区二楼3室。
法定代表人：李双双。
被告：李双双,男,汉族,1987年4月24日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告杭州踏莎行汽车销售有限公司诉被告西安中天华冠汽车销售服务有限公司、李双双服务合同纠纷一案中，原告杭州踏莎行汽车销售有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州踏莎行汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州踏莎行汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8060元，减半收取4030元，由原告杭州踏莎行汽车销售有限公司负担。
代理审判员 张浩
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初185号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张道光，男，1981年1月31日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市永定区。2017年10月18日因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚。因本案于2018年2月2日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年3月29日经本院决定，由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人张道光犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人张道光到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年1月29日下午，被告人张道光酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区路口时，与陈某驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生刮蹭。民警出警到现场后发现被告人张道光涉嫌酒后驾驶，随后将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人张道光送检血液中的乙醇含量为295.16mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，该事故经龙岩市公安局交警支队新罗大队认定，被告人张道光负事故全部责任。
上述事实，被告人张道光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、查获经过等书证，证人陈某的证言，龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见及被告人张道光的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张道光醉酒后驾驶机动车，且送检血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人张道光自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张道光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 华 文
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭 钰
速录员 章娜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初700号
原告：田飞，男，1986年12月23日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：丰春光，男，1982年4月5日出生，汉族，住新沂市。
被告：邢园园，女，1982年3月12日出生，汉族，住新沂市。
被告：李得明，男，1974年9月8日出生，汉族，住新沂市。
原告田飞与被告丰春光、邢园园、李得明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告田飞于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田飞自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田飞撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由田飞负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 乔毓涵
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5322刑初27号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人钱某某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住郁南县。因本案，于2017年11月3日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕，现押于郁南县看守所。
指定辩护人龙诗华，广东光源律师事务所律师。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人钱某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，后因案情复杂而组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人钱某某及指定辩护人龙诗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年底，被告人钱某某用手机上淘宝网店购买射钉枪一支。后又通过淘宝网站购买了枪托、瞄准镜、无缝钢管等物品加装上该枪支使用。2017年11月3日，被告人钱某某被抓获后，主动带公安民警将其持有的枪支1支、弹形物品1041发、钢珠48颗等物品起获。经鉴定，被告人钱某某所持有的枪支属于以火药为发射动力发射枪弹的非制式枪支，弹形物品1041发不确定是否为枪弹。
另查明，在抓获被告人钱某某时起获了作案用的射钉枪1支、弹形物品1041发、钢珠48颗，六角匙12把、螺丝17颗，尖头铁锟、弹簧、铁柱、红外瞄准器和充电器、磁铁、小米手机各一件。
上述事实，被告人钱某某没有异议，并有公诉机关提供在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、钱某某的户籍资料、信息查询情况登记表、社会危险性情况、无犯罪纪录、搜查笔录、提取笔录及照片、钱某某手机交易记录；2、证人雷某、余某某的证言；3、被告人钱某某的供述及辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录及照片；6、物证。
指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人钱某某有如实供述、认罪态度良好、有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有造成不良的社会后果等情节，建议对被告人钱某某适用缓刑。
本院认为，被告人钱某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人钱某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人钱某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人钱某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，应对被告人钱某某处以相应的刑罚。指定辩护人对公诉机关指控的事实无异议，认为被告人钱某某有如实供述、认罪态度良好、有悔罪表现，主动上交枪支等情节，经查证属实，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月3日起至2018年5月2日止）。
二、作案用的射钉枪1支、弹形物品1041发、钢珠48颗由侦查机关没收销毁；作案用的六角匙12把、螺丝17颗，尖头铁锟、弹簧、铁柱、红外瞄准器和充电器、磁铁由本院没收销毁；作案用的小米手机一台，由本院予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谭家辉
审判员 黄文寿
审判员 黄绍红
二〇一八年四月三日
书记员 廖文敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3114号
原告：刘常娥，住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：张冬梅。
原告刘常娥诉被告张冬梅健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘常娥委托代理人袁满明、被告张冬梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日19时30分，在榆树市承恩西区3栋2单元601室原告家，被告张冬梅与原告因琐事发生口角，被告张冬梅与王力将原告打伤，原告住院治疗，后需继续治疗，并落下残疾，不能参加劳动。关于赔偿问题，原、被告无法和解，故原告提起告诉，请求被告赔偿医药费9818.94元、误工费1613.04元（124.08元×13天）、护理费3226.08元（124、08元×2人×13天），伙食补助费1300元（100元×13天），交通费3000元，合计18958.06元；诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实不属实，原告先打我了，我和原告互相撕扯。护理费、交通费不合理，护理费应保护一人，交通费过高。医药费看具体票据。打架双方都有责任。我没有钱赔偿，以后有钱了再支付。
经审理查明：2015年3月25日19时30分，在榆树市承恩西区3栋2单元601室原告刘常娥家，被告张冬梅与原告因琐事发生口角，被告张冬梅与他人将原告打伤，原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗9天，诊断为：头面部外伤，胸部外伤，腹部外伤，左手外伤。后转入长春市第六医院住院4天，诊断为：急性应激反应。支付医药费4940.98元。2015年5月7日，原告经榆树市公安局正阳派出所委托长春市心理医院对原告的目前精神状态及目前精神状态与2015年3月25日事件的因果关系进行司法精神医学鉴定，鉴定意见：（一）应激相关障碍；（二）刘常娥目前精神状态与2015年3月25日事件有因果关系。另查明，原告刘常娥系榆树市承恩西区正阳街道居民。关于赔偿问题，原、被告无法和解。现原告为请求被告赔偿医药费9818.94元、误工费1613.04元（124.08元×13天）、护理费3226.08元（124、08元×2人×13天），伙食补助费1300元（100元×13天），交通费3000元，合计18958.06元；诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。原告与被告因琐事发生口角，被告打伤原告，因此被告在主观上存在过错，被告应对原告合理的经济损失予以赔偿。原告请求的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、代理费均符合法律规定，合理部分应予保护。但医疗费原告仅提供了长春市第六医院的医药费票据，对榆树市人民医院的医药费未提供票据，所以本院仅能保护有票据的医疗费。关于护理费，病历记载为二级护理，所以应保护一人的护理费。原告请求的交通费过高，根据其就医及鉴定实际情况以保护1000元为宜。原告请求鉴定费，因未提供证据，不予支持。根据公安机关卷宗记载，原告自认也咬了张冬梅手一口，所以原告自身也有一定的过错，应自行承担相应的责任，根据案情酌定被告承担80%的责任，原告自担20%的责任较为适宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅赔偿原告刘常娥医疗费4940.98元、误工费1613.04元（124.08元×13天）、护理费1613.04元（124.08元×13天）、伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费1000元、律师代理费1500元，合计11967.06元的80%即9573.65元。此款于判决生效后立即付清。
二、驳回原告刘常娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费274元，由被告负担50元，原告负担224元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王肖婧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初637号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11953号
原告范想姣（又名范文莉），女，1967年03月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告谢佳鹏，男，1963年5月26日出生，汉族，成年，住濮阳市华龙区。
被告杨剑普，男，1985年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘丽霞，女，汉族，1977年11月1日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告范想姣诉被告谢佳鹏、杨剑普、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武熙春
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11953号原告范想姣（又名范文莉），女，1967年03月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告谢佳鹏，男，1963年5月26日出生，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告杨剑普，男，1985年9月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘丽霞，女，汉族，1977年11月1日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告范想姣诉被告谢佳鹏、杨剑普、刘丽霞民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇一七年十一月十七日书记员  王 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初134号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人王某某，男。2018年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年2月7日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，同年3月23日经本院决定被取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人王某某于2018年1月15日20时15分左右，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通正三轮摩托车，沿本市海陵区迎春东路由东向西行驶至人民东路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为118.9mg/100ml。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭列举了相关物证（照片）、书证、证人证言、鉴定意见及视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2018年1月15日20时15分左右，被告人王某某醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通正三轮摩托车，沿本市海陵区迎春东路由东向西行驶至人民东路路口时，被泰州市公安局交通警察支队民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为118.9mg/100ml。
归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案车辆（照片），《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《当事人血样提取登记表》，证人杜某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的《理化检验报告》，现场处警及血液提取视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人王某某无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人王某某主动履行财产刑，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。为保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 花 艳
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 叶 坤
二〇一八年五月九日
法官 助理 韩雨石
书 记 员 马红霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2050号
申请执行人郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市。
法定代表人张龙斌，职务副局长。
被执行人段苏益，女，汉族，1990年1月24日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人郑州市中原区工商管理和质量技术监督局申请执行被执行人段苏益行政处罚决定一案中，申请执行人郑州市中原区工商管理和质量技术监督局于2018年6月20以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2050号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年六月二十日
书记员 高玉红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1629号
原告：周某，女，汉族，1987年3月26日出生，住所地：武汉市黄陂区，常住地：武汉市黄陂区。
被告：陈某1，男，汉族，1987年8月18日出生，住所地：武汉市黄陂区，常住地：武汉市黄陂区。
原告周某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；3、黄陂区双凤大道金都丽园12栋1-101房屋依法分割，其他财产依法分割。事实和理由：我与被告于2007年10月相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。婚后由于双方生活环境和生活习惯不同，经常争吵打闹，夫妻感情不和，我无法忍受这样的婚姻生活，要求与被告离婚，故现诉至法院，请求判如所请。
被告陈某1：缺席。
经审理查明：原告与被告系自由恋爱，于2007年10月左右相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某2。在夫妻共同生活期间，双方有时为一些家庭琐事发生争吵打闹。2018年3月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在开庭审理中，被告陈某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：原告周某与被告陈某1在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法、依法受法律保护。现原告周某认为夫妻感情破裂而起诉离婚，被告陈某1没有到庭表明态度，在原告周某未能充分举证的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故对原告周某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告周某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雨婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初592号
原告：徐秋忠，男，1952年3月10日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：郭忠洲，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：李宪民，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告徐秋忠与被告郭忠洲、李宪民建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。
徐秋忠诉称，请求：一、依法判令二被告向原告支付所欠的架杆款6523.84元及利息2700元（利息以6523.84元为基数，自2011年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，截止到起诉之日的利息为2700元）；二、二被告互负连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由二被告负担。
李宪民在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，被告李宪民的户籍地和住所地均在鄄城，而且徐秋忠所提供的收条上没有郭忠洲的签字，不能以郭忠洲的住所地作为确定管辖权的依据。本案应当由鄄城县人民法院管辖，请求将本案移送鄄城县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有明确约定，租赁物的使用地为菏泽市华英路佳合花园小区�菏泽市华英路佳合花园小区即为涉案合同履行地，在本院辖区范围内。且被告郭忠洲的住所地也在本院辖区范围内，本院和鄄城县人民法院对本案均具有管辖权，原告选择向本院提起民事诉讼，本院对本案依法享有管辖权。李宪民对管辖权提出的异议不成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宪民对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李宪民负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红梅
二〇一八年四月九日
书记员 韩 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1013号之一
原告：温岭市城北成名美瑞针车行，住所地：温岭市城北街道山马村中马路**号。
经营者：陈明。
委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：蔡云玲，女，1971年8月6日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市城北成名美瑞针车行与被告蔡云玲买卖合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告温岭市城北成名美瑞针车行于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市城北成名美瑞针车行撤回起诉。
一审案件受理费358元，减半收取179元，由原告温岭市城北成名美瑞针车行负担。
（此页无正文）
审 判 长 邵云初
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 李云芳
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 庄宇佳
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初828号
原告：李大吉，自由职业，住吉林省永吉县。
被告：于德林，自由职业，住吉林省永吉县。
被告：吴艳秋，自由职业，住吉林省永吉县
李大吉与于德林、吴艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。李大吉于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李大吉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许李大吉撤诉。
案件受理费25元，由李大吉负担。
审判员 于洪军
二〇一八年六月十九日
书记员 朴春梅
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初242号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黄承文（外号“黄大”），男，1965年5月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人黄承文犯强奸罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月25日不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黄承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年7月13日12时许，被告人黄承文与被害人黄某1（9周岁）在其位于广西浦北县六硍镇官村村委会平南岗村二队20号的家中看电视期间，因房内只有两人，被告人黄承文欲与黄某1发生性关系，便用手摸黄某1的大腿，接着将黄某1的内裤和裙子脱掉，不顾黄某1的反抗用嘴舔黄某1的阴部，而后脱掉裤子用阴茎插黄某1的阴道，因黄某1年纪小、阴道紧以及害怕被人发现而未能插入。
被告人黄承文于2017年7月15日在其位于广西浦北县六硍镇官村村委会平南岗村二队20号的家中被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黄承文以胁迫的手段，奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄承文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月13日12时许，被害人黄某1（女，2007年8月7日出生）到被告人黄承文位于广西浦北县六硍镇官村村委会平南岗村二队20号的家中看电视，期间，被害人躺在被告人旁边看电视，由于房内只有被告人与被害人两人，没有其他人，被告人黄承文见此情景，心生与被害人发生性关系之念，于是，便用手摸被害人的大腿，然后脱下被害人的裙子和内裤，不顾被害人的反抗用嘴舔被害人的阴部，接着，被告人脱掉自己的裤用阴茎顶碰被害人的阴部，由于被害人年纪小、阴道窄以及害怕被人发现，阴茎未能插入被害人的阴道。
2017年7月15日，被告人黄承文在其广西浦北县六硍镇官村村委会平南岗村二队20号的家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关举出经被告人质证无异议的被害人黄某1的陈述，证人廉某、黄某2的证言，六硍镇卫生院的诊断证明，现场勘验笔录，被告人指认案发时被害人所穿衣服照片，到案经过，被告人黄承文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承文使用胁迫的手段，奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以强奸罪追究被告人的刑事责任。被告人奸淫未满十四周岁的幼女，从重处罚。被告人归案后，如实供述其罪行，庭审时又自愿认罪，为此，可对其从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄承文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2023年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕耀光
审 判 员 陈德忠
人民陪审员 宁 虹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陆业辉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1666号
原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。
法定代表人：周志江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。
被告：沈夫明，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱建发，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈培良，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈明民，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈渊，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱利芳，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：钱旭芸，女，1992年5月22曰出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈斌斌，男，1986年11月15曰出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告沈夫明、朱建发、沈培良、沈明民、沈渊、钱利芳、钱旭芸、沈斌斌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告沈夫明、朱建发、沈培良、沈明民、沈渊、钱利芳、钱旭芸、沈斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告沈夫明立即归还借款20万元，立即支付利息8960元(利息暂计算至2018年4月12日，应按合同计算至实际履行日),被告沈明民、钱利芳、钱旭芸承担共同还款责任；2.判令被告沈渊、沈培良、朱建发、沈斌斌对被告沈夫明的债务承担连带责任担保;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告沈夫明、沈渊于2016年10月9日签定保证借款合同，编号为湖浔浔商保借字第201610090001号，约定被告沈夫明向原告借款20万元，期限自2016年10月9日起至2017年4月3日止，借款利率12‰，按月付息，到期还本付息，由被告沈渊提供连带责任担保；被告沈明民、钱利芳、钱旭芸签订承担共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告沈培良、朱建发签订保证函，承担连带责任保证，担保的债务本金为20万元，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告沈斌斌签订连带保证承诺书，为被告沈夫明最高债务余额30万元，其中本金20万元提供连带责任保证。合同签定后，原告依合同及借据将20万元借给了被告沈夫明，但被告沈夫明在借得上述20万元后到期拒不归还，经原告多次催讨，到今也未能收回，沈明民、钱利芳、钱旭芸也未承担共同还款责任，被告沈渊、沈培良、朱建发、沈斌斌未承担保证责任，故原告诉至法院。
被告沈夫明、朱建发、沈培良、沈明民、沈渊、钱利芳、钱旭芸、沈斌斌未在法定期限内提出书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告沈夫明、沈渊与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告沈夫明向原告借款20万元，借款期限自2016年10月9日起至2017年4月3日止；借款利率为月利率12‰，按月付息，每月的20日为结息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息或违约金。被告沈渊提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用。被告沈斌斌向原告出具了《连带保证承诺书》一份，承诺为被告沈夫明在2016年10月9日起至2017年4月3日期间内在原告处办理的最高额债务余额30万元（其中债务本金20万元）提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的费用。被告沈明民、钱利芳、钱旭芸签订了共同还款责任承诺书，表示对被告沈夫明与原告签订的上述保证借款合同项下被告沈夫明与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。被告朱建发、沈培良出具保证函，对被告沈夫明前述债务提供最高额连带责任保证，同意为原告向债务人沈夫明在2016年10月9日至2017年4月3日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告发放借款20万元。借款到期后被告沈夫明拒不归还，其余被告均未承担责任，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交、本院认定的保证借款合同、连带保证承诺书、共同还款承诺书、保证函、借款借据、国内支付业务付款回单等以及当庭陈述予以证实。
综上所述，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈夫明、沈明民、钱利芳、钱旭芸于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金20万元及支付利息（以20万元为基数，按月利率12‰，从2017年12月21日起计算至本金履行完毕之日止）；
二、被告沈渊对被告沈夫明的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告沈斌斌在最高额30万元的范围内对被告沈夫明的上述债务内承担连带清偿责任；
四、被告朱建发、沈培良各自在最高融资限额20万元的范围内对被告沈夫明的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告沈渊、沈斌斌、朱建发、沈培良承担连带保证责任后，有权在各自清偿范围内向被告沈夫明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取计2217元，由被告沈夫明、朱建发、沈培良、沈明民、沈渊、钱利芳、钱旭芸、沈斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘晓勤
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初1666号原告：湖州南浔浔商小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇泰安路439号。法定代表人：周志江，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈强，该公司职员。被告：沈夫明，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：朱建发，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈培良，男，1983年1月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈明民，男，1954年8月18日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈渊，男，1982年10月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钱利芳，女，1964年9月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：钱旭芸，女，1992年5月22曰出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈斌斌，男，1986年11月15曰出生，汉族，住湖州市南浔区。原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告沈夫明、朱建发、沈培良、沈明民、沈渊、钱利芳、钱旭芸、沈斌斌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告沈夫明、朱建发、沈培良、沈明民、沈渊、钱利芳、钱旭芸、沈斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告沈夫明立即归还借款20万元，立即支付利息8960元(利息暂计算至2018年4月12日，应按合同计算至实际履行日),被告沈明民、钱利芳、钱旭芸承担共同还款责任；2.判令被告沈渊、沈培良、朱建发、沈斌斌对被告沈夫明的债务承担连带责任担保;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被告沈夫明、沈渊于2016年10月9日签定保证借款合同，编号为湖浔浔商保借字第201610090001号，约定被告沈夫明向原告借款20万元，期限自2016年10月9日起至2017年4月3日止，借款利率12‰，按月付息，到期还本付息，由被告沈渊提供连带责任担保；被告沈明民、钱利芳、钱旭芸签订承担共同还款责任承诺书，承担共同还款责任。被告沈培良、朱建发签订保证函，承担连带责任保证，担保的债务本金为20万元，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告沈斌斌签订连带保证承诺书，为被告沈夫明最高债务余额30万元，其中本金20万元提供连带责任保证。合同签定后，原告依合同及借据将20万元借给了被告沈夫明，但被告沈夫明在借得上述20万元后到期拒不归还，经原告多次催讨，到今也未能收回，沈明民、钱利芳、钱旭芸也未承担共同还款责任，被告沈渊、沈培良、朱建发、沈斌斌未承担保证责任，故原告诉至法院。被告沈夫明、朱建发、沈培良、沈明民、沈渊、钱利芳、钱旭芸、沈斌斌未在法定期限内提出书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告沈夫明、沈渊与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告沈夫明向原告借款20万元，借款期限自2016年10月9日起至2017年4月3日止；借款利率为月利率12‰，按月付息，每月的20日为结息日，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息或违约金。被告沈渊提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金，实现债权的费用。被告沈斌斌向原告出具了《连带保证承诺书》一份，承诺为被告沈夫明在2016年10月9日起至2017年4月3日期间内在原告处办理的最高额债务余额30万元（其中债务本金20万元）提供连带责任保证。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的费用。被告沈明民、钱利芳、钱旭芸签订了共同还款责任承诺书，表示对被告沈夫明与原告签订的上述保证借款合同项下被告沈夫明与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）自愿承担共同还款责任。被告朱建发、沈培良出具保证函，对被告沈夫明前述债务提供最高额连带责任保证，同意为原告向债务人沈夫明在2016年10月9日至2017年4月3日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任。保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告发放借款20万元。借款到期后被告沈夫明拒不归还，其余被告均未承担责任，且经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交、本院认定的保证借款合同、连带保证承诺书、共同还款承诺书、保证函、借款借据、国内支付业务付款回单等以及当庭陈述予以证实。综上所述，现原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈夫明、沈明民、钱利芳、钱旭芸于本判决生效之日起十日内返还原告湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款本金20万元及支付利息（以20万元为基数，按月利率12‰，从2017年12月21日起计算至本金履行完毕之日止）；二、被告沈渊对被告沈夫明的上述债务承担连带清偿责任；三、被告沈斌斌在最高额30万元的范围内对被告沈夫明的上述债务内承担连带清偿责任；四、被告朱建发、沈培良各自在最高融资限额20万元的范围内对被告沈夫明的上述债务承担连带清偿责任；五、被告沈渊、沈斌斌、朱建发、沈培良承担连带保证责任后，有权在各自清偿范围内向被告沈夫明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元，减半收取计2217元，由被告沈夫明、朱建发、沈培良、沈明民、沈渊、钱利芳、钱旭芸、沈斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 徐 燕二〇一八年五月二十八日书记员 潘晓勤
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3033号
原告：泰安市盛钵食品有限公司，住所地宁阳县华阳大街988号。
法定代表人：李志红，职务经理。
被告：山东滕元节能工程有限公司，住所地泰安市泰良路中段。
法定代表人：张奎华，职务经理。
本院在审理原告泰安市盛钵食品有限公司与被告山东滕元节能工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告泰安市盛钵食品有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泰安市盛钵食品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8500元减半收取4250元由原告泰安市盛钵食品有限公司负担。
审 判 长 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年四月四日
书 记 员 韩梅杰
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初44号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人姜建炎，男，1969年12月8日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，无业，住浙江省龙游县。因犯故意伤害罪于1999年10月19日被本院判处有期徒刑六年，于2004年9月12日刑满释放。又因本案于2016年10月25日被龙游县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于龙游县公安局看守所。
龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人姜建炎犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月10日、4月20日两次公�开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉。被告人姜建炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人姜建炎故意伤害他人身体，致其母亲孙某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了孙某的病历、出院记录、体表原始伤情记录表及照片，抓获经过、情况说明，前科情况、户籍证明，证人姜某1、封某、许某、姜某2、汪某1、段某、杨某、徐某、姜某3证言，被害人孙某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，龙游县公安局物证鉴定室鉴定文书，视听资料等证据。
庭审中，被告人姜建炎对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议。辩称自己早上7点左右从自留地劳动回家，见其母亲孙某在其房屋院子内，看也没看孙某，就直接开厨房门去吃早餐了，后怕孙某赖自己就报了警；自己并未与孙某进行身体上的接触，孙某的伤情与自己无关，是孙某五、六年前骑车受过伤，现在年纪大了，更容易受伤造成的。
经当庭质证，姜建炎对于孙某的伤情及证人段某、杨某、许某的证言无异议，但认为孙某的伤情并非自己造成的；对于证人姜某1、封某的证言有异议，认为姜某1跟其有矛盾，证言不属实；封某当日应该上班的，不在现场，如果封某当日不上班，自己就认可封某的证言；对于姜某2、汪某1证言有异议，认为汪某1不在现场；对徐某的证言有异议，认为徐与其弟姜某2关系较好，证言不属实；对于孙某的陈述有异议，认为其没有与孙某进行身体接触；对其他证据的真实性无异议。
经审理查明，姜建炎与孙某系母子关系。2016年5月31日上午，孙某到姜建炎家中索要赡养费，与姜建炎发生争执。期间，姜建炎用拳头殴打孙某胸肋部，致其肋骨骨折，后又推倒孙某并用脚踢打，致其右侧股骨颈骨折。经鉴定，孙某右侧第4肋股骨折，右侧第3、5肋骨皮质扭曲，伤情达到轻微伤程度；右侧股骨颈骨折，向内嵌插，伤情达到轻伤二级程度。后姜建炎被公安机关传唤归案。
上述事实，有经庭审举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
孙某的病历、出院记录、体表原始伤情记录表及照片、证人段某、杨某证言证实，孙某于2016年6月1日住院，同月10日出院，经诊断为右侧第4肋股骨折，右侧第3、5肋骨皮质扭曲，右侧股骨颈骨折；向后仰摔倒会导致右侧股骨颈骨折，胸部骨折可能是遭击打或摔倒所致以及这些都是新伤，不是陈旧性伤的事实。
证人姜某1证言证实，案发当�7时许，其骑电瓶车经过姜建炎家门口时，看到姜建炎和孙某在争吵，姜建炎用拳头朝孙某胸口处打了几拳，孙某整个人往后仰摔倒在地，是屁股着地的，孙某躺在地上呻吟，姜建炎骂了几句就回屋里了，其害怕惹事就骑车走了。
证人封某证言证实，案发当日7时许，其经过姜建炎家门口时，听见有呻吟声，其发现姜建炎母亲孙某躺在地上站不起来，并喊其去扶一下，其遂过去将孙某扶起来坐在门口台阶上；孙某告诉其是来找姜建炎拿钱，姜建炎非但不给，还打她；当时姜建炎不在场，主屋的门是关着的，其过了一会就走了。
证人许某证言证实，案发当日早上10点多，其听见门口有人敲门，其过去发现是孙某，孙某说她身上很痛，走不了路，让其送她回家，其遂打电话给孙某的大儿子，等孙某儿子到了，其骑三轮车与孙某的大儿子一起送孙某回去�
证人汪某1证言证实，案发当日早上7时许，其看到孙某躺在姜建炎家中，遂打电话给丈夫姜某2，姜某2说这可能是孙某要钱的方式，故其未管；后到了下午2点，其回家发现孙某躺在家里，说被姜建炎打了。
证人姜某2证言证实，孙某平时与其住在一起，案发当日，其听孙某说要去姜建炎那里拿钱，大概7时许，其接到妻子汪某1电话说看到孙某躺在姜建炎家门口，以为这是孙某要钱的方式就没管，到了17时许回家发现孙某躺在家里床上，已经站不起来了，她说早上被姜建炎打了，姜建炎在她胸腹部打了两拳，然后她就摔倒在地，后来警察来了，等警察走后，姜建炎又往她右腿上踢了两脚。6月1日，其带孙某至医院检查，检查出肋骨和大腿股骨都骨折了。
证人姜某3证言证实，案发当日10时许，其接到许某的电话说其母亲孙某在他家，不会走�，其遂赶到许某处，由许某骑三轮车将其母亲送至姜某2家，当时孙某就站不起来了，右脚有伤，她自己说是被姜建炎打的。次日其与姜某2将孙某送至中医院治疗。
被害人孙某陈述证实，2016年5月31日早上5时多，其到儿子姜建炎家中去要生活费，姜建炎是后来到的。其问姜建炎要生活费，姜建炎说没钱，其再次问的时候，姜建炎就用拳头朝其胸口打了几拳，其整个人被打倒在地，是屁股着地的，当时屁股右侧就很痛。随后姜建炎又用脚踢其腿、胸口、背上、肋部等处。过了一会，其被“松良”扶起坐在台阶上，松良就走了，姜建炎还报警了，民警来了不久就走了。等民警走后，姜建炎又朝其腿上踢了几脚就出去干活了。其被同村的“小麦笋”看到就用三轮车将其送至姜某2家中躺在床上。次日，姜某2将其送至中医院治疗。
现场勘验检查工作记录�照片。
龙游县公安局物证鉴定室鉴定文书证实，孙某右侧第4肋骨骨折，右侧第3、5肋骨骨皮质扭曲，损伤达到轻微伤程度；右侧股骨胫骨折，向内嵌插，伤情达到轻伤二级程度。
视听资料证实，龙游县公安局民警出警情况等证据。
浙江龙游恒盛热力有限公司证明证实，封某系其单位员工；经公司考勤表查明，封某于2016年5月31日休息的事实。
姜建炎辩称1、其未与孙某进行身体接触，孙某的伤情与其无关，与上述证据不符；2、封某当日上班不在现场与公诉机关所举证人封某在案发当日休息的事实不符；3、姜某1与其有矛盾，为报复才出具证言，无事实依据；4、姜某2、姜某3系姜建炎的兄弟，汪某1系姜某2媳妇，其证言应该客观；5、孙某的伤情是五、六年前的旧伤，与医院诊治及伤情鉴定不符。
经审理查明，公安机关出警视频记录孙某坐在姜建炎门槛上，向民警诉说伤痛，与证人证言相符；孙某的陈述与证人证言能相互印证。姜建炎的辩解本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜建炎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。姜建炎原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯同罪，量刑时予以考虑；姜建炎归案后认罪态度较差，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜建炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴菊仙
人民陪审员 张明星
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁艺萌
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3743号
原告位保华，男，1979年10月30日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，调解、代收法律文书等特别授权。
被告智俊垒，男，1984年5月2日生，汉族，住河南省商水县。
原告位保华诉被告智俊垒买卖合同纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告智俊垒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位保华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款54750元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营家电的商户，被告2016年经营足浴店时在4月1日从原告处拉走13台空调和10台电视安装在足浴店内，当时仅给原告3千元货款，剩余5万元给原告出具一张欠条。在2016年，郑永杰也从原告处拉走一台空调，将空调款4750元交给被告委托被告交给原告，但被告将该钱自己使用并未交给原告。原告多次找被告要钱，被告以各种理由推脱不给。
被告智俊垒未答辩。
原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：1、营业执照一份，以此证明原告从事家电批发零售业。2、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：对于原告提交营业执照和被告向原告出具的欠条能客观真实证明被告尚欠原告货款的事实，对其证明效力予以认可。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系在商水县市场经营家电的商户。被告2016年经营足浴店时在4月1日从原告处拉走13台空调和10台电视安装在足浴店内，当时仅给原告3千元货款，剩余5万元给原告出具一张欠条。内容为：欠条今日欠美的空调位宝（保）华现金伍万元（50000元）欠款人智俊垒2016年4月1号。经原告多次追要，被告至今未还货款。
本院认为：被告收到原告货物后向原告出具欠条的事实清楚，被告应当及时支付原告货款。对原告要求被告支付货款50000元的请求予以支持。原告要求被告智俊垒支付郑永杰委托被告应交给原告的货款4750元的理由与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。现原告多次催要，被告未还货款已构成违约，对原告要求被告支付利息的请求予以支持，应按照中国人民银行同期借款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告智俊垒于判决生效后十日内支付原告位保华货款50000元及利息（从2016年4月1日起至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期借款利率的标准计算）；
二、驳回原告位保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由原告位保华承担168元，被告智俊垒承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周世昌
审判员 黄素静
审判员 王发明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 禹
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执94号
申请执行人赵峰，男，1965年8月12日出生，汉族。
被执行人马保全，男，1965年8月20日出生，汉族。
申请执行人赵峰申请执行马保全劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人赵峰以书面形式向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人赵峰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民小字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 张志远
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3285号
原告：王晶。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、何静，浙江法和律师事务所律师。
被告：刘国伟。
原告王晶为与被告刘国伟民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告刘国伟归还借款本金人民币2000000元并支付利息（利息自2014年2月8日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晶的委托代理人何静到庭参加诉讼，被告刘国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日，被告刘国伟向原告王晶借款人民币2000000元，口头约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。同日，原告王晶通过银行将2000000元转入被告刘国伟的银行账户。原告王晶多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国伟在本判决生效后十五日内归还原告王晶借款本金人民币2000000元并支付利息（利息自2016年5月27日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32902元，减半收取16451元，由被告刘国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈乙瑄
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3434民初1020号
原告：陈永红，男，1967年4月7日出生，住四川省彭山县。
被告：向建美，男，1966年2月9日出生，住四川省汉源县。
原告陈永红与被告向建美建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向建美赔偿恢复垮塌堡坎损失的70%（损失为：长90米，宽1.5米，高10米，共1350立方米，按每立方米340元计算，共计459000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告向建美共同协商，原告将瑞峰页岩砖厂堡坎承包给被告修建，约定单价为每立方米55元，施工材料由原告方提供，安全责任和工程质量由被告承担。堡坎施工完后，砖厂还没有投入生产，由于被告施工过程中存在质量和技术问题，导致堡坎两处垮塌，面积达到上千立方，给原告造成了较大的损失。后原告多次找被告协商解决，被告都以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告向建美辩称，原告方没有地质勘查、施工图纸，工地质量不符合施工条件，被告不应承担任何责任。被告只管提供劳务，质量问题与被告无关。
原告陈永红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.堡坎照片十张，证明堡坎垮塌的事实和程度。被告对垮塌的真实性无异议，但认为不是被告做的，应该由施工人员承担。
2.《承包工程协议》一份，证明原、被告签订施工合同的事实。被告对协议真实性无异议，但认为协议上只约定了单价和工期，没有约定工程质量的问题。
被告申请证人阿木木呷（原、被告双方的朋友）出庭作证，称当时向建美叫我去修建堡坎，我就叫了几十个人去，陈永红派了开挖掘机的师傅在现场指挥我们施工，生活费由原告陈永红向我们预支，工钱也由他按工天向我们支付。原告不认可证人证言，认为都是被告自主施工，其未进行技术指导和干预。
本院认为，原告提交的证据1、2因被告认可，本院依法予以采信。被告申请出庭作证的证人证言，虽然原告不予认可，但未提出充分的理由及相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。庭审后，原告提出将申请对堡坎垮塌原因及造成的具体损失进行鉴定，至今未向本院提交书面申请，本院依法视为其放弃鉴定申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月17日，原告陈永红将其瑞峰页岩砖厂堡坎修建工程发包给被告向建美。双方当日签订了《承包工程协议》，对工程单价、付款方式、工期、安全责任、违约责任进行了约定。堡坎施工完工后，砖厂尚未投入生产，堡坎就出现了两处垮塌。原告认为堡坎垮塌被告作为施工方应负主要责任，由此给原告造成的经济损失被告应承担70%，双方多次协商无果，故，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告陈永红主张堡坎垮塌责任在于施工方即本案被告向建美，以及垮塌造成损失为459000元，但原告未能提供有力证据证明其主张，因此，应由原告承担本案的不利后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告陈永红的诉讼请求。
案件受理费3060元，由原告陈永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗 玉 蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曲木阿木
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3434民初1020号原告：陈永红，男，1967年4月7日出生，住四川省彭山县。被告：向建美，男，1966年2月9日出生，住四川省汉源县。原告陈永红与被告向建美建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向建美赔偿恢复垮塌堡坎损失的70%（损失为：长90米，宽1.5米，高10米，共1350立方米，按每立方米340元计算，共计459000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告向建美共同协商，原告将瑞峰页岩砖厂堡坎承包给被告修建，约定单价为每立方米55元，施工材料由原告方提供，安全责任和工程质量由被告承担。堡坎施工完后，砖厂还没有投入生产，由于被告施工过程中存在质量和技术问题，导致堡坎两处垮塌，面积达到上千立方，给原告造成了较大的损失。后原告多次找被告协商解决，被告都以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告向建美辩称，原告方没有地质勘查、施工图纸，工地质量不符合施工条件，被告不应承担任何责任。被告只管提供劳务，质量问题与被告无关。原告陈永红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.堡坎照片十张，证明堡坎垮塌的事实和程度。被告对垮塌的真实性无异议，但认为不是被告做的，应该由施工人员承担。2.《承包工程协议》一份，证明原、被告签订施工合同的事实。被告对协议真实性无异议，但认为协议上只约定了单价和工期，没有约定工程质量的问题。被告申请证人阿木木呷（原、被告双方的朋友）出庭作证，称当时向建美叫我去修建堡坎，我就叫了几十个人去，陈永红派了开挖掘机的师傅在现场指挥我们施工，生活费由原告陈永红向我们预支，工钱也由他按工天向我们支付。原告不认可证人证言，认为都是被告自主施工，其未进行技术指导和干预。本院认为，原告提交的证据1、2因被告认可，本院依法予以采信。被告申请出庭作证的证人证言，虽然原告不予认可，但未提出充分的理由及相反的证据予以反驳，本院依法予以采信。庭审后，原告提出将申请对堡坎垮塌原因及造成的具体损失进行鉴定，至今未向本院提交书面申请，本院依法视为其放弃鉴定申请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告陈永红将其瑞峰页岩砖厂堡坎修建工程发包给被告向建美。双方当日签订了《承包工程协议》，对工程单价、付款方式、工期、安全责任、违约责任进行了约定。堡坎施工完工后，砖厂尚未投入生产，堡坎就出现了两处垮塌。原告认为堡坎垮塌被告作为施工方应负主要责任，由此给原告造成的经济损失被告应承担70%，双方多次协商无果，故，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案原告陈永红主张堡坎垮塌责任在于施工方即本案被告向建美，以及垮塌造成损失为459000元，但原告未能提供有力证据证明其主张，因此，应由原告承担本案的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈永红的诉讼请求。案件受理费3060元，由原告陈永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 罗 玉 蓉二〇一七年十一月二十九日书记员 曲木阿木
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1151号
原告王某甲，男，汉族，1976年1月18日生。
委托代理人李富国，系通许“148”法律服务所律师，代理权限为一般代理。
被告寇某，女，汉族，1981年6月5日生。
原告王某甲诉被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲及代理人李富国到庭参加了诉讼，被告寇某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于8月5日在通许县民政局补办了结婚登记手续。原告一直想和被告好好过日子，在外辛苦挣钱不舍得花，都给被告寄回家只想能把家照顾好，把孩子照顾好。但是让原告怎么也没有想到的是，不管给被告多少钱都不够她花。平均每个月原告都给被告寄回家4000元，不到二十天被告就将钱花完。每次被告都是因为钱和原告吵架，原告怎么都不能达到被告对钱的需求。在2015年10月还是因为钱的问题和原告发生争执，赌气离家出走后至今没有回来。综上所述：原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，被告的行为已经让原告对他们的婚姻看不到任何希望。现在为了原告和孩子今后能更好的生活，无奈原告只好依照法律的相关规定，依法诉至贵院，请贵院查明事实，依法判令：一、依法坚决要求与被告离婚。二、婚生儿子王某乙（现年4岁）归原告抚养，抚养费由原告自理。
被告寇某未答辩。
经审理查明，原告与被告2010年11月开始同居，在××××年××月××日生育了儿子王某乙。××××年××月××日双方在通许县民政局补办了结婚登记手续。现原告王某甲以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求判令一、依法坚决要求与被告离婚。二、婚生儿子王某乙（××××年××月××日生）归原告抚养，抚养费自理。
上述事实，有当事人陈述、村委证明、结婚证原件、身份证复印件、户口本复印及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻相处性格应当是互补的，双方应互相理解，互相包容，做到换位思考。婚姻生活中偶尔发生口角略有摩擦，在所难免，但并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一六年七月六日
书记员 厉宜航
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2137号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处负责人：袁洪涛，主任。
被告：叶志义
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥旧口分理处诉被告叶志义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石朝军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄 庆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1877号
被执行人：刘少晴，男,1991年5月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被执行人刘少晴罚金一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0582刑初1563号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘少晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。
案件执行过程如下：
1、2018年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年3月15日及2018年6月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。
3、2018年3月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产及土地。
本案执行标的罚金人民币4000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年六月二十八日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1877号被执行人：刘少晴，男,1991年5月11日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人刘少晴罚金一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）苏0582刑初1563号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘少晴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效判决自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2018年3月14日立案执行。执行标的为罚金人民币四千元。案件执行过程如下：1、2018年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年3月15日及2018年6月26日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、车辆等财产。3、2018年3月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有可供执行的房产及土地。本案执行标的罚金人民币4000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年六月二十八日书记员  廖小飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终22551号
上诉人（原审原告、互诉被告）：谢智君，户籍地址湖南省南县。
被上诉人（原审被告、互诉原告）：深圳市艾赛克科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：赵玉保，总经理。
委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。
上诉人谢智君因与被上诉人深圳市艾赛克科技有限公司（以下简称为艾赛克公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
谢智君的上诉请求：1.艾赛克公司向谢智君支付2016年1月4日至2016年11月30日期间的工资差额8568元。2.艾赛克公司向谢智君支付2016年1月4日至2016年11月30日期间的加班工资差额14000元。3.艾赛克公司向谢智君支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的出差补助9000元。4.艾赛克公司向谢智君支付2016年1月4日至2016年11月30日期间未签订劳动合同的双倍工资116000元。5.艾赛克公司向劳动仲裁委员会和法院提供的劳动合同原件做司法鉴定以确定其真伪。
艾赛克公司的答辩意见：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院二审期间，双方均未补充提交证据。本院经审查认定，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，谢智君与艾赛克公司之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。根据双方二审诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.艾赛克公司应否向谢智君支付2016年1月4日至2016年11月30日期间的工资差额；2.艾赛克公司应否向谢智君支付2016年1月4日至2016年11月30日期间的加班工资差额；3.艾赛克公司应否向谢智君支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的出差补助；4.艾赛克公司应否向谢智君支付2016年1月4日至2016年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。对于上述争议焦点本院分析认定如下：
关于艾赛克公司应否向谢智君支付2016年1月4日至2016年11月30日期间的工资差额问题，艾赛克公司与谢智君双方关于谢智君转正后的工资数额存在争议，谢智君主张其2016年4月3日转正前工资为税前10000元/月，转正后工资为税后12000元/月；而艾赛克公司则主张其一直按10000元/月的标准向谢智君发放工资。对此争议焦点，本院认为，谢智君于2016年1月至11月的实发工资分别为：9455元、9455元、9455元、9455元、9235元、9383元、10505元、10665元、10574元、10425元、10025元，其转正即2016年4月后几个月的实发工资与试用期期间并无变化，谢智君亦未提交其他证据证明其转正后工资数额应为12000元，谢智君应承担举证不能法律后果，原审采信艾赛克公司的主张并无不妥，本院予以维持。
关于艾赛克公司应否向谢智君支付2016年1月4日至2016年11月30日期间的加班工资差额问题，谢智君主张其入职后就一直在东莞和罗定出差，出差期间无论工作日还是休息日均有加班，艾赛克公司仅向其支付了2800元的加班费，故应当向其支付2016年1月4日至2016年11月30日期间休息日加班工资差额14000元。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。谢智君虽然提交了《项目人员工作记录单》和《2016年4月-7月考勤汇总表》、《罗定系统上线支持排班表》证明其存在加班事实，但上述证据均无艾赛克公司盖章，艾赛克公司亦不认可上述证据的真实性，故不足以证明谢智君存在加班事实。谢智君主张艾赛克公司曾于2017年1月向其支付过2800元加班费，艾赛克公司不予确认，主张该笔款项系公司支付的补贴。由于银行流水记录并未记载该笔款项性质，谢智君该主张依法不能成立。由于谢智君未能举证证明其存在加班事实，故应承担举证不能法律后果。原审法院对于谢智君加班工资差额的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。
关于艾赛克公司应否向谢智君支付2016年6月1日至2016年11月30日期间的出差补助问题，艾赛克公司与谢智君均确认谢智君存在出差的事实，亦确认出差补助标准为50元/天，由于艾赛克公司未能举证证明其已经向谢智君支付了出差补助，谢智君亦未举证证明其实际出差天数，本案仲裁酌定艾赛克公司向谢智君支付原告2016年6月1日至2016年11月30日期间出差补助差额5050元合理，本院予以确认。
关于艾赛克公司应否向谢智君支付2016年1月4日至2016年11月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额问题，谢智君在二审中确认其与艾赛克公司签订的试用期劳动合同亦约定劳动合同期限为2016年1月4日至2017年1月3日，故尽管谢智君不认可艾赛克公司提交的劳动合同部分页面内容真实性，但亦不影响其与艾赛克公司已经签订了为期一年书面劳动合同的事实认定，谢智君诉请艾赛克公司支付2016年1月4日至2016年11月30日期间未签书面劳动合同二倍工资差额缺乏事实依据和法律依据，原审不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，谢智君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人谢智君负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 映 清
审判员 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
二〇一八年一月十日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4720号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈芳妹，女，1962年11月10日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈芳妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,368元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,368元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一1百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年三月十七日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初213号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人吴某2，男，1977年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告人李某2，男，1957年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕200号起诉书指控被告人吴某2、李某2犯开设赌场罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员刘嘉懿出庭支持公诉，被告人吴某2、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月起，被告人吴某2伙同被告人李某2租借本市杨浦区广州路XXX号XXX层开设无名棋牌室，设置了4张可用于“晃晃麻将”赌博的自动麻将桌，以“晃晃麻将”方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动并从中收取台费牟利。同年7月8日起，被告人李某2将其在该棋牌室的份额转让给张某(另案处理)，张某及被告人吴某2继续以“晃晃麻将”方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动并从中收取台费牟利。
2017年8月23日，民警至上述棋牌室检查，当场抓获张某、被告人吴某2及参赌人员华某某、吴某1、周某某等人，查获麻将桌4张、人民币586元。
2017年12月4日，被告人李某2被民警抓获。
上述事实，被告人吴某2、李某2在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人张某、华某某、周某某、刘某1、吕某某、王某某、吴某1、徐某某、郭某等的证言及辨认笔录，证人李某1、蒋某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，案发现场等的照片，《物业租赁合同》，公安机关出具的《抓获情况》，被告人吴某2的供述及辨认笔录、被告人李某2的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人吴某2、李某2的行为均已构成开设赌场罪。被告人吴某2、李某2到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚，建议对被告人吴某2判处拘役五个月，罚金人民币五千元，可以适用缓刑；对被告人李某2判处拘役四个月，罚金人民币四千元，可以适用缓刑。
被告人吴某2、李某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师金高云、丁文佳在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
在本院审理期间，被告人吴某2、李某2退出违法所得。
本院认为，被告人吴某2、李某2共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对两名被告人依法均应予惩处。被告人吴某2、李某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出违法所得，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某2犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元；
二、被告人李某2犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元；
(缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
吴某2、李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、查获的麻将桌4张、人民币586元及退出的违法所得均应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一八年三月二十九日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1512号
原告：陈彦君，男，1975年5月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张延召，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦健，山东舜天律师事务所律师。
被告：泰安诚平置业有限公司，住泰安市龙潭路中段更新汽修厂综合营业楼中段。
法定代表人：刘孝平。
原告陈彦君与被告泰安诚平置业商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈彦君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈彦君撤回起诉处理。
审判员 逯元丽
二〇一八年四月十一日
书记员 石向敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终556号
上诉人（原审被告）：天津优安健康信息咨询有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦602。
法定代表人：杨玉静，监事。
被上诉人（原审原告）：天津锦绣裕丰建设发展有限公司，住所地天津市南开区科研西路8号607室科技园。
法定代表人：卓文生，董事长。
上诉人天津优安健康信息咨询有限公司因与被上诉人天津锦绣裕丰建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初10574号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津优安健康信息咨询有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：由于被上诉人将南开区鞍山西道和通大厦的办公地点封门，且被上诉人申请财产保全，致使上诉人无法在和通大厦办公。上诉人实际办公地点已从2017年7月6日起搬至西青区，故一审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，诉争不动产坐落于天津市南开区鞍山西道286号和通大厦，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3512号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
被告：陈术英，女，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：廖红，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈术英、廖红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年四月二十八日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45042号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨金兴，男，1963年4月23日生，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金兴信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告杨金兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨金兴在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2016年2月9日止，被告累计欠款本息共计人民币182,051.21元未给付。原告自2014年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计182,051.21元(截止2016年2月9日，欠款本金129,166.65元，利息24,030.64元，滞纳金18,615.56元，费用10,238.36元)，利息、滞纳金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、招商银行信用卡车购易业务申请表，证明被告杨金兴向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，证明原告与被告杨金兴之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告杨金兴的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告杨金兴催款的情况。被告杨金兴未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告杨金兴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行(限主卡人使用)以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金(最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元)。本院认为，涉案的招商银行信用卡车购易业务申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告现要求被告立即偿还借款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用符合法律规定，本院予以支持。被告杨金兴经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币129,166.65元；二、被告杨金兴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年2月9日的利息24,030.64元、滞纳金18,615.56元、费用10,238.36元；三、被告杨金兴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算)。案件受理费3,941元，减半收取计1970.50元，由被告杨金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民再10号
原审原告：周思宇，女，1983年1月10日出生。
原审被告：雷巧云（曾用名鞠巧云、雷巧巧），女，1972年12月16日出生，瑶族。
原审被告：李敏，男，1973年6月21日出生，汉族。
原审原告周思宇与原审被告雷巧云、李敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）宁民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现原审被告对原审原告的该笔借款行为已被新宁县人民检察院认定为涉嫌集资诈骗行为，根据这一新事实，经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月22日作出（2017）湘0528民监10号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告周思宇到庭参加诉讼、原审被告均出具书面意见表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
周思宇向本院起诉请求：一、依法判令被告雷巧云、李敏偿还原告借款100000元并向原告支付该款自2014年4月7日起至还款之日止的约定利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院原审认定案件事实：被告雷巧云于2012年4月29日向原告借款60000元、2012年10月28日向原告借款20000元、2013年11月23日向原告借款20000元，共计100000元，被告分别出具借条，约定利息按月利率2%计算。被告借款后，经原告周思宇多次催收，被告雷巧云仅偿还2012年4月29日至2014年4月7日止的利息，一直拒绝偿还本金，原告遂起诉来院。
本院原审认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告雷巧云向原告周思宇借款，原告周思宇向被告支付现金，原、被告之间的债权债务关系明确。被告雷巧云、李敏两人系夫妻关系，被告雷巧云对外借款，发生在夫妻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，被告李敏有共同偿还的义务。原告周思宇要求被告雷巧云、李敏偿还借款的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，判决被告雷巧云、李敏在本判决发生法律效力后十日内向原告周思宇偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付该款自2014年4月7日起至偿还之日止的利息。
原审原告周思宇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告、被告的身份证复印件，拟证明原、告被告的基本情况；2、借条复印件，拟证明2012年4月29日、2012年10月28日、2013年11月23日被告雷巧云分别向原告周思宇借款本金共计10万元，并约定利息每月2分计算，被告借款后，一直按约定偿还利息至2014年4月7日，之后原告多次催收，被告一直没有履行还款义务；3、婚姻状况证明，拟证明俩被告系夫妻关系。
在再审庭审中，本院调取了新宁县人民检察院于2017年7月3日的新宁检公诉刑诉【2017】68号起诉书、本院的（2017）湘0528刑初81号判决书，该两份证据证实了原审被告向原审原告的借款行为是集资诈骗犯罪行为。
据此本院再审认定本案事实如下：
被告雷巧云于2012年4月29日向原告借款60000元、2012年10月28日向原告借款20000元、2013年11月23日向原告借款20000元，共计100000元，被告分别出具借条，约定利息按月利率2%计算。被告借款后，经原告周思宇多次催收，被告雷巧云仅偿还2012年4月29日至2014年4月7日止的利息，一直拒绝偿还本金。本案原审原告曾以刑事案件受害人的身份向侦查机关反映情况，并提供证据。2017年7月3日，原审两被告被新宁县人民检察院以涉嫌犯集资诈骗罪提公诉，本院的（2017）湘0528刑初81号判决书认定原审被告的借款行为是集资诈骗犯罪行为,原审原告是刑事案件的受害人。
本院再审认为，本案原审被告向原审原告的借款行为，已被认定为涉嫌非法集资诈骗犯罪行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”因执行程序与刑事的追赃程序不同，为公平保护所有受害人的权利，应本着先刑后民的原则，统一适用追赃程序。故本案的原告应作为刑事案件的受害人通过追赃的程序维护自己的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销新宁县人民法院（2014）宁民初字第1064号民事判决书。
二、驳回周思宇的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 张书萍
审判员 陈凤玲
审判员 蒋艳红
二〇一七年十二月二十日
书记员 李斐然
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1335号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地，博爱县新华路（南段）**号；。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人魏昌，该社职工。
被告李涛，男，1984年3月28日出生，汉族。
被告李瑞堂，男，1964年2月28日出生，汉族。
被告李瑞玉，男，1965年1月14日出生，汉族。
本院在受理原告博爱县农村信用合作联社与被告李涛、李瑞堂、李瑞玉借款合同纠纷一案后，在本院指定的期限内原告未交纳诉讼费也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马继森
二〇一六年六月三十日
书记员 吕寒冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4750号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈东航。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈东航信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,717.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费�等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈东航系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,717.11元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1423刑初135号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被宁陵县公安局取保候审，同年4月4日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年4月17日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2018年3月5日21时47分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县城关镇珠江路由北向南行驶至与昆仑路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为93.74mg/100ml。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某的户籍证明、前科查询证明，宁陵县公安局抓获经过，驾驶人员信息查询单、车辆信息查询，提取王某某血样登记表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，予以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 振
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执570号
申请执行人马小民，男，汉族，1965年10月3日生。
被执行人河南省云程物流有限责任公司，住所：郑州市二七区。
法定代表人：程玉品。
关于申请执行人马小民与被执行人河南省云程物流有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁字[2017]第29号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2018年1月31日依法立案执行。执行中查明：被执行人河南省云程物流有限责任公司不服本裁决，已向郑州市二七区人民法院提起诉讼，且该案一审尚未结束。故申请执行人马小民书面向本院申请撤销对被执行人河南省云程物流有限责任公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月二十五日
书记员 王瑞龙