广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10132号
原告：梁宇杨，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁笑珠，广东德业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。
被告：梁文轩，男，1992年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：岑国镔，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡桂兴，系被告岑国镔的母亲。
被告：胡桂兴，女，1970年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
主要负责人：方行，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄慧斯，女，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
主要负责人：邓少琳，公司总经理。
委托诉讼代理人：任志伟，男，公司职员。
原告梁宇杨与被告梁文轩、岑国镔、胡桂兴、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5、2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告梁宇杨的委托诉讼代理人梁笑珠、被告胡桂兴（也是被告岑国镔的委托诉讼代理人）、被告人寿财产公司的委托诉讼代理人任志伟到庭参加了诉讼。被告梁文轩、中华联合公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合公司、人寿财产公司对原告的各项损失合共157975.53元在交强险的范围内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.判令超过交强险部分的损失由被告梁文轩、岑国镔、胡桂兴承担连带赔偿责任；3.被告人寿财产公司对第二项诉讼请求在商业第三者责任险限额范围内承担连带赔偿责任；4.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2015年10月24日1时14分，原告搭乘被告梁文轩（饮酒后）驾驶的粤Ｘ×××××二轮摩托车沿顺德XXX镇XXX路由北往南方向行驶，当行至顺德XXX路口时，遇被告岑国镔驾驶粤Ｘ×××××小型轿车沿德华路由西向东方向驶至，两车在路口发生碰撞，造成原告、被告梁文轩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警大队出具交通事故认定书，认定被告梁文轩负事故主要责任，被告岑国镔负事故次要责任，原告不负事故的责任。原告送院治疗，后经司法机构鉴定，原告因本次事故造成十级伤残。被告梁文轩为粤Ｘ×××××二轮摩托车的驾驶人和所有人，该车在被告中华联合公司处购买了交强险；被告胡桂兴是粤Ｘ×××××号车辆的所有人，该车在被告人寿财产公司处购买了交强险及商业第三者责任险。因各方就赔偿事宜未达成和解，原告特向法院提起诉讼。
被告中华联合公司辩称，1.粤Ｘ×××××车辆仅在被告中华联合公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年4月15日至2016年4月14日，保险公司按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险医疗险额10000元，交强险死亡伤残限额110000元，交强险财产损失限额2000元。事故发生后被告中华联合公司已于交强险财产限额内支付被保险人李振芳2000元，故交强险财产限额已满额赔付；2.对于原告本次诉请各金额，意见如下：根据事故认定书所示，本案原告梁宇杨乘坐被告梁文轩所驾驶的粤Ｘ×××××二轮摩托车，故原告梁宇杨属于粤Ｘ×××××车上人员，另该车并未在被告中华联合公司投保商业险中的车上人员险种，亦不属于粤Ｘ×××××车辆的第三者责任险赔偿范围，因此中华联合公司对于原告梁宇杨的诉请不需承担赔偿责任；诉讼费不应由被告中华联合公司承担，根据交强险条款约定，交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。
被告人寿财产公司辩称，对于原告请求各项费用意见如下：（详见附表）。
被告岑国镔、胡桂兴辩称，无异议。
被告梁文轩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日1时14分许，被告梁文轩饮酒后（经检验其血液中乙醇含量为42.0mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××二轮摩托车（后座搭载原告梁宇杨）沿顺德XXX镇XXX路由北往南方向行驶，当行至XXX路口时，遇被告岑国镔驾驶粤Ｘ×××××小型轿车沿德华路由西往东方向驶至，两车在路口发生碰撞，造成原告梁宇杨、被告梁文轩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁文轩应承担事故的主要责任，被告岑国镔应承担事故的次要责任，原告梁宇杨无责任。事故发生后，原告被送至佛山市中医院住院治疗，经诊断为：右侧开放性胫骨下段粉碎性骨折。原告住院至2015年11月6日出院，共住院13天，住院期间留有壹名陪人，出院医嘱全休三个月。2017年3月13日，原告梁宇杨到佛山市中医院住院治疗，行右胫骨骨折内固定物切开取出术，至2017年3月20日出院，共住院7天，出院建议：1.定期复诊、继续治疗；2.暂勿剧烈运动，适当功能锻炼；3.出院后建议全休壹月；4.住院期间留有壹名陪人。之后，原告进行了多次门诊治疗。原告上述治疗过程产生的医疗费47366.68元，另购买拐杖花费158元。
原告梁宇杨委托广东经纬司法鉴定所进行伤残程度评定，该所于2017年4月27日作出鉴定意见为：被鉴定人梁宇杨的损伤达十级伤残。原告因此花费鉴定费1800元。诉讼中，被告人寿财产公司申请重新鉴定，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告梁宇杨的伤残程度进行鉴定，该鉴定机构于2017年10月30日出具鉴定意见为：被鉴定人梁宇杨的右侧开放性胫骨下段粉碎性骨折构成十级伤残。被告人寿财产公司支付了鉴定费1956元。
另查明，原告梁宇杨是广东省佛山市顺德区人，城镇居民，事故发生前在佛山市顺德区桥益餐饮管理有限公司从事司机工作，月工资3500元。被告梁文轩驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车在被告中华联合公司处投保了交强险；被告岑国镔驾驶的粤Ｘ×××××号小型汽车在被告人寿财产公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元并有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告主张范围内的各项损失共152726.61元（详见附表）。
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失152726.61元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿财产公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至二项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿97201.93元（附表第三至八项），合共107201.93元。原告的损失152726.61元在减除交强险范围内承担的107201.93元，其余45524.68元为未确定赔偿责任部分，可由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，因被告人寿财产公司承保被告岑国镔驾驶的粤Ｘ×××××小型汽车商业三者险（保险限额500000元），被告岑国镔承担事故的次要责任，故被告人寿财产公司应对该45524.68元中的39524.68元（扣除了被告梁文轩应承担的精神损害抚慰金6000元）承担30%赔偿责任，即赔偿11857.4元。被告梁文轩承担事故的主要责任，故余下损失应由被告梁文轩承担，即赔偿原告33667.28元。因此，原告的损失152726.61元应由被告人寿财产公司赔偿119059.33元，被告梁文轩赔偿33667.28元，原告请求被告胡桂兴、岑国镔、中华联合公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求中上述认定部分，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿119059.33元予原告梁宇杨；
二、被告梁文轩应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33667.28元予原告梁宇杨；
三、驳回原告梁宇杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459.52元，减半收取计1729.76元（原告梁宇杨已预付），由原告梁宇杨负担51.76元，被告梁文轩负担369.9元，被告中国平安保险股份有限公司佛山顺德支公司负担1308.1元。诉讼中产生的鉴定费1956元（被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋小静
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告人寿财产公司的答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费47524.68元
|
47566.95元
|
按实际发票计算为47342元，请法院按照实际发票计算；对器具费有异议。
|
原告的医疗费经核实应为47524.68元，另支付了拐杖购买费用158元，上述费用确因本次交通事故产生，本院予以确认。
二
|
住院伙食补助费2000元
|
2200元
|
实际住院天数为20天，住院伙食补助费应以20天计算。
|
原告两次住院时间分别为13天和7天，合共20天，原告主张按22天计算与事实不符，故按20天计算。
三
|
交通费300元
|
2000元
|
由法院酌定。
|
酌定。
四
|
护理费1400元
|
1540元
|
实际住院天数为20天，住院伙食补助费应以20天计算。
|
原告两次住院时间分别为13天和7天，合共20天，原告主张按22天计算与事实不符，故按20天计算。
五
|
误工费16333.33元
|
17500元
|
应按住院时间及医嘱共110天计算。
|
原告两次住院时间分别为13天和7天，合共20天，医嘱休息时间分别为三个月和一个月，故误工费计算140天。
六
|
残疾赔偿金75368.6元
|
残疾赔偿金75368.6元
|
已申请重新鉴定，不予认可
|
原告是城镇居民，故应按城镇标准计算。上一年度城镇居民人均可支配收入为37684.3元，因此残疾赔偿金为37684.3×20×10%=75368.6元。原告计算的残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。
七
|
精神损害抚慰金8000元
|
10000元
|
被告岑国镔仅承担次要责任，请法院酌定。
|
原告无责任，经鉴定为十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金8000元。因被告岑国镔应负次要责任，本院酌定被告人寿财产公司承担2000元，被告梁文轩负主要责任，本院酌定被告梁文轩承担6000元。
八
|
鉴定费1800元
|
1800元
|
已申请重新鉴定，对该部分不予认可。
|
确因本次事故需鉴定而产生，予以支持。
合计
|
152726.61元