四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第2004号
原告：钟兴珍，女，汉族，生于1949年10月23日，居民，住成都市金牛区。
原告：冯海蓉，女，汉族，生于1971年4月27日，居民，住成都市金牛区。
原告：冯青蓉，女，汉族，生于1973年12月10日，居民，住成都市锦江区。
以上三原告委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
以上三原告委托代理人：甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。
被告：王亚辉，男，汉族，生于1969年1月13日，居民，住甘肃省兰州市城关区上水巷*号***号，居民身份号码：620102196********。
被告：甘肃炫予文化科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁滩路3864号501室。组织机构代码：58594334-5。
法定代理人：王亚辉，经理。
以上二被告委托代理人：伍洲，四川杨雄律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区定西南路438号和平饭店综合楼19层，组织机构代码：57162618-9。
负责人：刘爱民，经理
委托代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
本院于2014年11月11日立案受理原告钟兴珍、冯海蓉、冯青蓉诉被告王亚辉、被告甘肃炫予文化科技有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称“大地财保兰州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员郭忠于2014年12月24日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯海蓉、冯青蓉及其三原告委托代理人覃仁秋、甘哲楚，二被告王亚辉、甘肃炫予文化科技有限公司的委托代理人伍洲，被告大地财保兰州中心支公司的委托代理人吴勇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年2月6日，李雪源驾驶川A0H7**号轿车（搭乘冯正富、钟兴珍、冯青蓉）从符溪镇经兴喜大道往乐山方向行驶，15时50分许，行至兴喜大道与符溪乐雅高速交叉路口处，与右侧驶来由王亚辉驾驶的甘AFB8**号小型越野客车相撞，致两车辆受损，冯正富、钟兴珍、冯青蓉受伤，冯正富经医院抢救无效于2月10日08时死亡的道路交通事故。后峨眉山市公安局交通警察大队对此事故作出交通事故认定书认定：李雪源承担此事故的同等责任，王亚辉承担此事故的同等责任，冯正富、钟兴珍、冯青蓉不承担事故责任。事故发生后，冯正富被送住峨眉山市人民医院抢救治疗，于2014年2月10日经抢救无效死亡，产生抢救费用12018.30元。经查，甘AFB8**号越野客车车主系被告甘肃炫予文化科技有限公司，该车在被告大地财保兰州中心支公司投保了交强险和赔偿限额为10万元的第三者责任商业险，保险期限为（2013年3月20日—2014年3月19日），所以被告应承担赔偿责任。后双方协议未果，为维护自己合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计533963.30元，超出保险责任范围的由被告承担赔偿责任；被告承担全部诉讼费用。庭审中三原告当庭表示放弃对川A0H7**号车的驾驶员李雪源和该车登记车主冯青蓉主张赔偿责任，对川A0H7**号车所投保的保险公司应承担的赔偿责任部分由原告自行到其保险公司进行理赔。对超出交强险赔偿限额的部分原告变更为由被告王亚辉、被告甘肃炫予文化科技有限公司承担60%的赔偿责任。
被告大地财保兰州中心支公司辩称：对本次事故的发生和事故责任划分无异议。甘AFB8**号车在我公司投保了交强险及责任限额为10万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。对原告请求的赔偿费用中医疗费应按正式票据为准，护理费认可5天每天90元计算，住院伙食补助费认可5天每天15元计算，精神抚慰金我公司认可15000元，死亡赔偿金无异议，处理交通事故人员误工费我公司认可900元，交通费认可500元，住宿费不认可，丧葬费按法律规定计算，尸检费无异议，对钟兴珍的被扶养人生活费不予认可，对被告王亚辉垫付的费用同意在本案中一并处理。
被告王亚辉辩称：对本次事故发生的经过和责任划分无异议，根据事故责任认定书我对超出交强险赔偿限额的部分只承担50%的赔偿责任。事故发生后我垫付了丧葬费5万元、尸检费3000元、医疗费12049.3元，对垫付费用请求在本案中一并处理。对原告的诉请中所主张的处理交通事故人员误工费因原告未提供相应的误工证明所以不认可。其他意见与被告大地财保兰州中心支公司一致。
被告甘肃炫予文化科技有限公司辩称：对本次事故发生的经过和责任划分无异议。我公司是甘AFB8**号车的登记车主，该车在被告大地财保兰州中心支公司处投保了交强险及赔偿限额为10万元的商业险三者（含不计免赔险）。交通事故发生时王亚辉不是在履行职务期间，所以我公司不应承担赔偿责任，由侵权人王亚辉自行承担。其它意见与被告王亚辉、被告大地财保兰州中心支公司一致。
经审理查明：2014年2月6日，李雪源驾驶川A0H7**号轿车（搭乘冯正富、钟兴珍、冯青蓉）从符溪镇经兴喜大道往乐山方向行驶，15时50分许，至兴喜大道与符溪乐雅高速交叉路口处，与右侧驶来由王亚辉驾驶的甘AFB8**号小型越野客车相撞，致两车辆受损，冯正富、李雪源、钟兴珍、冯青蓉受伤，其中冯正富在医院治疗过程中，于2014年2月10日8时死亡的道路交通事故。事故发生后，冯正富被送至峨眉山市人民医院抢救治疗，于2014年2月10日经抢救无效死亡，产生抢救费用12049.3元。2014年2月10日峨眉山市人民医院出具死亡医学证明书，载明其死亡原因系呼吸及循环衰竭。2014年2月13日，峨眉山市公安局交通警察大队委托峨眉山市公安局物证鉴定室对冯正富尸体进行死亡原因及死亡性质鉴定，2014年2月17日，峨眉山市公安局物证鉴定室作出峨公物鉴法医字（2014）004号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：1、死者冯正富右膝关节处擦伤及右肋肋骨折骨折伤符合车祸伤特点。2、死者冯正富死亡原因呼吸循环衰竭死亡。产生鉴定费3000元。
2014年2月20日，峨眉山市公安局交通警察大队作出第201400150号交通事故认定书，认定：当事人李雪源驾驶机动车通过无信号灯控制的交叉路口，未按规定让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第二款之规定，是造成事故发生的原因之一；当事人王亚辉驾驶的机动车，通过无信号灯控制的交叉路口，对路口车辆的通行情况观察不仔细且未保持必要的安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故发生的原因之一；当事人冯正富、钟兴珍、冯青蓉系乘车人与事故发生无因果关系。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定李雪源承担事故的同等责任，王亚辉承担事故的同等责任，冯正富、钟兴珍、冯青蓉不承担事故责任。
另查明：1、被告王亚辉系被告甘肃炫予文化科技有限公司法定代表人，事故发生时系甘AFB8**号车的驾驶员，被告甘肃炫予文化科技有限公司系该车登记车主，该车在被告大地财保兰州中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额为10万、含不计免赔险）；2、李雪源系事故发生时川A0H7**号的驾驶员，冯青蓉为该车登记车主，二者系夫妻关系，该车投保于中国人民财产保险股份有限公司；3、死者冯正富，男，1942年8月24日出生，城镇居民，交通事故发生前居住在成都市金牛区同和路9号6栋5单元13号。原告钟兴珍系死者冯正富妻子，原告冯海蓉、冯青蓉系死者冯正富女儿。死者冯正富的父亲冯明生于1972年病故、母亲雷仲明于1993年病故。原告钟兴珍系退休人员，现已在成都市社会保险事业险局领取养老保险金，每月1974.47元。
再查明：事故发生后被告王亚辉垫付了死者冯正富丧葬费5万元、尸检费3000元、医疗费12049.3元。
上述事实，有原告提交的起诉状、峨眉山市公安局交通警察大队的道路交通事故证明书及居民身份证、峨眉山公安局出具的尸体检验鉴定书、火化证、死亡证明、行驶证、保单、峨眉山市人民医院出具的死亡医学证明书、成都市公安局金牛区分局出具的注销户口证明、成都市金牛区黄忠街道办事处金沙公园社区出具的家庭关系证明、成都市社保局出具的证明，尸检费票据、医疗费票据及病历材料、鉴定费票据、峨眉山市符溪镇经山社区出具的证明、收条及本院庭审笔录等在卷证实。
庭审中，原、被告双方达成如下一致意见：1、被告同意原告当庭提出的放弃对川A0H7**号车的驾驶员李雪源和该车登记车主冯青蓉主张赔偿责任，对川A0H7**号车所投保的保险公司应承担的赔偿责任部分由原告自行到其保险公司进行理赔；2、本次事故另外三名受害者李雪源、原告钟兴珍、冯青蓉同意甘AFB8**号车的保险限额先行赔偿死者冯正富的损失，剩余的保险限额赔偿本次事故中另一受害者钟兴珍的损失。3、被告王亚辉对垫付的丧葬费50000元表示超出法律规定的部分不要求原告在本案中退还。
本院认为，原、被告双方对交警部门作出的事故认定书均无异议，经本院审查该事故责任认定程序合法，认定事实客观真实，可以作为确定本案事故责任划分的依据。由于被告王亚辉承担此事故的同等责任，其所驾驶的甘AFB8**车在被告大地财保兰州中心支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次交通事故造成冯正富死亡产生的各项损失应先由被告大地财保兰州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，本院确定赔偿比例为5：5，由被告王亚辉承担50%的赔偿责任。对被告王亚辉承担赔偿部分由被告大地财保兰州中心支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由被告甘肃炫予文化科技有限公司予以赔偿。对于被告甘肃炫予文化科技有限公司辩称的交通事故发生时不是在履行职务，应由被告王亚辉自已承担赔偿责任的意见，因被告王亚辉系甘肃炫予文化科技有限公司的法定代表人，又是交通事故发生时的驾驶员，被告甘肃炫予文化科技有限公司未提供证据证明交通事故发生时不是履行职务期间，故本院不予采信。
对于本次交通事故造成冯正富死亡造成的损失，本院综合确认如下：
1、死亡赔偿金，死者冯正富虽系城镇居民，其死亡赔偿金参照2013年度四川城镇居民人均可支配收入计算为22368元／年×9年=201312元。对原告钟兴珍请求的被扶养人生活费，本院认为被扶养人生活费是指被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，本案原告钟兴珍现在每月领取1595.8元的社会养老保险金，对其所主张不符合法律规定，本院不予支持。
2、精神损害抚慰金，本院酌情认定40000元；
4、交通费、住宿费，本院酌情认定1000元；
3、处理交通事故人员误工费1440元，本院认为该费用符合法律规定，本院予以支持；
5、医疗费，根据峨眉山市人民医院出具的住院费用结算票据及门诊票据，本院确认抢救死者冯正富产生的医疗费用为12049.30元。
6、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院确认丧葬费为20897.5元。
7、尸检费3000元，有票据予以佐证，本院认为该费用系必要费用，本院予以支持。
以上费用共计279698.8元，因本次事故其余受害者及被告一致同意甘AFB8**号车的交强险和商业三者险保险限额先行赔偿死者冯正富的损失，故被告大地财保兰州中心支公司在交强险中赔偿120000元，对超出交强险的部份由被告大地财保兰州中心支公司在商业三者险中赔偿（279698.8元-120000元）×50%=79849.4元。因被告王亚辉垫付了死者医疗费12049.30元、尸检费3000元、丧葬费20897.5元，共计35946.8元，故本案中被告大地财保兰州中心支公司实际赔偿原告各项损失共计120000元＋79849.4元-35946.8元=163902.6元。赔偿被告王亚辉垫付的各项费用共计35946.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告钟兴珍、冯海蓉、冯青蓉因本次交通事故造成冯正富死亡的各项损失共计163902.6元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司在本判决生效后十日内，赔付被告王亚辉垫付的各项费用共计35946.8元；
三、驳回原告钟兴珍、冯海蓉、冯青蓉的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取为1535元，由被告王亚辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）。
审判员 郭 忠
二〇一五年一月十五日
书记员 张文杰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。