广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第47号
原告：李满丽，女，汉族，住广东省吴川市。
原告：李艳平，女，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人：龙航明，男，住吴川市。
被告：易炎光，男，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：易木森，男，汉族，住址同上。
被告：易方锐，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广东省广州市天河区。
负责人：吕成道职务：总经理。
委托代理人：冯海涛，男。
委托代理人：陈月华，女，广东国诚律师事务所律师。
原告李满丽、李艳平与被告易炎光、易方锐、中国平安财产保险有限公司广东省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员张雄担任审判长，审判员李永铭、人民陪审员杨学聪参加的合议庭于2014年4月8日、7月9日两次公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告李满丽、李艳平及其共同委托理人龙航明、被告易炎光及其委托代理人易木森、被告易方锐、平安保险广东分公司委托代理人冯海涛、陈月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李满丽、李艳平起诉称，2014年2月6日夜，被告易炎光驾驶粤am***s小型汽车由吴川围兰勇往吴川三角弧方向行驶，至吴川梅录解放路沃尔玛门前路段时，与对向左转湾李满丽驾驶的车后载李艳平的电动二轮车碰撞，造成李满丽、李艳平两人受伤，两车损失的交通事故。事故发生后，原告即入住吴川市人民医院住院治疗。吴川市交通警察大队认定易炎光和李满丽承担事故的同等责任。李满丽损失医疗费、误工费等费用共15000元，李艳平损失医疗费、误工费等费用共21500元。粤am***s已向平安保险广东分公司投保，保险单号为：10497001900086460638。上述损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由易炎光、易方锐共同赔偿。
针对原告李满丽、李艳平的讼诉请求及理由，被告易炎光、易方锐辩称，一、本案交通事故由易炎光、李满丽承担同等责任，易炎光应承担50%责任；二、粤am***s已向平安保险广东分公司购买“交强险”和“第三者责任险”，两原告的赔偿费用应由保险公司承担；三、原告诉讼请求中有部分不合理，请法庭核对相关证据后依法认定。
针对原告李满丽、李艳平的讼诉请求及理由，被告平安保险广东分公司答辩称，本案被告易炎光醉酒驾驶，我公司只需在交强险责任限额内赔付，且有追偿权。我公司不承担财产损失赔偿。
在本案审理过程中，原告李满丽、李艳平提交如下证据：
1.原告李满丽、李艳平身份证一份，拟证明原告身份情况。
2.吴公交认字（2014）第84号道路交通事故认定书一份，拟证明发生事故的事实与责任划分。
3.李满丽的出院记录、诊断证明书各一份，拟证明李满丽于2014年2月7日至24日在吴川市人民医院住院治疗18天。
4.广东省医疗收费票据3份，载明李满丽用去门诊费用为148.75元，用去住院费用4506元。
5.吴川市****酒楼出具的“证明”一份，拟证明李满丽在该酒店工作，月薪3200元。
6.吴川市*****村民委员会出具的“证明”一份，拟证明该村村民李满丽在梅录市区酒店打工，不在村中务农。
7.李满丽的出院记录、诊断证明书各一份，拟证明李艳平于2014年2月7日至24日在吴川市人民医院住院治疗18天。
8.广东省医疗收费票据4份，载明李艳平用去门诊费用为662.14，用去住院费用9590.32元。
9.同德城**专卖店杨田贵出具的“证明书”一份，拟证明李艳平是该店员工，月薪3800元。
10.吴川市*****村民委员会出具的“证明”一份，拟证明该村村民李艳平在梅录市区酒店、商场打工，不在村中务农。
11.吴川市物价局价格认证中心出具的吴价认（交）字[2014]第141号道路交通事故车辆损失鉴定书、鉴定表各一份，拟证明肇事电动车（编号为：电1211253802）事故损失价格为1360元。
12.发票一份，载明吴川市物价局价格认证中心收取车物损失鉴定费200元。
13.收据一份，拟证明李景华夫妻于2014年2月7日至25日在京华酒店住宿，费用共3024元，每人1512元。
14.发票一份，湛江市警察协会收取的法医活体损伤鉴定费600元。
15.吴川市*****村委会边担村卫生站出具李艳平的“处方笺”13张，每张95元，共1235元。
16.****酒楼营业执照复印件及酒楼照片各一份。
17.****酒店工资条两份（李满丽）。
18.吴川市同德城**专卖店营业执照及店面照片各一份。
19.李艳平的**专卖店员工证。
20.**专卖店工资表三份，载明李艳平每月薪金3800元。
21.**专卖店店长陈彩燕“证明”一份，拟证明李艳平2013年11月、12月、2014年1月三个月工资均为3800元。
被告易炎光、易方锐在举证期限内均没有举证。
被告平安保险广东分公司提交如下证据：
1.机动车辆保险单（保险单号；10497001900086460628）、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单（投保单号：50497001000111531788）、保险销售事项确认书（编号：110401390544）各一份。
2.机动车辆保险条款（2009版）一份。
本院依法调取本院（2014）湛吴法刑初字第75号刑事判决书一份。
本院对上述证据审核后认定：原告李满丽、李艳平提交的证据1至4和7、8、11、12、14、15均属实，本院予以采纳。原告提供的证据5、6、9、10、13、16至21，本院根据其是否具有真实性、合法性及与本案关联性考虑是否采纳。被告平安保险广东分公司提供的证据与本院依法调取的证据均属实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2014年2月6日23时15分左右，被告易炎光驾驶粤am***s小型汽车由吴川围兰勇往吴川三角弧方向行驶，至吴川梅录解放路沃尔玛门前路段时，与对向左转湾李满丽驾驶的车后载李艳平的电动二轮车碰撞，造成李满丽、李艳平两人受伤，两车损失的交通事故。事故发生后，两原告即入住吴川市人民医院住院治疗。吴川市交通警察大队认定易炎光和李满丽承担事故的同等责任。两原告因被告不支付医疗费用，具状起诉，以致发生本案诉讼。
另查明，原告李满丽、李艳平属于农业户口，李满丽从事酒店服务业，李艳平从事零售业。两原告治疗期间，被告易炎光分别支付了3000元医药费给原告李满丽、李艳平。被告易炎光因本次交通事故于犯危险驾驶罪，被判处刑罚。
本院认为，本案属于机动车道路交通事故责任纠纷。
一、关于主体责任认定。交通部门的事故责任认定原告李满丽与被告易炎光承担同等责任，原告李艳平没有责任，合法有效，本院予以采信。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十赔偿责任”的规定，本次事故属于机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方负同等责任的，即被告易炎光应承担百分之六十责任，原告李满丽承担百分之四十责任。被告易方锐是肇事车辆所有权人，本案中没有证据证明肇事车辆所有权人易方锐有过错，被告易方锐不承担赔偿责任。
二、关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告李满丽、李艳平的医疗费用。经核实，原告李满丽于2014年2月7日至同年2月24日在吴川市人民医院治疗18天，医药费为4654.75元。李艳平于2014年2月7日至同年2月24日在吴川市人民医院治疗18天，医药费为10252.48元，出院后继续治疗费用为1235元，共11487.48元。
2、关于两原告请求的护理费。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。两原告均因脑震荡、头部、四肢多处擦伤住院18天，本院根据医疗机构出具的意见及原告伤情的实际情况，确定两原告均由一个护理及护理期限为18天。参照受诉法院护工的劳务报酬标准计算，酌定按80元/天计，即原告李满丽、李艳平的护理费均为1440元（××）。
3、关于两原告的误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告李满丽、李艳平住院治疗18天，出院医嘱没有建议休息时间，两原告主张休息12天没有法律依据，本院不予以支持。因此，本院确定原告、李满丽、李艳平误工时间均为18天。原告李满丽主张事故前在吴川市****酒楼工作，提供的长岐镇***村委会证明、吴川市****酒楼的营业执照和该酒楼照片等证据证实，对于原告李满丽从事餐饮业工作，本院予以认可。原告李满丽提供2013年12月份、2014年1月份两个月的个人工资条不足以证明原告李满丽每月固定收入为3200元，本院不予以支持。因原告李满丽不举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，原告李满丽的误工损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的餐饮业国有同行业在岗职工年平均工资34523元计算，即原告李满丽的误工损失为1702.50元（34523元/年÷365天×18天=1702.50元）。
原告李艳平主张事故前在吴川市梅录街道同德城**专卖店工作，每月工资3800元，也提供了个体工商户营业执照，工资证明等证实。同上，原告李艳平提供的证据只证明从事零售业工作，不足以证明原告李满丽每月固定收入3800元。原告李艳平的该项请求不超过《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的零售业国有同行业在岗职工年平均工资56644元，本院予以支持。即原告李满丽的误工损失为2280.06元（3800元/月÷30天×18天=2280.06元）。
4、关于两原告分别请求的交通费200元，两原告在吴川市人民医院住院18天，两原告及其家属为两原告治疗去医院多次，两原告及其家属均在吴川市长岐镇居住，距原告就诊医院10公里左右。两原告分别请求的交通费200元符合实际，本院予以确认。
5、关于两原告分别请求住院伙食补助费900元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，两原告分别请求住院伙食补助费按50元/天计，共18天900元，不超出上述标准，应予以支持。
6、关于原告李满丽请求法医费600元，提供的正式发票证实，属于交通事故人身损害医疗中发生的合理费用，对该请求本院予以支持。
7、关于原告李艳平请求车辆损失1360元和评估费200元。原告没有提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。对该请求法院不予支持。
8、关于两原告分别请求护理人员住宿费1512元。两原告及其家属居住地与医院相隔10公里左右，护理人员的住宿费不是必要费用，本院不予以支持。
综上，本院核定原告李满丽的损失中属于医疗费用赔偿限额范围的项目有：医疗费4654.75元、住院伙食补助费900元，合计5554.75元；属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：护理费1440元、误工费1702.50元、交通费200元、法医费600元，合计3942.50元；核定原告李艳平的损失中属于医疗费赔偿限额范围的项目有：医疗费11487.48元、住院伙食补助费900元，合计12387.48元；属于死亡伤残赔偿限额范围的项目有：护理费1440元、误工费2280.06元、交通费200元，合计3920.06元。
由于肇事车辆粤am***s向被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，故平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元范围内向原告李满丽、李艳平承担赔偿责任。为此，两原告的死亡伤残赔偿费用共7862.56元，不超过交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，应由平安保险公司分别赔偿原告李满丽3942.50元和李艳平3920.06元。两原告的医疗费用总额超过医疗费用赔偿限额10000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此，本院确定原告李满丽、李艳平在交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额分别为3095.91元、6904.09元。综上，平安保险公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李满丽共7038.41元、李艳平10824.15元。
肇事车辆粤am***s在平安保险公司购买了商业第三者保险，但因驾驶员易炎光涉醉酒驾驶，犯危险驾驶罪，按平安保险公司的《机动车辆保险条款》（2009版）第四条第（五）款“饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的”，保险公司责任免除。因此，原告李满丽未能赔偿的医疗费2458.84元和原告李艳平未能赔偿的医疗费4970.05元应由被告易炎光承担百分之六十赔偿责任，由原告李满丽承担百分之四十赔偿责任。即被告易炎光应对原告李满丽的医疗费用百分之六十即1475.30元（2458.84元×60%=1475.30元）承担赔偿责任，对原告李艳平的医疗费用百分之六十即2982.03元（4970.05元×60%=2982.03元）承担赔偿责任。原告李艳平余下的百分之四十医疗费用应由原告李满丽承担，但本案中原告李艳平不向原告李满丽主张赔偿，属于其自行处置权利的行为，本院不作处理。被告易炎光已分别支付3000元给原告李满丽、李艳平，应予以扣除。因此，被告易炎光对于原告李满丽、李艳平的损失不需赔偿。被告易炎光多垫付的费用可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项、参照《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内向原告李满丽赔偿人民币7038.41元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内向原告李艳平赔偿人民币10824.15元。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费513元、财产保全费385元，由原告李满丽负担125元、原告李艳平负担268元，被告易炎光负担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张 雄
审 判 员 李永铭
人民陪审员 杨学聪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李志华