wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢109号
申请执行人熊家祥，男，1961年8月31日出生，汉族，住大连市。
被执行人孙淑梅，女，1949年8月16日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人熊家祥与被执行人孙淑梅租赁合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2005年10月17日作出（2005）中民合初字第1941号民事判决书，且已发生法律效力。2016年1月26日，申请执行人熊家祥向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日恢复立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵行初字第00045号
原告五峰惠民世纪客运有限公司（以下简称五峰惠民世纪公司），住所地五峰土家族自治县五峰镇向东村八组13号。
法定代表人向武喜，五峰惠民世纪公司董事长。
委托代理人向武双，男，土家族，五峰惠民世纪公司总经理。
被告宜昌市道路运输管理局（以下简称市道路运管局），住所地宜昌市珍珠路110号。
法定代表人蔡永强，市道路运管局局长。
委托代理人谭梦梨，市道路运管局副局长。（特别授权代理）
委托代理人吴新祥，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）
原告五峰惠民世纪公司不服被告市道路运管局于2014年8月15日作出的（2014）0012号《不予交通行政许可决定书》，于同年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月18日受理后，于同年11月19日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭审理了本案。原告五峰惠民世纪公司委托代理人向武双，被告市道路运管局法定代表人蔡永强及其委托代理人谭梦梨、吴新祥到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，原告五峰惠民世纪公司于2014年12月5日自愿申请撤回起诉。经审查，原告五峰惠民世纪公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告五峰惠民世纪客运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告五峰惠民世纪客运有限公司负担。
审 判 长 向建军
审 判 员 章富翠
人民陪审员 蒋明君
二〇一四年十二月五日
书 记 员 肖 莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39334号
原告沈甲。
被告陈某某。
原告沈甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，自被告2009年1月怀孕后，原、被告即无夫妻生活至今，是因为原告厌恶被告的人品，平时连说话都不想，有必要的事情靠写字条。被告从婚后（前期）一再用“自伤”企图制服丈夫，发展到一再使用暴力殴打原告，直至企图杀害原告。被告在跟原告结婚前实际有相好，是被告同乡，此人一再教唆被告称原告同其结婚是“借腹生子”，称原告对被告进行“性虐待”等等。鉴于种种事实，原、被告的夫妻感情早已死亡。2011年6月，其曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。同年9月，原告再次起诉要求离婚，后法院驳回其起诉。2011年12月，原告第三次向法院起诉要求与被告离婚，法院仍判决不准离婚。2013年7月，其再一次起诉离婚，又判决不准离婚。现再次起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生儿子沈乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费700元（人民币，下同）至儿子年满十八周岁止；被告迁出上海市浦东新区惠南镇桃花源新村2幢6号101室其婚前的房屋；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，如果两套房子全部转到儿子名下，给其一套居住，就同意离婚，如果不让其居住，其就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年4月办理结婚登记手续，均系再婚，2009年10月生育儿子沈乙。婚初夫妻感情尚可，近年来为家庭生活琐事和儿子抚养教育等事由不断产生矛盾。2011年6月，原告诉来本院要求离婚，本院经审理于同年8月判决没有支持其诉讼请求。同年9月，原告再次向本院起诉要求离婚，本院经审查认为原告之诉属于“判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉”的情形，故于同年11月裁定驳回起诉。同年12月，原告以其在2011年9月17日遭被告殴打致伤、双方夫妻感情确已破裂为由第三次向本院起诉要求离婚。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明在2011年8月法院判决双方不准离婚后的六个月内，出现了新情况、新理由，故依法予以受理。后本院经审理于2012年3月作出判决，没有支持其要求离婚的诉讼请求。2013年7月，原告又一次诉来本院，要求与被告离婚，本院经审理于2013年10月9日作出不支持其诉讼请求的判决，原告不服，上诉至上海市第一中级人民法院，该院经审理于2013年12月12日作出了驳回上诉维持原判的终审判决。现原告再次诉来本院坚决要求离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，并称其现在居住的上海市浦东新区惠南镇通济路328弄35幢66号301室和被告现在居住的上海市浦东新区惠南镇桃花源新村2幢6号101室两套房屋是其婚前财产，不同意将房子给儿子，坚持要求儿子由其抚养；称其收入每月4，900元左右，被告的收入不算加班费每月1，820元，同意离婚后被告在上述桃花源新村房屋居住半年，没有其他需要处理的问题和财产。被告称离婚没关系，儿子由其抚养，要求原告每月支付抚养费至少2，000元，要求将房产过户到儿子名下，其要求居住权，另外结婚时原告送的金戒指、玉手镯、金手链要求还给其，没有其他需要处理的问题和财产。原告不认可金戒指等在其处。因原、被告各持己见，故调解未成。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件、本院（2013）浦民一（民）初字第23930号《民事判决书》、上海市第一中级人民法院（2013）沪一中民一（民）终字第2912号《民事判决书》复印件等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相关心、互相尊重，和睦相处。但近年来原、被告矛盾不断并逐渐加剧，原告一再起诉要求离婚，在本院多次作出不支持其诉讼请求的判决后，夫妻关系未有任何改善。被告虽不同意离婚，但从其所表达的意见来看，原、被告之间并非还有夫妻感情，可见双方的夫妻感情确已破裂，本院应准予离婚。根据双方经济收入及居住条件等情况综合来看，儿子随原告共同生活更为有利于孩子的生活，至于被告应负担抚养费的数额，本院根据原、被告的经济收入、孩子的生活需要及当地的物价水平等情况予以酌定。被告要求原告将房屋给儿子并给其居住权，因该房屋属于原告个人财产，经本院多次调解，原告均不予同意，故本院支持其要求。因被告在本地尚无自有房屋，本院根据被告的要求和原告的意见，酌情确定被告在原告所有房屋中的居住时间。被告所称金戒指等在原告处，因原告否认，被告也没有提供相关的证据，故本院无法采信，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告沈甲与被告陈某某离婚；
二、双方所生儿子沈乙随原告沈甲共同生活，被告陈某某自2015年1月起每月负担抚养费500元至其十八周岁时止（2015年1月至6月的抚养费3，000元于本判决生效之日起十日内支付，自2015年7起的抚养费于每年的1月、7月底前各支付半年度的抚养费）；
三、准予被告陈某某居住于上海市浦东新区惠南镇桃花源新村2幢6号101室房屋至2015年7月31日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告沈甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年一月六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1683号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何平，男，1974年2月21日出生，汉族，文化初中，无业，户籍所在地为四川省泸州市纳溪区，（以上身份情况均属自报）。2015年5月25日因犯容留、介绍卖淫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1597号起诉书指控被告人何平犯介绍卖淫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月份开始，被告人何平在东莞市凤岗镇天堂围村四季住宿、龙凤住宿、幸福住宿等出租屋介绍农某兰、唐某艳、文某（三人均另案处理）卖淫，从中获取非法利益。其中，何平共介绍农某1兰卖淫2次，介绍唐某艳卖淫2次，介绍文某卖淫1次。2016年4月24日22时许，何平介绍张某（另案处理）先后与农某1兰、唐某艳发生性关系，共收取400元嫖资。2016年4月25日19时许，公安人员在凤岗镇天堂围村四季住宿楼下抓获被告人何平。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，农某2等证人证言，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人何平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何平被告人何平的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩处，并鉴于其是累犯，建议本院对其在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何平犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何平多次介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人何平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何平归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
关于本案被告人何平的身份问题。根据被告人何平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何平以其自报身份予以判决。
根据被告人何平的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 唐少彬
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1683号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何平，男，1974年2月21日出生，汉族，文化初中，无业，户籍所在地为四川省泸州市纳溪区，（以上身份情况均属自报）。2015年5月25日因犯容留、介绍卖淫罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年4月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1597号起诉书指控被告人何平犯介绍卖淫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月份开始，被告人何平在东莞市凤岗镇天堂围村四季住宿、龙凤住宿、幸福住宿等出租屋介绍农某兰、唐某艳、文某（三人均另案处理）卖淫，从中获取非法利益。其中，何平共介绍农某1兰卖淫2次，介绍唐某艳卖淫2次，介绍文某卖淫1次。2016年4月24日22时许，何平介绍张某（另案处理）先后与农某1兰、唐某艳发生性关系，共收取400元嫖资。2016年4月25日19时许，公安人员在凤岗镇天堂围村四季住宿楼下抓获被告人何平。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，农某2等证人证言，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像，被告人何平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何平被告人何平的行为已构成介绍卖淫罪，提请本院依法惩处，并鉴于其是累犯，建议本院对其在有期徒刑一年至三年的幅度内量刑，并处罚金。被告人何平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何平犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何平多次介绍他人卖淫，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人何平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人何平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何平归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。关于本案被告人何平的身份问题。根据被告人何平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何平以其自报身份予以判决。根据被告人何平的犯罪情节、作用及悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人何平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年九月二十八日书 记 员  唐少彬
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第572号
原告：张某某，女，1977年x月x日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：梁某某，男，1973年x月x日生，汉族，贵州省黄平县人。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员吴彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2001年经介绍认识，2002年x月x日登记结婚。因感情基础差，婚前了解不够，在共同生活中，被告对我缺少关心，不尽家庭义务，性格暴躁，为此双方婚后经常无故吵打，现我与被告一年多没有感情沟通，感情已完全破裂，因此要求与被告离婚。
被告梁某某辩称：原告诉称不符合事实，我与被告共同生活有十几年了，近年我们夫妻间出现矛盾是事实，原因是原告和别人网聊，别人发给原告的信息内容暧昧，我发现后向原告提醒过，作为丈夫，我希望原告说明一下具体情况，但原告遮遮掩掩，故意隐瞒，因此我们之间就发生了吵架，另外加上原告母亲的干涉，导致我们的矛盾没有得到化解，但我们夫妻感情没有完全破裂，今后我愿改正不足，多与原告沟通，尊重原告，为了家庭和子女我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，2002年x月x日登记结婚，2003年x月x日生育一子，名梁某。双方共同生活至2012年，期间夫妻关系尚可，至2013年x月后，双方开始为朋友交往等家庭琐事产生隔阂，同时在解决纠纷中，因被告表达及沟通方式不当，导致夫妻关系进一步紧张，原告遂离开家与被告分居至今，现以夫妻感情完全破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、户口簿、身份证等在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间互相尊重、相互信任，在出现矛盾后加以沟通，是婚姻得以稳定、家庭得以和睦的基础。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，在出现矛盾后只要本着相互尊重和信任，多加以沟通，夫妻矛盾是可以化解的。就本案而言，原、被告结婚前经过恋爱了解并到组建家庭，生育子女也已多年，说明有一定的感情基础，双方应珍惜多年来已建立的夫妻感情，同时也应该让被告有改正不足的机会。而准予离婚应以夫妻感情完全破裂为依据，原告虽然陈述双方在生活中存在矛盾，但没有提供证据证明夫妻感情已完全破裂，因此，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 吴 彤
二〇一四年九月五日
书记员 石涛（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2722号
原告：程雪梅，女。
被告：刘珍真，女。
原告程雪梅诉被告刘珍真民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告程雪梅于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程雪梅撤诉。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 赵庆丰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马栋玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01722号
原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区政和大道99号复地新城93号3-1室、4-1室。
负责人徐金明，上海高地物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人叶妙韵（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
委托代理人张伟（受上海高地物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告朱国峰。
被告尤高珏。
本院在审理原告上海高地物业管理有限公司无锡分公司（以下简称高地无锡分公司）与被告朱国峰、尤高珏物业服务合同纠纷一案中，高地无锡分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高地无锡分公司自愿向本院申请撤回对朱国峰、尤高珏的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高地无锡分公司撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由高地无锡分公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 周 腾
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1323号
罪犯孙延涛，男，1993年11月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市临潼区人民法院于2015年8月3日作出（2015）临潼刑初字第00227号刑事判决书，以被告人孙延涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年4月8日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙延涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，财产刑已履行。
本院认为，罪犯孙延涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙延涛准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第665号
申请执行人臧宝敏。
被执行人丁双喜。
本院于2012年5月3日作出的（2012）栖立保字第45号执行裁定书，查封了被执行人丁双喜驾驶的鲁F×××××号轿车，查封于栖霞市安顺停车场。现因双方当事人已达成和解，并已履行完毕，需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人丁双喜驾驶的鲁FND3**号轿车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年二月三日
书记员 张岩峰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03396号
原告：齐春茂，男，住安徽省广德县。
被告：梁忠宝，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司员工。
原告齐春茂诉被告梁忠宝、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，后依法适用小额诉讼程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告齐春茂，被告保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼，被告梁忠宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
齐春茂诉称：2015年10月30日，梁忠宝驾驶皖PBZ0**号小型普通客车在广德新杭牛祠路0公里500米处左转弯过程中与施忠前驾驶的皖PXX**号三轮摩托车发生碰撞后撞击停放路边的豫RXX**号小轿车，导致上述三车受损及施忠前受伤的交通事故，该事故梁忠宝负全责，原告及施忠前无责。被告梁忠宝驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。因赔偿问题双方未协商一致，为此原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告修车费人民币4050元；2、二被告承担本案诉讼费；3、原告修车及提车的误工费2天，计300元。
保险公司辩称：原告诉称属实。
被告梁忠宝未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月30日，梁忠宝驾驶皖PBZ0**号小型普通客车在广德新杭牛祠路0公里500米处左转弯过程中与施忠前驾驶的皖PXX**号三轮摩托车发生碰撞后撞击停放路边的豫RXX**号小轿车，导致上述三车受损及施忠前受伤的交通事故，该事故梁忠宝负全责，原告及施忠前无责。被告梁忠宝驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。因赔偿问题双方未协商一致，为�原告诉至本院。
上述事实，由原、被告双方陈述及原告车辆维修结算单及发票予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：施忠前与梁忠宝之间的赔偿问题，已自行协商解决。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。（一）本案系道路交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队新杭中队认定梁忠宝负事故全部责任，施忠前无责，齐春茂无事故责任，本院认为，该责任认定准确，应予以支持。（二）关于齐春茂损失的确定：修理费4050元，有正规修理票据为证，依法予以支持。误工费300元，由于交通事故中齐春茂没有受到人身损害，故对于误工费不予支持。（三）责任的划分；因梁忠宝驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的财产损失4050元由保险公司在交强险财产限额2000元内赔偿2000元，剩余2050元，由梁忠宝赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐春茂2000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告梁忠宝赔偿原告齐春茂2050元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告齐春茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，由被告梁忠宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年一月十三日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律�规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
另附：
开户银行：中国银行广德支行
户名：广德县人民法院
账号：175204055533
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03396号
原告：齐春茂，男，住河南省南阳市新野县。
被告：梁忠宝，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，该公司员工。
原告齐春茂诉被告梁忠宝被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，后依法适用小额诉讼程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告齐春茂，被告保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼，被告梁忠宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
齐春茂诉称：2015年10月30日，梁忠宝驾驶皖PXXX**号小型普通客车在广德新杭牛祠路0公里500米处左转弯过程中与施忠前驾驶的皖PVXX**号三轮摩托车发生碰撞后撞击停放路边的豫RXXX**号小轿车，导致上述三车受损及施忠前受伤的交通事故，该事故梁忠宝负全责，原告及施忠前无责。被告梁忠宝驾驶的肇事车辆在保险公司投有交强险，且事故发生在保险期内。因赔偿问题双方未协商一致，为此原告诉至本院，请求：1、依法判令二被告赔偿原告修车费人民币4050元；2、二被告承担本案诉讼费；3、原告修车及提车的误工费2天，计300元。
保险公司辩称：原告诉称属实。
被告梁忠宝未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月30日，梁忠宝驾驶皖PXXX**号小型普通客车在广德新杭牛祠路0公里500米处左转弯过程中与施忠前驾驶的皖PVXX**号三轮摩托车发生碰撞后撞击停放路边的豫RXXX**号小轿车，导致上述三车受损及施忠前受伤的交通事故，该事故梁忠宝负全责，原告及施忠前无责。被告梁忠宝驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。因赔偿问题双方未协商一致，为此原告诉至本院。
上述事实，由原、被告双方陈述及原告车辆维修结算单及发票予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明：施忠前与梁忠宝之间的赔偿问题，已自行协商解决。
本院认为：公民的合法财产权受法律保护。（一）本案系道路交通事故引发的财产损失赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队新杭中队认定梁忠宝负事故全部责任，施忠前无责，齐春茂无事故责任，本院认为，该责任认定准确，应予以支持。（二）关于齐春茂损失的确定：修理费4050元，有正规修理票据为证，依法予以支持。误工费300元，由于交通事故中齐春茂没有受到人身损害，故对于误工费不予支持。（三）责任的划分；因梁忠宝驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有交强险，原告的财产损失4050元由保险公司在交强险财产限额2000元内赔偿2000元，剩余2050元，由梁忠宝赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐春茂2000元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告梁忠宝赔偿原告齐春茂2050元，于本判决生效之日起二十日内付清；
三、驳回原告齐春茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁忠宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年一月十三日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第50号
原告王某，女，汉族，潍坊市清池街道办事处东里固村村民。
被告陈某，男，汉族，昌乐县唐吾镇时马村村民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2006年登记结婚，于2008年生育一男孩陈某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，现双方夫妻感情已破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生男孩由被告抚养；三、分割共同财产。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告王某、被告陈某经人介绍相识后于2006年6月15日登记结婚，于2008年10月22日生育一男孩陈某某。双方婚后时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在案证实。
本院认为，原告王某、被告陈某自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事吵架，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 赵振来
人民陪审员 徐希然
二〇一四年四月三十日
书 记 员 马常利
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初1168号
原告：路永波，男，1995年11月11日出生，汉族，农民，住北票市北塔乡西山村三家窝铺*组*****号。
被告：韩先彬，男，1980年3月2日出生，蒙古族，农民，住朝阳县瓦房子镇团山子村韩杖子组****号。
原告路永波与被告韩先彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路永波到庭参加诉讼，被告韩先彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路永波诉称：2014年7月，被告以开饭店资金紧张为由向我借款60,000元，同年一个多月后，被告偿还借款10,000元。2016年2月10日，被告针对余款50,000元给我出具了借条，承诺2016年端午节之前还清。在借条中，被告将“路永波”写成了“陆永波”，被告自己承认该事实。经我多次催要，被告至今未偿还借款，现诉至法院，要求被告偿还借款50,000元。
被告韩先彬提交答辩状辩称：欠路永波人民币50,000元属实，欠条中我将路永波错写成“陆永波”。
经审理查明：2014年7月，被告以开饭店缺少资金为由向原告借款60,000元，同年一个多月后，被告偿还借款10,000元。2016年2月10日，被告针对余款50,000元给原告出具了借条，承诺2016年端午节之前还清。在借条中，被告将路永波错写成了“陆永波”。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款50,000元。
上述事实，有原告提交的由被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实；另有原、被告身份证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的由被告出具的借条佐证，本院予以认定。原告按照被告的要求向其提供了借款，被告应当全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩先彬于本判决生效后十日内偿还原告路永波借款50,000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鞠怀林
二〇一七年八月四日
书记员 杨婷婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杏行重第00003号
原告山西景峰物业管理有限公司，住所地太原市解放路2号。
法定代表人许荣，经理。
委托代理人温永军，山西抱阳律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
第三人安学军，男，1968年4月20日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人王永杰，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告山西景峰物业管理有限公司（以下简称景峰物业）诉被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人安学军人社管理工伤认定一案，本院于2015年4月27日作出（2015）杏行初字第16号行政判决，第三人安学军不服上诉，太原市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）并行终字第68号行政裁定，撤销原判，发还重审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告山西景峰物业管理有限公司（以下简称景峰物业）、委托代理人温永军、被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、委托代理人梁郁、第三人安学军、委托代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年9月12日作出并人社审工伤（2014）0653号《认定工伤决定书》，以安学军受到的伤害，符合《工伤保险条例》规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表及安学军身份证复印件。2、企业档案住处卡。3、劳动合同书。4、山西医科大学第一医院诊断治疗建议书、门诊病历本。5、王某某出具的证人证言及身份证复印件。证明：证人证言。6、工伤认定收件回执（存根）。7、工伤认定申请材料补正通知书。8、工伤认定申请受理决定书。证明：受理证明。9、工伤认定举证通知书（存根）、特快专递存根、查询结果、收件回执。10、认定工伤决定书。11、工伤认定文书送达回证。12、认定工作决定书邮寄单及查询结果。13、企业（企业集团）名称变更核准通知书、营业执照（副本）、组织机构代码证、当事人送达地址确认书。依据：《工伤保险条例》
原告景峰物业诉称，被告作出工伤决定书的具体行政行为严重违法，变相剥夺了原告的知情权、司法救济权等法定权利，请求判决确认被告太原市人力资源和社会保障局2014年9月12日作出的并人社审工伤认定（2014）0653号认定工伤决定无效。
被告市人社局答辩称，本机关在工伤认定期间及认定决定作出后向山西景峰物业管理有限公司邮寄了《工伤认定举证通知书》（并人社审工伤认定（2014）0070号）和《认定工伤决定》（并人社审工伤（2014）0653号），根据EMS快递查询结果，上述法律文书均已签收。原告主张本机关剥夺了其举证和救济的权利与事实不符。本案中撤销《认定工伤决定书》，不利于实现工伤保险条例的立法宗旨，即保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗和经济补偿。综上，恳请人民法院维护劳动者合法权益，驳回原告的诉讼请求。至于瑕疵我单位可以送达更正通知书。
第三人安学军述称，原告既然变更了名称，但劳动合同并未修改，提起工伤认定申请只能以商务大厦为用人单位，并且原告应当早就收到653号《决定书》了，我认为被告作出的653号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
第三人安学军提供的证据有：1、工伤认定提交资料明细（包括安学军身份证、工伤认定申请表、劳动合同书、关于解除与安学军劳动关系的通知书及工资发放记录单、工伤认定申请材料补正通知书、诊断证明及病例、企业档案信息卡、证人证言及证人身份证。2、工伤认定申请受理决定书、工伤认定决定书及送达快递单两份。3、太原市劳动能力鉴定受理通知书、太原市职工因工伤残劳动能力鉴定结论送达通知书、劳动能力鉴定结果、工伤职工停工留薪期确认结论表。4、太原市迎泽区劳动仲裁委员会受理案件通知书及中止审理裁定书。5、山西省劳动能力鉴定受理通知书、劳动能力再次鉴定结论书。6、太原市迎泽区劳动争议仲裁委员会裁定书。7、山西景峰物业管理有限公司营业执照及企业名称变更核准通知书。
经庭审质证，原告未提交证据，被告对第三人证据均认可，第三人对被告的证据均认可。原告对被告证据的质证意见如下：质证一：受害人陈述受伤的经过不认可。质证二：真实性认可。企业信息认可。质证三：真实性无异议，但是我方认为不存在劳动关系，是雇佣关系。质证四：真实性无异议。质证五：不予认可，要求王志强本人出庭作证。质证六、七、八：不发表意见。质证九：无法证明依法送达，寄件人没有签名和时间，是否寄出去也不能证明，也没有证据原件。质证十：不认可。质证十一：不发表意见。质证十二：无法证明依法送达。也没有原件，不能作为证据使用。10594499662408有原件，但寄件人和收件人一栏均没有签名和时间。寄特快专递是有花费的，但是也没有票据，不能证明依法送达。质证十三：无异议。原告对第三人证据的质证意见如下：质证一：1、不认可。2、真实性认可，但是无法证明存在劳动关系，只是雇佣关系。3、解除通知真实性无异议。4、企业档案信息无异议。质证二：不予认可，证据都是复印件。质证三：不予认可。质证四至六：真实性无异议，但对结论不服，结论不正确。质证七：无异议。
经审理查明，2013年10月16日14：30分左右，安学军在景峰大厦库房工作时，不慎从人字梯上摔下受伤。第三人安学军2014年6月18日向被告申请工伤认定，并提交其与商务大厦于2012年12月3日所签订的劳动合同，被告受理后，于2014年9月12日作出653号《决定书》，认定第三人安学军所受伤害为工伤，用人单位为商务大厦。2013年7月19日，商务大厦企业名称变更为景峰物业。
本院认为，太原市人力资源和社会保障局在工伤认定期间及认定决定作出后向山西景峰物业管理有限公司（原名为商业大厦）邮寄了《工伤认定举证通知书》（并人社审工伤认定（2014）0070号）和《认定工伤决定》（并人社审工伤（2014）0653号），根据EMS快递查询结果，上述法律文书均已签收。原告主张太原市人力资源和社会保障局剥夺了其举证和救济的权利与事实不符。本案中撤销《认定工伤决定书》，不利于实现工伤保险条例的立法宗旨，即保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗和经济补偿，故应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告山西景峰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王少宏
人民陪审员 王永旸
人民陪审员 岳艳清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋雪娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02破4号之一
申请人：天津市坤亨工贸有限公司管理人。
2017年9月15日，天津市坤亨工贸有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称：管理人未接管到天津市坤亨工贸有限公司的证照、账册等重要文件，且无相关人员配合工作，清算工作不能进行，无法清算，故管理人请求本院终结天津市坤亨工贸有限公司破产程序。
本院认为：管理人依法履行管理人职责后，因无法与天津市坤亨工贸有限公司的法定代表人建立联系，在工商部门登记的公司住所地也无法找到公司的人员及财产下落，导致管理人无法清算。鉴于天津市坤亨工贸有限公司无法清算且无财产给管理人接管及清偿破产费用，故天津市坤亨工贸有限公司应予终结破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款,《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下：
终结天津市坤亨工贸有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 狄建庆
代理审判员 郝宛鸿
代理审判员 赵丽芳
二〇一七年九月十八日
法官 助理 常方圆
书 记 员 付月新
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02破4号2017年6月12日,本院执行庭将天津地升商贸有限公司与天津市坤亨工贸有限公司执行案件移送破产审查，本院于2017年6月26日裁定受理。本院查明：天津市坤亨工贸有限公司系2004年3月29日于原天津市工商行政管局宁河分局登记成立，注册资本5900万元，住所地为天津市宁河区造甲镇西侧，经营范围为钢材、钢坯、铁矿粉、建筑材料、焦炭批发、零售（国家有专营专项规定的按专营专项规定办理），企业类型为有限责任公司。天津地升商贸有限公司系本院（2014）二中执字第0303号执行案件的申请执行人，天津市坤亨工贸有限公司系该执行案件的被执行人。天津地升商贸有限公司于2014年6月30日向本院申请强制执行，执行标的为4913727.31元。因天津市坤亨工贸有限公司暂无可供执行的财产，本院于2014年10月16日作出（2014）二中执字第0303-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。天津地升商贸有限公司于2017年4月11日书面同意本院将案件移送破产审查。本院执行庭于2017年6月12日作出移送破产审查决定书，并提供了天津市坤亨工贸有限公司的财产状况等材料。本院认为：天津市坤亨工贸有限公司经强制执行不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告天津市坤亨工贸有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  狄建庆代理审判员  郝宛鸿代理审判员  赵丽芳二〇一七年八月十八日法官 助理  常方圆书 记 员  付月新
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡民一初字第69号
原告杨志标，男，白族，1973年9月8日生。
被告虎啸枫，男，怒族，1993年12月27日生。
委托代理人张志平，男，藏族，1962年5月3日生，特别授权代理。
委托代理人郭菊花，女，藏族，1984年11月23日生，特别授权代理。
原告杨志标诉被告虎啸枫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员张榆祥担任审判长、与审判员欧秀芝、审判员余利华组成合议庭，书记员和黎云担任法庭记录，本案于2015年6月30日依法公开开庭进行了审理。原告杨志标、被告虎啸枫及委托代理人张志平、郭菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告所开的大众文印店发生火灾，由于火势蔓延烧毁了原告的台式电脑、笔记本电脑、洗衣机、自行车、自行车零配件、民族工艺品等商品。事后，经贡山县公安消防大队对火灾进行调查后，出具了贡公消火重认字（2015）第0001号认定书，认定起火原因是由于被告的文印店发生火灾造成周边房屋及相关财产的损失。原告认为，原告的财产之所以被烧毁是由于被告的文印店起火造成的，被告对原告的损失应当具有赔偿的义务。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告财产损失共计296854.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人在着火前不在现场，事后得知是自己的店铺也被烧着火了。经贡山县公安消防大队对火灾进行调查后，认定系房东杨文勇和答辩人的店铺起火，后答辩人对该火灾认定书提出复核，而贡山县公安消防大队又作出了贡公消火重认字（2015）第001号认定书，认定起火原因“不排除电器线路故障引发的火灾”，据此，答辩人认为本次事故是无法预见的，对本次事故的发生不存任何过错，不应当承担任何责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方陈述和答辩，本案的争议焦点为：1、火灾起火的原因？2、被告是否系火灾责任人？3、火灾财产的直接损失数额是多少？4、被告是否应担赔偿责任？
原告杨志标为支持其主张，提交了如下证据：
第一组：贡公消火认字（2015）第0002号《火灾事故认定书》复印件一份、贡公消火重认字（2015）第0001号《火灾事故重新认定书》一份。欲证实火灾起火原因。
第二组：《财产损失表》一份。欲证实火灾事故给原告造成了价值296864.00元的损失。
第三组：照片两张。欲证实火灾之前原告店内的物品。
被告质证后，对第一组证据证明目的不予认可；对第二组证据及第三组证据真实性、关联性均不认可。
被告虎啸枫为答辩的请求，提交了如下证据：
第一组：照片四张。欲证实火灾起火点并不在被告店内。
第二组：证人证言共四份。欲证实火灾事故中被告并不在现场的事实。
原告质证后对照片及证人证言的证明目的均不予认可。
本院对原告提交的证据认证为：对第一组证据的真实性、合法性予以认可，但该组证据的两份火灾事故认定书未明确确认火灾事故原因，无法确认火灾起火的真实原因，无法确认是否系被告过错所导致，故对原告的证明目的不予认可；第二组证据系原告个人自行申报填写，不能完全确认其真实性，也无其他直接证据予以印证，故对证明目的不予认可；第三组证据仅系原告自行拍照，不能直接确认火灾事故前的财产数量，与本案并不存在关联性，故证明目的不予认可。
对被告提交的证据认证为：第一组证据系被告自行拍照，并不能通过该证据确认起火点位置，故对证明目的不予认可；第二组证据经证人出庭作证，根据证人陈述，能够确认被告不在火灾现场的事实，予以认可。
同时，本院依原告杨志标的申请，向贡山县公安消防大队调取了两份材料：1、《怒江州公安消防大队关于虎啸枫提交的贡山“12.17”火灾事故认定复核的说明》；2、《价格评估意见书》。经法庭向双方当事人出示上述材料，原告认可其载明内容，被告不认可关联性。本院对上述材料的真实性、合法性认可，对是否能够证明火灾事故原因及被告是否应当承担赔偿责任需与案件事实及其他证据印证方能确认。
根据原、被告双方当事人的陈述以及本院所采信的证据，依法确认如下事实：
2014年12月17日凌晨2时20分，位于丙中洛镇街道的大众文印店发生火灾，由于火势蔓延烧毁了周边房屋及商铺，包含原告杨志标在内的11户居民家庭、房屋及店铺造成不同程度的损伤。经查明，该文印店店主为被告虎啸枫，而火灾发生之时，被告虎啸枫亦并未在现场，而原告杨志标所开的自行车店铺已经完全烧毁。事后，经贡山县公安消防大队对火灾进行了调查，向原、被告双方出具了贡公消火认字（2015）第0002号《火灾事故认定书》，因被告虎啸枫不服该份认定书认定起火原因提出复核，重新作出贡公消火重认字（2015）第0001号《火灾事故重新认定书》。现原告杨志标以被告虎啸枫系火灾事故责任人，应担承担财产损失为由，向本院提起诉讼。
本院认为，本案中，贡山县公安消防大队对此次火灾事故起火原因认定已经排除了放火、用火不慎、小孩玩火、雷击、吸烟等引发火灾的可能，仅不排除电气线路故障引发火灾的可能，系认定不明。经庭审审理亦不能查明火灾起火的真实原因，故不能确认火灾事故与被告之间存在关联及对起火原因存在过错，且原告杨志标未向法庭提交关于火灾经济损失的直接证据，故原告杨志标请求被告虎啸枫赔偿财产损失共计296854.00元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，原告杨志标未提交充分证据证明其主张成立，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨志标的诉讼请求。
案件受理费5752.80元，由原告杨志标承担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审判长 张榆祥
审判员 欧秀芝
审判员 余利华
二〇一五年十月八日
书记员 和黎云
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第117号
申请执行人李庆和
被执行人孙炜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽庆商初字第00012号，依法向被执行人孙炜发出执行通知书，责令被执行人孙炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙炜（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币585000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡凌峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第117号
申请执行人李庆和。
被执行人孙炜，浙江省住庆元县XXX号。
本院在执行（2015）丽庆商初字第12号民事调解书李庆和与孙炜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币585000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年四月二十日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第117号
申请执行人李庆和。
被执行人孙炜，浙江省住庆元县。
本院在执行（2015）丽庆商初字第12号民事调解书李庆和与孙炜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供其可供执行的财产情况。被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币585000元及利息、迟延履行金一时无法执结。现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，经审查本案可终结执行。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 名
二〇一五年四月二十日
书记员 吴瑞梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初471号
原告张明，男，1965年2月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告牛凤新，男，45岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张明诉被告牛凤新民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告给付欠款11566.00元及利息。本院于2015年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋东辉独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告牛凤新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年11月份，被告在原告处赊购装修材料，欠原告材料款11566.00元，被告于2015年2月3日为原告出具借据一枚，借据中未约定利息，此笔借款，被告一直未予偿还，原告要求被告给付欠款，并自欠款之日起给付利息至付清本息时止。因借据中双方未约定利息，故原告主张利息的诉讼请求，应自起诉之日起按照月利率0.5%计算至欠款全部还清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告牛凤新于判决生效后10日内给付原告张明欠款11566.00元及利息（利息自起诉之日起按照月利率0.5%给付利息至欠款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋东辉
二〇一六年二月一日
书记员 李炳焱
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初81号
原告：分宜县双林镇标岭三矿，住所地分宜县双林镇集贤村委。
负责人：黄发根，执行事务合伙人。
被告：沈克华，男，1959年9月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：林增训，男，1963年10月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：吴成财，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者。
被告：康招生，男，1969年8月28日生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告分宜县双林镇标岭三矿与被告沈克华、林增训、康招生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，本案审理过程中，原告分宜县双林镇标岭三矿于2017年4月18日以其与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告分宜县双林镇标岭三矿自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告分宜县双林镇标岭三矿撤诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告分宜县双林镇标岭三矿负担。
审判员 习小芬
二〇一七年四月十八日
书记员 林钱英
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2061号
罪犯王佳奇。
上海市第一中级人民法院于2012年1月19日作出了（2011）沪一中刑初字第207号刑事判决，以被告人王佳奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佳奇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王佳奇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王佳奇在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳奇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月13日始至2024年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第488号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人白亮，男，汉族，居民。
被执行人武光秀，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人白亮、武光秀金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1302民初3226号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务52768.10元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）鲁1302民初3226号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初150号
原告：袁华平，男，1971年7月20日生，住汝城县。
委托诉讼代理人：袁爱成，男，湖南扬法律师事务所律师。
被告：朱建军，男，1978年6月25日生，住汝城县。
被告：祝战军，男，1976年9月20日生，住汝城县。
原告袁华平与被告朱建军、祝战军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告袁华平于2017年5月3日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告袁华平在本案宣判前提出撤诉申请，符合有�法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁华平撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁华平负担。
审判员 蒋柏梅
二〇一七年五月三日
书记员 袁小霞
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初198号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，公司董事长。
被告：胡永安，男，汉族，1969年6月13日出生，住怀化市鹤城区。
第三人：胡伟涛，男，汉族，1993年2月16日出生，住怀化市鹤城区。
第三人：胡伟鹏，男，汉族，1991年3月20日出生，住怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告胡永安、胡伟涛、胡伟鹏债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告怀化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋金伶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2907号
原告：马××。
被告：潘××。
原告马××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月23日立案受理。依法由审判员徐文源适用简易程序于20
09年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马
××到庭参加诉讼，被告潘××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2009年4月7日
、同年4月18日分别向原告借款人民币30000元、20000元，合
计50000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告
诉请判令被告立即归还借款50000元，并支付利息3000元。庭
审中，原告自愿放弃对利息的请求。
被告潘××未作答辩，也未提供任何抗辩的证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告潘××出具的
借条二份，以证明被告共向原告借款50000元的事实。
对原告提供的借条，经本院审查，符合证据构成要件，
本院予以确认。
根据上述本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告即时归还借款，理由正当，本院应予以支持。原告自
愿放弃对利息的请求，没有违反法律规定，应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决
如下：
被告潘××于本判决生效之日起十日内归还原告马××
借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取计565元，由原告负担40元
，被告负担525元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇〇九年八月十八日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3394号
原告袁帅。
被告乐兆芹。
本院在审理原告袁帅与被告乐兆芹为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁帅撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年六月六日
书记员 赵亚波
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第294号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人曲华强，山东广桥律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曲华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年12月8日21时许，被告人陈某在青岛市市北区暂住处内被公安机关查获，并当场缴获三包白色晶体，重22.7克，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明等；2、证人证言：证人康某的证言；3、被告人陈某的供述和辩解；4、鉴定意见：毒品检验报告、现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、案发现场图等。
公诉机关认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人陈某的辩护人提出的主要辩护意见是，1、被告人持有毒品是为了自己吸食，没有流入社会，社会危害性小；2、被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，认罪态度较好；3、被告人有揭发他人犯罪、协助抓捕他人的情节，但因证据不足，他人犯罪行为未查实；4、被告人积极缴纳罚金。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月8日21时许，被告人陈某在青岛市市北区暂住处内被公安机关查获，并当场缴获三包白色晶体，重22.7克，检出甲基苯丙胺成分。
本案在审理过程中，被告人陈某的亲属代为预交罚金人民币三千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，2014年12月8日，涉嫌非法持有毒品的陈某被抓获到案。
2、户籍信息证实，被告人陈某的身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人陈某供述，2014年1月份的一天下午，该到康某家中，从康某处以人民币7000元的价格购买了一盎司左右的冰毒，回家后该陆续溜了一些冰，剩下的冰毒被他装在一个白色的手机盒里放在家中的小型保险箱内。2014年12月8日21时许，该在家中被公安机关抓获，公安机关从该居住的屋内缴获了该溜冰用的溜冰壶和该放在保险箱内的冰毒。辨认笔录证实，被告人陈某对该涉嫌非法持有毒品的地点、非法持有的毒品、吸毒用的溜冰壶进行了指认、辨认。
（三）鉴定意见
1、毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人陈某处查获的三包白色晶体，重22.7克，均检出甲基苯丙胺成分。
2、提取笔录、现场检测报告证实，提取陈某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。
（四）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，在被告人陈某处查获白色晶体三包、溜冰壶一个。
本院认为，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人陈某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某的亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。对辩护人所提被告人具有揭发他人犯罪行为的情节，经查，该提供线索未能查实，故对其辩护意见不予采纳，其所提其他辩护意见合理部分，本院已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年11月8日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局在被告人陈某处查获的溜冰壶一个予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋正峰
审 判 员 魏聪聪
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第294号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人杨一×，无职业。因本案于2015年7月2日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人姜英伟，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人杨一×犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人杨一×及其辩护人姜英伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日8时许，被告人杨一×及其姐杨二×与被害人甄×及其母武××在天津市河北区金刚桥附近乘坐公共汽车时，双方产生矛盾，继而互相厮打。在厮打过程中，被告人杨一×将被害人甄×的左膝部致伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人甄×左膝部的损伤程度为轻伤二级。
经被害人报警，公安机关赶至现场将被告人杨一×查获归案。
审理过程中，被害人甄×向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨一×赔偿其各项经济损失共计人民币100000元。经法院主持调解，双方自愿达成一致协议，由被告人杨一×家属代其赔偿甄×各项经济损失共计人民币70000元。被害人甄×对杨一×表示谅解，并自愿撤诉，请求对被告人杨一×从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人杨一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人甄×的陈述，证人武××、任×、赵××、王×、穆×、杨二×、杨三×的证言，医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见书，照片，案件来源，抓获经过，光盘，调取证据清单，情况说明，户籍证明，调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人杨一×认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨一×的家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人杨一×当庭认罪，没有前科劣迹，且愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第294号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人孟某，中石化唐山分公司高各庄油库职工。2015年4月8日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年1月31日9时许，被告人孟某与被害人胡某在唐山市路北区68号小区23楼楼前因行车琐事发生争执并互相撕扯。在撕扯过程中，被告人孟某致被害人胡某左胫骨中下段骨折、左腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤一级。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人孟某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人孟某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年1月31日9时许，被告人孟某与被害人胡某在唐山市路北区68号小区23楼楼前因行车琐事发生争执并互相撕扯。在撕扯过程中，被告人孟某致被害人胡某左胫骨中下段骨折、左腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人胡某的伤情为轻伤一级。2015年4月8日，被告人孟某主动到钓鱼台派出所投案自首并接受讯问。案发后，被告人孟某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的户籍证明等书证，证人刘春生等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人孟某的供述和辩解，鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孟某能够赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第294号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人黄某某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）246号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月9日21时许，被告人黄某某经罗某（作案时未满十四周岁）居间介绍，在柳州市柳北区北雀路桃源居小区外的桃源路口，以人民币200元的价格，将12粒毒品“麻古”贩卖给购毒人员马永勇。双方交易完成后，均被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人黄某某身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员马永勇身上缴获毒品“麻古”12粒。经鉴定，所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分，共计净重1克。上述毒品由公安机关依法处理。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有购毒人员马永勇的陈述，证人罗某、肖某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，随案移送清单，归案经过，情况说明，被告人黄某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年4月8日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、毒资人民币200元依法没收，上缴国库（暂存于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员余阳二〇一五年八月十四日代书记员陈健邦适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执194号
申请执行人厉仙娇
被执行人黄军飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03545号，依法向被执行人黄军飞发出执行通知书，责令被执行人黄军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄军飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执194号
申请执行人厉仙娇
被执行人黄军飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03545号，依法向被执行人黄军飞发出执行通知书，责令被执行人黄军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄军飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执194号
申请执行人厉仙娇
被执行人黄军飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03545号，依法向被执行人黄军飞发出执行通知书，责令被执行人黄军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄军飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十九日
书记员 蓝天辰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第291号
原告：沂南县农村信用合作联社城区信用社。
诉讼代表人：邓相华，主任。
委托代理人：蒋润年，客户经理。
被告：柴继锋，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：柴纪昌，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：柴继忠，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社城区信用社诉被告柴继锋、柴纪昌、柴继忠金融借款合同纠纷一案。本院于2014年1月13日立案受理。因原告提供的被告的地址不准确，无法送达开庭相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沂南县农村信用合作联社城区信用社对被告柴继锋、柴纪昌、柴继忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 于世廷
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第109号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人彭某，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月1日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月26日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
辩护人王能法，江苏国磊律师事务所律师。
辩护人曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人王能法、曹建安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭某于2014年5月31日下午，在盐城市盐都区楼王镇江庄兴兰砖瓦厂内和被害人朱某乙因琐事发生争执，被告人彭某用拳头殴打被害人朱某乙的脸部、左侧某，并用脚踢被害人朱某乙左侧某，致使被害人朱某乙脾脏破裂。经鉴定意见为，朱某乙外伤性脾破裂行手术治疗后，其损伤程度为重伤二级。
被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，并与被害人朱某乙达成民事赔偿协议，实际履行完毕，且取得被害人朱某乙谅解。
上述事实，被告人彭某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、谭某等人的证言，案发经过及归案情况说明、盐城市盐都区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人重伤，究其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人彭某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某犯罪后积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考量被告人彭某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 宋 君
二〇一四年九月十九日
代书 记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人张明静，农民。曾因犯抢劫罪，于2011年2月28日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月1日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人张明静犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员银春出庭支持公诉，被告人张明静到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，2014年6月13日凌晨0时许，被告人张明静伙同李某（另案处理）窜到都安瑶族自治县板岭乡永乐村戈厂队后山上，将戈厂队26号张某放养在山上的一头母牛和一头小牛盗走，后二人将盗得的两头黄牛拿到宜州市龙头乡街上贩卖，但没有成功。2014年6月15日，李某在宜州市龙头街龙头锰矿加油站前将盗得的两头黄牛卖给宜州市的韦某，获款3900元。当日，李某将1900元赃款交给张明静。经都安瑶族自治县价格认证中心认证，张某被盗的两头黄牛价值人民币6450元。
另查明，被告人张明静的家属与被害人张某就经济赔偿问题达成协议：被告人张明静共赔偿被害人张某经济损失8000元，已支付2000元，剩余6000元于2015年3月10日付清，被害人对于被告人张明静的行为给予谅解。
上述事实，被告人张明静在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、归案说明、韦某手机内存卡内提取的照片、谅解书、欠条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明；证人余某、廖某、韦某、罗某、韦某甲、韦某乙、余某甲、张某甲的证言；被害人张某的陈述；被告人张明静的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明静以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张明静曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张明静归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人张明静的家属与被害人就经济赔偿问题达成了协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张明静犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张明静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年5月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 谭丽
二〇一四年十一月十八日
书记员 王镇
附：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
2、第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00624号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院
被告人钟晓刚，男，1986年12月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人钟晓刚因吸食毒品，2011年5月11日由重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，2013年7月23日由重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；再因犯贩卖毒品罪，2011年9月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月22日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）615号起诉书指控被告人钟晓刚犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人钟晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年6月8日至2015年6月18日，被告人钟晓刚在其承租的涪陵区XX路X号B栋1-1房屋内先后3次容留何某、黄某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体犯罪事实如下：
1.2015年6月8日晚上，被告人钟晓刚在该出租房内容留何某、黄某、杜某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2.2015年6月10日中午，被告人钟晓刚在该出租房内容留何某、黄某、杜某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2015年6月18日上午，被告人钟晓刚在该出租房内容留何某、黄某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2015年6月18日11时许，公安机关在该出租房内将被告人钟晓刚、何某、黄某等人抓获并提取几人的尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人钟晓刚在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、证人黄某、何某、蒋某某的证言；3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、尿检照片、公安行政处罚决定书；5、房屋租赁合同、通话清单；6、被告人钟晓刚原刑事判决书及释放证明书；7、抓获经过、办案说明；8、被告人钟晓刚的户口信息；9、被告人钟晓刚的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人钟晓刚犯罪的罪名成立。被告人钟晓刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟晓刚在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人钟晓刚到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟晓刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟晓刚因本案于2015年6月18日被重庆市涪陵区公安局抓获，当日被行政拘留，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2015年6月23日起至2016年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一五年十月二十日
书记员 张小龙
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第574号
原告原某某，女，1946年9月出生，汉族，农民。
委托代理人李小兵，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告李某某，男，1974年6月29日出生，汉族，农民。
原告原某某诉被告李某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人李小兵，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1964年农历腊月二十八，原告与前夫李某某结婚，1974年农历八月初十原告与前夫将被告从某某煤矿抱养回家，从此原、被告双方确立母子关系，期间，原告尽心尽职抚养被告，含辛茹苦将被告抚养成人，给被告成了家并盖起新房，2011年农历七月十六，原告在河南林州做了食管切除手术，2012年农历正月二十八，原告前夫因脑出血死亡，后原告由于年老多病，需人照顾与本村宋某某结婚和生活。现被告不尽必要的赡养义务，对原告的生活和病情不闻不问，甚至在原告外住之机将原告房门换锁，导致不能回家，至今被告将新、旧两处房产全部占用，双方关系恶化，请求依法解除原、被告的收养关系，判令被告腾出原告与前夫的三孔窑洞，退还原告本人的一亩承包责任田和3.5亩退耕还林地。
被告辩称：原告所述不是事实，被告没有不管原告，不同意解除收养关系，窑洞有宅基地使用证，户主是被告父亲，一共有1.2亩口粮地，7亩退耕还林地。
庭审中原、被告均未提供证据。
经审理查明：1964年农历腊月二十八，原告与前夫李某某结婚，1974年农历八月初十原告与前夫将被告从某某煤矿抱养回家，从此，原、被告双方确立母子关系，后原告与前夫将被告抚养成人，娶妻成家并盖起新房，2012年农历正月二十八，原告前夫因脑出血死亡，由于原告年老多病需人照顾，便与本村宋某某生活在一起，后被告将原告所住的窑洞换锁，导致原告不能回家，双方关系恶化。原告与前夫李某某共同财产有窑洞三间及2.5亩口粮地、7亩退耕还林地（现由被告代种和经营）。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，本案中，原告及其前夫李某某含辛茹苦将被告养育成人，并娶妻成家，在李某某去世后，现原告年老体弱，丧生劳动能力，被告作为养子应对原告生活上、经济上尽心照顾和帮助，但被告对原告不仅不关心和照顾，而且将原告居住的窑洞上锁，致使原告无家可归，原告与被告的收养关系已名存实亡，现原告诉请与被告解除收养关系，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的三孔窑洞系原告与前夫李某某的共同财产，被告应将其占用的该三孔窑洞归还原告，对原告主张的1亩承包责任田和3.5亩退耕还林地，被告亦应返还原告。为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告原某某与被告李某某的收养关系。
二、限被告在本判决生效后五日内将其占用的三孔窑洞全部腾出，并返还原告。
三、限被告在本判决生效后五日内将在其名下代种经营权归原告的1亩承包责任田、3.5亩退耕还林地退还原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 永
第1页
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第574号
原告原某某，女，1946年9月出生，汉族，农民。
委托代理人李小兵，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告李某某，男，1974年6月29日出生，汉族，农民。
原告原某某诉被告李某某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原某某及其委托代理人李小兵，被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1964年农历腊月二十八，原告与前夫李元生结婚，1974年农历八月初十原告与前夫将被告从经坊煤矿抱养回家，从此原、被告双方确立母子关系，期间，原告尽心尽职抚养被告，含辛茹苦将被告抚养成人，给被告成了家并盖起新房，2011年农历七月十六，原告在河南林州做了食管切除手术，2012年农历正月二十八，原告前夫因脑出血死亡，后原告由于年老多病，需人照顾与本村宋田则结婚和生活。现原告不尽必要的赡养义务，对原告的生活和病情不闻不问，甚至在原告外住之机将原告房门换锁，导致不能回家，至今被告将新、旧两处房产全部占用，双方关系恶化，请求依法解除原、被告的收养关系，判令被告腾出原告与前夫的三孔窑洞，退还原告本人的一亩承包责任田和3.5亩退耕还林地。
被告辩称：原告所述不是事实，被告没有不管原告，不同意解除收养关系，窑洞有宅基地使用证，户主是被告父亲，一共有1.2亩口粮地，7亩退耕还林地。
庭审中原、被告均未提供证据。
经审理查明：1964年农历腊月二十八，原告与前夫李元生结婚，1974年农历八月初十原告与前夫将被告从经坊煤矿抱养回家，从此，原、被告双方确立母子关系，后原告与前夫将被告抚养成人，娶妻成家并盖起新房，2012年农历正月二十八，原告前夫因脑出血死亡，由于原告年老多病需人照顾，便与本村宋田则生活在一起，后被告将原告所住的窑洞换锁，导致原告不能回家，双方关系恶化。原告与前夫李元生共同财产有窑洞三间及2.5亩口粮地、7亩退耕还林地（现由被告代种和经营）。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务，本案中，原告及其前夫李元生含辛茹苦将被告养育成人，并娶妻成家，在李元生去世后，现原告年老体弱，丧生劳动能力，被告作为养子应对原告生活上、经济上尽心照顾和帮助，但被告对原告不仅不关心和照顾，而且将原告居住的窑洞上锁，致使原告无家可归，原告与被告的收养关系已名存实亡，现原告诉请与被告解除收养关系，符合法律规定，本院予以支持，原告主张的三孔窑洞系原告与前夫李元生的共同财产，被告应将其占用的该三孔窑洞归还原告，对原告主张的1亩承包责任田和3.5亩退耕还林地，被告亦应返还原告。为维护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告原某某与被告李某某的收养关系。
二、限被告在本判决生效后五日内将其占用的三孔窑洞全部腾出，并返还原告。
三、限被告在本判决生效后五日内将在其名下代种经营权归原告的1亩承包责任田、3.5亩退耕还林地退还原告。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王 永
第页
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽06民终824号
上诉人（原审被告）：万国义，男，1953年5月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被上诉人（原审原告）：蒋晓东，男，1975年11月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县宽甸镇。
上诉人万国义因与被上诉人蒋晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万国义上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决在没有确凿证据支持下认定上诉人打人而作出让上诉人赔偿的判决错误。二、被上诉人向法庭提交的公安机关行政案件损害赔偿调解协议认定上诉人打人与事实严重不符。三、上诉人并不存在打人的动机和行为。
被上诉人蒋晓东辩称：同意一审判决。
被上诉人蒋晓东向一审法院起诉请求：要求被告给付门诊检查费248元、住院医药费1302.78元，共计1550.78元。事实与理由：2016年5月30日17时许，我与被告因屋后土地挖排水沟一事发生争执，被告举铁锹打我，我抬手挡，致使手腕受伤，住院治疗。
上诉人万国义在一审辩称：不同意原告诉讼请求。事情的起因是原告将排水沟挖在我家通行的道路上，我将其填上，实属正当。原告及其母亲因此与我发生争执，想要动手打我，我便手持当时填土所用铁锹加以防范，并未持锹打人。公安机关调查笔录中被询问人称我持锹伤人均不属实，公安机关据此认定的事实不正确。
一审法院认定事实：原、被告系邻居，原告在两家相邻的土地上挖了一条排水沟。2016年5月30日17时许，被告用铁锹填埋该条排水沟，原告见状遂与被告发生争吵。争执过程中，被告手持填沟所用铁锹阻挡时致伤原告左腕关节处，致使原告受伤住院治疗7日。花费门诊检查费248元，住院治疗费用1302.78元，共计1550.78元。出院诊断为：左腕部及左肘部软组织挫伤。原告于事发当日向公安机关报案，经调查询问原、被告及其他在场人，公安机关于2016年10月19日作出公安行政案件损害赔偿调解协议，认定：2016年5月30日17时许，蒋晓东与邻居万国义因屋后土地挖排水沟的事发生纠纷，在蒋晓东及其母亲刘丽华与万国义争吵时，万国义举铁锹打，蒋晓东举手挡，致使蒋晓东的手腕受伤，造成蒋晓东住院治疗的后果。根据蒋晓东住院而受的经济损失，万国义应赔偿蒋晓东的医药费1302.78元。因万国义拒绝赔偿，原告诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生肢体接触后，被告手持铁锹致伤原告，应当承担赔偿责任。被告虽然辩称其只是持锹防范，公安机关调查时被询问人称其持锹伤人均不属实，但被告未能举证证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。原告面对邻里纠纷亦未能冷静处置，对于激化矛盾存在过错，可以适当减轻被告的责任。故酌定被告赔偿原告损失的60%即930.46元（1550.78×60%）。
一审法院判决：被告万国义于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告蒋晓东医疗费用930.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万国义负担。
二审期间上诉人万国义向本院提供证人赵常峰、邹玉斌的证人证言。证明：上诉人没有打人的事实。
被上诉人蒋晓东的质证意见是：有异议，与事实不符。
本院的认证意见是：证人证实没有看到上诉人用铁锹打人，但上诉人在公安机关询问笔录中已经陈述其用铁锹反抗时被上诉人的手碰到铁锹上，证人的证言与上诉人在公安机关的陈述不一致。故对上述证人证言，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人系邻居关系，因挖排水沟一事发生纠纷，上诉人用铁锹反抗时，被上诉人的手碰到铁锹上，致使被上诉人手腕受伤，上诉人应当承担赔偿责任。对于该节事实上诉人在公安机关询问笔录中已经陈述其用铁锹反抗时被上诉人的手碰到铁锹上。一审法院依据本案的事实判决上诉人赔偿被上诉人损失的60%并无不当。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人万国义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万国义承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 李大为
审判员 姜淇瀚
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 垚
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审132号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人符冰，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人李霞，女，汉族，非农，住址同上，系符冰之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月22日所作的吉卫计征决（2017）第17004号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人符冰、李霞征收159821元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第17004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人符冰、李霞于2016年12月8日政策外生育一男孩。2017年9月19日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向符冰、李霞送达了征收社会抚养费告知书。9月22日吉水县卫生和计划生育委员会作出对符冰、李霞征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第17004号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人符冰、李霞。符冰、李霞收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月27日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告符冰、李霞自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人符冰、李霞所作出的吉卫计征决（2017）第17004号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第17004号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人符冰、李霞征收社会抚养费159821元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 青