广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初810号
原告：蔡少坚，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告：徐海莲，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
上述两原告的共同委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。
被告：王记平，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省唐河县，
被告：郑州全安汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与国基路交叉口路东北方汽车城院内2号楼1楼。
法定代表人：王亚康。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
原告蔡少坚、徐海莲与被告王记平、郑州全安汽车运输有限公司（下称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海莲及其与原告蔡少坚的共同委托诉讼代理人张喜成，被告王记平、保险公司的委托诉讼代理人李彦伟到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡少坚、徐海莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡少坚21689.95元、徐海莲8075.52元，两原告的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、康复费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、每次假肢安装相关费用、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失待鉴定后再主张。两原告上述损失超过交强险责任限额部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，超过商业第三者责任险范围部分再由被告王记平、运输公司承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。诉讼过程中两原告变更诉讼请求为：1、原告徐海莲损失22550.66元（医疗费8075.52元、住院伙食补助费1700元、护理费7140元、误工费2635.14元、交通费3000元），原告蔡少坚损失1076419.32元（医疗费用21689.95元、住院伙食补助费1700元、营养费800元、康复费4000元、护理费12180元、误工费6975.37元、交通费3000元、残疾赔偿金186080元、安装和更换假肢费用799994元、精神损害抚慰金40000元）请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额内向两原告赔偿12万元，超过交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿，超过商业第三者责任险部分由被告王记平、运输公司承担连带赔偿责任；2、三被告承担本案的鉴定费、诉讼费用。
事实和理由：2017年5月11日8时30分左右，被告王记平驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车从北闸往河溪方向行驶，途经潮阳区潮揭公路耀明书院对面路段时与同向右侧原告徐海莲驾驶电动摩托车乘载原告蔡少坚发生交通事故，造成徐海莲、蔡少坚两人受伤入院，被告王记平驾车离开现场。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队道路交通事故认定书中事故形成原因分析：王记平驾车对路面动态估计不足，超车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生事故后未能及时报警，保护现场，是造成此事故发生的全部责任。被告王记平驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时在保险期间。现原告急需赔偿款进行医疗。所以，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王记平辩称，事故发生后他垫付了原告71200元，其中3500元系支付护工16天的费用。
被告运输公司没有答辩。
被告保险公司辩称，如有证据证明肇事车辆在其公司投保，且肇事车辆具有合法有效的行驶证和道路运输证，以及驾驶人具有合法有效的驾驶证和相应的从业资格，其公司将根据保险条款在保险的责任限额内赔偿原告的合理损失。若肇事车辆和驾驶人未能提供上述证件，保险公司将免除赔偿责任。对于医疗费，保险人对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用不予赔偿。事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下，遗弃被保险车辆，离开事故现场，因此保险人将免除赔偿责任。诉讼费、鉴定费保险人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的出院小结、病历、疾病证明书，被告保险公司主张两原告住院时间为16天，符合病历记载，本院予以采信；2、原告提交房地产权证、潮阳供电局发票，证明其在城区居住生活，被告保险公司对于证据的真实性无异议，但对于是否属城镇规划区内无法确认。根据原告蔡少坚提交的房地产权证地址为汕头市潮阳区棉北街道平南居委北门池住宅，该区域属潮阳主城区，且购房的时间为2010年12月，至今有六年多的时间，故对于原告主张在城镇居住的事实，予以采信；3、原告提交的配置假肢证明以及更换周期，被告保险公司认为无异议，但对于证明中关于住宿费、伙食费有异议，对此，本院认为，残疾辅助器具费可按配制机构的意见确定相应的合理标准，故对保险公司的主张本院不予支持；4、被告保险公司提交保险条款，对此，原告与被告郑记平均有异议。本院认为，根据交通事故责任认定书，被告王记平离开事故现场，在不知道事故发生的情况下驾车离开事故现场，主观上并非为逃避法律制裁而肇事逃逸，故对于被告保险公司的主张本院不予支持。
对于被告保险公司主张其不应承担本案诉讼费用的问题，对此，本院认为，诉讼费用按由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该主张本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日8时30分左右，被告王记平驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车从北闸往河溪方向行驶，途经潮阳区潮揭公路耀明书院对面路段时与同向右侧原告徐海莲驾驶电动摩托车乘载原告蔡少坚发生交通事故，造成徐海莲、蔡少坚两人受伤入院，被告王记平驾车离开现场。事故发生后，两原告被送到汕头市濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，至2017年5月27日出院，住院16天。徐海莲出院诊断：左膝部撞击伤及全身多处软组织挫伤。蔡少坚出院诊断：1、左足毁损伤；2、左胫骨平台外侧髁骨折；3、左肩胛骨不全骨折；4、全身多处皮肤软组织挫伤。原告徐海莲、蔡少坚治疗期间分别支付医疗费8075.52元、21690.04元。2017年8月3日，原告蔡少坚到汕头市优邦假肢矫形器有限公司安装假肢，支付36800元。
原告蔡少坚治疗期间，被告王记平支付给蔡少坚67700元，并在住院期间16天为其雇佣护工一名3500元。
2017年5月25日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第B00083号《道路交通事故认定书》，认定被告王记平承担事故的全部责任，原告徐海莲、蔡少坚无责任。
经原告蔡少坚申请，本院于2017年6月21日委托广东华民司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复费、护理依赖程度及护理期限等进行评定。该所于2017年6月26日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见为：七级伤残；评定其伤残评定后无需后续治疗费；康复费4000元；护理期评定为40天、营养期40天，建议住院期间16天每天配护理人员2名、余24天每天配护理人员1名；营养期内，增加营养费800元。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，并投保不计免赔率。本事故发生在保险期限内。
再查明，原告蔡少坚与被告徐海莲系夫妻关系，其家庭住所地为汕头市潮阳城区。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，两原告因侵权引起的损失依法应当得到赔偿。原、被告各方对于交警部门的事故责任认定均无异议。故对于汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2017]第B00083号《道路交通事故认定书》，认定被告王记平承担事故的全部责任，原告徐海莲、蔡少坚无责任。本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案两原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告徐海莲、蔡少坚的医疗费分别为8075.52元、21690.04元，有医院病历、疾病证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。因原告蔡少坚请求医疗费21689.95元，故本院予以照准。
2.住院伙食补助费：两原告住院时间为16天，住院伙食补助费按每天100元计，故住院伙食补助费均为1600元。
3.营养费：根据司法鉴定，蔡少坚的营养费为800元。
4.康复费：根据司法鉴定，蔡少坚的康复费为4000元。
5.护理费：结合原告蔡少坚伤情，参照司法鉴定，住院期间16天每天配护理人员2名、余24天每天配护理人员1名。因被告王记平在事故发生后已为其雇佣护工一名16天，故其护理天数按40天计；原告徐海莲住院16天，结合其伤情，本院酌定给其每天一人护理。对于护理人员的工资可参照法庭辩论终结前本地区上一统计年度居民服务业年平均工资62987元计算。故原告徐海莲、蔡少坚的护理费分别为16×(62987元/年÷365天)=2761.07元、40×(62987元/年÷365天)=6902.68元。
6.残疾赔偿金：原告蔡少坚因本交通事故致七级伤残。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，因原告蔡少坚居住在汕头市潮阳城区，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均纯收入标准23260.1元/年计，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为23260.1元/年×20年×40%＝186080元。
7.误工费：两原告居住在汕头市潮阳主城区，其未能举证证明其三年来的平均收入，故误工费的标准可按本院所在地上一统计年度国有单位在岗职工年平均工资67675元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工期可计算至评残前一天，为45天，其请求误工费标准55803元/年可予支持，误工费为55803元/年÷365天×45天=6879.82元。徐海莲住院16天，可给予误工，误工费为55803元/年÷365天×16天=2446.16元。
8.残疾辅助器具费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定”的规定，原告蔡少坚的残疾辅助器具费可参照汕头市优邦假肢矫形器有限公司的意见确定。其公司的意见为：假肢费用36800元一具；假肢使用寿命4年1次；每年需要对该假肢进行相应调试维修，每年调试维修费用为该假肢款的8%；假肢初次装配训练期为40天，后续每年调试、维修训练期为20天。更换装配、调试维修训练期间需陪护1人，住宿费为每天100元1人，伙食费为80元1人。参照上述意见，原告第一次装置假肢54周岁，参照本地区人均寿命情况，原告余下每四年更换假肢的次数酌定以5次计。故原告安装假肢费用及调试、维修假肢费用为36800元/次×5次+（36800元/次×5次×4年）×8%=242880元。蔡少坚安装假肢的陪护费参照护理人员工资计算，陪护费为：（40+20×3）×5×(62987元/年÷365天)=86283.56元。原告的残疾赔偿金已包括了其今后的误工损失，故其请求安装假肢的误工费本院不予支持。另外对于安装假肢的住宿费、伙食费、交通费，待实际发生后另行主张。综上，原告的残疾辅助器具费为329163.56元。
9.精神损害抚慰金：原告蔡少坚在本宗事故中遭受了伤害，构成七级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神损害抚慰金酌定为20000元。
10.交通费：本案两原告因事故受伤住院，其虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，酌定给予原告徐海莲、蔡少坚的交通费分别为1000元、2000元。
综上原告徐海莲、蔡少坚的各项损失合计分别为15882.75元、579116元。事故发生后，被告王记平支付了原告蔡少坚67700元应在上述损失中予以抵除，原告蔡少坚的损失为511416元。因被告保险公司承保了事故车辆的交强险及商业第三者责任险100万元，且投保不计免赔。故两原告的上述损失由被告保险公司负责赔付。
故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内分别赔付原告徐海莲15882.75元、蔡少坚511416元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14690元，鉴定费2700元，共17390元。由原告徐海莲、蔡少坚承担诉讼费用9046元，被告保险公司承担诉讼费8344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 周昭宏
审判员 陈晓生
二〇一七年八月二十四日
书记员 洪琪琳
本案引用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。