河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第384号
原告：付艳芳，女，汉族。
原告：唐某某，男，汉族。
原告：唐某甲，女，汉族。
原告：唐保民，男，汉族。
原告：豆九仙，女，汉族。
五原告的委托代理人：王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告：吴永存，男，汉族。
委托代理人：刘建超，河南金泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
代表人：赵建民，任公司总经理。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告付艳芳、唐某某、唐某甲、唐保民、豆九仙诉被告吴永存、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告付艳芳、唐某某、唐某甲、唐保民、豆九仙的委托代理人王晓磊，被告吴永存的委托代理人刘建超，被告人寿财险许昌支公司的委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付艳芳、唐某某、唐某甲、唐保民、豆九仙诉称：2015年6月19日1时30分许，被告吴永存驾驶车牌号为豫KS09**的小型轿车沿许昌市魏都区东大街北侧由西向东逆向行驶，与姚建垒驾驶的无牌二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，事故发生后，被告吴永存弃车逃逸，后乘坐姚建垒二轮摩托车的唐俊杰经医院抢救无效死亡。该交通事故经许昌市公安局北大分局交管巡防大队认定吴永存负事故主要责任，姚建垒负事故次要责任，唐俊杰负事故次要责任。经查，吴永存驾驶的豫KS09**小型轿车在被告人寿财险许昌支公司投有交强险。为维护其合法权利，故诉至法院，请求依法判令被告向原告赔偿丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、被扶养人生活费109448.04元、交通费及误工费5000元等费用共计322172.04元，因各方当事人协议交强险由原告方主张，故要求被告在交强险范围内赔偿原告122000元。本案诉讼费由被告承担。
被告吴永存辩称：被告吴永存与原告于2015年7月15日已经达成民事赔偿协议，并且履行完毕，并且取得了原告的谅解，请求驳回原告诉讼请求。
被告人寿财险许昌支公司辩称：1、本案事故中有其他受伤者，本案其他另外受伤者应留有份额。2、因本案吴永存属于弃车逃逸，按照保险条款约定，商业险部分，保险公司属于免赔事项。3、因本案姚建垒、唐俊杰承担次要责任，所以建议法庭责任比例为保险公司40%，他们两个人各30%进行分配。吴永存对受害者进行赔付的部分应当在本案中先予扣除。本案诉讼费保险公司不承担。
结合原、被告的诉辩称，并征询双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据予以支持；2、本案二被告如何向原告承担民事赔偿责任。
原告付艳芳、唐某某、唐某甲、唐保民、豆九仙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组证据：1、交通事故认定书2、医学死亡证明，证明1、2015年6月19日1时30分许在魏都区发生交通事故。2、吴永存负主要责任、姚建垒负次要责任、唐俊杰负次要责任。3、唐俊杰经医院抢救无效死亡。
第二组证据：原告方身份关系证明，证明各原告是唐俊杰的近亲属，各原告的诉讼主体适格。
第三组证据：1吴永存的驾驶证复印件、2、行驶证、保险卡（保险2014.10.13—2015.10.12），证明1、吴永存驾驶的豫KS09**号车辆在人寿财险许昌支公司投有车辆保险，事故发生在保险期间内。2保险公司作为被告主体适格。
第四组证据户口本，证明唐俊杰有两个被扶养人，其中儿子唐某某2013年1月16日出生，女儿唐某甲2015年3月6日出生。
第五组证据1、交通事故协议书2、协议书，证明经各方协议吴永存驾驶的豫KS09**号车辆交强险的索赔权由原告方行使，交强险的赔偿款仅由原告方享有。
被告人寿财险许昌支公司对原告举出的上述证据的质证意见为：对第一组证据没有异议，事故认定书中，保险公司承担40%，其他负次要责任承担30%。保险公司为了理赔需要原告出示火化证明。对第二组证据没有异议。对第三组证据，驾驶证行车证原件由法庭核实。对第四组证据户口本没有异议。但是其证明了原告的身份为农业居民所以原告主张的各项费用应当按农业户口标准进行计算。因原告有多个被扶养人，扶养费不能超过当年度的消费性支出的标准。对第五组证据协议中放弃交强险的分配是姚建垒与唐俊杰家属自行协商的，关于商业险部分，根据保险合同约定保险公司不承担。对赔偿协议真实性没有异议，但是在本次事故中应当扣除已经赔偿过的部分。
被告吴永存对原告提供证据的质证意见为：对原告方提供的五组证据真实性，但以上各组证据，吴永存与各原告已经达成事故赔偿协议，并支付完毕。
本院对原告的上述证据审核认为，被告方对原告方提供的五组证据真实性均无异议，且五组证据与本案存在关联性，符合证据的合法性、关联性、本院对其均予以认定。
根据以上证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：2015年6月19日1时30分许，被告吴永存驾驶车牌号为豫KS09**的小型轿车沿许昌市魏都区东大街北侧由西向东逆向行驶，与姚建垒驾驶的无牌二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，致使摩托车乘车人唐俊杰受伤经抢救无效死亡的交通事故。此交通事故经交警部门认定，被告吴永存承担事故的主要责任，姚建垒、唐俊杰负事故的次要责任。事故放生后，被告吴永存与死者唐俊杰家属及二轮摩托车驾驶人姚建垒达成三方交通事故协议书、谅解书及与姚建垒之间的协议书，三方协议约定仅由原告方享有对肇事车辆豫KS09**的交强险部分理赔的权利，理赔后的赔偿金由原告方享有，姚建垒放弃对肇事车辆豫KS09**的交强险部分理赔的权利和理赔金的享有。
死者唐俊杰1985年7月15日出生，系农村居民。原告付艳芳、唐某某、唐某甲、唐保民、豆九仙分别系死者唐俊杰之妻、之子、之女、之父、之母。
豫KS09**小型轿车登记车主为魏慧娟，肇事车辆豫KS09**在人寿财险许昌支公司投有机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任险，附不计免赔条款，其中交强险保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者责任险保险限额为200000元，保险期间自2014年10月13日零时起至2015年10月12日二十四时止。
本院认为：被告吴永存驾驶豫KS09**小轿车与姚建垒驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车乘车人唐俊杰死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告吴永存承担事故的主要责任，姚建垒、唐俊杰承担事故的次要责任。事故发生后，死者唐俊杰家属与被告吴永存及二轮摩托车驾驶人姚建垒达成三方交通事故协议书、谅解书及与姚建垒之间的协议书，三方协议约定仅由原告方享有对肇事车辆豫KS09**的交强险部分理赔的权利，理赔后的赔偿金由原告方享有，姚建垒放弃对肇事车辆豫KS09**的交强险部分理赔的权利和理赔金的享有。
本次事故造成五原告的损失为：丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年）、被扶养人生活费109448.04元（唐某某-6438.12元×16年÷2＋唐某甲-6438.12元×16年÷2）等共计317172.04元，由被告人寿财险许昌支公司在交强险范围内赔偿110000元（死亡伤残赔偿限额110000元）。五原告没有举出有关医疗费及财产损失方面的证据，故对于其多请求的12000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告付艳芳、唐某某、唐某甲、唐保民、豆九仙110000元；
二、驳回原告付艳芳、唐某某、唐某甲、唐保民、豆九仙的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，五原告负担270元，，被告吴永存负担2470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 韩方方
第2页
第1页