wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6233号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，该支行行长。
委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：李运明。
被告：钱春兰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告李运明、钱春兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李运明偿付原告借款本金29.5万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月8日的利息19548.86元、逾期利息3259.74元、复利1267.94元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告钱春兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告李运明，钱春兰与原告签订编号为8511120140025204的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额29.5万元；借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止；借款月利率8.5‰，为固定月利率；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告钱春兰对被告李运明贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
原告于2014年9月12日向被告李运明发放贷款29.5万元。借款后，被告李运明仅支付利息至2014年12月20日。原告于2014年1月20日从被告李运明账户上扣款2517.14元，用于支付利息。截止2016年6月27日，尚欠借款本金29.5万元、利息19548.86元、逾期利息36358.75元、复利3258.22元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金29.5万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月27日尚欠利息19548.86元、逾期利息36358.75元、复利3258.22元；逾期利息从2016年6月28日起以到期未还本金为基数，按月利率12.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.75‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告钱春兰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告钱春兰承担保证责任后，有权向被告李运明追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，公告费420元，合计6506元，由被告李运明、钱春兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6233号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。负责人：屠善勇，该支行行长。委托代理人：陈峰，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：李运明。被告：钱春兰。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告李运明、钱春兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李运明偿付原告借款本金29.5万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月8日的利息19548.86元、逾期利息3259.74元、复利1267.94元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告钱春兰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月12日，被告李运明，钱春兰与原告签订编号为8511120140025204的《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额29.5万元；借款期限自2014年9月12日起至2015年9月11日止；借款月利率8.5‰，为固定月利率；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。被告钱春兰对被告李运明贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告于2014年9月12日向被告李运明发放贷款29.5万元。借款后，被告李运明仅支付利息至2014年12月20日。原告于2014年1月20日从被告李运明账户上扣款2517.14元，用于支付利息。截止2016年6月27日，尚欠借款本金29.5万元、利息19548.86元、逾期利息36358.75元、复利3258.22元。经原告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运明于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金29.5万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年6月27日尚欠利息19548.86元、逾期利息36358.75元、复利3258.22元；逾期利息从2016年6月28日起以到期未还本金为基数，按月利率12.75‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率12.75‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告钱春兰对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。被告钱春兰承担保证责任后，有权向被告李运明追偿。三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，公告费420元，合计6506元，由被告李运明、钱春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年六月三十日书 记 员  叶自在
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7144号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张栩，女，1969年10月20日生，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张栩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张栩系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币114，418.03元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币114，418.03元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3986号
原告潘丽娜，女，住沈阳市皇姑区。
原告李岩启，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人潘丽娜，女，系原告住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告潘丽娜、李岩启诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告潘丽娜、原告李岩启委托代理人潘丽娜、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金9249元（2015年11月3日至2016年5月21日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.89平方米，以下简称诉争房），总房价款462449元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年11月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第05162号民事判决，判决被告给付原告至2015年11月2日止的逾期办证违约金10636元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年11月2日，故此次诉讼的给付期限应自2015年11月3日起计算逾期办证违约金，至2016年5月24日止共计201天，违约金应为9295.22元（462449×0.0001×201），现原告主张9249元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告潘丽娜、李岩启逾期办证违约金9249元。（2015年11月3日至2016年5月21日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3344号
原告：梁春生。
委托代理人：徐赛峰，系金清法律服务所法律工作者。
被告：李普林。
被告：尤匡斌。
本院在审理原告梁春生与被告李普林、尤匡斌为民间借贷纠纷中，原告梁春生于2016年6月1日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春生撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，依法减半收取2150元，由原告梁春生负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年六月一日
代书 记员 张成龙
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1044号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：李文鹏，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告李文鹏金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因李文鹏未按时参加调解，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初318号
原告李书贵。
委托代理人汪明（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人石秋生（特别授权代理）。
被告中胜肉食批发市场。
本院受理原告李书贵诉被告中胜肉食批发市场公共场所管理人责任纠纷一案中，原告李书贵于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中胜肉食批发市场的起诉。
本院认为，原告李书贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李书贵撤回起诉。
案件受理费922元减半收取461元、邮寄送达费20元，共计481元由原告李书贵负担。
审判员 王 红
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘冰净
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第2046号
原告王新辉，男，1968年5月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告付向前，男，1966月5月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告付业仁，男，1958年8月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告程帮艳，男，1954年5月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告傅海珍，女，1962年5月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告程坚武，男，1986年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告程小芳，女，1983年6月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告王新辉与被告付向前、付业仁、程帮艳、傅海珍、程坚武、程小芳劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤回对被告付业仁、程帮艳、傅海珍、程坚武、程小芳的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告付业仁、程帮艳、傅海珍、程坚武、程小芳的起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新辉撤回对付业仁、程帮艳、傅海珍、程坚武、程小芳的起诉。
审 判 长 易 平
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 张学清
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初14号
原告晁树铎，男，汉族，1979年7月19日出生，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县城。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告晁树铎诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告晁树铎于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告晁树铎在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告晁树铎撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告晁树铎负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁 淼
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执异字第53号
案外人李秀英。
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王万礼。
被执行人宣化民信物业管理有限责任公司。
法定代表人贺新。
被执行人张家口市新基业房地产开发有限公司。
法定代表人贺新。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李秀英向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秀英称，2007年12月31日，我购买了张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼3单元202房屋并入住使用至今，双方签订了商品房买卖合同，且已支付了购房款及各项费用。请求法院解除对该楼房的查封。并提供了购买商品房等相关证据。
本院查明，本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人宣化民信物业管理有限责任公司、张家口市新基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年6月23日，张贴了查封张家口市新基业房地产开发有限公司所有的坐落于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼的公告，其中包括李秀英主张其购买的12号楼3单元202室房屋。
另查明，2007年12月31日，李秀英与张家口市新基业房地产开发有限公司签订购买宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼3单元202室房屋商品房买卖合同，并支付了购房款。
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
本院认为，从形式上审查，李秀英购买了位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼3单元202房屋，购买合同符合法律规定，且已支付了购房款，无证据证明李秀英在房屋交易过程中存在过错，故案外人李秀英提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对张家口市新基业房地产开发有限公司开发的位于宣化区仝家街一号院皇城世纪园小区一期12号楼3单元202房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员李庆祥
执行员赵芙琳
执行员黄世国
二〇一五年七月二十日
书记员施玉林
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初717号
原告：余连香，女，1956年10月29日生，汉族，兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：陈瞻、张立群，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告：王永辉，男，1973年8月21日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：李锦雅，女，1985年2月22日生，汉族，赣州市章贡区人，住址同上，系被告王永辉之妻。
被告：金王子（赣州）服饰有限公司。
住所地：于都县工业园。
法定代表人：王永辉，董事长。
被告：赣州苏贝伦儿童用品有限公司。
住所地：于都县工业园怡信大道。
法定代表人：王德军，执行董事。
原告余连香诉被告王永辉、李锦雅、金王子（赣州）服饰有限公司、赣州苏贝伦儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余连香的委托诉讼代理人陈瞻、张立群到庭参加诉讼。被告王永辉、李锦雅、金王子（赣州）服饰有限公司、赣州苏贝伦儿童用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余连香的诉讼请求：1、请求判令被告王永辉立即向原告归还借款10万元及利息（自2017年3月2日起至还款日止，月利率按2%计算）；2、被告李锦雅、金王子（赣州）服饰有限公司、赣州苏贝伦儿童用品有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告王永辉以经营的服饰生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2015年2月2借款10万元给被告王永辉，并约定月息为2%。被告王永辉借款后并未按期支付利息，2018年1月30日被告王永辉向原告出具借条。被告金王子（赣州）服饰有限公司、赣州苏贝伦儿童用品有限公司自愿为被告王永辉提供担保，该两被告在借条上盖章确认。另被告王永辉与被告李锦雅系夫妻关系，被告李锦雅应对债务承担连带责任。原告多次向被告王永辉催款未果。为此，特具状法院请求处理。
被告王永辉、李锦雅、金王子（赣州）服饰有限公司、赣州苏贝伦儿童用品有限公司未作答辩。
经审理查明：被告王永辉与被告李锦雅系夫妻关系，俩被告共同经营金王子（赣州）服饰有限公司，需资金周转，于2015年2月2日向原告借款计人民币10万元。2018年1月30日，被告王永辉向原告出具1张借条，借条写明借款时间是2015年2月2日，月利率按2%计算。被告金王子（赣州）服饰有限公司、赣州苏贝伦儿童用品有限公司自愿为借款本息提供担保，均在借条的担保人栏内盖章。被告借款后，向原告支付利息至2017年3月2日止，余欠本金和利息拖欠未还。原告多次向被告催款未果，双方遂成讼。
原告当庭递交的证据有：原告身份证、借条、微信聊天记录、转账记录、被告婚姻登记信息、企业信息、判决书在卷，结合原告代理人的当庭陈述，可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原告余连香和被告王永辉之间的民间借贷法律关系，有借条、微信聊天记录、转账记录为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告王永辉还本付息的诉讼请求依法应予支持。该笔借款系用于被告王永辉、李锦雅夫妻共同经营的服装厂资金周转，系夫妻共同债务，依法应予共同承担清偿责任。被告金王子（赣州）服饰有限公司、赣州苏贝伦儿童用品有限公司自愿为借款本息提供担保，依法应承担相应的保证责任。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告王永辉、李锦雅尚欠原告余连香借款计人民币10万元，限于本判决生效后7日内付清；
二、被告王永辉、李锦雅应向原告支付利息，计息时间自2017年3月2日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清；
三、被告金王子（赣州）服饰有限公司、赣州苏贝伦儿童用品有限公司对上述借款10万元及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王永辉、李锦雅追偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2780元，减半收取1390元，由被告王永辉、李锦雅承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一八年四月十日
代理书记员 王燕民
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3686号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
被告：高红亚。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告高红亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人王强到庭参加诉讼，被告高红亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2015年7月20日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款90000元用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，从2015年7月20日至2018年7月19日，贷款利息按每月1.6%计算。后原告按合同约定将90000元转入被告指定的银行卡内。后被告未按约归还本金和利息，截止2016年6月5日，被告尚欠本金72069.45元，利息1108.26元。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告高红亚偿还借款本金72069.45元，利息1108.26元，复利14.67元，逾期罚息554.13元（算至2016年6月5日），并承担至2018年7月末未到期利息16097.49元；2、高红亚承担原告律师费8000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高红亚未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款90000元用于购买家私电器，贷款期限为36个月，从2015年7月20日至2018年7月19日，贷款利息按每月1.6%计算，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，平安银行常州分行于2015年7月20日向高红亚发放贷款90000元。后高红亚未能按期归还借款本息，截止2016年6月5日，高红亚结欠借款本金72069.45元，利息1108.26元，复利14.67元，逾期罚息554.13元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行常州分行与江苏常联律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常联律师事务所委托该所王强律师代理平安银行常州分行与高红亚在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费8000元。在平安银行常州分行支付律师代理费后，江苏常联律师事务所开具了案件代理费发票。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用贷款合同、个人账户交易明细清单、个人贷款出账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与高红亚签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，高红亚未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人高红亚提前归还全部借款本息及承担律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、高红亚于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金72069.45元，利息1108.26元，复利14.67元，逾期罚息554.13元（算至2016年6月5日）；承担自2016年6月6日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息；并承担律师费8000元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2247元，公告费600元，合计2847元，由高红亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 珂
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰姜执字第2224-2号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号3212811000007698，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人陆红卫、林素。
被执行人丁娟，女，1980年5月18日生，汉族。
被执行人丁昌桂，男，1948年6月1日生，汉族。
被执行人丁翔，男，1979年11月23日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与丁娟、丁昌桂、丁翔金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泰姜商初字第0381号民事调解书已发生法律效力。因丁娟、丁昌桂、丁翔届期未自觉履行，2013年12月6日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人丁娟、丁昌桂、丁翔给付200000元借款。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。2014年4月22日，本院查封了被执行人丁翔所有的址于泰州市姜堰区义庄2幢402室的房屋一套（该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行）。
2014年4月30日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的委托代理人陆红卫后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜商初字第0381号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄倩云
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1224执22号
申请执行人邓小浪，女，1977年11月21日出生。
被执行人张家德，男，1962年7月13日出生。
申请执行人邓小浪与被执行人张家德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1224民初3号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张家德应偿还申请执行人邓小浪借款本金100000元，承担执行费1400元，以上共计101400元。本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘1224民初3号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌凌鹏
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初951号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被�人张某某，男，1980年1月18日生，汉族，户籍在安徽省六安市，现住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日6时56分许，被告人张某某和其妻子刘某因琐事与被害人管某某及其妻子颜某某发生争执，继而双方发生肢体冲突，后被告人张某某从家中厨房拿出一把菜刀，并用菜刀砍中被害人管某某的右手及腹部，造成管某某右侧桡骨粉碎性骨折，肌腱、神经、血管都有断裂，体表一处创口长度1.0CM以上。经鉴定，被害人管某某的伤势分别构成轻伤一级、轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某某的陈述，证人刘某、颜某某、冯某某、俞某某的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关制作或出示的扣押决定书、扣押清单、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某的家属代为赔偿了被害人损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。)
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保458号
申请人吴玉琴，女。
被申请人陈红建，男。
申请人吴玉琴与被申请人陈红建机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A6WV**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A6WV**号小型轿车（保全金额3万元）。
申请人吴玉琴在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔灵芝
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2243号
原告：白若宇。
被告：何锋炎。
本院在审理原告白若宇与何锋炎买卖合同纠纷一案中，原告以重新整理证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，公告费300元，共计326元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶雅露
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初684号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：赵鹏，男，住齐河县。
被告：徐金华，女，齐河县人。
被告：邵元堂，男，齐河县人。
被告：邵元岭，男，齐河县人。
被告：孙兰英，女，齐河县人。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告徐金华、邵元堂、邵元岭、孙兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金100000及利息；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年3月19日，徐金华与我行签订借款合同。后在我行借款100000元，该笔借款由孙兰英、邵元岭提供担保，邵元堂为共同还款人。借款到期后经过催要，被告一直未能偿还借款。为此诉至法院，请求依法判决。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月19日被告徐金华、孙兰英、邵元岭与原告下属单位刘桥支行签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，自2013年3月19日起至2016年3月18日期间，可在最高限额450000元内使用贷款。合同约定如借款人未按约定偿还借款，须在约定利率的基础上加收50％的罚息。徐金华于2013年3月20日借款100000元，到期日为2014年3月25日，借款月利率为11.25‰，此笔借款的本金未偿还，利息交至2014年1月20日。同时查明，邵元堂签订共同还款承诺书，为该笔借款的共同还款人。
本院认为，债务应当偿还。被告徐金华、邵元岭、孙兰英与原告的下属单位刘桥支行签订的个人最高额联合保证借款合同真实有效。借款到期后被告借款人徐金华未能按照合同约定履行还款义务，因此被告徐金华应当偿还全部借款本金及利息。被告邵元堂作为共同还款人，对该笔借款也有偿还义务。作为保证人的邵元岭、孙兰英在借款人不履行还款义务的情况下，应按照合同的约定履行保证责任。借款合同中关于借款人未按约定期限偿还借款本金所产生的罚息的约定并不违反法律的禁止性规定，且合同约定保证人对罚息承担连带保证责任。被告借款不还的行为严重损害了原告的合法权益。借款人的借款事实及保证人的保证事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告徐金华、邵元堂于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及全部利息（利息计算分为五部分：1、以本金100000元为准，自2014年1月21日起按月利率11.25‰计至2014年3月15日。2、以本金100000元为准，自2014年3月16日起按月利率16.875‰计至本判决确定的还款之日之日）。
二、被告邵元岭、孙兰英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐金华、邵元堂、邵元岭、孙兰英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李思强
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙培良
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初51号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年6月18日出生，汉族，专科文化，工人，户籍所在地河北省衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被衡水市冀州区公安局取保候审。2018年3月17日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2018】46号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张连星出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日23时30分许，被告人赵某某驾驶冀Ｔ×××××金城牌红色普通二轮摩托车行至冀州区兴华大街熙湖名苑小区时被冀州区交警大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告认定，被告人赵某某所检血中检出乙醇成分，其含量为134.42/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有冀州区交警大队出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人赵某某的血样提取登记表、被告人机动车行驶证原件照片及驾驶证复印件、被告人赵某某的身份证复印件、户籍证明信等书证，证人张某的证言，被告人赵某某的供述与辩解，衡水市公安局物证鉴定所出具的检验报告及送达回执各一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人赵某某犯罪情节显著微，自愿认罪悔罪，没有造成实际损害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见二》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冀洪
二〇一八年三月二十三日
书记员 ＸＸ飞
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执512号
申请执行人冷延高。
被执行人高密市金盾保安服务有限公司。
本院在执行冷延高与高密市金盾保安服务有限公司其它劳动纠纷一案中，查明被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第647号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12260号
原告博罗县力创电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇博龙路，组织机构代码。
法定代表翁光辉,公司总经理。
委托代理人郑男，广东指针律师事务所律师。
委托代理人黄永军，广东指针律师事务所律师。
被告深圳市昌宝电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低�产业园D栋六楼，组织机构代码。
法定代表人丁文深，公司总经理。
委托代理人唐伟，男，汉族，1977年8月14日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区，公司法律顾问。
委托代理人王爱民，广东鹏合律师事务所律师。
原告博罗县力创电子有限公司诉被告深圳市昌宝电器有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告剩余货款258265元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑男及被告委托代理人唐伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告有交易往来，由原告向被告供应变压器等货品。原告主张被告拖欠其2015年10月至12月、2016年1月、3月、4月的货款共计258265元未付，并向本院提交了联络函、月结对账单、送货单、广东增值税发票及增值税专用发票明细表等证据。被告对原告提交的证据及尚欠货款金额均无异议，故本院对原告关于被告深圳市昌宝电器有限公司支付货款258265元的主张予以支持。
判决结果
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市昌宝电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博罗县力创电子有限公司货款258265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，由被告深圳市昌宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年八月十七日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案�需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第2页共3页
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民终378号
上诉人（原审原告）：余永林，男，汉族，1960年6月12日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：汪杨、詹丽云，分别系广东天穗(河源)律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：余永生，男，汉族，1944年1月26日出生，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：余培秋，男，汉族，1954年2月20日出生，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：余池古，男，汉族，1966年12月1日出生，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：余国华，男，汉族，1983年8月25日出生，住广东省龙川县。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：李湘泉，男，汉族，1937年3月10日出生，住广东省龙川县。
上诉人余永林因与被上诉人余永生、余培秋、余池古、余国华相邻关系纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2017）粤1622民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案系相邻通行纠纷，原审判决在认定被毁道路难于恢复的情况下，未就解决当事人通行问题的有关事实及措施等作出认定，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙川县人民法院(2017)粤1622民初1245号民事判决；
二、本案发回广东省龙川县人民法院重审。
审判长 李伟亮
审判员 张振华
审判员 陈剑锋
二〇一八年七月九日
书记员 古思琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更830号
罪犯纪新东，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）昌刑初字第20号刑事判决，以被告人纪新东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年9月2日起至2020年9月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月18日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯纪新东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯纪新东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯纪新东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯纪新东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯纪新东减去有期徒刑一年。（刑期自2010年9月2日起至2019年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保2号
申请人：伊淑美，女，1966年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潘龙镇，男，1986年9月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊辰硕置业有限公司，住潍坊市寒亭区商业街727号华普商务中心1号商住楼721室。
申请人伊淑美于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系潍坊辰硕置业有限公司的鲁Ｖ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系潍坊辰硕置业有限公司的鲁Ｖ×××××号车（保全金额20000元）,扣押期限为两年。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 鲁国强
二〇一八年一月二日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2609号
原告钱某，；。
被告雷某，；。
本院在审理原告钱某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨友满
二〇一六年六月八日
书 记 员 段潇潇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初13871-13875、13877-13880号 原告深圳财富资产管理集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路天健商务大厦**，统一社会信用代码914403003060559369。 法定代表人李楚旭。 委托代理人杨力球，广东鼎方律师事务所律师。 委托代理人干志贤，广东鼎方律师事务所律师助理。 13871号案被告丰聪，男，汉族，1978年2月20日出生，住址湖北省黄冈市黄州区西湖二路**，身份号码4221031978********。 13872号案被告胡卫华，男，汉族，1976年8月30日出生，住址湖北省麻城市中馆驿镇仁和街，身份号码4221011976********。 13873号案被告袁桂林，女，汉族，1996年4月27日出生，，住址广东省兴宁市罗岗镇德丰村山畲3队**身份号码4414811996********。 13874号案被告韩俊霞，女，汉族，1995年4月9日出生，住，住址内蒙古乌海市海勃湾区凤凰岭东街北四街坊****份号码15022319950409272X。 13875号案被告徐丽娜，女，汉族，1991年11月27日出生，住址，住址湖北省当阳市庙前镇石马村**号码420582199111274583。 13877号案被告邹蒙，女，汉族，1995年6月6日出生，住址，住址湖南省岳阳县黄沙镇红卫村第十二村民组**号码430621199506061827。 13878号案被告柯格要，女，汉族，1977年9月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇沙龙路**老圩村委，身份号码4403071977********。 13879号案被告曾晓前，男，汉族，1990年8月16日出生，，住址广东省深圳市宝安区新安四路宝城**滨城新村**204身份号码4403061990********。 13880号案被告殷大林，男，汉族，1965年8月14日出生，住，住址安址安微省阜南县城关镇赵集路**码342127196508140016。 上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷九案，本院受理后，依法 进行了审理，现已审理终结。 相关案情 一、劳动关系的认定：原告主张与被告不存在劳动关系。被告主张与原告存在劳动关系。原告为证明双方不存在劳动关系向本院提供了如下主要证据：1、被告与深圳市亚太文化艺术品股权基金有限公司签订的《劳动合同》；2、中国农业银行银行卡交易明细清单和中国民生银行支付业务回单，该单显示原告法定代表人李楚旭从其个账户向被告支付工资；3、《员工考勤表》,该表上加盖了深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司的公章。原告对被告上述证据1、2的真实性均予以确认，但认为原告与深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司存在关联关系，原告应当承担民事责任。对证据3的真实性不予认可。经查，双方确认深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司是原告的全资子公司。庭审中，被告袁桂林陈述其是深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司的人力资源，负责该公司对本案被告的考勤工作。对此争议，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的最根本标志和依据，本案中，被告与深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司签订的《劳动合同》，而劳动合同是认定劳动关系最根本依据，劳动合同中明确载明用人单位为深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司、法定代表人为邹昆宏，联系人为本案被告之一袁桂林，载明劳动者为被告的姓名、性别、身份证号码、住址、联系电话、户籍所在地及劳动合同期限、工作内容和工作地点等内容，可以认定深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司是被告的用人单位，与被告建立劳动关系。原告提出其不是劳动合同主体、不是被告的用人单位的诉讼理由成立，本院予以采纳。虽然原告法定代表人李楚旭从其个账户向被告支付工资的事实属实，但由于被告已经与深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司签订了《劳动合同》，在此情况下，李楚旭从其个账户向被告支付工资的行为可以认定为代表深圳亚太文化艺术品股权基金有限公司的授权行为，不能认定是代表原告的授权行为，故不能据此认定原告与被告存在劳动关系。被告提出原告法定代表人李楚旭从其个账户支付工资即与原告建立劳动关系的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原告与被告不存在劳动关系，被告申请劳动仲裁时以原告作为被申诉主体错误，劳动仲裁裁决确定原告为主体错误，导致原告起诉也不符合受理劳动争议的主体条件，依法应驳回原告起诉。 二、关于驳回原告起诉后仲裁裁决的效力问题，基于前述理由已认定原告与被告不存在劳动关系，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条关于“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力”的规定，本案驳回原告起诉后，深劳人仲案[2016]1528-1532、1534-1537号仲裁裁决不发生法律效力。 三、仲裁请求：原告支付丰聪2015年11月6日至12月30日工资18000元及解除劳动合同经济补偿金6500元；支付胡卫华2015年12月1日至12月24日工资3974元及解除劳动合同经济补偿金2650元；支付袁桂林2015年11月1日至12月30日工资11000元及解除劳动合同经济补偿金2750元；支付韩俊霞2015年12月1日至12月24日工资3917元及解除劳动合同经济补偿金2650元；支付徐丽娜2015年12月1日至12月24日工资3917元及解除劳动合同经济补偿金2650元；支付邹蒙20**年12月7日至12月24日工资3226元及解除劳动合同经济补偿金2650元；支付柯格要2015年12月1日至12月28日工资7800元及解除劳动合同经济补偿金3900元；支付曾晓前2015年12月1日至12月28日工资6500元及解除劳动合同经济补偿金3250元；支付殷大林2015年12月1日至12月28日工资8440元及解除劳动合同经济补偿金3900元。 四、仲裁案号：深劳人仲案[2016]1528-1532、1534-1537号。 五、仲裁结果：1、原告支付丰聪2015年11月6日至12月30日工资18000元；支付胡卫华2015年12月1日至12月24日工资3974元；支付袁桂林2015年11月1日至12月30日工资11000元；支付韩俊霞2015年12月1日至12月24日工资3917元；支付徐丽娜2015年12月1日至12月24日工资3917元；支付邹蒙20**年12月7日至12月24日工资3226元；支付柯格要2015年12月1日至12月28日工资7172.41元；支付曾晓前2015年12月1日至12月28日工资5977.01元；支付殷大林2015年12月1日至12月28日工资7172.41元。2、驳回被告的其他仲裁请求。 六、诉讼请求：1、无须支付被告上述仲裁裁决的款项；2、诉讼费由被告承担。 裁定结果 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告深圳财富资产管理集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赖国庆 二〇一六年八月十九日 书记员  黄永周
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1265号
罪犯邓显才，男，1966年7月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年11月19日作出（2011）冕宁刑初字第105号刑事判决，以被告人邓显才犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元，刑期自2011年6月7日起至2018年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对罪犯邓显才减刑一年。减刑后刑期至2017年6月6日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓显才在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓显才减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓显才减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓显才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年2月止获考核积分124.5分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓显才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓显才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00435号
原告高某某，女，汉族，高中文化程度，下岗职工。
委托代理人石永浩、钱平，系陕西博仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黄某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告高某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人石永浩、钱平，被告黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月下旬，原被告双方经人介绍认识，2011年8月2日，在宝鸡市金台区民政局登记结婚，未生育小孩。原被告双方认识时间短，没有感情基础，婚后发现双方缺乏共同语言，性格不合，经常为生活琐事争吵。2013年4月份，原被告带原告小孩在凤翔县张家店马路下车时小孩流鼻血不止，眼睛闭上，被告不抢救，而且还下车时将原告腿打肿，恢复了几个月，对原告伤害很大。2013年3月10日，原告在凤翔县中医医院做妇科人流手术后回家，身体还没有恢复，被告强行要求同房，在原告心理上造成了很大伤害。综上，原、被告双方性格不和，缺乏共同语言，没有婚姻基础，婚后被告对原告两次伤害致使双方之间毫无感情可言，故原告提起诉讼，坚决要求离婚。
被告辨称：原、被告经他人介绍认识，2011年8月2日在宝鸡市金台区民政局办理了结婚登记。原、被告结婚后，夫妻感情非常好，双方相互体谅、相互信任，家庭关系和睦，从来没有争吵。原告结婚时带有一个七岁男孩，被告协调解决孩子上学问题，但原告忽略对孩子的教育，让孩子养成了偷拿他人东西的不良习惯。原告患病期间，被告陪她就诊，在医院陪护，出院后让她在家恢复身体，从没有要求过夫妻生活。原告经常带孩子到宝鸡娘家，让孩子养成了上网的坏习惯，并陪着孩子几天几夜通宵上网。原告溺爱孩子，被告对孩子尽了抚养义务，原告要求离婚，被告不同意。若原告执意离婚，必须退还彩礼三万元以及两年工资，寻找她本人的费用等共计五万元。
原告当庭提供婚姻登记记录证明一份，被告对该证据无异议，当庭已予采信。
被告当庭未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年6月经人介绍认识，同年8月2日办理结婚登记，8月7日举行婚礼并开始共同生活。原告系再婚，带有一男孩秦某某，现年11岁，现随原告生活，双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间曾因琐事有过纠纷，2013年6月，原告带孩子离开被告家，双方分居生活至今。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽因琐事有过纠纷，但双方并无太大矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。在今后生活中，双方应多交流、多沟通，相互理解、相互支持，处理好夫妻关系，共同抚养好孩子，创建幸福家庭。为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 辛亚娟
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘玮平
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3311号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人程文杰，上海市君澜律师事务所律师。
委托代理人金烨。
被执行人刘碧丹，女，1974年7月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人林树木，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人上海鼎湖实业发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX室A
法定代表人刘碧丹。
被执行人张明文，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省。
被执行人上海民金投资控股集团有限公司，住所地上海市汶水支路XXX号XXX幢XXX室
法定代表人詹陈斌。
被执行人陈自慧，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人陈明郁，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省。
被执行人刘碧玉，女，1976年8月20日出生，汉族，住福建省。
被执行人夏世旺，男，1975年12月3日出生，汉族，住福建省。
被执行人刘凤娇，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省。
本院在执行本院(2013)杨民五(商)初字第1458号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与刘碧丹、林树木、上海鼎湖实业发展有限公司、张明文、上海民金投资控股集团有限公司、陈自慧、陈明郁、刘碧玉、夏世旺、刘凤娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人刘碧丹、林树木、上海鼎湖实业发展有限公司、张明文、上海民金投资控股集团有限公司、陈自慧、陈明郁、刘碧玉、夏世旺、刘凤娇支付贷款本金人民币4,119,924.49元及利息、罚息人民币367,244.33元，支付律师费人民币21,120元，支付案件受理费、财产保全费及公告费人民币46,217元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下房屋，但该房屋在本院他案中已进入评估、拍卖程序，需等待评估、拍卖结果。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。今后如果情况发生变化，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民五(商)初字第1458号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2827号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日。
被执行人贺改利，女，1985年1月23日。
被执行人李新惠，男，1983年12月1日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5578号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人贺改利、李新惠发出执行通知书，责令被执行人贺改利、李新惠按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺改利、李新惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺改利、李新惠在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘川辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牙执字第298号
申请人牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人格日勒图，信用社职工。
被执行人朱洪霞，女，1963年5月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于牙克石市农村信用合作联社诉朱洪霞金融借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2014年11月14日作出的（2014）牙民初字第1521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额73345元，本院于2015年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人朱洪霞无财产可供执行，申请人牙克石市农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第298号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一五年十月二十八日
书记员 任宝剑
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第367号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住彝良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日凌晨，被告人刘某甲伙同刘某乙（已判决）至本市阳明街道方桥东街某号某幼儿园，采用翻墙、砸门、搬运等手段，窃得该幼儿园内价值人民币6400元的康佳牌液晶电视机4台。
2015年1月19日，被告人刘某甲被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人刘某乙证言，被害人毛某陈述，价格鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，结伙秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年5月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年三月十六日
代书记员 施佳丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7094号
申请执行人黄有贵，男，1962年8月7日出生，住浦江县。
被执行人黄木根，男，1960年1月18日出生，住浦江县。
被执行人徐燕萍，女，1963年4月4日出生，住浦江县。
原告黄有贵与被告黄木根、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日作出的（2013）金浦商初字第344号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人黄木根、徐燕萍暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执7094号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山隆民初字第00023号
原告唐某。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人万家荣，京山县永隆法律服务所法律工作者。
原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪俊清适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人彭兰平、被告吴某及其委托代理人万家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日经京山县民政局登记结婚，被告在原告家生活。由于双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。被告不务正业，原告责怪几句，被告就与原告吵架，并扬言要杀死原告的儿子。原告整天生活在噩梦中，患抑郁症在沙洋医院治疗半个月，因无钱治疗而出院。原、被告夫妻感情早已破裂，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，一、原告陈述的离婚理由与事实不符。原、被告共同生活后，被告在家任劳任怨，农闲时外出务工，将所得收入全部交给了原告；二、双方是第二次婚姻，被告非常珍惜，偶有矛盾，拌几句嘴，是夫妻间正常的事情，被告没有扬言杀死原告的儿子；三、原告提出离婚是因为原告精神状况不佳，曾得过抑郁症，思维偏激。原告生病期间，被告对其照顾的无微不至，做到尽心尽力了。原告提出与被告离婚，主要是原告受其姐妹们的唆使，并非原告本人本意。被告与原告夫妻之间还是有感情的，希望将家庭维持下去，不同意离婚。
原告对其诉讼请求，向本院提交以下证据证明：
证据一、原、被告的身份信息各一份，证明原、被告的基本情况；
证据二、户籍登记证明一份，证明原告及家庭成员的基本情况；
证据三、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日经京山县民政局办理结婚登记；
证据四、京山县永隆镇上陈桥村村民委员会证明一份，证明原、被告婚后，被告在原告处居住、生活。
被告吴某对其辩解，向本院提交证据京山县永隆镇上陈桥村村民委员会证明及介绍人邹德生的调查笔录各一份，证明：1、原告诉称被告不务正业不是事实，被告将自己所有的梭灯队房屋、田地变卖后，与原告共同生活。被告勤劳、团结乡邻；2、原、被告夫妻关系尚好，原告提出离婚另有隐情；3、由于原告刻薄，被告无家可归，现借住在上陈桥村二组刘绍武家旧房屋。
对原告提交的证据一、二、三、四的证据来源及证明内容，被告均无异议。但其中原告提交的证据二，被告补充说明，原、被告婚后，被告实际与原告及其家庭成员共同生活。
对被告提交的证据一组，对其中京山县永隆镇上陈桥村村民委员会证明一份，原告认为被告所举该证明同时还证明2014年底原、被告经常发生口角，经村委会多次调解，原、被告目前处于分居状态；
对其中介绍人邹德生的调查笔录一份，原告认为邹德生未到庭参与质证，且系被告代理人所作的笔录，不能作为证据使用，应不予采信。同时原告提出邹德生的调查笔录也反映最近二年，原、被告关系不好，经常吵架。
原告提供的证据一、二、三，四、来源合法，内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
被告提供的证据一组，证明原、被告的婚姻状况及双方自2014年底以来发生纠纷的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述及庭审调查，认定如下事实：
原、被告均丧偶，各自生育二个子女，现均已成年。2006年8月，原、被告经人介绍，被告到原告家生活。××××年××月××日，原、被告经京山县民政局办理结婚登记。2014年10月，因被告未经原告同意，取出原告当年度的粮食补贴，以致发生双方纠纷，经村委会多次调解无果。现原告认为与被告无感情可言，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，于2006年8月共同生活至××××年××月××日办理结婚登记，有一定的感情基础，理应相互尊重、相互包容，维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。现原告提出与被告离婚，不能举证证明与被告之间的夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法规定的应准予离婚的法定情形。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪俊清
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏 涛
附：相关法律规定节选：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第1156号
原告吕某，农民。
被告黄某，农民。
原告吕某诉被告黄某变更抚养权纠纷一案，原告吕某认为，被告已经自愿将孩子的抚养权变更给原告，已经没有审理的需要，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某负担。
审判员 誉英明
二〇一五年九月十一日
书记员 张文秀
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初760号
原告：蕲春赛洛天然气有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
委托代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被告：蕲春县漕河镇枫树林社区居民委员会。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道。
法定代表人：ＸＸＸ，该居委会主任。
委托代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：江荷英。
本院在审理原告蕲春赛洛天然气有限公司与被告蕲春县漕河镇枫树林社区居民委员会、被告江荷英物权保护纠纷一案过程中，定于2016年6月16日十五时开庭审理，原告蕲春赛洛天然气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费735.21元，减半收取367.61元由原告蕲春赛洛天然气有限公司负担。
审判员 程智武
二〇一六年六月十六日
书记员 肖 莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5763号
原告：张兴春，男，1975年10月11日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
被告：杨立军，男，1971年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。
本院在审理原告张兴春与被告杨立军民间借贷纠纷一案中，原告张兴春于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴春撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 高德娟
审 判 员 王宝新
人民陪审员 张玉红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 涛
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1315号
原告宁夏益君面粉有限公司。住所地，宁夏银川市兴庆区。
法定代表人保国，系该公司董事长。
委托代理人都金红，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告内蒙古东源科技有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市经济开发区乌达工业园区。
法定代表人俞海明，系该公司董事长。
本院在审理原告宁夏益君面粉有限公司与被告内蒙古东源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁夏益君面粉有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏益君面粉有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏益君面粉有限公司撤回起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告宁夏益君面粉有限公司负担（原告已预交329元）。
审判员 李健
二〇一六年十二月七日
书记员 张燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第502号
原告：陈杰星，男，汉族，住潮州市潮安区。
被告：冯树涛，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈杰星诉被告冯树涛民间借贷纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈杰星到庭参加诉讼，被告冯树涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈杰星诉称：被告于2013年6月1日急需资金向原告借款人民币200000元，约定于2015年6月1日全款付清。尔后，被告未按约定时间还清借款，经原告多次催讨，被告拒不付还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告付还原告借款人民币200000元及按银行同期利息。
被告冯树涛没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：冯树涛于2013年6月1日向陈杰星借款人民币200000元，2015年2月15日，冯树涛对该笔借款立具《借款单》一份交陈杰星存执，《借款单》内容为：现有冯树涛因生意需要，向陈杰星借现金人民币200000元，期限60天。冯树涛在借条借款人处签名。借款双方没有约定借款利息。约定还款期限届满后，陈杰星向冯树涛催讨欠款未果，遂于2015年8月17日持上述借据诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有陈杰星陈述，《借款单》原件，原、被告身份证明等予以证实，可以认定。
本院认为：冯树涛于2013年6月1日向陈杰星借款人民币200000元，有陈杰星的陈述及冯树涛所立的《借款单》为据，且冯树涛经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对陈杰星主张冯树涛于2013年6月1日向其借款人民币200000元的事实本院予以认定。陈杰星向冯树涛催讨借款未果向本院提起诉讼，请求冯树涛付还尚欠借款人民币200000元，据理充分，本院予以支持。因双方仅约定借款期限没有约定借款利息，陈杰星请求按银行同期利率计付利息，请求合理、合法，本院予以支持，利息起计时间可自借款单约定的还款期限届满次日起计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯树涛应在本判决生效之日起10日内付还原告陈杰星借款人民币200000元及偿付该款自2015年4月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告冯树涛负担。案件诉讼费用已由原告陈杰星预交，本院不另作收退，被告冯树涛应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告陈杰星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡冬妮
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分民一初字第279号
原告：龚某某，男。
被告：胡某某，女。
原告龚某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，因被告下落不明本院于2015年12月3日依法将本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年1月29日登记结婚，婚后于2003年3月18日生育女儿龚某甲，于2006年12月18日生育男孩龚某乙。被告信邪教全能神多年，家人和政府对其进行了教育和挽救，但无法改变她的观念与信仰，并且越陷越深，对家庭的影响非常大，被告还经常外出传教干扰别人，影响社会，为此原、被告经常发生矛盾。2014年7月份被告不辞而别离家出走，至今音讯全无，原告多处打听无法寻找被告下落，并报警但至今也无音讯。2015年3月份原告起诉离婚经法院做工作后撤诉，现被告仍无音讯。被告抛家弃子的行为给家庭带来了很大的伤害，被告完全未尽到做母亲和妻子的责任，现原、被告夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院。请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生女儿龚某甲、儿子龚某乙由原告直接抚养；3.夫妻共同财产归原告所有，被告的个人财物归被告所有。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年1月29日登记结婚，于2003年3月18日共同生育女孩龚某甲，于2006年12月18日共同生育男孩龚某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因被告信仰“全能神”教，导致双方感情产生裂痕。2014年7月被告不辞而别离家出走，原告已报警，至今被告无音讯。被告离家出走后两个小孩与原告共同生活。2015年3月原告向法院起诉离婚后撤诉，现因被告仍下落不明，双方夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉至法院。
以上事实，有结婚证、分宜县分宜镇某某社区居民委员会证明、常住人口登记卡、民事裁定书、被告父亲问话笔录以及原告的当庭陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方因被告信仰问题经常吵架，导致夫妻感情产生裂痕，特别是2014年7月被告离家出走至今与原告无联系，严重伤害了双方的夫妻感情。原告曾于2015年3月向法院起诉离婚后撤诉，现双方夫妻感情仍未得到改善，据此能够认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。故原告的离婚主张符合法律规定，本院予以支持。关于两个小孩的抚养问题，因被告离家出走后现仍无音讯，被告离家出走期间两个小孩一直与原告共同生活，故本院对原告主张小孩龚某甲、龚某乙由其直接抚养的诉请予以支持。关于两个小孩抚养费问题，原告对此未予主张，原告提出因被告下落不明其自愿承担两个小孩抚养费，故本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产问题，因原告对此未提供证据予以证明，且被告未到庭也无法确定，故本院在本案中对夫妻共同财产不作处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龚某某与被告胡某某离婚；
二、婚生女孩龚某甲、男孩龚某乙由原告龚某某直接抚养至龚某甲、龚某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元及公告费560元（原告已预交），由原告龚某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 林小霞
人民陪审员 黎淑凤
人民陪审员 袁宜生
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张军娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04456号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人何帅。
被告尹瑞青。
被告万润润。
原告中联重科股份有限公司诉被告尹瑞青、万润润追偿权纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员杨雪阳担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人何帅到庭参加了诉讼，被告尹瑞青、万润润经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科股份有限公司诉称：2011年3月27日，原告与
被告尹瑞青签订合同顺序号为20101031的《产品买卖合同》及顺序号为20102091的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定由被告尹瑞青向原告购买型号为ZLJ5297THB37X-5RZ的混凝土泵车1台，合同金额2060000元，其中首付412000元，余款1648000元办理按揭贷款支付。还约定原告为被告尹瑞青的按揭贷款向银行提供担保，如被告未按时足额付款导致原告垫付银行贷款本息，原告为被告尹瑞青垫付按揭款后有向被告尹瑞青追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2011年8月19日，被告尹瑞青向中国光大银行西安分行长沙岳麓支行贷款1648000元，因被告尹瑞青未按约向银行偿还贷款，导致原告为被告尹瑞青垫付逾期贷款。截至2014年6月19日，原告为被告尹瑞青垫付逾期贷款922193.73元，产生逾期利息194053.64元。被告张娜与被告尹文飞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告尹瑞青立即向原告支付垫付款922193.73元及利息（自2011年11月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年6月19日为194053.64元，2014年6月20日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；2、被告万润润对被告尹瑞青的上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。
被告尹瑞青、万润润未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《产品买卖合同》、《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）各一份，证明原告与被告尹瑞青之间存在买卖合同关系，原、被告约定，被告尹瑞青向原告购买型号为ZLJ5297THB37X-5RZ的混凝土泵车一台，价款为2060000元，付款方式为按揭付款，其中首付412000元，按揭费用48530元，被告尹瑞青于2011年4月1日前支付，余款1648000元办理按揭贷款支付。同时约定，原告为被告的按揭货款向银行提供了担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告尹瑞青追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息；
证据二、《个人贷款合同》复印件一份，证明被告尹瑞青为购买设备向中国光大银行长沙岳麓支行办理按揭贷款；
证据三、《债务代偿通知书》一份，证明原告为被告垫付货款的具体时间与金额以及银行将相应债权转让给原告的事实；
证据四、《垫付款及利息计算明细表》一份，证明被告所欠货款及利息明细；
证据五、《结婚证》一份，证明被告万润润与被告尹瑞青系夫妻关系，夫妻关系存续期间，由此产生的债务是夫妻共同债务，被告万润润应对被告尹瑞青的上述债务承担承担共同清偿责任。
被告尹瑞青、万润润未向本院提交任何证据。
本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司的上述证据，被告尹瑞青、万润润经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2011年3月27日，原告中联重科股份有限公司与被告尹瑞青签订了合同顺序号为20101031的《产品买卖合同》及顺序号为20102091的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械），约定，被告尹瑞青向原告购买型号为ZLJ5297THB的混凝土泵车1台，价款2060000元，付款方式为按揭付款，其中首付412000元，余款1648000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告尹瑞青的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有向被告尹瑞青追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告尹瑞青与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行贷款1648000元，因被告尹瑞青未按时向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行支付贷款本息，导致原告代被告向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行垫付银行逾期款1297972.41元，后被告还款375778.68元，尚欠922193.73元，截至2014年6月19日，依照协议约定产生利息194053.64元。被告万润润与被告尹瑞青系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告尹瑞青所签的《产品买卖合同》及《补充协议》以及被告尹瑞青与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告未按照与中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行的约定向该行支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告尹瑞青未按期向银行支付贷款本息导致原告垫付贷款本息的，逾期须承担垫付金额的万分之五每日的垫付款利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效，因此，原告请求被告尹瑞青支付垫付款922193.73元及利息（自2011年11月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年6月19日为194053.64元，2014年6月20日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）的诉请，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告万润润与被告尹瑞青系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任，因此，原告请求被告万润润对被告尹瑞青的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹瑞青在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款922193.73元及利息（自2011年11月1日起按欠款金额万分之五每日暂计算至2014年6月19日为194053.64元，2014年6月20日后的利息按日万分之五计算至被告完全清偿之日止）；
二、被告万润润对被告尹瑞青的上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14846元，财产保全费5000元，共计19846元，由被告尹瑞青、万润润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨雪阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第368号
上诉人（原审原告）青岛中科昊泰新材料科技有限公司。
法定代表人苏丽娟，董事长。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）胡俊来。
委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人胡俊来劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第5435号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1113号
原告：周宝琴，女，1985年9月20日出生，汉族,住福建省福鼎市。
被告：兰美玲，女，1980年3月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。
原告周宝琴与被告兰美玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告周宝琴于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周宝琴申请撤回对兰美玲的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，并�违反法律规定，也不损害他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宝琴撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由周宝琴负担。
审 判 员 王怀志
二〇一八年五月二日
法官助理 林笑笑
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第01386号
原告赵根顺。
委托代理人王志刚，系土默特右旗司法局萨拉齐法律服务所法律工作者。
被告菅俊梅。
委托代理人史文华，系内蒙古融兴律师事务所律师。
原告赵根顺诉被告菅俊梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。本案在立案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告菅俊梅及其儿子李跃钢在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司保险理赔款22864元，原告赵根顺提供杨永强所有的位于内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇东胜街（房权证号：内蒙古自治区字第187021005197号）房屋一套作为担保。我院作出的（2015）土民保字第1386-1号民事裁定书对上述财产予以保全。原告赵根顺及其委托代理人王志刚，被告菅俊梅的委托代理人史文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告菅俊梅与李欢喜系夫妻关系，被告丈夫李欢喜生前从事玉米购销业务。2015年3月20日被告丈夫李欢喜向原告赊购玉米，共欠玉米款42444元，并写下欠条（有欠条为凭）。2015年4月6日，李欢喜偿还玉米款20000元，下欠22444元。后李欢喜因交通事故死亡，李欢喜生前所欠玉米款是其与被告婚姻关系存续期间的共同债务。原告多次要求被告偿还所欠玉米款，被告拒不偿还，且被告获得李欢喜事故赔偿款后仍不偿还欠款，故原告诉至本院，请求：1、被告立即清偿其丈夫李欢喜生前所欠玉米款22444元；2、诉讼费、保全费由被告负担。
被告辩称，虽对李欢喜生前所欠债务无异议，但原告要求被告菅俊梅用其丈夫李欢喜的死亡赔偿金偿还债务，无法律依据，该笔赔偿金不属于李欢喜的遗产范围，不应直接扣划用于偿还债务，原告的债权，可在李欢喜近亲属继承并分割其遗产时另行解决。故不应支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：
1号证据—欠条一份，欲证明被告菅俊梅丈夫李欢喜生前因赊购玉米，共欠原告玉米款42444元的事实，后于2015年4月6日给付20000元，现下欠22444元，该欠款是被告与李欢喜夫妻关系存续期间的共同债务。经质证，被告辩称欠条中无李欢喜的名字，且对欠条中“板后生”的签名不予认可。
2号证据—证明一份，欲证明李欢喜与板后生系同一人。经质证，被告辩称村委会无权证明李欢喜与板后生为同一人。
3号证据—《道路交通事故认定书》一份，欲证明李欢喜于2015年9月19日因交通事故死亡，其亲属共获得事故赔偿金270013.66元，该笔赔偿金是被告的合法财产。经质证，被告辩称对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可，与本案无关。
被告菅俊梅未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告菅俊梅与李欢喜系夫妻，李欢喜于2015年9月19日因交通事故死亡。李欢喜生前从事玉米购销业务，因收购玉米于2015年3月20日因收购玉米，共欠原告玉米款42444元，并写有欠条，于2015年4月偿还20000元后，下欠22444元。欠条中的板后生与李欢喜系同一人，所欠剩余玉米款22444元至原告起诉时未予以偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告赵根顺与被告菅俊梅丈夫李欢喜之间的买卖关系事实清楚、证据充分。按照法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告已经履行了向被告丈夫李欢喜提供货物的义务，而被告丈夫李欢喜未按约定向原告支付货款，且买卖合同发生在被告菅俊梅与李欢喜夫妻关系存续期间，被告菅俊梅没有向本院提供该债务为其丈夫李欢喜生前个人债务的证据，故本案所欠玉米款是被告菅俊梅与其丈夫李欢喜生前的共同债务，该债务不因李欢喜死亡而免除，被告菅俊梅没有继续履行给付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告给付下欠玉米款22444元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告菅俊梅于本判决生效后十日内给付原告赵根顺玉米款22444元。
若被告菅俊梅未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（原告已预交），保全费249元（原告已预交），由被告菅俊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 康 雄
助理审判员 张宇诺
人民陪审员 金龙龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01682号
原告：孔某，务工。
被告：陈某甲，务工。
原告孔某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员黄胜华独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孔某与�告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：孔某与陈某甲于2007年9月19日在浙江省温州市务工时相识，后自由恋爱，2008年1月26日领取《结婚证》，2008年8月2日生女儿陈某乙。孔某与陈某甲婚后初期夫妻关系尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且陈某甲疑心重，怀疑孔某与他人有不正当男女关系，对孔某和女儿陈某乙不负责，没有家庭责任感，导致夫妻关系恶化。双方因夫妻感情不和自2011年6月1日开始分居至今，孔某曾于2014年3月17日诉至法院要求与陈某甲离婚，后法院于2014年7月31日依法驳回诉讼请求。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。故孔某再次诉至法院，要求与陈某甲离婚，女儿陈某乙由陈某甲抚养教育成人。
原告孔某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《婚姻登记记录查询证明》复印件一份，拟证�原告孔某与被告陈某甲系合法夫妻关系；
证据二、已经发生法律效力的（2014）鄂武穴民初字第00524号民事判决书复印件一份，拟证明原告孔某曾起诉要求与被告陈某甲离婚的事实。
被告陈某甲辩称：陈某甲不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告孔某提交的证据一、二均无异议，且经与原件核对无异，复印属实。故对上述两份证据，依法予以采信。
经审理查明：孔某与陈某甲于2007年9月19日在浙江省温州市务工时相识，后自由恋爱，婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固。2008年1月26日领取《结婚证》，2008年8月2日生女儿陈某乙。孔某与陈某甲婚后初期夫妻关系尚可，后由于双方缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵。孔某遂于2014年3月17日诉至本院要求与陈某甲离婚，后本院于2014年7月31日依法驳回其诉讼请求。现孔某再次�与陈某甲夫妻感情确已破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原告孔某与被告陈某甲系自由恋爱，婚前感情比较融洽，婚姻基础比较牢固，且婚后初期夫妻感情尚可，双方建立了一定的夫妻感情。后由于缺乏交流和沟通，为家庭琐事时有争吵，但原告孔某与被告陈某甲之间并无大的矛盾，仍有和好的可能，双方应以家庭为重，遇事互相体谅、理解，夫妻感情仍有可能恢复。现原告孔某再次诉称与被告陈某甲夫妻感情确已完全破裂，但其未能提供充分证据予以证明，故对原告孔某要求与被告陈某甲离婚之诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 黄胜华
二〇一五年十月二十二日
书记员 李佳霖
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1526财保8号
申请人：蒋莉，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请人：赵永涛，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省珙县。
申请人蒋莉与被申请人赵永涛不当得利纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永涛在中国农业银行股份有限公司××支行卡号为：××××上的存款280000元。担保人蒋孝从自愿以其所有的座落于××县××路的房屋（房屋所有权证号：宜房权证××字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人蒋莉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵永涛在中国农业银行股份有限公司××支行卡号为××××上的存款280000元。冻结期限自2017年11月20至2018年11月19日止；
二、查封蒋孝从位于××县××路的房屋（房屋所有权证号：宜房权证××字第××号）。查封期限一年，自二〇一七年十一月二十日起至二〇一八年十一月十九日止。该房交由蒋孝从保管使用，在查封期间不得变卖、赠与、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
案件申请费1920.00元，由申请人蒋莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪 芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹力平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2131号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张晓东，女，1969年8月4日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓东信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币277,046.43元。原告诉称,被告张晓东系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币277,046.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……