鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第565号
原告：凌斌，男，汉族，系鞍山百福水煤浆燃烧设备有限公司员工。
委托代理人：朱岐江，辽宁翟铁羽律师事务所律师。
被告：辽宁同辉科技发展有限公司。
法定代表人：王辉，系该公司总经理。
委托代理人：马连杰，男，汉族，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告凌斌因与被告辽宁同辉科技发展有限公司（以下简称同辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告凌斌委托代理人朱岐江，被告同辉公司委托代理人马连杰，被告保险公司委托代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，李瑾驾驶辽CQ25**号车行至鞍山市铁东区民生东路路口时，将驾驶摩托车的原告撞伤，造成原告骨折，住院34天。在事故中，原告无责任。经过鉴定，原告构成十级伤残。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费30878.72元，住院伙食补助费1700元、护理费3259.92元、交通费799元、误工费60728.3元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金8000元、摩托车修理费1000元、残疾器具费（拐杖）90元，共计157521.94元。
被告同辉公司辩称：我系肇事车辆实际车主，在被告保险公司投保，交强险，三者险20万，不计免赔。司机李瑾系我公司雇佣的员工。
被告保险公司辩称：在原告举证证明我公司的保险责任及赔付义务后，我公司在承保限额内对原告的合理诉求予以赔偿；诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年02月15日，李瑾驾驶辽CQ25**号小型客车，沿铁东区中华南路由南向北行驶至民生东路路口时，由于忽视安全瞭望，遇原告凌斌驾驶辽C639**的普通摩托车同向行驶至此相刮碰，致凌斌受伤和两车受损的交通事故。经鞍山市公安局交通警察支队认定，李瑾负全部责任，原告凌斌无责任。肇事车辆辽CQ25**号小型客车的实际所有人系被告同辉公司，李瑾系其雇佣的员工，该车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔，三者险限额为20万元。事故发生在保险期限内。
再查，原告受伤后，被先后送往鞍山市中心医院、鞍山钢铁集团公司总医院、鞍山市第三医院治疗。原告在鞍山市第三医院共住院34天（2014年2月15日至2014年3月21日）。门诊及住院共花费医疗费用30878.72元，其中被告同辉公司垫付15000元，原告支付15878.72元。原告在鞍山市第三医院患者生活服务中心购买拐杖花费90元。原告系鞍山百福水煤浆燃烧设备有限公司职工。自2014年2月15日至2014年11月11日（定残前一日）持续休工，单位停发工资。
又查，2014年11月12日，经中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托，鞍山双山医院法医司法鉴定所作出鞍双医司法鉴定所（2014）临鉴字第275号鉴定意见书，鉴定意见为凌斌右胫骨平台骨折，属十级伤残。原告支付鉴定费880元。原告系非农业家庭户口。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病志、医疗费票据17张、费用清单、休工诊断书14张、误工证明、证明、鉴定意见书、户口簿、部分陈述；被告同辉公司提供的证据：收条、部分陈述；被告保险公司提供的证据：部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的工资表明细，证明其月工资为4150元，已经超过个税起征点，但原告未提供相应的完税证明，故对于其提供的工资表的真实性无法确定，不予采信。原告提供的交通费收据，其真实性无法确定，不予采信。
本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案中，被告同辉公司的职工李瑾驾驶辽CQ25**号车，遇原告发生交通事故，造成原告受伤。该起事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：李瑾负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆辽CQ25**号小型客车的实际所有人系被告同辉公司，李瑾系其雇佣的司机。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案肇事车辆辽CQ25**号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当在交强险及第三者责任险保险额度内先行赔付原告所受损失，超出部分由辽CQ25**号车的车主同辉公司承担。
关于原告要求被告赔偿医疗费30878.72元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故住院及门诊治疗共花费30878.72元，原告支付15878.72元，被告同辉公司垫付15000元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，故本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1700元一节，原告住院共计34天，按照50元∕天×34天=1700元的标准，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费60728.3元一节，原告系鞍山百福水煤浆燃烧设备有限公司职工。自2014年2月15日至2014年11月11日（定残前一日）持续休工，共计270天。原告提供的工资表明细，证明其月工资为4150元，已经超过个税起征点，但原告未提供相应的完税证明，故对于其提供的工资表的真实性无法确定，不予采信。故参照制造业行业标准即45372元÷365天×270天＝33562.85元，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3259.92元一节，原告住院治疗共计34天，原告主张参照道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即34995元∕年÷365天×34天＝3259.92元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费799元一节，因原告受伤后到医院进行治疗及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，但原告主张的数额过高，本院酌定支持500元。
关于原告主张伤残赔偿金51156元一节，因原告在事故发生后身体受到了损害，经鉴定构成十级伤残。原告系非农业户口。故对原告的伤残赔偿金即25578元∕年×20年×10%=51156元，本院予以支持。
关于原告主张精神抚慰金8000元一节，因原告在发生交通事故后身体受到了伤害，且经评定构成十级伤残。其要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告主张的数额过高，本院酌定支持5000元。
关于原告要求被告赔偿摩托车修理费1000元、残疾器具费（拐杖）90元一节，原告在鞍山市第三医院患者生活服务中心购买拐杖花费90元，有相应的证明，故本院予以确认。原告主张的摩托车修理费1000元，未提供证据予以证明，故不予支持。
原告的医疗费30878.72元（原告支付15878.72元，被告同辉公司垫付15000元）、伙食补助费1700元，合计32578.72元，由被告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分22578.72元由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，其中给付原告7578.72元，给付被告同辉公司15000元。
原告的误工费33562.85元、护理费3259.92元、交通费500元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具（拐杖）费90元，合计93568.77元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险医疗费赔偿限额下赔偿原告凌斌10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告凌斌93568.77元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险赔偿限额下赔偿原告凌斌7578.72元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内在第三者责任险赔偿限额下给付被告辽宁同辉科技发展有限公司15000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由原告凌斌承担687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 悦
人民陪审员 沈洪波
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵萃婷