wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第50号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人文某，男，生于1996年2月8日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，农民，住苍溪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月18日被苍溪县公安局刑事拘留，同年3月3日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年2月4日16时许，被告人文某经过苍溪县运山镇文庙村11组“大长田”（小地名）附近的公路时，见路边停放一辆未取车钥匙的红色“隆鑫”牌二轮摩托车。被告人文某趁四周无人之机，直接用钥匙启动车辆，将该摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4073元。2015年2月17日，被告人向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人文某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人具有自首、退赃从轻处罚的量刑情节，请依法判处。
被告人文某对指控的事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2015年2月16日晚，被告人文某盗窃盛某某摩托车内的汽油时，用于照明的打火机引燃了汽油，将该摩托车烧毁，同时被告人也被烧伤。2015年2月17日，被告人文某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被盗红色“隆鑫”牌二轮摩托车已被侦查机关扣押返还被害人。被告人文某的亲属为其赔偿了被烧毁摩托车损失2700元。
上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、被盗摩托车及车钥匙的照片及摩托车购买凭证、被告人到案情况说明、拘留证、逮捕证、户籍信息、被害人何某某的陈述、证人盛某某、刘某某、向某某、蒙某某、沈某某、文某义、文某育的证言、被告人文某对盗窃地点的指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、视听资料等在卷佐证，被告人文某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币4073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。案发后，被告人自动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可予以从轻处罚，所盗赃款已退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈 垟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第769号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，女，1981年4月8日出生，身份证号码不详，汉族，四川省达州市人，小学文化，无业。曾因贩卖毒品罪，于2012年5月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2012年6月4日因其患有艾滋病且病情严重被深圳市公安局宝安分局取保候审。其后被告人又因涉嫌贩卖毒品于2013年11月5日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2013年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2269号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日20时许，被告人李某在深圳市宝安区福永白石厦裕华东12-12门口，以人民币100元的价格将毒品贩卖给陈某后，被民警当场抓获。民警在被告人李某身上缴获交易的毒资100元（已返还）及另外疑似毒品，在陈某身上缴获交易的疑似毒品。被告人李某被收押进看守所时，民警又在其身上缴获疑似毒品。经鉴定，上述毒品共计重5.73克，其中1.13克含有海洛因，4.6克含有海洛因和咖啡因。被告人李某因患有艾滋病且病情严重于2012年6月4日被深圳市公安局宝安分局取保候审。
2013年11月5日17时许，被告人李某在深圳市宝安区福永街道政丰北路福永街道办路段公交站台，准备以人民币100元的价格将毒品贩卖给刘某时，被民警抓获。民警现场在被告人李某身上缴获疑似毒品。经鉴定，缴获的毒品共计重0.95克，其中0.5克含有海洛因，0.45克含海洛因和咖啡因。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人李某在取保候审期间仍实施同类犯罪行为，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人李某因第一次的贩毒行为被羁押21日，依法应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月5日起至2014年10月15日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、涉案毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年三月十八日
书记员代 盼 盼
书 记 员 陈恒丽（兼）3
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执473号
申请执行人盛某，女，1968年8月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人洪某某，男，1963年10月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人叶某某，女，1953年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人顾某某，男，1979年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院(2015)浦民一(民)初字第8436号民事判决书申请执行人盛某、洪某某与被执行人叶某某、顾某某排除妨害纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，亦无他处房屋可迁居，申请执行人盛某、洪某某亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第8436号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1705-1号
申请执行人徐铁军（身份证号码：3710021974********），男，1974年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇盛德和兴家园*号***室。
被告林乐志（身份证号码：3790121975********），男，1975年6月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区长峰怡安苑B区**号***室。
被告吕晓艳（身份证号码：3710821977********），女，1977年8月19日出生，汉族，住址同上。
上述申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院（2015）威环民初字第2867号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未能自动履行相关义务。
在执行过程中，申请人向本院表示为保障本案执行，申请将被执行人名下的、位于威海市长峰怡安苑小区B区－15号-305室房产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人吕晓艳名下的、位于威海市长峰怡安苑小区B区－15号-305室房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2015）威环执字第1705-1号
威海市住房保障和房产管理局：
申请执行人徐铁军与被执行人林乐志、吕晓艳民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2015）威环执字1705-1号执行裁定书，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人吕晓艳名下的、位于威海市长峰怡安苑小区B区－15号-305室房产（房产证号或预售合同号：）；查封期限自2015年12月8日起至2018年12月8日止。
附：本院（2015）威环执字第1705-1号执行裁定书一份。
二0一五年十二月七日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法少民初字第00064号
原告姜金位，男，汉族，1987年10月3日出生。
委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
被告骆小霞，女，汉族，1989年1月29日出生。
委托代理人张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
原告姜金位与被告骆小霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜金位及其委托代理人谢泽仁，被告骆小霞及其委托代理人张应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金位诉称，原、被告于2012年2月13日登记结婚，2012年10月29日儿子姜峻豪出生。2014年5月27日经万州区人民法院调解离婚，婚生子姜峻豪抚养权归被告，原告支付一定的抚养费。离婚后，被告不认真履行抚养小孩的责任，只将小孩交给被告的父母代养，由于被告及其父母文化程度较低，不能给孩子较好的教育和指导，造成小孩养成了很多不良习惯，甚至有小偷小摸的行为。再被告无固定职业，家庭条件较差，全家在农村，不能给孩子的健康成长提供良好条件，长期下去对小孩成长极为不利。现诉请：判令婚生子姜峻豪随原告生活；被告承担本案诉讼费用。
被告骆小霞辩称，原、被告离婚是因为原告的过错所致，且原告从不照料小孩，是由被告母亲一直在照顾小孩，因被告上班，由其母亲代为照顾并无不妥。小孩才3岁，教育指导是基础，关心成长责任重大。原告做厨师的收入也并不高，且拖欠着抚养费，原告也未来探视过小孩，原告要求变更小孩抚养关系是为了逃避给付抚养费的责任，而非真心为了孩子的健康成长。原告要求变更抚养关系于法无据，不应支持。被告也不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月13日办理结婚登记手续，同年10月29日生育一子姜峻豪。2014年5月27日经重庆市万州区人民法院调解离婚。离婚时对姜峻豪的抚养问题双方达成如下协议：婚生子姜峻豪随骆小霞生活，原告姜金位每个月给付生活费1200元，从2014年6月1日起，直至小孩独立生活为止。且该调解协议已经生效。原告姜金位从事厨师行业，月收入约3200元，被告骆小霞在家益超市工作，月收入2000余元。
上述事实，有原告提供的民事调解书、户籍资料、房地产权证资料、工资证明，被告提供的强制执行申请书等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2014年5月27日经万州区人民法院调解，双方达成离婚时协议，约定儿子姜峻豪由被告骆小霞抚养。双方在离婚时，对儿子姜峻豪抚养权的确定，是双方真实意思的表示，应当已充分考虑了双方当事人及儿子姜峻豪的实际生活状况。我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定条件，如与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。原告以被告文化程度较低、家庭条件较差、无固定职业、不自己抚养小孩、不能给小孩较好的教育和指导，对子女身心健康有不利影响为由，要求变更抚养关系，但原告姜金位没有充分的证据表明其要求变更抚养关系符合相关法律规定的情形，故本院对原告姜金位要求变更姜峻豪抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜金位的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理本案，故减半收取40元，由原告姜金位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 向琪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法少民初字第00064号原告姜金位，男，汉族，1987年10月3日出生。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。被告骆小霞，女，汉族，1989年1月29日出生。委托代理人张应龙，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。原告姜金位与被告骆小霞变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜金位及其委托代理人谢泽仁，被告骆小霞及其委托代理人张应龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜金位诉称，原、被告于2012年2月13日登记结婚，2012年10月29日儿子姜峻豪出生。2014年5月27日经万州区人民法院调解离婚，婚生子姜峻豪抚养权归被告，原告支付一定的抚养费。离婚后，被告不认真履行抚养小孩的责任，只将小孩交给被告的父母代养，由于被告及其父母文化程度较低，不能给孩子较好的教育和指导，造成小孩养成了很多不良习惯，甚至有小偷小摸的行为。再被告无固定职业，家庭条件较差，全家在农村，不能给孩子的健康成长提供良好条件，长期下去对小孩成长极为不利。现诉请：判令婚生子姜峻豪随原告生活；被告承担本案诉讼费用。被告骆小霞辩称，原、被告离婚是因为原告的过错所致，且原告从不照料小孩，是由被告母亲一直在照顾小孩，因被告上班，由其母亲代为照顾并无不妥。小孩才3岁，教育指导是基础，关心成长责任重大。原告做厨师的收入也并不高，且拖欠着抚养费，原告也未来探视过小孩，原告要求变更小孩抚养关系是为了逃避给付抚养费的责任，而非真心为了孩子的健康成长。原告要求变更抚养关系于法无据，不应支持。被告也不同意变更抚养关系。经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，2012年2月13日办理结婚登记手续，同年10月29日生育一子姜峻豪。2014年5月27日经重庆市万州区人民法院调解离婚。离婚时对姜峻豪的抚养问题双方达成如下协议：婚生子姜峻豪随骆小霞生活，原告姜金位每个月给付生活费1200元，从2014年6月1日起，直至小孩独立生活为止。且该调解协议已经生效。原告姜金位从事厨师行业，月收入约3200元，被告骆小霞在家益超市工作，月收入2000余元。上述事实，有原告提供的民事调解书、户籍资料、房地产权证资料、工资证明，被告提供的强制执行申请书等证据及原、被告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2014年5月27日经万州区人民法院调解，双方达成离婚时协议，约定儿子姜峻豪由被告骆小霞抚养。双方在离婚时，对儿子姜峻豪抚养权的确定，是双方真实意思的表示，应当已充分考虑了双方当事人及儿子姜峻豪的实际生活状况。我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定条件，如与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。原告以被告文化程度较低、家庭条件较差、无固定职业、不自己抚养小孩、不能给小孩较好的教育和指导，对子女身心健康有不利影响为由，要求变更抚养关系，但原告姜金位没有充分的证据表明其要求变更抚养关系符合相关法律规定的情形，故本院对原告姜金位要求变更姜峻豪抚养关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜金位的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理本案，故减半收取40元，由原告姜金位负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  刘强二〇一五年十月三十日书 记 员  向琪
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇民初字第278号
原告王文生。
被告宋观海，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告徐付，现住肇东市。
被告张全，现住肇东市。
被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人李永军，职务总经理。
本院在审理原告王文生与被告宋观海、徐付、张全、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费162.50元，由原告承担。
审 判 长 邹小刚
审 判 员 于清春
人民陪审员 张意华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00202号
申请执行人周金花，女，住浙江省杭州市。
被执行人广德国际大酒店有限公司，住所地安徽省广德县。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第00202号申请执行人周金花与被执行人广德国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广德国际大酒店有限公司已于2010年9月5日被本院以（2010）广民破字第00002-3号民事裁定书裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2010）广民二初字第00298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王 冰
审判员 王建军
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 建
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初105号
原告邵某某，男，农民。
被告郭某某，女，农民。
被告郭某甲，男，农民。
原告邵某某与被告郭某某、郭某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告郭某某、郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告经人介绍，于2015年农历三月二十四日按当地风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚证。订婚时，被告郭某甲索要彩礼18000元，大布折价2000元，索要房子押金100000元，衣服钱100000元，共计220000元。原、被告在同居期间郭某某经常擅自离家出走，无法共同生活，二被告索要财物行为给原告造成很大经济损失。现请求：1、依法判令由二被告返还原告借婚姻索取原告钱财共计220000元；2、依法判令由二被告赔偿原告损失159395元；3、诉讼费用由被告承担。
原告邵某某向法庭提交以下证据：
第一组证据，借款条据复印件4支，用于证明原告因与被告郭某某订婚及举办婚礼时向外多次举债，导致原告家人欠下大量外债，需偿还大量的利息，对原告造成了经济损失。
第二组证据，媒人郭某乙的证言1份，用于证明原、被告订婚时原告的支出费用及被告收受原告的财物情况。
第三组证据，书证2页，用于证明原告多次寻被告郭某某回家，但均无果。
第四组证据，证人郭某乙出庭作证，用于证明原、被告订婚时原告的支出费用及被告收受原告的财物情况。
被告郭某某辩称，原告只给了被告100000元的衣服钱，其他的钱被告未见，被告回娘家是原告方送回去的不是被告自愿回去的，并且因为与原告举办了婚礼，对被告个人影响很大，原告应赔偿被告的损失300000元。
被告郭某甲辩称，原告起诉的彩礼18000元是事实，大布钱只有800元，房子押金只是原告说的一句话，被告方并没有见到钱，原告如果不要被告的女儿，应当赔偿被告的精神损失及名誉损失。
被告郭某某、郭某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告向法庭提交的第一组证据，被告郭某某质证认为与其没有关系；被告郭某甲不发表意见。
对原告向法庭提交的第二组证据，被告郭某某质证承认只收取了100000元；被告郭某甲不发表意见。
对原告向法庭提交的第三组证据，被告郭某某质证认为原告找过郭某某3、4次，但不是诚心诚意的找，所以郭某某才没回去；被告郭某甲不发表意见。
对原告向法庭提交的第四组证据，被告郭某某质证承认只收取了衣服钱100000元；被告郭某甲也承认被告方只收取了100000元。
被告郭某某、郭某甲未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述、举证、质证，合议庭对原告提交的证据作如下认证：
对原告向法庭提交的第一、三组证据，因原告没有提交其他证据佐证，故不予采信。
对原告向法庭提交的第四组证据，因该证言与本案有关联且被告对有异议部分未提交证据证明，故对该证据予以采信。
对原告向法庭提交的第二组证据，该组证据与第四组一致部分予以采信，其余不予采信。
根据原、被告陈述，查明以下事实：
原、被告经人介绍，于2015年农历二月二十六日订婚，于2015年农历三月二十四日按当地风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚证。订婚时，原告给被告郭某甲彩礼18000元，给被告郭某某房子押金100000元，衣服钱100000元，共计218000元。
本院认为，在原告邵某某与被告郭某某、郭某甲婚约财产纠纷一案中，原告邵某某与被告郭某某订婚时，按照习俗被告郭某甲收取原告方彩礼18000元，因原告邵某某与被告郭某某未办理结婚登记手续，故应当返还。对原告方诉称要求二被告返还房押金100000元的诉讼请求，因原告邵某某与被告郭某某并未结婚登记，故被告应当予以返还；对于被告方辩称没有收取该款项，因根据当地风俗习惯且被告方又未提供相应证据证明其主张，故不予采纳。对于原告请求被告返还衣服钱100000元，因该部分包含赠予部分和实际消费部分，且被告郭某某承认剩余10000元未消费完，故被告郭某某应返还该剩余10000元衣服钱。对于原告请求二被告赔偿原告损失159395元，因没有提供相应证据证明其主张，故不予支持。对于被告方辩称要求原告赔偿其损失300000元，因没有提供相应证据证明其主张，故不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告郭某甲于本判决生效后十日内偿还原告邵某某彩礼钱18000元；
二、由被告郭某某于本判决生效后十日内返还原告房押金100000元、衣服钱10000元，共计110000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6990元，由被告郭某某、郭某甲负担2330元；原告邵某某负担4660元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊霖
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第1509号
原告：张某。身份证号：130406197707021544.
被告：梁某。身份证号：132130197010014710.
本院在审理原告张某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由被告梁某负担。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 徐海新
人民陪审员 张 策
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨亚坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼。
（一）原告死亡，没有继承人，或继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初604号
原告：陈某某，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：李某某，女，汉族，集安市人，无职业。住集安市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一六年七月八日
书记员 田雨鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第374号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
法定代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：刘建辉，男，汉族，户籍地广西全州县，现住珠海市，公民身份号码×××0717。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告刘建辉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员蔡卫星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告刘建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告在原告申请使用号码为6259960029374691的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月7日止，被告透支本金为2899.33元，暂计利息为347.61元、滞纳金为113.78元，合计欠款为人民币3360.72元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告截止至起诉之日一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付6259960029374691信用卡拖欠的透支本金2899.33元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月7日止金额为347.61元）；二、请求判令被告支付6259960029374691信用卡拖欠的滞纳金113.78元（本项费用暂计至2015年1月7日）；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：《申请表》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，《账户基本信息》，《交易历史记录》，催收历史记录。
被告刘建辉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2013年12月5日，被告刘建辉填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告刘建辉发放信用卡，卡号为00×××91。被告刘建辉使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户基本信息》记录，至2015年1月7日止，被告刘建辉透支本金人民币2899.33元、利息347.61元、滞纳金113.78元，合计3360.72元。原告确认被告起诉后偿还了245.21元，截止到2015年7月7日止尚欠本金2654.12元、利息594.87元、滞纳金113.78元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告刘建辉对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告刘建辉申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告刘建辉应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告刘建辉透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告刘建辉偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约》支付透支利息、滞纳金、其他费用等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建辉向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还卡号为00×××91的金穗信用卡透支本金2654.12元及该款至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年7月7日止的透支利息为594.87元）；
二、被告刘建辉向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为00×××91的金穗信用卡的逾期还款滞纳金113.78元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司珠海分行预交），由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 蔡卫星
二〇一五年七月二十一日
书记员 蓝玉碧
第5页共5页
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第00401号
原告平利县闽北房地产开发有限公司。
法定代表人张金鹉，该公司经理。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告平利县美景家园物业服务管理有限公司。
法定代表人朱月祥，该公司经理。
委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。
本院在审理原告平利县闽北房地产开发有限公司与被告平利县美景家园物业服务管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告平利县闽北房地产开发有限公司于2013年6月16曰书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平利县闽北房地产开发有限公司申请撤诉系自愿行为，不违反相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平利县闽北房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费5000元，减半收取2500元，由原告平利县闽北房地产开发有限公司负担。
审判长 刘 飞
审判员 张 杰
审判员 邹 莉
二〇一三年六月十六日
书记员 杨居琴
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00198号
申请执行人韩明，男，汉族，居民。
申请执行人韩某甲，男，汉族，学龄前儿童，系韩明之子。
申请执行人贺养朝，男，汉族，农民。
申请执行人祝青利，女，汉族，农民。
被执行人李卫涛，男，汉族，农民。
韩明、韩某甲、贺养朝、祝青利与李卫涛机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2013）蓝民初字第01105号民事判决书已发生法律效力，权利人韩明、韩某甲、贺养朝、祝青利向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案执行。
韩明、韩某甲、贺养朝、祝青利与李卫涛机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为125515.00元及相关利息，未执行125515.00元及相关利息。执行中，经查，被执行人李卫涛暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。在采取司法拘留措施后，经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产时再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00198号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 邵哲强
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李 洋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 甄 睿
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第208号
申请执行人薛天星，男，汉族，1966年3月20日出生，住福建省福清市。
被执行人叶华妹（又名叶钦萍），女，汉族，1969年2月19日出生，住福建省福清市。
申请执行人薛天星与被执行人叶华妹民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第6343号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛天星向本院申请强制执行，本院于2014年1月16日立案执行后，依法向被执行人叶华妹发出执行通知书及报告财产令，但被执行人叶华妹未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛天星未向本院提供被执行人叶华妹可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人叶于银与被执行人叶华妹、钟凯程民间借贷纠纷一案（（2014）融执行字第1782号），本院已依法查封并拍卖了登记在被执行人叶华妹、钟凯程名下的座落于福清市楼房一幢。现该房屋已拍卖变现，拍卖款项待分配。
本院认为，本案被执行人叶华妹与（2014）××执行字第××号民间借贷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谢建芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01343号
原告陈某某。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告徐某。
委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告陈某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王海清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王平，被告徐某及其委托代理人施阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告在2014年2月经人介绍与被告认识，2014年7月21日依法登记结婚，在此期间，原告给了被告55000元的彩礼，并为其购买了一枚价值5648元的戒指。在原、被告家人商议为原被告举行婚礼的过程中，被告要求原告为其买车、购房，否则不嫁。被告家人朋友极力相劝，被告置之不理，亦不接原告电话。原告认为被告的此种行为给原告造成了极大的伤害，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，被告返还原告彩礼钱60648元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐某辩称原告所述不实，原、被告双方感情并未破裂，不同意离婚；原告诉称的55000元的彩礼钱及购买戒指的费用不属实，被告仅收到原告方1000元的红包，且戒指是被告自己出资购买的。
本院根据原、被告双方陈述及证据认定以下事实：
原、被告双方经人介绍于2014年2月相识，2014年7月21日在民政部门办理结婚登记手续，其后双方在商议举办婚礼仪式的过程中产生争议，引发本案诉讼。
诉讼中，原告申请对双方的通话录音进行声音鉴定。本院鉴定部门依法通知被告到本院采集录音样本，但被告未在规定的时间内提供录音样本，致使无法进行鉴定。
本院认为，当事人一方起诉要求离婚的，是否准予离婚，应以夫妻感情确已破裂且无和好可能作为标准。原、被告双方在登记结婚后筹备婚礼仪式的过程中产生分歧，导致原告主张离婚。婚礼仅是一种仪式，原、被告双方已登记结婚，属合法夫妻，二人应齐心协力、共创美好的家庭生活，故原、被告双方做到互谅互让，多站在对方的立场上考虑问题，及时沟通，可以化解双方之间的矛盾。且被告述称其双方的感情尚好，不同意离婚。基于上述考虑，从维护婚姻家庭和社会稳定的角度出发，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原告基于离婚而要求被告返还彩礼的请求，因双方的婚姻关系尚未解除，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号17-451701040001338。上诉期届满后七日内上诉人仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王海清
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈秀娟
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00061号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，生于1956年3月15日，初中文化，中共党员，农民。2002年下半年至2015年4月任该组组长。2015年6月25日因涉嫌贪污罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年7月1日被丹凤县人民检察院取保候审，2015年8月18日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭靖出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2002年下半年至2015年4月，被告人白某某在担任本县花瓶子镇粉塬村瓦房组组长期间，利用主管、经办本组退耕还林面积分配、丈量、申报、验收等职务上的便利，虚报退耕还林面积，骗取退耕还林补助款45707元，具体事实如下：
1、2003年度，被告人白某某申报退耕还林面积55.2亩，经丹凤县林业调查规划设计队复核丈量，实际面积37.9亩，虚报17.3亩，已经完成正常兑现8轮、完善兑现4轮，白某某骗领补助款40482元。
2、2005年度，被告人白某某申报退耕还林面积10亩，经丹凤县林业调查规划设计队复核丈量，实际面积7.5亩，虚报2.5亩，已经完成正常兑现8轮、完善兑现2轮，白某某骗领补助款5225元。
另查明：被告人白某某于2015年6月17日，将赃款45707元全部退赔。此后，被告人白某某主动到县纪委投案，并如实向侦查机关供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人白某某不持异议，且有案件移送函、提请立案报告、立案决定书，丹凤县林业局调查结果报告、情况说明及退耕还林地块勘测报告，户籍证明、任职证明，办案说明，承包协议、合同、收条、调解协议、领条，证明及卡存凭证，退耕还林作业设计图及小班到户统计表、验收到户统计表，银行查询明细记录和白某某、李某某、白某某一折通明细记录，退耕还林兑现面积现金明细表及花名册，证人李某某、赵某某、张某某、姜某某、赵某甲、张某甲、淡某某、淡某甲、淡某乙等人证言及视听资料等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某身为村基层组织工作人员，在协助政府从事退耕还林工作中，利用职务上的便利，虚报退耕还林面积，骗领退耕还林补助款45707元，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人犯贪污罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，应予支持。但其能够自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚；积极退赔全部赃款，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金100000元，(已缴50000元)缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；剩余罚金限判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴，强制执行）。
二、扣押在案的45707元赃款，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 周景富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蔡 璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00287号
申请人：许某。
申请人：李某。
本院于2014年1月20日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人许某、申请人李某于2013年3月13日因遗嘱继承纠纷，经武汉市硚口区古田街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年1月20日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人许某、李某关于确认2013年3月13日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 伊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3591号
原告陈华红，女，1970年2月28日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被告王洪星，男，1970年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告陈华红与被告王洪星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈华红的委托代理人杨红莉、被告王洪星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华红诉称，2012年年初，被告开始从原告处购买聚丙烯颗粒，用于编织太阳网，累计货款1万多元。被告后续支付了部分货款，至2012年6月7日尚欠原告货款5562元，并声称经济困难，暂时无钱付，同时出具欠条一份。时至今日已一年有余，为此原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付所欠货款5562元及利息（自2012年6月7日计算至实际履行之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王洪星辩称，我与原告发生业务往来属实，2012年6月7日结算时我共欠原告货款5562元，并为原告出具欠条一张。但在2012年8月份，我在半程农行门口付给原告货款2000元，现在只欠原告3562元。
经审理查明，2012年年初，原、被告发生业务往来，被告从原告处购买聚丙烯颗粒用于编织太阳网，至2012年6月7日双方结算时，被告仍欠原告货款5562元，为此被告向原告出具欠条一张。后双方因支付货款等事项发生纠纷，原告于2013年11月15日诉至本院。
庭审中，原告向本院提交被告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠料款5562元大写（伍仟伍佰陆拾贰元）王洪星2012年6月7日”。被告经质证后称，该欠条确系被告所写，但在出具欠条后被告又支付给原告2000元，对此被告未提供任何证据予以证实。
上述事实，主要是依据相关书证、当事人的陈述予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，自2012年年初原、被告发生业务往来，被告从原告处购买聚丙烯颗粒，至2012年6月7日双方结算时，被告仍欠原告货款5562元，对上述事实，有被告出具的欠条为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。被告主张其在2012年6月7日结算并出具欠条后，又向原告支付过货款2000元，原告对此不予认可，且被告未提供任何证据予以证实，故对被告的该主张本院不予支持，被告仍欠原告货款5562元。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告王洪星负有支付给原告陈华红货款的义务，故对原告要求被告支付所欠货款5562元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于欠款期间的利息，原告主张自2012年6月7日起计算至实际履行之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王洪星于本判决生效后十日内支付给原告陈华红货款5562元及利息（利息应自2012年6月7日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期货款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费85元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 员 王伟鹏
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 王前之
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初780号
原告：侯廉清，男。
委托诉讼代理人：黄朝晖，男，湖南福城律师事务所律师，特别授权。
被告：王华明，男。
委托诉讼代理人：李赣，男,系被告王华明的外甥，一般代理。
原告侯廉清与被告王华明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。因原、被告双方达成庭外调解，原告侯廉清于2018年7月11日向本院提出对被告王华明的撤诉申请。
本院认为，原告侯廉清撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告侯廉清撤回起诉。
案件受理费元7,018元，减半收取3,509元，由原告侯廉清负担。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 彭秀兰
二〇一八年七月十一日
法官 助理 李 方
书 记 员 周韵竹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01597号
原告胡XX，男，
原告沈XX，女，。
原告胡XX，男，。
以上三原告共同委托代理人高XX，男，。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第四村民小组。（以下简称：XX村四组）
负责人袁XX，系该小组组长。
原告胡XX、沈XX、胡XX诉被告XX村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡XX、沈XX、胡XX的委托代理人高XX到庭参加了诉讼，被告XX村四组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡XX、沈XX、胡XX诉称，其均系XX村四组村民，且系独生子女户。2014年9月，XX村四组部分土地被国家征用，2015年2月13日村组形成征地补偿款分配方案，方案第七条规定“独生子女、双女户享受国家待遇补贴的，除应分得份额外，不再享受任何待遇。如有异议，可以维权。”双方几次协商未果后，XX村四组于2015年2月15日将征地补偿款进行了分配，但未向独生子女户增加分配一人份额的征地补偿款。三原告认为XX村四组的行为违反了我国计划生育奖励政策，侵犯了其合法权益，现诉至本院，要求依法判令XX村四组增加给付三原告一人份额的征地补偿款25500元，并承担本案诉讼费用。
胡XX、沈XX、胡XX为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
胡XX、沈XX、胡XX的户口本一份，欲证明胡XX、沈XX、胡XX三人均系XX村四组村民，具有XX村四组集体经济组织成员资格的事实。
2、胡XX与沈XX的结婚证、该户独生子女父母光荣证各一份，欲证明胡XX、沈XX、胡XX一户系独生子女户，应享受增加分配一人份额征地补偿款奖励待遇的事实。
3、XX村四组征地补偿款分配方案、XX村委会出具的证明各一份，欲证明XX村四组部分土地被征用，向每位村民分配征地补偿款25500元，但未向独生子女户增加分配一人份额征地补偿款，侵害了独生子女户合法权益的事实。
被告XX村四组未到庭，亦未提交书面答辩状。
对胡XX、沈XX、胡XX所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
胡XX、沈XX系夫妻关系，19XX年XX月25日生育一子胡XX，三人户籍均登记在XX村四组。因原证丢失，2015年3月23日该户补办了《独生子女父母光荣证》。2014年底，XX村四组部分土地被征用，2015年2月13日，该村组形成征地补偿款分配方案，方案第七条规定：“独生子女、双女户享受国家待遇补贴的，除应分得份额外，不再享受任何待遇。如有异议，可以维权”。2015年2月15日，XX村四组向每位村民分配征地补偿款25500元，但胡XX、沈XX、胡XX一户未享受增加分配一人份额征地补偿款的计划生育奖励待遇。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。胡XX、沈XX、胡XX三人户籍登记在XX村四组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村四组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额征地补偿款的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现胡XX、沈XX、胡XX三人要求XX村四组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第四村民小组给付胡XX、沈XX、胡XX征地补偿款25500元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由咸阳市渭城区某某街道办事处XX村第四村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晨
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00535号
申请执行人秦刚，男，1976年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人陕西博超置业有限公司。
法定代表人王治省，该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦刚于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失人民币8647元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西博超置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西博超置业有限公司已交纳案�款8647元，执行费50元，申请执行人已领取案件款并向本院书面确认，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼民初字第00617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10781号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托代理人：程伟，北京国枫凯文律师事务所律师。
委托代理人：王静忻，男，1958年11月7日出生，北京华安物业管理有限责任公司经理。
被告：尤晓玉，女，1977年8月23日出生，职业不详。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉被告尤晓玉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员刘钧强独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华安物业管理有限责任公司的委托代理人程伟到庭参加了诉讼，被告尤晓玉经本院送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京华安物业管理有限责任公司诉称：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担该小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区乙×号楼×门×号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求被告支付2009年9月11日至2011年10月31日的物业服务费7534元，并承担本案诉讼费。
被告尤晓玉未到庭答辩。
经审理查明：位于北京市东城区忠实里南街乙×号楼×单元×号房屋系被告名下产权房，建筑面积106.28平方米。2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
原告于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，原告与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
上述事实，有《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》，《远洋德邑小区物业交接协议》，房屋档案查询，本院（2011）东民初字第8522号民事判决书，本院（2012）东民初字第03684号判决书，北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第21559号民事判决书及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，我国法律规定，物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区建设单位北京方锦基业房地产开发有限公司的委托成为该小区的物业服务单位，并约定物业费的收费标准为每月每平方米2.78元，上述约定对被告具有拘束力。原、被告虽未订立书面物业服务管理协议，但形成了事实上的物业服务关系，被告应当据实交费。故被告应当按照约定标准向原告支付2011年5月31日前的物业费。关于原告撤场后的物业费问题，原告在该段期间未提供物业服务，无权收取物业费。但应指出，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤晓玉于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年九月十一日至二○一一年五月三十一日的物业服务费六千零五十六元九角；
二、被告尤晓玉于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的能源费八百八十一元零六分；
三、驳回原告北京华安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钧强
二〇一四年十月十七日
书记员 田 甜
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00248号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人沈某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人唐某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月21日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010833号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人沈某甲、唐某某婚后（双方均系初婚）于1993年11月15日生育第一个孩子，男，取名沈某乙；又于2007年6月16日违法生育第一个孩子，男，取名沈某丙（属第二孩）。2010年8月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010833号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月4日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年9月5日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010833号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010833号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年二月七日
书记员 王 瑶
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第98号
原告武某某，男，28岁。
委托代理人王光安，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，24岁。
委托代理人张某。
本院在审理原告武某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一四年四月一日
书记员 朱晋晋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01387号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，总经理。
被执行人朱伟人，男，1951年1月29日出生。
被执行人山西省消防科技发展有限公司，住所地山西省太原高新区中心北街3号1幢8层23号。
法定代表人冯丽华，经理。
吉运集团股份有限公司与朱伟人、山西省消防科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年7月22日作出的（2014）丰民初字第5188号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、朱伟人于本判决生效之日起十日内给付吉运集团股份有限公司租金二十八万六千二百元；二、山西省消防科技发展有限公司对朱伟人上述债务承担连带保证责任；三、山西省消防科技发展有限公司承担连带保证责任后，有权向朱伟人追偿；四、驳回吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百八十八元、公告费五百六十元，由原告吉运集团股份有限公司负担一千一百一十九元（已交纳）；由被告朱伟人、山西省消防科技发展有限公司共同负担五千九百二十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人吉运集团股份有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了朱伟人、山西省消防科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人吉运集团股份有限公司询问，申请执行人吉运集团股份有限公司未能向本院提供被执行人朱伟人、山西省消防科技发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人朱伟人、山西省消防科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人吉运集团股份有限公司也未能向本院提供被执行人朱伟人、山西省消防科技发展有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01387号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 邬佩怡
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初450号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1985年5月11日出生于广东省怀集县，身份证号码4412241985********，汉族，小学文化，无业，住怀集县诗洞镇中和村委会大村***号。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人徐保龙。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）383号起诉书指控被告人徐某甲犯抢夺罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人徐保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某甲伙同植某（另案处理）经密谋后，于2015年6月27日16时许，驾驶摩托车到江门市新会区司前镇司前中心大道的公路，抢得被害人张某乙的挂包一个，内有iPhone5S手机一部（价值人民币1800元）、现金人民币60元、身份证、驾驶证、银行卡等款物，共价值人民币1860元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，人口信息资料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人植某、张某甲、徐某乙的证言，被害人张某乙的陈述，被告人徐某甲的供述，关于手机的涉案物品价格鉴定结论书和现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲驾驶机动车抢夺私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某甲在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人徐某甲在法定量刑幅度内判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年9月6日至同年10月13日被羁押38日折抵刑期38日，即自2016年4月28日起至2016年11月19日止）。
二、责令被告人徐某甲自本判决生效后十日内退赔被害人张玉婷的经济损失人民币1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 柯润明
第2页共2页
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第16-2号
绥宁县朝仪侗族乡郭冲村民委员会与杨光新刑事附带民事纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）绥民初字第50号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县朝仪侗族乡郭冲村民委员会于2015年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，已执行到位10500元，申请人绥宁县朝仪侗族乡郭冲村民委员会尚有经济损失112193元未受偿，现查明被执行人杨光新暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的经济损失112193，申请人绥宁县朝仪侗族乡郭冲村民委员会发现被执行人杨光新有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一六年六月九日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字00029号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人时某某，男，居民。2014年12月28日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被三原县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人时某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代检察员李琳依法出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月10日前后，被告人时某某在三原县城关镇健康路西边小巷内，以一百元的价钱向吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一包，计0.1克。
2014年12月28日，被告人时某某接到居住在三原县城关镇北城福源小区的吸毒人员李某某要购买毒品的电话之后，在该小区4号楼前被公安机关抓获，现场从其所骑的绿佳电动车座椅下查获毒品海洛因疑似物两包，一包0.12克，一包0.32克。经鉴定，从0.12克的毒品疑似物中检出海洛因成分，从0.32克的毒品疑似物中未检出毒品成分。
2014年12月24日、12月25日、12月28日被告人时某某在其位于三原县城关镇健康路18号的家中二楼卧室内容留吸毒人员张某吸食毒品海洛因共三次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，证人李某某、王某、张某甲、杨某某、张某证言，辨认笔录及照片，称重笔录及照片、书证情况说明、户籍证明、通话详单等，鉴定意见，物证海信手机等，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某明知是毒品而向他人贩卖、容留他人吸食毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条及三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立。被告人一人犯数罪，应数罪并罚。被告人时某某到案后，能如实供述自己向他人贩卖毒品的犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人时某某对于容留他人吸食毒品一节认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人时某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十八日起至二0一六年六月二十七日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
作案工具黑色海信手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴巧玉
代理审判员 樊 洁
人民陪审员 刘学义
二〇一五年五月六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第308号
申请执行人：青岛瑞铭投资咨询有限公司
法定代表人：刘清臣
被执行人：海阳华腾置业有限公司
法定代表人：彭海林
上列申请执行人、被执行人因委托合同纠纷一案，业经青岛仲裁委员会（2013）青仲裁字第493号裁决书裁决，现该裁决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封海阳华腾置业有限公司所有的位于海润阳光CD座519号楼房一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年十月十日
书记员 ： 修 惠
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第308号
申请执行人付莉，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人鲍某某，女，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）海民初字第543号民事判决书，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍某某银行存款36110.23元整或查封等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一四年四月二日
书记员 孟杰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3201号
申请执行人：上海雨泽装饰设计有限公司。
被执行人：西安恒煜沅酒店管理有限公司。
本院在执行申请执行人上海雨泽装饰设计有限公司与西安恒煜沅酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安恒煜沅酒店管理有限公司与申请执行人上海雨泽装饰设计有限公司已达成执行和解，2017年9月12日，被执行人将案款32000元交至本院，同日，本院扣划被执行人银行账户存款38000元，并将案款70000元发还申请执行人上海雨泽装饰设计有限公司，申请人上海雨泽装饰设计有限公司提交申请，放弃部分债权，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1093号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年九月二十日
书记员 王 菊
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01367号
原告郭某某，男。
被告建昌县素珠营子乡人民政府，地址素珠营子乡本街。
法定代表人张某某，系建昌县素珠营子乡人民政府乡长。
本院在审理原告郭某某诉被建昌县素珠营子乡人民政府建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费1965元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张凤兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 史红丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第549-2号
申请执行人徐玉松，农村居民。
被执行人周春民，农村居民。
申请执行人徐玉松与被执行人周春民租赁合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2005）平民二初字第2106号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2007年1月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2005）平民二初字第2106号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人周春民负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初23491号
申请人：郑燕，女，1986年12月3日生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：朱磊，北京安博(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岗，北京安博(上海)律师事务所律师。
被申请人：梁某某，女，1978年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：杜纪章，男，1951年8月2日生，汉族，住同上。
被申请人：马伟锋，女，1950年9月11日生，汉族，住同上。
被申请人：杜某某，女，2006年8月15日生，汉族，住同上。
法定代理人：梁某某，系杜某某之母。
申请人郑燕与被申请人梁某某、杜纪章、马伟锋、杜某某民间借贷纠纷一案，申请人郑燕于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁某某、杜纪章、马伟锋、杜某某名下银行存款人民币446,000元或查封、冻结其相应价值财产并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁某某、杜纪章、马伟锋、杜某某名下银行存款人民币446,000元或查封、冻结其他相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高洁华
二〇一七年三月二十八日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第157号
原告宋金芳，住兰西县。
被告李杰，住兰西县。
原告宋金芳与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋金芳到庭参加了诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月被告在原告处借款40.250.00元，逾期未还，2015年4月15日，被告重新给原告出具借据，原条返给被告，约定2016年4月15日还款，因被告债务较多，原告为债权的实现，故诉至本院，要求被告偿还借款40.250.00元，诉讼费由被告负担。
被告李杰未提出答辩。
本案争议的焦点是：被告李杰是否应偿还原告宋金芳借款40.250.00元。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据。内容：被告向原告借款40.250.00元，注明：原借据作废，出此新借据，原借据还给借款人李杰。2016年4月15日还款。
张铁钢证言。内容：2015年4月15日，证人和郑云龙到红光中学办事，在值班室遇见原告向被告索要借款40.250.00元和法院扣划30.000.00元钱，被告说没钱就给原告出具2张借据，说下一年还款。
郑云龙证言。内容：2015年4月15日，证人和张铁刚到红光中学办事，在值班室遇见原告向被告索要借款40.250.00元和法院扣划30.000.00元钱，被告说没钱就给原告出具2张借据，说下一年还款。
本院围绕双方当事人争议的焦点组织了质证，原告认为举出3份证据客观真实合法。
根据原告的当庭陈述质证意见，本院综合审查认证如下：
原告举出的3份证据能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
根据以上确认的证据和当事人陈述，查明案件事实如下：2010年3月被告在原告处借款40.250.00元，逾期未还，2015年4月15日，在红光中学值班室，被告重新给原告出具一张借据，原条返给被告，约定2016年4月15日还款，因被告债务较多，法院正在查扣被告工资偿还另一当事人，原告为债权的实现，故诉至本院，要求被告偿还借款40.250.00元，诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告借款40.250.00元，被告未按期还款，又给原告出具一张借据，原被告之间的借贷关系合法有效。被告李杰系红光中学教师，其仅有工资系其合法收入，没有其他证据证实有其它合法财产来源，而且工资又被本院依法冻结，冻结的工资2年内不能清偿债务，由此说明被告李杰不能按期还款，已构成预期违约，所以要求被告提前还款合法，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰偿还原告宋金芳欠款40.250.00元，此款于判决生效后7日内履行。
案件受理费806.00元、保全费422.50元，合计1.228.50元，由被告李杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于文广
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第640-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司淄博市临淄区支行（以下简称邮政储蓄银行临淄支行）。住所地：淄博市临淄区雪宫路346号。
负责人：王大明，行长。
被执行人于敏，女，汉族，职业不祥，现住淄博市临淄区。
被执行人李辉，男，汉族，职业不祥，现住淄博市临淄区。
被执行人王书文，男，汉族，职业不祥，现住淄博市。
被执行人于长海，男，汉族，山东齐都药业有限公司职工，现住淄博市临淄区。
本院作出的（2012）临商初字第472号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人于敏、李辉、王书文、于长海在银行帐户上的存款或收入100000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 任
二〇一六年三月十日
代理书记员 齐晓梅
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第724号
原告詹某某，女，1978年4月1日生，汉族，周宁县人，原住周宁县。
被告高某甲，曾用名刘某甲，男，1975年12月2日生，汉族，周宁县人，原住周宁县，现住周宁县。
原告詹某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员林积平适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1998年认识，于2004年登记结婚，于2005年生育女儿刘某乙，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告有赌博、家庭暴力恶习，甚至举刀威胁，导致夫妻感情破裂，故其诉至法院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女刘某乙，由被告每月支付抚养费1500元，孩子大学费用双方对半承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了证据1（结婚证复印件一份）、证据2（刘某乙出生证复印件一份）、证据3（户主为高某甲的居民户口簿复印件一份），用于证明其与被告登记结婚及生育女儿刘某乙的事实，关于原、被告夫妻感情是否确已破裂方面原告未提供证据证明。本院认为证据1、2、3属于合法有效的书证，本院予以采信，能够证明原、被结婚及生育女儿的事实；原告关于被告有赌博、家庭暴力的陈述属于单方陈述，因未能提供有效证据证明，故本院对原告该陈述不予采信。据此，本院认定案件事实如下：原、被告于1998年认识，于2004年8月6日办理结婚登记，于2005年6月24日生育女儿刘某乙；今原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚举证不能。
本院认为，原、被告之间属于合法的婚姻关系，原告不能提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告离婚的诉讼请求不能得到支持，故所涉及的子女抚养问题，本院在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告詹某某与被告高某甲离婚。
二、驳回原告詹某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林积平
二〇一四年七月四日
书记员 王晓珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10267号
罪犯鲁加平，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇〇六年十一月二十二日作出（2006）江刑初字第675号刑事判决，以罪犯鲁加平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁加平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁加平准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10267号罪犯鲁加平，男，1982年10月2日出生，汉族，浙江省开化县人，高中毕业，住浙江省开化县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇〇六年十一月二十二日作出(2006)江刑初字第675号刑事判决，以罪犯鲁加平犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯鲁加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯鲁加平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯鲁加平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁加平准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月四日书记员戴皖涢
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1510号
原告德阳天翼装饰有限公司。住所地四川省德阳市长江西路钟山街*号*幢1-3-1。
法定代表人敬耘劼，执行董事。
委托代理人王川、王磊，四川三目律师事务所律师。
被告四川省德阳市旅游职业学校。住所地四川省德阳市洮河路***号。
法定代表人苏华，学校董事长。
委托代理人李军，四川仁竞律师事务所律师。
委托代理人文华云，该学校后勤部副主任。
原告德阳天翼装饰有限公司（以下简称天翼装饰）与被告四川省德阳市旅游职业学校（以下简称市旅游学校）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由代理审判员王桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊，被告的委托代理人李军、文华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月18日，原被告双方签订了装饰装修合同，在合同履行过程中，被告提出了增补工程，同时，被告现场代表在增补工程的核定表中签署了“同意按实收方”进行确认，当工程竣工后，原告多次要求被告对增补工程安排验收，被告均推诿，故原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告支付所拖欠的装饰装修款39949元，及违约金10000元；2.被告承担诉讼费。
被告市旅游学校答辩称，双方已按照合同约定全部履行义务，不存在拖欠款项和违约行为；2011年11月10日，双方已经结算，竣工结算总价表是由原告编算，被告审定；原告主张已过诉讼时效。
经审理查明，2009年10月18日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）就德阳市旅游职业学校实训中心装修工程签订《建筑装饰工程施工合同》。主要约定：1.7施工图及预算包干合同价款人民币约72万元。项目竣工后作决算，工程总价按决算金额为准。6.1本合同生效后，乙方按时开工和竣工并经验收合格。甲方分2次，按下表约定支付工程款，增加部分竣工结算时一次结清。6.3工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方接到上述资料7天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在7天内，结清增加部分工程款。2010年1月20日、1月21日、3月8日、3月10日，被告施工现场负责人伍荣龙在《技术、经济签证核定单》上就原告新增部分和修改部分的单价核定予以同意，并签注“按实收方”。2010年3月23日，该工程竣工验收合格。2011年11月10日，原被告双方在竣工结算总价表上签字盖章，结算价696549元。2013年11月27日，被告施工现场负责人文华云在竣工结算总价表上签注“施工单位做竣工结算，没有进入签证单。我方是按施工单位结算总价进行复算。”
以上事实，有当事人陈述、建设装饰工程施工合同、竣工结算总价表、竣工验收报告、经济签证核定单等证据予以证实。
本院认为，原被告之间的建筑装饰工程施工合同，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效。由原告编算、被告审核的2011年11月10日《竣工结算总价表》，是双方对德阳旅游职业学校实训中心装饰工程进行的总结算，该结算得到了原被告双方的一致认可。原告提供的增补工程签证单，均系2010年1月、3月制作，故无法确认签证单工程是否未经结算，是否未曾纳入竣工结算总价表；同时，该签证单记载内容只是单价，并未有工程数量和规格，原告也未能提供其他证据予以证实工程数量和规格，故对原告主张的新增装修款39949元的诉讼请求，其证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告主张已过诉讼时效，但因2013年11月27日，被告现场施工负责人文华云在竣工结算总价表中签注“施工单位做竣工结算，没有进入签证单。我方是按施工单位结算总价进行复算。”意味着原被告双方对该工程结算进行了重新确认，故原告主张未过诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求，因未有相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德阳天翼装饰有限公司的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费525元，由原告德阳天翼装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 王桂荣
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘斌冰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0114民特79号
申请人高文玲，女，1952年9月17日出生。
申请人张杨，男，1980年1月16日出生。
申请人高文玲、张杨申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，申请人高文玲、张杨于2016年3月14日达成如下调解协议：一、高文玲自愿放弃对张景春名下位于昌平区昌盛园×区×号楼×单元×号，建筑面积163.74平方米，房产证号【京房权证昌私移字第2064**号】房产的继承权，高文玲自愿将属于自己的份额赠与张杨所有。二、高文玲同意将张景春名下的位于昌平区昌盛园×区×号楼1单元×号，建筑面积163.74平方米，房产证号【京房权证昌私移字第2064**号】房产由张景春名下变更为张杨名下。三、办理房产登记过户手续所产生的费用由张杨自行承担。四、本协议一式四份，双方当事人，本调委会各持一份，如中请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力。五、本协议自签字盖章之日起生效。
2016年3月14日，申请人高文玲、张杨向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人高文玲、张杨之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高文玲、张杨于二○一六年三月十四日达成的人民调解协议书有效。
审判员 段连俊
二〇一六年三月十八日
书记员 张爱军
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00079号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某某（别名陈某），男，1981年12月30日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省义县。2001年因犯奸淫幼女罪被辽宁省义县人民法院判处有期徒刑七年，2007年5月31日被释放。因本案于2013年12月5日被北镇市公安局刑事拘留，同年12月12日经辽宁省北镇市人民检察院批，由北镇市公安局依法执行逮捕。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年8月6日晚8时许，被告人陈某某窜至北镇市广宁镇马家胡同被害人王某某家，趁其家中无人，推开后窗户侵入室内，盗走三星牌台式电脑一台。经北镇市价格认证中心鉴定，被盗三星牌台式电脑价值共计人民币2000元。
2013年8月的另一天晚8时许，被告人陈某某窜至北镇市广宁镇马家胡同被害人陈某某家，趁其家中无人，推开后窗户侵入室内，盗走联想牌笔记本电脑一台、红色钱包一个、人民币200元。经北镇市价格认证中心鉴定被盗联想牌笔记本电脑价值共计人民币2500元，被盗钱包价值人民币800元。
被告人陈某某实施盗窃作案2起，盗窃金额共计人民币5500元。案发后赃物被起获，退还了被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某户籍证明，释放证明，公安局扣押物品、文件清单，公安局发还物品、文件清单两份，指认现场照片，证人王某某证言，被害人王某某陈述，被害人陈某某陈述，被告人陈某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因奸淫幼女犯罪受过刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，又犯新罪，应从重处罚。鉴于被告人陈某某能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月5日起至2014年9月4日止）
（罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年三月二十日
书记员 曹 洋
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第261号
原告孙洪福，男。
委托代理人徐珑真。
被告江苏苏辰公路工程有限公司。
法定代表人丁伯涵。
本院在审理原告孙洪福与被告江苏苏辰公路工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙洪福于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪福以与被告江苏苏辰公路工程有限公司经协商已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙洪福撤回起诉。
本案受理费1217元，由原告孙洪福负担。
审判员 王淑兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 王一茗
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
审核：陈兴榜撰稿：王淑兰校对：王一茗印刷：王一茗
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月22日
（打印5份）
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第261号
原告王某甲，男，1969年10月25日生，汉族，农民。
委托代理人邵长猛，男，山东方洲律师事务所律师。
被告杨某某，女，1970年1月5日生，汉族，农民。
原告王某甲与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告杨某某经本院委托《山东法制报》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1992年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，形成事实婚姻关系。婚生女儿“王某乙”现年22周岁，大二在读生，儿子王某丙11周岁，读小学四年级。婚后夫妻感情一直不和，主要是被告好逸恶劳、好吃懒惰，经常上网聊天，不与原告一心一意过日子。2013年6月，被告舍弃家庭外出下落不明，经多方寻找未果。因此，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩“王某丙”归原告抚养。
被告杨某某未作答辩。
经本院审理认定�原、被告于1992年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。于1992年农历12月25日生女儿取名“王某乙”，现就读太原科技大学，在读大三学生。于2003年6月18日生儿子取名“王某丙”，读小学五年级，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，被告经常上网聊天、好逸恶劳，于2013年6月份私自外出下落不明，原告于2014年2月8日向本院起诉要求与被告离婚。立案后，因被告外出下落不明，本院于2014年6月13日委托《山东法制报》公告送达法律文书，内容为：“杨某某：本院受理原告王某甲诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状及举证期限分别为公告送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇节假日顺延）在本�黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。被告在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼。以上事实由某某镇某某村民委员会出具的证明材料及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，未到政府办理结婚登记手续，双方形成事实婚姻关系。婚后夫妻感情一度尚可。在共同生活期间，被告不顾家庭及子女的教育和抚养，私自外出下落不明，与原告长时间无联系，双方互不履行夫妻义务，由此应认定原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张应予以支持。关于子女的抚养问题，女儿“王某乙”已成年不需要抚养，儿子“王某丙”现随原告生活，因被告未到庭参加诉讼，因此，儿子“王某丙”应归原告抚养为宜，且原告自愿自行承担抚养费用。被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，应视为�弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生儿子“王某丙”归原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马明岐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1536号
原告：孙士元，男，1954年1月14日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：房祥民（特别授权），济宁太白湖栢景湾法律服务所法律工作者。
被告：李联正，男，1963年9月11日出生，汉族，朱本区。
被告：聂承霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年1月26日立案审理原告孙士元诉被告李联正、聂承霞民间借贷纠纷一案，本院依照原告孙士元提供的被告李联正、聂承霞的送达地址，经多次查找无法向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，应视为被告不明确，应驳回原告孙士元的起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）的规定，裁定如下：
驳回原告孙士元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁瑞辉
二〇一七年四月二十日
书记员 李俊青
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初146号
原告：欧明辉，男，1984年2月2日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张育林，男，1974年4月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：张玉清，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。
原告欧明辉与被告张育林、张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧明辉、被告张玉清及其委托诉讼代理人曾庆祥到庭参加诉讼，被告张育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧明辉向本院提出诉讼请求：1.被告张育林、张玉清偿还原告借款150,000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告张育林向原告借款150,000元，口头约定月利率2%，并出具一张《借条》交原告收执，原告以转账方式将款付给被告张育林。借款后，被告张育林本息至今没付给原告，经原告多次催讨，被告张育林拒不偿还借款。因两被告是夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
张玉清辩称，张育林向原告借款150,000元是张育林个人债务，并非夫妻共同债务。理由：该借款没有用于共同生活和生产经营，2015年以来，家庭没有购置房屋、车辆等财产；张育林于2015年3月5日离家不知去向；张玉清与张育林2016年1月19日已办理离婚手续。本案已超过诉讼时效。本案借款约定还款日期为2015年3月6日，而原告主张权利追加张玉清为被告是2017年3月8日，明显已超过诉讼时效。请求驳回原告追加张玉清共同负担该债务的请求。
张育林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告张育林向原告借款150,000元，限2015年3月10日前还清，当日原告通过福建农村信用社农商银行向被告张育林的账号62×××74转账150,000元。双方没有约定利息。
另查明，张育林与张玉清于1997年2月26日登记结婚、2016年1月19日登记离婚。原告于2017年1月16日诉至本院要求被告张育林偿还借款。2017年3月8日，原告以该借款是两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务为由，申请追加张玉清为共同被告，要求两被告共同偿还该债务；在另案处理的三件案件中，被告张育林分别于2015年2月26日、2015年2月27日、2015年2月28日向原告及原告父亲欧百忍借款300,000元、200,000元、50,000元，即张育林自2015年2月26日至2015年3月2日向原告父子共借款700,000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及经庭审举证、质证的《借条》《转账凭证》《结婚登记审查处理表》《离婚登记证》等予以证实，本院予以确认。被告张育林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的《借条》《转账凭证》可以证实被告张育林向原告借款150,000元的事实，应认定原告与被告张育林之间建立了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；
原告对利息的请求，主张有口头约定利息，但没有提供证据证明，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案未约定借期内及逾期利率，原告主张利息超过该规定范围的部分，本院不予支持；关于原告要求张玉清共同偿还该债务问题。本案借款行为虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但张育林借款数额较大，且频繁向原告父子借款，涉及金额已远超一般家庭生活、生产经营正常开支，原告向张育林发放借款时，理应通知张玉清到场，征询其意见。原告提供的借条上没有张玉清的签名，张玉清对原告主张夫妻共同债务予以否认，并提供《龙东村民委员会证明》，用以证明夫妻双方已分居生活、其对原告主张的该笔债务并不知情，两被告没有共同举债的合意，该笔债务并非用于家庭共同生活等。对此，原告并未能提供有效的证据予以推翻。根据双方所举证据，综合分析此债务形成原因以及双方婚姻关系的现状等实际情形及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则。故该笔借款只能认定为张育林的个人债务。
综上所述，被告张育林应向原告偿还借款本金150,000元及利息，原告对本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对利息的请求，超过法律规定范围部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张育林于本判决生效之日起十日内偿还原告欧明辉借款150,000元，并支付利息（自2017年1月16日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告欧明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张育林负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 曾玉贞
二〇一七年四月十四日
书记员 李舒婷
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第372号
申请人杜文波，男，1959年12月18日出生，满族，住所地宁安市。
被执行人李秀茹，女，1961年7月20日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第92号民事判决书确定被告李秀茹于本判决发生法律效力之日给付原告杜文波借款本金30000元及利息4719元，2014年12月21日以后的利息按1.21%月利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。逾期被告李秀茹未履行生效法律文书所确定的义务，原告杜文波于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杜文波不能提供被执行人李秀茹的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李秀茹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁东商初字第92号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李秀茹有可供执行财产，申请执行人杜文波可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋京媛
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第372号之一
被执行人：范于川，农民。
被执行人范于川抢劫罪一案，本院于2014年6月4日作出（2014）宁刑初字第29号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金、退赔当事人经济损失部分。本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人范于川有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁刑初字第29号刑事判决罚金、退赔当事人经济损失部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 坤