wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终23244号
上诉人（原审被告）：广州市凌霄企业投资有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F68号房。
法定代表人：王俊，总经理。
上诉人（原审被告）：广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F128号。
法定代表人：吴亚亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。
法定代表人：黄成林，总经理。
上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终23244号上诉人（原审被告）：广州市凌霄企业投资有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F68号房。法定代表人：王俊，总经理。上诉人（原审被告）：广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场自编F128号。法定代表人：吴亚亮，总经理。被上诉人（原审原告）：广州市盛奥贸易有限公司，住所地广州市越秀区永福路40号盛大国际汽配用品交易广场一层自编A11、A12号铺。法定代表人：黄成林，总经理。上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初6969号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院已于2017年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市凌霄企业投资有限公司、广州市陵园西通讯交易市场发展有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月二十一日书记员 黄丽萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5323号
上诉人（原审被告）：刘武，男，汉族，1990年9月6日出生，住湖南省益阳市赫山区，
被上诉人（原审原告）：易海滨，男，汉族，1977年9月29日出生，住四川省南充市高坪区，
上诉人刘武因与被上诉人易海滨民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告�海滨向一审法院提出诉讼，1.判令刘武归还欠款3000元并支付利息（从2008年11月5日开始计算，按照人民银行同期一年期贷款利率计算）；2.判令刘武支付合理的车旅费、误工费1500元；3.判令刘武承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限刘武于判决发生法律效力之日起三日内向易海滨偿还借款3000元，并支付利息（以3000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率且不超过年利率6%，自2016年9月19日起计至清偿之日止）；
二、驳回易海滨的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由刘武负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11697号民事判决。
原审被告刘武不服原审判决，向本院上诉称：一、借条形成的原因是2008年刘武因工伤向公司索赔未果后，偶然发现一则有关律师咨询的小广告，根据广告上的电话联系到易海滨，易海滨告诉刘武可以帮其找公司索赔，但是要收取百分之二十的费用，因当时刘武带的钱不够，当时易海滨要求其先交五百元，剩余的等获赔后再给，并当场拿出一张空白的A4纸，让刘武在上面签名及按手印，刘武没想太多就照着去办了。之后，易海滨带上刘武去做伤残鉴定，并让刘武等鉴定结果。后来公司赔偿刘武七千元。易海滨诉称是因为刘武生活困难才借给其三千元的理由是不合理的。刘武与易海滨不是亲戚朋友关系，仅见过两次，不可能轻易将钱借给刘武。二、借条的内容及日期是伪造的。首先，易海滨诉称因为刘武的手受伤，导致需要用电脑打印借条的内容，但借条上刘武的签名字迹清楚规整，完全不像是受伤后所能写出来的字样；其次，借条的内容是处在纸上的上半部分以及落款时间是打印的，这都与常理不相符合。三、易海滨主张还款的诉讼请求已超过诉讼时效。自2008年到2016年10月份，刘武及其家人、刘武所在的村委会从来未收到易海滨的催款通知书，只收到2016年11月份发来的催款通知书，因此，易海滨主张还款的诉讼请求已经超过诉讼时效。故，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.案件的诉讼费由易海滨承担。
易海滨答辩称：刘武的上诉理由没有依据，因为借款当时刘武的手指受伤不能写字，所以易海滨才将借款内容打印出来让其签名，一审时易海滨提出去做鉴定，但是刘武不同意。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、刘武是否向易海滨借款3000元；二、若案涉借款属实，易海滨的案涉诉请是否已超过诉讼时效。
关于焦点一。易海滨主张刘武在2008年11月5日向其借款3000元，并提交了有刘武签名与捺印的借条为证，刘武确认签名的真实性，但主张当时是根据易海滨的要求在空白纸上签的名，案涉借条上的内容系易海滨事后打印上去的，双方事实上并未发生借贷关系。对此本院认为，刘武并未提供任何证据证明其上述主张，案涉借条的主要内容虽系打印上去，但是考虑到刘武确认签名当时其右手食指受伤的事实，本院对易海滨主张借条主要内容为打印系因为刘武手指受伤不便写字予以采信。案涉借条内容的书写位置虽异于寻常，但是不足以单独以此推翻借条的真�性。综上，易海滨主张刘武在2008年11月5日向其借款3000元，本院予以支持。
关于焦点二。因双方并未约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，易海滨可以随时要求刘武在合理期限内还款，其在本案中起诉要求刘武还款并未超过诉讼时效。刘武该项上诉主张没有依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘武承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 善 华
审判员 叶 志 超
审判员 钟 雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 �中越
李吐君
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终5323号上诉人（原审被告）：刘武，男，汉族，1990年9月6日出生，住湖南省益阳市赫山区，被上诉人（原审原告）：易海滨，男，汉族，1977年9月29日出生，住四川省南充市高坪区，上诉人刘武因与被上诉人易海滨民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告�海滨向一审法院提出诉讼，1.判令刘武归还欠款3000元并支付利息（从2008年11月5日开始计算，按照人民银行同期一年期贷款利率计算）；2.判令刘武支付合理的车旅费、误工费1500元；3.判令刘武承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限刘武于判决发生法律效力之日起三日内向易海滨偿还借款3000元，并支付利息（以3000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构一年期贷款利率且不超过年利率6%，自2016年9月19日起计至清偿之日止）；二、驳回易海滨的其他诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由刘武负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11697号民事判决。原审被告刘武不服原审判决，向本院上诉称：一、借条形成的原因是2008年刘武因工伤向公司索赔未果后，偶然发现一则有关律师咨询的小广告，根据广告上的电话联系到易海滨，易海滨告诉刘武可以帮其找公司索赔，但是要收取百分之二十的费用，因当时刘武带的钱不够，当时易海滨要求其先交五百元，剩余的等获赔后再给，并当场拿出一张空白的A4纸，让刘武在上面签名及按手印，刘武没想太多就照着去办了。之后，易海滨带上刘武去做伤残鉴定，并让刘武等鉴定结果。后来公司赔偿刘武七千元。易海滨诉称是因为刘武生活困难才借给其三千元的理由是不合理的。刘武与易海滨不是亲戚朋友关系，仅见过两次，不可能轻易将钱借给刘武。二、借条的内容及日期是伪造的。首先，易海滨诉称因为刘武的手受伤，导致需要用电脑打印借条的内容，但借条上刘武的签名字迹清楚规整，完全不像是受伤后所能写出来的字样；其次，借条的内容是处在纸上的上半部分以及落款时间是打印的，这都与常理不相符合。三、易海滨主张还款的诉讼请求已超过诉讼时效。自2008年到2016年10月份，刘武及其家人、刘武所在的村委会从来未收到易海滨的催款通知书，只收到2016年11月份发来的催款通知书，因此，易海滨主张还款的诉讼请求已经超过诉讼时效。故，请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.案件的诉讼费由易海滨承担。易海滨答辩称：刘武的上诉理由没有依据，因为借款当时刘武的手指受伤不能写字，所以易海滨才将借款内容打印出来让其签名，一审时易海滨提出去做鉴定，但是刘武不同意。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、刘武是否向易海滨借款3000元；二、若案涉借款属实，易海滨的案涉诉请是否已超过诉讼时效。关于焦点一。易海滨主张刘武在2008年11月5日向其借款3000元，并提交了有刘武签名与捺印的借条为证，刘武确认签名的真实性，但主张当时是根据易海滨的要求在空白纸上签的名，案涉借条上的内容系易海滨事后打印上去的，双方事实上并未发生借贷关系。对此本院认为，刘武并未提供任何证据证明其上述主张，案涉借条的主要内容虽系打印上去，但是考虑到刘武确认签名当时其右手食指受伤的事实，本院对易海滨主张借条主要内容为打印系因为刘武手指受伤不便写字予以采信。案涉借条内容的书写位置虽异于寻常，但是不足以单独以此推翻借条的真�性。综上，易海滨主张刘武在2008年11月5日向其借款3000元，本院予以支持。关于焦点二。因双方并未约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及第二百零六条的规定，易海滨可以随时要求刘武在合理期限内还款，其在本案中起诉要求刘武还款并未超过诉讼时效。刘武该项上诉主张没有依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人刘武承担。本判决为终审判决。审判长 张 善 华审判员 叶 志 超审判员 钟  雯二〇一七年九月二十五日书记员 �中越李吐君
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00052号
申请执行人吴希鹏，男。
被执行人杨仕兵，男。
申请人吴希鹏与被执行人杨仕兵提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据本院（2012）宁民初字第00009号民事判决书，被执行人应履行执行款235412.77元，负担案件受理费1677元、申请执行费3430元。本案在执行过程中，被执行人履行130000元后已无履行能力，申请人向本院递交了司法救助申请，请求一次性救助20000元，救助后自愿放弃剩余部分执行款的执行，本院审查申请人的申请后，依法给予申请人司法救助20000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00009号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文辉
审判员 韩 军
审判员 高 林
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1271号
原告：王某，男，汉族，1985年12月9日出生，住湖南省隆回县，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告王某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3804.24元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币380424元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为380424元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月31日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3804.24元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告王某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告王某违约金3804.24元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初214号
起诉人于光复，男，1945年10月12日出生，住辽宁省大连市西岗区。
本院收到起诉人于光复诉公安部边防管理局的行政起诉状。起诉人诉称，2013年8月6日至14日，公安部边防管理局所属的宁波边防检查站在宁波港码头和锚地对起诉人公司所属的外籍货轮“安洋河”号扣押8天10小时，扣押和解扣均未向船长和船东出示执法文件，其行为违法，侵害了船方的利益，应赔偿侵权损失24000美元。起诉人将此事信访反映至公安部边防管理局，该局于2017年10月9日出具公边[2017]复核字003号公安部边防管理局复核信访事项答复意见书，称2013年8月5日至13日未收到“安洋河”轮申报出境（出港）的手续，该轮被宁波边防检查站滞留不属实。起诉人不服，提起行政诉讼，请求判定：1、公边[2017]复核字003号公安部边防管理局复核信访事项答复意见书违反国务院规定；2、公安部边防管理局所属的宁波边防检查站扣押“安洋河”轮8天的行为违法，并赔偿损失24000美元。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人于光复向公安部边防管理局反映宁波边防检查站扣押外籍货轮一事，属于信访事项。行政机关办理信访答复的行为，包括针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人于光复针对公安部边防管理局信访答复行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另，起诉人于光复请求确认宁波公安边防检查站的扣押行为违法并赔偿损失，却以公安部边防管理局为被告提起诉讼，没有事实根据。综上，起诉人于光复的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对于光复的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月二日
法官 助理 张肖鹏
书 记 员 马 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第127-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少明。
委托代理人：吴振东。
被告：曾春保。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：孟洋、王鹏。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告曾春保、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 叶 强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 盛 妍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5049号
申请执行人张振裕，男，1967年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
被执行人厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室。
法定代表人刘赛胜。
被执行人刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族。
申请执行人林海雅与被执行人厦门融易通投资控股有限公司、刘赛胜民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月12日作出（2014）思民初字第7258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还210万元及利息。本院受理后，依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4604号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月三十日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4303号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：黄泽鹏（曾用名：细弟），男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）诉被告黄泽鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人谢少丹到庭参加了诉讼。被告黄泽鹏经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金112738.37元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日利息16191.26元、罚息12718.31元、复利4377.89元；从2017年6月29日起至贷款清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.25%上浮30%计收罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.25%上浮30%计收复利）；2、被告承担原告支付的本案律师费7416元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告依约向被告发放贷款，但发生逾期，被告行为已构成违约。
被告黄泽鹏未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年8月12日，被告黄泽鹏向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121149008614）一份，向原告申请循环额度贷款500000元，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6-36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日每月15日。上述申请表的第三项《个人信用贷款（生意红）条款》中载明：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，在授信额度范围内，借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，本行保留客户的电子出账信息�为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请表与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。
随后，原告向被告发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号与合同编号一致），确认：此次贷款的授信额度为170000元，有效期限自2014年10月30日起至2019年10月30日止。原告和被告黄泽鹏共同在上述通知书中盖章、签名确认。
合同签订后，依据被告的申请，原告于2014年10月30日向被告发放贷款170000元，被告黄泽鹏借款后，未按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告确认本案的律师费尚未实际发生，并提交《个人对账单》一份，证明截至2017年6月28日，被告黄泽鹏合计尚欠原告�款本金112738.37元、利息16191.26元、罚息12718.31元、复利4377.89元。
本院认为：《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》中所附的个人信用贷款条款是对双方权利义务的具体约定，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间因此所形成的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款。原告提供《个人对账单》，证明被告截止至2017年6月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的全部借款本金及利息、罚息和复利的诉请合法有理，本院予以支持。
原告未能提供其律师费损失的证据，且确认�案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。
被告经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄泽鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金112738.37元及其利息、罚息、复利（截止至2017年6月28日，利息为16191.26元，罚息为12718.31元，复利为4377.89元；自2017年6月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率1.25%基础上上浮30%�算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率1.25%基础上上浮30%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告黄泽鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担150元，由被告黄泽鹏承担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 曹效清
二〇一七年九月十八日
书�员林暖
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第161号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李哲，男，1970年10月7日出生于阜新市海州区，汉族，高中文化，无职业。曾因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年被阜新市细河区人民法院判处拘役三个月，又因犯非法持有毒品罪于2013年被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8�6日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人李大华，辽宁贺中律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李哲犯非法持有毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、任品，被告人李哲及其辩护人李大华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日14时30分，公安人员在辽宁省阜新市海州区创业路103-11（清水畔小区30号楼507）室内将被告人李哲抓获，在室内搜出白色晶体7袋，经检测净重20.22克，其中甲基苯丙胺含量为70.13%。
上述事实，有被告人李哲当庭供述及在公安机关的供述和辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、阜新市细河区人民法院刑事判决书、扣押物品决定书、扣押清单、阜新市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告、搜查证、搜查笔录等证据在卷佐证，并经质证，可以认定。
本院认为，被告人李哲非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李哲系累犯，且系毒品再犯，属从重量刑情节；其能当庭认罪，属从轻量刑情节。公诉机关适用法律意见正确，应予支持。本院根据被告人李哲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条三款、第六十五条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李哲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内履行）；
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年3月5日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙艳萍
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的�祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第161号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人陶某某，男，1985年4月10日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月13日被西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陶某某犯滥伐林木罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月7日在本院审判庭公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杜强出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日至23日，被告人陶某某以种植其他经济林木为由，在未办理任何手续的情况下伙同刀某甲（另案处理）将自己承包经营的林地上的大量林木砍毁。经依法鉴定，被告人毁林面积为23.4亩，涉案林地权属为其本人，造成活立木蓄积损失87.187立方米，损失26156.1元人民币。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、到案经过、辨认笔录及照片、户口证明、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人陶某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，将本人所有的林木进行砍伐，数量巨大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。。
被告人陶某某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年2月22日至23日，被告人陶某某以种植其他经济林木为由，在未办理任何手续的情况下伙同刀某甲（另案处理）将自己承包经营的林地上的大量林木砍毁。经依法鉴定，被告人毁林面积为23.4亩，涉案林地权属为其本人，造成活立木蓄积损失87.187立方米，损失2，6156.1元人民币。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源。
2、户口证明及前科证明，证实被告人陶某某的身份情况及未发现其具有前科的情况。
3、抓获经过，证实被告人陶某某于2015年3月13日被依法传唤到曼稿派出所接受讯问的情况。
4、调取证据通知书、清单、接受证据清单、林权证，证实被告人陶某某在砍伐林木之前没有办理过林木采伐许可证，另证实被砍伐林木所有权属于陶某某。
5、证人刀某乙、刀某甲、杨某的证言，证实被告人陶某某滥伐林木的事实。
6、被告人的供述与辩解，证实被告人陶某某在没有办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木的事实。
7、勐海县林业局林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被告人陶某某砍伐林地权属为集体、共计损失活立木蓄积为87.187立方米、砍伐面积23.4亩，损失林木折合人民币2，6156.10元人民币。
8、现场勘验、检查笔录、现场方位示意图、现场照片，证实作案现场情况。
9、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具已被公安机关依法扣押的情况。
10、辨认笔录、辨认照片，证实被告人已经对作案地点以及作案工具进行了辨认。
本院认为，被告人陶某某违反森林法规，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发采伐许可证的情况下，将本人所有的林木进行砍伐，损失活立木蓄积87.187立方米，价值人民币2，6156.10元，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5，000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 岩香甩
人民陪审员 舒 琳
二〇一五年七月七日
书 记 员 习晓倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第161号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年4月24日出生于黑龙江省黑河市嫩江县，汉族，初中文化，海拉尔佳运物流有限责任公司员工，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县海江镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月29日，被告人王某甲因姐夫罗某某与陈某某发生纠纷而生气，在海拉尔区时利物流门前故意驾车撞坏陈某某的别克君越轿车，并将停放在旁边的吉利帝豪轿车、装载机和一台皮卡车撞坏，被撞坏车辆更换配件材料及维修费用共计为人民币29317元。案发后，被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，户籍证明，被害人陈某某、崔某某、牟某某、孟某某的陈述，证人罗某某、李某某、王某乙、王某丙的证言，谅解书，机动车驾驶证复印件，物证摄影记录及照片，光盘一张，价格鉴定结论书及通知书，被告人王某甲在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意损害他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于民事部分被告人已对被害人赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一五年三月十七日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第161号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卢×，男，1986年11月8日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月2日被羁押，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3163号起诉书指控被告人卢×犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月2日11时许，被告人卢×驾驶两轮摩托车在本市海淀区双泉堡由北向南沿涂料厂北侧路行驶时，巡逻民警吴×（男，34岁）、杨×（女，36岁）要求其停车接受检查，被告人卢×未停车，且在行驶至吴×面前时突然加速欲向南逃离，吴×追上其，用右手拽住摩托车尾部并呼喊，其仍不停车，吴×拽住摩托车尾部跟跑10米左右摔倒后，被告人卢×继续向前行驶，吴×被拖行数十米远，全身多处软组织损伤，左手皮擦伤，经鉴定为轻微伤。另经鉴定，从被告人卢×处起获的机动车行驶证、机动车号牌、机动车驾驶证系伪造。被告人卢×到案后如实供述了上述罪行。
本案审理过程中，被告人卢×的家属代其赔偿吴×人民币6000元，吴×要求法院对被告人卢×依法处罚。
上述事实，被告人卢×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人卢×的供述，被害人吴×的陈述，证人杨×、侯×的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，伤情照片，到案经过以及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卢×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人卢×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其在家属的帮助下已对被害人予以赔偿，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 张永慧
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 争
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第161号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：四川省仁寿县）。2014年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月30日23时20分许，被告人张某某驾驶冀CL02**号车在秦皇岛市海港区燕山大街与民族路交叉口与被害人李某某驾驶冀C2J2**号车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检验：张某某血液中酒精含量为180mg／100ml。经道路交通事故书认定：张某某承担本次事故的全部责任，李某某无责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，酒精检验报告书，道路交通事故责任认定书，谅解书，调解协议，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一五年五月八日
代书 记员 董雪萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第161号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人吴乙丽,女,1983年4月29日出生,汉族,初中文化,经营“顺风便利店”,户籍所在地:广西壮族自治区浦北县,现暂住北海市海城区。因涉嫌其他犯开设赌场罪,于2014年11月23日被刑事拘留,同年12月19日被执行逮捕,2015年2月16日被取保候审。2015年4月3日由本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人吴乙丽犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴乙丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 被告人吴乙丽经营的“顺风便利店”位于北海市海城区昆明路的奇海冷冻厂2号商铺,在北海市海城区第十六小学附近。2014年l1月始,被告人吴乙丽提供场地,让受雇于他人的胡某、唐继承(均另案处理)摆放一台‘ˉ捕鱼机”在“顺风便利店”二楼,招揽赌客赌博,共同开设赌场。被告人吴乙丽负责收取赌客现金后交付游戏币给赌客上分赌博,与赌客结算后再与胡某、唐继承结算。被告人吴乙丽得到“捕鱼机”盈利额的20%作为提成。2014年l1月22日,公安机关查获上述赌场,当场抓获被告人吴乙丽,收缴上述用于开设赌场的一台“捕鱼机”。经鉴定,上述“捕鱼机”具有赌博功能,共同6个操作单元,可同时供6人赌博。 归案后,被告人吴乙丽如实供述自已罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、扣押物品清单、现场照片、赌具照片、记账本、辨认笔录、鉴定意见、测量笔录、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴乙丽伙同同案人开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人吴乙丽起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人吴乙丽虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴乙丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一五年四月十五日 书记员 武清华 适用法律条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13445号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：綦建，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告綦建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告綦建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年8月22日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130822001006号。
（三）借款金额：190000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年8月22日依约向被告发放贷款190000元，被告借款后，从2014年7月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金149338.37元、利息（含罚息）152683.98元、复利79914.21元。
（十一）律师费：2014年10月31日，原告与案外人广东银沐律师事务所续签《委托清收协议》；2015年9月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：09493838）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金149338.37元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日利息(含罚息)152683.98元、复利79914.21元；从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告綦建截止至2017年11月7日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告綦建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告綦建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金149338.37元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日，利息（含利息、罚息）为152683.98元，复利为79914.21元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告綦建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告綦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 曾桂莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终197号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂某某，男，汉族，1965年3月26日生于重庆市云阳县，小学文化，无业，住重庆市云阳县。2009年12月11日因犯故意伤害罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月11日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被云阳县公安局高阳派出所民警抓获（未被羁押），同年2月17日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控被告人聂某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）渝0235刑初116号刑事附带民事判决。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人聂某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定，2016年2月3日19时40分许，被告人聂某某在厨房听见自己妻子与邻居唐某某在门外争吵，便顺手拿着菜刀出去查看。后双方因占地补偿款问题发生口角，继而发生抓扯。聂某某用手中的菜刀将被害人唐某乙脸部致伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，唐某乙的损伤程度系轻伤二级。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、重庆市云阳司法鉴定所活体检验报告书、云阳县人民医院诊断证明书、前科材料、释放证明、户籍证明、相关强制措施法律文书等书证，证人黄某、唐某甲、刘某某、贺某某、姚某某、朱某某、林某某、范某某的证言，被害人唐某乙的陈述，被告人聂某某的供述，伤情照片、重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。云阳县人民法院认为，被告人聂某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。聂某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；聂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具菜刀一把予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人聂某某上诉称是对方肇事引起纠纷，归案后积极配合公检法交待罪行，认罪悔罪，一审量刑过重。
经二审审理查明上诉人聂某某于2016年2月3日持刀致伤唐某乙的事实和证据与一审判决认定的一致。在二审期间，上诉人聂某某未举示新证据。一审判决所列证据已经一审开庭时当庭举示并质证，本院对一审判决认定事实及据以定案的证据予以确认。
本院认为，上诉人聂某某故意伤害他人身体致唐某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。聂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。聂某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人聂某某提出是对方肇事引起纠纷的上诉理由。经审查，本案起因是聂某某与唐某某因占地补偿的问题发生争执进而相互抓扯，唐某乙并未与聂某某发生纠纷，上前拉劝时被聂某某持菜刀致伤面部。唐某乙无肇事行为，没有过错。故聂某某的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人聂某某提出其归案后积极配合公检法交待罪行，认罪悔罪，一审量刑过重的上诉理由。经审查，一审判决认定聂某某到案后如实供述犯罪事实，并在量刑时对其从轻处罚，二审不再重复评价。该点上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
审 判 员 薛 梅
代理审判员 蒲金军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 吴诗翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3912号
原告马宏亮。
被告王贤云，退休职工。
原告马宏亮与被告王贤云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宏亮到庭参加诉讼。被告王贤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宏亮诉称，2015年1月30日被告向原告借款30万元，约定借款期限4个月，现借款期限届满，被告仍未偿还借款，给原告造成重大损失，故原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款30万元，并向原告缴纳违约金、赔偿金共5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王贤云未提出答辩意见。
经审理查明，被告王贤云以需资金周转为由向原告借款人民币300000元，约定借款期限自2015年1月30日至2015年5月30日，原告当日支付被告300000元现金，被告为原告出具借条和收条各一份，借据中未约定利息。到期后，被告未偿还借款。故原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的“借条”一份、“收条”一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王贤云向原告借款人民币300000元的事实，有相关证据证实，本院予以确认。借款期限届满后，被告拒不偿还的行为违反了民事活动中诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告王贤云偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金、赔偿金50000元，无事实依据，本院不予支持。但被告逾期未还款，应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付原告借款本金300000元的逾期还款利息。被告王贤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王贤云于本判决生效后三日内偿还原告马宏亮借款人民币300000元；并自2015年5月31日起之本判决确定的给付之日止，以借款本金300000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准支付原告逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6550元，由被告王贤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 军
代理审判员 李长松
人民陪审员 郝增英
二〇一六年一月五日
书 记 员 李源政
附法律释明：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第384-1号
申请执行人熊尔志，男，1962年6月27日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人熊尔彬，男，1964年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人熊昌义，男，1975年9月6日出生，汉族，住住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第725号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封产权人为熊昌义，共有人为王保英，坐落于珙县巡场镇文鑫路65号1单元，产权证号为20110＊＊＊＊的房屋。
二、在查封期间，以上房屋交由熊昌义看管、维护，但不得出租、出售或以其它任何方式转让，不得设置他项权
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年一月二十八日
书记员 高烽杰
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1281民初1295号原告：黄金莲，女，1941年7月14日出生，汉族，湖南省洪江人，居民。委托诉讼代理人(特别授权)：徐松柏，男，汉族，1963年5月22日出生，湖南省洪江区人。被告：唐德富，男，1963年9月4日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民。被告易冬香，女，1964年10月13日出生，瑶族，湖南省洪江市人，居民。原告黄金莲诉被告唐德富、易冬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。根据原告黄金莲的申请，本院于2017年12月13日作出（2017）湘1281民初1295号民事裁定书：将国网湖南省电力公司洪江市供电分公司应付被申请人唐德富所有的洪江市××电站、洪江市××电站、洪江市××电站的电费66万元予以冻结。本院依法适用普通程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄金莲的特别授权委托诉讼代理人徐松柏到庭参加诉讼,被告唐德富、易冬香经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金莲向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（按年利率24%计算自2015年10月1日起计算至还清之日止）；2、请求二被告立即偿还所欠原告借款本金为20万元的利息2.64万元（按年利率24%计算自2015年10月1日起计算至2016年4月18日本金偿还之日止）；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月1日，被告唐德富因做生意缺乏资金向原告黄金莲借款40万元，当天出具借据1份，约定借款期限为5个月、月利率为3%、利息按月结算。同年4月29日，被告唐德富再次向原告黄金莲借款20万元，出具借据1份，约定借款到期日为2014年12月29日、月利率3%、利息按月支付。2014年4月1日所借40万元到期后，被告唐德富未按约归还，到期后在借据上注明“要求此借款延期至12月1日”。前述60万元借款利息仅支付至2015年9月，本金仅于2016年4月18日偿（尚）还了20万元，利息自2015年10起分文未付。2017年11月11日，被告唐德富出具《借款说明》一份，注明“欠付部分：本金40万元整（大写：肆拾万元整）。利息：600000×0.03×7（2015.10—2016.4）=126000.00元；400000×0.03×19（2016.5—2017.11）=228000.00元。本人确认截止到2017年11月，欠黄金莲本金和利息共计人民币75.4万元整（大写：柒拾伍万肆仟元整）属实。我的还款计划：在2017年11月18日之前还本金10万元，剩余30万元在2018年6月30日之前还清，利息另结算”。被告唐德富出具该《借款说明》后，仍未按约定履行，至今未偿还其承诺的借款本金，也未按月支付分文利息。综上所述，被告唐德富不守承诺，所欠原告黄金莲在借据上约定的借款期限到期后未按时还款，2017年11月11日做出在2017年11月18日偿还借款本金10万元的承诺后又未履行，已严重违约，虽其出具的2018年6月30日清偿原告黄金莲借款本金的承诺期限还未到期，但应当承担立即还款的违约责任。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，诉至法院，请求判如所请。被告唐德富、易冬香未作书面答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实，对原告提交的证据认定如下，1号证据原、被告身份信息资料复印件系相关部门出具的身份信息的书面资料，予以确认；2号证据借条，能够证明二被告向原告借款的情况，予以确认。本院经审理认定如下事实：被告唐德富因做生意缺乏资金于2014年4月1日向原告黄金莲借款40万元，并出具借据1份，约定借款期限为5个月、月利率为3%、利息按月结算。同年4月29日，被告唐德富再次向原告黄金莲借款20万元，亦出具借据1份，约定借款到期日为2014年12月29日、月利率3%、利息按月支付。2014年4月1日所借40万元到期后，被告唐德富未按约归还。到期后，被告唐德富在借据上注明“要求此借款延期至12月1日”。被告唐德富于2016年4月18日偿还借款20万元，将借款60万元的利息支付至2015年9月，自2015年10起未支付利息。2017年11月11日，被告唐德富向原告黄金莲出具《借款说明》1份，注明“欠付部分：本金40万元整（大写：肆拾万元整）。利息：600000×0.03×7（2015.10—2016.4）=126000.00元；400000×0.03×19（2016.5—2017.11）=228000.00元。本人确认截止到2017年11月，欠黄金莲本金和利息共计人民币75.4万元整（大写：柒拾伍万肆仟元整）属实。我的还款计划：在2017年11月18日之前还本金10万元，剩余30万元在2018年6月30日之前还清，利息另结算”。被告唐德富出具该《借款说明》后，仍未按约定履行。另查明，二被告系夫妻关系。原告黄金莲通过银行转账向被告唐德富支付了以上借款。本院认为：被告唐德富向原告借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告唐德富在向原告借款时均约定了还款时间，但其均未按期偿还借款及利息，在2017年11月11日向原告出具借款说明，承诺“在2017年11月18号之前还本金10万元，剩余30万元在2018年6月30号之前还清，利息另结算”，原告亦表示接受，但被告唐德富未按照承诺履行，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以支持。对于借款利率，原告与被告唐德富约定借款利率为3%，但原告只要求二被告按照月利率2%的标准支付利息，符合相关规定，故本案的借款利息按照月利率2%计算。因此，借款40万元自2015年10月日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止；借款20万元自2015年10月1日至2016年4月18日的利息为20万元×2%×（6＋18÷30）＝2.64万元。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐德富、易冬香于本判决生效后7日内向原告黄金莲偿还借款40万元及利息（利息自2015年10月日起按照月利率2%计算利息至借款还清之日止）；二、被告唐德富、易冬香于本判决生效后7日内向原告黄金莲偿还所欠借款本金为20万元自2015年10月1日起至2016年4月18日的利息2.64万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10348元，由被告唐德富、易冬香承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  粟焕新人民陪审员  张师清二〇一八年二月九日代理书记员  张小梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第02979号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
被告李良国，男，汉族，1965年6月出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与被告李良国金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费4147元，减半收取2073.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一五年十月十五日
书记员 唐新力
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02000号
原告大冶碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰。
委托代理人王惠婷、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告田锋。
本院在审理原告大冶碧桂园房地产开发有限公司与被告田锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大冶碧桂园房地产开发有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大冶碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1021元，由原告大冶碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吴 曦
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 薛争争
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘丹婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2637号
原告蒋元斌，男，1986年6月10日生，汉族，住长汀县。
委托代理人袁志峰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告刘庆林，男，1977年4月13日生，汉族，住长汀县。
原告蒋元斌与被告刘庆林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋元斌及委托代理人袁志峰到庭参加诉讼，被告刘庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋元斌诉称，原告与被告刘庆林系朋友关系，2012年10月10日，被告以生意需资金周转为由向原告借款100000元，约定借款期限1年，利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一张。被告借款后，仅向原告支付了1个月的利息。现因原告自己急需资金多次向被告催要，但被告拒不返还。特请求判令：1、被告归还借款100000元并支付从2012年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告刘庆林未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告因生意周转需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条约定利息按月利率2%计算，每月10日前支付，借款期限1年。庭审中，原告自认被告在借款后按月利率2%支付了一个月的利息。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告在庭审中的自认陈述。
本院认为，被告刘庆林向原告蒋元斌借款100000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定期限及利息，视为定期有息借款。原告可在借款期限届满之日起要求被告归还借款并支付利息，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款利率双方约定按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘庆林应于本判决生效之日起五日内归还原告蒋元斌借款100000元，并支付自2012年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告刘庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一五年九月十八日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03959号
罪犯王建基，现在湖北省琴断口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月16日作出（2010）昌刑初字第584号刑事判决，认定被告人王建基犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。被告人王建基不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月15日作出（2010）一中刑终字第2558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2014年2月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建基减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建基在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建基在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建基的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年2月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李进
审判员吴政喜
审判员赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03959号
罪犯王建基，男，1976年3月25日出生于青海省湟中县，汉族，大学文化程度，现�湖北省琴断口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年7月16日作出（2010）昌刑初字第584号刑事判决，认定被告人王建基犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。被告人王建基不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月15日作出（2010）一中刑终字第2558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月；2014年2月19日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王建基减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王建基在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王建基在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王建基的刑罚减去有期徒�十个月。刑期自2010年2月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 进
审判员 吴政喜
审判员 赵云霞
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22303号
原告：龙雪飞，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市天艺电子有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路398号广州市龙泓国际汽配城DB115房，统一社会信用代码91440111698676637H。
法定代表人：蔡昭旋。
原告龙雪飞诉被告广州市天艺电子有限公司（下简称天艺电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙雪飞到庭参加了诉讼，被告天艺电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙雪飞诉称：从2014年7月15日至2015年7月14日期间，被告续租原告名下位于广州市珠江新城远洋明珠大厦西塔2506的房屋，双方签订了续租合约。但被告从2015年1月起至2015年7月6日止共欠原告租金21600元及电费2217.37元至今未付。原告经多次追讨无果，故现起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房屋租金21600元及电费2217.37元；二、被告向原告支付拖欠租金及电费的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月12日起算至实际付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告天艺电子公司未答辩。
经审理查明：2015年6月16日，龙雪飞（出租方/甲方）与天艺电子公司（承租方/乙方）签订《续租合约》，约定甲方将广州珠江新城远洋明珠西塔2506房（下简称案涉房屋）出租给乙方，每月租金为3600元；租约期为一年，自2014年7月15日起至2015年7月14日止；乙方须交6600元给甲方作为按金，待租约期满后，乙方迁出时应付清一切费用后将完好地交还甲方，甲方则无息将按金退还乙方，合约期内乙方若不履行合约或提前终止合约，甲方不退还按金；乙方应每月交付租金一次，交纳日期于每月的20日前；管理费、水电费、有线电视费、电话费、煤气费及其他一切费用由乙方支付等。
现龙雪飞以天艺电子公司拖欠租金及电费为由，向本院提起诉讼。
诉讼过程中，龙雪飞主张天艺电子公司在原租赁合同期限届满后继续租用案涉房屋，但双方未签订续租合同，而是直至2015年6月16日才补签《续租合约》，此时天艺电子公司已经拖欠龙雪飞2014年12月15日至2015年6月14日期间的租金21600元及相关电费；案涉房屋旁边的2505房（或是2507房）是天艺电子公司的股东邝树伟的房产，与案涉房屋一并用于经营天艺电子公司；因邝树伟是邻居所以龙雪飞对其比较信任，在天艺电子公司多次拖欠租金、电费的情况下龙雪飞也只是口头催促其支付租金、电费；2015年7月份，龙雪飞再次向天艺电子公司追讨租金等费用，但天艺电子公司仍然拖延没有支付，龙雪飞就要求天艺电子公司搬走；后天艺电子公司自行搬走并将钥匙交给龙雪飞，龙雪飞收回案涉房屋。
龙雪飞主张天艺电子公司拖欠2014年12月15日至2015年6月14日期间共计6个月的租金21600元。龙雪飞主张天艺电子公司拖欠2014年7月至2015年6月的电费共计2217.37元，并提交了广州供电局有限公司天河供电局出具的电费清单（显示2014年9月电费月份的总电费为883.57元、2014年11月电费月份的总电费为486.92元、2015年1月电费月份的总电费为278.44元、2015年3月电费月份的总电费为192.59元、2015年5月电费月份的总电费为250.84元、2015年7月电费月份的总电费为609.15元（龙雪飞起诉时主张为125元）。
本案开庭审理结束后，龙雪飞增加诉讼请求，要求天艺电子公司支付的租赁押金6600元归其所有。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”据上规定，龙雪飞在本案开庭结束后才增加诉讼请求要求天艺电子公司支付的租赁押金6600元归其所有，不符合法律规定，本案中不予审处，由其另循法律途径解决。
龙雪飞与天艺电子公司签订的《续租合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。龙雪飞将案涉房屋交付给天艺电子公司使用，天艺电子公司应依约向龙雪飞支付租金等费用。现龙雪飞主张天艺电子公司拖欠的2014年12月15日至2015年6月14日期间的房屋租金21600元及电费2217.37元，并提交了电费清单证明实际发生的电费金额，天艺电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供证据予以反驳，其应自行承担举证不能的法律责任，故本院对龙雪飞的上述主张予以采信。因此，龙雪飞要求天艺电子公司支付上述拖欠的款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，天艺电子公司拖欠上述款项给龙雪飞造成利息损失，现龙雪飞要求天艺电子公司支付拖欠租金及电费的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自本案起诉之日即2017年9月12日起算至实际付清之日止），该项诉讼请求合理有据，本院予以支持。
天艺电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、被告广州市天艺电子有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙雪飞支付拖欠的租金21600元及电费2217.37元；
二、被告广州市天艺电子有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙雪飞支付拖欠上述租金及电费的利息（以上述所欠租金、电费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月12日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，由被告广州市天艺电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 黄志科
二〇一八年二月五日
书 记 员 黄谱兰
罗小玲
判决书已于2018年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22303号原告：龙雪飞，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广州市天艺电子有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路398号广州市龙泓国际汽配城DB115房，统一社会信用代码91440111698676637H。法定代表人：蔡昭旋。原告龙雪飞诉被告广州市天艺电子有限公司（下简称天艺电子公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙雪飞到庭参加了诉讼，被告天艺电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙雪飞诉称：从2014年7月15日至2015年7月14日期间，被告续租原告名下位于广州市珠江新城远洋明珠大厦西塔2506的房屋，双方签订了续租合约。但被告从2015年1月起至2015年7月6日止共欠原告租金21600元及电费2217.37元至今未付。原告经多次追讨无果，故现起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告房屋租金21600元及电费2217.37元；二、被告向原告支付拖欠租金及电费的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年9月12日起算至实际付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。被告天艺电子公司未答辩。经审理查明：2015年6月16日，龙雪飞（出租方/甲方）与天艺电子公司（承租方/乙方）签订《续租合约》，约定甲方将广州珠江新城远洋明珠西塔2506房（下简称案涉房屋）出租给乙方，每月租金为3600元；租约期为一年，自2014年7月15日起至2015年7月14日止；乙方须交6600元给甲方作为按金，待租约期满后，乙方迁出时应付清一切费用后将完好地交还甲方，甲方则无息将按金退还乙方，合约期内乙方若不履行合约或提前终止合约，甲方不退还按金；乙方应每月交付租金一次，交纳日期于每月的20日前；管理费、水电费、有线电视费、电话费、煤气费及其他一切费用由乙方支付等。现龙雪飞以天艺电子公司拖欠租金及电费为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，龙雪飞主张天艺电子公司在原租赁合同期限届满后继续租用案涉房屋，但双方未签订续租合同，而是直至2015年6月16日才补签《续租合约》，此时天艺电子公司已经拖欠龙雪飞2014年12月15日至2015年6月14日期间的租金21600元及相关电费；案涉房屋旁边的2505房（或是2507房）是天艺电子公司的股东邝树伟的房产，与案涉房屋一并用于经营天艺电子公司；因邝树伟是邻居所以龙雪飞对其比较信任，在天艺电子公司多次拖欠租金、电费的情况下龙雪飞也只是口头催促其支付租金、电费；2015年7月份，龙雪飞再次向天艺电子公司追讨租金等费用，但天艺电子公司仍然拖延没有支付，龙雪飞就要求天艺电子公司搬走；后天艺电子公司自行搬走并将钥匙交给龙雪飞，龙雪飞收回案涉房屋。龙雪飞主张天艺电子公司拖欠2014年12月15日至2015年6月14日期间共计6个月的租金21600元。龙雪飞主张天艺电子公司拖欠2014年7月至2015年6月的电费共计2217.37元，并提交了广州供电局有限公司天河供电局出具的电费清单（显示2014年9月电费月份的总电费为883.57元、2014年11月电费月份的总电费为486.92元、2015年1月电费月份的总电费为278.44元、2015年3月电费月份的总电费为192.59元、2015年5月电费月份的总电费为250.84元、2015年7月电费月份的总电费为609.15元（龙雪飞起诉时主张为125元）。本案开庭审理结束后，龙雪飞增加诉讼请求，要求天艺电子公司支付的租赁押金6600元归其所有。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”据上规定，龙雪飞在本案开庭结束后才增加诉讼请求要求天艺电子公司支付的租赁押金6600元归其所有，不符合法律规定，本案中不予审处，由其另循法律途径解决。龙雪飞与天艺电子公司签订的《续租合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应切实履行。龙雪飞将案涉房屋交付给天艺电子公司使用，天艺电子公司应依约向龙雪飞支付租金等费用。现龙雪飞主张天艺电子公司拖欠的2014年12月15日至2015年6月14日期间的房屋租金21600元及电费2217.37元，并提交了电费清单证明实际发生的电费金额，天艺电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼并提供证据予以反驳，其应自行承担举证不能的法律责任，故本院对龙雪飞的上述主张予以采信。因此，龙雪飞要求天艺电子公司支付上述拖欠的款项的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另，天艺电子公司拖欠上述款项给龙雪飞造成利息损失，现龙雪飞要求天艺电子公司支付拖欠租金及电费的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自本案起诉之日即2017年9月12日起算至实际付清之日止），该项诉讼请求合理有据，本院予以支持。天艺电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告广州市天艺电子有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙雪飞支付拖欠的租金21600元及电费2217.37元；二、被告广州市天艺电子有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙雪飞支付拖欠上述租金及电费的利息（以上述所欠租金、电费为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年9月12日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，由被告广州市天艺电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  刘香玲人民陪审员  黄志科二〇一八年二月五日书 记 员  黄谱兰罗小玲判决书已于2018年月日送达
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1006号
原告：王保良，男，1973年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：吴永全，男，1979年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王保良与被告吴永全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保良到庭参加诉讼，被告吴永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保良向本院提出诉讼请求:1.要求被告吴永全偿还借款5825元以及利息3844.50元，（5825×0.02元×45月=3844.50元，从2015年3月7日至2017年12月7日），本息合计：11067.50元。2.本案的诉讼费由被告吴永全承担。事实和理由:2015年3月7日，被告吴永全因生活所需，向原告王保良借款5825元，被告吴永全给原告王保良出具借条一枚，并签字捺印，约定2016年1月7日还清，如按时还不清，从借款日开始计利息2分。此款到期后，向被告吴永全索要未果，故诉至法院。
被告吴永全未作答辩。
针对本案诉讼请求原告王保良向法庭提交证据：借条1枚，证明被告吴永全借款的时间、数额、用途、约定还款时间及约定逾期从借款之日起按月利率0.02元主张利息的事实。
被告吴永全未向法庭提交证据。
经审查认为，原告王保良提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告吴永全于2015年3月7日，因生活所需，向原告王保良借款5825元，并为原告王保良出具借条一枚，约定2016年1月7日还清，如按时还不清，从借款日开始月利率0.02元计算利息。此款到期后，原告王保良多次索要，被告吴永全未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴永全在原告王保良处借款并为原告王保良出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告吴永全应依法履行偿还义务。对原告王保良主张被告吴永全偿还借款本金5825元及按月利率0.02元支付利息3844.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴永全未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永全于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王保良借款本金5825元，支付利息3844.50元【5825元×0.02元×33个月（2015年3月7日至2017年12月7日）】，本息合计：9669.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告吴永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一八年三月二十三日
书记员 付 泽 鹏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初254号
原告：王国山，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：郑阳庆，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告王国山与被告郑阳庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王国山于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王国山以双方自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国山撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由王国山负担。
审判员 林添民
二〇一八年四月二十七日
书记员 林晓娟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第235号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何芬，女，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，海南省海口市人。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人莫琼花，女，1965年6月5日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人，无业。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人吴亚超，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化，海南省海口市人，农民。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人陈福，男，1975年5月25日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被海口市公安局琼山分局取保候审，2014年1月26日被海口市琼山区人民检察院取保候审，2014年7月2日被琼山区人民法院取保候审，当月29日被收监执行。现羁押于海口市第二看守所。
原审被告人吴佳影，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，海南省文昌市人，无业。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
原审被告人蔡花蕊，女，1983年9月12日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人，无业。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人莫琼花、吴亚超、陈福、何芬、吴佳影、蔡花蕊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年7月29日作出（2014）琼山刑初字第228号刑事判决，判决：一、被告人莫琼花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人吴亚超犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。三、被告人陈福犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。四、被告人何芬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。五、被告人吴佳影犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。六、被告人蔡花蕊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。七、扣押在案的作案工具五菱面包车（车牌号A76698）一辆，三星牌手机、诺基亚手机各一部，予以没收，上缴国库。
宣判后，何芬不服，提出上诉。本院在审理过程中，何芬申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人何芬及原审被告人莫琼花、吴亚超、陈福、吴佳影、蔡花蕊犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。何芬申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人何芬撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
助理审判员 文 静
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 金不换
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初597号
本院二〇一八年三月十六日对原告朱慧诉被告北京云都铭典橱柜有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0111民初597号民事判决书中，本院认为部分有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）京0111民初597号民事判决书中第六页“原告按照合同约定已经将货物送达给被告，被告接受货物之后，应当按照合同约定履行付款义务。”补正为“被告按照合同约定已经将货物送达给原告，原告接受货物之后，应当按照合同约定履行付款义务。”
审判员 郭 倬
二〇一八年三月二十一日
书记员 董彤妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初597号本院二〇一八年三月十六日对原告朱慧诉被告北京云都铭典橱柜有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0111民初597号民事判决书中，本院认为部分有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0111民初597号民事判决书中第六页“原告按照合同约定已经将货物送达给被告，被告接受货物之后，应当按照合同约定履行付款义务。”补正为“被告按照合同约定已经将货物送达给原告，原告接受货物之后，应当按照合同约定履行付款义务。”审判员 郭 倬二〇一八年三月二十一日书记员 董彤妍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更190号
罪犯邓庆桥，男，1976年10月24日出生于湖南省永州市，瑶族，初中文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年9月21日作出(2012)闸刑初字第760号刑事判决，以被告人邓庆桥犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月；2016年4月13日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2018年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邓庆桥参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计1175.8分，获表扬9次、嘉奖1次，被评为2016年上半年度、2016年下半年度、2017年下半年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邓庆桥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓庆桥减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑满日期为2022年1月25日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一八年四月十七日
书记员 白霜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4162号
申请执行人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：桂恩亮。
被执行人：咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：俞岂凡。
上海新兴技术开发区联合发展有限公司与咖啡陪你管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第3788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人咖啡陪你管理有限公司支付人民币339788.42元及利息。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人咖啡陪你管理有限公司名下工行北京亚运村支行中航油分理处的公司基本账户，已扣划103749.14元，冻结日期自2018年1月9日始至2019年1月8日止。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年一月十日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4162号申请执行人：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：桂恩亮。被执行人：咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：俞岂凡。上海新兴技术开发区联合发展有限公司与咖啡陪你管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民四(民)初字第3788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海新兴技术开发区联合发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人咖啡陪你管理有限公司支付人民币339788.42元及利息。本院在执行过程中，依法冻结被执行人咖啡陪你管理有限公司名下工行北京亚运村支行中航油分理处的公司基本账户，已扣划103749.14元，冻结日期自2018年1月9日始至2019年1月8日止。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年一月十日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6677号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行,住所地杭州市江干区丹桂路10号。
负责人林怡，支行行长。
委托代理人梁徽龙，该支行员工，特别授权代理。
被告金志凤,女,1964年3月23日出生,汉族，住杭州市江干区。
被告金顺达,男,1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行（以下简称民泰银行）诉被告金志凤、金顺达金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人梁徽龙、被告金志凤到庭参加诉讼，被告金顺达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告民泰银行基于与被告金志凤、金顺达及案外人李兴隆、李金骏签订的《保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK051616000086号）起诉，请求判令：1、被告金志凤立即归还借款人民币449934.28元及按合同约定的利率支付的利息人民币90872.28元（含逾期利息，利息暂计自2016年3月21日至2017年8月1日的，其余正常利息、逾期罚息按合同约定计至实际清偿之日止；2、被告金顺达对上述债务承担连带清偿责任;3、被告金志凤、金顺达承担本案诉讼费、财产保全申请费实现债权的费用。
被告金志凤对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，但表示目前无力偿还。
被告金顺达未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款本金：人民币45万元。
借款人：金志凤。
担保人：金顺达。
贷款期限：2016年3月11日至2016年9月14日。
合同执行利率：固定月利率9.18‰。
还款情况：利息按季支付，结息日为每季末月20日。利息按约支付至2016年3月20日,此后于2016年9月14日扣还65.72元本金，尚欠本金449934.28元,2016年3月21日至9月13日的利息24372.9元、2016年9月14日至2017年8月1日的逾期利息66499.38元未付。
担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。
担保方式：连带责任保证。
担保期限：主债务履行期限届满之日起两年。
违约责任：借款到期，借款人未能按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息计收罚息，对不能支付的利息，按逾期利率计收复利。
本院认为，民泰银行与被告金志凤、金顺达及案外人李兴隆、李金骏签订的《保证借款合同》事实清楚、意思表示真实，应视有效。借款到期后，借款人应当归还贷款本息。现借款人被告金志凤未按约归还借款并支付利息、已构成违约，应承担合同约定的违约责任，民泰银行要求被告金志凤归还借款本金及利息，并要求担保人金顺达承担合同约定的担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于民泰银行放弃对其他保证人的诉讼请求，属民泰银行自身权利处置，且不违反法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志凤应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行借款人民币449934.28元；
二、被告金志凤应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行利息（含逾期利息）人民币90872.28元（逾期利息暂计至2017年8月1日，之后的逾期利息按合同约定利率另计算至实际清偿之日止）；
三、被告金顺达对上述第一、二项还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费4604元，财产保全申请费3224元，合计7828元，由被告金志凤、金顺达负担。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州钱江新城支行预交的案件受理费9208元，财产保全申请费3224元，合计12432元，于本判决生效之日起五日内向本院申请退费；被告金志凤、金顺达应负担的案件受理费、财产保全申请费7828元,应在本判决生效之日起五日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨啸龙