wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初1201号
原告：何清龙，男。
被告：益阳中驰建设工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道东（世纪嘉苑一栋一单元2204室）。
法定代表人：陈建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭艳，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告何清龙（以下简称原告）与被告益阳中驰建设工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人彭艳、周海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款余额212306.4元。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告签订承包赫山区十洲路国家公租房部分的铝合金窗户、室内外门以及不锈钢栏杆和扶手项目的承包合同，合同签订时，原告交付2000元押金给被告。该工程于2015年2月7日由建设局验收合格，且安置户现已入住。但被告从2015年起未按合同约定付款给原告，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告在合同履行过程中，未安装纱窗和厨房门，且房屋的修复工作也是房产局自己完成的，应从原告的总工程款中扣除20多万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的计算单，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明原告所完成的工程量。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，虽对证明目的有异议，但在庭审过程中原、被告均承认原告施工的工程款共计为510156元，与该计算单相符，故本院对该计算单予以采信；被告提供的建设工程施工合同，原告认为没有见到过，对其真实性有异议，本院认为，该份建设工程施工合同有益阳市赫山区住房和城乡建设局及被告的盖章，来源合法，内容真实，能够证明案件的事实，本院予以采信；被告提供的短信信息，原告有异议，本院认为，该短信信息系被告单方打印制作的，真实性无法确定，本院对该证据不予采信；被告提供的投标总价，被告对该证据有异议，认为其已完成所有需要完成的工程。本院认为该证据系被告单方制作，无任何人员签名盖章，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月26日，被告与益阳市赫山区住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，由被告承包赫山街道办事处茂林村的十洲廉租住房小区项目。该《建设工程施工合同》第五条约定：建筑材料由被告自行采购，被告采购的材料必须符合设计要求并经抽样检测合格，由监理方、益阳市赫山区住房和城乡建设局代表验证后方可使用。严禁不合格材料进入施工现场，地面砖不低于30元/平方米（规格600×600mm），墙面砖不低于18元/平方米，墙面漆不低于30元/平方米，铝合金窗（带纱）不低于160元/平方米，带纱防盗门（进户门）不低于800元/樘，室内门不低于480元/樘。后被告与原告签订《承包责任合同》约定：被告将公司承接的项目的B2、B4、B5栋装饰工程包括进户门、室内门、厕所门、窗、护手以包工包料的形式交给原告施工。承包单价为：进户门（带锁）360元/樘，室内门（带锁）330元/樘，厕所门（带锁）120元/樘，铝合金窗115元/平方米，不锈钢栏杆76元/米（高度一米）（门、窗的质量与标准须符合公司与赫山区建设局签订的《建设施工合同》一致）。付款方式：第一栋工程装饰全部完工合格，进入第二栋工程付清第一栋工程款的70%，余款在全部工程完工后并由建设局验收合格一个月内付清。合同签订后，原告即进场施工，于2014年11月完成合同约定工程，并于2015年1月撤场。原告提供计算单证明自己所做工程总工程款为510156元，被告认可该工程款，但认为该工程款中包括了原告未完成的相关配套设施（纱窗）的价款，应予扣除。工程完工后，被告将该工程交付给了赫山区建设局使用，赫山区建设局于2015年2月6日在验收报告上已签字，原、被告双方对房屋已经竣工的事实均予以认可，且涉案的廉租房已有部分住户入住，但具体验收时间双方不清楚。至原告起诉前，被告已支付原告工程款297850元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告是否有未完成的工程量及被告还需支付原告多少工程款。
关于原告是否有未完成的工程量的问题。原、被告双方签订的《承包责任合同》约定由原告以包工包料的形式承包被告承接的十洲公租房B2、B4、B5栋的装饰工程，包括进户门、室内门、厕所门、窗、护手等，并未约定窗户和门要安装纱窗，虽然合同中约定门、窗的质量与标准须与被告与赫山区建设局签订的《建设施工合同》一致，即被告所称的《建设施工合同》第五条中的规定，但被告与赫山区建设局签订的《建设施工合同》第五条是对建筑材料供应、验收的规定，是赫山区建设局对被告在施工过程中使用的建筑材料的价格与质量所做的要求，并不能说明原告所做的铝合金窗和防盗门都必须带纱，且被告与赫山区建设局签订的《建设施工合同》第五条中规定的铝合金窗（带纱）和带纱防盗门的价格也远远高于原告与被告签订的《承包责任合同》中的承包价格，于常理不符，故被告认为原告应按照被告与赫山区建设局签订的《建设施工合同》第五条的标准履行合同的抗辩理由不能成立。至于被告主张的原告还有厨房门未安装，须扣除相应的工程款，本院认为，原告提供的计算单上并未计算厨房门的工程量，被告对该计算单也予以认可，本院对被告的该项主张不予支持，故原告已按照合同约定完成了全部工程。
关于被告还应支付多少工程款给原告的问题。本院认为，原告虽然没有建设工程承包资质，与被告签订的《承包责任合同》无效，但原告所完成的工程已经竣工验收，被告应当参照合同约定支付工程价款。被告称涉案房屋有部分整改修复工作不是原告完成的，须扣除相应的工程款，但并未提供充分的证据来证明，且原告所做工程已经竣工验收合格并交付使用，故本院对被告的该项主张不予支持。在庭审过程中被告认可原告所做工程的总价款为510156元，被告已经支付297850元，尚需支付原告工程款212306元。
综上所述，原告主张判令被告给付原告工程款212306元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告益阳中驰建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告何清龙工程款212306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告益阳中驰建设工程有限公司负担5000元，原告何清龙负担370元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年十月八日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第96号
申请执行人臧德斌，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人王浩，男，1987年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。案外人吴某某，女，1986年7月26日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第4755号民事判决书，向被执行人王浩发出执行通知，责令被执行人王浩履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人臧德斌认为，案外人吴某某系被执行人王浩的妻子，本案债务发生于被执行人王浩与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人吴某某应对本案债务与被执行人王浩承担连带清偿责任。据此，申请执行人臧德斌向本院提出申请，请求追加案外人吴某某为本案的被执行人。本院经审查查明，王浩与吴某某系夫妻关系，双方于2012年11月29日登记结婚。原告臧德斌与被告王浩之间系民间借贷纠纷。2015年4月17日原被告签订借款合同，合同主要内容为：出借方臧德斌，借款方王浩；借款用途资金周转；借款金额人民币150,000元(以下币种均为人民币)；借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款期内月利为2.3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率的4倍偿还；借款期限2015年4月17日至2015年4月25日；合同争议解决方式，协商解决不成，同意提交宝山区人民法院。中国工商银行转账凭证显示：借户名臧德斌，贷户名王浩，交易日期2015-04-17，币种RMB，金额150,000。2015年4月17日被告向原告出具收条，收条主要内容为，王浩收到臧德斌人民币150,000元，付款方式银行转账。因被告未能及时还款，原告催讨无着，遂诉至本院，本院于2015年6月23日作出(2015)宝民一(民)初字第4755号民事判决书：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内归还原告臧德斌借款人民币150,000元；二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付借款利息及借款逾期利息(以本金150,000元为基数，自2015年4月17日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取计人民币1,650元，保全费人民币1,270元，由被告王浩负担。后王浩未能履行生效法律文书确定的付款义务，臧德斌遂向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第5446号立案执行，但被执行人王浩至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人臧德斌提交的(2015)宝民一(民)初字第4755号民事判决书、王浩与吴某某的结婚证等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人臧德斌与被执行人王浩的债权债务关系，形成于被执行人王浩与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人王浩个人债务的情况下，应当推定为系被执行人王浩与案外人吴某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人臧德斌要求追加案外人吴某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人吴某某为本案的被执行人。二、本院(2015)宝民一(民)初字第4755号民事判决书确定的被执行人王浩应向申请执行人臧德斌履行的付款义务，由被执行人吴某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执异字第96号申请执行人臧德斌，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被执行人王浩，男，1987年12月1日生，汉族，住上海市奉贤区。案外人吴某某，女，1986年7月26日生，汉族，户籍地浙江省龙泉市，住上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宝民一(民)初字第4755号民事判决书，向被执行人王浩发出执行通知，责令被执行人王浩履行生效法律文书确定的付款义务，但其至今未予履行。申请执行人臧德斌认为，案外人吴某某系被执行人王浩的妻子，本案债务发生于被执行人王浩与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故案外人吴某某应对本案债务与被执行人王浩承担连带清偿责任。据此，申请执行人臧德斌向本院提出申请，请求追加案外人吴某某为本案的被执行人。本院经审查查明，王浩与吴某某系夫妻关系，双方于2012年11月29日登记结婚。原告臧德斌与被告王浩之间系民间借贷纠纷。2015年4月17日原被告签订借款合同，合同主要内容为：出借方臧德斌，借款方王浩；借款用途资金周转；借款金额人民币150,000元(以下币种均为人民币)；借款利息，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，借款期内月利为2.3%，借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率的4倍偿还；借款期限2015年4月17日至2015年4月25日；合同争议解决方式，协商解决不成，同意提交宝山区人民法院。中国工商银行转账凭证显示：借户名臧德斌，贷户名王浩，交易日期2015-04-17，币种RMB，金额150,000。2015年4月17日被告向原告出具收条，收条主要内容为，王浩收到臧德斌人民币150,000元，付款方式银行转账。因被告未能及时还款，原告催讨无着，遂诉至本院，本院于2015年6月23日作出(2015)宝民一(民)初字第4755号民事判决书：一、被告王浩于本判决生效之日起十日内归还原告臧德斌借款人民币150,000元；二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付借款利息及借款逾期利息(以本金150,000元为基数，自2015年4月17日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取计人民币1,650元，保全费人民币1,270元，由被告王浩负担。后王浩未能履行生效法律文书确定的付款义务，臧德斌遂向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第5446号立案执行，但被执行人王浩至今仍未履行全部付款义务。以上事实，有申请执行人臧德斌提交的(2015)宝民一(民)初字第4755号民事判决书、王浩与吴某某的结婚证等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，申请执行人臧德斌与被执行人王浩的债权债务关系，形成于被执行人王浩与案外人吴某某的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非案外人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而申请人作为债权人又知道该约定的，亦或者案外人有证据能够证明申请人与被执行人明确约定该借款为被执行人的个人债务，否则应当认定为夫妻共同债务。故本案债务在无其他证据证明为被执行人王浩个人债务的情况下，应当推定为系被执行人王浩与案外人吴某某的夫妻共同债务。综上，申请执行人臧德斌要求追加案外人吴某某为本案被执行人的请求，于法不悖，本院应予支持。案外人、当事人如对本裁定不服的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定行使相应的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加案外人吴某某为本案的被执行人。二、本院(2015)宝民一(民)初字第4755号民事判决书确定的被执行人王浩应向申请执行人臧德斌履行的付款义务，由被执行人吴某某承担连带清偿责任。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁人民陪审员  郁 雯二〇一五年十二月一日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，案外人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终513号
上诉人（原审被告）：王国栋，男，1975年4月23日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
被上诉人（原审原告）：赵德杰，男，1976年8月3日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏彭阳县。
委托代理人虎晓翠，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人王国栋因与被上诉人赵德杰租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王国栋以愿意按照一审判决执行为由于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王国栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王国栋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人王国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓红
审 判 员 王 彤
代理审判员 苟改莉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张银银
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初151号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人唐海艳，女，1979年7月25日出生于赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市，无前科。2017年5月4日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年5月17日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，由赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人唐海艳犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧、刘英华出庭支持公诉，被告人唐海艳及其辩护人崔文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年3月至5月期间，被告人唐海艳在其租的××镇东户内介绍并容留张某某（化名菲菲）、李某某（化名小雪）、刘某某（化名小月）、柴某某从事卖淫活动共数十次，并从中渔利。
上述事实，被告人唐海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书、证人刘某、荆某、柴某、李某、张某、聂某、董某的证言、赤峰市公安局元宝山分局现场照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人唐海艳容留、介绍四名卖淫小姐从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐海艳自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐海艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈玉明
人民陪审员李彩丽
人民陪审员王洪艳
二〇一七年九月十九日
书记员宋颖超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初151号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人唐海艳，女，1979年7月25日出生于赤峰市，汉族，小学文化，无职业，住赤峰市，无前科。2017年5月4日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2017年5月17日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，由赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人崔文柱，内蒙古吉拓律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人唐海艳犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员黄承慧、刘英华出庭支持公诉，被告人唐海艳及其辩护人崔文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年3月至5月期间，被告人唐海艳在其租的××镇东户内介绍并容留张某某（化名菲菲）、李某某（化名小雪）、刘某某（化名小月）、柴某某从事卖淫活动共数十次，并从中渔利。上述事实，被告人唐海艳在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书、证人刘某、荆某、柴某、李某、张某、聂某、董某的证言、赤峰市公安局元宝山分局现场照片、现场检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、嫌疑人归案情况说明、辨认笔录、公安行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人唐海艳容留、介绍四名卖淫小姐从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人唐海艳自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人唐海艳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈玉明人民陪审员李彩丽人民陪审员王洪艳二〇一七年九月十九日书记员宋颖超
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初659号
原告：符加荣，女，汉族，农民。
委托代理人李作林。
委托代理人蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财保河南分公司）。
法定代表人冯昌，系该公司总经理。
委托代理人吴洋洋，系该公司职员。
原告符加荣诉被告信达财保河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告符加荣及其委托代理人李作林、蔡中智，被告信达财保河南分公司的委托代理人吴洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符加荣诉称，原告自有豫S×××××轿车一辆，原告在被告处投有交强险和商业险，商业险中有机动车损失保险。2014年5月17日，在信阳市××××路发生交通事故，经修理花费大量费用，被告拒绝理赔。为此，原告提起诉讼，现要求判令被告赔偿原告各项损失53979元并承担诉讼费。
信达财保河南分公司辩称，原告没有提供事故认定书来能证明事故的真实性，车辆免检过期，不属于我公司理赔范围。
原告为支持其诉求，提交如下证据：
1、原告方的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
2、保险公司的拒赔通知书一份，用以证明被告拒赔。
3、原告行驶证复印件一份，用以证明事故车辆属质量技术合格。
4、施救费发票复印件一份，用以证明事故车辆施救费用。
5、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，用以证明事故车辆投保事实和报案事实。
6、信阳全程北京现代4S店结算单及河南增值税普通发票，用以证明车辆修车事实及费用。
7、八张车辆事故的打印照片，用以证明原告车辆发生事故的事实。
被告对证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议认为该发票是复印件，没有核实。对证据6有异议，认为只有4S店的结算单，没有提供物价局的评估单；对河南增值税普通发票的真实性有异议，没有看到原件，原告并不能证实该发票是否涉及二次报销。对证据7真实性不予认可，原告方提供的照片没有相关车辆事故时间、地理位置、事故原因、肇事者驾驶员信息，没有驾驶员没有酒驾、醉驾的证明，不能证实事故发生的时间是在此次诉讼中我公司保险期间所发生的事故。
原告方申请信达财保河南分公司淮滨县保险代理人杨某出庭作证，证明原告在被告处投保的事实和原告理赔的经过。
原告对证人杨某的证言无异议。
被告对证人杨某的证言有有异议，认为其不能证明事故的真实性。
被告提交如下证据：
1、信达财保河南分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告身份。
2、机动车辆保险拒赔通知书复印件，证明被告拒赔的原因。
3、原告车辆综合信息查询，证明原告车辆超过8个月没有检车。
原告对被告提交的证据均无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告自有豫S×××××轿车一辆，原告在被告处投有交强险和商业险，商业险中有机动车损失保险，不计免赔，保险金额为141000元，保险期间为2013年9月17日零时起至2014年9月16日二十四时止。2014年5月17日16：00：51，李作林驾驶标的车豫S×××××在河南省××××路行驶撞树，导致标的车前部受损，并造成车外物树受损，已经交警正常处理。事故后，经修理花费费用合计49719元（修理费46719元＋施救费3000元）。在理赔时，被告于2015年6月13日向原告出具机动车车辆保险拒赔通知书，以原告的车辆超期未检车，属保险合同中约定免赔条款为由，拒绝理赔，致原告诉讼来院。
另查明，原告车辆行驶证注册日期为2011年9月22日，发生事故前的年检有效期至2013年9月30日，发生事故后该车辆经机动车检测，检验合格，检验有效期至2015年9月。
本院认为：原告符加荣为其家用汽车在被告处投了机动车交强险和商业险，商业险中有机动车损失保险，双方之间属于财产保险合同关系。投保车辆在保险期内，因保险事故造成损失，保险人就应在赔偿金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿。现保险人信达财保河南分公司辩称原告不能证明交通事故的真实性，车辆超期未年检，保险人免除保险责任。本案中，投保车辆行驶撞树的交通事故经过，有原告方提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险拒赔通知书、事故现场照片、驾驶员庭审陈述予以证实。同时被告方提交的机动车辆保险拒赔通知书对该事故也予以认可。以上证据与保险代理人杨某的证言相互印证，故对于交通事故的真实性，本院予以认定。原告持有的行驶证系交通管理部门依法核发，应属合法有效的行驶证。虽然在事故发生时行驶证未及时年检不必然导致无效。根据车辆事故后通过年检的情况，可以看出事故发生时驾驶机动车的危险并没有比正常驾驶时风险显著增加，因此行驶证逾期检验与损害结果发生并不存在必然的因果关系。另外，信达财保河南分公司淮滨县保险代理人杨某证实被告在投保时没有提交保险合同书，也没有尽到对免责条款进行提示和明确的说明义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条的规定，被告应对其履行了明确说明义务负举证责任。现被告信达财保河南分公司没有证据证明就有关免责条款的内容及法律后果在原告符加荣投保时向其作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款对原告不发生效力。故被告的辩称不成立，本院不予采信。综上，原告因保险事故造成实际损失，被告理应赔偿。原告诉求各项损失为53979元，但提交的票据证实原告实际损失合计为49719元（修理费46719元＋施救费3000元），故对于无依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告符加荣的各项经济损失49719元。
二、驳回原告符加荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告信达财保河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
代理审判员 李明勇
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 喻俊雯
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0118刑初21号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人郑某某，曾用名郑兵伟，男，1973年11月19日出生于西安市鄠邑区，汉族，初中文化。2017年12月7日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在家。
辩护人王小英，陕西沣京律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2017﹞229号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员张补林出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人王小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年10月7日23时20分许，被告人郑某某醉酒驾驶小型普通客车，沿鄠邑区南北四号路由南向北行驶至108国道十字被500米处新星机械厂门前时，因避让不及，与停放在该处的正三轮载货摩托车发生碰撞，致躺在正三轮摩托车厢内的吴某某当场死亡。造成重大交通事故。经鉴定，被害人吴某某系全身多处受外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器联合损伤死亡。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人郑某某负事故主要责任。案发后，被告人郑某某赔偿被害人吴某某亲属损失59万元，取得被害人亲属谅解。
公诉机关认为，被告人郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人郑某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解的从轻处罚情节、酒后驾驶机动车辆的酌定从重处罚情节，建议判处被告人郑某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑颖乔
二〇一八年一月十一日
书记员 陈 茜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2028号
原告无锡天朗文商旅投资管理有限公司。
法定代表人柏荣，该公司董事长。
委托代理人林志明、李雪慧（均受该公司的特别授权委托），均系江苏梁溪律师事务所律师。
被告葛刚强。
本院在审理原告无锡天朗文商旅投资管理有限公司与被告葛刚强房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡天朗文商旅投资管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡天朗文商旅投资管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡天朗文商旅投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取后为840元（已由无锡天朗文商旅投资管理有限公司预交），由无锡天朗文商旅投资管理有限公司负担。
审判员 杨 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 张臻祯
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4770号
罪犯胡吉维，男，1991年6月19日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）沾少刑初字第31号刑事判决，以被告人胡吉维犯抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币24000元。刑期自2010年7月20日起至2019年3月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年12月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯胡吉维提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡吉维的考核结果，以罪犯胡吉维在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡吉维系数罪并罚，主犯，现刑罚执行已达5年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2018年11月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡吉维在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉维减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月20日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终376号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
负责人：黄湘群，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠德。
委托诉讼代理人：闵平平（陈忠德之妻）。
被上诉人（原审被告）：李伟红。
委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张成香。
委托诉讼代理人：谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人：廖文常，该分公司经理。
委托诉讼代理人：盘明勇，该分公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：樊建军。
被上诉人（原审被告）：郭喜军。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州鑫龙物流有限公司。
法定代表人：赵天顺，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙旭元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赵伦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张花英。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人陈忠德、李伟红、张成香、樊建军、郭喜军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、郑州鑫龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、长沙旭元汽车运输服务有限公司、张花英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对李伟红在服用国家管制的精神药品情况下仍继续驾驶机动车的行为是否属于毒驾的事实认定不清，将中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司与长沙旭元汽车运输服务有限公司、张成香之间的保险合同之诉与本案侵权之诉合并审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双民初字第1032号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳市双清区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司预交的二审案件受理费1443元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
审 判 员 陈平军
代理审判员 汪 臻
二〇一七年六月五日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1304号
罪犯赵光勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月14日作出了（2012）东刑初字第245号刑事判决，以被告人赵光勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯赵光勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵光勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵光勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵光勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵光勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5597号
原告姜成业，男，1954年1月31日出生。
委托代理人常晶齐，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。
被告北京市丰台区园林绿化局，住所地北京市丰台区丰台镇东安街三条六号。
法定代表人张小龙，局长。
委托代理人王均明，北京市京翰律师事务所律所。
委托代理人周颖，女，1968年8月13日出生，该单位人事科科长，住北京市丰台区。
原告姜成业与被告北京市丰台区园林绿化局财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜成业诉称：原告于1979年到北京市园林局工作，1986年调入北京市丰台区园林局从事苗木调配工作，1992年服从单位安排办理了停薪留职去了深圳，1992年服从单位安排办理了停薪留职去了深圳，1993年重新回到单位要求解除停薪留职回单位上班，但是被告一直以档案不在单位为由不予办理继续工作手续。直至2008年，原告再次到单位询问档案情况时，被告才告知档案丢失，原告气愤至极生病住院，2014年才完全康复，康复后原告一直找被告要求其查找原告档案的下落并要求补办档案，被告一直回避不予办理。现原告起诉至人民法院，要求判令：1、被告立即为原告补办档案；2、依法判令被告赔偿原告经济损失396000元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，经查，姜成业主张其与北京市丰台区园林绿化局存在工作关系，被告也认可原告在其下属单位（苗圃公司）工作过一段时间，原告一直主张因双方存在劳动、人事关系，被告在将其档案丢失后应承担责任，对原告主张因工作单位档案丢失而产生的劳动、人事争议，并非财产损害赔偿法律关系，故对其起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜成业的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一六年六月十六日
书记员 高 畅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29205号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张君荣，男，1970年7月28日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张君荣信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,608.92元。原告诉称，被告张君荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,608.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2276号
原告刘广东，住所地北京市西城区。公民身份号码：×××。
委托代理人秦利，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告张丽苹，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
被告张福凯，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。公民身份号码：×××。
原告刘广东诉被告张丽苹、张福凯民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人秦利到庭参加诉讼，被告张丽苹、张福凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年12月23日,被告张丽苹、张福凯与原告签订《借款合同》，被告向原告借款200，000元，约定分12期偿还，等额本息每期还款18，667元。被告按期偿还至2014年10月30日开始违约拒绝还款，至今尚欠本金50，000元及利息一直未还。原告多次向被告索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告张丽苹、张福凯立即偿还借款本金50,000元；2、判决被告张丽苹、张福凯按照月利率2%标准计算向原告支付自2014年10月30日起至付清借款本息之日止的逾期利息（包括罚息、违约金）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告张丽苹、张福凯未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告刘广东为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、服务信用咨询与管理服务协议一份。证明：2013年12月23日被告与冠群签订了信息咨询服务管理协议，协议约定由冠群公司为被告推荐出借方并为被告提供信用咨询、评估冠群公司向被告收取平台服务费25，200元，并且被告同意该服务费用由出借方在给付本金的当日在借款本金扣除，由出借方代为给付。
证据二、借款协议一份。证明：2013年12月23日原被告签订了借款协议，被告向原告借款人民币20万元整。借款为12个月，还款分12期每期还款额度为18，667元。协议第三条约定被告同意原告并授权原告在履行出借义务时在借款本金中扣除平台服务费由原告将平台服务费直接交付冠群驰骋公司，由冠群驰骋服务公司出具发票。协议另对利息、罚款违约金等作出了约定。
证据三、委托扣款授权书一份。证明：被告以其名下的农业银行卡委托冠群公司代为本案的贷款代为扣款。
证据四、收条一份。证明：在借款协议签订当日原告将借款本金20万元给付被告，原告已按照借款协议的约定履行了借款协议。
被告张丽苹、张福凯未出庭质证、未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据四，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2013年12月23日，原告与被告张丽苹、张福凯签订《借款协议》，约定：借款人为被告张丽苹，共同借款人张福凯，出借人为刘广东，借款数额为200,000元，借款月数为12个月，每月30日前还款，月偿还本息数额为18，667元，还款起止日期为2014年1月30日至2014年12月30日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司服务费并由其代缴，借款本金被告认可是200，000元；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每月按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，被告张丽苹、张福凯与案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定案外人因本案借款为被告提供信用咨询、管理服务，案外人给被告提供借款出借人、咨询等服务，被告向案外人交纳服务费25，200元、咨询费600元。该服务费、咨询费被告自愿自借款本金中由原告代扣代缴，被告张丽苹、张福凯还给案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司出具委托扣款授权书，授权案外人冠群驰骋投资管理(北京)有限公司每月自被告指定账户内划付到期应付费用即每月还款。2013年12月23日，原告将借款200,000元交付给被告张丽苹，被告张丽苹出具收条为证。此后，被告偿还部分借款本息，自2014年10月30日起被告未再按约按额还款。至诉前被告尚欠借款本金50,000元及利息未付，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、被告张丽苹、张福凯立即偿还借款本金50,000元；2、判决被告张丽苹、张福凯按照月利率2%标准计算向原告支付自2014年10月30日起至付清借款本息之日止的逾期利息（包括罚息、违约金）；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，被告张丽苹、张福凯向原告借款200，000元的事实属实，被告张丽苹、张福凯作为债务人应积极履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，原合同约定的罚息、违约金等合计超过该标准，现原告主张按照月利率2%标准支付逾期利息、罚息、违约金的请求，符合法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽苹、张福凯于本判决生效之日起七日内偿还
原告刘广东借款本金50,000元。
被告张丽苹、张福凯于本判决生效之日起七日内按照
月利率2%标准计算给付原告刘广东自2014年10月30日起至付清借款本金50，000元之日止的利息（包括违约金、罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费560元，此款原告已预付，由
被告张丽苹、张福凯负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贾丽爽
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初701号
原告：ＸＸ会，女，1977年9月18日生，汉族，自由职业，广南县人，住富宁县。
原告：张朝山，男，1974年11月15日生，汉族，自由职业，住富宁县。
被告：富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司，住所地：富宁县新华镇迎宾路芙蓉小区B区4幢。
法定代表人：潘平，该公司负责人。
被告：潘天靖，男，1990年8月19日生，苗族，自由职业，住富宁县。
原告ＸＸ会、张朝山与被告富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司、潘天靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ会、张朝山、被告富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司的法定代表人潘平、潘天靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ会、张朝山向本院提出诉讼请求：1.判令富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司、潘天靖连带支付给ＸＸ会、张朝山钢筋款74,347元；2.本案诉讼费由富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司、潘天靖承担。事实和理由：富宁城乡钢材经营部原系张朝山经营，2014年10月10日张朝山转让给ＸＸ会经营，因富宁城乡钢材经营部住所地系开发区，涉及国家征用，工商部门不让办理营业执照变更手续，现在实际经营者是ＸＸ会。富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司因修建者桑乡者桑集镇房屋于2015年8月18日至2016年1月10日期间到富宁城乡钢材经营部购买钢筋，2016年1月10日双方结算，共欠富宁城乡钢材经营部钢材款74,347元，潘天靖出具一张《结账钢筋欠款凭据》，该结账凭证上有潘天靖的签字、按印，但未加盖公司公章。之后富宁城乡钢材经营部多次催要钢筋款未果，为维护合法权益，特向法院起诉，望予以支持诉讼请求。
富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司辩称，富宁城乡钢材经营部起诉状所说的都是事实，宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司确实欠富宁城乡钢材经营部钢筋款74,347元，潘天靖是公司员工，负责采购钢筋，所欠的钢筋款由富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司承担。
潘天靖辩称，潘天靖是富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司的员工，主要负责者桑房子的建盖，负责采购材料，所欠的钢筋款与潘天靖没有关系，应由富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
富宁城乡钢材经营部原系张朝山经营，2014年10月10日张朝山转让给ＸＸ会经营，但没有办理得个体工商户营业执照变更手续，登记经营者是张朝山，实际经营者是ＸＸ会。富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司因修建者桑乡者桑集镇房屋于2015年8月18日至2016年1月10日期间到富宁城乡钢材经营部购买钢筋，富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司员工潘天靖作为采购员负责采购钢筋事宜。2016年1月10日，经双方结算，潘天靖出具一张《结账钢筋欠款凭据》给富宁城乡钢材经营部ＸＸ会，富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司共欠富宁城乡钢材经营部实际经营者ＸＸ会钢筋款74,347元（含运费），至今未支付。
另查明，张朝山与本案买卖合同纠纷没有任何关系，即富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司欠ＸＸ会钢筋款与张朝山无关。
本院认为，富宁城乡钢材经营部实际经营者ＸＸ会已按约定向富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司供应钢筋，富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司未支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。公司采购员潘天靖向富宁城乡钢材经营部出具《结账钢筋欠款凭据》的行为属于履行公司职务行为，其所从事的经营活动产生的法律后果应由富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司承担，即应由富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司独自承担支付钢筋款的责任。因富宁城乡钢材经营部实际经营者是ＸＸ会，富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司欠ＸＸ会钢筋款与张朝山无关，即张朝山与本案买卖合同纠纷没有任何关系，故富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司应将钢筋款74,347元（含运费）支付给ＸＸ会。
综上所述，ＸＸ会要求富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司支付钢筋款74,347的诉讼请求予以支持，要求潘天靖承担连带支付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：
一、由富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司支付给ＸＸ会钢筋款74,347元（含运费），限判决生效后15日内履行完毕；
二、潘天靖不承担连带支付责任；
三、驳回张朝山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由富宁鸿腾经济信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 卢绍荣
二〇一七年七月六日
书记员 韦彩庆
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第245号
上诉人（原审被告）邱凤岐，男。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小波，男。
委托代理人梁微，黑龙江翔策律师事务所律师。
上诉人邱凤岐因与被上诉人李小波民间借贷纠纷一案，不服伊春市带岭区人民法院（2015）带民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案，上诉人邱凤岐及其委托代理人张庆伟、被上诉人李小波的委托代理人梁微到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊春市带岭区人民法院（2015）带民初字第106号民事判决；
二、发回带岭区人民法院重新审理。
二审案件受理费4500元，退回上诉人邱凤岐。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 张紫微
代理审判员 于晓星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高冬梅
庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民保字第15号
申请人胡旭涛。
被申请人苏和林。
申请人胡旭涛因被申请人苏和林借款60000元（包括利息10000元）不还，且有逃避债务的可能。于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人苏和林所有的甘APR9**华晨中华轿车予以扣押。申请人已向本院提供苏小红所有的甘LJ61**号大众牌小轿车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押苏和林所有的甘APR9**华晨中华轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 李积祥
二〇一五年九月七日
书记员 柳 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初387号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人姜青松，男，1997年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化县。曾因犯聚众斗殴罪，于2017年5月20日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年6月30日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
被告人张宇，男，1997年4月11日出生，汉族，中专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年7月28日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
被告人霍泽淳，曾用名霍玉鑫，男，1997年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月17日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2017年7月28日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
辩护人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2017年10月10日以通东检刑检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人姜青松、张宇、霍泽淳犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日依法公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人姜青松、张宇、霍泽淳及其辩护人牟晓泠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控，被告人张宇同孟某在QQ聊天时发生争执，双方约定于2015年12月6日在通化市东昌区新站街梦晗酒吧附近胡同内进行殴斗，张宇纠集被告人姜青松、霍泽淳等人，孟某纠集姚某，霍泽淳谎称帮助孟某殴打张宇等人将其骗至胡同内后，张宇、姜青松等人使用拳脚殴打孟某。
公诉机关认为，被告人姜青松、张宇、霍泽淳无视国家法律，聚众斗殴，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究三被告人刑事责任。鉴于霍泽淳系自首，对其应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。且姜青松系缓刑考验期内发现漏罪，对其应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定处罚。
被告人姜青松、张宇、霍泽淳对公诉机关的指控无异议。
辩护人牟晓泠认为，霍泽淳系自首，应对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张宇同孟某在QQ聊天时发生争执，双方约定于2015年12月6日在通化市东昌区新站街梦晗酒吧附近胡同内进行殴斗，张宇纠集被告人姜青松、霍泽淳等人，孟某纠集姚某，霍泽淳谎称帮助孟某殴打张宇等人将其骗至胡同内后，张宇、姜青松等人使用拳脚殴打孟某。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口数据查询详细信息和刑事判决书等书证；
2.证人孟某、姚某和毕某证言；
3.被告人姜青松、张宇和霍泽淳供述；
4.辨认笔录。
本院认为：被告人姜青松、张宇、霍泽淳无视国家法律，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。被告人姜青松在缓刑考验期内发现漏罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于姜青松、张宇能如实供述犯罪事实，霍泽淳系自首，可分别对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十七条、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）吉0502刑初147号刑事判决书中对被告人姜青松所判的缓刑部分，执行有期徒刑三年；
二、被告人姜青松犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月；与原判决犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2020年5月24日止。）
三、被告人张宇犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。）
三、被告人霍泽淳犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 冯景利
二〇一七年十一月三日
书 记 员 初宝旭
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初405号
原告：黄海燕，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，山东德与法律师事务所实习律师。
被告：王均夫，男，1960年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区，现羁押于鲁南监狱。
被告：李宜约，女，1960年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告黄海燕与被告王均夫、李宜约民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海燕的委托诉讼代理人唐合花、徐辉、被告王均夫到庭参加诉讼，被告李宜约经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄海燕向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元及利息16825元。事实和理由：2011年4月19日、2011年5月16日，被告王均夫以经营需要为由分两次先后向原告黄海燕借款20000元、30000元，双方口头约定借款月利率为1.2%，借款形成后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息，2015年8月28日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，将2011年6月1日至2015年8月28日期间的利息30552元计入借款本金中。借条形成后，经原告多次催要未果。
王均夫辩称其分别于2012年农历正月底及2013年10月份向原告借款20000元、30000元，但是借款的具体日期记不清了，其与李宜约系夫妻关系，于1978年举行结婚仪式共同生活至今。
案经送达，李宜约未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告王均夫向原告出具欠条一份，内容记载：“借条今借黄海燕现金捌万元整￥80000元借款人王均夫2015年8月28日”。关于借款交付，原告主张其于2011年4月19日、2011年5月16日分别以现金形式向被告王均夫交付20000元、30000元，并提交日照岚山农村商业银行交易明细一份，记载原告于2011年4月19日、2011年5月16日分别取款20000元、30000元。被告对原告主张的借款交付时间不予认可，主张其收到借款的时间为2012年农历正月底及2013年10月份，但具体借款日期记不清了。借款形成后，经原告多次催要未果。庭审中，原告明确放弃关于利息16825元的诉讼请求。
本院认为，被告王均夫向原告黄海燕出具的借条，对借款数额及借款人等事项记载明确，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借条本院予以确认。关于借款时间，原告陈述与其提交的取款记录相互印证，对原告主张的借款时间本院予以采信。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。庭审中，被告虽辩称借款交付时，双方并未约定借款利息，但经原告催要，被告向原告出具80000元的借条，将利息计算在内，且计算的利息亦未超过年利率24%，该借条中载明的金额80000元，应认定为后期借款本金。根据原告陈述、借条记载，足以认定被告王均夫向原告借款80000元的事实，被告王均夫负有及时偿还借款的义务。借款到期后，经原告黄海燕催要，被告王均夫未及时偿还，原告要求被告偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告自愿放弃关于利息16825元的诉讼请求，系对其自己权利的处分，本院予以准许。被告李宜约经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王均夫、李宜约于本判决生效之日起五日内偿还原告黄海燕借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取610元，由被告王均夫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘 青
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第56号
原告：邱某某。
委托代理人：彭火平。
被告：张某某。
原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人彭火平、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：原、被告于2009年1月份务工时相识，同年×月×日到民政部门办理结婚登记手续，同年×月×日生育一男孩许名张某甲，今年5岁。原、被告婚后感情一般，小孩出生后，常因家庭琐事争吵不休，被告多次动拳脚打原告。在原告工厂，几千人的一家厂门口，当众打原告。在小孩出生的那年春节，被告在岳父母家中竟然殴打原告。2015年×月×日，原、被告商量好协议离婚，所有证件复印好后，被告竟提出儿子一定由被告抚养，并要求原告补偿十几万元的无理要求，致使双方未能协议离婚。原告万般无奈，特向人民法院起诉。原告为了儿子成长，顾及家庭完整，万般迁就一忍再忍。原、被告之间自2012年6月份分居至今，为了小孩的健康成长，请法庭判决儿子张某甲由原告抚养，被告拥有探视权。至小孩成长能独立生活后可随父，亦可继续随母生活，由小孩选择，抚养费无需被告承担。综上所述，原、被告草率结婚，婚姻基础不牢固，致感情破裂，绝无和好，为解除原告名存实亡的婚姻关系，解除原告的痛苦，根据《婚姻法》第32条规定，请法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩张某甲由原告抚养。
被告张某某书面答辩称：一、关于原告提出的被告多次殴打原告一事，被告予以否认。被告与原告确实有过争吵，但这只是一般的夫妻争执，并无所告所诉的多次殴打原告一事，这些都是原告的诬蔑。二、离婚不是被告的意愿，被告亦不同意离婚。三、小孩这几年都是和被告相处，已经有了深厚的感情，也已经习惯了现在的生活环境，如果突然改变生活环境，将不利于小孩的成长。四、小孩一直都是被告带大的，和被告有深厚的感情，即使真的要离婚，小孩也应该跟着被告。五、小孩这几年的生活，学习各方面都是由被告照顾，这一点足以证明被告才是小孩的家长。六、小孩已经长大，已经有了自己的思想，可以判断选择，希望法院能尊重小孩的意愿。七、这几年以来，原告一直在外过自己的个人生活，对小孩从来都不闻不问，可见原告已经对这个家庭和小孩毫无感情，现在提出要小孩的抚养权，纯粹是出自个人的私心利益。
经审理查明：原告与被告于2009年在佛山打工时相识，同年×月×日在乐昌市民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后于2009年×月×日共同生育一子，取名张某甲。原、被告婚后共同在外务工，共同生活，2012年原、被告双方在原告工作的工厂门口发生了争执，之后因双方无良好的沟通渠道化解矛盾，致使双正式分居。2012年6月原告曾向被告提出离婚，但因双方未能协商达成一致意见，致使双方未能达成协议离婚。后原告将小孩送回给被告抚养，小孩现随被告共同生活，在佛山三水就读幼儿园。庭审中，因原、被告双方就小孩的抚养及抚养费的负担问题无法达成一致，致使本案未能调解。
上述事实有原告提交的结婚证一本、小孩的出生证照片一份，被告庭后提交的被告所在村委会的证明一份及原、被告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告相识不久后即登记结婚，双方虽系自由恋爱相识，但是，由于双方婚前缺乏相应的了解，夫妻感情基础较为薄弱。原、被告双方婚后虽然共同在外务工，但由于被告怀疑原告有外遇等原因，双方时常产生争吵，在双方发生争吵后，双方缺乏有效的化解矛盾的方法和手段，致使原、被告双方从2012年6月份开始处于分居状态，至今原、被告双方夫妻关系没有明显改善、和好，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以持。关于原、被告双方的婚生儿张某甲的抚养问题，由于父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方均负有将小孩抚养成人的义务，由于原告自与被告分居以来未曾前返探视过小孩，未尽到一个母亲应尽的义务，而小孩现已随被告共同生活近三年的时间，且已在被告工作地方就读幼儿园，被告亦同意抚养小孩，从有利于小孩的身心健康成长的角度考虑，不宜轻易改变小孩现在的生活环境，故小孩现仍由被告直接抚养，原告负担一定的抚养费较为适宜。关于抚养费的给付问题，被告自述其收入较高，而原告自述称其现无工作，经济条件较差，但是，原告具有相应的劳动能力，完全可以通过自身的努力改善经济条件，综合考虑小孩现学习、生活的环境及原、被告自身的经济能力，本院酌定由原告每月负担小孩抚养费500元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子张某甲由被告直接抚养并随被告共同生活，原告自2015年6月起，每月25日前给付小孩抚养费500元，直至小孩年满18周岁时止。
本案诉讼费150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 邱强生
二〇一五年六月一日
书记员 叶林和
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01345号
原告：马军，男，1987年3月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：缪词，男，1984年3月出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
原告马军诉被告缪词劳务合同纠纷一案，由于缪词外出，下落不明。本案转为普通程序后需公告送达，经多次通知马军缴纳诉讼费（含公告费），但其至今拒不缴纳。
本院认为：原告马军经本院多次通知，拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告承担。
审 判 长 高时柱
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 鹿妤婕
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初92号
原告：唐美芳，女，1959年3月11日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：张豪杰，男，1992年12月18日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市起凤街起凤大楼四、五楼。
负责人：陈志明，公司经理。
委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。
本院于2017年1月3日受理原告唐美芳与被告张豪杰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐美芳于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐美芳撤回起诉。
本案受理费依法减半收取518元（原告已预交），由原告唐美芳负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年二月八日
书 记 员 顾琳琳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初5324号
原告：韩广生，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：韩光明，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：韩广福，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告：曹明华，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
四原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
被告：韩守堂，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张华，山东汤都律师事务所律师。
原告韩广生、韩广明、韩广福、曹明华与被告韩守堂排除妨害纠纷一案，原告于2016年11月16日立案后，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩广生、韩广明、韩广福、曹明华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由三原告负担。
审判员 张 学
二〇一七年四月六日
书记员 邬依函
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02260号
罪犯陶定林，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年11月11日作出（2010）弋刑初字第00127号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人陶定林有期徒刑九年五个月。陶定林不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年12月9日作出（2011）芜中刑终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2011年1月7日交付执行（刑期自2010年3月3日起至2019年8月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2013年3月21日，该犯因违纪被给予禁闭处分一次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶定林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶定林近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在服刑期间因违纪被给予禁闭一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶定林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月3日起至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初395号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道办事处。
负责人：孙波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李坤,该行工作人员。
被告：姜吴起，男，1967年6月29日出生，汉族，住莱西市。
被告：于廷，男，1964年8月6日出生，汉族，住莱西市。
被告：解希传，男，1983年9月17日出生，汉族，住莱西市。
被告：姜云德，男，1964年11月16日出生，汉族，住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告姜吴起、于廷、解希传、姜云德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。被告姜吴起、于廷、解希传、姜云德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金10万元及相应利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告姜吴起于2014年3月11日在我行借款10万元，于2015年3月10日到期，由于廷、解希传、姜云德自愿为该笔贷款提供保证。贷款到期后经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。
被告姜吴起、于廷、解希传、姜云德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原告（贷款人）与被告姜吴起（借款人）签订（青农商莱西望城支行）个借字（2012）年第0086号个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：购车。金额（人民币大写）：壹拾万元。期限为2012年3月12日至2015年3月11日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：定期结息，即到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月（月/季末月）的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。
同日，原告农商行望城支行（债权人）与被告于廷、解希传、姜云德（保证人）签订（青农商莱西望城支行）高保字（2012）年第0086号最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）壹拾叁万元。债权人自2012年3月12日起至2015年3月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。
2014年3月11日农商行望城支行为被告姜吴起发放贷款10万元，月利率8.9‰，借款到期日为2015年3月10日，被告姜吴起在借据上签名。借款到期后，被告姜吴起未履行还款义务，被告于廷、解希传、姜云德亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告间签订的借款担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告姜吴起发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告姜吴起未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告姜吴起偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告于廷、解希传、姜云德为被告姜吴起的债务承担连带责任保证，保证期间自2015年3月10日至2017年3月19日。2017年1月9日，原告向本院起诉要求被告履行还款义务，被告于廷、解希传、姜云德应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告于廷、解希传、姜云德承担保证责任后，有权向被告姜吴起追偿。被告姜吴起、于廷、解希传、姜云德既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜吴起偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金人民币10万元；
二、被告姜吴起支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2014年3月11日起至2015年3月10日止按月利率8.9‰计算的借款利息；
三、被告姜吴起支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2015年3月11日起至判决履行之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；
四、被告于廷、解希传、姜云德对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告于廷、解希传、姜云德承担保证责任后，有权向被告姜吴起追偿。
上述一、二、三、四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 张惠英
人民陪审员 李广辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武滢梅
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终14号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人陈钦城，总经理。
被上诉人（原审原告）苏永林，男，汉族，住揭阳市揭东区，身份证号码×××4918。
委托代理人王艺，广东良德律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被上诉人苏永林保险合同纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人以和对方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司申请撤回上诉，是处分自身的民事权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司撤回上诉。广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法民二初字第127号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执行字第513号
申请执行人解敬卫，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张金山，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人解敬卫依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第152号民事判决书，于2015年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张金山给付申请执行人张金山借款本金200000元及逾期利息（利息按中国人民人行同期贷款利率计算。自2010年12月9日起至借款还清时止）、案件受理费4,300.00元。本院已�法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人张金山有其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金200000元及逾期利息（利息按中国人民人行同期贷款利率计算。自2010年12月9日起至借款还清时止）、案件受理费4,300.00元未得到受偿。本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第152号民事判决终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金200000元及逾期利息（利息按中国人民人行同期贷款利率计算。自2010年12月9日起至借款还清时止）、案件受理费4,300.00元，申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费2,965.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马云光
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执253号
申请执行人赵荣果，女，汉族，证件号码412822198508112625。
委托代理人王修科，律师
被执行人屈世强，男，1972年2月10日出生。
被执行人屈士杰，男，1958年5月6日出生。
被执行人仲照谦，男，1959年5月23日出生，地址泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00156号民事判决书河（2015）驻民二终字第393号民事判决书，被执行人屈世强、屈士杰、仲照谦未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屈世强、屈士杰、仲照谦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在屈世强、屈士杰、仲照谦的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 磊
泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执253号
申请执行人赵荣果，女，汉族，。
委托代理人王修科，律师
被执行人屈世强，男，。
被执行人屈士杰，男，。
被执行人仲照谦，男，，地址泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)泌民初字第00156号民事判决书河（2015）驻民二终字第393号民事判决书，被执行人屈世强、屈士杰、仲照谦未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屈世强�屈士杰、仲照谦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在屈世强、屈士杰、仲照谦的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 磊
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执253号
申请人执行人赵荣果，男，1985年8月11日出生，汉族，住泌阳县泰山庙乡赵庄村赵庄。
执行人 屈士杰，男，1958年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区板桥镇老河乡政府后墙外新街路北。
被告仲照谦，男，1959年5月23日出生，汉族。
被告屈士强，男，1972年2月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00156号民事判决书，在执行申请人赵荣果与被执行人屈士杰、仲照谦、屈士强房屋买卖合同纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执253号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长邱永建
审判员陈有辉
审判员史春光
二〇一六年八月四日
书记员张磊
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终47号
上诉人（原审被告）：茆春，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：李百立，男，住黑龙江省肇东市。
上诉人茆春因民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初2779号民事裁定，向本院提出上诉。
茆春上诉称，原裁定适用法律错误，本案应依法移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院管辖。理由如下：原裁定认为李百立住所地为黑龙江省肇东市，而双方在借条中约定争议解决法院为肇东市人民法院，故认为肇东市人民法院具有管辖权。虽然李百立户籍登记地为黑龙江省肇东市，但李百立自2014年7月29日在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗（以下简称伊旗）注册了公司并开展业务以来，至起诉时一直在伊旗居住，已超过一年，依据《民法总则》第二十五条的规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，李百立经常居所（伊旗）与户籍登记的居所（肇东市）冲突，应当以伊旗视为其住所。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2012年民事诉讼法修订时，增加了“与争议有实际联系的地点”，这样的立法本意为了约束当事人在选择管辖法院时的任意性，当事人在选择管辖法院时，应当与案件事实进行综合考察，不应该简单机械的进行选择管辖。本案中，李百立选择了与本案争议没有任何实际联系的肇东市人民法院，仅仅是以“原告住所地”为其诉讼实现提供人脉方面便利性。再次，本案借据均由原告李百立打印提供，借据中约定管辖法院为黑龙江省肇东市人民法院，该借据李百立与多名借款人重复使用，依照《中华人民共和国合同法》的规定，格式条款发生争议的，应作出不利于提供合同一方的解释。综上所述，虽然当事人协议选择了原告住所地法院，但与本案争议没有实际联系，所以应认定该约定无效，且该管辖约定给双方当事人造成诉累，并不利于案件的实质解决、因此上诉人认为本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作为管辖法院。请求依法裁定撤销原裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在借条中约定：“争议解决地为黑龙江省绥化地区肇东市人民法院解决”。上诉人称约定管辖的黑龙江省肇东市与本案争议没有任何实际联系、被上诉人李百立的经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，该约定管辖无效，但其未提供证据予以证实。因李百立的户籍所在地为黑龙江省肇东市，现无证据证实李百立的经常居住地为内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗或其他住所，故应认定李百立的户籍所在地为其现住所地。因双方当事人约定管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定应视为有效约定。肇东市人民法院作为合同约定管辖地法院受理本案并无不当。上诉人未提供有效证据证明其主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 高 睿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1426号
申请执行人：龙文俊，男，1978年12月2日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：龙成，男，1984年2月2日出生，仫佬族，住所广西柳州市鱼峰区，
本院在执行龙文俊与龙成借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人龙成暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1426号申请执行人：龙文俊，男，1978年12月2日出生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：龙成，男，1984年2月2日出生，仫佬族，住所广西柳州市鱼峰区，本院在执行龙文俊与龙成借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人龙成暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢兰兰人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十月二十四日书 记 员  谭元仲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2900号
原告：王邦齐，男，1966年6月24日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：合肥市花冲公园，住所地合肥市。
法定代表人：周勇，主任。
原告王邦齐诉被告合肥市花冲公园劳动争议一案中，原告于2016年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王邦齐撤回起诉。
审判员 丁丁
二〇一六年五月五日
书记员 卫超
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1509号
原告张成运。
被告冯国栋。
原告张成运诉被告冯国栋保证合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院同日决定受理，向原告送达了受理案件通知书，后向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员李超独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，原告张成运、被告冯国栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友及邻里关系，2014年1月15日，原告借给陈利强现金10万元，陈利强给原告写了借条，被告冯国栋作为担保人在借条上签字。后原告多次找陈利强及被告要求归还借款，均被拒绝，现在找不到陈利强，故起诉，要求被告冯国栋归还该笔借款，并支付利息。
原告向本院提交的证据有：1、借条一张。内容为：借条，今借到张成运现金壹拾万元整（100000元）。陈利强，担保人：冯国栋，2014年1月15日。
被告答辩，对原告要求没有意见，既然担保了，就承担责任，当时担保时没有说利息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据不提异议。
本院对原告向本院提交的证据，因该证据来源合法，内容客观，与本案关联，予以采信。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年1月15日，陈利强借到原告张成运现金100000元，由被告冯国栋作为担保人，陈利强为原告出具了借据，被告冯国栋在借据上签字为陈利强担保。后原告催要该款，陈利强及被告未付。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证合同中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，陈利强借到原告借款，被告冯国栋作为担保人，应当承担保证责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因借款时未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
一、被告冯国栋于判决生效后十日内支付原告张成运现金100000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1250元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王楚媛
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1509号
原告孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地河北省孟村回族自治县。
法定代表人戴广海，该公司经理。
委托代理人刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人胡晓光、沈振越，该公司员工。
原告孟村回族自治县君宇运输有限公司诉称，原告所有的冀J×××××号大型货车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险。2015年8月4日，原告所有的上述车辆在盐山县正港线发生交通事故，造成第三人车辆损坏。原告已先行赔付第三者车辆损失46325元。原告现诉至法院，请求法院判令被告支付原告保险理赔款46325元，并由被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本调解书生效后十日内赔偿原告35000元。
二、双方对本案再无其它争议。
本案诉讼费479元由原告孟村回族自治县君宇运输有限公司承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘旭莹
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1509号
原告黄某某。
被告林某某。
原告黄某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结�
原告诉称，原被告经人介绍认识，于1992年1月24日登记结婚，1991年6月12日生一女林某甲，1995年12月9日生一子林某乙，现儿女已成年。因二人性格不合，婚后因家庭琐事经常争吵，被告2003年来石家庄做生意，夫妻聚少离多，夫妻关系名存实亡，现诉至法院，请求法院依法解除原被告的婚姻关系。
本院认为，判决、裁定已经发生法律效力，当事人又起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告黄青霞与被告林某某离婚纠纷一案，分别在福建省莆田市秀屿区人民法院、福建省莆田市中级人民法院已经进行过审理，并作出（2007）莆民终字第272号民事判决书，解除了双方的婚姻关系，此判决已经生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭 健
审 判 员 田 丰
人民陪审员 张建峰
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 齐玉铮
吉�省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执943号
姜成明、珲春市春化镇草坪村村民委员会：
申请执行人姜成明与被执行人珲春市春化镇草坪村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月14日作出的（2017）吉2404民初2219号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年6月6日向本院申请执行，执行标的1280元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，本院于2018年5月10日扣划了被执行人珲春市春化镇草坪村村民委员会银行存款5532.7元，本院于2018年5月10日将1370.9元执行款支付给申请执行人。被执行人珲春市春化镇草坪村村民委员会已履行完毕（2017）吉2404民初2219号民事判决书确定的全�义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执943号申请执行人姜成明与被执行人珲春市春化镇草坪村村民委员会劳务合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙青民初字第63号
原告黄某，女，1986年3月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人吴先奇，黑龙江天地人律师事务所律师。
被告卜某某，男，1984年6月出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市。
原告黄某与被告卜某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告黄某的委托代理人吴先奇到庭参加诉讼，被告卜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告在2009年9月10日登记结婚，婚后生下一男孩卜洪瑞。在2014年8月27日，原、被告在大庆市龙凤区民政局办理协议离婚手续，在离婚协议书中，双方协议：房屋坐落于龙凤区澳龙小区XX号商服归女方所有，同时，该房屋的贷款由男方偿还及男方按月向女方支付1万元的抚养费。但至今，被告也未按离婚协议书的约定履行相应的义务。现请求法院：1、请求法院判令坐落于龙凤区澳龙小区XX号商服归女方单独所有；2、请求法院判令被告每月向原告支付1万元抚养费，�至婚生男孩卜洪瑞独立生活时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告向法庭出示如下证据：
证据一、离婚证、离婚协议书各一份，欲证明原被告双方于2014年8月27日协议离婚解除婚姻关系。并约定财产即坐落在龙凤区澳龙小区XX号商服（庆房权证龙凤区字第XXXXXX**号）为女方单独所有，婚生男孩卜洪瑞由女方抚养，由男方支付抚养费每月一万元。
证据二、房屋产权证一份，欲证明位于龙凤区澳龙小区XX号商服（庆房权证龙凤区字第XXXXXX**号）房屋归原被告双方所有，且于2014年8月27日协议离婚时约定将该房屋为女方单独所有。
证据三、卜洪瑞出生证明一份，欲证明婚生男孩卜洪瑞出生于2013年7月20日。
上述证据本院均予以采信。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实与原告诉称相符。
本院认为，本案为原、被告离婚后财产纠纷，被告虽未到庭参加诉讼，原告请求将位于龙凤区澳龙小区XX号商服归原告黄某单独所有事实清楚，证据充分，予以支持。子女的抚育费应由其父母合理承担，原告黄某要求被告卜某某承担婚生男孩卜洪瑞的抚育费每月10000元，标准过高，本院不予支持，被告卜某某每月应支付婚生男孩卜洪瑞子女抚育费2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、位于龙凤区澳龙小区XX号商服（庆房权证龙凤区字第XXXXXX**号）房屋归原告黄某单独所有；
二、被告卜某某每月承担婚生男孩卜洪瑞抚育费人民币2000元，从2015年12月起至卜洪瑞独立生活时止。给付办法：每月20日由被告卜某某径付原告黄某；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 武成博
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 皓
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生�纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初174号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陶某，农民。2010年11月因犯寻衅滋事罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯危险驾驶罪被怀远县人民法院判处拘役二个月。2016年3月9日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留5日，2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民法院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年3月9日下午，被告人陶某在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶“皖C×××××”钱江牌普通两轮摩托车，从怀远县荆山镇老西门前往荆山镇上古农贸市场，沿禹王路自西向东行驶至厦郢段时，被公安民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陶某体内静脉血液中乙醇含量为203mg／100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陶某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年3月9日下午，被告人陶某在驾驶证被吊销期间，醉酒后驾驶“皖C×××××”钱江牌普通两轮摩托车，从怀远县荆山镇老西门前往荆山镇上古农贸市场，沿禹王路自西向东行驶至厦郢段时，被公安民警当场查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：陶某体内静脉血液中乙醇含量为203mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所司鉴（2016）毒检字第062号酒精含量检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究且有犯罪前科，应对其从重处罚。但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚，故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，罚金人民币3000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。