天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10082号
原告：邢晓燕，女，1987年4月21日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人张倩，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号新天地大厦2001-2003号。
法定代表人张建，董事长。
被告：张建，住天津市南开区。
原告邢晓燕与被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司（以下简称瑞恩文化公司）、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓燕的委托诉讼代理人曹梦桥、张倩到庭参加诉讼，被告瑞恩文化公司、张建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付借款本金700000元，自2016年6月4日至2016年9月17日的逾期利息30780元，共计730780元；2、判令二被告承担本案律师费47847元；3、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：案外人崔克玲与二被告签订《战略投资合同》，张建为连带保证人，合同约定崔克玲向被告被告瑞恩文化公司支付投资款70万元，期限为2016年3月4日至2016年6月3日，合同到期后二被告向崔克玲支付收益26542元，借款本金尚未偿还。2016年9月14日，崔克玲与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的70万的债权及收益权等全部权利转让给原告，原告支付了69万元作为转让对价。2016年9月14日，原告向二被告邮寄了《告知函》，告知被告债权转让情况，并要求其于收到告知函后三日内立即向原告履行偿还义务，但二被告至今未履行，故成讼。
被告瑞恩文化公司、张建未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、战略投资合同；2、确认函及银行流水；3、银行流水；4、债权转让协议；5、收条及原告与宋强的银行流水；6、告知函及快递查询单；7、律师费发票。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，案外人崔克玲与被告瑞恩文化公司、被告张建签订了《张信哲还爱光年世界巡回演唱会战略投资合同》，约定：原告为该项目投资70万元，投资期限为2016年3月4日至2016年6月3日，被告瑞恩文化公司于2016年6月3日之后五个工作日内支付投资款项及收益；收益计算方法为投资款数额*投资期限（天数）*15%/360天；被告张建就上述投资本金和收益承担无限连带责任，并保证原告的资金安全，担保期限为两年；因履行本合同项下的义务而向第三方支出的费用（包括但不限聘请律师、会计师、审计师的费用、公证费等）由被告张建负担；如被告瑞恩文化公司未能如约返还投资款及收益的，每逾期一天，被告瑞恩文化公司应按照投资款总额的日0.1%的标准向原告支付违约金。同日，案外人崔克玲向被告瑞恩文化公司转账70万元。2016年6月14日，案外人崔克玲收到合同期内收益款26542元。合同到期后被告瑞恩文化公司未按合同约定将借款本金返还原告。2016年9月14日，案外人崔克玲与原告签订《债权转让协议，预定将上述70万元的债权及收益权等全部权益转让给原告，原告支付对价69万元。2016年9月8日原告给付崔克玲现金10万元，并通过其配偶宋强向崔克玲转账15万元，2016年9月14日通过宋强账户向崔克玲转账44万元，同日崔克玲出具收条确认收到债权转让对价共计69万元。2016年9月14日原告出具告知函，载明债权转让情况并要求二被告偿还剩余借款，9月15日原告通过EMS方式向被告瑞恩文化公司的办公地址邮寄了告知函，该邮件于9月16日签收。二被告至今未偿还借款本金及利息，遂成讼。
在诉讼期间原告提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2016年9月29日轮候冻结被告张建名下坐落天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭家园××号房屋,2016年10月17日轮候查封被告张建名下坐落天津市红桥区水木天成闻涛园××号房屋的所有权转移手续,2016年10月12日轮候冻结被告张建名下津Ｋ×××××车辆的所有权转移手续,2016年10月20日轮候冻结被告瑞恩文化公司名下账号为12×××01的招商银行账户，为此原告缴纳保全费4471元。
另，因被告瑞恩文化公司、张建下落不明，本院于2016年11月15日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书以及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费860元，原告已垫付。
再查，原告为本次诉讼实际支出律师费47847元。
本院认为，崔克玲与二被告之间签订的《投资合同》不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务；《投资合同》约定的内容符合还本付息的民间借贷的法律特征，应认定双方名为投资实为民间借贷，依据原告提交的证据及陈述的事实，足以证实崔克玲依约付款的事实客观存在，协议到期后，被告被告瑞恩文化公司未履行还款义务，被告张建未承担保证责任。崔克玲与原告签订的《债权转让协议》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，并且原告以告知函形式书面通知二被告，该转让协议对二被告产生相应的法律效力，故原告要求二被告偿还借款本金、逾期利息并支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告瑞恩文化公司、张建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司偿还原告邢晓燕借款本金700000元及自2016年6月4日至2016年9月17日的逾期利息30780元，共计730780元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司给付原告邢晓燕律师费47847元；
三、被告张建对上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11586元，公告费860元，保全费4471元，共计16917元，由被告天津市瑞恩文化艺术传播有限公司、张建连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告邢晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 李 亚
人民陪审员 刘 平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 尹晴晴
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。