wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3802号
原告陈从玉，女，1968年4月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。
被告刘雪琴，女，1959年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周华武，男，1959年10月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告周佳平，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告吴婧，女，1987年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈从玉与被告刘雪琴、周华武、周佳平、吴婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈从玉的委托代理人邱桂福到庭参加诉讼，被告刘雪琴、周华武、周佳平、吴婧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从玉诉称，原、被告双方系朋友关系。2012年1月17日，被告刘雪琴以生意周转为由向原告借款800000元，约定月利率均3%。原告后将800000元借款分两次支付给被告刘雪琴，并约定其中的700000元借款自2012年1月17日计付利息，另100000元借款自2012年2月27日计付利息。原告将借款提供给被告刘雪琴后，被告刘雪琴于2012年1月17日向原告出具《借条》，并由被告周佳平作担保。2014年2月19日，被告刘雪琴重新向原告出具借条，并将之前利息作出结算（590000元），约定年利率20%，并继续由被告周佳平作担保。自原告将借款出借给被告刘雪琴后，经原告多次催讨，至今分文未还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告刘雪琴借款不还的行为，已侵犯原告的财产权。被告周华武与被告刘雪琴属夫妻关系，本案借贷事实发生在其夫妻关系存续期间，应承担连带偿还责任。被告周佳平与被告吴婧属夫妻关系，对其在夫妻关系存续期间的担保之债应承担连带担保责任。现原告诉请判令：1.被告刘雪琴立即偿还原告借款本金1390000元，且自2014年2月19日起以1390000元为基数按年利率20%另行计算利息，利息计算至付清所有借款日止；2.被告周华武、周佳平、吴婧等三人对被告刘雪琴的前述债务承担连带偿还责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘雪琴、周华武、周佳平、吴婧未提交书面答辩及证据。
原告陈从玉向法庭提交下列证据：1.2012年1月17日借条（复印件）、2014年2月19日借条，证明（1）2012年1月17日，被告刘雪琴向原告借款800000元，并出具借条，被告周佳平作为担保人；（2）2014年2月19日，被告刘雪琴重新向原告出具借条，并由周佳平继续作为担保人；（3）原告向被告提供800000元借款；（4）第一张借条月利息约定3%，第二张借条利息变更约定为年利率20%；（5）利息结算情况。2.银行转账记录，证明（1）原告于2012年1月17日通过转账方式向被告转账支付借款本金700000元；（2）原告于2012年2月27日通过转账方式向被告转账支付借款本金100000元。3.结婚登记审查处理表，证明被告刘雪琴与被告周华武为夫妻关系，被告周佳平与被告吴婧为夫妻关系，本案借贷的事实发生在婚姻期间，夫妻双方应承担连带偿还责任。4.户口页（刘雪琴），证明被告刘雪琴与被告周佳平属母子关系。5.户口页（洪大华），证明被告吴婧户籍所在地为福州市仓山区。6.工商银行存款凭证，证明卡号为6222081001002112336为被告刘雪琴的银行账户。
本院认为，被告刘雪琴、周华武、周佳平、吴婧经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据1中的2014年2月19日借条及证据2-6内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。证据1中的2012年1月17日借条系复印件，无原件核对，故本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告陈从玉于2012年1月17日、2012年2月27日向被告刘雪琴分别转账700000元、100000元。被告刘雪琴于2014年2月19日出具借条一张，载明：向陈从玉借到800000元（700000元从1月17日算起，100000元从2月27日算起），合计800000元，利息20%（欠之前利息590000元，本息合计1390000元）。被告周佳平作为担保人在借条上签名捺印。另查明，被告刘雪琴、周华武系夫妻关系，被告周佳平、吴婧系夫妻关系。
本院认为，原告陈从玉与被告刘雪琴之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，被告刘雪琴于2014年2月19日出具的借条中载明的是“向陈从玉借到800000元，欠之前利息590000元”，并非对前期借款本息进行结算后将利息计入后期借款本金，故原告诉请被告从2014年2月19日起以1390000元为基数计算利息，本院不予支持，应以实际借款本金800000元为基数计算利息。原告主张按双方约定的借款年利率20%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘雪琴与被告周华武系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。被告周佳平作为被告刘雪琴借款债务的保证人，应对被告刘雪琴的偿还义务承担连带责任。被告周佳平承担保证责任后，有权向被告刘雪琴追偿。被告周佳平与被告吴婧虽为夫妻关系，被告周佳平的偿还义务来源于其担保责任，而非基于家庭共同经营、生活所负之债务，故原告要求被告吴婧与周佳平承担连带偿还责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告刘雪琴、周华武、周佳平、吴婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪琴、周华武应于本判决生效之日起十日内向原告陈从玉偿还借款本金800000元，并支付利息（1.截止至2014年2月19日的利息590000元；2.按年利率20%的标准，以本金800000元为基数，从2014年2月20日起计至款项还清之日止）；
二、被告周佳平对本判决第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告周佳平承担保证责任后，有权向被告刘雪琴追偿；
四、驳回原告陈从玉的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18681元，由原告陈从玉负担1869元，被告刘雪琴、周华武、周佳平负担16812元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告刘雪琴、周华武、周佳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴灵婧
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
二〇一六年六月八日
书 记 员 瞿彬彬
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢161号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张伟，男，1981年6月20日生，汉族，户籍地湖南省新化县，现监狱服刑。
被执行人：刘耻君，男，1979年2月21日生，汉族，户籍地湖南省新化县，现监狱服刑。
被执行人：周志高，男，1989年4月23日生，汉族，户籍地湖南省新化县，现监狱服刑。
本院于2015年4月2日作出的（2015）泰开刑初字第00036号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，刘耻君、周志高退赃人民币9000元及公安机关扣押的联想牌笔记本电脑两台、相机1部发还被害人唐某、周某；公安机关扣押的锡锭4块发还江苏兴达电子线缆有限公司；未退赃款人民币3043元及手表一只予以追缴，发还被害人唐某、周某。因被执行人未自觉履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月30日立案执行。本院在执行过程中，向公安机关发出协助执行通知书，将刘耻君、周志高退赃的人民币9000元及公安机关扣押的联想牌笔记本电脑两台、相机1部发还被害人唐某、周某；将公安机关扣押的锡锭4块发还江苏兴达电子线缆有限公司；将刘耻君、周志高退赃的人民币3043元冲抵唐某、周某另案罚金。因未发现被执行人其他供执行财产，本院于2016年11月28日作出（2016）苏1291执380号执行裁定书，终结了本院终结本院（2015）泰开刑初字第00036号刑事判决书的本次执行程序。2017年5月24日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人张伟的银行存款、证券资金、不动产登记、工商信息进行查询，查明被执行人张伟有银行存款不足250元，因数额较小，本院仅进行冻结，未进行划拨；查明被执行人张伟名下有车牌号码为粤Ｓ×××××的车辆，本院已委托广东省省东莞市人民法院进行查封、扣押；本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人张伟的房屋登记情况，未发现房屋登记信息；本院委托被执行人户籍地湖南省新化县人民法院进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。
本院在执行中查明，被执行人刘耻君、周志高已完全履行了本院（2015）泰开刑初字第00036号刑事判决书缴纳罚金及退赃的义务。
本院认为，被执行人刘耻君、周志高已完全履行了本院（2015）泰开刑初字第00036号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赃的义务，应终结本院（2015）泰开刑初字第00036号刑事判决书关于追缴被执行人刘耻君、周志高罚金、赃款、赃物、退赔被害人损失的执行。本院依职权对被执行人张伟的财产进行了调查，除本院已采取强制措施的上述财产外，未发现其他可供执行的财产；被执行人现在监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽财产调查措施，被执行人张伟无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）泰开刑初字第00146号刑事判决书追缴被执行人刘耻君、周志高罚金、赃款、赃物、发还被害人的执行程序。
二、终结本院（2015）泰开刑初字第00146号刑事判决书关于追缴被执行人张伟罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 璐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初661号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人唐某，男，1973年6月17日，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月15日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）635号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪、夏步云出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年11月27日20时37分许，被告人唐某醉酒后驾驶粤B×××××号轿车行至邓州市城区鸳鸯路中段被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，唐某血液中乙醇含量为173.27mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人唐某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年九月三十日
书记员 吴卫锋
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终1275号
上诉人（原审原告）：孙维禄，男，1950年6月30日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被上诉人（原审被告）：张建涛，男，1982年6月21日出生，汉族，现住广阳区。
被上诉人（原审被告）：廊坊垚信货物运输有限公司，住所地廊坊市光明东道19号金属商厦316室。
法定代表人：王旭娇，执行董事。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
地址：廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
法定代表人：胡庆伟，总经理。
上诉人孙维禄因与被上诉人张建涛、廊坊垚信货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司之间机动车交通事故纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人孙维禄上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：其受伤前在廊坊华康医院担任病人护理工作，每天工作24小时，月收入6000元，上诉人因交通事故受伤，一审判决以社会平均收入水平计算上诉人的损失，与客观实际不符，应予纠正。
张建涛、廊坊垚信货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司未到庭发表意见。
孙维禄向一审法院起诉请求，请求被告赔偿误工工资6000元，住院伙食补助费750元，合计6750元人民币。
一审法院认定事实：2016年10月29日18时10分，被告张建涛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××号重型货车沿东大外环由北向南行驶至光明东道向西右转弯时与由北向南直行孙维禄的电动自行车相撞造成两车不同程度损坏，原告孙维禄受伤的交通事故，廊坊市公安交通警察支队三大队认定书认定张建涛负这次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往廊坊市爱德堡医院住院治疗15天。2016年11月12日，诊断证明书：“1.全身多处软组织损伤；2.头外伤后神经反应；3.左耳外伤；4.鼻炎；5.鼻窦炎；6.左侧髌骨骨折内固定术后；7.左侧眼眶内肌瘤摘除术后；8.右侧眼眶肿物；9.高血压病3级（很高危）10.2型糖尿病；”处理意见：“2016年10月29日至2016年11月12日，于廊坊爱德堡医院住院治疗，住院期间陪床一人，出院后建议休息贰周。”原告提供手写护理合同协议书一份及由廊坊华康医院出具的手写证明一份主张误工费。冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保交强险、三者险限额100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告张建涛驾驶车牌号为冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××号重型货车沿东大外环由北向南行驶至光明东道向西右转弯时与由北向南直行孙维禄的电动自行车相撞造成两车不同程度损坏，原告孙维禄受伤的交通事故，经廊坊市公安交通警察支队三大队认定书认定张建涛负这次事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，先由承保的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告张建涛承担赔偿责任。原告要求的各项损失，结合在案证据分别予以确认。误工费，根据上一年度居民服务业年工资35785元标准，确定为2843元（98*29）。伙食补助费，根据廊坊市爱德堡医院诊断证明等证据，确定为750元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告孙维禄误工费2843元，伙食补助费750元，共计3593元。以上款项于本判决生效之日起十日内付清。欠款汇入孙维禄帐号：62×××38开户行：廊坊银行。二、被告张建涛、被告廊坊垚信货物运输有限公司不承担民事赔偿责任。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张建涛担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人称其在事故前与雇主万中秀签订护理合同，护理华康医院住院病人，月收入6000元，该款由雇主万中秀给付，请求按此标准支持其误工费损失，本院认为，上诉人自认此前无具体工作，在农村居住生活，上诉人主张的该护理服务事项，非上诉人长期从业的工作，其从业的工作事项及收入水平均不固定，不能反映其长期稳定收入情况，一审判决以居民服务业工资水平认定其误工损失，理据得当，本院予以维护，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 帅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第01045号
原告蒋跃强。
被告黄燕萍。
本院在审理原告蒋跃强与被告黄燕萍民间借贷纠纷一案中，因原告蒋跃强在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 金可全
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12204号
原告杨玉华，女，1970年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市。委托代理人郭慧，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。被告上海榕榕控股(集团)有限公司(原名上海榕榕木业有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋金星，经理。委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。原告杨玉华与被告上海榕榕控股(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托代理人朱阐峰，被告上海榕榕控股(集团)有限公司的委托代理人李学学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华诉称，原告于2013年2月22日至被告处工作，任普工。双方每年都签订劳动合同，但劳动合同都在被告处。原告于每年1月辞职，而后又于该年正月重新入职。2015年正月十九日重新入职，一直工作至2016年1月12日。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决确认原告与被告之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。被告上海榕榕控股(集团)有限公司辩称，被告处员工2015年的上班时间确为3月9日。原、被告之间不存在劳动关系，故不同意原告的诉请。经审理查明，原告原系被告处员工。2015年3月9日，原告重新入职被告处工作。2016年1月中旬，原告向被告申请辞职，2016年1月12日，被告向原告出具人员离职结算通知书。2016年1月15日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月17日，该会作出裁决：原告的请求不予支持。原告不服，遂诉至本院。诉讼中，原告提供了仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料(欲证明被告办理工伤的人员是黄武，证明黄武是被告处的人事以及工伤人员系被告处员工)、雷某某的出入证、协议、录音、工作服、人员结算通知单等证据材料。原告方提供的2位证人当庭提供了证言。证人雷某某陈述：其曾是被告处员工，于2007年11月23日至被告处工作，双方签有劳动合同，每年都签，但单位都不给。其一开始是烧锅炉，后来做进出货。2014年11月10日，原告受伤，经有关部门认定为工伤，后鉴定为因工致残程度九级。2015年12月30日，为了拿工资，其写了辞职报告，其后来一直值夜班，最后工作到2016年1月20日。其他员工不签辞职报告的话，应该都拿不到工资。其从2007年开始入职每年都要签辞职报告，大致在每年一月，有时也会在十二月底，要看放假的情况，一般在春节前一个月左右放假，普工都要签辞职报告，否则拿不到工资。每年农历正月二十左右要回被告处重新工作。王传龙是开叉车的，和其差不多入职，他离职时间和其差不多。丁艳是检验员，印象中她比其早一点入职。徐小菊天天在路边晒版的，比其早一点入职。其他的原告都是在车间排版的，面孔都熟悉，但叫不出名字。原告等人大都工作至2016年1月。协议是其和黄武在马桥派出所签的，因为其一直拿不到工伤钱，其在去公司和黄武办理工伤的钱之前先报的110，黄武推脱不了，就在警察的主持之下签了协议。证人张某某陈述：其曾是被告的员工，其于2010年4月1日至被告处工作，每年都签订劳动合同，就签一份交给公司，其没有拿到过，其他员工也都拿不到，其工作到2014年年底，之后就不在被告处工作了。其在被告处工作期间每年年底或者一月签辞职报告，要看春节放假情况确定，一般在春节前一个月左右签，每个员工都要签辞职报告，不然拿不到工资。每年2、3月的时候回被告处上班，要看被告生意情况来确定。原告其都认识，王传龙、徐小菊、丁艳、张云芬这几个其叫得出名字，其他看着面孔都熟，但叫不出名字。其在被告处工作期间工资都是发现金的，要签字。这些原告是在制版车间工作，王传龙是开叉车的。工作地点是在江川路西畴路XXX号。丁艳是其老婆，卓亚华是丁艳的部门主管，其也都认识，所以其去交涉，产生了录音。以上事实，由仲裁裁决书、雷某某工伤认定材料、雷某某的出入证、协议、录音、工作服、人员结算通知单及当事人的陈述等证据所证实，并经庭审质证。本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，原告的陈述与相关的证据能相互印证，足以形成一个完整的证据链，能够证明原告于2015年3月9日至2016年1月12日期间在被告处工作，原告的工作是被告业务工作的组成部分，原、被告之间存在劳动关系，本院结合相关证据，认定原告与被告之间于该期间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告杨玉华与被告上海榕榕控股(集团)有限公司之间于2015年3月9日至2016年1月12日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告上海榕榕控股(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年七月十五日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复124号
复议申请人：榆中县青城镇人民政府，住所地：榆中县青城镇。
法定代表人：王红宝，青城镇人民政府镇长。
申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：永靖县刘家峡。
法定代表人：马永福，该联社理事长。
被执行人：陈焕增，男，汉族，1964年11月26日出生，住永靖县。
被执行人：胥旭儿，女，汉族，1964年4月26日出生，住址同上，系陈焕增妻子。
被执行人：胥元峰，男，汉族，1955年11月12日出生，住永靖县。
临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）在执行永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖县农信社）与陈焕增、胥旭儿、胥元峰金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月16日以（2014）临执字第13-2号执行裁定及（2014）临执字第13号协助扣划通知书，对被执行人陈焕增就第三人榆中县青城镇人民政府（以下简称青城镇政府）所享有的到期债权中未提出异议的300万元予以强制执行。青城镇政府于2017年3月18日对临夏中院2016年12月16日扣划其账户300万元存款提出书面异议，因青城镇政府提交的执行异议申请材料不齐备，临夏中院当日一次性告知其在三日内补足材料，截止7月24日青城镇政府仍未补足。
临夏中院认为，异议人青城镇政府经该院一次性告知后，未能在法定期限内补足执行异议申请材料，遂作出（2017）甘29执异1号执行裁定书，对青城镇政府所提异议裁定不予受理。
复议申请人青城镇政府请求本院撤销临夏中院（2017）甘29执异1号执行裁定；指令临夏中院立案或者对执行异议进行审查。其理由为：1.临夏中院作出的《协助执行通知书》主体并不是复议申请人，而是工程项目名称，没有经过注册，非我国法律规定的民事主体，无承担民事责任的能力，因此，主体不适格；2.临夏中院作出的《执行裁定书》主体为申请人，依据该裁定扣划了申请人账户中的300万元于法无据，应当依法向申请人先行发出“履行到期债务通知”，在申请人未提出异议的情况下再强制执行，本案中，执行法院并未履行先行告知义务；3.临夏中院以申请人三日内未补足材料裁定不予受理于法无据；4.临夏中院“以执代审”，不顾已经生效的民事判决认定的事实，剥夺了申请人的诉权。
本院查明，2014年11月4日，临夏中院作出（2014）临中执字第13号协助执行通知书，以被执行人陈焕增暂无履行偿还能力，但对本案第三人青城镇政府享有到期债权为由，依照《民事诉讼法》第二百四十三条规定，请该政府综合服务中心停止支付给陈焕增工程款。2014年11月20日，临夏中院作出（2014）临终执字第13-2号协助执行通知书，要求该政府综合服务中心将所欠陈焕增工程款300万元划转至临夏中院。2016年12月12日及15日，临夏中院作出（2014）临执字第13-2号执行裁定书和（2014）临执字第13号协助扣划通知书对被执行人陈焕增在第三人青城镇政府到期债权中未提出异议的300万元予以强制执行。2017年3月18日，青城镇政府向临夏中院提出书面异议，请求撤销临夏中院（2014）临执字第13号执行裁定书，返还扣划的300万人民币。
本院认为，本案的争议焦点为：临夏中院以协助执行通知书方式执行到期债权是否符合法定程序；临夏中院不予受理青城镇政府的到期债权异议请求是否符合法定程序。
关于临夏中院以协助执行通知书方式执行到期债权是否符合法定程序的问题。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》（以下简称《执行规定》）第61条的规定：对于到期债权的执行，应当向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须明确告知履行对象、履行期限及对履行到期债权有异议时的救济途径。本案中，临夏中院以发出协助执行通知书的方式执行对第三人青城镇政府的到期债权，与法定程序不符。基于上述两份协助执行通知书所作出的（2014）临执字第13-2号执行裁定书、（2014）临执字第13号协助扣划通知书自然也失去了结果的正当性。
关于临夏中院不予受理青城镇政府的到期债权异议请求是否符合法定程序的问题。依据《执行规定》第63条之规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人提出的关于债权债务关系是否存在的异议属于实体法上的异议，执行机构不具有确认实体法律关系的权力，所以不能对第三人提出的异议进行审查。本案中，既然第三人青城镇政府已明确对被执行人陈焕增所主张的到期债权提出书面异议，执行机构不应再进行立案审查，申请执行人如果认为第三人的异议无事实和法律依据时，可代替被执行人的地位，向法院提起诉讼，待胜诉后再执行。因此，临夏中院不应适用执行异议程序对于复议申请人青城镇政府提出的到期债权异议进行审查，（2017）甘29执异1号执行裁定适用法律错误，应予纠正。
综上，临夏中院（2017）甘29执异1号执行裁定、（2014）临中执字第13号协助执行通知书、（2014）临终执字第13-2号协助执行通知书、（2014）临执字第13-2号执行裁定书和（2014）临执字第13号协助扣划通知书适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项规定，裁定如下：
撤销临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29执异1号执行裁定书、（2014）临中执字第13号协助执行通知书、（2014）临终执字第13-2号协助执行通知书；（2014）临执字第13-2号执行裁定书、（2014）临执字第13号协助扣划通知书。
发回临夏回族自治州中级人民法院按照执行第三人到期债权程序重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 元
审判员 李志钧
审判员 刘永生
二〇一八年四月十二日
书记员 马建清
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1895号
原告：代某。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告代某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告代某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费100元、保全费420元，共计520元，由原告代某负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年十月十四日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1895号之一
解除保全申请人：代淑英代某甲，女，1964年8月11日出生，汉族，住景县杜桥镇庞庄村**号，身份证号：133030196408110543.。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：宋某，男，1964年2月1日出生，汉族，住景县。。
代淑英代某甲诉宋某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）冀1127民初1895号民事裁定，冻结被申请人宋某名下的银行存款8万元。
经本院审查认为，因申请人代淑英代某甲撤回对被申请人宋某的起诉。故对被申请人宋某名下的保全措施予以解除。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋某名下银行存款8万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹海峰
二〇一六年十月十四日
书记员 陈苒苒
河北省景县人民法院
民事裁�书
（2016）冀1127民初1895号
申请人：代某，女，1964年8月11日出生，汉族，住景县。
被申请人：宋某，男，1964年2月1日出生，汉族，住景县。。
申请人代某与被申请人宋某离婚纠纷一案，申请人代某于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某名下的银行存款80000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人代某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋某名下的银行存款80000元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹海峰
二〇一六年九月九日
书记员 陈苒苒
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0715号
申请执行人杨彩芸，农民。
被执行人罗鹏。
被执行人罗学良。
被执行人王翠芹，农民。
本院在执行申请执行人杨彩芸与被执行人罗鹏、罗学良、王翠芹的（2015）蓟民二初字第0041号民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人罗鹏、罗学良的部分存款，经查未发现被执行人罗鹏、罗学良、王翠芹其他可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈卫东
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执183号
申请执行人：牟利，女，1985年11月29日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：缪小莉，女，1985年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。
本院在执行牟利与缪小莉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王振刚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初第3号
原告曹秀枝，女，汉族，1934年5月9日生。
委托代理人凡永梅，女，汉族，1952年4月16日生。
委托代理人杨阳、于启民，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘全福，男，汉族，1975年8月2日生。
被告王振英，女，汉族，1938年8月26日生。系刘全福之母。
被告张爱艳，女，汉族，1974年5月22日生.系刘全福之妻。
上述三被告委托代理人李凤善，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告樊永顺，男，汉族，1962年5月12日生。
被告邵国美，女，汉族，1962年7月11日生。
上述二被告委托代理人郭应照，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹秀枝诉被告刘全福、王振英、张爱艳、樊永顺、邵国美合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人凡永梅、于启民，被告刘全福、王振英、张爱艳及其代理人李凤善，被告樊永顺、邵国美及其委托代理人郭应照均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀枝诉称，1990年5月15日，经原告申请，村委会同意，报请通许县人民政府批准，划给她宅基一处，位于斗厢村东头南北大街北段路西，南宽19.1米、北宽20.8米、东长18.4米、西长17.2米，面积为0.533亩，南邻3.5胡同，北邻樊成明，西邻樊永福，东邻大街。宅基地上原有三间瓦房，一间厨房，2000年3月其侄儿樊永顺将三间瓦房拆除，翻建成地上两层10间楼房，一间厨房，当时侄儿承诺，在原告有生之年，其绝不在她院子居住。原告有三个女儿，2001年其丈夫樊成功病逝后，因年老多病、生活不能自理，自2012年至今轮换跟随三个女儿生活至今。2013年10月原告侄儿未经其同意，擅自将该宅基地及房屋以134000元的价款卖给被告刘全福，2015年12月22日被告刘全福及其母亲、妻子不顾原告反对，强行搬进该房屋，并燃放鞭炮，以向全村村民明示该宅基及房屋归其所有。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、五被告的宅基地及房屋买卖关系无效；2、五被告停止侵权，归还宅基地及房屋；3、被告刘全福、王振英、张爱艳搬出房屋。
被告刘全福、王振英、张爱艳辩称，原告及其丈夫已将该宅基地使用权交付给了被告樊永顺，且原告丈夫去世时是由樊永顺打幡、摔老盆养老送终，主办丧事，按习俗，被告樊永顺已经过继给了原告及其丈夫。该争议的房屋是由被告樊永顺翻建的，且与原告曹秀枝之间不存在房屋买卖关系，而是在查明该房屋使用权基础上与被告樊永顺发生的房屋买卖关系，当时，被告樊永顺称原告丈夫在生前将其房子赠与他，所建房屋和宅基地可有其使用并有处理的权利，在此情况下，才和樊永顺发生了房屋买卖关系。故原告要求终止他们与被告樊永顺的房屋买卖关系并将房屋归还原告的请求，于法无据，故原告的诉求应予驳回。
被告樊永顺、邵国美辩称，1998年，原告及其丈夫樊成功与二被告达成协议约定，该争议的宅基地及院落归二被告使用，二被告为原告及其丈夫养老送终，原告及其丈夫有生之年该宅基地归原告所有、居住、使用，二被告不能买卖该宅基地。2000年，考虑到原告年岁已高，房屋破旧，不利于居住生活，经和原告协商将原先旧房拆除，给原告翻建了底上两层10间的楼房，并给原告承诺，原告有生之年，该宅基及房屋归原告所有、使用，2013年因家中急事，急需用钱，原告也不在家，在没有给原告说的情况下，连房带地以134000元的价格卖给了刘全福。
经审理查明，1998年，原告及其丈夫樊成功与被告樊永顺约定，本案争议的宅基地及房屋被告樊永顺有使用的权利，被告樊永顺为原告及其丈夫养老送终，原告及其丈夫有生之年该宅基地及房屋由原告所有、居住，被告樊永顺不能买卖该宅基地及房屋。2000年，樊永顺考虑到原告年岁已高，房屋破旧，不利于居住生活，将原先旧房拆除，给原告翻建了底上两层10间的楼房，并给原告承诺，原告有生之年，该宅基地及房屋归原告所有、居住、使用，被告樊永顺不得买卖该宅基地及房屋。2001年原告丈夫樊成功病逝后，其年老多病、生活不能自理，自2012年轮换跟随三个女儿生活。2013年10月份，原告没在家，被告樊永顺、邵国美未与原告协商、未经原告同意，将该宅基及房屋以134000元的价格出售给了被告刘全福、张爱艳，另查明，本案争议的宅基及房屋位于朱砂镇斗厢村，南邻3.5米胡同、北邻樊成明、西邻樊永福、东邻9米宽路，宅基地登记权利人为原告丈夫樊成功。另查明，原告丈夫樊成功于2001年去世。原告女儿樊永花、凡永莲、凡永梅放弃对该宅基地及房屋的继承。现原告起诉来院，请求判令：1、五被告的宅基地及房屋买卖关系无效；2、五被告停止侵权，归还宅基地及房屋；3、被告刘全福、王振英、张爱艳搬出房屋。
上述事实，有当事人陈述、个人建房用地清理登记表、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认后取得处分权的，合同有效。被告樊永顺、邵国美违反对原告的承诺未经原告同意将其宅基地及房屋出售给被告刘全福、张爱艳，该行为事后也未经原告追认，故其行为侵犯了原告的合法权益，依法应当确认被告樊永顺、邵国美与被告刘全福、张爱艳的买卖该房屋及宅基地的行为无效。对被告刘全福、张爱艳、王振英辩称的原告及其丈夫已将该宅基地使用权交付给了被告樊永顺，被告樊永顺有权处分该宅基地及房屋的辩解理由，证据不足，与客观事实不符，故对此辩解理由，本院不予采信。被告刘全福、张爱艳因该买卖行为所产生的损失有权向被告樊永顺、邵国美通过合法途径另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认被告樊永顺、邵国美与被告刘全福、张爱艳之间的宅基地及房屋买卖合同无效。
二、被告刘全福、张爱艳、王振英于本判决生效之日起五日内搬出原告的位于朱砂镇斗厢村的南邻3.5米胡同、北邻樊成明、西邻樊永福、东邻路的院落（含宅基地及房屋），将其归还给原告曹秀枝。
本案诉讼费200元，被告樊永顺承担100元，被告刘全福承担100元（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年四月六日
‘书记员厉宜航
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第414号
罪犯易军，男，1978年7月20日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年1月11日作出了（2012）株天法刑初字第210号刑事判决，以被告人易军犯赌博罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯易军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯易军在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，在监区从事服装加工劳作，较好地完成劳动任务，累计考核得分49.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯易军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易军减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审18号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人雷臣友，男，生于1971年2月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人肖贵芬，女，生于1965年4月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0230号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何光秀
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初296号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈轶锋，曾用名陈转生，男，1985年11月25日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月1日被道县公安局刑事拘留，2018年4月13日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
辩护人卢斌，广西永富律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人陈轶锋犯交通肇事罪，2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员杨岚适用简易程序独任审判，于2018年5月18日在第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐艳担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人陈轶锋及其辩护人卢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2018年3月31日20时许，被告人陈轶锋驾驶一辆车牌号为桂CH96**的五菱宏光牌面包车，由湖南省道县向广西壮族自治区桂林市全州县方向行驶，当车行至湖南省道县寿雁镇伍家村路段时，将行人被害人刘某桂撞倒，造成刘某桂受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈轶锋负此事故的主要责任，刘某桂负此事故的次要责任。经道县公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某桂被伤及胸部等处致重型闭合性胸部损伤：多发性肋骨骨折、血气胸、内脏损伤而死亡。
公诉机关提供了书证、鉴定意见书、现场勘验笔录、证人证言、被告人陈轶锋的供述与辩解等证据材料，认为被告人陈轶锋违反交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人陈轶锋依法判处，并提出对被告人陈轶锋判处有期徒刑六个月至一年、可以适用缓刑的量刑建议。
被告人陈轶锋对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称：案发后被告人拨打了报警、急救电话，与被害人亲属一起将被害人送至医院抢救，有自首情节，已与被害人亲属达成刑事和解，取得了被害人亲属的谅解，要求法庭对被告人判处缓刑。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，交通事故发生后，被告人陈轶锋主动拨打了报警、急救电话，并与被害人亲属一起将被害人刘某桂送至医院抢救，并等候交警队处理。在本案审理过程中，被告人陈轶锋及亲属就民事赔偿与被害人刘某桂的亲属达成和解协议，赔偿被害人的死亡赔偿金、丧葬费、医药费等其他一切费用共计人民币23万元，取得了被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：1、阳某格的证言；2、手机通话详单；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、司法鉴定意见书；5、道路交通事故认定书；6、调解协议书、调解书、收款收据等相关资料；7、被告人的户籍资料；8、被告人的供述与辩解。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈轶锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈轶锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。交通事故发生后，经道县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈轶锋负此事故的主要责任，刘某桂负此事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，双方当事人对该认定书均未提出异议，本院予以采信。被告人的辩护人提出“案发后被告人拨打了报警、急救电话，与被害人亲属一起将被害人送至医院抢救，有自首情节，已与被害人亲属达成刑事和解，取得了被害人亲属的谅解，要求法庭对被告人判处缓刑”的辩护意见，公诉人表示认可，本院予以采信。被告人陈轶锋有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚，对被告人陈轶锋适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈轶锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨岚
二〇一八年五月十八日
代理书记员 唐艳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保19号
申请人：戴彩霞，女，汉族，1988年10月15日生。
被申请人：贺永波，男，汉族，1971年11月3日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李雪红，女，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告戴彩霞与被告贺永波、李雪红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系李雪红的鲁Ｇ×××××号车（保全金额10000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹向玉
二〇一七年十月十日
书记员 王 卿
江苏省盐城市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）苏09委赔21号
赔偿请求人王彦飞。
赔偿请求人暨委托代理人王彦飞（大）。
赔偿义务机关盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。
法定代表人王健，该局局长。
委托代理人周晶，该局法制大队副大队长。
委托代理人蔡鹏程，该局法制大队民警。
赔偿复议机关盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人王巧全，该局局长。
委托代理人武领峰，该局法制支队科员。
王彦飞、王彦飞（大）因违法刑事拘留申请盐城市公安局亭湖分局国家赔偿一案，不服赔偿义务机关和复议机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出决定。在本院审理过程中，经本院主持协调，王彦飞、王彦飞（大）自愿撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人申请撤回国家赔偿申请，符合法律规定。应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许王彦飞、王彦飞（大）撤回国家赔偿申请。
二〇一八年一月十八日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1038号
原告：赵敏，女，1989年11月9日出生，身份证登记住址：山西省芮城县。
委托诉讼代理人：杨筱秋，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊诗琪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告赵敏与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称“中天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人熊诗琪，被告中天公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商铺承租确认书》；2、被告返还原告铺面预订金50000元；3、被告支付自2009年7月17日起至实际还清铺面预订金之日止的资金占用损失10000元；4、被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：被告是昆明市新闻路“文化空间广场”开发商，2009年7月17日，原告向被告支付了铺面预订金50000元，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心。2012年12月22日，原、被告双方补充签订《商铺承租确认书》，约定原告租用被告开发的毛纺厂商业中心X区XXX号商铺，待商场建成后，由原、被告双方再签订正式《毛纺厂商业中心商用物业租赁合同》。原告交付预订金时，被告承诺商业区建设周期如无特殊情况预计为两年，但该工程至今未能通过竣工验收，经原告多次催告后，仍不能交付约定租赁物，故原告诉至法院。
被告中天公司辩称，被告收到了原告交付的预订金，但不同意解除与原告签订的《商铺承租确认书》，也不同意退还预订金、赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无争议的《收据》、《新毛纺厂商业区铺面预订卡》、《毛纺厂商业中心商铺承租确认书》、《关于致文化空间项目负一层商铺业主的通报》，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认下列事实：2009年7月17日，原告向被告支付了新毛纺厂商业区铺面预订金50000元，用于预订被告开发的商铺。原告与被告于2012年12月22日签订了编号为0988号的《商铺承租确认书》，确认原告租用被告开发的毛纺厂商业中心X区XXX号商铺。2016年5月7日，被告向文化空间项目负一层商铺业主发出通报，明确负一层商业2016年7月27日将进行完工初验，以确保2016年12月31日整体开业。被告陈述：目前案涉商铺还在验收，没有交付，被告不能明确交付商铺时间。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺承租确认书》未违反法律的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方对于合同解除的事宜未作出明确约定，但被告于2016年5月7日向相关业主通报称确保2016年12月31日开业，但至今该商铺尚不能交付使用，也不能明确交付时间，被告延迟履行交付商铺已属严重违约，原告有权行使法定的合同解除权，故原告要求解除与被告签订的《商铺承租确认书》的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《商铺承租确认书》解除后，被告应退还原告预订金50000元。鉴于合同解除系因被告的违约行为所致，被告存在过错，原告主张的资金占用费10000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵敏与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的编号为0988号《商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告赵敏预订金50000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵敏资金占用损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（原告已预交），已减半收取，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一八年三月十六日
书记员 刘俊毅
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第71号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年9月4日出生于吉林省乾安县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居所地：松原市乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月16日由东辽县公安局决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人孙某某（网名：我是贺），于2014年3月至4日间，通过网上聊天与何乃娟（网名：火凤凰）结识，在聊天过程中，孙某某自称是松原市特警支队支队长，并编造各种理由向何乃娟借钱，骗取钱财，何某某先后四次向孙某某给其发送的指定账户汇款，共计3300元。案发后，孙某某通过公安机关将骗得的3300返还何某某。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人何某某的陈述，证人王某某、孙某某、张某某、陈某某的证言，吉林省农村信用社个人储蓄凭证，情况说明，公民户籍信息等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时其将骗得的3300元返还了被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月26日起至2016年6月5日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年六月十五日
书记员 严舒元
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初267号
原告：郭亚飞，男。
原告：王毅。男。
二原告的共同委托代理人：ＸＸ强，男（特别授权）。
被告：内乡县五金交电化工公司。
法定代表人：周明华，男。
委托代理人：张华伟，男（特别授权）。
原告郭亚飞、王毅与被告内乡县五金交电化工公司（以下简称五交化公司）为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭儒臻独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告郭亚飞、王毅的委托代理人ＸＸ强，被告五交化公司的委托代理人张华伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告五交化公司与我们签订了抵押借款合同，用其所有的位于内乡县城关镇菊潭大街中段东侧（菊潭大街北85号北楼、南楼）的房产（房产证号为：内房权证字第14010305**号、内房权证字第14010305**号）抵押给我们，向我们借款490万元。2015年12月24日又向我们借款104万元，两次合计594万元。该借款到期后，经我们多次催要，被告推托不还，根据合同约定，已属违约。为了维护我们的合法权益，根据法律规定，特依法提起诉讼，请求被告依法偿还借款本金594万元及利息，并承担违约金49000元。
被告五交化公司辩称：本案借款属实，因公司现资金周转困难，暂时无力偿还借款，但公司已经积极支付了490万元借款本金截止2015年12月31日的利息1037750元。所欠全部借款公司尽力尽快支付。
原告为支持自己的诉讼主张成立，举证如下：
1、抵押借款合同一份，房权证二份，以证实原被告双方经协商，被告以其所有的房产作为抵押，向原告借款490万元，约定利率为月息1.5%，期限为六个月的事实。
2、银行转账回单二份、收据三份，以证实原告通过银行转账方式向被告支付借款490万元及2015年12月24日又借原告104万元的事实。
被告五交化公司为使其辩称理由成立，举证如下：
收到条一份，以证实490万元的借款利息已支付至2015年12月31日的事实。
原、被告提供的证据经当庭展示、质证，双方对对方提供的证据均未提出异议，本院可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月15日，被告五交化公司与原告郭亚飞、王毅签订了抵押借款合同，内容为：“抵押借款合同，出借方（以下简称甲方）：王毅、郭亚飞；借款方（以下简称乙方）：内乡县五金交电化工公司。经甲乙双方协商一致，就抵押借款事宜签订本合同，以便双方共同遵照执行。一、甲方于本合同生效之日向乙方提供借款肆佰玖拾万元（小写490万元），具体以借据为准。二、借款期限为六个月，即自2014年9月15日起到2015年3月15日止，借款利息为月息一分五厘。三、乙方保证在合同规定的借款期限届满时一次性向甲方还本付息。四、乙方用其自有的位于内乡县城关镇菊潭大街中段东侧（菊潭大街北85号北楼、南楼）的房产提供抵押。抵押物的房产证号为：内房权证字第14010305**号、内房权证字第14010305**号，抵押房产评估价值为6957870元。大写：陆佰玖拾伍万柒仟捌佰柒拾元整。五、抵押期限自本合同生效之日起至乙方还清甲方的全部借款本息止。六、抵押物的相关证件乙方交予甲方，甲方应妥善保管，不得遗失、损毁。在乙方到期还清借款后，甲方将抵押物的全部契据、证件完整交还乙方。七、在抵押期间未经甲方同意乙方不得将抵押物转让、再抵押。乙方保证抵押给甲方的房产未对任何第三人做过抵押、担保。八、任何一方要求变更合同或本合同中的某一项条款，须在事前通知，在双方达成协议前，本合同中的各项条款仍然有效。九、甲乙双方任何一方违反本合同约定，均应承担违约责任，向守约方支付本合同总金额百分之壹的违约金。十、本合同自双方签字之日起生效……。甲方（签字、摁指印）：王毅、郭亚飞；乙方（签字、盖章）：周明华、印章，订立时间：2014年9月15日”。合同签订之日，原告王毅、郭亚飞通过银行向被告转账490万元，被告给原告王毅、郭亚飞出具了收据。2015年12月24日，被告五交化公司再次又向原告王毅、郭亚飞借款104万元，给二原告出具了收据，内容为：“收款收据；2015年12月24日，今收到王毅、郭亚飞交来现金人民币壹佰零肆万元整（1040000元），系借款（月息壹份伍厘），经手人赵书建”，加盖了被告公司印章，期限为一个月，两次借款合计594万元。2015年12月31日，被告五交化公司向原告王毅、郭亚飞支付借款本金490万元的利息自2014年9月15日至2015年12月31日计1037750元，王毅、郭亚飞给被告出具了收据。借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成纠纷，原告向本院起诉。本院于2016年1月29日依据原告方的申请，对被告五交化公司所有位于内乡县城关镇菊潭大街西段东侧（菊潭大街北85号北楼南楼）的房产（房产证号为：1401030588、内房权证字第14010305**）予以保全。
上述事实，有原、被告陈述，双方提供的有效证据及本院庭审笔录在卷佐证，经当庭展示、质证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。当事人在平等、自愿的基础上签订的《抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以同时主张逾期利息、违约金和其他费用，但总计不能超过年利率的24%。本案中，被告五交化公司以自有房产作为抵押向原告郭亚飞、王毅借款本金490万元，签订了抵押借款合同，约定期限为六个月，利息为月息1.5%，违约金为借款总额的1%，双方的约定没有违反法律规定，该合同为有效合同，本院予以确认。被告五交化公司后又再次向二原告借款104万元，约定期限一个月，利息为月息1.5%，两次借款本金共计594万元。被告五交化公司理应按照合同约定偿还借款，而迟迟不予偿还，应承担违约责任。现二原告请求被告五交化公司立即偿还借款本金594万元及利息（其中本金490万元的利息自2016年1月1日起按月息1.5%支付至本金付清止；本金104万元的利息自2015年12月25日起按月息1.5%支付至本金付清止），并承担违约金49000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告内乡县五金交电化工公司于本判决生效后十日内偿还原告郭亚飞、王毅借款本金594万元及违约金49000元，并按约定利率月息1.5%支付利息（其中本金490万元自2016年1月1日、本金104万元自2015年12月25日起至本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取26860元，保全费5000元，共计31860元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一六年三月十四日
书记员 曹小东
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1560号
原告：赵增强，男，1967年9月27日出生，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴律师事务所律师。
被告：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住高阳县。
被告：王雄，男，1980年8月14日出生，汉族，住高阳县。
原告赵增强与被告刘娟、王雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
赵增强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款179000元及利息4542元，自2017年2月12日至2017年9月10日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经销原告的毛巾并拖欠货款，2017年2月12日，原被告对账后，发现被告共拖欠原告货款189000元，被告即交付原告现金10000元，并向原告出具欠条一张，写明欠原告货款179000元。上述欠款，原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉应符合受理条件，应有明确的被告。本案原告赵增强虽提供了被告的住址，但本院在依法送达过程中因原址查无此人无法送达，属无明确的被告，原告赵增强的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵增强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一七年十二月八日
书记员 张翠敏
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2623号
陈红儿/舟山金园水产食品有限公司：
申请执行人陈红儿与被执行人舟山金园水产食品有限公司劳动争议仲裁一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的舟普劳人仲案字（2016）第647号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈红儿申请本院执行，要求被执行人舟山金园水产食品有限公司支付工资40680元，本院于2017年12月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈红儿已领取被执行人舟山金园水产食品有限公司执行款2830元，申请执行人表示案件已执行完毕，同意结案。被执行人舟山金园水产食品有限公司向本院缴纳本案执行费510.5元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19736号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈海龙，男，1979年4月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈海龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈海龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37616.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37616.3元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执444号
申请执行人王峰松，男，汉族，住所地南阳市文化宫市粮局家属院
被执行人张成满，男，汉族，住所地南阳市仲景路长安1号小区
王峰松申请张成满合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第3094号已经发生法律效力。王峰松于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执444号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 吴 斌
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初3240号
原告：浙江东海蓝玉光电科技有限公司，住所地浙江省海盐经济开发区泾海路XXX号XXX室。法定代表人：杨建光，董事长。委托诉讼代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，浙江群策律师事务所律师。被告：上海实能钢结构工程有限公司，住所地上海绿华经济开发区(上海市崇明县绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室)。法定代表人：宗志文，总经理。委托诉讼代理人：孙景法，上海华萃律师事务所律师。原告浙江东海蓝玉光电科技有限公司与被告上海实能钢结构工程有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江东海蓝玉光电科技有限公司撤诉。案件受理费人民币157,800元，减半收取计78,900元，由原告浙江东海蓝玉光电科技有限公司负担。
审 判 长 倪叶平
代理审判员 顾锦华
人民陪审员 宋轶梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）最高法委赔监216号
申诉人（赔偿请求人）：许学花，女，汉族，1972年3月8日出生，住河南省。
被申诉人（赔偿义务机关）：河南省新乡市中级人民法院。
申诉人许学花不服河南省高级人民法院（以下简称河南省高院）赔偿委员会（2017）豫委赔9号国家赔偿决定，以河南省新乡市中级人民法院（以下简称新乡市中院）违法保全应予赔偿为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，现已审查终结。
申诉人许学花申诉称，新乡市两级法院违反法定程序办案，不以事实为根据，不依许学花的财产保全申请，清点、保全夫妻共同财产，造成其财产在诉讼过程中灭失，请求赔偿经济损失40万元、误工费15万元、精神损害费25万元等共计80万元。
其主要申诉理由为：1.自2008年3月许学花起诉张善和要求离婚并分割财产，在一审、二审、发回重审及再审审理过程中，其都书面申请清点、保全夫妻共同财产，但新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗区法院）及新乡市中院法官未依法予以清点并保全夫妻共同财产，造成财产灭失，对其合法权益造成损害。2.新乡市中院、红旗区法院没有依据法律规定审查许学花提出的财产保全申请，也没有通知其缴纳保全费，及提供保全担保。3.河南高院赔偿委员会所作的国家赔偿决定没有证据和事实支持。
本院赔偿委员会经审查查明的案件事实与原决定查明的事实一致。
本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，受害人有依照法律申请赔偿的权利。
本案中，关于申诉人许学花提出因新乡市两级法院未依其申请，保全、清点夫妻共同财产，造成其经济损失的主张，本院赔偿委员会认为，人民法院在审理离婚案件过程中，在夫妻共同财产尚未分割，可能权属不清的情况下，对夫妻一方提出的财产保全申请，未予采取财产保全措施，属于人民法院行使司法审查判断权范畴，其行为并无不当，不属于国家赔偿法规定的违法采取保全措施情形。据此，许学花以法院不予采取保全措施违法且造成其财产损失为据提出的各项申诉事由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，河南省高院赔偿委员会（2017）豫委赔9号国家赔偿决定正确，许学花的申诉事项及理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，决定如下：
驳回许学花的申诉。
二〇一七年十二月二十八日
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保692-3号
申请人：周忠勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：李葵凤，女，1964年10月13日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人周忠勇与被申请人李葵凤民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1565号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人李葵凤的企业年金117000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月十五日
书记员 贾立刚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1027号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人赵全，男，1957年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人孙国立，男，1955年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人孙国军，男，1967年4月13日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人赵全、孙国立、孙国军金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第369号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终70号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘蓓，女，1988年5月21日生，汉族，住河北省固安县。
委托诉讼代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人刘蓓财产保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人车辆损失过高，鉴定意见将被上诉人车辆按照全损处理，无证据支持，没有对车辆修复费用进行评估，残值的具体数额无证据支持，鉴定意见缺乏依据，应对被上诉人车辆重新鉴定。
刘蓓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
刘蓓向一审法院起诉请求，要求赔偿车辆损失200000元、评估7500元、施救费1950元、更换护栏费用8000元，共计217450元。
一审法院认定事实：2017年3月2日0时，刘雄驾驶冀Ｒ×××××号车行驶至固安县路口时，与公路中间护栏相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，刘雄负事故的全部责任。原告刘蓓系冀Ｒ×××××号车的所有权人，该车在被告平安财险投保交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）、机动车损失保险（保险金额319000元），事故发生在保险期间内。原告处理交通事故支付施救费1950元，赔付更换护栏费用8000元。原告车辆经鉴定车辆损失为200000元，原告支付评估费7500元。
一审法院认为，原告刘蓓为其所有的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保机动车保险，被保险车辆发生交通事故，平安财险应依照保险合同约定赔偿原告损失。冀Ｒ×××××号车经评估车辆损失200000元，被告平安财险辩称公估结论过高，未提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘蓓保险理赔款217450元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告承担。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人刘蓓所有的冀Ｒ×××××号汽车，在上诉人处投保机动车保险，该车辆发生保险事故，上诉人应按合同约定予以赔偿。冀Ｒ×××××号汽车的损失数额，双方当事人在一审期间选定鉴定机构，经鉴定程序予以确认，程序合法，结论客观，上诉人主张该鉴定意见确定的车辆损失数额过高，但未提出具体理由和事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 韩静威
审判员 史纪红
二〇一八年一月十二日
书记员 宋 超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12494号
申请执行人：中山市富利达五金制品有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道马新物流储运公司A栋2区01-03号。
法定代表人：钟其富。
被执行人：林伟鹏，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会广新路3号首层之七。
法定代表人：梁定。
原告中山市富利达五金制品有限公司与被告林伟鹏、佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法容民初字第65号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告林伟鹏应于判决发生法律效力之日起三十日内向原告中山市富利达五金制品有限公司支付货款131829元及逾期付款违约金；二、被告佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司对上述判决第一项确定的债务承担补充清偿责任。案件受理费2976.58元，由被告林伟鹏负担（被告佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司对该笔费用承担补充清偿责任）。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林伟鹏有一辆汽车（车牌号码：粤Ｘ-×××××号），已被本案登记查封，因未能找到车辆，故暂无法处理，被执行人佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司在佛山市范围内无车辆登记；委托汕头市潮阳区人民法院调查被执行人林伟鹏的财产状况，至今未发现其有可供执行的财产；到被执行人佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司经营地佛山市顺德区容桂海尾居委会广新路3号首层之七了解被执行人的情况，其已不在该地址经营。于2016年11月12日将被执行人林伟鹏、佛山市顺德区科岭厨卫电器有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务158516元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被查封的被执行人的汽车，因未能找到车辆，故暂无法处理外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12494号案终结执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王成春
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年十一月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄国和
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第79号
原告长春众瑞汽车贸易有限公司。
法定代理人李长青，经理。
被告王桂贤，现住榆树市。
被告张树桂，现住榆树市。
被告张兴东，现住榆树市。
被告长春东环雷克萨斯汽车销售有限公司。
本院在审理原告长春众瑞汽车贸易有限公司诉上列被告买卖合同纠纷一案中，现原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 壮
代理审判员 王信生
人民陪审员 刘雪梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐永哲
山西省夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0828刑初26号
公诉机关山西省夏县人民检察院。
被告人胡某，曾用名罗某某，男，1978年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省巴中市南江县。因涉嫌伪造公司印章罪，于2017年8月26日被夏县公安局刑事拘留，2017年9月9日被夏县公安局取保候审，2018年1月6日被夏县人民检察院取保候审,2018年3月27日经本院决定取保候审。
被告人胡某伪造公司印章一案，由夏县人民检察院于2018年3月7日以夏检刑公诉刑诉（2018）21号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员张旭鹏出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
夏县人民检察院指控，被告人胡某与运城市同昌房地产公司有多年业务往来，有同昌公司给其出具的盖有财务专用章的样本。2017年3月27日，胡某在运城市禹都市场附近，通过街上制作假公章的电话联系到一制作假章的女人，通过彩信将同昌房地产公司财务专用章样本发送给了制作假章的女人，并通过微信支付了50元定金。3月28日，胡某随身带了一本以前使用的收据，样式和同昌公司收据一样，后联系制作假公章的女人，双方在运城禹都钢材市场附近见面，在对方的车上，胡某填写了假收据，内容为“2017年2月28日胡某交款福瑞家园项目工程保证金伍拾万元”，编号为“3516039”，对方拿着假公章在假收据的左下角盖印，印文为“运城市同昌房地产开发有限公司财务专用章”。后胡某与伪造印章的女人用脚踩的方式将假印章销毁。
2017年8月16日，经运城市公安司法鉴定中心鉴定，胡某伪造的收据上的印文与运城市同昌房地产开发有限公司财务专用章印文不是同一枚印章所盖印的。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据，认为被告人胡某的行为已构成伪造公司印章罪，应当追究其刑事责任，特提起公诉，请求依法判处。
被告人在庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致，并有经当庭举证质证的报案材料、胡某的人口信息（户籍）证明、常住人口基本信息、抓获经过、被告人胡某的供述、证人ＸＸ的陈述、证人李文选的陈述、接受证据材料清单、收据一张、营业执照一张、提取痕迹、物证登记表、接受证据材料清单、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（文）字（2017）018号鉴定文书、运城市同昌房地产开发有限公司出具的谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人胡某为实现到他人跟前借款的目的，委托他人非法制造运城市同昌房地产开发公司印章，妨害该公司的信誉和正常活动，其行为已经构成伪造公司印章罪。夏县人民检察院指控被告人胡某犯伪造公司印章罪成立。被告人到案后，认罪态度较好，取得了受害单位的谅解，确有悔罪表现，经司法评估，适用该社区矫正对居住地无重大不良影响，故决定其被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庞涛& # xB;
审 判 员 边婷婷
审 判 员 王 娜 丽
二〇一八年四月十八日
法官助理 马 虹
书 记 员 张 茹 茹
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3595号
申请执行人高静海，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区
被执行人高阳，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人程金秀，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
高静海申请执行高阳、程金秀民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初5339号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书截至2016年8月25日，高阳、程金秀确认共同结欠高静海借款本金及利息合计630000元，由高阳、程金秀共同分期归还：2016年9月25日之前支付100000元，2016年10月25日之前支付200000元，2016年11月25日之前支付200000元，2016年12月25日之前支付130000元。因高阳、程金秀未履行该调解书确定的义务，根据高静海的申请,本院于2016年10月18日立案执行，执行标的630000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5339号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月十四日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3595号申请执行人高静海，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区被执行人高阳，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人程金秀，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。高静海申请执行高阳、程金秀民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初5339号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书截至2016年8月25日，高阳、程金秀确认共同结欠高静海借款本金及利息合计630000元，由高阳、程金秀共同分期归还：2016年9月25日之前支付100000元，2016年10月25日之前支付200000元，2016年11月25日之前支付200000元，2016年12月25日之前支付130000元。因高阳、程金秀未履行该调解书确定的义务，根据高静海的申请,本院于2016年10月18日立案执行，执行标的630000元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5339号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月十四日书记员  周 波
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初741号
申请人：梁朝水,男,1971年5月21日生,汉族,住安徽省舒城县。
被申请人：蒋美兰,女,1951年10月14日生,汉族,住江苏省张家港市。
被申请人：王士兴,男,1949年9月5日生,汉族,住江苏省张家港市。
原告梁朝水与被告蒋美兰、王士兴保证合同纠纷一案，申请人梁朝水于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋美兰、王士兴冻结其银行存款300000元或查封其相应价值的财产。申请人梁朝水提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人梁朝水的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋美兰、王士兴的银行存款300000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄晓雷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更469号
罪犯ＸＸ，男，生于1993年08月26日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第212号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万三元，剥夺政治权利一年。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2023年04月28日）。执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万三元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第311号
原告谢德将，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杨志生，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告谢德将与被告杨志生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员魏鋆妮适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢德将到庭参加诉讼，被告杨�生经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告谢德将诉称，被告于2011年2月8日向原告借款人民币65000元，双方约定每月利息1300元，借款后仅付利息至2012年7月31日，后经原告催款，被告拒不还本付息。故请求判令：1、被告偿还原告借款65000元并按每月1300元的标准支付从2012年8月起至判决偿还款项之日止的利息；2、诉讼费由原告负担。
被告杨志生在本案庭审后向本院所作的陈述中称，对借款事实及支付截至2012年7月31日的利息的事实并无异议。
经审理查明，2011年2月8日，被告杨志生向原告谢德将借款65000元，约定利息每月1300元，并出具借条一份交原告收执。被告杨志生在借条的“借款人：杨志生”上捺印。被告杨志生已支付上述借款截至2012年7月31日的利息，其余本息未偿还。原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告谢德将提供的借条一份以及庭审中原告的陈述、2015年2月11日的调查笔录为证，被告杨志生对原告谢德将提供的证据均无异议，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告杨志生向原告借款65000元，有原告提供的借条为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，故原告诉求被告偿还尚欠的借款本金65000元，合理合法，应予支持。双方约定每月利息为1300元，未超出法律的保护范围，被告已支付截至2012年7月31日的利息，故原告要求被告按每月1300元的标准支付上述借款自2012年8月1日起至判决还款之日止的利息，合理合法，应予支持。被告杨志生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨志生应于本判决生效之日起十日内向原告谢德将偿还借款本金人民币65000元，并按每月1300元的标准计付自2012年8月1日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.50元，由被告杨志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第�百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款�率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第311号
原告贾某某。
被告李某某。
本院在审理原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某承担。
审判员 丛春林
二〇一五年一月九日
书记员 孙云新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更830号
罪犯李春贞，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2013年8月26日作出了（2013）石刑初字第93号刑事判决，以被告人李春贞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2013年10月15日交付执行。2016年3月6日减去有期徒刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李春贞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春贞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李春贞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月18日起至2021年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1528号
原告：周琴，职业不详，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：梁海峰，职业不详，住吉林省桦甸市。
原告周琴与被告梁海峰承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告周琴于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周琴撤诉。
案件受理费1830元，由周琴负担。
审判员 赵宏波
二〇一八年六月四日
书记员 冷文颖
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏少民初字第101号
原告刘某某。
法定代理人刘扬。
委托代理人谭满拥。
被告辽宁红运物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
负责人赵洪康。
委托代理人裴菲菲。
委托代理人王宇。
被告于永亮。
被告唐跃生。
被告沈阳市鸿宇白钢制品加工厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人王曙光。
委托代理人邬基荣。
原告刘某某诉被告辽宁红运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司、于永亮、唐跃生、沈阳市鸿宇白钢制品加工厂、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由审判员赵春英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人谭满拥、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司委托代理人裴菲菲、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告辽宁红运物流有限公司、于永亮、唐跃生、沈阳市鸿宇白钢制品加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1.要求被告赔偿原告医疗费人民币565元、交通费人民币40元，合计人民币605元；2.判令被告承担该案的一切费用。
被告辽宁红运物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司辩称，辽H4XX**肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险50万元不计免赔，辽HKX**挂在我公司投保了交强险、商业险10万元不计免赔。辽H8XX**及辽HEX**挂在我公司均投保了交强险，因此事故辽H8XX**及辽HEX**挂车辆无责，仅在无责保险限额内与全责车辆及另一无责车辆按比例划分。医疗费按医保标准赔付。
被告于永亮未答辩。
被告唐跃生未答辩。
被告沈阳市鸿宇白钢制品加工厂未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，如被保险车辆确在我公司投保了交强险，我公司同意在无责限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月2日7时3分，齐宏涛驾驶所有人为辽宁红运物流有限公司的辽H4XX**号／辽HKX**挂重型挂车追尾邹伟驾驶的所有人为沈阳市沈苏客运有限公司的辽AFXX**号中型普通客车，该客车撞被告唐跃生驾驶的辽AHXX**号大型普通客车，该客车撞被告于永亮驾驶的所有人为营口顺安运输有限公司的辽H8XX**号／辽HEX**挂重型挂车，造成辽AFXX**号中型普通客车内乘车人原告刘某某等16人受伤，四车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定：辽H4XX**号／辽HKX**挂重型挂车负事故全部责任，其他肇事车辆无责任。原告合理经济损失：医疗费人民币425元、交通费人民币40元，合计人民币465元。
另查明，肇事车辆辽H4XX**号重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，辽HKX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔；辽H8XX**重型挂车及辽HEX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司均投保了交强险；辽AHXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、沈阳苏家屯区中心医院放射科CT诊断报告单、沈阳苏家屯区中心医院DR检查报告单、沈阳市苏家屯区中心医院彩色超声检查报告单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定辽H4XX**号／辽HKX**挂重型挂车负事故全部责任的责任认定本院予以确认。由于肇事车辆辽H4XX**号重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔、辽HKX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔、辽H8XX**重型挂车及辽HEX**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司均投保了交强险、辽AHXX**号大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险，故对原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内按比例予以赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某经济损失人民币445元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿原告刘某某人民币20元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告辽宁红运物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵春英
二〇一三年十二月四日
书记员 李海霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初1481号
原告：吴艳明，男，1983年9月14日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘艳，女，1982年6月18日生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市东河区。
原告吴艳明与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳明到庭参加了诉讼，被告刘艳经合法传唤，届时未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴艳明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告45524.38元，包括借款本金30000.00元，利息15524.38元（20000.00元借款利息自2015年12月29日至2018年3月2日，共计793天，按照月利率2分计算，利息数额为10428.49元；10000.00元借款利息自2016年1月16日至2018年3月2日，共计775天，按照月利率2分计算，利息数额为5095.89元，共计为15524.38元，且利息继续计算，直至付清为止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，被告向原告借款20000.00元，原告通过农行内蒙古包头市红光分理处向被告转账提供了借款。2016年1月16日，被告再次向原告借款10000.00元，原告通过中国建设银行向被告转账提供了借款。对于该两笔借款，原告与被告均约定按照月利率2分计算利息。被告借款后，向原告出具了借条，但被告至今没有偿还原告本金，也没有向原告支付利息。综上所述，被告向原告借款后，应当偿还原告借款本金，并按照约定月利率计算利息。特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查清事实，判令被告偿还原告45524.38元，且利息继续计算，直至付清为止，维护原告的合法权益。
被告刘艳答辩期内未提出答辩。
原告吴艳明为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1号证据系借条原件一张；2号证据系农行内蒙古包头市红光分理处回单；3号证据系中国建设银行转账凭证；4号证据系民事调解书（复印件）一份。
本院经审理认定的事实如下：被告刘艳于2015年12月29日向原告借款20000.00元，于2016年1月16日向原告借款10000.00元，被告于2015年12月29日为原告出具了借条一张，双方对借款的使用期限及借款利率没有约定，被告向原告借款后，至今没有偿还此款，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告刘艳向原告借款30000.00元事实存在，有被告为原告出具的欠条及转账凭证为证。双方对借款的使用期限没有作出书面的约定，但是，原告随时都可以向被告索要。原告向本院起诉，要求被告偿还借款的诉讼主张应予支持。对于原告主张的借款利息，原告称是口头约定，但未提交相应证据予以证实，故对原告主张的按月利率2分计算利息的诉讼主张，本案不予支持。原告主张的借款利息应当按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率自主张权利之日起计算至债务实际履行完毕之日止。
综上所述，被告刘艳向原告借款后，没有履行偿还义务，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告刘艳偿还原告吴艳明的借款本金30000.00元，利息自2018年3月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算至债务实际履行完毕之日止。
如果义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938.10元，减半收取469.05元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年五月十七日
书记员 董志强
本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初192号
原告：王广发，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县平阳镇希贤村。
被告：鸡东县平阳镇希贤村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇希贤村。
法定代表人：张化学，该村委会主任。
原告王广发与被告鸡东县平阳镇希贤村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王广发于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王广发申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王广发撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王广发承担。
审 判 长 刘冬梅
人民陪审员 王凤军
人民陪审员 尹乐家
二〇一八年五月十六日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 袁 鸣
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执393号
申请执行人刘贤财，男，1957年5月26日出生，住永善县。
被执行人刘仁群，男，1961年8月15日出生，住永善县。
申请执行人刘贤财与被执行人刘仁群民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2017）云0625民初245号民事判决书发生法律效力后，因被执行人刘仁群未履行其应承担的法律义务，申请执行人刘贤财于2017年7月28日向本院申请执行。
现查明被执行人刘仁群在永善县农村信用联社务基信用社有存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘仁群在永善县农村信用联社务基信用社的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李增祥
二〇一七年八月三日
书记员 杨 奎