广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第48号
原告杨某秀，农民。
原告委托代理人邓斌烈，广西寿阳律师事务所律师。
被告黄海波，职工。
被告委托代理人李雪记，广西同盛吉成律师事务所律师。
原告杨某秀与被告黄海波道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某秀及其委托代理人邓斌烈，被告黄海波及其委托代理人李雪记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某秀诉称，2011年9月8日18时30分，原告骑自行车行驶至阳朔供电局对面时，被告驾驶两轮电动车突然从后面左边快速超车并碰撞原告自行车，原告连人带车摔倒在地，致使原告头面部撞击地面而受伤。原告受伤后，被告答应承担原告的医疗费，其后也为原告预交了近3000元医疗费并多次到阳朔县人民医院看望原告。后因原告伤情严重，被告便不再赔付医疗费。原告的伤情经桂林市华源司法鉴定所评定为十级伤残（即第一次鉴定）。本案第一次开庭后，原告曾七次到一八一医院门诊治疗牙齿，被告在第一次庭审中要求对原告的伤残进行重新鉴定，后经广西公明司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度仍为十级伤残。请求人民法院依法判令被告黄海波赔偿原告医疗费14041.93元（包括后续治疗费及被告支付的2856元医疗费）、住院伙食补助费20天×40元／天=800元、误工费50天×73.60元／天=1472元、营养费20天×20元／天=400元、残疾赔偿金20年×17064元／年×10%=34128元、残疾评定费700元、精神抚慰金3000元、交通费1277元、到南宁进行重新鉴定的住宿费158元及伙食费100元，合计人民币59756.93元，减扣被告已支付的2856元后，尚应赔偿56900.93元。
原告对其陈述事实在庭审举证时提供的证据有：（1）原告户口簿，证实原告的身份关系；（2）阳朔县公安局交警大队道路交通事故证明；（3）事故现场图；（4）原被告对交通事故经过的陈述；证据（2）-（4）证实被告驾驶的电动车碰刮了原告所骑的自行车，导致原告摔伤。（5）阳朔县人民医院诊断证明、出院记录、门诊病历；（6）一八一医院门诊诊疗本及病历；证据（5）-（6）证实原告受伤情况。（7）阳朔县人民医院收费收据；（8）伤残评定收据；（9）一八一医院收费收据；（10）阳朔县人民医院病人用药清单；（11）交通费发票；（12）桂林市华源司法鉴定所鉴定意见书；证据（7）、（9）、（10）证实原告的医疗费用；（11）证实交通费用；（8）证实评残费用；（12）证实原告的伤残等级。（13）事故现场照片，证实原告、被告在事故发生时的现场情况，证实被告将原告碰撞倒地致伤。（14）原告的朔国用（2007）第0515号土地使用证；（15）原告的房屋所有权证；（16）个体工商户营业执照；（17）房屋、门面租赁合同；证据（14）-（17）证实原告提出的城镇标准的依据，以及护理人员误工费按城镇标准计算的依据。（18）对证人杨某、何某。陈爱民、伍文辉、黄九娣、黄荣主的调查笔录，证实：被告碰刮原告的自行车，原告倒地受伤；被告愿意支付原告的医疗费；被告多次到医院看望原告等。（19）录音光盘，证实被告去医院看望过原告。（20）证人出庭作证的证言，证实原告被被告刮倒而受伤，被告并到医院看望原告及赔礼道歉。（21）广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书（重新鉴定），证实了原告的伤残等级。（22）住宿费发票，证实原告到南宁重新鉴定支付的住宿费及伙食费。
被告黄海波辩称，被告在事故发生时，已经距离原告有3-4米，而且被告当时是出于心里紧张，出于人道将原告扶起来送到医院。被告回家后反复回想，自己的车辆与原告并没有碰撞，交警也认定被告的车辆无刮痕。因此，原告受伤与被告并没有关系，请求驳回原告所有的诉讼请求。另原告的伤残评定的依据不存在，该伤残评定有严重缺陷，不客观，被告要求对原告的伤残进行重新鉴定；原告是给丈夫送饭的，只是一个农村人口，其伤残赔偿应按农村标准计算。
被告为其辩解在庭审中提供的证据有：（1）阳朔县人民医院一日清单6张；（2）阳朔交警队道路交通事故证明。被告未陈述其提供的上述所要证明的事实。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据（1）无异议；对证据（2）不认可，认为交警队的“说明”与之前的情况不相符，且车把是塑料做的，当时是由于刮倒车把才发生事故，所以看不出刮痕。被告对原告提供证据（1）、（2）、（4）、（5）、（7）、（14）-（17）（真实性）无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据（3）中的说明有异议，认为交警队认定被告的电动车上并无碰到的痕迹，该证据不能说明被告与原告发生了碰撞。对证据（6）有异议，去一八一治疗的合理性有异议，认为原告一直在阳朔治疗，对去桂林一八一医院治疗的真实性有待证实，且与本案无关联。对证据（8）有异议，但被告未陈述其理由。对证据（9）有异议，认为与本案无关联，无法证实其治疗的具体情况。对证据（10）被告未提出质证意见。对证据（11）被告认为原告丈夫陪同原告到南宁重新鉴定的交通费，应按原告一人的交通费予以计算，因原告自己可以去做鉴定。对证据（12）即第一次伤残鉴定意见书不认可，认为该鉴定的依据不存在亦不客观，有严重缺陷，要求重新鉴定。对证据（13），认为交警队的事故说明中已说明被告的车辆与原告的自行车无碰撞刮痕，原告很可能是自己跌倒。对证据（14）-（17）的真实性无异议，但认为与本案无关联。对证据（18）的调查笔录中对何某的调查笔录不认可，认为无何某的身份证明，不能证实其主治医生的身份，对其真实性不认可；对杨某等人的陈述认为只是“听说”。对证据（19）录音中的对话，认为当时的对话已记不全听不清。当时被告只是误认为自己碰撞了原告，并出于无奈支付了医疗费，但并不能证实被告的确碰撞了原告。对证据（20）证人出庭作证的证言，认为证人均与原告是亲戚关系，且都是“听说”的，无证明力。对证据（21），被告质证称对《广西公明司法鉴定中心司法鉴定意见书》请法院依法认定。另对原告提供一八一医院门诊病历的真实性无异议，但对收费收据的数额无法认可；对原告去南宁支付的交通费，被告只认可原告一人的交通费，原告在南宁的伙食费和住宿费过高，被告认为40元是恰当的。本院认为，原告所提供的证据（除证据4被告对交通事故经过的陈述外）经归纳后有三个方面的内容：1、本次交通事故的发生是由于被告所驾电动车碰刮原告所骑的自行车所致；2、原告因本次交通事故受伤、治疗期间的情况及伤残等级情况；3、原告多年前已在阳朔县城购买了房屋，并在阳朔县城居住和生活，其丈夫黄书发经营一渔具、日杂、小百货、文具店。对于原告所提供的证据，经综合分析和判断，其证据应具有客观性、关联性及合法性，具有证明力，本院予以确认。对于被告提供的二份证据，原告对证据（1）无异议，本院予以认可；对证据（2）即交警队出具的道路交通事故证明，综合分析本案的证据，该“证明”不能证明被告所驾的电动车与原告所骑的自行车没有发生碰刮，且该“证明”与现场图中的说明自相矛盾，故该证据无证明力，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月8日18时30分，被告黄海波驾驶其两轮电动车，从阳朔妇幼保健院往阳朔汽车站方向行驶至阳朔县供电局对面路段与骑自行车行驶在非机动车道内的原告并排同向行驶时，被告车辆右手把与原告所骑的自行车左手把相刮，造成自行车倒地、原告头面部受伤的道路交通事故。本次交通事故发生后，阳朔县公安局交警大队的警察于当日到现场处理该事故，并于当日作出了“道路交通事故现场图”及其“说明”。该“说明”的内容为：“1、电动车黄海波驾车与自行车并排同向行驶时，右手把与自行车左手把相刮，自行车倒地。2、骑自行车杨秀，女，头面部受伤，行走在非机动车道内。”该现场图、及其中的“说明”，有当事人黄海波（被告）及原告丈夫黄书发的签名。原告受伤后，于当日被送入阳朔县人民医院住院治疗20天（即从2011年9月8日至2011年9月28日），支付医疗费6662.60元（其中被告分6次垫付医疗费2856元）。原告的伤情经该医院诊断为：1、脑震荡；2、下颌骨骨折；3、右侧颞下颌关节半脱位；4、颌下软组织裂伤；5、部分缺损。处理意见为：1、患者于2011.9.8至2011.9.28在我院住院治疗；2、住院期间留陪人壹名；3、出院后休息壹个月，注意营养；4、贰周后回院复诊，不适随诊。原告住院治疗期间，被告曾7次到医院看望原告。原告于2011年的9月16日、10月10日。10月17日。11月21日、12月18日五次到中国人民解放军第一八一医院作门诊治疗，分别支付医疗费910.10元、490.48元、1010.48元、375.16元、770元，共计3556.22元。原告的伤情经该医院诊断为：（1）左侧髁状突颈部骨折；（2）下颌颏部骨折；（3）牙体缺损伴慢性牙髓炎。处理：行上、下颌牙弓夹板固定术等。2011年10月17日，原告到该医院口腔科拆除上、下颌牙弓夹板固定装置，拆除结扎丝。2011年12月8日，桂林市华源司法鉴定所受广西寿阳律师事务所的委托，对原告的伤情作伤残鉴定。该司法鉴定所于2011年12月14日对原告的伤情作出了桂市华源（2011）法医鉴字第774号法医临床司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨秀因道路交通事故受伤致轻度张口受限属Ⅹ级（十）级伤残。为此原告支付残疾评定费700元。被告在本案第一次庭审中对该鉴定书提出异议，并对原告的伤情提出重新鉴定的申请。为此本院于2012年4月25日委托广西公明司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。广西公明司法鉴定中心对原告的伤情作出了（2012）桂公明司鉴法检字第230号法医学伤残程度鉴定意见书，其鉴定意见为：杨秀轻度张口受限属Ⅹ级（十级）伤残。原告在治疗期间及评残期间共支付交通费1277元（包括去南宁的陪同人员）。原告在住院治疗期间，由其女儿黄萍（21岁，农民，原在外打工）护理。第一次开庭后，原告于2012年的2月27日、3月5日、3月11日、3月15日、3月20日、3月28日、6月13日分别七次到一八一医院门诊治疗，共支付医疗费3823.11元（即后续治疗费）。原告到南宁重新鉴定时，支付住宿费158元。
另查明，原告杨某秀于2007年就在阳朔县城购买了房屋，并在阳朔县城居住和生活至今。原告丈夫黄书发在阳朔县阳朔镇蟠桃路（镇政府门面）经营一渔具、日杂、小百货、文具店，该店的收入为原告家庭的主要生活来源。原告主要是协助其丈夫经营生意及从事家庭劳务工作。
本院认为，公民享有健康权，公民因健康权被侵害遭受损失，有要求依法赔偿损失的权利。本次交通事故的发生，系原告所骑的自行车行驶在非机动车道时，被被告所驾驶的电动车右手把碰刮原告自行车的左手把使原告倒地受伤所致。为此，被告依法应承担致原告损失的全部民事赔偿责任。本案原告的损失，应根据相关法律、司法解释及2011年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，予以合理的确定。具体计算的数额及理由如下：一、医疗费，综合治疗医院的诊断证明书、出院记录、病历、病人用药清单等证据，可据医疗费票据的金额确定，即确定为14041.93元。二、住院伙食补助费800元（20天×40元／天）。三、误工费，原告协助丈夫黄书发经营渔具、日杂、小百货、文具店，原告从事的行业属于批发和零售业，其误工费应按批发和零售业的标准计算，即误工费3680元（50天×73.60元／天）。四、护理费，原告按广西批发和零售业的标准计算护理费与其护理人员从事的护理病人的工作性质不相符，护理病人的工作应属于服务业的性质，故护理费应按广西居民服务和其他服务业的标准计算，即护理费1214.80元（20天×60.74元／天）。五、营养费，营养费应根据原告的伤情、医疗机构出具的证明及当地生活水平等实际情况予以确定。原告要求其住院期间每天赔偿营养费20元是适宜的、合理的，故被告应赔偿原告营养费400元（20天×20元／天）。六、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其多年来均在阳朔县城居住和生活，主要收入亦来源于城镇，故原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金的理由充分，本院予以支持。原告的残疾赔偿金应确定为34128元（20年×17064元／年×10%）。七、残疾评定费700元，该费属原告的实际损失，被告应予赔偿。八、精神抚慰金，该项赔偿应根据原告的伤残等级、过错程度、赔偿义务人的赔偿能力以及受诉法院所在地的平均生活水平等实际情况予以确定。原告要求赔偿精神抚慰金3000元是适宜的，合法合理的，本院予以支持。九、交通费，交通费应按必要的实际损失予以确定。原告丈夫陪同原告到南宁重新鉴定所支付的交通费，应由其丈夫自负，因原告并非必须需要陪同人员，故交通费应确定为976.50元。十、住宿费，该费应按广西的标准每天110元确定。十一、原告要求被告赔偿其到南宁重新鉴定的伙食费100元。对于伙食费，因原告不去南宁亦需要支付伙食费，对此被告认为其伙食费为40元较为适当，故伙食费应确定为40元。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失应确定为：1、医疗费14041.93元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费3680元；4、护理费1214.80元；5、营养费400元；6、××赔偿金34128元；7、伤残评定费700元；8、精神抚慰金3000元；9、交通费976.50元；10、住宿费110元；11、伙食费40元，合计人民币59091.23元，减扣被告支付的2856元医疗费后，余款56235.23元应由被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告黄海波赔偿原告杨某秀交通事故损失共计人民币56235.23元。
本案受理费619元，减半收取309.50元，由被告黄海波负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本1份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费619元［收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判长 彭 松
审判员 黄启东
审判员 陆福金
二〇一二年十一月十五日
书记员 兰添翼