wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初353号原告：叶某，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：余某某，女，1988年2月4日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：余某，男，1975年5月20日出生，汉族，瓦工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：汪某，男，1980年1月10日出生，汉族，保安，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：余某甲，男，1964年2月14日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶某与被告余某某、余某、汪某、余某甲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告余某某、余某、汪某、余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息54000元，合计154000元。2017年12月30日之后的利息计算至被告付清之日。2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告于2015年9月30日因做生意急需周转资金向原告借款100000元，有四被告向原告出具的欠款欠据证实。后经原告多次催要，四被告推拖不还。原告诉至法院，月利息按照3%计算，18个月利息54000元。原告向法庭提交证据：欠款欠据原件一张，证明四被告于2015年9月30日向原告叶某借款100000元，约定月利率3%的事实。被告余某某、余某、汪某、余某甲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告余某某向原告叶某借款100000元并出具欠款欠据一份，并由被告余某、汪某、余某甲对上述借款提供担保，双方书面约定月利率3%，后原告多次催要,四被告推拖不还。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠款欠据原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、保证关系事实清楚，合法有效，原告叶文提供的欠款欠据原件足以证明被告余政荣向其借款100000元并由被告余某、汪某、余某甲对上述借款提供保证的事实，本院依法予以确认。对原告叶某诉请的利息因违反法律规定，本院以月利率2%予以支持即100000元x2%x20个月（2016年6月30日至2018年3月1日）=40000元。被告余某某、余某、汪某、余某甲未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告余某某偿还原告叶某借款本金100000元，利息40000元，合计140000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告余某、汪某、余某甲对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取1690元，由原告叶文负担154元，被告余某某、余某、汪某、余某甲负担1536元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年三月十日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2722号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行,住所地：玉环县楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。
代表人：沈敏俐，行长。
委托代理人：陈丽娜，系该公司职工。
被告：张中其。
被告：洪金红。
被告：朱玲美。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行为与被告张中其、洪金红、朱玲美金融借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因原告申请，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1021民初2722号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案由审判员陈安栖独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行的委托代理人陈丽娜到庭参加诉讼，被告张中其、洪金红、朱玲美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行诉称：2015年10月19日，原告与被告张中其、洪金红、朱玲美签订《保证借款合同》，被告张中其、洪金红因经营所需共同向原告申请贷款，借款金额为人民币350000元，借款期限自2015年10月19日起至2016年4月10日止，借款月利率为6.69‰，还款方式为按季结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告朱玲美承担连带责任保证。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。原告依约于2015年10月19日向被告指定账户发放了贷款350000元。借款期限内，被告张中其、洪金红仅支付利息至2015年12月20日。借款期限届满后，被告张中其、洪金红偿还借款本金81.50元，剩余款项至今未付。故诉请：一、判令被告张中其、洪金红共同偿还原告借款本金人民币349918.50元、利息及逾期利息9890.06元（按合同约定月利率暂算至2016年4月19日），并支付自2016年4月20日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按合同约定月利率计算）；二、判令被告张中其、洪金红承担本案的诉讼费用；三、被告朱玲美对上述款项承担连带清偿责任。
被告张中其、洪金红、朱玲美未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、三被告身份证、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、明细清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张中其、洪金红、朱玲美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告张中其、洪金红共同向原告贷款，并由被告朱玲美提供连带责任保证的事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效。现被告张中其、洪金红未按期偿还贷款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，被告朱玲美应当按照合同约定共同承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等。被告朱玲美代偿后，有权向被告张中其、洪金红追偿。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张中其、洪金红于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行贷款本金349918.50元、利息及逾期利息9890.06元（计算至2016年4月19日），合计人民币359808.56元，并继续支付自2016年4月20日起按《浙江民泰商业银行保证借款合同》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息及逾期利息。
二、被告朱玲美对上述款项承担连带清偿责任；被告朱玲美承担担保责任后，有权向被告张中其、洪金红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6697元（原告已预交），减半收取计人民币3348.50元，保全费2319元，合计人民币5667.50元，由被告张中其、洪金红共同负担，由被告朱玲美承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6697元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 陈安栖
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 叶昭君
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执85号
申请人吴秀全，男，1973年10月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县禾库镇帮增村*组。
被申请人凤凰县凤金矿业有限责任公司。
法定代表人：袁立辉。
本院在执行申请人吴秀全与被申请人凤凰县凤金矿业有限责任公司支付工伤待遇争议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字[2015]34号裁决书吴秀全与凤凰县凤金矿业有限责任公司支付工伤待遇争议纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年九月六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7031号
申请执行人林鹏，男，1989年12月3日出生，住温岭市城东街道西岙嘴村1-18号，公民身份号码:331081198912032139。
被执行人郑龙，男，1988年8月16日出生，住浙江省诸暨市暨阳街道金鸡山后村水阁村5号，公民身份号码:33068119880816175X。
本院在执行申请执行人林鹏与被执行人郑龙民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2522号
原告：章林。
委托代理人：张炼新。
被告：张林玉。
被告：赵峰。
原告章林与被告张林玉、赵峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张林玉归还借款60000元，并支付代理费2500元；2、被告赵峰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年10月17日，被告张林玉向原告出具借条一份，载明借款金额60000元，如不能按时归还，出借人通过诉讼程序解决产生的一切费用（包括律师代理费等）由借款人承担。被告借款后未归还借款。另查明，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林玉于本判决生效之日起十日内归还原告章林借款60000元，并支付代理费2500元。
二、被告赵峰对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告张林玉、赵峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1363元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒋玲燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7257号
原告陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住上海市静安区。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告李千凤，女，1963年9月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告徐雅荟，女，1990年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈文武与被告李千凤(简称被1)、徐雅荟(简称被2)民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文武及其委托代理人姜慧林到庭参加诉讼。被告李千凤、徐雅荟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈文武诉称,原告2012年至2014年期间租借宾馆开夜总会，无营业执照，与宾馆的租赁合同因太久也已找不到，有闲钱时原告兼职放贷赚些利息。2012年，被1至原告处玩时与原告相识。两被告是母女关系。2014年1月，被1为开棋牌室来电欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，原告表示最多出借2.5万元并要求被1提供担保，被1表示女儿被2可做担保人。原告至被告家中，两被告均在场，因为被2年轻即使被1还不出借款，被2工作赚的钱也可偿还，故原告同意出借。在被1出具了借条、被2作为担保人签名后，原告现金形式全额交付了借款，原告没有要求被告翻倍出具借条、没有预扣利息，也未要求被告当场返现。借条署期的涂改是因为年初被1习惯写2013年，所以有涂改。借条约定分期还。被告口头承诺四个月还款并按银行同期贷款利率至最后期还款时一并付息，但被告未兑现。至2014年5月，两被告均失联。目前已临近两年时效，原告于2016年3月诉至法院，请求判令1、被1归还借款2.5万元；2、被2对上述还款事项承担连带清偿责任；3、承担本案诉讼费。被告李千凤、徐雅荟未作答辩。庭审中，原告提供了借条原件一份，证明被告借款之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押银行卡或其他任何物品，亦未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2014年1月6日，被1因需向原告出具金额2.5万元借条一张，约定分四期归还，被2作为担保人在借条上签名。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款2.5万元提供了被告出具的借条原件一张，借条证明了被1的借款意向，小额借贷现金交付有其合理性，至于资金来源，原告无法提供其从事生意的凭证。目前原告借贷案并不多，本案系争标的仅2.5万元，身边备有现金有其可能性，但如短期内多笔小额借贷发生，就必须提供借款交付和出借款来源的客观凭证。本院现对原告和被1间的2.5万元借贷关系，予以确认。被2在合同中以担保人身份签名，但未明确保证方式，属连带保证人；未明确还款日，其保证期仍在法律规定期间内；未明确保证范围，被2应就被1的全部支付事项承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李千凤应于本判决生效之日起十日内归还原告陈文武借款人民币25000元；二、被告徐雅荟对上述支付事项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，由被告李千凤、徐雅荟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年七月十四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第336号
申请人王福臣，男，1968年1月17日出生（×××），汉族，个体，住黑龙江省讷河市拉哈镇红光街*组。
申请执行人陈广学，男，1958年10月26日出生（×××）汉族，个体，住天津市青海县。
被执行人刘贤吉，男，1968年1月13日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘贤锁，男，1966年6月17日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被关于申请执行人王福臣、陈广学与被执行人刘贤吉、刘贤锁不当得利纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷刑初字第852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第336号
申请执行人徐传宗，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人孙志国，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
申请执行人徐传宗与被执行人孙志国劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第276号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人下落不明，没发现有财产可供执行，法院已依法张贴公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第336号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年十一月二十日
书记员 娄云云
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第186号
原告赵某，女，现住辉南县。
被告邱某甲，男，现住辉南县。
原告赵某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国栋独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年春季结婚，生有一女。由于被告一直沉迷于游戏，对家事从来不过问，加上两人性格不和，导致二人吵架不断。被告更是对原告动辄打骂，感情已经彻底破裂。自2012年11月1日开始，双方事实上已经分居，无法继续维持婚姻，对此，原告多次请求被告解除婚姻，被告均无理推脱。婚后双方共同购置楼房一套，地址位于朝阳镇兴工街，要求依法分割。女儿邱某乙于2004年11月9日出生，现年8岁，因为被告沉迷于游戏，不利于抚养孩子，要求由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁，每月按600元支付，共计72000元，要求一次性支付到18周岁。如涉及女儿上大学及大病等特殊事宜，被告需另行支付费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产，即婚后所购置楼房一套；3、婚生女儿邱某乙由原告抚养，判决被告承担孩子的抚育费用。
被告邱某甲未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2004年3月8日在辉南县民政局婚姻登记处登记结婚，2004年11月9日生育一女邱某乙。婚后购置楼房一套。
上述事实，有原告陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张离婚，认为夫妻感情已经破裂，但原告对自己的主张没有向法庭提供相应的证据加以证明，因此，对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘海萍
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第209号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人周某甲，户籍所在地及居住地：吉林省长春市南关区明珠街道。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
辩护人马克庆，吉林马克庆律师事务所律师。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人周某甲犯滥用职权罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人马克庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人周某甲在担任吉林省长春市中级人民法院民事二庭审判员期间，于2002年4月，在审理吉林省鑫鹏招待所申请国家赔偿一案时，因未认真履行职责，超越职权，导致该案未在法定期限内审结。2003年4月，吉林省鑫鹏招待所经营人林某某找到被告人周某甲对该案的审理期限等问题提出质疑，被告人周某甲为了不影响自己提拔、升迁，利用职务之便，继续拖延审理，不予结案，以掩盖自己超期审理案件的行为。期间被告人周某甲为安抚林某某，谎称案件经审判委员会审议，决定赔偿吉林省鑫鹏招待所人民币113万元。被告人周某甲用个人存款支付林某某人民币33万元，并以个人名义出具还款计划。因剩余80万元未能支付，林某某长时间、到多部门上访，并通过媒体及网络传播此事，造成了极为恶劣的社会影响。2008年4月，吉林省长春市中级人民法院责令周某甲将吉林省鑫鹏招待所申请国家赔偿一案交由其他审判员审理。2012年7月，吉林省政法委、长春市中级人民法院、长春市南关区人民法院为了息访，平息社会舆论，给予林某某信访救助款95万元人民币。被告人周某甲的行为严重损害了国家声誉及司法机关公信力，造成恶劣社会影响。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人周某甲供述与辩解；被害人林某某陈述；证人于某某、吴某某、周某乙证言；案件来源等书证。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人周某甲徇私舞弊滥用职权，超期办理案件，致使被害人长时间到多部门上访，造成恶劣社会影响，给国家造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人马克庆对公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：吉林省长春市中级人民法院审判员周某甲于2002年5月接手承办吉林鑫鹏招待所申请国家赔偿一案时，因遗忘未能在审限内结案。2003年年末，吉林鑫鹏招待所业主林某某要求被告人周某甲尽快结案，周某甲以年末手中案件多、任务重为由不予审理该案。2004年5月，林某某欲告发周某甲案件超期未结案。周某甲因担心该超期案件被领导知道后，影响自己提拔、升迁，便以种种理由安抚林某某，继续拖延审理，以掩盖超期审理案件的行为。2004年年末，为继续安抚林某某，周某甲向林某某谎称：案件经审判委员会研究，决定确认国家赔偿，赔偿吉林鑫鹏招待所113万元，现正等待拨款。2005年4月至2007年11月期间，周某甲多次将其个人钱款及借款作为赔偿款支付给林某某，共支付给林某某现金33万元，并于2007年7月18日、2008年4月28日，以其个人名义向林某某出具还款计划。因周某甲未支付80万元余款，林某某便于2008年7月起到相关部门上访，并通过网络媒体传播，造成了重大的社会影响。事情暴露后，该国家赔偿案件于2008年7月换人审理。2012年7月16日，吉林省长春市中级人民法院与林某某达成了息访协议，长春市中级人民法院一次性补偿林某某、赵晓峰夫妇现金95万元，林某某、赵晓峰夫妇收到补偿款后息访。2014年5月21日，周某甲被检察机关抓获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源及犯罪嫌疑人归案情况；赔偿申请书；长春市南关区人民法院（2000）南法确字第5号不予确认书；吉林省长春市中级人民法院（2000）长确赔字第10号裁定书；吉林省长春市中级人民法院（2012）长赔确监字第1号裁定书；户名为周某甲的中国银行存折；还款计划二份；中共吉林省委政法委员会关于交办林某某上访案件的通知；中共长春市纪委关于给予周某甲党内严重警告处分的决定；上访材料；网络宣传材料；中共吉林省委政法委员会执法监督处出具的证明；吉林省长春市中级人民法院出具的情况说明二份；息访协议书；向林某某支付补偿款明细表；干部情况登记表；证人林某某、于某某、吴某某、周某乙证言；被告人周某甲供述与辩解；户口抄件等。
本院认为，被告人周某甲身为国家审判人员，工作严重不负责任，不认真执行案件审理期限，拖延办案，致使其所承办的国家赔偿案件达六年未结案，负面报导多次刊登在网络媒体上，严重损害了国家审判机关的声誉和威信，其行为已构成玩忽职守罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人周某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于周某甲认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故本院对周某甲予以从轻处罚。鉴于周某甲犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
审 判 员 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行终13号
上诉人（原审原告）：徐林华，男，1966年10月26日出生，汉族，新疆母线桥架有限公司总经理，住浙江省乐清市。
委托代理人：陈志平（徐林华之妻），女，1967年2月22日出生，汉族，新疆母线桥架有限公司常务经理，住乌鲁木齐经济技术开发区。
委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：阿不来江·阿不力米提，乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局局长。
委托代理人：吴学忠，男，1974年9月2日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局安全生产监察大队队长，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
上诉人徐林华因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐林华委托代理人陈志平、张新斌、被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局委托代理人吴学忠、白建新到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人徐林华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐林华申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人徐林华撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元（上诉人徐林华已预交），减半收取即25元，由上诉人徐林华负担，余款25元，由本院退还上诉人徐林华。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥华
审判员 崔晓东
审判员 王海亮
二〇一八年三月二十九日
书记员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）新01行终13号上诉人（原审原告）：徐林华，男，1966年10月26日出生，汉族，新疆母线桥架有限公司总经理，住浙江省乐清市。委托代理人：陈志平（徐林华之妻），女，1967年2月22日出生，汉族，新疆母线桥架有限公司常务经理，住乌鲁木齐经济技术开发区。委托代理人：张新斌，新疆西域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：阿不来江·阿不力米提，乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局局长。委托代理人：吴学忠，男，1974年9月2日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局安全生产监察大队队长，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：白建新，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。上诉人徐林华因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局安全生产行政处罚一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐林华委托代理人陈志平、张新斌、被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区安全生产监督管理局委托代理人吴学忠、白建新到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人徐林华向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐林华申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人徐林华撤回上诉，原审判决不再执行。二审案件受理费50元（上诉人徐林华已预交），减半收取即25元，由上诉人徐林华负担，余款25元，由本院退还上诉人徐林华。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥华审判员  崔晓东审判员  王海亮二〇一八年三月二十九日书记员  高 茜
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执58号
申请执行人郎志刚，男，汉族，1971年6月24日生，陵川县崇文镇城西社区人。
委托代理人王志忠，男，汉族，1956年3月4日生，陵川县崇文镇人，。委托权限为特别授权。
被执行人李秋贵，男，汉族，1963年7月23日生，汉族，住陵川县崇文镇。
申请执行人郎志刚依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第514号民事判决书及晋城市中级人民法院（2015）晋市民法终字第1247号民事裁定书，于2016年2月17日向本院申请执行与被执行人李秋贵共有纠纷一案。本院受理后，于2016年2月22日向被执行人李秋贵下达了执行通知书，执行通知书责令被执行人李秋贵立即履行归还申请执行人王志忠共有款7220元的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人李秋贵目前其名下没有可供执行的财产。申请执行人郎志刚也提供不了被执行人李秋贵有可供执行的财产线索。经询问申请执行人郎志刚的委托代理人王志忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2015）陵民初字第514号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晋博
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0396号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告张淑芹，居民。
被告张伟，居民。
被告张丽华，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告张淑芹、张伟、张丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告张淑芹、张伟、张丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告张淑芹于2011年12月20日在柘汪支行借款120000元，约定期�利率为年息15.088%，逾期按日利率万分之6.2867计息，借款由被告张伟、张丽华提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，三被告至今未还，请求依法判令被告张淑芹偿还借款本金120000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告张伟、张丽华对上述债务承担连带清偿责任。
被告张淑芹、张伟、张丽华未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告张淑芹向原告赣榆农村商业银行借款120000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年12月20日至2012年8月10日，年利率为15.088%。同日，原告与被告张淑芹、张伟、张丽华签订了个人担保借款合同，约定由张伟、张丽华为张淑芹的120000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2867）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告张淑芹从原告处借款120000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告张伟、张丽华自愿为张淑芹的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张淑芹、张伟、张丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（自2011年12月20日起至2012年8月10日止，按照年利率15.088%计算，自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按照日利率万分之6.2867计算）。
二、被告张伟、张丽华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张淑芹、张伟、张丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告张淑芹、张伟、张丽华负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保�的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3752号
申请人韩司福，男，汉族。
被执行人郑州市联通货运服务有限责任公司。
关于申请人韩司福申请执行被执行人郑州市联通货运服务有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初1168号民事判决书，责令被执行人郑州市联通货运服务有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市联通货运服务有限责任公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑州市联通货运服务有限责任公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初1168号民事判决书确认被执行人郑州市联通货运服务有限责任公司偿还原告韩司福借款本金148220元及利息尚未执行到位。现申请人韩司福向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十六日
书记员 罗 鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3917号
原告：松滋市兴盛劳务有限责任公司，住所地湖北省松滋市新江口镇二环路。
法定代表人：赵业胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李静，男，松滋市兴盛劳务有限责任公司资源总监。
委托诉讼代理人：万传菊，湖北昭阳律师事务所律师。
被告：单长福，男，1984年7月9日出生，汉族，自述无业，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：杨云，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：杨前华，男，1987年1月29日出生，汉族，自述无业，住湖北省巴东县。
原告松滋市兴盛劳务有限责任公司（以下简称兴盛公司）与被告单长福、第三人杨前华劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托代理人李静和万传菊，被告单长福及委托代理人杨云、第三人杨前华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛公司向本院提出诉讼请求：1、兴盛公司与单长福不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由单长福承担。事实和理由：兴盛公司与杨前华系劳务分包合同关系，兴盛公司将模板工程承包给杨前华，由杨前华组织并雇佣单长福等人进行施工，杨前华系单长福的雇主。单长福未从事兴盛公司安排的有报酬的劳动，单长福不受兴盛公司管理，双方间不存在劳动关系。现兴盛公司不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，提起诉讼。
被告单长福辩称，单长福与兴盛公司存在劳动关系，请求驳回兴盛公司的诉讼请求。
第三人杨前华述称，杨前华在兴盛公司处承包了支模的工程。2016年9月，杨前华与单长福相识，之后招用单长福到杨前华承包的工程工地工作，单长福的工作内容是搭脚手架，双方约定每天工资260元，每月向单长福发两次生活费，工资及生活费都是由兴盛公司代发，通过银行转账形式支付。杨前华同意兴盛公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：兴盛公司为证明其与杨前华系承包关系，向本院提交了双方签订的《木工班组目标责任书》，单长福对该证据有异议，认为该责任书系兴盛公司与杨前华所签，不排除系后期制作的可能性，此责任书违反法律规定，应属无效；杨前华对此证据无异议。本院认为，《木工班组目标责任书》系兴盛公司与杨前华所签，双方对此均无异议，对该证据，本院予以采信；单长福虽主张责任书存在后期制作的可能性，但未就此提交证据证实，故对其提出的异议，本院不予支持。
2015年5月，中建三局集团有限公司工程总承包公司与兴盛公司签订《武汉天悦星晨项目主体结构施工劳务分包合同》，约定分包工程名称为武汉开悦星晨项目主体结构工程；工程地点为武汉市沿江大道三阳路等。2015年5月25日，兴盛公司与杨前华签订《木工班组目标责任书》，约定兴盛公司将承接的模板工程承包给杨前华施工等。
2016年9月初，杨前华联系单长福到其承包的武汉天悦星晨项目工地从事木工工作，双方约定单长福的劳动报酬为每天260元，每月支付两次生活费，工程完工后三个月支付余下的工钱或年底一并支付，工钱及生活费均由兴盛公司通过银行转账形式代发。单长福在工地的工作主要由杨前华安排。2016年12月25日，单长福在工作时受伤。此后未继续工作。
2017年2月20日，单长福向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决单长福与兴盛公司之间存在劳动关系。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出仲裁裁决，确认单长福与兴盛公司存在事实劳关系。
本院认为：兴盛公司与杨前华于2015年5月25日签订《木工班组目标责任书》，该责任书实系承包合同，双方形成承包关系。单长福系由杨前华聘请到武汉天悦星晨项目工地工作，双方对工钱及生活费的数额及支付方式有明确约定，杨前华对单长福的工作进行管理和安排，双方形成了雇佣关系。兴盛公司按杨前华与单长福的约定每月向单长福支付生活费，该行为仅是确保工地承包人雇佣的员工及时获得劳动收入，双方不因此形成劳动关系。综上，兴盛公司与单长福不存在劳动关系。
综上所述，对兴盛公司提出的诉讼请求，本院予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告松滋市兴盛劳务有限责任公司与被告单长福不存在劳动关系。
案件受理费10元，应减半收取5元，由被告单长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年六月六日
书记员 鲁金顺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8516号
原告程林，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告陈芝高，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告王银芬，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告程林为与被告陈芝高、王银芬民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于2017年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告程林到庭参加诉讼。被告陈芝高、王银芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程林向本院提出诉讼请求：要求陈芝高、王银芬返还借款20000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按年利率24%计算的借款利息。在庭审中，程林要求陈芝高、王银芬支付的利息诉讼请求变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算。事实与理由：陈芝高、王银芬于1996年8月21日经登记结婚，2016年8月9日经登记离婚。2014年8月22日，陈芝高向程林借款20000元，约定借款利息为同期银行贷款利息的四倍，于2014年9月21日内归还。到期后，陈芝高至今未向程林返还借款。为此，程林向本院提供陈芝高出具的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于陈芝高与王银芬的离婚登记信息1份予以佐证。
陈芝高、王银芬对程林主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对程林主张的事实予以确认。
本院认为，程林与陈芝高之间的民间借贷关系成立。陈芝高向程林借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。陈芝高在与王银芬婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照陈芝高与王银芬夫妻共同债务处理。因此，程林要求陈芝高、王银芬共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。陈芝高、王银芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对程林的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈芝高、王银芬返还程林借款20000元；
二、陈芝高、王银芬支付程林自2017年4月5日起至借款20000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的借款利息；
三、上述款项，限陈芝高、王银芬于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由陈芝高、王银芬负担。该300元案件受理费，程林已向本院预交，程林同意由陈芝高、王银芬于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈雨绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15874号
原告李亚男，男，1993年4月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人李冠萍，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人白旭飞，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。
被告河南汇艺置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路77号1号楼24层2403号。
法定代表人，司德贤。
本院受理原告李亚男诉被告河南汇艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日以经法院主持调解，原、被告双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李亚男撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李亚男负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月九日
书记员 樊明杰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执163号
申请执行人柴某，女，1977年3月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人周某，女，1977年8月9日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人柴某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，申请执行人柴某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初3162号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人周某名下银行存款185000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十五日
书记员 李抒恒
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1641号
原告：胡恩杰，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：赵承勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
原告胡恩杰诉被告赵承勇合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员顾炳木独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告胡恩杰及其委托诉讼代理人周明，被告赵承勇及其委托诉讼代理人余弥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡恩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失718640元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：2011年6月26日，原告与被告签订《续租协议》一份，约定被告将其位于亩场地出租给原使用，租期到国家征用为止。如遇国家征用，土地赔偿金归被告所有，厂房及其他设施赔偿金归原告所有。2016年底，上述租赁地块被政府征用，并对厂房等地上附着物补偿718640元。原告多次要求被告归还该补偿金或赔偿原告相应经济损失，被告明确表示拒绝，故原告诉至本院。
被告辩称：被告获得的是自行拆除案涉标的物的奖励费，而非原告诉请的补偿款赔偿金。被告未领取奖励费，不存在赔偿原告经济损失的事实基础。原告起诉已超过两年诉讼时效，已丧失胜诉权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、续租协议；2、D-05地块项目地上附着物清单；3、通话录音；4、地上临时构筑物拆除奖励表；5、收条。被告提供了证据：地上临时构筑物拆除奖励表。
审理中，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告提供的2011年6月26日签订的《续租协议》中“赵承勇”的签字是否为其本人所签进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的证据1、3、4、5、被告的证据以及司法鉴定意见书，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告证据2系复印件，被告对真实性有异议，本院不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原告自2003年开始租赁被告土地。2011年6月26日，被告作为甲方，与乙方杭州市西湖区志斌废塑料加工场（胡恩杰）签订《续租协议》，约定：乙方做废塑料加工生意向甲方租文一路南侧场地一块，面积约2.8亩，租金捌万元整，租期到国家征用为止。租金每年分二次付清……如遇国家征用时，甲乙双方要互相配合，土地赔偿金归甲方。乙方做的厂房、房子和其它设施赔偿金归乙方，互不纠缠，如悔约，要无条件包赔对方损失。后上述租赁地块被政府征用，被告作为被拆迁人分得相关征地补偿费用，其中2017年1月26日分得地上临时构筑物拆除奖励费718640元。原、被告因该718640元奖励费的分配产生纠纷，故原告诉至本院。
审理中，经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对《续租协议》中“赵承勇”的签字是否为其本人所签进行鉴定，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，《续租协议》中“赵承勇”的签字与被告提供的样材中的签字为同一人书写。
本院认为，原、被告签订《续租协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约履行。续租协议约定，被告出租给原告的是一块场地，并未涉及到构筑物，被告提出案涉地块出租给原告前就有构筑物的意见无相应证据证明。根据该续租协议约定及杭州市征地补偿的相关政策，案涉地块被国家征用时，乙方在案涉地块所建的房子和其它设施赔偿金归乙方所有。被告辩称原告诉请的718640元系自行拆除案涉地块的奖励费而非对构筑物的补偿费。本院认为，征地补偿费包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费和地上附着物补偿费。地上临时构筑物拆除奖励表中，案涉地块构筑物面积2130.93㎡拆除奖励费718640元，该718640元应为地上附着物补偿费，应补偿给构筑物的建造者即原告。该笔款项于2017年1月分配，被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
赵承勇于本判决生效之日起十日内赔偿胡恩杰718640元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5493元，保全申请费4120元，合计9613元，由赵承勇负担。
胡恩杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵承勇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 顾炳木
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王明丹
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保154号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区临河街二小区205室。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：张孝宇，女，1982年3月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区仁兴街城建委十六组。
申请人吉林省吉商担保有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张孝宇名下490万元银行存款或等值财产。同时云南昭商融资担保有限公司吉林分公司总公司向法院出具担保函，自愿为吉林省吉商担保有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林省吉商担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张孝宇名下490万元银行存款或等值财产。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人吉林省吉商担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国宝
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 凯
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保154号
（2018）吉0105财保154-1号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长
被申请人：张孝宇，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
申请人吉林省吉商担保有限公司诉被申请人张孝宇诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年6月21日，申请人提出撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人吉林省吉商担保有限公司的撤回保全申请。
审判员 马国宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 凯
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行审136号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人林复响，男，1983年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄惠英，女，1984年1月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24174号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年3月1日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年4月24日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24174号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人林复响、黄惠英征收社会抚养费91250元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24174号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年4月25日依法送达被执行人林复响、黄惠英，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24174号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人林复响、黄惠英在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24174号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 何朝晖
二〇一八年三月十四日
书记员 叶俊妮
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1091号
原告:王临花。
委托诉讼代理人：杨淑珍，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告王临花诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王临花及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资3215元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月份，原告王临花到被告汇南丰公司工作，至2015年1月份被告汇南丰公司累计欠其工资4823元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1123号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1123号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告于2014年2月进入汇南丰公司工作，截至2015年3月1日，被告汇南丰公司累计拖欠原告工资4823元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到王临花现金肆仟捌佰贰拾叁元整（￥4823.00）苏永香2015.3.1”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即1608元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1123号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即3215（4823-1608）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬3215元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1123号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王临花劳动报酬3215元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初935号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄某，户籍地贵州省普定县。因非法携带管制器具于2006年3月被决定行政拘留五日；因吸毒于2014年7月被决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月11日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年1月2日，被告人黄某进入位于本市江干区的被害人陈某家中，窃得苹果牌手机1只（价值人民币1238元）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、侦查实验等笔录、视听资料、书证、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人黄某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人黄某系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄某对指控的事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人黄某于2016年1月2日凌晨，进入被害人陈某居住的本市江干区某街道某公寓11幢1单元201室，窃得苹果牌手机1部（价值人民币1238元）。案发后，涉案的被窃手机已作出处理。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、监控录像、说明及截图，侦查实验附视频录像，人像鉴定意见书，搜查笔录、扣押清单及黑色夹克衫照片，证实被告人黄某于案发时间段进出案发现场所在单元楼的经过及从被告人黄某处查扣作案时所穿的衣物。
2、发生情况报告表、被害人陈某的陈述，证实其手机被窃的时间、地点及被窃手机的具体型号、特征。
3、价格认定结论书，证实涉案的被窃手机的具体价值。
4、现场勘查笔录附照片，证实被窃现场系用于日常生活起居使用的相对封闭的居所。
5、情况说明，证实涉案赃物已作出处理。
6、刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人黄某的前科劣迹。
7、户籍证明，抓获经过，证实被告人黄某的具体身份及被动归案的经过。
8、被告人黄某庭审中的供述在案，所供入户盗窃他人手机的情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 郑 斌
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 张滨滨
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初17号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族。2008年4月28日因犯故意伤害罪被同江市人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年2015年1月6日因涉嫌合同诈骗被同江市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2015年10月13日因涉嫌合同诈骗再次被同江市公安局刑事拘留，2015年10月26日被同江市人民检察院批准逮捕，次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
辩护人董x，女，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所兼职律师。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王xx犯合同诈骗罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人王xx、辩护人董x到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省同江市人民检察院指控：2008年4月7日，被告人王xx把同江市进宝家苑4号门市楼以460000元的价格卖给同江市政府作为同江市东方社区的办公用房，同江市政府以一站式收费款抵交了全部房款，并已经实际使用。2015年6月16日，王xx对刘xx谎称该门市楼产权属自己所有，以350000元的价格卖给刘xx，并为其办理了产权证明手续，将房屋产权变更到刘xx名下。
被告人王xx辩称，对检察院指控的罪名没有异议，自愿认罪，但是房子我没有卖给刘xx，当时是抵押，我和刘xx签订的是借据，房屋过户给刘xx了，当时约定的是还完欠款在转户回来。辩护人董x提出的辩护意见是：1、公诉人对被告人在犯罪事实的指控基本清楚，对本案的定性不持有异议，但被告人具有减轻，从轻情节。2、被告人主观恶性不大，对社会危害相对较轻。犯罪后果较轻，未造成国家、他人财产的重大损失。3、被告人认罪态度良好，有诚恳的悔罪态度。4、将涉案房屋抵押借款是出有因，政府的不诚信也是导致被告犯罪的一个诱因。综上所述，被告王xx因为法律观念淡薄实施了犯罪行为，系初犯，归案后能够如实坦白交待了自己的犯罪事实。考虑到王xx主观恶性不大，实施犯罪行为系事出有因，认罪态度良好，并有诚恳的悔罪表现，且积极退赔，弥补过失，未对国家和他人造成财产损失，具有酌定从轻或减轻处罚的情节。在法律允许的范围内对被告人适用缓刑。
经审理查明，2008年4月7日，被告人王xx将同江市进宝家苑4号门市楼以460000元的价格卖给同江市政府作为同江市东方社区的办公用房，同江市政府以一站式收费款折抵交纳全部房款，被告人已经实际使用。2015年6月16日，被告人王xx在向刘xx借款时，因刘xx要求必需有抵押物，被告人谎称该门市楼产权属自己所有，并以此房屋作为抵押，在刘xx处借款人民币20000万元，但被告人在为刘xx出具借条是人民币350000元，其中包含利息50000元及刘xx办理房照时交纳的相关税费97000元。在刘xx的要求下，被告人将抵押房屋产权变更到刘xx名下。约定2016年9月份还款，到期偿还欠款，则将房照再变更回去。
另查明，刘xx在将房屋产权注销后所缴纳的税费已经返还给刘xx。
案发后，2015年12月10日，被告人王xx及其亲属王子臣与刘xx签订协议书，被告人用其他资产偿还欠款，刘xx同意取消房照。该涉案的房屋产权人为刘xx的房屋，已于2015年12月13日在同江市房地产管理局办理了注销手续。
2015年1月6日被告人王xx在同江市被公安机关抓获。
上述事实，有检察院移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、受理案件登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、
现实表现。证明案件来源、抓获情况及被告人是完全刑事责任能力。
2、收据及房产档案。证明2008年被告人将进宝家苑4号商服以人民币460025元的价格卖给政府作为社区办公用房，并用一站式收费形式折抵房款。2016年6月16日将产权变更到刘xx名下。
3、被告人王xx为刘xx出具的借条。证明被告人在刘xx处借款的事实。
4、证人李xx证言。证实其单位的办公楼被办理了房照，产权人是刘xx。证人报案。
5、证人刘xx的证言。证实王xx向其借款人民币200000元，出具的欠条是350000元，包含利息50000元及办理房照支付的相关费用，合计起来接近350000元，所以就让被告人出具350000元的借据。并要求有抵押，同时要求将抵押物办理到其名下的事实。
6、被告人的供述和辩解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
在量刑审理中，公诉机关提供了书面的量刑意见，建议以合同诈骗罪判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王xx的辩护人认为被告人王xx主观恶性不大，实施犯罪行为系事出有因，认罪态度良好，并有诚恳的悔罪表现，且积极退赔，弥补过失，未对国家和他人造成财产损失，具有酌定从轻或减轻处罚的情节，要求在法律允许的范围内对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，将原本属于同江市社区的办公用房抵押给他人并办理了产权登记，骗取人民币200000元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，且当庭自愿认罪，到案后如实坦白，并积极偿还欠款，将房屋产权人为刘xx的房屋办理了注销手续，未对国家和他人造成财产损失，依法酌情从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪危险。公诉机关及辩护人在量刑中可适用缓刑的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第五项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院，最高人民检察院，司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人王xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙嘉磊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初31号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宋某，男，1982年9月11日出生，汉族，大学文化，无职业。因本案于2015年10月27日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2015年11月3日被大庆市公安局直属分局取保候审，2016年1月29日本院决定继续对其取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人宋某犯伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员阚丽媛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：
一、伪造国家机关印章罪
1、2014年9月11日，被告人宋某在名为“佳齐印章”的淘宝网店购买一枚伪造的“肇东市人民政府西园区办事处”印章。
2、2015年4月10日、5月19日，被告人宋某在名为“佳齐印章”的淘宝网店购买伪造的“大庆市人民政府绿园社区办事处”、“大庆市萨尔图区绿园社区工作站绿园居民委员会”印章各一枚。
二、伪造公司、事业单位印章犯罪
1、2012年10月30日，被告人宋某在名为“smill0”的淘宝网店购买伪造的一枚“大庆市宏捷出租车服务有限公司发票专用章”印章。
2、2015年5月19日，被告人宋某在名为“佳齐印章”的淘宝网店购买伪造的“大庆油田总医院病历复印专用章”、“大庆龙南医院病案专用章”、“哈尔滨医科大学附属第五医院病案室（1）”印章各一枚。
公诉机关认为，被告人宋某伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。被告人宋某犯数罪，系坦白，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第十二条之规定对其处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、伪造国家机关印章事实
1、2014年9月11日，被告人宋某在名为“佳齐印章”的淘宝店以35元的价格购买一枚伪造的“肇东市人民政府西园区办事处”印章，并用此印章伪造了“无业证明”，用于办理女儿的独生子女证。
2、2015年4月10日、5月19日，被告人宋某先后在名为“佳齐印章”的淘宝网店以70元的价格购买伪造的“大庆市人民政府绿园社区办事处”、“大庆市萨尔图区绿园社区工作站绿园居民委员会”印章各一枚，用以伪造自己的“无业证明”，从而让其妻子兰红岩在单位报销物业费、取暖费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人宋某的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
2、证人兰某某的证言证实，我与宋某系夫妻关系，我向单位提交的报销物业费和取暖费的“无业证明”是宋某拿回来的，我不知道在哪办理的。
3、证人程某的证言证实，“肇东市人民政府西园区办事处”的印章一直在他手上，从未借给外单位的人在别处使用过。
4、大庆市公安局扣押物品清单证实，被告人宋某伪造的印章已被公安机关依法扣押。
5、网上交易记录、聊天记录证实，被告人宋某在淘宝网店上与伪造印章的人的交易情况。
6、大庆市公安局刑事技术侦查支队鉴定书鉴定意见证实，扣押的“肇东市人民政府西园区办事处”、“大庆市人民政府绿园社区办事处”、“大庆市萨尔图区绿园社区工作站绿园居民委员会”印章盖印的印文与各自样本印文均不是同一印章盖印形成的。
7、抓获经过、发破案经过证实，被告人宋某系被抓获归案。
8、户籍证明证实，被告人宋某犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
二、伪造公司、事业单位印章事实
1、2012年10月30日，被告人宋某为在单位报销车费，在名为“smill0”的淘宝店以20元的价格购买一枚伪造的“大庆市宏捷出租车服务有限公司发票专用章”印章，并使用此枚假印章伪造车费票据在其单位报销车费共计人民币327元。
2、2015年5月19日，被告人宋某为其在单位报销病历查询费，在名为“佳齐印章”的淘宝店以100元的价格购买伪造的“大庆油田总医院病历复印专用章”、“大庆龙南医院病案专用章”、“哈尔滨医科大学附属第五医院病案室（1）”印章各一枚，并使用上述三枚假印章伪造病历查询费票据报销病历查询费共计人民币2020元。
被告人宋某于2015年10月27日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人宋某的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
2、大庆市公安局扣押物品清单证实，被告人宋某伪造的印章已被公安机关依法扣押。
3、网上交易记录、聊天记录证实，被告人宋某在淘宝网店上与伪造印章的人的交易情况。
4、大庆市公安局刑事及时侦查支队鉴定书鉴定意见证实，扣押的“大庆市宏捷出租车服务有限公司发票专用章”、“大庆油田总医院病历复印专用章”、“大庆龙南医院病案专用章”、“哈尔滨医科大学附属第五医院病案室（1）”印章盖印的印文与各自样本印文均不是同一印章盖印形成的。
本院认为，被告人宋某伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪。被告人宋某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 爱
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执309号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：佐林昂（缅甸语名ZAWLINNAUNG），男，1996年6月5日出生，缅甸联邦共和国国籍，住缅甸联邦。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行佐林昂偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3514号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人佐林昂犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人佐林昂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人佐林昂的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人佐林昂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人佐林昂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月八日
书记员 万 绮 君
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执309号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：佐林昂（缅甸语名ZAWLINNAUNG），男，1996年6月5日出生，缅甸联邦共和国国籍，住缅甸联邦。关于本院未成年人案件审判庭移送执行佐林昂偷越国(边)境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3514号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人佐林昂犯偷越国(边)境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人佐林昂未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人佐林昂的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人佐林昂暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人佐林昂有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月八日书记员 万 绮 君
浙江省淳安县人民法院
支 付 令
（2016）浙0127民督106号
申请人：方玉梅女，1977年6月15日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华，该公司董事长。
申请人方玉梅于2016年8月1日向本院申请支付令，凭杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司盖章确认的工资清单1份，要求被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司给付申请人方玉梅2015年4月至6月间的工资1471.2元。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人方玉梅工资1471.2元。
本案受理费17元，由被申请人杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议、或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 余黎明
二〇一六年八月八日
书记员 汪志康
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执215号
申请执行人：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。
法定代表人：冯雷，总经理。
被执行人：张宝峰，男，1981年5月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博平安物业管理有限公司于2018年1月26日，依据淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张宝峰支付申请执行人淄博平安物业管理有限公司物业费、迟延履行债务利息及案件受理费共计1003.78元，本院于当日立案。
在执行过程中，被执行人张宝峰于2018年3月7日向本院提出执行异议，本院于2018年3月20日作出的（2018）鲁0304执异17号执行裁定书裁定（2015）淄商终字第367号民事判决书、（2015）博商初字第294号民事判决书不予执行。申请执行人向淄博市中级人民法院申请复议，淄博市中级人民法院于2018年5月7日作出的（2018）鲁03执复57号执行裁定书裁定驳回复议申请人淄博平安物业管理有限公司的复议申请，维持博山区人民法院（2018）鲁0304执异17号异议裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 俊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1468号
罪犯闵光浪，男，1995年9月1日出生于贵州省务川县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年9月18日作出(2015)融刑初字第948号刑事判决：以被告人闵光浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵光浪在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯闵光浪减刑的异议。
本院认为，罪犯闵光浪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯闵光浪减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月9日起至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初235号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1967年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省福清市，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年10月29日4时许，被告人陈某在其位于福清市音西街道融侨国际公馆的家中饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车离开，但车行至福清市江滨路虎狮桥路段时，因操作不当而摔倒在地致受伤、昏迷。事故发生后，路人左兆成报警，被告人陈某被送往医院治疗。经福建行健司法鉴定所检�，被告人陈某血样中乙醇含量为195.18mg／1O0ml。
2015年12月23日，被告人陈某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人陈某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 怡
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1327号
原告：周祥荣，男，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。
被告：周继军，男，甘肃省白银市人。
原告周祥荣诉被告周继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥荣委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告周继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周祥荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令周继军立即支付拖欠租金23840元及滞纳金；2.依法判令周继军立即搬出承租的房屋；3.判令周继军给付2017年11月20日至搬离之日的租赁费；4.本案诉讼费用由周继军负担。事实和理由：周祥荣与周继军于2014年11月18日签订《房屋租赁合同》，约定周祥荣将位于临洮县××区××单元××层的商铺出租于周继军，期限自2014年11月20日至2017年11月19日。周继军拖欠2017年度租金23840元没有给付。租赁期限已满，周继军既不重新签订租赁合同，又不搬离房屋，遂发生矛盾。
周继军未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因周继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质辩权的放弃。对周祥荣无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周祥荣与周继军于2014年11月18日签订《房屋租赁合同》，约定周祥荣将位于临洮县××区××单元××层的商铺出租给周继军，租赁期限自2014年11月20日至2017年11月19日，建筑面积340平方米，房租费23元每平方米，租赁费每年93840元。合同的租赁期限已满，周继军拖欠2017年度租金23840元，审理过程中，周继军已经给付周祥荣拖欠的租赁费。租赁期限满后，双方又未续签租赁合同，又无口头约定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，周祥荣与周继军签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。
应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现租赁期限届满，双方又未续签租赁合同，又无口头约定，周继军应当向周祥荣返还租赁房屋。
综上所述，对周祥荣请求周继军搬出租赁房屋的请求应予支持；请求给付滞纳金，因双方未约定，本院不予支持。周祥荣请求周继军按照原房屋租赁合同约定的租金，从2017年11月20日至搬出房屋时的租赁费并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周继军于本判决生效后一个月内搬出位于临洮县洮阳镇瑞新路金荣花苑B区6单元二层的商铺，将房屋交付周祥荣管理使用；
二、周继军向周祥荣支付自2017年11月20日至房屋交付之日的房屋租金（每年租金93840元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由周继军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一八年六月四日
书记员 黄宝珍
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1124民初1327号原告：周祥荣，男，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：杨莹，甘肃洮鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：周继军，男，甘肃省白银市人。原告周祥荣诉被告周继军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥荣委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼，被告周继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祥荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令周继军立即支付拖欠租金23840元及滞纳金；2.依法判令周继军立即搬出承租的房屋；3.判令周继军给付2017年11月20日至搬离之日的租赁费；4.本案诉讼费用由周继军负担。事实和理由：周祥荣与周继军于2014年11月18日签订《房屋租赁合同》，约定周祥荣将位于临洮县××区××单元××层的商铺出租于周继军，期限自2014年11月20日至2017年11月19日。周继军拖欠2017年度租金23840元没有给付。租赁期限已满，周继军既不重新签订租赁合同，又不搬离房屋，遂发生矛盾。周继军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因周继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质辩权的放弃。对周祥荣无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周祥荣与周继军于2014年11月18日签订《房屋租赁合同》，约定周祥荣将位于临洮县××区××单元××层的商铺出租给周继军，租赁期限自2014年11月20日至2017年11月19日，建筑面积340平方米，房租费23元每平方米，租赁费每年93840元。合同的租赁期限已满，周继军拖欠2017年度租金23840元，审理过程中，周继军已经给付周祥荣拖欠的租赁费。租赁期限满后，双方又未续签租赁合同，又无口头约定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，周祥荣与周继军签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现租赁期限届满，双方又未续签租赁合同，又无口头约定，周继军应当向周祥荣返还租赁房屋。综上所述，对周祥荣请求周继军搬出租赁房屋的请求应予支持；请求给付滞纳金，因双方未约定，本院不予支持。周祥荣请求周继军按照原房屋租赁合同约定的租金，从2017年11月20日至搬出房屋时的租赁费并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周继军于本判决生效后一个月内搬出位于临洮县洮阳镇瑞新路金荣花苑B区6单元二层的商铺，将房屋交付周祥荣管理使用；二、周继军向周祥荣支付自2017年11月20日至房屋交付之日的房屋租金（每年租金93840元计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由周继军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一八年六月四日书记员  黄宝珍
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第3285号
原告：杨文迪。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
被告：淄川金发金川驾校中华影城分校，住所地，淄川留仙湖（原中华影城）。
法定代表人：李得刚，校长。
本院在审理原告杨文迪与被告淄川金发金川驾校中华影城分校服务合同纠纷一案中，原告杨文迪于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文迪负担。
审判员 程汉卿
二〇一六年一月二十五日
书记员 岳金霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初500号
申请人：陈玉珍。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被申请人：范振翔。
被申请人：陈澍兰。
申请人陈玉珍与被申请人范振翔、陈澍兰民间借贷纠纷一案，申请人陈玉珍于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范振翔、陈澍兰的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玉珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人范振翔、陈澍兰的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,020元，由申请人陈玉珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初500号申请人：陈玉珍。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被申请人：范振翔。被申请人：陈澍兰。申请人陈玉珍与被申请人范振翔、陈澍兰民间借贷纠纷一案，申请人陈玉珍于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范振翔、陈澍兰的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人范振翔、陈澍兰的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人陈玉珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初500号原告：陈玉珍。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。被告：范振翔。被告：陈澍兰。委托诉讼代理人：范振翔，男。原告陈玉珍与被告范振翔、陈澍兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍的委托诉讼代理人黄志宏、被告范振翔(暨陈澍兰的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告范振翔归还借款本金人民币100,000元(以下币种相同)；2、判令被告范振翔支付以100,000元为借款本金，按照年利率8%计算从2015年7月16日至2015年12月15日约定借款期限的利息；按照年利率12%计算从2015年12月16日至借款实际还清之日止的利息；3、判令被告陈澍兰对被告范振翔上述借款和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告和被告范振翔系旧时同学。2015年7月，被告范振翔向原告提出借款10万元用于家庭所需。原告念及相识多年，故在2015年7月15日通过银行向被告范振翔转账10万元。被告范振翔当场书写借条，并约定自借款之日起半年内按照年利率8%支付借款利息，超过半年按照年利率12%支付借款利息。借款到期后，被告本息均未归还。原告催讨后，被告以各种理由推脱还款。被告范振翔和被告陈澍兰系夫妻关系，故为保护债权人利益，原告诉至法院，要求被告陈澍兰对被告范振翔所借款项和相应利息承担连带清偿责任。被告范振翔、陈澍兰共同辩称，被告范振翔向原告借款10万元属实，愿意归还，为表诚心抵押了7件物品给原告，根据最新约定，是在2019年6月归还。两被告系夫妻关系，但被告陈澍兰不应该成为被告，被告陈澍兰对借款一事一无所知。借款之时，被告陈澍兰是有工作和相应收入的，原告也知道借款是用于投资，而不是用于家庭生活，根据最高法院的司法解释被告陈澍兰不承担责任。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告范振翔系同学关系。2015年7月15日，被告范振翔向原告出具借条一份，主要内容为：范振翔向陈玉珍借10万元，约定半年归还，半年内利息为8%，超过半年后利息为12%；范振翔将蓝宝石白金戒1个、绿宝石白金戒1个、澳宝白金戒1个保存于陈玉珍处；利息与本金一起还。当日，原告通过银行转账方式向被告尾号为598171的银行账户转入100,000元。2016年2月17日，被告范振翔与原告签订备忘录，主要内容为：范振翔自愿将玉如意(白玉)1件、红木架白玉扇1件交陈玉珍保管；另范振翔于2015年7月向陈玉珍借10万元，如范振翔在自借款起两年内不能还本的话，此两件玉器归陈玉珍所有。2017年6月26日，被告范振翔向原告出具借条(续签)一份，主要内容为：范振翔于2015年7月向陈玉珍借款10万元，暂缓还款；送上两件抵押品，即寿山高山黄朱砂(巧雕)印章(140g)1枚、澳宝(2.9C/T)裸石1粒；日后还款时，与目前之借款与抵押物同时交换。另查明，被告陈澍兰在2015年3月至2015年9月期间，每月工资收入3,200余元。审理中，被告范振翔陈述，其与原告约定2019年6月归还借款。对此，原告不予确认。原告陈述，两被告还款后，在原告处的物品同意归还。以上事实，由借条、账户交易明细、婚姻登记申请书、续签借条、保管物品清单及照片、微信聊天记录、银行卡交易明细清单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告范振翔向原告陈玉珍借款的事实，被告范振翔在借贷双方确认的借款期限内未能归还上述借款，显属不当，故原告要求被告范振翔归还借款和支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。原告以该借款系两被告用于共同生活、共同生产经营之举债，故要求被告陈澍兰对上述借款和利息承担连带清偿责任的诉请，本院认为根据相关法律规定，原告未有充分证据来佐证借款确系用于两被告的共同生活、共同生产经营，故该诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告范振翔于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉珍借款本金人民币100,000元；二、被告范振翔于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉珍以100,000元为借款本金，自2015年7月16日至2015年12月15日止，按照年利率8%计算的利息；以100,000元为借款本金，自2015年12月16日至判决生效之日止，按照年利率12%计算的利息；三、驳回原告陈玉珍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,150元，财产保全费人民币1,020元，合计人民币2,170元，由被告范振翔负担(于本判决生效后十日内向原告陈玉珍直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一八年二月二十二日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10960号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：周汉辉，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省南海区。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行周汉辉危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3268号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周汉辉危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人周汉辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人周汉辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人周汉辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人周汉辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10960号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：周汉辉，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省南海区。关于本院未成年人案件审判庭移送执行周汉辉危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3268号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周汉辉危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人周汉辉未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××车一辆，但该车现下落不明，暂未能处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。向被执行人周汉辉发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人周汉辉暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周汉辉有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十一月二十七日书记员 刘   曦
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执495-3号
申请执行人：莱州市土山万科装载机厂。
被执行人：高波，女，1977年11月17日出生，汉族，教师，住莱州市。
本院于2018年7月3日作出的（2017）鲁0683民初3939-1号民事裁定，冻结了被执行人高波工资收入。现本案债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁0683民初3939-1号民事裁定对被执行人高波工资账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 于卫东
二〇一八年四月三日
书记员 刘 峰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执587号
申请执行人：李建波，男，1981年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉中，河南金纬律师事务所律师。
被执行人：大同市恒昌益瑞能源有限公司。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
本院在执行李建波与大同市恒昌益瑞能源有限公司运输合同纠纷一案中，因申请执行人李建波撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 奔