wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢51号
申请执行人李学义，男，1974年4月11日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人赵凤琴，女，1950年4月21日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人天津市中硕实业有限公司，住所地北辰经济开发区。
法定代表人胡章飞。
申请执行人李学义、赵凤琴被执行人天津市中硕实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人天津市中硕实业有限公司在本院的保管款47933元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条??人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条??对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第147号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人龙某，于靖州苗族侗族自治县，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌盗窃罪，2015年11月25日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2015年12月9日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，2015年12月11日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年12月22日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）第135号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员邓利平、被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年11月15日2时许，被告人龙某在靖州县“新华天”宾馆门口趁被害人姜某醉酒呕吐时，将其放在旁边地上的一台“魅族”手机拿走。后龙某发现该手机支付宝绑定银行卡，便来到靖州县中医院一巷子内，通过银行卡小额转账方式，分20次将该银行卡内的人民币5060元转入到被害人手机余额宝上，再用姜某的QQ账号与网商程燕虹联系，将余额宝上的人民币5060元转入网商支付宝账户上。后网商扣除手续费将人民币4500元转入龙某所使用的田逸豪邮政银行卡上。
2015年11月24日，被告人龙某被传唤到案，到案后如实供述了盗窃犯罪事实。
公诉机关提出被告人龙某具有如实供述自己犯罪事实、对被害人进行了赔偿并得到谅解的量刑情节，建议对被告人龙某在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、支付宝账户信息、交易记录、牡丹灵通卡账户历史明细清单、一本通／绿卡通分户账查询、交易明细、发还物品文件清单、到案经过侦破说明、谅解协议书、收条；手机、银行卡物证（照片）；证人罗某的证言；被害人姜某的陈述；被告人龙某的供述与辩解；现场方位图及照片、提取笔录、指认笔录；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，盗窃他人手机后，使用手机上捆绑的银行卡，将卡上的人民币5000余元转入自己掌握的银行卡上，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龙某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人龙某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人龙某具有的量刑情节，理由成立，但建议量刑幅度偏高，本院予以部分采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一六年一月六日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4025号
原告:许扬，男，汉族，1980年9月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告：罗晓萱，女，汉族，1984年8月6日出生，住安徽省颍上县。
被告：周明帝，男，汉族，1984年8月14日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告许扬与被告罗晓萱、周明帝民间借贷纠纷一案中，原告许扬于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许扬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许扬撤回起诉。
本案案件受理费7915元，减半收取3957.5元，由许扬负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初133号
原告杨某某，住黑龙江省哈尔滨市哈东新区。
被告关某某，住黑龙江省宾县。
原告杨某某与被告关某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付欠款70，000.00元及利息；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告关某某辩称，不同意给付原告70，000.00元，被告与原告离婚协议书上约定80平方米的房产归原告所有，一切债务归被告承担，并约定给付原告120，000.00元现金。离婚后，被告将2013年耕种的80亩地玉米价值10余万元钱全部给付原告抵顶120，000.00元，因此被告不欠原告钱，且当时原告明确表示，玉米归其所有，不再向被告主张任何钱；从离婚协议中能够看出约定2013年5月1日全部付清，从此之后原告从未向被告主张过，所以本案已过诉讼时效。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，塔吊的买卖合同，用以证明家中购买的塔吊2台，另外一台合同在被告手中。被告关某某质证无异议。
被告关某某未向法庭提供证据。
独任审判员 对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系塔吊的买卖合同，能够证明家中购买过塔吊2台的事实，做定案的证据采信。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。于2012年9月4日在宾县民政局协议离婚。离婚协议约定被告给付原告120，000.00元，后原告将原、被告共同耕种的玉米卖掉，卖玉米款50，000.00元抵顶了被告应给付原告的部分款，尚欠70，000.00元未付。后经原告多次索要被告拒绝给付。现原告诉讼来院请求法院判令被告给付欠款70，000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告杨�某与被告关某某协议离婚时约定被告给原告人民币120，000.00元的协议有效。被告尚欠70，000.00元未付事实成立。原告请求被告给付70，000.00元有理有据，本院予以支持。原告请求给付利息因原、被告没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内被告给付原告人民币70，000.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，减半收取775.00元，原告已缴纳，由被告负担，于本判决生效后7日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一六年三月二日
书记员曹扬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1203刑初290号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王天强，男，1970年7月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。2009年3月3日曾因犯抢劫罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月18日曾因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年6月20日刑满释放。被告人王天强因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留并上网追逃，2017年10月29日被该分局监视居住，同年11月28日被阜阳市颍东区人民检察院监视居住，同年12月6日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人ＸＸ，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2017〕241号起诉书,指控被告人王天强犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王天强及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月12日凌晨1时许，被告人王天强伙同吴某2（已判刑）驾驶黑色轿车，窜至阜阳市颍东区颍河东路济河永安河道治理工程部建筑工地，将被害人侯某1的一台“小松”牌挖掘机油箱内的约365升0号柴油盗走。经阜阳市颍东区价格认证中心鉴定，被盗柴油价值2248元。后被告人王天强分得赃款250元。2017年10月29日，被告人王天强主动到阜阳市公安局颍东分局投案，并如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、浙江省宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞刑初字第199号刑事判决书、绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第308号刑事判决书及刑满释放证明书、本院（2017）皖1203刑初192号刑事判决书、通话记录、来客登记簿、案发现场监控截图等书证，证人侯某2、李某、吴某1的证言，被害人侯某1的陈述，同案犯吴某2的供述，阜阳市颍东区价格认证中心东价认定[2017]47号价格认定结论书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字[2017]135号、276号法医物证鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、方位图及照片，视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天强伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王天强具有自首情节，依法可从轻处罚；其曾因犯罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，又犯新罪，可酌情从重处罚，对公诉人、辩护人相关上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王天强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年4月5日止）。
二、责令被告人王天强和已判刑同案犯吴正强共同退赔被害人侯臣臣经济损失2248元。
三、对被告人王天强违法所得人民币250元，予以追缴。
上述罚金、退赔款项及违法所得，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李田艳
书 记 员 梁佳伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
适 用 简 易 程 序 决 定 书
（2017）皖1203刑初290号
本院受理的被告人王天强盗窃罪一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。
二〇一七年十二月十四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10789号
原告朱某某，女，1984年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告郭某某，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告朱某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告朱某某负担。
代理审判员 王利萍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄建丽
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初503号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人刘某。2016年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕488号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年9月27日和9月29日，被告人刘某在本市虎丘区何山路时代街XX号某某咖啡店内，先后两次窃得收银机内现金共计人民币4500元。归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人刘某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月27日和9月29日，被告人刘某在苏州市虎丘区何山路时代街XX号某某咖啡店内，先后两次窃得收银机内现金共计人民币4500元。
归案后，被告人刘某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。其已赔偿被害人损失并取得谅解。
在本院审理期间，被告人刘某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某、许某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、人身检查笔录，退赔谅解协议书，被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于其能退出赃款并预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人刘某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年十一月十一日
书记员 傅俊维
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1360号
原告孙志杰，居民。
被告李金亮，滨州职业学院老干部科工作人员。
被告马俊荣，滨州职业学院职工。与被告李金亮系夫妻关系。
原告孙志杰与被告李金亮、马俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志杰及其委托代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告李金亮、马俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志杰诉称，被告李金亮于2013年7月4日向原告借款30000元，后经原告多次催要未能偿还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马俊荣应负连带偿还义务，为维护原告合法权益，请求法院：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并自2013年7月13日起至法院判决偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼及其他相关费用均由被告承担。
被告李金亮、马俊荣未答辩。
经审理查明，被告李金亮与被告马俊荣系夫妻关系。
2013年7月4日，被告李金亮向原告出具借据一份，注明向原告借款30000元，同日，原告通过其名下账户向被告李金亮转账28200元，通过现金方式向被告李金亮交付1800元。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。
以上案件事实，有原告提交的借据及银行明细以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告李金亮向原告借款并出具了借条，应视为双方成立了借款合同关系，双方的借款合同依法生效，被告李金亮应当依原告的要求归还借款。上述借款，发生于被告马俊荣与被告李金亮夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担归还借款的责任，应予支持。原告请求自借款到期日起按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金亮、马俊荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙志杰借款30000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2013年7月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李金亮、马俊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 欣
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第1360号原告孙志杰，居民。被告李金亮，滨州职业学院老干部科工作人员。被告马俊荣，滨州职业学院职工。与被告李金亮系夫妻关系。原告孙志杰与被告李金亮、马俊荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志杰及其委托代理人彭伟到庭参加了诉讼，被告李金亮、马俊荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志杰诉称，被告李金亮于2013年7月4日向原告借款30000元，后经原告多次催要未能偿还。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告马俊荣应负连带偿还义务，为维护原告合法权益，请求法院：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并自2013年7月13日起至法院判决偿还之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼及其他相关费用均由被告承担。被告李金亮、马俊荣未答辩。经审理查明，被告李金亮与被告马俊荣系夫妻关系。2013年7月4日，被告李金亮向原告出具借据一份，注明向原告借款30000元，同日，原告通过其名下账户向被告李金亮转账28200元，通过现金方式向被告李金亮交付1800元。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。以上案件事实，有原告提交的借据及银行明细以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告李金亮向原告借款并出具了借条，应视为双方成立了借款合同关系，双方的借款合同依法生效，被告李金亮应当依原告的要求归还借款。上述借款，发生于被告马俊荣与被告李金亮夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担归还借款的责任，应予支持。原告请求自借款到期日起按中国人民银行同期同档次基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金亮、马俊荣于本判决生效之日起十日内归还原告孙志杰借款30000元并支付利息（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2013年7月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李金亮、马俊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  申春艳人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一五年十二月十一日书 记 员  张 欣
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00518-2号
原告：安徽和县如山湖新型建材有限公司。
住所地：安徽和县石杨镇如山湖城。
法定代表人：朱昌卢，董事长。
委托代理人：胡建浩，
被告：安徽和州建筑安装工程有限责任公司。
住所地：安徽省和县历阳镇陋室西街。
法定代表人：陈大银，董事长。
本院在审理原告安徽和县如山湖新型建材有限公司诉被告安徽和州建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中。原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县如山湖新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，保全费850元，共计1785元，由原告安徽和县如山湖新型建材有限公司负担。
审判员 赵晓军
二〇一四年九月一日
书记员 汪一凡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1916号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：田有河，1963年4月5日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田有河借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1916号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：田有河，1963年4月5日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告田有河借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4233号
原告：焦玉学，住德惠市。
被告：张希良，住德惠市。
被告：姜延庆，住德惠市。
被告：德惠市岔路口镇黎明村第6村民小组。
诉讼代表人：王福昌，该村民小组组长。
原告焦玉学与被告德惠市岔路口镇黎明村第6村民小组、张希良、姜延庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告焦玉学于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦玉学撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元由焦玉学负担，返还焦玉学300.00元。
审判员 卢清贵
二〇一六年十一月八日
书记员 邵 军
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第1017号
原告史云霞，女，1978年4月22日生，汉族。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京亿茂投资管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路400号。
法定代表人郭飞，该公司总经理。
被告郭飞，男，1976年4月1日生。
被告张勇，男，1975年1月3日生，汉族。
以上三被告共同委托代理人谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
原告史云霞与被告南京亿茂投资管理有限公司（以下简称亿茂投资公司）、郭飞、张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史云霞的诉讼代理人蒋龙飞、被告亿茂投资公司、郭飞和张勇的诉讼代理人谢庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史云霞诉称，2014年8月23日，原告与被告亿茂投资公司商定租赁该公司经营的亿茂商城XXX号商铺，并支付了定金5000元。被告当时承诺亿茂商场于同年9月底开业，未能兑现。2015年3月，被告书面通知于2015年5月1日正式启动商城，但至今未能正式开业。后原告多次找被告沟通，要求退还定�，被告至今没有退还定金。被告亿茂公司系被告郭飞、张勇出资设立，三被告财产混同，故原告诉至法院请求判令：1、被告亿茂投资公司双倍返还定金计10000元；2、被告郭飞、张勇承担连带赔偿责任。
被告亿茂投资公司、郭飞、张勇辩称：原告的诉请没有事实依据，不能证明被告方违约。原告要求双倍返还定金没有法律依据。原告要求被告郭飞、张勇承担连带责任，没有事实依据，没有证据证明三被告财产混同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月20日，被告亿茂投资公司与案外人南京润大公路运输有限公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：南京润大公路运输有限公司将其所有的位于南京六合区宁六路400号葛塘客运站综合楼的二、三楼及通往二、三楼的一层入口处的房屋（建筑面积约4000平方米），出租给亿茂投资公司，租期二十年。亿茂投资公司承租后建成亿茂商城，对外招租。2014年8月23日，原告史云霞欲承租亿茂商城XXX号商铺，并交纳定金5000元，亿茂投资公司为此出具收据一份，双方未签订书面租赁合同。2015年3月，亿茂投资公司发出通知，称“由于地铁施工问题导致亿茂商城一直未能正式开业，给广大业主带来的不便之处敬请谅解。我司决定于2015年5月1日正式启动商城，届时以专业类市场进行运作，前期入驻的业主到时可以重新选择铺位，如不愿入驻的商户届时可以办理清退手续”。后，亿茂商城一直未能正式开业，史云霞遂诉至本院。
另查明，亿茂投资公司于2012年9月3日设立，登记股东为被告郭飞、张勇，注册资本200万元。根据工商登记资料和公司章程，郭飞和张勇各认缴102万元、98万元，分别于2012年8月31日缴纳20.4万元、19.6万元，于2014年8月30日缴纳81.6万元、78.4万元。2012年8月31日，郭飞和张勇向亿茂投资公司尾号4041账户分别缴存20.4万元、19.6万元，完成了第一笔出资共计40万元。同年9月10日和11日，前述40万元分三次转入郭飞名下尾号6717的个人账户。诉讼中，郭飞、张勇未能举证证明其已按规定完成第二笔出资，但亿茂商城的筹办需要有租金、建设费等开支。
又查明，郭飞等人在经营亿茂投资公司及亿茂商城项目过程中，使用了亿茂投资公司尾号4041的账户、郭飞名下尾号6717的账户和张勇名下尾号3219的账户。被告当庭表示，“这三个账户都用，看哪个有钱就用哪个”。
以上事实，由原、被告陈述、房屋租赁合同、收据、通知、准许设立登记通知书、公司股东（××）出资情况表、公司章程、验资报告、银行明细对账单等证据予以证明。
本院认为，当事人可以约定由一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告亿茂投资公司未能按约启动和完成亿茂商城的开业，致使原告无法入驻涉案商铺、实现承租目的，现原告要求适用定金罚则，本院予以支持。
原告的第二项诉讼请求，涉及另一层面法律问题。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一规定包括三个构成要件，一是具有滥用公司独立人格的行为，二是为了逃避债务，三是达成严重损害公司债权人利益的效果。根据本案已查明事实，三被告存在财产混同，属于具有滥用公司独立人格的行为，但原告尚未举证证明郭飞和张勇的前述行为达到严重损害公司债权人利益的效果。这一实际效果，可�有待于本案强制执行后才能明晰。因此，建议原告届时可视情另行提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。综上，本案仅局限于审理合同纠纷之诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、南京亿茂投资管理有限公司于本判决生效之日起十日向史云霞支付10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回史云霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由南京亿茂投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
代理审判员 张巧玲
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 吴 娴
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第419号
原告马沙力海，男，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告闵子力哈，女，回族，青海省化隆县人，村民。
被告闵二刚，男，回族，青海省化隆县人，村民，系被告闵子力哈之父。
原告马沙力海诉被告闵子力哈、闵二刚婚约财产纠纷一案，原告于2015年9月11日诉至本院。2015年10月19日原告向本院提出撤诉申请，称他们的纠纷已私下处理解决，现要求撤诉。
经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马沙力海撤诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元由原告马沙力海承担。
审判员 王耀庭
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓忠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保182号
申请执行人：周金肖，女，住献县。
被申请执行人：马文起，男，住献县。
被申请执行人：陈艳芳，女，住献县。
本院于2017年2月23日作出（2017）冀0929民初1070号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款62.5万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人马文起、陈艳芳的银行存款62.5万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张莎莎
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初917号
原告：朱世忠，男，汉族，1969年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：周福洪，广东智友律师事务所律师。
被告：刘达祥，男，汉族，1980年12月11日出生，住广东省佛山市南海区，
原告朱世忠与被告刘达祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱世忠的委托诉讼代理人周福洪到庭参加了诉讼。被告刘达祥经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱世忠向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款本金100000元及利息18849.99元（利息以100000元为本金，从2015年12月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年1月4日，之后利息仍以100000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年12月26日立下借款合同约定：被告刘达祥向原告借款100000元，借款期限从即日起至2015年12月25日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。合同签订当日，原告按约定通过转账的方式委托吴宝添将以上款项划入被告指定账户。被告刘达祥借款期满后，拒还借款本金及利息，经原告多次追讨，未果。为此，为维护原告的合法权益，故特具状至法院，请依法判决。
被告刘达祥没有答辩亦没有提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告作为乙方与被告刘达祥作为甲方签订了《借款合同》，内容为：一、借款金额，甲方因资金紧张，拟向乙方借款人民币100000元整，乙方同意借款给甲方；二、借款期限，自2012年12月26日起至2015年12月25日止。借款期限自乙方发放借款之日开始计算；三、借款利息，本合同项下借款利息按商业银行同期贷款月利率4倍计算，利息自借款发放之日起计。同日，原告委托吴宝添通过银行转账的方式向被告刘达祥支付了100000元。
原告确认被告刘达祥已支付了借款期限内的利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告刘达祥出借款项100000元，并提供了《借款合同》及银行转账凭证佐证，本院予以采信。现借款期限届满，被告刘达祥未举证证明其已归还借款，故其应归还借款本金100000元予原告。
关于利息，原、被告双方在《借款合同》中约定了利息按中人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时原告确认被告刘达祥已支付借款期内即2012年12月26日起至2015年12月25日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本案的利息应从2015年12月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但应以年利率24%为限。
综上所述，被告刘达祥经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘达祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金100000元及支付以100000元为本金，从2015年12月26日至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息予原告朱世忠；
二、驳回原告朱世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元（原告已预交），由被告刘达祥负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2677元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永添
人民陪审员 黄绮雯
人民陪审员 冯慧莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 文逸斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00487号
申请执行人周红银，女，1944年11月13日出生。
被执行人潘正峰，男，1955年11月25日出生。
申请执行人周红银与被执行人潘正峰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月11日作出的（2013）镜民一初字第00551号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周红银于2013年4月9日向本院法院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人潘正峰现有财产一时难以变现，暂无其他财产可供执行。申请人于2013年4月9日向本院书面申请延长执行期限。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止镜湖区人民法院（2013）镜民一初字第00551号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 俊
审判员 应后选
审判员 王晋湖
二〇一三年四月十五日
书记员 高 云
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终927号
上诉人（原审原告）：蒋忠民，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区西安路*号，公民身份号码4329021970********。
被上诉人（原审被告）：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区凤凰园湖塘路***号，现羁押于永州监狱，公民身份号码4329021956********。
被上诉人（原审被告）：邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住海南省海口市美兰区白龙南路**号*幢***号，公民身份号码4311031989********。
上诉人蒋忠民因与被上诉人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒋忠民上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3654号民事裁定，责令一审法院对本案进行实体审理，并要求被告承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用的法律依据明显错误，因此上诉人的权利应得到支持。
蒋忠民向一审法院起诉请求：1.被告邓玉辉、邓典偿还原告借款本金60万元；2.被告邓玉辉、邓典支付原告就前述借款自2014年3月29日至2016年10月28日止约定的利息37.2万元；3.二被告就前述债务及利息承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院审理认为：基于本案原、被告双方的观点，本院依法致函永州市公安局冷水滩分局。该局于2017年1月5日回复，本案原告蒋忠民系邓玉辉非法吸收公众存款案中的受害人。据此，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条同时也规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中被告邓玉辉向原告借款的行为存在非法吸收公众存款的嫌疑，故根据上述规定和相关事实，现本案依法应先行移送公安或检察机关。如经公安或检察机关审查不构成非法集资犯罪，再由原告作为民间借贷案件起诉。综上，原审法院裁定：驳回原告蒋忠民的起诉。
本院审理认为，在本案中，上诉人提供了2017年1月25日永州市冷水滩分局出具的复函一份，该复函撤销了永州市冷水滩分局经侦大队于2017年1月5日对永州市冷水滩法院的回复函，并说明蒋忠民并非系邓玉辉非法吸收公众存款案件的受害人，因此一审法院认为上诉人系被上诉人邓玉辉非法吸收公众存款案的受害人而驳回上诉人的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3654号民事裁定；
二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
（此页无正文）
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 石丽娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终927号上诉人（原审原告）：蒋忠民，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区西安路*号，公民身份号码4329021970********。被上诉人（原审被告）：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区凤凰园湖塘路***号，现羁押于永州监狱，公民身份号码4329021956********。被上诉人（原审被告）：邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住海南省海口市美兰区白龙南路**号*幢***号，公民身份号码4311031989********。上诉人蒋忠民因与被上诉人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蒋忠民上诉请求：依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3654号民事裁定，责令一审法院对本案进行实体审理，并要求被告承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，程序违法，适用的法律依据明显错误，因此上诉人的权利应得到支持。蒋忠民向一审法院起诉请求：1.被告邓玉辉、邓典偿还原告借款本金60万元；2.被告邓玉辉、邓典支付原告就前述借款自2014年3月29日至2016年10月28日止约定的利息37.2万元；3.二被告就前述债务及利息承担共同清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。一审法院审理认为：基于本案原、被告双方的观点，本院依法致函永州市公安局冷水滩分局。该局于2017年1月5日回复，本案原告蒋忠民系邓玉辉非法吸收公众存款案中的受害人。据此，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条同时也规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中被告邓玉辉向原告借款的行为存在非法吸收公众存款的嫌疑，故根据上述规定和相关事实，现本案依法应先行移送公安或检察机关。如经公安或检察机关审查不构成非法集资犯罪，再由原告作为民间借贷案件起诉。综上，原审法院裁定：驳回原告蒋忠民的起诉。本院审理认为，在本案中，上诉人提供了2017年1月25日永州市冷水滩分局出具的复函一份，该复函撤销了永州市冷水滩分局经侦大队于2017年1月5日对永州市冷水滩法院的回复函，并说明蒋忠民并非系邓玉辉非法吸收公众存款案件的受害人，因此一审法院认为上诉人系被上诉人邓玉辉非法吸收公众存款案的受害人而驳回上诉人的起诉不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3654号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 晖代理审判员 韩 丁代理审判员 谢 倩（此页无正文）二〇一七年四月二十一日代理书记员 石丽娟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定确有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4563号
原告：陈宝军，女，1973年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：曾红珍，女，1952年12月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告陈宝军诉被告曾红珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝军撤回起诉。
案件受理费1770元（已减半收取），由原告陈宝军承担。
审判员 郝志杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 蕊
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第93号
原告：李寿成，男，1967年9月25日生，汉族，无职业，现住大安市，居民身份证号码：×××。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告孙明忠，男，1967年2月1日生，汉族，无职业，现住大安市，居民身份证号码：×××.
原告李寿成诉被告孙明忠追偿权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由审判员胡广安依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰、被告孙明忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李寿成诉称：被告孙明忠是我雇佣的汽车司机。2014年5月6日，被告驾驶我的吉G6P1**号货车，行驶到大安市大赉乡苏家围子屯时，与刘文学驾驶的吉GK96**号摩托车相撞，致刘负伤住院治疗。此起事故经大安市公安局交通警察大队认定，被告负主要责任。经该大队调解，除以机动车交通事故责任保险理赔款赔偿刘文学的经济损失外，我另向刘赔偿35，000.00元。我现已履行完毕。我请求法院判令被告向我赔偿经济损失24，500.00元。
被告孙明忠辩称：原告雇我为其驾驶汽车、我在开车时将刘文学撞伤属实，我还为刘垫付了2，000。00元医疗费用。此起交通事故经公安交警部门认定，由我负主要责任，但我在事故中不存在故意和重大过失。经交警部门调解，原告与刘文学达成了协议：除保险理赔款，原告再向刘赔偿30，000.00元。该协议与我无关。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，不应由我承担赔偿责任、原告不应向我主张权利，请法院驳回原告的诉讼请求。
本案原、被告对如下事实均无异议、本院予以确认：被告是原告雇佣的汽车司机，于2014年5月6日为原告驾驶吉G6P1**号卡车，行驶至大安市大赉乡苏家围子屯时与驾驶摩托车的刘文学相撞、致刘负伤；经大安市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任；后经该大队调解，原告与刘达成了赔偿协议。双方的争议焦点为：1、被告在交通事故中有无故意或重大过失？原告向刘文学支付赔偿金后，对被告有无追偿权？2、原告向刘文学应当支付和实际支付的赔偿金额各是多少？
庭审中原告出示了如下证据：
1、大安市公安局交通警察大队大（公交）认字（2014）第0000265号道路交通故认定书。载明：2014年5月6日11时，孙明忠驾驶吉G6P1**号货车，在大安市大赉乡苏家围子屯酒厂后胡同由西向东驶入南北道时，与刘文学驾驶、自北向南行驶的吉GK96**号两轮摩托车相撞，致刘受伤、辆车局部损坏；事故原因为孙明忠驾驶机动车未按规定驶入道路、过错较大，刘文学驾驶未登记、使用他人号牌的机动车，且驾驶摩托车未戴安全帽，亦有轻微过错；二人中孙明忠负事故的主要责任、刘文学负事故的次要责任。被告质证称：我无明显的过错。
2、大安市公安局交通警察大队交通事故调解书一份、刘文学的收据一份。调解书载明：该大队确认此起事故中刘文学医疗费56，369.98元、住院期间伙食补助费1，500.00元、护理费3，622.20元、误工费36，222.00元、合计97，714.18元，李寿成与刘文学达成协议：由孙明忠在第三者强制保险限额内所赔费用归刘文学，孙明忠再赔刘后续治疗费30，000.00元。该调解书上“当事人或代理人”一栏由李寿成、刘文学签名并按有指纹印。收据载明：刘文学于2014年7月23日收到李寿成医疗费35，000.00元。被告质证称：对调解书的真实性无异议，但我未参加调解，对调解书上的金额有异议；对刘文学的收据，我也不清楚。
被告举出收据一份，记载朱玲于2014年5月8日收孙明忠车费2，000.00元。被告称此款是刘文学在事故中受伤后转院去长春的车费，收款人朱玲是刘的儿媳。原告质证称不清楚此事。
经原告申请，本院调取了中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的2014年5月6日吉G6P1**号“金杯”牌货车发生事故理赔的卷宗材料，包括：（1）刘文学在大安市第一人民医院、出院诊断书，记载：刘于2014年5月6日至同年5月8日在该院住院治疗，出院诊断为“蛛网膜下腔出血、双面部挫裂伤”，此间自2014年5月6日10时10分为一级护理，自同年5月8日8时10分转为二级护理，同年5月8日15时好转出院。（2）吉林大学第二医院住院病历、出院诊断书，记载刘文学于2014年5月8日19时32分至同年5月23日12时30分在该院住院治疗，出院诊断为“头部外伤、皮肤挫伤、腔隙性脑梗塞、创伤性蛛网膜下腔出血、皮肤裂伤”，入院时为一级护理、于2014年5月12日11时30分转为二级护理，系因患者要求而出院。（3）大安市第四人民医院住院病例、出院诊断书，记载：刘文学于2014年5月24日9时50分至同年6月6日14时10分在该院住院治疗，出院诊断为“左侧颞叶脑出血、蛛网膜下腔出现、双侧多发腔隙性脑梗塞”，住院期间为二级护理，系好转出院。（4）大安市第一人民医院、吉林大学第二医院、大安市第四人民医院出具的“吉林省医疗机构住院收费专用票据”各一份，记载刘文学在以上三家医院的住院费分别为6，342.54元、39，884.14元、10，143.30元。对以上医疗文证，原、被告均无异议。
另，庭审中原告方称发生本案交通事故的吉G6P1**号货车，在事故前已向保公司投了机动车交通事故责任强制保险、保险单在原告手中，但原告未向本院提供该保险单。大安市公安局交通警察大队出具的调解书中记载：原告同意将保险理赔款归刘文学、再向刘赔偿后续治疗费30，000.00元，而收据上则反映出原告付给刘文学后续治疗费35，000.00元，原告方亦未能说明理由。
本院认为：被告作为汽车司机，在驾车过程中未按规定驶入车道，对交通事故负有主要责任，应确定为有重大过失。但原告以自己作为被告的雇主，已经向受害人赔偿了经济损失，而再向被告追偿，所依据的公安机关的调解书表明调解时原告与刘文学参加了，而被告未参加，调解书上的后续治疗费需要有相应的医疗文证来佐证，否则只能视为由双方只根据意向确定的。故原告还应举证证明肇事车辆的交通事故责任强制保险单等证据，以证明保险单位应支付的理赔款是否足以赔付刘文学因伤而造成的经济损失，如不足、尚差多少？现原告未提供肇事车辆的保险单、无法证明事故发生后保险单位应支付的理赔款；刘文学的住院病历、诊断书未能证明其需要后续治疗及所需费用，现又未见其后续治疗的对应医疗文证，故对本案中争议的刘的后续治疗费的真实性、必要性不能认定。综上，原告的诉讼请求缺乏证据、本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条、第四十九条、、以及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告李寿成的诉讼请求；
案件受理费412.00元、减半收取206.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一五年六月三十日
书记员 吴晓婷
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝商初字第00057号
原告常州市盛拓机械制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢家巷湖滨南路8号。
法定代表人丁亮，系该公司总经理。
委托代理人羊峰，系该公司职员。
被告精功镇江汽车制造有限公司，住所地镇江市丹徒区光明路102号。
法定代表人朱国建，系该单位董事长。
委托代理人郭浩，系该公司职员。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
原告常州市盛拓机械制造有限公司诉被告精功镇江汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由审判员胡勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市盛拓机械制造有限公司的法定代表人丁亮及其委托代理人羊峰、被告精功镇江汽车制造有限公司的委托代理人郭浩、贺健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市盛拓机械制造有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，截止2013年2月28日，被告欠原告共计货款207127.84元。事后原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠款项及利息并承担本案诉讼费用。
被告精功镇江汽车制造有限公司辩称，欠货款事实，但应扣除240元的三包费用，另原告主张的利息因双方没有确认给付时间，因此不予认可。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。庭审中，原告对被告提出的扣除240元三包费用没有异议。
本院认为，被告欠原告货款207127.84元的事实由双方一致认可，扣除240元的三包费用，被告尚欠原告货款206887.84元。被告应当在收到标的物的同时支付相应的价款，因此原告主张的利息符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告精功镇江汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市盛拓机械制造有限公司欠款206887.84元。
二、被告精功镇江汽车制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常州市盛拓机械制造有限公司利息损失（以206887.84元为本金，自2013年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2322元，由被告精功镇江汽车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡 勇
二〇一五年一月二十日
书记员 谢群静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01732号
申请执行人宣城市恒康建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭晓华，该公司总经理。
被执行人王礼祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市恒康建材有限公司与被执行人王礼祥买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年6月18日作出（2015）宣民一初字第01676号民事判决。判决书生效后，被执行人王礼祥在判决书规定的期限内未履行相应义务，申请执行人宣城市恒康建材有限公司于2015年9月2日向本院申请强制执行。要求被执行人王礼祥给付申请执行人货款562065元及利息33723.9元，并承担案件受理费9421元、保全费3520执行费8150元。本院在执行过程中，查明被执行人王礼祥在银行有存款104350元，并依法扣划。余款被执行人王礼祥未履行。另查被执行人王礼祥长年在外，具体地址不祥，暂无可供执行财产。申请执行人宣城市恒康建材有限公司也未向本院提供被执行人王礼祥其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第01676号民事判决书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01732号
申请执行人宣城市恒康建材有限公司申请执行被执行人王礼祥民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日作出的（2015）宣民一初字第01676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王礼祥没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市恒康建材有限公司于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王礼祥给付借款562065元及利息33723.9元，并承担本案受理费9421元、保全费3520、执行费8150元。执行中，被执行人王礼祥违�财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王礼祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三日
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢230号
申请执行人：崔学丽，女，1957年4月21日生，汉族，个体，住通化市东昌区银都府邸1号楼4单元401室。
被执行人：闫玉鹏，男，1977年6月2日生，汉族，农民，住通化县西江镇西江村五组。
本院在执行申请执行人崔学丽与被执行人闫玉鹏买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方自行达成和解协议，申请执行人崔学丽于2017年7月24日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢230号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年七月十四日
书记员 弓 禹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初876号
原告：梁宁，男，1971年1月20日出生，壮族，居民，住广西容县，
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。
被告：苏汉坤，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住广西容县，
被告：甘国璋，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住广西容县，
原告梁宁与被告苏汉坤、甘国璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员申平适用简易程序，同年7月6日公开开庭进行了审理，书记员黄宇翔担任记录。原告梁宁及其委托代理人张芝源，被告苏汉坤、甘国璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宁诉称，原告与两被告是朋友关系，2016年6月8日，被告以生意资金周转不足为由，向原告借款人民币200000元，并出具借条给原告收执，借条约定月利息按3%计付，有借款人苏汉坤签名，同时有甘国璋签字为该借款作担保。同日原告通过中国工商银行汇款的形式给付了194000元给被告苏汉坤，另以现金方式给付了6000元，总共给付了人民币200000元。此后，被告每月均依约支付了利息给原告，直至2017年4月的利息已付清，现因原告急需资金，多次追索被告要求还借款及支付2017年5月1日以后产生的利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告苏汉坤清偿借款本金人民币200000元给原告；2、自2017年5月1日起至还清之日止，以200000元为基数，按月利率3%计付利息给原告；3、被告甘国璋对以上债务承担连带清偿责任。
被告苏汉坤辩称：借款是事实。在借钱时，原告按月利息3%先扣除了第一个月的利息人民币6000元后才借款给被告，被告实际得借款本金人民币194000元。平时的利息也按时支付，最多只是比约定时间迟了三四天。被告在2016年12月25日转过30000元给原告。
被告甘国璋辩称：借贷事实是存在的。在借款期间是有很多细节被告甘国璋不清楚，被告甘国璋只是中间担保人，认可该借款是先扣了利息，实际借款为人民币194000元；原告请求按月利率3%计付利息不合理，按最新法律规定，民间借贷的年利率不得超过24%。
经审理查明：原告与两被告是朋友关系，2016年6月8日，被告苏汉坤以做生意资金周转不足为由，向原告梁宁借款本金人民币200000元，被告苏汉坤写有借款借据给原告收执，借条内容为：“今借到梁宁现金人民币贰拾万元正（200000.00元），月利息按3%计，特立此据。借款人：苏汉坤，身份证号：，手机：158××××2728，担保人：甘国璋，2016年6月8日。”当日，原告扣除利息6000元后，将194000元转账给被告苏汉坤。被告苏汉坤从2016年6月8日起至2017年4月8日止，每月按月利率3%支付6000元利息给原告，合计支付利息60000元。之后被告未按约定还本付息。2017年6月1日，原告提起诉讼，请求判令：一、被告苏汉坤偿还借款本金人民币200000元给原告；二、被告苏汉坤从2017年5月1日起至还清之日止，以200000元为基数，按月利率3%计付利息给原告；三、被告甘国璋对以上债务承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏汉坤虽出具借款200000元的借条给原告收执，但原告实际转账194000元给被告苏汉坤，利息6000元已预先从本金中扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院认定本案的借款本金为194000元，原告要求返还借款本金200000元，与事实不符，依法不予支持。双方约定利息按月利率3%计算，被告苏汉坤已支付利息60000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以194000元为基数，从2016年6月8日起至2017年4月8日止按月利率3%支付的利息（即58200元）有效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，余下1800元应视为返还本金，故被告苏汉坤尚欠原告借款本金192200元。原告请求被告从2017年5月1日起至还清之日止，按月利率3%计付利息给原告，该利率已超过法律规定，依法仅支持按月利率2%计算利息。甘国璋在借条的担保人处签名，确认同意为苏汉坤向梁宁的借款进行担保，但没有约定担保方式，故甘国璋应就苏汉坤的上述债务本息对原告承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告苏汉坤返还借款本金人民币192200元给原告梁宁；
二、被告苏汉坤支付借款利息给原告梁宁（利息计算：以人民币192200元为基数，从2017年5月1日起计至本判决确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）；
三、被告甘国璋对上述债务承担连带担保责任。
本案减半收取受理费人民币2150元，财产保全费人民币1570元，合计人民币3720，由被告甘国璋、苏汉坤负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 申 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄宇翔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1936号
原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李洪清，系该公司总经理。
委托代理人：孙晔，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：段舒铭，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：毕业。
原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告毕业物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳希尔斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费134元，原告已经预交67元，在本裁定生效后退还原告沈阳希尔斯物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初1936号原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李洪清，系该公司总经理。委托代理人：孙晔，系辽宁平安律师事务所律师。委托代理人：段舒铭，系辽宁平安律师事务所律师。被告：毕业。原告沈阳希尔斯物业管理有限公司与被告毕业物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳希尔斯物业管理有限公司的起诉。案件受理费134元，原告已经预交67元，在本裁定生效后退还原告沈阳希尔斯物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年八月四日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3574号
罪犯张永伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省高邑县人民法院于二〇〇九年一月十四日作出（2008）高刑初字第74号刑事判决，以被告人张永伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年一月十日，裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现�出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永伟在服刑期间，于2013年2月21日至2015年1月19日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永伟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2008年8月29日起至2015年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚�
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第11号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
被告人王金玉，男。
某某县人民检察院以法检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人王金玉犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员刘扬，被告人王金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月的一天，被告人王金玉在某某县宾馆一条街富华网吧以从刘某借手机打电话为由，将刘某的一部黑色苹果5手机盗走。后以3000元的价格卖给某某县吉祥广场附近的手机店，所获赃款被其用�个人消费。经某某县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币4200元。现手机已归还刘某。
2013年7月20日17时许，被告人王金玉在某某县龙山市场某发艺理发店以从于某借手机打电话为由，将于某的一部白色苹果5手机盗走。后以1700元的价格卖给沈阳市内一手机店，所获赃款被其用于个人消费。经某某县价格认证中心鉴定：该手机价值人民币2000元。
2014年10月21日，被告人王金玉被公安机关抓获。
上述事实，被告人王金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人刘某、于某陈述及某某县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人王金玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金�当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
二、责令被告人王金玉退赔被害人于某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯静
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王洁
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1551号
罪犯王春波，男，1972年5月26日出生，汉族，原户籍地辽宁省抚顺市望花区，现在河北省邢台监狱服刑。
广州铁路运输法院于2004年2月3日作出（2004）广铁刑初字第87号刑事判决书，以被告人王春波犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收财产25000元。2009年1月15日减刑1年11个月。2013年1月25日减刑1年7个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王春波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）249号检察意见书建议对罪犯王春波减刑8个月零1天。
经审理查明，罪犯王春波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬1次，记功2次，专项表扬1次，2013年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯王春波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王春波准予减去有期徒刑7个月；剥夺政治权利5年，没收财产25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年九月三日
书 记 员 史 新
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00138号
原告武振琴。
委托代理人武建强，系原告武振琴儿子。
委托代理人丁连平（丁淑芹）。
被告罗京京。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人崔康伟，该公司职工。
本院在审理原告武振琴诉被告罗京京、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武振琴于2015年3月16日以与被告调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武振琴撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告武振琴负担。
审判员 李荣耕
二〇一五年三月十六日
书记员 李 静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1365号
原告解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被告梁国祥，男，1976年3月10日出生，住所地泰来县。
本院在审理原告解福见诉被告梁国祥买卖合同纠纷一案中，原告解福见于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告外出打工，无法与其联系，纠纷无法解决，待其回来后再另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解福见撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告解福见自行负担。
代理审判员 李偶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于洋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2739号
罪犯杨在东，男，生于1974年10月20日，汉族，小学文化，四川省安县人。1996年04月因犯抢劫罪被判刑七年，2001年01月07日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省安县人民法院（2013）安刑初字第18号刑事判决，以被告人杨在东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元（刑满日期：2017年10月18日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分175分。缴纳罚金800元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨在东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨在东减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初422号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王新有，男，1959年12月15日。因犯盗窃罪，于1999年4月19日被本院判处有期徒刑一年零四个月；因犯盗窃罪，于2013年6月30日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年7月7日被尉氏县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)221号起诉书指控被告人王新有犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丙申出庭支持公诉，被告人王新有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日上午10时许，在通许县大岗李乡吴召村，被告人王新有进入村民胡某某家院内，用铁压井杆将堂屋门锁撬开，在西间卧室内盗窃黑色老年手机一部。
2016年10月10日下午2时许，在尉氏县小陈乡阮庄村，被告人王新有进入村民王某某院内堂屋卧室，盗窃黑色老年手机一部，香烟三盒。案发后，赃物手机已退还失主。
2016年10月10日下午3时许，在尉氏县小陈乡中张村，被告人王新有进入村民董某某家院内堂屋卧室，没有找到可盗窃的款物，在离开现场时，被害人董某某回家，和当地群众一道，发现并抓获王新有，后被告人王新有趁人不备将盗窃的手机和自己的电动二轮车丢弃在现场后逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某、王某某、胡某某陈述；扣押物品清单；接处警登记表；受案登记表；被告人刑事判决书；释放证明书；到案情况说明书；前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新有采取秘密手段，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新有在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人王新有当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王新有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李 锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高赛洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00174号
申请执行人陈守峰，男，汉族，生于1972年1月3日，住汉滨区。
申请执行人周元娥，女，汉族，生于1974年8月30日，住址同上，系陈守峰之妻。
被执行人吴奇（曾用名吴琦），男，汉族，生于1988年10月11日，住湖北省竹溪县。
被执行人吴志新，男，汉族，生于1963年5月6日，住湖北省竹溪县。系吴奇之父。
陈守峰、周元娥诉吴奇、吴志新交通肇事人身损害赔偿一案，本院于2011年10月28日作出（2011）安汉民初字第01272号民事判决书判决：由吴奇、吴志新赔偿陈守峰、周元娥治伤损失合计292218.30元。已发生法律效力。权利人于2012年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2012年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人吴奇无业，暂无可供执行财产，被执行人吴志新下落不明，经查也无可供执行财产，经被执行人之母出面与申请人达成执行和解协议：约定自2012年5月起每月给付300元至履行完毕止。申请执行人表示同意。本案应终结执行。若被执行人不按约定期限给付或有履行能力，申请执行人可按原生效法律文书向本院申请立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00174号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 郑安宁
二〇一二年五月二十二日
书记员 张瑞鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠文，男，汉族，住广东省恩平市。公民身份号码×××0051。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市人力资源和社会保障局。住所地：广东省恩平市。
法定代表人：吴先进，局长。
再审申请人张惠文因与恩平市人力资源和社会保障局侵权责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法立民终字第705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张惠文申请再审称：本案恩平市人力资源和社会保障局以张惠文超生四胎的虚假事实作为依据，批准单位开除张惠文公职，是张惠文丧失公职的根本原因。在事件法律关系竞合的情况下，张惠文选择侵权法律关系起诉本案，并不违反法律规定。本案应该根据侵权民事法律关系优先的诉求作出判决，不应裁定驳回起诉。请求：1.指令二审法院重审本案；2.如不指令重审，判决支持张惠文的所有诉讼请求。
本院经审查认为，张惠文起诉主张恩平市人力资源和社会保障局在原恩平县食品公司对其作出开除决定的呈批报告表中加具的意见内容虚假，损害其合法权益，构成侵权为由，诉请判令恩平市人力资源和社会保障局向其支付人身损害赔偿金和精神损害抚慰金。张惠文提交的原恩平县食品公司《关于张惠文超生计划生育（第三胎）报告表》的内容反映，原恩平县食品公司在本单位的处理意见一栏出具意见，给予张惠文开除处分。原恩平县劳动局在该报告表中上级机关的意见一栏出具意见，同意开除张惠文。原恩平县劳动局在上述报告表中出具意见的行为，属于对国有企业内部管理的行政监管，该出具意见的行为与张惠文之间并未形成平等主体之间的民事法律关系，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回张惠文的起诉、二审裁定予以维持正确。张惠文申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张惠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张惠文的再审申请。
审判长 邹 莹
审判员 苏大清
审判员 邵静红
二〇一六年八月十八日
书记员 田 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0357号
原告时某某，女，汉族，住淮安市淮安。
被告沈某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告时某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告时某某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告时某某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2213号
申请人：荣卫国，男，1971年5月11日出生，汉族，现住滨州市邹平县。
被申请人：韩猛，男，1972年12月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：淄博澳钰商贸有限公司。住所地淄博市张店区潘南路**号**号。
法定代表人：韩猛职务：经理。
申请人荣卫国与被申请人韩猛、淄博澳钰商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人荣卫国于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩猛、淄博澳钰商贸有限公司价值87403.98元的财产采取保全措施。申请人荣卫国已提供担保。
本院经审查认为，申请荣卫国的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩猛、淄博澳钰商贸有限公司在各银行账户内的存款87403.98元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费894.00元，由申请人荣卫国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年九月十五日
书记员 邹伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5331号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：李春洁，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司职工。
被告：李培芳，女，1960年10月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：侯忠华，男，1962年1月12日出生，满族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李培芳、侯忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春洁到庭参加了诉讼，被告李培芳、侯忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李培芳、侯忠华偿还原告借款本金500000元及利息185657.73元（利息计算至2016年12月27日）共计685657.73元；2、判令被告李培芳、侯忠华偿还原告自2016年12月28日起至借款还清之日起的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告在抵押财产价值范围内承担抵押担保责任，原告在抵押财产价值范围内享有优先受偿权；4、案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告李培芳用房产抵押作担保，于2013年8月20日从原告处借款50万元，借款到期日为2014年8月18日，双方当事人签订了《最高额抵押合同》、《个人借款合同》。合同约定，借款人应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息。贷款到期后，经原告催收，被告未偿还贷款本息，构成违约。原告诉至法院。
被告李培芳、侯忠华未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告李培芳向原告申请贷款500000元。同日，被告侯忠华向原告出具共同还款人声明，载明因被告李培芳向原告借款500000元，当被告李培芳不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告李培芳、侯忠华共同向原告出具同意抵押证明，载明自愿将其房产（房权证号：诸城市字第××号）抵押给原告担保其在原告处500000元贷款，抵押担保期限为3年。
2013年7月17日，原告作为贷款人，被告李培芳作为借款人，签订“一抵通”个人抵押贷款借款合同，最高借款额度为500000元，借款额度使用期限为合同生效之日起至2016年7月16日，借款利率在基准利率基础上上浮50%，执行年利率为9%。按日计息，按月结息，任意还本，分次任意归还本金，借款到期日偿还所有本金和利息，结息日为每月的20日。借款到期，借款人未按约还款的，自逾期之日起按借款凭证利率加收50%的利息及复利。
2013年7月17日，原告作为抵押权人，被告李培芳作为抵押人，签订最高额抵押合同，合同约定：被告李培芳对其与原告形成的债权提供最高额抵押担保。担保的债权最高余额500000元。担保原告在2013年7月7日至2016年7月16日与其所形成的债权。担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权等费用。抵押财产为被告李培芳名下房产（坐落于诸城市××）；房权证号：城区商品字××号）。同日，原告与被告李培芳签订房地产抵押契约，对抵押担保事项作了相关约定，双方到诸城市房产管理部门办理了抵押登记。
2013年8月20日，原告向被告李培芳发放贷款500000元，借款到期日为2014年8月18日。被告李培芳在贷转存凭证上签字摁印。贷款发放后，被告李培芳还款出现逾期。原告曾于2015年7月20日、2016年6月18日向被告李培芳送达借款逾期催收通知书，被告李培芳均签字确认。截至2016年12月27日，被告李培芳尚欠原告借款本金500000元，利息185657.73元。
本院认为，原告与被告李培芳签订的“一抵通”个人抵押贷款借款合同、最高额抵押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告李培芳成立借款合同关系、抵押担保合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李培芳发放贷款后，被告李培芳负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。故原告要求被告李培芳偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告侯忠华与被告李培芳系夫妻关系，且出具共同还款人声明，其对该笔债务知情且该笔债务为夫妻共同债务，应承担共同偿付责任。故本院对原告要求被告侯忠华与李培芳共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告李培芳以其与被告侯忠华共有房产作为抵押，二被告出具同意抵押证明且并办理了抵押登记，抵押权已生效。在抵押物抵押金额范围内，原告主张依法以该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告李培芳、侯忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李培芳、侯忠华于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及截止至2016年12月27日的借款利息185657.73元，共计685657.73元；
二、被告李培芳、侯忠华偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2016年12月28日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司对被告李培芳、侯忠华的房产（坐落于诸城市××；房权证号：城区商品字第××号）在抵押金额范围内以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10658元，由被告李培芳、侯忠华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日(下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达)内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玲玲
人民陪审员 管志强
人民陪审员 王明科
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李淑慧
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初610号
原告：刘海涛，男，1970年3月6日出生，住址庆安县。
被告：刘海双，男，1973年出生，住址庆安县。
原告刘海涛与被告刘海双侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘海涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘海涛负担。
审判员 吕彦龙
二〇一七年三月九日
书记员 王 淞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1180号
原告：况海滨，男，1959年9月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：于建伟、于群，山东平和律师事务所律师。
被告：孙学兵，男，1980年9月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。
原告况海滨诉被告孙学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况海滨的委托诉讼代理人于群与被告孙学兵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为2016年6月23日前。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。请求判令被告立即偿还借款人民币30000元及利息854.51元（自2016年6月24日至2017年2月17日）；同时判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年2月18日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告辩称，原告起诉的借条是被告出具的，被告出具借条是因为原告让被告以此款给原告做互联网商城系统，故该款我不同意偿还给原告。
经审理查明,被告于2015年6月23日向原告出具借条，载明“今借况海滨现金叁万元（￥30000元人民币），还款日期2016、6、23前”。因被告未按期还款，原告遂状诉来院请求判令被告偿还借款及利息。庭审中，原告称诉请的利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。关于借款的事实经过，原告称2015年6月23日，被告称其买的商品房按揭贷款还款压力大，手头紧张，要向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条1张，原告于次日通过ATM机向被告账户转账30000元。被告对借条的真实性无异议，承认确实收到该款项，但称该30000元不是借款，其在原告的公司从事两个月策划工作，原告一直不给工资，也不给其策划费用，其就没有再到原告处工作。后原告要求其再到原告处工作，其就和原告索要收入，言明没有收入不能去。次日，原告给其打电话让其去拿30000元钱，其就给原告出具了借条。后来其把原告要求其做的商城系统做好了，又给原告干了两个月，但原告一直没有给其工资，其与原告合作的4个月内，原告没有投入资金，都是其投入资金。当时其给原告出具借条是以为原告支付的工资，其给原告做商城系统时个人还投入资金。被告对其以上所述不能提交证据。诉讼中，本院根据原告的申请，依法查封了被告名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号比亚迪小型汽车1辆。
本院所确认的上述事实，有借条、个人活期明细信息及庭审中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告向原告借款30000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告通过ATM机向被告账户转款的个人活期明细信息为证，足以证实双方间存在借贷关系。现原告持借条要求被告偿还借款及从2016年6月24日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，理由正当，本院予以支持。被告以该款系原告给付工资的辩解，其不能提交证据加以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告孙学兵于本判决生效之日起10日内偿还原告况海滨借款30000元及利息854.51元（自2016年6月24日起，至2017年2月17日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），同时从2017年2月18日起，至本判决确定的履行之日止，仍按上述利率计付利息给原告况海滨。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取286元，保全费320元，均由被告孙学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 傅 萍
二〇一七年五月四日
书记员 孙俊超
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第669号
申请人宋斌，男，1972年11月27日出生，汉族，天津银行济南分行职员，住济南市
委托代理人袁晓青，女，1972年1月17日出生，汉族，建设银行山东省分行职员，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人宋斌与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人宋斌的委托代理人袁晓青以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人宋斌与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还宋斌的房款本金及车位本金共计41万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿宋斌80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自宋斌交纳房款的第二天即2006年8月3日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29万元为基数，自宋斌交纳房款的第二天即2006年8月9日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自宋斌交纳车位款的第二天即2006年11月30日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋斌以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第240号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李任海。
被执行人王翠平。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）D0044号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）D0044号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李艳芳
二〇一三年一月四日
书记员 李 伟
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执复69号
申请复议人（执行异议人，被执行人）：刘正英，男，1967年8月7日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。
申请执行人：阳原县鑫旺物资有限公司，住所地河北省张家口市阳原县化稍营镇化稍营村。
法定代表人：张玉，该公司经理。
张家口市中级人民法院（以下简称市中院）在执行阳原县鑫旺物资有限公司（以下简称物资公司）与刘正英买卖合同纠纷一案中，于2015年10月25日作出（2008）张执字第67-4号执行裁定，刘正英不服，向市中院提出异议，市中院于2015年12月18日作出（2015）张执异字第99号执行裁定。刘正英仍不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘正英向市中院异议称：1、市中院裁定书所列评估范围并未将物资公司执行刘正英的全部财产都列入其中。裁定书没有将2008年5月14日市中院查封清单中所列的阳原县鸿达选矿厂财产列入，要求市中院将其2008年5月14日下发的4份查封清单中所列的三个选矿厂中的所有设备、配套设施、通向选矿厂的道路、选矿厂内及道路沿途的电力设施以及其他配套设施都纳入评估范围。2、市中院向评估机构下发的《评估、拍卖委托函》未向评估机构说明评估基准时间。刘正英的财产自2008年11月抵顶给物资公司至今已8年。在这8年里，物资公司一直在生产或承包给他人生产，现在两个选矿厂的设备早已陈旧不堪，矿山也已挖空，道路和厂房、电力设施也已损坏，如果按现值进行评估拍卖，根本不能反映当时的财产价值。市中院应向评估机构说明按同时期、同地段、同规模的选矿厂及其设备设施进行评估。
市中院查明，就物资公司与刘正英买卖合同纠纷一案，市中院于2008年5月13日作出（2008）张商初字第30号民事裁定，裁定冻结刘正英银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封的财产为：阳原县东城镇白砂串铁矿（探矿权）一座，证号T1312××××14327；阳原县东城选矿厂财产中包括球磨机、车间等共计22项种类；阳原县化稍营石匣里选矿厂财产中包括挖掘机、装载机等共计15项种类；阳原县鸿达选矿厂财产中包括破碎机、变压器等共计6项种类。7月16日，市中院作出（2008）张商初字第30号民事调解书。11月21日，市中院作出（2008）张法执字第67-2号民事裁定书，将被执行人刘正英所有的东城铁矿［××东城镇××串铁矿××（××）］、××县月水清选矿厂、东城选矿厂、挖掘机一台、装载机一台，作价1310万元抵偿给物资公司，本案终结执行。2010年12月17日，本院作出（2009）冀执复字第48号执行裁定，裁定撤销市中院（2008）张法执字第68-2号民事裁定，市中院应对被执行人刘正英的财产按照《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》重新执行。2011年5月14日，市中院在执行中作出（2008）张法执字第67-3号执行裁定，裁定查封登记在物资公司名下的东城铁矿厂[阳原县东城镇白砂串铁矿探矿权（证号号T1312××××14327）]、阳原县月水清选矿厂、东城选矿厂、挖掘机一台、装载机一台。2015年10月25日，市中院作出（2008）张执字第67-4号执行裁定，裁定拍卖转移到物资公司名下的被执行人刘正英的财产：1、阳原县月水清选矿厂；2、东城选矿厂；3、东城铁矿[阳原县东城镇白砂串铁矿探矿权（证号号T1312××××14327）]；4、挖掘机一台，装载机一台。另查明，2015年11月24日，市中院作出《委托司法鉴定案件移（报）送表》移送材料一栏中写明原评估报告所列阳原县月水清选矿厂、东城选矿厂财产：1、固定资产设备清查评估明细中包括球磨机、水泵等共34项种类；2、固定资产房屋建筑物清查评估明细表中包括车间、场地等共23项种类。
市中院认为，根据本院（2009）冀执复字第48号执行裁定，市中院执行登记在物资公司名下的被执行人刘正英的财产并无不当。因刘正英未提供证据证明通知选矿厂的道路等财产归其所有，市中院在执行过程中未对上述财产执行，符合法律规定。刘正英的异议不成立，不予支持，即于2015年12月18日作出（2015）张执异字第99号执行裁定驳回了刘正英的异议。
刘正英向本院复议称：1、重新评估的财产范围应将当年物资公司执行刘正英的全部财产都列入其中。2008年被物资公司执行走的财产包括2008年5月14日市中院下发的4份查封清单中所列的三个选矿厂中的矿产、所有设备厂房以及配套设施，而市中院（2008）张执字第67-4号执行裁定只包括了选矿厂中的设备和固定资产，却未提及矿产和配套设施是否包括在内。2、市中院依据2008）张执字第67-4号执行裁定向评估机构发出的《评估、拍卖委托函》未向评估机构说明所评估财产应依据当时的时间标准。刘正英的财产自2008年抵顶给物资公司至今已有8年，8年中物资公司一直在生产或是承包给他人生产，现在两个选矿厂的设备已陈旧不堪，矿山也早被挖空，道路、厂房和电力设施也已损坏，如果按现值进行评估、拍卖，根本不能反映当时的财产价值，市中院应该委托评估机构按抵顶同时期、同地段、同规模的选矿厂及其设备设施进行评估。3、评估拍卖费应由申请执行人先行垫付，或由法院直接支付，不应由刘正英支付。本案之所以被本院裁定重新执行，是因为市中院在执行中由于法院内部原因导致案件的执行违反了法律规定的程序，损害了刘正英和其他债权人的权益。所以，启动重新执行程序所需全部费用均应由法院直接支付，或让申请执行人先行垫付再从所得价款中优先扣除。4、鉴定所需的相关资料不应由刘正英提供。8年前的执行过程中，刘正英的财产已被执行给物资公司，与财产相关的所有资料已一并移交给物资公司，财产脱离刘正英的控制已有8年之久，刘正英无资料可提供。
本院查明的事实和市中院查明的事实一致。
本院认为，市中院重新执行的财产范围包括原以物抵债财产，也应包括刘正英名下的其他未执行的财产，刘正英对重新执行评估财产范围提出异议，而市中院未就根据案件需要确定重新执行的财产范围进行释明，也未就裁定拍卖和委托评估的财产清单与其（2008）张法执字第67-2号民事裁定以物抵债的财产清单进行甄别，亦未确定评估基准日和评估费的承担问题（可否缓）；刘正英所主张的评估费缴付和评估资料提供意见属当事人对同一执行行为有多个异议事由但未在异议审查过程中一并提出的情形，市中院应先予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项及第十五条的规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第99号执行裁定，发回张家口市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 刘立斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 武剑平
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第288号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人贾文浩，男，生于1977年7月12日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第270号刑事判决书，于2015年1月16日受理移送执行人移送的执行罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人贾文浩的银行存款6000元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人贾文浩应承担的执行费50元一并从被执行人贾文浩处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十日
书记员 童强