wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第84-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人万根华，男，1974年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院于2015年7月29日作出的(2015)南刑初字第308号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万根华应支付罚金15000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万根华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万根华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万根华的财产进行了调查，被执行人万根华在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万根华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第308号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第84-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人万根华，男，1974年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年7月29日作出的(2015)南刑初字第308号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万根华应支付罚金15000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人万根华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万根华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万根华的财产进行了调查，被执行人万根华在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万根华没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第308号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年三月七日书 记 员  胡 涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1050号
申请执行人罗军，男，汉族，1966年4月19日出生，住四川省金堂县。
被执行人周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，公民住四川省金堂县。
被执行人姜家银，男，汉族，1936年9月14日出生，住四川省成都市青白江区。
被执行人陈道凤，女，汉族，1939年9月18日出生，住四川省成都市青白江区。
本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年6月17日作出的（2015）金堂民初字第866号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周巧向申请执行人偿还借款本金700000元及利息，被执行人周巧、陈道凤、姜家银在其各自继承姜修泰的遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任，责令被执行人支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件诉讼费5400元、执行费9400元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人周巧与姜修泰系夫妻关系，姜修泰于2015年2月25日死亡。姜修泰的第一顺序继承人为：妻子周巧、儿子姜来、父亲姜家银、母亲陈道凤，姜来已经放弃对姜修泰遗财产的继承权。被执行人周巧与姜修泰名下有下列房产：
一、位于四川省金堂县赵镇滨江路二段x号x栋x楼（权2xxxxx6，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积408.88㎡）、x楼（权2xxxxx1，监证0xxxxx0、0xxxxx1，建筑面积424.62㎡）、x楼（权2xxxxx9，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积424.62㎡）、x楼（权2xxxxx7，监证0xxxxx2、0xxxxx3，建筑面积243.63㎡）、x楼（权2xxxxx6，监证0xxxxx7、0xxxxx8，建筑面积83.43㎡）规划用途为商业的钢混结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，x、x楼房屋抵押权人成都银行股份有限公司科技支行（权利价值550000元、2750000元），x、x、x楼房屋抵押权人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行（权利价值4000000元）。
二、位于四川省金堂县赵镇金茂街x号x栋x单元x楼x号（权7xxxxx7，监证0xxxxx0、0xxxxx1，建筑面积99.70㎡）、x号（权7xxxxx8，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积99.70㎡）规划用途为住宅的混合结构房屋。上述房屋均办理了抵押登记，抵押权人中国建设银行股份有限公司金堂支行（权利价值173000元、148000元）。
三、位于四川省成都市青白江区弥牟镇中街x号附x号x栋x楼（权0xxxxx2，监证0xxxxx8、0xxxxx9，建筑面积30.86㎡）、附x号x栋x楼（权0xxxxx7，监证0xxxxx6、0xxxxx7，建筑面积34.29㎡）、附x号x栋x楼（权0xxxxx3，监证0xxxxx2、0xxxxx3，建筑面积26.32㎡）、附x号x栋x楼（权0xxxxx1，监证0xxxxx4、0xxxxx5，建筑面积26.32㎡）规划用途为商业的混合结构房屋。
上述财产均登记在被执行人周巧与姜修泰名下，属于姜修泰部分的房屋应作为姜修泰的遗产，由继承人周巧、姜家银、陈道凤继承。继承人未对姜修泰的遗产进行分割继承，表示由本院处置上述财产清偿姜修泰生前所欠债务。上述第一、三项财产由成都农村商业银行股份有限公司金堂支行申请执行的（2015）金堂执字第1158号执行案件首轮查封，第二项财产由夏时文申请执行的（2015）金堂执字第1019号执行案件首轮查封，本院以首轮查封的上述执行案件处置登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述房屋。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，登记在被执行人周巧与姜修泰名下的上述财产，已由本院另案启动处置程序，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 易 伟
商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初第1469号
原告于某某，男，汉族，1977年11月30日生，住川汇区。
委托代理人刘立杰刘某某，男，汉族，河南众望商振律师事务所律师。
委托代理人黄玉娥黄某某，女，汉族，1949年3月3日出生，住川汇区，系原告之母。
被告李坚强李某某，男，汉族，1978年4月14日生，住商水县。
被告郭军友郭某某，男，汉族，1972年5月18日生，住商水县。
原告于某某与被告李坚强李某某、郭军友郭某某合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人刘立杰刘某某、被告李坚强李某某均到庭参加诉讼。被告郭军友郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原告于某某为被告李坚强李某某、郭军友郭某某承做二人承包商水县盛康药业公司的仓库内外批墙，2015年2月11日，经原、被告双方结算，二被告给原告出具结算单一份，结欠工程款共计118400元。原告后又为二被告承做大门口及门卫室的内外粉刷计款6000元。二被告共欠原告款124400元，原告经多次追要被告一直拖欠未付，现要求被告支付欠原告的工程款124400元及利息。
被告郭军友郭某某在法定期限内未答辩。
被告李坚强李某某辩称：欠不欠原告款其不知道，其把工程承包给了郭军友郭某某，原告所干的活是给郭军友郭某某干的，该款应由被告郭军友郭某某偿还。
原告向本院提交的证据材料有：2015年2月11日二被告给原告出具的结账单一份，证明其结欠原告工程款118400元，以此证明原告所诉事实成立。
二被告未向本院提交的证据材料。
据原告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，被告李坚强李某某认为结账单系被告郭军友郭某某给原告出具的，其在结欠单上面签字同意并注明年月日，只能说明其认同原告所干工程量及工程款，该款应由被告郭军友郭某某偿还，被告李坚强李某某在结账单上签字，应视为对该笔账单结欠款的认可，被告该异议不成立；认为结账单下面内容为“外加大门口外墙300M×12元=3600元；内墙300M×8元=2400元，6000元”及“除去借资，剩余余额116400元整”不是当时写的，是后添加上的，其不知情，因原告认可结账单上被告有异议的内容是经被告郭军友郭某某电话同意添加的，被告李坚强李某某异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月，原告于某某为被告李坚强李某某、郭军友郭某某承做二人承包商水县盛康药业公司的仓库内外批墙。2015年2月11日，经原、被告双方结算，二被告给原告出具结算单一份，共计118400元。结账单下面内容为“外加大门口外墙300M×12元=3600元；内墙300M×8元=2400元，6000元”及“除去借资，剩余余额116400元整”不是当时写的，是原告后添加上的。原告称结算后又为二被告承做大门口及门卫室的内外粉刷计款6000元，未向本院提交证据。另查明：原告当庭认可被告郭军友郭某某已给付其工程款7000元，余款二被告未付。
本院认为，原告为被告承包商水县盛康药业公司的仓库批墙、经双方结算，二被告结欠原告工程款118400元，原告要求被告给付拖欠工程款于法有据，合理部分本院予以支持。原告要求被告支付该款拖欠期间的利息，因双方未约定，本院不予支持。原告称结算后又为二被告承做大门口及门卫室的内外粉刷计款6000元，未向本院提交证据，本院不予支持。被告李坚强李某某称其把工程承包给了郭军友郭某某，原告所干的活是给郭军友郭某某干的，该款应由被告郭军友郭某某偿还，亦未向本院提交合法有效的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚强李某某、郭军友郭某某应给付原告于某某工程款118400元，除去被告已付7000元，还应支付原告工程款111400元，于判决生效后10日内付清；
驳回原告于某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，原告于某某负担50元、二被告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 赵清泉
审判员 杜红光
审判员 郭学军
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭 伟
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第317号
申请人柏承城，男，1952年1月4日出生，汉族，山东鲁华能源集团公司退休，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人柏承城与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月3日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人柏承城以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人柏承城与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还柏承城的房款本金46.8万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿柏承城80%的利息损失（以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月3日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金23.4万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柏承城以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月七日
书记员 路文懿
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00065号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：蒋海，男，1976年10月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡鸿飞，男，1972年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与蒋海、胡鸿飞借款合同纠纷一案中查明：被执行人蒋海、胡鸿飞至今分文未付，因被执行人蒋海、胡鸿飞无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2010）五民二初字第00169号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人蒋海、胡鸿飞有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00065号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社），住所地五河县。
被执行人：蒋海，男，1976年10月3日出生，汉族，住五河县。
被执行人：胡鸿飞，男，1972年12月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）五民二初字第00169号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡鸿飞的存款110000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姚 磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00068号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：遂平县常庄乡龙泉村第十村民组。
负责人：许长青，该村民组村民代表。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：许留柱，男，住遂平县常庄乡龙泉村*组。
申诉人遂平县常庄乡龙泉村第十村民组与被申诉人许留柱渔业承包合同纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院于2014年7月16日作出（2014）驻民再终字第31号民事判决，已经发生法律效力。遂平县常庄乡龙泉村第十村民组不服，向检察机关申诉。2015年3月23日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2014）41000000250号民事抗诉书，以原判决认定的基本案件事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年六月九日
书 记 员 谷丽娜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1451号
上诉人（原审被告）赵东亮，男，1979年12月16日出生，回族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）焦作市慧海汽车运输有限公司。住所地，温县温徐路后东南王段。
法定代表人张海江，经理。
上诉人赵东亮因与被上诉人焦作市慧海汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初3599号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 张建军
审判员 董艳伟
二〇一七年五月八日
书记员 李 倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终1451号上诉人（原审被告）赵东亮，男，1979年12月16日出生，回族，住博爱县。被上诉人（原审原告）焦作市慧海汽车运输有限公司。住所地，温县温徐路后东南王段。法定代表人张海江，经理。上诉人赵东亮因与被上诉人焦作市慧海汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2016）豫0825民初3599号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 杭审判员 张建军审判员 董艳伟二〇一七年五月八日书记员 李 倩
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00620号
原告邱世琼，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邱万凤（系邱世琼之姐），1963年8月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告姚建明，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告邱世琼诉被告姚建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱世琼的诉讼代理人邱万凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱世琼诉称，2013年5月23日，被告向我借款12000元并出具借条一张，双方约定于2013年8月20日前一次性返还。借款到期后，被告未返还；我多次打电话催收借款，但被告的电话总是关机。故诉至法院，请求法院依法判令被告返还借款12000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姚建明未作答辩。
经审理查明，2013年7月20日，被告姚建明向原告邱世琼借款并出具借条一张，内容为“今借到邱世琼现金12000元（壹万贰仟整）此款限于2013年8月20日之前一次性返还。借款人姚建明”。借款到期后，被告姚建明分文未还。经原告邱世琼多次催收无果，才诉至法院，请求法院依法判令被告姚建明返还借款12000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚建明于2013年7月20日向原告邱世琼出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告姚建明应在约定的还款期间内返还借款而未还款，实属违约，应承担违约的民事责任。故原告邱世琼主张被告姚建明返还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
由被告姚建明在本判决生效后10日内返还原告邱世琼借款12000元。
如果被告姚建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 铸
审 判 员 胡中华
人民陪审员 夏玉梅
二〇一四年七月七日
书 记 员 王道文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天·民初字第2059号
原告范磊，男，沭阳县人。
被告张红，男，安徽省阜阳市人。
原告范磊与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范磊到庭参加诉�，被告张红经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告张红因做生意缺乏资金，经人介绍后，原告借款20000元给被告，并约定利息2分，使用三个月。到期后原告多次索要，被告未能履行，故原告向法院起诉，要求依法判令被告给付欠款20000元及利息。
被告张红未答辩。
经审理查明，2014年11月17日原告范磊持1张由被告张红出具的借条向本院起诉，称被告张红曾向其借款20000元至今未还，主张被告偿还该借款本金及利息。原告所提交的借条的内容：今借到人民币贰万元。借款人：张红。借条的落款日期为2012年11月19日。审理中，本院根据原告的申请，依法对被告名下的牌照为苏DKQ1**车辆采取了诉讼保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状、开庭传票等诉讼文书，但被告仍未到庭应诉，本院依法对本案进行了缺席审理。
上述事实有原告提交的被告所出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的由被告出具的借条虽然没有注明具体的出借人，但现原告持有该借条的原件，可以证明原告是该借款的债权人，有权向被告主张权利，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因原告无证据证明其在出借借款时与被告有利息的约定，也无证据证明其在起诉前向被告主张过权利，故可从其向法院主张权利之日起参照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算利息损失。被告经本院合法传唤后仍未到庭应诉，本院在事实已查证的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张红应于本判决发生法律效力之日起十日内向范磊支付借款本金20000元及利息（自2014年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利息标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费600元，合计1120元（原告均已预交），由张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 王 伟
二〇一五年六月九�
书 记 员 占 丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02477号
原告康某某，女，生于1973年5月9日，汉族，河南省太康县人。
委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。
被告赵某甲，男，生于1966年5月21日，汉族，甘肃省通渭县人。
原告康某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张叶盛到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于1992年9月相识，同年底建立恋爱关系，1993年7月18日经婚姻登记机关登记结婚，1996年3月25日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后感情尚可。2007年9月，被告被派往外地工作，原、被告开始长期分居两地，感情逐渐出现裂痕。2011年10月8日，原、被告经婚姻登记机关登记离婚。因婚生子尚在高中教育阶段，为了孩子的健康成长，双方于2013年1月30日登记复婚。复婚后，原、被告仍处于分居状态，且被告无端猜疑原告有外遇，并于2013年6月15日殴打原告。原、被告的夫妻感情现确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告赵某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后虽因被告长期在外工作两地分居，双方因沟通不够，产生误解及争执，但夫妻感情尚未破裂。为了家庭稳定及婚生子赵某乙的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同一单位同事。双方于1992年建立恋爱关系，1993年7月18日经婚姻登记机关登记结婚，1996年3月25日生育一子，取名赵某乙。2007年9月，被告因工作原因被调至湖南省张家界工作，双方因此两地分居生活。2011年10月8日，双方经婚姻登记机关登记离婚，2013年1月30日登记复婚。复婚后，原、被告仍因工作原因两地分居，并因家庭琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。为此，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证复印件、户籍登记证明原件、结婚证复印件、离婚证复印件等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后较长时间内夫妻感情尚可，后虽因被告工作原因两地分居，导致夫妻感情淡薄，但只要双方珍惜十余年的婚姻家庭生活，加强沟通与交流，相互信任、关爱，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和睦稳定和婚生子赵某乙的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖巨
二〇一四年十一月三日
书记员 徐 敏
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第172号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人曹某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人曹某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年3月9日以沪徐检诉刑诉（2015）143号起诉书向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人徐倍歆到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年10月13日凌晨，被告人曹某某从侧窗翻入本市某路某号某小吃店，将店内一部黑色诺基亚牌1050型手机藏于柜子中并偷吃少量食品。
同月20日凌晨，被告人曹某某又翻窗进入本市某路某号某小吃店，窃得零钱共计人民币170余元。
同月30日3时30分许，被告人曹某某再次翻窗进入本市某路某号某小吃店，窃得红色诺基亚牌1050型手机一部及其先前藏匿的手机，在逃逸途中被群众扭获。经鉴定，上述二部被盗手机共计价值人民币207元。
另查，2014年6月30日8时许，被告人曹某某在本市闵行区某村某号某室房间内，趁该处人员睡觉不备，窃得苹果牌iPhone4S型手机一部。曹某某已因该次盗窃行为被处行政拘留十日。
被告人曹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曹某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案涉案金额不大，社会危害性较小，曹某某认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、发票、行政案件处理报告、行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、工作情况、证人胡某某、刘某某、张某的证言、被害人卢某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，多次盗窃他人共计价值人民币370余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分赃物已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、已追缴的赃物发还被害人卢某某，被告人的其余违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第172号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人汪某甲（聋哑人），男，1988年11月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县，2011年11月8日因犯抢夺罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月24日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月26日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪，被徐水县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。
指定辩护人刘华强，河北广荣律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人刘华强，翻译人员李艳玲、刘继业均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月27日下午，被告人汪某甲在徐水县双隆商厦停车场，将手伸进王某的挎包内进行扒窃时被当场抓获，包内装有现金530元，朵唯手机一部，经鉴定，手机价值1498元。
二、2015年1月27日下午，被告人汪某甲在徐水县双隆商厦，盗窃李某红米手机一部，经鉴定，手机价值660元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某陈述，破案经过，辨认笔录及照片，手机购买票据，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，（2011）绍嵊刑初字第426号刑事判决书，（2013）温瑞刑初字第2255号刑事判决书，投送监狱证明及罪犯档案等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立，予以支持，关于公诉机关提出的被告人汪某甲系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关和辩护人提出的被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人汪某甲认罪度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日至2015年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高兆阳
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第172号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人汪某（自述××人），男，1988年11月1日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，住阳新县浮屠镇栗林村，2011年11月8日因犯抢夺罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑二年；2013年12月24日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月26日刑满释放。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪，被徐水县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。
指定辩护人刘华强，河北广荣律师事务所律师。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人刘华强，翻译人员李某甲、刘某甲均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月27日下午，被告人汪某在徐水县双隆商厦停车场，将手伸进王某的挎包内进行扒窃时被当场抓获，包内装有现金530元，朵唯手机一部，经鉴定，手机价值1498元。
二、2015年1月27日下午，被告人汪某在徐水县双隆商厦，盗窃李某红米手机一部，经鉴定，手机价值660元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、李某陈述，破案经过，辨认笔录及照片，手机购买票据，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，（2011）绍嵊刑初字第426号刑事判决书，（2013）温瑞刑初字第2255号刑事判决书，投送监狱证明及罪犯档案等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名均成立，予以支持，关于公诉机关提出的被告人汪某系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关和辩护人提出的被告人系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。被告人汪某认罪度好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款，第十九条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日至2015年8月27日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 宋 博
人民陪审员 高春光
人民陪审员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 高兆阳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第26号
原告陈某某，住广东省德庆县。
被告刘某某，住广东省德庆县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告刘某某于1999年11月12日在德城镇府办理登记结婚手续。双方婚姻基础较差，加上双方性格不合，婚后又没有生育子女，双方无法建立感情，一直因生活琐事争吵不断，致夫妻双方感情破裂，于2012年12月向本院提起诉讼要求判决准予离婚，但本院判决不准离婚。经过半年后，双方仍然无法沟通，更无法培养感情，夫妻感情的确已完全破裂，无法再共同生活。据此，再次向本院提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚。二、本案诉讼费依法承担。
被告刘某某辩称：原、被告结婚15年来，双方虽然没有生育子女，但是被告把原告的儿子视为己出，并勤劳俭朴，供养小孩读书、生活，维持这个家庭的生活饮食起居等一切开支。但是现在小孩长大后，原告竟然提出离婚，因此被告可以同意离婚，但是要求原告赔偿青春补偿费、供养费及养老费共25万元。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1999年11月12日在德城镇府办理登记结婚手续。婚后原、被告双方未生育子女，但原告与前夫生育有一男孩，一同与被告共同生活。后双方一直因生活琐事争吵不断而产生予盾，原告陈某某曾于2012年12月21日以原、被告双方性格一直不合，没有感情的基础，婚后又一直无法沟通，无法培养感情，夫妻双方感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院认为双方的感情尚未完全破裂，有和好可能，于2013年3月4日判决驳回了原告的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告未能和好，仍然过着分居的生活。为此，原告于2013年12月27日再次起诉要求离婚。
本院认为：原告与被告双方自愿登记结婚，婚后建立了夫妻感情，本来可以过上幸福美满的婚姻生活，但是，在共同生活过程中，双方缺乏沟通，常因生活琐事争吵不断，为此，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理后，依法驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未能和好，原告并于2013年3月1日与被告分居至今。经本院调解无效，且被告答辩表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿青春补偿费、供养费及养老费共25万元的请求，没有法律依据，本院不予支持。但鉴于被告经济较困难，原告应酌情给予被告适当经济帮助3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
原告陈某某于判决生效之日起十五日内一次性给予被告刘某某经济帮助3000元。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈希云
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第26号
原告陈某某，女，汉族，住广东省德庆县。
被告刘某某，男，汉族，住广东省德庆县。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员谢滢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告刘某某于1999年11月12日在德城镇府办理登记结婚手续。双方婚姻基础较差，加上双方性格不合，婚后又没有生育子女，双方无法建立感情，一直因生活琐事争吵不断，致夫妻双方感情破裂，于2012年12月向本院提起诉讼要求判决准予离婚，但本院判决不准离婚。经过半年后，双方仍然无法沟通，更无法培养感情，夫妻感情的确已完全破裂，无法再共同生活。据此，再次向本院提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚。二、本案诉讼费依法承担。
被告刘某某辩称：原、被告结婚15年来，双方虽然没有生育子女，但是被告把原告的儿子视为己出，并勤劳俭朴，供养小孩读书、生活，维持这个家庭的生活饮食起居等一切开支。但是现在小孩长大后，原告竟然提出离婚，因此被告可以同意离婚，但是要求原告赔偿青春补偿费、供养费及养老费共25万元。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1999年11月12日在德城镇府办理登记结婚手续。婚后原、被告双方未生育子女，但原告与前夫生育有一男孩，一同与被告共同生活。后双方一直因生活琐事争吵不断而产生予盾，原告陈某某曾于2012年12月21日以原、被告双方性格一直不合，没有感情的基础，婚后又一直无法沟通，无法培养感情，夫妻双方感情确已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院认为双方的感情尚未完全破裂，有和好可能，于2013年3月4日判决不准原告陈某某与被告刘某某离婚。判决不准离婚后，原、被告未能和好，仍然过着分居的生活。为此，原告于2013年12月27日再次起诉要求离婚。
本院认为：原告与被告双方自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，本来可以过上幸福美满的婚姻生活，但是，在共同生活过程中，双方缺乏沟通，常因生活琐事争吵不断，为此，原告向本院起诉要求离婚，本院经审理后，依法判决不准双方离婚，但双方仍未能和好，原告并于2013年3月1日与被告分居至今。经本院调解无效，且被告答辩表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告赔偿青春补偿费、供养费及养老费共25万元的请求，没有法律依据，本院不予支持。但鉴于被告经济较困难，原告应酌情给予被告适当经济帮助3000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
原告陈某某于判决生效之日起十五日内一次性给予被告刘某某经济帮助3000元。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈希云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04676号
原告李振华，男，1984年11月20日出生。
原告冯艳红，女，1986年10月9日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，北京路浩律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告李振华、冯艳红与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳红及原告李振华、冯艳红的委托代理人肖洁、钟兰安，被告首开荣泰公司的委托代理人王红军、康娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华、冯艳红诉称：2012年7月24日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告起诉要求：1.被告给付燃气未按约定�间达到交付标准的违约金8327.93元；2.被告按照上述违约金为基数，按日万分之五的标准，给付自2014年7月6日至2014年12月22日的利息损失691.22元；3.被告给付因燃气不能使用造成的损失1500元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的�在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月24日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区×区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，预测建筑面积73.7平方米，总价款为981933元。被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原�导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款991420元。房山区×号地北侧地块×#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月20日，经原告验收合格后，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014�7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的××物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，××物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，××物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《北京市商品�预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》、《燃气特别告知》、《通知》，被告提交的《房屋进住验收单》、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气重压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的�失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3966元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李振华、冯艳红给付燃气逾期达到交用标准违约金三千九百六十六元。
二、驳回原告李�华、冯艳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由原告李振华、冯艳红负担十三元（已交纳），由被告北京首开荣泰置业有限公司负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邵 波
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 谢跃进
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李欣宇
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第150号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人孔希。
被执行人张瑜。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年7月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对孔希、张瑜社会抚养费征收一案于2015年1月29日作出的湘阴县征决（2015）第X172号征收决定。
本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）第X172号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人孔希、张瑜于2014年12月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对孔希、张瑜作出的湘阴县征决（2015）第X172号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）第X172号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）第X172号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人孔希、张瑜在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费59896元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 娟
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初220号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人巫某，南昌市红角洲中铁二局六公司工人。2015年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人巫某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市东湖区人民检察院起诉书指控：2015年10月1日17时许，在本市红角洲岭北三路中铁二局的地铁工地上，被告人巫某与被害人俞某因工程纠纷发生口角，随后二人发生肢体冲突，被告人巫某打了俞某头部及身体几拳。随后俞某跟随被告人巫某讨要说法并打电话告知妻子被害人潘某。后俞某和赶到现场的潘某与被告人巫某扭打在一起。期间，潘某的左眼部被被告人巫某用安全帽砸伤，损伤程度构成轻微伤。后俞某的老乡毛某甲等人与巫某的工人都过来帮忙，双方在现场互殴，被告人巫某用拳头和安全帽殴打俞某的身体，致其右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；毛某甲被一持钢管的工人殴打致右手掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2015年11月22日，公安人员在本市红谷滩中铁二局工地将被告人巫某抓获归案。
2016年1月13日，被告人巫某的家属与被害人俞某、潘某及毛某甲达成赔偿协议，赔偿上述三人人民币10万元（已给付），取得了三人的谅解。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中无异议，并有被害人俞某、潘某的陈述、证人毛某甲、祝某、毛某乙的证言、辨认笔录、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、被告人巫某身份及无前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某持安全帽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人巫某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人巫某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚且其家属已代其赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，双方已达成刑事和解，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人巫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一六年五月三日
书记员 王艳芳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5749号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区城东路东兴花苑1号，组织机构代码75738400-X。
代表人林辉，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告黄宗在，男，1979年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告黄宗在信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
代理审判员 雷丽娇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧梨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00361号
申请执行人：邓春莲。
被执行人：陈建设。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉阳民二初字第00236号民事判决书的规定，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈建设的银行存款人民币100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴胤言
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第519号
申请执行人：李红运，女，汉族。
被执行人：威宁县二塘福利铁业有限公司。
申请执行人李红运于2015年7月22日依据生效的威劳人仲字（2014）68-23号裁决书向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的46323元，执行费595元，合计46918元。
本院在执行中查明，被执行人在其厂区有炼铁生产机械设备及厂房等财产，现已被本院另案查封，在评估拍卖期间。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第519号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月四日
书记员 余 海
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第725号
原告艾龙。
被告蒋海华。
被告韩振连，系被告蒋海华之丈夫。
本院在审理原告艾龙诉被告蒋海华、韩振连买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第725号
原告艾龙。
被告蒋海华，住潍坊市奎文区友谊街***号*号楼*单元***室。
被告韩振连，男，1968年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告蒋海华之夫，身份证号码：3707021968********。
本院受理了原告艾龙与被告蒋海华、韩振连买卖合同纠纷一案后，被告蒋海华、韩振连在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告与原告艾龙无书面买卖合同，对管辖权没有约定，所以本案应该由被告所在地管辖，被告无论户籍所在地还是现住所地，均在潍坊市奎文区。两被告据此要求将案件移送到有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方未订立书面买卖合同，合同履行地无法确定，本案管辖权需依照管辖的一般原则，由被告住所地人民法院管辖，本案被告蒋海华、韩振连的户籍所在地、现居住地均在潍坊市奎文区。故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
审 判 长 郑希龙
审 判 员 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 娜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第267号
罪犯张海栋，男，生于1992年2月1日，汉族，青海省循化县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2012年12月5日作出（2012）中少刑初字第43号刑事判决，以被告人张海栋犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。同案犯不服提出上诉，2013年3月25日青海省西宁市中级人民法院以（2013）宁少刑终字第2号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月18日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2014年9月，获表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张海栋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海栋准予减去有期徒刑一个月。（刑期至2016年6月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第267号
罪犯尤统武，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2007年12月12日作出（2007）陆刑初字第264号刑事判决书，以被告人尤统武犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2012年3月减刑一年六个月，余刑至2016年3月16日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尤统武在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月十五天。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯尤统武在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分117.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤统武在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯尤统武减去有期徒刑一年（刑期从2007年9月17日起至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第458号
原告沈某某，女，汉族，1972年6月30日出生，住河南省固始县。
委托代理人李中知，固始县城区法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1970年6月17日出生，住址同原告。
委托代理人徐峰，河南省固始县法律援助中心律师。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于1993年12月依法登记结婚。婚后双方生有一个男孩一个女孩，大的是男孩，取名张某甲，现已成人在外务工；小的是女孩，取名张某乙，现年13岁，现在上初中，其一直和原告共同生活。被告在外务工时，对原告不管不问，不给原告钱花，原告在家只能靠自己从事繁重的农活维持自己及孩子的生活，被告对原告从来就是漠不关心，被告的行为来重伤害了原告的感情，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：原、被告双方有一定的感情基础，故不同意离婚。在我外出务工期间，原告在家带孩子确实辛苦，我对原告的关心确实不够，这一点我很愧疚，希望能取得原告的谅解，我相信通过双方的努力，一定会化解双方的矛盾，重新和好如初。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1993年12月依法登记结婚。婚后双方生有一个男孩一个女孩，大的是男孩，取名张某甲，现已成人在外务工；小的是女孩，取名张某乙，现年13岁，现在上初中一直和原告共同生活。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，有一定的感情基础，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告张某某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年四月二十八日
书记员 裴国刚
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高新执字第0008号
申请执行人江苏高铁铁路设备有限公司。
法定代表人姜爱明，该公司董事长。
委托代理人郁立亚（特别授权），江苏拓力律师事务所律师。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
申请执行人江苏高铁铁路设备有限公司与被执行人神迪机电（泰州）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰高新商初字第0051号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应当给付申请执行人900000元。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了150000元。被执行人的厂房、设备已抵押给他人，目前处于歇业状态。被执行人暂无履行余款能力。申请执行人对上述事实予以认可，并表示同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人表示同意本次执行程序终结，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高新商初字第0051号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 渊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第322号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，总经理。
委托代理人：张贤锋。
被告：毕传国。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告毕传国物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一四年六月五日
书 记 员 李围围
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3563号
罪犯孙炎卫，又名孙威，男，1973年12月7日出生，汉族，河南省新密市人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）驻刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定孙炎卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2006年12月20日起至2021年12月19日止。孙炎卫等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年12月2日作出（2007）豫法刑一终字第323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2010年6月11日对孙炎卫减去有期徒刑一年；2012年6月28日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙炎卫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月6日，孙炎卫驾驶货车超载拉沙从信阳市出发，准备返回新密市。行至107国道王岗超限站时，为逃避罚款，让同车司机郑晓东强行闯卡，当场将工作人员王某某撞、轧死亡。二人逃逸。孙炎卫、郑晓东的亲属受二人委托，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元，附带民事诉讼原告人对二人提出撤诉申请。
罪犯孙炎卫服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年8月获得记功；2013年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年1月、6月、11月、2014年4月、9月获得表扬5次。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙炎卫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙炎卫减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 钰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第254号
原告：陈维芳，女，汉族，1953年8月3日出生，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：叶银桂，广东金宏桥律师事务所律师。
被告：凌国俊，男，汉族，1966年3月15日出生，住址：广州市荔湾区。
原告陈维芳诉被告凌国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨锦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维芳及委托代理人叶银桂，被告凌国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维芳诉称：2013年11月26日晚，被告在广州市荔湾区南基右三巷内将原告及其家人殴打，造成原告多处软组织挫伤及鼻部软组织挫裂伤，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度属轻微伤。
原告与家人在广州市荔湾区南基右三巷19号的市场内经营售买鲜鸡生意，平均每天盈利为1135.7元。由于被告醉酒闹事并打伤了原告及其家人，导致了原告身体损害及疼痛需入院4天接受治疗，出院后医生建议原告休息14天。由于这段时间无法经营当口的生意造成经济损失应由被告承担。被告的行为对原告的身体、心理、经济都造成了伤害，请法院依法判决被告赔偿原告合法损失。根据相关民事法律，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2585.7元、住院伙食费200元、陪护费50元、鉴定费360元、营养费500元、交通费150元、精神抚慰金8000元、误工费6814.8元。
被告凌国俊辩称：只同意赔偿原告的医疗费，其他请求项目不同意赔偿。
经审理查明，2013年11月26日22时许，被告在广州市荔湾区南基右三巷内将原告及其家人殴打，造成原告多处软组织挫伤及鼻部软组织挫裂伤，事后原告到广州市荔湾区人民医院住院治疗，期限从2013年11月27日至2013年12月1日。出院后医院建议原告休14天，原告支付医药费2585.70元。原告经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：陈维芳因纯物作用致体表软组织挫伤和鼻梁处软组织挫裂伤，损伤程度属轻微伤。广州市公安局荔湾区分局于2013年12月18日对被告作出行政处罚拘留十天，并处罚款500元。
另查，原告是个体工商户，经营广州市荔湾区泽勤食品店。
以上事实，有原告提供的公安机关的行政处罚决定书、广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定书和鉴定发票、原告就病历、出院记录、医疗收费收据及票据、住院期间陪护费收据、医院病假建议书、交通费发票、个体工商户营业执照及双方当事人当庭陈述的笔录为据，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护。根据公安机关行政处罚决定书认定，于2013年11月26日22时许，被告将原告及家人殴打，造成原告身体受损致轻微伤。被告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，对造成原告的损害应当承担民事赔偿责任。
本案认定原告受伤造成的损失如下：
1、医疗费2585.70元。对于原告主张的医疗费2585.70元，因有其就诊医疗机构所出具的病历、医疗费单据以及广东珠江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证明了原告的伤情和原告因治疗所花费医疗费的金额，故本院予以确认。
2、鉴定费360元。对于原告主张的鉴定费360元，因该费用为确定原告伤情所花费的必要支出，且有鉴定费发票为证，故应予支持。
3、交通费50元。原告已提供正式交通票据，且鉴于其受伤后确需往返医院进行门诊治疗和进行司法鉴定，本院予以确认。
4、误工费。原告是零售业个体工商户，根据参照《2013年度国有同行业在岗职工年平均工资》（八）2、零售业标准27139元／年计，27139元／年÷365×18天=1338.36元。本院认定误工费为1338.36元。
5、住院伙食补助费，按原告住院每日补助50元计：50元×4天=200元，本院予以认定。
6、陪护费50元，有原告提供的康复服务公司的收据，本院予以认定。
综上被告共赔偿原告4584.06元。对于原告主张精神抚慰金8000元、营养费500元的诉求，由于被告之侵权行为并未给原告造成严重损害后果，且其伤情为轻微伤，并未构成伤残等级，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告凌国俊向原告陈维芳支付赔偿款4584.06元。
二、驳回原告陈维芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由原告陈维芳负担113元，被告凌国俊负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨锦元
二〇一四年三月十日
书记员 欧文超
李媛媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00482-2号
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人邵国强，该合作社理事长、党委书记。
被执行人曹华，女，1958年3月16日出生，住锦州市凌河区。
被执行人刘利彬，男，1956年12月15日出生，住住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市太和区农村信用合作联社与被执行人曹华、刘利彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月16日作出（2015）古执字第00462号执行裁定书，裁定扣划被执行人曹华银行存款30200元至本院账户。现经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00152号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年四月二十日
书记员 马悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2071号
原告云南海天消防工程安装有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴友煌，该公司总经理。
被告曾荣生，男，1974年3月28日出生，汉族，住晋江市。
原告云南海天消防工程安装有限公司泉州分公司与被告曾荣生民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年六月六日
书记员 蔡洋洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢桂星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈国平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贺占会。
再审申请人卢桂星因与被申请人陈国平、贺占会买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2012）滑民二初字第332号民事判决及本院（2013）安中民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢桂星申请再审称：被申请人购买申请人的木材，欠申请人木材款21838元，双方约定2010年12月7日还款，超期一天罚款1%。被申请人未按双方的约定期限还款，其起诉时已逾期还款18个月，违约金应为119017元。其在起诉状中主张违约金21800元，并未违反法律规定，而原审判决判令被申请人贺占会按银行贷款利率的130%给付申请人违约金，还不到民间借贷4分利息的一半，该判决适用法律错误，对违约金的判决显失公平。请求撤销原判，对本案进行再审，并作出公正判决。
本院认为，被申请人欠申请人木材款21838元，双方约定2010年12月7日前还款，超期一天罚1%，被申请人未按双方约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，申请人请求被申请人给付货款及违约金，应予以支持。但由于双方约定的违约金过高，且申请人请求的违约金也高于造成损失的30%，故原审法院判决被申请人贺占会按中国人民银行同期贷款利率的130%支付申请人卢桂星违约金不违反法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，原判决应依法予以维持。
综上，卢桂星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢桂星的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十月十七日
书记员 赵丽方
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00065号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人卢某某，男，2015年3月8日因系网上逃犯被深圳市公安局沙湾派出所民警抓获，同年3月20日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被洛南县公安局刑事拘留，同年3月24日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人卢某某犯非法处置查封的财产罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某某原有一辆无牌照黄色奥龙重型自卸货车，其雇用王某某为司机从事营运。2012年7月20日23时许，王某某驾驶该无牌照黄色奥龙重型自卸货车从洛南县城向冶炼厂方向拉渣土，途经洛南县仓颉学校门前路段时，因后车门链条断裂，渣土洒漏，致后面同向行驶的陶某某驾驶无牌照100型踏板摩托车、樊某某驾驶的无牌100型踏板摩托车先后栽倒，二人即被送往洛南县医院救治，陶某某被诊断为：“脾破裂、面部擦挫伤、左眼眶及颧骨骨折、左眼球结膜下出血”，于同年7月21日行脾脏切除手术。同年9月7日经陕西正义司法鉴定中心鉴定：陶某某脾脏破裂切除术后属八级伤残。后陶某某向本院提起民事诉讼，并于同年10月29日向本院提出对卢某某所有的无牌照黄色奥龙重型自卸货车一辆进行财产保全的申请。当日，本院作出（2012）洛南法民初字第00391-1号民事裁定书，对被告人卢某某所有的无牌照黄色奥龙重型自卸货车一辆（发动机号008353，车架号005070）予以查封，查封期间由被告人卢某某保管，但不准许被告人卢某某处分和毁损该查封车辆。同年11月26日本院作出（2012）洛南法民初字第00391号民事判决书判决，由被告人卢某某在判决生效之日起30日内赔偿陶某某人民币116841.73元。后卢某某对判决不服向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。2013年4月1日陕西省商洛市中级人民法院作出（2013）商中民一终字第00052号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。之后，被告人卢某某未履行法院生效的判决，同年8月12日陶某某向本院申请执行，本院执行局在执行过程中发现被告人卢某某外出务工，被查封车辆下落不明，致使该判决的赔偿内容无法执行。2014年10月，被告人卢某某在新疆以86000元的价格，将已被本院查封的车辆出售。
在侦查阶段，被告人卢某某能如实供述其犯罪事实，且已通过本院向申请执行人陶某某支付了赔偿款32000元，并承诺在2017年3月11日前履行完毕本院（2012）洛南法民初字第00391号民事判决书判决的剩余赔偿款84841.73元，申请执行人陶某某对被告人卢某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本院移送公安机关侦查函、洛南县公安局城关派出所受案登记表、洛南县公安局立案决定书、深圳市公安局沙湾派出所民警黄劲、向羽出具的抓获经过、本院（2012）洛南法民初字第00391-1号民事裁定书、本院（2012）洛南法民初字第00391号民事判决书、陕西省商洛市中级人民法院（2013）商中民一终字第00052号民事判决书、执行笔录、卢某甲、刘某某的谈话笔录、卢某乙的调查笔录、领条及谅解书、洛南县公安局城关派出所户籍证明信、被告人卢某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢某某犯非法处置查封的财产罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已履行了部分赔偿义务，并与权利人达成履行协议，取得了权利人的谅解，确有悔罪表现，故可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一五年六月二十四日
书记员 张永云
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2441号
原告：李华仙，女，1993年12月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：杨世立，男，1986年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告李华仙与被告杨世立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，于当日向原告李华仙送达开庭传票，并定于2017年12月19日开庭审理本案，但原告李华仙经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李华仙撤诉处理。
案件受理费525元，由原告李华仙负担。
审判员 梁海云
二〇一七年十二月二十日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5672号
原告：郭某某1，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告：郭某某2，女，1970年12月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：俞某某，女，1958年8月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：郭某某3，男，1994年1月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：郭某某4，男，1929年9月27日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告郭某某1、郭某某2为与被告俞某某、郭某某3、郭某某4追偿权纠纷一案中，原告郭某某1、郭某某2在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郭某某1、郭某某2撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴雪美
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3395号
原告：沧州临港捷骅运输有限公司。住所地�河北省沧州渤海新区中捷产业园区。
法定负责人：王普祥，董事长。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部。住所地：河北省青县。
负责人：赵金玲，经理。
委托代理人：李树敏，1979年12月31号，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告沧州临港捷骅运输有限公司（以下简称捷骅运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部（以下简称中华联合财险青县营销部）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷骅运输公司的委托代理人张娅、被告中华联合财险青县营销部的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷骅运输公司诉称：2014年5月30日12时40分许，吴兴华驾驶冀JL25**号江淮牌小型汽车，沿307国道由西向东行驶至63公里＋905MI处军马站村段时，驶入逆行车道，与滕金赞驾驶的冀JK82**冀JMK**挂号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，滕金赞、腾刚如、吴太义受伤，吴兴华死亡的交通事故，经交警部门做出的事故责任认定书，原告方司机负事故的次要责任。原告车辆在被告处投保了车损险交强险及商业三者险等相关险种。请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的经济损失共计105645元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合财险青县营销部辩称：同意在保险责任内承担相应的赔偿责任，由于被告承保的车辆在事故中仅负次责，如判决被告承担全部赔偿责任，要求依法赋予被告相应的追偿权，不承担公估费、诉讼费。
经审理查明：冀JK82**冀JMK**挂号车登记车主系原告捷骅运输公司，该车辆在被告保险公司投保�挂商业险且投保不计免赔，其中主车车辆损失险保险金额215000元，保险期间2013年11月28日零时起至2014年11月27日24时止；挂车车辆损失险保险金额85000元，保险期间2014年3月20日零时起至2015年3月19日二十四时止。
上述保险期限内，2014年5月30日12时40分许，吴兴华驾驶沿307国道由南向北行驶的冀JL25**号车与滕金赞驾驶由西向东行驶的冀JK82**冀JMK**挂号车相撞，造成车辆损失，滕金赞、滕刚如、吴太义受伤，吴兴华死亡的交通事故。沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定吴兴华负事故的主要责任，原告方司机滕金赞负事故的次要责任，滕刚如、吴太义无责任。
原告主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：提交交通事故认定书一份、保单、事故车辆司机驾驶证、冀JK82**冀JMK**挂号车行驶证。1、车损75715元，提交鉴定报告一份；2、公估费4630元，公估费票一张；3、施救费5300元，证据是票据一张；4、垫付丧葬费20000元，提交收条一张；上述损失要求被告全额赔付。
被告中华联合财险青县营销部的质证意见为：证1不认可，因为鉴定前未通知被告参与鉴定。证2不属于保险公司赔偿范围。证3无异议。证4不认可，该收条属于白条，对方当事人也未参与本次诉讼，无法确认其真实性，现对方当事人吴兴华的亲属已在沧县人民法院提起诉讼，案号为2014沧民初字第1046号，如有垫付费用应在该案中主张。本案中不同意赔付。
上述事实，有行驶证、驾驶证、事故认定书、保单、鉴定报告、施救费票据、公估费票据等书证及原、被告当庭陈述在案作证。
本院认为：原告在被告处投保的车辆，保险期限内发交通事故，致投保车辆损失，应属被告保险责任，原告损失应由被告保险公司承担。原告损失数额的确认：1、车辆损失75715元，该�定报告系具有鉴定资质的河北信德保险公估有限公司出具的，鉴定结论真实有效，对原告车损数额依法予以确认。2、公估费4630元，该费用系原告确定车辆损失所支付的的必要、合理费用，依法属被告保险责任范围，对该费用依法予以确认。3、施救费5300元，该费用属原告因交通事故发生的必要、合理费用，依法属被告保险责任范围，对施救费依法予以确认。4、原告主张的垫付丧葬费20000元因无法与事故对方核实，另案处理。原告上述损失合计85645元，由被告依法在车辆损失险内赔付。被告赔偿原告上述保险金后后，应由事故对方承担的部分可依法追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部赔付原告沧州临港捷骅运输有限公司保险金85645元；
上述款项由中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部于本判决生效之日起十日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告沧州临港捷骅运输有限公司承担226元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司青县营销服务部承担980元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年八月二十九日
书记员 侯俊莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第159号
原告：罗嘉诚，男，1994年4月2日生，汉族
被告：江西地中海阳光大酒店有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光C区，组织机构代码：58923326-0。
法定代表人：胡艳，职务：执行董事。
委托代理人：钱莉，系该公司员工。
原告罗嘉诚诉被告江西地中海阳光大酒店有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗嘉诚，被告江西地中海阳光大酒店有限公司的委托代理人钱莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月20日，原告到被告所在地的酒店商谈婚宴酒席事宜，约定婚宴时间是2015年5月22日中午，每席1288元，共50桌备3桌，由被告送原告每桌雪碧、鲜橙多各一瓶，不开发票，不刷卡，付现金结算，米饭免费，被告另送2间标准间给原告用于客人住宿一晚。原告预付了现金5000元，被告向原告出具现金押金单一张。2015年4月30日，原告因情况发生变化，需要取消酒席，要求被告退回预付款5000元，但被告坚持不退。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告押金款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本公司不同意退还押金5000元。由于原告预定酒席，本公司于2015年3月底已租赁场地，而原告于2015年4月底才向本公司提出撤销酒席。
经审理查明：2015年3月20日，原告罗嘉诚到被告处预订2015年5月22日中午的婚宴酒席，约定每桌1288元，共50桌备3桌，被告送每桌雪碧、鲜橙多各一瓶，不开发票，不刷卡，结算付现金，米饭免费，并另送一晚标准间客房2间。当日，原告缴纳押金5000元，被告向原告出具押金收据一张。2015年4月30日，原告以其与未婚妻吵架不能结婚为由，要求退还押金，遭被告拒绝，为此双方产生纠纷。同年5月22日，原告诉至本院。
另查明：庭审中，被告提出其接受原告预订酒席后，需租赁案�人余定桃的场地，因余定桃的房产被南昌市中级人民法院查封，其向南昌市中级人民法院转款3000元用于支付2015年5月22日的租赁费。被告并提供了2014年12月22日中国银行金额为69660元、收款人为南昌市中级人民法院的客户借记回单及2015年5月22日会议场租金3000元的收据一张。
上述事实，由押金收据等证据予以证实。
本院认为：原告罗嘉诚向被告支付办理婚宴酒席押金5000元，被告未举证证明其告知原告取消婚宴押金不予退还，故该押金并非定金。被告提出其因承办原告预订的酒席而开支场地租赁费3000元。证据确凿，本院予以认定。现原告取消婚宴造成被告场地租赁费损失3000元，原告应予承担，故被告应退还原告押金2000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
限被告江西地中海阳光大酒店有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告罗嘉诚押金2000元。
如果被告江西地中海阳光大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告承担20元，被告承担30元，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 谭四梅
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初161号
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住山东省武城县古贝北路西侧。
法定代表人李君，董事长。
委托代理人李军美，女，1981年生，住山东省武城县，该公司员工。
被告山东丰裕食用菌有限公司，住山东省的武城县运河经济开发区。
法定代表人高民，总经理。
委托代理人孙忠起，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告古贝春集团有限公司，住山东省武城县古贝春大街西首。
法定代表人周晓峰，总经理。
委托代理人周淑林，男，汉族，1983年生，该公司员工，住山东省武城县。
被告德州凯航农业科技有限公司，住山东省武城县广运街道办事处南关村。
法定代表人王乃通，总经理。
被告蒋俊杰，男，1981年生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告王乃通，男，1964年生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告高民，男，1981年生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告蒋绍庆，男，1953年生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告张学丰，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司诉被告山东丰裕食用菌有限公司、古贝春集团有限公司、德州凯航农业科技有限公司、蒋俊杰、王乃通、高民、蒋绍庆、张学丰借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回对被告张学丰的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司撤回对被告张学丰的起诉。
审判员 阚东广
二〇一六年四月二十五日
书记员 王雪晴
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民调字第00096号原告丁爱华，女，1964年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路62号。委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：代为调解、代收法律文书。委托代理人陈尚柱，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解、代收法律文书。被告襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称：地成公司）。住所地：襄阳市春园西路4号。法定代表人张丽，地成公司总经理。委托代理人孙先平，黄金丹，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为调解、和解、签收法律文书等。原告丁爱华与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，由审判员张小明独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁爱华的委托代理人陈尚柱、被告地成公司的委托代理人孙先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁爱华诉称，2011年5月6日，丁爱华与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元12-2号房屋出售给丁爱华，房屋面积为104.93M2，丁爱华支付价款560000元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给丁爱华使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，丁爱华不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向丁爱华支付违约金。合同签订后，丁爱华依约履行了合同义务，但地成公司交付房屋后未向产权登记机关提供办理权属登记发证所需的完备资料，造成丁爱华的房屋至今不能在产权登记机关登记和取得房地产权属证书，损害了丁爱华的合法权益。现诉至人民法院，请求判令：1、地成公司向丁爱华支付违约金2800元；2、地成公司及时将丁爱华位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元12-2号房屋的房地产权属登记资料报产权登记机关备案。被告地成公司辩称，1、同意按合同约定支付违约金；2、同意将房屋权属登记资料及时报送产权登记机关备案。经审理查明，2011年5月6日，丁爱华与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，地成公司将其开发的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元12-2号房屋出售给丁爱华，房屋面积为104.93M2，丁爱华支付价款560000元。并约定，地成公司于2012年9月28日前将验收合格的房屋交付给丁爱华使用，并于房屋交付使用360个工作日内，将办理权属登记需由地成公司提供的资料报产权登记机关备案。如因地成公司的责任，丁爱华不能在规定的期限取得房地产权属证书，由地成公司按已付购房款0.5%向丁爱华支付违约金。合同签订后，丁爱华依约履行了合同义务，地成公司亦将房屋交付给丁爱华。至起诉之日止，地成公司仍未将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致丁爱华不能取得房地产权属证书，引起纠纷。本院多次召集双方当事人进行调解，因丁爱华要求如地成公司逾期办理备案手续需再支付违约金，地成公司不同意，调解无果。本院认为，原告丁爱华与被告地成公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同是合法、有效的，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。地成公司未在合同约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任，丁爱华要求地成公司按已付房屋价款的0.5%支付2800元违约金及继续履行办理权属登记资料报产权登记机关备案的合同义务的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁爱华支付违约金2800元；二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将原告丁爱华购买的位于襄阳市前进路62号瑞泰欣城小区1栋1单元12-2号房屋办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员张小明二〇一五年八月二十日书记员张凌阳
杨 某 某 与 牛 某 某 保 证 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
陕西省子长县人民法院
民事判决书
（2015）子长民初字第00698号
原告杨某某。
被告牛某某。
原告杨某某诉被告牛某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告牛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年8月14日借款人高源由于经济困难向原告杨某某借款30000元，双方约定借款月利率为1.5分，为约定还款期限，被告牛某某作为保证人对借款人高源的以上借款向原告杨某某进行担保，现原告杨某某欲收回该笔借款，但借款人高源及被告牛某某拒不偿还，为维护原告杨某某合法权益，遂诉至法院，请求1、被告牛某某向原告杨某某承担保证责任即向杨某某偿还借款本金30000元及从2011年8月14日起至实际还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张成立向本院提供如下证据：
原告杨某某公民身份证复印件一份、借条复印件一份，证明2011年8月14日高源向原告杨某某借款30000元，借款约定月利率为1.5分，被告牛某某作为保证人，应当依照法律规定向原告杨某某承担保证责任。
被告牛某某辩称：其作为高源该笔借款的保证人，愿意承担担保责任，但其只是借款人高源的保证人，原告杨某某的钱应当由高源进行偿还，作为担保人其只能帮助原告杨某某向借款人高源索要所借款额。
被告牛某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告牛某某对原告杨某某提供的证据的真实性、合法性及证明目的均无异议。经审查，原告杨某某提供的证据的内容真实、来源合法并与本案待证事实具有关联性，遂对杨某某的证据本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2011年8月14日，借款人高源由于经济困难向原告杨某某借款30000元，双方约定借款月利率为1.5分，未约定还款期限，被告牛某某作为保证人对借款人高源的以上借款向原告杨某某进行担保，原告杨某某与被告牛某某未约定担保方式和担保范围。
另查明，借款人高源借款后共向原告杨某某偿还借款利息2400元，剩余借款本息未付。
本院认为，合法的民事关系受法律保护，原告杨某某与借款人高源形成民间借贷合同关系，与被告牛某某形成保证合同关系。被告牛某某作为担保人，在借款人高源未按约定履行还本付息的情况下，应履行相应的保证义务。鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告牛某某对借款人高源的借款向原告杨某某在本案中所负的全部债务承担连带保证责任，故原告杨某某有权就保证之诉向被告牛某某主张相应权利。在被告牛某某承担了保证责任之后，其有权向借款人高源进行追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效之日起十五日之内向原告杨某某偿还借款叁万元（￥30000）整及从2011年8月14日起至实际还清之日止的利息（扣除借款人高源已经支付的利息2400元）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 刘建忠
二〇一五年九月一日
书 记 员 折庆伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1479号
原告林永祥。
委托代理人鞠星。
被告史庆军。
原告林永祥与被告史庆军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告林永祥的委托代理人鞠星到庭参加诉讼，被告史庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永祥诉称，原告共给被告不同规格铸件，截止2013年2月6日被告结欠原告材料货款119909.32元。同年7月1日被告又欠原告货款1670.4元，合计欠款121579.72元。后原告多次催要，被告至今分文未付，故诉请法院判令被告立即给付货款121579.72元。
被告史庆军未应诉。
经审理查明，2013年2月6日被告史庆军向原告林永祥出具欠条一份，载明“今欠到林永祥材料款壹拾壹万玖仟元整￥119909.32”。上述材料款后经原告多次催要，被告均未能付款，原告遂于2014年11月19日诉至本院。诉讼中，原告表示只主张119000元的材料款、撤回对1670.4元货款的起诉其另行主张。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告史庆军欠得原告林永祥材料款119000元，有欠条为证，本院予以认定，被告应负清偿责任。对原告要求被告给付材料款119000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告表示只主张119000元的材料款、撤回对1670.4元货款的起诉其另行主张，系当事人的真实意思表示，本院予以认可。被告史庆军未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史庆军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告林永祥支付材料款人民币119000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取为1370元，由被告史庆军负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2740元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈蕾
附：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。