广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3565号原告：李南，男，1990年1月5日出生，汉族，住广东省高州市，原告：李玉桃，女，1988年1月8日出生，汉族，住广东省高州市，原告：李婷梅，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，以上三原告共同委托诉讼代理人：李翰荣，男，1955年6月6日出生，汉族，住广东省高州市，被告：陈国武，男，1998年6月5日出生，汉族，住广东省高州市，被告：陈文东，男，1974年7月25日出生，汉族，住广东省高州市，被告：陈文胜，男，1969年7月16日出生，汉族，住广东省高州市，原告李南、李玉桃、李婷梅与被告陈国武、陈文东、陈文胜机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李南、李玉桃、李婷梅及其三原告共同委托诉讼代理人李翰荣，被告陈国武、陈文东、陈文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李南、李玉桃、李婷梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告父亲李祖荣车祸造成的损失共款882056元，被告已交52056元，还应赔偿830000元给原告方。二、判令被告陈文东负连带赔偿责任。三、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月16日，被告陈国武未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××两轮摩托车载李伟平从大井镇往东岸镇方向行驶，于20时0分途经线××××路段时，将在路边正常行走的高州市大井粮所职工李祖荣碰撞成重伤，后送高州市人民医院抢救无效死亡。经交警认定，被告陈国武负事故的全部责任。被告在事故后除了赔偿原告方52056元外，尚需赔偿830000元（其中伤亡赔偿费756000元，死者家属护理及车船费12000元，误工费12000元，精神损伤费50000元）给原告方。因协商不成，特向法院起诉。本案在审理过程中，因陈文胜与本案有利害关系，本院依法追加其作为被告参与诉讼，原告在庭审过程中要求追加陈文胜与被告陈国武、陈文东负连带赔偿责任。被告陈国武辩称：交通事故是事实，原告的各项赔偿请求由法院依法计算，我家庭困难，无法一次性赔偿，要求以后有钱再偿还。被告陈文东辩称：事故发生时我不在家，不知道此事，本次事故与我无关，我不同意赔偿。被告陈文胜辩称：本次事故责任在陈国武，与我无关，我不同意赔偿。根据双方当事人陈述及本案定案依据，本院确认以下法律事实：2017年8月16日，被告陈国武未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载李伟平从大井镇往东岸镇方向行驶，于20时0分途经线××××路段时，由于该车前大灯损坏无法打开，致该车碰撞在路边正常行走的行人李祖荣，造成车辆损坏，陈国武、李祖荣、李伟平受伤，其中李祖荣伤重经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。该事故经高州市公安局交通警察大队处理，于2017年8月23日作出了高公交认定【2017】第741号《道路交通事故认定书》，认定被告陈国武负事故的全部责，李祖荣及乘客李伟平不负事故责任。事故发生当天，李祖荣被送至高州市中心卫生院抢救治疗，用去费用726.26元，因伤势较重，李祖荣被转送至高州市人民医院抢救治疗，后因抢救无效于2017年8月17日死亡，用去医疗费用9330元（9054元＋276元）。李祖荣于2017年8月28日在高州市殡仪馆进行火化。被告陈国武驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车车主为被告陈文东，该车逾期未检验，达到报废标准，没有保险，该车平时由被告陈文胜代为保管。被告陈国武家属在事故发生后已赔偿52056元给原告方。被告陈文胜与被告陈国武是父子关系，被告陈文东与被告陈国武是叔侄关系。被告陈国武因犯交通肇事罪，被本院于2017年12月13日判处有期徒刑一年三个月，现在阳江监狱服刑。李祖荣于1958年10月20日出生，是高州市大井粮所下岗职工，事故发生时为58岁。李祖荣妻子已故，其夫妻共同生育有李南、李婷梅、李玉桃三个子女。以上事实，有原告提供的各原告身份证复印件、户口簿复印件、李祖荣身份证复印件、交通事故认定书复印件、病历复印件、费用清单复印件、医疗费单复印件、死亡医学证明复印件、火化证明复印件及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，高州市公安局交通警察大队认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，对事故认定书的证明效力，本院予以采信。并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的诉讼请求，现核定原告在本次交通事故中的损失项目及数额如下：一、医疗费10056.26元[其中高州市中心卫生院医疗费726.26元，高州市人民医院医疗费9330元，原告提供有关医疗费票据，依法予以认定。二、家属处理事故的误工费2273元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，原告虽提供有收入证明，但未提供证据证明其因误工而导致实际减少的收入，但此项费用是其为死者处理火化、丧葬事宜的必要支出，本院酌情支持原告3人计算3天为宜，故原告处理李祖荣后事误工费为2273元[3人×3天×2016年国有同行业在岗职工年平均工资（信息传输、软件和信息技术服务业）92174元/年÷365天]。原告要求的误工费为12000元，超出部份，本院不予支持。三、死亡赔偿金753686元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。李祖荣于1958年10月20日出生，为非农户口，其尚未满60同岁，故死亡赔偿金为753686元（2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年）。四、丧葬费41433元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2016年全省国有单位在岗职工年均工资为82866元，故丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。五、精神损害抚慰金50000元。李祖荣因交通事故造成死亡，给原告方造成巨大的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”第十条第一款：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权人的行为造成的后果；(四)侵权人获利的情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平”的规定，综合考虑上述因素及实际情况，原告要求的精神损害抚慰金50000元，依法予以支持。对于原告要求的死者家属车船费12000元，但其未能提供有效的发票，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失共计857448.26元（医疗费10056.26+家属处理事故的误工费2273元+死亡赔偿金为753686元+丧葬费为41433元+精神损害抚慰金50000元）。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的为847392元（家属处理事故的误工费2273元+死亡赔偿金为753686元+丧葬费为41433元+精神损害抚慰金50000元），属于交强险医疗费项目赔偿限额范围内的为10056.26元。原告在交通事故中所造成的损失，原告有权向被告追索。被告陈文东作为事故中粤Ｋ×××××二轮摩托车的投保义务人，没有为该机动车购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应对原告的经济损失在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告方因李祖荣死亡导致的经济损失为857448.26元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为847392元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额；属于交强险医疗费项目赔偿限额范围内的为10056.26元，已超出交强险医疗赔偿限额10000元。故被告陈文东应赔偿给原告方的损失款为120000元（110000元＋10000元）。原告方在交强险中不能赔偿的损失金额为737448.26元[737392元（847392元－110000元）＋56.26元（10056.26元－10000元）]。被告陈国武在本次事故中存在过错，负事故的全部责任，即被告陈国武应承担的金额为737448.26元。被告陈文胜为K52F60的二轮摩托车的管理人，未尽管理职责，致未取得相应驾驶资格的被告陈国武驾驶该车发生事故，被告陈文胜存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，被告陈文胜在被告陈国武的赔偿范围内承担30%的赔偿责任较为合适，即737448.26元×30%=221234.48元，余下516213.78元由被告陈国武赔偿，由于被告陈国武家属已支付了赔偿款52056元给原告，应予扣除，即被告陈国武还应支付赔偿款464157.78元（516213.78元－52056元）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院》第一条、第二条的规定，判决如下：一、限被告陈文东于本判决生效后十日内一次过赔偿120000元给原告李南、李玉桃、李婷梅。二、限被告陈文胜于本判决生效后十日内一次过赔偿221234.48元给原告李南、李玉桃、李婷梅。三、限被告陈国武于本判决生效后十日内一次过赔偿464157.78元给原告李南、李玉桃、李婷梅。四、驳回原告李南、李玉桃、李婷梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元（该受理费原告已向本院申请缓交），由原告李南、李玉桃、李婷梅负担359元，由被告陈文东负担1749元，由被告陈文胜负担3225元，由被告陈国武负担6767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭人民陪审员  廖广宁人民陪审员  温学杰二〇一八年五月二十三日书 记 员  林山青