湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00690号
原告李某某，女。
原告鲁某，女。
原告鲁某某，男。
三原告委托代理人张某，湖北典恒律师事务所律师。
被告沈某某，男。
委托代理人丁某某，湖北乾兴律师事务所律师。
委托代理人陈某，湖北乾兴律师事务所律师。
被告沈某，男。
委托代理人黄某某，湖北顺风律师事务所律师。
原告李某某、鲁某、鲁某某诉被告沈某某、沈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某、鲁某某及其委托代理人张某，被告沈某某及其委托代理人陈某，被告沈某及其委托代理人黄某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、鲁某、鲁某某诉称，2014年2月6日21时20分许，沈某驾驶沈某某所有未办理年检和交强险的鄂L498**号轿车，行驶至崇阳县检察院门前路段时，将被害人鲁某某撞到，致被害人受伤后死亡。经崇阳县公安局交警大队2014【042】号道路交通事故认定书认定，沈某应负交通事故主要责任。原告方损失为：医疗费：38.4699万元；护理费：0.69万元；死亡赔偿金45.812万元；丧葬费：1.936万元；精神抚慰金：5万元；计93.3148万元。沈某某所有鄂L498**号轿车，未办理交强险，依法其应在保险额范围内承担全部赔偿责任，即沈某某应在交强险赔偿数额范围内，按受害人鲁某某、鲁某某、鲁某某损失的比例赔偿原告损失。沈良军将没有年检，依法禁止上路行驶的轿车由沈煜驾驶上路造成事故，应承担车主过错责任，即应对沈某造成原告的损失承担连带责任赔偿。故此，原告要求：一、判决沈某某在交强险赔偿数额范围内，按比例赔偿原告损失；二、判决沈某某、沈某连带赔偿医疗费：38.4699万元；护理费：0.69万元；死亡赔偿金45.812万元；丧葬费：1.936万元；精神抚慰金：5万元；计93.3148万元，扣除已赔付12.6万元后为80.7148万元，需再扣减一项的数额；三、判决两被告承担诉讼费用。
被告沈某某辩称，一、本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人，答辩人不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。基于本案的客观事实，肇事车辆的驾驶人为沈某，答辩人虽为肇事车辆的实际车主，但是驾驶司机沈某并非答辩人的司机，也从未受答辩人指派为答辩人办事，事实上是沈某自己未经答辩人允许，私自驾驶答辩人的车辆。另外，驾驶司机沈某作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是答辩人。因此，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。二、答辩人作为本案的肇事车辆的实际所有人，驾驶司机沈某未经答辩人允许私自驾驶答辩人车辆，答辩人本人没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。本案是由一起道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据我国法律规定的侵权行为的构成要件，答辩人作为非直接侵权人，如果要承担伤害赔偿责任，只能是在有过错的情况下才能承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第49的规定（《侵权责任法》第49条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任）请求由机动车驾驶人承担赔偿的责任的，人民法院应予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第52条（盗窃、抢劫或者抢夺）规定情形除外。本案肇事车辆的实际车主虽为答辩人，但是驾驶司机即不是答辩人雇请的员工，也不是驾驶人雇佣的司机，更未受答辩人的指派驾驶车辆，司机沈某驾驶该车辆更未有过答辩人口头或者书面的同意及认可，是在答辩人完全不知情、未认可的情况下私自驾驶的。司机沈某擅自驾驶机动车辆发生交通事故，答辩人甚至对其驾驶机动车的行为根本不知情。且答辩人的车辆停在自家门口，车钥匙放在自家房屋，已尽到了一般善良注意义务，不存在管理过错。在此种情况下要求答辩人承担责任显然不合理，也不合法。故答辩人不承担任何责任。三、被告要求赔偿的请求过高，且部分无法律和事实依据，请求法庭依法核算。
被告沈某辩称，一、原告方主张的损失数额过高，一些赔偿项目的计算不合理，答辩人请求法院根据原告方提供的合法有效的证据对其所主张的合理损失依法予以核定。二、原告方主张的精神损害抚慰金不应支持。因答辩人沈某的行为构成了交通肇事罪，将要受到刑罚处罚并被判刑。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原告方主张精神损害抚慰金的请求依法应予驳回。三、根据崇阳县公安局交警大队作出的事故认定书，答辩人负事故的主要责任，受害人鲁某某负事故的次要责任，因本次交通事故造成的损失数额巨大（一死两伤），答辩人请求法院根据事故当事人的主次责任依法确定合理的赔偿比例【建议答辩人与受害人的责任比例为6：4】。四、事故发生后，答辩人及其家属已向原告方垫付了部分医疗费及丧葬费等费用共计人民币176000元，请求法院予以确认并判决抵付答辩人的赔偿款。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一，原告户籍证明。证明三原告系鲁某某近亲属，具备原告主体资格；
证据二，驾驶证、行驶证。证明被告沈某某、沈某的主体资格；
证据三，事故认定书。证明沈某负交通事故主要责任；
证据四，死亡证明、鉴定报告。证明被害人鲁某某因交通事故死亡；
证据五，笔录。证明1、肇事车辆没有通过安全年检；2、系禁止上路行驶车辆；3、沈某某让禁止上路车辆上路行驶，系严重车主过错；
证据六，医疗费、病历。证明医疗费为38.4699万元；
证据七，治疗辅助用品。证明治疗辅助用品为0.6999万元；
证据八，违章记录。证明肇事车子在没有年检后一直在使用。
证据九，基层法院裁判标准规范。证明依法禁止行驶的车子发生交通事故的，应当由所有的转让和受让人承担连带责任。
被告沈某某对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、二、三、四、六无异议；
对证据五，是当事人沈某某的陈述，应该以沈某某在法庭上的陈述为准；
对证据七，是否存在关联性有异议，证据形式不合法，实际费用确实有，请法院酌情认定；
对证据八，对证据的真实性无异议，但达不到原告需要的证明目的；
对证据九，不属于证据范畴，属于学术观点。
被告沈某对原告提交的证据质证意见如下：
对证据一、四无异议；
对证据二，真实性无异议，同时证明沈某具有合法的驾驶资格；
对证据三，真实性无异议，同时证明受害人负本次事故的次要责任；
对证据五，对笔录内容的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，沈某驾车上路，沈良军不知情；
对证据六，真实性无异议，具体金额请求法院核实；
对证据七，不属于法定的赔偿项目和赔偿范围，有些票据不属于正式收据；
对证据八，沈某对肇事车是否有违章的情况不清楚，不发表质证意见；
对证据九，真实性无异议，但是与本案无关联性。
本院认为，因二被告对证据一、二、三、四、六无异议，故依法对证据一、二、三、四、六予以采信。关于证据五，系沈某某的陈述。沈某某是本案的当事人，其陈述应以庭审为准。关于证据七，系治疗辅助用品所发生的费用，法庭核实后予以认定。关于证据八，系违章记录，具有真实性，故对证据八的真实性予以采信。关于证据九，系基层法院裁判标准规范。属于法律法规和学术观点，不应作为证据采信。
被告沈某某为支持自己的辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一，崇阳县交警大队四份笔录。证明沈某开肇事车辆，没有经过沈某某的允许，沈某某不知情，沈某属于私自驾驶。
原告对被告沈某某提交的证据质证意见如下：
对证据一，真实性无异议；
被告沈某对被告沈某某提交的证据质证意见如下：
对证据一，无异议。
本院认为，关于证据一，系崇阳县交警大队四份笔录。原告对其真实性无异议，且对沈某是否借车不作判断。故依法对证据一的真实性予以采信。
被告沈某为支持自己的辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一，崇阳县公安局交通大队的谈话笔录一份。证明沈某给付了5万元钱，这笔钱由交警转交的。
原告对被告沈某提交的证据质证意见如下：
对证据一，无异议。
被告沈某某对被告沈某提交的证据质证意见如下：
对证据一，无异议。
本院认为，因原告和被告沈某某对证据一无异议，故依法对证据一予以采信。
根据依法采信的证据、庭审笔录及双方当事人的陈述等可认定如下事实：
2014年2月6日21时20分，被告沈某驾驶被告沈某某所有的鄂L498**号轿车沿天城镇隽北大道由西往东行驶。行至县检察院门口路段，遇被害人鲁某某等三人从道路左侧往右侧横过马路。因雨雾天气，视线不良，被告沈某驾车疏忽大意，未及时发现避让行人，以致驾车撞倒被害人鲁某某等三人，造成车辆受损，鲁某某等三人受伤的交通事故。被害人鲁某某受伤后死亡。2014年3月13日，崇阳县公安局交警大队作出崇公交认字第2014【042】号道路交通事故认定书，认定：沈某负此事故的主要责任；鲁某某等三人负此事故的次要责任。鄂L498**号轿车没有办理年检也没有办理交强险和商业险。
被告沈某某和沈某系叔侄关系。2014年2月6日，被告沈某某在自家醉酒后睡觉，该车钥匙放在客厅桌子上，被告沈某未征得被告沈某某的同意便拿走钥匙将车开走。事故发生后，被告沈某被本院以交通肇事罪，判处拘役五个月。
经核实，原告方的损失为：一、医疗费384699元；二、护理费70天×26008元／年÷365天／年×2＝9975元；三、住院伙食补助费70天×50元／天＝3500元；四、辅助用品费6999元；五、死亡赔偿金22906元／年×20年＝458120元；六、丧葬费38720元／年×1／2／年＝19360元；七、交通费5000元，共计887653元。审理中，被告沈某某已向原告支付18万元，被告沈某已向原告支付9.6万元。
本院认为，被告沈某在雨雾天气驾驶车辆，未减速避让，导致本案交通事故的发生，应负主要责任。被告沈某某系本案事故车鄂l49863的车主，被告沈某未经被告沈良军的允许驾驶该车发生交通事故造成被害人鲁某某伤后死亡，应承担赔偿责任，被告沈某某对该车管理存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告沈某某作为车主负有投保交强险的义务，该车未办理年检也未办理交强险，原告要求被告沈某某在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法应予以支持。原告要求被告沈某某、沈某负连带赔偿责任和赔偿精神抚慰金50000元的法律依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的损失共计887653元，被告沈某某应在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩下887653元-120000元＝767653元应按责分担，即被告沈某负主要责任应承担损失767653元×70％＝537357.1元。因被告沈某某具有过错，应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，酌定赔偿被告沈某应承担的损失的30％为宜，即537357.1元×30％＝161207.13元，被告沈某赔偿损失537357.1元-161207.13元＝376149.97元。其他损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告沈某某赔偿原告李某某、鲁某、鲁某某的损失共计人民币281207.13元（已付180000元从中扣除）。
二、被告沈某赔偿原告李某某、鲁某、鲁某某的损失共计人民币376149.97元（已付96000元从中扣除）。
三、原告李某某、鲁某、鲁某某的其他损失自负。
以上给付内容，限本判决生效后2个月内履行。
案件受理费9560元，由被告沈某某承担2868元，由被告沈某承担6692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章文良
审 判 员 张 松
人民陪审员 曾蒲生
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 康