山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民初1014号原告：郑洪燕，女，住平原县。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：李东风，男，住德州市德城区。被告：金鑫，男，住德州市宁津县。共同委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。负责人：黄忠升，总经理。住所地：山东省德州市。委托代理人：马庆斌，本公司职工。原告郑洪燕与被告李东风、金鑫、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人吴兴国、被告李东风和金鑫的委托诉讼代理人刘学平、被告保险公司委托诉讼代理人马庆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪燕的诉讼请求为：1、请求被告赔偿各种费用共计2万元。庭审时主张数额18272.18元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月27日13时28分，被告李东风驾驶鲁MOV1**号车沿平安西大街由东向西行驶至平原县城区平安西大街丁字路口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。鲁MOV1**号车车主是金鑫，在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险。为保护原告合法权益，故此起诉。被告李东风和金鑫辩称：对于事故发生及基本事实无异议，原告所述基本属实。该车辆投有交强险，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第18条解释之规定，保险公司在强制险限额内予以支付。被告保险公司辩称：1、事故车辆自发生事故至今都未向我司报案，无法核实事故车辆是否为我司承保车辆，故对原告所有损失我方不予承担。2、肇事司机为无证驾驶，依据交强险条款第24条规定，当司机为无证驾驶情形时，保险公司应当垫付抢救费，不承担其他损失。对于该事故原告医药费用已由原告垫付，所以对于原告的所有损失我方不予承担，应由肇事司机及车主承担原告损失。3、鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失我方不予承担。原告为证明自己的主张提供如下证据：证据一、交警队道路交通事故认定书，证明：2017年4月27日13时28分，原、被告在平原县城区平安西大街郭刘小区丁字路口处发生交通事故。证据二、住院病例二份、医疗费单据、用药清单、诊断证明二份，证明：原告受伤后住院及花费、用药情况，并建议休息一个月。证据三、营业执照、企业代码证、停发工资证明、工资表，证明：原告误工情况。证据四、原告丈夫单位停发工资证明、工资表、户口本、结婚证，证明：原告护理情况。证据五、车票，证明：原告受伤后的交通费用。证据六、发票三张，证明：事故发生后救援费、清障费和停车费用。证据七、车损报告书一份，证明：原告车辆受损情况。郑洪燕赔偿清单：一、医疗费：5916.68+388=6304.68元二、误工费：（30+15）天*（3100+2300+2500）=3950元三、护理费：（3315+3303+3415）/90*15天=1685元90*15=1350元计3035元住院伙食补助费：15*100=1500元交通费：200元道路救援费：160元停车费、清障费：180+160元车损：4065元评估费100元保险公司：17149.68元车主：（180+2065）/2=1122.5元共计：18272.18元被告保险公司质证意见：对证据一有异议，事故认定书仅载明肇事车辆车牌号，未指出肇事车辆的车架号，无法证明该车辆是否套牌及确认是我司投保车辆。对证据二住院病历、诊断证明、住院票据及费用清单真实性无异议。对于医药费用应根据费用清单明细结合当地社保目录扣除非医保用药成份，我方建议按15%计算。对证据三提供的平原晶泽玻璃有限公司的营业执照、信用代码证均为复印件，无法作为证据使用，不予质证。对停发工资证明没有明确指出原告请假终止时间，且该证据属证人证言类，应由出具人王晶出庭作证，否则无法证实其所证实的事实。对于提供的工资表真实性、关联性均有异议，未有制表人及负责人的签字，无法证实其真实性，该组证据无法证实原告实际收入的减少情况。对于原告误工情况我方建议按照其户口性质予以赔付。对证据四提供的护理人工资表质证意见同原告工资表的质证意见。对护理人工资停发证明不认可，该证明没有指出护理人的护理期限长短，且该证据未有劳动合同、营业执照等相关证据。无法证实护理人的工作情况及收入减少情况。对于护理人的护理费我方建议按其户口性质计算，期限按住院期间计算。对证据五交通费，其发票均为连号发票，真实性不认可，建议按住院期间每天15元赔付。对证据六停车费、道路救援费、停车费、鉴定费均属间接费用，我方不予承担。对证据七无异议。对证据八保单不认可，为复印件不应作为证据使用。被告李东风和金鑫质证意见为：对事故认定书真实性无异议，其他同保险公司质证意见。对原告提供的护理人员3035元有异议，按照原告伤情其住院期间应按照一人护理，而原告两人护理我方不认可。清障费、救援费均应由保险公司承担。评估费、车损超出交强险限额部分应按责任分担。对于原告误工费提供的工资证明真实性有异议，根据原告提供1月、2月工资发放情况，从签字人签字看出该误工属伪造，应按其户口性质即农村计算。被告李东风和金鑫提交证据：我方在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险保单一份，证实我方在保险公司投保有交强险。被告保险公司意见：没有异议。以上证据已经经本庭组织当事人进行了质证。本院确定事实如下：2017年4月27日13时28分，被告李东风驾驶鲁MOV1**号车沿平安西大街由东向西行驶至平原县城区平安西大街郭刘小区丁字路口时与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。鲁MOV1**号车车主是金鑫，在太平财产保险有限公司德州中心支公司投保交强险。本院认为：公民的人身、财产权利依法受法律保护；德州市公安局交通警察支队平原大队出具的平交认字（2017）第0509号道路交通事故认定书，事实清楚，应予认可，因此李东风和郑洪燕承担事故同等责任，又原告郑洪燕属于非机动车方，根据《山东省实施办法》第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。根据本案情况，综合考虑本次事故造成原告的伤情，本院酌定被告承担60%的责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：保险公司应当先行在交强险限额和范围内赔偿原告的损失；不足部分在商业第三者险内赔偿；仍有不足部分应由侵权人按责任依法承担。本案中侵权人系李东风，系无证驾驶，作为车主金鑫根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定应承担相应的赔偿责任，以和李东风平均承担为宜。关于原告主张的医疗费6304.68元，由病例、单据所证实，本院予以认可。保险公司主张应扣除非医保用药，其没有提供相关证据和法律依据，本院对保险公司的主张不予采信；住院伙食补助费1500元、交通费200元、评估费100元、停车费和清障费340元、救援费160元、车辆损失费4065元合理合法，本院予以支持；误工费3950元，根据原告提供的单位证明、工资表等所证实，本院予以支持；护理费根据原告提供的诊断证明、单位证明、工资表等证据应保护一人计款1685元。保险公司主张原告车辆系套牌不应赔偿，其没有提供足够证据，本院不予采信。综上，保险公司应在交强险内赔偿原告医疗费6304.68元、交通费200元、护理费1685元、住院伙食补助费1500元、误工费3950元、车辆损失费2000元。评估费100元、停车费和清障费340元、救援费160元、车辆损失费2065元由被告李东风承担60%计款1599元的50%即799.5元，由金鑫承担799.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围和限额内赔偿原告郑洪燕医疗费6304.68元、交通费200元、护理费1685元、住院伙食补助费1500元、误工费3950元、车辆损失费2000元。被告李东风赔偿原告郑洪燕各种费用799.5元。被告金鑫赔偿原告郑洪燕各种费用799.5元。以上款项于判决书生效后三日内过付。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原告负担34元、被告李东风负担58元、金鑫负担58元，财产保全费220元，由被告李东风负担110元、金鑫负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杜圣才二〇一七年七月五日书记员  张 敏