wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初49号
原告：朱红军，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被告：刘贵芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
第三人：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区创业路31号1幢5-402。注册号410300011010758。
法定代表人：张广伟。
原告朱红军与被告刘贵芳、洛阳市奥博房地产有限公司（以下简称奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告朱红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵芳偿还原告借款45万元、利息13.25万元（暂计至2017年12月9日），并以其购买的位于伊川县吕店乡郑少洛高速路口阳光新城第4号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房（面积1247.6平方米），以及第3A号楼1单元10号商铺（建筑面积197.46平方米）、11号商铺（建筑面积225.14平方米）优先偿还；2.判令第三人奥博公司协助前列房产交付原告占有使用；3.本案的诉讼费用、保全费用、保险费用、评估费用、执行费用、拍卖费用等均由被告及第三人承担。事实和理由：2014年11月份，被告刘贵芳通过原告朱红军介绍，分别向韩小宁、王双虎、王绿君三人借款，合计45万元。2015年2月9日，韩小宁、王双虎、王绿君共同委托原告与被告刘贵芳协商一致，达成协议书。协议书约定：（1）被告刘贵芳同意将从第三人奥博公司处买受的位于吕店乡郑少洛高速路口阳光新城临少洛高速路楼房南边（东西上下共约450平方米）转让给原告；（2）被告刘贵芳同意从第三人奥博公司处买受的位于吕店乡郑少洛高速路口阳光新城第4号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房（面积1247.6平方米）转让给原告；（3）原告同意被告刘贵芳将前列两条的房产折抵向原告的欠款45万元；（4）在2015年5月1日前，如果被告刘贵芳将所欠款项45万元全部归还原告，原告同意将前列房产如数退还被告刘贵芳。否则，被告刘贵芳愿在2016年1月1日前将第1项门面房腾退给原告。（5）被告刘贵芳承诺此前未将前列房产转让给任何第三方。（6）被告刘贵芳与第三人奥博公司所签订的《商品房买卖合同》作为本协议书的附件，具有同等法律效力。此后，被告刘贵芳没有履行约定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项明确规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告朱红军向本院提交的证据材料显示原告朱红军并非出借款项的出借人，原告朱红军提交的证据不能证明其与本案有利害关系，原告朱红军主体不适格，故依据相关法律规定，应驳回原告朱红军的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱红军的起诉。
案件受理费减半收取4813元，退还原告朱红军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王飞鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 陆珊珊
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初49号原告：朱红军，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何松亮，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：刘贵芳，女，1966年11月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。第三人：洛阳市奥博房地产有限公司，住所地洛阳市高新技术开发区创业路31号1幢5-402。注册号410300011010758。法定代表人：张广伟。原告朱红军与被告刘贵芳、洛阳市奥博房地产有限公司（以下简称奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告朱红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵芳偿还原告借款45万元、利息13.25万元（暂计至2017年12月9日），并以其购买的位于伊川县吕店乡郑少洛高速路口阳光新城第4号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房（面积1247.6平方米），以及第3A号楼1单元10号商铺（建筑面积197.46平方米）、11号商铺（建筑面积225.14平方米）优先偿还；2.判令第三人奥博公司协助前列房产交付原告占有使用；3.本案的诉讼费用、保全费用、保险费用、评估费用、执行费用、拍卖费用等均由被告及第三人承担。事实和理由：2014年11月份，被告刘贵芳通过原告朱红军介绍，分别向韩小宁、王双虎、王绿君三人借款，合计45万元。2015年2月9日，韩小宁、王双虎、王绿君共同委托原告与被告刘贵芳协商一致，达成协议书。协议书约定：（1）被告刘贵芳同意将从第三人奥博公司处买受的位于吕店乡郑少洛高速路口阳光新城临少洛高速路楼房南边（东西上下共约450平方米）转让给原告；（2）被告刘贵芳同意从第三人奥博公司处买受的位于吕店乡郑少洛高速路口阳光新城第4号楼1单元201、202、301、302、401、402、501、502、601、602号房（面积1247.6平方米）转让给原告；（3）原告同意被告刘贵芳将前列两条的房产折抵向原告的欠款45万元；（4）在2015年5月1日前，如果被告刘贵芳将所欠款项45万元全部归还原告，原告同意将前列房产如数退还被告刘贵芳。否则，被告刘贵芳愿在2016年1月1日前将第1项门面房腾退给原告。（5）被告刘贵芳承诺此前未将前列房产转让给任何第三方。（6）被告刘贵芳与第三人奥博公司所签订的《商品房买卖合同》作为本协议书的附件，具有同等法律效力。此后，被告刘贵芳没有履行约定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项明确规定原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告朱红军向本院提交的证据材料显示原告朱红军并非出借款项的出借人，原告朱红军提交的证据不能证明其与本案有利害关系，原告朱红军主体不适格，故依据相关法律规定，应驳回原告朱红军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱红军的起诉。案件受理费减半收取4813元，退还原告朱红军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王飞鹏二〇一八年一月十八日书记员  陆珊珊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执320号
申请执行人：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路143号F16，统一社会信用代码91500116774885033A。
法定代表人：王改民，董事长。
被执行人：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：凌朝禄，男，1963年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码9150011575927060。
法定代表人：刘兴愚。
申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司申请执行被执行人刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6981民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区诚信融资担保有限公司遂于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司支付申请执行人为其代偿的贷款本息3021203.30元、资金占用利息及迟延履行利息，逾期担保费120000元、违约金300000元。
本案在执行中，本院向被执行人刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经本院查明：被执行人刘兴愚有位于重庆市江津区XXX号的房屋一套，本院处置后申请执行人分得114408元[（2018）渝0116执319、320号两案共计分得金额，因两案申请执行人、被执行人均完全相同，分得金额一并作为本案兑现金额]。被执行人凌朝禄名下有牌照为渝XX**号奥迪汽车一辆（已被本院查封，暂未找到该车辆）。被执行人重庆市江津区朝禄机械有限公司正处于破产重整期间。此外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。另查明被执行人刘兴愚欠有外债九千余万元。本院已将被执行人刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年6月11日，被执行人刘兴愚、凌朝禄、重庆市江津区朝禄机械有限公司尚欠申请执行人为其代偿的贷款本息2906795.3元、资金占用利息及迟延履行利息，逾期担保费120000元、违约金300000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执320号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若被执行人未履行义务，发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年六月十一日
书记员 刘芮玉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第69-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行
负责人：李莉
被执行人：周忠民。
被执行人赵秀春。
被执行人程波波。
被执行人杨腾。
被执行人赵文宣。
被执行人韩秀菊。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被执行人周忠民、赵秀春等六人金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年五月二十日
书记员 张 晋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第69-1号
申请执行人徐某某，男，满族，吉林省东辽县人，初中文化，无业。
被执行人陶某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，无业。
申请执行人徐某某与被执行人陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）金民一初字第938号民事调解书，已于2014年11月26日发生法律效力。申请执行人徐某某于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陶某某的下落及其可供执行的财产均无法查明，申请执行人徐某某向本院亦提供不出被执行人的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款8000元、诉讼费150元，暂无法得以执行。申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人的下落及其有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年四月二十日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第69-1号
申请执行人张海涛，男，1980年8月22日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈火国，男，1976年12月12日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈晓玲，女，1975年1月27日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2708号民事判决书，依法向被执行人陈火国、陈晓玲发出执行通知书，责令被执行人陈火国、陈晓玲向申请执行人张海涛偿还借款2万元，负担案件受理费275元，承担执行费204元，合计20479。但被执行人陈火国、陈晓玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人陈火国、陈晓玲的银行存款20479元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年四月三十日
书记员 陈 震
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9790号
原告：苏州常阴沙田园餐饮管理有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区拥军路1号。
法定代表人：冯长广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被告：陆松梅。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告苏州常阴沙田园餐饮管理有限公司（以下简称田园餐饮公司）与被告陆松梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告田园餐饮公司的委托诉讼代理人冯景善、被告陆松梅的委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田园餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告医疗费差额等各项工伤待遇。事实和理由：被告2015年10月18日所发生的交通事故并非在上班途中，其在之前已经连续两天没有上班。且虽然交通事故认定书判定被告负同等责任，但根据事故发生情况，被告实际应当承担主要责任，其所受伤害也不属于工伤。另外，被告提起仲裁已经超过了仲裁时效，原告不应承担赔偿责任。现原告因对仲裁裁决不服，诉至法院，提起以上诉求。
被告陆松梅辩称，仲裁裁决适用法律得当、裁决结果正确，请求予以维持。
经审理查明，被告陆松梅系原告田园餐饮公司员工，田园餐饮公司未给陆松梅缴纳城镇职工工伤保险。2015年10月8日，被告陆松梅发生交通事故受伤，后被送往张家港市锦丰人民医院住院治疗，于2015年10月21日出院。2016年9月10日，陆松梅再次进入张家港市锦丰人民医院住院治疗，并行内固定取出术，后于2016年9月16日出院。
2016年2月18日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]00433号认定工伤决定书，认定陆松梅所受上述伤害为工伤。同年4月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第00773号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定陆松梅所受伤害的伤残等级为捌级。鉴定费200元，由陆松梅支出。2016年6月18日，陆松梅向田园餐饮公司发出解除劳动关系通知书，田园餐饮公司于次日收到该通知。
陆松梅于2017年5月2日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、田园餐饮公司支付停工留薪期工资21762元、一次性伤残补助金36828元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性工伤就业补助金35000元、医疗费9667.23元、住院伙食补助费950元、护理费2280元、鉴定费200元，合计186687.23元。2017年7月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]495号仲裁裁决书，裁决：一、田园餐饮公司支付陆松梅医疗费差额8303.07元、一次性伤残补助金36828元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元，合计160331.07元；二、田园餐饮公司履行完上述给付义务后，双方工伤保险关系终止；三、驳回陆松梅的其他仲裁请求。原告田园餐饮公司对该裁决的各项工伤待遇金额无异议，但认为陆松梅所受伤害并非工伤，其不应承担赔偿责任，为此诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、非税收入一般缴款书、受理案件通知书、及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告陆松梅在工作中发生交通事故，被认定为工伤，伤残等级符合捌级，原告田园餐饮公司未给被告陆松梅缴纳城镇职工工伤保险，有关工伤保险待遇理应由原告田园餐饮公司承担。原告田园餐饮公司对仲裁裁决的各项工伤保险待遇金额无异议，本院对此均予以确认。在有关部门已经就陆松梅所受伤害作出认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书的情况下，原告田园餐饮公司认为陆松梅应承担交通事故的主要责任、其所受伤害并非工伤，不应赔偿有关工伤待遇的主张，没有事实和法律依据，本院无法支持。
至于原告田园餐饮公司认为陆松梅提起仲裁时已超过仲裁时效的主张。因陆松梅于2016年6月18日向田园餐饮公司发出解除劳动关系通知书，田园餐饮公司于次日收到该通知，双方之间的劳动关系即于2016年6月19日解除。后陆松梅于2017年5月2日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并未超过法定仲裁时效。对原告田园餐饮公司的该项主张，本院无法采信。至于田园餐饮公司认为陆松梅在处理交通事故纠纷案件中调解放弃了部分医药费，相应费用其不应再行赔偿的意见，也没有法律依据，本院同样不予采纳。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告苏州常阴沙田园餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆松梅医疗费差额8303.07元、一次性伤残补助金36828元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元，合计160331.07元。
二、驳回原告苏州常阴沙田园餐饮管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张炯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初9790号原告：苏州常阴沙田园餐饮管理有限公司，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区拥军路1号。法定代表人：冯长广，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：陆松梅。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告苏州常阴沙田园餐饮管理有限公司（以下简称田园餐饮公司）与被告陆松梅工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告田园餐饮公司的委托诉讼代理人冯景善、被告陆松梅的委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田园餐饮公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告医疗费差额等各项工伤待遇。事实和理由：被告2015年10月18日所发生的交通事故并非在上班途中，其在之前已经连续两天没有上班。且虽然交通事故认定书判定被告负同等责任，但根据事故发生情况，被告实际应当承担主要责任，其所受伤害也不属于工伤。另外，被告提起仲裁已经超过了仲裁时效，原告不应承担赔偿责任。现原告因对仲裁裁决不服，诉至法院，提起以上诉求。被告陆松梅辩称，仲裁裁决适用法律得当、裁决结果正确，请求予以维持。经审理查明，被告陆松梅系原告田园餐饮公司员工，田园餐饮公司未给陆松梅缴纳城镇职工工伤保险。2015年10月8日，被告陆松梅发生交通事故受伤，后被送往张家港市锦丰人民医院住院治疗，于2015年10月21日出院。2016年9月10日，陆松梅再次进入张家港市锦丰人民医院住院治疗，并行内固定取出术，后于2016年9月16日出院。2016年2月18日，张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字[2016]00433号认定工伤决定书，认定陆松梅所受上述伤害为工伤。同年4月19日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2016）工（张）第00773号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定陆松梅所受伤害的伤残等级为捌级。鉴定费200元，由陆松梅支出。2016年6月18日，陆松梅向田园餐饮公司发出解除劳动关系通知书，田园餐饮公司于次日收到该通知。陆松梅于2017年5月2日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、解除劳动关系；2、田园餐饮公司支付停工留薪期工资21762元、一次性伤残补助金36828元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性工伤就业补助金35000元、医疗费9667.23元、住院伙食补助费950元、护理费2280元、鉴定费200元，合计186687.23元。2017年7月25日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2017]495号仲裁裁决书，裁决：一、田园餐饮公司支付陆松梅医疗费差额8303.07元、一次性伤残补助金36828元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元，合计160331.07元；二、田园餐饮公司履行完上述给付义务后，双方工伤保险关系终止；三、驳回陆松梅的其他仲裁请求。原告田园餐饮公司对该裁决的各项工伤待遇金额无异议，但认为陆松梅所受伤害并非工伤，其不应承担赔偿责任，为此诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、非税收入一般缴款书、受理案件通知书、及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告陆松梅在工作中发生交通事故，被认定为工伤，伤残等级符合捌级，原告田园餐饮公司未给被告陆松梅缴纳城镇职工工伤保险，有关工伤保险待遇理应由原告田园餐饮公司承担。原告田园餐饮公司对仲裁裁决的各项工伤保险待遇金额无异议，本院对此均予以确认。在有关部门已经就陆松梅所受伤害作出认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书的情况下，原告田园餐饮公司认为陆松梅应承担交通事故的主要责任、其所受伤害并非工伤，不应赔偿有关工伤待遇的主张，没有事实和法律依据，本院无法支持。至于原告田园餐饮公司认为陆松梅提起仲裁时已超过仲裁时效的主张。因陆松梅于2016年6月18日向田园餐饮公司发出解除劳动关系通知书，田园餐饮公司于次日收到该通知，双方之间的劳动关系即于2016年6月19日解除。后陆松梅于2017年5月2日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并未超过法定仲裁时效。对原告田园餐饮公司的该项主张，本院无法采信。至于田园餐饮公司认为陆松梅在处理交通事故纠纷案件中调解放弃了部分医药费，相应费用其不应再行赔偿的意见，也没有法律依据，本院同样不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告苏州常阴沙田园餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陆松梅医疗费差额8303.07元、一次性伤残补助金36828元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费200元，合计160331.07元。二、驳回原告苏州常阴沙田园餐饮管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一七年十月二十五日书 记 员  张炯敏
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0191行初12号
原告毕长庚，男，1944年5月17日出生，汉族，山东工艺美术学院教职工，住济南市。
被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队，住所地济南高新区港西路1111号。
负责人孟兆忠，大队长。
委托代理人张芳，该大队法制处民警。
本院在审理原告毕长庚诉被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队行政处罚一案中，原告毕长庚以双方达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告毕长庚的撤诉申请是其真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告毕长庚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕长庚负担。
审判长 孙中华
审判员 马东升
审判员 刘少梅
二〇一八年三月十二日
书记员 范 翠
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1002刑初55号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人陈某甲，无固定职业。2015年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年11月17日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）33号起诉书，指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人陈某甲酒后在扬州市广陵区泰州路金典广场商务公寓7幢二楼楼梯处，殴打被害人张某、臧某，后又尾随被害人张某、臧某到泰州路110号途客中国宾馆大厅，并在该大厅殴打被害人陈某丙，后又殴打前来依法执行公务的接处警民警陆某。
案发后，被告人陈某甲如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人张某、臧某、陈某丙人民币10000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人张某、臧某、陈某丙、陆某的陈述笔录，未到庭证人华某、陈某乙、季某、顾某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场监控视频截图，调解协议，谅解书，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在公共场所随意殴打多人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一六年二月十九日
书记员 刘瀛
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执恢502号
申请执行人石仁冬，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人刘卫成，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭年喜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人石仁冬与被执行人刘卫成、谭年喜机动车交通事故纠纷一案。申请执行人于2017年12月15日向本院申请执行，受理后。依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在五日履行义务。执行过程中查明：被执行人目前暂无履行能力，亦无银行存款，被执行人却系暂无可供执行的财产。
本案在执行过程中，申请执行人石仁冬向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2007）攸法民一初字第179号的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年六月十三日
书记员 宋利成
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1974号
申请执行人：王莉，女，1986年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：黄坚，男，1987年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王莉与被执行人黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0683民初4896号民事判决书，已发生法律效力。权利人王莉于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额为173600元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，查明被执行人黄坚无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人其它财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 沈 杰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邢浙燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1974号申请执行人：王莉，女，1986年11月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：黄坚，男，1987年1月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王莉与被执行人黄坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙0683民初4896号民事判决书，已发生法律效力。权利人王莉于2017年6月1日向本院申请强制执行，执行标的额为173600元及迟延履行利息。本案在执行过程中，查明被执行人黄坚无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产且下落不明（已布控），申请执行人未能提供被执行人其它财产线索且同意终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  沈 杰二〇一七年十二月十一日书 记 员  邢浙燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7467号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。
被告:靳利娟，女，汉族，1967年2月19日出生，住郑州市。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告靳利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 路 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初7467号原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。法定代表人：许领，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，职员，住。被告:靳利娟，女，汉族，1967年2月19日出生，住郑州市。原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告靳利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘天霜二〇一七年十一月二十八日书记员  路 静
浙江省宁波市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终326号
原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林海红，女，1978年2月14日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月21日被取保候审。
宁波市奉化区人民法院审理宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人林海红犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日作出（2018）浙0213刑初172号刑事判决。原审被告人林海红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林海红，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2018年1月13日晚上20时，被告人林海红酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从宁波市奉化区江口街道新浦路一饭店停车场出发，沿新浦路由西往东右拐驶入甬临线，又沿甬临线由北往南驶至江南贸城附近停车并在车内睡觉。当晚21时，因朋友钱某报警寻人，被告人林海红在车内被民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为171mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人林海红的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为204mg/100ml。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，判决：被告人林海红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林海红提出，其系初犯，能自愿认罪，且未造成实际损害，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林海红犯危险驾驶罪的事实，有证人钱某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、理化检验鉴定报告、抓获经过、人口信息等证据证实。上诉人林海红亦有相关供述，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由。经查，在案证据证实，林海红的行为已经构成危险驾驶罪。原判根据林海红危险驾驶的犯罪事实、情节，对其定罪量刑并无不当。林海红请求二审法院对其适用缓刑的依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林海�在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。林海红到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 靖
审判员 王荷春
审判员 潘效国
二〇一八年五月二十二日
书记员 王焕英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5837号
申请执行人林振桥，男，汉族，1975年2月2日出生，住所广东省连平县。
被执行人佛山市禅城区依琳制衣厂。住所地广东省佛山市禅城区朝东村果房工业区果房大道*号。组织机构代码L42620673。
经营者，谢正友。
关于林振桥与佛山市禅城区依琳制衣厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015）佛城法民二字第1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区依琳制衣厂应在期限内向申请执行人林振桥支付加工费26573.04元及利息1710.14元，案件受理费232元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月21日立案强制执行。本案执行费328元。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的经营者谢正友采取拘留强制措施，查封被执行人所有位于厂房内设备一批，上述设备将另案处置。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5837号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈一村
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1739号
上诉人（原审被告）：江苏爱涛文化产业有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区天元西路199号。
法定代表人：陈思宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任宝华，男，汉族，1961年2月6日出生，住南京市秦淮区。
原审被告：江苏紫金茂业珠宝有限公司，住所地在南京市玄武区中山陵四方城1号。
法定代表人：杨剑鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建平，江苏普善律师事务所律师。
上诉人江苏爱涛文化产业有限公司因与被上诉人任宝华、原审被告江苏紫金茂业珠宝有限公司保管合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司于2018年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏爱涛文化产业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第规定，裁定如下：
准予上诉人江苏爱涛文化产业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人江苏爱涛文化产业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨 源
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第429号
申请执行人江苏大浪电器制造有限公司
被执行人济宁宝鑫物业服务有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2013）济中区商初字第755号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年五月七日
书记员 张卓璠
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第429号
申请执行人刘祥奇，男，1969年11月1日生，汉族，农民，任丘市人。
被执行人李景辉，男，成年人，汉族，农民，任丘市人。
本院依据河北省任丘市人民法院2012年11月20日作出的（2012）任民初字第2761号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人李景辉至今未履行法律文书确定的义务。申请人于2014年3月4日向本院申请强制执行，为维护债权人的合法权益，防止被执行人隐匿、转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李景辉的存款1975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一四年七月二十七日
书记员 李海军
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1150号
原告：魏晓平，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地河南省浙川县。
被告：潘琳彬，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告魏晓平与被告潘琳彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告魏晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏晓平撤回起诉处理。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年一月三十一日
代书记员 尹敏佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2441号
原告：胡卫东。
被告：张明通。
原告胡卫东与被告张明通民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫东到庭参加诉讼，被告张明通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫东向本院提出诉讼请求：判令张明通返还借款15万元及利息。事实和理由：2018年3月15日，张明通向胡卫东借款15万元，约定借款期限1个月，月息2%，并为胡卫东出具借条、收到条各一份。后经胡卫东多次催要未果。
张明通未提供答辩。
围绕诉讼请求，胡卫东提供如下证据：1.胡卫东的身份证，用以证明其诉讼主体适格；2.2018年3月15日借条、收到条各一份，用以证实张明通向其借款15万元，借款期限为1个月，月息2%；同日张明通收到所借款项15万元。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理查明认定事实如下：2018年3月15日，张明通向胡卫东借款15万元，约定借款期限为1个月，月息2%，张明通为胡卫东出具借条一份，并在借条上签字捺印。同日，张明通收到胡卫东现金15万元。借款到期后张明通未予返还，胡卫东诉至本院。
2018年4月19日，胡卫东向本院申请财产保全，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁1329财保387号民事裁定，查封被申请人张明通所有的位于临沭县中山南路观御园小区3号楼1单元801室，-101室（证号：0003655号）房产一套。胡卫东支付保全费1270元。
本院认为，张明通向胡卫东借款15万元，由其为胡卫东出具的借条、收到条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日起按约定月利率2%支付利息。张明通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张明通于本判决生效后十日内返还胡卫东借款本金计15万元及利息（利息以15万元为基数，自2018年3月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2920元（案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1270元），由张明通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年五月九日
书记员 英启娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初413号
原告凌吉祥，男，1953年12月26日出生。
被告宁乡县启航物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。
法定代表人汪国庆，系该公司总经理。
原告凌吉祥与被告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凌吉祥、被告法定代表人汪国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌吉祥诉称，2014年9月，原告到被告处从事保安工作，后经结算被告拖欠原告工资9027元，迄今未付。原告为维护合法权益，请求人民法院判决如下：1、被告支付原告工资9027元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对欠付工资的事实没有异议，由于先后给被答辩人打了两份欠条，应该收回之前的一份，应以现在原告起诉的这次的欠条为准。
经审理查明，2014年9月30日，原告凌吉祥到被告启航物业公司从事保安工作，双方对约定的月工资标准没有异议。原告凌吉祥离职后，双方于2016年1月20日进行了结算，被告扣除原告应缴物业管理费后，尚欠付原告工资9027元，并于结算当日向原告出具了欠条。因被告不能依约定期限支付工资，且双方就支付期限不能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告工商登记信息、欠条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠工资事实清楚，证据充分，原告要求被告支付9027元工资的诉讼请求应得到支持。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告宁乡县启航物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告凌吉祥工资9027元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁乡县启航物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件受理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1179号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟天高，男，1996年3月18日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2016年5月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人朱夏瑗，上海南星律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人钟天高犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人钟天高及其辩护人朱夏瑗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人钟天高因缺钱化用，遂起意抢劫。2016年5月2日早上8时许，被告人钟天高至宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔江边公园，发现独自晨练的被害人葛某，便勒住被害人脖子摸她口袋以劫取钱财，之后又将葛某拖到岸边的草丛中继续掐她脖子向她索要钱财。期间，被告人钟天高又强行脱被害人葛某裤子、拉她上衣，以摸下体、摸胸的方式对被害人实施猥亵。后被路人发现，被害人葛某挣脱，被告人钟天高趁机逃走。
当日，被告人钟天高在鄞州区石碶街道向荣网吧内被民警抓获。
上述事实，被告人钟天高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，对被害人葛某所做的辨认笔录，对被告人所做的犯罪现场辨认笔录，辨认照片，抓获经过，被告人钟天高的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人钟天高以非法占有为目的，采用暴力手段强行当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人钟天高又采用暴力手段强制猥亵他人，其行为又构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟天高依法应予数罪并罚。被告人钟天高在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钟天高在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟天高犯抢劫罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 胡 珊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨春洪
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1179号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人钟天高，男，1996年3月18日出生于江西省鄱阳县,汉族，初中文化，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯抢劫罪、强制猥亵罪于2016年5月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人朱夏瑗，上海南星律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1118号起诉书指控被告人钟天高犯抢劫罪、强制猥亵罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人钟天高及其辩护人朱夏瑗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人钟天高因缺钱化用，遂起意抢劫。2016年5月2日早上8时许，被告人钟天高至宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔江边公园，发现独自晨练的被害人葛某，便勒住被害人脖子摸她口袋以劫取钱财，之后又将葛某拖到岸边的草丛中继续掐她脖子向她索要钱财。期间，被告人钟天高又强行脱被害人葛某裤子、拉她上衣，以摸下体、摸胸的方式对被害人实施猥亵。后被路人发现，被害人葛某挣脱，被告人钟天高趁机逃走。当日，被告人钟天高在鄞州区石碶街道向荣网吧内被民警抓获。上述事实，被告人钟天高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述，对被害人葛某所做的辨认笔录，对被告人所做的犯罪现场辨认笔录，辨认照片，抓获经过，被告人钟天高的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人钟天高以非法占有为目的，采用暴力手段强行当场劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；被告人钟天高又采用暴力手段强制猥亵他人，其行为又构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人钟天高依法应予数罪并罚。被告人钟天高在实施抢劫犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人钟天高在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟天高犯抢劫罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  胡 珊二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨春洪????3?
贵州省贵阳市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）筑民一终字第915号
上诉人（原审原告）杨跃加。
委托代理人刘美云，贵州威驰律师事务所律师。
委托代理人赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗伟。
被上诉人（原审被告）陆勉娥。
委托代理人郭范，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人沈蒸，贵州圣伦达律师事务所律师。
上诉人杨跃加与被上诉人罗伟、陆勉娥房屋买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年3月31日作出（2013）云民一初字第955号民事判决，上诉人杨跃加不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云民一初字第955号民事判决。
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审理。
二审案件受理费2050元，退还上诉人杨跃加。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘 炫
审 判 员 田 勇
代理审判员 邱翠雪
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特534号
申请人：上海将联电子商务有限公司，住所地上海市闵行区恒南路899号1210室。法定代表人：李有谋，总经理。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。被申请人：顾旦，女，1985年1月3日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海将联电子商务有限公司（以下简称将联公司）与被申请人顾旦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。申请人将联公司的委托诉讼代理人王建民，被申请人顾旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人将联公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第4730号裁决，其主要事实和理由为：顾旦自2016年4月1日起一直旷工，其以旷工的行为表明解除与将联公司的劳动关系。之后，顾旦又在仲裁庭审时提出解除劳动合同，属于多此一举。故仲裁裁决适用法律、法规有错误，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定申请撤销裁决。被申请人顾旦辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，劳动合同的解除，必须要有明确的意思表示。顾旦在仲裁庭审时提出解除劳动合同，该解除的意思表示明确，一经到达将联公司就发生解除的法律效力。而在这之前，无论顾旦还是将联公司均未发出解除的意思表示。故仲裁委员会根据顾旦解除劳动合同的事由，再结合将联公司确实存在未缴纳社会保险费的事实，作出将联公司应当支付顾旦解除劳动合同经济补偿金的裁决，适用法律、法规正确。综上，将联公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海将联电子商务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2016）办字第4730号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海将联电子商务有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第2号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年8月2日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年10月28日被扶沟县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押扶沟县看守所。
辩护人宋水友，扶沟县法律援助中心律师。
扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2013）第253号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察院郝俊琳、魏慧霞出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人宋水友到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控：2013年10月27日22时许，被告人周某某驾驶鄂FCX6**号轿车沿扶沟县文化路由东向西行驶至扶沟县建材街南头时与前方骑电动自行车同向行驶的路某某相撞，致路某某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人周某某到扶沟县交警大队投案。经扶沟县公安局交警大队事故认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。上述事实，检察机关提供的证据有：被告人供述；证人证言；现场勘查笔录；鉴定意见及相关书证。检察机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人周某某辩称，检察机关指控我犯交通肇事罪的事实属实，对当庭出示证据无异议，以已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解为由，请求从轻处罚。其辩护人的意见是，被告人周某某的行为构成了交通肇事罪，被告人周某某的认罪态度较好，系初犯、偶犯，且已对被害人家属进行了经济赔偿，取得被害人家属的谅解，可对其判处缓刑。
经审理查明，2013年10月27日22时许，被告人周某某驾驶鄂FCX6**号轿车沿扶沟县文化路由东向西行驶至扶沟县建材街南头时与前方骑电动自行车同向行驶的被害人路某某相撞，致路某某受伤后经抢救无效死亡。案发后，被告人周某某到扶沟县交警大队投案。经扶沟县公安局交警大队事故认定，被告人周某某负此次事故的全部责任。另查明，被告人周某某的近亲属赔偿被害人近亲属丧葬费等费用人民币180000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实由下列证据证实：（1）被告人周某某的供述，当庭供述了上述犯罪事实，及主动到公安机关投案的事实；（2）证人周某某证言，证明其是鄂FCX6**号轿车的车主，2013年10月27日早上把车借给周某某的事实；（3）证人秦某证言，证明案发当晚被害人路某某在建材街南头被一辆轿车撞飞的事实；（4）户籍证明，证明被告人周某某的身份信息；（5）注销证明，证明被害人路某某户口因交通事故死亡注销的事实；（6）现场勘查笔录、现场照片，证明交通事故现场的情况；（7）交通事故尸表检验记录，证明被害人路某某系交通事故致死的事实；（8）道路交通事故认定书，证明被告人周某某负此次事故的全部责任；（9）机动车查询结果单，证明鄂FCX6**号轿车的信息；（10）机动车驾驶证，证明被告人周某某的驾驶证信息；（11）调解协议书、调查笔录，证明被告人周某某家属已赔偿被害人路远征家属经济损失人民币180000元，并取得被害人家属谅解；（12）血液检测报告，证明案发当天被告人周某某的血液乙醇含量为mg／100ml﹤0.2。
上述证据，经庭审质证属实，证据来源合法，真实有效。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，予以支持。被告人周某某案发后能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人周某某已赔偿被害人家属经济损失，且已取得被害人家属的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阙茂永
审判员 娄本升
陪审员 娄东明
二00四年元月二十七日
书记员 王 一
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终356号
上诉人（原审被告）：朱彦彩，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住南和县。
被上诉人（原审原告）：陈华刚，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：姚秀霞（陈华刚妻子），女，1972年9月2日出生，汉族，南和县。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
上诉人朱彦彩因与被上诉人陈华刚追偿权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱彦彩上诉请求：请求依法撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。我在邢台市小额贷款担保中心申请贷款、全是李彩平给邢台市小额贷款担保中心原主任李更博行贿办理的。款项没有到我手，我一分也没有花。被上诉人作为担保人也是李彩平找的，与我无关。我是农民不是下岗失业人员，根本不符合贷款条件。现李彩平已涉嫌行贿被押于邢台市第一看守所。邢台市小额贷款担保中心原主任李更博涉嫌受贿也被押于邢台市第一看守所。他们二人办理过多起贷款，被邢台仲裁委员会仲裁过多起。现邢台仲裁委员会以涉嫌刑事案件为由决定中止了多起仲裁程序。我所贷款同样涉嫌刑事案件，法院不应再审理判决。
陈华刚答辩称，朱彦彩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案的追偿依据是已经生效的邢台仲裁委员会（2016）邢终裁字第013号裁决书，该裁决书已经被邢台市中级人民法院执行，其中陈华刚51000元。现陈华刚作为该裁决书的担保人，依法向本案的借款人即上诉人行使追偿权，有事实及法律依据。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉。
陈华刚向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告归还原告代偿款51000元。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：中国邮政储蓄银行有限责任公司邢台分行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》由中国邮政银行为邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心审查并提供担保的借款人提供贴息贷款。本案中，被告朱彦彩符合邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心要_\'求，为其提供了连带责任担保。2012年9月30日，被告与中国邮政储蓄银行签订借款10万元的借款合同，借款期限为。确2012年9月30日至2014年9月30日，年利率为9.15%。邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告的该项贷款提供连带责任保证，原告为被告提供连带责任保证的反担保。借款到期后，被告朱彦彩未全额偿还借款本息。2014年10月24日，中国邮政银行自邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心的保证金账户扣被告所欠本金99978.87元，利息、罚息914.81元。后邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心申请邢台仲裁委员会仲裁，邢台仲裁委员会作出（2016）邢仲裁字第013号裁决书，被告朱彦彩向邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿13.725%的标准，自2014年10月25日起付息至清偿完毕之日止）；原告陈华刚对上述支付款项负连带偿还责任。裁决书作出生效后，邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心申请邢台市中级人民法院执行，邢台市中级人民法院于2017年8月8日提取原告陈华刚公积金41000元，并扣划其存款10000元，合计51000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告的借款提供担保，在被告借款到期后未返还借款及利息，违反借款合同约定，导致原告名下的公积金账户和存款款项被划扣，现原告向被告追偿该划扣款，符合法律规定，故对于原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱彦彩经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱彦彩于判决生效之日起十日内给付原告陈华刚追偿款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537.5元由被告朱彦彩负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人朱彦彩上诉称其与中国邮政储蓄银行有限责任公司邢台分行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》是被李彩平欺骗所签，其并未拿到贷款，但朱彦彩并未提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，本院对朱彦彩的该上诉请求不予支持。
综上所述，朱彦彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人朱彦彩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 董建一
审 判 员 乔 鹏
二〇一八年一月二十九日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终356号上诉人（原审被告）：朱彦彩，女，1970年9月18日出生，汉族，农民，现住南和县。被上诉人（原审原告）：陈华刚，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市南和县。委托诉讼代理人：姚秀霞（陈华刚妻子），女，1972年9月2日出生，汉族，南和县。委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。上诉人朱彦彩因与被上诉人陈华刚追偿权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱彦彩上诉请求：请求依法撤销一审判决书，改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。我在邢台市小额贷款担保中心申请贷款、全是李彩平给邢台市小额贷款担保中心原主任李更博行贿办理的。款项没有到我手，我一分也没有花。被上诉人作为担保人也是李彩平找的，与我无关。我是农民不是下岗失业人员，根本不符合贷款条件。现李彩平已涉嫌行贿被押于邢台市第一看守所。邢台市小额贷款担保中心原主任李更博涉嫌受贿也被押于邢台市第一看守所。他们二人办理过多起贷款，被邢台仲裁委员会仲裁过多起。现邢台仲裁委员会以涉嫌刑事案件为由决定中止了多起仲裁程序。我所贷款同样涉嫌刑事案件，法院不应再审理判决。陈华刚答辩称，朱彦彩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本案的追偿依据是已经生效的邢台仲裁委员会（2016）邢终裁字第013号裁决书，该裁决书已经被邢台市中级人民法院执行，其中陈华刚51000元。现陈华刚作为该裁决书的担保人，依法向本案的借款人即上诉人行使追偿权，有事实及法律依据。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，驳回上诉。陈华刚向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告归还原告代偿款51000元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：中国邮政储蓄银行有限责任公司邢台分行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》由中国邮政银行为邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心审查并提供担保的借款人提供贴息贷款。本案中，被告朱彦彩符合邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心要_'求，为其提供了连带责任担保。2012年9月30日，被告与中国邮政储蓄银行签订借款10万元的借款合同，借款期限为。确2012年9月30日至2014年9月30日，年利率为9.15%。邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告的该项贷款提供连带责任保证，原告为被告提供连带责任保证的反担保。借款到期后，被告朱彦彩未全额偿还借款本息。2014年10月24日，中国邮政银行自邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心的保证金账户扣被告所欠本金99978.87元，利息、罚息914.81元。后邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心申请邢台仲裁委员会仲裁，邢台仲裁委员会作出（2016）邢仲裁字第013号裁决书，被告朱彦彩向邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心支付代偿13.725%的标准，自2014年10月25日起付息至清偿完毕之日止）；原告陈华刚对上述支付款项负连带偿还责任。裁决书作出生效后，邢台市下岗失业人员小额贷款担保中心申请邢台市中级人民法院执行，邢台市中级人民法院于2017年8月8日提取原告陈华刚公积金41000元，并扣划其存款10000元，合计51000元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告的借款提供担保，在被告借款到期后未返还借款及利息，违反借款合同约定，导致原告名下的公积金账户和存款款项被划扣，现原告向被告追偿该划扣款，符合法律规定，故对于原告要求被告归还代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱彦彩经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱彦彩于判决生效之日起十日内给付原告陈华刚追偿款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取537.5元由被告朱彦彩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，上诉人朱彦彩上诉称其与中国邮政储蓄银行有限责任公司邢台分行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议》是被李彩平欺骗所签，其并未拿到贷款，但朱彦彩并未提交证据予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因此，本院对朱彦彩的该上诉请求不予支持。综上所述，朱彦彩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人朱彦彩承担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 诚审 判 员  董建一审 判 员  乔 鹏二〇一八年一月二十九日法官助理  崔龙强书 记 员  张 雪
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初932号
自诉人朱士有，男，1976年5月15日出生，汉族，住柘城县。
被告人陈国胜，男，1972年8月10日出生，初中毕业，汉族，住柘城县。
自诉人朱士有以被告人陈国胜犯拒不执行判决罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱士有向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人朱士有撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 琳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初745号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年1月7日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业。1995年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1997年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月24日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人陈帅，福建闽卫律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）645号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、林琳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年8月14日10时许，被告人陈某在芗城区石亭镇蔡前村村道边，冒充交警工作人员，谎称能够帮助被害人宋某取回被交警查扣的摩托车，取得被害人宋某信任后，在芗城区北环城路正兴学校对面，骗取被害人宋某现金人民币700元后逃匿。2、2016年8月19日下午，被告人陈某在芗城区天宝镇洪坑村58号，在聊天过程中使用交警三中队协警“黄建山”的虚假身份，谎称可以代办汽车上岗证、转卖交警扣押车辆，骗取被害人戴某的信任后，于2016年8月19日、22日共骗取被害人戴某现金人民币共计22150元。
公诉机关认为被告人陈某的行为已构成诈骗罪，建议对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
另查明，被告人陈某已将赃款退还给被害人宋某、戴某，并取得被害人戴某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、戴某的陈述及辨认笔录，被告人的人口信息资料，公安机关出具的归案经过、扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱款计人民币22850元，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某有前科、赃款已追回归还二被害人并取得被害人戴某的谅解，在量刑时可综合予以考虑。辩护人关于被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行、赃款已追回归还二被害人并取得被害人戴某的谅解、具有悔罪表现，建议对被告人陈某从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一六年十月十一日
书记员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11002号
原告：黄开拓，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄开拓与被告单劲草民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄开拓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄开拓撤回起诉处理。
审 判 员 胡振无异二О一七年十二月九
代书记员 陆 燕 萍
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11002号原告：黄开拓，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：单劲草，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告黄开拓与被告单劲草民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄开拓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄开拓撤回起诉处理。审 判 员 胡振无异二О一七年十二月九代书记员 陆     燕     萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9272号
原告：沈香连，女，1954年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陆建财(系原告的儿子)，男，汉族，1975年8月13日出生，住杭州市余杭区。
被告：杭州品瑞玻璃有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道沿山村。
法定代表人：曹星同。
原告沈香连（以下简称原告）诉被告杭州品瑞玻璃有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序组成合�庭审理，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建财到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告的公司是家庭公司，法定代表人曹星同与石早娥是夫妻关系，原告早在两年前就到被告单位打工，从2015年11月1日起被告就停发了工资。2016年2月25日，原告与被告结账，石早娥出具欠条一份，欠条中写明杭州品瑞玻璃有限公司（曹星同、石早娥）欠员工沈香连工资2015年11月1日至2016年1月26日共计5740元。事后，原告多次催讨，至今尚未支付。故，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款5740元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
欠条一份，原件，证明被告欠原告工资款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年2月25日，石早娥向原告出具欠条一份，载明：今有杭州品瑞玻璃有限公司（曹星同、石早娥）欠员工沈香连工资（2015年11月1日-2015年11月30日2000元；2015年12月1日-12月31日2000元；2016年1月1日-2016年1月26日1740元）共计5740元。
庭审中，原告陈述称：曹星同与石早娥系夫妻关系；石早娥在被告公司各项事务都管理；原告是石早娥叫去给被告烧饭的临时工，工资向来都是石早娥给的，所以欠条由石早娥出具；原告是为被告工作的，但是双方无书面的劳动合同；被告目前处于关闭状态。
另查明，被告企业公示信息显示，被告的股东系曹星同与石早娥二人。
本院认为，原告主张被告拖欠工资有案涉欠条为凭，欠条内容合法有效，被告未及时履行支付工资款的义务，是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州品瑞玻璃有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈香连工资款5740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告杭州品瑞玻璃有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 钦
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保864-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区湖滨北路33号。
法定代表人：张夫顺，行长。
被申请人：刘海峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住山东省德州市德城区。
被申请人：董桂芬，女，汉族，1975年9月11日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人中国建设银行股份有限公司德州分行与被申请人刘海峰、董桂芬，金融借款合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1693号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘海峰、董桂芬名下座落：
1、北园路258号好宜居便民市场8号楼35号，产权证号：S86901、G32455、德国用（2011）第1-006246号。
2、航运街以东新港前街以南佰利金湖湾小区9号楼1601，产权证号：鲁（2016）德州市不动产权第0002432号。
3、航运街以东新港前街以南佰利金湖湾小区7号楼3203，产权证号：鲁（2016）德州市不动产权第0002431号。
4、向阳南路108号嘉御园小区12号楼2单元1层102室，产权证号：S126789、G57766、德国用（2014）第1-006908号。
5、航运街以东新港前街以南佰利金湖湾小区9号楼2701，产权证号：鲁（2016）德州市不动产权第0002430号。
6、纺织大街977号运河鑫城15号楼1单元1层101号，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0023969号。
7、纺织大街977号运河鑫城15号楼2单元1层102号，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0023970号。
8、纺织大街北运河鑫城商业楼11段1-2层21号，产权证号：S156631号。
9、纺织大街北运河鑫城商业楼11段1-2层22号，产权证号：S156633号。
10、小庄街853号，产权证号：G78662、S154829号。
11、东风东路66号中药材市场5号，产权证号：S73025、G21745。
12、纺织大街以北运河鑫城商业楼11段1-2层25号。产权证号：S156636。
13、纺织大街以北运河鑫城商业楼11段1-2层24号。产权证号：S156638。
14、纺织大街以北运河鑫城商业楼11段1-2层26号。产权证号：S156637。
15、纺织大街以北运河鑫城商业楼11段1-2层20号。产权证号：S156630。
16、纺织大街以北运河鑫城商业楼11段1-2层23号。产权证号：S156634。
17、纺织大街以北运河鑫城商业楼11段1-2层27号。产权证号：S156632。
18、小庄街853号，产权证号：S149714。
19、小庄街853号，产权证号：S149715。
20东风东路66号中药材市场58号，产权证号：S48014。
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年六月十一日
书记员 贾立刚
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初376号
原告：景志永，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：吴晶，女，1982年4月15日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：黄丽国，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，现住孙吴县。
原告景志永与被告谭明清、黄丽国、吴晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景志永、被告吴晶、黄丽国到庭参加诉讼；被告谭明清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景志永向本院提出诉讼请求：1.要求谭明清、吴晶给付借款105000元；2.要求谭明清、吴晶给付利息；3.要求黄丽国承担连带责任。事实和理由：2016年12月30日，谭明清、吴晶在原告处借款105000元整，黄丽国为其担保，双方协议于2017年10月30日一次性归还本金。借款到期原告索要未果。
谭明清未提交书面答辩意见。
吴晶辩称，借款属实，原告是找过我们，现在同意给付，但是家里现在没有这么多钱。
黄丽国辩称，对起诉内容没有异议、对担保责任没有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。谭明清、吴晶系夫妻关系，二人于2016年12月30日在景志永处借款105000元整，由黄丽国为其担保。借款到期后，谭明清、吴晶没有偿还借款本金及利息。庭审中景志永要求按照月利率2%计算利息至实际给付之日。吴晶庭审中称偿还过部分，但没有提交证据证实其主张，景志永称双方还有三笔借款，现在也没有还完。黄丽国对承担连带责任没有意见。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，谭明清、吴晶借款事实存在，且逾期没有偿还本息行为，已违背双方约定，应当承担继续履行还款义务，黄丽国对此承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告谭明清、吴晶于本判决生效后15日内偿还原告景志永借款本金105000元；
二、被告谭明清、吴晶于本判决生效后给付原告景志永借款本金105000元所发生的利息，利息自2016年12月30日起计算至实际偿还时止，按照月利率2%计算；
三、被告黄丽国在本案中承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由谭明清、吴晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审判员 王玉权二〇一八年四月十七日
书记员 宗 丙 楠
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0707刑初248号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人尚延国，男，1976年10月10日生，连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月2日由该局决定取保候审。2018年4月28日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。同年5月25日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）232号起诉书指控被告人尚延国犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉。被告人尚延国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月10日22时许，被告人尚延国酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区海头镇小口村前码头行驶至原204国道海头镇南朱皋村处，与李某驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车发生碰撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尚延国血液中乙醇含量为199mg/100ml。
被告人尚延国归案后，如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人尚延国的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人尚延国犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出，被告人尚延国归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人尚延国对公诉机关指控的罪名及事实�无异议。
经审理查明：
2017年7月10日22时许，被告人尚延国酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区海头镇小口村前码头行驶至原204国道海头镇南朱皋村处，与李某驾驶的苏Ｇ×××××号重型厢式货车发生碰撞，被民警当场查获。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人尚延国承担事故主要责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尚延国血液中乙醇含量为199mg/100ml。
被告人尚延国归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人尚延国的供述与辩解、扣押发还物品清单、证人李某、尚某、孙某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2017]1813号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交海认字[2017]第14号道路交通事故认定书、调解协议书、同型号机动车说明书、血样提取登记表及录像、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人尚延国的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚延国在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尚延国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚延国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尚延国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张成增
二〇一八年六月四日
法官助理 居小莉
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有�徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0802刑初164号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱儒良，曾用名：朱裕平，男，1983年1月20日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因吸毒于2016年11月28日被衢州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十一日；因吸毒于2017年5月25日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十二日；同日被衢州市公安局衢江分局责令接受社区戒毒三年；因吸毒于同年11月15日被衢州市公安局柯山分局行政拘留十五日；同年11月27日被衢州市公安局柯山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月27日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人朱儒良犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，建议对被告人朱儒良判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2018年3月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人朱儒良到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2017年4月期间，被告人朱儒良多次在其租住的衢州市柯城区花园前新村458-3号202室内容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），现分述如下：
1、2017年4月的一天晚上，朱儒良在上述地点容留杨某,4、徐某,4吸食甲基苯丙胺。
2、同年4月的一天晚上，朱儒良在上述地点容留巫某,4、郑某1、郑某2、杨某,4吸食甲基苯丙胺。
3、同年4月的一天晚上，朱儒良在上述地点容留巫某,4、郑某1、郑某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有微信截图，手机微信聊天记录及转账记录及承诺书，到案经过，行政处罚决定书，户籍证明，证人杨某,4、巫某,4、郑某1、徐某,4、张某,4、余某,4的证言，被告人朱儒良的供述及辩解，辨认笔录及照片，理化检验报告，现场勘验检查笔录，检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱儒良违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱儒良归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱儒良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止），并处罚金2000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 丽 红
二〇一八年三月二十九日
书记员 ???张睿罡
××××年三月二十九日
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3697号
原告：赵兵，男，1982年10月25日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：赵鹏，山西云冈律师事务所律师。
被告：王宏亮，男，1979年3月14日出生，住大同市城区。
被告：刘霞，女，1981年11月19日出生，住大同市城区。
二被告委托诉讼代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
原告赵兵与被告王宏亮、刘霞合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金613184元；2.请求法院判决二被告共同承担逾期还款的利息9300元（从起诉之日暂计2018年1月31日，利息为年利率6%）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，二被告因经营所需向原告借款，为此二被告向原告出具一张借条，借条写明二被告向原告借款698324元。此后，原告多次向两被告催要借款，二被告每次都是以返还小部分借款或者用酒抵账等方式拖延，截止目前仍有613184元借款不能返还。综上，二被告对所负借款一再拖延的行为损害了原告的合法权益，依据相关法律规定及司法解释，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告王宏亮、刘霞辩称，原告起诉是没有事实依据、违背诚信的恶意诉讼，因双方均在大同地区经营烟酒生意，早于2006年便认识，由于双方经常在业务中帮忙，关系不错，互相较信任。2013年年底到2015年年初双方还合伙共同经营过“国窖1573旗舰店”，经营不善亏损，鉴于双方的朋友关系至今未清算，但此期间双方仍一如既往的相处，无任何争议。在2016年11月21日，原告与被告在一起，被告谈起经营资金临时出现周转问题，原告承诺借给被告，但先让被告打借条。承诺第二日将款项打到被告账户，当时借条中的金额也是双方半开玩笑随意书写，但至今，未收到借款，被告也不在意，认为是玩笑，打借条之后，原告还在被告处调货和借现金八万余元。后原告竟为了达到不归还被告八万余元的目的，将根本不存在的所谓的借款恶意起诉。这显然是没有事实法律依据的。综上，请法院查明事实，驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：原告针对自己的主张提供借条原件一份及原告书写的还款明细，证明原被告双方合伙经营，原告退出合伙，双方清算，被告给原告出具欠原告698324元的借条，后返还85140元，尚欠613184元；怀仁县泸州老窖旗舰店工商信息，证明原、被告合伙事实。银行流水，证明原告在合伙中投资了大概90万元左右。被告对原告提供的借条真实性无异议，但认为原、被告之间确实曾合伙经营，但双方之间未清算，借条不是在清算后出具的，是被告向原告借款，先给原告打了借条，但没有收到借款。原告所述的85140元，是原告在被告处的借款和调货，不是被告的还款。被告未提供证据。本院认为，原告虽在起诉状中陈述双方是借贷关系，但在庭审中陈述和提供的证据可以证实双方之间是合伙经营烟酒店的关系，被告对此也予以认可。原告退出烟酒店经营后，原被告对双方是否结算产生分歧，原告提供借条用以证实双方之间结算后，被告为原告出具借条，确认所欠款项。被告认为双方未结算，借条是被告向原告借款时给原告出具的，但实际未收到款。从原告提供的借条内容看，该借条写明“今借到赵兵现金698324元”。被告作为一个完全行为能力人，按被告所述在准备向原告借款，尚未收到借款时就给原告出具了借到现金698324元的借条，是不符和常理的。并且从借款的数额来说也与常理不符。被告辩称85140元是原告向被告的借款和调货，按被告没有借到款就出具借条的行为来看，原告向被告借款和调货也应给被告出具借条或者收条，但被告未出示该方面的证据。故本院认为，原告的陈述更符合客观实际情况，对被告辩解，本院不予采纳。
根据原、被告的当庭陈述和原告提供的证据，本院确认以下事实，原、被告之间曾合伙经营烟酒店，退伙后被告王宏亮和刘霞于2016年11月21日，为原告赵兵出具借条一份，内容为“今借到赵兵现金698324元整。”出具借条后，被告给付原告85140元。
本院认为，原、被告合伙经营烟酒店，散伙后，被告王宏亮和刘霞为原告出具698324元借条，后被告给付原告85140元，尚欠613184元，现原告要求二被告支付，本院予以支持。双方在借条中未约定利息也未约定还款时间，原告要求逾期付款利息，本院不予支持。二被告辩解，无据为证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告王宏亮、刘霞于本判决生效后十日内支付原告赵兵613184元；
二、驳回原告赵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10025元，减半收取计5012.5元，保全费3586元，由二被告负担8524元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑卫涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保238号
原告王伟，男，汉族，1970年12月26日出生，住重庆市渝中区。
被告唐新宇，男，汉族，1981年9月14日出生，住重庆市北碚区。
被告屈立敏，女，汉族，1976年8月21日出生，住重庆市南岸区。
被告杨阳，女，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市北碚区。
原告王伟与被告唐新宇、屈立敏、杨阳申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王伟向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王伟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年四月十六日
书记员 张 谊
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0728民初1550号
原告：惠彦峰，男，1969年7月10日出生，汉族，住长垣县。
被告：陈光志，男，1976年6月8日出生，汉族，住滑县。
被告：耿志强，男，1970年3月7日出生，汉族，住滑县。
原告惠彦峰与被告陈光志、耿志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告惠彦峰诉称，其从事鸡饲料销售业务。被告陈光志、耿志强从惠彦峰处购买鸡饲料。经双方结算，截至2013年5月7日，陈光志、耿志强欠惠彦峰饲料款105000元，为惠彦峰出具欠条一份。经惠彦峰多次催要未果，起诉来院。请求判令陈光志、耿志强支付鸡饲料款10500元。
耿志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，惠彦峰是送货至陈光志、耿志强住所地，陈光志、耿志强住所地均在。故滑县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，且陈光志、耿志强住所地、合同履行地均在滑县。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
耿志强对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省滑县人民法院处理。
案件受理费2400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 张硕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢373号
申请执行人：夏某某，女，汉族。
被执行人：林某，女，汉族。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人林某保证合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第5739号民事调解书，申请被执行人林某偿还申请人382000元，支付案件受理费3515元，并承担案件执行费5600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人林某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）辽0204执恢373号
本院在执行本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第5739号民事调解书中，申请执行人夏某某申请将被执行人林某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人林某不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款之规定，决定如下：
将林某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十一日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢373号申请执行人：夏某某，女，汉族。被执行人：林某，女，汉族。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人林某保证合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第5739号民事调解书，申请被执行人林某偿还申请人382000元，支付案件受理费3515元，并承担案件执行费5600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人林某在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年七月十一日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保909号
申请保全人:德州宝丰农机制造有限公司，住所地：德州经济开发区高速公路以西。
委托诉讼代理人：于建生，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林，山东天衢律师事务所律师。
被申请人：满峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人德州宝丰农机制造有限公司与被申请人满峰的房屋租赁合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1852号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人银行存款256150元或者查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年六月二十日
书记员 贾立刚
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行终11号
上诉人（原审原告）彭运娥，女，1953年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人罗煜、文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭县住房和城乡建设局（原湘潭县房产管理局），住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人韩铁军，该局局长。
被上诉人（原审第三人）肖庆湘，男，1951年3月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
上诉人彭运娥因与被上诉人湘潭县住房和城乡建设局（原湘潭县房产管理局）、肖庆湘撤销房屋产权证一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人彭运娥以撤销涉案房屋产权证需另行起诉湘潭县国土资源局为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭运娥以撤销涉案房屋产权证需另行起诉湘潭县国土资源局为由，申请撤回上诉，系其对自身权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭运娥撤回上诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭运娥负担。
(本页无正文)
审 判 长 秦泽湘
审 判 员 田 晴
代理审判员 陈书经
二〇一八年四月九日
代理书记员 钟 毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执字第329号
申请执行人泸州南苑出租汽车有限公司,住泸州市南苑宾馆内。
法定代表人江梅，总经理。
被执行人张伟,男,1985年4月16日出生,汉族,住宜宾市高县。
被执行人黄绍英,女,1980年9月16日出生,汉族,住宜宾市高县。
本院在执行泸州南苑出租汽车有限公司申请执行张伟、黄绍英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还停运损失费1400.00元及违约金，并承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4941号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执字第329号申请执行人泸州南苑出租汽车有限公司,住泸州市南苑宾馆内。法定代表人江梅，总经理。被执行人张伟,男,1985年4月16日出生,汉族,住宜宾市高县。被执行人黄绍英,女,1980年9月16日出生,汉族,住宜宾市高县。本院在执行泸州南苑出租汽车有限公司申请执行张伟、黄绍英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务偿还停运损失费1400.00元及违约金，并承担案件受理费25.00元，申请执行费50.00元，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4941号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月三十日书 记 员  宣沁芸
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更603号
罪犯吴丙生，男，1952年9月4日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2015年7月31日作出（2015）东刑初字第73号刑事判决，认定被告人吴丙生犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2014年10月27日起至2021年4月26日止）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省漳州市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）漳刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月8日押送漳州监狱执行刑罚。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴丙生在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丙生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年3月止累计获考核分1955分，考核期内获表扬三次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴丙生减刑的异议。
本院认为，罪犯吴丙生在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴丙生的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2014年10月27日起至2020年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄亚敏
审 判 员 袁五一
审 判 员 王泰峰
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈燕萍
书 记 员 胡琳婷