重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初405号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。
法定代表人：谭建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：牟财伟，男，1963年4月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小晓，重庆渝敏律师事务所实习律师。
原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与被告牟财伟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托诉讼代理人李蓉、李福彬，被告牟财伟及其委托诉讼代理人罗林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中安金控公司向本院提起诉讼，请求判令：牟财伟偿还中安金控公司代偿款119386.81元，并支付以15498.04元为基数，从2017年4月25日起至付清之日止，以15744.78元为基数，从2017年8月25日起至付清时止，以15745.91元为基数，从2017年12月22日起至付清时止，以72398.08元为基数，从2017年12月30日起至付清时止，均按日利率0.067%计算的利息。事实和理由：牟财伟因购买众泰牌轿车（车架号LJ8F7D5H0GB10XXXX）缺少资金向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称贷款银行）申请购车分期付款，并于2016年10月13日与贷款银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为109000元，分期期数为36期。牟财伟向贷款银行出具《授权委托书》一份，委托贷款银行将综合服务费8854元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上牟财伟向贷款银行申请贷款共计117854元。中安金控公司出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证。同时，中安金控公司与牟财伟签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同约定：如牟财伟逾期还款，致使中安金控公司承担保证责任代为还款，因此造成的经济损失均由牟财伟承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的代偿款本金及利息。牟财伟获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此中安金控公司代偿119386.81元用于垫付牟财伟因逾期还款所欠的信用卡逾期透支款项本息。牟财伟未向中安金控公司履行清偿义务，中安金控公司依法提起民�诉讼，请求人民法院判如所请。
被告牟财伟答辩称，不同意中安金控公司全部诉讼请求。1、牟财伟未还款的根本原因是中安金控公司擅自违法将牟财伟车辆扣留，导致牟财伟无法使用车辆。2、中安金控公司所称的其代偿行为是单方面行为，中安金控公司和贷款银行没有通知牟财伟，牟财伟不知情。根据贷款合同约定，贷款分36期，现在还有很多未到期，未到期的部分牟财伟不应该支付给中安金控公司，更不应该计算利息。3、中安金控公司的非法扣车行为给牟财伟造成经济损失，牟财伟告将依法追究中安金控公司的责任。
经审理查明，2016年9月23日，案外人中安金控汽车服务有限公司重庆分公司（甲方）与本案当事人即中安金控公司（丙方）、牟财伟（乙方）签订《购车分期付款服务合同》。合同载明，甲方系浙江车果公司基于服务协议推荐给�方的服务单位。乙方系因购车需要办理购车分期付款业务的申请人，丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；合同第3.1条约定，乙方同意将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人，乙方须在规定时间内（国产车自银行放款之日起15天内，进口车30天内）办妥车辆上牌（过户）和抵押手续。乙方未在约定时间内办妥抵押登记手续的，应当将车辆交由甲方保管并处置，并承担由此产生的一切风险责任。合同第7.1条约定，应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保。丙方保证担保的主债权在“特别约定条款”中约定。（1）丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用。（2）乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担担保责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清贷款及利息。乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。合同第17条约定，丙方提供保证担保的债权为乙方向银行申请分期付款总额及实现债权的费用，乙方申请分期付款总额为117854元，借款期限三年。各方还就其他内容进行了约定。
2016年10月13日，贷款银行与牟财伟签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定牟财伟因购车向贷款银行申请透支购车款109000元，透支金额划入中安金控公司指定账户；分期还款36期，首期还款3055元，以后每期还款3027元。
2016年10月20日，牟财伟向贷款银行出具《授权委托书》，委托贷款银行将综合服务费8854元以透支形式扣收后支付给中安金控公司，以上透支款分36期每期788.36元偿还。
同日，中安金控公司向贷款银行出具《担保承诺函》，承诺函载明，购车人牟财伟向贵行�请办理中国工商银行信用卡购车分期还款业务，我公司同意为该购车人在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向贵行同时提供以下担保：一、连带责任保证担保。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满前）之次日起两年，贵行根据约定要求购车人提前清偿主债务，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。二、保证金质押担保。我公司已在贵行开立保证金专户，并存入相应金额的保证金，如购车人未按时履行其在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务的，贵行有权扣划保证金以清偿购车人所欠贵行款项。三、全额全程担保。贵行在未取得购车人所购车辆抵押权，并提前放款的情况下，如果购车人所购车辆在放款后15天内未办妥抵押登记的，无论发生任何情况，我公司一次性清偿《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下全部债务及所有手续费。
嗣后，贷款银行按约放款，牟财伟未按时足额归还银行借款，贷款银行根据与中安金控公司的约定，于2017年4月24日从中安金控公司在该行开立的保证金账户中扣划15498.04元，2017年8月24日从中安金控公司在该行开立的保证金账户中扣划15744.78元，2017年12月21日从中安金控公司在该行开立的保证金账户中扣划15745.91元，2017年12月29日从中安金控公司在该行开立的保证金账户中扣划72398.08元用于归还牟财伟的逾期欠款。2017年12月30日，贷款银行向中安金控公司发出贷款提前到期通知书，载明：截止2017年12月29日牟财伟累计9次严重违反合同约定，贷款银行宣布牟财伟在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提前到期。同日，�款银行出具《代偿证明》，表明贷款银行发放贷款后，因牟财伟未按约还款，中安金控公司于2017年4月24日代偿15498.04元，2017年8月24日代偿15744.78元，2017年12月21日代偿15745.91元，2017年12月29日代偿72398.08元，共计代偿119386.81元。
此后，中安金控公司要求牟财伟归还代偿款未果，遂起诉至本院。
审理中，牟财伟陈述：其贷款购车后还了两期，未按约上户是因为去广西办事延误，从广西回来后发现车不见了，正要报警的时候，有人打电话让牟财伟去他们公司（没注意看公司名字）。该公司工作人员告诉牟财伟车辆没上户，牟财伟要么全款支付贷款，要么就把车卖掉。牟财伟表示还是想给车上户，但未取得公司同意。牟财伟就说随便你们，想卖车就卖车，就走了。该公司工作人员还说不用管这事了，他们负责卖车。后来贷款银行和中安金控公司未通过�话催牟财伟还款。中安金控公司陈述扣车行为不是其行使的，案外人中安金控汽车服务有限公司重庆分公司按照《购车分期付款服务合同》的约定扣车。
另查明，2018年3月1日，牟财伟将中安金控公司诉至本院，要求其返还车架号LJ8F7D5H0GB10XXXX的涉案车辆，返还不能则赔偿车款损失155800元。
上述事实，有《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、《代偿证明》等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，中安金控公司与牟财伟签订的《购车分期付款服务合同》，牟财伟与贷款银行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》系各方真实意思表示，依法成立，应属有效。按照上述合同的约定，贷款银行向牟财伟指定的账户发放了贷款，履行了出�义务，牟财伟应按约还款。依据《购车分期付款服务合同》及《担保承诺函》，中安金控公司自愿就牟财伟对贷款银行所负债务承担保证责任。因牟财伟逾期向贷款银行归还借款，中安金控公司向贷款银行代偿119386.81元，承担了保证责任，其有权向债务人牟财伟追偿。同时，根据《购车分期付款服务合同》约定，牟财伟应当在中安金控公司代偿上述款项次日向中安金控公司履行清偿义务，逾期清偿则应当按照每日0.067%支付逾期利息。现查明，中安金控公司在2017年4月24日代偿15498.04元，2017年8月24日代偿15744.78元，2017年12月21日代偿15745.91元，2017年12月29日代偿72398.08元，牟财伟至今未予归还，依约应当自代偿次日起向中安金控公司承担资金利息。因利息计算标准超过了年利率24%，而中安金控公司并未举证证明因代偿款项产生的损失达到了约定的金额，本院参照�关法律规定将其调整为按照年利率24%计算。牟财伟辩称系中安金控公司扣车导致牟财伟未按约还款。扣车行为与本案追偿权纠纷涉及不同的法律关系，且扣车行为并非牟财伟向贷款银行未按约还款的法定或约定事由，因此，牟财伟的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告牟财伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中安金控资产管理有限公司代偿款119386.81元，并支付以15498.04元为基数，从2017年4月25日起至付清之日止，以15744.78元为基数，从2017年8月25日起至付清时止，以15745.91元为基数，从2017年12月22日起至付清时止，以72398.08元为基数，从2017�12月30日起至付清时止，均按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告中安金控资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1430元，由原告中安金控资产管理有限公司负担50元，被告牟财伟负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵利利
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾德宁