wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初557号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人胡某，男，1981年10月30日生，汉族，户籍所在地本区亭林镇渔业队，住本区亭林镇南星村***号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕528号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月至同年5月期间，被告人胡某建立多个微信群，制定赌博规则，供群内成员以“抢红包”的方式进行赌博。被告人胡某共抢到红包人民币15,000余元，除去返还的红包、“发放福利”等，实际获利人民币10,000余元。
2018年1月18日，被告人胡某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人胡某的行为构成开设赌场罪，有坦白情节，建议判处被告人胡某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月18日起至2018年7月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人胡某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年五月十四日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1690号
上诉人（一审原告）王兴堂，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人谌贻琴，代省长。
上诉人王兴堂因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初993号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王兴堂一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），王兴堂在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。王兴堂认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。王兴堂认为，省政府作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故王兴堂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。
一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案王兴堂不服577号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，王兴堂诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王兴堂的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王兴堂的起诉。本案不收取案件受理费”。
王兴堂不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为577号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]577号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月6日，省政府根据王兴堂等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]28号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回王兴堂的起诉并无不妥。王兴堂的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一八年一月二十六日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1690号上诉人（一审原告）王兴堂，男，布依族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。法定代表人谌贻琴，代省长。上诉人王兴堂因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理其他行政行为及行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初993号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王兴堂一审诉称，其通过贵州省国土资源厅作出的黔国土资信告字[2016]205号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》，了解到省政府作出黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称“577号《批复》”），王兴堂在罗甸县边阳镇××、××脚村的承包地处于577号《批复》批准征收范围之内。王兴堂认为省政府的征地行为没有履行审查义务，并违反法定程序，侵犯其合法权益，遂向省政府提起行政复议，请求撤销该577号《批复》。省政府于2017年4月6日作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，认为577号《批复》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，遂决定维持577号《批复》。王兴堂认为，省政府作出的577号《批复》程序违法，征地活动亦未依法进行补偿，故王兴堂依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求：1、撤销被告作出的黔府用地函[2014]577号《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次城镇建设使用土地的批复》；2、撤销被告作出的黔府行复决字[2017]28号行政复议决定；3、诉讼费用由被告承担。一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案王兴堂不服577号《批复》，已向省政府申请行政复议，省政府已作出黔府行复决字（2017）28号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，王兴堂诉请撤销577号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，王兴堂的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定驳回王兴堂的起诉。本案不收取案件受理费”。王兴堂不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.上诉人申请行政复议、提起行政诉讼符合我国《行政复议法》、《行政诉讼法》的规定，原审法院应当受理并作出实体裁判；2.原审裁定认为577号批复不属于受案范围没有法律依据，且适用法律错误，征地批复在行政诉讼受案范围之内。请求：1.撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由省政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款之规定，本案被诉的《省人民政府关于罗甸县2014年度第二批次工业建设使用土地的批复》（黔府用地函[2014]577号）属于行政机关最终裁决的行政行为。2017年4月6日，省政府根据王兴堂等人的行政复议申请，作出黔府行复决字[2017]28号行政复议决定，该行政复议决定就属于行政机关最终裁决的行政行为作出裁决处理，亦不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，一审法院裁定驳回王兴堂的起诉并无不妥。王兴堂的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  罗长虹审 判 员  柏 松二〇一八年一月二十六日法官助理  刘 畅书 记 员  杨绍蒲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初103号
原告：叶旺树，男，1963年3月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王仁扩，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告叶旺树与被告王仁扩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶旺树到庭参加了诉讼。被告王仁扩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
叶旺树向本院提出诉讼请求：1.王仁扩立即支付叶旺树货款10628元，并支付相应的利息（利息从2012年10月22日起至货款付清时止，利率按照银行同期同类贷款利息计算）；2.本案的诉讼费、保全费及一切费用由王仁扩承担。事实和理由：2012年10月份，王仁扩因房屋装修需要，从叶旺树处两次购买移动门，并分别出具欠条两张，共欠货款10628元，后经叶旺树多次催讨无果。
王仁扩未作答辩。
本院经审理查明：叶旺树从事移动门制作安装及买卖业务，王仁扩从事房屋装修工作。2012年10月份，王仁扩为他人进行装修工作，多次从叶旺树购买移动门。2012年10月15日，王仁扩向叶旺树出具欠条一张，载明：欠叶望树移门款6904元（陆仟玖佰零肆元整）。王仁扩在欠款人处签名。2012年10月22日，王仁扩向叶旺树出具欠条一张，载明：今欠到永川门业叶旺树移门款3724元（叁仟柒佰贰拾肆元整）。王仁扩在欠款人处签名。后因王仁扩未能付款，叶旺树遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：2014年12月24日，叶旺树就本案曾向本院提起诉讼，后申请撤诉。2015年2月4日，本院作出（2015）合高新民一初字第00252号民事裁定书，裁定：准许叶旺树撤回起诉。
以上事实，有身份证、欠条、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王仁扩购买并接收了叶旺树的移动门，亦向叶旺树出具了欠条，是对其与叶旺树之间买卖移动门的确认，双方之间买卖合同成立，双方均应按照约定全面履行自己的义务。叶旺树履行了交付移动门的义务，王仁扩理应按照约定履行支付货款的义务。现王仁扩未履行义务，属违约行为，依法应承担向叶旺树支付货款及赔偿损失的违约责任。叶旺树诉请王仁扩支付货款10628元以及支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王仁扩应于本判决生效之日起十日内支付原告叶旺树货款10628元以及逾期付款利息（以10628元为基数，自2012年10月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告王仁扩负担；公告费800元，由被告王仁扩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证的当事人承担不利后果。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481第181号
申请执行人谷文志
被执行人刘德威，男
本院在执行申请执行人谷文志与被执行人刘德威民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘德威履行支付申请执行人谷文志借款150000元及利息的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并兑现了100000元，申请人申请终结对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下:
终结（2018）湘0481执181号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 匡康顺
审判员 李常成
审判员 谢海林
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋治国
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六金行初字第00038号
原告：鲁文贤，男，1965年4月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告：六安市住房和城乡建设委员会，住所地六安市梅山南路政务中心9楼，组织机构代码00322532-8。
法定代表人梁国金，该委主任。
委托代理人（特别授权）李伟，该委裁决科科长。
委托代理人（特别授权）朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告鲁文贤与被告六安市住房和城乡建设委员会房屋拆迁管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告鲁文贤、被告六安市住房和城乡建设委员会的委托代理人李伟和朱家萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月27日，被告六安市住房和城乡建设委员会，作出六建拆评通[2015]1号《通知》，通知鲁文贤于2015年5月29日到被告处重新进行房地产评估机构的协商确定。
原告鲁文贤诉称，被告错误的理解六安市中级人民法院[2015]六行终字第00016号行政判决书，于2015年5月27日将六建拆评通[2015]1号通知送给原告；被告在此之前已接到裕安区人民法院关于原告所诉的拆许字[2010]第29号房屋拆迁许可证[237号延期批复]的传票后，送通知给原告违反《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条；被告核发地字第341500201000069号建设用地规划许可证已过期，送通知给原告违反《安徽省城乡规划条例》第三十三条；六安市中级人民法院[2015]六行终字第00016号行政判决书，责令被告在30日内重新作出裁决，并没有责令被告在30日内违法通知、违法裁决，被告通知送给原违反了《宪法》、《物权法》、《行政许可法》的相关法律法规的规定。综上，请求法院依法判决：1、依法确认被告2015年5月27日所作的六建拆评通[2015]1号通知具体行政行为违法并将之撤销；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告六安市住房和城乡建设委员会辩称，因答辩人作出的六拆裁字[2014]1号《城市房屋拆迁裁决书》被安徽省六安市中级人民法院（2015）六行终字第00016号行政判决书撤销，并且责令答辩人重新作出行政行为；答辩人依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《安徽省城市房屋拆迁管理办法》第二十六条第二款之规定，作出六建拆评通[2015]1号《通知》，请被答辩人与被答辩人所在地块的开发商六安恒远房地产开发有限公司共同协商确定房地产评估机构。综上，答辩人作出的《通知》证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
经审理查明事实如下：2014年8月6日，被告六安市住房和城乡建设委员会，就原告鲁文贤与六安恒远房地产开发有限公司房屋拆迁安置纠纷，作出六拆裁字[2014]1号《城市房屋拆迁裁决书》。原告鲁文贤不服向人民法院提起行政诉讼，2015年5月8日，安徽省六安市中级人民法院作出（2015）六行终字第00016号《行政判决书》，判决：1、撤销六安市住房和城乡建设委员会六拆裁字[2014]1号城市房屋拆迁裁决；2、责令六安市住房和城乡建设委员会三十日内重新作出行政行为。2015年5月27日，被告六安市住房和城乡建设委员会为履行判决确定的义务，向原告鲁文贤送达六建拆评通[2015]1号《通知》，通知鲁文贤于2015年5月29日到被告处，重新进行房地产评估机构的协商确定。
本院认为，根据相关司法解释的规定精神，通知行为仅仅构成行政行为的中间性程序，则一般不属于可诉行为。本案中，2015年5月27日，被告六安市住房和城乡建设委员会为履行生效判决确定的义务，向原告鲁文贤送达六建拆评通[2015]1号《通知》，是为通知原告鲁文贤到被告六安市住房和城乡建设委员会处协商选定评估机构，该通知构成裁决程序中间性程序；因此，该通知不属于可诉行为。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁文贤要求“确认被告2015年5月27日所作的六建拆评通[2015]1号通知具体行政行为违法并将之撤销”的起诉。
本案受理费50元退还原告鲁文贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐海越
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》
第三条公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执267号
申请执行人覃金山。
被执行人宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人张民，该××董事长。
申请执行人覃金山与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人覃金山依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00687号调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宜昌黑旋风置业有限公司开发的位于宜昌开发区港窑路运河佳苑6号楼1单元24层012402号商品房的产权转移登记至申请执行人覃金山名下。覃金山可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续（产权面积以管理机构核定为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余建华
二〇一六年八月十九日
书记员 尹纪波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更470号
罪犯李玲，女，1982年4月6日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2015年4月30日作出(2015)碚法刑初字第00260号刑事判决，以被告人李玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年2月3日起至2018年8月2日。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2018年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯李玲系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑三个月（刑期至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十四日
书记员 雷 钧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2062号
原告：李英进，男，1958年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
被告：陈一鸣，男，1958年7月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。
原告李英进与被告陈一鸣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李英进、被告陈一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告称2017年12月4日21时左右，原告在广州市白云区沙涌广场被被告饲养的狗咬伤，当时没有报警，第二天夜晚原告在同一地点遇到被告并要求被告赔偿，后原告报警，经派出所民警处理，原、被告双方未协商一致。原告提交的接种病历显示原告于2017年12月6日自行去广州市第八人民医院注射狂犬疫苗，为此产生医疗费451元，但该病例未有医生诊断原告伤情情况。被告称其于2017年12月4日21日在广州市白云区沙涌广场遛狗，原告找过来称被告饲养的狗咬伤原告，可原告当时未将被狗咬的伤口出示给其查看，第二天被告在同一时间、地点遛狗，原告又找到被告称其饲养的狗咬伤原告要求赔偿，由于被告的狗并未咬原告，被告不同意支付原告医疗费用，原告当场报警，民警对双方做了询问笔录及调解未果。
以上事实有《调解书》、《报警回执》、接种病历、门诊收费清单、票据、照片、询问笔录、宠物证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。结合本案，首先，原告称被告饲养的狗在广州市白云区沙涌广场咬伤原告左脚小腿前部，但广州市白云区沙涌广场属于开放的活动场所，原告没有提供证据证实被告的狗在原告经过时扑咬原告或者排除当时广场存在其他狗的情形；其次，原告虽向广州市公安局白云区分局棠景派出所报警，但依据本院到该派出所调取处理该事件的材料，除原告的自述外，并无其他的证据佐证原告被被告狗咬伤；最后，原告提交的广州市第八人民医院接种病历中记载原告自述被狗咬伤，而无医生诊断其伤情情况。故原告现提交的证据不足以证实被告饲养的狗于2017年12月4日21时有咬伤原告的行为，其主张被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李英进的全部诉讼请求。
本案受理费25元由原告李英进负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 易细姣
二〇一八年三月二十七日
书记员 林斯韵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初3243号
原告：刘莎莎。
被告：周韬。
原告刘莎莎诉被告周韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，在开庭审理前，原告刘莎莎于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘莎莎申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘莎莎撤回起诉。
本案受理费238元，减半收取119元（原告已预交），由原告刘莎莎负担。
审判员 袁好新
二〇一六年十月十日
书记员 杨 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3382号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈斐，男，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告张增辉为与被告陈斐民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款11000元及利息（以本金11000元为基数按月利率2%计算，自2015年12月19日起算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月19日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今有陈斐（以下称借款人）因生意之需向张增辉（以下称出借人）借款人民币壹万壹仟元，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）。借款日期：2015.12.19；还款日期：2016.1.18。借款人承诺：若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息”。被告在借款人处签字捺印。后，被告至今未还款付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金11000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈斐归还原告张增辉借款本金11000元及支付利息（以本金11000元为基数按照月利率2%自2015年12月19日起算至本金还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，由被告陈斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱加政
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 陆林华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马凤婷
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3382号原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈斐，男，1992年6月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告张增辉为与被告陈斐民间借贷纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款11000元及利息（以本金11000元为基数按月利率2%计算，自2015年12月19日起算至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，因被告下落不明，本院依法适用普通程序公开进行审理，并于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月19日，被告向原告出具借款借据一份，载明：“今有陈斐（以下称借款人）因生意之需向张增辉（以下称出借人）借款人民币壹万壹仟元，借款人已确认收到该借款（借款人不再另行出具收条）。借款日期：2015.12.19；还款日期：2016.1.18。借款人承诺：若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息”。被告在借款人处签字捺印。后，被告至今未还款付息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在借款后应及时归还借款。现拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款本金11000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其计算方式和标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斐归还原告张增辉借款本金11000元及支付利息（以本金11000元为基数按照月利率2%自2015年12月19日起算至本金还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内清结；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费76元，由被告陈斐负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  钱加政人民陪审员  朱全玲人民陪审员  陆林华二〇一七年十一月二日书 记 员  马凤婷??3?
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0224恢22号
申请执行人：王明革，男，1967年5月18日出生，汉族，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人ＸＸ民（王明革儿子），男，1992年9月2日出生，汉族，住辽宁省长海县。
被执行人：大连龙华水产有限公司，住所地辽宁省长海县。
法定代表人：乔泓达，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈凯，辽宁青松律师事务所律师。
本院在执行王明革与大连龙华水产有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人王明革于2018年6月29日向本院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0224执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 福
审判员 张 立
审判员 胡 銮
二〇一八年六月二十九日
书记员 景涵博
二〇一八年六月二十九日
书记员 景涵博
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0425民初52号
原告：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陆彩虹，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告安秀萍与被告陆彩虹合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
安秀萍向本院提出诉讼请求：被告按合同约定支付原告4万元现金并返剩余价值3000元的化妆产品。事实和理由：2016年12月31日，原、被告达成理财合同，原告给被告经营的化妆品店投资2万元，4个月后被告给原告返现4万元，原告还可在被告经营的护肤中心消费价值6000元的化妆品。协议达成后，被告收取原告现金2万元，并给原告出具了收据。合同履行中，原告消费了三千多元产品后，被告拒绝给原告提供产品。4个月后，原告要求被告返4万元现金时，被告拒付。原告认为，被告不按约定支付4万元并返剩余价值3000元化妆产品，侵害了原告合法权益。
本院经审查认为，被告在经营彭阳县欧莱雅彩虹护肤中心美容美发业务期间，以投资一定期限可得到100%高回报率（投资2万元，4个月后返4万元）并免费赠送一定价值（7000元）的护肤产品为利诱取得原告等人信任后，收取原告等多人较大数额现金的行为涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告安秀萍的起诉。
案件受理费800元，退还原告安秀萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员海文
二〇一八年三月一日
书记员马雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0425民初52号原告：安秀萍，女，1973年11月18日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆彩虹，女，1977年2月15日出生，汉族，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告安秀萍与被告陆彩虹合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。安秀萍向本院提出诉讼请求：被告按合同约定支付原告4万元现金并返剩余价值3000元的化妆产品。事实和理由：2016年12月31日，原、被告达成理财合同，原告给被告经营的化妆品店投资2万元，4个月后被告给原告返现4万元，原告还可在被告经营的护肤中心消费价值6000元的化妆品。协议达成后，被告收取原告现金2万元，并给原告出具了收据。合同履行中，原告消费了三千多元产品后，被告拒绝给原告提供产品。4个月后，原告要求被告返4万元现金时，被告拒付。原告认为，被告不按约定支付4万元并返剩余价值3000元化妆产品，侵害了原告合法权益。本院经审查认为，被告在经营彭阳县欧莱雅彩虹护肤中心美容美发业务期间，以投资一定期限可得到100%高回报率（投资2万元，4个月后返4万元）并免费赠送一定价值（7000元）的护肤产品为利诱取得原告等人信任后，收取原告等多人较大数额现金的行为涉嫌非法吸收公众存款经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告安秀萍的起诉。案件受理费800元，退还原告安秀萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员海文二〇一八年三月一日书记员马雪梅
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢79号
申请执行人：王胜民，男，1962年6月5日生，汉族，工人，现住本市新兴区新立街道十四委3组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行王胜民与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应给付申请人王胜民案件款79838.96元。本院于2018年06月23日向被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2018年06月27日给付了82013.96元（其中包含执行费2175.00元），本院于2018年06月27日给付申请人王胜民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 : 刘 丹
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执恢79号
申请执行人：王胜民，男，1962年6月5日生，汉族，工人，现住本市新兴区新立街道十四委3组。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：梁德，总经理。
本院在执行王胜民与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司应给付申请人王胜民案件款79838.96元。本院于2018年06月23日向被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2018年06月25日给付了82013.96元（其中包含执行费2175.00元），本院于2018年06月25日给付申请人王胜民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :王兴才
审判员 :杨正刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 : 刘 丹
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2731号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
被执行人董印刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】083号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审65号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1.被执行人立即停止生产；2.罚款人民币30000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 李爱军
审判员 李振亚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2731号申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。法定代表人石玉坤，局长。被执行人董印刚，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字【2016】083号行政处罚决定一案。本院作出的（2017）津0118行审65号行政裁定书已发生法律效力，立案执行，申请执行的内容为：1.被执行人立即停止生产；2.罚款人民币30000元，如逾期缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。在执行过程中，本院于2017年7日19日向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到有效的财产信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  李振亚二〇一七年十二月二十一日书记员  王新宇
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）松刑初字第68号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶荣后，男，1954年8月28日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。2011年7月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被羁押于浙江省庆元县看守所，同年8月1日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
被告人叶文金，男，1957年12月26日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住松溪县。2011年8月10日因涉嫌犯盗伐林木罪被取保候审。
松溪县人民检察院以松某林某（2011）9号起诉书指控被告人叶荣后、叶文金犯盗伐林木罪，于2011年10月21向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松溪县人民检察院指派检察员汤庆民出庭支持公诉。被告人叶荣后、叶文金到庭参加诉讼。现已审理终结。
松溪县人民检察院指控：2009年2月7日，被告人叶荣后、叶文金伙同季某（已判刑）窜至松溪县国有林场大布工区“炉下”山场，用单手锯盗伐该山场杉木29株。经鉴定：被盗伐山场为松溪县国有林场大布工区林班15大班3小班，被盗伐的杉木蓄积量为6.0911立方米，折出材量4.5683立方米。
2011年8月10，被告人叶文金主动到公安机关投案自首。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人叶荣后、叶文金，并宣读、出示了被告人庭前的供述和辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场照片，鉴定结论，被告人的身份证明等证据.认为被告人叶荣后、叶文金的行为均已构成盗伐林木罪，被告人叶文金具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条之规定予以惩处。
庭审中，被告人叶荣后、叶文金对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2009年2月7日下午，被告人叶荣后、叶文金伙同季某（已判刑）窜至林权属松溪县国有林场所有的位于大布工区林班15大班3小班的“炉下”山场，用携带的单手锯盗伐杉木。当晚，被告人叶荣后等将前两日与当日盗伐的29株杉木锯筒，尔后打电话雇车前来运输，在装车的过程中被发现，同案人季某被当场抓获，被告人叶荣后、叶文金逃离现场。经鉴定，被告人等共盗伐杉木蓄积量6.0911立方米，折出材量4.5683立方米。
案发后，公安机关根据掌握的线索，于2011年7月30日在浙江省庆元县“达利群”旅馆将被告人叶荣后抓获。同年8月10日，被告人叶文金主动向松溪县公安机关投案，并如实交代了伙同叶荣后等人盗伐林木的事实。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人叶荣后、叶文金的基本身份情况。
2、被告人叶荣后当庭供述和被告人叶文金的历次供述，证实被告人叶荣后、叶文金在案发前及当天参与盗伐林木的事实。
3、证人吴某证实，2009年2月7日晚9时许，村民吴天云打电话叫其到松溪县河东乡大布村“炉下”山场帮助运林木，其将车往大布方向开了一个多公里被三个人拦下装木头，约十分钟左右，季某被公安人员当场抓获。
4、证人郑某证实，2009年2月7日下午，其在“炉下”山场“巡山”时，发现有人盗伐林木即报案，当晚9时许，公安人员抓获盗伐林木的季某，另两个盗伐者逃离现场。
5、同案人季某证实，2009年2月7日下午，其伙同叶荣后、叶文金各携带一把单手锯到“炉下”山场盗伐林木，当晚约9时，其被公安人员当场人赃俱获。
6、现场勘查笔录、现场照片及示意图，证实“炉下”山场标注的第一现场被盗伐林木29株，及被盗伐林木后山场的现状。
7、鉴定结论，证实被盗伐的29株杉木经测算，出材量为4.5683立方米，折立木蓄积量为6.0911立方米。
8、扣押物品、文件清单、木材验收单、照片、林权权属证明，证实被告人等盗伐林木的数量及被盗伐林木的权属。
9、辩认笔录二份，证实同案人季某和证人吴某通过照片辩认出被告人叶荣后、叶文金参与盗伐“炉下”山场的林木。
10、抓获经过的到案说明，证实被告人叶荣后于2011年7月30日在浙江省庆元县“达利群”旅馆被公安人员抓获，并关押在庆元县看守所。
11、投案自首证明，证实被告人叶文金于2011年8月10日主动到松溪县公安局郑墩森林派出所投案，并如实供罪。
本院认为，被告人叶荣后、叶文金以非法占有为目的，伙同他人盗伐国有林木蓄积量6．0911立方米，数量较大，两被告人的行为均已构成盗伐林木罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶文金有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人叶荣后庭前就涉案事实虽予以否认，但庭审过程中尚能认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑盗伐的杉木已被当场追缴发还被害单位。故本院决定对被告叶荣后酌情从轻处罚，对被告人叶文金从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶荣后犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月30日起至2012年1月29日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。
二、被告人叶文金犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2011年12月10日起至2012年12月9日止；罚金应于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少文
人民陪审员 范久金
人民陪审员 张建柏
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78794号
原告：王云飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县赤城镇南山沟13号。委托诉讼代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：锐步(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX幢一层C119室。法定代表人：刘林华。被告：刘林华，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX弄XXX号XXX室。原告王云飞与被告锐步(上海)投资管理有限公司、刘林华合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。王云飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告的投资款共计本金人民币35,717.50元;2、判令两被告立即支付原告利息595.29元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年4月通过被告锐步(上海)投资管理有限公司的众筹界平台投资到相关项目，但被告锐步(上海)投资管理有限公司在收到原告的投资款后，未能如数投资到相关项目，原告要求被告锐步(上海)投资管理有限公司将所有投资款返还，共计金额35,717.50元。同时按照两被告向原告的承诺，按金额的10%返还原告的利息损失，利息计595.29元，共计返还金额为36,312.79元。本院经审查认为，虽然原告以合同纠纷为由起诉两被告，但根据两被告出具的道歉信及担保函，被告锐步(上海)投资管理有限公司系通过互联网平台的形式违规吸收原告的投资款项，并由其法定代表人承诺承担担保责任，违反了最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查，若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，再由法院继续进行民事案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 马婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11408号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人唐晓华，男，1984年12月29日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人唐晓华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月十二日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11408号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与唐晓华（2016）浙0782民初17120号金融借款合同纠纷一案中，经查，唐晓华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将唐晓华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11408号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人唐晓华，男，1984年12月29日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人唐晓华金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月十二日书记员  龚奕恺
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初4号
原告：唐述知，男，1957年1月24日出生，汉族，居民，住湘潭县谭家山镇。
委托诉讼代理人：贺金南，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇。
法定代表人：龙正松，该公司董事长。
管理人：湖南省湘潭矿业集团有限公司（破产）清算组，住所地湘潭市芙蓉东路。
代表人：涂湘明，（破产）清算组组长。
委托诉讼代理人：李文强，男，1965年4月9日出生，汉族，湘潭县人，该公司司法办主任，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
原告唐述知与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐述知及委托诉讼代理人贺金南，被告湘潭矿业公司的委托诉讼代理人胡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐述知向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告房屋损失198254元及鉴定费12000元。事实和理由：原告房屋位于湘潭县谭家山镇霞丰村（原长塘村）杰公组，面积202.3㎡，由于被告煤矿长期开采，导致房屋严重受损，经鉴定房屋损失价格为198254元，被告应对房屋损失及鉴定、评估费用承担赔偿责任。
被告湘潭矿业公司辩称，1、原告无证据证明其房屋受损与被告采煤行为存在因果关系；2、原告房屋鉴定及损失评估报告不能作为赔偿依据，对其损失被告只应承担部分责任；3、被告申请的破产清算程序已终结，被告作为民事主体已不存在且无财产执行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据，本院认定如下：原告提交的1、房屋集体土地使用权证，证明本案受损房屋属于原告财产，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；3、房屋危险等级鉴定意见、房屋维修价格鉴定，证明原告受损房屋构成危房C级，该房屋维修费用为91545元，该证据真实、合法、关联，予以认定；4、房屋重建价格和评估价格鉴定意见，因原告受损房屋可进行有效加固并已鉴定维修费用，现维修房屋较重建房屋更具经济合理性，故对该鉴定意见不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建矿于1958年，在湘潭县谭家山镇经营煤矿开采、销售业务。原告房屋位于湘潭县谭家山镇霞丰村（原长塘村）杰公组，为砖木结构平房，建筑面积202.3㎡。上述房屋在被告矿区开采范围附近（距离二矿井口约800米），在居住使用中房屋出现地面沉降不均，墙体开裂等险情。2016年12月26日经湖南锦程司法鉴定中心作出房屋建筑工程质量结构安全等级鉴定，检验结果为：原告房屋承重结构承载力不能满足正常使用要求，房屋局部处于危险状态，构成局部危房，综合分析评定该房屋结构为C级（偏重）。处理意见：根据该房屋长期处于地基沉降、墙体开裂的危险状态，为防止意外事故的发生，确保生命财产安全，建议将该房屋进行有效加固或者拆除重建。同日该鉴定中心对上述房屋作出重建价格和评估价格，房屋重建价格为198254元，评估价格（重建价格×成新率）为109039.7元。2017年3月27日该中心对原告房屋作出了维修价格鉴定，房屋维修价格为91545元。原告因房屋鉴定支付费用共计12000元。
另查明：2015年12月，湘潭市中级人民法院受理被告湖南湘潭矿业集团有限公司破产申请，2016年12月20日，该院作出（2015）潭中民破字第3-12号民事裁定书，终结被告破产清算程序。现被告尚未办理注销登记。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案原告房屋位于被告的矿区开采范围附近，因地下采煤行为致使该房屋受损现已构成C级危房（偏重），维修加固房屋费用经鉴定为91545元，且低于房屋现有价值的评估价格，被告宜对维修费用承担赔偿责任。另原告已支出鉴定费用12000元系房屋受损后产生的必要费用，应由被告承担。被告辩称原告房屋受损与开采行为没有因果关系，但被告对此并未举证予以证明；被告的破产清算程序虽已终结，但尚未被注销登记，仍应履行民事赔偿义务。被告辩称意见本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告湖南湘潭矿业集团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐述知房屋维修费及鉴定费用共计103545元；
二、驳回原告唐述知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4266元，由原告唐述知负担1900元，被告湖南湘潭矿业集团有限公司负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵 继 荣
人民陪审员 周 汉 超
人民陪审员 曾 超 华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 郭玛依莎
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初1337号
原告：新疆广汇热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州路广汇美居物流园O座。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王红霞，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：徐志军，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆广汇热力有限公司与被告徐志军供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇热力有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆广汇热力有限公司负担。
代理审判员 丁华
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15967号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中�总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：张水发，男，汉族，1978年7月7日出生，身份证住址：广东省高要市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张水发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款8353.64元，其中欠款本金5232.42元、暂计至2016年12月26日的利息2995.6元、滞纳金94.62元、其他费用31元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多�向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他费用等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金5232.42元,利息2995.6元、滞纳金94.62元、其他费用31元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告张水发向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金5232.42元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年12月26日的利息为2995.6元、滞纳金94.62元、其他费用31元；从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张水发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林锦珠
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执54号
申请执行人：姚海峰，男，1980年7月24日生，汉族，住所地河南省。
被执行人：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省伊川县。
本院在执行姚海峰与洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市金顺水泥有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执54号申请执行人：姚海峰，男，1980年7月24日生，汉族，住所地河南省。被执行人：洛阳市金顺水泥有限公司，住所地河南省伊川县。本院在执行姚海峰与洛阳市金顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳市金顺水泥有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十九日书记员  屈顺科
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初10422号
原告陈新菊，女，1979年5月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。
被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。
法定代表人秦永祥，执行董事。
委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。
原告陈新菊与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告支付原告2个月的经济补偿金8000元。事实与理由：原告于2013年进入被告单位工作，从事白坯缝头岗位，月工资为4000元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”
本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。
以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。
本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陈新菊的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴 静
附：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10422号原告陈新菊，女，1979年5月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人胡小琳、陈金法，绍兴市越城区法律援助中心法律工作者。被告绍兴市工农纺织印染有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村。法定代表人秦永祥，执行董事。委托代理人孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。委托代理人何俊，浙江中圣律师事务所律师。原告陈新菊与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告支付原告2个月的经济补偿金8000元。事实与理由：原告于2013年进入被告单位工作，从事白坯缝头岗位，月工资为4000元。被告未为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，如不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月份工资于同年12月20日一次性发放，请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称：已经出具过一份与被告无任何纠纷的承诺书，故其不应再向被告要求支付经济补偿金，且原告起诉要求支付经济补偿金已经超过法律规定的仲裁时效。综上，原告与被告之间虽有劳动关系，但双方已无任何纠纷，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺“本人与绍兴市工农纺织印染有限公司工资已全部结清，自愿解除劳动关系（劳动合同），今后与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。”本院同时认定，原告曾因被告未向其支付经济补偿金向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至本院。以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告胁迫所为，并非系其真实意思表示，证据不足，亦未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告陈新菊的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  金胜明二〇一七年十一月二十三日书记员  柴 静附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。??5?
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1968号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请执行人汪游来与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特125号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1968号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0827民督95号
申请人：山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所地：垣曲县新城镇黄河路北。
法定代表人：薛仰舵，董事长。
被申请人：程永亮，男，1984年9月19日出生，汉族，住垣曲县。
申请人山西垣曲农村商业银行股份有限公司于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月23日受理后，经审查认为，申请人未能提供被申请人程永亮的有效送达地址，支付令不能够送达债务人，不符合督促程序规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款、第四百三十条第二款规定，裁定如下：
驳回山西垣曲农村商业银行股份有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马延亭
二〇一八年四月二十四日
书记员 谭荷颖
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1587号
原告：靳保成，男，1956年11月12日出生，汉族，民主村渠道承包人，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：高贵杰，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告靳保成与被告高贵杰供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原、被告均到庭参加了诉讼；第二次开庭原告靳保成到庭参加了诉讼，被告高贵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳保成以被告高贵杰拒付水费为由诉至本院，请求判令被告高贵杰支付其2016年水费2946.7元、2017年水费3485.68元，并承担利息。
本院基于查明的事实，2016年4月，原告靳保成与巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村签订渠道承包管理合同书，约定由原告对民主新丈渠、西丈渠、东丈渠进行灌溉管理、使用、维修及水事纠纷处理进行承包，自负盈亏。承包年限为2016年4月20日至2018年12月30日。合同签字处加盖民主村印件、并原告及20名村民代表签字。被告高贵杰系原告靳保成承包灌域内巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村十五组（以下民主村十五组）村民。经民主村十五组核定，2016年度被告高贵杰种植2.3人的承包地，应交水费1189元；高贵杰种植高永慧3.4人的承包地，应交水费1757.7元；合计2946.7元。2017年度被告高贵杰种植2.3人的承包地，应交水费1417.65元；高贵杰种植高永刚3.2人的承包地，应交水费1972.38元；高贵杰种植高永慧3.4人的承包地，应交水费2095.65元；合计5485.68元。2016、2017年度总计水费8432.38元。2017年9月25日，被告高贵杰向合济管理所交纳水费2000元，尾欠6432.38元至今未付。诉讼中，被告高贵杰自认2016年度种植其及其长子高永慧土地、2017年度种植其及其长子高永慧、次子高永刚土地属实，并提出抗辩”一、2016、2017年度共有三次没有淌到水；二、2017年度，淌水不畅，每次都是夜里放水，等水下来，没等淌水就没了，导致漏淌了两次水；三、2012年度，前任队长没有注意管水导致我的房后地被淹；2013年度，因衬砌渠闸口没有安好导致我玉米地被淹；四、村内整修道路、凉房被推倒、猪圈顶棚被破坏、邻居占用巷道等”，但被告未提供证据支持其抗辩理由或者证实其抗辩与本案存在关联性。原告认可2016、2017年度各有一次因总干渠衬砌导致停水，并提供证据证实2016年度总干渠停水检修时间为8月10日至9月20日、2017年度总干渠计划8月10日左右关口，计划停水30天。被告高贵杰无正当理由拒不参加第二次开庭，视为放弃诉讼权利。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。
本案中，关于被告第一项抗辩，原告已提供证据证实2016、2017年度各有一次停水原因系渠道管理部门维修渠道所致，而非原告原因所致，且被告未能提供证据证实两次停水应核减水费的具体金额，故对被告该项抗辩理由不予支持；关于被告第二项抗辩，被告未能提供证据证实，故不予支持。关于被告第三项抗辩，因该事件未发生于原告承包管理期间，且原告不是2012、2013年度被告所处灌域渠道承包人，故不予支持。关于被告第四项抗辩，因诉讼主体、客观事实与本案无关联、亦非同一法律关系，不属本案调整范围。
原告靳保成提交并附卷的证据可以佐证被告应承担2016、2017年度水费总计8432.38元，尾欠6432.38元至今未付。被告拖延不付，侵害了原告的合法权益，应当承担继续履行的民事责任。原告主张尾欠水费利息，鉴于双方无利息约定，故对原告利息部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高贵杰于本判决生效后三日内向原告靳保成支付2016、2017年度尾欠水费6432.38元；
二、驳回原告靳保成其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高贵杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫锦民
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 杰
附注：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初451号
原告：柳晓丽，女，1969年9月13日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
被告：李玉杰，女，45岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告柳晓丽与被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳晓丽到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳晓丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金124000.00元；二、请求判令被告按月息2分计算给付从起诉之日至本金全部还清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月6日，被告以资金周转为由，向原告借款一笔，金额为124000.00元，并出具借据一枚，约定借款利息为每月2分，约定还款期限为2017年6月6日前还清，上述款项经原告多次催要无果，无奈，诉至法院。
被告李玉杰未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月6日，被告李玉杰在原告柳晓丽处借款100000.00元，并为原告柳晓丽出具金额为124000欠据的一枚，其中24000.00元为一年利息，即月利息2分。借款到期后，被告李玉杰仅给付利息20000.00元，剩余借款及利息至今未付，原告柳晓丽诉至本院。
以上事实有庭审笔录、欠据一枚、证人吕某的证人证言在卷佐证，经过庭审质证，被告李玉杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，原告柳晓丽与被告李玉杰之间借贷关系清楚，有被告李玉杰为原告柳晓丽出具的欠据为凭，且双方约定了利息，原告柳晓丽按照月利率2%主张利息，符合双方约定及相关法律规定，故原告柳晓丽要求被告李玉杰给付借款本金及利息，本院予以支持。因原告柳晓丽自认借款本金为100000.00元，证人吕某证言也能证明借款本金为100000.00元，因此，本院认定借款本金为100000.00元，关于本案利息的计算，因被告李玉杰已给付利息20000.00元，在判决中应予扣除，扣除后利息起算时间为2017年4月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告柳晓丽借款本金100000.00元，并自2017年4月7日起按照本金100000.00元、月利率2%计算利息，至借款付清时止；
二、驳回原告柳晓丽其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元（已减半收取）,由被告李玉杰担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员席春阳
二〇一八年二月四日
书记员孙鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初451号原告：柳晓丽，女，1969年9月13日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。被告：李玉杰，女，45岁，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告柳晓丽与被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳晓丽到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳晓丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告借款本金124000.00元；二、请求判令被告按月息2分计算给付从起诉之日至本金全部还清之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月6日，被告以资金周转为由，向原告借款一笔，金额为124000.00元，并出具借据一枚，约定借款利息为每月2分，约定还款期限为2017年6月6日前还清，上述款项经原告多次催要无果，无奈，诉至法院。被告李玉杰未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年6月6日，被告李玉杰在原告柳晓丽处借款100000.00元，并为原告柳晓丽出具金额为124000欠据的一枚，其中24000.00元为一年利息，即月利息2分。借款到期后，被告李玉杰仅给付利息20000.00元，剩余借款及利息至今未付，原告柳晓丽诉至本院。以上事实有庭审笔录、欠据一枚、证人吕某的证人证言在卷佐证，经过庭审质证，被告李玉杰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能够相互印证，本院予以采信。本院认为，原告柳晓丽与被告李玉杰之间借贷关系清楚，有被告李玉杰为原告柳晓丽出具的欠据为凭，且双方约定了利息，原告柳晓丽按照月利率2%主张利息，符合双方约定及相关法律规定，故原告柳晓丽要求被告李玉杰给付借款本金及利息，本院予以支持。因原告柳晓丽自认借款本金为100000.00元，证人吕某证言也能证明借款本金为100000.00元，因此，本院认定借款本金为100000.00元，关于本案利息的计算，因被告李玉杰已给付利息20000.00元，在判决中应予扣除，扣除后利息起算时间为2017年4月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告柳晓丽借款本金100000.00元，并自2017年4月7日起按照本金100000.00元、月利率2%计算利息，至借款付清时止；二、驳回原告柳晓丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390.00元（已减半收取）,由被告李玉杰担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员席春阳二〇一八年二月四日书记员孙鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1590号
申请执行人张安邦。
被执行人王东。
被执行人胡海琴。
本院在执行申请执行人张安邦与被执行人王东、胡海琴借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1590号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十五日
书记员 谭 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初95号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人黄群霞，女，1978年4月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住福建省莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］82号起诉书指控被告人黄群霞犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员杨晓婷、代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人黄群霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2018年1月22日7时55分许，被告人黄群霞无证驾驶闽BESX**普通二轮摩托车沿201省道路左（本文以笏石往黄石方向论左右）非机动车道从黄石往笏石方向行驶至362公里750米处，从路左机非隔离带缺口和路中央隔离护栏缺口往路�连续变更车道至路右第三车道时，与被害人林某1无证驾驶直行的闽BQHX**普通二轮摩托车发生碰撞，致两人倒地受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人林某1经抢救无效于同月29日死亡。经鉴定，被害人林某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人黄群霞负本事故的主要责任，被害人林某1负次要责任。2018年2月11日，被告人黄群霞与被害人林某1家属达成和解，已支付部分赔偿款，被害人林某1家属对被告人黄群霞表示谅解。
2018年1月30日，被告人黄群霞在莆田市秀屿区区医院被莆田市公安局秀屿分局交警大队民警抓获。
莆田市秀屿区人民检察院指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人黄群霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死�，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄群霞对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2018年1月22日7时55分许，被告人黄群霞无驾驶资格驾驶闽BESX**普通二轮摩托车沿201省道从黄石往笏石方向行驶于非机动车道，行驶至362公里750米处时，被告人黄群霞从路左（本文以笏石往黄石方向论左右）机非隔离带缺口和路中央隔离护栏缺口往路右连续变更车道至路右第三车道时，与被害人林某1无驾驶资格驾驶逾期未年检的闽BQHX**普通二轮摩托车发生碰撞，致两人受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人林某1经抢救无效于同月29日死亡。经鉴定，被害人林某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队认定，被告人黄群霞负本事故的主要责任，被害人林某1负次要责任。2018年2月11日，被告人黄群霞与被害人林某1家属达成调解协议，已支付部分赔偿款，被害人林某1家属对被告人黄群霞的行为表示谅解。
2018年1月30日，被告人黄群霞在莆田市秀屿区区医院被莆田市公安局秀屿分局交警大队民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人林某2的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故扣留车辆凭证、车辆解除暂扣通知书、道路交通事故人体伤、亡检验、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过�违法犯罪经历查询情况表，提取的常住人口登记卡、身份证复印件、关系证明、火化证、疾病证明书、莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会出具的调解协议书、谅解书、道路交通事故伤害赔偿凭证，福建闽中司法鉴定所作出的法医病理鉴定意见书、福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书等证据证实，被告人黄群霞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人黄群霞进行审前社会调查。莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人黄群霞具备社区矫正条件。
本院认为，被告人黄群霞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构�交通肇事罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人黄群霞犯交通肇事罪成立。被告人黄群霞案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能与被害人的亲属达成调解协议，并已部分赔偿到位，取得被害人亲属的谅解，在量刑上一并予以考虑。根据被告人黄群霞的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正机构的调查评估意见，可予以宣告缓刑。被告人黄群霞应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄群霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金鹏
人民陪审员 林志峰
人民陪审员 郑俊汉
二〇一八年五月八日
书 记 员 林淑晔
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中�满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期�为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初507号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
委托代理人：何友，系该站工作人员。
被告：祝成忠，男，1959年8月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站（以下简称沙岭水利站）诉被告祝成忠供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何友到庭参加诉讼，被告祝成忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙岭水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费1106.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2017年被告欠原告水电费1106.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
祝成忠未作答辩。
本院认定如下事实：被告祝成忠系盘山县沙岭镇热河台村村民。被告承包地面积为7.9亩，由原告为其供水，原告在2017年每亩应收水费140.00元，2017年被告欠原告水费1106.00元。原告提供证明一份，该组证据经本院开庭审查，可以认定为有效证据，予以采信。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担缴纳水费的义务。被告用水后拒绝缴纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝成忠欠原告盘山县沙岭镇水利服务站水费人民币1106.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙绍轩
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初842号
原告：赵美英,女,1971年6月17日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：高伟萍，安徽亚星律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵美英与被告张磊土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美英的委托诉讼代理人高伟萍、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告土地2亩；2.判令被告支付拖欠的土地承包流转款4000元；3.判令被告支付原告违约金800元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的2亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务，截至起诉日，被告共支付土地流转款6000元，仍欠4000元未支付。
被告张磊辩称，同意返还原告承包地，尚欠的土地流转款应按照每亩每年750元支付，不同意支付原告违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订淮北市农村土地承包经营权出租（承包）合同，约定：甲方将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的2亩承包地流转给乙方使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止；土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，即小麦每市斤增长0.1元，流转价增长100元的循环方式类推，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款；乙方应按合同约定及时缴纳土地流转款；双方如有一方违约，应向另一方支付违约金，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的2亩土地交给被告使用。至今被告共支付原告承包费6000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告已按约将土地承包给被告使用，被告应依约支付原告承包费。原告要求按照每亩每年1000元支付承包费，符合双方约定，本院予以支持。被告已支付原告10000元，尚欠的4000元承包费被告应支付原告。被告未按期给付承包费，应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，原告要求被告支付违约金800元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后三日内返还尚占用原告赵美英位于淮北市烈山区古饶镇山南村沟西的承包地；
二、被告张磊于本判决生效后十日内支付原告赵美英承包费4000元、违约金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姜玉文
二〇一八年六月十一日
书记员 王婷婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3174号
上诉人（原审被告）：邢术敏，农民。
委托代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟秀英，农民。
委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人邢术敏因土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告邢术敏从原告孟秀英处转租土地3.57亩，并于2007年11月1日以原告孟秀英为甲方，被告邢术敏为乙方、转租人的身份签订协议书，约定：“1、乙方租用甲方土地。土地座落在北洼，东邻西蒙各庄，西邻车场，北邻耕地，南邻韩庆友承包建筑。2、占地使用手续，由乙方自行解决，甲方提供必要的方便。3、交款方式：乙方每年向甲方一次性交清一年承包费(上交)，每亩每年人民币壹仟元整(1000元)承包地合计3.57亩，交款日期定于每年11月1日。4、承包期限定于19年。‥‥‥。6、违约或其它责任的认定：在乙方租用甲方土地期间，如遇国家土地重大调整（如城区发展、国家征用土地、修路等），乙方无条件服从，建筑拆迁费用由乙方所得，土地补偿费用由甲方所得。在乙方承包期间，甲方不得妨碍乙方正常使用，甲、乙双方如有违约按承包费加倍赔偿给对方。‥‥‥甲方：孟秀英乙方：转租人邢术敏法人代表玉田县玉田镇里半庄村村民委员会(章)2007年11月1日。”合同签订后，被告按协议的约定给付原告承包费，于2014年原、被告将土地承包费调整为每亩每年1500元。至2014年11月1日被告未给付原告承包费。在土地承包期间，被告在承包的土地上建立并经营停车场业务。
一审法院认为，保护耕地，严格控制耕地转为非耕地，系国家土地管理的基本原则。原、被告签订土地转租协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，被告在租赁原告的土地上建立停车场，改变了土地的用途及性质，违反了国家土地管理的基本原则。另外在协议履行过程中，被告未按协议的约定支付承包费，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告的土地转租协议，本院予以支持。遂判决：解除原告孟秀英与被告邢术敏于2007年11月1日签订的土地承包经营权转包协议书。案件受理费80元，由被告邢术敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
判后，上诉人邢术敏不服，上诉称：一、上诉人承包被上诉人的土地建设停车场，被上诉人是同意的，而且上诉人建停车场已经多年，被上诉人并没有提出异议和反对。玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，一审判决以改变土地用途为由解除合同是不成立的。二、上诉人没有违约。被上诉人拒收承包费，导致上诉人没有缴纳承包费，违约方不在上诉人，而是在被上诉人。假如一审判决认定上诉人违约，也不应解除承包协议书。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定,债务人迟延履行主要债务的，债权人应当定一合理期间，催告债务人履行。该合理期间根据债务履行的难易程度和所需要时间的长短确定。如果超出合理期限债务人仍不履行，表明不能再履行，另一方可解除合同。但事实上，被上诉人从没有向上诉人催要过承包费，被上诉人在起诉状中也没有要承包费，证明被上诉人根本不要承包费，就是想单方面解除协议书，因此被上诉人提出解除合同不符合法律规定；按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，在合同履行期间，如果承包方违约，发包方可以要求其承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；但发包方并不由此获得解除合同的权利。债务人在合同约定的履行期间届满，仍未履行合同债务并不必然导致合同的解除。本案中上诉人虽逾期支付承包费，但逾期缴纳承包费并不构成双方签订的承包合同的目的无法实现，且上诉人自愿继续全面履行合同，更能证明上诉人迟延缴纳承包费的行为尚未达到致使承包合同无法继续履行的程度；双方也没有约定不缴纳承包费就解除合同。另外合同的继续全面履行也符合我国合同法鼓励交易和稳定承包关系的精神。所以被上诉人要求解除承包合同的条件没有成就，一审判决支持其主张是错误的。综上，二审法院应当撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人孟秀英辩称：一、一审过程中，上诉人邢术敏认可在承包的土地上进行了违法建筑，违约事实无可否认。邢术敏在上诉状中也认可以上事实。2014年以前邢术敏仅是对地表进行了破坏，2014年5月份以后，上诉人在承包的土地上建设加油站，已经造成耕地的永久损坏。2014年5月，玉田县国土资源局已经对非法占用耕地建设加油站进行了立案查处，并责令停工。二、承包合同中对承包费的履行期限是明确的，上诉人恶意拖欠承包费，其行为已经构成民事违约。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人邢术敏在租赁被上诉人孟秀英的土地上建立停车场，虽然邢术敏主张玉田县国土资源局允许上诉人建停车场，已按城区规划建设用地对待，但并未提交证据予以证实，原审法院认定邢术敏已经改变了土地的用途和性质，判令解除双方之间的土地承包经营权转包协议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人邢术敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树丽
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 葛 辰