wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1882号
原告：左树建，男，1981年5月5日出生，汉族，中国福利彩票投注站12097131代销人，现住天津市津南区。
被告：朱广顺，男，1963年5月14日出生，汉族，农民，现住天津市津南区。
原告左树建与被告朱广顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左树建、被告朱广顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左树建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款27830元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告2014年至2015年初在原告经营的福利彩票代销点购买彩票，至2015年2月16日尚欠27830元，被告为原告出具欠条一份。此后，原告曾多次打电话、找到被告本人进行催款，被告开始推脱后拒绝偿还，故原告提起本案诉讼。
朱广顺辩称，2014年被告在原告处购买彩票，确实未付清彩票款，具体欠付原告款项数额已记不清了，也不确定是否给原告出具了欠条。原告这么久才提起诉讼，应该已经过了诉讼时效，故被告拒绝还款。
围绕诉讼请求，原告提交证据欠条、通话录音。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的通话录音的证明效力本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的欠条的真实性不持异议，但表示实际出具的时间应为2014年，并非2015年2月16日，理由是2015年被告并未在原告处购买彩票。对此，被告并未在本院规定的期限内提出笔迹形成时间的鉴定申请，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告经营的中国福利彩票投注站购买彩票。因原、被告系同村村民，原告同意为被告垫付彩票款，截至2015年2月16日，被告累计拖欠原告彩票款27830元，被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒绝支付该款项，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间就福利彩票购销形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。原告将彩票交付被告，被告本应及时支付彩票款。被告为原告出具欠条，确认欠付彩票款的金额为27830元，被告应当按此数额支付原告。现被告抗辩称原告起诉已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，虽然被告出具欠条的时间为2015年2月16日，但原、被告并未明确约定支付款项的履行期限，本案诉讼时效从原告要求被告履行义务，被告明确表示不履行义务之日起计算。现原告提交通话录音，证明2016年9月向被告催要款项时被告承认欠款事实并未作出拒绝还款的表示。故此，原告提起本案诉讼，尚未超过法律规定的诉讼时效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱广顺于本判决生效后三日内支付原告左树建彩票款27830元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计248元，由被告朱广顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年三月三十日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第497号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年3月15日被平湖市公安局
刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所
。
辩护人潘××。
被告人李×。因本案于2013年3月15日被平湖市公安局刑
事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯×。
被告人金某。因本案于2013年3月15日被平湖市公安局
刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所
。
辩护人富××。
被告人袁某。因本案于2013�4月17日被平湖市公安局取
保候审。
辩护人高甲。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）499号起诉书指控
被告人毛某、李×、金某、袁某犯聚众斗殴罪，于2013年
7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通
程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指
派代理检察员张甲、李某某出庭支持公诉，四被告人及辩护人潘××、侯×、富××、高甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月14日晚，被告人毛某、金某为解决祝某某
和王某某之间的纠纷，相约在平湖××当湖街道新天地大酒店
内进行谈判，在协商未果的情况下，被告人金某纠集被告人
李×及吴某某等人，被告人毛某纠集张乙（绰号“阿甲”，
在�），由张乙纠集被告人袁某及华某某（绰号“阿乙”，另
处）、高乙（在逃）等人，双方在新天地酒店南侧的汤臣豆捞
店门口发生斗殴，在斗殴过程中，被告人毛某一方持刀将金
××一方打跑，并造成二人轻伤，一人轻微伤。经法医鉴定：
吴某某、被告人袁某所受损伤属轻伤，被告人李×所受损伤属
轻微伤。
另查明，被告人金某明知民警在医院等候仍主动至医
院，并如实供述自己的罪行；被告人金某检举他人犯罪，并
已查证属实。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程某某无异议，
且有受案登记表、证人证言、同伙供述、现场勘查资料、法医
学人体损伤程度鉴定书、案发经过、立功认定表、手机照片、
违法犯罪经历查询证明、证明、身份�明等证据予以证实，足
以认定。
本院认为，被告人毛某、李×、金某、袁某公然藐
视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，造成二人轻伤
、一人轻微伤，其中被告人毛某、袁某一方具有持械情节，
其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某的辩护人提出被告人袁某不是
聚众斗殴的首要分子也不是积极参加者，故不构成聚众斗殴罪
，对此本院认为，被告人袁某明知张乙、华某某等人携带刀具
欲进行斗殴，仍积极前往，且在斗殴过程中积极参与，应当认
定为聚众斗殴中的积极参加者，应以聚众斗殴罪定罪处罚，辩
护人提出的无罪辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人毛
××、金某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的
全部犯罪处罚；被告人李×、袁某起次要作用，是从犯，依法
应当从轻或者减轻处罚。被告人金某自动投案，并如实供述
自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人金某有立
功情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见均予
以采纳，但提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人毛×
×、李×、袁某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚
。综上对被告人袁某减轻处罚，对被告人毛某、李×、金×
×从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法
》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第
二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条条第一、三款
，第六十八条及最高人民�院《关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（
即自2013年3月15日起至2016年3月14日止）；
二、被告人李×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个
月（即自2013年3月15日起至2014年8月14日止）；
三、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；
四、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（
即自2013年3月15日起至2014年3月14日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年八月三十日
书 记 员 林媛媛
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第497号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人毛某，无业。因本案于2013年3月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
辩护人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告人李某，无业。因本案于2013年3月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人金某，学生。因本案于2013年3月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕，现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国，浙江金品律师事务所律师。
被告人袁某，无业。因本案于2013年4月17日被平湖市公安局取保候审。
辩护人高加浩，浙江东港律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人毛某、李某、金某、袁某犯聚众斗殴罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮、李胜明出庭支持公诉，四被告人及辩护人潘金忠、侯平、富建国、高加浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月14日晚，被告人毛某、金某为解决祝佳洁和王诗怡之间的纠纷，相约在平湖市当湖街道新天地大酒店内进行谈判，在协商未果的情况下，被告人金某纠集被告人李某及吴振庭等人，被告人毛某纠集ＸＸ（绰号“阿三”，在逃），由ＸＸ纠集被告人袁某及华春峰（绰号“阿春”，另处）、高文亮（在逃）等人，双方在新天地酒店南侧的汤臣豆捞店门口发生斗殴，在斗殴过程中，被告人毛某一方持刀将金某一方打跑，并造成二人轻伤，一人轻微伤。经法医鉴定：吴振庭、被告人袁某所受损伤属轻伤，被告人李某所受损伤属轻微伤。
另查明，被告人金某明知民警在医院等候仍主动至医院，并如实供述自己的罪行；被告人金某检举他人犯罪，并已查证属实。
上述犯罪事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、案发经过、立功认定表、手机照片、违法犯罪经历查询证明、证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某、李某、金某、袁某公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所聚众斗殴，造成二人轻伤、一人轻微伤，其中被告人毛某、袁某一方具有持械情节，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人袁某的辩护人提出被告人袁某不是聚众斗殴的首要分子也不是积极参加者，故不构成聚众斗殴罪，对此本院认为，被告人袁某明知ＸＸ、华春峰等人携带刀具欲进行斗殴，仍积极前往，且在斗殴过程中积极参与，应当认定为聚众斗殴中的积极参加者，应以聚众斗殴罪定罪处罚，辩护人提出的无罪辩护意见不予采纳。在共同犯罪中，被告人毛某、金某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、袁某起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人金某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人金某有立功情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳，但提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人毛某、李某、袁某均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上对被告人袁某减轻处罚，对被告人毛某、李某、金某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条条第一、三款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（即自2013年3月15日起至2016年3月14日止）；
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月（即自2013年3月15日起至2014年8月14日止）；
三、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；
四、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（即自2013年3月15日起至2014年3月14日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年八月三十日
书 记 员 林媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终4870号
上诉人（原审原告）：张丽丽，女，1975年11月12日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：顾水洋，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海海立铸造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金廊公路7225号。
法定代表人：郑敏，董事长。
委托诉讼代理人：马海胜，男，上海海立铸造有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
上诉人张丽丽因与被上诉人上海海立铸造有限公司（以下简称海立公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初14557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭于同年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人张丽丽的委托诉讼代理人顾水洋，被上诉人海立公司的委托诉讼代理人马海胜、戚夏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张丽丽上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人海立公司支付其违法解除劳动合同赔偿金112,700.90元。主要事实和理由：1、一审法院认定其未能以协商方式与海立公司处理岗位变动，换之以消极怠工的方式进行抵制或对抗，无事实依据；2、一审法院认定气缸车间与曲轴车间的工作均属操作工的范畴，无重大差异，亦属事实认定错误；3、一审法院认定海立公司解除双方劳动合同合法，属适用法律错误。由此，海立公司调动岗位未征得其同意，进而以旷工为由解除双方劳动合同违法，故一审判决错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人海立公司不接受上诉人张丽丽的上诉请求，表示：1、双方劳动合同约定张丽丽担任机加工车间操作工，气缸车间与曲轴车间同属于机加工车间，其公司根据经营状况在该车间内部进行调整不违反合同约定；2、两岗位之间并无明显差异，张丽丽无正当理由拒不履行出勤义务，其公司与之沟通未果，故而解除双方之间劳动合同，该解除行为应被认定为合法有据。
张丽丽向一审法院起诉，请求海立公司支付其违法解除劳动合同赔偿金112,700.90元。
一审法院认定事实：
张丽丽原系海立公司员工，担任气缸车间操作工。双方签订有劳动合同，最后一份劳动合同为自2017年6月28日起的无固定期限劳动合同。该合同约定，张丽丽的工资以计件方式结算；张丽丽岗位为机加工车间操作工；在合同期限内，海立公司可以根据工作或生产的需要、张丽丽的工作能力调整张丽丽的工作内容及变更张丽丽的职务和职位，调整的工资按新的岗位确认。
2017年6月8日，海立公司向张丽丽发出调动通知单，其中内容载明：“根据公司生产安排，经公司经理室讨论决定，你由总厂机加工部气缸车间调动到总厂机加工部曲轴车间。请您服从公司安排做好调动工作准备。安排您于2017年6月13日前到总厂曲轴车间报到”。海立公司于同月14日及19日又先后向张丽丽发出通知单，通知张丽丽前往曲轴车间报到，且提示张丽丽违纪情况及相应的后果。张丽丽未到新岗位提供劳动。同月27日，海立公司向张丽丽发出违纪处理单，其中内容记载：“违纪事实：不服从公司安排，不服从机加工内部岗位调动；违纪时间：2017.6.22-至今……根据《规章制度和奖惩细则》第二十一条，第2项规定给予通报批评、记过失分12分……辞退处理”。海立公司已将解除劳动合同的情况告知工会，工会同意解除。
海立公司根据生产经营需要，推进产业结构优化配置，于2017年6月初将气缸钻机搬迁至安徽海立，涉及的员工数为14人，海立公司将上述人员调动至曲轴车间。经调解，其中8人已到曲轴车间上班，另6人（包括张丽丽）未到岗。气缸车间及曲轴车间均属于机加工车间。
2017年8月1日，张丽丽申请劳动仲裁，要求海立公司支付违法解除劳动合同赔偿金112,700.90元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员于2017年9月6日作出裁决：对张丽丽本案仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，张丽丽对裁决书不服，提起了民事诉讼。
一审法院认为：
本案的争议焦点在于海立公司的解除行为是否合法。用人单位因生产结构、经营范围进行调整或外部市场发生变化的情况下行使经营管理自主权，在合法、合理的前提下对劳动者岗位进行适当调整，对此劳动者应当予以配合。如劳动者对调整工作岗位有异议，应当采用协商的方式解决，而不应当以消极怠工的方式进行抵制或对抗。本案中，海立公司因其经营需要，将原气缸车间全部搬迁至安徽，安排张丽丽从原来所在的气缸车间调动至同部门的曲轴车间工作，故海立公司作出的岗位调整具有其必要性和合理性。双方均确认上述两个车间同属于机加工车间，仅对于是否存在重大差异有争议。经查，两个车间虽然生产的零部件产品不同，但两者的一线工人均属操作工岗位范畴，并未超出双方签订的劳动合同关于岗位的约定，也就是说本案的海立公司实际上并没有变更劳动合同的主要内容，且对劳动报酬及其他劳动条件未作不利变更，故张丽丽有服从安排的义务。张丽丽并未充分举证证明两个车间的岗位存在重大差异，即便新岗位与原岗位相比，存在一定的差异，只要不属于重大差异，张丽丽作为劳动者而言，可以通过学习、培训及实践操作来适应新岗位，而不能以自认无法胜任为由进行抵制。在海立公司连续发出三份上岗通知并告知相应后果的情况下，张丽丽仍未到新的工作岗位报到，势必对公司的正常生产经营造成影响，确属严重违纪，海立公司可以与劳动者解除劳动合同。海立公司亦将解除的决定通知工会，并进行了公示，履行了相应的民主程序。故对张丽丽要求海立公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。
据此，一审法院于2018年2月8日判决：驳回张丽丽的诉讼请求；一审案件受理费减半收取5元，由张丽丽负担。
二审中，双方当事人均未补充提供证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，上诉人张丽丽与被上诉人海立公司的最后一份劳动合同约定张丽丽担任机加工车间操作工，而根据查明事实，气缸车间与曲轴车间均属于机加工车间，海立公司根据经营状况将张丽丽在机加工车间内部调动岗位符合双方劳动合同的约定，并非张丽丽所主张的属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定的须双方协商一致方能变更劳动合同约定内容之情形。正如一审法院所述，即便新岗位与原岗位相比，存在一定的差异，只要不属于重大差异，张丽丽作为劳动者而言，可以通过学习、培训及实践操作来适应新岗位，而不能以自认无法胜任为由进行抵制。基于此，本院认定张丽丽未至曲轴车间工作不具合理理由，继而赞同一审法院就海立公司系合法解除双方劳动合同之认定，理由不再详述。
综上所述，上诉人张丽丽要求被上诉人海立公司支付违法解除劳动合同赔偿金之上诉请求，缺乏依据，本院难以支持；一审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年六月八日
书记员 陈 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4594号
原告：陕西金蝌物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区团结南路以西大寨路以北枫林华府第8幢20302室。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
被告：罗卫军，男，1981年4月20日出生，汉族，住西安市。
本院在审理原告陕西金蝌物业管理有限责任公司诉被告罗卫军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西金蝌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半后51元由原告陕西金蝌物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 秦 冰
人民陪审员 廉晓建
人民陪审员 王林林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴 敏
打印：扈艳红校对：吴敏2018年月日送达
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281财保48号
申请人孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人刘爱顺，男，1951年11月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人孙朝祥于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱顺所有的在中国建设银行讷河支行账户（）上的存款76，4000.00元予以冻结。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙朝祥的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘爱顺所有的在中国建设银行讷河支行账户（）上的存款76，4000.00元，予以冻结。
案件申请费820.00元，由申请人孙朝祥垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭 程
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初257号
原告:张某某，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇龙凤沟村民委*组**号。
被告：牛某，男，1991年2月5日生，汉族，农民，住昌图县头道镇发岭村民委*组。
原告张某某诉与被告牛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤回诉讼申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件保全费用76元由原告张某某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初257号
原告:张玉恒，男。
被告：牛双，男。
原告张玉恒诉与被告牛双生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张玉恒于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉恒的撤回诉讼申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张玉恒�诉。
案件保全费用76元由原告张玉恒负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 明 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1532号
申请执行人吴金龙，男，1982年9月19日出生，住绍兴市区。
被执行人鲁杏芳，女，1964年2月13日出生，住绍兴。
申请执行人吴金龙与被执行人鲁杏芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初7683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴金龙于2017年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁杏芳给付人民币2280000元。被执行人依法应承担执行费25200元。
执行过程中，1.本院于2017年03月12日通过司法专邮形式向被执行人鲁杏芳邮寄送达执行通知书、财产申报令等，被执行人鲁杏芳未实际履行。
2.本院于2017年03月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人鲁杏芳名下的财产信息，发现被执行人鲁杏芳名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人鲁杏芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人鲁杏芳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为2280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1532号申请执行人吴金龙，男，1982年9月19日出生，住绍兴市区。被执行人鲁杏芳，女，1964年2月13日出生，住绍兴。申请执行人吴金龙与被执行人鲁杏芳民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初7683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴金龙于2017年03月06日依法向本院申请执行，要求被执行人鲁杏芳给付人民币2280000元。被执行人依法应承担执行费25200元。执行过程中，1.本院于2017年03月12日通过司法专邮形式向被执行人鲁杏芳邮寄送达执行通知书、财产申报令等，被执行人鲁杏芳未实际履行。2.本院于2017年03月12日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人鲁杏芳名下的财产信息，发现被执行人鲁杏芳名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.在执行过程中，本院将被执行人鲁杏芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人鲁杏芳名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案未能执行的标的额为2280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年八月十一日书 记 员  曹馨予
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初3152号原告哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。法定代表人田春富，董事长。委托代理人高明，哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司董事长助理。委托代理人陈志华，黑龙江圣德律师事务所律师。被告徐鸿翔，男，1962年5月10日出生汉族，户籍所在地南京市沿江工业开发区。委托代理人骆文轩，葫芦岛市博胜法律服务所法律服务工作者。本院受理原告哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司诉被告徐鸿翔民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案借款系原告通过银行账户转入被告徐鸿翔的个人账户，而徐鸿翔从2015年1月29日开始成立辽宁鼎晟能源科技有限公司以来，一直在辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村一号居住和生活，所以接受货币地点在葫芦岛市南票区，而非哈尔滨市道外区。综上，根据相关法律规定请求将本案移送至葫芦岛市南票区法院审理。经审查，本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未约定合同履行地，故应以接受货币一方所在地为合同履行地。关于如何确定接收货币一方所在地的问题，民间借贷纠纷中，出借人应履行的主要合同义务是将约定的借款交付给借款人；借款人应履行主要合同义务则为按约定还款期限将借款及利息偿还给出借人，应根据双方应履行的主要合同义务确定哪一方为接收货币一方。当在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为接受货币一方所在地；当在案涉借款及利息是否归还问题上产生争议时，应以借款人所在地为接受货币一方所在地。本案原告哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司诉被告徐鸿翔返还借款，则原告作为出借人系接受货币一方，应以其所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司住所地在哈尔滨市，故本院对本案具有管辖权。综上，被告徐鸿翔提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告徐鸿翔对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  赵永辉审判员  刘家喜审判员  温 宏二〇一七年五月十二日书记员  李茹娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初846号
原告：刘社建，男，1964年4月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：闫伟，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘社建与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张卿杰、常佳到庭参加诉讼，被告闫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社建向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫伟向其偿还借款本金100000元，并自2015年3月29日起以100000元为基数按照月利率2%向原告支付利息至借款实际偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日被告因做生意资金短缺向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款利息为月息2分，被告实际按照月息3分向原告支付利息。2015年3月28日被告向原告支付了两个月的利息共计6000元。后被告未再向原告偿还本金及支付利息。为此，原告提起诉讼。
被告闫伟未答辩。但其与本院的通话中认可向原告借款100000元及双方口头约定借款利率为月利率2%的事实，但认为其并非按照月利率3%支付两个月的利息6000元，而是按照双方约定的月利率2%支付四个月的利息8000元，其中以现金形式支付利息2000元，通过转账形式支付利息6000元。
本院经审理认定事实如下:被告做生意资金短缺于2015年1月28日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月利率2%。被告自愿按照月利率3%于2015年3月28日通过转账形式向原告支付借款利息6000元。后经原告催要，被告未再偿还借款本金及支付利息。现原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款100000元及口头约定借款利息为月利率2%的事实，故对原告主张的该事实予以确认。被告不认可其是按照月利率3%支付利息6000元，首先从其借款及付息方式可以得知原、被告通过转账形式进行经济往来，被告所称以现金形式向原告支付利息2000元不符合双方的交易习惯；其次从付息节点可以得知被告借款后在2015年3月28日向原告支付两个月的利息6000元，通过计算，可以得出被告按照月利率3%向原告支付借款利息；最后原告对此不予认可，被告也没有相关证据予以支持。综上，本院认定被告自愿按照月利率3%向原告支付自借款时至2015年3月28日的利息6000元。借款100000元经原告催要，被告未还构成违约，故被告应向原告偿还借款100000元，并自2015年3月29日起以100000元为基数按照月利率2%支付利息至判决确定的履行之日。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫伟于判决生效后十日内向原告刘社建偿还借款本金100000元，并自2015年3月29日起以100000元为基数按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年三月二十八日
代书记员 董琪瑞
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民特56号
申请人：昆明医科大学第一附属医院。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：王昆华。
委托代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
申请人:王某，男，汉族，1955年6月7日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住昆明市西山区，
申请人:汪某，女，汉族，1956年10月2日出生，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住昆明市西山区，
申请人:王奕祺，女，汉族，2009年9月8日出生，现住昆明市西山区，
申请人:王奕晗，女，汉族，2011年11月9日出生，现住昆明市西山区，
法定代理人：王某、汪某，系王奕祺、王奕晗的爷爷和奶奶。
本院于2017年8月23日立案受理申请人昆明医科大学第一附属医院、申请人王某、汪某、王奕祺、王奕晗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明医科大学第一附属医院（以下简称甲方）、王某、汪某、王奕祺、王奕晗（以下简称乙方）因医疗损害责任纠纷，于2017年8月21日经大观街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1.由甲方一次性向乙方支付赔偿款人民币陆拾万元整（￥600000.00），该赔偿已包括通过法律途径所获的全部赔偿；2.调解协议签订之后，双方即时到五华区人民法院就此调解协议进行司法确认；3.此调解为一次性解决，甲乙双方已经充分知晓本协议的全部内容及法律后果，双方签字履行此调解协议之后，即视为该起纠纷甲乙双方已经按照法律规定的程序进行了解决，双方承诺今后不再就此纠纷再向对方主张任何权利、与对方发生任何纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人昆明医科大学第一附属医院、王某、汪某、王奕祺、王奕晗于2017年8月21日经大观街道人民调解委员会达成的编号（2017）025号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴元
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨梦婕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执916号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人顾钱东，男，1980年12月2日出生，汉族，住诸暨市。
关于原告维仕担保有限公司与被告顾钱东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3207号民事判决书判决：一、被告顾钱东应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币69496.35元，并支付该款自2014年6月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告顾钱东应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费2062元，由被告顾钱东负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告顾钱东负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执916号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人顾钱东，男，1980年12月2日出生，汉族，住诸暨市。关于原告维仕担保有限公司与被告顾钱东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3207号民事判决书判决：一、被告顾钱东应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币69496.35元，并支付该款自2014年6月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告顾钱东应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费2062元，由被告顾钱东负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告顾钱东负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0304刑初68号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人王永喜，男，汉族，1966年12月2日出生于安徽省怀远县，小学文化，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年11月24日，被告人王永喜因涉嫌故意伤害罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事�留，同年12月7日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2018］49号起诉书指控被告人王永喜犯故意伤害罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王永喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年10月5日14时许，在蚌埠市洪集村黄某1家小店门口，被害人魏某1与被告人王永喜因为打牌发生争吵，后双方发生冲突，王永喜随手从地上捡起木制小板凳砸伤魏某1头部，并致其倒地，造成魏某1右顶部两处皮肤裂伤及左腓骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，魏某1的损伤程度已达轻伤二级范畴。2017年10月11日，被告人王永喜主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王永喜故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王永喜主动投案并如实供述，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王永喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人王永喜与被害人魏某1是同村村民。2017年10月5日14时许，在蚌埠市洪集村黄某1家小店门口，魏某1与王永喜因为打牌发生争吵，后双方发生冲突，王永喜随手从地上捡起木制小板凳砸向魏某1头部，并致其倒地，造成魏某1右顶部两处皮肤裂伤及左腓骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，魏某1的损伤程度已达轻伤二级范畴。2017年10月11日，被告人王永喜主动到公安机关投案。
另查明，被害人魏某1出具谅解书，对被告人王永喜的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表及立案决定书，户籍信息，归案情况说明，谅解书，病历，相关照片，鉴定聘请书、（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2017]369号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被害人魏某1陈述，证人魏某2、黄某1、黄某2、魏某3证言，被告人王永喜供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永喜故意伤害他人身体，致人轻伤，�行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人王永喜主动投案，且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人魏某1对被告人王永喜的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人王永喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文利
审 判 员 殷凌云
人民陪审员 张炳林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对�能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60165号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴波，男，汉族，1976年10月13日出生于辽宁省清源满族自治县，中共党员。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人吴波于2018年2月26日20时46分许，酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号棕色科雷傲牌小型越野车沿滨海新区大港街永明路由东向西行驶至与迎宾街交口处时，被执勤民警查获归案。经检验，吴波血液酒精含量为207.3mg/100ml。上述事实，有证人李某、杨某的证言，被告人吴波的供述，血样提取登记表及司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、涉案车辆照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人吴波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴波具有以下量刑情节：1、坦白；2、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年四月十九日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民特23号
申请人：昆明医科大学第一附属医院。
住所：云南省昆明市西昌路***号。
法定代表人：王昆华。
委托代理人：朱燕青，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：李建明，男，汉族，1978年9月2日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托代理人：李志珍，系申请人李建明妻子，特别授权代理。
本院于2018年3月5日立案受理申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人李建明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人昆明医科大学第一附属医院（甲方）与申请人李建明（乙方）因医疗损害责任纠纷，于2018年3月2日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由甲方一次性赔偿乙方人民币：壹拾万元整（￥100000元），该赔偿已包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等通过法律途径所获的全部赔偿；
二、患者此次住院期间所产生的医疗费用（以实际结算为准）由乙方自行承担；
三、患者于2018年3月6日办理出院手续；
四、调解协议签订之后，双方即时到五华区人民法院就此调解协议进行司法确认；
五、此调解为一次性解决，甲乙双方已经充分知晓本协议的全部内容及法律后果，双方签字履行此调解协议之后，即视为该起纠纷甲乙双方已经按照法律规定的程序进行了解决，双方承诺今后不再就此纠纷再向对方主张任何权利、与对方发生任何纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人昆明医科大学第一附属医院与申请人李建明于2018年3月2日经昆明市五华区大观街道人民调解委员会主持调解达成的五人调大字（2018）010号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李兴元
二〇一八年三月五日
书记员 杨梦婕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00119号
原告：刘鹏程，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王建飞，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：胡小英，住安徽省安庆市大观区。
被告：王孝忠，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告刘鹏程诉被告王建飞、胡小英、王孝忠民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏程于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建飞、胡小英、王孝忠的银行存款人民币160万元或查封、扣押、冻结其等额价值的其他财产。
经审查，本院认为刘鹏程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：
一、查封被告王建飞、胡小英名下位于安庆市开发区回祥北路北侧菱建小区××室房产（房地权证宜房字第××号）；
二、查封被告胡小英名下位于安庆市开发区巨源花苑××房产（房地权证宜房字第××号）；
三、对原告刘鹏程提供担保的其及张宏名下位于安庆市宜秀区集贤北路××房产（房地权证宜房字第××号、宜房字第××号）同时予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 陈 世 拥
人民陪审员 尹 镜
二〇一五年四月八日
书 记 员 余月琴（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第384号
申请执行人杨学军，现住长春市二道区。
被执行人亓恒文，现住长春市宽城区。
本院在执行申请人杨学军与被执行人亓恒文民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民初字第170号民事判决书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1613号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号（高新园拓展园双子楼*号楼304）。统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：董泽民，男，1997年3月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：冉仕友，男，1971年6月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：文某，女，1970年11月15日出生，住贵州省务川县。
被告：田丽，女，1994年8月5日出生，住贵州省务川县。
被告：田梅，女，1997年3月20日出生，住贵州省务川县。
被告：田某1，男，2000年3月8日出生，住贵州省务川县。
被告：田某2，男，2002年2月2日出生，住贵州省务川县。
法定代理人：文某,女，1970年11月15日出生，住贵州省务川县。
被告：文东，男，1991年7月21日出生，住贵州省务川县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告董泽民、冉仕友、文某、田丽、田梅、田某1、田某2、文东机动车交通事故责任纠纷一案（垫付文榜华抢救费用），本院于2018年4月10日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。
审判员 文元兴
二〇一八年四月十八日
书记员 谭 浩
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初96号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李春伟，男，汉族，大专文化程度，1988年6月21日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年3月8日，石林彝族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，并重新作出取保候审决定。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李春伟犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、代理检察员陈华出庭支持公诉，被告人李春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察指控：2018年1月11日23时20分，李春伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林彝族自治县石林大道龙庭饭店路段，被执勤民警查获，因李春伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场对李春伟进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为90mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心检验：李春伟血样经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为98.78mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李春伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李春伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2018年1月11日23时20分，李春伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林彝族自治县石林大道龙庭饭店路段，被执勤民警查获，因李春伟涉嫌饮酒后驾驶机动车，现场对李春伟进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为90mg/100ml。经昆明锦康司法鉴定中心检验：李春伟血样中乙醇含量为98.78mg/100ml，已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案登记表，户籍证明；2.证人李某证言；3.被告人李春伟的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第322号法医毒物检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片，辨认笔录及照片；6.其他：身份证复印件、人员基本信息、被告人违法犯罪信息查询结果，查获经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车盗抢信息查询结果等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李春伟酒后（静脉血中酒精含量为98.78mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人李春伟拘役，并处罚金。被告人李春伟到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
据此，根据被告人李春伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年三月二十日
书记员 毕 琼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1683号
原告高传莲，住巴彦县。
被告张晓芹，住巴彦县。
本院在审理原告高传莲与被告张晓芹机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张晓芹信息不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告高传莲的起诉。
案件受理费681.00元，退还给原告高传莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张志芬
二〇一五年十二月八日
书记员 杨启悦
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5010号
原告朱秀花，女，1965年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告温中亚，男，1976年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告秦正西，男，1965年7月30日生，汉族，居民，住灌南县。
原告朱秀花与被告温中亚、秦正西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀花的委托代理人李桂成到庭参加诉讼，被告温中亚、秦正西经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告朱秀花诉称，被告温中亚因经营需要向原告借款100000元，并约定了利息，于当日打借条给原告收执，被告秦正西对借款作了连带责任担保，后原告多次向被告催要未果，故要求支持其诉求。
被告温中亚未答辩。
被告秦正西未答辩。
经审理查明：被告温中亚因经营需要向原告借款，于2013年7月29日借款10万元，由被告秦正西进行担保，原告给付被告温中亚10万元现金，被告温中亚出具借条：“今借到朱秀花现金拾万元正，￥100000元，月息壹分伍厘。借款人：温中亚2013.7.29日担保人：秦正西2013.7.29号。”两被告均签字确认。后两被告一直没有偿还借款本息，原告于2017年10月20日之后开始向两被告催要未果，故原告诉来本院，要求两被告连带偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告温中亚向原告借款后，出具借条给原告，借条载明的借款事实清楚，为借贷双方的真实意思表示，该借贷关系未违反法律规定，借贷关系合法有效，被告温中亚应承担还款付息的责任；被告秦正西为借款提供保证，双方未约定保证方式，其应承担连带保证责任。涉案借款因未约定还款时间，应从原告向被告主张要求其还款时开始计算六个月的保证期间，原告于2017年10月20日之后向二被告主张权利，故被告秦正西的保证责任未免除，且其经本院合法传唤未到庭应诉，已放弃抗辩权，故对原告起诉要求其承担连带保证责任的主张本院予以支持。因涉案借款约定利率为月息率1.5%，没有超过法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温中亚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告朱秀花借款100000元及利息（利息从2013年7月29日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。被告秦正西负连带偿还责任。
案件受理费2300元，保全费760元，公告费600元，合计3660元。由被告温中亚负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告），被告秦正西负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郭志霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…………
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2441号
原告聂翠英，女，1969年1月24日出生。
被告杨长更，男，1967年3月16日出生。
本院在审理原告聂翠英诉被告杨长更离婚纠纷一案中，原告聂翠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告聂翠英负担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民一初字第2441号原告聂某某，女，1969年1月24日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告聂某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告聂某某负担。审 判 长  朱全民审 判 员  耿继昌代理审判员  冯鹏鹏二〇一六年三月一日书 记 员  张 琳
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初150号
公诉机关山东省莒南县人民检察院
被告人徐田俊，男，1987年9月1日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，高中文化，农民，住所地山东省临沂临港经济开发区。2018年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2018]144号起诉书指控被告人徐田俊犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员吴业彬、王玉平出庭支持公诉，被告人徐田俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日18时40分许，被告人徐田俊驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车，沿临港经济开发区团林镇安前村东西大街由东向西行驶，驶至大街东段时，与前方由南向北横过公路的行人陈涉美（1949年6月16日出生）发生交通事故，致陈某受伤，后于2018年2月18日经医治无效死亡。案发后，被告人徐田俊电话报案，在现场被带至交警临港经济开发区大队后，如实供述自己的犯罪事实。经交警临港经济开发区大队认定，被告人徐田俊负事故的主要责任。
另查明，2017年10月5日，本院作出（2017）鲁1327民初2586号民事判决书，判决肇事车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险限额内赔偿被害人精神抚慰金、死亡赔偿金11万元；在商业险限额内赔偿被害人医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失757458.10元。
2017年12月28日，被告人徐田俊与被害人陈某达成和解协议，由被告人孙某成一次性额外赔偿被害人经济损失60600元，被害人陈某对被告人徐田俊的行为表示谅解，建议法庭对其判处缓刑。
临沂临港经济开发区司法局对被告人徐田俊作出调查评估意见，调查结果为同意被告人徐田俊在居住地进行社区矫正。
上述事实，被告人徐田俊在审理过程中并无异议，并有公诉机关向法庭提供经庭审举证、质证的证人李某的证言、现场勘查笔录及事故现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、车速鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、发破案经过、户籍证明、本院（2017）鲁1327民初2586号民事判决书、和解协议书、收条、谅解书及调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐田俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐田俊电话报案，在现场被带至交警临港经济开发区大队后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐田俊额外赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐田俊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人徐田俊应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐田俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 滕江海
人民陪审员 郇 莉
二〇一八年四月八日
书 记 员 孙 玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初621号
原告:李玲娜，女，满族，干部。
被告：李明旭，男，汉族，个体户。
被告：司强，男，蒙古族，干部。
被告：刘志强，男，汉族，干部。
李玲娜与李明旭、司强、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李玲娜于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲娜撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玲娜撤诉。
案件受理费减半收取2806元由原告李玲娜负担。
审判员忠耐
二〇一八年二月二十八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初621号原告:李玲娜，女，满族，干部。被告：李明旭，男，汉族，个体户。被告：司强，男，蒙古族，干部。被告：刘志强，男，汉族，干部。李玲娜与李明旭、司强、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李玲娜于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玲娜撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玲娜撤诉。案件受理费减半收取2806元由原告李玲娜负担。审判员忠耐二〇一八年二月二十八日书记员刘孙布日
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初452号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日21时25分许，被告人胡某酒后驾驶号牌为沪CXXX**小型汽车，至本区奉柘公路近海湾路西约90米处时，与徐洪军驾驶的牌号为沪BXXX**的大型汽车发生两车相撞事故，致使沪BXXX**车辆受损。经鉴定，案发时被告人胡某血液中乙醇浓度为1.77mg／ml。
案发后，被告人胡某明知他人报警，仍等在原地接受公安机关调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的道路交通事故认定书（简易程序）、当事人陈述材料、现场勘查笔录、受案登记表、案发经过，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初255号
原告：北京百利仕净化设备有限公司，住所地：北京市朝阳区望京西园222号楼D-2302号
法定代表人：袁晓敏，该公司董事长。
委托代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人：董长存，河南中冶律师事务所实习律师。
被告：河南博然铝业有限公司，住所地：河南省新安县产业集聚区香江北路南。
法定代表人：郑小亚，该公司执行董事兼经理。
原告北京百利仕净化设备有限公司（以下简称北京百利仕公司）诉被告河南博然铝业有限公司（以下简称博然铝业公司）为买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京百利仕公司委托代理人魏书雨、董长存到庭参加了诉讼，被告博然铝业公司法定代表人郑小亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京百利仕公司诉称：2013年4月15日，我公司与被告在河南洛阳新安县签订合同编号为20130415的《工业品买卖合同》，合同约定我公司为被告供应螺杆空压机及配套设施4套，货物总价款为1300000元。双方约定了交货地点、验货及付款时间及合同履行过程中出现争议提起诉讼的法院。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收。但被告并未依约履行付款义务，仅支付部分货款。经我公司多次催促，被告均以账户无足够现金为由予以拖延，被告至今尚欠我公司货款344325.77元。为了维护我公司权益，向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、请求法院判令被告支付原告货款人民币344325.77元，并按照中国人民银行贷款利率支付逾期利息至支付之日：二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2013年4月15日签订合同编号为20130415工业品买卖合同，约定原告向被告供应螺杆空压机及配套设施4套，货物总价款为1300000元。双方约定了交货时间为2013年6月1日之前，结算方式及期限：到货三日内被告付给原告60%货款，本系统安装调试完毕验收合格后3日内支付30%调试款，10%质保金质保期满支付，质保期为设备调试合格后12个月或设备到货18个月（两者以先到为准）。付款同时提供等额的增值税发票。合同签订后，原告依约将货物发出，并由被告签收；双方于2014年4月9日对所购设备进行验收交工，后被告仅支付部分货款，下余货款及到期的质保金共计344325.77元未支付。
本院认为：依法成立的合同应受到法律保护。原、被告之间签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告北京百利仕公司向被告博然铝业公司履行了相应的合同义务，被告博然铝业没有履行相应的付款义务，显属违约。故对原告要求被告支付原告货款（含质保金）344325.77元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息问题，实际系逾期付款违约金，双方签订合同并未就逾期利息问题作出明确约定，视为没有约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院酌定以未付货款344325.77元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为计算标准，从原告起诉之日（2016年2月1日）起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止。被告博然铝业公司法定代表人郑小亚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其公司诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南博然铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京百利仕净化设备有限公司支付货款344325.77元及逾期利息（以未付货款344325.77元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为计算标准，从2016年2月1日起计算至本判决限定被告履行期限届满之日止）；
二、驳回原告北京百利仕净化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6465元，由被告河南博然铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
代审 判员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一六年三月四日
代书 记员 王 燚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5603号
被执行人张秋生，男，汉族，1988年7月30日出生，住山东省宁阳县。
关于张秋生犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第832号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金5000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5603号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 关素苗
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2837号
原告：田家文，男，1952年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽娟，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：缪立富，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：袁淑梅，女，1956年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告田家文与被告缪立富、袁淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告田家文的委托诉讼代理人刘建辉、杨丽娟到庭参加诉讼，被告缪立富、袁淑梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田家文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年6月10日起按照月利率2%计算支付至借款还清之日止）。2、诉讼费用、保全费等由两被告承担。事实与理由：原告女婿葛洪书与被告缪立富是朋友关系，被告缪立富于2014年3月9日向原告田家文借款10万元，约定月息2分，被告给原告打有借条。被告支付利息至2016年5月后不再支付。后原告多次向被告催收，被告一拖再拖未予还款，故诉至法院。
原告田家文为证明自己的主张，向本院提交借条一份，借条载明“今借到田家文人民币壹拾万元整（月息2000元），当月利息2000元已付”，落款时间为2014年3月9日，落款人为缪立富。该借条还写有“永远有效”字样，落款时间为2015年8月26日。
两被告未作答辩，亦未向本院举证。
两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权力。
本院经审理认定事实如下：被告缪立富和被告袁淑梅系夫妻关系，原告女婿与被告缪立富系朋友关系，经介绍被告缪立富于2014年3月9日向原告田家文借款10万元，约定月息2分，被告出具借条一份。被告支付利息至2016年5月，至今尚欠原告本金10万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪立富向原告田家文借款10万元，有借条为凭，证据充分，反映出缪立富向田家文借款的事实，故对田家文要求缪立富偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借条中未约定借款期限，但约定借款利息为月息2%，没有违反法律规定，故对原告要求被告从2016年6月10日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告袁淑梅主张还款的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因袁淑梅未在借条上署名，该10万元借款系缪立富以个人名义所负的债务，且原告田家文不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也不能证明是基于夫妻双方共同的意思表示，故本院对于原告向袁淑梅主张权利不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪立富于本判决生效后十日内偿还原告田家文借款10万元整，并从2016年6月10日起按照月利率2%支付利息至借款付清之日止；
二、驳回原告田家文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1020元，共3720元由被告缪立富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年五月十七日
法官 助理 戴云阳
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第1180号
申请执行人：乔红，女，1987年10月7日出生，汉族，农民，住龙口市北马镇南村。
被执行人：吕长兴，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住龙口市石良镇山后柳家村。
申请人乔红与被执行人吕长兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的（2011）龙石民初字第24号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发�被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初381号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李冬云（自报），曾用名傅仕生，男，1984年6月28日出生，汉族，江西省永丰县人，文化程度初中，住永丰县。因本案于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人王奕萍，广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人李冬云犯交通肇事罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人李冬云及其辩护人王奕萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年12月26日19时许，被告人李冬云驾驶1辆车牌号为粤Ｂ×××××小型客车XX行驶，途经大坝镇大坝村路段时，碰撞到在非机动车道行走的被害人王某、林某，致王某当场死亡及林某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：王某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡；林某所伤构成轻伤一级。经交警部门认定，李冬云承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李冬云在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李冬云立即停车报警并留在现场等待交警部门处理。李冬云被带到交警部门后，如实交代了上述其驾车肇事的经过。案发后，李冬云与被害人王某近亲属、被害人林某达成调解协议，双方约定除保险公司的赔偿金外，由李冬云分别付给王某近亲属、林某慰问金人民币80000元和800元。王某近亲属、林某对李冬云的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，有《破案经过》、被告人供述、协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬云违反道路交通安全的规定，在公共道路上无按规定安全驾驶机动车辆，发生交通肇事致一人死亡一人受伤，应负事故的全部责任，其行为危害道路交通秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李冬云所犯罪名成立。案发后，李冬云能自动报警并留在事故现场等待交警部门处理，归案后能如实交代其犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。鉴于李冬云已与被害人一方达成调解协议并取得对方谅解，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李冬云犯交通肇事罪，判处有拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 江红星
人民陪审员 王兰芳
二〇一八年五月十日
代书 记员 王跃龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第258-2号
申请执行人武益民，男，1951年11月23日出生，汉族，现住万荣县荣河镇北杨村第*组。
申请执行人潘四俭，女，1955年5月5日出生，汉族，现住万荣县育英西街枫苑小区*号楼*单元***室。
申请执行人孙宏武，男，1979年12月3日出生，汉族，现住盐湖区河东一中家属院*号楼*单元***室。
申请执行人孙荣升，男，2001年2月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙丹阳，女，2004年1月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人朱津峰，男，1983年2月3日出生，汉族，现住河津市柴家乡山王村。
申请执行人武益民、潘四俭、孙宏武、孙荣升、孙丹阳与被执行人朱津峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月3日作出的（2014）运盐民初字第1775号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第1775号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 马华达
二〇一五年七月十日
书记员 张 琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初253号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人高某，男，1979年7月19日出生，回族，本科文化，系新疆伊宁县人民医院医生，住新疆伊宁市。被告人高某因涉嫌危险驾驶于2017年1月1日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年12月25日1时20分，被告人高某酒后驾驶车牌号码为×××起亚牌小型普通客车，自伊宁市公园街一巷由南向北行驶至花城佳苑前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为198.357/100ml,属醉酒驾车。
被告人高某对指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，希望从轻处罚。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人高某的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，证人鄂某的证言，被告人高某的供述与辩解，伊犁州公安局物证鉴定所（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）2478号毒物检验鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人主动认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年四月十九日
书记员 徐兴华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1320号
原告孙希平。
被告刘学才。
被告昌乐县捷运出租有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告孙希平诉被告刘学才等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十五日
书记员 郄本江
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更66号
罪犯苏斯格图，男，1988年9月24日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
罪犯苏斯格图曾因盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月22日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月21日作出（2011）科刑初字第336号刑事判决，以被告人苏斯格图犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元（未缴纳）。刑期自2011年1月18日起至2023年7月17日止。2014年3月20日减去有期徒刑七个月；2016年1月12日减去有期徒刑八个月,服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年三个月；刑期自2011年1月18日至2022年4月17日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯苏斯格图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年8月累计记功6次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯苏斯格图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯,且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯苏斯格图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月二十日
书记员倪作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更66号罪犯苏斯格图，男，1988年9月24日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。罪犯苏斯格图曾因盗窃罪被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年，2009年1月22日刑满释放。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年11月21日作出（2011）科刑初字第336号刑事判决，以被告人苏斯格图犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金11000元（未缴纳）。刑期自2011年1月18日起至2023年7月17日止。2014年3月20日减去有期徒刑七个月；2016年1月12日减去有期徒刑八个月,服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年三个月；刑期自2011年1月18日至2022年4月17日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯苏斯格图的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年8月累计记功6次，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯苏斯格图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯系累犯,且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯苏斯格图的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月18日至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初3773号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766
代表人：施崎，该公司总经理。
委托代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：唐文军，男，1970年7月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐亚芬，女，1971年12月11日出生，汉族，住溪市。
本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告唐文军、徐亚芬物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江东海港城物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方明杰
二〇一七年四月二十三日
代书记员 蔡新同
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初3773号原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段298号402室。统一社会信用代码：913302827240619766代表人：施崎，该公司总经理。委托代理人：马振耀，系该公司员工。被告：唐文军，男，1970年7月8日出生，汉族，住慈溪市。被告：徐亚芬，女，1971年12月11日出生，汉族，住溪市。本院在审理原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告唐文军、徐亚芬物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江东海港城物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 方明杰二〇一七年四月二十三日代书记员 蔡新同
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2327民初649号
原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**号。统一社会信用代码：915323272175814917。
法定代表人：陆勇，男，1965年12月11日出生，系永仁县农村信用合作联社理事长，住姚安县。现住永仁县。
委托诉讼代理人：敬云华，女，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹有安，男，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李安虎，男，1985年6月3日出生，彝族，住永仁县。（未到庭）
被告：李文萍，女，1991年11月23日出生，彝族，户籍地四川省会理县。现住永仁县。（未到庭）
原告永仁县农村信用合作联社与被告李安虎、李文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永仁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人敬云华、曹有安到庭参加诉讼，被告李某、李某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告永仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李安虎、李文萍归还原告借款本金70000元、支付至2017年8月20日止的利息13822.30元（本息合计83822.30元）,2017年8月21日起继续按合同约定计收逾期利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月5日，被告因经营餐厅自有资金不足，向原告申请农户小额信用贷款70000元。原告经调查、审查、审批后，于2014年8月6日与被告签订《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款种类为农户小额信用贷款，借款人在合同约定的借款额度有效期限内可申请使用的最高借款额度为70000元；借款额度有效期限为36个月，即自2014年8月6日起至2017年8月6日止。借款合同还约定了逾期罚息利率、复利及其他违约责任等，其中，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。合同签订的当日，原告即根据被告用款申请一次性发放给被告贷款70000元。该笔贷款从2015年7月起出现欠息，2017年8月6日到期。从出现欠息至今，原告作过多次催收，该笔贷款至今本金分文未还，欠计算至2017年8月20日止的利息13822.30元,本息合计83822.30元。
被告李安虎、李文萍未到庭、未答辩。
原告永仁县农村信用合作联社为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、李安虎、李文萍的身份证复印件和结婚证复印件，欲证明被告的身份情况及诉讼主体资格。2、用款申请复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、《农户小额信用贷款合同》复印件一份，欲证明被告向原告申请借款，并与原告签订借款合同。3、贷款出账通知书复印件一份、借款借据复印件一份，欲证明借款合同签订当日原告即向被告发放贷款70000元。4、贷款账复印件一份，欲证明现被告欠原告本金70000元及计算至2017年8月20日的利息13822.30元，本息合计欠83822.30元的事实。
被告李安虎、李文萍未向本院提交证据。
本院认为，原告永仁县农村信用合作联社提交的证据1、2、3证实了原、被告签订及履行《农户小额信用贷款合同》的情况，本院予以采信；原告永仁县农村信用合作联社提交的证据4，因证据显示被告欠原告本金70000元及计算至2017年8月21日的利息13822.30元，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告李安虎、李文萍系夫妻关系。2014年8月5日被告李安虎向永定信用社出具《共同还款承诺书》一份，同意对被告李某向永定信用社的贷款承担连带还款责任。2014年8月6日，被告李安虎、李文萍向永定信用社提交用款申请，同日，原告永仁县农村信用合作联社与被告李安虎、李文萍签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款种类为农户小额信用贷款。借款人在合同约定的借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为70000元，借款额度有效使用期限为36个月，即2014年8月6日起至2017年8月6日止。借款利率：借款期限在一年以上的，按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年度内进行两次或两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。结息方式：按月结息。违约责任：借款人违约不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款合同签订后，原告永仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向被告李某发放了70000元贷款。期间，被告李安虎、李文萍向原告永仁县农村信用合作联社支付了部分利息。2015年7月21日被告开始欠息，至2017年8月21日，被告李安虎、李文萍尚欠原告永仁县农村信用合作联社本金70000元，利息13822.30元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永仁县农村信用合作联社已按合同约定向被告李安虎、李文萍履行了如期发放贷款的义务，被告李安虎、李文萍未按合同约定向原告永仁县农村信用合作联社偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告永仁县农村信用合作联社的诉讼请求有事实及法律依据，本院予支持。被告李安虎、李文萍经法院传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。
现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告李安虎、李文萍于本判决生效后三十日内归还原告永仁县农村信用合作联社借款本金70000元、支付至2017年8月21日止的利息13822.30元,自2017年8月22日起按合同约定计收逾期利息、按月计收复息至全部款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告李安虎、李文萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 盛永禄
审 判 员 高 丽
人民陪审员 善从寿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 普富权