山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1957号
原告：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：陈贵明，行长。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：滕州市大地机床股份有限公司，住所地山东省滕州市。
被告：愚公机械股份有限公司，住所地山东省滕州市。
被告：滕州机床厂，住所地山东省滕州市。
被告：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
被告：梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，住山东省滕州市，其他身份情况不详。
原告中国光大银行股份有限公司济南分行（以下简称光大银行济南分行）与被告滕州市大地机床股份有限公司（以下简称大地机床公司）、愚公机械股份有限公司（以下简称愚公机械公司）、滕州机床厂、王彬、梁首滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人陈贵明的委托诉讼代理人王俊生到庭参加了诉讼，被告大地机床公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告愚公机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告大地机床公司偿还原告欠款本金19899980.27元、支付截止至2017年8月10日的利息1040963.95元（含罚息、复利）及自2017年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按流动资金贷款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告大地机床公司赔偿原告已发生的经济损失（律师代理费）3.2万元，其余尚未支付部分待实际发生后另行主张；3、被告愚公机械公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨对第1、2、4项诉讼请求承担连带清偿责任；4、被告承担本案案件受理费、申请费。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告大地机床公司签订《流动资金贷款合同》一份，合同约定原告向被告大地机床公司发放贷款19899980.27元，期限为2016年6月24日至2017年6月23日，用途为借新还旧，合同还对借款利率、还款方式、违约责任等作出约定。同日，原告与被告愚公机械公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨分别签订《保证合同》各一份，合同约定：上述各被告作为保证人自愿为上述借款向债权人提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了案涉借款，但被告大地机床公司未按约还款，各担保人亦未履行担保责任，构成违约，原告据此诉至法院。
被告滕州机床厂辩称，1、本案所涉借款约定的期限为2016年6月24日至2017年6月23日，但原告起诉时间为2017年3月3日，借款尚未到期，原告上述行为属于滥用诉权；2、本案借款用途为借新还旧，原告应当提供当时办理担保业务时现场的录音录像资料予以证实，否则担保不成立。
被告大地机床公司、愚公机械公司、王彬、梁首滨未作答辩。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款合同、保证合同、贷款凭证、受托支付通知书、对账单、本息清单、委托代理合同、律师费发票、银行进账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告滕州机床厂辩称本案所涉借款约定的期限为2016年6月24日至2017年6月23日，但原告起诉时间为2017年3月3日，借款尚未到期，原告上述行为属于滥用诉权的问题。经查，2016年6月24日，原告与被告大地机床公司签订编号3788J-16-017号《流动资金贷款合同》一份，合同第四章第七条约定：合同项下的贷款按半年结息，结息日为20日。第十章第四十六、四十七条约定：如借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金构成违约。违约事件发生后，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和其他实现债权的费用。原告提交的对账单、本息清单等证据证实，案涉借款第一次结息日为2016年12月20日，但被告大地机床公司并未按约结息，构成违约。原告依约宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息和其他实现债权的费用。因此原告的诉请合法有据，不属于滥用诉权，对被告滕州机床厂的抗辩本院不予支持。
关于被告滕州机床厂辩称本案借款用途为借新还旧，原告应当提供当时办理担保业务时现场的录音录像资料予以证实，否则担保不成立的问题。2016年6月24日，原告与被告愚公机械公司签订编号3788J-16-017D2号《保证合同》一份，合同第一章约定：为确保2016年6月24日被告大地机床公司与债权人签订的编号3788J-16-017号《流动资金贷款合同》的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保，以担保主合同债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务。主合同的贷款用途为借新还旧。被告滕州机床厂在该合同保证人处盖章。上述约定内容足以证实被告滕州机床厂知晓案涉借款用途并自愿提供连带责任保证担保，其主张的办理担保业务时现场的录音录像资料并非合同成立或生效的必要条件。综上所述，被告滕州机床厂的该抗辩主张本院不予支持，被告滕州机床厂应对被告大地机床公司在原告处上述债务承担连带清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月24日，原告（贷款行）与被告大地机床公司（借款人）签订编号3788J-16-017号的《流动资金贷款合同》一份，合同约定：借款人大地机床公司。具体用途为贷新还旧。贷款金额为19899980.27元。贷款期限为12个月，时间自2016年6月24日至2017年6月23日。贷款年利率为4.35%。合同项下贷款按半年结息，结息日为20日。2017年6月23日一次性还本。如果借款人未按照合同约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。对于借款人不能按时支付的利息、贷款行有权按罚息利率计收复利。一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其他费用。
同日，原告（债权人）与被告愚公机械公司（保证人）签订编号3788J-16-017D1号《保证合同》一份，合同约定：为确保上述《流动资金贷款合同》的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保。担保的范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金，利息（包括法定利息、约定利息及罚息），复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用，执行费用等）和所有其他应付的费用（以上各项合称为“被担保债务”）。合同项下的保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日起两年。
同日，原告（债权人）与被告滕州机床厂、王彬、梁首滨（保证人）分别签订编号3788J-16-017D2号、3788J-16-017D3《保证合同》各一份，两份保证合同中关于担保的主债权、担保的最高债权额、保证期间、保证范围等约定内容均同上述编号3788J-16-017D1号《保证合同》。
上述合同签订后，原告依约发放了借款。但被告未按约还款，构成违约。截止至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金19899980.27元，利息1040963.95元（含罚息、复利）。
本院认为，原告与被告大地机床公司、愚公机械公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当按照合同约定，履行各自的义务。原告依约向被告大地机床公司发放了19899980.27元借款，但2017年6月23日借款到期后，被告未按约一次性还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告大地机床公司偿还原告借款本金19899980.27元，支付截止至2017年8月10日的借款利息1040963.95元（含罚息、复利）及自2017年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按流动资金贷款合同约定计算的借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告愚公机械公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨自愿为被告大地机床公司的该笔借款提供连带责任保证，系真实意思表示，被告愚公机械公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。关于原告主张要求被告赔偿经济损失（律师代理费）的诉请，该费用的计收在合同中有明确约定，不违反相关法律规定，且该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿，但应以已支付金额为准。原告向本院提交证据证明上述律师费已实际支付3.2万元，该部分律师费本院予以支持，其他尚未支付部分，原告可待证据充分后另行主张。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告大地机床公司、愚公机械公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市大地机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金19899980.27元；
二、被告滕州市大地机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行截止至2017年8月10日止的利息1040963.95元（含罚息、复利）及自2017年8月11日起至判决确定的履行期限届满之日止按流动资金贷款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
三、被告滕州市大地机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3.2万元；
四、被告愚公机械股份有限公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任。
案件受理费28890元，申请费5000元，由被告孙善坤、侯秀青、山东国信路桥技术有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145100元，申请费5000元，由被告滕州市大地机床股份有限公司、愚公机械股份有限公司、滕州机床厂、王彬、梁首滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王风娇