广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初978号
原告：莫显和，男，1990年8月10日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓峰，广西宏民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：贺州市八步区贺州大道**号。
诉讼代表人：高梁红，公司负责人。
委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷丽群，中国平安财产保险股份有限公司钟山支公司经理。
被告：张亚信，男，1974年8月24日出生，住广西贺州市八步区。
原告莫显和与被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司、张亚信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓峰，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托诉讼代理人叶沼泷、雷丽群，被告张亚信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫显和向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告168171.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日16时，在国道323线丹龙0KM＋600M处，被告张亚信驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车与案外人董某甲驾驶的搭乘莫显和的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成莫显和、董某甲受伤，两车损坏的交通事故。经钟山县交警大队认定，张亚信承担事故的主要责任，案外人董某甲承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，到贺州市人民医院住院治疗14天，共花费医药费19500元（其中：被告张亚信垫付9500元，被告平安保险公司垫付10000元）。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故达十级伤残；受伤后误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。本次交通事故给原告造成如下经济损失：1.医药费19500元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费2700元（30元/天×90天）；4.护理费8379元（93.1元/天×90天）；5.误工费15306.12元（2800元÷30天×164天）；6.残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.后续治疗费12000元；9.扶养费99556.1元（莫某甲：16321元/年×18年×10%；董某丙：16321元/年×20年×10%；莫某乙：16321元/年×16年×10%÷2人；莫某丙：16321元/年×16年×10%÷2人；莫某丁：16321元/年×14年×10%÷2人），共计216673.22元。被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元，扣除其已支付的10000元，被告平安保险公司尚应赔偿原告110000元；超出交强险责任限额外的96673.22元，由被告张亚信赔偿原告67671.25元（96673.22元×70%），扣除其已支付的9500元外，被告张亚信尚应赔偿原告损失58171.25元，因被告张亚信驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在平安保险公司购买有交强险及保额为20万元的商业第三者责任险，该赔偿款由被告平安保险公司在商业三者险责任范围内予以赔偿，即被告平安保险公司应赔偿原告损失168171.25元。由于原告与董某甲、董某乙系亲戚关系，故对于董某甲、董某乙应承担的赔偿责任，原告予以放弃。
被告平安保险公司辩称，原告诉请的医疗费需提供医疗机构正式发票予以证明，否则不予认可；原告诉请的住院伙食补助费、护理费、后续治疗费数额过高，过高部分不应支持；原告诉请的营养费、误工费、扶养费、精神抚慰金没有事实依据；本案鉴定费用、诉讼费不应由被告承担；被告在本案事故发生后已经垫付了医疗费10000元以及另一被告张亚信垫付的医疗费用应当在原告诉请的赔偿数额中予以扣除；董某甲应承担本案30%的赔偿责任，董某乙应承担本案20%的赔偿责任，被告平安保险公司承担本案50%的赔偿责任；被告平安保险公司于2016年9月26日书面申请，要求对原告所受损伤是否构成残疾及残疾等级及后续治疗费数额进行鉴定。
被告张亚信辩称，原告所诉请的各项赔偿数额过高，对过高部分不应支持，被告在原告住院治疗期间已支付了22711.3元的医疗费（含保险公司支付的10000元）及伙食费，被告为肇事车辆维修支付了4117.74元的维修费，上述被告已支付的各项款项应当在原告的诉请款项中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于本案当事人责任划分问题，本院认为，本案道路交通事故认定书系由具有专业资质的钟山县公安局交通警察大队所作，具有证明效力，被告平安保险公司未能提供足以否定该事故认定书的证明效力的证据，本院对该认定书予以认定；被告平安保险公司主张其应承担50%以下的赔偿责任，董某乙应承担本案20%的赔偿责任的主张理据不足，本院不予支持。关于桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》问题，被告平安保险公司主张桂林市正诚司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》的申请程序不合法，鉴定意见及后续治疗费不符合客观实际，申请重新鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告平安保险公司未能提供足以推翻该《司法鉴定意见书》的证据，因此被告平安保险公司的主张理据不足，本院不予支持；本院对该《司法鉴定意见书》予以认定；关于原告诉请赔偿标准问题，原告主张两被告应以城镇居民标准向原告赔偿各项经济损失，但原告未能提供其连续在县城生活居住满一年以上的证据，对原告诉请的误工费、误工费残疾赔偿金、精神抚慰金、扶养费应以农村居民标准赔偿，原告诉请赔偿数额过高部分，本院不予支持。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告张亚信驾驶机动车上路违反《道路交通安全法实施条例》的规定，发生交通事故，其行为有过错，应承担相应的赔偿责任。被告张亚信在被告平安保险公司购买有交强险及商业三者险，被告张亚信主张其在原告住院治疗期间已为原告支付医药费20981元（含被告平安保险公司垫付的10000元）及住院伙食费1500元，同时也为案外人董某甲支付医药费578.8元，该主张有钟山县人民医院收费收据及原告书写的收条证实，被告平安保险公司无异议，本院予以确认；被告张亚信主张其为原告支付的医药费23059.8元（含被告平安保险公司垫付的10000元）及为案外人董某甲支付的医药费578.8元，原告应在诉请的赔偿款项予以返还，本院对该项主张予以支持；被告张亚信主张其因本次交通事故而支付车辆维修费4117.74元，该项车辆维修费应由原告在诉请的赔偿款中予以扣除。本院认为，被告张亚信的车辆维修与否，与本案并无直接关联，被告可另寻途径予以解决，对被告张亚信的该项主张，本院不予支持；被告平安保险公司主张原告诉请的住院伙食补助费、后续治疗费数额过高，过高部分不应支持；本院认为，原告受伤后在贺州市人民医院住院治疗，原告诉请的住院伙食补助费并没有超出当地生活水平，被告平安保险公司的这一主张，本院不予支持；被告平安保险公司主张，原告后续治疗费过高，不符合客观实际。本院认为，原告后续治疗费是医疗机构具有专业资质的医生根据患者的专业判断，被告平安保险公司未能提供该判断不符合客观实际的证据，被告平安保险公司的该主张，本院不予支持；被告平安保险公司关于原告诉请的营养费没有事实和法律依据的主张，与本案查明的事实不符，对被告平安保险公司的该主张，本院不予支持；被告平安保险公司关于原告后续治疗费过高的主张，但被告平安保险公司未能就其主张向本院提供相关证据予以证实，平安保险公司的该主张，本院不予支持；被告平安保险公司主张原告诉请的误工费、扶养费、精神抚慰金没有事实依据，但被告平安保险公司未能提供证据予以证实，被告平安保险公司的该主张，本院不予支持；被告平安保险公司主张原告诉请的残疾赔偿金没有事实依据，但被告平安保险公司未能提供证据证实，被告平安保险公司的该项主张，本院不予支持；被告平安保险公司主张不应由其承担本案的鉴定费、诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予支持；根据《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2016年度）的规定，本院认定原告的损失如下：医药费20981元（两被告已支付）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费1303.46元（33983元÷365天×14天）、误工费15269.07元（33983元÷365天×164天）、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（酌情支持）、后续治疗费12000元、扶养费46250.2元（莫某甲：7582元/年×18年×10%=13647.6元；董某丙：7582元/年×20年×10%=15164元；莫某乙：7582元/年×16年×10%÷2=6065.6元；莫某丙：7582元/年×16年×10%÷2=6065.6元；莫某丁：7582元/年×14年×10%÷2=5307.4元），以上合计121837.73元，被告平安保险公司应在交强险医药费项下赔偿原告医药费10000元（被告平安保险公司已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元；不足部分1837.73元（121837.73元－120000元=1837.73元），被告张亚信承担1286.41元（1837.73元×70%），案外人董某甲承担551.32元（1837.73元×30%）；被告张亚信在被告平安保险公司投保了20万元商业三者险，被告张亚信应承担的赔偿款1286.41元，由被告平安保险公司予以支付，被告平安保险公司总计应赔偿原告损失111286.41元；原告自愿放弃对案外人董某甲的赔偿责任，案外董某甲应承担的赔偿款551.32元，应由原告自行承担；原告应返还被告张亚信为原告支付的医药费10981元、伙食费1500元、为案外人董某甲支付的医药费578.8元，合计13059.8元。
综上所述，原告的诉讼请求，部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告莫显和经济损失111286.41元；
二、原告莫显和应在本判决生效之日起十日内返还被告张亚信垫付的医药费、伙食费13059.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告负担140元，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年十二月五日
书记员 严昱婷