wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第267号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人汤贤平，男，1971年9月30日出生福建省云霄县，公民身份号码3506221971********，汉族，小学一年级文化，农民，住福建省云霄县列屿镇顶城村新村***号。曾因犯盗窃罪于1993年3月17日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃于1997年12月27日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2000年3月20日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2010年10月18日被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被判处有期徒刑一年，2014年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人汤贤平犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员汤启慧、颜瑾，被告人汤贤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，（1）2014年四月至六月间，被告人汤贤平先后两次来到云霄县列屿镇城外村旧公路粮站附近房屋内，将被害人汤某某存放在那里的4张渔网盗走，销赃得款人民币40余元。经云霄县价格认证中心鉴定，该4张渔网价值人民币616元。
（2）2014年四五月份的一天晚上，被告人汤贤平来到云霄县列屿镇城外村溪边，将被害人汤某甲房屋的木门拆下后，盗走屋内的3张渔网，销赃得款人民币30余元。经云霄县价格认证中心鉴定，该3张渔网价值人民币396元。
（3）2012年4月份的一天晚上23时左右，被告人汤贤平来到云霄县列屿镇宅坂村被害人汤某乙家的旧房，将汤某乙饲养的3只母鸡盗走，销赃得款人民币40元。经云霄县价格认证中心鉴定，该3只母鸡价值人民币405元。
（4）2014年四五月份的一天晚上22时左右，被告人汤贤平再次来到云霄县列屿镇宅坂村被害人汤某乙家的旧房欲盗走汤某乙饲养的6只母鸡，因被发现而未动手。经云霄县价格认证中心鉴定，该6只母鸡价值人民币810元。
（5）2014年7月份的一天晚上23时许，被告人汤贤平来到云霄县列屿镇城外村被害人汤某丙家门口，欲盗走汤某丙放在其家门口的8张渔网时，因被发现而未得手。经云霄县价格认证中心鉴定，该八张渔网价值人民币600元。
案发后，被告人汤贤平于2014年9月5日在云霄县列屿镇顶城村路边被公安民警抓获。
以上事实，被告人汤贤平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某乙、汤某丙、汤某甲、汤某某的陈述；证人汤某丁的证言；现场勘验、检查笔录及照片；云霄县价格认证中心价格鉴定结论意见书；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；本院（2010）云刑初字第323号刑事判决书、（2013）云刑初字第115号刑事判决书；户籍证明；被告人汤贤平的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤贤平以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其中四次盗得财物价值人民币1417元，另有二次盗窃价值人民币1410元的财物未能得逞，其行为构成盗窃罪，系多次盗窃。公诉机关指控被告人汤贤平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人汤贤平犯盗窃罪的刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失及退缴违法所得。被告人汤贤平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人汤贤平又具有其他前科劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人汤贤平能如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤贤平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十五日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年7月5日止。）
二、责令被告人汤贤平退赔被害人经济损失计人民币1417元，分别发还被害人。
三、追缴被告人汤贤平违法所得人民币110元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年十一月六日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第267号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某，男。2014年4月4日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，5月6日被该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2013年12月的一天16时许，被告人孙某到徐州市云龙区黄山垅某民房内，趁租住房客李某某下楼接水房门未锁之机，入室将被害人李某某韩酷牌平板电脑一部和人民币100元盗走。
2014年2月上旬的一天，被告人孙某到上述地点趁李某某外出房门未锁之机，再次入室盗窃被害人李某某人民币100元，并将李某某挂在房门把手上的钥匙拿走，私自复制一把后将该钥匙放回原处。2014年2月上旬至2014年3月31日，被告人孙某先后五次，趁李某某外出之机，用私自复制的钥匙入室盗窃被害人李某某现金人民币共计930元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人裴某某的证言，公安机关出具的户籍证明，公安机关扣押物品文件清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年10月3日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 魏雪梅
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第32号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人林丙金，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被执行人张德波，住济南市长清区。
申请执行人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2013）6033号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人张德波未经批准，于2006年10月，占用该村西南自己的口粮地圈建院落，后于2012年10月，在该院落内建设仓库一处，现已建成并投入使用。经实地勘测和当事人确认，该院落占地面积2191.3平方米，仓库建成建筑面积865.39平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，同时认定涉案宗地中972.1平方米集体建设用地符合土地利用总体规划，1219.2平方米集体农用地（耕地）不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2013）6033号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收张德波在其非法占用的长清区归德镇某村972.1平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施；责令张德波十五日内自行拆除在其非法占用的长清区归德镇某村1219.2平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，将该宗地退还给某村村委会。2、对其非法占用1219.2平方米集体农用地（耕地）行为，处以每平方米25元罚款，计30480元；对其非法占用972.1平方米集体建设用地行为，处以每平方米15元罚款，计14581元。以上合计罚款45061元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）6033号土地行政处罚决定，于2013年8月21日依法送达给被执行人张德波，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请执行人缴纳罚款45061元，但其在非法占用的1219.2平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其它设施未拆除，未退还给长清区归德镇某村村委会。“没收张德波在其非法占用的长清区归德镇某村972.1平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施”一直未履行。申请执行人济南市国土资源局于2013年11月13日依法向被执行人送达了济国土催告字（2013）6033号催告书，但被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）6033号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
没收：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）6033号土地行政处罚决定第（一）项中“没收张德波在非法占用的长清区归德镇某村972.1平方米集体建设用地上新建的建筑物和其它设施。
二、没收被执行人张德波在其非法占用的972.1平方米集体建设用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
拆除：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）6033号土地行政处罚决定第（一）项中“责令张德波十五日内自行拆除在非法占用的长清区归德镇某村1219.2平方米集体农用地（耕地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区归德镇某村委会；
二、如被执行人张德波在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由申请人济南市国土资源局协调当地政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹立新
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年一月二十九日
书记员 李宝新
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1036号
申请执行人顾克耀等164人,男,1967年12月8日出生,48岁,汉族号码320923196712085133,住江苏省阜宁县。
被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司,住苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号。
法定代表人GUYEDWARDFRITZJR。
申请人顾克耀等164人与被申请人苏州纽维尔精密机械有限公司工资争议一案，吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2015]第1869号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、被申请人苏州纽维尔精密机械有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付申请人顾克耀等164人工资730403.22元、经济补偿金2013664.93元，合计2744068.15元。二、驳回申请人严婕2015年10月份工资及经济补偿金的仲裁请求。至期，被申请人苏州纽维尔精密机械有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。权利人顾克耀等164人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行，申请执行标的为人民币2744068.15元，申请执行费为29841元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司经营不善，负债累累，在本院处置其名下涉案机器设备及存货期间，另案申请人南通汇丰电子科技有限公司以被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司进行破产清算。本院于2017年3月29日依法裁定受理另案申请人南通汇丰电子科技有限公司对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司的破产清算申请。作为申请人，顾克耀等164人可向破产管理人申报债权。
上述事实，有生效法律文书、本院（2017）苏0509破9号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已依法裁定受理了另案申请人对被执行人苏州纽维尔精密机械有限公司的破产清算申请。本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2015]第1869号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月二十五日
书记员 贾春湘
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1684号
原告陈万友，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人黄辉，固始县法律援助中心律师（一般代理）。
被告付进，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住固始县。
原告陈万友诉被告付进追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈万友及其委托代理人黄辉出庭参加了诉讼，被告付进经本院合法传唤未按时到庭，本案现已审理终结。
原告陈万友诉称：2014年5月份，我为被告付进在武庙乡所开的磕石场建筑施工，工程完工后经过结算，被告共欠我21890元工资款未付，诉讼中已给付15000元，下欠6890元要求及时给付。
被告付进未答辩。
经审理查明：2014年5月份，被告付进与别人共同在
固始县武庙集乡迎水村开办磕石场，原告陈万友组织人员替付进等人所开办的磕石场进行建筑施工。2014年6月21日经结算，被告付进给原告陈万友出示一张21790元工资欠条并注明另加100元柴油发电用，后原告多次催要未付。今年8月原告起诉来院，诉讼中被告付进又支付15000元，下欠6890元未付，经本院审判人员多次联系做工作，被告付进未到庭应诉，为此本院到其开办的磕石场送达，庭审时被告又未按本院传票传唤时间到庭，依法进行了缺席审理。
上述事实有当事人陈述、欠条、审审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告付进欠原告陈万友6890元工资款，有本人所写的欠条在卷佐证，被告也未对欠款的事实提出质疑，本院确认付进欠陈万友6890元的事实存在，农民工工资要及时兑付，被告以种种借口拖欠不还是错误的，应承担民事清偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告付进于本判决生效后3日内支付给原告陈万友拖欠工资款6890元。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，，由被告付进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董志豪
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 李守福
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宋曦耀
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1684号
原告：孙飞，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现住固安县。
被告：李金营，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。
原告孙飞与被告李金营机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建立适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙飞到庭参加了诉讼。被告李金营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称：2014年8月6日，被告李金营驾驶冀RFS0**小货车在固安县方正悦城二号楼楼下倒车时与原告孙飞停放的京N34W**小客车相撞后，李金营驾驶冀RFS0**小货车逃逸，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县交警大队认定，被告负事故全部责任，原告孙飞无责任。事故发生后，原告的车辆京N34W**送至北京润发汽车销售有限公司维修，花费修理费19717元。要求被告李金营给付我修车费19717元。
被告李金营未提出答辩意见。
经审理查明：2014年8月6日16时30分，被告李金营驾驶冀RFS0**小货车在固安县方正悦城二号楼楼下倒车时与原告孙飞停放的京N34W**小客车相撞后，李金营驾驶冀RFS0**小货车逃逸，造成车辆受损的交通事故。该事故经固安县交警大队认定，李金营负事故全部责任，孙飞无责任。事故发生后，原告的车辆京N34W**小客车被送至北京润发汽车销售有限公司维修，原告支付修理费19717元。
被告李金营系冀RFS0**小货车所有人。
上述事实，有当事人陈述，事故认定书，车辆买卖交易协议，修理费发票，修理清单，被告的基本信息、驾驶人查询单、机动车信息单、车辆行驶证等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实其所有的车辆在此次事故中所受损失以及被告在事故中承担全部责任的事实，本院予以认定。被告李金营驾驶机动车发生事故后逃逸，对原告的损失应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金营赔偿原告孙飞车辆修理费19717元。于本判决生效后十日内履行（本院开户行：中国人民建设银行股份有限公司固安支行，户名：固安县人民法院，帐号：13001707248050001240）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取145元，由被告李金营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 王建立
二〇一四年十月十七日
书记员 关志伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更142号
罪犯任凤，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年11月19日做出（2010）海法刑初字第3878号刑事判决判书，以被告人任凤犯罪，判处有期徒刑6年，罚金3千元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任凤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯任凤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯任凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任凤准予减去有期徒刑5个月，罚金3千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
”
湖北省麻城市人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂麻城民一初字第01517号<\\\/div>
原告李开能。<\\\/div>
被告吴建宏。<\\\/div>
原告李开能诉被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、人民陪审员安小广参加的合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李开能到庭参加诉讼。被告吴建宏经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告李开能诉称：被告吴建宏因做生意缺乏资金，于2013年12月19日向我借款154000元整。借款到期后经我多次催要被告一直以种种理由拒付，现要求法院判令被告偿还原告借款154000元及利息（按同期人民银行贷款利率自借款之日起计算至借款还清之日止）并由被告承担本案诉讼费用。<\\\/div>
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一原告身份证一份，拟证明原告的基本情况；<\\\/div>
证据二被告身份证一份，拟证明被告的基本情况；<\\\/div>
证据三借条一份，拟证明被告借款154000元的事实。<\\\/div>
被告吴建宏未提交答辩状亦未提交相关证据。<\\\/div>
上述原告提交的证据本院认为该证据来源合法、真实、客观有效本院均依法予以采信。<\\\/div>
经审理查明：被告吴建宏因做生意缺乏资金，于2013年12月27日向原告李开能要求借款，原告李开能于2013年12月27日以现金方式向被告吴建宏支付借款100000元、2013年12月29日再次以现金方式支付借款54000元共计借款154000元。借款时双方未约定还款期限及利息。借款后经原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由拒付，双方遂酿成纠纷。<\\\/div>
本院认为：原告李开能与被告吴建宏间的债权债务关系明确，被告吴建宏于借款之时出具了借条一份，但没有约定还款时间，被告理应偿还原告李开能的借款。同时原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本院认为原告李开能与被告吴建宏之间的借贷属于不定期借款，原告催告后利息应按同期人民银行贷款利率的标准予以计算该借款利息。利息应从起诉日起计算。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。综上，对原告的诉请本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：<\\\/div>
被告吴建宏于本判决生效后十日内偿还原告李开能借款154000元及利息（按同期人民银行利率的起诉之日将即2014年11月24日起至判决生效之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费3100元由被告吴建宏负担。此款由原告李开能先行垫付，在支付上述款项时由被告吴建宏将应承担部分一并给付原告李开能。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 郭 显 宏
审 判 员 蔡 永 光
人民陪审员 安 小 广
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李永平”
”湖北省麻城市人民法院民事判决书（2014）鄂麻城民一初字第01517号原告李开能。被告吴建宏。原告李开能诉被告吴建宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用普通程序组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、人民陪审员安小广参加的合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告李开能到庭参加诉讼。被告吴建宏经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李开能诉称：被告吴建宏因做生意缺乏资金，于2013年12月19日向我借款154000元整。借款到期后经我多次催要被告一直以种种理由拒付，现要求法院判令被告偿还原告借款154000元及利息（按同期人民银行贷款利率自借款之日起计算至借款还清之日止）并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一原告身份证一份，拟证明原告的基本情况；证据二被告身份证一份，拟证明被告的基本情况；证据三借条一份，拟证明被告借款154000元的事实。被告吴建宏未提交答辩状亦未提交相关证据。上述原告提交的证据本院认为该证据来源合法、真实、客观有效本院均依法予以采信。经审理查明：被告吴建宏因做生意缺乏资金，于2013年12月27日向原告李开能要求借款，原告李开能于2013年12月27日以现金方式向被告吴建宏支付借款100000元、2013年12月29日再次以现金方式支付借款54000元共计借款154000元。借款时双方未约定还款期限及利息。借款后经原告多次找被告催要，但被告一直以种种理由拒付，双方遂酿成纠纷。本院认为：原告李开能与被告吴建宏间的债权债务关系明确，被告吴建宏于借款之时出具了借条一份，但没有约定还款时间，被告理应偿还原告李开能的借款。同时原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本院认为原告李开能与被告吴建宏之间的借贷属于不定期借款，原告催告后利息应按同期人民银行贷款利率的标准予以计算该借款利息。利息应从起诉日起计算。被告经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。综上，对原告的诉请本院部分予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：被告吴建宏于本判决生效后十日内偿还原告李开能借款154000元及利息（按同期人民银行利率的起诉之日将即2014年11月24日起至判决生效之日止）。逾期未付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元由被告吴建宏负担。此款由原告李开能先行垫付，在支付上述款项时由被告吴建宏将应承担部分一并给付原告李开能。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭 显 宏审 判 员 蔡 永 光人民陪审员 安 小 广二〇一五年三月二十四日书 记 员 李永平”
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5342号
原告于一×，女，1979年2月23日出生，汉族。
被告于二×，男，1952年7月19日出生，汉族。
原告于一×与于二×继承纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告于一×到庭参加诉讼，被告于二×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于一×诉称，原、被告系父女关系，坐落于天津市红桥区西青道某某房产一处产权人为被告，上述房屋系被告与其妻李某婚姻关系存续期间购买的房产，为夫妻共有，李某系原告之生母，李某于2013年12月7日病逝，李某在世时未留有遗嘱，现诉争之房由原被告共同居住、使用。诉争之房中李某所有份额为遗产，原、被告就继承李某的遗产相关事宜经协商不能达成一致意见，且被告有私自处理房产的迹象。原告认为坐落于天津市红桥区西青道某某房产一处中的二分之一现为遗产，原、被告均系被继承人李某的法定继承人，依法均享有继承权，要求继承上述房屋四分之一的份额，并要求办理过户手续。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市房地产登记簿查询证明复印件，证明遗产情况；
2、居民户口本复印件、李某的死亡证明、天津市红桥区邵公庄街道杨庄子社区居民委员会出具的证明一份，证明被继承人李某已去世及其亲属情况；
3、离婚证复印件，天津市红桥区邵公庄街道杨庄子社区居民委员会出具的情况说明一份，证明原告现在的状况。
被告于二×未答辩及到庭质证，在庭前向法庭提交书面材料，表示同意原告要求享有本案诉争房屋四分之一份额的请求，并表示不会处理此房屋，希望能在庭下与原告协商处理房屋事宜，希望原告能顾念父女情义。
被告于二×在庭后向法庭提交红桥区西青道某某产权证复印件。
经审理查明，原、被告系父女关系。被继承人李某系原告之母、被告之妻，于2013年12月7日病逝。被继承人李某之父母李凤某、赵同某均先于被继承人去世。被告于二×名下坐落天津市红桥区西青道某某，建筑面积82.98平方米，系其与被继承人李某在婚姻关系存续期间取得的财产。
现原告起诉要求继承上述房屋四分之一的产权份额，并要求办理产权转移登记手续。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人李某去世时，其父母均已去世，其配偶、子女作为继承人享有继承其遗产的权利。
本案所涉天津市红桥区某某系被继承人与被告于二×的夫妻共同财产，在遗产分割时，应当先将财产的一半析出为被告所有，其余的作为遗产进行分割。考虑同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，且被告于二×书面表示同意原告的诉讼请求，故原告要求继承该房屋25%的产权份额，本院予以支持。
本案被告于二×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于二×名下坐落天津市红桥区某某由原告于一×、被告于二×共同所有，原告于一×享有25%的产权份额，被告于二×享有75%的产权份额；被告于二×于本判决生效之日起十日内配合原告于一×到房屋管理部门办理上述房屋的产权转移登记手续，相关费用由原告于一×负担。
案件受理费2609.5元，减半收取1304.75元，原告于一×负担404.75元，被告于二×负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘荟芳
速 录 员 马彤彤
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0935号
上诉人（原审原告）张家港市宝利发塑胶制品有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人周伟军，�经理。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵庆仙。
委托代理人张燕。
上诉人张家港市宝利发塑胶制品有限公司（以下简称宝利发公司）因与赵庆仙确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵庆仙2012年9月8日因左手大部分缺损、左手食中指环指缺损、左手拇小指大部分缺损入张家港市第三人民医院住院治疗，至同年11月8日出院。
2013年4月25日赵庆仙向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其与宝利发公司自2012年8月27日至今存在劳动关系。仲裁委员会在审理中向张家港市安全生产监督管理局（以下简称安监局）调取了2012年12月28日、2013年1月5日向赵庆仙、周伟军、郭云兴所做的调查笔录。赵庆仙陈述其2012年8月26日到宝利发公司工作，做操作工；2012年9月8日晚上9时左右其在回料车间喂料时，左手被塑料带缠住被带进机器，其丈夫也在该公司工作，听见后赶过来关了机器，夫妇两人一起去叫赵庆仙的哥哥，并打电话给班长曾国海，曾国海向卢厂长进行了汇报，厂长赶来后开车将赵庆仙等人送至塘桥第三人民医院。周伟军陈述曾同海是其公司员工，承包了废塑料造粒车间，2012年9月11日左右曾同海向其汇报，说他雇佣的一个叫赵庆仙的人在9月8日操作机器时左手受伤，现在市第三人民医院治疗，其知道后就安排资金对伤者进行救治。郭云兴陈述自己是宝利发公司的人事部经理，赵庆仙是造粒车间的，“刚来，所以没有签过劳动合同”。该车间承包给宝利发公司职工曾同海了，其不了解赵庆仙受伤的经过，后来听厂里�说才知道。
2013年6月18日仲裁委员会开庭时曾同海出庭作证，其陈述是宝利发公司的车间主任，同时承包宝利发公司的废塑料回收造粒车间，其与宝利发公司未签订承包合同；该车间员工由宝利发公司招用，郭云兴负责招工；该车间有五六个人，由于人员流动性大，不记得具体人员姓名，车间人员的工资由证人向宝利发公司领取现金，再发给工人，宝利发公司工资表中有其车间员工的名字；其未招用过赵庆仙，不认识赵庆仙，不清楚赵庆仙怎么会在其车间受伤，赵庆仙受伤时证人以为赵庆仙是其车间职工，为了救人，就向宝利发公司汇报有一个员工受伤。
宝利发公司认为上述证词证实赵庆仙不是曾同海招用的，也不是宝利发公司安排的，与宝利发公司不存在劳动关系。
赵庆仙认为证人证实其为宝利发公司职工，未签订承包合同；郭云兴负责招工，而郭云兴在回�安监局的问题时曾表示由于赵庆仙“刚来，所以没有签过劳动合同”。证人证词与郭云兴的陈述相结合，可以确认赵庆仙为宝利发公司职工。
2013年7月1日仲裁委员会裁决双方自2012年9月8日至本案仲裁裁决时存在劳动关系，无法确认双方在2012年8月27日至2012年9月7日之间存在劳动关系。宝利发公司对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，赵庆仙陈述其哥哥、嫂子、丈夫均在宝利发公司工作，2012年8月27日其去郭云兴处报名，经郭云兴同意其也到宝利发公司工作。2012年9月8日其在工作时受伤，被送至张家港市第三人民医院治疗，医疗费由周伟军支付。
宝利发公司提交了该公司2012年8-10月的工资清单，上面没有赵庆仙的姓名。宝利发公司据此主张赵庆仙并非其公司职工，否认宝利发公司曾为赵庆仙支付过医疗费；对安监局笔录真实性没有异议，笔录中也反映了�伟军、郭云兴对赵庆仙受伤一事并不清楚，只是听说有人受伤；废塑料回收造粒车间由曾同海承包，事后才知道曾同海也未招用赵庆仙。由于赵庆仙的丈夫、哥哥均在宝利发公司工作，有可能赵庆仙当日是去宝利发公司找人的。
原审原告宝利发公司的诉讼请求为：公司从未与赵庆仙建立过劳动关系，既未招聘过赵庆仙、也未与赵庆仙签订过劳动合同。我公司的工资发放记录、伙食补助明细中也无赵庆仙的姓名。我公司与赵庆仙不存在劳动关系，请求法院予以确认。
原审法院认为，双方对赵庆仙2012年9月8日在宝利发公司车间内操作机器时受伤均无争议，原审法院予以确认。宝利发公司否认双方当时存在劳动关系，应由宝利发公司对赵庆仙进入宝利发公司车间并在机器上受伤的原因作出合理解释并提供证据。
周伟军、郭云兴、曾同海均陈述曾同海为宝利发公司职工，同时承包废塑料回收造粒车间。即使曾同海的确承包了宝利发公司的车间，其也是内部承包关系。作为一个无用工主体资格的自然人，曾同海承包车间的人员应由具备用人单位资格的发包人、即宝利发公司承担工伤保险责任。
曾同海在仲裁委员会开庭时陈述其车间一共只有五六个人，作为车间负责人、承包人，在人员如此少的情况下，居然不清楚赵庆仙是否是其车间员工，显然违背一般生活常识，该部分证词原审法院不予采信。宝利发公司法定代表人周伟军在回答安监局提问时明确表示曾同海曾告知其“他”雇佣的赵庆仙在操作造粒机时受伤；郭云兴作为公司负责人事招聘的经理，更是证实宝利发公司之所以未与赵庆仙签订劳动合同，是因为赵庆仙刚来。上述证据足以证实赵庆仙受伤时是受雇于宝利发公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第四十三条第二款的规定，判决：宝利发公司与赵庆仙自2012年9月8日起存在劳动关系。
宝利发公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人未认可赵庆仙是在操作机器时受伤，没有安排其参加生产、工作，是赵庆仙私自进入生产区域摆弄设备造成了伤害的事实。二、事故发生后，车间承包人曾同海误以为赵庆仙是公司招用的情况下向公司汇报了有人员受伤的情况，而公司的其他人员误以为赵庆仙系曾同海招用的员工而向安监部门作出了错误的陈述，事实上，公司没有与赵庆仙签订过劳动合同，也没有发放饭卡、上岗证等，公司从未与赵庆仙建立过劳动关系。要求二审改判双方之间不存在劳动关系。
被上诉人赵庆仙辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，希望维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，赵庆仙于2012年9月8日在宝利发公司车间内操作机器时受伤的事实无争议，已完成了初步举证义务。而负责招工的郭云兴在回答安监局的问题时表示由于赵庆仙刚来，所以没有签过劳动合同。虽其又陈述该车间承包给宝利发公司�工曾同海，即使该陈述成立，也是曾同海与宝利发公司的内部承包关系。原审依据上述证据判决赵庆仙与宝利发公司于2012年9月8日存在劳动关系并无不当。上诉人宝利发公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市宝利发塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨乐婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00189号
申请执行人吉仕兴
被执行人罗丙坤
申请执行人吉仕兴与被执行人罗丙坤拆伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏执恢字第00189号民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗丙坤银行存款人民币23306.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十一月十日
书记员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00189号
申请执行人吉仕兴。
被执行人罗丙坤。
申请执行人吉仕兴与被执行人罗丙坤合伙协议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗丙坤银行存款人民币23306.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3909号
罪犯王军平。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年6月19日作出（2012）惠刑初字第93号刑事判决，认定被告人王军平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年10月13日至2016年10月12日止。于2012年8月16日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王军平减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王军平自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月和2011年10月7日，被告人王军平分别在郑州市惠济区张岩村110号付1号304房间和郑州市惠济区张岩村110号206房间与被害人李某和尹某发生性关系后对被害人进行殴打，抢走现金100元和手机一部。
经审理查明，罪犯王军平自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月、2013年7月、2013年12月、2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年6月受监狱表扬7次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子、2014年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王军平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王军平准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年10月13日至2015年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41661号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：王珂，男，1982年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告王珂物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执80号
申请执行人王海明，男，1964年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人包金玲，女，1961年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院于2016年1月11日立案执行王海明申请执行包金玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）科民初字第1666号法院生效裁判，被执行人应支付申请人案款20000元，承担执行费200元。现因被执行人暂无履行能力。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）科民初字第1666号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宝德
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执80号
申请人王海明，男，1964年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被执行人包金玲，女，1961年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在执行申请执行人王海明与被申请人包金玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，包金玲在你处的金牛卡账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人包金玲在你处金牛卡内的存款，冻结期限为2016年2月25日起至2017年2月24日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李宝德
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2221执80号申请人王海明，男，1964年12月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人包金玲，女，1961年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行申请执行人王海明与被申请人包金玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，包金玲在你处的金牛卡账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包金玲在你处金牛卡内的存款，冻结期限为2016年2月25日起至2017年2月24日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李宝德二〇一六年二月二十五日书记员  赵守泽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0771号
原告：徐立峰。
被告：桂运清。
被告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。
法定代表人：冯锡康，职务不详。
被告：中银保险有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区梁清路2号中国银行滨湖支行3楼。
负责人：华永康，该公司总经理。
委托代理人：查璇，该公司员工。
本院在审理原告徐立峰诉被告桂运清、无锡市华驰运输有限公司、中银保险有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐立峰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告徐立峰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许徐立峰撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由徐立峰负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一五年十二月十五日
法官助理 王荣荣
书 记 员 丁燕媛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初494号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年5月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，户籍地武汉市洪山区。2017年2月9日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留15日，罚款人民币1,000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日由本院依法决定逮捕，同年4月21日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月8日22时49分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××2号灰色标致牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由二七路向黄浦大街行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某体内的酒精含量约为140mg/100ml。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为125.21mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某具有自愿认罪、未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶等量刑情节，建议判处拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月21日起至2017年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘力
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01311号
原告：郭某。
被告：魏某甲，1971年12月11日出。
原告郭某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序由审判员苗林独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，1995年2月订婚，××××年××月××日登记结婚，于1996年、2008年分别生育女儿魏某丙和儿子魏某乙。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不和并且有赌博的恶习，双方在一起无共同语言，经常为琐事发生争吵，原告总是一次次原谅被告，希望被告能悔改，但被告总是拒不悔改。原告因为长期与被告吵架导致身体不适，被告却对原告不管不问，原告于2013年1月和被告分居至今，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，且无和好可能。请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子魏某乙抚养权由法院依法判决；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告魏某甲辩称：原告所说不属实，我没有赌博只是和朋友在一起玩玩。
经审理查明：原告郭某与被告魏某甲于1995年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某丙、××××年××月××日生育一子魏某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚好，后双方因琐事产生矛盾，现原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，并生育子女，现双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。今后，双方只要加强沟通、互相理解、互谅互让，夫妻关系是能够得到维持和改善的。因原告未能举出充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告魏某甲离婚；
案件受理费100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人认数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年八月六日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4097号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告于德水，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告于德水金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋艳艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0171号
原告如东恒大布业有限公司，住所地如东县马塘镇马东工业园区。组织机构代码：764177206-1
法定代表人韩继云，董事长。
委托代理人李松亭。
被告郭殿军。
原告如东恒大布业有限公司（以下简称恒大公司）与被告郭殿军加工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由代理审判员李艳云适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告恒大公司的法定代表人韩继云及其委托代理人李松亭到庭参加了诉讼。被告郭殿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司诉称，2012年9月上旬，被告委托原告为其浆纱40000米，双方约定每米浆纱费0.48元，合计浆纱费19200元，原告浆纱完工交付后，多次向被告催要加工费，但被告未能及时给付。故原告提起诉讼，要求被告给付浆纱费19200元并承担本案诉讼费用。
被告郭殿军未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告恒大公司系自然人控股的有限公司，经营项目为：坯布织造；浆纱；服装加工销售等。
2012年9月，被告郭殿军与原告恒大公司口头约定，由原告恒大公司为其浆纱，后双方按照口头约定由被告提供空轴、棉纱，原告恒大公司为其浆纱并将浆好的织轴送至被告处，由此形成加工结算单两张，2012年9月7日的加工结算单载明，头份13100根，整经长度2万米；2012年9月17日的加工结算单载明，头份12710根，整经长度2万米，浆纱费0.48元／米。被告郭殿军在加工结算单上签字确认。因2012年9月7日的加工结算单中未载明浆纱费单价，庭审中原告陈述浆纱费根据棉纱的头份不同而有所区别，头份越多浆纱费单价越高，主张按照头份较低的2012年9月17日的加工结算单中的单价计算，加工费合计19200元（0.48元／米＊4万米）。原告数次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付加工费19200元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其提供的加工结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，被告郭殿军提供空轴和棉纱交由原告恒大公司为其浆纱，双方由此建立的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告恒大公司按约完成了加工任务，其提交的加工结算单能够证明已完成了加工任务并向被告郭殿军进行了交付，被告郭殿军接受原告的工作成果后理应及时履行支付加工费的义务，对原告主张的加工费19200元，本院予以支持。被告郭殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭殿军于本判决生效后十日内给付原告如东恒大布业有限公司加工费人民币19200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计人民币140元，由被告郭殿军负担。（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币280元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初49号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人蒋俊，男，1993年7月13日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，经商，住丰城市。2011年2月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年3月11日刑满释放。2016年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月24日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）1240号起诉书指控被告人蒋俊犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人蒋俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2011年10月28日下午，被告人蒋俊与辛某（另案处理）、范某（已判决）经预谋，结伙在台州市路桥区蓬街镇赛龙村2区193号，使用撬棍撬开王某领家一楼木门入室，并在二楼卧室窃得床头柜内的香烟数包（价值人民币83元），被发现后逃离现场。
2016年10月23日，被告人蒋俊被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋俊在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某领的陈述、证人应奶玉的证言、同伙范某、辛某的供述、现场勘验检查笔录及现场照片、同伙刑事判决书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋俊以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人蒋俊的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一七年一月十三日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1246号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李生虎，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2010年10月28日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人李生虎犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人李生虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年11月26日20时许，被告人李生虎伙同岳链涛（另案处理）携带电击棍、弹簧刀至东莞市凤岗镇某快速路某出入口附近伺机抢劫。当被害人安某骑自行车途经该处，李生虎、岳链涛遂将安截停实施抢劫。过程中，李生虎用电击棍击打安的身体，岳链涛则持弹簧刀捅伤安的手部、胸部等部位，后抢走一辆英骑牌Q8-D型山地自行车（约价值700元）。得手后，李生虎、岳链涛逃离现场。巡逻经过的治安员发现警情遂报警。2014年1月20日，公安人员在东莞市凤岗镇竹尾田南冠星网吧将被告人李生虎抓获归案。破案后，涉案的自行车未能起回。经法医鉴定，被害人安某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，鉴定书，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，收据，东莞市涉案财产参考价格核定表，情况说明，证人刘某甲、张某甲、张某乙、刘某乙、王某的证言，被害人安某的陈述和辨认笔某同案人岳链涛的供述，被告人李生虎的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录等证据，并据此认为被告人李生虎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人李生虎是累犯，应当从重处罚，又鉴于被告人李生虎能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人李生虎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无意见，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李生虎犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李生虎以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李生虎犯抢劫罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李生虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李生虎在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李生虎的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李生虎以其自报身份予以判决。
视被告人李生虎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李生虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2018年10月19日止，罚金在本判决生效后30日内交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 胡 江
人民陪审员 林顺家
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈舒琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2972号
原告：安海英，男，1986年2月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：包孙青，男，1987年5月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告安海英与被告包孙青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告安海英到庭参加了诉讼，被告包孙青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安海英向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金11500元及自2016年7月25日至2017年4月25日按月利率0.5%计算的利息517元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，被告从原告处借款11500元，说家中急用，约定2016年7月25日偿还并出具借据一枚。此款到期后，被告拒不偿还。
包孙青未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，被告包孙青从原告处借款11500元，约定2016年7月25日前一次偿还。借据中未约定利息。现原告要求被告偿还借款本金11500元及自2016年7月25日至2017年4月25日期间利息517元。上述事实有原告的陈述及其提交的借款借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告应当偿还该笔借款。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包孙青于本判决生效起三日内偿还原告安海英借款本金11500元及利息517元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告包孙青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 路 航
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1830号
原告：王某，女，住齐河县。
被告：赵某甲，男，住齐河县。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2号立案受理。本院受理后，依法由审判员钟同岭独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍1996年9月11日在齐河县民政局登记结婚，于1998年10月7日生育一男孩，取名赵某乙。由于婚后经常争吵导致感情破裂，为此要求离婚，并由原告抚养子女，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告赵某甲辩称：婚后夫妻感情一直很好，已结婚多年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍1996年9月11日在齐河县民政局登记结婚，于1998年10月7日生育一男孩，取名赵某乙。原告诉请离婚，被告坚决不同意离婚，且原告无证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告已登记结婚十八年，且生育子女，有一定的夫妻感情，原告无证据证实夫妻感情破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一四年九月十六日
书记员 吴懋炜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第3143号
原告吕某甲，男，1987年7月14日生，汉族。
被告沈某，女，1987年10月7日生，汉族，（现下落不明）。
原告吕某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，其与被告沈某于2009年6月相识，后确立了恋爱关系，2009年12月14日双方登记结婚，2011年5月5日生育一子吕某乙。后因沈某多次在外借款不还，双方经常发生争吵，致夫妻感情不和，2012年8月15日，沈某离家外出不归，双方无任何联系。2012年8月，其曾向法院起诉，要求离婚。后撤诉。现夫妻感情确已破裂，要求与沈某离婚，儿子由其抚养教育。
被告沈某未到庭应诉。
经审理查明，原告吕某甲与被告沈某于2009年6月相识，后确立了恋爱关系。2009年12月14日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2011年5月5日生育儿子吕某乙。后双方经常为家庭经济发生争吵，致夫妻关系不睦。2012年8月，被告沈某离家外出不归，同年8月，吕某甲曾诉来我院，要求与被告沈某离婚。后撤诉。2012年9月3日，吕某甲向当地派出所报警，称沈某在外欠债，于8月15日离家后至今未归，民警予以登记备案。后沈某仍未归。期间，婚生子吕某乙一直随吕某甲生活。2014年8月19日，原告吕某甲再次向本院提起诉讼，认为被告沈某自2012年8月始离家外出不归，至今两年多时间，沈某从未看望婚生子吕某乙，双方也无沟通联系，夫妻感情确已破裂，要求与被告沈某离婚。审理中，被告沈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、接处警工作登记表及居住证明等证据证实，本院予以确认。
本院对原告吕某甲、被告沈某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告吕某甲要求与被告沈某离婚并抚育婚生子吕某乙的诉讼请求，本院予以准许。被告沈某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告吕某甲与被告沈某离婚。
二、婚生子吕明昊由原告吕某甲抚养。
本案应收案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 吴小冬
二〇一五年二月五日
书 记 员 何丽媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半商初字第314号
原告：苏州苏灵仪表有限公司。
法定代表人：荣金龙。
委托代理人（特别授权代理）：朱永新、林晓莉。
被告：杭州先锋调速电机有限公司。
法定代表人：莫祺。
委托代理人（特别授权代理）：何启亮。
原告苏州苏灵仪表有限公司（以下简称苏灵公司）为与被告杭州先锋调速电机有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告苏灵公司委托代理人林晓莉和被告先锋公司委托代理人何启亮到庭参加诉讼。审理过程中，被告先锋公司申请笔迹鉴定，本院依法予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，但被告先锋公司未依法在规定期限内缴纳鉴定费用，该鉴定中心无法作出检验意见并将送检材料退回。本院于2014年12月10日再次公开开庭进行了审理，原告苏灵公司委托代理人朱永新、林晓莉和被告先锋公司委托代理人何启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏灵公司诉称，原、被告自2007年起发生贸易往来，原告依约向被告供应货物并开具发票，但被告多次拖欠原告货款，截止2014年2月20日，被告共结欠原告货款126160元。为维护自身利益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付货款126160元，利息3159元（自2014年2月21日起暂算至2014年7月31日止，自次日起至实际清偿日止按照同期银行贷款利率计算），以上合计129319元；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理过程中，原告苏灵公司变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠的货款118268元、利息2759元（自2014年2月21日起，暂算至2014年7月31日，自次日起至实际清偿日止按照同期银行贷款利率5.6%计算）；以上合计121027元；
为证明其主张，原告苏灵公司向本院提交了以下证据：
1、发票23份，证明原、被告之间存在交易往来，原告依约开具发票，被告支付部分货款；
2、对账单1份，证明被告存在拖欠货款的事实。
3、送货单、圆通速递快递单各1份，证明2014年1月14日原告又向被告提供价值1600元的货物。
被告先锋公司辩称，原告提交的有倪仁娣的签字的那份对账单，上面倪仁娣的签字，我公司向倪仁娣本人核实，她怀疑不是她的签字，因此我公司对尚欠原告的货款金额有异议。另外对于最后一页的杭州先锋对账单（2013年12月19日），系原告单方制作，没有我方认定，故不能作为本案依据。二、对于增值税发票、收据，只能说明双方之间有货物买卖的事实存在，但不能证明被告尚欠原告货款的金额。
被告先锋公司申请对对账单上“倪仁娣”的签字的真实性进行鉴定，本院依法予以准许并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，但被告先锋公司未依法在规定期限内缴纳鉴定费用，该鉴定中心无法作出检验意见并将送检材料退回。
经庭审举证、质证，对原告苏灵公司提交的证据1，被告先锋公司对真实性、合法性无异议，但是对关联性、证明目的有异议，该增值税专用发票只能证明原、被告之间在本案之前曾经发生过买卖合同关系，据我们计算发票总金额为782460元，与本案中原告要求我们支付的货款金额也并不相同，这些增值税发票只能证明原、被告之间曾经有多次买卖关系，而不能证明本案被告拖欠原告诉状中所写的款项的事实；对证据2，被告先锋公司对三性均有异议，认为，经向倪仁娣本人核实，她表示该签字以及落款日期，不像是她书写的笔迹；对证据3，被告先锋公司对三性均有异议，被告公司及快递单上的收件人“倪仁娣”均未曾收到该价值1600元的控制器。本院认为，被告先锋公司虽对证据2中“倪仁娣”签名的真实性有异议，但未能提交反驳证据，结合庭审过程中其陈述的倪仁娣系公司行政人员的事实，本院对证据2的真实性予以认定；对证据1，本院对其真实性予以认定；对证据3，送货单上无被告先锋公司签收，圆通速递快递单也无被告先锋公司或收件人倪仁娣签收，不能达到原告苏灵公司主张的另有送货1600元的事实，本院不予确认。
根据以上有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月9日，先锋公司工作人员倪仁娣在《对账单》上签字确认，截止2014年1月9日，先锋公司尚欠苏灵公司货款141668元。此后，先锋公司支付了部分货款，至今尚余货款116668元未付。
本院认为，根据倪仁娣确认的《对账单》，可以认定截止2014年1月9日，先锋公司尚欠苏灵公司货款141668元的事实。先锋公司虽对倪仁娣的签字的真实性提出异议，但未能提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。苏灵公司另主张其于2014年1月14日供应给先锋公司价值1600元的控制器，但未能提供有效证据加以证明，对该主张本院不予采信。据此，本院认定先锋公司尚欠的货款为116668元。对苏灵公司诉请的利息损失，本院酌定自其起诉之日计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州先锋调速电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏灵仪表有限公司货款116668元，并支付自2014年8月8日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
二、驳回原告原告苏州苏灵仪表有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，财产保全费1170元，合计2530元，由被告杭州先锋调速电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十二月十五日
代书记员 施水娇
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1765号
原告李小平，农民。
委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告杨学文，农民。
被告王玉娥，农民。
原告李小平与被告杨学文、被告王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平及其委托代理人邓永明到庭参加了诉讼，被告杨学文、王玉娥经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称，2011年8月26日，被告杨学文因经营向原告借现金100000元，使用期限为两个月，自2011年8月26日起至2011年10月25日止。后原告因急需用钱向被告催要该款，被告于2013年8月26日偿还了1000元，后以无款为由一拖再拖。被告借款迟迟不还的行为严重侵犯了原告的合法利益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元；诉讼费由被告承担。
被告杨学文、被告王玉娥均未到庭未答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告李小平向本院提交如下证据：借款合同一份、借据一份和支付凭证一份。证明被告于2011年8月26日向原告借款100000元，后经原告催要，被告杨学文于2013年8月26日支付借款1000元。
被告杨学文、被告王玉娥均未向本院提交证据。
对原告李小平向本院提交的证据材料，被告杨学文、王玉娥均未到庭质证。
对原告李小平提交的证据借款协议一份、借据一份和支付凭证一份，合议庭经合议后认为，该组证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，合议庭确认为有效证据，作为本案判决依据。
经审理查明，2011年8月26日被告杨学文与原告李小平签订《借款合同书》，约定被告杨学文向原告李小平借款100000元，借款期限为2011年8月26日起至2011年10月25日，到期一次性还清，双方未约定借款利息。被告杨学文收到借款后，于当日另行为原告李小平出具借条一份。该借款到期后，被告杨学文于2013年8月26日偿还借款1000元，余款99000元未偿还，致原告李小平于2015年8月4日诉来本院，要求判令被告立即偿还原告借款100000元；诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨学文于2011年8月26日向原告李小平借款100000元，双方签订了借款协议，被告杨学文收到借款后另行为原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，被告杨学文应及时偿还。因原被告双方在借款合同中未约定借款利息，故被告杨学文偿还的1000元系偿还本金而非利息，故被告杨学文尚欠原告李小平借款本金99000元。原告李小平要求被告王玉娥对该借款承担偿还责任，但被告王玉娥并未在《借款合同书》或借条中签名，原告李小平亦没有提供被告王玉娥应当对该笔借款承担偿还责任的证据，故对原告李小平要求被告王玉娥承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨学文、王玉娥经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一项之规定，判决如下：
一、被告杨学文于本判决生效之日起五日内偿还原告李小平借款99000元；
二、驳回原告李小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1045元，共计3345元，由原告李小平负担33.45元，由被告杨学文负担3311.55元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 刘立新
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宗迎新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1765号
原告赵某某，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人焦凌云，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1967年1月8日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告赵某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人焦凌云，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩苏某甲（2012年11月9日出生）归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子18周岁止；3、共同财产依法分割。
被告苏某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情较好，有和
好的可能，而且事实理由中陈述的内容也不属实，为了孩子也不想离婚。
经审理查明，双方于2011年8月份经人介绍认识，2011年10月18日在邹城市民政局登记结婚，于2012年11月9日生女孩苏某甲，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵闹。原告起诉要求离婚。审理中，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚。经调解无效。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，感情基础一般，但是双方是在相互了解的情况下登记结婚。婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后出现了矛盾，但是如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一五年七月十七日
书记员 王 莉
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第966号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王坤，男，生于山东省莱阳市，汉族，小学文化程度，农民，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）927号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年12月21日凌晨，被告人王坤与于某（已判刑）、宋某（另处理）经预谋后，由宋某驾驶面包车窜至胶州市铺集镇青冢泊村纪某的养猪场，盗窃生猪13头，每头重约300斤，总价值人民币70200元。
公诉机关针对其指控提供了案件来源、现场勘验笔录、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、判决书等证据。公诉机关认为，被告人王坤以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人王坤对公诉机关的指控无异议，辩解称是宋某提出来的，后来分得的钱也被偷了。
经审理查明，2013年12月21日凌晨，被告人王坤与于某（已判刑）、宋某（另处理）伙同一起，由宋某驾驶面包车窜至胶州市铺集镇青冢泊村纪某的养猪场，盗窃生猪13头，价值人民币70200余元。
另查明，被告人2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。减刑六个月后于2012年10月11日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人纪某陈述、胶州市公安局现场勘验笔录、罪犯于某供述及辨认笔录、犯罪嫌疑人宋某讯问笔录及辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、本院（2014）胶刑初字第464号刑事判决书、山东省莱西市人民法院（2009）西刑初字第266号判决书及山东省北墅监狱（2012）鲁北狱释证字第724号释放证明书等证据予以证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实，适用法律正确，其指控成立。被告人王坤与他人伙同一起，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2017年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和共刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第402号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1969年3月9日出生。2014年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2014）第411号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年6月17日20时许，被告人郭某酒后驾驶新M260**号重型自卸货车行驶至吐和高速公路G3012线323公里加500米处违法停车时，被高速巡逻民警当场抓获。经对郭某血液酒精鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇217毫克。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证括确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：被告人郭某血液酒精含量达到217毫克／100毫升，且在高速公路上驾驶，具有酌定从重处罚情节；自愿认罪，且适用简易程序审理，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人郭某三至五个月拘役，并处罚金。
被告人郭某对检察机关的指控没有提出异议和辩解。
经审理查明，2014年6月17日20时许，被告人郭某酒后驾驶新M260**号重型自卸货车由东向西行驶至吐和高速公路G3012线323公里加500米处违法停车时，被高速公路巡逻民警查获。经鉴定：郭某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇217毫克，属醉酒驾驶。
认定以上事实的证据有：⑴受案登记表证实，2014年6月17日20时左右，郭某酒后驾驶新M260**号重型自卸货车由东向西行驶至吐和高速公路G3012线323公里加500米处，在应急车道违法停车时，被高速公路巡逻民警查获。⑵证人王某证实，2014年6月17日17时许，我从库尔勒市西站兆鑫砖厂上了郭某开的车，坐在车上就感觉左晃右晃的，也没注意，我不知道郭某喝酒了。后来我到了矿上开铲车给郭某的车上装陶土，大概18时30分许，陶土装好了，我上了郭某开的车从陶土矿出发赶回库尔勒，我们从塔什店收费站进入高速公路，走到塔什店坡顶往下走一点的路段时，郭某对我说：“车的水箱高温了，把车停下散热”。他停车后十分钟左右，高速公路交警就过来了，交警问郭某是不是喝酒了，郭某说：“喝了”。后警察就将我和郭某带上了警车。⑶驾驶人员及机动车信息查询结果单证实，郭某准驾车型B2，有效期始2009年12月1日止2015年12月1日。新M260**号重型自卸货车的所有人为黄某某，机动车状态正常。⑷人口信息查询证实，郭某出生于1969年3月9日，系完全刑事责任能力人。⑸当事人血样提取登记表、照片证实，2014年6月17日21时40分在巴州人民医院提取郭某血样。⑹司法鉴定检验报告证实，郭某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇217毫克。⑺到案经过证实，郭某系酒后驾车在高速公路应急车道违法停车时，被民警查获。⑻被告人郭某供述证实，2014年6月17日18时20分左右，我酒后驾车拉着王某从陶土长出发前往库尔勒兆鑫砖厂，从塔什店进入高速公路，走到坡顶路段时，发现车的水温高了，就停在路边的应急车道内，等车的温度凉了以后在继续行驶。停了大概十分钟左右，来了一辆警车，警察闻到我嘴里有酒气，问我是不是喝酒了，我说喝了，警察就把我和王某带上了警车，后到州医院抽血。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人郭某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的7日予以扣除，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一四年八月七日
书记员 宋长龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00323号原告：武汉鑫明升食品有限公司，住所地：武汉市江岸区江岸路12号东区1号库第0150404号库位。法定代表人：杨钰萌，经理。委托代理人：徐世豪，该公司员工。委托代理人：陆洵，该公司员工。被告：武汉华尔迪管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城三期f地块2号楼7层。法定代表人：李建华，总经理。委托代理人：桂斌，该公司员工。委托代理人：杨道燕，该公司员工。原告武汉鑫明升食品有限公司（以下简称原告）诉被告武汉华尔迪管理有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆洵及被告的委托代理人桂斌、杨道燕到庭参加诉讼。审理过程中，原告及被告均向本院申请给予一个月调解期限，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系商业合作关系，被告在2014年11月份共欠原告货款64588元；在2014年12月份共欠原告货款95032元。对于欠款的利息，按民间借贷2分计算。截止到2015年4月22日止，被告累计欠付原告货款159620元及利息14061.36元。还款期限届满，被告迟迟不予还款，构成违约，故诉请判令被告：1、支付原告欠付货款159620元；2、支付原告逾期付款利息14061.36元（以159620元为本金，按照月2%的利率标准，自2015年1月1日计付至2015年4月23日）；3、承担本案诉讼费用。被告辩称，欠付货款金额应当为135580元。月2%的利率标准没有合同及法律依据，且标准过高。魅力船说餐吧的实际产权人为案外人付敏，被告仅为�际经营人，被告以往向原告支付货款都是一种代付行为，本案应当由付敏承担还款责任。经审理查明，魅力船说餐吧位于武汉东湖新技术开发区光谷步行街意大利风情街5号楼，未办理工商登记手续，由被告租赁经营场所并对外经营。被告收取营业款并向工作人员支付工资，向供应商支付货款。原告自2014年4月开始向魅力船说餐吧供应肉品、菜品等货物，双方未签订书面买卖合同。原告将货物送至餐吧后，被告收货人员吴慧或张雷雷在原告出具的销售单上签字。被告以现金或转账方式向原告支付货款，其中被告法定代表人李建华于2014年10月25日向原告转账支付2014年9月货款32175.6元。2014年12月23日，原告最后一次向原告供应货物，被告已付清2014年11月前的货款。2015年4月14日，被告向原告出具一份对账单，载明“2014年11月魅力船说货款是94588元，12月23日农行支付30000元，�结款64588元；2014年12月魅力船说未结货款是90992元。上述未结货款共计155580元。”被告财务负责人杨道燕当日在对账单签注“账已核对无误”。后被告于2015年4月29日向原告支付货款20000元，余款尚未支付。诉讼中，原告向本院提交一份送货日期为2014年12月24日、金额为4040元的销售单，销售单落款签字人字迹无法辨识。原告主张该销售单系其最后一次向原告供应的货物，签字人姓名及身份无法核实，但此批货款被告未将其囊括在2015年4月14日的对账单中，被告欠款数额应当是对账单金额加上此笔4040元。原告同时提交了其工作人员与被告财务人员的qq聊天记录，以证明被告认可4040元未囊括在对账单中。聊天记录主要内容为原告要求被告财务人员核实是否收到了其于2014年12月24日供应的4040元的货物，财务人员最终答复未收到。被告对于4040元的销售单真实性有异议，主张未�到该货物，且签字人也不是一贯的收货人吴慧或张雷雷。对qq聊天记录真实性无异议，但认为最终内容为被告财务人员否认收到了货物。以上事实，有销售单、对账单、建设银行客户交易查询单、qq聊天记录及当事人陈述等在卷予以证明。本院认为，原告向被告经营的魅力船说餐吧供应货物，虽然被告主张餐吧实际产权人为付敏，并提交了资产托管协议，但餐吧对外营业所使用房屋的承租人系被告，被告收取营业款并支付工作人员工资和供应商货款，被告及其法定代表人均曾向原告转账支付过货款，被告作为经营人应当向原告承担支付下欠货款的责任。被告确认截止2015年4月14日，尚欠付原告2014年11月、12月货款共计155580元，被告于2015年4月29日又支付20000元，其应当及时向原告支付货款差额135580元。原告主张其最后一次供货的4040元货款未包括在对账单中，因其提供的销售单真实性无法辨识，且提供的qq聊天记录中无内容体现被告认可其主张，对原告的此项主张，本院不予采信。被告2014年11月、12月共欠付原告货款155580元，应当自2015年1月1日向原告支付逾期付款利息损失至原告主张的截止日2015年4月23日，经计算，数额为2245.61元（135580元×5.35%÷365天×113天）。综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉华尔迪管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫明升食品有限公司支付货款135580元；二、被告武汉华尔迪管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉鑫明升食品有限公司支付逾期付款利息损失2245.61元；三、驳回原告武汉鑫明升食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告武汉华尔迪管理�限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3774元，适用简易程序减半收取1887元，由原告武汉鑫明升食品有限公司负担377元，被告武汉华尔迪管理有限公司负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼�用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员李志涛二〇一五年七月十六日书记员虞尧
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终413号
上诉人（一审原告、反诉被告）：新疆工程机械科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：周廷全，总经理。
委托诉讼代理人：陈熙，男，1975年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人（一审被告、反诉原告）：杨平顺，男，1973年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：薛芳，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人新疆工程机械科技有限公司（以下简称工程机械公司）因与上诉人杨平顺融资租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事判决书（2015）哈中民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人工程机械公司的委托诉讼代理人陈熙、上诉人杨平顺的委托诉讼代理人薛芳到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事判决书（2015）哈中民二初字第54号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院重审。
上诉人工程机械公司预交的二审本诉案件受理费4451.48元，反诉案件受理费1050元，合计5501.48元予以退回。上诉人杨平顺预交的二审本诉案件受理费14543.74元，反诉案件受理费4450元，合计应为18993.74元，实际交纳19110元予以退回。
审判长 毛惠娟
审判员 陈建红
审判员 李东风
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 恺
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00313号
原告：王某。
委托代理人：魏某。
被告：孟某。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理。原告王某及其委托代理人魏某到庭参加诉讼，被告孟某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：自与被告结婚以来性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，被告于2012年10月外出，与原告分居至今。原告认为与被告无法相处生活，故诉请法院判决离婚。
被告孟某辩称：本人因工作原因未到庭，原告提出离婚被告表示同意。
经审理查明：原告王某与被告孟某相识后于2002年3月21日经政府登记结婚，婚后无子女，后收养一子，名王某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为家庭琐事逐渐产生矛盾，经常吵骂。被告于2012年10月外出与原告分居至今。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告身份证明、被告及其养子女的户籍证明、原、被告《结婚证》、被告的妹妹孟红梅的证人证言及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽经政府登记结婚，但婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，彼此不能理解和有效沟通，使之夫妻关系日渐疏远，后导致分居。现原告以夫妻感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意，可视其夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉请本院依法予以支持。原、被告婚后共同收养的小孩，原告愿独自抚养，并负担其全部抚养费用，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孟某离婚；
二、原、被告之养子王某乙由原告王某抚养，其抚养费原告王某独自负担。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一四年四月十八日
书记员 苏洪贤
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初48号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人侯某，男，1964年6月1日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2016年6月24日因涉嫌非法行医罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人侯某犯非法行医罪，于2017年1月23日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、张京明出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年以来，被告人侯某在未取得三证的情况下，在沂南县辛集镇库沟村经营“侯家牙科”从事牙科诊疗活动。因非法行医，侯某于2012年6月4日、2013年4月20日、2014年4月18日被沂南县卫生和计划生育局行政处罚后，仍然非法行医，直至2016年6月24日被公安机关查获。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人侯某的行为构成非法行医罪，诉请惩处。
被告人侯某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2012年以来，被告人侯某在未取得医师资格证书、医师执业证书、医疗机构执业许可证的情况下，在沂南县辛集镇库沟村经营“侯家牙科”从事牙科诊疗活动。因非法行医，被告人侯某于2012年6月4日、2013年4月20日、2014年4月18日被沂南县卫生和计划生育局行政处罚后，仍然非法行医，直至2016年6月24日被公安机关查获。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）扈某证实，我年龄大牙掉吃饭不方便，于2015年初逢集去库沟村集市侯某门诊镶上边3个牙，共收260元钱。
（2）李某证实，我右侧大牙疼在库沟卫生院拔的。于2016年3、4月份逢库沟集找侯某镶1个大牙，收60元钱。
（3）朱某证实，10年前我找侯某做副假牙，最近觉得不好用去找他把假牙拿出来看了看，还没来得及做，公安人员去了。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片，2016年6月24日10:2010:30沂南县公安局辛集派出所工作人员对侯某经营的牙科门诊进行搜查：该门诊位于辛集镇库沟村东西朱芦西侧路南的大院内，在门诊室南侧的桌子上面发现牙钳、口腔技工钳、一次性注射器等医疗器械和水门汀、普鲁卡肾上腺激素等医疗药品，在桌子抽屉内发现账本、牙模等物品。对账本、假牙模型、牙钳、药物、造牙粉等26样物品进行扣押。
3、物证
账本一本，记载侯某经营的侯家牙科的诊疗记录。
4、书证
（1）行政处罚决定书，证实侯某在2012.6.4、2013.4.20、2014.4.18因非法行医被责令停止执业活动，罚款4000元。
（2）沂南县卫生和计划生育局证明，经查询侯某无执业注册信息及医师资格信息，也未取得医疗机构执业许可证。
（3）常住人口详细查询结果单，证实侯某的身份情况。
（4）抓获经过，证实侯某系被传唤到案。
（5）电话查询记录，证实侯某无违法犯罪记录。
（6）案件移送书，证实侯某非法行医案系沂南县卫生和计划生育局于2016年6月12日移送。
5、被告人侯某的供述，我年轻跟亲戚学习牙科，后来我有钱买设备和材料在辛集镇库沟村开家侯家牙科，由于没有手续，2016年初我把位于库沟村沿街房门诊关了，把门店移到沿街房里面的院子里，也没挂牌继续经营。6月24日库沟集，白石泉子村姓朱的老客户过去收拾假牙，公安民警过去对我的门诊进行搜查，扣押相关工具把我传唤到辛集派出所。
我逢库沟集去经营，主要洗牙、镶牙、拔牙、补牙、做假牙。从2015年开始记账到现在。我没有三证，因非法行医于2012年、2013年、2014年被沂南县卫生与计划生育局行政处罚三次，被处罚后我一直干着，挣点零花钱补贴生活。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人侯某无异议，且证据之间均能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次后，再次非法行医，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人侯某认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 高化安
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 扬