wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1396号
原告胡新东。
委托代理人崔永刚，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告闫德志。
被告于昌硕。
原告胡新东与被告闫德志、于昌硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新东及其委托代理人崔永刚、被告于昌硕到庭参加诉讼，被告闫德志经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡新东诉称，2012年12月26日，被告闫德志从原告处借得现金五万元，用于资金周转，被告于昌硕自愿为其做担保人，被告当场出具借据一张，此款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，为此特诉至贵院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款五万元，并支付逾期利息及违约金。2、诉讼费由被告负担。
被告于昌硕辩称，担保属实，但是，借款期限届满后超过六个月胡新东一直未向我主张权利，担保时效已过，所以我不承担担保责任。
被告闫德志未答辩。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告闫德志、于昌硕签订借款借据，由闫德志向原告借款5万元。借据约定：一、借款人闫德志，身份证号××，从出借人胡新东处借到现金人民币（大写）五万元整（小写￥50000）月息贰分（后改为五分）。二、借款支付方式现金。三、借款期限：从2012年12月26日起至2013年1（后改为3）月25日止，共1（后改为3）个月。四、借款用途：此款只能用于周转，未经出借人书面同意，不得挪作他用，不得非法使用。如被挪用或非法使用，出借人有权要求借款人立即归还，并有权要求借款人支付全额服务费及借款金额10%的违约金。五、还款：借款人应于2013年1（后改为3）月25日前还清全部借款，共付人民币（大写）伍万元。六、借款人若逾期二天以上不能按时还款，每日应支付借款总额及应用付服务费的2%的违约金；若逾期五天以上，每日应支付借款总额及应付服务费的4%为违约金；若逾期十天以上，每日支付借款总额及应付服务费的6%为违约金。八、于昌硕自愿作为借款人闫德志为担保人，对借款人该笔借款承担连带担保责任。【保证期间为还款日期届满之日起两年（该保证期间系填写）】。九、借款人及担保人承诺：若借款人到期不能及时还清借款及服务费，借款人及担保人自愿同意将其名下超值（﹥30%）的房产、车辆及其他财产在借款到期后十日内过户并交付出借人用于抵偿全部欠款、服务费、违约金以及由此产生的包括但不限于过户费等为实现债权而支出的所有费用。借款人闫德志；担保人于昌硕；2012年12月26日（年度有改动）。借款借据签订后，原告将5万元款项交给被告闫德志。借款到期后，被告闫德志没有按约定期限偿还借款，担保人于昌硕也没有承担担保责任。原告索款无果，于2015年3月25日诉来本院，请求判令被告付清借款50000元，并支付逾期利息及违约金，并负担全部诉讼费。
被告闫德志因刑事犯罪，现被羁押在莱西市看守所，本院询问被告闫德志时，其称借款时间是1个月，不是改动后的3个月，并表示对借款借据中后来填写的保证期间等不知情。
庭审时，原告提供其与被告于昌硕在2015年的通话记录，证明其在2015年向被告于昌硕主张过权利，但没有提供其他证据予以佐证。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、通话记录及原、被告当庭陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德志向原告借款，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告闫德志立即付清借款之请求，本院予以支持。原告要求被告闫德志负担借款期间利息及违约金，因双方对利息及违约金约定过高，故原告主张的利息应从借款之日起，按年利率24%计算利息。原告要求被告于昌硕承担担保责任，因原告提供的借款借据多处改动，存在瑕疵，且被告闫德志及被告于昌硕对借款借据中改动的内容均不认可，借款借据中载明的借款期限届满后，原告应该在借款期限届满后6个月内要求被告于昌硕承担担保责任，现因借款借据存在瑕疵，及原告未在法定期限内要求被告于昌硕承担担保责任，故被告于昌硕在本案中的担保责任应予免除。原告提供其与被告于昌硕在2015年的通话记录，证明其在2015年向被告于昌硕主张过权利，但没有提供其他证据证明在借款期限届满后6个月内向被告于昌硕主权过权利，也没有提供其他证据予以佐证，故原告提供的该证据本院不予采信。被告闫德志即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫德志付给原告胡新东借款人民币50000元。
二、被告闫德志负担原告胡新东借款50000元自2012年12月26日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
三、驳回原告胡新东对被告于昌硕的诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮递费120元，由被告闫德志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1396号
原告：商庆西，男，住邢台市巨鹿县。
被告：商又勇，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告商庆西诉被告商又勇返还财产纠纷一案中，因原告商庆西经本院多次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元由原告商庆西负担。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保156号
申请人远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星，总经理。委托代理人周龙，男。委托代理人傅蓉，女。被申请人中塑投资集团有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人林忠良。被申请人滕州市华丰贸易有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人吴连笑。被申请人滕州市中塑光电科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人林洪庄。被申请人滕州中塑包装材料有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人林洪庄。被申请人温州市华东包装有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人林敏。被申请人滕州市中塑房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人林洪庄。被申请人温州金海岸食品有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人林敏。被申请人林体乐，男，1962年9月12日生，汉族，住浙江省。被申请人林洪庄，男，1982年5月16日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人郑友第，女，1963年3月29日生，汉族，住浙江省。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人中塑投资集团有限公司、滕州市华丰贸易有限公司、滕州市中塑光电科技有限公司、滕州中塑包装材料有限公司、温州市华东包装有限公司、滕州市中塑房地产开发有限公司、温州金海岸食品有限公司、林体乐、林洪庄、郑友第融资租赁合同纠纷，于2016年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列十被申请人的银行存款人民币20,399,139.86元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中塑投资集团有限公司、滕州市华丰贸易有限公司、滕州市中塑光电科技有限公司、滕州中塑包装材料有限公司、温州市华东包装有限公司、滕州市中塑房地产开发有限公司、温州金海岸食品有限公司、林体乐、林洪庄、郑友第的银行存款人民币20,399,139.86元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 张忠良
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初138号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王忠凯，男，1991年3月12日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，个体，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]121号起诉书指控被告人王忠凯犯危险驾驶罪,于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月23日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人王忠凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2018年2月12日19时49分许，被告人王忠凯饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“大众”牌小型轿车，顺临淄区国道309线由西向东行驶至齐陵收费站路段时，被执勤民警当场查获。经抽血检测得知，被告人王忠凯送检血液中检出乙醇成分，乙醇含量为215.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王忠凯醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人王忠凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人王忠凯在公安机关亦予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王忠凯醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王忠凯认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王忠凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一八年四月十七日起至二○一八年六月十六日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初56号
原告闫某某（曾用名闫某某），女，1978年2月3日生，汉族，保定市满城区人。
被告布某某，男，1976年2月5日生，汉族，保定市满城区人。
委托代理人田新立，满城县满城镇新立法律服务所法律工作者。
原告闫某某诉被告布某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告布某某及其委托代理人田新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告于2001年经人介绍与被告相识，并结婚，被告入赘原告家，2003年10月14日生子闫某甲，2008年1月7日生女闫某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原告才发现被告有酗酒、赌博的恶习，被告的恶习影响了家庭的安定和子女的健康成长。2015年11月11日，被告因家务事将原告打伤，把原告的手机和眼镜摔坏。原、被告已没有一点感情可言，再不离婚只会让双方更痛苦，为了孩子的未来，为了家庭的安定，请法院依法判决原、被告离婚；婚生子闫某甲，女闫某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费204000元；共同财产依法分割。
被告布某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，还能共同生活，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2002年1月8日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活，2003年10月14日生子闫某甲，2008年1月7日生女闫某乙，现均随原告生活。原告称，婚后开始感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，2014年5月份因家务事和被告发生争吵，被告动手对我实施家庭暴力后我们开始分居生活至今。被告称，我没有打过原告，我们也没分居。原告未提供其他证据。
本院认为，原、被告结婚十数年，应有一定的感情积累，夫妻间些许矛盾，应不致感情彻底破裂，双方应求同存异，互谅互让，共建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已彻底破裂，理据不足，其主张离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告闫某某和被告布某某离婚。
案件受理费150元。由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一六年三月十八日
书记员 张 蓬
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初951号
原告：江某。
委托代理人：张某乙。
被告：张某甲。
原告江某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告双方于XXXX年夏天经人介绍认识，年月日登记结婚。原、被告双方由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现性格不合，无共同语言，经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告张某甲未到庭，亦未答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于XXXX年夏天经人介绍认识，年月日登记结婚。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无和好可能为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年三月十日
书记员 邓祥辰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更255号
罪犯翟红霞，化名小袁，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2014年5月15日作出（2014）原刑初字第14号刑事判决，以被告人翟红霞犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年8月4日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2018年5月15日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟红霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年6月至2017年12月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯翟红霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯翟红霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯翟红霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯翟红霞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月4日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 李裕慧
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1472号
原告余某甲，男，1985年7月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告朱某某，女，1989年10月25日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告余某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员黄仲渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某甲、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识一段时间后同居，于2010年8月20日生育一女余某乙。2011年3月2日双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻基础差，婚后由于双方性格差异大，经常因生活琐事发生争吵，被告好吃懒做，不顾家庭，被告还曾怀疑原告与他人有不正当关系，原、被告志不同道不合，无法沟通共同相处。2012年7月间，被告离开原告和女儿至今，不尽一个妻子和母亲的责任和义务。原告于2014年3月向法院起诉与被告离婚，贵院于2014年4月15日作出（2014）梅民初字第420号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决后，原、被告继续分居，夫妻关系没有任何改善，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。为此，原告请求判令：准予原、被告离婚；婚生女余某乙由原告抚养，被告朱某某承担婚生女生活费、教育费每月1000元。
被告辩称：被告与原告结婚是因原告父亲在县城开摩的、被告搭乘原告父亲的摩托车，原告的父亲就一直要求被告作其儿媳妇。之后，被告与原告相识一段时间，相互彼此了解后就同居，于2010年8月20日生育一女余某乙。2011年3月2日原告与被告补办结婚登记手续。被告与原告结婚后，夫妻感情较好。尽管被告有时与原告因生活上的小事会发生争吵，但事后被告均原谅原告。原、被告双方在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和共同债权、债务。为此，被告不同意离婚，没能力负担婚生女的抚养费，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
在诉讼中，原告提供的证据是：1.结婚证一本，证明原、被告于2011年3月2日登记结婚的事实；2.户口本一份，证明原告及婚生女余某乙的身份情况；3.（2014）梅民初字第420号民事判决书，证明原告第一次起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经审查，本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性和关联性，可以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后同居生活，2010年8月20日生育一女余某乙，现随原告生活。2011年3月2日双方到闽清县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，原、被告因生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。2014年3月原告向法院起诉与被告离婚，法院于2014年4月15日作出（2014）梅民初字第420号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，近年来，双方因缺乏沟通产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。2014年4月15日经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，至原告本次提起诉讼，双方分居未满一年，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，或具有其他应予判决离婚的情形，只要双方加强沟通和交流，互敬互让，双方关系仍有和好可能。故原告主张夫妻感情已完全破裂，证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仲渊
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘楚楚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1472号
原告赵福英，女，1964年7月8日出生。
委托代理人苏忠义，男，1960年7月1日出生。
委托代理人王美华，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告福建省鸿达精选煤有限公司，住所地三明市三元区。
委托代理人董敏、沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告赵福英与被告福建省鸿达精选煤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵福英以其与被告福建省鸿达精选煤有限公司自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵福英撤回起诉。
案件受理费301元，因撤诉减半收费151元，由原告赵福英负担。
审判员 项宇辉
二〇一四年七月七日
书记员 邓 乐
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0124刑初64号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陈某某，男。
被告人黄某某，女。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯生产、销售假药罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某、黄某某系夫妻。2013年5月至2015年10月间，被告人陈某某、黄某某为非法获利，在法库县依牛堡子乡依牛堡子村租房私自经营“皮肤病诊所”，生产、销售“无名红黄胶囊”，并对外宣称该药可以治疗皮肤病。经营期间，陈某某负责采购原料、灌装、销售等工作，黄某某明知陈某某无制药、销售资质，帮助陈某某灌装胶囊并销售，二人多次将自制的胶囊销售给当地居民，销售金额共计人民币6万余元，非法获利5万余元。经沈阳市食品药品监督管理局认定：陈某某、黄某某生产、销售的胶囊为假药。二被告人主动上缴非法所得4万元。
2015年10月15日，被告人陈某某、黄某某被公安机关传唤到案。当日，公安机关在诊所内搜查出中成药200粒、账本2本、伪造的医师资格证书1本、伪造的医师执业证书1本，均已依法扣押。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、法库县市场监督管理局协助调查（复）函、（沈食药监）协字（2015）第1-045号协助调查（复）函，证人赵某某、关某某、宋某某、关某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某为非法获利，生产、销售未取得医疗机构制剂批准文号的假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应负刑事责任。被告人陈某某、黄某某共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人陈某某、黄某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人陈某某、黄某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人黄某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李岩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初01558号
原告：钱双美。
被告：董鹏飞。
原告钱双美与被告董鹏飞劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还所欠工资款18000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱双美到庭参加诉讼，被告董鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院查明事实：原告钱双美受雇董鹏飞做木工装修，2014年7月22日经双方结算，被告董鹏飞尚欠原告钱双美25000元木工工资款未有支付，并出具了欠条，载明欠款事实。被告董鹏飞尚欠原告钱双美工资款18000元未有支付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方经结算，被告董鹏飞尚欠原告钱双美工资18000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告钱双美要求被告董鹏飞支付工资的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告董鹏飞支付原告钱双美工资18000元，款在判决生效后十日内付清。
如果被告董鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），由被告董鹏飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李方华
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 朱晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第851号
原告：徐杰。
被告：阮方。
原告徐杰与被告阮方民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时归还借款15万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年6月6日向原告借款15万元，并出具借条1份，借条中未约定利息及还款期限。案外人高凯在该借条中作为担保人签字。后经原告催讨，被告未归还上述借款，案外人高凯也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告阮方应于本判决生效之日起七日内归还原告徐杰借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告阮方负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案鉴定费2900元，由被告阮方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年四月十三日
代书 记员 杨芳芳
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执489号
申请执行人：洛阳市西工区某某小额贷款有限公司。
法定代表人：耿某，董事长。
被执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：洛阳某某数控精密设备制造有限公司。
法定代表人：李某某。
被执行人：洛阳某某玻璃有限公司。
法定代表人：张某某。
被执行人：张某某，男，汉族。
本院在执行洛阳市西工区某某小额贷款有限公司与李某某、洛阳某某数控精密设备制造有限公司、洛阳某某玻璃有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2872号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某、洛阳某某数控精密设备制造有限公司、洛阳某某玻璃有限公司、张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1882700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
代审判员 李松珂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 勇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执489号申请执行人：洛阳市西工区某某小额贷款有限公司。法定代表人：耿某，董事长。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：洛阳某某数控精密设备制造有限公司。法定代表人：李某某。被执行人：洛阳某某玻璃有限公司。法定代表人：张某某。被执行人：张某某，男，汉族。本院在执行洛阳市西工区某某小额贷款有限公司与李某某、洛阳某某数控精密设备制造有限公司、洛阳某某玻璃有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2872号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李某某、洛阳某某数控精密设备制造有限公司、洛阳某某玻璃有限公司、张某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1882700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。代审判员  李松珂二〇一七年四月二十七日书 记 员  王 勇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第367号
原告：吴树俭，男，1957年2月20日生，汉族，集安市人，个体工商户。现住所地集安市。
被告：张波，男，1963年8月23日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
原告吴树俭诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙荣凯独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴树俭、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告张波在原告经营的商店购买三条轮胎，价款共计6000元，被告为原告出具欠据一枚，并表示在一个月内给付。嗣后，被告分多次给付原告轮胎款2800元，尚欠3200元未给付，故诉至人民法院，要求被告给付尚欠轮胎款3200元。
原告提交的证据有：欠据一枚。
被告辩称，原告所述事实及诉讼标的都对。我没有答辩的。
被告未提供证据。
因双方当事人对案件事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，故本案没有争议焦点。
经审理查明，2013年5月10日，被告在原告处购买轮胎三条，价款为6000元，被告为原告出具欠据一枚。嗣后，被告分多次偿还原告欠款共计2800元，尚欠3200元至今未付。原告诉讼来院，要求被告给付欠款3200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”条一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在向原告购买轮胎，理应及时给付货款，被告拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付欠款3200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依法判决如下：
被告张波给付原告吴树俭轮胎款3200元，于判决生效后立即执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 王 戈
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第367号
原告：吴树俭，男，1957年2月20日生，汉族，集安市人，个体工商户。现住所地集安市。
被告：张波，男，1963年8月23日生，汉族，集安市人，个体工商户。住所地集安市。
原告吴树俭诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙荣凯独任审理，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告吴树俭、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，被告张波在原告经营的商店购买三条轮胎，价款共计6000元，被告为原告出具欠据一枚，并表示在一个月内给付。嗣后，被告分多次给付原告轮胎款2800元，尚欠3200元未给付，故诉至人民法院，要求被告给付尚欠轮胎款3200元。
原告提交的证据有：欠据一枚。
被告辩称，原告所述事实及诉讼标的都对。我没有答辩的。
被告未提供证据。
因双方当事人对案件事实没有争议，被告对原告的诉讼请求予以认可，故本案没有争议焦点。
经审理查明，2013年5月10日，被告在原告处购买轮胎三条，价款为6000元，被告为原告出具欠据一枚。嗣后，被告分多次偿还原告欠款共计2800元，尚欠3200元至今未付。原告诉讼来院，要求被告给付欠款3200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”条一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告在向原告购买轮胎，理应及时给付货款，被告拖欠至今，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付欠款3200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依法判决如下：
被告张波给付原告吴树俭轮胎款3200元，于判决生效后立即执行。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 戈
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4861号
原告：许达，男，1988年6月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：戴国友，男，1959年10月24日出生，汉族，住温岭市。
原告许达与被告戴国友买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款25546元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款15000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告戴国友因需自2015年开始向原告许达购买纸箱。2017年1月25日经结算，被告尚欠原告货款15000元，并出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴国友在本判决生效后十日内支付原告许达货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告预交439元），减半收取87.50元，由被告戴国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年四月二十四无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4861号原告：许达，男，1988年6月9日出生，汉族，住温岭市。被告：戴国友，男，1959年10月24日出生，汉族，住温岭市。原告许达与被告戴国友买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款25546元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款15000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告戴国友因需自2015年开始向原告许达购买纸箱。2017年1月25日经结算，被告尚欠原告货款15000元，并出具欠条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴国友在本判决生效后十日内支付原告许达货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元(原告预交439元），减半收取87.50元，由被告戴国友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年四月二十四无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初2722号
申请人：罗凯，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：李岩岩，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人罗凯与被申请人李岩岩同居关系析产纠纷一案，申请人罗凯向本院申请财产保全，请求对被申请人李岩岩的银行存款进行冻结及对被申请人李岩岩名下汽车一辆进行查封，担保人罗士领用自己所有的在涡阳县农村商业银行张老家支行的存款80000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人罗凯的申请符合法律规定。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李岩岩的银行存款180000元；
二、查封被申请人李岩岩个人所有的汽车一辆；
三、冻结担保人罗士领在涡阳县农村商业银行张老家支行存款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐向东
二〇一八年六月十九日
书记员 马 想
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初40号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人卢某，无职业。因本案于2015年10月6日被行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派助理检察员王祥至出席法庭。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日2时许，被告人卢某在武汉市洪山区幸福佳苑“民生甜食馆”附近的烧烤摊点，酒后滋事乱扔啤酒瓶，并无故持塑料凳、空啤酒瓶对邻摊“刘毅土菜馆”厨师高某、王某实施殴打。经鉴定，被害人高某、王某的损伤程度均为轻微伤。被告人卢某后被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人卢某的家属赔偿被害人高某、王某人民币1.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人高某、王某的报案材料及陈述；被害人高某、王某出具的收条及谅解书；证人李某的证言；公安行政处罚决定书；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；视频资料；被告人卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，该行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人卢某能自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一六年一月二十一日
书记员 马路
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初724号
原告：孔祥兰，女，汉族，1949年9月3日出生，住郸城县，系死者张怀玉之妻。
原告：张来电，男，汉族，1974年2月2日出生，住郸城县，系死者张怀玉长子。
原告：张金帅，男，汉族，1985年12月18日出生，住郸城县，系死者张怀玉次子。
原告：张双印，男，汉族，1988年6月11日出生，住郸城县，系死者张怀玉三子。
原告：张小林，女，汉族，1974年9月5日出生，住江西省上饶市余干县，系死者张怀玉之女。
五原告委托代理人：王莉丹、赵杨，河南奉献律师事务所律师。
被告：王文超，男，汉族，1990年4月18日出生，住郸城县。
被告：仵红旗，男，汉族，1979年11月13日出生，住郸城县。
委托代理人徐真，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘飞，男，汉族，1979年3月26日出生，住郸城县（村）。
委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告：朱子杰（曾用名朱志杰），男，汉族，1986年4月11日出生，住郸城县。
委托代理人李海波，河南文浩律师事务所律师。
原告孔祥兰、张来电、张金帅、张双印、张小林诉被告王文超、仵红旗、刘飞、朱子杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孔祥兰、张来电、张金帅、张双印、张小林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥兰、张来电、张金帅、张双印、张小林撤诉。
本案受理费6329元，减半收取计3165元，由原告孔祥兰、张来电、张金帅、张双印、张小林负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 梁春霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2367号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地青岛莱西市姜山镇振兴路152号。
负责人：王世冲，系该行行长。
被告：俢显胜，男，1985年4月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：俢宗海，男，1958年12月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：孙泽华，男，1988年11月5日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告俢显胜、俢宗海、孙泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依�进行审理。
本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告修显胜应诉，经本院释明后，原告仍不能提供被告准确的送达地址，且原告不同意公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行的起诉。
案件受理费1025元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年五月八日
书记员 臧甜甜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8928号
原告:浙江集和汽车贸易有限公司，住所地:杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人:胡林明,公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，汉族，1989年12月8日出生，系公司员工。
被告：林利民，男，汉族，1968年11月12日出生，住浙江省海盐县，
被告：沈雪芬，女，汉族，1967年12月2日出生，住浙江省海盐县，
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告林利民、沈雪芬追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告诉请：1．二被告共同归还原告垫付款23322.31元及违约金（从垫付款垫付之日起暂算至2017年9月1日为3626.62元，之后按每日万分之五计算至付清之日止）；2．二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3．本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方、黄诗琪到庭参加诉讼，被告林利民、沈雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求中要求被告沈雪芬承担共同还款责任的诉请变更为：要求被告沈雪芬对被告林利民的债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月7日，被告林利民与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定透支金额140000元，银行手续费13300元，分36期偿还。同时，被告林利民、沈雪芬与工行朝晖支行签订了《抵押合同》，将其翼虎牌汽车作为还款担保抵押给银行。原告为被告林利民的借款向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺承担共同偿债责任。为此，原告与林利民、沈雪芬签订《委托代办服务合同》，约定：被告林利民因购买汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为被告林利民提供担保。如被告林利民逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、被告应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告林利民除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从垫付或代偿日起，被告应按垫付款或代偿款每月5%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告林利民承担。共同还款人承诺自愿为林利民全面履行本协议承担连带还款责任且不受婚姻状况变化的影响。如原告为被告林利民代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对林利民承担连带还款责任。被告沈雪芬作为共同还款人在协议书的落款处签字并按有手印。后工行朝晖支行依约发放了贷款，但被告林利民未按约定履行还款义务，原告于2016年10月25日为被告林利民代偿23322.31元。被告未归还原告上述垫付款项。为此原告委托浙江跃龙律师事务所向本院提起诉讼，支出律师代理费3000元。
本院认为：原告与二被告签订的《委托代办服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定，为被告林利民向工行朝晖支行办理贷款提供担保，工行朝晖支行发放贷款以后，被告林利民理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告林利民未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为共同偿债人代其向朝晖支行垫付款项23322.31元，用于归还被告林利民积欠的借款本息等，原告依法取得了向被告林利民追偿的权利，被告林利民应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告林利民归还垫付款、支付律师费的诉请，均有事实和合同依据，本院予以支持。被告沈雪芬作为被告林利民的共同还款人，承诺对被告林利民的债务承担连带还款责任，故原告要求被告沈雪芬对林利民的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林利民于本判决生效之日起十日内归还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款23322.31元，并支付自2016年10月25日起至实际付清之日止以欠款本金为基数按日万分之五计算的违约金。
二、被告林利民于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费3000元。
三、被告沈雪芬对被告林利民上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告林利民负担，被告沈雪芬连带负担。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林利民、沈雪芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 苏园园
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 莫依青
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1958号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。
负责人张华永，行长。
委托代理人李振明，天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行客户经理。
被告ＸＸＸ。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行与被告ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行委托代理人李振明到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行诉称，请求判令被告ＸＸＸ偿还原告借款4900元，并支付2015年3月20日以前的利息21333.21元及自2015年3月21日始，至本金还清之日止的余欠利息。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行向本院提交以下证据予以证明：
一、双方于1987年2月21日签订的借款合同书一份。
二、被告ＸＸＸ于1987年2月27日为原告出具的5000元借据一张。
三、署有被告ＸＸＸ姓名、落款日期为2014年3月13日的逾期贷款催收函一份。
四、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行于2010年10月22日出具的书面证明一份。
五、欠息证明一份。
被告ＸＸＸ既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告ＸＸＸ未向本院提交证据。
被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述借款合同、借据、催收函、书面证明、欠息证明予以采信。
本院根据上述认证查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社官庄信用社，2010年6月30日，经中国银行业监督管理委员会批准，更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行。1987年2月27日，被告ＸＸＸ向原告借款5000元，双方约定借款期限自1987年2月27日始，至1988年11月30日止；借款月利率11.88‰等。借款期限届满时，被告ＸＸＸ未如约还款付息。后原告催要，被告ＸＸＸ于2010年6月4日偿还原告借款100元，余款4900元拖欠至今。被告ＸＸＸ已付原告部分利息，但尚欠原告2015年3月20日以前的利息21333.21元，2015年3月21日以后的利息未曾支付。故原告诉至本院。
另查，2014年3月13日，被告ＸＸＸ在原告的逾期贷款催收函上借款人落款处签下其姓名，
上述事实，有原告提交的上述借款合同、借据、催收函、书面证明、欠息证明及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同成立、有效。被告ＸＸＸ拖欠原告借款4900元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告ＸＸＸ偿还4900元借款及相应利息，本院予以支持。双方未约定逾期利息的利率，逾期利息可按双方约定的借款期限内的月利率11.88‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸＸ偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县官庄支行借款4900元、2015年3月20日以前的利息21333.21元及余欠利息（自2015年3月21日始至本判决规定给付之日止，按月利率11.88‰计算），于判决生效后七日内付清。
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年九月一日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2170号
被拘留人:吴剑峰公民身份号码:×××0010
本院在执行程锋平与吴剑峰（2017）浙0783执2170号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴剑峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十二日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2170号申请执行人程锋平，女，1984年9月10日出生，住东阳市。被执行人吴剑锋，男，1977年5月24日出生，住东阳市。原告程锋平与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）东商初字第3622号号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程锋平于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月15向被执行人吴剑峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程锋平未实现债权70000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2170号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张文韬审 判 员 杜忠东审 判 员 杨志强二〇一七年十二月一日代书记员 葛心爱
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执异10号
异议人程秀沛，男，1966年6月生，汉族，住山东省巨野县。
申请执行人肖廷文，男，1970年10月生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人夏辉，男，1969年10月生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人中航鼎盛建设发展有限公司，住所地广西北海市合浦县城基东路132号。
法定代表人：韩炳生，董事长。
本院在执行肖廷文、夏辉申请执行中航鼎盛建设发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，程秀沛提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人程秀沛称：东阿县人民法院（2017）鲁1524执580号执行裁定书查封的位于东阿县姚寨镇寨西村村委会姚寨镇南环路以南、大高路以西的寨西社区住宅楼及商业服务综合楼是我投资建设的房产，并非是中航鼎盛建设发展有限公司投资开发建设的房产，东阿县人民法院查封有误，要求撤销东阿县人民法院（2017）鲁1524执580号执行裁定书。
本院查明：东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1514号民事判决书已发生法律效力，该判决书认定：2014年10月27日，中航长城万鼎工程建设有限公司更名为中航鼎盛建设发展有限公司。2012年12月28日，中航长城万鼎建设有限公司向该公司常务副总经理宗允强出具《法人授权委托书》：“特委托本公司常务副总经理宗允强同志全权代表公司处理与东阿县姚寨镇寨西社区建设所有相关事宜，代表公司行使权利和履行义务，委托代理人签署的有关文件我均予以承认。委托有效期：两年，2014年12月31日止。”2013年3月6日，宗允强代表中航长城万鼎工程建设有限公司以中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司（不具法人资质，乙方）的名义与山东省东阿县姚寨镇寨西村委会（甲方）就姚寨镇寨西社区建设所有相关事宜签订《合作开发协议书》，双方约定：合作方式：甲方提供项目建设所需土地和配合办理相关手续，乙方投入资金开发建设该合作项目。2013年7月22日，宗允强代表中航长城万鼎工程建设有限公司以中航长城万鼎建设有限公司鲁东分公司（承租方，乙方）的名义与山东省东阿县姚寨镇寨西村委会（出租方，甲方）就姚寨镇寨西区建设所有相关事宜签订《东阿县姚寨镇寨西村建设用地使用权承租协议书》，双方约定：将姚寨镇南环路以南，大高路以西的建设用地使用权出租给中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司。承租用途：根据规划要求用于新城镇建设，东阿县姚寨镇寨西村住宅及商贸项目由乙方投资建设与实施。租金支付方式：工程全部完工，乙方应结清剩余年限全部租金。2012年11月22日宗允强代表中航长城万鼎工程建设有限公司以中航长城万鼎建设有限公司鲁东分公司（发包方，甲方）的名义与程秀沛（劳务承包方，乙方）签订《聊城市东阿县姚寨镇寨西村寨西社区劳务承包合同》。2014年4月,宗允强代表中航长城万鼎工程建设有限公司公司以中航长城万鼎建设有限公司鲁东分公司(甲方)的名义与肖廷文(乙方)签订《合伙经营协议书》，双方约定：工程规模：总建筑面积22187㎡.合伙方式：共同出资、共同经营，乙方不承担风险。出资比例及分红方式：甲方以现有工程形象进度及前期投资247万元入股；甲方请求乙方以现金220万元入股。2014年5月2日、5月10日、5月22日、6月2日，申请执行人肖廷文、夏珲按照宗允强的要求分别向异议人程秀沛支付工程款150万元、50万元、10万元、30万元，共计240万元，程秀沛分别向原告出具四张收条，该四张收条上分别有宗允强签名的“同意支付”意思表示。2014年5月5日、5月14日宗允强向申请执行人肖廷文、夏珲借款1万元、2万元用于工程施工并出具借条二张（分别注明借款用途）。2014年5月至7月，申请执行人夏珲通过银联卡向东阿县恒建商品混凝土有限公司等材料供应方分别支付工程材料款7次，共计款项197000元。综上，申请执行人因涉案工程共计支付款项262.7万元。2014年4月14日，东阿县姚寨镇寨西村委会向东阿县人民法院提起诉讼，要求解除东阿县姚寨镇寨西村委会与中航鼎盛建设发展有限公司（中航长城万鼎建设有限公司鲁东分公司）于2013年7月22日签订的《建设用地使用权承租协议书》，东阿县人民法院于2015年8月31日出具（2015）东民初字488号山东省东阿县民事判决书，判决解除双方签订的诉讼协议。该判决书现已生效。2015年11月8日，东阿县姚寨镇寨西村委会（出租方，甲方）与巨野县第三建筑安装工程公司（承租方，乙方）、程秀沛（丙方）签订《寨西村南环社区建设承租协议书》，双方约定：乙方作为寨西社区1#临街楼、1#住宅楼即一期工程的总承包方，负责完成上述在建工程的施工，双方另约定土地计算方式及承租价格。根据以上事实，东阿县人民法院作出判决，认为宗允强代表中航长城万鼎工程建设有限公司（现更名为中航鼎盛建设发展有限公司）以中航长城万鼎工程建设有限公司鲁东分公司（不具法人资质）的名义分别与山东省东阿县姚寨镇寨西村委会、程秀沛、肖廷文就姚寨镇寨西社区建设相关事宜签订的相关协议，系被告中航鼎盛建设发展有限公司的意思表示，由中航长城万鼎工程建设有限公司常务副总经理宗允强出具《法人授权委托书》为凭，对此应予认定，上述协议约定的相关民事权利义务应由中航鼎盛建设发展有限公司承担。
本院认为：东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1514号民事判决书是生效法律文书，其确定和认定的内容应予采信。异议人程秀沛称位于东阿县姚寨镇寨西村村委会姚寨镇南环路以南、大高路以西的寨西社区住宅楼及商业服务综合楼是其投资建设的房产，证据不足，其所提异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六之规定，裁定如下:
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向东阿县人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏绪军
审 判 员 史传利
人民陪审员 雷 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第430号
原告冯现伍
原告李西秀
原告滕秀坤
原告滕典蕊
法定代理人滕秀坤
委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
被告郯城县第一人民医院
法定代表人：赵士文，职务：院长
住所地：郯城县北外环路路****号。
委托代理人孙长春
委托代理人徐卫国，山东元开律师事务所律师。
原告冯现伍、李西秀、滕秀坤、滕典蕊与被告郯城县第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯现伍、李西秀、滕秀坤及四原告的委托代理人吴洪藻，被告郯城县第一人民医院的委托代理人孙长春、徐卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯现伍、李西秀、滕秀坤、滕典蕊诉称，2014年12月20日原告的近亲属冯洒洒怀孕足月待产，入住被告郯城县第一人民医院妇产二科进行分娩。当天上午12时19分通过剖宫产的方式产出本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，。
经审理查明。
上述事实，有原告提供的等证据及当事人陈述证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。
本院认为，依照《中华人民共和国》之规定，判决如下：
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一年××月××日
书记员 郑安丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1475号
原告：陈保寿，
市城东街道瓦窑头村。
委托代理人：郭立成，浙江红大律师事务所律师。
被告：张德友，
城东街道瓦窑头村372号。
被告：吴彩娇，
街道瓦窑头村372号。
原告陈保寿与被告张德友、吴彩娇民间借贷纠纷一案，本
院于2009年7月27日立案受理。依法由审判员沈小忠适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告陈保寿的特别授权委托代理人
郭立成到庭参加诉讼，被告张德友、吴彩娇经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈保寿起诉称：被告张德友、吴彩娇系夫妻关系。被
告张德友因经营所需分别于2006年10月18日和2006年10月27日
向原告借款共计47000元，约定利息及支付方式，并亲笔出具
借条两份。后被告仅支付利息至2009年4月份，本金及剩余利
息经原告多次催讨未果。现起诉要求被告偿还借款47000元并支付利息（其中本金32000元从2009年4月18日起至判决确定履
行之日止、本金15000元从2009年4月21日起至判决确定履行之
日止均按月利率1%计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告的主体资格及
两被告系夫妻关系的事实。
2、借条两份，用以证明被告向原告借款共计47000元，并
约定月息1分的事实。
被告张德友、吴彩娇未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈保寿提供的证据材料，本院在送达起
诉状副本时已一并提交给被告张德友、吴彩娇，两被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的
权利。原告陈保寿提供的证据材料来源合法，内容真实，具有
证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告张德友之间形成的民间借贷关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未
作约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款并支付利
息。两被告系夫妻关系，夫妻关系存息期间一方以个人名义所
负债务，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百
零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张德友、吴彩娇在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告陈保寿47000元并从2009年4月18日起按本金32
000元、从2009年4月21日起按本金15000元月利率1%计算至判
决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1013元，减半收取506.5元，由被告张德友、吴
彩娇共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币1013元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 沈小忠
二〇〇九年九月三日
代书记员 胡王欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4165号
原告:浙江南方担保投资有限公司,住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王婧，女，汉族，1992年10月21日出生，公司职员。
被告：浙江石材市场国多石材经营部，经营场所：杭州市下沙大道450号浙江石材市场一区西大楼一楼1号商铺。
经营者：陈传友，男，汉族，1968年4月2日出生，住浙江省泰顺县。
被告：陈传友，身份信息同上。
被告：苏大娇，女，汉族，1968年8月10日，住浙江省泰顺县。
被告：齐立财，男，汉族，1964年11月21日，住浙江省泰顺县。
被告：齐东丰，男，汉族，1980年8月7日，住浙江省泰顺县。
被告：朱小丽，女，汉族，1985年10月7日，住浙江省泰顺县。
被告：项世香，女，汉族，1974年8月15日，住浙江省泰顺县。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告浙江石材市场国多石材经营部（以下简称国多经营部）、陈传友、苏大娇、齐立财、齐东丰、朱小丽、项世香追偿权纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告国多经营部、陈传友、苏大娇返还原告为其垫付的代偿款511526.67元；2.被告国多经营部、陈传友、苏大娇支付原告违约金15038.88元（自2017年3月7日起按日万分之六暂计至2017年4月25日，之后的违约金按此标准计算至实际付清之日止）；3.被告齐立财、齐东丰、朱小丽、项世香对以上债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人王婧到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告国多经营部、陈传友、苏大娇支付代偿款自2017年5月5日起至实际付清之日止按日万分之六计算的违约金。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月15日，被告国多经营部与上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行钱江支行）签订了《网络循环贷款合同》，约定国多经营部因经营周转向浦发银行钱江支行申请贷款，贷款额度为500000元，贷款额度使用期限至2016年1月15日，单笔贷款期限最长不得超过6个月，按季结息。保证人为原告。原告与浦发银行钱江支行签订《最高额保证合同》，原告承诺自愿为国多经营部的以上债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。为此，原告（乙方、担保人）与被告国多经营部、陈传友、苏大娇（甲方、借款人），齐立财、齐东丰、朱小丽、项世香（丁方、反担保人）签订了《担保合同》，约定：“乙方同意为甲方与浦发银行钱江支行的借款提供担保。丁方自愿为上述乙方的担保提供连带责任保证反担保。反担保范围为乙方为借款人清偿的全部代偿资金，乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用及自乙方代偿之日起至甲方付清代偿资金之日止按代偿金额日千分之一计算的违约金。反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担担保责任后二年。为约束甲方按时还款，甲方应在贷款发放前向乙方缴存50000元履约保证金。因甲方未能按借款合同清偿借款本金或利息，致乙方承担保证责任的，乙方在承担保证责任后可以向甲方行使追偿权，同时在行使追偿权的过程中所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、律师费等），由甲方承担。甲方未按照合同约定归还代偿款项的，则甲方应按照代偿款项每日千分之一标准向乙方支付违约金。”原告在合同乙方落款处盖章，被告国多经营部、陈传友、苏大娇在甲方处盖章及签字捺印，被告齐立财、齐东丰、朱小丽、项世香在丁方处签字捺印。合同签订后，被告国多经营部向原告缴纳了50000元履约保证金。后银行按约放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，致原告于2017年3月7日为该笔借款垫付511526.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江石材市场国多石材经营部、陈传友、苏大娇于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司返还代偿款511526.67元，并支付该款自2017年5月5日起至款清之日止按日万分之六计算的违约金（被告已经支付的保证金50000元，先用于扣除违约金，多余部分用于扣除代偿款本金）。
二、被告齐立财、齐东丰、朱小丽、项世香对被告石材市场国多石材经营部、陈传友、苏大娇的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8915元，由被告浙江石材市场国多石材经营部、陈传友、苏大娇负担，被告齐立财、齐东丰、朱小丽、项世香连带负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江石材市场国多石材经营部、陈传友、苏大娇、齐立财、齐东丰、朱小丽、项世香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 苏园园
人民陪审员 王春英
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 弛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13068号
原告：汪某，女，1956年10月19日出生，住北京市朝阳区。
原告：闫某1，男，1983年12月9日出生，住北京市朝阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
被告：闫某2，女，1936年5月28日出生，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：任丽娟，系闫某2之女，1973年10月13日出生，住河南省开封市。
被告：闫某3，男，1938年9月23日出生，住北京市通州区。
被告：闫某4，女，1940年10月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李海鹏，系闫某4之子，1959年7月5日出生，住北京市通州区。
被告：闫某5，女，1943年9月23日出生，住北京市朝阳区。
被告：马某，女，1954年11月6日出生，住北京市通州区。
被告：闫某6，女，1979年7月17日出生，职员，住北京市西城区。
被告：闫某7，女，1950年11月27日出生，住北京市昌平区。
原告汪某、闫某1诉被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、马某、闫某6、闫某7法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、闫某1的共同委托诉讼代理人张家忍，被告闫某2的委托诉讼代理人任丽娟，被告闫某3，被告闫某4的委托诉讼代理人李海鹏，被告闫某5，被告马某，被告闫某6，被告闫某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某、闫某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方共同继承坐落于北京市通州区西大街×号院的房屋；2.判令继承人共同负担律师费8000元；3.本案诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：二原告系母子关系，原告闫某1之父闫建军于2008年10月22日去世。被告马某、闫某6是母女关系，闫某6之父闫玉茂于2013年6月11日去世。二原告及马某、闫某6系转继承人。闫建军、闫玉茂与被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某7系兄弟姐妹关系，他们的父亲闫洪滨于1996年去世、母亲薛秀琴于1987年去世。闫洪滨原在通州区南大街××号（现小楼饭店院内）有私房三间，1982年，商业局将西大街7号（现西大街×号）北房2.5间交给小楼饮食基层店，小楼饮食基层店将上述两所房屋与闫洪滨交换了产权。现坐落于西大街×号的房屋应属闫洪滨所有，经查询得知，此处房产至今未办理产权登记。闫洪滨夫妇已经过世多年，为明确产权，闫建军曾耗费多年精力查询房产变更过程，但直到去世也未能获得有效证明文件，原告方继承了闫建军的遗愿，终于在2017年4月13日获得北京市国土资源局通州分局的权利证明。为分割上述房屋，原告方诉至法院，请求法院支持原告方诉讼请求。
被告闫某2辩称，我同意原告方的诉讼请求，同意按照法律规定分割房屋。
被告闫某3辩称，坐落于通州区西大街×号的房屋是闫洪滨的遗产，是祖业产，我要求保持现状，不同意进行分割。
被告闫某4辩称，我同意原告方的诉讼请求，同意按照法律规定分割房屋。
被告闫某5辩称，我同意原告方的诉讼请求，同意按照法律规定分割房屋。
被告马某、闫某6辩称，我同意原告方的诉讼请求，同意依法分割，但闫玉茂曾经对房屋进行了翻建，对于翻建的部分应当由闫玉茂一人继承，翻建之前的房屋是20多平米，这部分同意依法分割，但翻建之后多出的40多平米不同意其他人分割。
被告闫某7辩称，我不同意分割房屋，该房屋是父亲闫洪滨的遗产，我父亲一直由我和我的孩子赡养。
本院经审理认定事实如下：被继承人闫洪滨（于1996年去世）、薛秀琴（于1987年去世）系夫妻关系，二人共育有七名子女，分别系闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫玉茂（于2013年去世）、闫建军（于2008年去世）及闫某7。闫玉茂与被告马某系夫妻关系，二人育有一女即被告闫某6。闫建军与原告汪某系夫妻关系，二人育有一子即原告闫某1。
双方争议的遗产系坐落于北京市通州区西大街×号的房屋（以下简称案涉房屋）。案涉房屋系经历了上世纪五十年代到八十年代的换用、交公、换产等特殊情况后最终确定为闫洪滨（文件记载名称为：闫鸿斌、闫鸿滨、闫洪斌）的产权，但至今未办理房产登记手续。上述情况有北京市国土资源局通州分局出具的《不动产登记资料查询结果证明》（编号：××××）佐证。
案涉房屋的档案记载1988年该房屋为北房2间、西房1间，使用面积为27.51平方米。1997年，闫玉茂以闫洪滨的名义对案涉房屋进行翻建，将案涉房屋翻建为北房2间、西房1间、南房1间，使用面积为58.89平方米，《建设工程规划许可证》登记的建设单位名称为闫鸿滨。马某、闫某6表示闫玉茂之所以翻建房屋系因为案涉房屋当时已属危房，翻建房屋后准备用来经营饭店，后因故未能经营，房屋一直空置。马某、闫某6同时表示闫玉茂翻建房屋时，其他人也知情，被告闫某3、闫某2、闫某4、闫某7表示不清楚翻建的情况，对于闫玉茂办理翻建手续的情况也不知情。原告方表示闫玉茂翻建房屋系大家共同出资，由闫玉茂具体实施，不能以此说明翻建房屋系闫玉茂一人出资完成。
在本案审理过程中，本院前往案涉房屋进行现场勘查，经勘查，除了《建设工程规划许可证》中记载的北房2间、西房1间、南房一间外，案涉房屋还被扩建了二层，包括一层南房上的二层1间以及一层西房上的二层1间。经询问，马某、闫某6表示二层建筑也系1997年由闫玉茂翻建。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，案涉房屋在进行产权变更后虽未进行登记，但通过不动产登记部门的证明文件可以认定该房屋产权属闫洪滨所有，在薛秀琴、闫洪滨相继去世后，该房屋应认定为他们的遗产。在薛秀琴、闫洪滨去世后，闫玉茂以闫洪滨的名义对案涉房屋进行了翻建，该翻建行为不影响本院对案涉房屋属于闫洪滨、薛秀琴遗产的认定，但可以在分割遗产时作为多分遗产份额的因素予以考虑。案涉房屋现有二层建筑，尚未有相关证据表明二层建筑被认定为违章建筑，本院予以分割，但本判决不能作为拆迁补偿的依据，该二层房屋是否属于违章建筑、能否取得房产证应由相关行政主管部门依法确定。关于原告方要求双方分担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区西大街×号的北房2间、南房1间、西房1间及二层房屋2间由闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、马某、闫某6、汪某、闫某1及闫某7共同继承：其中闫某2、闫某3、闫某4、闫某5及闫某7各继承上述房屋13%的份额、汪某及闫某1共同继承上述房屋13%的份额、马某及闫某6共同继承上述房屋22%的份额；
二、驳回汪某、闫某1的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由汪某负担5元（已交纳），由闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、马某及闫某7各负担5元，均于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚玮东
二〇一七年十二月十八日
书记员 苑路佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初13068号原告：汪某，女，1956年10月19日出生，住北京市朝阳区。原告：闫某1，男，1983年12月9日出生，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。被告：闫某2，女，1936年5月28日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：任丽娟，系闫某2之女，1973年10月13日出生，住河南省开封市。被告：闫某3，男，1938年9月23日出生，住北京市通州区。被告：闫某4，女，1940年10月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李海鹏，系闫某4之子，1959年7月5日出生，住北京市通州区。被告：闫某5，女，1943年9月23日出生，住北京市朝阳区。被告：马某，女，1954年11月6日出生，住北京市通州区。被告：闫某6，女，1979年7月17日出生，职员，住北京市西城区。被告：闫某7，女，1950年11月27日出生，住北京市昌平区。原告汪某、闫某1诉被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、马某、闫某6、闫某7法定继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、闫某1的共同委托诉讼代理人张家忍，被告闫某2的委托诉讼代理人任丽娟，被告闫某3，被告闫某4的委托诉讼代理人李海鹏，被告闫某5，被告马某，被告闫某6，被告闫某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某、闫某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方共同继承坐落于北京市通州区西大街×号院的房屋；2.判令继承人共同负担律师费8000元；3.本案诉讼费用由双方共同承担。事实与理由：二原告系母子关系，原告闫某1之父闫建军于2008年10月22日去世。被告马某、闫某6是母女关系，闫某6之父闫玉茂于2013年6月11日去世。二原告及马某、闫某6系转继承人。闫建军、闫玉茂与被告闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫某7系兄弟姐妹关系，他们的父亲闫洪滨于1996年去世、母亲薛秀琴于1987年去世。闫洪滨原在通州区南大街××号（现小楼饭店院内）有私房三间，1982年，商业局将西大街7号（现西大街×号）北房2.5间交给小楼饮食基层店，小楼饮食基层店将上述两所房屋与闫洪滨交换了产权。现坐落于西大街×号的房屋应属闫洪滨所有，经查询得知，此处房产至今未办理产权登记。闫洪滨夫妇已经过世多年，为明确产权，闫建军曾耗费多年精力查询房产变更过程，但直到去世也未能获得有效证明文件，原告方继承了闫建军的遗愿，终于在2017年4月13日获得北京市国土资源局通州分局的权利证明。为分割上述房屋，原告方诉至法院，请求法院支持原告方诉讼请求。被告闫某2辩称，我同意原告方的诉讼请求，同意按照法律规定分割房屋。被告闫某3辩称，坐落于通州区西大街×号的房屋是闫洪滨的遗产，是祖业产，我要求保持现状，不同意进行分割。被告闫某4辩称，我同意原告方的诉讼请求，同意按照法律规定分割房屋。被告闫某5辩称，我同意原告方的诉讼请求，同意按照法律规定分割房屋。被告马某、闫某6辩称，我同意原告方的诉讼请求，同意依法分割，但闫玉茂曾经对房屋进行了翻建，对于翻建的部分应当由闫玉茂一人继承，翻建之前的房屋是20多平米，这部分同意依法分割，但翻建之后多出的40多平米不同意其他人分割。被告闫某7辩称，我不同意分割房屋，该房屋是父亲闫洪滨的遗产，我父亲一直由我和我的孩子赡养。本院经审理认定事实如下：被继承人闫洪滨（于1996年去世）、薛秀琴（于1987年去世）系夫妻关系，二人共育有七名子女，分别系闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、闫玉茂（于2013年去世）、闫建军（于2008年去世）及闫某7。闫玉茂与被告马某系夫妻关系，二人育有一女即被告闫某6。闫建军与原告汪某系夫妻关系，二人育有一子即原告闫某1。双方争议的遗产系坐落于北京市通州区西大街×号的房屋（以下简称案涉房屋）。案涉房屋系经历了上世纪五十年代到八十年代的换用、交公、换产等特殊情况后最终确定为闫洪滨（文件记载名称为：闫鸿斌、闫鸿滨、闫洪斌）的产权，但至今未办理房产登记手续。上述情况有北京市国土资源局通州分局出具的《不动产登记资料查询结果证明》（编号：××××）佐证。案涉房屋的档案记载1988年该房屋为北房2间、西房1间，使用面积为27.51平方米。1997年，闫玉茂以闫洪滨的名义对案涉房屋进行翻建，将案涉房屋翻建为北房2间、西房1间、南房1间，使用面积为58.89平方米，《建设工程规划许可证》登记的建设单位名称为闫鸿滨。马某、闫某6表示闫玉茂之所以翻建房屋系因为案涉房屋当时已属危房，翻建房屋后准备用来经营饭店，后因故未能经营，房屋一直空置。马某、闫某6同时表示闫玉茂翻建房屋时，其他人也知情，被告闫某3、闫某2、闫某4、闫某7表示不清楚翻建的情况，对于闫玉茂办理翻建手续的情况也不知情。原告方表示闫玉茂翻建房屋系大家共同出资，由闫玉茂具体实施，不能以此说明翻建房屋系闫玉茂一人出资完成。在本案审理过程中，本院前往案涉房屋进行现场勘查，经勘查，除了《建设工程规划许可证》中记载的北房2间、西房1间、南房一间外，案涉房屋还被扩建了二层，包括一层南房上的二层1间以及一层西房上的二层1间。经询问，马某、闫某6表示二层建筑也系1997年由闫玉茂翻建。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，案涉房屋在进行产权变更后虽未进行登记，但通过不动产登记部门的证明文件可以认定该房屋产权属闫洪滨所有，在薛秀琴、闫洪滨相继去世后，该房屋应认定为他们的遗产。在薛秀琴、闫洪滨去世后，闫玉茂以闫洪滨的名义对案涉房屋进行了翻建，该翻建行为不影响本院对案涉房屋属于闫洪滨、薛秀琴遗产的认定，但可以在分割遗产时作为多分遗产份额的因素予以考虑。案涉房屋现有二层建筑，尚未有相关证据表明二层建筑被认定为违章建筑，本院予以分割，但本判决不能作为拆迁补偿的依据，该二层房屋是否属于违章建筑、能否取得房产证应由相关行政主管部门依法确定。关于原告方要求双方分担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区西大街×号的北房2间、南房1间、西房1间及二层房屋2间由闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、马某、闫某6、汪某、闫某1及闫某7共同继承：其中闫某2、闫某3、闫某4、闫某5及闫某7各继承上述房屋13%的份额、汪某及闫某1共同继承上述房屋13%的份额、马某及闫某6共同继承上述房屋22%的份额；二、驳回汪某、闫某1的其他诉讼请求。案件受理费35元，由汪某负担5元（已交纳），由闫某2、闫某3、闫某4、闫某5、马某及闫某7各负担5元，均于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇一七年十二月十八日书记员  苑路佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初字605号
原告：孙传彬，男，1954年5月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。
被告：李树俭，男，1968年8月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：尚尔娟，女，1956年1月30日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告孙传彬诉被告李树俭、尚尔娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告孙传彬于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已给付完毕为由申请撤回对被告的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下：
准许原告孙传彬撤回起诉。
案件受理费433.00元，由原告孙传彬承担。
审 判 员 石晓峰
二〇一六年五月三十日
本件与原本核对无异议
代理书记员 迟博文
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2115号
申请执行人:潘一明，男，1968年3月18日出生汉族，农民，住新昌县。
被执行人：张燕鲁，男，1972年9月4日出生汉族，农民，住新昌县。
申请执行人潘一明与被执行人张燕鲁民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0624民初1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初1609号民事判决书履行义务，申请执行人于2017年11月8向本院申请执行，请求被执行人支付借款45000元及利息。执行过程中查明被执行人张燕鲁下落不明（本院已网上布控），无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一八年二月十一日
书记员 徐 锦
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行。
住所地清河县宏毅路*号。
负责人马兴师，行长。
委托代理人焦贵恒，该行个金部经理。
委托代理人房振武，该行客户经理。
被告田玉昌。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉被告田玉昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的委托代理人房振武到庭参加诉讼，被告田玉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清河县支行诉称，2013年5月9日，被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行签订贷记卡（QQ卡）申请表一份，总行信用卡中心于2013年5月27日为其成功开卡一张，卡号62×××23，授信金额人民币7，000元。被告于2013年6月9日持卡开始消费、取现，截至2015年7月22日，被告拖欠我行本金人民币9，795.44元及相应利息和滞纳金，被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，我行多次进行催收，但持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求清河县人民法院依法判令被告田玉昌履行还款义务，尽快归还拖欠我行银行卡本金人民币9，795.44元及相应利息和滞纳金；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、被告田玉昌2013年5月9日签订的贷记卡申请表一份，信用卡章程一份，征信授权书一份。证明被告在我行办理了信用卡。
证据二、被告身份证复印件和被告单位收入证明各一份。
证据三、我行对其身份证核查表和贷记卡调查表各一份。
证据四、被告信用卡消费的交易明细，证明被告在中国农业银行股份有限公司清河县支行的消费情况。
证据五、2015年5月15日和2015年5月26日催收记录，2015年6月12日催收特快专递退回单和2015年5月15日去被告填写地址催收的照片、去被告单位催收的报告单及照片。证明被告拖欠透支款逾期后，我行对被告多次催收。
被告田玉昌未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告田玉昌在原告中国农业银行股份有限公司清河县支行申请贷记卡（QQ卡）一张，卡号62×××23，授信金额人民币7，000元。原告作为甲方，被告作为乙方，订立了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），该合约第四条第2项约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第4项约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。”合约所附收费标准规定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。该卡于2013年5月27日成功开卡，被告于2013年6月9日持卡开始消费、取现，截至2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币9，795.44元及相应利息和滞纳金。该信用卡透支款形成逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告归还拖欠的银行卡本金人民币9，795.44元及相应利息和滞纳金；诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的被告的申领表、交易历史记录、双方订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及原告对被告的催收证明等予以佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证权。原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。对被告用信用卡透支消费后，逾期不偿还原告信用卡欠款的事实予以认定。原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告未按约定偿还透支款，应承担违约责任，对原告要求被告归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。截止2015年7月22日，被告拖欠原告本金人民币9，795.44元及相应利息和滞纳金。利息、滞纳金按双方合约约定及中国人民银行的相关规定计算至本判决确定的履行期届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田玉昌于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行信用卡本金人民币9，795.44元及相应利息和滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，保全费人民币170元，由被告田玉昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴艳元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终58号
上诉人（原审被告）：夏亚军，男，1959年7月17日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。
被上诉人(原审原告)：王贵，男，1958年12月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。
上诉人夏亚军因与王贵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初646号民事裁定，向本院提出上诉。
夏亚军上诉称，王贵一审起诉不符合法定起诉条件，在一审诉讼过程中，王贵并未向原审法院提交录音光盘证据，一审法院仅根据起诉状作出裁定，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，夏亚军自2014年至今的经常居住地为赤峰市松山区，因此本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。综上所述，请求撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初646号民事裁定，裁定驳回被上诉人王贵的起诉。
被上诉人王贵未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即被上诉人所在地巴林左旗为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年五月三日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终58号上诉人（原审被告）：夏亚军，男，1959年7月17日出生，汉族，退休职工，住赤峰市。被上诉人(原审原告)：王贵，男，1958年12月26日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区。上诉人夏亚军因与王贵民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初646号民事裁定，向本院提出上诉。夏亚军上诉称，王贵一审起诉不符合法定起诉条件，在一审诉讼过程中，王贵并未向原审法院提交录音光盘证据，一审法院仅根据起诉状作出裁定，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，夏亚军自2014年至今的经常居住地为赤峰市松山区，因此本案应由赤峰市松山区人民法院管辖。综上所述，请求撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2018）内0422民初646号民事裁定，裁定驳回被上诉人王贵的起诉。被上诉人王贵未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即被上诉人所在地巴林左旗为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年五月三日法官助理王秀梅书记员齐白雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41182号
原告：高伟伟，女，1985年10月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杨卫平，男，1968年5月4日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
原告高伟伟（以下简称原告）与被告杨卫平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔爽，被告委托诉讼代理人伊彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款100万元，按月利率2％向原告支付借期内利息，并按月利率2％支付逾期利息至实际还款之日，其中15万元自2016年3月13日起算，50万元自2016年3月15日起算，35万元自2016年3月17日起算。事实和理由：2015年12月1日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额以实际款项支付为准，借款利息为月利率3%，借款期限为支付之日起3个月。2015年12月12日至16日期间，原告分6次向被告转账，转账金额合计为100万元，转账留言为借款。借款期限届满后原告要求被告归还借款及利息，经原告多次催促，被告一直拖延推诿，拒不归还。为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规和司法解释的规定，原告特具状诉至贵院，请求判令如上述诉讼请求。
被告辩称，我对原告的诉讼请求没有意见，原告所述借贷事实我认可，但是我现在没有还款能力，需要一定时间缓冲。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年12月1日，被告作为甲方、借款人，原告作为乙方、出借人签订《借款合同》，约定借款金额500万元（含2015年10月27日被告向原告夫妇借款200万元），如果实际放款金额和约定借款金额不一致，借款金额以实际放款金额为准。借款利息：月利率3％，按月付息。借款期限：自支付之日起3个月，借款起始日期以实际款项支付如期为准。甲方应当在借款期满同时全部支付利息，如甲方逾期归还本金及利息，应当按照借款金额的3％向乙方支付违约金。
2015年12月12日，原告通过苗某账户分三笔向被告转账15万元。2015年12月14日，原告分两笔向被告转账50万元。2015年12月16日，原告向被告转账35万元。
本院认为，原、被告对双方之间借贷关系及履行金额均无异议，本院予以确认。被告未按承诺借款期限还款付息，原告要求被告返还借款本金，支付借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨卫平于本判决生效后七日内归还原告高伟伟借款一百万元，支付借期内利息六万元，并以十五万元为基数按月利率百分之二支付自二〇一六年三月十三日至实际还款之日的逾期利息，以五十万元为基数按月利率百分之二支付自二〇一六年三月十五日至实际还款之日的逾期利息，以三十五万元为基数按月利率百分之二支付自二〇一六年三月十七日至实际还款之日的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百五十元，由被告负担（原告已交纳，被告张新于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 岩
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3995号
原告：李统德。
被告：董小花。
被告：林太明。
本院在审理原告李统德与被告董小花、林太明民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计人民币213元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林罗香
二〇一六年三月一日
代理书记员 叶昭君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初855号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告徐美美，女，1980年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告维仕担保有限公司与被告徐美美追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，,本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告徐美美经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计560元，即被告每月还款2746.67元(其中：本息2186.67元，服务费及担保费560元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告12000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告徐美美支付代偿款51199.33元；2、被告徐美美支付违约金12000元；3、诉讼费用由被告徐美美承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告徐美美经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告徐美美未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告徐美美及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计51199.33元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐美美于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款51199.33元；二、被告徐美美于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金12000元。被告徐美美若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为689.99元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告徐美美负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3126号
原告青岛九联集团股份有限公司。
法定代表人王振江。
委托代理人任伟芳。
被告张艳。
委托代理人丁玉虎。
本院在审理原告青岛九联集团股份有限公司与被告张艳经济补偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币10元，由原告负担。
审判员 杨钧兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 倪翠萍
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01104号
原告：程东善，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。
被告：邵祥来，男，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：方华平，男，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：陈可龙，浙江浙临律师事务所律师。
委托代理人：唐显耀，浙江浙临律师事务所实习律师。
本院于2016年1月26日对原告程东善诉被告邵祥来、方华平提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2015）绩民一初字第01104号民事判决书中，因文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2015）绩民一初字第01104号民事判决书中的“邓某某”更正为“邵某某”。
代理审判员 高扬
二〇一六年二月二日
书 记 员 周惠
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执790号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：王增智，男。
被执行人：来永翠，女。
被执行人：王增军，男。
被执行人：王风涛，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王增智、来永翠、王增军、王风涛借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第270号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人王增智、来永翠、王增军、王风涛履行判决书所确定的义务（给付标的款98345.99元及利息，案件受理费2259元，公告费600元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年5月10日向被执行人王增智、来永翠、王增军、王风涛发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人王增智、来永翠、王增军、王风涛未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人王增智、来永翠、王增军、王风涛有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘在新