上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93079号
原告：邹强，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：张朝阳，男，1986年11月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑶，女。
原告邹强与被告张朝阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年12月26日、2018年2月27日公开开庭进行了审理。审理中，被告平安公司申请对原告邹强因本次事故造成的伤残等级及参与度进行重新鉴定。原告邹强的委托诉讼代理人宣文彬，被告平安公司的委托诉讼代理人马骏、王瑶到庭参加诉讼。被告张朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经双方当事人同意，本案延长适用简易程序审理期限三个月，现已审理终结。
原告邹强向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告残疾赔偿金人民币115,384元(57,692元/年×20年×0.1)、医疗费32,208.69元(已扣伙食费125元)、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、误工费35,000元(7,000元/月×5个月)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费2,400元(40元/天×60天)、交通费300元、衣物损失费300元、修理费600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费4,000元。以上损失由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内先行理赔，超出部分或者不属于保险理赔范围的由被告张朝阳承担赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年7月25日13时5分许，被告张朝阳驾驶牌号为浙A2XX**的车辆在上海市浦东新区浦明路出东昌路约60米处，因违反让行规定撞倒原告，导致原告受伤。本次事故经交警部门认定，被告张朝阳承担全部责任。为维护原告自身合法权益，诉至法院。审理中，关于误工费，原告表示其同时从事两份工作。第一份工作是在上海申时企业管理咨询有限公司工作，工作时间是做一休一。第二份工作是利用第一份工作的休息日送外卖，工作单位是上海新榆饭馆。事故发生后，上海申时企业管理咨询有限公司继续为原告缴纳社保和公积金，并发放了病假工资，故原告不主张该份工作的误工损失。但对于上海新榆饭馆的工作，原告产生了误工损失，故原告对该损失予以主张。关于居住情况，原告在事发前一年均居住在上海市城镇地区，但其中一个时段居住的地方被动拆迁，无法开具居住证明。
被告张朝阳在2017年12月26日的谈话中辩称，其对事故责任认定有异议。原告的举证中存在作假。事发时，原告驾驶电动自行车送外卖。律师费，不予认可。诉讼费，有异议。全部损失均应在保险理赔范围内赔偿。
被告平安公司辩称，其对事故经过、责任认定，无异议。对鉴定结论，对伤残等级有异议，对三期无异议，申请重新鉴定。肇事车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险有效期间内。对各项费用意见如下：残疾赔偿金，对计算年限无异议，对伤残系数有异议，对适用上海市城镇标准有异议。现没有证据显示原告在事发前在上海市城镇地区居住满一年。医疗费，没有异议。住院伙食补助费，没有异议。营养费，认可30元/天。护理费，没有异议。误工费，原告没有提供事发前一年的工资单以及完税证明，故认可最低工资标准2,300元/月。交通费，认可300元。衣物损失费，不认可。修理费，认可。精神损害抚慰金，同残疾赔偿金的意见。鉴定费，可在保险理赔范围赔偿，但应按责任比例赔偿。律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月25日13时5分，被告张朝阳驾驶牌号为浙A2XX**车辆行驶至上海市浦东新区浦明路出东昌路约60米处，适遇原告骑电动自行车行驶至此。因被告张朝阳违反让行规定，导致两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张朝阳承担全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送往上海市东方医院等住院治疗，花费医疗费32,208.69元(已扣伙食费125元)。上海市东方医院于2016年8月16日出具的出院记录显示原告在入院和出院诊断中显示左肩袖损伤，左肩峰下滑囊炎。2017年3月15日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人邹强因交通事故致左肩袖损伤，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。原告为此花费鉴定费2,300元。
本案肇事车辆即牌号为浙A2XX**车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)和商业第三者责任保险(赔偿限额1,000,000元)，并投保不计免赔率险。本案事故发生在保险期间内。
2014年3月至同年12月，江苏京东信息技术有限公司上海分公司(以下简称京东信息公司)为原告缴纳住房公积金。该公司的营业场所系上海市嘉定区兴邦路XXX号XXX幢XXX室。2015年1月至同年7月，北京京邦达贸易有限公司上海分公司(以下简称京邦达公司)为原告缴纳住房公积金。该公司的营业场所系上海市嘉定工业区叶成路XXX号XXX层XXX室。2016年3月8日，原告与上海申时企业管理咨询有限公司签订劳动合同(以下简称申时公司)，约定：合同期限自签订日起至2018年3月31日，由申时公司派遣原告至上海东方有线网络技术服务有限公司从事服务专员岗位。2016年4月至2017年9月，该公司为原告缴纳住房公积金。
2017年12月27日，上海市社会保险事业管理中心出具参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况，载明自2015年12月至2016年2月，原告未有缴纳社会保险记录；自2016年3月至2017年9月，原告存在缴纳社会保险记录，缴费单位系申时公司。
2017年12月27日，上海市浦东新区陆家嘴街道崂山六村居民委员会出具居住证明，载明：“姓名：邹强……居住地址：浦东大道290弄7号405室。从2016年1月2日居住至今，此证明仅供办理临时居住证使用。”该证明落款处未有经办人签名及联系方式。
2017年12月27日，上海新榆饭馆出具工作证明，载明：“兹证明邹强……系我单位员工，自2015年1月份开始在我单位担任配送员工作，月收入为人民币7,000元(近三个月平均工资收入，包括其他补贴)，工作区域为陆家嘴地区。”同日，该饭店出具收入证明，载明：“……收入为每月人民币7,000元，发生交通事故后长期休息，保留劳动关系，工资未发。”上述证明上均有经办人签字及联系方式。
审理中，原告申请夏竹英作为证人到庭作证，本院经审核后依法予以准许。该证人当某陈述，2015年11月1日，其与王龙英签订房屋租赁合同，约定其向王龙英承租上海市浦东新区浦东大道290弄7号405室房屋，房型为一间卧室和一间厨房，每月租金3,000元。原告是证人的侄子，在2016年1月2日之前不在上海，在该日起居住在上述房屋内，后因本次事故，于2017年冬天搬走，至今大约半年。原告与证人居住在同一卧室内，以现金形式向证人支付租金，每月1,500元。原告从事两份工作，一份在东方有线工作，另一份是送外卖，每天工作，不休息。对于该证人证言，原告表示，证人对于2016年1月6日之前的情况存在记忆偏差。原告在此之前居住在上海，京东信息公司自2014年起为原告缴纳住房公基金，上海新榆饭馆的收入证明显示原告自2015年12月起在上海市工作，申时公司自2016年4月起为原告缴纳住房公积金等，故证人对于居住方面的表述有误。对于证人的其他陈述，原告无异议。被告平安公司表示，证人已陈述原告于2016年1月2日之前不在上海。如原告提供的社保缴纳情况系真实，则其社保缴纳起始时间为2016年3月，与原告主张的居住时间相矛盾。故被告平安公司认为原告在2016年1月2日之前不在上海居住。
被告平安公司申请对原告自身疾病与本次事故所致伤残之间的参与度进行鉴定。理由为：原告本身存在肱骨头退行性改变，肩部活动与其自身疾病有关。本院经审核认为，被告平安公司虽主张原告自身存在左肩退行性改变，其肩部活动与其自身疾病有关，但退行性病变应属生理性功能退化的范畴，且被告平安公司未提供充分证据证明原告在事发前已因该情况处于受损状态，且因本次事故产生了进一步损害后果，故被告平安公司的该项申请依据不足，本院不予准许。
被告平安公司申请对原告因本次事故导致的伤残等级进行重新鉴定。理由为：经被告平安公司阅片，未显示原告在事发当日存在肩部损伤，2017年8月2日的病史亦提示肩部未见明显异常，同年8月5日MRI肌腱关节盂唇信号如常，且明确原告本身存在肱骨头退行性改变，故原告肩部损伤非因交通事故引起，而是与其自身的疾病有关。另外，原鉴定机构为原告单方委托，缺乏公信力。因此，被告平安公司对原告的伤残等级有异议。本院经审核认为，虽然2017年8月2日的病历中记载原告肩部未见明显异常，但根据原告的出院记录，已明确原告在入院时存在左肩袖损伤。现被告平安公司主张原告的肩部损伤非本次事故引起，但未提供充分证据予以佐证。被告平安公司另以原鉴定机构系原告单方委托为由，主张该鉴定结论缺乏公信力，亦未提供依据。因此，被告平安公司的该项申请，依据不足，本院不予准许。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告邹强承担全部责任，原告无责任。被告张朝阳虽对责任认定有异议，但未提供相应证据，故本院对此不予采纳。本案肇事车辆在被告平安公司处投保交强险及商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，对于原告主张的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内先行赔付；其余损失由被告平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；未列入商业险保险范围内的损失，应由被告张朝阳承担。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告平安公司对原告主张的医疗费32,208.69元无异议，本院予以确认。经核算，本院对原告的该项主张予以支持。2、住院伙食补助费。本院确认为110元。3、营养费。本院酌情认定为30元/天，计算60天，原告的营养费应为1,800元。4、护理费。本院确认为40元/天，计算60天，合计2,400元。5、误工费。原告虽提供了上海新榆饭馆出具的工作证明和收入证明，可确认其在上海市新榆饭店工作的事实，但原告未提供工资签收记录、纳税记录等证据予以佐证，故对于其误工费标准即7,000元/月，本院难以支持。现被告平安公司表示其认可以上海市最低工资标准即2,300元/月计算原告的误工损失，并无不当，本院依法予以照许。结合司法鉴定结论确定的休息期，本院依法确定原告的误工损失为11,500元。6、残疾赔偿金。由上海市浦东新区陆家嘴街道崂山六村居委会出具的居住证明载明了原告自2016年1月2日至今，居住在上海市浦东新区浦东大道290弄7号405室。该证明载明“仅供办理临时居住证使用”，但该句陈述并不足以排除该证明之内容可用于证明原告居住情况方面的证据效力。另该证明无经办人签字，在形式上确实存在一定瑕疵。至于2016年1月2日之前的情况，原告在庭审中解释其租住的房屋被动拆迁，无法开具居住证明。现根据原告的公积金缴纳记录及社保缴纳记录，自2014年3月起至2015年7月，先后由京东信息公司和京邦达公司为原告缴纳住房公积金，自2016年4月起至2017年9月，由申时公司为原告缴纳住房公积金。申时公司自2016年4月起至2017年9月为原告缴纳社会保险。上述三家公司的经营地址均属城镇地区。在缴纳住房公积金方面，虽然存在部分时段的空缺，但根据上海新榆饭馆出具的工作证明等证据，可确认其于2015年1月起在该饭店从事配送员工作，工作区域为陆家嘴地区，即上海市城镇地区。结合上述情况，已明确原告早在2014年3月起至事发当日，均在上海市城镇地区工作。根据生活、工作习惯等方面的一般常理，本院对崂山六村居委会出具的居住证明以及原告关于无法开具居住证明的解释予以采信，并确认原告自事发前一年均居住在上海市城镇地区。综上，结合原告的伤残等级、年龄等因素，本院对其主张的残疾赔偿金115,384元依法予以支持。7、精神损害抚慰金。本院确定为5,000元。8、交通费。本院确认为300元。9、衣物损失费。本院酌定为200元。10、修理费。被告平安公司认可原告主张的600元，本院予以照许。11、鉴定费。被告平安公司表示该项损失可在保险理赔范围内赔偿，且有票据为凭，故本院对原告主张的2,300元依法予以支持。12、律师费。该项损失系原告实现权利救济支出的费用，但原告主张的4,000元过高，本院酌情调整为3,000元。
此外，被告张朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告邹强医疗费32,208.69元、住院伙食补助费110元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费11,500元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、修理费600元、鉴定费2,300元，合计171,802.69元；
二、被告张朝阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹强律师费3,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,902元，减半收取计1,951.50元，由原告邹强负担53.50元，被告张朝阳负担1,898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一八年三月十三日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。