福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2169号上诉人（原审被告）：沈秀好，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈诗加，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：沈文市，男，1968年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人沈秀好因与被上诉人沈诗加、原审被告沈文市民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初6925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈秀好上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回沈诗加对沈秀好一审全部诉讼请求。事实和理由：沈诗加所主张的款项是非法债务，不应受法律保护。本案案涉款项产生的原因是沈诗加与沈文市等多人参与民间非法标会。沈文市在一审中也向一审法院提交了非法标会的“交款本”以及双方的对账单。但一审法院未对这些证据进行质证，判决书中也未提及。而且从沈诗加提供的欠条格式看，也符合民间标会的交易习惯。而欠款数额219675元，有零有整，有悖于正常的民间借贷。从沈诗加与沈文市的钱款往来分析，沈诗加自2013年11月开始每月有规律的向沈文市汇款，汇入的金额与标会会费相符。上述证据均可以佐证本案案涉款项并非合法民间借贷，而是基于民间非法标会而产生的非法债务。2.本案案涉款项并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。一审法院认定为夫妻共同债务，缺乏事实依据。欠条出具时间是2016年，而沈秀好与沈文市2015年已经离婚，该债务不应认定为夫妻共同债务。而且沈诗加并未提供充分证据证明案涉款项产生于沈秀好与沈文市夫妻关系存续期间，而且案涉借款为非法债务，未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。沈诗加辩称，沈诗加出借给沈文市款项是因为双方是朋友，沈文市给的利息比银行高。款项出借给沈诗加，沈秀好是知情的，而沈诗加接收款项的卡与沈秀好有资金往来，还有付水电费、贷款，是有用于夫妻共同生活的。沈文市述称，同意沈秀好的上诉。沈诗加向一审法院起诉请求：1.沈文市、沈秀好共同偿还欠款219675元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算）；2.判决沈文市、沈秀好承担本案全部诉讼费用和保全费用1619元。一审法院认定事实：沈秀好、沈文市原系夫妻关系，后于2015年11月9日登记离婚。2016年2月4日，沈文市出具一份《欠条》，确认经双方结算，截至2015年11月20日沈文市尚欠沈诗加219675元。对上述事实，沈诗加、沈文市无异议，予以确认。另查明，沈诗加向本院申请财产保全，为此支付了保全费1619元。对双方有争议的事实予以分析认定如下：1.本案讼争欠款的性质。沈诗加主张欠款219675元系借款。沈文市抗辩该款项系其在互助联谊会向沈诗加的借款，互助联谊会筹集的资金不是借贷。沈诗加持有沈文市出具的欠条并主张欠款系借款，沈文市也承认系其向沈诗加的借款，因此，沈诗加与沈文市之间存在民间借贷关系，本案讼争的款项系借款。2.本案讼争借款是否为夫妻共同债务。沈诗加主张借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。沈文市、沈秀好均抗辩欠条确认的借款时间为2015年11月20日，沈文市、沈秀好于2015年11月9日登记离婚，因此讼争借款非夫妻共同债务。据此，沈诗加于法庭审理后补充提交其中国建设银行银行卡客户交易查询单，证明2014年10月1日至2015年7月6日期间沈诗加多次向沈文市转账支付借款，借款发生在沈文市、沈秀好夫妻关系存续期间，欠条是对之前借款的结算及确认。一审法院按照沈文市、沈秀好的户籍地址邮寄传票通知其到庭接受询问、质证，但沈文市、沈秀好拒收材料，未按照传票通知的时间到庭参加询问、质证。沈诗加提交的中国建设银行银行卡客户交易查询单加盖中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行的印章，真实性予以认定。沈诗加与沈文市之间的借贷关系发生在沈文市、沈秀好夫妻关系存续期间，欠条系对之前借款的结算，因此，认定本案讼争的欠款系沈文市、沈秀好的夫妻共同债务。一审法院认为，沈秀好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席审理和判决。沈文市尚欠沈诗加219675元借款，双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现沈诗加起诉要求沈文市返还借款可视为催告沈文市还款，沈文市应及时返还该借款，沈文市未及时返还，沈诗加主张沈文市自起诉之日（即2016年8月19日）起按年利率6%计算利息，予以支持。本案借款发生于沈文市、沈秀好婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，沈文市、沈秀好应承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、沈文市、沈秀好应于本判决生效之日起十日内返还沈诗加借款219675元及利息（按月利率6%的标准，自2016年8月19日起计至本判决确定的还款日止）二、沈文市、沈秀好应于本判决生效之日起十日内支付沈诗加保全费1619元。案件受理费4595元，减半收取计2298元，由沈文市、沈秀好负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沈秀好提供的互助联谊会交款本上所显示的签字均是沈文市所签，上面并没有沈诗加的签名或确认，因此沈秀好二审提供的证据属于沈文市本人的单方陈述，不能证明沈诗加与沈文市之间的款项往来是非法债务。从沈秀好提交的银行账单流水中也无法看出案涉款项系非法债务。因此，对沈秀好提供证据的证明对象本院不予采信。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审争议的焦点在于沈文市、沈诗加之间的债务是否系民间标会非法债务、是否系沈文市、沈秀好夫妻共同债务。首先，本案中沈诗加提供了欠条与银行账单流水证明其与沈文市之间存在民间借贷关系。沈文市对一审判决并未提出上诉，也确认签署过上述欠条，并发生过款项往来。虽沈文市一审中抗辩称双方之间的债务是民间标会的非法债务，沈秀好也在二审中提供互助联谊会交款本、银行账单流水等证据，拟证明双方之间是非法债务，但如前所述，上述证据无法证明案涉借款系民间标会非法债务，沈秀好上诉状所提出的其他主张也是基于沈秀好的推断，并无其他证据予以佐证。因此一审法院认定沈诗加与沈文市之间系民间借贷关系并无不当，本院予以维持。其次，本案案涉债务是否系沈文市、沈秀好的夫妻共同债务。本案案涉欠条虽然是签订于沈文市、沈秀好离婚后，但债务是发生在双方婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务。沈秀好虽主张并非夫妻共同债务，但对此未能提出证据予以佐证，而且沈秀好系家庭主妇，自身无经济来源，双方婚姻关系存续期间的经济来源主要是沈文市提供，从沈文市的银行账户流水中也可以看出，沈文市有转账给沈秀好，也有缴纳电费。由此，一审法院认定案涉借款属于沈文市、沈秀好夫妻共同债务并无不当，本院予以维持。综上所述，沈秀好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4595元，由沈秀好负担。本判决为终审判决。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  黄永忠二〇一七年八月四日代书 记员  傅晓琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。