wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0421民初825号
原告：李佩苏，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会，住所地安徽省凤台县岳张集镇徐湖村。
法定代表人：高志义，该村民委员会主任。
原告李佩苏与被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告李佩苏及其委托诉讼代理人邓传松到庭参加诉讼。被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李佩苏向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款11875元、利息4900元（从2013年2月8日至2018年2月24日按同期银行年利率6%计算）,合计16775元。事实和理由：2011年2月前后，被告从其处购买电灌站配件，2013年2月8日出具收条一份（以收条为据），欠款11875元。其每年均向被告索要该欠款无果，时至今日给其造成利息损失4900元。为维护其合法权益，其诉至法院。
凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会开庭后向本院辩称，其村民委员会认可原告提交的关于其村民委员会出具的11875元的收据,不认可原告主张的利息。
凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会承认原告在本案中所主张的该村民委员会欠原告11875元配件款的事实，但认为，其村民委员会不应当承担相应利息。
本院认为，凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会承认李佩苏在本案中主张的村委会所欠11875元配件款的事实，故对李佩苏主张的该事实予以确认。本案中李佩苏与凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会电灌站所用配件买卖合同合法有效，应依法予以保护。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告主张被告支付电灌站配件款11875元，依法予以支持。关于原告主张4900元利息问题，按照原告主张按年利率6%计算，未超过中国人民银行同类同期贷款利率的计算标准，且符合法律规定，本院确定为3563元（11875×6%×5），对于原告主张的超出该数额的利息部分1337元，依据不足，本院予以驳回。被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告李佩苏支付电灌站配件款11875元，利息3563元，合计15438元；
二、驳回原告李佩苏的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告凤台县岳张集镇徐湖社区村民委员会负担。被告负担的上述费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 习
二〇一八年四月十六日
书记员 鹿妤婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3851号
原告：郑红波,男,汉族，1977年9月27日出生,住桐庐县。
被告：赵黎平，女，汉族，1979年9月24日出生,住桐庐县。
原告郑红波与被告赵黎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑红波到庭参加诉讼，被告赵黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郑红波起诉称：2017年5月12日，被告向原告借款30000元，被告出具《借条》1份。后经原告催讨，被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款30000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告郑红波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。
被告赵黎平既无提供证据，也未答辩。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年5月12日，被告向原告借款30000元，双方对借款期限、利率均未作约定，并由被告出具《借条》1份。后经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告赵黎平欠原告郑红波借款30000元的事实，有被告赵黎平出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告赵黎平未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。被告赵黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵黎平于本判决生效之日起十日内归还原告郑红波借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵黎平负担。
原告郑红波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵黎平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年八月九日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3851号原告：郑红波,男,汉族，1977年9月27日出生,住桐庐县。被告：赵黎平，女，汉族，1979年9月24日出生,住桐庐县。原告郑红波与被告赵黎平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑红波到庭参加诉讼，被告赵黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告郑红波起诉称：2017年5月12日，被告向原告借款30000元，被告出具《借条》1份。后经原告催讨，被告未还款，现起诉要求：一、被告归还欠款30000元；二、诉讼费用由被告承担。原告郑红波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《借条》1份，证明原告与被告之间借款的事实。被告赵黎平既无提供证据，也未答辩。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告借款30000元，双方对借款期限、利率均未作约定，并由被告出具《借条》1份。后经原告催讨，被告至今未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告赵黎平欠原告郑红波借款30000元的事实，有被告赵黎平出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告赵黎平未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。被告赵黎平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵黎平于本判决生效之日起十日内归还原告郑红波借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵黎平负担。原告郑红波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵黎平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年八月九日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1930号
原告:吴桂西，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县民族医院，住所地：湖北省巴东县野三关镇沪蓉大道。
法定代表人：张俊，巴东县民族医院院长。
本院在审理原告吴桂西诉被告巴东县民族医院医疗损害责任纠纷一案中，发现本案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序，依法需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判长 向 芳
审判员 田文艳
审判员 覃友平
二〇一八年三月十二日
书记员 王小利
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初5311号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：底凤英，女，回族，1972年1月2日出生，系该公司工作人员。
被告：李巧女，女，汉族，1971年9月6日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告李巧女物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2017年7月24日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和事实权利。原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 姜新农
二〇一七年七月二十五日
书记员 何颖洁
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民特5号
申请人：中国人民解放军75100部队农副业基地。地址：广东省台山市广海镇烽火角。
负责人：姜振华。
委托诉讼代理人：陈家欣、甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
被申请人：叶敏青，女，1973年5月10日出生，现住广东省台山市。
申请人中国人民解放军75100部队农副业基地与被申请人叶敏青渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，并于2018年1月23日向申请人送达了《广东省台山市人民法院预交受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。上述期限现已届满，申请人仍未在规定期限内预交案件受理费，依法按申请人撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按申请人中国人民解放军75100部队农副业基地撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯仲仁
二〇一八年二月二日
书记员 黄巧喜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5404号
原告：绍兴上虞小越镇标远装饰材料商行，住所地浙江石狮商贸城建材广场夹板交易区C007-1号，统一社会信用代码330682606004865。
经营者：范百来。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：赵汉江。
原告绍兴上虞小越镇标远装饰材料商行与被告赵汉江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告赵汉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55,088元，并支付自2016年1月30日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告早有生意往来，2014年10月1日到2016年1月29日，经双方对账确认被告共欠原告货款65,088元。经原告多次催讨，被告于农历2015年年底支付10,000元，至今尚欠原告55,088元。原告为维护自身利益，特起诉来院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供对账单一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告赵汉江未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告赵汉江无故未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
依据上述认定之证据并结合庭审中�告之陈述，本院认定本案事实如下：自2014年10月1日至2016年1月29日期间，被告因需向原告购买夹板及配件等材料。2016年1月29日，经原、被告对账确认被告共欠原告货款65,088元。结算后被告仅支付了原告10,000元，其余欠款55,088元至今未付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告欠原告货款的事实由其出具的对账单予以证实。被告赵汉江至今未支付欠款，其行为已构成违约。现原告起诉要求被告支付拖欠的货款55,088元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，因原、被告在对账结算时并未约定欠款的履行期限，也未提供证据证明其主张过该债权，故应从原告起诉之日起计算逾期利息损失为宜。被告赵汉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条�第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵汉江应自判决生效之日起三日内支付原告绍兴上虞小越镇标远装饰材料商行货款55,088元及该款自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,177元，减半收取588.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年九月二十日
书记员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2114号
申请执行人殷其海，男，1972年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人蒋英，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张恒春，男，1977年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏恒利达土工材料有限公司，住所地建湖县高作镇西站工业园区。
法定代表人：张国俊，该公司负责人。
申请执行人殷其海诉被执行人蒋英、张恒春、江苏恒利达土工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏0925民初1923号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告蒋英、张恒春、江苏恒利达土工材料有限公司共同偿还原告殷其海借款本金20万元及相应利息（自2016年4月9日起至清偿之日止以本金10万元按月息2分计算；自2016年4月12日起至清偿之日止以本金10万元按月息2分计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。案件受理费4300元，由被告蒋英、张恒春、江苏恒利达土工材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，查封被执行人张恒春所有的建湖县玻纤厂西侧综合楼由东向西第1、2间房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，查封被执行人张恒春所有的建湖县玻纤厂西侧综合楼由东向西第1、2间房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1923号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年四月十二日
书记员 许晓飞
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3654号
申请执行人：孙国全，男，1970年3月14日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：大连东宇盐化有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇大屯村。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐殿龙，系该公司董事长。
申请执行人孙国全与被执行人大连东宇盐化有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽0281民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国全于2017年9月11日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人大连东宇盐化有限公司名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3654号申请执行人：孙国全，男，1970年3月14日出生，汉族，现住普兰店市。被执行人：大连东宇盐化有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇大屯村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐殿龙，系该公司董事长。申请执行人孙国全与被执行人大连东宇盐化有限公司买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）辽0281民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙国全于2017年9月11日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人大连东宇盐化有限公司名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月十二日书记员  刘 欣
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执818-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾红卫，男，汉族，城镇居民。
被执行人肖映红，女，汉族，城镇居民，系曾红卫之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收曾红卫、肖映红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年10月12日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X7780号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一六年十月十二日
书记员 王彩坤
结 案 通 知 书
（2017）浙01执951号
彭嘉诚:
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司诉你一案，现已执行完毕，依法结案。
特此通知
浙江省杭州市中级人民法院
二〇一八年二月五日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2236号
申请人：秦配宣，男，1961年10月2日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。
被申请人：姚小兵，男，1974年10月12日生，汉族，住江都市。
秦配宣与姚小兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦配宣于2018年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚小兵所有的银行存款80000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人秦配宣以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人秦配宣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚小兵的银行存款80000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钱凌虹
二〇一八年二月十三日
法官助理 卜 雪
书 记 员 陆晓雷
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0425行初5号
原告蒋云。
委托代理人蒋兰玉，系原告蒋云妻子。
委托代理人王志军，河北缔业律师事务所律师。
被告大名县人民政府，住所地邯郸市大名县大名府路中段。
法定代表人苏雷芳，县长。
委托代理人朱志广，大名县法律援助中心工作人员。
委托代理人张伟广，大名县国土资源局工作人员。
第三人胡九菊，。
第三人蒋志波。
上述第三人共同委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。
原告蒋云诉被告大名县人民政府土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代人蒋兰玉、王志军、被告委托代理人朱志广、张伟广、第三人胡九菊与蒋志波共同委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋云诉称：原告家自国家分包到户时就取得了位于甘庄村村××××一片土地的使用权，在上面建设了三间房屋做生意使用，后将该房屋让给了蒋高兴（已去世，系第三人胡九菊丈夫，蒋志波父亲）使用，直至2007年因原告需用此地，蒋高兴拒绝搬出，经人调解原告与蒋高兴于2007年2月15日签订了庄基契约书，随后原告办理了该土地集体土地使用证，开始在此居住。2017年第三人强行搬入原告的上述房屋，原告遂向大名县人民法院提起民事诉讼要求其搬出时，发现被告在原告不知情的情况下，于1999年3月20日为蒋高兴办理了证号为21170392号宅基使用证，被告的颁证行为违背法定程序，且原告与蒋高兴已重新签订协议，明确了双方的权利义务关系，请求撤销被告为蒋高兴颁发的证号为21170392号宅基使用证。
被告大名县人民政府辩称，一、被告的登记颁证行为没有侵害原告的利益。被告于1991年3月28日为蒋高兴颁证时，宅基地四至中不涉及原告，因此被告的颁证行为与原告没有利害关系，原告没有诉讼主体资格；二、原告起诉已超过起诉期限。被告于1991年为蒋高兴登记颁证，该行为距今已超过20年。根据原告提供的2007年2月15日签订的“庄基契约书”中“即日起以前所立合同、证件一律作废（包括各种协议、庄基使用证等）”内容，可知原告最迟在2007年2月15日已知晓被告作出的该颁证行为，距今也有10年以上；三、该“庄基契约书”中，双方自行约定宅基地分配使用的内容未经法定程序，该约定无效；四、被告的登记颁证行为合法有效。蒋高兴宅基登记表记载，蒋高兴实际占用宅基时间为1985年10月，被告按照法定程序，经现场调查，四至清楚无争议，宅基登记表上履行了村委会、镇政府、土管所盖章程序后，于1991年2月28日登记颁证，实体、程序合法。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。
第三人述称，一、原告起诉超过起诉期限。第三人家于1985年开始使用诉争土地，于1991年3月28日经大名县人民政府审批核发了宅基使用证，原告诉称的颁证时间为1999年3月20日与事实不符，原告的起诉超过法定最长起诉期限；二、被告给第三人发证在先，给原告发证在后，在先的宅基权利人不会侵害在后颁发的权利人的合法权益，第三人家也没有与原告签订协议，第三人对原告提交的“宅基契约书”不予认可，原告主体不适格。综上，请求驳回原告起诉。
经审理查明，被告大名县人民政府于1991年3月28日为蒋高兴（已去世，系第三人胡九菊丈夫，蒋志波父亲）登记颁发了证号为21170392号宅基使用证，于2007年3月22日为原告登记颁发了大证集用（2007）字第11170003号集体土地使用证，原告诉称上述两证登记的为同一地块，依据其持有的大证集用（2007）字第11170003号集体土地使用证及与蒋高兴在2007年2月15日签订的宅基契约书，起诉被告为蒋高兴登记颁证的行为违法，侵害了原告的土地使用权，请求撤销被告为蒋高兴颁发的21170392号宅基使用证。
本院认为，根据被告提交的蒋高兴宅基登记表及第三人提交的蒋高兴21170392号宅基使用证可以证明，被告作出为蒋高兴登记颁发21170392号宅基使用证行政行为的时间为1991年3月28日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告于2018年1月提起诉讼，明显超过法定二十年最长起诉期限。原告诉称2007年2月15日原告与蒋高兴签订宅基契约书时起诉期限中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭永军
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 李忠军
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
······
（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0425行初5号原告蒋云。委托代理人蒋兰玉，系原告蒋云妻子。委托代理人王志军，河北缔业律师事务所律师。被告大名县人民政府，住所地邯郸市大名县大名府路中段。法定代表人苏雷芳，县长。委托代理人朱志广，大名县法律援助中心工作人员。委托代理人张伟广，大名县国土资源局工作人员。第三人胡九菊，。第三人蒋志波。上述第三人共同委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告蒋云诉被告大名县人民政府土地行政登记一案，本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告委托代人蒋兰玉、王志军、被告委托代理人朱志广、张伟广、第三人胡九菊与蒋志波共同委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋云诉称：原告家自国家分包到户时就取得了位于甘庄村村××××一片土地的使用权，在上面建设了三间房屋做生意使用，后将该房屋让给了蒋高兴（已去世，系第三人胡九菊丈夫，蒋志波父亲）使用，直至2007年因原告需用此地，蒋高兴拒绝搬出，经人调解原告与蒋高兴于2007年2月15日签订了庄基契约书，随后原告办理了该土地集体土地使用证，开始在此居住。2017年第三人强行搬入原告的上述房屋，原告遂向大名县人民法院提起民事诉讼要求其搬出时，发现被告在原告不知情的情况下，于1999年3月20日为蒋高兴办理了证号为21170392号宅基使用证，被告的颁证行为违背法定程序，且原告与蒋高兴已重新签订协议，明确了双方的权利义务关系，请求撤销被告为蒋高兴颁发的证号为21170392号宅基使用证。被告大名县人民政府辩称，一、被告的登记颁证行为没有侵害原告的利益。被告于1991年3月28日为蒋高兴颁证时，宅基地四至中不涉及原告，因此被告的颁证行为与原告没有利害关系，原告没有诉讼主体资格；二、原告起诉已超过起诉期限。被告于1991年为蒋高兴登记颁证，该行为距今已超过20年。根据原告提供的2007年2月15日签订的“庄基契约书”中“即日起以前所立合同、证件一律作废（包括各种协议、庄基使用证等）”内容，可知原告最迟在2007年2月15日已知晓被告作出的该颁证行为，距今也有10年以上；三、该“庄基契约书”中，双方自行约定宅基地分配使用的内容未经法定程序，该约定无效；四、被告的登记颁证行为合法有效。蒋高兴宅基登记表记载，蒋高兴实际占用宅基时间为1985年10月，被告按照法定程序，经现场调查，四至清楚无争议，宅基登记表上履行了村委会、镇政府、土管所盖章程序后，于1991年2月28日登记颁证，实体、程序合法。综上，请求驳回原告起诉或诉讼请求。第三人述称，一、原告起诉超过起诉期限。第三人家于1985年开始使用诉争土地，于1991年3月28日经大名县人民政府审批核发了宅基使用证，原告诉称的颁证时间为1999年3月20日与事实不符，原告的起诉超过法定最长起诉期限；二、被告给第三人发证在先，给原告发证在后，在先的宅基权利人不会侵害在后颁发的权利人的合法权益，第三人家也没有与原告签订协议，第三人对原告提交的“宅基契约书”不予认可，原告主体不适格。综上，请求驳回原告起诉。经审理查明，被告大名县人民政府于1991年3月28日为蒋高兴（已去世，系第三人胡九菊丈夫，蒋志波父亲）登记颁发了证号为21170392号宅基使用证，于2007年3月22日为原告登记颁发了大证集用（2007）字第11170003号集体土地使用证，原告诉称上述两证登记的为同一地块，依据其持有的大证集用（2007）字第11170003号集体土地使用证及与蒋高兴在2007年2月15日签订的宅基契约书，起诉被告为蒋高兴登记颁证的行为违法，侵害了原告的土地使用权，请求撤销被告为蒋高兴颁发的21170392号宅基使用证。本院认为，根据被告提交的蒋高兴宅基登记表及第三人提交的蒋高兴21170392号宅基使用证可以证明，被告作出为蒋高兴登记颁发21170392号宅基使用证行政行为的时间为1991年3月28日，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告于2018年1月提起诉讼，明显超过法定二十年最长起诉期限。原告诉称2007年2月15日原告与蒋高兴签订宅基契约书时起诉期限中断的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭永军审 判 员  周伊韬人民陪审员  李忠军二〇一八年四月十八日书 记 员  王 宁附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；······（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2753号
原告吴月仙，女，1977年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区梅兰路*号仁文.大儒世家**座***单元。
委托代理人郭剑，福建国富律师事务所律师。
委托代理人池崇镇，福建国富律师事务所实习律师。
被告林冰，男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市仓山区浦上大道***号泰禾红峪花园*****座***单元。
被告杜芸，女，1985年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区金康路**号摘仙苑**座***单元。
原告吴月仙与被告林冰、杜芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法进行了审查。
原告吴月仙诉称，被告林冰由于资金周转困难，于2014年2月24日至2014年4月18日期间累计向原告借款三笔，共计900000元。具体情况如下：2014年2月24日，被告林冰以投资经营需要资金为由，向原告借款400000元，约定按照月利率2%计算利息，借款期限自2014年2月24日至2015年2月23日止。原告依约于当日向被告林冰转账借款400000元；被告林冰借款后仅在2014年2月24日至2014年5月24日期间支付了原告三个月的利息共24000元后至今未再向原告支付利息，该笔借款从2014年5月24日起累计至起诉之日止的利息为112000元。2014年3月31日，被告林冰和杜芸以从事个体经营为由，向原告借款300000元，约定按照月利率2%计算利息，借款期限自2014年4月1日起至2014年9月30日止，原告依约于当日向被告林冰转账借款300000元；但被告林冰、杜芸借款后至今未向原告支付利息，该笔借款从2014年4月1日起至起诉之日止的利息为90000元。2014年4月18日，被告林冰以从事个体经营为由，向原告借款200000元，约定按照月利率3%计算利息，借款期限自2014年4月18日起至2014年7月17日止；原告依约于当日向被告林冰转账借款200000元，但被告林冰借款后至今未向原告支付利息，该笔借款从2014年4月18日起至起诉之日止的利息为72000元。以上三笔借款本金共计人民币900000元，暂计至起诉之日止的利息为274000元。借款期限届满后被告林冰未能按时归还借款及支付利息。被告杜芸系被告林冰的配偶，被告林冰在夫妻关系存续期间向原告借款，应属于夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨，但是两被告均以各种借口拖延。两被告未依约还款的行为已构成违约，严重侵害原告的合法权益。请求判令：1.被告林冰、杜芸返还原告借款本金人民币900000元，并支付利息（其中400000元借款的利息从2014年5月24日至2015年2月24日为72000元，从2015年2月24日起至被告还清借款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；300000元借款的利息按月利率2%的标准，从2014年4月1日计至2014年9月30日，从2014年10月1日起至被告还清借款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；200000元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年4月18日起计至被告还清借款之日止）；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告向本院出示被告林冰借款时向其交付的房屋所有权证书4份、机动车所有权证书2份，被告杜芸当庭确认被告林冰向原告交付的上述证书均系伪造，并主张被告林冰通过伪造房屋所有权证书等材料向原告借款，属诈骗行为，已经涉及伪造证件，请求法院将该案件移送公安机关处理。
本院认为，被告林冰向原告借款时向其交付伪造的房屋所有权证书及机动车所有权证书，涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当由公安机关处理，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴月仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 张 力
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭友情
附：本民事裁定书引用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1626号
上诉人（原审原告）：中都乔润投资有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫金苑1-1-1502室。
法定代表人：马小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹德力，河北纳达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北君诺保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街14号。
法定代表人：张娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。
上诉人中都乔润投资有限公司因与被上诉人河北君诺保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中都乔润投资有限公司上诉请求：请求撤销原判，在查清事实的基础上依法改判。事实与理由：一、原判决认定事实错误，请求二审法院查明事实后依法改判被上诉人赔偿损失280056元。2017年3月17日双方签订1年的安保服务合同，被告负责原告约定范围内的财产免受被盗、被损坏等损失的发生及其他合同项下的责任承担。被上诉人履行过程中因自身管理失职，导致原告财产于2017年5月23日发生被盗。被盗地点属于被上诉人负责范围，因此次被盗事件发生，导致上诉人物品丢失及其部分物品遭受损毁无法正常使用。导致工地工期延误。为尽快复工，购买相应材料设备，分包公司出具的增量证明予以佐证。原审法院不予认定存在瑕疵。二、原判决认定《保安服务合同》内容有误。被上诉人作为专业保安公司，应当按照《保安服务管理条例》第二条的规定对项目坐落、周边环境、值班巡逻路线等制定最佳执行方案。发生被盗事件正是因为安保人员存在工作懈怠失职，工作期间脱岗、睡觉导致，双方合同的目的就在于保证厂区安全，现从被告履约情况看，合同目的根本没有实现，被告并未履行或提供保安服务合同内容。故对于给原告造成的损失应当由被告承担。另，根据合同第六条规定，损失应当由被告承担。
被上诉人河北君诺保安服务有限公司答辩称：一、被上诉人已经依照约定完全履行了合同义务；二、上诉人无证据证明有盗窃发生；三、上诉人没有证据证明存在损失。
中都乔润投资有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失280056元；2、诉讼费由被告全部承担。
一审法院认定事实：2017年3月17日，原告中都乔润公司（甲方）与被告君诺保安公司（乙方）签订《保安服务合同》一份，约定由被告派遣9名满足原告条件的保安员到原告指定地点从事安保工作，服务期限自2017年3月17日至2018年3月16日，合同约定的服务费共计295820元。合同约定安保人员主要承担以下任务：在原告确定的区域内实施安全保卫、出入管理、车辆交通秩序管理、夜间值班、做好防火防盗、防破坏工作，防止侵害原告财产安全、人员、顾客的行为发生，维护原告正常的生产经营、生活等。合同第四条规定，乙方（被告）应按照双方约定的时间和人员条件准时派人员到达甲方（原告），并经过甲方严格筛选后，乙方向甲方递交人员名单和个人详细资料。乙方派驻的服务人员受甲方的领导和管理……第五条第二项乙方（被告）的权利、责任和义务第1款规定，乙方（被告）应在甲方的领导下具体实施本合同规定的工作目标和安全防范工作。第4款规定，乙方（被告）人员在履行本合同规定履职过程中，因未按甲方（原告）要求或相关制度履行而给甲方（原告）或第三人造成人身或财产损失的，由乙方（被告）承担全部责任。合同第六条约定被告因工作失职或非原告原因造成原告经济损失的被告负全部责任……。合同签订后，被告即向原告公司派遣了9名保安员，该9名保安员受原告安排在原告公司承建的正定塔元庄水上嘉年华项目园区内履行安保职责。2017年5月23日张广民向正定县公安局报案称，塔元庄水上嘉年华工地被盗，该工地电缆被盗及部分电缆损毁。2017年7月20日正定县公安局出具立案告知书，正式立案受理此案，目前该案正在侦查中。诉讼中，原告乔润公司依据其与其它三个分包公司的分包合同约定，并提供分别由该三个分包公司出具的费用增量证明，佐证因电力设备损坏，不能实现通电条件等导致施工工期延误和增加人工的费用，并由原告公司书面汇总了因电缆丢失和部分电缆损坏而需购买的电缆材料费和人工费铺设费及其他辅助材料费用，直接和间接损失合计280056元。被告称该公司已依约履行了安保义务，且上述证据不能证实其损失金额。上述事实有当事人陈述、保安服务合同、报警记录、公安机关出具的受理通知书及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订《保安服务合同后》后，被告已按合同约定为原告派遣了合乎原告要求的保安人员到该单位指定地点上岗履职，该9名保安人员到岗后的执勤、轮岗及其它日常工作均受原告管理，现原告工地虽发生盗窃事件，但无证据证实该9名安保人员在日常工作时未按原告规定的要求履行职责，也无证据证实在发生盗窃事件时安保人员存有工作懈怠失职的情况。且原告仅凭三个分包公司分别出具的增量证明不能充分证明其实际损失，故原告以此要求被告支付财物损失费280056元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中都乔润投资有限公司的诉讼请求。案件受理费5279元，减半收取计2639.5元，由原告中都乔润投资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中依据双方当事人所签订的《保安服务合同》，被上诉人派遣到上诉人处的9名保安人员到岗后的执勤、轮岗及其它日常工作均受上诉人管理。在上诉人未能举证证明该9名安保人员存在未按上诉人规定的要求履行职责或者在发生盗窃事件时存有工作懈怠失职的情况下，原审对上诉人本案中要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不妥。且上诉人在本案中所提供的证明其损失的证据也不能充分证明其实际损失数额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5279元，由上诉人中都乔润投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 李荣水
审判员 卢 亮
二〇一八年三月十五日
书记员 郭智芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初371号
原告：李文美，男，1971年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：吴寿玉，男，1967年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区（食品站对门）。
原告李文美与被告吴寿玉不当得利纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。2018年3月3日，原告李文美向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文美申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文美撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取122.5元，由原告李文美负担。
审判员 徐武成
二〇一八年三月三日
书记员 张又尹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执540号
被执行人：郑迪良，农民。
本院（2015）绍嵊刑初字第655号刑事判决书确定：被告人郑迪良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行，本案于2016年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人郑迪良现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执540号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 杨月江
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马少博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1775号
原告徐宾，男，住福建省厦门市湖里区。
被告黄禹铭，男，住辽宁省营口市站前区。
原告徐宾与被告黄禹铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐宾到庭参加诉讼。被告黄禹铭经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宾诉称，被告黄禹铭于2014年6月28日因生意资金周转需要向原告借款10万元，截至2015年10月31日尚欠借款本金51000元及利息2万元。黄禹铭于2015年10月31日重新出具《借条》，确认欠款数额，并约定借款期限3个月，按月利率3%计算利息。期限届满后，黄禹铭未履行还款义务。原告请求判令：1、黄禹铭返还借款51000元，并支付利息（截至2015年10月31日欠付利息为2万元；2015年10月31日起利息以借款本金46400元为基数按月利率2%计至实际还款之日）。
被告黄禹铭未作答辩。
经审理查明，2014年6月，黄禹铭因生意资金周转需要向徐宾借款。徐宾于2014年6月28日通过转账向黄禹铭提供借款92000元。2015年10月31日，黄禹铭出具《借条》，确认上述借款尚欠本金46400元和利息2万元，并承诺于2016年1月31日归还，2015年10月31日至2016年1月31日期间利息按月利率3%计算，若逾期未归还，按每日3%计算罚息。黄禹铭在《借条》上还备注另欠徐宾5000元，但未写明欠款性质。庭审中，徐宾确认《借条》中载明的利息2万元系按月利率3%计算的，并陈述黄禹铭另欠的5000元系双方之间另一笔现金借款。
以上事实，有徐宾举证的《借条》、《账户历史明细清单》；本院调取的银行账户信息及法庭审理笔录为证，足以认定。
本院认为，黄禹铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。系争《借条》涉及两笔债务，其中一笔仅写明欠款数额为5000元，对债务的法律性质未作说明。鉴于黄禹铭系在《借条》上对该债务作出确认，按照生活经验法则分析，徐宾主张该债务性质为借款，具有高度的可能性，本院予以认定。经查，借款46400元及利息2万元的清偿期已届满。对另一笔借款5000元，双方未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人徐宾可以催告黄禹铭在合理期限内返还。因此，徐宾要求黄禹铭返还借款本金51000元，依据充分，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。系争利息2万元系按月利率3%计算的，超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。因此，黄禹铭应支付截至2015年10月31日欠付的利息13333元。徐宾主张对其中一笔金额为46400元的借款此后的利息及逾期利息均按月利率2%计算，没有超出约定和法定利率标准，本院予以支持。黄禹铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄禹铭应于本判决生效之日起五日内向原告徐宾返还借款51000元，并支付利息（截至2015年10月31日欠付的利息为13333元；从2015年11月1日起，利息以46400元为基数按月利率2%计至实际付款之日）。
二、驳回原告徐宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1668元，由原告负担149元，被告负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 郑子卿
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年七月十四日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9449号
申请执行人义乌市骏彩纺织有限公司，住所地：义乌市诚信一区25幢9-1号。
法定代表人：骆兰芳。
被执行人金华市达人针织有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号。
法定代表人：冯志合。
被执行人冯志合，男，1969年12月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市骏彩纺织有限公司与被执行人金华市达人针织有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人金华市达人针织有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人金华市达人针织有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9449号
本院在执行义乌市骏彩纺织有限公司与金华市达人针织有限公司、冯志合（2017）浙0782民初526号买卖合同纠纷一案中，经查，金华市达人针织有限公司、冯志合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金华市达人针织有限公司、冯志合纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9449号申请执行人义乌市骏彩纺织有限公司，住所地：义乌市诚信一区25幢9-1号。法定代表人：骆兰芳。被执行人金华市达人针织有限公司，住所地：金华市金东区曹宅镇横溪村金园兆路18号。法定代表人：冯志合。被执行人冯志合，男，1969年12月5日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市骏彩纺织有限公司与被执行人金华市达人针织有限公司等买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人金华市达人针织有限公司等有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人金华市达人针织有限公司等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十五日书记员  何星泽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执646号
申请执行人:陶承孝，男，汉族，1963年4月18日出生，下岗职工，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。
被执行人：吴国庆，男，汉族，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行陶承孝与被执行人吴国庆买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年九月十三日
书记员 王 灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执646号申请执行人:陶承孝，男，汉族，1963年4月18日出生，下岗职工，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。被执行人：吴国庆，男，汉族，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行陶承孝与被执行人吴国庆买卖合同纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年九月十三日书记员  王 灿
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初1606号
原告：龚菊香，女，1962年6月12日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：郑丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安吉县。
原告龚菊香与被告郑丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，诉请本院判令被告偿还借款本金20万元并支付利息（自2016年5月8日起按月利率1.2%计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚菊香的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告郑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月8日，郑丽向龚菊香借款20万元，约定借款期限一年，月利率1.2%。龚菊香催讨借款未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郑丽尚欠龚菊香借款本金20万元，并约定了还款期限之事实清楚，郑丽应按时偿还。双方约定的借款利率未超出法律保护的最高标准，计息期间合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽返还原告龚菊香借款本金200000元并支付利息（自2016年5月9日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2545元（已减半），由被告郑丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一八年四月十一日
书记员 赵宁吉
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0523民初1606号原告：龚菊香，女，1962年6月12日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：符新民，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。被告：郑丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安吉县。原告龚菊香与被告郑丽民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院起诉，诉请本院判令被告偿还借款本金20万元并支付利息（自2016年5月8日起按月利率1.2%计算至款清日止），并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚菊香的委托代理人符新民到庭参加诉讼，被告郑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月8日，郑丽向龚菊香借款20万元，约定借款期限一年，月利率1.2%。龚菊香催讨借款未果，故诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郑丽尚欠龚菊香借款本金20万元，并约定了还款期限之事实清楚，郑丽应按时偿还。双方约定的借款利率未超出法律保护的最高标准，计息期间合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽返还原告龚菊香借款本金200000元并支付利息（自2016年5月9日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2545元（已减半），由被告郑丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李云兰二〇一八年四月十一日书记员  赵宁吉·??2?··??1?·
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0129民初26号
原告：王巨有承包经营户。
代表人王巨有男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：季正国男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。
第三人：季正彬男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王巨有承包经营户与被告季正国、第三人季正彬农村土地转包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王巨有承包经营户代表人王巨有、被告季正国及其委托诉讼代理人田秀丽、第三人季正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王巨有承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告口头流转合同无效，并要求第三人返还原告土地17亩；2、被告承担诉讼。事实和理由：原告1998年1月1日与双志村签订土地承包合同书。原、被告于2000年3月份口头协议将大湾垄旱田17亩让被告无偿耕种，被告没有经过原告同意将大湾垄旱田17亩流转给第三人，其行为已侵害了原告的合法权益，现原告要求第三人返还大湾垄17亩旱田。依据农村土地流转管理办法第十三条之规定，诉至你院，希判准请求事项。
季正国辩称：1988年，当时种地需要交提留款，原告交不起提留款，将土地转由被告季正国代为耕种，被告的弟弟季正彬代替季正国交了村里的提留款，一直耕种土地，原、被告已经形成了事实的转包关系。现被告同意二轮土地承包期满将土地返还给原告。
第三人述称：种到二轮土地承包期满。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对相对方提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
依据双方当事人举示的证据及当庭的陈述意见，本院确认事实如下：
1998年1月1日，王巨有与双志村签订土地承包合同书。2000年，王巨有将合同中的17亩旱田（大湾垄）无偿转包给季正国。此地登记在季正国父亲季丙财1998年耕地台账上。王巨有与季正国没有约定转包期间，争议地一直由第三人季正彬耕种。2017年春，王巨有要求季正国给付5000元协商未果，2018年1月原告向本院提起民事诉讼。
本案争议地名叫“大湾垄”，旱田17亩。四至边界为：东至农村道路、西至农村道路、南至季丙财（季正彬）地、北至王巨祥地。
本院认为，王巨有与季正国口头约定的土地转包合同已履行至今。双方对转包期限约定不明，依据合同相关条款和当地交易习惯，均不能确定转包期限。转包合同没有期限，王巨有、季正国均有权随时解除合同；且王巨有未收取季正国转包费，双方就费用产生纠纷后协商未果，合同继续履行，显失公平，该合同亦应解除。被告、第三人主张转包期限至2027年，没有事实和法律依据，其主张不能成立；原告诉请第三人返还原�土地17亩，有理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、解除王巨有与季正国2000年17亩旱田口头转包协议；
二、第三人季正彬于本判决生效之日，返还原告王巨有承包经营户17亩土地承包经营权{大湾垄旱田17亩，四至边界为：东至农村道路、西至农村道路、南至季丙财（季正彬）地、北至王巨祥地}。
案件受理费100元，由被告季正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 严自才
人民陪审员 康淑琴
人民陪审员 轩林珍
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 臧佳文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执11508号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人倪汝华。
被执行人庄义全，男，1965年1月21日出生，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人庄义全金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆婷欢
执行员 杨王平
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚奕恺
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执11508号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与庄义全（2016）浙0782民初10827号金融借款合同纠纷一案中，经查，庄义全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将庄义全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11508号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人庄义全，男，1965年1月21日出生，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人庄义全金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆婷欢执行员  杨王平二〇一八年二月二十四日书记员  龚奕恺
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异20号
申请执行人：熊婷婷。
被申请追加人：包红涛。
被执行人：深圳市富丽达莱手袋有限公司，住所深圳市罗湖区梧桐山横排岭111号，统一社会信用代码91440300672957315F。
法定代表人：包红涛。
本院在执行熊婷婷与深圳市富丽达莱手袋有限公司劳动争议一案中，申请执行人熊婷婷向本院申请追加包红涛为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证，本案现已审查终结。
申请人熊婷婷称，请求追加包红涛为（2016）粤0303执11853号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人依据深罗劳人仲案（2016）1859号仲裁裁决书，向罗湖区人民法院申请执行。经法院审查，被执行人深圳市富丽达莱手袋有限公司无足够财产可执行。由于被执行人深圳市富丽达莱手袋有限公司类型属于自然人独资企业，根据《公司法》第64条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
为支持其主张，申请人熊婷婷提交了以下证据：1、《股权转让见证书》，证明股权于2015年6月25日转让给包红涛；2、《股权转让协议书》，证明包红涛取得了该公司百分之百的股权；3、变更（备案）通知书，证明变更时间是2015年7月13日，变更后股东为包红涛，出资额为50万元，出资比例是100%；4、深罗劳人仲案（2016）1859号仲裁裁决书，证明被执行人深圳市富丽达莱手袋有限公司拖欠申请人工资24310元，解除劳动合同的经济补偿费12750元；5、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单，6、深圳法人与其他组织动态统计分析平台，证据5-6均证明公司股东为包红涛；7、营业执照，证明被执行人深圳市富丽达莱手袋有限公司主体类型为有限责任公司（自然人独资）。
本院查明，熊婷婷与深圳市富丽达莱手袋有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出深罗劳人仲案（2016）1859号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人深圳市富丽达莱手袋有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付申请人熊婷婷2016年5月23日至10月12日的产假工资24310元；二、被申请人深圳市富丽达莱手袋有限公司自本裁决书生效之日起三日内支付申请人熊婷婷解除劳动合同的经济补偿12750元。该仲裁裁决生效后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查，深圳市富丽达莱手袋有限公司成立于2008年4月8日，认缴注册资本总额为人民币50万元，其中包俊红占有90%的股权，祝海燕占有10%的股权。企业类型为有限责任公司。2015年6月25日，包俊红将90%的股权以人民币45万元转让给包洪涛；祝海燕将10%的股权以人民币5万元转让给包洪涛。2015年7月13日，该公司变更登记，变更后的企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为包红涛。
本院认为，深圳市富丽达莱手袋有限公司是经工商行政管理部门核准登记的自然人独资企业，被申请追加人包红涛是该公司的唯一股东。在执行听证审查过程中，经本院合法传唤，被申请追加人包红涛未到庭参加听证，由其产生的举证不能后果由其承担，作为一人有限责任公司的股东，因其不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司的债务承担连带责任。申请执行人要求追加包红涛为被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请追加人包红涛为（2016）粤0303执11853号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年二月二十八日
书记员 丁媛尹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2540号
原告：谈振茹，女。
委托诉讼代理人：刘天平，广东商达律师事务所律师。
被告：杨永红，女。
原告谈振茹诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，因原告自收到本院缴费通知之次日起七日内未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案原告谈振茹提起的诉讼按撤诉处理。
审判员 李杏连
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟玉禹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执350号之一
申请执行人：张树才，男，1958年3月22日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：毛书义，男，1972年11月1日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张树才与毛书义劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产。本案执行标的为17290元及利息、案件受理费232元。目前均未实现。已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。传统查控，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 米格鹏
二〇一八年三月十九日
书记员 谢亚伟
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执350号
申请执行人：张树才，男，1958年3月22日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：毛书义，男，1972年11月1日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行张树才与毛书义劳务合同纠纷一案中，申请执行人张树才向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止本院（2016）豫0883民初688号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 汤 蕊
二〇一八年四月二十三日
书记员 谢亚伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初4666号
原告：孙虎，男，1983年5月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。
被告：蔡旷达，男，1985年6月3日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
被告：李映娜，女，1988年11月25日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王晓军，江苏天奕律师事务所律师。
原告孙虎诉蔡旷达、李映娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。孙虎于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告孙虎申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许孙虎撤诉。
案件受理费减半收取8250元，（孙虎已预交），由孙虎负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年五月十七日
书记员 郁明明
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1163号
申请执行人：重庆市江津区维海电脑经营部，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B1幢1号3楼10号铺位，组织机构代码07366455-X。
投资人：李治超。
被执行人：重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司，住所地重庆市江津区鼎山大道299号26幢1-4，统一社会信用代码91500116MA5U66JP8Q。
法定代表人：唐淑明。
被执行人：重庆嘉世叶美农副产品有限公司，住所地重庆市永川区学府大道398号奥兰半岛商业街负一楼，统一社会信用代码91500118355670716R。
法定代表人：周峰。
关于重庆市江津区维海电脑经营部申请执行重庆嘉世叶美农副产品有限公司江津金科分公司、重庆嘉世叶美农副产品有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年9月4日作出（2017）渝0116民初1325号民事判决书已经发生效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行，申请执行标的为9950元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。经实地调查，被执行人已经停止经营，本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同日向本院申请终结本次执行程序。截至2018年6月12日，被执行人尚欠申请执行人9950元及利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1163号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王琮鑫
审判员 李 伟
审判员 钟 渝
二〇一八年六月十二日
书记员 何晓俊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6214号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明�展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：曹海洲、叶茹，福建自晖律师事务所律师、实习律师。
被告：刘松鹏，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告刘松鹏金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令刘松鹏立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还借款本金331500元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息及罚息为29116.75元，复利为638.69元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率8.10%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止�。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
刘松鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行主张的下列事项予以认定。
一、签订借款合同时间：2016年9月29日。
二、借款合同名称：《贷款合同》。
三、借款本金：333000元。
四、借款期限：自2016年9月30日至2017年9月30日。实际起止日期在合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。
五、还款方式：利随本清。
六、借款利率：固定年利率为8.50%。
七、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
八、放款日期：2016年9月30日。
九、实际到期日期：2017年9月28日。
十、欠款最新截止时间：2018年1月26日。
十一、欠款本金：331500元。
十二、最新欠款利息、罚息、复利：29755.44元。
十三、送达约定：借款人变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院受理后，依法向合同中刘松鹏确认的通讯地址邮寄送达了应诉材料及开庭传票，邮件以原址无人为由退回，本院视为送达。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行与刘松鹏签订的《贷款合同》合法有效。平安银行股份有限公司厦门分行已依约向合同约定的账号支付借款，刘松鹏未依约还款，理应承担违约责任，偿还拖欠平安银行股份有限公司厦门分行的借款本息。虽然双方在合同中约定年利率按8.5%计算，但平安银行股份有限公司厦门分行自愿将该利息降低为按年利率8.1%计算与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘松鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金331500元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月26日的利息、罚息、复利为29755.44元，之后的罚息以逾期本金为基数按固定年利率8.1%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告刘松鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一八年四月二十七日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初199号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月12日出生，户籍所在地河南省，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2017年4月14日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶于2018年3月23日被尉氏县公安局刑事拘留，于2018年3月30日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院批准，于2018年4月2日被尉氏县公安局执行取保候审；经本院决定，于2018年4月3日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日21时36分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通汽车行驶至尉氏县城铁路北街与纱厂西路交叉口时被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某的血液中乙醇含量为146.09mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某、高某某的证言，血醇检验报告单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，湖南省慈利县人民法院（2017）湘0821刑初67号刑事判决书，现场执法光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。张某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年4月24日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戚振岭
二〇一八年四月十一日
书记员 要婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王德春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王德春信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王德春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,771.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,771.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异191号
异议人邯郸钢铁集团公司（下称邯钢公司），住所地邯郸市复兴路232号。
法定代表人郭景瑞，该公司董事长。
委托代理人李晓斌，该公司职工。
申请执行人邯郸银行股份有限公司（下称邯郸银行），住所地邯郸市人民东路508号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
委托代理人王建波，该行职工。
被执行人河北新丹海绵铁有限公司（下称海绵铁公司），住所地邯郸市复兴区户村镇酒务楼村北。
法定代表人宋密婷，该公司董事长。
委托代理人裴海波，该公司员工。
被执行人河北中信伟业实业有限公司(下称中信伟业公司)，住所地邯郸市复兴区酒务楼村东。
法定代表人韩相连，该公司经理。
被执行人宋密婷，女，1963年9月3日生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人程书军，男，1963年7月17日生，住址同上。
被执行人宋志军，男，1968年10月16日生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人韩相连，男，1968年7月10日生，住河北省邯郸市复兴区。
被执行人齐海霞，女，1973年2月12日生，住河北省邯郸市复兴区。
本院在执行邯郸银行,申请执行海绵铁公司，中信伟业公司、宋密婷、程书军、宋志军、韩相连、齐海霞借款合同纠纷一案中，异议人邯钢公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邯钢公司称：1、邯钢公司、海绵铁公司与原邯郸县人民政府于2013年7月13日签订的《协议书》第九条约定邯钢公司向原邯郸县人民政府支付全部转让款，即收款单位是原邯郸县人民政府而不是海绵铁公司。除此协议外邯钢公司不欠海绵铁公司任何债务。因此，邯钢公司不能履行贵院（2015）邯市执字第00353号协助执行通知书。2、2015年12月21日邯钢公司收到贵院（2015）邯市执字第00353号到期履行债务通知书，经过核查海绵铁公司在邯钢公司没有任何到期债权，邯钢公司已提出执行异议。综上请求撤销贵院（2015）邯市民三初字第17号《协助执行通知书》和（2015）邯市执字第00353号《协助执行通知书》、《履行到期债权通知书》。
本院查明：邯郸银行与海绵铁公司、中信伟业公司、宋密婷、程书军、宋志军、韩相连、齐海霞借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）邯市民三初字第17号民事判决，“一、被告海绵铁公司在本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行借款本金1500万元及利息；二、被告中信伟业公司、宋密婷、程书军、韩相连、宋志军、齐海霞对上述债务的清偿承担连带保证责任。……’’该案进入执行程序后，本院作出（2015）邯市执字第00353号协助执行通知书，要求邯钢公司协助执行以下事项：一、继续冻结被执行人海绵铁公司在邯钢公司的收入16118000元；二、冻结期限自2016年4月2日起至2017年4月1日止。邯钢公司不服，向本院提出书面异议。
又查明：以邯钢公司为甲方、原邯郸县人民政府为乙方、海绵铁公司为丙方，三方于2013年7月13日签订《协议书》约定，“一、甲方同意购买丙方围墙内（657亩）所有建筑、设备、设施等评估报告清单所列项目，受让总价款为6998万元（包括评估费和含铁废物料看护整理费）。丙方保证上述土地、厂房和设施没有抵押和权属争议。……三、甲方就138.47亩土地摘牌后，丙方围墙范围内剩余的518.53亩土地、甲、丙双方协商一致，由甲方使用，使用期限为18年，价格按3000元/亩年锁定，由甲方向丙方每年年末支付一次使用费，起始日期和使用费自甲方摘牌之日起开始计算。……九、付款方式：本协议签订后，丙方履行完成本协议第五条所规定的条件后15日内，甲方向乙方支付受让价款20%资金（即1399.6万元）。……乙方负责对丙方履行本协议进行督导，视履行情况由乙方再向丙方转付受让款。”
本院认为：邯钢公司、原邯郸县人民政府、海绵铁公司三方签订的《协议书》内容明确约定收款单位是原邯郸县人民政府。邯钢公司与海绵铁公司无债权债务关系，且邯郸银行亦认可三方所签订的《协议书》各项内容，海绵铁公司在邯钢公司无到期款项收入.因此本院对该款项进行冻结欠妥。邯钢公司所提异议理由成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）邯市民三初字第17号《协助执行通知书》和（2015）邯市执字第00353号《履行到期债务通知书》、《协助执行通知书》。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 张素华
二〇一七年一月十二日
书记员 李 欣
福建省福州市中院人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执行字第630号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福建省长乐市人民法院。
申请执行人福建东鹏投资有限公司，住所地福建省福州市台江区玉环路10号利生苑8#10楼02室。
法定代表人张强。
委托代理人郑增基，福建东岸律师事务所律师。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高铺26号。
法定代表人黄贵和。
被执行人厦门超雅食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号。
法定代表人黄锦。
申请执行人福建东鹏投资有限公司与被执行人福建超雅食品有限公司、厦门超雅食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币710万元及利息、迟延履行利息等，本案诉讼费人民币75416元、执行费人民币77411元。本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，本案被执行人的主要财产为位于长乐市的厂房及土地。因上述财产在福建省，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条及《福建省高级人民法院实施<高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
将福州市中级人民法院（2014）榕民初字第368号民事判决书指定由福建省长乐市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 琼
福建省福州市中院人民法院执 行 裁 定 书（2014）榕执行字第630号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福建省长乐市人民法院。申请执行人福建东鹏投资有限公司，住所地福建省福州市台江区玉环路10号利生苑8#10楼02室。法定代表人张强。委托代理人郑增基，福建东岸律师事务所律师。被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇跃进高铺26号。法定代表人黄贵和。被执行人厦门超雅食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇官浔村同集中路2002号4号。法定代表人黄锦。申请执行人福建东鹏投资有限公司与被执行人福建超雅食品有限公司、厦门超雅食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币710万元及利息、迟延履行利息等，本案诉讼费人民币75416元、执行费人民币77411元。本院依法立案执行。在执行过程中，经查，本案被执行人的主要财产为位于长乐市的厂房及土地。因上述财产在福建省，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条及《福建省高级人民法院实施细则》第16条第一款之规定，裁定如下：将福州市中级人民法院（2014）榕民初字第368号民事判决书指定由福建省长乐市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一五年十月十九日书记员  陈 琼
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初1242号
原告：刘景灵。
原告：陈爱玲。
委托诉讼代理人：黄新，广西宁明县法律援助中心律师。
被告：庞桂权。
被告：庞桂莲。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
原告刘景灵、陈爱玲与被告庞桂权、庞桂莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日第一次公开开庭进行了审理。因庞桂莲与本案有直接的利害关系，本院于2017年3月3日追加庞桂莲为本案的共同被告参加诉讼。2017年4月13日，依法适用简易程序第二次公开开庭审理了本案。原告刘景灵、陈爱玲及其委托诉讼代理人黄新，被告庞桂权、庞桂莲及其委托诉讼代理人黄爱到庭参加诉讼。期间原告向本院提出对受损房屋窗户、卧室门、墙壁、衣柜价格评估申请，本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告受损房屋窗户、卧室门、墙壁、衣柜进行了价值评估鉴定。本案现已审理终结。
原告刘景灵、陈爱玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋窗户、卧室门、墙壁、衣柜经济损失4600元；2、要求被告赔偿二原告治疗费588.68元。事实和理由：2015年5月2日，被告庞桂权来帮庞桂莲建房，因建房问题，被告与两原告发生纠纷，被告用石头砸原告房屋窗户、卧室门、墙壁、衣柜损坏，价值约4600元（具体损失以评估价值为准）。被告还造成两原告受伤，门诊治疗费588.68元。综上损失，被告应承担赔偿责任。
被告庞桂权辩称，在本案中，原告提出的损失没有事实依据，被告是用石头砸了原告的窗户，没有进到家里，原告在本案中有过错，是原告用刀阻止被告方工人建房才产生纠纷。对原告认为的治疗费用，是原告与其他人发生纠纷引起的与本案无关联。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告庞桂莲辩称，和第一次庭审意见一致，但不应追加其为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的宁明县城中派出所调查材料，被告认为刘景灵的笔录与本案无关，其他人的笔录所述事实，也证实原告用刀阻碍被告庞桂莲家建房施工的事实，被告庞桂权只是用一块石头砸到原告房屋窗口，没有进到房屋的事实；2、原告提供的照片，被告认为不真实；3、原告提供的医疗发票，被告认为被告未得将原告打伤。被告提供的证据：1、被告庞桂权提供相片三张，原告认为不知是在哪拍照的；2、被告庞桂莲提供的照片四张、调解书、建设工程规划许可证、行政答复书、土地权证、宗地图等证据，原告认为照片、调解书是真实的，但只能说明双方建房有纠纷，建设工程规划许可证、行政答复书、土地权证、宗地图也是真实，但与本案无关。对本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司作出的价值评估结论书，原告无异议，被告有异议，认为不真实。本院认为，对原告提供的证据：宁明县城中派出所调查材料，符合本案事实，与本案有关联，对其待证事实具有证明力，本院予以认定；对原告提供的照片证据是公安机关拍下的图片，符合本案事实，与本案有关联，对其待证事实具有证明力，本院予以认定；对原告提供的证据医疗发票，因无相关证据佐证该发票系被被告打伤的事实，其待证事实的证明力小，本院不予采纳。对被告庞桂权提供相片三张，不能证实其证明的目的，本院不予采纳；对被告庞桂莲提供的照片四张、调解书、建设工程规划许可证、行政答复书、土地权证、宗地图，是真实，但其证明的目的无其他证佐证，本院不予采纳。对本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司作出的价值评估结论书，该意见书具有合法、真实性，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告庞桂莲家因建房时，原告从自家楼顶泼水下来，阻止被告施工，被告庞桂莲从地上抓起泥土和石头往原告一楼窗户砸进家里去，原告陈爱玲又往下泼了两次水，被告庞桂莲就拿起工地里的一把铲往原告的一楼窗户砸，没几下窗户就被砸坏了。2015年5月2日，被告庞桂权来帮被告庞桂莲建房。因建房问题，原告阻止工人施工，被告庞桂权与两原告发生争执，在争执过程中，被告庞桂权用石头扔原告的房屋里，碰到原告家的窗户、卧室门、墙壁、衣柜不同程度损坏。事发后，原告报警，公安机关接警后，对当事人制作了询问笔录。2016年12月25日，根据原告的申请，本院依法委托北京市国信价格评估有限公司对原告的房屋窗户、卧室门、墙壁、衣柜进行价格评估，2017年2月23日，北京市国信价格评估有限公司作出价格评估结论书，价格为3267元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当折价赔偿。原告和被告因建房时而产生矛盾，双方应通过正当途径予以解决。然而被告庞桂权、庞桂莲却采取不当手段，将原告家的窗户、卧室门、墙壁、衣柜损坏，侵害了原告的财产权，依法应予赔偿。而原告在处置过程中也存在过错，应承担一定的责任，综合本案情况，本院酌定被告庞桂权承担民事赔偿责任30%，被告庞桂莲承担民事赔偿责任30%，原告承担责任40%。至于损失金额，本院依据北京市国宏信价格评估有限公司作出的价格评估结论予以确定，即：被告庞桂权承担赔偿原告3267元×30%=980.01元，被告庞桂莲承担赔偿原告3267元×30%=980.01元，原告自行承担3267元×40%=1306.80元。对原告要求被告赔偿其门诊治疗费损失，因无相关证据佐证该治疗费用系被被告打伤所支付的事实，本院不予支持。
综上所述，原告刘景灵、陈爱玲请求被告庞桂权、庞桂莲赔偿损失的诉请，事实清楚，符合法律规定，但其要求赔偿数额过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告庞桂权于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘景灵、陈爱玲经济损失980.01元。
二、被告庞桂莲于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘景灵、陈爱玲经济损失980.01元。
三、驳回原告刘景灵、陈爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费2525元，合计2525元，由被告庞桂权负担755元，被告庞桂莲负担755元，原告刘景灵、陈爱玲负担1015元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄家峰
二〇一七年六月五日
书记员 农彥兰
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终1815号
上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵某、杨某经人介绍相识，2013年1月31日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后时常为家务琐事争吵，2013年10月赵某、杨某分居至今。杨某于2014年初曾向法院起诉要求离婚，因赵某怀孕不符合离婚条件法院裁定不予受理。杨某2014年9月再次向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。赵某婚前个人财产有索尼32的电视一台、洗衣机一台、高压锅一个、微波炉一个、电磁炉一个、豆浆机一个、足浴盆一个、餐具一套、水杯2套、吹风机一个、饮水机一个、椅子2把、休闲桌一个、夏凉被2个、大洗衣盆1个、加湿器1个、小塑料洗脸盆一个、暖瓶3个、部分衣服、鞋子在杨某处存放。在审理过程中，赵某主张离婚并取回个人财产，其他主张表示放弃。
原审法院认为，赵某、杨某婚后共同生活中经常发生小的矛盾和摩擦，杨某为此曾两次提起离婚诉讼，后被判决不准离婚，但双方仍不能珍惜和好的机会，且在本次诉讼中，杨某亦表示如赵某坚持离婚并退回彩礼、三金就同意离婚，由此可认定赵某、杨某之间的夫妻感情确已破裂，故赵某离婚之诉应予支持。赵某的个人财产准予从杨某处取走。在审理过程中，赵某除主张离婚并取回个人财产外，其他主张予以放弃，是赵某对自己权利的处分，予以准许。关于彩礼，××××年××月××日实施的最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。杨某的主张未能提供证据证实且赵某不予认可，也不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，其主张与法无据，不予支持。杨某主张赵某返还带走的现金5000元、返还金项链、金戒指、金耳环价值7000元，因未能提供有效证据证实且杨某不予认可，不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条之规定，判决如下：一、准予赵某与杨某离婚。二、赵某的个人财产索尼32的电视一台、洗衣机一台、高压锅一个、微波炉一个、电磁炉一个、豆浆机一个、足浴盆一个、餐具一套、水杯2套、吹风机一个、饮水机一个、椅子2把、休闲桌一个、夏凉被2个、大洗衣盆1个、加湿器1个、小塑料洗脸盆一个、暖瓶3个、部分衣服、鞋子等准予从杨某处取走。案件受理费200元，由赵某、杨某各负担100元。
判后，杨某不服，向本院提起上诉：一审法院程序违法，法院传票通知2016年1月5日开庭，2015年12月23日通知上诉人24日去法庭，去后一审法院直接开庭审理，一审法院违反举证期限规定突然开庭，造成上诉人举证不能完成。请求二审法院依法改判或发回重审。
经审理查明，本案一审于2015年11月23日立案，同年11月27日向双方送达举证通知书，告知双方应于12月27日前完成举证，一审法院分别于2015年11月26日、2015年12月23日对双方当事人进行调解，12月23日调解笔录明确告知双方当事人开庭日期改在12月24日，双方均未提异议，12月24日开庭时双方也未对开庭时间提异议。其他事实与原审查明一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条“人民法院应当在审理前的准备阶段确定当事人的举证期限。举证期限可以由当事人协商，并经人民法院准许。人民法院确定举证期限，第一审普通程序案件不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日…”的规定，一审法院并未违反举证期限的规定，同时一审法院在对双方做调解工作时明确告知开庭时间，上诉人并未提出异议，在开庭时上诉人也未提出异议，故上诉人主张一审法院剥夺其举证权本院不予支持。上诉人不能充分证明因给付彩礼导致生活困难，对其主张返还彩礼和三金的请求，本院不予支持。故上诉人杨某的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 迪
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执180号
申请人：许加翠，女，汉族，1978年1月21日生，会计，初中文化，住天长市。
被执行人：江文喜，男，汉族，1954年3月12日生，个体，住天长市。
被执行人：王德香，女，1954年12月25日生，汉族，住天长市，（系江文喜妻子）
申请人许加翠与被执行人江文喜、王德香民间借贷纠纷一案，申请执行人许加翠于2018年01月05日向天长市人民法院申请执行，执行标的53088.00元，未执行标的53088.00元。
本案进入执行程序后，本院于2018年01月12日向被执行人江文喜、王德香发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但林家民未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人江文喜、王德香一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对被执行人江文喜、王德香的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，名下的房产已抵押给银行，暂时无法处置。本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月19日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月二十日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执180号申请人：许加翠，女，汉族，1978年1月21日生，会计，初中文化，住天长市。被执行人：江文喜，男，汉族，1954年3月12日生，个体，住天长市。被执行人：王德香，女，1954年12月25日生，汉族，住天长市，（系江文喜妻子）申请人许加翠与被执行人江文喜、王德香民间借贷纠纷一案，申请执行人许加翠于2018年01月05日向天长市人民法院申请执行，执行标的53088.00元，未执行标的53088.00元。本案进入执行程序后，本院于2018年01月12日向被执行人江文喜、王德香发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表。但林家民未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次通过电话联系、主动上门的方式要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但被执行人江文喜、王德香一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人江文喜、王德香的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有存款、车辆，名下的房产已抵押给银行，暂时无法处置。本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信人员名单。2018年6月19日约谈申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，告知申请人本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月二十日书记员 潘 琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初913号
原告：赵铁华，汉族，农民。
被告：闫丽娟，汉族，农民。
被告：杨森，汉族，农民。
原告赵铁华与被告闫丽娟、杨森民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用简易程序,于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵铁华、被告杨森到庭参加诉讼，被告闫丽娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁华提出诉讼请求：1.要求被告闫丽娟偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为本金，从2016年12月14日起按月利率15‰计算利息至实际给付之日止）；2.被告杨森承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：郑长江与被告闫丽娟于2016年12月14日向原告赵铁华借款90000元，约定月利率1.5%，约定还款时间为2017年12月13日，被告杨森为保证人。并于2016年12月14日给原告赵铁华出具了借据一份。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。被告闫丽娟未到庭质证。被告杨森对上述证据无异议。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告闫丽娟由被告杨森担保，在原告赵铁华处借款90000元，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款及保证合同均合法有效。被告杨森为闫丽娟提供担保时，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告闫丽娟及担保人杨森至今未偿还借款及利息，有悖诚信原则，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫丽娟于本判决生效后10日内偿还原告借款本金90000元及利息（以90000元为本金，利息从2016年12月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨森承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告闫丽娟、杨森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈思冰