广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1708号
原告中山世阳快运有限公司，所在地：中山市东升镇葵兴大道208号宏昌物流园仓储3第162卡。
法定代表人黄远成。
委托代理人林蔚，男，1976年3月10日出生，系该公司员工，住中山市。
委托代理人刘建辉，男，1981年4月24日出生，系该公司职员，住。
被告邓春贵，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告广东省湛江市汽车运输有限公司吴川汽车运输总站，所在地：吴川市梅菉街道解放路22号。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司（以下简称“人保财险吴川支公司”），所在地：吴川市梅菉街道办人民西路130号。
负责人王海超。
委托代理人林小军，广东行诚律师事务所律师。
原告中山世阳快运有限公司诉被告邓春贵、广东省湛江市汽车运输有限公司吴川汽车运输总站、人保财险吴川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告中山世阳快运有限公司的委托代理人林蔚、刘建辉，人保财险吴川支公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告邓春贵、广东省湛江市汽车运输有限公司吴川汽车运输总站经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月17日10时30分，被告邓春贵驾驶粤Ｇ×××××号大客车由吴川往湛江方向行驶，行至G325线黄略中队门前路段时，变更车道与我公司驾驶员覃志贤驾驶的粤Ｔ×××××号大货车发生相碰，尔后粤Ｇ×××××号大客车与陈红春驾驶的粤Ｂ×××××号车相碰，造成三车损坏的交通事故。邓春贵驾车违反《安全法实施条例》第四十四条，承担事故的全部责任。粤Ｇ×××××号、粤Ｔ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆的损失由邓春贵负责。请求判令各被告赔偿车辆维修费10521.01元、因修车无法正常营运的损失59500元（3500元/趟×17趟）、油费及路桥费1696元（510元/趟×2+169元/趟×2×2）。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书；2、粤Ｔ×××××号车辆事故维修接车单；3、粤Ｔ×××××车辆维修清单及费用金额；4、中国人保评估定审；5-7、粤Ｔ×××××号车辆定损地点、维修地点及配件明细；8、维修增值税发票；9、中国人保定损旧件回收证明；10、被告邓春贵机动车驾驶证；11-12、粤Ｇ×××××行驶证；13、原告车辆行驶证、司机驾驶证；14、保险单；15、运输合同、交易明细、行驶证，证明原告停运损失。
被告人保财险吴川支公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：1、本案肇事车辆粤Ｇ×××××号大客车在本保险公司购有交强险以及限额为100万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔，交强险应当按照限额赔偿，超过交强险赔偿部分在商业险限额范围内赔偿。2、针对原告的各项诉讼请求，意见如下，原告主张的车辆维修费，由法院根据原告车辆损失的实际情况确认，对于原告无法正常运营的损失以及产生的油费及过路费，属于间接损失，根据交强险条款第十条第三项以及商业险条款第二十六条第一项的约定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。同时，原告主张此部分损失没有任何证据予以证明，且也未经任何鉴定机构鉴定。因此，对于原告主张的停运损失、油费和过路费保险公司不负责赔偿。3、根据保险法第六十六条的规定，以及交强险条款第十条第四项和商业险条款第二十六条第七项的约定，本案的诉讼费以及鉴定费不应当由保险公司承担。
被告人保财险吴川支公司为支持其辩解向本院提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、投保人声明；2、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车综合商业保险条款。
被告邓春贵、广东省湛江市汽车运输有限公司吴川汽车运输总站没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2017年10月17日10时30分，被告邓春贵驾驶粤Ｇ×××××号大客车由吴川往湛江方向行驶，行至G325线黄略中队门前路段时，变更车道与原告公司的驾驶员覃志贤驾驶的粤Ｔ×××××号大货车发生相碰，尔后粤Ｇ×××××号大客车再与陈红春驾驶的粤Ｂ×××××号车相碰，造成三车损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出第2017-738号《事故认定书》认定邓春贵承担事故全部责任，粤Ｇ×××××号车、粤Ｔ×××××号车、粤Ｂ×××××号车的损坏由邓春贵负责。原告的粤Ｔ×××××号大货车经中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司查勘定损为10521.01元，该车已于2017年11月6日修理完毕，原告支付了维修费10521.01元。原告与广东九州通医药有限公司签订《货物汽车运输合同》，约定由粤Ｔ×××××号车承运广东九州通医药有限公司的货物1000件，从中山市火炬开发区运送至湛江，全程往返运费3500元。
原告中山世阳快运有限公司是粤Ｔ×××××号大货车的登记车主及实际所有人，覃志贤是原告中山世阳快运有限公司的职员。被告邓春贵驾驶的粤Ｇ×××××号客车的登记车主为广东省湛江市汽车运输有限公司五零九车队，广东省湛江市汽车运输有限公司吴川汽车运输总站为粤Ｇ×××××号客车向被告人保财险吴川支公司投保了交强险及责任限额为100万元的机动商业保险车，保险单号为TDZA2017440800000034988，保险期间从2017年1月26日至2018年1月25日，并投保了不计免赔险种。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交通管理部门对于本案的事故责任认定准确、合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，被告邓春贵造成原告财产的损失，应承担赔偿责任。对于原告的车辆粤Ｔ×××××号大货车的损失价格，经定损为10521.01元，且原告已对该车进行维修，用去车辆维修费10521.01元，并提供了维修费发票，故对于原告主张维修费10521.01元的事实，本院予以认定。原告主张被告赔偿路桥费、油费1696元，本案交通事故虽只造成原告的车辆损坏，但原告处理本案交通事故确有必要付出相关的费用，且原告提供了加油费及路桥费的证据。根据本案的实际情况，本院认为酌情认定为1000元为宜。原告在庭审中明确表示放弃主张营运损失，本院依法予以照准。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案没有涉及人身损害，故原告的损失被告人保财险吴川支公司在交强险的限额内只应赔偿2000元，超过交强险部分的损失9521.01元（10521.01元+1000元-2000元），被告人保财险吴川支公司承保了肇事车辆粤Ｇ×××××号客车责任限额为100万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔险种，故被告人保财险吴川支公司应对原告损失的超过交强险限额部分的9521.01元，在商业第三者责任保险的限额范围内承担赔偿责任。被告邓春贵、广东省湛江市汽车运输有限公司吴川汽车运输总站经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司吴川支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿给原告中山世阳快运有限公司11521.01元。
二、驳回原告中山世阳快运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796.46元，由原告中山世阳快运有限公司负担679.63元，被告广东省湛江市汽车运输有限公司吴川汽车运输总站负担116.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一八年二月六日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。