wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第456号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高永吉，男，汉族，农民，现住东风乡。
被告胡宝国，男，汉族，农民，现住东风乡。
被告肖红龙，男，汉族，农民，现住东风乡。
被告何占生，男，汉族，农民，现住东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高永吉、胡宝国、肖红龙、何占生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高永吉之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年12月5日。被告胡宝国、肖红龙、何占生针对被告高永吉拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年12月5日前向被告高永吉主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告胡宝国、肖红龙、何占生保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告胡宝国、肖红龙、何占生承担连带责任，但原告向债务人高永吉主张权利的诉讼时效期间应当是在2011年12月5日前，且原告与三保证人即被告胡宝国、肖红龙、何占生对保证期限没有特殊约定，三被告胡宝国、肖红龙、何占生针对被告高永吉拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2012年6月4日，原告的起诉也超过了被告胡宝国、肖红龙、何占生的保证期限。故被告胡宝国、肖红龙、何占生不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00248-2号
原告程某，农民。
被告陈某，农民。
上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告陈某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陶 勇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第687-1号
申请执行人刘克轮，男，1959年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人傅潮虹、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区集银路170号一楼。
法定代表人付彬。
被执行人付彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告刘克轮与被告厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）同民初字第2054号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘克轮于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬偿还人民币1598750元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人付彬偿还人民币215900元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司财产已被依法拍卖并分配完毕，被执行人付彬名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月1日作出的（2014）同民初字第2054号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2015年7月29日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许志坚、林康平
承办人：许金鑫记录人：陈佳元
评议申请执行人刘克轮与被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
许金鑫：申请执行人刘克轮与被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司、付彬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司财产已被依法拍卖并分配完毕，被执行人付彬名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司财产已被依法拍卖并已分配完毕，被执行人付彬名下查无车辆、房产信息，被执行人目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门嘉亿豪工贸有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，另查明被执行人目前无其他财产可供执行。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本次执行程序。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00188号
原告：武汉四新混凝土制品有限责任公司。
法定代表人：王淑君，该公司董事长。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
被告：湖北华建基础工程有限公司。
法定代表人：陈德祥，该公司董事长。
本院在审理原告武汉四新混凝土制品有限责任公司与被告湖北华建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉四新混凝土制品有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉四新混凝土制品有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费36,966元（原告已预交），减半收取18,483元，由原告武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡珍珠
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0254号
原告陈加荣。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区沙井头18号8幢401室。
法定代表人李华，董事长。
被告蒋广群。
本院在审理原告陈加荣与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告陈加荣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈加荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 陶永刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 乐 玲
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0254号
原告陈加荣，居民。
委托代理人华XX。
被告盐城市申高混凝土有限公司，住所地在盐城市亭湖区沙井头18号8幢401室。
法定代表人李华，董事长。
被告蒋广群。
本院在审理原告陈加荣与被告盐城市申高混凝土有限公司、蒋广群劳动争议纠纷一案中，原告陈加荣于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈加荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈加荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 陶永刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 乐 玲
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第556号
景占禄：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第221号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方11925元
二、交纳案件执行费79元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1018号
罪犯陈林杰，男，1990年9月8日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2013年11月25日作出（2013）张定刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈林杰犯强奸罪，判处有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月10日交付执行，2014年1月10日投入湖南省赤山监狱服刑。刑期自2013年6月24日至2016年6月23日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林杰自服刑以来，在监狱警察的教育转化下，不断深挖犯罪思想根源；认真遵守监规纪律，行为养成良好，全年无违规行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，爱护教学设施设备，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋成型劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成了监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分65.1分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈林杰服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈林杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01497号
原告：戴成宠，男，1966年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：太湖中学，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：潘德安，系该校校长。
委托代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告戴成宠诉被告太湖中学房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴成宠于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴成宠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴成宠负担。
审 判 长 许巧珍
代理审判员 段姣莲
人民陪审员 吴来之
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第774-1号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。
负责人王宏，该行行长。
被告贾永杰。
被告史大科。
被告贾尧春。
本院于二○一三年十二月四日作出（2013）栖商初字第774号财产保全的民事裁定书。现因原告申请解除对被告史大科在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款30000元（账号03×××04）的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告�大科在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款30000元（账号03×××04）的冻结。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 迟艳艳存在
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1465号
申请执行人叶斌。
被执行人台州三和房地产开发有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢爱玲。
本院在执行叶斌与台州三和房地产开发有限公司（2014）台三执民字第1465号商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人财产暂时无法处置，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第1465号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱家骏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00384号
申请执行人谭少全，男。
被执行人肖海鹰，男。
申请执行人谭少全与被执行人肖海鹰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01150号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月11日向本院申请执行。本院于2015年6月11日依法立案执行。
执行中申请执行人谭少全与被执行人肖海鹰达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年九月十六日
书记员 刘少华
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民立终字第49号
上诉人（原审原告）胡建民，男，汉族。
被上诉人（原审被告）蔡震，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李娟，女，汉族。
上诉人胡建民因不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第299号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
胡建民上诉称，被上诉人蔡震于2008年5月13日就成立了新疆金天乐肥料有限公司，上诉人不是该公司股东。2009年8月10日，被上诉人给上诉人出具的收条就能证明，收到上诉人预入股金50000元，公司成立或者变更登记要符合公司法的法律规定，上诉人未授权蔡震注册公司股东事宜，蔡震在工商局备案的所有文档均没有上诉人的签字和授权，上诉人不认可。一审裁定未查清事实，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院认为，根据上诉人胡建民在一审中提供的新疆金天乐肥料有限公司的工商登记，结合该公司的股东会纪要、公司章程以及记账凭证等材料可知，上诉人胡建民已经向该公司投入过股金，且已成为该公司的股东。虽然被上诉人蔡震未在收据上加盖公司公章，但胡建民的入股股金实际已成为公司的出资。因此，上诉人因为入股后公司未给其分过红利而向两被上诉人主张返还股金，其所诉主体不适格。一审法院驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代理审判员 阿孜古力*麻合木提
二〇一五年八月三日
书 记 员 玛依努尔&mi; ddot;祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吐中民立终字第49号上诉人（原审原告）胡建民，男，汉族。被上诉人（原审被告）蔡震，男，汉族。被上诉人（原审被告）李娟，女，汉族。上诉人胡建民因不服托克逊县人民法院（2015）托民一初字第299号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。胡建民上诉称，被上诉人蔡震于2008年5月13日就成立了新疆金天乐肥料有限公司，上诉人不是该公司股东。2009年8月10日，被上诉人给上诉人出具的收条就能证明，收到上诉人预入股金50000元，公司成立或者变更登记要符合公司法的法律规定，上诉人未授权蔡震注册公司股东事宜，蔡震在工商局备案的所有文档均没有上诉人的签字和授权，上诉人不认可。一审裁定未查清事实，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。本院认为，根据上诉人胡建民在一审中提供的新疆金天乐肥料有限公司的工商登记，结合该公司的股东会纪要、公司章程以及记账凭证等材料可知，上诉人胡建民已经向该公司投入过股金，且已成为该公司的股东。虽然被上诉人蔡震未在收据上加盖公司公章，但胡建民的入股股金实际已成为公司的出资。因此，上诉人因为入股后公司未给其分过红利而向两被上诉人主张返还股金，其所诉主体不适格。一审法院驳回其起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张       玉       英审 判 员 付       劲       松代理审判员 阿孜古力·麻合木提二〇一五年八月三日书 记 员 玛依努尔&mi  ddot;祖农
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1934号
原告张枫霜，女，汉族，1991年8月9日生。
被告张政平，男，汉族，1974年7月9日生。
原告张枫霜诉被告张政平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员牛晓林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张枫霜到庭参加诉讼，被告张政平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。现本案已审理终结。
原告请求判令被告支付劳务费1965元，为支持其的主张，向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实。
被告未向法庭提交相关证据材料，未进行答辩。
经审理查明，原、被告系劳务雇佣关系。2015年3月2日原、被告双方约定，被告雇请原告在其承包的城西区夏都景苑工地工作，日工资为150元，按月支付。原告自2015年3月2日开始至同年6月3日结束。后经双方结算，被告出具欠条一份，载明：共计劳务费1965元未支付。后经原告索要未果，致使纠纷产生。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不委托他人参加诉讼，不答辩，不举证。原、被告双方因劳务合同关系而产生的债权债务关系明确，事实清楚，原告的主张证据充分，予以支持。被告因故长期拖欠原告劳务费不付，导致原告不能及时按月足额领取应得工资，对此纠纷的产生应承担全部责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张政平自本判决生效之日起十日内支付原告张枫霜劳务费1965元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，已免交25元。
本判决为终审判决。
审判员 牛晓林
二〇一五年九月十五日
书记员 陈月圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
2、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人名共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异316号
案外人于某某。
申请执行人赵某某。
委托代理人宋晓、张少波，山东青大泽汇律师事务所律师。
被执行人青岛天玺房地产有限公司。
法定代表人李刚，董事长。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人青岛天玺房地产有限公司（以下简称天玺公司）代位权纠纷一案【案号为（2015）青执字第607号】过程中，案外人于某某向本院提出书面异议，请求本院解除对青岛市经济技术开发区江山中路×号房产（以下简称案涉房产）的查封，本院于2017年9月23日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于某某称，2012年7月20日，其与被执行人天玺公司签订了四份青岛市商品房买卖合同，购买了被执行人开发的青岛市经济技术开发区江山中路×号房产。案外人称以全部转账的方式付清了全部购房款且案外人已入住使用至今，案外人对案涉房产没有办理过户没有过错，故依据相关法律规定，请求本院解除对案涉房产的查封。为证明其主张，案外人提交了其与被执行人天玺公司在2012年7月20日签订的四份青岛市商品房买卖合同原件；被执行人天玺公司于2012年7月20日向案外人出具的案涉房产的购房款收据原件四张。
本院查明，赵某某与天玺公司代位权纠纷一案，本院于2014年10月14日依法立案受理，根据赵某某的申请，同日本院作出（2014）青民二商初字第94号民事裁定书，保全查封了天玺公司所有的位于青岛市经济技术开发区江山路×号房产48套。2014年10月15日本院向青岛市经济技术开发区房产交易中心送达（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书。2015年5月28日本院作出了（2014）青民二商初字第94号民事判决书，判决内容如下：“一、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵某某×元（包括：股权转让款×元，支付违约金及补偿×元。根据（2013）青民二商重字第1号民事判决支付原告诉讼费用×元、根据（2014）鲁商终字第254号民事判决支付原告诉讼费用×元）。二、被告青岛天玺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付赵某某逾期付款违约金（以×元为基础自2011年6月1日起至2011年6月27日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年6月28日起至2011年7月25日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月26日起至2011年7月28日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年7月29日起至2011年7月31日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年8月1日起至2011年9月6日止按照日千分之一支付违约金；以×元为基础自2011年9月7日起至2012年9月10日之日止，按照日千分之一计算的违约金）及利息（自2014年10月13日起诉之日至被告实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、被告青岛天玺房地产有限公司支付原告赵某某的款项以4311万元为限。四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费用×元、保全费×元，共计×元，由被告青岛天玺房地产有限公司负担×元，原告赵某某×元。”
上述判决生效后，因天玺公司未履行该判决书确定的义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第607号。在执行过程中，本院于2016年9月30日作出（2015）青执字第607-1号执行裁定书，对本院（2014）青民二商初字第94号民事裁定书查封的财产继续查封。2016年10月9日，本院向青岛市黄岛区不动产登记中心送达（2015）青执字第607-1号执行裁定书及协助执行通知书。
另查明，赵某某诉李某一、李刚、天玺公司、孙某、宋某某股权转让纠纷一案，本院于2011年11月14日作出（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书，保全查封了天玺公司名下位于青岛市经济技术开发区江山中路×号国有土地使用权（青房地权市字第×号）以及地上1、2栋建筑物，2011年11月17日，向青岛市房地产交易中心送达了（2011）青民二商初字第32-2号民事裁定书及协助执行通知书。2012年12月20日，本院作出（2011）青民二商初字第32号民事判决书，判决第三项驳回了赵某某对天玺公司、孙某、宋某某的诉讼请求。
再查明，案外人与被执行人天玺公司于2012年7月20日签订了关于案涉房产的青岛市商品房买卖合同。同日，被执行人天玺公司向案外人出具了四份案涉房产购房款收据。
本院认为，本案的执行依据为（2014）青民二商初字第94号民事判决书，2014年10月15日青岛市经济技术开发区房产交易中心签收了本院向其送达的（2014）青民二商初字第94号民事裁定书及协助执行通知书，本案的首次查封时间即为2014年10月15日，申请执行人以本院（2011）青民二商初字第32号案件的查封裁定主张案涉房产的查封时间为2011年11月14日没有法律依据，故对申请执行人的该项主张本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因此，在执行过程中，案外人如果以实体权利阻却人民法院对执行标的的执行，应当提出符合上述司法解释规定的相应的证据。在本案中，案外人提交的青岛市商品房买卖合同能够证明其在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，没有证据证明案外人对案涉房产未办理过户登记具有过错。因此，案外人所提交的证据符合上述司法解释的规定，从形式上能够证明其对案涉房产拥有实体权利。综上，案外人对案涉房产主张实体权利的异议理由成立，其要求解除对案涉房产查封的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对青岛市经济技术开发区江山中路×号房产的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟泰宇
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第443号
原告张宇飞。
被告袁计荣。
原告张宇飞诉被告袁计荣民间借贷纠纷一案，本院2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇飞到庭参加诉讼，被告袁计荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，“诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款9万元，并自2014年9月15日始依月利3分计付利息，至此款还清为止，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月15日被告袁计荣因资金紧张，提出向原告借款，经协商原告当天即借给被告9万元。被告并向原告出具借条一份，双方约定借款利率按3分计算。而该款从2014年9月15日后，经原告多次催要，均无果。故原告诉至本院，要求被告立即返还其借款9万元，且自2014年9月15日始依月利3分计付利息，至此款还清为止，息随本清；并由被告承担本案诉讼费用。以上事实有被告出具的借条予以证实。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告袁计荣迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护公民的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判”。
被告未答辩。
原告为证明诉讼主张向法庭提供了以下证据：1、内容为“今借到张宇飞人民币玖万元月息3分借款人袁计荣2014年9月15日”的借条一支，拟证明借款情况。
被告未举证。
本院认证，原告提供的证据1真实、合法、与本案有关联，可以作为认定事实的根据。本院向保德县公安局调取了被告的户籍信息。
经审理查明，2014年9月15日，被告袁计荣因资金紧张向原告张宇飞借款，原告当天借给被告现金9万元，被告向原告出具借据一支，约定月利率为3%，未约定还款期限。此后，被告一直未对原告还本付息。2015年7月27日，原告诉至本院，请求判令被告还本付息。
本院认为，被告袁计荣向原告张宇飞借款9万元属实，双方借贷关系合法，且未约定还款期限，现原告请求被告返还借款9万元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告张宇飞请求被告按月利率3%支付利息，本院支持月利率为2%的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁计荣于本判决生效之日起十日内向原告张宇飞返还借款人民币9万元并支付利息［利息的计算方式：本金人民币9万元月利率2%÷30天计息天数（从借款之日起至本判决生效之日的前一日止）］。
二、驳回原告张宇飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告袁计荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 蕾
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初222号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘载超，男，1991年8月13日出生，汉族，文化程度初中，广东省五华县人，务工，户籍地五华县，捕前住揭西县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人刘载超犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人刘载超到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：
（1）被告人刘载超与被害人宋某同住在揭西县五云镇雄飞门厂的宿舍。2016年9月24日，被告人刘载超趁被害人宋某上班时，偷偷记下了被害人宋某放在宿舍的身份证号码及银行卡账号。随后，被告人刘载超使用手机以被害人宋某的名义申请了一个“支付宝”账号（账号名：“西风”），并绑定被害人宋某的银行卡，后再将银行卡内的人民币4500元转账到其本人的“支付宝”账号（账号名：“高古”）。案发后，被害人宋某领回涉案赃款人民币4500元，并对被告人刘载超的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘载超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，扣押清单，银行交易明细，收据，谅解书，被害人宋某的陈述，揭西县公安局下云派出所出具的K4452225400002016110002号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
（2）2016年11月4日8时许，被告人刘载超发现其工友即被害人彭某的手机遗漏在宿舍遂起了贪念。随后，被告人刘载超私自使用该手机修改被害人彭某“支付宝”账号的支付密码，然后再将绑定在该“支付宝”账号的中国邮政储蓄银行卡内的人民币5000元转账到宋某的“支付宝”账号（账号名：“西风”），最后将上述款项转账到其本人的“支付宝”账号（账号名：“高古”）。次日上午，被告人刘载超再次以同样的方法将被害人彭某银行卡内的人民币1500元转账到其本人的“支付宝”账号。案发后，被害人彭某领回涉案赃款人民币6500元，并对被告人刘载超的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘载超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、工具照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，银行交易明细，收据，谅解书，被害人彭某的陈述，揭西县公安局下云派出所出具的K4452225400002016110001号现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
综上，被告人刘载超实施盗窃两宗，涉案金额共计人民币11000元。
本院认为，被告人刘载超无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘载超归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，俩被害人领回被盗的全部赃款并对被告人刘载超的行为表示谅解，可酌情对被告人刘载超从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一款、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘载超犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1645号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月8日00时55分许，被告人钟某某醉酒后驾驶小汽车行至佛山市顺德区北滘镇南乐中路6号对开路段发生交通事故，其现场酒精呼气测试结果为有酒精。
经法医检查鉴定，被告人钟某某的血液中检出乙醇成份，含量为98.2mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人廖某某的陈述；被告人钟某某的供述；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；户籍证明；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场图及照片。
公诉机关据此认为被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人钟某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人钟某某案发后明知他人报警而留在现场等待处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人钟某某的供述、被害人廖某某的陈述及查获经过予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，在道路上醉�驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟某某案发后明知他人报警而留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人钟某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人钟某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年7月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年六月二十日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役�期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第671-1号
原告：北海市佳联矿业有限公司，住所地：北海市四川南路贵海花园8楼7-02号。
法定代表人：于海丰，该公司总经理。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：杨伟强。
委托代理人：武宪民，山西远志律师事务所律师。
委托代理人：杨郁光，山西远志律师事务所职员。
本院在审理原告北海市佳联矿业有限公司与被告杨伟强合作合同纠纷一案中，原告北海市佳联矿业有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市佳联矿业有限公司在案件宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市佳联矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费13800元，因原告北海市佳联矿业有限公司申请撤诉，减半收取6900元，由原告负担（已交）。
审判员 韩宗强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴招月
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第2230号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）林雄，男，汉族，1978年5月25日出生，住福建省闽清县。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第884-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期的房产。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年七月九日
书 记 员 林赵健
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1670号
原告交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人林波，行长。
委托代理人赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告廖朝晖，男，汉族，住湖南省隆回县，公民身份证号：×××0054。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2012年8月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××36，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年8月31日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月12日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经原告多次催收，仍未能清偿。被告的行为属于恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还信用卡欠款（计至2014年1月12日止）人民币本息及费用合计3810.08元（其中：本金2899元、利息及费用911.08元）；二、被告支付2014年1月13日起至清偿日止的利息（以人民币2899元为基数、日利率为万分之五计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告交通银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细。
被告廖朝晖在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告于2012年8月22日向原告申请交通银行太平洋信用卡（卡号：62×××36），并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2012年8月31日，被告开始持卡消费和使用，截止到2014年1月12日，被告累计共透支人民币本金2899元后，由于其未及时还款，并由此产生利息及相应费用共911.08元，合计为3810.08元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告因取款和消费透支的本金累计为人民币2899元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款截至2014年1月12日止的利息及相应费用共911.08元，二项合计为3810.08元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年1月13日起至付清之日止（以欠款本金2899元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币2899元，并支付截至2014年1月12日止的利息及费用人民币911.08元，二项合计人民币3810.08元；
二、被告廖朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月13日起至付清之日止的利息（以欠款本金2899元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告廖朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖劲
审 判 员 李莘
人民陪审员 陈敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 莫帆
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮民初字第00815号
原告淮阳县花炮实验厂。
法定代表人ＸＸ，厂长。
被告张本立，男，汉族，41岁，住湖南省醴陵市白兔谭田心村。
被告醴陵市白兔谭田心出口烟花鞭炮厂。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张本立、被告醴陵市白兔谭田心出口烟花鞭炮厂加工合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
诉讼费2620元，减半收取1310元。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨仲学
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6752号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告白音宝力高，男，54岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告白音宝力高买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费92.00元，因本案撤诉，减半收取46.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 莫日根
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1299号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑锋，无业。因本案于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人郑锋犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月二十九日作出（2014）德刑一初字第154号刑事判决，原审被告人郑锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月17日，被告人郑锋携带毒品从芒市乘坐客车（云M×××××）前往象达�途经芒市至象达公路马车站路段临时查缉点时，被德宏州公安局禁毒支队民警抓获，并从其携带的双肩包内查获毒品海洛因1400克。
原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人郑锋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因以及扣押在案的手机两部、人民币1400元等物品依法予以没收。宣判后，郑锋以不明知包内是毒品，查获的1400元是被抓后老板汇给自己，同时协助民警积极抓捕毒品老板，请求从轻判处。其辩护人提出郑锋认罪态度好，协助公安机关抓捕毒贩等意见，建议对郑锋从轻判处。
经审理查明，原判认定2013年10�17日15时40分，上诉人郑锋携带毒品乘坐芒市开往象达的客车准备将毒品运往异地，途经芒市至象达公路马车站路段时，被稽查民警当场从郑锋携带的双肩包内查获海洛因净重1400克的事实清楚。上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单、扣押笔录、称量笔录、鉴定检验报告、物证照片、户籍证明、车票、住宿证明、银行明细等证据在案证实；郑锋对犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人郑锋触犯国家法律，明知毒品进行运输的行为，已构成运输毒品罪，应依法惩处。其归案后如实供述了为获取报酬运输毒品的犯罪事实，且供认多次运毒，其辩解不明知毒品的理由不能成立，郑锋虽有协助公安机关抓捕毒贩的愿望，但因客观原因没能成功，一审已充分考虑其认罪态度等因素，对其作出罪行相适应的量刑，故其上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人郑锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 石映谊
代理审判员 田奇慧
代理审判员 曹会勇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 瑞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1783号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市。
法定代表人童国荣。
被执行人赖神石，男，住福鼎市。
被执行人李晋静，女，住福鼎市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人赖神石、李晋静实现担保物权纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第34号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，于2015年11月2日依法变卖查封被执行人赖神石所有的福鼎市四处房地产，同年11月11日以2043630元成交福鼎市二处房地产，扣除本案受理费11653元，执行费37565.21元，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行执行款1994411.79元。被执行人赖神石所有的福鼎市二处房地产，暂时无法变现。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民特字第34号民事裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第170号
罪犯周益斌。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2010年1月29日作出（2009）吉刑初字第173号刑事判决，认定被告人周益斌犯职务侵占罪、贪污罪，合并执行有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。本院以（2010）吉中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2010年5月6日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第433号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年3月19日起至2015年9月18日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年3月2日提出（2015）赣吉安狱减字第160号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，罪犯周益斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周益斌在服刑期间，确有悔改表现，2013年4月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对周益斌减刑六个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区罪犯出庭作证。罪犯周益斌当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯周益斌认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院依法裁定。
经审理查明，罪犯周益斌在服刑期间，确有悔改表现，2013年4月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬3次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯周益斌退赃20000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周益斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职务技术教育，积极参加劳动、努力完成劳动任务，且能够主动退赃，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周益斌减去有期徒刑六个月。
（减刑后，刑期自2009年3月19日起至2015年3月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第170号
罪犯李海波，男，1985年11月7日出生，汉族，吉林省开原镇人。初中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年4月11日作出（2012）舒刑初字第54号刑事判决，以被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币46500元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海波能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李海波减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3035号
原告任洪青，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告张良，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
原告任洪青诉被告张良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪青及其委托代理人李运来、被告张良及其委托代理人王红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与被告协商决定共同投资从事保温材料的生产经营，原被告各投资145500元。由于资金有限，经双方协商决定，从第三方处借款用于共同投资。其中，原告从亲友处筹集了737827元，并以原告个人名义借给了双方合伙生产经营项目。2012年2月13日双方对经营期间所借的债务进行了确认。2013年初，由于经营的场地拆迁，原、被告就共同投资的房屋及补偿达成协议，协议约定给付的拆迁补偿款一人一半，债权债务各占50%。领取补偿款后，原告多次与被告协商，要求被告按约定给付原告个人借给合伙双方的借款的一半及利息，但被告以各种理由推托。之前原告个人出资将拖欠刘奎章的款项及利息还清，并起诉至涿州市人民法院要求被告承担一半，同时在诉状中对其他款项保留另行主张权利。为维护原告的合法权益，现诉至贵院请求判令被告给付原告款项368913.50元，并自2012年2月13日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告诉请不能成立。2009年12月15日双方投资成立了鑫人和建材有限公司，根据帐单明细显示原告总投款737827元，其作为公司股东，投入的是股金，而且写明了总投款字样，因而该款项不是借款。二、原告在诉状中陈述从亲友中筹集了737827元，投入合伙不是事实，第一、帐单明细是原告在当天叫被告去其家中，没有经过公司财务对帐，而临时书写。第二、该数额细化到了个位数，与现实投资借款情况均不相符。第三、原告实际投入到公司的只有145500元，此外再无实际投资。第四、在2013年3月双方领取拆迁款时，因当时没有该笔投入，所以没有扣除当时的款项，所以原告诉请不成立。三、原告起诉主体错误，涿州市鑫人和建材有限公司仍在营业，原告夫妻实际控制运营，即使是存在借款，也是公司借款，也应当由公司偿还。综上，鉴于原告方起诉中事实与理由中叙述的不真实，请法院结合我们的答辩理由，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2009年开始共同投资从事保温材料的生产经营。2012年2月13日原、被告双方签订2009.2—2012.1账单明细，载明：“从2009.2-2012.1月任洪青总投款737827元，其中50万每月付利息0.03元，每月付利息15000元（壹万伍仟元整）。……备注：双方（任洪青、张良）各投资145500元（壹拾肆万伍仟伍佰元整）。以上各款项债务，由双方承担，空口无凭，立字为证。投资方签字：任洪青、张良见证人签字：任晓媛、张娟。”任晓媛系原告任洪青之女，张娟系被告张良之女，身份证名为张娟娟。后二人合作的厂子被拆迁，张良、任洪青于2013年2月28日签订协议书，对厂区内所有财产进行了划分，并确认债权债务各占50%。现原告起诉来院，请求判令被告给付原告款项368913.50元，并自2012年2月13日起至款项付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
以上事实，有2009.2—2012.1账单明细、协议书（复印件）及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告于2012年2月13日签订的账单明细，系双方对于共同经营期间所欠债务的确认，系双方真实意思表示，合法有效。根据二人的协议应对债务各自承担一半。原告要求被告给付总投款737827元的一半368913.5元的诉讼请求，本院予以支持。按照账单明细约定，737827元中500000元每月利息15000元，237827元是无息债务。故被告偿还原告368913.5元中的118913.5元不应计算利息，250000元因约定利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。被告辩称原告投入的737827元系投入的股金，不是借款，理据不足，本院不予采信。被告辩称原告起诉主体错误。通过原告提供的账单明细及拆迁协议书可以确定承担债务的主体为原、被告个人，故原告辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张良于本判决生效后十日内给付原告任洪青3689**.5元及利息（利息自2012年2月13日起以250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孟令丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1963号
罪犯莫世宝，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年8月12日浙江省乐清市人民法院作出（2008）乐少刑初字第262号刑事判决，认定罪犯莫世宝犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯莫世宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫世宝减刑一年五个月（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4200号
原告：刘生，男，1976年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓华，男，1976年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告刘生与被告亓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼，被告亓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
原告刘生向本院提出诉讼请，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。求：1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，被告因承揽工程向原告借款200000元并承诺三个月内偿还本息。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告亓华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告亓华因工程需要分多次向原告借款累计200000元。2014年12月6日，被告亓华为原告刘生出具200000元的借据一份，约定借款月利率为2%。被告亓华一直未偿还借款，原告于2016年10月28日诉来本院。
本院认为：被告亓华累计多次向原告刘生借款200000元，由被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告亓华偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借据上明确约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告刘生要求被告亓华自借款之日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘生借款200000元并支付相关利息（按照月利率2%计算，自2014年12月6日至判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告亓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张梦雪
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4200号原告：刘生，男，1976年1月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：亓华，男，1976年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告刘生与被告亓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘生到庭参加诉讼，被告亓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼原告刘生向本院提出诉讼请，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。求：1、判令被告偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月6日，被告因承揽工程向原告借款200000元并承诺三个月内偿还本息。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告亓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告亓华因工程需要分多次向原告借款累计200000元。2014年12月6日，被告亓华为原告刘生出具200000元的借据一份，约定借款月利率为2%。被告亓华一直未偿还借款，原告于2016年10月28日诉来本院。本院认为：被告亓华累计多次向原告刘生借款200000元，由被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告亓华偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借据上明确约定借款月利率为2%，符合法律规定，故原告刘生要求被告亓华自借款之日按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亓华于本判决生效之日起三日内偿还原告刘生借款200000元并支付相关利息（按照月利率2%计算，自2014年12月6日至判决确定的自动履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告亓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年十二月二十八日书记员 张梦雪相关法条附后：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3463号
原告：松原市丰谷农资有限公司
法定代表人：肖田
地址：松原市宁江区铁西街建材市场
统一社会信用代码：91220700594495783Y
委托代理人：李迈，男，汉族，1967年10月6日生，现住宁江区沿江街.
被告：王和平，男，汉族，1961年12月16日生，现住前郭县.
被告：于长文，男，汉族，1968年4月18日生，现住前郭县.
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告松原市丰谷农资有限公司的起诉。
案件受理费3012元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋庆丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1592号
原告：王喜，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：支德龙，男，汉族，1986年5月25日出生，住安徽省霍邱县。
原告王喜与被告支德龙凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何绵峰到庭参加诉讼，被告支德龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付所欠原告石料款89524元整，并自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至付清之日；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告是长期从事石料买卖运输工作。被告自2015年6月起陆续从原告处购买了价值14万元的石料，后仅付5万余元的石料款，剩余89524元石料款，被告于2015年9月25日立下欠条一张，并承诺在2015年10月15日前付清。但被告并未信守承诺，原告多次催要无着，请求判如所请。
原告王喜围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，被告的户籍证明及欠条一份，对原告提交的证据本院予以认并在卷佐证。
经本院审理查明的事实与原告王喜诉状中陈述的事实基本一致。
本院认为，被告支德龙给原告王喜出具欠条，即是对89524元债务的确认和承担，原告诉请本院予以支持。但双方对支付欠款利息并未约定，本院确定从原告起诉之日起计算利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告支德龙于本判决生效后10日内偿还原告王喜石料款89524元及利息（从2017年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由被告支德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 周遵江
人民陪审员 杨 浩
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00360号
申请执行人黄军怀，男，汉族，个体工商户。
被执行人宝鸡市陈仓区卫生局卫生监督所。住所地：宝鸡市陈仓区西门外水莲路中段西侧。
法定代表人马长征，任所长。
黄军怀与宝鸡市陈仓区卫生局卫生监督所、宝鸡市陈仓区卫生局买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第000718号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付申请执行人应给付的货款234282.4元，案件诉讼费2479元，执行费受理费3619元。
本案在执行过程中，经本院督促并主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：“被执行人所欠申请人货款234282.4元，案件诉讼费2479元，2014年11月10日前给付10000元，2015年1月30日前给付30000元，2015年12月30日前给付的90000元，2016年12月30日前给付的100000元，其余部分和利息、迟延履行金部分申请人自愿放弃。若被执行人未按期协议该履行，则恢复原生效法律文书确定的义务的执行，并自2015年1月份起按20万元以同期人民银行贷款利率计付双倍利息。执行受理3619元由被执行人承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第000718号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 彬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01002号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村。
法定代表人：李凤如，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：杨华，其他身份信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告杨华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蔡婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执838号
十堰市金佳物资贸易有限责任公司、十堰隆顺达工贸有限公司、付金龙、李宙、杨劲松：
你们与十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，我院（2016）鄂0302民初358号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
1、十堰市金佳物资贸易有限责任公司偿还十堰市茅箭区融利丰小额贷款股份有限公司借款14420000元及利息（利息按本金14420000元计自2015年11月18日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
2、十堰隆顺达工贸有限公司、付金龙、李宙、杨劲松对上述债务承担连带清偿责任；
3、十堰市金佳物资贸易有限责任公司负担案件受理费108320元、保全费5000元、执行费81933元。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年六月二日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初580号
自诉人焦小艳，女，1982年9月12日出生，汉族，住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省许昌县）。
被告人张建庄，男，1955年10月31日出生，汉族，高中文化，住河南省许昌县。
自诉人焦小艳以被告人张建庄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人焦小艳、被告人张建庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人焦小艳诉称：自诉人与张建庄、宋桂梅承包地征收补偿费用分配纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年6月28日作出（2015）许县枪民初字第522号民事判决书，判决张建庄、宋桂梅支付焦小艳土地补偿款100600元；案件受理费2312元由张建庄、宋桂梅负担。判决书生效后，因张建庄未履行，自诉人于2017年3月16日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，张建庄在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人张建庄拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
诉讼中，被告人张建庄与自诉人焦小艳达成执行和解并已全部履行，自诉人对其表示谅解。
以上犯罪事实，被告人张建庄在开庭审理过程中亦无异议，并有自诉人焦小艳陈述，被告人张建庄供述，许昌县人民法院已生效的（2015）许县枪民初字第522号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张建庄对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人焦小艳控诉被告人张建庄犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张建庄已与自诉人和解并全部履行，能够取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人张建庄犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁 晓 霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1604号
申请执行人卞跃刚，男，1972年3月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师，特别授权。
被执行人张优贵，男，1971年5月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人卞跃刚与被执行人张优贵承揽合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）川2002民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年10月21日权利人卞跃刚向本院申请强制执行，要求张优贵给付欠款181080元及案件受理费1961元。本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人张优贵仍欠申请执行人卞跃刚欠款181080元及案件受理费1961元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请被执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2472号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 杨测建
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖 渊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执312号
申请执行人武汉华澳物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人徐秀珍，董事长。
被执行人武汉华清峰商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人汪世峰，董事长。
被执行人汪世峰。
被执行人高中华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第02932号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币3，000，000元及利息，执行费32，400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币3，032，400元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶健
二〇一六年五月四日
书记员 余敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01439-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：蔡长锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡长锋物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2304号
申请执行人刘东奎，居民。
被执行人苑朋飞，居民。
本院作出的（2014）平商初字第316判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苑朋飞平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑朋飞所在平邑县农村信用合作联社城区信用社的存款8100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二O一四年十一月月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2304号
申请执行人刘东奎，居民。
被执行人苑朋飞，居民。
申请执行人刘东奎与被执行人苑朋飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第316判决书书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人苑朋飞平邑县农村信用合作联社城区信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑朋飞所在平邑县农村信用合作联社城区信用社的存款8100元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初310号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人王小文，绰号：小文子，男，1985年7月13日出生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年5月25日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞297号起诉书指控被告人王小文犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人王小文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年5月4日20时许，被告人王小文酒后无证驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至昆明市东川区凯通北路与下大院交叉口处被民警查获。经检验：被告人王小文血样中检出乙醇成分，含量为190mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王小文醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小文属无证驾驶，依法应从重处罚。被告人王小文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王小文拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人王小文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明及违法犯罪信息查询、查获经过、取保候审决定书、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、机动车行驶证及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险标志复印件，鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人王小文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小文醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小文属无证驾驶，可对其酌情从重处罚。被告人王小文归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王小文有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人王小文的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王小文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十月十九日
书记员 王剑军
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第476号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某，因犯盗窃罪于2004年12月16日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元；因非法携带管制刀具于2009年9月28日被罚款200元；因本案于2014年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人来某犯聚众斗殴罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同年3月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭�市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人来某及其家属委托的辩护人朱国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年年底，被告人来某与凌某、汪某（均已判刑）为承接杭州市萧山区闻堰镇山河村凌家坞工业园区填土工程，与该工程原承接人马某（已判刑）产生矛盾。2011年1月1日，汪某等人又因上述事宜与马某发生争执，马某提出“大家约个时间痛痛快快搞一场”。当晚，被告人来某与凌某、汪某商量第二天去找马某，凌某指使汪某纠集人员准备与马某一方斗殴。2011年1月2日下午，汪某纠集人员，并驾车携带砍刀、自制枪等工具，伙同被告人来某来到闻堰镇山河村苗某的棋牌室并找到马某，被告人来某及汪某等人在棋牌室门口与马某发生冲突。马某在被打了一拳后，便指使同在棋牌室的杜某、李某（均已判刑）等人与对方斗殴。杜某、李某与马某持菜刀、锅等工具，对被告人来某及汪某殴打和追赶，被告人来某及汪某逃离一段距离后，与在旁边等待的持砍刀、自制枪等工具的同伙一起欲进行还击。马某一方见状逃走，后被告人来某及汪某等人将马某的汽车砸破。经鉴定，汪某构成轻微伤，被损坏的汽车损失价值9292元。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯汪某、凌某、马某、杜某、李某的供述，证人苗某、刘某、高某、孔某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，同案犯刑事判决书，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人来某的户籍证明和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人来某伙同他人，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某�违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后如实供述主要罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。关于辩护人提出被告人来某系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人来某系本案发生的起因人员之一，其参与本案的事先预谋，且实施了斗殴的行为，根据其在共同犯罪中的地位和作用，不足以认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人来某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2017年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丹丹
人民陪审员 赵巾英
人民陪审员 倪常英
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郝莎莎
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4027号
原告：东莞市欣荣天丽科技实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区怀丰路2-3号厂房，统一代码：9144190059210067X7。
法定代表人：胡云华。
委托诉讼代理人：周健健，男，该公司员工。
被告:浙江德清三宝食品有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹东街878号5幢，统一代码：91330521071626350G。
法定代表人：林一帆。
被告:林一帆，男，1982年11月15日出生，汉族，家住浙江省建德市。
原告东莞市欣荣天丽科技实业有限公司（以下简称欣荣公司）与被告浙江德清三宝食品有限公司（以下简称三宝公司）、林一帆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。因被告浙江德清三宝食品有限公司、林一帆下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序。2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告欣荣公司的委托代理人周健健到庭参加诉讼；被告浙江德清三宝食品有限公司、林一帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告欣荣公司向本院提出诉讼请求：判令被告三宝公司立即支付货款68080元及利息7829元（暂计2014年9月1日至2016年7月31日止，按银行同期贷款利率计算，直至付清为止）；被告林一帆对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：自2014年开始，原、被告有交易往来，由原告向被告提供脱氧剂、干燥剂、专用粉等产品，在交易过程中，原告按约供货，但被告却不按期付款，至今拖欠原告货款68080元。经原告多次催讨，被告仍拒付。被告林一帆对欠款承担连带责任。
为证明上述事实，原告欣荣公司在举证期限内向本院提交了如下证据：2015年6月2日《还款协议》1份。
被告三宝公司、林一帆未作答辩，也未在举证期限向本院提交证据材料。
对原告欣荣公司提交的证据，虽未经被告浙江德清三宝食品有限公司、林一帆质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据的条件，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：201年4月至7月，原、被告有交易往来，原告欣荣公司向被告三宝公司提供脱氧剂、干燥剂、专用粉等产品。原告欣荣公司按约供货，但被告三宝公司未按期付款。
2015年6月2日，双方达成还款协议，协议约定：“截止协议签订之日，被告三宝公司共欠原告欣荣公司货款118080元。被告三宝公司在2015年7月31日前支付货款50000元，剩余货款于2015年10月31日前付清。被告林一帆作为被告三宝公司的股东及法定代表人对上述货款支付义务承担连带保证责任。”
协议签订后，被告三宝公司仅支付原告货款50000元，剩余货款68080元至今未付。原告欣荣公司多次催讨，被告三宝公司至今未付，被告林一帆也未承担连带责任，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖、担保法律关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照还款协议约定全面履行自己的义务，本案两被告未按还款协议约定按时按期付款，从而引起本案讼争，两被告依法应承担本案的全部民事责任，故原告欣荣公司诉请被告三宝公司支付货款和逾期付款利息，理由正当，本院予以支持；但原告欣荣公司诉请被告三宝公司支付逾期付款利息计算有误部分，理由不当，本院不予支持。原告欣荣公司诉请被告林一帆对被告三宝公司的债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。另，法律规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德清三宝食品有限公司支付原告东莞市欣荣天丽科技实业有限公司货款68080元，限判决生效后10日内履行。
二、被告浙江德清三宝食品有限公司支付原告东莞市欣荣天丽科技实业有限公司逾期付款利息4446元（暂自2015年11月1日至2017年3月10日止，按银行同期贷款利率计算，其后利息计算至货款付清之日止），限判决生效后10日内履行。
三、被告林一帆对上述付款义务承担连带清偿责任。
四、若被告林一帆在承担保证责任后，有权向被告浙江德清三宝食品有限公司追偿。
五、驳回原告东莞市欣荣天丽科技实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，原告东莞市欣荣天丽科技实业有限公司承担76元，被告浙江德清三宝食品有限公司承担1622元（被告林一帆承担连带缴纳责任）。公告费690元，由被告浙江德清三宝食品有限公司承担（被告林一帆承担连带缴纳责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚 俭
人民陪审员 王赛舟
人民陪审员 施安成
二〇一七年三月十日
代书 记员 钟 莹
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）全法执字第93-2号
申请执行人黄小艳。
申请执行人陈发军。
被执行人陈宏明（又名陈红明）。
本院依据已经发生法律效力的（2000）全民初字第291号事判决书，于2000年11月11日向被执行人陈宏明（陈红明）出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人陈宏明（陈红明）至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈宏明（陈红明）在中国银行XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈宏明（陈红明）在中国银行XX支行的存款16000元，汇到广西壮族自治区全州县人民法院执行款专户，帐号：2103230129300015188，开户银行：中国工商银行全州县支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡秧生
审判员 蒋生凤
审判员 唐建辉
二〇一三年三月四日
书记员 王 青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1612号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定负责人王旭。
委托代理人周彬。
被告徐贤舜。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告徐贤舜、杨会荣追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人邵丽仙、周彬到庭参加了诉讼，被告徐贤舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬到庭参加了诉讼，被告徐贤舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告杨会荣的起诉。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2011年10月19日9时许，被告徐贤舜驾驶轻便摩托车在邳州市运河街道镇北一路东侧与杨会荣驾驶的电动三轮车相撞，致使徐贤舜受伤。徐贤舜驾驶的轻便摩托车无证、无牌、无保险。因受害人徐贤舜家属无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用5157.64元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款5157.64元，追偿费用2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐贤舜未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2011年10月19日9时许，被告徐贤舜驾驶轻便摩托车在邳州市运河街道镇北一路东侧与杨会荣驾驶的电动三轮车相撞，至徐贤舜受伤，两车不同程度受损。徐贤舜驾驶轻便摩托车无证、无牌、无保险。事故发生后，邳州市公安局交通巡逻警察大队因双方私下调解，而未对该事故作出责任认定。被告徐贤舜因该起事故受伤，被送至邳州市人民医院抢救治疗，因被告徐贤舜近亲属无力支付抢救费用，其向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告徐贤舜近亲属签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付5157.64元，该笔款项已经汇入邳州市人民医院账户作为被告徐贤舜的医疗费。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃对追偿费用的主张。
以上事实，有原告提供的交通事故证明、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、垫付通知书、承诺书、医疗费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告徐贤舜与杨会荣发生交通事故，造成徐贤舜受伤，因无力支付抢救费用，徐贤舜近亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付5157.64元，并已汇入邳州市人民医院账户作为徐贤舜的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。鉴于该事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，且被告徐贤舜驾驶轻便摩托车无证、无牌、无保险，虽然，邳州市交警大队未对该事故作出责任认定，依照相关法律规定，应当由机动车方即被告徐贤舜承担全部责任。故被告徐贤舜应当返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款5157.64元。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐贤舜于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款5157.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐贤舜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李慧敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第01889号
原告刘会，农民。
委托代理人杨军，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。
被告徐州市华阳玻璃工艺制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告刘会诉被告徐州市华阳玻璃工艺制品有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘会及委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司法定代表人杜连磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会诉称，原告系被告华阳公司雇佣的职工。2013年9月3日，经结算，被告欠原告工资1381元并出具了欠条；经多次催要无果，特提起诉讼，要求被告给付原告工资1381元。
被告华阳公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告徐州市华阳玻璃工艺制品有限公司雇佣的职工。2013年9月3日至2014年2月20日，经结算，被告单位会计商梅、张洪学分别给原告出具两份欠条，注明欠原告工资1381元。经原告催款无果，故起诉至法院，要求被告给付工资1381元。
以上事实，有原告提供的工商登记查询表、工资欠条、（2014）铜郑民初字第353号民事调解书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告工资1381元的事实清楚，有工商登记查询表、工资欠条、（2014）铜郑民初字第353号民事调解书等证据证实，被告未到庭质证，视为其放弃权利，原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市华阳玻璃工艺制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘会（刘慧）支付劳动报酬1381元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告承担（原告已预付，在被告履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一五年一月七日
书记员 刘永浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01889号
原告孙国栋，农民。
被告郭庆桥，农民。
本院在审理原告孙国栋诉被告郭庆桥追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙国栋经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘永浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第03924-3号
原告重庆涪立矿业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇古城居委五社，组织机构代码：67101230-1。
法定代表人罗辑，董事长。
委托代理人曾某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告陈盛明，男，1962年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人沈某（特别授权），重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人卢某（特别授权），重庆宏声昌渝律师事务所律师。
本院在审理原告重庆涪立矿业有限公司诉被告陈盛明不当得利纠纷一案中，原告重庆涪立矿业有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆涪立矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆涪立矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费21795元，减半收取10897元，由原告重庆涪立矿业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 李 睿
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 彭成玉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初839号
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号。
法定代表人文玉平，总经理。
被告刘德志，男，1980年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告刘德志物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘德志的起诉。
本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告刘德志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 沈群香
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第995号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人段某某，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省武胜县，现暂住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月13日被安溪县公安局办理取保候审，2015年12月3日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）892号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人段某某于2015年3月13日0时许，酒后驾驶闽C295**号二轮摩托车从安溪县凤城镇新加坡花园往城区方向行驶，行至安溪县凤城镇城东加油站路段时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人段某某于2015年3月13日0时15分的血样中检出乙醇含量为88.62mg／100ml。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人段某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人申某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场酒精呼气照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，暂住证复印件，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人段某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人段某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人段某某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人段某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人段某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶秀娟
速录员 吴艺婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。