wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第147号
原告张素华，女，1954年6月25日生，汉族。
委托代理人贝雅娣、谈静，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司。
负责人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司总经理。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
原告张素华诉被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司、宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素华的委托代理人贝雅娣、谈静到庭参加诉讼，被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司经本院公告传唤、宿迁市鸿福物业管理有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张素华诉称，原告于2012年12月15日进入被告所服务的爱达花园小区从事保洁工作，月基本工资1500元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告每天工作8小时，天天上班，被告从未支付加班费。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判决被告向原告支付2014年8-11月的工资共计6000元；2、判决被告向原告支付加班费共计16612.86元。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司未答辩。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司递交书面答辩状辩称，1、我公司在南京分公司招聘李某某等人时，是告知他们没有劳动保险，并且他们也都同意（签字）。2、南京分公司并没有要求他们加班，没有违反劳动法，所以不会支付其加班费用及双倍工资事项。3、因为南京分公司在李某某等人恶意管理中，欺骗公司，私自收取相关费用，造成公司严重损失等事情，南京分公司无力支付他们工资，因此总公司不承担他们工资。4、我公司已经撤离所管理的项目，因在进入前向爱达花园业主委员会缴纳了5万元保证金及八达房地产开发公司的停车费用共计8万元，两项合计13万元，没有收回，可以支付他们的工资，请求法院从中协调。据以上所述，我公司不出庭。
经审理查明，2012年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司接管爱达花园小区的物业管理工作，并与该小区业主委员会签订了物业管理合同。2013年3月8日，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司注册成立。2012年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司聘用原告在其管理的爱达花园小区作保洁，工作证由宿迁市鸿福物业管理有限公司发放。工资由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司造表发放。宿迁市鸿福物业管理有限公司及宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年12月，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园小区。原告2014年8月至11月工资，宿迁市鸿福物业管理有限公司和宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未向其发放。原告提供的加盖宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司公章的工资表载明：原告2014年8月工资为基本工资1480元＋社保补贴20元；原告2014年9月工资为基本工资1480元＋社保补贴20元；原告2014年10月工资为基本工资1480元＋社保补贴20元。
2014年12月3日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资、加班工资。1014年12月8日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁建劳人仲不字（2014）第183号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求两被告支付加班工资的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述，不予受理案件通知书、工作证、工资表、证明、拖欠款等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告到宿迁市鸿福物业管理有限公司管理的小区从事保洁工作时已超过50周岁，因此原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司间系劳务关系。2014年8月至11月原告提供了劳动，宿迁市鸿福物业管理有限公司理应支付其工资。根据原告提供的由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司制作的工资表，宿迁市鸿福物业管理有限公司自8月至10月均向原告支付1480元＋20元工资，原告虽然未提供2014年11月工资表，但2014年11的工资应依照以前的约定标准支付，故宿迁市鸿福物业管理有限公司应支付原告2014年8月至11月工资6000元。庭审中，原告放弃加班工资的诉讼请求，系原告对自己权利的行使，无规避法律的行为，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宿迁市鸿福物业管理有限公司于本判决生效之日三日内支付张素华2014年8月至11月工资6000元。
二、驳回张素华的其他诉讼请求。
宿迁市鸿福物业管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 范陶建
二〇一五年五月八日
书 记 员 张璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第147号
原告潘某甲，住齐齐哈尔市。
被告潘某乙，住齐齐哈尔市。
被告潘某丙，住广西省桂林市。
被告潘某丁，住齐齐哈尔市。
原告潘某甲与被告潘某乙、潘某丙、潘某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某甲起诉要求继承母亲赵玉环遗留的房产。
本院认为，原告潘某甲起诉未提供被告准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘某甲的起诉。
案件受理费3500.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年五月十一日
书记员 董春海
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第147号
原告潘某某，女，1961年6月20日出生，汉族，无职业。
被告潘某某，女，1975年3月31日出生，汉族，无职业。
被告潘某某，女，1963年12月15日出生，汉族。
被告潘某某，男，1968年4月16日出生，汉族，无职业。
原告潘某某与被告潘某某、潘某某、潘某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某某起诉要求继承母亲赵某某遗留的房产。
本院认为，原告潘某某起诉未提供被告准确的送达地址，法院无法进行送达。原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告潘某某的起诉。
案件受理费3500.00元，本裁定生效后免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一五年五月十一日
书记员 董春海
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执2451号
原告俞星火诉被告许江潮、俞佩君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初1464号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞星火于2017年06月29日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的50000元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执2451号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 忠 强
审 判 员 :门淑芳
人民陪审员 :徐珍儿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 :杨伟华
杭州市临安区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0185执2451号
本院在执行俞星火与许江潮、俞佩君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞佩君拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：
将俞佩君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2569号
上诉人（原审被告）：西安益洋实业发展有限公司，住所地西安市未央区东元路106号。
法定代表人：赵丽莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋欢，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵莹，女，1981年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。
上诉人西安益洋实业发展有限公司（以下简称益洋公司）因与被上诉人赵莹排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
益洋公司上诉请求：1.撤销原判，驳回赵莹的所有诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由赵莹承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。益洋公司与王永道签订的房屋租赁合同约定，未经其书面认可，不得转租、转让、转借或盘出，否则益洋公司有权单方面终止合同。益洋公司对王永道的转租行为毫不知情，也没有向赵莹或王永道出具任何形式的书面认可或口头认可确认其同意王永道转租。2017年8月1日，益洋公司将解除房屋租赁合同的《通知》，张贴于幼儿园园区大门之上，完成了对王永道的送达。根据合同法第二百二十四条第二款的规定，益洋公司与王永道签订的房屋租赁合同于2017年8月1日起合法解除。赵莹对涉诉区域的无权占用，严重影响了益洋公司对园区的合理使用，益洋公司在劝说赵莹离场无果的情况下，不得已封堵属合法维权手段。赵莹提起的全部诉讼请求于法无据，应予驳回。
赵莹辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王永道与益洋公司的合同合法有效，王永道将幼儿园的经营权转让给赵莹，赵莹支付了对价，赵莹享有经营幼儿园的权益。益洋公司与王永道解除合同的情况赵莹并不清楚，且益洋公司没有采取合法的告知形式，而直接将正在经营的幼儿园封堵，造成幼儿园教师、家长无法进出，属实不当。
赵莹向一审法院起诉请求：1.排除益洋公司对桐树湾幼儿园的妨碍。2.益洋公司赔偿赵莹损失2000元。3.本案诉讼费由益洋公司承担。
一审法院经审理查明，益洋公司与王永道于2015年12月1日签订《关于筹建桐树湾幼儿园委托协议书》，约定益洋公司委托王永道筹建桐树湾幼儿园的一切事项，益洋公司提供幼儿园园地及水电设施等，王永道负责幼儿园的一切建设，投资均由王永道负责，王永道在办园期间所发生的债权债务均与益洋公司无关。2015年12月2日益洋公司与王永道签订《房屋租赁合同》，约定王永道承租益洋公司名下的坐落于西安市未央区桐树湾小区西北侧场地，面积约2000平方米，租赁期自2016年3月1日至2026年2月底，年租金57万元。
2016年8月11日赵莹与王永道签订《权益及资产转让协议》，约定王永道将其正在筹建的桐树湾幼儿园及北京书香源托管教育连锁中心（以下简称桐树湾幼儿园）所涉及的所有权益及资产转让给赵莹，相关权益包括但不限于王永道根据《房屋租赁合同》《关于筹建桐树湾幼儿园委托协议书》享有的所有权益及桐树湾幼儿园涉及的所有资产，王永道协助赵莹与益洋公司达成新的协议，赵莹向王永道支付430万元转让补偿金。2017年1月11日赵莹通过银行转账方式向益洋公司支付房屋租金57万元。赵莹经营桐树湾幼儿园期间一直向益洋公司交纳水电、物业等费用。
赵莹称2016年8月初益洋公司以王永道擅自转租为由将桐树湾幼儿园的东门、西门、南门、书香源的门上锁，对桐树湾幼儿园进行了封锁，不让其再经营，益洋公司表示王永道转让的资产中有部分属于其公司，且王永道未按照合同约定擅自转租，后三方协商未达成一致，故其才将桐树湾幼儿园上锁，但其只是对西门上了锁、对书香源的卷闸门上了钉子。关于桐树湾幼儿园大门上锁情况双方均未向法庭提交证据。
一审法院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点在于益洋公司是否有权利对赵莹实际经营的桐树湾幼儿园进行封园行为。桐树湾幼儿园系益洋公司委托王永道筹建，益洋公司将场地出租给王永道，王永道向益洋公司支付租金。后王永道与赵莹签订《权益及资产转让协议》，益洋公司表示王永道系擅自转租，应当另行支付违约金，后三方未协商一致其才封园。但王永道即使擅自转租，其与益洋公司之间的租赁合同仍然有效，益洋公司并未解除其与王永道之间的租赁合同，亦收取了赵莹交纳的房屋租金，且益洋公司应当知晓桐树湾幼儿园的实际经营者为赵莹，故益洋公司并无权利在租期内对桐树湾幼儿园进行封园行为，赵莹要求益洋公司排除对桐树湾幼儿园妨碍的诉讼请求，予以支持，益洋公司应当将桐树湾幼儿园西门、书香源大门的锁、钉予以拆除。赵莹要求益洋公司向其赔偿损失，益洋公司的封园行为势必给赵莹带来一定影响和损失，故法院酌情认定损失1000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决：一、被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将桐树湾幼儿园南门、书香源大门的锁、钉予以拆除，不得阻挡原告赵莹进入桐树湾幼儿园。二、被告西安益洋实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵莹1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（赵莹已预交），现由益洋公司承担，于上述款项给付时一并支付赵莹。
本院二审查明，2017年8月初，益洋公司将桐树湾幼儿园东门上锁，将书香源的门上锁钉钉子。一审查明其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因王永道转租引起益洋公司、王永道、赵莹就幼儿园经营、房屋租赁产生纠纷，未能协商一致，益洋公司应通过正当合法方式解决纠纷，无论王永道是否经过其同意转租，益洋公司通过锁门、钉钉，造成赵莹权益受到损害，行为显系不妥，应承担排除妨害、赔偿损失的责任。一审判决支持赵莹的诉讼请求并无不当，只是判决第一项表述有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11210号民事第二项；
二、变更西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初11210号民事第一项为：西安益洋实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内将桐树湾幼儿园东门、书香源大门的锁、钉予以拆除，不得阻挡赵莹进入桐树湾幼儿园。
一审案件受理费50元，按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人西安益洋实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 高喜平
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 枫
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行
法定代表人：王剑，该支行行长
统一社会信用代码：916207246759413001
地址：甘肃省张掖市高台县城关镇南城河街245号
委托诉讼代理人：刘长远，系该行客户经理，男，1985年1月21日出生，汉族，住高台县。
被告：葛发军，男，1971年1月10日出生，汉族，住高台县。
被告：葛发生，男，1974年5月9日出生，汉族，住高台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被告葛发军、葛发生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行的起诉。
本院预收原告受理费2102元，退还其2102元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 夏玉雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晓倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2784号
原告：陆永军，男，汉族，1968年4月6日生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张德霞，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。
被告：安徽华晟建设投资有限公司，住所地合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。
本院在审理原告陆永军诉被告安徽华晟建设投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陆永军于2018年6月14日向法院申请撤诉。
本院认为：原告陆永军的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆永军撤回对被告安徽华晟建设投资有限公司的起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元，由原告陆永军负担。
审判员 朱 敏
二〇一八年六月十四日
书记员 周婉悦
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第368-1号
申请执行人罗洪亮，男，1978年12月15日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人郭光生，男，1978年12月19日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人张锦奇，男，1978年9月16日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗洪亮与被执行人郭光生、张锦奇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭光生在龙岩市住房公积金管理中心上杭县管理部有公积金34199.22元及被执行人张锦奇在银行有存款3667.11元，本院依法对该款予以扣划，申请执行人罗洪亮参与分配郭光生的得款2253元，共计领取5920.11元；其余被执行人郭光生、张锦奇在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第368号案的本次执行程序。
如申请执行人罗洪亮今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王玉春
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执1426号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初3145号民事调解书，于2017年5月2日立案执行申请执行人丁双莲与被执行人冯兴提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年10月26日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终375号
上诉人（原审被告）：河南彩虹光网络印刷股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区杨金产业园区马林西路与景泰路交叉口。
法定代表人：左克光，总经理。
委托诉讼代理人：原艳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人：黄秋耀，董事长。
委托诉讼代理人：戴秀义，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王贵新，男，该公司员工。
上诉人河南彩虹光网络印刷股份有限公司因与被上诉人天津天女化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南彩虹光网络印刷股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南彩虹光网络印刷股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8849元，减半收取4424.5元，由上诉人河南彩虹光网络印刷股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 毛 涵
书 记 员 曹丽霞
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3290号
原告：张某1，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人：李某1、李某2，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：冯某，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人：郭春，总经理。
委托代理人：周某、张某2，内蒙古源生律师事务所律师。
原告张某1诉被告冯某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某1及李某2、被告冯某、被告保险公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费21642.74元、门诊治疗费145元、伙食补助费1600元、交通费100元、摩托车修理费1630元、手机损失600元、误工费9360元、护理费4770元，合计40527.74元。事实和理由：2017年5月17日13时许，张某1驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车（后载许小丽、庞晶尧），沿风水沟镇大北海村中公路由南向北行驶至”朱海申家”路口，与由东向西冯某驾驶的×××号农用货车相撞，造成车辆受损，张某1手机受损，张某1、许小丽、庞秀晶受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某1、冯某负此次事故的同等责任。
被告冯某辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，要求保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费1206元，有票据为证，另给付原告现金6000元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，我公司同意在保险限额内按规定赔付。我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。原告主张的摩托车修理与我公司定损数额一致。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日13时许，张某1驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车（后载许小丽、庞晶尧），沿风水沟镇大北海村中公路由南向北行驶至”朱海申家”路口，与由东向西冯某驾驶的×××号农用货车相撞，造成车辆受损，张某1手机受损，张某1、许小丽、庞秀晶受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某1、冯某负此次事故的同等责任。冯某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山中医院花检查费1206元，在赤峰市第二医院住院治疗16天，花医疗费20442.74元，在赤峰市第二医院门诊花医疗费145元，合计21793.74元。根据原告的申请，经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定结论，原告损伤的误工期为90日左右，护理期为45日左右，原告预交鉴定费880元。原告主张的摩托车修理费与保险公司定损数额一致。原告的手机损失被告冯某同意赔偿230元，被告保险公司同意赔偿370元。被告冯某为原告垫付医疗费7206元。
本院认为，张某1与冯某负交通事故同等责任，冯某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张冯某及保险公司依法承担相应比例的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张医疗费21642.74元、住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告主张陪护费4770元，误工费9360元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提供有效证据证实，考虑原告治疗之需，本院予以支持。原告主张的摩托车损失1630元，与保险公司定损数额一致，本院予以支持。二被告就原告的手机损失已达成赔偿意见，不违反法律规定，本院予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费合计23242.74元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额13242.74元，由被告冯某承担50%即6621.37元。其他损失未超出交强险赔偿限额，全部由被告保险公司承担保险责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司敖汉旗支公司在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费及住院伙食补助费10000元、陪护费4770元、误工费9360元、交通费100元、财产损失2000元，合计26230元，其中给付原告张某126065.37元，返还被告冯某垫付款164.63元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告冯某赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、手机损失合计6851.37元，已从垫付款中冲减。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由原告张某1负担189元，由被告冯某负担190元（已从垫付款中冲减）。鉴定费880元（原告预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员祝亚红
二0一七年十二月二十五日
书记员雷小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3290号原告：张某1，女，1972年3月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人：李某1、李某2，内蒙古红城律师事务所律师。被告：冯某，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。身份证号。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭春，总经理。委托代理人：周某、张某2，内蒙古源生律师事务所律师。原告张某1诉被告冯某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某1及李某2、被告冯某、被告保险公司的委托代理人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告医疗费21642.74元、门诊治疗费145元、伙食补助费1600元、交通费100元、摩托车修理费1630元、手机损失600元、误工费9360元、护理费4770元，合计40527.74元。事实和理由：2017年5月17日13时许，张某1驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车（后载许小丽、庞晶尧），沿风水沟镇大北海村中公路由南向北行驶至”朱海申家”路口，与由东向西冯某驾驶的×××号农用货车相撞，造成车辆受损，张某1手机受损，张某1、许小丽、庞秀晶受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某1、冯某负此次事故的同等责任。被告冯某辩称：发生交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，要求保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费1206元，有票据为证，另给付原告现金6000元。被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告所述投保情况属实，我公司同意在保险限额内按规定赔付。我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。原告主张的摩托车修理与我公司定损数额一致。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日13时许，张某1驾驶逾期未检验的×××号两轮摩托车（后载许小丽、庞晶尧），沿风水沟镇大北海村中公路由南向北行驶至”朱海申家”路口，与由东向西冯某驾驶的×××号农用货车相撞，造成车辆受损，张某1手机受损，张某1、许小丽、庞秀晶受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：张某1、冯某负此次事故的同等责任。冯某驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告在赤峰宝山中医院花检查费1206元，在赤峰市第二医院住院治疗16天，花医疗费20442.74元，在赤峰市第二医院门诊花医疗费145元，合计21793.74元。根据原告的申请，经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具鉴定结论，原告损伤的误工期为90日左右，护理期为45日左右，原告预交鉴定费880元。原告主张的摩托车修理费与保险公司定损数额一致。原告的手机损失被告冯某同意赔偿230元，被告保险公司同意赔偿370元。被告冯某为原告垫付医疗费7206元。本院认为，张某1与冯某负交通事故同等责任，冯某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，原告主张冯某及保险公司依法承担相应比例的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张医疗费21642.74元、住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结论，原告主张陪护费4770元，误工费9360元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费100元，未提供有效证据证实，考虑原告治疗之需，本院予以支持。原告主张的摩托车损失1630元，与保险公司定损数额一致，本院予以支持。二被告就原告的手机损失已达成赔偿意见，不违反法律规定，本院予以支持。原告医疗费、住院伙食补助费合计23242.74元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，余额13242.74元，由被告冯某承担50%即6621.37元。其他损失未超出交强险赔偿限额，全部由被告保险公司承担保险责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司敖汉旗支公司在交强险限额内赔偿原告张某1医疗费及住院伙食补助费10000元、陪护费4770元、误工费9360元、交通费100元、财产损失2000元，合计26230元，其中给付原告张某126065.37元，返还被告冯某垫付款164.63元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告冯某赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、手机损失合计6851.37元，已从垫付款中冲减。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元，由原告张某1负担189元，由被告冯某负担190元（已从垫付款中冲减）。鉴定费880元（原告预交），由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员祝亚红二0一七年十二月二十五日书记员雷小蕾
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初609号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人石老也，男，1996年10月29日出生于贵州市榕江县，水族，小学文化，农民，住贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县。被告人石老也因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月8日经常熟市公安局刑事拘留（1月7日被羁押），同年1月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕559号起诉书指控被告人石老也犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人石老也到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人石老也于2018年1月7日14时16分许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，车内乘坐被害人台某1在常熟市虞新线由北往南行驶至13公里155米处，车辆驶出路面撞击道路左侧行道树后坠入道路左侧水塘，致被害人台某1受伤，经送医院抢救无效于事故当日死亡。经法医鉴定，被害人台某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人石老也负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人石老也血液中乙醇浓度为183mg/100ml，属于醉酒状态。被告人石老也主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人石老也违反了交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人石老也系自首，可以从轻处罚。
被告人石老也对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人石老也于2018年1月7日14时16分许，醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车（车内乘坐被害人台某1），在常熟市虞新线由北往南行驶至13公里155米处，车辆驶出路面撞击道路东侧行道树后坠入道路路外水塘，致被害人台某1受伤，经送医院抢救无效于事故当日死亡。
经法医鉴定，被害人台某1的死亡原因为颅脑外伤。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人石老也负该事故的全部责任。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人石老也血液中乙醇浓度为183mg/100ml，属于醉酒状态。
案发后，被告人石老也主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石老也在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、潘某、黄某1、王某、台某2、黄某2的证言笔录，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过/110指挥中心指令单，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石老也违反了交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人石老也系自首，可以从轻处罚。被告人石老也醉酒无证驾驶，均应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石老也犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石老也犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月7日起至2020年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 萍
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初35号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人向某，男，1971年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业，现住洪江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日被洪江市公安局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于怀化市特殊人群涉毒人员收治中心。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人向某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2017年11月27日13时许，被告人向某在其居住的洪江市安江镇桃子垅社区的家中卧室内，提供毒品海洛因给吸毒人员杨某1、杨某2、杨某3，并在该卧室内容留杨某1、杨某2、杨某3吸食毒品海洛因一次。其中向某、杨某1采用注射的方式吸食毒品海洛因，杨某2、杨某3采用烫吸的方式吸食毒品海洛因。随后，公安民警将正在注射毒品海洛因的被告人向某当场抓获，并从其卧室内的茶几上查获一个用红色薄膜纸包裹的毒品海洛因疑似物“小包子”。经称量，该毒品海洛因疑似物净重0.44克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
到案后，被告人向某如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、检查笔录、辨认笔录及照片和情况说明，到案经过，户籍信息，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言，怀化市公安局刑事科学技术研究所检验报告，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人向某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向某的刑期自2017年11月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对洪江市公安局扣押在案的毒品海洛因净重0.44克予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年四月十日
代理书记员 袁泽辉
附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6488号
原告:中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。
负责人:谢爱华，职务行长。
委托代理人:周健宇、袁谦，广东君信律师事务所律师。
被告：杨彩霞，女，1982年10月21日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告杨彩霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告杨彩霞下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉称：被告于2014年7月25日向原告申请办理中国农业银行信用卡，后经原告审批批准后，向被告发放了主卡号62×××43的中国农业银行信用卡。截止至2017年4月17日，被告透支及欠款总计人民币38877.39元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付利息和滞纳金。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，故请求判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金29448.7元、利息6822.99元、滞纳金1687.62元、其他费用918.08元，以上费用暂计至2017年4月17日合共38877.39元，自2017年4月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨彩霞没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：被告于2014年7月25日向原告提交金穗信用卡申请表，申请办理金穗贷记卡，并申领主卡号62×××43的中国农业银行信用卡一张。被告同意将《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为合同的附件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告未能在免息还款期内偿还全部欠款的，需支付全部透支款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明）的，还需就最低的未偿还部分支付滞纳金（根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算），本合约逾期还款利息按日利率万分之五计收等。被告后使用该卡进行透支消费等，截止至2017年4月17日，被告尚欠原告透支本金29448.7元、利息6822.99元、滞纳金1687.62元（最后一笔滞纳金截止日为2016年5月4日）、其他费用918.08元未清偿给原告。原告多次催收未果，遂于2017年7月20日向本院提起诉讼。
本院另查明，原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，将2017年1月1日后的贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金。
本院认为：本案属于信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款事实，有原告提供被告向其申请开卡的信用卡申领表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及被告信用卡交易流水清单为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定还本付息，被告逾期没有偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告尚欠透支本金29448.7元、利息6822.99元、滞纳金1687.62元、其他费用918.08元，并提供了被告信用卡交易流水清单佐证，对原告的主张本院予以采信。鉴于被告的上述款项均发生在2017年1月1日前，故对原告的上述请求，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付自2017年1月1日后，至实际清偿之日止的滞纳金问题，鉴于被告属于信用卡透支消费，而根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告通过公告的方式单方将合同中约定的滞纳金变更为违约金，并未与持卡人达成合意，不产生变更合同约定的法律效果。因此，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金，故对原告该部分滞纳金请求，本院不予支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，逾期还款利息按日利率万分之五计收，故原告要求被告按日利率万分之五向其支付自2017年4月18日起至实际清偿之日止的透支利息，符合双方的约定，对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨彩霞在本判决生效之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还尚欠透支本金29448.7元、利息6822.99元、滞纳金1687.62元、其他费用918.08元，并从2017年4月18日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息（透支利息按逾期款项每日万分之五计收）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771.9元，由被告杨彩霞负担。上述受理费771.9元已由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行预交，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行同意由被告杨彩霞在履行本判决时将其应负担的受理费771.9元直接支付给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂广洪
人民陪审员 王慧仪
人民陪审员 戴雪洁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琳
汪嘉敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1835号
原告:安徽臻石汽车融资租赁有限公司，住所地安徽省涡阳合肥市蜀山区环湖东路118号蓝山明邸12幢101室。
法定代表人：孟江。
委托诉讼代理人:陈茂华，男，汉族，1964年5月5日出生，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告:彭杰，男，汉族，1962年2月9日出生，住安徽省涡阳县。
被告:彭浩，男，汉族，1981年1月5日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽臻石汽车融资租赁有限公司与被告彭杰、彭浩物权保护纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年6月28日，原告安徽臻石汽车融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按安徽臻石汽车融资租�有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽臻石汽车融资租赁有限公司负担。
审判员 李从春
二〇一八年六月二十八日
书记员 程泓翔
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初16号
公诉机关泸溪县人民检察院。
�告人付波，男，1984年8月25日出生，住泸溪县。因涉嫌危险驾驶罪，经泸溪县公安局决定，于2017年9月26日被泸溪县公安局取保候审。2018年2月2日，泸溪县人民检察院决定对其取保候审。2018年2月24日本院决定对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人付波犯危险驾驶罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人付波到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2017年6月5日凌晨2时许，被告人付波酒后在泸溪县武溪镇白沙城区驾驶其本人所有的白色东风日产牌小型轿车沿朝阳路往县人民政府方向行驶。当车辆行驶至菜市场附近路段时，将道路上的行人石某撞倒在地。事故发生后，付波拨打120急救电话，并与赶到现场的医护人员将伤者石某抬上救护车送往县人民医院进行救治。泸溪县交通警察大队办案民警接警后赶到县人民医院进行调查。办案民警在向付波了解情况时，发现付波有酒后驾车嫌疑，遂在县人民医院外二科对其抽取静脉血样。经泸溪县公安局交通警察大队认定:付波承担此事故的主要责任;石某承担此事故的次要责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定:付波血样中测出的乙醇含量为:185.4151mg/100ml。经泸溪县公安局物证鉴定室鉴定:石某上颌双侧中、侧切牙缺损，已构成轻伤一级;石某头部损伤致蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级;石某胸部损伤致第6、7、8肋骨骨折，已构成轻伤二级;石某鼻部损伤，已构成轻微伤;石某下颂部的皮肤损伤，已构成轻微伤;石某右眶内侧壁的损伤，已构成轻微伤。
2017年6月5日17时许，被告人付波被泸溪县公安局交通警察大队办案民警传唤到案。经讯问，被告人付波对其酒后驾车撞伤行人石某的犯罪事实供认不讳。2017年10月23日，被告人付波与被害人石某达成调解协议，付波赔偿了石某护医药费、理费、伙食补助费、误工费、后续治疗费等一切费用共计人民币40000元整。石某对付波的行为表示谅解。
上述事实，被告人付波在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证:报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书;证人邓�、李某的证言:被害人石某的陈述;被告人付波的供述与辩解;鉴定聘请书、泸公物鉴(法临)字[2017]51号法医学人体损伤程度鉴定书、州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第279号司法鉴定意见、鉴定意见通知书;勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付波违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了正常的交通秩序及公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，其行为已经构成危险驾驶危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付波犯危险驾驶罪成立。被告人付波到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人付波积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人付波的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判�杨成
二〇一八年三月十二日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执970号
确山县乐家面业有限公司：
关于冯登辉申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年7月9日作出的（2012）确民初字第1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2012）确民初字第1588号民事判决书所确定的偿还原告冯登辉借款219000元及利息，（案件受理费4680元，执行费3185元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十五日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑终字第379号
原公诉机关河北省沙河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
河北省沙河市人民法院审理河北省沙河市人民检察院指控原审被告人汪某犯寻衅滋事罪一案，于2015年10月15日作出（2015）沙刑初字第136号刑事判决，原审被告人汪某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市人民检察院指派检察员郭晶出庭履行职务。上诉人（原审被告人）汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年9月5日14时，在沙河市火车站红高粱饭店附近，被告人汪某等人酒后在路中间聊天，乔某驾车经过鸣笛示意让道，汪某等人对乔某实施殴打。经鉴定，乔某左侧第九肋骨、右侧第七肋骨骨折，损伤为轻伤二级。2014年12月30日，被告人汪某在沙河市二十冶休闲养生会所附近被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人乔某陈述证明，2014年9月5日14时，其驾车行驶至沙河市火车站附近时，四名喝醉的男子挡在路中间，其鸣笛示意让路，两名男子上来对其实施殴打。
2、证人宋某、徐某、王某、邓某证明证言，2014年9月5日14时，汪某等人在沙河市火车站附近殴打乔某。
3、证人靳某证言证明，2014年9月5日14时，在沙河市火车站附近，其看到几个喝醉的人挡在路中间，一辆黑色轿车鸣笛示意让路，一名本地男子拍打该车前机盖，司机探出半个身子跟他们说话时，被按在车门上，两名男子对司机拳打脚踢，后被拉开。
4、证人李某证言证明，2014年9月5日14时，其与汪某等人在沙河市火车站附近吃饭喝酒，饭后往回走时，因其走在路中间，后面一辆黑色轿车一直鸣笛，双方发生争吵、打架。
5、刑事科学技术鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、住院病历、诊断证明书、鉴定意见通知书，证明经鉴定乔某的损伤为轻伤二级，及乔某住院治疗的情况。
6、抓获证明，2014年12月30日，被告人汪某在沙河市二十冶休闲养生会所附近被公安机关抓获。
7、常住人口基本信息证明，汪某的身份情况。
8、辨认笔录，证明相关人员进行了辨认、确认。
9、被告人汪某供述，与证人证言及其他证据证明的基本事实一致。
对于被告人汪某辩护人提出的被害人主动引起事端，存在过错的辩护意见，经查，除被告人供述外，无其他证据相印证。对该辩护意见不予采纳。对于被告人汪某辩护人提出的被告人汪某如实供述的辩护意见，经查属实，予以采纳。
原审法院认为：被告人汪某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公共秩序和他人的人身权利，已构成寻衅滋事罪。沙河市人民检察院指控被告人汪某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以支持。被告人汪某如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决：被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人汪某上诉的主要内容为：原判认定其犯有寻衅滋事罪不妥；应当认定为故意伤害罪；被害人有过错，应当从轻处罚。
邢台市人民检察院检察员的出庭意见为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年9月5日14时，在沙河市火车站红高粱饭店附近，上诉人（原审被告人）汪某等人酒后在路中间聊天，被害人乔某驾车经过鸣笛示意让道，双方因让道问题发生斗殴，汪某等人对乔某实施殴打。经鉴定，乔某左侧第九肋骨、右侧第七肋骨骨折，损伤为轻伤二级。2014年12月30日，被告人汪某在沙河市二十冶休闲养生会所附近被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人乔某陈述、证人宋某、徐某、王某、邓某、靳某、李某证言、刑事科学技术鉴定书、抓获证明、辨认笔录、被告人汪某供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。对于上诉人汪某上诉提出“原判认定其犯有寻衅滋事罪不妥；应当认定为故意伤害罪”的理由。经查，上诉人汪某与被害人乔某因让道问题发生争执，并随意殴打他人，致乔某轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，诉称其行为构成故意伤害罪的上诉理由，不予采纳。对于上诉人汪某上诉提出“被害人有过错，应当从轻处罚”的理由。经查，本案现有证据中，对于被害人乔某主动引起事端，存在过错及上诉人（原审被告人）汪某的供述均无证据相印证，不予支持。原判认定原审被告人汪某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟韬
审 判 员 马瑞平
代理审判员 赵国凯
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李少艳
第页
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第590号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2007年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人朱家安，浙江天杭律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）482号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2007年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员童帆出庭支持公诉，被告人王某及辩护人朱家安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某为偿还赌债，以单位领导需用车为名，于2006年5月19日在杭州海天宾馆，与袁某签订《自备车租车合同（协议）》，从袁某处租得被害人徐某所有的浙A×××××号桑塔纳330K8LL0LTE2黑色轿车1辆（价值人民币54000元），约定租期一个月，租金人民币5000元。被告人王某骗得该车后即以该车作抵押向他人借款人民币5万元，全部用于偿还赌债。至案发时，被告人王某共支付租金人民币1万元。后被害人徐某自行从他人处赎回该桑塔纳轿车。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人袁某、郑某的证言、自备车租赁合同（协议）、机动车行驶证复印件及注册登记信息、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，虚构事实，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某及辩护人据此要求从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年4月22日起至2010年10月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 沈明华
人民陪审员 曾永惠
二〇〇七年八月二十三日
书 记 员 蔡肇颖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初字3150号
原告：广西百色右江农村合作银行。住所地百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。
法定代表人：周桂春，董事长。
委托诉讼代理人：方朝动（该行法律合规部经理），男，1978年12月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陈康（该行法律合规部职员），男，1980年12月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：姚贤龙，男，1975年11月5日出生，汉族，原住广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区***号，现住址不详。
原告广西百色右江农村合作银行（以下简称“右江农村合作银行”）诉被告姚贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告右江农村合作银行的委托诉讼代理人方朝动、陈康到庭参加诉讼。被告姚贤龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150002元及利息（截止2017年10月15日累计欠息78086.15元，2017年10月15日以后利息按合同约定计至偿清之日止），共计228088.15元。事实与理由：2012年7月26日，原告右江农村合作银行与被告姚贤龙签订《个人借款合同》，合同约定由被告向原告借款180000元，借款期限2年，即从2012年7月26日起至2014年7月26日止，借款月利率为7.175‰，还款方式按月结息、分期还本，即2013年7月26日还90000元、2014年7月26日还90000元。被告以其所有的丰田牌桂Ｌ×××××小型普通客车作抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款180000元，但被告没有按合同约定偿还贷款本息，至2015年5月15日偿还贷款本金29998元，至2017年10月15日尚欠贷款本金150002元、利息78086.15元，为此诉至法院。2018年4月4日在庭审中，原告变更诉讼请求，2017年12月11日，经法院拍卖被告姚贤龙丰田牌桂Ｌ×××××小型普通客车，参与分配得款54425元，作为扣减被告所欠贷款本金，即150002元－54425元﹦95577元，截止2018年4月3日，姚贤龙尚欠原告贷款本金95577元、利息86616.71元。
右江农村合作银行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、民事调解书（离婚），证明被告身份情况及诉讼主体资格；2、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、还款保证承诺书、划款扣款授权书、借款抵（质）押承诺书、抵押物处理委托承诺书、抵（质）押物清单、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆保险单，证明原告与被告存在真实、合法、有效的借款合同关系、抵押担保合同关系；3、借款借据、放款通知书，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实；4、贷款（垫款）还款单、贷款催收通知书、销售不动产统一发票，证明被告欠原告贷款利息及原告催收款项的情况、被告现有资产情况。5、还款明细表4份，证明被告姚贤龙至2018年4月3日尚欠原告贷款本金95577元、利息86616.71元的事实。
被告姚贤龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告右江农村合作银行提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年7月26日，被告姚贤龙向原告申请办理贷款，经原告审核后向被告发放贷款180000元，借款期限为2年，即从2012年7月26日起至2014年7月26日止，借款月利率为7.175‰；还款方式：按月结息、分期还本，即2013年7月26日还本金90000元、2014年7月26日还本金90000元；被告以其所有的丰田牌桂Ｌ×××××小型普通客车作抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款180000元，被告于2015年6月28日偿还本金29998元、2017年12月11日，偿还本金54425元，截止2018年4月3日，姚贤龙尚欠原告贷款本金95577元、利息86616.71元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，被告姚贤龙向原告右江农村合作银行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，该合同是合法有效的合同，由于被告姚贤龙未能按期履行偿还贷款义务，违反了借款合同的约定，理应承担违约责任。原告主张被告偿还贷款本金及利息，并提供的证据佐证被告欠款的事实，该证据符合客观事实，且与待证事实存在关联性，故对原告主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚贤龙在本判决确定之日起十日内偿还原告广西百色右江农村合作银行贷款本金95577元、利息86616.71元，合计182193.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4720元，公告费700元，合计5420元，由被告姚贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
审 判 员 李玮全
人民陪审员 罗金福
二〇一八年四月八日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初字3150号原告：广西百色右江农村合作银行。住所地百色市右江区城东路166号，统一社会信用代码：91451000200620247A。法定代表人：周桂春，董事长。委托诉讼代理人：方朝动（该行法律合规部经理），男，1978年12月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：陈康（该行法律合规部职员），男，1980年12月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：姚贤龙，男，1975年11月5日出生，汉族，原住广西凌云县泗城镇新秀社区西苑小区***号，现住址不详。原告广西百色右江农村合作银行（以下简称“右江农村合作银行”）诉被告姚贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告右江农村合作银行的委托诉讼代理人方朝动、陈康到庭参加诉讼。被告姚贤龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。右江农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150002元及利息（截止2017年10月15日累计欠息78086.15元，2017年10月15日以后利息按合同约定计至偿清之日止），共计228088.15元。事实与理由：2012年7月26日，原告右江农村合作银行与被告姚贤龙签订《个人借款合同》，合同约定由被告向原告借款180000元，借款期限2年，即从2012年7月26日起至2014年7月26日止，借款月利率为7.175‰，还款方式按月结息、分期还本，即2013年7月26日还90000元、2014年7月26日还90000元。被告以其所有的丰田牌桂Ｌ×××××小型普通客车作抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款180000元，但被告没有按合同约定偿还贷款本息，至2015年5月15日偿还贷款本金29998元，至2017年10月15日尚欠贷款本金150002元、利息78086.15元，为此诉至法院。2018年4月4日在庭审中，原告变更诉讼请求，2017年12月11日，经法院拍卖被告姚贤龙丰田牌桂Ｌ×××××小型普通客车，参与分配得款54425元，作为扣减被告所欠贷款本金，即150002元－54425元﹦95577元，截止2018年4月3日，姚贤龙尚欠原告贷款本金95577元、利息86616.71元。右江农村合作银行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、民事调解书（离婚），证明被告身份情况及诉讼主体资格；2、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、还款保证承诺书、划款扣款授权书、借款抵（质）押承诺书、抵押物处理委托承诺书、抵（质）押物清单、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆保险单，证明原告与被告存在真实、合法、有效的借款合同关系、抵押担保合同关系；3、借款借据、放款通知书，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实；4、贷款（垫款）还款单、贷款催收通知书、销售不动产统一发票，证明被告欠原告贷款利息及原告催收款项的情况、被告现有资产情况。5、还款明细表4份，证明被告姚贤龙至2018年4月3日尚欠原告贷款本金95577元、利息86616.71元的事实。被告姚贤龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告右江农村合作银行提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实，2012年7月26日，被告姚贤龙向原告申请办理贷款，经原告审核后向被告发放贷款180000元，借款期限为2年，即从2012年7月26日起至2014年7月26日止，借款月利率为7.175‰；还款方式：按月结息、分期还本，即2013年7月26日还本金90000元、2014年7月26日还本金90000元；被告以其所有的丰田牌桂Ｌ×××××小型普通客车作抵押，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告向被告发放贷款180000元，被告于2015年6月28日偿还本金29998元、2017年12月11日，偿还本金54425元，截止2018年4月3日，姚贤龙尚欠原告贷款本金95577元、利息86616.71元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，被告姚贤龙向原告右江农村合作银行申请贷款，双方签订了《个人借款合同》、《抵押担保合同》，该合同是合法有效的合同，由于被告姚贤龙未能按期履行偿还贷款义务，违反了借款合同的约定，理应承担违约责任。原告主张被告偿还贷款本金及利息，并提供的证据佐证被告欠款的事实，该证据符合客观事实，且与待证事实存在关联性，故对原告主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚贤龙在本判决确定之日起十日内偿还原告广西百色右江农村合作银行贷款本金95577元、利息86616.71元，合计182193.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4720元，公告费700元，合计5420元，由被告姚贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华审 判 员  李玮全人民陪审员  罗金福二〇一八年四月八日书 记 员  梁 莹
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初206号
原告李志银，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:贵州省毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告李志银诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理一案中，因原告李志银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告李志银承担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一八年六月十二日
法官助理 胡元丽
书 记 员 刘 洪
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第520号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曹得军。2015年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人曹得军犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年1月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人曹得军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日14时许，在某村“溢香羊肉汤馆�门口，被告人曹得军与“溢香羊肉汤馆”老板惠某因琐事发生争执，后被告人曹得军持剔骨刀将惠某腹部捅伤，致惠某腹部损伤致失血性休克（中期），肝破裂，胃左动肪脉破裂，十二指肠升段破裂，经法医鉴定构成重伤二级。被告人曹得军作案后逃跑，后被抓获。
上述事实，被告人曹得军在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单，书证报案记录、抓获经过、辨认现场照片、在逃人员登记信息表、户籍证明，证人董某、王某甲、王某乙等人证言，被害人惠某陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹得军目无国法，为琐事持械故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且未能赔偿，应予惩处。公诉机关指控被告人曹得军犯故意�害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹得军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹得军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2019年10月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 丁永强
二〇一六年三月十日
书�员张秀英
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7495号
涂林花、蒋华兰、周碎兰：
申请执行人涂林花与被执行人蒋华兰、周碎兰民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞塘商初字第00627号民事判决已发生法律效力，申请执行人涂林花向本院申请恢复执行，本院于2017年12月25日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人蒋华兰、周碎兰已履行案款437.61元，恢复执行437.61元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7495号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初567号
起诉人:广西新宇达环保科技有限公司,住所:南宁市高新四路五号。
法定代表人:程明明,职务:总经理。
委托诉讼代理人:黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
2018年1月9日，本院收到起诉人广西新宇达环保科技有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人扶绥县瑞鑫建材有限公司支付起诉人货款59650元及违约金5965元；二、案件受理费由被起诉人扶绥县瑞鑫建材有限公司负担。事实和理由：2017年3月24日，起诉人与被起诉人签订《凤凰山石场除尘设备购销合同书》，约定：起诉人将价款为119300元的除尘设备出售于被起诉人；设备调试验收完成后3个工作日内，被起诉人向起诉人支付合同总价的100%作为结算款；被起诉人延期付货款的，每天向起诉人偿付延期货款额3‰滞纳金，但滞纳金累计不得超过延期货款额10%，合同还约定其他内容。签订合同后，起诉人已将设备交付被起诉人，并于2017年5月13日完成设备安装调试工作，但被起诉人至今尚有59650元货款未付。起诉人认为，起诉人与被起诉人经充分协商后签订《凤凰山石场除尘设备购销合同书》，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律法规强制性规定，因此该合同合法有效，双方应忠实完全履行约定的义务。签订合同后起诉人已将设备交付被起诉人并完成安装调试，但被起诉人至今尚有59650元货款未支付，其行为已构成违约，依法应当付清货款并承担违约责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2017年3月24日，起诉人与被起诉人签订的《凤凰山石场除尘设备购销合同书》中第十二条第二点约定：“……如协商不能解决，可向仲裁委员会申请仲裁或有权向（广西南宁市兴宁区）人民法院提起诉讼”。因起诉人的住所地位于南宁市塘区，被起诉人扶绥县瑞鑫建材有限公司的住所地位于广西扶绥县，而《凤凰山石场除尘设备购销合同书》中没有关于合同履行地、签订地和标的物所在地的内容，因此，虽然起诉人与被起诉人协议选择本院管辖双方争议，但本院并不在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条列举的可协议选择的法院范围内。经依法释明，起诉人并未在本院指定的期限内补正相应的证据。根据《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，由于起诉人与被起诉人选择管辖法院的约定超出法律规定的范围，因此该约定无效，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于当事人在合同中协议选择管辖法院问题的复函》的规定，裁定如下：
对广西新宇达环保科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘文茵
审 判 员 孙焕谢
代理审判员 沈志平
二〇一八年一月一十二日
书 记 员 吕姗谕
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4895号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地辽宁省大连市中山区人民路同兴街10号。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：刘大为，辽宁利金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小溪，辽宁利金律师事务所律师。
被告：庄丽梅，女，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告庄丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加诉讼，被告庄丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截止至2018年2月26日欠本金51017.71元、利息（包含复利）19187.97元、违约金11385.35元、滞纳金4782.47元；及偿还以51107.71元为基数按日利率万分之五计算的利息、复利、违约金三项，期间自2018年2月27日起至所有款项履行完毕之日止；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年5月13日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为62268800052*****的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2017年4月30日缴款10元后再无还款，原告多次对其进行催收，被告仍未还款。截至2017年5月26日，被告尚欠原告信用卡金额为78511.99元，其中消费本金51107.71元、消费利息及复利11236.46元、违约金11385.35元、滞纳金4782.47元。被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定，故诉至法院。在诉讼期间原告还款110元，冲抵本金。
被告庄丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日，被告庄丽梅向原告申请办理信用卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
另查明，依上述申请原告向被告核发了卡号为62268800052*****的信用卡一张，被告使用该信用卡消费未按期还款，截至2018年2月27日欠本金51017.71元、利息（包含复利）19187.97元、违约金11385.35元、滞纳金4782.47元。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水、余额构成表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，被告庄丽梅填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金51017.71元并支付利息、滞纳金、违约金等费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。被告庄丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄丽梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡欠款本金51017.71元；
二、被告庄丽梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2018年2月27日的利息及复利19187.97元、违约金11385.35元、滞纳金4782.47元；
三、按利息、复利、违约金三项合计日利率万分之五的标准，被告庄丽梅给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心利息、复利、违约金，期限自2018年2月28日起至本判决确定的给付之日止；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费450元，由被告庄丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘贵霞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民再12号
原审原告：周红武，住双辽市。
原审被告：四平市帝展房屋开发有限公司，住所四平市铁东区八马路富仁缘小区3号楼19号房。
法定代表人：孙士宽，董事长。
委托诉讼代理人：黄国信，该公司经理。
原审原告周红武诉原审被告四平市帝展房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出(2013)四西民二初字第75号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年10月28日作出（2016）吉0302民监16号民事裁定，按院长发现程序再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。原审被告委托诉讼代理人黄国信到庭参加诉讼，原审原告周红武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告周红武向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告四平市帝展房屋开发有限公司立即偿还欠款200万元；2、承担原审原告为主张权利所支付的各项费用。事实和理由：2012年9月1日，原审被告因临时急需资金，原审原告借给原审被告现金200万元，原审被告出具了借条并加盖财务章予以确认，并对还款期限等进行了约定。还款到期后，原审被告均已各种理由推脱还款，原审原告为维护自身合法权益诉至法院。
经本院主持调解，原审原、被告双方当事人自愿达成调解协议，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司于2013年12月30日前偿还借款本金200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年1月1日起计算至给付完毕时止）。
经再审查明，原审被告单位四平市帝展房屋开发有限公司及其法定代表人孙士宽涉嫌非法吸收公众存款罪，吉林省四平市人民检察院以四检刑检刑诉（2017）59号起诉至吉林省四平市中级人民法院，原审原告周红武为该案被害人之一。
本院认为，原审被告四平市帝展房屋开发有限公司法定代表人孙士宽借款形式向原审原告周红武借款200万元，该行为有经济犯罪嫌疑，且案件已经起诉并在审理之中。如本案未被确定刑事犯罪，原审原告周红武可另行起诉。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)四西民二初字第75号民事调解书；
二、驳回原审原告周红武的起诉。
案件受理费11400元，本裁定发生法律效力后退还原审原告周红武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕东
审 判 员 杨莉
代理审判员 徐进
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈博
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00304号
原告：马玥。
被告：梅国强。
被告：孙红。
本院2015年4月1日立案受理了原告马玥诉被告梅国强、孙红民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举人民审判员高庆丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴 帅 昌
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第999号
原告许小琴。
委托代理人王文龙、姚菲，靖江市平安法律服务所法律工作者。
被告丁胜。
原告许小琴与被告丁胜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚菲到庭参加诉讼，被告丁胜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月18日被告向原告出具借条借款3万元。2011年5月10日原、被告登记结婚，2015年9月15日靖江市人民法院判决准许双方离婚。上述借款形成于双方登记结婚之前，且被告在离婚诉讼中认可借款并承诺归还。请求判令被告立即归还借款3万元。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月8日被告向原告出具借条一张，载明“今借到许小琴人民币叁万元整（￥30000），具借人：丁胜”。
另查明，原、被告于2011年5月10日登记结婚，2015年6月24日原告起诉要求与被告离婚，2015年9月15日靖江市人民法院判决准许原、被告离婚。该案开庭审理时，被告当庭承认借款属实，并同意归还该借款。
以上事实，有原告陈述、借条、（2015）泰靖园民初字第447号民事判决书及开庭笔录等在卷证明，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款3万元，应当在原告催告后及时归还。现原、被告已经解除婚姻关系，原告诉请被告归还婚前借款，合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁胜于判决生效后30日内偿还原告许小琴借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于判决生效后30日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年一月六日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执134号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地碣阳大街东段17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人聂昌波。
昌黎县国土资源局申请执行聂昌波土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第145号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，标的物不具备没收的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第145号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丽佳
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初862号
原告：张某某，女。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 周树怀
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮枭枭
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3141号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告段得学，男，1963年6月22日生，汉族，农民。住德惠市。
委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告段得学金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告段得学的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告段得学的起诉。
案件受理费50.00�由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3141号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告段得学，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告段得学金融借款合同纠纷一案中，原告和平信用社于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告段得学的起诉。
本院认为，原告和平信用社的申请理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回对被告段得学的起诉。
案件受理费50.00元由原告德惠市农村信用合作联社和平信用社负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3141号
原告许启恭，男，1968年11月16日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告陈庆造，男，1960年9月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李美仁，女，1963年10月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告许启恭与被告陈庆造、李美仁民间借贷纠纷一案，原告许启恭于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以自愿与被告自行协商解决为由要求撤回起诉，其要求符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许启恭撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费600元，合计1250元，由原告许启恭负担。
审判员 苏挺颖
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄燕萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第211号
原告董义顺，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告李洪江，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告董义顺与被告李洪江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郎芳独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告董义顺到庭参加诉讼，被告李洪江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董义顺诉称：2013年年底，被告向原告借款28万元，后被告陆续向原告还清其中20万元欠款，还剩8万元欠款。被告在2014年11月21日为原告打了欠条，说明当年11月30日还清。后还款日期已过，被告始终以各种理由推脱拒不还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告8万元欠款；2、诉讼费由被告承担。
董义顺为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条，证明被告欠原告8万元欠款，并约定2014年11月30日还清。
李洪江未答辩、未举证。
本院确认：董义顺提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，对董义顺提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年年底，李洪江向董义顺借款。在偿还部分借款后，李洪江尚欠董义顺借款8万元，于2014年11月21日为董义顺出具欠条，约定2014年11月30日前还清，此款李洪江至今未还。
本院认为：董义顺与李洪江存在借贷关系。李洪江拖欠董义顺借款未偿还，其应向董义顺履行偿还借款的义务。本院对董义顺要求李洪江偿还借款8万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李洪江于本判决生效后十日内偿还原告董义顺借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告李洪江负担，此款于本判决生效后立即给付原告董义顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郎 芳
二〇一五年四月十日
书记员 孟凡麟
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执恢96号
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月24日立案执行申请执行人钱福顺与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人钱福顺已经获偿人民币1606.67元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11485号
罪犯李昆，男，1975年11月22日出生，汉族，云南省省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年四月三十日作出（2014）富刑初字第75号刑事判决，以被告人李昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系累犯；能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李昆减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初74号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃曼怡，曾用名覃华湘，女，1982年8月21日出生，土家族，高中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因吸食毒品，2017年4月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，2017年4月16日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，同年11月22日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2017年12月13日被广东省佛山市顺德区公安局抓获并寄押于广东省佛山市顺德区看守所，2017年12月18日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人覃曼怡犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人覃曼怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月12日20时许，被告人覃曼怡来到张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会白云小区4栋501室其哥哥覃某1家，用偷配的钥匙打开家门，将被害人覃某1家一台美菱牌冰箱盗走以750元价格卖给向某。经张家界市永定区价格认证中心认证，被盗美菱冰箱在价格认定基准日的市场价格共计人民币2959元。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以盗窃罪对被告人覃曼怡定罪科刑。
被告人覃曼怡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月12日20时许，被告人覃曼怡用偷配的钥匙开门进入张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会白云小区4栋501室其哥哥覃某1家，将被害人覃某1家一台价值人民币2959元的美菱牌冰箱盗走；现被盗美菱冰箱已追回并发还给被害人。
同时查明，被告人覃曼怡被广东省佛山市顺德区公安局民警抓获后，自2017年12月13日起至2017年12月17日止被临时寄押在广东省佛山市顺德区看守所。2017年12月18日被逮捕并羁押到张家界市看守所。
上述事实，被告人覃曼怡在法庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表，线索人员到案经过，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，情况说明，现场检测报告书，证人覃某2、向某的证言，现场方位图及现场照片，指认现场笔录及相关照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，临时寄押审批表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃曼怡以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃曼怡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃曼怡犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月12日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 吴新林
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2356号
申请执行人：乔文奇，女，1983年12月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安波涛装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
乔文奇与淮安波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年10月24日作出的（2017）苏0891民初3295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安波涛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔文奇装修款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告装饰公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产、车辆登记，虽有工商登记，但该公司已未实际经营。经查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初3295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵 骏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执2356号申请执行人：乔文奇，女，1983年12月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安波涛装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号。法定代表人：陈伟，该公司总经理。乔文奇与淮安波涛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年10月24日作出的（2017）苏0891民初3295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告淮安波涛装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告乔文奇装修款12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告装饰公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、经财产调查，被执行人无银行存款，没有不动产、车辆登记，虽有工商登记，但该公司已未实际经营。经查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年12月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，并同意终结本次执行程序，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初3295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年三月二十五日书记员 赵 骏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10988号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：魏洪娟，女，1976年09月08日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏洪娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏洪娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,784.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,784.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：魏洪娟，女，1976年09月08日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏洪娟信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏洪娟系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计106,784.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款106,784.19元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。