河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3260号
原告：李燕君，女，1965年4月21日出生，汉族，大学文化，邢台市政职员，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：韩玉坤、林东阁，河北张舰律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1990年8月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：刘建锋，男，1983年5月12日出生，汉族，大学文化，自由职业，现住石家庄市。
被告：河北邢跃建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路238号，统一社会信用代码911301005809896350。
法定代表人：杨文粉，系该公司执行董事。
被告：河北华兴基础工程有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区东苑小区37-2-502，统一社会信用代码911301085604519505。
负责人：刘建锋，系该公司经理。
原告李燕君诉被告刘冬梅、被告刘建锋、被告河北邢跃建筑工程集团有限公司（以下简称邢跃建筑）、被告河北华兴基础工程有限公司石家庄分公司（以下简称华兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕君的委托诉讼代理人韩玉坤、林东阁，被告华兴公司的负责人刘建锋到庭参加诉讼，被告刘冬梅、被告邢跃建筑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕君向本院提出诉讼请求：判令四被告共同偿还原告借款本金260510元及利息156484元（计算至2016年8月31日），合计416994元；四被告共同支付原告自2016年9月1日至借款本金还清之日止的借款利息。事实和理由：2014年7月1日，原告与石家庄市邢跃财务咨询有限公司（以下简称邢跃财务）签订《公司融资协议》，邢跃财务向原告借款108万元，借款期限为3个月。自2014年7月1日至9月30日，借款利率为每月2%。协议签订前，原告已将借款108万元支付邢跃财务。借款到期后，邢跃财务未能按期偿还借款。经原告催要，2015年2月16日，邢跃财务偿还借款8万元。2015年6月26日刘建锋、邢跃建筑自愿以房产两套抵顶原告借款634864元，剩余借款刘建锋、邢跃建筑继续偿还。2015年11月13日，华兴公司以与原告之间存在债权债务关系为由自愿代邢跃财务偿还原告借款104626元。截止起诉时，邢跃财务、刘建锋、邢跃建筑、华兴公司尚欠原告借款本金260510元。借款之初，邢跃财务尚能按约支付利息，自2015年2月，邢跃财务开始欠息，截止2016年8月31日，邢跃财务欠息156484元。原告认为，借款虽发生在原告与邢跃财务之间，但邢跃财务、刘建锋、邢跃建筑、华兴公司之间存在高度关联性，人格、财产混同。刘建锋、邢跃建筑、华兴公司认可与原告之间存在债权债务关系，自愿偿还了原告部分借款，承诺继续偿还原告借款，属债的加入，因此均应承担继续偿还借款的责任。诉讼过程中，查明邢跃财务已注销，原告将该公司法定代表人刘冬梅变更为被告。
被告刘冬梅未作答辩。
被告刘建锋、被告华兴公司辩称，华兴公司和原告无任何瓜葛，因为华兴公司和邢跃财务是代记账关系，华兴公司和邢跃财务之间有借贷关系，跟原告无任何关系。因为华兴公司经营出现问题，无法偿还邢跃财务资金，经协商同意以华兴公司的工程款来进行偿还，至于说邢跃财务和原告之间的借贷关系，我方是不清楚。后经邢跃财务与华兴公司协商，对原告进行偿还，因为我们欠邢跃财务75万元，所以签订一个债务转移证明，愿意将华兴公司施工的河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德房地产）尚品国际小区的地基处理尾款及邢台市顺德路南延安置工程地基处理尾款总计739490元，用于偿还邢跃财务的借款。另外华兴公司委派项目经理安会军去处理浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）顺德路南延地基尾款处理事宜，故我本人刘建锋与原告没有任何经济往来，华兴公司与原告没有任何经济往来。我方了解邢跃财务于2015年7月20日完成企业注销，对邢跃财务与原告的经济纠纷毫不知情。
被告邢跃建筑未作答辩。
经审理查明，刘建锋系华兴公司负责人；邢跃建筑系刘建锋自然人独资公司，其母亲杨文粉系代理法人。刘冬梅系邢跃财务的股东、法定代表人。李燕君主张刘冬梅系刘建锋妹妹，刘建锋称刘冬梅是投亲靠友，并非亲妹。安会军系华兴公司邢台项目部经理。
2014年7月1日，甲方邢跃财务与乙方李燕君签订《公司融资协议》，约定：借款金额108万元；借款期限为3个月，自2014年7月1日至9月30日；利率每月为2%。当日，邢跃财务向李燕君出具《收据》。
2015年6月26日，甲方刘建锋与乙方李燕君签订《以房产抵顶借款协议》，约定：因甲方于2014年9月30日借乙方的资金无法偿还，甲方对其施工的邢台市顺德路南延回迁安置地基处理工程享有637509元债权，现甲方同意以甲方享有的工程款抵得顺德新街公寓20-9-8（面积49.56平方米）和20-9-11（面积80.29平方米）共计634864元，抵顶甲方欠乙方款额634864元。有关以房抵借款事项达成如下协议：一、甲乙双方同意将甲方享有的工程款抵得顺德新街公寓20-9-8（面积49.56平方米）和20-9-11（面积80.29平方米），抵顶部分借款。二、以上述公寓抵顶部分借款后，剩余甲方欠乙方的借款资金，甲方继续偿还。该协议落款处盖有邢跃建筑的印章以及华兴公司邢台项目部经理安会军的签字。上述房产现已过户至原告名下。
2015年11月13日，委托单位华兴公司与受托单位李燕君共同向河北保德隆房地产开发有限公司（以下简称保德隆房地产）出具《委托收款函》，内容如下：我单位因与李燕君有债务债权关系，特授权李燕君代我单位收取我公司承接的贵公司尚品国际小区4#、5#、7#楼CFG桩复合地基处理工程的工程款104626元。该函中加盖华兴公司公章及法定代表人刘建锋的手章。
邢跃财务于2015年7月20日注销。李燕君变更被告为邢跃财务的法定代表人、股东刘冬梅，保留对另一股东李月红的诉权。
由刘建锋携带以下材料提交本院：
2013年10月2日，借款人华兴公司出具《借款条》：今借邢跃财务75万元，定于2014年5月1日一次性还清。
2014年9月6日，华兴公司出具《债务转移证明》：我公司同意将与元力公司“邢台市顺德路南延回迁安置工程”地基处理项目的尾款634864元；保隆德房地产开发的“尚品国际小区”地基处理项目的尾款104626元，总计739490元用于偿还邢跃财务借款。
2015年6月5日，华兴公司出具《委托书》：现委托我公司邢台项目经理安会军负责处理元力公司“邢台市顺德路南延回迁安置工程”地基处理项目的尾款、保隆德房地产开发的“尚品国际小区”地基处理项目的尾款事宜。
2016年12月21日，刘冬梅出具《声明》：本人系邢跃财务的法定代表人，2015年7月20日完成了企业的注销，公司存续期间没有任何经济纠纷，我公司与李燕君已无金钱上往来，所签订的借款协议自动失效，与我公司及我个人没有任何关系。
2016年12月21日，邢跃建筑出具《声明》：我公司于2016年12月21日收到“邢台市桥西区人民法院”传票，关于“借款合同”纠纷一案，声明如下：1、邢跃财务与我公司只存在代理记账关系。2、邢跃财务与任何人的债务纠纷与我公司无关。3、我公司有追诉相关人员不符合事实诬陷的权利。
2016年12月21日，华兴公司出具《情况说明》：我公司于2013年10月2日从邢跃财务借款75万元用于地基处理项目的正常经营，由于房地产不能按时结算相应工程款，以至于经营出现了问题，不具备现金偿还能力，经协商愿意以房地产公司折房和工程款债务转移的方法来进行偿还。邢跃财务与任何人的其他债务纠纷，均与我公司无关。
2017年1月9日，邢跃建筑、华兴公司出具《联合声明》：我公司与邢跃财务不存在任何经济纠纷，邢跃财务与李燕君的借款合同纠纷与我公司毫无瓜葛。
邢跃财务的公司的章程，显示：股东姓名、出资额、时间。
李燕君主张截止到2016年8月31日，本金尚欠260510元、利息156484元；自2016年9月1日起的利息至实际偿清之日止，按合同约定的2分利息计算。另主张本案借款是直接打入刘建锋个人账户，四被告之间具有高度的人格混同和财产混同；同时刘建锋、邢跃建筑、华兴公司以与原告之间存在债权债务关系为由自愿代邢跃财务偿还了原告部分借款的行为，按照最高人民法院有关债务承担裁判规则第十八条，应为债务加入，与刘冬梅应共同承担还款责任。
刘建锋辩称因华兴公司与邢跃财务存在代记账关系，邢跃财务股东李月红代持其银行卡用以每月代记账的付费和报税，本案所涉借款是否打入其个人账户以及是否偿还利息均不清楚；华兴公司向邢跃财务借款75万元，经协商同意为邢跃财务代还部分债务，总计739490元；称邢跃财务与邢跃建筑无任何经济往来，更谈不上人格和财产混同；否认债务加入。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。邢跃财务与李燕君签订《公司融资协议》并出具《收据》，现邢跃财务已注销，因公司原因致使李燕君债权无法申报，造成债务无法清偿的事实，刘冬梅作为邢跃财务的法人、股东应承担赔偿责任；刘冬梅的个人声明不能免除对债权人应承担的法律责任。故刘冬梅应当承担偿还借款本金260510元、利息156484元（截止到2016年8月31日）的民事责任。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持，故自2016年9月1日起至实际偿清之日止，按月息2%计算。李燕君主张刘建锋、邢跃建筑、华兴公司自愿代邢跃财务偿还部分借款的行为是债务加入，但其观点与《房产抵顶借款协议》和《委托收款函》中所表述的“与李燕君存在债权债务关系”并不一致，且刘建锋不认可债务加入，亦否认承诺承担债务人的偿还义务。李燕君主张所借款项直接打入刘建锋个人账户，但并未对此提交相关证据，且与《公司融资协议》和《收据》内容相矛盾。截止庭审时，李燕君并未提供任何证据证明以上三被告账户从事邢跃财务的公司经营。故对李燕君主张的债务加入和人格财产混同的观点，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘冬梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告李燕君借款本金260510元、利息156484元（截止到2016年8月31日）；自2016年9月1日起至实际偿清之日止的利息，按月息2%计算。
二、驳回原告李燕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁明珠