wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第686-2号
原告：淄博永宝电气有限公司，住所地：山东省桓台县起凤镇西三村。
法定代表人：王波，执行董事。
被告：自贡市华峰电子有限公司，住所地：四川省自贡市大安区凉高山李亨路30号。
本院在审理原告淄博永宝电气有限公司诉被告自贡市华峰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博永宝电气有限公司于2014年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博永宝电气有限公司撤回起诉。
案件受理费1974元；诉讼保全费1470元，由原告淄博永宝电气有限公司承担。
审判员 祁晓慧
二〇一四年九月十九日
书记员 张凯丽
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00272号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李丽，女，1956年1月30日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月9日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年12月25日刑满释放。因本案于2015年1月20被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。�押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李丽犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李丽于2015年1月20日20时许，在本市渝中区观音岩车站附近，将净重0.18克的毒品海洛因贩卖给张某某，获毒资300元后，被公安机关当场捉获。毒品毒资被全部缴获。
被告人李丽归案后如实供述了以上犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李丽的行为构成贩卖毒品罪，其系累犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定�处。
上述事实，被告人李丽在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户口资料等，证人张某某的证言，被告人李丽的供述和辩解，辨认笔录、现场提取封存笔录、检材提取笔录、称量笔录，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李丽曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三�、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
二、对涉案的毒品海洛因0.18克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李霜霜
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保15号
关于申请人于海燕与被申请人张宇、李鹤群民间借贷纠纷一案，申请人于海燕于2017年8月16日向本院申请财产保全。
在受理过程中，通过银行查询未查询到被申请人足额财产致使保全事项未能全部实施，已做部分保全。
（2017）吉0122执保15号保全案件已完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第040号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人丰某某，男，1988年11月30日生，身份证号码xxx，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省双江自治县，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月6日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人丰某某犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院代理检察员胡平出庭支持公诉，被告人丰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月3日凌晨1时30分，被告人丰某某驾驶云S967**号轻型普通货车载着杨某某从天赐玄音KTV出来，准备要到恒丰超市后面吃晚点，当车行至双江自治县阿布谷路路口处时，被双江自治县公安局巡特警大队执勤民警当场查获，后又将被告人丰某某带到双江自治县公安局交警大队进行处理。经鉴定，其血液乙醇含量为239.46毫克／100毫升。
上述事实，被告人丰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、查获经过、血样提起笔录、照片、司法鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、证人杨某某、俸某某的证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人丰某某拘役二个月至三个月。
被告人丰某某对量刑建议，没有提出异议。
本院认为，被告人丰某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为对周围的行人、车辆安全已构成威胁，具有高度的危险性，本案的事实清楚、证据充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以危险驾驶罪判处被告人丰某某拘役二个月至三个月的意见，本院予以采纳。被告人丰某某在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并且犯罪情节较轻，对其可从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和后果及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人丰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 武志伟
二〇一四年七月三十日
书记员 刘鸿雁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1475号
申请执行人王雪琴。
被执行人施明江。
被执行人陈培雯。
申请执行人王雪琴与被执行人施明江、陈培雯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付305609.50元。
本院立案后，已执行到50000元，双方达成和解协议，据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1475号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年九月二日
（代）书记员 朱海斌
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2329号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：李绍熔，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，女，系该行员工。
被告：董直远，男，1958年12月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱爱娟，女，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：朱仲亮，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告董直远、朱爱娟、朱仲亮信用卡纠纷一案，于2016年6月7日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，并于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告董直远、朱爱娟、朱仲亮经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告董直远偿还原告信用卡透支本金102262.4元，以及截至2016年2月29日所产生利息17022.88元、滞纳金9108.43元、其他费用260元，共计128653.71元，并支付2016年2月29日至判决确定的履行之日止的利息（该利息依据《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》计算）；2、被告董直远承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告朱爱娟、朱仲亮对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告放弃要求被告董直远支付第1项诉讼请求中关于2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及第2项诉讼请求中关于公告费的主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2013年5月23日，被告董直远向原告提交了融易通卡个人申请表一份（合约号:20130528000604），同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：150000元。
3、透支利息、滞纳金的约定：（1）持卡人使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息；（2）融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五；（3）持卡人应在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项,持卡人在到期还款日前未能归还到期还款额的，每月还应按到期还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元；（4）对融易通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），原告根据中国人民银行规定的同期同档次存款利率及计息办法支付持卡人存款利息，并依法代扣个人利息所得税。
4、欠款情况：尚欠透支本金102262.4元、利息17022.88元、滞纳金9108.43元、卡服务费用260元（计算至2016年2月29日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月23日，原告与被告朱爱娟、朱仲亮签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告董直远与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（编号:20130528000604）项下的信用卡所发生的230000元范围内的透支本金。
3、担保范围：透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等全部债务及原告为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告董直远多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
本院认为：被告董直远向原告提交的融易通卡个人申请表以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，被告朱爱娟、朱仲亮与原告签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。被告董直远使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、卡服务费用，被告朱爱娟、朱仲亮亦应按照保证合同的约定对被告董直远的上述债务承担连带保证责任。被告朱爱娟、朱仲亮在实际承担付款义务后，有权向被告董直远追偿。庭审中，原告自愿放弃对2016年2月29日后至判决确定履行之日止的利息及公告费的主张，本院予以准许。被告董直远、朱爱娟、朱仲亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董直远于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金102262.4元、利息17022.88元、滞纳金9108.43元、卡服务费用260元；
二、被告朱爱娟、朱仲亮对被告董直远的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告朱爱娟、朱仲亮在实际承担付款义务后，有权向被告董直远追偿。
如被告董直远、朱爱娟、朱仲亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由被告董直远负担，被告朱爱娟、朱仲亮承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢思一
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 朱志华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 俞爱芳
另设附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3365号
原告谢林根，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告梁谷艳，女，1986年2月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告吴松富，男，1947年2月9日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地丽水市人民路888号综合楼一层、四层。
诉讼代表人刘林萍，系该支公司负责人。
委托代理人（特别授权）苏佳，系该支公司员工。
本院在审理原告谢林根被告梁谷艳、吴松富、中华联合财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢林根于2016年11月14日以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢林根提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢林根撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告谢林根负担。
审判员 吴丁文
二〇一六年十一月十四日
书记员 汤丽玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第395号
上诉人（原审原告）：王泽忠。
委托代理人杨斌，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：骆世超。
上诉人王泽忠与上诉人骆世超农村土地承包合同纠纷一案，双方均不服新源县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）新民初字第1801号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。王泽忠的委托代理人杨斌及骆世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王泽忠原审诉称：2007年7月25日，其与骆世超签订草场承包合同一份，将其60亩草场以每亩80元的价格承包给骆世超使用，承包期限与其的草场使用期限一致，双方约定，骆世超于每年12月30日前支付承包费4800元；合同签订后的前四年其免收骆世超的承包费用18000，（该款用以抵偿其所欠骆世超的赔偿款），现骆世超共欠其两年的承包费9600元，此款经其多次索要，骆世超拒不支付，故诉至法院，要求解除同骆世超所签订的承包合同；由骆世超支付拖欠的承包费9600元；本案诉讼费用由被告承担。
骆世超原审辩称：2007年7月25日其与王泽忠签订了草场使用合同一份属实，按合同约定其应于2011年7月25日开始，毎年向王泽忠支付承包费4800元属实，因该草场以前曾被破坏，其承包后一直没有收益，且近年来王泽忠一直在乌鲁木齐市居住，没有向其催要承包费用，故没有及时向王泽忠支付承包费用，现其同意向王泽忠支付承包费，不同意解除双方签订的承包合同。
原审法院查明，2007年7月25日，王泽忠与骆世超签订草场承包合同一份，合同的主要内容为：王泽忠将其60亩草场以毎亩80元的价格承包给骆世超使用，承包期限与王泽忠的草场使用期限一致；骆世超需于每年12月30日前付清当年的承包费用4800元；承包开始后的前四年王泽忠免收骆世超的承包费用18000，此款用以抵偿王泽忠所欠骆世超的赔偿款；2013年8月1日，原告王泽忠通知被告交纳承包费用9600元，因近年来王泽忠一直在乌鲁木齐市居住，骆世超没有向王泽忠支付承包费。
原审法院认为，王泽忠与骆世超在协商一致的基础上签订了草场使用合同，是双方真实意思的表示，双方应按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。骆世超使用草场后，应按约定向王泽忠支付承包费用，故王泽忠要求骆世超支付草场使用费9600元的诉讼请求予以支持。因近年来王泽忠一直在外地居住，亦没有指定相应的收款人，现骆世超同意向王泽忠支付所欠的承包费用，双方合同可以继续履行，故王泽忠要求解除合同的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：一、骆世超与判决生效后十日内支付拖欠骆世超草场承包费用9600元。二、驳回王泽忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由骆世超负担。
宣判后，王泽忠、骆世超均不服原审判决。
王泽忠向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误，其到乌鲁木齐只是暂时居住，且骆世超未提供证据证明其在乌鲁木齐居住，致骆世超无法履行付款义务，2013年8月，其以通知函的方式向骆世超索要承包费，骆世超也认可该事实，该证据证明骆世超不存在不能履行的情况，也证实了骆世超经其催告后以自己的行为表明不履行合同主要义务；即使其不在本地，骆世超也可采用打款、提存等方式履行付款义务；2、原审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（三）项的规定判令解除合同。请求判令撤销原判，依法解除双方签订的草场地承包合同，由骆世超承担本案一、二审诉讼费用。
针对王泽忠的上诉请求和上诉理由，骆世超答辩称：王泽忠在乌鲁木齐居住，其一直找不到王泽忠，其将钱交到村委会了，其没有违约。
骆世超向本院上诉称：双方签订的承包合同约定为60亩，实际面积只有54亩，原审法院已到现场测量。其中有20亩是王泽忠承包他人的草场地，其多次找王泽忠及相关部门解决，因王泽忠签订合同后一直在乌鲁木齐居住，对其避而不见，2007年王泽忠将草场毁坏，请求撤销撤销原判，按34亩计算土地承包费，由王泽忠承担本案一、二审诉讼费用。
针对骆世超的上诉请求和上诉理由，王泽忠答辩称：骆世超未提供证据证明土地面积不够，合同履行的7年中骆世超未向其或其他部门提出面积不够。骆世超未提供证据证明其毁坏了草场，双方在合同中也没有约定恢复草场后交纳承包费，即使有恢复草场的事实，骆世超也应另案诉讼。
经本院审理，除对原审认定的“近年来王泽忠一直在乌鲁木齐市居住”不予认定外，对原审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院另查明：双方均认可原审判决第一项：“被告骆世超与本判决生效后十日内支付拖欠原告骆世超草场承包费用9600元。”有文字错误，应为“被告骆世超于本判决生效后十日内支付拖欠原告王泽忠草场承包费用9600元。
本院认为，本案争议焦点是：1、骆世超提出的合同签订后王泽忠一直在乌鲁木齐市居住、土地面积不足、王泽忠应恢复草场的理由能否作为其不支付承包费的依据；2、王泽忠提出解除承包合同的诉讼请求有无依据。
关于第一焦点：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”骆世超未提供证据证明合同签订后王泽忠不在本地，致使其无法履行付款义务，既使骆世超不在本地，骆世超也完全可以通过提存等方式履行付款义务。骆世超未提供证据证明2007年7月王泽忠向其交付土地时面积不足60亩。承包合同中未约定王泽忠有恢复草场的义务。故骆世超提出的合同签订后王泽忠一直在乌鲁木齐市居住、土地面积不足、王泽忠应恢复草场的理由均不能作为其不支付承包费的依据，本院不予采信。
关于第二焦点：《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。王泽忠未提供证据证明在承包合同履行过程中骆世超拒绝交纳承包费。在本案诉讼过程中，骆世超也明确表示愿意向王泽忠交纳承包费，故王泽忠提出解除土地承包合同的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
双方均认可原审判决第一项存在笔误，应予以更正，应为“被告骆世超于本判决生效后十日内支付拖欠原告王泽忠草场承包费用9600元。”。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王泽忠、骆世超各预交二审案件受理费50元，各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一四年九月十九日
书 记 员 蒋红梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第85号
上诉人（原审被告）展喜兵，河北省涿鹿县涿鹿镇居民。
被上诉人（原审原告）耿ＸＸ，河北省张家口市宣化区居民。
委托代理人刘景玉，
者。
上诉人展喜兵因委托合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人展喜兵，被上诉人耿ＸＸ及其委托代理人刘景玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月2日，原告与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司签订产品订货合同，约定原告向河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司以每吨390元的价格供应优质硅石300吨。2010年10月7日至11日，原告委托被告为河北光伏材料有限公司下花园分公司送货294.36吨，除去每吨运费150元外，货款共计70646元。后被告与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司将货款结算。原告按每吨10元应给付被告佣金2943.6元，被告曾给付原告货款20000元。故被告尚欠原告货款47605.64元。
原审法院认为，被告按照原告的委托向河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司运送硅石并与该公司结清货款，被告应及时将货款返还原告。被告辩称其将货款先垫付给了原告，自己取得过磅单后，与河北尚硅光伏材料有限公司结算货款。对此，原告予以否认，被告也没有证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故原告请求被告返还货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决，被告展喜兵于本判决生效后十日内返还原告耿ＸＸ货款47605.64元。案件受理费498元由被告负担。
展喜兵上诉称，1、一审认定上诉人欠被上诉人贷款47605.64元的事实错误，上诉人已将全部货款给付了被上诉人，不存在欠款问题。2、一审法院认定的被上诉人与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司于2010年10月2日签订了产品订货合同，合同约定内容是无事实和法律依据的，因被上诉人提交的该合同与上诉人提交的合同内容包括合同编号一模一样，所以上诉人认为被上诉人提交的合同是伪造的，不具有法律效力。3、一审判决认定被上诉人委托上诉人给河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司运送硅石并与该公司结清货款的事实错误。上诉人未与被上诉人签订任何书面委托合同，也未有任何口头委托合同。事实上本案是居间合同关系。本案中上诉人仅向被上诉人提供订立合同的媒介服务，被上诉人支付上诉人报酬。一审法院判决适用法律错误因本案上诉人与被上诉人不是委托合同关系，而是居间合同关系。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，被上诉人耿ＸＸ通过上诉人展喜兵向河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司运送硅石，耿ＸＸ与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司双方为此签定协议，结算对象应是耿ＸＸ与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司，后上诉人展喜兵与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司将该货款进行了结算，为此，被上诉人耿ＸＸ向上诉人展喜兵催要货款。上诉人展喜兵称，已将全部货款垫付给了被上诉人，双方不存在欠款问题，对此，被上诉人耿ＸＸ予以否认，因上诉人展喜兵没有提供与耿ＸＸ相互给付的证据。据此，上诉人展喜兵现有证据不足，对上诉人展喜兵的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人展喜兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月一日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第85号
上诉人（原审被告）展喜兵。
被上诉人（原审原告）耿ＸＸ。
委托代理人刘景玉。
上诉人展喜兵因委托合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第698号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人展喜兵，被上诉人耿ＸＸ及其委托代理人刘景玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月2日，原告与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司签订产品订货合同，约定原告向河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司以每吨390元的价格供应优质硅石300吨。2010年10月7日至11日，原告委托被告为河北光伏材料有限公司下花园分公司送货294.36吨，除去每吨运费150元外，货款共计70646元。后被告与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司将货款结算。原告按每吨10元应给付被告佣金2943.6元，被告曾给付原告货款20000元。故被告尚欠原告货款47605.64元。
原审法院认为，被告按照原告的委托向河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司运送硅石并与该公司结清货款，被告应及时将货款返还原告。被告辩称其将货款先垫付给了原告，自己取得过磅单后，与河北尚硅光伏材料有限公司结算货款。对此，原告予以否认，被告也没有证据证实，对被告的辩解意见，本院不予采纳。故原告请求被告返还货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，判决，被告展喜兵于本判决生效后十日内返还原告耿ＸＸ货款47605.64元。案件受理费498元由被告负担。
展喜兵上诉称，1、一审认定上诉人欠被上诉人贷款47605.64元的事实错误，上诉人已将全部货款给付了被上诉人，不存在欠款问题。2、一审法院认定的被上诉人与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司于2010年10月2日签订了产品订货合同，合同约定内容是无事实和法律依据的，因被上诉人提交的该合同与上诉人提交的合同内容包括合同编号一模一样，所以上诉人认为被上诉人提交的合同是伪造的，不具有法律效力。3、一审判决认定被上诉人委托上诉人给河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司运送硅石并与该公司结清货款的事实错误。上诉人未与被上诉人签订任何书面委托合同，也未有任何口头委托合同。事实上本案是居间合同关系。本案中上诉人仅向被上诉人提供订立合同的媒介服务，被上诉人支付上诉人报酬。一审法院判决适用法律错误因本案上诉人与被上诉人不是委托合同关系，而是居间合同关系。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，被上诉人耿ＸＸ通过上诉人展喜兵向河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司运送硅石，耿ＸＸ与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司双方为此签定协议，结算对象应是耿ＸＸ与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司，后上诉人展喜兵与河北尚硅光伏材料有限公司下花园分公司将该货款进行了结算，为此，被上诉人耿ＸＸ向上诉人展喜兵催要货款。上诉人展喜兵称，已将全部货款垫付给了被上诉人，双方不存在欠款问题，对此，被上诉人耿ＸＸ予以否认，因上诉人展喜兵没有提供与耿ＸＸ相互给付的证据。据此，上诉人展喜兵现有证据不足，对上诉人展喜兵的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616元，由上诉人展喜兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月一日
书记员 梁秀峰
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第892号
申请执行人中国银行股份有限公司萧县支行。
负责人沈宗华，职务行长。
被执行人尹元耀，男，1945年生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人周长英，女，1950年生，汉族，住址同上。
被执行人尹某甲，男，2000年生，汉族，住址同上。
被执行人尹某乙，男，2004年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）萧民一初字第2266号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定�裁定如下：
一、查封被执行人尹元耀、周长英、尹某甲、尹某乙所有的房产一处。
二、被执行人尹元耀、周长英、尹某甲、尹某乙负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得毁损、转让、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力
代理审判员 谢长永
二零一五年元月七日
书 记 员 郑玉健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民一初字第1561号
原告胡某，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××4330。
委托代理人李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人谭德文，男，××年××月××日出生，瑶南族，住址：广西巴马瑶族自治县。
被告梁某，女，汉族，住址：广东省云浮市新兴县。身份证号码：×××2528。
原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2012年4月20日以已与被告达成和解协议离婚为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 田 媛
二〇一二年四月二十日
书记员 王德华
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初531号
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县双钟镇大中路32号，组织机构代码78410012-1。
负责人吴红泽，该行行长。
委托代理人刘禹，该行员工。
委托代理人徐晗，该行员工。
被告葛涧斌，男，1978年6月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告中国工商银行股份有限公司湖口支行（以下简称“中国工商银行湖口支行”）诉被告葛涧斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行湖口支行的委托代理人刘禹、徐晗到庭参加诉讼，被告葛涧斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行湖口支行诉称：2013年12月13日，原告与被告签订个人借款／担保合同，并于2013年12月13日向被告葛涧斌发放个人家居消费贷款180000元，期限为120个月，以被告葛涧斌个人名下房产作抵押。截止2016年5月16日被告尚欠贷款156286.82元，利息5943.02元。原告多次催收欠款未果，特诉至法院，请求依法判令解除本次借款合同；被告立即归还原告借款本金156286.82元，利息5943.02元（截止2016年5月16日止）及2016年5月16日后的利息、罚息及其他费用；原告对被告提供的抵押物在贷款本息范围内享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告中国工商银行湖口支行提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，拟证明原告的主体资格。
2、被告葛涧斌身份证、户口簿复印件，拟证明被告基本信息。
3、个人借款／担保合同及借据，拟证明原、被告之间的借贷关系。
4、房产证、土地证及房屋他项权证，拟证明被告葛涧斌用其名下的房产作抵押并办理了他项权证。
5、共有产权人同意抵押证明一份及承诺书三份，拟证明被告借款时所提供的信息属实并承诺还款。
被告葛涧斌对原告提交的证据均无异议。
被告葛涧斌答辩称：借款属实，但是目前家里经济困难，自己在外也有资金收不回来。
被告葛涧斌未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月13日，原告与被告签订编号为B【家居】字【九江】行【湖口】支行（2013）年【020】号个人借款／担保合同，并于2013年12月13日向被告葛涧斌发放个人家居消费贷款180000元，期限为120个月。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮20%执行新的利率；罚息利率按借期内约定的利率基础上加收30%确定；复利按罚息利率计收；还款方式为按月等额本息还款法。被告葛涧斌以其名下的坐落于江西省湖口县战备路的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）办理了抵押登记。截止2016年5月16日被告尚欠贷款156286.82元，利息5943.02元。
本院认为：原告中国工商银行湖口支行与被告葛涧斌之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告发放贷款后，被告应依约归还借款本金及相应利息。截止至原告起诉时，被告已有多期利息没有偿还，其行为构成严重违约，故原告有权要求解除合同，并有权要求被告提前偿还尚欠的全部借款本金及按合同约定的相应的利息、罚息、复利。因此原告请求解除合同并要求被告立即偿还尚欠原告的本金156286.82元，利息5943.02元（截止2016年5月16日止）及2016年5月17日后的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告葛涧斌自愿将登记在其本人名下的位于江西省湖口县战备路的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记和他项权证，该抵押系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，合法有效，依法应予以保护，故原告要求对被告提供的抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司湖口支行与被告葛涧斌签订的编号为B【家居】字【九江】行【湖口】支行（2013）年【020】号个人借款／担保合同；
二、被告葛涧斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司湖口支行借款本金人民币156286.82元及支付截止2016年5月16日积欠的利息5943.02元，并从2016年5月17日支付至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息、复利（罚息和复利均按B【家居】字【九江】行【湖口】支行（2013）年【020】号个人借款／担保合同的约定计付）；
三、如被告葛涧斌未按本判决指定期间履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司湖口支行有权以被告葛涧斌提供的位于江西省湖口县战备路的房产（房屋所有权证号：湖房权证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1772.5元，由被告葛涧斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨思琪
莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第5100号
原告：魏翔，男。
被告：戚海兰，女。
本院在审理原告魏翔诉被告戚海兰民间借贷纠纷一案中，原告魏翔于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏翔以证据不足，需要补充新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏翔撤回起诉。
保全费300元，由原告魏翔负担。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告魏翔负担。
审判员 刘伟荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 牛培培
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第208号
上诉人（原审原告）黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人赖洪德、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）林雪英，女，1963年7月5日出生，汉族，住福建省闽清县，系厦门市思明区神工雕工艺品经营部经营者。
委托代理人曾军，福建嘉铠律师事务所律师。
上诉人黄泉福与上诉人林雪英侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第9451号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，上诉人黄泉福、林雪英以双方已自行和解为由，于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄泉福、林雪英撤回上诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄泉福、林雪英撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币475元，减半收取237.5元，由上诉人黄泉福负担25元，上诉人林雪英负担212.5元。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一四年二月十七日
代书 记员 王晓夏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执900号
申请执行人宋慧琼，女，1972年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
申请执行人丁海球，男，1963年5月5日出生，汉族，住江西省九江市，
申请执行人陈琛，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省祁东县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第7484号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁海球、陈琛应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人丁海球、陈琛应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人丁海球、陈琛应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年五月八日
书 记 员 蒋政伟
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第204号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，现住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年12月6日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶蓝色本田思迪小型轿车，在本市朝阳区沿人民大街西街由北向南行驶至卫星路交汇处，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为183.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币20，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年四月二十日
书记员 朱红微
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01635号
申请执行人：裴本琴，女，1954年9月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被执行人：陈文波，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：汪永红，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人裴本琴与被执行人陈文波、汪永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第01292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第01292号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年十二月十日
书记员 郑磊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00672号
申请人范辉。
申请人杨成。
本院于2014年2月21日受理了申请人范辉、杨成消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人范辉、杨成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，杨成于2013年12月25日前赔偿范辉经济损失1520元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十一日
书
书记员 辛 进
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第98号
申请执行人：日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人：安丰华，局长。
委托代理人：许崇学，该单位工作人员。
被执行人：王玉娟，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行王玉娟社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人王玉娟与李宜果于2013年7月13日在日照市东港区医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被执行人王玉娟作出了东费征字（2013）253-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王玉娟违法生育的行为征收社会抚养费62376元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人王玉娟未经批准，与李宜果于2013年7月13日在日照市东港区医院实施的生育第三胎男孩的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）253-1号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王玉娟违法生育的行为征收社会抚养费62376元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）253-1号社会抚养费征收决定书已于2013年11月11日依法送达给被执行人王玉娟，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月15日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）253-1号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）253-1号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人王玉娟在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）253-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人王玉娟应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费62376元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、若被执行人王玉娟逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1035元，由被执行人王玉娟负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈佼佼
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第98号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人于芳芳。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字025号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的芳芳农资征收2013年度垃圾处理费210元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第025号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1864号
申请执行人郑传柱。
被执行人王泽群。
申请执行人郑传柱与被执行人王泽群民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第2847号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第2847号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 薛娇香
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下民初字第113号
原告董甜甜，女，25岁，汉族，现住张家口市下花园区。
被告芦亚东，男，45岁，汉族，现住张家口市桥西区。
被告席振英，女，42岁，汉族，现住张家口市桥西区。
被告芦坤，男，18岁，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在审理原告董甜甜与被告芦亚东、席振英、芦坤身体权纠纷一案中，原告董甜甜于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董甜甜撤回起诉。
审判员 潘雪梅
二〇一四年四月二十二日
书记员 张春平
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04439号
原告李忠飞，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇。身份证号码：6127221979********。
被告马柱娃，女，1964年1月16日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县大保当镇。身份证号码：6127221964********。
被告马仲飞，男，1989年2月24日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住榆林市榆阳区大河塔乡。身份证号码：6127011989********。
原告李忠飞诉被告马柱娃、马仲飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李忠飞与被告马柱娃、马仲飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠飞诉称：2012年9月23日，被告马柱娃、马仲飞向原告借款150万元，约定利率为月息3.3分，每个月结算一次利息。后原告向被告催要借款，被告仅偿还了部分借款本息，将利息支付至2014年3月22日，尚欠本金499559元及利息至今未付，故依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告借款150万元，已偿还部分款项，尚欠本金499559元的事实。
被告马柱娃辩称：借款属实，由本被告实际使用，但被告已连本带利偿还原告1801958元，之前被告与原告协商只偿还借款本金，利息无力支付，按被告计算，现只欠原告借款本金10多万元。
被告马仲飞辩称：借款均由被告马柱娃实际使用，本被告不是借款人，只是保证人，应由实际借款人负责偿还。
二被告未向法庭提交证据。
对原告提交的借据，二被告对其真实性无异议，但认为所还款项只能先偿还本金，利息已无力负担。
经审理查明：2012年9月23日，被告马柱娃、马仲飞向原告李忠飞借款人民币150万元，约定利率为月息33‰，每月结算一次利息，未约定还款期限。原告扣除当月利息49500元，实际交付被告借款本金1450500元。之后被告偿还借款本金1000441元，将借款利息支付至2014年3月22日，尚欠本金499559元至今未还，原告诉至本院。
本院认为：被告马柱娃、马仲飞向原告李忠飞借款，原告已实际交付款项，并对借款利率等明确约定，故原、被告之间即形成合法有效的借款合同法律关系。虽然被告马柱娃自认该款由其实际使用，但无相关证据证明被告马仲飞系该借款的保证人，故应视为二被告为共同借款人，依法应当共同偿还并负连带清偿责任。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向二被告主张权利，借款人负有及时偿还借款并支付利息的义务。原告在支付借款150万元时即预扣了当月利息等49500元，故应当以实际交付的数额即1450500元作为借款金额。因原、被告之间约定的借款利率超过了法定利率的上限，故对超过部分的利息法律不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩称其所付款项应当先偿还借款本金及不再计算借款利息的辩称，于法相悖，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款之规定，判决如下：
由被告马柱娃、马仲飞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告李忠飞借款本金499559元及利息（利息从2014年3月23日起计算至本院确定还款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李忠飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，保全费3370，由被告马柱娃、马仲飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 雯
人民陪审员 刘晓军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡光兴
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执999号
申请执行人孙少花。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行孙少花与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2096号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十一日
书记员 王洪元
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第22号
原告陈洋洋，男，生于1991年。
被告禹州市一诺机械有限公司。
住所地禹州市。
法定代表人耿浩雨，该公司经理。
本院在审理原告陈洋洋诉被告禹州市一诺机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈洋洋撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈洋洋承担。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1971号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱连华，男，1954年3月15日出生，朝鲜族，务农，现住东辽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）丁修义，男，1962年4月12日出生，汉族，务农，现住东辽县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）黎桂华，女，1965年3月28日出生，汉族，务农，现住东辽县。
再审申请人朱连华因与丁修义、黎桂华人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第768号民事判决、辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院审查过程中，朱连华于2015年12月10日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第425号民事判决的再审申请。
本院认为，朱连华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许朱连华撤回再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1971号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱连华，男，1954年3月15日出生，朝鲜族，务农，现住东辽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）丁修义，男，1962年4月12日出生，汉族，务农，现住东辽县。被申请人（一审被告、二审上诉人）黎桂华，女，1965年3月28日出生，汉族，务农，现住东辽县。再审申请人朱连华因与丁修义、黎桂华人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2014）东辽民初字第768号民事判决、辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查过程中，朱连华于2015年12月10日向本院递交了申请，请求撤回对吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第425号民事判决的再审申请。本院认为，朱连华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许朱连华撤回再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一五年十二月十六日书 记 员  姜剑锋
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3663号
原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
委托诉讼代理人姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告广西南宁桂迅物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道68号A区101号。
法定代表人：吴勋。
原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司诉被告广西南宁桂迅物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，原告广西千里通机械设备有限公司于2016年11月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西千里通柳工工业车辆销售有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林 烨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第934号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司经理。
委托代理人戚礼钢，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告杨冬梅，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人戚礼钢、李方超、被告杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市阳光物业有限公司诉称，被告杨冬梅为大庆市萨尔图区--
室业主，该房屋面积为79.6平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告杨冬梅提供物业服务，但是2014年1月1日至2014年12月31日，被告杨冬梅拒绝缴纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳�物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告杨冬梅，要求其支付物业费，但是被告杨冬梅以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告杨冬梅向原告大庆市阳光物业有限公司告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1924.73元并承担本案诉讼费。
被告杨冬梅辩称，其并没有不缴纳物业费，而是要求缴纳其所享受服务部分的物业费，对于自己没有享受的服务则不缴纳费用，但是物业公司不同意，所以才没有缴纳物业费。另外，物业公司提供的物业服务没有达到一级物业的服务标准，不同意给付原告大庆市阳光物业有限公司物业费1924.73元，也不同意承担本案诉讼费。
本案在庭审过程中，原告大庆市阳光物业有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司为被告杨冬梅所居住区域提供物业服务。被告杨冬梅质证对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、客户情况登记表复印件、客户入住资料清单复印件及房屋交接记录表复印件各1份（与原件核对无异），证明被告杨冬梅是东风新村--
室业主且已经入住。被告杨冬梅质证对该组证据的真实性及欲证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、收费许可证复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司有收取物业费的权限，同时收取物业费的标准为每年每平米24.18元。被告杨冬梅质证对该证据的�实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告杨冬梅未向法庭提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年9月30日，原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告大庆市阳光物业有限公司为被告杨冬梅所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月30日起至业主委员会成立后重新选聘物业企业为止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为每年每平方米24.18元。被告杨冬梅为大庆市萨尔图区
--
室业主，该房屋面积为79.6平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日，被告杨冬梅未缴纳物业费1924.73元，原告大庆市阳光物业有�公司多次找到被告杨冬梅，要求其支付物业费，但是被告杨冬梅以原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务不符合物业服务合同要求为由拒绝给付。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告杨冬梅向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1924.73元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市阳光物业有限公司按合同约定为被告杨冬梅提供了物业服务，被告杨冬梅应当按合同约定支付物业费用。因此，原告大庆市阳光物业有限公司要求被告杨冬梅支付其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1904.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨冬梅辩称其拒绝缴纳物业费是由于原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务没有达到一级物业的服务标准，本院认为，被告杨冬梅未提供相关证据证明原告大庆市阳光物业有限公司在2014年度提供的物业服务不符合物业服务合同的标准，因此，对于被告杨冬梅的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨冬梅于本判决生效后立即给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费1924.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 乔新龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第934号
原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人王树坤，该公司经理。
委托代理人戚XX，男。
委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告杨XX，女。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人戚XX、李方超、被告杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市阳光物业有限公司诉称，被告杨XX为大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商城XX室业主，该房屋面积为79.6平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告杨XX提供物业服务，但是2014年1月1日至2014年12月31日，被告杨XX拒绝缴纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳光物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告杨XX，要求其支付物业费，但是被告杨XX以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告杨XX向原告大庆市阳光物业有限公司告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1924.73元并承担本案诉讼费。
被告杨XX辩称，其并没有不缴纳物业�，而是要求缴纳其所享受服务部分的物业费，对于自己没有享受的服务则不缴纳费用，但是物业公司不同意，所以才没有缴纳物业费。另外，物业公司提供的物业服务没有达到一级物业的服务标准，不同意给付原告大庆市阳光物业有限公司物业费1924.73元，也不同意承担本案诉讼费。
本案在庭审过程中，原告大庆市阳光物业有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司为被告杨XX所居住区域提供物业服务。被告杨XX质证对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
证据二、客户情况登记表复印件、客户入住资料清单复印件及房屋交接记录表复印件各1份（与原件核对无异），证明被告杨XX是东风新村东安阳光商城XX室业主且已经入住。被告杨XX质证对该组证据的真实性及欲证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、收费许可证复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司有收取物业费的权限，同时收取物业费的标准为每年每平米24.18元。被告杨XX质证对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告杨XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年9月30日，原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告大庆市阳光物业有限公司为被告杨XX所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月30日起至业主委员会成立后重新选聘物业企业为止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑�积缴纳，高层住宅为每年每平方米24.18元。被告杨XX为大庆市萨尔图区东风新村东安阳光商城XX室业主，该房屋面积为79.6平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日，被告杨XX未缴纳物业费1924.73元，原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告杨XX，要求其支付物业费，但是被告杨XX以原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务不符合物业服务合同要求为由拒绝给付。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告杨XX向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1924.73元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市阳光物业有限公司按合同约定为被告杨XX提供了物�服务，被告杨XX应当按合同约定支付物业费用。因此，原告大庆市阳光物业有限公司要求被告杨XX支付其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1904.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨XX辩称其拒绝缴纳物业费是由于原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务没有达到一级物业的服务标准，本院认为，被告杨XX未提供相关证据证明原告大庆市阳光物业有限公司在2014年度提供的物业服务不符合物业服务合同的标准，因此，对于被告杨XX的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨XX于本判决生效后立即给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费1924.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 付 蕾
人民陪审员 乔新龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第934号原告大庆市阳光物业有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人王树坤，该公司经理。委托代理人戚礼钢，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人李方超，北京岳成律师事务所大庆分所律师。被告杨冬梅，女，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光物业有限公司与被告杨冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人戚礼钢、李方超、被告杨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市阳光物业有限公司诉称，被告杨冬梅为大庆市萨尔图区XX城A3-1003室业主，该房屋面积为79.6平方米，原告大庆市阳光物业有限公司为被告杨冬梅提供物业服务，但是2014年1月1日至2014年12月31日，被告杨冬梅拒绝缴纳物业费，该行为侵犯了原告大庆市阳光物业有限公司的合法权益。原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告杨冬梅，要求其支付物业费，但是被告杨冬梅以各种理由进行推托。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告杨冬梅向原告大庆市阳光物业有限公司告支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1924.73元并承担本案诉讼费。被告杨冬梅辩称，其并没有不缴纳物业费，而是要求缴纳其所享受服务部分的物业费，对于自己没有享受的服务则不缴纳费用，但是物业公司不同意，所以才没有缴纳物业费。另外，物业公司提供的物业服务没有达到一级物业的服务标准，不同意给付原告大庆市阳光物业有限公司物业费1924.73元，也不同意承担本案诉讼费。本案在庭审过程中，原告大庆市阳光物业有限公司举证如下：证据一、前期物业服务合同复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司为被告杨冬梅所居住区域提供物业服务。被告杨冬梅质证对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据二、客户情况登记表复印件、客户入住资料清单复印件及房屋交接记录表复印件各1份（与原件核对无异），证明被告杨冬梅是XX城A3号楼1003室业主且已经入住。被告杨冬梅质证对该组证据的真实性及欲证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、收费许可证复印件1份（与原件核对无异），证明原告大庆市阳光物业有限公司有收取物业费的权限，同时收取物业费的标准为每年每平米24.18元。被告杨冬梅质证对该证据的真实性及欲证明的问题均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。庭审中，被告杨冬梅未向法庭提交证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2013年9月30日，原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告大庆市阳光物业有限公司为被告杨冬梅所居住的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月30日起至业主委员会成立后重新选聘物业企业为止，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅为每年每平方米24.18元。被告杨冬梅为大庆市萨尔图区XX商城A3-1003室业主，该房屋面积为79.6平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日，被告杨冬梅未缴纳物业费1924.73元，原告大庆市阳光物业有限公司多次找到被告杨冬梅，要求其支付物业费，但是被告杨冬梅以原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务不符合物业服务合同要求为由拒绝给付。故原告大庆市阳光物业有限公司起诉至法院，要求法院判决被告杨冬梅向原告大庆市阳光物业有限公司支付2014年1月1日至2014年12月31日物业费1924.73元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆市阳光物业有限公司与大庆市佞金房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆市阳光物业有限公司按合同约定为被告杨冬梅提供了物业服务，被告杨冬梅应当按合同约定支付物业费用。因此，原告大庆市阳光物业有限公司要求被告杨冬梅支付其拖欠的2014年1月1日至2014年12月31日的物业费1904.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨冬梅辩称其拒绝缴纳物业费是由于原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业服务没有达到一级物业的服务标准，本院认为，被告杨冬梅未提供相关证据证明原告大庆市阳光物业有限公司在2014年度提供的物业服务不符合物业服务合同的标准，因此，对于被告杨冬梅的辩解理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告杨冬梅于本判决生效后立即给付原告大庆市阳光物业有限公司物业服务费1924.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告杨冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 韩 涛代理审判员 付 蕾人民陪审员 乔新龙二〇一五年八月二十六日书 记 员 王昱淞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第297号
原告：珠海源丰房地产有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：孟才，董事长。
委托代理人：刘中杨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：王光莲，女，住珠海市香洲区。
原告珠海源丰房地产有限公司诉被告王光莲占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海源丰房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费收取人民币582元整，由原告珠海源丰房地产有限公司负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林 娟
二〇一三年九月四日
书 记 员 韩 致
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1297号
申请执行人齐龙秀，男，1956年1月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人董鹏程，男，1962年5月23日出生，汉族，职业干部，现住绥化市。
被执行人李春芳，女，1961年10月9日出生，汉族，现住绥化市。
本院在执行申请执行人齐龙秀与被执行人董鹏程、李春芳借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范忠林
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴文举
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第32号
原告杨洁英，女，1960年1月5日出生，汉族。
原告梁小梅，女，1981年12月10日出生，汉族。
原告李梓浩，男，2007年10月27日出生，汉族。
原告李梓好，女，2012年12月11日出生，汉族。
原告李梓浩、李梓好的法定代理人梁小梅（本案原告），系原告李梓浩、李梓好的母亲。
上列原告的共同委托代理人梁洋，男，1964年5月5日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告覃世华，男，1970年10月11日出生，壮族。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人刘扬辉，该公司经理。
原告杨洁英、梁小梅、李梓浩、李梓好与被告覃世华、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。书记员邓莹担任法庭记录。原告的共同委托代理人梁洋；被告覃世华、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月11日2时50分，被告覃世华驾驶粤A×××××号小型越野客车与李胜康驾驶的粤A×××××号大型卧铺客车载谭敬林在304线125公里加300米处发生交通事故，造成谭敬林、被告覃世华受伤，李胜康受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第169号道路交通事故认定书，认定被告覃世华负本次事故主要责任，李胜康负本次事故次要责任，谭敬林不负事故责任。按照有关法律法规的规定，原告要求被告赔偿李胜康的死亡赔偿金120160元（6008元／年×20年）。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告保险公司在保险责任限额内赔偿经济损失11万元给原告。
被告覃世华未作出答辩，
被告保险公司未作出答辩。
本案需调查的问题为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，被告保险公司是否应承担赔偿责任。
经审理查明，2013年5月11日2时50分，被告覃世华醉酒后驾驶其本人所有的粤A×××××号小型越野客车沿304线由桂平往平南方向行驶，至125公里加300米处，被告覃世华驾车驶到其车行向左侧机动车道过程中，适遇李胜康驾驶粤A×××××号大型卧铺客车载谭敬林由对向驶来，被告覃世华发现后采取措施不及，致使小客车车头与大客车车头发生碰撞，造成谭敬林、被告覃世华受伤，李胜康受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第169号道路交通事故认定书，认定被告覃世华负本次事故主要责任，李胜康负本次事故次要责任，谭敬林不负事故责任。根据原告的诉请并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，李胜康的死亡赔偿金为120160元（6008元／年×20年）。
另查明，李胜康出生于1977年2月11日。原告杨洁英是李胜康的母亲，原告梁小梅是李胜康的妻子，原告李梓浩、李梓好是原告梁小梅和李胜ＸＸ育的子女。粤A×××××号车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户口本、身份证、江口派出所证明、桂平市殡仪馆证明、死亡户口注销单、保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于第一个需调查的问题，事故责任如何划分，民事责任如何分担。桂平市公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆检验报告、尸体检验报告、血液酒精含量检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据交警部门的事故认定，事故责任按主次责任划分，民事责任则按7∶3比例分担。
关于第二个需调查的问题，事故造成原告的经济损失是多少，被告保险公司是否应承担赔偿责任。原告提供的道路交通事故认定书、户口本、身份证、江口派出所证明、桂平市殡仪馆证明、死亡户口注销单，足以证明李胜康在本案事故中死亡，李胜康属于农村居民，据此，原告请求赔偿的死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司承保了粤A×××××号车的交强险，虽然被告覃世华系醉酒后驾驶该车辆，但是，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项的规定，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，原告请求赔偿的经济损失11万元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在粤A65K**号小型越野客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失11万元给原告杨洁英、梁小梅、李梓浩、李梓好；
本案受理费1250元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨洁英、梁小梅、李梓浩、李梓好负担。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：932412010100059610，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐理荣
二〇一四年二月十三日
书记员 邓 莹
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执字第256-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人王三煌，男，汉族，1986年12月3日出生。
被执行人黄秋香，女，汉族，1985年10月10日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月4日作出的集计征决（2014）第121（侨英04）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2015年1月15日向本院申请强制王三煌、黄秋香缴纳社会抚养费148539.6元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2015年4月20日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黄永钦
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执20号
彭清德、彭富德：
彭清德与彭富德不当得利纠纷一案，我院立案执行后，被执行人彭富德已自动履行生效法律文书确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年七月十一日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1021执20号彭清德、彭富德：彭清德申请执行彭富德财产损害赔偿纠纷一案，我院立案执行后，被执行人彭富德已自动履行（2015）郴环民终字第68民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。特此通知!二〇一六年六月十四日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初450号
原告：王霞，女，生于1976年3月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：蒋群林，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告王霞与被告蒋群林相邻关系纠纷一案，原告王霞于2017年4月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王霞负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 龙彦羽
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋思琪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第56号
申请执行人：路敦平，男，1977年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：汶上县安顺钢结构有限公司，住驻所地：汶上郭仓镇政府驻地105国道西侧。
申请执行人路敦平与被执行人汶上县安顺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人路敦平与被执行人汶上县安顺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月二十三日
书记员 渠修昌
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第56号
申请执行人：路敦平，男，1977年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：汶上县安顺钢结构有限公司，住所地：汶上县。
路敦平与汶上县安顺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第928号民事判决书，申请人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人路敦平与汶上县安顺钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月二十三日
书记员 渠俢昌
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00194号
原告郭长富。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人�军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告郭长富不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。属于拆迁人已履行了拆迁安置协议，不属于拆迁人不依法履行拆迁安置补偿协议的情形。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形。所以，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第九项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭长富的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
人民陪审员 王平安
代理审判员 王 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨晓瑾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03585号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人肖家克，男，1954年03月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖家克信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7666号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖家克支付本金847225.02元及息费、一审案件受理费6136.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7666号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫 蕊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第36号
原告赵那木拉，男，蒙古族。
被告赵春发，男，蒙古族。
本院在审理原告赵那木拉诉被告赵春发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日申请撤回对被告赵春发的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五�四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵那木拉撤回对被告赵春发的起诉。
案件受理费202.00元减半收取101.00元由原告赵那木拉承担，其余案件受理费101.00元退还给原告赵那木拉。
审判员 刘琳琳
二〇一五年二月四日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第36号原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。住所地库尔勒市经济技术开发区大庆路。法定代表人张伟，该公司董事长。委托代理人李红梅，该公司职员。被告樊庆河，男，汉族。本院在审理原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司诉被告樊庆河买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司的起诉。案件受理费602.69元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  任兰祥二〇一五年三月二日书记员  姚泽华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第835号
申请执行人：蒲大平。
被执行人：邓雪飞。
被执行人：伊犁金鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人：叶航天。
本院受理的原告蒲大平与被告邓雪飞、伊犁金鑫建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人邓雪飞、伊犁金鑫建筑工程有限责任公司的财产情况，现被执行人邓雪飞、伊犁金鑫建筑工程有限责任公司确无财产可供执行。申请执行人蒲大平亦不能提供被执行人邓雪飞、伊犁金鑫建筑工程有限责任公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第2455号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第835号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人徐亚琴，地址伊通县。
被执行人韩凤喜，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行徐亚琴、韩凤喜借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月3日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱海霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张宝立
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1839号
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
委托代理人苏孟韩，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞，该公司法律顾问。
被告段建伟，男，1963年9月27日出生。
被告王花芬，女，1963年1月11日出生。
被告段建淼，男，1961年10月1日出生。
被告段建康，男，1968年10月4日出生。
被告段留阳，女，1990年9月28日出生。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告段建伟、王花芬、段建淼、段建康、段留阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告河南新郑农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 张富彬
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 刘 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02469号
罪犯章静，男，1984年10月23日出生，汉族，中专文化，安徽省青阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年5月26日以（2008）合刑初字第34号刑事判决，以被告人章静犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月依法裁定对其减刑一年。本院于2012年6月依法裁定对其减刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯章静在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯章静在服刑期间，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章静减去自裁定送达之日起至2014年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更273号
罪犯李光涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）渝三中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李光涛犯故意杀人罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元，赔偿二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第380号刑事裁定，对罪犯李光涛减去有期徒刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1418号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00319号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01924号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李光涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李光涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李光涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李光涛减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第192号
原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。
法定代表人谷彦忠，该行行长。
委托代理人刘德彬，该行信贷员。
被告赵广平，男，汉族，农民，现住镇赉县（未出庭）
被告胡凤友，男，汉族，农民，现住镇赉县（未出庭）
被告刘继民，男，汉族，农民，现住镇赉县（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行诉被告赵广平、胡凤友、刘继民借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德彬到庭参加诉讼，三被告赵广平、胡凤友、刘继民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日三被告刘继民、赵广平、胡凤友在原告处各贷款30000元，此贷款为三年自助循环贷款，三户相互担保，现三被告贷款均已逾期，经原告多次催收，三被告均未履行借款合同和担保合同义务，故诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还原告贷款本金90000元及利息（2011年12月21日至今）。
三被告均未予答辩。
根据原告的诉求、事实和理由，本案需要解决的问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案需要解决的问题，原告向法庭出示了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件三份（共3页）、中国农业银行农户贷款借款合同三份复印件（共12页），证明刘继民、赵广平、胡凤友三户联保在原告处借款90000元，此贷款是三年自助循环贷款。三被告至今尚欠本金90000元及利息（2011年12月21日至今）
2、中国农业银行记账凭证复印件三份，证明三被告刘继民、赵广平、胡凤友已于2011年9月21日收到银行发放的贷款总计90000元。
三被告刘继民、赵广平、胡凤友未到庭、未质证，本院视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：
三被告刘继民、赵广平、胡凤友于2011年9月20日与原告签订了三户联保借款合同，该贷款为三年自助循环贷款，三被告各借款30000元，总计借款90000元。合同签订后原告如约履行了借款义务，经原告多次催收三被告均未按约定履行借款合同和担保合同义务，故原告诉至法院，请求判令三被告立即连带偿还原告贷款本金90000元及利息（2011年12月21日至今）
本庭根据当事人的诉求、举证及认证，结合案件事实综合评判如下：
原告的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
据此，因原、被告双方签订的借款合同为三年自助循环贷款。原告已履行借款义务，而三被告在2012年9月20日未按约定偿还该年度本金及利息，已构成违约。根据该借款合同的第五条第四款“借款人或担保人违反本合同约定，贷款人有权宣布债权确定期间提前届满。”之规定，该借款合同期限已于2012年9月21日提前届满。原、被告之间债权、债务关系明确，又因三被告互负连带保证责任。原告有权向三被告刘继民、赵广平、胡凤友催要欠款。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继民、赵广平、胡凤友于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行欠款本金9万元及利息（利息自2011年12月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止）。
二、被告刘继民、赵广平、胡凤友互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘继民、赵广平、胡凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陆首才
审 判 员 徐凤春
代理审判员 韩 冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄春凤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保107号
申请人：李景艳，女，1960年10月1日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。
被申请人：李文寿，男，1967年5月26日生，汉族，住重庆市。
被申请人：鹿泉区广源房产中介服务部
经营者：杨成，男，1990年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县城寨乡杨下口村杨平路21号。
住所地：鹿泉区获鹿镇龙海南苑底商6-1商铺。
申请人李景艳于2018年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李文寿名下的位于石家庄市鹿泉区龙海南苑7-1-402号房屋一套（保全价值360000元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李文寿名下的位于石家庄市鹿泉区龙海南苑7-1-402号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年四月十七日
书记员 于 限 英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7545号
原告银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人叶彬，系该公司总经理。
委托代理人顾容林，系该公司员工。
被告李运豪，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川铭晨物业服务有限公司与被告李运豪物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年度物业服务费。原告银川铭晨物业服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告银川铭晨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月二日
书记员 张晓桐
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第50号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人宋有红，男，汉族，初中文化，农民。2005年因交通肇事罪被本院判处有期徒刑八个月，2005年8月刑满释放。2006年6月9日因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2009年5月4日刑满释放。2011年5月17日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年3月14日被偃师市公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审，同年10月29日重新被取保候审，2015年3月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年4月20日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，因多次传唤不到案，于2014年5月12日经本院决定逮捕，后被公安机关上网追逃，2015年3月4日在洛阳火车站被该站派出所民警抓获，临时羁押于洛阳铁路公安处看守所，次日被偃师市公安局带回执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人宋有红、宋某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人宋有红、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宋某甲（已判刑）之父宋某乙被永华公司嵩山煤矿职工韩某某之子韩某甲驾驶的汽车撞伤，赔偿问题没有解决。2013年2月21日16时许，宋某甲纠集被告人宋有红、宋某某及宋某丙、宋某丁、宋某卯（均已判刑）到本镇“嵩山煤矿”东区院找韩某某说事。因该院值班门卫不让进院，宋某甲遂持砖头将该院伸缩门及门岗室玻璃砸坏，强行进入大院后，又将保卫科办公室门口的吸顶灯及洗衣机砸坏，后又伙同宋有红、宋某某及宋某丙、宋某丁、宋某卯将赶来劝阻的该矿保卫科工作人员温某某、武某、曹某某打伤。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：温某某、武某、曹某某所受损伤均构成轻微伤。经偃师市价格认证中心鉴定，“嵩山煤矿”被砸坏物品价值1405元。2013年6月20日，经双方协商，被告人宋有红、宋某某及宋某甲、宋某丁、宋某丙、宋某卯一次性赔偿三被害人及煤矿全部经济损失10000元。
2015年3月13日被告人宋有红主动到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某、武某、曹某某在公安机关的报案及陈述，证人冯斌斌、张某、郭某某、牛某某、王某某等证言，同案犯宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某卯的供述及被判刑的刑事判决书，公安机关制作的现场照片、被害人伤情照片，洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定意见书、偃师市价格认证中心鉴定结论书，民事赔偿协议书、收据、谅解书，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人宋有红、宋某某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，宋有红能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，宋某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法均可从轻处罚。宋有红系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人宋有红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月13日起至2015年10月13日止。）
二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月4日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍红霞
审 判 员 申随波
人民陪审员 鲍丹阳
二〇一五年六月十一日
代理书记员 周晨翔
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第1008号
原告刘荣诗。
被告杨冬月。
原告刘荣诗诉被告杨冬月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2014年11月27日在本院王集法庭公开开庭进行了�理。原告刘荣诗到庭参加了诉讼。被告杨冬月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣诗诉称：被告杨冬月于2012年6月23日向原告借款40000元，月利率为3分，约定2012年11月23日还款。到期后，被告未能还款。在原告的要求下，被告于2013年3月向原告归还20000元，尚欠本金20000元、利息6000元，不久被告即失去联系。至今被告尚欠原告本金20000元、利息20400元，合计40400元。现请求法院判决被告归还40400元，并要求被告承担本案的诉讼费。
在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告杨冬月向原告支付借款20000元及利息（从起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
被告杨冬月未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日向原告出具借条一份，载明借到原告现金40000元，约定月利率�3%，2012年11月23日还款。借款逾期后，经原告催要被告于2013年3月向原告还款20000元，余款及利息至今未付，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证，本院予以确认。被告杨冬月依法应当向原告返还借款，并按照约定或法律规定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。扣除原告自认被告已经向其支付的20000元本金，被告还应向原告支付20000元本金及利息。被告杨冬月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨冬月于本判决生效后十日内偿还原告刘荣诗借款20000元及利息（利息自2014年11月19日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费405元（已减半收取），由被告杨冬月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理810元。
审判员 张敬
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王倩
第页共页