wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更238号
罪犯胡阳浩，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年09月27日作出（2012）东刑初字第914号刑事判决，以被告人胡阳浩犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年11个月。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡阳浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡阳浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡阳浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡阳浩准予减刑七个月（刑期自2012年1月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2286号
原告陈某某，女，1981年2月5日生，汉族，住泸县潮河镇。
被告王某某，男，1976年8月23日生，汉族，住泸县潮河镇。
本院于2013年8月7日立案受理了原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案。在诉讼过程中，原告陈某某于2013年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘航宇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执459号
申请执行人郝广付，男，1961年10月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地宁安市。
法定代表人王春林，总经理
宁安市劳动人事争议仲裁委员会（2016）宁劳人仲字第104号仲裁决定书已经发生法律效力，规定被申请人支付拖欠申请人工资款8693元。逾期被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人郝广付于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
（2016）宁劳人仲字第104号仲裁决定书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司有可供执行财产，申请执行人郝广付可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 史冬冬
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执286号
申请执行人刘福堂，男，1963年8月17日出生，汉族，住通化县。
被执行人张德超，男，1968年1月29日出生，汉族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人刘福堂与被执行人张德超民间借贷纠纷一案中，因被执行人张德超工资已被另案冻结，暂无可供执行财产，现申请执行人刘福堂申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执286号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执286号申请执行人刘福堂，男，1963年8月17日出生，汉族，住通化县。被执行人张德超，男，1968年1月29日出生，汉族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人刘福堂与被执行人张德超民间借贷纠纷一案中，因被执行人张德超工资已被另案冻结，暂无可供执行财产，现申请执行人刘福堂申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执286号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  宣金富二〇一七年十一月二十八日书记员  丁俊波
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第406号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪市九佳实业有限公司本溪旅社
法定代表人：吴阳
委托代理人：安佰华
委托代理人：倪美艳
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炳君
委托代理人：黄殿玺
再审申请人本溪市九佳实业有限公司本溪旅社（以下简称本溪旅社）与被申请人李炳君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2014）本民三终字第326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本溪旅社申请再审称：本溪旅社从没有雇佣过李炳君，也没有给李炳君发放过任何形式的工资，而李炳君所称的刘姓负责人、高亮、刘虹宇均不是本溪旅社的员工，本溪旅社也没有雇佣过此三人。本溪旅社系国有企业，以聘用职业经理人为实际旅店经营人的方式从事日常经营业务，所聘用的基层员工均通过劳动人才市场招聘，职业经理人不得私自面向社会招聘任何的员工。2013年4月本溪旅社因营业需要进行楼层装修，前任经理将装修工程整体外包，原经理在2013年8月离职时将全部资料带走，此前原有职工已全部放假回家，整个营业场所停业。李炳君所看到的招工广告应为装修承揽人所张贴，由此可知李炳君并不是本溪旅社所雇佣的员工，双方之间不存在雇佣关系，李炳君应当起诉装修承揽人，而不应当起诉本溪旅社，本溪旅社不应承担任何赔偿责任。
本溪旅社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定申请再审。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李炳君经他人介绍到本溪旅社从事装修工程中的砸墙、清运渣土等工作。李炳君在本溪旅社的装修工程场所内工作，在本溪旅社的食堂就餐，在工作期间接受本溪旅社的指挥与安排，本溪旅社接受李炳君提供的劳务并定期给付劳动报酬，故可以认定本溪旅社与李炳君之间形成了雇佣关系。关于本溪旅社提出其没有雇佣过李炳君，装修工程整体外包，李炳君应当起诉装修承揽人的理由，因其未提供相关证据证明，原审法院不予支持并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。即便如本溪旅社所说，该装修工程整体外包，分包人没有相应资质或安全生产条件，发包人本溪旅社亦应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”李炳君在劳务活动的过程中，因未尽到安全注意义务，对其自身受到损伤的结果存在过错，也应负部分责任。作为雇主，本溪旅社在李炳君从事劳务活动时，未提供必要的安全防护措施，故对李炳君在劳务活动中受伤的结果应承担相应的赔偿责任。基于双方过错程度，原审法院确定李炳君承担30%责任、本溪旅社承担70%责任亦无不妥。
综上，本溪市九佳实业有限公司本溪旅社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回本溪市九佳实业有限公司本溪旅社的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 靖
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第407号
原告侯某，女，1988年1月19日出生，汉族
委托代理人李清，南县法律援助中心律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告黄某某，男，1986年1月9日出生，汉族
本院于2014年4月30日受理原告侯某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告侯某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中，原、被告已和好夫妻关系，现原告自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某负担。
（此页无正文）
审判员 陈 冈
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘媛媛
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执480号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
被执行人：范余梁，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡新胜村二组。
被执行人：曲正凤，女，1987年10月17日出生，汉族，农民，住通化县大泉源新胜村二组。
被执行人：方超，男，1984年1月12日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡大川村二组。
被执行人：王鹤，女，1990年5月8日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡大川村二组。
被执行人：张莲艳，女，1964年1月26日出生，汉族，农民，住通化县大泉源乡新胜村八组。
被执行人：耿光明，男，1951年10月18日出生，满族，农民，住通化县大泉源乡新胜村八组。
本�在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人范余梁、曲正凤、方超、张莲艳、耿光明金融借款合同纠纷一案中，执行标的15.33万元，在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年10月20日书面向法院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521号执480号执行案件。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十月二十日
书记员 弓 禹
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年扎执字第00801号
申请执行人代杰子，女，79岁，蒙古族，农民，住所地扎赉特旗。
被执行人王洪涛，男，36岁，汉族，服刑，地址扎赉特旗。
申请人代杰子申请执行被执行人王洪涛侵权纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）扎刑初字第396号刑事附带民事判决书，判决书判决民事部分被执行人王洪涛应支付申请人代杰子案款26564.0元，承担执行费298.46元。现在判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书确定内容履行给付义务，申请人于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
0.00.0本案在执行过程中，于2015年10月29日在乌塔其监狱向被执行人送达执行通知书，现在被执行人正在服刑，没有经济能力。经询问被执行人目前没有任何财产、申请人现在不能向本院提供被执行人有可供执行财产。致使本案无法继续执行，此案具备终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第第一项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00801号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年一月四日
书记员 杜明玉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第488号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人张瑞新，男，1984年4月3日出生，汉族，该社职工，住邢台市桥东区。
被告郭扎根，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告郭扎根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞新、被告郭扎根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年11月25日，被告郭扎根从原告下属单位留村信用社借款15，100元，月利率9‰，期限到1988年11月20日。借款到期后，原告多次向其催收，被告郭扎根拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告郭扎根偿还原告借款本金15，100元及利息。
被告郭扎根口头辩称，其同意归还，但现在没有能力归还。
经审理查明，1987年11月25日，被告郭扎根与原告下属单位留村信用社签订《借款契约》一份，根据合同约定，被告郭扎根从该社借款25，400元，月利率9‰，借款期限到1988年11月20日。合同到期后，于1988年11月25日归还本金6，800元、1990年11月1日归还本金3，500元，至原告起诉之日，归还利息5，547.6元，本金15，100元及剩余利息未还。
以上事实，有原告提供的贷款契约、催收通知书、原告诉状、庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告郭扎根欠原告借款本金15，100元及部分利息，有原告提供的贷款契约、催收通知书等证据为证，被告亦无异议，事实清楚，证据充分，原告要求被告郭扎根按照合同约定偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭扎根在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金15，100元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日，扣除已支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告郭扎根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范增群
代理审判员 王晓洁
人民陪审员 赵一成
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 解涛邦
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00337号
上诉人（原审被告）锦州市华城建筑工程有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人李英杰，系该公司董事长。
委托代理人孙崇华，女，1949年1月11日出生，汉族，法律顾问，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被上诉人（原审原告）马殿旭，男，1965年3月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
上诉人锦州市华城建筑工程有限公司与被上诉人马殿旭因追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市华城建筑工程有限公司的委托代理人孙崇华，被上诉人马殿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2011年3月6日到被告位于沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼从事木工工作，该工程系被告发包给雷振雨，原告为木工，出勤31天，合计8215元，原告日常工作由雷振雨负责管理。2011年6月5日工程完工后，被告将原告的劳动报酬支付了雷振雨，但雷振雨未将此劳动报酬支付给原告。后原告多次找被告及通过公安部门寻找雷振雨要求支付劳动报酬，均未果。2013年5月23日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院驳回了原告的请求。
原审认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告于2011年3月6日开始在被告位于沟帮子镇河西经济开发区清水湾小区工地从事木工工作，依据《中华人民共和国劳动法》“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，被告作为用人单位应按照法律规定支付原告在工作期间的劳动报酬。原告主张的工资，合法有据，本院予以支持，但具体数额应当以原告的诉讼请求为限。故依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告锦州市华城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告工资8215元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。
宣判后，锦州市华城建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。
上诉人锦州市华城建筑工程有限公司上诉称，上诉人将建筑工程中的木工活部分承包给雷振雨，马殿旭受雇于雷振雨，上诉人与马殿旭之间不存在劳动关系，且上诉人已经支付了全部工程款，不同意支付马殿旭的劳动报酬。
被上诉人马殿旭答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，马殿旭曾在北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼从事木工工作属实，理应取得劳动报酬。现上诉人锦州市华城建筑工程有限公司提出，上诉人将建筑工程中的木工活部分承包给雷振雨，马殿旭受雇于雷振雨，上诉人与马殿旭之间不存在劳动关系，且上诉人已经支付了全部工程款，不同意支付马殿旭劳动报酬的上诉理由，经查，锦州市华城建筑工程有限公司将北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼的木工活部分承包给雷振雨，双方属于承包关系。雷振雨雇用马殿旭从事木工工作，马殿旭的日常工作服从雷振雨管理，劳动报酬的多少由雷振雨确定，雷振雨与马殿旭属于雇佣关系。对于北镇市沟帮子河西经济开发区清水湾小区5号、6号楼木工活的承包人，不在必须要具有建筑工程施工资质的范畴之内，上诉人与雷振雨的承包合同有效，上诉人与马殿旭之间不存在劳动关系，马殿旭的劳动报酬应该由雷振雨支付。故上诉人的上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01615号民事判决。
二、驳回马殿旭的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由马殿旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
代理审判员 文 涛
代理审判员 田 稷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更944号
罪犯张磊，男，1989年2月16日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）松刑初字第24号刑事附带民事判决，认定张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。本院于2014年5月为张磊减去有期徒刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执801号
申请执行人郑金仙，女，1966年9月5日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈盛森，男，1952年12月1日出生，汉族，住云和县。
被执行人吴少英，女，1957年7月9日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初760号申请执行人郑金仙与被执行人陈盛森、吴少英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的50000元。在执行过程中，发现被执行人陈盛森、吴少英下落不明，本院查询被执行人陈盛森、吴少英银行存款、车辆、房产、工商登记等财产情况，发现位于云和县白龙山街道黄水碓村和有10号房产系被执行人陈盛森所有，但该房产系农村集体土地，且房产证权利人与土地证权利人不一致暂时无法处置，除此之外被执行人陈盛森、吴少英无银行存款、无其他房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈盛森、吴少英已被纳入失信被执行人名单、布控并限制高消费、限制出入境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执801号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 轲
二〇一七年四月二十日
书记员 姜晓彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1837号
原告：龚法林。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐隆灿针织有限公司。
法定代表人：陈继秀。
原告龚法林与被告桐庐隆灿针织有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚法林及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告桐庐隆灿针织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚法林起诉称：2015年3月15日，原告受被告雇佣在被告处工作，双方约定原告月工资1800元。至2015年12月底，被告尚应支付原告劳动报酬17100元。经原告多次催讨，被告只支付原告10000元，剩余7100元至今未予支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳动报酬7100元。
原告龚法林向本院提供的证据：考勤表，证明2015年3月至2015年12月，原告受雇于被告的事实。
被告桐庐隆灿针织有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对于原告龚法林提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人庭审陈述，本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间为劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳务报酬。原告的诉请具有事实和法律依据，予以支持。被告未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐隆灿针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚法林劳务工资7100元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告桐庐隆灿针织有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年三月七日
书 记 员 金丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00106号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人谭某，无固定职业。2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期至2012年12月23日止）。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张嫄出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月13日22时许，被告人谭某在本市硚口区顺道街大京都酒店门口，以人民币100元的价格，将塑料袋装甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员周某后，被公安人员当场抓获。所贩卖的毒品重0.80克，已被依法收缴。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过材料、情况说明材料及扣押物品清单；证人周某的证言；涉案毒品及购毒款的刑事科学技术照片；武汉市公安局武公禁毒技检字（2014）第（JD2197）号《毒品检验鉴定书》；湖北省武汉市硚口区人民法院（2012）鄂硚口刑初字第00838号《刑事判决书》；被告人谭某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人谭某曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役，刑罚执行完毕后再犯贩卖毒品罪，具有毒品犯罪再犯情节，依法应从重处罚，鉴于其在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人谭某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年5月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年一月二十日
书记员 郭 剑
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2048号
原告张某，女1981年1月22日出生，汉族，住化州市林尘镇白塘村委会茂兰山村75号。
委托代理人莫燕春，男，化州市公职律师事务所律师。
被告曾某，男，汉族，住化州市。
本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某缴交。
审判员 李会春
二〇一六年十月十二日
书记员 周柏怀
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初2048号原告张某，女1981年1月22日出生，汉族，住化州市林尘镇白塘村委会茂兰山村75号。委托代理人莫燕春，男，化州市公职律师事务所律师。被告曾某，男，汉族，住化州市。本院在审理原告张某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某缴交。审判员  李会春二〇一六年十月十二日书记员  周柏怀
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初66号
原告洪某某（曾用名洪某），女，住枣庄市薛城区。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，副局长。
委托代理人王鹏，该单位工作人员。
第三人王某某（曾用名王某甲），男，住滕州市。
第三人洪某甲，女，住滕州市。
原告洪某某不服被告滕州市民政局、第三人洪某甲、王某某婚姻行政登记一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人洪某甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年1月6日为洪某甲、王某某办理了L370481-2016-000040号离婚登记证书。
原告洪某某诉称，原告洪某某和第三人洪某某是姐妹关系。因第三人洪某甲当初办理结婚登记时不够年龄，冒用了原告的身份信息同第三人王某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1998）枣滕字第553号结婚登记证书，后因该结婚证遗失，其双方又补办了结婚登记，现又离婚，因其冒用我的身份信息办理，导致我无法使用我的身份信息再办理结婚登记。现请求法院依法撤销被告为第三人所办上述离婚登记及颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的离婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人洪某甲述称，原告陈述属实，因我当初办理结婚登记不够晚婚年龄，冒用了我姐即原告洪某某的身份信息办理了身份证，与第三人王某某一同去被告处办理了结婚登记。后因结婚证遗失，我又持其现有身份证件（身份证号370481197303206424）与第三人王某某去被告处补办结婚证，并声明原来结婚证登记的出生日期（1974年3月29日）错误，经派出所核查我出生日期现为1973年3月20日。被告审查后又为我们补办了BJ370481-2012-000147号结婚登记。为了将户口还给原告，我和王某某又于2016年1月6日去被告处办理了离婚登记并领取了L370481-2016-000040号离婚证书。因我当初声明存在错误，行为不对，现同意撤销该次补办的婚姻登记。
第三人王某甲述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人洪某某这次办理的离婚登记。
经审理查明，原告洪某某和第三人洪某甲是姐妹关系。第三人洪某甲因不够晚婚登记年龄，遂冒用其姐即原告洪某某的身份信息办理了身份证，于1998年1月21日与第三人王某某一起去被告处申请办理了结婚登记。后因结婚证遗失，2012年1月17日，第三人王洪云又持其现有身份证件（身份证号370481197303206424）与第三人王某某去被告处补办结婚证，第三人声明原来结婚证登记的出生日期（1974年3月29日）错误，经派出所核查其出生日期现为1973年3月20日。被告又为其补办了BJ370481-2012-000147号结婚登记。2016年1月6日，第三人洪某甲、王某某又去被告办理离婚登记，被告审查后为其办理了L370481-2016-000040号离婚登记。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证复印件、离婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人洪某甲弄虚作假，冒用原告洪某某的身份信息办理了身份证后与第三人王某某办理了结婚登记，后又作出虚假声明，与第三人王某甲补办了结婚登记，后又持上述身份证、补办的结婚证去被告处办理离婚登记，致使婚姻登记机关的离婚登记和离婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的离婚登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2016年1月6日为第三人洪某某、王某某办理的离婚登记及颁发的L370481-2016-000040号离婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人洪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 周娟娟
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0481行初66号
原告洪某甲，女，住枣庄市薛城区。
被告滕州市民政局。
法定代表人魏超，局长。
出庭负责人仲伟泰，副局长。
委托代理人王鹏，该单位工作人员。
第三人王某某，男，住滕州市。
第三人洪某乙，女，住滕州市。
原告洪某甲不服被告滕州市民政局、第三人洪某乙、王某某婚姻行政登记一案，于2016年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由审判员刘思霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某甲，被告滕州市民政局出庭负责人仲伟泰及委托代理人王鹏，第三人洪某乙、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年1月6日为洪大云、王某某办理了L370481-2016-000040号离婚登记证书。
原告洪某甲诉称，原告洪某甲和第三人洪某乙是姐妹关系。因第三人洪某乙当初办理结婚登记时不够年龄，冒用了原告的身份信息同第三人王某某去被告处办理了结婚登记，并领取了（1998）枣滕字第553号结婚登记证书，后因该结婚证遗失，其双方又补办了结婚登记，现又离婚，因其冒用我的身份信息办理，导致我无法使用我的身份信息再办理结婚登记。现请求法院依法撤销被告为第三人所办上述离婚登记及颁证行为。
被告滕州市民政局辩称，被告为第三人办理的离婚登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
第三人洪某乙述称，原告陈述属实，因我当初办理结婚登记不够晚婚年龄，冒用了我姐即原告洪某甲的身份信息办理了身份证，与第三人王某某一同去被告处办理了结婚登记。后因结婚证遗失，我又持其现有身份证件（身份证号370481197303206424）与第三人王某某去被告处补办结婚证，并声明原来结婚证登记的出生日期（1974年3月29日）错误，经派出所核查我出生日期现为1973年3月20日。被告审查后又为我们补办了BJ370481-2012-000147号结婚登记。为了将户口还给原告，我和王某某又于2016年1月6日去被告处办理了离婚登记并领取了L370481-2016-000040号离婚证书。因我当初声明存在错误，行为不对，现同意撤销该次补办的婚姻登记。
第三人王某某述称，原告陈述属实，同意撤销其与第三人洪某乙这次办理的离婚登记。
经审理查明，原告洪某甲和第三人洪某乙是姐妹关系。第三人洪某乙因不够晚婚登记年龄，遂冒用其姐即原告洪某甲的身份信息办理了身份证，于1998年1月21日与第三人王某某一起去被告处申请办理了结婚登记。后因结婚证遗失，2012年1月17日，第三人王洪云又持其现有身份证件（身份证号370481197303206424）与第三人王某某去被告处补办结婚证，第三人声明原来结婚证登记的出生日期（1974年3月29日）错误，经派出所核查其出生日期现为1973年3月20日。被告又为其补办了BJ370481-2012-000147号结婚登记。2016年1月6日，第三人洪某乙、王某某又去被告办理离婚登记，被告审查后为其办理了L370481-2016-000040号离婚登记。
以上事实有当事人提交的身份证、户口本、结婚证复印件、离婚证、婚姻登记档案在案佐证。
本院认为，第三人洪某乙弄虚作假，冒用原告洪某甲的身份信息办理了身份证后与第三人王某某办理了结婚登记，后又作出虚假声明，与第三人王某某补办了结婚登记，后又持上述身份证、补办的结婚证去被告处办理离婚登记，致使婚姻登记机关的离婚登记和离婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为第三人办理的离婚登记和颁发的离婚证书，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告滕州市民政局于2016年1月6日为第三人洪某乙、王某某办理的离婚登记及颁发的L370481-2016-000040号离婚登记证书。
案件受理费50元，由第三人洪某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘思霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 周娟娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初43号
原告刘桂荣，女。
被告丁翠兰，女。
被告丁翠丽，女。
被告丁翠霞，女。
被告丁翠平，女。
本院在审理原告刘桂荣诉被告丁翠兰、丁翠丽、丁翠霞、丁翠平法定继承纠纷一案过程中，原告刘桂荣于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂荣撤诉意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉�
案件受理费243.00元，减半收取121.50元，由原告刘桂荣承担。
代理审判员 张洪霞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邱 峰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1733号
原告饶河县弘达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县。
法定代表人于景洪，该公司经理。
委托代理人张守军，饶河县弘达房地产开发有限公司项目经理。
被告孟宪仁，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告饶河县弘达房地产开发有限公司与被告孟宪仁买卖合同纠纷一案中，原告饶河县弘达房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶河县弘达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告饶河县弘达房地产开发有限公司负担。
审判员 孙明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡静
安徽省淮南市中级人民法院
函
（2015）淮民他字第00004号
淮南市潘集区人民法院：
你院受理的原告朱海与被告李伟民间借贷纠纷一案，因特殊原因你院不能行使管辖权，报请我院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，经研究决定，本案指定凤台县人民法院审理。望你院接此函后，将本案全部卷宗材料及诉讼费用移送至凤台县人民法院，并告知双方当事人。
抄送：凤台县人民法院
二〇一五年四月二十八日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民小额字第45号
原告：克拉玛依市滨河物业服务有限公司，地址：克拉玛依市幸福路滨河家园19号。
法定代表人：马志伟，该公司经理。
委托代理人：丁新霞，女，汉族，50岁，滨河物业员工，住新疆克拉玛依市。
被告：顾锡元，男，汉族，52岁，住新疆克拉玛依市。
原告克拉玛依市滨河物业服务有限公司（以下简称“滨河物业公司”）诉被告顾锡元物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨河物业公司之委托代理人丁新霞、被告顾锡元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滨河物业公司诉称，2013年3月20日至2014年7月31日期间，原告为被告所有的某新村X栋X号房屋提供物业服务，该房屋面积139.31平方米，按照物业收费标准1.2元／月·平方米计算，被告应向原告交纳物业费2730元，但原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付物业管理费2730元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾锡元辩称，原告为被告提供物业服务期间存在单元门长期失修、安全管理不到位、电梯经常无法正常使用、楼道卫生差、供水不正常等问题，未达到物业服务的标准，故不同意向原告支付物业费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月10日，克拉玛依某新村＊＊栋业主委员会与原告滨河物业公司签订一份物业管理委托合同，委托滨河物业公司为某新村X栋提供物业服务，委托期限为一年，物业服务费为每月每平米1.2元；2013年3月8日，双方续订一年合同。在原告为被告所在的某新村＊＊栋提供物业服务期间，该栋单元门长期失修，电梯、二次供暖及供水设备、监控系统等运行不正常，该栋业主多次向物业管理部门投诉。2014年7月31日，滨河物业公司与克拉玛依华瑞物业服务有限责任公司对某新村X栋住宅的物业服务进行了交接。因双方对物业费协商未果，故原告诉至本院。
另查，2012年11月30日，滨河物业公司向克拉玛依市发展和改革委员会对某新村X栋住宅物业服务收费的备案标准为综合服务费1.1元／月·平方米，自2012年12月1日起执行；2013年8月30日，滨河物业公司向克拉玛依市发展和改革委员会对某新村X栋住宅物业服务收费的备案标准为综合服务费1.2元／月·平方米，自2013年9月1日起执行。
上述事实，有原告提供的经当庭质证的营业执照、房产登记信息查询表、物业管理委托合同、克拉玛依市发展和改革委员会对某新村X栋物业服务收费备案通知两份、催缴物业费通知、克拉玛依华瑞物业服务有限责任公司提供的情况说明、克拉玛依市房产管理局出具的说明及原告、被告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供物业管理服务，业主支付物业管理费用的合同。2013年3月10日与2013年3月8日，克拉玛依某新村X栋业主委员会与原告滨河物业公司签订的物业管理委托合同合法有效，被告顾锡元作为某新村X栋X号房屋的业主，该合同对原、被告双方均具有约束力，原告应当按照合同的约定及相关规定为被告提供相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费用。在原告为文明新村30栋提供物业管理服务期间，该栋单元门长期失修，电梯、二次供暖及供水设备、监控系统等运行不正常，证实原告在物业服务中对于小区的绿化、安全、卫生方面并未达到相应的服务标准；且原告无法提供其正常的保安巡检、设备检查维修等记录，证明其管理有严重疏漏，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，故本院认为原告向被告收取的物业费应当适当减少，结合原告提供物业服务的情况，物业费按50%收取较为合适。关于物业费的收费标准，由于原告在克拉玛依市发展和改革委员会对文明新村30栋住宅物业服务收费的备案标准与合同约定不一致，应当以备案的收费标准为准。被告所有的某新村X栋X号房屋的产权登记面积为139.31平方米，自2013年3月20日至2014年7月31日的物业费为2655.66元（2013年3月20日至2013年8月31日，1.1元／月·平方米×5.33月×139.31平方米=816.77元；2013年9月1日至2014年7月31日，1.2元／月·平方米×11月×139.31平方米=1838.89元），原告应当向被告交纳物业费1327.83元（2655.66元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告顾锡元于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市滨河物业服务有限公司支付物业费1327.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告克拉玛依市滨河物业服务有限公司负担12.50元，由被告顾锡元负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年七月十五日
书记员 胡斯妤
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民保字第5号
申请人金昌市金汇实业有限责任公司。
法定代表人朱家林，总经理。
被申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司。
法定代表人郭爱君，总经理。
被申请人永昌县东方水电开发有限公司。
法定代表人李琪，总经理。
被申请人李琪，男，汉族。
申请人金昌市金汇实业有限责任公司因与被申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、李琪借款合同纠纷，为保证判决顺利执行，申请人金昌市金汇实业有限责任公司于二Ο一五年二月十一日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、李琪账户资金共计530万元或相同价值的财产进行查封、冻结、扣押，并由金昌良硕信用担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人金昌市金汇实业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃一品弘生物科技股份有限公司、永昌县东方水电开发有限公司、李琪在银行的存款530万元；或查封、扣押其等额的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵清德
审判员 刘 宏
审判员 贾春花
二〇一五年二月十一日
书记员 厍运香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执402号
申请执行人曹沙。
被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第06984号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙新创韶光微电子有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币8906.46元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00111号
原告陈强，男，1984年8月24日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市清水河县。
委托代理人赵勇，呼和浩特市清水河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告武文杰，男，1973年4月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告陈强诉被告武文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月18日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈强及其委托代理人赵勇到庭参加诉讼，被告武文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈强诉称，2013年4月11日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，双方约定：被告于2013年6月11日前还清所借现金，否则加罚借款总额的3%。后原告多次催要被告拒绝支付，请求法院依法判令被告偿还所借原告人民币16000元及利息480元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈强向本院提交了两份证据：借条两张，用以证明被告向原告借款16000元，应支付逾期罚息480元。
被告武文杰未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年4月11日，武文杰向陈强出具借条两张，向陈强借款16000元，借款日期从2013年4月11日至2013年6月11日，逾期未还，加罚总额的3%。上述16000元实际是武文杰拖欠陈强的劳动报酬，经双方结算后，武文杰向陈强出具了借条。
以上事实有庭审笔录、借条两张予以佐证。
本院认为，武文杰向陈强出具的借条实际是武文杰拖欠陈强的劳动报酬。武文杰应当按照借条载明的数额及约定的逾期付款利息及时向陈强支付。利息的具体数额为480元（16000元×3%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武文杰于本判决生效后十日内支付原告陈强劳动报酬人民币16000元及逾期付款利息480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告武文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣行非执字第11号
申请人无棣县水务局。住所地：无棣县棣新二路11号。
法定代表人冯延春，局长。
被申请执行人阳信恒鑫公路工程有限公司。
法定代表人王建夫，经理。
本院在执行无棣县水务局申请执行被执行人阳信恒鑫公路工程有限公司行政处罚一案中，无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第30号处罚决定书已经发生法律效力。现因申请人申请暂缓执行自行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县水务局作出的棣水政罚字（2013）第30号处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一四年十一月四日
书记员 苗天福
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1012号
申请执行人雷卸良
被执行人吴义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00560号，依法向被执行人吴义发出执行通知书，责令被执行人吴义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴义未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴义（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 徐燕飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初652号
原告邢金花，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村杂姓营自然村。身份证号：3412231988********。
被告孙小喜，男，1985年7月17日出生，汉族，住址同上。身份证号：3412231985********。
委托代理人彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
�告邢金花诉被告孙小喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金花、被告孙小喜及其委托代理人彭奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢金花诉称，原、被告经人介绍于2006年2月26日举行婚礼并同居生活，2008年10月22日补办结婚登记。2007年10月11日生育一女孙环珠，2010年1月29日生育一子孙志成。由于被告对原告及孩子不管不问，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉，要求与被告离婚。
被告孙小喜辩称，原、被告感情一直很好，双方没有任何矛盾和纠纷。原告诉称的双方已分居三年不是事实，原、被告一直生活在一起。原告诉称被告不过问原告母子三人的生活也不是事实。故被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于2008年10月22日在涡阳县民政局办理结婚登记。
对原告提供的上述证据，被告无异议，本院对其予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍于2006年2月26日举行婚礼并同居生活，2008年10月22日补办结婚登记。2007年10月11日生育一女孙环珠，2010年1月29日生育一子孙志成。原告以被告对家庭不管不问，双方已分居三年，夫妻感情确已破裂为由起诉至院，要求与被告离婚。
本院认为，原告邢金花与被告孙小喜依法登记结婚，系合法的夫妻关系。邢金花与被告孙小喜离婚，因未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告邢金花与被告孙小喜离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李从春
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 梅
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1566号
原告：鹤壁市宝瑞德化工有限公司。
委托代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，上诉。
被告：贾改芹，女。
在审理原告鹤壁市宝瑞德化工有限公司与被告贾改芹劳动争议纠纷一案中，本院查明，本案与（2017）豫0603民初1569号原告贾改芹与被告鹤壁市宝瑞德化工有限公司劳动争议纠纷一案系鹤壁市宝瑞德化工有限公司、贾改芹不服同一仲裁裁决分别向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入（2017）豫0603民初1569号案件审理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志伟
二〇一七年十月十三日
书记员 孙菁菁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2044号
原告：嵇某。
委托诉讼代理人：郭茂明，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告嵇某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告嵇某及委托诉讼代理人郭茂明、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵇某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙随原告生活，被告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2013年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金湖县民政局办理结婚登记，同年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告双方婚前相处时间短，婚后又未建立一定的感情基础，经常为家庭琐事发生争吵，曾因家庭矛盾遭到被告的殴打，住院治疗近一周，后被告不理不问，至今不予理睬，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
张某甲辩称，家庭暴力就一次，希望能够与原告沟通和好，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在金湖县民政局登记结婚，同年9月13日举行�婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚前感情很好，婚后一度时期感情较好，后因婚生子培养教育等家庭琐事产生矛盾，2015年9月8日双方因琐事发生吵打，分居至今，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提交的金湖县民政局婚姻登记材料、金湖县人民医院门诊病历、出院记录、出院证、照片及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方相识三年多，感情较好。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，对原告嵇某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由嵇某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 阚春波
二〇一六年九月二十六日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴�或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第472号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝、李祥，该局工作人员。
被执行人：洪作文，男，1966年7月20日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2014年9月19日向本院申请执行其于2014年3月25日作出的中工商东区处字（2014）131042号行政处罚决定，强制被执行人洪作文缴纳罚款10000元。
本院经审查查明：2013年10月11日，市工商局东区分局执法人员对中山市X区白沙湾X村的一处废品收购店进行检查，该店正在经营中，经营面积约为250平方米，场所内摆放有废旧金属、塑料、纸皮等废品一批，现场摆设有台秤一把，并有2名人员在分拣金属废品。检查时洪作文在现场，但无法出示营业执照接受检查，涉嫌无照经营。市工商局经查，洪作文自2013年6月起，在无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照的情况下，擅自在中山市X区白沙湾X村经营废品收购店，至2013年10月11日被市工商局东区分局查获。洪作文的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定。市工商局根据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、第十四条第一款的规定，于2014年3月25日对洪作文作出中工商东区处字（2014）131042号行政处罚决定：一、予以取缔；二、罚款10000元。市工商局依法将中工商东区处字（2014）131042号行政处罚决定送达洪作文，洪作文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款10000元。随后，市工商局向洪作文送达了行政决定履行催告书，催告其限期履行，但洪作文逾期未履行。另，市工商局已执行了上述处罚决定第一项内容。
本院认为：市工商局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但洪作文仍未自动履行义务。市工商局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商东区处字（2014）131042号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郝晓燕
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第139号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街***号。
法定代表人潘文良，男，该联社理事长。
被执行人刘兴民，身份证号2308331965********，男，1965年4月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县抚远镇沿江第四居民委员会*组。
被执行人刘兴丽，身份证号2308331967********，女，1967年9月22日生，汉族，抚远县国际客运站职员，住黑龙江省抚远县抚远镇沿江第二居民委员会*组。
被执行人曲建民，身份证号2308331969********，男，1969年4月4日生，汉族，抚远县联通公司职员，住黑龙江省抚远县抚远镇正阳第七居民委员会一组。
被执行人王浩合，身份证号2308331976********，男，1976年10月24日生，汉族，公务员，住黑龙江省抚远县抚远镇沿江第二居民委员会*组。
原告抚远县农村信用合作联社与被告刘兴民、刘兴丽、曲建民、王浩合金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年12月16日作出（2012）抚商初字第26号民事判决书，判令被告刘兴民、刘兴丽、曲建民、王浩合给付原告抚远县农村信用合作联社人民币1020914.12元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘兴民、刘兴丽、曲建民、王浩合的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘兴民、刘兴丽、曲建民、王浩合无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第139号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 时颜雁
黑龙江省抚远县人民法院
执行裁定书
（2015）抚法执字第139号
申请执行人抚远县农村信用合作联社，住所地黑龙江省抚远县抚远镇平安街112号。
法定代表人潘文良，男，该联社理事长。
被执行人刘兴民，男，汉族。
被执行人刘兴丽，女，汉族。
被执行人曲建民，男，汉族。
被执行人王浩合，男，汉族。
原告抚远县农村信用合作联社与被告刘兴民、刘兴丽、曲建民、王浩合金融借款合同纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年12月16日作出（2012）抚商初字第26号民事判决书，判令被告刘兴民、刘兴丽、曲建民、王浩合给付原告抚远县农村信用合作联社人民币1020914.12元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人刘兴民、刘兴丽、曲建民、王浩合的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘兴民、刘兴丽、曲建民、王浩合无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第139号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵恒斌
审判员李晓莉
审判员宫东辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员刘春佳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第490号
原告张桂斌，男，1965年2月21日出生，汉族。
委托代理人李齐靖，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告周流潭，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告张桂英，女，1964年9月21日出生，汉族。
被告周煜高，男，1965年9月12日出生，汉族。
被告上海福潭贸易有限公司。
法定代表人周流波。
本院在审理原告张桂斌与被告周流潭、张桂英、周煜高、上海福潭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张桂斌于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂斌以需收集新证据为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张桂斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张桂斌负担。
审 判 长 陈君精
代理审判员 张聪荣
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第490号
原告刘某某，女。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告汪某某，男。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴洪伟、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告婚后性格不和，经常发生纠纷，被告对家庭及子女不负责任，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告汪某某辩称，原告诉称失实，其夫妻感情尚好，希望能与原告重归和好；如原告坚持离婚，他要求分享婚后所购房屋50％的房产份额。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年1月11日在南部县某镇人民政府登记结婚（原告系再婚）、2005年11月11日生育一子汪某甲，原告再婚前与其前夫生育一女刘甲（现在外务工）、生育一子汪某乙（2004年1月14日出生，随被告姓）。2007年7月26日，原、被告用原告前夫的工伤死亡赔款共同购买了位于南部县南隆镇某街的住房一套。2014年春节前，原、被告夫妻关系尚可，后因家庭琐事等因素致夫妻失和，原告自感夫妻关系难以为继，遂诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，但其分居时间短暂，其夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，从有利于子女健康成长的角度出发，改进夫妻沟通的方式方法，相互包容、相互谅解，各自改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，原、被告是可能和好的。综上，原告诉请离婚，未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费150.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董毅
二〇一四年二月二十五日
书记员 谈敏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第490号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南江县支行
委托代理人雷天鹏
被告任荣，男
被告王德志，男
被告郑会长，男
被告胡文德，男
被告任刚国，男
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南江县支行诉被告任荣、王德志、郑会长、胡文德、任刚国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南江县支行的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司南江县支行撤回起诉。
本案受理费918.00元，减半收取409.00元，由原告负担。
审判员 林亿云
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵清泉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第490号
原告南宫市农村信用合作联社。
法定代表人常士彬，理事长。
委托代理人张恒珍，该社职工。
被告王殿坤，男，汉族，1965年10月28日出生，住南宫市。
被告宋素娥，女，汉族，1964年4月19日出生，住威县。
被告王殿宽，男，汉族，1967年9月22日出生，住威县。
本院在审理原告南宫市农村信用合作联社诉被告王殿坤、宋素娥、王殿宽金融贷款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用合作联合社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宫市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南宫市农村信用合作联社负担。
审判员 孙德华
二〇一四年七月十七日
书记员 岳东光
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第643号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月27日被杭州市公安局交警支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元。因本案于2014年8月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月13日凌晨，被告人彭某饮酒后驾驶浙a×××××号英菲尼迪牌小型轿车上路行驶。至1时20分许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至杭州市西湖区古翠路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为87mg／100ml。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第643号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人彭某，农民。因饮酒后驾驶机动车于2010年8月27日被杭州市公安局交警支队西湖大队暂扣机动车驾驶证三个月，罚款五百元。因本案于2014年8月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年8月13日凌晨，被告人彭某饮酒后驾驶浙A×××××号英菲尼迪牌小型轿车上路行驶。至1时20分许，当其驾车沿天目山路由东向西行驶至杭州市西湖区古翠路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为87mg／100ml。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶证信息查询、违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书、查获经过说明、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年九月十五日
书记员 钱 波
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00008号
原告裴某某，女，43岁，汉族，个体业者，住义县。
被告史某某，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。
原告裴某某与被告史某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴某某负担。
审 判 长 许宝信
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 沈 东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 季海潇
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初6363号
原告吴国瑶。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1608-1612号。
负责人宋建仁，该公司经理。
委托代理人金恒，该公司员工。
原告吴国瑶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告吴国瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取计323元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹航
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈逍民初字第237号
原告：张焕田，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：余旭斌，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张焕田诉被告陈建科相邻通行纠纷一案中，原告于2010年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建科的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张焕田撤回对被告陈建科的起诉。
本案受理费减半收取计50元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇一〇年九月二十八日
代书记员 许珊珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1788号
上诉人（原审被告）：陈明军，
被上诉人（原审原告）：温在锯。
上诉人陈明军因与被上诉人温在锯民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平水商初字第305号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明军自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 翁若璟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0134号
原告江阴腾博五金交电有限公司，组织机构代码59254108-8，住所地江阴市青阳镇锡澄路1585号22幢112号。
法定代表人徐守军，该公司总经理。
被告江苏鼎祥达光电科技有限公司，组织机构代码05187127-9，住所地江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中。
原告江阴腾博五金交电有限公司（以下简称腾博公司）诉被告江苏鼎祥达光电科技有限公司（以下简称鼎祥达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾博公司的法定代表人徐守军到庭参加诉讼，被告鼎祥达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾博公司诉称：鼎祥达公司因生产经营需要，从2013年4月13日起向他公司购买五金配件，双方口头约定开具发票后立即支付货款，至2013年5月28日止鼎祥达公司向他公司购买货物，货款共计18575元，同时他公司于2013年6月5日开具了相应的发票给鼎祥达公司，但鼎祥达公司收取了发票后未能按约支付货款；后经他公司多次催要，但鼎祥达公司仍至今分文未付。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令鼎祥达公司立即支付货款18575元并承担该款自2013年6月5日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息和本案诉讼费用。
被告鼎祥达公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：腾博公司与鼎祥达公司自2013年4月13日至2013年5月29日发生业务往来，由腾博公司向鼎祥达公司供应继电器、开关、轴承等五金配件，货款合计为19130元，2013年6月5日腾博公司又开具给了鼎祥达公司价税金额为18575元的增值税发票，由于鼎祥达公司收货后未能付款，腾博公司遂于2014年4月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有送货单、增值税专用发票和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：鼎祥达公司与腾博公司之间的买卖关系合法有效。腾博公司提供的证据证明了鼎祥达公司向其购买货款为19130元五金配件的事实。因鼎祥达公司未能提供支付该货款的证据，故鼎祥达公司对该货款负有给付之责。腾博公司仅主张18575元，并无不当，本院予以支持。鼎祥达公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏鼎祥达光电科技有限公司应支付江阴腾博五金交电有限公司货款18575元并承担该款自2014年4月24日起至判决应给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息，于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回江阴腾博五金交电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（江阴腾博五金交电有限公司已预交），由江苏鼎祥达光电科技有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给江阴腾博五金交电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第01844号
原告：安徽振峰药业有限公司。
法定代表人：王振平，该公司经理。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市直机关医院。
法定代表人：史晓燕，该院院长。
本院在审理原告安徽振峰药业有限公司与被告宿州市直机关医院买卖合同纠纷一案中，原告安徽振峰药业有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宿州市直机关医院的银行存款34万元予以冻结，并提供王娟名下的坐落于宿州市张仙庙光彩城美庐花园A区13#楼0112室房产一套（房产证号08××61）进行担保。
本院认为，原告安徽振峰药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市直机关医院的银行存款XXXXXX元予以冻结。
二、对王娟名下的坐落于宿州市张仙庙光彩城美庐花园A区13#楼0112室房产一套（房产证号08××61）查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张久华
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12987号
原告：赵德忠，男，1974年9月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
本院在审理原告赵德忠与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德忠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵德忠负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓光
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第740号
原告：哈布都拉*木汗。
委托代理人：叶斯哈提*哈布肯。
被告：托里县盐业公司。
法定代表人：付伟锋。
被告：施学明。
原告哈布都拉*木汗诉被告托里县盐业公司、被告施学明保管合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告哈布都拉*木汗及委托代理人叶斯哈提*哈布肯、被告托里县盐业公司法定代表人付伟锋、被告施学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈布都拉*木汗起诉称：2006年9月15日，原告哈布都拉*木汗与被告托里县盐业公司经理施学明签订盐业公司集体羊承包合同。合同约定，原告哈布都拉*木汗向被告托里县盐业公司缴纳承包押金15000元，并负责为托里县盐业公司放养70只生产羊。2011年8月25日，原告哈布都拉*木汗与被告托里县盐业公司续签了5年合同（合同期限为2011年8月25日至2016年8月25日）。2013年9月10日，被告施学明到沙依巴克农场从原告哈布都拉*木汗处拉走25只羊羔，未打收据，当时有证人阿斯亚、托哈、艾塞提在场作证，事后被告施学明不承认从原告哈布都拉*木汗处拿走过羊羔。2014年9月2日，托里县盐业公司体制改革，托里县盐业公司与托里县经贸委合并，由经贸委统一管理。2014年9月2日，被告施学明把70只生产羊和35只羊羔收回，并重新找人放养，但原告哈布都拉*木汗和被告签订的合同还未到期，被告违约。原告哈布都拉*木汗与被告施学明签订合同时，被告施学明向原告哈布都拉*木汗收取的15000元承包羊押金至今未退还给原告哈布都拉*木汗。故请法院判令被告退还原告哈布都拉*木汗15000元承包羊的押金款。
被告托里县盐业公司答辩称：按照合同约定，原告哈布都拉*木汗每年应当给被告托里县盐业公司上交35只羊羔，但是原告哈布都拉*木汗还有25只羊羔未给被告托里县盐业公司上交，只要原告哈布都拉*木汗把25只羊羔退还给被告托里县盐业公司，被告托里县盐业公司就将15000元押金退还给原告哈布都拉*木汗。
被告施学明答辩称：被告施学明与原告哈布都拉*木汗签订牧羊合同时是在履行职责，属于职务行为。被告施学明未从原告哈布都拉*木汗处拿走25只羊羔。
经审理查明：2006年被告托里县盐业公司将其公司的70只羊交给原告哈布都拉*木汗保管放牧，原告哈布都拉*木汗交押金15000元。2011年8月25日至2016年8月25日止，原被告双方签订了一份保管合同，合同期限为2011年8月25日止。约定，被告托里县盐业公司的70只生产羊交由原告哈布都拉*木汗保管放牧，每年交50%的生产羊羔（35只），承包押金15000元。2014年双方终止合同，被告盐业公司收回70只羊，15000元押金未退还原告哈布都拉*木汗。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案被告托里县盐业公司将70只羊交付原告哈布都拉*木汗保管，合同终止后，原告已将70只羊返还被告托里县盐业公司，被告托里县盐业公司应当将押金返还给原告哈布都拉*木汗。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告托里县盐业公司辩称，原告未将25只羊羔交付被告托里县盐业公司，而不予返还原告哈布都拉*木汗押金。根据合同约定，如一方违约，违约方要承担另一方的全部经济损失。因此，被告托里县盐业公司要追究原告哈布都拉*木汗违约而造成的经济损失，应当另行诉讼。被告托里县盐业公司以原告哈布都拉*木汗未交25只羊羔而不返还其押金，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告施学明在合同履行期间属于职务行为，原告哈布都拉*木汗请求被告施学明承担民事责任本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告托里县盐业公司于本判决生效后十日内，返还原告哈布都拉*木汗押金15000元。
二、驳回原告哈布都拉*木汗对被告施学明的诉讼请求。
如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告托里县盐业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 : 张 辉
审 判 员 :布力布力
人民陪审员 :李 吉祥
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 : 曾 珂
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2014）托民一初字第740号原告：哈布都拉·木汗。委托代理人：叶斯哈提·哈布肯。被告：托里县盐业公司。法定代表人：付伟锋。被告：施学明。原告哈布都拉·木汗诉被告托里县盐业公司、被告施学明保管合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告哈布都拉·木汗及委托代理人叶斯哈提·哈布肯、被告托里县盐业公司法定代表人付伟锋、被告施学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈布都拉·木汗起诉称：2006年9月15日，原告哈布都拉·木汗与被告托里县盐业公司经理施学明签订盐业公司集体羊承包合同。合同约定，原告哈布都拉·木汗向被告托里县盐业公司缴纳承包押金15000元，并负责为托里县盐业公司放养70只生产羊。2011年8月25日，原告哈布都拉·木汗与被告托里县盐业公司续签了5年合同（合同期限为2011年8月25日至2016年8月25日）。2013年9月10日，被告施学明到沙依巴克农场从原告哈布都拉·木汗处拉走25只羊羔，未打收据，当时有证人阿斯亚、托哈、艾塞提在场作证，事后被告施学明不承认从原告哈布都拉·木汗处拿走过羊羔。2014年9月2日，托里县盐业公司体制改革，托里县盐业公司与托里县经贸委合并，由经贸委统一管理。2014年9月2日，被告施学明把70只生产羊和35只羊羔收回，并重新找人放养，但原告哈布都拉·木汗和被告签订的合同还未到期，被告违约。原告哈布都拉·木汗与被告施学明签订合同时，被告施学明向原告哈布都拉·木汗收取的15000元承包羊押金至今未退还给原告哈布都拉·木汗。故请法院判令被告退还原告哈布都拉·木汗15000元承包羊的押金款。被告托里县盐业公司答辩称：按照合同约定，原告哈布都拉·木汗每年应当给被告托里县盐业公司上交35只羊羔，但是原告哈布都拉·木汗还有25只羊羔未给被告托里县盐业公司上交，只要原告哈布都拉·木汗把25只羊羔退还给被告托里县盐业公司，被告托里县盐业公司就将15000元押金退还给原告哈布都拉·木汗。被告施学明答辩称：被告施学明与原告哈布都拉·木汗签订牧羊合同时是在履行职责，属于职务行为。被告施学明未从原告哈布都拉·木汗处拿走25只羊羔。经审理查明：2006年被告托里县盐业公司将其公司的70只羊交给原告哈布都拉·木汗保管放牧，原告哈布都拉·木汗交押金15000元。2011年8月25日至2016年8月25日止，原被告双方签订了一份保管合同，合同期限为2011年8月25日止。约定，被告托里县盐业公司的70只生产羊交由原告哈布都拉·木汗保管放牧，每年交50%的生产羊羔（35只），承包押金15000元。2014年双方终止合同，被告盐业公司收回70只羊，15000元押金未退还原告哈布都拉·木汗。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案被告托里县盐业公司将70只羊交付原告哈布都拉·木汗保管，合同终止后，原告已将70只羊返还被告托里县盐业公司，被告托里县盐业公司应当将押金返还给原告哈布都拉·木汗。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告托里县盐业公司辩称，原告未将25只羊羔交付被告托里县盐业公司，而不予返还原告哈布都拉·木汗押金。根据合同约定，如一方违约，违约方要承担另一方的全部经济损失。因此，被告托里县盐业公司要追究原告哈布都拉·木汗违约而造成的经济损失，应当另行诉讼。被告托里县盐业公司以原告哈布都拉·木汗未交25只羊羔而不返还其押金，其抗辩理由不成立，本院不予采信。被告施学明在合同履行期间属于职务行为，原告哈布都拉·木汗请求被告施学明承担民事责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告托里县盐业公司于本判决生效后十日内，返还原告哈布都拉·木汗押金15000元。二、驳回原告哈布都拉·木汗对被告施学明的诉讼请求。如果以上被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告托里县盐业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 : 张 辉审 判 员 :布力布力人民陪审员 :李 吉祥二〇一四年十二月二十三日书 记 员 : 曾 珂
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第02113号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码90384935-5），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。
法定代表人王巨流，行长。
委托代理人刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，重庆市大足区人，系该行员工。
被告刘洪均，男，1970年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告刘天云，男，1970年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告刘学刚，男，1974年6月20日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告刘洪均、刘天云、刘学刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。
案件受理费146元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。
审判员 吴振亚
二〇一四年五月二十日
书记员 戴汶州
陕西省镇巴县人民法院
支 付 令
（2017）陕0728民督14号
申请人：中国某某银行镇巴县支行,
法定代表人：徐某某，该支行行长。
委托代理人：李勇，该支行客户部副经理。
委托代理人：唐某某，该支行客户经理。
被申请人：姜某某，男，汉族
申请人中国某某银行镇巴县支行（以下简称“某某银行镇巴支行”）于2017年9月4日向本院申请支付令。申请人某某银行镇巴支行称，2014年12月2日，申请人与被申请人姜某某签订《中国某某银行金穗贷记卡申请表》，2015年2月12日申请人为其开卡，授信额度5000元，用于日常消费。被申请人领卡开始消费以来，未按约定按期履行还款义务，不按合同约定归还本息，造成信用卡逾期不良，经申请人多次催收无果。截至2017年8月18日，被申请人欠申�人本金4653.9元、利息1212.07元、违约金270.69元、手续费26.66元，合计6163.32元。为了证明上述事实，申请人提供《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被申请人信用卡消费明细和账户信息、金穗信用卡领用合同、金穗信用卡章程证实。现申请人要求被申请人给付信用卡透支本息、违约金和手续费合计6163.32元。
经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人姜某某应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人中国某某银行镇巴县支行信用卡透支本息、违约金和手续费合计6163.32元（计算日期截止2017年8月18日）。
申请费20元，由被申请人姜某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日�十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月七日
书记员 罗冬梅
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0728民督14号
申请人：中国某某银行镇巴县支行。
法定代表人：徐某某，该支行行长。
委托代理人：李某，该支行客户部副经理。
委托代理人：唐某某，该支行客户经理。
被申请人：姜某某，男，汉族。
申请人中国某某银行镇巴县支行与被申请人姜某某申请支付令一案，本院于2017年9月4日受理后，于2017年9月7日作出（2017）陕0728民督14号支付令。经本院调查了解被申请人姜某某离家外出，具体地址不详，无法送达支付令。逾期后，债权人即申请人中国某某银行镇巴县支行以被申请人离家外出，具�地址不详，无法送达支付令为由请求撤回支付令申请。
经本院审查认为，申请人中国某某银行镇巴县支行在被申请人姜某某没有收到支付令前，请求撤回支付令申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依法终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0728民督14号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人中国某某银行镇巴县支行负担。
审判员 张荣霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗冬梅
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初501号
原告杨同安，男，1971年8月4日出生，汉族，住邯郸市。
被告赵燕强，男，1982年8月26日出生，汉族，住邯郸市。
原告杨同安诉被告赵燕强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告杨同安到庭参加诉讼，被告赵燕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同安诉称，被告于2015年3月2日找到我，以和我共同经营瓷砖为由，拿走我100000元钱。后来我发现和他原先承诺不一样，就和他说：“你把钱还我，这买卖我不做了。”但被告却说：“钱我占住了，暂时还不了，我给你打个借条。到2015年6月份，我一定还你，并且按银行贷款给你利息。”可到如今我本金和利息分文未见。为维护原告的合法权益，请求：1、被告偿还原告现金100000元；2、被告偿还借款之日至还款时利息6000元；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
证明一份，用以证明2015年3月12日被告赵燕强向原告杨同安借现金100000元。
被告赵燕强未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2015年3月12日被告向原告借款100000元，被告给原告出具了一支借款证明。借款内容为：“今借杨同安现金拾万元整，到15年6月份还，8月6号给清。赵燕强，2015、3、12日”。借款到期后，经原告催要被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告书写借据为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因未提供相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告赵燕强在本判决生效后十日内偿还原告杨同安借款100000元。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赵燕强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年四月二十六日
（代印）
书记员 唐卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第444号
上诉人（原审被告）鞠成立，男，汉族，1963年4月25日生。
委托代理人江辉，北京望衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单文峰，男，汉族，1971年8月17日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第1915号。
上诉理由及请求：本案系因证券内幕交易而产生的侵权民事纠纷，根据最高人民法院相关会议精神和内容，因证券内幕交易而产生的侵权民事纠纷的管辖应参照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中关于管辖的规定来确定案件的管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”，第九条第（三）项规定：“仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。其次，最高人民法院针对上海市高级人民法院的批复中亦明确“因证券市场虚假陈述引发的侵权纠纷应由中级人民法院审理”。目前，司法实践中，多地法院均有证券内幕交易民事赔偿案件参照上述证券虚假陈述司法解释的规定确定管辖法院。综上，本案应由上诉人住所地的北京市第一中级人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系涉及因证券内幕交易而产生的民事侵权纠纷，并不属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》所规定的情形，故不能适用该司法解释。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案的被上诉人单文峰在国信证券股份有限公司南京洪武路证券营业部开设证券交易账号，该地址属于南京市秦淮区辖区，侵权结果发生地在南京市秦淮区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权，对上诉人鞠成立的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 修海南
院 长
审判长
合议庭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05847号
罪犯陈刚，现在湖北省汉口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年5月13日作出（2008）昌刑初字第168号刑事判决，认定被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元；撤销湖北省石首市人民法院（2001）石刑初字第25号刑事附带民事判决中被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年的考验期，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2013年10月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，湖北省汉口监狱提请罪犯陈刚减刑符合法律规定的程序，但提请减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在五个月之内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。检察机关对罪犯陈刚减刑的检察意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年10月9日起至2018年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何学年
审判员王艳军
审判员吴婷
二〇一五年十二月二十一日
书记员周玉琴
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第157号
罪犯高学庆，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）二中刑初字第282号刑事附带民事判决，认定被告人高学庆犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯高学庆在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高学庆的悔改表现，有罪犯高学庆的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯高学庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高学庆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第173号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人张志军，农民。
被申请执行人李晓丽，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）09-002号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人张志军、李晓丽于2000年4月1日结婚。婚后于2001年8月11日政策内生育第一个子女，男孩，取名张琪松，又于2012年9月9日政策外生育第二个子女，男孩，取名张烁。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月27日作出原计生征字（2014）09-002号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人张志军、李晓丽社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人张志军、李晓丽在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费20000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-002号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）09-002号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费200元，由被执行人张志军、李晓丽承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月二十日
书记员 毛伟斌
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执156号
申请执行人胡强，男，汉族，1988年11月1日出生，个体，住南昌市新建县。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人胡强申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡强于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡强与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人胡强支付劳务工资11359元，申请执行人胡强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2705号原告王桂红，女，1981年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区（户籍地江苏省常州市武进区）。被告刘艺森，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理原告王桂红与被告刘艺森民间借贷纠纷一案中，原告王桂红于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王桂红以欲与被告庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王桂红负担。审判员ＸＸ源二〇一五年八月七日书记员黄吴刚
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2269号
原告：马贵，男，1975年10月18日生，汉族，青海省湟源县人，个体，住格尔木市。
被告：青海省宝通水利水电有限公司，住所地西宁市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：麻吉远，总经理。
原告马贵与被告青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贵到庭参加诉讼，被告青海省宝通水利水电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费34406.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告的”大宇”牌220-7型挖掘机一台到藏格钾肥工地干活，租赁费每月45000元。工程完工后，双方进行结算，被告应当支付原告租赁费54406.24元。2016年被告支付原告租赁费20000元，剩余34406.24元未付。后经原告多次向被告催要租赁费，但被告公司办公地点搬迁，电话也无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告青海省宝通水利水电有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年9月9日原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁挖掘机一台，租赁费每月45000元。协议达成后，原告将挖掘机交付给被告使用。之后双方经对账，2016年3月11日被告向原告出具《欠款证明》一份，内容为：应付金额54406.24元，已付金额20000元，未付金额34406.24元。该租赁费被告至今未付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，被告向原告出具的《欠款证明》是对拖欠租金数额的确认，且具有民事合同性质，被告青海省宝通水利水电有限公司未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告要求被告支付拖欠租赁费34406.24元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告马贵租赁费34406.24元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告青海省宝通水利水电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一八年一月十七日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2269号原告：马贵，男，1975年10月18日生，汉族，青海省湟源县人，个体，住格尔木市。被告：青海省宝通水利水电有限公司，住所地西宁市，统一社会信用代码×××。法定代表人：麻吉远，总经理。原告马贵与被告青海省宝通水利水电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马贵到庭参加诉讼，被告青海省宝通水利水电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马贵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费34406.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告租赁原告的”大宇”牌220-7型挖掘机一台到藏格钾肥工地干活，租赁费每月45000元。工程完工后，双方进行结算，被告应当支付原告租赁费54406.24元。2016年被告支付原告租赁费20000元，剩余34406.24元未付。后经原告多次向被告催要租赁费，但被告公司办公地点搬迁，电话也无法联系。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青海省宝通水利水电有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年9月9日原、被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定被告在原告处租赁挖掘机一台，租赁费每月45000元。协议达成后，原告将挖掘机交付给被告使用。之后双方经对账，2016年3月11日被告向原告出具《欠款证明》一份，内容为：应付金额54406.24元，已付金额20000元，未付金额34406.24元。该租赁费被告至今未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将租赁物交付给被告使用，被告应当按照约定向原告支付租金，被告向原告出具的《欠款证明》是对拖欠租金数额的确认，且具有民事合同性质，被告青海省宝通水利水电有限公司未到庭参加诉讼，亦未对此提出抗辩意见，故原告要求被告支付拖欠租赁费34406.24元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海省宝通水利水电有限公司支付原告马贵租赁费34406.24元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由被告青海省宝通水利水电有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一八年一月十七日书记员段瑜君