四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第345号
上诉人（原审被告）四川省南充市天瑞建筑工程有限公司。
法定代表人蒲斌，董事长。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
委托代理人孙科，该公司职员。
被上诉人（原审原告）广元市鸿飞建材有限公司。
法定代表人邓明，董事长。
委托代理人赵兵，四川天府律师事务所律师。
上诉人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司（简称天瑞建筑公司）因与被上诉人广元市鸿飞建材有限公司（简称鸿飞建材公司）合同纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人，被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年11月17日鸿飞建材公司（乙方）与天瑞建筑公司下属信息学院项目部（甲方）签订了《施工合同》，合同说明甲方承建四川职业技术信息学院学生公寓工程，决定选择乙方对所承建的工程A标段塑钢门窗进行加工和安装。合同约定“工程内容为塑钢门窗制作、安装。工程量按实际工程计算。门窃制作安装单价为所订塑钢门窗（不挂纱）269元／㎡。甲方支付5000元检验费，塑钢门窗总价扣除推拉窗纱窗面积15元／㎡。工期要求，合同签订后，乙方按照甲方施工进度要求，在规定的时间，组织塑钢门窗制作及安装，施工期限随甲方工程进度进行施工，乙方必须在规定的工期内完成该工程的制作及安装任务。付款方式及时间，甲方支付的工程款转入乙方指定的银行账户或现金支票。门窗外框安装完工时，支付工程总价的50%，装扇期间，甲方根据进度支付扇料款，乙方工程量完成95%时，甲方应支付至工程总价的80%工程款。工程全部竣工，乙方申请验收，验收合格后一个月内支付至工程总价98%工程款。工程价款的2%保质金，质保期一年，期满后退质保金，质保期内如有质量问题乙方负责维修，但收取材料成本费。余款在业主审计结束付款时付清”。合同中双方还对工程质量要求、安全责任、其他事项、发生争议的解决方式等进行了约定。合同签订后，鸿飞建材公司按合同要求进行了作业。2011年1月至4月16日期间信息学院1号学生公寓门窗经验收合格。2011年1月至2011年4月14日期间信息学院2号学生公寓门窗经验收合格。2010年至2011年4月13日期间信息学阮3号学生公寓门窗经验收合格。原告完成塑钢门窗作业并经验收合格后，至今双方未结算，其原因是该项目部的工作人员均已撤离施工现场知去向。在此况下鸿飞建材公司单方制作了1至3楼及副楼塑钢门窗为2885.09平方米的收方单，按合同约定的269元／㎡计算及合同中约定的应支付的5000元检验费，合计款项为781089.21元（塑钢门窗价款776089.21元＋检验费5000元）。天瑞建筑公司下属信息学院项目部已付塑钢门窗价款528918.18元，余款未付，故鸿飞建材公司诉请支付价款247171.03元及利息。
鸿飞建材公司提供的“四川震北工程造价咨询事务所有限责任公司关于四川信息职业技术学院灾后重建项目一学生公寓工程施工A标段工程竣工结算审核的报告”，该报告是对该校A标段工程包括1、2、3号学生公寓六层框架结构由寝室、值班室、门厅等组成，总建筑面积19625㎡及送审金额为3，370，306，775元的审核报告。该审核报告的附件“基本建设工程竣工结算审核定案表”中作为该项工程的建设单位即四川信息职业技术学院和施工单位天瑞建筑公司以及四川震北工程造价咨询事务所有限责任公司均分别于2013年8月28日、2013年8月5日盖章、签字确认。从该审核报告附送的“四川信息职业技术学院灾后重建项目一学生公寓工程施工A标段结箅书中显示塑钢扣板门M0721工程数量为780.57㎡、塑钢推拉门M1524工程数量为7.2㎡塑钢门带窗MC4426工程数量为14.15㎡、塑钢窗中空玻璃CMC1816工程数量为1570.8㎡、塑钢窗单玻550.41㎡、塑钢扣板门M0721工程数量为0.941㎡、塑钢推拉门有亮子工程数量为10㎡、塑钢推拉门M1524工程数量为0.9421m2、塑钢平开门工程数量为6㎡、塑钢组合窗工程数量为4㎡、塑钢门带窗工程数量为0.94947㎡、塑钢窗单樘窗工程数量为10㎡、塑钢窗工程数量为0.9474㎡、塑钢窗工程数量为10㎡。以上塑钢门窗工程量合计为2966.909㎡，与鸿飞建材公司单方收方并按其2885.09㎡主张的工程量多出81.819㎡差额。一审中限期天瑞建筑公司提交该工程的塑钢门窗是否还有其他施工单位及个人进行施工的相关证据，在限期内未提交。
原审认为，原告与被告下属信息学院项目部就四川信息职业技术学院灾后重建项目一学生公寓工程施工A标段工程的塑钢门窗制作、安装签订了《施工合同》，原告按照合同约定履行完成了塑钢门窗制作、安装任务，被告应当按照合同约定进行结算并向原告支付塑钢门窗制作、安装款项。虽然双方未结算，但其责任不在原告。从原告提交的该项工程结算审核报告能够对原告施工的塑钢门窗制作、安装的工程量进行确认，因原告的主张没有超过该结算审核报告确定的塑钢门窗制作、安装工程量，在本院限定的期限内被告也未提交还有其他施工单位及个人对该项工程的塑钢门窗制作、安装进行施工的相关证据，故对原告的要求被告支付该项工程的价款244026.03元及利息的诉请本院予以支持。利息起算时间，按照合同中余款在业主审计结束付款时付清的约定，因原告所施工的塑钢门窗制作、安装工程业主在其竣工结算审核定案表中加盖公章及签名的时间是2013年8月28日，故利息计算应当从2013年8月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该信息学院项目部系被告公司下属项目部，依照相关法律规定该项目部应付该款项责任应由被告公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务：”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”和最高人民法院《关于审理计算工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民锒行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原审判决：限被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告广元市鸿飞建材有限公司塑钢门窗制作、安装价款244026.03元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年8月28日起计息至实际付清之日止）；一审诉讼费2480元，由被告四川省南充市天瑞建筑工程有限公司负担。
上诉人诉称，一审认定的工程价款，因双方没有结算，欠款事实不清，证据不足，判决支付的利息无事实依据，因此一审判决错误，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，根据双方签订的《施工合同》，被上诉人履行了合同的义务，完成的工程量经过工程监理验收合格，多次催促上诉人结算，责任在上诉人，被上诉人主张的价款符合双方的约定，工程质量超过了保质期，请求二审驳回上诉，完成原判。
二审中双方均没有提供新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
同时查明，双方签订《施工合同》的时间为2010年11月17日，当时上诉人未在合同上加盖印章，加盖印章的时间为2013年6月1日。上诉人组织人员于2011年1月11日，2011年1月14日，2011年4月13日对被上诉人施工的门窗进行质量验收，验收的结论为合格。2013年6月5日上诉人签字确认的《四川信息职业技术学院灾后重建项目-
学生公寓工程施工A标段》结算书载明，各类塑钢门窗的工程量为2966.906㎡，被上诉人主张的工程量为2885.09㎡。
本院认为，虽然上诉人在与被上诉人签订的工程施工合同中盖章的时间晚于工程施工时间，但上诉人对施工合同的真实性没有提出异议，本院予以确认。被上诉人按照双方的约定施工完毕并经质量验收合格，上诉人即应按照合同约定支付货款。上诉人确认的工程结算报告中载明的塑钢门窗数量超过了被上诉人主张的数量，上诉人没有提供证据证明塑钢门窗不是被上诉人完成的相关证据，由此被上诉人主张支付欠款的诉讼请求应当得到支持。上诉人理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定。判决如下，
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4960元，由四川省南充市天瑞建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩恩齐
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 琴