wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1931号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：孟繁明，男，1987年9月27日出生，汉族，住平阴县
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告孟繁明保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告孟繁明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还原告代偿款101550.01元；2.支付逾期保费8105.43元；3.支付违约金（以101550.01元为基数，自2015年10月15日起至判决生效日止，按日千分之一计算）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告孟繁明与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大泉城支行）签订贷款合同，约定光大泉城支行向被告孟繁明提供贷款12万元，贷款期限自2014年11月27日至2017年11月26日，还款期共计36期。同日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未归还，原告依保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后光大泉城支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，原告于2015年10月15日代被告向光大泉城支行代偿全部款项。现原告要求被告偿还故诉至法院。
被告孟繁明未到庭亦未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证、代偿债务确认书、还款流水各一份。原告提交的个人担保借款合同、平安个人贷款保证保险保险单、借款凭证均有被告孟繁明签字捺印；代偿债务确认书、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2014年11月27日，被告孟繁明与光大泉城支行签订《个人贷款合同》，约定被告向该支行贷款12万元用于日常生活消费，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共36期对日偿还，对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最生一天；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年11月27日，原告与被告签订编号为：13694022600001724318的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，投保人为本案被告孟繁明，被保险人为光大泉城支行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳。每月保费金额为2280元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（农行济南会展中心支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。
2014年11月27日，光大泉城支行依约向被告发放贷款12万元。被告孟繁明自借款之日起向光大泉城支行支付本金及利息，至2015年10月15日，被告欠交农行本息101550.01元，原告依约于当日向光大泉城支行代偿原告债务共计101550.01元，另被告欠原告保费8105.43元，之后被告未再还款，也未向原告支付保费。
本院认为，因原、被告之间的法律关系系保证保险合同纠纷，故立案案由定为追偿权纠纷不妥，予以纠正。被告孟繁明与农行济南会展中心支行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的平安个人贷款保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向农行济南会展中心支行还本付息，原告按照保险合同约定，向光大泉城支行代偿被告债务共计101550.01元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿，被告欠原告代偿款101550.01元及保费8105.43元，此事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还，本院依法予以支持。
原告于2015年10月15日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还代偿被告债务共计101550.01元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，原告诉求按照约定向原告支付违约金（以101550.01元为基数，自2015年10月15日起日千分之一计算至判决生效之日止）符合有关规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟繁明于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款101550.01元；
二、被告孟繁明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8105.43元；
三、被告孟繁明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以101550.01为基数，自2015年10月15日起日千分之一计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由被告孟繁明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 张士金
人民陪审员 孔 红
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张卡利
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3385号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行。住所地：资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人杜秀林，男，1971年8月24日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。
被告林秀兰，女，1981年9月28日出生，汉族，资中县人。
被告王波（林秀兰之夫），男，1981年2月17日出生，汉族，资中县人。
被告张国顺，男，1958年8月16日出生，汉族，资中县人。
被告郑齐芳（张国顺之妻），女，1962年10月15日出生，汉族，资中县人。
被告刘华君，女，1966年9月13日出生，汉族，资中县人。
被告张丽娟（刘华君长女），女，1992年3月25日出生，汉族，资中县人。
被告张杰（刘华君次子），男，1994年9月6日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）与被告林秀兰、王波、张国顺、郑齐芳、刘华君、张丽娟、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告农行资中支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
案件受理费899元由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 郑斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周淼
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3385号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行。
负责人蒋强，行长。
委托代理人杜秀林，男，1971年8月24日出生，汉族，资中县人。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人。
被告林秀兰，女，1981年9月28日出生，汉族，资中县人。
被告王波（林秀兰之夫），男，1981年2月17日出生，汉族，资中县人。
被告张国顺，男，1958年8月16日出生，汉族，资中县人。
被告郑齐芳（张国顺之妻），女，1962年10月15日出生，汉族，资中县人。
被告刘华君，女，1966年9月13日出生，汉族，资中县人。
被告张丽娟（刘华君长女），女，1992年3月25日出生，汉族，资中县人。
被告张杰（刘华君次子），男，1994年9月6日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）与被告林秀兰、王波、张国顺、郑齐芳、刘华君、张丽娟、张杰金融借款合同纠纷一案中，原告农行资中支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
案件受理费899元由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 郑斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 周淼
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第267号
原告：张玉秋，女，汉族，1957年3月15日生，住石棉县。
委托代理人（特别授权）：乔联云，四川省石棉县先锋法律服务所法律工作者。
被告：广安建新建设工程有限责任公司。
住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：唐邦仲。
委托代理人：王大勇，四川律大律师事务所律师。
委托代理人：胡世君，四川律大律师事务所律师。
本院受理原告张玉秋诉被告广安建新建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告张玉秋于2015年3月23日向本院提出申请，要求撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张玉秋自愿撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉秋撤回对被告广安建新建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉秋负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年三月二十三日
书记员 周丽媛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保118号
申请人王静静，女。
被申请人李桂全，男。
申请人王静静因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型普通客车，王某乙自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将李桂全驾驶的鲁P×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人王静静负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年七月五日
书记员 侯 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3983号
原告龙浦林，个体户，现住榆树市。
委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
住所长春市新发路***号。
法定代表人申刚，系总经理。
委托代理人王满，系职员。
被告王亚军，现住榆树市。
原告龙浦林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春支公司）、王亚军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙浦林委托代理人袁满明、被告太平洋财险长春支公司委托代理人王满、被告王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日12时7分，被告王亚军驾驶吉A2M3**号轿车沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街南段中国体彩门前超车时，将同方向行驶原告驾驶的两轮摩托车撞倒，致使原告受伤被送往医院住院治疗，97天后因无钱被迫出院。原告被评定为10级伤残。被告驾驶的肇事车在被告保险公司投有交通强险及商业保险。原告请求被告保险公司在强制保险范围内赔偿医药费15489.64元，误工费8640.76元（89.08元×97天），护理费10533.23元（108.59元×97天），伙食补助费9700元（100元×97天），伤残赔偿金37866.8元（22274.60元×17年×10%），营养费3000元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，总计97230.43元；不足部分由被告保险公司在商业险范围内和被告王亚军按照90%的责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。
被告太平洋财险长春支公司辩称：保险公司在交强险范围内承担责任。被告王亚军与保险公司没有保险合同，因此商业险不承担。精神抚慰金过高。营养费应当有鉴定。原告65岁伤残赔偿金应当乘以15年。误工费足月的按月计算，不足月的按天计算。医疗费应遵循医保条例。诉讼费、代理费、鉴定费保险公司不承担。其他在质证时发表意见。
被告王亚军辩称：原告陈述的事实都属实。保险公司承担之外的其同意承担责任。
经审理查明：2014年5月6日12时7分，被告王亚军驾驶吉A2M3**号轿车沿榆树大街由北向南行驶至榆树大街南段中国体彩门前超车时，将前方同向原告龙浦林酒后驾驶的无号牌两轮摩托车刮倒，致使龙浦林摔伤住院，两车损坏。原告受伤后被120救护车送往榆树市中医院住院治疗，诊断为胸部外伤、肋骨骨折、胸腔积液、胸腔积气、肺部挫伤、头面部外伤、脑梗赛。住院97天出院，支付医疗费15489.64元。事故经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定，王亚军承担主要责任，龙浦林承担次要责任。原告伤情经吉林常春司法鉴定所于2014年10月28日作出司法鉴定，意见为：1.龙浦林外伤致多发肋骨骨折（共7根）构成十级伤残；2.龙浦林外伤所需营养费约叁仟元人民币。另查明，吉A2M3**号轿车所有人为曲有福，曲有福通过一朋友，将车借给刘博，刘博欠王亚军钱，将车交给王亚军使用。该车在被告太平洋财险长春支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生时在保险期内，商业第三者责任保险金额为20万元。龙浦林自2012年4月15日在榆树市新东方家园小区5楼4单元101室居住至今。现原告为请求太平洋财险长春支公司在强制保险范围内赔偿医药费15489.64元，误工费8640.76元（89.08元×97天），护理费10533.23元（108.59元×97天），伙食补助费9700元（100元×97天），伤残赔偿金37866.8元（22274.60元×17年×10%），营养费3000元，交通费2000元，精神抚慰金10000元，总计97230.43元；不足部分由被告保险公司在商业险范围内和被告王亚军按照90%的责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、诊断书、交通费票据、吉林常春司法鉴定所鉴定意见书、榆树市公安局培英派出所证明等证据在卷为凭，作为定案依据。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿为治疗和康复支出的合理费用，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本起事故中，王亚军驾车违反超车规定是形成事故的原因；龙浦林酒后未取得两轮摩托车驾驶证，未戴头盔驾驶未登记的摩托车上路是形成事故的原因。经榆树市公安局交通警察大队事故责任认定：王亚军负事故主要责任；龙浦林负事故的次要责任。该责任认定客观公正，应予采纳。王亚军驾驶的车辆发生事故时在太平洋财险长春支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，因此太平洋财险长春支公司应首先在交强险限额内对原告的各项合理的经济损失承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险长春支公司在商业第三者责任保险限额内和王亚军按70﹪比率承担赔偿责任。曲有福虽为肇事车辆的所有人，但该车辆不存在安全隐患，且王亚军具有机动车驾驶资质，发生事故时该车不由曲有福控制，曲有福与发生交通事故之间不存在因果关系，其没有取得利益，故其无须承担赔偿责任。原告请求的医疗费、鉴定费、营养费、代理费等有证据证实，应予支持。原告请求的误工费、护理费足月的按月计算，不足月的按天计算；原告请求的交通费过高，根据就医治疗情况以保护1200元为宜；原告请求的伤残赔偿金，应按16年计算；精神抚慰金过高应保护5000元。代理费、鉴定费由被告王亚军按责任比例承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告龙浦林医疗费10000元，误工费7845.89元（2,361.92元×3个月+108.59元×7天），护理费7845.89元（2,361.92元×3个月+108.59元×7天），伤残赔偿金35639.36元（22274.60元×16年×10%），交通费1200元，精神抚慰金5000元，总计68431.14元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告龙浦林医疗费5489.64元（15489.64元-10000元），伙食补助费9700元（100元×97天），营养费3000元，合计18189.64元的70%即12732.75元；
三、被告王亚军赔偿原告龙浦林鉴定费2100元、律师代理费3000元，合计5100元的70%即3570元。
上述款项均于判决生效立即付清。
四、驳回原告龙浦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一五年一月七日
书 记 员 李明威
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283财保26号
申请人杨晓君，住海伦市。
被申请人丁雅文，住海伦市。
申请人杨晓君与被申请人丁雅文申请诉前财产保全一案，申请人为防止被申请人转移财产，可能使其权利难以实现为由，于2016年2月25日向本院提出申请，要求对焦宏伟（系被申请人丁雅文配偶）所有的座落于海伦市xx镇xx委xx北商服（面积147.6平方米）予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对焦宏伟（系被申请人丁雅文配偶）所有的座落于海伦市xx镇xx委xx北商服（面积147.6平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
二、对担保人尹祥所有的座落于海伦市xx镇xx委xx组xx南商服用房（面积199平方米）予以查封，查封期间不得买卖、过户及抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李福坤
审判员 韩激光
审判员 佟 禹
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨海东
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执545号
申请执行人：佛山市高明仁景纸类制品有限公司，住所地：佛山市高明区沧江工业园独岗村工业区。
法定代表人：冼钊根。
委托代理人：招丽贞、罗志辉，均系广东邦南律师事务所律师。
被执行人：佛山市高明金彩无机材料厂，住所地：佛山市高明区沧江工业园独岗村工业区。
投资人：赵军。
关于申请执行人佛山市高明仁景纸类制品有限公司与被执行人佛山市高明金彩无机材料厂租赁合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2017）佛仲字第015号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人立即将案涉租赁场地交还给申请执行人；2、被执行人向申请执行人支付人民币537050元及利息、财产保全费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等。本院依法受理。
在执行过程中，因申请执行人同意被执行人延期支付欠款，故其于2017年5月25日向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回其执行申请，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
佛山仲裁委员会（2017）佛仲字第015号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 许义华
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年六月二十六日
书记员 林木桃
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6187号
原告安溪县闽华小额贷款有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人谢文坚。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
委托代理人林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告三明高中压阀门有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人陈莉莉。
本院在受理原告安溪县闽华小额贷款有限公司与被告黄春忠、三明高中压阀门有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院通知预交案件受理费后仍未预交，又未申请缓交、减交或者免交，依照法律规定，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林山鸿
审 判 员 李婉红
人民陪审员 王志斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏明金
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0921民初555号
原告：张某。
被告：何某。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本案于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某，被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产（位于金塔县金色阳光家园C6区3-202室住房一套和东风小轿车一辆）；3、判令婚生女何静归原告抚养，被告每年支付抚养费14400元（当庭变更诉讼请求：判令婚生女何静归被告抚养，原告每月支付抚养费500元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年9月26日举办了婚宴，并于2016年11月11日在金塔县民政局补办了婚姻登记手续。2014年11月2日，原、被告生育一女孩，取名何静，现年3岁4个月。结婚后，因原、被告性格不合，双方经常因为生活琐事吵架，被告甚至会为此大打出手。被告还经常夜不归宿，对孩子的成长也不闻不问，2018年3月，原告发现被告在微信中与其他女性存在暧昧关系，原告认为，被告的种种行为已致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，现起诉法院，请依法裁判。
被告何某辩称，原告陈述的结婚时间、生育时间情况属实，婚后双方确实因生活琐事吵架，也出现过殴打原告的行为，但均是有原因的，现在原、被告居住的房屋是其父亲购买，首付款与婚后一段时间的房贷均有其父亲交纳，原告所说的汽车是由被告与崔占福共同按揭买的，车主的名字为崔占福。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年9月26日举办了婚宴，并于2016年11月11日在金塔县民政局补办了婚姻登记手续。2014年11月2日，原、被告生育女孩，取名何静。结婚后，双方出现因生活琐事吵架的现象，也存在被告因各自原因对原告出现殴打的行为，原、被告所居住的房屋系2013年3月由被告之父按揭购买，首付款为22万元，按揭贷款8万元，按揭期限为10年，2016年10月，该房屋的按揭款有原、被告共同偿还。2016年9月2日，被告与崔占福共同按揭东风牌小轿车一辆，首付款1.8万元，按揭贷款7.5万元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻感情基础比较良好，婚后因双方为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，而这些生活琐事是双方可以沟通协商处理的事项，并不会对双方婚姻产生较大影响，且两人生育女孩何静年岁较小，判决不准离婚，给原、被告一个相互沟通协商的机会，更有利于家庭婚姻的稳定，更有利于孩子健康成长。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由没有事实依据，且理由不充分，本院不予支持，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长倪兴光
人民陪审员卢国元
人民陪审员张金梅
二○一八年四月十八日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0921民初555号原告：张某。被告：何某。原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本案于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告张某，被告何某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产（位于金塔县金色阳光家园C6区3-202室住房一套和东风小轿车一辆）；3、判令婚生女何静归原告抚养，被告每年支付抚养费14400元（当庭变更诉讼请求：判令婚生女何静归被告抚养，原告每月支付抚养费500元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2014年9月26日举办了婚宴，并于2016年11月11日在金塔县民政局补办了婚姻登记手续。2014年11月2日，原、被告生育一女孩，取名何静，现年3岁4个月。结婚后，因原、被告性格不合，双方经常因为生活琐事吵架，被告甚至会为此大打出手。被告还经常夜不归宿，对孩子的成长也不闻不问，2018年3月，原告发现被告在微信中与其他女性存在暧昧关系，原告认为，被告的种种行为已致使原、被告之间的夫妻感情完全破裂，现起诉法院，请依法裁判。被告何某辩称，原告陈述的结婚时间、生育时间情况属实，婚后双方确实因生活琐事吵架，也出现过殴打原告的行为，但均是有原因的，现在原、被告居住的房屋是其父亲购买，首付款与婚后一段时间的房贷均有其父亲交纳，原告所说的汽车是由被告与崔占福共同按揭买的，车主的名字为崔占福。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2014年9月26日举办了婚宴，并于2016年11月11日在金塔县民政局补办了婚姻登记手续。2014年11月2日，原、被告生育女孩，取名何静。结婚后，双方出现因生活琐事吵架的现象，也存在被告因各自原因对原告出现殴打的行为，原、被告所居住的房屋系2013年3月由被告之父按揭购买，首付款为22万元，按揭贷款8万元，按揭期限为10年，2016年10月，该房屋的按揭款有原、被告共同偿还。2016年9月2日，被告与崔占福共同按揭东风牌小轿车一辆，首付款1.8万元，按揭贷款7.5万元。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻感情基础比较良好，婚后因双方为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，而这些生活琐事是双方可以沟通协商处理的事项，并不会对双方婚姻产生较大影响，且两人生育女孩何静年岁较小，判决不准离婚，给原、被告一个相互沟通协商的机会，更有利于家庭婚姻的稳定，更有利于孩子健康成长。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告要求与被告离婚的理由没有事实依据，且理由不充分，本院不予支持，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长倪兴光人民陪审员卢国元人民陪审员张金梅二○一八年四月十八日书记员王丽娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初486号
原告：通辽经济技术开发区辽河镇马家屯村民委员会,住所地通辽经济技术开发区辽河镇马家屯村。
法定代表人刘辉，职务：主任。
委托诉讼代理人：王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
被告：苏殿武，男，1970年2月1日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张伟，内蒙古义源律师事务所律师。
原告通辽经济技术开发区辽河镇马家屯村民委员会与被告苏殿武土地承包经营权纠纷一案，本案于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告通辽经济技术开发区辽河镇马家屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还村北二道沟子北沿23亩土地的承包经营权。2、请求法院依法判令被告赔偿经济损失16560元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月4日，原告将本村村集体经济组织所有的位于马家屯村二道沟子地北沿的23亩土地承包给了被告，承包价格为每亩地每年40元，总计承包费4600元，被告一次性缴纳。原告给被告出具了《辽河镇村级专业承包专用收款收据》一枚。承包期限为5年，自2012年至2016年年末。2016年年末，土地承包期限届满后，被告并没有把土地承包经营权交还给原告。2017年春耕时被告强行耕种了该23亩土地。经原告多次通知被告返还土地承包经营权，停止对土地进行生产经营活动，可是被告拒绝返还土地承包经营权，又不停止生产经营活动，其行为严重侵犯了原告的财产权利，给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。
被告苏殿武书面签辩称，涉案的12亩土地系通辽市科尔沁区莫力庙灌区管理所北干渠腰伯吐闸至239闸之间一段干渠，其性质为水利用地，使用权归水利部门，原告与本案没有直接的利害关系。故申请驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因本案涉案土地权属存在争议，依照法律规定，应当由其他机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告通辽经济技术开发区辽河镇马家屯村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐德春
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 曦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08930号
原告周国华。
委托代理人张振华，浙江达才律师事务所律师。
委托代理人童杨阳，浙江达才律师事务所律师。
被告莫式荷。
被告张小飞。
原告周国华为与被告莫式荷、张小飞买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周国华的委托代理人童杨阳到庭参加了诉讼，被告莫式�、张小飞经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国华诉称，二被告因经营所需多次向原告购买家用电器。2016年4月11日经双方结算，二被告尚欠原告货款53471.4元。原告多次催讨，二被告至今未付。请求判令二被告支付货款53471.4元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告莫式荷、张小飞未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：对账单原件一份，用以证明二被告欠原告货款53471.4元。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告于2015年11月、12月期间多次向原告赊购家用小电器，2016年4月11日经双方结算，二被告共计欠原告货款53471.4元。上述欠款经原告催讨，二被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿。二被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，有双方结算凭证为据，二被告应承担偿付欠款的责任，故对原告要求被告偿付欠款的诉讼请求应予支持。对于利息损失本院认为可从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫式荷、张小飞共同偿付原告周国华货款53471.4元及利息损失（按年利率6%计，从2016年5月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，公告费650元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 郑欢欢
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 骆光雷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1397号之一
申请执行人汪训国，男，1976年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人戴东林，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人汪训国与被执行人戴东林追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3148号民事判决书，于2017年5月24日立案执行，执行标的为追偿款人民币625000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年5月24日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人戴东林所有的位于建德市梅城镇鸭塘（小西门59号）房地产及其持有建德市兴达车业有限公司60％的股权。
经查，建德市兴达车业有限公司财产已被处置完毕。
2、2017年6月6日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
3、2017年6月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
4、2017年6月12日，本院依法查封被执行人戴东林所有的位于建德市梅城镇鸭塘（小西门59号）房地产，因系集体土地，建德市梅城镇西湖村集体组织不同意本院对集体土地进行处置。故本院无法对该房地产进行拍卖。
5、2017年6月23日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
6、2017年6月28日，被执行人向本院申报财产。
7、2017年9月6日，本院依法对被执行人采取限制高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年10月9日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月3日，本院征求申请执行人对被执行人持有的建德市兴达车业有限公司名下股权的处理意见，申请执行人表示不要求处置。故本院无法启动处置程序。同日本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人汪训国，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月13日，被执行人尚应支付追偿款人民币625000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周 慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初5198号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人冯丽华。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告刘凯,男，1970年01月30日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金40871.53元、利息9152.20元、滞纳金及费用26925.35元，共计人民币76949.08元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2015年12月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告刘凯未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》、《银联数据截屏》符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人在申请书上所有的记载均属实，同意列印于申请书后的《领用合约》。该申请表所附《领用合约》载明以下内容，若持卡人（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持本行（原告，下同）要求的持卡人资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者本行基于安全需要、业务需要、其他本行认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，本行有权对持卡人信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消持卡人及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，本行均视为持卡人及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，持卡人及其附属卡使用人将自行承担。持卡人应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，持卡人及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，本行有权根据业务发展需要决定是否收取持卡人及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。本行对持卡人不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由本行自行从持卡人账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。......。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年12月28日，被告尚欠信用卡欠款本金40871.53元、利息9152.20元、滞纳金及费用26925.35元，共计76949.08元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计七万六千九百四十九元零八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告刘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百二十四元，由被告刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字482号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。
申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘玉娟、被申请人赵建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3870号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉娟名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年四月八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字482号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：毛国英，行长。被申请人：刘玉娟，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：赵建军，男，1968年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人刘玉娟、被申请人赵建军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初3870号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘玉娟名下坐落于天津市津南区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年四月八日书记员  高畅一
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第807号
原告：龙泉市××信用合作联社。住所地：龙泉×××
×路。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郭某某。
被告：全某某。
被告：李甲。
被告：李乙。
原告龙泉市××信用合作联社（以下简称信用联社）与
被告全某某、李甲、李乙金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年11月5日立案受理，依法由审判员林森林适用简易程序于201
0年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市××
信用合作联社的委托代理人郭某某、被告全某某到庭参加了诉
讼。被告李甲、李乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告信用联社起诉称：2007年12月26日被告全某某以买
菌种为名向原告下属屏南信用社申请贷款，双方签订龙农某（
屏南社）保借字第9351120070064411号保证借款合同。内容约
定：借款本金为人民币14000元，借款利率为月利率11.205‰
，借款期限自2007年12月26日起至2008年11月30日止，如逾期
不归还借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按合同约定的
利率加收30%计收罚息和复息，借款期限超过一年的利率随调整而调整，还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，
次日为付息日，逾期付息视为违约，到期还本付息。同时，被
告李甲、李乙以保证人的身份在保证借款合同上签字确认并约
定对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借
款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害
赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订生效后，原告按约
向被告全某某发放了贷款14000元。被告全某某借期内利息支
付至2008年3月20日，但借款期限届满后，虽经原告多次向各
被告催收，各被告却始终不履行还款义务。为此，原告请求依
法判决责令被告全某某返还借款本金14000元，并按约支付利
息（按本金14000元自2008年3月21日计算至借款还清之日）。
李甲、李乙对前述债务承担连带清偿责任。
被告全某某未作书面答辩在庭审中口头答辩称：答辩人
向原告借款属实，但暂无能力偿还。
被告李甲、李乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、
借款申请书，证明被告全某某于2007年12月18日向原告方某请
借款14000元的事实；二、保证借款合同，证明2007年12月26
日，原告与被告依法确立保证借款合同关系的事实；三、借款
借据，证明原告依约支付给被告全某某14000元款项的事实。
经质证，被告全某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告李甲、李乙未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
经审查，原告据以证明贷款事实发生的证据材料形式与
来源合法，被告予以质证认可，本院对上述证据予以确认。根据以上认定及双方当事人的陈述，本院认定的贷款、还款事实
与原告起诉主张的一致。
本院认为，原告、被告签订的借款合同系当事人之间的
真实意思表示，内容合法，属有效合同。被告全某某未按约履
行合同义务，已构成违约，应承担偿还本金并支付利息的法律
责任。被告李甲、李乙以保证人的身份在借款合同上签字确认
并约定对该笔债务承担连带保证责任，应系其为该笔借款提供
保证担保的真实意思表示，依法应承担保证责任。因此，原告
要求被告李甲、李乙连带清偿借款本息的诉讼请求，符合法律
规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
一、全某某于判决生效之日起十日内返还龙泉市××信
用合作联社借款本金14000元，并支付利息（按照借款合同约
定的利率按本金14000元自2008年3月21日计算至判决确定的履
行之日）；
二、李甲、李乙对上述债务负连带清偿责任；
三、李甲、李乙承担保证责任后，有权向全某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由全某某负担。李
甲、李乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 林森林
二〇一〇年十二月一日
代书记员 张 芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10610号
原告：高小丽，女，1978年5月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：绍兴万国物业管理服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢二层206室，统一社会信用代码91330621790992250E。
法定代表人：王凌峰。
委托诉讼代理人：倪伟明，浙江中行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江定军，公司员工。
原告高小丽诉被告绍兴万国物业管理服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告高小丽的委托诉讼代理人孟玉美，被告绍兴万国物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人倪伟明、江定军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：绍兴超凡装饰有限公司从事装修业务，因绍兴超凡装饰有限公司曾在柯桥万国中心从事装修业务，向被告缴纳了6000元装修保证金，2012年8月4日收据所记载上述事实。现绍兴超凡装饰有限公司将该6000元债权转让给原告，原告通知被告，被告无动于衷，为了维护原告合法权益，特起诉法院酿成纠纷。
被告绍兴万国物业管理服务有限公司辩称，根据被告的装修指南规定，退还装修押金是有条件的。现在因涉案装修场地存在违章建筑，在未整改之前被告不能退还装修押金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，案外人绍兴县超凡装饰有限公司授权案外人付（傅）国安作为万国中心B座22楼装修施工管理项目负责人。2012年8月4日，被告（丙方）与案外人绍兴县超凡装饰有限公司（乙方，签字代表付国安）及业主单位（甲方）签订三方《装修协议》一份，约定由乙方对万国中心B22028,面积606.72平方米的物业进行装修，甲方、乙方在装修前已知悉并自愿遵守丙方的《万国中心装修指南》，丙方收到乙方装修保证金后乙方开具收款收据，装修保证金在乙方装修完毕经有关主管部门及丙方验收合格通过且未违反本协议及《万国中心装修指南》规定后10个工作日内无息退还给乙方等。嗣后，案外人绍兴县超凡装饰有限公司于2012年8月7日向被告交纳装修押金6000元，被告出具收款收据一份。
另认定，被告曾向业主及施工单位发出《万国中心装修指南（附件）》，其中第5点规定“装修方在接到可装修通知后，向管理处客服中心人员领取装修准入证……该保证金在装修方装修完毕经有关部门及万国中心管理处验收合格通过且未发生违反本指南相关规定后全额返还给施工单位，施工单位凭借管理处出具的验收单及收据向财务领取，押金领取同时施工单位还须向财务出具正式收款收据。”2012年12月11日，被告向万国中心B22018业主及绍兴县超凡装饰有限公司出具《整改通知书》，认为在安全检查中，房屋装修存在安全隐患，故要求进行整改。同年12月29日，被告再次向绍兴县超凡装饰有限公司发出《整改通知书》，对消防异常、空调移位、房屋承重结构改变等情况，要求绍兴县超凡装饰有限公司在2012年12月31日前整改完成。付国安在业主盖章处签字。
2016年8月6日，案外人绍兴超凡装饰有限公司（原绍兴县超凡装饰有限公司）向被告发出《债权转让》通知书，告知其将6000元债权转让给原告。现原告向被告索要未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的《债权转让》、收款收据，被告提供的《装修协议》、授权委托书、万国中心装修指南(附件)、整改通知书、现场照片及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定，行使其项下的合同权利，履行其合同义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告从绍兴超凡装饰有限公司（原绍兴县超凡装饰有限公司）处受让了退还装修押金6000元的债权，该债权转让通知已到达被告。本案的争议焦点在于：6000元的装修押金是否具备退还条件？本院认为，装修押金（保证金）是在装修时，物业管理公司要收取的装修保证金。在业主装修完毕经物业公司检查合格后，在一定时间内返还给业主。其主要目的是为了保证业主在装修过程中能够按照装修合同的规定规范装修，防止业主擅自改变房屋结构。本案中，根据被告所提供的相关照片及整改通知书等内容证实，原绍兴县超凡装饰有限公司在装修完毕后，并未按照《万国中心装修指南（附件）》中约定的“装修方在接到可装修通知后，向管理处客服中心人员领取装修准入证……该保证金在装修方装修完毕经有关部门及万国中心管理处验收合格通过且未发生违反本指南相关规定后全额返还给施工单位，施工单位凭借管理处出具的验收单及收据向财务领取，押金领取同时施工单位还须向财务出具正式收款收据”之约定取得验收单，因此，本院认为，原告尚未有充分证据证明其根据《债权转让》凭证可以要求被告退还装修押金6000元，故该装修押金退还的条件尚未具备。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高小丽的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初124号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人于某，农民。2015年11月30日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）93号起诉书，指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日19时06分许，被告人于某饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，途径象珠镇东永二线索福集团门口处与浙G×××××号轿车发生碰撞，经事故认定，被告人于某负事故次要责任。交警到达现场后发现其有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气测试，结果为137mg／100ml。同日，提取了被告人于某的血液，经送往金华市司法鉴定中心检验，在其血样中检出乙醇成分，含量为139mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于某的供述、驾驶证、车辆查询信息、酒精呼气检测单、现场笔录及照片、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故认定书、证人朱某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人于某的意见，予以支持。被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 陈 义
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9084号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈浩斌，男，1983年8月2日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈浩斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计121,257.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款121,257.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2007号
上诉人（原审原告）郑州荣兴物业服务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路91号院4号楼2、3、4、5层。
法定代表人宋长增，总经理。
委托代理人范文帅，河南译达律师事务所律师。
委托代理人王琼雯，河南译达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）吴革新。
上诉人郑州荣兴物业服务有限公司与被上诉人吴革新物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第6075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州荣兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州荣兴物业服务有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑州荣兴物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年三月十七日
书记员 杜 晓
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1589号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行员工。
被告：吕娜女，1987年2月28日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：奉化市，现住宁波市鄞州区。
被告：张钢锋男，1986年6月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：浦江县，现住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告吕娜、张钢锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：被告吕娜、张钢锋归还原告借款本金299692.21元，支付截至2016年1月19日止的利息、罚息、复利19699.14元，并支付自2016年1月20日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息（包括罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
一、借款时间、金额、利率：被告吕娜在其与原告签订的编号为919112013005386号《综合授信合同》项下通过自助渠道分十六笔向原告合计借款300000元，分别于2015年7月6日借两笔各10000元，于2015年7月15日借一笔10000元、四笔各15000元、三笔各20000元、六笔各25000元，借款年利率均为固定利率10.4275%。
二、罚息、复利：按月付息，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
三、款项交付：十六笔借款分别于借款当日交付。
四、借款用途：经营周转。
五、还款期限：十六笔借款应于到期日即2015年8月29日归还本金。
六、还款情况：到期后未足额还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年1月19日，十六笔借款合计尚欠本金299692.21元，利息、罚息、复利19699.14元。
九、其他相关事实：
涉案《综合授信合同》约定：经原告审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，自助渠道指原告在确定授信额度后，为授信提用人开通的无需经审批程序即可直接使用授信额度的业务处理方式，包括网上银行、自助终端查询机、ATM等原告不时开通的、持续有效的可适用的电子渠道；被告张钢锋作为被告吕娜的共同借款人，愿意与其共同承担合同项下所有借款人的义务。
以上事实，由原告提供的《综合授信合同》、账户流水、贷款基本信息、个人贷款欠款明细表，以及原、被告一致陈述予以证明。
本院认为：涉案《综合授信合同》合法有效，双方当事人应按约全面实际履行。被告吕娜通过自主渠道从原告处获得借款后，在借款到期后未按约足额还本付息，原告有权依约要求其归还尚欠借款本金，并支付符合合同约定及人民银行规定的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕娜、张钢锋归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金299692.21元，支付利息、罚息、复利19699.14元，并支付自2016年1月20日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（不得对罚息或复利计收复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6091元，减半收取3045.50元，财产保全费2117元，合计5162.50元，由被告吕娜、张钢锋共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年五月三十日
代书记员 孙晓芬
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第500号
原告中国人民解放军某部队。
负责人吕锋。
委托代理人杨剑波。
委托代理人董吉辉。
被告廉佳，女，1986年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告中国人民解放军某部队与被告廉佳租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军某部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。
本案诉讼费2197元，由原告中国人民解放军某部队承担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李玉龙
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第500号
原告中国人民解放军71426部队。
负责人吕锋，副部队长。
委托代理人杨剑波，系该部队副部长。
委托代理人董吉辉，系该部队政治部律师。
被告廉佳，女，1986年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民解放军71426部队与被告廉佳租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军71426部队于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民解放军71426部队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军71426部队撤回起诉。
本案诉讼费2197元，由原告中国人民解放军71426部队承担。
审判员 张 莉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李玉龙
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2611号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：邱益生，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告邱益生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2�2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年三月二日
书记员 张慧钒
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初77号
原告长春市精致房地产经纪有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人周珈宇，该公司经理。
被告吉林省吉广信用担保有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李淑梅，该公司经理。
原告长春市精致房地产经纪有限公司诉被告吉林省吉广信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告吉林省吉广信用担保有限公司，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告长春市精致房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费21900.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 杨万田
人民陪审员 杨淑清
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 姜 元
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2499号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人：柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄瑜钦，四川营山农村商业银行股份有限公司消水支行负责人。
被告：杜同六，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杜同六金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年9月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人黄瑜钦及被告杜同六均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令或调解被告杜同六归还原告贷款本金31300元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年9月22日，被告杜同六在原告单位借款31300元，约定月利率10.2500‰，结息方式为不批量结息，还款日期是2015年9月21日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未偿还借款本息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。
被告杜同六辩称：借钱是事实，我老婆得癌症死了，我女子为我老婆治病花了很多钱，我现在年纪也大了，没得这么多钱还，我承诺以后有钱慢慢还。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2013年9月22日，被告杜同六在营山县农村信用合作联社借款31300元，约定月利率10.2500‰，还款日期是2015年9月21日。借款到期后，被告杜同六至今未偿还在原告单位的借款本金及支付相应资金利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杜同六签订的《农户小额信用借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告未按约履行还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，应由被告杜同六承担违约责任，原告有权收回全部借款本、息，故原告要求被告杜同六立即偿还借款本、息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜同六于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金31300元及支付相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告杜同六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年九月二十八日
书记员 何俐辉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执280号
申请执行人石德福，男，汉族，生于1958年8月13日，四川省江油市人。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2444号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款43912.2元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费559元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年二月二日
书记员 梁湫雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1061号
原告：廊坊市大浩包装机械有限公司，住所地廊坊市。
法定代表人：张亚琴，董事长。
委托诉讼代理人：甄晓峰，廊坊市爱民东道明珠法律服务所法律工作者。
被告：北大荒承德太平洋饮品有限公司，住所地河北省承德市平泉县。
法定代表人：李振生，总经理。
原告廊坊市大浩包装机械有限公司与被告北大荒承德太平洋饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告廊坊市大浩包装机械有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北大荒承德太平洋饮品有限公司的起诉。
本院认为，原告廊坊市大浩包装机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告廊坊市大浩包装机械有限公司撤回对被告北大荒承德太平洋饮品有限公司的起诉。
案件受理费用1044元，由原告廊坊市大浩包装机械有限公司。
审判员 李萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 张雪
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初134号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年9月8日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，务农，住山东省博兴县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月18日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2016年9月18日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。
辩护人贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员孙倩倩出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人贾丛丛到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，分别于2017年7月1日、11月1日建议本案延期审理。同年8月1日、12月1日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。经济南市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经法庭审理查明：2015年8月5日0时许，被告人王某某驾驶欧曼牌重型半挂车沿济广高速公路由东向西行驶至37公里+200米处时，遇到前方堵车，因其驾驶车辆注意力不集中，对道路情况观察不当，撞到前方停车等候通行的王某某驾驶的解放牌重型仓栅式货车尾部，货车因撞击力向前猛冲撞到前方陈某某驾驶的粤海牌中型专项作业车尾部，车亦因撞击力向前冲出，车头撞到前方孙某某驾驶的欧曼牌重型半挂车尾部，造成四车相撞的交通事故。事故造成车驾驶人陈某某受伤，乘车人唐某某受伤经抢救无效死亡。经济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定，王某某负事故的全部责任。案发后，经我院民事判决书确认，由王某某所驾车辆的车主及相应车辆投保的保险公司承担赔偿责任，王某某不承担事故的赔偿责任。民事案件经执行，已支付经济损失80余万元。诉讼中，王某某与唐某某亲属自行达成协议，赔偿经济损失4万元，唐某某的亲属对其谅解。
公诉机关以被告人王某某具有认罪态度好并取得被害人亲属谅解、自愿认罪认罚并签字具结等情节，建议对王某某判处有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某某、陈某某、孙某某、訾某某的证言、济南市公安局交通警察支队高速公路大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、到案证明材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、济南市公安局交通警察支队法医学尸体检验鉴定报告、济南市第四人民医院出具的死亡医学证明书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2015）槐民初字第2062号、2064号民事判决书、过付款收据、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人王某某自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人亲属经济损失取得了被害人亲属的谅解，自愿与公诉机关达成了量刑具结，故依法可对其从轻处罚。被告人王某某不是主动投案，辩护人提出被告人王某某系自首的辩护意见不能成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 张云琴
二〇一八年三月七日
书 记 员 董 爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异107号
案外人辽源市西安区地方税务局，地址吉林省辽源市龙山区东吉。
委托代理人史金花，吉林史金花律师事务所。
委托代理人高洪全、齐欢，辽源市西安区地方税务局工作人员。
申请执行行人吉林省三鑫地热工程有限公司，地址长春市南关区。
法定代表人陈志刚，经理。
委托代理人赵凤祥，公司法律顾问。
被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司，地址辽源市人民大街592号。
法定代表人姜玉轩，经理。
委托代理人柳月利，公司法律顾问。
被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司，地址辽源市西安区矿电街。
法定代表人姜玉轩，经理。
委托代理人郑淑娟，公司职员。
本院在执行申请执行人吉林省三鑫地热工程有限公司（以下简称“三鑫地热”）与被执行人辽源市双龙建筑有限责任公司（以下简称“双龙建筑”）、辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称“和谐房地产”）建设工程合同纠纷执行一案，案外人辽源市西安区地方税务局（以下简称“辽西地税”）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称因和谐房地产拖欠异议人税款，案外人以辽西地税强拍【2011】1号税收强制执行决定书将涉案财产查扣，因上述财产一直未竣工，不具备拍卖条件，未予处分，但上述财产作为抵税物品，所有权于2011年12月6日已由异议人享有，法院将案外人的财产予以执行，明显错误。要求法院立即解除对上述财产的查封。并提供《税收强制执行决定书（拍卖/变卖适用）》（辽西地税强拍【2011】101号）、税务文书送达回证、《查封商品、货物或者其他财产清单》（根据辽西地税强拍【2011】1号《税收强制执行决定书（拍卖/变卖适用）》）、本案申请执行人与被执行人2011年6月30日达成和解协议、2015年11月23日本院张贴的查封公告等证据证明其主张。
本院查明，2010年10月20日长春市南关区人民法院以（2010）南民初字第1057号民事判决书判决结案原告三鑫地热与双龙建筑、和谐房地产建设工程合同纠纷一案，判决自判决生效之日起五日内，被告双龙建筑给付工程款2543121.51元人民币，并从2009年11月9日起至给付上述款项之日止，按同期人民银行贷款利率为标准，赔偿原告因逾期收到工程款的损失；被告和谐房地产按照第一项判决内容，对被告双龙建筑欠付原告的工程款承担抵押担保责任。被执行人一直未能履行义务，申请人于2011年1月17日向我院申请执行。2011年6月30日双方达成和解协议，约定被执行人以柏林小镇39号、40号楼地下室所有车库抵偿欠款280万元，每平方米按5600元共计27个车库，竣工后立即交付逾期承担该案全部欠款本金及利息等费用。2011年8月5日本院查封了被执行人和谐房地产所开发的泊林小镇39号楼、40号楼地下室27个车库及车位。2015年11月23日再查封了辽源市泊林小镇39号、40号楼地下室其它所有车库及车位。对此案外人辽西地税向本院提出异议，称其2011年12月6日下发辽西地税强拍【2011】101号《税收强制执行决定书（拍卖/变卖适用）》，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条之规定，决定自2011年12月6日起对辽源市和谐房地产开发有限责任公司价值相当于应纳税款、滞纳金壹仟壹佰肆拾捌万零玖佰肆拾元的房屋予以查封（扣押），依法予以拍卖或者变卖，以拍卖或者变卖所得抵缴税款、滞纳金。并当天向和谐房地产送达。2011年12月6日出具《查封商品、货物或者其他财产清单》，根据辽西地税强拍【2011】1号《税收强制执行决定书（拍卖/变卖适用）》，查封住宅、门市50套，39栋-44栋地下车位6000平方米。要求本院解除对辽源市泊林小镇39号、40号楼地下室500平方米以外地下车位的查封。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》（以下简称《征管法》）第四十条第一款第二项规定：“从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县级以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：（一）……；（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应缴纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。”《中华人民共和国行政强制法》（以下简称《强制法》）第二十五条第一款规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。”对依据《征管法》第四十条之规定采取查封、扣押的期限，《征管法》等税收法律、行政法规未作具体规定，应适用《强制法》关于查封、扣押期限的规定。辽西地税强拍【2011】101号《税收强制执行决定书（拍卖/变卖适用）》是案外人2011年12月6日下发的，并当天送达和谐房地产。而案外人提供的证据《查封商品、货物或者其他财产清单》写明是根据辽西地税强拍【2011】1号《税收强制执行决定书（拍卖/变卖适用）》，查封住宅、门市50套，39栋-44栋地下车位6000平方米，查封清单依据的决定书文号与提供的决定书文号并不一致，对此本院向案外人询问，案外人并未进行解释说明。另，即使2011年12月6日案外人依据辽西地税强拍【2011】101号《税收强制执行决定书（拍卖/变卖适用）》对和谐房地产房屋、地下停车位的查封合法有效，案外人也必须对查封房屋、地下车位进行拍卖或者变卖，用拍卖或者变卖所得抵缴税款，并不是当然取得查封财产的所有权。且至本院2015年11月23日再查封辽源市泊林小镇39号、40号楼地下室其它所有车库及车位，2011年案外人对案涉财产的查封已近4年，案外人未对查封房屋、地下车位做任何处分，已经远远超过了《强制法》第二十五条第一款关于查封、扣押期限的规定，故查封行为已经失去了法律效力，故案外人提出的异议申请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国行政强制法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人辽源市西安区地方税务局异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年七月十五日
书 记 员 张 颖 利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2411号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人吕宁春，现住哈尔滨市南岗区。
被告张明野，现住哈尔滨市呼兰区。
被告冯春山，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王振宏，现住哈尔滨市呼兰区。
被告顾长河，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行（以下简称呼兰农行）诉被告张明野、冯春山、王振宏、顾长河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼兰农行委托代理人吕宁春到庭参加诉讼，被告张明野、冯春山、王振宏、顾长河经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰农行诉称：被告张明野、冯春山、王振宏、顾长河于2014年3月12日以农户联保形式向我行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张明野、冯春山、王振宏、顾长河分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告张明野借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告冯春山、王振宏、顾长河未履行连带保证责任。我行多次催收未果，故诉讼至法院，请求依法判令：1、要求被告张明野立即偿还借款本金30,000.00元，利息及罚息4,899.88元，本息合计34,899.88元（利息及罚息计算至2015年8月10日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告冯春山、王振宏、顾长河负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告张明野负担。
四被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰农行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份及《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，证明原告与被告张明野建立借款合同的事实，同时证明被告冯春山、王振宏、顾长河负连带保证责任，合同合法有效。
证据二，农户借款凭证1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告张明野手中的事实。
证据三，被告身份证复印件4份，证明四被告的主体身份。
本院经审查认为上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告张明野、冯春山、王振宏、顾长河于2014年3月12日以农户联保形式向原告呼兰农行申请借款并签订了《农户贷款借款合同》。该合同为循环使用，即借款人随借随还，期限一年。被告张明野、冯春山、王振宏、顾长河分别借款30,000.00元。合同约定：月利率8.00‰，到期还款日期2015年3月11日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。截止到2015年8月10日，被告张明野借款本金30,000.00元及利息和罚息至今未还，被告冯春山、王振宏、顾长河未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉讼至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰农行与被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰农行已按合同约定向被告张明野支付了借款，但被告张明野未按合同约定履行还款义务，被告冯春山、王振宏、顾长河未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告张明野立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告冯春山、王振宏、顾长河负连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告张明野于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行借款本金30,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金30,000.00元，从2014年3月12日起，按月利率8.00‰；罚息计算方式：本金30,000.00元，从2015年3月12日起，按月利率8.00‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张明野、冯春山、王振宏、顾长河互负民事连带责任。
案件受理费673.00元，减半收取336.50元，由被告张明野负担336.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十六日
书记员 李巧玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源三执字第3号
申请执行人罗广信，男，1961年3月30日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村永久后屯。
被执行人李恩，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村永久后屯。
被执行人陈中民，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村永久后屯。
被执行人李辉，男，1972年出生，汉族，农民，现住肇源县薄荷台乡葫芦系村永久后屯。
本院在执行罗广信诉李恩、陈中民、李辉财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2014）源三民初字第38号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邵兴波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王奕尊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初484号
原告：覃某，女，1980年11月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：陈某，男，1980年7月7日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
原告覃某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告覃某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告覃某负担。
审判员 曾清醒
二〇一八年三月六日
书记员 韦 柳
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异136号
案外人：张皓，男，1977年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区集贤街六三巷*号1-1-6，身份证号码：×××。
申请执行人：韩峰，女，1973年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。
被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街，组织机构代码12002XXXX。
法定代表人：王晶，系该单位董事长。
被执行人：王晶，男，1954年9月28日出生，满族，住辽宁省本溪市。
在本院执行申请执行人韩峰与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、王晶借款合同纠纷一案中，案外人张皓在执行过程中对本院作出的（2017）辽0102执301号公告及对位于浑南新区彩霞街1-4号1-6-4的房屋的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张皓称，沈阳市浑南新区彩霞街1-4号1-6-4房产并非辽宁实华（集团）房地产开发有限公司和爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司的财产，该房产于2015年已经卖给我父亲张书明，并于2017年9月4日办理到案外人名下。案外人多次申请办理过户登记，但是由于辽宁实华（集团）房地产开发有限公司和爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司之间财务纠纷等原因未能办理过户登记《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，案外人在法院查封之前已经合法占有涉案房屋，并已经支付全部价款，并非是因案外人的原因未办理过户登记，因此，涉案房屋已经属于案外人所有，应依法予以认定。综上，案外人请求不予查封沈阳市浑南新区彩霞街1-4号1-6-4号房产，望予支持。
申请执行人韩峰辩称，适用法律应适用最高院关于异议复议规定的第二十九条，关于商品房的排除执行的相关规定；买受人即本案案外人明知案涉商品房存在权利瑕疵，仍继续接受权利变动应承担相应不利后果。综上，请法院驳回案外人的异议申请。
本院查明，原告韩峰诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、王晶、爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0102民初3109号民事判决书，判决如下：”一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩峰借款本金196万元及利息（从2015年8月1日至实际给付之日止，以196万元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告王晶对本判决第一项被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的给付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”
另查明，2017年4月18日，爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司向本院出具情况说明，表示坐落于沈阳市浑南新区彩霞街1-3号、沈阳市浑南新区彩霞街1-4号、沈阳市浑南新区彩霞街1-5号三栋楼宇中未与其签订正式房屋买卖合同、开具发票并办理预销售备案的房屋均系辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有。本院于2016年1月29日向沈阳市规划和国土资源局发出（2016）辽0102民初3109号协助执行通知书，预查封爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司名下位于沈阳市浑南区彩霞街1-4号1-6-4（建筑面积131.31平方米）的房产，查封期限三年，自2016年5月26日起至2019年5月25日止。
再查明，2018年4月3日，我院作出（2017）辽0102执301号公告，责令被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳市浑南新区彩霞街1-4号1-6-4房产。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张皓主张位于沈阳市浑南新区彩霞街1-4号1-6-4的案涉房产为其所有，并出具了收款收据、热力、燃气等交费凭证以及室内装饰工程施工合同等材料。经审查，案外人张皓仅出具了两张收款收据，其中2015年10月12日开具的编号为0028524的收款收据的交款人为张书明，并非案外人张皓，2017年9月4日开具的编号为0049955的收款收据，收款为案外人张皓，两张收款收据不一致，无法证明案外人张皓系案涉房产的实际所有权人。且案外人并未提供案涉房产的买卖合同，无法证明案外人张皓与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间就案涉房产存在买卖关系。另，收款收据所记载的收款金额为656,500元，亦无法证明该笔款项为案涉房产的全部价款。案外人提供的其他材料亦无法证明其是案涉房产的实际所有权人，故案外人张皓对于案涉房产不享有足以阻却执行的实体权利。本院对位于沈阳市浑南新区彩霞街1-4号1-6-4的房产的查封行为并无不妥，依据（2016）辽0102民初3109号生效民事判决书作出的（2017）辽0102执301号公告符合法律规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张皓的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年六月六日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异136号案外人：张皓，男，1977年10月26日出生，汉族，住沈阳市和平区集贤街六三巷*号1-1-6，身份证号码：×××。申请执行人：韩峰，女，1973年10月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘大川，系辽宁正直律师事务所律师。被执行人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地：辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街，组织机构代码12002XXXX。法定代表人：王晶，系该单位董事长。被执行人：王晶，男，1954年9月28日出生，满族，住辽宁省本溪市。在本院执行申请执行人韩峰与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、王晶借款合同纠纷一案中，案外人张皓在执行过程中对本院作出的（2017）辽0102执301号公告及对位于浑南新区彩霞街1-4号1-6-4的房屋的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张皓称，沈阳市浑南新区彩霞街1-4号1-6-4房产并非辽宁实华（集团）房地产开发有限公司和爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司的财产，该房产于2015年已经卖给我父亲张书明，并于2017年9月4日办理到案外人名下。案外人多次申请办理过户登记，但是由于辽宁实华（集团）房地产开发有限公司和爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司之间财务纠纷等原因未能办理过户登记《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法律规定，案外人在法院查封之前已经合法占有涉案房屋，并已经支付全部价款，并非是因案外人的原因未办理过户登记，因此，涉案房屋已经属于案外人所有，应依法予以认定。综上，案外人请求不予查封沈阳市浑南新区彩霞街1-4号1-6-4号房产，望予支持。申请执行人韩峰辩称，适用法律应适用最高院关于异议复议规定的第二十九条，关于商品房的排除执行的相关规定；买受人即本案案外人明知案涉商品房存在权利瑕疵，仍继续接受权利变动应承担相应不利后果。综上，请法院驳回案外人的异议申请。本院查明，原告韩峰诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、王晶、爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）辽0102民初3109号民事判决书，判决如下：”一、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩峰借款本金196万元及利息（从2015年8月1日至实际给付之日止，以196万元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告王晶对本判决第一项被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的给付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”另查明，2017年4月18日，爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司向本院出具情况说明，表示坐落于沈阳市浑南新区彩霞街1-3号、沈阳市浑南新区彩霞街1-4号、沈阳市浑南新区彩霞街1-5号三栋楼宇中未与其签订正式房屋买卖合同、开具发票并办理预销售备案的房屋均系辽宁实华（集团）房地产开发有限公司所有。本院于2016年1月29日向沈阳市规划和国土资源局发出（2016）辽0102民初3109号协助执行通知书，预查封爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司名下位于沈阳市浑南区彩霞街1-4号1-6-4（建筑面积131.31平方米）的房产，查封期限三年，自2016年5月26日起至2019年5月25日止。再查明，2018年4月3日，我院作出（2017）辽0102执301号公告，责令被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、爱斯阿尔房产开发（沈阳）有限公司及房屋实际占用人于15日内迁出位于沈阳市浑南新区彩霞街1-4号1-6-4房产。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人张皓主张位于沈阳市浑南新区彩霞街1-4号1-6-4的案涉房产为其所有，并出具了收款收据、热力、燃气等交费凭证以及室内装饰工程施工合同等材料。经审查，案外人张皓仅出具了两张收款收据，其中2015年10月12日开具的编号为0028524的收款收据的交款人为张书明，并非案外人张皓，2017年9月4日开具的编号为0049955的收款收据，收款为案外人张皓，两张收款收据不一致，无法证明案外人张皓系案涉房产的实际所有权人。且案外人并未提供案涉房产的买卖合同，无法证明案外人张皓与被执行人辽宁实华（集团）房地产开发有限公司之间就案涉房产存在买卖关系。另，收款收据所记载的收款金额为656,500元，亦无法证明该笔款项为案涉房产的全部价款。案外人提供的其他材料亦无法证明其是案涉房产的实际所有权人，故案外人张皓对于案涉房产不享有足以阻却执行的实体权利。本院对位于沈阳市浑南新区彩霞街1-4号1-6-4的房产的查封行为并无不妥，依据（2016）辽0102民初3109号生效民事判决书作出的（2017）辽0102执301号公告符合法律规定。综上，案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张皓的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年六月六日书记员王施越
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初368号
原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司,地址：山西省绛县涑水大街紫金山路东。
法定代表人：崔军太，职务：董事长。
委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：王永生，男，1988年4月9日出生，汉族。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告王永生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款69863元及截止清偿之日的利息和罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等其他费用。
事实与理由：2013年4月18日被告以养鸡为由向原告借款10万元。原告根据农户评级授信调查后与被告签订农户小额信用贷款合同，约定被告信用等级在2013年4月18日至2016年4月17日期间的信用等级为三星级，贷款额度为10万元，按月结息，逾期加收罚息50%；合同有效期三年，在合同有效期内，被告每年到期按时归还本息后，可以再次贷款。2015年4月22日，被告以信用贷款的方式再次从原告处贷款7万元，约定利息为月息10.5‰，借款期限一年。随后被告仅仅偿还137元本金，剩余借款及利息未偿还。
被告王永生未进行答辩。
原告山西绛县农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：第一组证据：农户小额信用贷款合同一份及原告审核贷款资料一份，证明：1、2013年4月18日，被告王永生以养鸡为由向原告借款10万元。原告根据农户评级授信调查后与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份；约定被告信用等级在2013年4月18日至2016年4月17日期间的信用等级为三星级，贷款额度为10万元，按月结息，逾期加收罚息50%；合同有效期为三年，在合同有效期内，被告每年到期按时归还本息后,便可以再次贷款；同时约定被告违反本合同任一条款，原告有权停止支付被告尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律的保护。
第二组证据：借款借据一份、福农贷农户小额信用贷款合同签订影像资料一份、福农贷农户小额信用贷款申请书和福农卡复印件一份，催收逾期贷款通知书回执一份，证明：1、2015年4月22日，被告以信用贷款的方式再次从原告处贷款7万元，约定借款利息为月息10.5‰，借款期限为一年；2、原告按照合同约定履行了贷款发放义务。3、被告借款到期后，原告多次向被告催要借款的事实。
当庭递交山西省农村信用社信贷管理系统截屏4张，证明截止到2015年11月30日被告王永生偿还了137元贷款本金及6839元的利息。
原告提供以上证据，被告未到庭进行质证，经本院审查，合法有效，本院予以确认。
经本院审理查明，2013年4月18日被告王永生以养鸡为由向原告借款，同日双方签订《农户小额信用贷款合同书》一份，约定被告信用等级在2013年4月18日至2016年4月17日期间为三星级，贷款额度为10万元，按月结息，逾期后在约定利率的基础上加收罚息50%；合同有效期为三年，在合同有效期内，被告如能按时归还本息，可再次借款。合同签订后，双方依约履行各自义务。2015年4月22日被告再次以信用贷款方式向原告借款7万元，约定月息为10.5‰，期限一年，原告依约向被告发放贷款，被告在2015年9月30日向原告偿还借款本金137元，利息清偿至2015年11月30日，剩余本金及利息均未偿还。
另查明，原告单位于2016年8月17日更名为山西绛县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告签订的合同系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。在合同有效期内，原告再次以信用贷款方式向被告发放贷款7万元，有借款借据为证，现原告要求被告偿还剩余借款本金69863元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及罚息，结合双方的约定，经本院审查未违反法律规定，本院亦予以支持。被告王永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款本金69863元及利息、罚息。（利息按月利率10.5‰计算、罚息在月利率的基础上加收50%，自2015年11月30日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元减半后，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卢炎红
二〇一七年六月四日
书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0826民初368号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司,地址：山西省绛县涑水大街紫金山路东。法定代表人：崔军太，职务：董事长。委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。被告：王永生，男，1988年4月9日出生，汉族。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告王永生借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告王永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款69863元及截止清偿之日的利息和罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等其他费用。事实与理由：2013年4月18日被告以养鸡为由向原告借款10万元。原告根据农户评级授信调查后与被告签订农户小额信用贷款合同，约定被告信用等级在2013年4月18日至2016年4月17日期间的信用等级为三星级，贷款额度为10万元，按月结息，逾期加收罚息50%；合同有效期三年，在合同有效期内，被告每年到期按时归还本息后，可以再次贷款。2015年4月22日，被告以信用贷款的方式再次从原告处贷款7万元，约定利息为月息10.5‰，借款期限一年。随后被告仅仅偿还137元本金，剩余借款及利息未偿还。被告王永生未进行答辩。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交证据如下：第一组证据：农户小额信用贷款合同一份及原告审核贷款资料一份，证明：1、2013年4月18日，被告王永生以养鸡为由向原告借款10万元。原告根据农户评级授信调查后与被告签订了《农户小额信用贷款合同》一份；约定被告信用等级在2013年4月18日至2016年4月17日期间的信用等级为三星级，贷款额度为10万元，按月结息，逾期加收罚息50%；合同有效期为三年，在合同有效期内，被告每年到期按时归还本息后,便可以再次贷款；同时约定被告违反本合同任一条款，原告有权停止支付被告尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款全部提前到期并要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2、贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同真实有效，依法应当受到法律的保护。第二组证据：借款借据一份、福农贷农户小额信用贷款合同签订影像资料一份、福农贷农户小额信用贷款申请书和福农卡复印件一份，催收逾期贷款通知书回执一份，证明：1、2015年4月22日，被告以信用贷款的方式再次从原告处贷款7万元，约定借款利息为月息10.5‰，借款期限为一年；2、原告按照合同约定履行了贷款发放义务。3、被告借款到期后，原告多次向被告催要借款的事实。当庭递交山西省农村信用社信贷管理系统截屏4张，证明截止到2015年11月30日被告王永生偿还了137元贷款本金及6839元的利息。原告提供以上证据，被告未到庭进行质证，经本院审查，合法有效，本院予以确认。经本院审理查明，2013年4月18日被告王永生以养鸡为由向原告借款，同日双方签订《农户小额信用贷款合同书》一份，约定被告信用等级在2013年4月18日至2016年4月17日期间为三星级，贷款额度为10万元，按月结息，逾期后在约定利率的基础上加收罚息50%；合同有效期为三年，在合同有效期内，被告如能按时归还本息，可再次借款。合同签订后，双方依约履行各自义务。2015年4月22日被告再次以信用贷款方式向原告借款7万元，约定月息为10.5‰，期限一年，原告依约向被告发放贷款，被告在2015年9月30日向原告偿还借款本金137元，利息清偿至2015年11月30日，剩余本金及利息均未偿还。另查明，原告单位于2016年8月17日更名为山西绛县农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的合同系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。在合同有效期内，原告再次以信用贷款方式向被告发放贷款7万元，有借款借据为证，现原告要求被告偿还剩余借款本金69863元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息及罚息，结合双方的约定，经本院审查未违反法律规定，本院亦予以支持。被告王永生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永生于本判决生效后十日内偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司借款本金69863元及利息、罚息。（利息按月利率10.5‰计算、罚息在月利率的基础上加收50%，自2015年11月30日起至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元减半后，由被告王永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  卢炎红二〇一七年六月四日书记员  赵煜杰