wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3070号
原告周善波，男，1980年8月29日出生。
原告张悦珍，女，1981年1月10日出生。
以上二原告委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女。
委托代理人卢承书，女。
原告周善波、张悦珍与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周善波、张悦珍的委托代理人郭雪海，被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善波、张悦珍诉称：2011年5月11日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×。原告已按约定期限支付房款1602945元。被告实际交付房屋的时间是2012年12月30日。合同第十三条约定，如被告未于房屋交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近原告了解到直到2014年2月25日才用上供电公司正式市政供电，逾期427天。现在原告要求被告按照违约数额的20%支付违约金13689元。原告的诉讼请求为：被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金13689元。
被告绿地京创公司辩称：关于用电问题。根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件暨《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的相关规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2011年5月11日，二原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，二原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×号房屋一套，房屋总价款为1604126元，被告应在2012年12月31日前向二原告交付该商品房。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，二原告已向被告给付了全部购房款1602945元。被告于2012年12月30日向二原告交付了房屋。自被告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为二原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向二原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有二原告提交的《北京市商品房预售合同》、房款发票、入住通知书、用电登记表、华特物业管理公司费用收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，二原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向二原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向二原告给付逾期提供市政供电违约金11221元。综上，二原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周善波、张悦珍逾期提供市政双路供电违约金一万一千二百二十一元。
二、驳回原告周善波、张悦珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由原告周善波、张悦珍负担十三元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担五十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 杨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3407号
罪犯余帮传，男，1982年2月3日出生于福建省建阳市，小学文化，汉族。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省大田县人民法院于2011年1月26日作出（2011）大刑初字第22号刑事判决，以被告人余帮传犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月24日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月14日入监。服刑期间，本院于2013年8月19日作出（2013）三刑执字第2064号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年5月23日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余帮传在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年7月至2015年10月考核达标分累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯余帮传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余帮传减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5023号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托代理人:李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人:丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：李洪凯，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告李洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托代理人李静娴、丁秀娟，被告李洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业费12619.53元及滞纳金3255.07元。事实与理由：2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务标准为高层住宅2.6元每月每平方米。被告入住时签署的《中海凯旋门业主临时规约》第5条约定，业主不按时缴纳物业费，处以每日万分之五的滞纳金。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告李洪凯作为业主，自2014年10月1日至今，未缴纳物业费，经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告李洪凯辩称，不交物业费是因为以下原因：1、房屋质量有问题，自入住以来得不到解决：2、接收入住时对整改问题至今未解决；3、物业安保不到位；4、地库下水不通畅，有狗随地便溺；5、原告违约在先。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告李洪凯是中海凯旋门业主，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。被告自2014年10月1日至2017年6月30日物业费为12619.53元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费12619.53元，本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金的请求，因无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李洪凯于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费12619.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告已预交），由被告李洪凯负担58元，由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员 梁 雨
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初5023号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托代理人:李静娴，内蒙古东日律师事务所。
委托代理人:丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。
被告：李洪凯，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告李洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托代理人李静娴、丁秀娟，被告李洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业费12619.53元及滞纳金3255.07元。事实与理由：2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务标准为高层住宅2.6元每月每平方米。被告入住时签署的《中海凯旋门业主临时规约》第5条约定，业主不按时缴纳物业费，处以每日万分之五的滞纳金。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告李洪凯作为业主，自2014年10月1日至今，未缴纳物业费，经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。
被告李洪凯辩称，不交物业费是因为以下原因：1、房屋质量有问题，自入住以来得不到解决：2、接收入住时对整改问题至今未解决；3、物业安保不到位；4、地库下水不通畅，有狗随地便溺；5、原告违约在先。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告李洪凯是中海凯旋门业主，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。被告自2014年10月1日至2017年6月30日物业费为12619.53元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费12619.53元，本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金的请求，因无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李洪凯于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费12619.53元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告已预交），由被告李洪凯负担58元，由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判员薛慧珍
二〇一七年八月十八日
书记员梁雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初5023号原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人:陈汉，总经理。委托代理人:李静娴，内蒙古东日律师事务所。委托代理人:丁秀娟，内蒙古东日律师事务所。被告：李洪凯，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告李洪凯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托代理人李静娴、丁秀娟，被告李洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年10月1日至2017年6月30日的物业费12619.53元及滞纳金3255.07元。事实与理由：2013年8月26日，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《呼和浩特市中海凯旋门前期物业服务合同》，约定由原告为中海凯旋门提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务标准为高层住宅2.6元每月每平方米。被告入住时签署的《中海凯旋门业主临时规约》第5条约定，业主不按时缴纳物业费，处以每日万分之五的滞纳金。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告李洪凯作为业主，自2014年10月1日至今，未缴纳物业费，经原告多次催要无果，请求法院判决支持诉讼请求。被告李洪凯辩称，不交物业费是因为以下原因：1、房屋质量有问题，自入住以来得不到解决：2、接收入住时对整改问题至今未解决；3、物业安保不到位；4、地库下水不通畅，有狗随地便溺；5、原告违约在先。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告李洪凯是中海凯旋门业主，原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订了《前期物业服务合同》对被告具有约束力，原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅2.6元/月/平方米。被告自2014年10月1日至2017年6月30日物业费为12619.53元。物业服务为长期性、整体性的服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求的物业费12619.53元，本院予以支持。对于原告请求被告支付滞纳金的请求，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李洪凯于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费12619.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（原告已预交），由被告李洪凯负担58元，由原告呼和浩特市中海物业服务有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判员薛慧珍二〇一七年八月十八日书记员梁雨
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第972号
原告李某某，女，1987年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人刘某某，河北冀凯律师事务所律师。
被告路某甲，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告李某某诉被告路某甲离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年农历3月原、被告经人介绍相识并订立婚约，2012年5月3日登记结婚。2012年农历4月6日举行结婚仪式并同居生活，2013年10月28日生女孩路某乙，现随原告生活。被告路某甲经常外出不回家你，对原告母女不尽做丈夫、做父亲的义务。总上双方无法共同生活，没有感情可言，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法准予原、被告离婚，婚生女孩由原告直接抚养，被告依法支付抚养费。原告。
原告为支持其主张提交以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明复印件等证据。
被告路某甲未预答辩。
经审理查明，2012年农历3月原、被告经人介绍相识并订立婚约，2012年5月3日登记结婚。2012年农历4月6日举行结婚仪式并同居生活，2013年10月28日生女孩路某乙，现随原告生活，双方婚姻基础一般，婚后因家庭生活琐事发生矛盾，于2013年12月双方分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的与原件核对无异的身份证件、结婚证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭景彦
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 刘 迎
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 庆红绵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2641号
原告：王玉华，男。
被告：丛林，男。
原告王玉华与被告丛林健康权纠纷一案，本院立案后，原告王玉华于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉华提出撤回对被告丛林起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉华撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175元，由王玉华负担。
审判员 关伟林
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 放
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1129号
原告：陈建飞，男，1970年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：曹秀凤，女，1969年12月30日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王会贤，男，1965年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。（特别授权）
委托代理人：王磊，男，1987年12月2日出生，汉族，住金华市金东区。（特别授权）
原告陈建飞诉被告曹秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈建飞和被告曹秀凤的委托代理人王会贤、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建飞起诉称，2013年12月18日，被告曹秀凤以资金周转向原告借款本金50000元，约定借期本年，并约定月息3分，出具借条一份，该借款到期后原告向被告催讨，被告一直拖今天明天还，就是一直不还，不予理睬。现请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元及利息，利息从2013年12月18日按借条约定月利息3分计算至实际归还之日止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告曹秀凤答辩称，请求驳回原告起诉。2013年12月18日被告向原告借款人民币50000元，其中约定了月利息为3分，借款期限为半年（即2013年12月18日至2014年6月17日）。但借款到期至今原告从没有向被告催讨过，根据《民法通则》等法律规定，本次借贷的诉讼时效是2年，即从借款到期日次日2014年6月18日至2016年6月17日，而本案原告在2017年3月23日提起诉讼，显然已经超过2年诉讼时效，答辩人认为原告没有在法定诉讼时效内向法院提起诉讼，已经放弃了其诉讼权利，因此应当驳回原告起诉。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。
以上证据经质证，被告对证据1无异议，本院依法予以认定；对证据2真实性无异议，但借条明确约定还款期限是2014年6月17日，从到期日至原告起诉已经超过了诉讼时效。本院对证据2依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，吉合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2013年12月18日，被告曹秀凤向原告借款人民币50000元，并出具了借条一张，载明：“今向陈建飞借到人民币伍万元（小写：50000.00。借期自2013年12月18日起至2014年6月17日止，利息为月利叁分，利息按月结算并付清。借款人同意按期还款付息。如借款人不能按约定归还本息，借款人同意由金华市金东区曹宅人民法院管辖，并同意从逾期日起向债权人按日支付（除利息外）的违约金，承担债权人实现债权的费用（含律师费）以及其他一切相关费用。”同时，被告曹秀凤在借条上写明：“现金已收到50000.00。”当日，原告预扣了一个月的利息1500元，实际支付给被告现金48500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条可以证实。原告在本金中扣除了利息，故本金应按实际出借的金额48500元认定。本案争议焦点是债权是否超过诉讼时效期间。借条中明确约定借款归还日期为2014年6月17日前，本案的诉讼时效期间为二年，即自2014年6月18日起至2016年6月17日止。现被告辩称原告在此期间从未向其主张过权利，而被告也未能举证证明其向被告主张过权利或存在诉讼时效中止、中断的情形，故已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告陈建飞的诉讼请求。
案件受理费525元（已减半），由原告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一七年四月二十四日
代书记员 江 璟
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执494号
申请执行人：张启袍，男，1941年7月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，退休职工，住湖南省醴陵市。
被执行人：付德云，男，1965年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，务工，住湖南省醴陵市。
被执行人：罗彩霞，女，1965年2月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被执行人：周建年，男，1960年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，公务员，住湖南省醴陵市。
申请执行人张启袍与被执行人付德云、罗彩霞、周建年民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘02民终1597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年12月28日申请执行人张启袍请求本院将本案委托给醴陵市人民法院执行。2016年12月28日本院依法将本案委托给了被执行人财产所在地醴陵市人民法院执行。现醴陵市人民法院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年五月十九日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执494号申请执行人：张启袍，男，1941年7月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，退休职工，住湖南省醴陵市。被执行人：付德云，男，1965年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，务工，住湖南省醴陵市。被执行人：罗彩霞，女，1965年2月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。被执行人：周建年，男，1960年12月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，公务员，住湖南省醴陵市。申请执行人张启袍与被执行人付德云、罗彩霞、周建年民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2016年11月1日作出的（2016）湘02民终1597号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2016年12月28日申请执行人张启袍请求本院将本案委托给醴陵市人民法院执行。2016年12月28日本院依法将本案委托给了被执行人财产所在地醴陵市人民法院执行。现醴陵市人民法院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年五月十九日书记员 罗贤凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3153号
被执行人杨家桂，男，汉族，1994年8月4日出生。
关于被执行人杨家桂盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨家桂退赔被害人李广经济损失2400元，退赔被害人庄珺严经济损失2240元，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨家桂发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人杨家桂至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人杨家桂名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初218号刑事判决书判令被执行人杨家桂退赔被害人李广经济损失2400元，退赔被害人庄珺严经济损失2240元，并处罚金5000元尚未执行到位。
本院将上述执行情况已告知了受害人李广、庄珺严，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3153号被执行人杨家桂，男，汉族，1994年8月4日出生。关于被执行人杨家桂盗窃罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人杨家桂退赔被害人李广经济损失2400元，退赔被害人庄珺严经济损失2240元，并处罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨家桂发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人杨家桂至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人杨家桂名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初218号刑事判决书判令被执行人杨家桂退赔被害人李广经济损失2400元，退赔被害人庄珺严经济损失2240元，并处罚金5000元尚未执行到位。本院将上述执行情况已告知了受害人李广、庄珺严，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十日书记员  杨向民
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保315号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张其林，行长。
被申请人：叶云，女，汉族，出生于1967年11月27日，住安徽省安庆市潜山县。
申请人中信银行股份有限公司安庆分行与叶云金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年九月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1055万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1055万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月十八日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1079号
上诉人（原审被告）：新华区欧风美容美发店，住所地石家庄市新华区新华路与水产街交口盛世天骄底商***号，注册号：130105600633811。
经营者：石安芳。
被上诉人（原审原告）：张齐，女，1976年6月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：石安芳，女，1984年2月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区
新华区欧风美容美发店因服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2017)冀0104民初2811号民事裁定，向本院提出上诉。
新华区欧风美容美发店上诉称，根据《民事诉讼法》相关规定，请求将本案移送其住所地法院石家庄市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。涉案《会员卡申领表及会员权利和义务》约定“相关会员卡办理、履行过程中的一切争议，协商不成的，提交本协议签订地即石家庄桥西区人民法院诉讼管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一七年八月四日
书记员 张 琳
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第525号
申请执行人高春环，女，汉族，1969年8月24日出生，住磴口县。
被执行人张红兵，男，汉族，1966年12月12日出生，住阿拉善左旗。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴巡初字第45号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴巡初字第45号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一五年十二月一日
书记员 王玉龙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初322号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人向朝忠，男，1989年10月7日出生，汉族，重庆市开州区人，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘权德、邓诗玲，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人向朝忠犯非法经营罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人向朝忠及辩护人刘权德、邓诗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月初开始，被告人向朝忠伙同“老张”、“阿某”、“老徐”（后三人另案处理）等人在未取得工商营业执照、危险化学品经营许可证等相关经营许可资格的情况下，以东莞市虎门镇南栅社区六区百世物流门口对面路段作为加油点，使用一辆货车装载油罐非法出售柴油。2017年9月11日3时许，公安人员到上述地点进行查处并将向朝忠抓获，并缴获作案工具货车、发电机、加油机、装有柴油的油罐及用于微信收款转账的手机、账本等物品。经统计，向朝忠非法销售柴油金额约68232元，缴获的柴油共8443千克（容量9932升），共约价值43800.12元（按向朝忠自报价每升4.41元计算）。
以上事实，被告人向朝忠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人向朝忠违反国家规定，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法经营罪对被告人向朝忠定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
被告人向朝忠受聘后参与作案，销售所得都转账给他人，且作案时间较短，在共同犯罪中的作用相对较小，是从犯，依法应从轻处罚。向朝忠与他人结伙作案，应对缴获的柴油负责，鉴于尚未销售出去，属于犯罪未遂，对缴获部分可比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。被告人向朝忠归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人向朝忠判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人向朝忠亦无异议，本院予以采纳。
辩护人提出缴获的柴油不应计入被告人向朝忠的非法经营数额，依据不足，不予采纳；提出被告人向朝忠是从犯，缴获部分属犯罪未遂，坦白认罪，悔罪，没前科，初犯的辩护意见，予以采纳；提出对向朝忠适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向朝忠犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的VIVOX5手机1部，予以没收，上缴国库。
三、暂扣在公安机关的柴油1批、油罐1个、加油机1台、发电机2台、蓝色小汽车1辆，予以没收，由公安机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 陈茂华
二〇一八年二月十一日
书记员 梁小贞
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第98号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人崔艳花，女，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县，2015年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年6月26日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人崔艳花犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人崔艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年6月2日14时许，被告人崔艳花在保德县东关镇望景花园小区门口以1800元的价格向吸毒人员韩某A贩卖土制海洛因2克、冰毒3克。
2015年6月10日20时许，被告人崔艳花在忻保高速岢岚出口处向吸毒人员韩某A贩卖土制海洛因5克（每克700元）、底料5克（系跑得快，每克50元）。
2015年6月14日凌晨1时许，被告人崔艳花在忻保高速神舟站出口处正准备向吸毒人员韩某A贩卖土制海洛因10克、冰毒3克时，被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获可疑毒品2塑料包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，1塑料包棕褐色粉末状疑似毒品净重11.033克，检出海洛因成份；1塑料包白色晶体状疑似毒品净重3.146克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人崔艳花无视国法，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔艳华辩称，她与韩某A是男女朋友关系，她是帮助购买毒品，不是贩卖毒品，2015年6月2日给的钱也是他给付我的生活费，不是毒资。
对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日14时许，被告人崔艳花在保德县东关镇望景花园小区门口以1800元的价格向吸毒人员韩某A贩卖土制海洛因2克、冰毒3克。
2015年6月10日20时许，被告人崔艳花在忻保高速岢岚出口处向吸毒人员韩某A贩卖土制海洛因5克（每克700元）、底料5克（系跑得快，每克50元）。
2015年6月14日凌晨1时许，被告人崔艳花在忻保高速神舟站出口处正准备向吸毒人员韩某A贩卖土制海洛因10克、冰毒3克时，被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获可疑毒品2塑料包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，1塑料包棕褐色粉末状疑似毒品净重11.033克，检出海洛因成份；1塑料包白色晶体状疑似毒品净重3.146克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔艳花无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，收缴物品清单，被告人崔艳花的常住人口详细信息，证人韩某A的证言，被告人崔艳花的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人崔艳华的辩护意见，经查，被告人崔艳华与证人韩某A在侦查阶段接受侦查人员询问时均证实韩某A向崔艳华购买海洛因每克700元，冰毒每克150元，底料每克50元，故其辩解意见本院不予支持。
本院认为：被告人崔艳花明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人崔艳花犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条判决如下：
被告人崔艳花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2022年6月13日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张继林
审判员 张林如
审判员 孙俊斌
二〇一六年三月七日
书记员 郭 永
山西省保德县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2015）保刑初字第98号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人崔艳花，女，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县，捕前住原籍，2015年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年6月26日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人崔艳花犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人崔艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控，2015年6月2日14时许，被告人崔艳花在××县门口以1800元的价格向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因2克、冰毒3克。
2015年6月10日20时许，被告人崔艳花在忻保高速岢岚出口处向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因5克（每克700元）、底料5克（系跑得快，每克50元）。
2015年6月14日凌晨1时许，被告人崔艳花在忻保高速神舟站出口处正准备向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因10克、冰毒3克时，被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获可疑毒品2塑料包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，1塑料包棕褐色粉末状疑似毒品净重11.033克，检出海洛因成份；1塑料包白色晶体状疑似毒品净重3.146克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人崔艳花无视国法，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人崔艳华辩称,她与韩某是男女朋友关系,她是帮助购买毒品,不是贩卖毒品,2015年6月2日也是她给付我的生活费,不是毒资。
对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月2日14时许，被告人崔艳花在××县门口以1800元的价格向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因2克、冰毒3克。
2015年6月10日20时许，被告人崔艳花在忻保高速岢岚出口处向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因5克（每克700元）、底料5克（系跑得快，每克50元）。
2015年6月14日凌晨1时许，被告人崔艳花在忻保高速神舟站出口处正准备向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因10克、冰毒3克时，被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获可疑毒品2塑料包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，1塑料包棕褐色粉末状疑似毒品净重11.033克，检出海洛因成份；1塑料包白色晶体状疑似毒品净重3.146克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人崔艳花无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，收缴物品清单，被告人崔艳花的常住人口详细信息，证人韩某的证言，被告人崔艳花的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人崔艳华的辩护意见,经查，被告人崔艳华与证人韩某在侦查阶段接受侦查人员询问时均证实韩某向崔艳华购买海洛因每克700元，冰毒每克150元，底料每克50元，故其辩解意见本院不予支持。
本院认为：被告人崔艳花明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人崔艳花犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条判决如下：
被告人崔艳花犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2022年6月13日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长张继林
审判员张林如
审判员孙俊斌
二〇一六年三月七日
书记员郭永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第98号公诉机关保德县人民检察院。被告人崔艳花，女，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省岢岚县，捕前住原籍，2015年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局刑事拘留，2015年6月26日被保德县公安局依法逮捕。现羁押于忻州市看守所。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人崔艳花犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人崔艳花到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，2015年6月2日14时许，被告人崔艳花在××县门口以1800元的价格向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因2克、冰毒3克。2015年6月10日20时许，被告人崔艳花在忻保高速岢岚出口处向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因5克（每克700元）、底料5克（系跑得快，每克50元）。2015年6月14日凌晨1时许，被告人崔艳花在忻保高速神舟站出口处正准备向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因10克、冰毒3克时，被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获可疑毒品2塑料包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，1塑料包棕褐色粉末状疑似毒品净重11.033克，检出海洛因成份；1塑料包白色晶体状疑似毒品净重3.146克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人崔艳花无视国法，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔艳华辩称,她与韩某是男女朋友关系,她是帮助购买毒品,不是贩卖毒品,2015年6月2日也是她给付我的生活费,不是毒资。对公诉机关指控其事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年6月2日14时许，被告人崔艳花在××县门口以1800元的价格向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因2克、冰毒3克。2015年6月10日20时许，被告人崔艳花在忻保高速岢岚出口处向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因5克（每克700元）、底料5克（系跑得快，每克50元）。2015年6月14日凌晨1时许，被告人崔艳花在忻保高速神舟站出口处正准备向吸毒人员韩某贩卖土制海洛因10克、冰毒3克时，被保德县公安局禁毒大队民警抓获，并当场查获可疑毒品2塑料包。经忻州市公安局司法鉴定中心鉴定，1塑料包棕褐色粉末状疑似毒品净重11.033克，检出海洛因成份；1塑料包白色晶体状疑似毒品净重3.146克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人崔艳花无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：保德县公安局扣押物品清单，收缴物品清单，被告人崔艳花的常住人口详细信息，证人韩某的证言，被告人崔艳花的供述与辩解，保德县公安局的搜查、检查笔录，辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心的鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人崔艳华的辩护意见,经查，被告人崔艳华与证人韩某在侦查阶段接受侦查人员询问时均证实韩某向崔艳华购买海洛因每克700元，冰毒每克150元，底料每克50元，故其辩解意见本院不予支持。本院认为：被告人崔艳花明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。根据被告人崔艳花犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条判决如下：被告人崔艳花犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年,并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月14日起至2022年6月13日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张继林审判员张林如审判员孙俊斌二〇一六年三月七日书记员郭永
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5225号
原告仇恒友。
委托代理人：仇永兵，男，1967年8月5日生，汉族，个体户，住滨海县，系原告仇恒友的儿子。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为立案，代收法律文书。
被告胡习海
被告陈芳。
原告仇恒友诉被告胡习海、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告仇恒友于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仇恒友申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇恒友撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仇恒友负担。
审判员 张明广
二〇一七年九月九日
书记员 陈天文
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初666号
原告：李某某，女，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某湾村。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某湾村第三村民小组。
负责人：李某，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李荣某，男，汉族，住某某市某某区某某街道办事处某某湾村。
原告李某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某湾村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2017年2月21日立案。在本案审理过程中，原告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李扬眉
二〇一七年三月二十一日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1577号
原告：张志全，男，1967年5月7日出生，汉族，住安平县。
被告：邱龙涛，男，1995年3月15日出生，汉族，住安平县。
原告张志全与被告邱龙涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张志全于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张志全向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张志全撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，由原告张志全负担。
审判员 张占峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初3260号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码77918756-8。
法定代表人温作荣，职务董事长。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告高殿延，住承德市。
本院于2016年6月20日受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告高殿延物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告高殿延的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 崔诗宜
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1572号
原告刘利明，居民身份证号码230231××××××××××，男，1970年7月9日出生，汉族，干部，住拜泉县××镇内。
委托代理人韩文煜，居民身份证号码230506××××××××××，男，1968年11月9日出生，汉族，法律工作者，住拜泉县××镇××街。
被告李亮亮，居民身份证号码230231××××××××××，男，1988年8月22日出生，汉族，出租车司机，住拜泉县××镇内。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街218号。
负责人马刚，该公司经理。
委托代理人王美灵，居民身份证号码230231××××××××××，女，1996年12月1日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司客户经理，住拜泉县××名苑。
原告刘利明诉被告李亮亮、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李金生独任审判，2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文煜，被告李亮亮、阳光财险齐支公司委托代理人王美灵到庭参加诉讼，原告刘利明、被告阳光财险齐支公司负责人马刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日11时30分许，被告李亮亮驾驶黑BQ12××号夏利车，由南向北行驶至事故地点，与同方向原告驾驶停车等待放行信号灯的黑BQG8××号大众轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后由拜泉县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告李亮亮负事故全部责任，原告刘利明无责任。
事故发生后，原告到哈尔滨市香坊区公滨路黑龙江博远汽车维修有限公司进行维修，产生维修费1043.00元、交通费646.00元等各项费用共计2489.00元。以上款项原告多次向被告主张而未获赔，故诉至法院，请求依法判决。
被告李亮亮辩称，原告实际修车的时间应是三天，对原告的其它主张没有异议，听从法院判决。
被告阳光财险齐支公司庭审中未发表辩论意见。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交了如下证据：
1.拜泉县交通警察大队第201511002号道路交通事故认
定书原件一份，证实原告车辆受损的事实发生及被告李亮亮负全部责任；
2.保险单原件一份，证实肇事车辆在阳光财险齐支公司投保
交强险的事实；
3.出示修车费发票一张、汽油费发票一张、黑龙江省收费公路通行费票据两张，证实原告修车所发生的费用。
被告李亮亮未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议，只是提出原告实际修车的时间是三天。
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未向法庭提交证据，对原告提交的证据没有异议。
因被告对原告提交的证据没有异议，也未提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2015年11月4日11时30分许，被告李亮亮驾驶黑BQ12××号夏利车，由南向北行驶至事故地点，与同方向原告驾驶停车等待放行信号灯的黑BQG8××号大众轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后由拜泉县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告李亮亮负事故全部责任，原告刘利明无责任。
事故发生后，原告到哈尔滨市香坊区公滨路黑龙江博远汽车维修有限公司进行维修，产生维修费1043.00元，交通费646.00元（汽油费480.00元＋高速收费166.00元），食宿费600.00元（参照出差伙食补助标准100元／天×3天，住宿费用100元／天×3天），等各项费用共计2289.00元，其中维修费1043.00元，交通费646.00元有票据，食宿费600.00元原告未向法庭提交证据。以上款项原告多次向被告主张而未获赔，因被告李亮亮在肇事车辆在阳光财险齐支公司投保了交强险，故原告将二被告诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为：被告李亮亮驾驶车辆与同方向原告刘利明驾驶停车等待信号灯轿车发生追尾相撞，造成原告刘利明车辆受损的交通事故，被告李亮亮负事故全部责任，依法应当承担损害赔偿责任。因李亮亮所驾驶的肇事车辆在被告阳光财险齐支公司投保了交强险，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《机动车交通事实责任强制保险条例》第二十一条一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故被告阳光财险齐支公司作为保险人应按照交强险合同的约定，对本次事故中原告的财产损失应当在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付。本案原告刘利明在本次事故中发生的损失修车费1043.00元，属于原告直接损失，保险公司应予赔付。关于交通费646.00元（汽油费480.00元＋高速收费166.00元），伙食补助费300.00元（参照出差伙食补助标准100元／天×3天），本院认为该费用是原告为修车而产生的实际费用，属于原告合理必要支出，亦应列入原告的财产损失范围之内，亦应由保险公司在财产损失限额内予以赔付。关于原告主张住宿费用300元（100元／天×3天），但是未提供相应的票据证明，本院不予支持，原告的财产损失费用共计1989.00元。关于本案的诉讼费用负担，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案的诉讼费用应当由被告保险公司负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘利明财产损失费1989.00元，此款在本判决生效后5日内被告履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可以判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文。
（本页无正文）
审判员 李金生
二〇一五年十二月四日
书记员 于洪洋
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1572号
原告拜城县恒源物流有限公司。
住所地拜城县。
法定代表人刘洪伟，该公司执行董事。
委托代理人朱新文，该公司经理（特别授权代理）。
委托代理人侯长茂，新疆民祥律师事务所律师（一般代理）。
被告阿克苏恒茂矿业有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人窦志勇，该公司总经理。
原告拜城县恒源物流有限公司与被告阿克苏恒茂矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜城县恒源物流有限公司的委托代理人朱新文、侯长茂到庭参加诉讼。被告阿克苏恒茂矿业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜城县恒源物流有限公司诉称：2014年1月21日，我公司与被告阿克苏恒茂矿业有限公司签订《货物运输合同》，由我公司为被告拉运白云石矿，运费每吨55元。合同签订后，我公司依约履行了运货义务，但被告至今尚欠我公司运费3386531.5元未付，给我公司造成了巨大经济损失。为维护我公司的合法权益，现依法起诉，请求判令被告给付运费3386531.5元，逾期付款利息195572元（从2014年12月27日计至2015年10月27日，3386531.5元×0.000175／天×330天），合计3582103元并承担本案诉讼费。
被告阿克苏恒茂矿业有限公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月21日，原告拜城县恒源物流有限公司与被告阿克苏恒茂矿业有限公司签订了《货物运输合同》1份，约定由原告为被告从阿克苏市阿依库勒镇拉运白云石至拜城佳域钙业公司和拜城八钢公司，时间为2014年1月至2014年12月，运费每吨55元，承运方即原告垫资2个月后付款。2014年2月3日至2014年12月26日，原告为被告拉运了白云石共计59669.12吨，被告应付运费3281801.6元。应被告要求，2015年5月27日至2015年7月4日，原告又为被告拉运白云石1904.18吨，被告应付运费104729.9元。原告为被告提供了金额为3386531.5元的货物运输发票。
上述事实，原告拜城县恒源物流有限公司向本院提交了《货物运输合同》1份、对账单和明细1组、发票复印件及清单1组予以证实，本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《货物运输合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告拜城县恒源物流有限公司按照合同约定履行了运货义务，被告阿克苏恒茂矿业有限公司理应按约给付运费。原被告双方对运输数量进行了对证，共同确认了运输量，原告据此要求被告按合同约定给付运费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定时间给原告付款，给原告造成损失，原告有权要求其支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息计算标准未超过人民银行同期同类贷款利率标准，本院予以支持，逾期付款利息计算的时间，应按合同约定的付款时间即延后2个月计算，2014年运费3281801.6元的逾期付款利息应从2015年2月27日起计至2015年10月27日，共243天，为139558.61元（3281801.6元×0.000175／天×243天）；2015年运费104729.9元的逾期付款利息应从2015年9月5日起计至2015年10月27日，共52天，为953.04元（104729.9元×0.000175／天×52天），逾期付款利息共计为140511.65元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿克苏恒茂矿业有限公司给付原告拜城县恒源物流有限公司货款3386531.5元。
二、被告阿克苏恒茂矿业有限公司给付原告拜城县恒源物流有限公司逾期付款利息140511.65元（计至2015年10月27日）。
上述款项共计3527043.15元，于本判决发生法律效力后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费35456.82元，减半收取17728.41元（已申请缓交），由原告拜城县恒源物流有限公司负担272.5元，由被告阿克苏恒茂矿业有限公司负担17455.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年十二月十日
书记员 张 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20242号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐印根，男，1971年10月29日生，住所地南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐印根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,733.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,733.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1170号
原告魏某甲，住孟村县。
委托代理人孙振，孟村县城关法律服务所法律工作者。
被告张某，住海兴县。
原告魏某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人孙振到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2009年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名魏某乙。由于原、被告婚后常因琐事发生矛盾，无法共同生活，2014年农历正月初七，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。因原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，同意离婚，只要求孩子的探望权，请缺席判决。
经审理查明，原、被告于2009年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子魏某乙，现随原告生活。2014年农历正月初七，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住至今。
以上事实，由原告庭审陈述和结婚证可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告魏某甲与被告张某系依法登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告认为夫妻感情确已破裂要求离婚，被告也同意离婚，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。由于被告未到庭，本院无法征求其对孩子的抚养以及财产分割的意见，故本案本院对原、被告子女抚养权归属以及财产分割，暂不作处理，原、被告均可就孩子抚养权归属、财产分割，另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐宁宁
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督179号
申请人：洪梅仙，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪梅仙于2016年2月16日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款638.10元。
本院经审查认为，申请人洪梅仙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪梅仙茶叶款638.10元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 程家宾
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱富民
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第53-1号
申请执行人:段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，住江西省铜鼓县。
被执行人:潍坊宜海置业有限公司（海正集团潍坊宜海置业有限公司），住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区先进制造业产业园香江西街以北海港路以东。组织机构代码：56521733－8。
被执行人:袁根生，男，1975年1月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被执行人:林宝辉，男，52岁，汉族，阿根廷国籍，住江西省宜春市袁州区。
本院在执行段又鹏与潍坊宜海置业有限公司（海正集团潍坊宜海置业有限公司）、袁根生、林宝辉民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人潍坊宜海置业有限公司所有的座落于滨海经济开发区新大街111号海正?澜渤湾3号楼3-701，4号楼2、3、5、6、7、8、9、2-302，5号楼3、4、5、6、7、8、1-401，6号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9，7号楼3-402,8号楼2-501、2-302,9号楼2-302,10号楼3-202、3-302、3-602,11号楼1-102、3-101,12号楼1-102、1-202、3-202、3-402,13号楼1-102、1-202、2-601、2-102、2-202、2-402,20号楼1-101、1-301，21号楼1-101、1-401、2-202、2-402,24号楼1102，27号楼1-501、2-201、2-502，29号楼1-101、1-201、1-202、1-302、2-201、2-102共计60套及座落于滨海经济开发区新大街111号海正?澜渤湾玉兰园小区12号楼3-601，17号楼2-402，25号楼2-602，4号楼1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、2-401共6套，1号商务会所预证字第00003683号、1号房全栋，15号楼预证字第00005104号1-601号等36套，16号楼预证字第00005113号1-601号等24套,18号楼预证字第00005111号1-601号等24套,26楼预证字第00005106号1-601号等24套房产所有权和座落于潍坊滨海经济开发区海北西路（原海川路）以西、土地证号潍国用第G0**号，香江西街（原新海大街）以北、土地证号潍国用第G035号和潍国用第G0**号，昊海大街以南潍坊天誉置业有限公司以西、土地证号潍国用第G0**号，海川路以西新海大街以北、土地证号潍国用第G0**号，新海大街以北、土地证号潍国用第G060号共计6宗土地使用权。2017年4月1日申请执行人段又鹏与被执行人潍坊宜海置业有限公司、袁根生、林宝辉签订和解协议并履行完毕，申请执行人段又鹏于2017年6月30日向本院申请解除上述房产所有权和土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潍坊宜海置业有限公司所有的座落于滨海经济开发区新大街111号海正?澜渤湾3号楼3-701，4号楼2、3、5、6、7、8、9、2-302，5号楼3、4、5、6、7、8、1-401，6号楼1、2、3、4、5、6、7、8、9，7号楼3-402,8号楼2-501、2-302,9号楼2-302,10号楼3-202、3-302、3-602,11号楼1-102、3-101,12号楼1-102、1-202、3-202、3-402,13号楼1-102、1-202、2-601、2-102、2-202、2-402,20号楼1-101、1-301，21号楼1-101、1-401、2-202、2-402,24号楼1102，27号楼1-501、2-201、2-502，29号楼1-101、1-201、1-202、1-302、2-201、2-102共计60套及坐落于滨海经济开发区新大街111号海正?澜渤湾玉兰园小区12号楼3-601，17号楼2-402，25号楼2-602，4号楼1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、2-401共6套，1号商务会所预证字第00003683号、1号房全栋，15号楼预证字第00005104号1-601号等36套，16号楼预证字第00005113号1-601号等24套,18号楼预证字第00005111号1-601号等24套,26楼预证字第00005106号1-601号等24套房产所有权的查封；
二、解除对被执行人潍坊宜海置业有限公司所有的坐落于座落于潍坊滨海经济开发区海北西路（原海川路）以西、土地证号潍国用第G0**号，香江西街（原新海大街）以北、土地证号潍国用第G035号和潍国用第G0**号，昊海大街以南潍坊天誉置业有限公司以西、土地证号潍国用第G0**号，海川路以西新海大街以北、土地证号潍国用第G0**号，新海大街以北、土地证号潍国用第G060号共计6宗土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 漆小飞
二〇一七年七月三日
书记员 周文军
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2042号
原告：冯莉。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王萌，滕州伦达商业物业管理有限公司职工。
原告冯莉与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯莉、被告伦达物业公司的委托代理人唐传法、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉诉称：原告于2012年4月28日购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区1层1247号商铺，于2012年4月28日与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同。自2015年4月，被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年3月，被告伦达物业公司下欠租金14000元。请求法院判令被告伦达物业公司支付下欠的租金14000元及逾期付款违约金2000元并负担本案诉讼费用。
被告伦达物业公司辩称：下欠原告14000元租金属实，原告主张赔偿违约罚金，缺乏事实根据，不同意原告的该项请求。
经审理查明，2012年4月28日，原告购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达国际商贸城B2区一层1247号商铺，建筑面积为18.37平方米。同日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同1份，约定：原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限10年，自2012年10月1日起至2022年9月30日止。十年托管期前八年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，自负盈亏。自原告购房款全款到帐目的次月起，分十年每月定时定额预付原告指定帐户；后二年月租金由被告伦达物业公司根据经营情况统一定租定收，由承租方分别交纳租金、商管费、租赁税，租金归原告所有，按月支付到原告指定帐户。如被告伦达物业公司未按时履行支付租金的义务，应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。之后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营。自2015年4月，被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年3月，被告伦达物业公司还下欠原告租金14000元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、付款明细查询单等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，内容符合法律规定，因而系有效合同，为国家法律所保护。该合同名为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的自2015年4月至2016年3月租金14000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告伦达物业公司支付违约金2000元，由于原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同中对逾期支付租金的违约金没有约定，该项请求没有事实根据。但由于双方约定被告交付的租金是用于归还原告购买商铺按揭贷款的本息，因此，被告可参照银行逾期贷款利息的规定计算向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告冯莉租金14000元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告冯莉拖欠租金的违约金，以所欠租金14000元为基数，自2015年5月1日起至本院确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款逾期利率计算支付；
三、驳回原告冯莉的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 静
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第37号
原告许颖，女，2000年8月2日生，汉族，南京市浦口区天华南路万润家园*幢****室。
法定代理人许志权，男，1969年4月14日生，汉族。
被告余秀芳，女，1961年5月19日生，汉族，南京市浦口区天华南路万润家园*幢****室。
原告许颖诉被告余秀芳交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许颖的法定代理人许志权，被告余秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许颖诉称，2015年1月26日17时30分，余秀芳驾驶电动车于天华南路中国银行由东向西出缺口时，与天华南路非机动车道内由南向北许颖驾驶电动自行车碰撞，至许颖受伤。诉请被告赔偿医疗费9000元。
被告余秀芳辩称，原告说的不属实，我是从员工通道正常直行，突然后面轰一声，后面有个女孩倒在一堆黄土上，车子倒向我这边，路边的人和保安当时要我报警，说不然会赖到我身上，他的起诉和交警的责任认定不符合事实，我有证人可以作证，有监控。我没有碰到这个小孩，我不负法律责任。
经审理查明，2015年1月26日17时30分，余秀芳驾驶电动车，于天华南路中国银行段由东向西出缺口时，与沿天华南路非机动车道内由南向北许颖驾驶的电动自行车碰撞，至许颖受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，许颖与余秀芳负事故同等责任。许颖在南京市口腔医院门诊诊断：21牙折（冠折）；并咨询当前种植牙价格：nobelactive18000元/枚。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历复印件及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任举证证实。许颖虽然在交通事故中受伤，但其未作治疗，未能提供因此事故造成的实际经济损失等相关证据。原告仅依据相关费用的咨询价格主张赔偿费用，依据不充分，本院对此主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许颖要求被告赔偿9000元的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取200，由原告许颖负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 靳德华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 玥
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初203号
原告：李文斌，男，汉族。
委托代理人：赵勇，代理权限：一般授权。
被告：张光林，男，汉族。
被告：王霞，女，汉族。
委托代理人：张光林，系王霞丈夫，代理权限：特别授权。
被告：李正勇，男，汉族。
原告李文斌诉被告张光林、王霞、李正勇民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪天云于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭,被告张光林、李正勇到庭，被告王霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告张光林、王霞（二人系夫妻）通过原告的堂弟及被告李正勇向原告借款236000元。因原告不认识张光林、王霞二人，被告李正勇承诺担保，因有李正勇的担保，原告便同意借款236000元，给被告张光林、王霞，同时约定借期2014年5月8日至2015年2月8日，如逾期则按每月4000元支付利息，但到期后原告并未按期还款，原告多次找到被告张光林、王霞催收，同时找被告李正勇承担担保责任，被告李正勇分别于2015年3月19日、2015年6月22日、2016年3月11日分三次共向原告偿还本金78000元，并按约定支付利息52000元（每月支付4000元，2015年2月9日至2016年3月11日共计13个月）。现被告尚欠原告本金158000元，利息从2016年3月12日起按每月4000元计算支付清为止。现因原、被告双方对剩余本金偿还日期无法达成一致意见，特提起诉讼，请求人民法院查明事实后充分支持原告诉讼请求，诉讼请求1、依法判令三被告立即连带偿还原告借款158000元，并从2016年3月12日起按每月4000元支付利息至付清为止；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。
被告张光林辩称：当时借的本金是20万元，有3.6万是利息，我不欠他158000元，现在我还欠原告本金7万元，利息36000元。
被告李正勇辩称：我们当时是需要现金，款也是打在我卡上的，但是本金是20万元，有3.6万是利息，当时就把利息和本金写在条子上的，现在我不欠原告这么多钱，我欠原告本金7万元，利息也是三万多。
原告举证证明事实、被告质证意见。
证据1、借条1张，证明2014年5月8日张光林和王霞向原告借款23.6万元，借期2014年5月8日至2015年2月8日，逾期按2分计算，每月4000元，证明本案被告李正勇对本案借款本息承担连带责任。
被告张光林质证：借款是事实，但23.6万中有3.6万元是利息，本金是20万元。
被告李正勇质证:借款是事实，本金20万元，利息3.6万元，对于其他无异议。
证据2、照片2张，证明借款时到被告张光林房屋处，看抵押房屋现场现。
被告张光林质证：无异议。
被告李正勇质证:无异议。
三被告无证据未向法庭提交。
对于原告举证证据、经庭审质证、认证如下：借条1张证明2014年5月8日被告张光林和王霞（张光林与王霞系夫妻关系）向原告借款人民币23.6万元，借期2014年5月8日至2015年2月8日，期间利息3.6万元，实际借款20万元，由李正勇担保借款，且用张光林房屋抵押担保，该证据客观反映了借款过程，符合证据三性，本院予以认定。对证据现场照片两张，被告无异议，本院予以认定。
根据以上证据，本院查明：2014年5月8日，被告张光林、王霞经被告李正勇向原告李文斌借款人民币20万元，借期9个月（2014年5月8日至2015年2月8日）期间利息3.6万元，由被告李正勇担保，由张光林房产抵押，约定了逾期不归还借款利息按月息2%（即每月4000元利息计算）届满后被告分三次（2015年3月19日、2015年6月22日、2016年3月11日）共计算归还本金人民币7.8万元，支付期间的利息人民币5.2万元，仍有本金12.2万元及利息3万元未给付，经原被告多次协商未果，原告向本院提起诉讼，请求判令1、三被告立即连带偿还原告借款158000元，并从2016年3月12日起按每月4000元支付利息至付清为止；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。
本院认为，由被告李正勇担保由被告张光林和王霞向原告借款，形成了借款协议，并已履行协议，由原告借款给被告张光林、王霞使用，借款逾期利息清楚载明借款期限，并约定了借期、利息及逾期利息，且用被告张光林房产抵押的事实，是双方真实意思的表示，对此借款协议没有违反法律规定，本院予以采信。但对借款金额，庭审查明事实，借款23.6万元，应认定为借款本金20万元，期间利息3.6万元予以支持，至2016年3月12日已归还本金人民币7.8万元，剩余本金12.2万元，本院予以支持。对于借款期限内的利息人民币3.6万元，本院予以支持。对于2016年3月12日之后未给付的利息，可根据约定月息2%计算至本判决生效之日给予保护，对于被告张光林和王霞实际借款人应当承担偿付债务责任，李正勇作担保人应当承担清偿债务的担保责任，归结为连带偿付债务责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第六条第一款“保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按约定履行债务或者承担债务的行为”及《中华人民共和国民事法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告张光林、王霞在本判决生效后20日内偿还原告李文斌借款人民币122000元，借款期限内的利息36000元，从2016年3月12日起按月息2%计算至本判决生效之日。
二、由被告李正勇负连带责任。
案件受理费人民币1770元，由被告张光林、王霞负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 倪天云
二〇一六年五月十日
书记员 晏 辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1751号
原告：彭某，男，1956年1月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：宁某。住所地宁城县。
负责人：董向起，系该分校校长。
原告彭某与被告宁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告彭某于2017年4月14日以证据不足、诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费5.00元，邮寄费22.00元，合计27.00元，由原告彭某负担。
审判员夏致敏
二0一七年四月十四日
书记员田芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初1751号原告：彭某，男，1956年1月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：宁某。住所地宁城县。负责人：董向起，系该分校校长。原告彭某与被告宁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告彭某于2017年4月14日以证据不足、诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费5.00元，邮寄费22.00元，合计27.00元，由原告彭某负担。审判员夏致敏二0一七年四月十四日书记员田芳
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初98号
公诉机关敦煌市人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某，女，1966年3月6日出生，户籍地甘肃省敦煌市，住甘肃省敦煌市。
被告人陆鑫杰，男，1980年9月18日出生，户籍地甘肃省敦煌市，住甘肃省敦煌市。2014年8月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月15日被敦煌市公安局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
辩护人李彩芳，甘肃古郡律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人陆鑫杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉；被害人范某以赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员冉霞出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人范某；被告人陆鑫杰及其辩护人李彩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年11月12日23时许，被告人陆鑫杰酒后前往敦煌市沙州镇党河北路巷付29号范某经营的茶园打麻将。在进入茶园后，被告人陆鑫杰在茶园内滋事，影响他人正常娱乐，被害人范某及其丈夫张某上前劝阻时与其发生撕扯，撕扯中陆鑫杰将范某右手无名指咬伤，后因伤口感染截指，致使范某右手无名指自近关节处缺失。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某的损伤属轻伤二级。被告人陆鑫杰的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人范某诉称，要求被告人陆鑫杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计20000元。
被告人陆鑫杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示愿意赔偿但没有能力。
辩护人辩称，本案被害人存在一定过错，应减轻被告人的责任，被告人归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且具有真诚的悔罪表现，主观恶性不深，社会危害性不大，被告人表示愿意尽自己所能赔偿被害人的损失，以取得被害人及其家属的谅解。
经审理查明，2016年11月12日23时许，被告人陆鑫杰酒后前往敦煌市沙州镇党河北路巷付29号范某经营的茶园打麻将。在进入茶园后，被告人陆鑫杰在茶园内滋事，影响他人正常娱乐，被害人范某及其丈夫张某上前劝阻时与其发生撕扯，撕扯中陆鑫杰将范某右手无名指咬伤，后因伤口感染截指，致使范某右手无名指自近关节处缺失。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某的损伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人范某于2016年11月13日至2016年11月25日在敦煌市医院住院治疗12天，敦煌市医院出院诊断证明书建议休息6-8周。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、民警出具的情况说明证实接警后出警及控制被告人的情况；
2、证人张某的证言证实被告人陆鑫杰咬伤范某的事实；
3、证人冉某的证言证实被告人咬伤被害人的事实；
4、证人王某的证言证实被告人陆鑫杰在茶园和茶园老板发生争吵的事实；
5、被害人范某的陈述证实其手指被被告人咬伤的事实；
6、被告人陆鑫杰的供述证实其将被害人范某的手指咬伤的事实；
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实范某的损伤属轻伤二级；
8、辨认笔录证实被告人对作案地点进行辨认、张某、冉某、被害人范某对被告人陆鑫杰辨认的事实；
9、住院费票据复印件、住院病历复印件、出院诊断证明书证实范某住院及医疗费等情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法,内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陆鑫杰因琐事与被害人发生冲突，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，如实供述所犯罪行的意见成立，予以采信，其他意见，不予采信。
被告人陆鑫杰的行为导致附带民事诉讼原告人范某受伤，依法应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人范某要求赔偿的各项费用共计20000元，被告人表示愿意赔偿，法庭予以确认。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人陆鑫杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年2月14日止。）
二、被告人陆鑫杰赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、误工费、护理费、交通费共计20000元，限于本判决生效后十五日内给付。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 张学良
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月六日
书 记 员 王海燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4670号
原告：温州银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。
法定代表人：丁强。
委托诉讼代理人：吴成龙，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：吴彧，女，该银行职员。
被告：林细兰，女，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈超进，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：杨小元，男，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告林细兰、陈超进、杨小元金融借款合同纠纷一案中，原告温州银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告温州银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵 楠
二〇一七年六月二十八日
代书记员 刘陈灏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初153号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李菡，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告李菡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告李菡的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司承担。
审 判 员 周健成
人民陪审员 陈佳福
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 虢江南
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初663号
原告:唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:张燚，职务总经理。
被告：谷钱芳，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告谷钱芳合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告谷钱芳提起的合同纠纷诉讼。
本案案件受理费3545元由原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司担负。
审判员 尹东波
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊珊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2067号
原告岳利文，男，1998年1月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口市四通通信建设工程有限公司，负责人李风霞，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
被告郝星亮，男，40岁，汉族，农民，住河北省张北县。
原告岳利文与被告张家口市四通通信建设工程有限公司（以下简称四通通信公司）、郝星亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳利文及其委托代理人，被告四通通信公司委托代理人、郝星亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳利文诉称，我受被告四通通信公司雇佣，2015年5月31日上午8时许在二台镇工地挂线实施空中作业，由于乘坐的小车歪斜，导致我从车上掉下摔伤，经张家口仁爱医院诊断为腰椎骨折，当日转院至张家口二五一医院救治，花费医疗费14万多，二被告对我的损失应当依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求赔偿。
被告四通通信公司辩称，被告郝星亮承揽的四通通信公司的工程，岳利文是郝星亮雇佣的，我不认识。我公司与郝星亮应当按照责任比例承担赔偿责任。
被告郝星亮辩称，我通过四通通信公司的ＸＸ承揽的四通通信公司的工程，工程款我拿75%，ＸＸ拿25%。原告岳利文是我雇佣的。
经审理查明，2015年5月31日上午8时许原告岳利文在张北县二台镇工地挂线实施空中作业时，从悬挂小车上掉下摔伤。四通通信公司系该工程的发包方，被告郝星亮系承包方，原告岳利文系被告郝星亮雇佣。原告岳利文受伤后到张家口仁爱医院检查，花费医疗费383元,当日转至中国人民解放军第二五一医院，住院236天，花费医疗费144015元，被诊断为1、腰2椎体爆裂骨折；2、脊髓损伤（FrankelA级）。医生意见：继续康复治疗，加强营养，加强基础护理，定期复查。
另查，被告郝星亮无施工资质，事发后为原告垫付医疗费103000元，被告四通通信公司垫付医疗费383元。原告岳利文经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为1、八级伤残，2、护理期225日（15日2人，210日1人），3、手术取出内固定费用10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、支款单等证据予以证实。
本院认为，原告主张其虽系被告郝星亮雇佣但实际是为被告四通通信公司工作，应该由被告四通通信公司承担赔偿责任，但原告岳利文并未与四通通信公司签订用工协议，四通通信公司也未支付过原告工资，原告工资系被告郝星亮支付，故其系被告郝星亮雇佣。原告岳利文被雇佣期间在工作过程中受伤，被告郝星亮作为雇主，应当承担赔偿责任。被告四通通信公司将工程承揽给没有资质的郝星亮，存在过错，应当与郝星亮承担连带赔偿责任。原告岳利文在工作过程中未尽到安全注意义务，应当减轻被告的赔偿责任，故被告以承担70%的责任比例为宜。原告的其他损失有：住院伙食补助费7080元（30元/天×236天）；营养费7080元（30元/天×236天）；护理费24000元（15天×2人×100元/天+210天×1人×100元/天），残疾赔偿金156912元（26152元/年×20年×30%），精神抚慰金9000元，二次手术费10000元，鉴定费1800元，交通费酌情支持800元，原告主张误工费53339元，按照全省在岗职工年平均工资标准主张，但原告无固定收入也未提交最近三年平均收入状况证明，应该按照城镇居民人均年支配收入标准计算为26706.8元（373天×71.6元/天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郝星亮赔偿原告岳利文各项损失387776.87元的70%计款271443.8元，被告张家口市四通通信建设工程有限公司承担连带赔偿责任。被告郝星亮垫付103000元，被告张家口市四通通信建设工程有限公司垫付383元，予以扣减，仍需给付168060.8元.
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告郝星亮、张家口市四通通信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟繁荣
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2067号
原告岳利文，男，1998年1月19日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托代理人袁斗一，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口市四通通信建设工程有限公司，负责人李风霞，总经理。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
被告郝星亮，男，40岁，汉族，农民，住河北省张北县。
原告岳利文与被告张家口市四通通信建设工程有限公司（以下简称四通通信公司）、郝星亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告岳利文及其委托代理人，被告四通通信公司委托代理人、郝星亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳利文诉称，我受被告四通通信公司雇佣，2015年5月31日上午8时许在二台镇工地挂线实施空中作业，由于乘坐的小车歪斜，导致我从车上掉下摔伤，经张家口仁爱医院诊断为腰椎骨折，当日转院至张家口二五一医院救治，花费医疗费14万多，二被告对我的损失应当依法承担赔偿责任，故诉至法院，请求赔偿。
被告四通通信公司辩称，被告郝星亮承揽的四通通信公司的工程，岳利文是郝星亮雇佣的，我不认识。我公司与郝星亮应当按照责任比例承担赔偿责任。
被告郝星亮辩称，我通过四通通信公司的ＸＸ承揽的四通通信公司的工程，工程款我拿75%，ＸＸ拿25%。原告岳利文是我雇佣的。
经审理查明，2015年5月31日上午8时许原告岳利文在张北县××镇工地挂线实施空中作业时，从悬挂小车上掉下摔伤。四通通信公司系该工程的发包方，被告郝星亮系承包方，原告岳利文系被告郝星亮雇佣。原告岳利文受伤后到张家口仁爱医院检查，花费医疗费383元,当日转至中国人民解放军第二五一医院，住院236天，花费医疗费144015元，被诊断为1、腰2椎体爆裂骨折；2、脊髓损伤（FrankelA级）。医生意见：继续康复治疗，加强营养，加强基础护理，定期复查。
另查，被告郝星亮无施工资质，事发后为原告垫付医疗费103000元，被告四通通信公司垫付医疗费383元。原告岳利文经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为1、八级伤残，2、护理期225日（15日2人，210日1人），3、手术取出内固定费用10000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告所住医院医疗票据、费用清单、诊断证明、司法鉴定意见书、支款单等证据予以证实。
本院认为，原告主张其虽系被告郝星亮雇佣但实际是为被告四通通信公司工作，应该由被告四通通信公司承担赔偿责任，但原告岳利文并未与四通通信公司签订用工协议，四通通信公司也未支付过原告工资，原告工资系被告郝星亮支付，故其系被告郝星亮雇佣。原告岳利文被雇佣期间在工作过程中受伤，被告郝星亮作为雇主，应当承担赔偿责任。被告四通通信公司将工程承揽给没有资质的郝星亮，存在过错，应当与郝星亮承担连带赔偿责任。原告岳利文在工作过程中未尽到安全注意义务，应当减轻被告的赔偿责任，故被告以承担70%的责任比例为宜。原告的其他损失有：住院伙食补助费7080元（30元/天×236天）；营养费7080元（30元/天×236天）；护理费24000元（15天×2人×100元/天+210天×1人×100元/天），残疾赔偿金156912元（26152元/年×20年×30%），精神抚慰金9000元，二次手术费10000元，鉴定费1800元，交通费酌情支持800元，原告主张误工费53339元，按照全省在岗职工年平均工资标准主张，但原告无固定收入也未提交最近三年平均收入状况证明，应该按照城镇居民人均年支配收入标准计算为26706.8元（373天×71.6元/天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告郝星亮赔偿原告岳利文各项损失387776.87元的70%计款271443.8元，被告张家口市四通通信建设工程有限公司承担连带赔偿责任。被告郝星亮垫付103000元，被告张家口市四通通信建设工程有限公司垫付383元，予以扣减，仍需给付168060.8元.
上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告郝星亮、张家口市四通通信建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵旭梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 孟繁荣
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2067号
原告景文刚，男，住四川省安县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，住山东省莒县（该公司副总经理）。
原告景文刚与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告景文刚及其委托代理人向芝兰，被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景文刚诉称：原告在被告处工作，系车间工人，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资17870元，保证在2015年11月20日前付清，付款后原、被告再无任何纠纷。至今被告未支付上述工资，原告请求被告立即支付工资17870元。
被告北川虹源科技发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告景文刚劳动报酬17870元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 雍 蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2067号
原告天津瀚森物业管理有限公司。
被告宋国斌。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告宋国斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2067号
原告：唐山康基启源科技有限公司，住所地：河北省唐山市高新区龙泽路大陆阳光201楼16层1603室。
法定代表人：冯建国，该公司副总经理。
委托代理人：么长跃，该公司总经理助理。
委托代理人：王丽媛，该公司服务总监。
被告：张硕，无业。
本院在审理原告唐山康基启源科技有限公司与被告张硕合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康基启源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山康基启源科技有限公司负担。
代理审判员 韦小方
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2067号
原告禤某。
被告李某。
本院在审理原告禤某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告禤某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禤某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告禤某负担。
审判员 欧 颖
二〇一五年十月二十六日
书记员 唐丹妮
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更387号
罪犯刀景孟，男，1975年10月22日出生于云南省孟连县，傣族，初中文化，现在北野监狱六监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年8月25日作出（2001）湛中法刑初字第69号刑事判决，以被告人刀景孟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年7月21日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年10月8日裁定对其减刑八个月；于2010年4月8日裁定对其减刑六个月；于2012年10月18日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年4月15日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刀景孟参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计327.3分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刀景孟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刀景孟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。(减刑后的刑满日期为2022年11月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4066号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋爱琴，河南振豫律师事务所律师。
被告：新郑市龙湖镇俊华百货商店。经营者：赵俊华。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告新郑市龙湖镇俊华百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十六日
书记员 李 静