福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1028号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
代表人郑宇，该分行行长。
委托代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告薛祥，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被告王真真，女，1989年4月26日出生，汉族，住福建省三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告薛祥、王真真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗国清到庭参加了诉讼，被告薛祥、王真真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司三明分行诉称，2012年5月2日，被告薛祥向原告申领中银信用卡壹张，卡号为：6227613595XXXXXX，信用额度1.3万元。双方签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。2013年7月4日，被告薛祥、王真真共同向原告申请付款额度为18万元，分期期数为36期的信用卡家装类专向分期付款业务，后被告薛祥、王真真于2013年7月17日与原告签订了《信用卡专向分期付款合同（家装类）》。合同签订后，被告薛祥陆续使用该信用卡进行透支消费。截止2014年11月19日，被告薛祥使用信用卡进行消费后的透支款本金为139971.72元，因该透支款本金所产生的利息3609.92元，滞纳金5853.71元，合计149435.35元。被告薛祥至今未归还该透支款本金及利息、滞纳金，经原告多次向被告薛祥、王真真催收无果。原告认为被告薛祥使用中银信用卡透支消费未按约定还款的行为，已构成违约，应承担信用卡领用合约和分期付款合同约定的违约责任，被告薛祥、王真真系夫妻关系且作为共同借款人，理应承担共同的还款责任。为此，原告请求判令：（一）被告薛祥、王真真返还原告信用卡透支本金139971.72元，利息3609.92元（利息从2013年7月19日计至2015年1月19日止），滞纳金5853.71元，合计149435.35元；（二）被告薛祥、王真真支付原告因本案支出的律师代理费2500元。
被告薛祥、王真真未在法定答辩期间内提交书面答辩状。
原告中国银行股份有限公司三明分行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、中银信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡申请人声明、中银信用卡批准审批表、被告薛祥身份证，证明被告薛祥向原告申领中银信用卡，并签订《中国银行信用卡领用合约》；合约对信用卡消费或取现后逾期还款的透支利息、滞纳金、费用的收取、诉讼管辖等进行了约定；被告薛祥主体资格。
3、中国银行股份公司信用卡家装类专向分期付款申请表、中国银行股份公司信用卡家装类专向分期付款审批表、《中国银行股份公司信用卡分期付款合同（家装类）》，证明被告薛祥、王真真向原告申请额度为18万元，分期期数36期的家装类专向分期付款业务，并与原告签订《中国银行股份公司信用卡分期付款合同（家装类）》。
4、结婚证、被告王真真身份证，证明被告薛祥与被告王真真系夫妻关系，且信用卡透支消费发生在夫妻关系存续期间；被告王真真主体资格。
5、中国银行POS签购单、中银信用卡历史交易明细清单，证明被告薛祥使用中银信用卡进行消费；截止2014年11月19日，被告使用信用卡透支本金139971.72元，借记利息3609.92元，滞纳金5853.71元，共计149435.35元。
6、福建省国家税务局通用机打发票，证明原告中行三明分行因本案支出的律师代理费2500元。
被告薛祥、王真真无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告中行三明分行提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告中行三明分行保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告中行三明分行提供的证据，故本院对原告中行三明分行提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据，经开庭审理，本院查明，2012年5月2日，被告薛祥向原告申请办理信用卡，并于当日填写了《中银信用卡申请表》，被告薛祥除在申请表的主卡申请人签名处签名外，还在《信用卡申请人声明》上手写加注了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。在《中银信用卡申请表》的背面是《中国银行信用卡领用合约》，该合约约定被告薛祥非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告薛祥在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡欠款的，不适用免息还款规定，被告薛祥应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至全部还清欠款金额为止。被告薛祥在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告薛祥除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡账户存款不足发生透支时，透支额适用上述免息及计收透支利息的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告薛祥未能按时还款，原告因催收支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告薛祥承担；若发生纠纷，任何一方均可提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2012年5月20日，原告批准被告薛祥的申请，被告薛祥领取的中银信用卡卡号为6227613595XXXXXX，信用额度为13000元。2013年5月9日，因上述中银信用卡丢失，被告薛祥到原告处挂失补卡。2013年5月17日，被告薛祥持有的中银信用卡新卡激活，卡号为6227613519XXXXXX。2013年7月4日，被告薛祥、王真真以被告薛祥持有的6227613519XXXXXX中银信用卡，共同向原告申请信用卡家装类专向分期付款业务。2013年7月17日，被告薛祥、王真真（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》。合同约定：“专项分期付款”额度为18万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方每次使用额度的实际交易日起算。“专项分期付款”额度的用途为甲方支付其装修或改善座落地址为梅列区上河城上德园18幢103房产的款项。“专项分期付款”手续费费率为使用“专项分期付款”额度的11.5%，手续费为20700元。“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。甲方须在每期到期日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当其“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该下的分期交易金额记入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。甲方保证在所提额账户的第一期的到期日前存入手续费的款项，并在此授权乙方于第一期对账单日起从该账户中直接扣收手续费。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费。信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款和信用卡领用合约两项附件及经双方共同确认的其它附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。2013年7月30日，被告薛祥使用该信用卡透支消费10万元，并办理了36期分期付款计划。2013年8月6日，被告薛祥使用该信用卡透支消费8万元，并办理了36期分期付款计划。截止2014年11月19日，被告薛祥已多期未按约定偿还欠款，尚欠本金139971.72元（含未入账分期本金89982元）、利息3609.92元（从2013年7月19日计至2015年1月19日止）、滞纳金5853.71元。2015年2月10日，原告中行三明分行为实现本案债权委托律师代为诉讼，支付律师代理费2500元。被告薛祥与被告王真真系夫妻关系，上述债务产生于夫妻关系存续期间。原告中行三明分行以经催收所欠的透支款项未果为由诉至本院。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告薛祥设立的《中国银行信用卡领用合约》、与被告薛祥、王真真签订的《中国银行股份公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告薛祥截止2014年11月19日已多期未能按时足额向原告还款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据5、6足以证明被告薛祥持有的信用卡欠原告透支款本金139971.72元、利息3609.92元、滞纳金5853.71元及原告中行三明分行为实现债权而支出的律师代理费2500元的事实。原告提供的证据3、4足以证明被告薛祥与被告王真真系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，被告薛祥与被告王真真是共同债务人，都负有清偿全部债务的义务。据此，原告请求本院判令被告薛祥、王真真偿还欠款本金139971.72元、利息3609.92元、滞纳金5853.71元及原告为实现债权而支出的律师代理费2500元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告薛祥、王真真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第、第、第，《》第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛祥、王真真应于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司三明分行透支款139971.72元；
二、被告薛祥、王真真应于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行利息3609.92元（利息从2013年7月19日计至2015年1月19日止）；
三、被告薛祥、王真真应于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行滞纳金5853.71元；
四、被告薛祥、王真真应于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，由被告薛祥、王真真负担。（案件受理费原告中国银行股份有限公司三明分行已预交，被告薛祥、王真真负担的案件受理费于给付欠款时一并付给原告中国银行股份有限公司三明分行，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 周焕明
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 高兰花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕 文
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。