wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1503财保54号
申请人：晁阳，男，汉族，1975年3月18日出生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。
被申请人：黄炳龙，男，汉族，1968年11月16日出生，住安徽省六安市裕安区，
被申请人：六安长城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码91341500694116090W。
法定代表人：桂少青，该公司经理。
申请人晁阳于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对六安市众一置业有限公司管理人账户中被申请人黄炳龙债权数额650000元的111000元部分进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提供保函自愿为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人晁阳提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣留被申请人黄炳龙享有的对六安市众一置业有限公司破产债权111000元。
案件受理费1080元，由申请人晁阳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一八年二月九日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初438号
原告罗平县农村信用合作联社。
委托代理人刘荣珍，云南罗发律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐某，男，汉族，罗平县人。
被告王某，女，布依族，罗平县人。
被告程某，男，布依族，罗平县人。
被告刘某，女，布依族，罗平县人。
原告罗平县农村信用合作联社诉被告徐某、王某、程某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托代理人刘荣珍到庭参加诉讼，被告徐某、王某、程某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社诉称，被告徐某于2011年7月1日在被告程某担保下向原告罗平县农村信用合作联社西关分社借款本金150000元用于木材加工，定于2012年6月30日到期。贷款发放后借款人结息至2011年12月20日。经原告多次找四被告催要所欠贷款本息，但四被告至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告及时清偿所欠贷款本金150000元及2011年12月20日至2015年12月20日所产生的利息139267.74元，本息合计289267.74元；2、由四被告偿还从2015年12月21日至借款赔清之日止所产生的利息。3、诉讼费由四被告承担。
四被告均未到庭应诉及答辩。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告徐某与被告王某系夫妻关系，被告程某与被告刘某系夫妻关系。2011年7月1日被告徐某、王某在被告程某、刘某的担保下向罗平县农村信用合作联社西关分社贷款150000元用于木材加工，定于2012年6月30日到期偿还，月利率为9.6‰，逾期利率为约定利率加收50％。罗平县农村信用合作联社于2011年7月1日向被告徐某、王某发放了该笔贷款。后被告徐某、王某支付了2011年7月1日至2011年12月20日的利息共计8304元，之后未再向原告支付过本息。为此，原告于2014年10月24日向本院起诉要求被告支付本息，因原告未按时交纳诉讼费，本院于2014年10月24日作出（2014）罗民初字第1375号民事裁定书裁定按撤诉处理。现原告诉至本院，要求四被告清偿贷款本金150000元及2011年12月20日起至2015年12月20日止所产生的利息139267.74元，本息合计289267.74元，以及从2015年12月20日起至贷款赔清之日止的利息。
本院认为，原告罗平县农村信用合作联社与被告徐某、王某签订的《个人借款合同》合法有效，受法律保护。该笔贷款现已逾期，尚未赔清，被告徐某、王某除已支付的利息外，应按借款合同的约定向原告支付贷款本金及相应利息。被告程某、刘某应按其与原告签订的保证合同承担连带保证责任。被告程某、刘某承担保证责任后，有权向被告徐某、王某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐某、王某于本判决生效之日起30日内偿还原告罗平县农村信用合作联社贷款本金150000元，并支付从2011年12月20日起至2015年12月20日止所产生的利息139267.74元，本息合计289267.74元。被告程某、刘某承担连带赔偿责任。
二、由被告徐某、王某偿还原告罗平县农村信用合作联社从2015年12月21日起以月利率为14.4‰计算至该笔贷款赔清之日止所产生的利息。被告程某、刘某承担连带赔偿责任。
案件受理费5638元由四被告承担。（原告已预交，执行时由四被告一并给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 熊海芬
人民陪审员 保芳敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈丽琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异158号
异议人（被执行人）:刘柏源，男，1994年7�12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：杨德，男，1989年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人杨德、杨继成与被执行人刘柏源民间借贷纠纷一案中，刘柏源提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
刘柏源向本院提出异议请求：要求刘柏源与杨德之间的债务相互抵消，终结对刘柏源的执行。事实与理由：刘柏源与杨德买卖合同纠纷一案，兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初2433号民事判决，判决刘柏源应向杨德支付购车款71000元。杨德申请强制执行，查封了刘柏源名下车辆及存款，刘柏源有偿还上述债务的能力。另，兴庆区法院作出的（2017）宁0104民初12272号民事判决，判决杨德向刘柏源支付借款本金624500元。杨德对利息不服，上诉于银川市中级人民法院。双方债务均以到期，符合债务抵消的情形。综上，申请债务抵消，终结本案的执行。
杨德未作答辩。
本院审查查明，刘柏源与杨德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日作出（2017）宁0104民初12272号民事判决，一、被告杨德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柏源借款624500元，并支付相应的利息（其中2017年4月20日借款464500元的利息，自2017年4月21日起至2018年3月19日期间的利息为101400.99元，并�上述利率支付该借款自2018年3月19日起至本判决确定的偿还借款之日止；2017年7月12日借款16万元的利息，自2017年11月10日起至2018年3月11日期间的利息为3182.47元，并按上述利率支付该借款自2018年3月11日起至本判决确定的偿还借款之日止）；二、驳回原告刘柏源的其他诉讼请求。杨德不服，上诉于银川市中级人民法院，该判决尚未生效。另，杨继成、杨德与刘柏源买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）宁0104民初2433号民事判决，一、被告刘柏源于本判决生效之日起十日内支付原告杨继成下欠的购车款71000元；二、被告刘柏源于本判决生效之日起十日内在没有车辆违法记录、付清下欠71000元购车款的条件下，协助原告杨继成办理×××丰田牌小型轿车车辆的过户手续；三、驳回原告杨继成、杨德的其他诉讼请求。判决生效后，杨德、杨继成向本院申请强制执行。�院于2018年5月16日向刘柏源发出《执行通知书》，责令刘柏源支付购车款71000元，承担案件受理费、保全费共计1522元，并缴纳执行费988元。
本院认为，本院作出的（2017）宁0104民初12272号民事判决未生效，刘柏源要求债务抵消条件尚未成熟，且本院作出的（2018）宁0104民初2433号民事判决，判决刘柏源于判决生效之日起十日内支付下欠杨继成的购车款，并非支付杨德购车款，刘柏源申请与杨德进行债务抵消无事实及法律依据。另，债务抵消亦不属于执行异议的审查范围。综上，刘柏源所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘柏源的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审判长周文学
审判员李霭杭
人民陪审员马俊兰
二○一八年六月二十一日
法官助理鲁璐
书记员马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异158号异议人（被执行人）:刘柏源，男，1994年7�12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：杨德，男，1989年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人杨德、杨继成与被执行人刘柏源民间借贷纠纷一案中，刘柏源提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。刘柏源向本院提出异议请求：要求刘柏源与杨德之间的债务相互抵消，终结对刘柏源的执行。事实与理由：刘柏源与杨德买卖合同纠纷一案，兴庆区人民法院作出（2018）宁0104民初2433号民事判决，判决刘柏源应向杨德支付购车款71000元。杨德申请强制执行，查封了刘柏源名下车辆及存款，刘柏源有偿还上述债务的能力。另，兴庆区法院作出的（2017）宁0104民初12272号民事判决，判决杨德向刘柏源支付借款本金624500元。杨德对利息不服，上诉于银川市中级人民法院。双方债务均以到期，符合债务抵消的情形。综上，申请债务抵消，终结本案的执行。杨德未作答辩。本院审查查明，刘柏源与杨德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日作出（2017）宁0104民初12272号民事判决，一、被告杨德于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柏源借款624500元，并支付相应的利息（其中2017年4月20日借款464500元的利息，自2017年4月21日起至2018年3月19日期间的利息为101400.99元，并�上述利率支付该借款自2018年3月19日起至本判决确定的偿还借款之日止；2017年7月12日借款16万元的利息，自2017年11月10日起至2018年3月11日期间的利息为3182.47元，并按上述利率支付该借款自2018年3月11日起至本判决确定的偿还借款之日止）；二、驳回原告刘柏源的其他诉讼请求。杨德不服，上诉于银川市中级人民法院，该判决尚未生效。另，杨继成、杨德与刘柏源买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）宁0104民初2433号民事判决，一、被告刘柏源于本判决生效之日起十日内支付原告杨继成下欠的购车款71000元；二、被告刘柏源于本判决生效之日起十日内在没有车辆违法记录、付清下欠71000元购车款的条件下，协助原告杨继成办理×××丰田牌小型轿车车辆的过户手续；三、驳回原告杨继成、杨德的其他诉讼请求。判决生效后，杨德、杨继成向本院申请强制执行。�院于2018年5月16日向刘柏源发出《执行通知书》，责令刘柏源支付购车款71000元，承担案件受理费、保全费共计1522元，并缴纳执行费988元。本院认为，本院作出的（2017）宁0104民初12272号民事判决未生效，刘柏源要求债务抵消条件尚未成熟，且本院作出的（2018）宁0104民初2433号民事判决，判决刘柏源于判决生效之日起十日内支付下欠杨继成的购车款，并非支付杨德购车款，刘柏源申请与杨德进行债务抵消无事实及法律依据。另，债务抵消亦不属于执行异议的审查范围。综上，刘柏源所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）刘柏源的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年六月二十一日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第459号
原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该社理事长。
委托代理人徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，肇源县农村信用合作联社职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告谢永生，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
被告宛显林，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇莲花村。
原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谢永生、宛显林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告谢永生、宛显林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告信用社诉称，二被告自愿组成借款联保小组于2014年3月24日在原告处借款，被告谢永生借款本金为5万元，借款利率为9.72‰，借款到期日为2015年3月20日，被告宛显林为谢永生所借借款的担保人。被告谢永生未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告谢永生给付原告借款本金5万元及利息7184.7元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金5万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月5日计算至实际给付之日）；2、被告宛显林对上述借款本息承担连带给付义务。
被告谢永生、宛显林均缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告谢永生、宛显林与原告信用社签订个人担保借款合同，合同约定借款人为被告谢永生，借款金额为5万元，借款用途为农业生产，借款期限为2014年3月24日起至2015年3月20日止，借款月利率为9.72‰，结息方式为利随本清，并约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告宛显林为被告谢永生所借借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。
被告谢永生于2014年3月24日为原告出具了借款凭证，原告向被告谢永生发放借款本金5万元，约定借款到期日为2015年3月20日，借款用途为农业生产，借款利率为月利率9.72‰，借款到期后，被告谢永生未按约定期限偿还全部借款本息。现原告信用社要求被告谢永生给付原告借款本金5万元及利息7184.7元，利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金5万元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日；要求被告宛显林对上述借款本息承担连带给付义务。
上述事实有个人担保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告谢永生签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告谢永生未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求被告谢永生偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告谢永生、宛显林与原告信用社签订个人担保借款合同时，明确约定保证人宛显林的保证方式为连带责任保证，且原告起诉时，未超过2年（2015年3月20日至2017年3月20日）保证期间，故原告要求宛显林对被告谢永生的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谢永生于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息7184.7元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告宛显林对上述借款本息承担连带给付义务；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年九月九日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第459号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告杜建臣，农民。
被告申守美，农民。
被告杜建峰，农民。
被告杜明法，农民。
被告李传海，农民。
原告沂源县农村信用合作联社与被告杜建臣、申守美、杜建峰、杜明法、李传海金融借款合同、�证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人宋志民，被告申守美、李传海到庭参加诉讼，被告杜建臣、杜建峰、杜明法经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称：2012年6月26日，原告与被告借款人杜建臣签订借款合同一份，约定原告向杜建臣提供借款100000元，借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日止，贷款利率为12.93549‰。同日，原告与被告杜建峰、杜明法、李传海签订保证合同，担保人自愿为借款人的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向借款人、担保人催收借款，但各被告拒不履行偿还义务。为维护原告合法权益，�求判令被告偿还借款本金99932.54元、截至2014年12月21日利息31387.59元及之后的利息，被告申守美、杜建峰、杜明法、李传海承担连带责任。
被告申守美辩称，本案借款属实、担保属实，我在共同还款责任书上签过字。
被告李传海辩称，本案担保属实，借款发放后我没有还过款。
被告杜建臣、杜建峰、杜明法未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年6月26日，原告沂源县农村信用合作联社与被告杜建臣签订借款合同一份，约定杜建臣向原告借款100000元，借款期限为2012年6月26日至2013年6月25日止，借款期限内的利率为10.7785‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款利息按月于每月20日支付。被告申守美作为被告杜建臣的共同还款人于2012年6月26日在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告与被告杜建峰、杜明法、李传海签订保证合同，约定由杜建峰、杜明法、李传海为杜建臣的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年6月26日向被告杜建臣发放了借款100000元，杜建臣在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。截至2014年12月21日，被告尚欠原告借款本金99932.54元、利息31387.59元。原告于2015年6月18日向本院提起诉讼。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证内容真实，合法有效，能够证明被告杜建臣经被告申守美承诺共同还款和被告杜建峰、杜明法、李传海担保向原告借款100000元，被告杜建臣、申守美、杜建峰、杜明法、李传海未按合同约定的时间足额偿还原告借款本金和利息，应承担继续还款责任。被告杜建臣应支付原告剩余借款本金及利息，被告申守美、杜建峰、杜明法、李传海应依法对借款本息承担连带责任，杜建峰、杜明法、李传海在履行保证责任后有权向被告杜建臣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜建臣支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金99932.54元。
二、被告杜建臣支付原告沂源县农村信用�作联社上述借款截至2014年12月21日的利息31387.59元，并支付自2014年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以99932.54元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告申守美、杜建峰、杜明法、李传海对上述支付义务承担连带清偿责任，杜建峰、杜明法、李传海在履行保证责任后有权向被告杜建臣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元、保全费1220元，由被告杜建臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 �翟所水
代理审判员 王 东 宝
人民陪审员 于 恩 标
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 克 强
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第459号原告肇源县农村信用合作联社。住所地，肇源县。法定代表人姚景双。委托代理人徐福成，男，汉族，住肇源县。被告谢永生，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告宛显林，男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告谢永生、宛显林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告谢永生、宛显林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告信用社诉称，二被告自愿组成借款联保小组于2014年3月24日在原告处借款，被告谢永生借款本金为5万元，借款利率为9.72‰，借款到期日为2015年3月20日，被告宛显林为谢永生所借借款的担保人。被告谢永生未按照约定的期限偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告谢永生给付原告借款本金5万元及利息7184.7元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金5万元为基数，按照合同约定的利率自2015年5月5日计算至实际给付之日）；2、被告宛显林对上述借款本息承担连带给付义务。被告谢永生、宛显林均缺席，未予答辩。经审理查明，2014年3月24日，被告谢永生、宛显林与原告信用社签订个人担保借款合同，合同约定借款人为被告谢永生，借款金额为5万元，借款用途为农业生产，借款期限为2014年3月24日起至2015年3月20日止，借款月利率为9.72‰，结息方式为利随本清，并约定借款人不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告宛显林为被告谢永生所借借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间借款到期日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息等费用。被告谢永生于2014年3月24日为原告出具了借款凭证，原告向被告谢永生发放借款本金5万元，约定借款到期日为2015年3月20日，借款用途为农业生产，借款利率为月利率9.72‰，借款到期后，被告谢永生未按约定期限偿还全部借款本息。现原告信用社要求被告谢永生给付原告借款本金5万元及利息7184.7元，利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金5万元为基数，按照合同约定计算至实际给付之日；要求被告宛显林对上述借款本息承担连带给付义务。上述事实有个人担保借款合同、借款凭证等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告信用社与被告谢永生签订个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告谢永生未按照约定的期限偿还全部借款本息，故原告信用社请求被告谢永生偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告谢永生、宛显林与原告信用社签订个人担保借款合同时，明确约定保证人宛显林的保证方式为连带责任保证，且原告起诉时，未超过2年（2015年3月20日至2017年3月20日）保证期间，故原告要求宛显林对被告谢永生的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零五、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告谢永生于本判决生效后立即给付原告肇源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息7184.7元（利息计算至2015年5月4日，以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定利率、罚息及复利规定自2015年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告宛显林对上述借款本息承担连带给付义务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈朝迪二〇一五年九月九日书 记 员  滕 杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初233号
原告：李中久，男，苗族，1967年9月9日生。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地，天津市河西区柳林东。
原告李中久诉被告中铁十八局集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中。原告李中久于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中久的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁决如下:
准许原告李中久撤回起诉。
案件受理费3500元，由原告李中久承担。
审判员 刘 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘有军
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7581号
原告：何弼通，男，1976年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：江鹏、卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：李元龙，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：江晓青，女，1990年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告何弼通与被告李元龙、江晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。何弼通于2018年5月28日以欲与对方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，何弼通的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何弼通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何弼通负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 张莉芬）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1216号
申请执行人李新明，男，1973年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人张懿，男，1969年12月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人李文胜，女，1970年3月5日出生，浙江省温州市人，居民，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人唐运明，男，1964年3月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人易素琴，女，1965年1月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人刘波，男，1964年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人马金平，女，1964年1月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。
被执行人高伟，男，1975年10月7日出生，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人彭燕平，女，1972年7月7日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人李新明与被执行人张懿、李文胜、唐运明、易素琴、刘波、马金平、高伟、彭燕平民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为204480元。经查询被执行人高伟有湘Ｋ×××××、湘Ｂ×××××两辆摩托分别系2002年、2005年注册登记；被执行人刘波有辆湘Ｂ×××××小车系2013年注册登记；被执行人彭燕平有辆湘Ｂ×××××小车系2013年注册登记；被执行人唐运明有辆湘Ｃ×××××小车系2003年注册登记；被执行人张懿有辆湘Ｂ×××××小车系2006年注册登记；另查询被执行人无其他银行存款、证券、不动产、工商登记等财产信息。经与申请人李新明谈话已告知其财产查询情况，申请执行人同意不查封这些车辆并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨 洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初57823号
原告梁继峰，男，1969年2月25日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人顾旻，上海高宏律师事务所律师。被告诸君华，女，1972年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。原告梁继峰诉被告诸君华、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁继峰的委托代理人顾旻、被告诸君华到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁继峰诉称，2014年9月14日，被告诸君华驾驶的车辆将原告撞伤，原告现诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币14,523.60元、住院伙食补助费110元、律师费2,000元，上述费用要求被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告诸君华承担赔偿责任。被告诸君华辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议，被告诸君华的意见同保险公司书面答辩意见一致。被告太平财产保险有限公司上海分公司书面辩称，对于交通事故的基本事实及责任认定无异议。对车辆投保的交强险及商业险(限额100万，含不计免赔)无异议。同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求，医疗费仅认可拆除内固定费用13,448.70元，同时要求扣除非医保用药费。住院伙食补助费110元已处理过，不认可。律师费不属于理赔范围，不同意赔偿。经审理查明，2014年9月14日19时许，被告诸君华驾驶牌号沪CYXX**车辆在上海市浦东新区华夏东路、外环线路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告诸君华承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求被告诸君华、太平财产保险有限公司上海分公司承担赔偿责任，本院于二○一五年五月八日以(2015)浦民一(民)初字第12783号民事判决书判决：“一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿原告梁继峰医药费104,807.30元、住院伙食补助费390元、营养费4,200元、护理费6,750元、误工费37,056.60元、残疾赔偿金133,588元、医疗用品费198元、交通费300元、精神损害抚慰金7,000元(交强险内优先赔付)、车辆修理费800元、衣物损失费300元，合计295,389.90元；二、被告诸君华应赔偿原告梁继峰鉴定费1,800元、律师费6,000元，合计7,800元，扣除被告诸君华已支付的31,000元，原告梁继峰于本判决生效之日起十日返还被告诸君华23,200元。”2016年8月，原告再次诉至法院，要求被告赔偿二次治疗的费用。上述事实有上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、上海市中医药大学附属曙光医院门急诊病历、出院记录、病人费用清单、医疗门急诊收费票据、医疗住院收费票据、民事判决书、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告诸君华负事故全部责任，其依法应承担赔偿责任。本案中，牌号沪CYXX**车辆向被告太平财产保险有限公司上海分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本起交通事故发生在相关合同约定的保险期间内，因此对于原告因本起交通事故所导致的合理损失，被告太平财产保险有限公司上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿。赔偿费用的计算问题。原告要求赔偿医药费14,508.60元(已扣除伙食费15元)、住院伙食补助费110元、律师费2,000元,符合法律规定，本院予以支持。被告太平财产保险有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的限额内赔偿原告梁继峰医药费14,508.60元、住院伙食补助费110元，合计14,618.60元二、被告诸君华于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁继峰律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由被告诸君华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年九月九日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初444号
原告：陶江，男，1972年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：张辉，男，1971年8月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市南湖北路。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：王武亮，该公司经理。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：张辉，该公司经理。
被告：陈军，男，年龄不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市南湖北路。
原告陶江与被告张辉、重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、陈军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陶江在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陶江撤诉处理。
审判员 加孜拉*阿德尔汗
二〇一八年二月二十日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初444号原告：陶江，男，1972年12月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张辉，男，1971年8月5日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市南湖北路。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王武亮，该公司经理。被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。负责人：张辉，该公司经理。被告：陈军，男，年龄不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市南湖北路。原告陶江与被告张辉、重庆朝玺建筑工程有限责任公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、陈军借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告陶江在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陶江撤诉处理。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一八年二月二十日书记员 邵      振      录
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19702号
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：马化腾，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱震，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：上海真彩多媒体有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李晨佳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王纯杰，上海宝旺律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权、其他不正当竞争纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14557号
原告上海春兰服装辅料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人严春兰，经理。被告上海迪佩服装有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李佳桥。原告上海春兰服装辅料有限公司与被告上海迪佩服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，被告上海迪佩服装有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告之间虽未签订名为“买卖合同”的有名合同，但根据涉案的数份《销售单》来看，《销售单》不仅是原告向被告送货凭证，而且还明确记载了货号、规格、单位、数量、单价、金额等内容，所以，应认定《销售单》系原、被告之间签订的买卖合同。本案系合同纠纷，当事人可在合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，《销售单》明确约定“此单视作订单合约认可凭证，双方签字后具有法律效应。如因本销售凭证引起的所有争议，由双方友好协商解决，协商不成由售货单位所在地法院诉讼解决”，该条款应认定为原、被告就合同纠纷管辖法院的约定，即售货单位(原告)住所地人民法院，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。而本案原告住所地在上海市浦东新区鹿溪路XXX号XXX幢XXX室，不在本院辖区内。因此，本院对案件没有管辖权。现将本案移送至原告住所地的上海市浦东新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终3238号
上诉人（原审被告）：贵州鸿熙矿业有限公司。住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇县医院侧。统一社会信用代码：915200005733407231。
法定代表人：李夏明，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾凯，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：费成美，女，汉族，1989年9月4日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金瓒，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原审被告：威宁结里孔家沟煤矿。实际负责人：金荣辉。
上诉人贵州鸿熙矿业有限公司因与被上诉人费成美、原审被告威宁结里孔家沟煤矿劳动争议纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，费成美以威宁结里孔家沟煤矿已于2015年5月13日（起诉前）变更成贵州鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿，一审所诉主体不适格为由，于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。贵州鸿熙矿业有限公司同意费成美撤回起诉，并于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，费成美据以起诉的证据为工资册，非工资欠条，本案系劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置，原审将案由定性为追索劳动报酬纠纷直接受理不当。费成美在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。贵州鸿熙矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2910号民事判决；
二、准许被上诉人费成美撤回起诉；
三、准许上诉人贵州鸿熙矿业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人费成美负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州鸿熙矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 莺
审 判 员 田 川
审 判 员 朱 莉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾 建
书 记 员 李倩倩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19792号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：陈某，女，1977年11月12日出生，汉族，住所广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款24621.66元，其中欠款本金21071.63元、滞纳金86.95元（滞纳金计算至2016年12月31日）、还款违约金870.57元（自2017年1月1日起参照滞纳金的标准计算至2017年5月7日止）、其他费用304.63元及利息（暂计至2017年5月7日的利息2287.88元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××38的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金21071.63元、利息2287.88元、滞纳金86.95元（滞纳金计算至2016年12月31日）、还款违约金870.57元、其他费用304.63元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金21071.63元、滞纳金86.95元、其他费用304.63元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为2287.88元,从2017年5月8日起的利息按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415.5元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担50元，由被告陈某负担365.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初130号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）114号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年1月2日22时15分许，被告人胡某某酒后驾驶×号车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至三力宾馆“十”字南口时，被查获。被告人胡某某血清中乙醇含量为166.94mg/100ml。指控被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以危险驾驶罪判处被告人胡某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胡某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2018年1月2日22时15分许，被告人胡某某持A2型机动车驾驶证饮酒后驾驶×号桑塔纳牌小型轿车，沿庆阳市西峰区北京大道由南向北行驶至三力宾馆“十”字南口时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，胡某某血清中乙醇含量为166.94mg/100ml。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人任某某的证言，证实案发前其与胡某某吃饭饮酒，后乘坐胡驾驶的机动车被交警查获的事实。
2、查获经过、照片，证实被告人胡某某被查获并采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某的准驾资质及车辆信息；呼气式酒精检测单，证实被告人胡某某饮酒的事实；户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实胡某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人胡某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人胡某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人胡某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一八年三月三十日
书记员 苏云云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1225号
申请执行人：吴从西，男，1965年2月28日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：谢伟光，男，1962年12月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人吴从西与被执行人谢伟光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢伟光未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人吴从西于2016年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢伟光支付执行款人民币100000元及支付利息，并承担案件受理费1150元。2016年3月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月24日向被执行人谢伟光发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币100000元及支付利息，并承担案件受理费1150元。经执行查明，被执行人谢伟光下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴从西同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1225号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年七月十八日
代书记员 李世进
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初4578号
原告:武晓艳，女，1974年4月18日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张慧，江苏江民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦秀慧，江苏江民律师事务所实习律师。
被告：江阴泛科光通材料有限公司，住所地江苏省江阴市谢园路12号。
主要负责人：黄红娟，该公司董事长。
被告：江龙华，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：黄红娟，女，1970年6月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告武晓艳与被告江阴泛科光通材料有限公司（以下简称泛科光通公司）、江龙华、黄红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告武晓艳的诉讼委托代理人张慧、被告江龙华到庭参加诉讼，被告泛科光通公司、黄红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武晓艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泛科光通公司立即归还借款20万元，并承担该款自2017年11月14日起至实际归还之日止按年利率15%计算的借款利息；2、判令被告黄红娟、江龙华承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
事实与理由：2017年11月14日被告泛科光通公司向她借款20万元并出具了借条，约定借款利息为年利率15%。借款至今，泛科光通公司分文未付。另，被告黄红娟、江龙华系泛科光通公司的股东，分别认缴出资1600万元、400万元。故请求法院判如诉请。
被告泛科光通公司、黄红娟均未应诉答辩。
被告江龙华辩称：他没有参与泛科光通公司的经营活动，对本案借款也不知情。此外，根据公司章程，他所认缴的出资2027年12月31日才到期。综上，他对本案债务不应承担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月14日，原告武晓艳经其亲戚邵金山介绍向被告泛科光通公司出借20万元。泛科光通公司收款后，由其公司法定代表人即本案被告黄红娟向武晓艳出具借条一份，载明：“今江阴泛科光通材料有限公司借到武晓艳人民币现金贰拾万元整，小写（20万元），年息为15%。”此后，因泛科光通公司分文不付，武晓艳遂于2018年3月29日诉至本院。
另查明，被告泛科光通公司设立于2008年3月11日，被告黄红娟、江龙华系该公司股东，分别认缴出资1600万元、400万元，认缴期限均为2027年12月31日前。
上述事实，有原告武晓艳提供的借条、视频图像、工商登记信息及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告武晓艳与被告泛科光通公司间形成的借贷关系并无法定的无效情形，应当确认为合法有效。武晓艳主张由泛科光通公司归还借款20万元并承担该借款自2017年11月14日起至实际归还之日止按年利率15%计算的借款利息，有武晓艳提供的借条、视频图像在卷为凭，属事实清楚、证据充分，故本院对武晓艳的该项诉讼请求依法予以支持。关于被告黄红娟、江龙华是否应当承担赔偿责任的问题。本院认为，根据泛科光通公司的公司章程约定，黄红娟、江龙华认缴出资期限均为2027年12月31日前，尚未到期。泛科光通公司不能清偿武晓艳单个债权人到期债权，表明该公司已经明显缺乏清偿能力或者存在丧失清偿能力的可能。在公司或已符合破产条件的情形下，更应当保障全体债权人的利益。单个的债权追及诉讼不尽符合《企业破产法》第三十一、三十二条的精神。为此本院对武晓艳要求黄红娟、江龙华共同承担补充赔偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
一、江阴泛科光通材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还武晓艳借款20万元，并承担该借款自2017年11月14日起至实际给付之日止按年利率15%计算的借款利息。
二、驳回武晓艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（武晓艳已经预交），由江阴泛科光通材料有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付武晓艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一八年五月十七日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6765号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人:余康辰，系该行北城支行信贷员。
被告：戴海燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告戴海燕信用卡纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告透支款51287.39元（本金41741.96元、利息5284.54元、费用4260.89元）及从2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人余康辰到庭参加诉讼，被告戴海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2012年2月28日，被告戴海燕向原告合作银行申请办理信用额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告戴海燕已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告戴海燕向原告领取了卡号为62×××59的丰收贷记卡，并使用该卡进行消费和取款。截止2016年8月25日，被告戴海燕利用丰收卡消费和取款，产生透支款本金41741.96元、利息5284.54元、费用（滞纳金等）4260.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴海燕于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款51287.39元（其中本金41741.96元、计算至2016年8月25日的利息5284.54元、费用4260.89
元），并支付自2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止
按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告戴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 高玲丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初625号
原告杨某，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇河溪水村。
被告刘某，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告刘某于2014年3月13日向他借款人民币20000元，约定借款期限3个月，月息3分，被告借款后，至今未予清偿，请求被告偿还利息7200元及本金20000元，共计27200元。
原告就其主张向本院提借条原件一份，欲证实被告刘某向他借款20000元并约定月息3分的事实。
被告刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证据能证实被告刘某向原告杨某借款20000元并约定月息3分的事实，该证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
被告刘某于2014年3月13日向原告借款人民币20000元，由被告向原告出具借条一份，借条约定借款期限3个月，月息3分，被告借款后，于2015年4月30日已偿还2014年3月13日至2015年4月30日的利息，余款及利息经原告多次催收未果，为此酿成纠纷。
本院认为，被告刘某向原告杨某借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告应按约定履行向原告清偿借款的义务。被告刘某在出具借条时约定了还款期限，逾期未还款，原告有权随时要被告履行清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告杨某主张月息3分的诉讼请求已经超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，该笔借款利息应按年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案可按照年利率24%计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘某于本判决生效后五日内偿还杨某借款20000元以及利息4600元，共计24600元。（利息已计算至2016年4月15日）
案件受理费420元，减半收取210元，由刘某负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 李 英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执686号
申请执行人湛江市住房公积金管理中心。住所地：湛江市赤坎区海滨大道北193号。
法定代表人：莫植贵，该中心主任。
被执行人黄子明，男，汉族，1991年8月20日出生，住湛江市赤坎区。
本院在执行申请人湛江市住房公积金管理中心与被执行人黄子明金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0891民初561号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执686号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖新华
审判员 吴红丽
审判员 梁 中
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟境富
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑终98号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）连保生，男，出生于河南省林州市，汉族，大专文化，住广东省深圳市。2017年11月15日被深圳市公安局民治派出所抓获，2017年11月16日至2017年11月24日临时羁押于深圳市宝安区看守所。2017年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人连保生犯诈骗罪一案，于2018年3月26日作出（2018）晋0321刑初26号刑事判决。原审被告人连保生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
1、2016年3月，被告人连保生编造其有能力为王某某办理晋商银行贷款的谎言，取得连保生信任后，以办理手续需要活动经费为由，骗取王某某人民币21000元。诉讼期间，被告人连保生赔偿王某某5700元，取得被害人谅解。
2、2016年4月至5月，被告人连保生编造其有能力为蔡某某办理晋商银行30万元额度的信用卡之谎言，取得蔡某某信任后，以办理手续需要好处费为由，骗取蔡某某人民币6000元。诉讼期间，被告人连保生赔偿蔡某某6000元，并取得被害人谅解。
3、2016年4月至5月，被告人连保生编造其有能力为张某办理晋商银行30万元额度的信用卡谎言，取得张某信任后，以办理手续需要好处费为由，骗取张某人民币6500元。诉讼期间，被告人连保生赔偿张某6500元，并取得被害人谅解。
原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）深圳公安局民治派出所“到案经过”证实：被告人连保生2017年11月15日被抓获归案；深圳市宝安区看守所“临时羁押犯罪嫌疑人证明书”证实被告人连保生2017年11月16日至2017年11月24日临时羁押于宝安区看守所；
（2）常住人口基本信息证实：被告人连保生基本身份情况；
（3）被害人王某某陈述及王某某支付宝转账记录证实被诈骗的经过：我和连保生是朋友关系，2016年3月3日连保生说能帮我办理100万元的贷款但需要活动资金，我通过支付宝先给他转了2000元，后来他又说需要给领导送礼又让我转了5000元，他又说办事需要让我支付宝又给他转了1万元，后来说去北京办事又让我转了4000元，后来我知道被骗了，但是我就找不见他了；
（4）蔡某某证言证实被诈骗的经过：2016年4月份，连保生说帮我办理额度30万元的信用卡，让我给了他6000元，我于2016年5月10日给了他6000元办卡的好处费，但他一直没有给我办下来；
（5）张某证言及张某银行卡交易明细、微信账号截图、张某与“卡哥”的聊天记录截图、张某给连保生的转账记录等证实被诈骗的经过：我通过老乡QQ群，认识一个叫“卡哥”的老乡，他说能办理30万元的信用卡，但需要收6000元的好处费，我分几次通过微信红包和转账等方式给了他6500元；
（6）微信支付交易记录、中国建设银行及中国农业银行卡汇款回单、谅解书证实：2017年至2018年连保生分两次转账给蔡某某6000元，蔡某某向连保生出具谅解书，2017年至2018年间连保生分两次通过微信转账和银行转账偿还张某6500元，张某给连保生出具谅解书；2018年1月，连保生通过银行转账偿还王某某5700元，王某某向连保生出具谅解书。
（7）被告人供述与辩解：我因为经济紧张，就编了一个可以给王某某办理晋商银行贷款的理由，一共骗了他21000元，分好几次骗的。我告诉蔡某某可以为他办理30万元额度的晋商银行信用卡，但需要出6000元的跑腿费，后来在一次老乡聚会上收了蔡某某6000千元现金，2016年4、5月份，我通过微信主动联系张某，告诉他可以办理额度为30万元的信用卡，但需要好处费，我就分好几次以各种理由骗了张某6500元；
原审法院认为，被告人连保生以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人连保生认罪态度好，积极退赔被害人部分经济损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人连保生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、违法所得15300元予以追缴，追缴后发还被害人王某某。
上诉人连保生的上诉理由为，其为初犯，案发前主动退赔受害人损失并取得受害人谅解，归案后认罪悔罪，请二审予以从轻改判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，认定本案事实的证据经一审庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）连保生以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人数额较大之财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人连保生所提其为初犯，案发前主动退赔受害人损失并取得受害人谅解，归案后认罪悔罪，请二审予以从轻改判的上诉理由，经查，上诉人连保生是在案发后退赔受害人损失并取得受害人的谅解，其归案后认罪悔罪，上述从轻处罚情节，原审法院在对其量刑时予以了充分考虑，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯仲才
二〇一八年五月十日
书记员 冯佳欣
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2004号
原告：贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司，住所地都匀市。
负责人刘厉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：彭建明，男，生于1964年5月16日，汉族，住贵阳市乌当区。
被告：解江，女，生于1968年1月5日，汉族，住贵阳市乌当区，系被告彭建明之妻。
原告贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司（以下简称聚林房开都匀分公司）诉被告彭建明、解江商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告聚林房开都匀分公司委托诉讼代理人莫雪到庭参加诉讼，被告彭建明、解江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聚林房开都匀分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付尚欠原告的购房款共计3269760元，并按照同期银行贷款利率从2013年1月18日支付该购房款的逾期付款利息至生效文书指定的付款期限届满之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、被告向原告购买原告开发建设的位于都匀市剑××路××号“聚林*世纪城”第8号楼一层1-22号商业用房，建筑面积348.32平方米，购房总价款6269760元；2、合同签订之日，被告支付首付款300万元，余款向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告仅支付部分房款，尚欠原告3269760元至今未予支付，原告多次催款，被告均以资金周转困难为由拖延支付。
被告彭建明、解江未答辩，也未提交证据。
本院认为，被告彭建明、解江拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，故对原告聚林房开都匀分公司主张的事实予以确认。因原告已将所售房产交付被告，其义务已经履行完毕，故被告应当根据合同约定履行付款义务，原告聚林房开都匀分公司要求被告支付房款3269760元的诉讼请求本院予以支持；根据双方签订的合同，买方逾期未付款，且双方未解除合同的，被告应当按日向原告支付应付款的万分之一作为违约金，故原告关于逾期付款利息损失本院按照未付款项的每日万分之一予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告彭建明、解江于本判决生效之日起10日内，支付原告贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司购房款3269760元和逾期付款利息损失（以3269760元为基数，按每日万分之一从2013年1月18日起计收并与购房款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33038元，减半收取16519元，由被告彭建明、解江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布衣族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖文婷（代）
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2701民初2004号原告：贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司，住所地都匀市。负责人刘厉，系该公司经理。委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。被告：彭建明，男，生于1964年5月16日，汉族，住贵阳市乌当区。被告：解江，女，生于1968年1月5日，汉族，住贵阳市乌当区，系被告彭建明之妻。原告贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司（以下简称聚林房开都匀分公司）诉被告彭建明、解江商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告聚林房开都匀分公司委托诉讼代理人莫雪到庭参加诉讼，被告彭建明、解江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聚林房开都匀分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付尚欠原告的购房款共计3269760元，并按照同期银行贷款利率从2013年1月18日支付该购房款的逾期付款利息至生效文书指定的付款期限届满之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、被告向原告购买原告开发建设的位于都匀市剑××路××号“聚林·世纪城”第8号楼一层1-22号商业用房，建筑面积348.32平方米，购房总价款6269760元；2、合同签订之日，被告支付首付款300万元，余款向银行按揭贷款支付。合同签订后，被告仅支付部分房款，尚欠原告3269760元至今未予支付，原告多次催款，被告均以资金周转困难为由拖延支付。被告彭建明、解江未答辩，也未提交证据。本院认为，被告彭建明、解江拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，故对原告聚林房开都匀分公司主张的事实予以确认。因原告已将所售房产交付被告，其义务已经履行完毕，故被告应当根据合同约定履行付款义务，原告聚林房开都匀分公司要求被告支付房款3269760元的诉讼请求本院予以支持；根据双方签订的合同，买方逾期未付款，且双方未解除合同的，被告应当按日向原告支付应付款的万分之一作为违约金，故原告关于逾期付款利息损失本院按照未付款项的每日万分之一予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告彭建明、解江于本判决生效之日起10日内，支付原告贵州聚林房地产开发有限公司都匀分公司购房款3269760元和逾期付款利息损失（以3269760元为基数，按每日万分之一从2013年1月18日起计收并与购房款一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33038元，减半收取16519元，由被告彭建明、解江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布衣族苗族自治州中级人民法院。审判员 胡  淑  和二〇一六年十一月二十九日书记员 廖文婷（代）
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初259号
原告：王婧绮，女，1988年7月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
原告：毛林涛，男，1984年10月22日出生，白族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。
二原告委托代理人：鲁贇春，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理
被告：王汉民，男，1966年4月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。
委托代理人：杨虎国，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王建生，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
原告王婧绮、毛林涛诉被告王汉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告王婧绮、毛林涛于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王汉民的起诉。
本院认为，原告王婧绮、毛林涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王婧绮、毛林涛撤回对被告王汉民的起诉。
二、本案案件受理费6100元（原告已预交，已减半收取），原告王婧绮、毛林涛变更诉讼请求后应收案件受理费200元，现原告王婧绮、毛林涛撤诉，减半收取案件受理费100元，退还原告王婧绮、毛林涛6000元。
审判员 褚 嬴
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘筱燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初615号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住温岭市。系本案被害人之弟。
附带民事诉讼原告人蔡某2，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住温岭市。系本案被害人之弟。
附带民事诉讼原告人蔡某3，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住温岭市。系本案被害人之妹。
三名附带民事诉讼原告人的委托代理人蔡静雅，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住温岭市。
被告人蔡小玉，男，1955年12月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）626号起诉书指控被告人蔡小玉犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1及其委托代理人蔡静雅，被告人蔡小玉及其辩护人陈伟列到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月10日19时许，被告人蔡小玉驾驶无牌轻便正三轮摩托车从温岭市城北街道南山村C区83号由东往西驶往南山村村部。19时12分许，途经温岭市，因雨夜行驶未降低车速确保安全，碰撞对向未靠路边行走的被害人蔡某4，导致被害人蔡某4受伤经医院抢救无效于当日死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告人蔡小玉负主要责任。案发当晚，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第一人民医院抓获被告人蔡小玉。被告人蔡小玉归案后，如实供述其涉案事实。现被告人蔡小玉已赔偿被害人家属经济损失63000元。
被害人蔡某4撞伤后被送往温岭市第一人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。为此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费2461.10元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金274516元、误工费1386元、精神抚慰金50000元，共计人民币356555.60元。
上述事实，被告人蔡小玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡小玉的供述，证人蔡某1的证言，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，天网监控视频，前科查询记录，接警单，居民死亡医学证明书，酒精呼气测试单，视听资料制作说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，收条，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡小玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡小玉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人家属经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡小玉因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3作为被害人的近亲属要求被告人蔡小玉赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持，但要求被告人赔偿精神损害赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人蔡小玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。）
二、责令被告人蔡小玉赔偿给刑事附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3243555.60元（其中医疗费2461.10元、死亡赔偿金274516元、丧葬费28192.50元、处理丧葬事宜的误工费1386元，并扣除被告人蔡小玉已经支付的63000元）。该款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蔡晓颖
二〇一八年五月十一无
代书记员 蔡婷婷
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙1081刑初615号公诉机关温岭市人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住温岭市。系本案被害人之弟。附带民事诉讼原告人蔡某2，男，1955年5月2日出生，汉族，农民，住温岭市。系本案被害人之弟。附带民事诉讼原告人蔡某3，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住温岭市。系本案被害人之妹。三名附带民事诉讼原告人的委托代理人蔡静雅，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住温岭市。被告人蔡小玉，男，1955年12月16日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2018年3月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）626号起诉书指控被告人蔡小玉犯交通肇事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某1及其委托代理人蔡静雅，被告人蔡小玉及其辩护人陈伟列到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月10日19时许，被告人蔡小玉驾驶无牌轻便正三轮摩托车从温岭市城北街道南山村C区83号由东往西驶往南山村村部。19时12分许，途经温岭市，因雨夜行驶未降低车速确保安全，碰撞对向未靠路边行走的被害人蔡某4，导致被害人蔡某4受伤经医院抢救无效于当日死亡。经温岭市公安局交通警察大队认定，本次事故由被告人蔡小玉负主要责任。案发当晚，温岭市公安局交通警察大队民警在温岭市第一人民医院抓获被告人蔡小玉。被告人蔡小玉归案后，如实供述其涉案事实。现被告人蔡小玉已赔偿被害人家属经济损失63000元。被害人蔡某4撞伤后被送往温岭市第一人民医院抢救治疗，后经抢救无效死亡。为此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费2461.10元、丧葬费28192.50元、死亡赔偿金274516元、误工费1386元、精神抚慰金50000元，共计人民币356555.60元。上述事实，被告人蔡小玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡小玉的供述，证人蔡某1的证言，法医学尸体检验报告，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，天网监控视频，前科查询记录，接警单，居民死亡医学证明书，酒精呼气测试单，视听资料制作说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，收条，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小玉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡小玉归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已部分赔偿被害人家属经济损失，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡小玉因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3作为被害人的近亲属要求被告人蔡小玉赔偿医药费等经济损失，合理部分，本院予以支持，但要求被告人赔偿精神损害赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人蔡小玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。）二、责令被告人蔡小玉赔偿给刑事附带民事诉讼原告人蔡某1、蔡某2、蔡某3243555.60元（其中医疗费2461.10元、死亡赔偿金274516元、丧葬费28192.50元、处理丧葬事宜的误工费1386元，并扣除被告人蔡小玉已经支付的63000元）。该款在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 蔡晓颖二〇一八年五月十一无代书记员 蔡婷婷?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异91号
案外人贾维，男，1988年6月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：795469207。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。组织机构代码：794157770。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人贾维于2016年8月30日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人贾维称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2014年7月20日贾维与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年6月26日、7月20日宏江公司分别为贾维出具的2万元、375881.00元购买5号楼5-2-1302室房屋的收款收据。
本院查明，2014年7月20日贾维与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区5号楼5-2-1302室房屋，合同约定的总价款为395881.00元。2014年6月26日、7月20日贾维分别向宏江公司支付了购房款2万元、375881.00元，总计395881.00元，已支付的价款为合同约定总价款的100%。
另查明，贾维在丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人贾维在本院查封（2014年9月17日）之前的2014年7月20日与出卖人宏江公司签订了合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；贾维已支付房价款395881.00元，为合同约定总价款的100%。综上所述，案外人贾维对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，符合上述法律规定的情形且其权利能够排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对丰宁宏江房地产开发有限公司位于丰宁满族自治县大阁镇白塔村宏江人才家园5号楼5-2-1302室房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 贾燕平
二〇一六年九月七日
书记员 安国杰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5893号
原告：丁华秀，女，1954年8月31日出生，汉族，公民身份号码为330224195408310100，住奉化市锦屏街道状元楼东幢410室。
被告：严小珍，女，1988年2月20日出生，汉族，公民身份号码为362322198802206647，住奉化市岳林街道中山锦庭17幢2单元1207室。
本院在审理原告丁华秀诉被告严小珍民间借贷纠纷一案中，原告丁华秀于2016年10月26日本院申请撤诉。
本院认为，原告丁华秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁华秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁华秀负担。
代理审判员 乐嘉波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 印孟娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第791号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年1月4日出。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人逄大伟，黑龙江立先律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）634号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人逄大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人张某某于2015年6月7日20时40分许，酒后在哈尔滨市南岗区中实中学建筑工地被害人杨某某等人的宿舍内，趁杨某某熟睡及他人不备之机，将杨某某放在枕头下钱包内的人民币2195元偷出藏匿在上衣兜内后，被他人发现将其抓获移交给公安机关。赃款当场缴回返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、赃款照片、扣押单及返还单、被告人户籍信息及现实表现、证人证言、被害人的陈述、被告人张某某供述等证实，足以认定。辩护人认为，被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，赃款全部返还被害人，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。考虑被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭丽梅
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第791号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人徐某，女，1969年1月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2011年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年12月又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年12月11日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）1435号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员史勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年8月16日20时10分许，被告人徐某在贵阳市南明区贵阳学院大门口公交车站处，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.05给岳某时，被公安机关当场抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.05克。
经鉴定，该毒品疑似物中检出为海洛因。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述、岳某的证言、毒品照片、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2017年8月16日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年十二月五日
书记员 幸化龙
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3646号
起诉人徐州市某某公司。
法定代表人李某某。
本院收到起诉人徐州市某某公司（以下简称某某公司）以江苏某房地产土地造价咨询评估有限公司（以下简称江苏某公司）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人某某公司诉称：江苏某公司违法接受徐州市某某房地产开发有限公司的单方委托，恶意使用估价前已被废止失效的规章文件，违背事实和法律，将我公司自1992年使用的营业房非法认定为非营业房，并作出徐XX房估拆（2016）004号《XX#房地产拆迁补偿估价报告》，造成我公司重大经济损失。故诉至法院，请求确认江苏某公司违法评估原告房地产的行为构成侵权，并撤销《XX#房地产拆迁补偿估价报告》。
经审查，本院认为，根据相关规定，拆迁过程中，如被拆迁人对拆迁房屋的评估结果有异议的，应当委托其他评估机构重新评估或向房屋拆迁管理部门申请裁决，故起诉人向本院提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐州市某某公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 武海林
审 判 员 刘 洁
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 李 响
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执189号
房6申请执行人：吉林金旭商品混凝土有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。
法定代表人：林宪光，董事长。
被执行人：吉林省翔云混凝土有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：张力伟，执行董事、经理。
本院在执行申请执行人吉林金旭商品混凝土有限公司与被执行人吉林省翔云混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中,因申请执行人申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许房6申请执行人吉林金旭商品混凝土有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一八年六月十四日
书记员 陈志超
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7994号
宁波�鑫商品混凝土有限公司：
关于申请执行人陈友荣与被执行人宁波金鑫商品混凝土有限公司合同纠纷一案，被执行人已履行执行款1994452元、执行费、诉讼费。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初1608号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7994号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月二十日