江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初3733号
原告：庄自侠，女，1965年12月23日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：王晓龙，邳州市水上法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告：刘平，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：江苏安德福运输实业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路22号。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所。
原告庄自侠诉被告、刘平、江苏安德福运输实业有限公司（以下简称“安德福公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人财保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告庄自侠的委托诉讼代理人王晓龙，被告人财保南京公司的委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。被告刘平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告安德福公司庭审前向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告庄自侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失223913.23元；后续治疗费、残疾赔偿金及残疾辅助器具费，待实际发生后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月9日，被告刘平驾驶安德福公司所有的苏Ａ×××××号重型货车，沿省323公路行驶至125.1公里处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经邳州市公安局交警部门认定，刘平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告于当日被送往徐州仁慈医院救治，经诊断为开放性多发性踝和足损伤，开放性多发性足背骨折等。被告刘平驾驶的被告安德福公司所有的苏Ａ×××××号重型货车，在被告人财保南京公司投保了交强险和商业三者险。现就原告损失诉至法院，其他损失待实际发生后，另行主张。
被告刘平未答辩。
被告安德福公司书面答辩称，我公司因故不能参加2018年5月22日上午10时的开庭，我公司车辆苏Ａ×××××/苏Ａ×××××已在人财保南京公司购买了三者险，请求法院依法判决。
被告人财保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，主车商业三者险100万元，挂车商业三者险50000元，均投保了不计免赔。原告主张的各项标准过高，住院伙食补助费应当按照20元/天计算，天数认可，营养费、护理费、误工费三个期限应当根据伤残鉴定报告中确定的天数计算，我公司暂不予认可，营养费、护理费标准过高，误工费我公司不认可。对于电动车损失和交通费，我公司均认可500元。双方是主次责任，我公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，刘平驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿323省道行驶至323省道125公里100米时，与骑自行车的庄自侠碰撞，致庄自侠受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，刘平负事故的主要责任，庄自侠负事故的次要责任。
原告受伤后被送往邳州东大医院抢救治疗，支出医疗费611.75元，并于当日被送往徐州仁慈医院住院治疗58天至2017年6月6日出院，支出医疗费87212.93元。诊断为：开放性多发性踝和足损伤，开放性多发性足骨折，3、足部脱位，4、踝和足水平神经损伤，5、……。出院医嘱建议：重组人表皮生长因子治疗，换药隔日一次，需陪护一人，适当功能锻炼，出院2周、1、2、3、6月来院复查……。出院后，原告根据医嘱建议在中铁二局集团第二医院和邳州市中医院检查治疗，支出525.2元。2017年7月11日，原告再次到徐州仁慈医院住院治疗261天至2018年3月29日出院，支出医疗费42282.7元，诊断为：特指手术后状态（左足窦道形成）。住院期间行左足扩创、内固定取出术，左足扩创缝合术等。出院医嘱建议：继续康复功能锻炼，注意休息，减少瘢痕摩擦……。
原告庄自侠1965年12月23日出生，邳州市东湖街道迎宾小区已居住满一年以上，并且享受城镇居民医疗保险待遇。2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入为43622元/年。
刘平驾驶的肇事车辆登记所有人为安德福公司，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在人财保南京公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保了不计免赔，苏Ａ×××××车在人财保南京公司投保了50000元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
庭审中，原告未就电动车损失进行举证，但对被告人财保南京公司定损的500元没有异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、居委会证明、居民医保证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身及财产损害，依法有权获得赔偿。原告庄自侠在邳州市年以上，且享受了城镇居民医疗保险待遇，原告的各项赔偿标准应当按照城镇居民予以计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由双方按照责任分担。因被告刘平驾驶机动车负事故的主要责任，原告驾驶非机动车负事故次要责任，故对于原告方超出交强险范围的损失，由侵权人承担承担80%的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告安德福公司车辆在被告人财保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。故原告的损失，应先由被告人财保南京公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由被告人财保南京公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。
本案原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费，根据有效医疗费票据，原告主张130632.41元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间319天，为15950元；3、营养费，按照34元/天计算，予以支持住院期间319天，为10846元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持住院期间319天，为25520元；5、误工费，按照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，予以支持319天，为38120.5元；6、交通费，本院酌情予以支持6000元；7、原告主张的电动车损失，未提供相关证件，且在庭审中，原告对被告人财保认可的车损500元没有异议，对于原告主张的车损，本院予以支持500元。上述损失合计227568.91元，由被告人财保南京公司在交强险范围内承担医疗费10000元、护理费25520元、误工费38120.5元、交通费6000元、财产损失500元，合计80140.5元；剩余损失147428.41元，由被告人财保南京公司承担80%的赔偿责任为117942.73元；被告人财保南京公司共计赔偿原告198083.23元。被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄自侠各项损失共计198083.23元。
二、驳回原告庄自侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由原告庄自侠承担380元、被告刘平、江苏安德福运输实业有限公司承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵红亮
二〇一八年六月八日
法官助理 周新欢
书 记 员 张 娇