浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第164号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：马华军。
被告：慈溪朗腾电器有限公司。
法定代表人：周亚青。
被告：沈益平，经商。
被告：慈溪逸全电器有限公司。
法定代表人：房建新。
被告：宁波夏木温室科技有限公司。
法定代表人：陈立成。
被告：罗夫浩。
委托代理人：林小映、赵军，浙江余慈律师事务所律师。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）诉被告慈溪朗腾电器有限公司（以下简称朗腾公司）、沈益平、慈溪逸全电器有限公司（以下简称逸全公司）、宁波夏木温室科技有限公司（以下简称夏木公司）、罗夫浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。审理过程中，被告申请鉴定，本院予以准许。2015年11月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人杨晓东、马华军，被告罗夫浩的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告朗腾公司、沈益平、逸全公司、夏木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕通公司以被告朗腾公司等未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告朗腾公司、沈益平即时归还原告借款本金200000元，并支付原告截至2014年3月25日止的利息15092元以及自2014年3月26日起至实际清偿日止、以200000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告逸全公司、夏木公司、罗夫浩对被告朗腾公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。
被告朗腾公司、沈益平、逸全公司、夏木公司既未作答辩，亦未提供证据。
被告罗夫浩未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告罗夫浩于2012年7月份在原告提供的多份最高额保证合同格式文本中的保证人栏签名，仅为被告朗腾公司的一笔250000元转贷借款提供担保，其签名时格式文本中其余手书内容处均未填写，但原告在其所签的数份格式合同中分别填写了不同的合同编号、主债务人、主债权期间及金额等内容，篡改了其真实意思表示，其不应承担担保责任。
原告裕通公司为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：
1.借款合同、借款借据、扣款通知书各一份，拟证明被告朗腾公司向原告借款200000元并约定相关权利及义务的事实；
2.共同还款承诺书一份，拟证明被告沈益平自愿为被告朗腾公司的借款承担共同还款义务的事实；
3.编号为20120726102的最高额保证合同一份，拟证明被告逸全公司、夏木公司为被告朗腾公司在原告处不超过500000元的借款提供保证担保的事实；
4.编号为20130326101的最高额保证合同一份，拟证明被告罗夫浩为被告朗腾公司在原告处不超过1500000元的贷款提供保证担保的事实。
经庭审质证，被告罗夫浩对证据1、2、3均无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据4，被告罗夫浩认为“罗夫浩”的签名时间在落款日期的半年前且签名时格式合同文本中的其余手书内容处为空白，原告认为所有内容均系2013年3月26日当天书写。被告罗夫浩在（2015）甬慈观商初字第146号案件中申请对编号为20130326101的最高额保证合同中“罗夫浩”签名的时间及签名的时间是否早于其它手书内容的时间进行鉴定。中国广州分析测试中心司法鉴定所于2015年10月15日出具司法鉴定意见书，认为：“罗夫浩”的签名时间早于其它手书内容的书写时间，无法判断“罗夫浩”签名及其他手书内容书写的具体时间。原告认为上述鉴定意见缺乏科学性，鉴定结论不准确，被告罗夫浩对上述鉴定意见无异议。本院认为，中国广州分析测试中心系原、被告双方共同选定的鉴定机构，具有鉴定资质，鉴定程序合法、依据充分，原告虽对鉴定意见持有异议，但未提供充分的证据推翻该鉴定意见，故本院对原告的质证意见不予采纳，对该中心作出的鉴定意见予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年7月26日，被告逸全公司、夏木公司与原告签订编号为20120726102的最高额保证合同一份，对原告在2012年7月26日至2014年7月25日的期间内为被告朗腾公司办理的实际不超过500000元的贷款提供连带责任保证担保，并约定：保证范围包括借款本金、利息及罚息等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告沈益平向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告朗腾公司与原告在2012年7月26日至2014年7月25日期间签订的所有借款合同项下的债务承担共同还款责任。被告罗夫浩曾在原告提供的数份最高额保证合同格式文本的保证人栏处签名，该格式合同文本载明了保证范围包括借款本金、利息及罚息等，保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。被告罗夫浩签名时，格式文本中的合同编号、主债务人、主债权发生的期间及金额等内容处为空白。2013年3月26日，原告的工作人员在被告罗夫浩签名的多份最高额保证合同格式文本中书写了“罗夫浩”签名外的手书内容，其中在本案最高额保证合同中填写的合同编号为20130326101，主债务人为朗腾公司、主债权金额为壹佰伍拾万元整。2013年9月29日，被告朗腾公司向原告借款200000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限至2014年3月25日，借款月利率为16.8‰，逾期利率上浮10%，按月付息，到期还本付息，利随本清等。此后，被告朗腾公司未按约付息还本，其余被告亦未履行相应义务。经计算，截至2014年3月25日，被告朗腾公司尚欠借款利息15092元。
另查明：本院在同期受理的（2015）甬慈观商初字第146、165号两案中，原告分别要求被告罗夫浩就朗腾公司的另250000元债务、沈益平的470000元债务（借款本金500000元，后沈益平归还了30000元）以及相应利息等承担保证责任。在该两案中，原告另提交了编号为20130326101、20130326102的最高额保证合同，该两份最高额保证合同均为格式合同文本，落款时间均为2013年3月26日，两份格式合同文本中除手书的合同编号、主债务人、主债权金额不同外，其它内容均相同，被告罗夫浩在两份格式合同文本中签名的位置、笔迹及捺印位置均相似。
本院认为：本案涉及的编号为20120726102号最高额保证合同、借款合同、借款借据及共同还款承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告朗腾公司应按约付息还本。被告朗腾公司未按约还款，原告有权要求其按约支付逾期利息，并有权要求被告沈益平、逸全公司、夏木公司按约承担共同还款责任或连带清偿责任。原告主张被告罗夫浩为朗腾公司的1500000元债务提供了保证担保，被告罗夫浩对此予以否认，认为其仅就朗腾公司的250000元借款提供了担保。根据（2015）甬慈观商初字第146号案件中中国广州分析测试中心司法鉴定所的鉴定意见，被告罗夫浩在编号为20130326101号最高额保证合同中签名的时间早于其它手书内容的书写时间，而本案诉争的合同编号与上述经鉴定的合同编号均为20130326101，且双方对担保的债务金额又存在异议，故无法确认双方对担保金额的一致意见。根据相关法律规定，主张法律关系存在的当事人应当就产生该法律关系的基本事实承担举证责任，现原告所举证据不足以证实其主张成立，被告罗夫浩虽认可其为被告朗腾公司的250000元借款提供了保证担保，但本院已在（2015）甬慈观商初字第146号案件中判决被告罗夫浩对被告朗腾公司的250000元借款及相应利息承担连带清偿责任，故被告罗夫浩在本案中无需再承担保证责任。被告罗夫浩辩称其不应在本案中承担担保责任，理由成立，本院予以采信。被告逸全公司、夏木公司承担连带清偿责任后，有权向被告朗腾公司追偿。被告朗腾公司、沈益平、逸全公司、夏木公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪朗腾电器有限公司、沈益平于本判决生效后七日内共同归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款本金200000元，并支付原告截至2014年3月25日的利息15092元以及自2014年3月26日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪逸全电器有限公司、宁波夏木温室科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告慈溪朗腾电器有限公司追偿；
三、驳回原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4526元，减半收取计2263元，由被告慈溪朗腾电器有限公司、慈溪逸全电器有限公司、宁波夏木温室科技有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 沈丽香