wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0102刑初81号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李金，男，1991年9月19日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，系中国邮政速递物流员工，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李金犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员于海洋出庭支持公诉，被告人李金到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年3月18日3时许，被告人李金酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至经十路路口时，在车内睡着，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李金的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，系醉酒状态。
2017年3月23日，鉴定意见作出后，被告人李金经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2017年3月18日3时许，被告人李金酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区历山路由北向南行驶至经十路路口时，在车内睡着，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李金的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml，系醉酒状态。
2017年3月23日，鉴定意见作出后，被告人李金经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人孙某某的证言证明：2017年3月17日晚，其与被告人李金一起喝酒及李金酒后驾车的事实。
2、被告人李金的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李金具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系李光军。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年3月18日5时40分，在历下交警事故中队对被告人李金进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李金的到案经过。
6、济南市公安局警察支队济公交物鉴化字[2017]0581号检验鉴定报告证明：被告人李金的静脉血中检出乙醇成分，含量为138mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人李金的身份情况。
8、被告人李金的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据李金犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 孙易琴
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 高 明
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初535号
原告朱某，农民。
身份证号：××
被告肖某，农民。
身份证号：××
本院在审理原告朱某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱某的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 烨
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第30号
原告何永林，现住元谋县。
委托代理人盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈忠，现住大姚县。
被告方靖宇，现住大姚县。系陈忠之哥。
本院在审理原告何永林诉被告陈忠、方靖宇买卖合同纠纷一案中，原告何永林于2015年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何永林申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且提出撤诉的理由并没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何永林撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告何永林承担（已付）。
审判员 杨阡胄
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 妮
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1833号
原告：朱某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘梅连，系广东穗恒律师事务所律师。
被告：梁某甲，住广东省广州市海珠区。
原告朱某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伊莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘梅连，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告于年月日登记结婚，于年月日生育儿子梁某乙。然而，婚后没有承担照顾家庭的义务，对家人和儿子漠不关心，被告还在外以各种恋爱关系借钱。双方的夫妻感情至今已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子梁某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费3000元至儿子梁某乙年满18岁；儿子购买的保险由我承担；位于广州市海珠区房屋由我继续承租及居住；粤A号牌车辆归我所有；被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某甲辩称：我同意离婚。我同意儿子归原告抚养，但我只能每月支付1000元抚养费用；原告所述的房屋是属于公租房，无法让一半给原告承租，我也没有其他居所，也要求在该房屋居住。同意协助原告办理儿子保险的转名手续。粤A号牌车辆同意归原告所有。
经审理查明：原、被告于2002年左右认识，于年月日登记结婚，年月日生育儿子梁某乙。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
另查，被告作为承租人与广州市海珠区房屋安全和物业二所签订了《广州市直管房租赁合同》，承租了位于广州市海珠区房部位，使用面积27.18平方米；被告作为承租人与广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处签订了《广州市直管房租赁合同》，承租了位于广州市海珠区号地下部位，使用面积26.43平方米。原、被告均确认被告一直承租位于广州市海珠区号地下房屋，在与原告登记结婚后，因居住人口增多，申请增加租赁二楼部分。
经本院向广州市海珠区房屋安全和物业二所询问，广州市海珠区房屋安全和物业二所答复本院称上述两份租赁合同现仍有效，两份合同可以分别由原告或被告分别承租。
在诉讼中，原告及被告均向法院表示没有除广州市海珠区号房屋以外的其他住所，均表示需要在上述房屋继续居住。
再查，被告为婚生儿子梁某乙在中国人寿保险股份有限公司投保两份保险，主险保单号分别为：2006-以及2006-。被告表示其不再承担今后的保费，其愿意协助原告办理投保人的更名手续，原告表示同意。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但双方因生活琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情变淡。现原告要求离婚，被告表示同意，据此可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
（一）关于儿子的携带抚养问题。儿子现在随原告生活，且据原、被告双方陈述，被告与前妻生育的儿子亦某，故原告要求婚生儿子梁某乙由原告携带抚养，本院予以准许。关于抚养费问题，根据原、被告的经济能力和儿子的实际生活需要，以由被告每月负担儿子抚养费1100元为宜。
（二）关于粤A号牌车辆的问题。车辆现登记在原告名下，原、被告双方均同意车辆归原告所有，本院予以照准。
（三）关于广州市海珠区号房屋承租权的问题。综合原、被告双方的经济状况、居住条件、携带抚养子女的情况，并结合房屋的现状，参考广州市海珠区房屋安全和物业二所的意见，本院认为，由原告承租广州市海珠区号二楼前后楼部位房屋、由被告承租广州市海珠区号房屋地下部位房屋为宜。双方均应自行在判决生效后依照有关规定办理房屋租赁关系的变更登记手续。
（四）关于婚生儿子梁某乙的保险问题。原、被告双方均同意将投保人姓名进行变更，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告梁某甲离婚；
二、离婚后，婚生儿子梁浚洛由原告朱某携带抚养，被告梁某甲自本判决生效之日起每月负担儿子抚养费1100元，至儿子年满18周岁时止；
三、离婚后，粤A号牌车辆归原告朱某所有；
四、离婚后，广州市海珠区房屋安全和物业二所与被告梁某甲签订的关于位于广州市海珠区号二楼前后房部位房屋的《广州市直管房租赁合同》项下承租的权利义务由原告朱某享有和承担；
五、离婚后，广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处与被告梁某甲签订的关于位于广州市海珠区号地下部位房屋的《广州市直管房租赁合同》项下承租的权利义务由被告享有和承担；
六、离婚后，被告梁某甲于本判决生效之日起一个月内协助原告朱某前往中国人寿保险股份有限公司办理关于主险保单号为2006-以及2006-的保险合同投保人更名为原告的更名手续；
七、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告朱某负担75元，被告梁某甲负担75元。被告在本判决生效之日起七日内将其应负担的诉讼费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伊莎
二〇一五年十二月××日
书记员 陈晓兰
黎丹丹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2132号
原告杨志林，男，彝族。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告王志新，男，汉族。
原告杨志林诉被告王志新劳务合同一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨志林及其委托代理人王忠，被告王志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志林诉称，原告于2010年2月24日至2012年10月受雇于被告，该期间原告为被告在昆明市西山区车家碧龙船甸村养狗基地从事日常管理工作，约定每月报酬为1200元。受雇期间，被告仅支付了原告前6个月劳务报酬，随后被告仅陆续以支取生活费方式向原告支付了部分报酬，被告累计拖欠原告报酬共计12000元。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告雇佣期间拖欠的报酬12000元。
被告王志新答辩称，劳务报酬被告已经足额支付给原告，并不拖欠原告劳务报酬。
原告杨志林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、段某某书写的证人证言一份。欲证明，2010年2月24日至2012年10月期间，原告为被告工作。
经质证，被告王志新认可原告该期间为其工作，对证人证言不予认可。
二、原告杨志林书写账本一份。欲证明，原告为被告养狗期间的开支。
经质证，被告王志新对该组证据材料不予认可。
三、情况说明两份。欲证明，2012年双方发生纠纷后，原告两次找被告索要劳务报酬引发纠纷。
经质证，被告王志新对该组证据材料真实性予以认可，但认为原告并非找被告索要劳务报酬。
四、原告杨志林在法定期限内申请证人段某某（段某某，男，汉族。出庭作证，经本院审查予以准许。证人段某某陈述，原告杨志林为被告王志新养狗，段某某听杨志林说王志新未支付其劳务报酬，劳务报酬是否支付段某某不清楚。
经质证，原告杨志林对该组证据材料无异议。
经质证，被告王志新对该组证据材料无异议。
被告王志新为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
收条（复印件）四份。欲证明，被告并不拖欠原告劳务报酬。
经质证，原告杨志林对该组证据材料真实性予以认可，但其中仅有部分为劳务报酬，其余部分与本案无关。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告杨志林提交的证据材料一、证据材料四，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。原告杨志林提交的证据材料二系原告自行记录内容，无法与原、被告双方提交的其他证据相互印证，且被告对该组证据材料不予认可，本院对该部分证据材料不予确认。原告杨志林提交证据材料三中由昆明市公安局西山分局西华派出所出具的情况说明，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。原告杨志林提交证据材料三中另一份情况说明未加盖出具单位印章，也无出具人员的身份信息，其真实性无法确定，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告提交的证据材料虽复印件，但其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告杨志林对真实性予以认可，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告王志新自2010年2月24日至2012年10月5日雇佣原告杨志林为其从事养狗工作，约定前述工作期间前三个月劳务报酬为每月900元，从事第四个月起每月为1200元。原告杨志林2010年2月24日至2010年8月24日期间的劳务报酬被告已足额支付。原、被告双方一致认可，2010年2月24日至2012年10月5日期间被告支付给原告的所有款项均包含在被告提交的收条中。自2010年8月25日起，原告杨志林向被告王志新出具的收条金额合计为22530元。另，原告杨志林陈述每月为被告王志新养狗需要支出费用约为500元至600月，月平均花费为550元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”，在本案中，原、被告之间自2010年2月24日至2012年10月5日期间存在劳务合同关系，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，被告王志新应按合同约定支付原告杨志林劳务报酬，根据双方约定原告2010年8月25日至2012年10月5日期间（合计25个月零10天）劳务报酬应为30040元（1200元／月×25月＋1200元／月÷30天×10天=30040元），原告主张被告未足额支付前述期间劳务报酬，被告应就足额支付承担举证责任，而该期间内被告共计向原告支付了22530元，但其中包含有被告饲养狗所需要的13933元（550元／月×25月＋550元／月÷30天×10天=13933元），扣除养狗需要的费用后被告实际支付原告的劳务报酬为8597元（22530元-13933元=8597元），被告还应支付前述期间的不足部分劳务报酬为21443元（30040元-8597元=21443元），原告仅主张12000元系自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨志林劳务报酬12000元。
本案案件受理费100元（此款原告已预交），减半收取，计50元，由被告王志新承担（执行前款时一并支付），余款50元退还原告杨志林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵敏
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2132号
原告杨志林，男，彝族，1981年9月4日出生，云南省武定县人。
委托代理人王忠，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被告王志新，男，汉族，1960年12月6日出生，云南省昆明市人。
原告杨志林诉被告王志新劳务合同一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨志林及其委托代理人王忠，被告王志新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志林诉称，原告于2010年2月24日至2012年10月受雇于被告，该期间原告为被告在昆明市西山区车家碧龙船甸村养狗基地从事日常管理工作，约定每月报酬为1200元。受雇期间，被告仅支付了原告前6个月劳务报酬，随后被告仅陆续以支取生活费方式向原告支付了部分报酬，被告累计拖欠原告报酬共计12000元。故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告雇佣期间拖欠的报酬12000元。
被告王志新答辩称，劳务报酬被告已经足额支付给原告，并不拖欠原告劳务报酬。
原告杨志林为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、段乐东书写的证人证言一份。欲证明，2010年2月24日至2012年10月期间，原告为被告工作。
经质证，被告王志新认可原告该期间为其工作，对证人证言不予认可。
二、原告杨志林书写账本一份。欲证明，原告为被告养狗期间的开支。
经质证，被告王志新对该组证据材料不予认可。
三、情况说明两份。欲证明，2012年双方发生纠纷后，原告两次找被告索要劳务报酬引发纠纷。
经质证，被告王志新对该组证据材料真实性予以认可，但认为原告并非找被告索要劳务报酬。
四、原告杨志林在法定期限内申请证人段乐东（段乐东，男，汉族，1961年12月22日出生，云南省昆明市人。公民身份登记住址：云南省昆明市西山区春雨路1426号。公民身份号码：53011219611222161X）出庭作证，经本院审查予以准许。证人段乐东陈述，原告杨志林为被告王志新养狗，段乐东听杨志林说王志新未支付其劳务报酬，劳务报酬是否支付段乐东不清楚。
经质证，原告杨志林对该组证据材料无异议。
经质证，被告王志新对该组证据材料无异议。
被告王志新为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
收条（复印件）四份。欲证明，被告并不拖欠原告劳务报酬。
经质证，原告杨志林对该组证据材料真实性予以认可，但其中仅有部分为劳务报酬，其余部分与本案无关。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告杨志林提交的证据材料一、证据材料四，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。原告杨志林提交的证据材料二系原告自行记录内容，无法与原、被告双方提交的其他证据相互印证，且被告对该组证据材料不予认可，本院对该部分证据材料不予确认。原告杨志林提交证据材料三中由昆明市公安局西山分局西华派出所出具的情况说明，其来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。原告杨志林提交证据材料三中另一份情况说明未加盖出具单位印章，也无出具人员的身份信息，其真实性无法确定，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告提交的证据材料虽复印件，但其来源合法，内容真实，与本案相关联，且原告杨志林对真实性予以认可，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告王志新自2010年2月24日至2012年10月5日雇佣原告杨志林为其从事养狗工作，约定前述工作期间前三个月劳务报酬为每月900元，从事第四个月起每月为1200元。原告杨志林2010年2月24日至2010年8月24日期间的劳务报酬被告已足额支付。原、被告双方一致认可，2010年2月24日至2012年10月5日期间被告支付给原告的所有款项均包含在被告提交的收条中。自2010年8月25日起，原告杨志林向被告王志新出具的收条金额合计为22530元。另，原告杨志林陈述每月为被告王志新养狗需要支出费用约为500元至600月，月平均花费为550元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款规定：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”，在本案中，原、被告之间自2010年2月24日至2012年10月5日期间存在劳务合同关系，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，被告王志新应按合同约定支付原告杨志林劳务报酬，根据双方约定原告2010年8月25日至2012年10月5日期间（合计25个月零10天）劳务报酬应为30040元（1200元／月×25月＋1200元／月÷30天×10天=30040元），原告主张被告未足额支付前述期间劳务报酬，被告应就足额支付承担举证责任，而该期间内被告共计向原告支付了22530元，但其中包含有被告饲养狗所需要的13933元（550元／月×25月＋550元／月÷30天×10天=13933元），扣除养狗需要的费用后被告实际支付原告的劳务报酬为8597元（22530元-13933元=8597元），被告还应支付前述期间的不足部分劳务报酬为21443元（30040元-8597元=21443元），原告仅主张12000元系自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王志新于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨志林劳务报酬12000元。
本案案件受理费100元（此款原告已预交），减半收取，计50元，由被告王志新承担（执行前款时一并支付），余款50元退还原告杨志林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗玮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更215号
罪犯莫伟东，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月23日作出（2012）穗花法刑初字第203号刑事判决，以被告人莫伟东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫伟东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年9月20日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫伟东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫伟东在本次考核期间（2014年4月26日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫伟东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更622号
罪犯许亚美，曾用名许华枢，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年3月27日作出（2014）湛廉法刑初字第28号刑事判决，以被告人许亚美犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2014年5月30日交付执行。刑期执行至2024年6月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯许亚美在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月9日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许亚美已全部缴纳罚金5000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2016年1、2、3月嘉奖），2016年4月、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许亚美属严重暴力犯罪，对比同等条件的其他罪犯，依法应从严把握其报请减刑的起始时间及减刑幅度，鉴于该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已全部缴纳罚金，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许亚美予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1088-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人周志林，男性，1959年4月3日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇永联村。
被执行人冯春权，男性，1988年3月12日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇永联村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与周志林、冯春权金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周志林、冯春权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周志林、冯春权的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人周志林、冯春权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周志林、冯春权新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第432号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02678-1号
申请执行人余清华。
被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社。
申请执行人余清华与被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第254号民事判决书已发生法律效力，被执行人浏阳市沿溪沙龙村长发蔬菜生产专业合作社应偿还申请执行人借款本金200000元及利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆信息；3、经查询国土部门，未查询到被执行人的国土登记信息；4、经向房产部门查询，被执行人名下无房产信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款。2016年3月14日，申请执行人申请终结（2015）浏民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但案件目前不具备继续执行的条件。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法予以终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄思明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初458号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市新浦区瀛洲路XXX-
XXX号楼二单元302室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月26日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪丽星、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日19时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏EZXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区境内G15下行朱桥服务区广场内，由北向南行驶时追尾撞击韩某某停于服务区号牌号码为鲁K3XX**的重型厢式货车，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.21毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人陆某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、“110”出警记录、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《检验报告书》，相关的监控录像、车辆信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、物损评估意见书、调解协议书、收条，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的事实、情节、危害后果及XXX负事故全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年7月24日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2052号
申请执行人：崔士新，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海区。
本院在执行崔士新与天津一鑫混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行30000元,尚未履行90616.31元,经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月十日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2052号申请执行人：崔士新，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海区。本院在执行崔士新与天津一鑫混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人已履行30000元,尚未履行90616.31元,经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月十日书记员 ：李建桃
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1640号
原告魏中民，男，1968年9月30日出生，汉族，住汝南县。
被告刘心得，男，45岁，汉族，住汝南县。
原告魏中民诉被告刘心得买卖合同纠纷一案，本院定于2018年5月15日在本院马乡人民法庭审理，因原告魏中民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告魏中民负担。
审判员 郭 旗
二〇一八年五月十六日
书记员 徐泽红
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1号
原告林某，女，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××1827。
委托代理人庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××0819。
原告林某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人庞志雄到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2008年与被告正式登记结婚，婚后感情不和，××××年××月××日育有儿子彭某乙。在双方共同生活的几年时间里，争吵不断，被告染上赌博恶习且屡教不改。原告因此生活在水深火热之中，同时还要时常面对被告对其的辱骂、威胁。在忍无可忍的情况下，双方选择了分居，希望通过分居的方式给彼此一个冷静的机会，从而改善夫妻关系。原以为这会是改变的开始，可是被告非但没有改过，仍然嗜赌如命，还不断对原告进行威胁恐吓。双方分居时间已经长达3年之久，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，遂双方协商离婚事宜并初步达成一致意见。被告口头答应与原告签订离婚协议，但是基于对被告的了解及一直以来被告对原告的威胁，原告担心回到揭阳家中会遭受意想不到的人身伤害，故迟迟不敢回去与被告签订离婚协议。综上，特根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的”向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告双方离婚。并且鉴于被告一直有赌博的恶习且屡教不改，对婚生儿子彭某乙的成长环境有极其恶劣的影响，故原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告生育的儿子彭某乙由原告抚养；3、被告每月支付彭某乙的抚养费人民币2，000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告林某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告与被告的聊天记录复印件，证明原告与被告存在夫妻关系，但两人夫妻感情已经破裂，被告亦表示同意离婚。
被告彭某甲未到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。2016年5月21日向本院邮寄送达一份《同意离婚答辩状》，表示：一、因双方感情破裂，已无法一起生活，故同意与原告离婚；二、儿子跟随父亲生活，无论是生理还是心理上对其日后的成长都有利，为了儿子的健康成长，被告要求抚养儿子彭某乙。
经审查，本院对原告林某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原告林某与被告彭某甲于2007年年中自行相识，于××××年××月××日自愿在揭西县人民政府登记结婚（结婚证字号：粤揭西结字030800332），并于××××年××月××日生育儿子彭某乙（身份证号：××。双方婚前了解不深，婚后因家庭事务产生矛盾，从2010年年尾至今双方一直分居。2016年1月4日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
另查明，彭某乙现跟随被告彭某甲生活，就读于揭西县京铺小学一年级。原、被告婚后没有夫妻共同财产。
庭审中，原告林某表示若被告彭某甲坚持抚养儿子彭某乙，其没有异议，但抚养费由被告负担。
本院认为，原、被告未经深入了解即结婚，其婚姻基础一般，婚后双方虽育有一子，但因家庭琐事产生争吵，导致夫妻感情疏远。双方在发生矛盾后，未能及时妥善解决，现双方分居多年，且被告同意与原告离婚，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生儿子彭某乙的抚养权问题，彭某乙一直跟随被告及其家人生活、学习，已熟悉现有的生活、学习环境及生活方式，且庭审中原告林某对儿子由被告抚养没有异议，故本院认为保持现状，儿子彭某乙由被告彭某甲抚养较为有利于孩子的健康成长。关于彭某乙的抚养费问题，原告林某表示儿子的抚养费由被告负担，被告彭某甲的书面答辩意见对此没有表示，故支持原告的意见。被告被告彭某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告彭某甲离婚。
二、婚生儿子彭某乙由被告彭某甲抚养，抚养费由被告彭某甲自行负担。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民申17号
再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：邵志华，男，1968年1月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：郭娟（系邵志华的母亲），女，1952年3月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：吴会龙，男，1965年4月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
再审申请人邵志华因与被申请人吴会龙民间借贷纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
邵志华申请再审称：一、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间系投资入股关系。被申请人实际参与了经营管理，其行为与投资协议书相互印证了投资关系。综上，请求申请再审，撤销原判决。
吴会龙未提交答辩意见。
本院经审查认为，吴会龙的借款未能转变为投资款，双方签订的《借款与投资协议书》载明的借款金额为60万元，吴会龙实际出借金额为50万元，二审法院判决申请人给付被申请人借款50万元及利息正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵志华的再审申请。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 张彦东
二〇一八年一月十六日
书记员 张 宇
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民申17号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：邵志华，男，1968年1月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：郭娟（系邵志华的母亲），女，1952年3月14日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：吴会龙，男，1965年4月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人邵志华因与被申请人吴会龙民间借贷纠纷一案，不服盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终581号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。邵志华申请再审称：一、二审法院认定事实错误，申请人与被申请人之间系投资入股关系。被申请人实际参与了经营管理，其行为与投资协议书相互印证了投资关系。综上，请求申请再审，撤销原判决。吴会龙未提交答辩意见。本院经审查认为，吴会龙的借款未能转变为投资款，双方签订的《借款与投资协议书》载明的借款金额为60万元，吴会龙实际出借金额为50万元，二审法院判决申请人给付被申请人借款50万元及利息正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵志华的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  张彦东二〇一八年一月十六日书记员  张 宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初1437号
原告:姚念红，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。
被告：佘小其，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：俞陆琴，女，1979年5月17日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800X104521318。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，公司员工。
原告姚念红与被告佘小其、俞陆琴、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告姚念红于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚念红的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚念红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚念红负担。
审判员 卓胜龙
二〇一八年七月九日
书记员 汪 峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特56号
申请人：刘思恩。
法定代理人：雷四英。
申请人刘思恩申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人陈琼系申请人的母亲，2007年与申请人的父亲刘勇在深圳打工相识,2008年8月16日，非婚生育申请人。2010年9月，申请人的父亲刘勇因患淋巴细胞癌去世，之后，被申请人以外出务工为由，于2010年12月22日离家出走未归，至今已下落不明满八年。根据相关法律规定，申请宣告被申请人陈琼失踪。
经审理查明：陈琼，女，1990年7月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县卢峰镇瑶头村第七村民组20号，公民身份号码431224199007045425，系申请人之母。申请人父亲刘勇于2010年因病死亡后，陈琼于2010年12月离家出走，至今下落不明。本院立案后，于2017年12月6日在《人民法院报》发出寻找陈琼的公告，法定公告期为三个月，现已届满，未能发现陈琼的下落。
本院认为，被申请人陈琼下落不明已满二年，且经本院发出公告后，仍未能查找到陈琼的下落，申请人请求宣告陈琼失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告陈琼失踪；
二、指定雷四英为失踪人陈琼的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹兰兰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰打印责任人：李滢
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督21号
申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。
法定代表人：郎雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被申请人：刘嘉琳，女，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。
申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人刘嘉琳申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月20日发出（2018）吉0291民督21号支付令，限令被申请人刘嘉琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月21日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督21号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督21号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督21号申请人：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地丰满区万科城一期7-13号楼15幢1013室物业服务中心。法定代表人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。被申请人：刘嘉琳，女，1980年10月12日出生，汉族，职业不详，住吉林省吉林市丰满区。申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被申请人刘嘉琳申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后，于2018年6月20日发出（2018）吉0291民督21号支付令，限令被申请人刘嘉琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2018年6月21日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督21号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十二日书 记 员  常天石
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初576号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。
主要负责人：严洁，该行行长。
委托诉讼代理人：席某某，男，汉族，该行职员，住高安市。代理权限:特别授权。
被告：刘某某，男，高安市人，江西省高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席方昆到庭参加诉讼,被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还所欠信用卡透支本息10488.29元（其中本金9250.57元、利息709.67元、违约金480.38元、消费手续费47.67元，至2018年1月9日止），之后利息及滞纳金按双方合同约定计算；2、本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：刘某某因生活、消费需要，于2015年1月28日向中国农业银行股份有限公司高安市支行支行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度5000元，临时额度总授信值10000元。期间被告进行信用卡透支使用，透支逾期5期以上仍未能归还在我行透支的信用卡款项，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠到期信用卡透支付款的本息，为了维护原告合法权益，确保国家信用资金不受侵害，至此，原告只有向法院起诉。
被告在本案审理过程中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：（1）原告营业执照、负责人身份证、代理人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；（2）被告刘某某身份证复印件一份，用以证明被告身份信息；（3）中国农业银行股份有限公司高安市支行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约【被告刘某某于2015年1月28日阅读并在持卡人（栏）签字同意遵守章程，双方构成了信用卡使用的合同。合约对信用卡使用中的违约金、利息做出了约定】各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为5000元，临时额度总授信值10000元；（4）被告微机账户详细信息两份，一份截止到2018年1月9日的款项10488.29元（其中本金9250.57元、利息709.67元、违约金480.38元、消费手续费47.67元），一份截止到2018年6月11日的款项9579.33元（其中本金7736.75元、利息1294.73元、违约金547.85元），用以证明被告欠银行信用卡款的事实。
被告无正当理由拒不到庭也未提供答辩，视为其自愿放弃抗辩的权利。原告提供的第4组证据中的消费手续费因未提供相关的证据证明，本院不予确认；其余证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的条件，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2015年1月28日向原告申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度为5000元，临时额度总授信值10000元。期后被告使用信用卡进行透支，透支使用逾期5期以上仍未全部归还透支款项，造成该信用卡还款逾期形成不良。合约约定：如被告未能按期偿还全部的款项，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金及利息（按日万分之五计算）。原告起诉后，被告于2018年2月8日还款1600元，截止到2018年6月11日，被告尚欠原告透支款人民币9579.33元（其中本金7736.75元、利息1294.73元、违约金547.85元）。
本院认为，被告刘某某因生活、消费需要向原告申请办理信用卡，签订了信用卡使用协议，并承诺遵守章程和领用合约，理应按照章程及领用合约规定按时还款，现被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还所欠本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担消费手续费47.67元的诉讼请求，因理由不充足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金7736.75元、利息1294.73元、违约金547.85元，总计人民币9579.33元；
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘晓金
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 刘娟娟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 魏素瑶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢77号
申请执行人：李苗节。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款10263元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢77号申请执行人：李苗节。被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。法定代表人：程宜萍。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款10263元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月十一日书记员  陈 康
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初125号
原告：谢昭刚，男，1962年6月21日生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：韩秋枚，丹阳市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：江苏埃菲尔钢结构有限公司，统一社会信用代码证号：913211817532417576，地址：丹阳市经济开发区八经路东侧。
法定代表人：杨纪财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
原告谢昭刚与被告江苏埃菲尔钢结构有限公司（以下简称埃菲尔公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序（经当事人同意延长适用），公开开庭进行了审理。原告谢昭刚及其委托诉讼代理人杨秀晖、被告埃菲尔公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昭刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计143504元。事实和理由：2014年2月9日，原告至被告处上班，2014年12月10日下午1时许，原告被喷漆时放构件的马凳砸中左小腿，致使胫、腓骨开放性骨折，原告即被送至丹阳市中医院治疗。因被告拖延致使原告错过工伤认定时间，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告埃菲尔公司辩称，原告根据人身损害赔偿主张权利，其应当追加侵权人张作刚为共同被告，且对于原告的受伤，被告没有过错，被告不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月至被告处工作。2014年12月10日，原告在工作时被马凳撞倒，砸中左小腿，即被送至丹阳市中医院治疗，入院诊断为左胫腓骨开放性骨折，于2015年1月9日出院。2016年2月25日，原告至丹阳市中医院进行左胫腓骨内固定取出术，于2016年3月14日出院，两次共住院48天，被告为原告支付了全部医疗费用。原告受伤前月平均工资为4057元。2016年12月8日，原告向丹阳市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，该局认为原告受到事故伤害时间为2014年12月10日，提出工伤认定申请时间为2016年12月8日，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。2016年12月20日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以未经人社行政部门认定工伤为由，决定不予受理。
本案审理过程中，原告申请按照人身损害标准进行鉴定，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2017年5月10日，该所出具司法鉴定意见书，意见为：原告左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限为210天，营养期限为120天，护理期限为120天。原告支付鉴定费2360元。
以上事实，由原告提供的农商行个人帐号对账单、门诊病历、出院记录、工人认定申请不予受理决定书、丹劳人仲不字[2017]第2号不予受理通知书、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的农商行个人帐号对账单及双方当事人陈述所证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在被告单位工作期间受伤，本应按照《工伤保险条例》的规定申请工伤保险待遇，因其已超过工伤认定期限，故无法获得工伤认可，现原告不能通过工伤保险待遇获得赔偿，但原告仍享有向用人单位被告埃菲尔公司主张赔偿的权利，原告依据人身损害赔偿标准主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告的损失，本院确定如下：
1、关于住院伙食补助费，原告主张1440元（30元/天×48天），标准偏高，本院酌定为864元（18元/天×48天）；
2、原告主张营养费3600元（30元/天×120天），标准偏高，本院酌定为1800元（15元/天×120天）；
3、原告主张误工费37800元（180元/天×210天），标准偏高，结合原告的月平均工资，本院酌定为28350元（135元/天×210天）；
4、原告主张护理费12000元（100元/天×120天），标准偏高，本院酌定为9600元（80元/天×120天）；
5、原告主张交通费1000元，其未提供相应的票据，结合原告的伤情及就医治疗的实际情况，本院酌定为400元；
6、原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以确认；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张鉴定费2360元，有发票证明，本院予以确认。
综上，原告的损失共计为128678元，该损失应由被告予以赔偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏埃菲尔钢结构有限公司应于本判决生效后10日内向原告谢昭刚赔偿各项损失计128678元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏埃菲尔钢结构有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 熊 英
二〇一七年九月四日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4585号
原告:王艳,女,1970年2月20日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：庄国振，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告:徐进练,男,1967年11月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：陈建勋，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
原告王艳与被告徐进练民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托诉讼代理人庄国振、被告徐进练的委托诉讼代理人到陈建勋庭参加了诉讼。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金210000元，并支付约定利息16800元，共计226800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月8日被告以做生意需要资金为由向原告借款210000元，双方口头约定月息为2分。后原告多次催要，被告又写下欠条一张，约定2016年8月底之前还清欠款，利息为8400元，如果逾期未还，应付利息16800元，外加贰分利息，可到期后，被告一直没有偿还，原告又多次催要，被告以各种理由推脱，后来就不接电话，原告被迫无奈，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐进练辩称，原被告达成借款合意，只是达成合意，并没有实际交付借款；原告是虚假诉讼，请求追究原告的责任。2016年1月8日被告准备向原告借款21万，原告同意借，要求被告出具借条两份，答应两天就将借款转给被告，被告第二天就去南方打工，原告一直没有转款给被告，没有实际交付，原被告借款不成立;两张欠条是虚假的，徐进练写的，但是同一天形成的，都是2016年1月8日形成的，当时时间是应原告要求写的，没有实际交付借款。
本院经审理认定事实如下，被告方认可两张欠条系被告徐进练所写，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人的争议焦点：1、两张欠条是否同一天形成；2、原告是否向被告实际交付借款。为证明自己的主张，原告为此提交欠条两张，并陈述2016年1月8日欠条系几次借款到期后形成的总条，2016年5月3日欠条系之后形成的利息款。被告未提交任何证据，但被告称两张欠条是同一天形成的，都是2016年1月8日形成的，且借款未实际发生。被告对两张欠条是否是同一时期、同一时段及形成先后申请鉴定，后经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为2016年1月8日欠条中黑色手写字迹的形成时间早于2016年5月3日欠条中黑色手写字迹的形成时间。双方对鉴定意见均予以认可。并在第二次庭审中被告方同意部分支持原告诉讼请求，利息在法律范围内判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告徐进练出具的欠条两份，证明被告欠款210000元的事实，被告虽否认借贷关系的成立，但被告申请司法鉴定，鉴定意见为两份欠条并非同一时间形成，对此双方没有异议，被告在出具210000元欠条约四个月，再次出具利息欠条交原告王艳持有，证明了欠款210000元的真实性。综上原告陈述的可信度较高，可以认定被告欠原告210000元的事实。2016年5月3日欠条系210000欠款形成的利息款，按照相关法律规定，对于原告主张的16800元利息依法予以调整为16100元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐进练应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王艳支付借款本金210000元及利息16100元。
案件受理费2350元，由原告负担30元，被告负担2320元，鉴定费5000元，由被告徐进练承担（原告已预交部分，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十一月十七日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第797号
申请执行人韩琳。
被执行人徐延丽。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第643号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩琳于2015年1月27日向我院申请执行。执行标的为150320元，未执行标的为150320元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张晓晨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初358号
原告桑某。
被告付某。
本院在审理原告桑某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告桑某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桑某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告桑某承担。
审判员 张 勇
二〇一六年三月九日
书记员 张云鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16027号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。
被告：高金荣，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：王文花，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郭春伟为与被告高金荣、王文花民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭春伟的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告高金荣、王文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭春伟基于被告高金荣向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款150000元；二、两被告支付原告利息20021元（按本金150000元、年利率4.35％的四倍，自2016年11月30日暂计算至2017年9月5日，此后至借款实际归还之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：高金荣；
借款本金：人民币150000元；
借款利率：银行同期贷款利率的四倍；
借款时间：2016年11月30日；
婚姻关系：被告高金荣、王文花于1992年3月13日登记结婚。
本院认为：原告郭春伟与被告高金荣之间的借贷关系合法有效，被告高金荣未返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告高金荣在与被告王文花婚姻关系存续期间以其个人名义向原告郭春伟的借款属夫妻共同债务，被告王文花对该债务应负共同清偿的义务。原告郭春伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高金荣、王文花经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金荣、王文花于本判决生效后十日内返还原告郭春伟借款150000元；
二、被告高金荣、王文花于本判决生效后十日内支付原告郭春伟借款利息20021元（按本金150000元、年利率4.35％的四倍，自2016年11月30日暂计算至2017年9月5日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1370元，由被告高金荣、王文花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十一月二十八无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16027号原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。被告：高金荣，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：王文花，女，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郭春伟为与被告高金荣、王文花民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员顾磊君适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭春伟的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告高金荣、王文花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭春伟基于被告高金荣向其出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还原告借款150000元；二、两被告支付原告利息20021元（按本金150000元、年利率4.35％的四倍，自2016年11月30日暂计算至2017年9月5日，此后至借款实际归还之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：借款人：高金荣；借款本金：人民币150000元；借款利率：银行同期贷款利率的四倍；借款时间：2016年11月30日；婚姻关系：被告高金荣、王文花于1992年3月13日登记结婚。本院认为：原告郭春伟与被告高金荣之间的借贷关系合法有效，被告高金荣未返还借款，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告高金荣在与被告王文花婚姻关系存续期间以其个人名义向原告郭春伟的借款属夫妻共同债务，被告王文花对该债务应负共同清偿的义务。原告郭春伟的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高金荣、王文花经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金荣、王文花于本判决生效后十日内返还原告郭春伟借款150000元；二、被告高金荣、王文花于本判决生效后十日内支付原告郭春伟借款利息20021元（按本金150000元、年利率4.35％的四倍，自2016年11月30日暂计算至2017年9月5日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全申请费1370元，由被告高金荣、王文花负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  顾磊君二○一七年十一月二十八无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1125行审16号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人王向忠，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01004号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月28日作出的浠土资执罚〔2017〕01004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01004号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01004号行政处罚决定准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一八年一月二十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1125行审16号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王向忠，男，1968年7月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县经济开发区。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01004号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月28日作出的浠土资执罚〔2017〕01004号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01004号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01004号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第3项内容由本院强制执行。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一八年一月二十二日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2105号
申请执行人：阜阳市祥泰食品经营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路。
法定代表人：周超，该公司经理。
被执行人：宁微微，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村宁庄。
被执行人：宁洪贺，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村宁庄。
本院在执行阜阳市祥泰食品经营有限公司与宁微微、宁洪贺财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）州民一初字第04351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月28日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2105号申请执行人：阜阳市祥泰食品经营有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路。法定代表人：周超，该公司经理。被执行人：宁微微，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村宁庄。被执行人：宁洪贺，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处单桥村宁庄。本院在执行阜阳市祥泰食品经营有限公司与宁微微、宁洪贺财产损害赔偿纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）州民一初字第04351号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行，于2016年10月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年10月28日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十七日书记员  曹培军
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执43号
申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被执行人：翁源县多多量版式俱乐部。住所地：广东省翁源县。
经营者：陈铭坤，总经理。
叶佳修申请执行翁源县多多量版式俱乐部（以下简称多多俱乐部）侵害作品署名权、复制权、表演权纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）粤02民初24号民事判决，判处多多俱乐部于判决生效之日起十日内支付叶佳修赔偿款8250元；承担案件受理费427.35元。经申请执行人叶佳修申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院民三庭于3月9日出具了书面《情况说明》，释明（2017）粤02民初24号案件因当事人提出上诉，已于2018年2月9日移送广东省高级人民法院审理。
本院认为，作为本案执行依据的（2017）粤02民初24号民事判决确未生效，叶佳修的执行申请不符合案件受理条件。依照《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项之规定，裁定如下：
驳回叶佳修的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 谭伟才
审判员 谭继欢
审判员 邓荣斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐姝颖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1638号
申请执行人：徐明，男，1975年6月11日出生，住兰溪市。
被执行人：金晓仙，女，1975年6月11日出生，住兰溪市。
被执行人：夏永清，男，1962年5月16日出生，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初5339号民事判决书于2017年5月23日立案执行申请执行人徐明与被执行人金晓仙、夏永清民间借贷纠纷一案。执行中本院查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已查封被执行人名下牌号为浙Ｇ×××××和浙Ｇ×××××两台小型轿车但未实际扣押，被执行人位于延安路的商品房因抵押工商银行且首封另案所有因此一时难以处置，除此未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院已限制被执行人高消费行为。本院已将执行情况告知申请人，申请人无异议。
综上，本院认为,本案财产调查已穷尽执行措施，被执行人现确无财产可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序应该终结。被执行人对尚欠借款本金130000元及利息，执行费1850元，诉讼费2900元应负担的债务仍负�继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1638号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍俊鸿
审判员 林 军
审判员 吴国辉
二〇一七年十一月一日
书记员 徐冰萌
浙江省兰溪市人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0781执1638号被罚款人：金晓仙，女，1975年6月11日出生，住兰溪市。被罚款人：夏永清，男，1962年5月16日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人徐明与被执行人金晓仙、夏永清民间借贷一案中，本院于2017年5月22日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人金晓仙、夏永清各罚款500元，限于2017年11月22日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十日合议庭评议笔录时间：2017年11月10日8时30分至9时00分地点：本院执行庭办公室合议庭成员：审判长伍俊鸿、审判员林军、审判员陈孝忠案件主审人：伍俊鸿代书记员：徐冰萌评议：申请执行人徐明与被执行人金晓仙、夏永清民间借贷纠纷一案中。记录如下：伍：被罚款人：金晓仙，女，1975年6月11日出生，住兰溪市兰江街道圣罗村5幢2-402室，公民身份号码:330719197506114029。被罚款人：夏永清，男，1962年5月16日出生，住兰溪市云山街道解放路45号303室，公民身份号码:330719196205160019。本院在执行申请执行人徐明与被执行人金晓仙、夏永清民间借贷一案中，本院于2017年5月31日向被执行人发出财产报告令，责令被执行人收到此令后3日内向本院申报财产情况，被执行人至今拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人金晓仙、夏永清各罚款500元，限于2017年11月22日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。伍：决定对金晓仙、夏永清各罚款500元。大家意见如何？陈：符合法律规定，同意。林：同意，符合法律规定。合议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对金晓仙、夏永清各罚款500元。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终355号
上诉人（原审被告）：广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路勤龙街43号。
法定代表人：李宝红。
被上诉人（原审原告）：广东鑫卉金属构件工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村新围合作社新围工业区B幢第三排。
法定代表人：吴海燕，董事长。
委托诉讼代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
上诉人广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司（以下简称奥雅雷诺贝尔公司）因与被上诉人广东鑫卉金属构件工程有限公司（以下简称鑫卉公司）装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12273号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人奥雅雷诺贝尔公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”奥雅雷诺贝尔公司作为被告，住所地在广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖，中山市第二人民法院对本案没有管辖权。为此，奥雅雷诺贝尔公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
被上诉人鑫卉公司未作出书面的答辩意见。
本院经审查认为：鑫卉公司与奥雅雷诺贝尔公司于2014年7月3日签订一份《星光联盟LED照明灯饰中心广场中空吊顶安装工程施工合同》，约定由鑫卉公司承包奥雅雷诺贝尔公司位于中山市古镇镇中兴大道中星光联盟LED照明灯饰中心广场的中空吊顶安装工程。鑫卉公司是基于该合同提起诉讼，故本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。对于此类纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于涉案的安装工程是位于中山市古镇镇，因此该工程所在地的中山市第二人民法院对本案具有专属管辖权。
另一方面，对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方当事人在上述合同的第十四条约定：“甲乙双方在履行合同期间发生纠纷，双方协商解决；协商不成的，可向中山市第二人民法院起诉。”可见，双方当事人在纠纷发生前已经书面选定合同标的物即工程所在地的基层人民法院作为合同争议的管辖法院，并且没有违反我国民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的强制性规定，因此双方协议管辖的约定也是中山市第二人民法院行使本案管辖权的依据。原审裁定以合同纠纷一般地域管辖的规定确定本案的管辖权，既忽略了双方协议选择管辖法院的约定，也不执行不动产纠纷专属管辖的规定，对此本院予以纠正。
综上所述，上诉人奥雅雷诺贝尔公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的结论正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终355号上诉人（原审被告）：广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇励业路勤龙街43号。法定代表人：李宝红。被上诉人（原审原告）：广东鑫卉金属构件工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村新围合作社新围工业区B幢第三排。法定代表人：吴海燕，董事长。委托诉讼代理人：李龙云，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亮宇，广东明浩律师事务所律师。上诉人广州市奥雅雷诺贝尔铝业有限公司（以下简称奥雅雷诺贝尔公司）因与被上诉人广东鑫卉金属构件工程有限公司（以下简称鑫卉公司）装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12273号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人奥雅雷诺贝尔公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”奥雅雷诺贝尔公司作为被告，住所地在广州市南沙区，故本案应由广州市南沙区人民法院管辖，中山市第二人民法院对本案没有管辖权。为此，奥雅雷诺贝尔公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。被上诉人鑫卉公司未作出书面的答辩意见。本院经审查认为：鑫卉公司与奥雅雷诺贝尔公司于2014年7月3日签订一份《星光联盟LED照明灯饰中心广场中空吊顶安装工程施工合同》，约定由鑫卉公司承包奥雅雷诺贝尔公司位于中山市古镇镇中兴大道中星光联盟LED照明灯饰中心广场的中空吊顶安装工程。鑫卉公司是基于该合同提起诉讼，故本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。对于此类纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，由于涉案的安装工程是位于中山市古镇镇，因此该工程所在地的中山市第二人民法院对本案具有专属管辖权。另一方面，对于合同纠纷的协议管辖问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，双方当事人在上述合同的第十四条约定：“甲乙双方在履行合同期间发生纠纷，双方协商解决；协商不成的，可向中山市第二人民法院起诉。”可见，双方当事人在纠纷发生前已经书面选定合同标的物即工程所在地的基层人民法院作为合同争议的管辖法院，并且没有违反我国民事诉讼法关于不动产纠纷专属管辖的强制性规定，因此双方协议管辖的约定也是中山市第二人民法院行使本案管辖权的依据。原审裁定以合同纠纷一般地域管辖的规定确定本案的管辖权，既忽略了双方协议选择管辖法院的约定，也不执行不动产纠纷专属管辖的规定，对此本院予以纠正。综上所述，上诉人奥雅雷诺贝尔公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定虽然适用法律有瑕疵，但驳回管辖权异议的结论正确，本院可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年七月十四日书记员  温宇媚
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1764号
申请执行人王召锋,男,汉族,1987年7月26日生,住山东省费县。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
王召锋与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第401号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付王召锋经济补偿金19356.08元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人王召锋于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1764号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2151号
原告：杨雪芳，女，1970年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏丹，福建伟盛律师事务所律师。
被告：何辉明，女，1950年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告：敖晓峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨雪芳与被告何辉明、敖晓峰确认房屋买卖合同无效纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雪芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪芳撤诉。
案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告杨雪芳负担。
审判员 陈志捷
二〇一八年六月十五日
书记员 庄小玲
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00052号
申请执行人杜莲芝，77岁，住宾县。
被执行人吴世君，住宾县。
本院在执行杜莲芝申请执行吴世君赡养纠纷一案中，被执行人应于2015年2月28日给付申请执行人2015年赡养费1000元。申请人申请执行后双方当事人自行达成和解并已履行完毕，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1433号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 兰学印
二〇一五年五月五日
书记员 郝 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1591号
原告ＸＸ壮，农民。
被告王秀明，农民。
本院在审理原告ＸＸ壮与被告王秀明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币840元，由原告负担。
审判员 郑林洲
二〇一六年六月十三日
书记员 张 宾
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第252号
原告：于某。
被告：闫某。
本院在审理原告于某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年12月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告闫某的起诉。
本院认为，原告于某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某承担。
审判员 孙君英
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨丽媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3106号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，该公司总经理。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告王风云，居民。
委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告王风云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告王风云的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2006年12月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告王风云垫付的医疗保险费564元，本案诉讼费由被告负担。
被告王风云辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。
经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2008年12月医疗保险费564元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费564元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费564元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。
诉讼中被告主张上班至2007年5月，未提供证据证实。
上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告认可2007年5月后未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告山东时星机械有限公司不支付被告王风云医疗保险费564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 张晓晴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3106号原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。被告王风云，居民。委托代理人李强，山东元梅律师事务所律师。原告山东时星机械有限公司（简称时星公司）与被告王风云劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时星公司的委托代理人许兴雷、曹成海，被告王风云的委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时星公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2006年12月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。请求判令原告不应当返还被告王风云垫付的医疗保险费564元，本案诉讼费由被告负担。被告王风云辩称，原告诉称自被告改制后已成为原告的职工，其诉称被告未上班期间的社会保险不应由其承担没有事实及法律依据，双方只要存在劳动关系，原告为被告缴纳社会保险的义务就不能免除。被告缴纳的社会保险费由原告的工作人员收取，并以个人名义给被告出具了收款收据，原告的工作人员将收取的保险费上交到保险经办机构。请求法院依法判决原告支付被告垫付的社会保险费用。经审理查明，原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。2000年10月27日原告注册成立，被告成为原告处职工。被告由单位职工李建华经办缴纳了2008年1月至2008年12月医疗保险费564元。被告因追索医疗保险费向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费564元。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费564元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。诉讼中被告主张上班至2007年5月，未提供证据证实。上述事实，由仲裁决定书、考勤表、工资表、收款收据、新政函[2000]11号文、职工花名册、企业变更情况、董事选举证明、改制实施方案（草案）、雇工人员登记表、保险费单据等证据及当事人陈述在案证实。本院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。被告认可2007年5月后未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告山东时星机械有限公司不支付被告王风云医疗保险费564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  岳荣华审 判 员  王雪丽人民陪审员  张晓晴二〇一六年七月二十一日书 记 员  武金萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执693号
申请执行人黑龙江讷河市农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人张茂清，1978年4月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王凤，女，1976年11月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人黑龙江讷河市农村商业银行股份有限公司与被执行人张茂清、王凤借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民3674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人重复立案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执693号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年五月二十一日
书记员 盖玉坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1096号
申请执行人张龙云，女，汉族。
被执行人广西西嘉网络产业股份有限公司，住所地北海市。
法定代表人吴军，董事长。
本院在执行申请执行人张龙云与被执行人广西西嘉网络产业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西西嘉网络产业股份有限公司与申请执行人张龙云达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第227号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月十八日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第364号
申请执行人：白XX
被执行人：高XX
本院在执行申请执行人白XX与被执行人高XX离婚纠纷一案中，被执行人已经履行全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 艳 琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4377号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告陈玉杰，女，1963年10月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈玉杰信用卡纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告陈玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2013年6月3日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××03的信用卡，至今发生欠款本息共计3179.34元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金2511.74元，利息281.45元，费用386.15元，共计3179.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉杰未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2013年5月9日向原告申请办理了信用卡。
证据三、工作证明一份。证明被告向原告提交了工作证明，用于办理信用卡。
证据四、房产证复印件一份。证明被告向原告提供了房产证复印件，用于办理信用卡。
证据五、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计3179.34元。
证据六、交易明细电脑截屏一份。证明被告使信用卡进行交易的各项明细。
证据七、催款记录电脑截屏一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告陈玉杰未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2013年5月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××03的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金2511.74元，利息281.45元，费用386.15元，共计3179.34元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××03的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金2511.74元，利息281.45元，费用386.15元，共计3179.34元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金2511.74元，利息281.45元，费用386.15元，共计3179.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈玉杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣