wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更32号
罪犯常志勇，男，1981年6月10日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2013年7月8日，郑州市管城回族区人民法院作出（2013）管刑初字第416号刑事判决，以盗窃罪判处常志勇有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年1月30日起至2017年1月29日止。判决生效后，罪犯常志勇于2013年8月30日被送鹤壁市监狱服刑改造。为给常志勇提请本次减刑，刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，邀请驻狱检察人员现场监督监狱提请减刑假释评审委员会评审和监狱长办公会并书面征求其意见，将减刑建议书副本抄送人民检察院等程序提出，罪犯常志勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、王文勇、李建增、郎玉明出庭履行职务。本案现已审理终结。
原判认定，1.2012年9月19日1时许，刘兴时、常志勇二人到河北省衡水市胜利路桃城区计生局家属楼4号楼西侧，由刘兴时负责望风，趁天黑无人之机，常志勇用万能钥匙捅开被害人李站岗停放在该处的一辆灰色大众捷达轿车（经鉴定，价值14000元）车锁，又用万能钥匙启动该轿车，常志勇招呼刘兴时上车后二人驾车逃跑。同年9月份一天，常志勇在河北省邯郸市大名县金滩镇以6000元的价格销赃。现该车已追回并发还。
2.2012年11月25日1时许，刘兴时和常志勇经预谋后，由常志勇负责接应，刘兴时一人先到郑州市管城回族区商城路与凌云路交叉口北50米商城东里16号院大门外，用随身携带的开锁万能钥匙将被害人王正杰停放在该处人行道上的一辆现代瑞纳型轿车（经鉴定，价值81800元）启动后驾车逃走，刘兴时驾车至城北路与凌云路交叉口附近接上常志勇后二人逃离。同日8时许，刘兴时到河北省武安市康二城康西三岔路口一修车店修车时被当地民警抓获。现该车已追回并发还。
经审理查明，罪犯常志勇在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯常志勇在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2013年下半年为一般、2014年上半年为良好、2014年下半年为良好、2015年上半年为良好；于2014年9月25日被记功一次，2015年3月25日、2015年8月25日被表扬二次。罪犯常志勇履行罚金4000元，剩余罚金6000元至今未履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2015年第二次减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，经法庭举证、质证，参与庭审的人员对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，予以认证。法庭经公开开庭讯问罪犯常志勇本人、询问执行机关管教干警，证明罪犯常志勇确有悔改表现。刑罚监督机关鹤壁市人民检察院当庭发表监督意见，认为罪犯常志勇在服刑期间确有悔改表现，经检察机关同步监督，证明刑罚执行机关鹤壁市监狱提请减刑程序合法、提请减刑幅度适当、减刑庭审程序准确、合法。
本院认为，罪犯常志勇自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯常志勇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月30日起至2016年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
代理审判员 刘永江
人民陪审员 李 华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 仝光灿
1
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终383号
上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。
住所地�盈江县平原镇勐腊路水文站旁。
法定代表人：董洪齐，该公司总经理。
委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：张应全，男，汉族，1962年8月8日生，云南省盈江县人，小学文化，务农，身份证住址云南省盈江县，现住盈江县。
被上诉人（原审原告）：李菊芬，系张应全之妻，女，汉族，1963年4月14日生，533123196304140023，云南省盈江县人，初中文化，务农，身份证住址盈江县，现住盈江县。
上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人张应全、李菊芬商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费8880.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费8880.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人�江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学良
审判员 孙 媛
审判员 王 军
二〇一七年八月二日
书记员 马勇胜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民终383号上诉人（原审被告）：盈江阿诗玛物流建材发展有限公司。住所地�盈江县平原镇勐腊路水文站旁。法定代表人：董洪齐，该公司总经理。委托代理人：曹时龙，男，汉族，1980年11月14日生，大专文化，系盈江阿诗玛物流建材发展有限公司盈江阿诗玛工程项目部负责人，住湖南省衡南县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：张应全，男，汉族，1962年8月8日生，云南省盈江县人，小学文化，务农，身份证住址云南省盈江县，现住盈江县。被上诉人（原审原告）：李菊芬，系张应全之妻，女，汉族，1963年4月14日生，533123196304140023，云南省盈江县人，初中文化，务农，身份证住址盈江县，现住盈江县。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司因与被上诉人张应全、李菊芬商品房预售合同纠纷一案，不服盈江县人民法院（2016）云3123民初603号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月3日向上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司送达了交纳诉讼费通知，上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司收到通知后，向本院申请缓交二审诉讼费8880.00元。经本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费交纳办法》的规定，本院于2017年6月6日再次作出交纳诉讼费通知。通知上诉人于收到此通知之日起七日内交纳本案案件受理费8880.00元，逾期则按自动撤回上诉处理。上诉人盈江阿诗玛物流建材发展有限公司于2017年6月21日签收本院交纳诉讼费通知后，在规定期限内仍不予缴纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人�江阿诗玛物流建材发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张学良审判员  孙 媛审判员  王 军二〇一七年八月二日书记员  马勇胜
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第01289号
原告李洪银，男，汉族，生于1976年12月11日。
委托代理人冯法菊，李洪银妻子。
被告李洪库，男，汉族，生于1973年4月18日。
被告沈传红，女，汉族，生于1974年5月2日，李洪库妻子。
委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。
原告李洪银与被告李洪库、沈传红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯法菊、被告李洪库、沈传红及其委托代理人胡行日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其在自有地皮上为其父母搭建简易房屋，被二被告无理拆除，要求被告赔偿损失39630元及利息。
被告辩称，原告建房侵犯了被告的权利，捏造事实，不应承担侵权责任。
经审理查明，原告李洪银与被告李洪库是兄弟，其兄弟三人，因其父母无房居住，2014年，李洪银为其父母在家庭自有的地皮上搭建简易房屋，因事前未征求二被告意见，当年9月9日，搭建的简易房屋被二被告擅自拆除。
另查，拆除简易房屋造成的损失为39630元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，原告李洪银搭建简易房屋为其父母居住，被李洪库、沈传红擅自拆除，两被告存在过错，所造成的损失，李洪库、沈传红应折价赔偿。结合庭审情况，损失为39630元，因拆除物部分还可利用，本院酌定由二被告向原告赔偿19815元。原告的其他主张，因无证据支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李洪库、沈传红于本判决生效之日起三日内赔偿原告李洪银19815元；
二、驳回原告李洪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费790元，原、被告各负担395元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年一月十一日
书 记 员 潘 虹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更445号
罪犯张明久，男，1974年8月9日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）邵中刑一初字第50号刑事判决，以被告人张明久犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产7万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张明久在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明久在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余394.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张明久在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张明久减刑七个月（刑期自2012年7月28日至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第541-1号
申请执行人李樊林，男，1975年5月22日出生，汉族，无职业，现住尚志市。
被执行人陈雅莲，女，1974年5月16日出生，汉族，教师，现住尚志市。
委托代理人陈宝俊，男，1946年11月23日生，汉族，无业，住尚志市。
本院依据尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第198号民事判决书，在执行过程中，本院经“四查”被执行人陈雅莲暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第198号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月十日
书记员 司宪武
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01893号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行。
被执行人何建方，男。
被执行人徐伟兴，女。
申请执行人中国工商银行股份有限公司浏阳支行与被执行人何建方、徐伟兴实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）浏民特字第00007号民事裁定书已发生法律效力，裁定对何建方名下的位于浏阳市金沙中路鸿宇广场2006室的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国工商银行股份有限公司浏阳支行对变价后所得价款在贷款余额340688元及利息10740元的范围内优先受偿。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，；2、经向房管部门查询，被执行人何建方名下有位于浏阳市金沙中路鸿宇广场2006室的房屋（房产证号为：浏房权证字第7090066**，土地使用权证号为：浏国用（2009）第03127号，他项权证号为：浏房他证字第5130000**号，他项权人即申请执行人）；3、经向土地管理部门查询，（除上述房产所对应土地，未查到其其他土地情况）；4、本院已查询被执行人的银行帐号，（帐户无存款）。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，并已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民特字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月四日
书记员 潘 玲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执589号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地：嵊州市浦口街道浦口村。
负责人：裘毅。
被执行人：嵊州市友邦铸造有限公司，住所地：嵊州市浦口街道珠溪村（赵家岩）。
法定代表人：孙国良。
被执行人：绍兴谷佳食品有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇石道地村617号。
法定代表人：吕志平。
被执行人：孙国良，男，1971年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：姚海英，女，1971年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司浦口支行与被执行人嵊州市友邦铸造有限公司、绍兴谷佳食品有限公司、孙国良、姚海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为560252.71元及利息。在本案的执行中，查明被执行人嵊州市友邦铸造有限公司、绍兴谷佳食品有限公司已歇业，被执行人孙国良、姚海英及绍兴谷佳食品有限公司法定代表人吕志平长期外出，下落不明（均已布控），各被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等其他财产可供执行。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈磊(代)
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温保字第9号
申请人瑞安市华兴装璜五金有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人陈成荣，总经理。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被申请人温州郑达门窗五金有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人郑阿媚。
申请人瑞安市华兴装璜五金有限公司于2015年12月4日向本院提出诉前证据保全的申请，要求查封或扣押被申请人温州郑达门窗五金有限公司制造、许诺销售、销售的涉嫌侵害申请人瑞安市华兴装璜五金有限公司独占实施许可的名称为“月牙锁”、专利号为ZL20062007.9实用新型专利权的产品样品，并清点被控侵权产品的库存数量；查封、扣押或复制被申请人温州郑达门窗五金有限公司与上述被控侵权产品有关的财务凭证、账册、产品宣传册及合同等资料。
本院经审查认为，申请人瑞安市华兴装璜五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人温州郑达门窗五金有限公司制造、许诺销售、销售的涉嫌侵害申请人瑞安市华兴装璜五金有限公司独占实施许可的名称为“月牙锁”、专利号为ZL200620072585.9实用新型专利权的产品样品，并清点被控侵权产品的库存数量；
二、查封、扣押或复制被申请人温州郑达门窗五金有限公司与上述产品有关的财务凭证、帐册、合同等资料。
申请人瑞安市华兴装璜五金有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林恩慈
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三初字第1993号
原告秦征征。
委托代理人袁俊光，河南锦盾律师事务所律师。
被告郭义超。
原告秦征征诉被告郭义超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人袁俊光到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月28日签订《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，利息1.5%，借款期限6个月，2014年12月31日之前还款。被告没有按合同约定足额向原告还款及支付利息，原告多次催要，被告不予还款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金12500元及利息5611元（利息持续主张至借款还清为止）；判令被告承担诉讼费及与诉讼有关的费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借款合同，转账凭条，证明被告借原告60000元；
2、转款明细，证明被告偿还的借款本金及利息。
被告未到庭质证，也未提交证据。
本院依据原告的举证及庭审陈述，确认本案事实如下，2014年8月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款60000元，借款期限自2014年8月29日起至2014年12月31日，月利为1.5%。同日原告向被告银行账户转款60000元。
2014年10月、11月被告向原告各支付利息900元。2015年1月23日还本金20000元，2月2日还本金5000元，2月5日还本金10000元，4月30日还本金500元，5月6日还本金300元，5月17日还本金1000元，5月26日还本金500元，5月29日还本金200元，9月24日还本金10000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，有双方签订的借款合同及原告的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了还款义务，故本院认定被告未按照约定的期限足额履行还款义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭义超于本判决生效后十日内偿还原告秦征征借款本金12500元及利息（截至2015年7月16日的利息为5611元，2015年7月17日之后的利息按本金12500元，月息1.5%，计算至借款还清为止）。
案件受理费503元，原告减少诉讼请求后为253元，由被告郭义超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 张继红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1585号
原告赵庄锋，男，1991年8月19日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人秦翰、张淑萍，河南世鼎律师事务所律师。
被告李应龙，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省。
被告王丽霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河南省。
被告于向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。
被告李超霞，女，1979年9月20日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托代理人王清亮，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人文韶华，河南豫英律师事务所实习律师。
原告赵庄锋诉被告李应龙、王丽霞、于向阳、李超霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庄锋的委托代理人张淑萍、被告于向阳及李超霞的委托代理人王清亮、文韶华到庭参加诉讼。被告李应龙、王丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李应龙于2013年10月20日签订了《借款合同》。合同约定原告借给被告李应龙60万元人民币用作流动资金，每月利息为12000元，借款期限为2013年10月21日至2014年1月20日。被告王丽霞、于向阳作为保证人对被告李应龙的借款承担连带责任。合同签订后，原告按合同要求向被告李应龙交付了借款60万元，但被告并未按合同约定的还款期限履行还本付息义务。因被告李超霞与被告于向阳系夫妻关系，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款600000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自2013年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息和违约金。
被告于向阳辩称，其不应承担还款责任。因为，首先其未收到借款。本案的《借款合同》签订时合同上并没有手写部分的内容，该部分内容未得到借款人和担保人的认可，且合同签订后并未交付于向阳持有。其次，原告的起诉已超过保证期间，保证人不应再承担保证责任。第三，原告诉状上的签名与借款合同上的签名不符，起诉不是原告的真实意思表示。
被告李超霞辩称，其不应承担还款责任。本案借款发生在其与被告于向阳夫妻关系存续期间，现其与被告于向阳已离婚。其余答辩意见同被告于向阳。
被告李应龙、王丽霞缺席无答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年10月21日，原告赵庄锋作为出借人与被告李应龙作为借款人签订《借款合同》一份。该《借款合同》主要约定，被告李应龙向原告借款600000元；每月利息12000元；借款期限自2013年10月21日至2014年1月20日；借款人未按合同约定按时、足额偿还本息的，自逾期之日起除按实际占用天数向出借人支付利息外，另按日利率加罚50%的罚息；本合同履行期间借款人拒不履行还款义务或无力清偿欠款，最终导致出借人付诸法律的，除承担全部费用外，借款人应向出借人支付借款额的1%作为违约金；担保人承担连带担保责任，担保包括贷款本金、利息以及其它相关费用，担保期限为两年，担保人对担保责任已充分认可。被告王丽霞及被告于向阳作为担保人在该合同上签名。合同签订当日，原告委托案外人赵某向被告李应龙的中国民生银行账户转款600000元。
另查明，被告李应龙与被告王丽霞系夫妻关系。俩人于2013年12月26日登记结婚。被告于向阳与被告李超霞系夫妻关系。俩人于2012年3月5日登记结婚，于2014年8月6日离婚。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行付款回单、婚姻档案证明等证据证实。
本院认为，原告赵庄锋诉称被告李应龙向其借款600000元，向本院提交有原、被告签订的《借款合同》一份，并提交有银行付款回单，此借贷关系明确，本院予以确认。被告李应龙应当偿还原告赵庄锋借款600000元。故原告要求被告李应龙偿还借款本金600000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王丽霞及于向阳作为该借款的担保人在《借款合同》上签名，应承担连带还款责任。根据《借款合同》中“担保期限为两年”的约定，被告于向阳辩称原告的起诉已超保证期限的意见，与合同约定不符，本院不予采纳。被告于向阳辩称“《借款合同》签订时合同上并没有手写部分的内容、原告的起诉不是其真实意思”的意见，未向本院提交相应证据证明，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告李超霞并非本案借款的保证人，于向阳所负的保证责任亦非夫妻共同生活所负债务，故被告李超霞不应承担连带还款责任。虽然《借款合同》约定的利息及违约金高于法律规定的同期银行贷款利率的四倍，但原告现按中国人民银行同期贷款利率的四倍要求被告李应龙、王丽霞、于向阳支付借款利息及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告李应龙、王丽霞缺席未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李应龙偿还原告赵庄锋借款600000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止的利息及违约金。
二、被告王丽霞、于向阳对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告赵庄锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元、公告费260元，由被告李应龙、王丽霞、于向阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 杨建明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11557号
原告郭红昆，女，1974年7月18日出生，汉族，户籍地河南省。被告廖锦峰，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告郭红昆与被告廖锦峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭红昆撤回起诉。案件受理费�半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821财保28号
申请人：刘志国，男，1974年8月3日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被申请人：刘斌，女，1972年10月20日出生，住承德县。
被申请人：刘永久，男，1965年5月22日出生，住承德县。
第三人：苏学春，男，1968年3月16日出生，住承德县。
第三人：承德县供销合作社联合社土产日杂公司，地址承德县下板城镇，统一社会信用代码91130821106572939H。
法定代表人：刘永久，总经理。
申请人刘志国与被申请人刘斌、刘永久、第三人苏学春、承德县供销合作社联合社土产日杂公司合伙纠纷一案，申请人刘志国于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永久名下的财产予以冻结。申请人刘志国已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘永久名下的银行存款在额度750000.00元内予以冻结，冻结期限为12个月。
案件保全费用5000.00元，由申请人刘志国先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆园
二〇一八年五月十五日
书记员 杜东旭
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12370号
原告宋伟。
委托代理人周艳军，上海市申达律师事务所律师。
被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人蔡勇。
委托代理人蔡享安。
委托代理人张昱伟。
被告上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司。
法定代表人蔡享安。
委托代理人张昱伟。
原告宋伟与被告上海弘仁锐豪汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁锐豪公司）、上海弘仁宝升汽车销售服务有限公司（以下简称弘仁宝升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人周艳军到庭参加了诉讼。被告弘仁宝升公司的法定代表人蔡享安，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的共同委托代理人张昱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，2014年5月31日，原告与被告弘仁锐豪公司在浦东新区沪南公路XXX号的浦东旗舰店经营地签订品牌为比亚迪的新能源汽车买卖及服务委托合同。随后，原告向弘仁锐豪公司支付了所有购车款项及增值税、保险费及相关服务费，被告弘仁锐豪公司则向原告出具了收款收据，且双方在沪南公路XXX号交付了相应车辆。但此之后，弘仁锐豪公司违反合同约定，利用两被告之间的关联关系，混淆销售主体即向原告出具了发票抬头为被告弘仁宝升公司的机动车销售统一发票。由于被告弘仁宝升公司的主管税务机关非浦东新区，导致原告无法申领浦东新区的新能源车补助人民币（以下币种相同）2万元。原告为此多次与两被告协商，均未果，原告现诉至法院要求：1、判令被告弘仁锐豪公司交付合格的机动车销售统一发票；2、判令被告弘仁锐豪公司赔偿经济损失2万元，被告弘仁宝升公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司辩称，两被告系关联企业，原告与被告弘仁锐豪公司之间建立了新能源车辆的买卖合同关系。两被告已向原告交付了合格的机动车销售统一发票，原告不但在接受发票时予以认可，且在车辆上牌时也实际使用了该发票，故两被告无义务再向原告开具任何发票。原告主张的2万元车辆补贴，并非车辆买卖合同约定的义务。原告购买车辆时，被告弘仁锐豪公司、弘仁宝升公司的纳税地均不在浦东，无论谁开具发票，原告都不能拿到补贴。此外，原告购车时，浦东新区关于2万元新能源补贴的政策并未出台（实际该政策在2014年10月8日出台），被告不是补贴政策的制定者，不可能预知不确定的事情，现原告以偶然性原因主张赔偿，无事实及法律依据。综上，要求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月31日，原告（作为甲方）与上海锐豪汽车销售服务有限公司（作为乙方）签订《汽车买卖合同》一份，该合同约定：甲方向乙方购买比亚迪（秦.旗舰型、天山白）汽车一辆，车款合计人民币209，800元。同时，合同备注事项一栏又注明：此车为新能源车型按国家相关政策享1、国补33，250元，2、地补30，000元及新能源车牌。诉讼中，原、被告均确认上述买卖合同建立在原告与被告弘仁锐豪公司之间。
2014年5月31日，原告以现金方式支付定金10，000元，被告弘仁锐豪公司于同日向原告出具定金收据一份。2014年7月7日，原告又以刷卡方式支付车款158，150元，被告弘仁锐豪公司于同日向原告出具收据一份且双方经检验后交车。之后，被告弘仁锐豪公司代为原告办理了上述车辆的车辆购置税交纳、上牌及保险等相关手续。自2014年8月4日起，沪DZXX**机动车的所有权登记在原告名下。2014年8月15日，被告弘仁锐豪公司向原告交付沪DZXX**车辆的相关发票及证件，包括整车发票（该发票由被告弘仁宝升公司于2014年7月7日开具）、机动车登记证书、机动车保险单正本等。现因原告欲办理相关区内新能源车辆补贴未果，原告遂以诉称理由起诉至本院。
以上事实，由原告提供的汽车买卖合同、定金收据、车款收据、机动车所有权证、服务委托合同、机动车销售统一发票、购置税发票，被告弘仁锐豪公司提供的结算交接清单、交车检验表及当事人的庭审陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告与被告弘仁锐豪公司对双方之间发生比亚迪（秦.旗舰型）新能源车辆买卖这一事实并无异议，故双方间存在真实、合法的买卖合同关系。现本案的争议焦点在于被告弘仁锐豪公司是否存在违约行为。本院认为，被告弘仁锐豪公司已向原告交付合同约定车型且车辆已正常上牌使用，在双方交接车辆及交付车辆相关发票及证件时，原告对此亦均无异议，可见双方之间的车辆买卖合同已实际履行完毕。而发票的交付行为属合同附随义务，现原告以被告弘仁锐豪公司交付的购车发票非其本公司开具为由主张违约，但被告弘仁锐豪公司的该行为并未导致买卖合同的目的不能实现，且车辆凭发票等已正常上牌使用。至于原告提出的区政府车辆补贴问题，在双方签订的买卖合同中并未涉及，可见与本案的买卖合同无涉，故对于原告主张的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告宋伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告宋伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第218号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘铁君，男，汉族，1988年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，农民，现住呼兰区。2012年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）153号起诉书，指控被告人刘铁君犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人刘铁君到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年4月18日21时许，被告人刘铁君窜至哈尔滨市呼兰区北大街老酒厂院内被害人马某某家，将其家中的军绿色腰包偷走，包内有人民币665元，在逃离现场时被马某某抓获。公安机关扣押了被盗人民币665元，并发还给被害人马某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘铁君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘铁君对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年4月18日21时许，被告人刘铁君窜至哈尔滨市呼兰区北大街老酒厂院内被害人马某某家，将其家中的军绿色腰包盗走，包内有现金665元，在逃离现场时被马某某抓获。公安机关扣押了被盗现金665元，并返还给马某某。
上述事实，被告人刘铁君在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人刘铁君的户籍证明及现实表现：刘铁君的年龄及住址，其曾因盗窃罪分别被劳动教养、判处有期徒刑。
2、案件来源及到案经过：2015年4月18日21时许，被害人在其家中将被告人现行抓获，经被害人报警，公安机关在被害人家中将被告人带走。
3、解除劳动教养人员通知书：2011年6月22日，刘铁君因犯盗窃罪被劳动教养，2012年5月12日解除劳动教养。
4、哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书、释放证明：2012年8月28日，被告人刘铁君因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2＋000元。2012年12月25日被刑满释放。
5、赃物扣押、发还物品清单、照片、收条：被盗军绿色腰包及包内现金经公安机关扣押后已返还给被害人。
6、被害人马某某的陈述：2015年4月18日晚9点多，他回到位于“呼兰区北大街老酒厂院内”他的家中，看到他家院内停放的三轮车下面藏了一个人，他用手电往车下照，看见车底下那名男子手里拿着他家的钱兜子，他就把那名男子从车底下拽出来，和那名男子撕扯起来，那名男子的脑袋磕在了电动车后面的车厢角上，右侧额头当时就磕出血了，这时他就报警了。
7、证人陈某某的证言：2015年4月18日晚9点多，他和马某某一起去马某某的家中，他俩看到马某某家院内停放的三轮车下面藏了一个人，马某某用手电往车底下照，看见车底下那名男子手里拿着一个兜子，马某某说那个兜子是他家装钱用的，马某某就把那名男子从车底下拽出来，和那名男子撕扯起来。那名男子的脑袋磕在了电动车后面的车厢角上，额头当时就磕出血了。马某某将兜子拿过来打开，他看见兜子里面装的都是一些零钱，马某某就报警了。
8、证人盛某某的证言：盛某某与马某某是夫妻关系。2014年4月18日晚9点左右，她在家睡觉，马某某与陈某某去洗澡，家里被盗的事情她不知道。
9、被告人刘铁君的供述：2015年4月18日晚9点多，他走到呼兰区北大街老酒厂的大门外时，看到院内有一个平房屋里亮着灯，床上躺着一个人用被蒙着脸，他就进入屋内，看到卧室桌子上放着一个军绿色的腰包，他拿起腰包走到厨房一看，包里装有很多零钱，他就开门来到外面，这时他看见有两个人进入院内，他就钻到门口的电动三轮车下面，被那两个人发现。那个高个子的男的就把他从车底下拽出来，他俩在撕扯的过程中，他的额头磕出血了，后来那个人就报警了。
10、现场方位图、照片：被盗现场情况。
本院认为，被告人刘铁君以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。刘铁君系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，对其应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘铁君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1＋000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年4月18日止。）（罚金人民币1＋000元于本判决生效后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋长＋＋王凤华
审＋＋判＋＋员＋＋石伟华
审＋＋判＋＋员＋＋侯志宇
二〇一五年七月十四日
书＋＋记＋＋员＋＋宋博宇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新42民终1522号
上诉人（原审原告）：张岩龙，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
委托代理人（特别授权）：白凤伟，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被上诉人（原审被告）：阮得强，男，1958年3月27日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
上诉人张岩龙因与被上诉人阮得强土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张岩龙的委托代理人白凤伟、被上诉人阮得强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岩龙上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。原审认定事实错误，适用法律不当。双方签订的《土地承包合同》第八条约定，在承包期内，补贴都由甲方所有。双方约定补贴归上诉人所有，应按照约定履行。上诉人只要求土地亩数补贴和粮种补贴，合情合理。综上，被上诉人应返还土地亩数补贴和粮种补贴共计30238元。
阮得强辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人2013年签订合同的时候只有粮种补贴，没有棉花补贴，合同约定的补贴不包括棉花补贴，另2014年棉花价格为5元，2014年之前价格为9元，政府为了保障农民受益，发放的棉花补贴。综上，应予驳回，二审诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：原告张岩龙与被告阮得强于2013年12月24日订立土地承包合同，原告张岩龙将位于沙湾县四道河子镇桐树村的111亩土地承包给被告阮得强种植，承包期两年（2013年12月24日至2015年11月1日），每年承包费6.66万元，被告阮得强于双方签字之日已将两年承包费13.32万元一次性付清。在双方合同中第八项约定：在承包期内，补贴都有甲方原告所有。在双方签订合同时国家对农户的补贴只有良种补贴。签订合同后被告阮得强成为该片土地的实际种植人。2014年年末，沙湾县政府相关部门依据《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》的精神陆续对棉花种植户进行补贴，补贴包括两部分：按土地亩数补贴（276.60元/亩）和按棉花籽棉交售量补贴。2014年该块土地（档案记载亩数107.9亩）的补贴由被告阮得强领取，合计数额为：52854.77元（包括亩数补贴、销售补贴、粮种补贴1603.50元）。另查明，被告已经将2014年该地块的粮种补贴1603.50元交付给原告张岩龙。一审法院认为，新疆是2014年全国唯一一个试点棉花目标价格试点的省区，直到2014年9月16日，《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》在经国务院批准后才由国家发展改革委、财政部正式下发执行，此前不应被任何人知晓具体措施。在该实施方案中明确：棉花产业是我区的重要支柱产业，是保障产业稳定发展和农民增收的重要途径，对我区国民经济发展和社会稳定关系重大。该方案关于棉花目标价格政策的主要内容和原则中有如下表述：当采价期内平均市场价格低于目标价格时，国家对棉花生产者给予补贴。当市场价格下跌过多时，政府通过补贴保障农民基本收益。2014年，我区实施了棉花目标价格政策，这说明当年我区棉花市场价格较低，种棉户领取补贴后也仅能保障基本收益。由于原、被告签订土地转包合同的时间在国家出台《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》前近十个月，当时国家对我区种棉户的补贴只有良种补贴一项，双方均不可能知晓一年后的国家政策，且从国家出台棉花目标价格政策的初衷来看，补贴对象明确为棉花实际种植者，目的是通过补贴保障农民基本收益。原告已获得每亩600元的土地转包收益，如再将依国家政策应由被告获得的棉花补贴领走，被告必定亏本，根本无法实现合同目的，背离国家政策，对被告显失公平。因此，对双方承包合同中关于补贴的约定应给予限制解释，即双方合同中所指的补贴不应包含棉花目标价格补贴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张岩龙对被告阮得强的诉讼请求。本案案件受理费556元，适用简易程序减半收取278元，由原告张岩龙负担。
本院二审期间，被上诉人阮得强提供沙湾县人民政府办公室文件沙政办2014149号《关于转发<关于做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知>和<关于尽快做好棉花目标价格改革试点工作近期重点工作的通知>和<关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知>的通知》一份，证明由棉花实际种植者享受补贴，被上诉人是实际种植者，本案争议的补贴应由被上诉人享受。上诉人张岩龙对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认定如下：上诉人张岩龙对该证据的认可，本院对该证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据新疆维吾尔自治区人民政府办公厅（2014）214号《关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知》及《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》的相关规定，制定棉花目标价格改革的目的是保障农民基本收益，稳定试点地区棉花生产，即当采价期内平均市场价格低于目标价格时，国家对棉花生产者给予补贴，当市场价格高于目标价格时，不发放补贴。棉花补贴包括土地亩数补贴和棉花籽棉交售量补贴两部分，补贴对象为全区棉花实际种植者（棉花实际种植者是指为棉花生产投入人力、物力、财力成本的种植单位或个人），土地出租方向棉花实际种植者出租土地，并通过合同约定以定额现金形式收取土地承包费，且不承担棉花种植成本和风险的，补贴资金应全额属于棉花实际种植者，土地出租方不应分享补贴资金。本案中，2013年12月24日上诉人张岩龙与被上诉人阮得强签订的《土地承包合同》，合同约定上诉人张岩龙将位于沙湾县四道河子镇桐树村的111亩土地承包给被上诉人阮得强种植，被上诉人阮得强每年向上诉人张岩龙支付承包给66600元，上诉人张岩龙不承担种植成本和风险。2014年被上诉人阮得强在承包土地上种植棉花，是争议土地的实际种植者，按照以上文件规定，2014年棉花土地亩数补贴和棉花籽棉交售量补贴属于实际种植者阮得强。双方合同虽然约定补贴由张岩龙所有，但签订合同时的补贴仅有良种补贴（良种补贴已经向张岩龙支付），尚未出台棉花目标价格改革试点方案，故双方约定的补贴不可能包括棉花土地亩数补贴和棉花籽棉交售量补贴，且本案争议的补贴只有在平均市场价格低于目标价格时才有的补贴，实施方案中亦明确规定，土地出租方不应分享补贴资金。故对上诉人张岩龙要求被上诉人阮得强返还棉花补贴款的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人张岩龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，投递费100元，合计690元，由上诉人张岩龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清霞
审 判 员 盛成盼
代理审判员 刘 静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新42民终1522号上诉人（原审原告）：张岩龙，男，1979年1月22日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托代理人（特别授权）：白凤伟，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，现住沙湾县。被上诉人（原审被告）：阮得强，男，1958年3月27日出生，汉族，现住新疆沙湾县。上诉人张岩龙因与被上诉人阮得强土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2016）新4223民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张岩龙的委托代理人白凤伟、被上诉人阮得强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岩龙上诉请求：依法撤销原判，改判或发回重审。原审认定事实错误，适用法律不当。双方签订的《土地承包合同》第八条约定，在承包期内，补贴都由甲方所有。双方约定补贴归上诉人所有，应按照约定履行。上诉人只要求土地亩数补贴和粮种补贴，合情合理。综上，被上诉人应返还土地亩数补贴和粮种补贴共计30238元。阮得强辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人2013年签订合同的时候只有粮种补贴，没有棉花补贴，合同约定的补贴不包括棉花补贴，另2014年棉花价格为5元，2014年之前价格为9元，政府为了保障农民受益，发放的棉花补贴。综上，应予驳回，二审诉讼费用由上诉人承担。一审法院认定事实：原告张岩龙与被告阮得强于2013年12月24日订立土地承包合同，原告张岩龙将位于沙湾县四道河子镇桐树村的111亩土地承包给被告阮得强种植，承包期两年（2013年12月24日至2015年11月1日），每年承包费6.66万元，被告阮得强于双方签字之日已将两年承包费13.32万元一次性付清。在双方合同中第八项约定：在承包期内，补贴都有甲方原告所有。在双方签订合同时国家对农户的补贴只有良种补贴。签订合同后被告阮得强成为该片土地的实际种植人。2014年年末，沙湾县政府相关部门依据《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》的精神陆续对棉花种植户进行补贴，补贴包括两部分：按土地亩数补贴（276.60元/亩）和按棉花籽棉交售量补贴。2014年该块土地（档案记载亩数107.9亩）的补贴由被告阮得强领取，合计数额为：52854.77元（包括亩数补贴、销售补贴、粮种补贴1603.50元）。另查明，被告已经将2014年该地块的粮种补贴1603.50元交付给原告张岩龙。一审法院认为，新疆是2014年全国唯一一个试点棉花目标价格试点的省区，直到2014年9月16日，《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》在经国务院批准后才由国家发展改革委、财政部正式下发执行，此前不应被任何人知晓具体措施。在该实施方案中明确：棉花产业是我区的重要支柱产业，是保障产业稳定发展和农民增收的重要途径，对我区国民经济发展和社会稳定关系重大。该方案关于棉花目标价格政策的主要内容和原则中有如下表述：当采价期内平均市场价格低于目标价格时，国家对棉花生产者给予补贴。当市场价格下跌过多时，政府通过补贴保障农民基本收益。2014年，我区实施了棉花目标价格政策，这说明当年我区棉花市场价格较低，种棉户领取补贴后也仅能保障基本收益。由于原、被告签订土地转包合同的时间在国家出台《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》前近十个月，当时国家对我区种棉户的补贴只有良种补贴一项，双方均不可能知晓一年后的国家政策，且从国家出台棉花目标价格政策的初衷来看，补贴对象明确为棉花实际种植者，目的是通过补贴保障农民基本收益。原告已获得每亩600元的土地转包收益，如再将依国家政策应由被告获得的棉花补贴领走，被告必定亏本，根本无法实现合同目的，背离国家政策，对被告显失公平。因此，对双方承包合同中关于补贴的约定应给予限制解释，即双方合同中所指的补贴不应包含棉花目标价格补贴。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张岩龙对被告阮得强的诉讼请求。本案案件受理费556元，适用简易程序减半收取278元，由原告张岩龙负担。本院二审期间，被上诉人阮得强提供沙湾县人民政府办公室文件沙政办2014149号《关于转发和和的通知》一份，证明由棉花实际种植者享受补贴，被上诉人是实际种植者，本案争议的补贴应由被上诉人享受。上诉人张岩龙对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院认定如下：上诉人张岩龙对该证据的认可，本院对该证据予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据新疆维吾尔自治区人民政府办公厅（2014）214号《关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知》及《新疆棉花目标价格改革试点工作实施方案》的相关规定，制定棉花目标价格改革的目的是保障农民基本收益，稳定试点地区棉花生产，即当采价期内平均市场价格低于目标价格时，国家对棉花生产者给予补贴，当市场价格高于目标价格时，不发放补贴。棉花补贴包括土地亩数补贴和棉花籽棉交售量补贴两部分，补贴对象为全区棉花实际种植者（棉花实际种植者是指为棉花生产投入人力、物力、财力成本的种植单位或个人），土地出租方向棉花实际种植者出租土地，并通过合同约定以定额现金形式收取土地承包费，且不承担棉花种植成本和风险的，补贴资金应全额属于棉花实际种植者，土地出租方不应分享补贴资金。本案中，2013年12月24日上诉人张岩龙与被上诉人阮得强签订的《土地承包合同》，合同约定上诉人张岩龙将位于沙湾县四道河子镇桐树村的111亩土地承包给被上诉人阮得强种植，被上诉人阮得强每年向上诉人张岩龙支付承包给66600元，上诉人张岩龙不承担种植成本和风险。2014年被上诉人阮得强在承包土地上种植棉花，是争议土地的实际种植者，按照以上文件规定，2014年棉花土地亩数补贴和棉花籽棉交售量补贴属于实际种植者阮得强。双方合同虽然约定补贴由张岩龙所有，但签订合同时的补贴仅有良种补贴（良种补贴已经向张岩龙支付），尚未出台棉花目标价格改革试点方案，故双方约定的补贴不可能包括棉花土地亩数补贴和棉花籽棉交售量补贴，且本案争议的补贴只有在平均市场价格低于目标价格时才有的补贴，实施方案中亦明确规定，土地出租方不应分享补贴资金。故对上诉人张岩龙要求被上诉人阮得强返还棉花补贴款的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张岩龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，投递费100元，合计690元，由上诉人张岩龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张清霞审 判 员  盛成盼代理审判员  刘 静二〇一七年一月十七日书 记 员  张 莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终488号
上诉人（原审被告）：贾广成。
被上诉人（原审原告）：张红卫。
上诉人贾广成因与张红卫民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾广成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按贾广成自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费550元，由贾广成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
助理审判员 甄开辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 时晨阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执724号
申请执行人：王培清，男，1982年7月19日出生，住青岛黄岛区。
被执行人：王莉莉，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
王培清与王莉莉民间借贷纠纷一案中，执行标的为32580元及迟延履行利息。执行过程中，未发现可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执724号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年三月二十四日
书记员 丁昌亮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00919号
原告（反诉被告）张某，男，满族，1979年6月17日生，个体，现住黑山县。
委托代理人毛某某，男，1969年11月30日生，黑山县某法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）黑山某修理部，住所地黑山县。
个体业主：张某。
委托代理人邢某，男，1976年4月8日生，个体，现住黑山镇。系张某丈夫。
委托代理人高某，男，1974年12月26日生，个体，现住黑山镇。系张某姐夫。
原告（反诉被告）张某诉被告（反诉原告）黑山某修理部服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某及委托代理人毛某某，被告（反诉原告）黑山某修理部业主张某及委托代理人刑巍、高某均至庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张某诉称，原告于2014年12月20日与被告达成修钩机协议，双方商定大修钩机的修理价格为1300元，在修理过程中，原告根据被告所要求的大修修理更换配件及到沟帮子刘某修理厂焊瓦，费用共计8600元。前期付给被告修理费500元，在装车之后，试车过程中，该钩机的压力为1（正常压力凉车4-6，热车为3个压左右），导致该车不得不继续修理，于是原告到沈阳朱尔屯724修理厂进行大修，两日后车辆大修完毕，试车凉车为4-6个压，热车为3人压，试车完毕后修理费用为7800元。原告修理钩机共花费20000余元，正常大修10000元即可，由于被告的技术原因导致原告进行二次修理，花费不必要的损失10000余元。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告修理二次修理钩机的损失12000元。
被告（反诉原告）黑山某修理部辩称及诉称，我方与原告达成的口头协议为原告修理钩机，不含购买配件款，买配件我方仅是提供意见，没指定具体地方。现原告所有购买的配件都是他自己去买的，我方没承诺过一定能修好，且我方认为已把原告钩机修好，因此我方不同意原告的诉求。
另我方与原告约定修理费用1300元，修理期间原告给付500元修理费，后来原告到修理部吵闹，大过年的我方不想再与对方纠缠，因此退还给原告500元修理费，现原告欠我方修理费1300元，故提出反诉，要求原告支付修理费用1300元。
反诉被告张某辩称，被告连车都没修好，我不该给他修理费。并且修车期间我给他500元，后期他退还给我。因此我不同意反诉原告的诉求。
经审理查明，原告于2014年12月20日与被告达成修钩机协议，双方商定大修钩机的修理价格为1300元，在修理过程中，原告因修理需要到沟帮子刘某修理厂焊瓦（修理费8600元），后由被告组装好，春节前原告提走钩机，并于第二天到沈阳朱尔屯724修理厂进行大修，花费修理费7800元。
同时查明，原告在修理钩机过程中给付被告修车款500元，后被告将款退回。
上述事实有原、被告陈述及收据二份载卷佐证，并经当庭举证，本院予以采信。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张的修车损失仅以二份收据作为依据，并没有其他证据证明被告修理钩机过程中扩大原告损失，故原告的诉求本院不予支持。民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，被告退还原告修理费500元的行为，已用行动证明自己自愿放弃了向被告追索修理费，现主张非真实意思表示，并无证据证明，故其应当按照诚实信用原则，履行承诺，故反诉原告的诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、驳回反诉原告的诉讼请求。
本诉案件受理费100元，由原告负担，反诉案件受理费25元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张铁军
代理审判员 卢 新
人民陪审员 金 敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李冠阳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1992号
申请执行人：杨金起，男，1961年2月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：时振华，男，1960年1月2日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。
申请执行人杨金起与被执行人时振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨金起于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人时振华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人时振华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执1992号申请执行人：杨金起，男，1961年2月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。被执行人：时振华，男，1960年1月2日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。申请执行人杨金起与被执行人时振华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初2783号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨金起于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人时振华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人时振华长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年六月十六日书 记 员  王 慧
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执176号
申请执行人耿马汇恒小额贷款有限公司，住所地：耿马自治县。
法定代表人：孙可生，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周兴国（系该公司员工），男，1962年7月19日出生，彝族，耿马自治县人，住耿马自治县。委托权限：特别授权委托。
被执行人夏财安，男，1955年1月22日出生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。
关于耿马汇恒小额贷款有限公司申请执行夏财安借款合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）云0926民初670号民事判决书发生法律效力后。因被执行人夏财安未按期履行，权利人耿马汇恒小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案，本案执行标的为1728666.66元。
执行过程中，因被执行人夏财安暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执176号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月九日
书记员 郭一惟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37805号
原告：吕书娟，女，1975年2月21日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。
�托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。
被告：赵清广，男，1986年12月26日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告：刘威，女，1981年2月21日出生，汉族，北京亿鑫广源科技有限公司股东，住北京市昌平区。
二被告共同委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
原告吕书娟与被告赵清广、刘威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕书娟委托诉讼代理人魏颖与被告赵清广、刘威委托诉讼代理人苑晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕书娟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还我借款15万元；2、判令二被告支付上述款项利息（自2016年11月13日起至实际给付日止按中国人民银行贷款同期利息计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告向我借款15万元，用于资金周转，答应两三个月就还。2016年8月12日我从自己名下招商银行账户转款给刘威名下招商银行账户15万元。后我向二被告要求还款，二被告拒不返还，故我诉至法院。
被告赵清广、刘威辩称：不同意吕书娟的诉讼请求。第一，刘威并不认识吕书娟，双方之间从来没有过借款的合意。第二，吕书娟和赵清广是情人关系，对于吕书娟主张的15万元，赵清广只是拿来做资金周转，没有借款的说法；后来赵清广于2016年11月、12月份分两次通过刘威的账户把15万元退给吕书娟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年8月12日，吕书娟自其招商银行账户×××向刘威名�招商银行账户×××转账15万元。2016年11月4日，刘威名下招商银行账户×××向吕书娟名下中国工商银行账户×××转账5万元。2016年12月19日，刘威名下中国工商银行账户×××向吕书娟名下中国工商银行账户×××转账10万元。
审理中，赵清广、刘威均认可赵清广持有刘威前述银行卡，前述钱款转出系赵清广操作。吕书娟认可收到自刘威账户转来的15万元，但否认系赵清广偿还15万元，而是用自己信用卡套现时使用刘威的银行账户进行资金周转。对此，赵清广、刘威不予认可。
另查，赵清广与刘威原系夫妻关系，案件审理中二人表示已于2013年离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在赵清广、刘威不认可与吕书�存在借贷关系，且已举证证明即使认定15万元汇款系借贷关系亦偿还完毕的情况下，吕书娟仅凭15万元汇款业务回单，并无其他证据佐证双方之间存在民间借贷关系，而吕书娟亦无证据证明其利用刘威账户进行信用卡套现以及刘威转款系信用卡套现款项的主张，因此吕书娟要求赵清广、刘威偿还借款本金15万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吕书娟的全部诉讼请求。
案件受理费一千六百五十元，由吕书娟负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭沛泉
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初305号
原告：济南求实锅炉有限公司，住所地：济南市天桥区太平庄镇西路7号7-6。
法定代表人：张立华，职务：董事长。
委托代理人：王四田，男，1960年6月13日出生，汉族，济南求实锅炉有限公司职工，山东省济南市人，现住山东省济南市。
被告：东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司，住所地：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
法定代表人：郑艳。
原告济南求实锅炉有限公司诉被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南求实锅炉有限公司委托诉讼代理人王四田到庭参加了诉讼，被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告济南求实锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付拖欠工程款619500.00元及违约金48785.625元；2、请求法院判令被告支付因原告催要工程款所支出的交通费、住宿费以及生活补助费共19981.10元；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月8日在东乌旗签订了《东乌旗广厦热电有限责任公司1#2#锅炉空气预热器更换合同》，原告依据合同约定对该项目进行施工，工程完工后，设备经调试运行合格与交付使用后，于2016年10月17日被告出具了项目工程竣工验收报告，并且原告按照合同造价全额给被告出具了增值税发票金额1180000.00元，被告分别于2016年8月17日、2016年9月18日两次支付工程款共计560500.00元，剩余工程款619500.00元经原告多次催要，被告均以各种借口推脱不予给付。综上所述，被告在履行合同过程中违反了工程款支付约定，明显违约，同时，被告拖欠工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司未作任何答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年8月8日，原告济南
求实锅炉有限公司与被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司签订了《1#2#锅炉空气预热器更换合同》，内容为：”第1章总则1、合同工作范围1.1项目名称：东乌旗广厦热电1#2#锅炉空气预热器更换合同。1.2工程范围及要求：详见技术规格书。3、合同价格3.1合同报价，应包含为完成本工程所需的设备及材料的采购、制作、运输、保险、现场保管、安装、调试......。第2章合同主要条款1、付款1.1本工程合同价格即合同总价为1180000.00元整（大写：壹佰壹拾捌万元整）。1.2付款方式（1#锅炉）本合同双方签章后5日内，甲方支付乙方工程预付款30%（177000元整）；货到工地开工前付乙方工程款的35%（206500元整）；本合同工程完工，试运行合格并经业主验收合格，同时乙方开具全额发票后支付30%（177000元整）；工程款的5%（29500元整）为质保金质保期一年，质保期满后无质量问题无息支付。备注：乙方材料部分提供17%增值税发票；其他提供正规地税安装发票后甲方执行付款条款。1.3付款方式（2#锅炉）2#锅炉空气预热器维修改造付款方式同1.2项。”后原告济南求实锅炉有限公司依据合同约定对该项目进行了施工，工程完工后，2016年10月17日，原告向被告出具了工程竣工报告，被告于2017年10月19日验收合格。同时被告分两次支付原告工程款共计560500.00元，剩余工程款619500.00元并未给付，原告为追索拖欠工程款共花费交通费1189.50元、住宿费1140.00元。
另查明，中国人民银行在2015年10月24日将银行贷款利率调整为一年以内为4.35%，一至五年为4.75%。
以上事实有原告的陈述、《1#2#锅炉空气预热器更换合同》、锅炉维修完工技术资料、车票、住宿费票据等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告济南求实锅炉有限公司诉被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司所签订的《1#2#锅炉空气预热器更换合同》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约履行了工程施工义务，被告并未及时支付工程价款，实属违约，故原告要求被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司支付拖欠的工程款619500.00元的诉讼请求予以支持。因双方在合同中约定”工程款的5%为质保金质保期一年，质保期满后无质量问题无息支付”，其中作为涉案工程款中的（质保金）1180000.00元×5%﹦59000.00元，应当于2017年10月19日（质保期满）后给付。对于原告主张的违约金48785.625元（自2016年10月17日至2018年1月17日按照银行同期贷款利率计算），其中560500.00元（619500.00元﹣59000.00元），从2016年10月20日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至2018年1月17日，另外的59000.00元从2017年10月20日（质保期满后）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算直至2018年1月17日，即560500.00元×4.75%÷365天×455天﹦33188.51元，59000.00元×4.35%÷365天×90天﹦632.84元，合计33188.51+632.84﹦33821.35元。对于原告主张的交通费，本院酌情确定给付原告1189.50元，对于其提供的哈尔滨西到大板以及大板到东乌的车票，并不能证实与本案存在关联性，本院不予认可。原告主张的住宿费，因其提供了相应的住宿发票，故本院予以支持1140.00元。原告主张的生活补助费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告济南求实锅炉有限公司的工程款619500.00元及违约金33821.35元；
二、被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告济南求实锅炉有限公司因催要工程款所产生的交通费1189.50元及住宿费1140.00元；
三、驳回原告济南求实锅炉有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5341.00元，由原告济南求实锅炉有限公司负担253.00元，被告东乌珠穆沁旗广厦热电有限责任公司负担5088.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年三月二十七日
书记员 艾丽雅
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1128号
申请执行人巩现阳。
被执行人王丽孙洪祥。
本院在执行申请执行人巩现阳与被执行人王丽孙洪祥民间借贷纠纷一案中，查封被执行人房产，评估后流拍，申请执行人未申请以物抵债，执限内无法执结，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2015）宁民初字第236号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年二月二十六日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1128号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马若来。
被执行人张焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人马若来、张焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2646号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈少敏
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第98号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年10月15日生于河南省太康县，汉族，初中文化，佛山华国光学器材有限公司员工，住河南省太康县。2015年2月3日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人高广全，广东提德律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人高广全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲系佛山市华国光学器材有限公司员工。2014年6月至2015年1月18日，被告人张某甲多次进入该仓库内，趁仓库管理员不在之机，从仓库盗走黑皮（缓冲垫330mm＊500mm＊1mm）293张、钻石粒2096个、耐高温胶布4卷、超硬端子245颗、多孔夹具台23个、研磨粉15公斤、研磨皮4张等43类物品。经鉴定，上述被盗物品价值人民币39733元。
2015年2月3日，公安人员在佛山市华国光学器材有限公司抓获被告人张某甲，并在其租住的佛山市禅城区张槎沥田坊房内查获上述赃物。
破案后，公安机关将缴获赃物发还给被害单位佛山华国光学器材有限公司。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证的户籍证明，佛山华国光学器材有限公司入厂登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及被扣物品照片，发还清单，公司各仓职场进行针对性实物清盘结果，相片制作说明，证人张某乙的证言，被害单位员工周杰的陈述，佛山市禅城区物价局价格认证中心禅价鉴（2015）72号涉案财产价格鉴定意见书，被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币39733元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物全部缴回并发还给被害单位，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某甲长期多次盗窃被害单位财物，辩护人建议宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某甲一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一五年五月二十五日
书记员 张艾嘉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1792号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈玉龙。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈玉龙信用卡纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王晓娇适用简易程序进行审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼。被告陈玉龙经本院合法传唤未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行起诉称：2011年2月25日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××53的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截至2015年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币28191.65元（其中贷款本金22085.54元、利息4554.41元、滞纳金1275.58元、其他费用279.12元）。现诉至法院，要求：1、被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年4月27日的透支本息，合计人民币28191.65元（其中贷款本金22085.54元，利息4554.41元、滞纳金1275.58元、其他费用279.12元），以及支付自2015年4月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告承担。
被告陈玉龙未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告提供如下证据，1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，拟证明被告向原告申请办理金穗贷记卡及签订领用合约的事实；2、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份，拟证明被告尚欠原告信用卡透支款项的事实。被告陈玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告陈玉龙向原告申办金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，领用合约对信用卡使用利息、费用、还款等权利义务均作了约定。原告审核后向被告发放卡号为52×××53的信用卡。被告陈玉龙使用该卡陆续透支，截止2015年4月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金22085.54元及利息4554.41元、滞纳金1275.58元、其他费用279.12元。
本院认为，被告陈玉龙利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告陈玉龙利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈玉龙归还透支本金、利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈玉龙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金22085.54元及利息、滞纳金（截止2015年4月27日的利息、滞纳金等其他费用为6106.11元，之后利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率自2015年4月28日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币500元，减半收取250元，由被告陈玉龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王晓娇
二〇一五年九月十日
代书 记员 褚琦斐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民特88号
申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿城区高宝湖路1号。
代表人：许尔波，该行理事长。委
委托诉讼代理人：彭松，该行员工。
委托诉讼代理人：邹庆松，该行员工。
被申请人：李跃强，男，1965年10月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：魏翠侠，女，1970年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李跃强、魏翠侠申请实现担保物权一案，本院于2017年11月6日立案。申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回申请。
申请费80元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行负担。
代理审判员 张 亮
二〇一七年十二月四日
书 记 员 吴曼曼
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终541号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：庞国金，男，1961年3月26日出生。
委托代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六公司）因与被上诉人庞国金房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1350号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
第六公司上诉称，本案被告所在地不在北京市怀柔区人民法院管辖范围，为了有利于案件的审理应选择被告所在地人民法院管辖。这也符合《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的规定。因此第六公司认为本案不应由一审法院管辖，应移交至被告所在地山西省晋中市榆次区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。
庞国金对于第六公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,庞国金系依据其提交的《租房协议书》以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令第六公司给付其房屋租金及利息等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市怀柔区，属于北京市怀柔区人民法院管辖范围，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。第六公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终541号上诉人（原审被告）：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮，董事长。被上诉人（原审原告）：庞国金，男，1961年3月26日出生。委托代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。上诉人中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称第六公司）因与被上诉人庞国金房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初1350号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。第六公司上诉称，本案被告所在地不在北京市怀柔区人民法院管辖范围，为了有利于案件的审理应选择被告所在地人民法院管辖。这也符合《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖的规定。因此第六公司认为本案不应由一审法院管辖，应移交至被告所在地山西省晋中市榆次区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋中市榆次区人民法院审理。庞国金对于第六公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,庞国金系依据其提交的《租房协议书》以房屋租赁合同纠纷为由提起的本案诉讼，并请求判令第六公司给付其房屋租金及利息等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于北京市怀柔区，属于北京市怀柔区人民法院管辖范围，故北京市怀柔区人民法院对本案具有管辖权。第六公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由中铁三局集团第六工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年五月四日书 记 员  刘金梦
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初89号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张显辉，男，1993年8月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，个体工商户，从事二手车交易，住莱西市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月18日被莱西市公安局取保候审，2017年5月17日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2018]95号起诉书指控被告人张显辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人张显辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年11月初的一天，被告人张显辉明知刘某（另案处理）欲以明显低于市场价格出售一辆无手续的奇瑞瑞虎轿车，仍然在莱西市水集街道办事处裕隆二手车交易市场内介绍给王某（另案处理）等人购买，后王某等人为谋取利益，以明显低于市场价格购买该轿车，张显辉从中获利人民币500元。
经查，该车系邓某起于2015年11月5在山东省莱阳市内被盗车辆。经莱西市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币36000元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、涉案物品价值鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张显辉之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年11月初的一天，被告人张显辉明知刘某（另案处理）欲以明显低于市场价格出售一辆无手续的奇瑞瑞虎轿车，仍然在莱西市水集街道办事处裕隆二手车交易市场内介绍给王某（已判刑）等人购买，后王某等人为谋取利益，以明显低于市场价格购买该轿车，张显辉从中获利人民币500元。
经查，该车系案外人邓文起于2015年11月5在山东省莱阳市内被盗车辆。经莱西市价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币36000元。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、涉案物品价值鉴定意见书、相关书证、户籍证明书等。
本院认为，被告人张显辉明知是犯罪所得而予以介绍销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张显辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。责令被告人张显辉在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
代理审判员 栾 涛
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 吴昕玫
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保209号
申请人：段洪涛，男，住北京市大兴区。
被申请人：张子豪，男，职业不详，住北京市大兴区。
申请人段洪涛与被申请人张子豪民间借贷合同纠纷一案，认为被申请人有转移财产的企图，于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张子豪所有的位于北京市xx区xx里x号楼x层x单元xx号房屋予以保全查封。申请人段洪涛已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人段洪涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张子豪所有的位于北京市xx区xx里x号楼x层x单元xx号房屋予以查封(产权证号：京[2017]xxx第XXXX号)，查封期间不得办理产权变更登记手续。
申请人段洪涛应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 路小娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终497号
上诉人(原审被告)：姜志伟，男，1980年1月4日出生。
委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：田永增，男，1969年11月28日出生。
委托诉讼代理人：姜德福，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：众誉达（北京）装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：何亚富，总经理。
上诉人姜志伟、田永增因与被上诉人众誉达（北京）装饰工程有限公司（以下简称众誉达公司）定作合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初39871号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
姜志伟、田永增上诉称，姜志伟的户籍地为河北省唐山市丰润区,所以本案应由河北省唐山市丰润区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案应移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
众誉达公司对姜志伟、田永增的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，姜志伟、田永增与众誉达公司签订的《铝单板加工合同》中约定:涉及双方的争议，双方友好协商解决，协商未果，由承揽方所在地人民法院仲裁。该合同中明确载明承揽方为众誉达公司,众誉达公司住所地位于北京市通州区潞城镇，该约定符合法律规定，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。姜志伟、田永增虽然称双方在签订铝单板加工合同后又签订了还款承诺，但该承诺并未对管辖进行约定,因此姜志伟、田永增的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由姜志伟、田永增负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年五月四日
书记员 吕 哲
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初70号
原告陈绪敏，男，1973年4月8日生，汉族。
委托代理人李成、蔡肖依，河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，系该公司经理。
被告朱伟达，男，1958年8月14日生，汉族。
本院在审理原告陈绪敏与被告福建九鼎建设集团有限公司、朱伟达劳动合同纠纷一案中，原告陈绪敏于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绪敏撤回起诉。
本案受理费14520元，减半收取7260元，予以免缴。
代理审判员 关舒予
二〇一六年三月二十四日
兼书 记员 崔 燕
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初70号原告陈绪敏。委托代理人李成、蔡肖依，河南程功律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告福建九鼎建设集团有限公司。法定代表人刘木火，系该公司经理。被告朱伟达。本院在审理原告陈绪敏与被告福建九鼎建设集团有限公司、朱伟达劳动合同纠纷一案中，原告陈绪敏于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绪敏撤回起诉。本案受理费14520元，减半收取7260元，予以免缴。代理审判员  关舒予二〇一六年三月二十四日兼书 记员  崔 燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初107号
原告谢会军，男，汉族，1987年8月12日生，住长春市九台区。
被告齐福华，男，汉族，1963年3月12日生，住长春市绿园区。
原告谢会军诉被告齐福华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢会军到庭参加诉讼，被告齐福华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢会军诉称，诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币十五万元，并自2014年5月27日起按照月利3分支付利息至给付时止。2.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实及理由：被告因缺少资金于2014年5月27日从原告处借款人民币十五万元，双方约定月利率为3分，被告出具借据一张，自2017年起原告曾多次找被告要求偿还借款本金及利息，被告借故一推再推，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告齐福华未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告齐福华于2014年5月27日在原告谢会军处借款人民币十五万元，双方约定月利百分之三，被告给原告出具借据载明“今借人民币壹拾伍万元正￥150000.00元，借款人齐福华，月利3%，2014年5月27日”。
本院认为，原告提供被告齐福华出具的借条，证明齐福华借款的事实，被告齐福华应按照借条约定偿还借款本金及利息。原告要求月利三分过高，应按照月利2分予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐福华于本判决生效后立即偿还原告谢会军欠款15万元及利息，利息自借款2014年5月27日起按照月利2分计算至欠款还清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元由被告齐福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2457号
申请执行人：于淑芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，职务：总经理。
申请执行人于淑芹与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4087号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4087号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 李永超
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初452号
原告：赵某某，女，1984年4月15日出生，汉族，销售员，住安徽省淮北市烈山区。
被告：苏某甲，男，1984年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员汪强适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年2月15日办理结婚登记，2009年11月7日生一女苏某乙。结婚后，原告发现被告赌博，不正常上班，对原告及孩子不关心，为此双方经常吵闹，造成夫妻感情不和，双方已分居生活三年。现双方夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求法院判决：离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、结婚证1张，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件3张及出生医学证明复印件1张，证明原、被告及婚生女的情况。
被告在庭审中辩称：诉状中关于婚姻及子女的情况属实，其余内容不属实；不同意离婚，若是法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：属实。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：因被告对证据1、2均无异议，故本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月15日办理结婚登记，2009年11月7日生一女苏某乙，现随被告生活。原告曾两次到法院起诉要求与被告离婚。原、被告现已分居。
本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原告多次起诉要求与被告离婚，本案也经本院多次调解无效，并且原、被告现已分居，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予原告与被告离婚。原、被告双方均要求抚养婚生女苏某乙，考虑到婚生女苏某乙现随被告生活，突然改变生活环境对其成长不利，结合本案的其他具体情况，婚生女苏某乙由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案的具体情况，酌定原告每月支付抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告苏某甲离婚；
二、婚生女苏某乙由被告苏某甲抚养，原告赵某某每月支付婚生女苏某乙抚养费500元，从本判决生效之日起至婚生女苏某乙年满18周岁止，每满半年支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 汪强
二〇一六年五月十八日
书记员 闻静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初452号原告：赵某某，女，1984年4月15日出生，汉族，销售员，住安徽省淮北市烈山区。被告：苏某甲，男，1984年8月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。原告赵某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员汪强适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年2月15日办理结婚登记，2009年11月7日生一女苏某乙。结婚后，原告发现被告赌博，不正常上班，对原告及孩子不关心，为此双方经常吵闹，造成夫妻感情不和，双方已分居生活三年。现双方夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求法院判决：离婚；婚生女苏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：1、结婚证1张，证明原、被告系合法夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件3张及出生医学证明复印件1张，证明原、被告及婚生女的情况。被告在庭审中辩称：诉状中关于婚姻及子女的情况属实，其余内容不属实；不同意离婚，若是法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费800元。被告未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：属实。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：因被告对证据1、2均无异议，故本院予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年1月15日办理结婚登记，2009年11月7日生一女苏某乙，现随被告生活。原告曾两次到法院起诉要求与被告离婚。原、被告现已分居。本院认为：人民法院判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。原告多次起诉要求与被告离婚，本案也经本院多次调解无效，并且原、被告现已分居，故应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，应准予原告与被告离婚。原、被告双方均要求抚养婚生女苏某乙，考虑到婚生女苏某乙现随被告生活，突然改变生活环境对其成长不利，结合本案的其他具体情况，婚生女苏某乙由被告抚养为宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案的具体情况，酌定原告每月支付抚养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告赵某某与被告苏某甲离婚；二、婚生女苏某乙由被告苏某甲抚养，原告赵某某每月支付婚生女苏某乙抚养费500元，从本判决生效之日起至婚生女苏某乙年满18周岁止，每满半年支付一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  汪强二〇一六年五月十八日书记员  闻静附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1181执762-1号
�请执行人：王某某，介休市新建西路664号居民。
被执行人：刘某某。
被执行人：田某某。
本院在执行王某某与刘某某、田某某民间借贷纠纷一案中，王某某未向本院提供被执行人刘某某、田某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现刘某某、田某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效
审判长 张勇峰
审判员 李万兴
审判员 侯德斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛永鹏
孝义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1181执762-1号�请执行人：王某某，介休市新建西路664号居民。被执行人：刘某某。被执行人：田某某。本院在执行王某某与刘某某、田某某民间借贷纠纷一案中，王某某未向本院提供被执行人刘某某、田某某具有财产的线索，经本院财产查询未发现刘某某、田某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长  张勇峰审判员  李万兴审判员  侯德斌二〇一七年十二月十二日书记员  薛永鹏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1381执538号
申请执行人肖莉。
被执行人冷水江市矿山建筑工程公司，住所地冷水江市（株木山）。
法定代表人魏峙山。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人冷水江市矿山建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市矿山建筑工程公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1970号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月十四日
书记员 郭 珊