wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初144号
原告：李继英，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，到庭。
委托诉讼代理人：咸芳，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：陶贤峰，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告李继英与被告陶贤峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继英及其委托诉讼代理人咸芳到庭参加诉讼，被告陶贤峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付22000元劳动报酬款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事瓦工工作，被告从事装饰工程承包工作。2015年7月，原告及工友在芜湖市兴隆国际为被告承包的豪门盛宴自助餐酒店提供瓦工劳务，日工资250元每天。原告及工友在工作期间的工资一直未结清。2015年9月，被告向原告支付了8000元劳动报酬，2017年5月被告再次向原告支付了4000元劳动报酬。2017年10月3日，双方经结算，被告仍欠原告22000元劳动报酬未支付，被告向原告出具欠条一张。原告向被告多次催讨欠款，但被告以各种理由推脱，拒不归还。原告为保护自身的合法权益，原告特具状贵院，请判如所请。
被告陶贤峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事装饰工程承包工作，2014年以来，原告为被告从事瓦工工作。原告及其工友为被告承包的多处装饰工程从事瓦工工作，被告向其支付劳动报酬。2017年10月3日，原被告双方经结算，被告陶贤峰仍欠原告22000元劳动报酬未支付，被告陶贤峰于是向原告李继英出具欠条一张。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告依照约定向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行给付义务，应当承担继续履行的责任。原告多次向被告催要欠款，但被告一直未履行还款义务，被告陶贤峰行为已构成违约。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告李继英要求被告陶贤峰支付劳动报酬诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶贤峰自本判决生效后十日内支付原告李继英22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陶贤峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一八年五月八日
书记员 徐慧君
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初403号
原告：凌志建，男，汉族，1976年10月24日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：泉州丰泽逸肤中医专科医院（曾用名：泉州市丰泽区太和堂中医专科医院），住所地福建省泉州市丰泽区田安北路***号。
投资人：杨亚献。
原告凌志建与被告泉州丰泽逸肤中医专科医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌志建委托诉讼代理人宋园园到庭参加了诉讼，被告泉州丰泽逸肤中医专科医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
凌志建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令泉州丰泽逸肤中医专科医院支付货款43,450元。2.请求依法判令泉州丰泽逸肤中医专科医院支付逾期付款利息6206.11元（自2015年12月10日起算暂算至2018年4月15日，实算至泉州丰泽逸肤中医专科医院实际履行之日止，按年利率6%计算）；3.判令泉州丰泽逸肤中医专科医院承担本案诉讼费用。事实和理由：凌志建与泉州丰泽逸肤中医专科医院在2015年期间发生交易往来，双方约定由凌志建向泉州丰泽逸肤中医专科医院提供周刊，泉州丰泽逸肤中医专科医院收到周刊后需立即支付货款。2015年11月17日双方对账后确定泉州丰泽逸肤中医专科医院共欠凌志建货款43,450元，并约定该笔款项于2015年12月10日之前付清。到期后凌志建多次向泉州丰泽逸肤中医专科医院催讨，泉州丰泽逸肤中医专科医院借故拖延，货款至今未给付，其行为严重损害了凌志建的合法权益，故凌志建诉至法院。
泉州丰泽逸肤中医专科医院经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见与证据材料。
本院经审理认定事实如下：凌志建与泉州丰泽逸肤中医专科医院于2015年期间发生买卖关系，双方约定，凌志建向泉州丰泽逸肤中医专科医院提供周刊、宣传材料，泉州丰泽逸肤中医专科医院在收货后支付货款。2015年11月17日，泉州丰泽逸肤中医专科医院出具欠条一张，载明：今欠凌志建货款43,450元（肆万叁仟肆佰伍拾元），定于2015年12月10日前付清，如果违约还需上门催讨需支付差旅费伍仟元。落款处有经手人郑勇峰的签名，并盖有泉州市丰泽区太和堂中医专科医院字样的公章。另查，泉州市丰泽区太和堂中医专科医院于2016年3月9日更名为泉州丰泽逸肤中医专科医院。时至今日，泉州丰泽逸肤中医专科医院尚未给付凌志建货款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。泉州丰泽逸肤中医专科医院在收到货物后应当及时支付价款。由于泉州丰泽逸肤中医专科医院违约行为，致使凌志建诉至法院，要求泉州丰泽逸肤中医专科医院支付货款。经本院审理查明，泉州市丰泽区太和堂中医专科医院在2015年11月17日出具欠条一张足以认定双方间的买卖关系成立，且泉州市丰泽区太和堂中医专科医院已于2016年3月9日更名为泉州丰泽逸肤中医专科医院，故凌志建要求泉州丰泽逸肤中医专科医院依法支付货款的诉请本院依法予以支持。泉州丰泽逸肤中医专科医院经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州丰泽逸肤中医专科医院在本判决生效之日起十日内支付原告凌志建货款43,450元及利息（利息从2015年12月11日起计算至泉州丰泽逸肤中医专科医院实际履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告泉州丰泽逸肤中医专科医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。
审判员 谢建徽
二〇一八年六月五日
书记员 胡 雯
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1196号
原告：陈国尧，男，1973年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
第三人：李建生，男，1972年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈国尧与被告黄世聪、陈丽碧、第三人李建生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。陈国尧于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，陈国尧申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国尧撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈国尧负担。
审判员 柯文林
二〇一八年四月九日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执582号
申请执行人：李伟，男，身份证住址昆明市官渡区东风东路***号第x机器厂宿舍。
委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。
委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。
法定代表人：陶建，职务董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人李伟与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2084号民事判决书已经发生法律效力，权利人李伟于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金71257元、案件受理费8576元、执行费1098元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执582号申请执行人：李伟，男，身份证住址昆明市官渡区东风东路***号第x机器厂宿舍。委托代理人：郭云霞，女，汉族，身份证住址昆明市五华区校场东路***号*栋*单元***室,特别授权代理。委托代理人：彭煜川，男，汉族，身份证住址景洪市曼听路**号*栋*单元***号，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人李伟与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初2084号民事判决书已经发生法律效力，权利人李伟于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金71257元、案件受理费8576元、执行费1098元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十五日书记员  岩罕叫
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执188号
申请执行人：赤璧市蓝天城市建设投资开发有限公司。
法定代表人：陈立新，该公司董事长。
被执行人：湖北博盛啤酒有限公司。
法定代表人：王华，博盛公司总经理。
本院在执行申请执行人赤璧市蓝天城市建设投资开发有限公司与被执行人湖北博盛啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂1281执188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴纯平
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初845号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人覃继干，男，1982年7月4日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]863号起诉书指控被告人覃继干犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人覃继干到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年3月份左右，被告人覃继干在租住的瑞安市陶山镇××社区××村××路××号出租房内多次容留张某1、周某等人以烫吸方式吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、3月份的一天傍晚，容留张某1、周某、曾某吸食毒品冰毒。
2、3月份的一天下午，容留张某1、周某吸食毒品冰毒。
3.3月份的一天下午，容留周某、曾某吸食毒品冰毒。
被告人覃继干于2017年2月21日在上述地点被公安民警抓获。
上述事实，被告人覃继干在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、周某、曾某、张某2、梁某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，接受证据清单，现场检测报告书，吸毒人员动态管控详细信息，流动人口登记表，电话查询记录，辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃继干容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃继干归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃继干犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年五月二十四日
（代）书记员 林余漫
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0725刑初37号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人赵志明，男，汉族，初中文化，群众，山西省寿阳县人，工人。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被寿阳县公安局取保候审，2018年3月7日被寿阳县人民检察院取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）31号起诉书指控被告人赵志明犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员张俊杰出庭支持公诉。被告人赵志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2018年1月26日21时左右，被告人赵志明酒后驾驶晋KSXX**长安牌小型轿车，从寿阳县温家庄乡到中曲村，由北向南行至盂榆线30公里+100米处，与停在路边的马某某的晋K9XX**丰田牌小型轿车和李某的晋KHXX**奇瑞牌小型轿车相撞后，晋K9XX**丰田牌小型轿车又与其前方停在路边的赵某的晋KHXX**牌哈佛小型普通客车相撞，造成四辆车损坏的交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定，被告人赵志明应负本次事故的全部责任，马某某、李某、赵某无责任。经对赵志明进行血液酒精含量检测：赵志明血液中的酒精含量为222.22mg/lOOml，超过国家规定的80mg/lOOml的醉酒标准，属醉酒驾驶。案发后，经寿阳县公安局交通警察大队调解，被告人赵志明赔偿马某某损失51200元，赔偿赵某损失3990元，李某自愿放弃赔偿并对赵志明的行为表示谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人赵志明判处三个月以上拘役，并处罚金，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人赵志明在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1.被害人赵某、马某某的陈述；2.证人高某某的证言；3.被告人赵志明的供述；4.山西省榆次司法鉴定中心检验报告；5.现场勘查笔录、事故车辆受损照片、执法记录仪视频光盘；6.道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、户籍证明等。
本院认为，被告人赵志明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑法，构成危险驾驶罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵志明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液中的酒精含量为222.22mg/lOOml，依法应从重处罚。被告人赵志明自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人赵志明积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人赵志明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，并经社区矫正机构评估，对被告人赵志明可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵志明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝巧仙
二〇一八年四月九日
书记员 荆 菁
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9030民初557号
原告：王小环，女，1971年4月8日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县。
委托代理人邓力玮，琼中县法律援助处工作人员。
委托代理人赵荣毅，琼中县法律援助处律师。
被告：王亚财，男，1986年9月4日出生，黎族，现住琼中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司）。住所地：海南省海口市。
法定代表人：邢云龙。
原告王小环与被告王亚财、平安财保海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小环以及两原告共同委托代理人邓力玮、被告王亚财到庭参加诉讼。被告平安财保海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王小环提出的诉讼请求是：一、判令被告赔偿1、医疗费3861.94元；2、误工费840元；3、护理费840元；4、住院伙食补助费350元；5、营养费140元；共计6031.94元。二、判令被告平安财保海南分公司在交强险责任范围内优先赔偿原告各项经济损失。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月21日下午，原告丈夫彭正胜驾驶无号牌两轮摩托车，载妻子即原告王小环从琼中县城零公里路段沿海榆中线往琼中县城三月三广场方向行驶，14时许该车途经224线136公里100米路段处偏左行驶时，恰遇被告王亚财驾驶琼A1Hx**号小轿车从对向驶来，会车时两车发生侧向相撞，结果造成受害人彭正胜和原告王小环受伤，被送往琼中县人民医院住院治疗，彭正胜经医院抢救无效于2016年3月23日死亡。2016年5月26日，琼中县交警大队作出事故责任认定书，认定彭正胜负事故全部责任。原告认为该责任认定书不符合法律规定，被告应在本次事故中承担次要责任。被告在该起事故中交通违法过错与本案事故的发生存在因果关系，本案涉嫌侵权责任问题，被告存在过错。首先被告驾驶的车辆存在安全隐患问题，被告明知道自己的车辆存在安全隐患还驾驶到公路上，存在过错。根据《2015年至2016年海南省机动车发生交通事故人身损害赔偿标准》规定，各项赔偿计算如下：1、医疗费3861.94元；2、误工费120元×7天=840元；3、护理费120元×7天=840元；4、住院伙食补助费350元；5、营养费140元。综上所述，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王亚财辩称，当时彭正胜在发生交通事故时是醉酒驾驶的，但是交通事故认定书中并没有提及。
被告平安财保海南分公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是被告王亚财在本次交通事故中是否应当承担过错责任，原告的各项诉讼请求是否有法律依据。原告提交证据之一琼中公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，记载了交通事故发生的时间和地点、道路交通事故发生的经过以及事故形成的原因等，此证据经过当事人当庭质证，本院予以采信；被告王亚财提出彭正胜是醉酒开车，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。原告提交的住院病案首页、住院记录、出院小结、CT图文报告、超声检查报告单及住院费用清单、发票等证明材料，证明原告于2016年3月21日
--28日在琼中县人民医院住院治疗的费用共计3861.94元。此项证据经当事人质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点问题是被告王亚财在交通事故中是否存在过错、是否应当承担30%的过错责任？被告王亚财驾驶的小轿车经有关部门作技术鉴定后评定系在灯光系统方面不合格，而车辆的转向系统和制动系统评定为合格。根据琼中公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，认定彭正胜驾驶车辆时未遵循右侧通行原则，是造成此次交通事故的原因。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；可见，虽然被告王亚财驾驶的小轿车灯光系统方面存在缺陷，但不是造成此次交通事故的原因之一。因此，被告王亚财不承担过错责任，受害人彭正胜应承担事故的全部责任。被告王亚财系琼A1Hx**号车辆所有人，并在被告平安财保海南分公司投保了交强险，应由被告平安财保海南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告。
综上所述，参照海南省统计局公布的上一年度的统计数据，原告请求赔偿其医疗费3861.94元、误工费120元×7天=840元、护理费840元、住院伙食补助350元、营养费140元，共计6031.94元，符合有关法律规定，本院予以支持。由被告平安财保海南分公司在交强险责任限额范围内赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额范围内赔付给原告王小环医疗费3861.94元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助350元、营养费140元，共计6031.94元。限于本判决书送达之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 叶 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 韩宇君
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9030民初557号原告：王小环，女，1971年4月8日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县。委托代理人邓力玮，琼中县法律援助处工作人员。委托代理人赵荣毅，琼中县法律援助处律师。被告：王亚财，男，1986年9月4日出生，黎族，现住琼中县。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财保海南分公司）。住所地：海南省海口市。法定代表人：邢云龙。原告王小环与被告王亚财、平安财保海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小环以及两原告共同委托代理人邓力玮、被告王亚财到庭参加诉讼。被告平安财保海南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王小环提出的诉讼请求是：一、判令被告赔偿1、医疗费3861.94元；2、误工费840元；3、护理费840元；4、住院伙食补助费350元；5、营养费140元；共计6031.94元。二、判令被告平安财保海南分公司在交强险责任范围内优先赔偿原告各项经济损失。三、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月21日下午，原告丈夫彭正胜驾驶无号牌两轮摩托车，载妻子即原告王小环从琼中县城零公里路段沿海榆中线往琼中县城三月三广场方向行驶，14时许该车途经224线136公里100米路段处偏左行驶时，恰遇被告王亚财驾驶琼A1Hx**号小轿车从对向驶来，会车时两车发生侧向相撞，结果造成受害人彭正胜和原告王小环受伤，被送往琼中县人民医院住院治疗，彭正胜经医院抢救无效于2016年3月23日死亡。2016年5月26日，琼中县交警大队作出事故责任认定书，认定彭正胜负事故全部责任。原告认为该责任认定书不符合法律规定，被告应在本次事故中承担次要责任。被告在该起事故中交通违法过错与本案事故的发生存在因果关系，本案涉嫌侵权责任问题，被告存在过错。首先被告驾驶的车辆存在安全隐患问题，被告明知道自己的车辆存在安全隐患还驾驶到公路上，存在过错。根据《2015年至2016年海南省机动车发生交通事故人身损害赔偿标准》规定，各项赔偿计算如下：1、医疗费3861.94元；2、误工费120元×7天=840元；3、护理费120元×7天=840元；4、住院伙食补助费350元；5、营养费140元。综上所述，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王亚财辩称，当时彭正胜在发生交通事故时是醉酒驾驶的，但是交通事故认定书中并没有提及。被告平安财保海南分公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实是被告王亚财在本次交通事故中是否应当承担过错责任，原告的各项诉讼请求是否有法律依据。原告提交证据之一琼中公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，记载了交通事故发生的时间和地点、道路交通事故发生的经过以及事故形成的原因等，此证据经过当事人当庭质证，本院予以采信；被告王亚财提出彭正胜是醉酒开车，但未能提供相应证据予以证明，本院不予认定。原告提交的住院病案首页、住院记录、出院小结、CT图文报告、超声检查报告单及住院费用清单、发票等证明材料，证明原告于2016年3月21日—28日在琼中县人民医院住院治疗的费用共计3861.94元。此项证据经当事人质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点问题是被告王亚财在交通事故中是否存在过错、是否应当承担30%的过错责任？被告王亚财驾驶的小轿车经有关部门作技术鉴定后评定系在灯光系统方面不合格，而车辆的转向系统和制动系统评定为合格。根据琼中公交认字[2016]第00003号《道路交通事故认定书》，认定彭正胜驾驶车辆时未遵循右侧通行原则，是造成此次交通事故的原因。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；可见，虽然被告王亚财驾驶的小轿车灯光系统方面存在缺陷，但不是造成此次交通事故的原因之一。因此，被告王亚财不承担过错责任，受害人彭正胜应承担事故的全部责任。被告王亚财系琼A1Hx**号车辆所有人，并在被告平安财保海南分公司投保了交强险，应由被告平安财保海南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告。综上所述，参照海南省统计局公布的上一年度的统计数据，原告请求赔偿其医疗费3861.94元、误工费120元×7天=840元、护理费840元、住院伙食补助350元、营养费140元，共计6031.94元，符合有关法律规定，本院予以支持。由被告平安财保海南分公司在交强险责任限额范围内赔付给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在交强险责任限额范围内赔付给原告王小环医疗费3861.94元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助350元、营养费140元，共计6031.94元。限于本判决书送达之日起10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 叶 伟二〇一六年十二月一日书记员 韩宇君
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终319号
上诉人（原审原告）王文轩，男，汉族。
委托代理人王润平，男，汉族，系原告之子。
委托代理人高静，陕西唐都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市交通运输管理处。住所地西安市雁塔区含光南路***号。
法定代表人马旭，处长。
委托代理人刘洋，该处工作人员。
委托代理人杜逸伦，该处工作人员。
上诉人王文轩因与被上诉人西安市交通运输管理处不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初328号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文轩的委托代理人王润平、高静、被上诉人西安市交通运输管理处负责人周纪文及委托代理人刘洋、杜逸伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王文轩于2016年7月8日向西安市交通运输管理处提出信息公开的申请，要求西安市交通运输管理处公开1、省运管局(2016)政务督办单1号；2、履行省局政务督办单适用的法律依据，及省运管局的清理挂靠的有关文件；3、市运管处给省运管局2016政务督办单的回复；4、履行省局政务督办单的会议记录。2016年7月11日西安市交通运输管理处受理王文轩信息公开申请后，于2016年7月28日作出秦西运信公(2016)第001号《西安市交通运输管理处信息公开告知书》：“经查，你们申请获取的信息‘市运管处给省运管局2016政务督办单的回复’属于本单位公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款，我处将以你们指定的方式提供所申请的信息。你们申请获取的信息‘省运管局(2016)政务督办单1号’不属于我单位公开范围……你们申请获取的信息‘履行省局政务督办单适用的法律依据，及省运管局的清理挂靠的有关文件’、‘履行省局政务督办单的会议记录’不存在……”该告知书已送达王文轩。经当庭询问王文轩，西安市交通运输管理处已将“市运管处给省运管局2016政务督办单的回复”向王文轩公开。
另查明，西安市交通运输管理处在另一起行政诉讼中将“省运管局(2016)政务督办单1号”作为证据提交，王文轩已获取该督办单。
原审法院经审理认为，关于王文轩诉讼请求，王文轩要求1、判令撤销被告信息公开告知书(2016)第001号；2、判令西安市交通运输管理处依法公开陕西省运管局政务督办单的有关信息。结合王文轩于2016年7月8日向西安市交通运输管理处提出信息公开的申请，王文轩诉讼请求中要求判令西安市交通运输管理处依法公开陕西省运管局政务督办单的有关信息为l、省运管局(2016)政务督办单1号；2、履行省局政务督办单适用的法律依据，及省运管局的清理挂靠的有关文件；3、市运管处给省运管局2016政务督办单的回复；4、履行省局政务督办单的会议记录。关于王文轩要求公开“省运管局(2016)政务督办单1号”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”，第二十三条第（三）项之规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”该督办单系直接向西安市交通运输管理处发出，西安市交通运输管理处未在告知书中告知王文轩该督办单的公开机关及联系方式，不符合法律规定。现王文轩诉请撤销该项答复，但王文轩已获取该督办单，撤销该项答复已无实际意义，故王文轩诉讼请求中要求撤销该项答复本院不予支持。关于王文轩要求公开“履行省局政务督办单适用的法律依据，及省运管局的清理挂靠的有关文件”及“履行省局政务督办单的会议记录”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”在本案庭审中，王文轩未有任何证据能够证明“履行省局政务督办单适用的法律依据，及省运管局的清理挂靠的有关文件”及“履行省局政务督办单的会议记录”存在，西安市交通运输管理处在告知书中明确告知王文轩上述信息不存在，符合法律规定并无不当。综上，王文轩要求撤销西安市交通运输管理处所做出的秦西运信公(2016)第001号《西安市交通运输管理处信息公开告知书》缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条二款第（三）项之规定，遂判决：一、确认西安市交通运输管理处于2016年7月28日作出秦西运信公(2016)第001号《西安市交通运输管理处信息公开告知书》中“省运管局(2016)政务督办单1号不属于我单位公开范围”违法；二、驳回王文轩的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王文轩负担。
上诉人王文轩不服一审判决上诉称，一审法院认为上诉人已获取了政务督办单，故上诉人要求撤销答复已无实际意义，不予支持的认定是错误的，无事实证据和法律依据，与事实不符。一审法院驳回起诉认定事实错误，认证证据行为违法，适用法律错误。一审法院认为在本案庭审中，王文轩未有任何证据能够证明“履行省局政务督办单适用的法律依据，及省运管局的清理挂靠的有关文件”及“履行省局政务督办单的会议记录”存在，西安市交通运输管理处在告知书中明确告知王文轩上述信息不存在，符合法律规定，其没有明确符合的是什么法律规定，被上诉人是在履行政务督办单的清理挂靠职责行为形成的信息，举证责任应是被上诉人，一审将举证责任强加给上诉人是违法的。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初328号行政判决书；2、依法撤销西安市交通运输管理处信息公开告知书（2016）第001号；3、判令被告依法履行陕西省运管局政务督办单的信息公开法定职责；4、判令被告承担诉讼费。
被上诉人西安市交通运输管理处答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审予以维持。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人申请公开的“市运管处给省运管局2016政务督办单的回复”，被上诉人已依法向其公开。上诉人申请公开的“履行省局政务督办单适用的法律依据，及省运管局的清理挂靠的有关文件”及“履行省局政务督办单的会议记录”，被上诉人已在秦西运信公(2016)第001号《西安市交通运输管理处信息公开告知书》中明确告知其该两项信息不存在。上诉人所申请公开的信息属于依申请公开的政府信息，对于该信息的存在上诉人负有举证责任，在上诉人举证不能的情况下，诉求被上诉人公开并不存在的政府信息于法无据，不能成立。上诉人申请公开的“省运管局(2016)政务督办单1号”系陕西省交通厅运输管理局直接向被上诉人下发，该信息虽不是被上诉人的公开范围，但其应能确定该信息的公开机关，其在告知书中未告知上诉人该机关的名称及联系方式，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。经查，上诉人已获取了该督办单，故一审判决认定撤销该项答复已无实际意义并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王文轩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王玉荣
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3893号
申请执行人温州市龙湾瑶溪旺达纸箱厂，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河口村环山北路老何园。
被执行人温州市杰欧鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道驰艺路5号（第2幢）。组织机构代码：33699402-9。
法定代表人：周守利。
被执行人周守利，男，汉族，1978年1月5日出生，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人温州市龙湾瑶溪旺达纸箱厂与被执行人温州市杰欧鞋业有限公司、周守利买卖合同纠纷一案的（2017）浙0303民初5146号民事调解书过程中，申请人于2017年12月13日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身民事权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303民初5146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一七年十二月十六日
书记员 诸欢
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初591号
原告：刘有贵，男，1938年11月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市新开社区。
委托诉讼代理人：刘香玲（系刘有贵之女），住黑龙江省富锦市向阳社区。
委托诉讼代理人：韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告：金鲜国，男，1968年2月24日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：李春荣，黑龙江李春荣律师事务所律师。
被告：崔英爱，女，1968年2月21日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：金兴日，男，1993年6月27日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省珲春市。
第三人：刘立华，女，1971年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
第三人：王嘉颖，女，20岁，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市临江社区。
第三人：苗景发，男，41岁，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市临江社区。
原告刘有贵与被告金鲜国、崔英爱、金兴日、第三人刘立华、王嘉颖、苗景发物权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告刘有贵于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘有贵撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘有贵负担。
审判员 杨清清
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾东振
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2069号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘红，男，1991年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省息烽县。2016年9月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人袁倩颖、张烨丹，贵州信理律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1894号起诉书指控被告人刘红犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人刘红及其辩护人袁倩颖、张烨丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年5月20日凌晨1时许，被告人刘红与余某1、余某2、余某3（均已起诉）在本市云某区金关钢材市场金某2洗浴中心门口，因琐事与被害人莫某及其朋友史某发生纠纷，随后手持砍刀将被害人的现代牌黑色越野车砍坏。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆受损情况参照二手市场中等价格调查，确定为11000元。
公诉机关列举相关证据材料，认为被告人刘红故意毁坏他人财物，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以故意毁坏财物罪追究被告人刘红的刑事责任，建议判处被告人刘红有期徒刑六个月至一年六个月，特提请公诉，请依法惩处。
被告人刘红辩称：案发时没有动手砍。
被告人刘红的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人刘红主观方面无毁坏财物的故意；二、本案证人当时系喝醉酒，不能完全还原案件事实；三、被告人系初犯、偶犯，被抓获后如实供述案件事实，有坦白情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年5月20日凌晨1时许，被告人刘红与余某1、余某2、余某3（均已起诉）在本市云某区金关钢材市场金某2洗浴中心门口，因琐事与被害人莫某及其朋友史某发生纠纷，随后手持砍刀将被害人的现代牌黑色越野车砍坏。经贵阳市云某区发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的车辆受损情况参照二手市场中等价格调查，确定为11000元。
另查明，2016年9月5日，息烽县公安局接线报将在逃人员刘红抓获，并于同日向被告人刘红宣布贵阳市公安局云某分局筑云公（刑）拘字[2015]2345号拘留证。2016年9月7日，贵阳市公安局云某分局蔡家关派出所民警将被告人羁押于贵阳市云某区看守所。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据佐证：
被告人的户籍信息，证实被告人刘红作案时已达到法定刑事责任年龄。
抓获经过，证实被告人刘红系被抓获到案。
被害人莫某的陈述，证实2015年5月20日凌晨1时许，其与朋友在贵阳市云某区金关钢材市场旁的金园洗浴中心门口，被多人持刀将其砍坏及朋友史某被人砍伤的事实，事后维修车辆花了三万多元。
证人余某1的证言，2015年5月一天凌晨1点30分左右，与其哥、刘红、余某2、老鬼一起到金某2，准备结账听见外面吵，就与余某2、老鬼出去看，看见余某1、刘红用刀砍一辆黑色越野车，其抱着花盆将越野车的挡风玻璃砸中，余某2用油漆桶砸车。后越野车停在金某2门口台阶上，余某1在正驾驶位置用刀砍后排玻璃，刘红在副驾驶后排砍后排玻璃。之后刘红站在越野车后将后挡风玻璃砍碎。
证人余某3的证言，证实2015年5月20日凌晨1时许，在贵阳市云某区金关钢材市场一洗浴中心遇见史某，因与史某有纠纷，双方持刀打架，史某与朋友上车后，其与刘红便砍车子玻璃，后余某1、余某2和老鬼从洗浴中心出来，便一起砸车子。
证人余某2的证言，证实2015年5月20日凌晨1点左右，从洗浴中心出来看见余某3、刘红与史某及其史某的朋友打架的事实。
被告人刘红的供述与辩解，证实2015年5月一天与余某1、余某2、余某3及“老鬼”准备到金某1金某2洗澡，余某1、余某2与老鬼先到金某2，其与余某3在门口等让车，后史某与朋友准备让车，因史某与余某3有纠纷，史某准备拿刀，其就在史某与余某3之间进行劝阻，后史某跑上车，其朋友开车乱撞，余某3用刀砍车，其在地上捡起一把刀跑到副驾驶的附近，这时，余某1、余某2、老鬼从金某2出来，有人抱起东西砸中车子，余某1捡起刀子追着车砍。余某1、余某3一直拿到追着车砍，并想砍车里面的人。后对方求饶，才没有动手砸车。
辨认笔录，证实余某4对刘红进行辨认。
云价认字（2015）第487号涉案物品估价鉴定结论书，证实被毁坏的车辆受损情况参照二手市场中等价格调查，确定为11000元。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人刘红故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人刘红辩称：案发时没有动手砍。
被告人刘红的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人刘红主观方面无毁坏财物的故意；二、本案证人当时系喝醉酒，不能完全还原案件事实；三、被告人系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚。
关于被告人刘红及其辩护人提出的第一、第二点辩护意见，经查，2015年5月20日凌晨1时许，被告人刘红与余某3在本市云某区金关钢材市场金某2洗浴中心门口等别人移车，遇见史某及其莫某，因史某与余某3存在纠纷，被告人刘红与余某3手持砍刀将被害人的现代牌黑色越野车砍坏，随后余某2、余某1赶至现场帮忙，上述事实有证人余某3、余某1的证言相互证实，故对该上述辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人刘红的辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。
本院认为，被告人刘红故意毁坏财物他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘红犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人刘红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的2日，即自2016年9月7日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 黄春生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李国静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28198号
原告梁莉，女，1989年4月6日出生，身份证住址广西容县，
被告陈汝华，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址湖南省东安县，
上列原告梁莉诉被告陈汝华民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款15300元及利息5100元；2、被告偿还借款14000元和利息1400元；3、判令由被告支付诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汝华应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁莉2017年8月至12月的借款本金4500元及利息1500元。
二、被告陈汝华应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁莉2017年8月至12月的借款本金10000元及利息1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币348元，由原告负担人民币183元，被告负担人民币165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一七年十二月六日
书记员 王燕文
书记员 关春红
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10621号
申请执行人：白涛,男,1972年11月22日出生,回族,户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：马海新,男，1973年3月23日出生，回族，户籍所在地：重庆市渝中区。
被执行人：段舒娅,女，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人白涛与被执行人段舒娅、马海新民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、股权信息，其名下房屋、银行存款已被法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的条件，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10621号申请执行人：白涛,男,1972年11月22日出生,回族,户籍所在地：北京市海淀区。被执行人：马海新,男，1973年3月23日出生，回族，户籍所在地：重庆市渝中区。被执行人：段舒娅,女，1981年4月17日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝中区。本院在执行申请执行人白涛与被执行人段舒娅、马海新民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的车辆、股权信息，其名下房屋、银行存款已被法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的条件，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十二月十九日书记员  曹 健
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4595号之一
申请执行人：罗道关，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省通城县。
被执行人：庄成平，男，1977年3月9日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人罗道关与被执行人庄成平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8603号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款的措施。本院于2017年11月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4595号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年一月十日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4595号
本院在执行申请执行人罗道关与被执行人庄成平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人庄成平拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8603号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人庄成平，男，1977年3月9日出生，住玉环市大麦屿街道曾家村宫东巷7号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4595号之一申请执行人：罗道关，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省通城县。被执行人：庄成平，男，1977年3月9日出生，汉族，住玉环市。申请执行人罗道关与被执行人庄成平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8603号民事判决已于2017年8月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年9月4日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人50000元及利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费650元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，已提请公安机关协助控制，现未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了罚款的措施。本院于2017年11月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4595号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年一月十日代理书记员  於庆庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初2164号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人安浪，男，1992年3月15日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，住贵州省毕节市黔西县。2016年1月27日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2078号起诉书指控被告人安浪犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人安浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日11时30分许，被告人安浪在贵阳市云岩区市西路“筑联众”网吧趁被害人王某熟睡之机将被害人放在电脑桌上的一部OPPO牌N3手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人安浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处八个月至一年四个月有期徒刑。
庭审中，被告人安浪对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人安浪的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录,刑事判决书，物价鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安浪以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人安浪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人安浪刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安浪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、责令被告�安浪退赔被害人经济损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保241号
申请人：新会区会城亿龙服装厂，住所地广东省江门市新会区会城西园新村1座12-1，注册号：440782600551575。
经营者：龚赣平，该公司经理。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被申请人：广州百绚美服饰有限公司，所在地广东省广州市番禺区南村镇白山前工业区路1号之一502，统一社会机构代码：91440101MA59LCR462。
法定代表人：金明花。
申请人新会区会城亿龙服装厂与被申请人广州百绚美服饰有限公司因加工合同纠纷的财产保全一案，申请人新会区会城亿龙服装厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广州百绚美服饰有限公司价值167000元的财产，申请人新会区会城亿龙服装厂亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2018年3月23日作出（2018）粤0705民初1205号民事裁定，准许申请人新会区会城亿龙服装厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1205号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币167000元价值范围内，查封、冻结被申请人广州百绚美服饰有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈凤娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4625号
原告刘孟雪，女，1990年12月12日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省杭州市江干区。
被告庞威，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
原告刘孟雪诉被告庞威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘孟雪到庭参加诉讼。被告庞威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明：2016年1月12日，庞威作为借款人出具借据一份，确认向刘孟雪借款13900元，承诺2016年元月30号还清。刘孟雪经催要借款未果诉至本院。诉讼请求：1、判令被告庞威立即归还借款13900元；2、诉讼费由被告庞威承担。
上述事实，有刘孟雪提交的证据：手机转账截图、借据予以证实。
本院认为，刘孟雪与庞威之间的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。刘孟雪履行了出借义务，庞威未按照约定时间偿还借款，构成违约。刘孟雪诉请庞威归还借款13900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞威于本判决生效后十日内归还原告刘孟雪借款本金人民币13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收�人民币40元，由被告庞威负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李敏
二〇一六年八月八无
书记员 韩婷
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4625号原告刘孟雪，女，1990年12月12日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住浙江省杭州市江干区。被告庞威，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。原告刘孟雪诉被告庞威民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘孟雪到庭参加诉讼。被告庞威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明：2016年1月12日，庞威作为借款人出具借据一份，确认向刘孟雪借款13900元，承诺2016年元月30号还清。刘孟雪经催要借款未果诉至本院。诉讼请求：1、判令被告庞威立即归还借款13900元；2、诉讼费由被告庞威承担。上述事实，有刘孟雪提交的证据：手机转账截图、借据予以证实。本院认为，刘孟雪与庞威之间的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。刘孟雪履行了出借义务，庞威未按照约定时间偿还借款，构成违约。刘孟雪诉请庞威归还借款13900元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞威于本判决生效后十日内归还原告刘孟雪借款本金人民币13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收�人民币40元，由被告庞威负担。被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  李敏二〇一六年八月八无书记员  韩婷??2???1?
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2880号
原告闻卫良，男，汉族，1979年11月22日出生，住杭州市江干区。
委托代理吴春晖、吴臻，浙江世元律师事务所律师，特别授权代理。
被告金洁，女，汉族，1975年2月25日出生，住杭州市上城区。
本院在审理原告闻卫良诉被告金洁民间借贷纠纷一案中，原告闻卫良于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闻卫良的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻卫良撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币344元，由原告闻卫良负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年四月二日
代书记员 郝莎莎
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执376-2号
申请执行人：姚传芝，女，汉族，1934年7月13日出生，住正阳县。
被执行人：鲍宏玉，男，汉族，1955年3月22日出生，住正阳县。
关于姚传芝申请执行鲍宏玉赡养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2015）正民初字第164号民事判决书，责令被执行人鲍宏玉履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍宏玉在中国建设银行股份有限公司河南省正阳县支行账户（账号：）上的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民审判员 史连文
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 余 涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初5号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人杨某某，女，1973年9月4日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省丰县。2017年4月13日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年5月20日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月至9月间，被告人杨某某谎称可以帮助吴某将其在徐州市中医院规培的侄女刘某1转正并留院工作，并以需疏通关系为名，先后两次骗取被害人吴某人民币7万元，部分被其偿还个人欠款。部分挥霍。
被告人杨某某对上述事实无异议。
辩护人提出，被告人杨某某有坦白情节，认罪态度好，系初犯，建议从轻处罚。
上述事实，有证人刘某1的证言，被害人吴某的陈述，被告人杨某某的供述，银行交易记录，徐州市中医院的证明，王某1、张某、刘某3、王某2的情况说明，公安机关出具的户籍证明，微信聊天截图及到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人杨某某系坦白的意见，经查认为，被告人杨某某因涉嫌诈骗罪到案后，如实供述公安机关尚未掌握的本起诈骗犯罪事实，应认定有坦白情节，依法可以从轻处罚，该辩护意见予以采信；关于辩护人提出被告人杨某某认罪态度好，系初犯，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2020年7月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款人民币7万元依法继续予以追缴，发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 周迎东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 遆 乐
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执84号
申请执行人高志国，男，1973年5月18日出生，汉族，现住利津县。
被执行人李素娜，女，1981年4月19日出生，汉族，现住利津县。
关于高志国与李素娜等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初1518号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李素娜在利津农村商业银行盐窝支行内存款元至利津县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵艳
二〇一七年××月××日
书记员 吕超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1489号
上诉人（原审被告）：何永堂，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审原告）：蔡志辉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，
上诉人何永堂因与被上诉人蔡志辉买卖�同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初10620号民事裁定，向本院提出上诉。
何永堂上诉称，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初1101号
原告：王亚明，男，1962年8月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢军，男，1970年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告王�明与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金30万元并支付利息。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对卢军涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定卢军的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回王亚明的起诉。
案件受理费4750元，退还王亚明。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一八年二月九日
代书记员 羊文彬
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第312-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水中山三路。
被执行人：聂绍群，女，汉族，1967年10月13日出生，户籍地址：湖北省洪湖市新堤街道文泉西路。
关于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行与聂绍群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第110号民事判决书已发生法律效力，判决确定绍群应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金308250元及利息给中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行。本案诉讼费6319元由聂绍群负担。权利人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行费4818.76元由被执行人聂绍群承担，执行案号为（2015）惠阳法执字第312号。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人聂绍群在中国农业银行账户上有存款。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人聂绍群在中国农业银行账户存款以337912.89元为限予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年三月十三日
书记员 黄文科
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17516号
原告：郭伟，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：林钇宏、林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：马健，男，1970年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：石春凤，女，1971年1月8日出生，汉族，住河南省项城市。
原告郭伟与被告马健、石春凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请判令：一、判令两被告立即归还借款本金人民币40000元，并支付该款自2016年7月26日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告马健、石春凤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马健因需于2016年6月25日向原告郭伟借款100000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。后被告偿付了本金60000元及一个月的利息，余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健在本判决生效之日起十日内偿还给原告郭伟借款40000元，并支付自2016年7月26日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1120元，减半收取560元，由被告马健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海宏
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李其洋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0089号
原告姜洪林。
被告季亚萍。
被告李强。
本院在审理原告姜洪林与被告季亚萍、李强返还原物纠纷一案中，原告姜洪林向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季亚萍、李强的起诉。
本院认为，原告姜洪林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜洪林撤回对被告季亚萍、李强的起诉。
案件受理费人民币275元（已减半收取），由原告姜洪林承担。
审判员 韩朱锋
二〇一五年二月三日
书记员 祁宏亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2385号
夏丙成：男，1987年2月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘国传，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告夏丙成与被告刘国传民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏丙成到庭参加诉讼。被告刘国传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏丙成向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币64058元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月26日因生意之需向原告借款人民币64058元，并言明于2018年1月30日还清，至今未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，要求被告归还。
被告刘国传经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其向法庭提出答辩称，被告之前欠原告材料款64058元，后二人协商，被告给原告出具借条1份，我对原告起诉的事实没有异议，争取4月份会将欠款还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在生意往来，被告欠原告货款64058元，经双方协商一致，2017年12月26日，被告给原告出具借条1份，载明：“今借到夏丙成现金64058元，借款人：刘国传。在2018年1月30日一次还清，无利息。”
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间虽然之前系买卖关系，但经双方合意已经将此关系转化为借贷关系。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。该借条中约定的还款期限为2018年1月30日，现还款期限已经届满，原告要求被告归还欠款64058元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国传自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏丙成借款64058元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401.45元减半收取700.73元由被告刘国传承担。
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年四月十日
书 记 员 王晓琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初878号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：郭钢，该公司法务主任。
被告：张守虎，男，1980年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告江苏巨易物业管理有限公司与被告张守虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭海玲
人民陪审员 刘 蕾
人民陪审员 张宜海
二〇一八年四月十九日
法官 助理 谢 岩
书 记 员 王盼盼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初747号
原告：张文秋，男，1973年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：陈国满，男，1971年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张文秋与被告陈国满加工合同纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈国满支付原告加工费36700元，并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张文秋的委托代理人叶锋到庭参加诉讼，被告陈国满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：原告张文秋为被告陈国满提供工艺品激光加工服务，后双方于2017年1月15日进行结算，被告尚欠原告加工费36700元，遂向原告出具欠条一份对欠款事实予以载明。被告陈国满至今未归还上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国满于本判决生效之日起十日内给付原告张文秋加工款36700元，并赔偿自2018年1月19日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告陈国满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一八年二月六日
代书记员 陶 勋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6887号
原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。
诉讼代表人：钟锡军，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：象山申和制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园区*幢**号。
法定代表人：周先平，该公司执行董事。
原告宁波福甬印花有限公司与被告象山申和制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福甬印花有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王 琰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6887号原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路**号。诉讼代表人：钟锡军，系该公司破产管理人负责人。委托代理人：徐燕君，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：象山申和制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰针织园区*幢**号。法定代表人：周先平，该公司执行董事。原告宁波福甬印花有限公司与被告象山申和制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波福甬印花有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 励芝燕二〇一六年十一月十四日代书记员 王 琰??2???1?
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初195号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马志强，男，1992年11月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，住榆次区。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
辩护人姚杰敏、刘晓皓（实习），系山西正名律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2018）163号起诉书指控被告人马志强犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人马志强及其辩护人姚杰敏、刘晓皓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日14时许，被告人马志强驾驶与准驾车型不符的无牌江苏宗申牌三轮摩托车由东往西行驶至迎宾路与轻院巷交叉口时，与由北往南张某驾驶的DAHON牌自行车发生碰撞，造成张某受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，马志强承担此事故的主要责任；张某承担此事故的次要责任。经鉴定，张某脾破裂已构成重伤二级，张某左侧第3-10肋骨骨折已构成轻伤一级。
上述事实，被告人马志强在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局122接处警卡；晋中市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、情况说明、扣押清单、返还清单；晋中市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论；马志强的机动车驾驶证查询信息；晋中市公安司法鉴定中心出具的对被害人张某的法医学人体损伤程度鉴定书；山西中宇司法鉴定中心出具的对被害人张某的DAHON牌二轮自行车驾车人的交通行为方式司法鉴定意见书；被告人马志强的供述；被害人张某在山西大医院的出院证明；调解协议书及被害人张某家属出具的谅解书；被告人马志强所骑的无牌江苏宗申牌三轮摩托车的合格证及发票；被告人马志强拨打110、120电话的截屏记录；被告人马志强的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志强违反道路交通安全法规，在道路上驾驶与准驾车型不符的无牌机动车辆，发生交通事故且承担事故的主要责任，造成被害人张某重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处，公诉机关的指控成立。被告人马志强交通肇事后主动拨打110、120电话并在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人马志强在庭审中选择自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人马志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王广文
二〇一八年四月十八日
书记员 米 扬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初127号
原告：韩斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐建杭，男，1992年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告韩斌与被告徐建杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告徐建杭外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加诉讼，被告徐建杭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付逾期违约金（逾期违约金自2017年8月22日起按年利率24%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款本金50000元并支付逾期违约金（逾期违约金自2017年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。事实和理由：2017年8月22日，被告徐建杭因资金周转，向原告借款人民币50000元，原告通过现金方式当场向其交付了借款50000元，被告当场出具借条及收条一份。借条约定借款利息按月息2%计收。若借款逾期违约，则借款人需按每日千分之二另行支付逾期违约金至清偿之日止。后经原告多次催讨，被告至今未归还。故向法院起诉。
被告徐建杭未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》（附收条）一份，本院认为被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告徐建杭因需向原告借款，并于当日出具《借条》一份，载明：借款金额人民币伍万元整，借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。未约定借款期限。同日，被告徐建杭在借条下方出具收条，载明收到原告交付的借款现金伍万元。此借款被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于原告在诉讼请求中只主张了逾期违约金，故本院认定原告放弃了借期内的利息，同时对违约金的起算时间调整为自起诉之日起计算。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求合理部分，依法予以支持；不合理部分，予以驳回。被告徐建杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
一、徐建杭返还韩斌借款人民币50000元并支付逾期违约金（自2018年1月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回韩斌的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由韩斌负担65元，徐建杭负担1060元（款限徐建杭于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜玲丽
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0702民初165号
原告：金茂（丽江）置业有限公司。
住所：丽江市古城区香江路世界遗产公园内*****号。
法定代表人：张辉，系该公司负责人。
委托代理人（特别授权代理）：许安平，云南云勇律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：余即天，男，汉族，1986年6月8日生，住上海市宝山区，系金茂（丽江）置业有限公司法务经理。
被告：黄家宝，男，1979年10月16日生，身份证住址：安徽省六安市金安区，现住云南省丽江市古城区。
被告：奚丽若，女，1982年6月7日生，住云南省丽江市古城区。
原告金茂（丽江）置业有限公司诉被告黄家宝、奚丽若商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，2018年2月9日，原告金茂（丽江）置业有限公司以“双方已达成和解”为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金茂（丽江）置业有限公司撤回起诉的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金茂（丽江）置业有限公司撤回起诉。
案件受理费66262元，减半收取为33131元，由原告金茂（丽江）置业有限公司承担。
审判员 李玉良
二〇一八年二月九日
书记员 和建英
浙江省湖州市南浔区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1222号
申请执行人:黄明生，男，1952年8月15日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：陆建华，男，1968年3月17日出生，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人黄明生与被执行人陆建华民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1222号一案过程中，依法向被执行人陆建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人限期申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既不申报、又未履行。本院依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，未发现被执行人陆建华有可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚余人民币25213元未能执行到位。本院已将被执行人纳入失�被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1222号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月一日
书记员 潘吉祥
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初792号
原告：熊益昌，男，1955年6月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：赵崇伦，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。
被告：张如文，女，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告熊益昌与被告张如文不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊益昌及委托诉讼代理人赵崇伦,被告张如文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还原告人民币16000元并从2014年8月24日起按银行同期贷款利率的两倍支付资金占用利息至付清为止。二、本案诉讼费由被告承担并当众赔礼道歉。事实与理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识后于2012年12月26日同居于被告申请的公租房，由于生活需要，原告出资购买了9467元的家具家电，发票是原告的名字。2013年12月原告将家具是自己的告知了楼栋长和刘书记。原告是以双方能够共度晚年而添的家具，而被告长期在外打工，很少回家，原告提出分手并将家具搬走。2014年8月，被告报假警称原告盗取她的家具家电。当时茶园派出所吉警官照相并做了笔录。由于购买家具家电的清单和发票没有找到，被告敲诈了原告16000元。原告在迫不得已的情况下于2014年8月24日向被告支付了16000元。原告认为被告构成不当得利，要求被告返还16000元及利息，故起诉要求如上请求。
被告辩称，我是2012年12月入住公租房，2013年1月原告搬来我这里。家电是我拿农村户口本买的。原告不给生活费，2013年8月我外出打工。2014年8月23日，我回公租房，一看家里被封了，家具家电什么都没有了，我就报案了。我问邻居，邻居说是原告把家具家电搬走了，我打电话给原告，他一直处于关机状态。后来在派出所报警后查到原告信息。第二天，我把原告找到了，我跟原告说他把我东西（包含家电家具及发票）全部拿走了，我喊他去派出所解决此事，原告不愿意去，说要私了，愿意拿16000元赔偿我。我们协商后原告喊张宗兰（音）作证，我就给张宗兰打电话，张宗兰来后原告说去邮政银行去取钱给我，原告就是在邮政银行里面自愿取钱后，自愿在银行内交给我的，同时我还出具了收条。这就是事情的全部经过。综上，原告给我钱是自愿赔偿给我造成的损失，请求法院依法判决。
当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有1、重庆市公安局南岸区分局茶园派出所出警证明一份，载明“2014年8月23日15时50分许，报警人呢张如文称其居住在重庆市南岸区家中电器被偷，民警吉忠华等人赶到现场发现现场没有被撬动被翻动的痕迹，通过查看监控发现其家中电器是被其男朋友熊益昌开车搬走。”，该证据被告同时举示了复印件。2、收条一张，载明“收到熊益昌现金16000元正，大写一万陆仟元正。证人张仲兰。张如文，今后还是朋友，2014、8、24号”，该证据被告同时举示了复印件。3、物品清单一份（打印表格一张）。4、发票8张，以上8张发票中3张完全看不清（该证据被告同时举示了其中复印件2张）。能看清的有：时间为2011年4月2日海佳、2011年4月5日海尔、2011年6月28日美的豆浆机、2013年1月24日格兰仕微波炉、2015年12月13日Q力，其中只有Q力这张的抬头名称为机打字体熊益昌，其他几张付款单位都是手写的熊益昌，且明显与该发票其他字迹不符。5、刘文明出具的情况说明一份（刘文明未出庭），主要载明原告向其反映过被告家中的家具家电由原告购置，后于2014年8月原告将其搬走。原告被迫向被告支付了16000元。原告两次向其陈述以上反映的问题、叙述内容一致。刘文明，2017年3月8日。以上证据的真实性被告均不予认可。结合庭审原被告陈述，经本院审查，对证据1、2的真实性予以确认；对证据3因系打印件，真实性不予确认；对证据4中2015年12月13日Q力发票真实性予以认可，其余发票因证据形式不满足证据有效性，不认可；对证据5因说明人未出庭作证，对其真实性、关联性不认可。经对原被告举示证据及双方陈述的认定，本院确认的事实为：原、被告原系男女朋友关系，共同在被告申请的南岸区公租房居住一段时间，后原告提出分手并将该房屋内的家具私自搬走，被告发现后向茶园派出所报案，后原告在某邮政银行取出16000元钱并当场给付被告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利应具备以下要件：1、一方受损；2、一方得利；3、受损与得利之间存在因果关系；4、得利人取得利益没有合法依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告主张不当得利，依法应对不当得利的构成要件进行举证。但原告并未举证证明被告取得利益没有合法依据，反而作出了自认原、被告系同居关系后分手并私自搬走被告公租房内的家具家电的陈述，但无法作出证明该家具家电是否系原告合法所有或者与其存在何种法律关系及具体价值，原告自愿支付被告16000元的行为是否系支付搬走被告的家具家电赔偿款等的有效解释。综上，原告应承担被告没有合法依据或者已丧失了合法依据占有该16000元的举证责任，而原告未提供证据证明其主张，故原告应承担举证不能的后果。因此，原告的主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊益昌的全部诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐丽娜
二〇一七年四月十一日
书记员 万椿雪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1448号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄保平，男，1988年8月9日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省贞丰县。因本案于2017年12月12日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人黄保平犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人黄保平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年12月11日，被告人黄保平酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永康市泰龙工贸公司开到东阳市，途经永康市经济开发区九龙北路288号路段，被执勤民警查获。同日，提取被告人黄保平的血样，送金华市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黄保平血液中的乙醇成份含量为132mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄保平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄保平的供述、证人王某,4、卢某,4的证言、车某,4、驾驶证信息、情况说明、人口基本信息、到案经过、现场笔录、血样提取登记表、行政处罚决定书、卡口照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄保�违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄保平的意见，予以支持。被告人黄保平能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十二月十八日
代书记员 卢颖莹
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1448号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人黄保平，男，1988年8月9日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省贞丰县。因本案于2017年12月12日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人黄保平犯危险驾驶罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人黄保平到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年12月11日，被告人黄保平酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从永康市泰龙工贸公司开到东阳市，途经永康市经济开发区九龙北路288号路段，被执勤民警查获。同日，提取被告人黄保平的血样，送金华市公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人黄保平血液中的乙醇成份含量为132mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人黄保平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄保平的供述、证人王某,4、卢某,4的证言、车某,4、驾驶证信息、情况说明、人口基本信息、到案经过、现场笔录、血样提取登记表、行政处罚决定书、卡口照片、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄保�违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄保平的意见，予以支持。被告人黄保平能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄保平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十二月十八日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-1-?·
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4819号
上诉人（原审被告）：熊长春，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被上诉人（原审原告）：惠安县力拓工艺品有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南中心区溪东园区。
法定代表人：梁浩。
委托诉讼代理人：江涛，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学峰，福建协力人律师事务所律师。
上诉人熊长春因与被上诉人惠安县力拓工艺品有限公司（以下简称力拓公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初4123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人熊长春及被上诉人力拓公司的委托诉讼代理人江涛、王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊长春上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：1、熊长春并未向力拓公司借款，涉案7000元是力拓公司支付的年终奖，且是以红包形式支付的。当时在报销凭证上签字时，项目和审批意见都为空。熊长春2016年9月份要辞职，力拓公司承诺支付年终奖13000元，但是年底没有兑现，因熊长春无法辞职，只能选择在自己损失最少时离开力拓公司。后力拓公司在费用报销凭证上添加生活费预借款。当时领取年终奖红包时，有微信发给原来的同事看过。2、熊长春离职后，从未接到力拓公司的催款电话，并且熊长春未欠力拓公司任何款项。3、2017年2月21日，力拓公司发放了1月份的工资5151.1元。如年前存在借款，为何年后不扣除部分借款。4、熊长春并未向力拓公司借款，是力拓公司利用发放年终奖的空白签名捏造的借款证据。
力拓公司辩称，本案是借款关系，当时临近春节熊长春以家庭经济困难向力拓公司预借款项，熊长春在费用报销凭证上签字。熊长春陈述的费用报销凭证上的生活费预借款是事后添加的，一审法院也对此给予其申请鉴定的期限，但熊长春并未在期限内提起鉴定申请，因此熊长春的主张不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
力拓公司向一审法院起诉请求：1、判决熊长春偿还力拓公司借款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由熊长春承担。
一审法院认定事实：熊长春因资金需要于2017年1月19日向力拓公司借款7000元。双方没有约定借款期限及利息。熊长春在费用报支凭证签名确认后交力拓公司收执。此后，熊长春未能偿还力拓公司借款。一审法院认为：力拓公司、熊长春之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。熊长春经力拓公司起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。力拓公司请求熊长春偿还借款7000元，并自起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。熊长春主张该款项系年终奖且其签名时费用报支凭证上的项目及审批人意见并未填写，但未能提供相应的证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：熊长春应于判决生效之日起十五日内偿还惠安县力拓工艺品有限公司借款7000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2017年5月5日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊长春负担。
本院二审期间，熊长春提交了两份证据，1、短信交易凭证，欲证明年后力拓公司向其发放了5151.1元工资的事实；2、微信聊天记录，欲证明7000元是通过红包发放的年终奖。力拓公司质证称，对于证据1没有异议，对于证据2真实性有异议，即使是真实的，也无法体现微信聊天记录当中显示的红包照片与本案有关联性，不代表该红包是力拓公司发放的奖金。本院认为，关于证据1，力拓公司没有异议，本院予以确认，可以证实力拓公司在2017年2月份，向熊长春发放了2017年1月份的工资，但是力拓公司发放工资的行为，并不能直接推定涉案的7000元是年终奖而非借款；关于证据2，熊长春没有提供原始载体供本院核对，且该证据聊天记录上的照片并无法直接证明与本案具有关联性，故本院不予认可。
对于一审查明的事实，除熊长春认为涉案的7000元并非借款外，当事人对一审查明的其他事实没有异议，本院对当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，对于双方当事人争议的涉案7000元是否属于借款的问题，熊长春主张涉案7000元是力拓公司发放的年终奖，而非借款，但其提交上述的两份证据均无法直接证明其主张，力拓公司对此也不予认可。涉案《费用报支凭证》上载明的项目为“生活费预借款”，并且有熊长春本人的签字，虽然熊长春主张“生活费预借款”是在其签字后添加的，但一审时其放弃了申请鉴定的权利，应当承担相应的不利后果，因此本院对其主张不予采信。综合全案的证据，涉案的7000元应当认定为熊长春向力拓公司的借款。
综上所述，熊长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人熊长春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 林良楷
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金雅琳
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；