wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1232号
原告：罗俊，男，1976年6月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。
被告：余思维，男，1987年6月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
被告：罗圆媛，女，1991年6月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
第三人：饶一剑，男，1979年3月29日出生，汉族，农民。
第三人：罗加成，男，1966年8月21日出生，汉族，居民。
第三人：殷秀芳，女，1965年10月30日出生，汉族。
委托代理人：刘敏，四川海棠律师事务所律师。
原告罗俊诉被告余思维、罗圆媛及第三人饶一剑、罗某、殷某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员李某独任审判。后因案情复杂，本案转入普通程序组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗俊及其委托代理人熊浬伽、被告余思维及余思维和罗圆媛的委托代理人雷定一、第三人饶一剑、罗某以及第三人殷某乙的委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊诉称：2014年8月29日，被告余思维向原告借款140万元。借款时，双方口头约定短期周转使用。因原告与被告仅仅认识（原告与被告继父罗某系朋友关系），原告为保证资金安全，同意将自己农业银行账户内的140万元转入饶某（饶某系原告朋友）弟弟饶一剑银行账户内。饶一剑在收到该笔款项后，随即将该140万元划转至被告余思维农业银行账户内。时至今日，被告仍未向原告归还借款，未履行借款时向原告保证短期周转使用的承诺。原告多次要求被告归还借款未果，而上述借款产生于余思维于罗圆媛婚姻关系存续期间。原告现起诉要求被告余思维和罗圆媛连带偿还借款本金140万元及利息，利息从起诉之日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
被告余思维、罗圆媛辩称：答辩人与原告之间并无借贷关系。事实情况是大约在2014年8月26日下午，余思维当时的继父罗某告诉余思维说，有一笔别人的还款140万元不能直接转到罗某账户，因为怕被债权人知道后申请法院冻结，所以需要借用余思维账户过账。具体由饶一剑账户转到余思维账户后，再转到余思维母亲殷某乙账户，由殷某乙收钱后拿去还债。同时，罗某还以资金紧张为由向余思维借款170万元。余思维筹集了170万元，连同饶一剑转款的140万元一并转到了殷某乙账户。综上，答辩人并非该140万元的债务人，实际占用、使用该140万元的是罗某、殷某乙夫妻。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人饶一剑述称，罗某给其哥哥饶某说有笔钱需要走饶某账户过一下。因其哥哥没有农业银行账户，故通过其哥哥接洽走第三人饶一剑账户。第三人饶一剑账户收到140万元后立即转到余思维账户，钱从哪儿来、怎样用其均不知情。
第三人罗某述称，其前妻殷某乙对他说要将二人共有的如愿宾馆的房产过户至余思维名下，但如果没有资金往来的话过户行为就很容易被推翻。于是便向原告借款用于过户。之所以会通过饶一剑账户，是因为饶一剑与余思维系亲戚关系，如有人对房屋过户提出异议，余思维可以说是向亲戚借钱支付的购房款。现在房屋已经过户到余思维名下，第三人罗某多次催促余思维母子归还原告借款，但均未归还。该140万元确实用于余思维取得如愿宾馆房屋的所有权，余思维应该还款。
第三人殷某乙述称，2014年8月29日，第三人殷某乙账户确实收到余思维转款的310万元。其中70万元用于归还罗某对殷某甲的借款，另外70万元也以现金形式陆续拿给了罗某。请求法院依法判决。
经审理查明：被告余思维与第三人殷某乙系母子关系，与第三人罗某系继父子关系。殷某乙与罗某于2002年结婚，于2015年4月16日离婚。
2014年8月29日，原告罗俊向第三人饶一剑农业银行账户转款140万元。同日，饶一剑向余思维农业银行账户转款140万元。当日，余思维将该140万元连同其前一天存入的170万元共计310万元转入其母亲殷某乙账户。
庭审中，罗俊陈述借款经过如下：“罗某于2014年8月给我说他儿子要去整房子的手续找我借钱拿去用一下就还给我。罗某让我先转到饶一剑卡上。然后饶一剑转给了余思维。我和罗某关系比较好，就没有要求出具借条”。罗俊同时陈述与余思维并无口头或者书面的借款协议，是看在余思维系罗某儿子的份上才借钱给余思维的。
另查明，殷某乙于2014年9月1日将其名下位于乐山市市中区嘉祥路的房屋过户登记给余思维。
以上事实有银行卡转款凭证、银行卡交易流水、《销售不动产统一发票》、《税收缴款书》及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。而根据罗俊本人在庭审中的陈述，其与余思维之间并无口头或者书面的借款约定，系罗某与其协商的借款事宜。现并无证据证明系余思维授权罗某向罗俊发出了借款的要约，故即使罗俊作出了出借款项的承诺，也不能约束余思维。
再者，从本案的资金流向来看，罗俊将140万元转款至饶一剑账户，同日饶一剑又转至余思维账户，余思维再转入殷某乙账户。即使如罗俊及罗某所述，该笔140万元系余思维用于以买卖形式受让其母亲殷某乙的房屋，现房屋已然过户至余思维名下，余思维虽系实际受益人，但罗俊要求与之不存在借贷关系的余思维偿还借款亦不符合合同的相对性原则。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条第二十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告罗俊的诉讼请求。
本案案件受理费17400元、诉讼保全费5000元，由原告罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 婧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第19号
异议人（第三人）林玲，女，1958年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王应树，男，1960年7月29日出生，汉族，高中文化，商人，住宁德市东侨区。
被执行人王松云，男，1957年12月6日出生，汉族，大学文化，商人，住福鼎市。
被执行人黄加裕，男，1947年1月11日出生，汉族，高中文化，商人，住浙江省温州市。
被执行人陈孔和，男，1967年8月30日出生，汉族，中专文化，商人，住福鼎市。
被执行人叶晚绿，男，1963年2月20日出生，汉族，大学文化，商人，住浙江省温州市。
本院在立案执行王应树、王松云、黄加裕、陈孔和、叶晚绿刑事追缴一案中，于2015年2月28日作出（2015）宁执字第142号执行裁定，裁定追加林玲为第三人并冻结、扣押、划拨其名下45.3万元或者价值相当的财产。异议人林玲提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林玲（系被执行人章龙的妻子）认为其从林雪琴手上所领取的45.3万元系借款，合法的民间借贷应该受到法律的保护，请求本院撤销（2015）宁执字第142号执行裁定书第十项内容。
案件经合议庭评议，审判委员会研究决定，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院2015年2月28日作出（2015）宁执字第142号裁定第十项内容。
审 判 长 李仕干
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年七月十六日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》：
第十一条被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：
（一）第三人明知是涉案财物而接受的；
（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；
（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；
（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。
第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第19号
异议人（申请执行人）修奇志，男，汉族，1972年8月3日生。
被执行人沈春雷，男，汉族，1963年2月8日生。
被执行人倪俊杰，男，汉族，1958年2月18日生。
被执行人林万林，男，汉族，1973年1月26日生。
被执行人蔡亚萍，女，汉族，1987年9月1日生。
被执行人郁辉，男，汉族，1969年3月10日生。
被执行人姚红，女，汉族，1967年9月10日生。
被执行人绿成包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区南公河路2号。
法定代表人沈春雷，该公司董事长。
第三人邱小花，女，汉族，1976年10月16日生。
委托代理人柏亚琴，江苏友为律师事务所律师。
本院在执行修奇志与沈春雷、绿成包装集团有限公司（以下简称绿成公司）、倪俊杰、林万林、蔡亚萍、郁辉、姚红民间借贷纠纷一案中，修奇志提出异议，要求追加邱小花为本案的被执行人。本院依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。修奇志、邱小花的委托代理人柏亚琴到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人修奇志异议称，林万林在2011年11月5日对修奇志债务承担连带责任，而林万林离婚在2011年12月以后，借离婚把本属于林万林的财产全部转移给了邱小花，明显逃避执行，故申请追加林万林的妻子邱小花为共同被执行人，并执行邱小花名下的房产、汽车、存款等财产。
邱小花答辩称，修奇志本案起诉时间在2012年1月11日，邱小花和林万林离婚时间在2011年12月23日，离婚时邱小花对林万林的担保行为并不知情，双方离婚时因为林万林的婚外情行为，不是为了逃避审判和执行。另，2014年1月邱小花和林万林已经复婚，在2014年12月份生育了一个孩子，邱小花是在复婚后才知道担保的事情，不存在为了逃避担保责任而虚假离婚。
经查明，修奇志与沈春雷、绿成公司、倪俊杰、林万林、蔡亚萍、郁辉、姚红民间借贷纠纷一案，本院2012年10月29日作出（2012）宁商初字第6号民事判决：一、沈春雷、绿成公司于本判决生效之日十日内支付修奇志900万元本金、160万元利息。郁辉对其中的540万元本金、60万元利息承担共同的偿还责任。二、倪俊杰、林万林、蔡亚萍对沈春雷、绿成公司、郁辉的上述第一项判决给付义务承担连带保证责任。倪俊杰、林万林、蔡亚萍承担保证责任后，有权就其实际承担部分向向债务人追偿。三、姚红对沈春雷、绿成公司、郁辉上述第一项判决给付义务中的760万元本金、90万元利息承担连带保证责任。承担连带保证责任。姚红承担保证责任后，有权就其实际承担部分向向债务人追偿。四、郁辉对沈春雷、绿成公司上述第一项判决给付义务中的140万元本金承担连带保证责任。郁辉承担保证责任后，有权就其实际承担部分向向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，修奇志向本院申请执行。
另查明，林万林与邱小花于2011年12月23日协议登记离婚。协议约定：1、双方婚后无子女。2、杭州市余杭区闲林镇山水居海棠苑11幢1单元202室的房产权和汽车一辆（浙A×××××）均归女方所有。该房产现还在银行按揭贷款中，此房产按揭也由女方承担偿还。离婚后男方需协助女方办理好一切过户手续，汽车一辆（浙A×××××）归男方所有。3、除上述房产贷款按揭债务外，双方无其它共同的债权债务，如有各自的债权债务均由各自承担。
本院认为，生效的法律文书是人民法院执行的依据。申请执行人在执行中申请追加被执行人，是执行权的扩张，法院必须依据法定事由进行追加。本案中，林万林与邱小花离婚时，本案尚未作出判决，难以认定他们的离婚行为系规避执行的行为。修奇志亦未提交林万林的担保行为与其夫妻共同生活有关，是夫妻共同债务的证据，故追加邱小花为本案被执行人缺乏事实依据与法律依据。修奇志请求追加邱小花为被执行人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回修奇志的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 好
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第19号
案外人张淑云，女，汉族，1940年9月18日出生，住西宁市城西区。
申请执行人西宁融源小额贷款有限公司，住所地：西宁市城西区。
法定代表人：耿学礼，该公司董事长。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区。
法定代表人：韩建青，董事长。
被执行人王国文，男，汉族，1963年4月19日出生，住青海省大通回族土族自治县。
被执行人王国仲，男，汉族，1954年12月18日出生，住青海省西宁市城中区。
本院在执行西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲、王国文借款担保合同纠纷一案中，案外人张淑云于2015年3月9日向本院提出了异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张淑云称，2015年2月2日，得知我己按正常手续办理完回迁入住手续的拆迁安置房屋，因青海禾木房地产开发有限公司与申请执行人西宁融源小额贷款有限公司之间的法律纠纷，被贵院当作青海禾木房地产开发有限公司的房产予以查封、冻结。而实际该房产是异议人在该小区内的回迁安置房，2006年3月20日由青海禾木房地产开发有限公司和异议人之间签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，并且己于2014年7月12日办理了交房手续。而贵院在查封、冻结前，对实际情况了解不完全，单方面采取了强制执行措施。故异议人请求中止以上案件的执行。
经审查，西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲、王国文借款担保合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民二初字第156号民事调解书中认定：2012年8月7日，西宁融源小额贷款有限责任公司与青海禾木房地产开发有限公司签订《借款合同》，同日，双方签订《抵押合同》约定，由青海禾木房地产开发有限公司提供其开发的西宁市城西区黄河路11号1号楼2单元505.35平方米，房号分别为：2111、2121、2131、2141、2151室的房屋，为该笔借款提供抵押担保，并且办理了抵押登记。该案在审理过程中，经我院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、青海禾木房地产开发有限公司给付西宁融源小额贷款有限责任公司本金、利息、罚息、诉讼费损失共计2997030元，其中1000000元于2014年10月15日前支付，剩余1997030元于2014年11月15日前一次性付清。如上述款项任何一笔逾欺未付，青海禾木房地产开发有限公司向西宁融源小额贷款有限责任公司支付逾期付款违约金100000元；2、青海禾木房地产开发有限公司逾期不能偿还上述款项时，西宁融源小额贷款有限责任公司在青海禾木房地产开发有限公司提供的抵押物西宁市城西区黄河路11号1号楼2单元2111、2121、2131、2141、2151室面积为505.35平方米房屋价值范围内优先受偿。由于被执行人未履行上述义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，我院依法查封了上述抵押的房屋，并公告启动评估拍卖程序，公告期间案外人提出了执行异议。
另查明，2006年3月20日案外人张淑云与青海禾木房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定青海禾木房地产开发有限公司将案外人张淑云的房屋拆除后，予以实物安置，安置地点在兴海路3号楼13层A号房，即现在的地址西宁市黄河路11号“泰和祥花园”小区2号楼2131室。案外人张淑云于2014年7月份入住至今。
本院认为，由于涉案抵押房屋属于拆迁安置房屋，该房屋不同于商品房，其具有人身依附的属性，因此青海禾木房地产开发有限公司能否处分该房屋及已设定的抵押权的效力问题，有待通过诉讼的确认。在未确认之前，应中止对该房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对抵押的西宁市黄河路11号“泰和祥花园”小区2号楼2131室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年三月二十日
书记员 王佳璇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第19号
异议人（申请人）莱芜市大成装饰工程有限公司
法定代表人石伟，经理。
被执行人山东新矿赵官能源有限责任公司
法定代表人聂凤祥，董事长。
本院在执行申请执行人莱芜市大成装饰工程有限公司与被执行人山东新矿赵官能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，异议人莱芜市大成装饰工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莱芜市大成装饰工程有限公司称，宁津县人民法院作出（2015）宁执字第522-5号执行裁定书，裁定“终结山东省德州市中级人民法院作出的（2015）德中民终字第44号民事判决书的执行”，但该案尚有“已清偿工程款部分的利息77789.08元”及延迟履行期间的利息未执行，请求法院撤销该裁定，并继续执行剩余部分。
本院查明，本院在执行莱芜市大成装饰工程有限公司与山东新矿赵官能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，遗漏了判决第一项中“已清偿工程款部分的利息为77789.08元”，并于2015年10月14日作出（2015）宁执字第522-5号执行裁定书，将本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，遗漏了判决第一项中“已清偿工程款部分的利息为77789.08元”，此案尚未执行完毕，应继续执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2015年10月14日作出的（2015）宁执字第522-5号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 炳 光
审判员 宋彦宾审判员荆金峰
二〇一五年十二月三日
书记员 王 凯
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁执异字第00019号（2015）宁执异字第19号异议人赵中实，男，1979年5月3日生，汉族，个体，现住松原市前郭县。申请执行人张雷，男，1981年11月1日生，汉族，干部，现住松原市宁江区。被执行人刘海文，男，1968年5月17日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。本院在执行申请执行人张雷与被执行人刘海文买卖合同纠纷一案中，于2014年11月24日作出（2014）宁民诉前保字第134号民事裁定。异议人赵中实向本院提出书面异议，在异议审查过程中，异议人赵中实于2015年9月17日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人的撤回异议申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和第一百五十四条第一款第（十一）和第二百二十五条项之规定，裁定如下：准许异议人赵中实撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 萌人民陪审员  吴小双人民陪审员  徐淑清二〇一五年九月十七日书 记 员  辛立峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2452号
原告：苏传军，男，汉族，住天津市东丽区。
被告：魏亦霆，男，汉族，住山东省昌邑市。
原告苏传军诉被告魏亦霆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告苏传军于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏传军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏传军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 郑青竹
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民初974号
原告：张连珍，女，1972年4月12日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司，住所地：攀枝花市东区弄弄坪东路2号，统一社会信用代码：915104006861159877。
法定代表人：刘洪松，该公司总经理。
被告：李大海，男，1969年10月18日出生，汉族，住攀枝花市东区。
原告张连珍与被告攀枝花市勇森矿产品贸易有限责任公司、李大海劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判长 沈红兵
审判员 田龙云
审判员 沈 馨
二〇一八年七月十八日
书记员 罗洪霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2293号
上诉人（原审被告）尹某甲，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宗胜军，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹某乙，女，2004年11月2日出生，汉族，学生，暂住济南市。
法定代理人李某某（系被上诉人之母），女，1969年1月11日出生，汉族，农民，暂住济南市。
上诉人尹某甲因与被上诉人尹某乙抚养费纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城少民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李某某与尹某甲于1988年经人介绍相识后同居生活，双方未办理结婚登记，2002年调解离婚，2003年春天和好，但仍未办理结婚登记，同居期间于2004年11月2日生育尹某乙。2009年4月李某某因同居关系子女抚养诉来法院，经调解由李某某自行抚养，尹某甲现已再婚，并生育子女。尹某甲现无固定工作，其陈述无固定收入。
原审法院认为：离婚后，父母对未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务。尹某甲对与尹某乙之间的亲子关系存有异议，并申请司法鉴定，但其未按鉴定部门的要求预交鉴定费，且其后撤回申请，现在尹某甲没有证据证明其与尹某乙之间无血缘关系，法院认定尹某甲与尹某乙有血缘关系，尹某甲应当承担尹某乙的部分抚养费。因尹某甲没有固定的工作，还另有子女需要抚养，可参照上年度农村居民平均收入18013元的20%计算，每月给付尹某乙300元抚养费。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条的规定判决：一、尹某甲自2016年1月起每月给付尹某乙抚养费300元，并于每年的6月30日、12月30日前各支付六个月的抚养费1800元，至尹某乙独立生活之日止；二、驳回尹某乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由尹某甲负担。
上诉人尹某甲不服原审判决上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人有血缘关系不实，仅有《出生医学证明》证明其出生时间，根据已生效的黑龙江省九三农垦法院（2011）九民初字第311号民事调解书，应当认定与赵某某有血亲关系。
被上诉人尹某乙辩称：上诉人的上诉理由不属实，尹某乙是上诉人的亲生孩子，李某某与上诉人离婚后依然跟上诉人同居生活，从上诉人家走的时候尹某乙已经13个月了，后与赵某某在一起生活登记结婚。请求维持原审判决。
经审理，原审判决认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新证据证明其上诉主张。案经调解未果。
本院认为：李某某与尹某甲同居关系子女抚养费纠纷一案的调解书中明确写明李某某与尹某甲同居期间生育一女孩尹某乙，尹某甲对此事实无异议，且尹某乙的出生证明上载明其父亲为尹某甲。上诉人尹某甲虽辩称尹某乙应是李某某与案外人所生，但其未提供证据证实，故对其上诉理由，本院不予采信。虽然李某某曾同意自行抚养尹某乙，但李某某现在体弱多病，生活发生重大变化，难以独立抚养被上诉人。为保障未成年人成长之需，现被上诉人尹某乙请求尹某甲支付抚养费，应予支持。二审诉讼中，双方对抚养费的支付数额及支付时间均无异议，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人尹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨建群
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00095号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告朱长恩，个体工商户。
原告老凤祥股份有限公司与被告朱长恩侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告老凤祥股份有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 沈斌和
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙志丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3030号
原告丁某甲。
委托代理人丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所实习律师。
原告丁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人丁爱民、被告刘某及其委托代理人张爱龙、翟慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2008年10月18日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子丁某乙。因原、被告婚前缺乏最起码的了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后因双方性格不和、生活观念习惯差异大等原因导致家庭矛盾不断，争吵不断，以致双方因感情不和一直分居至今。原告认为，原、被告双方婚姻感情已完全破裂，绝无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子丁某乙由原告抚养，被告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告于2007下半年经人介绍相识，2008年双方确定恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，当年5月举行结婚仪式。双方婚前经过充分了解，有感情基础；婚后夫妻关系一直较好，被告除了上班工作，每天均回家照顾小孩，被告对原告及子女、家庭全身心的付出。原、被告与原告父母居住一起，被告对待原告父母也是尽心尽力，如同对自己的父母一样。原、被告至今没有分居，双方没有矛盾，希望原告从子女角度考虑放弃离婚的念头。综上，请求判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，同年5月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子丁某乙。现原告以夫妻感情破裂为由涉讼，要求离婚。
上述事实，有婚姻登记信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜双方间已有的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元依法减半收取120元，由原告丁某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922民初616号
原告：边某，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：徐某某，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告边某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告边某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某负担。
本案为离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故该案裁判文书不在互联网公开。
审判员 李雅
二О一八年二月五日书记员张田娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7567号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告杨晓玉。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告李二伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××92，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额2280.06元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2280.06元及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 何 珂
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾俊杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初847号
原告：潍坊创越经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区和平路292号物华上午中心410室。
法定代表人：郭兴阳，总经理。
被告：潍坊市市立医院有限责任公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街269号。
法定代表人：王世宾，总经理。
本院在审理原告潍坊创越经贸有限公司诉被告潍坊市市立医院有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊创越经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元,财产保全费1390元，合计3279元，由原告负担。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年四月二十五日
代书记员 胡志超
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00144号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人苏某，男，1988年1月6日出生。
辩护人李某某，辽宁振龙律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉字（2014）133号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月17日6时许，被告人苏某驾驶白色中华轿车在本溪市平山区十八中附近撞上一辆辽捷达牌红色出租车，明山交警大队交警任晓荣、王秀丰、卫国驾驶警车跟随。沿途苏某驾车刮撞六台车辆（包括警用白色桑塔纳轿车一台、警用五菱白色警用巡逻车一台、威志牌红色出租车一台、银灰色长安悦翔轿车一台、桑塔纳白色制式警车一台）。苏某驾驶车辆行驶到本溪市高新区石桥子镇高速口对面的立交桥上时因车辆故障停止。民警任晓荣、王秀丰、卫国准备对其进行询问和控制时，苏某拒不配合公安交警工作，对三名交警实施殴打，造成三人受伤。后苏某被三名交警扭送至本溪市高新技术产业开发区公安分局石桥子公安派出所。经本溪市价格认定中心鉴定，被刮撞车辆损失共计人民币9065元。
公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪对被告人苏某定罪处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人苏某的辩护人认为苏某系初犯偶犯，自愿认罪且积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，希望对其予以从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本案在侦查期间，被告人苏某赔偿被害人任某某、王某某、卫某医疗费等经济损失及本溪市明山区公安交通警察大队车辆损失共计人民币八千七百元。被告人苏某对其余五辆刮碰致损车辆经济损失进行了赔偿，并取得车辆所有人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述，被害人任某某、王某某、卫某的陈述，证人盛某、甄某某、李某某、李某、吴某某、苏某某、李某某的证言，本溪市价格认证中心价格鉴定结论书，沈阳精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定意见书，本溪市中心医院司法鉴定所乙醇检验报告，现场检测报告书，辨认笔录，指认现场照片，本溪市明山区公安交通警察大队证明材料，收条，电话查询记录，人口信息表，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，以暴力方法阻碍公安交警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某能够积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人苏某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵明娇
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 李 卓
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6913号
原告：乐清绿城置业发展有限公司（统一社会信用代码：91330382579332396M），住所地：浙江省乐清市城南街道千帆东路188号。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：宋立财，男，1977年3月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：曹海芬，女，1976年10月28日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告宋立财、曹海芬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行和解，现原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费18600元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一六年九月二十三日
代书记员 包晓青
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10014号
原告重庆固安捷实业有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号3幢2305-2310号，统一社会信用代码91500000781566188Q。
法定代表人崔利平，执行董事。
委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。
委托代理人谭杨，重庆渝通律师事务所律师。
被告黑龙江集亿经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道804号，注册号230109100040243（1-1）。
法定代表人王明远，总经理。
原告重庆固安捷实业有限公司诉被告黑龙江集亿经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗阳清独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆固安捷实业有限公司的委托代理人汪志国、谭杨到庭参加诉讼，被告黑龙江集亿经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆固安捷实业有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告双方签订《经销合同》，约定由被告负责东北三省区域内销售原告生产的外墙保温装饰一体化系统产品。合同签订后，原告依约向被告销售了产品。截至2013年8月25日，经双方对账确认，被告拖欠原告货款943307元，并承诺分期还款。但在被告承诺的还款期限内，被告未履行还款义务。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款943307元，并从2013年10月31日起，按月利率2%计算资金占用损失至货款付清为止；2、被告支付律师代理费10000元。
被告黑龙江集亿经贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告系从事保温材料、建筑材料、装饰材料生产、销售的企业。原告重庆固安捷实业有限公司原登记名称为“重庆振邦防腐保温工程有限公司”，其公司登记名称变更情况为：2012年8月10日经批准变更为“重庆固安捷防腐保温工程有限公司”；2015年7月27日经批准变更为“重庆固安捷实业有限公司”。被告黑龙江集亿经贸有限公司原登记公司名称为“黑龙江固安捷新型建材有限公司”，2014年5月27日经批准变更为现公司名称。原告公司登记住所地原为重庆市南岸区万寿路2号经开大厦11层1106-11号，2014年12月2日变更营业地址至现住所地地址。原、被告双方签订《经销合同书》时，其登记公司名称分别为“重庆固安捷防腐保温工程有限公司”和“黑龙江固安捷新型建材有限公司”。
2013年，原、被告双方签订《经销合同书》，约定甲方（原告）授权乙方（被告）从2013年1月1日至2014年12月31日，作为甲方固安捷品牌系列产品在东北三省区域的工程经销商。合同签订后，原、被告双方均采用电子邮件方式确认订货和送货事宜。合同履行期间，原告按照被告的订货要求，陆续向被告以及被告指定的收货人吉林省方泰建筑材料有限公司发送建筑材料若干。因货物的销售均系原告下属永川分公司负责，为此，原告下属的永川分公司于2013年9月6日作出两份对账单并通过电子邮件向被告发出。两份对账单分别载明截止2013年8月25日原告发送与被告的货物，被告欠款金额499160.12元；以及原告发送与吉林省方泰建筑材料有限公司的货物，被告欠款金额444146.88元。2013年9月13日，被告核实欠款金额无误后，由被告的法定代表人王明远在两份对账单上签字并加盖了被告公章后，被告通过电子邮件方式将完成对账的对账单照片发送与原告。
2013年9月13日，被告向原告下属的永川分公司作出《货款赊欠单》，载明：1、截止2013年9月13日，确认货款赊欠总额为943307元；2、货款承诺分两次偿还，第一次在2013年9月30日偿还400000元，第二次在2013年10月30日偿还543307元，在此日期前清偿此笔赊欠款的，则免除支付赊欠期间的利息；3、同意逾期未付款按月息三分支付，同时赔偿实现债权的诉讼费、律师费等费用；4、保证公司有足够经济实力在规定期限之前还清赊欠款，否则可向执法机关报案或者凭此单作为债权凭证向本院起诉。2013年9月14日，被告通过电子邮件将《货款赊欠单》的图片发送原告。
被告作出赊欠单后，在约定还款期限内并未支付任何款项。原告经催收未果，遂于2015年9月6日与重庆渝通律师事务所签订《民事委托合同》，委托该律所办理诉讼事宜。为此，原告支付律师代理费10000元。2015年9月9日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举示的《经销合同书》、出库单、证明、派车函、电子邮件的打印件、对账单、《货款赊欠单》、《民事委托合同》、律师代理费发票、工商登记档案，以及原、被告陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订《经销合同书》，原告向被告销售建筑材料，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，实际由原告下属的永川分公司履行合同义务，重庆固安捷防腐保温工程有限公司永川分公司作为不具有独立法人主体的分公司，系原告的分支机构，分公司在经济活动中的行为均应由母公司，即本案原告承担责任。同理，被告对永川分公司作出的承诺，亦对原告具有约束力。
合同履行期间，原告根据被告的要求，向被告以及被告指定的收货人销售了货物，被告拖欠原告货款943307元未付，该款项经双方对账确认无误，可以采信。按照被告作出的《货款赊欠单》的约定，被告本应于2013年10月30日前付清全部欠款，逾期则应按照月利率3%支付资金占用损失。被告作出承诺后，未在承诺期限内履行付款义务，其行为已经构成违约。现原告起诉要求被告立即支付货款943307元，并从2013年10月31日起，按月利率2%计算资金占用损失至货款付清为止，同时要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，资金占用损失计算标准未超法定上限，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黑龙江集亿经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆固安捷实业有限公司支付货款943307元，并从2013年10月31日起，按月利率2%计算资金占用损失至货款付清为止；
二、限被告黑龙江集亿经贸有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆固安捷实业有限公司支付律师代理费10000元。
本案案件受理费减半收取8063元，由被告黑龙江集亿经贸有限公司负担（此款原告重庆固安捷实业有限公司已缴纳，限被告黑龙江集亿经贸有限公司于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗阳清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 马永芹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民初巡字第67号
原告胡套吐格，男，蒙古族，出生于1954年1月27日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告甘肃瑞龙土地开发有限公司。
法定代表人李培瑞，该公司经理。
住所地甘肃省民勤县收成乡。
委托代理人杨军元，男，汉族，出生于1968年4月20日，甘肃省民勤县人，该公司农场场长，现住甘肃省民勤县。
原告胡套吐格诉被告甘肃瑞龙土地开发有限公司土地承包经营权纠纷一案本院受理后，依法成立合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡套吐格、被告甘肃瑞龙土地开发有限公司委托代理人杨军元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原、被告签订《土地承包协议》，约定由原告将位于内蒙古阿拉善右旗曼德拉苏木巴音呼都格嘎查1路6号井37亩地承包给被告，承包期限十年，自2013年1月1日至2022年12月31日止，承包费9620元（每年每亩260元），一年一交，并于每年12月1日前交清下年承包费，如不按时交纳承包费，原告有权收回土地。协议签订后，原告依约将前述土地交由被告，被告承包土地后支付了2013年度、2014年度的承包费，2015年度的承包费至今尚未交纳。现被告表示不再继续承包，但2015年度的承包费一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院判令：1、依法解除原被告签订的《土地承包协议》；
2.判令被告支付拖欠2015年土地承包费9620元；3.诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了《土地承包协议》一份。
被告辩称，我公司与2013年在内蒙古阿右旗板滩井承包土地700多亩，其中有胡套吐格37亩，年包费每亩260元，计9620元。还有侍明斌、许明文等10户。
1.我与胡套吐格2013年6月7日签订合同，签合同前他地很不均，有生地、有熟地、高低不平、大小不规则，确实难种，我做了大量的平整工作。高低、大小、整体改变了地貌。2013年我连续种植了3次，结果出苗很少。我便开始浇水刹碱。2013年秋天又进行了土地深翻平整。2014年春又种植几次，结果还是不行。最终我以每亩地平整费、电费、人工费折合以2400元（即37亩地88800元损失，放弃了该土地），我在农历8月15日（即中秋节那天，电话告诉胡套吐格将地交于他本人，我不再耕种，同天还有额书记的第一便也交于他本人。）同天打电话时有侍明斌、白金海、多新民等人作证（有证人证词）。
2.我签的合同是一年一交费：具体有合同第三条、第九条。
3.我在2014年8月份，通过电话向胡套吐格交回地，而不是当面。是以电话通知，因为他本人不在板滩井，所以只能用电话。当时电话没有录音，而有证人。多新民、侍明斌、白金海、刘发育等人。
4.主要有合同第三条、第六条、第九条。
5.同意解除合同，不同意支付2015年承包费，不承担一切费用。
经审理查明，原告胡套吐格与被告甘肃瑞龙土地开发有限公司于2013年6月7日签订《土地承包协议》约定，土地承包期限为10年，每年的承包费为9620元。承包费一年一交，每年12月1日前交清下年承包费。如甲方不按时交纳承包费乙方有权收回土地。在甲方承包期，乙方如违约将土地收回，每亩土地赔偿甲方1500元人民币作为甲方第一年投入的补偿。如甲方违约，无偿将土地交于乙方，乙方不做任何补偿。合同签订后，被告甘肃瑞龙土地开发有限公司按照约定向原告胡套吐格交清了2013年和2014年的土地承包费。到了2015年被告甘肃瑞龙土地开发有限公司因2013年和2014年之间平整土地、刹碱、反复种植，投入大量资金的情况下，仍不见效，故于2014年8月份向原告胡套吐格说明无法继续种植该土地，向其交回的意思。但原告胡套吐格2014年12月1日后未收回土地，也未解除合同，一直拖到2015年11月诉至法院请求判令被告甘肃瑞龙土地开发有限公司：1、依法解除原被告签订的《土地承包协议》；2.判令被告支付拖欠2015年土地承包费9620元；3.诉讼费用由被告承担。
以上事实由《土地承包协议书》、白金海等人的证人证词和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告胡套吐格与被告甘肃瑞龙土地开发有限公司签订的《土地承包协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应依约履行自己的义务。本案中，原告胡套吐格按照约定将37亩土地交给了被告甘肃瑞龙土地开发有限公司，被告甘肃瑞龙土地开发有限公司按照约定向原告胡套吐格支付了2013年和2014年的土地承包费。但到了2015年被告甘肃瑞龙土地开发有限公司因在该土地上无法获得收益，继续受损的情况下，于2014年8月中旬将退回土地，终止合同的意思告知于原告胡套吐格。在庭审中原告胡套吐格也承认被告甘肃瑞龙土地开发有限公司已向其告知退回土地的事实。且原告胡套吐格与被告甘肃瑞龙土地开发有限公司也在《土地承包协议》的第三条中约定，承包费一年一交，即每年12月1日前交清下年承包费。在该协议第六条中约定，甲方（被告甘肃瑞龙土地开发有限公司）必须按时交纳承包费，如不按时交纳，乙方（原告胡套吐格）有权收回土地。以上约定应属一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。在庭审中原告胡套吐格与被告甘肃瑞龙土地开发有限公司均表示同意解除合同，故本院予以支持原告胡套吐格提出的解除合同的诉讼请求。关于原告胡套吐格要求被告甘肃瑞龙土地开发有限公司支付2015年的土地承包费的诉讼请求，本院认为，原告胡套吐格在庭审中承认被告甘肃瑞龙土地开发有限公司已在2014年8月中旬，向其表明了不再承包该土地，交回该土地的事实和对白金海等人出具的证人证词未提出异议的情形，足以证明原告胡套吐格在2014年12月1日前已知被告甘肃瑞龙土地开发有限公司向其表明的意思，且原告胡套吐格与被告甘肃瑞龙土地开发有限公司在《土地承包协议》的第九条中明确约定，在甲方承包期，乙方如违约将土地收回，每亩土地赔偿甲方1500元人民币作为第一年投入的补偿，如甲方违约，无偿将土地交于乙方。乙方不做任何补偿。在此情况下，原告胡套吐格应积极行使收回土地，解除合同的权利。但是，原告胡套吐格明知合同无法继续履行的情况下，不采取有效的措施，降低其损失，反而，拖延时间，到了2015年11月份时，提起诉讼，要求被告甘肃瑞龙土地开发有限公司承担2015土地承包费的行为，不符合其约定，故本院不予支持其请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定判决如下：
一、解除原告胡套吐格与被告甘肃瑞龙土地开发有限公司之间签订的《土地承包协议》。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件所受理费50元，由原告胡套吐格承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 哈斯 乌拉
审 判 员 敖苏 日娜
人民陪审员 斯琴格日勒
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖 尔 格
本判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，何以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初7081号
原告：黄后清，男，汉族，1989年10月27日，住址：广西藤县，
被告：珠海十二品餐饮有限公司，住所地：珠海市吉大情侣路340、342号商铺。
法定代表人：谭长军。
原告黄后清诉被告珠海十二品餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄后清向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄后清撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币543元，由原告负担。
审 判 长
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一七年一月六日
书 记 员 郑佳豪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1242号
申请执行人殷志光，汉。
被执行人王虹，汉。
申请执行人殷志光与被执行人王虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）株石法民一初字第253号民事判决书已生效。申请执行人殷志光于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月7日向被执行人王虹发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株石法民一初字第253号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3550号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告秦毅。
被告朱宁燕。
被告卢小高。
被告秦东。
本院于2016年4月13日立案受理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被告秦毅、朱宁燕、卢小高、秦东金融借款合同纠纷一案，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦毅、朱宁燕、卢小高、秦东的起诉。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦毅、朱宁燕、卢小高、秦东的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 秦 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘永清
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更169号
罪犯陈清思，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一四年十月十五日作出（2014）郴苏刑初字第178号刑事判决，认定被告人陈清思犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2014年9月3日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯陈清思减去至2016年11月12日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯陈清思在刑罚执行期间，虽重病在身，仍服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯的病历资料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯陈清思在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈清思在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈清思减去至2016年11月12日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1308号
申请执行人李桂荣。
被执行人林海。
被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。
李桂荣与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为449573元及利息，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1308号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月八日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1308号申请执行人李桂荣。被执行人林海。被执行人西安正茂创业投资集团有限公司。李桂荣与林海、西安正茂创业投资集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的额为449573元及利息，本院于2017年3月16日立案执行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人林海名下的房产，经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1308号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月八日书记员  冯梅丽
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第97号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人窦某某，男，1968年10月5日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年10月21日被博爱县公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人窦某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派代检察员杨云霞、韩小转出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日18时27分许，被告人窦某某驾驶豫H32150号三轮汽车沿冢沁线由西向东行驶至博爱县贵屯村口时，与由北向南过道路的行人赵某某相撞，致赵某某受伤，经抢救无效死亡，发生一起道路交通事故。经博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人窦某某负此事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人窦某某一次性赔偿赵某某亲属各项经济损失82000元，并履行完毕。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人赵某甲的证言，现场勘笔录及照片，科学技术鉴定书，户籍证明，前科证明，发破案报告，出院证和诊断证明，尸体死亡证明和火化证明，机动车信息证明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证复印件，赔偿调解书，谅解书，收条，道路交通事故检验报告，血醇检验报告单，道路交通事故车辆技术检验报告，公安现场勘查笔录及照片等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某某违反交通运输管理法规，违章行车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人窦某某犯交通肇事罪成立。本院审理期间，被告人窦某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人窦某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人窦某某进行处罚。判决如下：
被告人窦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年七月九日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2641号
原告：伊犁福尔木业有限公司，住所地：霍城县清水河经济技术开发区。
法定代表人：孙生善，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：廖善才，男，1963年1月21日出生，汉族，人民教师，住霍尔果斯市。
委托诉讼代理人：曹静，霍城县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：赵敏，男，1976年5月27日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告伊犁福尔木业有限公司（以下简称福尔木业）与被告廖善才、赵敏保证合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁福尔木业有限公司、委托诉讼代理人张怀忠、被告廖善才、委托诉讼代理人曹静到庭参加了诉讼。被告赵敏无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行保证责任偿还欠款94800元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原告是一家生产并销售板材的企业。截止2014年3月29日，案外人廖善群从原告处共计赊欠了172800元的木板。两被告以”担保书”的形式为上述欠款提供了保证，并书面承诺在板材使用工地即霍城县阳光波尔多小区交工后付清全部欠款。现该小区已交付使用，但被告只偿还了78000元欠款，余款经原告多次索要无果。诉至法院，请求依法裁决。
被告廖善才辩称，一、2014年3月26日签订的担保书中没有主债务人签字。属主债务合同不明确，担保合同作为从合同未能依法成立生效。二、担保书中的廖善群是后添加上去的，其中”先剩九万四千八百元整”也是后添加上去的。廖善群没有作为主债务人在该担保书上签字，主债务内容不明确。三、因该担保书存在主债务合同未成立，廖善群于2015年10月30日向原告重新出具欠条一份。欠条中主债务人为伊犁州广进建设工程有限责任公司霍城县分公司第一项目部廖善群，而不是廖善群个人。且在这份欠条中，被告廖善才未作为担保人签字。四、自从担保书形成后，无论廖善群给原告支付了多少板材款都不能引证这份担保书的担保关系成立这一事实。就案说案，在本案的诉讼过程中原告应当就本案的担保关系成立向法庭提供充分的证据。五、退一万步讲，假如原告方坚持认为这份担保书的担保关系成立，原告此次诉讼将主债务人排除在外，也是不符合法律程序的。原告应当将主债务人列为本案第一被告。按照担保法及担保法司法解释的规定，连带担保责任人在主债务约定的职务履行期间届满后六个月内未要求担保人承担保证责任的，担保人的担保责任免除。原告现在起诉，显然过了保证期间，被告廖善才的保证责任已免除。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告赵敏未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告廖善才、赵敏向原告福尔木业出具担保书一份载明”霍城县阳光波尔多工地廖善群欠福尔木业172800元，本年5月份付总款60%，6月份再次付总款额的10%，余款交工后甲方付给本项目部90%后，一次性给福尔木业付清。”另”注本年10份一次性将余款付清。”2015年10月30，案外人廖善群向原告出具欠条一份，载明”今欠福尔木业孙生善大板款94800元。伊犁州广进建设工程有限公司霍城县分公司第一项目部廖善群。”
本案争议焦点：1、原告福尔木业与被告廖善才、赵敏的保证合同是否成立生效？2、原告诉请二被告偿还借款是否有事实及法律依据？
关于争议焦点1，本�认为，被告廖善才、赵敏于2014年3月29日向原告出具担保书一份，载明主债务的数额、履行期限，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案，被告在担保书所载，”担保人”后签字，应确认为连带保证人。被告廖善才辩称，因主合同不明确，主合同无效，该保证合同也应无效。被告廖善才在庭审中，并未举证证明主合同无效，故本院不予确认。
关于争议焦点2，根据双方签订的担保书，”余款交工后甲方付给本项目部90%后，一次性给福尔木业付清；本年10月份一次性将余款付清”。”十月份一次付清”系前款付款期限的限制，二者系层层递进的关系，应理解为在2014年10月应当将余款全部付清。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除责任。原告在庭审过程中，并未举证证明，在上述主债务履行期间届满六个月内要求保证人承担保证责任，根据法律规定，被告廖善才、赵敏的担保责任已免除。且根据原告向本院提交的2015年10月30日廖善群向其出具欠条，被告廖善才、赵敏并未作为担保人签字，表明保证期间到期后，被告廖善才、赵敏与原告并未形成新的保证合意。综上，被告廖善才、赵敏的保证责任因原告未在法定保证期间内主张而免除，现原告诉请二被告偿还欠款，无事实及法律依据，本院不予支持�
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁福尔木业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1085元，由原告伊犁福尔木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年九月十四日
书记员 马 玮
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第53号
原告程光星，男，1968年8月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
被告林瑞珠，女，1966年3月2日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告郑尚敏，男，1950年3月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告程光星与被告林瑞珠、郑尚敏民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院组织立案调解未果，于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。2014年1月28日，本院公告向被告林瑞珠、郑尚敏送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告程光星的委托代理人赖水娟到庭参加诉讼。被告林瑞珠、郑尚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程光星诉称，2012年11月13日，被告林瑞珠以做生意需周转资金为由向原告借款150000元（人民币，下同），约定由被告郑尚敏承担连带担保责任，二被告向原告出具《借据》一份。借款后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告以种种理由拒付，因此，原告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款150000元，以及支付该借款从2013年10月29日起至还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
被告林瑞珠辩称，2012年11月13日，被告郑尚敏因缺乏资金需向原告借款，要求其为该借款提供担保，原告将写好的借据叫其签字，该借款事实是被告郑尚敏所借。
被告郑尚敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月13日，被告林瑞珠以做生意需周转资金为由向原告借款150000元，并由被告郑尚敏承担连带担保责任，二被告向原告出具《借据》一份，其主要内容“甲方程光星，乙方林瑞珠，丙方郑尚敏；兹有乙方林瑞珠向甲方程光星借得人民币150000元，由丙方担保，乙方逾期未还，丙方承担还款责任。借款人林瑞珠，担保人郑尚敏，2012年11月13日”。借款后，二被告未能及时还款，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证复印件一份、《借据》一份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》在案证实，且内容未违反法律规定，该借贷关系应依法予以保护。被告林瑞珠未能偿还借款150000元，应承担相应的民事责任。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求从2013年10月29日起诉之日起按银行同类贷款利率计算的利息符合法律规定。被告郑尚敏为被告林瑞珠借款提供担保时，对保证方式约定不明确，根据担保法第十九条的规定，被告郑尚敏应对被告林瑞珠尚欠原告的该笔债务按照连带责任保证承担保证责任。二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，被告郑尚敏又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林瑞珠应于本判决生效之日起十日内向原告程光星偿还借款本金150000元；
二、被告林瑞珠在偿还上述款项的同时，应继续向原告程光星支付借款人民币150000元自2013年10月29日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；
三、被告郑尚敏对上述款项承担连带偿还责任；
案件受理费3300元，由被告林瑞珠、郑尚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初字第1740号
原告：黄伟岳。
被告：温合欢。
被告：张昌奎。
本院在审理原告黄伟岳与被告温合欢、张昌奎民间借贷纠纷一案中，因原告黄伟岳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄伟岳负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年六月三日
代书 记员 叶珊珊
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00110号
原告郝素香，女，1957年12月11日出生。
被告王广林，男，1978年3月14日出生。
被告苗军卿，男，1978年12月31日出生。
本院于2014年3月13日受理原告郝素香诉被告王广林、苗军卿民间借贷纠纷一案，原告郝素香于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，原告以双方私下调解，并已履行完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝素香撤回起诉。
本案受理费175元，因撤诉减半收取为87.5元，由原告郝素香承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 张菊玲
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨亚彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1969号
申请执行人：谢军，男，1971年1月1日生，汉族，工人，住新沂市新安街道市。
被执行人：刘莉（刘丽），女，1972年6月10日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：马威，男，1974年2月3日生，汉族，工人，住新沂市。
本院在执行申请执行人谢军与被执行人刘莉、马威民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢军书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3110号民事判决书的执行。
立即执行。审
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十八日
书记员 孙铭阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终125号
上诉人（原审被告）：李金山。
上诉人（原审被告）：秦吉星。
上诉人（原审被告）：李峰（又名李小峰）。
三上诉人的委托代理人：杜卫杰，石家庄市新乐世纪星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾香锁。
委托代理人：李志斌，新乐市法律援助工作者。
委托代理人：秦玉峰。
上诉人秦吉星、李峰、李金山因与被上诉人贾香锁合伙协议纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李金山、秦吉星、李峰及其委托代理人杜卫杰，被上诉人贾香锁及其委托代理人李志斌、秦玉峰到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告贾香锁原系石家庄昇鑫建材厂股东，2008年12月22日，股东各方达成合股协议，合股协议载明：“石家庄昇鑫建材厂经股东协商达成协议，退股、接股达成以下几条协议，望股东共同遵守。接股人：秦吉星（原郭金奎股份）、李小锋（原李春庆股份）。退股人：王四海、吴兰计、贾香锁、张良。一、接股人负责本厂所欠以下债务和外欠本厂的债务（附表），除此之外不再负责其他本厂所欠的债务以及任何事宜。二、接股人按退股股东所投的全部资金，在接厂开工之日付给退股人10%资金，剩余资金在后四年还清（2010年至2013年），月利息5厘计算，每年还四分之一本和息，每股所投资金见（附表）。……四、退股人在立协议之日起，不再享有股东的权利和义务。……”。双方签订协议后，被告秦吉星、李锋（李小锋）接手经营建材厂。2008年12月28日，被告李金山与被告秦吉星、李峰协商一致，签订入股协议，被告李金山入股金40万元。共同承担附表所列原厂的债权债务。之后，被告按合股协议约定给付原告贾香锁37980元。2012年6月份石家庄昇鑫建材厂停止经营。
审理中，被告称合股协议因没有全体股东的签字不具有效力，应追加其他合伙人为共同被告，原告主张的权利应通过进行合伙清算处理。
以上所述，有合股协议、入股协议、庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，股东各方达成的合股协议是各方真实意思的表示，原被告双方当时签字认可，之后双方即按合股协议的约定履行权利、义务，被告自2008年接手经营石家庄昇鑫建材厂至2012年6月份石家庄昇鑫建材厂停止营业，各方均未提出任何异议，且被告已给付原告部分款项，应视为股东对合股协议认可。庭审中被告秦吉星、李峰以合股协议没有全体股东的签字抗辩原告要求给付剩余款项，抗辩理由不能成立。因此对于二原告要求被告给付剩余退股款及利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告应给付原告贾香锁剩余款项341820元及利息，利率应按双方约定的月利息5厘计算。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决为：被告秦吉星、李峰（李小峰）、李金山于判决生效后十日内给付原告贾香锁退股款341820元及利息（利息按月利率5厘计算，自2010年1月1日起至判决生效之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告秦吉星、李峰、李金山负担。
一审判决后，上诉人秦吉星、李峰、李金山不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：1、原审法院违反法定程序，遗漏了必要共同诉讼人。本案实际为合伙纠纷案件，全体合伙人均是必要共同诉讼人，一审法院应通知和追加全体合伙人参加诉讼。2、原审法院认定事实错误，合股协议应认定无效。石家庄市昇信建材厂是依法注册的合伙企业，除上诉人之外，还有其他合伙人。2008年12月22日部分合伙人所签协议即退伙协议，该协议未经全体合伙人一致同意，显然没有法律效力。3、合股协议侵害了其他合伙人的合法权益，应认定为无效。4、原审法院的判决论理与适用法律不当。上诉人要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。被上诉人答辩称，原判正确，请求维持。
本院认为，《合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”，《合伙协议》第七条亦约定“新入伙人入伙，应经全体合伙人同意，订立入伙协议……”现在有证据证明，石家庄昇鑫建材厂合伙人为郭金魁(郭金奎)、李春庆、王四海、吴兰记(吴兰计)、贾香锁、白兵夫、张立(隐名股东)，现郭金魁(郭金奎)去世。对于秦吉星接管郭金魁(郭金奎)的财产份额，及李峰(李小峰)接管李春庆的财产份额，双方当事人存在分歧。目前也无证据证明秦吉星、李峰依法接管了郭金魁(郭金奎)、李春庆的财产份额，应查清全体合伙人是否同意李峰、秦吉星接管李春庆、郭金魁(郭金奎)的财产份额，及二人是否实际接管了郭金魁(郭金奎)、李春庆的财产份额。
《合伙协议》第七条规定：“……合伙人在不给企业事物执行造成不影响的情形下，可以退伙，但应提前一个月通知其他合伙人。擅自退伙的，应赔偿给其他合伙人造成的损失。”《合伙企业法》第四十五条亦规定合伙人可退伙的情形：“……(二)经全体合伙人一致同意；……”2008年12月22日《合股协议》仅由李小峰(李峰)、秦吉星、王四海、吴兰记(吴兰计)、秦玉峰签字，其他合伙人并未签字。该《合股协议》不能证明贾香锁是否经全体合伙人同意退股，也不能证明被上诉人退股是否通知了其他合伙人，故应追加其他合伙人作为第三人参加本案诉讼，查清贾香锁退股是否经全体合伙人一致同意或通知过其他合伙人。在查清上述事实之后，请依法裁判。
综上所述，原审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第117号民事判决书；
二、发回河北省新乐市人民法院重审。
审判长 陈丽娜
审判员 杨来斌
审判员 于 英
二〇一六年四月六日
书记员 高雅芳
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2633号
申请执行人：姚威忠，男，汉族。
被执行人：惠州市惠城区金翡翠歌舞厅。
经营者：姜广言。
关于申请执行人姚威忠申请执行被执行人惠州市惠城区金翡翠歌舞厅劳动报酬争议一案，惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）656号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书确定，被执行�惠州市惠城区金翡翠歌舞厅应于2014年12月前向申请执行人姚威忠付清劳动报酬共计14302元。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，根据权利人姚威忠的申请，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。经查，申请执行人申请执行前，被执行人已自行向申请执行人支付了4000元。2015年12月2日，双方当事人自愿达成和解协议。2015年12月3日，案外人梁志强自行向申请执行人姚威忠支付了5151元，并交纳了执行费50元，申请执行人对余款不再追偿，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠城劳人仲案字（2014）656号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年十二月十四日
书记员 蔡俊威
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第6631号
原告：李永清，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：李红宇，魏华萍，四川酒都律师事务所律师。
被告：四川中盛房地产营销策划有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：何仕荣，总经理。
原告李永清诉被告四川中盛房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永清的委托代理人李红宇，魏华萍到庭参加诉讼。被告四川中盛房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李永清诉称：原告（买方）、被告（中介方）及案外人刘芳（卖方）三方于2015年4月28日签订《房地产买卖及经纪合同》，第15条特别约定“买卖双方经友好协商，卖方刘芳需将该物业产权更名为买方李永清的名字，如卖方未能更换成功将退还买方20000元定金。经纪方将全程跟踪买方后续情况处理，如更名不了，经纪方将退还买方佣金9500元。”现因刘芳未能将产权更名，已退还收取的20000元定金，但被告拒不退还佣金9500元。请求法院判决：1、被告退还原告的佣金9500元并支付利息221.67元（从2015年5月23日起至2015年10月23日止，按中国银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告四川中盛房地产营销策划有限公司未作答辩。
经审理查明：原告（买方）李永清、被告（中介方）四川中盛房地产营销策划有限公司及案外人刘芳（卖方）三方于2015年4月28日签订《房地产买卖及经纪合同》，主要约定：买卖双方通过经纪方介绍购入及售出宜宾市莱茵河畔月光半岛房屋，建筑面积约85㎡，成交价65万元，买方支付佣金9500元，第15条特别约定“买卖双方经友好协商，卖方刘芳须将该物业产权更名为买方李永清产权人名字，如卖方未能更换成功将退还买方20000元定金。经纪方将全程跟踪买方后续情况处理，如更名不了，经纪方将退还买方佣金9500元。”同日，原告向被告交付了服务佣金9500元，向卖方刘芳交付了定金2万元。后因卖方刘芳未将该�业更名为原告李永清，于2015年5月22日将收取的定金双倍退还给了原告。
本案开庭前，原告申请本院调取莱茵河畔月光半岛房屋的产权登记备案资料，相应产权登记备案资料显示该房屋的产权人为李光茂。
上述事实，有原告的庭审陈述，《房地产买卖及经纪合同》，收款收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告及案外人三方签订的《房地产买卖及经纪合同》系各方的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务，现因卖方未能将本案所涉房屋更名为原告李永清的名字，被告应按合同约定将收取的佣金9500元退还原告。原告诉请被告支付自2015年5月23日起2015年10月23日期间的利息，因合同中未对退还佣金的时间、利息等进行约定，故对该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告四川中盛房地产营销策划有限公司于判决生效之日起五日内退还原告李永清佣金9500元。
二、驳回原告李永清的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川中盛房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十二月三日
书记员 杨薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0294号
原告常平（萍），女，1970年12月22日生，汉族。
委托代理人常军荣（特别授权），男，1943年12月18日生，汉族。
被告泰州市南苑动物药品厂，住所地泰兴市济川街道大生中华西路*号。
法定代表人蒋春华。
原告常平与被告泰州市南苑动物药品厂欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常平的委托代理人常军荣到庭参加诉讼。被告泰州市南苑动物药品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泰兴市动物药品厂（现泰州市南苑动物药品厂）的职工家属，该厂于1998年成立股份制，为了扩大生产向职工及家属集资，原告向厂方缴纳集资款1万元。原告多次向被告要求退回集资款，被告均拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告集资款1万元；诉讼费由被告承担。
原告向本院举证有：
收据一张，证明原告于1998年2月23日向泰兴市动物药品厂缴纳集资款1万元。
滨江镇蔡桥村村委会、滨江镇人民政府出具的证明一份，证明常平与常萍系同一人。
被告泰州市南苑动物药品厂未答辩亦未举证。
经审理查明，1998年2月23日原告向泰兴市动物药品厂缴纳集资款1万元，未约定利息及还款期限。原告多次索要集资款无着后诉来本院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据原告提供的证据，可以证明被告收取并拖欠原告1万元集资款的事实。债务应当清偿，现原告向被告主张返还该1万元，依法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市南苑动物药品厂于本判决生效后十日内偿还原告1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费530元，合计580元，由被告泰州市南苑动物药品厂负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 石和平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 鞠 绮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第912号
原告米好，男，汉族，1975年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告陈浩，男，汉族，1969年4月25日出生，住成都市武侯区。
被告李跃彬，女，汉族，1971年8月18日出生，住成都市武侯区。
本院受理原告米好诉被告陈浩、李跃彬借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告米好到庭参加诉讼。被告陈浩、李跃彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告米好诉称，2014年3月31日，陈浩、李跃彬经中间人曾小军介绍，以需短期资金周转为由，在米好处借得600万元。米好与陈浩、李跃彬签订了借款合同，明确双方的责权利。同时陈浩、李跃彬以位于成都市锦江区河滨路1号的自有房屋1套抵押给米好，并办理了抵押手续。借期届满，因陈浩、李跃彬未偿还借款本息，故起诉。请求判令陈浩、李跃彬偿还米好借款本金600万元；判令陈浩、李跃彬支付约定利息54万元。本案的诉讼费用、保全费、律师费等由陈浩、李跃彬承担。
被告陈浩、李跃彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月31日，米好与陈浩、李跃彬签订《借款合同》，约定米好出借600万元给陈浩、李跃彬，借款期限三个月，借款期限为2014年4月1日至2014年6月30日。月利率2%。同时陈浩、李跃彬以位于成都市锦江区河滨路1号45栋1－3层2号、锦江区河滨路1号45栋－1层2号的房屋为米好设置抵押并办理抵押登记手续（他项权证号：成房他证他权字第11944**号）。同日，米好委托曾小军将600万元转至陈浩、李跃彬账上并由陈浩、李跃彬给米好出具一张《借据》，载明“今收到米好600万元，款已于2014年3月31日以米好委托曾小军以转款方式全部到账”。之后，因陈浩、李跃彬未偿还借款本息，遂起讼争。
以上事实有原被告身份证明、《借款合同》、《借据》、《他项权证书》、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，米好与陈浩、李跃彬签订的《借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同履行各自权利义务。米好主张陈浩、李跃彬按约偿还600万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因各方在合同中约定的利息为月利率2%，米好主张陈浩、李跃彬按月利率2%标准偿还至起诉之日止的利息54万元，本院亦予以支持。对米好主张陈浩、李跃彬应承担律师费、保全费，因米好没有提交相应的证据，对米好的该诉请，本院不予支持。陈浩、李跃彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，的规定，判决如下：
一、被告陈浩、李跃彬于本判决生效后十五日内偿还原告米好借款本金600万元及利息54万元；
二、驳回原告米好的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57580元，由被告陈浩、李跃彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 刚
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第219号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人田某。2013年5月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人田某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关同时提供了交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人证言、死因鉴定意见书、交通事故认定书、人民调解协议书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人田某予以惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2013年4月5日上午，被告人田某准驾不符驾驶皖19／C57**号变型拖拉机（实际车主为桐乡福利造纸厂）沿桐乡市乌镇镇长城路由东往西行驶，途经桐乡市乌镇镇长城路118号地方时，因未对车上装载货物有效固定，致货物掉落，砸中同向步行的被害人毛某乙（男，83岁，退休人员），造成被害人毛某乙当场受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人田某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条第一款的规定，应负事故全部责任。
案发后，被告人田某报警并留在现场，到案后对犯罪事实供认不讳。同年4月8日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人田某及车主桐乡福利造纸厂（乙方）与被害人毛某乙家属（甲方）达成赔偿协议，由乙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费等损失合计300000元，现已履行完毕。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、证人沈某、毛某甲等人证言，证实案发经过情况；3、交通事故认定书，证实被告人田某应负事故全部责任；4、死因鉴定书，证实被害人毛某乙因车祸致多处损伤而死亡；5、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人田某持B2驾驶证，属准驾不符；6、人民调解协议书、谅解书，证实被告人田某及所在企业已对被害人家属作了妥善赔偿，并取得对方谅解；7、被告人田某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人田某已对被害人家属的损失作了妥善赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院根据案情及上述量刑情节，对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 华
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第219号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人田某。2013年5月30日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检刑诉（2013）685号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人田某违反道路交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关同时提供了交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片、证人证言、死因鉴定意见书、交通事故认定书、人民调解协议书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人田某予以惩处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：2013年4月5日上午，被告人田某准驾不符驾驶皖19／c5794号变型拖拉机（实际车主为桐乡福利造纸厂）沿桐乡市乌镇镇长城路由东往西行驶，途经桐乡市乌镇镇长城路118号地方时，因未对车上装载货物有效固定，致货物掉落，砸中同向步行的被害人毛某乙（男，83岁，退休人员），造成被害人毛某乙当场受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人田某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十八条第一款的规定，应负事故全部责任。
案发后，被告人田某报警并留在现场，到案后对犯罪事实供认不讳。同年4月8日，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人田某及车主桐乡福利造纸厂（乙方）与被害人毛某乙家属（甲方）达成赔偿协议，由乙方赔偿甲方死亡赔偿金、丧葬费等损失合计300000元，现已履行完毕。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、证人沈某、毛某甲等人证言，证实案发经过情况；3、交通事故认定书，证实被告人田某应负事故全部责任；4、死因鉴定书，证实被害人毛某乙因车祸致多处损伤而死亡；5、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人田某持b2驾驶证，属准驾不符；6、人民调解协议书、谅解书，证实被告人田某及所在企业已对被害人家属作了妥善赔偿，并取得对方谅解；7、被告人田某的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人田某已对被害人家属的损失作了妥善赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院根据案情及上述量刑情节，对其予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 华
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00109号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某，男，1977年5月9日出生，汉族，初中文化。2014年12月13日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年12月9日16时30分许，被告人王某持C1D型机动车驾驶证驾驶牌号为皖S2J7**小型汽车上路行驶，行驶至蒙城县S307线153公里450米路段处，被蒙城县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为143.1mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第2722号乙醇检验报告、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录、照片和视频资料等证据证实，足�认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一五年二月十六日
书记�丁梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重�不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执260号
申请执行人刘福生，1952年4月4日，住哈尔滨市平房区。
被执行人王淑清，个体业主，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2016）黑0108执260号刘福生申请执行王淑清服务合同纠纷一案，执行标的305元。执行中，扣划被执行人王淑清账户355元，其中包含案件受理费25元，执行费50元，现已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2177号
申请执行人王家祥，男，1963年7月12日生，汉族，居民。
被执行人李桂珍，女，1970年2月8日生，汉族，居民。
被执行人马力，男，1965年4月4日生，汉族，居民。
申请执行人王家祥与被执行人李桂珍、马力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告李桂珍、马力给付原告王家祥借款本金150000元及利息（自2013年4月15日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费3910元由被告李桂珍、马力负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人李桂珍、马力的银行存款、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人李桂珍、马力下落不明。本案轮侯查封了被执行人李桂珍名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆，但上述车辆均下落不明，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院查询了被执行人李桂珍、马力的银行存款、房产，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人李桂珍、马力下落不明。本案轮侯查封了被执行人李桂珍名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××车辆，但上述车辆均下落不明，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁民初字第1804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十一月二十二日
书记员 戚鹏飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第816号
罪犯高海宁，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2008年8月20日作出（2008）丽刑初字第383号刑事判决，以被告人高海宁犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高海宁减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月8日至2011年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2817号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区。
被告：宋雷，男，汉族，1977年1月30日出生，住址沈阳经济技术开发区。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告宋雷物业服务合同纠纷一案中，于2015年7月7日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2015年7月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年七月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10537号
原告马庆考，男，1979年4月12日出生。
委托代理人任成群，男，1951年9月28日出生，北京市房山区良乡第三法律服务所法律工作者。
被告北京徽商情商贸有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道办事处黄辛庄村行宫东街北口北京黄辛庄农贸市场45号。
法定代表人朱家富，总经理。
原告马庆考与被告北京徽商情商贸有限公司（以下简称徽商情商贸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆考及其委托代理人任成群、被告徽商情商贸公司的法定代表人朱家富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆考诉称，原告于2012年11月经人介绍受雇于被告，为被告开车送货，工资每月3300元。2013年11月30日上午8时许，原告驾驶小型厢式货车（车号为京QK70**）送货时，行驶到南五环路外环41.8公里处，与前方行驶的车辆追尾后受伤，经送右安门医院抢救，住院五天后，又转到航天部731医院继续治疗，诊断为：左股骨干骨折；右胫腓骨骨折；腹部闭合性损伤；全身多发性软组织损伤等症。原告受伤后共住院28天，共花费医药费117.95元、营养费1400元、住院伙食补助费1400元、陪护费3640元。2013年12月27日出院，现未痊愈仍在治疗中。根据医院诊断两年后还需二次手术费用约为2万元。原告伤后已造成残疾，待司法伤残鉴定后再增加诉讼请求。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告损失6657.95元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据未能证明其与被告之间存在劳务雇佣关系，故原告基于双方之间的劳务雇佣关系要求被告赔偿损失的主张，缺乏依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告马庆考的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 孙震颐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2285号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：韩继勇，男，1977年11月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李红丹，女，1979年12月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告韩继勇、李红丹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告韩继勇偿还原告贷款本金141845.09元、期内利息21715.16元、罚息4602.31元、复利2181.25元、逾期利息（以本金141845.09元及期内利息21715.16元之和为基数，按月利率2.835%，从2016年3月5日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告李红丹对上述债务与被告韩继勇承担共同偿还责任。在审理过程中，原告第1项诉讼请求为判令被告韩继勇偿还借款本金141845.09元，截止2016年3月4日的利息、罚息、复利总和22983.98元，逾期利息（以本金141845.09元为基数，按月利率2%，从2016年3月5日起计算至实际履行之日止），实现债权必然支出的律师代理费损失1000元。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年3月4日，被告韩继勇与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告韩继勇向原告借款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，按照本合同约定的利率上浮50%对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告韩继勇足额支付至第28期即2015年7月3日，第29期支付期内利息89.27元、复利0.22元,共计已偿还本金358154.91元。2015年7月4日至2016年3月4日，以本金141845.09元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为23073.47元，扣除期间被告韩继勇已经支付的期内利息89.27元、复利0.22元，该期间内被告韩继勇应付的利息、罚息、复利总和为22983.98元。被告韩继勇逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2007年6月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩继勇、李红丹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金141845.09元，截止2016年3月4日的利息、罚息、复利总和为22983.98元，逾期利息（以本金141845.09元为基数，按月利率2%，从2016年3月5日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告韩继勇、李红丹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3894元，公告费640元（由原告预缴），由被告韩继勇、李红丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。