昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民一初字第260号
原告（反诉被告）刘雨成，男，云南省禄劝县人.
委托代理人栾全富、陈壮全，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）张跃，男，云南省富民县人。
委托代理人陆伟、马路，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部。
住所地：昆明市人民中路**号巨龙大厦**楼。
负责人张珍平，总经理。
委托代理人刘根豪，永安财产保险股份有限公司云南分公司员工，一般授权代理。
原告（反诉被告）刘雨成诉被告（反诉原告）张跃、永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘雨成及其委托代理人栾全富，被告（反诉原告）张跃及其委托代理人陆伟，被告保险公司的委托代理人刘根豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘雨成起诉称：2014年1月7日，被告张跃驾驶经检验转向系性能不合格的云A679**号“福田”轻型仓栅式货车，由昆明市西南木材市场前往富民县，该车核定载重量为925千克，实际载重9725千克。被告张跃驾车沿昆明市二环西路下层由南向北行至与海屯路交叉路口南口，由南口直行导向车道驶入交叉口左转海屯路时，遇原告驾驶云AFF2**号“本田”普通二轮摩托车经过，被告的车辆与原告摩托车相撞，致原告受伤，造成人员受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定原告（反诉被告）刘雨成承担本次事故的次要责任，被告（反诉原告）张跃承担本次事故主要责任。云A679**号车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告依法赔偿原告290201.5元（医疗费65000元、后续治疗费用评估25000元、住院伙食补助5700元、残疾赔偿金185888元、必要的营养费3000元、鉴定费3700元、误工费15600元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费49257元，以上费用共计363145元）；二、判令被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担第一项诉讼请求的赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）张跃答辩并诉称：事故发生经过及责任认定无异议，但原告应承担40%的责任，导致此次交通事故的原因是原告强行通过不能通过的道路，被告张跃超载并不能必然导致此次事故发生。对原告主张的诉讼请求有法律依据的认可。在原告治疗期间被告支付了医疗费、鉴定费及停车费，被告的车辆已经投保保险，故向本诉原告刘雨成提出反诉，请求人民法院判令：一、原告刘雨成向被告张跃支付人民币52246.57元（医疗费50646.57元＋4000元（停车费1700元、车辆鉴定费2300元）要求原告按照40%责任承担即1600元）。二、本案诉讼费由被反诉人承担。
被告保险公司答辩称：事故车辆在我公司投保交强险及限额200000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在投保期限内，我公司愿意在保险限额内进行赔偿。
原告（反诉被告）刘雨成为支持自己的诉讼主张，举证如下：
一、身份证、原告暂住证、派出所证明，证明原告经常居住地为安宁市太平镇太平新村101室，证明原告刘雨成残疾赔偿金按城镇居民标准计算；
二、户口簿，证明原告婚后生育两子女孔德政2002年8月1日出生，11岁，孔德月2008年9月5日出生，5岁，现在校读书，需原告监护抚养，原告因此次事故丧失劳动能力，被告依法应当支付相应的被抚养人的生活费；
三、道路交通事故认定书，证明被告张跃承担此事故的主要责任，被告张跃系肇事车主与司机，被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部系肇事车辆的机动车交通强制责任险和商业三者险的保险人。被告张跃驾驶转向系统故障车辆，严重超载，且未避让直行车辆致使本次事故发生存在重大过错，依法应当承担70%的赔偿责任；
四、证明2份，证明子女读书情况；
五、出院证，证明原告因此次交通事故受伤住院期间为57天，需加强补充营养，一年后根据复查结果拆除内固定；
六、医疗费单据、住院预交金收据，证明原告垫付医疗费65000元；
七、伤情鉴定结论，证明原告伤情为轻伤二级；
八、伤残等级鉴定结论，证明原告此次损伤伤残评定为七级伤残；
九、后续治疗费用评估，证明原告此次损伤后续治疗费用为25000元；
十、劳动能力丧失程度评估，证明原告因此次损伤部分损伤劳动能力，无法正常工作；
十一、工商登记信息及工资证明，证明原告此次损伤前在昆明市盘龙区金生水泥制品加工厂工作，每月工资3000元；
十二、鉴定费，证明原告垫付鉴定费3700元。
经质证，被告（反诉原告）张跃对证据一的身份证真实性认可，原告暂住证的原件与复印件时间不一致，派出所证明对安宁市公安局出具的证明与太平派出所盖的章不是同一个单位，只能证明原告居住了一年以上，户口簿的真实性没有异议，但两份户口簿不能证明系父子父女关系；对证据二、三的真实性、合法性、关联性认可；证据四学校出具的二份证明真实性不认可；证据五、六出院证、诊断证明书认可，医疗费中包含了被告张跃自行垫付医疗费48406.57元，保险公司也垫付的10000元。移交单认可，费用清单没异议；证据七、八、九的鉴定书认可；对证据十不认可，没有写明是丧失了多少劳动能力；对证据十一真实性认可，但应提交营业执照；对证据十二的鉴定费真实性认可。
被告保险公司经质证后对证据的意见与被告张跃一致，但认为户口册不能证明原告劳动能力降低，鉴定费不应由保险公司承担。
被告（反诉原告）张跃为支持其答辩主张及反诉请求，向法庭提交以下证据：
一、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过及责任认定；
二、收据，证明被告张跃支付原告的医疗费50646.57元及因本次交通事故支付的其他费4000元，要求原告返还给被告张跃；
三、保险单，证明被告张跃所驾驶的肇事车辆投保了交强险及第三者险。
原告（反诉被告）刘雨成质证后对证据一的真实性、合法性、关联性认可，但被告张跃的责任是主要责任；对证据二医疗费的真实性、合法性、关联性认可，停车费与本案无关不认可；对证据三的真实性、合法性、关联性认可，请法庭优先考虑交强险赔偿。
被告保险公司质证后对被告（反诉原告）张跃提交的证据无异议，但认为其他费用4000元与本案无关。
被告保险公司无证据提交。
本院认为，原告（反诉被告）刘雨成、被告（反诉原告）张跃提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法对证据真实性予以确认，对证据是否能证明原、被告观点，将另行评述。
根据原、被告的诉辩主张及有效证据的证明力，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月7日，被告张跃驾驶经检验转向系性能不合格的云A679**号“福田”轻型仓栅式货车，由昆明市西南木材市场前往富民县，该车核定载重量为925千克，实际载重9725千克。被告张跃驾车沿昆明市二环西路下层由南向北行至与海屯路交叉路口南口，由南口直行导向车道驶入交叉口左转海屯路时，遇原告驾驶云AFF2**号“本田”普通二轮摩托车经过，被告的车辆与原告摩托车相撞，致原告受伤，造成人员受伤的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定原告（反诉被告）刘雨成承担本次事故的次要责任，被告（反诉原告）张跃承担本次事故主要责任。云A679**号车辆在被告保险公司购买了交强险及限额200000元的商业险（含不计免赔），保险公司已在交强险医疗费限额内支出原告医疗费10000元。原告受伤后住院治疗57天，出院后鉴定为七级伤残。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告刘雨成在交通事故中受伤，被告张跃因交通事故造成财产损失，其有权就其人身和财产受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本院确定由被告张跃承担70%的责任。原告刘雨成承担30%的责任。
被告张跃所驾驶的车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险。庭审中，原告明确表示要求被告保险公司在其保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任”。故被告保险公司应在机动车交通事故交强险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告刘雨成在本诉中主张的各项损失金额，本院依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》之规定对原告主张的各项损失赔偿项目及金额作如下认定：
一、医疗费65000元，原告提交医疗费单据证明产生医疗费123406.57元，庭审中原告及两被告均认可被告张跃支付医疗费48406.57元，被告保险公司在交强险医疗费限额内支付10000元，故原告自行支付65000元的事实，本院予以确认，对医疗费65000元予以保护；
二、后期治疗费25000元，该项请求有鉴定为据，本院予以支持；
三、残疾赔偿金185888元。原告的伤残等级为七级，原告提供证据证明其在城镇工作并为主要生活来源，可视为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金按2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入23236元／年×20年×40%计算得185888元，故对原告的残疾赔偿金本院予以支持；
四、误工费15600元。原告于2014年1月7日因交通事故受伤，于2014年6月13日被评定为七级伤残，故本院确定原告的误工期为交通事故发生之日至定残前一日，即2014年1月7日至2014年6月13日，共计157天。按原告刘雨成3000元／月的工资标准计算，原告的请求未超过法律规定的数额，本院予以支持原告误工费15600元；
五、住院伙食补助费5700元。原告共住院57天，按每天100元计，故本院支持住院伙食补助费5700元；
六、营养费3000元。原告住院57天，本院结合原告的伤情，酌情支持原告营养费1000元；
七、抚养费49257元，原告提交劳动能力丧失程度的鉴定，本院认为原告劳动能力降低必然导致其收入减少，根据原告子女抚养情况、人均全年消费性支出及原告伤残等级，本院确定保护抚养费为15156元×13年÷2人×40%＝39405.6元；
八、鉴定费3700元，鉴定费支出系原告在发生交通事故后索赔的必要支出，本院依据发票予以保护；
九、精神损害赔偿金10000元。根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告在本次交通事故中负次要责任，故原告要求被告承担精神损害的赔偿责任本院不予支持。
综上，原告因此该次交通事故造成的损失为341293.6元。本院确定由被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内支付110000元。余款231293.6元扣除不应由保险公司承担的3700元鉴定费后，由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿70%，即159315.52元。综上，被告保险公司应向原告刘雨成赔偿269315.52元。鉴定费3700元由被告张跃承担70%，即2590元。
关于反诉原告（被告）张跃提出的各项损失，本院作如下评判：
一、为原告支付的医疗费50646.57有发票为据，本院予以确认；
二、车辆检验费1000元、车辆鉴定费1300元、处理交通事故的停车费1700元，以上费用被告张跃提交了修理发票为据，本院予以支持。
综上，被告（反诉原告）张跃因本次交通事故造成的损失共计为54646.57元。根据本院确定的双方责任承担比例，确定为原告李和愉承担30%，即16394元，由被告张跃承担70%，即38252.57元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司盘龙营销服务部于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）刘雨成人民币269315.52元；
二、被告（反诉原告）张跃于本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）刘雨成人民币2590元；
三、驳回原告（反诉被告）刘雨成的其他诉讼请求；
四、原告（反诉被告）刘雨成于本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）张跃人民币16394元；
五、驳回被告（反诉原告）张跃的其他诉讼请求。
本诉案件受理费人民币5653元，减半收取即元2826.5由原告（反诉被告）刘雨成负担500元，由被告（反诉原告）张跃负担2326.5元。反诉案件受理费553元，减半收取即276.5由被告（反诉原告）张跃负担176.5元，原告（反诉被告）刘雨成负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 祁 燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李春梅
——1—