湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1290号
原告：张家界爱游网络科技有限公司，统一社会信用代码91430800099365711L,住所地湖南省张家界市永区经济开发区C区创业中心12栋第4层。
法定代表人：夏午阳，董事长。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，系原告张家界爱游网络科技有限公司的特别授权代理人。
委托诉讼代理人：夏琼华，女，1987年4月23日出生，，汉族，大专文化，张家界爱游网络科技有限公司员工，籍贯湖南省临湘市，住江西省上饶市婺源县。
被告：章谡，男，1986年7月24日出生，，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市万州区。
被告：吴海霞，女，1986年2月14日出生，，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县，现住重庆市万州区。
共同委托诉讼代理人：李宏，重庆玖鼎律师事务所律师，系被告章谡、吴海霞的特别授权代理人。
原告张家界爱游网络科技有限公司与被告章谡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，本院依原告张家界爱游网络科技有限公司的申请，依法追加吴海霞为共同被告并通知其参加本案诉讼。被告章谡、吴海霞在提交答辩状�间提出管辖权异议，本院于2017年6月13日依法作出（2017）湘0802民初1290号民事裁定书，裁定驳回被告章谡对本案管辖权提出的异议。于2017年6月19日依法作出（2017）湘0802民初1290号之一民事裁定书，裁定驳回被告吴海霞对本案管辖权提出的异议。被告章谡、吴海霞不服，提起上诉，张家界市中级人民法院于2017年10月26日依法作出（2017）湘08民辖终18号民事裁定书及（2017）湘08民辖终19号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告张家界爱游网络科技有限公司的委托诉讼代理人邓富文、夏琼华，被告章谡、吴海霞的共同委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界爱游网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告章谡偿还原告541821.1元借款，自2016年8月起按照6%的年利率给原告支付资金占用费至实际清偿日止，到起诉日止共需支付资金占用费24381.9元，共计566203元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家2014年在张家界经济开发区注册的科技企业，被告是原告的股东，也是原告的员工。2015年至2016年工作期间，被告以各种理由向原告借款541821.1元。2017年7月2日，在原告的催促下被告答应尽快偿还借款，并在股东还款总表和明细表上签字，同意按月归还借款。但至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告张家界爱游网络科技有限公司申请追加吴海霞为共同被告。要求被告吴海霞与被告章谡共同偿还借款本息。事实与理由：被告吴海霞系被告章谡妻子，本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，借款使用系被告日常支出，被告吴海霞与本案存在法律上的利害关系。
被�章谡、吴海霞共同辩称：1.原、被告之间没有发生借款关系，关于被告在股东还款总表和明细表上的签字，是受到原告的法定代表人夏午阳诱导签字的，不是其真实意愿的签字，这份股东还款总表和明细表所认定的事实不能作为原告起诉的依据；2.被告吴海霞不是原告单位的职工，如果说她与原告之间有借款，应该是另外一个法律关系，吴海霞与章谡系夫妻关系没问题，但吴海霞不是借款人，虽然收款人有吴海霞名字，并不能证明是吴海霞借款的；3.从被告章谡提供的与原告实际控制人夏午阳提供的银行流水来看，被告章谡与夏午阳之间有过经济往来，夏午阳与章谡之间的借贷关系由夏午阳主张，章谡与夏午阳之间的关系不能是章谡与张家界爱游网络科技有限公司之间发生的关系，不能由公司主张；4.原告张家界爱游网络科技有限公司提供的证据不能构成证据链，主要有:银行提供的银行卡是夏午阳个人的，公司章程第三十条明确规定执行董事、总经理不能代表公司收支款；5.原告张家界爱游网络科技有限公司作为合法的企业，公司经营的时候有财务、出纳，说明公司的财务健全，公司员工借款要完善借款手续，但是被告与原告没有借款手续，原、被告之间没有发生真实借款关系；6.公司管理比较混乱，应该组织公司股东进行内部清算，不能用借贷关系解决公司管理混乱的问题。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实。
1.原告张家界爱游网络科技有限公司系于2014年5月9日在张家界市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，登记的法定代表人（负责人）为夏午阳。登记的注册资本为1000万元，其中夏午阳登记的股权为334.5万元（占注册资本33.45%），章谡登记的股权为188.5万（占注册资本18.85%），罗小林登记的股权为100万元（占注册资本10%），曾荣霞登记的股权为188.5万元（占注册资本18.85%），许炯周登记的股权为188.5万元（占注册资本18.85%）。
2.被告章谡与被告吴海霞系夫妻关系，双方于2008年12月31日在重庆市巫溪县民政局登记结婚。
一、双方当事人有争议的事实。
1.被告章谡在股东还款总表及明细表上签名是否是其真实意思表示。被告章谡、吴海霞认为，被告章谡在股东还款总表和明细表上签字，是受到原告的法定代表人夏午阳诱导签字的，不是其真实意愿的签字，但没有向本院提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，“谁主张，谁举证”，�告章谡、吴海霞主张被告章谡的签字不是其真实意思表示，应当提供证据证实，否则要承担举证不能的后果。原告张家界爱游网络科技有限公司向向本院提交了催款通知、股东还款总表、股东章谡预支明细表的原件，上面有被告章谡的签字。故，被告章谡、吴海霞关于被告在股东还款总表和明细表上的签字，不是其真实意思表示的主张，本院不予支持。
2.被告章谡是否下欠原告张家界爱游网络科技有限公司的借款。原告张家界爱游网络科技有限公司认为，被告章谡向原告借款共计541821.1元，且进行过催收，并向本院提交了《原告催款通知》、《股东还款总表》、《股东章谡预支明细表》、《建设银行原告账户流水单》来证实其主张；被告章谡、吴海霞当庭对其真实性未发表意见，但认为其只是一张表格，不能用一张纸质表来误导当事人签字来作为证据，不能证明被告欠原告的钱。被告章谡、吴海霞认为，被告章谡并没有向张家界爱游网络科技有限公司借款，被告章谡与原告张家界爱游网络科技有限公司没有借贷关系，被告章谡与夏午阳之间的借贷关系，应当由夏午阳主张，而不是原告张家界爱游网络科技有限公司，并向本院提交了《银行交易流水记录》打印件2份，张家界爱游网络科技有限公司《2016年年报表》1份来证实其主张。被告章谡、吴海霞提交的《银行交易流水记录》打印件2份，原告张家界爱游网络科技有限公司对其证实性有异议。本院认为，原告张家界爱游网络科技有限公司提交的《原告催款通知》、《股东还款总表》、《股东章谡预支明细表》、《建设银行原告账户流水单》，原告当庭提交了原件供核对，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。被告章谡、吴海霞提交的《银行交易流水记录》来源不清楚，无法核实其真实性，本院不予认定。根据原告提交的证据，被告章谡在《股东还款总表》、《股东章谡预支明细表》上签字，确认其欠款金额及欠款明细。《股东还款总表》上载明被告章谡所欠总金额为541821.1元，7月应还款金额为90303元，8月应还款金额为90303元，9月应还金额为90303元，10月应还金额为90303元，11月应还金额为90303元，12月应还金额为90306.1元。《股东章谡预支明细表》上载明合计为541821.1元，且《建设银行原告账户流水单》能够与《股东章谡预支明细表》上的金额大部分能相互印证一致。虽然，《建设银行原告账户流水单》系夏午阳的卡，但夏午阳系原告张家界爱游网络科技有限公司的法定代表人，通过夏午阳的卡所支付给章谡、吴海霞的款项与《股东章谡预支明细表》上载明的被告章谡所借款项的金额大部分都能印证一致，另有�部分金额是通过其他方式支付的。故，可以认定原告张家界爱游网络科技有限公司与被告章谡之间的借贷关系成立。
3.被告吴海霞应否还款的问题。原告张家界爱游网络科技有限公司认为，本案所涉借款发生在被告章谡、吴海霞夫妻关系存续期间，借款使用于被告日常支出，并向本院提交了《婚姻查询信息》来证实其主张。被告章谡、吴海霞认为，被告吴海霞不是借款人，且被告吴海霞不是原告职工，没有与原告发生过经济往来，公司与股东之间的纠纷只能针对股东本人，不能溯及家人，并且原告与被告章谡没有真正发生过借贷关系。本院认为，被告章谡、吴海霞于2008年12月31日登记结婚，而本案借款发生在2015年至2016年期间，系发生于被告章谡、吴海霞夫妻关系存续期间，且本案所涉借款中有部分是由被告吴海霞收款的，故，应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告章谡、吴海霞的辩称主张，理由不充分，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告章谡在《股东还款总表》、《股东章谡预支明细表》上签字，对借款予以确认，欠款金额为541821.1元，是其真实意思表示，原告张家界爱游网络科技有限公司与被告章谡之间形成的借贷关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。上述借款主要通过原告张家界爱游网络科技有限公司的法定代表人夏午阳的账户支付，以及其他形式支付，原告张家界爱游网络科技有限公司履行了交付借款的义务，被告章谡理应按照约定偿还借款。现被告章谡没有按照约定还款期限及金额还款，已经构成违约，原告张家界爱游网络科技有�公司要求被告章谡偿还借款541821.1元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告章谡、吴海霞夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，两人应共同偿还，现原告张家界爱游网络科技有限公司要求被告吴海霞与被告章谡共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张家界爱游网络科技有限公司要求被告章谡、吴海霞支付占用期间利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告张家界爱游网络科技有限公司与被告章谡、吴海霞对借款期内的利息及逾期利息均没有进行约定，现被告逾期还款，要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。根据《股东还款总表》上载明被告章谡所欠总金额为541821.1元，7月应还款金额为90303元，8月应还款金额为90303元，9月应还金额为90303元，10月应还金额为90303元，11月应还金额为90303元，12月应还金额为90306.1元。故，被告应支付的逾期占用期间的利息应分段计算：1.7月应还金额90303元，利息按照年利率6%从2016年8月1日起算至实际清偿完毕之日止；2.8月应还金额90303元，利息按照年利率6%从2016年9月1日起算至实际清偿完毕之日止；3.9月应还金额90303元，利息按照年利率6%从2016年10月1日起算至实际清偿完毕之日止；4.10月应还金额90303元，利息按照年利率6%从2016年11月1日起算至实际清偿完毕之日止；5.11月应还金额90303元，利息按照年利率6%从2016年12月1日起算至实际清偿完毕之日止；6.12月应还金额90306.1�，利息按照年利率6%从2017年1月1日起算至实际清偿完毕之日止；
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告章谡、吴海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张家界爱游网络科技有限公司借款本金541821.1元并支付相应利息（2016年7月应还的本金90303元，利息从2016年8月1日起算；2016年8月应还的本金90303元，利息从2016年9月1日起算；2016年9月应还的本金90303元，利息从2016年10月1日起算；2016年10月应还的本金90303元，利息从2016年11月1日起算；2016年11月应还的本金90303元，利息从2016年12月1日起算；2016年12月应还的本金90306.1元，利息从2017年1月1日起算；以上利息均按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止�。
案件受理费9462元，由被告章谡、吴海霞共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 龚世国
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 胡东元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法�应予支持。