河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1276号
原告孙保华，男，汉族，1968年12月17日出生，确认地址同上。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告陈传锋，男，汉族，1965年7月25日出生，确认地址同上。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告杨志波，男，汉族，1983年5月11日出生，确认地址商丘市团结路与归德路交叉口河南保航律师事务所。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人钱修铓，系该公司总经理。
被告虞城县南方货运有限公司，确认地址商丘市团结路与归德路交叉口河南保航律师事务所。
法定代表人倪新玉，该公司总经理。
委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
原告孙保华、陈传锋诉被告杨志波、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华保险公司）、虞城县南方货运有限公司（以下简称南方货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙保华、陈传锋委托代理人李广远，被告杨志波、南方货运公司委托代理人郑慧到庭参加诉讼，被告中华保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保华、陈传锋诉称，2015年12月3日17时15分许，被告杨志波驾驶豫NK519**号星光牌重型特殊结构货车，沿柘城县三环路由北向南行驶至与岗王至盆窑公路十字路口时，与原告陈传锋驾驶由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告陈传锋及电动三轮车乘坐人孙保华受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经柘城县交通警察大队认定，被告杨志波承担事故的主要责任，陈传锋承担次要责任，原告孙保华无责任。事故发生后二原告被送到医院住院治疗，二原告均住院治疗15天，原告孙保华支付医疗费6690.85元，原告陈传锋支付医疗费5700元。被告杨志波驾驶的肇事车辆所有权人系被告南方货运公司且在被告中华保险公司投保了交强险。请求依法判决被告中华保险公司在保险限额内赔偿二原告30000元，超出保险限额外由被告杨志波、南方货运公司承担，后变更诉讼请求数额为165681.24元，诉讼费由被告承担。
被告杨志波，南方货运公司辩称，事故车辆豫N×××××实际车主为杨志波，虞城公司仅是登记车主，事故车辆在中华联合公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分按责任事故比例分担，原告的各项赔偿标准应当按照农村居民进行赔付。
被告中华保险公司辩称，1、同意在该事故不具有交强险拒赔情形下在交强险各项限额内赔付原告的合理合法损失。2、原告的各项诉请应按照其户口类别计算其损失数额，原告主张的损失无证据或证据不合法的应予以驳回。3、保险公司不承担诉讼费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点：原告请求三被告赔偿各项损失165681.24元有无事实和法律依据。
原告孙保华、陈传锋向本院提供的证据材料有：第一组，原告身份证，证明原告孙保华、陈传锋具有原告主体资格；第二组，杨志波驾驶证、豫N×××××车辆行驶证，证明杨志波、虞城县南方货运公司具有被告主体资格；第三组，豫N×××××车在中华联合商丘中心支公司所投交强险保单，证明，中华联合商丘中心支公司具有被告主体资格及应在交强险范围内承担责任；第四组，道路交通事故认定书，证明本次交通事故经过及被告杨志波承担主要责任、陈传锋承担次要责任、孙保华无责任；第五组，孙保华、陈传锋住院病历、××诊断证明书、住院费用明细清单、住院患者每日清单，证明二原告住院治疗情况；第六组，陈传锋、孙保华住院收费票据、孙保华鉴定费收据，证明二原告住院支出数额及孙保华鉴定费支出；第七组，孙保华伤残鉴定书，证明孙保华因交通事故致九级伤残；第八组，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，证明陈传锋因交通事故所致损失；第九组，柘城县信达金刚石工具有限公司证明及企业法人营业执照、孙保华劳务合同、孙保华工作证及工资单。证明孙保华主要收入来源于城市及经常居住地在城市，其赔偿标准应以城市标准计算；第十组，柘城县申桥乡舒庄村委证明、孙保华父母户籍证明，证明孙保华应承担的被扶养人的情况。
被告杨志波、中华保险公司未提供证据材料。
被告南方货运公司提供车辆挂靠合同一份，证明实际车主是杨志波，公司只是登记车主。
被告杨志波、南方货运公司对原告证据1、2、3、4、5、6、7、8组证据的真实性无异议，根据原告提交的证据显示原告的户籍为农村居民，对第9组证据的真实性有异议，原告出具的劳动合同是复印件，对该证据的真实性而被告方不予认可，对工资单不予认可，数额也没有显示为工资，原告以此证明自己的工资收入该证据达不到合法性、客观性、真实性的证明目的，对公司出具原告在公司宿舍居住的证明内容不予认可，其出具月工资4500元，没有缴纳超过部分的各种所得税，无法证明其4500元工资的真实性，第二，原告自身的住处与工作单位显示的地点同在一个县城之内，再者，职工宿舍并不是法律规定的居所，不具有日常居住的功能，仅仅是单位提供的临时休息处，同时，原告已经结婚，单独一人居住在宿舍内，也与生活常情不符，最高人民法院关于农村居民按照城镇居民进行赔偿所说的居住地是具有稳定性和长期性，并满足正常生活需要的地方，工作单位临时安排的宿舍并不包含在该规定所要求的居住地之内，因此原告的各项损失应按照农村居民进行计算。被告中华保险公司庭前对原告孙保华的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定。
对上述证据分析认证如下，被告杨志波、南方货运公司对原告的第9组证据虽有异议，但是经本院庭后核实该组证据来源合法，证实内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告中华保险公司庭前对原告孙保华的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级仍为9级，该鉴定书结论客观公正，本院予以采信。被告中华保险公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对双方均无异议的其他证据予以确认。
经审理查明：2015年12月3日17时15分许，被告杨志波驾驶豫NK519**号星光牌重型特殊结构货车，沿柘城县三环路由北向南行驶至与岗王至盆窑公路十字路口时，同原告陈传锋驾驶由西向东行驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告陈传锋及乘坐电动三轮车的原告孙保华受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经柘城县交通警察大队认定，被告杨志波承担事故的主要责任，陈传锋承担次要责任，原告孙保华无责任。事故发生后二原告被送到柘城县中医院住院治疗，原告孙保华住院治疗14天，支付医疗费6690.85元，原告陈传锋住院治疗15天，支付医疗费5601.74元。原告孙保华经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，伤情构成9级伤残，支付鉴定费710元，原告陈传锋的电动三轮车经柘城县认证中心鉴定车损1325元。被告杨志波为肇事车辆的实际车主，挂靠在被告南方货运公司名下，在被告中华保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告孙保华自2014年3月至2015年12月在柘城县信达金刚石工具有限公司从事机修工作，月工资4500元。孙保华父亲孙俊廷，1946年6月22日出生，母亲尤彩凤，1945年3月11日出生，孙保华兄弟姊妹4人。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次交通事故的发生，经交警大队责任划分，被告杨志波承担事故的主要责任，原告陈传锋承担次要责任，原告孙保华无责任，该责任划分客观、公正，合法有效，本院予以确认。被告杨志波侵害原告造成其人身损害，证据充分，事实清楚，对原告造成的经济损失依法应予赔偿，因被告杨志波的肇事车辆在被告中华保险公司投保有交强险，其赔偿原告的款项应首先由被告中华保险公司在交强险责任险限额内承担赔付责任，超出交强险限额部分再按照事故责任比例分担。综上，根据本案的事实，依据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，本院确定本案原告孙保华的损失数额为：医疗费6690.85元、护理费1092元（78元／天×14天）、住院伙食补助费1120元（80元／天×14天）、误工费26100元（4500元／月÷30×174天）、营养费140元（10元／天×14天）、伤残赔偿金102304元（25576元／年×20年×20%）、精神抚慰金酌定10000元、被扶养人生活费7492.65元（7887元／年×10×20%÷4＋7887元／年×9×20%÷4），鉴定费710元，合计155649.5元。原告陈传锋的损失数额为：医疗费5601.74元、护理费1170元（78元／天×15天）、住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）、误工费435元（29元／天×15）、营养费150元（10元／天×15天），车损1325元，合计9881.74元。依据该交通事故认定书的事故责任划分，二原告的损失被告应按以下赔偿顺序进行赔偿：首先由被告中华保险公司在交强险限额内分项赔付二原告；超出交强险保险限额部分再按照事故责任比例分担。被告中华保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告孙保华5335元（该医疗费项包含医疗费6690.85元＋住院伙食补助费1120元＋营养费140元），伤残赔偿限额内赔偿原告孙保华108812元（包含伤残赔偿金102304元＋精神抚慰金10000元＋护理费1092＋误工费26100元＋被扶养人生活费7492.65元），超过交强险医疗费、伤残赔偿限额损失40792.5元（2615.85元＋38176.65元），因本案是机动车与非机动车驾驶人发生碰撞，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，由被告杨志波赔付32634元（40792.5×80%），下余部分因原告未对承担次要责任的陈传锋主张权利，由其自行承担。被告中华保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告陈传锋4665元（该医疗费项包含医疗费5601.74元＋住院伙食补助费1200元＋营养费150元），伤残赔偿限额内赔偿原告陈传锋1188元（包含护理费1170元＋误工费435元），被告中华保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿原告陈传锋车损1325元，超过交强险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额的损失2703.74元（2286.74元＋417元），由被告杨志波赔付2163元（2703.74元×80%），下余部分由其自负。保险条款约定保险公司不承担鉴定费，原告孙保华的鉴定费710元应由被告杨志波承担。由于被告杨志波为肇事车辆的实际车主，并挂靠在被告南方货运公司名下从事道路运输经营活动，故被告南方货运公司对被告杨志波应承担的民事赔偿部分承担连带责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内分别赔偿原告孙保华各项损失114147元、原告陈传锋各项损失7178元；
二、被告杨志波于本判决生效后五日内分别赔偿原告孙保华损失33344元、陈传锋损失2163元，被告虞城县南方货运有限公司对上述赔偿款项负连带责任；
三、驳回原告孙保华、陈传锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元，由被告杨志波负担3437元，原告孙保华、陈传锋负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 澍