wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1306号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人虞利国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00039号，依法向被执行人虞利国发出执行通知书，责令被执行人虞利国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞利国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞利国（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1306号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人杨慧敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00039号，依法向被执行人杨慧敏发出执行通知书，责令被执行人杨慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慧敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨慧敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 丁汝坚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第1104号
原告：杜某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告杜某与被告马某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某承担。
审判员 王春魁
二〇一五年七月二十四日
书记员 张富强
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初546号
原告：安徽天康股份有限公司，驻安徽省天长市仁和南路20号。
法定代表人：赵某，董事长。
委托代理人：邵某某，系原告职工。
被告：山东省瑞昌石油化工有限公司，驻山东省东营市河口区蓝色经济开发区经三路北首路西。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告安徽天康股份有限公司诉被告山东省瑞昌石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员陈萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽天康股份有限公司委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告山东省瑞昌石油化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天康股份有限公司诉称，2015年5月17日，原告与被告就液位变送器、压力变送器、流量变送器等产品买卖事宜进行协商，签订变送器买卖合同，合同总额为人民币1400000元。上述合同签订后，原告全面履行交货等合同义务，但被告却未能按约履行付款义务。2015年12月2日，原、被告双方财务经核对，被告尚欠原告货款共计人民币810000元，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。鉴于以上事实，原告为切实维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判如所请。诉讼请求：一、责令被告立即支付所欠货款人民币810000元及逾期付款违约金（自2015年12月2日计算至实际付款之日，截止2016年3月31日暂算逾期付款利息为人民币22800元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告山东省瑞昌石油化工有限公司在本案审理期间未答辩。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提交以下证据：
证据一、2014年5月17日变送器买卖合同一份，该合同系原、被告双方盖章后通过电子邮件传真进行确认，证明：原告被告之间先后就液位变送器、压力变送器、流量变送器等产品的买卖事宜达成一致意见，双方就产品名称、规格、数量、金额、计算方式等事项进行约定。
证据二、增值税专用发票复印件一份。证明：原告按合同约定的产品规格、数量、价格已向被告开具等额增值税发票，发票金额为人民币1400000元。
证据三、询证函一份，证明：截至2015年12月2日，被告尚欠原告货款共计人民币810000元。
证据四、客户回访函一份，证明：2015年11月30日，被告在原告客户回访时，对原告所供产品质量、价格、交货期及服务等表示非常满意，原告无论在产品质量还是售后服务等方面均满足被告需求。
经审理查明，2014年5月17日，原告安徽天康股份有限公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司签订产品变送器买卖合同，被告从原告处购买变送器。合同约定了变送器的类型、品牌、型号以及数量、价格、质量标准，合同总价款为1400000元。同时，合同约定合同签订之日起45天内送货至山东省瑞昌石油化工有限公司厂区，设备到场，按国家标准或技术标准验收，提出异议期限为货到1周内，质保期为一年，结算方式及期限为采用全部承兑结算，设备正常运行一年或货到十八个月（以先到为准），无息支付至合同总额的100%。原告于2014年6月份将产品运送到被告指定厂区，2014年年底，被告支付原告200000元货款，2015年，被告支付原告400000元货款，2015年10月31日，原告向被告确认，截止2015年10月31日，被告欠原告810000元货款。
以上事实，由原告提交的证据、原告陈述和庭审笔录在案为证。
本院认为，原告安徽天康股份有限公司与被告山东省瑞昌石油化工有限公司签订变送器买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告安徽天康股份有限公司供货义务履行完毕后，被告山东省瑞昌石油化工有限公司应当依约给付货款。现被告欠原告货款810000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款810000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约支付货款，应赔偿原告逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省瑞昌石油化工有限公司于本判决生效后次日支付原告安徽天康股份有限公司货款810000元及逾期付款违约金（计算方式：以810000元为本金，自2015年12月2日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。）
案件受理费12128元，减半收取6064元，由被告山东省瑞昌石油化工有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一六年五月四日
书 记 员 荆梦楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06453号
原告：武理龙，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张祥，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告武理龙与被告张祥道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武理龙诉称：2014年12月25日，原告驾驶四轮电动车沿站西路由北向南行驶到站西路与临泉路交口处，被被告张祥驾驶的三轮电动车从背后撞上，造成原告的四轮电动车右后轮罩、右后车门及右后视镜等几处损坏。本次事故经合肥市瑶海交警大队认定，被告张祥负全部责任，原告无责任。由于被告张祥拒不接受处理，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张祥赔偿原告四轮电动车维修费、拖车费、停车费及交通费共计1895元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告武理龙提供的被告张祥的送达地址，经本院查证后无法向其送达，因原告不能提供被告张祥准确的送达地址且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武理龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第06453号原告:武理龙，男，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：张祥，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告武理龙与被告张祥道路交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告武理龙诉称：2014年12月25日，原告驾驶四轮电动车沿站西路由北向南行驶到站西路与临泉路交口处，被被告张祥驾驶的三轮电动车从背后撞上，造成原告的四轮电动车右后轮罩、右后车门及右后视镜等几处损坏。本次事故经合肥市瑶海交警大队认定，被告张祥负全部责任，原告无责任。由于被告张祥拒不接受处理，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张祥赔偿原告四轮电动车维修费、拖车费、停车费及交通费共计1895元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告武理龙提供的被告张祥的送达地址，经本院查证后无法向其送达，因原告不能提供被告张祥准确的送达地址且诉讼中原告亦未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故本院认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告武理龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮代理审判员  施建军人民陪审员  叶 铭二〇一六年五月十一日书 记 员  谢小雨
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00647号
原告：周明光，男，1956年出生。
被告：尤素华，女，1964年出生。
原告周明光因与被告尤素华民间借贷纠纷一案，于2014年2月7日起诉来院。本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周明光到庭参加了诉讼，被告尤素华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周明光诉称：被告借原告现金139200元不还，请求法院依法判令被告给付原告借款本金139200元。
原告为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的年龄等身份情况；2、借条原件一张，证明被告于2014年2月1日借原告现金139200元。
被告尤素华未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本�证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，其复印件与原件校对无异，本院对原告证据1真实性予以认定。因原告证据2，该借条系原件，并有被告签名确认，本院对原告证据2真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2014年2月1日，被告向原告借款人民币139200元，被告当日书写借条一张给原告，借条主要内容为：“今借周明光人民币139200元。借款人尤素华，2014年2月1日”。由于被告借款后未履行还款义务，原告于2014年2月7日起诉来院。在诉讼过程中，依据原告的申请，本院下达（2014）泗民一初字第00647号民事裁定书，裁定查封被告尤素华位于泗县草沟镇草沟街坐南面北钢混结构楼房（房地权证号为1765**号，土地使用权证号为泗国用（2005）第0148号）一套。
本院认为：债务应当清偿。本案被告尤素华欠原告借款本金139200元，有被�书写的借条原件在卷，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤素华于本判决生效之日起十日内偿还原告周明光借款本金139200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，财产保全1220元，合计2760元，由被告尤素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03901号
原告：李应华，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王子彬，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告李应华诉被告王子彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款63万元，或者查封被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王子彬的银行存款63万元，或查封被告王子彬同等价值的其他财产；
二、查封担保人胡娟位于合肥市明光路31号鸣香苑3幢1502室担保房屋（房地权瑶字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年十月八日
书记员 王丽莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5721号
原告唐学恩，男，1969年4月18日出生，，汉族,户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。
被告陆正东，男，1957年8月20日出生，，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。
原告唐学恩与被告陆正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告唐学恩到庭参加诉讼。被告陆正东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告唐学恩诉称:其与被告陆正东经约定，于2015年8月、2016年1月共计出借陆正东25000元，陆正东口头声称借期一个月就归还，后因陆正东一直未予清偿，经其催要无着，故现诉至法院要求陆正东立即清偿借款本金25000元，并承担该款自起诉之日至法院确定的付款之日按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陆正东未提供抗辩意见和证据材料。
经审理查明：被告陆正东因生意资金周转需要，经其与原告唐学恩协商，于2015年8月20日向唐学恩借款20000元，于2016年1月6日向唐学恩借款5000元。二次借款陆正东均出具唐学恩借条和收条，但双方未约定借期和借款利息。后因陆正东一直未予归还借款，唐学恩即向陆正东催要，但联系不上陆正东本人。唐学恩遂诉至本院。
上述事实，唐学恩举证了25000元的借条、收条等证据材料，及陈述在案证明。
本院认为：被告陆正东向原告唐学恩借款25000元，由唐学恩举证的借条、收据等证据材料予以证明，足以证实，该事实本院予以认定。由于证据显示陆正东的借款25000元未约定借款期限，故唐学恩可以随时主张清偿。据此，唐学恩主张陆正东立即归还其借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于唐学恩主张的借款利息，本院认为属其权利范围，其请求正当合法，故本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆正东应于本判决生效后立即清偿原告唐学恩借款25000元，并承担该款自2016年12月12日至本院确定的付款日止，按照中国人民银行规定同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费680元，合计1110元，由被告陆正东负担（唐学恩同意其预交的上述费用由陆正东于本判决生效后立即向其直接支付，本院不再退还）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨琦东
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 赵佳露
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井执字第00169号
申请执行人�登刚，井陉县河南省前楼村。
被执行人朱立江，井陉县北行村。
本院在执行冯登刚诉朱立江为借款纠纷一案中，已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河北省井陉县人民法院（2013）井民一作初字第00243号执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一五年一月十四日
书记员 宋力东
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0882刑初53号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人王岩，男，1995年11月25日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月20日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察批准，于2017年12月4日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
辩护人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
王岩交通肇事一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)13号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年2月1日审查受理，依法适用简易程序审理，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月29日12时许，被告人王岩驾驶×××号小型轿车沿珲乌公路由北向南行驶，行驶至珲乌公路895KM＋700M处时，与由东向西横过道路的行人尹成玉相撞，致尹成玉当场死亡。事故发生后被告人王岩弃车逃逸，后到公安机关投案。王岩负事故全部责任，尹成玉不负事故责任。
另查明，被告人王岩与被害人尹某亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见和现场勘查证实，足以认定。
本院认为：被告人王岩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王岩肇事后逃逸，应从重处罚，后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。王岩积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚。司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。根据王岩的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙守航
二〇一八年二月十二日
书记员 高 双
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0882刑初53号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人王岩，男，1995年11月25日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，现住吉林省大安市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月20日被大安市公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，经大安市人民检察批准，于2017年12月4日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。辩护人陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。王岩交通肇事一案，吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2018)13号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年2月1日审查受理，依法适用简易程序审理，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月29日12时许，被告人王岩驾驶×××号小型轿车沿珲乌公路由北向南行驶，行驶至珲乌公路895KM＋700M处时，与由东向西横过道路的行人尹成玉相撞，致尹成玉当场死亡。事故发生后被告人王岩弃车逃逸，后到公安机关投案。王岩负事故全部责任，尹成玉不负事故责任。另查明，被告人王岩与被害人尹某亲属达成赔偿协议，并得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见和现场勘查证实，足以认定。本院认为：被告人王岩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王岩肇事后逃逸，应从重处罚，后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法应从轻处罚。王岩积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，应从轻处罚。司法行政机关同意接受其为社区矫正对象。根据王岩的犯罪事实、性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照>第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙守航二〇一八年二月十二日书记员  高 双
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4182号
原告崔。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
委托代理人杨春景，天津秦天律师事务所律师。
被告郭一。
原告崔与被告郭一离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员顾凤和独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一子郭二。双方因性格差异较大，婚后经常发生争吵，严重影响了夫妻的感情。被告对家庭、对原告、对婚生子毫不关心，经济上亦不能补贴家用，结婚至今，整个家庭的全部开销均由原告承担。原、被告于2015年4月因再次发生争吵后，双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子郭二随原告生活。
原告针对其诉讼请求提供下列证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，与原告双方感情较好，婚后发生过小的摩擦，但是大部分是由于双方父母介入过多引起的。原告提出离婚后，被告一直在努力挽回这段感情。现在考虑到孩子尚小，且双方感情并未破裂，故不同意离婚。
被告针对其答辩意见未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一子郭二。在共同生活期间，夫妻感情尚可，曾因生活琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，且认为自2015年4月份起双方已分居，感情已破裂。被告则主张双方的感情尚未达到完全破裂的程度，认为自2015年12月份或2016年1月份起双方开始分居，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦应建立起一定的夫妻感情，虽然会有矛盾发生，但只要原、被告双方能克服自身不足，遇事多沟通，彼此互相理解，互相体谅，还是可以重新建立温馨的婚姻家庭生活的。现原告要求与被告离婚，亦不符合法定的离婚条件，且未能就其主张，向本院提供充分证据，证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔与被告郭一离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告崔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 顾凤和
二〇一六年五月二十七日
书记员 马学露
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月20日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月1日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日下午2时30分许，被告人林某伙同李庆福、李天成（已判刑）等人，到南宁市兴宁区南梧路大鸡村某队被害人刘某某经营的游戏机室，用枪支、铁锤、菜刀等对该游戏机室内的游戏机进行打砸。其中，被告人林某手持两把菜刀对游戏机进行打砸。被告人林某等人的行为造成了6台游戏机受损。经南宁市价格认证中心鉴定，受损的游戏机价值共计人民币51210元。
另查明，2014年3月20日，公安民警发现被告人林某出现于南宁市明秀东路七＋一酒店。民警于当日上午在七＋一酒店的705号房将被告人林某抓获。被告人林某到案后，如实供述其全部犯罪事实。罪犯李庆福、李天成已赔偿被害人刘某某经济损失人民币51210元。
被告人林某在开庭审理过程对上述事实亦无异议，但是，其提出其是残疾人，希望从轻处罚的辩护意见，并向法庭提交残疾人证予以证实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某的报案和陈述、同案人李天成、李庆福的供述、辨认笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、案发现场的监控录像、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人林某的供述及辩解等证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林某犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人林某与同案人作用相当，可不区分主从犯。被告人林某归案后，如实供述其全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人林某提出其是残疾人，请求从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 卢日霞
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第499号
原告：陈兴春，女。
委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会。法定代表人：王交海，村主任。
委托代理人：连昌松、曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
原告陈兴春诉被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会（以下简称永庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法指定由审判员王敏独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李维丽，被告法定代表人王交海及委托代理人连昌松、曾晓蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1965年11月16日出生后户口落户在海口市秀英区海秀镇永庄村2队66号，户别为农业户口。原告在1987年与同村二队村民赖番辉按风俗举行婚礼，1994年1月18日双方经海口市秀英区人民法院调解离婚。海口市秀英区农林局2005年9月28日统一向永应村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告家庭自1998年11月25日起家庭承包土地，原告系承包人之一。原告一直居住、实际生产和生活在永庄村2队，均参加永庄村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。2014年1月27日、4月10日被告分别向其村民统一发放征地补偿款每人1671元、1000元，但均没有发放给原告。原告作为村集体组织合法成员，应享有平等的分配权，享有被告分配土地补偿款的权利。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告一次性向原告陈兴春支付2014年1月27日征地款1671元；2、判令被告一次性向原告陈兴春支付2014年4月10日征地补偿款1000元；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告不具有永庄村民委员会集体经济组织成员资格。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》（以下简称《意见》”）之规定，判断当事人是否具有农村集体经济组织成员资格，应当看其是否同时具备以下三个条件：第一，征地补偿方案确定时依法取得集体经济组织所在地的户籍；第二，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活；第三，以集体经济组织的土地为基本生活保障。只有同时具备上述三个条件，当事人才能获得集体经济组织成员资格。原告仅是满足了其中的第一个条件，即户口登记在集体经济组织。因此，原告并不具有永庄村委会集体经济组织成员资格。原告不应参与永庄村委会的土地补偿费分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，原告出嫁后，就脱离了永庄村委会，其对永庄村委会的集体土地已不再享有任何权利，也未继续履行作为永庄村委会村民的义务。综上，原告不具有永庄村委会集体经济组织成员资格，不属于享受土地补偿款的对象，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告出生于海口市秀英区海秀镇永庄村，从小随其父母户口登记在永庄村2队66号，户别为农业户口，1987年原告与同村二队村民赖番辉按农村举行了婚礼，双方未登记结婚属事实婚姻。1994年1月18日双方经海口市秀英区人民法院调解离婚。海口市秀英区农林局2005年9月28日统一向永应村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告家庭自1998年11月25日起家庭承包土地，原告系承包人之一。原告一直居住并实际生产和生活在永庄村2队，参加永庄村的各种活动（包括选举、参加农村合作医疗等）。2014年1月4日，被告召开村民代表会议，通过《溢洪沟征地款分配方案》，决定向其二队村民统一发放征地补偿款每人1671元，2014年1月27日被告发放征地补偿款每人1671元。2014年3月16日，被告召开村民代表会议，决定向其二队村民统一发放村民生产生活补贴费每人1000元，2014年4月10日被告发放村民生产生活补贴费每人1000元，但被告均未向原告发放上述款项，遂成讼。
上述事实，（1994）秀民一初字2号民事调解书、身份证、常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、医疗证、《照片》、《溢洪沟征地款分配方案》、《关于拨付传统节日活动经费、村民生产生活补贴费用的请示》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。而被告则抗辩认为原告不具备其集体经济组织成员资格，无权享有其集体经济组织关于征地补偿款的分配。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。根据本案查明的事实，原告出生于海口市秀英区海秀镇永庄村，从小随其父母户口登记在永庄村2队66号，户别为农业户口，1987年原告与同村二队村民赖番辉按农村举行了婚礼，属事实婚姻。1994年1月18日双方虽经海口市秀英区人民法院调解离婚。但2005年9月28日海口市秀英区农林局统一向永应村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告系承包人之一。原告一直居住、实际生产和生活在永庄村，原告户籍一直在被告村，属久居，原告不属于“外嫁女”。故可以认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，应享有被告的其他村民同等待遇及各项权利。本案中，被告发放的村民生产生活补贴费实为征地补偿款，原告关于要求分配土地补偿费的诉讼请求于法有据，理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴春支付2014年1月27日发放的征地补偿款人民币1671元；
二、被告海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈兴春支付2014年4月10日发放的村民生产生活补贴费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被海口市秀英区海秀镇永庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月十三日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
此页无正文
审核：殷娟撰稿：王敏校对：谭珍珍
印刷：李彬彬海南省海口市秀英区人民法院2014年6月26日印制（共印7份）
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审55号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人梁丽，现住大安市。
大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人梁丽房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第96号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人梁丽作出大政征补字[2015]第96号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人梁丽选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第96号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
代理审判员 张化磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0882行审55号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人梁丽，现住大安市。大安市人民政府2016年8月29日向本院申请强制执行被执行人梁丽房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第96号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人梁丽作出大政征补字[2015]第96号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人梁丽选择货币补偿或者产权调换作出了货币和产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2015]第96号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2016年9月22日第17次审判委员会议讨论决定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明代理审判员  张化磊二〇一六年九月二十三日书 记 员  李春花
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1635号
罪犯肖振新，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年5月18日作出了（2011）海刑初字第88号刑事判决，以被告人肖振新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。该犯不服提出上诉，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年7月20日以（2011）秦刑终字第96号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖振新能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬4次、记功1次、狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯肖振新能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖振新减去有期徒刑十一个月。罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第2055号
原告：梁清秋，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：陈锡玲，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年11月19日立案受理了原告梁清秋、陈锡玲诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告支付逾期交楼违约金55463元（暂计至2014年6月30日）；2.被告承担本案所有的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告梁清秋、陈锡玲支付逾期交楼违约金55463元；
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告梁清秋、陈锡玲支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）；
三、案件受理费718元，由原告梁清秋、陈锡玲和被告广州市恒隆房地产投资有限公司各负担一半。案件受理费已由原告梁清秋、陈锡玲预交，本院不予收退，被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担部分，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告梁清秋、陈锡玲。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁美华
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1049号
原告：陈某某。
被告：阙某某。
委托代理人：ＸＸ，四川义言律师事务所律师。
委托代理人：杨洪，四川义言律师事务所律师。
本院于2014年5月12日立案受理原告陈某某诉被告阙某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱汉武适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈某某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 朱汉武
二〇一四年六月九日
书 记 员 何 鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01636号
原告陈志荣，男，1957年3月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇红土场27号，居民。
被告刘德成，男，1968年7月7日出生，汉族，住蒲城县永丰镇刘家沟村3组，农民。
被告王宏武，男，1971年5月24日出生，汉族，住蒲城县永丰镇永丰村中街组，农民。
本院在审理原告陈志荣诉被告刘德成、王宏武民间借贷纠纷一案中，原告陈志荣于2015年8月5日以已经与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志荣在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志荣撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告陈志荣负担。
审 判 长 同小虎
代审 判员 王彦成
人民陪审员 刘学利
二〇一五年八月五日
书 记 员 王月香
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民二终字第41号
上诉人（原审被告）：陈同修，男，1968年生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）：乔宾，男，1978年生，汉族，个体户。
上诉人陈同修因与被上诉人乔宾买卖合同纠纷一案，不服洛浦县人民法院（2014）洛民初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈同修，被上诉人乔宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月陈同修在乔宾经营的玉器店购买一对玉镯，价格为10000元，陈同修将玉镯拿走后，未及时向乔宾支付玉镯款。经乔宾多次催要后，陈同修于2012年7月12日向乔宾出具了一张欠条，之后乔宾向陈同修催要该笔欠款未果。
原审法院认为，双方之间的口头买卖玉镯的行为系合法有效的买卖合同。双方均应按约定履行自己的合同义务。乔宾针对其诉讼请求提供了陈同修出具的10000元欠条的证据，故其诉请应予支持。陈同修提出由他人用自己的农行卡转账给乔宾6000元辩解，因其未能提供证据加以证明，故不予支持陈同修的辩解。洛浦县人民法院遂判决：被告陈同修自本判决书生效之日起三日内一次性向原告乔宾支付10000元。
上诉人陈同修上诉称，我从乔宾处拿的玉镯已经向其支付了价款，有证人可以作证证明，请求二审法院重审此案，判决驳回被上诉人乔宾的一审诉讼请求。
被上诉人乔宾辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人陈同修请求证人出庭，作证内容如下：
证人李文同，男，汉族。其证明：2013年11月份乔宾找陈同修要钱，陈同修表示钱会尽快给乔宾，实际上陈同修没有支付。
经上诉人陈同修质证，对证人的证言予以认可。
经被上诉人乔宾质证，对证人的证言予以认可。
被上诉乔宾未向本院提供证据。
对证人李文同的证言，经双方当事人的质证，本院对该证人证言的真实性、合法性及关联性予以确认。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，由一审时乔宾提供的10000元的欠条以及二审时李文同的证人证言，足以证明陈同修欠乔宾10000元玉镯款未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，上诉人陈同修应当按照其出具的欠条向被上诉人乔宾支付10000元玉镯款，故本院对上诉人陈同修请求驳回被上诉人乔宾的一审诉讼请求的主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈同修负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新华
代理审判员 王 喆
代理审判员 阿米娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初73号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人栗某某，男，1994年5月10日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月8日被鹤壁市公�局淇滨区分局刑事拘留，现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2016年2月3日17时许，被告人栗某某酒后驾驶晋A×××××号小型普通客车，行驶至鹤壁市淇滨区浚大线九大路口时，与豫F×××××号轿车相撞。经检验，被告人栗某某血液中乙醇含量为214mg／100ml。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某甲、靳某乙的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人抽血�片，血醇检验报告单，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年5月7日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常伟常
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初73号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人栗某某，男，1994年5月10日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人栗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
2016年2月3日17时许，被告人栗某某酒后驾驶晋AL16**号小型普通客车，行驶至鹤壁市淇滨区浚大线九大路口时，与豫F021**号轿车相撞。经检验，被告人栗某某血液中乙醇含量为214mg／100ml。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人靳某甲、靳某乙的证言，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人抽血照片，血醇检验报告单，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年5月7日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵石磊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执869号
申请执行人：胡伟春，市民。
委托代理人胡守洪，市民。
被执行人：曹明明，农民。
申请执行人胡伟春与被执行人曹明明民间借贷纠纷一案，2014年5月30日本院作出(2013)阜城民初字第1862号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告曹明明向原告胡伟春偿还借款32500元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告曹明明负担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下仅有一套房产，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有一套房产，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜城民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 祁晓峰
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一六年九月十二日
书记员 唐掭成
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌三民初字第03158号
原告：李明星，男，汉族。
法定代理人：邹丽红，女，汉族，农民（原告母亲）。
委托代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：刘景军，男，汉族，农民。
原告李明星诉被告刘景军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明星的法定代理人邹丽红及其委托代理人薄静茹到庭参加诉讼，被告刘景军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明星诉称：2013年4月21日17时许，被告刘景军驾驶辽NF38**号三轮汽车将我撞伤。确定诊断为：右肱骨髁上骨折，左胫骨下段骨折。出院诊断为：一年后手术取出内固定。2014年7月10日我到凌源监狱管理分局中心医院，取出内固定。住院9天，支付医疗费6，000元。在凌源市人民法院（2013）凌三民初字第1956号判决中第一期的医疗费、伤残赔偿金等已得到支持，此次二次手术费是因上次损害新发生的医疗费，因原、被告就该赔偿问题无法协商达成一致意见，故此诉至人民法院请求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计8，000元，诉讼费用被告承担。
被告刘景军未答辩。
经审理查明，2013年4月21日17时许，被告刘景军驾驶其所有的不符合核定质量的辽NF38**号三轮汽车行驶至凌源市三十家子镇北店村路段时，与横过道路的行人即原告李明星相撞，致原告受伤。原告李明星于事故当日被送至凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，确定诊断：1、右肱骨髁上骨折，2、左胫骨下段骨折，3、左手环指骨折，4、左手中指中节基底部骨折，5、左手中指皮肤裂伤，6、头面部外伤。住院治疗44天。出院医嘱对症治疗，不负重功能锻炼1个月，术后8-12周来院拔出右肘部钢针，每四周来院复查、摄片监视骨折位置及愈合情况，病情有变化及时就诊，需家属护理2个月，一年后手术取出内固定。2013年6月17日原告诉至本院要求被告赔偿因受伤而导致的各项经济损失，同年12月本院（2013）凌三民初字第1956号民事判决书已生效。因原告在出院时医嘱，需要进行二次手术，2014年7月10日原告李明星到凌源监狱管理分局中心医院住院治疗，确定诊断：左胫骨、右肱骨髁上骨折术后（骨折愈合），住院治疗9天，支付医疗费6，405.67元。出院医嘱：1、隔两日换药一次，术后14天拆线；2、功能锻炼；3、病情有变化立即就诊。住院期间医嘱二级护理，普食。原告李明星在二次住院期间产生的合理费用为医疗费6，405.67元、护理费259.47元、住院伙食补助费180元，合计6，845.14元。
上述事实，有原告委托代理人陈述笔录，诊断证明书、住院病案、医疗费用清单、医疗费收据、身份证复印件、本院（2013）凌三民初字第1956号民事判决书等证据在卷佐证，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘景军驾驶其所有的辽NF38**号三轮汽车撞伤原告李明星的交通事故，本院依法作出（2013）凌三民初字第1956号民事判决书，该判决已生效。现原告就该事故再次住院治疗产生治疗费用，该费用被告刘景军应按事故责任比例赔付。原告主张交通费但未提供交通费费收据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘景军赔偿原告李明星医疗费6，405.67元、护理费259.47元、住院伙食补助费180元，合计6，845.14元的70%即4，791.60元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳250元，由被告刘景军负担180元，由原告李明星负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一四年十月十日
书 记 员 贡海洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1062号
原告：平湖百安居建材有限公司。
法定代表人：盛杰林。
委托代理人：潘金忠。
被告：万昌集团有限公司。
法定代表人：潘林法。
原告平湖百安居建材有限公司为与被告万昌集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年9月18日公开开庭进行审理。原告法定代表人盛杰林及委托代理人潘金忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月6日，原告与万昌集团有限公司上海第五分公司（以下称第五分公司）签订产品销售合同1份，约定原告供给第五分公司无机保温材料。2014年5月20日，第五分公司确认尚欠原告货款62656元，在2014年6月30日前结清，并承诺支付原告2013年11月1日起每月1000元的费用。由于第五分公司是被告下属分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。故请求判令：一、被告立即支付原告货款62656元并支付费用9000元，合计71656元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款62656元及逾期付款利息损失（以货款62656元，自2013年10月10日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、产品销售合同1份，证明：2013年7月6日，原告与第五分公司签订产品销售合同1份，约定原告向第五分公司承建的嘉兴华悦包装用品有限公司新建项目（新埭镇）工地供应无机保温材料，双方对产品种类、单价、结算方式等相关事项作了约定，并约定付款方式为：第一笔材料款到2013年7月25日付清，其后每车保温材料卸车后货款付清。
证据二、保温材料销售确认单1份，证明：第五分公司确认：截止2013年10月9日，原告供货价值105476元，第五分公司付款42820元，第五分公司尚欠原告货款62656元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述二组证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，第五分公司向原告购买无机保温材料，至今尚欠原告货款62656元的事实清楚，证据充分。被告至今未付，显属欠理，原告要求被告支付货款62656元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于合同约定货到付款，故原告要求被告自全部供货后的2013年10月10日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告应承担第五分公司支付原告货款及逾期付款利息损失的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万昌集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖百安居建材有限公司货款62656元，并支付逾期付款利息损失（以货款62656元，自2013年10月10日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，财产保全费820元，合计诉讼费1616元，由被告万昌集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年九月十八日
书记员 周丹妮
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执274号
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地某地。
法定代表人班某。
委托代理人刘某。
被执行人张某，男。
被执行人王某某，女。
被执行人杨某，男。
申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人张某、王某某、杨某金融借款合同纠纷一案，府谷县人民法院2014年7月10日作出的（2014）府民初字第00834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张某、王某某、杨某送达了执行通知书，责令其向申请人某某银行股份有限公司支付借款本金30万元及利息。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若被执行人不按时履行，再向法院申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822执274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张嘉宇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第111号
上诉人（原审原告）清河县环宇汽车零部件制造有限公司，住所地清河县。
法定代表人牛君彩，女，系该公司董事长。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁艳辉，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，现住清河县。
委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
委托代理人李越明，河北至尊律师事务所律师。
上诉人清河县环宇汽车零部件制造有限公司因与被上诉人刁艳辉劳动争议纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2014）清民三初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清河县环宇汽车零部件制造有限公司的委托代理人尚西德、被上诉人刁艳辉及委托代理人杨鹏星、李越明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告刁艳辉2007年3月开始到原告处工作，从事冲压工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费；被告去原告处上班需要按指纹，原告方有被告的出勤记录；原告按被告完成的工作量给付被告劳动报酬，实行计件工资；被告称每月在原告处领工资都要签字确认，有工资表，原告称被告领取劳动报酬不需要签字，也没有被告的工资表。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。可见是否存在劳动关系不以双方是否签订劳动合同为条件，本案中，原告系依法成立的企业法人，具有合法的用工资格，被告从事的工作是原告业务的组成部分，原、被告双方均认可被告刁艳辉在原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司工作、原告按件数付给被告刁艳辉劳动报酬，上班时被告刁艳辉需要按指纹、原告对被告刁艳辉做了考勤记录。可见，原、被告双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系，报酬方式为计件工资。原告主张与被告系加工承揽关系，加工承揽关系是指用自己的设备、技术和劳力，按承揽人要求完成工作，交付工作成果，合同双方不存在管理与被管理的关系，而本案中，被告在原告处工作需要按指纹、记录考勤，即接受原告的管理，并且用原告的设备按原告要求为原告作出劳动成果，被告仅提供了劳务，与原告形成劳动关系，而不是加工承揽关系，因此原告主张与被告形成加工承揽关系不能成立。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起二十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”。原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司为被告刁艳辉办理社会保险登记，缴纳其应承担的社会保险费，是应履行的法定义务，该义务属于行政管理范畴，对此被告可以直接向有关行政部门请求。故原告关于不应为被告办理社会保险登记、补缴社会保险费的主张，不能成立。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司和被告刁艳辉之间存在事实劳动关系。案件受理费5元，由原告清河县环宇汽车零部件制造有限公司负担。
上诉人清河县环宇汽车零部件制造有限公司上诉主要称，请求依法撤销原审判决，改判确认双方不存在劳动关系。事实与理由：根据法律规定，劳动关系的成立须同时具备三个条件，其中之一就是用人单位的规章制度适用于劳动者。上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系，而非劳动关系。被上诉人是包件加工，按完成的工作成果量领取承揽费，交付工作成果。被上诉人来去自由，双方没有管理与被管理关系，不受公司管理制度的约束，显然，双方不形成劳动关系，不存在事实劳动关系。
被上诉人刁艳辉答辩主要称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，上诉人与被上诉人之间形成事实劳动关系。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人系依法成立的企业法人，具有合法的用工资质，被上诉人从事的工作是上诉人业务的组成部分，双方均认可被上诉人在上诉人处工作并按件数付给被上诉人劳动报酬，双方虽然没有签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间是加工承揽关系，但未提供任何证据证明其主张，上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人清河县环宇汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王 雷
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 雪
1
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终471号
上诉人（原审被告）：南京华典建筑装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区白下高新技术园区永丰大道A8区A1栋。
法定代表人徐申芳。
被上诉人（原审原告）：南京市六合区齐新门业经营中心，住所地南京市六合区冶山镇四合街道石柱林路**号。经营者：马齐新，男，1972年5月18日生，住南京市六合区冶山镇青龙村小马*号。
委托诉讼代理人：王银生，男，该中心工作人员。
原审被告：岳会谦，男，1984年9月20日生，住河北省廊坊市安次区。
上诉人南京华典建筑装饰工程有限公司（以下简称华典建筑公司）因与被上诉人南京市六合区齐新门业经营中心（以下简称齐新门业中心）、原审被告岳会谦装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初665号民事裁定，向本院提起上诉。
华典建筑公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。事实和理由：1.华典建筑公司与齐新门业中心签订的《室内套装门订货安装合同》应为买卖合同，一审法院认定为装饰装修合同属于认定事实错误，本案不适用不动产专属管辖的规定。2.齐新门业中心属个体工商户，无装饰装修资质，无权承包装饰装修工程。3.华典建筑公司与齐新门业中心签订的《室内套装门订货安装合同》中有明确的管辖约定。故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
齐新门业中心未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案，华典建筑公司与齐新门业中心签订的《室内套装门订货安装合同》约定，工程地址：南京市××方水路；工程名称：南京化学工业园方巷特勤消防站项目室内装饰工程。……。根据上述合同名称及合同内容，本案应为装饰装修合同纠纷，属不动产纠纷案件。华典建筑公司主张本案应为买卖合同纠纷案件，但其未提供证据证明，故对其主张本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。因本案工程地在南京市××方水路，故一审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。虽然该《室内套装门订货安装合同》已就管辖作出约定，但因本案系不动产纠纷案件，故该约定无效。综上，华典建筑公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月三日
书记员 王明珠
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执446号
申请执行人：郝素平，男，汉族。
被执行人：李根全，男，汉族。
本院在执行申请人郝素平与被执行人李根全为民间借贷纠纷一案中，因被执行人李根全违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李根全（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年八月十九日
书记员 韩 洲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1540号
申请执行人周雷。
委托代理人邱亚伯。
被执行人陈克保。
本院在执行申请执行人周雷与被执行人陈克保民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人陈克保与申请执行人确定了还款计划，因还款计划履行时间较长，本案无法在六个月内执结，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第00041号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 顾金磊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1555号
原告：李洪彬。
原告：李娜。
二原告委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
被告：衡水市顺泉商贸有限公司（原冀州市金泉投资有限公司）。
被告：河北可耐特玻璃钢有限公司。
原告李洪彬、李娜与被告衡水市顺泉商贸有限公司、河北可耐特玻璃钢有限公司、朱爱红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告申请撤回了对朱爱红的起诉。本院依法适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告李洪彬、李娜的委托诉讼代理人郭淑红到庭参加了诉讼。被告衡水市顺泉商贸有限公司法定代表人郜东河及河北可耐特玻璃钢有限公司法定代表人郜东林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
李洪彬、李娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告衡水市顺泉商贸有限公司偿还借款30万元及利息，被告河北可耐特玻璃钢有限公司承担连带担保责任。事实和理由：被告衡水市顺泉商贸有限公司于2016年8月21日从原告处借款30万元，当时约定借款期限一年，执行利率为月15‰，季末付息，被告河北可耐特玻璃钢有限公司为被告衡水市顺泉商贸有限公司借款承担连带责任担保，当时三方签订了借款担保合同。原告李娜于2014年8月21日将30万元打入被告衡水市顺泉商贸有限公司原会计朱爱红在农业银行开设的账号为62×××75账户，后一直由公司原法定代表人王萍个人账户向原告支付利息至2016年12月22日，自2017年始未再支付利息。经多次催要未果，故诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、工商变更登记，证实2017年7月21日冀州市金泉投资有限公司变更为衡水市顺泉商贸有限公司；证据二、借款担保合同一份，证实被告衡水市顺泉商贸有限公司向原告借款且约定了还款时间及利息，被告河北可耐特有限公司承担连带责任保证；证据三、中国农业银行出具的李娜个人活期明细查询，证实2014年8月21日原告李娜将30万元打入被告衡水市顺泉商贸有限公司原会计朱爱红账户，原告完成了出借义务；证据四、中国建设银行出具的李洪斌个人活期账户交易明细，证实被告衡水市顺泉商贸有限公司原法定代表人王萍依借款合同约定支付利息至2016年12月底的事实。
河北可耐特玻璃钢有限公司、衡水市顺泉商贸有限公司未答辩。
本院经审理查明，2014年8月21日，被告衡水市顺泉商贸有限公司从原告处借款30万元，约定借款期限一年，执行利率为月15‰，季末付息，被告河北可耐特玻璃钢有限公司提供连带责任担保。同日，原告李娜将30万元通过银行转至被告衡水市顺泉商贸有限公司原会计朱爱红在农业银行开设账号为62×××75的账户。合同到期后，三方于2016年8月21日重新签订合同，期限为一年，合同内容不变。被告衡水市顺泉商贸有限公司原法定代表人王萍通过其个人账户向原告支付利息至2016年12月底，本金30万元及剩余利息至今未还。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告衡水市顺泉商贸有限公司偿还借款本金30万元及剩余利息，被告河北可耐特玻璃钢有限公司承担连带保证责任。
本院认为，根据原告提供的工商变更登记、借款担保合同、个人活期明细查询、个人活期账户交易明细等有效证据，被告衡水市顺泉商贸有限公司尚欠原告借款本金30万元及自2017年1月1日之后的利息事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应立即清偿。原告要求被告自2017年1月1日始至还清之日止按月利率15‰支付利息的主张不悖法律，应予支持。被告河北可耐特玻璃钢有限公司作为连带责任保证人依法承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告衡水市顺泉商贸有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告李娜、李洪彬借款本金300000元，并自2017年1月1日始至还清之日止按月利率15‰向原告支付利息；被告河北可耐特玻璃钢有限公司负连带清偿责任；被告河北可耐特玻璃钢有限公司承担保证责任后有权向被告衡水市顺泉商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2220元，共计5120元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一七年九月三十日
书记员 李艺伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3173号
原告：张德合，居民。
委托代理人：张坤，居民。
被告：郭四军，司机。
委代理人：刘三鹏。
被告：刘三鹏，居民。
被告：辉县市运输集团。
住所地：辉县市百泉镇西王庄村。
法定代表人：牛天宾，总经理。
委托代理人：刘三鹏。
被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人：崔振祥，总经理。
委托代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告张德合与被告郭四军、刘三鹏、辉县市运输集团、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德合的委托代理人张坤，被告刘三鹏，被告郭四军、辉县市运输集团的委托代理人刘三鹏，被告阳光财产保险股份有限公司新乡支公司的委托代理人张慧荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德合诉称：2014年10月08日12时10分左右，被告郭四军驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车沿长城路由西向东行驶至长城路京九铁路西100米处，与同向左转弯原告驾驶的电动自行车相撞。致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出[2014]第10号道路交通事故认定书，认定被告郭四军承担该事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损等共计50000.00元。
被告郭四军辩称：发生交通事故属实，我是被告刘三鹏雇佣的司机，我是职务行为，不应承担赔偿责任，应由被告刘三鹏承担赔偿责任。
被告刘三鹏辩称：我是豫G×××××号重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在被告辉县市运输集团经营，被告郭四军是我雇佣的司机，豫G×××××号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司新乡支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险500000.00元。
被告辉县市运输集团辩称：同意被告刘三鹏的答辩意见。
被告阳光财产保险股份有限公司新乡支公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证、保单真实有效的情况下，在交强险分项限额内承担，商业三者险按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，双方当事人对下列事实无异议：被告刘三鹏系豫G×××××号重型半挂牵引车的实际所有人，被告辉县市运输集团系豫G×××××号重型半挂牵引车的登记车主，被告刘三鹏将豫G×××××号重型牵引车挂靠在被告辉县市运输集团经营，被告辉县市运输集团对豫G×××××号重型半挂牵引车于2013年12月11日在被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险及不计免赔率的商业三者险500000.00元。被告郭四军系被告刘三鹏所雇用的司机。2014年10月08日12时10分左右，被告郭四军驾驶豫G×××××号重型半挂货车牵引车沿长城路由西向东行驶至长城路京九铁路西100米，与同向左转弯原告张德合驾驶的电动自行车相撞，致原告张德合受伤，双方车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年10月22日作出菏公交认字[2014]第10号道路交通事故认定书，确定被告郭四军承担该事故的主要责任，原告张德合承担事故的次要责任。原告受伤后入住菏泽市第二人民医院治疗，住院21天，支付医疗费11998.78元，住院期间为一级护理，于2014年10月28日转中国人民解放军济南军区总医院治疗，住院19天，支付医疗费30711.70元，住院期间为Ⅱ、Ⅲ及护理。被告刘三鹏已支付原告4000.00元，原告住院期间由其长子张坤、次子张勇进行护理，原告和护理人均系农业家庭户口，由户口薄为凭，山东省2014年农、林、牧、渔业年收入42788.00元。
当事人对原告的交通费有异议。
原告提供交通费2200.00元，其中，租用鲁R×××××号出租车往返菏泽至济南租车费用1400.00元，由菏泽市东方汽车出租有限公司于2014年10月30日出具的证明一份。
被告阳光财产保险股份有限公司中心支公司对原告提供的上述证据的质证意见为有异议，认为交通费过高请法院酌定。
本院经审查认为，根据原告的住院及转往济南治疗的情况，对原告的交通费酌定为1500.00元，过高部分720.00元不予支持。
经审查认定，原告因交通事故所产生的损失为：医疗费42798.00元、护理费7150.87元【（42788.00元/年÷365天×21天×2人）＋（42788.00元/年÷365×19×1人）】、住院伙食补助费3200.00元（80.00元/天×40天）、交通费1500.00元，共计54649.35元。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题：一、该事故的责任比例如何划分的问题，二、对原告因交通事故所产生的损失各被告如何赔偿的问题。关于焦点一，本院认为，因该交通事故系机动车与非机动车辆之间发生的，该交通事故的责任按8:2划分为宜。关于焦点二，本院认为，首先由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的医疗费10000.00元、护理费7150.87元、交通费1500.00元，共计18650.87元；其次由被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在不计免赔率商业三者险限额范围内按80%的比例赔偿原告因交通事故所产生的医疗费26238.78元（32798.48元×80%）、住院伙食补助费2526.00元（3200.00元×80%），共计28798.78元。被告刘三鹏、辉县市运输部集团在本案中不再承担赔偿责任。因被告郭四军系被告刘三鹏所雇用的司机，在本案中不承担赔偿责任。本案所涉事故，于2014年10月22日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出第2014510号道路交通交通事故认定书，确定被告郭四军承担该事故的主要责任，原告张德合承担该事故的次要责任的事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以确认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司在豫G×××××号重型半挂牵引车所投保交强险限额范围内赔偿原告因交通事故所产生的损失18650.87元；在不计免赔率的商业三者险限额范围内赔偿原告张德合因交通事故所产生的损失28798.78元。合计47449.65元，限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘三鹏、辉县市运输集团在本案中不在承担民事赔偿责任。
三、被告郭四军在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告张德合过高部分2350.35元的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，原告张德合负担54.00元，被告刘三鹏、辉县市运输集团负担负担995.00元。诉讼保全费500.00元，由被告刘三鹏、辉县市运输集团负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李宪林
审 判 员 晁山云
人民陪审员 王东生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 武松峰
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
兴安执字第40-3号
申请执行人王庆宝。
被执行人蔡云山。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第13号民事调解书，立案执行申请执行人王庆宝与被执行人蔡云山民间借贷纠纷一案，经查，被执行人现无可供执行财产，但拥有即将被征用的土地使用权，双方当事人均同意等到土地征用补偿款到位后以此款抵偿；然土地征用补偿款到位时间无法确定，本院已在土地征用补偿款的支付环节采取相应措施，但于此款到位前已无法采取任何实质性措施，申请执行人亦同意此款到位后本院依法执行。本案于2015年4月8日中止执行，后经核实被执行人的征地款不能确定到位时间，申请执行人已同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安商初字第13号民事调解书的本次执行程序，待到具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守华
审判员 赵 军
审判员 孙天鹤
二〇一五年十一月六日
书记员 郑学丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6283号
原告：中国民生银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市城东街道良港东路晨曦大厦B幢1－2层。统一社会信用代码：913303825890433871。
负责人：林君瑶，系行行长。
委托代理人：潘海迪、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：夏银娇，女，1963年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄元富，男，1959年5月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴益洪，男，1968年9月6日出生，汉族，住乐清市。
原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行与被告夏银娇、黄元富、吴益洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告夏银娇立即偿还原告借款本金36万元、期内利息14827.62元、逾期利息（截止至2016年5月20日为10236.89元，另以借款本金36万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮57%后再上浮50%确定逾期利率，从2016年5月21日起计算至被告实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2016年3月16日为479.75元，另以期内利息14827.62元为基数按逾期利率从2016年3月17日起计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、判被告黄元富、吴益洪对上述第1项债务在最高限额45万元内承担连带保证责任；3、三被告共同支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4、本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依原告申请，于2016年7月13日作出民事裁定，依法查封了登记在被告吴益洪名下的坐落于乐清市虹桥镇育才巷3幢12号的房产。并依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，原告与被告夏银娇签订了编号为928082015011633的《综合授信合同》，约定原告提供最高授信额度为45万元；额度有效期限为2015年3月16日至2016年3月16日止；贷款金额、具体用用途、利率等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。
2015年3月16日原告与被告黄元富、吴益洪签订编号928082015011633的《最高额担保合同》，约定为被告夏银娇从2015年3月16日至2016年3月16日期间与原告签订的所有合同下的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为45万元；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后二年，保证范围包括上述主债权及利息、罚息、复利、违约金等费用。同时约定，担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。
2015年3月19日，原告与被告夏银娇签订《借款支用申请书》，约定被告夏银娇向原告申请借款45万元，借款期限自2015年3月19日至2016年3月16日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮57%计收，确定为年利率8.3995%；贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日15日。2015年3月19日，原告依约向被告夏银娇发放贷款45万元。借款到期后，被告仅偿付部分本息。截止2016年5月20日，被告夏银娇尚欠原告借款本金360000元、期内利息14827.62元及罚息10236.89元、复利未还。在审理中，原告明确第一项诉讼请求中的逾期利率为年利率12.59925%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏银娇应偿付原告中国民生银行股份有限公司温州乐清支行借款本金360000元、借款期内利息14827.62元、逾期利息（截止2016年5月20日止为10236.89元，剩余逾期利息以本金36万元为基数，自2016年5月20日起按年利率12.59925%计算至债务履行完毕之日止）、复利（截止2016年3月16日为387.06元，剩余复利以14827.62元为基数，自2016年3月17日起按年利率12.59925%计算至债务履行完毕之日止）及律师费5000元，款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告黄元富、吴益洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的合同编号为928082015011633的《最高额担保合同》项下所有债务的连带清偿总额以最高保证金额人民币45万元为限。被告黄元富、吴益洪承担保证责任后，有权向被告夏银娇追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7158元，公告费300元，诉讼保全申请费2520元，均由被告夏银娇、黄元富、吴益洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 銮
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年十二月二日
代书 记员 包蒙远
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4093号
原告：松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街龙辉小区，组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，现住宁江区。
被告：韩立荣，女，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告松原市龙鹏物业有限责任公司诉被告韩立荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市龙鹏物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十二日
书记员 贾 冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民一初字第00806号
原告铁岭市某某有限责任公司。
法定代表人马某
委托代理人李某
被告刘某某，男，40岁，汉族，个体户。
原告铁岭市某某有限责任公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、张立杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人马龙云、委托代理人李树臣到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁岭市某某有限责任公司诉称，被告赊欠饲料款2700元经多次催要至今未付，要求被告立即偿还，并给付其他经济损失4000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某某未到庭诉讼、答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、法定代表人身份证明一份，欲证明马龙云系原告公司法定代表人。
2、欠条一张，欲证明被告刘某某于2008年12月20日赊欠原告公司饲料款3700元。
原告证人孙洪波出庭作证，证明本人原系原告公司的业务经理，于2008年12月20日，经手办理被告刘某某从原告公司赊购饲料，拖欠货款3700元，后于2010年10月给付1000元。
以上证据及证人证言，经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明，2008年12月20日，被告在原告公司赊购饲料款3700元，并出具欠据一张，后于2010年10月给付原告1000元，尚欠2700元，经原告多次索要，被告至今未能偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，债权、债务关系明确，被告未能及时给付原告欠款，因此侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付其他经济损失4000元的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后立即给付原告铁岭市某某有限责任公司饲料款2700元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 孟立军
审判员 刘晓东
审判员 张立杰
二０一一年十二月十五日
书记员 石婧东
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初28号
原告：吴士刚，男，汉族，1952年8月23日生，住黑龙江省东宁县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告吴士刚与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士刚及委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴士刚诉称:吴士刚于2010年8月在吉林大学作保洁员工作，吉林大学一直未与吴士刚签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付加班费或调休，吴士刚多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除吴士刚与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向吴士刚支付未签订劳动合同的双倍工资23396元；3、判令吉林大学向吴士刚支付解除劳动合同补偿金11694元；4、判令吉林大学向吴士刚支付加班费39600元;5、判令吉林大学支付2016年8月工资1480元。
吉林大学辩称：1、同意与吴士刚解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付加班费。
经审理查明:吴士刚自2010年8月至2016年11月止一直在吉林大学作保洁员工作。在吴士刚为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给吴士刚办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月29日，吴士刚向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给吴士刚。
另查明，吴士刚2016年1月至2016年11月的工资总计18653.59元；2016年11月离职前12个月的平均工资为1689元。
本院认为：吴士刚与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于吴士刚要求法院依法确认吴士刚与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与吴士刚解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自吴士刚2016年11月离职时解除劳动关系。2.关于吴士刚要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23396元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月29日吴士刚申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与吴士刚签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间吴士刚关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。吴士刚的该项诉请本院依法予以保护。因吴士刚提供银行对账单中2016年8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为18653.59元。故本院对吴士刚主张的未签订劳动合同双倍工资18653.59元予以支持。3.关于吴士刚要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金11694元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为吴士刚缴纳社会保险费用，吴士刚要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。吴士刚诉讼主张其自2010年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对吴士刚工作时间予以认可，本院对吴士刚主张工作期限予以认定。故应认定吉林大学应支付吴士刚经济补偿金的工作年限为6年4个月，吴士刚2016年11月离职前12个月的平均工资为1689元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护吴士刚经济补偿金1689元×6.5个月=10978.5元，故本院对原告请求的经济补偿金认定为10978.5元。4.关于吴士刚要求吉林大学支付加班费39600元的诉讼请求，因吴士刚到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向吴士刚交代了工作岗位、工作时间和工资，吴士刚对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了6年4个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给吴士刚的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求吴士刚加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且吴士刚也未提供出充分证据证明其加班事实，因此吴士刚的该项诉讼请求，本院不予支持。5、关于吴士刚要求吉林大学给付2016年8月份工资1480元一节，因2016年8月被告吉林大学处于假期状态，原告吴士刚并未提交有效证据证明其在该期间向被告吉林大学提供劳动的证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告吴士刚与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告吴士刚支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18653.59元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日后立即向原告吴士刚支付经济补偿金10978.5元；
四、驳回原告吴士刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 李延华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字2287号
罪犯何国忠，男，1990年2月24日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00八年十月十三日作出（2008）郴刑二初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯何国忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元，民事赔偿金九万五千六百零三元四角。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院裁定，对其改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，附带民事赔偿九万五千六百零三元四角。判决生效后交付执行。二0一三年十月经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国忠在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国忠在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后，刑期执行至2018年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1263号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，任执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。
被告王红江，男，1978年9月19日出生，住宝鸡市金台区。
被告刘秀梅，女，1981年12月23日出生，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡鑫叶工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号商务楼720室，组织机构代码06193024-4。
法定代表人冯小明，任总经理。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告王红江、刘秀梅、宝鸡鑫叶工贸有限公司（以下简称鑫叶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张苗苗到庭参加了诉讼。被告王红江、刘秀梅、鑫叶公司经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带清偿借款66万元，并承担至款清之日止的利息（按月利率10‰计算）及逾期罚息（按日3‰计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第一、二被告签订《借款合同》约定，第一、二被告分两次向原告借款70万元，月利率为为千分之十，若未按合同约定还款时间归还借款本息的，贷款人按日计收千分之三的罚息。第三被告与原告签订《保证担保合同》约定，其对上述借款承担保证责任。合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告在借款期限届满后拒不还款，故诉至法院。
被告王红江、刘秀梅、鑫叶公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2014年5月21日、2014年7月23日，原告与被告王红江签订两份《借款合同》约定，原告给其借款共计70万元，借款用途为周转资金，借款期限为2014年5月30日至2014年8月29日止,2014年7月24日至2014年10月23日止，月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按合同约定归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收千分之三的罚息，直至清偿本息为止。同日，原告与被告鑫叶公司签订两份《保证担保合同》约定，被告鑫叶公司对被告王红江上述借款承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金及利息（含罚息），保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王红江发放了借款。借款期限届满后，被告王红江除归还原告借款本金4万元及支付截止2015年10月23日的利息外，剩余借款本金及此后利息未予清偿，遂成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告王红江、鑫叶公司分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，除罚息条款外，其他约定均不违反我国法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。现约定的借款期限已经届满，被告王红江作为借款人未归还借款本金，亦未支付相应的利息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张的按每日3‰计算的罚息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故合同约定的罚息标准已超过上述司法解释的强制性规定，本院不予支持。原告该项请求应当自被告已付利息次日即自2015年10月24日起至本判决确定归还借款本金之日止，按照年利率24%计算的利息确认。被告鑫叶公司作为保证人，应按照合同约定对被告王红江上述借款承担连带清偿责任。对于原告要求被告刘秀梅承担民事责任的诉请，因原告未提交证据证实被告刘秀梅与本案具有法律上的利害关系，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王红江于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金66万元，并支付该款自2015年10月24日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告宝鸡鑫叶工贸有限公司对被告王红江的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告王红江、宝鸡鑫叶工贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 王宝成
二〇一六年十一月十六日
书记员 苟燕茹
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第736号
原告霍州市农村信用合作联社
法定代表人洪海荣，女，该社理事长。
委托代理人兰红平，男，该社风险资产管理中心主任。
被告史保明，男，汉族，1957年1月22日生。
被告范树梅，女，汉族，1959年1月21日生，系被告史保明之妻。
原告霍州市农村信用合作联社诉被告史保明、范树梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰红平到庭参加诉讼，被告史保明、范树梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告史保明、范树梅与原告霍州市农村信用合作联社签订了借款合同，向原告借款80000元用于经营木地板专卖，该笔贷款为抵押担保，以借款人位于北环路陶瓷公司家属楼一套作为抵押物，霍房权证03-5-211-7字第67**号，楼房建筑面积89.49平方米。评估价值22.5万元。合同约定月利率为11.6148‰，贷款期限为11个月，逾期按50%加收罚息。贷款期间借款人累计还息1500元，2014年8月15日贷款到期后，被告史保明并未如期归还全部贷款及利息。截止起诉之日，被告尚欠原告80000元本金及相应利息。特诉至法院，请求法院判令：1、被告史保明、范树梅归还借款本金80000元，并归还截止2015年9月17日欠息28017元，并承担利息至借款还清之日；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚证；2、借款申请表；3、共有人承诺函、财产共有人承诺函；4、贷款合同；5、抵押合同；6、霍房他证4137字第67**号他项权证；7、借款借据；8、催款通知书；9、史保明借款情况表。
被告史保明、范树梅未到庭也未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2013年8月24日，被告史保明、范树梅与原告霍州市农村信用合作联社签订金融借款合同，贷款金额80000元人民币，双方约定利息为11.6148‰，贷款期限为11个月，逾期按50%加收罚息。同时，被告史保明与原告签订抵押合同，合同项下被告史保明名下房产（霍房权证03-5-211-7字第67**号）在相关部门办理了他项权证，且该财产共有人范树梅予以同意。合同生效后，原告依约于2013年8月24日向被告发放贷款，贷款期间被告史保明累计还息1500元。2014年8月15日贷款到期后，被告史保明并未如期归还全部贷款及利息。为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订金融借款合同为双方当事人真实意思表示，该行为为有效民事法律行为，该合同为有效合同。原、被告应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中原告依据合同约定履行了向被告放贷的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，是形成本次纠纷的主要原因。被告史保明与范树梅系夫妻，对婚姻存续期间的债务互负连带清偿责任，原告诉请被告史保明、范树梅归还本金80000元，并归还截止2015年9月17日欠息28017元，并承担2015年9月18日至还清之日的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在抵押合同项下的房产办理了他项权抵押登记，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史保明、范树梅在本判决生效后十日内向原告霍州市农村信用合作联社偿还本金80000元并承担利息。利息计算截止2015年9月17日为28017元，从2015年9月18日起至借款还清之日止的利息按照合同约定计算；
二、原告霍州市农村信用合作联社对与被告史保明签订《抵押合同》项下的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费2460元，公告费260元，由被告史保明、范树梅承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 武卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张荣飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温平执异字第20号
异议申请人：温州瑞能电子科技有限公司。
法定代表人：梁式绸。
委托代理人：许方良。
申请执行人：程微微。
委托代理人：林继。
被执行人：蔡明立。
被执行人：章明聪。
被执行人：章克建。
本院在执行申请执行人程微微与被执行人蔡明立、章明聪、章克建民间借贷纠纷一案中，异议申请人温州瑞能电子科技有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日进行公开听证，异议申请人温州瑞能电子科技有限公司的委托代理人许方良、申请执行人程微微的委托代理人林继到庭参加听证，被执行人蔡明立、章明聪、章克建经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议申请人温州瑞能电子科技有限公司称：2008年12月8日，章明聪、蔡明立与异议申请人签订房屋买卖契约，约定将其所有坐落于平阳县鳌江镇车站西路第1幢第1号房屋以112941元价格转让给异议申请人。异议申请人一次性随契付清了房款。2011年3月10日，章明聪、蔡明立在平阳县公证处办理了房屋买卖委托公证，涉案房屋的钥匙及产权证也已交由异议申请人。异议申请人取得涉案房屋后即入住使用至今。现法院执行属异议申请人的房屋，明显错误，请求中止执行并解除查封。
申请执行人程微微辩称：对房屋买卖契约真实性存疑：一、房屋买卖契约上的“章明聪、蔡明立”签名笔迹与公证委托书、借条上的不一致；二、涉案房屋交易价格明显低于市场价；三、价款以现金方式支付不符合交易习惯；四、2008年签订房屋买卖契约至2011年才办理产权户登记手续的委托公证不符常理，且委托公证内容系办理产权过户登记等手续，并非对房屋买卖合同进行公证。另即便房屋买卖真实，异议申请人在无任何障碍情况下至今未办理房屋产权过户登记手续，存在过错。故法院查封涉案房屋符合法律规定，请求驳回异议申请人的异议请求。
被执行人蔡明立、章明聪、章克建未作答辩。
经审查，坐落于平阳县鳌江镇车站西路第1幢第1号房屋所有权证上登记的所有权人为章明聪。本院在执行申请执行人程微微与被执行人蔡明立、章明聪、章克建民间借贷纠纷一案中，于2014年3月13日作出（2014）温平执民字第299号执行裁定书，查封了被执行人章明聪所有坐落于平阳县鳌江镇车站西路第1幢第1号房屋。异议申请人温州瑞能电子科技有限公司对此提出异议。
以上事实有房屋所有权证、本院（2014）温平执民字第299号民事裁定书及听证笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，坐落于平阳县鳌江镇车站西路第1幢第1号房屋登记在被执行人章明聪名下，现其未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据具有登记公信效力的权属登记证明文书依法查封上述房屋，并无不当。异议申请人温州瑞能电子科技有限公司主张涉案房屋属其所有，依据不足，其要求中止执行解除查封的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人温州瑞能电子科技有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 陈钦法
审 判 员 孔和绿
人民陪审员 毛 馨
二〇一四年十月十五日
代书 记员 孔苗苗
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徽执字第00047-1号
申请执行人：毕亚庆，男，汉族，居民，1990年10月生，住歙县徽城镇。
被执行人：黄山市宝丽君橱柜卫浴有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人毕度。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄徽劳人仲调字第001号仲裁调解书，责令被执行人黄山市宝丽君橱柜卫浴有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市宝丽君橱柜卫浴有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄山市宝丽君橱柜卫浴有限公司的银行存款人民币26000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄翊
二〇一三年四月十七日
书 记 员 周瑛
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初194号
原告：王某甲。
委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。原告王某甲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 郑永杰
二〇一七年二月二十五日
书记员 李 云