wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1509号
罪犯钱志国，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年03月13日作出（2009）安刑初字第57号刑事判决，以被告人钱志国犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2663号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯钱志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯钱志国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱志国减去有期徒刑1年8个月，罚金人民币14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王印环
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：董皓月
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 么 丽
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第317号
申请执行人：魏姺子，男
被执行人：许国荣，男
魏姺子与许国荣机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）青民一初字第695号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人许国荣在判决书生效后七日内支付给申请执行人魏姺子人民币16586.3元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了付款3000元的义务。目前被执行人尚欠申请执行人人民币共计16473.3元及利息。经调查，被执行人暂无履行能力。
本院认为，双方达成了执行和解协议，且被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄长茂
合议笔录
合议内容：魏姺子与徐国荣机动车交通事故责任纠纷一案。
案号：（2015）青执字第317号。
时间：2015年12月15日。
地点：青云谱区法院执行局
合议人员：谌维东、万晶晶、徐传国
书记员：余松
承办人介绍案情：（略）。
承办人认为：在执行魏姺子与徐国荣机动车交通事故责任纠纷一案时，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，且申请执行人同意被执行人分期履行，本案现暂无执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第695号民事判决书的本次执行程序。
谌：同意承办人的意见。
徐：同意承办人的意见。
万：同意承办人的意见。
合议意见：裁定终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第695号民事判决书的本次执行程序。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第317号
申请执行人：魏姺子，男，1947年8月27日生，汉族，南昌县人，会计，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：许国荣，男，1960年7月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人魏姺子与被执行人许国荣机动车交通事故责任纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）青民一初字第695号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人许国荣在判决书生效后未按判决支付给申请执行人魏姺子人民币16586.3元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了付款3000元的义务。目前被执行人尚欠申请执行人人民币共计16473.3元及利息。经调查，被执行人暂无履行能力。
本院认为，双方达成了执行和解协议，且被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第695号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 徐传国
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄长茂
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第317号申请执行人魏姺子，男，1947年8月27日生，汉族。被执行人许国荣，男，1960年7月13日生，汉族。本院在执行申请执行人魏姺子与被执行人许国荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许国荣至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许国荣在银行的存款19473元，或扣留、提取其收入19473元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产；本裁定送达后立即生效。审判员  万晶晶二〇二一年三月二十九日书记员  舒政骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4152号
原告：雷彩琴，女，1976年11月24日出生，汉族，原新疆大光华国际学校生活老师，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：王铭清，男，1970年8月16日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。
委托诉讼代理人：岳战林，男，1976年4月5日出生，汉族，中国科学院新疆分院干部，住乌鲁木齐市。
被告：新疆大光华国际学校，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：熊悟，董事长。
委托诉讼代理人：张杏和，男，1978年12月21日出生，汉族，新疆大光华国际学校办公室主任，住乌鲁木齐市。
原告雷彩琴与被告新疆大光华国际学校劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷彩琴及委托诉讼代理人王铭清、岳战林与被告新疆大光华国际学校委托诉讼代理人张杏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除劳动合同并给原告出具解除劳动合同证明书；2、要求被告支付2006年2月至2016年6月因被告未依法为原告缴纳社保的经济补偿金31500元；3、要求被告补发2016年1月拖欠工资1645元，2016年2月拖欠工资2092元，2016年3月-2016年6月拖欠的工资12000元，共计15737元。事实和理由：原告从2006年2月开始在被告处工作，最先从事浇花和除草等后勤工作，开始工资为500元。2013年10月起，被告将原告调至小学部生活老师的岗位，每月工资为3000元，因原告的两个孩子在被告食堂吃饭，被告每月从原告的工资中扣除两个孩子的伙食费，扣除的伙食费以实际用餐次数计算，剩余工资打卡发放。因被告在原告入职以来，一直未给原告缴纳社保，原告于2012年10月起自行缴纳。2016年3月28日被告通知原告待岗。现原告要求与被告解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金和拖欠的工资，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，2016年3月28日原告因无法胜任工作，影响学校利益，学校停止了原告的工作，并等待另行安排工作，但原告自2016年3月28日就没来上班，我学校于2016年4月26日在新疆法制报公示，要求原告来学校办理相关手续；原告在我校工作期间不能胜任本职工作，在学校停岗后态度恶劣，并直接离校，再未来上班，原告属于自动离岗，我单位不存在给其支付经济补偿金的情形，我单位多次要求原告缴纳社保，但原告称户口在原籍，在乌鲁木齐没有固定住址，因此只同意将社保以工资形式发放，且原告在2012年就已自行缴纳社保，造成我校没给原告缴纳社保责任不在我单位，而在原告本人；原告的工资并不是3000元，我们的工资包括基本工资、绩效工资及考勤工资。一、二月份在放假，原告工资就那么多，三月份原告已申请仲裁，不存在拖欠工资一说。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2006年2月到被告单位上班，从事浇花及除草工作。原告与被告签订了《劳动合同书》。最后一次签订的劳动合同期限自2015年1月1日至2017年1月1日止。2010年3月11日原告向被告单位书写了申请，内容为：“因我已在原籍办理了社会保险，为方便缴费，并保证能在学校规定的时间内将缴费收据交学校人力资源部。特申请学校将按学校工资方案中学校应承担的社会保险费用以工资的形式发放。”2011年10月9日，原告再次向被告单位书写了申请，内容为：因家住贫困山区，暂时性外出打工，家中急需钱用，以后回老家种地，根据自己的实际情况，特申请学校将社会保险金以工资的形式发放。并保证今后不与学校产生任何关于社会保险方面的争议与纠纷。据此，学校未给原告缴纳社会保险。并以现金形式每月向原告发放社会保险补贴，原告从2012年自行缴纳了社会保险费。另查明，2016年3月28日学校以原告普通话水平较差，不能与学生、家长进行正常交流沟通，无法胜任生活老师的本职工作等给原告下发了停岗通知书，原告接到通知后，再未到学校提供劳动。学校通过短信方式通知原告前来学校办理手续，但原告未到学校办理。2016年4月被告在新疆法制报上发公告要求原告前往学校办理手续。后双方发生劳动争议。原告于2016年3月31日，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。1、要求与被告解除劳动合同；2、要求被告支付解除劳动关系经济补偿金31500元；3、要求被告补发2016年1月拖欠工资1100元，2016年2月拖欠工资1200元。2016年6月22日仲裁委作出乌高（新）劳仲[2016]第522号仲裁裁决，裁决：一、解除原、被告之间的劳动关系，并在十日内为原告出具解除劳动关系证明书；二、被告支付原告拖欠工资382元；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有申请书、证明、劳动合同书、停岗通知书、银行对账单、养老保险缴费账单、短信及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告以被告未依法缴纳社会保险为由申请劳动仲裁，请求与被告解除劳动关系并支付经济补偿金。庭审中，根据被告提交的原告在职期间签署的《申请书》、《在原籍办理社会保险申请书》，证明被告未给原告缴纳社会保险费责任在原告。原告据此要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，理由不当，且原告在被告通知其停岗后，自动离职。2016年3月28日之后再未提供劳动。本案中，被告提交2016年3月28日出具给原告的《停岗通知书》以及被告家属王铭清的短信记录证明被告没有单方要求与原告解除劳动合同，据此，原告要求与被告解除劳动关系的请求鉴于其个人意愿，本院予以支持。关于原告要求被告支付2016年1月工资1645元、2月工资2092元、3月-6月的拖欠工资12000元的诉讼请求，庭审中，被告提交的《工资发放单》能够证明原告的工资构成为基本工资1290元加津补贴构成，证明2016年1月、2月给原告实际发放工资分别为1355元、908元，与原告提交的银行对账单相符，本院认为，原告作为被告单位生活老师在2016年1月、2月期间因学校放寒假并未提供劳动，被告单位应按照基本工资标准给原告发放工资，故本院对原告要求支付2016年1月拖欠的工资的请求不予支持，对于要求支付2016年2月的拖欠工资的诉讼请求予以支持，被告应支付原告拖欠工资382元（1290元-908元=382元）。2016年3月28日以后原告再未向被告提供劳动，且2016年3月31日原告已申请劳动仲裁，要求解除劳动关系。故对于原告要求被告支付其2016年3月-6月工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告雷彩琴与被告新疆大光华国际学校之间的劳动关系于2016年3月31日解除，被告在判决生效后十日内为原告出具解除劳动关系证明书。
二、被告新疆大光华国际学校支付原告雷彩琴拖欠工资382元；
三、驳回原告雷彩琴其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上款项被告应于判决生效后十日内一次性履行，逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 热孜万
二〇一六年十月八日
书记员 姜 巍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01401号
原告姚永奇，男，××年××月××日出生，汉族，无职业，：×××421X。
被告刘桂荣，女，××年××月××日出生，汉族，无职业，：×××4924。
被告陈富，男，××年××月××日出生，汉族，无职业，：×××4910。
被告刘心弛，女，××年××月××日出生，汉族，无职业，：×××6502。
本院在审理原告姚永奇诉被告刘桂荣、陈富、刘心弛民间借贷纠纷一案中，原告姚永奇于2014年10月21日向本院提出撤诉。
本院认为，原告姚永奇在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚永奇撤回起诉。
案件受理费5，388元，减半收取2，694元，由原告姚永奇承担。
审判长 王 俭
审判员 宋 凯
陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月二十一日
书记员 王湘婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第175号
申请执行人淮安市粮食购销公司，住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼西路32号。
法定代表人王朴，该公司总经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告淮安淮光面粉厂，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭路***号。
法定代表人吴淮胜，该厂厂长。
淮安市粮食购销公司与被告淮安淮光面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）淮法商初字第956号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：淮安淮光面粉厂欠淮安市粮食购销公司货款311万元，利息185万元，合计496万元，被执行人同意于2014年12月20日前给付5万元，2015年12月31日前一次性付清余款491万元；淮安淮光面粉厂若有一期不按时足额还款，申请人可就全部未付款项申请强制执行；并对被执行人提供抵押的坐落于淮安市淮安区华亭路133号房屋折价或拍卖、变卖所得的价款在上述欠款本息范围内优先受偿；案件受理费46480元，减半收取，由淮安淮光面粉厂负担。淮安市粮食购销公司因被执行人淮安淮光面粉厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人淮安淮光面粉厂的财产进行了调查，除抵押的房屋外没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中本院已查封了被执行人抵押的房产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助查封通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本院查封的被执行人抵押财产其他申请执行人有异议，暂不能进行评估、拍卖，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第956号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人抵押财产可以处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十九日
书记员 龚 媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1030号
原告厦门鑫方洲实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏美路408号一层101单元，组织机构代码69991419-8。
法定代表人叶丽群，总经理。
委托代理人张明霞、孙武松，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告蓝丽红，女，1988年出生，住福建省清流县。
委托代理人杨永平，福建银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心律师。
本院在审理原告厦门鑫方洲实业有限公司与被告蓝丽红劳动争议一案中，原告厦门鑫方洲实业有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫方洲实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执763号
申请执行人朱玉合，男，1970年3月8日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人刘化强，男，1952年9月6日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在执行朱玉合与刘化强提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初706号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫新铭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执928-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人安素珍与陶荣娟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陶荣娟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第117号
原告刘维臣，男，1985年10月20日出生，汉族，初中文化，威县人。
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所律师。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。
住所地威县顺城路。
负责人张宏志，该公司总经理。
本院受理刘维臣诉被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司财产保险合同纠纷一案，原告刘维臣以证据有待收集为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘维臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘维臣负担。
审判员 陈淑娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 丽
嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初7号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年8月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，经本院批准，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人ＸＸ凤，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案并如实供述自己罪行，可从轻或减轻处罚。据此，提请本院依法判处。
被告人陈某对指控无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人陈某积极对被害人进行救助，并在侦查人员询问时主动交代自己的罪行，具有自首情节；案发后其家属已对被害人进行赔偿，取得谅解；本案因感情问题引发，其主观恶性较小；其系初犯、偶犯，无犯罪前科，当庭自愿认罪，认罪态度较好。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月22日5时许，被告人陈某因感情问题对被害人夏某心生不满，在其与夏某同居住的本市南湖区西园里13幢309室内，趁夏某熟睡之际，持刀将其砍伤，造成夏某外伤致面部创，总长大于10cm，面部、头部、躯干、四肢缝合创总长度大于40cm。经鉴定，夏某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人陈某主动拨打急救电话，积极对夏某进行救治，并在侦查人员到达医院对其进行询问时主动交代自己的犯罪事实。
本案在诉讼过程中，被害人夏某向本院提起刑事附带民事诉讼。后以其与被害人家属达成调解协议并当场履行完毕为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予准许。
以上事实，有经庭审质证的被害人夏某的陈述、现场勘查笔录、人身检查笔录、体表原始伤情记录、扣押笔录、扣押清单、采集口腔拭子记录、伤势照片、门诊病历、人身伤害法医学初步检验倾向性意见、DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事附带民事诉状、调解协议、收条、撤诉申请、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某家属代其赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月六日
书 记 员 严骄阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1677号
罪犯段登文，男，1976年10月3日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年6月18日作出（2012）深龙法刑初字第1815号刑事判决，以被告人段登文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）深中法刑一终字第616号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯段登文在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月；2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯段登文在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段登文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段登文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段登文予以减去有期徒刑二十四天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执74号
申请执行人：范克，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
申请执行人：山东艾诺吉医药科技有限公司。住所地：山东省济南市工业南路**号丁豪广场**座*单元**层1102。
法定代表人：胡小泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范克，该公司职工。
被执行人：山东省惠诺药业有限公司。住所地：山东省莱阳市富水南路***号。
法定代表人：王玉晶，该公司董事长。
申请执行人范克、山东艾诺吉医药科技有限公司与被执行人山东省惠诺药业有限公司委托销售合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2015）民二终字第323号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人范克、山东艾诺吉医药科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马向伟
审 判 员 陈远生
代理审判员 刘 栋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 琳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第843号
申请执行人：安徽省南陵县曙光铜业有限公司，住所地南陵县籍山镇曙光村，组织机构代码：79811990-7。
法定代表人张名宏，经理。
被执行人：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司，住所地南陵县工山镇大工村。组织机构代码：76475563-0。
法定代表人牧长清，董事长。
被执行人牧长清，男，1963年12月12日出生，汉族，住南陵县工山镇大工村上牧自然村8号。身份证号：340223196312127811。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜中民二初字第号第00195号民事判决书，向被执行人牧长清发出执行通知书，责令被执行人牧长清向申请人安徽省南陵县曙光铜业有限公司支付10106900元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费77157元。但被执行人牧长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牧长清在兴业银行的存款四百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王宗森
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第843号申请执行人尚宝义。被执行人天津市鑫顺海绵厂。法定代表人庞玉生，经理。申请执行人尚宝义与被执行人天津市鑫顺海绵厂劳动争议一案，天津市南开区劳动争议仲裁委员会于2011年7月6日做出的南劳仲案字（2011）第546号裁决书已发生法律效力。申请执行人尚宝义于2014年5月7日向本院申请恢复执行。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：天津市南开区劳动争议仲裁委员会做出的南劳仲案字（2011）第546号裁决书已执行完毕，本院（2014）南执字第843号执行案件执行结案。执行员  汪若磊二〇一四年五月八日书记员  明 亮
廖 X X 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
四川省安岳县人民法院
刑事判决书
（2014）安岳刑初字第310号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人廖XX，男，1956年6月24日出于四川省安岳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被安岳县公安局监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人廖XX犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月28日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8至9月期间，被告人廖XX因无钱用，先后多次趁夜深无人之机，到安岳县白水乡滑狮村2组“金龙建材白水砖厂”库房内，盗得被害人吴XX的价值共计1792元的窖车轮8个，并将盗得的8个窖车轮卖给安岳县龙台镇丝绸路“再生资源回收”废品收购站，所获赃款近500元予以挥霍。2014年10月9日，公安机关获报后将廖XX抓获归案。廖XX归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗窖车轮，并已发还吴XX。社会调查报告显示，廖XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人廖XX在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、称量笔录及称量照片、办案说明、接受证据材料清单、收款收据、窖车下部报价表、发还清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、制作视听资料笔录、录音录像光碟、到案说明、证人王XX、唐X、周XX、廖X甲、万XX的证言、被害人吴XX的陈述、被告人廖XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。廖XX归案后如实供述自己的罪行，酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人廖XX的违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 祖 军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李红婷（代）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03358号
原告赵哲。
被告付浩然。
本院受理的原告赵哲诉被告付浩然机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵哲2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵哲撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告赵哲承担。
审判员 马召彦
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 静
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）藁民初字第03358号原告赵哲，女，1980年5月26日生，汉族，辛集市人。被告付浩然，男，1985年5月1日生，汉族，藁城区人。本院受理的原告赵哲诉被告付浩然机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵哲2015年9月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵哲撤回起诉。本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告赵哲承担。审判员  马召彦二〇一五年九月二十四日书记员  赵 静
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3283号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告赵兰东，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告赵兰东金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 于海燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第114号
原告王秀勤，女，1998年11月29日出生，汉族，山西省贸易学校食堂员工，住山西省。
法定代理人王炳明（系原告父亲），男，1962年11月17日出生，汉族，个体装修，住安徽省临泉县。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
被告熊志国，男，1976年7月8日出生，汉族，朔州市汽车运输有限责任公司司机，住山西省朔州市朔城区。
被告朔州汽车运输有限责任公司，住所地山西省朔州市火车站西侧，注册号140600100006219。
法定代表人魏志强，董事长。
委托代理人刘常斌，男，1966年7月10日出生，汉族，朔州汽车运输有限责任公司员工，住朔州。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司，住所地朔州市平鲁区煤源南路路东，注册号140603100000567，组织机构代码11147055-8。
负责人王晓平，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
原告王某诉被告熊志国、山西朔州汽车运输有限责任公司（以下简称朔州汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司（以下简称人保朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李文红，被告熊志国、被告朔州汽运公司的委托代理人刘常斌、被告人保朔州公司的委托代理人张维华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年5月30日16时15分许，被告熊志国驾驶晋Ｆ×××××号金龙牌大型客车沿南内环街由西向东行驶至东岗路口时，与由南向北通过人行横道的行人原告王某发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，原告受伤后就诊于太原市人民医院。经交警部门认定，被告熊志国负事故全部责任，原告无责任。经查，被告熊志国驾驶的车辆所有人为被告朔州汽运，在被告人保朔州公司处投保。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费6245元、交通费500元、误工费5000元、护理费3000元、住院伙食补助费550元、营养费550元，共计15845元；被告人保朔州公司承担交强险责任限额范围内的赔偿；本案诉讼费由三被告承担。
被告熊志国辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了1500元医疗费，我是被告朔州汽运公司雇佣的司机，驾驶的客车是属于被告朔州汽运公司的。
被告朔州汽运公司辩称，我公司在被告人保朔州公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险，我公司与被告熊志国是合作经营关系，被告熊志国是实际车主，每年向我公司缴纳21000元管理费。
被告人保朔州公司辩称，我公司对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆我公司投保了交强险和500000元的商业三者险，但原告所诉的金额过高，我公司不予认可。另外，我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年5月30日16时15分许，被告熊志国驾驶晋Ｆ×××××号金龙牌大型客车沿南内环街由西向东行驶至东岗路口时，与由南向北通过人行横道的原告王某发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队迎泽一大队[2014]第107号道路交通事故认定书认定，被告熊�国负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在太原市人民医院就医治疗，留院观察11天，支出医疗费6147.9元，其中被告熊志国垫付1500元。另查明，肇事车辆晋Ｆ×××××登记在被告侯马朔州汽运公司名下，在被告人保朔州公司处投保了交强险和保额500000元的商业三者险，事故发生在保险期内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队[2014]第107号道路交通事故认定书；太原市人民医院的诊断证明书、医药费票据；中国人民财产保险股份有限公司的保险单；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告熊志国驾车不慎致原告王某人身受到损害，其行为已经侵犯了原告的身体�、健康权，对原告因就医治疗支出的相关费用应予赔偿。对于医疗费，原告支出的6147.9元，有票据为证，本院予以认定，核减被告熊志国已垫付的1500元，原告的医疗费计算为4647.9元。对于住院伙食补助费，原告留院观察11天，以每天50元计算为550元。对于营养费，因原告未构成伤残等级，也没有加强营养的医嘱，本院不予支持。对于误工费，因事故发生时原告未满16周岁，依法不能就业，本院不予支持。对于护理费，出庭证人王庆辉证明，原告的舅妈因护理出了交通事故的原告不能经营蔬菜摊，雇佣证人帮忙经营蔬菜摊一个月，支付证人3000元，本院对原告舅妈因护理原告产生的经济损失予以认定，根据太原市人民医院的诊断建议书，原告实际留院观察11天，原告的护理费酌定为1100元。对于交通费，考虑原告留院观察11天的事实，本院酌定为250元。以上共计6547.9元，�被告人保朔州公司在交强险责任限额内先行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市平鲁支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告王某医疗费4647.9元、住院伙食补助费550元、护理费1100元、交通费250元，共计6547.9元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减�收取计250元，由原告负担147元，被告熊志国负担103元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年一月二十九日
书记员 安靖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第93号
申请执行人张清华。
被执行人单亦桥。
本院在执行张清华诉单亦桥劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年一月十五日
书记员 王 炜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第93号
申请人：张学清
被申请人：高碑店市肖官营乡尚垡村委会
本院在执行张学清申请执行高碑店市肖官营乡尚垡村委会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）高民初字第6209号民事判决书已经发生法律效力。权利人张学清于2014年1月16日向本院申请执行。本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人自愿延期执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第6209号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年六月十日
书记员 焦 猛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3540号
申请执行人柳桂海，男，1981年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人刘财枝，男，1986年3月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人柳桂海与被执行人刘财枝民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5916号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月八日
书记员 陈泽明
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2266号
原告苟某某，男，汉族，农村居民，住通江县瓦室镇。
委托代理人李秀孝，四川金华法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，农村居民，住通江县空山乡。
被告张某某，男，汉族，农村居民，住通江县空山乡（系被告肖某某之夫）。
原告苟某某与被告肖某某、张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苟某某的代理人李秀孝到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月13日被告肖某某借现金57000元用于经营木料生意，口头约定月利率2.5%及于同年12月13日偿清。被告一直未偿还该款，2014年9月12日肖某某向我重新立据，约定2015年3月12日偿清本息157000元。借款到期后被告拒不偿还，故向法院提起诉讼要求二被告共同偿还借款157000元。
二被告未作答辩。
经审理查明：被告肖某某于2008年10月13日因经营木料生意在原告处借款57000元，双方口头约定月利率2.5%，未约定还款时间。后于2014年9月12日在同条据上注明于2015年3月12日前付清本息合计157000元。庭审中原告陈述该笔借款利息未支付。借款到期后，原告催收无果，遂起诉来院要求实现诉请。
同时查明：二被告肖某某、张某某系夫妻关系。在诉讼中，本院用法定方式（除公告送达外）无法送达应诉等相关法律文书，故公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书，开支公告费300元，还将公告送达判决书将开支公告费300元，共开支公告费600元。
本院认为：合法借贷关系应该受到法律保护。2008年10月13日被告肖某某因经营木料生意在原告处借款57000元，被告肖某某所立借条系其真实意思表示，本院予以确认。被告肖某某后于2014年9月12日又在原借据上注明于2015年3月12日前付清本息合计157000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任。故原告诉请理由成立，本院依法予以支持。原、被告双方口头约定月利率2.5%，且按该约定计算资金利息，将借款本息合计一并写入借据，但实际未支付该笔借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，故原、被告双方对借款利率的约定不符合法律规定，本院不予确认；依法应按借款本金57000元自2008年10月13日起至清偿时止按年利率24%计算利息。被告肖某某与被告张某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告张某某未提供属被告肖某某个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据，因此，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿借款本息的责任。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某、张某某在本判决生效后五日内偿还原告苟某某借款本金57000元；并以57000元为基数自2008年10月13日起至清偿时止按年利率24%支付资金利息，利随本清。
判决生效后，如义务人未在指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费600元，合计2320元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 余显仁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1620号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人姚金刚。
被执行人徐士堂。
被执行人冯永美。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2014）乐商初字第641号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值250000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1620号
被执行人姚金刚。
被执行人徐士堂。
被执行人冯永美。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年3月13日审结。该案（2014）乐商初字第641号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金250000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商初字第641号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年三月十三日
书记员 马常利
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5060号
罪犯张某才，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年10月28日作出（2014）穗云法知刑初字第164号刑事判决，以被告人张某才犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。�期执行至2016年5月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。已履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某才予以减去有期徒�四个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
人民陪审员 郑光祥
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王洋子
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3541号
申请执行人曹润福，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被执行人李广利，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被执行人左森，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
保证人李宝扬，女，系被执行人李广利之妻，1979年3月14日出生，汉族，农民，住址同被执行人李广利，身份证号码1201121979********。
保证人张洪盈，女，系被执行人左森之妻，1968年8月3日出生，汉族，农民，住址同被执行人左森，身份证号码1202241968********。
申请执行人曹润福与被执行人李广利、左森财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1450元，执行费2922元。在执行过程中，被执行人李广利、左森已缴纳执行费2922元、给付赔偿款100000元，余款申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，保证人李宝扬、张洪盈为二被执行人提供担保。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年四月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3541号申请执行人曹润福，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被执行人李广利，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被执行人左森，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。保证人李宝扬，女，系被执行人李广利之妻，1979年3月14日出生，汉族，农民，住址同被执行人李广利，身份证号码1201121979********。保证人张洪盈，女，系被执行人左森之妻，1968年8月3日出生，汉族，农民，住址同被执行人左森，身份证号码1202241968********。申请执行人曹润福与被执行人李广利、左森财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的200000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1450元，执行费2922元。在执行过程中，被执行人李广利、左森已缴纳执行费2922元、给付赔偿款100000元，余款申请执行人与二被执行人自愿达成执行和解协议，保证人李宝扬、张洪盈为二被执行人提供担保。现申请执行人书面请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年四月××日书 记 员  孙文龙
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第15213号
原告许×，女，1935年10月16日出生，身份号码：×××。
委托代理人孙蕊（许×之外孙女），1991年10月30日出生，身份号码：×××。
被告何×2，男，1958年10月17日出生，身份号码：×××。
被告何×3，男，1972年3月10日出生，身份号码：×××。
原告许×与被告何×2、何×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告许×之委托代理人孙蕊，被告何×2、何×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许×诉称：我生育五个子女，现均已成家立业。我一直居住在次子何×3的住处，并且一直由何×3夫妻照顾，期间三个女儿对我进行定期探望。我现在已经七十九岁，没有生活来源，生活不能自理，长期患有疾病，只能依靠五个子女照顾，现在长子何×2拒绝赡养并且不支付任何赡养费用。因此起诉，请求：我今后在被告何×3家居住，由何×3对我进行照顾，今后被告何×2每月给付赡养费700元，自2010年以后医疗费不能报销的部分由被告何×2、何×3各负担四分之一。
被告何×2辩称：我不同意原告的诉讼请求。我同意赡养原告，希望原告和我一起生活。
被告何×3辩称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
许×与何×6系夫妻关系，共生育何×2、何×4、何×5、何×7、何×3五个子女，现均已成年。何×6于1998年去世。许×本人表示其现在行动不便，生活需要有人照顾，其他人照顾不过来的时候自己也可以简单做点吃的。
庭审中，许×主张其自2010年开始一直在何×3家居住，现在何×2家房屋已经拆除，自己每月收入410元，每月生活支出1000元左右，每月照顾自己的费用大约2300元左右，何×2自2010年起没有给过医疗费，本案主张的赡养费包括生活费和护理费。
何×3认可许×关于居住和费用的陈述。何×2主张许×2010年以后和自己一起居住，2013年到何×3家居住，自己房子拆除一部分后受到阻拦故未完全拆除，许×每月收入为410元，对许×现在每月的生活费和照顾许×需要的费用不予认可，自己2010年以后给过100元到200元医疗费，具体记不清了。
何×2称自己从事保洁工作，每月收入1900元，其配偶没有收入。原告提交（2014）顺民初字第12220号民事判决书和（2014）顺民初字第12221号民事判决书，证明何×2及其配偶孟×曾经承认二人误工费为每天130元和150元。何×2对孟×的收入予以认可，但称自己以前在施工队工作，现在收入没有这么多。
庭审中，许×表示何×4为智力残疾人，不要求其承担赡养义务，并提交×村村委会2014年12月17日证明，载明何×4本人仅有确权土地1.38亩的收入。提交何×4残疾人证，载明何×4为智力残疾一级。何×2表示何×4具有经济能力，其对象有收入，应当承担赡养义务。经查，何×41995年与申×结婚，1999年经法院判决离婚，此后并无结婚登记。×村村委会向本院表示何×4患有精神疾病，依靠最低生活保障维持生活，没有赡养父母的能力。
许×表示其曾经与被告协议在二被告家里轮流居住，自今年4月1日起应当在何×2家居住，但实际在何×3家居住，何×2在此期间没有给付生活费和护理费，因此本案主张的生活费和护理费自今年4月1日起给付。何×2认为何×3现在所居住的房屋不是何×3的而是许×的，今年4月1日后给付过赡养费，不同意从此时起算。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
赡养父母是子女应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，许×年事已高，没有独立生活的能力，其要求今后与何×3一同居住本院准予，何×2应当给付许×生活费及护理费，何×2主张从今年4月1日起给过赡养费但没有证据证明，本院不予采信，许×要求何×2给付生活费和护理费的时间从此时起算，本院予以支持，具体金额考虑到许×目前尚具有一定自理能力，由本院酌情予以确定。何×2主张自己2010年以后曾经给付医疗费，但均没有证据证明，本院不予采信，应当对许×2010年起医疗费中不能报销的部分进行负担。根据本案查明情况，何×4目前不具有履行赡养义务的能力，因此原告不要求其履行赡养义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告许×与被告何×3一同居住，由被告何×3进行照顾；
二、自二〇一四年四月起，被告何×2于每月十日前给付原告许×生活费一百五十元、护理费三百元，本判决生效之前的费用于本判决生效之日起七日内一次性给付；
三、原告许×自二〇一〇年起医疗费不能报销的部分，凭票据，由被告何×2、何×3各负担四分之一；
五、驳回原告许×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告何×2、何×3各负担十七元五角，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王纪建
二〇一四年十二月二十日
书记员 罗佳旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保187号
申请人：李金光，男，汉族，1967年1月24日出生，住山东省宁津县。
被申请人：赵金州，男，汉族，1973年11月25日出生，住山东省宁津县。
被申请人：宁津县宁达机械厂，地址山东省宁津县宁津镇刘振雷村。
申请人李金光于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵金州驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车予以保全，并交纳20000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将被申请人赵金州驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年，自2017年12月13日起至2019年12月12日止。
案件申请费1020元，由徐磊预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年十二月十三日
书记员 白 杨
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保187号之一
申请人：李金光，男，汉族，1967年1月24日出生，住山东省宁津县。
被申请人：赵金州，男，汉族，1973年11月25日出生，住山东省宁津县。
被申请人：宁津县宁达机械厂，地址山东省宁津县宁津镇刘振雷村。
在申请人李金光与被申请人赵金州诉前财产保全一案中，本院于2017年12月13日作出保全裁定，将赵金州驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车予以保全，现赵金州向本院交纳保证金，请求将其车辆解除扣押。
本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
依法将被申请人赵金州驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年十二月十五日
书记员 白 杨
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初3号
原告：呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：彭丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：额尔古纳市拉布大林美莲购超市，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
经营者：毕建伟，男，1975年1月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。
原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司与被告额尔古纳市拉布大林美莲购超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司撤诉。
案件受理费1207.96元，减半收取计603.98元，由原告呼伦贝尔市海拉尔区慧力达商贸有限公司负担。
审判员 郎 晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 王珊珊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终07号
上诉人（原审被告）陈某，女，1989年9月20日生，汉族，湖北省鄂州市人。
被上诉人（原审原告）文某，男，1975年6月7日生，汉族，湖南省株洲市人。
原审被告陈某某，男，1960年12月28日生，汉族，湖北省鄂州市人。
原审被告徐某某，女，1961年1月13日生，汉族，湖北省鄂州市人。
原审第三人刘某某，女，1988年5月25日生，汉族，湖南省邵阳县人。
上诉人陈某因不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第127号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人经常居住地在湖北省鄂州市鄂城区，上诉人既没有在合同上签字，也没有向被上诉人借款，书面约定与上诉人无关，故株洲市芦淞区人民法院无管辖权。请求本院：1、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法立管字第127号民事裁定书。2、将本案移送至湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人户籍所在地（住所地）为株洲市芦淞区。因其未提交证据证明湖北省鄂州市鄂城区系其经常居住地，故本案亦可适用被告住所地确定管辖法院。上诉人与被上诉人是否存在借款关系的上诉理由并不影响株洲市芦淞区人民法院对本案的管辖权，一审裁定结论并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
代理审判员 李小红
代理审判员 包 佶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王菁钰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第10297号
原告孟倩，女，汉族，演员，身份证号×××。
委托代理人郭金梅。
被告新浪互联信息服务有限公司。
法定代表人汪延，董事长。
委托代理人张喆，女，汉族，新浪互联信息服务有限公司法务经理，。
委托代理人刘超，男，汉族，新浪互联信息服务有限公司法务经理，北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦1611室。
原告孟倩（以下简称原告）与被告新浪互联信息服务有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为其住所地及侵权行为地均在北京市海淀区，故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权案件中，受侵权公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。因原告的经常居住地在北京市朝阳区，属本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告新浪互联信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8037号
申请执行人王伯文，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县乐平矿务局沿沟煤矿工程处41栋2号。
被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村80号。
本院在执行申请执行人王伯文与被执行人马林友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月4日，被执行人马林友尚欠申请执行人王伯文借款本金9400元，逾期借款利息702元（以9400元为基数，自2014年4月3日起至2014年8月2日止，按年利率5.6%的四倍计息，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费26.5元。经调查，被执行人马林友目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月29日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8037号案的本次执行程序。申请执行人王伯文发现被执行人马林友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月四日
书记员 陈 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8037号申请执行人王伯文，男，1974年8月16日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县乐平矿务局沿沟煤矿工程处41栋2号。被执行人马林友，男，1966年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区乔司街道胜稼村6组胜稼自然村80号。本院在执行申请执行人王伯文与被执行人马林友民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月4日，被执行人马林友尚欠申请执行人王伯文借款本金9400元，逾期借款利息702元（以9400元为基数，自2014年4月3日起至2014年8月2日止，按年利率5.6%的四倍计息，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费26.5元。经调查，被执行人马林友目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月29日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8037号案的本次执行程序。申请执行人王伯文发现被执行人马林友有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月四日书记员  陈 磊
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第643号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长青。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人杨长青劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误；3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回杨长青的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，杨长青虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，杨长青虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与杨长青正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认杨长青与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，杨长青等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，杨长青等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因杨长青等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对杨长青以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、杨长青在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，杨长青仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，杨长青诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1682号
申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平街道。
企业负责人田加宝，主任。
被执行人：林国卿，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：张乃强，男，1972年11月10日出生，汉族，教师，住址大田县。
被执行人：池乃结，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林其寨,男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人林国卿、张罗平、张乃强、池乃结、林其寨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1504号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1682号申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平街道。企业负责人田加宝，主任。被执行人：林国卿，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：张乃强，男，1972年11月10日出生，汉族，教师，住址大田县。被执行人：池乃结，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林其寨,男，1975年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人林国卿、张罗平、张乃强、池乃结、林其寨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社以双方自行和解为由向本院申请撤销案件的执行，其申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1504号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第135号
罪犯单立斌，男，1980年2月10日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2010年11月12日作出（2010）辉刑初字第138号刑事判决，以被告人单立斌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期：自2010年4月30日起至2020年10月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单立斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励2次，改造积极分子1次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯单立斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单立斌准予减去有期徒刑1年6个月（刑期：自2010年4月30日起至2019年4月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邹金伶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1008号
上诉人（原审被告）上海德瑞佳健康管理咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人王晓岩，总经理。
委托代理人肇峰，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚敏群，女，1981年9月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海德瑞佳健康管理咨询有限公司（以下简称“德瑞佳公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人德瑞佳公司的委托代理人肇峰、被上诉人姚敏群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚敏群于2011年4月21日进入德瑞佳公司工作，双方曾签订了期限为2012年4月20日至2013年4月19日的劳动合同。合同约定，姚敏群从事市场部门经理工作，姚敏群的基本工资为每月人民币（以下币种同）2，300元，岗位工资为3，100元，绩效考核为500元，全勤奖为100元。2014年4月14日，姚敏群离职，德瑞佳公司为姚敏群办理了退工手续。
原审法院另查明，姚敏群于2013年5月30日至2014年4月24日期间多次向德瑞佳公司的法定代表人等发送邮件，确定月子餐餐单及物流单。
原审法院再查明，2013年9月5日姚敏群接受德瑞佳公司委托为德瑞佳公司办理公司变更登记。
原审法院又查明，上海市静安区人力资源和社会保障局于2013年6月27日作出静人社监（2013）理字第102号行政处理决定，要求德瑞佳公司补发郑琦等七名员工的工资，共计55，775元。后上海市静安区人力资源和社会保障局向上海市静安区人民法院申请强制执行，上海市静安区人民法院于2013年10月25日作出（2013）静非执字第47号裁定：上海市静安区人力资源和社会保障局于2013年6月27日作出静人社监（2013）理字第102号行政处理决定，准予强制执行。2014年4月14日，姚敏群领取了其2012年12月至2013年4月的工资18，970元。
原审庭审中，姚敏群提供了月子餐外送服务订购单、月子餐合同以及与客户之间的短信截屏，以证明其在2013年3月至2014年4月期间为德瑞佳公司工作。庭后，原审法院通过电话，分别与两位订购者联系，均确认在姚敏群处订购过德瑞佳公司的月子餐。
另外，姚敏群申请了证人许佩芳（原系德瑞佳公司财务）出庭作证，许佩芳证明姚敏群是公司总经理助理，姚敏群在2013年5月至2014年4月期间在德瑞佳公司工作，并确认德瑞佳公司法定代表人的QQ账号是XXXXXXXXXX。
2014年10月24日，姚敏群向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年12月3日作出仲裁裁决，裁决：姚敏群要求德瑞佳公司支付2013年5月1日至2014年4月30日的工资的请求，不予支持。姚敏群不服该裁决，诉至原审法院，请求判令德瑞佳公司支付姚敏群2013年5月1日至2014年4月30日的未付工资共计72，000元。
原审法院经审理后认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，姚敏群、德瑞佳公司曾签订过期限为2012年4月20日至2013年4月19日的劳动合同，在劳动合同期限届满时，双方未再签订新的劳动合同，通过庭审查明的事实，可以确认2013年5月至2014年4月期间姚敏群仍在为德瑞佳公司提供劳动，包括订立月子餐合同及处理公司的相关事务等，由此，姚敏群主张在上述期间与德瑞佳公司存在劳动关系，原审法院予以采信。根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方劳动合同约定，姚敏群转正后的工资为每月6，000元，德瑞佳公司现无证据证明其已向姚敏群支付过劳动报酬，故德瑞佳公司应当依法足额向姚敏群支付。由于姚敏群于2014年4月14日从德瑞佳公司退工，故德瑞佳公司应当支付姚敏群2013年5月1日至2014年4月14日工资68，758.62元（6，000元×11个月＋6，000元÷21.75×10天）。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款的规定，判决：上海德瑞佳健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付姚敏群2013年5月1日至2014年4月14日工资人民币68，758.62元。
原审判决后，德瑞佳公司不服，向本院提起上诉。
上诉人德瑞佳公司诉称，姚敏群在职期间不能正常履行工作职责，也不能保证正常有序地上班，还在外从事与德瑞佳公司有竞争的其他工作，故德瑞佳公司不发放姚敏群工资并无不当。现提起上诉，请求撤销原审判决，改判德瑞佳公司无需支付姚敏群2013年5月1日至2014年4月14日工资68，758.62元。
被上诉人姚敏群不同意德瑞佳公司上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权利受法律保护。就姚敏群诉求的工资，德瑞佳公司在一审中答辩称“在姚敏群所述期间内，双方不存在劳动关系，之前已经解除、退工。”在二审中，德瑞佳公司声称“不主张一审时的答辩理由”，而主张姚敏群在职期间不能履行工作职责，还在外从事与该公司有竞争关系的其他工作，并以此为由拒发工资。然德瑞佳公司对其上述主张之事是否真实存在并未提供证据予以证明，该上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审法院根据双方当事人的诉辩称意见、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的判决，合法合理，且理由阐述充分，本院认同。德瑞佳公司请求改判原审判决的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海德瑞佳健康管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安
审判员 易苏苏
审判员 郭征海
二〇一五年十一月六日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）催字第13804号
申请人河南格林美中钢再生资源有限公司，住所地兰考县产业集聚区中州大道东段北侧。
法定代表人许开华，总经理。
委托代理人王金钢，男，1982年6月20日出生，河南格林美中钢再生资源有限公司职员。
申请人河南格林美中钢再生资源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对汇票号为：31300051、33566737（付款银行为：江苏银行股分有限公司北京东直门支行，出票人为：北京东方园林股份有限公司，收款人为：贵州万宝龙建筑装饰工程有限责任公司，持票人为：河南格林美中钢再生资源有限公司，出票日为2014年7月28日，票面金额为118000元整）的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南格林美中钢再生资源有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由河南格林美中钢再生资源有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一五年三月九日
书 记 员 王丹青
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00401号
申请执行人姚永安。
被执行人陈华。
本院在执行申请执行人姚永安与被执行人陈华买卖合同纠纷一案中，被执行人陈华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年九月十日`
书记员 许鹏飞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第116号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：黄汝文，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告黄汝文借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 昕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01853号
罪犯范维维，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月27日作出（2011）南法刑初字第28号刑事判决，以被告人范维维犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00732号刑事裁定，对罪犯范维维减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯范维维在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯范维维在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯范维维在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯范维维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1990号
原告夏某，女，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人王成忠，男，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人刘远齐，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告冯某某，男，汉族，住遵义市汇川区。
原告夏某与被告冯某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王成忠、刘远齐、被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2006年11月登记结婚，2009年6月生育一女冯某甲。双方常因家庭事务发生争吵，被告长期对原告实施冷暴力，不准原告回家一年多，严重伤害夫妻感情，已无和好可能，故原告诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女冯某甲某由被告抚养；三、共同财产分割一半即160000元；四、判令被告支付原告离婚后两年租房补助费14400元；五、判令被告给付原告精神抚慰金5000元；六、案件诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称：夫妻感情没有破裂，女儿还小，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于2006年11月13日登记结婚，婚后于2009年6月24日生育一女冯某甲。原、被告婚初感情尚好，后在共同生活过程中，曾因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口薄等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。分析原、被告的陈述和举证，原、被告婚初感情尚好，后在共同生活过程中，虽曾因家庭琐事发生纠纷，但原告并未提交证据证明原、被告之间的矛盾达到了《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情况。”中规定的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，从维护家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中，应互敬互爱，加强沟通交流，共同维持家庭，抚养子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费400元（已依法减半收取），由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一四年十月十六日
书记员 穆 利
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1309号
申请执行人张允汉，男，1965年12月22日出生，汉族。
申请执行人屈关虎，男，1966年5月2日出生，汉族。
被执行人刘建荣，男，1968年6月5日出生，汉族。
被执行人李彦忠，男，1969年5月15日出生，汉族。
被执行人范春义，男，1960年2月5日出生，汉族。
被执行人杨国强，男，1966年2月7日出生，汉族。
关于张允汉、屈关虎申请执行刘建荣、李彦忠、范春义、杨国强民间借贷纠纷一案，山西省万荣县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）万民三初字第1154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张允汉、屈关虎于2014年1月13日向山西省万荣县人民法院申请强制执行。万荣县人民法院于2014年12月3日委托本院执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。本院于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未按执行通知书内容履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘建荣、李彦忠、范春义、杨国强的存款2725317元或查封、扣押其相应价值的财产。
自本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 钟 鸽
二〇一五年十二月十五日
书记员 毛田田
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执464号
申请执行人：朱兆洋，住吉林省舒兰市。
被执行人：李兴宝，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省霞丰农业科技开发有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：张鑫，男，1992年6月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
申请执行人朱兆洋与被执行人张洪君、李兴宝、吉林省霞丰农业科技开发有限公司、张鑫买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第613号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第613号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 李玉成
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01402号
申请执行人贾海英。
被执行人西安富凯酒店有限公司，住所地西安市南新街27号。
法定代表人吴旭社，该公司董事长。
贾海英与西安富凯酒店有限公司劳动争议一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）76号裁决书已经发生法律效力，因被执行人西安富凯酒店有限公司未按生效法律文书履行义务，申请人贾海英于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人西安富凯酒店有限公司支付双倍工资、经济补偿金、返还工服押金等共计12190.1元，本案依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人西安富凯酒店有限公司自觉履行付款义务，给付申请人贾海英12190.1元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01402号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 雷安坤
审判员 王 虹
二〇一四年十一月二十七日
书记员 党 涵
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2726号
原告张亚男。
被告徐州艾琳企业有限公司，住所地徐州市云龙区青年路124号。
法定代表人孙恺，该公司经理。
本院在审理原告张亚男诉被告徐州艾琳企业有限公司追索劳动报酬一案中，原告张亚男于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州艾琳企业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚男撤回对被告徐州艾琳企业有限公司起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张亚男负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年九月十一日
书记员 刘明珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2357号
罪犯陶春，男，1982年9月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月14日作出（2012）佛顺法刑初字第2636号刑事判决，以被告人陶春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出（2013）佛中法刑二终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年1月31日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陶春在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶春在本次考核期间（2013年1月31日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2014年8月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00097号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人武某，男，1970年3月23日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌诈骗于2011年4月被利辛县公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月10日被利辛县公安局决定刑事拘留，因病同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员韩赢赢出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年12月10日8时许，被告人武某在“一味”土豆粉小吃店盗窃一黑色女士挎包，包内有现金2800余元及价值522元手机一部。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人武某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年12月10日8时许，被告人武某在利辛县城关镇立新巷“一味”土豆粉小吃店内，趁店主不备将吧台抽屉里的一黑色女士挎包盗走。逃离现场后，老板徐某夫妇追至利辛县县直幼儿园北路口将武某抓获。双方争吵时，城关派出所巡逻民警到达现场，经现场检查，被盗挎包内有2800元钱及手机一部。经鉴定，被盗手机价值522元。案发后，被盗钱物均退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某陈述；鉴定意见；检查笔录、辨认笔录；书证户籍信息、抓获经过、被盗物品照片复印件、发还物品清单予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5335号
原告郭庆志，男，1947年3月15日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告郭庆志与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月6日向原告借款35000元，2015年2月22日向原告借款20000元，并出具借据，约定月息1%。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款55000元及利息（其中35000元自2014年12月6日起，20000元自2015年2月22日起，按月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭云云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终204号
原公诉机关鄱阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高雄英，男，1967年11月27日出生于鄱阳县，汉族，初中文化，系江西雄喜房地产开发有限公司法人代表，住鄱阳县；因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年6月12日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月19日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕；现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人高雄英犯合同诈骗罪一案，于2017年5月19日作出（2017）赣1128刑初62号刑事判决。原审被告人高雄英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市人民检察院指派检察员程林出庭履行职务，上诉人高雄英及其辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月份，被告人高雄英称其能以7万元一亩的低价征得鄱阳县高家岭镇新汽车站北侧沿马路边向东90米位置的60亩田地，并将这一情况告诉合作伙伴张某1。张某1听说后，认为该价格确实很便宜，对此也表现出极大兴趣。2013年3月6日，高雄英与张某1签订《共同投资合作协议书》（第二期），双方约定共同开发位于鄱阳县高家岭镇新汽车站北侧沿马路边向东90米位置的60亩土地，双方各占50%股份，双方均出资200万元左右，专款专用，并约定由高雄英负责征收60亩土地的具体事宜。2013年3月12日至4月2日，张某1通过信用社先后分7次共转给高雄英200万元。高雄英拿到征地投资款之后，未着手与村民协商征收土地事宜，而是伪造徐等福、张某2等人的征地协议书报给张某1，让张某1以为高雄英已经征得60亩土地。在此过程中，高雄英明知自己不可能将土地征收下来，既没有告知张某1实情，也没有归还张某1的投资款，反而将收到的200万元投资款中的80余万元用于归还自己在高家岭镇信用社的借款（30927.2元）以及何正启（20万元）、高国勇（7万元）和彭俊虎（50万元）等人欠款，其余110余万元亦被其使用，且不能说清钱款用途。
2016年4月至5月份，被告人高雄英陆续归还了被害人张某1共计人民币60万元。
2016年6月8日，被告人高雄英被电话传唤至鄱阳县公安局高家岭派出所，之后被带至鄱阳县公安局接受调查。
原审判决认为，被告人高雄英以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财140万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉机关指控合同诈骗200万元，与审理查明的数额不符，予以更正。被告人高雄英系自动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对于辩护人辩称被告人高雄英没有非法占有的目的，没有让被害人陷入错误认识的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人高雄英的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人高雄英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；继续追缴被告人高雄英违法所得人民币140万元发还于被害人张某1。
被告人高雄英上诉及其辩护人辩称：1.上诉人没有非法占有的目的，没有非法占有张某1140万元的事实，不构成合同诈骗罪；2.一审法院认为上诉人合同诈骗金额为140万元不符合事实；3.上诉人与张某1之间的关系应当由民法所调整，属于双方相互违反协议约定而引发的民事法律关系。请求二审法院撤销一审判决，判处上诉人无罪。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人高雄英犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，没有证据证明高雄英将骗取被害人张某1的200万元钱款用于二期工程。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定2013年3月份，上诉人高雄英称其能以7万元一亩的低价征得鄱阳县高家岭镇新汽车站北侧沿马路边向东90米位置的60亩田地，与张某1签订《共同投资合作协议书》（第二期），骗取张某1人民币200万元；之后伪造徐等福、张某2等人的征地协议书报给张某1；将骗取张某1的投资款中用于归还自己的欠款，作其他使用且不能说清钱款用途；以及案发后归还了张某1人民币60万元的事实，有上诉人高雄英在公安机关侦查时的供述、被害人张某1的陈述证明，并有证人徐某1、严某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、包某等人的证言、《共同投资合作协议书》、《账本复印件》、《现金日记账》、《征地协议书》（第二期八份）、《信用社回单》、高雄英出具的《收条》等证据佐证。
上述证据均经一、二审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人高雄英以非法占有为目的，虚构事实伪造文书，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金合计人民币140万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人高雄英及其辩护人关于“高雄英没有非法占有张某1140万元的事实，不构成合同诈骗罪”的上诉和辩护意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定上诉人高雄英犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭检察员的意见应当予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 林上庆
审判员 肖 萍
二〇一七年十月十七日
书记员 徐茜雅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑终字第33号
原公诉机关内蒙古自治区乌海市乌达区人民检察院。
上诉人（原审被告人）全永庆，小名：庆庆，男，1967年2月3日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，个体，住乌海市乌达区。2012年7月26日因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局乌达分局取保候审，2013年8月7日被该局监视居住，同年12月16日被乌海市乌达区人民法院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
辩护人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院审理乌海市乌达区人民检察院指控原审被告人全永庆犯贩卖毒品罪一案，于2014年2月27作出（2013）乌达刑初字第00173号刑事判决。原审被告人全永庆不服，提出上诉。本院于2014年3月19日立案后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定，2011年7月31日16时许至17时许，被告人全永庆与仲崇国电话联系好后，驾驶一辆白色长城牌皮卡车到内蒙古自治区阿拉善左旗宗别里镇35公里路口（星光出口）处，在其车上向驾驶红色本田牌轿车前来购买毒品的仲崇国（已判刑）贩卖毒品海洛因10克，获取毒资人民币7000元。
另查明，被告人全永庆于2012年10月11日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
原审法院认为，被告人全永庆向他人贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人全永庆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以依法从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，认定被告人全永庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币7000元。
宣判后，被告人全永庆以“原审定罪无事实依据，证据不足”为由，提出上诉。
上诉人全永庆及其辩护人的辩护意见是1、上诉人全永庆只是将约0.7克脑复康冒充毒品卖给仲崇国，没有达到诈骗罪的定罪量刑标准，更构不成贩卖毒品罪。2、仲崇国夫妇未出庭作证，证言笔录中有互相矛盾之处，不能作为定案依据。3、通话记录、银行取款凭证、毒品鉴定书、扣押物品清单等定案证据与本案不具有关联性，不能直接证明上诉人全永庆贩卖过毒品。
经审理查明，2011年7月31日17时许，上诉人全永庆与仲崇国（已判刑）电话联系好交易细节后，驾驶一辆白色长城牌皮卡车到内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗宗别里镇35公里路口（星光出口）处，在其车内向驾驶红色本田牌轿车前来购买毒品的仲崇国贩卖毒品海洛因10克，获取毒资人民币（下同）7000元。同年8月4日，仲崇国及其妻子刘桂平（已判刑）驾车去宁夏回族自治区吴忠市购买毒品海洛因未果返回时，在阿拉善盟乌斯太开发区高速路口被乌海市公安局乌达分局的侦查人员抓获。当场从刘桂平携带的包中缴获毒品海洛因1.5241克，该毒品即是从上诉人全永庆处购买的毒品中尚未卖出的部分。次日，仲崇国、刘桂平分别供述了在2011年7月31日花7000元向上诉人全永庆购买毒品海洛因10克的经过。
另查明，上诉人全永庆于2012年10月11日协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功。
认定上述事实，有下列证据证实：
刑事判决书一份，证实2011年8月4日公安机关抓获仲崇国、刘桂平时缴获毒品海洛因1.5241克，并扣押仲崇国红色本田锋范轿车一辆等事实。
2、公安机关出具的上诉人全永庆的户籍证明、归案情况说明各一份，证实上诉人全永庆的自然情况及归案情况。
3、公安机关出具的立功证明一份、上诉人全永庆的笔录两份及刘金茹的供述，证实上诉人全永庆有立功情节。
4、上诉人全永庆的通话清单，证实上诉人全永庆在2011年7月31日12时至17时许与刘桂平、仲崇国多次通话的事实。
5、查询取款通知书、银行卡客户交易查询单各一份，证实在2011年7月31日16时18分至19分刘桂平用其银行卡从ATM机取款6000元的事实。
6、辨认笔录2份，证实上诉人全永庆辨认出仲崇国是向其购买毒品海洛因的人。其指认的交易地点是阿拉善左旗宗别里镇35公里路口（星光出口）处，与仲崇国、刘桂平供述的交易地点一致。
7、证人仲崇国、刘桂平的证言，证实仲崇国与上诉人全永庆联系好后，刘桂平从银行ATM机取款，仲、刘二人带着孩子驾驶红色本田锋范轿车来到阿拉善左旗宗别里镇35公里路口（星光出口）处。仲崇国上了上诉人全永庆驾驶的白色长城皮卡车，用7000元现金向全永庆购买了10克毒品海洛因。后仲、刘二人将毒品分成了小包进行贩卖。因该毒品质量不好，仲崇国曾给上诉人全永庆打电话质问。仲崇国还证实其向上诉人全永庆购买毒品时，用自带的电子秤当场进行了称重，确认是10克后离开，并将所购毒品的数量告诉了刘桂平。在2011年8月4日被公安机关抓获时，刘桂平包里的毒品是其从上诉人全永庆处购买的10克毒品中没有卖出去的部分。另证实仲崇国、刘桂平二人不吸毒，上诉人全永庆也予以了印证。
8、证人周兰的证言，证实其丈夫即上诉人全永庆2010年在阿拉善左旗宗别里镇星光大队开砂石厂时购买了一辆白色长城牌皮卡车。
9、上诉人全永庆在侦查机关的供述及视听资料，证实上诉人全永庆在阿拉善左旗宗别里镇35公里路口（星光出口）处，向仲崇国出售毒品海洛因的基本事实。其供述的交易地点、驾驶的车辆及颜色、交易过程能够与仲崇国、刘桂平的证言相互印证。
上列证据均经原审法院当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人全永庆向他人贩卖毒品海洛因10克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人全永庆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以减轻处罚。关于上诉人全永庆提出的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人全永庆向仲崇国贩卖毒品海洛因10克的犯罪事实有证人仲崇国、刘桂平的证言直接指证，有通话记录、银行取款凭证、毒品鉴定书、扣押物品清单等间接证据予以印证，上诉人全永庆在侦查阶段对贩卖毒品的基本事实也作出了供述，证据之间形成了完整的证据链条，可以排除合理怀疑，故对其上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 杨 丽
审判员 苗 宇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 静