wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第11号
申请执行人，廖正鸿，男，汉族。
申请执行人王富明，男，汉族。
申请执行人廖正兵，男，汉族。
申请执行人吴春林，男，汉族。
申请执行人廖银平，男，汉族。
申请执行人邓云洪，男，汉族。
申请执行人戎仕军，男，汉族。
申请执行人陈仕林，男，汉族。
被执行人王硬，男，壮族。
申请执行人廖正鸿等8人与被执行人王硬追索劳动报酬纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2014）峨民初字第236号民事判决书，已发生法律效力，确认被执行人给付申请人36343.5元（含案件受理费650元），本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币36343.5元，并承担本案执行费445元，本案在执行过程中，执行得执行款2万元，经查，被执行人无其他财产可供执行，据此，本院认为，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王细忠
二〇一五年六月二十二日
书记员 覃图波
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第286号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴某某。因本案于2015年1月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员潘颜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶豫b×××××号小型普通客车，从杭州市萧山区左十四线由东向西行至南阳街道南丰村村委会附近路段时，与路边停放的二辆电动自行车发生碰撞，民警在处理事故时发现被告人吴某涉嫌酒后驾驶而被查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为262.5mg／100ml。经事故认定，被告人吴某负事故全部责任。案发后，被告人吴某如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和机动车行驶证，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人肖某、温某、王某、程某的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人吴某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人吴某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月23日起至2015年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年一月三十日
书记员 孙珊珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更55号
罪犯贾新胜，男，1978年12月20日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月25日作出（2008）东法刑初字第1227号刑事判决，以罪犯贾新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月25日投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2017年4月5日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾新胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯贾新胜的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯贾新胜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新胜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期自2007年10月6日至2016年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘丰采
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0061号
原告何德芬。
委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
被告无锡市天润源纺织品有限公司，住所地无锡市新区旺庄街道春潮村。
法定代表人夏云翠。
原告何德芬与被告无锡市天润源纺织品有限公司（以下简称天润源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序审理。后本案因天润源公司下落不明，依法转为合议庭适用普通程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告何德芬的委托代理人奚耀华到庭参加诉讼，被告天润源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何德芬诉称：其自2008年至2011年间按天润源公司原法定代表人陈平要求在无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区向陈平供应PVC塑料袋。截止2013年3月19日，陈平向其出具欠条一份，确认结欠其货款23000元。嗣后，陈平一直没有归还，其多次催讨无果，于2014年9月22日向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，要求陈平归还欠款，无锡市滨湖区人民法院审理后认定陈平是以天润源公司名义与其从事经营活动，结欠其的货款应由天润源公司承担。故现请求判令：天润源公司立即支付其货款23000元，并以23000元为基数，自2013年3月20日起按银行同期贷款利率向其支付利息损失。
被告天润源公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：陈平原系天润源公司的法定代表人，2014年9月10日，天润源公司法定代表人变更为夏云翠。何德芬自2008年底至2011年1月间陆续向无锡市滨湖区太湖街道双新经济园区陈平一方租用的厂房供应PVC塑料袋。2013年3月19日，陈平向何德芬出具欠条一份，载明“今欠何德芬货款人民币23000元整无锡天润源有限公司陈平2013年3月19日”。
2014年9月22日，何德芬向无锡市滨湖区人民法院起诉，要求判令陈平向其支付货款23000元并赔偿利息损失。2014年12月16日，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨民初字第02318号民事判决，认定陈平是以天润源公司的名义与何德芬从事经营活动，结欠何德芬的货款应由天润源公司承担民事责任，遂判令驳回何德芬的诉讼请求。现该判决已生效。
以上事实，由（2014）锡滨民初字第02318号民事判决书、送达回证复印件、欠条并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。何德芬自2008年底至2011年1月间陆续向天润源公司交付货物，但天润源公司未能付清货款。天润源公司原法定代表人陈平确认结欠何德芬23000元货款后，天润源公司也未向何德芬支付上述款项。故何德芬现有权要求天润源公司承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。但因双方未对货款何时支付做出约定，故何德芬应给予天润源公司合理的履行期限。综合考虑货款金额以及双方业务往来的过程，本院酌定该期限为陈平出具欠条后的一个月。故对于何德芬的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市天润源纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向何德芬支付货款23000元并赔偿相应利息损失（以23000元为基数，自2013年4月20日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回何德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费565.6元，合计940.6元，由无锡市天润源纺织品有限公司负担（何德芬同意其预交的诉讼费用940.6元由无锡市天润源纺织品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市天润源纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向何德芬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年七月二十日
书 记 员 毕 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2058号
申请执行人魏鸣鹏，女，1984年4月27日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人福建省莆田市东泰皮革有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人方庆龙，董事长。
本院在执行申请执行人魏鸣鹏与被执行人福建省莆田市东泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）涵民初字第702号民事判决，于2015年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年12月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况进行详细查询。经查明，被执行人福建省莆田市东泰皮革有限公司在银行有存款。本院于2015年12月12日作出（2015）涵执字第2058号执行裁定，冻结、划拔被执行人福建省莆田市东泰皮革有限公司在银行存款人民币108188.00元，同日，实际冻结被执行人福建省莆田市东泰皮革有限公司在银行存款人民币108188.00元，2015年12月22日，本院扣划被执行人福建省莆田市东泰皮革有限公司在银行存款人民币108188.00元，交纳本案执行费人民币1500.00元，支付申请执行人执行款人民币106688.00元。因被执行人福建省莆田市东泰皮革有限公司至今未协助申请执行人魏鸣鹏向社保经办机构申请核定领取魏鸣鹏按规定享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第702号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 戴晓丹
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2058号
申请执行人魏鸣鹏，女，1984年4月27日出生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人福建省莆田市东泰皮革有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人方庆龙，董事长。
申请执行人魏鸣鹏和被执行人福建省莆田市东泰皮革有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人福建省莆田市东泰皮革有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人福建省莆田市东泰皮革有限公司所有的银行存款人民币108188.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月十二日
书记员 戴晓丹
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00990号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：张通群，女，成年人，汉族。（原告提供）
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告张通群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 胥 杰
二〇一四年十月十五日
书记员 王春涵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00495号
原告张财生。
委托代理人张菊英。
被告陈仁林。
被告唐虹茹。
本院在审理原告张财生诉被告陈仁林、唐虹茹民间借贷纠纷一案中，原告张财生于2015年8月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张财生自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张财生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张财生负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年八月十一日
书记员 沈知勤
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01006号
原告高某，女，生于1991年2月24日，汉族，初中文化，农民。
被告赵某某，男，生于1988年5月13日，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告高某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 薛华威
二〇一五年七月六日
书 记 员 牛西峰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1479号
原告：李某，女，1987年2月17日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：孙某，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住沧�。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人黄福来、被告李炳庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，并且要求被告返还结婚所带陪嫁物品；2、原告婚前所带女儿由原告抚养，解除被告的抚养权；3、诉讼费用由双方承担。事实与理由：原告于2015年6月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和习惯不同，原告不能体会夫妻之间相互照顾的义务。婚后原、被告生育一男孩，怀孕时被告未尽到照顾义务，原告分娩后23天孩子不幸夭折，孩子夭折后被告对原告的态度发生了极大的转变，常常恶语相加，打骂原告。原、被告现已分居，原告所带女�系与前夫所生，并一直与原告生活，应由原告抚养，请求法院在依法判决离婚的基础上解除被告作为继父的抚养权，抚养费原告自己负担。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告孙某辩称，不同意离婚，自己与原告感情良好，未到感情破裂的程度。如原告坚持离婚，应返还被告彩礼款100000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚。婚后双方曾生育一名男婴，后因孩子身患疾病不幸夭折。原告婚前所带女儿孙语馨，现年两周半，跟随原告生活。本案双方争议的焦点在于原、被告夫妻感情是否破裂。原告在庭审中称，自己与被告自孩子夭折后感情就不好了，被告已经把彩礼钱都要回去了，我们吵架，他掐我脖子。结婚的陪嫁物品有海尔冰箱一台，白色的洗衣机一台，鞋橱一个�被子、褥子各4床，气炉子气灶一套，粉色的电饭煲一个，吃饭用的折叠桌子一个，塑料凳子10个，一个茶几，还带一对椅子。原告向法庭提交结婚证原件一份。被告质证称，与原告感情不和不是事实，孩子没了原告伤心就回娘家住了，我给她送药，她不让我进门，生孩子的时候，我把钱要回来一点，我的工资和结婚彩礼钱都在她那。对原告结婚的陪嫁物品没有异议。被告无证据向法庭提交。
本院认为，原告自认婚后与被告感情不错，且将自己与前夫所生女儿改名为孙语馨，跟随被告姓氏，可见双方婚后感情较好。婚生男孩的不幸夭折，导致双方过度伤心，沟通减少，才出现了矛盾。孩子夭折，对一个家庭而言实属不幸，但原、被告双方更应该相互安慰、包容，解除彼此心中的芥蒂，成为彼此的依靠，共同度过这段困难时期，重新建立一个幸福的家庭，担负起为人父母的责任。因此，原、被告以不离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00587号
申请人：刘彩萍，性别：××，××年××月××日出生，××族。
申请人：李桂霞，性别：××，××年××月××日出生，××族。
本院于2014年2月13日受理了申请人刘彩萍、李桂霞关于确认人民调解协议效力的申请。
经审查，申请人刘彩萍、李桂霞相邻权纠纷，于2014年1月19日经武汉市汉阳区琴断口街办事处人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、李桂霞一次性给付刘彩萍维修费共计人民币300元；二、李桂霞向刘彩萍赔礼道歉；三、双方当事人签字、捺手印后产生法律效力。
本院认为，申请人确认人民调解协议效力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘彩萍、李桂霞的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 戴猛
二〇一四年二月十四日
书记员 孙思
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1924号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘锡武，男，1990年4月13日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，无业，户籍地镇雄县。因吸毒于2017年8月15日被乐清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人顾怀杰，男，1994年2月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍地镇雄县。因吸毒于2017年8月15日被乐清市公安局行政拘留十五日（未执行），因本案于同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人顾怀杰、刘锡武犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月15日作出（2017）浙0382刑初1561号刑事判决。原审被告人刘锡武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月15日，被告人顾怀杰同吴某通过电话联系谈妥毒品交易事项后，伙同被告人刘锡武在浙江省温州市瓯海区翡翠大酒店对面的废弃住宅区内将一小包毒品以700元的价格贩卖给吴某，后被公安人员当场抓获。经称量、理化检验，查获的毒品净重0.81克，检出海洛因成分。
上述事实有被告人顾怀杰、刘锡武的供述，证人吴某的证言，上交笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，称量记录表及照片，称量、取样视频，理化检验报告，通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人顾怀杰、刘锡武各有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。
原审被告人刘锡武上诉称，其被拘留时身上共有三部手机，但检察院仅随案移送一部手机，请求归还另两部手机。
经二审审理查明的事实及证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘锡武及原审被告人顾怀杰违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一七年十二月二十日
代书记员 林艮艮
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初417号
原告赵秀元，女，1968年10月2日出生，汉族，个体，住新疆吉木萨尔县。
被告郭清晏，男，1962年4月7日出生，汉族，个体，原住新疆吉木萨尔县，现住址不详。
原告赵秀元与被告郭清晏民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年10月17日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵秀元到庭参加了诉讼，被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀元提出如下诉讼请求：1、要求被告郭清晏偿还借款150000元及利息12200元；2、案件受理费及其他费用由被告郭清晏负担。事实与理由：2014年3月3日，被告郭清晏向原告赵秀元借款70000元，利息每月为1400元，被告已偿还2015年4月3日之前的利息。利息共4200元，2015年1月28日，被告郭清晏向原告赵秀元借款80000元，每月利息为1600元，利息8000元未向原告支付。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推拖，现被告住址不祥，特向人民法院提出诉讼，要求被告偿还借款本金150000元及利息12200元，案件受理费由被告负担。
被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告郭清晏向原告赵秀元借款70000元，双方约定月息1400元，被告向原告出具借条一张。后被告郭清晏按月向原告支付利息。2015年1月28日，被告郭清晏向原告借款80000元，双方约定月息1600元，被告向原告出具借条一张，后被告郭清晏按月向原告支付利息。2015年4月，原告赵秀元无法与被告郭清晏取得联系。现被告郭清晏住址不祥。
本院认为，借款人应当及时偿还借款并支付利息。本案中，被告郭清晏向原告赵秀元借款并出具借条，原、被告之间形成自然人之间借贷法律关系，原告赵秀元依据约定提供了借款，被告郭清晏未及时向原告赵秀元偿还借款及利息已构成违约，应承担本案的全部责任。故原告赵秀元要求被告郭清晏偿还借款本金150000元及利息12200的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。被告郭清晏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭清晏于本判决生效后五日内返还原告赵秀元借款本金150000元并支付利息12200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，公告费500元，合计4044元（原告赵秀元已预交），由被告郭清晏负担（于本判决生效后五日内给付原告李化荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判长 叶 建
审判员 李泽江
审判员 董晓玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨 玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年西民初字第6552号
原告莽金龙，男，1965年5月23日出生。
委托代理人李文光，男，北京众安成业科贸有限责任公司职工。
被告哈利刚，男，1978年7月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
原告莽金龙诉被告哈利刚、中国平安财产保险有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莽金龙及其委托代理人李文光，被告平安保险公司之委托代理人邱昕宇到庭参加了诉讼。被告哈利刚第一次开庭参加了诉讼，第二次开庭经法院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莽金龙诉称：2014年5月18日，原告骑电动自行车行至西城区南横街路口时，被被告哈利刚驾驶×××号小客车撞倒，导致原告受伤。事故经交通队认定，被告哈利刚负事故全部责任。原告随即被送往首都医科大学附属北京友谊医院急诊治疗，诊断为：头颈部软组织损伤、腰部软组织损伤，左膝软组织损伤。经查，事故车辆在平安保险公司投保有交强险及商业三者险，事发后被告哈利刚垫付了3485.77元后就拒绝垫付。双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求判令二被告依法赔偿：医药费7844.71元，修车费586元，误工费67861.5元，诉讼费被告承担。
被告哈利刚第一次开庭辩称：事故发生的时间地点、责任认定均无异议。事发后垫付了3485.77元医药费已经找保险公司理赔完毕。合情合理的部分同意赔偿，具体意见同保险公司。
第二次开庭被告哈利刚经法院传唤无正当理由未到庭应诉。
被告平安保险公司辩称：对事故发生的时间地点及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告合理的损失我公司同意赔偿。原告主张的医药费部分真实性认可，但是有些是治疗腰椎间盘突出的，和本次交通事故没有关联性不认可。有些挂号费的时间与就诊次数无法对应不认可。友谊医院的部分票据关联性不认可。建宫医院的医药费没有发票的部分不认可。修车费因为当时已经定损为500元，故只同意赔偿500元。原告主张的误工期过长，只同意赔偿一个月误工费。误工期的鉴定费应该由原告莽金龙或者被告哈利刚承担。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月18日，原告骑电动自行车行至西城区南横街路口时，被被告哈利刚驾驶×××号小客车撞倒，导致原告受伤。事故经交通队认定，被告哈利刚负事故全部责任。原告随即被送往首都医科大学附属北京友谊医院急诊治疗，诊断为：头颈部软组织损伤、腰部软组织损伤，左膝软组织损伤。事发后被告哈利刚为原告垫付医药费3485.77元，平安保险公司对该费用已经理赔完毕。
原告主张的医药费，包括在友谊医院急诊治疗的费用及北京市建宫医院门诊治疗的费用，扣除哈利刚垫付的部分后经核算为7525.71元。原告修理电动车花费585元。因双方对原告交通事故造成的误工期的意见差距较大，为确定原告因交通事故造成的误工期，诉讼中经平安保险公司申请，本院随机确定北京通达首诚司法鉴定所对原告莽金龙的误工期进行鉴定。2016年1月25日，该鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人莽金龙误工期为90日。平安保险公司支付鉴定费2100元。原告为证明其误工损失，出示公司聘用合同、完税证明、营业执照、工商备案申请表、单位证明、协议书，证明原告的误工标准为每月8000元，误工期10.5个月，工资直接被公司扣留后转为投入该公司的资本金。被告对误工费的标准及实际的误工损失均不认可。
另查，事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元不计免赔，事发时在保险期内。其中哈利刚垫付的医药费3485.77元已经在交强险范围内理赔完毕。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、修车费发票、诊断证明、医疗费收据、医疗费丢失证明、完税明细、公司聘用合同等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告莽金龙与被告哈利刚发生的交通事故，经交通队认定，确定被告哈利刚负事故全部责任，认定符合法律规定，本院予以确认。因事故车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险，应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的医药费，经本院核算，票据总额应为7525.71元。保险公司抗辩称建宫医院部分票据没发票不认可，但经本院核实，建宫医院开具了发票丢失证明并有相关医药费明细佐证，故本院对平安保险公司的抗辩不予采纳。其余医药费票据与挂号费发票均为门诊实际花费支出，本院予以认可。原告主张的修车费以发票载明金额为准为585元。原告主张的误工费，北京通达首诚司法鉴定所出具的鉴定意见书对原告的鉴定过程规范，分析说明合理，本院对其被鉴定人莽金龙误工期为90日的鉴定结论予以采纳。关于误工费标准问题，虽然原告主张每月工资标准为6463元，但其收入并未在完税证明体现，也无银行流水明细佐证，故本院对原告主张的误工费计算标准不予认可。误工费经法院酌定按照每月3500元标准计算为10500元。关于鉴定费的负担问题，因原告莽金龙、被告平安保险公司主张的误工期与鉴定结论的误工期均不一致且差距较大，故双方应平均分担鉴定费用。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告莽金龙医疗费六千五百一十四元二角三分、误工费一万零五百元、财产损失五百八十五元，共计一万七千五百九十九元二角三分。
二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告莽金龙医疗费一千零一十一元四角八分。
三、驳回原告莽金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十三元，由原告莽金龙负担六百二十九元（于本判决生效后七日内交纳），由被告莽金龙负担二百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千一百元，由原告莽金龙负担一千零五十元（本判决生效后七日内交纳），由被告中国平安财产保险有限公司北京分公司负担一千零五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 王晓莉
代理审判员 张必义
二〇一六年十月十九日
书 记 员 闫召光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2691号
罪犯雷天喜，男，1965年9月25日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年四月二十八日作出（2010）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人雷天喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十四日以（2010）云高刑终字第1044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷天喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷天喜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷天喜减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2691号罪犯雷天喜，男,1965年9月25日出生，汉族，重庆市永川市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年四月二十八日作出(2010)昆刑三初字第20号刑事判决,以被告人雷天喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十四日以(2010)云高刑终字第1044号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷天喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷天喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷天喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷天喜减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月19日起至2021年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10069号
原告郭清琨，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告郭灿艺，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告郭梅玲，女，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告郭梅聪，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年12月3日立案受理原告郭清琨与被告郭灿艺、郭梅玲、郭梅聪民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲自行与三被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭清琨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭清琨负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨明钦
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6150号
原告：宋于亮，男，1985年3月2日生，汉族，住山东省平邑县。
被告：临沂市兰山区金茂源美食广场，住临沂市兰山区银雀山路人民广场南下沉。
负责人：刘金刚，经理。
被告：王金成，男，成年，汉族，住沂南县。
原告宋于亮与被告临沂市兰山区金茂源美食广场租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告宋于亮于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋于亮撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋于亮负担。
审判员 田艳梅
二〇一七年六月七日
书记员 庄 宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第32号
原告刘翠珍，女，生于1953年2月12日，汉族。
委托代理人许爱兰（系刘翠珍女儿），女，生于1973年7月9日，汉族。
被告王杰，男，生于1993年1月4日，汉族。
被告母海波，男，生于1985年9月15日，汉族。
被告李全林，男，生于1973年11月25日，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司。
法定代表人孙涛，该公司经理。
委托代理人张舵，男，生于1984年12月12日，汉族。
原告刘翠珍与被告王杰、母海波、李全林、被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司（以下称大地保险甘谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘翠珍的委托代理人许爱兰，被告李全林、大地保险甘谷支公司的委托代理人张舵到庭参加诉讼。被告王杰、母海波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠珍诉称，2014年6月4日22时16分许，被告母海波驾驶甘EXX**号车沿本区双桥南路由南向西行驶至双桥北路丁字路口时，将由南向北过马路的原告刘翠珍撞倒受伤。经交警部门认定，被告母海波负全部责任，原告刘翠珍无责任。事故发生后，原告当日入住天水市第一人民医院治疗，经诊断为：1、右膝外伤，2、内侧副韧带损伤，3、关节积液，4、半月板损伤。2014年8月22日原告出院，共住院78天，花费医疗费11643.51元。甘EXX**号车在被告大地保险甘谷支公司投有保险。后双方就赔偿事宜协商未果，故请求法院依法判令四被告赔偿原告医疗费11643.51元、护理费11700元、住院伙食补助费3120元、营养费1560元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元，以上合计45023.51元，扣除被告已支付的12700元，再支付32323.51元。庭审中，原告撤回后续治疗费的诉讼请求，表示后续治疗费待实际发生后再另行起诉。
被告王杰、母海波未答辩。
被告李全林辩称，我不是司机，也不是车主，故我不承担任何赔偿责任。
被告大地保险甘谷支公司辩称，医疗费按实际发生的为准；护理费应按农业标准计算；伙食费按每天40元计算实际住院天数；营养费无依据不认可；精神损害抚慰金不认可；后续治疗费只承担500元。
经审理查明，2014年6月4日22时16分许，被告母海波驾驶甘EXX**号车沿本区双桥南路由南向西行驶至双桥北路丁字路口时，将由南向北过马路的原告刘翠珍撞倒受伤。经交警部门认定，被告母海波负全部责任，原告刘翠珍无责任。事故发生后，原告当日入住天水市第一人民医院治疗，经诊断为：1、右膝外伤，2、内侧副韧带损伤，3、关节积液，4、半月板损伤。2014年8月22日原告出院，共住院78天，花费医疗费11643.51元。原告住院期间，主要由女儿许爱兰护理。原告住院期间被告母海波垫付7700元，被告李全林垫付5000元，共计12700元。
另查明，肇事车辆甘EXX**号车车主为被告王杰，被告母海波系其雇佣的司机。事发时，王杰将车辆及司机母海波借给被告李全林使用。
再查明，甘EXX**号车在被告大地保险甘谷支公司投保有交强险及商业第三者责任险，保险期限为2013年6月14日至2014年6月13日。商业第三者责任险投保限额为20万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、肇事车辆信息、病历、检查报告单、医疗费票据等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。投保的机动车发生交通事故造成损害，先由承保的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告母海波驾驶甘EXX**号车致原告刘翠珍受伤，甘EXX**号车在被告大地保险甘谷支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该保险公司应先在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，则依照事故责任划分由被告母海波承担全部责任。被告李全林作为肇事车辆的借用人，在车辆借用期间未尽到管理责任，故应与被告母海波承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，车主王杰将车辆借给李全林使用，虽然李全林没有驾驶执照，但王杰将车辆借与李全林时，指派了自己的司机母海波，已尽到了安全注意义务，应视为没有过错，故不应承担赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费按票据核实的11643.51元支持；住院伙食补助费，每天按40元计算住院78天，支持3120元；护理费，按甘肃省上一年度农、林、牧、渔业年人均工资25733元／年的标准计算，住院78天，支持5576元；营养费，每天按20元计算，住院78天，支持1560元；精神损害抚慰金，由于原告未构成伤残，其主张于法无据，不予支持。对于被告母海波先期垫付的7700元及被告李全林垫付的5000元，应从中予以扣除。对后续治疗费，原告已撤回其诉讼请求，表示待实际发生后另案起诉，可尊重其意见。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告刘翠珍医疗费11643.51元、住院伙食补助费3120元、营养费1560元，共计16323.51元中的10000元；在死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费5576元，以上共计赔偿15576元（原告领取上述赔偿款后退还被告母海波已垫付款7700元、被告李全林已垫付款5000元）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘翠珍交强险医疗费用限额不足部分6323.51元；
三、被告母海波、李全林不再承担赔偿责任；
四、驳回原告要求被告王杰承担赔偿责任的诉讼请求。
以上一、二项在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608.08元，因适用简易程序减半收取304.04元（原告已预交），由被告母海波、李全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一五年四月七日
书 记 员 李弘燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00053号
原告柯某。
被告王某。
本院在审理原告柯某与被告王某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2015年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 李双贵
二〇一五年二月九日
书记员 郑 容
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01789号
原告：安徽建英建筑安装有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南苑新村，组织机构代码67890700-1。
法定代表人：赵学英。
委托代理人：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
被告：安徽凯司汀精铸有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇经济开发区二期支七路，组织机构代码56067965-6。
法定代表人：汪晓明。
委托代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2014年8月25日立案受理了原告安徽建英建筑安装有限公司（以下简称建英建筑公司）与被告安徽凯司汀精铸有限公司（以下简称凯司汀公司）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年10月13日上午公开开庭进行了审理。原告建英建筑公司的委托代理人、被告凯司汀公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月10日原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定被告将其位于南陵县经济开发区的办公楼、综合楼1、2、3号厂房工程发包给原告施工，工程总价为11000000元。合同特别约定，工程款必须进入原告指定帐户，同时合同对工程进度款的支付也作了明确约定。合同签订后，原告按约进行了施工，施工结束后，被告已使用了原告施工的建筑物进行生产和办公。但迄今为止，被告没有向原告支付工程款。考虑到被告债务清偿能力，现原告要求被告先行支付部工程款，余款原告将另行主张。现特诉至你院请求判决被告立即支付原告部分工程款800000元。
被告凯司汀公司辩称：虽然我公司与原告签订了《建设工程施工合同》，但是那是应付建筑管理的需要，是我公司隐名股东王昌龙挂靠在原告名下，原告收取了15000元管理费。原告为管理费的事还发给过律师函。为了节约成本，工程是我公司和王昌龙组织人力、物力完成的，我公司支付了相应费用，实际上原告没有进行施工。所以，原告无权要求我公司支付工程款，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年11月10日，王昌龙以原告的名义与被告签订了《建筑工程施工合同》，约定被告将其位于南陵县经济开发区的办公楼、综合楼1、2、3号厂房工程以包工包料的方式发包给原告施工。本案工程系王昌龙组织人力、物力施工的，被告支付了有关建设费用，但至今工程没有结算，也没有办理竣工手续。王昌龙与原告系挂靠关系，签订了有关协议，原告已收取了15000元管理费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《建设工程施工合同》、律师函、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，虽然原、被告之间签订了《建筑工程施工合同》，但是原告没有按照合同约定履行组织人力、物力进行施工的义务，而实际上该工程由他人组织人力、物力施工的，因而原告不能依据该合同向被告主张工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽建英建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十月十三日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第400号
原告俄某某。
被告刘某某。
本院在审理原告俄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告俄某某经合法传唤拒不到庭，也不向本院递交诉讼材料，使本案无法送达。
本院认为，原告俄某某经合法传唤拒不到庭，也不向本院递交诉讼材料，使本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告俄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告俄某某负担。
审判员 樊世刚
二〇一三年五月十日
书记员 李正刚
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执126号
申请执行人：王占荣，男。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街80号。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2017年2月7日履行了（2016）湘1322民初2169号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年二月七日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初92号
原告：陈某。
被告：朱某甲。
原告陈某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，同年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后产生很大矛盾。加之被告不务正业，每天赌博，家庭矛盾激化，日夜争吵；由于赌博输钱，变卖家里的财产，结婚所有的金器都已卖完，赌博还引来高利贷人员上门取债闹事泼油漆，我忍无可忍就搬出去住，现已分居2年。被告经常来公司闹事，对本人大打出手，有家暴倾向，两人已无法继续共同生活。原告请求法院：1.原告要求与被告离婚。2.婚生女儿朱某乙，被告支付1500元／月的抚养费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系。2.户口本复印件1份，证明朱某丙系原、被告生育的女儿。
被告朱某甲答辩称：从2009年认识至今，原告去年才开始工作，其余时候都是我支付给原告生活费。从2015年12月底开始，双方关系闹僵，开始分居。我认为原告是因为有婚外情才要求离婚的。至于原告所说的赌博，是因为我们以前开过棋牌室，我和原告都会去赌博的。我认为我对原告还有感情，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，被告均无异议，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告和代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年至2010年期间，原、被告经介绍相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争吵。2015年11月，原告搬出被告住所，离家生活至今。原、被告未置办夫妻共同财产，无共同债权。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某甲离婚。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年三月十日
书记员 杨 超
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第681号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。因涉嫌诈骗，于2014年9月16日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，2014年9月26日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
被告人王某诈骗一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）662号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2014年8月份，被告人王某通过网络购买一张户名为“江燕”的身份证及招商银行卡，同时通过燕某某在郑州市中盈科技有限公司购买三台移动式POS机，并将POS机绑定在“江燕”的招商银行卡账户上。王某谎称其是南阳银联公司的工作人员，以700元的价格销售给南阳市百里奚路陶瓷市场商户张某某一台P**机，致使张某某在该POS机上刷卡13000元后，资金转移到王某持有的“江燕”的招商银行卡内被王某取出挥霍。案发后，赃款已全部追退失主。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人王某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人燕某某等的证言；4、发还物品清单、身份证明等。
起诉认为，被告人王某以非法占有为目的，�构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没有意见。希望从轻处罚。
经审理查明：2014年8月份，被告人王某通过网络购买一张户名为“江燕”的身份证及招商银行卡，同时通过燕某某在郑州市中盈科技有限公司购买三台移动式POS机，并将POS机绑定在“江燕”的招商银行卡账户上。王某谎称其是南阳银联公司的工作人员，以700元的价格销售给南阳市百里奚路陶瓷市场商户张某某一台P**机，致使张某某在该POS机上刷卡13000元后，资金转移到王某持有的“江燕”的招商银行卡内被王某取出挥霍。案发后，赃款已全部追退失主。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人燕某某等的证言；4、发还物品清单、身份证明等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。王某亲属退赔被害人经济损失，对王某可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2014年9月16日起至2015年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过�院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年一月十日
书记员 马学宁
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行终字第107号
上诉人（一审原告）：张凤英。
委托代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庄河市公安局，住所地庄河市世纪大街一段9号。
法定代表人：李维国，局长。
委托代理人：胡佳庆，该局干部。
上诉人张凤英因公安行政处罚一案，不服庄河市人民法院（2014）庄行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人张凤英及其委托代理人孙立新，被上诉人庄河市公安局（以下简称庄河公安局）的委托代理人胡佳庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月14日，庄河公安局作出大公（庄）（治）决字（2013）第164号公安行政处罚决定。该决定依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予张凤英行政拘留十日的行政处罚。张凤英对此决定不服，向庄河市人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院审理查明，2013年9月13日10时许，张凤英在北京中南海周边非上访地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。庄河公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予张凤英行政拘留十日的行政处罚。张凤英不服该处罚决定，向庄河市人民政府申请行政复议，庄河市人民政府于2013年12月20日作出庄政复决字（2013）第6号行政复议决定，维持了庄河公安局的具体行政行为。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，庄河公安局具有作出被诉具体行政行为的职权。庄河公安局作出的被诉具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，对张凤英作出的处罚，适用法律正确，程序合法。张凤英认为其已被公安机关进行了训诫，说明违法行为较轻，未达到《中华人民共和国治安管理处罚法》规定拘留处罚的程度，没有法律依据。因为训诫是对当事人的教育和警示，并非行政处罚，张凤英携带信访材料在中南海地区上访，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项规定的应予治安处罚的情形。张凤英提出庄河公安局没有管辖权，无权作出处罚，而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，张凤英居住地在庄河市，故庄河公安局具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决：维持庄河市公安局于2013年9月14日作出的大公（庄）（治）决字（2013）第164号公安行政处罚决定。
张凤英不服一审判决，向本院提起上诉。主要理由为：一、上诉人的行为已得到了违法行为地公安机关的处理，并且向上诉人下发了《训诫书》，被上诉人也未提交北京公安机关将案件移交管辖的相关证据。因此，一审判决认定被上诉人对本案具有管辖权没有事实和法律依据。二、询问笔录的取得违反法定程序。询问笔录上询问人员的签字是后补的，只有一个办案人员对上诉人进行询问，另一位办案人李宁没在现场，同时，桂云花派出所没有叫李树仁的警察。被上诉人提供的询问笔录违反“在调查取证时，人民警察不得少于二人，并表明身份”的规定，不能作为证据使用。三、宋春香的询问笔录调取违反法定程序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》：书证的副本、复制件、视听资料、电子数据的复制件，物证的照片、录像，应当附有有关制作过程及原件、原物存放处的文字说明，并由制作人和物品持有人或者持有单位有关人员签名。根据上述规定，该复印件没有持有单位有关人员的签字，不能表明其真实性。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
庄河公安局答辩认为，一、上诉人认为训诫书就是对其的处罚是不正确的，训诫书只是一种教育措施。二、被上诉人具有管辖权，依据法律规定对上诉人进行公安行政处罚，不需要北京公安机关进行移送。三、询问笔录的制作程序符合法律规定，上诉人对此有异议，应提供证据予以证明。四、宋春香的询问笔录的调取程序符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本案一审审理期间，庄河公安局向一审法院提交了以下证据：1.张凤英的询问笔录；2.宋春香的询问笔录；3.张凤英的训诫书；4.张凤英的信访材料及相关答复。
张凤英未向一审法院递交证据。
一审法院经审查认为，庄河公安局提交的证据1-4与本案具有关联性，且来源合法，具有真实性，可以作为庄河公安局作出被诉具体行政行为的依据。
上述证据均随案移送至本院。经本院审查，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
根据上述合法有效的证据，本院确认的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，庄河公安局对本案具有管辖权。庄河公安局提供的张凤英、宋春香的询问笔录，训诫书，信访材料及相关答复等证据能够证明张凤英携带信访材料到北京中南海周边非上访区域非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，庄河公安局据此对张凤英进行处罚符合法律规定。张凤英提出的其他上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院对本案的处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张凤英负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘婉余
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第653号
申请执行人钟国松，男，汉族，1965年12月19日出生，住成都市成华区。身份证号：。
委托代理人汤党美，四川英济律师事务所律师，特别授权。
被执行人林吉先，男，汉族，1969年7月18日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号：。
申请执行人钟国松与被执行人林吉先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人在中国农业银行成都牛市口分行有存款282.98元，因余额不足，故无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月二十四日
书记员 樊 岑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6500号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：刘某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县黑田铺。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付欠款本金408933.22元、利息21216.1元、滞纳金1500元，合计431649.32元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月26日，被告刘某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为6222060012******的牡丹信用卡。截止2016年8月8日，该账户共拖欠本金408933.22元、利息21216.1元、滞纳金1500元，合计431649.32元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告刘某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年4月26日，刘某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为6222060012******的牡丹信用卡，信用额度为410000元。刘某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月8日，刘某尚拖欠信用卡透支款本金408933.22元、利息21216.1元、滞纳金1500元，合计431649.32元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与刘某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。刘某自2016年5月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求刘某立即偿还截止2016年8月8日的欠款本金408933.22元及利息21216.1元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求刘某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在刘某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向刘某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了刘某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就刘某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若刘某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，刘某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2016年5月10日的500元、2016年6月10日的500元、2016年7月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款本金408933.22元；
二、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为6222060012******的牡丹信用卡欠款利息21216.1元（利息暂计算至2016年8月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、刘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为6222060012******的牡丹信用卡滞纳金1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费7775元，申请财产保全费2678元，共计10453元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第61号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院
被告人柴某，无业，群众。曾因犯故意伤害罪于2011年11月29日被邯郸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2012年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第31号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员蔡蓓出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2012年12月22日7时许，被告人柴某到邯郸县南吕固乡四留固村“友好”网吧内，趁网吧老板任某乙睡觉之际，从吧台抽屉内盗走现金人民币1500元，后退还任某乙165元，其余赃款已挥霍。公诉机关
认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案发监控录像、现场勘查笔录等证据，证明被告人柴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议在拘役五个月至有期徒刑八个月幅度内量刑。
被告人柴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人柴某因欠朋友钱无力偿还，遂于2012年12月22日7时许，在邯郸县南吕固乡四留固村“友好”网吧内趁网吧老板任某乙睡觉之际，从吧台抽屉内盗走现金人民币1500元。后任某乙将柴某抓获并将其送到派出所，柴某退还任165元，其余赃款已挥霍。
另查明，被告人柴某因犯故意伤害罪于2011年11月29日被邯郸县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，此次犯罪在缓刑考验期间内。
认定上述事实的证据有，1、被告人柴某对盗窃的时间、地点及经过的供述材料及辨认笔录。2、被害人任某乙的陈述材料证明，2012年12月22日上午8时他在自家经营的“友好”网吧内发现网吧抽屉里的1500元被盗，后通过网吧监控录像发现是本村的柴某将钱偷走，他将柴某抓住后，柴退还给他165元。当日中午他将柴某送到南吕固派出所。3、证人任某乙的证言与其父亲任某乙的陈述基本一致。4、证明被告人柴某盗窃经过的网吧监控录像。5、证明被告人柴某因犯故意伤害罪于2011年5月11日被刑事拘留，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，于2011年12月8日被释放的拘留证、刑事判决书及释放证明。6、邯郸县公安局制作的证明被盗现场勘查笔录、示意图及照片证明，现场位于邯郸县南吕固乡四留固村任某乙家开的“友好”网吧内。7、公安机关出具的到案说明证明，2012年12月22日被告人柴某被任某乙扭送到公安机关。8、被告人柴某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，1、被告人柴某盗窃金额为1500元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、被告人柴某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2011）邯县少初字第7号刑事判决书主文对被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
二、被告人柴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。与前罪所判有期徒刑三年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的6个月27天予以折抵刑期，即自2012年12月22日起至2015年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 王伟伟
二〇一三年四月十九日
书 记 员 栗丽娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第5号
上诉人（原审自诉人）徐某某1，男，出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，高中文化，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
上诉人（原审自诉人）徐某某2，男，出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人徐某某3，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审被告人）陈某某，男，出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
陈巴尔虎旗人民法院审查自诉人徐某某1、徐某某2控诉原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月28日作出（2013）陈刑初字第39号刑事裁定，裁定驳回自诉人徐某某1、徐某某2对陈某某的起诉。宣判后原审自诉人徐某某1、徐某某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人及其委托代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人徐某某1、徐某某2起诉被告人陈某某犯故意伤害罪的证据不足，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第（五）项的规定，裁定驳回自诉人徐某某1、徐某某2对陈某某的起诉。
宣判后，原审自诉人徐某某1、徐某某2认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原审裁定。
本院认为，上诉人徐某某1、徐某某2对原审被告人陈某某提出自诉一案经本院发回重审后，原审承办法官应当回避而没有回避，属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈刑初字第39号刑事裁定书；
二、发回陈巴尔虎旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜有权
审 判 员 肇玉庆
代理审判员 李 鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐思宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）呼刑终字第5号上诉人（原审自诉人）徐某某1，男，出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，高中文化，牧民，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。上诉人（原审自诉人）徐某某2，男，出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托代理人徐某某3，男，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被上诉人（原审被告人）陈某某，男，出生于内蒙古自治区陈巴尔虎旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。陈巴尔虎旗人民法院审查自诉人徐某某1、徐某某2控诉原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2013年10月28日作出（2013）陈刑初字第39号刑事裁定，裁定驳回自诉人徐某某1、徐某某2对陈某某的起诉。宣判后原审自诉人徐某某1、徐某某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审自诉人及其委托代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审裁定认为，自诉人徐某某1、徐某某2起诉被告人陈某某犯故意伤害罪的证据不足，依照《最高人民法院关于执行的解释》第二百六十三条第二款第（二）项、第（五）项的规定，裁定驳回自诉人徐某某1、徐某某2对陈某某的起诉。宣判后，原审自诉人徐某某1、徐某某2认为原审裁定认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，请求撤销原审裁定。本院认为，上诉人徐某某1、徐某某2对原审被告人陈某某提出自诉一案经本院发回重审后，原审承办法官应当回避而没有回避，属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十七条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈刑初字第39号刑事裁定书；二、发回陈巴尔虎旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜有权审 判 员  肇玉庆代理审判员  李 鹏二〇一四年二月十七日书 记 员  徐思宇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1755号
原告：张传佑，男。
被告：朱山活，男。
原告张传佑与被告朱山活民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。
张传佑诉称，被告朱山活以创办担保公司需资金周转为由，于2016年9月8日向原告借款80000元，并约定月息为二分五，后经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝归还。请求判令被告偿还借款本息合计108000元。
朱山活在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其向原告借款是在郴州市苏仙区内发生的交易行为，出具《借条》时并没有约定产生纠纷由桂阳县人民法院管辖；朱山活自1999年1月起一直居住在郴州市苏仙区飞虹路28号，原告张传佑长住郴州师范学校院内。请求依法裁定将本案移送至郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，是借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。也就是讲当事人可自行选择向被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中张小玲起诉请求判令朱山活偿还借款本金及利息。朱山活与张小玲的住所地均在郴州市苏仙区内，且借款行为也发生在郴州市苏仙区内。故桂阳县人民法院对本案没有管辖权。综上所述，被告朱山活提出的管辖权异议成立。本院予以支持。依照《中华人民共和国民诉法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
朱山活对管辖权提出的异议成立，本案移送郴州市苏仙区人民法院处理。
案件受理费80元，由原告张小玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李柏旺
二〇一六年十二月二十日
书记员 余开聪
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1988号
原告黑龙江省巴彦绿色产业开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县富江乡。
法定代表人李某某，职务：总经理。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
被告周某某，男，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张忠礼，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。
原告黑龙江省巴彦绿色产业开发有限公司（简称“绿色产业公司”）与被告周某某合同纠纷一案，原告绿色产业公司于2016年8月2日向本院提起诉讼。本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王孟瑜适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告绿色产业公司委托代理人张可、被告周某某及委托代理人张忠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿色产业公司诉称：2013年2月7日，绿色产业公司与周某某签订了《土地承包合同》，约定周某某将耕地17.1亩转包给绿色产业公司经营，承包期5年。2016年春，周某某违约将土地使用权收回，给绿色产业公司造成损失，故诉至法院要求周某某继续履行合同，将土地使用权返还给绿色产业公司。
被告周某某辩称：一、主体不适格，2013年确实和绿色产业公司签订了合同，2015年年底由于形式的变更，该土地由富江乡富合源联合体收回，现在承包这块地其中有6.8亩还在李某某承包合同内由他自己耕种，剩下的在联合体共同经营，共计17.1亩；二、该土地承包合同上明确规定了在国家土地有变化的情况下合同终止，由于形式的变更，国家将富江乡的农田改成了水稻田，国家投资3000万并投资了农机具、插秧机和收割机，经县政府主管县长责成开发办和李某某�商，双方同意李某某原土地一共470亩，其中重点高中西则240亩，屯南侧230亩，由联合体耕种600亩，其中重点高中东侧230亩，其余在屯南侧，会议纪要上记的十分清楚；三、周某某承包地仍然由绿色产业公司经营，所以本案诉讼周某某没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，绿色产业公司、周某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
绿色产业公司举示证据情况如下：
证据A1.周某某与绿色产业公司于2013年2月7日签订的土地承包合同及2015年周某某亲属马彦玲收取承包费的收据，拟证明：周某某与绿色产业公司签订了合法有效的为期5年的土地承包合同，并由周某某或其亲属收取了历年的土地承包费用，双方合同应继续履行。
周某某对绿色产业公司举示的证据质证认为：由于情势�更已终止了合同，其中合同约定的17.1亩土地仍然由绿色产业公司经营和管理，土地变更是由国务院批准的由旱田改成水田，村委会举行会议经过李某某的同意。
周某某举示证据情况如下：
证据B1.巴彦县富合源农业种植合作联社、巴彦县人民政府专题纪要，拟证明：绿色产业公司主体错误。
证据B2.黑龙江省“两大平原”现代农业综合配套改革试验涉农资金整合方案的通知，黑农发办发【2015】18号文件，2015年7月3日巴彦县人民政府文件，黑农发办批【2015】57号文件、移交管护责任书，拟证明：土地情势变更的具体情况。
证据B3.巴彦县富江乡振发村村民委员会证明，拟证明：联合体与绿色产业公司协商的情况。
绿色产业公司对周某某举示的证据质证认为：对证据B1真实性无异议，对关联性有异议，不能证明会议纪要项�的土地包含本案涉及的土地；对证据B2真实性无异议，对关联性有异议，文件内涉及的土地不能证明是本案项下的土地，即使按文件规定涉及土地需要旱田改水田，但不能以此理由作为解除双方承包合同的条件；对证据B3有异议，振发村村民委员会的法定代表人是胡国富，而富合源联合体的法定代表人也是同一人，村委会为了回避这一问题在证明上没有书写胡国富的签名，足以证明村委会与周某某及联合体之间有利害关系，其出具的证明必然具有倾向性。
本院确认：各方对对方举示证据的真实性无异议，对所有证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：2013年2月7日，黑龙江省巴彦绿色产业开发有限公司法人代表李某某与巴彦县富江乡振发村农民周某某签订土地承包合同，周某某将耕地17.1亩转包给绿色产业公司，承包期为5年，价格每亩每年600.00�，合同中约定承包期间如果国家政策有变化，按国家政策执行。2015年，黑龙江省农业开发办公室、巴彦县人民政府相继下发文件，将巴彦县富江乡建设生态高产标准农田3万亩全部划定为旱田改水田项目。2016年3月27日，巴彦县人民政府召开专题会议并形成会议纪要，议定事项如下：1.由五岳现代农机合作社（法人代表为李某某）利用三天时间进行土地流转，三天内流转的土地由五岳现代农机合作社经营，三天后不能流转的土地由联合体（巴彦县富合源农民种植专业合作联社，法人单位）农户经营。2.高级中学前由五岳现代农机合作社与农户签订合同的470亩土地，西侧好地240亩由五岳现代农机合作社经营，东侧差地230亩由联合体农户经营。绿色产业公司法人代表李某某出席了会议。周某某的17.1亩土地有6.8亩在西侧好地内，仍由李某某在经营，余下土地在南侧和东侧，�联合体共同经营。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：绿色产业公司与周某某签订的合同是否应当继续履行。周某某与绿色产业公司签订的合同所涉及的土地，已经由巴彦县人民政府召开专题会议形成纪要，并且绿色产业公司法人代表李某某出席了会议，认可会议纪要中议定的事项，应视为绿色产业公司同意将土地部分交由联合体经营。绿色产业公司在庭审中对周某某指出的地块位置认可，故应认定合同中所涉及的土地包含在会议纪要中商定土地的范围内，应认定为承包合同中约定的“国家政策有变化，应按国家政策执行”的情形，故原合同依法应当终止履行。况且，合同中涉及的土地由联合体统一经营，并非由周某某个人经营，绿色产业公司无证据证明周某某存在违约的事实。
综上所述，绿色产业公司的诉讼请求不能成立，不予支持。周某某的抗辩主张成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省巴彦绿色产业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王孟瑜
二〇一六年十月十二日
书记员 ：高旭良
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更848号
罪犯马月友，男，1977年6月11日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月六日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌刑初字第143号刑事判决，以被告人马月友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯马月友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马月友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马月友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马月友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马月友减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2506号
原告孙某甲。
被告孙某乙。
委托代理人王永德。
原告孙某甲与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告孙某乙及其委托代理人王永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2012年1月4日，其与被告孙某乙达成调解协议，因旧村改造分得的青岛市城阳区前桃林社区22号楼1单元401户由被告居住使用，被告每月给付原告住房费人民币400元，但被告至今未履行该协议。现原告诉至法院，请求判令被告自2013年12月23日起每月支付原告房屋租赁费人民币400元，诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称，双方签订的协议书无效，协议书的前提是因为原告没有房屋居住且不愿意与被告居住在一起，提出要出去租房居住，在此情况下被告被迫同意每月支付给原告房屋租赁费400元，实际上，原告有房屋居住，其并没有出去租赁房屋居住，也不会产生房屋租赁费，因此，原告没有必要支付房屋租赁费。
双方当事人的举证、质证及本院的认证情况。
原告孙某甲为支持其诉请，向本院提交了调解协议书一份，证明原、被告之间达成协议并约定支付房屋租赁费的情况。
被告孙某乙向本院提交了以下证据：证据1，民事判决书一份，证明拆迁安置房是由法院确权的两间房屋拆迁所分，因此，该拆迁安置房归被告所有，其相应的拆迁利益都应由被告享有。证据2，青岛市城阳区前桃林社区分房公示榜照片一张，证明原告分得安置房（即该社区19号楼2单元101户）一处，原告有房居住。
因被告孙某乙对原告孙某甲提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。
因原告孙某甲对被告孙某乙提交证据1的真实性没有异议，本院予以确认。对被告提交的证据2，原告不予认可，本院认为，该证据不符合证据的形式要件，且被告也未提交其他证据相佐证，本院不予采纳。
经审理查明，原告孙某甲系被告孙某乙的父亲。2011年8月23日，被告孙某乙诉至本院，请求确认位于青岛市城阳区城阳街道前桃林社区××号乙房屋归其所有，本院于2011年11月1日作出（2011）城民初字第3147号民事判决书，确认位于青岛市城阳区城阳街道前桃林社区××号乙西两间房屋归原告所有，该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，2012年1月4日，原告孙某甲（甲方）与被告孙某乙（乙方）在青岛市城阳区城阳街道前桃林社区居民委员会调解人邵高善的主持下达成调解协议，协议书载明：“1、社区门牌号为××号乙的2间房屋旧村改造所安置的75㎡楼房一处归乙方所有。2、自前桃林社区旧村改造安置回迁领钥匙时起计算，乙方每月按时付给甲方400元租房费。租房费乙方每月一交，由社区代收转交甲方。……”。原、被告均在协议书落款处签名捺印。庭审中，双方均确认于2013年12月23日领到拆迁安置房的钥匙。至今，原告并未收到被告的房屋租赁费。
上述事实，有双方当事人的法庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对于父母有赡养扶助的义务。本案中，原告孙某甲与被告孙某乙达成的调解协议，系双方真实意思表示，双方均应依协议履行各自义务，被告抗辩称其在受胁迫的情况下签订调解协议书，但未提交充分证据证明其主张，应当承担对其不利的法律后果，根据该协议约定，被告应自2013年12月23日起每月支付原告房屋租赁费人民币400元。被告主张原告有自己的房屋居住，不会产生房屋租赁费，被告没有必要支付原告房屋租赁费，本院认为，依据已生效的民事判决，原告对原位于青岛市城阳区城阳街道前桃林社区××号乙西两间房屋享有永久居住权，现该两间房屋因旧村改造拆迁分得拆迁安置房屋一处，原告仍享有在该拆迁安置房的永久居住权，双方于2012年1月4日达成的调解协议，应视为原告自愿放弃在拆迁安置房的居住权，由被告每月支付原告一定的经济补偿款，因此，至于原告是否实际支出房屋租赁费，被告均应当按照协议约定支付原告相应款项。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某乙自2013年12月23日起每月支付原告孙某甲房屋租赁费人民币400元，于每月月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告孙某乙负担。被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初805号
原告庄某某。
委托代理人文军义，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告付某某。
原告庄某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：自己与被告婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，感情基础较差，婚后被告长期在境外打工，夫妻两人长期分居，双方之间未建立起牢固的夫妻感情，现要求与被告离婚，婚生女付子涵由其抚养，被告每月支付孩子抚养费800元，本案诉讼费由被告承担。
被告付某某辩称：原告所述不实，自己和原告婚后夫妻感情一直很好，自己在婚后也无任何不良陋习，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年6月经人介绍认识，并于同年11月26日登记结婚，婚初双方感情尚好并于2010年3月11日生有一女付子涵。2010年4月至2015年10月间，被告因家境贫困先后两次赴境外打工，在此期间，原、被告之间分多聚少，被告对原告及孩子关心较少，从而引起原告不满并导致夫妻关系不睦，原告从2015年11月起与被告分居生活。2016年2月，原告以诉称诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告则以辩称理由坚决不同意离婚。因原、被告双方就婚姻一节各执己见，本案未能调解。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后已共同生活多年且生有子女，双方之间已经建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间之所以出现矛盾主要是因被告长期赴境外打工、夫妻之间相聚时间较少所致，只要被告今后对原告及孩子多加关心照顾，夫妻关系是完全可以得到改善的。现原告不念及并珍惜与被告培养起的夫妻感情，一味要求与被告离婚，显属不妥。原告请求遭被告坚决反对，且原告主张之离婚事实不符合法定判决离婚条件，故对原告要求离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庄某某要求与被告付某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘新民
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执860号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人薛福建，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛文君，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现田，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现智，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现堂，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪芳，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂糖，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪兵，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂民，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪义，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂颂，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛占军，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第833号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢字第00001号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）杨民初字第00042号民事判决书在执行申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行义务为偿还申请人欠款175000元及利息，并承担诉讼费3900元。本案曾因被执行人张某某无法联系，且无可供执行的财产及财产线索而终结本次执行程序。申请执行人周某某以被执行人张某某有财产可供执行为由，申请恢复执行。本案恢复执行后，双方当事人以一次性给付100000元自愿执行和解，且已履行完毕。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）杨民初字第00042号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 李卫东
代理审判员 张艳萍
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 陈育盟
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00079号
原告：宜兴市九鼎轮胎有限公司。
法定代表人：饶泉林，该公司董事长。
委托代理人：张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：刘姗姗，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告：安徽宏桥新型建材有限公司。
法定代表人：林全。
被告：安徽宏桥新型建材有限公司商砼第二分公司。
本院在审理原告宜兴市九鼎轮胎有限公司诉被告安徽宏桥新型建材有限公司、安徽宏桥新型建材有限公司商砼第二分公司合同纠纷一案中，原告于2013年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市九鼎轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费1811元，适用简易程序减半收取906元，由原告宜兴市九鼎轮胎有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一三年四月十九日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督29号
申请人：殷勤，男，1957年3月15日生，蒙古族，农民，住通榆县。
被申请人：武凤辉，男，1963年8月10日生，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年6月12日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款3000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币3000.00元。
申请费16元，由被申请人武凤辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二0一七年六月月十三日
书记员 宁佳健
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1403号
原告林某某，女，汉族，住湖北省。
被告常某某，男，汉族，衡南县人，住衡南县。
原告林某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月7日，原告林某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告林某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘玉清林某某负担。
代理审判员 谢 波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 伍志豪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2642号
原告杨富红。
委托代理人张振三，甘肃森博律师事务所律师。
被告郭长年。
原告杨富红与被告郭长年民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨富红的委托代理人张振三、被告郭长年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨富红诉称，被告因为资金紧张，分别于2013年8月25日向原告借款现金12000元、2013年9月28日向原告借款15790元，并向原告出具借据2张，两次借款共计27790元。后原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，现诉请法院请求依法判令被告偿还借款27790元。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
借据2份，证明被告向原告借款27790元的事实。
被告郭长年辩称，原告所述不属实，2013年7月份，被告为原告杨富红在天祝达隆路商业步行街北段及南段修建两个大门，约定工程款为80000元，被告承包形式为包工包料，在工程进行当中，因为没有现金提取建筑材料，向原告杨富红预支27790元用于购买建筑材料，工程完工后，原告杨富红向被告支付工程款时将这两笔款从工程款中扣除，双方现在已经没有任何经济上的瓜葛，请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭长年为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
收据3张，证明被告为杨富红做工程，向其借支27790元支付建筑材料的价款，后来在工程完工后，杨富红从应当给被告的工程款中将该笔款项进行扣除的事实。
庭审中，被告对原告提供的1组证据的真实性均无异议，但认为原告的上述借款已用于支付建筑材料款。原告对被告提供的收据3张有异议，认为该材料收据没有原告的签名，不具有证据的客观性、相关性。
本院认为，对原告提供的1组证据即借条2份，被告对真实性均未提出异议。经审查，上述证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院依法确认其证明效力。对被告提供的1组证据即收据3张，原告持有异议，经审查，该证据为购买建筑材料的收款收据，不能证明是为原告购买材料所支出，且原告对此予以否认。在无其他证据佐证时，缺乏证据的客观性、相关性，故不予确认其证明效力。
经审理查明，被告郭长年以资金周转为由，于2013年8月25日，向原告杨富红借款12000元，被告向原告出具了借据1张，借据载明，今借到杨富红现金壹万贰仟元正（12000），今借人：郭长年。2013年9月28日再次向原告借款15790元，并向原告出具借据1张，借条载明，今借到杨富红现金壹万贰仟元正（15790），今借人：郭长年。两次借款共计27790元。借款未约定还款期限，现原、被告因该借款偿还发生矛盾后，原告遂向本院起诉要求判令被告郭长年偿还借款27790元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系，系当事人真实意思表示，双方权利义务关系明确，且有借条在卷证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告关于借款用于购买建筑材料并在支付工程款时抵顶扣除之辩解，无据证实，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告郭长年偿付原告杨富红借款27790元。
限本判决生效后10日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭长年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年九月九日
书记员 来 存
d
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5617号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县上仓铅锌矿有限公司。住所地：广东省龙门县天堂山镇陈洞上仓。
法定代表人：黄耀庆，系该公司经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢水华，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省龙门县。
再审申请人龙门县上仓铅锌矿有限公司（下称上仓公司）因与被申请人谢水华劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上仓公司申请再审称：首先，工资表虽然证明了谢水华有加班的事实，但同时证明了我司已向谢水华支付了实际加班的加班工资，还证明了谢水华除此之外没有其他时间有加班且我司未向其支付加班费的事实；其次，我司先后与谢水华签订了两份劳动合同，其中第一份合同约定的工作时间并未违反相关规定，第二份合同中实际支付的工资已包含全部工作时间的工资，谢水华未能充分举证证明其有加班未支付加班费的事实；最后，二审法院对于加班工资计算基数的认定也是毫无依据的。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据上仓公司申请再审的事由分析，本案的争议焦点是上仓公司应否向谢水华支付加班费的问题。据双方均确认真实性的2013年9月-2014年8月的工资表显示，2014年2月、6月-8月上仓公司均已向谢水华支付过加班工资，据此可以看出谢水华确实存在加班的情形。谢水华另提交了2012年8月至2013年7月、2013年9月至2014年期间的考勤表，主张其存在长期加班事实，上仓公司虽然对上述考勤表予以否认，但其作为用人单位，未能尽到保存两年包括考勤记录在内的工资支付台账的义务，应自行承担举证不能的法律后果。鉴于上述考勤表出现诸多矛盾、与常理不符问题，二审法院结合谢水华的职业特征酌定其每周加班时间为8小时，并根据2013年9月-2014年8月的工资表进行核算，判决上仓公司应向谢水华支付两年内的加班费14216.32元，并未违反法律规定。上仓公司的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙门县上仓铅锌矿有限公司的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 黄立嵘
审判员 孙桂宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘德荣
d广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5617号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙门县上仓铅锌矿有限公司。住所地：广东省龙门县天堂山镇陈洞上仓。法定代表人：黄耀庆，系该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢水华，男，1964年3月17日出生，汉族，住广东省龙门县。再审申请人龙门县上仓铅锌矿有限公司（下称上仓公司）因与被申请人谢水华劳动合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民三终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上仓公司申请再审称：首先，工资表虽然证明了谢水华有加班的事实，但同时证明了我司已向谢水华支付了实际加班的加班工资，还证明了谢水华除此之外没有其他时间有加班且我司未向其支付加班费的事实；其次，我司先后与谢水华签订了两份劳动合同，其中第一份合同约定的工作时间并未违反相关规定，第二份合同中实际支付的工资已包含全部工作时间的工资，谢水华未能充分举证证明其有加班未支付加班费的事实；最后，二审法院对于加班工资计算基数的认定也是毫无依据的。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据上仓公司申请再审的事由分析，本案的争议焦点是上仓公司应否向谢水华支付加班费的问题。据双方均确认真实性的2013年9月-2014年8月的工资表显示，2014年2月、6月-8月上仓公司均已向谢水华支付过加班工资，据此可以看出谢水华确实存在加班的情形。谢水华另提交了2012年8月至2013年7月、2013年9月至2014年期间的考勤表，主张其存在长期加班事实，上仓公司虽然对上述考勤表予以否认，但其作为用人单位，未能尽到保存两年包括考勤记录在内的工资支付台账的义务，应自行承担举证不能的法律后果。鉴于上述考勤表出现诸多矛盾、与常理不符问题，二审法院结合谢水华的职业特征酌定其每周加班时间为8小时，并根据2013年9月-2014年8月的工资表进行核算，判决上仓公司应向谢水华支付两年内的加班费14216.32元，并未违反法律规定。上仓公司的再审申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙门县上仓铅锌矿有限公司的再审申请。审判长 强 弘审判员 黄立嵘审判员 孙桂宏二〇一七年三月二十九日书记员 刘德荣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2735号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司董事长。
委托代理人杨会明。
被告宋丽君，女。
本院在审理原告昕怡物业公司与被告宋丽君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告昕怡物业公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以�收。
审判员 付来云
二〇一七年五月十日
书记员 卢 星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第544号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃，于2012年9月22日被羁押，10月23日被刑事拘留，于2012年11月2日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2013）55号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴阻力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月22日18时许，被告人刘某在一辆开往松某方向的78X路公交车上扒窃被害人麦某甲放在右后裤袋内的钱包被发现后，转而扒窃同车的另一被害人刘某乙左后裤袋内的现金时，被深圳市公安局民警当场抓获。经查，案发时被害人麦某甲放在右后裤袋内的钱包内装有人民币现金100元、社保卡一张、银行卡一张，被害人刘某乙的左后裤袋内装有人民币现金70元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某已经着手事实犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某能如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月22日起至2013年4月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 海 波
二〇一三年二月五日
书记员 白 宇 鹏
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01607号
被执行人周润月，男，1974年4月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人周润月危险驾驶罪执行罚金一案，我院于2015年6月25日作出的（2015）准刑初字第231号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年11月5日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第231号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年四月二十二日
书记员 康永福
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。