wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4319号
原告：赵珍玲。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州市黄岩万达纸业制造厂，统一社会信用代码91331003148206849Y。住所地：台州市黄岩区江口开发区。
法定代表人：蔡国凤。
原告赵珍玲为与被告台州市黄岩万达纸业制造厂（以下简称万达厂）民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请：被告归还借款482000元，并支付按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止的利息（审理中，原告自愿放弃该利息主张）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵珍玲的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告万达厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告万达厂陆续向原告赵珍玲借款，双方于2016年1月6日进行结算，被告尚欠原告借款482000元，并于同日出具借条一份。上述款项被告至今未归还。
本院认为：被告万达厂尚欠原告赵珍玲借款482000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚；该借款被告应予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩万达纸业制造厂于本判决生效之日起十日内归还原告赵珍玲借款482000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8530元，减半收取4265，由被告台州市黄岩万达纸业制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费8530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年七月二十六日
代书记员 李婉飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第256号
原告：靳某，女，汉族，住云南省昆明市益新万象。
被告：韩某某，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区白云路。
原告靳某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日进行了调解，原告坚持离婚，被告不同意，调解无效，遂于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某的诉讼请求：一、请求判令原告与被告解除婚姻关系；二、请求判决婚生子韩某抚养权归原告所有，被告每年支付抚养费29200元，于每年12月30日前支付给原告直至婚生子韩某年满十八周岁；三、请求将夫妻共同财产位于昆明市盘龙区白云路36号3栋2单元502号的房屋进行分割，归原告所有，由原告补偿被告250000元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
案件基本情况
一、结婚时间及生育子女情况：1999年6月8日结婚；2001年5月12日生育一子韩某，现就读初中。
二、无离婚协议，并且被告不同意离婚。
三、准予离婚的情形：
1、2006年，由于原、被告夫妻感情不和，缺乏沟通，原告起诉被告离婚，撤诉后原、被告仍未有效沟通，被告消极处理，矛盾更加激化；
2、原、被告婚后感情一直不和，家庭关系不睦，如勉强生活在一起，将对双方造成更大的伤害，对未成年子女的成长不利。
因此，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，准予原、被告离婚。
四、夫妻共同财产：位于昆明市盘龙区白云路36号3栋2单元502号的房屋一套（房产证号：昆明市房权证官字第2004057**号），购于2004年，房屋价值50万元。
本院认为，经审理查明，原、被告只有上述一套房屋，考虑到照顾女方及未成年子女，同意原告要求房屋归其所有的诉讼请求，由原告补偿被告房屋价值的一半即250000元。
五、无夫妻共同债务。
六、影响子女抚养权归属的情形：
1、未成年子女韩某的意见：随母生活；
2、未成年子女韩某一直由原告照顾生活起居及学业，随母生活时间较长；而被告脾气暴躁，未对子女进行照顾；
3、原告系昆明市人，被告系山西省人，原告父母即未成年子女的外祖父母也居住在昆明市，有能力且也经常帮助原告照顾外孙子女；
4、原告在云南省交警培训中心工作，工作性质及收入较为稳定，更利于照顾未成年子女；被告系自由职业，工作性质及收入均不稳定。
本院认为，基于上述情形，婚生子韩某随母即原告生活更有利于其健康成长，同意原告要求婚生子韩某的抚养权归其所有的诉讼请求。
七、影响子女抚养费数额的情况：
综合未成年子女的生活、教育等具体费用及原、被告的工作、收入情况，同意原告主张的由被告每年支付抚养费29200元，于每年的12月30日前支付，直至婚生子年满十八周岁。
判决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告靳某与被告韩某某离婚；
二、子女抚养：婚生子韩某由原告靳某抚养，被告韩某某每年支付抚养费29200元，于每年12月30日前支付，直至婚生子韩某年满十八周岁；
三、财产分割：位于昆明市盘龙区白云路36号3栋2单元502号的房屋归原告靳某所有，由原告靳某补偿被告韩某某250000元，于2015年12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第256号
原告：靳秀，女，汉族，1976年1月2日生，住云南省昆明市益新万象*栋****室，云南省交警培训中心工作，身份证号码：5301021976********。
被告：韩世林，男，汉族，1972年8月12日生，住云南省昆明市盘龙区白云路**号*栋*单元***号，身份证号码：5301021972********。
原告靳秀诉被告韩世林离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日进行了调解，原告坚持离婚，被告不同意，调解无效，遂于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告靳秀到庭参加了诉讼，被告韩世林经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳秀的诉讼请求：一、请求判令原告与被告解除婚姻关系；二、请求判决婚生子韩誉抚养权归原告所有，被告每年支付抚养费29200元，于每年12月30日前支付给原告直至婚生子韩誉年满十八周岁；三、请求将夫妻共同财产位于昆明市盘龙区白云路36号3栋2单元502号的房屋进行分割，归原告所有，由原告补偿被告250000元；四、由被告承担本案全部诉讼费用。
案件基本情况
一、结婚时间及生育子女情况：1999年6月8日结婚；2001年5月12日生育一子韩誉，现就读初中。
二、无离婚协议，并且被告不同意离婚。
三、准予离婚的情形：
1、2006年，由于原、被告夫妻感情不和，缺乏沟通，原告起诉被告离婚，撤诉后原、被告仍未有效沟通，被告消极处理，矛盾更加激化；
2、原、被告婚后感情一直不和，家庭关系不睦，如勉强生活在一起，将对双方造成更大的伤害，对未成年子女的成长不利。
因此，本院认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，准予原、被告离婚。
四、夫妻共同财产：位于昆明市盘龙区白云路36号3栋2单元502号的房屋一套（房产证号：昆明市房权证官字第2004057**号），购于2004年，房屋价值50万元。
本院认为，经审理查明，原、被告只有上述一套房屋，考虑到照顾女方及未成年子女，同意原告要求房屋归其所有的诉讼请求，由原告补偿被告房屋价值的一半即250000元。
五、无夫妻共同债务。
六、影响子女抚养权归属的情形：
1、未成年子女韩誉的意见：随母生活；
2、未成年子女韩誉一直由原告照顾生活起居及学业，随母生活时间较长；而被告脾气暴躁，未对子女进行照顾；
3、原告系昆明市人，被告系山西省人，原告父母即未成年子女的外祖父母也居住在昆明市，有能力且也经常帮助原告照顾外孙子女；
4、原告在云南省交警培训中心工作，工作性质及收入较为稳定，更利于照顾未成年子女；被告系自由职业，工作性质及收入均不稳定。
本院认为，基于上述情形，婚生子韩誉随母即原告生活更有利于其健康成长，同意原告要求婚生子韩誉的抚养权归其所有的诉讼请求。
七、影响子女抚养费数额的情况：
综合未成年子女的生活、教育等具体费用及原、被告的工作、收入情况，同意原告主张的由被告每年支付抚养费29200元，于每年的12月30日前支付，直至婚生子年满十八周岁。
判决结果
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告靳秀与被告韩世林离婚；
二、子女抚养：婚生子韩誉由原告靳秀抚养，被告韩世林每年支付抚养费29200元，于每年12月30日前支付，直至婚生子韩誉年满十八周岁；
三、财产分割：位于昆明市盘龙区白云路36号3栋2单元502号的房屋归原告靳秀所有，由原告靳秀补偿被告韩世林250000元，于2015年12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 江 丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 李娅萍
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保42号
申请人：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码9513400709113811U。
法定代表人：韩春。
被申请人：泸县国土资源局，住所地泸县花园路174号。
法定代表人：张怀华。
本院在执行申请人凉山公路建设有限公司与被申请人泸县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人凉山公路建设有限公司向本院申请保全其在泸县国土资源局有“泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段”的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人凉山公路建设有限公司在泸县国土资源局的“泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段”的工程款1965060.55元；
二、冻结期限为三年：即从2018年2月6日起至2021年2月5日止。
本裁定立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年二月六日
书记员 吴比
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保42号申请人：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号，统一社会信用代码9513400709113811U。法定代表人：韩春。被申请人：泸县国土资源局，住所地泸县花园路174号。法定代表人：张怀华。本院在执行申请人凉山公路建设有限公司与被申请人泸县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人凉山公路建设有限公司向本院申请保全其在泸县国土资源局有“泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段”的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人凉山公路建设有限公司在泸县国土资源局的“泸县太伏镇王湾村、石坝村土地整理项目施工一标段”的工程款1965060.55元；二、冻结期限为三年：即从2018年2月6日起至2021年2月5日止。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一八年二月六日书记员  吴比
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1400号之一
申请执行人:衢州共创电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330800063185460X），住所地：衢州市柯城区东港三路34号4幢3号。
法定代表人：徐霞芳，该公司总经理。
被执行人：浙江天时光电科技有限公司（统一社会信用代码：913306246891466585），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人衢州共创电子科技有限公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0624民初1952号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2017）浙0624民初1952号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年7月19向本院申请执行，请求被执行人支付货款109807.51元。执行过程中本院查明被执行人浙江天时光电科技有限公司所有的位于新昌县高新技术产业园区梅和路3号的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司新昌支行，债权金额2892万元，中国农业银行股份有限公司新昌支行尚未起诉，另被执行人浙江天时光电科技有限公司在我院有案件近20件，标的近4000万元（含担保案件）。同时查明被执行人无银行存款、无车辆、无金额理财产品、无有价证券等财产可供执行。执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 锦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执952号
申请执行人沈喜燕。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人沈喜燕申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年四月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执952号申请执行人沈喜燕。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人沈喜燕申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年四月十八日代理书记员  曾 胜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第796号
原告何占江，男，1939年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，公民身份证号码350521193910240517。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄用水，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码350583199008138311。
被告黄文清，男，1964年9月23日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码350583196409238336。
以上两被告共同委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告黄文印，男，1971年9月2日出生，汉族，住南安市罗东镇，公民身份号码350583197109028358。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，组织机构代码85610694-5。
代表人伍朝晖，总经理。
本院在审理原告何占江与被告黄用水、黄文清、黄文印、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何占江于2015年3月9日以案情变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何占江撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何占江负担。
审判员 高清江
二〇一五年三月十日
书记员 黄婷婷
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初94号
原告邹备战，男，1970年2月13日出生，汉族，
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师
被告侯建国，男，1969年10月12日出生，汉族，
被告侯继怀，男，1992年12月19日出生，汉族，
二被告委托代理人王利苹，侯继怀母亲
原告邹备战与被告候建国、候继怀提供劳务者致害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹备战及委托代理人刘国红、二被告委托代理人王利苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹备战诉称，被告一雇佣原告为豫H×××××-HK867挂重型半挂车司机。2014年12月17日10时，在312国道罗山县竹竿珍尹军吉沙场路段时，被告二指挥原告驾驶豫H×××××-HK867挂重型半挂车左转弯时发生交通事故，导致与后方向同向直行的熊元竹受伤，李阳当场死亡。罗山县公安交警大队作出罗公交认字（2014）第450号道路交通事故认定书，原告承担主要责任。事故发生后，原告被追究责任。二被告对原告不管不问，原告为了解决事故，赔付熊元竹、李阳两家共计66500元，并支出交通、食宿费用9260元。依照法律规定，这些费用本应由二被告承担，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告给付原告因处理交通事故所支付的费用75760元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告在处理交通事故向受害者所支付的66500元系原告自愿出具的，我方作为车主已经向受害者进行赔偿过了，所以原告向受害者所支付的费用不应当由我方承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告支付原告因处理交通事故所支付的费用有无事实、证据、及法律依据支持。
原告邹备战为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、事故认定书复印件，证明原告受雇佣被告驾驶车辆在罗山县发生事故；证据2、赔偿协议两份、谅解书两份、收据复印件两份，证明原告为了处理事故支出了66500元。证据3，民事判决书，证明因本次事故，原告向对方支付了66500元。
二被告对原告所举证据经质证后认为，证据1、3没有异议。证据2，因为我方没有去处理，所以我也不知道。
被告侯建国、侯继怀未举证。
经审查，原告所举证据1、3，被告经质证后无异议，本院予以确认。结合原告所举河南省罗山县人民法院（2015）罗民初字第172号民事判决书认定的事实，本院对证据2予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系父子关系，原告邹备战系被告侯建国雇佣的司机，豫H×××××-HK867挂重型半挂车的登记车主为武陟县东方汽车运输有限公司，该车的实际经营者系被告侯建国。2014年12月17日10时，原告邹备战驾驶豫H×××××-HK867挂重型半挂车沿312国道由东向西行驶至罗山县竹竿镇尹军吉沙场路段，与后方向同向直行的熊元竹驾驶的豫S×××××普通二轮摩托车相关，致熊元竹摔倒受伤，摩托车乘坐人李阳当场死亡，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队处理，下发罗公交认字（2014）第450号事故认定书，认定邹备战负事故的主要责任，熊元竹负事故次要责任，李阳无责任。事故发生后，原告邹备战就自己的过错行为支付给死者李阳家属补偿款51500元，支付给熊元竹15000元。现原告要求被告承担在处理交通事故中所支出的赔偿李阳家属、熊元竹及处理该起事故中所发生的交通费用，故诉至法院。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邹备战作为被告侯建国雇佣的司机，系按照被告侯建国的指示的范围内从事驾驶车辆的劳务活动，原告邹备战与被告侯建国之间形成劳务关系。在此期间因原告邹备战因在驾驶车辆的过程中，未尽到注意安全的义务，存在重大过失，发生交通事故，造成李阳死亡、熊元竹受伤的事实。原告家属支付了受害者李阳家属及熊元竹共计66500元，取得了受害者及家属的谅解，该两笔费用被告辩称系原告自愿补偿给受害者，不应当由被告承担，但被告侯建国作为该车的实际经营者，有提示、监督原告邹备战安全驾驶的义务，在此期间原告邹备战作为被告侯建国雇佣的司机，发生交通事故，故被告侯建国应当承担相应的责任。因原告邹备战在该起事故中存在重大过失，故应当减轻被告侯建国的责任。对于原告诉请的交通费、食宿费用，因原告未举证予以证实确系发生，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告邹备战要求被告侯继怀承担责任，无法律依据，本院不予支持。本院结合本案实际情况，对于原告在雇佣期间因发生交通事故所支出的费用，因原告侯建国自身存在重大过错，故应当承担主要责任，被告侯建国作为雇主应酌情承担30%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告侯建国于本判决生效后十日内给付原告邹备战19950元。
二、驳回原告邹备战的其他诉讼请求。
诉讼费1694元，由原告邹备战承担1186元，被告侯建国承担508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代理审判员 梁永昌
二〇一六年七月四日
书 记 员 王飞飞
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第603号
原告：厉鸿声。
委托代理人：何忠诚，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：项喜泽。
被告：连云港明盛船务有限公司。住所地：江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区临浦路**号。
法定代表人：袁唐明，该公司董事长。
委托代理人：刘永生，系连云港明盛船务有限公司员工。
委托代理人：乔航，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：舟山市定海区顺海运输有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区册子南岙村册南路*号。
法定代表人：项喜泽，该公司执行董事。
原告厉鸿声与被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司（下称“明盛公司”）船员劳务合同纠纷一案，于2014年8月2日向本院起诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被告明盛公司所有的“明晟11”轮，本院于同月11日作出（2014）甬海法保字第35号民事裁定予以准许。本案在审理过程中，本院依原告申请追加舟山市定海区顺海运输有限公司（下称“顺海公司”）作为共同被告参加本案诉讼，并于2014年9月11日对本案进行了公开开庭审理。原告厉鸿声的委托代理人何忠诚，被告明盛公司委托代理人乔航、刘永生到庭参加诉讼，被告项喜泽、顺海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉鸿声起诉称：被告项喜泽为经营海上运输生意，向被告明盛公司租赁“明晟11”轮，并于2012年10月28日雇佣原告去该轮担任二副工作，至2014年2月10日被解职，期间所欠工资50000元，被告项喜泽亦向向原告出具欠条，经原告催讨，被告项喜泽支付25000元，剩余工资一直未付。被告项喜泽作为雇主，理应承担支付工资的义务，而被告顺海公司作为船舶经营单位，有义务保障工资支付。故诉至法院，请求判令被告项喜泽、顺海公司、明盛公司连带支付原告工资25000元，并确认原告就上述工资款对“明晟11”轮享有船舶优先权。
被告明盛公司答辩称：一、原告主张的工资偏高，没有劳动合同予以认定；二、工资欠条系被告项喜泽出具，被告明盛公司并不知情。
被告项喜泽虽未出庭，但结合本院对其所作的笔录，以及被告项喜泽庭前寄送本院的《关于“明晟11”轮船员拖欠工资款的说明》，其答辩意见如下：一、“明晟11”轮系其以顺海公司名义承租，顺海公司已不再经营，船上的船员也是通过中介找过来的，船员工资的欠款主体是其本人；二、对于所欠原告工资无异议。
原告厉鸿声为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员服务簿，用以证明原告资质及工作起始时间的事实；
证据2、“明晟11”轮船舶国籍证书，用以证明该轮的船舶所有权登记情况的事实；
证据3、欠条，系由被告项喜泽出具，用以证明被告项喜泽欠付原告工资的事实；
证据4、舟山海事局船员综合信息，用以证明原告资质及工作起始时间的事实。
被告明盛公司为支持其抗辩意见，向本院提供了船舶租赁合同，用以证明被告顺海公司承租被告明盛公司所有的“明晟11”轮的事实。
被告项喜泽、顺海公司未向本院提供任何证据。
经当庭质证，对于原告的证据，被告明盛公司质证认为，证据1、2、4无异议，证据3系由被告项喜泽出具，存在异议，被告明盛公司并不知情。对于被告明盛公司提供的船舶租赁合同，原告无异议。
本院经审查认为，对于原告的证据，证据1、2、4，被告明盛公司无异议，予以认定，可以证明原告的适任资格、上下船时间及被告明盛公司系“明晟11”轮所有人的事实；证据3系原件，真实性予以认定。被告明盛公司提供的船舶租赁合同系原件，且原告无异议，予以认定。
基于上述证据认定和庭审情况，本院认定事实如下：
2012年10月28日，被告项喜泽雇佣原告厉鸿声担任“明晟11”轮二副职务，原告于2014年2月10日离船，次日，被告项喜泽向原告出具欠条，载明“今欠厉鸿声工资56700元，其中6700元现金支付，金额尚欠50000元，自三月份起按每月10000元汇款”，后经原告催讨，被告项喜泽支付25000元，尚欠工资25000元一直未付。
本院另查明，“明晟11”轮所有权人为被告明盛公司，2013年2月28日，被告项喜泽以被告顺海公司名义与被告明盛公司签订船舶租赁合同，并实际经营涉案船舶。
本院认为，原告厉鸿声受被告项喜泽雇佣在“明晟11”轮工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立，应确认有效。原告依约履行劳务后，被告项喜泽理应支付相应工资。被告项喜泽作为雇主，亦已出具欠条确认欠付的工资金额，被告明盛公司虽对工资标准、尚欠的工资数额提出异议，但均未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。另因雇佣关系发生于原告厉鸿声与被告项喜泽之间，与被告顺海公司无涉，故原告要求被告顺海公司就工资款的支付承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告所欠款项系船员工资，依法具有船舶优先权，原告为确保其工资债权的实现，在其离船之日起一年内，向本院申请扣押“明晟11”轮并得以准许，故原告有权就上述工资款对该轮享有船舶优先权。综上，原告的部分诉请证据与理由充分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项喜泽于本判决生效之日起十日内支付原告厉鸿声工资款25000元；
二、原告厉鸿声就上述工资款对被告连云港明盛船务有限公司所有的“明晟11”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由被告项喜泽、连云港明盛船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费430元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 王连生
二〇一四年九月十七日
代书 记员 戴盼盼
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初3088号
原告郑州市管城区圣华电线销售部。住所地：郑州市管城回族区。
经营者盖学飞，男，1989年6月21日出生，汉族。
委托代理人张凤敏、何祖普（实习），河南金苑律师事务所律师。
被告洛阳市星合电气有限公司。住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。
法定代表人程宝军，总经理。
本院在审理原告郑州市管城区圣华电线销售部诉被告洛阳市星合电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区圣华电线销售部撤回起诉。
案件受理费1450元、保全费5000元，由原告郑州市管城区圣华电线销售部负担。
审判员 王建林
二〇一六年七月六日
书记员 尚云龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第552号
原告滕丽娟
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告刁昆（被告孔祥华委托代理人。
被告孔祥华。
原告滕丽娟与被告刁昆、孔祥华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告滕丽娟及其委托代理人张志强，被告刁昆、被告孔祥华委托代理人刁昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告刁昆向原告借款15万元，约定2014年1月12日还款，被告孔祥华为其担保，经原告多次向二被告主张权利，二被告推脱至今，为此原告起诉至法院，请予以支持。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告刁昆、孔祥华辩称，借款属实，约定的利息为每月4000元，借款是2013年的11月12日借的款，通过孙喜建账户给过原告利息，利息给到2014年3月12日，2014年3月12日之前的利息已经付清了。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
借条一张，证明2013年的11月12日借被告刁昆向原告借款15万元，被告孔祥华提供担保，双方口头约定利息每月4000元。
被告孔祥华、刁昆对原告提供的证据无异议。
被告孔祥华、刁昆未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刁昆于2013年11月12日向原告借款150000元，口头约定利息为每月4000元，被告孔祥华为被告刁昆向原告借款担保。被告刁昆给原告出具借条一张，被告孔祥华在担保人处签字。被告刁昆通过案外人孙喜建给付原告利息至2014年3月12日。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告刁昆向原告借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，被告刁昆应当履行还款义务；原告主张利息按每月4000元计算，是双方自行约定，且不违反法律规定，本院予以支持，被告刁昆将2014年3月12日之前利息已给付原告，被告刁昆应自2014年3月13日起给付原告上述借款利息，按每月4000元计算，至本判决生效之日止。被告孔祥华作为被告刁昆向原告借款的担保人，应对被告刁昆应付原告款项承担连带责任。原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刁昆偿还原告滕丽娟借款150000元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告刁昆给付原告滕丽娟上述借款利息，自2014年3月13日起，按月息4000元计算，至本判决生效之日止；
三、被告孔祥华对被告刁昆应付原告款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刁昆负担，于判决生效后立即将此款给付原告滕丽娟，被告孔祥华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年六月二十四日
书记员 王福滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书2014年外民三初字第552号民事判决书（2014）外民三初字第552号原告滕丽娟委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告刁昆，被告孔祥华委托代理人。被告孔祥华。原告滕丽娟与被告刁昆、孔祥华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告滕丽娟及其委托代理人张志强，被告刁昆、被告孔祥华委托代理人刁昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月12日，被告刁昆向原告借款15万元，约定2014年1月12日还款，被告孔祥华为其担保，经原告多次向二被告主张权利，二被告推脱至今，为此原告起诉至法院，请予以支持。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款150000元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告刁昆、孔祥华辩称，借款属实，约定的利息为每月4000元，借款是2013年的11月12日借的款，通过孙喜建账户给过原告利息，利息给到2014年3月12日，2014年3月12日之前的利息已经付清了。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：借条一张，证明2013年的11月12日借被告刁昆向原告借款15万元，被告孔祥华提供担保，双方口头约定利息每月4000元。被告孔祥华、刁昆对原告提供的证据无异议。被告孔祥华、刁昆未提供证据。通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告刁昆于2013年11月12日向原告借款150000元，口头约定利息为每月4000元，被告孔祥华为被告刁昆向原告借款担保。被告刁昆给原告出具借条一张，被告孔祥华在担保人处签字。被告刁昆通过案外人孙喜建给付原告利息至2014年3月12日。基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，被告刁昆向原告借款，并出具借据，双方债权债务关系明确，被告刁昆应当履行还款义务；原告主张利息按每月4000元计算，是双方自行约定，且不违反法律规定，本院予以支持，被告刁昆将2014年3月12日之前利息已给付原告，被告刁昆应自2014年3月13日起给付原告上述借款利息，按每月4000元计算，至本判决生效之日止。被告孔祥华作为被告刁昆向原告借款的担保人，应对被告刁昆应付原告款项承担连带责任。原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告刁昆偿还原告滕丽娟借款150000元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告刁昆给付原告滕丽娟上述借款利息，自2014年3月13日起，按月息4000元计算，至本判决生效之日止；三、被告孔祥华对被告刁昆应付原告款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刁昆负担，于判决生效后立即将此款给付原告滕丽娟，被告孔祥华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙福滨二〇一四年六月二十四日书记员  王福滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初58号
原告：王启果，男，汉族，1980年10月21日出生，住乌鲁木齐市。
原告：牟文婷（系王启果妻子），女，汉族，1986年12月10日出生，住址同上。
被告：王强，男，汉族，1969年12月14日出生，乌鲁木齐市。
本院在受理王启果、牟文婷诉被告王强机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院调解，被告已经向原告进行赔付，故原告王启果、牟文婷于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王启果、牟文婷的撤诉请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王启果、牟文婷撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，剩余25元退还原告。
代理审判员 古丽米然
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 经 寰
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初64号
原告杨某某。
被告陈某某。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费2214元，减半收取1107元，由原告杨某某承担。
审判员 刘月成
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭春霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初65号
原告：冯某，女，1969年12月9日，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟欣、招璐，广东君信律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1996年3月22日，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈某2，男，1927年3月15日，汉族，户籍地广州市越秀区。
本院在审理原告冯某诉被告陈某1、陈某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月2日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某撤回起诉处理。
审判员 夏伟明
二〇一七年一月十六日
书记员 梁星辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初65号原告：冯某，女，1969年12月9日，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：钟欣、招璐，广东君信律师事务所律师。被告：陈某1，女，1996年3月22日，汉族，住广州市番禺区。被告：陈某2，男，1927年3月15日，汉族，户籍地广州市越秀区。本院在审理原告冯某诉被告陈某1、陈某2婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月2日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。审判员  夏伟明二〇一七年一月十六日书记员  梁星辉
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3562号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇下跸驻村。
负责人：夏程航，该行行长。
委托代理人：董江栋，该行员工。
被执行人汪杏定，男，1963年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被执行人汪杏定金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪杏定去向不明。经查询银行、不动产登记、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人汪杏定应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行借款本金50000元及相应利息。案件受理费583.5元、执行费720.16元由被执行人汪杏定承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3562号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行。住所地：宁波市奉化区溪口镇下跸驻村。负责人：夏程航，该行行长。委托代理人：董江栋，该行员工。被执行人汪杏定，男，1963年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行与被执行人汪杏定金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪杏定去向不明。经查询银行、不动产登记、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年11月30日，被执行人汪杏定应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司跸驻支行借款本金50000元及相应利息。案件受理费583.5元、执行费720.16元由被执行人汪杏定承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三十日书记员  周梅舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4127号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜。
委托诉讼代理人：何玲龙，系该行员工。
委托诉讼代理人：林柯吟，系该行员工。
被告：周一阳，男，1992年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号。
法定代表人:周云福。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周一阳、周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周一阳偿还给原告借款本金349999元，自2017年9月20日按月利率8.80875‰的标准计算至2018年4月2日的正常利息并支付自2018年4月3日起按月利率13.213‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金349999元为基数，复息以正常利息为基数）；2.被告周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月30日，原告与被告周一阳签订了温联村银（2017）借字第301017083012162号借款合同一份，合同约定：被告周一阳向原告借款350000元，借款期限自实际放款之日起至2018年4月2日止，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。同日，原告与被告周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司签订了合同编号为温联村银（2017）最保字第301017083002147号最高额保证合同一份，由被告周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司为被告周一阳在2017年8月30日至2018年8月30日融资期间内最高债权本金2500000元的借款提供最高额保证担保；保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）等，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2017年8月30日，原告按约发放了贷款。但2018年4月2日该笔借款到期，被告周一阳仅归还本金1元，尚欠本金349999元及利息19834.47元未付，被告周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司也未履行各自义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周一阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金349999元及支付至2018年4月2日止的利息19834.47元，并支付自2018年4月3日起按月利率13.213‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金349999元为基数，复息以正常利息为基数）。
二、被告周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周一阳、周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 陈海宏
二〇一八年四月二十七无
书记员 李其洋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4127号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜。委托诉讼代理人：何玲龙，系该行员工。委托诉讼代理人：林柯吟，系该行员工。被告：周一阳，男，1992年5月29日出生，汉族，住温岭市。被告：周云福，男，1965年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号。法定代表人:周云福。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告周一阳、周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周一阳偿还给原告借款本金349999元，自2017年9月20日按月利率8.80875‰的标准计算至2018年4月2日的正常利息并支付自2018年4月3日起按月利率13.213‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金349999元为基数，复息以正常利息为基数）；2.被告周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费、保全费用由三位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月30日，原告与被告周一阳签订了温联村银（2017）借字第301017083012162号借款合同一份，合同约定：被告周一阳向原告借款350000元，借款期限自实际放款之日起至2018年4月2日止，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；合同中还约定了提前收回未到期贷款情形、违约责任等事宜。同日，原告与被告周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司签订了合同编号为温联村银（2017）最保字第301017083002147号最高额保证合同一份，由被告周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司为被告周一阳在2017年8月30日至2018年8月30日融资期间内最高债权本金2500000元的借款提供最高额保证担保；保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）等，保证方式为连带责任，保证期间自单笔借款期限届满之日起二年。2017年8月30日，原告按约发放了贷款。但2018年4月2日该笔借款到期，被告周一阳仅归还本金1元，尚欠本金349999元及利息19834.47元未付，被告周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司也未履行各自义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周一阳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金349999元及支付至2018年4月2日止的利息19834.47元，并支付自2018年4月3日起按月利率13.213‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金349999元为基数，复息以正常利息为基数）。二、被告周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周一阳、周云福、南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  陈海宏二〇一八年四月二十七无书记员  李其洋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20661号
原告上海圣陶沙物业管理有限公司，住所地上海市闵行区，经营地上海市。
法定代表人陈富林，董事长。
委托代理人王家熙，男。
被告蒋建新，男，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海圣陶沙物业管理有限公司与被告蒋建新物业服务合同纠纷一案期间，原告上海圣陶沙物业管理有限公司于2015年10月8日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣陶沙物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十月八日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1596号
原告：中国金融租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1，统一社会信用代码：91120116069873272B。
法定代表人：李波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，江西饶诚律师事务所律师。
被告：晏夏淋，女，1988年6月9日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县，
委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律服务工作者。
被告：章敏娟，女，1983年10月6日出生，汉族，宜春市上高县人，住宜春市上高县，
原告中国金融租赁有限公司与被告晏夏淋、章敏娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国金融租赁有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国金融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告中国金融租赁有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一八年五月二十二日
代书记员 周慧玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初185号
原告：张加平，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：梁伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告张加平与被告梁伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付给原告130000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张加平的委托代理人陈佩珍到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告梁伟因经营所需多次向原告张加平购买凉鞋，双方于2014年10月27日进行了结算，被告共计欠原告货款142000元，由被告出具欠条一份并于当日下午支付给原告货款12000元，剩余130000元尚未支付。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁伟在本判决生效之日起十日内支付给原告张加平货款130000元，并支付自2018年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梁伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 阮文萍
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初185号原告：张加平，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：梁伟，男，1989年9月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告张加平与被告梁伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即支付给原告130000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张加平的委托代理人陈佩珍到庭参加了诉讼，被告梁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告梁伟因经营所需多次向原告张加平购买凉鞋，双方于2014年10月27日进行了结算，被告共计欠原告货款142000元，由被告出具欠条一份并于当日下午支付给原告货款12000元，剩余130000元尚未支付。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁伟在本判决生效之日起十日内支付给原告张加平货款130000元，并支付自2018年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告梁伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  赵玲燕人民陪审员  杨云花人民陪审员  阮文萍二〇一八年四月二十八日代书 记员  叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3226执21号
申请执行人：马良才，男，1964年10月11日出生，回族，现住四川省金川县沙耳乡。
被执行人：丁德翠，女，1965年4月9日出生，回族，现住四川省金川县勒乌镇。
本院在执行申请执行人马良才与被执行人丁德翠民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川3226执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执629号
申请执行人：黄鸣，男，1957年10月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609243092329857。
法定代表人黄清辉，该公司董事长。
委托代理人杨其秀，该公司员工。
申请执行人刘永兵依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初908号民事判决书于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西丰仙生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.669万元，截止2018年6月11日已执行0元，未执行11.669万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一八年六月十一日
书记员 黄至相
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执629号申请执行人：黄鸣，男，1957年10月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人：江西丰仙生物科技有限公司，住所地：宜丰县工业园。统一社会信用代码：913609243092329857。法定代表人黄清辉，该公司董事长。委托代理人杨其秀，该公司员工。申请执行人刘永兵依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2017）赣0924民初908号民事判决书于2017年12月7日向本院申请执行。本院于2017年12月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西丰仙生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产且被执行人下落不明。2018年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.669万元，截止2018年6月11日已执行0元，未执行11.669万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏伟审判员  冷文平审判员  汪小霞二〇一八年六月十一日书记员  黄至相
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00799号
原告赵友亮。
被告王志美。
本院在审理原告赵友亮诉被告王志美民间借贷纠纷一案中，赵友亮于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对王志美的起诉。
本院认为，原告赵友亮向本院申请撤回对被告王志美的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵友亮撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元（赵友亮已预交），由赵友亮负担。
代理审判员 施君晟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐晓寅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3364号
原告：王万清，男，住河北省兴隆县。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：河北秀兰房地产集团有限公司。
法定代表人：郝海玲。
委托代理人张龙杰，男，住河北省保定市。
本院在审理原告王万清与被告河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院申请撤回对被告河北秀兰房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王万清自愿申请撤回对被告河北秀兰房地产集团有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王万清撤诉。
案件受理费2,450.00元予以退还。
审判员 赵 一
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小芳
吉林省�春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第715号
原告：徐金库，男，汉族，住珲春市。
被告：珲春板石新春煤矿有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：佟捷，董事长。
本院在审理原告徐金库与被告珲春板石新春煤矿有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐金库于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金库撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年八月十三日
书记员 李勇学
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3008号
原告严某某，女，汉族，1977年10月1日出生。
被告张某某，男，汉族，1971年9月26日出生。
本院在审理原告严某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告严某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告严某某负担。
审判员 张 义
二〇一五年十一月十六日
书记员 张峻菡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初284号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人田喜军，男，1982年8月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村。因犯盗窃罪于二〇一二年十月三十一日被本院判处拘役三个月，二〇一二年十一月十三日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月22日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人田喜军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人田喜军及其辩护人宋亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：
1、2015年10月中旬的一天下午，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组武建荣家中，盗窃人民币500元。盗窃红米NOTE2手机一部；经鉴定，价值人民币800元。盗窃黑色石英手表一块；经鉴定，价值人民币100元。盗窃款物合计价值人民币1400元。
2、2015年11月中旬的一天，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村四组胡某家中，盗窃小米1S手机一部；经鉴定，价值人民币550元。
3、2016年2月1日上午11时许，被告人田喜军潜入赤峰市松山区贾营子村五组王跃华家中，盗窃人民币1000元。
4、2016年3月份的一天，被告人田喜军潜入赤峰市红山区贾营子村三组周亚红家中，盗窃人民币250元。
5、2016年3月末的一天，被告人田喜军潜入赤峰市松山区别墅小区孙桂军家中，盗窃人民币350元。盗窃黄金项链一条；经鉴定，价值人民币3326元。盗窃款物合计价值人民币3676元。
6、2016年3、4月份的一天中午，被告人田喜军潜入赤峰市红山区贾营子村三组王志国家中，盗窃人民币5000元。
7、2016年4月末的一天下午，被告人田喜军潜入赤峰市红山区贾营子村三组冀艳华家中，盗窃三星S4手机一部；经鉴定，价值人民币400元。
8、2016年4月初的一天下午，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村四组张晓艳家中，盗窃OPPO手机一部；经鉴定，价值人民币600元。
9、2016年4月18日下午，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一组胡志彦家中，盗窃人民币1800元。盗窃华为手机一部；经鉴定，价值人民币260元。盗窃款物合计价值人民币2060元。案发后，被盗手机已由公安机关追缴，并发还失主。
10、2016年5月1日上午，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组雷广祥家中，盗窃人民币1800元。
11、2016年5月1日，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组马桂花家中，盗窃黄金项链一条；经鉴定，价值人民币3780元。盗窃黄金耳坠一对；经鉴定，价值人民币1260元。盗窃财物合计价值人民币5040元。
12、2016年5月8日中午11时许，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村二组张某1家中，盗窃人民币1000元。盗窃黄金项链一条；经鉴定，价值人民币2450元。盗窃款物合计价值人民币3450元。案发后，公安机关追缴赃款人民币620元发还失主。
13、2016年5月中旬的一天，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村二组邱建民家中，盗窃人民币3000元。
综上，被告人田喜军盗窃作案13次，盗窃款物合计价值人民币28226元。
公诉机关认为，被告人田喜军采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。
上述事实，被告人田喜军在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人张某1、胡某等人的陈述，证人张某2、武某等人的证言，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人田喜军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田喜军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田喜军犯盗窃罪，罪名成立。田喜军入户盗窃，盗窃财物数额已达到”数额巨大”的百分之五十以上，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的”其他严重情节”。田喜军归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。多次盗窃、有犯罪前科及部分赃款、赃物被追缴发还失主，作为量刑情节予以考虑。辩护人提出田喜军有坦白且部分退赃的量刑情节成立，建议法庭对田喜军在三年以下科刑的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈雪民
审判长王亮
人民陪审员王雅贤
二○一六年十月十三日
书记员王一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初284号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人田喜军，男，1982年8月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区大夫营子乡庆昌德村。因犯盗窃罪于二〇一二年十月三十一日被本院判处拘役三个月，二〇一二年十一月十三日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年6月22日经赤峰市松山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人宋亚民，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人田喜军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月5日立案后，征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、隋伟华出庭支持公诉，被告人田喜军及其辩护人宋亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2015年10月中旬的一天下午，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组武建荣家中，盗窃人民币500元。盗窃红米NOTE2手机一部；经鉴定，价值人民币800元。盗窃黑色石英手表一块；经鉴定，价值人民币100元。盗窃款物合计价值人民币1400元。2、2015年11月中旬的一天，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村四组胡某家中，盗窃小米1S手机一部；经鉴定，价值人民币550元。3、2016年2月1日上午11时许，被告人田喜军潜入赤峰市松山区贾营子村五组王跃华家中，盗窃人民币1000元。4、2016年3月份的一天，被告人田喜军潜入赤峰市红山区贾营子村三组周亚红家中，盗窃人民币250元。5、2016年3月末的一天，被告人田喜军潜入赤峰市松山区别墅小区孙桂军家中，盗窃人民币350元。盗窃黄金项链一条；经鉴定，价值人民币3326元。盗窃款物合计价值人民币3676元。6、2016年3、4月份的一天中午，被告人田喜军潜入赤峰市红山区贾营子村三组王志国家中，盗窃人民币5000元。7、2016年4月末的一天下午，被告人田喜军潜入赤峰市红山区贾营子村三组冀艳华家中，盗窃三星S4手机一部；经鉴定，价值人民币400元。8、2016年4月初的一天下午，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村四组张晓艳家中，盗窃OPPO手机一部；经鉴定，价值人民币600元。9、2016年4月18日下午，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村一组胡志彦家中，盗窃人民币1800元。盗窃华为手机一部；经鉴定，价值人民币260元。盗窃款物合计价值人民币2060元。案发后，被盗手机已由公安机关追缴，并发还失主。10、2016年5月1日上午，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组雷广祥家中，盗窃人民币1800元。11、2016年5月1日，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村八组马桂花家中，盗窃黄金项链一条；经鉴定，价值人民币3780元。盗窃黄金耳坠一对；经鉴定，价值人民币1260元。盗窃财物合计价值人民币5040元。12、2016年5月8日中午11时许，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村二组张某1家中，盗窃人民币1000元。盗窃黄金项链一条；经鉴定，价值人民币2450元。盗窃款物合计价值人民币3450元。案发后，公安机关追缴赃款人民币620元发还失主。13、2016年5月中旬的一天，被告人田喜军潜入赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村二组邱建民家中，盗窃人民币3000元。综上，被告人田喜军盗窃作案13次，盗窃款物合计价值人民币28226元。公诉机关认为，被告人田喜军采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。上述事实，被告人田喜军在庭审中没有异议和辩解，且有受案登记表、归案情况说明，被害人张某1、胡某等人的陈述，证人张某2、武某等人的证言，辨认笔录、辨认照片，刑事判决书、释放证明书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍信息，被告人田喜军的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田喜军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控田喜军犯盗窃罪，罪名成立。田喜军入户盗窃，盗窃财物数额已达到”数额巨大”的百分之五十以上，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的”其他严重情节”。田喜军归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。多次盗窃、有犯罪前科及部分赃款、赃物被追缴发还失主，作为量刑情节予以考虑。辩护人提出田喜军有坦白且部分退赃的量刑情节成立，建议法庭对田喜军在三年以下科刑的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田喜军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈雪民审判长王亮人民陪审员王雅贤二○一六年十月十三日书记员王一
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2497号
原告张某甲。
委托代理人程杰，江苏格来律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人沈文森，东台市升奥铝业有限公司法务人员。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人程杰、被告王某及其委托代理人沈文森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告王某于2014年6月左右经人介绍相识，2014年8月5日领取了结婚证，××××年××月××日生一子，名叫张某乙。我与被告婚前感情尚可，婚后常为家庭生活琐事发生争吵致夫妻感情不睦，现双方夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，一并处理子女抚育和财产分割。
被告王某辩称，我与原告婚前、婚后感情尚好，现家庭主要矛盾是因婆媳关系不和，但我与原告夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告王某于2014年6月经人介绍相识，同年8月5日领取了结婚证，××××年××月××日生一子张某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告与婆婆关系相处不融洽而致原、被告间发生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
庭审中，原告称与被告夫妻感情已破裂，但未提供相关证据证明。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中虽因婆媳关系、家庭生活琐事发生矛盾而致夫妻感情不睦，但并未导致双方夫妻感情破裂。原、被告之间只要加强沟通，处理好婆媳关系，仍有和好可能。因原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈 文
二〇一六年五月十七日
书记员 冀宝琴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1856号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长
被告：曹小兰，女，汉族，1982年1月27日出生，住址：江西省宜春市袁州区，
被告：黄海军,男,汉族,1977年6月5日出生,住址:江西省宜春市袁州区,
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告曹小兰、黄海军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉称，诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告信用卡消费本金、利息及滞纳金等共12945.06元（仅为计算至2017年12月31日止，其后的利息、滞纳金应判决至实际归还之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系（2007年2月25日登记结婚）。被告曹小兰于2014年4月14日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告根据被告曹小兰提供的属于夫妻共同财产的房产信息，于2014年5月核准了被告的申请并向被告发卡。被告在2014年5月16日开始使用该张信用卡。但是被告从2016年12月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止至2017年7月31日，被告信用卡账户（卡号62×××88）累计拖欠本金、利息及滞纳金共计12945.06元。经原告多次催收被告仍未归还欠款，故原告依法向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行限时向本院提起多起诉讼，因本院案件数量多，审判压力大，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行申请该批案件移送到宜春市辖其他案件量相对较少的法院进行管辖，本院特报请宜春市中级人民法院指定其他法院管辖，2018年3月28日宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民辖137号裁定书，指定本案由万载县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送万载县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 葛晓艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭雪娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2442号
原告尚明。
委托诉讼代理人：钟艳君，山东潍青律师事务所。
被告：青州市新希望彩印有限公司，住所地：青州市昭德北路中段（张河社区），统一社会信用代码：91370781749863115H。
法定代表人：周建林，董事长。
被告周建林。
被告关美蓉。
被告：青州现代生物科技有限公司，住所地：青州市青垦路（济青高速9号口南1800米），统一社会信用代码：91370781780774786T。
法定代表人：崔玉美，总经理。
被告杨光葆。
原告尚明与被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉、青州现代生物科技有限公司、杨光葆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟艳君、被告周建林同时作为青州市新希望彩印有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告关美蓉、青州现代生物科技有限公司、杨光葆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉共同偿还借款本金180000元及逾期利息（以本金180000元为基数自2018年3月26日起按照月息2分的计算标准计算至实际还款之日）；2、被告青州现代生物科技有限公司、杨光葆承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉共同向原告借款200000元，由被告青州现代生物科技有限公司、杨光葆提供连带担保，约定的借款利率为月息2.5%，借款期限自2016年3月23日至2016年12月30日，借款本金于2016年3月25日通过银行转账交付于被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉。该借款到期后，被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉于2018年3月份支付了本金20000元及2018年3月25日之前的利息。现已逾期数月，经原告多次催要，各被告拒不归还借款本息。特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告青州市新希望彩印有限公司辩称，对借款担保事实无异议，对还款情况也无异议。
被告周建林辩称，同青州市新希望彩印有限公司意见。
被告关美蓉、青州现代生物科技有限公司、杨光葆均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，原告尚明与被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉、青州现代生物科技有限公司、杨光葆签订借款合同一份，约定被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉向原告借款200000元，月利率2.5%，借款期限自2016年3月23日至2016年12月30日，借款人到期时一次性归还借款本息，如借款人未能按期偿还借款，应承担对逾期部分除按合同约定利率计收利息外，再按逾期部分总额承担日万分之五的违约金，由被告青州现代生物科技有限公司、杨光葆提供连带责任保证担保，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2016年3月25日通过银行转账将借款200000元转入被告周建林账户。借款到期后，被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉于2018年3月份归还原告本金20000元，并支付了2018年3月25日之前的利息，剩余本金180000元及之后的利息至今未付，担保人亦未履行担保责任。上述事实有原告提交的借款合同一份、收条一份、银行汇款凭证一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告尚明与被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉、青州现代生物科技有限公司、杨光葆签订的借款合同，不违反法律规定，合法有效。被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉作为共同借款人向原告借款后，应按约定期限偿还借款本息，逾期未还，违反了双方约定，对原告要求被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定的逾期利率虽然超过了年利率24%，但原告按月利率2%主张逾期利息，并不超出上述规定利率范围，故本院亦予以支持。被告青州现代生物科技有限公司、杨光葆作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告青州现代生物科技有限公司、杨光葆承担保证责任后，有权向被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉追偿。被告关美蓉、青州现代生物科技有限公司、杨光葆经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告尚明借款180000元及逾期利息（以本金180000元为基数，自2018年3月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告青州现代生物科技有限公司、杨光葆承担连带清偿责任；
三、被告青州现代生物科技有限公司、杨光葆承担保证责任后，有权向被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，诉讼保全费1660元，由被告青州市新希望彩印有限公司、周建林、关美蓉、青州现代生物科技有限公司、杨光葆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一八年六月十九日
书记员 冯梓翔
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终字第376号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾庆国，男，1982年11月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，捕前住贵阳市云岩区。2017年2月20日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月14日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人曾庆国犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月9日作出（2018）黔0102刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人曾庆国不服，提出上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人曾庆国，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年11月8日0时15分许，被告人曾庆国在贵阳市云岩区贵乌路冠竹苑A栋平台，准备以300元的价格向丁某贩卖毒品冰毒0.34克时被公安人员当场抓获，现场从曾庆国身上查获其准备贩卖的毒品冰毒一包，经称量净重0.34克，从丁某身上查获准备购买毒品的毒资300元人民币。
上述事实，有被告人曾庆国的供述及户籍证明、毒资照片、涉案冰毒照片、毒品收据、扣押决定书及清单、抓获经过、情况说明、毒品扣押及计量记录、现场照片、人口信息、刑事判决书、证明、证人丁某的证言、鉴定意见、封某、取样等笔录及照片等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人曾庆国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人曾庆国不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人曾庆国向他人贩卖毒品冰毒0.34克的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人曾庆国未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人曾庆国所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人曾庆国向他人贩卖毒品冰毒0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人曾庆国的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合上诉人曾庆国系累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的酌定从轻处罚情节，在法定刑幅度内量刑适当。故上诉人曾庆国所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾庆国违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品冰毒0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人曾庆国所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张祥虎
审判员 叶黔山
审判员 杨 坤
二〇一八年五月十四日
书记员 朱珊珊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初548号
原告：王某某，男，现住喀左县大城子镇。
委托诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：薛某某，女，住喀左县大城子镇。
原告王某某诉被告杨某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人侯占一、被告薛某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告杨某某系朋友关系，且是同组村民，关系尚好。2014年10月份被告杨某某多次找原告借款用于家庭做买卖，并承诺将其整个院落包括猪舍3栋、仓库4间及4间平房抵押给原告，原告考虑有抵押，于2014年10月21日借给被告人民币355000元，被告承诺在2015年1月23日前偿还，被告给原告出具借条一张，同日，原、被告又签订了房屋买卖合同作担保，被告承诺如不能按期偿还借款，被告用房屋及院落抵顶该笔借款，借款到期后，原告向被告催要借款，被告杨某某同意用房屋偿还，原告在接收该房屋时，被告母亲不同意用该房屋顶账，因被告现已无法联系，故原告诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款355000元；2、被告自2015年1月23日起按年利率计算给付利息；3、被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师代理费。
被告杨某某未作答辩。
被告薛某某辩称：被告杨某某向原告借钱的事我不清楚，被告在外面做的事我都不知道，借原告的钱和我没有关系，所以我没有义务偿还原告的借款和利息。
经审理查明：原告与被告杨某某系朋友关系，且是同组村民。二被告系夫妻关系。被告杨某某于2014年10月21日以做买卖为由向原告借款人民币355000元，双方约定全部本金于2015年1月23日一次性偿还。被告杨某某为原告出具其亲笔签名并捺印的借条一张。原告与被告杨某某于同日签订房屋买卖合同一份，为该笔借款提供担保，双方未到房产部门办理登记。借款到期后，原告多次到被告家催要此笔借款，被告至今未还。
上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的陈述、借条、房屋买卖合同、证人证言在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告杨某某之间的借贷关系成立，被告杨某某应负偿还义务。原告主张逾期利息，应按年利率6%计算。原告请求被告薛某某共同偿还借款，因被告为原告出具的借条只有被告杨某某一方签字，且被告薛某某对该笔债务未予以追认，原告也未能举证证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，原告请求被告薛某某承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后30日内偿还给原告王某某借款本金人民币355000元及利息（利息自2015年1月24日起至履行完毕时止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，减半收取3313元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一八年四月二十四日
书记员 林柯娜
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执19号
申请执行人：高志艳，女，汉族，生于1976年9月26日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：史得胜，男，汉族，生于1969年8月23日，现住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人高志艳与被执行人史得胜民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人高志艳与被执行人史得胜协商，达成执行和解协议，申请执行人高志艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执19案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 闫沛婷
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0423执19号申请执行人：高志艳，女，汉族，生于1976年9月26日，住所地甘肃省景泰县。被执行人：史得胜，男，汉族，生于1969年8月23日，现住甘肃省景泰县。本院在执行申请执行人高志艳与被执行人史得胜民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请执行人高志艳与被执行人史得胜协商，达成执行和解协议，申请执行人高志艳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2018）甘0423执19案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一八年四月二日书 记 员  闫沛婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执537号
陈晓莉：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初2063号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈晓莉立即支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金45264.83元、利息12248.95元、费用10730.26元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1506元、执行费946元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执537号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：陈晓莉，男，1954年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈晓莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、信用卡透支本金59961.23元、利息12667.33元、费用18791.98元（利息暂算至2017年6月9日，之后利息以59961.23元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清），2、承担案件受理费1506元。
在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月二日
书记员 冯陈晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5243号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。
负责人：何志翔，行长。
委托代理人：吴晓莉、胡天进，原告单位职工。
被告：张苏贞，女，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：张扬军，男，1967年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：张立红，男，1968年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：张海苏，女，1970年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：张林超，男，1992年1月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜苗，女，1992年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：张军杨，男，1978年2月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：张鸣峰，女，1978年2月4日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行东阳支行）为与被告张苏贞、张扬军、张立红、张海苏、张林超、杜苗、张军杨、张鸣峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告张苏贞、张扬军偿还原告借款本金584958.92元并支付利息、罚息（利息、罚息暂算至2017年3月22日止为42432.57元，此后利息、罚息仍按合同约定计算至借款还清日止）；2、被告张立红、张海苏、张林超、杜苗、张军杨、张鸣峰对上述债务承担连带清偿责任；3、判决八被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行东阳支行的委托代理人吴晓莉、胡天进到庭参加诉讼。被告张苏贞、张扬军、张立红、张海苏、张林超、杜苗、张军杨、张鸣峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月28日，原告与被告张苏贞、张扬军、张立红、张海苏、张林超、杜苗、张军杨、张鸣峰签订了一份保证借款合同，约定原告向被告张苏贞发放短期经营性贷款80万元，借款期限从2016年6月28日起至2016年12月28日止。利率为月利率8.61‰，按月结息，每月的20日为结息日，否则按逾期罚息利率计收复利（日利率=月利率÷30）。被告张扬军以共同借款人身份在合同上签字，对张苏贞的上述借款本息等承担共同偿还责任。被告张立红、张海苏、张林超、杜苗、张军杨、张鸣峰为被告张苏贞、张扬军上述债务本息等提供连带责任保证。当日，原告将借款80万元汇入借款人张苏贞账户。借款到期后，被告张苏贞、张扬军支付了部分本息，张军杨、张鸣峰归还了借款本金20万元，截止2017年3月22日，尚欠原告借款本金584958.92元及利息、罚息42432.57元。其余被告未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苏贞、张扬军于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金584958.92元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年3月22日止为42432.57元，此后利息、罚息按合同约定计算至借款还清日止）；
二、被告张立红、张海苏、张林超、杜苗、张军杨、张鸣峰对判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其履行义务后有权向债务人张苏贞、张扬军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5037元（减半收取），财产保全费3670元，合计8707元，由被告张苏贞、张扬军负担，被告张立红、张海苏、张林超、杜苗、张军杨、张鸣峰负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年九月五日
代书记员 吴阳青
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2227号
原告西安京祥实业发展有限公司（以下简称京祥公司），住所地西安市康复路４号。
法定代表人郜克西，该公司经理。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告马均宁，男，1967年11月12日出生，汉族，个体经营户。
委托代理人陶全胜，男，1968年10月12日出生，汉族，个体经营户。
原告京祥公司与被告马均宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告京祥公司委托代理人杨莉、被告马均宁及委托代理人陶全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告京祥公司诉称，1996年9月，原、被告签订房屋租赁合同，约定如不按期交纳租金，原告有权终止合同。合同签订后，原告收取租金为每月1280元，2001年7月双方将租金经口头协商变更为1500元。但被告自2002年7月起拒付租金，请求被告支付原告租金4500元，并解除原告与被告之间的租赁合同。
被告马均宁辩称，2001年7月与原告协商时约定房屋租金变更为1500元时，口头约定该租金包含应向各部门交纳的各种税费，但原告在后来停止为被告向各部门交纳各种费用，给自己造成损失，原告违约在先，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年9月23日，原告（即原西安京祥有限责任公司）（甲方）与被告（乙方）签订租赁合同，约定甲方将西安京祥服饰商贸大厦2楼2排10号房屋交由乙方承租经营使用，房屋月租金为1280元，租金按季度缴纳。双方在合同第二条约定如乙方在规定期限内不交房租或拖欠房租，甲方有权终止合同，由此造成的后果均由乙方自行承担。在合同第三条双方约定甲方保障乙方的合法经营活动，代为乙方办理工商、税务等手续，由此产生的后果与乙方无关。双方还约定了有关合同履行的其它条款。被告向原告一次性交纳承租使用权费27000元。合同签订后，被告按每月租金1280元交至2001年6月底。2001年7月起，双方口头协商将房屋租金变更为每月1500元，被告按此标准交至2002年6月底，2002年7月起，双方因月租金内是否包含向各部门交纳的各种税费产生纠纷，被告即停止向原告交纳租金，原告遂于2002年9月21日诉至本院，要求被告清付租金，并解除与被告的租赁关系。庭审中，被告就租金是否包含工商各费，向本院提交2001年7月6日房租收据一张，2001年9月、10月税票两张，以证明其抗辩理由。原告对证据真实性无异议，对其证明的内容有异议。
以上事实，有双方当事人陈述及证明材料等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订书面房屋租约，后又在双方同意的情况下变更了部分内容，意思表示真实，内容亦未违反法律规定，应该受到保护，双方应按约定及以后的口头变更协议正确履行。原告在按合同履行后，被告所拖欠的房屋租金应向原告清付。因原告并非法律、行政法规所规定的纳税扣缴义务人，原告与被告亦未对此做出特别约定，被告称向原告交纳的租金中已包含向各部门交纳的各种税费，所提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。原告向被告主张2002年二季度租金4500元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
１、原告西安京祥实业发展有限公司与被告马均宁签订的房屋租赁合同有效。
２、被告马均宁在本判决生效之日起三十日内向原告西安京祥实业发展有限公司支付房屋租金4500元。逾期不付，解除双方的租赁合同并按中国人民银行同期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费490元由被告马均宁承担。（此款原告已预付，被告随所付款项直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二００二年十一月二十五日
书 记 员 翟姚楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终406号
上诉人（原审被告）:李显荣，男，1957年10月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：王小惠，南昌市新建区法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审原告）：南昌集美家具实业有限公司，地所：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，统一社会信用代码：913601087723634773。
法定代表人：王琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
上诉人李显荣因与被上诉人南昌集美家具实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李显荣上诉请求：1、维持一审判决第一项；2、撤销一审判决第二项，改判被上诉人为上诉人补缴2010年2月至2016年12月的社保；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人为上诉人缴纳社会保险是行政职责，应由行政管理部门处理错误。《劳动法》第72条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动合同法司法解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。
被上诉人南昌集美家具实业有限公司答辩称：社保不属于人民法院管辖，所以其该诉请不成立。经济补偿金我们愿意支付。
原审原告南昌集美家具实业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金48000元；2、依法判决原告不支付被告代通金4000元和支付2017年1月1日起至劳动关系终止日的每月4000元工资；3、依法判决原告不支付被告经济补偿金56000元；4、依法判决原告不支付被告加班工资21333元。
一审法院认定事实：2010年2月1日，原审原、被告双方签订了1份《劳动用工合同》，约定原审原告聘用被告从事木工岗位工作，每日工资80元；合同期限为七年，自2010年2月1日至2017年2月1日；并就权利义务、合同的变更、解除、终止等事项进行了约定。2016年12月因原审原告经济效益不行，要求解除与原审被告的劳动关系，后原审被告未到原审原告处上班。原审被告因经济补偿金、代通知金、加班工资等与原审原告产生纠纷，故向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、要求依法裁决原告双倍支付违法解除劳动合同赔偿金48000元；二、依法裁决原审原告支付未提前一个月通知被告解除劳动合同代通知金4000元，支付2017年1月1日起至劳动关系终止日的每月4000元工资；三、要求原审原告支付经济补偿金56000元；四、要求支付加班工资21333元；五、要求依法裁决原告从2003年9月1日至2017年3月31日止为被告补缴养老保险费；六、原审原告从2003年9月1日至2017年3月31日止为原审被告补缴医疗保险费。2017年6月23日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字﹝2017﹞第92号仲裁裁决：一、原审原告在裁决书生效之日起十五日内向原审被告支付解除劳动关系的经济补偿金12180元；二、原审原告在裁决书生效之日起十五日内，为被告办理2010年2月份至2016年12月的养老、医疗保险保险补交手续，双方当事人按照规定比例缴纳，具体数额以养老、医疗保险经办机构当日核算为准；三、驳回原审被告的其他仲裁请求。原审原告不服仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原审原告因企业生产经营困难，解除与原审被告的劳动合同关系，理应支付经济补偿金，对于具体的经济补偿金数额的计算问题，根据原审原、被告双方签订的《劳动用工合同》的约定，每日工资为80元，依法认定原审被告的月工资为1740元，因原审被告自诉的工作时间无证据予以证明，原审被告在原审原告工作年限一审法院认定为签订《劳动用工合同》之日即2010年2月1日至双方认可的解除劳动合同日2016年12月，经济补偿金为12180元（1740元/月×7个月）。关于养老、医疗保险等社保问题，一审法院认为，因社保行政管理部门与社保缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，用人单位欠缴、或者少缴养老、医疗等社会保险费用以及缴费基数的确认，均是社保行政管理部门的行政职责，双方因社保产生的纠纷应由社保行政管理部门处理，不属于本案民事诉讼受理范围。至于原审原告关于解除劳动合同赔偿金、代通知金、加班工资等诉讼请求，南昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字﹝2017﹞第92号仲裁裁决并未支持被告相应的仲裁请求，且原审被告在本案庭审中明确表示对上述仲裁请求的仲裁裁决予以认可，对原审原告的该诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告南昌集美家具实业有限公司在本判决生效之日起十五日内向被告李显荣支付解除劳动关系的经济补偿金12180元；二、驳回原审原告南昌集美家具实业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原审原告南昌集美家具实业有限公司与原审被告李显荣各负担5元。
本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议和补充。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对一审法院判决第一项均无异议，故本院对一审法院判决被上诉人向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金12180元的判决事项予以维持。本案的争议焦点在于上诉人要求被上诉人为其补缴2010年2月至2016年12月的养老和医疗保险是否有事实和法律依据。上诉人在被上诉人工作期间，被上诉人未为上诉人缴纳社保，应为其补缴社保，但《社会保险征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故上诉人要求被上诉人为其补缴2010年2月至2016年12月的养老和医疗保险的上诉请求，本院不予审理。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李显荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一八年四月二日
书记员 钟万友