wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省临高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第186号
原告：符鹏，男，汉族。
委托代理人：谭永斌，海南川海律师事务所律师。
被告：海南腾丰源房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊杰，经理。
原告符鹏诉被告海南腾丰源房地产开发有限公司（简称海南腾丰源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员陈魁坚担任审判长，与人民陪审员符笃良、王啟猛共同组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告符鹏及其委托代理人谭永斌到庭参加诉讼，被告海南腾丰源房地产公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告符鹏诉称：2011年9月28日，原、被告签订一份《商铺买卖合同》约定，原告向被告购买位于临高县临城镇昌文路福林广场项目第三单元A铺面02号商铺。因被告未依照合同约定办理商铺产权证书，双方于2015年9月17日签订《退房协议》，约定解除商铺买卖合同，被告于2015年11月10日退还原告全部购房款项及利息。协议签订后，被告未按照协议约定退还原告购房款。原告认为，被告未按协议约定退还购房款项构成违约，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告退还原告购房款259920元、契税等11589元以及一年半的房款银行利息13000元，三项共计284509元。本案诉讼费由被告承担。
被告海南腾丰源房地产公司未答辩。
经审理查明：2011年9月28日原告符鹏及其妻子李少兰与被告海南腾丰源房地产公司签订一份《商铺买卖合同》约定，原告向被告购买位于临城镇新城商住小区福临广场第三单元A铺面02号铺面一间。合同履行过程中，因被告未能依约为原告办理铺面产权证，双方于2015年9月17日签订一份《退房协议》约定，被告同意与原告解除福临广场第三单元A铺面02号铺面买卖合同；被告自退房协议签订之日起至2015年11月10日前退还原告已支付购房款259920元、契税等11589元及房款利息（一年半）13000元，共计人民币284509元。上述退房协议签订后，被告至今未依约向原告交付退房款项。另查明：原告符鹏的妻子李少兰在本案中出具情况说明对于符鹏所签订的《退房协议》内容予以认可。
上述事实，有原告的陈述及其提供的《商铺买卖合同书》、《退房协议书》等证据证实，足以认定。
本院认为：原告符鹏与被告海南腾丰源房地产公司所签订的《退房协议》主体适格，意思表示真实，协议内容没有违反法律规定，应认定为合法、有效。合法有效的协议当事人应当按照协议约定履行。被告没有按照协议约定于2015年11月10日前向原告交付退房款项已构成违约。因此，原告请求判令被告依退房协议约定退还购房款259920元、契税等11589元及房款利息13000元，共计人民币284509元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告海南腾丰源房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内退还原告符鹏购房款259920元、契税等11589元及房款利息13000元，共计人民币284509元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，由被告海南腾丰源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 陈魁坚
人民陪审员 符笃良
人民陪审员 王啟猛
二〇一六年四月六日
书 记 员 邝舒琴
附适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初612号
原告：月湖区金太阳幼儿园，住所地鹰潭市月湖区四青乡西门村老村委会，统一社会信用代码52360602063494503Y。
法定代表人：徐小红，园长。
委托代理人：薜建园、张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江大道7号信江清波雅苑临江苑01号楼，统一社会信用代码913606007460949204。
法定代表人：刘霈，经理。
委托代理人：卢巍，男，该公司员工。
原告月湖区金太阳幼儿园（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告月湖区金太阳幼儿园的委托代理人张荣财、被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司的委托代理人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
月湖区金太阳幼儿园向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失7602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系赣Ｌ×××××号小型轿车的所有人，并以该车为标的在被告处投保了机动车损失保险68913.6元。2017年12月19日18时许，原告的负责人徐小红驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车（乘坐叶志平）沿320国道由西向东行驶至老师范门口路段左拐弯驶入岱宝山路时，与被告谢小平驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车沿320国道由东向西直行至此路段发生碰撞，造成叶志平受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，徐小红负本次事故的主要责任、谢小平负本次事故次要责任。事故发生后，经被告定损，原告修理赣Ｌ×××××号小型轿车花费7602元。综上，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：1、民办非企业单位登记证书、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，证明赣Ｌ×××××轿车系因交通事故受损；徐小红负本次事故的主要责任，谢小平负本次事故的次要责任。3、交强险保险单、机动车商业保险单，证明赣Ｌ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司处投保了机动车损失保险。4、汽车修理费发票，证明赣Ｌ×××××号小型轿车花费修理费7602元。
中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司辩称，在此交通事故中我司标的车是主责，标的车在我司承保了车损损失险68913.6元加不计免赔。标的车我司定损为7602元，我司仅承担商业险3921.4元，其他的费用由对方肇事者承担。要求追加对方赣Ｅ×××××号事故车辆所有人谢小平及其人保上饶中心支公司为本案被告。对于原告提交的证据，被告方没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告系赣Ｌ×××××号小型轿车的所有人，并以该车为标的在被告处投保了机动车损失保险68913.6元。2017年12月19日18时许，原告的负责人徐小红驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车（乘坐叶志平）沿320国道由西向东行驶至老师范门口路段左拐弯驶入岱宝山路时，与被告谢小平驾驶的赣Ｅ×××××重型半挂牵引车沿320国道由东向西直直行至此路段发生碰撞，造成叶志平受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，徐小红负本次事故的主要责任、谢小平负本次事故次要责任。事故发生后，经被告定损，原告修理赣Ｌ×××××号小型轿车花费7602元。现原告依据保险合同约定要求被告对原告车损7602元进行赔偿。
本院认为，原告与被告签订的车辆损失险条款，系双方在自愿、平等协商基础上达成，是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，承保车辆在保险合同期间内发生保险事故，双方当事人应当按照约定履行各自的权利义务。原告依照保险合同约定要求被告赔偿车损7602元，本院予以支持。本案为保险合同纠纷，被告提出追加为被告的赣Ｅ×××××号事故车辆所有人谢小平及人保上饶中心支公司，均不是合同相对人，其请求于法无据，本院不予采纳。但被告赔偿后可另行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告月湖区金太阳幼儿园财产损失7602元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告中国平安财产保险股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 曾晋波
二〇一八年六月十三日
书记员 艾带弟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第17-1号
原告：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行（下称建行阿拉山口支行），住所地新疆阿拉山口市。
负责人：任兵，该行行长。
被告：阿拉山口恒超贸易有限公司（下称恒超贸易公司），住所地新疆阿拉山口市。
法定代表人：王忠明，该公司总经理。
被告：包头北方智德置业有限责任公司（下称北方智德公司），住所地内蒙古包头市。
法定代表人：王坚峰，该公司总经理。
被告：中新恒超实业有限公司（下称恒超实业公司），住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王坚峰，该公司总经理。
被告：呼伦贝尔中超房地产开发有限公司（下称中超房产公司），住所地内蒙古呼伦贝尔市。
法定代表人：王坚峰，该公司总经理。
被告：通辽市金港房地产开发有限公司（下称金港房产公司），住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：王忠明，该公司总经理。
被告：王坚峰，男，汉族，系北方智德公司、恒超实业公司、中超房产公司法定代表人、总经理，住内蒙古呼和浩特市。
被告：王忠明，男，汉族，系恒超贸易公司、金港房产公司法定代表人、总经理，住内蒙古呼和浩特市。
被告：王志良，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区迎新西路西区**号楼*单元*号。
被告：内蒙古尚华置业集团有限公司（下称尚华置业公司），住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：田爱民，该公司总经理。
被告：李佳蓉，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
本院受理建行阿拉山口支行诉恒超贸易公司、北方智德公司、恒超实业公司、中超房产公司、金港房产公司、王坚峰、王忠明、王志良、尚华置业公司、李佳蓉金融借款合同纠纷一案后，被告恒超实业公司对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对该管辖权异议进行了审查，现已审查终结。
被告恒超实业公司对本案管辖权提出异议的理由为：本案是一起合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案异议人恒超实业公司的住所地在北京市朝阳区，且本案的合同履行地也在北京市朝阳区，故本案依法应当由北京市第三中级人民法院审理。
原告建行阿拉山口支行答辩称：本案中，恒超实业公司是担保人，主债务人即借款人是恒超贸易公司。依据建行阿拉山口支行与被告恒超贸易公司签署的《外汇流动资金贷款合同》第九条约定：“发生争议由乙方即建行阿拉山口支行所在地人民法院管辖”。同时，按照级别管辖，该案总金额7137.389762万美元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由新疆高级人民法院管辖。同时，再依据建行阿拉山口支行与异议人恒超实业公司签订的《最高额权利质押合同》第十二条合同争议解决的方式约定，也是“发生争议由乙方即建行阿拉山口支行所在地人民法院管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案无论是建行阿拉山口支行同主债务人恒超贸易公司签署的借款合同约定，还是建行阿拉山口支行同担保人恒超实业公司签署的《最高额权利质押合同》约定，均约定发生争议由建行阿拉山口支行所在地人民法院管辖。故异议人恒超实业公司对本案管辖权提出的异议没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审查认为，本案系建行阿拉山口支行以恒超贸易公司、北方智德公司、恒超实业公司、中超房产公司、金港房产公司、王坚峰、王忠明、王志良、尚华置业公司、李佳蓉未按约定归还借款为由而提起的诉讼。原被告双方签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《信用证开证合同》、《保证合同》、《最高额应收账款质押合同》、《外汇流动资金贷款合同》、《最高额权利质押合同》等均明确约定：“发生争议后协商不成的，向建行阿拉山口支行住所地人民法院起诉”，该约定明确，意思表示真实，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此，本案应据此确定地域管辖。本案原告建行阿拉山口支行于2015年2月25日向本院提起诉讼，起诉标的额为44430.25万元，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》【新高法（2008）78号】第三条“高级人民法院管辖诉讼标的金额在5000万元以上或诉讼标的金额在2000万元以上且一方当事人住所地不在本辖区的涉外及涉港、澳、台的第一审民商事纠纷案件”之规定，本院对本案享有级别管辖权。本院依据当事人的约定，结合级别管辖规定受理本案并无不妥。恒超实业公司请求将本案移送北京市第三中级人民法院管辖审理的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回恒超实业公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审 判 长 贾 扬
审 判 员 崔 绍 平
代审判员 古丽巴哈尔
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郝 姗
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3754号
原告何宜军。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告刘忠梦。
本院于2016年4月26日立案受理原告何宜军与被告刘忠梦买卖合同纠纷一案，原告何宜军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘忠梦的起诉。
本院认为，原告何宜军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何宜军撤回对被告刘忠梦的起诉。
案件受理费25元，由原告何宜军负担。
审判员 秦 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘永清
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4645号
原告：高海霞，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：庐江县爱依服服装店，住所地：庐江县庐城镇文明中路170号，统一社会信用代码：92340124MA2NCXW86K。
经营者：张奇华。
本院在审理原告高海霞与被告庐江县爱依服服装店劳动争议纠纷一案中，原告高海霞于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高海霞撤回起诉。
案件受理费10元。由原告高海霞负担。
审判员 张桃奉
二〇一七年十月三十一日
书记员 王佩佩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4700号申请人：刘云萍，女，汉族，1977年11月1日生，住江西省赣州市会昌县。被申请人：罗玲，女，汉族，1989年5月24日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：黎宏，男，汉族，1979年1月29日生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：罗德寿，男，汉族，1983年9月23日生，住江西省赣州市兴国县。被申请人：赣州宏创汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州开发区客家大道182号金丰小区2栋5#店面。统一社会信用代码：91360703099269789T。法定代表人：罗德寿，系公司执行董事兼总经理。被申请人：平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场，住所地：广西贺州市平桂管理区望高镇同乐村。注册号：451103300000412。投资人：黎宏。案由：民间借贷纠纷。原告刘云萍与被告罗玲、黎宏、罗德寿、赣州宏创汽车销售服务有限公司、平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，申请人于2017年1月18日向本院申请对被申请人罗玲、黎宏、罗德寿、赣州宏创汽车销售服务有限公司、平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场价值人民币220万元的财产进行诉讼保全，并以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险出具的保单保函作担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗玲、黎宏、罗德寿、赣州宏创汽车销售服务有限公司、平桂管理区望高镇牛塘三十九号大理石场银行存款人民币220万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一七年一月十九日代书 记员  唐莉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1212号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
被执行人张秀凤，女，1983年3月2日出生，汉族，住福建省南平市。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与张秀凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人张秀凤的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第1094号
原告：于建学，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：柳卫，男，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告于建学诉被告柳卫劳务合同纠纷一案中，原告于建学于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建学的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于建学撤回对被告柳卫的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告于建学承担。
审判员 梁 冬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜英姿
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初87号
原告：袁贵红，男，1981年12月25日出生，汉族，住寻乌县。
委托诉讼代理人：董祖元，江西步云律师事务所律师。
被告：会昌县绿能生态林业发展有限公司，地址：会昌县燕子窝工业园九二大道中段，统一社会信用代码：91360733051621915Q，联系电话：0797-563****。
法定代表人：曾雪鹏，董事长。
原告袁贵红与被告会昌县绿能生态林业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机工程款97476元并自2017年6月1日起按双方约定的月息1.5分计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年下半年，被告在会昌县××开发果园约1500亩，需要挖掘机，经被告和原告协商，由原告提供挖掘机承揽被告果园的修路及条带工程，双方约定：“被告按每小时190元的价格支付原告挖掘机工程款，每10天计量一次，并支付60%的工程款，剩余工程款在原告挖掘机工程结束后一个月内付清”。对以上约定，双方在签署的《挖掘机作业承揽合同》中予以明确。2016年5月，原告承揽的工程全部结束，但被告没有按合同约定的时间向原告支付工程款。2017年6月5日，被告和原告对工程量进行结算后被告还应支付原告工程款合计97476元，双方结算并确认无误后，被告给原告出具了欠条一张，明确：“自2017年6月1日起按月息1.5分计算利息”，并口头承诺该款项会在2017年10月份之前全部付清。后经原告多次催取，被告至今未履行还款义务也没有支付约定的利息，故诉请法院支持原告的请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订《挖掘机作业承揽合同》一份，约定原告提供挖掘机并承揽被告在会昌县××开发果园××修路及条带工程，工程款按每小时190元的价格支付，每10天计量一次，并支付60%的工程款，剩余工程款在原告挖掘机工程结束后一个月内付清。2016年5月，原告承揽的工程全部结束，经双方于2017年6月5日结算，被告还应支付原告工程款合计97476元，被告出具了欠条一张，并约定自2017年6月1日起按月息1.5分（即月利率15‰）计算利息。同时被告口头承诺，该款在2017年10月份之前全部付清。后被告未按约付款。故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《挖掘机作业承揽合同》及欠条各一份、被告的企业登记信息等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，原告已按合同约定提供挖掘机并完成承揽的业务，双方对尚欠工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款97476元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按期支付工程款及约定的利息有违诚信原则。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告会昌县绿能生态林业发展有限公司尚欠原告袁贵红工程款97476元及该款利息（自2017年6月1日起至还清之日止按月利率15‰计算），限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，由被告会昌县绿能生态林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 吴均彬
二〇一八年三月九日
书 记 员 邹丽敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02667号
原告：计倩，女，汉族，1984年3月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：董宏伟，男，汉族，1982年4月14日出生，住合肥市包河区。
上述两原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告计倩、董宏伟与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月三日
书记员 童 星
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00460号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李晓光，曾用名李伟，男，1990年6月7日出生。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪于2015年8月26日被确山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造、储存枪支、弹药罪经确山县人民检察院批准，2015年10月1日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
辩护人孙某某，河南精锐律师事务所律师。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人李晓光犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李晓光及其辩护人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2012年以来，被告人李晓光从互联网上购买组装气枪的配件、机械设备及相关物品在家中制造气枪、气枪铅弹并向外出售，制造9支，出售7支。2015年8月25日，确山县公安局接专案线索后前往李晓光�中对其实施抓捕，在其家中搜出成品气枪一只、半成品气枪一只、气枪铅弹770发、钢珠弹171发及相关配件、设备。经对李晓光家中查获的气枪铅弹及成品气枪进行枪弹检验鉴定，该气枪属于枪支。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人李晓光的供述，证人吉某某、马某某、马某甲等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李晓光的行为构成非法制造、买卖枪支、弹药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定予以判处。
被告人李晓光对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
被告人李晓光的辩护人孙某某提出的辩护意见是，被告人李晓光的行为构成非法制造、买卖弹药罪，其行为不构成非法制造、买卖枪支罪；被告人李晓光如实供述自己的罪行，应从轻处罚�
经审理查明，2012年以来，被告人李晓光从互联网上购买组装气枪的配件、机械设备及相关物品在家中制造气枪、气枪铅弹并多次向外出售。2015年8月25日，确山县公安局接专案线索后从李晓光家中搜出成品气枪一只、半成品气枪一只、气枪铅弹770发、钢珠弹171发及相关配件、设备。经对李晓光家中查获的气枪铅弹及成品气枪进行枪弹检验鉴定，该气枪属于枪支。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、证人吉某某证实：我和李晓光经常在一起玩。大约2013年的一天，我见他在家里玩一把气枪。他说是从网上买的。我让他给我买一把，他说从网上不能一次买一把整枪，得分开买。我分三四次给他共计3500元钱。他就从网上给我买了配件，然后给我组装成一把黑色不带瞄准镜的气枪，用高压气瓶当动力推动子弹，子弹是铅弹，他当时给我几十发，后来我又买一百多元钱的，我在山上打鸟用完了。这支气枪有击发能力，我用它打过鸟、兔子等动物。2014年李晓光对我说现在比较紧，在查枪，让我把枪放好。我有点害怕就把枪身拆开当废品卖了。我介绍四个人从李晓光手里买枪，分别是孙某甲、王某某、马某乙和刘某某。
2、证人马某某证实：2013年下半年，我丈夫李晓光在网上看一些关于枪的视频，后来他买了那些工具和配件，才知道他是组装枪的。我说过不让他弄他不听。我还见过他在卧室南侧的窗户边做子弹，制造子弹就是他用东西把买回来的金属丝熔化成液体，然后倒到模具里面，等凝固了再把子弹从模具里弄出来。
3、证人马某甲证实：我经盘龙村一个叫“建伟”的人介绍从一个年轻孩那里买的气枪，还有一二十发气枪子弹。我不认识卖枪的年轻孩，我能辨认出那个叫“建伟”的�交枪时“建伟”一个人把枪拿过来给我的，那个卖枪的年轻孩在一边站着没有跟我碰面。这支气枪有击发能力，我用这支气枪打过鸟，我还试过这支枪的威力，近距离能把木门打穿。
4、证人彭某某证实：2014年五六月份左右，我花4500元从李晓光手中购过一支气枪，他还送几十发气枪弹。后来，我妻子怕出事就把气枪给我摔了。2015年8月25日，我听说李晓光因为气枪的事被抓了，我就把摔坏的气枪上交给公安机关了。
5、证人刘某某证实：2013年夏天的时候，我给李伟四千多元钱，他卖给我一支气枪。后来一直没有子弹，就一直在家里放着，在上交给公安机关前我把枪砸了。
6、被告人李晓光供述：我从2012年春节开始从互联网上购买组装枪支的配件，并用这些配件制造了气枪和子弹出售，先后制造了9把气枪，7把卖出，还有2把在家留着。吉�某介绍四个人向我购买过气枪，但我不知道他们的名字，另外三把卖给了我的朋友彭某某、吉某某等人。卖枪时一支枪配100发左右的子弹。我购买的有机械设备，这些枪是我在家里制造的。我卖枪时给买枪的人的铅弹是从淘宝网上买的。2014年年底我学会了制造气枪发射的铅弹。我加的有专门研究气枪的QQ群，在群里聊天后卖气枪配件的人会发给我淘宝连接，我在淘宝上拍下我需要的配件，对方给我发货。我从网上购买气枪配件后用内六方（扳手）进行组装。我制造气枪子弹用到的工具有子弹模子、铅丝、熔铅丝的炉子。我通过百度搜索学到的制造气枪及气枪子弹的技术。我一共制造了九支气枪。制造气枪及气枪子弹的工具现在都在我家里放着。制造的气枪有击发能力，我用我制造的气枪打过斑鸠。
7、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）�（痕）字（2015）18号枪弹检验鉴定报告鉴定意见为，送检的气枪属于枪支。
8、辨认笔录及照片证实了证人彭某某、刘某某对被告人李晓光的辨认情况，证人马某甲对证人吉某某的辨认情况。
9、扣押物品清单及照片证实了公安机关对涉案物品进行扣押的情况。
10、户籍证明及抓获经过证实了被告人李晓光的身份及被抓获的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李晓光违反国家枪支、弹药管理法规，非法制造枪支，非法制造、买卖弹药，危害公共安全，其行为构成非法制造、买卖弹药罪。确山县人民检察院指控被告人李晓光犯非法制造、买卖弹药罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持，但指控被告人李晓光犯非法制造、买卖枪支罪的罪名不能成立，本案中�有从被告人李晓光家中搜出的一支成品气枪经鉴定属于枪支，本案现有证据不能证实被告人李晓光制造、买卖的其余气枪属于枪支。被告人李晓光如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李晓光的辩护人的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第（八）项的规定，判决如下：
一、被告人李晓光犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年8月25日止。）
二、公安机关扣押的气枪一支、半成品气枪一支、气枪铅弹770发、钢珠弹171发及铅丝、瞄准仪、储气罐、枪架、充气罐机、模具等相关配件、设备予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 焦艳丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林 琳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审134号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人许鹏程，男，1973年1月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年2月8日向本院申请执行许鹏程非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人许鹏程非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年5月10日作出厦同城执罚(2017)283号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年9月擅自在同安区大同街道田洋村桐屿里许鹏霜住宅西侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积447.76平方米（一至三层建筑面积均为120平方米，第四层建筑面积87.76平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令许鹏程退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人许鹏程违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)283号行政处罚决定书，于2017年5月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月16日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）347号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)283号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许鹏程在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)283号行政处罚决定书；
二、被执行人许鹏程应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区大同街道田洋村桐屿里许鹏霜住宅西侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人许鹏程在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年三月一日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1479号
申请执行人马志刚。
被执行人石永雨。
哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马志刚于2015年9月28日向我院申请执行，执行标的为10.8万元，未执行标的为10.8万元。本案在执行过程中，双方和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张晓晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0305行审38号
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局。住所地莆田市秀屿区政府办公楼***室。组织机构代码：00369577-6。
法定代表人陈德兴，局长。
委托代理人林飞鹏，莆田市秀屿区环境保护局干部。一般代理。
被执行人莆田市秀屿区埭头亿先养殖场，统一社会信用代码：91350305MA348Y6U6B，住所地莆田市秀屿区埭头镇后郑村后亭。
法定代表人沈春先，男，1966年9月17日，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区环境保护局于2018年3月12日向本院提出申请，要求强制执行于2017年5月4日作出的莆秀环罚[2017]18号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚[2017]18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。该决定以对被执行人位于莆田市秀屿区埭头镇后郑村后亭的莆田市秀屿区埭头亿先养殖场现场检查发现鸭舍北墙设置有4个外排口（检查时未排放废水）为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：处人民币伍万元整罚款。该决定书于2017年5月6日依法送达给被执行人莆田市秀屿区埭头亿先养殖场。被执行人在法定期限内未主动履行处罚款的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，莆田市秀屿区环境保护局对上述案件作出的莆秀环罚[2017]18号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对莆田市秀屿区环境保护局作出的莆秀环罚[2017]18号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶剑峰
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋琳娜
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民特1号
申请人:顾世瑞，男，1944年12月15日出生，汉族，住桂林市七星区。
被申请人:张杏贞，女，1949年6月9日出生，壮族，住桂林市七星区。
代理人：顾长宜，男，1976年5月3日出生，汉族，住桂林市七星区，系被申请人之子。
申请人顾世瑞要求宣告张杏贞为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张杏贞，经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，医学诊断为脑器质性精神障碍（重度痴呆），民事行为能力评定为无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告张杏贞为无民事行为能力人；
二、指定顾世瑞为张杏贞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 焱
二〇一八年二月十三日
代书记员 甄翊含
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保79号
申请人吴俊兰，公民身份号码×××，女，1972年3月20日出生，汉族，现职业不详，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人杨瑞峰，公民身份号码×××，男，1984年1月23日出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请人李显，公民身份号码×××，男，1985年10月27日出生，汉族，现职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院受理申请人吴俊兰与被申请人杨瑞峰、李显民间借贷纠纷一案，申请人吴俊兰于2018年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李显在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村享有的各项征地补偿款共计30万元予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李显在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村享有的各项征地补偿款共计30万元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 李治刚
二〇一八年四月二十四日
法官助理 陆 青
书 记 员 蒋向铤
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第672号
申请执行人：金光日。
被执行人：长春市轻工建筑工程有限责任公司。
申请执行人金光日与被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宽劳人仲字（2014）33号裁决书，于2014年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付工资及经济补偿共计51000元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落及可供执行财产。本案经司法查询被执行人在建行长春西安大路支行及浦发银行长春分行的银行存款，存款余额分别为0.17元和0.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
宽劳人仲字（2014）33号裁决书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜继鑫
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1081民初1166号
原告：金庭竹，女，1985年12月31日出生，汉族，个体户。
被告：佟强胜，男，1983年12月28日出生，汉族，农民（缺席）。
原告金庭竹与被告佟强胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庭竹到庭参加诉讼，被告佟强胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金庭竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元并承担同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月21日因经商急需现金周转，本人资金不足故向原告借用现金20万元，当时双方口头言明借款期限为一年。借款到期后，被告并没有按约定期限偿还借款，后经原告多次索要，被告均已无钱为由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告佟强胜缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经原告申请，证人商立志、宋文超到庭作证。商立志证实“2014年4月份左右，原告从我手里拿的4万元现金，原告说她把钱借给朋友”。宋文超证实“2014年4、5月份，原告从我手里借了3万元钱，借给佟强胜并承诺给点利息。”上述证人证言本院予以采信，能够对原告用于借款给被告的部分资金来源予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金庭竹与被告佟强胜为朋友关系，2014年4月被告佟强胜向原告金庭竹借款14万元，原告金庭竹借给被告佟强胜14万元，但没有出具借条。后被告于2014年7月21日为原告补出借条，借条上记载借款金额为20万元。原告陈述2014年4月借款14万给被告时，口头约定了利息，被告考虑短期无法偿还原告借款，故连本带利共计给原告出具了20万元的借条。
本院认为，原告于2014年4月借款给被告14万元，补出借条上超出的6万元若看成是利息，至起诉之日2018年3月20日，折算利率不超过民间借贷法律相关规定。被告自愿为原告出具20万元的借条，原、被告成立了新的借贷关系，是双方自愿行为。原、被告之间借贷关系清楚，是双方真实意思表示，不违反法律法规相关规定，原告要求被告偿还借款的请求，予以支持。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率承担利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告佟强胜经本院合法传唤拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟强胜于本判决发生法律效力后10日内给付原告金庭竹人民币20万元并给付原告金庭竹从2018年3月20日起至还款之日止本金20万元按照中国人民银行同类贷款利率计算产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告预交2,150元），减半收取2,150元，由被告佟强胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一八年五月十一日
书记员 张祚维
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终630号
上诉人（原审原告）：桂祖海。
被上诉人（原审被告）：黄德敏。
被上诉人（原审被告）：颜玉明。
上诉人桂祖海因与被上诉人黄德敏、颜玉明买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桂祖海于2016年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人桂祖海向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桂祖海撤回上诉。
二审案件受理费1372元，减半收取686元，由桂祖海负担。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年四月六日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3839号
上诉人（原审原告）：刘震，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：练玲玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人刘震因与被上诉人练玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人刘震及委托诉讼代理人王世才，被上诉人练玲玲及委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘震上诉请求：撤销原判，改判练玲玲向刘震交付房屋并协助刘震办理房屋过户手续并承担违约金10万元。事实和理由：原审法院称“原告刘震与被告练玲玲之间不存在真实的房屋买卖合同关系”属于认定事实有误，实际是2015年10月1日，刘震购买练玲玲位于永城市××与××交叉口东文苑国际3号楼26层西北户住房一套，面积为101平方米，价款为20万元。签订合同当天刘震委托案外人魏绍华将20万元购房款全部交付给练玲玲，练玲玲为刘震出具了20万元收据一份。
练玲玲辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
刘震向一审法院起诉请求：1.判决被告练玲玲向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续；2.判决被告承担违约金10万元；3.被告练玲玲承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月1日，案外人魏绍华带着由其制作的住房买卖合同，让被告练玲玲在“出卖方（甲方）”、“身份证号”、“电话号码”处签字，将被告练玲玲位于永城市东城区××与××交叉口东文苑国际、建筑面积为101平方米的住房一套，以20万元的价款出卖。被告练玲玲签字时，“买受方”一栏没有签名，在被告练玲玲签名后，魏绍华让原告刘震在“买受方”一栏签名。被告练玲玲出具房屋收款条一份。后双方发生纠纷，原告刘震于2016年9月7日提起诉讼，要求被告练玲玲交付房屋并办理过户手续，永城市法院经审理于2016年12月9日作出（2016）豫1481民初5665号民事判决，驳回原告刘震的诉讼请求。原告刘震不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院认为涉案房屋没有登记办理房屋所有权证，登记办理房屋所有权证属于政府行政行为，刘震要求练玲玲办理房屋所有权证，练玲玲无法行使该项权利，刘震的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，作出（2017）豫14民终1101号民事裁定，撤销本院（2016）豫1481民初5665号民事判决，驳回刘震的起诉。原告刘震于2017年7月3日再次起诉。
另查明，1.原、被告双方互不相识，签订合同时双方没有见面，对买卖涉案房屋事宜没有进行具体、详细的协商，原告刘震不了解涉案房屋的具体情况，且未查看涉案房屋。原告刘震认可系案外人魏绍华与其联系，并认可房屋价款明显低于当时的市场价格，遂同意购买涉案房屋，并在案外人魏绍华出示的住房买卖合同中签字捺印。魏绍华认可收到原告刘震交付的20万元房款。2.原、被告双方均认可住房买卖合同的内容除本人签名、身份证号、电话号码外均系案外人魏绍华书写，而非原、被告书写。3.被告练玲玲之兄练青华与案外人魏绍华存在借款关系。
一审法院认为，原告刘震与被告练玲玲之间不存在真实的房屋买卖合同关系。首先，原、被告双方无真实的买卖涉案房屋的合意。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是买卖双方当事人的意思表示一致的民事行为，买卖合同的成立须双方当事人互为意思表示，并且意思表示相一致，这是买卖合同最为显著的特征。本案中，原告刘震虽然持有房屋买卖合同及收款条，但从查明的事实上看，原告刘震不认识被告练玲玲，在购买房屋的过程中，也未就预购买的房屋与被告练玲玲进行具体的协商，更未实地查看房屋的地理位置、楼层、朝向、内部构造、公共配置设施、周边环境等影响房屋价值与使用的重要因素，仅在房屋买卖合同第一条约定“乙方（刘震）购买甲方（练玲玲）的住房一套，位于永城市东城区××与××交叉口东文苑国际，面积101平方米”，除此之外，就预购买的房屋没有其他特定化的条款，合同所涉房屋不明确。另外，魏绍华认可系被告练玲玲的哥哥练青华找其协商卖涉案房屋事宜，合同最为重要的内容皆为案外人魏绍华书写，加之涉案房屋的合同价格与当时的市场价格相差悬殊，被告练玲玲对该合同内容不予认可，可以确定原、被告双方无真实的买卖涉案房屋的合意。其次，原告刘震未提交有效证据证明其向被告练玲玲实际支付了20万元的房款。日常生活中，房屋买卖系大额金钱交易，除了收据外，原告刘震还应提交有效付款凭证或其他证据证明房款已经实际交付。而本案原告刘震仅凭魏绍华口述及并不明确的房屋买卖合同即给付魏绍华20万元房款，让其将房款交付给被告练玲玲，且原告刘震购买本案被告练玲玲和另案被告练再再的两套房屋，均在原、被告未同时在场、也无其他人在场的情况下由案外人魏绍华直接采取现金交付的方式，如此不谨慎的做法，明显不符合日常生活经验法则。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，本案原告刘震提交的证据不足以证明其与被告练玲玲就涉案房屋的买卖达成合意并实际支付了房款，因此，对原告刘震要求被告练玲玲交付房屋、协助办理房屋过户手续并承担违约金10万元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决：驳回原告刘震的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘震负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
刘震未按本院指定的期间提交2015年10月1日之前从邮政银行贷款的相关凭证。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人均认可素不相识且未就案涉房屋买卖一事直接进行磋商，刘震未实地查看房屋的地理位置、楼层、朝向、内部构造、公共配置设施、周边环境等，均属实；“住房买卖合同”未对房屋具体位置作出约定亦属实，因此，刘震对交易对象、买卖标的均不清楚的情况下，本案不能确认双方当事人之间达成房屋买卖合意。刘震庭审对资金来源作出说明但逾期不能提交证据支持，故本案亦不能认定刘震确实将20万元交付给练玲玲。原审认为刘震与练玲玲之间不存在真实的房屋买卖合同关系，判决驳回刘震的诉讼请求，并无不当，本院二审予以维持。
综上所述，刘震的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由刘震负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 王颖萍
审判员 李念武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3839号上诉人（原审原告）：刘震，男，1977年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：练玲玲，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。上诉人刘震因与被上诉人练玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2017)豫1481民初4726号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月29日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人刘震及委托诉讼代理人王世才，被上诉人练玲玲及委托诉讼代理人张十智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘震上诉请求：撤销原判，改判练玲玲向刘震交付房屋并协助刘震办理房屋过户手续并承担违约金10万元。事实和理由：原审法院称“原告刘震与被告练玲玲之间不存在真实的房屋买卖合同关系”属于认定事实有误，实际是2015年10月1日，刘震购买练玲玲位于永城市××与××交叉口东文苑国际3号楼26层西北户住房一套，面积为101平方米，价款为20万元。签订合同当天刘震委托案外人魏绍华将20万元购房款全部交付给练玲玲，练玲玲为刘震出具了20万元收据一份。练玲玲辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。刘震向一审法院起诉请求：1.判决被告练玲玲向原告交付房屋并协助原告办理房屋过户手续；2.判决被告承担违约金10万元；3.被告练玲玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月1日，案外人魏绍华带着由其制作的住房买卖合同，让被告练玲玲在“出卖方（甲方）”、“身份证号”、“电话号码”处签字，将被告练玲玲位于永城市东城区××与××交叉口东文苑国际、建筑面积为101平方米的住房一套，以20万元的价款出卖。被告练玲玲签字时，“买受方”一栏没有签名，在被告练玲玲签名后，魏绍华让原告刘震在“买受方”一栏签名。被告练玲玲出具房屋收款条一份。后双方发生纠纷，原告刘震于2016年9月7日提起诉讼，要求被告练玲玲交付房屋并办理过户手续，永城市法院经审理于2016年12月9日作出（2016）豫1481民初5665号民事判决，驳回原告刘震的诉讼请求。原告刘震不服，上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院认为涉案房屋没有登记办理房屋所有权证，登记办理房屋所有权证属于政府行政行为，刘震要求练玲玲办理房屋所有权证，练玲玲无法行使该项权利，刘震的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，作出（2017）豫14民终1101号民事裁定，撤销本院（2016）豫1481民初5665号民事判决，驳回刘震的起诉。原告刘震于2017年7月3日再次起诉。另查明，1.原、被告双方互不相识，签订合同时双方没有见面，对买卖涉案房屋事宜没有进行具体、详细的协商，原告刘震不了解涉案房屋的具体情况，且未查看涉案房屋。原告刘震认可系案外人魏绍华与其联系，并认可房屋价款明显低于当时的市场价格，遂同意购买涉案房屋，并在案外人魏绍华出示的住房买卖合同中签字捺印。魏绍华认可收到原告刘震交付的20万元房款。2.原、被告双方均认可住房买卖合同的内容除本人签名、身份证号、电话号码外均系案外人魏绍华书写，而非原、被告书写。3.被告练玲玲之兄练青华与案外人魏绍华存在借款关系。一审法院认为，原告刘震与被告练玲玲之间不存在真实的房屋买卖合同关系。首先，原、被告双方无真实的买卖涉案房屋的合意。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是买卖双方当事人的意思表示一致的民事行为，买卖合同的成立须双方当事人互为意思表示，并且意思表示相一致，这是买卖合同最为显著的特征。本案中，原告刘震虽然持有房屋买卖合同及收款条，但从查明的事实上看，原告刘震不认识被告练玲玲，在购买房屋的过程中，也未就预购买的房屋与被告练玲玲进行具体的协商，更未实地查看房屋的地理位置、楼层、朝向、内部构造、公共配置设施、周边环境等影响房屋价值与使用的重要因素，仅在房屋买卖合同第一条约定“乙方（刘震）购买甲方（练玲玲）的住房一套，位于永城市东城区××与××交叉口东文苑国际，面积101平方米”，除此之外，就预购买的房屋没有其他特定化的条款，合同所涉房屋不明确。另外，魏绍华认可系被告练玲玲的哥哥练青华找其协商卖涉案房屋事宜，合同最为重要的内容皆为案外人魏绍华书写，加之涉案房屋的合同价格与当时的市场价格相差悬殊，被告练玲玲对该合同内容不予认可，可以确定原、被告双方无真实的买卖涉案房屋的合意。其次，原告刘震未提交有效证据证明其向被告练玲玲实际支付了20万元的房款。日常生活中，房屋买卖系大额金钱交易，除了收据外，原告刘震还应提交有效付款凭证或其他证据证明房款已经实际交付。而本案原告刘震仅凭魏绍华口述及并不明确的房屋买卖合同即给付魏绍华20万元房款，让其将房款交付给被告练玲玲，且原告刘震购买本案被告练玲玲和另案被告练再再的两套房屋，均在原、被告未同时在场、也无其他人在场的情况下由案外人魏绍华直接采取现金交付的方式，如此不谨慎的做法，明显不符合日常生活经验法则。根据《最高人民法院》第九十条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，本案原告刘震提交的证据不足以证明其与被告练玲玲就涉案房屋的买卖达成合意并实际支付了房款，因此，对原告刘震要求被告练玲玲交付房屋、协助办理房屋过户手续并承担违约金10万元的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决：驳回原告刘震的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告刘震负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。刘震未按本院指定的期间提交2015年10月1日之前从邮政银行贷款的相关凭证。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，双方当事人均认可素不相识且未就案涉房屋买卖一事直接进行磋商，刘震未实地查看房屋的地理位置、楼层、朝向、内部构造、公共配置设施、周边环境等，均属实；“住房买卖合同”未对房屋具体位置作出约定亦属实，因此，刘震对交易对象、买卖标的均不清楚的情况下，本案不能确认双方当事人之间达成房屋买卖合意。刘震庭审对资金来源作出说明但逾期不能提交证据支持，故本案亦不能认定刘震确实将20万元交付给练玲玲。原审认为刘震与练玲玲之间不存在真实的房屋买卖合同关系，判决驳回刘震的诉讼请求，并无不当，本院二审予以维持。综上所述，刘震的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由刘震负担。本判决为终审判决。审判长  张学朋审判员  王颖萍审判员  李念武二〇一七年十一月二十二日书记员  段 培
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初124号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人周金福，男，1990年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地：清远市清城区，住广州市黄埔区。因涉嫌绑架罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人陈俊杰、杨振豪，广东易之堃律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2018）105号起诉书指控被告人周金福犯绑架罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人周金福及其辩护人陈俊杰、杨振豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月13日，曾某1（已判刑）因欠他人债务，遂产生绑架清远碧桂园业主曾某2勒索财物以还债的念头，曾某1纠集了谭某（已判刑），谭某欲邀被告人周金福加入，被告人周金福拒绝加入，但被告人周金福在明知曾某1、谭某欲实施绑架行为的情况下，仍积极介绍周某（已判刑）加入绑架行为，并于2013年1月15日曾某1、谭某实施绑架的当日，带领该二人前往周某家找到周某。曾某1、谭某，周某汇合后，于同日14时许，三人驾驶粤Ｒ×××××面包车行至清远市清城区龙塘镇银盏管理区三星村405县道黄虎吼山岗附近空坪，曾某1以车没有油需要帮忙为由，意图将曾某2骗出，曾某2又让被害人冼某有帮忙，冼某有驾驶粤Ａ×××××汽车去到上址后，在曾某1的示意下，三人乘冼某有不备合力将其控制，周某用透明胶布和尼龙绳将冼某有四肢、口部、项部捆绑住后放至面包车车尾箱，曾某1又指使谭某从冼某有车里搜得2部手机及现金。随后，曾某1打电话给曾某2谎称冼某有与人撞车需要赔偿，从曾某2处骗得人民币2000元。当曾某1试图再次以冼某有被打为由将曾某2骗出来以实施绑架时，被曾某2拒绝。曾某1三人遂驾车回到黄虎吼山岗，发现冼某有已经死亡，即将尸体抛弃至附近草丛中，并打电话给曾某2称已绑架了冼某有，向曾某2索要人民币10万元，曾某2随即报警。经鉴定，被害人冼某有符合钝性外力作用口鼻部、颈部致机械性窒息死亡。被告人周金福无视国家法律，伙同他人为勒索财物，绑架被害人并致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人周金福在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
辩护人辩称：被告人周金福不应当承担绑架致人死亡的加重后果。被告人周金福在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周金福是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2013年1月13日，曾某1（已判刑）因欠他人债务，遂产生绑架清远碧桂园业主曾某2勒索财物以还债的念头，曾某1纠集了谭某（已判刑），谭某欲邀被告人周金福加入，被告人周金福拒绝加入，但被告人周金福在明知曾某1、谭某欲实施绑架行为的情况下，仍积极介绍周某（已判刑）加入绑架行为，并于2013年1月15日曾某1、谭某实施绑架的当日，带领该二人前往周某家找到周某。曾某1、谭某，周某汇合后，于同日14时许，三人驾驶粤Ｒ×××××面包车行至清远市清城区龙塘镇银盏管理区三星村405县道黄虎吼山岗附近空坪，曾某1以车没有油需要帮忙为由，意图将曾某2骗出，曾某2又让被害人冼某有帮忙，冼某有驾驶粤Ａ×××××汽车去到上址后，在曾某1的示意下，三人乘冼某有不备合力将其控制，周某用透明胶布和尼龙绳将冼某有四肢、口部、项部捆绑住后放至面包车车尾箱，曾某1又指使谭某从冼某有车里搜得2部手机及现金。随后，曾某1打电话给曾某2谎称冼某有与人撞车需要赔偿，从曾某2处骗得人民币2000元。当曾某1试图再次以冼某有被打为由将曾某2骗出来以实施绑架时，被曾某2拒绝。曾某1三人遂驾车回到黄虎吼山岗，发现冼某有已经死亡，即将尸体抛弃至附近草丛中，并打电话给曾某2称已绑架了冼某有，向曾某2索要人民币10万元，曾某2随即报警。经鉴定，被害人冼某有符合钝性外力作用口鼻部、颈部致机械性窒息死亡。
上述事实，被告人周金福在开庭审理过程中基本无异议，并有物证：起获有粤Ａ×××××汽车、粤Ｒ×××××面包车、手套、胶布、红色尼龙绳、水果刀一把等；书证：抓获经过、通话记录；证人曾某1、谭某、周某、曾某2、朱某1等人证言；被告人周金福的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周金福无视国家法律，伙同他人为勒索财物绑架被害人并致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第二款之规定，构成绑架罪。公诉机关指控被告人犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。对于辩护人提出，被告人不应当承担绑架致人死亡的加重后果的辩护意见，本案是共同犯罪，被告人对共同犯罪过程中产生的危害后果依法应承担刑事责任，对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出，被告人是从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第二款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周金福犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即周金福的刑期自2017年10月19日起，执行至2027年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年四月四日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保434号
申请人王建龙，男，1985年10月26日出生，汉族。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人王建龙因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为1953元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保434号申请人王建龙，男，1985年10月26日出生，汉族。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人王建龙因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为1953元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人王建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月七日书记员  李晓明
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0492刑初49号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人兰某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审，7月20日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月21日1时许，被告人兰某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载陈某沿常州市武进区横林镇崔蓉路由西向东行驶至西横堍273路站台东侧路段时，撞上被害人周某逆向停放在崔蓉路南侧的苏D×××××号重型普通货车右侧，发生交通事故，致被告人兰某及陈某受伤，两车受损。民警到现场处理事故时发现被告人兰某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人兰某血样中的乙醇含量为175.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人兰某承担该事故的主要责任。案发后，陈某对被告人兰某表示谅解。
另查明，2016年3月1日，被告人兰某经公安机关电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车车架、发动机拓印、机动车查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、谅解书、请求书；未到庭证人陈某、罗某、张某的证言笔录；常州市公安局武进分局交通警察大队民警出具的案发、查获经过、常州经济开发区交警大队出具的情况说明；被害人周某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一六年七月二十日
书记员 荣玉洁
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初49号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人兰某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被取保候审，7月20日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以经检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月21日1时许，被告人兰某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载陈某沿常州市武进区横林镇崔蓉路由西向东行驶至西横堍273路站台东侧路段时，撞上被害人周某逆向停放在崔蓉路南侧的苏D×××××号重型普通货车右侧，发生交通事故，致被告人兰某及陈某受伤，两车受损。民警到现场处理事故时发现被告人兰某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检测，被告人兰某血样中的乙醇含量为175.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人兰某承担该事故的主要责任。案发后，陈某对被告人兰某表示谅解。另查明，2016年3月1日，被告人兰某经公安机关电话通知后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车车架、发动机拓印、机动车查询结果单、血样提取登记表、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、出院记录、谅解书、请求书；未到庭证人陈某、罗某、张某的证言笔录；常州市公安局武进分局交通警察大队民警出具的案发、查获经过、常州经济开发区交警大队出具的情况说明；被害人周某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片。本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰某无驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人兰某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余曰璞二〇一六年七月二十日书记员  荣玉洁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初1057号
原告:尹德香。
委托诉讼代理人：杨晓明，青州市王坟镇王坟社区法律顾问。
被告：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人：苏永香。
被告吉孟军。
被告苏永香。
被告苏永恒。
被告苏世连。
原告尹德香诉被告青州汇南丰食品有限公司（以下简称汇南丰公司）、吉孟军、苏永香、苏永恒、苏世连劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德香及委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告2016年12月31日和2017年12月31日应支付的工资5012元，并承担连带偿还责任；2、案件诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2008年2月份，原告尹德香到被告汇南丰公司工作，至2015年2月份被告汇南丰公司累计欠其工资7518元。原告多次追要未果。2015年4月10日，原告与被告汇南丰公司自愿达成支付工资《协议书》一份。《协议书》约定：被告汇南丰公司用三年时间还清所欠职工工资，分别是2015年12月31日前归还三分之一，2016年12月31日前归还三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资，苏世连、苏永恒、苏永香自愿为该公司所欠工资支付义务承担连带担保责任。2015年12月31日前应归还的三分之一工资，已经青州市人民法院（2016）鲁0781民初1098号民事判决书判决，该判决书现已生效并在执行中。《协议书》中约定的剩余的三分之二部分：“2016年12月31日前归还所欠工资三分之一，2017年12月31日前还清所欠工资”现已到期，被告拒不支付。为此，原告再次诉至贵院，望依法处理。
五被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了欠条一份，协议书一份、（2016）鲁0781民初1098号民事判决书复印件一份，因五被告未到庭，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经以上确认的证据认定事实如下：原告尹德香于2008年2月进入被告汇南丰公司工作，截至2015年3月1日，被告汇南丰公司累计欠其工资7518元，被告苏永香出具欠条一份，载明：“欠条欠到尹德香现金柒仟伍佰壹拾捌元整（￥7518.00）苏永香2015.3.1”。该款原告多次催要未果。2015年4月10日，经青州市王坟镇人民调解委员会主持调解，原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连签订还款协议一份，内容如下：“一、汇南丰公司用三年时间还清所欠工资，分别是2015年12月31日前支付所欠工资的三分之一，2016年12月31日前再支付所欠工资的三分之一，2017年12月31日前还清所有所欠工资。二、苏世连和苏永恒、苏永香自愿为本协议中所涉及的汇南丰公司所欠工资支付义务承担连带责任，保证期间为上述第一条约定的债务履行期间届满后两年”。原告等60余人与被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连均签字盖章确认。协议签订后，被告汇南丰公司、苏永香、苏永恒、苏世连未按协议履行。2016年2月15日，原告将所欠工资的三分之一即2506元诉至本院，本院于同年4月26日作出（2016）鲁0781民初1098号民事判决书，该判决书已生效并已进入执行程序。剩余的三分之二工资款即5012（7518-2506）元到期后被告亦未履行，双方再次形成诉讼。
被告汇南丰公司2006年6月成立，法定代表人苏永香，注册资本50万元，股东为被告苏永香、吉孟军。被告苏永香、吉孟军夫妻关系存续期间为自2001年7月23日至2014年4月16日。2014年9月以前，被告汇南丰公司的实际经营人为吉孟军，2014年9月之后实际经营人为苏永香。
本院认为，原告提供劳务，被告汇南丰公司接受劳务，并支付劳动报酬，双方劳务合同关系依法成立。被告汇南丰公司应根据欠条载明的欠款数额支付原告相应劳动报酬。双方在青州市王坟镇人民调解委员会主持调解下签订的还款协议书，是当事人真实意思表示，合法、有效，本院应予确认。被告汇南丰公司应按协议约定及时偿还欠款，被告苏永香、苏永恒、苏世连应按协议约定承担连带清偿责任，但履行期限届满后，被告汇南丰公司仍未偿还，故对原告要求被告汇南丰公司支付剩余劳动报酬5012元，要求被告苏永香、苏永恒、苏世连承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。（2016）鲁0781民初1098号民事判决书已发生法律效力。被告汇南丰公司未建立独立而规范的财务账簿，公司在经营中基本使用股东个人账户代替公司账户，被告苏永香、吉孟军对公司财产进行了不正当的支配和控制，购买的高档汽车和房产登记于个人名下，造成了公司财产与个人财产的混同，使公司失去了对外承担责任的物质基础，公司人格形骸化，严重侵害了公司债权人的合法权益，应当否定汇南丰公司独立人格，被告苏永香、吉孟军应对被告汇南丰公司的债务承担连带清偿责任，原告要求被告吉孟军对汇南丰公司所欠的债务承担连带清偿责任之诉请，应予支持。五被告经本院传票传唤，既未提交书面答辩状又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州汇南丰食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告尹德香劳动报酬5012元；
二、被告苏永香、吉孟军、苏永恒、苏世连对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2270号
申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人：杨彪，男，1972年1月7日出生，汉族。
被执行人：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，系被执行人杨彪之妻。
申请执行人冯少卿与被执行人杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3104号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨彪、范红芹未履行相关义务，根据申请执行人冯少卿的申请，本院于2016年11月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人杨彪、范红芹采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；
2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；
4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；
5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对二被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;
6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人冯少卿享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2270号案件的本次执行程序。
申请执行人冯少卿享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨彪、范红芹负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 刘 荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2270号申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。被执行人：杨彪，男，1972年1月7日出生，汉族。被执行人：范红芹，女，1970年5月8日出生，汉族，系被执行人杨彪之妻。申请执行人冯少卿与被执行人杨彪、范红芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3104号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨彪、范红芹未履行相关义务，根据申请执行人冯少卿的申请，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨彪、范红芹采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况；2、向被执行人发出限制高消费令，并纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询，暂未发现其他可供执行财产；4、赴被执行人住所地进行调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对二被执行人司法拘留15日,因被执行人下落不明而未实际执行;6、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人冯少卿享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2270号案件的本次执行程序。申请执行人冯少卿享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨彪、范红芹负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 刘 荥
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执420号
申请执行人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司，
被执行人王俊忠，男，汉族，1969年5月1日出生。
被执行人张素梅，女，汉族，1969年11月10出生。
被执行人张顺平，男，汉族。1986年1月12日出生。
被执行人王培培，男，汉族，1993年9月30日出生。
被执行人浚县金百家面业有限公司
被执行人鹤壁市中浚玻璃科技有限公司
关于郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司申请执行王俊忠、张素梅、张顺平、王培培、浚县金百家面业有限公司、鹤壁市中浚玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初838号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。申请人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2017年12月12日向我院申请强制执行，我院于2018年1月24日以（2018）豫0103执420号执行案件立案执行。在执行过程中，申请人郑州市二七区铭盛小额贷款有限公司于2018年6月28日向我院书面申请撤销对被执行人王俊忠、张素梅、张顺平、王培培、浚县金百家面业有限公司、鹤壁市中浚玻璃科技有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执420号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 陈会阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 樊军政
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1822号
移送执行人:都江堰市人民法院刑一庭。
被执行人:龚雪明,男,1974年12月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。
本院刑一庭移送执行被执行人龚雪明缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181刑初364号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金2000元。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨慎红至今未履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送到后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月四日
书记员 马 慧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5852号
原告：宁波科隆阁机械有限公司（组织机构代码为07494914-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇太平桥。
法定代表人：叶方杰，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：马建东，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
被告：林准，男，1968年10月1日出生汉族，职业不详，住福建省福州市台江区。
原告宁波科隆阁机械有限公司（以下简称科隆阁公司）为与被告林准买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈凌锋适用简易程序审理，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告科隆阁公司的委托代理人马建东到庭参加诉讼，被告林准经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科隆阁公司以被告林准尚欠其货款未付为由，诉请判令：一、被告支付原告货款142350元，并按142350元为标准计算30%违约金42705元，合计185055元；二、被告支付原告律师费7000元。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告货款142350元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2016年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息，第二项诉讼请求不变。
被告林准未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年10月31日，原告科隆阁公司与福州市永辉注塑机械商行（以下简称永辉商行）签订《试用机协议》一份，约定：永辉商行向科隆阁公司申请KS170注塑机一台做为样机展示适用，展示期为两个月，KS170注塑机到达永辉商行后两个月内需付清机器货款143000元，被告林准向原告科隆阁公司提供连带责任保证，永辉商行违反本协议中的约定，应承担原告科隆公司所有损失（包括但不限于机器货款、违约损失、实现债权的费用、律师费用等）。原告在协议签字处盖章，被告林准作为永辉商行代表人签字。同年11月21日，原告科隆阁公司向被告林准交付品牌Konger型号KS170的注塑机一台，被告林准为此出具收条一份，载明：今收科隆阁170吨同服系统样机壹台。同年12月16日，被告向原告出具付款协议一份，约定：今向科隆阁公司购KS170注塑机一台价格为142350元，2015年12月16日付70000元，余款分6个月均付，每月12000元，第6个月付12350元，付款期为2016年1月到2016年6月止，付款日为每月20号之前，逾期每日将收取标的物千分之一作为违约金。至今被告仍未付货款。
另查明：永辉商行未在工商部门办理注册登记。
以上事实有原告提供的适用机协议、收条、付款协议、委托代理合同、宁波增值税普通发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告林准以永辉商行的名义与原告签订试用机协议购买KS170注塑机一台价格为143000元。因永辉商行未在工商部门办理注册登记，买卖关系实则发生在原告科隆阁公司与被告林准之间。现原告已向被告交付货物，被告理应按约向原告支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。现原告科隆阁公司要求被告林准支付拖欠的价款142350元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2016年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息，以及律师费7000元，理由正当，本院予以支持。被告林准未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林准向原告宁波科隆阁机械有限公司支付价款142350元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2016年7月1日起至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告林准支付原告宁波科隆阁机械有限公司律师费7000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4141元，减半收取2070.5元，由被告林准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈凌锋
二○一六年七月二十八无
代书 记员 施 雨
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初177号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人肖某某，男，1968年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】113号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日晚上，被告人肖某某驾驶五菱牌小型普通客车从仙桃市职业学院出发，驶往仙桃市中医院。19时30分许，当车沿沔街大道由西往东行至九孔桥桥面路段处，客车左前部与由北向南步行横过马路的陈某某发生碰撞，并将陈某某撞入路左，恰遇此时由郑某某驾驶的别克牌轿车沿沔街大道快车道由东向西行至此处，别克牌轿车正前下部又与陈某某发生冲撞，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡。案发后肖某某积极抢救伤者，并主动向民警投案。经仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某此次事故的主要责任，郑某某负此次事故的次要责任，陈某某负此次事故的次要责任。经法医鉴定，陈某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。
公诉机关向本院移送了指控被告人肖某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人肖某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人肖某某刑事责任。
被告人肖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月31日晚，被告人肖某某驾驶“五菱”牌小型普通客车沿沔街大道由西向东行驶。19时33分许，当车行至“九孔桥”桥面路段处时，遇行人陈某某由北向南横过道路，客车左前部与陈某某发生碰撞，并将陈某某撞入路左，恰遇此时由郑某某驾驶的“别克”牌轿车沿沔街大道快车道由东向西行至此处，“别克”牌轿车正前下部又与陈某某发生冲撞/推挤，造成陈某某受伤，后经送往仙桃市第一人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，肖某某积极抢救伤者，并主动向民警投案。2017年11月2日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年11月7日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某此次事故的主要责任，郑某某负此次事故的次要责任，陈某某负此次事故的次要责任。
2017年11月6日，经仙桃市公安局交通警察支队民警调解，被告人肖某某赔偿死者家属139775元，郑某某赔偿死者家属89775元，被告人肖某某取得死者家属的谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人梁某某、孔某某、肖某、刘某、郑某某、陈某甲的证言；被告人肖某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；涉案照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A128号道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2610号司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】165号尸体检验鉴定报告；仙桃市第一人民医院诊断证明书；死亡医学证明书；死亡户口注销证明；尸体处理通知书；火化证；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证信息、车辆信息；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人肖某某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿死者家属相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初177号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人肖某某，男，1968年12月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月1日被仙桃市公安局刑事拘留，同月14日被取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】113号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月31日晚上，被告人肖某某驾驶五菱牌小型普通客车从仙桃市职业学院出发，驶往仙桃市中医院。19时30分许，当车沿沔街大道由西往东行至九孔桥桥面路段处，客车左前部与由北向南步行横过马路的陈某某发生碰撞，并将陈某某撞入路左，恰遇此时由郑某某驾驶的别克牌轿车沿沔街大道快车道由东向西行至此处，别克牌轿车正前下部又与陈某某发生冲撞，造成陈某某受伤经医院抢救无效死亡。案发后肖某某积极抢救伤者，并主动向民警投案。经仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某此次事故的主要责任，郑某某负此次事故的次要责任，陈某某负此次事故的次要责任。经法医鉴定，陈某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。公诉机关向本院移送了指控被告人肖某某犯交通肇事罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人肖某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人肖某某刑事责任。被告人肖某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年10月31日晚，被告人肖某某驾驶“五菱”牌小型普通客车沿沔街大道由西向东行驶。19时33分许，当车行至“九孔桥”桥面路段处时，遇行人陈某某由北向南横过道路，客车左前部与陈某某发生碰撞，并将陈某某撞入路左，恰遇此时由郑某某驾驶的“别克”牌轿车沿沔街大道快车道由东向西行至此处，“别克”牌轿车正前下部又与陈某某发生冲撞/推挤，造成陈某某受伤，后经送往仙桃市第一人民医院抢救无效于次日凌晨死亡。事故发生后，肖某某积极抢救伤者，并主动向民警投案。2017年11月2日，经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：陈某某因颅脑损伤导致脑机能障碍死亡。2017年11月7日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，肖某某此次事故的主要责任，郑某某负此次事故的次要责任，陈某某负此次事故的次要责任。2017年11月6日，经仙桃市公安局交通警察支队民警调解，被告人肖某某赔偿死者家属139775元，郑某某赔偿死者家属89775元，被告人肖某某取得死者家属的谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人梁某某、孔某某、肖某、刘某、郑某某、陈某甲的证言；被告人肖某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图；涉案照片；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字【2017】第A128号道路交通事故认定书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所【2017】交鉴字第2610号司法鉴定意见书；仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（交）字【2017】165号尸体检验鉴定报告；仙桃市第一人民医院诊断证明书；死亡医学证明书；死亡户口注销证明；尸体处理通知书；火化证；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证信息、车辆信息；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；被告人肖某某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某赔偿死者家属相关损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人肖某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人肖某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波人民陪审员  周开新人民陪审员  陈新华二〇一八年四月十八日书 记 员  昌 龙
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初620号
原告:李金忠，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:郑远周，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李金忠与被告郑远周民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告李金忠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金忠向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金忠撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李金忠负担。
审判员 沈贵顺
二〇一八年三月三十日
书记员 吴逸泉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1865号
原告：天津银行股份有限公司唐山分行，住所地：河北省唐山市路北区新华西道99号。
负责人：张跃刚，行长。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
委托代理人：李荣先，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山市永庆石油化工有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区大庆道108号。（未出庭）
法定代表人：董树杰，董事长。
委托代理人：刘大勇。
被告：河北泰宇重工机械设备有限公司，住所地：唐山市玉田县后湖工业园区。
法定代表人：岳素芹，总经理。
委托代理人：冯硕。
原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告唐山市永庆石油化工有限公司、河北泰宇重工机械设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员周爱静担任审判长、人民陪审员刘晓波、人民陪审员史洪萍参加的合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉华、李荣先，被告河北泰宇重工机械设备有限公司的委托代理人冯硕到庭参加了诉讼。被告唐山市永庆石油化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津银行股份有限公司唐山分行诉称：2014年8月13日，原告与二被告签订了天银唐（借）2014第184号《流动资金借款合同》及天银唐（抵）2014第184-1、184-2号《抵押合同》，约定原告向第一被告发放贷款1500万元，期限12个月，自2014年8月13日起至2015年8月12日止。第一被告以其名下冀唐国用（2010）第119号土地使用权、第二被告以其名下玉田国用（2011）第210号土地使用权提供抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年8月18日足额发放了贷款，但第一被告自2015年1月21日起不再支付利息，构成违约。根据双方合同约定，被告连续两期不能支付利息，原告有权提前收回全部贷款，并要求被告支付利息及罚息。现原告起诉至法院要求：1、判令第一被告向原告支付借款本金1500万元，并按照合同约定的利率支付利息至实际给付之日，按合同约定给付原告实现债权的一切费用，包含保全费、律师费、拍卖费等；2、要求第二被告在抵押范围内对第一被告的借款承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐山市永庆石油化工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告河北泰宇重工机械设备有限公司辩称：原告诉状中陈述的借款属实，但是我公司只是对抵押范围内的数额承担连带责任，如果超出抵押物的范围，我公司将不再承担责任。
经审理查明：2014年8月13日，原告天津银行股份有限公司唐山分行（乙方）与被告唐山市永庆石油化工有限公司（甲方）签订了天银唐（借）2014第184号《流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款1500万元，借款期限自2014年8月13日起至2015年8月12日止；约定年利率为7.8%的固定利率；对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息……。同日，被告唐山市永庆石油化工有限公司、河北泰宇重工机械设备有限公司分别与原告签订《抵押合同》各一份，并分别以其名下冀唐国用（2010）第119号土地使用权（抵押值1000万元）、玉田国用（2011）第210号土地使用权（抵押值500万元）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年8月18日向被告唐山市永庆石油化工有限公司足额发放了贷款，唐山市永庆石油化工有限公司自2014年12月21日起未再支付利息，现原告起诉至法院要求：1、判令第一被告向原告支付借款本金1500万元，并按照合同约定的利率支付利息至实际给付之日，按合同约定给付原告实现债权的一切费用，包含保全费、律师费、拍卖费等；2、要求第二被告在抵押范围内对第一被告的借款承担连带保证责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《流动资金借款合同》、《抵押合同》、放款通知书、他项权证书、挂账利息清单、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告天津银行股份有限公司唐山分行与被告唐山市永庆石油化工有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及与被告河北泰宇重工机械设备有限公司签订的《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，各方均应按合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告如约向被告发放贷款，被告唐山市永庆石油化工有限公司未能如约向原告偿还借款，其应承担还款责任及违约责任。被告河北泰宇重工机械设备有限公司应在其对被告唐山市永庆石油化工有限公司的借款抵押范围内承担连带责任。原告要求被告唐山市永庆石油化工有限公司偿还借款本金1500万元，理据充分，本院予以支持；要求被告唐山市永庆石油化工有限公司自2014年12月21日起至还清之日止按本金1500万元为基数、年息7.8%的逾期利率给付其利息、自2015年8月12日起至实际清偿之日止按年息11.7%给付逾期罚息的诉讼请求，本院对被告唐山市永庆石油化工有限公司自2014年12月21日起至借款期满之日即2015年8月12日止以1500元为基数按年利率7.8%给付逾期利息、自2015年8月12日起至判决生效之日止按年息11.7%给付逾期罚息予以支持；原告其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐山市永庆石油化工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告天津银行股份有限公司唐山分行借款本金1500万元，并自2014年12月21日起至借款期满之日即2015年8月12日止以1500万元为基数按年利率7.8%给付逾期利息、自2015年8月13日起至判决生效之日止以1500万元为基数按年息11.7%给付逾期罚息；
二、被告河北泰宇重工机械设备有限公司对上述借款本金及利息在其抵押范围内承担连带责任；
三、驳回原告天津银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113579元由被告唐山市永庆石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周爱静
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 史洪萍
二〇一六年一月十日
书 记 员 吴梦娇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1865号
原告田某，农民。
被告毛某，农民。
本院在审理原告田某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由田某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1865号原告漆兵清，男，生于1945年1月26日，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路**号附*楼。法定代表人廖岗，该公司经理。原告漆兵清诉被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告漆兵清于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告漆兵清申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告漆兵清撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告漆兵清负担。（此页无正文）审 判 长  杨宇凌审 判 员  胡超兰人民陪审员  李世林二〇一六年一月八日书 记 员  黎丹丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1865号原告漆兵清，男，生于1945年1月26日，汉族，住四川省安昌镇。被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路54号附3楼。法定代表人廖岗，该公司经理。原告漆兵清诉被告绵阳市万苹宏达建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告漆兵清于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告漆兵清申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：准许原告漆兵清撤回起诉。本案诉讼费10元，由原告漆兵清负担。审判员  杨宇凌二〇一六年一月八日书记员  黎丹丹