wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初105号
原告：胡联合，男，1968年7月12日出生，汉族，住曹县。
被告：卢新华，男，1963年12月25日出生，汉族，住曹县。
被告：徐秀芝，女，1963年4月5日出生，汉族，住曹县。
原告胡联合与被告卢新华、徐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告胡联合到庭参加了诉讼，被告卢新华、徐秀芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡联合向本院提出诉讼请求,判令二被告偿还借款83800元及利息。事实和理由：被告向原告借款83800元用于资金周转，并出具了借据，至今未还。
卢新华、徐秀芝未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，卢新华共计向胡联合借款83800元，并出具5份借条，约定月息9‰，卢新华分别在借条上签名、盖章。卢新华于2017年9月6日偿还1000元，此后未偿还借款。庭审中胡联合称徐秀芝系卢新华之妻，共同向其借款，但未提供相应证据证明。
本院认为：卢新华向胡联合借款83800元，有借据为证，事实清楚，卢新华要求胡联合偿还本金及利息，本院予以支持，借款后卢新华偿还1000元，双方未约定该1000元是本金或利息，应以利息计算，计息40天【1000÷（83800×9‰÷30）】，即还息至2017年8月23日。胡联合未提供证据证明徐秀芝系卢新华之妻，及基于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示向其借款，其要求徐秀芝偿还，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢新华偿还原告胡联合借款83800元及利息（以83800元为基数，自2017年8月23日起至实际给付之日，按月利率9‰计算），于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告胡联合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，减半收取947元，由被告卢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一八年三月六日
书记员 孙 丽
附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
2、本院过付款专用户（开户银行：中国工商银行股份有限公司曹县支行；账户名称：曹县人民法院过付款专用户；账号：16×××78）。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢562号
申请执行人郭东公，男，1977年12月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
法定代表人李广国，公司董事长。
本院在执行郭东公与山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，经山东康和畜牧有限公司申请，本院已作出（2018）鲁1326破申2号民事裁定书，受理了山东康和畜牧有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院作出的（2015）平商初字第1355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫守敏
审 判 员 池成湖
审 判 员 巩延成
二〇一八年六月二十日
法官助理 沈 飞
书 记 员 李凤新
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923执保65号
申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人伍金凤，福建××律师事务所律师。
委托代理人熊航帆，女，汉族，1989年11月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县，系原告员工。
被申请人林世禄，男，汉族，1964年11月3日出生，福建省屏南县人，住。
被申请人李廷玉，女，汉族，1969年8月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人杨福议，男，汉族，1969年12月2日出生，福建省屏南县人，住。
被申请人李世平，男，汉族，1967年9月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被申请人李庆礼，男，汉族，1957年3月16日出生，福建省古田县人，住屏南县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司屏南支行与被告屏南宏佳石材贸易有限责任公司、福建舜金融资担保有限公司、林世禄、李廷玉、杨福议、李世平、李庆礼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行于2016年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李世平坐落于屏南县古峰镇达顺新村的房产、被申请人李庆礼坐落于屏南县古峰镇长坋段翠屏北路第六幢10号的房产、被申请人李廷玉坐落于屏南县古峰镇国宝路99号D幢12层D2-1202的房产、被申请人杨福议坐落于屏南县古峰镇国宝路99号D幢11层D2-1102、宁德市万安东路2号（金港名都B区）5幢4层406房产的房产，被申请人林世禄持有的屏南鼎盛石材有限公司10%的股权、被申请人杨福议持有的屏南县富农融资担保有限公司96%的股权、屏南县延屏造纸营林有限责任公司18.895%的股权及屏南县农村信用合作联社0.3173%的股权，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司屏南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李世平位于屏南县古峰镇达顺新村的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号），查封期限三年；
二、查封被申请人李庆礼位于屏南县古峰镇长坋段翠屏北路第六幢10号的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号），查封期限三年；
三、查封被申请人李廷玉位于屏南县古峰镇国宝路99号D幢12层D2-1202的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号），查封期限三年；
四、查封被申请人杨福议位于屏南县古峰镇国宝路99号D幢11层D2-1102的房产（房屋所有权证号：屏房权证古峰字第××号）及其位于宁德市万安东路2号（金港名都B区）5幢4层406的房产（房屋所有权证号：20072103），查封期限三年；
五、冻结被申请人林世禄所有的屏南鼎盛石材有限公司10%的股权，冻结期限两年；
六、冻结被申请人杨福议所有的屏南县富农融资担保有限公司96%、屏南县延屏造纸营林有限责任公司18.895%、屏南县农村信用合作联社0.3173%的股权，冻结期限两年。
需要续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起开始执行］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春花
二〇一六年七月四日
书记员 吴丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8942号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:彭立，男，1968年5月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告彭立信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1837号
原告张某某，男，汉族，1976年2月13日出生。
被告徐某某，女，汉族，1986年4月3日出生。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月份经人介绍相识，2007年3月14日结婚登记，2007年10月20日生育一子，取名张某甲。婚前因认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之年龄差距大，生长环境和习惯不同，导致婚后矛盾重重，结婚八年都是无休止的吵闹、出走、分居。直到二〇一五年正月，被告在家再次大打出手，并要在家割腕自杀。现起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告一次性支付抚养费至成年共计70000元；3、本案诉讼费由双方承担。：
被告辩称，1、原告要求离婚的意思表示不是其本人的真实想法，是受其家人操纵，听信他人挑拨造成夫妻矛盾／家庭不和，双方感情没有破裂；2、原告与被告于2006年经人介绍后于2007年10月结婚后，在家中共同生活了九年，完全尽到了一个贤妻良母和晚辈的义务和责任。3、原告自二〇一五年春节，将正在上学的儿子带到外地打工处隐藏，不让答辩人看望，造成母子分离已半年之久。所以，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告徐某某于2006年11月份经人介绍相识，2007年3月14日结婚登记，2007年10月20日生育一子，取名张某甲。原、被告在共同生活中，没有较好地注重夫妻感情培养，有过生气、吵嘴、打架的现象。2015年春节，原、被告双方因过年办年货、去外地过年等问题发生争执，并继而相互厮打，被告将原告打伤，经110出警方才平息。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的法定标准。本案中，原告张某某与被告徐某某经人介绍相识恋爱至登记结婚已近九年，且共同生活生育一个子女，建立了一定的夫妻感情。双方曾经争吵、打架的行为对夫妻感情造成一定的影响，是夫妻关系产生了裂痕，但原告并无充分证据证明夫妻感情达到确已破裂之程度。且被告徐某某亦表示与原告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚，只要双方珍惜这次机会，在以后的生活中加强交流，互相关心，彼此尊重，对家庭对孩子增强责任心，就仍有和好的可能。因此，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。其建立在离婚诉讼请求基础上的其他诉讼请求，依法亦不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一五年八月四日
书记员 郑 萍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1837号原告何某某，女。被告李某某，男。本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的诉讼。本院认为，原告何某某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某某承担。审判员  张琼二〇一五年七月十六日书记员  罗婉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2691号
原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司
法定代表人郭标，公司董事长。
委托代理人张小平，公司财务副经理。
被告：龚挺旗，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司诉龚挺旗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杭锦后旗腾元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告负担。
审判员 王志忠
二〇一七年九月二十日
书记员 温旭雅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5275号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：武志男，1988年12月19日出生，汉族，住山东省阳谷县
原告千微（杭州）科技有限公司与被告武志民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月十六日
书记员 项红华
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1382号
罪犯吴学泉。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2005年7月7日作出（2005）汕中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴学泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（本次缴纳二千元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第535号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，又因其确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院和本院又先后于2012年12月28日、2015年3月31日，分别作出（2012）肇中法刑执字第4476号、（2015）岳中刑执字第473号刑事裁定，对其共减刑三年四个月，减刑后的刑期至2026年12月15日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴学泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴学泉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴学泉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学泉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学泉减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2025年11月15日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3934号
原告李冰，户藉所在地黑龙江省北安市xxx户，现住哈尔滨市南岗区。
被告张继远，住哈尔滨市香坊区�
原告李冰与被告张继远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冰到庭参加诉讼。被告张继远经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月-6月期间，被告因资金紧张向原告李冰分两次借款共计7万元用于周转，写下借据并承诺于2014年5月14日前偿还3万元、2014年6月1日前偿还4万元，到期后，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告欠款本金7万元；二、被告偿还原告欠款本金7万元的利息（自2014年6月2日起至给付日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费、公告费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、借条一份。证明被告�原告借款3万元。
证据二、2014年5月1日借条一份。证明被告向原告借款4万元。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2014年4月被告向原告借款3万元，被告为原告出具借条一份，载明：今借原告3万元，预计2014年5月14日归还；2014年5月1日被告向原告借款4万元，被告为原告出具借条一份，载明：今借原告4万元，预计2014年6月1日前还。上述款项到期后，被告至今未还。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告尚欠原告借款7万至今未付事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还欠款7万元及按年利率6%给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人�共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继远于本判决生效后十日内偿还原告李冰借款7万元；
二、被告张继远于本判决生效后十日内偿还原告李冰借款7万元的利息（自2014年6月2日起至给付日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审�判长陈波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕颜伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7312号
原告：谢蒋送，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：应栋，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：王亚娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告谢蒋送为与被告应栋、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告谢蒋送在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢蒋送撤回起诉处理。
审 判 长 蒋欣欣
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十一月九日
代书 记员 林霞虹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7312号原告：谢蒋送，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：应栋，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。被告：王亚娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告谢蒋送为与被告应栋、王亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告谢蒋送在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢蒋送撤回起诉处理。审 判 长  蒋欣欣人民陪审员  吴满春人民陪审员  王春霞二〇一七年十一月九日代书 记员  林霞虹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3009号
原告廊坊市利都兴茂商贸有限公司。
地址廊坊市广阳区光明东道19号。
法定代表人孙玉荣，职务经理。
委托代理人罗晓园，河北艺森律师事务所律师。
被告杨志雁。
被告北京国维彩钢钢构有限公司。
地址北京市通州区于家务聚富苑开发区聚合一街32号。
法定代表人杨志雁，总经理。
原告廊坊市利都兴茂商贸有限公司与被告杨志雁、北京国维彩钢钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市利都兴茂商贸有限公司委托代理人罗晓园到庭参加了诉讼，被告杨志雁、北京国维彩钢钢构有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告廊坊市利都兴茂商贸有限公司诉称，原、被告自2010年开始有钢材生意往来，被告在原告处购买钢材，每购买一定量的钢材就会与原告进行结算。在2013年11月21日被告欠原告764954.95元的钢材款，之后被告陆续至2015年5月15日共支付货款462000元，尚欠原告钢材款302954.95元。原告多次要求被告支付该笔欠款，均被被告推脱拒绝。原告认为，被告未如期支付拖欠钢材款的行为，已经影响到原告公司的正常运营，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告钢材货款302954.95元，并按照月利率3%支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨志雁、北京国维彩钢钢构有限公司经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告自2010年开始有钢材生意往来，被告在原告处购买钢材，每购买一定量的钢材就会与原告进行结算。2013年11月21日原告与被告北京国维彩钢钢构有限公司签订《购销合同》，合同金额合计764954.95元。合同签订后，原告廊坊市利都兴茂商贸有限公司按照合同约定于2013年12月1日前履行了相应义务（其中2013年11月21日送货送货三次，金额分别为232687.5元、32325元及118125元；2013年11月25日送货两次，金额分别为77568.4元及226312.5元；2013年12月1日送货一次，金额为77907.6元）。之后，被告北京国维彩钢钢构有限公司陆续支付原告货款462000元（2014年1月28日支付货款242000元；2014年4月9日支付货款190000元；2014年7月30日支付货款30000元），尚欠货款302954.95元至今未还。现被告北京国维彩钢钢构有限公司处于生产停滞状态，其法人被告杨志雁抽逃公司款项逃往外地无法联系。
以上事实有起诉状、身份证明、购销合同、送货单、资金往来信息结果表、工商登记信息、户籍证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原告廊坊市利都兴茂商贸有限公司与被告北京国维彩钢钢构有限公司签订《购销合同》为双方真实意思的表示。在原告履行相应义务后，被告北京国维彩钢钢构有限公司应当支付相应的货款并同时支付利息损失。因双方合同中未就利息损失进行约定，故被告北京国维彩钢钢构有限公司应按照银行同期贷款利率支付原告方的利息损失。被告杨志雁系被告北京国维彩钢钢构有限公司的法定代表人及实际控制人，因其存在抽逃公司资金的行为，故应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第159条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条，《中华人民共和国公司法》第35条、第149条之规定，判决如下：
被告杨志雁、北京国维彩钢钢构有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告廊坊市利都兴茂商贸有限公司钢材款人民币302954.95元，并按照银行同期贷款利率支付原告廊坊市利都兴茂商贸有限公司自2013年12月1日至判决书确定的给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，保全费2800元，均由被告杨志雁、北京国维彩钢钢构有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高娟娟
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保103号
杨晓晗：
关于你姜相哲申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保103号立案实施。经本院执行，已对姜相哲工资帐户及你名下银行存款予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年五月十日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执945号
申请执行人昌图某某社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人张某，男，汉族，1974年6月10日出生，农民，住所地昌图县八面城镇桥西村*组。
被执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某种畜禽有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图某某社申请张某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图某某社与被执行人张某、辽宁某某牧业有限公司、辽宁某某种畜禽有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执945号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人张明。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人张明借款合同纠纷一案,查明被执行人张明拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人张明加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿�华二〇一八年五月十五日书记员 王 阿 娉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执费105号
被执行人杭州余杭宝成钢瓶有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道星火村。
法定代表人：陈香根，董事长。
本院在执行被执行人杭州余杭宝成钢瓶有限公司案件受理费一案中，经执行截止2017年11月8日，被执行人杭州余杭宝成钢瓶有限公司尚应向法院案件受理费6564元。经调查，被执行人杭州余杭宝成钢瓶有限公司目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人杭州余杭宝成钢瓶有限公司有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陆海芳
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执异1号
异议人（被执行人）调兵山市某村民委员会，住所地调兵山市。
法定代表人车某某，该村委会主任。
申请执行人姜某某，男，系农民，住西丰县。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人调兵山市某村民委员会农村土地承包合同纠纷案件中，被执行人调兵山市某村民委员会书面提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人调兵山市某村民委员会称：大明镇某村是由原某甲村和某乙村两村于2004年合并而成的行政村。合并后，为2个村民小组，各自的经济独立、债权债务独立合算、土地独立的。依据上述相关规定，调兵山市大明镇村财镇代管办公室在管理村级财务上也是分开管理的，铁煤集团某某矿拨付村青苗补偿款时也是按2个村民小组分别拨款，至今2个村民小组的债务债权问题都是独立的。
姜某某诉大明镇某甲村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案的情况说明:2011年4月9日，大明镇某村民委员会(某乙村民小组)与姜某某签订《场地出租协议»，用于建设储煤场，租金61000元，也列入某乙村民小组账务中。
执行当中也应该只执行某乙村民小组的相关财产，不应该执行某甲村民小组的相关财产。
本院查明，本院在执行申请执行人姜某某与被执行人调兵山市某村民委员会农村土地承包合同纠纷案件中，本院于2018年2月8日冻结了铁煤集团某某矿拨付某村民委员会的青苗补偿款。
本院认为，大明镇某村民委员会是由原某甲村和原某乙村两个村民小组合并而成的行政村。合并后，原某甲村和原某乙村各自的经济独立、债权债务独立合算。故本院对调兵山市某村民委员会的异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十五条的规定，裁定如下：
解除对调兵山市某村民委员会某甲村民小组青苗补偿款部分的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张涛
人民陪审员 李越
人民陪审员 刘 丹
二〇一八年四月一日
书 记 员 王 丽
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）清城法民初字第2294号
原告：中国农业银行股份有限公司清远南门支行。住所地：清远市清城区南门街**号。
负责人：汤作炎，该支行行长。
委托代理人：杨斌，该支行职员。
被告：胡辉庭，男，1975年6月24日出生，汉族，住清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远南门支行（以下简称清远农行南门支行）诉被告胡辉庭信用卡纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，依法由代理审判员潘金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告胡辉庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡辉庭于2008年2月22日向中国农业银行股份有限公司清远分行（以下简称清远农行）申领信用卡一张，卡号为51×××61。被告于2010年3月16日起以该信用卡进行透支，至2011年2月20日止透支本金共14491元，利息、滞纳金、取现费、超限费等费用合共4160元。被告透支后，清远农行工作人员多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护合法权益，根据相关法律规定及清远农行的授权，我行特提起诉讼，请求依法判令被告偿还我行18651元（其中信用卡透支款本金14491元，利息、滞纳金、取现费、超限费等费用4160元，暂计至2011年2月17日，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的透支利率和计息方法计付至透支款项还清之日止）。
被告胡辉庭无提供答辩意见。
经审理查明：被告胡辉庭于2008年2月22日向清远农行申领信用卡一张，卡号为51×××61。申请表中申请人签署文件一栏注明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”，被告胡辉庭在该栏主卡申领人中签名进行了确认。该行的金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定：“……第四条，利息和费用：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……第六条，还款：4、乙方应在到期还款日前偿还欠款。……”被告于2010年3月16日起以该信用卡进行透支，至2011年2月20日止透支本金共14491元，利息、滞纳金、取现费、超限费等费用合共4160元。
另查明，2010年11月8日，清远农行在其内部发布了一份文件，决定自2010年10月13日起，清城区范围内（含分行各部室、市直各营业机构）的以分行为原告的案件转由资产处置部/南门支行处理。2011年3月21日，清远农行对被告胡辉庭发出债务逾期催收通知书，告知其立即归还信用卡透支款本金及利息等费用，否则，该行将根据内部管理规定交由清远南门农行清收处理。
以上事实，有原告提供的清远农行的文件、金穗贷记卡开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、债务逾期催收通知书、贷记卡对账单，本院的庭审笔录等证实。
本院认为：被告向清远农行提出申领信用卡的要约，填写开卡申请表，清远农行审核被告的基本情况后，作出同意的承诺，并向被告发放金穗贷记卡，双方之间成立合同民事法律关系，均应按照金穗贷记卡领用合约的规定全面履行各自义务。被告利用申请的贷记卡透支后，在规定的还款日届满后未及时归还，清远农行有权按照合约规定收取其利息、滞纳金、取现费、超限费等费用并可随时要求其立即归还透支款本金。由于清远农行按照内部管理规定，已将其对被告胡辉庭的债权清收工作交给原告，因此，原告对被告提起诉讼因有债权人清远农行的授权而具备诉讼主体资格，其向被告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告胡辉庭于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司清远南门支行透支款本金14491元以及利息、滞纳金、取现费、超限费等费用(至2011年2月20日止的费用为4160元，2011年2月21日起至还清透支款项之日止的利息及其他费用按照中国人民银行规定的透支计息方法计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，由被告胡辉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 潘金桥
二〇一一年八月十一日
书 记 员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初777号
原告：孙德玉，男，1962年6月7日出生，住虎林市。
被告：郭洪高，男，1960年9月27日出生，住虎林市。
原告孙德玉与被告郭洪高买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙德玉、被告郭洪高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙德玉向本院提出诉讼请求：要求被告郭洪高立即偿还所欠农药款5500元。事实和理由：2015年7月11日，由项某介绍，郭洪高向孙德玉赊购农药，欠款5500元，约定当年秋天还清全部欠款。经孙德玉多次向郭洪高索要欠款未果，故提起诉讼。
郭洪高辩称，一、郭洪高是为孙德玉帮忙的，其不是买受人，也不是农户，不需要购买农药。郭洪高与孙德玉并不认识，经项某和孙某介绍帮孙德玉卖农药。二、本案已过诉讼时效期间，其不应给付欠款。
本院认为，郭洪高向孙德玉赊购杀菌剂、叶面肥，欠款5500元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。郭洪高理应依约履行给付欠款义务，孙德玉要求郭洪高给付农药款5500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。郭洪高辩称其并非买受人，系帮助孙德玉出售农药，其不应承担给付货款义务。该抗辩主张孙德玉不予认可，且与郭洪高为孙德玉出具的农药款欠条相矛盾，郭洪高亦未提交有效证据推翻其为孙德玉出具的农药款欠条，故对于该抗辩主张，本院不予支持。本案中，郭洪高称其为孙德玉出具欠条时与孙德玉约定的给付欠款时间是农药售出后，而郭洪高自认至孙德玉提起诉讼时，其尚未告知原告农药是否售出，诉讼时效期间理应自孙德玉向郭洪高主张权利时起算。本案中，孙德玉自称2016年3、4月份曾向郭洪高主张过权利，并约定于2016年底给付欠款。但郭洪高对双方约定于2016年底给付欠款的事实未予认可，故本案诉讼时效的起算时间应当自孙德玉自认的主张权利时间，即2016年3月起算。而权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案并未超过诉讼时效期间。郭洪高的该项抗辩主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条规定，判决如下：
被告郭洪高于本判决生效后三日内给付原告孙德玉农药款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭洪高负担。此款原告孙德玉已预付，被告郭洪高在给付上款时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 马玉兰
二〇一八年三月三十日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初928号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人练可春，男，1983年3月16日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年1月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人许军，男，1985年10月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人练可春犯信用卡诈骗罪、被告人许军犯伪造金融票证罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察官张某2、被告人练可春、许军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡诈骗
2016年7月16日至17日，被告人练可春用颜端正（另案处理）提供的伪造的信用卡在绍兴市越城区金帝银泰城永辉超市、卡西欧专卖店、阿迪达斯童装店内，以刷卡消费形式购买手表、衣服等物，消费金额累计达人民币5698.4元。
2017年1月5日，被告人练可春在福建省福清市音西镇音埔南41号租房被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人练可春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、陈某、唐某的证言，非同案共犯颜端正的供述，搜查笔录，辨认笔录及照片，pos机单据，聊天记录，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、伪造金融票证罪
2016年7月期间，被告人许军将号码为4855620101921131的信用卡信息提供给颜端正，颜端正制作成伪卡后交由刘某、翟某（另案处理）前往绍兴市越城区金帝银泰城消费，刘某、翟某于2016年7月27日使用该伪卡在上述商城刷卡消费人民币3588元购买三星平板电脑1台。另，被告人许军将号码为4127777708046217、5491237304928255的信用卡信息提供给他人制作成伪卡，后经测试该伪卡可以刷卡支付。
2017年1月5日，被告人许军在北京市朝阳区如家酒店十里堡华堂店526房间被警察抓获归案。
上述事实，被告人许军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、程某、沈某、刘某、翟某、李某的证言，非同案共犯颜端正的供述，搜查笔录，商户存根，刷卡记录，聊天记录，扣押清单及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练可春伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。被告人许军提供他人信用卡信息资料，伙同他人伪造信用卡，其行为已构成伪造金融票证罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人许军作为网络犯罪团伙成员，其行为的主观恶性及社会危害性均较大，其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练可春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月六日起至二○一八年一月五日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许军犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月五日起至二○一九年十一月四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；
三、扣押在绍兴市公安局越城区分局的手机5部、POS机2台、笔记本电脑2台、写卡器1部、磁条卡77张、芯片卡2张、刷卡器1台、插卡器1台、钱包1个、银行卡4张，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 陈雨燕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；
(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
(四)伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?6?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初928号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人练可春，男，1983年3月16日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，农民，住福建省武平县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年1月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人许军，男，1985年10月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2017年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人练可春犯信用卡诈骗罪、被告人许军犯伪造金融票证罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察官张某2、被告人练可春、许军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、信用卡诈骗2016年7月16日至17日，被告人练可春用颜端正（另案处理）提供的伪造的信用卡在绍兴市越城区金帝银泰城永辉超市、卡西欧专卖店、阿迪达斯童装店内，以刷卡消费形式购买手表、衣服等物，消费金额累计达人民币5698.4元。2017年1月5日，被告人练可春在福建省福清市音西镇音埔南41号租房被警察抓获归案。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人练可春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、陈某、唐某的证言，非同案共犯颜端正的供述，搜查笔录，辨认笔录及照片，pos机单据，聊天记录，扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。二、伪造金融票证罪2016年7月期间，被告人许军将号码为4855620101921131的信用卡信息提供给颜端正，颜端正制作成伪卡后交由刘某、翟某（另案处理）前往绍兴市越城区金帝银泰城消费，刘某、翟某于2016年7月27日使用该伪卡在上述商城刷卡消费人民币3588元购买三星平板电脑1台。另，被告人许军将号码为4127777708046217、5491237304928255的信用卡信息提供给他人制作成伪卡，后经测试该伪卡可以刷卡支付。2017年1月5日，被告人许军在北京市朝阳区如家酒店十里堡华堂店526房间被警察抓获归案。上述事实，被告人许军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、程某、沈某、刘某、翟某、李某的证言，非同案共犯颜端正的供述，搜查笔录，商户存根，刷卡记录，聊天记录，扣押清单及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练可春伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系共同犯罪。被告人许军提供他人信用卡信息资料，伙同他人伪造信用卡，其行为已构成伪造金融票证罪，亦系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人均能自愿认罪，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人许军作为网络犯罪团伙成员，其行为的主观恶性及社会危害性均较大，其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第一百七十七条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人练可春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月六日起至二○一八年一月五日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人许军犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年一月五日起至二○一九年十一月四日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）；三、扣押在绍兴市公安局越城区分局的手机5部、POS机2台、笔记本电脑2台、写卡器1部、磁条卡77张、芯片卡2张、刷卡器1台、插卡器1台、钱包1个、银行卡4张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 毅二〇一七年十一月三日书记员 陈雨燕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)伪造、变造汇票、本票、支票的；(二)伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；(三)伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；(四)伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??6?-
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00822号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路9号。
代表人阮俊华，该公司总经理。
委托代理人叶祥，湖北真武律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）陈建设，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈秀安，男，汉族。
被上诉人（原审原告）陈秀兰，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈秀华，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈秀英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈秀国，男，汉族。
委托代理人胡大军，谷城县冷集法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）彭勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）彭俊峰，男，汉族。
委托代理人朱正友，谷城县南河法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认放弃或反驳诉讼请求，进行辩论，提起反诉，收集、提供证据，代为签收核实法律文书等。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支公司）因与被上诉人陈建设、陈秀安、陈秀兰、陈秀华、陈秀英、陈秀国，被上诉人彭勇、彭俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2015）鄂谷城城民初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人上诉称“一审庭审中，彭俊峰未提交其垫付的54053.77元医疗费发票，上诉人也未对该证据质证，该证据不能作为认定案件事实的依据”。二审审理中，彭俊峰称“一审庭审中未提交54053.77元医疗费发票，该组证据系庭审后提交”。一审开庭笔录中也无双方当事人关于该笔54053.77元医疗费发票的证据质证笔录，卷宗中也无关于该组证据的补充质证记录。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款之规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。故一审法院对该组未经质证的证据予以采信，作为相关医疗费认定事实的依据，属于程序严重违法，导致案件基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销谷城县人民法院（2015）鄂谷城民初字第00179号民事判决；
二、本案发回谷城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 柴 勇
审 判 员 杜丹丹
二〇一六年三月一日
法官助理 徐 佳
书 记 员 李 琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1148号
原告：陈兆康。
委托代理人：浙江永上律师事务所律师。
被告：周美兰。
被告：娄光荣。
委托代理人：系上述二被告的委托代理人），浙江中坚律师事务所律师。
原告陈兆康与被告周美兰、娄光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈兆康及其委托代理人孙勇，被告周美兰、娄光荣的委托代理人周义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兆康诉称：被告周美兰、娄光荣系夫妻关系。2010年3月8日、2011年1月8日，二被告以家庭资金周转困难这由分别向原告借款20万元、15万元，双方约定月利率1.5%，上述款项均由原告名下帐户转至被告周美兰名下帐户，并由被告周美兰出具借条二份。借款后被告已支付利息至2011年10月8日，之后被告既不还本亦未付息。现原告要求二被告共同偿还借款35万元及利息（利息自2011年10月9日起至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告公民信息查询函二份及婚姻登记档案二份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借条二份，证明被告周美兰分别于2010年3月8日、2011年1月8日向原告借款20万元、15万元的事实。
4、银行转账凭证二份，证明原告分别于2010年3月8日、2011年1月8日将借款20万元、15万元汇入被告周美兰名下账户的事实。
被告周美兰辩称：被告周美兰没有向原告借款，也没有出具过二份借条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告娄光荣辩称：二被告系夫妻关系，但原告与被告周美兰之间有无款项往来，被告娄光荣并不知情，故与被告娄光荣无关。
在举证期限内二被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据经被告当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告周美兰、娄光荣均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告周美兰对其有异议，认为均不是其书写，被告娄光荣对其有异议，认为不知情。审理中被告周美兰申请对其中2011年1月8日借条中“周美兰”签名是否其本人书写进行鉴定，因其未提供样本，以致鉴定终止。故本院结合原告提供的证据4中的2011年1月8日的银行转帐凭证，认为该证据可以证明原告所要待证的事实。对2010年3月8日的借条因原告自认不是被告周美兰所写，故该份借条不能证明原告所要待证的事实。
3、对原告提供的证据4，被告周美兰对其真实性无异议，但对证明的对象有异议，被告娄光荣对其有异议，认为不知情。对该证据中的2011年1月8日的银行转帐凭证，本院结合原告提供的证据3中的2011年1月8日借条，认为该证据可以证明原告所要待证的事实。对2010年3月8日的银行转帐凭证，因原告未提借贷合意，故该证据只能证明2010年3月8日由原告名下帐户转至被告周美兰名下帐户20万元的事实。
审理中根据被告周美兰的申请，经双方当事人协商，由本院指定温州律证司法鉴定所对2011年1月8日借条中“周美兰”的签名是否被告周美兰本人所签（同一性）进行鉴定，在鉴定过程中因被告周美兰明确表示无法提供样本，以致该所终止鉴定，退回鉴定材料。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：被告周美兰、娄光荣系夫妻关系。2011年1月8日，被告周美兰向原告借款15万元（由原告名下帐户转至被告周美兰名下帐户），双方约定月利率1.5%，由原告书写借条一份，被告周美兰在该借条上签名并注明落款时间。借款后被告已支付利息至2011年10月8日。之后被告既不还本亦未付息。现原告诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
另查明：2010年3月8日由原告名下帐户转至被告周美兰名下帐户20万元。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告周美兰向原告陈兆康借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告周美兰偿还借款本金15万元及利息（从2011年10月9日起，月利率按1.5%计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告周美兰与娄光荣夫妻关系存续期间，被告周美兰以个人名义所欠债务，被告娄光荣未提供证据证明原告陈兆康与被告周美兰已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。但原告要求被告偿还其余借款20万元及利息的诉请，因其未提供借贷合意，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周美兰、娄光荣于本判决生效之日起十日内偿付原告陈兆康借款15万元及利息（从2011年10月9日起至本判决确定的还款之日止，月利率按1.5%计算）。
二、驳回原告陈兆康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈兆康负担1625元，由被告周美兰、娄光荣负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年四月二日
书记员 吴静洁
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初290号
原告：尹涛，男，1967年2月5日出生，现住庆安县。
被告：易伟（未出庭）。
原告尹涛与被告易伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹涛到庭参加了诉讼，被告易伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告尹涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金350,000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率3.5％计算至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年6月3日被告易伟通过王洪波介绍，在原告尹涛处借款200,000.00元，当时约定借款期限五个月，月利率3.5％，出具借据时将五个月的利息直接写到了借据上，是237,500.00元；2013年9月5日，被告又向原告借款150,000.00元，约定借款期限三个月，月利率3.5％，出具借据时将三个月的利息写到了借据里，是165,750.00元。被告易伟将庆安县发展乡发祥村老宋大泡子及泡子周围水田承包合同抵押给了原告。此借款经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院。
被告易伟未出庭，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月3日被告易伟在原告尹涛处借款本金200,000.00元，约定借款期限五个月，月利率3.5％，出具借据时将五个月的利息直接写到了借据上，被告易伟给原告尹涛出具了237,500.00元的借据，并签订了合同书，合同上约定易伟以庆安县发展乡发祥村老宋大泡子及泡子周围7垧水田作抵押；2013年9月5日，被告易伟又向原告尹涛借款本金150,000.00元，约定借款期限三个月，月利率3.5％，出具借据时将三个月的利息写到了借据里，被告易伟给原告尹涛出具了165,750.00元的借据，并签订了借款合同书，合同上约定易伟以庆安县丰田乡宋殿义屯7垧水田和4晌鱼池作抵押。此借款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告被告立即偿还借款本金350,000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率3.5％计算至实际给付之日止，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告尹涛与被告易伟之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求有理，应予支持。原告要求被告按月利率3.5％支付利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中的利息应自出具借据之日起按年利率24%计算。
被告易伟未出庭，亦未提供答辩，视为对原告提出的事实及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易伟偿还原告尹涛借款本金200,000.00元及利息（利息自2013年6月3日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告易伟偿还原告尹涛借款本金150,000.00元及利息（利息自2013年9月5日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。
上述判项于判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,674.00元，财产保全费元，由被告易伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一八年三月十七日
书记员 王世泽
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执578号
申请人：李长增，男，1978年5月13日生，汉族，住方城县广阳镇高沟村石坪89号。
被执行人：张蔚依，女，1990年11月9日生，汉族，住方城县城关镇裕州北路196号，身份证号：411322199011090324。
本院在执行申请执行人李长增与被执行人张蔚依为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 吕海鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 秦向阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1502刑初80号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某1，男，1992年10月13日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民。户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年7月31日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
被告人张某2，曾用名张某，男，1996年5月17日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年7月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人张某3，曾用名张森，男，1987年4月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年7月8日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
被告人张某4，曾用名张鑫，男，1989年12月28日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年7月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）653号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3、张某4犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月28日15时许，在聊城市东昌府区郑家镇某村某KTV门口，被告人张某1无故挑逗该KTV女服务员王某一，后又伙同被告人张某2、张某3、张某4进入KTV内无故殴打该KTV工作人员王某2、王某3，经鉴定，王某2、王某3的伤情均为轻微伤。
另查明，四被告人同被害人王某2、王某3达成协议，赔偿二被害人经济损失30000元。取得了二被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1、张某2、张某3、张某4在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押清单、赔偿协议，被害人出具的收到条，谅解书；四被告人的户籍证明；证人张某1、张某2、贾某、王某1、张某3、宋某的证言；被害人王某2、王某3的陈述材料；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的聊公（东）鉴（伤）字（2017）131号、158号法医学人体损伤程度鉴定书；聊城市公安局东昌府分局制作的辩认笔录及现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2、张某3、张某4随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四被告人的犯罪事实和罪名均成立。四被告人犯罪后均能自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对四被告人依法可从轻处罚。据此，根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩恒印
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 鹏
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402民初281号
原告：长治市华杰物业管理有限公司，住所地长治市太行南路30号。
法定代表人：马杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李波霞，女，1981年6月15日出生，汉族，系长治市华杰物业管理有限公司法务专员。
被告：吉军鹏，男。
委托诉讼代理人：李红艳，山西戴德律师事务所律师。
原告长治市华杰物业管理有限公司与被告吉军鹏物业纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解为由撤回起诉系合法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长治市华杰物业管理有限公司撤回对被告吉军鹏的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告长治市华杰物业管理有限公司负担。
审判员 朱 显
二〇一八年三月二十六日
书记员 王晓敏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1271号
申请执行人：刘跃伟,男,1960年11月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人:孔宪岗,男,1970年8月2日生,汉族，住徐州经济技术开发区。
申请执行人刘跃伟与被执行人孔宪岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）苏0391民初821号民事判决，判令孔宪岗于判决生效后十日内一次性偿还刘跃伟借款本金45800元及相应逾期利息，案件受理费1576元由孔宪岗负担。该判决书已生效。因孔宪岗未履行生效法律文书所确定的付款义务，经刘跃伟申请本院于2017年10月18日立案执行，执行标的47376元。
本院在执行过程中，依法向被执行人孔宪岗邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人孔宪岗名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。本院于2018年4月3日到被执行人户籍所在地进行查找，未能查找到被执行人和可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年四月十日
书 记 员 姚 祺
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢149号
陈庆桥\\\宁波三禾能源科技有限公司：
申请执行人陈庆桥与被执行人宁波三禾能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）甬北慈商初字第00312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈庆桥向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波三禾能源科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢149号案件执行完毕。
二〇一八年三月十六日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢149号陈庆桥宁波三禾能源科技有限公司：申请执行人陈庆桥与被执行人宁波三禾能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，（2015）甬北慈商初字第00312号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈庆桥向本院申请强制执行，本院于2018年03月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波三禾能源科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢149号案件执行完毕。二〇一八年三月十六日
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执4005号
申请执行人:广州万新市场管理有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新兴路39号，统一社会信用代码91440115766140170B。
法定代表人：陈英俊，职务总经理。
委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。
被执行人:刘平西，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省攸县。
关于广州万新市场管理有限公司与刘平西租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1779号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘平西应履行向申请执行人广州万新管理有限公司支付租金155070元及利息（以155070元为本金，自2016年12月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计收）的义务。因刘平西未履行义务，经权利人广州万新市场管理有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人刘平西银行存款3271.78元，本院依法扣除执行费50元，余款退发申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将刘平西纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1779号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，除上述已执行到的款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执4005号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 郑伟军
审 判 员 卓剑锋
二〇一八年四月十一日
本件与原本核对无异
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执4005号申请执行人:广州万新市场管理有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新兴路39号，统一社会信用代码91440115766140170B。法定代表人：陈英俊，职务总经理。委托代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：陈家琪，广东仲衡律师事务所律师。被执行人:刘平西，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省攸县。关于广州万新市场管理有限公司与刘平西租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1779号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，刘平西应履行向申请执行人广州万新管理有限公司支付租金155070元及利息（以155070元为本金，自2016年12月31日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期基准贷款利率计收）的义务。因刘平西未履行义务，经权利人广州万新市场管理有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人刘平西银行存款3271.78元，本院依法扣除执行费50元，余款退发申请执行人。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将刘平西纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1779号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，除上述已执行到的款项外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执4005号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年四月十一日本件与原本核对无异法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初401号
原告：马新越，男，1994年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：何利元（系原告马新越母亲），女，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：马永山（系原告马新越父亲），男，1969年10月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：青山区潮庭健身中心。
法定代表人：赵学平，职务不详。
被告：白鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，银川市潮庭健身中心职员，住宁夏回族自治区银川市。
原告马新越与被告青山区潮庭健身中心、被告白鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马新越于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新越自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马新越撤回起诉。
案件受理费1160元，一审适用简易程序减半收取计580元（原告马新越已预交），由原告马新越负担。
审判员朱永利
二〇一八年四月十三日
书记员王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初401号原告：马新越，男，1994年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：何利元（系原告马新越母亲），女，1970年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马永山（系原告马新越父亲），男，1969年10月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：青山区潮庭健身中心。法定代表人：赵学平，职务不详。被告：白鑫，男，1993年10月23日出生，汉族，银川市潮庭健身中心职员，住宁夏回族自治区银川市。原告马新越与被告青山区潮庭健身中心、被告白鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马新越于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马新越自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马新越撤回起诉。案件受理费1160元，一审适用简易程序减半收取计580元（原告马新越已预交），由原告马新越负担。审判员朱永利二〇一八年四月十三日书记员王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2516号
申请人：赵兴德，男，1944年4月29日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
申请人：赵彤，男，1973年6月24日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被申请人：刘晓东，男，1985年9月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
赵兴德、赵彤诉赵禹鑫、黄云增、刘晓东、赵振坤、阳光农业相互保险齐齐哈尔中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵兴德、赵彤于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓东所有的车辆登记人为綦晓奇、牌照号为黑Ｐ×××××的蓝色福田牌重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人赵兴德、赵彤以现金2万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法定条件，故对申请人的保全申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封车辆登记人为綦晓奇、牌照号为黑Ｐ×××××的蓝色福田牌重型仓栅式货车一辆。查封期间不得变卖、抵押、抵债、赠与，如需变卖需经本院准许并将价款提存到本院。
案件申请费520.00元，由申请人赵兴德、赵彤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 力
审判员 赵 君
审判员 李爱忠
二〇一七年九月十四日
书记员 郭晓婷
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2148号
原告:田连祥。
委托诉讼代理人：王建国，系陕西秦北律师事务所律师。
被告:高小刚。
原告田连祥与被告高小刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田连祥及其委托诉讼代理人王建国，被告高小刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田连祥向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金16万元及利息（利息从2011年12月21日起至本金偿还完毕之日止，年利率按6%计算）。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告向原告借款16万元用于给自己的工人发工资和购买钢材，被告于当日向原告出具借款凭证，原告向被告通过现金交付了16万元，履行了自己的义务。近期，被告因资金周转所需，原告向被告要求偿还贷款，但被告以无钱等各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决。
被告田小刚辩称，原告所述不属实，欠款是我在2009年和2010年和原告赌博所输的，后来原告带其他人逼迫我打下欠据。另外，我从来没有购买过钢材。打了欠条之后，原告也没有向我催要过欠款。
原告向本院提供借据一支，证明被告高小刚于2011年12月21日向其借款16万元的事实，被告主张其并未借款，该笔欠款系赌债，但并未举证予以反驳，故对被告的主张不予认可，对原告提交的证据予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年12月21日，被告高小刚向原告田连祥借款16万元，未约定借款期限以及利息。原告田连祥将借款以现金交付给被告高小刚。借款后，被告高小刚未偿还借款。
本院认为，原告与被告高小刚之间的借贷关系合法有效，应对双方均具有法律约束力，借据未约定借款期限，被告高小刚应在原告催要的合理期限履行偿还借款的义务，故对原告请求被告偿还16万元本金的诉讼请求予以支持。对于原告的利息请求，虽双方未约定利息，但被告高小刚应在原告主张权利之后支付其占用借款的利息，且原告未能举证证明其起诉之前向被告高小刚主张过权利，故仅支持从起诉之日起按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、由被告高小刚于本判决生效之日起五日内偿还原告田连祥16万元本金及利息（利息从2018年3月20日起至本金偿还完毕之日止，年利率按照6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告田连祥的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，案件申请费1420元，共计3170元，由被告高小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年四月十九日
书 记 员 何平
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2148号之一
申请人：田连祥。
被申请人：高小刚。
本院在审理申请人田连祥与被申请人高小刚民间借贷纠纷一案过程中，申请人田连祥于2018年3月22日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法对被申请人高小刚在陕西省神木市高家堡镇木瓜山村的分红18万元予以保全。申请人自愿提供其所有的陕K2K3**号广汽传祺轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证案件的顺利执行，依法应当准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、依法冻结被申请人高小刚在陕西省神木市高家堡镇木瓜山村的18万元分红款。
二、依法查封申请人田连祥所有的陕K2K3**号广汽传祺轿车一辆。
三、冻结期限与查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 何平
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉7505民初54号
申请人：赵殿红，女，1973年10月11日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人：闻风义，男，1959年1月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被申请人：梁晶（闻风义妻子），女，1968年1月1日出生，住吉林省珲春市。
原告赵殿红与被告闻风义、梁晶买卖合同纠纷一案，申请人赵殿红于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求查封闻风义名下龙源华府D7号楼2单元304室房屋（丘地号10-1-107-304）及车库负142车库。赵殿红用赵殿红、张宏利名下位于延吉市太平街2822号1单元1103号，产权证号为（2018）延吉市不动产权第0001155号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人赵殿红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款规定，裁定如下：
查封闻风义名下龙源华府D7号楼2单元304室房屋（丘地号10-1-107-304）及车库负142车库。查封期间，不得买卖、转让、设定抵押。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玉常镇
二〇一八年四月三日
书记员 付 新
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢66号
申请执行人谢文琴，女，1987年8月1日出生，汉族，住所地湖南省邵东县，证件号码430521198708012361。
被执行人罗国栋，地址平江县。
谢文琴与罗国栋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人罗国栋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢文琴于2017年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金20000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗国栋的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗国栋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢文琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗国栋新的财产线索，申请执行人谢文琴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁鑫平
二〇一八年一月十五日
书记员 李 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初945号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈志虎，男，1962年10月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人徐金康，男，1970年7月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]886号起诉书指控被告人陈志虎、徐金康犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人陈志虎、徐金康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年8月至2012年8月，被告人徐金康为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的5-6%支付手续费的方式，介绍龚某、周某（均另案处理）为宁波市鄞州邱隘亚源制衣厂分别开具了销货单位为宁波市鄞州德志纺织品有限公司、宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司、宁波市鄞州美洛纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共23份，税额共计158647.3元，价税合计1091866.5元。宁波市鄞州邱隘亚源制衣厂取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2012年10月至2014年6月，被告人陈志虎在负责经营宁波市鄞州邱隘亚源制衣厂期间，为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的6-8%支付手续费的方式，介绍龚某、周某为该厂分别开具了销货单位为宁波市鄞州德志纺织品有限公司、宁波市鄞州合彦纺织品有限公司、宁波市鄞州欢腾纺织品有限公司、宁波市鄞州金朝纺织品有限公司、宁波市鄞州易丰纺织品有限公司、宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司、宁波市鄞州美洛纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共24份，税额共计177562.33元，价税合计1222046.7元。该厂取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。案发后，该厂已补缴了税款和滞纳金。
2013年6月，被告人陈志虎与“小程”（另案处理）为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的7%左右支付手续费的方式，介绍周某为宁波华森服饰有限公司开具了销货单位为宁波市鄞州美洛纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共3份，税额共计25447.25元，价税合计175137元。宁波华森服饰有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。
2016年1月6日、同月18日，被告人陈志虎、徐金康分别经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈志虎、徐金康在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人龚某的供述，证人崔某,郁某,4的证言，宁波增值税专用发票，记账凭证，税收完税证明，资金往来情况，银行对账单，网上银行转账凭证，宁波市鄞州区国家税务局出具的抵扣证明，营业执照，税务登记证，到案经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志虎违反税收征管法规，让他人为自己虚开及结伙介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税额数额较大；被告人徐金康违反税收征管法规，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税额数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈志虎、徐金康主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以减轻处罚。被告人陈志虎、徐金康认罪、悔罪态度好，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人陈志虎还应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈志虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人徐金康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 马 晓
人民陪审员 姜亲友
人民陪审员 徐慧娥
二〇一六年六月十二日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初945号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人陈志虎，男，1962年10月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月6日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。被告人徐金康，男，1970年7月25日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月18日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]886号起诉书指控被告人陈志虎、徐金康犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人陈志虎、徐金康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月至2012年8月，被告人徐金康为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的5-6%支付手续费的方式，介绍龚某、周某（均另案处理）为宁波市鄞州邱隘亚源制衣厂分别开具了销货单位为宁波市鄞州德志纺织品有限公司、宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司、宁波市鄞州美洛纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共23份，税额共计158647.3元，价税合计1091866.5元。宁波市鄞州邱隘亚源制衣厂取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。2012年10月至2014年6月，被告人陈志虎在负责经营宁波市鄞州邱隘亚源制衣厂期间，为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的6-8%支付手续费的方式，介绍龚某、周某为该厂分别开具了销货单位为宁波市鄞州德志纺织品有限公司、宁波市鄞州合彦纺织品有限公司、宁波市鄞州欢腾纺织品有限公司、宁波市鄞州金朝纺织品有限公司、宁波市鄞州易丰纺织品有限公司、宁波市鄞州泽和纺织服饰有限公司、宁波市鄞州美洛纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共24份，税额共计177562.33元，价税合计1222046.7元。该厂取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。案发后，该厂已补缴了税款和滞纳金。2013年6月，被告人陈志虎与“小程”（另案处理）为牟取非法利益，在无真实业务往来的情况下，以按票面金额的7%左右支付手续费的方式，介绍周某为宁波华森服饰有限公司开具了销货单位为宁波市鄞州美洛纺织品有限公司的宁波增值税专用发票共3份，税额共计25447.25元，价税合计175137元。宁波华森服饰有限公司取得上述增值税专用发票后，均已抵扣入账。2016年1月6日、同月18日，被告人陈志虎、徐金康分别经公安机关电话通知后至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈志虎、徐金康在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理被告人龚某的供述，证人崔某,郁某,4的证言，宁波增值税专用发票，记账凭证，税收完税证明，资金往来情况，银行对账单，网上银行转账凭证，宁波市鄞州区国家税务局出具的抵扣证明，营业执照，税务登记证，到案经过，二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志虎违反税收征管法规，让他人为自己虚开及结伙介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税额数额较大；被告人徐金康违反税收征管法规，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税额数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈志虎、徐金康主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法均可以减轻处罚。被告人陈志虎、徐金康认罪、悔罪态度好，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人陈志虎还应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈志虎犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人徐金康犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马 晓人民陪审员  姜亲友人民陪审员  徐慧娥二〇一六年六月十二日代书 记员  阮雪蕾????1?
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初1650号
原告：珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司。住所地：珠海市横琴新区粗沙环**号***房。
法定代表人：孙晏华。
委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：高峰，男，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：罗挺，四川侯文律师事务所律师。特别授权代理人。
原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司(以下简称爱司盟公司)诉被告高峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于跃帮,被告的委托代理人罗挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月1日到原告处工作，月薪1800元。双方签订了书面劳动合同，原告一直按时发放工资。后因被告工作态度不诚，长时间旷工，被告于2016年7月19日依法解除了劳动合同。现不服仲裁裁决诉至法院，请求人民法院判令：一、原告不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额29436元；二、原告不支付被告工资2676元；三、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2676元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告与原告公司建立了事实劳动关系，被原告于2016年8月8日被违法解除了劳动合同，因此被告向劳动仲裁委申请仲裁符合法律规定，也是维护自己的权利，原告起诉撤销仲裁结论与事实和法律不相符。
经审理查明以下事实要素：
一、2015年8月1日，被告高峰入职原告爱司盟公司。
二、于庭审中，双方确认被告高峰离职前12个月银行转帐实发月平均工资为2676元，但爱司盟公司原告坚持认为该实发工资包含了每月发放的奖金和补贴。
三、于庭审中，原告爱司盟公司认可尚未支付被告高峰2016年6月份工资。
四、2016年7月12日，原告爱司盟公司的业务主管“武小红”口头通知辞退被告高峰。被告提交了一份辞退表，载明辞退原因为“未按公司管理制度执行工作、未执行门店汇报工作”等。原告爱司盟公司的业务主管“武小红”在“经理签字”一栏签字。但原告爱司盟公司对该表上的公章予以否认，经本院询问被告是否申请公章鉴定，被告陈述称，辞退表上的公章是原告公司为了成都办理处办事方便，私刻的另外一个公章，不是爱司盟公司原版的公章，故不申请公章鉴定。被告还坚持认为，“武小红”就是公司负责人。
五、被告高峰于2016年7月12日收到“武小红”口头通知辞退通知及有“武小红”签字的《辞退表》后，自2016年7月13日起未再到原告爱司盟公司上班。原告爱司盟公司则于2016年7月19日作出《解除劳动合同通知》，认为高峰擅自离职，离开公司已达7天，公司现决定解除与被告的劳动合同。原告爱司盟公司未举证证明该《解除劳动合同通知》已送达给被告高峰。
六、原告爱司盟公司陈述，“武小红”系公司的业务主管。从“武小红”与原告爱司盟公司签订的《劳动合同》来看，合同约定“武小红”的工作岗位为业务主管，工作地点为成都。被告高峰则陈述“武小红”系原告爱司盟公司在成都地区的总负责人。
七、就本案所涉劳动争议事项，被告作为申请人于2016年8月15日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日做出成劳人仲委裁字(2016)第2869号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资29436元、工资2676元、经济补偿金2676元。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实有原告提交的《武小红的劳动合同书》、《岗位职责书》、《解除劳动合同通知》，被告提交的《入职登记表》、《员工辞退表》、《银行转帐记录》等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：
关于原告要求不支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资差额29436元的主张。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。于本案中，被告2016年8月15日就该项主张申请仲裁，故被告关于未签订书面劳动合同的二倍工资主张并未超过仲裁时效。被告的实发月平均工资为2676元/月，原告未举证该部分实发工资中的非常规性、风险性的项目，故本院按该平均工资作为计算基数。原告于2015年8月1日入职被告公司，原告至迟应于2015年8月31日与被告签订书面劳动合同，原告作为用人单位未履行该法定义务，依法应当向被告支付2015年9月1日至2016年7月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资之差额部分27744.3元(2676元/月×10个月+2676元/月÷21.75天×8天)。
关于原告要求不支付被告工资2676元的主张。本院认为，于庭审中，原告爱司盟公司认可尚未支付被告2016年6月份工资，故按被告月平均工资计算，原告应支付被告2016年6月份工资2676元。
关于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金2676元的主张。本院认为，原告爱司盟公司的业务主管“武小红”在包括原告高峰在内的三名员工的《辞退表》之“经理签字”一栏签字，虽然原告爱司盟公司否认业务主管“武小红”有辞退员工的权限，但原告爱司盟公司业务主管“武小红”的上述行为足以让员工确信被辞退的事实，故原告通过其业务主管辞退了员工，在员工离开原告公司后，原告又以员工旷工为由作出解除劳动关系的通知的行为于法无据。故本院认为，原告爱司盟公司业务主管“武小红”签字辞退被告的行为系职务行为，系违法解除与被告的劳动关系，应当向原告支付赔偿金。但由于被告仅主张经济补偿金，且由于赔偿金其本质系经济补偿金之二倍，故原告应支付被告经济补偿金2676元(2676元/月×1个月)。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司于本判决生效之日起支付被告高峰未签订书面劳动合同的二倍工资差额27744.3元；
二、原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司于本判决生效之日起支付被告高峰工资2676元；
三、原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司于本判决生效之日起支付被告高峰经济补偿金2676元；
四、驳回原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告珠海市横琴新区爱司盟贸易有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 航
二〇一七年五月五日
书记员 邓 益
书记员 石 榴
书记员 王朝静
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢13号
申请执行人王某
被执行赵某
被执行人孙某某
申请执行人王某与被执行人赵某、孙某某身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第110号民事判决：
被告赵某、孙某某赔偿原告王某医疗费2018.88元，护理费241.48元（120.74元×2天），住院期间伙食补助费850元（50元×17天），交通费180元，总计人民币3290.36元。
此款限判决生效后给付。二被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告赵某、孙某某负担。
该判决生效后，申请执行人于2014年8月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年11月9日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2016年1月19日恢复执行，现申请执行人撤回执行申请此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第110号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年二月二十九日
书记员 史 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15872号
申请执行人：黄某1，女，汉族，1943年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：黄某2，女，汉族，1944年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李某，女，汉族，1961年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈啟湛，男，汉族，1987年6月20日出生，住广东省佛山市禅城区，系被执行人的儿子。
本院在执行申请执行人黄某2、黄某1与被执行人李某继承一案中，申请执行人自愿向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执15872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 颜 熙
执行员 黄东旭
二〇一八年四月十七日
书记员 何丽斯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2042号
申请执行人王世田，男，1969年8月18日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇单家滩村，公民身份号码：612722196908180515。
被执行人单志标，男，1972年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇单家滩村，公民身份号码：612722197208020515。
被执行人韩艳霞，女，1973年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县神木镇单家滩村，系单志标妻子，公民身份号码：612722197306270526。
本院在执行王世田依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1788号民事判决书申请执行单志标、韩艳霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人单志标、韩艳霞发出执行通知书，责令向申请执行人王世田偿还借款本金15万元及利息,并负担案件受理费1650元及执行费用2180元。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人单志标、韩艳霞自2016年10月起每月月底前向申请人王世田偿还借款本金1000元，于2016年年底前向申请人王世田偿还借款本金共计1.8万元。二、剩余13万元由被执行人单志标、韩艳霞于2017年年底前向申请人王世田偿还借款本金3万元，于2018年年底前向申请人王世田偿还借款本金3万元，于2019年年底前向申请人王世田偿还借款本金3万元，于2020年年底前向申请人王世田偿还借款本金4万元。上述借款被执行人单志标、韩艳霞每月月底前均需向申请人王世田偿还借款本金1000元，剩余部分于年底前一次性偿还完毕，利息部分以后再议。三、如被执行人单志标、韩艳霞不能按上述和解协议履行，申请人王世田有权按原生效法律文书申请执行。四、案件受理费1650元及执行费用2180元由被执行人单志标、韩艳霞负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1788号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 瑞
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月29日
评议地点：神木县人民法院618
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗
代理审判员：刘永平
记录人：高瑞
评议如下：
高：本院在执行王世田依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1788号民事判决书申请执行单志标、韩艳霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人单志标、韩艳霞发出执行通知书，责令向申请执行人王世田偿还借款本金15万元及利息,并负担案件受理费1650元及执行费用2180元。
刘：本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人单志标、韩艳霞自2016年10月起每月月底前向申请人王世田偿还借款本金1000元，于2016年年底前向申请人王世田偿还借款本金共计1.8万元。二、剩余13万元由被执行人单志标、韩艳霞于2017年年底前向申请人王世田偿还借款本金3万元，于2018年年底前向申请人王世田偿还借款本金3万元，于2019年年底前向申请人王世田偿还借款本金3万元，于2020年年底前向申请人王世田偿还借款本金4万元。上述借款被执行人单志标、韩艳霞每月月底前均需向申请人王世田偿还借款本金1000元，剩余部分于年底前一次性偿还完毕，利息部分以后再议。三、如被执行人单志标、韩艳霞不能按上述和解协议履行，申请人王世田有权按原生效法律文书申请执行。四、案件受理费1650元及执行费用2180元由被执行人单志标、韩艳霞负担。
杨：故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1788号民事判决书的本次执行程序。
评议结果：
终结陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1788号民事判决书的本次执行程序。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2328刑初29号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李加燕，女，汉族，1969年7月21日出生，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县。因涉嫌故意伤害罪，2018年1月1日被元谋县公安局监视居住于住所地。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李加燕犯故意伤害罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员文灿辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：普某因之前与李加燕（系普某的女儿）夫妇因土地归属问题发生过矛盾，双方自2015年后就不再来往。2017年1月30日22时许，普某看见李某1（李加燕的儿子）在本村巷道内与人打牌后，心生气愤就从家里拿了一把十字镐将李某1挖伤，李加燕等人见状后把普某按在地上，随后李加燕又拿起普某的十字镐挖了普某身体多处部位，后被人劝开，造成普某的身体多处不同程度受伤。经元谋县公安司法鉴定中心鉴定，普某损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，李加燕户籍证明、照片及前科信息查询，到案经过，安全检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见书，证人李某1、李某2、李某3、王某、吴某、李某4的证言，被害人普某的陈述，被告人李加燕的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李加燕故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。犯罪后李加燕在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，随后能够向公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。本案系亲属之间因矛盾纠纷而引发，且受害人普某对本案的发生有重大过错，可对被告人李加燕从轻处罚。综合考虑本案的性质、起因及被告人的认罪态度，李加燕的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下:
被告人李加燕犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 杨传良
人民陪审员 杨宗林
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吴城萱