wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第67610号
原告：张涛，男，1965年6月9日出生，住河南省濮阳市。
委托代理人：李松，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人：朱甜，北京市东元律师事务所律师。
被告：钱国庆，男，1953年10月9日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：孙世海，北京市中闻律师事务所律师。
第三人：宋桂英，女，1953年6月22日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：周瑞军，北京市中闻律师事务所律师。
原告张涛（以下简称姓名）与被告钱国庆（以下简称姓名）、第三人宋桂英（以下简称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张涛之委托代理人李松，钱国庆之委托代理人孙世海，宋桂英及其委托代理人周瑞军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1.继续履行《房屋买卖协议》；2.判令钱国庆协助张涛办理北京市朝阳区安慧里X区X号楼X室的房屋产权转移手续，将上述房屋产权登记于张涛名下。事实和理由：2001年12月24日，张涛与钱国庆签订《房屋买卖协议》，约定张涛购买钱国庆名下位于北京市朝阳区安慧里X区X号楼X室房屋。张涛已经将购房款26万元按时如期支付给钱国庆，全面履行了合同义务，之后装修实际管理使用上述房屋至今。现张涛要求钱国庆办理房屋过户手续，但是钱国庆总是以各种理由拖延。故此诉至人民法院。
钱国庆辩称，我与张涛签订的《房屋买卖协议》是名为房屋买卖，实为民间借贷法律关系。2001年，因我儿子出国留学急需用钱，我找到张涛以北京市朝阳区安慧里X区X号楼X室房屋作抵押，并作价26万元，双方说好我有钱时可以赎回。这样，我与张涛签订了《房屋买卖协议》，同时将该房屋产权证原件交给了张涛，后来我找张涛要求回赎该房屋，但是双方就赎回价格一直没有谈拢。我不同意张涛的诉讼请求。张涛要求继续履行合同，协助办理过户手续存在法律上的履行不能。张涛在北京有多处房产，其起诉要求我协助办理北京市朝阳区安慧里X区X号楼X室过户手续，这违反了北京市现行购房限购政策。涉案房屋是我与宋桂英的共同财产，未经我妻子宋桂英同意，我无权处分上述房屋。综上，张涛之诉讼请求无法律和事实依据，请求法院驳回张涛的全部诉讼请求。
宋桂英辩称，我不同意张涛的诉讼请求。我与钱国庆是夫妻关系，涉案房屋是我们的共有财产，钱国庆没有单独处分的权利。1980年12月20日，我与钱国庆结婚，婚后生一子钱X。2003年1月14日起至2015年2月12日期间，我在埃塞俄比亚陪同我的丈夫钱国庆，配合中资机构进行医疗服务的协助工作，期间只有钱国庆因公可以回国，因私偶尔回来。钱X前往英国留学。我对涉案房屋买卖不知情。
本院经审理认定事实如下：2001年12月24日，钱国庆与张涛签订《房屋买卖协议》，约定朝阳区安慧里X区X号楼X室房屋归钱国庆所有。一、双方协商，钱国庆以26万元的价格将上述房屋卖给张涛，同时房屋产权发生转移，房屋面积以房产证为准。二、双方寻找适当机会找合适的中介办理立契过户手续，手续费用按有关规定双方各自负担自己的应付部分。四、张涛一次性将购房款26万元整交给钱国庆。经询，钱国庆、张涛确认上述房屋至今登记于钱国庆名下，钱国庆已经收到上述26万元。
另查，1980年12月20日，宋桂英与钱国庆登记结婚。
庭审中，双方的主要争议有：
1、抵押借款问题。钱国庆称上述《房屋买卖协议》名为卖房，实为借款抵押。张涛对此不予认可。经本院释明，钱国庆就此未提供相关证据。
2、宋桂英问题。宋桂英提供结婚证、房改售房合同、证明，以此证明上述房屋为夫妻共同财产，其不知道钱国庆出售事宜，且2003年1月至2015年2月长期在国外。张涛对上述证据的真实性予以认可，但是对于证明的证明目的不予认可，其就此提供录音，以此证明宋桂英对房屋出售事宜不可能不知情。钱国庆、宋桂英对上述证据真实性予以认可，但是认为其中反映了宋桂英一直不认可张涛与钱国庆之间的交易行为。
本院认为，2001年12月24日，钱国庆与张涛签订《房屋买卖协议》是各方真实意思表示，各方应全面履行。钱国庆以涉案房屋名为买卖，实为借款抵押抗辩，张涛对此予以否认，经本院释明，钱国庆就此未提供相关证据，本院对钱国庆该抗辩意见不予采纳。钱国庆以张涛不符合购房资格抗辩，涉案合同签订于2001年，此与北京限购政策出台时间相差很远，故本院对钱国庆该抗辩意见不予采纳。宋桂英以涉案房屋为夫妻共同财产，其不知道出售事宜抗辩，钱国庆与宋桂英系夫妻关系，张涛支付了相应购房款并占有使用房屋多年，故本院对该抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张涛、被告钱国庆继续履行双方于二〇〇一年十二月二十四日签订的《房屋买卖协议》。
二、被告钱国庆于本判决生效后三十日内配合原告张涛办理完毕位于北京市朝阳区安慧里X区X号楼X室房屋之过户手续。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由被告钱国庆负担（张涛已交纳，钱国庆于本判决生效后七日内转交给张涛）。
案件保全费五千元，由被告钱国庆负担（张涛已交纳，钱国庆于本判决生效后七日内转交给张涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 文怡昊
助理审判员 张 怡
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马 悦
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第52号
申请执行人王云龙。
被执行人何伟。
被执行人张力尹。
申请执行人王云龙与被执行人何伟、张力尹民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民调初字第649号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何伟、张力尹应向申请人王云龙支付人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民调初字第649号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7564号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告寇云起，其他情况不详。
天津津华物业服务有限公司与寇云起物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2012年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2012年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费6114.02元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为103.98平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据四、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据五、票据复印件13张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
被告寇云起未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区14-XXX室业主，该房屋的建筑面积为103.98平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2012年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计6114.02元。
上述事实，有原告当庭陈述及原提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告寇云起于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2012年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都14-XXX号房屋物业管理服务费共计6114.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘金艳
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第133号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人黄焕兴，遵义县铁厂镇人民政府计生干部。
被申请人李帝茂，男，1991年5月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被申请人杨群，女，1989年5月21日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年5月28日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月13日作出的遵县人口计生征决字114（2014）第（11）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人李帝茂、杨群执行其所应缴纳的社会抚养费共计10806元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人李帝茂、杨群同居生活期间于2011年10月5日生育子女李甲，双方于2013年9月16日登记结婚。申请人遵义县计生局以被申请人李帝茂、杨群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项之规定，作出遵县人口计生征决字114（2014）第（11）号征收社会抚养费决定书，对被申请人李帝茂、杨群按照2010年度遵义县农村居民人均纯收入5403元的标准别对李帝茂、杨群征收社会抚养费5403元、5403元，共计10806元。申请人于2014年1月13日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人李帝茂、杨群的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（五）项之规定，作出遵县人口计生征决字114（2014）第（11）号征收社会抚养费决定书，对被申请人李帝茂、杨群按照2010年度遵义县农村居民人均纯收入5403元的标准别对李帝茂、杨群征收社会抚养费5403元、5403元，共计10806元。其作出的遵县人口计生征决字114（2014）第（11）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月13日作出的遵县人口计生征决字114（2014）第（11）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人李帝茂、杨群征收社会抚养费10806元。
被申请人李帝茂、杨群承担的上列款项共计10806元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十九日
书记员 戴 勇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第649号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
委托代理人：何周军。
被告：雷银才。
被告：兰森华。
原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告雷银才、兰森华借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告松阳县科马小额贷款股份有限公司的委托代理人何周军、被告雷银才、兰森华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松阳县科马小额贷款股份有限公司起诉称：2013年4月12日，被告雷银才由被告兰森华保证担保向原告借款100000元，约定借款利息以月利率15‰计算，借款期限2013年4月12日至2013年10月11日，为此，双方签订了《保证借款合同》一份，同日，原告依约借给被告款项100000元。到期后，被告仅归还了6000元本金和支付了2013年6月20日止的借款利息。现请求判令被告雷银才归还借款94000元及从2013年6月21日起按双方约定的月利率15‰的利息；被告兰森华对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告雷银才辩称：原告诉称的借款事实是对的，但实际上该笔借款是我和被告兰森华共同借款的，每人各使用50000元，所以我要求法院判决时分清二被告的还款责任，以减轻我的债务负担。
被告兰森华辩称：原告诉称事实，我目前经济困难，无还款能力，要求法院依法判决。
在审理中，本院对原告松阳县科马小额贷款股份有限公司提供的保证借款合同、借款申请书、保证函原件进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告雷银才、兰森华自愿签订的保证借款合同，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告雷银才未依约还款，应承担相应的违约责任；被告兰森华自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告雷银才的辩称，因无法律依据，本院不予采纳。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告雷银才在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县科马小额贷款股份有限公司借款94000元及利息（利息从2013年6月21日起按约定的月利率15‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告兰森华对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告雷银才负担，兰森华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一四年六月五日
代书 记员 毛旭青
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初493号
原告：刘道明，1955年12月11日出生，汉族，住建宁县。
被告：卢安，男，约50岁，汉族，住建宁县。
原告刘道明与被告卢安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘道明于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘道明撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由刘道明负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾运风
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6101号
原告：周亚梅女，1960年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈红标男，1968年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告周亚梅与被告陈红标民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周亚梅到庭参加诉讼，被告陈红标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告周亚梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2017年4月7日，原告在北仑金贸大厦借给被告20000元，被告承诺一个月归还，但经原告多次催讨，被告至今未还。
原告提供了借条、银行回单、收条、银行卡复印件各1份，用以证明以上事实。
被告陈红标未答辩，亦未有证据提供本院。
根据以上证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告出具借条1份，载明原告借给被告20000元，借款期限自2017年4月7日起至2017年5月6日止。同日，原告向被告转账20000元。被告并出具收条1份，确认收到原告20000元。
本院认为：原告周亚梅与被告陈红标间借贷关系合法有效，被告陈红标作为借款人，理应依约履行归还借款的义务，现拖欠不还，显属违约。原告诉请被告归还借款20000元，正当合法，应予支持。被告陈红标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周亚梅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈红标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 周微红
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 谢晓霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字536-1号
原告高源。
被告范丹晓。
被告刘锋涛。
本院在审理原告高源诉被告范丹晓、刘锋涛为借款合同纠纷一案中，原告高源于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高源的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高源撤回起诉。
本案诉讼费5800元、减半收取2900元，保全费2520元合计5420元由原告高源承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 曹 虹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03087号
罪犯王烈武，男，生于1956年6月15日，汉族，大专文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）鄂刑三终字第00135号刑事判决，以被告人王烈武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王烈武在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王烈武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王烈武在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王烈武减去有期徒刑四个月。（刑期至2024年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终28号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，住霍邱县城关镇文昌社区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被霍邱县公安局取保候审，2015年11月11日由霍邱县人民法院决定取保候审。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人金某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）霍刑初字第00401号刑事判决。原审被告人金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人金某某与薛某某曾因租房一事产生矛盾，2014年10月14日6时许，两人在霍邱县城关镇洼子口北侧“小简卤菜”附近相遇，薛某某先出口辱骂金某某，引起双方撕打，金某某将薛某某抓住他的手掰开，致其左手食指中节骨折。薛某某将金某某右胳膊抓伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，薛某某左手所受损伤构成轻伤二级，金某某右上肢所受损伤构成轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成协议，金某某赔偿薛某某经济损失1万元，取得被害人谅解。
另查明，被告人金某某于2014年12月25日主动到霍邱县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院依据民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息、到案经过等书证，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、蔡某某的证言，被害人薛某某的陈述，被告人金某某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人金某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚；本案因被害人挑起事端，有明显过错行为，可减轻对被告人的处罚；由于被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决：被告人金某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人金某某上诉提出：本案打架现场有摄像头，上诉人有没有掰薛某某的手应以现场的监控视频为准，申请二审法院调取现场的监控视频，并对薛某某的伤进行重新鉴定，在查清事实后，依法改判上诉人无罪。
经审理查明：原判认定的原审被告人金某某犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人金某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人要求重新鉴定及调取现场监控视频的意见。经查，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书依据资料客观、真实，鉴定程序合法，鉴定机构具有法定的鉴定资质资格，鉴定书送达后，金某某、薛某某均未申请重新鉴定，双方于2014年12月23日达成了民事赔偿协议，在协议中既对2014年10月14日双方相互殴打的事实予以确认，也对被害人薛某某构成轻伤的事实予以确认，金某某还赔偿了薛某某经济损失1万元。此外，上诉人金某某系主动投案自首，在原审庭审中对公诉机关列举的鉴定意见等证据均予以认可并自愿认罪，其有罪供述与被害人的陈述及证人王某某等人的证言均能够相互印证。综上，本案事实清楚，鉴定意见科学、明确。上诉人申请重新鉴定及调取监控视频的理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，考虑金某某的犯罪情节轻微并具有自首、积极赔偿被害人损失等从宽情节，以故意伤害罪判处金某某免于刑事处罚适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
代理审判员 王世春
代理审判员 鲍忠琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖15刑终28号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1970年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被霍邱县公安局取保候审，2015年11月11日由霍邱县人民法院决定取保候审。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人金某犯故意伤害罪一案，于2015年11月19日作出（2015）霍刑初字第00401号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人金某与薛某2曾因租房一事产生矛盾，2014年10月14日6时许，两人在霍邱县城关镇洼子口北侧“小简卤菜”附近相遇，薛某2先出口辱骂金某，引起双方撕打，金某将薛某2抓住他的手掰开，致其左手食指中节骨折。薛某2将金某右胳膊抓伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，薛某2左手所受损伤构成轻伤二级，金某右上肢所受损伤构成轻微伤。案发后，双方就民事赔偿达成协议，金某赔偿薛某2经济损失1万元，取得被害人谅解。另查明，被告人金某于2014年12月25日主动到霍邱县公安局城关派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院依据民事赔偿协议书、收据、谅解书、户籍信息、到案经过等书证，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、蔡某的证言，被害人薛某2的陈述，被告人金某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人金某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可减轻处罚；本案因被害人挑起事端，有明显过错行为，可减轻对被告人的处罚；由于被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决：被告人金某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。上诉人金某上诉提出：本案打架现场有摄像头，上诉人有没有掰薛某2的手应以现场的监控视频为准，申请二审法院调取现场的监控视频，并对薛某2的伤进行重新鉴定，在查清事实后，依法改判上诉人无罪。经审理查明：原判认定的原审被告人金某犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人金某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于上诉人要求重新鉴定及调取现场监控视频的意见。经查，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书依据资料客观、真实，鉴定程序合法，鉴定机构具有法定的鉴定资质资格，鉴定书送达后，金某、薛某2均未申请重新鉴定，双方于2014年12月23日达成了民事赔偿协议，在协议中既对2014年10月14日双方相互殴打的事实予以确认，也对被害人薛某2构成轻伤的事实予以确认，金某还赔偿了薛某2经济损失1万元。此外，上诉人金某系主动投案自首，在原审庭审中对公诉机关列举的鉴定意见等证据均予以认可并自愿认罪，其有罪供述与被害人的陈述及证人王某等人的证言均能够相互印证。综上，本案事实清楚，鉴定意见科学、明确。上诉人申请重新鉴定及调取监控视频的理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，考虑金某的犯罪情节轻微并具有自首、积极赔偿被害人损失等从宽情节，以故意伤害罪判处金某免于刑事处罚适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆平代理审判员  王世春代理审判员  鲍忠琴二〇一六年二月二日书 记 员  郭厚起附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第229号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：廉瑞霞。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人廉瑞霞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人廉瑞霞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘彩云
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18830号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告芦敏田，女，1954年12月16日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告芦敏田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告芦敏田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：芦敏田在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2012年9月8日经交通银行签发，卡号为×××。芦敏田开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，芦敏田因信用卡透支发生的欠款本息共计30231.28元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令芦敏田支付信用卡欠款本息共计人民币30231.28元（截至2014年10月8日，本金20300元，利息9130.92元，费用800.36元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、芦敏田身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告芦敏田既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告芦敏田未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2012年8月15日，芦敏田填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡（贷记卡、银联普通卡）一张，并声明申请表上填写内容及证明文件完全属实，不论获批与否，此表及证明文件均由贵行保留；交通银行太平洋信用卡的领用应遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》／《交通银行太平洋准贷记卡章程》，以及此表载明的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）／《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、收费表、重要提示和其他内容（含其不时修改）。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：芦敏田应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，芦敏田同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据芦敏田的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知芦敏田，交通银行有权根据芦敏田资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对芦敏田具有约束力，如芦敏田账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，芦敏田应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日芦敏田的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则芦敏田账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（每笔按超过信用额度部分5％收取，最低人民币5元或1美元）；应付款项为芦敏田在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；芦敏田到期还款日为月结单账单日起的第25天，如芦敏田在到期还款日前未能全额偿还应付款项，芦敏田有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，芦敏田累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止芦敏田太平洋卡的使用；芦敏田如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对芦敏田所有应付款项按收费表规定的利率（每日万分之五）计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；芦敏田未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元）；芦敏田使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如芦敏田未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划芦敏田在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知芦敏田或征得其同意，如扣划所得款项与芦敏田太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；芦敏田在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了芦敏田的办卡申请，向芦敏田签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。芦敏田开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计30231.28元（本金20300元，利息9130.92元，费用800.36元）。
本院认为：交通银行与芦敏田之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与芦敏田作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。芦敏田既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。芦敏田在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。芦敏田逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求芦敏田支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦敏田于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万零二百三十一元二角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告芦敏田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十六元，由被告芦敏田负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3471号
原告上海侬佳食用菌技术研究开发有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人池颖芳，总经理。
委托代理人徐瑞林。
被告万广明，男，1983年11月20日生，汉族，户籍地山东省。
本院在审理原告上海侬佳食用菌技术研究开发有限公司与被告万广明农村土地承包合同纠纷一案中，原告上海侬佳食用菌技术研究开发有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海侬佳食用菌技术研究开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1，993元，减半收取计996.5元，由原告上海侬佳食用菌技术研究开发有限公司负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00010号
原告秦某
被告某房地产公司
本院在审理原告秦某诉被告某房地产公司不当得利纠纷一案中，原告秦某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以起诉主体和事实有误为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取为2100元，由原告秦某承担。
审 判 长 臧玉红
人民陪审员 王正东
人民陪审员 肖慧琳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王闻播
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执360号
申请执行人王雨昕，现住吉林省农安县。
被执行人范春旭，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2013）吉农民初字第3026号民事判决书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第3026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执360号
申请执行人郑国富，现住吉林省农安县。
被执行人沈维山，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第2379号民事判决书向法院申请执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韩 超
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7113号
申请执行人：厦门龙怀进出口贸易有限公司，住所地：厦门市思明区观音山国际商务营运中心塔埔东路168号8层805单元。
法定代表人：袁远，总经理。
委托代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：福建美盛木业有限公司，住所地：福建省南平市王台镇溪口。
法定代表人：肖赛容，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11912号申请执行人厦门龙怀进出口贸易有限公司与被执行人福建美盛木业有限公司进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款178176元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执7113号申请执行人：厦门龙怀进出口贸易有限公司，住所地：厦门市思明区观音山国际商务营运中心塔埔东路168号8层805单元。法定代表人：袁远，总经理。委托代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：福建美盛木业有限公司，住所地：福建省南平市王台镇溪口。法定代表人：肖赛容，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11912号申请执行人厦门龙怀进出口贸易有限公司与被执行人福建美盛木业有限公司进出口代理合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款178176元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第792号
申请执行人刘××。
被执行人王××。
本院在执行人刘××与王××（2014）滨塘民初字第5583号离婚纠纷一案中，被执行人王××已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第5583号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郎殿雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4813号
原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座2203室。
法定代表人：蔡孟峯，董事长。
委托诉讼代理人：唐柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵杨，该公司员工。
被告：重庆东莹模具有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白土坝鞋业工业园A区白龙三路。
法定代表人：范二军。
被告：范二军，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：黎娟，女，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
台新融资租赁（天津）有限公司与被告重庆东莹模具有限公司、范二军、黎娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。台新融资租赁（天津）有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，撤回对重庆东莹模具有限公司、范二军、黎娟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许台新融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，诉讼保全费1362元，共计3197元，由台新融资租赁（天津）有限公司负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年四月十日
书记员 李 松
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支商初字第00144号
原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部，经营场所江苏省常熟市古里镇白茆塘鲤鱼口桥。
经营者王国安。
委托代理人陈建东，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈英，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟路桥工程有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇阳桥村。
法定代表人陆卫明，董事长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人吴珂。
原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部诉被告常熟路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。本案依法由审判员赵一波适用简易程序于2015年5月29日、2015年7月27日两次公开开庭进行了审理，原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部的委托代理人陈建东（第二次开庭王国安到庭）、被告常熟路桥工程有限公司的委托代理人袁伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部诉称：请求判令被告支付货款人民币998850元；案件受理费由被告承担。
被告常熟路桥工程有限公司辩称：我公司与原告之间无业务往来，不存在买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月、2010年8月常熟路桥工程有限公司承接施工工程后，将古里镇东新桥及桥头接线工程、芙蓉路北延道路工程分别交给常熟市常通建设工程有限公司（以下简称或称“常通公司”）、常熟市远大市政工程有限公司（以下简称或称“远大公司”）施工，双方签订有合同协议书或施工合同书，约定工程内容及价款等，常熟路桥工程有限公司在与上述两家公司的协议或合同文本中还明确关于“常熟路桥工程有限公司古里镇东新桥及桥头接线工程项目经理部”的印章及“古里镇工业集中区芙蓉路北延道路工程经理部”的印章仅限于本项目部的文件和资料往来时使用，不得用于对外签订合同（协议），否则产生的所有责任由常通公司或远大公司承担。合同订立后，路桥公司将东新桥工地和芙蓉路工地分别交由常通公司及远大公司承建施工，在工程竣工后路桥公司与常通公司及远大公司按合同进行相关结算。在两公司承建施工期间，原告自述东新桥工地负责人王建昌、芙蓉路工地负责人王世军曾分别找到原告，联系原告向上述两工地供应水泥、中沙、碎石等建材。原告陈述这些业务往来中双方未签订供货合同，均口头议价后由原告送货到两工地。送货单一式三联，存根联留原告备存，原告将建材送到工地上后由收货方代表签字，双方各执一联，存根联无收货方签字。审理中本院释明要求原告补充举证这些送货单或存根，原告陈述存根联目前已遗失。2011年9月31日、12月25日，原告与两工地负责人王世军、王建昌进行了对账结算，由王世军、王建昌在结算单上签字确认结欠原告建材款639450元和359400元，并加盖“常熟路桥工程有限公司古里镇芙蓉路道路工程项目部（仅限资料使用）”、“常熟路桥工程有限公司古里镇东新桥及接线工程项目部（仅限资料使用）”印章，对账后原告陈述将有签字的送货联交给了王世军、王建昌，故现已不能提交。原告陈述自业务发生供货后直至对账至今，货款分文未收到，期间其也多次向王建昌、王世军催款，曾也想去向附近的路桥公司讨款，但王世军、王建昌说原告去讨款肯定是讨不到的。过了一年多，王建昌、王世军也找不到了。2015年5月原告诉讼来院。
针对原告举证的王建昌、王世军签字并盖有项目部印章的结算单，被告质证认为双方从未发生业务，上述材料款是原告与两分包公司即常通公司及远大公司之间的业务往来，原告所持结算单上的公章明确注明“仅限资料使用”字样，不具有对外合同的法律效力。被告从未与原告发生购货业务，王建昌、王世军也不是被告方的工作人员。事实上被告将两工地工程分包给常通公司及远大公司施工，两公司均具备施工资质，在施工期间两公司与原告发生了建材供应业务，对此应由两公司独立承担义务，与被告无关。为此被告举证了路桥公司与远大公司关于芙蓉路工程的合同书、路桥公司与常通公司关于东新桥工程的合同书，两份合同书中均有工程内容及总价支付条款等，另在合同文本中明确规定所谓的“工程项目经理部”印章，仅限于本项目部文件和资料往来使用。不得用于对外签订合同（协议），否则产生的所有责任由常通公司、远大公司承担。在工程竣工交付后路桥公司与常通公司、远大公司均单独进行工程结算。
以上事实由原告的结算单两份、被告举证的合同协议书及施工合同书两份、庭审笔录当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：路桥公司承接工程后，将东新桥项目及芙蓉路项目分包给常通公司及远大公司施工。双方签订有施工协议及合同书，并明文规定两工地的项目经理部印章仅限于资料使用，不得对外签订合同，且在两项目部印章上加刻上“仅限资料使用”的字样。故上述印章对外不具备合同签订的法律效力，对此常通公司及远大公司应是明知的。事实上东新桥及芙蓉路工地是由常通公司及远大公司施工完成。原告所持结算单上的项目部印章具有“仅限资料使用”的明显字样，被告路桥公司工程分包时对该印章的授权范围是明确的（即“仅限资料使用”），且加刻在该项目部印章上，故该章不具有对外结算的法律效力。常通公司及远大公司作为独立法人，其在施工期间与原告发生的建材业务所产生的法律责任均应由其自行承担。在结算时原告其应当看见印章上的“仅限资料使用”字样，从而判断出该印章不具备对外合同的效力，故原告单凭盖有“仅限资料使用”的项目部印章的结算单要求路桥公司承担付款责任的主张证据不足。另外本院释明要求原告补充提交原始往来的送货单存根，以便测算欠款情况，原告也未能提交。本院征求其是否同意变更或追加第三方常通公司或远大公司参加诉讼，原告亦不予同意，其表示只坚持向被告路桥公司主张权利。综上，原告的诉讼请求事实依据不足，本院碍难支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币6895元，由原告常熟市古里镇鑫顺建材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审判员 赵一波
二〇一五年八月四日
书记员 严佳文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03935号
原告：蒋萌，男，1988年4月10日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨汽车，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告蒋萌诉被告杨汽车买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第398号
原告：芮某。
被告：冯某甲。
原告芮某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。由审判员陈铭哲依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告芮某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮某起诉称：原、被告于1994年间认识，于1995年1月16日生育一女，取名冯某乙（现已成年），于1995年1月23日办理了结婚登记手续，于2000年6月24日生育一子，取名冯某丙。因原、被告性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告于2015年1月8日向法院起诉与被告离婚，经法院判决，驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍不能和好生活。故原告现诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子冯某丙由原告抚养，被告需承担抚养费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某甲答辩称：不同意离婚。但离婚的话，婚生子由被告抚养，无需原告承担抚养费用。
经审理，本院查明：原、被告于1995年1月16日生育一女，取名冯某乙（现已成年），于1995年1月23日办理了结婚登记手续，于2000年6月24日生育一子，取名冯某丙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。为此，原告于2015年2月4日向法院起诉与被告离婚，经法院判决，驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告夫妻感情未能和好。本案经调解无效。
上述事实有原告的身份证，被告及婚生子女的户籍证明，婚姻登记材料，（2015）温乐荆民初字第48号民事判决书及原、被告陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，属合法的婚姻关系并受法律保护。婚后，原、被告有为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告再次起诉要求离婚，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院准予原、被告离婚。关于婚生子女的抚养问题，经庭审问询，原、被告均要求婚生子由自己抚养成人，而原、被告婚生子冯某丙在庭后谈话时表示，要求与母亲一起生活，故从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发，婚生子冯某丙由原告芮某抚养成人。婚生子的抚养费，根据乐清市大荆片区的生活条件情况，结合浙江省2014年度农村常住居民人均可支配收入及人均生活消费支出情况综合考虑，酌定由被告给付原告子女抚养费计21000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告芮某与被告冯某甲离婚。
二、婚生子冯某丙由原告芮某抚养成人。被告冯某甲支付原告芮某子女抚养费21000元，款限判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告芮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年十二月四日
书记员 余藤爱
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第37号
罪犯陈小平，男，1977年10月12日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
沙湾县人民法院于2012年6月27日作出了（2012）沙刑初字第32号刑事判决，以被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。被告人陈小平不服，提出上诉，本院于2012年9月4日作出（2013）塔刑终字第82号刑事判决，改判被告人陈小平犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈小平在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈小平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月、7月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小平减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定之日起至2016年12月12日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第213号
原告：高某某，住所地：合浦县。
被告：花某某，住所地：合浦县。
原告高某某与被告花某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员梁海东适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，代书记员张丽丽担任记录。原告高某某及被告花某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其与被告于2010年经人介绍相识，同年9月1日办理结婚登记手续，2011年xx月xx日生育儿子花某甲。双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常争吵。被告有赌博恶习，经常夜不归宿，对其和孩子漠不关心，致使夫妻感情破裂。其于2012年12月11日因与被告争吵搬出家庭与被告分居后，双方没有经济往来和生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，其请求法院判决：1、准许其与被告离婚；2、婚生儿子花某甲由被告携带抚养并自行负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告花某某辩称：原告陈述的事实均不属实，其不同意与原告离婚。
经本院审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，同年9月1日办理结婚登记手续，2011年x月xx日生育儿子花某甲。双方因婚前缺乏了解，性格不合，婚后时有争吵。
上述事实有原告提供的身份证、《常住人口登记卡》、JXXXXXX-XXXX-XXXXXX号《结婚证》及原、被告的陈述为证。
本院认为：原、被告婚后前期，夫妻感情尚好，并生育一子。后虽然双方因家庭琐事时有争吵，但尚未达到夫妻感情破裂的地步。原告主张被告有赌博恶习影响夫妻感情，但未能举证证明。原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互间多些关心和理解，是可以共同建立和睦幸福的家庭的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告花某某离婚。
本案受理费300元，因本案为简易程序处理，减半收取150元，由原告高某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元，（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；帐号：455060600018120098416；开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁海东
二〇一四年三月十二日
代书记员 张丽丽
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01418号
原告杨清林，女，1976年8月25日出生，汉族，农民。
被告韩文龙，男，1976年11月21日出生，汉族，农民。
原告杨清林诉被告韩文龙离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨清林申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告杨清林的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨清林撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨清林负担。
审判员 姚威
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第699号
罪犯赵怀玉，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2008年11月21日作出（2008）宁刑初字第82号刑事判决，以被告人赵怀玉犯举重扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年六个月。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀玉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年3月31日至2013年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1992号
上诉人（原审被告）：平顶山市天顺祥门窗有限公司。
法定代表人：魏新义，经理。
委托诉讼代理人：宁志建，河南炳东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南宏盛建筑有限公司，（大韩庄村委会院内）。
法定代表人：李锦，董事长。
委托诉讼代理人：胡国庆，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：闻刚。
被上诉人（原审原告）：王学卿，男，汉族。
委托诉讼代理人：邵长义，河南首位律师事务所律师。
上诉人平顶山市天顺祥门窗有限公司（以下简称天顺祥公司）因与被上诉人河南宏盛建筑有限公司（以下简称宏盛公司）、王学卿承揽合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天顺祥公司上诉请求：请求二审法院改判宏盛公司对王学卿签署的门窗结算凭证承担连带清偿责任。事实和理由：一审已查明天顺祥公司承接了宏盛公司平煤沉陷区9号楼的塑钢窗的制作安装工程，并按建设方验收交付使用，由王学卿出具工程结算凭证，又查明了宏盛公司将工程层层转包的事实，就足以证明天顺祥公司是宏盛公司承建平煤沉陷区9号楼塑钢窗制作安装人，宏盛公司是与建设房的合同结算人，其应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》负有给付天顺祥公司工程款的责任。
宏盛公司辩称，天顺祥公司与宏盛公司没有发生合同关系，诉讼中工程是宏盛公司分包给平顶山市康裕建筑劳务分包公司的，平顶山市康裕建筑劳务分包公司具有独立法人资格。王学卿不是宏盛公司的员工。一审事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
王学卿辩称，其没上诉是因为没经济能力，王学卿不是工程发包方、承包人及成果的受益人，原审仅仅因为王学卿在结算清单上签字就推定其具有付款义务属事实不清，证据不足。
天顺祥公司向一审法院起诉请求：请求依法判令宏盛公司、王学卿连带清偿天顺祥公司工程款267566.4元并支付违约金80269.92元。
一审法院认定事实：天顺祥公司在宏盛公司承建的新城小区春苑9号楼工程处进行塑钢门窗的制作安装。2011年12月14日，经王学卿与天顺祥公司结算，天顺祥公司共安装飘窗、推拉窗、推拉门面积1486.48平方米，单价为180元／㎡。
庭审中，天顺祥公司称与王学卿之间签订的加工承揽合同丢失，王学卿不认可与天顺祥公司曾经签订过合同。
一审法院认为，本案案由为承揽合同纠纷，承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，天顺祥公司称其受王学卿指派在涉案工程处安装塑钢门窗，并提交有王学卿签名的结账清单，王学卿对天顺祥公司主张是受自己指派安装塑钢门窗的说法虽然不予认可，且称自己不是工程的定作人、付款义务人，无权在结账清单上签名，但并未能提供该签名行为是委托代理或者其他不能对其产生法律约束力的证据，且对于其为何在结账清单土建方处签名不能作出合理解释，双方虽然没有承揽合同，结合天顺祥公司提供的与王学卿之间就该笔款项催要的通话记录，可以推定王学卿对本笔款项具有付款义务。为此，天顺祥公司要求王学卿支付塑钢门窗制作、安装款267566.4元，理由正当，予以支持。天顺祥公司并未提供证据证明就违约金的数额及计算方法等双方的约定情况，对于天顺祥公司提出的违约金的主张，不予支持。
关于天顺祥公司要求宏盛公司承担连带责任的主张，宏盛公司虽然是平煤沉陷区9号楼的承包方，但天顺祥公司不能提供证据证明其与宏盛公司之间存在承揽合同关系，也不能证明其安装塑钢门窗的行为是受宏盛公司的委派，宏盛公司未在其提供的结账清单上签名或盖章，对天顺祥公司的主张也不予认可。综上，对于天顺祥公司的该项主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王学卿于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告平顶山市天顺祥门窗有限公司塑钢门窗款267566.4元；二、驳回原告平顶山市天顺祥门窗有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6518元，由被告王学卿负担5013元，原告平顶山市天顺祥门窗公司有限公司负担1505元
二审中，各方当事人没有提交新的证据。本院经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，天顺祥公司作为平煤沉陷区春苑9号楼塑钢门窗的实际施工者，对工程进行了实际投入，该投入经王学卿签名结算，事实清楚，证据充分，现天顺祥公司依据2011年12月14日的平煤沉陷区春苑9号楼塑钢门窗结账清单请求王学卿支付工程费的诉请理由正当，应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天顺祥公司上诉请求宏盛公司对平煤沉陷区春苑9号楼塑钢门窗工程款承担连带责任，因其在一审、二审中均未能提供相应证据证明其与宏盛公司之间存在承揽合同关系，宏盛公司也不认可其委托天顺祥公司安装塑钢门窗工程的事实，故天顺祥公司诉请宏盛公司承担连带责任的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6518元，由平顶山市天顺祥门窗有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓岩
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00237号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某甲，男，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人白某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日19时05分，被告人白某甲饮酒后无证驾驶无牌照大阳牌两轮摩托车，由靖边县城河东出发行至靖边县城东大街中医院门前路段时，与前方同向行驶的由被害人王某甲驾驶的新大洲牌电动车（上载被害人张某甲）发生追尾碰撞，致使两车失控与被害人栗某甲驾驶的陕KD47**号五菱牌小型轿车发生碰撞，造成王某甲、张某甲受伤、三车损坏的道路交通事故。经靖边县公安司法鉴定中心检验，被告人白某甲血液中的乙醇浓度为173.96mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：白某甲应负此事故全部责任，王某甲、张某甲、栗某甲均不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、靖边县人民医院诊断证明、检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及送达回执，被害人王某甲、张某甲、栗某甲的陈述，被告人白某甲的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某甲醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚，但鉴于其在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年7月7日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年五月十五日
书记员 田 萌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第4587号
申请执行人深圳市雅美庭装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路文锦广场文安中心1505。
法定代表人高宝平。
被执行人深圳市深港档案寄存中心有限公司，住所地深圳市福田区深南中路档案大厦十一楼东。
法定代表人杨建国。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1790号民事判决书已于2012年6月5日发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付欠款248000元及滞纳金（以248000元的日千分之一为标准，自2011年1月19日计至判决确定的付款之日），并负担案件受理费6267元、保全费2020元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款及其他款项人民币365283.83元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
执行员 陈添
二〇一二年七月十日
书记员 陈亮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第355号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马艳旭，男，1959年9月8日出生，汉族，安阳市公安干警，住安阳市。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人马艳旭买卖合同纠纷一案，原审原告马艳旭于2014年11月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费10620元。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第204号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人马艳旭以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及马艳旭撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因马艳旭申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第204号民事判决；
三、准许马艳旭撤回起诉。
一审案件受理费65元，减半收取32.5元，由马艳旭负担；二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第355号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马艳旭，男，1959年9月8日出生，汉族，住安阳市。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人马艳旭买卖合同纠纷一案，原审原告马艳旭于2014年11月13日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费10620元。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第204号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人马艳旭以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及马艳旭撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因马艳旭申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第204号民事判决；
三、准许马艳旭撤回起诉。
一审案件受理费65元，减半收取32.5元，由马艳旭负担；二审案件受理费65元，减半收取32.5元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2724号
原告郑太利，退休职工。
委托代理人陈丽，退休职工。
被告唐山市远大房地产开发有限公司，注册地址唐山市路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人张志国，该公司董事长。
组织机构代码：××。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告郑太利与被告唐山市远大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑太利及其委托代理人陈丽，被告唐山市远大房地产开发有限公司的委托代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太利诉称，2006年1月8日被告向我借款200000元，约定借款期限6个月，月息4分。借款到期后被告并未全部还款，只给付70000元，尚欠130000元。我曾多次通过各种方式向被告追索欠款，被告因种种原因，至今未能归还。现向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金130000元，并自2007年11月起至2015年8月止以本金130000元按照月息2分计算利息，利息为241800元，本息合计371800元。
被告唐山市远大房地产开发有限公司辩称，因目前公司的实际经营人对前期发生的借贷事宜并不清楚，被告拖欠原告的借款是否存在以及数额是多少，根据原告举证、被告质证综合予以确认。
经审理查明，2006年1月8日，原告郑太利与被告唐山市远大房地产开发有限公司签订借款协议。协议约定：借款金额200000元，月息4分，借款期限自2006年1月8日起至2006年7月7日止。
另查明，被告唐山市远大房地产开发有限公司已偿还原告郑太利本金70000元，尚欠借款130000元至今未还。
证明以上事实的证据有以下几项：
原告提交的借款协议1份。
被告提交的收据1张。
3、原、被告的当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告郑太利与被告唐山市远大房地产开发有限公司之间的借款协议合法有效，原、被告应当依照约定履行各自义务。《借款协议》中约定“借款利息为月息4分”，该约定超过2006年银行同期贷款利率的4倍，庭审中，原告诉请的利息为“自2007年11月起至2015年8月止以本金130000元按照月息2分计算利息，利息为241800元”，故本院以原告庭审中的诉请利息数额241800元为准。据此，依据《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山市远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告郑太利本金130000元，并自2007年11月起至2015年8月止以本金130000元按照月息2分计算利息，利息为241800元。本息合计371800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告唐山市远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 杨坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2724号
原告：张某，农民。
被告：付某甲，农民。
委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
原告张某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某，被告付某甲及委托代理人付兴松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告没有感情基础，婚后感情不和，感情已彻底破裂，请求离婚，抚养男孩，婚前财产各自所有，共同财产依法分割。
被告辩称：婚婚姻基础较好，婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍2010年5月10日订婚，2011年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年4月1日婚生男孩付某乙，现随被告生活。原、被告在2015年农历2月份因家庭琐事分居。原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生育一子女，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王忠德
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3368号
原告:王金牛。
被告:吕文虎。
原告王金牛与被告吕文虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告王金牛于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金牛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王金牛负担。
审判员 曹金鸿
二〇一六年九月七日
书记员 宋 强
江苏省金坛市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）坛行初字第0020号
原告杨丽，女。
委托代理人杨国良，男。
被告金坛市公安局。
法定代表人杨金忠，局长。
委托代理人马建春。
委托代理人王卫中。
原告杨丽诉被告金坛市公安局不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年4月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2014年4月24日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，并于2014年5月27日公开开庭审理了本案。原告杨丽及其委托代理人杨国良，被告金坛市公安局的委托代理人马建春、王卫中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：原告于2013年12月20日向被告依法申请政府信息公开，申请内容为“要求书面公开陶卓缨及其余十几位不明身份人员于2013年6月17日傍晚非法侵入申请人住宅一案（金公（华）受案字{2013}1826号）的结案报告”。原告于2014年1月10日收到被告书面回复，回复中被告以信息内容不属于政府信息公开范围为由而不予公开。原告认为被告无视国家法律法规的规定，不履行公开政府信息的法定职责，其行为严重侵害了原告的合法利益。原告于2014年1月14日向常州市公安局提起行政复议，因不服常州市公安局作出的维持决定，特提起诉讼，要求责令被告履行法定职责，依法公开金公（华）受案字{2013}1826号案件的结案报告。
被告金坛市公安局答辩称：被告于2013年12月23日收到原告的政府信息公开申请后，于2014年1月8日以书面形式进行了答复。原告应当依照法律、法规、规章和其他规范性文件的规定获取有关行政案件的相关信息，而案件中的结案报告不属于政府信息公开范围，且被告已通过执法告知将接处警和行政案件受理等相关信息告知原告，在本次信息公开申请的答复中又告知原告“平安常州网”的网址及查询操作办法，为原告进一步了解案件信息提供了便利，故被告的答复内容适当。被告在收到原告申请后在15个工作日内按原告的要求以书面、邮寄、快递的方式予以答复，故被告的答复程序合法。此外，被告的答复行为未对原告的权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，被告的答复合法合理，程序正当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：1、原告于2013年12月20日向被告邮寄的信息公开申请，证明原告向被告提出了信息公开申请。2、被告于2014年1月7日对原告的答复，证明被告没有依照原告的申请进行答复。3、常州市公安局作出的常公复决字（2014）3号行政复议决定书，证明复议机关维持了被告的具体行政作为。
被告于2014年5月2日向本院提供了以下证据：1、杨丽信息公开申请表3份。2、关于杨丽申请信息公开的答复材料1份。以上2份证据证明被告依照法定职责按原告要求的形式对原告提出的信息公开事项进行了答复。3、受案登记表1份，证明原告申请公开的内容为行政案件信息。4、受案回执1份。5、接受警情（案件）受理回执单存根1份。证据4、5证明被告已依照《公安机关执法公开》等规定对原告告知了相关案件信息。6、中国邮政EMS收寄凭证1份。7、挂号信邮寄凭证1份。证据6、7证明被告在法定期限内依照法定形式进行了答复。8、常州市公安局行政复议决定书1份，证明原告就诉讼事项已向上级公安机关进行过行政复议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
对于原告提供的证据，本院认为证据1、2能证明被告收到原告的信息公开申请后予以了回复，与本案有关联性，予以采信。证据3能证明原告对被告的答复不服提起行政复议，复议机关作出了维持的复议决定，与本案有关联性，予以采信。
对于被告提供的证据，本院认为证据1、2能证明被告收到原告的3份信息公开申请后一并予以了回复，与本案有关联性，予以采信。证据3、4、5能证明被告受理原告的报案，并告知原告如何查询警情处理和案件办理情况，与本案有关联性，予以采信。证据6、7能证明被告在法定期限内按原告要求的方式对原告提出的信息公开事项进行了答复，与本案有关联性，予以采信。证据8与原告提供的证据3相同，与本案有关联性，予以采信。
本院根据上述有效证据，认定以下案件事实：原告杨丽于2013年12月20日向被告提出3份信息公开申请，要求被告以纸质、邮寄、快递的方式公开2013年6月17日傍晚非法侵入原告住宅一案中：1、违法嫌疑人陶卓缨与原告之间关系的调查笔录（以下简称申请1）；2、对所有违法嫌疑人制作和保存的所有审讯笔录（以下简称申请2）；3、该案的结案报告（以下简称申请3）。被告于2013年12月23日收到原告的3份政府信息公开申请后，于2014年1月8日以快递方式一并对原告进行了书面答复。原告对被告的答复不满意，认为被告无视国家法律法规的规定，不履行公开政府信息的法定职责，其行为严重侵害了原告的合法利益，遂对上述申请信息公开中的申请2、申请3的答复向常州市公安局提起行政复议，要求复议机关责令被告履行政府信息公开的法定职责。常州市公安局于2014年3月19日作出了维持的复议决定；原告对复议决定不服，对申请3的答复向本院提起行政诉讼，请求法院判决责令被告履行法定职责，依法公开金公（华）受案字{2013}1826号案件的结案报告。
本院认为，被告作为县级人民政府部门，对于公民提出的政府信息公开申请，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定予以处理。本案中，原告作为公安治安案件的报案人，有权依法提出涉及其利害关系的政府信息公开申请。原告认为金公（华）受案字{2013}1826号案件的结案报告是案件结果，根据公安部《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第（三）项的规定，应属于信息公开的范围。本院认为，该结案报告是被告在办理行政案件过程中形成的内部信息，而不是案件办理结果，该信息对原告的权利义务不产生影响，同时原告申请的该信息与其生产、生活、科研等特殊需要之间并无关联。故该信息不属于信息公开的范围，本院对原告的诉请，应不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告杨丽的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告杨丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞华
人民陪审员 汤华伟
人民陪审员 纪建华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 倪颜慧
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初294号
原告吴磊，男。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。
被告刘松，男。
本院在审理原告吴磊与被告刘松买卖合同纠纷一案中，原告吴磊于2016年5月17日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告吴磊自愿负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初294号
原告吴磊，男，汉族，1975年6月8日出生。
委托代理人杨超，河南汉民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘松，男，汉族。
本院在审理原告吴磊与被告刘松买卖合同纠纷一案中，原告吴磊于2016年5月17日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告吴磊自愿负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张保林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2207号
罪犯梁其东，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年7月30日作出（2012）麻刑初字第49号刑事判决，以被告人梁其东犯，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）湛中法刑一终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁其东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁其东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬，2014年8月获得表扬，2014年12月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁其东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁其东予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1847号
原告佟晓东，男，1972年4月13日生，住东丰县。
被告郭丛宝，男，1964年8月29日生，住东丰县。
原告佟晓东与被告郭丛宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佟晓东到庭参加诉讼，被告郭丛宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
佟晓东向本院提出诉讼请求：请求郭丛宝偿还1.借款本金145000元及利息（从2016年1月1日开始按年利率1.5分计算至给付之日止）；2.偿还利息48000元。事实和理由：大约在2014年郭丛宝通过吕军、王忠向我借款200000元，当时约定年利率1.5分，2015年12月29日郭丛宝给付我40000元现金及15000元饭费抵顶本金，于2015年12月29日给我出具了借据两张，一张是欠本金145000元，另外一张是欠利息48000元。约定2016年12月29日还款，到期后一直未还，我和中间人去了好多次催要未还款。
被告郭丛宝未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年郭丛宝通过吕军、王忠向佟晓东借款200000元，当时约定年利率1.5分，2015年12月29日郭丛宝给付了佟晓东40000元现金及15000元的饭费抵顶本金，于2015年12月29日给佟晓东出具了借据两张，一张是欠本金145000元，另外一张是欠利息48000元。约定2016年12月29日还款，到期后经催要未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郭丛宝向佟晓东借款，出具了借据，借款合法有效，郭丛宝应当偿还借款本金和利息，佟晓东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郭丛宝未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭丛宝于本判决生效后三日内偿还原告佟晓东借款本金145000元及利息（从2016年1月1日开始按年利率1.5分计算至给付之日止）；
二、被告郭丛宝于本判决生效后三日内偿还原告佟晓东利息48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告郭丛宝负担，与本判决生效后返还给佟晓东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋瑞阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1590号
原告潘友海，男，1967年5月22日生，住辽宁省西丰县。
被告卢丙权，男，1964年7月26日生，住东丰县。
被告卢洋，男，1987年9月24日生，住东丰县。
原告潘友海与被告卢丙权、卢洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘友海、被告卢洋到庭参加诉讼，被告卢丙权经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
潘友海向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告卢丙权给付借款本金80000元及利息（从2016年2月27日按照月利1.2分计算至本金偿还完毕时止）。
被告卢洋辩称，借款担保无异议，同意偿还，暂时没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月26日，卢丙权在潘友海处分两次借款共计80000元，即60000元（一年还清）和20000元（一月还清）两笔借款，书写了借据，双方约定月利1.2分，卢洋在借条担保人处分别签字。过后卢丙权对两笔借款分别偿还了一年的利息，再未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，卢丙权向潘友海借款，出具了借据，卢洋为其担保，事实清楚，借款担保合同合法有效，卢丙权应当偿还借款本金和利息，卢洋负连带偿还责任，潘友海的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。卢丙权未到庭视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢丙权于本判决生效后三日内偿还原告潘友海借款本金80000元及利息（从2016年2月27日起至给付之日止，按照月利1.2分计算）；
二、被告卢洋对卢丙权向潘友海以上借款的本金及利息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，由被告卢丙权负担，被告卢洋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一七年十月三十日
书记员 孙逸群
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第63号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人汪东杰。
被告金晔。
原告上海怡东物业管理有限公司与被告金晔物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告金晔送达诉讼文书，于2015年1月20日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告金晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX～XXX号楼、松江区九杜路XXX弄XXX～XXX号“中大九里德”小区的物业管理企业，被告系279号的业主。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米建筑面积人民币（以下币种同）1.80元。自2013年1月以来，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费3，963元。
被告金晔未作答辩。
经审理查明：原告上海怡东物业管理有限公司系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅房除一期小高层（除1号楼外）按照1.68元／月／平方米收取外，其余住宅均按照1.80元／月／平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，其实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月。
被告金晔系上海市松江区九亭镇九杜路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋的业主，于2012年9月取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为183.47平方米，被告尚未交纳自2013年1月起至2013年12月的物业管理费。
以上事实，有《“上海中大九里德小区”前期物业服务合同》、《情况说明》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费3，963元，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告金晔于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业服务费3，963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金晔负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 戴君芬
二〇一五年五月七日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1551号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人孙芝培，男，汉族，1983年10月11日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1497号起诉书指控被告人孙芝培犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月9日20时许，被告人孙芝培在本市江汉区三眼桥路穗丰花园小区门口，随身私藏共计重11.58克的片剂状毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）1瓶，被公安机关当场查获，次日被强制隔离戒毒，同年8月17日被拘留。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人孙芝培具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人孙芝培有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙芝培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙芝培犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人孙芝培具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙芝培犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月17日起至2018年2月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛 菲
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 胡倩雯
书 记 员 李伊伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第1号
上诉人（原审被告）：新疆华融信投资有限责任公司。
法定代表人：何某某，职务不祥。
被上诉人（原审原告）：陈某某。
原审被告：何某某。
上诉人新疆华融信投资有限责任公司与被上诉人陈某某，原审被告何某某委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第763-1号民事裁定。以本案应由合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地在水磨沟区，乌鲁木齐市天山区法院对本案无管辖权，一审法院认定错误。请求撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民二初字第763-1号民事裁定，将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人新疆华融信投资有限责任公司为委托人与被上诉人陈某某为受托人签订了《委托协议》。本案是因委托合同纠纷引起的诉讼。上诉人新疆华融信投资有限责任公司住所地位于乌鲁木齐市天山区新华北路8号，属于乌鲁木齐市天山区辖区内。被上诉人陈某某选择上诉人新疆华融信投资有限责任公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。上诉人新疆华融信投资有限责任公司提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年一月八日
书记员 崔 益 策
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦江民初字第631号
原告侯某，女，1978年9月22日生，汉族，职员。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告陈某，男，1979年8月30日生，汉族，无业。
委托代理人刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告侯某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告侯某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费减半收取3535元，由原告侯某负担。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 黄长兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 禹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2001号
原告黄慧兰。
委托代理人韦育。
被告杨文汉。
被告贵港市星辉服务有限公司，住所地：贵港市工业园内。
法定代表人杨文汉。
以上两被告共同委托代理人杨玉燕。
原告黄慧兰与被告杨文汉、贵港市星辉服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员邓东庆担任审判长，与人民陪审员覃铭、梁艳组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告杨文汉因经营贵港市星辉服务有限公司资金周转不足，向原告借款50万元，约定每月利息为2%，每三个月结付利息一次。原告将50万元交给被告后，被告立下借条交由原告收执。自借款之日到2015年3月10日，被告均按期向原告支付利息，每期结息均是被告杨文汉的女儿支付并写于欠条之下标明。此后，原告多次追索被告还款及支付利息，被告每次均以种种借口一拖再拖。请求判令被告归还借款50万元并按月利率2%支付自2015年3月12日起至还清借款之日止的利息。
两被告辩称，被告承认欠款的事实，目前经营有困难，不能一下子归还给原告。被告曾与原告存在多笔借款，之前的都已经归还了，现在就剩下这两个案的借款没有归还。
经审理查明，2013年3月10日，被告杨文汉因经营贵港市星辉服务有限公司资金周转不足，向原告借款50万元，约定每月利息为2%，每三月付息一次。被告为此立下借条交由原告收执，借款人处有被告杨文汉的签字及被告贵港市星辉服务有限公司所盖公章确认。截止至2015年3月10日，被告分八次共支付原告借款利息24万元，之后的利息及本金被告未能支付和清偿。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系双方真实意思表示，本院予以确认。两被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息约定，因双方约定的利率超出法律允许的范围，超出部分不予支持。应从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，被告已经支付的利息应当予以扣减。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告杨文汉、贵港市星辉服务有限公司共同归还原告黄慧兰借款本金50万元并支付利息（利息计算：以借款本金50万元为基数，从2013年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，被告已经支付的利息24万元予以扣减）。
二、驳回原告黄慧兰的其他诉讼请求。
本案受理费9200元，财产保全费3520元，合计12720元，由被告杨文汉、贵港市星辉服务有限公司负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓东庆
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 梁 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 温秋平
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第777号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）746号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月16日凌晨，被告人杨某（准驾车型B1）饮酒后驾驶浙B×××××号小型越野客车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路里仁花园二期门口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人杨某呼吸酒精含量为155mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为172mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血过程的照片及录像、涉案汽车照片、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年九月二十九日
代书记员 张蓓蓓