湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1402号
原告邓某某，女，汉族。
委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人刘源东，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告贺某某，男，汉族。
委托代理人王仁亮，湖南福成律师事务所律师。
原告邓某某与被告贺某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李震、刘源东，被告贺某某及其委托代理人王仁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日8点左右，原告在某某公园打扫卫生，当原告打扫某某公园水池旁边空地时，被告正在那里打羽毛球，并随身乱扔垃圾、随地吐痰。原告上前制止，劝说被告公共环境应注意卫生。说完，原告即转身继续清扫。被告可能认为原告骂了他，就冲过来打原告，原告被打倒在地，不能起身和说话。被告见状转身就跑，在场的游客拦住了被告并报了警。后来，原告被送往医院，经诊断为T12压缩性骨折。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，评定了9级伤残。现原告仍未痊愈，在家休养，其丈夫也未上班在家照顾、护理原告，因此家中并无经济来源。为维护原告合法权益特具状法院要求判令：医疗费14154.94元、误工费2643.5元、护理费3000元、伙食费1500元、营养费1500元、交通费500元、残疾赔偿金106280元、精神损失费10000元，合计139578.44元；本案受理费由被告承担。原告在庭审中变更诉请为139338.24元，其中医疗费由14154.94元变更为12714.74元，并增加鉴定费1200元。
被告贺某某辩称，2014年12月13日上午8点左右在某某公园处，因被告身体不适吐了一口痰，原告就用很难听的话语一直骂被告，被告看到这种情形就和原告说“和你说不清楚，去找你们的领导讲道理”，并伸手准备去拉原告，但在被告还没有碰到原告的时候，原告就靠在公园处的灯柱上慢慢地蹲下去，并拿出手机打电话，且慢慢躺在地上，大声地喊痛并耍无赖，被告就与其妻离开了。所以至始至终被告都没有实施伤害原告的行为，故不应承担本案的赔偿责任。
原告提交如下证据：
证据1：原告的身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据2：2014年12月13日8时46分的报警案件登记表，拟证明被告致伤原告的经过。
证据3：2015年6月4日原告邓某某在白鹿洞派出所的询问笔录，其称在某某公园被男子打了，打她的男人是用手抓着其衣服，用拳头打其背部，其就倒在地上了。拟证明被告致伤原告的经过。
证据4：2015年7月7日被告贺某某在白鹿洞派出所的询问笔录。其陈述，其在某某公园晨练打羽毛球，当时由于其身体不舒服就朝地上吐了口水，被公园的一个清洁工看到了，她就骂人，其要清洁工不要骂人，一起到领导那里去讲道理，准备去拉她，但还没碰到她，她就自己倒在地上了。拟证明被告致伤原告的经过。
证据5：2015年6月6日蒋某某在白鹿洞派出所的询问笔录。2014年12月13日早上，其在某某公园晨练，看到一对男女在打羽毛球，与一名清扫工发生争吵，就走过去看，是因为打羽毛球的男子在某某公园乱吐痰，打羽毛球的男子喊着要清扫工去见某某公园的领导，手就去拉扯清扫工，接着清扫工就倒在地上。拟证明被告致伤原告的经过。
证据6：病历资料及单据，拟证明原告的损害后果为压缩性骨折，并为此花费12714.74元医疗费。
证据7：司法鉴定书及单据，拟证明原告伤情被评定为九级伤残，损伤程度为轻伤二级，鉴定费为1200元。
证据8：陪护证明，拟证明被告应支付护理费。
证据9：2015年10月20日郴州市苏仙区南塔街道某社区出具的邓某某于2009年至今租住证明，拟证明应按城镇标准计算赔偿额。
被告对原告证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2、3、4、5真实性没有异议，但是证明方向有异议。在报警案件登记表上所描述的内容，只能证明有出警笔录，对邓某某询问笔录的真实性没有异议，但是对证明方向有异议；对证据4没有异议，陈述了当时的事实；对证据5有异议，不能证明被告对原告造成伤害。由于原告的受伤不是被告造成的，被告对证据6至9不发表质证意见。
被告提交如下证据：
证据1：2015年9月1日被告代理人对张某某的调查笔录及张某某出庭的证言。其陈述：“2014年12月13日早晨，在某某公园散步，走到广场的时候，看到一个50多岁的男的在喊找你们领导去，讲话的同时，去拉一个女的手还没碰到那个女的，就看到女的往后靠在柱子上，半蹲，然后女的拿出手机在打电话，之后我就走了。”
证据2：2015年9月6日被告委托代理人对贺某某之妻朱某某的调查笔录及朱某某的出庭证言。其陈述：“她与其老公贺某某一同在某某公园锻炼，贺某某吐了口水在地上，清洁工骂贺某某，贺某某听了就喊清洁工去找领导讲道理，准备去拉那个女的，那个女的就靠在灯柱上慢慢蹲下去，之后拿出手机打电话，然后慢慢地躺在地上。”拟证明当时事发的经过，并证明被告对原告没有侵害行为。
原告对被告证据的质证意见：从医院的报告来看，对张某某、朱某某的证人证言，真实性、合法性、关联性有异议。
根据原、被告举证、质证，本院审核，原告证据1、证据2、证据4、证据5，被告证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告证据3、证据6、7、8、9不具客观性、关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告邓某某系郴州市苏仙区某某公园环卫工人。2014年12月13日早上8点左右，原告在某某公园打扫卫生，打扫到某某公园水池旁边空地上的时候，原告看见被告在打羽毛球，并将痰吐到地上，原告看见后劝说被告不要随地吐痰，双方为此发生口角，某某公园的工作人员于8时46分报警。原告2015年6月4日在白鹿洞派出所陈述，在与被告发生口角时，被告用手抓着其衣服，用拳头打其背部，被打倒在地，不能起身。原告当日被某某公园的工作人员送至第一人民医院治疗，查胸椎＋腰椎片提示：胸12椎体压缩性骨折，建议结合临床及进一步检查；胸腰椎退行性病变。当天又转入湘南学院附属医院住院治疗，于2014年12月22日出院，共住院治疗9天。诊断：腰椎压缩性骨折，建议：卧硬板床、腰围外固定；全休2周。出院诊断：T12压缩性骨折；上消化道出血？出院医嘱：1、注意休息，避免负重及重体力劳动；2、不适随诊；3、定期复查大便常规及电子胃镜。用医疗费2324.1元。原告于2015年3月4日至2015年4月14日到湘南学院附属医院复诊，用医疗费8892.64元，门诊用医药费1498.5元，共用医药费12715.24元，该医疗费某某公园管理处已垫付。郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所报警案件登记表简要案情及损失情况载明：“2014年12月13日8时许，匿名报警：香雪路某某公园山顶，刚才自己公园的一名扫山工人被游客打了，现打人者已被控制。”出警后民警赶到现场经了解是一起纠纷，某某公园管理处已经出面协调。被告贺某某2015年7月7日在白鹿洞派出所陈述，其要清洁工一起到领导那里讲道理，准备去拉清洁工，但还没碰到，她就自己倒在地上了。2015年6月6日，蒋某某在郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所陈述：“我看到那名男子没有用工具去打她，就是用手拉扯清扫工的，然后那清扫工就倒地不起了。”证人张某某出庭作证陈述“2014年12月13日早上，我听到有个男的在喊‘走，去找你们领导’，然后就一边喊就一边伸手去拉那个女的，还没有拉到，那个女的就靠到柱子上了，半蹲，拿手机打电话说打人。”朱某某出庭陈述贺某某听清洁工骂了他后，贺某某喊清洁工去找领导准备去拉原告，原告就靠在灯柱上了。2015年1月5日，白鹿洞派出所委托湘南学院司法鉴定中心对邓某某损伤程度伤残等级进行鉴定，2015年1月6日，该司法鉴定中心分别作出（2015）临鉴字14号鉴定意见书、（2015）临鉴字15号鉴定意见书，邓某某外伤致T12压缩性骨折，评定为轻伤二级，构成九级伤残，原告用鉴定费1200元。
本院认为，本案争议焦点系被告贺某某是否应承担侵权赔偿责任。原告应当举证证明被告有侵权行为，损害结果，以及侵权行为与损害结果之间具有因果关系。原告邓某某述称，系被告贺某某用手抓着其衣服，用拳头打其背部，致原告受伤。原告提交证人蒋某某在白鹿洞派出所的陈述，系被告贺某某去拉扯原告，证人张某某的证言是被告伸手去拉原告，根据两位证人的陈述，被告并未用拳头打击其背部，两位证人与本案当事人无利害关系，蒋某某的陈述与张某某陈述吻合，本院予以采信。朱某某系被告贺某某之妻，与贺某某有利害关系，但朱某某的证言与证人蒋某某、张某某的陈述相吻合，本院予以采信。根据证人的证言不能证实原告腰椎压缩性骨折的伤害与被告贺某某拉扯原告的行为有因果关系，原告陈述系被告贺某某对其进行击打致其受伤的证据仅是原告本人的陈述，无其他证据予以证实，故，原告要求被告赔偿医疗费、护理费等损失无事实依据，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案案件受理费3091.56元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾郴卉
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 李 文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 雷露萍