wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初611号
原告罗某某，女。
委托代理人钟某某，男。
被告宋某某，男。
原告罗某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人钟某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2008年7月份经熟人介绍相识，于2008年11月3日在宁乡县民政局登记结婚，于2009年7月17日共同生育男孩罗嘉某。因原、被告双方婚前认识不深，婚后无共同语言，且被告也没有尽到父亲和丈夫的责任，原、被告双方已无法共同生活。故原告向法院起诉，请求判决准许原、被告离婚；小孩罗嘉某由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告宋某某于2008年7月经人介绍相识，于2008年11月3日登记结婚，于2009年7月17日共同生育男孩罗嘉某。婚后双方夫妻感情一般，后因沟通交流较少，夫妻感情出现矛盾。原、被告双方于2015年5月开始分居至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的结婚证、户籍登记卡等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗凤姣与被告宋某某系自愿登记结婚，结婚时间较长，且共同生育了小孩，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗凤姣要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗凤姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年三月十四日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省宁乡县人民法院
民事调解书
（2016）湘0124民初1201号
原告王秀良，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
被告叶心明，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县道林镇垅枫村黄金湾组3号。
本院于2016年3月21日立案受理原告王秀良诉被告叶心明离婚纠纷一案。依法由审判员游彬适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。原告王秀良起诉要求判决原、被告离婚。
经查，原告王秀良与被告叶心明于1982年经人介绍相识，于1982年10月3日按照当地风俗习惯摆酒结婚，之后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚证。原、被告双方于1983年8月7日共同生育女儿叶金支，于1987年1月24日生育女儿叶兰，于1989年10月22日生育儿子叶立超。2004年，因原告王秀良外出打工，双方开始分居至今。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权债务，原告结婚时无嫁妆。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王秀良与被告叶心明离婚；
二、原、被告各自经手的债权、债务归各自享有和负责偿还；
三、双方其他无争议；
四、案件受理费200元，减半收取100元，由原告王秀良负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员游彬
二0一六年三月二十一日
代理书记员邓璐阳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执第2106号
申请执行人曹仁红，女，1961年7月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被申请人易美考，男，1975年3月24日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。
被申请人谭明慈，女，1976年7月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人曹仁红与被执行人易美考、谭明慈民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2802号民事判决书，向被执行人易美考、谭明慈发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执第2106号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄厚林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执第2106号申请执行人曹仁红，女，1961年7月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被申请人易美考，男，1975年3月24日生，汉族，村民，住重庆市巫山县。被申请人谭明慈，女，1976年7月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人曹仁红与被执行人易美考、谭明慈民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2802号民事判决书，向被执行人易美考、谭明慈发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执第2106号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年三月三十一日书 记 员  黄厚林
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）辽0102行初471号
原告刘宝林，男，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人王金凤，女，1968年5月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人沈阳新东方陶瓷有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区。
本院在审理原告刘宝林诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局、第三人沈阳新东方陶瓷有限公司支付工伤保险待遇一案中，原告刘宝林于2018年1月12日以被告已经支付工伤保险待遇为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘宝林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝林负担。
审判长王晓东
人民陪审员朱铁
人民陪审员黄进
二○一八年一月十二日
书记员赵彤彤
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽0102行初471号原告刘宝林，男，1963年5月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托代理人王金凤，女，1968年5月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局。住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号。法定代表人蒋晶磊，局长。委托代理人张琪，辽宁成功金盟律师事务所律师。第三人沈阳新东方陶瓷有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区。本院在审理原告刘宝林诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局、第三人沈阳新东方陶瓷有限公司支付工伤保险待遇一案中，原告刘宝林于2018年1月12日以被告已经支付工伤保险待遇为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘宝林申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘宝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝林负担。审判长王晓东人民陪审员朱铁人民陪审员黄进二○一八年一月十二日书记员赵彤彤附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2855号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：娄军建，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省通许县。
河南省开封汽车运输总公司与娄军建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2855号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：娄军建，男，汉族，1968年6月15日生，住河南省通许县。河南省开封汽车运输总公司与娄军建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1330号
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：蒙健莹，总经理。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人：王合娟，总经理。
申请执行人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院已依法执行被执行人的部分财产，其余财产因处于轮候查封状态而暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民特字第23号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民特字第23号民事裁定书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1330号
申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行
执行人 ：李军平
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人李军平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李军平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李军平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第1330号申请执行人：中国邮政储蓄银行海阳支行被执行人：绍世芬本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳支行与被执行人绍世芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人绍世芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人绍世芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月六日
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2362号
原告：张永利，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南温县。
被告：王二战，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南温县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司
住所地：安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102室。
诉讼代表人：孙晓峰，系公司经理。
本院在审理原告张永利诉被告王二战、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永利于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 毛天亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1276号
申请执行人郭进林，男，1963年7月31日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马如翔，男，1962年11月30日出生，汉族，四川省仓吉县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩亚坤，女，1969年11月9日出生，汉族，住址同上，系马如翔之妻。
本院作出的（2015）金民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭进林于2015年10月13日向本院申请强制执行。本案应执行标的256336元（含执行费3687元），未执行标的256336元。本案在执行过程中，因二被执行人下落不明且无银行存款亦无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 白 欣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1276号
申请执行人吕辉。
被执行人侯红石、李东风、马和均。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金商初字第593号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年十一月二日
书记员 周 露
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初80号
原告：孟凡涛，男，1973年11月23日出生，住辽宁省法库县。
被告：胡阳，男，1991年2月22日出生，住辽宁省法库县。
被告：方博，男，1993年10月5日出生，住辽宁省法库县。
原告孟凡涛与被告胡阳、方博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡涛到庭参加诉讼，被告胡阳、方博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款9,000元及利息（从2017年8月6日到实际支付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年8月6日签订了一份《借款协议》,被告胡阳从原告处借款人民币9,000元，现金形式支付，当面点清。被告胡阳当场在借款协议上签字。双方约定利息按月利2分计算。原告多次催讨，被告胡阳一直未还款，2017年8月6日被告胡阳签署借款协议时由被告方博作为担保人，现借款人胡阳在不履行承诺的情况下，担保人方博就应代借款人被告胡阳履行相应的责任。
胡阳未作答辩。
方博未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月6日，原告孟凡涛与被告胡阳签订《借款协议》约定：被告胡阳从原告孟凡涛处借款本金9,000元，利率为月利2分。被告胡阳确认收到该借款。被告方博在担保人处签字确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡阳、方博经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原告向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中原告孟凡涛与被告胡阳于2017年8月6日签订《借款协议》，原、被告就借款事宜达成合意。原告按约定将借款交给被告，被告确认收到该借款。故可以证明原、被告存交付借款的事实，双方形成合法的借贷关系。被告胡阳应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，现被告胡阳未按约定履行还款义务，系违约行为，对此应承担民事责任，现原告孟凡涛要求被告胡阳偿还借款本金符合法律规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告在借款合同上约定利息不违反相关法律规定，原、被告利息应按月利率2%即年利率24％计算。
被告方博在《借款协议》的担保人处签字确认，系其真实意思表示，其内容合法有效，应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，胡阳未履行偿还借款本金及利息的义务，方博应对胡阳的债务承担连带责任。故原告孟凡涛在被告方博承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡阳返还原告孟凡涛借款本金9,000元；
二、被告胡阳支付原告孟凡涛借款本金9,000元的利息（计息时间自2017年8月6日起至给付之日止，利率按年利率24%计算）;
三、被告方博对上述第一项、第二项的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告孟凡涛其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡阳、方博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 刘永强
二〇一八年四月八日
法官助理 娄 颖
书 记 员 马 雪
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执173号
申请执行人王泽东
被执行人李东辉
本院在执行申请执行人王泽东与被执行人李东辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4128号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20000元及利息，并承担诉讼费165元。本院立案后，于2016年2月17日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人李东辉已给付申请执行人王泽东借款本金20000元及利息2000元，并承担诉讼费165元，执行费203元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4128号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初725号
原告：林森，男，1993年6月9日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：潘以强，浙江求直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨羽，浙江求直律师事务所律师。
被告：方何钰，女，1996年1月9日出生，汉族，住安吉县。
被告：李文进，男，1988年4月29日出生，汉族，住安吉县。
原告林森与被告方何钰、李文进民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告方何钰归还原告借款本金16000元、律师代理费2500元、违约金1600元，并偿付逾期利息（按照年利率6%计算，从起诉之日算至款清之日止）；2.被告李文进对上述债务承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理，原告林森的委托诉讼代理人潘以强到庭参加诉讼，被告方何钰、李文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告方何钰曾分别向原告林森借款10000元和6000元，合计为16000元，上述两笔借款均约定如借款人违约，则应承担归还本金、支付利息、赔偿损失（包括并不限于催讨支出的差旅费、送达费、律师代理费等）并按借款金额10%支付违约金的民事责任。被告李文进为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。借款后，被告方何钰未及时偿还，被告李文进亦未履行保证义务。现原告催讨无着，故诉至本院，并为此花费律师代理费2500元。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告方何钰向原告林森借款，未约定还款期限，原告随时可以请求返还。现原告向本院提起诉讼即视为借款到期，故被告方何钰应当向原告返还借款本金16000元，并支付相应的逾期利息及违约金。双方对逾期利息未作约定，原告可按年利率6%向其主张。另借条中约定了被告方何钰还应支付借款金额10%的违约金1600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告同时主张逾期和违约金不得超过年利率24%，故该违约金应按年利率18%计算，并以1600元为限。原告主张被告方何钰支付律师代理费2500元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告李文进为上述债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，现原告要求被告李文进在保证期间履行保证义务，故被告李文进应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请之合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方何钰返还原告林森借款本金16000元，并支付逾期利息、违约金（逾期利息自2018年1月23日起按年利率6%计算款清之日止；违约金自2018年1月23日起按年利率18%计算款清之日止，并以1600元为限）及律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告李文进对被告方何钰的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林森的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告方何钰、李文进共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘子璇
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执771号
被执行人鞠灵通，男，汉族，1985年11月8日出生，住所地河北省平泉县
鞠灵通罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00046号刑事判决书已发生法律效力。此案于2017年5月2日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张振洲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执771号被执行人鞠灵通，男，汉族，1985年11月8日出生，住所地河北省平泉县鞠灵通罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00046号刑事判决书已发生法律效力。此案于2017年5月2日移送执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年八月三十一日书记员  张振洲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初56330号
原告：王森，男，1966年5月26日出生，户籍地及住址北京市东城区。
被告：北京物美流通技术有限公司西三旗店，住所地北京市海淀区悦秀路99号。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：王威威，男，北京物美流通技术有限公司西三旗店经理，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张涵，女，北京物美流通技术有限公司西三旗店店长，住北京市海淀区。
原告王森与被告北京物美流通技术有限公司西三旗店（以下简称物美西三旗店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王森与被告物美西三旗店的委托诉讼代理人王威威、张涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王森向本院提出诉讼请求：1、物美西三旗店赔偿王森1000元，同时退还购物款项30元，共计1030元；2、物美西三旗店承担本案的诉讼费用。事实与理由：王森于2017年9月6日在物美西三旗店购买伊利高蛋白高钙脱脂奶粉400g一袋，所购商品标注生产日期为2016年3月6日，保质期至2017年9月5日，购买时已过期1日。物美西三旗店未尽到法定审查义务，致使食品过期后仍在销售，违反相关法律规定，故王森诉至法院。
物美西三旗店辩称，王森是在2017年9月6日购买的商品，至今已有数月，物美西三旗店无法确认该商品是在本店购买的。
本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，王森从物美西三旗店购买伊利高蛋白高钙脱脂奶粉400g一袋，付款30元。物美西三旗店给王森出具了购物小票。该商品外包装背面印制：保质期至/生产日期（从上至下）20170905，（下一行）20160306。
庭审中，物美西三旗店提出王森提交的商品可能并非从其处购买的抗辩意见，但其认可其曾销售过该商品，且其没有证据证明王森的购物过程是“自己带了商品进去，然后再买出”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。王森提交了物美西三旗店向其出具的购物小票，以及与购物小票所载内容一致的商品实物，足以证明其与物美西三旗店之间存在合法有效的买卖合同关系。物美西三旗店称王森所提交的实物可能并非从其店中购买，则其应当举证证明涉案商品是王森自己带入店中再买出的，但其并未就此举证。而且，物美西三旗店还认可，其店中确实曾销售过该商品。故物美西三旗店关于商品可能并非从其店中购买的抗辩意见不能成立。
食品安全法第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”本案中，涉案商品外包装上明确标注有效期至2017年9月5日，但物美西三旗店直至2017年9月6日还在销售该商品，其未能尽到经销商应尽的注意义务，危害到了社会大众的人身安全和健康，严重危害消费者的权益。王森要求物美西三旗店退款并支付赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告王森于本判决生效之日起十日内退还被告北京物美流通技术有限公司西三旗店“伊利高蛋白高钙脱脂奶粉400g”一袋；被告北京物美流通技术有限公司西三旗店于本判决生效之日起十日内退还原告王森货款三十元；
二、被告北京物美流通技术有限公司西三旗店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王森一千元。
如果被告北京物美流通技术有限公司西三旗店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告王森已预交），由被告北京物美流通技术有限公司西三旗店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 柏梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 张喆
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4326号
申请执行人：吴林标，男，1952年7月26日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：夏关海，男，1962年7月27日出生，住杭州市富阳区。
本院依据已经发生法律效力的杭州富阳法院（2016）浙0111民特00207号裁定书，于2017年7月3日责令被执行人夏关海在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏关海所有的位于杭州市富阳区银湖街道高桥西路XXX房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0111执4326号申请执行人：吴林标被执行人：夏关海申请人请求履行已经发生法律效力的（2016）浙0111民特207号民事裁定书确定的义务。因被执行人逾期（拒绝）履行。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四七七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏关海与案外人唐玉英名下位于杭州市富阳区银湖街道高桥西路176号502室房产。执 行 员 ： 喻 敏二〇一七年四月二十七日代书记员 ：蔡雪峰
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢1355号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：邹某某。
被执行人：刘某某。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人邹某某、刘某某征收社会抚养费一案中，本院依法作出了（2017）湘0124行审223号行政裁定书，确定被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费91258元，申请执行费1268.87元。
在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执恢1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周志波
审 判 员 周命君
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 蒋军明
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2347号
申请执行人：张龙飞，男，汉族，1986年1月17日出生，住德清县。
被执行人：潘建祥，男，汉族，1966年2月5日出生，住德清县。
申请执行人张龙飞与被执行人潘建祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人潘建祥财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人潘建祥暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币115200元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月六日
书记员 潘 源
浙江省德清县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0521执2347号之一
本院在执行德清县人民法院（2017）浙0521民初3796号民事调解书中，申请执行人张龙飞申请将被执行人潘建祥纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人潘建祥拒不履行已生效的（2017）浙0521民初3796号民事调解书相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将潘建祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2347号申请执行人：张龙飞，男，汉族，1986年1月17日出生，住德清县。被执行人：潘建祥，男，汉族，1966年2月5日出生，住德清县。申请执行人张龙飞与被执行人潘建祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3796号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币115200元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人潘建祥财产情况。被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产。另查明被执行人潘建祥暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币115200元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月六日书记员  潘 源
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00047号
申请执行人江苏斯特郎电梯有限公司，住所地江苏省海安县城东镇城东大道3号。
法定代表人沈永康，董事长。
委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被执行人绍兴市越州家禽育种有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
法定代表人张王奎。
关于江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司）与绍兴市越州家禽育种有限公司（以下简称越州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2013）安商初字第00220号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人斯特郎公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日受理立案。
本案在执行过程中查明：被执行人越州公司债务较多，且已停产，公司财产被多家法院查封。申请执行人斯特郎公司同意暂缓执行，保留债权。
本院认为：被执行人越州公司暂无履行能力，申请执行人斯特郎公司同意此案暂缓执行，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年六月十七日
书记员 夏冬梅
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初780号
原告：武某某，女，1981年3月7日出生，汉族。
被告：毛某某，男，1972年11月17日出生，汉族。
原告武某某与被告毛某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月1日依法适用简易程序立案。原告武某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费50元，由原告武某某负担。
审判员 李高乐
二〇一八年六月四日
书记员 张一珊
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执373号
申�人执行人：刘玉江，男，1963年9月7日出生，汉族，易县。
被执行人：王国珍，女，1968年7月7日出生，汉族，易县。
本院在执行申请人刘玉江与王国珍停止侵害纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王国珍名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 钟继红
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执373号申�人执行人：刘玉江，男，1963年9月7日出生，汉族，易县。被执行人：王国珍，女，1968年7月7日出生，汉族，易县。本院在执行申请人刘玉江与王国珍停止侵害纠纷一案中，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人王国珍名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年十一月二十七日书记员  李 强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第169号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告：单县东花商贸有限公司。
法定代表人：徐林红。
被告：单县万德福购物广场有限公司。
法定代表人：周新德。
原告深圳华强数字动漫有限公司因与被告单县东花商贸有限公司、单县万德福购物广场有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支5万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 樊忠民
代理审判员 王华栋
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张艳艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1143号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）荣成商初字第6号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人到庭将款交齐，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成商初字第6号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 静
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行初4号
原告陈杨福，务农。
委托代理人靳其明（特别授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告当阳市人民政府，住所地当阳市玉阳办事处子龙路4号。
法定代表人张世敏，该市市长。
委托代理人田智年（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人郑国文（特别授权），当阳市林业局工作人员。
第三人洪仁成。
第三人席祖明。
第三人当阳市王店镇黑土坡村村民委员会，住所地当阳市王店镇黑土坡村。
负责人洪仁兵。
委托代理人许桂华（特别授权），该村民委员会副主任。
第三人当阳市王店镇人民政府，住所地当阳市王店镇汉宜路166号。
法定代表人刘晓，该镇镇长。
委托代理人席先华（一般授权），当阳市司法局王店司法所所长。
委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
第三人李俊龙。
第三人湖北谷蕊农业开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道68号世纪欧洲城荷南街。
本院在审理原告陈杨福诉被告当阳市人民政府、第三人洪仁成、席祖明、当阳市王店镇黑土坡村村民委员会、当阳市王店镇人民政府、李俊龙、湖北谷蕊农业开发有限公司林权行政登记一案中，原告陈杨福于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回对上述被告及第三人的起诉。
本院认为，原告陈杨福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈杨福撤回对被告当阳市人民政府、第三人洪仁成、席祖明、当阳市王店镇黑土坡村村民委员会、当阳市王店镇人民政府、李俊龙、湖北谷蕊农业开发有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告陈杨福已预交），减半收取25元，由原告陈杨福负担。
审 判 长 齐红兵
代理审判员 冯建伟
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 狄 筱
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初173号
原告：何欠，女，1947年9月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：李宗文，男，1974年9月23日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张克立，男，1977年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
代表人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈茜，该公司员工。特别授权。
原告何欠诉被告张克立、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何欠委托诉讼代理人李宗文，被告张克立、阳光财险洛阳支公司委托诉讼代理人陈茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何欠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失共计88703.98元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告张克立驾驶豫Ｃ×××××号货车，行驶到洛××通道嵩县××酒店村路段时，将正在步行的原告撞伤。经鉴定原告何欠已构成九级伤残。该事故经嵩县交警大队认定，张克立负事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险。请求法院查明事实，维护原告合法权益。
被告阳光财险洛阳支公司辩称，1、保险公司在核实行驶证、驾驶证有效的情况下，在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿；2、不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告张克立辩称，本次交通事故属实，对责任划分无异议，对原告的合理损失应当由保险公司赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2016年9月15日19时05分许，在洛××通道嵩县××酒店村路段，张克立驾驶豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车将步行的何欠撞倒，造成豫Ｃ×××××号五菱牌轻型普通货车损坏，何欠受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张克立驾驶机动车忽视行车安全且行经危险路段未降低行驶速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十二条之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、何欠无责任。
原告何欠受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、右侧肱骨近端粉碎性骨折，2、右侧第11、12肋骨骨折，3、双侧胸腔积液，4、双侧肺挫伤，5、心包积液，6、腰1椎体右侧横突骨折，7、右肾挫伤，8、右肾背膜下血肿，9、腹腔积液，10、脑梗塞，11、双侧额部硬膜下积液，12、××，13、右肘部软组织损伤并皮肤擦伤，14、右侧髂腰部软组织损伤，15、右膝部软组织损伤，16、右踝部软组织损伤，17、右下肢皮肤擦伤，18、胆囊炎。原告由2人护理住院29天进行手术治疗。后于2016年10月14日出院，医嘱：1、继续休息，患肢适当行功能锻炼，2、继续口服药物治疗，3、1月复查，不适随诊。原告住院期间花去医疗费20468.32元。被告张克立垫付20468.32元。
原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2016年12月22日鉴定，证明其伤情构成九级伤残，并支付鉴定费600元。后经被告阳光财险洛阳支公司申请，本院委托,洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2017年5月4日对原告何欠的伤残进行重新鉴定，证明其损伤构成九级伤残。原告何欠在重新鉴定过程中支出放射费70元、交通费81元。
原告何欠属农业家庭户口。
张克立系豫Ｃ×××××号车的实际车主，该车于2016年3月19日在被告阳光财险洛阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告张克立作为肇事司机和车辆所有人，应在其承担的事故全部责任范围内对原告何欠承担民事赔偿责任。被告阳光财险洛阳支公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告张克立承担。被告张克立已垫付费用应予扣除。原告诉求的二次手术费用，因其无提供正规鉴定机构的鉴定结论予以证实，本院不予认可，二次手术费用可待实际发生后另行起诉。
就原告何欠主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费20538.32元（含放射费70元），2、住院伙食补助费29天×20元=580元，3、营养费29天×10元=290元，4、护理费29天×（30482元÷365天）×2人=4843.58元，5、伤残赔偿金10853元×11年×20%=23876.6元，6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为10000元为宜，7、交通费81元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告何欠医疗费10000元、护理费4843.58元、伤残赔偿金23876.6元、精神损害抚慰金10000元，交通费81元，共计48801.18元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告张克立赔偿原告何欠医疗费10538.32元、住院伙食补助费580元、营养费290元，共计11408.32元，扣除被告张克立垫付款20468.32元中的11408.32元，被告张克立已实际履行完毕；
三、原告何欠在收到赔偿款三日内支付被告张克立垫付款7760元；
四、驳回原告何欠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（已减半收取），鉴定费600元，共计1300元，由被告张克立负担。（扣除被告张克立垫付款20468.32元中的1300元，其已实际履行完毕）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年五月十八日
书记员 付晓霖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1037号
申请执行人：孙雷，男，1982年12月1日生，汉族，住徐州经济开发区。
被执行人：徐州市恒邦房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环办事处东三楼，实际办公地点徐州经济开发区碧螺山庄西侧花半里公寓。
法定代表人:戚泰瑜，该公司经理。
申请执行人孙雷与被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）苏0391民初427号民事调解书。依据调解书，徐州市恒邦房地产开发有限公司应于2017年7月31日前一次性支付孙雷逾期交房违约金28597元，并承担案件受理费260元。因徐州市恒邦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经孙雷申请，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的28857元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产,2017年9月4日对徐州市恒邦房地产开发有限公司财务室及办公室进行搜查，未发现有可供执行财产线索，本案执行到位金额为0元，执行费未收取。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人徐州市恒邦房地产开发有限公司无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 谷金建
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5342号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：薛仕和，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告薛仕和信用卡纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告薛仕和归还信用卡透支本息共计76626.96元，其中本金61743.38元、利息12040.56元、滞纳金2843.02元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月9日,被告向原告申领信用卡（卡号为52×××20）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计76626.96元，其中本金61743.38元、利息12040.56元、滞纳金2843.02元。另查明，被告于2017年1月25日至5月26日期间共计还款230元，上述还款原告自愿抵扣欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛仕和于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金61513.38元；
二、被告薛仕和于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12040.56元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；
三、被告薛仕和于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2843.02元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）；
四、被告薛仕和于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元（原告已预缴），由被告薛仕和负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛仕和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5342号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。负责人：冯俊，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：薛仕和，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行为与被告薛仕和信用卡纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告薛仕和归还信用卡透支本息共计76626.96元，其中本金61743.38元、利息12040.56元、滞纳金2843.02元（利息等费用暂计算至2017年1月1日，2017年1月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、违约金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年3月9日,被告向原告申领信用卡（卡号为52×××20）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月1日，被告积欠信用卡透支本息共计76626.96元，其中本金61743.38元、利息12040.56元、滞纳金2843.02元。另查明，被告于2017年1月25日至5月26日期间共计还款230元，上述还款原告自愿抵扣欠款本金。另查明，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金、超限费。本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛仕和于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金61513.38元；二、被告薛仕和于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息12040.56元（暂计算至2017年1月1日，次日起的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）；三、被告薛仕和于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行滞纳金2843.02元（滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止）；四、被告薛仕和于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至判决确定的履行期满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元（原告已预缴），由被告薛仕和负担。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛仕和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 骆 燕人民陪审员 倪 健人民陪审员 高 俊二〇一七年十二月二十八日代书 记员 章颐灵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执191号
申请人执行人：董会敏，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：宋立民，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：宋立国，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：宋丽平，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：宋英姿，女，汉族，现住吉林省通榆县。
本案在执行申请执行人董会敏与宋立民、宋立国、宋丽平、宋英姿继承纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执191号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年三月二十八日
书记员 付文杰
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终462号
上诉人（一审原告）徐彬，女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被上诉人（一审被告）安徽省砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区，统一社会信用代码11341321752950906K。
法定代表人陶广宏，该县县长。
徐彬因要求安徽省砀山县人民政府（以下简称砀山县政府）履行征收补偿职责一案，不服宿州市中级人民法院（2017）皖13行初198号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
徐彬向一审法院诉称，徐彬的4亩承包地位于砀山县园艺场，共种植温室大棚桃树1.56亩、梨树2.44亩。因补偿标准不合理，征收部门未履行法定征收程序，徐彬未签订征收补偿安置协议。2017年7月，徐彬的承包地被非法占用，用于砀山县故黄河综合治理工程项目建设。2017年8月17日，徐彬通过邮寄方式向砀山县政府递交了《征收补偿安置申请书》，要求砀山县政府履行补偿职责，砀山县政府至今未予答复。根据相关法律规定，砀山县政府具有对建设项目范围内土地进行征收并给予补偿的法定职责，砀山县政府违法征收土地却不予补偿，已侵犯了徐彬的合法权益，请求确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法，并责令砀山县人民政府履行法定职责。
砀山县人民政府向一审法院答辩称，砀山县政府不是本案适格被告，砀山县政府未对徐彬的承包地实施过征收行为，并不存在征收补偿安置的法定职责。请求驳回徐彬的起诉。
一审法院经审理查明，徐彬承包的安徽省砀山县园艺场的土地位于砀山县废黄河治理工程项目范围内。砀山县废黄河治理工程经安徽省水利厅批准实施，该工程针对河道淤积严重、排水不畅、洪涝灾害频发、河道蓄水工程不完善、水资源利用率低等问题，为提高砀山县废黄河防洪排涝减灾能力，发挥其蓄水兴利及生态等综合利用功能和效益，对废黄河河道进行疏浚，对岸坡进行加固，安徽省砀山县水务局具体负责废黄河治理工程的建设管理工作，该项目内土地附属物补偿费及青苗补偿费由安徽省砀山县水务局发放。徐彬所承包土地的青苗补偿费及附属物补偿费，已由安徽省砀山县水务局支付给安徽省砀山县园艺场，安徽省砀山县园艺场负责人已通知徐彬领取，徐彬以不知道补偿标准为由，拒绝领取。
一审法院认为，本案的争议焦点为砀山县政府对徐彬是否具有履行补偿安置的法定职责。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项之规定，起诉应当有事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，因砀山县政府并未实施征收徐彬承包土地的行为，不负有对徐彬履行补偿安置的法定职责，故徐彬要求砀山县政府履行对其进行补偿安置法定职责的起诉无事实根据，不符合法定条件。砀山县政府认为其不具有履行补偿安置职责的理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回徐彬对砀山县政府的起诉。
徐彬上诉称，1、砀山县废黄河治理工程征地拆迁有关工作由砀山县政府负责，安徽省砀山县水务局只是该工程具体建设单位，不是履行征地补偿安置职责的机关，砀山县政府具有履行补偿安置的法定职责。2、安徽省砀山县水务局发放的所谓补偿款没有任何依据，上诉人没有见到依法制定的补偿安置方案，该方案是否听取被征地人的意见、是否进行了公告也不清楚，上诉人对该补偿款不予认可。3、安徽省砀山县水务局不是地方人民政府土地行政主管部门，其无权发放征地补偿款，且该补偿款也没有直接发放到上诉人手中，上诉人没有依法获得征地补偿。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
徐彬向一审法院提交了下列证据：1、被征收土地现场宣传牌照片一张，证明砀山县政府是故黄河治理工程项目的实施机构，对徐彬果树大棚的拆除行为是砀山县政府实施，砀山县政府作为征收主体，应负有补偿安置的职责；2、《征收补偿安置申请书》、邮政快递单及签收单，证明徐彬于2017年8月16日向砀山县政府申请履行补偿职责；3、照片一组，证明徐彬果树大棚被砀山县政府拆除的情况。
砀山县政府向一审法院提举了下列证据：1、安徽省砀山县水务局出具的情况说明；2、安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》（皖水基函〔2016〕1677号）；3、安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》（砀水〔2017〕11号）；4、宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》（水设字〔1995〕131号）。以上证据证明砀山县政府不是本案适格的被告，该项目系安徽省砀山县水务局实施，应由该局负责相关的补偿安置工作。
上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”就是要有明确的被诉行政行为；所谓“事实根据”就是起诉被诉行政行为不合法，要有初步的事实和证据材料予以支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，原告起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。结合上述两个条款规定，原告起诉时，应当对被诉行政行为是否存在，承担初步的证明责任。不能初步证明被诉行政行为存在的，起诉不符合法定条件。就不履行法定职责案件而言，原告应当提供证据材料，初步证明被告具有履行相应法定职责义务的法律依据和事实根据。本案中，徐彬诉请确认砀山县政府不履行补偿职责的行为违法并责令砀山县政府履行法定职责，实质是请求砀山县政府履行征收补偿义务，但其所提交的证据不足以证明砀山县政府实施土地征收行为，当然也就不存在履行支付补偿费的法定义务。从安徽省水利厅《关于砀山县废黄河高寨潭至林屯段治理工程初步设计的批复》内容来看，该工程主要建设内容为河道疏浚，拆除重建园艺场后桥、圣德书院桥等；且该批复系针对宿州市水利局请示所作出，并要求宿州市水利局督促有关单位精心组织和指导项目实施，确保工程质量、进度和安全。从安徽省砀山县水务局《关于砀山县废黄河治理工程标前审计的申请》（砀水〔2017〕11号）及宿县地区行政公署水利局《关于对砀山县故黄河综合治理工程规划的审批意见》（水设字〔1995〕131号）内容来看，该工程的实施主体系安徽省砀山县水务局，具体负责废黄河治理工程的建设管理工作。故砀山县政府并未实施征收徐彬承包土地的行为，徐彬的起诉，缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回徐彬起诉，并无不当。上诉人徐彬的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初32号
原告：石家庄马腾汽车运输有限公司，住所地赵县肖庄路辛店村南。
法定代表人：马立伟，公司经理。
委托代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市光明路100号金碧华府23号。
法定代表人：王国栋。
原告石家庄马腾汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告诉称，2017年8月18日曾宪良驾驶鲁Ｍ×××××号面包车与李景春驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××发生交通事故，鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××又与原告名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××发生事故。2017年2月10日原告名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车由保定市利锦汽车贸易有限公司为投保人在被告处投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2017年2月10日至2018年2月9日，事故发生在保险期间。请求依法判决被告赔偿保险事故赔偿金、施救费、评估费、停运损失共计137412元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为乌鲁木齐市天山区，根据中华人民共和国最高人民法院法（2014）64号《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条规定：“批准你院指定乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（新高区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件……”。故本案应当到被告住所地管辖，即乌鲁木齐铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，本案属保险合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和保险标的物所在地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物为车辆，该车辆登记注册地为赵县，故赵县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘赛红
二〇一八年三月二日
书记员 王少辉
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初32号原告：石家庄马腾汽车运输有限公司，住所地赵县肖庄路辛店村南。法定代表人：马立伟，公司经理。委托代理人：秦红霞，赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市光明路100号金碧华府23号。法定代表人：王国栋。原告石家庄马腾汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告诉称，2017年8月18日曾宪良驾驶鲁Ｍ×××××号面包车与李景春驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××发生交通事故，鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××又与原告名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××发生事故。2017年2月10日原告名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车由保定市利锦汽车贸易有限公司为投保人在被告处投保了交强险和机动车商业保险，保险期间自2017年2月10日至2018年2月9日，事故发生在保险期间。请求依法判决被告赔偿保险事故赔偿金、施救费、评估费、停运损失共计137412元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为乌鲁木齐市天山区，根据中华人民共和国最高人民法院法（2014）64号《最高人民法院关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》第一条规定：“批准你院指定乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（新高区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件……”。故本案应当到被告住所地管辖，即乌鲁木齐铁路运输法院管辖。本院经审查认为，本案属保险合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和保险标的物所在地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险标的物为车辆，该车辆登记注册地为赵县，故赵县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  刘赛红二〇一八年三月二日书记员  王少辉
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行初37号
原告张淑平，女，汉族，1971年4月8日出生，住曲沃县。
委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托代理人解安龙，男，1961年5月23日出生，汉族，住临汾市曲沃县。
被告曲沃县人民政府。
法定代表人吴滨，县长。
委托代理人李月异，山西晋都律师事务所律师。
原告张淑平请求确认被告曲沃县人民政府强行拆迁行为违法一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、证据交换、调查和询问，对本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年曲沃县政府颁发了曲办发［2003］15号文件，并成立了十大工程总指挥部。同年3月31日，被告在原告居住区（现曲沃县体育场）张贴拆迁通告，为建设曲沃新体育场对原告的房地产实施拆迁征收，被告委托曲沃乐昌镇充当拆迁人，并专门成立了拆迁指挥部，对原告的不动产房屋实施拆迁。被告在没有按2001年11月1日实施的《城市房屋拆迁管理条例》没有“五证”的情况下：①建设项目批准文件；②建设用地规划许可证；③国有土地使用权批准文件；④拆迁计划和拆迁方案；⑤办理存款业务的金融机构出具的补偿安置证明。自行按照曲沃通告中第二项、第四项执行拆迁。强迫我们自行拆除，对拒不执行拆迁的，将依据通告中的有关规定强制拆迁。市户28元/m2,农户108元/m2标准来补偿。旧体育场安置划分的54块宅基地图并没有如约安置，而是被告以土地300元/m2卖给开发商，开发商的房屋以1000元/m2进入市场进行买卖。农户的宅基地一块扣留两万伍仟元左右卖给农户，此行为完全违反国家法律法规。为了城市改造，原告可以配合合理合法的拆迁，但是，集体用地未经合法程序征收为国有土地，被告的暴力强制拆迁行为在2004年已经被山西电视台跟踪报道。为此，请求依法确认2003年曲沃县人民政府没有遵照执行2001年11月1日国务院颁布实施的《城市房屋拆迁管理条例》305号文件，并委托授权乐昌镇人民政府对于原告的不动产强行拆迁行政行为违法。
经审理查明，2003年3月27日曲沃县委、县政府决定成立县城建重点工程总指挥部及工作机构，总指挥部下设三个专项工程指挥部：体育场拆迁建设指挥部、兴隆街拓宽改造暨北大街北进工程指挥部、南大街暨贡院西街拓宽改造工程指挥部。3月31日曲沃县人民�府在县城张贴了《曲沃县人民政府关于县体育场拆迁建设工程有关事项的通告》，通告内容：为了改善曲沃投资环境，促进曲沃经济发展，县政府决定对县体育场进行拆迁建设，明确了拆迁范围；确定拆迁补偿安置工作由曲沃县体育场拆迁建设指挥部依据《曲沃县城市规划区内房屋拆迁补偿安置办法（暂行）》具体组织实施；拆迁后的土地由政府统一收回、统一规划、统一安排、统一建设。原告的宅基、房屋位于拆迁改造范围之内。4月4日，体育场拆迁建设指挥部制定了《曲沃县体育场拆迁建设工程实施方案》，其中明确曲沃县体育场拆迁建设工程指挥部受县政府委托统一协调处理拆迁建设的补偿、安置等事宜，乐昌镇人民政府为本次拆迁的拆迁人。4月10日，曲沃县城建环保局发给乐昌镇人民政府曲拆许字（2003）第1号房屋拆迁许可证。4月22日，拆迁人（甲方）乐�镇人民政府与被拆迁人（乙方）张素平（原告别名）签订了《体育场拆迁补偿安置协议书》，当日经过曲沃县公证处进行了公证，协议内容：1、乙方以下建筑物、构筑物及附属物（土地172.15平方米及附属物评估作价7843元）等属于此次补偿范围；2、依据拆迁安置办法对乙方建筑物、构筑物及附属物等评估作价和土地补偿价格共计人民币7843元；3、协议签订后，乙方应在三日内到体育场拆迁建设指挥部依据评估报告和公证过的协议书，先领取50%的补偿费3921.5元及全部安置过渡费1200元，剩余的50%补偿费待乙方拆迁完毕后凭本协议及拆迁验收单三日内领取；4、在过渡期内，乙方自行解决周转用房；5、本协议签订之日起十日内为乙方拆除时间，乙方无正当理由拒绝拆迁的，甲方将依法强制拆迁；……8、本协议签订时乙方各种所有权证书�甲方登记作废。原告随后在约定的期限内自行拆迁完毕，并按约定领取了全额补偿款。
包括原告在内的132人，2015年向临汾市中级人民法院提起诉讼，临汾市中级人民法院于2015年5月20日对于包括原告在内的132人诉曲沃县人民政府、曲沃县乐昌镇人民政府、曲沃县房产管理中心、曲沃县住建局撤销行政行为一案，作出（2015）临行初字第00009号行政裁定，裁定不予受理。包括原告在内的132人上诉至山西省高级人民法院（以下简称省院），省院于2015年9月19日作出（2015）晋行终字第128号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告于2016年6月1日向本院起诉，请求依法确认被告曲沃县人民政府拆除原告房地产的行为违法；本院于2016年12月2日作出（2016）晋08行初67号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉至省院，省院于2017年11月20日作出（2017）晋行终673号行政裁定，裁定:1、撤销运城中级人民法院（2016）晋08行初67号行政判决；2、驳回原告的起诉。原告于2018年4月19日向本院提起本次行政诉讼，要求确认被告委托授权乐昌镇人民政府强行拆迁行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告与乐昌镇人民政府签订了《拆迁安置补偿协议》，原告依据该协议，在约定的期限内自行拆除房屋，搬迁离开。其所诉事实即被告曲沃县人民政府委托授权乐昌镇政府对于原告的不动产强行拆迁行为，并不存在，故原告的起诉没有事实根据，依法不应立案；已经立案的，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及及第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张淑平的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 张晓波
审判员 马红军
审判员 路志杰
二0一八年六年二十八日
书记员 赵 敏
甘肃省金塔县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0921民初509号
原告：李某，女。
被告：陈某，男。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告李某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1100元，撤诉处理减半收取550元，由原告李某负担。
审判长倪兴光
人民陪审员卢国元
人民陪审员张金梅
二○一八年四月十九日
书记员王丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0921民初509号原告：李某，女。被告：陈某，男。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告李某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1100元，撤诉处理减半收取550元，由原告李某负担。审判长倪兴光人民陪审员卢国元人民陪审员张金梅二○一八年四月十九日书记员王丽娟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终151号
上诉人（原审被告）：富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人：韩志成，系该公司职工。
委托诉讼代理人：隗宏升，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋素宝。
委托诉讼代理人：武跃。
上诉人富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司因与被上诉人宋素宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院(2016)辽0922民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人隗宏升，被上诉人宋素宝及其委托代理人武跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、一审法院采信的证人证言没有证明力，本案存有诸多疑点；2、上诉人要求交警部门办案人员出庭接受质询，一审法院没有支持；3、宋素宝与朱晓东达成和解协议，一次性赔付3万元就不在互相追究民事责任，宋素宝医疗费24万，一审只有交强险12.2万元，宋素宝自愿承担余下的费用，事件的真实性值得怀疑。
宋素宝辩称：原审法院判决合理，道路交通事故认定书事故认定合理，程序合法，而且有目击者，请求维持原判。请求保险公司赔偿。
宋素宝向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费245543.44元，其他费用待宋素宝出院后另行诉讼。2、要求被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月31日7时许，宋素宝无驾驶证驾驶挪用辽JC48**号牌照的无牌照“福田”正三轮摩托车沿G101线由北向南行驶至肇事地点处，与从对向孙雪斌驾驶的改型的辽J181**号“凯马”中型普通货车上掉落的木板（超越前方同向停在道路右侧车辆时，因孙雪斌疏于看管，其中车上一块木板从车上滑落）相刮撞后，无牌照“福田”正三轮摩托车失控，驶下道路西侧路下撞树，造成宋素宝受伤，无牌照“福田”正三轮摩托车损坏的交通事故，肇事后，孙雪斌将掉落的木板捡拾后，驾车驶离现场。此事故经彰武县公安局交通警察大队彰公交认字[2016]第216号事故认定书认定：宋素宝承担主要责任，孙雪斌承担次要责任。事故发生后宋素宝到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，截至法庭辩论终结前支出医疗费245543.44元。
另查明，孙雪斌驾驶的辽J181**号“凯马”中型普通货车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告宋素宝与被告孙雪斌、朱晓东达成和解意见：“一、被告孙雪斌、朱晓东一次性给付宋素宝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费及今后因治疗支出的一切费用30000元。此款已于2016年10月20日给付完毕。二、今后双方不再就此事互相追究民事赔偿责任。”上述协议，不违反法律规定，依法予以确认。
2016年10月20日，原告宋素宝向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告孙雪斌、朱晓东的诉讼。原审法院依法予以准许。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告宋素宝同意彰武县公安局交通警察大队作出的，宋素宝承担主要责任，孙雪斌承担次要责任的认定。被告孙雪斌对事故认定书有异议，认为该事故与其无关，但未提供足以推翻事故责任认定书的相反证据进行反驳。经审查，被告孙雪斌驾驶的肇事货车上装有私自改装铁笼，铁笼超宽，车厢内载有黑色木板，因对木板固定不牢，木板掉落，导致原告宋素宝受伤。孙雪斌对事故发生起到了次要作用，存在次要过错，应承担次要责任，彰武县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，内容客观真实，对该事故认定，依法予以采信。孙雪斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交通强制保险，保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。宋素宝主张的医疗费，保险公司不予认可，宋素宝当庭提供了医疗费发票等相关证据，应依法予以支持。宋素宝主张护理费、误工费等相关费用待治疗终结后另行诉讼，具有事实和法律依据，应予支持。
综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原审法院作出如下判决：
被告富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋素宝医疗费10000元。于本判决生效后二十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告宋素宝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是法院审理道路交通事故人身损害赔偿案件时了解交通事故发生经过、事故双方过错责任划分的重要途径，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反的证据推翻的除外。本案上诉人没有提供能够推翻交通事故认定书的相反证据，且综合审核本案的相关证据，并未发现交警部门作出的事故认定书存在有悖常理的可疑之处。原审法院对该事故认定依法予以采信是正确的。上诉人上诉提出的几个疑点均仅限于猜测，没有事实及法律依据，不能得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人富邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 李洪权
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马雨佳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初992号
原告：李美白，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省泾县。
被告：李英群，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告李美白诉被告李英群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告李美白及被告李英群委托诉讼代理人王祯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
李美白向本院提出诉讼请求：判令被告李英群立即归还原告李美白借款人民币160000元及利息。事实与理由：被告李英群以经营需要资金周转为由于2014年7月3日向原告借款200000元。原告多次催要，被告陆续归还了部分款项，被告于2017年2月13日出具借条一份，欠原告共计人民币160000元，同时约定了还款期限和利息。逾期后原告多次催要，被告一直未归还借款，原告李美白无奈特具状法院，诉请归还。
被告李英群辩称，对欠原告借款无异义，但被告已陆续归还了原告35000元。请法院一并处理。
原告李美白为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告李美白身份情况；
2、被告李英群于2017年2月13日出具借条一份及汇款凭证，证明：被告李英群欠原告李美白借款事实；并约定借款期限为一年，月利率为2%。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为支持自己的辩解提供了三份汇款凭证，证明被告于2017年4月24日还款15000元；2017年9月11日还款10000元；2017年12月13日还款10000元。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院对原告李美白及被告提交的证据审核认定如下：原、被告对对方的证据均无异议，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
被告李英群以经营需要资金周转为由于2014年7月3日向原告借款200000元。原告多次催要，被告陆续归还了部分款项，被告于2017年2月13日出具借条一份，欠原告共计人民币160000元。被告于2017年4月24日还款15000元；2017年9月11日还款10000元；2017年12月13日还款10000元。余款原告多次催要，被告一直未归还借款，原告李美白具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案被告李英群与原告李美白存在借贷关系，该事实清楚，本院予以确认。原告主张权利，被告应当及时归还。双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的计算，被告于2017年4月24日向原告提前还款15000元，因原被告双方并未就提前还款的性质作出约定。故按照实际借款期间计算利息，本案自借款之日起至2017年4月24日期间的利息以160000元为基数按照月息2%计算利息应为4267元，超出的10733元应视为本金予以扣除。被告于2017年9月11日、2017年12月13日两次向原告还款20000元，以借款本金149267元为基数按照月息2%计算，应视为2017年4月25日至2017年11月15日期间的利息。故被告尚欠原告借款本金149267元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零八条之规定，判决如下：
被告李英群于本判决生效之日起十日内归还原告李美白借款本金149267元以及逾期还款的利息（自2017年11月15日起按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李英群负担1600元；原告负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱道庆
二〇一八年六月十四日
书记员 严本涛
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2013号
原告：朱明城，男，1987年6月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告：蔡光榜，男，1968年5月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告朱明城与被告蔡光榜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明城到庭参加诉讼，被告蔡光榜经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱明城向本院提出诉讼请求：要求蔡光榜支付借款10，000元（人民币，下同）并支付该款自2017年2月25日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2017年2月25日，蔡光榜因资金周转困难向朱明城借款10，000元，双方订立了一份《借款合同》，主要约定：借款金额为10，000元；借款用途为资金周转；借款期限为一个月；借款利息按月利率20‰计付。当日，朱明城以现金方式向蔡光榜支付借款10，000元。蔡光榜收到上述借款后，向朱明城出具了《收条》。借款期限届满后，朱明城多次向借款人蔡光榜催讨尚欠借款本息，但蔡光榜均以资金周转困难为由拖欠至今。
蔡光榜未作答辩。
朱明城围绕诉讼请求除了当庭陈述外，还提交了居民身份证、《借款合同》、《收条》等证据，上述证据具备真实性、合法性和关联性，能够证明朱明城在本案中主张的事实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱明城与蔡光榜双方的借贷关系不违反国家法律法规效力性强制性规定，合法有效，各方应严格遵行。本案中，朱明城已向蔡光榜交付了借款10，000元，蔡光榜作为借款方应依约向朱明城履行还本付息义务，但在借款期限届满至今，蔡光榜未能还本付息，朱明城有权依据约定要求蔡光榜承担还款责任。现朱明城要求蔡光榜偿还借款本金10，000元及该款自借款之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息依据充足，本院予以支持。蔡光榜经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，又未提出书面抗辩，视为放弃对朱明城主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡光榜应于本判决生效之日起三日内向朱明城偿还借款本金10，000元；
二、蔡光榜应于本判决生效之日起三日内向朱明城支付借款本金10，000元自2017年2月25日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如蔡光榜未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡光榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林荣义
二〇一七年九月十三日
书记员 郑丽娟
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系依法受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0826刑初67号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。
辩护人曹某，甘肃律杰律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2017年12月30日3时许，被告人马某将被害人马小学停放在静宁县甘沟镇马坡村吕坡组公路边上的×××号轻型普通货车点燃，致车辆严重烧毁。经鉴定，车辆受损价值为12000元。指控被告人的行为构成故意毁坏财物罪，提请判处。
被告人马某对指控事实和罪名无异议。
辩护人曹某辩护认为，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，且被害人也有过错，建议对被告人单独判处罚金。
经审理查明，被告人马某与被害人马小学系同村人。马某在静宁县甘沟镇张家小河街道经营”荣泰饭庄”。2017年11月，马小学与马某协商，由马某为马小学儿子承办婚宴酒席。后马小学将酒席承包给他人，致马某心生怨恨。2017年12月29日晚，马某见马小学的×××号”海马奥路卡”牌轻型普通货车停放在本村公路边，遂产生报复之念。次日凌晨3时许，马某驾车到马小学停放车辆的地方，用事先准备的餐巾纸蘸上该车发动机漏在地上的机油，用随身携带的打火机将餐巾纸点燃后塞在该车发动机油管处，看到发动机起火后驾车逃离现场，致车辆严重烧毁。
2018年1月12日9时许，马某主动到静宁县公安局刑警大队投案，如实供述了作案事实。
2018年1月16日，静宁县价格认证中心鉴定:×××号”海马奥路卡”牌轻型普通货车受损价值为12000元。
诉讼中，被害人马小学以要求被告人马某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议，由马某赔偿马小学经济损失共计20000元（已履行完毕）。马小学对马某的行为表示谅解，书面请求对马某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的打火机一个，110接警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，现场勘查笔录及照片，证人何某证言，被害人马小学的陈述，被告人马某在侦查阶段的供述与辩解，静宁县价格认证中心价格认定结论书、情况说明，监控录像光盘等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据无异议，辩护人对部分证据提出异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。马某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；诉讼中，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李亚宁
审判员靳相军
人民陪审员张前胜
二○一八年四月二十日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0826刑初67号公诉机关静宁县人民检察院。被告人马某，生于甘肃省静宁县，个体户，住静宁县。辩护人曹某，甘肃律杰律师事务所律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人马某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派副检察长刘某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2017年12月30日3时许，被告人马某将被害人马小学停放在静宁县甘沟镇马坡村吕坡组公路边上的×××号轻型普通货车点燃，致车辆严重烧毁。经鉴定，车辆受损价值为12000元。指控被告人的行为构成故意毁坏财物罪，提请判处。被告人马某对指控事实和罪名无异议。辩护人曹某辩护认为，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，与被害人就民事赔偿达成协议并取得谅解，且被害人也有过错，建议对被告人单独判处罚金。经审理查明，被告人马某与被害人马小学系同村人。马某在静宁县甘沟镇张家小河街道经营”荣泰饭庄”。2017年11月，马小学与马某协商，由马某为马小学儿子承办婚宴酒席。后马小学将酒席承包给他人，致马某心生怨恨。2017年12月29日晚，马某见马小学的×××号”海马奥路卡”牌轻型普通货车停放在本村公路边，遂产生报复之念。次日凌晨3时许，马某驾车到马小学停放车辆的地方，用事先准备的餐巾纸蘸上该车发动机漏在地上的机油，用随身携带的打火机将餐巾纸点燃后塞在该车发动机油管处，看到发动机起火后驾车逃离现场，致车辆严重烧毁。2018年1月12日9时许，马某主动到静宁县公安局刑警大队投案，如实供述了作案事实。2018年1月16日，静宁县价格认证中心鉴定:×××号”海马奥路卡”牌轻型普通货车受损价值为12000元。诉讼中，被害人马小学以要求被告人马某赔偿其经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方达成协议，由马某赔偿马小学经济损失共计20000元（已履行完毕）。马小学对马某的行为表示谅解，书面请求对马某从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关当庭提供的打火机一个，110接警记录单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明，现场勘查笔录及照片，证人何某证言，被害人马小学的陈述，被告人马某在侦查阶段的供述与辩解，静宁县价格认证中心价格认定结论书、情况说明，监控录像光盘等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据无异议，辩护人对部分证据提出异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人马某故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。马某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；诉讼中，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李亚宁审判员靳相军人民陪审员张前胜二○一八年四月二十日书记员樊亚菲
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初32号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张祖利，男，1983年1月10日出生，住泸溪县。曾因犯盗窃罪，于2003年11月17日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2004年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月12日泸溪县公安局对其取保候审。2018年3月1日，泸溪县人民检察院对其取保候审。2018年3月15日本院继续对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张祖利犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人张祖利到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2017年10月12日凌晨1时许，在泸溪县武溪镇白沙城区屈原路县公路局旁，被告人张祖利将石某借用被害人罗某的一辆红黑相间大力神牌女式二轮摩托车盗走，藏匿于其家中。同日凌晨3时许，被告人张祖利在其家中被泸溪县公安局抓获归案，并当场查获被盗摩托车。被告人张祖利对其盗窃事实供认不讳。被盗摩托车已发还被害人罗某，经鉴定，被盗摩托车价值人民币2920元。
上述事实，被告人张祖利在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、接报案回执、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据清单、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票、证人石某的证言、被害人罗某的陈述、被告人张祖利的供述、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录图及照片、指认现场笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张祖利以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币2920元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张祖利犯盗窃罪成立。被告人张祖利到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张祖利的犯罪情节、危害后果及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对张祖利从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张祖利犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨明松
二〇一八年四月三日
代理书记员 龚宝卷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1112号
原告：肖冬根，男，1966年8月17日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
被告：段晓妹，女，1973年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：庄石坚，男，1974年11月6日出生，汉族，住址同上。
原告肖冬根与被告段晓妹、庄石坚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖冬根撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告负担。
审判员 王婉冰
二〇一八年四月十二日
（）
书记员 黄 琳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1069号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：宋学峰，汉族，农民。
被告：石云，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告宋学峰、石云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告宋学峰、石云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋学峰偿还借款本金107500元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，二被告与原告签订个人担保借款合同、土地承包经营权流转合同，被告宋学峰在原告处借款110000元，约定月利率9.6‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2015年4月15日起至2016年3月20日，并用土地经营权抵押。借款到期后，被告宋学峰于2015年12月14日偿还借款利息8553元；于2016年11月19日偿还借款利息1000元；于2017年10月30日偿还借款本金2500元，偿还借款利息500元，其余本金及利息至今未偿还。
被告宋学峰、石云未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同一份、土地承包经营权流转合同、借款凭证一份、被告宋云峰、石云结婚证复印件一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告宋学峰应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告宋学峰、石云系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故原告要求被告宋学峰、石云偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告宋学峰、石云于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金107500元及相应利息（利息从2015年4月15日起，以110000元为本金按合同约定利率计算至2017年10月30日；从2017年10月31日起，以107500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除被告已给付的利息10053元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈思冰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢703号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人王石成，男，汉族。
双峰农村商业银行股份有限公司申请王石成金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第1071号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王石成已按双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第1071号民事调解书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2009）双法巡字第1071号民事调�书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖文君
二〇一八年一月十一日
书记员 李 妙