重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初9767号
原告：肖学贵，男，汉族，1968年3月8日出生，住重庆市荣昌区。
委�诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。
被告：ＸＸ云，男，汉族，1963年8月9日出生，住重庆市南岸区。
被告：黄超，女，1990年1月26日出生，住重庆市南岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。
原告肖学贵与被告ＸＸ云、黄超、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，原告肖学贵申请对所需续医费进行司法鉴定，被告保险公司申请对原告肖学贵的伤残等级进行重新鉴定。鉴定终结后，本院适用简易程序于2018年2月7日公开开庭审理了本案。原告肖学贵的委托诉讼代理人刘朝阳，被告保险公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告ＸＸ云、黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖学贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ云赔偿医疗费10325.55元（不含被告方垫付的医疗费110000元）、住院护理用品费200元、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、营养费2000元、续医费30000元、住院期间护理费7700元（100元/天×77天）、出院后护理费18000元（100元/天×180天）、误工费36012元（60296元/年÷365天/年×218天）、原告本人残疾赔偿金136206元（29610元/年×20年×23%）、被扶养人母亲生活费4837.13元（21031元/年×5年×23%÷5）、交通费4685元、住宿费760元、精神损害抚慰金8000元，共计264351.68元，扣除被告ＸＸ云预付的现金32863元后，尚应赔偿231488.68元；2、被告黄超对被告ＸＸ云的赔偿义务承担连带责任；3、被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2017年1月2日4时许，被告ＸＸ云驾驶渝X小型普通客车，沿九江大道由九江收费站方向往津马路江津方向行驶，行至江津区双福新区九江大道喇叭口路段进入路口往江津方向左转弯时，与由江津方向往走马方向直行的由原告驾驶的渝X1正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往江津区中心医院住院治疗，于2017年3月20日出院。经交警部门认定，被告ＸＸ云承担本次事故全部责任。被告黄超系渝X小型普通客车所有人，应依法承担连带责任。被告保险公司系渝X小型普通客车承保单位，应在承保范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ云、黄超书面答辩称，对交警部门认定的事故经过及责�划分无异议。ＸＸ云在借用其女黄超所有的渝X小型普通客车过程中发生本次事故。ＸＸ云同意按20%的比例承担超出交强限额的非医保用药。原告受伤后，ＸＸ云垫付抢救费用630.19元、用血费1440元、住院医疗费20000元、预付现金52963元，预付款共计74933.19元，以上费用要求在本案中一并处理。原告主张的各项费用均同意被告保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称，对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议。被告ＸＸ云驾驶的渝X小型普通客车在保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。原告因本次事故产生的医疗费以票据金额为准，超出交强险限额部分按20%剔除非医保用药，保险公司预付的医疗费70000元应予扣减；对原告主张的住院伙食补助费无异议；对原告主张的护理用品不予认�；续医费可由原告实际产生后再另行主张；对原告主张的住院期间护理费无异议，出院后护理费由人民法院依法认定；误工费认可按80元/天计算77天；对原告主张的残疾赔偿金无异议，但应扣减其母亲享有的养老保险金；营养费、交通费、精神损害抚慰金均由人民法院酌情认定；原告产生的鉴定费用不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日4时许，被告ＸＸ云驾驶渝X小型普通客车沿九江大道由九江收费站方向往津马路江津方向行驶，行至重庆市江津区双福新区九江大道喇叭口路段（津马路江津段）进入路口往江津方向左转弯时，与由江津方向往走马方向直行的由原告肖学贵驾驶的渝X1正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告肖学贵受伤，两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队渝（江津）公交认字[2017]第00003号《道路交�事故认定书》认定，ＸＸ云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，承担事故全部责任；肖学贵无事故责任。原告肖学贵受伤后当即被送往江津区第一人民医院抢救，后又于当日转入江津区中心医院住院治疗77天，于2017年3月20日出院，出院诊断为：左膝开放性损伤，左侧侧髌骨开放性粉碎性骨折，左侧尺桡骨开放性骨折，左侧股骨粗隆间骨折，左侧股骨干骨折，左侧股骨髁部骨折，双侧多发肋骨骨折；双下肺部感染，双侧胸腔积液，左侧胫骨近端开放性骨折，失血性贫血（重度）。出院医嘱：出院后继续康复治疗；6个月内禁止患肢负重；继续进行膝、髋关节不负重情况下功能锻炼；出院后每月复查；后期可能发生骨髓炎、创伤性关节炎等远期并发症，需长期治疗，必要时需手术治疗；加强营养、休息及专人护理。�告肖学贵在治疗过程中产生住院医疗费116841.45元、门诊医疗费2292.39元、用血费3720元，医疗费共计122853.84元。2017年8月7日，重庆市江津区公安道路交通事故司法鉴定中心作出法医学人体伤残程度鉴定，结论为：肖学贵的伤残程度评定为八级、十级、十级。本案在审理过程中，原告肖学贵申请对续医费进行司法鉴定。经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2017年11月14日作出司法鉴定意见，结论为：肖学贵后期行左侧尺桡骨开放性骨折切开复位内固定术治疗，约需续医费10000元；行左侧股骨粗隆间骨折+左侧股骨干骨折+左侧股骨髁部骨折+左侧髌骨开放性粉碎性骨折切开复位内固定术治疗，约需续医费20000元，以上续医费合计30000元，后期医疗应当影响其相关关节活动度，但目前暂不能判断后期医疗后的关节活动度变化是否能达到影响伤残等级的程度。原告肖学�为此支付鉴定费600元、鉴定检查费976元、专家会诊费200元，鉴定费用共计1776元。被告保险公司申请对原告肖学贵的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2018年1月23日作出司法鉴定意见，结论为：肖学贵多发肋骨骨折，伤残程度为十级；左腕关节功能部分受限，伤残程度为十级；左髋关节功能部分丧失，伤残程度为十级；左膝关节功能部分丧失，伤残程度为九级。被告保险公司为此支付鉴定费1050元，专家会诊费100元。
原告肖学贵系城镇居民，其父肖某已去世；母亲邓某，于1938年12月24日出生，目前每月享有养老保险金1430元/月即17160元/年；邓某共育有子女5人，现均已成年独立生活。
另查明，被告ＸＸ云驾驶的渝X小型普通客车所有人系其女黄超。被告ＸＸ云在借用该车过程中发生本次事故。事故发生时，被告ＸＸ云具备�动车驾驶资格，无其他违法驾驶机动车情形。被告黄超所有的渝X小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在有效保险期内。原告肖学贵受伤后，被告保险公司预付医疗费70000元（其中，交强险限额内10000元；商业三者险限额内60000元）；被告ＸＸ云垫付门诊医疗费627.19元、用血费1440元、住院医疗费40000元，另预付现金32863元，被告ＸＸ云预付款共计74930.19元。本案在审理过程中，被告保险公司与被告ＸＸ云就超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见，被告ＸＸ云对该非医保用药及原告产生的鉴定费用由其承担无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强�限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，原、被告对公安机关交通管理部门认定被告ＸＸ云承担事故全部责任无异议，本院予以确认。被告ＸＸ云驾驶的渝X小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，原告因本次事故产生的合法损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司依据商业三者险约定予以赔偿；仍有不足，由直接侵权人即被告ＸＸ云承担赔偿责任。被告黄超在本次事故中无过错行为，依法不承担赔偿责任。审理中，被告保险公司与被告ＸＸ云就超出交强险限额的医疗费按20%的比例剔除非医保用药达成一致意见，被告ＸＸ云对该非医保用药及原告产生的鉴定费用由其承担无异议，本院予以确认。
原告肖学贵因本次事故产生的医疗费，有效票据金额为122853.84元，本院予以确认；原告主张的购药费108元，因无处方及其他相关证据予以佐证，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费3850元（50元/天×77天），被告方无异议，本院予以支持。因原告举示的购买护理用品的收据未载明购买人姓名及护理用品明细，不能证明该护理用品与本次事故的关联性，故原告主张护理用品费200元，本院不予支持。根据原告的伤情及出院医嘱，其主张营养费2000元，本院予以支持。原告依据司法鉴定意见主张续医费30000元，符合法律规定，本院予以支持。根据出院医嘱及原告伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情确定原告护理期为伤后180天；其中住院期间护理费，本院参照本地护工收入状况，酌情按100元/天计算77天即7700元；出院后护理费，酌情按50元/天计算103天即5150元，以上护理费共计12850元。根据原告伤情及出院医嘱，其主张误工期218天，本院予采纳；由于原告未提供所从事工作的相关证据，本院酌情按80元/天计算其误工费，即原告误工费应计算为17440元（80元/天×218天）。原告伤残等级经重新鉴定为1个九级、3个十级，本院予以确认；原告受伤时系城镇居民，其残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按城镇居民标准计算，但应扣减被扶养人享有的养老保险金，原告的被扶养人生活费一并计入其残疾赔偿金，据此，原告残疾赔偿金应计算为137096.33元[原告本人残疾赔偿金29610元/年×20年×23%即136206元；被扶养人母亲生活费（21031元/年-17160元/年）×5年×23%÷5即890.33元]。根据原告就医时间、地点，本院酌情确定原告在治疗过程中产生的交通费为1000元、住宿费为500元。原告因本次事故受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据其�残程度以及被告ＸＸ云在本次事故的过错大小，本院酌情确定精神损害抚慰金7000元。原告主张因确定损失产生的鉴定费用1776元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司支付的重新鉴定费用由其自行承担。
综上，本院确认原告因本次事故产生以下损失：医疗费122853.84元、住院伙食补助费3850元、营养费2000元、续医费30000元、护理费12850元、误工费17440元、残疾赔偿金137096.33元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费用1776元，共计336366.17元。其中，被告保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告医疗费10000元、护理费12850元、误工费17440元、残疾赔偿金71210元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金7000元,共计120000元，被告保险公司预付医疗费10000元应予扣减；在商业三者险限额范围内应赔偿原告医疗费112853.84元×（1-非医保20%）�90283.07元、住院伙食补助费3850元、营养费2000元、续医费30000元、残疾赔偿金65886.33元，共计192019.40元，被告保险公司预付医疗费60000元应予扣减；被告ＸＸ云应赔偿原告医疗费112853.84元×非医保20%即22570.77元、鉴定费用1776元，共计24346.77元。被告ＸＸ云预付原告74930.19元，扣减其应承担的赔偿款24346.77元及应负担的本案案件受理费899元，尚余49684.42元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣减后直接支付被告ＸＸ云。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告肖学贵医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计120000元；扣减预付医疗费10000元，实际尚应支付110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告肖学贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金等共计192019.40元；扣减预付医疗费60000元，实际尚应支付132019.40元；其中，直接支付原告肖学贵823**.98元；直接支付被告ＸＸ云496**.42元。
三、被告ＸＸ云赔偿原告肖学贵医疗费、鉴定费用等共计24346.77元。�款已在被告ＸＸ云预付款中抵扣，不再另行支付。
四、驳回原告肖学贵对被告黄超的诉讼请求。
五、驳回原告肖学贵其他诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，减半收取计899元,由被告ＸＸ云负担。此款原告肖学贵已预交本院，经其同意，由被告ＸＸ云直接转付原告肖学贵。现该款已在被告ＸＸ云预付款中抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉�理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 黄娅
二〇一八年三月十三日
法官助理 王也
书 记 员 张露