天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4183号
原告：贾桂连。
委托代理人：李颖，天津津阳律师事务所律师。
委托代理人：孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。
被告：邵珠法。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：田伟民，该公司职员。
原告贾桂连与被告邵珠法、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾桂连的委托代理人孙丽伟，被告邵珠法，被告太平洋保险公司的委托代理人田伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾桂连诉称：2014年10月7日7时40分许，被告邵珠法驾驶冀B×××××号车辆与原告贾桂连驾驶电动自行车相接触，造成原告贾桂连受伤且电动自行车损坏的交通事故。后经交管部门认定被告邵珠法负事故主要责任。原告因该事故造成人身损害，故起诉，请求法院依法判令：被告依法赔偿原告医疗费64650元、住院伙食补助费3500元、营养费11650元、护理费20040元、误工费31604元、交通费2237.5元、精神损害抚慰金5000元，共计138681.5元；诉讼费由被告承担。
被告邵珠法辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告太平洋保险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年10月07日07时40分许，被告邵珠法驾驶冀B×××××号车辆沿赛达路由北向南行驶至赛达路君泰公寓门前时，遇原告贾桂连驾驶电动自行车由西向东横穿赛达路行驶至此，结果被告邵珠法驾驶的冀B×××××号车辆前部与原告贾桂连驾驶的电动自行车尾部相接触，造成双方车辆损坏、贾桂连受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具津公交认字（2014）第0814101005号《道路交通事故认定书》认定：邵珠法承担事故的主要责任，贾桂连承担事故的次要责任。原告、被告对此均无异议。
事故发生后，原告在中国人民解放军第四六四医院住院治疗，自2014年10月7日至2014年11月11日，共住院35天，经诊断为：左股骨中断粉碎性骨折、右胸第4、5肋骨骨折、腰部和胸部软组织挫伤，原告伤情尚未治疗终结，在原告治疗过程中，被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费10000元，原告对此认可。原告本次诉讼的诉请项目均截至2015年7月30日。
原告主张医疗费64650元（包含被告太平洋保险公司的垫付款10000元）及住院期间的住院伙食补助费3500元，其提供指定医院诊断证明、相关医疗费发票、住院病案、住院费用清单和加盖河西担架服务队印章的收据1200元及加盖天津市专业担架车队专用章的收据200元为证。原告提交的医疗费票据经本院核实后为63249.9元。被告太平洋保险公司对原告主张的住院伙食补助费无异议，该公司主张其已先行为原告垫付医疗费10000元，关于原告主张的医疗费应扣除该公司垫付的10000元，剩余的医疗费应当扣除非医保用药。
原告根据伤情按照50元／天主张233天的营养费11650元。被告太平洋保险公司认为原告主张的营养费期限过长且标准过高。经本院审查，原告提供指定医院诊断证明记载的处理意见中需要加强营养的期限为70天。
原告主张误工费31604元，其提供中国人民解放军第四六四医院出具的诊断证明记载原告建休期至2015年7月21日，其提供误工证明一份，该证明记载“贾桂连是天津市恒田物业管理有限公司的员工，平均月工资为2907.06元。”被告太平洋保险公司认为原告主张的误工费期限过长，标准过高，同意按照居民服务业工资标准赔偿。
原告按照居民服务业工资标准主张215天的护理费20040元，其提供诊断证明为证。被告太平洋保险公司认为原告主张的护理费期限过长。经本院审查，原告提供指定医院诊断证明记载的处理意见中需要加强护理的期限为70天。
原告主张交通费2237.5元，提供部分票据为证。被告太平洋保险公司认为原告主张的交通费过高。
原告主张精神损害抚慰金5000元，没有证据提交。被告太平洋保险公司认为原告没有进行鉴定，不同意赔偿。
另查，此次交通事故发生时，冀B×××××号车辆登记所有人和驾驶人均是被告邵珠法，该事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔），该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、诊断证明、住院病案、医疗费票据、保险单复印件以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定邵珠法承担事故的主要责任，贾桂连承担事故的次要责任，认定准确，符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中邵珠法应负的赔偿责任由被告太平洋保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，超出保险范围以外的再由被告邵珠法承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费64650元，本院认定医疗费票据为63249.9元，该费用系原告治疗伤情的实际费用支出，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告提交的1400元担架服务费的相关证据，因不属于医疗费范畴，本院不予采信。被告太平洋保险公司关于应扣除该公司垫付的10000元医疗费的主张，本院予以采信；被告太平洋保险公司关于应当扣除非医保用药部分的主张，因未提供相应证据且不符合法律规定，本院不予采信。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告医疗费数额为53249.9元。关于原告主张的住院伙食补助费3500元，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的营养费11650元，根据医疗机构建议加强营养70天的医嘱，结合原告伤情，本院酌情认定3500元（50元／日×70日）。
关于原告主张的误工费31604元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案原告未能提供充足证据证实其最近三年的平均收入，根据医疗机构的建休证明和天津市上一年度居民服务业平均工资标准33882元／年，本院支持其误工费为26363元（33882元／年÷365天×284天）。被告太平洋保险公司认为原告主张的误工费期限过长，未提交相关证据，本院不予采信。
关于原告主张的护理费20040元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告未提交护理人员误工的相关证据，根据医疗机构建议加强护理70天的医嘱，结合原告伤情和天津市上一年度居民服务业平均工资标准33882元／年，本院支持原告护理费用为6498元（33882元／年÷365天×70天）。
关于原告主张的交通费2237.5元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情支持1500元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予采信。原告主张尚未治疗终结，具体可待实际费用发生后另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告贾桂连误工费26363元、护理费6498元、交通费1500元，合计34361元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告贾桂连医疗费53249.9元、住院伙食补助费3500元、营养费3500元，合计60249.9元的80%即48199.92元；
三、驳回原告贾桂连的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取496元，此款由原告贾桂连负担123元，被告邵珠法负担373元，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一五年十月十九日
书 记 员 安 然