wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0421民初292号
原告：宁亮。
委托诉讼代理人：姜福寺。
被告：周茂臣。
原告宁亮与被告周茂臣追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁亮到庭参加诉讼，被告周茂臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告替被告偿还出借人那微的30,000.00元借款；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告向那微借款30,000.00元，原告为其担保，2015年11月份，原告替被告偿还了向那微的借款30,000.00元，现依法向被告追偿，故诉至法院。
被告周茂臣未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求提交如下证据：
1.借条原件一份，证明2015年1月23日被告周茂臣向那微借款30,000.00元，原告宁亮为其担保；
2.收据原件一份（2016年12月31日那微给原告宁亮出具），证明原告替被告周茂臣还款的事实。
对原告提交的上述证据，被告周茂臣放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院审查后认为，原告提交的证据均系原件，且相互佐证，能够证明案件事实，本院予以采信，对原告的起诉事实本院予以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周茂臣经本院合法传唤未出庭应诉，视为对其享有的抗辩权的放弃。原告作为被告的保证人，向债权人那微承担了保证责任，代被告偿还了借款30,000.00元，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周茂臣于本判决生效之日起十日内给付原告宁亮人民币30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告周茂臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张万琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 雪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1580号
罪犯张翔雪（又名张雪），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○八年五月三十日作出（2008）枣刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人张翔雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，民事赔偿76572.6元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）鲁刑二终字第110号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并对其死刑，缓期二年执行予以核准（刑期自2008年8月29日起至2010年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑执字第695号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二○一三年二月四日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第280号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张翔雪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励3次，评为2012年度监区级改造积极分子1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张翔雪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年10月至2015年5月间，被监狱记功奖励3次，评为2012年度监区级改造积极分子1次，评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯张翔雪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯2010年11月受监狱警告处分，具有从严情节。
本院认为，罪犯张翔雪能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯2010年11月受监狱警告处分，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔雪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月4日起至2030年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10041号
原告：浦江县仪通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省浦江县恒昌大道600号。
法定代表人：吴坚强，执行董事。
委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟，执行董事。
原告浦江县仪通汽车销售服务有限公司诉被告义乌市诚伟汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浦江县仪通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦江县仪通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市诚伟汽车销售有限公司返还原告保证金14550元。事实与理由：2013年8月8日，原、被告双方签订《代办汽车按揭咨询服务协议》一份，约定由被告向原告按揭购车的客户代办汽车按揭服务，被告收取按揭客户的保证金，在客户还款逾期三次及以内的情况下，被告须在客户贷款还清后全额退还给客户，或由原告垫付给相应客户，再由被告退还给原告。合同签订后，原告的客户杜文彬、童彩文、司文亮、朱高峰通过被告代办汽车按揭业务，向中国农业银行义乌分行办理汽车按揭贷款，被告向四客户收取保证金共计人民币14550元。2016年，四客户按期归还全部贷款，要求被告退还保证金，但被告置之不理，后由原告代为退还四客户保证金，但被告未能返还给原告，遂成讼。
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：代办汽车按揭咨询服务协议一份、收款收据及客户还款通知单各一组共八页、情况说明三份、机动车抵押注销申请书一份，、收款收据及网上银行电子回单一组。本院通知被告到庭质证，但被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：
经审理查明：2013年8月8日，原、被告双方签订《代办汽车按揭咨询服务协议》一份，约定由被告向原告按揭购车的客户代办汽车按揭服务。双方在合同第九条约定：“甲方（即被告）收取按揭客户的保证金，在客户还款逾期三次及以内的情况下，甲方须在客户贷款还清后全额退还给相应客户，或由乙方（即原告）垫付给相应客户，再由甲方退还给乙方。”合同签订后，原告的客户杜启彬、童彩文、司文亮、朱高峰通过被告代办汽车按揭业务，向中国农业银行义乌分行办理汽车按揭贷款，被告向四客户收取保证金3500元、3100元、3750元、4200元，共计人民币14550元。四客户按期归还全部贷款后，原告代为被告退还四客户保证金，但被告未能返还给原告，遂成讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告代为被告退还给客户14550元保证金，事实清楚，证据充分，根据原、被告间签订的代办汽车按揭咨询服务协议第九条的约定，被告应当及时返还原告代付的保证金，现被告未能按约及时支付，已构成违约，原告的诉讼应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告浦江县仪通汽车销售服务有限公司代付的保证金14550元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 侯化槐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周 胜
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初10041号原告：浦江县仪通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省浦江县恒昌大道600号。法定代表人：吴坚强，执行董事。委托诉讼代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼淳杰，浙江森泽律师事务所律师。被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。法定代表人：周舟，执行董事。原告浦江县仪通汽车销售服务有限公司诉被告义乌市诚伟汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浦江县仪通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人楼淳杰到庭参加诉讼。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦江县仪通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市诚伟汽车销售有限公司返还原告保证金14550元。事实与理由：2013年8月8日，原、被告双方签订《代办汽车按揭咨询服务协议》一份，约定由被告向原告按揭购车的客户代办汽车按揭服务，被告收取按揭客户的保证金，在客户还款逾期三次及以内的情况下，被告须在客户贷款还清后全额退还给客户，或由原告垫付给相应客户，再由被告退还给原告。合同签订后，原告的客户杜文彬、童彩文、司文亮、朱高峰通过被告代办汽车按揭业务，向中国农业银行义乌分行办理汽车按揭贷款，被告向四客户收取保证金共计人民币14550元。2016年，四客户按期归还全部贷款，要求被告退还保证金，但被告置之不理，后由原告代为退还四客户保证金，但被告未能返还给原告，遂成讼。被告义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：代办汽车按揭咨询服务协议一份、收款收据及客户还款通知单各一组共八页、情况说明三份、机动车抵押注销申请书一份，、收款收据及网上银行电子回单一组。本院通知被告到庭质证，但被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：经审理查明：2013年8月8日，原、被告双方签订《代办汽车按揭咨询服务协议》一份，约定由被告向原告按揭购车的客户代办汽车按揭服务。双方在合同第九条约定：“甲方（即被告）收取按揭客户的保证金，在客户还款逾期三次及以内的情况下，甲方须在客户贷款还清后全额退还给相应客户，或由乙方（即原告）垫付给相应客户，再由甲方退还给乙方。”合同签订后，原告的客户杜启彬、童彩文、司文亮、朱高峰通过被告代办汽车按揭业务，向中国农业银行义乌分行办理汽车按揭贷款，被告向四客户收取保证金3500元、3100元、3750元、4200元，共计人民币14550元。四客户按期归还全部贷款后，原告代为被告退还四客户保证金，但被告未能返还给原告，遂成讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告代为被告退还给客户14550元保证金，事实清楚，证据充分，根据原、被告间签订的代办汽车按揭咨询服务协议第九条的约定，被告应当及时返还原告代付的保证金，现被告未能按约及时支付，已构成违约，原告的诉讼应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市诚伟汽车销售有限公司于本判决生效后五日内返还原告浦江县仪通汽车销售服务有限公司代付的保证金14550元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  王新吉人民陪审员  侯化槐二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 胜?????1?
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1072号
申请执行人张立，男，汉族，1964年7月24日出生，住兰州市城关区。
委托代理人杨发生，系兰州市城关区嘉峪关路法律服务所法律工作人员。
被执行人白晓彬，男，回族，1955年8月20日出生，住兰州市城关区。
原告张立诉被告白晓彬民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城民二初字第713号民事调解已发生法律效力，被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白晓彬人民币30000元。
二、冻结、划拨被执行人白晓彬案件受理费275元，执行费354.13元。
以上共计30629.13元
采取以上措施后，仍不足已清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一五年十一月三日
书记员 马 丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1072号
申请执行人冷继林。
被执行人冷亮世。
申请执行人冷继林依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4701号民事判决书，申请执行被执行人冷亮世民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4701号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 王 刚
审判员 刘同明
二〇一五年八月十日
书记员 姚中轼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字�1072号申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。法定代表人陈某丙，局长。委托代理人肖国雄，该局干部。被执行人陈某甲，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人陈某乙，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭84号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年5月21日作出（2015）城执审字第38号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭84号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币59214元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第38号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王少甫执行员  曾广霖执行员  陈捷勋二〇一五年七月七日书记员  林 滢附相关法律条�：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿金商初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行。
法定代表人马彪，职务：行长
委托代理人张成。
被告闫福友。
被告闫双文。
被告张成春。
被告梁志文。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告闫福友、闫双文、张成春、梁志文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张成到庭参加诉讼，被告闫双文、闫福友、张成春、梁志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行诉称，2011年3月1日被告闫福友向原告申请贷款30000元，经原告审查同意发放贷款30000元，贷款期限为3年，贷款方式为自助可循环，被告闫双文、张成春、梁志文自愿为闫双文贷款提供保证担保，承担连带保证责任。原告履行放款义务，被告未履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告闫福友立即给付贷款本金30000元，利息9000元，被告闫双文、张成春、梁志文对闫福友贷款负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告闫双文、闫福友、张成春、梁志文经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据
证据一、身份证复印件四份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。拟证实2011年3月1日被告闫福友向原告申请贷款，贷款额度为30000元，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，担保人张成春、闫双文、梁志文。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人闫福友，担保人闫双文、张成春、梁志文。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2011年3月18日。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2011年3月18日被告闫福友在原告处借款本金30000元，正常利率上浮比60%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年3月17日。
因被告闫双文、闫福友、张成春、梁志文未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年3月18日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告闫双文、闫福友、张成春、梁志文签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为30000元，贷款方式为自助可循环，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，借款人闫福友，担保人闫双文、张成春、梁志文。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告履行放款义务，被告闫福友给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告闫福友在原告处借款本金30000元，正常利率上浮比60%，逾期利率上浮比100%。贷款最大到期日为2014年3月17日。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告闫福友偿还贷款本金30000元，利息9000元，被告闫双文、张成春、梁志文对闫福友贷款负连带保证责任，诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，请求被告闫福友立即给付贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2011年3月18日起至履行完毕时止）。被告闫双文、张成春、梁志文对上述贷款承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告与四被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告闫福友未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告闫福友偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告闫双文、张成春、梁志文在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求被告闫双文、张成春、梁志文对闫福友借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫福友于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金30000元及利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2011年3月18日起至履行完毕时止）。
二、被告闫双文、张成春、梁志文对被告闫福友上述借款负连带保证责任。
案件受理费750元，公告费260元，由被告闫福友负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：赵冬岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20549号
申请执行人:李高强，男，1982年10月13日出生，汉族，天津市滨海新区金望海湾餐饮管理有限公司职员，户籍地河南省舞阳县区。
被执行人：邱士海，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。
本院在执行申请执行人李高强与被执行人邱士海民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年四月二十七日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20549号申请执行人:李高强，男，1982年10月13日出生，汉族，天津市滨海新区金望海湾餐饮管理有限公司职员，户籍地河南省舞阳县区。被执行人：邱士海，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。本院在执行申请执行人李高强与被执行人邱士海民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  肖强二〇一八年四月二十七日书记员  王帅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执10230号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈康强，男，汉族，1988年9月14日出生，住广州市天河区，
被执行人：陈秋仔，男，汉族，1988年7月24日出生，住广州市越秀区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈康强、陈秋仔仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11134号裁决已经发生法律效力。依据上述生效裁决书，申请执行人于2017年7月12日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人陈康强、陈秋仔支付365968.18元及其利息、迟延履行期间的复利，并承担本案案件仲裁费18153元、执行费7232元。同年7月25日该院指定我院执行，2017年8月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月4日向上列被执行人发出执行通知书，责令各被执行人于同年9月15日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院另案依法评估、拍卖债务的抵押物即被执行人陈康强所有的位于广州市天河区汇景南路261号502房的房产。该房产的评估价值为12596000元，经网络拍卖，以8817200元的价格成交。在扣除房产评估费24543元、该案执行费77567元，余款8715090元，本院于2017年11月23日支付给另案申请执行人即抵押权人。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，经查，本院另案于2017年4月20日，被执行人陈康强所有的车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车各一辆，除以上财产，未能查找到各被执行人其他可供执行的财产。
鉴于上列被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年3月22日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，现本院无法查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执10230号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈雪雾
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执193号
申请执行人：朱博，男，1987年9月4日生，汉族，无职业，住所地：吉林市船营区。
被执行人：肖德会,男，1970年10月2日生，汉族，农民，住所地：吉林市丰满区。
申请执行人朱博与被执行人肖德会机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖德会送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书后在限期内被执行人全部履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终747号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月十四日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执193号申请执行人：朱博，男，1987年9月4日生，汉族，无职业，住所地：吉林市船营区。被执行人：肖德会,男，1970年10月2日生，汉族，农民，住所地：吉林市丰满区。申请执行人朱博与被执行人肖德会机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖德会送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书后在限期内被执行人全部履行完毕，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项裁定如下：吉林市中级人民法院（2016）吉02民终747号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。当事人、利害关系人认为本院终结执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月十四日代理书记员  于 乔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终141号
上诉人（原审原告）雷青青，女，
法定代理人蔡红霞，女，
委托代理人唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）雷建军，男，
委托代理人宋丛芬，女，
委托代理人华景标，义马市法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人雷青青因与被上诉人雷建军抚养费纠纷一案，不服义马市人民法院（2015）义民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷青青的法定代理人蔡红霞、委托代理人唐喜政，被上诉人雷建军的委托代理人宋丛芬、华景标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：雷建军与雷青青之母蔡红霞于2005年8月4日登记结婚，2006年3月17日生育雷青青。2012年9月份，雷建军与蔡红霞因家庭琐事发生矛盾，雷青青随其母亲回三门峡居住，后两人一直分居生活。雷建军未支付雷青青抚养费。2015年3月12日，义马市人民法院作出（2014）义民初字第639号民事判决书，现判决书已发生法律效力，判决书判决：一、准予雷建军与蔡红霞离婚。二、婚生女雷青青由蔡红霞抚养，雷建军每月承担扶养费400元。自2015年4月1日起，至雷青青十八周岁止。
另查明，中国残疾人联合会于2013年8月16日给雷建军签发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级。现雷建军在义马市从事保安工作。
原审认为，父母对子女具有抚养教育的义务。自2011年4月到2015年3月是雷建军与雷青青之母蔡红霞的婚姻关系存续期间，雷建军与蔡红霞均有抚养雷青青的义务。雷青青诉请雷建军支付自2011年4月到2015年3月的抚养费，但并未提交证据证明雷建军期间工作收入情况，并且雷建军已被鉴定为精神残疾人，雷青青无证据证明雷建军拒不履行抚养子女的义务。雷青青的起诉证据及法律依据不足，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回雷青青的诉讼请求。案件受理费400元，由雷青青负担。
宣判后，雷青青不服，上诉称：1、雷建军作为雷青青的父亲对雷青青有法定的抚养义务。雷建军在与雷青青的母亲蔡红霞离婚前，蔡红霞与雷建军长期分居，2011年4月开始，雷青青一直跟随蔡红霞生活。雷建军未向雷青青支付抚养费，对此期间的抚养费用，雷建军有义务支付。2、雷建军自2011年至今，一直在保安公司上班，有稳定的工作和固定的收入，有义务也有能力向雷青青支付抚养费用。请求撤销原判，改判雷建军向雷青青承担自2011年4月到2015年3月期间的抚养费24000元（每月按500元计算）；并由雷建军承担本案的一、二审诉讼费用。
雷建军答辩称：2012年8月19日以前雷青青在义马上幼儿园，8月19日以后由蔡红霞带回三门峡西站上幼儿园。2012、2013年雷建军生病住院，2014年年底的时候雷建军才开始在保安公司上班。
二审审理过程中，雷青青向本院提交调取证据申请书，要求调取雷建军2011年4月至2015年3月在义马市安泰保安服务有限公司工作上班及收入情况。经本院调查，雷建军自2014年1月开始在义马市安泰保安服务有限公司工作，每月均有工资收入。
二审查明的其他事实与原审基本一致。
本院认为：抚养未成年子女是父母应尽的法定职责和义务。蔡红霞与雷建军自2012年9月分居，期间雷青青一直由蔡红霞抚养，随蔡红霞居住在三门峡西站。雷建军未尽到抚养雷青青的义务，雷建军应当支付雷青青20**年9月至2015年3月期间的抚养费。因雷建军患有疾病需要治疗，再结合三门峡地区消费水平，本院酌定雷建军按每个月300元支付雷青青20**年9月1日至2015年3月30日期间的抚养费，共计9300元。雷青青的上诉请求部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销义马市人民法院（2015）义民初字第513号民事判决；
二、雷建军于本判决生效之日起十日内支付雷青青抚养费9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由雷建军负担150元，雷青青负担250元；二审案件受理费400元，由雷建军负担150元，雷青青负担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 水漪荷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4975号
原告：吴孔林，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：颜一渊、叶信静，浙江和乐律师事务所律师。
被告：唐庆安，男，1985年9月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告吴孔林为与被告唐庆安加工合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，诉请：判令被告支付原告加工费49000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴孔林及其委托代理人颜一渊到庭参加诉讼，被告唐庆安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告为温州市鹿城区仰义四季印象鞋厂（经营者为被告唐庆安）提供加工业务。2017年1月12日经结算，被告唐庆安向原告出具欠条一份，并在欠款人一栏签字确认尚欠原告加工款49000元。欠条出具后，温州市鹿城区仰义四季印象皮鞋厂及被告唐庆安均未偿付任何款项。
另查明，温州市鹿城区仰义四季印象皮鞋厂系个体工商户，于2017年3月7日注销登记。
本院认为，原告与温州市鹿城区仰义四季印象皮鞋厂之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告唐庆安系温州市鹿城区仰义四季印象皮鞋厂经营者，现该个体工商户已注销，故应由被告唐庆安承担相应的清偿责任。现原告起诉要求被告唐庆安支付尚欠的加工款49000元，符合法律规定，本院予以支持。
故，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告唐庆安于本判决生效之日起十日内支付原告吴孔林加工款人民币49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元（原告已预交），公告费520元，共计1545元，由被告唐庆安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
二〇一八年三月五日
书 记 员 陈赛惠
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第344号
原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司，住所地农安县合隆镇赵粉房村一社。
法定代表人董雪萍。
被告杨帆，现住长春市。公民身份号码×××。
被告赵旻，现住长春市朝阳区。公民身份号码×××。
本院在审理原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司与被告杨帆、赵旻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵旻名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封长春市森林铁轨道车辆配件有限责任公司用于担保的尹春梅名下、坐落于长春市朝阳区晨光花园6号楼、房权证长房权字第10601524**号、丘地号4-101／23-6-146（608）、建筑面积88.70平方米房屋的房籍；
二、查封被告赵旻名下×××号车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
代理审判员 李 萌
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 洋
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执337号
申请执行人何宗海，男，1958年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人田桂峰，男，1960年7月21日出生，汉族，农民。
被执行人卢秀云，女，1962年7月17日出生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00853号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年七月四日
书记员 段 青
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初第239号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地：湛江市。
负责人叶皆华，该社主任。
委托代理人韩汉宇，男，汉族，住址：吴川市。
被告陈来燕，女，汉族，住址：湛江市。
被告吴国华，男，汉族，住址：湛江市。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉被告陈来燕、被告吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。于2015年8月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩汉宇到庭参加诉讼，被告陈来燕、被告吴国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社诉称：2005年8月12日，原告与被告陈来燕、被告吴国华分别签订《借款契约》、《保证担保借款合同》，借款契约约定：原告给被告陈来燕贷款30000元，月利率7.5‰，还款日期为2006年8月12日，逾期利息按月利率11.25‰计。合同签订后，原告依约履行贷款义务。借款期限届满后，被告陈来燕只给原告偿还借款利息至2010年12月31日止，被告吴国华也没有履行保证偿还义务。原告于2009年间、2011年间、2013年间先后向人民法院提起诉讼，之后，又撤回起诉，现尚欠借款本金30000元及2010年12月31日之后的利息，据此，请求：一、判令被告陈来燕偿还借款本金30000元及2010年12月31日之后的利息；二、判令被告吴国华对被告陈来燕以上债务负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、负责人证明书，该证据证明原告具有主体资格的事实；
2、保证担保借款合同，该证据证明原告与被告何日生、何伟斌分别存在借款合同、保证合同关系的事实；
3、借款借据，该证据证明原告依约履行贷款义务的事实；
4、（2009）湛麻法民二初字第222号民事裁定书、（2011）湛开法民二初字第451号民事裁定书、（2013）湛开法硇民初字第151号民事裁定书，该组证据证明债权、保证期间存在诉讼时效中断的事实。
被告陈来燕、被告吴国华不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
经过开庭质证，被告不到庭，视其对原告提供的证据放弃当庭质证的权利。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事依据。
本院查明：根据上述证据和原告庭审陈述，本院对原告以上陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了贷款义务，被告陈来燕未按约定期限偿还借款及利息，已构成违约。债权和保证期间的诉讼时效因原告提起诉讼而中断，被告吴国华也没有履行保证义务，应承担保证责任。原告请求：一、判决被告陈来燕偿还借款本金30000元及相应的利息；二、判令被告吴国华对被告陈来燕以上债务负连带清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈来燕在本判决生效之日起十日内偿还原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社借款本金30000元及利息（利息从2011年1月1日起按月利率11.25‰计至本院指定履行期限止）；被告吴国华对以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，由被告陈来燕、被告吴国华共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
审 判 员 王海青
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2376号
原告谷荣成，男，1955年4月19日生，汉族。
委托代理人杨培秀、王配华，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告南京东山公交客运有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人王峻峰，该公司总经理。
委托代理人钱涛，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告谷荣成与被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷荣成委托代理人杨培秀、王配华，被告东山公司委托代理人钱涛，被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷荣成诉称：东山公司的苏A×××××号公交车，将其撞伤，交通管理部门出具无法认定事故责任的道路交通事故证明。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现要求东山公司、保险公司赔偿医疗费20元、误工费21000元、住院期间护理费8000元、出院护理费5600元、延长护理费60000元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元、残疾赔偿金349426.2元、精神抚慰金25000元、物损1800元，合计477446.2元。
被告保险公司辩称：对道路交通事故证明中载明的事故事实无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、保额30万的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。其公司愿意在保险限额内依法赔偿原告谷荣成伤后合理损失，要求扣除非医保费用30908元。
被告东山公司辩称：对道路交通事故证明中载明的事故事实无异议，翟其林是其公司的驾驶员，在履行职务过程中发生交通事故，责任由其公司承担。其公司已垫付医疗费409066.22元、住院期间生活辅助用品费2421.7元、伤残鉴定费3460元，要求在本案中一并处理；同意扣除非医保费用30908元。
经审理查明：2015年4月21日19时许，东山公司员工翟其林驾驶苏A×××××号公交车，沿江宁区清水亭东路由东向西通过事发路口时，将沿铺岗街由南向北通过路口的谷荣成撞倒，造成谷荣成受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关交通管理部门调查，无法查清翟其林驾驶大客车和谷荣成步行通过事发路口时遵守交通信号灯的事实情况，未认定事故责任。苏A×××××号公交车为被告东山公司所有，在被告保险公司投保了交强险、保额30万的商业三者险及不计免赔。谷荣成伤后至南京同仁医院等机构治疗，经医院诊断其为重型颅脑损伤、多发伤等。南京康宁司法鉴定中心于2015年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、谷荣成颅脑损伤致右侧肢体偏瘫（右上肢肌力4级，右下肢肌力4级）构成七级伤残；2、谷荣成颅脑损伤致轻度精神障碍（人格改变），日常活动能力轻度受限构成九级伤残；3、谷荣成9根肋骨骨折构成九级伤残；4、谷荣成右侧轻度面瘫，难以恢复构成十级伤残；5、谷荣成外伤性脑脊液耳漏构成十级伤残；6、谷荣成颅骨缺损面积大于6平方厘米构成十级伤残；7、谷荣成的误工期限以210日为宜，护理期限以150日为宜，营养期限以150日为宜。谷荣成因本次事故造成如下损失：医疗费409086.22元（其中被告东山公司支付409066.22元）、住院伙食补助费1580元（住院79天，每天20元）、护理费13580元（护理期限150天，其中住院期间79天，每天100元，出院后71天，每天80元）、营养费2250元（营养期限150天，每天15元）、残疾赔偿金349426.2元（双方认可），误工费21000元（误工期限为210天，谷荣成从事瓦工，参照2014年度江苏省建筑业在岗职工平均工资，酌定按每月3000元计算）、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元（酌定）、衣物损失200元（酌定）、住院期间生活辅助用品费用1500元（酌定，被告东山公司支付），合计824622.42元。
上述事实有道路交通事故证明、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、住院病人费用清单、疾病诊断证明书、医疗费票据、社区证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、住院期间辅助用品发票、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。翟其林在履行职务过程中造成他人损害，应由用人单位被告东山公司承担侵权责任。本次交通事故发生在机动车与行人之间，因无法认定事故责任，本院确定由被告东山公司承担全部赔偿责任。对原告谷荣成主张的各项损失中过高的部分，本院不予支持。对原告主张的延长护理费60000元以及手表损失，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告谷荣成因本次交通事故造成损失824622.42元，由被告保险公司赔偿420200元，由被告东山公司赔偿404422.42元，扣除被告东山公司垫付的410566.22元（409066.22元＋1500元），由保险公司支付原告谷荣成414056.2元，返还被告东山公司6143.8元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司赔偿原告谷荣成损失414056.2元（汇入以下账户：户名谷荣成，账号62×××78，开户行农行南京九龙湖支行），返还被告东山公司6143.8元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告谷荣成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2654元，减半收取为1327元，鉴定费346０元，合计4787元，由被告东山公司负担（扣除已付346０元后，尚欠1327元由被告保险公司于返还给被告东山公司的款项中直接扣除给谷荣成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 孙自亮
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 张俊丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执196号
申请执行人苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场南路星湖街西侧明湖花园18幢101/102室。
法定代表人彭轶，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会，住所地江苏省常熟市东南大道98号。
负责人王辉祥，主任。
苏州悦华置合物业服务有限公司申请执行常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会物业服务合同纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）苏0581民初9573号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会于2017年7月13日向苏州悦华置合物业服务有限公司发出的解聘通知书无效；二、常熟名扬房地产开发有限公司（甲方）与苏州悦华置合物业服务有限公司（乙方）签订的《常熟东南世纪华庭小区前期物业服务委托合同》继续履行。案件受理费减半收取40元，由常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会负担（苏州悦华置合物业服务有限公司同意其预交的案件受理费由常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会向其直接支付，本院不再退还，由常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会在判决生效之日起十日内向苏州悦华置合物业服务有限公司支付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行书执行标的内容为：1、请求依法采取强制措施，强制常熟名扬房地产开发有限公司与苏州悦华置合物业服务有限公司签订的《常熟东南世纪华庭小区前期物业服务委托合同》继续履行；2、请求被执行人承担执行费用。本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院查明申请执行人至今仍在被执行人处提供着物业服务，申请执行人与被执行人双方事实上仍继续履行着《常熟东南世纪华庭小区前期物业服务委托合同》。
另查明，本案被执行人为常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会，而强制执行内容为“常熟名扬房地产开发有限公司与苏州悦华置合物业服务有限公司签订的《常熟东南世纪华庭小区前期物业服务委托合同》继续履行”。
本院认为，忠实遵照执行依据进行执行是执行程序的基本原则。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条明确了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第（4）项明确规定申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。可见，对于可采取强制执行措施的生效法律文书所确定的内容必须具有给付性，如果一方当事人不按确定的给付内容履行，另一方当事人可以就该确定的内容向人民法院申请强制执行。本案中，强制执行的履行义务主体与强制给付内容不一致，本院征询申请执行人意见后，申请执行人未能进一步明确执行标的，执行标的内容不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回苏州悦华置合物业服务有限公司申请执行常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会的强制执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二日
书记员 施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执196号申请执行人苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场南路星湖街西侧明湖花园18幢101/102室。法定代表人彭轶，总经理。委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。被执行人常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会，住所地江苏省常熟市东南大道98号。负责人王辉祥，主任。苏州悦华置合物业服务有限公司申请执行常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会物业服务合同纠纷一案，江苏省常熟市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）苏0581民初9573号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会于2017年7月13日向苏州悦华置合物业服务有限公司发出的解聘通知书无效；二、常熟名扬房地产开发有限公司（甲方）与苏州悦华置合物业服务有限公司（乙方）签订的《常熟东南世纪华庭小区前期物业服务委托合同》继续履行。案件受理费减半收取40元，由常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会负担（苏州悦华置合物业服务有限公司同意其预交的案件受理费由常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会向其直接支付，本院不再退还，由常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会在判决生效之日起十日内向苏州悦华置合物业服务有限公司支付）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行书执行标的内容为：1、请求依法采取强制措施，强制常熟名扬房地产开发有限公司与苏州悦华置合物业服务有限公司签订的《常熟东南世纪华庭小区前期物业服务委托合同》继续履行；2、请求被执行人承担执行费用。本院于2018年1月10日立案受理。在执行过程中，本院查明申请执行人至今仍在被执行人处提供着物业服务，申请执行人与被执行人双方事实上仍继续履行着《常熟东南世纪华庭小区前期物业服务委托合同》。另查明，本案被执行人为常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会，而强制执行内容为“常熟名扬房地产开发有限公司与苏州悦华置合物业服务有限公司签订的《常熟东南世纪华庭小区前期物业服务委托合同》继续履行”。本院认为，忠实遵照执行依据进行执行是执行程序的基本原则。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条明确了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第（4）项明确规定申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。可见，对于可采取强制执行措施的生效法律文书所确定的内容必须具有给付性，如果一方当事人不按确定的给付内容履行，另一方当事人可以就该确定的内容向人民法院申请强制执行。本案中，强制执行的履行义务主体与强制给付内容不一致，本院征询申请执行人意见后，申请执行人未能进一步明确执行标的，执行标的内容不够明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项、《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回苏州悦华置合物业服务有限公司申请执行常熟市东南街道办世纪华庭业主委员会的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  刘允枫审判员  步全赢审判员  李 阳二〇一八年五月二日书记员  施俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2305号
原告岳某甲，男，1980年1月30日生，汉族，身份证号码3704031980********，住淄博市张店区南苑绿洲一区15号楼
4单元301号。
委托代理人李榕，山东正大至诚律师事务所律师，一般代理。
被告赵某。
原告岳某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及委托代理人李榕，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚，由于双方性格不合，感情已经破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子岳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告岳某甲与被告赵某于2003年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。××××年××月××日生育一子，取名岳某乙。原告以感情破裂为由诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子岳某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明和审理笔录为证。
本院认为，原告与被告经人介绍认识，相互了解多年后结为夫妻，有着一定的感情基础。对于生活中的矛盾，夫妻之间要相互体谅，给予对方更多关心和支持。对于原告的合理诉求，被告应及时沟通解决。考虑子女尚在幼年，正是需要父母关怀照顾的年龄，希望双方处好关系，共同克服工作和生活中出现的困难。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告赵某离婚。
案件受理费50元由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 功 成
人民陪审员 姜 晋 美
人民陪审员 刘 业 华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张鑫存在
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2664号
原告严书洪，男，1980年1月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县牛场坝乡。
被告樊佑江，男，1976年7月23日生，汉族，贵州瓮安人，�所地贵州省瓮安县银盏镇，现外出下落不明。
被告王座帮，男，1979年11月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处，现外出下落不明。
本院于2015年11月12日立案受理原告严书洪诉被告王座帮、樊佑江民间借贷纠纷一案后，本案依法由代理审判员余家静担任审判长与代理审判员余磊、人民陪审员张绍珍组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告严书洪到庭参加了诉讼，被告王座帮、樊佑江经本院传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王座帮于2014年4月28日与原告签订借款合同，向原告借款12万元，约定月息3.5%，限于同年8月28日还清，并由被告樊佑江签字提供担保，保证期限为本借款全部清偿止。合同签订后，原告即按合同约定于当日向被告出借现金12万元，并由其立据给原告，但被告既未�约定支付利息，亦未按时归还借款本金，经原告多次催收，二被告至今未偿还借款本息，特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告王座帮归还借款本金12万元及利息，并由被告樊佑江承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王座帮、樊佑江未提交书答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告王座帮于2014年4月28日与原告签订借款合同向原告借款12万元，口头约定月息4%，未书面约定，借款期限为2014年8月28日前还清，并由被告樊佑江签字作为借款担保人。原告按合同约定向被告王座帮支付现金12万元，被告王座帮支付了两个月利息共计8800元，之后未再支付利息亦未偿还借款本金，原告经多次催收未果，特向法院起诉。
本院认为：被告王座帮立据向原告借款本金12万元逾期未还的事实存在，根据《中华人民共和�合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定以及双方约定，现原告要求被告王座帮偿还借款本金12万元的理由充分，本院予以支持。关于利息问题，虽双方未在借款合同中书面约定借款利息，按被告王座帮在借款后已按双方口头约定支付两个月利息共计8800元，应视为双方已约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持；另关于利息的计算标准问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告王座帮按月息3%计付利息超出上述标准，且被告王座帮已偿还了两个月的利息共计8800元，故利息应从2014年6月29日起算，综上本院酌情支持月息1%。另关于被告樊佑江是否应当承担担保责任的问题，双方未就担保方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告樊佑江应承担连带清偿责任，原告要求被告樊佑江承担连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告王座帮、樊佑江经本院传票传唤均未到庭诉讼，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王座帮在本判决发生法律效力后十日内偿还原告严书洪借款本金人民币一十二万元及相应利息（利息从2014年6月29日起至本判决生效后的十日内止按月利率百分之一计算），被告樊佑江对以上款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告严书洪其余诉讼请求。
案件受理费2700元、公告费240元，由被告王座帮、樊佑江承担�
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉标的额计算的上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 余家静
代理审判员 余 磊
人民陪审员 张绍珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姜朝仁
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执498号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人：莱芜市汇驰汽车服务有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：邹忠会，该××经理。
被执行人：莱芜市鸿运工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：亓振伟，该××经理。
被执行人：邹忠会。
被执行人：刘霞。
被告：亓新民。
被执行人：毕秀芬。
被执行人：亓振伟。
被执行人：陈风英。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人莱芜市汇驰汽车服务有限公司、莱芜市鸿运工贸有限公司、邹忠会、刘霞、亓新民、毕秀芬、亓振伟、陈风英金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢商初字第318号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出（2014）钢商初字第318号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 尚新秀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11091号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人王金良，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王金良合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第16950号民事判决书已经发生法律效力，因王金良未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王金良名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人王金良纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛娜蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11091号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人王金良，男，1979年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行王金良合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）西民（商）初字第16950号民事判决书已经发生法律效力，因王金良未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人王金良名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人王金良纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十二日书记员  薛娜蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初2466号
原告：杨国兵，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省高县。
被告：王锐，男，1978年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨国兵与被告王锐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国兵，被告王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款32287元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告向原告购买碎石，截止2017年1月22日欠碎石款87287元，并出具了欠条，载明：“今装备城汽车交易市场项目共欠杨国兵碎石款87287元（大写八万柒仟贰佰捌拾柒元），本人承诺于2017年4月15日前全部支付，并同意业主装备城在收到购房款后首先支付杨国兵”，被告在欠款人处签名捺印。截止2017年5月，被告共支付了原告货款55000元，尚欠32287元。原告向被告多次催收欠款未果，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王锐辩称，1.我不是适格的被告。2015年自贡市第一建筑工程公司（以下简称自贡一建）与宜宾昊昇农业投资发展有限公司（以下简称昊昇农业）签订了《中国西南机械装备城机动车综合服务市场工程施工合同》（以下简称《施工合同》）。周旭辉系自贡一建的委托代理人，周旭辉委托我办理协商昊昇农业与自贡一建签订的《施工合同》约定的工程结算、房源处结算的一切事务。因项目部需要砂石，我们找到原告，经与原告协商，货到付款。天立公司支付砂石款给自贡一建，自贡一建转付给周旭辉，周旭辉转付给我，我将砂石款转付给原告。2.差欠原告货款32287元是事实。该款项未支付是因为天立公司在拖欠货款，自贡一建正在协商处理，款项肯定会支付给原告的，但不应由我个人支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的原被告身份信息，欠条，碎石、石粉对账单，施工合同及补充协议，工程项目内部承包责任合同，质量安全环保责任合同书，委托书等证据材料依法予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锐与原告杨国兵达成了购买碎石和石粉的口头买卖协议，约定：碎石单价为52元/吨，石粉为57元/吨，原告将碎石及石粉送达宜宾市临港装备城汽车交易市场项目部（以下简称项目部），货到结算付款。2015年12月17日，杨国兵与王锐通过《碎石、石粉对账单》进行结算。《碎石、石粉对账单》载明：“项目部收到碎石共计3163.57吨，另杨国兵送石粉48.8吨，合计碎石164505.64元，石粉2781.60元，共计应支付167287元。项目部于2015年12月30日前先支付伍万元，余款117287元于2016年2月前付清。支付账户：杨国兵，四川省农村信用社高县月江支行。宜宾鎏金商贸有限公司（加盖公章）。2015年12月17日。王锐。后王锐支付了部分货款。
经杨国兵催收尚欠货款，王锐于2017年1月22日向杨国兵出具了《欠条》，载明：“今装备城汽车交易市场项目共欠杨国兵碎石款87287元（大写八万柒仟贰佰捌拾柒元），本人承诺于2017年4月15日前全部支付，并同意业主装备城在收到购房款后首先支付杨国兵。王锐（签名捺印）。2017.1.22.。”之后，王锐陆续向杨国兵支付了55000元。余款32287元经杨国兵多次催收未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，1.自贡一建与昊昇农业于2015年11月20日签订了《施工合同》，于同月30日签订了《补充协议》，约定自贡一建承包昊昇农业的中国西南机械装备城机动车综合服务市场工程，自贡一建将其在中国西南机械装备贸易城购买业主房款全额作为抵扣本工程合同价款。次月3日，自贡一建与周旭辉签订了《工程项目内部承包责任合同》及《质量安全环保责任合同书》，约定上述项目工程由周旭辉任项目负责人。2016年6月10日，周旭辉出具《委托书》，载明：“本人周旭辉授权委托王锐办理、协调昊昇农业与自贡一建签订的《施工合同》约定的工程结算、房源处结算的一切事务。委托人：周旭辉（签名捺印）。2016年6月10日。”
2.宜宾鎏金商贸有限公司系经营销售商品混泥土、建筑材料、砂石、电线电缆等的有限责任公司，王锐系该公司法定代表人。庭审时，王锐称《碎石、石粉对账单》上公章系随便盖的，与宜宾鎏金商贸有限公司无关。
本院认为，原告杨国兵与被告王锐双方达成的关于买卖碎石、砂石的合同系原被告双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效的合同。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告王锐是否系本案适格被告。2015年12月17日，杨国兵与王锐通过《碎石、石粉对账单》对购买的碎石及砂石数量及款项进行了确认，并加盖了宜宾鎏金商贸有限公司的公章及法定代表人王锐的签字。庭审时，王锐自认该对账单与宜宾鎏金商贸有限公司无关，即王锐自愿以个人的身份对该货款承担支付责任,故本院认定由王锐承担上述对账单涉及的货款支付责任。后王锐陆续支付部分货款后，以个人的身份向原告出具了欠条。本案中，案涉碎石、砂石的买卖合同的谈判、对账结算、款项支付均是发生在王锐与杨国兵之间。王锐辩称其系自贡一建项目部的管理人员，系代表自贡一建与杨国兵发生碎石机砂石的业务关系。但根据王锐提供的委托书，其发生的时间在杨国兵与王锐间的《碎石、石粉对账单》结算之后，与案涉买卖合同之间不具关联性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，王锐应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定王锐为本案的适格被告，应对案涉买卖合同承担合同义务。
对原告要求被告支付货款32287元的诉讼请求,原告方按约履行了供货的合同义务，但被告在收货后未履行付款义务。因被告尚欠原告货款32287元,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效之日起十日内向原告杨国兵支付货款32287元。
如果被告王锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303.50元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 邹 艳
二〇一八年五月十四日
法官助理 蒋晓艳
书 记 员 胡 霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执1163号
申请执行人：祐彦如
被执行人：河南唐禾文化传播有限公司
本院在执行祐彦如申请执行河南唐禾文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南唐禾文化传播有限公司按照郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人仲调字［2018］第2号仲裁调解书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人仲调字［2018］第2号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年五月十一日
书记员 高 涛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初869号
原告艾传信，男，1953年8月7日生，汉族，住山东省济阳县。
原告孟庆云，女，1956年11月13日生，汉族，住山东省济阳县。
原告王宇花，女，1982年2月20日生，汉族，住山东省济阳县。
原告艾某1。
法定代理人王宇花，女，1982年2月20日生，汉族，住山东省济阳县，系其母亲。
原告艾某2。
法定代理人王宇花，女，1982年2月20日生，汉族，住山东省济阳县，系其母亲。
共同委托代理人王国胜、马尊建，山东闻韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告代景国，男，1985年9月22日生，住河南省台前县。
被告台前县祥通汽车运输有限公司。
地址：河南省台前县新城集聚区西环路西侧。
法定代表人王成孝，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
地址：河南省台前县人民路。
负责人邵明春，任经理职务。
委托代理人刘国平，河南灜汉律师事务所。
原告艾传信、孟庆云、王宇花、艾某1、艾某2与被告代景国、台前县祥通汽车运输有限公司（以下简称台前运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司台前支公司（以下简称人民财险台前支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国胜、被告人民财险台前支公司委托代理人刘国平到庭参加了诉讼，被告代景国、台前运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日8时10分，被告代景国驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿日兰高速西半幅由北向南行驶到447km＋400m处，因前方道路堵塞而停车，随后艾洪明驾驶的鲁Ａ×××××重型仓栅式货车与代景国驾驶的机动车发生碰撞，致使艾洪明当场死亡、两机动车及货物不同程度损坏的交通事故事实。该事故经开封市公安交通警察支队认定，认定被告代景国负事故的次要责任，被告代景国驾驶的车辆登记车主为第二被告，在第三被告处投保有交强险及商业险。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提此诉讼，请求贵院依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失共计430586.8元。诉讼费由被告承担。
被告代景国未到庭亦未有书面答辩意见。
被告台前运输公司提交书面答辩意见辩称，1、本案原告的损失我公司不应承担赔偿责任，该车只是登记在我公司名下，对车辆没有占有、使用、管理权，根据购车合同，购车人是代景国，在使用车辆发生纠纷与责任时，由代景国个人承担。2、涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的合理损失应当由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告人民财险台前支公司辩称，1、受害人是农村居民，死亡赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算；主张交通费等过高；诉讼费保险公司不承担。2，停尸费，装尸费，殡仪馆火化费，应当计入丧葬费，不应重复计算，3，我们不承担评估费、吊拖及停车费等间接损失，应当车主承担。
经审理查明，2015年12月23日8时10分，被告代景国驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型半挂牵引车沿日兰高速西半幅由北向南行驶到447km＋400m处，因前方道路堵塞而停车，随后艾洪明驾驶的鲁Ａ×××××重型仓栅式货车与代景国驾驶的机动车发生碰撞，致使艾洪明当场死亡、两机动车及货物不同程度损坏的交通事故事实。该事故经开封市公安交通警察支队认定，认定被告代景国负事故的次要责任，艾洪明负主要责任。经开封市公安交通警察支队委托，开封市天元价格评估咨询有限公司认定：鲁Ａ×××××重型仓栅式货车直接损失为155000元。被告代景国驾驶的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××重型半挂牵引车的登记车主为台前运输公司，台前运输公司与被告代景国签订有购车合同。在被告人民财险台前支公司处投保有交强险及第三者责任险（不计免赔）1000000元。事故发生在保险期间内。
需死者艾洪明供养的人员有：其父亲艾传信（1953年8月7日生）需赡养18年、其母亲孟庆云（1956年11月13日生）需赡养20年，艾传信与孟庆云有子女二人；其儿子艾某1（2006年10月18日生）需抚养9年、儿子艾某2（2014年6月9日生）需抚养16.5年。前18年的被扶养人生活费为152604元（8478元／年×18年），后2年的被扶养人生活费为8478元（8478元／年×2年÷2人），共计161082元。
经计算原告的合理损失有：丧葬费19402元、死亡赔偿金258600元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费161082元、吊拖及停车费6600元、交通住宿费及办理丧葬事宜误工费2000元、车辆损失155000元、评估费7500元，以上共计630184元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。开封市公安交通警察支队认定，认定被告代景国负事故的次要责任，艾洪明负主要责任，依法予以采信。台前运输公司虽然为登记车主但该车已经由被告代景国购买，应当由被告代景国承担赔偿责任。人民财险台前支公司辩称原告对车辆损失无权主张，因原告提供有车辆挂靠协议，对其辩称的理由不予采纳，其应在交强险各分项限额内及第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求按照城镇居民标准赔偿损失，证据不足，不予支持。原告要求的精神抚慰金酌定为20000元，交通住宿费及办理丧葬事宜误工费酌定为2000元。施救费酌定为2000元、停车费酌定为4600元，原告要求的丧葬费、评估费、吊拖及拖车费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司台前支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丧葬费19402元、死亡赔偿金258600元、精神抚慰金20000元，合计298002元中的110000元；在财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；在第三者责任险中赔偿原告死亡赔偿金剩余的198002元、被扶养人生活费161082元、交通住宿费及办理丧葬事宜误工费2000元、车辆损失153000元、施救费2000元，合计508164元的30%，即152449.2元，以上共计262449.2元；
二、被告代景国于本判决生效后十日内赔偿原告评估费7500元、停车费4600元，合计12200元的30%，即3660元；
三、原告对被告台前县祥通汽车运输有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3880元，由被告代景国承担2646元，由原告承担1234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年五月十日
书记员 金秋惠
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5321民初584号
原告：新兴县新城镇仓夏社区居民委员会，住所地：广东省云浮市新兴县。
法定代表人：邓培生，职务：主任。
委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。
被告：梁国亮，男，1989年10月13日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县新城镇仓夏社区居民委员会与被告梁国亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告庭外协商调解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新兴县新城镇仓夏社区居民委员会撤诉。
案件受理费1135元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈芝芝
二〇一八年五月九日
法官助理 张晶晶
书 记 员 彭莹琳
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初10号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人祝某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2016年3月11日以宁检刑诉字（2016）第9号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员折慧出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年2月19日19时30分许，被告人祝某某酒后驾驶陕GDA4**号二轮摩托车，沿210国道由宁陕县城区由北向南行驶。行驶至210国道1122KM＋350M处时，当场被正在该路段设立临时执勤点的宁陕县交警大队民警查出呼气酒精超标。当日对被告人祝某某抽血后进行检验，其血醇浓度为260.13mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人祝某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以处罚。
被告人祝某某对宁检刑诉字（2016）第9号起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、户籍证明、路查经过、证人刘某某的证人证言、现场呼气酒精测试记录、血样登记表、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、被告人祝某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人祝某某违反道路交通法律规定，酒后驾驶机动车，其血醇浓度为260.13mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人祝某某能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一六年三月二十一日
书记员 李娥
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初900号
原告刘东梅，女，汉族，
委托代理人薛海清，男，汉族，
�告尚文富（尚四），男，汉族，
原告刘东梅诉被告尚文富保证合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘东梅及委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东梅诉称：2015年5月31日，第三人需用钱，原告不认识第三人，被告为其担保，借款10000元，约定月息1000元，出具借据，口头约定一、两个月内偿还，因原告需要用钱，多次索要无果，故诉至法院请求：1、判令被告偿还替第三人担保借贷原告现金10000元以及至还款之日的全部利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告尚文富对原告的诉称无异议。
另查明：第三�已还款1000元。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，但约定的利息已违反《民间借贷司法解释》第二十六条的规定，超过部分利息约定无效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告尚文富于本判决生效后10日内返还原告10000元并支付该款自2015年5月31日至还款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹林富
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘睿智
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1096号
申请执行人赵光平，男，1971年11月24日生，汉族。
被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
负责人王家毅
委托代理人徐德立，男，工作单位：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井。
本院在执行赵光平申请执行哈达岗煤矿天辰井工伤赔偿纠纷一案，申请执行人赵光平依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第187号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的本金161280元，执行费2319元、本案在执行中，申请人以被执行人暂无可供执行财产向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事仲裁委员会（2015）第187号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力.。
执行员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 岳国强
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2652号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社，住所：农安县万顺乡街内。
代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：李百峰，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告李百峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华到庭参加诉讼，被告李百峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李百峰于2007年2月28日在万顺信用社借款7000.00元，到期日为2008年3月20日。经原告多次催要，被告借故推脱，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款本金7000.00元及利息8779.00元，并要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告主动要求放弃加息请求。
被告李百峰辩称：我不同意偿还。我于2007年2月28日在万顺信用社贷款8000.00元，2008年2月份我到万顺信用社已经偿还了本金8000.00元，利息也偿还了，当时给我开了票据，我有还款票据。我另外在2003年贷款大约20000.00元，这笔钱我认为没有偿还（但是信用社说我2008年2月还的这笔钱是还2003年的这笔贷款钱）。我认为我还的这笔钱是还2003年的这笔贷款钱）。我认为我还的是2007年2月28日这笔贷款，而不是还的2003年这笔贷款。
原告向法庭提交了下列证据：
贷款合同一份。
对该证据，被告没有异议。
2、2007年2月28日借款人为李百峰的贷款凭证一份。
对该证据，被告没有异议。
被告向法庭提交了下列证据：
1、2008年2月23日还款凭证一份（凭证号为：10402512）；
2、2009年1月22日还款凭证一份（凭证号为：10591356）；
3、2008年2月23日还款凭证一份（凭证号为：10402511）；
4、2009年1月22日还款凭证一份（凭证号为：10591357）；
对以上被告提交的证据，原告均没有异议。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，合议庭对原、被告提交的证据均予以采信。
现查明事实如下：
2007年2月28日，被告李百峰从原告处贷款8000.00元，双方签订了贷款合同。合同约定：贷款到期日为2008年3月20日，贷款利率为月息千分之12.075。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告于2008年2月23日偿还了本金1000.00元及利息1196.02元，尚余本金7000.00元未偿还。在2009年1月22日，原告又偿还了剩余本金7000.00元的利息1370.48元，对本金7000.00没有偿还。后原告向被告催告尚欠的本金及利息，被告一直没有偿还。
针对上述事实，本院综合评判认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。
鉴于原告放弃加息请求，予以准许。至于被告辩称对其在2007年2月28日的贷款8000.00元及利息已经偿还完毕的主张，从被告提交的四分还款凭证上看，不能证明被告的主张。因此对被告辩解的理由不能采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李百峰于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金7000.00元及利息，利随本清（利息自2009年1月23日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取194.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱一僮
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执745号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人滕杰，男，1987年12月9日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市罩塘区，
关于被执行人滕杰犯贩卖毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1284号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人滕杰应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执745号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人滕杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将滕杰列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0113执745号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一八年五月八日
书记员 卢嘉万
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执745号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人滕杰，男，1987年12月9日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区贵港市罩塘区，关于被执行人滕杰犯贩卖毒品罪一案，（2017）粤0113刑初1284号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人滕杰应当缴纳罚金1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2018）粤0113执745号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人滕杰发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将滕杰列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0113执745号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一八年五月八日书记员  卢嘉万
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初127号
原告：刘彤，1993年10月24日出生，男，住址：乌鲁木齐市新市区。
被告：刘强，出生年月日不详，男，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
主要负责人：张结冰，系该公司负责人。
原告刘彤与被告刘强、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘彤于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院认为，原告刘彤申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘彤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彤承担。
审判员 常 冰
二〇一八年四月二十四日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初127号原告：刘彤，1993年10月24日出生，男，住址：乌鲁木齐市新市区。被告：刘强，出生年月日不详，男，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。主要负责人：张结冰，系该公司负责人。原告刘彤与被告刘强、被告阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘彤于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院认为，原告刘彤申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彤承担。审判员 常 冰二〇一八年四月二十四日书记员 拉扎提
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05067号
上诉人（原审被告）重庆通杰装饰设计有限公司。
法定代表人张国青，该公司总经理。
委托代理人罗玉寨、邱敏，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张鼎兰。
委托代理人成善富。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司（以下简称通杰公司）因与被上诉人张鼎兰劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第13284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2010年7月1日，张鼎兰在通杰公司处入职，担任库管，通杰公司未为张鼎兰办理社会保险，2012年3月双方签订劳动合同，约定劳动合同期限为2010年12月1日至2012年11月30日，其中试用期为3个月，张鼎兰工种为库管，试用期工资为每月1000元，该合同上有通杰公司盖章，合同上张鼎兰签名和通杰公司法人“张国青”签名均是张鼎兰所签，合同上载明签订时间为2010年12月1日。庭审中，通杰公司陈述该合同是张鼎兰为了申请公租房所签，张鼎兰陈述签订合同是为了申请公租房，且该合同也是双方实际履行的劳动合同而要求通杰公司补签，双方一致确认解除劳动关系的时间为2013年7月31日。
一审另查明，通杰公司每月15日通过银行向张鼎兰发放上上个自然月的工资，2013年1月1日至2013年7月31日，张鼎兰工资总额为10559元。
一审庭审中，张鼎兰陈述诉状签名不是张鼎兰本人所签，是起诉时是口头委托其代理人代其在诉状上签字，起诉是张鼎兰的真实意思表示。
张鼎兰于2013年9月5日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求通杰公司支付双倍工资差额11900元，该委作出渝九劳人仲字（2013）第1205号仲裁裁决书，裁决驳回张鼎兰的请求。
张鼎兰一审起诉称，张鼎兰2010年12月到通杰公司处上班，工种为电工。双方签订了两年的劳动合同，合同期满后，通杰公司没有再签订劳动合同，但张鼎兰一直在通杰公司处上班至2013年8月16日，在此期间，通杰公司没有依法为张鼎兰缴纳社保，没有支付加班工资及安排年休假。张鼎兰在2013年8月16日以书面形式通知解除劳动关系。现张鼎兰诉至该院，请求通杰公司支付张鼎兰双倍工资差额11900元（自2013年1月至2013年8月16日）。
通杰公司一审答辩称，张鼎兰的诉不合法，张鼎兰起诉状上的签名并非张鼎兰本人亲笔签名，张鼎兰的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回张鼎兰的诉讼请求。
一审法院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，该案中，虽然张鼎兰诉状上签名不是其亲自所为，但张鼎兰在庭审中陈述是其要求代理人代其在诉状上签名，且张鼎兰也认可起诉是其真实意思表示，故张鼎兰的起诉符合法律规定。
当事人对自己的主张负有举证责任，通杰公司辩称张鼎兰的工资中包括社保补贴及加班工资，本院限期通杰公司举示证据证明其所辩称社保及加班工资的具体金额，但期满通杰公司并未举证，故通杰公司应当承担举证不能的后果，本院对通杰公司的辩称不予认可，认定张鼎兰工资条所载金额为张鼎兰实际工资。通杰公司辩称其与张鼎兰签订的劳动合同系张鼎兰为了申请公租房所签，不是真实意思表示，且合同上通杰公司法定代表人“张国青”的签名为张鼎兰所签，但通杰公司作为法人，其在合同上盖章就是对合同进行认可，其法定代表人签名虽为张鼎兰所签，也不能对否认通杰公司盖章的行为，且该合同为双方实际履行的合同，本院认为该合同是双方的真实意思表示，应为合法有效。劳动者与用人单位建立劳动关系，双方应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，张鼎兰、通杰公司之间所签订的劳动合同期限为2010年12月1日至2012年11月30日，合同履行期完毕后，双方未签在订书面劳动合同，但2012年12月1日后张鼎兰仍一直在通杰公司处工作，通杰公司应当在2013年1月1日与张鼎兰订立书面劳动合同，但双方未订立，故通杰公司支付张鼎兰2013年1月1日至2013年7月31日期间双倍工资，张鼎兰于2013年9月5日申请仲裁并未超过时效。2013年1月1日至2013年7月31日，张鼎兰工资总额为10559元，通杰公司应当支付张鼎兰双倍工资差额10559元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆通杰装饰设计有限公司在本判决生效后10日内支付原告张鼎兰未签书面劳动合同双倍工资差额10559元；二、驳回原告张鼎兰的其他诉讼请求。本案受理费5元，予以免收。
通杰公司不服该判决，上诉称，劳动者举示的劳动合同表明，缔约双方应是通杰公司与张鼎兰，而最后签章（名）处却为张国青和张鼎兰，二者明显不一致。其次，劳动合同中单位盖章在合同开头处，只是对名称的确认，而在合同最后该单位盖章处没有公司盖章。最后，“张国青”签名系张鼎兰伪造。综上，足以判断双方没有劳动合同的订立行为，也未订立劳动合同。张鼎兰对双倍工资差额的主张已经超过诉讼时效。起诉状上的签名非张鼎兰亲笔，故其起诉不合法。请求，撤销原判，改判驳回张鼎兰双倍工资差额的诉讼请求。
张鼎兰答辩称，其申请公租房需要劳动合同书，公司盖好章给我们，其的确在该公司上班，签名不是法定代表人本人，但双方应为签订了劳动合同。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，公民可以通过代理人实施民事法律行为，本案中，虽然张鼎兰诉状上签名不是其亲自所为，但张鼎兰在庭审中陈述是其要求代理人代其在诉状上签名，且张鼎兰也认可起诉是其真实意思表示，故张鼎兰的起诉符合法律规定。对通杰公司关于张鼎兰起诉不合法的上诉理由，本院不予采纳。
用人单位与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务。张鼎兰举示的劳动合同上盖有通杰公司的公章，虽然该公章盖在劳动合同的开始部位，但足以说明通杰公司对该劳动合同的认可，所以一审法院认定双方签订了期限为2010年12月1日至2012年11月30日的劳动合同正确，本院对一审法院的认定予以支持。
该合同履行期满后，张鼎兰继续在通杰公司工作，至2013年7月31日双方解除劳动关系，双方未再签订书面劳动合同，通杰公司依法应承担未与劳动者签订书面劳动合同的责任，即应向张鼎兰支付2013年1月1日至2013年7月31日期间的双倍工资。张鼎兰于2013年9月5日申请仲裁并未超过仲裁时效。
综上，一审判决认定事实清楚，处理正确。对通杰公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆通杰装饰设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄晚秋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6001号
原告：程铁明，男，1968年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴�南湖区。
委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：丁关林，男，1968年9月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：顾连芳，女，1971年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告程铁明与被告丁关林、顾连芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，后于2017年11月3日转为普通程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告程铁明及其委托代理人丁吕伟到庭参加诉讼。被告丁关林、顾连芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁关林归还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按年利率24%，暂计至2017年8月29日为26400元，要求计算至判决确定的履行之日止）；2.被告顾连芳就上述债务承担连带保证责�；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一、二项变更为：被告丁关林、顾连芳归还借款40000元，并支付利息（以40000元为基数，按年利率24%，从2014年12月1日起暂计至2017年8月29日为26400元，要求计算至清偿之日止）。事实与理由：2014年11月30日，被告丁关林向原告借款40000元，约定利息按银行同期贷款利率的4倍计算，因是短期借款，双方未约定还款时间。被告顾连芳自愿为上述债务承担连带保证责任。约定管辖法院为南湖区人民法院。借款后两被告一直未能还款，原告多次催讨未果，故诉。
被告丁关林、顾连芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告丁关林、顾连芳未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本院调取的证据，原告不持异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月30日，丁关林作为借款人出具借款借条一张，载明：今有丁关林因生意经营需要向程铁明借到40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期年月
日。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。该借款由担保人提供连带责任担保，担保期限自借款当天起，至借款约定归还之日起两年。诉讼由嘉兴市南湖区人民法院管辖。配偶（个人借款时财产共有人）同意借款人的有关借款及提供担保行为，并愿意承担相应的法律责任。丁关林在借款人处签名，顾连芳在配偶处签字。
丁关林与顾连芳于1993年10月19日登记结婚，于2017年5月23日离婚。
庭审中，原告陈述，至2017年1月被告丁关林分三次合计以现金归还6000元，应作为利息予以�除。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借条结合原告的陈述能证明被告丁关林向原告借款40000元的事实。现原告确认被告丁关林至2017年1月已归还6000元，而至该月按约定被告应付利息已远超6000元，故该6000元应作为利息予以扣除。对原告主张的借款本金，本院按40000元予以支持。双方对借款利率进行了约定，对原告主张的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限）按原告主张计算之日2014年12月1日起予以支持，计算所得数额应扣除已支付的6000元。两被告原系夫妻关系，本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告顾连芳亦在借款借条上以配偶名义签名并同意借款，本案所涉借款应按夫妻共同债务处理，被告顾连芳应对该笔借款承担共同还款责任。被告丁关林�顾连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁关林、顾连芳于本判决生效之日起十日内归还原告程铁明借款本金40000元并承担利息[以本金40000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（最高以年利率24%为限），自2014年12月1日起计算至实际清偿之日止，所得数额应扣除6000元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、公告费460元，合计1920元，由被告丁关林、顾连芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 朱玉根
人民陪审员 闻燧龙
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通�书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?