wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1306号
原告周丽媛。
委托代理人罗明华、帅寒露，江西利群律师事务所律师。一般代理。
被告洪小红。
委托代理人李国林，江西明鉴律师事务所律师。特别授权代理。
原告周丽媛诉被告洪小红保证合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周丽媛及其委托代理人罗明华、帅寒露，被告洪小红及其委托代理人李国林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽媛诉称，2015年3月9日，王建和向原告借款人民币60万元，双方签订借款合同一份，2015年8月8日应归还借款，另口头约定月息2分。同时被告洪小红出具《个人担保承诺书》，由洪小红承担无限连带担保责任。因借款人王建和已被公安刑事拘留，并表明无力清偿借款，且2015年5月9日起未支付利息。经原告多次要求被告提前还款未果，故诉至法院要求被告洪小红归还借款本金60万元，并自2015年5月9日起按月息2分计付利息至借款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告洪小红辩称，1、原告未起诉借款人王建和将导致无法查明王建和的还款情况；2、借款人王建和因涉嫌集资诈骗被逮捕，案件正在金溪县人民检察院审查起诉，本案所涉借款合同已涉嫌集资诈骗，应裁定驳回起诉或将案件移送公安检察机关；3、本案所涉借款合同因涉嫌刑事犯罪而无效，被告的担保合同系从合同，主合同无效、担保合同无效，且被告洪小红无过错，不应承担民事责任。
经审理查明，原告周丽媛与被告洪小红系朋友关系。2015年3月，被告洪小红称其小叔子王建和因经营粮油厂缺乏资金问原告周丽媛能否提供借款60万元，原告周丽媛表示若有人提供担保则可以出借，被告洪小红表示其自愿为王建和借款提供担保。2015年3月9日，原告周丽媛与借款人王建和签订了一份借款合同，约定由王建和向原告借款60万元，借款期限自2015年3月9日至2015年8月8日，借款利率为月息3%，并约定若借款人不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金等情形视为违约，若借款人出现违约情况，出借人可采取限期纠正违约行为、依法追索保证人连带责任、解除合同并提前收回借款等措施。王建和另向原告出具借款60万元的借条一份，并要求原告将借款汇入其指定的建设银行62×××68账户，被告洪小红作为连带担保人也在借条上签名。被告洪小红还于借款当日向原告周丽媛出具了一份个人担保承诺书，承诺对王建和向原告借款60万元借款本息承担连带责任担保。原告周丽媛于2015年3月9日将借款60万元汇至王建和指定的银行账户。庭审中，原、被告一致确认，借款人王建和共向原告支付借款利息4.2万元。
被告洪小红在庭审时向本院提交了金溪县公安局金公（经）诉字（2015）0090号《起诉意见书》复印件一份，拟证实王建和因涉嫌非法吸收公众存款罪被该局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，后因涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被移送金溪县人民检察院审查起诉。但该起诉意见书查明王建和是以江西大活粮油有限公司名义在金溪县非法吸收公众资金或集资诈骗，但原告周丽媛不在名受害人名单中。
以上事实，有原告周丽媛提供的原、被告身份证复印件、借款合同、借条、个人担保承诺书、银行转账凭证、个人取款交易凭单及被告洪小红提供的起诉意见书（复印件）等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告洪小红向原告周丽媛出具个人担保承诺书，自愿对借款人王建和向原告周丽媛借款60万元借款本息提供连带责任保证，原、被告之间的保证合同已成立并生效，被告洪小红应在其保证范围内承担保证责任。原告周丽媛按照与借款人王建和签订的借款合同约定，向借款人王建和提供了借款60万元，根据借款合同约定的借款期限自2015年3月9日至2015年8月8日，现该笔借款已到期，借款人王建和及保证人洪小红应承担还本付息的民事责任。原告周丽媛另主张借款利息从2015年5月9日起按月息2分计算。经查，借款合同中约定的月利率3%已超出法律规定，原告现主张按月息2分计算符合法律规定，应予支持；庭审中原告周丽媛与被告洪小红均确认，借款人王建和已向原告支付借款利息4.2万元，按月利率3%计算，借款人王建向已向原告周丽媛支付了70天借款利息，因此原告周丽媛主张的借款利息应从2015年5月19日起计算。现原告周丽媛在保证期间内向被告洪小红提出要求其承担保证责任的诉讼主张，被告洪小红作为担保人应按照保证合同的约定就该笔借款本息的偿还承担连带保证责任；被告洪小红承担保证责任后，有权向借款人王建和追偿。被告洪小红辩称，原告未起诉借款人王建和将导致无法查明王建和的还款情况。经查，庭审中被告洪小红已确认借款人王建和向原告支付了4.2万元借款利息，与原告陈述一致，若被告洪小红对还款情况持有异议，应向法庭提供证据证实加以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。被告洪小红还辩称，借款人王建和因涉嫌集资诈骗被逮捕，案件正在金溪县人民检察院审查起诉，本案所涉借款合同已涉嫌集资诈骗而无效，被告的担保合同系从合同，主合同无效、担保合同无效，且被告洪小红无过错，不应承担民事责任，应裁定驳回起诉或将案件移送公安检察机关。经查，被告洪小红提供的起诉意见书证实王建和是以江西大活粮油有限公司名义在金溪县非法吸公众资金或集资诈骗，原告周丽媛不在受害人名单中；因原告周丽媛并未向公安机关报案，根据现有证据，本院无法查明认借款人王建和是否以非法占有为目的，使用诈骗方法向原告借款，也无法查明王建和向原告借款是否与其被公安机关立案侦查、移送审查起诉的非法集资犯罪属同一事实；且即使借款人的借贷行为涉嫌犯罪或构成犯罪，涉案民间借贷合同及保证合同并不当然无效；故对被告洪小红的辩解，本院不予采纳。对被告洪小红提供的金溪县人民法院（2015）金民二初字第1号民事裁定书，因与本案无关联性，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第六条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告洪小红于本判决生效之日起五日内归还原告周丽媛借款本金60万元及偿付利息（利息自2015年5月19日起按月息2分计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元及诉讼保全费3520元，合计13320元，由被告洪小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交诉讼费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生发律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂慧锋
审 判 员 艾志芳
人民陪审员 游佩英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄文君
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1306号
原告李发林，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
被告施泽明，公民身份号码×××，临沧市人，住临沧市。
原告李发林诉被告施泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员杜金宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发林到庭参加诉讼，被告施泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李发林诉称，原告与被告系朋友关系。2014年12月6日，被告因家中建房资金不足，故向原告借款50000元。原告于借款当天以现金交付的方式向被告出借了50000元，双方约定还款期限为2015年10月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告李发林向本院起诉要求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.由被告承担案件受理费。
被告施泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。
原告李发林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份主体情况；2.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告施泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告李发林提交的2组证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告之间借款的事实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月6日，被告因家中建房资金不足，故向原告借款50000元。原告于借款当日以现金交付形式向被告出借了50000元，被告向原告了出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方系具有完全民事行为能力的人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律或者社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时，原、被告双方签订的借款合同生效；但被告未依照约定的期限偿还借款本金，应承担违约责任。故此原告诉请被告支付欠款，本院予以支持。被告施泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施泽明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李发林借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告施泽明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 杜金宏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 丁相伟
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1306号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人肖艳平，男，定湖信用社主任。
被告姚义兵，男。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告姚义兵金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2016年2月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告姚义兵的起诉。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 彬
代理审判员 雷 略
人民陪审员 李垂舟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 辉
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1306号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人肖艳平，男，汉族，系定湖信用社主任。
被告刘凯平，男，1969年出生，汉族，临湘市人。
本院在审理原告临湘市农村信用合作联社与被告刘凯平金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘凯平的起诉。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 雷略
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄辉
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1306号原告李发林，男，1983年3月28日生，拉祜族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告施泽明，男，1992年2月18日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告李发林诉被告施泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员杜金宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发林到庭参加诉讼，被告施泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李发林诉称，原告与被告系朋友关系。2014年12月6日，被告因家中建房资金不足，故向原告借款50000元。原告于借款当天以现金交付的方式向被告出借了50000元，双方约定还款期限为2015年10月16日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告李发林向本院起诉要求：1.请求判令被告归还借款50000元；2.由被告承担案件受理费。被告施泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。原告李发林为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份主体情况；2.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告施泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦无证据向本院提交。本院认为，原告李发林提交的2组证据来源合法、内容真实，能够证明原、被告之间借款的事实，与本案有关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2014年12月6日，被告因家中建房资金不足，故向原告借款50000元。原告于借款当日以现金交付形式向被告出借了50000元，被告向原告了出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方系具有完全民事行为能力的人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律或者社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时，原、被告双方签订的借款合同生效；但被告未依照约定的期限偿还借款本金，应承担违约责任。故此原告诉请被告支付欠款，本院予以支持。被告施泽明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施泽明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李发林借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告施泽明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。代理审判员  杜金宏二〇一五年十二月二十九日书 记 员  丁相伟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗4号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：潘文豪，男，1985年2月25日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：方城童，男，1996年6月05日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：徐尧腾，男，1996年9月14日出生，汉族，住浦江县。
原审原告潘文豪与原审被告方城童、徐尧腾民间借贷纠纷一案，浙江省浦江县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）金浦商初字第4141号民事判决已发生法律效力。2018年2月7日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000026号民事抗诉书，认为原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据证明涉案部分借款虚假，对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令浙江省浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月十一日
代书记员 郑可卿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初24817号
原告：上海鸿文实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐晓斌，董事长。
委托诉讼代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周郁生，上海合勤律师事务所律师。
被告：李学根，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海鸿文实业有限公司与被告李学根委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海鸿文实业有限公司的委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼。被告李学根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿文实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李学根返还原告70万元，并支付以70万元为本金，自2010年1月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2007年，原告基于所在地发展经济及招商所需，委托被告作为第三方帮助拟招商入驻企业完成相关验资工作，款项实际均由原告汇出。2008年11月3日，原告向被告经营的个人独资企业台州市路桥浙翔汽摩配件制造厂(现已注销)汇款300万元。后被告在委托事项完成后并未返还原告，而将300万元用于偿还其企业和个人债务。原告多次要求被告返还，被告于2008年12月6日出具还款承诺书，承诺愿于2009年12月31日前还清全部款项。因被告未按照上述还款承诺书还款，被告另出具计划书承诺于2012年12月30日前偿还余款70万元。经催讨未果，故原告诉至法院。
被告李学根未作答辩。
经审理,本院查明如下事实：
2008年11月3日，原告向台州市路桥浙翔汽摩配件制造厂汇款300万元。2008年12月6日，被告出具承诺书，记载：上海鸿文实业有限公司：贵公司为招商引资，自2007年3月起委托我代转验资款，并于2008年11月经我指定，将300万元资金电汇至我个人独资之台州市路桥浙翔汽摩配件制造厂账户内，该款系贵公司委托我代为提现，用于贵公司招商验资用，因我涉众多债务，贵公司之款进我账户后，即在无奈之下未征得贵公司同意，将该款全部用于归还我之个人债务及公司债务，现我暂无力归还贵公司之款，现郑重向贵公司承诺：一、在发出本承诺书之前，立即归还贵公司10万元(已履行)；二、其余290万元，于2008年12月31日前归还100万元，2009年6月30日前归还100万元，2009年12月31日前还清所有欠款，如任何一期逾期，贵公司可一并向我主张，我愿承担相应之法律责任……。后被告另向原告出具还款计划及承诺一份，载明：上海鸿文实业有限公司：2008年12月6日我向贵公司出具承诺书，言明借欠贵公司叁佰万元，现我已还贵公司贰佰叁拾万元，尚欠柒拾万元正(整)，现我计划并承诺还款如下：一、2012年8月30日前，我保证归还贵公司20-30万元；二、剩余款项，我保证在2012年12月30日前还清；三、如逾期不还，则愿承担相应的责任。
以上事实，由原告提供的转账凭证、承诺书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，被告接受原告委托代为接受相关款项后，理应向原告归还相关款项，结合被告出具的相关书面材料，被告应归还款项70万元。关于原告主张的利息，本院酌情支持以70万元为本金，自2010年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李学根于本判决生效之日起十日内归还原告上海鸿文实业有限公司款项700,000元；
二、被告李学根于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿文实业有限公司以700,000元为本金，自2010年1月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,935元，由被告李学根负担；公告费560元，由被告李学根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初24817号
原告：上海鸿文实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐晓斌。
委托诉讼代理人：孙立君，上海合勤律师事务所律师。
被告：李学根，男，1961年9月11日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海鸿文实业有限公司与被告李学根委托合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 夏万宏
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20101号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王建军，男，1974年6月15日出生，住浙江省宁波市象山县金辉路***号***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,779.42元。原告诉称，被告王建军系其行信用卡�卡人，截止至2016年8月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,779.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年九月二十二日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省瑞安市�民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执1377号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会：
被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，（2017）浙0381民初12219号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年01月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市公馆一号娱乐会所已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执1377号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初1号
原告陈敏生。
委托代理人陈文玮。
被告何敏容。
本院在审理原告陈敏生与被告何敏容民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈敏生撤回起诉。
本案案件受理费762元，减半收取为381元，由原告陈敏生负担。
审判员 李 毅
二〇一六年一月二十日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第715号
原告库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：牛军职务：理事长
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告朱跃金，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告朱跃金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告朱跃金经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告朱跃金于2012年3月31日在原告下设的库伦镇信用社借款19900.00元，约定到期日为2014年11月10日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。现贷款已逾期，贷款本金19900.00元及利息至今未付。因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金19900.00元及其利息（自2012年3月31日起至2014年11月10日止按月利率12.4707‰计付，自2014年11月11日起至借款全部还清止按月利率18.70605‰计付）。诉讼费由被告承担。
被告朱跃金未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供了以下证据：借款借据一枚、贷款利息计算清单一份、贷款到逾期催收通知书一份，证明被告在原告处借款的事实及利息计算的标准、催收的事实；本院认为原告提供的以上证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力予以确认。
经审理查明，被告朱跃金于2012年3月31日在原告下设的库伦镇信用社借款19900.00元，约定到期日为2014年11月10日，约定月利率为12.4707‰，逾期利率为18.70605‰。现贷款已逾期，贷款本金19900.00元及利息至今未付。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在借款到期后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告朱跃金经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱跃金于本判决生效后三日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金19900.00元及利息（自2012年3月31日至2014年11月10日止按月利率12.4707‰计付，自2014年11月11日至借款全部还清之日止按月利率18.70605‰计付）。
案件受理费298.00元由被告朱跃金承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 高洪文
审判员 ＸＸ美
审判员 肖立新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白 花
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8482号
原告唐燕等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初204号
原告：陆廷，男，汉族，1969年4月13日出生，住宿州市埇桥区，系宿州市埇桥区安河吊篮脚手架租赁站个体工商户经营业主。
委托诉讼代理人：苏攀，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽建徽源建材有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡7栋701是，统一社会信用代码34088119910705561x。
被告：倪锐，男，汉族，1991年7月5日出生，住安徽省桐城市。
原告陆廷与被告安徽建徽源建材有限公司、被告倪锐合同纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆廷及其委托诉讼代理人苏攀到庭参加诉讼。被告倪锐经传票传唤无正当理由未到庭。诉讼过程中，原告撤销了对被告安徽建徽源建材有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陆廷向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告给付拖欠租赁费78785.5元（并承担自2014年12月10日至今的同期银行贷款利率）；2、请求法院判令被告给付租赁物丢失约定赔偿113240元（并承担自2014年12月10日至今的同期银行贷款利率）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陆廷系宿州市埇桥区安河吊篮脚手架租赁站个体工商户经营业主，从事吊篮脚手架租赁经营。安徽建徽源建材有限公司（原合肥建晟建材有限公司）在宿州冠景凯旋门小区施工期间，安排倪锐自2013年7月14日起与原告订立租赁协议，按照施工需要租赁门架、斜撑、台板、滑轮等工具，原被告协议约定了租金等其他事宜，原告按照约定提供上述租赁物完毕，被告施工结束结算后一直拖延不付租赁费且未归还租赁物，原告索要多年，现为保护自身合法权益，租赁费原告计算一年，租赁物灭失按照协议约定价计算损失，特此诉至人民法院请求判准上列诉讼请求。
被告倪锐经传票传唤未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆廷系宿州市埇桥区安河吊篮脚手架租赁站个体工商户经营业主，从事吊篮脚手架租赁经营。宿州冠景凯旋门小区项目施工期间，被告倪锐自2013年7月14日起与原告订立租赁协议，按照施工需要租赁门架、斜撑、台板、滑轮等工具，双方协议约定了租金等其他事宜，原告按照约定提供上述租赁物完毕，并于2014年12月结算，欠原告租赁费78785.5元，被告倪锐签字。施工结束后至今该租赁费未支付。
本院认为，本案争议焦点为原告诉讼请求的租赁费及其利息、赔偿金是否有事实依据和法律依据。对于第一点，被告倪锐是否欠原告租赁费有被告倪锐书写的结算单为证，且符合法律规定，利息应按照法律规定月息2%计算，故原告诉称判令被告支付原告租赁费78785.5元有事实依据和法律依据，应予采信。对于第二点，原告诉请的赔偿金问题未向法庭提交合法有效的证据证明之，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条等相关规定判决如下：
一、被告倪锐于本判决生效之日起十日内给付原告陆廷租赁费人民币78785.5元及其利息（自2014年12月至2018年5月起诉之日按月息2%计算）。
二、驳回原告陆廷的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元（减半收取），由被告倪锐承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费4140元，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 马岩岩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执564号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：张贵岐，男,1971年12月20日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3367号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人张贵岐无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9558号
原告：张二伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：李素平、郭丽，河南书平律师事务所律师。
被告：郑州市二七区家的味道饭店，住所地郑州二七区康复前街48-2。
经营者：马民，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。
原告张二伟与被告郑州市二七区家的味道饭店劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二伟的委托诉讼代理人李素平、郭丽到庭参加诉讼。被告郑州市二七区家的味道饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5740元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月到被告马民经营的郑州市二七区家的味道饭店应聘，从事面点师职务，月薪为3600元。2017年4月23日，被告马民因与房东发生纠纷，饭店关门不再经营。被告拖欠原告工资5740元迟迟未给。后原告于2017年4月28日向二七区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，并于当日收到二七区劳动仲裁委员会作出的[2017]第106-1号不予受理通知书。原告多次向被告讨要未果，现为维护自身的合法权益，故提起诉讼。
被告郑州市二七区家的味道饭店未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告张二伟到马民经营的郑州市二七区家的味道饭店工作，在厨房任面点师一职。2017年4月23日，原告张二伟到被告处上班时，发现家的味道饭店已关门停业。后原告因向经营者马民催要拖欠的工资未果，于2017年4月28日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求郑州市二七区家的味道饭店支付工资5740元。2017年4月28日，该仲裁委作出二七劳人仲不受字[2017]第106-1号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，诉至本院。
另查明，原告张二伟在庭审时述称，被告郑州市二七区家的味道饭店拖欠其工资情况为：2017年3月欠付30天，2017年4月欠付22天。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告存在劳动关系的事实清楚，现被告拖欠原告工资未支付，应向原告及时支付。原告诉称其与被告口头约定工资为每月3600元，但未提供充足证据予以证明，故本院支持以河南省上一年度居民餐饮业年收入33854元/年为标准，计算拖欠的52天工资为4823元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市二七区家的味道饭店于本判决生效后十日内向原告张二伟支付工资4823元；
二、驳回原告张二伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由原告张二伟承担2元，由被告郑州市二七区家的味道饭店承担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 郭子辰
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 䶮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执9001号
申请执行人浦达英，女，1977年5月3日出生，汉族，住常熟市。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。
法定代表人沈根珠。
浦达英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初5778号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：苏州金达地产有限公司支付浦达英至2016年11月15日的逾期交房违约金余款共计152744元，于2017年8月25日前履行。案件受理费减半收取1997元，由苏州金达地产有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月19日立案受理，申请执行标的为154741元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供扣划的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初5778号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 罗 磊
代理审判员 陆大川
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 温凯伦
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1170号
申请执行人张雨（于羽），男，1979年8月1日出生，农民，住双辽市。
被执行人双辽市慈惠恒兴牧业有限公司，住址双辽市。
被执行人，战英，女，1970年12月5日出生，汉族，双辽市。
被执行人，高微，女，1986年9月15日出生，汉族，吉林省。
本院在执行张雨与被执行人双辽市慈惠恒兴牧业有限公司、战英、高微民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）吉0382民初2351号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请人书面申请终结该案的执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条一款的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一八年六月五日
书记员 ：李树田
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执580号
申请执行人甄贞乔，女，1959年9月25日生，汉族，住定州市。
被执行人张立中，男，1969年12月6日生，汉族，住定州市。
申请执行人甄贞乔与被执行人张立中民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张立中的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张立中目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康立强
审判员 李 贤
审判员 张云哲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴占银
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执580号申请执行人甄贞乔，女，1959年9月25日生，汉族，住定州市。被执行人张立中，男，1969年12月6日生，汉族，住定州市。申请执行人甄贞乔与被执行人张立中民间借贷纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张立中的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人张立中目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康立强审判员  李 贤审判员  张云哲二〇一七年九月十九日书记员  吴占银
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初704号
原告：许龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：邱燕云，女，1970年9月6日出生，汉族，住安吉县。
原告许龙与被告邱燕云买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款8790元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告邱燕云向原告许龙购买木制品。2017年1月8日，被告邱燕云向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款8790元，并承诺在2017年1月10日前付清。现原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱燕云支付原告许龙货款8790元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告邱燕云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一七年三月十日
书记员 陈静
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初704号原告：许龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：邱燕云，女，1970年9月6日出生，汉族，住安吉县。原告许龙与被告邱燕云买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款8790元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序,于2017年3月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告邱燕云向原告许龙购买木制品。2017年1月8日，被告邱燕云向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款8790元，并承诺在2017年1月10日前付清。现原告催讨未果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱燕云支付原告许龙货款8790元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告邱燕云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  张丹二〇一七年三月十日书记员  陈静·??2?··??1?·
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第28号
罪犯王文哲，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省宜阳县，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年8月2日作出（2011）宜刑少初字第27号刑事判决，认定王文哲犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年10月20日起至2020年12月9日止，于2011年8月26日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2014年1月13日对其裁定减刑1年3个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月18日晚，侯江毅将下晚自习的韩城一中学生刘某某带到一旅社内，伙同到此的王文哲先后强行与刘某某发生性关系。
刑罚执行机关提供的证据显示，王文哲自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2014年被评为监狱级改造积极分子，在间隔期内共表扬四次，评审2次优秀，1次良好，其中2015年11月评审为优秀�次。
三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王文哲确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
本院认为，罪犯王文哲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文哲减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2018年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7184号
原告：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村南岭经济一社工业区中路12号之2。
法定代表人：曾惠尧，总经理。
诉讼代理人：张少星，广东金桥百信律师事务所律师。
诉讼代理人：谢桃，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：红山区赵永家具店，住所地内蒙古赤峰市红山区红山家园小区**号楼*****号。
经营者：赵永，男，汉族，1972年1月23日出生，身份证住址内蒙古赤峰市红山区。
原告广州市艾依格家居制品有限公司（以下简称艾依格公司）与被告红山区赵永家具店（以下简称赵永家具店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾依格公司的诉讼代理人谢桃到庭参加了诉讼；被告赵永家具店经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艾依格公司诉称：2013年8月28日，被告赵永家具店作为个体工商户成立，经营者为赵永。2011年底，被告与原告建立供销合同关系，双方口头约定，由原告向被告提供家具产品。被告通常通过QQ聊天的形式下单。被告下单后，原告提供报价单，然后被告支付货款后由原告提供货物。经过双方多次合作，建立基本的信任，被告经常先下单，由原告提供货物后支付货款，但自2015年7月起，被告开始拖欠货款。2016年11月12日，原告与被告的经营者协商欠款、还款事宜，双方确认《关于艾依格赤峰店欠款通知》，被告确认截止于2016年10月14日，被告共欠原告金额达401836元。双方约定还款计划，被告应于2016年12月3日还款7万元，2017年5月1日还款10万元，余下款项于2017年12月30日之前还清，被告的经营者签字按手印予以确认。其后，被告又继续从原告处购买家具，支付货款，但尚欠33元的差价没有支付。截止于原告起诉之日，被告尚拖欠货款401869元。原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款401869元及逾期利息（以401869元为本金，按银行同期贷款利率上浮30％-50%的标准，从立案起诉之日起计付至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵永家具店答辩称：无答辩。
经审理查明：被告赵永家具店系于2013年8月28日注册成立的个体工商户，登记的经营者为赵永。
2016年11月12日，原告艾依格公司与被告赵永家具店就订单及欠款进行确认，签订了《关于艾依格赤峰店欠款通知》。该通知明确：截止到2016年10月12日，赤峰总共欠款是347177元，详见对账单明细表以及下单系统中的账款查询；2016年10月13日，赤峰总共下单合计金额是54659元，也是欠款先下单，未打款；截止到2016年10月14日，赤峰总共欠款金额达401836元；收到此函后，于2017年12月30日前将全部欠款打入公司账户，如有其他还款计划，请收到此函后一个工作日内回复。被告赵永家具店的经营者赵永在该欠款通知中签名确认。同日，赵永出具还款计划书，承诺：2016年12月3日打款70000元，2017年5月1日还款100000元，余下款项于2017年12月30日之前还清。但原告艾依格公司表示该款项被告赵永家具店至今未予清偿。
诉讼中，原告艾依格公司称其与被告赵永家具店存在买卖合同关系，由赵永家具店向其购买家具，交易方式是由被告通过QQ聊天方式下单，下单后原告提供报价给被告，被告确认报价后由原告向其提供货物。为此，原告提交了QQ聊天记录予以佐证。
诉讼中，原告艾依格公司称在2016年11月12日对账之后，被告赵永家具店又于2016年11月18日、2016年12月3日三次下单，金额分别为5429元、2703元、2559元，已支付货款5430元、5260元。原告艾依格公司称包含上述货款欠款，截止至其起诉之日被告尚欠401869元货款。本案庭审中，原告艾依格公司当庭明确其在本案中仅要求被告偿还2016年11月12日所对账确认的货款部分即401836元，对于对账之后的货款在本案中暂不予主张。
上述事实，有QQ聊天记录、还款计划书、欠款通知及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告艾依格公司为证实其与被告赵永家具店的买卖合同关系，提交了欠款通知、还款计划书及QQ聊天记录等证据，在欠款通知中已经确认了拖欠货款的事实，足以证实原告艾依格公司的主张，故本院认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并对被告赵永家具店欠原告艾依格公司货款401836元的事实予以确认。对该拖欠的货款401836元，被告赵永家具店的经营者赵永出具了还款计划书，承诺2016年12月3日付款70000元，2017年5月1日付款100000元，余款于2017年12月30日之前付清。但现无证据证实被告赵永家具店已根据该约定向原告支付了货款，故原告要求被告清偿货款401836元，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的利息，对于被告所承诺而未履行的2016年12月3日应付款70000元、2017年5月1日应付款100000元的逾期付款利息，可自原告主张的起诉之日起计算；对于余款231836元的逾期利息，应自2017年12月30日起计付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而罚息为基准贷款利率加收30%-50%，因此本院参照该司法解释的精神，酌定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付。被告红山区赵永家具店经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告红山区赵永家具店向原告广州市艾依格家居制品有限公司支付货款401836元及利息（该利息以170000元为本金自2017年6月8日起、以231836元为本金自2017年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至本金付清之日止）；
二、驳回原告广州市艾依格家居制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7328元，由被告红山区赵永家具店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 许燕娜
人民陪审员 杨伟煌
二〇一八年一月二日
书 记 员 王 号
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初162号
原告：丛兴瑞，男，1960年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：葛吉木图，男，1980年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告丛兴瑞诉被告葛吉木图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛兴瑞到庭参加诉讼，被告葛吉木图本院经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丛兴瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即欠款2488元；2、要求被告给付逾期利息2438.24元（2015年11月5日始至2017年12月12日止按月利率2%计算的利息）。事实与理由：2013年11月5日，被告在原告处赊购农药及化肥，价值2488元。被告为原告出具了欠据1份，双方约定了付款日期。后经原告多次向被告催要欠款，至今被告未履行付款义务。
葛吉木图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告在原告处赊购农药及化肥，价值2488元。被告为原告出具了欠据1份，双方约定2013年12月5日前付款。逾期按月利率3%支付利息。被告在欠据中欠款人处签名并捺印。该款到期后，经原告多次向被告催要欠款，至今被告未履行付款义务。
上述事实有原告提交欠据1份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付农药及化肥，完成了交付义务。被告未履行给付欠款义务的已构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，原告向被告主张给付2488元的请求，本院依法予以支持。原告请求给付利息2438.24元的诉讼请求，该请求未违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告葛吉木图给付原告丛兴瑞欠款2488元、利息2438.24元，共计4926.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛吉木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员张会峰
二〇一八年三月二十六日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初162号原告：丛兴瑞，男，1960年6月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：葛吉木图，男，1980年7月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告丛兴瑞诉被告葛吉木图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛兴瑞到庭参加诉讼，被告葛吉木图本院经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛兴瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即欠款2488元；2、要求被告给付逾期利息2438.24元（2015年11月5日始至2017年12月12日止按月利率2%计算的利息）。事实与理由：2013年11月5日，被告在原告处赊购农药及化肥，价值2488元。被告为原告出具了欠据1份，双方约定了付款日期。后经原告多次向被告催要欠款，至今被告未履行付款义务。葛吉木图未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告在原告处赊购农药及化肥，价值2488元。被告为原告出具了欠据1份，双方约定2013年12月5日前付款。逾期按月利率3%支付利息。被告在欠据中欠款人处签名并捺印。该款到期后，经原告多次向被告催要欠款，至今被告未履行付款义务。上述事实有原告提交欠据1份及原告当庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，原告与被告之间的买卖行为受法律保护。原告向被告交付农药及化肥，完成了交付义务。被告未履行给付欠款义务的已构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告向被告主张给付2488元的请求，本院依法予以支持。原告请求给付利息2438.24元的诉讼请求，该请求未违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后5日内，被告葛吉木图给付原告丛兴瑞欠款2488元、利息2438.24元，共计4926.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛吉木图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员张会峰二〇一八年三月二十六日书记员梅荣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1059号
罪犯何涛。
上海市松江区人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）松刑初字第872号刑事判决，认定何涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯何涛的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年04月04日起至2015年08月03日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告何焰，女，1988年3月31日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何焰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,875.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,875.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10908号
原告：刘义涛，男，1968年9月29日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区，
原告：刘秋蔚，女，1970年8月25日出生，国籍：加拿大，
委托诉讼代理人：刘义涛，是本案的原告之一。
两原告的共同委托诉讼代理人：李倩雯，系广东启源律师事务所律师。
被告：冯月珊，女，1951年8月12日出生，香港特别行政区居民。
原告刘义涛、刘秋蔚与被告冯月珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义涛、刘秋蔚的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告冯月珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义涛、刘秋蔚向本院提出诉讼请求：被告与两原告办理广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茵楼4座608房的交易过户手续，变更登记国有土地使用权证使用权人至两原告名下。事实与理由：两原告与被告于1996年1月20日签订了《房屋买卖合同》，被告向两原告出售广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茵楼4座608房，两原告已于当年付清全部购房款。两原告委托中介与被告办理了产权交易过户手续，上述房屋的《房地产权证》于1997年6月16日登记至两原告名下。近日，两原告拟出售上述房产，经查册方获悉上述房屋的《国有土地使用权证》并未在当年办理变更，至今仍登记在被告冯月珊名下。根据双方签署的《房屋买卖合同》有关约定和法律规定，两原告诉请被告配合完善办理全部过户手续，将《国有土地使用权证》变更过户至两原告名下。
被告冯月珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：1996年1月20日，被告作为卖方、两原告作为买方签订《房屋买卖合同》，约定由两原告向被告购买位于番禺区大石镇南浦丽江花园丽茵楼四座608房的房屋，房屋成交价为250000元。两原告称已向被告支付了全部价款，并依法缴纳了契税，原告当时委托中介机构办理房产过户事宜，诉涉房屋于1997年6月16日办理了产权变更登记，国土部门向两原告核发了房产证。原告称诉涉房屋坐落的国有土地并未变更使用权人，遂诉至本院。
另查明：诉涉房屋坐落的国有土地的使用权人为被告，土地证号为04-××2，发证日期为1995年5月25日，土地使用期限至2061年7月1日。
本院认为，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后应按照合同约定享有权利及履行相关义务，双方应按照合同约定办理诉涉房屋的产权变更登记。因房屋与其所占用的土地不可分割，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。鉴于广州地区实行房屋和土地统一登记的房地产权证登记制度，被告应协助两原告办理涉案房屋占用范围内的土地使用权的变更登记手续。
被告冯月珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告冯月珊于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告刘义涛、刘秋蔚办理位于广州市番禺区大石镇南浦丽江花园丽茵楼4座608房占用范围内的土地使用权的变更登记手续。
案件受理费50元、公告费1900元，合共1950元，由原告刘义涛、刘秋蔚负担25元，由被告冯月珊负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月八日
本
书 记 员 陈 瀚
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第318号
原告孙悦环，女。
原告丁小明，男。
被告许爱林，男。
被告张秀云，女。
被告金广珍，女。
被告文松涛，男。
被告马得利，男。
原告孙悦环、丁小明因与被告许爱林、张秀云、金广珍、文松涛、马得利民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙悦环、丁小明，被告许爱林到庭参加了诉讼，被告金广珍经传票传唤未到庭，被告张秀云、文松涛、马得利经本院公告送达开庭传票未到庭。本院依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙悦环、丁小明诉称：2013年5月12日被告许爱林、张秀云因养猪缺少资金，向原告借款50000元，签订了借款合同，并约定月利率为1.5%，逾期按日加收0.3‰违约金，期限为12月，借款到期后，原告多次索要，但至今未能偿还。二原告起诉要求被告许爱林、张秀云偿还借款50000元，违约金10950元。并支付2013年5月12日起按月利率1.5%计算至本金结清为止的借款利息。被告金广珍、文松涛、马得利承担连带保证责任。
被告许爱林辩称：借款属实，没有异议。
被告金广珍、文松涛、马得利未到庭亦未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、第一份证据是借款合同，欲证明2012年5月12日，被告许爱林、张秀云借款50000元，约定月利率1.5%，逾期还款按日加收0.3‰违约金，借款期限为一年，并由被告金广珍、文松涛、马得利提供连带担保责任。
2，第二份证据三份普阳农场惠泽区与兴普区居民委员会开具的证明。内容是被告张秀云、文松涛、马得利现不在本辖区居住不知去向，无任何联系方式。欲证明三被告现下落不明。
被告许爱林、张秀云、金广珍、文松涛、马得利未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告金广珍、张秀云、文松涛、马得利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1、能够证明原、被告之间的借贷关系，被告许爱林对原告提供的证据无异议。证据2、证明被告张秀云、文松涛、马得利下落不明的事实。上述证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年5月12日被告许爱林、张秀云因养猪缺少资金，向原告借款50000元，签订了借款合同，并约定月利率为1.5%，逾期按日加收0.3‰违约金，期限为12月。该笔借款至今未能偿还。二原告起诉要求被告许爱林、张秀云偿还借款50000元，违约金10950元（500000.3‰365）。并支付2013年5月12日起按月利率1.5%计算至本金结清为止的借款利息。被告金广珍、文松涛、马得利承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告许爱林、张秀云、金广珍、文松涛、马得利签订了借款合同并实际支付了全部借款，该合同成立并生效。被告许爱林、张秀云没有按着合同履行偿还借款及利息的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告许爱林、张秀云偿还借款50000元，违约金10950元。并支付2013年5月12日起按月利率1.5%计算至本金还清为止的借款利息，被告金广珍、文松涛、马得利承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许爱林、张秀云在判决生效之日起十日内给付原告孙悦环、丁小明欠款本金50000元、违约金10950元及欠款利息（按本金50000元、月利率1.5%自2013年5月12日起计算至实际给付之日止）。
二、被告金广珍、文松涛、马得利对上述债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元由被告许爱林、张秀云、金广珍、文松涛、马得利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
陪审员 张有才
陪审员 韩 红
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初652号
原告上海锦展园林设计工程有限公司。
法定代表人郭强，该公司董事长。
委托代理人王伟民，该公司法务。
被告淮安圣全置业有限公司。
法定代表人丁汉忠，该公司董事长。
原告上海锦展园林设计工程有限公司（以下简称锦展公司）与被告淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人王伟民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但于案件审理中向本院提交答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告锦展公司诉称，原、被告于2013年5月9日签订“富仕生活广场*富仕佳景苑景观”建设工程设计合同。原告承担的景观设计工作，现早已如约完成项目整体景观方案设计，并于2013年8月28日提交给被告。按合同约定，我方提交方案设计文件后七日内，对方应立即支付估算设计费的10%计106900元，每逾期一天，应承担支付金额千分之二违约金。该费用被告未付，违约成事实。贵院（2015）淮开民初字第3393号民事判决书对被告所欠设计费本金作出判决，对原告主张的违约金以非约定的计算方式未采纳。现原告完全按合同约定主张违约金200544元，请法院依法公断，诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更诉请，主张其完成设计方案7日内，被告应支付设计费总额10%即106900元。故以106900元为基数，自2013年9月5日，计算至2015年10月27日，按日千分之二计算违约金为167191.6元。为此，原告主张被告支付违约金167191.6元。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、工程设计合同，证明合同对不能按时付款的违约责任和计算方式作了约定；2、交付签收表，证明原告在2013年8月28日将整体方案文本交给被告，被告予以签收，被告应在七日内付款，但一直未给付。违约金主张起算时间应从2013年9月5日算至2015年10月27日止，共782天，按照合同约定，完成设计方案7日内甲方应支付设计费总额10%即106900元。以106900元为基数，按日千分之二计算违约金为167191.6元；3、本院（2015）淮开民初字第3393号民事判决书，证明设计费本金法院已支持，违约金未支持。
被告圣全公司辩称，双方所订合同约定按工程进度付设计费，而被告按进度付款并未违约。原告在此前诉讼中已提出违约金请求，法院判决“违约金以349000元为基数，自2015年10月28日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算”。对此判决，原告有异议可提出上诉，而原告未上诉，判决已生效，现其再次起诉，显然不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年5月9日签订“富仕生活广场*富仕佳景苑景观”建设工程设计合同。约定被告委托原告承担上述项目设计。工程设计分为三个阶段，第一阶段为方案设计，第二阶段为扩初设计，第三阶段为施工图纸设计阶段，第四阶段为施工配合阶段；原告应在合同生效后2个月内，向被告提交方案设计文本；被告书面确立后方案后30个工作日内提交扩初文本；被告书面确立扩初后30个工作日内提交施工图蓝图。关于付款，合同约定：被告应支付设计费约为89111平方米12元／平方米等于106900元（单价不变，按最终实际设计面积结算）；本合同生效后7日内，被告一次性预付设计费总额10%，计106900元作为定金，该定金在后续付款中按比例冲抵应付款；原告提交方案设计文件后7日内，被告付总额10%，计106900元……。合同还约定甲方应按规定的金额和时间支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二违约金。
以上合同签订后，原告即开展约定的设计工作。被告于同年5月24日按约向原告支付了106900元作为定金。2013年8月28日，原告向被告交付“富仕佳苑方案文本”，之后又按约交付方案文本及富士广场全套施工蓝图，该文本及蓝图的设计费为53760元，被告已经支付。因被告未按约向原告支付其余设计费，原告于2015年10月28日诉至本院，要求被告给付设计费并承担违约金。本院确认原、被告应结算的设计费合计509632.8元，被告已付160660元，判决被告给付所欠设计费。对于原告主张的违约金，因其主张并非合同约定的计算方式，本院未予支持，判决以欠款为基数，自起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
2016年3月，原告诉至本院并提出前列诉请。
以上事实有原告提交的相关证据及当事人陈述载卷证实。
本院认为，原告与被告签订的建设工程设计合同，合法有效，当事人应当按合同的约定履行相关义务。原告在提交方案设计文本后七日内，被告即应依约支付设计费总额10%的设计费106900元，其未能按约定支付，应当依约承担违约责任。原告之前提起的诉讼中，因其主张被告承担的违约金，并非合同约定的计算方式，本院未予支持，本院判决被告承担自原告起诉时即2015年10月28日至给付之日，按银行贷款基准利率计算利息。原告本次诉讼主张的违约金，是以合同约定的付款时间至其之前提起诉讼前一天，按合同约定的违约责任条款计算，该主张在此前诉讼案件中并未涉及，本院也未予处理。对于被告应当承担的逾期付款责任，原告没有放弃依然享有诉权。故本院对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称的理由不能成立，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安圣全置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告上海锦展园林设计工程有限公司给付违约金167191.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告负担1822元，原告负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）
审判员 陈建淮
二〇一六年四月十八日
书记员 张曦月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初652号原告上海锦展园林设计工程有限公司。法定代表人郭强，该公司董事长。委托代理人王伟民，该公司法务。被告淮安圣全置业有限公司。法定代表人丁汉忠，该公司董事长。原告上海锦展园林设计工程有限公司（以下简称锦展公司）与被告淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人王伟民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但于案件审理中向本院提交答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告锦展公司诉称，原、被告于2013年5月9日签订“富仕生活广场·富仕佳景苑景观”建设工程设计合同。原告承担的景观设计工作，现早已如约完成项目整体景观方案设计，并于2013年8月28日提交给被告。按合同约定，我方提交方案设计文件后七日内，对方应立即支付估算设计费的10%计106900元，每逾期一天，应承担支付金额千分之二违约金。该费用被告未付，违约成事实。贵院（2015）淮开民初字第3393号民事判决书对被告所欠设计费本金作出判决，对原告主张的违约金以非约定的计算方式未采纳。现原告完全按合同约定主张违约金200544元，请法院依法公断，诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请，主张其完成设计方案7日内，被告应支付设计费总额10%即106900元。故以106900元为基数，自2013年9月5日，计算至2015年10月27日，按日千分之二计算违约金为167191.6元。为此，原告主张被告支付违约金167191.6元。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、工程设计合同，证明合同对不能按时付款的违约责任和计算方式作了约定；2、交付签收表，证明原告在2013年8月28日将整体方案文本交给被告，被告予以签收，被告应在七日内付款，但一直未给付。违约金主张起算时间应从2013年9月5日算至2015年10月27日止，共782天，按照合同约定，完成设计方案7日内甲方应支付设计费总额10%即106900元。以106900元为基数，按日千分之二计算违约金为167191.6元；3、本院（2015）淮开民初字第3393号民事判决书，证明设计费本金法院已支持，违约金未支持。被告圣全公司辩称，双方所订合同约定按工程进度付设计费，而被告按进度付款并未违约。原告在此前诉讼中已提出违约金请求，法院判决“违约金以349000元为基数，自2015年10月28日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算”。对此判决，原告有异议可提出上诉，而原告未上诉，判决已生效，现其再次起诉，显然不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年5月9日签订“富仕生活广场·富仕佳景苑景观”建设工程设计合同。约定被告委托原告承担上述项目设计。工程设计分为三个阶段，第一阶段为方案设计，第二阶段为扩初设计，第三阶段为施工图纸设计阶段，第四阶段为施工配合阶段；原告应在合同生效后2个月内，向被告提交方案设计文本；被告书面确立后方案后30个工作日内提交扩初文本；被告书面确立扩初后30个工作日内提交施工图蓝图。关于付款，合同约定：被告应支付设计费约为89111平方米12元／平方米等于106900元（单价不变，按最终实际设计面积结算）；本合同生效后7日内，被告一次性预付设计费总额10%，计106900元作为定金，该定金在后续付款中按比例冲抵应付款；原告提交方案设计文件后7日内，被告付总额10%，计106900元……。合同还约定甲方应按规定的金额和时间支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二违约金。以上合同签订后，原告即开展约定的设计工作。被告于同年5月24日按约向原告支付了106900元作为定金。2013年8月28日，原告向被告交付“富仕佳苑方案文本”，之后又按约交付方案文本及富士广场全套施工蓝图，该文本及蓝图的设计费为53760元，被告已经支付。因被告未按约向原告支付其余设计费，原告于2015年10月28日诉至本院，要求被告给付设计费并承担违约金。本院确认原、被告应结算的设计费合计509632.8元，被告已付160660元，判决被告给付所欠设计费。对于原告主张的违约金，因其主张并非合同约定的计算方式，本院未予支持，判决以欠款为基数，自起诉之日至给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。2016年3月，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实有原告提交的相关证据及当事人陈述载卷证实。本院认为，原告与被告签订的建设工程设计合同，合法有效，当事人应当按合同的约定履行相关义务。原告在提交方案设计文本后七日内，被告即应依约支付设计费总额10%的设计费106900元，其未能按约定支付，应当依约承担违约责任。原告之前提起的诉讼中，因其主张被告承担的违约金，并非合同约定的计算方式，本院未予支持，本院判决被告承担自原告起诉时即2015年10月28日至给付之日，按银行贷款基准利率计算利息。原告本次诉讼主张的违约金，是以合同约定的付款时间至其之前提起诉讼前一天，按合同约定的违约责任条款计算，该主张在此前诉讼案件中并未涉及，本院也未予处理。对于被告应当承担的逾期付款责任，原告没有放弃依然享有诉权。故本院对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称的理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安圣全置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告上海锦展园林设计工程有限公司给付违约金167191.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告负担1822元，原告负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）审判员  陈建淮二〇一六年四月十八日书记员  张曦月
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8885号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:阴涛，男，1982年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告阴涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1047号
原告：汪x梅，女，满族，1972年9月24日出生，农民，住吉林省东辽县。
被告：何x利，男，汉族，1978年2月5日出生，农民。住吉林省东辽县。
本院在审理原告汪x梅诉被告何x利离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告何x利的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪x梅撤回对被告何x利的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 赵学军
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1102民初123号
原告：白晓黎，女，1960年1月23日出生，昌吉市。
被告：马永华，男，1964年5月15日出生，住第十二师三坪农场。
原告白晓黎与被告马永华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白晓黎，被告马永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓黎向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告装修款5700元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年乔三发与被告协商装修被告位于三坪农场住房一套，装修完毕，被告验收后，给乔某打一张欠条。因乔某欠原告的款，经三方协商后，写下一份欠款5700元的债权转让协议书，全权由原告负责追款。后原告多次到被告家索款无果，现诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告马永华辩称，被告不欠乔某的装修款，在出具装修款欠条时，被告忘记地板砖款已给付，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年夏，被告马永华与乔某达成房屋装修协议，约定乔某为被告马永华装修三坪农场房屋。随后乔某给被告马永华装修完毕，被告马永华亦陆续支付乔某部分装修款。2016年7月30日，乔某、原告白晓黎及被告马永华三方达成协议，约定乔某将5700元装修债权转让给原告白晓黎，此欠款由马永华支付给原告白晓黎。被告马永华、原告白晓黎及乔某分别在协议上签名。后原告白晓黎多次向被告索款无果，遂诉至本院。对于原告出示的2015年6月25日的欠条一份，被告马永华不予认可，认为该欠条非被告签名。对2016年7月30日债权转让协议一份，被告马永华对签名真实性无异议，对协议内容中“马永华”认为不是被告书写。本院对原告出示债权转让协议的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实守信原则。本案被告与乔某达成房屋装修合同，乔某依约履行了装修义务，被告理应按照合同约定履行付款义务。在乔某与原被告达成债权转让协议后，被告马永华理应按照约定向原告白晓黎履行付款义务。现被告马永华对协议落款签名真实性无异议，对协议内容上“马永华”的书写不予认可，且以自身文化程度低，不了解协议内容为由，否认债权转让事实，认为应当由乔某向被告主张权利，拒绝向原告履行付款义务；同时被告马永华辩称2013年乔某为被告铺设地板砖时，被告已将地板砖款、水泥款、手工费等共计7000元支付给乔某，而2014年达成装修协议时约定的30000元包含了地板砖款，在后期付款时因忘记核算该款，故被告马永华在支付24000元后，实际并未拖欠乔某的装修款。本院认为，2016年7月30日的债权转让协议已明确乔某将装修债权转让给原告白晓黎，被告马永华对该协议上签名真实性无异议，该债权转让协议真实、合法、有效；被告马永华的辩解无任何证据证实，理应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解不予采信，对原告的诉讼请求予以支持。对于被告马永华辩称乔某曾明确答应对部分装修返工的事实，被告马永华亦未提交相应证据，本院对被告马永华的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告马永华于判决生效后三日内给付原告白晓黎装修款5700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 李济禹
二〇一八年四月十六日
书记员 李 阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审878号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州奇旺化纤纺织品有限公司(统一社会信用代码为91330212695058822N)，住所地宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。
法定代表人钟圣鹤，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕4号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月14日作出甬鄞隐〔2016〕4号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州奇旺化纤纺织品有限公司未经批准，于2013年7月擅自占用五乡镇龙兴村土地建造厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1324平方米，其中建筑占地面积555平方米、建筑面积555平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地1324平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地1324平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1324平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1324平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币39720元。申请执行人于2016年2月14日向被执行人宁波市鄞州奇旺化纤纺织品有限公司送达甬鄞隐〔2016〕4号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款39720元。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2016]4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州奇旺化纤纺织品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月14日作出的甬鄞隐〔2016〕4号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 孙柳静
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审878号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州奇旺化纤纺织品有限公司(统一社会信用代码为91330212695058822N)，住所地宁波市鄞州区五乡镇龙兴村。法定代表人钟圣鹤，总经理。申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2016〕4号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月14日作出甬鄞隐〔2016〕4号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州奇旺化纤纺织品有限公司未经批准，于2013年7月擅自占用五乡镇龙兴村土地建造厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1324平方米，其中建筑占地面积555平方米、建筑面积555平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及未利用地1324平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及未利用地1324平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1324平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1324平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币39720元。申请执行人于2016年2月14日向被执行人宁波市鄞州奇旺化纤纺织品有限公司送达甬鄞隐〔2016〕4号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且仅缴纳了罚款39720元。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2016]4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州奇旺化纤纺织品有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2016年2月14日作出的甬鄞隐〔2016〕4号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐小娟审 判 员  周 磊代理审判员  寿 涛二〇一七年十一月二十八日代书 记员  孙柳静?????3?
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2499号
原告：怀化市澳海物业服务有限公司。
法定代表人：王解明。
委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：刘四会，女，1973年10月8日出生
原告怀化市澳海物业服务有限公司与被告刘四会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化市澳海物业服务有限公司委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼，被告刘四会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化市澳海物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘四会偿还原告怀化市澳海物业服务有限公司40000元本金，违约金40000元；2、本案的案件受理费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告刘四会因资金周转困难，于2015年10月15日向原告怀化市澳海物业服务有限公司借款40000元，用于购置怀化市澳海房地产开发有限公司开发的楼盘澳海澜庭7栋201号房，支付首付款。为此，被告向原告出具《借款借据》，并签订了《购房借款协议》，约定刘四会应于2016年10月31日之前将40000元借款一次性还给原告。原告怀化市澳海物业服务有限公司与怀化市澳海房地产开发有限公司系关联公司，根据《购房借款协议》的约定，借款不直接由原告支付给被告刘四会，而是向怀化市澳海房地产开发有限公司支付，作为被告的购房首付款。被告须向原告出具收条，确认通过此种方式收到原告出借的款项。之后，怀化市澳海地产公司向刘四会出具相关票据，确认已收到《商品房买卖合同》约定的购房首付款，怀化市澳海物业服务有限公司完成出借义务。《购房借款协议》约定的还款期限届满后，原告多次催促，被告避而不见，根据《购房借款协议》约定，借款人逾期还款超过90日的，其同意怀化市澳海房地产开发有限公司另行出售借款人购置的房屋，借款人须配合出借人和第三方办理相关手续，否则借款人在承担《商品房买卖合同》及附件约定的相关违约责任外，还须向出借人支付40000元的违约金。截至到起诉之日，被告逾期还款的时间已经远远超过90日，被告拒绝履行协议，原告在多次催促无果的情况下，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘四会未作答辩。
原告向法庭提交的证据：
1、怀化市澳海物业服务有限公司营业执照及营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、怀化市澳海物业服务有限公司资质证书，拟证明原告的身份信息，是本案适格主体；
2、被告常口信息复印件一份，拟证明被告的身份信息，是本案的适格主体。
3、《购房借款协议》原件一份、《借款借据》原件一份，拟证明被告向原告怀化市澳海物业服务有限公司借款4万元，用于支付购买澳海澜庭7栋201的首付款。双方约定4万元借款不直接支付到被告刘四会，而是由原告澳海物业向澳海地产交付；
4、31416元发票复印件一张、40000元发票一张（与原件核对无异），拟证明原告已经如约代刘四会向澳海地产支付40000元购房款，被告刘四会应支付的购房首付款已交齐；
5、怀化市澳海房地产开发有限公司出具的《证明》原件一份，拟证明怀化市澳海房地产开发有限公司于2016年5月4日收到原告澳海物业服务有限公司代刘四会支付的4万元，用于支付刘四会购房首付款。
本院对上述证据予以采信。
被告刘四会未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，原告怀化市澳海物业服务有限公司与被告刘四会签订《购房借款协议》，约定：被告刘四会向原告借款40000元用于支付购买澳海澜庭7栋201号房的首付款，该款项不得挪作他用，并由原告直接支付给怀化市澳海房地产开发有限公司；被告刘四会在2016年10月31日之前将40000元借款一次性还给原告，如被告未能在约定的还款期内全额归还所欠借款，被告应承担相应的违约责任：逾期超过90日，被告同意承担《商品房买卖合同》及附件约定的相关违约责任外，还须向出借人支付40000元的违约金。同日，被告刘四会向原告出具借款借据一份，载明被告向怀化市澳海物业服务有限公司借款40000元用于支付澳海澜庭7栋201号房的首付款的事实。后，怀化市澳海地产公司向刘四会出具相关票据，确认已收到《商品房买卖合同》约定的购房首付款。《购房借款协议》约定的还款期限届满后，原告多次催收未果，截至到起诉之日，被告逾期还款的时间已经远远超过90日，故原告特诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，被告至今尚欠原告借款本金40000元，应予以偿还。关于违约金，根据原、被告双方《购房借款协议》的约定，借款人逾期还款超过90日的，须向出借人支付40000元的违约金，依据最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原、被告双方约定的违约金，不得超过年利率24%。关于计算期限，原、被告并未约定借款期限内的违约金或者利息，故本院认为从还款期满之日起开始计算为宜，即从2016年11月1日开始计算为宜。关于保全费，原告并未提供相关票据，故本院不予支持。
综上所述，原告怀化市澳海物业服务有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘四会于本判决生效之日起10日内偿还原告怀化市澳海物业服务有限公司借款本金40000元及违约金(违约金以本金40000元为基数，按月利率2%从2016年11月1日起计算至还清本金之日止，但不得超过40000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘四会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 谭 惠
附法律依据：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。