襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1210号
原告：襄阳市高新区亚鑫诚信建筑物资租赁站，住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村*组。
经营者：晏俊高，男，汉族，出生于1967年4月15日，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：黄成威，湖北路力律师事务所律师。
被告：湖北国邦建设工程有限公司，住所地：襄阳市高新区长虹北路万达广场6栋1单元19-2。
法定代表人：冷小强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
原告襄阳市高新区亚鑫诚信建筑物资租赁站（以下简称亚鑫物资）与被告湖北国邦建设工程有限公司（以下简称国邦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄成威，被告的委托诉讼代理人何显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚鑫物资向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的租金257507.43元；从2017年3月7日起至钢管、扣件、顶托、套管全部返还或赔偿之日止，被告应按照钢管每天每套0.008元、扣件每天每套0.004元、顶托每支每天0.03元，套管每天每根0.02元的标准向原告支付租金；二、请求判令被告返还原告钢管3938.3米，扣件11265套、顶托1182支、套管487根，若不能返还，则按价值107548.6元赔偿；三、请求判令被告向原告支付违约金76221.48元，另从2017年3月7日起至被告清偿全部债务之日止，被告按照每天171.67元的标准向原告支付违约金；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告国邦公司与原告于2015年9月22日签订合同，约定被告租赁原告的钢管扣件等建筑物资，合同对各类物资材料的日租金、规格、付款时间、违约金等作出了明确约定。合同签订后，原告向被告提供了各类建筑物资，截至2017年3月6日被告尚欠257507.43元租金未支付给原告，且尚占有钢管3938.3米、扣件11265套、顶托1182支、套管487根尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告国邦公司辩称：1、案涉工程项目没有进行招投标，被告不可能参与施工，该工程项目与被告没有任何关系；2、法人项目部作为法人的一个职能部门，不具有独立的法人地位。公司项目部对外签订合同没有法律效力；3、杨春玉系私刻被告公司印章，实施犯罪行为，被告不应承担任何民事责任。根据最高院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的规定，人民法院应当以被告的主体不适格驳回原告的诉讼请求或者向公安机关移送。
原告向本院提交以下三组证据：
1、2015年9月22日原告亚鑫物资与湖北国邦建设工程有限公司怡美莲工程项目部签订的《建筑物资租赁合同》一份，以证明原、被告之间成立租赁合同关系，合同对钢管、扣件等建筑物资的价格、规格、付款时间、逾期付款应承担的责任以及争议管辖法院等进行了明确约定;
2、《出库凭证》21份、《入库凭证》20份，证明被告租赁原告材料的型号数量、归还材料的型号数量，以及被告尚占有原告钢管3938.3米，扣件11265套，顶托1182支，套管487根；
3、《结算清单》3份，以证明被告租赁原告建筑材料所产生的租赁总额、尚欠租金数额及未还材料的数量。
被告对以上三组证据的真实性均不持异议，但是认为该三组证据均与被告没有关系，因为合同上加盖的公章是“湖北国邦建设工程有限公司怡美莲工程项目部”，法定代表人处签字是“杨春玉”，均与被告公司无关。本院对该三组证据的真实性予以采信。
被告向本院提交以下四组证据：
1、被告公司的营业执照，以证明被告主体适格。原告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信；
2、被告的公章、财务专用章、合同专用章印模各一份及公安机关的登记备案文件，以证明原告提供的合同与被告无关，这个项目部根本不存在。原告对该组证据的真实性有异议，本院认为该组印章均有公安机关的登记备案文件及防伪码标志，对其真实性予以采信；
3、2017年7月30日《接处警登记表》，以证明被告已经就杨春玉等人伪造印章和诈骗向公安机关报案。原告认为没有公安机关的立案回执，且杨春玉是否涉及伪造印章不影响本案的审理。本院对该组证据的真实性予以采信；
4、在老河口市招标网上查询的湖北怡美莲鞋业项目，根本没有进行招投标，所以被告不存在该项目部。本院对该组证据的真实性予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年9月22日，原告（甲方）与湖北国邦建设工程有限公司怡美莲工程项目部（乙方）签订建筑物资租赁合同，约定了钢管、扣件、顶托、套管的日租金、赔偿金、计划用量，对于不按时交付租用押金的违约责任也作出相应规定。合同尾部甲方加盖原告公章，乙方加盖“湖北国邦建设工程有限公司怡美莲工程项目部”印章并由案外人杨春玉在乙方法定代表人处签字。合同签订后，甲方从2015年9月23日起至2015年12月10日陆续向乙方提供了钢管、扣件、顶托等物资，乙方从2016年1月9日至2016年10月5日也陆续归还了部分物资，原告主张向承租单位提供了钢管71512.8米、扣件39610套、顶托6158套、套管2680套，截止2016年10月5日，承租单位已归还钢管67574.5米、扣件28345套、顶托4976套、套管2193套，尚欠钢管3938.3米、扣件28345套、顶托4976套、套管2193套未归还。自2015年9月至2017年3月，原告制作注明承租单位为湖北国邦建设公司的《结算清单》，承租方经办人及负责人处均无人签字，其中载明累计应收租金为257507.43元。
本院认为，本案争议的焦点为2015年9月22日与原告签订《建筑物资租赁合同》的主体如何认定，即谁应对此份合同承担相应民事责任。2015年9月22日与原告签订《建筑物资租赁合同》的承租方加盖“湖北国邦建设工程有限公司怡美莲工程项目部”印章并由案外人杨春玉作为法定代表人签字，庭审中，被告国邦公司否认曾使用该枚印章，原告现不能提供任何证据证明上述印章系被告使用。庭审中，被告确认案外人杨春玉并非被告员工，原告亦未提供证据证实被告曾授权杨春玉签署相关合同、收取建筑物资及进行租金费用结算等，故案外人杨春玉在合同上以被告法定代表人身份签字，应属无权代理。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认”的规定，案外人杨春玉签订的《建筑物资租赁合同》及收取建筑物资的行为，对被告国邦公司不发生效力，故原告要求被告承担2015年9月22日与其签订的《建筑物资租赁合同》的法律后果的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告襄阳市高新区亚鑫诚信建筑物资租赁站的诉讼请求。
本案的案件受理费8720元，减半收取4360元，保全费5000元，由原告襄阳市高新区亚鑫诚信建筑物资租赁站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一七年十二月七日
书记员 余晶晶