wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2080号
原告：兰州国器装备制造集团有限公司。
住所：甘肃省兰州市城关区民主东路***号。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
原告兰州国器装备制造集团有限公司与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告兰州国器装备制造集团有限公司的委托代理人孙晨炜到庭参加诉讼，被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，原、被告签订《优派能源(阜康)煤焦化有限公司购销合同》，合同约定原告向被告供应清水泵、渣浆泵30台，被告向原告支付货款247万元，其中货款的10%作为质保金由被告在设备安装调试运行后12个月无质量问题或者最后一批货物到达现场后18个月后的7个工作日内支付。合同签订后，原告依约向被告提供了上述设备及配件并履行了其他合同义务，但被告却未按照合同约定支付全部货款及质保金，仅支付货款964423元，尚欠1258577元及质保金247000元未支付。上述款项经原告多次催要，被告一直未付，并于2015年5月22日向原告出具《付款计划》，被告确认欠原告货款1505577元，并承诺于2015年6月30日前和2015年7月31日前分两次还清欠款。还款期限到期后，被告仍未支付。后经原告再次催要，被告再次承诺于2016年2月28日前付清所有款项，但至今被告未支付欠款。现原告诉至法院判令：被告支付原告货款1258577元，逾期支付货款损失454904元；支付质保金247000元，逾期支付质保金损失57994元，以上共计2018475元(利息损失计算至2016年8月20日)，自2016年8月21日起以后的利息损失请求法院按照基准贷款利率6.15%上浮50%计算，判决至本案审理终结、被告实际清偿之日。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、内部企业基本信息1份，拟证实原告和被告签订合同时的名称是兰州水泵总厂，2015年11月10日由兰州水泵总厂变更为兰州国器装备制造有限公司，2016年7月19日由兰州国器装备制造有限公司变更为兰州国器装备制造集团有限公司。
二、购销合同1份，拟证实原、被告双方存在买卖合同关系，合同总价款是247万元。
三、催款通知书1份、EMS快递单1份，拟证实原告已履行合同义务，截止2014年7月9日，被告仍欠货款1729000元的事实。
四、付款计划1份、关于优派能源煤焦化公司应付设备款的回复函1份，拟证实原、被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告货款1505577元。
五、兰州水泵厂送货清单1份、设备验收单1份，拟证实原告向被告送达货物以及验收合格的时间。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未到庭，亦未提供书面证据。
经法庭调查，原告举证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2012年5月14日，原、被告签订《优派能源(阜康)煤焦化有限公司购销合同》，合同约定原告向被告供应清水泵、渣浆泵30台，合同总价款247万元，2012年8月1日交货。合同签订后，原告依约向被告提供了上述设备，但被告仅支付货款741000元，尚欠1729000元未支付。2014年7月9日，原告向被告出具催款通知书，双方确认欠款金额为1729000元。被告收到催款通知书后向原告支付货款223423元，尚欠1505577元未付。被告最后一次向原告支付货款的时间为2015年4月3日，金额为38423元。2015年5月22日，被告向原告出具付款计划，被告确认欠原告货款1505577元，并承诺于2015年6月30日前支付50万元，于2015年7月31日前支付1005577元。还款期限到期后，被告仍未支付。2015年10月30日，被告向原告出具关于优派能源煤焦化公司应付设备款的回复函，再次承诺于2015年11月30日前支付20万元，于2015年12月30日前支付30万元，于2016年1月30日前支付50万元，于2016年2月28日前支付50.5577万元。但至今被告仍未向原告支付欠款。
另查明，原告和被告签订合同时的名称是兰州水泵总厂，2015年11月10日由兰州水泵总厂变更为兰州国器装备制造有限公司，2016年7月19日由兰州国器装备制造有限公司变更为兰州国器装备制造集团有限公司。
本院认为：原、被告双方之间已形成买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告要求被告支付货款1258577元及质保金247000元，合计1505577元有原告提供的付款计划和关于优派能源煤焦化公司应付设备款的回复函予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付货款损失454904元及质保金损失57994元，合计512832元（利息损失计算至2016年8月20日），自2016年8月21日起以后的利息损失请求法院按照基准贷款利率6.15%上浮50%计算，判决至本案审理终结、被告实际清偿之日。该请求应当视为违约损失，被告于2015年5月22日向原告送达的付款计划应当视为对合同付款方式变更的要约，但原告并未对此作出承诺。被告最后一次付款的时间为2015年4月3日，该时间应当作为计算利息损失的起始时间，而原告起诉至法院的时间为2016年8月15日，故原告的违约损失时间应自2015年4月4日至2016年8月14日，故本院支持违约损失121839元［1505577元×4.875‰×（498天÷30天）］，原告超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州国器装备制造集团有限公司支付货款1505577元及违约损失121839元；
二、驳回原告兰州国器装备制造集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22948元，减半收取11474元，其他诉讼费用80元，合计11554元，由被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张娟
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2080号
原告：兰州国器装备制造集团有限公司。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：孙晨炜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。
原告兰州国器装备制造集团有限公司与被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告兰州国器装备制造集团有限公司的委托代理人孙晨炜到庭参加诉讼，被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，原、被告签订《优派能源(阜康)煤焦化有限公司购销合同》，合同约定原告向被告供应清水泵、渣浆泵30台，被告向原告支付货款247万元，其中货款的10%作为质保金由被告在设备安装调试运行后12个月无质量问题或者最后一批货物到达现场后18个月后的7个工作日内支付。合同签订后，原告依约向被告提供了上述设备及配件并履行了其他合同义务，但被告却未按照合同约定支付全部货款及质保金，仅支付货款964423元，尚欠1258577元及质保金247000元未支付。上述款项经原告多次催要，被告一直未付，并于2015年5月22日向原告出具《付款计划》，被告确认欠原告货款1505577元，并承诺于2015年6月30日前和2015年7月31日前分两次还清欠款。还款期限到期后，被告仍未支付。后经原告再次催要，被告再次承诺于2016年2月28日前付清所有款项，但至今被告未支付欠款。现原告诉至法院判令：被告支付原告货款1258577元，逾期支付货款损失454904元；支付质保金247000元，逾期支付质保金损失57994元，以上共计2018475元(利息损失计算至2016年8月20日)，自2016年8月21日起以后的利息损失请求法院按照基准贷款利率6.15%上浮50%计算，判决至本案审理终结、被告实际清偿之日。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、内部企业基本信息1份，拟证实原告和被告签订合同时的名称是兰州水泵总厂，2015年11月10日由兰州水泵总厂变更为兰州国器装备制造有限公司，2016年7月19日由兰州国器装备制造有限公司变更为兰州国器装备制造集团有限公司。
二、购销合同1份，拟证实原、被告双方存在买卖合同关系，合同总价款是247万元。
三、催款通知书1份、EMS快递单1份，拟证实原告已履行合同义务，截止2014年7月9日，被告仍欠货款1729000元的事实。
四、付款计划1份、关于优派能源煤焦化公司应付设备款的回复函1份，拟证实原、被告之间存在债权债务关系，被告尚欠原告货款1505577元。
五、兰州水泵厂送货清单1份、设备验收单1份，拟证实原告向被告送达货物以及验收合格的时间。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未到庭，视为对上述证据质证权利的放弃。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司未到庭，亦未提供书面证据。
经法庭调查，原告举证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2012年5月14日，原、被告签订《优派能源(阜康)煤焦化有限公司购销合同》，合同约定原告向被告供应清水泵、渣浆泵30台，合同总价款247万元，2012年8月1日交货。合同签订后，原告依约向被告提供了上述设备，但被告仅支付货款741000元，尚欠1729000元未支付。2014年7月9日，原告向被告出具催款通知书，双方确认欠款金额为1729000元。被告收到催款通知书后向原告支付货款223423元，尚欠1505577元未付。被告最后一次向原告支付货款的时间为2015年4月3日，金额为38423元。2015年5月22日，被告向原告出具付款计划，被告确认欠原告货款1505577元，并承诺于2015年6月30日前支付50万元，于2015年7月31日前支付1005577元。还款期限到期后，被告仍未支付。2015年10月30日，被告向原告出具关于优派能源煤焦化公司应付设备款的回复函，再次承诺于2015年11月30日前支付20万元，于2015年12月30日前支付30万元，于2016年1月30日前支付50万元，于2016年2月28日前支付50.5577万元。但至今被告仍未向原告支付欠款。
另查明，原告和被告签订合同时的名称是兰州水泵总厂，2015年11月10日由兰州水泵总厂变更为兰州国器装备制造有限公司，2016年7月19日由兰州国器装备制造有限公司变更为兰州国器装备制造集团有限公司。
本院认为：原、被告双方之间已形成买卖合同法律关系，依法受法律保护。原告要求被告支付货款1258577元及质保金247000元，合计1505577元有原告提供的付款计划和关于优派能源煤焦化公司应付设备款的回复函予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付货款损失454904元及质保金损失57994元，合计512832元（利息损失计算至2016年8月20日），自2016年8月21日起以后的利息损失请求法院按照基准贷款利率6.15%上浮50%计算，判决至本案审理终结、被告实际清偿之日。该请求应当视为违约损失，被告于2015年5月22日向原告送达的付款计划应当视为对合同付款方式变更的要约，但原告并未对此作出承诺。被告最后一次付款的时间为2015年4月3日，该时间应当作为计算利息损失的起始时间，而原告起诉至法院的时间为2016年8月15日，故原告的违约损失时间应自2015年4月4日至2016年8月14日，故本院支持违约损失121839元［1505577元×4.875‰×（498天÷30天）］，原告超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州国器装备制造集团有限公司支付货款1505577元及违约损失121839元；
二、驳回原告兰州国器装备制造集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22948元，减半收取11474元，其他诉讼费用80元，合计11554元，由被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3067号
原告:董国富，男，1951年7月25日生，汉族，住方城县。
被告：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。
原告董国富与被告周海涛为买卖合同纠纷一案，原告董国富于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院同日决定受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董国富到庭参加诉讼，被告周海涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国富诉称:被告周海涛在古庄店乡附近开办一个收粮点。2015年6月份，原告把小麦卖给了被告，当时由于收麦繁忙，被告称现金不足，给原告开了条据，说随后付款，事隔10天后，原告多次追要粮款，被告迟迟不给。原告起诉请求判令被告支付货款4095元。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、凭条一份；3、情况说明一份。
被告周海涛经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，原告卖给被告小麦1950公斤，价款4095元，被告当日向原告出具条据一份，内容为“董国富3938-1988=1950kg￥4095元麦.136××××6791周涛6、2”。后经原告多次追要，被告以没钱为由推诿未付。原告起诉请求判令被告支付货款4095元。诉讼费由被告负担。
综上事实，本院认为，被告周海涛购买原告小麦，有被告向原告出具条据为凭，原被告双方的买卖合同成立。原告请求被告支付货款4095元的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海涛于本判决生效后十日内向原告董国富支付货款4095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘泽威
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第597号
原告王美玲，女，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告王美玲诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告王美玲向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告王美玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王美玲撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告王美玲负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审176号
申请人宿迁市国土资源局，住所地宿迁市。
法定代表人赵晨，该局局长。
委托代理人葛成，宿迁市国土资源局局工作人员。
被申请人宿豫区村民委员会，住所地宿豫区。
法定代表人李振，该委员会主任。
申请人宿迁市国土资源局（下称宿迁国土局）认定被申请人申请人宿豫区侍岭镇吴圩村村民委员会（下称吴圩村委会）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经批准非法占用宿豫区侍岭镇吴圩村四组1.39亩集体土地建设烈士陵园。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月29日对吴圩村委会作出宿国土豫监罚字（2015）第9号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1.39亩集体土地；2、按非法占地1.39亩处以每平方米15元罚款，计13900元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。宿迁市国土局遂对吴圩村委会作出宿国土豫催字（2015）第18号《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内交纳罚款，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行罚款13900元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土局提供的询问笔录、现场勘验图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人吴圩村委会未经批准非法占用宿豫区侍岭镇吴圩村四组1.39亩集体土地建设烈士陵园的行为，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
综上，宿迁市国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市国土资源局所作的宿国土豫监罚字（2015）第9号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由宿豫区人民法院执行。
执行费用由被申请人宿豫区侍岭镇吴圩村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 淼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3217号
申请执行人吴迪，职工。
被执行人王继响，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邳民初字第2648号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王继响于本判决生效之日起十日内偿还吴迪借款本金59000元及利息（以本金59000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年3月13日起计算至判决确定的履行之日止）。并承担案件受理费638元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人王继（计）响所有的位于邳州市恒安名仕苑＊＊号楼＊单元＊＊＊室（合同号：＊＊＊＊＊＊号）商品房一套查封。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人的财产已被查封，进入司法评估程序处置时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3217号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏 丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执302号
申请执行人金胜林，男，汉族，1988年12月8日出生，住仙桃市。
申请执行人王婵（系原告金胜林之妻），汉族，1988年12月12日出生，住仙桃市。
委托代理人金胜林，系原告王婵之夫。特别授权代理。
被执行人湖北宜昌天裕房地产开发有限公司，住所地宜昌市李家湖8号。组织机构代码67035543-3。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
金胜林、王婵与湖北宜昌天裕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01270号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定，宜昌天裕房地产开发有限公司于判决书生效十五日内为金胜林、王婵支办理房屋产权登记手续，并支付违约金1545.07元，承担本案受理费25元。因宜昌天裕房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，金胜林、王婵向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌天裕房地产开发有限公司于判决书生效十五日内应为金胜林、王婵支办理房屋产权登记手续，并支付违约金1545.07元，案件受理费25元，同时负担本案执行费50元；另自2016年5月4日起至实际履行之日止，以1545.07元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行宜昌天裕房地产开发有限公司的银行存款1620.07元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌天裕房地产开发有限公司自2016年5月4日起至实际履行之日止，以1545.07元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行债务期间的利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年八月三十日
书记员 余 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第153号
原告：谢永毫。
委托代理人（特别授权）：陈少明。
被告：谢时同。
委托代理人（特别授权）：戴文良。
被告：谢修雷。
本院在审理谢永毫诉被告谢时同、谢修雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永毫撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告谢永毫负担。
审判员 戴本顺
二〇一五年六月十五日
书记员 张金瓯
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第211号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，在东莞市樟木头镇莞樟东路457号经营嘉康大药房，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区，公民身份号码为×××1010。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年12月4日被本院取保候审。
辩护人王晶晶，广东永坤律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2420号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2004年开始，被告人王某在东莞市樟木头镇莞樟东路457号经营嘉康大药房（药品经营许可证登记企业名称为东莞市樟木头加康药店）。期间，王某通过非正规渠道购进“宫廷圣宝”等药品放在药店内进行销售。2015年8月27日15时许，公安机关对上述药店进行检查，当场查获“宫廷圣宝”7盒（每盒6粒，共42粒）。经鉴定，上述药品按假药论处。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局出具的产品性质认定意见书等鉴定意见，物证涉案药品，户籍材料等书证，吕某群等证人的证言，视听资料审讯录像，被告人王某的供述与辩解等证据，据此认为被告人触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议本院对被告人王某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出如下辩护意见：被告人无前科，自愿认罪，认罪态度好，犯罪情节、后果相对较轻，且非假药直接生产者。因此，辩护人建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2004年开始，被告人王某在东莞市樟木头镇莞樟东路457号经营嘉康大药房（药品经营许可证登记企业名称为东莞市樟木头加康药店）。期间，王某通过非正规渠道购进“宫廷圣宝”等药品放在药店内进行销售。2015年8月27日15时许，公安机关对上述药店进行检查，当场查获“宫廷圣宝”7盒（每盒6粒，共42粒）。经鉴定，上述药品按假药论处。
另查明，被告人王某无犯罪前科。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录，药品“宫廷圣宝”等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，到案经过、通话记录、租赁合同、药品经营许可证、户籍材料等书证，证人李某的证言，被告人王某的供述及指认笔录等证据证实。
本院认为，被告人王某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人王某酌情从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人王某的犯罪情节及悔罪表现等情况，本院认为被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄乐波
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷立基
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄明杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保77号
申请人：高凤喜，男。
委托代理人：朱先涛，山东名律律师事务所律师。
被申请人：潘光录，男。
被申请人：莒县德远运输有限公司，住所地莒县岳石路以南莒县永利食品有限公司院内。
申请人高凤喜与被申请人潘光录、莒县德远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L号牌重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年二月十九日
书记员 曹月凤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1061号
申请执行人宁波江东威派革机械设备有限公司
被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司，组织机构代码58747904-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03934号，依法向被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余姚锦绣伟业置业发展有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余姚锦绣伟业置业发展有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈莹
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00086号
申请执行人：程小剑，男，1977年10月9日出生。
被执行人：王前军，男，1970年7月15日出生，汉族。
被执行人：池州现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王前军，该公司董事长。
程小剑与王前军、池州现在彩色印务有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2014年7月17日作出的（2014）宜民一初字第00164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王前军、池州现在彩色印务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人程小剑向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王前军、池州现在彩色印务有限公司银行存款730万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 谢发亮
二〇一四年八月八日
书 记 员 周 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00321号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯庆双。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人傅恩周，该局社保科长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县诸佛乡卫生院。
法定代表人舒兴田，该院院长。
冯庆双因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水县人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00052号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯庆双申请再审称：1、二审法院认为冯庆双申请彭水县人社局责令冯庆双所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然冯庆双与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决冯庆双的历史遗留问题，冯庆双仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决冯庆双的社会养老保险、医疗保险问题。2、冯庆双是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定冯庆双针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，冯庆双向彭水县人社局提出了要求责令冯庆双所在卫生院为冯庆双补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令冯庆双所在卫生院为冯庆双办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、冯庆双于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向冯庆双送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对冯庆双的请求进行政策解读，履行了法定职责。从冯庆双的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、冯庆双申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为冯庆双缴纳社会保险。综上，请求驳回冯庆双的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，冯庆双属于被招收人员之一。按照当时政策，冯庆双只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，冯庆双与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。冯庆双就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。冯庆双认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但冯庆双提起诉讼的事实和理由证明，冯庆双实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回冯庆双的起诉并无不当。
综上，冯庆双的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯庆双的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初457号
原告：吴承远，男，1971年1月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区雁城路一段三号。
法定代表人：宿秉文，行长。
被告：资阳市四海房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区雁家村三社。
法定代表人：陈磬，经理。
原告吴承远与被告中国银行股份有限公司资阳分行、资阳市四海房地产开发有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴承远于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴承远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴承远撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴承远负担。
审判员 李 英
二〇一七年三月七日
书记员 刘丽宏
内蒙古�治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1915号
原告王世杰，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告孟凡华，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告王世杰诉被告孟凡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世杰到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰诉称，2015年10月12日，被告孟凡华向原告借款人民币6000元，口头约定月利率为20‰，还款期限为2015年10月31日。该笔借款被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告孟凡华偿还原告借款本金人民币6000元及利息，利息自2015年11月1日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。
原告王世杰为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明被告孟凡华于2015年10月12日向原告借款人民币6000元并约定还款期限的事实，此款未约定借款利息，借款本金被告至今没有偿还。
被告孟凡华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年10月12日，被告孟凡华在原告王世杰处借款人民币6000元，并为原告王世杰出具欠条一张，约定还款期限为2015年10月31日，未约定借款利息。现上述借款至今未偿还。
上述事实有原告王世杰的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王世杰与被告孟凡华之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告孟凡华未按约定期限偿还原告王世杰借款本金6000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王世杰要求被告孟凡华偿还借款本金人民币6000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款未约定借款利息，现原告王世杰主张借款本金人民币6000元的利息自逾期之日即2015年11月1日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孟凡华于本判决生效之日起七日内偿还原告王世杰借款本金人民币6000元及利息（利息自2015年11月1日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告孟凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判�张鑫
二〇一六年六月六日
书记员 杨扬
内蒙古�治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1915号原告王世杰，男，1992年1月5日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告孟凡华，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告王世杰诉被告孟凡华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世杰到庭参加诉讼，被告孟凡华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世杰诉称，2015年10月12日，被告孟凡华向原告借款人民币6000元，口头约定月利率为20‰，还款期限为2015年10月31日。该笔借款被告至今没有偿还，故原告起诉要求：一、被告孟凡华偿还原告借款本金人民币6000元及利息，利息自2015年11月1日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止；二、案件受理费由被告承担。原告王世杰为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明被告孟凡华于2015年10月12日向原告借款人民币6000元并约定还款期限的事实，此款未约定借款利息，借款本金被告至今没有偿还。被告孟凡华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2015年10月12日，被告孟凡华在原告王世杰处借款人民币6000元，并为原告王世杰出具欠条一张，约定还款期限为2015年10月31日，未约定借款利息。现上述借款至今未偿还。上述事实有原告王世杰的庭审陈述及提交的借据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王世杰与被告孟凡华之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。被告孟凡华未按约定期限偿还原告王世杰借款本金6000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告王世杰要求被告孟凡华偿还借款本金人民币6000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款未约定借款利息，现原告王世杰主张借款本金人民币6000元的利息自逾期之日即2015年11月1日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟凡华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟凡华于本判决生效之日起七日内偿还原告王世杰借款本金人民币6000元及利息（利息自2015年11月1日起按照月利率5‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告孟凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判�张鑫二〇一六年六月六日书记员  杨扬
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张质刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区人民政府。住所地：重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人乔明佳，该区区长。
委托代理人周勇，重庆嘉陵律师事务所律师。
张质刚因诉重庆市合川区人民政府（简称合川区政府）土地行政登记一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00163号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张质刚申请再审称，本案被诉行政行为系合川区政府在一审诉讼过程中才出示给张质刚，张质刚此前一直不知。此外，张质刚多年来一直在找相关部门解决问题，诉讼时效也应当中断。故一审法院以张质刚超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉、二审法院裁定予以维持属于认定事实不清。同时，二审法院采用书面审理的方式，未通知张质刚举示证据，导致案件事实未查清。请求法院撤销一二审裁定，判决撤销合川区政府于1994年颁发的编号为64030528的土地承包使用权证。
合川区政府提交意见称，1、张质刚起诉已超过诉讼时效。张质刚在1994年第二轮土地承包时及2004年5月13日签署土地耕作协议时均知道自己土地权属状况，且原合川市钓鱼城街道办事处农村承包合同管理委员会于2005年时针对张质刚的请求对张质刚兄弟等人土地确权纠纷进行了调解处理，该处理意见载明2005年4月时已将1994年所核发的土地承包使用权证发放到户。2005年10月，合川区政府据此重新向张质刚核发了合川农地承包权（2005）第00201040011号农村土地承包经营权证，上述材料足以证明张质刚早在2005年已明确知道自己土地权属情况，其于2014年9月起诉已明显超过法定期限且并无正当理由。2、合川区政府1994年的颁证行为合法。1994年第二轮土地承包时，合川区政府核发给张质刚的土地承包使用权证符合当时的法律法规及政策的规定，我国现有法律亦未赋予公民、法人、其他组织享有撤销土地承包使用权证的权利。故张质刚在未解决民事争议的前提下无权提起行政诉讼直接要求将编号为64030528土地承包使用权证予以撤销。3、一二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应当得到尊重。因张质刚未提出新的事实、证据，二审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定不开庭审理，审判程序合法，请求法院依法驳回张质刚的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，合川区政府举示的原合川市钓鱼城街道办事处农村合同管理委员会于2005年6月13日作出的《关于钓办小塔四社张质刚反映土地确权纠纷一事的调解处理意见》及一审庭审笔录足以证明，张质刚至迟于2005年即已知晓被诉土地承包使用权证的内容，即张质刚于2005年就应当知道本案被诉具体行政行为，而张质刚于2014年9月才提起行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。同时，张质刚举示的证据亦不能证明本案存在不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故对张质刚的起诉依法应予驳回。关于张质刚所称“二审法院采用书面审理的方式，未通知张质刚举示证据，导致案件事实未查清”的再审申请理由。二审法院认为合川区政府在一审程序中举示的相关证据以及一审庭审笔录足以认定张质刚提起行政诉讼超过法定起诉期限的事实，故在第二审程序中采取书面审理的方式，符合1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，并无不当。张质刚的上述再审申请理由于法无据，本院依法不予支持。
综上，张质刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张质刚的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 许 鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 熊其涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00030号
申请执行人：吴永志，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武自奎，男，1954年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：程传峰，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行吴永志申请执行被执行人武自奎等民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2011）东民一初字第00483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月四日
书记员 宋 玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第565号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行，组织机构代码84
814310-5，住所地台州市黄岩区横街东路2号。
负责人：郑智勇，行长。
委托代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈奎兵，身份证号
码331004198904020012，住台州市路桥区路桥街道话月巷43号
。
被告：陈康喜，身份证
号码332622195805195012，住台州市路桥区路桥街道话月巷43
号。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告陈
奎兵、陈康喜为金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月1
1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当
，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费人民币3890元，依法减半收取1945元，由原告
中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 张新明
二〇〇九年三月十一日
代书记员 卢瑾晶
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第452号
原告共青农村商业银行股份有限公司，住所地德安县宝塔大道58号。
企业法人陶燕琴，董事长。
委托代理人张浩。
被告高维求。
被告周理龙。
本院在审理原告共青农村商业银行股份有限公司诉被告高维求、周理龙金融借款合同纠纷一案中，原告共青农村商业银行股份有限公司于2015年10月14日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告共青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2353.74元（原告已预付），减半收取1176.87元，由原告共青农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 秦慧娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王茂雄
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第452号
原告卢某，农民。
委托代理人潘某某。
被告李某，农民。
本院在审理原告卢某与被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某以证据不足为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告卢某负担。
审判员 韦苏宏
二〇一五年十一月二日
书记员 农碧珠
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1245号
申请执行人张维生，男，1961年1月30日出生。
被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人谢选魏，经理。
张维生与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第07817号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、张维生与世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于二○一三年四月十五日至二○一三年九月十七日期间存在劳动关系。二、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付张维生二○一三年五月十五日至二○一三年九月十七日期间未签订劳动合同二倍工资一万四千元。三、世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付张维生二○一三年八月一日至二○一三年九月十七日工资五千二百五十元、二○一三年七月工资八百八十四元。四、世贸天地（�京）国际皮革城市场有限公司于本判决生效后七日内支付张维生二○一三年四月十五日至二○一三年九月十七日期间解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元。五、驳回张维生其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元、公告费五百六十元，由世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司负担，于本判决生效后七日内给付张维生。权利人张维生于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司名下无房产车辆等财产，银行账户无存款；另查被执行人已不�营且无法联系法定代表人或相关负责人。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人张维生亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人世贸天地（北京）国际皮革城市场有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人张维生亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1245号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八�十八日
书 记 员 渠 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第823号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人曾某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年1月28日被柳城县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年8月18日刑满释放。因吸毒于2015年7月2日被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于同年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）764号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日2时许，被告人曾某在南宁市西乡塘区鲁班路肉联厂公交车站台处，将一包净重1.39克的甲基苯丙胺（××）以700元的价格贩卖给卢某甲。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人曾某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年7月2日2时许，被告人曾某在南宁市西乡塘区鲁班路肉联厂公交车站台处，以700元的价格将一包甲基苯丙胺（俗称“××”，净重1.39克）贩卖给卢某甲。二人交易完成后被公安人员抓获。公安人员从曾某处查获毒资700元，从卢某甲处查获甲基苯丙胺一包（净重1.39克）。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、调查取证清单、广西农村信用合作社自动柜员机客户通知书、收据、行政处罚决定书、前科材料、证人卢某甲、卢某乙、刘某的证言及辨认笔录、被告人曾某的供述和辩解及辨认笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾某因吸毒被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年6月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币七百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 韦金华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第823号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万某，无业。1994年4月12日因犯抢劫罪和盗窃罪被南昌市郊区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑七年。2015年9月2日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月15日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）809号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日16时许，被告人万某到本市西湖区金润三区31栋12号的成德物流公司发货，万某到办公室喝水趁店内无人之际，盗走成德物流公司被害人孙某乙放在办公桌旁的一部苹果5S手机，次日又托人将所盗手机归还给被害人。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物手机价值人民币2650元。2015年9月1日23时许，民警在青云谱区井冈山大道一出租房内将被告人万某抓获归案。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人孙某乙的报案笔录及陈述、证人孙某甲的证言、赃物照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料：（1994）郊刑初字第57号刑事判决书、同步录音录像资料、被告人万某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万某有犯罪前科，应从重处罚。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人盗窃后自动将赃物退还被害人，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十一月四日
书记员 胡建勇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1159号
申请人宽城融通投资有限公司，河北省承德市住宽城满族自治县。
被执行人王红光，男，1959年11月15日生人，满族，工人，住河北省承德市住宽城满族自治县。
申请执行人宽城融通投资有限公司与被执行人王红光借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月22日作出的2015宽民初字第481号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人宽城融通投资有限公司与被执行人王红光达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的2015宽民初字第481号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 孟凡强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初685号
原告：王凤春，现住公主岭市。
被告：于子文，现住公主岭市。
本院于2016年2月19日立案受理了原告王凤春诉被告于子文不当得利纠纷一案，依法由代理审判员王锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤春、被告于子文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤春诉称：原告2015年转包于子文土地1.34垧，交纳两垧土地的保险费120元，2015年土地受灾，保险公司赔偿5112元，保险受灾赔偿款应由原告领取，但该款已由于子文领取，于子文应返还原告。原告起诉到法院，要求于子文立即给付保险赔款5112元，诉讼费由于子文承担。
于子文辩称：我转包给刘杰土地1.34垧，从2012年到2016年底一共5年，我没转包给王凤春，我不知道刘杰把地转包给王凤春的事。我的1.34垧土地的保险费是我交的，每垧地60元，交了120元，我按两垧地投保的。保险受灾理赔款打到我的存折里了，两垧地的金额为5112元。是我交的保险费，我不同意返还保险赔偿款。
经审理查明：王凤春、刘杰转包于子文土地1.34垧，转包期限从2012年至2016年，2015年刘杰因种西瓜将其转包于子文的土地转包给王凤春，2015年于子文的1.34垧土地全部由王凤春耕种。2015年王凤春为于子文的土地按两垧地交纳了保险费120元，中航安盟财产保险有限公司将两垧土地的保险受灾赔偿款5112元由打到于子文吉林公主岭农村信用社账户并由于子文支取。
认定上述事实的证据有：土地转包协议书、公主岭市双城堡镇前岗村民委员会证明、三组组长杨东当庭证言及庭审笔录。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。种植业保险是农民在从事种植业活动中因遭受自然灾害等保险事故而造成财产损失，由保险公司对农作物种植成本赔偿保险金的保险。土地承包经营权如果发生流转，因为是由现土地承包经营权人对承包的土地投入了种植成本，原土地承包经营权人与现土地承包权人如无特殊约定，那么保险赔偿款应归现土地承包经营权人即实际耕种土地的农民所得。本案中，王凤春转包了于子文的1.34垧土地并在2015年实际耕种了该地，王凤春按两垧土地面积投保的种植业保险，交纳保险费120元，2015年土地遭遇自然灾害，中航安盟财产保险有限公司将两垧地的农作物种植成本保险赔偿款5112元打入于子文的账户并由于子文支取。因为王凤春对该1.34垧土地投入了种植成本并交纳了保险费，王凤春取得被保险人资格，应获得相应土地面积的种植业保险赔偿款3425.04元，于子文领取上述保险赔偿款无事实及法律依据，故上述保险赔偿款3425.04元应归王凤春所得。王风春实际耕种于子文土地1.34垧，其虽按两垧土地进行投保，并主张两垧土地的种植业保险赔偿款5112元，但其余0.66垧土地的种植业保险赔偿款对王凤春来说同样属于不当利益，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《农业保险条例》第一章第二条、第二章第五条之规定，判决如下：
一、被告于子文于本判决生效后立即返还原告王凤春玉米种植保险赔偿款3425.04元。
二、驳回原告王凤春其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由被告于子文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王 锐
二〇一六年五月九日
书 记 员 高荣莉
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更783号
罪犯黄孝忠，男，1978年9月6日生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇九年七月二十日作出(2009)枣刑一初字第8号刑事判决，以被告人黄孝忠犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月十五日以（2009）鲁刑二复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第648号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一五年六月二十五日，山东省高级人民法院作出(2015)鲁刑执字第1078号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年6月25日起至2034年3月24日止），剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日以鲁滕狱减建字[2017]第710号提请减刑建议书，建议对罪犯黄孝忠减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月12日立案，于2017年10月12日至16日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄孝忠认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄孝忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2017年6月间，获表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯于1999年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2002年11月27日减刑释放。执行机关提供了罪犯黄孝忠入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄孝忠能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系二次犯罪，系故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄孝忠减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年9月24日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5888号
原告：史某1，女，1952年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：周颉伟、王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：史某2，男，1955年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张剑、马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告：史某3，男，1964年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：马辉，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉华（系史某3妻子），女，1964年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告史某1与被告史某2、史某3继承纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2016年10月11日、2017年1月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王法云、两被告共同委托诉讼代理人马辉、被告史某3委托诉讼代理人王莉华两次均到庭参加诉讼，原告史某1到庭参加第一次诉讼，原告委托诉讼代理人周颉伟到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付母亲刘阿珍遗产700000元中的四分之一，即175000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月史春法（系原、被告兄弟）在工作中因伤死亡，后由上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡公司）以及该公司挂靠人陈正平一次性赔偿史春法的唯一继承人其母亲刘阿珍700000元。2016年5月19日，刘阿珍因病去世。刘阿珍去世后，两被告将遗产占为己有，原告多次索要应享有的遗产份额均遭拒绝，故诉至法院，请求判如所请。
两被告共同辩称，原告要求继承700000元中的四分之一没有事实依据：1.史春法2013年9在工作中受伤死亡，爱登堡公司及陈正平应一共赔偿700000元，但两被告只实际收到680000元；2.该680000元支付了工资（女儿、儿媳照顾刘阿珍期间）、归还史春法的借款、支出生活费等合计259500元，赠与给两被告130000元（各65000元），刘阿珍自己留下现金10000元，现尚余280500元。
本院组织双方进行举证质证，当事人无争议的事实，本院予以确认；双方争议的事实问题为：一、700000元赔偿款是否全部收到；二、实际收到的赔偿款应扣除的已实际支出金额是多少。
针对双方争议的第一个问题，本院认为，在审理中双方均认可赔偿款应为700000元，由爱登堡公司支付460000元、陈正平支付240000元。两被告主张陈正平仅支付220000元，尚有20000元未支付，故实际收到赔偿款680000元。原告称陈正平现金支付140000元，银行转账支付100000元。两被告认可收到现金140000元，但银行转账款项只收到80000元。原告应对自己主张的陈正平转账支付金额为100000元的事实承担证明责任，而原告未能举证证明，故原告该项主张本院不予采信，陈正平通过银行转账支付的款项应认定为80000元。因此，本院认定，两被告代刘阿珍实际收到赔偿款680000元。
针对双方争议的第二个问题，在两被告答辩中主张的已支出款项包括三部分：1.支付工资（女儿、儿媳照顾刘阿珍期间）、为史春法归还的借款、支出生活费等合计259500元，该部分款项均记录在笔记本中；2.赠与给两被告130000元（各65000元）；3.刘阿珍自己留下用于日常消费的现金10000元。
对上述第一部分款项即笔记本中记录的259500元支出，原告认可其中158500元，不予认可的金额为12笔，共计101000元。对原告持有异议的101000元，两被告提供了部分证据，经质证，原告表示认可其中的70610元。对此，本院认为，本案系继承纠纷，属家事案件范畴，不同于一般案件，以一般社会认知而言，兄弟姐妹之间应不会在母亲尚在世时就预想着通过诉讼方式分割遗产，也不应以恶意认为在实际支出相关费用时会有人故意多花。关于双方争议的损失金额，现在无论要求哪一方举证都不合理，因为以善良心态应当相信，在兄弟姐妹共同照顾老人期间，全部心思都用在如何更好的照顾老人上，而非收集证据用以在继承诉讼中取得优势。同时，原告认可的70610元也无准确的事实依据。在双方就该争议金额均无明确计算依据的情况下，本院综合本案实际情况，对双方争议部分的支出金额认定为85000元，即支付工资、为史春法归还的借款、支出生活费等共计243500元，该243500元应从680000元赔偿款中扣除。
对上述第二部分款项即赠与给两被告130000元（各65000元），本院认为，两被告主张刘阿珍向二人分别赠与65000元，仅提供了两被告出具的收条，无其他证据佐证，且刘阿珍获赔的款项由两被告代收，故对两被告提出的刘阿珍向二人各赠与65000元的主张，本院不予采信，该130000元应作为遗产进行分割。
对上述第三部分款项即刘阿珍自己留下用于日常消费的现金10000元，本院认为，自刘阿珍获得赔偿款至其去世，期间尚有两年多时间，刘阿珍虽需子女护理，但并未丧失思维意识能力，两被告称刘阿珍自己留下现金10000元用于支配的陈述合理，应予采信，在原告无其他证据证明该10000元未花费且由两被告持有的情况下，该10000元应从680000元赔偿款中扣除。
综上，本院认定如下事实：史水明与刘阿珍生育史某1、史某2、史某4、史某3、史某5五子女。史水明于1989年因病去世，刘阿珍于2016年5月因病去世。史春法于2013年9月在安装电梯施工中受伤死亡，史春法无配偶子女，刘阿珍作为史春法唯一近亲属，经协商应由爱登堡公司及陈正平赔偿700000元，已实际收到680000元，至刘阿珍去世已支出253500元，尚余426500元现由两被告保管，该426500元系刘阿珍的遗产。刘阿珍除史某2、史某1、史某3、史某4外无其他继承人。
本院认为，遗产应当按顺序继承。被继承人刘阿珍死亡时配偶及父母均已死亡，儿子史春法虽先于其死亡，但史春法并无子女，本案继承无代位继承和转继承情形。史某2、史某1、史某3、史某4系被继承人刘阿珍子女，均系第一顺序继承人，在当事人于本案中未提出其他继承人应当少分或者不分，自己应当多分的情况下，刘阿珍的遗产应由四人平均分割，即原告史某4有权继承刘阿珍426500元遗产中的四分之一即106625元，因刘阿珍遗产现由两被告保管，故两被告应向原告支付该106625元。
鉴于双方对本案纠纷均无明显过错，只因分割问题无法协商一致，故本案诉讼费用由原、被告各半承担。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第二款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告史某2、史某3于本判决生效之日起十日内向原告史某1支付其应继承的刘阿珍遗产106625元。
二、驳回原告史某1的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告告史某1负担1900元，由两被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年二月十日
书 记 员 汪 强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5233号
上诉人胡京群，男，汉族，1964年9月7日出生。
被上诉人曹荔，女，汉族，1956年10月24日出生。
被上诉人李喜凤，女，回族，1954年12月26日出生。
上诉人胡京群因与被上诉人曹荔、李喜凤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人胡京群，被上诉人李喜凤到庭参加了诉讼，被上诉人曹荔经法院依法传票传唤�无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告提交被告曹荔于2014年12月2日向原告出具的借条一份，载明：“今借胡京群（李喜凤信用卡）38×××00（叁万捌）。2014.12月2日。2015.6月2日还清。代借款人曹荔”。原告于庭审中陈述：其并不认识被告李喜凤；被告曹荔于2013年10月24日向原告借款38×××00元，用以偿还被告李喜凤交通银行信用卡的欠款，原告收到该信用卡后，通过网上转账方式支付到被告李喜凤的交通银行信用卡上38×××00元，被告曹荔于2014年12月2日针对上述款项向原告出具了借条。被告曹荔对原告的上述陈述不予认可。被告曹荔称：原告是经营服装生意的，店铺里安装有POS机，很多人都将需要偿还银行欠款的信用卡交给原告，由原告先偿还信用卡欠款，后再利用信用卡通过原告的POS机将偿还的款项刷出，原�按照每还10000元收取100元的标准获得好处费；2013年10月，案外人方玲将被告李喜凤的交通银行信用卡交付给被告曹荔，称被告李喜凤的该张信用卡需要偿还38×××00元欠款，被告曹荔于2013年10月24日将该信用卡交付给原告通过POS机偿还欠款，后由于原告不能通过该信用卡从POS机里将钱刷出来，原告就向被告曹荔主张还款，被告曹荔于2014年12月2日应原告的要求出具了借条，同时要求原告出具字条，说明该借款与被告曹荔无关。被告曹荔为证明其上述陈述，提交原告于2014年12月2日出具的字条一份，载明：“李喜凤，今12月2日曹荔帮你打了38×××00元借条，半年之内还清，如不还清，我到法院起诉”。后原告向二被告主张还款，二被告不予偿还，引起双方争讼。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，根据原告和被告曹荔的庭审陈述，结合被告曹荔提交的原告于2014年12月2日出具的字条，可以确认，原告主张的38×××00元款项与被告曹荔无关，故原告主张被告曹荔偿还该款项，于法无据，本院不予支持。根据原告和二被告的庭审陈述，原告不认识被告李喜凤，被告李喜凤亦未向原告口头或书面表达过向原告借款的意思表示，原告与被告李喜凤之间并未达成借贷合意，故原告向被告李喜凤主张偿还借款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：驳回原告胡京群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告胡京群负担。
上诉人胡京群不服原审判决上诉称，一、上诉人胡京群与被上诉人曹荔、李喜凤之间借贷关系事实清楚，证据充分，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，显然是判决错误。其实是，2013年10月24日，被上诉人李喜凤找到上诉人胡京群，想上诉人借款38×××00元，用于帮助代偿还被上诉人李喜凤名下交通银行信用卡欠款。口头约定借用期限为一年，利息每月1000元。当日（2013年10月24日），被上诉人曹荔将李喜凤名下的一张交通银行交给上诉人胡静群，随时，上诉人胡京群通过手机银行将38×××00元转账到被上诉人李喜凤名下交通银行信用卡账上。借款后，被上诉人曹荔、李喜凤陆续向上诉人支付了利息。带借款期限届满时，上诉人胡京群向被上诉人曹荔主张还款、曹荔就把债务推向李喜凤那边，说当初借款是用于偿还李喜凤银行信用卡欠款。在上诉人胡京群多次催要未果，2014年12月2日被上诉人向上诉人胡�群出具借条一份且约定2015年6月2日还清全部借款本金和利息。出具借条后被上诉人李喜凤在上诉人催要过程中又给付了上诉人胡京群5000元。此后，被上诉人就不定期还本付息了，经多次催要，被上诉人均已经济困难为由一拖再拖，迟迟不予还本付息。以上事实由上诉人胡京群向一审法庭提交2014年12月2日被上诉人曹荔出具的借条，2013年10月24日的佳通银行网上转账明细。被上诉人曹荔、李喜凤向一审法庭提交的在支付上诉人胡京群借款利息偿还本金时，上诉人胡京群给被上诉人出具的收条及被上诉人给上诉人回款的银行凭证再按作证，以上证据均系双方当事人的真实意思表示，应以确认上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，事实清楚，合法有效，双方借贷关系成立。合法的债权，应收到法律保护。如果双方不存在真实的合法借贷关系，被上诉人曹荔也不会向�诉人胡京群出具借条和支付利息，并且不是一次支付利息，虽然被上诉人李喜凤没有书面表达过向上诉人胡京群借款，但并不能认定双方之间不存在债权债务关系。上诉请求：一、请求中级人民法院依法撤销郑州市管城回族区人民法院2015年12月14日作出的（2015）管民初字第1671号民事判决，依法改判被上诉人曹荔、李喜凤偿还上诉人胡京群借款38×××00元，并支付自2015年6月3日至法院判决确认偿还之日止期间的债务利息（每月按1000元标准计算）。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人李喜凤答辩称，我和上诉人不认识，中间我让他还信用卡，他如何打款到我的卡上我不知道，我中间还过本金，当时我出于同情，我感觉他是受害者，他是为了吃高息。我是通过曹荔还的。
被上诉人曹荔未到庭未作答辩。
本院经审理查明的事实�原审查明的事实一致。
本院认为，刘学凯作为被保险人为豫A×××××号车辆与大地保险郑州支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。因此，大地保险郑州支公司应当按照保险合同约定在交强险、家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险及不计免赔特约等险别的赔偿限额内，对刘学凯驾驶豫A×××××号车辆与马宏亮驾驶豫A×××××号车辆发生交通事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。发生事故后经新郑市公安局交巡警大队委托鉴定，河南省豫华价格事务所作出道路交通事故车物损失结论书，已确认豫A×××××号车辆车损值为269258元。豫A×××××号车辆车损为20850元。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因此，刘学凯支付评估费6000元、抢险施救费1800元，应由大地保险郑州支公司承担。以上费用共计297908元，扣除豫A×××××号车辆方在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元后，原审判决大地保险郑州支公司应当赔偿刘学凯297808元并无不当。综上，大地保险郑州支公司的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6020元，由大地保险郑州支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执542号
申请执行人:李某。
被执行人：某公司。
法定代表人：洪某。
申请执行人李某与被执行人某公司追索劳动报酬纠纷一案，泗水县人民法院作出的（2016）鲁0831民初第693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，及可供执行财产、暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 赵成标
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1601号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社
被执行人：于长录，地址农安县。
本院于2015年9月25日立案执行农安县农村信用合作联社永安信用社申请于长录借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3243号支付令，被执行人于长录应支付申请人农安县农村信用合作联社永安信用社案款30000.00元及利息，案件受理费183.33元，承担执行费350.00元。本院已执行0.00元，尚有30000.00元及利息未执行，现因被执行人于长录暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）农执字第1601号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 董旭来
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3129号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告江玉来，男，1952年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告江玉顺，男，1957年1月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告江玉来、江玉顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告江玉来、江玉顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年6月30日，被告江玉来向我行借款20000元，2015年6月10日到期，现结欠20000元及利息，借款凭证号为048647448，按约定到期归还本息。由被告江玉顺自愿为其提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金20000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告江玉来、江玉顺未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年6月30日，原告沂水农商行与被告江玉来签订个人借款合同，约定：被告江玉来向原告沂水农商行借款20000元，借款期限为2014年6月30日至2015年6月10日，到期日利随本清。
2014年6月30日，原告沂水农商行与被告江玉顺签订保证合同，约定：被告江玉顺自愿对被告江玉来自2014年6月30日至2015年6月10日与原告沂水农商行所发生的20000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告江玉来于2014年6月30日向原告沂水农商行借款20000元，期限为2014年6月30日至2015年6月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，二被告均未偿还借款本息，后经催要未果，形成诉讼。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、个人借款合同、贷转存凭证、保证合同、借款人及担保人身份证明及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告江玉来签订的个人借款合同、与被告江玉顺签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告沂水农商行按照约定发放贷款，被告江玉来应按约定履行偿还借款本息的义务。被告江玉顺作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告江玉顺承担连带清偿责任后，有权向被告江玉来追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉来于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
二、被告江玉顺对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年十一月十一日
书记员 江媛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第41号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年4月7日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年7月26日被商城县公安局刑事拘留；于2013年8月9日被商城县公安局执行逮捕；2013年8月15日被商城县公安局取保候审。2014年3月10日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人张某乙甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2013年6月14日13时许，被告人张某甲驾驶豫SA23**号大客车沿S338线由东向西行驶，当行至商城县汪桥镇天井村路段时，将步行的黄某某撞伤，黄某某经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：黄某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：张某甲应负事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称事故发生后，其主动让车老板报警，并在现场等候交警处理，应对其从轻处理。被告人张某甲向本院提交证人张某乙的证言一份。
经审理查明：2013年6月14日13时许，被告人张某甲驾驶豫SA23**号大客车沿S338线由东向西行驶，当行至商城县汪桥镇天井村路段时，将步行的黄某某撞伤，黄某某经抢救无效死亡。案发后，被告人张某甲主动叫随车人员张某乙报警，并将黄某某送往医院抢救，其在现场等候处理。经商城县公安局法医鉴定：黄某某系颅脑损伤死亡。经商城县公安交警大队认定：张某甲应负事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证：（1）户籍及前科证明，证明被告人张某甲的主体身份及无违法犯罪前科。（2）受案登记表、到案经过，证明本案的案发及被告人的到案情况。（3）道路交通事故认定书，证明被告人张某甲负本案交通事故的全部责任。（4）民事判决书，证明本案民事赔偿部分已经另案处理。（5）收条、申请，证明被告人对被害人已经进行赔偿，并取得被害人近亲属的谅解。（4）商城县公安局110指挥中心接处警登记表，证明本案报警电话系1869773****。（5）电信号码查询单，证明1869773****报警电话的机主是刘华。（6）刘华家庭户籍信息，证明刘华系车主张某乙的妻子。（7）社区矫正调查评估意见书，证明被告人张某甲符合社区矫正条件。
2、现场勘验笔录：现场方位图及现场照片，证明本案的案发现场情况。
3、鉴定意见：尸体检验报告，证明被害人黄某某系颅脑损伤死亡。
4、证人证言：
（1）证人任某某的证言证明：2013年6月14日下午14时许，其驾驶奇瑞轿车行至汪桥天井村路段时，事故已经发生，有个售票员拦车，让其送出交通事故的小孩去医院，其和售票员一起将小孩送到汪桥医院的情况。
（2）证人李某某的证言证明：2013年6月14日13时30左右，其看见一个客车将一个小孩撞伤的经过以及其拨打电话报警的情况。
（3）证人黄某乙的证言证明：2013年6月14日，其看见一辆客车将一个小男孩撞伤的交通事故经过。
（4）证人张某乙的证言证明：被告人张某甲是其雇请的客车驾驶员，2013年6月14日，其在客车上看见交通事故的经过以及事故发生后张某甲让其报警并让其抢救伤者的情况。
5、被告人张某甲供述：2013年6月14日13时50分许，其驾驶豫SA23**号客车由商城到信阳，行至汪桥镇铜山前面一点发生交通事故，将一个小孩撞伤。其最先下车，当时就慌了，就拿车上的公用手机让老板张某乙报警，报警后，其害怕小孩的家属到现场后打人，其就站在离肇事车辆百十米的地方等警察来。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张某甲驾驶机动车超速行驶且对路面情况观察不力，采取措施不当，未能确保安全，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人张某甲委托他人报警、抢救伤者，在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。车主已经赔偿被害人近亲属的损失，被告人张某甲取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张福江
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第41号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月17日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月31日经商水县人民检察院批准，2014年1月1日被商水县公安局执行逮捕。2014年1月26日被商水县人民检察院取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年12月17日6时30分许，被告人王某某驾驶豫P-J80**号三轮汽车在商水县纬三路由西向东行驶至锦园小区处与相对方向行驶的王某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成王某及三轮电动车乘车人朱某某当场死亡。经商水县交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处三年以上有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，由被告人王某某的供述、证人纪某某、刘某某、赵某某、王某甲、王某乙证言，户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、和解协议、刑事谅解书、商水县公安局法医学尸体检验意见书和车辆痕迹检验意见书各一份、现场勘验、检查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 勇
审判员 段晓燕
审判员 阮俊明
二〇一四年三月二十四日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第41号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月20日生，身份证号码：4127231971********，汉族，小学毕业，农民，住商水县城关镇蒜张村*组。因涉嫌交通肇事，于2013年12月17日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月31日经商水县人民检察院批准，2014年1月1日被商水县公安局执行逮捕。2014年1月26日被商水县人民检察院取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年12月17日6时30分许，被告人王某某驾驶豫P-J80**号三轮汽车在商水县纬三路由西向东行驶至锦园小区处与相对方向行驶的王某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成王某及三轮电动车乘车人朱某某当场死亡。经商水县交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处三年以上有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，由被告人王某某的供述、证人纪某某、刘某某、赵某某、王某甲、王某乙证言，户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、和解协议、刑事谅解书、商水县公安局法医学尸体检验意见书和车辆痕迹检验意见书各一份、现场勘验、检查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 勇
审判员 段晓燕
审判员 阮俊明
二〇一四年三月二十四日
书记员 井 杰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第41号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月20日生，汉族，小学毕业，农民，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2013年12月17日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2013年12月31日经商水县人民检察院批准，2014年1月1日被商水县公安局执行逮捕。2014年1月26日被商水县人民检察院取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。商水县人民检察院指派检察员吕全河出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年12月17日6时30分许，被告人王某某驾驶豫P-J80**号三轮汽车在商水县纬三路由西向东行驶至锦园小区处与相对方向行驶的王某驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成王某及三轮电动车乘车人朱桂梅当场死亡。经商水县交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人王某某违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处三年以上有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求对其依法从轻处罚。
上述事实，由被告人王某某的供述、证人纪某某、刘某某、赵某某、王某甲、王某乙证言，户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、和解协议、刑事谅解书、商水县公安局法医学尸体检验意见书和车辆痕迹检验意见书各一份、现场勘验、检查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，引发交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且积极对被害人家属进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 勇
审判员 段晓燕
审判员 阮俊明
二〇一四年三月二十四日
书记员 井 杰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海石民初字第02044号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡保民，系该支行行长。
委托代理人马某某，系该公司职员。
委托代理人范某某，系该支行法律顾问。
被告明某甲，男，1974年9月18日生，汉族，农民，住凌海市。
被告何某某，女，1973年4月21日生，汉族，农民，住凌海市。
被告张某某，男，1978年3月26日生，汉族，农民，住凌海市。
被告明某乙，女，1975年9月28日生，汉族，农民，住凌海市。
被告明某丙，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住凌海市。
被告王某某，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告明某甲、何某某、张某某、明某乙、明某丙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马某某、范某某到庭参加了诉讼，被告明某甲、何某某、张某某、明某乙、明某丙、王某某经依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告明某甲、何某某、张某某、明某乙、明某丙、王某某等六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q＊＊＊。被告张某某、明某乙、明某丙、王某某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告明某甲、何某某系夫妻关系，二人于2013年12月24日向我行申请农户联保小额贷款。被告明某甲、何某某于2013年12月25日与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为2199962Q＊＊＊＊。被告明某甲、何某某从我行贷款共计4.2万元整，贷款用途为包地。合同期限为2013年12月25日至2014年12月25日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2014年1月25日起至今，被告明某甲、何某某未按合同约定还款，共计有三期贷款本金和利息一直未偿还。至2015年1月5日止，共拖欠贷款本息39592元，经多次催收，各被告拒绝还款。原告认为，被告明某甲、何某某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为家庭共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告张某某、明某乙、明某丙、王某某做为保证人，应承担连带担保责任。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告明某丙、王某某、张某某、明某乙、明某甲、何某某未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告明某甲、何某某系夫妻关系。2013年12月25日，被告明某甲、何某某、张某某、明某乙、明某丙、王某某六人自愿组成联保小组，明某甲作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为2199962Q＊＊＊，甲方为原告，六被告作为乙方。约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任担保。甲方由代理人签字加盖公章，乙方由明某甲、何某某、张某某、明某乙、明某丙、王某某签字并按手印。原告与被告明某甲、何某某于2013年12月25日签订《小额贷款借款合同》，甲方为原告（贷款人），被告明某甲、何某某为乙方（借款人），合同约定被告明某甲、何某某在原告处借款，金额为42000元，用途为包地（种植玉米），期限为2013年12月27日至2014年12月27日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%。双方自愿按照阶段性等额本息还款法还款。借款人明某甲、何某某签名按手印，贷款人签名加盖公章。合同签订后，原告作为贷款人向被告明某甲、何某某发放了贷款42000元，作出了贷款借据。被告明某甲、何某某只按照合同履行了部分还款义务，剩余本金及利息未偿还。截至2015年1月5日，被告明某甲、何某某尚欠贷款本金37000元，利息2592元，合计39592元。
上述事实的确认，有如下证据证明：
1、原告提交的借款人明某甲、何某某的身份证、户口簿复印件、结婚证复印件，证明二被告的自然人情况；
2、原告提交的“好借好还”小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告明某甲、何某某、张某某、明某乙、明某丙、王某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；
3、原告提交的“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人明某甲、何某某申请贷款及原告放款的事实。
4、原告提交的农户联保小额贷款逾期统计表，证明截止到2015年1月5日未偿还贷款本金及利息数额。
上述证据经当庭质证、认证可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告明某甲、何某某、张某某、明某乙、明某丙、王某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告明某甲、何某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告张某某、明某乙、明某丙、王某某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告明某甲、何某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金37000元及利息2592元（计算至2015年1月5日），合计39592元；以后利息自2015年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告张某某、明某乙、明某丙、王某某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告明某甲、何某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜文放
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初8525号
原告：罗锦明，男，汉族，1982年7月13日出生，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：黄爱珍，女，汉族，1972年2月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告：长沙市雨花区灵秀碧萝茶叶经营部，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路天华小区B区35栋105B。
经营者：黄爱珍，女，汉族，1972年2月5日出生，住福建省宁德市蕉城区。
原告罗锦明与被告黄爱珍、长沙市雨花区灵秀碧萝茶叶经营部不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告罗锦明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗锦明撤回起诉。
本案受理费17344元，减半收取计8672元，由原告罗锦明负担。
审判员 胡 晖
二〇一七年二月四日
书记员 廖薇薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2184号
罪犯方尤勋，湖北省通山县人，原住湖北省通山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年11月8日作出了（2012）丽青刑初字第454号刑事判决，以被告人方尤勋犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯方尤勋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方尤勋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方尤勋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯方尤勋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯方尤勋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9757号
原告：赵红权，男，1972年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：常玉言。
原告赵红权与被告常玉言劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月16日，原告赵红权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵红权撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵红权负担。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 童佳蕾