江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4993号
原告：梁安平，女，1951年12月16日出生，汉族，住新沂市。
原告：臧奇，男，1987年6月10日出生，汉族，住新沂市。
原告：臧生，女，1981年11月15日出生，汉族，住新沂市。
原告：臧好，女，1985年6月16日出生，汉族，住新沂市。
原告：臧会，女，1983年4月20日出生，汉族，住新沂市。
五原告共同委托诉讼代理人：吴长前,江苏良修律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。
被告：徐州兴通运输有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪镇大李庄村。
法定代表人：郑庆巨，该公司经理。
被告：李想，男，1983年9月7日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：胡文馨(系李想配偶)，女，1983年10月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
主要负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街4号。
主要负责人：刘见媚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘光辉，男，该公司法律顾问。
原告梁安平、臧奇、臧生、臧好、臧会诉被告徐州兴通运输有限公司（以下简称兴通公司）、李想、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿财保贾汪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧奇及五原告共同委托诉讼代理人吴长前、谢黎，被告李想委托诉讼代理人胡文馨，被告安邦财保江苏分公司委托诉讼代理人刘涛，被告人寿财保贾汪支公司委托诉讼代理人刘光辉到庭参加诉讼；被告兴通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：要求判令四被告赔偿死亡赔偿金481824元、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、交通费500元、处理交通事故人员误工费990元，以上损失合计566914元，要求保险公司在交强险限额内赔付110000元（优先支付精神损害抚慰金），下余损失456914元，由被告按事故责任比例（50%）赔付228457元，合计赔付338457元。事实和理由：2016年6月15日22时许，李想驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型自卸半挂货车与受害人臧某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致臧某当场死亡，两车损坏。交警部门认定李想与臧某承担事故同等责任。苏Ｃ×××××半挂车登记车主为兴通公司，苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型自卸半挂货车投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。五原告因事故造成的损失未获赔偿，故而起诉。
兴通公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
李想辩称，交通事故是事实，事故之后我方交了7万元在事故组，涉案车辆投保了交强险和商业险且不计免赔，原告损失应当由保险公司赔偿。
安邦财保江苏分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。李想驾驶的事故车辆中的主车在我司投保了交强险及商业三者险100万元，且投保了不计免赔，在其具有营运证等合法有效证件的情况下，我司才应当承担商业险赔付责任。对原告主张的丧葬费无异议，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金数额25000元为宜，处理丧葬事宜人员误工费计算标准过高，交通费由法庭依法认定。对于超出交强险部分按照50%计算没有异议，应与人寿保险公司按照保险金额的相应比例予以分担。保险公司不承担诉讼费。
人寿财保贾汪支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，关于各项赔偿标准同意安邦公司意见。苏Ｃ×××××号挂车在我司仅投保5万元商业第三者责任险且附加不计免赔，超过交强险部分划分责任后我司仅承担5/105的赔偿比例，且该挂车应持有道路运输主管部门核发的道路运输证，否则商业险免赔。精神抚慰金同意在交强险限额内优先支付，但数额以25000元为宜。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年6月15日22时许，李想驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型自卸半挂货车，沿S424省道由西向东行驶至8KM+100M地段时，与相对方向左转弯的受害人臧某驾驶的电动三轮车，发生交通事故，致臧某当场死亡，两车损坏。公安机关经调查后认定，李想与臧某承担事故同等责任。
苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在安邦财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元，附加不计免赔特约条款）；苏Ｃ×××××号重型半挂自卸车在人寿财保贾汪支公司投保了商业三者险（保险金额5万元，附加不计免赔特约条款）；本案事故发生在保险期间内。苏Ｃ×××××号重型半挂自卸车登记车主为兴通公司，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型半挂自卸车实际所有权人为李想，上述车辆均办理了道路运输证，李想亦办理了道路运输人员从业资格许可证。
臧某出生于1949年11月1日，原系退伍军人，其名下没有承包地，办理了职工退休养老证，按月领取养老金。五原告系臧某近亲属。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、火化证、退伍军人证明书、职工退休养老证、工资小本、新沂市唐店镇唐店村村民委员会证明、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××号重型半挂自卸车车辆保单、李想的驾驶证，李想提供的运输证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，臧某因交通事故死亡，五原告作为其近亲属有权获得赔偿。臧某生前系退伍军人，其名下没有承包地，且依法办理了职工退休养老证，故原告主张的相应损失可参照城镇居民标准予以计算。结合原告的举证以及被告的质证意见，本院依法确认五原告因其亲属臧某死亡造成的损失为546914元，其中死亡赔偿金481824元（40152元/年×12年）、丧葬费33600元（67200元/年÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金30000元、处理交通事故人员误工费990元（110元/天×3人×3天）。上述损失，应由安邦财保江苏分公司在交强险责任限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金30000元、交通费500元、丧葬费33600元、处理交通事故人员误工费990元，死亡赔偿金中的44910元）；下余损失436914元，由安邦财保江苏分公司在商业三者险限额内赔偿208054元[436914元×50%×（100÷105）]，由人寿财保贾汪支公司在商业三者险限额内赔偿10403元[436914元×50%×（5÷105）]；故安邦财保江苏分公司共应赔付318054元，人寿财保贾汪支公司应赔付10403元。原告超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失已由安邦财保江苏分公司、人寿财保贾汪支公司予以赔偿，故李想、兴通公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁安平、臧奇、臧生、臧好、臧会各项损失合计318054元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁安平、臧奇、臧生、臧好、臧会各项损失合计10403元。
三、驳回梁安平、臧奇、臧生、臧好、臧会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1000元，由中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年八月二十一日
书记员 张薇