wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第16号
原告孙某某，学生。
法定代理人王晓珍，系原告之母。
被告吴虎杰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司（以下简称人保财险大城支公司）。
法定代表人张书平，该公司经理。
委托代理人李婷。
原告孙某某与被告吴虎杰、人保财险大城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王晓珍、被告人保财险大城支公司委托代理人李婷到庭参加了诉讼，被告吴虎杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日16时40分许，被告吴虎杰驾驶冀R×××××号小型客车，在大城县盛世家园小区停车开车门时，与王晓珍驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，电动自行车乘车人孙某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，吴虎杰负全部责任，王晓珍、孙某某无责任。故要求被告吴虎杰赔偿原告各项损失共计5000元。因肇事小型客车在被告人保财险大城支公司投保了交强险和第三者责任险，故要求其在保险限额内承担赔偿责任。
被告吴虎杰未提出答辩。
被告人保财险大城支公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，同意依法赔偿。
经审理查明，2013年12月27日16时40分许，被告吴虎杰驾驶冀R×××××号小型客车，在大城县盛世家园小区停车开车门时，与王晓珍驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，电动自行车乘车人孙某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，吴虎杰负全部责任，王晓珍、孙某某无责任。2013年3月12日，该肇事小型客车在被告人保财险大城支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、吴虎杰驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单复印件等证据证实。
原告受伤后，即被送往大城县医院住院治疗6天，出院医嘱为：加强护理、营养支持、观察病情变化、随诊。后于2014年1月6日至7日在天津市第一中心医院复查。原告的合理损失有：1、医疗费1622元；2、住院伙食补助费300元（按住院6天×50元计算）；3、护理费880元（护理人孙建军，系原告之父，按护理人日工资110元×8天计算）；4、交通费280元；5、营养费300元；6、电动自行车维修费190元（原告主张220元，但维修收据上载明为190元）；7、电动自行车停车费40元。合计：3612元。原告另主张补课费和精神损害抚慰金，但被告人保财险大城支公司不认可。
上述事实，有原、被告陈述、常住人口登记卡、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、交通费票据、孙建军所在单位出具的误工证明、营业执照、机构代码证、法人身份证、事故发生前三个月工资表、电动自行车维修费收据等证据证实。
本院认为，被告吴虎杰驾驶机动车与王晓珍驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏，应按交警部门出具的事故认定承担全部赔偿责任。因肇事小型客车在被告人保财险大城支公司处投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在保险限额内承担赔偿责任。查明部分所述案件事实及原告损失情况事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张补课费和精神损害抚慰金，因补课费无法律依据、精神损害抚慰金未提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原告损失共计3612元。上述损失应由被告人保财险大城支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告孙某某各项损失3612元。于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告吴虎杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一四年四月二十九日
书记员 夏倩倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第95号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人廖少伟，怀化市鹤城区人口和计划生育局法规股副股长。
被执行人丁忠东，男，汉族，农业户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
被执行人张春芳，女，汉族，农业户口，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区盈口乡。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人丁忠东、张春芳于2015年2月15日作出的鹤城区征决（2014）X513号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决（2014）X513号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人丁忠东、张春芳夫妇于2014年3月10日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决（2014）X513号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39724元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对丁忠东、张春芳作出的鹤城区征决（2014）X513号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决（2014）X513号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 舒晓华
审 判 员 彭刚平
二〇一五年十月十六日
代理书记员 谌 熹
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第200号
申请人：冯小娜，女，1983年3月8日生。
被申请人：聂秋敏，女，1971年7月4日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人聂秋敏所有的豫E035**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供冯小娜所有的豫E080**号小型轿车和付志强所有的豫E884**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人聂秋敏所有的豫E035**号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费2000元由申请人冯小娜负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年六月十六日
书记员 李 飞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第827-1号
申请执行人长沙中煌混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南天福工程有限公司。
法定代表人刘洋。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2014年8月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第294号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款380047.5元，实现债权所用费用10000元，违约金20000，并应承担案件诉讼费3500元、执行费6110元，共计419657元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天福工程有限公司的银行存款419657元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 李蔚
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1016号
原告江西省华安消防工程有限公司，地址：江西省新余市吉新路秀水苑。（组织机构代码证号：××）
法定代表人夏绍林，系公司总经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告湖南星大建设集团有限公司，地址：湖南省长沙市经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红，系公司总经理。
被告钟德阳，成年。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在原告江西省华安消防工程有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23160元，减半收取11580元，由原告江西省华安消防工程有限公司负担。
代理审判员 曾 莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 王亭亭
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第1016号
原告江西省华安消防工程有限公司，地址：江西省新余市吉新路秀水苑。（组织机构代码证号：71657587-0）
法定代表人夏绍林，系公司总经理。
委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。
被告湖南星大建设集团有限公司，地址：湖南省长沙市经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红，系公司总经理。
被告钟德阳，男，成年，汉族，住龙南县。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院在原告江西省华安消防工程有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成协议，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23160元，减半收取11580元，由原告江西省华安消防工程有限公司负担。
代理审判员 ： 曾 莹
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：王亭亭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1139号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人侯某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人侯某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人侯某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日14时许，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙结伙至余姚市陆埠镇沿溪村严七房16号*1的租房，采用望风、用力推门等手段进入租房，窃得被害人章某放在租房内的价值人民币1440元的绿驹牌电瓶车1辆、被害人何某放在该租房内的合计价值人民币100元的充电宝1只、先科牌DVD播放器1台及长虹牌手机1部。
同日15时许，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙结伙至余姚市陆埠镇郭姆村上方343号*2号的租房，采用望风、踹门等手段进入租房，窃得被害人阳某放在租房内的价值人民币720元的HCN牌液晶电视机1台。
2015年5月16日，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙被本市公安民警抓获。案发后，部分赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、提取记录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、情况说明、人口信息，证人侯某丁、侯某戊、陈某证言，被害人章某、何某、阳某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某甲、侯某乙、侯某丙归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人侯某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、继续追缴三被告人上述违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年八月十一日
代书记员 刘云潇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4705号
原告：陈放新，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告:程先国，男，1975年9月29日出生，汉族，住江西省修水县。
原告陈放新与被告程先国买卖合同纠纷一案，原告陈放新于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求依法判令被告程先国支付货款148000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，于2016年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：自2013年12月起，被告程先国因生产经营需要陆续向原告购买亮光剂等电镀材料。2015年1月26日，经原、被告结算，被告程先国结欠原告陈放新货款148000元并出具欠条一份。诉讼中，原告明确利息损失从起诉之日起按年利率4.35%计算。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款148000元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未及时支付原告货款，造成原告损失，应承担相应的赔偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程先国应在本判决生效后十日内支付原告陈放新货款148000元并赔偿利息损失（从2016年10月10日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元。由被告程先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01007号
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，该公司董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，上海尤里卡律师事务所律师。
被告方顺利。
委托代理人被告周洪。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉被告方顺利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈泉芳、郭春燕到庭参加了诉讼，被告委托代理人周洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司诉称：被告于2011年5月16日进入原告处工作，并签订有劳动合同，合同约定正常工作时间工资报酬及加班费计发基数均为本市最低工资标准。原告的薪资结构于2011年11月8日经原告工会委员会会议记录通过，确定住房补助、交通补助、伙食补助三项为加班工资项目，被告在职期间，原告已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分，昆山劳动人事争议仲裁委员会要求原告向被告全额支付加班工资，并不存在事实与法律基础。据此，原告诉至法院，要求法院判决只支付被告加班工资差额4321.29元。
被告方顺利辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告方顺利于2011年5月16日进入原告处工作，双方于2011年9月1日签订劳动合同，约定的工时为5天10小时制，合同第五项第六款载明“乙方薪资中已包含加班费”。现原告与被告的劳动关系已于2014年5月30日解除。
另查明：原告提供被告的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示被告从2013年6月开始至2014年5月期间平时加班875小时、双休日加班368小时，被告的工资明细显示，原告于2012年11月至2014年4月支付被告加班费4113元；被告对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。原告提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，2012年1月3日的会议记录显示“直接人员为5天10小时制（超出8小时后的2小时以平时加班薪资计算，固定加入薪资内）”，旨在证明原告工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，原告只应补足被告相应加班工资的差额部分；被告认为其未见过加班费实施细则，并认为工会委员会会议记录是伪造的，不认可原告所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向被告支付了部分加班费的说法。原告提供公告照片，旨在证明原告通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；被告认为未见过该公告。原告提供员工同意协议书一份，被告认为该协议书的签字确为其所签，但其中并未提及加班费等内容。
再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
最后查明：被告方顺利于2014年6月13日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2011年5月16日至2014年5月30日期间的加班工资30000元；该委员会于2014年9月4日作出裁决，裁决原告支付被告加班工资16928.29元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、员工同意协议书、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、劳动合同、工资条、退工备案登记表、银行对账单以及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司与被告方顺利构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。原告称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向被告支付了部分加班费，本院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，原告所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，本院对原告的该观点不予采信。此外，虽然双方签订的劳动合同中有约定“乙方薪资中已包含加班费”，但加班费以实际发生的加班时数为计算标准，从原告提供的工资明细中可知，工资明细中虽有加班费这一条目，但在2012年11月至2014年4月期间，原告仅支付被告加班费4113元。本院认为，虽然被告不认可原告提供的加班时数计算明细，但被告并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据原告提供的加班时数计算明细以及原告认可的仲裁裁决书中的加班统计表可知，被告从2012年6月开始至2014年5月期间平时加班875小时、双休日加班368小时，且原告仅支付加班费4113元，原告应当支付被告加班费差额，根据该期间的最低工资标准，经本院核算，原告应当支付被告加班工资差额12790.7元。综上，对原告要求法院判决只支付被告加班工资差额4321.29元的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
原告昆山鑫笙精密电子五金有限公司支付被告方顺利加班费差额12790.7元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡蔷薇
附：
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条【延长工时的报酬支付】有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3300号
原告：张爱红，女，1966年8月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：薛勇，男，1972年12月24日出生，汉族，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛齐元建设工程有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：陈茂福，该公司总经理。
第三人：戴振军，男，1965年3月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理张爱红诉被告青岛齐元建设工程有限公司、第三人戴振军执行异议之诉一案中，原告未无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张爱红撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李宏伟
二〇一六年七月十二日
书记员 刘晓敏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初251号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广西省南宁市横县。因本案于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2016年2月26日以穗荔检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月11日21时54分许，被告人李某饮酒后驾驶粤S×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区划地大道南路段时被抓获。经司法鉴定，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）含量为101.3毫克每100毫升。公诉机关认为被告人李某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车，被处以暂扣机动车驾驶证六个月，暂扣期限至2016年1月12日。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月11日至2015年12月19日共9日予以折抵。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 云欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳立调字第00066号
原告：武汉市第五医院，住武汉市汉阳区显正街122号。
法定代表人：张斌，系该院院长。
委托代理人：李小燕。特别授权代理。
被告：陈礼红。
本院在审理原告武汉市第五医院诉被告陈礼红医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告武汉市第五医院撤回起诉。
审判员 蒋谊南
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 念
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初1332号
原告：刘昕然，男，1999年12月1日生，汉族，住周口市川汇区。
法定代理人：刘战强，男，1971年10月20日生，汉族，住周口市川汇区，系原告刘欣然之父。
被告：刘波，男，1990年4月10日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：涂涛，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘昕然诉被告刘波交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘昕然于2017年3月30日以因需要继续接受治疗，会产生新的损失和费用，为一并确定总赔偿数额为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昕然的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昕然对被告刘波撤回起诉。
案件受理费486元，减半收取243元，由原告刘昕然负担。
审判员 吴中强
二〇一七年三月三十日
书记员 董春艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1536号
原告龚文庆
被告卢汝明
原告龚文庆诉被告卢汝明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告龚文庆到庭参加诉讼，被告卢汝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年3月12日签订了关于东莞市xxxx室的转让协议，约定由原告向被告购买该房屋，成交价为200000元，原告在签约时一次性支付给被告现金185000元，余款在一年后过户时支付。被告在签约时已向原告交付了该房屋，原告一直使用至今。原告多次联系被告要求过户未果，后来被告下落不明。于是原告诉至法院请求依法判令：一、确认原告与被告签署的协议有效，案涉房屋归原告所有；二、被告将东莞市xxxx室的房产产权过户到原告名下。
被告卢汝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，坐落于东莞市xxxx号房屋的面积为98.19平方米，产权人为被告卢汝明，房产证号为xx**。
原告主张其与被告本是同事关系，双方于1996年3月12日签订一份《房屋转让书》，约定由原告向被告购买案涉房屋。《房屋转让书》内容为：“本人卢汝明愿将xxxx室转让给龚文庆同志，作价贰拾万元，现已收取壹拾捌万伍仟元，余款及办理转让手续一年后办完”，转让人一栏有被告卢汝明签名，买入人一栏有原告龚文庆签名，见证人一栏有严启亮签名。原告陈述称其在签订《房屋转让书》当天已经向被告支付了购房款185000元，被告已向原告交付案涉房屋，但原告在一年后要求被告办理过户，被告并未按时协助办理，现已无法联系被告。
于是原告在2014年5月22日诉至本院请求依法裁判，并表示同意向被告支付剩余房款15000元。
以上事实，有原告提供的房屋转让书、房产登记信息查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卢汝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告在签订《房屋转让书》时均已成年，具有相应的民事权利能力和民事行为能力。该《房屋转让书》约定了双方当事人的名称、标的物、价款及履行方式，具备法律规定的合同主要内容，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。因此，本院依法确认案涉《房屋转让书》合法有效。
双方当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的法律责任。根据《房屋转让书》的记载可知，原告已经向被告支付了房款185000元。双方约定“余款及办理转让手续一年后办完”，属于履行期限约定不明。结合法律规定及该条款字面含义理解，原告依法可在签订《房屋转让书》一年后随时要求被告履行产权转移登记义务并向被告支付余款15000元。被告一直未协助办理过户，其行为已构成违约。故原告要求被告将案涉房屋的产权转移登记至原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告提起本案诉讼属于债权纠纷，而不动产物权的设立和变更应自登记时发生效力，故原告在本案中要求判令案涉房屋归原告所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告龚文庆与被告卢汝明于1996年3月12日签订的《房屋转让书》合法有效；
二、被告卢汝明应于本判决生效之日起十日内协助原告龚文庆将东莞市xxxx号房的产权变更登记至原告龚文庆名下；
三、驳回原告龚文庆的其他诉讼请求。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告卢汝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1536号
原告龚文庆，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告卢汝明，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告龚文庆诉被告卢汝明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告龚文庆到庭参加诉讼，被告卢汝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1996年3月12日签订了关于东莞市东城区花园新村隆兴楼3201室的转让协议，约定由原告向被告购买该房屋，成交价为200000元，原告在签约时一次性支付给被告现金185000元，余款在一年后过户时支付。被告在签约时已向原告交付了该房屋，原告一直使用至今。原告多次联系被告要求过户未果，后来被告下落不明。于是原告诉至法院请求依法判令：一、确认原告与被告签署的协议有效，案涉房屋归原告所有；二、被告将东莞市东城区花园新村隆兴楼3201室的房产产权过户到原告名下。
被告卢汝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，坐落于东莞市莞城区花园新村隆兴楼3201号房屋的面积为98.19平方米，产权人为被告卢汝明，房产证号为03542**。
原告主张其与被告本是同事关系，双方于1996年3月12日签订一份《房屋转让书》，约定由原告向被告购买案涉房屋。《房屋转让书》内容为：“本人卢汝明愿将花园新村隆兴楼3201室转让给龚文庆同志，作价贰拾万元，现已收取壹拾捌万伍仟元，余款及办理转让手续一年后办完”，转让人一栏有被告卢汝明签名，买入人一栏有原告龚文庆签名，见证人某某有严启亮签名。原告陈述称其在签订《房屋转让书》当天已经向被告支付了购房款185000元，被告已向原告交付案涉房屋，但原告在一年后要求被告办理过户，被告并未按时协助办理，现已无法联系被告。
于是原告在2014年5月22日诉至本院请求依法裁判，并表示同意向被告支付剩余房款15000元。
以上事实，有原告提供的房屋转让书、房产登记信息查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告卢汝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告在签订《房屋转让书》时均已成年，具有相应的民事权利能力和民事行为能力。该《房屋转让书》约定了双方当事人的名称、标的物、价款及履行方式，具备法律规定的合同主要内容，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。因此，本院依法确认案涉《房屋转让书》合法有效。
双方当事人应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的法律责任。根据《房屋转让书》的记载可知，原告已经向被告支付了房款185000元。双方约定“余款及办理转让手续一年后办完”，属于履行期限约定不明。结合法律规定及该条款字面含义理解，原告依法可在签订《房屋转让书》一年后随时要求被告履行产权转移登记义务并向被告支付余款15000元。被告一直未协助办理过户，其行为已构成违约。故原告要求被告将案涉房屋的产权转移登记至原告名下的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告提起本案诉讼属于债权纠纷，而不动产物权的设立和变更应自登记时发生效力，故原告在本案中要求判令案涉房屋归原告所有，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告龚文庆与被告卢汝明于1996年3月12日签订的《房屋转让书》合法有效；
二、被告卢汝明应于本判决生效之日起十日内协助原告龚文庆将东莞市莞城区花园新村隆兴楼3201号房的产权变更登记至原告龚文庆名下；
三、驳回原告龚文庆的其他诉讼请求。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告卢汝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初172号
原告许建方，男，汉族，1974年4月23日出生，住西华县红花镇杜岗村胡庄村***号。身份证号码：4127221974
04231013.
原告许建春，男，汉族，1978年3月15日出生，住西华县红花镇杜岗村胡庄村***号。身份证号码：4127221978
03151037.
二原告委托代理人宋梦兰。
被告西华县晨辉工贸有限公司。
法定代表人高贵生，该公司总经理。
原告许建方、许建春诉被告西华县晨辉工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员袁芳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建春及二原告委托代理人宋梦兰到庭参加了诉讼，被告西华县晨辉工贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告许建方、许建春诉称，2014年原告卖给被告木材，共计价值3万元，多次催要，被告拒不支付，无奈起诉法院，要求被告支付木材款3万元。
被告西华县晨辉工贸有限公司无答辩。
原告向法庭提供的证据材料有：原材料入库单22份。证明二原告卖给被告木材数量及价款（许建方的12973元，许建春的16289元）。
被告未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料内容客观、真实，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月至2014年8月，原告许建方卖给被告木材计款12973元，原告许建春卖给被告木材计款16289元。被告分别向二原告出具有原材料入库单。经多次催要，被告一直未支付货款。
本院认为，被告拖欠二原告木材款事实清楚、证据确凿，应负清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西华县晨辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许建方木材款12973元、原告许建春木材款16289元。
二、驳回原告许建方、许建春的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告西华县晨辉工贸有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁芳军
二〇一六年二月二十二日
书记员 潘光辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1706号
原告：董文艺，男，1937年11月11日出生，汉族。
委托代理人：张应龙，华山法律服务所法律工作者。
被告：西安清鑫保洁服务有限公司。
法定代表人：侯博皓，该公司董事长。
本院在审理原告董文艺与被告西安清鑫保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董文艺于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董文艺的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董文艺撤回起诉。
案件受理费10元，本院减半收取5元原告董文艺负担。
审判员 李杜
二〇一七年二月二十一日
书记员 郭宇
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执01901号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：长原彰弘，该××董事长。
被执行人：朱欣妍，女，1977年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区凌空一街53-4号4-6-1。
（身份证号：210103197709272421）
被执行人：杨宝林。
（身份证号：××
本院于2015年11月17日作出（2015）沈河民四初字第1231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被执行人朱欣妍、杨宝林小额借款合同纠纷（2016）辽0103执1901号一案中，被执行人应给付申请执行人11.62万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执1901号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十月二十六日
书记员 安 迪
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00134号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月23日被刑事拘留。同年10月31日被井陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇、王风海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2014年10月12日20时30分许，被告人李某酒后驾驶无牌照二轮摩托车，在井陉县建设路县政府路段时，与前方掉头的梁某驾驶的冀A×××××小型轿车（悬挂原号牌冀A×××××）相撞，造成两车损坏，李某手机损坏的交通事故。当日提取被告人李某血液检测样本一份，经河北省医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人李某在事故发生时血液中乙醇含量为154.05mg／100ml，属醉酒驾驶。在此事故中，被告人李某醉酒后持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶无牌照第三类机动车上路行驶，未带安全头盔，负此事故的同等责任。应当以犯危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明、出院证、机动车信息及放车条，被告人李某的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院予以支持。被告人李某在此事故中负同等责任，系初犯，该自愿认罪，态度较好，得到被害人家属的谅解，并积极缴纳罚金，接受处罚，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 栾正平
二〇一四年十一月十日
书记员 何海源
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第121号
原告宋某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告龚某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告宋某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年3月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某自愿撤回起诉系自行处分权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 韦 良
二〇一四年三月二十一日
书记员 李佳丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初330号
申请人邵阳市亚辉物流有限公司，住所地邵阳市北塔区田江乡丰江村3组109号。
法定代表人周亚辉，该公司董事长。
被申请人涟源市立诚贸易有限公司，住所地娄底市涟源市盘龙湾6栋201室。
法定代表人阀锦滔，该公司董事长。
申请人邵阳市亚辉物流有限公司因被申请人涟源市立诚贸易有限公司拖欠运输款，于2016年10月17日要求对涟源市立诚贸易有限公司名下银行存款进行冻结，并提供相当价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人邵阳市亚辉物流有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人涟源市立诚贸易有限公司名下的银行存款计210000元进行冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人邵阳市亚辉物流有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除对被申请人涟源市立诚贸易有限公司名下的银行存款的冻结。
审 判 员 王顺华
二〇一六年十月十七日
代理书记员 王 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全的财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4353号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人计某某，男，1976年3月12日出生于江苏省盐城市东台市，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省盐城市东台市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月22日被取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）928号起诉书指控被告人计某某犯销售假药罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌云出庭支持公诉。被告人计某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月起，被告人计某某在本区周祝公路3600号西侧无证经营成人保健品店期间，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒药品仍予以销售。同年10月22日，公安机关在上述地点当场查获“美国伟哥2号”40粒、“硬十天”70粒、“英雄”80粒、“虫草臧鞭宝”60粒、“Vigour”90粒，并当场抓获被告人计某某。经鉴定，上述340粒药品均系假药。被告人计某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人计某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及相关照片、上海市浦东新区市场监督管理局认定意见、案发经过表格、被告人常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人计某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人计某某到案后如实供述罪行，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人计某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假药予以没收。
被告人计某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶菊芬
二〇一五年十一月二日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第884号
原告王志良，个体户。
被告郑名华，农民。
原告王志良诉被告郑名华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志良到庭参加诉讼，被告郑名华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王志良诉称，2013年2月，被告郑名华因办厂缺少资金周转向原告借款使用，由被告向原告出具借条，写明借款金额72，800元，按月利率2分计算利息，且口头约定当年年底归还。后原告多次向被告催取，被告均以无钱为由拒绝还款。现请求判令被告立即归还借款本金72，800元，利息37，856元，本案受理费由被告承担。
被告郑名华未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告郑名华因办厂缺少资金周转，从2012年始陆续向原告王志良借款使用。后双方于2013年2月22日结算，被告尚欠原告72，800元，由被告出具借条，并约定月利息按2分计算。后经原告多次催取，被告均以无钱为由推诿，借款本息至今分文未还。原告诉请利息37，856元系以本金72，800元按约定的月利率2％计算得来。2015年6月，原告王志良诉至本院。因被告郑名华未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告王志良身份证，被告郑名华出具的借条和原告王志良的庭审陈述为证。
本院认为，原告王志良与被告郑名华之间的债权债务关系明确，原告要求被告清偿该笔借款的主张，本院予以支持。双方对利息按月利率2％计算的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付37，856元利息的请求，本院予以支持。被告郑名华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑名华应偿还原告王志良借款本金计人民币72，800元，并支付利息37，856元（2013年2月22日起按月利率2％计至2015年4月21日），本息合计110，656元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元，由被告郑名华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一五年七月十三日
书记员 余芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5346号
罪犯蔡杰，男，汉族，1981年8月8日出生，新疆维吾尔自治区乌什县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2012年12月14日作出（2012）水刑初字第602号刑事判决书，认定蔡杰犯合同诈骗罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年1月6日起到2015年12月20日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯蔡杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯蔡杰在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯蔡杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡杰予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第130号
申请执行人欧阳兆刚。
被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会。
法定代表人欧阳广尧。
被执行人欧阳领军。
申请执行人欧阳兆刚与被执行人嘉祥县仲山乡东陶官屯村村民委员会、欧阳领军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第29号民事判决书的确认，被执行人应支付申请执行人土地承包费5500元。在执行过程中，被执行人履行了判决书所判决的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2012）嘉纸商初字第29号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 董孝增
二〇一六年一月十三日
书记员 陈丙旭
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第130号
申请执行人罗光云。
被执行人郑井田。
本院在执行申请执行人罗光云与被执行人郑井田机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院的（2013）嘉民一初字第216号民事判决书，执行标的额为11248元及逾期履行债务的利息。在执行过程中，查明被执行人郑井田下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）嘉执字第130号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖成忠
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 刘ＸＸ
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第244号
罪犯成兴元，男，生于1970年2月7日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2004）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人成兴元犯抢劫罪、故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2010年、2012年经本院裁定共减刑二年十一个月。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯成兴元在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对成兴元减刑。
经审理查明，罪犯成兴元在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯成兴元在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成兴元减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
刑期至2022年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0324民初1289号
原告：陈功，男，1991年2月14日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住本县。
被告：成翔，女，1968年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原告陈功与被告陈功民间借贷合同纠纷一案，原告陈功在本院依法送达交费通知书后，未在7日内交费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈功撤回起诉处理。
审判员 刘兴华
二〇一八年五月二十九日
书记员 李来丽
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0324民初1289号原告：陈功，男，1991年2月14日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住本县。被告：成翔，女，1968年8月27日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告陈功与被告陈功民间借贷合同纠纷一案，原告陈功在本院依法送达交费通知书后，未在7日内交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈功撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇一八年五月二十九日书记员  李来丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）琅刑初字第00209号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，1966年3月1日出生，住滁州市琅琊区，系本案被害人。
诉讼代理人张仁满，男，汉族，1962年10月6日出生。
诉讼代理人完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告人吕某某，女，1962年7月9日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月27日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2015年5月4日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2015年6月23日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。同年10月27日被本院取保侯审。
诉讼代理人郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人周某某依法提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，附带民事诉讼原告人周某某与被告人自愿达成和解协议，由被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费等各项损失合计13.5万元，取得被害人周某某谅解。现附带民事诉讼原告人周某某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人周某某撤回附带民事诉讼，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
人民陪审员 周经纲
人民陪审员 宋 方
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、恐吓等，并非出于自愿的，不予准许。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00514号
原告邢丽萍，女，1971年9月24日出生。
被告商胜利，男，成年。
原告邢丽萍与被告商胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月9日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邢丽萍到庭参加诉讼，被告商胜利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意资金周转为由，于2012年5月10日向其借款500000元，约定2014年5月10日还款，当时双方口头约定年息2分。借款到期后，经其多次催要，被告拒不还款，现要求判令被告偿还借款500000元及自2012年5月10日起至实际还款之日止的利息。
被告未到庭答辩。
原告提供的证据有：2012年5月10日，被告出具的借据一张，证明被告从其处借款的时间及金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年5月10日，被告商胜利向原告借款500000元，并出具借据，内容为：今借到邢丽萍现金伍拾万元整，还款时间2014年5月10号，借款人：商胜利。借款至今，被告未予偿还借款。
本院认为：2012年5月10日，被告商胜利从原告处借款500000元的事实，有被告出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告商胜利偿还借款500000元，理由正当，本院予以支持。虽原告称口头约定有利息，但未提供证据证明，借款时双方约定有还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应在借款到期后按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告商胜利于本判决生效后三十日内偿还原告邢丽萍500000元及利息（自2014年5月11日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年四月十七日
书记员 赵夏伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第660号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
委托代理人：杨保禄，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：王彩菊，女，农民。
被告：张千昌，男，农民。
被告：朱立军，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐县农行）与被告王彩菊、张千昌、朱立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳方元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县农行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼。被告朱立军、张千昌、王彩菊经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐县农行诉称：被告王彩菊于2013年12月12日在原告处借款3万元，利率按照人民银行同期同档次基准利率上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%。合同期间为一年，自2013年12月12日至2014年12月11日。被告朱立军、张千昌为该笔借款提供连带责任保证。合同约定每年利随本清，被告应于2014年12月11日归还本息。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判决：1、被告王彩菊偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告朱立军、张千昌承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
被告张千昌、朱立军、王彩菊未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，被告王彩菊向原告申请农户小额贷款。2013年12月12日，原告（贷款人）与被告王彩菊（借款人）、被告朱立军（保证人）、被告张千昌（保证人）签订了《农户贷款借款借款合同》。合同的条款约定，朱立军向原告借款人民币30000元，借款期限为2013年12月12日-2014年12月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款人在贷款人处开立的账户，银行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为“本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”
借款合同签订后，原告依照约定在2013年12月12日向被告王彩菊发放了贷款，并约定实际执行借款利率为年息9.60000%，逾期执行利率为年息14.40000%。对该笔借款，被告王彩菊至今既未偿还本金，也未支付利息，被告朱立军、张千昌也未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告王彩菊偿还借款3万元及利息（利息及罚息计算至本金付清之日止），并由被告朱立军、张千昌承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告负担。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、《贷款发放通知单》一份、中国农业银行卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊的银行卡的账户历史明细查询一份及个人贷款逾期清单一份附卷佐证。上述证据，经当庭质证及本院审查，均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以采信。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行义务，因此，原告要求被告王彩菊偿还借款30000元并支付该笔借款的利息及罚息，符合法律规定及借款合同的约定，本院予以支持。原告要求被告朱立军、张千昌承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人被告朱立军、张千昌在承担保证责任后，有权向被告王彩菊追偿。
被告朱立军、张千昌、王彩菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华让农民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩菊于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元并支付该笔借款的利息（自2013年12月12日起按年利率9.60000%计算至2014年12月11日止）及罚息（自2014年12月12日起按年利率14.40000%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱立军、张千昌对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告朱立军、张千昌在承担保证责任后，有权向被告朱立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王彩菊负担，被告朱立军、张千昌承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 柳方元
二〇一五年九月十七日
书记员 刘丽丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第60号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人章红亮。
被执行人周涤芳。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月15日作出的余人口计生征字（2012）第232号征收社会抚养费决定书，认定被执行人章红亮、周涤芳于2012年9月6日生育第二胎，其行为属于违法多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人章红亮、周涤芳共征收社会抚养费134444元的决定。申请执行人于2012年9月15日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费70000元，余款64444元未缴纳。故申请执行人于2013年3月14日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计64444元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月15日作出的余人口计生征字（2012）第232号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第166号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。
负责人国祝，行长
诉讼代理人谢燕芳，该行员工。
诉讼代理人袁凯雄，该行员工。
被告黎秀居，男，汉族。
被告陆群燕，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎秀居、陆群燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案后，适用简易程序，于2015年2月9日进行公开开庭审理。原告的两诉讼代理人到庭，两被告经传唤拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约事实
原告与被告黎秀居于2013年11月22日签订编号为兴银粤零授借字（零售业务部）第391344969010000号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告黎秀居提供最高额本金限额为人民币20万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与被告黎秀居签订编号为兴银粤个旅借字（零售业务部）第391346772001000号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告黎秀居提供人民币20万元的借款，借款期限为12个月，自2013年11月22日至2014年11月22日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告黎秀居违约，原告可要求黎秀居支付本合同项下借款金额5%的违约金。
另查明：一、被告陆群燕是被告黎秀居的配偶，并且签订上述两份合同时，被告陆群燕作为共同债务人在合同上签字。
二、原告与被告黎秀居于2013年11月25日签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银粤个旅借字（零售业务部）第391346772001000号），约定若该合同的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致，则以借款借据中的记载为准，2013年11月29日出具的借款借据约定，借款期限自2013年11月29日至2014年11月29日，涉案借款应于2014年11月29日到期。
二、履约事实
上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年11月29日向被告黎秀居发放了人民币20万元的贷款。
三、违约事实
2014年11月29日，被告黎秀居未足额归还到期贷款本息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告黎秀居应承担由此产生的一切责任。被告陆群燕作为连带保证人应对被告黎秀居的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告黎秀居偿还所欠原告借款本金199999.85元及利息2288.84元【暂计至2014年12月31日，之后利息从2015年1月1日起按年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止】；
二、被告黎秀居承担违约金10000元；
三、被告陆群燕对被告黎秀居的上述债务承担连带清偿责任；
四、两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
两被告没有答辩。
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：至2015年2月9日，两被告尚欠原告贷款本金199999.85元及利息4599.95元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》，不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。两被告作为共同债务人在借款到期后未清偿所欠借款及利息，构成违约，应负还本付息和支付违约金等的违约责任，两被告也未提出异议。故原告对此的请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎秀居、陆群燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付借款本金199999.85元及利息（至2015年2月9日的利息4599.95元；此后至实际履行之日止，按年利率10.4%计息）；
二、被告黎秀居、陆群燕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告兴业银行股份有限公司佛山分行支付违约金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2242元，财产保全费1581元，共3823元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一五年二月九日
书记员 潘焰英
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第896-2号
申请执行人杨帅，男，1976年5月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人吴龙志，男，1973年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人成梅仙，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
申请执行人杨帅与被执行人吴龙志、成梅仙民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月8日作出（2013）思民初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划了被执行人吴志龙名下中信银行账户存款518.94元、平安银行账户存款156.45元，并冻结了被执行人成梅仙名下位于厦门市集美区锦亭北路272号1101室房产。此外，被执行人成梅仙与申请执行人达成执行和解协议。被执行人吴志龙至今已偿还债务4675.39元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第896号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）二中行终字第1198号
上诉人（一审原告）赵凤亭，女，1932年9月29日出生。
委托代理人胡继生，男，1958年9月1日出生。
委托代理人白及春，北京市天坛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，男，北京市西城区人民政府干部。
委托代理人陈鹏，男，北京宣房房屋经营公司职员。
被上诉人（一审第三人）刘云虎，男，1967年8月24日出生。
委托代理人公孙雪，北京市大禹律师事务所律师。
委托代理人高梅，北京市高文律师事务所律师。
上诉人赵凤亭因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）所作《关于赵凤亭公房承租人变更申请的答复》违法一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西行初字第390号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵凤亭之委托代理人胡继生、白及春，被上诉人西城区政府之委托代理人ＸＸ、陈鹏，被上诉人刘云虎及其委托代理人公孙雪、高梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月1日，西城区政府作出《关于赵凤亭公房承租人变更申请的答复》（以下简称《答复》），《答复》中记载如下内容：”......关于北京市西城区储库营×号平房北房3间，承租人刘洪本（已故）之妻赵凤亭2013年6月的《公房承租人变更申请》的答复如下：储库营×号平房北房3间系我公司直管公房。据刘洪本家人提供的口头信息得知，此地址有五个户籍，我们认定为同一户籍。其中刘洪本之妻赵凤亭申请变更为承租人。刘洪本之妻赵凤亭与刘云虎之间对变更承租人一事有分歧，根据直管公房更名条件，变更承租人的同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。因此，赵凤亭提出变更申请必须征得同一户籍所有家庭成员共同同意并签字确认，才可变更承租人。在赵凤亭不能与刘云虎或其他家庭成员之间不能达成一致前，我公司无法为此房屋办理变更承租人......”。
西城区政府在一审诉讼期间，在法定期限内提交并在一审庭审中出示以下证据：1、公房承租人变更申请；2、关于刘洪本的《北京市公有住宅租赁合同》；3、北京市死亡医学证明书；4、结婚证；5、北京市公安局广内派出所证明信；6、刘云虎身份证明复印件；7、刘云虎书面陈述”关于我爷爷后老伴户主来历”；8、劳动合同书；9、北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第6262号民事调解书；10、招收家居农村的退休工人子女报名考核审批表；11、情况说明4份；12、邻居证明3份；13、起诉书；14、刘洪本、赵凤亭婚后家务及财产协议。
赵凤亭向一审法院诉称，其配偶刘洪本于2000年5月18日与北京宣房房屋经营公司就北京市西城区储库营×号8号、9号、10号三间直管公房签署了《北京市公有住宅租赁合同》。刘洪本于2012年8月29日去世。刘洪本去世前，该三间房在一个户籍下。截至2013年7月1日，除刘洪本已去世外，该户籍记载有5人：赵凤亭、胡然、胡继生、刘云虎、胡继忠。该户籍户主一直为原告赵凤亭。现因刘洪本已去世，作为户主及配偶的原告赵凤亭要求将原《公有住宅租赁合同》的承租人变更为自己正当合理，于法有据，西城区政府管理单位予以拒绝缺乏法律依据。现根据上述事实及有关规定，请求人民法院依法判决撤销西城区政府所作《答复》。
2013年9月30日，一审法院作出（2013）西行初字第390号行政判决书认为：因现有证据能够证明：第三人刘云虎系原承租人刘洪本之孙，其户籍在刘洪本去世前在本案诉争房屋处，其在刘洪本去世前在外无其它住房。本案中，刘云虎坚持自己在刘洪本去世前在诉争房屋处长期居住的观点，而现有在案证据不能推翻其这一观点。综上，依据现有证据能够认定刘云虎具备继续承租上述诉争房屋中关于”同一户籍”、”共同居住两年以上”及”无其他住房”的条件。因此，西城区政府依据刘云虎不同意赵凤亭继续承租上述诉争房屋的意思表示，对赵凤亭的变更承租人申请作出不予变更的答复合法有据。因赵凤亭的请求事项缺乏事实依据及法律依据，故对赵凤亭之请求事项不予支持。据此，一审法院依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回赵凤亭的诉讼请求。
赵凤亭不服一审判决，上诉认为，其作为刘洪本的妻子有资格变更为本案涉案公有住宅的承租人，一审法院以刘云虎不同意变更的意思表示作为被诉《答复》合法的依据是错误的，请求撤销一审判决，改判撤销西城区政府作出的《答复》。
西城区政府与刘云虎均同意一审判决，请求予以维持。
经审理查明：北京市西城区储库营×号8号、9号、10号三间公房的原承租人为刘洪本，其于2012年8月29日去世。赵凤亭系刘洪本之妻，刘云虎系刘洪本之孙。2013年6月，赵凤亭向西城区政府提交变更承租人申请书，要求将上述公房的承租人变更为自己，该申请书记载着如下内容：”......北京市宣武区房屋经营公司第四分公司：北京市西城区储库营×号原由刘洪本承租，刘洪本于2012年8月29日去世，根据国家有关规定，该房三间应由其妻赵凤亭继续承租，现提出变更承租人为赵凤亭的申请，请予办理......”。针对赵凤亭的申请，西城区政府对赵凤亭及刘云虎提交的材料予以审查，于同年7月1日作出了《答复》，并将《答复》送达赵凤亭。
上述事实，有公房承租人变更申请、刘洪本的《北京市公有住宅租赁合同》、北京市死亡医学证明书、结婚证、北京市公安局广内派出所证明信、情况说明、邻居证明等证据在案佐证。
本院认为：刘洪本作为乙方签订的《北京市公有住宅租赁合同》第七条约定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，刘云虎系与刘洪本同一户籍的家庭成员，其提交的相关材料能够证明其在本案所涉公有住宅内连续居住且无其他住房。在此情形下，西城区政府因刘云虎不同意赵凤亭继续承租本案所涉公有住宅，对赵凤亭有关变更其为承租人的申请作出不予变更的答复，符合前述公有住房租赁合同的相应约定内容，合法有据。现赵凤亭要求撤销《答复》的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院判决驳回赵凤亭的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由赵凤亭负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李沙沙
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2337号
原告李某某。
法定代理人李海波,系原告之母。
委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会（以下简称“留公一村村委会”）。
法定代表人李伟平，该村委会主任。
被告西安市长安区鸣犊街办留公一村第五村民小组（以下简称“留公一村五组”）。
负责人郭种社，该小组组长。
原告李某某诉被告留公一村村委会、留公一村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人李海波、委托代理人付斌，被告留公一村村委会主任李伟平、被告留公一村五组负责人郭种社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母2003年办理结婚手续。2006年6月21日原告出生，户口亦随父母落至被告处，成为被告村组的合法村民。2014年12月，被告村组进行集体经济组织收益分配，五组每位村民分得60000元分配款，但两被告未给予原告分配。故请求判令两被告支付原告上述土地补偿款,并由被告承担本案诉讼费。
被告留公一村村委会辩称：原告父母现已离婚，离婚时协议约定原告由其父张双禄抚养。村上分配土地补偿款情况属实，留公一村五组根据本组情况给每位村民分配60000元亦属实，分配款经村委会制定大的分配政策后由村委会给付各小组，再由各小组按照本组情况具体调配，故原告的诉求与村委会无关。
被告留公一村五组辩称：原告所诉五组分配土地补偿款的情况属实。原告父母离婚时约定原告由父亲张双禄抚养，故请法院依法判决。
经审理查明：2003年，原告父母登记结婚。2006年6月21日，原告出生，后户口随父母亦落至两被告处，成为被告村组的合法村民。2012年11月，经本院主持调解，原告父母经本院调解解除婚姻关系，双方约定原告李某某由父亲张双禄抚养，但原告及其父亲户口并未迁出，仍保留在两被告处。因被告村组土地被村办企业凤栖山墓园租用，2014年12月9日，被告留公一村召开村干部、监委会会议，制定了该次土地补偿款的分配方案。后被告留公一村给付该村每小组1000万分配款。被告留公一村五组根据该组村民具体情况，给予每人分配土地补偿款60000元，但未给原告分配。2015年7月3日，原告父母经本院主持调解，变更原告由母亲李海波抚养。2016年5月，原告以被告侵犯其村民权利为由，以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供证据户口本、合作医疗本各1份，用以证明原告系被告村组村民，理应依法享受同等村民待遇。原告又提供（2012）长民初字第1051号民事调解书、（2015）长安民初字第02724号民事调解书各一份，用以证明原告抚养权已变更为其母李海波的事实。两被告对上述证据真实性无异议，但坚持其如上答辩意见，并提供村委会、监委会会议记录一份、证明一份，用以证明分配的事实及不予分配的情形。原告对会议记录不予认可，对证明无异议。因双方分歧较大，致本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告属被告村组的村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，应在被告留公一村五组所确定的该次土地补偿款分配人员的范围之内。现被告留公一村五组不给原告分配相应款项，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告留公一村五组分配土地补偿款60000元的诉求，依法予以支持。考虑到土地补偿款分配方案由被告留公一村村委会制定，并由其监督指导执行，故被告留公一村村委会应对原告承担连带给付责任。《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区鸣犊街办留公一村第五村民小组在本判决生效后十日内一次性给付原告李某某土地补偿款60000元；
二、被告西安市长安区鸣犊街办留公一村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
本案受理费1300元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区鸣犊街办留公一村五组承担650元，其余退还原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一六年六月二日
书记员 叶 静
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1523号
申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，住宁都县梅江镇。
被执行人郭浩，男，1971年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县长胜镇。
被执行人张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人叶新生与被执行人郭浩、张新林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初680号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郭浩、张新林应支付申请人叶新生案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人郭浩、张新林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1523号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十六日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1523号申请执行人叶新生，男，1969年12月28日生，汉族，住宁都县梅江镇。被执行人郭浩，男，1971年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县长胜镇。被执行人张新林，男，1969年5月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院于2016年11月1日立案执行，申请执行人叶新生与被执行人郭浩、张新林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初680号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人郭浩、张新林应支付申请人叶新生案款102300.0元，承担执行费1434.5元。本院已执行0.0元,尚有102300.0元未执行,现因被执行人郭浩、张新林暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1523号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十六日书记员 李 源
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执598号
申请执行人：陈振男，男，1993年11月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：方钗，男，1980年4月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈振男与被执行人方钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方钗未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈振男于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人方钗支付执行款40000元及迟延履行利息，承担执行费500元。2017年2月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人方钗发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款40000元及迟延履行利息，承担执行费500元。经执行查明，在被执行人方钗名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车，上述车辆年份较久已无实际处置价值，申请执行人同意不用对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年五月八日
代书记员 周羽翔
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2941号
原告：厦门中都物业管理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室，社会统一信用代码913502037760134587。
法定代表人：蓝四英，总经理。
委托代理人林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人陈阮玲，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：王如高，男，1974年7月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在审理原告厦门中都物业管理有限公司与被告王如高物业服务合同纠纷一案中，原告厦门中都物业管理有限公司以被告王如高缴清2012年11月1日至2015年11月30日的物业费为由，于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门中都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费414元减半收取207元，由原告厦门中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 芦 絮
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杜志荣
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01339号
原告：崇某某
被告：葛某某
本院在审理原告崇某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崇某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崇某某负担。
代理审判员 李 明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执5601号
申请人游蔚然，女，汉族，1973年12月31日出生，住北京市朝阳区。
被执行人李乐，男，汉族，1989年1月6日出生，住北京市房山区。
申请执行人游蔚然与被申请执行人李乐民间借贷合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初1536号民事判决书已经发生法律效力。被告李乐自本判决生效之日起十日内偿还原告游蔚然借款本金五十三万元。（分别以二十万元为本金，自二〇一五年六月十六日至借款本息实际付清之日按照年利率百分之二十四计算利息；以三十三万元为本金，自二〇一五年七月十五日至借款本息实际付清之日按照年利率百分之二十四计算利息），因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、风险告知书。
2、本院于分别于2017年11月16日、2018年3月30日、2018年5月21日、2018年6月4日、2018年6月11日通过全国法院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。
3、2017年12月29日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初1536号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵学强
执行员 赵 良
执行员 霍福生
二〇一八年六月二十一日
书记员 高华峰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1061号
申请执行人：王某。
被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人胡铂劳务合同纠纷一案中，因被执行人胡铂查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1986号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3455号
原告庆阳市西峰区农村信用合作联社
法定代表人孙晓英，系合作社社长。
委托代理人文拯
被告张文科
被告左金龙
本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告张文科、左金龙借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2015年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2760元，减半收取1380元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社案件受理费1380元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗世东
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第103-2号
申请人李桂林，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人李雪刚，男，汉族，住黑龙江省齐市克山县。
申请人李桂林与被申请人李雪刚申请诉前财产保全一案，本院于2015年2月15日作出（20150）岚民保字第103-1号民事裁定书。现被申请人李雪刚提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李雪刚驾驶的鲁LR5＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第103-2号
申请人李桂林。
被申请人李雪刚。
申请人李桂林与被申请人李雪刚申请诉前财产保全一案，本院于2015年2月15日作出（20150）岚民保字第103-1号民事裁定书。现被申请人李雪刚提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李雪刚驾驶的鲁LR5＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第883号
申请执行人谢东平。
被执行人冯守勤。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第923号民事调解书，于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人冯守勤给付其借款本金及利息34200元，诉讼费327.5元，负担执行费417.95元，共计34945.45元。执行过程中查明，被执行人冯守勤及其妻子杨萍工资已因另案被冻结。冯守勤、杨萍名下无存款、房产及车辆，除工资外无其他收入。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经本院告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第923号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一四年十月十六日
书 记 员 魏建海
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04831-2号
原告：ＸＸ，男，汉族。
被告：伯东，男，汉族。
本院在审理原告ＸＸ与被告伯东民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月29日作出（2015）宿埇民一初字第04831号民事裁定书，对被告伯东所有的皖L×××××号小型轿车予以查封。现原告ＸＸ申请解除车辆的保全措施。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被告伯东所有的皖L×××××号小型轿车的查封。
二、解除对原告ＸＸ所有的位于××室（权证字号：房地权宿字第××号）的查封。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年八月四日
书 记 员 征翔祥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第856号
罪犯杨四友，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）成刑终字第373号刑事裁定，以被告人杨四友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨四友确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨四友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分161.72分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨四友确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨四友减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年9月7日起至2020年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年四月二日
书记员 刘冬梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初226号
原告:甘肃三瑞电力技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区延寿巷8号。
法定代表人：吴颖超，总经理。
委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。
被告：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号。
法定代表人：罗云富，董事长。
原告甘肃三瑞电力技术有限公司（以下简称三瑞电力公司）诉被告旭东电力集团有限公司（以下简称旭东集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三瑞电力公司委托诉讼代理人牛晓玲到庭参加诉讼，被告旭东集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三瑞电力公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告支付货款552789.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日、2015年11月10日、2015年11月20日，原、被告就中广核嘉峪关西戈壁50兆瓦并网发电项目110KV线路送出工程分别签订了三份《购销合同》，合同约定由原告向被告供应铁塔、导线、架线金具等货物，三份合同总货款为646537.5元，被告预付10%的货款，货到被告提供的收货地址后被告付至货款的80%，安装合格，运行三个月后付至合同款的95%，剩余5%作为质量保证金。合同签订后，原告依约全面履行了供货义务，被告支付了10%预付款外，扣除合同总价5%的质量保证金，剩余货款552789.56元至今未付。
旭东集团公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的购销合同、发货单、金具价单等证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日、2015年11月10日、2015年11月20日，原、被告就中广核嘉峪关西戈壁50兆瓦并网光伏发电项目110KV线路送出工程分别签订了三份购销合同，合同约定由原告向被告供应铁塔、导线、架线金具等货物；合同总价款646537.5元，被告预付10%的货款，货到被告提供的收货地址后付至货款的80%，安装合格，运行三个月后付至合同款的95%，余留5%的合同款作为质量保证金。至2015年12月5日，原告向被告供应了全部货物，被告支付原告10%预付款64653.75元，扣除5%的质保金，剩余货款552789.56元至今未付。
本院认为,原、被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，双方均应依约履行。原告依约向被告旭东集团公司供货后，被告应按合同约定履行付款义务，其未按合同约定全面履行付款义务的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款的主张有证据证实，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
旭东电力集团有限公司支付甘肃三瑞电力技术有限公司货款552789.56元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9328元，由被告旭东电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 赵学智
人民陪审员 胡 欣
人民陪审员 祁 斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 伏 进
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（201）阜执字第0868号
申请执行人李文彬，市民。
被执行人周建，市民。
本院受理的申请执行人李文彬与被执行人周建保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）阜城商初字第0040号民事判决书载明：一、被告周建代为高章荣、薛成芳向原告李文彬偿还借款50000元；被告周建代为高章荣向原告李文彬偿还借款25000元，限于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周建在承担保证责任后，有权向借款人追偿。案件受理费1680元，由被告周建负担（原告已预交）。
判决书送达后，被执行人未履行判决书中规定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院作出的（2012）阜城商初字第0040号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月三十一日
书记员 王建恩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第3054号
原告胡某某，男，29岁，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，一般代理。
被告唐某某，女，26岁，汉族，居民，住沂水县。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年09月18日受理后，依法由代理审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王新杰，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告系同村，经人介绍确立恋爱关系，并于2012年2月28日登记结婚。于2012年阴历10月20日生育一女孩胡某甲，原告婚前即常年在外打工，婚后继续在外打工，夫妻常年分居，一直未建立牢固的夫妻感情。2013年10月份，被告经常外出不顾家庭、不孝敬父母，且夫妻之间无法正常沟通，原告认为双方夫妻感情确已破裂，经多次调解无效，为此原告依法向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原被告离婚；依法分割财产；本案诉讼费用由被告负担。
被告唐某某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，双方同意于2012年2月28日登记结婚，2012年12月3日生育一女孩胡某甲，婚前、婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情受到一定影响。2014年9月18日，原告诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有当事人陈述、原告提供结婚登记记录证明、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等材料为证。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且生育一女胡某甲。虽因琐事发生纠纷致夫妻感情受到一定影响，但并未达到破裂的程度。只要双方互谅互让，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 林庆雪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 秦 洁