新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第770号
上诉人（原审原告）：赵国俊，男，汉族，1972年8月8日出生，新疆新化化肥有限公司职工，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：于小燕，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹献荣，男，汉族，1964年3月23日出生，新疆新化化肥有限公司检测分厂职工，住乌鲁木齐市达坂城区。
委托代理人：王志远，新疆衔锦律师事务所律师。
上诉人赵国俊、曹献荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2015）达民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵国俊委托代理人于小燕、上诉人曹献荣委托代理人王志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年8月20日晚10时许，曹献荣驾驶摩托车途经达坂城区新化农付处至地磅路段，与对面车辆会车时将同向在路上行走的赵国俊及其孩子撞伤，造成赵国俊头部、腰部受伤，事发后赵国俊被送往新疆医科大学第一附属医院救治。住院期间所花费医疗费曹献荣已支付完毕。摩托车并未投保交强险及商业险。
据出院证明记载，赵国俊住院天数为10天，医嘱内容为：1、全休壹月，住院期间陪护一人；2、带腰围下地，三个月后复查X片。出院后赵国俊因复查支付医疗费1562.8元，并委托新疆衡诚司法鉴定所对于伤残等级进行鉴定，2014年11月21日新疆衡诚司法鉴定出具了鉴定意见书。曹献荣对鉴定结果提出异议，认为赵国俊当时未治疗终结，鉴定结果不应被认定，赵国俊对此异议予以认可，经双方协商由法院委托新疆祥云司法鉴定所对于赵国俊的头部和腰部伤残等级重新进行鉴定。2015年3月13日，新疆祥云司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定被鉴定人赵国俊颅脑损伤致神经功能障碍至伤残程度为X级（10级）；2、评定被鉴定人赵国俊腰2、3椎右侧横突骨折分离致功能障碍之伤残程度为X级（10级）伤残。曹献荣对此鉴定意见不认可，提请专家辅助人及鉴定人出庭。曹献荣所申请的专家辅助人关新民未出庭，出具了书面意见称：一、颅脑损伤致精神功能呢障碍需要有专科医院的医学诊断，或者专业司法鉴定机构进行司法鉴定；二、腰2、3椎突骨折造成腰部活动度丧失没有计算的结果。鉴定人李强出庭，对于上述异议当庭发表意见称：一、颅脑损伤分四级，轻型（脑震荡）、中型（脑破裂伤等）、重型（意识障碍、昏迷）、极重型（深度意识障碍）。神经功能障碍与精神功能障碍是有区别的。前者属于法医临床学的范畴，后者不属于临床医学的范畴。从临床医学来说，前者属于神经科治疗的范围，后者属于精神病医院治疗的范围。故对于本案中的赵国俊脑部神经性损伤，我所及鉴定人李强是具备鉴定资质的。二、从解剖学来说，颈椎、胸椎、腰椎、尾椎、骶椎、尾椎统称为脊柱，腰椎是脊柱的一部分，在鉴定书分析说明部分第二条中，根据法医临床学所测量出的腰椎丧失功能为24.07%，所以我出具的鉴定结论是有依据的。鉴定人出庭费用为400元，已由曹献荣当庭支付给鉴定人李强。
赵国俊的户籍住址为新疆乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊二区2号院44号楼3单元302号，现住该处。
再查明，赵国俊2014年6月至8月三个月期间平均工资为4892.67元，9月工资为3900元，减少了992.67元，十月工资为4206元，减少了686.67元。上述事实有赵国俊提供的工资表、新疆新化化肥有限公司人力资源部出具的证明可以证实，予以认定。
另查明，2014年城镇居民可支配收入为23214元，2013年在岗职工平均工资为49843元。
原审法院认为，根据法律规定，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错，应由机动车承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据查明事实，本案中曹献荣所驾驶的摩托车是机动车，与行人赵国俊相撞造成损害后果，且赵国俊在事故中没有过错，所以不存在减轻曹献荣赔偿责任的情形，故曹献荣应对赵国俊的损失承担赔偿责任。
对赵国俊的各项损失计算如下：1、医疗费1562.8元，有新疆医科大学第一附属医院出具的门诊统一票据可以证实，予以认定；2、误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中赵国俊住院10天，9月份收入较之之前三个月平均值减少了992.67元，十月份收入较之前三个月的平均值减少了686.67元，故认定赵国俊的误工费损失为1679.34元；3、护理费，赵国俊受伤后，由曹献荣的妻子吕冬梅和曹羽陪护，故不予支持；4、交通费，赵国俊受伤后往返于新疆化肥厂和乌鲁木齐市区之间，必然要产生交通费用，酌情认定为500元；5、住院伙食补助费，赵国俊住院期间，吃饭是由曹献荣在医院买的，自己并未支付，故对于该项费用不予认定；6、营养费。医嘱中未注明加强营养，故对其不予认定；7、残疾赔偿金，关于新疆衡诚司法所的鉴定意见，由于鉴定时尚未治疗终结，不予认定。对于新疆祥云司法所的意见，原审法院认为鉴定人的意见合理可信，对其作出的赵国俊两处十级伤残的鉴定结论予以认定。赵国俊系城镇户口，在本次事故中的伤情构成两处十级伤残，故应计算为23214元＊20＊11%=51070.8元，对于赵国俊的该项主张，予以支持；8、考试费175元，此费系间接损失，不予支持；9、精神损害抚慰金，赵国俊在事故中受伤致残，必然遭受精神创伤，酌情认定为2000元，超出部分不予支持；10、鉴定费，由于对于新疆衡诚司法鉴定所的鉴定结论未予认可，对于其3100元鉴定费不予认可；对于产生于新疆祥云司法鉴定所的700元鉴定费，予以认定，鉴定人出庭费用为400元，已由曹献荣当庭向鉴定人支付。以上赵国俊各项损失合计56826.27元。遂判决：
一、曹献荣支付赵国俊医疗费1562.8元；二、曹献荣支付赵国俊误工费1679.34元；三、曹献荣支付赵国俊交通费500元；四、曹献荣支付赵国俊伤残赔偿金51070.8元；五、曹献荣支付赵国俊精神损害抚慰金2000元；六、曹献荣支付赵国俊鉴定费700元；七、驳回赵国俊其他诉讼请求。
上诉人赵国俊上诉称，曹献荣应承担全部鉴定费用4084元，我在原审时同意重新鉴定，并非是认可鉴定时不具备鉴定条件，而是因为曹献荣提出异议，我所受伤是原发性损伤，治疗后1-2个月即可进行鉴定，我作鉴定时已出院3个月，具备鉴定条件，且衡诚司法鉴定所的鉴定意见与祥云司法鉴定所的鉴定意见一致，因此衡诚司法鉴定所的3104元鉴定费应由曹献荣负担。且祥云司法鉴定所的鉴定费用是980元，而非700元。依据新疆医科大学第一附属医院出具的出院证明，我的陪护期间应为全休一月和住院期间，共计40天，曹献荣仅在住院期间陪护，休息期间并未陪护，原审未支持我方关于护理费的诉讼请求不当，出院证明不能完全作为证据使用，该出院证明仅对我头部伤作出说明，未对腰部伤出具意见，我头部、腰部两处十级伤残，正常的休息期间应为90天，营养期间60天，而出院证明仅要求我全休1个月，没有提出加强营养要求，与我的伤情不符，故我方的护理费、营养费主张应予以支持。请求二审法院改判原审判决第六、七项为曹献荣支付我方鉴定费4084元、护理费7177.32元、营养费7200元。
上诉人曹献荣上诉并答辩称，原审法院认定事实不清，判令我单方承担责任不当，在没有交警部门事故认定的情况下，让我单方承担此事故全部责任不当，祥云司法鉴定所没有鉴定资质，所出具的鉴定意见不应采信，原审判决误工费不当，鉴定费、护理费、营养费我方不应承担。请求二审法院驳回赵国俊对我的诉讼请求。
上诉人赵国俊针对曹献荣的上诉答辩称，我方提交的证据可以证实曹献荣撞伤我的事实，祥云司法鉴定所具备鉴定资质，请求二审法院驳回曹献荣的上诉请求，支持我方的上诉请求。
本院二审期间查明事实与原审认定一致。
二审期间，曹献荣于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。曹献荣于2015年10月20日给付赵国俊鉴定费280元，该费用不包括在本案原审判决确定的赔偿数额中。赵国俊放弃对该部分鉴定费用的上诉请求。
以上事实有撤诉申请，说明在卷为证。
本院认为，关于赵国俊的上诉。关于鉴定费，赵国俊主张其在新疆衡诚司法鉴定所鉴定产生的鉴定费3104元，因在该鉴定所所作的鉴定系其自行委托，原审中曹献荣对此提出异议，原审法院委托新疆祥云司法鉴定所重新鉴定，原审法院采信祥云司法鉴定所的鉴定意见，故本院对赵国俊自行委托产生的鉴定费不予支持。因二审期间曹献荣给付赵国俊280元鉴定费，该费用不在原审判决确定的赔偿数额中，赵国俊放弃对该部分鉴定费的上诉请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。关于护理费。依据赵国俊就医的医院出具的出院证明载明，其护理期间为住院期间，该院未出具证明证实赵国俊出院后仍需护理，故本院对赵国俊关于护理费的上诉请求不予支持。关于营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定》。医疗机构未出具赵国俊需加强营养的医嘱，故本院对赵国俊主张营养费的上诉请求不予支持。关于曹献荣的上诉，曹献荣在二审期间向本院申请撤回上诉，本院已另行制作民事裁定书准许曹献荣撤回上诉。综上，赵国俊的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费261.53元（赵国俊已交），由上诉人赵国俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭蕊