河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2324号
原告:王臣臣，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告：尹喜明，男，1976年6月14日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：高如，男，1976年5月5日，住商丘市。
被告：商丘市东丰运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北50米路东。统一社会信用代码91411400689748376M。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号CBD商贸大厦B座4楼。统一社会信用代码91410000744059881K。
主要负责人：陶韬，总经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
被告：王广才，男，1975年10月2日出生，汉族，江苏省徐州市经济开发区。
被告：徐州苏烟运输有限公司，住所地徐州市环城路80号。统一社会信用代码91320300788391798F。
法定代表人：杨龙，总经理。
被告：徐州市顺达运输有限公司，住所地徐州市王陵路培正巷34号。组织机构代码608013643。
法定代表人：张洪桥，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红彬树律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市建国东路与解放路路口西407号中国人寿大楼。组织机构代码672505087。
主要负责人：王虹，总经理。
委托诉讼代理人：王常佳，江苏金合律师事务所律师。
原告王臣臣与被告尹喜明、高如、商丘市东丰运输有限公司（以下简称东丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）、王广才、徐州苏烟运输有限公司（以下简称苏烟公司）、徐州市顺达运输有限公司（以下简称顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臣臣的委托诉讼代理人归新立、被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人宗卓、被告王广才、苏烟公司、顺达公司的共同委托诉讼代理人盖仁花、
人寿财险徐州支公司的委托诉讼代理人王常佳到庭参加诉讼。被告尹喜明、高如、东丰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣臣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失共计20655元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月31日4时35分左右，徐二全驾驶苏Ｎ×××××号雅阁牌小型汽车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1416KM+200m处（新野县境内）时，苏Ｎ×××××号车与前方因雪而车辆依次排队停放的由被告王广才驾驶的苏Ｃ×××××号中型厢式货车发生追尾相撞，后被告尹喜明驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌重型仓棚式货车行驶至此处时，豫Ｎ×××××号与苏Ｃ×××××号车相撞，又与从苏Ｎ×××××号车上下车后在车行道内停留的徐佳怡相撞，苏Ｃ×××××又与前方因雪而车辆依次排队停放的由原告王臣臣驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的比亚迪小型汽车相撞，造成徐佳怡死亡，徐二全、张萌受伤，苏Ｎ×××××号车受损、苏Ｃ×××××号车受损、豫Ｎ×××××号车受损、冀Ｊ×××××号车受损，苏Ｃ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队认定，徐二全对徐二全受伤、张张萌受伤，苏Ｎ×××××号车受损负全部责任；对苏Ｃ×××××号车受损、苏Ｃ×××××号车所载货物受损负次要责任。尹喜明对对苏Ｃ×××××号车受损、苏Ｃ×××××号车所载货物受损负主要责任；对豫Ｎ×××××号车受损、冀Ｊ×××××号车受损负全部责任，对徐佳怡死亡负同等责任。徐佳怡对徐佳怡死亡负同等责任。王臣臣、王广才、张萌无责任。该事故造成原告的车辆受损。因事故认定书认定王广才驾驶的苏Ｃ×××××号车无责任，故原告放弃对王广才、苏烟公司、顺达公司、人寿财险徐州支公司及该车辆交强险无责任限额内的100元的诉讼请求。现诉至法院，请求判如所请。
被告高如辩称，我是豫Ｎ×××××号车的所有人，车辆挂靠在东丰公司名下，尹喜明是我雇佣的司机。应由平安财险河南分公司承担赔偿责任，诉讼费应由该公司承担。
被告平安财险河南分公司辩称：1.在查明保险、事故属实且无情形的前提下，我公司同意在交强险及商业险内承担赔偿责任；2.本次事故，除本案原告外，还有其他人员及车辆损失，请为其他受损方保留保险份额；3.原告部分诉求无事实和法律依据；4.我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
王广才、苏烟公司、顺达公司、人寿财险徐州支公司辩称，鉴于原告放弃对我们的诉讼请求，均不再答辩。
被告尹喜明、东丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的身份证复印件、车辆行车证，被告尹喜明个人信息、所驾车辆基本信息及车辆保险情况经核查属实，本院予以确认；2.原告提交的车辆鉴定报告书及鉴定费票据，证明原告车辆因事故受损，经鉴定的损失为9855元及支出鉴定费1000元。因被告未申请重新鉴定，客观真实，本院予以确认；3.原告提交的交通费票据为992元，为处理事故实际支出，酌情认定600元；4.原告的工资证明，证明原告的收入情况和误工情况。因该项请求不属于交通事故的财产损失范围，本院不予确认；5.原告提交的车辆修理票据10560元，与车辆鉴定报告书鉴定的损失9855元不一致，且原告未提供车辆维修清单，故维修费以车辆鉴定报告书鉴定的损失9855元为准；6.原告提交的南阳市龙逸汽车拯救服务有限公司的证明，未提供相关票据证实，亦未注明车辆停放的天数，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日4时35分左右，徐二全驾驶其所有的苏Ｎ×××××号雅阁牌小型汽车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1416KM+200m处（新野县境内）时，苏Ｎ×××××号车与前方因雪而车辆依次排队停放的由被告王广才驾驶的苏Ｃ×××××号中型厢式货车发生追尾相撞，后被告尹喜明驾驶的豫Ｎ×××××号东风牌重型仓棚式货车行驶至此处时，豫Ｎ×××××号与苏Ｃ×××××号车相撞，又与从苏Ｎ×××××号车上下车后在车行道内停留的徐佳怡相撞，苏Ｃ×××××又与前方因雪而车辆依次排队停放的由原告王臣臣驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的比亚迪小型汽车相撞，造成徐佳怡死亡，徐二全、张萌受伤，苏Ｎ×××××号车受损、苏Ｃ×××××号车受损、豫Ｎ×××××号车受损、冀Ｊ×××××号车受损，苏Ｃ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队第一大队作出认定，徐二全对徐二全受伤、张张萌受伤，苏Ｎ×××××号车受损负全部责任；对苏Ｃ×××××号车受损、苏Ｃ×××××号车所载货物受损负次要责任。尹喜明对对苏Ｃ×××××号车受损、苏Ｃ×××××号车所载货物受损负主要责任；对豫Ｎ×××××号车受损、冀Ｊ×××××号车受损负全部责任，对徐佳怡死亡负同等责任。徐佳怡对徐佳怡死亡负同等责任。王臣臣、王广才、张萌无责任。该事故造成原告的车辆受损。2016年4月20日，冀Ｊ×××××号车在南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司定损9855元，支出交通费600元，鉴定费1000元。
另查明，被告尹喜明驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓棚式货车实际车主为高如，该车在被告平安财险河南分公司投保有责任限额为122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告王广才驾驶的苏Ｃ×××××号中型厢式货车登记在苏烟公司名下，实际车主为顺达公司，该车在被告人寿财险徐州支公司122000元的交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，事故均发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，徐二全驾驶其所有的机动车操作不当与被告苏烟公司、顺达公司雇佣的司机王广才驾驶的机动车辆发生碰撞，后被告尹喜明驾驶其雇主高如所有的机动车操作不当，与被告王广才驾驶机动车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损，被告尹喜明对原告车辆受损负全部责任，被告王广才无责任。故应由被告尹喜明的雇主高如对原告车辆的损失承担全部赔偿责任。因豫Ｎ×××××号东风牌重型仓棚式货车车主在被告平安财险河南分公司投保有交强险及商业三者险，现原告请求被告平安财险河南分公司在保险限额范围内赔偿损失，放弃对被告王广才、苏烟公司、顺达公司、人寿财险徐州支公司在交强险无责任限额内承担的100元的请求，符合法律规定，依法予以准许。就原告主张的各项损失，本院认定如下：原告车辆维修费9855元，交通费600元，以上共计10455元。由被告平安财险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元，（因另案原告徐州市顺达运输有限公司即苏Ｃ×××××号车已使用财产损失1000元），下余9455元，由被告平安财险河南分公司在商业三者险限额范围内赔偿9355元，人寿财险徐州支公司在交强险无责任限额内承担的100元由于原告放弃，该公司不再承担。对原告请求过高部分及误工费因没有法律依据的请求，依法不予支持。原告请求停车费1800元未提供有效证据证明，本院亦不予支持。被告尹喜明、高如、东丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王臣臣10355元。
二、驳回原告王臣臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告王臣臣负担260元，被告高如负担60元。鉴定费1000元，由被告高如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 范辛亚
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘良帅