wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初945号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告祥云浩天混凝土有限公司，住所地：云南大理州祥云县清红路中段67号5楼。
法定代表人董善禄，总经理。
被告董善禄。
被告汤素琼。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告祥云浩天混凝土有限公司、董善禄、汤素琼追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祥云浩天混凝土有限公司、董善禄、汤素琼的银行存款共计680000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告祥云浩天混凝土有限公司、董善禄、汤素琼的银行存款共计680000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 维
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉执字第432号
申请执行人刘某某，女，汉族，1978年7月21日出生，现住新疆。
被执行人张某甲，男，汉族，1975年9月25日出生，现住新疆。
刘某某诉张某甲探望权纠纷一案的（2015）焉民初字第742号民事调解书已发生法律效力，权利人刘某某于2015年6月15日申请执行，申请执行探视女儿张某乙每月两次，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，经本院查明被执行人张某甲已履行义务，但张某乙不同意刘某某探望。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 才达吾提
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00348号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人吴金如。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）52�行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年3月占用吴集镇新园村一组1400平方米土地建鸡舍，建筑面积为720平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的720平方米建筑物和其他设施；3、罚款42000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行�给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定，本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）52号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03166号
原告任某某，男，1987年3月11日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1986年8月1日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由代理审判员陈鑫适用简易程序审理本案。在审理过程中原告任某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，是其真实意思表示，属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告任某某已预交25元），减半收取25元，由原告任某某负担。
代理审判员 陈 鑫
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 谢春燕
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1224号
原告：王天满，农民。
被告：张广余，农民。
被告：李翠香，农民。
本院在审理原告王天满与被告张广余、李翠香买卖合同纠纷一案中，原告王天满向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张广余、李翠香的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并由原告王天满提供银行存款51000元、担保人王洋提供其名下的冀B×××××号丰田牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告王天满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张广余、李翠香的银行存款120000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结原告王天满的银行存款51000元；
三、查封担保人王洋名下的冀B×××××号丰田牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月十一日
书记员 石宝军
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢69号
张某�
申请执行人张某申请执行被执行人倪某故意伤害罪一案，根据已经发生法律效力的(2015)江宁刑初字第537号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月六日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第605号
原告上海敏杨商贸有限公司，住所地上海市浦东新区黄楼镇杜坊村宋家宅58号2幢311室。
法定代表人童ＸＸ，总经理。
委托代理人伊智勇，男，1975年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨路东路40号之一602室，系该公司员工。
被告上海利丰物流有限公司，住所地上海市嘉定区外冈祁昌北路1号（外冈村南街）。
法定代表人卢革胜，董事长。
委托代理人刘建召，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省金乡县马庙镇刘沙窝村，系该公司员工。
第三人武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人潘有余，男，1990年3月18日出生，汉族，住山东省费县胡阳镇，系该公司员工。
本院在审理原告上海敏杨商贸有限公司与被告上海利丰物流有限公司、第三人武汉大润发江汉超市发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海敏杨商贸有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告上海敏杨商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海敏杨商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预付），减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛 融
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1798号
申请执行人刘春杰。
被执行人林顺杯。
申请执行人刘春杰与被执行人林顺杯民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初2428号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林顺杯未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春杰向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林顺杯所有的款项人民币45000元及利息、执行费575元、诉讼费462.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁�送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张阿剑
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2776号
申请执行人：温州银行股份有限公司城东支行，住所地。
法定代表人：陈君敢。
被执行人：温州市鑫飞贸易有限公司，住所地。
法定代表人：潘旭忠。
被执行人：温州市新丁香酒店管理有限公司，住所地。
法定代表人：潘统花。
被执行人：杭州申通投资有限公司，住所地。
法定代表人朱明明。
被执行人：朱明明。
被执行人：朱彬彬。
被执行人：朱琦琦。
被执行人：潘旭忠。
被执行人：周勇。
关于申请执行人温州银行股份有限公司城东支行与被执行人温州市鑫飞贸易有限公司、温州市新丁香酒店管理有限公司、杭州申通投资有限公司、朱明明、朱彬彬、朱琦琦、潘旭忠、周勇金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人朱明明名下坐落于温州市府前街金信商厦一层139号、温州市恒源路玫瑰园19幢、温州市望江东路金潮大厦三层、温州市小南路国昌大楼1号楼202室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月9日，被执行人尚欠申请执行人借款208897.50元及利息。
本院认为，因该房产设定抵押及被公安查封，故本案无法处置，被执行人名下无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2776号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月九日
书记员 郑里
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00078号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人包某，男，1974年6月23日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221974********，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年6月被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10年28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）848号起诉书指控被告人包某犯妨害公务罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年10月28日22时许，被告人包某酒后在重庆市巴南区鱼洞铜锣湾乘坐向军驾驶的出租车要向军开往巴南区龙洲湾，向军因不熟悉路线将车开至鱼洞中干道重庆银行路段时，包某开始辱骂、殴打向军，向军遂停车报警。重庆市公安局巴南区分局鱼洞派出所接警后，民警张某、李某驾驶警车赶至现场处置。民警在现场询问了解情况过程中，包某继续辱骂、殴打向军，民警进行劝解制止，包某对民警辱骂，民警遂口头传唤包某到鱼洞派出所接受调查。包某拒绝传唤，并推打民警张某、李某。张某、李某随即向分局指挥室和鱼洞派出所报告并请求增援。增援民警钟某乙、杨书朋等人赶至现场后，包某又踢打钟某乙。后在围观群众帮助下，民警将包某戴上手铐强行带回鱼洞派出所。
经重庆市巴南区人民医院急诊科门诊诊断，张某、李某、钟某乙均为多处软组织伤。
被告人包某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人包某在审理中亦无异议，并有伤情照片，出警经过、警察证、门诊病历、前科材料、受案登记表、立案决定书，证人向军、钟某甲、尹某、赵某、夏某的证言，被害人张某、李某、钟某乙的陈述，被告人包某的供述，辨认笔录、指认现场笔录，执法记录仪视频视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人包某以以暴力方法阻碍国家工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人包某犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人包某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人包某积极进行了赔偿，酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止）
（退赔款限本判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟曙涛
二〇一五年一月十二日
书记员 吴成玉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审42号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人西安易高运输服务有限公司。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第66号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第68号
原告王连军，男，1981年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，住北京市朝阳区东四环某小区。
被告龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。
法定代表人姜雨杭，董事长。
原告王连军与被告姜官变、被告龙江江森机械制造有限公司（以下简称江森公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王连军到庭参加诉讼，被告姜官变、被告江森公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连军诉称，被告江森公司的法定代表人是姜雨杭，而该公司的实际经营者是姜雨杭的父亲姜官变，姜雨杭是挂名。在江森公司建设厂房期间，被告雇佣原告在工地干活，共欠其劳务费11，000元，有被告出具的欠据为证。经原告多次索要，被告以种种理由推拖，未能给付，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付劳务费11，000元、互负连带责任，并以11，000元为基数、按月利率2分计算利息，直至还清全部欠款为止。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠条一张，证明二被告欠原告工资的事实。
被告姜官变、被告江森公司未到庭应诉，未答辩，未提供证据。
经审理查明，江森公司是2013年落户龙江县白山工业园区的招商引资企业，法定代表人是姜雨杭，项目委托负责人是姜雨杭的父亲姜官变。在江森公司建设厂房期间，雇佣王连军为公司开车（车也是王连军的），约定每月工资2，500元，额外给付1，000元油钱。江森公司累计欠王连军工资款10，000元及油钱1，000元，姜官变于2014年3月12日为其出具欠据一张，并在欠据上签名、同时加盖江森公司的财务专用章，约定于2014年4月25日之前一次性付清，逾期从4月25日按2分利计息。以上欠款经多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王连军为被告江森公司提供劳务，被告江森公司应及时给付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙江江森机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告王连军11，000元及利息（以11，000元为本金、按月利率20‰，自2014年4月25日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告龙江江森机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 李官哲
二〇一五年五月三十日
书 记 员 宋丽娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00991号
原告王某。
委托代理人陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
原告王某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人陆身银，被告田某甲及其委托代理人江鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名田某乙。原、被告婚后一直不睦，被告脾气古怪，性格暴躁，语言粗鲁，私心欲强，婚后只许原告住被告家，却不准原告回娘家，更不许原告和娘家的亲人交往，双方常为此事闹矛盾。被告言行不一，在外打工的收入也不交给原告，很少顾及原告和孩子，原告因为没有钱用，生下孩子后6个月就上班挣钱糊口。因接送孩子需要，2014年7月12日，原、被告向父母借款120000元购买宝莱汽车一辆，原告前后开车不足一个月，就被被告一人占有。2015年11月5日，原告回家拿衣服，被告阻拦不许，反说原告打他，并叫来众人围观。6日晚，原告被接回娘家，因受不了如此打击，7日凌晨服下安眠药自杀，送医院急救时，被告站在病房外不进病房，第二天早上八点离开病房后，双方再未见面，也无手机联系。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女田某乙随原告共同生活，被告每月支付500元抚育费；3、共同财产依法分割。
被告田某甲辩称，原告诉称双方结婚登记、子女生育情况是事实。原告诉称被告脾气不好不是事实，原告在被告家基本随心所欲，被告父母对原告疼爱有加，原告在被告家基本不需劳动。2015年5月，被告发现原告与他人有暧昧信息，原告不思悔改，致使夫妻产生矛盾。原告称向父母借款买车不是事实，自订婚以来，被告的收入全部交给原告，其收入远不止购车款，不存在借款买车的情况。2015年5月之前，孩子基本由被告父母照顾，对于婚生女的生活就医，原告均不过问。2015年5月双方发生矛盾后，原告对孩子更是不闻不问。原、被告间现阶段虽有矛盾，但该矛盾系原告经不起他人诱惑造成，被告愿意谅解原告。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名田某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，现因生活琐事产生矛盾，原告于2015年12月15日向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女田某乙随原告共同生活，被告每月支付500元抚育费。庭审中原告增加要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后经过一段时间的共同生活，已经建立了一定的夫妻感情，应予珍惜。现双方因婚后缺乏有效沟通，为生活琐事产生矛盾，导致夫妻逐渐冷淡，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后的共同生活中，加强沟通，互谅互让，多为幼小的女儿考虑，多回忆双方共同生活期间的美好生活，双方和好有望。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告田某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一六年二月二日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江非诉行执字第0142号
申请人苏州市吴江区食品药品监督管理局。
法定代表人蒋健，局长。
委托代理人苏向东，系该局工作人员。
被申请人周影，女，1973年2月10日出生，汉族，安徽省庐江县人。
申请人苏州市吴江区食品药品监督管理局于2013年7月10日依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第三条第二款的规定，对周影作出（吴江）食药监保罚（2013）第003号行政处罚决定：1、没收“纤美堂”左旋肉碱27盒；2、没收违法所得人民币693元。3、罚款人民币50000元。合计罚没款人民币50693元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2013年11月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2013年11月19日，本院作出（2013）吴江非诉行审字第0086号行政裁定书，准予强制执行，
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现其有可供执行的财产。后经本院多次执行均未找到被执行人，经调查询问得知被执行人下落不明。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区食品药品监督管理局去函告知，申请执行人苏州市吴江区食品药品监督管理局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（吴江）食药监保罚字（2013）第003号行政处罚决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一三年十二月十六日
书记员 赵丽丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0161号
原告曾翠芳，女，1963年6月25日生，汉族。
委托代理人顾伟（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告朱高生，男，1973年12月7日生，汉族。
被告殷珂，女，1977年11月8日生，汉族。
原告曾翠芳与被告朱高生、殷珂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾翠芳的委托代理人顾伟到庭参加诉讼。被告朱高生、殷珂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，被告朱高生向原告借款60000元，此款由被告殷珂提供担保。后被告朱高生未还款，担保人亦未履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及自2013年11月22日起按月利率2%计算至还款之日的利息；被告殷珂对被告朱高生的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告朱高生向原告借款60000元，被告殷珂提供担保的事实。
被告朱高生、殷珂未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年11月21日，被告朱高生向原告出具借条一份，载明：今借到曾翠芳人民币陆万元整（60000元），月息2%。被告殷珂作为担保人在该借条上签字。后被告未还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱高生向原告出具借条借款60000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告朱高生拖欠未还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告朱高生向原告出具借条时约定月息2%，故被告朱高生应依约给付利息。被告殷珂作为担保人在借条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告殷珂提供保证时未与原告约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告朱高生追偿。被告朱高生、殷珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱高生于本判决生效后十日内偿还原告曾翠芳借款60000元，并承担自2013年11月22日起至本判决确定给付之日止按月息2%计算的利息；
二、被告殷珂对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费530元，合计人民币1980元，由被告朱高生、殷珂负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶春桂
二〇一四年十月十一日
书 记 员 焦志敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1418号
原告卢某。
委托代理人（一般代理）陈金法、陈鑫华。
被告韦某甲（曾用名韦树生）。
原告卢某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陈鑫华到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日在贵州省六盘水市六枝特区民政部门登记结婚，婚后生育二个男孩，长子韦某乙于××××年××月××日出生，小儿子韦某丙于××××年××月××日出生。原、被告结婚9年，原告发现被告赌博恶习不改，待妻凶狠残暴，为了钱经常谩骂、暴打原告。2010年3月，原、被告先后到绍兴工作，住绍兴市越城区皋埠镇坝口村同心新排屋53号（两孩子在贵州生活）。到绍兴后，被告赌博恶习不改，常常向原告要钱，当遭到拒绝后，经常谩骂、暴打原告。2012年7月的一天，原告对被告的赌博行为再次劝说，又遭被告的谩骂和暴打，邻居拆劝，被告关门暴打，夺下原告的手机阻止原告报警。2014年国庆节后的一天，原告在人民路1423号绍兴市飞日棉纺织有限公司上中班下班，被告到原告宿舍附近向原告要钱遭到拒绝，当即劈头盖脑暴打原告，边打边撕破原告身上衣服，抓住原告头发谩骂、拳打脚踢，一路打到加油站附近桥上，夺原告的手机阻止原告报警。被告抓住原告双脚赤身裸体地拖，被告凶狠残暴行为遭到公司职工的指责后即破口大骂职工。此时已是晚上一、二点钟，原告一丝不挂回到宿舍。2014年10月16日下午，原告在公司做日班下班刚回到家，被告再次为钱与原告争执。争执中，被告再次暴打原告直至110民警到场才住手。2015年1月15日晚12时过，被告又到原告宿舍向刚刚中班下班的原告要钱，遭到拒绝后，夺下原告的钥匙，又夺原告的手机阻止原告报警，接着就暴打原告，公司保卫干部奋力拆劝仍不住手，在警察面前，被告仍凶狠地暴打原告。原告和被告由于婚前感情基础不牢固，结婚草率，加上被告赌博成性，对待妻子凶狠残暴，暴打行为经常发生，夫妻感情已经破裂。周围邻居和工作单位的干部、职工也都劝原告尽快离婚，否则要被被告打死的。原告与被告婚姻存续期间没有其他家庭财产，也没有债务。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：原告与被告离婚；原告与被告婚姻存续期间生养2个男孩，大儿子韦某乙，判给原告抚养，小儿子韦某丙，判给被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在贵州省六枝特区陇脚布依族乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名韦某乙；于××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。婚后，双方因故发生矛盾，影响夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提交的结婚证2本、卢某流动人口登记表3张、卢某暂住证复印件2张、流动人口登记表3张、韦某甲暂住证复印件1份、原告代理人自行制作的调查笔录5份、110案件信息2份及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告双方婚后因故发生矛盾，原告虽认为被告存在家庭暴力致夫妻感情破裂，但原告提交的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，同时原告陈述的分居时间亦不符合法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。希望双方能够珍惜夫妻感情，加强彼此之间的沟通交流，多为家庭考虑，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素。只要原、被告互谅互让，慎重处理婚姻问题，彼此体谅，夫妻关系有望改善。被告韦某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告卢某负担。公告费560元，由被告韦某甲负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告卢某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2118号
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人霍洁，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告马衍杰，男，1975年2月10日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被告马衍杰信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵同庆
二〇一五年十一月一日
书记员 孙仲妍
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执5号
申请执行人吴传财，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴功文，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴家齐，男，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴四清，女，汉族，住安徽省黟县。
被执行人吴秋莲，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴春莲，女，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人吴四女，女，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初字第00520号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴功文、吴家齐银行存款各500元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结被执行人吴四清、吴秋莲、吴春莲、吴四女银行存款各400元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年一月二十日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7839号
原告梁金汉，男，汉族，出生于1971年3月8日。
被告张振营，男，汉族，出生于1971年12月27日。
本院在审理原告梁金汉诉被告张振营追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁金汉于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张振营的起诉。
本院认为，原告梁金汉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁金汉撤回对被告张振营的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告梁金汉负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 婧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执371号
申请执行人李云霞。
被执行人牛汝亮。
被执行人安帅。
被执行人淄博弘韵房产开发有限公司。住所地，淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**号*号楼****号。
本院执行的李云霞申请执行牛汝亮、安帅、淄博弘韵房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3994号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第346号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：陈耀辉。
被执行人：刘令雪。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2015）3326号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3326号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）3326号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：要彦坤
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1704号
罪犯肖波，男，1990年12月25日出生，汉族，出生地湖北省罗田县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月12日作出（2014）同刑初字第121号刑事判决，以被告人肖波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，福建省厦门市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）厦刑终字第140号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年五月至二○一四年七月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖波予以减去有期徒刑八天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法马民初字第70号
原告叶某强，男，1985年2月18日出生，汉族，广东省连平县人，住连平县。
被告刘某单，女，1986年12月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告叶某强诉被告刘某单离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某强撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告叶某强承担。
审 判 长 丘建阳
审 判 员 陈北周
人民陪审员 赵国珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 廖卫国
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初159号
原告贺楠，住所地吉林省辽源市。
委托代理人贺诗昌，住所地吉林省辽源市。
被告大连进东建设集团有限公司。
法定代表人徐立东，该公司经理。
被告中房经典(大连）置业有限公司。
法定代表人张文，该公司经理。
原告贺楠诉被告大连进东建设集团有限公司、中房经典(大连）置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人贺诗昌到庭参加诉讼，被告大连进东建设集团有限公司、中房经典(大连）置业有限公司未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告大连进东建设集团有限公司（简称进东公司）于2013年2月19日租赁原告在大连市沙河口区的一栋房屋作为其公司的办公用房，并签订了《房屋租赁合同》，由于被告未按合同约定给付租金480,000.00元，遂于2016年5月24日原告与被告进东公司及被告中房经典（大连）置业有限公司（简称中房公司）签订了《还款协议》，协议约定：大连进东公司欠款总额624,000.00元（其中租金480,000.00元，利息144,000.00元），于2016年4月15日、9月1日分两次给付480,000.00元。如在期限内向原告还款，原告放弃余款144,000.00元。未按约还款，原告有权要求被告偿还全部欠款624,000.00元及利息月利率2分。被告大连进东建设集团有限公司法定代表人徐立东对公司的欠款承担连带还款责任；被告中房公司承担连带保证责任。本案管辖地为辽源市龙山区人民法院，因被告未按《还款协议》的约定偿还欠款，原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
被告被告大连进东建设集团有限公司、中房经典(大连）置业有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告贺楠向本院提交如下证据：
1、房屋租赁合同一份，证明被告大连进东建设集团有限公司租赁原告房屋。2、还款协议一份，证明被告大连进东建设集团有限公司欠原告房屋租金624,000.00元以及还款方式。
经审理查明;原告贺楠（甲方）与被告大连进东建设集团有限公司（乙方）于2013年2月19日签订了《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于大连市沙河口区星海广场E区66号1-4层，产权证建筑面积492.3平方米、五楼无产权自建面积123.00平方米租赁给乙方，租赁用途为办公及商业展示，租赁期限自2013年4月1日至2016年3月31日，每年租金480,000.00元，因被告大连进东建设集团有限公司未按约定给付原告2015年4月1日至2016年3月31日一年的租金人民币480,000.00元，故原告（甲方）与被告大连进东建设集团有限公司（乙方）、担保人中房经典(大连）置业有限公司于2016年5月24日签订《还款协议》一份，协议约定：乙方欠甲方一年租金480,000.00元，应付甲方租金日1%违约金，一个月违约金144,000.00元，上述两项乙方欠甲方债务总额624,000.00元。还款方式为：乙方在2016年4月15日前偿还甲方240,000.00元；在2016年9月1日前偿还甲方240,000.00元，乙方在上述约定期限内偿还甲方借款480,000.00元，甲方自愿放弃应收剩余欠款144,000.00元。还约定违约责任：乙方不按约定期限还款，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款（欠款总额624,000.00元减去已经偿还金额），并按欠款金额月利率2分支付甲方欠款利息，利息计算期限：自2016年4月1日起至欠款全部清偿完毕之日止。现因被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院，要求依法判令被告大连进东集团建设有限公司立即偿还欠款624,000.00元及利息112,320.00元，（自2016年4月1日-12月31日9个月的利息，月利率2分），自2017年1月1日起至全部欠款清偿完毕之日止继续按月利率2分计算利息；被告中房经典（大连）置业有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
本院认为，本案原、被告所签订的《房屋租赁合同》及《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务，原告按照约定交付了出租房屋，但被告未按约定给付原告租金。本案中原告所提供证据能够证明被告大连进东集团建设有限公司尚欠原告租金及违约金的事实，被告中房经典(大连）置业有限公司对被告大连进东建设集团有限公司所欠原告租金及违约金予以担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告中房经典(大连）置业有限公司对被告大连进东建设集团有限公司所欠租金及违约金应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连进东建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺楠租金480,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，给付时间自2016年4月1日起至欠款全部给付之日止）。
二、被告大连进东建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告贺楠违约金144,000.00元。
三、被告中房经典(大连）置业有限公司对上述偿还款项承担连带清偿责任。
案件受理费10,040.00元，由被告大连进东集团建设有限公司、中房经典(大连）置业有限公司连带负担。
如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马业成
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法龙民初字第27号
原告李翠霞，女，1982年2月13日出生，汉族，住五华县。
被告张庆亭，男，1980年10月17日出生，汉族，住五华县。
原告李翠霞诉被告张庆亭离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，其与被告在深圳打工期间相识，不久后开始同居，双方于2003年9月8日到五华县梅林镇人民政府补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育三个小孩：张巧珠，女，2001年5月31日出生；张谦扬，男，2004年3月7日出生；张丹丹，女，2008年9月20日出生。因被告不顾家，经常饮酒，对孩子不负责，导致双方经常吵闹，甚至动手。现已经分居二年，感情已经破裂。2013年5月，原告起诉要求离婚，案经本院调解，原告撤诉。此后，双方并没有和好。现夫妻已经没有感情，原告要求离婚，婚生小孩张丹丹由原告抚养。
被告未答辩，亦未参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年在深圳打工期间相识，不久后开始同居，双方于2003年9月8日到五华县梅林镇人民政府补办结婚登记手续。婚后感情一般，生育三个小孩，张巧珠，女，2001年5月31日出生；张谦扬，男，2004年3月7日出生；张丹丹，女，2008年9月20日出生。原告曾于2013年向本院起诉，要求与被告离婚，本院作出（2013）梅华法龙民初字第56号民事裁定书，原告撤回了诉讼。2014年2月21日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院再次提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告同意按法律规定抚养小孩。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方于2000年相识，不久之后同居，双方于2003年9月8日到五华县梅林镇人民政府补办结婚登记手续。婚姻已经存续了十几年，也生育了三个小孩。双方本应互让互谅，和睦共处，共建和谐家庭。但是，从2012年开始，双方因为家庭琐事，经常吵闹，感情开始变差。原告李翠霞于2013年5月向本院提起诉讼，要求与被告张庆亭离婚，本院考虑双方的实际情况，劝说原告应以家庭为重，为小孩的健康成长考虑，原告撤回了诉讼，希望双方能够给彼此一个机会，和好如初，共建美好家庭。但是，撤诉之后，双方并无努力修复感情，也没有联系。导致双方感情继续恶化，至今感情破裂。因此，原告要求离婚，本院予以支持。原、被告双方婚后生育三个小孩，考虑双方实际情况及小孩的成长环境，婚生小孩张巧珠应由原告李翠霞抚养为宜，张谦扬、张丹丹应由被告张庆亭抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告李翠霞与被告张庆亭离婚。
二、婚生小孩张巧珠由原告李翠霞抚养，抚养费由原告李翠霞负担；张谦扬、张丹丹由被告张庆亭抚养，抚养费由被告张庆亭负担。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一四年三月二十日
书记员 刘燕花
第3页共3页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6419号
程学洪、刘显风、程建勋：
你与刘森杰有民间借贷纠纷一案，(2015)金民一初字第1885号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年07月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民抗4号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：李发，男，1963年6月12日生，农民，住址镇赉县。
被申诉人（原审原告）：孙长虹，男，1960年8月24日生，农民，住址白城市。
申诉人李发与被申诉人孙长虹土地承包经营权纠纷一案，镇赉县人民法院作出的（2014）镇民重字第25号民事判决书，已经发生法律效力。李发向检察机关申诉，2015年12月17日，白城市人民检察院作出白检民监（2015）22080000030号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款、第三条第（二）项之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 李光宇
代理审判员 姚 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张盼盼
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00361号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告李杨。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告李杨对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初85号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人农保金，男，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因犯故意伤害罪于2013年11月20日被阳江市阳东区（原阳东县）人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月5日刑满释放。因本案于2015年11月13日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人陈某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市阳西县，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2015年11月13日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月14日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人农保金、陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员古剑敏、杨红梅出庭支持公诉，被告人农保金、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人农保金、陈某二人经商量，当被告人农保金接到吸毒人员购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）的请求时，即联系被告人陈某购买。2015年11月13日18时许，被告人农保金在接到吸毒人员李某要求购买毒品甲基苯丙胺的电话后，向李某收取毒资30元，并电话联系被告人陈某提供毒品甲基苯丙胺。当晚20时许，被告人陈某到阳江市阳东区××镇××市场附近××摩托车维修店门口处将一小包毒品甲基苯丙胺交给农保金，并收取农保金30元，农保金再将毒品交给吸毒人员李某，三人被民警当场抓获。经广东省阳江市公安司法鉴定中心对缴获的可疑毒品进行检验，检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人农保金、陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某的证言；辨认笔录；指认照片；扣押决定书、通话记录清单；户籍证明、前科材料、被告人身份证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人农保金判处八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈某判处七个月以上至一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人农保金、陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因一次，两被告人的行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人农保金、陈某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人农保金被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人农保金、陈某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农保金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年8月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年7月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、查扣的毒品、毒资及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
人民陪审员 张国光
二〇一六年四月七日
书 记 员 ＸＸ苏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执990号
申请执行人李振远，居民。
被执行人李培珠，居民。
本院在执行李振远与李培珠民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海行民初字第182号
原告：宋寿尧，农民。
被告：烟台绿雪蔬菜食品有限公司，住所地：山东省海阳市兴发工业园。
法定代表人：孙利，系公司董事长。
原告宋寿尧与被告烟台绿雪蔬菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋寿尧到庭参加诉讼，被告烟台绿雪蔬菜食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寿尧向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清盘冻菠菜碎76200元；2、案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、要求被告立即付清盘冻菠菜碎71200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告购买原告盘冻菠菜碎63.5吨，单价1200元／吨，货款共计76200元，被告出具单据一份，原告多次索要，被告拒付。
被告烟台绿雪蔬菜食品有限公司未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对有争议的事实认定如下：1.原告是否与被告之间存在买卖合同关系。原告提交被告出具的加盖烟台绿雪蔬菜食品有限公司公章的入库单一份，以证实其与被告之间存在盘冻菠菜碎买卖合同。原告主张案外人程昊与其协商买卖菠菜碎事宜，程昊去原告处拉菠菜碎，将货物运输至被告公司后，程昊在公司给原告出具了入库单，加盖了被告公章。被告庭前提交工厂租赁协议书复印件一份、证明一份，以证实在原告与被告发生买卖合同关系期间，案外人徐飞、程昊、梅冬青租赁了被告的工厂经营，案外人程昊任被告总经理，这期间产生的所有债务应当由案外人徐飞、程昊承担，与被告无关。经质证，原告主张租赁协议书只能证明徐飞、程昊、梅冬青租赁了被告的场地，原告是与被告产生的交易，只能向被告主张偿还欠款。因原告提供的入库单上有公司的盖章和公司经理的签名，所以本院认定原告与被告之间存在买卖合同关系。2.欠款数额为多少。原告提交入库单一份，以证明欠菠菜碎76200元的事实；原告提交农业银行交易明细一份、手机短信屏幕截图一份，以证实案外人徐飞已经向其支付了菠菜碎货款5000元。根据原告提交的以上证据，本院认定到目前为止被告尚欠原告货款71200元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告提交的入库单，加盖了被告的公章，并且入库单负责人处签有“程昊”的名字（程昊系被告公司总经理），所以原告有理由相信其是与被告在发生买卖业务关系。被告提交工厂租赁协议书，主张应当由案外人徐飞、程昊承担偿还欠款义务，因该份租赁协议原告并不知晓，被告也未对外公示，所以该份租赁协议只对被告与徐飞、程昊、梅冬青发生效力，对原告不发生效力，被告的主张本院不予支持。被告支付给原告货款后，可依租赁协议向案外人徐飞、程昊、梅冬青追偿。综上，原告与被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告菠菜碎货款71200元，事实清楚、证据充足，被告应当偿还该笔欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告烟台绿雪蔬菜食品有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告宋寿尧欠款71200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告烟台绿雪蔬菜食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵新娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第891号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：陈国法、王颖。
被告：杨国良。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）与被告杨国良信用卡纠纷一案，于2013年4月27日起诉来院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员范晟独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月19日向原告（原名为浙江绍兴县农村合作银行）提出申请，要求申领丰收卡（贷记卡），经原告审核同意后，被告获准领取卡号为×××0428的丰收卡一张。被告领卡后，通过POS消费等方式进行透支，截止2013年4月25日，被告共透支本金人民币45830.73元，未支付利息及费用13296.98元，合计人民币59127.71元。被告在透支后，经原告多次催讨仍未按约履行还款义务，故起诉要求：1、判令被告杨国良偿还本金人民币45830.73元，支付计算至2013年4月25日止的利息及费用13296.98元，合计人民币59127.71元，并继续偿付利息、费用至本金归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告起诉陈述，被告杨国良领取信用卡后透支款项数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为涉嫌经济犯罪，需由公安机关查处。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 范 晟
二〇一三年五月七日
书 记 员 沈森华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00858号
原告延庆县市政供暖所，住所地：北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生，汉族，该单位诉讼室主任。
被告闫明，其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 洋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00948号
原告王汴，女，1974年2月24日生。
被告刘高森，男，1985年10月17日生。
被告张传德，男，1978年1月27日生。
被告张文超，男，1982年10月25日生。
原告王汴诉被告刘高森、张传德、张文超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汴、被告张文超到庭参加了诉讼，被告刘高森、张传德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告刘高森因资金周转困难，通过被告张传德和张文超担保借原告5万元，被告张传德和张文超对该借款承担无限连带担保责任。后被告刘高森归还28000元，剩余22000元经原告多次向三被告追要，三被告一直推诿，至今未还。特具状诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金22000元，并按照约定从2014年5月10日起按日千分之五支付罚息和违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘高森、张传德未到庭参加诉讼亦未提交任何答辩意见。
被告张文超辩称，担保是事实，愿意承担责任。不过原告要求的利息过高。我也会尽快催促刘高森还款。
经审理查明，2014年4月10日，被告刘高森向原告王汴借款50000元，借款期限为2014年4月10日至2014年5月9日。并约定如借款人未到期偿还本金，应自逾期之日起向出款人支付千分之五的罚息，并按逾期款项的千分之五向出借人支付违约金。被告张传德、张文超自愿对刘高森的上述债务作连带担保。后被告刘高森给付原告王汴欠款本金28000元。现原告为催要借款诉至法院要求三被告支付欠款本金22000元及罚息与违约金，并由三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告王汴、被告张文超的陈述、借款合同、借据、收据、连带责任保证书、担保书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘高森向原告王汴借款事实清楚，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。故对原告要求被告刘高森给付剩余借款本金22000元的请求本院予以支持。双方约定如逾期不还则按日千分之五支付罚息，并按逾期款项的千分之五向出借人支付违约金，但罚息与违约金均为逾期不还的惩罚方式，且明显过高，可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算罚息，对过高部分本院不予支持。被告张传德、张文超系上述债务的担保人，应对上述还款及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘高森于本判决生效之日起十日内给付原告王汴欠款本金22000元及罚息（罚息自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至欠款付清之日止）；
二、被告张传德、张文超对上述金钱给付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王汴的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取175元，由被告刘高森负担（原告已垫付，待本判决书生效后一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 汪 鑫
二〇一五年五月二十七日
书记员 李东盼
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第12号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼。被告赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩，后因患病夭折。双方婚前感情一般，婚后时常因生活琐事发生争吵。2013年3月份，被告离家出走。现夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；三、诉讼费用由被告负担。
被告赵某乙未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生一女孩，后因病夭折。婚后双方时因家庭琐事发生争执。
上述事实有当事人陈述、结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚前基础较好，婚后生育一女，感情尚可，因女儿患病夭折及家庭烦琐事致使矛盾升级。只要原、被告互谅互让，彼此多加沟通，和好是有希望的。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终407号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢群飞，男，1993年5月27日出生，河南省雎县人，汉族，小学文化，务工，住雎县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人刘东，男，1989年9月18日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，务工，住大竹县，曾因盗窃于2017年1月2日被行政拘留七日。因本案于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘东、卢群飞犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月三十一日作出（2018）浙0304刑初121号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人刘东有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；被告人卢群飞有期徒刑八个月，并处罚金1000元。原审被告人卢群飞不服，以系初犯、偶犯，原判量刑畸重，要求改判拘役为由提出上诉。本院审理过程中，卢群飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人卢群飞申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢群飞撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 周丽丽
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执恢字第10号
杨兆正申请执行李光鑫、李红西、李静民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第1333号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为42000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第1333号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一四年六月二十五日书记员房兆东
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2080号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司。
法定代表人：李新民。
被告：林涛。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告林涛物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以双方已庭外协商解决纠纷为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月二十三日
代书记员 倪 群
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初382号
原告：姬风青，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住山西省永济市蒲州镇南文学村第*组。
委托诉讼代理人：张旭峰，山西弘明律师事务所律师。
被告：宁月倩，女，1973年4月9日出生，汉族，农民，住山西省永济市蒲州镇南文学村*组。
原告姬风青与被告高英祥、宁月倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。原告姬风青于2017年5月2日向本院申请撤回对被告宁月倩的起诉。
本院认为，原告姬风青的撤诉申请，系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告姬风青撤回对被告宁月倩的起诉。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 文 腾
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初382号
原告姬某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，于2017年5月2日作出（2017）晋0881民初382号民事调解书。
因本案系调解结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…调解结案的；…”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 丁永刚
人民陪审员 王建杰
二〇一七年五月二日
书 记 员 文 腾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9833号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐春。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张黎玮到庭参加了诉讼，被告徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐春在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年6月24日止，被告累计欠款本息共计人民币22，426.89元未给付。原告自2015年4月3日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计22，426.89元【截止2015年6月24日，欠款本金20，145.84元，利息385.81元，费用（滞纳金、取现手续费）1，895.24元】，利息、滞纳金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告徐春向原告申请信用卡的事实；
证据2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，证明原告与被告徐春之间的权利义务约定；
证据3、被告徐春个人信息材料，证明被告徐春的真实身份和相关信息；
证据4、持卡人账单查询，证明被告徐春的欠款情况；
证据5、催收记录，证明原告向被告徐春催款的情况。
被告徐春未应诉答辩，也未提供任何证据。
鉴于被告徐春未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还全部当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；第三条第4款约定，被告及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜台、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。被告及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的百分之五，最低收取人民币10元或美金1元）。第七条约定，原告与被告在履行本合约中发生的争议，有双方协商解决。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告为外籍人士或港、澳、台籍人士，双方协商不成的，应提请上海仲裁委员会按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁应以中文进行。被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。
本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金、利息和费用（滞纳金、取现手续费），具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告徐春无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币20，145.84元；
二、被告徐春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月24日的利息385.81元、费用（滞纳金、取现手续费）1，895.24元；
三、被告徐春应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年6月25日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利率按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告徐春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初431号
原告王某某，平顺县人。
被告任某某，壶关县人，务农。
委托代理人李贵平,壶关县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王某某诉被告任某某抚养纠纷一案中，原告王某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 长 杨志岗
人民陪审员 秦杨伟
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 健
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第701号
申请执行人刘现州。
被执行人鹤壁市新时代置业有限公司。
法定代表人张振洋，总经理。
被执行人鹤壁市新时代物业有限公司。
法定代表人张振洋，总经理。
被执行人河南省东方建设集团发展有限公司。
法定代表人郭长江，总经理。
被执行人董俊喜。
申请执行人刘现州与被执行人鹤壁市新时代置业有限公司等健康权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1053号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第1053号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 方
执行员 靳志民
执行员 胡东松
二〇一六年三月二十三日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第701号申请执行人刘现州。被执行人鹤壁市新时代置业有限公司。法定代表人张振洋，总经理。被执行人鹤壁市新时代物业有限公司。法定代表人张振洋，总经理。被执行人河南省东方建设集团发展有限公司。法定代表人郭长江，总经理。被执行人董俊喜。申请执行人刘现州与被执行人鹤壁市新时代置业有限公司等健康权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1053号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1053号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 方执行员 靳志民执行员 胡东松二〇一六年三月二十三日书记员 王素芳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）浚执字第701号申请执行人刘现州，男，1976年3月27日出生，汉族。被执行人鹤壁市新时代置业有限公司。法定代表人张振洋，总经理。被执行人鹤壁市新时代物业有限公司。法定代表人张振洋，总经理。被执行人河南省东方建设集团发展有限公司。法定代表人郭长江，总经理。被执行人董俊喜，男，1971年10月29日出生，汉族，住浚县。申请执行人刘现州与被执行人鹤壁市新时代置业有限公司等健康权纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1053号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第1053号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 方执行员 靳志民执行员 胡东松二〇一六年三月二十三日书记员 王素芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4994号
原告：陈淑侠，女，1953年12月10日出生。
委托代理人：熊少锋，男，1954年12月2日出生。
被告：北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇西南吕村。
负责人：李光俊，主任。
委托代理人：张振华，男，1964年3月6日出生。
原告陈淑侠诉被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会(以下简称西南吕村委会)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑侠及其委托代理人熊少锋，被告西南吕村委会的委托代理人张振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑侠诉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告房屋新建费用3万元；2、要求被告承担现有房屋修复费用（具体金额，评估后确定）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告家位于北京市房山区×镇×村×号。原告家西边有一条村里公用的南北马路，马路西侧有一条一米宽的下水沟堵塞，此下水沟由被告村委会负责管理。由于水沟堵塞，导致村里这条街的所有排水都从原告家墙根底下经过，长达40多天。原告家院外墙是泥土所垒，所以使得所有排水都渗透到原告家地基里面，造成原告家多间房屋受损，房屋地基下沉，门窗无法打开，随时有倒塌的危险，生�安全受到严重威胁，子女回家都没有地方住。造成损失如下：五间北屋中离马路最近的院墙及一间北屋受损最为严重，屋内地砖开裂，门窗无法打开。西屋南山墙有下沉迹象，并有多道裂缝。前院门脸房中西边一间有两处特大裂缝。原告看此情形，多次到村委会请求协商解决此事，一直未果。直至2014年1月份，村集体赔付原告房屋赔偿款2000元；村干部说，算是对原告的房屋赔偿，并承诺其余赔偿款稍后再说。由于原告家2个儿子，都已成家有子女，房屋不够住。于是，2014年5、6月份，原告把破损最严重的北屋最西边沿街的一间西房推到重建。建好以后，原告又多次找到被告就重新建房一事请求赔偿，村委会拒绝赔偿。为此，原告诉至人民法院，请求依法裁决。
被告西南吕村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉状写的不完全是事实。特别是原告所述房屋损失与水沟之间的因果关系确定不了。并且水沟与原告房屋相隔一条马路，所以不能证明原告的房屋损害是水沟造成的。
经审理查明：原告陈淑侠为北京市房山区×镇×村村民，居住在×村×号。在原告家宅院西侧有一条南北走向的马路，马路西侧原有村内排水沟一条，该排水沟的日常维护管理由被告西南吕村村委会负责。2013年年初，因原告家西侧马路边的排水沟发生堵塞，排水沟内所存大量积雪融化后水流不能及时通过排水沟排走，导致水流通过原告家西侧的马路渗流到原告陈淑侠家房屋及墙体处。原告家的房屋及院墙被水浸泡，此情况持续了较长时间，原告的北房西侧第一间房屋及西院墙等受到不同程度损坏。事发后，西南吕村集体干部也到现场查看了情况。此后，原告家重新翻建了北房西侧第一间房屋及修缮了西院墙。2014年1月，因玉米受灾，原告家获得政府部门的困难补助。本案审理中，经现场查看，原告家的南房、西房墙体均有裂缝存在，排水沟已不存在。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的照片，盖房款收据，孙春雨、孙大鹏等人的证言及本院拍摄的照片等证据在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，根据当时身为西南吕村村干部孙春雨、孙大鹏等人的出庭作证证言，可以证实2013年年初，原告家西墙外马路西侧原有排水沟发生堵塞，积雪融化后积水流到原告家房屋及墙体处，致使水流较长时间浸泡原告家的房屋及墙体，原告家的北房西侧第一间及西墙等确有裂缝等存在。由于排水沟日常维护由被告负责，在排水沟堵塞后，被告未能及时疏通，故导致积水�原告家房屋及墙体被水浸泡，造成的原告家的房屋、墙体受到损害的后果，被告对此应承担一定责任。原告要求被告赔偿房屋新建费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。但鉴于原告家的北房西侧第一间房屋已经重新翻建损害现场已不存在，故本院酌情确定赔偿数额。关于原告要求被告承担现有其他房屋修复费用的请求，因原告未能提供其他房屋的损害与被水浸泡存在因果关系的证据，故原告主张该项请求的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告陈淑侠财产损失五千元。
二、驳回原告陈淑侠的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告陈淑侠负担五百元（已交纳）；由被告北京市房山区琉璃河镇西南吕村村民委员会负担五十元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 增
审 判 员 路 军
人民陪审员 黄希忠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李文秀
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1227号
原告王某某。
委托代理人王志华。
委托代理人姚宇。
被告蒋某某。
被告余某某。
被告浙江汇银担保有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人林某某。
原告王某某诉被告蒋某某、余某某、浙江汇银担保有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚宇、被告浙江汇银担保有限公司委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、余某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告蒋某某、余某某系夫妻关系。2009年11月2日，被告蒋某某、余某某与中国银行股份有限公司舟山定海支行签订个人一手自用汽车贷款合同（合同编号2009年舟中零BA字172号），合同约定：“借款人（抵押人）蒋某某、余某某，贷款人（抵押权人）中国银行股份有限公司舟山定海支行；贷款金额26万元，贷款期限36个月；贷款用途为购买奥迪A62.0汽车；贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，按月结息和付息，每月的15日为结息日和付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；抵押物为浙L×××××奥迪牌汽车。”
同日，被告浙江汇银担保有限公司与中国银行股份有限公司舟山定海支行签订了个人贷款保证合同（合同编号舟中零BA090172），合同约定：“保证人浙江汇银担保有限公司，债权人中国银行股份有限公司舟山定海支行；本合同之主合同为债权人与借款人蒋某某之间签署的编号为舟中零BA090172个人一手自用汽车贷款合同；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为全程连带责任保证，主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。”同年11月9日，中国银行股份有限公司舟山定海支行按约向被告蒋某某发放了借款26万元。
2012年12月26日，中国银行股份有限公司舟山定海支行与原告王某某签订了债权转让协议，协议约定：“甲方（债权转让方）中国银行股份有限公司舟山定海支行，乙方王某某；甲乙双方确认，截至2012年12月25日，甲方对债务人（蒋某某、余某某）享有金额为21958.55元人民币债权，其中包括债权本金21139.37元、利息819.18元；乙方自愿向甲方支付人民币21958.55元作为乙方购买本协议所及债权和担保权益的对价；在甲方全额收到债权转让价款后，甲方将本协议所及债权及相关担保权益转让给乙方，乙方将取代甲方成为债务人的债权人，成为抵押人蒋某某、余某某和保证人浙江汇银担保有限公司的担保债权人。”次日，原告按约向中国银行股份有限公司舟山定海支行支付了债权转让价款21958.55元。后，中国银行股份有限公司舟山定海支行将债权转让通知书送达了被告蒋某某和浙江汇银担保有限公司。原告因此成为抵押人蒋某某、余某某和保证人浙江汇银担保有限公司的担保债权人。三被告收到债权转让通知书后，未向原告履行还款义务。原告为实现债权支付律师代理费2500元；故起诉，要求被告蒋某某、余某某共同归还原告借款人民币21139.37元、利息819.18元，并对21139.37元借款本金支付从2012年12月26日起至清偿日止按月利率6.75‰计算的罚息；要求被告蒋某某、余某某共同赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；原告上述债权在被告蒋某某、余某某所有的浙L×××××奥迪牌汽车拍卖、变卖后优先受偿；要求被告浙江汇银担保有限公司对原告上述债权承担连带清偿责任。
被告蒋某某、余某某未答辩也未提供证据。
被告浙江汇银担保有限公司辩称：原告诉称属实，已收到中国银行股份有限公司舟山定海支行寄来的债权转让通知书，愿意承担保证责任。
经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院予以确认。
以上事实，由原、被告身份证明、被告蒋某某和余某某结婚证、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同、借款借据、机动车登记信息、债权转让协议、贷款还款凭证、债权转让通知书、委托代理协议、律师费发票及原、被告陈述等证据予以证实。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，中国银行股份有限公司舟山定海支行与原、被告签订的债权转让协议、个人一手自用汽车贷款合同、个人贷款保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效。中国银行股份有限公司舟山定海支行依法将合同权利全部转让给了原告王某某，原告王某某支付了债权转让价款。被告在收到债权转让通知书后，原告也取得了中国银行股份有限公司舟山定海支行对于被告蒋某某、余某某、浙江汇银担保有限公司享有的合同权利。因原债权设定了抵押，受让人原告在受让该债权时一并取得了抵押权。在债务人不履行债务时，原告有权以被抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告浙江汇银担保有限公司依约应对被告蒋某某、余某某的债务承担连带清偿责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、余某某于本判决生效之日共同归还原告借款人民币21139.37元、利息819.18元，并对21139.37元借款本金支付从2012年12月26日起至清偿日止按月利率6.75‰计算的利息；
二、被告蒋某某、余某某于本判决生效之日共同赔偿原告王某某为实现债权而支出的律师代理费2500元；
三、原告上述第一、二项债权在被告蒋某某、余某某所有的浙L800**抵押汽车拍卖、变卖后优先受偿；
四、被告浙江汇银担保有限公司对原告上述第一、二项债权承担连带清偿责任，被告浙江汇银担保有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋某某、余某某追偿。
本案受理费411元，减半收取205.50元，由被告蒋某某、余某某、浙江汇银担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一三年十二月十三日
书记员 沈佳芬
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第69号
申请执行人：河北绿洁利地食品有限公司。
法定代表人：宋宝顺，董事长。
被执行人北京碧盛食品有限责任公司。
法定代表人：孔令朝，总经理。
本院在执行申请人河北绿洁利地食品有限公司与被执行人北京碧盛食品有限责任公司为委托合同纠纷一案中，申请执行人于2015年7月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 刘海龙
审判员 徐小勇
二〇一五年七月十四日
书记员 麻智楠
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第69号
申请执行人焦小明
被执行人卢应军
本院在执行申请人焦小明与被执行人卢应军民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人卢应军下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结焦小明与卢应军民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡毅军
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）武执字第69号 申请执行人蔡开亮，男，1975年8月24日生，苗族，住武定县，农民。 被执行人余洪平，男，1967年11月25日，汉族，住武定县，农民。 本院在执行申请人蔡开亮申请执行被执行人余洪平劳务合同一案，被执行人于2015年1月20日履行了义务,给付申请人劳务费1780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 武定县人民法院（2015）武执字第69号案执行完毕,予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年一月二十三日 书记员  何东明
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第69号申请执行人：王银秀，女，1932年8月12日生，汉族，农民，住武平县，现住上杭县。被执行人：刘仁荣（又名刘应荣），女，1954年8月8日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人王银秀与被执行人刘仁荣赡养费纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的(2014)武民初字第251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费2400元。本院以(2015)武执字第69号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经向武平县不动产登记中心、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。经查，申请执行人已于2016年12月31日在上杭县福临门托老院病故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下：终结(2015)武执字第69号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年六月二十八日书记员 钟少龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终81号
上诉人（原审被告）：青海省电气技术开发公司，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：张茂奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：王义林，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：天水长城自控电器有限公司，住所地：甘肃省天水市。
法定代表人：王占峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨万生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：康炜,男,现住青海省西宁市。
上诉人青海省电气技术开发公司（以下简称青海电气公司）因与被上诉人天水长城自控电器有限公司(以下简称天水长城公司)、康炜买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2381号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
青海电气公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回天水长城公司要求其公司承担责任的诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人天水长城公司从没有过经济往来，本案系被上诉人康炜私刻公章，在其公司不知情的情况下与天水长城公司签订的设备买卖合同，已支付的500000元款项亦是从康炜的个人账户支付给对方的个人账户，属于个人与个人之间的买卖关系，上诉人与被上诉人天水长城公司不存在合同关系。同时天水长城公司从没有提供采购合同发票，从公司财务制度方面考虑，也无法给对方付款。请求二审法院支持其上诉理由。
被上诉人天水长城公司答辩称：一审法院认定事实清楚，涉案工程是由上诉人青海电气公司承包的，康炜系项目经理，如果合同中青海电气公司的印章是假的，也是该公司没有尽到监管责任，双方存在事实上的合同关系，康炜的行为系职务行为，故上诉人青海电气公司应当承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人康炜答辩称：其与被上诉人青海电气公司系挂靠关系，合同的相对方系其与被上诉人天水长城公司，其个人愿意承担给付货款及承担违约金的责任。
被上诉人天水长城公司原审诉求：1、请求判令上诉人青海电气公司向其公司支付设备款380000元，承担逾期支付的利息12397元；2、请求判令被上诉人康炜对上述债务承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2012年9月20日青海电气公司与西宁朝阳商城经营管理有限公司签订《建筑工程施工合同》，工程名称：西宁市朝阳商城物流CBD项目配套强电工程，工程地点：青海省西宁市城北区朝阳西路52号，工程内容：物流CBD项目配套强电工程配电室土建、安装设计、配电室施工、强电安装工程施工。工程承包范围为包工包料，工期为2012年9月18日至2012年12月30日。西宁朝阳商城经营管理有限公司至今已向青海电气公司付款7755138.06元,余款239849.63元未付。在此期间，康炜挂靠在青海电气公司具体负责实施该工程建设，青海电气公司向被告康炜收取4%的管理费。2012年11月24日青海电气公司与天水长城公司签订《工矿产品购销合同书》，由天水长城公司供给需方青海电气公司高压配电柜15台、低压配电柜23台，总价款为88万元，交货地点在西宁市工地，结算方式及期限：货到四天内付200000元，2013年1月20日前付636000元，44000元质保金一年后付清。合同中供方由天水长城公司加盖公司公章，委托代理人处由董永康签名，需方由青海电气公司加盖公司公章，委托代理人处由康炜签名。合同签订后，天水长城公司于2013年1月20日依约交付全部设备，期间，康炜支付给天水长城公司委托代理人董永康设备款50万元。2015年11月30日康炜给天水长城公司出具《还款承诺书》，内容为：“2012年10月份康炜挂靠青海电气技术开发公司，总承包了西宁朝阳国际商城配电工程项目，2012年11月20号康炜以青海电气技术开发公司的名义与天水长城自控电器有限公司签订了该项目中高低压配电设备合同一份，合同金额为80万元整；天水长城自控电器有限公司按合同约定于2013年1月21日交付了全部设备，而且全部设备已经安装验收投入正常运行，康炜给董永康共计付款50万元，本合同还欠设备款38万元，现康炜承诺于2015年12月25日前一次付清，否则，康炜自愿承担连带保证责任。”后经天水长城公司多次摧要，至今未付。
一审法院认为：双方订立的《工矿产品购销合同》依法成立并已实际履行，天水长城公司履行了全部供货义务，青海电气公司未按合同约定期限和金额履行全部付款义务，逾期货款380000元，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。天水长城公司要求青海电气公司支付设备款380000元、逾期利息12397元及要求康炜承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。遂判决：一、青海电气公司于判决生效后十日内给付天水长城公司设备款380000元及逾期利息12397元，合计392397元；二、康炜对判决第一项债务承担连带清偿责任。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：涉案的西宁市朝阳商城物流CBD项目配套强电工程由上诉人青海电气公司承揽建设，期间由被上诉人康炜以项目经理的名义进行施工。施工过程中，与被上诉人天水长城公司发生买卖合同关系，康炜代表青海电气公司的行为应当认定为职务行为，故上诉人青海电气公司与被上诉人天水长城公司之间的买卖合同关系依法成立，青海电气公司应当向天水长城公司支付货款及承担相应责任，被上诉人康炜在《还款承诺书》中承诺对所欠款项承担连带责任，故其亦承担相应责任。上诉人青海电气公司的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7186元，由上诉人青海省电气技术开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘永健
审判员 任 宁
审判员 徐 婷
二〇一七年四月七日
书记员 黄 雯
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更50号
罪犯罗小平，男，汉族，大专文化，四川省武胜县人，捕前系四川省甘孜州色达县人力资源和社会保障局副局长。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2013年9月27日作出（2013）色刑初字第17号刑事判决，以罪犯罗小平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后于2013年10月28日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年6月22日起至2018年6月21日止。服刑期间，本院于2016年11月21日作出（2016）川33刑更386号刑事裁定，减刑一年。因减刑不当，本院另行组成合议庭进行审理后于2017年4月11日作出（2016）川33刑更监4号刑事裁定，撤销本院（2016）川33刑更386号刑事裁定。
执行机关四川省甘孜监狱2017年4月20日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年5月2日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小平在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。截至2016年12月积分转换表扬8次。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、复函、计分考核积分转换审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗小平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条第二条、第三条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小平减刑九个月。减刑后刑期自2013年6月22日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年五月八日
书记员 马净
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第03773号
原告神木县九鼎小额贷款有限公司，住所地：陕西省神木县麟州街中段。
法定代表人乔振杰，该公司董事长。
委托代理人白水平，该公司工作人员。
被告高晓峰，男，1985年1月18日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
原告神木县九鼎小额贷款有限公司与被告高晓峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县九鼎小额贷款有限公司的法定代表人乔振杰未到庭，由其委托代理人白水平到庭参加了诉讼，被告高晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木县九鼎小额贷款有限公司诉称：2012年6月19日，被告高晓峰因资金困难向原告借款50万元，双方约定月利率为2.03%，当日被告给原告出具借据一支。借款后被告将利息支付至2012年8月18日，借款本金及剩余利息经原告多次催要拒不偿还。故请求：1、依法判令被告尽快偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.03%计算。2、由被告负担本案的诉讼费用。
原告神木县九鼎小额贷款有限公司向法庭提交了以下证据：
第一组：企业法人营业执照、陕金融函（2011）78号《关于同意成立神木县九鼎小额贷款有限公司的批复》，证明原告的主体资格及经营范围。
第二组：借据一支，证明2012年6月19日，被告高晓峰向原告借款50万元，约定月利率为2.03%，借款期限为6个月的事实。
被告高晓峰未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第一组证据能证明原告的经营范围为提供小额贷款业务等；第二组证据能证明被告高晓峰于2012年6月19日向原告借款50万元，约定月利率为2.03%，借款到期日期为2012年12月19日的事实。上述证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告神木县九鼎小额贷款有限公司是经批准成立的提供小额贷款业务的公司。2012年6月19日，被告高晓峰向原告借款50万元，约定月利率为2.03%，借款到期日期为2012年12月19日，当日被告给原告出具了借据一支，原告将50万元现金交付给被告。借款后被告将利息支付至2012年8月18日，借款本金及剩余利息经原告催要被告未予偿还。
另查，2012年6月8日起执行的中国人民银行贷款利率6个月为5.85%，月利率的四倍为5.85%÷12×4＝1.95%。
本院认为：神木县九鼎小额贷款有限公司是经批准成立的提供小额贷款业务的公司，其与被告之间的借贷关系受法律保护。被告高晓峰向原告借款50万元事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，借款到期后被告理应偿还所欠原告借款本息。现原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定月利率为2.03%，原告还要求被告从2012年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止按约定月利率2.03%支付该借款的利息，因中国人民银行同期同类借款利率的四倍为1.95%，该约定的月利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，故该借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍1.95%计算，超出部分的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告神木县九鼎小额贷款有限公司借款本金50万元及利息，利息从2012年8月19日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.95%计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告高晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郭 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第946号
原告：周文民，男。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：袁桂祥，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周文民与被告袁贵祥租赁合同纠纷一案中，原告周文民以双方达成调解协议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文民撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告周文民负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘晓丽