湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初779号
原告中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人刘振鑫，公司员工。
委托代理人景创，公司员工。
被告石春强。
被告熊红霞。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告石春强、熊红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员姜树山独任审判并公开开庭进行了审理。原告中恒租赁公司的委托代理人刘振鑫、景创，被告石春强、熊红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒租赁公司称，2013年1月1日，原告与被告石春强签订了《融资租赁合同》（合同编号：HZLGQR-108-130003），合同约定原告石春强将其所有的起重机（型号：BQZ5324JQZ25A5，发动机号：87155768）转让给原告，车辆价款采取指示付款方式支付，即原告按被告石春强的指示向安徽柳工起重机有限公司与湖北柳通机械设备有限公司支付起重机转让款。后再由原告将该起重机出租给被告石春强占有、使用，租赁期限为48个月，首付款136，000元，每期租金14，159.56元，起租月的下月15号及以后每月15号支付当期租金。双方还约定了违约金标准、所有权归属、合同解除、协议管辖等条款。合同签订后，原告依约向被告石春强交付了租赁设备，但被告并未按合同约定履行租金支付义务。截止2016年3月11日，被告到期未付租金达178，649.49元，其行为严重违约，原告多次催要，被告至今仍未支付。被告熊红霞系被告石春强之妻，书面承诺对前述债务承担共同还款义务。请求法院判令：1、被告向原告支付到期未付租金178，649.49元、未到期租金184，074.28元、逾期违约金14，963元（以欠付租金为基数，按照日万分之三的标准，从2015年2月16日计至庭审之日，即2016年5月18日）、标的物留购价款1，000元；2、被告熊红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告石春强、熊红霞共同辩称，被告租赁的设备在质保期内出现严重的质量问题，原告及出售方均未解决，被告不应支付租金。
原告中恒租赁公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《融资租赁申请书》，证明被告石春强向原告申请融资租赁；
2、《配偶承诺书》、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，被告熊红霞书面承诺对被告石春强所负债务承担共同偿还责任；
3、《融资租赁合同》及其附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系，原告与被告石春强就租赁物的所有权归属、租金标准、支付方式及违约金标准等进行了约定；
4、《设备买卖合同》，证明被告石春强向湖北柳通机械设备有限公司购买租赁设备；
5、《租赁物验收证明书》，证明原告已经完成租赁物的交付义务，被告确认收到租赁设备且符合使用要求；
6、租金计算表，证明被告石春强对租金构成及首次付款情况进行确认；
7、代付款证明，证明湖北柳通机械设备有限公司代原告向被告石春强收取了首期款项；
8、还款明细，证明被告石春强租金支付情况。
被告石春强、熊红霞在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告石春强、熊红霞对原告中恒租赁公司提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
中恒租赁公司成立于2008年10月7日，经营范围包括融资租赁业务；租赁业务等。
石春强与熊红霞系夫妻关系。
2013年1月1日，石春强（××）与湖北柳通机械设备有限公司（××）签订《设备买卖合同》，约定××以680，000元的价格向××购买起重机一台（型号：BQZ5324JQZ25A5，发动机号：87155768），设备价款支付条件及方式为：买卖合同签订之日起15个工作日内，××协助××办理上牌、公证及抵押登记并将有效的销售发票、车辆登记证书、设备买卖合同、抵押合同、设备验收证明书等材料邮寄至中恒租赁公司后以电汇的方式支付。设备的交付与验收约定，××同意自本合同生效之日即指示××将设备所有权转移至中恒租赁公司名下，并同时由××向中恒租赁公司出具《所有权转移证明》。
同日，中恒租赁公司（××）与石春强（××）签订《融资租赁合同》，约定石春强采取回租的方式租赁起重机（型号：BQZ5324JQZ25A5，发动机号：87155768），即由××将其所有的该设备转让给××，再由××租赁给××使用。租赁期限48个月，租赁物期末留购价格1，000元，租赁首期租金102，000元，首期款项136，000元（包括首期租金、保证金、手续费），月租金14，159.56元，于起租月的下月15号及以后每月15号支付，逾期违约金按照逾期金额日千分之一计收。关于租赁物的购买、交付和验收约定，双方同意并确认本合同项下的租赁物转让价款为680，000元，××在本合同签订后，应按《指示付款函》（附件四）将转让价款支付至××指定的银行账户。双方同意本合同项下的租赁物的所有权自××指示××向××出具《所有权转移证明书》（附件三）时发生转移。由于本合同融资租赁方式为回租，且合同签署前××已占有租赁物，故双方同意并确认自××向××出具《所有权转移证明书》之日起，租赁物即被视为由××在该日交付给××使用，亦即视为××接受该租赁物并验收完毕。本合同期限为合同生效之日起至合同履行完毕之日止，起租日为××向××出具《所有权转移证明书》当日。合同期限内，租赁物所有权属于××。乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项。本合同一经签订××即按照合同明细表记载的金额向××支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保。保证金应在本合同签订日由××向××一次性支付，该保证金在租赁期满、××未发生违约情况下归还××或当××所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或者部分，多余的保证金（如有）将退还给乙方。因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还。关于本合同规定的甲方权限的行使及本合同规定的甲方义务的履行，甲方可委托指定代理人代其行使上述权限，履行上述义务，上述权限包括但不限于本合同项下租金的催收、将租赁物停止使用及回收等。甲方指定湖北柳通公司为代理人。合同还约定了其他事项。中恒租赁公司、石春强分别在合同上签章确认。同时，合同附件一，即《中恒融资租赁租金支付计划表》约定，融资期限48个月，从2013年4月至2017年3月，月租金14，159.56元，均于当月15日支付。合同附件三，即《所有权转移证明书》，石春强承诺自2013年1月1日起，合同项下全部租赁物的所有权转为中恒租赁公司所有。合同附件四，即《指示付款函》，石春强指示中恒租赁公司向安徽柳工起重机有限公司、湖北柳通机械设备有限公司支付设备款680，000元。
上述合同签订当日，熊红霞向中恒租赁公司出具《配偶承诺书》，承诺愿意承担共同付款义务。
合同签订后，中恒租赁公司根据租赁设备价值制作《租金计算表》，载明：首期租金102，000元、融资期数48个月、月租金14，159.56元、保证金34，000元，石春强在该计算表上签章确认。后，湖北柳通机械设备有限公司向石春强代收首期租金102，000元、保证金34，000元，合计136，000元。
另查明，合同约定的租期届满之日为2017年3月15日，截止起诉之日，租期尚未届满，石春强仅支付分期租金316，935.11元及截至2015年2月15日的违约金3，365.93元，最后一次付款时间为2015年3月31日。
原告中恒租赁公司于2016年3月18日诉至本院，要求：1、被告石春强向原告支付到期未付租金178，649.49元、逾期违约金9，121.88元（暂计算至2016年3月11日，以实际给付日为准）、标的物留购价款1，000元，前述款项共计372，845.65元；2、被告熊红霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。审理中，原告调整诉讼请求如诉称。因双方调解意见相差较大，本案调解不成。
本院认为，原告中恒租赁公司与被告石春强签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。《融资租赁合同》约定，被告石春强以回租的方式向原告中恒租赁公司租赁设备，合同签订后，原告履行了租赁设备的交付义务，被告应按期足额支付分期租金。
合同履行过程中，被告石春强迟延支付多期租金。根据《融资租赁合同》约定：“乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项。”，截至庭审之日，虽部分租金尚未到期，原告据此有权有求被告立即支付所有到期、未到期租金及留购价款。同时，被告于合同签订后向原告支付保证金34，000元，该款项系履约保证金，应冲抵租金。结合已查明事实，即被告应付租金679，658.88元（14，159.56元／期×48期），已付租金316，935.11元，被告尚欠租金328，723.77元（679，658.88元-316，935.11元-34，000元）。对于原告要求被告支付到期未付租金178，649.49元、未到期租金184，074.28元，合计362，723.77元的诉讼请求，本院在328，723.77元的范围内予以支持；超出部分不予支持。对于原告要求被告支付标的物留购价款1，000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告石春强长期未支付到期租金的行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：“逾期违约金按逾期金额日千分之一计收”，原告中恒租赁公司主动将违约金计算标准降至日万分之三，并仅主张截至2016年5月18日期间的违约金，系其处分自身权利的行为，且不违反法律规定，本院予以照准。根据被告石春强的租金支付情况，分段确认逾期支付租金金额及逾期天数，按照日万分之三的标准，扣除已收取违约金，从2015年2月16日计至2016年5月18日，逾期违约金为14，963元。对于原告中恒租赁公司请求被告石春强支付逾期违约金14，963元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石春强、熊红霞系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，另一方对债权人承担连带清偿责任，同时，被告熊红霞知晓融资租赁事宜，并承诺承担共同还款义务。故，对于原告中恒租赁公司要求被告熊红霞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及约定，本院予以支持。
关于两被告提出租赁设备存在质量问题，原告未予解决，不应支付租金的辩称意见，因本案租赁方式为回租，××不承担租赁设备的瑕疵担保责任，故，该辩称意见不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石春强于本判决生效后十五日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金328，723.77元、租赁物留购价款1，000元、逾期违约金14，963元，合计344，686.77元；
二、被告熊红霞对被告石春强的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，446元（已减半收取，原告中恒国际租赁有限公司已预交），由被告石春强、熊红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6，892元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜树山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 涂娅迪