wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初22569号
原告：卞立民，女，1953年11月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告：北京嘉晟伟业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号6层0-608、0-609、0-610、0-611。
法定代表人：阮丽霞，职务不详。
原告卞立民与被告北京嘉晟伟业投资管理有限公司（以下简称嘉晟伟业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张洁担任审判长、人民陪审员娄志杰、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞立民委托代理人王长红到庭参加诉讼。被告嘉晟伟业公司公司经本院公告送达出庭传票，无理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告卞立民向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉晟伟业公司偿还原告卞立民借款本金60万元并支付利息（以实际欠款本金为基数，自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按照月利率1.1%计算）；2、判令被告嘉晟伟业公司承担律师费2万元；3、判令被告嘉晟伟业公司承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年11月29日，卞立民与嘉晟伟业公司签订《出借咨询与服务协议》，嘉晟伟业公司向卞立民借款60万元，月息为1.1%，借款期限12个月，借款期限届满之后，嘉晟伟业公司返还卞立民借款本金。借款期限届满之后，嘉晟伟业公司未向卞立民偿还借款本金，利息也仅支付至2016年8月14日，经卞立民催要，嘉晟伟业公司仍未还款。
原告卞立民向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、《出借咨询与服务协议》；2、《收款确认书》；3、银行卡历史交易明细；4、委托代理协议及发票。
被告嘉晟伟业公司未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，本院对卞立民提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年11月29日，卞立民与嘉晟伟业公司签订编号为201205021454的《出借咨询与服务协议》，卞立民对嘉晟伟业公司服务中已存在的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借。该协议的第六条明确约定，当借款人出现违约时，由嘉晟伟业公司先行代偿，嘉晟伟业公司指定的债权受让人即取得债权人资格，应依法向被担保人及反担保人追索债务以实现债权的处置。协议第十一条违约责任处约定，任何一方违约，应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。协议附件一中约定卞立民的出资金额为60万元，资金出借及回收方式为卞立民每月回收利息，利息为出借资金的1.1%，资金出借期满12个月后，卞立民应将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找的债权受让人，由受让人在12个月期满后的3个工作日内向卞立民在服务协议中指定资金回收专用账户进行支付。
2015年12月1日，嘉晟伟业公司向卞立民出具了收款确认书，确认收到出借款项60万元。
资金出借之后，嘉晟伟业公司自2015年12月16日开始向卞立民支付利息，直至2016年8月16日，之后再无还款。其中2015年12月16日为半月息，剩余利息为整月息。之后，嘉晟伟业公司未向卞立民偿还借款本金及剩余利息。
2017年6月10日，卞立民与北京市国典律师事务所签订《委托代理协议书》。
2017年6月13日，卞立民向北京市国典律师事务所支付律师费2万元，北京市国典律师事务所向卞立民出具了律师费发票。
上述事实，有当事人提交的证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据卞立民与嘉晟伟业公司之间的《出借咨询与服务协议》约定，卞立民对嘉晟伟业公司服务中已存在的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所受让的债权的转让方，从而完成资金的出借，嘉晟伟业公司并非借款人，卞立民与嘉晟伟业之间亦非民间借贷法律关系，本案应为合同纠纷。卞立民与嘉晟伟业公司之间形成的合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
卞立民按照协议约定将60万元支付至嘉晟伟业公司，嘉晟伟业公司承诺当借款人发生违约时由其先行代偿，卞立民每月回收利息为出借资金的1.1%，资金出借期满12个月后，卞立民应将该笔资金对应的债权资产（包括收益部分）全部转让给乙方为其寻找的债权受让人，由受让人在12个月期满后的3个工作日内向卞立民在服务协议中指定资金回收专用账户进行支付。协议签订之后，嘉晟伟业公司每月按照约定出借资金的1.1%向卞立民支付了自2015年12月1日至2016年8月16日的利息，之后不再支付利息。现在卞立民出借的资金已满12个月，嘉晟伟业公司未向卞立民寻找债权受让人，亦未就利息和本金向卞立民进行代偿，卞立民要求嘉晟伟业公司偿还借款本金并支付利息实际是要求嘉晟伟业公司履行合同，就本案涉及的60万元和利息进行先行代偿，卞立民的该项诉讼请求符合双方的协议约定，本院予以支持。
协议第十一条违约责任处约定，任何一方违约，应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），由于嘉晟伟业公司的违约行为导致卞立民支出了律师费用，卞立民要求嘉晟伟业公司向其支付律师费2万元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京嘉晟伟业投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告卞立民款项60万元并支付利息（以实际欠款本金为基数，自2016年8月15日起至实际清偿之日止，按照月利率1.1%计算）；
二、被告北京嘉晟伟业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告卞立民律师费2万元。
如果被告北京嘉晟伟业投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元及公告费（以实际发生为准），由被告北京嘉晟伟业投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 娄志杰
人民陪审员 刘志远
二〇一八年二月六日
书 记 员 张鲁意
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10569号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：李响
被告：王康
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王康物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈陕霞独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月二十日
书记员 李聪聪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5564号
原告：黄耀辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。
被告：梁松发，男，1970年6月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告黄耀辉诉被告梁松发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁景山到庭参加诉讼。被告梁松发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产需要，长期在原告经营的江门市蓬江区江信饲料店购买鱼类饲料。自2017年7月23日起被告开始拖欠原告的饲料款，但仍向原告继续赊账进货，原告碍于被告长期与他有贸易往来，只好同意了被告的赊账，但期间也多次催告，希望被告能尽快缴清货款。因此，截至2017年8月22日，被告有4笔饲料累计拖欠原告50008元的货款，该货款至今未向原告付清，经多次催促被告还款无果。自2017年8月22日起暂计算至2017年10月23日止，被告所欠货款已产生利息370元，以上款项合共50378元。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判令：被告向原告返还货款本金合计50008元及利息370元（利息自2017年8月22日起至2017年10月23日止，按照央行人民币贷款和存款基准利率4.35%计算，即此段期间的利息为370元），合计50378元。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、江门市蓬江区江信饲料店销售单4份；3、《个体户合作协议书》、《资产明细统计表》各1份。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：被告因生产需要，在原告经营的江门市蓬江区江信饲料店购买鱼类饲料。原告主张截止至2017年8月22日，被告共拖欠原告货款50008元，由于被告一直尚未支付上述货款，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令如前所请。
另查明：根据原告提供的4份销售单显示，购货单位均为“梁松发”，其中2017年8月22日的销售单无人签名，金额为412元，其余3份销售单均有被告的签名。
审理期间，原告表示该4份销售单为累计拖欠货款的确认单，由于2017年8月22日的销售单没有被告的签名，故在本案中放弃对该笔货款412元的追偿，扣减后，请求被告支付货款49596元；并表示其请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年8月9日起计算至货款清偿日止。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。综合本案案情及原告提供的销售单，本院能够确认原、被告之间存在买卖合同关系的事实。对于被告是否拖欠货款的问题。原告在庭审中表示被告尚欠货款49596元，并提供销售单予以证明，由于被告在举证期限内未能提供证据证明其已支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告尚欠原告货款49596元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买卖人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告请求被告支付货款49596元，于法有据，本院予以支持。对于利息。原、被告双方在交易时未对逾期付款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于被告未支付货款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因此，被告应从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁松发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀辉支付货款49596元及利息（利息以49596元为基数，从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1059元，由被告梁松发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘素兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 林鸿杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5564号原告：黄耀辉，男，1983年12月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：梁景山，广东华南律师事务所律师。被告：梁松发，男，1970年6月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告黄耀辉诉被告梁松发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁景山到庭参加诉讼。被告梁松发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生产需要，长期在原告经营的江门市蓬江区江信饲料店购买鱼类饲料。自2017年7月23日起被告开始拖欠原告的饲料款，但仍向原告继续赊账进货，原告碍于被告长期与他有贸易往来，只好同意了被告的赊账，但期间也多次催告，希望被告能尽快缴清货款。因此，截至2017年8月22日，被告有4笔饲料累计拖欠原告50008元的货款，该货款至今未向原告付清，经多次催促被告还款无果。自2017年8月22日起暂计算至2017年10月23日止，被告所欠货款已产生利息370元，以上款项合共50378元。为维护自己的合法权益，原告遂提起诉讼，请求依法判令：被告向原告返还货款本金合计50008元及利息370元（利息自2017年8月22日起至2017年10月23日止，按照央行人民币贷款和存款基准利率4.35%计算，即此段期间的利息为370元），合计50378元。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、江门市蓬江区江信饲料店销售单4份；3、《个体户合作协议书》、《资产明细统计表》各1份。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。经审理查明：被告因生产需要，在原告经营的江门市蓬江区江信饲料店购买鱼类饲料。原告主张截止至2017年8月22日，被告共拖欠原告货款50008元，由于被告一直尚未支付上述货款，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令如前所请。另查明：根据原告提供的4份销售单显示，购货单位均为“梁松发”，其中2017年8月22日的销售单无人签名，金额为412元，其余3份销售单均有被告的签名。审理期间，原告表示该4份销售单为累计拖欠货款的确认单，由于2017年8月22日的销售单没有被告的签名，故在本案中放弃对该笔货款412元的追偿，扣减后，请求被告支付货款49596元；并表示其请求的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年8月9日起计算至货款清偿日止。本院认为，本案属买卖合同纠纷。综合本案案情及原告提供的销售单，本院能够确认原、被告之间存在买卖合同关系的事实。对于被告是否拖欠货款的问题。原告在庭审中表示被告尚欠货款49596元，并提供销售单予以证明，由于被告在举证期限内未能提供证据证明其已支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告尚欠原告货款49596元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买卖人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告请求被告支付货款49596元，于法有据，本院予以支持。对于利息。原、被告双方在交易时未对逾期付款利息作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于被告未支付货款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因此，被告应从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁松发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀辉支付货款49596元及利息（利息以49596元为基数，从2017年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，由被告梁松发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  刘素兰二〇一七年十二月十二日书记员  林鸿杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初150号
原告：阮得志，男，1979年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人:汪小兰，湖北华浩律师事务所律师。执业证号14211200811946492。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书等特别授权代理。
被告：浠水县民办博艺学校。
法定代表人王新林。
住所地：浠水县。
被告王兴林（曾用名王新林），男，1954年8月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告阮得志与被告浠水县民办博艺学校、王兴林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮得志的委托诉讼代理人汪小兰，被告浠水县民办博艺学校的法定代表人王新林、被告王兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮得志向本院提出诉讼请求:1，要求判令二被告偿还欠款61500元及利息；2，承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告阮得志与被告王兴林系朋友，被告在开办浠水县民办博艺学校期间，因资金周转困难，在2006年被告先后向原告借款及赊欠货物共计欠款61500元。2008年双方结算签字确认。上述欠款经原告多次催讨未付。原告遂诉至法院。
上述事实有原告阮得志的当庭陈述，原、被告身份证复印件，被告浠水县民办博艺学校借据，法人证明等证据证实，并在卷佐证。被告王兴林对上述事实亦无异议，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，原、被告原告之间的债权债务关系明确。原告阮得志要求被告浠水县民办博艺学校偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因该债务系被告王兴林在经营浠水县民办博艺学校期间所负担债务，王兴林系履行职务行为，因此其不承担责任。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定判决如下：
一，被告浠水县民办博艺学校于本判决生效后十日内偿还原告阮得志欠款61500元。
二，驳回原告阮得志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
本案受理费七百一十三元，由被告浠水县民办博艺学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 :熊哲
二〇一八年一月十五日
书记员 :张点
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终824号
上诉人（原审被告）：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。
法定代表人：郭少泉，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1977年11月13日出生。
委托代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）因与被上诉人黄晓明肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68135号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
青岛银行上诉称，根据《北京市实施<居住证暂行条例>办法》第七条规定，来京人员符合下列条件的，可以到居住地公安派出所或者公安机关委托的来京人员社区登记服务机构申领《北京市居住证》:（一）在京居住6个月以上的。由此可见，本案中黄晓明提交的《暂住证》仅须其本人在北京市朝阳区居住6个月以上即可办理，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。黄晓明提交的《暂住证》无法证明其自起诉时已在北京市朝阳区连续居住一年以上，一审裁定认定事实不清，证据不足，应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
黄晓明对于青岛银行的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,黄晓明系以青岛银行侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令青岛银行赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据黄晓明提交的《暂住证》，可以认定黄晓明的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。黄晓明选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。青岛银行的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由青岛银行股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终824号上诉人（原审被告）：青岛银行股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路6号3号楼。法定代表人：郭少泉，董事长。被上诉人（原审原告）：黄晓明，男，1977年11月13日出生。委托代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。上诉人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）因与被上诉人黄晓明肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初68135号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。青岛银行上诉称，根据《北京市实施办法》第七条规定，来京人员符合下列条件的，可以到居住地公安派出所或者公安机关委托的来京人员社区登记服务机构申领《北京市居住证》:（一）在京居住6个月以上的。由此可见，本案中黄晓明提交的《暂住证》仅须其本人在北京市朝阳区居住6个月以上即可办理，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。黄晓明提交的《暂住证》无法证明其自起诉时已在北京市朝阳区连续居住一年以上，一审裁定认定事实不清，证据不足，应予以撤销。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。黄晓明对于青岛银行的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,黄晓明系以青岛银行侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令青岛银行赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据黄晓明提交的《暂住证》，可以认定黄晓明的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。黄晓明选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。青岛银行的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由青岛银行股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年六月二十一日书 记 员  刘金梦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1178号
原告岳某。
委托代理陈某，济宁任城金城法律服务所法律工作者。
被告薛某。
委托代理人宋某。
原告岳某与被告薛某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左殿俊担任审判长、与审判员刘艳文、徐洛坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人陈某、被告薛某及其委托代理人宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：被告薛某因资金周转困难，向原告借款19万元，被告先期于2014年2月15日借了9万元，没打条，后来又借了一笔10万元，于是在2014年后期打了一个19万元的总条，具体时间记不清了，落款日期是按前笔的日期打的，两笔均是现金。借款到期后，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由未予偿还。现请求判令被告薛某偿还原告借款19万元。
被告薛某辩称：原告所述事实不属实，被告在山推股份公司上班，属于正式员工，无其他生意和买卖，不存在资金周转问题，原告所述的借款实际上是原告与第三人杨某之间的借贷关系，被告仅为中间人，由于被告和原告、第三人均为好朋友，在原告和第三人的共同的请求下，基于友好的信任，被告代第三人出具借条，实际借款的数额依原告支付第三人的数额为准，因为借条是在借款之前打好的，数额也是原告和第三人商定的，具体支付了多少，被告不知情。该借条是被告亲自书写和签名的，是在第三人杨某出走后原告强迫被告出具的，从内容可以看出胁迫情形。
被告薛某在第二次庭审时辩称：申请扣除高息，抵偿本金。原告手中有原来未销毁的10万元的借条，是该19万元借款的组成部分，要求原告提交法庭予以销毁或予以作废。本案借款19万元分别由3万、6万、10万三笔组成，其中3万（2013年9月6日起）和6万（2013年6月9日起）的月息是6分，10万（2013年9月18日起）的月息是5分，3万已支付利息五个月9000元，6万已支付利息八个月28800元，10万已支付利息五个月25000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、被告出具的借条一份。证明被告向原告借了19万元。
2、原告与被告薛某的微信聊天记录（7月30日下午14：01聊天内容）一份，已打印，另手机已经带到法庭，可以查看核实。证明：在该案中薛某确实欠原告的款。
对原告以上证据，被告薛某经质证认为：对证据1借条真实性有异议，该借条是在第三人杨某出走后原告强迫被告出具的，内容可以看出胁迫情形。时间不对，是在2014年7月份出具的。对证据2真实性有异议，无法核查微信记录中的“薛某”即为本案的“薛某”，而且证据的来源也不合法，只有从相关机关调取的证据才可作为证据使用，自己私自打印的证据不具有形式和法定要件。对手机信息不发表意见。
被告薛某未向本院提交证据。
经审理本院查明，被告薛某自2013年6月份起陆续向原告借款19万元，分别是2013年9月6日借款3万元，2013年6月9日借款6万元，2013年9月18日借款10万元。被告先期借款的两笔共9万元未向原告出具借条，后期借款10万元于2013年9月18日起与原告签订《借款合同》一份（该19万元借款组成部分的10万元部分的借款合同原件法庭已当庭收回，声明作废），载明借原告借款10万元。最后被告于2014年7月份左右就以上三笔借款，向原告出具借条一张，载明：今借岳某拾玖万元整（190000）元。卖房还钱如若不还承担法律责任。借款人：薛某。2014年2月15日。被告第二次庭审中自认：申请扣除高息，抵偿本金。本案借款19万元分别由3万、6万、10万三笔组成，其中3万（2013年9月6日起）和6万（2013年6月9日起）的月息是6分，10万（2013年9月18日起）的月息是5分，3万已支付利息五个月9000元，6万已支付利息八个月28800元，10万已支付利息五个月25000元。被告后来未再向原告支付利息，原告向被告催要借款，被告推托未还。原告遂诉来本院，要求被告偿还借款19万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某向原告岳某借款19万元，就此与原告签订了《借款合同》以及出具借条，均是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，原、被告双方均应严格依约履行。被告在原告催要后拖欠不还，已对原告构成违约。故原告要求被告偿还借款本金19万元的请求，理由正当，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称自己不是借款人，仅为中间人，由于被告和原告、第三人杨某均为好朋友，在原告和第三人的共同的请求下，基于友好的信任，被告代第三人出具借条；以及该借条系受胁迫出具的等等，情理不通，与其后来的陈述相矛盾，亦未提供相应证据，且与本院查明的事实不符，其主张理由不当，本院不予支持。被告辩称按约定利息5分、6分支付借款19万元的利息过高，要求从借款本金总额中予以扣除，但原告不予认可，被告对其主张的支付利息，既不能确定数额，亦不能提交相应证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等有关法律规定，判决如下：
被告薛某自本判决书生效之日起十日内偿还原告岳某借款本金19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费1470元，均由被告薛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年十一月三十日
书记员 赵 丰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2627号
原告：高丽娜，女，1981年4月出生，住公主岭市岭西街华光委*组，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告高丽娜、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高丽娜的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学的委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心的委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高丽娜向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入高丽娜的养老保险基金账户。事实和理由：高丽娜系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为高丽娜缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查高丽娜2007年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。高丽娜和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到高丽娜和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理高丽娜交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取高丽娜社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将高丽娜缴纳养老保险金与实验中学为高丽娜缴纳养老保险金存入高丽娜在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使高丽娜与实验中学缴纳的养老保险金没有存入高丽娜在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入高丽娜账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将高丽娜缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为高丽娜缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入高丽娜在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一六年九月二十日
书记员 施洋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执3284号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所，住所地宁波市北仑区新碶街道恒山路**号。
法定代表人俞科龙，该所所长。
委托代理人钱尼红、杨扬，该所工作人员。
被申请执行人马新飞，男，1990年6月27日出生，住安徽省霍邱县。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2017年9月15日向本院申请强制执行仑运罚决字[2016]第3302065116100249号行政决定确定的对被申请执行人马新飞责令停止经营并罚款20000元的行政处罚。本院于同日受理后，经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被申请执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0206执3284号案件终结本次执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
审 判 员 李东阳
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 刘佳燕
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审182号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人扬州市江都区浦头镇人民政府，住所地扬州市江都区浦头镇江灵路。
负责人袁士军，该镇镇长。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第109号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年9月29日对被执行人扬州市江都区浦头镇人民政府作出扬江国土［2017］罚字第109号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用本镇双丰村和巷口村的24600平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的道路，恢复土地原状；2、罚款590400元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，对行政处罚决定书第二项内容中确定的罚款590400元，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被执行人扬州市江都区浦头镇人民政府缴纳罚款590400元及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款金额），上述事项本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年六月十四日
书记员 杨丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民特194号
申请人：祁秉吉，男，住天津市河东区。
被申请人：祁照明，男，住天津市河北区。
代理人：赵艳（系被申请人之妻），住天津市河北区。
申请人祁秉吉申请宣告被申请人祁照明无民事行为能力一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人祁秉吉称，被申请人自2007年患精神疾病，至2009年被确诊为精神分裂症。今年4月病情复发，曾与他人无理争吵，并被派出所扣留，赵艳身为被申请人祁照明之妻，却提出离婚，并哄骗被申请人祁照明办理房屋过户事宜，祁照明的合法权益受到威胁和侵害。鉴于以上事实，故申请宣告被申请人祁照明为无民事行为能力人；并指定申请人为被申请人祁照明的监护人。
被申请人祁照明的代理人赵艳称，同意宣告被申请人祁照明为无民事行为能力人；亦同意申请人为被申请人祁照明的监护人。
经审理查明：被申请人祁照明，男。系申请人祁秉吉之子，代理人赵艳之夫。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，被申请人祁照明意识清楚，处于××状态，对答可合作。被鉴定人目前部分丧失了表述自我意愿和理解客观事物的能力，不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益。因此，目前被鉴定人部分丧失了民事行为能力，为限制民事行为能力人。
本院认为，被申请人祁照明经司法医学鉴定为不能完全行使自己的民事权利和承担民事义务，不能完全保护自己的合法权益，因此，目前被申请人祁照明部分丧失了民事行为能力，应系限制民事行为能力人。鉴于庭审中，被申请人祁照明代理人赵艳向法庭明确表示不作被申请人祁照明监护人，并同意由申请人祁秉吉作被申请人祁照明监护人，本院对此不予置议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人祁照明为限制民事行为能力人；
二、指定申请人祁秉吉为被申请人祁照明监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郝纯友
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 钊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康状况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执2409号
被拘留人：邵桂荷公民身份证号码：×××9029
被拘留人：施励勤公民身份证号码：×××7928
被拘留人：钱海汇公民身份证号码：×××9018
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人邵桂荷、施励勤、永康市富尼电器有限公司、永康市大方机电有限公司、钱海汇（2017）浙0784执2409号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人邵桂荷、施励勤、钱海汇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6792号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告白建国，男，土家族，1970年12月13日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告白建国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告白建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，白建国向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。白建国从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日共拖欠透支本金3888元、透支利息570.66元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、白建国立即支付截至2018年1月17日的透支本金3888元、透支利息570.66元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金3888元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由白建国承担。
被告白建国未答辩。
经审理查明，2016年9月26日，白建国向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。白建国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向白建国发放了信用卡。白建国从其信用卡账户中透支，截至2018年1月17日，白建国尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金3888元、透支利息570.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，白建国与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向白建国发放了信用卡，白建国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。白建国应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告白建国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白建国在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月17日的信用卡透支本金3888元、透支利息570.66元；并支付自2018年1月18日起至欠款付清时止，以本金3888元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告白建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初1225号
原告原克学，男，汉族，1970年12月16日出生。
被告中国建设银行股份有限公司太原市桃园二巷分理处，住所地太原市杏花岭区胜利街282号棕榈佳园10号楼底商1001号。
负责人李雪江。
本院在审理原告原克学与被告中国建设银行太原市桃园二巷分理处姓名权纠纷一案，原告原克学于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原克学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告原克学负担。
审判员 刘刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 周丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执261号
申请执行人:陈洁，女，1966年11月2日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人:祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
申请执行人陈洁与被执行人祝贺民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1639号民事调解书已发生法律效力，被执行人祝贺未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈洁于2018年1月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人祝贺的银行存款（或合法收入）46100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年六月十四日
书记员 陈亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执986-2号
申请执行人:程宾，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2961号
原告：李伏生，男，1963年4月28日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。
被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李伏生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李伏生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李伏生撤回起诉处理。
审判员 刘美云
二〇一八年六月十二日
书记员 郭 颖
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初2961号原告：李伏生，男，1963年4月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律服务工作者。被告：张忠宪，男，1957年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告李伏生与被告张忠宪合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李伏生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伏生撤回起诉处理。审判员  刘美云二〇一八年六月十二日书记员  郭 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1598号
原告：李万瀛，男，1993年5月10日出生，汉族，销售员，住址沈阳市沈北新区.
被告：李向红，男，1968年2月26号出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区。
原告李万瀛与被告李向红不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告李万瀛、被告李向红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万瀛向本院提出诉讼请求：要求被告李向红立即给付原告土地流转金51408元。事实与理由：被告系原告父亲，原告母亲秦秋菊在2014年与被告离婚，原告一直与母亲在一起生活。2012年原告及父母在马刚乡洋什村承包的12.24目土地通过村委会流转给了辉山乳业公司，给付流转金154224元，此款村委会全部发放给了被告，此款是原、被告及原告母亲三人的流转金，每人51408元，故原告诉至法院，要求被告将原告应得款项给付原告。
被告李向红辩称，土地流转金确实打到了我的账户上了，多少钱我不能确定，都是我前妻秦秋菊办理的，我对孩子没安全感，身体不好，我怕孩子把钱花了，我不同意把钱给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李向红与案外人秦秋菊原系夫妻关系，生育一子即被告李万瀛，三人在沈阳市沈北新区马刚街道洋什村委会承包土地12.24亩。2013年11月9日，原告母亲秦秋菊代表李向红与沈阳市沈北新区马刚街道洋什村村民委员会签订《洋什村土地流转委托书》一份，约定将其家庭承包地12.24亩的经营权委托给洋什村委会流转，流转期限14年，每亩每年800亩。2014年9月10日，秦秋菊与被告在本院调解离婚，调解协议第三条约定二人已经发放的土地转包费归被告所有，被告2017年1月1日前给付秦秋菊45000元。截至2015年6月4日，被告建设银行账户共收到土地流转金154224元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据原、被告及秦秋菊家庭承包土地12.24亩，该土地承包经营权流转之后，所得的土地流转金应合理分配给三人，现被告领取了所有的土地流转金共计154224元，应给付原告相应份额。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告李向红本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告李万瀛土地流转金51408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告李向红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一八年四月十一日
书记员 项越
附：相关法律依据
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1521执418号
申请执行人：桂昔能，男，1975年9月17日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：陈明荣，男，1977年3月6日出生，汉族，住宜宾县。
申请执行人桂昔能与被执行人陈明荣装饰装修合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的(2017)川1521民初2369号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017)川1521民初2369号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 李 明
审判员 刘 秀 伟
二〇一八年六月二十四日
书记员 罗 辑
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1281民初92号
原告：曹旭九,男,。
被告：于德勇，男。
被告：高作松，男。
原告曹旭九与被告于德勇、高作松健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭九、被告于德勇、高作松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹旭九向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医药费3,760.30元、门诊检查费351.00元、救护车费90.00元、误工费和护理费各977.57元、伙食补助费700.00元，合计6,902.44元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日20时许，在安达市绿色家园润达公馆附近与被告于德勇发生纠纷，被二被告打伤住院，经安达市医院诊断为：顶枕部头皮挫伤、胸前壁软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤。住院7天，花医药费4,174.30元，与被告协商未果。故诉至法院，请求法院依法裁决。
于德勇辩称，2016年10月7日20时许，曹旭九所述发生纠纷属实，但没有打斗及曹旭九打伤产生的各种症状。曹旭九伤情存在几个疑点：曹旭九住院期间其家属不能向派出所提供医疗票据，于德勇与曹旭九所住医院不同，却多次出现在另一家医院，在于德勇诉讼交通肇事时，曹旭九未提出其受伤住院。2017年9月，曹旭九发生事故受伤，以最近伤情提出赔偿。且曹旭九的诊断书无手写字样及医师公章，药费票据出现医保公章。因此，曹旭九的诉讼请求无事实和法律依据，于德勇不存在过错，请求驳回曹旭九诉讼请求。
高作松辩称，曹旭九的诉讼超过诉讼时效，其伤情与事实不符，医药费不合理，曹旭九的伤情与双方肢体接触产生不应有的后果，费用过高且不合理，其病情不需120出诊，因此，请求驳回曹旭九诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对行政复议书、行政处罚决定书、（2017）黑1281民初3350号民事裁定书、安达市公安局曹旭九的治安卷宗的材料、诊断书、药费收据、病历、120急救出诊病情记录，于德勇、高作松虽对曹旭九的伤情和医药费提出质疑，但未申请鉴定，故对以上证据均予确认。2016年10月7日20时许，曹旭九开车经过安达市绿色家园润达公馆附近吉祥多味饼饭店门前时，与从饭店出来乘坐出租车的于德勇发生刮蹭，造成曹旭九驾驶轿车的左侧倒车镜掉地摔坏。因赔偿事宜双方发生争执的过程中，于德勇用手推了曹旭九肩部一下，后高作松上前将曹旭九推倒在地。曹旭九打120到安达市医院住院，经医院诊断曹旭九的伤情为：顶枕部头皮挫伤、胸前壁软组织挫伤、腰骶部软组织挫伤。住院7天，花医药费3,706.30元、门诊检查费351.00元、救护车费90.00元，合计4,147.30元。后于德勇因与曹旭九驾驶的轿车发生刮蹭亦住院，经安达法院审理机动车交通肇事纠纷，保险公司赔偿了于德勇的损失。曹旭九住院后，安达市公安局因高作松的行为情节轻微，对其行政处罚500.00元。曹旭九对此行政处罚不服，提起行政复议，安达市人民政府于2017年1月9日复议维持了原行政处罚。曹旭九于2017年9月27日诉至法院，因高作松送达地址不明而撤诉。
本院认为，双方当事人因曹旭九驾驶的轿车与于德勇发生刮蹭，责任在曹旭九，其若赔礼道歉，不提出其他要求，事情就能圆满解决。而曹旭九的不依不饶致矛盾激化，发生争吵造成双方的肢体接触，负有纠纷引起的责任。于德勇推曹旭九肩部的行为，不能使其受伤住院，其主张于德勇赔偿损失的请求无理。高作松劝解方法不当，推倒曹旭九致伤住院，曹旭九请求高作松赔偿有理。曹旭九上访复议、起诉，扣除复议、审理期间，依据诉讼时效中断的规定，未超过人体受到伤害在一年内起诉属于未超出诉讼时效，仍未丧失胜诉权。于德勇、高作松虽对曹旭九的住院治疗提出异议，但未申请鉴定，应视为其放弃权利。曹旭九请求赔偿护理人员工资，未提供护理人员证明，视为无护理人员。
综上所述，曹旭九请求于德勇赔偿的主张，于法无据不予支持。高作松劝解纠纷的行为过当，应承担赔偿之责，曹旭九的赔偿请求，应予支持。但曹旭九对纠纷的引起负有相应的责任，应减轻高作松的赔偿责任，高作松辩解不予赔偿的主张，不予支持。曹旭九请求赔偿护理人员工资的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：
一、高作松赔偿曹旭九住院期间的医疗费3,706.30元、门诊检查费351.00元、救护车费90.00元、伙食补助费700.00元、误工费977.57元，合计5,824.87元的70%，即4,077.41元；余款1,747.41元由曹旭九自行负担。
二、驳回曹旭九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由曹旭九负担15.00元，高作松负担35.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李绍普
二〇一八年四月九日
书记员 刘 婉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1154号
原告:李学宝，男，1971年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：汤传传，男，1983年5月18日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：刘道斌，男，1976年5月16日出生，民族不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：永城财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路23号。
法定代表人：丁力，总经理。
原告李学宝与被告汤传传、刘道斌、永城财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李学宝于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学宝的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学宝撤诉。
案件受理费20元，免于收取。
审判员 车敬芬
二〇一八年三月十二日
书记员 韩梓峰
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执604号
被执行人赵夫杰，男，1959年11月23日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市泉山区。
被执行人赵夫杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，徐州市泉山区人民法院于2013年12月3日作出的（2013）泉刑初字第339号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人赵夫杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下财产已被轮候查封多次，亦无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执604号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 滕丙业
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 王泊皓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2416号
申请执行人：伍家宇，男，1959年9月8日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：范庆，男，1963年9月22日生，汉族，住四川省宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）翠屏民初字第4554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:
提取被执行人范庆的�入131850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初207号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曹亮，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，小学文化，住吉林市。曾因犯妨害公务罪，于2010年12月16日被本院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被刑事拘留；同年12月19日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人曹亮犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员张琳、王凯楠出庭支持公诉。被告人曹亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹亮于2017年11月12日16时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶朋友李某名下的×××号黑色“捷达”牌小型轿车，载乘朋友梁某沿位于吉林市昌邑区的松江北路由南向北行驶，当行至七家子交通管理中队北侧50米处时，因严重忽视瞭望，将由东向西步行过横道的行人陈某撞倒。事故发生后，被告人曹亮弃车逃离现场，并让同车的梁某报警施救。陈某受伤被送至吉林市人民医院，于当日抢救无效死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：曹亮承担事故全部责任；陈某不承担事故责任。
被告人曹亮于2017年11月15日主动到公安机关投案。经吉林市仲裁委员会调解，被告人曹亮赔偿被害人陈某家属人民币601,613.71元。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，并认为被告人曹亮之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人曹亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人曹亮于2017年11月12日16时40分许，在机动车�驶证已被注销的情况下，驾驶朋友李某名下的×××号黑色“捷达”牌小型轿车，载乘朋友梁某沿位于吉林市昌邑区的松江北路由南向北行驶，当行至七家子交通管理中队北侧50米处时，因严重忽视瞭望，将由东向西步行过横道的行人陈某撞倒。事故发生后，被告人曹亮弃车逃离现场，并让同车的梁某报警施救。陈某受伤被送至吉林市人民医院，于当日抢救无效死亡。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：陈某系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：曹亮承担事故全部责任；陈某不承担事故责任。
被告人曹亮于2017年11月15日主动到公安机关投案。
案发后，被告人曹亮赔偿被害人陈某家属损失合计人民币601,613.71元。
上述事实，被告人曹亮在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、驾驶信息、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、交通事故死亡证明、吉林市仲裁委员会调解书、谅解书、收条及证人梁某、李某、张某证言及吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、痕迹物证勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹亮无证驾驶及其前科情况，作为量刑情节，予以考虑。被告人曹亮于案发后主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，同时，鉴于被告人曹亮已赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属谅解，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年六月八日
书 记 员 魏文静
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初252号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人张晨，男，1986年9月5日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，大学文化，原枣庄市薛城区文化广电新闻出版局工作人员，住枣庄市薛城区。2014年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2015年3月9日因犯骗取贷款罪，被本院判处罚金人民币四万元。2016年9月6日因本案经本院决定被逮捕。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2016]46号起诉书指控被告人张晨犯合同诈骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员殷晓琦、梁波出庭支持公诉，被告人张晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2011年9月，被告人张晨以非法占有为目的，虚构薛城区委宣传部在九龙城小区团购住房的事实，与被害人张某3签订团购房购买权名额转让协议，骗取被害人张某3购房款及名额转让费共计48.3万元，后用于偿还个人债务。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张晨以非法占有为目的，在签订、履行房屋转让合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张晨当庭认可虚构事实的存在，但辩称没有非法占有被害人张某3财物的目的，一直与张某3商量退款的事宜，因为张某3索要利息过高，所以没有谈成。
经审理查明，2011年9月，被告人张晨以非法占有为目的，虚构薛城区委宣传部在九龙城小区团购住房的事实，与被害人张某3签订团购房购买权转让协议，骗取被害人张某3购房款及名额转让费共计483,000元，用于偿还个人债务及支出。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害张某3勇的陈述及报案材料。证明：2011年9月，通李某1法张某1密认识张晨，张晨虚构薛城区委宣传部在九龙城小区团购住房的事实，与其签订团购房购买权转让协议，其按照张晨要求，于2011年9月28日支付给张晨转让费2.5万元，并于同日转入朱利凡账户20万元。2012年1月，其同张晨到薛城区委宣传部选房并填写了选房登记表，并按照张晨要求两次转孟某杰账户25.8万元。
2、证李某1法张某1密证言。证明，张晨在薛城区委宣传部工作，也是宏璟公司的实际控制人，2011年9月，张晨称手中有薛城区委宣传部的团购房名额，并通李某1法张某1密介绍卖给张某3勇。
3、证张某2浩证言。证明，张晨在薛城经营党校宾馆时向其借过钱，其让妻子找过张晨还钱，但张晨避而不见。张晨是宏璟公司的实际控制人，其并没听说过宏璟公司在九龙城小区团购过房产。
4、证孟某杰王某亮证言。证明，2011年孟某杰王某亮通过张晨办理过银行贷款，但未办成孟某杰的银行卡在张晨处。
5、证宋某磊证言。证明，2011年，宏璟公司的实际控制人张晨租赁薛城区委党校房屋开宾馆，让其进行装修，现在还欠其工程款未结清。2012年春节前，为偿还其工程款，张晨孟某杰的银行卡交宋某磊宋某磊分两次将卡里的钱取出。印证张晨骗取被害张某3勇款项的去向。
6、证孙某军证言。证明，2011年10月，张晨两次向其转账2.5万元，用于支付工资或为宏璟公司购买物品的事实。
7、证李某2滨证言、房屋租赁合同。证明，张晨是宏璟公司的实际控制人，2010年10月，宏璟公司租赁了薛城区委党校的房屋。
8、中共薛城区委宣传部证明、枣庄市薛城区文化广电新闻出版局证明、枣庄鑫顺利源房地产开发公司证有各一份。证明，2007年7月至2013年1月，被告人张晨由薛城区文广新局借调至薛城区委宣传部工作。薛城区委宣传部、薛城区文化广电新闻出版局、宏璟公司均未在九龙城团购过房屋。
9、银行卡历史交易明细、个人业务转账凭证、银行活期账户明细一宗。证明，被告人张晨骗取被害张某3勇款项的数额及去向，与被害张某3勇陈述及证宋某磊证言相印证。
10、银行存款回单、团购房购买权名额转让协议、收条、付款凭证、选房登记表、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室鉴定文书。证明，张晨以转让团购房购买权名额为由，共骗取被害张某3勇购房款48.3万元。
11、企业工商登记材料一宗。证明，宏璟公司的工商登记信息。
12、户籍证明、抓获经过、受案登记表、案件侦破情况说明。证明，被告人张晨身份情况以及本案发破案经过。
13、刑事判决书一份。证明，2015年3月9日，被告人张晨因犯骗取贷款罪，被本院判处罚金人民币四万元。
14、商品房买卖合同、房产证、房地产买卖契约等证据一宗。证明，张晨所拥有房产情况，但所有房产均已被处置完毕。
本院认为，被告人张晨以非法占有为目的，在签订、履行房屋转让合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人张晨提出“不具有非法占有他人财物的主观故意”的辩解意见。经查，被害张某3勇将款项汇入被告人张晨指定账户后，随即被张晨支付个人债务或用于个人支出，虽然签订合同时，被告人张晨仍有房产，但结张某2浩等人证言及相关书证，能够认定被告人张晨财产并不足以清偿其债务，且在房产处置后并未归还被害人的购房款，足以认定其主观上具有非法占有他人财物的目的，对此辩解意见，应不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张晨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2025年9月3日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人张晨诈骗违法所得483,000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 芳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初844号
原告：马某1，男，1946年2月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：马某2，女，1977年3月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告马某1与被告马某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付赡养费200元;2.判令被告返还原告在被告处保管的3万元以及返还原告在被告处保管的军人补助卡、一孩化补助卡、城镇养老卡;3.判令被告给原告买一辆半残疾电动三轮车;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告系父女关系，现今73岁，年迈多病，行动不便，并且没有生活来源和劳动能力，我曾多次打电话要求被告探望我，但都遭到被告拒接，现在我要求被告每月支付赡养费200元，并且为我买一辆半残疾电动三轮车。2013年我与侉四村侯立红打架，经银丰派出所调解，付给我36000元医疗费，共花掉6000元，剩余30000元在被告处保管，现起诉请求被告返还。我的军人补助卡、一孩化补助卡、城镇养老卡都在被告处保管，现要求一并返还。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求另行提起诉讼。
马某2辩称，我与原告系父女关系。我愿意每月向原告支付赡养费200元。原告诉请的钱款、军人补助卡、一孩化补助卡、城镇养老卡是我妈保管的，与我无关。我不同意给原告买车，原告的身体状况没必要购买三轮车。
原告未向法庭提交证据。
被告向法庭提交了原、被告及家庭成员的常住人口登记卡以及唐山市丰南区丰南镇侉子庄一村村民委员会出具的书面证明各一份，用于证明原、被告的父女关系以及原告无其他子女。
经审理查明，被告马某2系原告马某1之女，马某1无其他子女。
以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告系被告的亲生父亲，现原告已年老体弱，丧失劳动能力，被告依法应对原告予以赡养。庭审中被告对原告每月200元赡养费的诉请自愿认可，故对原告该项诉请予以支持。关于原告的第3项诉讼请求，经查，原告已超70周岁，驾驶电动三轮车存在安全隐患，且原告并未提供证据证明其对电动三轮车的必须性，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马某2自本判决生效之次月起每月5日前给付原告马某1赡养费200元。
二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 郑成秀
人民陪审员 齐玉娜
二〇一八年四月八日
书 记 员 王慧玲
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0207民初844号原告：马某1，男，1946年2月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。被告：马某2，女，1977年3月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告马某1与被告马某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月支付赡养费200元;2.判令被告返还原告在被告处保管的3万元以及返还原告在被告处保管的军人补助卡、一孩化补助卡、城镇养老卡;3.判令被告给原告买一辆半残疾电动三轮车;4.诉讼费由被告承担。事实和理由:我与被告系父女关系，现今73岁，年迈多病，行动不便，并且没有生活来源和劳动能力，我曾多次打电话要求被告探望我，但都遭到被告拒接，现在我要求被告每月支付赡养费200元，并且为我买一辆半残疾电动三轮车。2013年我与侉四村侯立红打架，经银丰派出所调解，付给我36000元医疗费，共花掉6000元，剩余30000元在被告处保管，现起诉请求被告返还。我的军人补助卡、一孩化补助卡、城镇养老卡都在被告处保管，现要求一并返还。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求另行提起诉讼。马某2辩称，我与原告系父女关系。我愿意每月向原告支付赡养费200元。原告诉请的钱款、军人补助卡、一孩化补助卡、城镇养老卡是我妈保管的，与我无关。我不同意给原告买车，原告的身体状况没必要购买三轮车。原告未向法庭提交证据。被告向法庭提交了原、被告及家庭成员的常住人口登记卡以及唐山市丰南区丰南镇侉子庄一村村民委员会出具的书面证明各一份，用于证明原、被告的父女关系以及原告无其他子女。经审理查明，被告马某2系原告马某1之女，马某1无其他子女。以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实。本院认为，原告系被告的亲生父亲，现原告已年老体弱，丧失劳动能力，被告依法应对原告予以赡养。庭审中被告对原告每月200元赡养费的诉请自愿认可，故对原告该项诉请予以支持。关于原告的第3项诉讼请求，经查，原告已超70周岁，驾驶电动三轮车存在安全隐患，且原告并未提供证据证明其对电动三轮车的必须性，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马某2自本判决生效之次月起每月5日前给付原告马某1赡养费200元。二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告马某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  董立超人民陪审员  郑成秀人民陪审员  齐玉娜二〇一八年四月八日书 记 员  王慧玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1733号
原告杭州聚臻纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义盛社区。
法定代表人陈凤娟，系该公司总经理。
委托代理人沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告绍兴县兆星纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人许建刚，系该公司经理。
委托代理人申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
原告杭州聚臻纺织有限公司诉被告绍兴县兆星纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序进行了审理。后依原告申请，本院于2015年11月16日依法作出民事裁定书，对被告的财产采取保全措施。本案于2015年12月17日、2016年1月26日两次公开开庭进行了审理。2016年1月26日庭审中，被告当庭提出要求全体义蓬法庭审判人员回避，后本院于当日作出决定书，驳回其回避申请。后被告又对上述决定申请复议，本院于同年2月2日作出决定书，维持原决定。审理中，被告提出对原告提供的授权委托书字迹形成时间进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所对此进行鉴定，后因杭州明皓司法鉴定所认为“根据所送资料及现有检验技术手段，尚难以得出明确的鉴定意见”，鉴定被退回。后因原承办人工作调动，本案变更为由审判员任子飞进行审理，且因本案案情复杂，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2016年6月15日第三次公开开庭进行了审理。原告杭州聚臻纺织有限公司委托代理人沈永水，被告绍兴县兆星纺织品有限公司委托代理人申铁祺到庭参加三次庭审。本案现已审理终结。
原告杭州聚臻纺织有限公司诉称：原、被告于2014年12月5日签订《购销合同》，按合同约定被告向原告购买人造棉坯布42000米，价格每米4.8元。嗣后原告向被告供货人造棉坯布40911.6米，合计价款196375.68元。被告收货后要求原告开具发票，故原告于2015年1月20日向被告开具增值税专用发票两份，计价税196375.68元，被告对此出具发票确认单一份予以确认。但案涉货款经原告多次催讨，被告虽口头承诺立即付款，但实际却至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款196375.68元。
被告绍兴县兆星纺织品有限公司在庭审中辩称：原、被告双方虽订立了《购销合同》，但实际并不存在买卖关系，被告也从未收到原告所陈述的供货。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告杭州聚臻纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《购销合同》一份，证明原、被告之间存在人造棉坯布买卖合同往来的事实；2、发货清单四份，证明原告向被告发货40911.6米人造棉坯布，价值为196375.68元，被告确认收到货物的事实；3、浙江增值税专用发票两份、发票确认单一份，证明原告于2015年1月20日开具两份计价税为196375.68元的增值税专用发票，被告对收到发票予以确认的事实；4、授权委托书一份，证明被告于2015年1月10日授权其法定代表人许建刚来原告处办理购货开票等有关事项，进一步证明双方存在买卖关系的事实。经质证，被告认为对证据1加盖被告公章的真实性无异议，但该合同双方并无经办人签字，不能作为真实交易的凭据，况且根据合同约定交货地点为原告仓库，现原告将案涉货物交付给第三方，显然与合同不符；对证据2三性均有异议，不能证明原告已履行交货义务，应由原告补强证据或由法院调查；对证据3真实性无异议，对关联性有异议；对证据4真实性有异议，该委托书并非被告法定代表人许建刚拿到原告处的，而且上面的内容不知是何人所写，公章真实性亦不确定，况且该委托书仅用于开发票，不能证明原告的待证内容。第三次庭审中，被告明确证据4公章确属被告。经审查，本院认为证据1、3被告对其真实性均无异议，对其真实性均予以确认；证据2本院将结合向案外公司绍兴宝马印染化工技术开发有限公司员工何一鸣、邱海燕制作的调查笔录及向浙江龙翔针织科技有限公司员工徐某制作的调查笔录进行综合认证；证据4确系由被告加盖公章，且被告亦对其真实性未能提供相关充分反驳证据，故本院对其真实性予以确认。
被告绍兴县兆星纺织品有限公司未向本院提供证据。
审理中，本院向案外公司绍兴宝马印染化工技术开发有限公司员工何一鸣、邱海燕制作调查笔录一份、向浙江龙翔针织科技有限公司员工徐某（即2014年12月6日、12月10日、12月14日的发货清单签收人）制作调查笔录一份，并在庭审中向原、被告出示。经质证，原告对上述笔录均无异议。被告则认为对笔录真实性由法院审查，对何一鸣和邱海燕的笔录制作不规范，且从何一鸣的笔录中可以确认业务是周建良在联系，与被告无关，原告提供的发货清单上，之前收货单位处填写的也是周建良；邱海燕的笔录与本案无关联性；对徐某的笔录，因为原告在第一次庭审中称货物均是发送至绍兴宝马印染化工技术开发有限公司的，与浙江龙翔针织科技有限公司无关，况且该笔录被询问人拒绝签字，况且该笔录中查明的李成凯是被告业务员与原告庭审中陈述是浙江龙翔针织科技有限公司业务员不一致；综上，上述笔录均不应予以认可。经审查，本院认为上述笔录结合原告提供的证据1、2、3，可相互形成印证，故本院对上述笔录内容予以采纳，并认为上述证据可对双方存在真实交易往来、且货物已交付的事实具有证明力。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2014年12月5日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买人造棉坯布，数量为42000米，单价为4.8元/米，总金额为201600元，以实际发货数付款；交货地为供方仓库；货到后如发现不合格双方面议，直至收货十日为止等条款。合同签订后，原告即向被告供应布匹，合计货款为196375.68元。2015年1月20日，原告向被告开具了相应数额的浙江增值税专用发票两份，上述发票被告已收到，并已进行税务认证。后上述货款经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告抗辩案涉合同签订后仅发生增值税发票认证、并无实际履行合同，但依据原告提供的证据及本院调查所查明的情况，可确认原告已履行相应的交货义务。况且被告对其该抗辩亦未作出合理解释，故本院对其抗辩不予采信。现原告已向被告供应价值196375.68元的货物，被告作为买受人，则理应及时向原告支付相应货款。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
绍兴县兆星纺织品有限公司在本判决生效后十日内支付杭州聚臻纺织有限公司货款人民币196375.68元。
如绍兴县兆星纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，诉讼财产保全费1620元，合计5848元，由绍兴县兆星纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 怡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2481号
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。
负责人丁秀梅，行长。
委托代理人于波，系该行职工。
委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。
被执行人柳太明，男，1977年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王艳梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支与被执行人柳太明、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0707民初871号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告柳太明、王艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金1080000元并支付约定的利息、罚息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除二被执行人抵押给申请人位于连云港市赣榆区××中心综合楼底层门面东××及××连云港市××青口镇××商品房北××排两套房产未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述两套房产经本院网拍后，均流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给申请执行人两套房产经本院网拍流拍申请人不同意以物抵债外。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 杨 飞
代理审判员 金媛媛
二〇一八年五月十日
书 记 员 郑玉乾
、
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2481号
本院在执行中国银行股份有限公司与柳太明、王艳梅金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初871号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：
将柳太明、王艳梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2481号申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。负责人丁秀梅，行长。委托代理人于波，系该行职工。委托代理人孟庆保，江苏港人律师事务所律师。被执行人柳太明，男，1977年3月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王艳梅，女，1980年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支与被执行人柳太明、王艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）苏0707民初871号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告柳太明、王艳梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣榆支行支付借款本金1080000元并支付约定的利息、罚息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，除二被执行人抵押给申请人位于连云港市赣榆区××中心综合楼底层门面东××及××连云港市××青口镇××商品房北××排两套房产未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述两套房产经本院网拍后，均流拍。申请执行人亦不同意以物抵债。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押给申请执行人两套房产经本院网拍流拍申请人不同意以物抵债外。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯 晔代理审判员 杨 飞代理审判员 金媛媛二〇一八年五月十日书 记 员 郑玉乾
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初882号
原告：贵州航天南海科技有限责任公司，住所地：遵义市大连路贵州高新技术产业园区遵义园区内，统一社会信用代码：91520301214406321Q。
法定代表人：李自立，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜积红，女，汉族，1967年12月30日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，该公司员工。
委托诉讼代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园，统一社会信用代码：91520301722174475E。
诉讼代表人：贵州航天凯�科技有限责任公司管理人。
负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。
委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
被告：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人，地址：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。
负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。
委托诉讼代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
本院在审理原告贵州航天南海科技有限责任公司与被告贵州航天凯宏科技有限责任公司、贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告贵州航天南海科技有限责任公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州航天南海科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53070元，减半收取计26535元，由原告贵州航天南海科技有限责任公司负担。
审判员 刘正玉
二〇一八年四月三日
书记员 王家福
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民特25号
申请人：银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区溪桥花园2号商住楼1单元601室-602室。
法定代表人：姚鹰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈橹全，宁夏合天律师事务所律师。
被申请人：石祥明，男，1971年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请人银川恺祥达房地产开发有限公司与被申请人石祥明合同纠纷一案，经银川仲裁委员会作出（2016）银仲字第148号裁决。裁决后，银川恺祥达房地产开发有限公司不服，在法定期限内向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后由审判员刘永杰、邵敏、刘泽民依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人银川恺祥达房地产开发有限公司申请撤销主要理由：
一、申请人与石祥明之间无涉案事由的仲裁协议。申请人与石祥明之间的《银川市商品房买卖合同》没有附加的仲裁协议，双方没有达成仲裁的意愿，故申请人认为不应由银川市仲裁委员会对该案进行仲裁。
二、石祥明在仲裁过程中隐瞒了事实真相，未提供印证事实的证据影响了公正裁决。（1）2010年3月18日申请人与宁夏视通建设发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定了宁夏地质环境监测总站住宅小区1#-6#楼及地下车库，是视通公司进行建筑施工，而石祥明在仲裁庭提交的《施工劳务合同》系其与视通公司于2009年12月15日签订的，该《施工劳务合同》没有得到申请人的认可，故石祥明依据该《施工劳务合同》认定其系涉案工程的劳务分包方，申请人不予认可，石祥明没有有效的证据予以证实其是该项工程劳务分包的主体。(2)因申请人与视通公司的工程工期，视通公司未在约定的时间内交付，故双方没有进行工程决算和验收，在2011年11月下旬，视通公司将涉案工程延期交付申请人，在工程决算过程中视通公司与石祥明签订了《顶账协议》签订日期为2011年12月28日，该《顶账协议》虽然有申请人的签字和确认，但协议下方有申请人项目经理的附条件条款，即”视通公司出具工程款发票后再办理营业房备案手续及交钥匙手续”，该条款的内容视通公司与石祥明均予以认可，但至今视通公司未向申请人出具工程款发票，并且《顶账协议》系不动产权属转移的协议，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产的权属以登记为准，故该《顶账协议》至今未生效，石祥明依据该协议认定其支付了全部的购房款，缺乏法律依据和相应证据的支持。石祥明也没有申请人向其出具的收据来证实其全额支付了购房款，本案的事实是石祥明没有向申请人以现金方式或其他方式支付任何购房款。(3)该案表面系商品房买卖合同纠纷，但实际的根源是建筑工程施上合同纠纷引起的，申请人认为银川市仲裁委员会在认定案件基本事实上存在瑕疵，没有全面对案件的事实进行审查，申请人在提交证据时遗漏了主要的证据。申请人在与石祥明签订《商品房买卖合同》并交付使用后，涉案工程申请人陆续向视通公司进行工程款的支付，在支付完所有工程款后，申请人于2012年4月10日向视通公司出具了工作联系单，内容为索要工程款发票及通知石祥明来申请人处办理解除《商品房买卖合同》的手续并将涉案房屋交还申请人，因工程款已经全部支付完毕，之前的《顶账协议》内容如果生效并履行，将导致视通公司和石祥明存在不当得利的情形。故申请人为了维护自己的利益及视通公司和石祥明的利益，向视通公司发送工作联系单，视通公司也接受了工作联系单的内容。申请人也有支付凭证来证实其到群众中去了全额的工程款，而该组支付凭证未在仲裁庭审中出示，隐瞒了案件的基本事实。(4)基于涉案房屋，申请人并非一房二卖，申请人与案外人王平签订的《商品房买卖合同》的基础是涉案房屋前一份《商品房买卖合同》已经解除，所以申请人才将涉案房屋重新处分，申请人行使自己独有的所有权处分属于合法行为，并末违反法律规定，反之石祥明在没有有效合同的基础上继续使用申请人的涉案房屋，申请人保留对其索要房屋使用费的权利。
综上所述，银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第148号裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第58条第(一)款和第(五)款规定的情形，为了维护申请人的合法权益，特向贵院申请撤销该仲裁，望裁如所请!
经本院审查，2017年8月21日，银川仲裁委员会依法作出（2016）银仲字第148号裁决书裁决：一、解除申请人石祥明与被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司签订的《银川市商品房买卖合同》；二、被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司向申请人石祥明返还购房款528900元，并以528900元为基数按年利率6%计算，支付申请人石祥明自2012年1月5日至2016年4月5日止的利息损失134869.5元；三、被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司赔偿申请人石祥明解除合同损失317340元。本案仲裁费17087元，由被申请人银川恺祥达房地产开发有限公司承担14011元，由申请人石祥明承担3076元。
经审查，申请人银川恺祥达房地产开发有限公司与石祥明签订的《银川市商品房买卖合同》第二十三条约定：双方在履行合同中发生争议协商不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。故申请人提出的撤销理由中的第一项不成立，不予采纳。申请人提出的其他撤销仲裁理由属对案件实体处理的抗辩，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定审查的内容。
本院认为，申请人银川恺祥达房地产开发有限公司提出的撤销裁决的理由,不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反程序的情形，其请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人银川恺祥达房地产开发有限公司申请撤销银川仲裁委员会（2016）银仲字第148号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人银川恺祥达房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 邵 敏
审判员 刘泽民
二〇一八年四月四日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
......
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的;
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）仲裁所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12567号
申请执行人：梁贺益,男,1983年11月10日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁润华，男，1985年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁贺益与被告梁润华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2381号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原告梁贺益与被告梁润华双方一致确认，被告梁润华应偿还原告梁贺益借款本金300000元及利息（利息自2014年11月10日起按月利率2%计算，暂计至2016年2月9日为90000元），被告梁润华另应支付原告梁贺益聘请律师的费用15000元；被告受理费3687.5元（原告已缴纳）由被告梁润华承担。上述被告梁润华应支付的借款本息、律师费、受理费计至2016年2月9日为止合计为408687.5元（其中借款利息暂计至2016年2月9日，从2016年2月10日起按月利率2%计至实际清偿之日）；二、被告梁润华自愿以其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会南坊下街6号房产（套内建筑面积427.54平方米，房地产权证号：03××89，该房产此前已抵押给中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行）为被告梁润华向原告梁贺益履行本协议项下第一项欠款之还款义务提供抵押担保（第二顺位抵押权）。抵押担保的范围为本协议第一项确定的全部债权，并且被告梁润华应自本协议签订之日起两天内与原告梁贺益到房地产登记部门办理上述房产抵押登记的法定手续；三、被告梁润华应于本协议签订之日起两个月内一次性向原告梁贺益偿还借款本金300000元、利息36000元、律师费5000元，受理费1844元，合共342844元；如被告梁润华按照前述期限履行房屋抵押义务及还款义务的，原告梁贺益同意放弃要求被告梁润华支付本协议第一项下其余借款利息、律师费和受理费的权利，双方就本案的权利义务终结；如被告梁润华出现未按照前述约定的期限及内容履行房屋抵押登记手续或还款义务的，则原告梁贺益可按本协议的第一项确定的债权数额，立即申请法院强制执行剩余全部欠款及利息。因债务人梁润华未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁贺益向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁润华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，申请执行人梁贺益与被执行人梁润华经协商于2017年1月13日达成和解协议如下:一、经双方确认,被执行人梁润华尚欠申请执行人梁贺益执行款项424687.5元(本金300000元、诉讼费3687.5元、律师费15000元、计算到2017年1月9日的利息为106000元)；二、被执行人定于2017年3月31日前清还315687.5元；于2017年4月份开始每月的最后一日向申请人支付1500元直至2020年7月份；三、本案执行费6000.31元由被执行人承担，于2017年1月17日前支付；四、被执行人如期足额清还本协议第二、三项所约款项，申请执行人则放弃本案其他的权利；若被执行人逾期不足额还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除；五、若被执行人于2017年3月31日前向申请执行人支付315687.5元款项，则申请执行人申请法院解除对涉案房屋的查封（梁润华名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会南坊下街6号房产）。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12567号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 何序明
执行员 王成春
二〇一七年一月十三日
书记员 梁家光
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大南执字第0156号
申请人江苏大丰农村商业银行潘丿支行（以下简称潘丿支行），住所地在大丰市大桥镇潘丿小街*号。
负责人王元春，潘丿支行行长。
委托代理人梅玉祥。
被执行人金益龙。
被执行人金余龙。
被执行人夏济平。
申请人大丰农村商业银行潘丿支行申请执行被执行人金余龙、金益龙、夏济平金融借款合同纠纷一案。本院经审理，于2012年8月16日作出（2012）大南商初字第0033号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
本院（2012）大南商初字第0033号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈庆华
执行员 沈 峰
执行员 刘广曙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨志兵
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6540号
原告：石某，男，1983年7月24日出生，回族，居民，住宁城县。
被告：张某，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告石某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
石某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款19万元。事实和理由：2014年12月16日，被告及妻子纪倩影向原告借款19万元，并为原告出具了借条一枚。借款经索要，被告一直未还。
被告张某未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明的事实与原告石某所述事实一致。
本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借条为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后5内偿还原告石某借款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，邮寄费22元，合计2072元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员温相春
二0一七年十一月二十日
书记员王娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6540号原告：石某，男，1983年7月24日出生，回族，居民，住宁城县。被告：张某，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住宁城县。原告石某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款19万元。事实和理由：2014年12月16日，被告及妻子纪倩影向原告借款19万元，并为原告出具了借条一枚。借款经索要，被告一直未还。被告张某未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明的事实与原告石某所述事实一致。本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借条为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效后5内偿还原告石某借款19万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，邮寄费22元，合计2072元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员温相春二0一七年十一月二十日书记员王娟娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初421号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人周长海，河南鼎德律师事务所律师。
被告郑州市二七区月霞乐绒园玩具商行，经营地址：郑州市二七区福寿街16号-1层1271-1284、1286号，经营者金健，男，1989年5月13日出生。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告郑州市二七区月霞乐绒园玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴雅晴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11536号
被执行人何锵荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人钟伟雄，男，汉族，1967年11月5日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人黄翠芳，女，汉族，1961年12月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上述被执行人案件诉讼费一案中，查明被执行人已于2017年6月8日向本院缴纳了本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执11536号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 马少锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱敏霞