上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初23903号
原告：上海农村商业银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：乔东林，行长。
委托诉讼代理人：胡世雄。
被告：上海云峰矿业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：侯金虎，执行董事。
被告：上海云峰(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李权，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐雯洁，女。
原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行(以下简称“农商行普陀支行”)与被告上海云峰矿业有限公司(以下简称“云峰矿业公司”)、被告上海云峰(集团)有限公司(以下简称“云峰集团”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡世雄，被告云峰矿业公司、云峰集团的委托诉讼代理人徐雯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告云峰矿业公司归还原告借款本金人民币XXXXXXXX元(以下币种同)；2、被告云峰矿业公司支付原告借款利息及逾期利息XXXXXXX.45元(暂计至2017年9月15日，其后按编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX《借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止)；3、被告云峰集团对被告云峰矿业公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费均由被告云峰矿业公司、被告云峰集团承担。事实与理由：2014年11月3日和2014年11月13日，被告云峰矿业公司与原告签订《上海农商银行借款合同》二份(编号：XXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXX)(以下简称“借款合同”)，约定：被告云峰矿业公司向原告分别借款4000万元和1000万元，借款期限分别为：2014年11月3日至2015年11月2日止和2014年11月13日至2015年11月2日止，借款利率执行浮动利率，为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率；还款方式是按季结息，到期还本；若被告云峰石油公司未按合同约定偿还借款本金或支付利息的，自逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收逾期利息。2014年11月3日和2014年11月13日，被告云峰集团与原告签订《上海农商银行保证合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXX)二份(以下简称“保证合同”)，约定：被告云峰集团为被告云峰矿业公司在上述“借款合同”的全部债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费、保全费、公告费等；保证期间为各业务合同约定的借款履行期届满之日起二年。2014年11月3日和2014年11月13日，原告按借款合同约定向被告云峰矿业公司放款5000万元。现该笔借款之借款期限已满，被告云峰矿业公司未按照借款合同约定向原告归还借款本金5000万元并支付相应利息。截止2017年9月15日，拖欠本金5000万元，利息及逾期利息XXXXXXX.45元。原告与被告云峰矿业公司签订的借款合同以及与被告云峰集团签订的保证合同系各方的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现借款期限已届满，被告云峰矿业公司应向原告偿还全部借款本金并支付相应借款利息。被告云峰矿业公司逾期还款的，原告有权自逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收逾期利息，同时原告有权要求被告承担原告诉讼费、保全费、公告费的损失。被告云峰集团作为连带责任保证人，应对被告云峰矿业公司的上述债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告云峰矿业公司、被告云峰集团辩称原告不应计收罚息的复利，对其他诉讼请求均没有异议，但因经营状况不善，目前无法清偿欠款。
原告围绕其诉讼请求提交了证据包括：《借款合同》、上海农商银行对公贷款借款凭证、贷款账户详细查询列表、《保证合同》，因被告云峰矿业公司、被告云峰集团对前述证据均无异议，故本院对原告前述证据予以确定并在卷佐证。
经审理，认定事实如下：2014年11月3日和2014年11月13日，原告与被告上海云峰矿业有限公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，约定由原告借款5000万元给被告上海云峰矿业有限公司，贷款期限自2014年11月3日至2015年11月2日止和2014年11月13日至2015年11月2日止。贷款利率执行浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。还款方式为按季度还息到期还本。2014年11月3日和2014年11月13日，原告与被告上海云峰(集团)有限公司签订了《保证合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXX)，约定被告云峰集团为被告云峰矿业公司在《借款合同》的全部债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费、保全费、公告费等；保证期间为各业务合同约定的借款履行期届满之日起二年。2014年11月3日和2014年11月13日，原告依约放款。现上述贷款已到期，至2017年9月15日，被告上海云峰矿业有限公司尚欠本金5000万元，以拖欠本金为基数计算的罚息为XXXXXXX.01元，以拖欠利息为基数计算的复利为2786.14元，以逾期利息为基数计算的复利为231093.29元。
本院认为，各方当事人在《借款合同》、《保证合同》上签字盖章系各自真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约足额向被告上海云峰矿业有限公司账户发放贷款，被告上海云峰矿业有限公司理应按照合同约定的期限和还款方式向原告偿还借款本息。现被告上海云峰矿业有限公司逾期未还款，原告按照合同的约定起诉要求其偿还尚欠的贷款本金并按双方签订的借款合同计付利息、逾期利息，与法无悖，本院予以支持，但是复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故本院对以逾期利息为基数计算的复利不予支持。被告上海云峰(集团)有限公司与原告签订了《保证合同》，为被告上海云峰矿业有限公司提供连带责任保证担保，故原告作为债权人，在被告上海云峰矿业有限公司不履行债务时，有权要求被告上海云峰(集团)有限公司对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告上海云峰矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行借款本金人民币XXXXXXXX元；
二、被告上海云峰矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行借款利息及逾期利息(计算至2017年9月14日为人民币XXXXXXX.15元，其后以借款本金为基数，按编号为XXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止，不含复利所生逾期利息)；
三、被告上海云峰(集团)有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、对原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币318386元，诉讼保全费人民币5000元，合计诉讼费用人民币323386元(原告已预付)，由原告上海农村商业银行股份有限公司普陀支行负担人民币386元，由两被告共同负担人民币323000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
人民陪审员 杨秀兰
人民陪审员 吴静娟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。