重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初604号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。负责人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。被告：肖建华，男，1974年9月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨地林，男，1975年4月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗泽驿，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：庆铃汽车股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山协兴村1号，统一社会信用代码91500000621909196D。法定代表人：罗宇光，该公司负责人。被告：民生物流有限公司，住所地重庆市渝中区新华路53号，统一社会信用代码91500000747486598A。法定代表人：卢晓钟，该公司负责人。被告：重庆达美汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区大堰五村28号，统一社会信用代码91500107552012085W。法定代表人：李庆焜，该公司负责人。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称事故救助中心）诉被告肖建华、杨地林、罗泽驿、庆铃汽车股份有限公司、民生物流有限公司、重庆达美汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，不适宜简易程序审理，本案依法转为普通程序公开开庭进行审理。审理过程中，本院审查发现民生物流有限公司、重庆达美汽车运输有限公司与本案的处理结果可能有法律上的利害关系，于2017年5月11日依法追加民生物流有限公司、重庆达美汽车运输有限公司为本案的被告参加诉讼，并于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告事故救助中心的委托诉讼代理人罗明红到庭参加了诉讼，被告肖建华、杨地林、罗泽驿、庆铃汽车股份有限公司（以下简称庆铃公司）、民生物流有限公司（以下简称民生公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告重庆达美汽车运输有限公司（以下简称达美公司）经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用54700.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，肖建华驾驶杨地林所有的渝X号普通二轮摩托车搭乘吴国伦，从石柱县沙子镇卧龙村庆坝煤矿出发往六塘乡方向行驶，至石柱县沙子镇省道404线27公里+95M卧龙村庙坝组（小地名庙坝）岔路口左转弯时，与由六塘乡往冷水镇方向行驶，罗泽驿驾驶的临时号牌为渝X号轻型普通货车（所有人为庆铃公司）相撞。造成吴国伦经抢救无效死亡，肖建华受伤的交通事故。对此，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队认定肖建华和罗泽驿分别承担此次事故的同等责任。应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2016年9月29日向石柱县人民医院垫付了肖建华的抢救费用54700.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。原告认为，依照相关法律法规，为维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序，被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故起诉来院，恳请人民法院支持诉讼请求。被告杨地林、罗泽驿、达美公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。庆铃公司、民生公司未到庭参加诉讼，但是庆铃公司向本院提交了《运输合同》，民生物流公司向本院提交了《销售出库交接单》、《商品车送车合同》、《银行凭证及转账支票》、《增值税专用发票》、《运输费用支付明细表》等证据。被告肖建华未到庭参加诉讼，但是在规定时间内向本院提交书面答辩状辩称，原告所诉垫付的交通事故医疗抢救费54700元整这一说法与实际情况完全相符。2016年6月5日，被告由于交通事故受伤严重，被送往石柱县人民医院急救，被告倾其所有支付了12927.84元医药费，为挽救生命，向原告申请援助，现无法按期偿还所垫付的资金，感激之情无以言表。被告唯有向石柱县人民法院起诉交通肇事方庆铃公司因交通事故产生的费用损失182208.42元，才能偿还原告所支付的资金。原告围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付申请书》、《抢救费用垫付通知书》、《情况说明》《欠费说明》、《医药费收据》、《电汇凭证》、《垫付告知书》等证据。本院依职权调查做了《询问笔录》、《电话笔录》、二份《电话录音》等证据。根据当事人提交的证据以及本院依职权调查的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，肖建华驾驶登记在杨地林名下的渝X号普通二轮摩托车搭乘吴国伦，从石柱县沙子镇卧龙村庆坝煤矿出发往六塘乡方向行驶，行至石柱县沙子镇省道404线27公里+95M卧龙村庙坝组（小地名庙坝）岔路口左转弯时，与由六塘乡往冷水镇方向行驶，罗泽驿驾驶的登记在庆铃公司名下的临时号牌为渝X号轻型普通货车相撞，造成吴国伦经抢救无效死亡，肖建华受伤的交通事故。2016年6月24日，重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2016）第00050号道路交通事故认定书，认定肖建华和罗泽驿分别承担此次事故的同等责任，吴国伦不承担本次事故责任。应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队和石柱县人民医院的申请，原告经审核后于2016年9月29日向石柱县人民医院垫付了肖建华的抢救费用54700.00元。另查明，渝X号轻型普通货车发动机号为X，车辆识别代码为X。渝X号普通二轮摩托在交通事故发生前已由杨地林出卖给肖建华，但未办理过户登记。再查明，庆铃公司与民生公司签订的《运输合同》约定，2016年4月1日至2016年8月31日期间由庆铃公司委托民生公司承担庆铃公司的商品车运输事项。民生公司与达美公司签订的《商品车送车合同》第七条约定“本合同有效期：从2016年1月1日起至2016年3月31日止。本合同履行完后，双方可续签，新合同未签订之前，可参照本合同继续执行，价格按新合同执行。”涉案渝X号轻型普通货车于6月3日由庆铃公司销售部出库，订货单号为600P16-04-8081，结构区分号为LEA30。《庆铃销售部商品车辆运输费用支付明细表》（2016年6月）载明，提车时间为2016年6月3日，车型类别600P3815，结构区分号LEA30，计划单编号16-04-8081的车辆由达美公司负责运输，运输线路为从重庆库至随州，运输费用为1877.00元。2016年12月26日，民生公司支付达美公司2016年6月庆铃公司商品车运费672793.00元（含2016年5月运费余额）。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，原告事故救助中心承担着道路交通事故受害人人身以及抢救费用等的救助职能，对符合法定情形的事故受害人，其具有先行垫付费用的义务，垫付后也赋予其向事故责任人追偿的权利，故原告要求被告偿还垫付的事故抢救费用的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。关于各方的责任问题。本案的起因是机动车之间发生交通事故，原告主张的垫付费用，应当按照事故当事人各自过错的比例分担责任。对2016年6月24日重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2016）第00050号道路交通事故认定书，认定肖建华和罗泽驿分别承担此次事故的同等责任，本院予以采信，因此，本院确定由渝X号车方承担50%的赔偿责任，渝X号车方承担50%赔偿责任。因渝X号二轮摩托车登记在杨地林名下，但已实际出卖给肖建华，虽未办理过户手续，但车主杨地林实际已对该车失去了运行支配和运行利益，对交通事故的发生无法控制和防范，且未办理交易过户手续行为与致人损害后果间不具有因果关系，故不应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”以及《最高人民法院的解释》第4条：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告杨地林不应当承担责任。渝X号车虽登记在被告庆铃公司名下，根据原、被告提交的证据以及本案查明的事实，该车辆实际已经由庆铃公司委托民生公司承运，民生公司又将涉案车辆转包给达美公司负责运输，驾驶员罗泽驿在驾驶该车辆过程中发生交通事故。庆铃公司虽然是商品车的所有人，但本案交通事故是因罗泽驿操作驾驶不当所致，不是庆铃公司生产的商品车存在缺陷所致。民生公司在将涉案车辆转包给达美公司承运过程中，并无不当行为，且车辆所有人庆铃公司、受托人民生公司实际已对该车失去了运行支配和运行利益，对交通事故的发生无法控制和防范，被告庆铃公司、民生公司不应当承担赔偿责任。被告达美公司、驾驶员罗泽驿并未出庭应诉，也未提交证据证明两者之间系何种关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，渝X号车方责任应由直接责任人罗泽驿承担，在其承担赔偿责任后若能提供证据证明与达美公司有雇佣关系，可依法行使追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖建华于本判决生效之日起十五日内偿付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费27350.00元；二、罗泽驿于本判决生效之日起十五日内偿付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费27350.00元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447.00元，由肖建华承担223.50元，罗泽驿负担223.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  何福贵人民陪审员  刘治海人民陪审员  朱永淑二〇一七年九月一日书 记 员  向 彬