上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初21026号
原告：叶世鸣，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顺瑶投资(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：胡瑶，职务不详。
委托诉讼代理人：张剑昀，男。
委托诉讼代理人：冯美丽，女。
原告叶世鸣诉被告顺瑶投资(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告叶世鸣、被告顺瑶投资(上海)有限公司的委托诉讼代理人张剑昀、冯美丽均到庭参加诉讼。嗣后，本院依法组成合议庭。2018年3月14日，本院公开开庭进行了审理，原告叶世鸣到庭参加诉讼，被告顺瑶投资(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告叶世鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金3,000元；2、判令被告支付逾期利息违约金(以6,000元为本金，自2017年4月1日起至债务人债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。事实和理由：原告经被告的业务员介绍，向借款人出借钱款。2016年9月13日，原告等四人与借款人张波签订了一份《房地产借款抵押合同》，主要内容为：由原告等四人共出借2,000,000元给借款人张波，借款期限为6个月，借款人张波将其名下的房产作为抵押；借款人张波逾期还款则以逾期还款本金为基数，支付月利率为2%的逾期利息。同年9月14日，原告出借300,000元给借款人张波，张波出具借条一张。2016年9月19日，原、被告签订一份《投资咨询合同》，由被告提供财务咨询服务，帮助原告出借钱款给借款方；借款利息由被告代收后支付给原告，当借款方逾期支付利息时，由被告垫付；任何一方不履行《房地产借款抵押合同》义务即为违约，违约方须支付借款金额1%的违约金,被告逾期支付借款利息的，按逾期利息的每日千分之五向原告支付违约金。2017年3月12日，借款合同到期后，借款人张波未归还原告借款本金300,000元及支付利息，被告亦未履行《投资咨询合同》约定的义务，故要求被告承担违约责任。
被告顺瑶投资(上海)有限公司辩称，原告系钱款出借方，被告为其寻找借款方，借款人张波为被告寻找。原、被告确实签订一份《投资咨询合同》，原告主张违约金有重复，原告要求被告支付两笔违约金不合理，故不同意原告的诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系提供借款投资人，被告系从事提供财务咨询，寻找投资对象的公司。2016年9月13日，经被告介绍，原告及案外三名出借人与借款人张波签订了一份《房地产借款抵押合同》，主要内容为：由原告及案外三名出借人共同出借2,000,000元给借款人张波，借款期限自2016年9月13日起至2017年3月12日止，借款人张波将其名下的上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房产作抵押；违约责任约定，逾期利息自逾期之日起算，至借款清偿之日止，以逾期还款本金为基数，支付月利率2%。同日，张波出具借条一张，言明向原告借款300,000元，借款期限六个月，自2016年9月13日起至2017年3月12日止，利息为1.5%/月。次日，张波出具收据一张，言明收到原告通过银行转账的300,000元。2016年9月19日，原告(甲方)、被告(乙方)签订一份《投资咨询合同》，主要内容为：“……二、双方权利义务1、甲、乙双方将在投资方面进行紧密的合作，乙方负责为甲方提供财务咨询，寻找合适的投资对象，协助甲方对投资对象进行信用评估等，协助甲方与借款方签订《抵押借款合同》相关文本，并协助办理与借款相关的房屋抵押登记及委托公证等相关手续。2、甲方委托乙方代收借款方的借款利息和履约保证金，当借款方的利息支付产生逾期时，由乙方负责垫付。……4、借款方合同到期，甲方不愿续约的情况下，乙方必须协助甲方向借款方催收利息和本金，借款方不履行合同还款的，乙方必须协助甲方通过实现抵押权或其他方式直到本金与利息收回。……三、违约责任1、在《抵押借款合同》签订后，任何一方不履行合同义务的，视为违约。违约方即须支付守约方借款合同金额的1%作为违约金。2、乙方逾期支付借款利息的，每延误一天，按约定的逾期利息的千分之五向甲方支付违约金。……”2016年9月23日，上海市杨浦区公证处对《房地产借款抵押合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。2017年3月12日，《房地产借款抵押合同》到期后，原告未收到借款本金及利息，原告与被告沟通无果后遂诉讼至法院。
上述事实，有《房地产借款抵押合同》、(2016)沪杨证经字第12607号“公证书”、借条、收据、借记卡帐户历史明细清单及双方当事人当庭陈述等证据为证，并经当庭核实无误，本院予以确认。被告对上述证据依法享有质证权利，但其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃诉讼抗辩权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告为提供借款与被告签订《投资咨询合同》，该合同系原、被告真实意思的表示，对双方均有约束力，双方应按约履行。原告按约与借款方签订《房地产借款抵押合同》，并出借钱款给借款方，该合同到期后，借款方既未归还借款本金，又未支付逾期还款利息，被告应协助原告向借款方催讨借款及逾期利息，并垫付借款方未支付的利息，实现本金及利息收回，但被告未按合同履行义务。被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告的诉请，基于双方合同约定的违约方须支付借款本金1%违约金及逾期支付借款利息的违约金，属不同内容，并未重复。原告要求被告支付逾期利息违约金(以6,000元为本金，自2017年4月1日起至债务人债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)的请求，低于原、被告各自约定，于法不悖，本院予以支持。原告诉请具有事实和法律证据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顺瑶投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶世鸣违约金3,000元；
二、被告顺瑶投资(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶世鸣逾期利息违约金(以6,000元为本金，自2017年4月1日起至债务人债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顺瑶投资(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡培莉
审 判 员 吴佳琪
人民陪审员 倪锡龙
二〇一八年三月十四日
书 记 员 季 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。