福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第529-2号
原告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司，住所地尤溪县联合乡吉木村民营工业小区杜弄。组织机构代码：70518495-4。
法定代表人肖光仁，董事长。
原告肖光仁，男，1982年12月1日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
原告郭雄，男，1974年5月18日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
上述原告委托代理人余川，福建沈诚律师事务所律师。
被告肖方明，男，1963年9月3日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈巧萍，女，1969年3月24日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告肖宏，男，1990年1月30日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
上述被告委托代理人张贻建，尤溪县法律服务中心法律工作者。
第三人肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，私营业主，住尤溪县。
原告福建省尤溪县盛隆矿业有限公司（以下简称“盛隆公司”）、肖光仁、郭雄与被告肖方明、陈巧萍、肖宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告盛隆公司诉称，2013年10月6日，肖光仁、郭雄与三被告签订《福建省尤溪县盛隆矿业有限公司股权转让协议》（以下简称“股权转让协议”），该协议第六条约定三被告在盛隆公司企业印鉴移交肖光仁、郭雄之前的债务由三被告承担。三被告在该协议签订后于2013年10月10日将盛隆公司印鉴移交给肖光仁、郭雄。至此，新股东肖光仁、郭雄承接盛隆公司，三被告退出盛隆公司，不再享有盛隆公司权益。2014年12月9日，三被告在经营盛隆公司期间因结欠福建天虹建设工程公司（以下简称“天虹公司”）工程款，经尤溪县人民法院（2014）尤民初字第1426号《民事调解书》由盛隆公司新股东肖光仁、郭雄代付55万元及律师代理费和诉讼费用计29594元。之后，原告与三被告多次协商未果。据此，请求法院判令：1、三被告共同偿还原告代付工程款55万元及赔偿从2014年12月31日起至实际偿还之日止的利息损失（按月利率20‰计算）；2、三被告赔偿原告代垫诉讼费、律师代理费、财产保全费计29594元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为三被告赔偿原告代垫的诉讼费用3174元。
被告肖方明、陈巧萍、肖宏辩称，1、原告诉求无事实依据，本案应依法追加肖方发作为被告参加诉讼，且肖方发应按合同约定承担盛隆公司尾矿坝附属工程款的50%。盛隆公司系答辩人注册登记，在实际经营过程中，通过合同约定盛隆公司由肖方明负责第一车间、肖光仁负责第二车间、肖方发负责第三车间共同构成，各自独立核算，各自经营。2013年10月6日，肖光仁、郭雄与答辩人签订《股权转让协议》，实际转让的是肖方明负责的第一车间的财产及股权。2011年为处理环境污染问题，肖方明与肖方发签订各出资50%筹建尾矿坝的协议。该尾矿坝工程及附属工程由天虹公司承建。尚差工程款已由盛隆公司支付（注：对于支付的款项持有异议）。现原告行使追偿权，肖方发也应共同承担；2、原告要求赔偿从2014年12月31日起至实际偿还之日止的利息损失及支付案件诉讼费用没有事实及法律依据。首先，原告给付尾矿坝附属工程款系肖光仁、郭雄与答辩人按照《股权转让协议》第六条第二款规定履行盛隆公司与肖方发签订的扩建铅锌生产线协议书的行为，原告理当垫付工程款，不存在利息损失。其次，原告要求答辩人给付案件诉讼费用、律师代理费没有法律及合同依据；3、原告有退税款、安全风险押金25万元及部分机械设备未及时给付和移交给答辩人，答辩人经多次交涉未果，答辩人履行先行抗辩权也是造成工程款未及时给付的原因；4、答辩人于2007年11月13日向尤溪县安全生产监督局缴纳25万元安全风险抵押金，该款不属《股权转让协议》转让范围，原告应予返还；5、盛隆公司属福利企业，享有福利退税待遇，2014年6月间尤溪县税务部门退还2012年第四季度、2013第一季度福利退税款，其中166276.90元属答辩人所得，亦不属转让范围，原告也应予以返还。
第三人肖方发述称，1、尾矿坝工程款第三人与被告方已结算清楚。尾矿坝二期工程款第三人亦垫付70多万元，原告尚未支付。所有的单据、发票都在公司；2、安全风险抵押金25万元是盛隆公司交纳的，第三车间也有出资，并非全部由被告方出资，且公司还在运营，不可能要求尤溪县安全生产监督局退还；3、福利退税款，属第三车间享有，第三人自行与盛隆公司协调清楚。
经审理查明，2011年1月18日，天虹公司与盛隆公司签订盛隆公司第二尾矿库建设工程承包合同，后因盛隆公司期间结欠天虹公司工程款未及时支付，天虹公司诉至本院。请求判令：1、盛隆公司支付工程款777253.49元及按日万分之二点一计算从2012年8月12日起至付清之日止的逾期违约金；2、承担案件的诉讼费用。2014年12月9日，经本院主持调解，双方达成如下协议：1、盛隆公司尚欠天虹公司工程款777253.49元，天虹公司同意盛隆公司以55万元结清该款，盛隆公司于2014年12月31日前给付20万元，余款35万元于2015年6月30日前付清；2、天虹公司自愿放弃其他诉讼请求；3、案件受理费6349元，由天虹公司负担3175元，盛隆公司负担3174元。本院作出了（2014）尤民初字第1426号《民事调解书》。2014年12月30日，天虹公司授权工程项目经理刘开化领取盛隆公司应支付给天虹公司工程款55万元。当日，刘开化出具已领取55万元工程款《收据》给盛隆公司。
另查明，2013年10月6日，出让方肖方明、陈巧萍、肖宏（甲方）与受让方肖光仁、郭雄签订《股权转让协议书》，双方主要约定：一、甲方愿将持有盛隆公司100%股权（其中：肖方明持有盛隆公司48%中的30%转让给郭雄，另18%的股权以及陈巧萍持有盛隆公司15.67%的股权、肖宏持有盛隆公司36.33%股权合计70%股权转让给肖光仁）转让给乙方，乙方表示同意承受。甲方特别说明：甲方在签订本协议时应提供以下资料：1、盛隆公司现有财产清单见附件1（包括财产名称、单价、数量、金额、时间）；2、债务清单见附件2（包括债务人名称、发生时间、内容、金额）；……。二、甲方转让盛隆公司100%股权的转让价为450万元，支付方式如下：1、乙方就上述股权转让款中的4114396.67元直接付给甲方经营盛隆公司期间的债权人，具体详见附加附件2；2、另382603.33元股权转让款在本协议项下的股权转让工商变更登记手续完毕之次日起5日内一次性给付。三、盛隆公司财产移交：1、实物移交：在本协议生效之次日内甲方应将附件1指向的财产现场移交给乙方；2、文档类移交：盛隆公司企业法人营业执照、组织机构代码证、环保证件、企业会计凭证、尾矿库坝设计图及整改图、与联合乡政府订立用地使用协议书、供电协议、其他文档资料及企业印鉴等，在本协议生效之次日内在盛隆公司办公室移交……。四、办理股权转让工商变更登记及其他相关手续……。五、甲、乙方的权利义务……。六、特别约定：1、本协议项下股权转让不包含以下财产，具体详见附件5。2、2010年10月1日盛隆公司与肖方发签订的《扩建铅锌生产线协议书》由乙方承接后继续履行。3、在本协议第三条第2点所指的企业印鉴移交之前盛隆公司（二、三车间除外）所形成除附件2以外的债务（诸如尾矿坝在建工程所欠的工程款等）、所发生的税费以及产生的担保、保证、抵押的责任均由甲方承担，之后盛隆公司所发生的债务由乙方承担。4……。5、若由乙方接管后的盛隆公司依法代偿附件2以外的债务享有追偿权……。七、违约责任……。盛隆公司、肖光仁、郭雄依据《股权转让协议书》约定向肖方明、陈巧萍、肖宏追偿未果，为此，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原告肖光仁、郭雄与被告肖方明、陈巧萍、肖宏签订《股权转让协议书》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。《股权转让协议书》已明确约定：尾矿坝在建工程所欠的工程款由被告肖方明、陈巧萍、肖宏承担；若由原告肖光仁、郭雄接管后的盛隆公司依法代偿附件2以外的债务享有追偿权，而尾矿坝在建工程所欠的工程款属《股权转让协议书》中附件2以外的债务，且盛隆公司亦向天虹公司支付所欠工程款，故盛隆公司依约依法享有追偿权，其作为原告的诉讼主体适格。原告肖光仁、郭雄虽是盛隆公司股东，但对外未与天虹公司发生关系，与本案没有直接利害关系，故原告肖光仁、郭雄作为本案的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖光仁、郭雄的起诉；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 李德林
代理审判员 张初声
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林丽平