wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初969号之一
原告：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。
法定代表人：吴雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨美娟，女，汉族，1979年4月29日出生，住江西省九江市德安县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：罗洪涛，男，汉族，1983年6月2日出生，住江西省九江市德安县，系该公司法务。
被告：梁涛，男，汉族，1976年7月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
被告：崔慧珍，男，汉族，1986年11月5日出生，住江西省赣州市宁都县。
被告：崔慧榕，男，汉族，1976年2月14日出生，住江西省宁都县。
原告城开建设集团有限公司与被告梁涛、崔慧珍、崔慧榕合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告城开建设集团有限公司向本院诉称，2012年3月21日至2015年7月1日，原告与被告梁涛签订了赣州分公司《内部责任承包合同》，约定被告梁涛按合同经营赣州分公司。2012年3月29日，被告梁涛承包的赣州分公司以原告名义中标了赣州市中心城区西出入口道路改造项目农民返迁房工程施工招标第二标段项目，遂以原告名义与被告崔慧珍、崔慧榕签订《项目内部承包合同》。在该项目施工过程中，因欠付赣州市兴居建材有限公司钢材款，导致原告被诉讼直至被执行，代三被告陆续支付了钢材诉讼案执行款人民币3997284.66元，该款应由三被告承担，但三被告未承担，故原告起诉至法院，请求三被告共同连带偿还原告垫付执行款项3997284.66元及利息人民币236845元，从原告支付首笔款项之日起按同期人民银行贷款利率支付逾期还款利息及按合同约定每月按冻结或划拨账款1%支付逾期还款罚款至实际还款日止，并请求三被告支付原告因此支付的费用人民币5万元，诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告梁涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应为挂靠经营合同纠纷，案涉的合同均为无效，关于约定管辖的内容亦无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案应由赣州市章贡区人民法院审理。原告城开建设集团有限公司针对被告梁涛的答辩意见提出：根据原告与被告梁涛的《联合经营协议书》约定，本院应在原告住所地法院管辖，故请求法院驳回被告梁涛的管辖权异议申请。被告崔慧珍、崔慧榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。
本院经审查认为，江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终376号二审生效民事判决中，确定了原告与被告崔慧珍应连带承担对赣州市兴居建材有限公司支付钢材款及利息的民事责任，并造成了原告城开建设集团有限公司被江西省赣州市中级人民法院强制执行支付了上述款项。原告虽据此提出本案诉请，但经核，在上述生效判决及执行措施中，人民法院的生效判决直接认定的是被告崔慧珍为原告城开建设集团有限公司的代理人，其向赣州市兴居建材有限公司购买钢材系履行原告城开建设集团有限公司职务行为，二者需承担连带清偿责任，而未涉及三被告之间，以及与原告之间的法律关系。现原告城开建设集团有限公司主张根据江西省高级人民法院的二审生效判决及执行情况，以及原告与三被告之间的多重合同关系，起诉三被告偿还原告垫付的执行款，仅依据原告与被告梁涛签订的《联合经营协议书》中的管辖约定来本院起诉，在原告城开建设集团有限公司与三被告之间订立的其他合同中又对管辖进行了不同约定的情况下，本案应适用法定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送至江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告梁涛对本案提出的管辖异议成立，本案应移送至江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 刘国根
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年十月八日
书 记 员 李少燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初969号申请人：城开建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，统一社会信用代码：91360106161850647H。法定代表人：吴雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨美娟，女，汉族，1979年4月29日出生，住江西省九江市德安县，系该公司法务。委托诉讼代理人：罗洪涛，男，汉族，1983年6月2日出生，住江西省九江市德安县，系该公司法务。被申请人：梁涛，男，汉族，1976年7月16日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：崔慧珍，男，汉族，1986年11月5日出生，住江西省赣州市宁都县。被申请人：崔慧榕，男，汉族，1976年2月14日出生，住江西省宁都县。申请人城开建设集团有限公司与被申请人梁涛、崔慧珍、崔慧榕合同纠纷一案，申请人城开建设集团有限公司于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁涛、崔慧珍、崔慧榕价值4350000元的财产采取保全措施，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人城开建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁涛、崔慧珍、崔慧榕银行存款4350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  杨建卫人民陪审员  刘国根二〇一七年八月四日书 记 员  李少燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第476号
申请执行人田海宽，男，1957年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦镇。
被执行人冯佳，女，1990年5月23日生，汉族，工人，住宾县宾州镇。
本院在执行田海宽诉冯佳民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00424号民事调解书已经发生法律效力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾繁影
二〇一五年十一月九日
书记员 富 强
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执246号
申请执行人吴尚智，男，汉族，1991年12月7日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区新华街。
负责人唐华，该公司经理。
吴尚智与中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，攀枝花市中级人民法院2016年1月28日作出的（2016）川04民终29号民事判决书已发生法律效力。权利人吴尚智于2016年3月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人吴尚智向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终29号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00675号
原告江显龙。
原告马红秋（系江显龙之妻）。
被告涂宏年。
原告江显龙、马秋红与被告涂宏年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史友军独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告江显龙、马秋红到�参加诉讼，被告涂宏年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江显龙、马秋红诉称：原告夫妇在海安镇通榆北路开办烟酒日杂店，被告家住店北边，以收购旧钢材为职业，相互认识。被告涂宏年称缺少资金，从2012年12月至2013年9月9日先后向原告夫妻借款四笔共81200元，另在2013年9月9日欠烟酒款1000元，合计欠款82200元。2014年11月12日，原告承诺的还款计划至今未落实。现请求判令被告涂宏年归还原告欠款82200元并按银行存款利率标准支付从起诉之日至实际还款之日的利息损失。
被告涂宏年未答辩。
经审理查明：两原告系夫妻关系，被告涂宏年与两原告系邻居关系。2012年12月16日，被告涂宏年向原告马红秋借款28000元，向原告江显龙借款21000元，涂宏年分别向江显龙、马红秋出具借条，内容分别为：“涂宏年借到马红秋贰万捌元正（28000元正）2012年12月16号还2013年8月16号今借人涂宏年”、“涂宏年借到江显龙人民币贰万壹仟元正（21000元）2012年12月16号借到2013年7月13号还今借人涂宏年”；2013年9月1日，被告涂宏年向原告马秋红、江显龙借款22000元，涂宏年于当日出具借条一份，内容为：“涂宏年借到马红秋江显龙人民币贰万贰仟元正（22000元正）2013年9月1号借1个月如不还1天2佰2013年9月30号还今借人涂宏年”，借条上还加按了手印；2013年9月4日，被告涂宏年又向马红秋借款3000元，涂宏年于当日出具借条一份，内容为：“涂宏年借到马红秋人民币叁仟元正（3000元正）今借人涂宏年2013年9月4号到10号边”；2013年9月9日，被告涂宏年又向江显龙借款7200元，涂宏年于当日出具借条一份，内容为；“涂宏年借到江显龙人民币柒仟贰佰元正（7200元正）2013年9月9号2013年10月1号还今借人涂宏年过一天100元”，借条加按了手印；2014年1月4日，被告涂宏年向原告江显龙欠得小苏烟香烟5条，价值1000元，涂宏年于当日出具欠条一份，内容为：“今欠到江显龙小苏烟5条人民币壹仟元正2014年元月4号今欠人涂宏年”，以上借款欠款合计人民币82200元。逾期后经原告多次追要，被告涂宏年未能归还。2014年11月12日，被告涂宏年重新出具借条一份，确认欠原告江显龙、马秋红借款81200元，并承诺按银行利率计算利息，后原告追款无着，引起诉讼。
上述案件事实，有原告提供的借条、欠条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系和买卖合同关系受法律保护。被告涂宏年向原告江显龙、马秋红借款和购买香烟事实清楚，双方之间的借贷关系和买卖合同关系成立且合法有效，因被告2014年11月12日确认尚欠原告81200元，故原告的诉讼请求中的81200元于法有据，本院予以支持。对其余1000元本院不能支持。因双方对借款利息的约定不明确，应视为无息借款，但逾期还款应当支付逾期还款的利息损失，原告要求从起诉之日计算利息损失不违反法律规定，本院予以采信。被告涂宏年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七第、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂宏年于本判决发生法律效力后1个月内归还原告江显龙、马秋红借款和欠款本金81200元及相应的利息（本金81200元按人民银行公布的同期贷款利率计算自2015年7月1日至实际给付之日止）。
�、驳回原告江显龙、马秋红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1856元，减半收取928元，由被告涂宏年负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1856元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 史友军
二〇一五年九月三十日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或�约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执36号
沙宗贵、刘来红:
申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司与你们小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初3525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人沙宗贵立即偿还申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司借款本金75万元、利息15775元（利息暂计算至2017年5月1日，之后的利息按月利率2%标准顺延计算至全部款项清偿之日止）；
二、申请执行人合肥市安振小额贷款有限公司有权在上述第一项债权额范围内以被执行人沙宗贵名下位于合肥市高新区某处房产拍卖、变卖或者折价后价款在不超过最高额75万元的范围内享有优先受偿权；
三、被执行人刘来红对被执行人梁沛泓的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、案件受理费11618元、保全费4520元、执行费10058元由两被执行人共同承担；
二〇一八年一月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1476号
原告：常州市中策纺织助剂有限公司，住所地常州市天宁区青龙桐家村工业园区。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托代理人：潘旭峰，江苏东浩律师事务所律师。
被告：宜兴市振亚化工助剂有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。
法定代表人：谈中泉，总经理。
本院在审理原告常州市中策纺织助剂有限公司诉被告宜兴市振亚化工助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市中策纺织助剂有限公司于2018年4月17日向本院申请撤回对被告宜兴市振亚化工助剂有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市中策纺织助剂有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常州市中策纺织助剂有限公司撤回对被告宜兴市振亚化工助剂有限公司的起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由常州市中策纺织助剂有限公司负担。
审判员 回亚芳
二〇一八年四月十七日
书记员 于玲飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0056号
上诉人（原审被告）崔航。
上诉人（原审被告）李香云。
被上诉人（原审原告）郑燕青。
原审被告辽宁惠华运输服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东陵西路17号。
法定代表人陶晓明。
原审被告中国大地财产保险有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街融祥家园。
负责人于佰全。
上诉人崔航、李香云因与郑燕青、辽宁惠华运输服务有限公司、中国大地财产保险有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔航、李香云上诉称：本案案由虽然为交通事故赔偿纠纷，但案件的被告均在辽宁，且二上诉人并非致害人，因此不适用该管辖规定。
本院经审查认为，依照法律规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、加害船舶被扣留地或者被告住所地人民法院管辖。因本案所涉交通事故发生在京沪高速公路（上海方向）1145Km＋500m处附近，属原审人民法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。据此，上诉人崔航、李香云要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年四月八日
书记员 钱洁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2271号
原告：孙元伟，男，汉族，1980年8月27日生，住安徽省定远县。
被告：许文件，男，1984年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告孙元伟与被告许文件民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月15日，原告孙元伟申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告孙元伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙元伟负担。
审判员 李德春
二〇一八年五月十五日
书记员 唐其鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川04行终33号
上诉人（原审原告）攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司，住所地：四川省盐边县益民乡新民村二社。
法定代表人吴文英，该公司董事长。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人田兴国，男，汉族，1952年2月7日出生，攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司职工，住四川省内江市。
被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园对面劳动大厦。
法定代表人刘忠杰，该局局长。
委托代理人赖勇，男，汉族，1979年11月16日出生，攀枝花市人力资源和社会保障局工作人员，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
第三人周代明，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省盐边县。
上诉人攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司（以下简称：龙腾公司）因工伤行政确认一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院“（2016）川0402行初12号”行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人龙腾公司的法定代表人吴文英及该公司委托代理人蒲颖殊、田兴国，被上诉人攀枝花市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）的委托代理人赖勇、谷勇声，第三人周代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定如下事实:周天竭死亡前系龙腾公司职工，2015年4月25日上午，周天竭在龙腾公司上班后，中午近12时离开公司，14:50周天竭驾驶摩托车回龙腾公司上班途中，发生交通事故，当场死亡，经交警部门认定周天竭在本次�通事故中承担次要责任。同年5月26日，第三人周代明（周天竭父亲）向市人社局提出工伤认定申请。市人社局履行了通知、调查、审核等工伤认定程序，于同年8月6日作出攀人社认字（2015）F59号《攀枝花市工伤认定决定书》，同年8月17日、18日，分别向龙腾公司、周代明进行了送达。
原审法院认为：周天竭是在骑摩托车去龙腾公司上班途中发生交通事故死亡，市人社局将其认定为工伤（亡），符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，判决驳回龙腾公司诉讼请求。
上诉人龙腾公司不服一审判决向本院提起上诉，要求撤销原审判决并确认周天竭的死亡不属于工伤。主要理由如下：一是周天竭外出违反公司的管理，并且不是因为工作原因外出，是为了自己娱乐外出；二是证明周天竭是在返回厂里上班途中发生事故的证据不充分；三是周天竭无证驾驶摩托车发生交通事故，应当被认定为主要责任，但交警部门却认定为其为次要责任，该认定对上诉人不利。
被上诉人市人社局答辩请求维持一审法院判决，主要理由如下：一是周天竭在下班后有权利自由进出其所在公司，公司无权限制其自由；二是周天竭在上班途中，发生非本人主要责任的交通事故，受到伤害，并且没有《工伤保险条例》第十六条规定的除外情形，应当被认定为工伤。三是上诉人认为周天竭无证驾驶应当承担交通事故主要责任的上述意见，缺乏法律依据，并且交警部门出具的工伤认定责任书明确认定其承担次要责任；四是周天竭亲属是否在此次事故后得到交通事故另一方民事赔偿与工伤认定没有关联；五是上诉人并未提供证据证明其通过民主程序制定了规定禁止职工骑摩托车上下班。
第三人周代明答辩称，同意被上诉人市人社局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，《盐边县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》（攀公交认字【2015】第00009号）道路交通事故发生经过部分载明对方肇事车辆“行至宁华路S310线202km+100m船房村岔路口，从快车道变更慢车道时，车身右侧前部与同向行驶赶往攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司上班的周天竭驾驶的川DC52**两轮摩托车前部相撞，造成周天竭当场死亡”，最终认定周天竭承担事故次要责任。被上诉人市人社局做出工伤认定决定前对相关人员进行了调查取证：2015年5月25日，人社部门调查时，龙腾公司职工卢杰称周天竭所在岗位工作时间是上午8:00-11:30，下午15:00-18:00。2015年5月25日，人社部门调查时，龙腾公司职工谷才东（周天竭姨夫）称他们上班时间是上午8:00-11:30，下午15:00-18:00，并称：“2015年4月25日……他（周天竭）家里人打电话问我和周天竭一起上班没有，说新民发生车祸，像周天竭，叫我去看下。我马上打电话问和周天竭下班一起出去的实习生（张兴强），（张兴强）实习生说‘周天竭已经去上班了’。过了一会儿他家里打电话说‘发生事故的是周天竭’……”。2015年7月8日，龙腾公司职工周兴强接受调查时称：“……中午下了班后，周天竭拿上他放在公司的渔具就和我去钓鱼去了……钓到下午快上班时，周天竭就把我的摩托车开着上班去了，出事后他姨夫打电话给我，我才知道的”。二审庭审中，上诉人称周天竭所在岗位上班时间为上午8:00-12:00，下午14:00-18:00。
本院认为:被上诉人市人社局是攀枝花市范围内工伤认定的法定机关，其有权对辖区用工单位或职工的工伤认定申请进行审查，并作出认定是否属于工伤，在本案中具备合法的行政主体资格。本案中，周天竭和龙腾公司签订了《劳动合同书》，并且上诉人和被上诉人对周天竭与龙腾公司是否存在劳动关系没有异议，故能够确定双方存在劳动关系。关于周天竭无证驾驶能否被认定为工伤的问题，因无证驾驶不属于国务院《工伤保险条例》第十六条规定的三项不应当被认定为工伤的情形，也没有其他法律、法规条款规定不能认定工伤，故无证驾驶并非不能被认定为工伤。关于死者周天竭的上班时间问题，卢杰和谷才东的证言一致，皆称是上午8:00-11:30，下午15:00-18:00。关于死者周天竭是否是在上班途中发生交通事故死亡的问题，《盐边县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》（攀公交认字【2015】第00009号）、张兴强证言、谷才东证言，三者能够相互印证，证明是在上班途中发生事故，结合发生事故的地点是�天竭返回公司上班的必经之地，发生事故的时间是14:50，与上班时间能够吻合，故本案证据足以认定周天竭是在上班途中发生交通事故。
综上，国务院《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案证据足以认定，龙腾公司职工周天竭在上班途中发生非因本人主要责任的交通事故，属于上述应当被认定为工伤的情形。被上诉人市人社局作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上�人攀枝花市龙腾四海有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 饶庆华
审判员 刘 立
审判员 徐馗斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 李玉玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初210号
原告：马东，男，1971年7月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：郭文忠，男，1978年11月28日出生，汉族，现住址不详。
原告马东与被告郭文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马东到庭参加诉讼，被告郭文忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款110万元，并自2017年4月30日之日起，按银行贷款利率上浮50%计息至本金给付原告完毕之日止的利息；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年6月，郭文忠在海拉尔区哈克镇呼伦贝尔市颖利畜牧养殖有限公司承包工程需要资金，多次向原告借款，原告并给郭文忠垫付了部分人工费和材料费。2017年4月30日，经双方对账，被告给原告出具1份110万元欠据，该款至今未付，现要求被告给付借款及逾期还款利息。
被告郭文忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭文忠承揽建筑工程合同，因需要资金多次向原告马东借款，并由马东为其结算了部分劳务费及材料费。2017年4月30日，经双方对账，双方签订了了1份《个人借款合同》，核定借款金额为110万元，约定还款期限为2017年5月30日前，未约定借款利息。原告提供证据为：原被告签订的1份《个人借款合同》，证明郭文忠向原告借款110万元的事实。本院认为，该《个人借款合同》有郭文忠签字，合法有效，对该证据予以采信，可以证实原告主张的事实成立。
本院认为，被告郭文忠于2017年4月30日出具借条，确认向原告马东借款110万元，双方之间形成民间借贷关系。被告应按合同约定承担还款责任。双方约定还款期限为2017年5月30日前，而债务人郭文忠至今未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告给付借款110万元符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告要求被告按年利率6%标准给付，自逾期还款之日即2017年6月1日起至本金110万元给付完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定:”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款及第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭文忠于本判决生效之日起三日内给付原告马东借款110万元；
二、被告郭文忠给付原告马东逾期还款利息，自2017年6月1日起，按6%年利率，计算至本金110万元全部给付完毕之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费480元由被告郭文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 弓文良
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 张发永
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：
”受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2460-1号
原告姜志东，男，1971年2月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人海慧、计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被告陈成焕，男，1963年8月14日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省瑞安市。
委托代理人谢生虎、沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。
被告王丽红，女，1970年6月9日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
委托代理人谢生虎、沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告姜志东与被告陈成焕、王丽红民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘芊骅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温新商初字第141号
原告：韩利茂，
市新河镇东合村四份头片75号。
委托代理人：王兆辉，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：陈平，浙江力汇律师事务所实习律师。
被告：王友增，
黄岩区沙埠镇樟树下村12号。
被告：王某，
市黄岩区沙埠镇樟树下村8号。
原告韩利茂为与被告王友增、王某民间借贷纠纷一案，
于2009年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法由代理审判员江伟适用简易程序于2009年8月10日公开开
庭进行了审理并当庭宣判。原告韩利茂的委托代理人王兆辉、
陈平到庭参加诉讼，被告王友增、王卫明经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告韩利茂起诉称：2008年9月14日，被告王友增因生意
资金周转困难向原告韩利茂借款人民币120000元，并出具借条
一份：今向韩利茂借到人民币壹拾贰万元整，如果通过法律解
决，由出借方所在地法院解决。王某作为担保人也在借条上
签字。后原告多次向被告王友增催讨借款，均未果。被告王卫
明也没有履行担保责任。现原告起诉请求判令：被告王友增偿
还给原告人民币120000元，王某承担连带担保责任。在庭审
中，原告陈述称担保人王某在已向其支付了15000元，故变
更诉讼请求为：要求被告王友增偿还借款人民币105000元，被
告王某承担连带担保责任。
原告韩利茂为了证明其主张的事实，提供了借条一份，用以证明被告王友增于2008年9月14日向原告借款120000元，被
告王某签字担保，双方约定如果通过法律解决，由出借方所
在地法院解决的事实。
被告王友增、被告王某未作答辩，也未向本院提交任何
证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案
的相关事实，且被告王友增、被告王某在本院向其送达起诉
状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参
加诉讼，又未作答辩，亦未提交任何证据，应视为其放弃质证
和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信，原告所提供的上
述证据应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
2008年9月14日，被告王友增因需向原告韩利茂借款12000
0元，并由被告王某作为保证人，被告王友增亲笔出具借条
一份，被告王某在借条上签字保证。双方在借条中约定若产
生纠纷，由出借方所在地法院解决。后经原告多次催讨，被告
王友增至今分文未付，保证人王某亦未履行保证责任。
另根据原告在庭审中陈述，被告王某在原告起诉后向其
偿还了15000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿
，应认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告王友增经原
告催讨应当及时偿还原告借款，但却逾期未履行，显属违约，
应承担相应的民事责任。而在本案中双方当事人未对被告王卫
明的保证责任做出约定，被告王某应按照连带责任保证承担
保证责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告王友增追
偿。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王友增偿还给原告韩利茂借款105000元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内给付。
二、被告王卫明对上述借款承担连带偿还责任。
三、被告王卫明承担保证责任后，有权向被告王友增追偿
。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告王友增负担
，被告王卫明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内，预交纳上诉案件受理费2700元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）
代理审判员 江 伟
二〇〇九年八月十日
书 记 员 陈泳滨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初2077号
原告上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路946号D室。
法定代表人王国平，董事长。
委托代理人贾小波，男，1969年6月24日出生，汉族，系上海锦日物业管理有限公司员工，住长沙市雨花区，
委托代理人左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告向苏群，女，1952年1月14日出生，土家族，住湖南省龙山县，
被告金壶山国际投资（湖南）有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭大路坪银杉路31号绿地时代广场第5栋17层1708、1709房。
法定代表人向苏群，董事长。
以上两被告共同委托代理人龙甜，男，1981年11月22日出生，汉族，系被告金壶山国际投资（湖南）有限公司员工，住湖南省沅江市，
被告中商（西藏）资产管理有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆县羊达工业园区372号。
法定代表人梁中时，总经理。
原告上海锦日物业管理有限公司诉被告向苏群、金壶山国际投资（湖南）有限公司、中商（西藏）资产管理有限公司物业服务合同纠纷，在审理期间，原告上海锦日物业管理有限公司自愿于2018年4月26日向我院提出了撤诉申请，要求撤回对被告中商（西藏）资产管理有限公司的起诉。
本院经审查后认为：原告上海锦日物业管理有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦日物业管理有限公司撤回对被告中商（西藏）资产管理有限公司的起诉。
审 判 长 杨 玮
人民陪审员 周志国
人民陪审员 成冠军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 任 青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执2096号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人张伟，男，1980年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人张伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司于2018年5月14日以双方自行和解为由向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1311执2096号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 峰
二〇一八年五月十四日
书记员 孙秀波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执2096号
本院在执行申请人新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人张伟租赁合同纠纷一案中，经查张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第397号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王晓红，女，汉族，1975年12月26日生。
被告张豪杰，男，汉族，1979年3月17日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王晓红、张豪杰金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对王晓红在郏县农村信用合作联社的存款在12000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王晓红在郏县农村信用合作联社的存款在12000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)郏民金初字第397号原告郏县农村信用合作联社。法定代表人王团峰，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告王晓红，女，1975年12月26日生，汉族。被告张豪杰，男，1979年3月17日生，汉族。本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王晓红、张豪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日申请撤回起诉。本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费120元，共计395元，由原告郏县农村信用合作联社承担。审 判 长  白志强审 判 员  刘昊杰人民陪审员  叶阳浩二〇一五年九月十六日书 记 员  赵 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初337号
原告：崔正勋，男，1979年6月18日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：黄海燕，女，1979年5月13日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘勇，男，1978年5月2日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告崔正勋诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海燕、被告刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔正勋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10万元及利息（从原告主张权利之日起按银行同期存款利率计算）。事实和理由：2014年1月1日，被告刘勇因个人财务紧张，从原告处临时借款并称尽快归还。原告借给被告人民币10万元，被告当场向原告出具欠条一张。现欠款已两年有余，原告多次要求被告还款，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，其行为严重损害原告合法权益。现请求法院判决被告偿还原告欠款10万元，并支付利息。
被告刘勇在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，庭审辩称：我不同意原告诉请，我和原告不熟。10万元的借条是我书写的，但没有收到原告主张的10万元借款。2014年1月1日，我确实从黄海燕处拿过10万元，但该款是黄海燕前夫欠我的钱。
本院经审理认定事实如下：原告代理人黄海燕与被告系朋友关系。2014年1月1日，被告因急需用钱，经黄海燕联系，被告从黄海燕妹夫即本案原告处借款10万元。当日，被告向原告出具借条一张，原告通过黄海燕将10万元现金交付于被告。2016年1月1日，被告将2014年1月1日向原告出具的借条收回，重新向原告出具借条一张，注明：“借款人刘勇今日由于个人财务紧张向崔正勋借现金壹拾万元整。本借条是2014年1月1日欠款今重新书写，借贷关系依然生效。”被告在借条上签名并捺手印。后黄海燕代表原告多次向被告刘勇主张权利，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的借条一张、通话录音一份及原被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借了款项，被告应当予以偿还。因双方对借款时间没有约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条规定，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期利息主张，原告在庭审中明确要求按照中国人民银行同期存款利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌定从原告起诉之日起（2018年1月26日）至本判决确定给付之日时止按照中国人民银行同期存款利率给付利息。关于被告刘勇提出其本人确实从黄海燕处收到10万元现金，但是该10万元现金不是从原告处的借款，而是黄海燕前夫给付被告刘勇的欠款，对于该主张，因被告刘勇未提供任何证据证明，故对该抗辩主张本院不予认定。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告崔正勋借款10万元，并自2018年1月26日起至本判决确定给付之日时止按照中国人民银行同期存款利率给付利息。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年三月二十八日
书记员 隋恺利
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初337号原告：崔正勋，男，1979年6月18日出生，朝鲜族，吉林省珲春市人，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：黄海燕，女，1979年5月13日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。被告：刘勇，男，1978年5月2日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告崔正勋诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海燕、被告刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔正勋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10万元及利息（从原告主张权利之日起按银行同期存款利率计算）。事实和理由：2014年1月1日，被告刘勇因个人财务紧张，从原告处临时借款并称尽快归还。原告借给被告人民币10万元，被告当场向原告出具欠条一张。现欠款已两年有余，原告多次要求被告还款，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，其行为严重损害原告合法权益。现请求法院判决被告偿还原告欠款10万元，并支付利息。被告刘勇在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，庭审辩称：我不同意原告诉请，我和原告不熟。10万元的借条是我书写的，但没有收到原告主张的10万元借款。2014年1月1日，我确实从黄海燕处拿过10万元，但该款是黄海燕前夫欠我的钱。本院经审理认定事实如下：原告代理人黄海燕与被告系朋友关系。2014年1月1日，被告因急需用钱，经黄海燕联系，被告从黄海燕妹夫即本案原告处借款10万元。当日，被告向原告出具借条一张，原告通过黄海燕将10万元现金交付于被告。2016年1月1日，被告将2014年1月1日向原告出具的借条收回，重新向原告出具借条一张，注明：“借款人刘勇今日由于个人财务紧张向崔正勋借现金壹拾万元整。本借条是2014年1月1日欠款今重新书写，借贷关系依然生效。”被告在借条上签名并捺手印。后黄海燕代表原告多次向被告刘勇主张权利，被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。上述事实，有被告出具的借条一张、通话录音一份及原被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借了款项，被告应当予以偿还。因双方对借款时间没有约定，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条规定，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款10万元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张逾期利息主张，原告在庭审中明确要求按照中国人民银行同期存款利率计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院酌定从原告起诉之日起（2018年1月26日）至本判决确定给付之日时止按照中国人民银行同期存款利率给付利息。关于被告刘勇提出其本人确实从黄海燕处收到10万元现金，但是该10万元现金不是从原告处的借款，而是黄海燕前夫给付被告刘勇的欠款，对于该主张，因被告刘勇未提供任何证据证明，故对该抗辩主张本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告崔正勋借款10万元，并自2018年1月26日起至本判决确定给付之日时止按照中国人民银行同期存款利率给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一八年三月二十八日书记员 隋恺利
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初4123号
原告：颜玉桃，女，1970年8月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈明光，男，1963年4月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：孙甫平，男，1975年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
第三人：顾孔平，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。
原告颜玉桃与被告陈明光、孙甫平、第三人顾孔平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告颜玉桃及其委托诉讼代理人陈锋、第三人顾孔平到庭参加诉讼，被告陈明光、孙甫平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明光向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告陈明光按照年利率24%向原告支付自2015年5月17日起至实际偿还前述10万借款之日止的利息；3.判令被告孙甫平对前述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，被告陈明光因资金周转需要向第三人顾孔平借款10万元，双方签订了借款协议，约定还款日期为2015年5月15日，逾期还款按每日1%支付违约金，被告孙甫平为借款提供连带担保。以上债权到期后，被告陈明光未偿还借款，第三人顾孔平未提起诉讼，也未通过其他途径及时有效追讨。第三人顾孔平认可截止到2016年9月7日原告对其享有948335元债权，现第三人顾孔平无力偿债，又怠于行使其到期债权，造成原告的合法到期债权无法实现，特具状诉至人民法院。
原告颜玉桃为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告颜玉桃身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、第三人顾孔平向原告颜玉桃出具的借条复印件两份、借款合同复印件一份以及第三人顾孔平身份证复印件一份，拟证明原告与第三人顾孔平之间的借贷关系、借贷金额。
3、原告颜玉桃与第三人顾孔平签订的协议书复印件一份（附借条清单、补充资料），拟证明第三人顾孔平享有到期债权，原告可依据协议行使代位求偿权。
4、被告陈明光向第三人顾孔平出具的借条原件一份、被告陈明光、孙甫平身份证复印件一份以及被告陈明光、孙甫平个人信用报告各一份，拟证明第三人顾孔平与二被告之间的借贷关系、借贷金额。
5、《陈明光逾期还款违约金计算过程》一份，拟证明原告是按照民间借贷受保护利率计算的违约金。
被告陈明光、孙甫平未应诉答辩，亦未提交证据。
第三人顾孔平述称，我同意原告的诉讼请求。
第三人顾孔平向本院提交了中国建设银行股份有限公司恩施分行交易明细一份，拟证明2015年4月15日第三人顾孔平向被告陈明光转账10万元的事实。
经庭审质证，原告颜玉桃、第三人顾孔平对对方提交的证据均无异议。
本院认证，原告颜玉桃、第三人顾孔平提交的证据，其内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，其中原告颜玉桃提交的证据4与第三人顾孔平提交的证据能相互印证，本院均予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2015年4月15日，被告陈明光因资金周转需要从第三人顾孔平处借款10万元并出具了借条，约定于2015年5月15日还款，逾期每日支付1%违约金。被告孙甫平以其鄂Ｑ×××××号北京现代牌小型普通客车为借款担保，并作为连带责任保证人在借条上签名捺印。借款到期后，被告陈明光未履行还款义务，第三人顾孔平未提起诉讼，也未能通过其他途径有效追讨。另查明，原告颜玉桃与第三人顾孔平之间存在借贷关系，其中两笔借款，第三人顾孔平于2014年5月15日、6月4日分别借得40万元。2016年5月，第三人顾孔平还款13万元，同年9月7日，双方结算后签订了《协议书》，确认原告颜玉桃对第三人顾孔平享有948335元到期债权。由于第三人顾孔平无力偿债，又怠于行使其对二被告享有的到期债权，致原告颜玉桃诉至本院，请求行使代位求偿权。
本院认为，因债务人怠于行使其到期的债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。本案中，原告颜玉桃对第三人顾孔平、第三人顾孔平对被告陈明光的债权均合法有效且已到期，第三人顾孔平现无力偿债又怠于行使其到期债权，致使原告颜玉桃的合法到期债权无法实现，原告颜玉桃可依据法律规定向被告陈明光主张权利。故对于原告颜玉桃要求被告陈明光偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告陈明光出具的借条约定逾期还款按日支付1%违约金，超过了法律允许的标准，但原告颜玉桃仅要求被告陈明光按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。第三人顾孔平未在保证期间内要求被告孙甫平承担保证责任，其保证责任已经免除，但被告孙甫平同时提供了物的担保，以交通运输工具抵押的，登记与否并不影响抵押权的效力，故被告孙甫平仍应以抵押财产即鄂Ｑ×××××号北京现代牌小型普通客车对借款承担担保责任。被告陈明光、孙甫平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明光于本判决生效后十日内偿还原告颜玉桃借款10万元，并按年利率24%支付自2015年5月17日起至实际还款之日止的利息。
二、前述款项清偿后，原告颜玉桃与第三人顾孔平、第三人顾孔平与被告陈明光之间相应的债权债务关系即予消灭。
三、被告孙甫平以其抵押财产即鄂Ｑ×××××号北京现代牌小型普通客车对第一项借款本息向原告颜玉桃承担担保责任。被告孙甫平承担担保责任后，有权向被告陈明光追偿。
四、驳回原告颜玉桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2940元，由被告陈明光、孙甫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年五月二十六日
书记员 苏 蜀
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初4123号原告：颜玉桃，女，1970年8月18日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。委托诉讼代理人：陈锋，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈明光，男，1963年4月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：孙甫平，男，1975年10月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。第三人：顾孔平，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市。原告颜玉桃与被告陈明光、孙甫平、第三人顾孔平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告颜玉桃及其委托诉讼代理人陈锋、第三人顾孔平到庭参加诉讼，被告陈明光、孙甫平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜玉桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明光向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告陈明光按照年利率24%向原告支付自2015年5月17日起至实际偿还前述10万借款之日止的利息；3.判令被告孙甫平对前述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2015年4月15日，被告陈明光因资金周转需要向第三人顾孔平借款10万元，双方签订了借款协议，约定还款日期为2015年5月15日，逾期还款按每日1%支付违约金，被告孙甫平为借款提供连带担保。以上债权到期后，被告陈明光未偿还借款，第三人顾孔平未提起诉讼，也未通过其他途径及时有效追讨。第三人顾孔平认可截止到2016年9月7日原告对其享有948335元债权，现第三人顾孔平无力偿债，又怠于行使其到期债权，造成原告的合法到期债权无法实现，特具状诉至人民法院。原告颜玉桃为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告颜玉桃身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、第三人顾孔平向原告颜玉桃出具的借条复印件两份、借款合同复印件一份以及第三人顾孔平身份证复印件一份，拟证明原告与第三人顾孔平之间的借贷关系、借贷金额。3、原告颜玉桃与第三人顾孔平签订的协议书复印件一份（附借条清单、补充资料），拟证明第三人顾孔平享有到期债权，原告可依据协议行使代位求偿权。4、被告陈明光向第三人顾孔平出具的借条原件一份、被告陈明光、孙甫平身份证复印件一份以及被告陈明光、孙甫平个人信用报告各一份，拟证明第三人顾孔平与二被告之间的借贷关系、借贷金额。5、《陈明光逾期还款违约金计算过程》一份，拟证明原告是按照民间借贷受保护利率计算的违约金。被告陈明光、孙甫平未应诉答辩，亦未提交证据。第三人顾孔平述称，我同意原告的诉讼请求。第三人顾孔平向本院提交了中国建设银行股份有限公司恩施分行交易明细一份，拟证明2015年4月15日第三人顾孔平向被告陈明光转账10万元的事实。经庭审质证，原告颜玉桃、第三人顾孔平对对方提交的证据均无异议。本院认证，原告颜玉桃、第三人顾孔平提交的证据，其内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，其中原告颜玉桃提交的证据4与第三人顾孔平提交的证据能相互印证，本院均予采信。本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年4月15日，被告陈明光因资金周转需要从第三人顾孔平处借款10万元并出具了借条，约定于2015年5月15日还款，逾期每日支付1%违约金。被告孙甫平以其鄂Ｑ×××××号北京现代牌小型普通客车为借款担保，并作为连带责任保证人在借条上签名捺印。借款到期后，被告陈明光未履行还款义务，第三人顾孔平未提起诉讼，也未能通过其他途径有效追讨。另查明，原告颜玉桃与第三人顾孔平之间存在借贷关系，其中两笔借款，第三人顾孔平于2014年5月15日、6月4日分别借得40万元。2016年5月，第三人顾孔平还款13万元，同年9月7日，双方结算后签订了《协议书》，确认原告颜玉桃对第三人顾孔平享有948335元到期债权。由于第三人顾孔平无力偿债，又怠于行使其对二被告享有的到期债权，致原告颜玉桃诉至本院，请求行使代位求偿权。本院认为，因债务人怠于行使其到期的债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外。本案中，原告颜玉桃对第三人顾孔平、第三人顾孔平对被告陈明光的债权均合法有效且已到期，第三人顾孔平现无力偿债又怠于行使其到期债权，致使原告颜玉桃的合法到期债权无法实现，原告颜玉桃可依据法律规定向被告陈明光主张权利。故对于原告颜玉桃要求被告陈明光偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告陈明光出具的借条约定逾期还款按日支付1%违约金，超过了法律允许的标准，但原告颜玉桃仅要求被告陈明光按年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。第三人顾孔平未在保证期间内要求被告孙甫平承担保证责任，其保证责任已经免除，但被告孙甫平同时提供了物的担保，以交通运输工具抵押的，登记与否并不影响抵押权的效力，故被告孙甫平仍应以抵押财产即鄂Ｑ×××××号北京现代牌小型普通客车对借款承担担保责任。被告陈明光、孙甫平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明光于本判决生效后十日内偿还原告颜玉桃借款10万元，并按年利率24%支付自2015年5月17日起至实际还款之日止的利息。二、前述款项清偿后，原告颜玉桃与第三人顾孔平、第三人顾孔平与被告陈明光之间相应的债权债务关系即予消灭。三、被告孙甫平以其抵押财产即鄂Ｑ×××××号北京现代牌小型普通客车对第一项借款本息向原告颜玉桃承担担保责任。被告孙甫平承担担保责任后，有权向被告陈明光追偿。四、驳回原告颜玉桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2940元，由被告陈明光、孙甫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  何世刚审判员  张久福审判员  区海玲二０一七年五月二十六日书记员  苏 蜀
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1107号
原告：郑立竹，女，1958年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：阳运刚，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告郑立竹与被告阳运刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序。2017年6月11日，本院向原告送达补充交纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内补交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑立竹撤诉处理。
案件受理费减半收取1350元,由原告郑立竹负担。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋朝伟
人民陪审员 余 永
二〇一七年七月五日
书 记 员 周林云
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1107号原告：郑立竹，女，1958年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。被告：阳运刚，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告郑立竹与被告阳运刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序。2017年6月11日，本院向原告送达补充交纳诉讼费用通知书，但原告未在七日内补交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告郑立竹撤诉处理。案件受理费减半收取1350元,由原告郑立竹负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  宋朝伟人民陪审员  余 永二〇一七年七月五日书 记 员  周林云
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1838号
原告:张广军。
被告:淮安易装装饰工程有限公司。
法定代表人：施芳平。
被告:蔡卫红。
原告张广军与被告淮安易装装饰工程有限公司（以下简称易装装饰、蔡卫红劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由代理审判员刘雨霖适用小额诉讼程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告张广军到庭参加诉讼，被告易装装饰及蔡卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广军向本院提出诉讼请求：要求被告支付其木工工费6000元。事实和理由：2017年3月被告因需要替客户家里装潢，找我去负责木工部分施工，截止到2017年4月底工程全部完工，被告共欠我做木工费用共计8000元，后该笔费用一直不给，2017年9月份被告蔡卫红出具欠条承认欠原告6000元木工费并承诺2017年底付清，经原告多次索要，被告均拒绝支付，故诉至法院。
被告易装公司、蔡卫红未到庭应诉，也未提供答辩状。
本院经审理认定如下：2017年3月底，被告易装装饰需要替客户装潢，故找到原告负责木工部分施工，当时口头约定木工工费8000元。2017年4月中旬工程结束后，被告易装装饰一直没支付木工工费。因易装装饰法人代表施芳平与蔡卫红系夫妻关系，易装装饰实际上是蔡卫红在经营。2017年9月29日，被告蔡卫红向原告出具欠条一份，载明：“今欠张广军郁园新村木工工费陆仟元整（6000元）于2017年12月底前付”，并盖上易装装饰的公章。欠条出具后，原告找两被告要钱，被告蔡卫红说易装装饰要倒闭了，没有钱支付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张广军替被告易装装饰做木工，双方结算木工工费为6000元，并对付款期限进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方均有约束力。现付款期限已届满，被告至今未付，故原告要求被告易装装饰支付6000元的木工工费诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安易装装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告张广军木工工费6000元；
二、驳回原告张广军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安易装装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王永鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10580号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：蔡德虎，男，1996年10月25日出生，汉族，住甘肃省灵台县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告蔡德虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1256号
原告：殷修干，男，汉族，1963年5月4日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人:杨标，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：殷中华，男，汉族，1956年10月2日出生，住安徽省涡阳县。
原告殷修干诉被告殷中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日被告向原告借款50000元，月息0.015元，被告给原告出具借条，借款期限1年；2015年8月13日，被告又向原告借款40000元，月息1分五，期限1年，被告给原告出具借条；2015年8月28日被告再次向原告借款40000元，月息0.015元，期限1年，被告又给原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告款130000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、借条两张。证明被告向原告借钱三笔共计130000元，利息约定月息1.5分。
被告辩称：三张借条是被告本人书写，利息是月息1分5厘，本金同意偿还，利息原告别要了。
被告未向本院提供证据。
通过庭审举证及对当事人询问，对原告所举证据认定如下：
对原告证据1是法定机关出具的证明原告身份的证明，本院予以认定。对原告证据2被告承认三张借条系被告本人书写及利息为月息1分5厘，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月9日、8月13日、8月28日被告殷中华分三次分别向原告殷修干借款50000元、40000元及40000元共计130000元，被告均为原告出具借条，期限均为1年，利息均为月息1分5厘。三笔借款到期后，原告向被告催要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告偿还原告款130000元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告殷中华分三次共向原告借款总计130000元并为原告出具了借条，原告向被告催要借款，被告未偿还显属无理，故对原告要求被告偿还借款本金130000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告殷修干于本判决生效之日起十日内偿还原告借款130000元及利息（利息自每笔借款之日起至实际付清款之日止，三笔均按月息1分5厘计算）。
案件受理费2900元减半收取1450元、保全费1170元合计2620元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴禹航
附：法律释明
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》1、第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予准许；2、第二十九条第（二）项：约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执251号
申请执行人河南华商联盟商业发展有限公司。
住所地：商丘市城乡一体化示范区星林路东侧和长江路交叉口。机构代码：31744325-6。
法定代表人焦福领，职务：总经理
被执行人牛玉鑫，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省开封县兴隆乡绍砦村**组***号。身份证号：4102241967********。
申请执行人河南华商联盟商业发展有限公司与被执行人牛玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）商梁民初字第03239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人牛玉鑫确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人于2016年3月15日向本院申请终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1402执251号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一六年三月十五日
书记员 郭鹏飞
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0727执555号
申请执行人：徐秋连，女，汉族，住龙南县。
被执行人：罗青洋，男，汉族，住龙南县。
被执行人：钟德阳，男，汉族，住龙南县濂江安置区。
本院于立案执行申请执行人徐秋连与被执行人钟德阳、罗青洋民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣07民终3744号民事判决书，申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐秋连与被执行人钟德阳、罗青洋双方达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省龙南县人民法院作出的（2017）赣07民终3744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：廖志文
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 蔡 璇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1461号
原告苏州卡茗特自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1239号。
法定代表人张永兵，该公司总经理。
委托代理人张玉，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号。
法定代表人姚昌文，该公司总经理。
委托代理人崔明明，该公司员工。
原告苏州卡茗特自动化设备有限公司（以下简称卡茗特公司）诉被告江苏晨光盛得液压设备有限公司（以下简称晨光公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告卡茗特公司的委托代理人张玉，被告晨光公司的委托代理人崔明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卡茗特公司诉称，被告将喷砂、喷漆房成套设备进行招标，我公司按要求购买招标文书，递交标书及投标保证金100000元，但被告未在约定的开标时间开标，保证金也不退还，现起诉请求：1、判令被告归还投标保证金100000元，并自起诉之日起止实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告晨光公司辩称，招标文件中没有明确开标时间，原告要求返还保证的条件未成就，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，20014年4月，被告通过网络发布一份喷砂、喷漆房成套设备采购安装竞争性招标文件，宣称其公司对喷砂、喷漆房成套设备实施招标采购安装；要求投标文件应于2014年5月30日16：30之前递交至该公司，并要求投标人交纳100000元的投标保证金，确定开标时间为2013年10月25日10：00。原告于2014年5月28日向被告递交投标书，当日通过转账的方式支付给被告投标保证金100000元。被告未能按招标文件确定的2014年5月30日16：30开标，也未向原告退还投标保证金，经原告催要，被告拒绝支付该保证金，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，由招标文件、支付业务付款回单等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，2014年4月被告通过公开招标的方式采购成套设备，发布招标文件，确定开标时间为2013年10月25日10：00，该开标时间先于招标文件公布时间，该开标时间无效。《招标投标法》第三十四条规定，开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行。被告未在招标文件确定的提交投标文件截止时间即2014年5月30日16：30开标，原告有权要求退还保证金，退出竞标，且被告未开标至今未向投标人作答复，故原告要求被告退还投标保证金100000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条之规定，判决如下：
被告江苏晨光盛得液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州卡茗特自动化设备有限公司支付投标保证金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年十二月七日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国招标投标法》
第三十四条，开标应当在招标文件确定的提交投标文件截止时间的同一时间公开进行。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1461号
原告李洪福。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告新泰市德泰机械有限公司。
原告李洪福与被告新泰市德泰机械有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立峰到庭参加了诉讼，被告德泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪福诉称，原告给被告供应石英砂，截至2014年3月3日被告欠原告款5621.05元，2014年4月25日、5月13日、5月14日原告又给被告供应了石英砂，双方于2014年5月14日进行了结算，被告共欠原告石英砂款4774元，被告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款，请求：依法判令被告偿还原告欠款4774元，诉讼费用由被告承担。
被告德泰公司未答辩。
经审理查明，新泰市德泰机械有限公司恒泰铸件分公司（以下简称恒泰分公司）系被告德泰公司的分公司。原告李洪福向恒泰分公司供应石英砂，截至2014年3月3日恒泰分公司欠原告货款5621.05元，恒泰分公司向原告出具欠条一份。2014年4月25日、2014年5月13日、2014年5月14日原告再次向恒泰分公司供应石英砂，该三天供应的石英砂款已结清。原被告于2014年5月14日结算，恒泰分公司退回原告石英砂8.47吨，退回石英砂款与2014年3月3日的欠款5621.05元一并结算，恒泰分公司尚欠原告石英砂款4774元，并在2014年3月3日的欠条中由恒泰分公司工作人员王云注明。上述欠款经原告催要，被告未还款，原告于2015年6月15日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、欠条、入库单、恒泰分公司工商登记等证据在卷予以证实。
本院认为，恒泰分公司系被告设立的分公司，依法不具有独立法人资格，其权利义务应当由被告承担。原告与恒泰分公司之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应石英砂，经双方结算尚欠原告4774元，被告未依约向原告付款，被告已构成违约，原告要求被告偿还欠款4774元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告新泰市德泰机械有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告李洪福欠款人民币4774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告新泰市德泰机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年七月三十日
书记员 范 婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第245号
原告：戴春汪，经商。
被告：戴秋云，农民。
被告：陈顺翠，农民。
原告戴春汪与被告戴秋云、陈顺翠民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告戴春汪于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴春汪撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告戴春汪负担。
审判员 郑黎明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周霜霜
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初653号
原告：杨秀录，男，1983年3月4日生，水族，住贵州省三都水族自治县。
被告：三都县昌华木业有限公司。住所地：三都县三合街道办事处三郎村。统一社会信用号码：91522732MA6DMCRN2K。
法定代表人：叶涛，系该公司执行董事兼总经理。
原告杨秀录与被告三都县昌华木业有限公司（以下简称昌华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀录到庭参加诉讼。被告昌华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀录向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的务工费（工资）3589元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2011年至2016年1月在被告处务工，但被告未按时向原告支付工资，2016年3月23日，被告向原告出具《欠条》，注明尚欠原告工资22524元。之后，被告支付了一部份，但还有5524元至今没有支付。
被告昌华公司在法定期限内未向本院答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告从2011年至2016年1月在被告处务工，从事被告安排的工作。2016年3月23日，被告的法定代表人叶涛向原告出具了《欠条》，《欠条》上加盖有被告昌华公司的印章，注明尚欠原告工资22524元。之后，被告向原告支付了18000元，还有4524元至今没有支付，原告向本院诉请如前。
本院认定的以上事实有当事人的陈述、原告的身份证复印件、《欠条》、原告的邮政储蓄银行2016年4月1日至2017年1月26日的《账户交易明细（客户）》等在卷佐证，已经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应按约定向原告支付工资。但原告提供的《账户交易明细（客户）》表明被告已向原告支付了18000元，只欠4524元没有支付，本院依法据实予以支持。
综上所述，被告应向原告支付尚欠的工资4524元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告三都县昌华木业有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨秀录工资4524元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费460元，由被告三都县昌华木业有限公司负担，与前述款项一并清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 江
审 判 员 岑跃鹏
人民陪审员 包东恒
二〇一七年二月二十二日
求0611021
金为止，币壹拾捌中，书记员潘露露
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9658号
原告:杨明昭，男，1955年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。
被告:谢盛平，男，1963年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告杨明昭与被告谢盛平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明昭到庭参加诉讼，被告谢盛平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨明昭向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的工资7411元。事实和理由：原告组织采煤工人到被告承包的云南省华坪县圣达煤矿务工，从事机器采煤工作。双方于2017年2月16日经过结算后被告出具欠条一张，载明尚欠原告工资7411元未付。
谢盛平未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告组织工人到被告承包的云南省华坪县圣达煤矿务工，被告2017年2月16日出具欠条一张，载明“欠到杨明昭工资7411元，柒仟肆佰壹拾壹元”。
本院认为,原告组织工人到被告承包的煤矿务工，被告理应按约及时支付工资。欠条出具后，被告更应及时履行相关支付义务，现原告要求被告立即支付尚欠的工资7411元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢盛平于本判决生效后三日内支付原告杨明昭工资7411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢盛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一八年四月二日
书 记 员 李瑞雪
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初234号
原告：赵辅金，男，1975年12月20日生，汉族，楚雄市人，初中文化，农民，住楚雄市。
被告：周维平，男，1977年1月10日生，彝族，楚雄市人，住楚雄市。
原告赵辅金与被告周维平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辅金到庭参加诉讼，被告周维平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵辅金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并支付利息1500元（20000元×5‰×15个月，从2016年11月16日计算至2018年2月15日）以及至借款实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾同是出租车驾驶员而相互认识，被告周维平因资金周转需要，2014年11月10日向原告借款20000元，被告出具借条一份交原告收执，借条未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催要借款未果，被告于2016年11月9日再次向原告出具借条一份，并承诺此借款于2016年11月15日以前一次性归还。被告承诺的还款期限到期后，被告周维平并未归还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告周维平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告赵辅金围绕自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证，欲证实原告的身份情况；2.借条两份，欲证实被告于2014年11月10日向原告借款20000元，2016年11月9日再次出具借条承诺2016年11月15日前归还借款的事实；3.存折，欲证实原告于2014年11月10日取现金20000元借给被告的事实。
被告周维平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告赵辅金提交的证据能证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告赵辅金与被告周维平系朋友，2014年11月10日，被告周维平以需资金周转为由，向原告赵辅金借款20000元，原告即取款20000元借给被告，被告出具借条一份，借条载明“今借到赵辅金人民币现金20000元，大写贰万元正。”后原告向被告催要借款，被告于2016年11月9日再次出具借条，载明：“今借到赵辅金人民币现金20000元，大写贰万元整，于2016年11月15日前一次性归还全部欠款”。被告承诺期限届满后未归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告周维平以需要资金周转为由向原告赵辅金借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告赵辅金提交的证据证实了被告周维平向其借款20000元的事实，被告周维平未按约定归还借款，故对原告要求被告归还借款20000元的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告支付自2016年11月16日至2018年2月15日的利息1500元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周维平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周维平归还原告赵辅金借款20000元，并支付自2016年11月16日至2018年2月15日止的利息1500元，自2018年2月16日起的利息按年利率6%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告周维平负担(未交)。
以上应由被告周维平支付的款项，限于本判决生效后三日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 段莉萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐建梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初2527号
原告杭州合兴物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路916号213室。
委托代理人陈姝雅，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人冯聪，浙江沁地律师事务所律师，特别授权代理。
被告李敏，女，汉族，1977年8月6日出生，身份证住址杭州市西湖区
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ｏ一八年三月十五无
代书记员 蒲迪烨
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终332号
上诉人（原审原告）：杨景芝。
被上诉人（原审被告）：李连芳。
上诉人杨景芝因合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：杨景芝提供的《征用土地协议》是（甲方）三十里铺镇大王村开心幼儿园与李连芳（乙方）签订的协议，杨景芝作为甲方的代表签名，但盖有三十里铺镇大王村开心幼儿园（以下简称开心幼儿园）公章，不能确定杨景芝与该幼儿园有何利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定：驳回杨景芝的起诉。
宣判后，杨景芝不服，以一审法院驳回其起诉显属错误为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定。
本院认为：杨景芝起诉要求确认涉案《征用土地协议》无效，但该协议书加盖有开心幼儿园公章，杨景芝作为开心幼儿园的代表在该协议书上签名，杨景芝未能举出充分证据证明其是涉案协议当事人，不能证明其与本案有直接利害关系。故一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。杨景芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐明丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初318号
原告蒋林家，男，1952年10月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告蒋林家诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋林家诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失45852.87元（其中本金21600元，溢价款11340元，逾期利息12912.87元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第100号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告蒋林家颁发贺林证字（2006）第6400023908号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋林家的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初318号原告蒋林家，男，1952年10月10日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告蒋林家诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告蒋林家诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失45852.87元（其中本金21600元，溢价款11340元，逾期利息12912.87元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第100号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告蒋林家颁发贺林证字（2006）第6400023908号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告蒋林家的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
四川省营山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1322执1626号
申请执行人营山县哥三建筑设备租赁部。
被执行人四川禾丰装饰工程有限公司。
申请执行人营山县哥三建筑设备租赁部与被执行人四川禾丰装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人营山县哥三建筑设备租赁部的申请，依据营山县人民法院（2016）川1322民初1739号民事判决书，于2018年2月27日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第684号
原告罗某，农民。
委托代理人罗涌，广西贺州市法律事务中心法律工作者。
被告丁某甲，农民。
原告罗某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员梁松适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员陆文担任法庭记录。原告罗某及其委托代理人罗涌到庭参加诉讼。被告丁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告在广东打工相识恋爱并同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。2004年1月17日生育一对双胞胎，长子取名丁某乙，次子取名丁坚。婚后被告酗酒成性，经常打骂原告。2010年中秋节晚上，被告再次殴打原告，原告连夜离开双方租住的房子，双方分居至今。被告的行为使原告彻底失去了与其共同生活的信心，现在双方的夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，诉请法院法院判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子女的抚养：长子丁某乙（2004年1月17日出生）、次子丁坚（2004年1月14日出生）由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
原告罗某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记记录证明、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原告罗某与被告丁某甲系夫妻关系；
2、户籍登记证明复印件，拟证明原、被告在夫妻关系存续期间的生育情况。
被告丁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，在举证期限内未提供任何证据。
根据原告罗某的陈述，本案的调查重点为：1、原告罗某与被告丁某甲的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能；2、如果准予原、被告离婚，婚生子丁某乙、丁坚由谁抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告罗某提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告罗某陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告在广东务工相识恋爱并同居生活，并于××××年××月××日登记结婚。2004年1月17日生育一对双胞胎，长子取名丁某乙，次子取名丁坚。2010年中秋节晚上，原告被被告殴打后连夜离开，双方分居至今。
另查明，婚生子丁某乙、丁坚从2010年8月至今一直随被告生活。长子丁某乙、次子丁坚均表示原告与被告离婚后愿意随被告生活。
本院认为，夫妻关系的建立和维持以感情为基础。原告罗某与被告丁某甲在双方产生矛盾的情况下，未能通过沟通解决分歧，而是分居生活，双方分居至今已超过2年。原、被告在分居期间没有相互履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告罗某以双方的夫妻感情已经破裂为由诉请离婚，本院予以支持。
关于孩子的抚养问题，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑孩子的意见。”本案中，婚生子丁某乙、丁坚从2010年8月至今一直随被告生活，且丁某乙、丁坚均表示原告与被告离婚后愿意随被告生活，本院尊重其意见。故原告与被告离婚后婚生子丁某乙、丁某丙由被告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，原告、被告离婚后两个孩子都由被告抚养，原告应支付抚养费。结合原告的负担能力及当地生活水平，本院认为由原告每月支付800元抚养费较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第五条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告丁某甲离婚；
二、婚生子女的抚养：长子丁某乙（2004年1月17日出生）、次子丁坚（2004年1月17日出生）由被告丁某甲抚养，原告罗某每月支付800元抚养费（从本案判决生效之日的次月起，原告罗某于每月30日前将当月的抚养费汇入被告丁某甲的银行账号），至孩子年满18周岁为止；
三、离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
上述应付款项，义务人于本案生效判决所限定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁松
二〇一五年十月十五日
书记员 陆文
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母发生争执的，应考虑孩子的意见。