江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00125号
原告海安县正新建筑工程有限公司，住所地海安县海安镇江海东路46号。
法定代表人刘仁华，海安县正新建筑工程有限公司董事长。
委托代理人陈希真，海安县正新建筑工程有限公司项目经理。
被告江苏祥源印染有限公司，住所地海安县开发区恒联路。
法定代理人施滨滨，江苏祥源印染有限公司董事长。
原告海安县正新建筑工程有限公司（以下简称正新公司）与被告江苏祥源印染有限公司（以下简称祥源公司）建设工程施工合同一案，本院受理后，依法由审判员陈和独任审判，公开开庭进行了审理。原告正新公司的委托代理人陈希真到庭参加诉讼，被告祥源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告正新公司诉称：原、被告建设工程施工合同纠纷一案已经贵院审理确认。目前被告尚欠原告尾欠保修金219000元，经原告多次追要未果。要求被告给付工程款219000元，并从2008年6月26日起按银行同期贷款利率给付利息至实际履行之日止。
被告祥源公司辩称：（1）2008年11月20日，我公司曾书面通知正新公司工程存在质量问题，不具备验收条件。（2）有关2006年10月16日签订的工程质量保修书之保修金比例为5%，实际所建厂房工程尚未如合同约定竣工，从未进入验收，又何来所所谓5%的保修金？（3）被告按合同约定付款350万元，超过合同总额的80%。但正新公司歪曲事实，兴起诉讼（2009）案民一初字第1654号。我公司曾于2009年12月25日要求对工程签证单的形成时间和未完成工程造价进行鉴定，但被贵院以已超过举证期限为由不予准许。虽然此案在执行中，祥源公司正寻求有效的途径维权。
经审理查明：2006年10月6日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告将其位于海安县开发区南阳24组的印染车间承包给原告施工，承包范围为施工图土建、水电安装及图纸标明项目部分，合同期限自2006年10月8日至2007年5月30日止，合同价款为4380000元。施工合同专用条款中约定发包方派驻的工程师为张英喜，职务为经理，其职权为签验隐蔽工程、监督工程进度、履行合同中的签证，包括变更签证，须发包人签字确认；项目经理为陈希真。合同价款采用固定价格合同，如有变更内容，发包方负责签证，同时承包方负责报建审批的规费。关于工程款（进度款）支付，合同约定工程主体封顶付合同款30%；竣工验收付合同款20%；2007年9月付合同款20%，2008年春节前付合同款30%，留合同款5%为保修金（土建保修期限一年，屋面防水外墙涂料保修为五年，保修期满，保修金予以退还）。工程竣工后一个月，由施工方编制工程决算书，经审计部门审计后，被告支付工程尾款。该工程对双方一般的权利义务、各自工作、施工组织设计与工期、发包人供应材料设备、违约、索赔及争议的解决等事项进行了约定。2006年10月16日，双方还签订了工程质量保修书。保修合同约定保修金比例为5%，发包人在质量保修期满后14天内，将剩余保修金和利息支付给承包人。
合同签订后，原告按约进行了施工。2006年11月15日，双方进行了图纸会审、设计变更、洽商。2007年1月17日，双方对地基与基础分部工程质量验收合格。2007年5月28日，工程主体结构分部工程质量经验收，砼结构和砌体结构均符合设计规范要求。2007年6月26日，原告提交竣工验收报告，称：“由我公司施工的贵单位染色车间，于2007年6月26日已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，特申请贵单位组织竣工验收。”发包方派驻工程师张兴喜签收。2008年11月13日，原告再次向被告发出要求竣工验收的报告，要求被告在10日内竣工验收，否则视为验收交付并进行竣工决算。被告收到此报告后于2008年11月20日以传真方式回函称：“贵公司承建我公司印染车间工程，由于贵公司提出已具备验收条件，要求我公司验收。经初查，现贵公司所承建工程存在下列问题：1、厂房室内变型缝施工做法不当，不符合处理要求；……由于上述问题存在，故目前不具备验收条件，望贵公司接到函后，立即组织人员予以解决，否则给我公司造成损失，我公司将依法追究贵公司的法律责任。”
原、被告双方因工程款结算发生纠纷，正新公司为原告曾向本院起诉，要求祥源公司给付所欠工程款1510903.21元。本院于2009年12月18日作出（2009）安民一初字第1654号民事判决。该判决认为，根据施工合同约定的工程款（进度款）支付的方式、金额和时间的约定，至2008年春节前除留合同款5%为保修金外，全部付清工程款。土建保修期限一年，屋面防水外墙涂料保修五年，保修期满，保修金予以退还；同时合同还约定，本工程竣工后一个月，由施工方编制工程决算书，经审计部门审计后，甲方支付工程尾款；结合本案查明的事实，原告于2007年6月26日曾向被告提交竣工验收报告，被告未及时组织验收；对于承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期，故本案的竣工日期可以确定为2007年6月26日；按照合同的约定，被告应当按照合同的约定支付工程款，被告以该项工程存在质量问题，且未经竣工验收为由拒付工程款，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信；对于原告所主张的要求被告给付的尚欠工程款，除留有保修金219000元（合同价5%）待保修期满后由被告给付外，被告应当将其余工程款支付给原告。最终，本院判决被告祥源公司给付原告正新公司工程款1222466.22元。判决后，祥源公司不服提起上诉，因其未按规定缴纳上诉案件受理费，南通市中级人民法院于2010年2月24日作出（2010）通中诉字第0028号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。
上述事实，有原告正新公司提供的本院（2009）安民一初字第1654号民事判决书、南通市中级人民法院（2010）通中诉字第0028号民事裁定书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方就案涉工程所签订的建设工程施工合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行权利、义务。被告所提辩解意见，本院（2009）安民一初字第1654号民事判决中已有明确意见，本案不再赘述。如果被告仍对上述判决有异议，可通过合法程序行使权利，对相关异议本案不予评价。案涉工程经生效判决认定竣工验收时间为2007年6月26日，至原告本次诉讼时已超过合同所约定的最长期限五年，被告祥源公司应当按照合同的约定给付保修金。根据双方的合同约定，案涉工程的质量保证金按照工程内容不同，相应的保修期限亦有不同，鉴于原告正新公司未能提供证据，证明不同保修期限届满后被告祥源公司应支付保修金的具体金额，因此其主张支付利息的起始时间为2012年6月26日（竣工验收之日起5年）为妥。由于被告祥源公司在判决确定的履行期间届满之后所承担的加倍支付迟延履行期间的债务利息为法定义务，故原告所主张的贷款利息应计算至判决确定的履行期间届满之日；期满后被告祥源公司依法应当承担法定的义务，无需原告额外主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祥源公司给付原告正新公司保修金219000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
二、被告祥源公司在履行上述第一项义务时，一并按中国人民银行发布的国有商业银行同期同类贷款基准利率标准支付原告正新公司保修金219000元的银行利息（自2012年6月26日起计算本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果被告祥源公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告正新公司的其他诉讼请求。
案件受理费4585元，由被告祥源公司负担（被告祥源公司于本判决发生法律效力后10日内径行向本院缴纳，拒不缴纳的，本院可依法强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4585元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 陈 和
二〇一五年六月二日
书记员 丁婷婷
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。