河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3695号
原告:郑淇文，女，1986年1月25日出生，汉族，辽宁省沈抚新城人民医院副院长，住辽宁省抚顺市望花区。
原告:陆文香，女，1954年2月28日出生，汉族，辽宁省沈抚新城人民医院法定代表人，住辽宁省抚顺市望花区。
二原告委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
被告:李长林，男，1954年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘淑云，女，1957年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
原告郑淇文、陆文香与被告李长林合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人李月华、孙玉成，被告李长林的委托诉讼代理人刘淑云、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销双方2017年7月9日签订的《医院转让协议书》；2、请求判令被吿返还预付定金150万元及利息（自2017年7月11开始至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、由被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：原被告双方于2017年7月9日签订《医院转让协议书》，约定被告将其所有的医院××承德市建筑安装工程总公司职工医院，以下简称“建安医院”）的经营权及所有权转让给原告，转让价款350万元。原告于2017年7月11日交纳定金150万元。原告后来发现，被告在与原告签订《医院转让协议书》之前，就已经将“建安医院”转让给了董善国，且双方之间存在纠纷，目前该纠纷尚在双桥区人民法院审理中。后来原告还了解到，涉案“建安医院”系全民所有制医院且为承德市建筑安装工程总公司的破产财产，并非被告个人所有。建安总公司曾于2016年7月4日告知被告建安医院将随总公司破产终结而注销。2017年7月21日市政府《关于国控集团收购破产企业财产及职工安置调度会会议纪要》明确要求建安公司将破产企业物权移交。上述事实表明，被告根本不能按合同约定将建安医院的经营权和所有权转让给原告，被告在签订合同时故意隐瞒了上述事实，存在重大欺诈，使原告在违背真实意思的情况下签订了《医院转让协议书》，原告的合法权益受到严重侵害。因此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第五十四条之规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告辩称，双方签订的转让协议书合法有效，且已实际履行。答辩人不存在隐瞒事实及重大欺诈行为，该合同应继续履行，不应被撤销。答辩人与董善国之间的纠纷，为董善国起诉解除履行协议，因此本案存在继续履行的可能，与董善国之间的纠纷和本案没有关联，且签订协议前原告知道答辩人和董善国之间的事情。签订协议后，被答辩人还进行了经营，委托刘淑云代为经营，到8月14日原告写了解除委托的声明。此外答辩人有证据证实建安医院并非承德市建筑安装工程总公司的破产财产，实际为答辩人个人所有，而且建安医院已经过法定注销程序进行了注销，被答辩人也申请承德市卫计委设置承德健安医院，因此该医院转让协议书已经实际履行，不存在不能按合同约定将建安医院经营权和所有权转让给被答辩人的情形，综上被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交了如下证据：1、《医院转让协议书》一份。拟证明被告起草协议时，谎称“被告享有建安医院的经营权及所有权”并将建安医院的经营权及所有权全部转让给原告，证明被告存在民事欺诈，致使原告陷入错误认识，原告误认为建安医院的经营权及所有权由被告享有，因此向被告支付前期医院转让款150万元。2、银行转账凭证二张及收条一张。拟证明因被告的欺诈行为，原告向被告支付前期医院转让款共计150万元，被告已收到该款项。3、《关于建安职工医院归属情况的说明》一份。拟证明在转让建安医院前，被告向原告故意提供虚假的证明材料，被告存在民事欺诈行为。4、被告自书《说明》一份。拟证明在履行合同过程中，被告为了达到诱使原告交付剩余200万元转让款的目的，继续作出民事欺诈行为，被告的欺诈行为贯穿合同的签订和履行整个过程。5、2016年7月4日承德市建筑安装工程总公司《告知书》一份。拟证明“建安医院”为建安总公司所有的全民所有制医院且为承德市建筑安装工程总公司的破产财产，并非被告个人所有，被告并无权对建安医院进行处分。且承德市建筑安装工程总公司已于2016年7月4日明确告知被告2016年9月1日起总公司将申请行政主管部门注销“建安医院”，该医院将随总公司破产终结而注销，医院根本不能转让。从而证明，被告将建安医院转让给原告存在明显的欺诈行为。6、2017年7月21日承德市政府《关于国控集团收购破产企业财产及职工安置调度会会议纪要》一份。拟证明建安医院的所有资产于年底前将移交给市国控集团，收归政府，本案转让协议项下的建安医院资产根本不能转让给原告。7、医疗机构许可证（包含首页、附页）。拟证明被告不享有建安医院所有权和经营权，且建安医院为全民所有制医院，并非被告个人所有。
被告对原告提交的1-5、7号证据真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的。原告具有建安医院的实际经营权和所有权，符合转让条件，并不存在隐瞒和欺诈行为。被告已按法定程序将建安医院注销，注销后原告已申请承德市卫计委设了新的医院并实际经营，被告不存在欺诈行为。3号证据能证实被告享有建安医院的所有权及经营权，有权进行转让。7号证据该附页记载的所有制形式为全民，与事实不符，建安医院在破产和注销程序中已经过审计及纪检部门核实为个人所有，否则建安医院无法完成注销；对6号证据不予认可，和本案没有关联性。
被告提交了如下证据：1、关于建安职工医院的归属情况的说明一份。拟证明被告享有建安医院的所有权及经营权，有权进行转让，且并不存在欺诈和隐瞒行为。2、关于注销建安医院的申请一份。3、受理通知书一份。2、3号证据拟证明被告已按法定程序注销建安医院。4、承德市卫计委关于设置承德健安医院的批复。拟证明原告郑淇文已申请设立承德健安医院，原、被告双方的协议已经实际履行。5、医疗机构执业许可证。拟证明被告为建安医院法定代表人及主要负责人，被告享有实际经营权。6、委托书一份。拟证明原告陆文香委托被告的妻子刘淑云同志管理建安医院，原、被告之间已经实际履行转让协议。
原告对被告提交的1号证据认为是被告为了欺诈、隐瞒事实提供的虚假文件。实际上本案涉及的资产为建安总公司破产财产，已收归国有。被告本人无法决定医院今后的发展，不能证明被告的证明目的；2号证据恰恰证明了涉案医院的经营权不归被告所有，而是建安总公司所有，该公司向卫计委申请注销该医院，即经营权，注销时间为6月27日。也就是原、被告签订协议前，已被注销，所以被告转让经营权存在重大欺诈，不能达到被告的证明目的；对3、5、6号证据真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的，被告不能按合同履行义务，存在欺诈。被告不等于所有人，不等于所有权和经营权归被告，所有制形式为全民所有。委托书也是被告隐瞒事实，采用欺诈手段使原告在违背自己真实目的的情况下签订的，原告和协议一样，主张撤销；4号证据批复是设置批复，新医院的设置和原医院的转让是两回事，不代表医院转让履行完毕，该医院的设立是另外重新设立，而不是原医院设立，被告有义务将各项许可变更，但被告不能变更，只得重新设置，重新设置医院需要另行审批，原告需要增加巨额成本，和原告签订合同时的意思违背，原告签订转让合同的目的不能实现，如果原医院能转让，可以承接新的医院，但原医院资产被政府收回，经营权也被注销，且原告和被告签订协议前已将医院转让给他人，新医院只是空壳，被告存在欺诈，且无法继续。
经庭审质证，本院确认原告、被告提交的证据均具有证据效力。
经审理查明，2017年7月9日原告郑淇文、陆文香作为乙方与被告李长林作为甲方签订了由被告起草的《医院转让协议书》一份，约定：甲方将其所有的医院的经营权及所有权转让给乙方，转让价格350万元，前期给付定金150万元，转让手续完成后再付200万元；甲方有义务将医疗机构执业许可证等各项行政许可变更为乙方名下；本协议经双方签字后生效，从2017年7月7日起执行。在该协议第一页手写：改完新医院生效。协议签订后，2017年7月10日原告通过银行向被告转款130万元，2017年7月11日转账15万元并于当日交付现金5万元，被告于当日出具收到医院转让订金款150万元的收条，被告李长林及妻子刘淑云在收条上签字。签订协议当日，原告陆文香委托被告妻子刘淑云管理经营医院。2017年7月14日承德市卫生计划和计划生育委员会出具承市卫【2017】15号《承德市卫生计生委关于设置承德健安医院的批复》，同意设置承德健安医院，设置医疗机构类别为一级综合医院，性质为非营利性，服务对象为社会。
另查明，原被告双方签订协议前，被告向原告出示了《承德市建筑安装工程总公司关于建安职工医院归属情况的说明》、《承德市建筑安装工程总公司职工医院的医疗机构执业许可证》、固定资产清单、职工人员花名册、发明证书。该《说明》记载：建安职工医院之资产、设备、专利技术等均系院长李长林个人所有，医院以后发展由该法人代表决定等内容。该《执业许可证》载明：法定代表人李长林，主要负责人李长林，所有制形式为全民所有。被告于2017年8月23日向原告提供被告自书《说明》，内容为“终止与董善国的合作关系，原建安医院所有权归李长林所有，与董善国无任何关系”。
再查明，2016年7月4日承德市建筑安装工程总公司向被告李长林出具《告知书》一份，内容为：建安系统将在2016年底前完成职工安置工作，总公司进入破产程序，并将申请破产终结，总公司名下各分支机构也将随总公司破产终结而注销。接此告知书后，请及时到相关部门办理医院设立、名称变更等相关手续。2016年9月1日起，总公司将申请行政主管部门注销“承德市建筑安装工程总公司职工医院”名称。2017年6月27日承德市建筑安装工程总公司向承德市卫生和计划生育委员会提出注销承德市建筑安装工程总公司职工医院的申请，2017年7月8日承德市卫生和计划生育委员会作出受理通知书，决定对承德市建筑安装工程总公司职工医院注销卫生行政许可的申请予以受理。2017年7月14日承德市卫生和计划生育委员会对原告郑淇文作出关于设置承德健安医院的批复。2017年7月21日承德市政府《关于国控集团收购破产企业财产及职工安置调度会会议纪要》载明“承德市建筑安装工程总公司将破产企业物权移交给市国控集团，收归政府所有，年底前完成实物移交”。
又查明，被告李长林于2016年7月16日与董善国签订《承德市建筑安装总公司职工医院（转制后更名健安医院）转让协议》，双方在履行合同过程中发生争议，董善国于2017年7月13日诉至本院。
本院认为，在原、被告双方签订《医院转让协议书》之前，被告向原告出示了《承德市建筑安装工程总公司职工医院的医疗机构执业许可证》及《承德市建筑安装工程总公司关于建安职工医院归属情况的说明》，该说明能够证明该医院的资产、设备、专利技术等均系被告李长林个人所有，原告根据该说明中的“医院以后发展由该法人代表决定”，相信承德市建筑安装工程总公司职工医院的经营权及所有权的转让能够顺利履行。但该医院的注销已经在2016年7月由承德市建筑安装工程总公司向被告出具的《告知书》中明确，且该医院的注销于原、被告签订《医院转让协议书》之前即2017年7月8日由卫计委受理。对于医院注销的事实，被告未告知原告，使原告相信医院的经营权及所有权归被告所有。而实际上，医院注销后，医院的原经营权灭失，不会再发生将原经营权转让的法律后果。被告在签订协议时，故意隐瞒了关于医院注销的真实情况，使原告陷于对原医院经营权能够转让的错误判断，被告的行为构成欺诈，原告作为受欺诈方有权请求予以撤销。原告要求撤销与被告签订的《医院转让协议书》的请求，本院予以支持。该协议撤销后，被告收取原告的订金款150万元应予以返还，该订金款在被告处占用期间的利息作为原告的损失应一并赔偿原告，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2017年7月11日开始计算至订金款付清之日止。
被告认为原告已申请承德市卫计委设置承德健安医院，因此该医院转让协议书已经实际履行，不存在不能按合同约定将建安医院经营权和所有权转让给原告的情形的观点。本院认为，虽然经原告申请，承德市卫计委出具了《关于设置承德健安医院的批复》，但该批复不等同于被告将原建安医院转让给了原告，新健安医院的设立既不代表被告履行了原建安医院转让的合同义务，也不代表原建安医院转让完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、撤销原告郑淇文、陆文香与被告李长林于2017年7月9日签订的《医院转让协议书》。
二、被告李长林于本判决生效后10日内返还原告郑淇文、陆文香订金150万元并赔偿原告利息（自2017年7月11日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至订金款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费18300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 贞
人民陪审员 石 青 松
人民陪审员 穆淑琴二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。