wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初2547号原告大庆中蓝物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇。法定代表人王伟东，该公司总经理。委托代理人肖多余，女，1968年11月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。委托代理人王彦红，女，1972年8月出生，汉族，大庆中蓝物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告郝华，女，1965年6月出生，住大庆市让胡路区。被告王福清，男，1966年4月14日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告郝华、王福清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，由代理审判员郝雪莲适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告大庆中蓝物业管理有限公司委托代理人肖多余、王彦红到庭参加诉讼,被告郝华、王福清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郝华、王福清拖欠原告2010年-2015年六个年度热力费17626.14元（2010年－2014年热力费为93.26平*32元/平*5年＝14921.6元，2015年度热力费93.26平*29元/平＝2704.54元），2010年9月份至2015年12月份物业费4516.26元（9.08元/平*93.26平*5年+2010年4个月物业费282.26元），两项费用共计22142.4元，现原告起诉至法院，要求二被告给付上述热力费及物业费共计22144.4元并承担本案的诉讼费。被告郝华、王福清因未出庭，也未提出书面答辩意见。为证实自己的主张，原告本院提交证据如下：1、大庆市房产管理委员会办公室文件[庆房办发（2003）9号]复印件及庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告各一份，证明位于大庆市让胡路区喇嘛甸镇喇化小区某室房屋所有权证人为本案被告郝华、王福清，被告房屋为房改售房，所有权证上登记建筑面积为69.7平方米，实际房屋建筑面积93.26平方米。审：将证据宣读后提交法庭。2、大庆市人民政府关于确定我市城市供热价格及有关问题的通知（庆政发[2010]20号）及大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知（庆政发[2015]16号）复印件各一份。证明依据大庆市供热文件，被告所居住房屋2014年度供暖期32元/平方米，2015年度供暖期29元/平方米，被告房屋实际建筑面积为93.26平方米，被告尚欠原告热力费总额为17626.14元。3、收费许可证复印件（与原件核对无异议，原件退回）及收费明细。证明原告具有合法收取物业费资质，被告应交纳物业费标准为9.08元平米/年，被告房屋实际建筑面积93.26平方米，被告尚欠物业费4516.26元。4、《物业费、采暖费缴费通知》两份，证明因被告郝华、王福清未按时交纳物业费、取暖费，原告先后多次下发缴费通知书。本院对原告提交上述证据的真实性予以认定。被告郝华、王福清未向本院提交书面证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：被告郝华系大庆市让胡路区喇化小区某室房屋的登记所有权人，被告王福清系该房屋的共有权人。二被告拖欠原告2010年-2015年共六个年度热力费17626.14元，2010年9月份-2015年12月份物业费4516.26元，两项费用共计22142.4元；故原告起诉至法院，1、要求被告立即给付2010年-2015年六个年度热力费17626.14元及2010年9月份-2015年12月份物业费4516.26元，上述费用共计22142.4元；2、诉讼费由被告承担。另查明：被告房屋系房改房，实际收费面积93.26平方米，原告收取2010-2014年度热力费的标准为32元/平方米，2015年度热力费的标准为29元/平方米，2010年9月-2015年12月物业费每年的标准为9.08元/平方米。本院认为：原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告郝华、王福清虽未签订物业服务合同，但原告已经为被告提供了2010—2015年六个年度的热力服务及物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经履行了供暖义务及物业服务义务，被告理应交纳相应的热力费及物业费。故对原告要求被告支付热力费17626.14元及物业费4516.26元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃了庭审抗辩和质证的权利。综上。依照《中华民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝华、王福清于本判决生效后三日内给付原告中蓝物业管理有限公司2010-2015年六个年度热力费17626.14元及物业费4516.26元，上述费用共计22142.4元。案件受理费人民币98元减半收取49元由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  郝雪莲二〇一六年六月三十日书 记 员  刘凤霞附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6736号
原告：胡宝山，男，1953年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:张超,天津星泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人:白翼,天津星泽律师事务所律师。
被告：张金春，男，1967年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告胡宝山诉被告张金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝山委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告张金春经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款138000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告向原告借款138000元。2015年7月7日，因被告无力偿还上述借款，被告向原告出具《债务声明》，确认尚欠原告借款138000元，并将其名下太平洋保险单质押给原告。此后，原告多次要求被告偿还借款，但被告始终不给付。原告认为被告的行为已经严重损害原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年4月，被告向原告借款138000元，原告通过自己和其妻郭松兰的中国邮政储蓄银行账户取现金给付被告138000元。由于未按时还款，2015年7月7日原、被告达成债务声明一份，确认上述债务被告未偿还，因被告无能力偿还，被告将一份自己投保、被保险人为案外人张建达的个人人身保险单质押给原告。双方对借款期限和借款利息均无书面约定。原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了债权凭证及借款给付凭证，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。双方均应全面履行义务。双方对借款期限无约定，原告可随时主张被告还款，原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，故被告应偿还原告借款138000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张金春于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡宝山借款138000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元、保全费1245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 璐
速录员 郝建婕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6736号
申请人：胡宝山，男，1953年4月11日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：张金春，男，1967年1月26日出生，住天津市津南区，
原告胡宝山诉被告张金春民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金春在中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司投保的个人人身保险价值145000元保险金债权（保险单号：030091EL6001048），冻结期间自2017年8月18日至2020年8月17日止，冻结期间张金春不得依据该保险领取保险金及收益分红等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马刚
二〇一七年八月十八日
书记员 刘璐
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00012号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年3月18日出生。2011年12月1日因涉嫌非法持有枪支弹药罪被陇县公安局取保候审，2012年12月17日因期限届满解除取保候审，同年12月21日被陇县公安局采取监视居住。2013年1月6日被陇县检察院取保候审，同年1月24日被本院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉【2013】6号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派代理检察员车超依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2011年11月25日7时许，陇县公安局曹家湾派出所民警工作中查获被告人杨某某非法持有土猎枪两支，火药50克，铁砂5000克。经宝鸡市司法鉴定中心鉴定：其中一支枪支可以顺利完成发射过程，足以致人死亡，具有杀伤力。另一支枪不能顺利完成发�过程。
上述事实，被告人杨某某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的相关书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有国家管制的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某某归案后自愿认罪、态度较好，其行为不致再危害社会，依法对其从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、公安机关收缴的两支枪支及火药50克，铁砂5000克，
依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一三年一月三十一日
书记员 纪宏兵
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初700号
原告屈某某。
委托代理人周宗江，湖北楚贤律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告王某某。
本院在审理原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某某在宣判前申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许屈某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由屈某某负担。
审判员 鲁华强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初2660号
原告：曹某。
被告：荣某。
本院在审理原告曹某诉被告荣某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告曹国华负担。
审 判 员 张文革
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 时营营
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1078号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月5日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员雷程出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年11月29日18时许，被告人陈某在瑞安市莘塍街道南垟加油站旁的农业银行ATM机取款时，发现ATM机内有被害人杨某已输入密码的银行卡后，从该银行卡上分两次共窃取人民币10000元，后携该卡逃离。
2015年4月5日，被告人陈某到公安机关投案自首并如实供述自己的罪行。现被告人陈某已向被害人杨某退回人民币10000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人谢某、蔡某的证言，辨认笔录，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能自首，被盗财物已发还被害人，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月一日
（代）书记员 詹黎婷
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第125号
原告王某。
被告孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院合法传唤，无正当理由没到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告王某承担
审判员 王 新
二〇一二年三月十六日
书记员 韩金藏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第744号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人冷某，农民。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
辩护人李春梅、王莉，山东元冠律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）655号起诉书指控被告人冷某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉，被告人冷某及其辩护人王莉、李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年5月4日6时38分许，被告人冷某驾驶鲁B×××××号重型普通货车，沿平度市人民路由西向东行驶至人民路与郑州路路口右转弯时，因观察不周，未避让直行车辆，与直行李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤后经抢救无效于当日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，冷某承担事故的全部责任
案发后，被告人冷某在现场等待公安机关处理。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人冷某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人王莉、李春梅对公诉机关指控被告人冷某的行为构成交通肇事罪无异议。认为1、被告人冷某在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实供述其犯罪事实，依法应当按自首从轻处罚；2、被告人冷某属过失犯罪，系偶犯、初犯，以前未受到任何处分，无违法犯罪记录，主观恶性小，可酌情从轻处罚；3、事故发生后，其积极赔偿与被害人达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。因此，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年5月4日6时30分许，被告人冷某驾驶鲁B×××××号重型普通货车，沿平度市人民路由西向东行驶至人民路与郑州路路口右转弯时，因其观察不周，未避让直行车辆，与直行的李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，经抢救无效于当日因创伤性失血性休克死亡。2015年5月20日，经平度市公安局交通警察大队认定，冷某承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。
案发后，被告人冷某在现场等待公安机关处理。归案后，其如实供述了发生上述交通事故的犯罪行为。
还查明，在诉讼过程中，被告人冷某亲属与被害人李某亲属自愿达成赔偿协议，由事故车辆鲁B×××××号重型普通货车的机动车交通事故责任强制保险、机动车商业险优先赔偿后，被告人冷某一次性赔偿其人民币80000元。同时，被害人李某亲属对被告人冷某的行为予以谅解，表示免予对冷某的刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实；
（一）书证
1、报案记录、受案登记表、破案经过，证实案件报破过程，被告人冷某到案过程的事实。
2、驾驶人员信息查询结果单、机动车驾驶证，证实被告人冷某具有A2驾驶资格的事实。
3、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保险单，证实鲁B×××××号货车投入交强险、商业险的事实。
4、信息证明，证实被告人冷某及其无前科的事实。
5、身份证复印件，证实被害人李某及其亲属身份的事实。
6、交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人冷某赔偿被害人亲属的数额并取得谅解的事实。
（二）证人赵某证言，证实其母发生交通事故致死的时间、地点等事实。
（三）被告人冷某供述，证实其驾驶鲁B×××××号重型普通货车发生交通事故的时间、地点、原因、过程，及其在现场等待处理等事实。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人冷某驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、原因及其承担事故全部责任，李某不承担事故责任的事实。
2、平度市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片，证实李某死亡原因的事实。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实冷某驾驶的鲁B×××××号货车制动系统、转向灯系统符合机动车运行安全技术条件要求的事实。
4、平度市公安局乙醇检验报告，证实送检的冷某血液中未检出乙醇成分的事实。
5、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实李某的电动自行车车损人民币125元的事实。
（五）现场勘验笔录
平度市公安局现场勘验检查笔录、照片，证实冷某驾驶车辆发生交通事故的时间、地点、现场状况等事实。
本院认为，被告人冷某违反交通运输管理法规，酿成重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。事故发生后，被告人冷某在现场等候交通民警处理。归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。其赔偿给被害人亲属造成的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。关于辩护人王莉、李春梅对1、被告人冷某在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，主动投案，如实供述其犯罪事实，依法应当按自首从轻处罚；2、被告人冷某属过失犯罪，系偶犯、初犯，以前未受到任何处分，无违法犯罪记录，主观恶性小，可酌情从轻处罚；3、事故发生后，其积极赔偿与被害人达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，建议对其判处缓刑的意见成立，本院予以采信。考虑到被告人冷某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张升高
人民陪审员 吴正伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2811号之一
申请执行人厦门市文忠装修设计工程有限公司
法定代表人傅素英
委托代理人林秀华
被执行人泉州市湖滨假日大酒店管理有限公司
法定代表人林伯春。
申请执行人厦门市文忠装修设计工程有限公司与被执行人泉州市湖滨假日大酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）湖民初字第3185号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人泉州市湖滨假日大酒店管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已依法至厦门市湖里区枋湖西路161、163、165、167、169号张贴搬迁公告。本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第3185号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一四年四月八日
书记员 张逸毅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2811号
申请执行人厦门市文忠装修设计工程有限公司
法定代表人傅素英，该公司总经理。
委托代理人林秀华，该公司员工。
被执行人泉州市湖滨假日大酒店管理有限公司。
法定代表人林伯春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）湖民初字第3185号民事判决书，责令被执行人泉州市湖滨假日大酒店管理有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市湖滨假日大酒店管理有限公司所有的款项1685554.4元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海朱民初字第78号
原告：于某，农民。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：唐德旭，男，1976年11月28日，汉族，无业，系被告张某甲女婿。
被告：张某乙，农民。
被告：张建英，1965年7月7日，无业。
被告：张某丙，无业。
委托代理人：张建英，1965年7月7日，无业。系被告张某丙的姐姐。
原告于某与被告张某甲、张某乙、张建英、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某到庭，被告张某甲委托代理人唐德旭到庭，被告张建英，被告张某丙委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告于某诉称，四被告系原告的子女，现均已独立生活。原告的丈夫于2005年去世，原告在原籍无住所。从2007年开始，原告在烟台市芝罘区只楚路租房居住，自己生活，原告现年82岁，年迈体弱，无法照顾自己，没有独立生活的能力，而且原告的子女又不愿意轮流赡养，导致原告现在生活无保障，为不拖累子女，希望从2015年起去敬老院生活，轮到两个儿子在海阳住敬老院，轮到两个女儿在烟台住敬老院。原告诉来法院，请求判令，1、被告自2015年1月1日起将原告安置到敬老院生活，承担敬老院费用、医疗费。2、四被告承担本案的诉讼费用。原告变更诉讼请求，要求四被告按法律规定标准支付赡养费；承担原告在烟台租房屋的费用420元／月；今后的医疗费由四被告平均承担。
被告张某甲辩称，一、关于赡养费，按照原告的意见，由法院依法按照法律标准进行判决；二、对原告租房的费用有异议，被告认为按照法律规定的标准赡养费用已经包括租房的费用，被告不应该额外支付租房费用；三、如果老人生病，应该通知所有子女，需要住院的情况先到海阳的医院治疗，如果海阳的医院无法医治，再到上一级医院治疗（紧急情况除外），对医疗费同意平均分配。
被告张某乙经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告张建英辩称，被告同意按照原告的意见执行。
被告张某丙辩称，被告同意按照原告的意见执行。
经审理查明，原告于某共生育四个子女，分别为长子张某甲、次子张某乙、长女张建英、小女儿张某丙，均独立生活。原告的丈夫于2005年去世，原告在原籍无房居住。2007年，原告就在烟台市芝罘区只楚街道芝水居委会租房自己居住生活，现原告在烟台市芝罘区奇山街道上夼西路社区206-7号租房居住，月租金为420元。原告提交租房合同、烟台市芝罘区奇山街道上夼西路社区证明。原告提供的证据被告张某甲没有异议，但是被告张某甲主张原告所要求支付的赡养费应当已包括了租房的费用，不应再行主张要求被告承担。被告张建英、张某丙认可原告于某的意见。
原告于某主张由被告按照法律规定的标准，承担赡养费用，经查，于某为农村居民，上年度农村居民消费性支出为7962元／年，由四被告平均承担为1991元。对此被告张某甲、张建英、张某丙均无异议。
原告于某主张今后的医疗费由四被告平均分担，被告张某甲则主张如果原告生病，小病或者急症可以就近到当地医院治疗，如果需要住院，先到海阳最好的医院治疗，如果海阳的医院医治不了，可以去上级医院治疗；原告生病需要住院，应通知全部子女到院共同协商治疗方案，如果不通知被告，则医疗费不予承担。原告在农村入的合作医疗，治病买药均可报销一部分，要求平常买药到海阳。被告张建英、张某丙对原告的该主张没有异议。
以上事实有庭审笔录、原告租房合同、居委会证明、（2009）海民初字第926号民事判决书在卷为凭，经庭审质证、认证足以采信。
本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，是当地淳朴民风的良好体现，也是法律所规定的子女对丧失某、没有收某的父母应尽的义务。原告于某要求四被告按照上年度农村居民消费性支出为7962元／年，平均承担赡养费每人每年1991元，原告的要求符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求四被告平均承担其租房的费用420元／月，每人计算为1260元／年，由于原告没有固定住所，年老体弱，不方便来回奔波，四被告应负责对原告的居住住所予以解决，因四被告未对原告的居住住所协商达成一致意见，原告租房的费用420元／月属于原告的实际花费，应由四被告均担。至于被告张某甲主张赡养费已经包括租房费用的异议，本院认为原告主张赡养费的标准系农村居民最低生活支出，仅为维持日常生活的正常花费，原告无住所，不足以承担租房费用，因此对原告于某要求其的租房费用由四被告均担每人为1260元／年，本院予以支持，对被告张某甲的异议本院不予采纳。另外，原告主张今后的医疗费由四被告平均承担，本院认为原告的要求合理，原告今后的医疗费凭有效的单据、住院病历或门诊病历由四被告平均承担。被告张某甲对原告今后生病的治疗方式及买药的具体要求，因原告年事已高，生病为常事，为治疗疾病而来回奔波，对原告及子女均为不便，况且现在医疗机构联网，在其居住地治疗不影响原告合作医疗的报销，因此对被告的该建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、四被告自2015年起每人每年支付原告于某赡养费1991元，于每年的12月30日前付清。
二、原告于某租房费用，由四被告每人每年承担1260元，于每年的12月30日前付清。
三、原告于某今后的医疗费，凭有效单据、门诊病历或住院病历等，由四被告平均承担。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告各承担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一五年六月二十九日
书记员 盖腾骞
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00646号
上诉人（原审被告）王良才，男，汉族。
上诉人（原审被告）何荣，女，汉族。
委托代理人王良才，系何荣之夫。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行襄阳市分行营业部。
代表人汪宁，该营业部主任。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）湖北政泰投资担保有限公司。
法定代表人何军林，该公司经理。
原审被告襄阳久发食品有限责任公司。
上诉人王良才、何荣因与被上诉人中国农业发展银行襄阳市分行营业部、湖北政泰投资担保有限公司，原审被告襄阳久发食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鄂襄城民二初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2015年12月22日，上诉人王良才、何荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王良才、何荣申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王良才、何荣撤回上诉。原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人王良才、何荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 文
审判员 陈瑞芳
审判员 李 化
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张诗怡
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0981行审15号
申请执行人盐城市大丰区国土资源局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。
法定代表人商明星，该局局长。
委托代理人陈秀梅，该局白驹国土资源所所长。
委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
被执行人陈达远，男，1956年11月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人盐城市大丰区国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行大国土资罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法通知当事人进行听证。申请执行人盐城市大丰区国土资源局的委托代理人陈秀梅、仲小平，被执行人陈达远到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年6月20日，申请执行人盐城市大丰区国土资源局以被执行人陈达远未经批准擅自占用白驹镇民窑村六组境内的基本农田围田养殖，破坏种植条件，用地面积为15293平方米，塘口面积为15293平方米，开挖面积为3527平方米（涉及基本农田3527平方米，计5.2905亩）开挖深度约1.7米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、《基本农田保护条例》第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条和江苏省物价局、江苏省财政厅《关于调整耕地开垦费标准的通知》的规定，作出大国土资罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，1、责令陈达远于三十日内自行整改，恢复原种植条件；2、对陈达远未经批准擅自占用基本农田围田养殖、破坏种植条件的行为处以耕地开垦费1倍的罚款，计148134元。申请执行人盐城市大丰区国土资源局于2017年6月27日向被执行人陈达远送达了大国土资罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》。因被执行人陈达远在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人盐城市大丰区国土资源局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人盐城市大丰区国土资源局作出的大国土资罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈达远的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市大丰区国土资源局作出的大国土资罚字〔2017〕17号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 杨凯卫
审判员 张俊宏
审判员 苏学广
二〇一八年四月十九日
书记员 丁 玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1643号
申请执行人李志菁，天津电子信息职业技术学院教师。
被执行人天津长庚老年产业投资有限公司，住所地天津市南开区卫津南路卫宁大厦14层。
法定代表人杨波，总经理。
原告李志菁与被告天津长庚老年产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）南民初字第3064号民事判决书，判令被告给付原告李志菁2013年1月1日至2014年5月31日期间的房屋租金34000元；给付未按时支付的2013年1月1日至6月30日租金产生的违约金17100元。判决生效后，被告天津长庚老年产业投资有限公司没有按规定的期限履行。2014年8月18日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日向被执行人公告送达执行通知书，责令其即日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年12月24日，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等，未发现有任何可供执行的财产线索。2014年12月24日，本院依法作出（2014）南执字第1643-1号执行裁定书，轮候冻结被执行人名下坐落于本市红桥区复兴路172号613、614号房屋的产权、过户登记等相关手续。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第1643号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于仲亮
审判员 邬 毅
审判员 彭春生
二〇一五年一月十二日
书记员 米 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第00396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆银晓。
委托代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚明华。
委托代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市君豪车辆附件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇永盛路。
法定代表人：陈兆福，该公司总经理。
委托代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市金志车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市新桥镇木桥工业园。
法定代表人：丁金方，该公司总经理。
委托代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
再审申请人陆银晓因与被申请人姚明华、被申请人丹阳市君豪车辆附件有限公司（以下简称君豪公司）、被申请人丹阳市金志车辆部件有限公司（以下简称金志公司）确认买卖合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第0283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陆银晓申请再审称，涉案合同应认定为无效。理由是：1、涉案房产买卖存在两份合同。在丹阳市房管处备案的合同约定房地产价值1386000元，而被申请人私下搞的房地产评估价值为16914900元。在办理房产过户手续中，被申请人假冒申请人签名、私刻公章，且自认如此操作是为了逃避税收。申请人未拿到一分钱款。故该合同既损害了申请人的利益，也损害了国家利益。2、金志公司法定代表人丁金方的“谈话录音”和所作的“情况说明”都证明被申请人之间有亲属关系，为了转移房产，恶意串通搞虚假买卖，并无真正的欠款交易，金志公司也无能力购买涉案房屋。3、涉案房屋过户手续是以丹阳市房管处存档的合同为依据，原审法院却以私下合同为基础审理本案，回避了存档合同是否有效这一根本性问题。
姚明华、君豪公司、金志公司均未提供书面意见。
各方当事人均未提供新的证据。
本院认为：
一、涉案合同本身并未侵害陆银晓的利益。君豪公司和金志公司均认可，双方真正履行的合同价格为16800000元，该价格略低于评估价，应属正常合理，合同其他内容也不违反法律规定，故该合同应属有效合同。在房管部门备案的合同约定价格为1386000元，双方当事人一致认可该合同仅为逃税而签订，据此应该认定当事人就涉案房地产约定的真正价格为16800000元。至于君豪公司与金志公司是否存在逃税行为，应该由国家税务机关依法查处，对涉案合同的效力没有影响。
陆银晓称其没有拿到一分钱款，故合同损害了其利益。该理由也不能成立：陆银晓作为君豪公司股东，依法对君豪公司的盈利享有分红的权利，在公司解散后，其亦享有按股份比例分割公司剩余财产的权利。而涉案合同的对价既非公司盈利，亦非公司解散后的剩余财产，故不存在陆银晓从中直接分得财产的问题。
二、金志公司法定代表人丁金方在庭审中已明确陈述，所谓“谈话录音”和“情况说明”均系在受到胁迫情况下所作出，且已查明丁金方确曾因受到胁迫一事向公安机关报案。故“谈话录音”和“情况说明”不能作为定案依据。故陆银晓关于君豪公司与金志公司恶意串通搞虚假房屋买卖的主张缺乏证据支持。
三、如上所述，反映君豪公司与金志公司真实意思表示的合同其实只有一份，即约定房屋价格为16800000元的合同。君豪公司与金志公司为了备案登记的需要和逃避税收的目的，另行签订了一份合同提交给房管部门，故涉案房屋买卖形式上存在两份合同。就提交给房管部门的这份形式上的合同而言，该合同中房屋价格修改为1386000元，双方当事人确认是出于逃避国家税收的目的，因此该条款损害了国家利益，依法应当认定该条款无效。合同本身仍属有效。
综上所述，陆银晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆银晓的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 宋 峰
代理审判员 曹美娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 张一然
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第43号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1969年11月20日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）749号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘蒙出庭支出公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年5月26日22时许，被告人王某甲酒后无证驾驶豫J583**号微型普通客车沿省道101线自东向西行驶。当行驶至省道101线滑县枣村乡禹村安顺驾校门口路段时，与前方同向因故障停放在公路上正在维修的豫HA30**／H930C挂重型半挂货车尾部相撞。事故造成两车不同程度损坏，王某甲受伤。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某甲血液中酒精含量已达到197mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定：王某甲负此事故的主要责任，豫HA30**／H930C挂重型半挂货车车主负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。认定被告人王某甲犯危险驾驶罪的证据还有，交通事故现场图，事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，血醇检验报告单，机动车信息查询结果单，证人马某甲、梁某甲、张某甲的证言，被告人王某甲诊断证明，被告人王某甲户籍证明等证据在卷证实。上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某甲当庭认罪态度较好，确有悔改表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十八条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和晓璞
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 影
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00212号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵锐军。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第1944号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人赵锐军于2013年4月17日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2013）第1944号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2013）第1944号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人赵锐军负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初971号
申请人：曹曼，女，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：张凯，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼2楼。
负责人：安向阳。
申请人曹曼与被申请人张凯、中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹曼于2017年4月10日向本院申请先于执行，请求先予执行被申请人医疗费10万元，并提交了南京鼓楼医院集团安庆市石化医院医患联系单等。
本院经审查认为，申请人曹曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
先予执行被申请人中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司医疗费10万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 何
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定予以执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6912号
原告朱某。
被告李某甲。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告，被告均到庭参加诉讼。
原告朱某诉称：××年××月左右，原、被告相识，××××年××月××日在萧山区××镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。被告在婚后开始赌博，1991年××月前后第一次输掉18万元左右，原告忍痛予以还清，并多次劝告被告。2002年××月前后，被告又输掉28万元左右，原告考虑到原告、被告均系再婚，女儿还小，强忍内心痛苦和经济压力，再次艰辛付出，节衣缩食，还清了赌债。2006年左右，被告挪用××印染厂公款用于赌博，输掉120万元左右，当时印染厂本想把被告移送司法机关处理，后考虑被告的前途，同意用原、被告的工资收入逐年抵充归还被告的挪用款，现在已经还清。被告还对原告实施家庭暴力，经常谩骂甚至殴打，还侮辱原告母亲。2010年下半年因双方感情不和，原告搬到二姐朱××家中独居。2013年6月又搬入三姐朱××家中，和被告分居至今。原告、被告都系再婚，本想珍惜这段感情，但是被告赌心不改，巨额的赌债让原告心力憔悴，痛不欲生。被告还实施家暴，迫使原告投亲靠友，现双方已经分居满5年，双方的感情已经破裂，故向本院起诉要求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：双方均系再婚，离婚对子女不利，被告想好好过下去，不同意离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.婚姻状况证明两份、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明双方是夫妻的事实。2.证明一份，拟证明朱××系原告的姐姐，双方分居后原告住在姐姐家中的事实。3.户籍信息一份，拟证明双方生育女儿李某乙的事实。经质证，被告认为，对证据1、3无异议，对证据2不认可。经审查，本院认为，证据1、3客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。证据2系单位出具的证明材料，缺少单位负责人及制作证明材料的人员的签名，不符合证据的形式要件，故对该证据，本院不予认定。
被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××年××月相识，于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。近年来，因家庭日常生活琐事及被告因故在外欠债等原因，导致原、被告之间夫妻感情失和，原告于2016年5月9日起诉来院要求和被告离婚，案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且已经生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现因家庭日常生活琐事及被告因故在外欠债等原因，导致双方感情失和，但未有其他实质性矛盾，且被告在庭审中希望挽回家庭的态度较为积极，若双方今后共同生活中，多从家庭稳定角度考虑，相互尊重，遇事多沟通，夫妻间尚有和好可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回朱某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 丽
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1220号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：刘庆凤，永泰县农村信用合作联社东洋信用社主任。
委托代理人：吴立新，永泰县农村信用合作联社东洋信用社客户经理。
被告：张志禄，男，1988年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：ＸＸ明，男，1984年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社诉被告张志禄、ＸＸ明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新到庭参加诉讼，被告张志禄、ＸＸ明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰县农村信用合作联社诉称：被告张志禄因垫付�资，于2013年7月3日向原告借款50000元，由被告ＸＸ明担保。合同约定月利率10.5‰（逾期加收50%），利息按月结算。借款到期时间为2014年6月25日，贷款期限届满后，经原告多次向被告张志禄催讨，被告张志禄至今分文未还。被告ＸＸ明也不承担担保责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张志禄归还原告借款本金50000元及利息，利息按合同的约定给付至还清借款之日止。以及判令被告ＸＸ明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由俩被告承担本案诉讼费用。
原告永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院递交了《保证借款合同》、《借款借据》、俩被告身份证复印件各一份，以证明被告张志禄向原告借款以及被告ＸＸ明为被告张志禄提供担保的事实。
被告张志禄、ＸＸ明在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证�，视为放弃抗辩和举证的权利。
本院听取了原告的庭审陈述，认为原告递交的《保证借款合同》、《借款借据》、俩被告身份证复印件与本案借贷纠纷有直接关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年7月3日，原告与被告张志禄、ＸＸ明签订了《保证借款合同》及《借款借据》，双方约定年利率为12.6%（月利率1.05%），按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同借款期限为2013年7月3日起至2014年6月25日止；被告ＸＸ明对被告张志禄的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。同日，原告按合同约定向被告张志禄发放了借款50000元。�述借款到期后，经原告多次催讨，被告张志禄未履行还款义务，被告ＸＸ明至今也未履行担保责任。2014年9月4日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告与被告张志禄、ＸＸ明签订的《保证借款合同》、《借款借据》，为各方当事人的真实意思表示，且其内容不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告张志禄未按合同约定的期限还款，其行为显属违约，故被告张志禄应归还原告借款本金50000元，并按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式自2013年7月3日起计付利息至本判决指定还款之日止。被告ＸＸ明作为被告张志禄的连带责任保证人，其应对被告张志禄拖欠的借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告张志禄追偿。被告张志禄、ＸＸ明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了维护债�人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及利息，利息按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式，自2013年7月3日起计付至本判决指定还款之日止。
二、被告ＸＸ明对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告张志禄追偿。
俩被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一四年十一月十四日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2328号
原告：薛锡俊，男，1941年1月25日生，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人：孙淑琴，女，1946年3月6日生，汉族，农民，住前郭县。系原告之妻。
被告：李财，男，1972年6月16日生，汉族，农民，住前郭县。
原告薛锡俊诉被告李财土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙淑琴、被告李财均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年1月1日从前郭县浩特芒哈乡西波音村承包青贮地10公顷，承包期限截止至2027年12月31日。2016年5月份将该10公顷土地流转给被告经营，并签订了土地流转合同，承包期限是一年，我用的是大写的一签订的，结果在2017年3月10日，我又要重新发包的时候，被告确说我和他签订了两年的合同，经协商未果，请求法院判决解除原、被告之间签订的土地转包合同。庭审中，原告确认其诉讼请求的意思就是要求被告李财返还土地。
李财辩称：就是签订的二年，当时承包费是一年1000元，我承包两年所以是每年750元，一共是10公顷15000元。我就是要种地。
经审理查明：原告薛锡俊于1999年1月1日从前郭县浩特芒哈乡西波音村承包青贮地10公顷，承包期限截止至2027年12月31日。原告曾于2016年5月份将该10公顷土地流转给被告李财经营，承包费为15000元。
另查明：本案争议的焦点土地流转合同书双方均未提供原始合同，庭审中，被告李财陈述合同原件在庭审前不慎被其女儿在洗衣服时洗掉，但也未提供合同复印件。在原、被告双方发生争议后，起诉之前，曾到浩特芒哈乡派出所协商解决，当时被告李财曾出示过土地流转合同复印件一份，该复印件又由派出所复印留存，在本院第二次庭审前由原告提交到法庭，该复印件载有：“李财耕种年限是2016年，二年”等字样。经庭审质证，原告认为该复印合同载明的时间改了、也没有保人，被告对该合同无意见。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的承包青贮地合同书及原告提供的派出派留存的“合同复印件”、情况说明等证据予以证实。
本院认为：国家保护土地承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。现原告起诉要求被告返还土地，经查，被告李财并未提供承包土地合同书原件及复印件，其提供了证人季有才证言来证实其承包了原告的土地为二年，其庭审中陈述其是保人，在签订合同时在现场了，我没看合同，就是签字了，同时认为当时签订的合同是二年，其先陈述李占印也在签订合同的现场，后又说李占印当时在不在现场记不清了；被告又提供了证人李占印的证言，其在庭审中陈述听被告说是承包了原告的土地二年；被告又提供了证人张柱的证言，其陈述是放羊的，当时他的羊进了李财承包的地，被李财赶出来，李财给他拿了合同看，他看到合同写的是二年，是否是原件或者复印件不记得了，针对上述三证人证言，原告意见是：当时签订合同时季有才不在场，其他俩位证人均是听李财说，也没有看到合同原件，故不认可。通过被告提供的证人证言分析，三人的陈述均系传来证据、间据证据，被告李财并没有提供其他证据来佐证三位证人证实内容的真实性，故对于被告李财提供的证人证言，本院不予采信。被告李财本人没有对不能提供合同原件及复印件原因的解释提供相关证据证实，被告李财也未能提供其合法占用原告土地的其他依据，故其占有原告的土地无法律依据，原告要求被告返还土地的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告李财于本判决生效后立即返还原告薛锡俊承包青贮地10公顷。
案件受理费减半收取50元，由被告李财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月十一日
书记员 王力辉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第12号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人曹某甲。被告人曹某甲。同年10月17日因涉嫌聚众斗殴罪被南京市公安局鼓楼区分局刑事拘留；。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2015）12号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严安出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月18日晚，被告人曹某甲与陆某（另案处理）等人得知本市汉北街1号无名旅馆内发生冲突，遂赶回旅馆，在胡峰（已判刑）示意下，与胡峰及谈海洋（已判刑）、陆某等人共同殴打被害人朱某乙，致朱某乙左侧7-10肋骨骨折。经鉴定朱某乙损伤程度属轻伤二级。2014年10月17日，被告人曹某甲在本市南京站站前广场被公安人员抓获
为证明上述指控，公诉机关出示如下证据：人口信息、案发经过、羁押证明、刑事判决书、病历材料、通话记录等书证，证人证言，被害人陈述，被告人曹某甲供述，鉴定书等。公诉机关认为被告人曹某甲已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定依法判处。
庭审中，被告人曹某甲对起诉指控的故意伤害事实及定性均无异议。但辩称参与殴打被害人的只有曹某甲、陆某及胡峰三人，谈海洋并未参与。
经依法审理查明，2014年6月18日晚，被告人曹某甲与陆某（另案处理）等人得知本市汉北街1号无名旅馆内发生冲突，遂赶回旅馆，在胡峰（已判刑）示意下，与胡峰及谈海洋（已判刑）、陆某等人共同殴打被害人朱某乙，致朱某乙左侧7-10肋骨骨折。经鉴定朱某乙损伤程度属轻伤二级。
2014年10月17日，被告人曹某甲在本市南京站站前广场被公安人员抓获
认定上述事实的证据如下：
1.人口信息、案发经过、羁押证明、刑事判决书、病历材料、通话记录等书证；
2.证人陆某、马某、裔开保、李某、朱某甲、曹某乙等人的证言；
3.被害人朱某乙的陈述；
4.被告人曹某甲的供述和辩解；
5.南京市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，亦有上述证据加以证实。上述证据经当庭质证，证据合法有效，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人曹某甲与胡峰、陆某等人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人曹某甲庭审中对伤害他人的事实供认不讳，可酌情从轻处罚。被告人曹某甲关于谈海洋未参与殴打被害人的辩解不影响对曹某甲的定罪量刑，且关于谈海洋的犯罪行为已有生效裁判文书作出认定。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2014年10月17日至2014年11月9日先行羁押的二十四日，刑期自2015年4月11日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 敏
人民陪审员 胥福珍
人民陪审员 王 虹
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 邵双双
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第00804号
原告赵某某，女，1985年1月20日出生。
被告邓某某，男，1978年10月25日出生。
原告赵某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟任审判长、审判员兰大兵、审判员刘丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，婚生女2008年8月出生一直由原告及父母抚养，女儿一直在原告家生活、学习，各种生活、饮食都已形成习惯。为了不影响女儿的身心建康，避免成为留守儿童，婚生女应随原告继续生活和学习。原、被告2012年起就已互相没履行夫妻义务了，由于双方聚少离多，造成生活环境和习惯的不同，早已没有任何情感，也失去了继续生活的信心。婚姻关系早已名存实亡，无房产纠纷，不愿再忍受被告的欺骗和家庭冷暴力。原告于2014年在老河口市人民法院提起过离婚诉讼，老河口市人民法院作出了（2014）鄂老河口民初字第01988号民事判决书，判决不准与原、被告离婚。但自上次起诉至今，被告仍旧对原告及婚生女不闻不问。现原告以夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡为由，诉至本院请求依法判决原、被告离婚；判决婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，要求被告一年支付一次抚养费、生活费，直至婚生女年满18周岁。
原告赵某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据二、老河口市XX幼儿园收费收据复印件两张及XX幼儿园幼儿伙食保育费用单复印件六张，证明原告一个人在抚养孩子，承担孩子的抚养费用，被告未尽抚养责任。
证据三、湖南省疾病预防控制中心出具的湖南省儿童预防接种证一份，证明一直是由原告在承担对孩子的抚养照顾责任。孩子当时是在老河口市第一人民医院出生，孩子出生第一年去被告湖南老家过年，孩子在湖南当地的医院进行预防接种，随后一直在河口进行预防接种。
证据四、被告亲自写的保证书复印件一份，证明原、被告间很早就存在矛盾，被告存在过错。
证据五、（2014）鄂老河口民初字第01988号民事判决书一份，证明原告于2014年7月份曾起诉要求与被告离婚，被老河口市人民法院判决驳回诉讼请求，本次起诉相隔半年，符合法律规定。
证据六、常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告婚生女邓某甲的身份信息。
证据七、深圳市社会保险基金管理局出具的基本养老保险参保缴费凭证及基本医疗保险参保缴费凭证一份，证明自2012年9月份开始我就在深圳地区参保，因为2012年春节过后去深圳在一家小厂打工，没有买保险，后面换了一家大厂，购买了保险，证明自2012年开始原告就没有与被告共同生活。
被告邓某某未到庭参加诉讼，向法庭提交答辩状一份，其辩称，原、被告系自由恋爱，有感情基础，双方自2008年结婚以来，聚少离多。被告为了家庭幸福，一直在江西省零售业努力工作打拼。直到现在被告仍旧深爱着原告。原告在诉状中所述的被告对原告及婚生女不闻不问的事实与实际情况不符。原、被告间可能存在沟通不够，或者原告有情绪，每次双方电话沟通中都会发生争执，原告甚至拒绝被告与婚生女通话。被告愿意同原告通过交流沟通，相互体贴，相互理解来消除彼此之间的误会。原、被告夫妻关系现状确实存在矛盾，但并未到彻底破裂无法挽回的地步。婚生女邓某甲尚未成年，离婚会对其身心健康造成巨大伤害，不利于其健康成长。目前原、被告双方沟通过程中情绪平复，有和好的可能。被告希望法院能够根据案情实际情况，驳回原告的诉讼请求，判决不准与原、被告离婚。
被告邓某某就以上答辩内容未向法庭提交证据予以证实。
本院经审查认为，原告提交的证据一、四、五、六、七符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。原告提交的证据二、证据三符合证据的真实性、合法性，属有效证据，但该两份证据不能充分证明原告所欲证明之内容。
经审理查明，原告赵某某与被告邓某某于2002年认识，2008年8月22日办理结婚登记手续，原、被告于2008年8月22日（当日）生育一女，取名邓某甲。婚后，原告自2012年起在广东省深圳市务工，被告一直在江西省务工。婚姻关系存续期间，原、被告共同生活时偶有矛盾，但均能沟通解决。原告于2014年7月份曾起诉要求与被告离婚，被老河口市人民法院判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；判决婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，要求被告一年支付一次抚养费、生活费，直至婚生女年满18周岁。
另查明，原告父母出具证明一份，证明原、被告婚生女邓某甲自2008年出生至今，一直由原告父母帮助抚养照顾，若原、被告离婚，原告父母愿意帮助原告赵某某继续抚养照顾邓某甲。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自由恋爱结婚至今，婚后育有一女，拥有一定的婚姻基础和夫妻感情。对于原告诉称的原、被告双方于2012年起开始分居，庭审中查明，原告自2012年始在广东省深圳市务工，被告一直在江西省务工，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年是法定准予离婚的条件之一，根据原告陈述的事实以及被告答辩的事实，本院认为原、被告间因工作地点的原因造成的分居非属感情不和分居的情形，且原告未提供其他证据对二人自2012年起因感情不和分居的事实予以佐证。对于（2014）鄂老河口民初字第01988号民事判决书判决不准原、被告离婚后，对于原、被告间因感情不和没有共同居住的事实，原告并未提交证据予以证实，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。原告在庭审中陈述原、被告目前在不同省份务工，双方如能平心静气加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 贾建伟
审判员 兰大兵
审判员 刘 丹
二〇一五年七月十三日
书记员 李梦珊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第343号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托代理人：田锋，该公司员工。
被告：孙有权，男，1967年7月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：卢亚凤，女，1969年10月9日生，汉族，农民，住舒兰市。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告孙有权、卢亚凤追偿权纠纷一案中，原告曲永华于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费360元减半收取，已收取的180元由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年六月十七日
代理书记员 鞠秀丽
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1904号
原告姜来安，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野县大义镇政府，住所地巨野县。
法定代表人李淑梅，该镇镇长。
本院在审理原告姜来安与被告巨野县大义镇政府建设工程合同纠纷一案中，原告姜来安于2015年10月14日向本院提出申请，请求撤回对被告巨野县大义镇政府的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜来安撤回对被告巨野县大义镇政府的起诉。
案件受理费15419元，减半收取7709元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘凤玲
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第181号
申请执行人方林芬。
被执行人杨金祥。
被执行人杨秀英。
申请执行人方林芬依据本院（2012）晋民初字第962号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为75000元，本院以（2013）晋法执字第273号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行34075元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第181号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初802号
原告张秀莲，禹城市李屯乡水寨寺村。
被告刘民江，昌乐县朱刘街办2号。
被告山西忻州东联汽车贸易有限公司运业分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
本院在审理原告张秀莲诉被告刘民江等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的晋H×××××（晋H×××××挂）号货车一辆，山东巨鑫投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的晋H×××××（晋H×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月十五日
书记员 郄本江
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00832号
原告：赵晓华，女，1961年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：冯雪芹，女，1968年12月8日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖县。
被告：许连生，男，1963年9月1日出生，汉族，教师，住址同上。
原告赵晓华诉被告冯雪芹、许连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵晓华的委托代理人陆小平到庭参加了诉讼。被告冯雪芹�许连生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓华诉称：原告与被告冯雪芹系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告因经营缺少周转资金为由，分别于2013年9月1日、12月19日向原告借款20万元、50万元，皆约定月利息2%，冯雪芹分别于借款当日向原告出具了借条2张，原告通过现金（其中20万元为现金交付，交付时间为出具借条的第二日即9月2日）、银行转账的方式将上述款项交付给被告。此后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以种种理由拖延拒还。原告无奈，遂诉至法院，要求判令二被告立即归还借款本金70万元并自2014年7月2日起按月利率2%支付利息至款项还清之日止，本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。
原告赵晓华为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、借条2张、取�凭证以及转账凭证，用以证明被告向原告借款本金的数额及利息以及原告通过现金和银行转账方式交付款项；
三、婚姻登记记录证明，用以证明二被告系夫妻关系。
被告冯雪芹未到庭答辩也未向本院提交证据。
被告许连生未到庭答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证、认证，且结合双方当事人的陈述，本院查明的事实为：原告赵晓华与被告冯雪芹系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告冯雪芹以经营缺少周转资金为由，于2013年9月1日向原告赵晓华借款20万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告冯雪芹向原告赵晓华出具了借条1张，2013年9月2日，原告赵晓华交付了20万元现金给被告冯雪芹。2013年12月19日被告冯雪芹又向原告赵晓华借款50万元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告冯雪芹向原告赵晓华出具了借条1张，当日原告通过银行转账的方式将上述款项交付给被告冯雪芹。对于上述两笔借款，被告仅逐月归还利息至2014年6月份。此后，经原告多次催讨，二被告对剩余本息均未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯雪芹向原告赵晓华借款70万元，有借条、取款凭证以及转账记录予以佐证，本院予以认定。原、被告双方于借款时未约定还款期限，根据法律规定原告可以随时要求返还。关于借款利息，原、被告双方借款时约定了借款利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以认定。被告冯雪芹、许连生系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告冯雪芹所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告冯雪芹、许连生应共同归还。
�上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯雪芹、许连生于本判决生效后三十日内共同归还原告赵晓华借款本金人民币70万元，并自2014年7月2日起按月利率2%支付利息至本判决确定给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元、保全费5000元合计10400元（已由原告赵晓华预交），由被告冯雪芹、许连生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民�院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞春艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初78号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。2015年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人刘继民、法明程，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人刘继民、法明程到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年8月25日下午14时许，在胶州市东都花园小区门头房附近，被告人高某甲因琐事与焦某某发生争执，高某甲用拳头将焦某某的眼部打伤，经山东省胶州市公安局法医鉴定，被害人焦某某的法医学人体损伤程度为重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人高某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：首先，对被告人高某甲犯罪的定性没有异议。第二，具有从轻情节。全部交代犯罪事实，有明显的悔罪表现。无前科劣迹，系初犯。犯罪后积极将被害人送往医院抢救，并且主动交纳部分医疗费。积极赔偿被害人的损失，获得了被害人的谅解。请求对其从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2015年8月25日14时许，在山东省胶州市东都花园小区门头房附近，被告人高某甲因打牌与焦某某发生争执，并相互厮打，高某甲用拳头将焦某某的眼部打伤，后和其子高某乙将焦某某送到医院进行救治，并预交了部分医疗费。2015年8月26日，经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，目前焦某某的损伤程度为轻伤二级，并建议伤后4个半月后结合右眼视力复查情况再行补充鉴定；2016年1月19日，经山东省胶州市公安局刑事科学技术室重新鉴定，焦某某的损伤程度为重伤二级。
另查明，本案在审理过程中，被告人高某甲与被害人焦某某自愿达成赔偿协议，高某甲赔偿焦某某因本案的各项损失共计14万元整，已经履行，焦某某不再向高某甲主张任何权利，并出具书面谅解书，对被告人高某甲的行为表示谅解，请求法院对其依法从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的受案登记表、报案记录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被告人供述、辨认笔录、被害人陈述、证人证言，户籍证明、赔偿协议、谅解书、评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。高某甲案发后明知被害人报警而在现场等候，在公安机关传唤时无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。高某甲案发后积极抢救被害人，并能主动赔偿被害人的各项经济损失且取得谅解，均可从轻处罚。鉴于高某甲有以上从宽情节，有悔罪表现，且经调查评估高某甲对所居住社区的影响，调查结果为基本符合社区矫正监管条件，依法对高某甲宣告缓刑。高某甲辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第541号
原告陈利娜，女，1984年7月3日出生，汉族。
委托代理人张彦涛，河南澄析律师事务所律师。
被告谢国宏，男，1960年2月13日出生，汉族。
被告宋永，男，1986年8月13日出生，汉族。
被告项影影，女，1988年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈利娜诉被告谢国宏、宋永、项影影民间借贷纠纷一案中，原告陈利娜于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈利娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利娜撤回起诉。
本案案件受理费10800元减半收取为5400元，由原告陈利娜·承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张亚楠
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第541号
原告陈利娜，女，1984年出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人张彦涛，河南澄析律师事务所律师。
被告谢国宏，男，1960年出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告宋永，男，1986年出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被告项影影，女，1988年出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
本院在审理原告陈利娜诉被告谢国宏、宋永、项影影民间借贷纠纷一案中，原告陈利娜于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈利娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利娜撤回起诉。
本案案件受理费10800元减半收取为5400元，由原告陈利娜承担。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张亚楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2743号
罪犯贾成顺，又名李杰，男，1977年11月11日出生，汉族，小学文化程度，原住云南省镇雄县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年4月20日作出（2009）安少刑初字第57号刑事判决，认定被告人贾成顺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年11月17日起至2017年11月16日止。于2009年6月10日送入豫北监狱服刑改造。贾成顺在执行期间，2012年1月17日减刑一年四个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾成顺减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯贾成顺自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，二00五年九月份，被告人贾成顺伙同他人将两名儿童拐卖到安阳县。
经审理查明，罪犯贾成顺自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月、2013年8月、2014年1月累计表扬3次，2012年10月、2014年11月共受监狱记功2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人吕某某、任某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾成顺在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯贾成顺准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年11月17日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第873号
原告王某某，女，1990年8月13日出生，汉族，山西省长子县人，农民，住本村。
被告郝某某，男，1989年11月25日出生，汉族，山西省长治市屯留县人，住本村，工人，现在山西省榆次市。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到半年后，在被告及其家人的催促下于2013年1月10日举行结婚典礼，于2014年5月20日登记结婚，于2014年6月24日生育一女，取名郝某某。原、被告双方婚后感情一般，被告在外上班，但被告的父母却不帮原告照看孩子。2015年7月，原、被告的孩子的满月礼金被被告的父母亲抢走，双方为此发生争执，原告无奈带着女儿回到娘家居住至今。在此期间，被告从来没有看望过女儿，也不管原告母女的生活费用，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。无奈原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费，并要求女儿的满月礼金归原告所有，返还原告的陪嫁物品，本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某口头辩称，被告不同意离婚，双方虽然有过矛盾，但不足以影响夫妻感情。如果离婚，要求原告退还彩礼18万元，婚生女儿由被告抚养，由原告承担抚养费。女儿的满月礼金是夫妻共同财产，应依法分割。另外，被告的父母亲也帮忙照看过孩子，并且孩子的满月礼金并不是被告母亲抢走了，是因为原、被告夫妻发生争执时被告母亲把钱拿走后给了被告。在原告离家期间，被告去看望女儿时，原告总是把孩子藏起来，导致被告不能见到孩子。本案诉讼费由原告承担。
原告王某某提交的证据有：结婚登记审查处理表一份。被告质证后无异议。
被告郝某某提交的证据有：1、李高乡古城村村委证明一份；2、证人王元恒证明一份。原告质证后，认为被告的证据纯属虚构，不是事实，且证人王元恒与被告是亲戚关系，不应采纳。
经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告经人介绍相识，大约半年后举行了结婚典礼仪式，于2014年5月20日登记结婚。双方婚后于2014年6月24日生育一个女儿，取名郝某某，现随原告生活。原、被告双方因女儿满月礼金产生矛盾，原告于2015年7月回到娘家生活至今。双方没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告二人虽经人介绍相识，但相处半年后结婚，且婚后已育有一女，双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，双方应彼此珍惜，互相尊重，互相爱护。现双方因为家庭琐事产生矛盾，导致分居，但分居时间不足两年，故原告主张感情破裂的理由和证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴邢燕
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第873号
原告王某某，女，1990年8月13日出生，汉族，山西省长子县人，农民。
被告郝某某，男，1989年11月25日出生，汉族，山西省长治市屯留县人，工人，现在山西省榆次市左权县高速收费站工作。
原告王某某与被告郝某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郝某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到半年后，在被告及其家人的催促下于2013年1月10日举行结婚典礼，于2014年5月20日登记结婚，于2014年6月24日生育一女，取名郝某甲。原、被告双方婚后感情一般，被告在外上班，但被告的父母却不帮原告照看孩子。2015年7月，原、被告的孩子的满月礼金被被告的父母亲抢走，双方为此发生争执，原告无奈带着女儿回到娘家居住至今。在此期间，被告从来没有看望过女儿，也不管原告母女的生活费用，没有尽到一个丈夫和父亲的责任。无奈原告向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费，并要求女儿的满月礼金归原告所有，返还原告的陪嫁物品，本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某口头辩称，被告不同意离婚，双方虽然有过矛盾，但不足以影响夫妻感情。如果离婚，要求原告退还彩礼18万元，婚生女儿由被告抚养，由原告承担抚养费。女儿的满月礼金是夫妻共同财产，应依法分割。另外，被告的父母亲也帮忙照看过孩子，并且孩子的满月礼金并不是被告母亲抢走了，是因为原、被告夫妻发生争执时被告母亲把钱拿走后给了被告。在原告离家期间，被告去看望女儿时，原告总是把孩子藏起来，导致被告不能见到孩子。本案诉讼费由原告承担。
原告王某某提交的证据有：结婚登记审查处理表一份。被告质证后无异议。
被告郝某某提交的证据有：1、李高乡古城村村委证明一份；2、证人王某甲证明一份。原告质证后，认为被告的证据纯属虚构，不是事实，且证人王某甲与被告是亲戚关系，不应采纳。
经庭审举证、质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告经人介绍相识，大约半年后举行了结婚典礼仪式，于2014年5月20日登记结婚。双方婚后于2014年6月24日生育一个女儿，取名郝某甲，现随原告生活。原、被告双方因女儿满月礼金产生矛盾，原告于2015年7月回到娘家生活至今。双方没有夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告二人虽经人介绍相识，但相处半年后结婚，且婚后已育有一女，双方在共同的生活中建立了一定的夫妻感情，双方应彼此珍惜，互相尊重，互相爱护。现双方因为家庭琐事产生矛盾，导致分居，但分居时间不足两年，故原告主张感情破裂的理由和证据不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴邢燕
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第873号
原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社，住所地：屯昌县。
负责人王德川，主任。
被告林祖雄，男，现住屯昌县。
本院在审理原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社与被告林祖雄借款合同纠纷一案中，因原告屯昌县农村信用合作联社南吕信用社在本院指定期间内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王庆祥
二〇一五年十二月八日
书记员 周莲花
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00505号
上诉人（原审被告）和平，男，1964年9月13日出生，汉族，住焦作市示范区。
被上诉人（原审原告）贺得平，男，1963年4月13日出生，汉族，住焦作市示范区。
委托代理人姬丽丽，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人和平与被上诉人贺得平纠纷一案，贺得平于2015年6月3日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、和平归还欠款7000元；2、和平支付延期支付利息，从2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日；山阳区人民法院于2015年8月25日作出（2015）山民三小字第00003号民事判决。和平不服向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人和平，被上诉人贺得平的委托代理人姬丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月24日，被告和平向原告贺德平出具欠条一份，其载明“今欠到贺得平现金柒仟元整（7000元）15年元.24和平”。原告催收无果，诉至本院。
原审法院认为：债务应当清偿，原告与被告之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原告主张被告偿还借款7000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告辩称自己受胁迫签字、捺印的抗辩理由，本院不予支持。
原审法院判决：被告和平于本判决生效后十日内归还原告贺德平现金7000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月3日起计算至本院给付之日止）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告和平承担。
和平上诉称：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人贺得平之间未发生民间借贷关系。上诉人是被上诉人贺得平聘用的大车司机，由于上诉人驾驶被上诉人贺得平的大车发生交通事故，被上诉人赔偿14000元后，便与随行的二人一起对上诉人施加暴力，强行让上诉人在已经写好的欠条上签字摁手印。此欠条属于上诉人被胁迫所签。请求驳回被上诉人贺得平的诉讼请求。
被上诉人贺得平答辩称：上诉人和平的上诉主张无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人和平与被上诉人贺得平之间是否存在7000元的借贷关系？
针对争议焦点，双方当事人的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人贺得平于原审时主张上诉人和平归还欠款7000元，有上诉人和平签字的欠条为证。上诉人和平主张其与被上诉人贺得平不存在民间借贷关系，欠条系被胁迫而产生。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人和平对其主张并未有证据能够证明，因此，上诉人和平应当承担举证不能的不利后果，原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定对被上诉人贺得平的诉讼请求予以支持是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何云霞
审 判 员 董亚峰
代理审判员 武丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 捷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第674号
原告马锋。
委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
被告单既仃。
被告王成滨。
原告马锋与被告单既仃、王成滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马锋及委托代理人王得颖到庭参加了诉讼，被告单既仃、王成滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马锋诉称，2015年6月10日，原告收到被告单既仃现金3000元，原告收到该款后出具收到条一份，同时载明单既仃尚欠19000元并约定于2015年6月15日前还清，由被告王成滨提供担保。现被告逾期未偿还上述款项，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告单既仃返还原告借款本金19000元及利息400元（利息暂计算至2015年7月6日，其余利息至本金实际还清时止）；2、被告王成滨对上述款项承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告单既仃、王成滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提供二被告单既仃、王成滨签名并捺手印的收到条一份，该收到条载明：“今收到单既仃欠款人民币3000元（叁仟元整），剩余欠款19000元（壹万玖仟元整）未付，定于2015年6月15日前归还所有欠款。至付完剩余款起双方不再因此发生任何纠纷。欠款人：单既仃身份证号：××担保人：王成滨收款人：马锋2015年6月10日”。
关于款项的交付情况，原告称2014年7月30日，被告单既仃因工程资金周转需要，向原告借款22000元，原告于当日将现金给付被告单既仃。因双方是朋友关系，当时借款时并未要求被告单既仃出具借条，后该款被告一直未付。2015年6月10日，原告向被告单既仃要款，被告拒付。当晚八时，原告向潍坊市公安局奎文分局东关派出所报案，经东关派出所民警调解，双方自行签署了上述协议。
因被告单既仃未按约定偿还原告借款本息，被告王成滨亦未履行保证责任，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金19000元并支付自2015年6月16日起按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的收到条、本院调取的潍坊市公安局奎文分局东关派出所110处警现场情况登记表、处结备案单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了收到条等证据予以证实，被告单既仃、王成滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的借款本金，原告提供的证据可以证明被告单既仃向其借款22000元的事实，因双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告单既仃返还剩余借款本金19000元的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告单既仃自还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告与被告王成滨在借条中并未约定保证方式及保证期间，根据法律规定应视为连带责任保证，保证期间为六个月，至原告起诉时尚在保证期间内，故原告要求被告王成滨对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告单既仃返还原告马锋借款本金19000元并支付利息（自2015年6月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王成滨对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王成滨承担保证责任后，有权向被告单既仃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告单既仃、王成滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王学远
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 胡萃梅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张建萍
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绥民二初字第00304号
原告张文富，住辽宁省绥中县。
委托代理人魏荗林，男，住辽宁省绥中县。
被告张红，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告张汉，男，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告张宇，男，住址同被告张汉。
法定代理人张红，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告张忠仁，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告马喜琴，女，住辽宁省绥中县小庄子镇。
原告张文富诉被告张汉、张宇、张忠仁、马喜琴借款合同合同纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法由绥中县人民法院审判员王忠孝担任审判长，与代理审判员艾宏、人民陪审员陈强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文富委托代理人魏荗林，被告张汉，张红并以张宇法定代理人的名义到庭参加诉讼，被告张忠仁、马喜琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文富诉称，张加义于2012年12月1日因发生交通事故死亡。张加义生前分别于2011年5月19日向原告借款50000元，2012年9月19日向原告借款400000元。请求法院判令五被告偿还原告借款450000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张红辩称，张加义生前的财产与我共同共有，虽然我与张加义未登记结婚，但育有一子张宇。原告起诉张加义生前向原告借款450000元的事实，我没有异议，我同意在张加义生前的财产限额内予以偿还。
被告张汉对原告主张的诉讼请求无异议，同意在其继承遗产的限额内予以偿还。
被告张宇对原告主张的诉讼请求无异议，同意在其继承遗产的限额内予以偿还。
被告张忠仁、马喜琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月19日，张加义在原告处借款50000元，2012年9月19日，张加义在原告处借款450000元。张加义于2012年12月1日晚，因发生交通事故死亡，在原告处借款，共计450000元未偿还。
另查明，张加义生前有父亲张忠仁、母亲马喜琴、长子张汉，与张红未登记结婚，但与张红育有次子张宇。
上述事实有当事人在法庭的陈述、欠据予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，张加义生前向原告借款，为原告出具欠条两张，原告与张加义之间存在合法的借款合同关系，原告主张偿还借款理由成立，本院应予支持。张加义于2012年12月1日晚，因发生交通事故死亡，对于张加义生前的欠款，应当由张加义的继承人在继承张加义生前的财产限额内予以偿还。对于张加义去世后留有的遗产，被告张红辩称为张加义生前遗产的共有人，但被告未提供证据予以证实，对于被告张红的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。被告张忠仁、马喜琴、张汉、张宇作为张加义的第一顺序继承人，应在其继承张加义遗产的限额内先偿还张加义生前所欠原告欠款450000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉、张宇、张忠仁、马喜琴在继承张加义遗产的限额内偿还原告借款450000元。
本案案件受理费8050元，由被告张汉、张宇、马忠仁、马喜琴在继承张加义遗产的限额内予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 陈 强
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 段晓丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6930号
原告：高玉华，女，1971年10月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：裘永宝，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：丁利红，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告高玉华诉被告裘永宝、丁利红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按高玉华撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 金 燕