云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1093号
�告赖丽军（曾用名赖利军），男，1979年4月15日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
委托代理人何敏敏，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告赖维志，男，1948年9月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。（系赖丽军之父亲）
原告黄秀珍，女，1951年4月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。（系赖丽军之母亲）
被告朱树云，男，1978年10月3日生，汉族，云南省红河州泸西县人，农民，红河哈尼族彝族自治州泸西县白水镇致祥村委会东正街15号，现住弥渡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司。
地址：漾濞县苍山西镇文化巷3号。
负责人杨利宏，系公司经理。
委托代理人杨智超，男，1984年6月11日生，白族，云南省大理市人，中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司员工，住大理市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王海，男，1984年11月5日生，彝族，云南省漾濞县人，中国人民财产保险有限公司漾濞支公司员工，住漾濞彝族自治县。代理权限为特别授权代理。
原告赖丽军、赖维志、黄秀珍诉被告朱树云、中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。本院依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告赖丽军及其委托代理人何敏敏、原告赖维志、黄秀珍、被告朱树云、被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司的委托代理人杨智超、王海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽军、赖维志、黄秀珍诉称，原告赖维志与原告黄秀珍系夫妻关系，原告赖维志、黄秀珍与原告赖丽军系父母子女关系。2017年7月11日，被告朱树云驾驶云Ｌ×××××号车沿香南线祥云往宁蒗方向行驶，14时40分许，当车辆行至事故地点（香南线宾川境内州城加油站路段），被告朱树云驾车过程中操作不当，致使所驾车正前部撞向同向在前原告赖丽军驾驶的云Ｌ×××××号车尾部，后云Ｌ×××××号车正前部撞向王升海驾驶的云Ｇ×××××号车尾部，云Ｌ×××××号车被撞后翻入罗佳映家葡萄田里，造成罗佳映家葡萄及葡萄杆部分损坏，云Ｌ×××××号车上所载货物葡萄损坏，云Ｇ×××××号车上所载货物葡萄部分损坏，路边防护墩损坏，原告赖丽军受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。案经宾川县公安局交通警察大队调查取证，并作出《道路交通事故认定书》，认定：被告朱树云负此事故之全部责任；原告赖丽军、王升海无事故责任。事故发生后，原告赖丽军�送往宾川县人民医院住院治疗28天，原告赖丽军住院治疗期间，由家属一人予以护理。原告赖丽军的伤经宾川衡一司法鉴定中心鉴定：原告赖丽军所受的伤残等级达九级伤残，尚需后期医疗费人民币8000元；其“三期”综合评定为误工期98日，护理期53日，营养期53日。另经查：被告朱树云所驾驶的云Ｌ×××××号车已向中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司投保了机动车第三者强制责任保险和商业第三者责任保险，且事故发生于保险责任期间。二被告之行为严重损害各原告之合法权益，案经宾川县公安局交通警察大队组织调解未果，宾川县公安局交通警察大队告知原告可向人民法院提起民事诉讼。各原告特向法院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律和司法解释之规定，依法判令二被告立即赔偿原告下列损失：医疗费527.90元、残疾赔偿金9040元/年×20年×20%=36160元、误工费120.60元/天×98天=11818.80元、护理费120.60元/天×53天=6391.80元、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元、营养费50元/天×53天=2650元、被扶养人赖维志生活费7331元/年×11年×20%÷2人=8064.10元，被扶养人黄秀珍生活费7331元/年×14年×20%÷2人=10263.40元、交通费500元、鉴定费2600元、后期医疗费8000元、精神损害赔偿金10000元，合计人民币99776元，其中由第二被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司在机动车第三者强制责任保险和机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿，超出部分由被告朱树云予以赔偿。
被告朱树云辩称，对原告的起诉没有什么意见，车是我驾驶的，事实也是原告所说的那些，我投保了保险，应由保险公司支付赔偿款，我没有能力支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司辩称，第一，保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以保险合同为依据来认定答辩人的保险赔偿责任，所以原告的诉讼请求应按相关保险合同条款赔偿；第二，原告方的交通费应该以正规票据、以就医时间、地点、人物次数为准相符合，交通费的支出必须实际发生，以合理、必要的支出为限；第三，诉讼费、鉴定费根据保险相关法规规定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，不在保险的赔偿范围之内，应当由其他当事人分担，故中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司依法、依约不承担鉴定费和诉讼费；第四，该案件被抚养人赖维志和黄秀珍赡养费18327.5元，不应该由保险公司赔付，因赖丽军为九级伤残，未丧失劳动能力；第五，精神损害赔偿金10000元我公司不予赔付；第六，误工费、护理费、营养费鉴定天数过�请法院给予扣减；第七，该事故是三车追尾，云Ｌ×××××号车全责，其中云Ｌ×××××、云Ｇ×××××号车无责，云Ｌ×××××号车驾驶号赖丽军残疾应由云Ｇ×××××号车在交强险中无责赔付11000元，医疗费1000元，则在本案中应该扣除另外一辆车应该承担的12000元，本案才予以赔偿。另对鉴定意见后期医疗费用和三期有不确定的情况，所以不能确定赔偿。
在诉讼过程中，原告方向本院提交下列证据：
1、姓名为赖丽军和赖维志、黄秀珍的身份证原复印件各一份;证实原告的身份情况；
2、居民户口簿原复印件一份5页，证实原告赖维志、黄秀珍与原告赖丽军系父母子女关系之事实；
3、证明原件一份，证实原告赖维志、黄秀珍一直由原告赖丽军予以实际赡养及原告赖维志、黄秀珍生育子女情况；
4、道路交通事故认定书原件一份，证实本案交通事故发生的经过及赖丽军不负事故责任，朱树云负事故之全部责任之事实；
5、宾川县人民医院入院证复印件一份（原件被告朱树云保管），证实赖丽军因本次交通事故受伤，被送往宾川县人民医院住院治疗之事实；
6、住院病历原复印件一份19页，证实赖丽军因本次交通事故受伤，于2017年7月11日至2017年8月8日在往宾川县人民医院住院治疗的事实；
7、宾川县人民医院出院证复印件一份（原件被告朱树云保管），证实赖丽军因本次交通事故受伤，在宾川县人民医院住院治疗期间由家属一人予以护理，医生医嘱赖丽军出院后需加强营养，多卧床休息及需定期复查，不适随诊等事实；
8、更名证明书复印件一份，证实本案宾川县人民医院病历、出院证、收费单据等住院材料上所载明的患者赖利军与本案原告赖丽军�同一人之事实；
9、云南省医疗门诊收费票据原件2张一页，证实赖丽军因本次交通事故受伤接受门诊治疗花费门诊费人民币527.90元之事实；
10、鉴定意见书原件一本，来源于宾川衡一司法鉴定中心，证实原告赖丽军因本次交通事故受伤，经宾川衡一司法中心鉴定：赖丽军的伤已达九级伤残，且尚需后续医疗费人民币8000.00元，其“三期”综合评定为误工期98日，护理期53日，营养期53日。
11、鉴定费发票原件一份21页，来源于宾川衡一司法中心，证实赖丽军因本次交通事故受伤进行鉴定，支付鉴定费人民币2600.00元之事实；
12、道路交通事故损害赔偿调解书原件一份，来源于宾川县公安局交通警察大队，证实赖丽军与朱树云发生道路交通事故一案，经宾川县公安局交通警察大队调解未能达成协议，宾川县公安局交通警察大队告知赖丽军客通过诉讼途径解决之事实。
在诉讼过程中，被告朱树云向本院提交了以下证据：
1、身份证原复印件一份，来源于泸西县公安局，证实朱树云的身份情况；
2、A165通讯保修说明收款收据原件一份，来源于事故发生之后原告赖丽军手机坏了，朱树云购买手机给原告的收据，证实事故发生之后被告朱树云住院没手机用，朱树云购买手机给原告赖丽军的情况；
3、宾川县人民医院外三科10病房29床陪床租用费收据一份、来源于承包卫生费用的人员开具，证明已经支付这笔加床的费用；
4、云南省医疗住院收费票据门诊原件二份、宾川县州城镇卫生院门诊处方笺原件一份（附收款凭证一份）、来源于宾川县人民医院和州城镇卫生院，证实事故发生之后朱树云曾经为原告赖丽军垫付过医疗费情况；
5、姓名为赖丽军的入院记录原件一份和出院记录原件一份、宾川县人民医院住院病人住院费用清单原件（一份11页），来源于宾川县人民医院，证实事故发生之后被告朱树云曾经为原告赖丽军垫付过医疗费情况；
6、收条原件一份，来源于付款人朱树云，收款人杨恒丽，证实事故发生之后我曾经向原告赖丽军媳妇杨恒丽支付生活费的事实。
在诉讼过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照（副本）复印件一份（加盖公司公章），来源于漾濞县市场监督管理局，证实被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司的主体资格；
2、姓名为杨利宏的身份证复印件一份（加盖公司公章），来源于漾濞县公安局，加盖中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司公章，证实公司负责人身份；
3、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）打印件一份、机动车商业保险保险单（副本）打印件一份，来源于中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司，证实被告朱树云所驾车辆云Ｌ×××××投保的金额和范围的事实，及保单上被告朱树云的车明确是按揭车，车款没有付清的情况下赔款支付的时候会出现赔款人和受益人，要第一受益人授权之后我方才会付款。
经质证，被告朱树云认为：原告提交的证据、被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司一方提交的证据是真实的，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司认为：原告方提供的证据符合证据的三性，没有意见，原告主张的交通费没有相关票据；被告朱树云提交的证据加床费用单据不是正规发票，我方不予认可，其余的正规发票我方会按正规程序赔付，还有购买手机单据那张也需要正规发票我方才会按程序理赔。原告方认为：被告朱树云提交的证据来源合法，内容客观证实，与本案有关联性，应作为合法证据使用；被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司提交的证据三组系复印件，与本案相关联，客观真实，应作为合法证据使用，但是提出来按揭车所有权人为受益人，但是本案朱树云只要向保险公司缴纳了一定的保险款应予以在第三者责任险范围内赔偿。
本院对上述证据认证如下:被告朱树云提供的购买A165手机通讯保修说明收款收据原件一份无相应证据证实其支出费用的合理、真实性，本院不予采信。原、被告提供的其余证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2017年7月11日，被告朱树云驾驶云Ｌ×××××号车沿香南线祥云�宁蒗方向行驶，14时40分许，当车辆行至事故地点（香南线宾川境内州城加油站路段），被告朱树云驾车过程中操作不当，致使所驾车正前部撞向同向在前原告赖丽军驾驶的云Ｌ×××××号车尾部，后云Ｌ×××××号车正前部撞向王升海驾驶的云Ｇ×××××号车尾部，云Ｌ×××××号车被撞后翻入罗佳映家葡萄田里，造成罗佳映家葡萄及葡萄杆部分损坏，云Ｌ×××××号车上所载货物葡萄损坏，云Ｇ×××××号车上所载货物葡萄部分损坏，路边防护墩损坏，原告赖丽军受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。案经宾川县公安局交通警察大队调查取证，2017年7月24日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告朱树云负此事故之全部责任；原告赖丽军、王升海无事故责任。事故发生当天，原告赖丽军经宾川县州城镇卫生院处理后用救护车送往宾川县人民医院住院至2017年8月8日出�，共住院治疗28天，原告赖丽军住院治疗期间，由家属一人予以护理。被告朱树云为原告赖丽军支付了宾川县州城镇卫生院的门诊医疗费230元及宾川县人民医院的门诊医疗费2221.20元、住院医疗费18586.70元、护理人员的加床费448元，并支付给赖丽军住院生活费1500元。2017年8月22日，原告赖丽军到宾川县人民医院门诊诊查治疗，支出门诊医疗费147.90元。2017年8月28日，经宾川衡一司法鉴定中心鉴定：原告赖丽军第1-4胸椎压缩性骨折的伤残达九级伤残，后期医疗费评估为人民币8000元；其“三期”评定为误工期98日，护理期53日，营养期53日，赖丽军支付鉴定费2600元。2017年10月9日，原告赖丽军再次到宾川县人民医院复查支出门诊医疗费380元。另查明：原告赖维志、黄秀珍系夫妻，二人生育赖丽琴和原告赖丽军两个子女，均已成年。被告朱树云所驾驶的云Ｌ×××××号车向中国�民财产保险股份有限公司漾濞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年3月1日16时起至2018年3月1日16时止）和商业第三者责任保险不计免赔保险金额1000000元（保险期间自2017年3月1日16时起至2018年3月1日24时止）。
本院认为，因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，根据商业第三者保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人依法赔偿。被告朱树云驾驶的云Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且本次交通事故发生在保险期限内，故原告方因此次交通事故所致损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围的，由被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。仍有不足的及不应列入机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围和商业第三者责任保险合同约定赔偿范围的，被告朱树云负此事故之全部责任，应由被告朱树云赔偿。
本案赔偿范围及赔偿标准。结合在案证据及庭审查明的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年云南省道路交通事故人身�害赔偿有关费用计算标准》，具体确定为：医疗费147.90元、残疾赔偿金9020元/年×20年×20%=36080元、误工费120.60元/天×98天=11818.80元、护理费120.60元/天×53天=6391.80元、住院伙食补助费100元/天×28天=2800元、营养费30元/天×53天=1590元、被扶养人赖维志生活费7331元/年×11年×20%÷2人=8064.10元，被扶养人黄秀珍生活费7331元/年×14年×20%÷2人=10263.40元、鉴定费2600元、后期医疗费8000元、交通费结合原告赖丽军到医院复查及到鉴定部门鉴定往返酌情考虑200元、精神损害赔偿金根据原告赖丽军所受伤残和本案实际确定6000元，合计人民币93956元，2017年10月9日，原告赖丽军到宾川县人民医院复查支出门诊医疗费380元，系发生在后期医疗费鉴定评估后，应列入鉴定评估的后期医疗费。被告朱树云为原告赖丽军支付的医疗费21073.90元，应列入本案赔偿范围。
本案赔偿额的�担，上述赔偿范围，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿：一、医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费10000元；二、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖丽军误工费11818.80元、护理费6391.80元、交通费200.00元、残疾赔偿金54407.50元（其中被扶养人赖维志生活费8064.10元，黄秀珍生活费10263.40元）、精神损害赔偿金6000元，合计78818.10元。超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费的部分23611.80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。不列入机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围和商业第三者责任保险合同约定赔偿范围的鉴定费2600元，因被告朱树云负事故全责�应由被告朱树云赔偿。被告朱树云为原告赖丽军支付的医疗费21073.90元、住院伙食补助费1500元、支付的护理人员的租床费448元为护理费范围和被告朱树云应赔偿的鉴定费2600元作扣减后，由被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司在承担赔偿范围内直接支付给被告朱树云。
综上所述，原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人赖维志、黄秀珍生活费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持，主张数额过高的部分不予支持。被告朱树云主张为原告购买手机支出费用599元，未提供充分证据证实，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司主张依法、依约不承担鉴定费要求成立，予以支持；被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司主张的被扶养人赖维志、黄秀珍生活费，不应该由保险公司赔付，精神损害赔偿金不予赔付，误工费、护理费、营养费鉴定天数过长应予扣减，该事故是三车追尾，无责车辆云Ｇ×××××号在交强险中无责赔付12000元，本案中应予扣减及鉴定意见的后期医疗费用和三期有不确定性，不能确定为赔偿范围的请求无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险范围内赔偿原告赖丽军医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计人民币92008元（其中包含原告赖维志被扶养人生活费8064.10元，黄秀珍被扶养人生活费10263.40元）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司漾濞支公司于判决生效后十日内支付给被告朱树云（朱树云为原告赖丽军支付的医疗费21073.90元、住院伙食补助费1500元及支付的护理人员的租床费448元和被告朱树云应赔偿给原告赖丽军的鉴定费2600元作扣减后款项）人民币20421.90元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告赖丽军承担99元，由被告朱树云承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何郑林
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨天娇