江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1021号
原告方某，男，1961年12月07日生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市上湖乡。
被告欧阳某，女，1957年08月12日生，汉族�江西省高安市人，住址：江西省高安市桥北路。
委托代理人邓清奇，男，1948年6月11日生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市桥北路。
原告方某（以下简称原告）诉被告欧阳某（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告方某家在高安瑞州商贸城经营的某装饰超市与被告欧阳某家经营的某装饰超市隔壁相邻。2013年10月04日被告欧阳某丈夫邓某因乱抢客源，与我妻晏某发生争吵，其儿子邓某拿一把尖刀威胁我。当天晚上，我将此事告诉我儿子方杰。第二天上午10时许，我儿子方杰到某超市去找邓某理论，我随后也跟了过去。一进店，我看见欧阳某、邓某极其妻子三人站在柜台前围着我儿子打，欧阳某手里拿着一把美工刀。因怕欧阳某用刀伤到我儿子方杰，我上前去抢欧阳某手中的美工刀，被欧阳某用刀划破左手掌虎口处。经法医鉴定，我所受损伤为轻微伤丙级。对我所受伤造成的经济损失，被告欧阳某应依法赔偿。现诉请法院支持原告的如下诉讼主张：1、判令被告欧阳某赔偿原告方柏山人身损失1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被答辩人诉状中所诉的左手掌虎口处的损伤并非答辩人所造成的，是答辩人自己弄伤的，答辩人无需承担任何赔偿责任。2013年10月03日上午，有一顾客到答辩人某超市预定装饰板材，10月04日上午该顾客到答辩人超市提取板材时问答辩人丈夫邓某是否有铝合金推拉门卖，邓某回答自己这里没有卖，对面兴发门业有卖，并带该顾客到对面兴发门业看铝合金推拉门，兴发门业业主非常热情地接待，该顾客了解铝合金推拉门情况后同邓清奇返回到答辩人装饰超市购买�板材后就离开了。然而，在10月04日下午被答辩人及其妻子晏某在答辩人装饰超市门口借故谩骂邓某，与答辩人及其儿子、儿媳妇发生争执、推搡，并欲殴打答辩人及其儿子、儿媳。2013年10月05日上午10时左右，被答辩人儿子方杰闯入答辩人装饰超市寻衅滋事，恶意殴打答辩人及其丈夫邓某，造成邓某右髌骨粉碎性骨折，第二、第三腰椎左侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，经法医鉴定为轻伤甲级、九级伤残。被答辩人及其妻子也随后闯入答辩人店内，各拿一扎木质门边线及铝合金圆边条，殴打答辩人及答辩人儿媳等人。被答辩人左手掌虎口处的损伤就是被答辩人自己手握的铝合金圆边条划伤的，并非答辩人所致。反倒是答辩人的左手指近节指骨骨折，关节肿胀，是被答辩人一家人殴打所致，经法医鉴定为轻微伤甲级。被答辩人真是刁蛮无理，恶人先告状，看到答辩�生意不错眼红，跑到答辩人店内无理取闹，还恶意编造答辩人手持美工刀，给答辩人身体及心理留下了不小的创伤，被答辩人藐视国家给的法律，横行霸道，理应对自己的行为负责，答辩人作为奉公守法的好公民理应受到法律保护，对被答辩人不存在任何赔偿责任。二、江西省高安市人民法院（2013）高刑初字294号刑事附带民事调解书进一步说明了错在被答辩人一家，答辩人无过错承担赔偿责任。答辩人及其丈夫觉得生意场上应以和为贵，和气生财，不想与被答辩人一家结怨太深，毕竟是隔壁邻居更应和睦相处，对被答辩人一家的恶劣行为进行了谅解，并与其达成了调解协议，希望以后和平相处，虽吃亏了也就算了，哪知被答辩人无一点感激之情，用谎言来讹诈答辩人。答辩人真感心寒，但相信法律会给一个公正的判决。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺�事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告委托代理人邓某辩称，1、原告恶人先告状，方柏山要求欧阳某赔偿，他跑到人家店里打人，打伤了店主，还要店主赔钱，这还有天理吗？！2、原告一家人打伤了我也打伤了我老婆。3、我方依法开店是受国家法律保护的，方某一家人闯入我家店里打人没有王法。4、拉客源之说不是事实，我又没有到原告店中抢走他的客人，原告是看到我家生意好眼红，原告的行为是土匪行为。5、原告打伤了被告，我方要求方柏山赔偿3万元，诉讼费由方某承担。（在庭审中，经本院法官当庭法律释明，告知被告方对其提出的要求方柏山赔偿3万元等诉求，依法可以提供证据另案诉讼。）
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
一、（一）证据名称：病历本1份、医疗发票3张、法医鉴定报告1份、鉴定发票1份（上述证据均由原告出示了原件并提供复印件）。（二）证明目的：1、证明原告被被告打伤的事实。2、要求被告承担医疗费177.53元，承担法医鉴定费200元。3、另外要求被告赔偿原告精神损害抚慰金。上述赔偿款项合计人民币1万元。
被告发表质证意见称，1、对原告方某提出的其左手伤被美工刀划伤（长度约1.3CM）主张，我认为不是事实。2、原告的这些证据不能证实被告打伤了他；即使如原告所讲，是他在抢夺我手中的美工刀划伤的，那么按照常理，所划伤的长度也不止1.3CM长。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性予以认可，但因其举证不充分，对其与原告所主张的有关“证明原告被被告打伤的事实”证明目的的关联性不予认可。
二、（一）证据名称：高安市检察院高捡刑不诉（2013）48号不起诉决定书、高安市人民法院（2013）高刑初字第294号刑事附带民事调解书、刑事裁定书及谅解协议书各1份（原告出示原件并提供复印件）（二）证明目的：证明原告受伤的事实。
被告发表质证意见称，对上述证据的真实性没有异议。但不能认定原告被被告所伤的事实。
本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性予以认可，但因其举证不充分，对其与原告所主张的有关“证明原告被被告打伤的事实”证明目的的关联性不予认可。
被告在庭审中未提供证据。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年10月4日下午，方杰的父母方某、晏某和欧阳某及儿媳陈某做同行生意，因争客源双方发生争吵，并发生推搡。陈娇丈夫邓某便拿出一把尖刀威胁方某。当晚，方某告诉其子方杰说邓勇泉拿刀冲着他。2013年10月5日10点左右，方杰来到欧阳美娥的店内找到邓某理论，与欧阳某及陈某等人发生争执。方柏山、晏某夫妇也随后来到店内。欧阳某从柜台内拿出一把美工刀指着方杰。方某上前夺下欧阳某手中的美工刀，并在欧阳某胸前打了一拳。后双方发生冲突。欧阳某的丈夫邓某闻讯赶到现场，从后面欲将方杰拉开，致方杰差点摔倒在地，后方杰动手殴打已经倒在地上的邓清奇，造成邓清奇髌骨骨折，第二、三腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定附带民事诉讼原告人欧阳某左食指近节指骨骨折，损伤程度为轻微伤甲级。该纠纷涉及刑事责任部分已经本院（2013）高刑初字第294号案件裁处。2014年06月05日原告方柏山向本院提交诉状，要求被告欧阳某赔偿其人身损耗损失计人民币壹万元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；但本案原告未能举证证明其所受伤害是由本案被告的行为所致，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，其应当承担举证不能的法律后果；故本院对原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持；原告在搜集到新的证据后，可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 姚三珠
人民陪审员 卢建生
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 丽