宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第671号
原告陈光华，男，生于1963年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陆艳萍，女，生于1973年12月2日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告黄陆杰，男，生于1995年10月24日，汉族，宁夏中卫市人，在校大学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告侯建全，男，生于1964年5月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告侯超，男，生于1987年6月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
共同委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈光华与被告陆艳萍、黄陆杰、侯建全、侯超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈光华及其委托代理人张学兵，被告陆艳萍，被告侯建全和侯超的共同委托代理人康晓华均到庭参加了诉讼，被告黄陆杰经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：黄生瑞系被告陆艳萍丈夫，系被告黄陆杰父亲，黄生瑞在2011年7月份去世。
2008年8月10日，黄生瑞向原告借款33000元，由被告侯建全、侯超提供担保。此后，黄生瑞分二次向原告返还了8000元借款。2009年9月10日，黄生瑞向原告出具了1张借条。2013年4月28日，原告与陆艳萍达成《还款协议》：约定陆艳萍于2013年5月10日之前向陈光华还款8000元，其他借款不再向陆艳萍追究。但陆艳萍在协议约定的还款期限内没有履行返还借款的义务。此后，原告起诉被告陆艳萍，但因无法直接送达应诉材料而撤诉。
现原告起诉：1.请求依法判令被告陆艳萍、黄陆杰在继承黄生瑞遗留财产范围内返还原告借款25000元；2.判令被告侯建全、侯超对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。
原告陈光华为证明自己的主张提供如下证据：
证据一、借条原件1张，证明黄生瑞于2009年9月10日向原告借款33000元，由被告侯建全、侯超提供担保的事实；
证据二、中卫市房屋产权产籍管理所房屋信息表原件1份，证明2009年9月份，黄生瑞生前与被告陆艳萍共同购置中卫市沙坡头区美利城市花园11号楼4单元461室住房的事实；
证据三、2013年1月9日的（2013）沙民初字第128号民事调解书原件1份，证明在该案审理过程中，被告侯建全陈述，原告在担保期内向被告侯建全主张过权利，催促被告陆艳萍还款的事实。
被告陆艳萍对原告出具的证据一、二无异议。因被告并不知道这件事，故对证据三不予认可。
被告侯建全、侯超对原告出示的证据一、二真实性、合法性及关联性无异议，对证据三的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议。
被告陆艳萍辩称：黄生瑞系被告前夫，在2011年7月份因交通事故去世，黄陆杰系被告儿子。
2008年8月10日，黄生瑞在侯建全的介绍下向陈光华借款27000元，出具了一张30000元的借条。被告陆艳萍在2008年10月13日才得知黄生瑞借款一事。2009年9月10日，侯建全、侯超、陈光华三人逼迫黄生瑞出具了1张33000元的借条，包括陈光华索要的2008年8月10日至2009年9月10日止共计11个月的利息。2013年4月28日，陈光华和被告家人在沙坡头区法院外面达成书面《还款协议》，约定2013年5月10日之前，被告陆艳萍向陈光华返还借款8000元。2013年5月8日，原告陈光华不接受被告返还的借款。现被告愿意返还原告借款8000元。
被告陆艳萍提供如下证据：
证据一、收条和中国农业银行卡存款业务回单原件各1份，证明黄生瑞分别于2010年2月26日、2011年1月28日向原告还款8000元的事实；
证据二、《还款协议》原件1份，证明2013年4月28日，原告与被告陆艳萍达成《还款协议》，约定被告陆艳萍于2013年5月10日返还原告借款8000元，约定8000元还清后，黄生瑞与原告之间借款全部清偿，原告在协议上签名的事实；
证据三、手机短信一条，证明2013年5月8日10时07分，被告陆艳萍向手机机主为原告的号码1373955****发短信，内容为“陈哥：今天我们把手续做一下。”被告陆艳萍按时向原告陈光华还款的事实。
原告对被告陆艳萍出示的证据一、二的真实性、合法性及关联性无异议，但对证据二的证明目的有无异议，该协议是附条件的协议，因被告陆艳萍未履行清偿8000元的义务，双方约定的借款全部还清的条件未成就，故不能证实被告陆艳萍至今只下欠原告8000元借款的事实。2013年5月8日，她表示只返还3000元，而不是8000元，原告没有接受。
被告侯建全、侯超对被告陆艳萍出示的证据均无异议。
被告黄陆杰无正当理由未到庭，也没有提供证据和答辩状。
被告侯建全、侯超辩称：黄生瑞向原告借款属实。被告侯超、侯建全作为担保人，在担保期间内，原告陈光华并未向被告侯建全、侯超主张过债权，被告侯建全、侯超不应承担本案的担保责任。本案的借款合同关系已由黄生瑞、陈光华，变更为陈光华、陆艳萍，与被告侯建全、侯超没有关系。2013年4月28日，陈光华和陆艳萍签订书面的《还款协议》时，没有征得二被告的同意，被告侯建全、侯超作为担保人的义务已经不存在。请求法庭依法驳回原告要求被告侯建全、侯超承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告侯建全、侯超没有提供证据。
本院对原、被告双方提供证据的认证。原告出示的证据一、二系原件，与本案需要查明的事实具有关联性，予以采信，上述证据证明了黄生瑞于2009年9月10日出具借条，确认向原告借款33000元，由被告侯建全、侯超提供担保，2009年9月份，黄生瑞与被告陆艳萍共同购置中卫市沙坡头区美利城市花园11号楼4单元461室住房的事实；证据三与本案没有关联性，不予采信。原告对被告陆艳萍出示的证据一认可，本院予以采信；证据二系原件，双方对真实性无异议，本院予以采信；证据三的内容得到了原告的认可，本院予以采信。
本院根据原告与被告陆艳萍、侯建全、侯超的当庭陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
黄生瑞于2009年9月10日出具借条，确认向原告借款33000元，约定2009年12月31日前还清借款，又约定逾期每天支付借款总额的10%作为利息。被告侯建全、侯超在借条上以担保人的名义签字，但没有与原告约定担保期间。2010年2月26日，原告出具收条，确认收到了黄生瑞返还的5000元借款。2011年1月28日，陈光华认可收到黄生瑞通过中国农业银行返还借款3000元。2009年9月份，黄生瑞与被告陆艳萍共同购置中卫市沙坡头区美利城市花园11号楼4单元461室住房。
2013年4月28日，陈光华和被告陆艳萍达成书面《还款协议》：约定2013年5月10日之前，被告陆艳萍向陈光华一次性还款8000元，陈光华所有借款全部还清，不再追究。2013年5月8日，原告与被告陆艳萍因还款问题没有达成一致意见。现原告以四被告未向其返还借款为由，诉至本院。
本院认为，原告与被告陆艳萍达成《还款协议》，对还款的金额也进行了约定，双方是对前一份借款合同主体和借款余额的变更，应当按照《还款协议》履行双方的合同义务，本案案由应为民间借贷纠纷。现原告主张《还款协议》系附条件的协议，没有提供证据予以证实，也不能从《还款协议》上的内容进行判断。因此，原告要求被告陆艳萍返还借款25000元的诉讼请求，不予支持，被告陆艳萍应当向原告继续履行返还8000元的义务。被告黄陆杰不是《还款协议》的签字人，原告要求被告黄陆杰返还借款25000元的诉讼请求，不予支持。
连带责任保证是指连带保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，连带保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告侯建全、侯超虽在借条上签字担保，但原告与被告侯建全、侯超没有约定保证担保的方式，应认定被告侯建全、侯超的担保属于连带责任保证。原告与保证人也没有约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担连带保证责任，即法定保证期间是从借款期限届满后的2009年12月31日至2010年6月30日止的6个月内。原告没有提供证据证明其在此期间向担保人主张了债权，应当承担举证不能的法律后果。
被告黄陆杰没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆艳萍于判决生效之日起五日内向原告陈光华清偿借款8000元；
二、驳回原告陈光华的其他诉讼请求。
如果被告陆艳萍未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告陈光华负担289元，被告陆艳萍负担136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 高 博
人民陪审员 张学孝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 娜
常用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。