wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初209号
原告杨银堂，男，汉族，1952年5月17日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白建栋，男，回族，1971年3月24日出生，某养殖专业合作社社长，住宁夏回族自治区灵武市。
被告丁梅兰，女，回族，1971年3月24日出生，某养殖专业合作社员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白学兵，男，回族，1983年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告田娟，女，回族，1988年3月5日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
以上四被告基本信息由原告提供。
原告杨银堂与被告白建栋、丁梅兰、白学兵、田娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。原告杨银堂到庭参加了诉讼，被告白建栋、丁梅兰、白学兵、田娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银堂诉称，2015年6月20日，被告白建栋、丁梅兰向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，由被告白学兵、田娟提供担保，被告白建栋、丁梅兰给原告出具借条一张，由被告白学兵、田娟在借条上签字确认。后经原告多次催要，被告白建栋、丁梅兰未予偿还，被告白学兵、田娟亦未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款15万元，支付利息12500元（按月利率2%计算，自2015年11月20日至本判决确定的给付之日），本息合计162500元；并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一份。证明2015年6月20日，被告白建栋、丁梅兰向�告借款15万元，双方约定借款月利率3%，由被告白学兵、田娟提供担保的事实。
被告白建栋、丁梅兰、白学兵、田娟未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2015年6月20日，被告白建栋、丁梅兰向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，由被告白学兵、田娟提供担保的事实，予以采信。
经审理查明，2015年6月20日，被告白建栋、丁梅兰向原告借款15万元，双方约定借款月利率3%，由被告白学兵、田娟提供担保，被告白建栋、丁梅兰给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨银堂现金壹拾伍万元（150000）月息3%借款人白建栋、丁梅兰担保人白学兵、田娟2015年6月20日。”借款后，被告白建栋、丁梅兰未予偿还，被告白学兵、田娟亦未履行担保义务。在庭审中，本院向原告释明，原告要求被告白学兵、田娟承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告白建栋、丁梅兰向原告借款15万元的事实，由原告向法庭提供的借条予以证实。原告主张被告白建栋、丁梅兰偿还借款15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告白建栋、丁梅兰按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，自2015年11月21日至2016年1月13日，利息共计5326元（15万元（24%÷365天）54天），本院予以支持。关于原告主张被告白学兵、田娟承担连带清偿责任的诉讼请求，因原、被告未约定担保方式和范围，依据相关法律规定，视为被告�学兵、田娟承担连带责任保证，且借条中未约定还款期限，尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任，故原告的此项诉讼请求成立，本院予以支持。被告白建栋、丁梅兰、白学兵、田娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白建栋、丁梅兰于本判决生效后十日内向原告杨银堂偿还借款15万元，支付利息5326元，本息合计155326元；
二、被告白学兵、田娟对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨银堂的其他诉讼请求。
被告白建栋、丁梅兰、白学兵、田娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告白建栋、丁梅兰、白学兵、田娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年二月五日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当�人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6563号
原告陈江勇，男，1967年10月17日，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，男，1979年11月16日出生，汉族，住惠安县。
被告康桂娥，女，1980年7月5日出生，汉族，住惠安县。
原告陈江勇与被告康桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈江勇的委托代理人庄建东到庭参加诉讼，被告康桂娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈江勇诉称，被告以资金周转困难为由，分19次向原告借款，合计借款540000元。即于2013年9月8日借款20000元、2013年10月17日借款20000元、2013年12月5日借款10000元、2013年12月18日借款20000元、2013年12月27日借款20000元、2014年2月10日借款30000元、2014年3月1日借款30000元、2014年3月27日借款20000元、2014年4月3日借款30000元、2014年5月18日借款30000元、2014年5月26日借款20000元、2014年6月1日借款30000元、2014年6月26日借款30000元、2014年8月27日借款50000元、2014年9月27日借款30000元、2014年10月2日借款60000元、2014年10月5日借款30000元、2014年10月5日借款20000元、2014年10月26日借款40000元，合计540000元。其中2014年10月2日借款60000元约定日退2000元至2014年11月22日止，其余18笔借款均未约定借款期限和借款利息。被告出具借条19份交由原告收执。后经原告多次催讨，被告未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款540000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。
被告康桂娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条19份，以此证明被告分19次合计向原告借款540000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以资金周转困难为由，分19次向原告借款，合计借款540000元，即于2013年9月8日借款20000元、2013年10月17日借款20000元、2013年12月5日借款10000元、2013年12月18日借款20000元、2013年12月27日借款20000元、2014年2月10日借款30000元、2014年3月1日借款30000元、2014年3月27日借款20000元、2014年4月3日借款30000元、2014年5月18日借款30000元、2014年5月26日借款20000元、2014年6月1日借款30000元、2014年6月26日借款30000元、2014年8月27日借款50000元、2014年9月27日借款30000元、2014年10月2日借款60000元、2014年10月5日借款30000元、2014年10月5日借款20000元、2014年10月26日借款40000元。其中2014年10月2日借款60000元约定每日偿还2000元至2014年11月22日止，其余18笔借款均未约定借款期限和借款利息。
综上所述，本院认为，被告分19次共向原告借款540000元，事实清楚，证据充分，应予认定。其中2014年10月2日借款60000元，双方约定自借款之日起至2014年11月22日止，（每日偿还2000元，即偿还本金60000元，利息42000元），属定期有息借贷。其余18笔借款双方均未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款540000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自原告起诉之日即2014年11月21日起至还清款项之日止的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康桂娥应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈江勇借款540000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年11月21日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，减半收取4600元，由被告康桂娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初字第578号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：何海清，该公司工作人员。
被告：李八东。
被告：廖祥英。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）与被告李八东、廖祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告李八东、廖祥英经本院传票传唤其到庭应诉，二被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2012年12月17日，被告李八东在原告增产分理处借款人民币40万元（以下币种均为人民币）用于购货，约定还款日期为2015年11月14日，用夫妻共有的位于营山县回龙镇幸福街的住房和门市作抵押。被告借款后，未按照合同约定还本付息。借款到期后，原告进行过多次催收，二被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.二被告立即偿还借款本金40万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费。
被告李八东、廖祥英未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。经与李八东电话（186＊＊****＊＊）联系，称：被告李八东在原告处的贷款40万元是属实的，并且也是按照合同约定进行了利息偿还，只是近几个月资金周转困难才没有按时结息。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社与被告李八东签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社于2012年12月17日向被告李八东发放贷款40万元，约定借款月利率为9.7375‰，贷款逾期后，贷款月利息上浮30%，为12.6587‰。借款期限为2012年12月17日至2015年11月14日，还款方式为按季结息，到期还本。被告李八东与被告廖祥英系夫妻关系，二被告共同签订了连带责任承诺书。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账支付的方式履行了借款义务，被告从借款之日起未归还过贷款本金，被告共计支付了利息118385.83元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告李八东签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告李八东应当按照合同约定履行义务，被告廖祥英与被告李八东系夫妻关系，并共同签订了连带责任承诺书，被告廖祥英应当承担偿还借款的连带责任。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告李八东、廖祥英偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李八东、廖祥英于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金40万元以及利息（利息按合同约定的利率减去已支付的利息118385.83元计算）。
被告李八东、廖祥英如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，由被告李八东、廖祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊 祝
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2919号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李见刚（曾用名李成），男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省绥阳县。曾因犯盗窃罪于2002年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，2003年4月13日刑满释放；因盗窃被福建省泉州市劳动教养管理委员会于2005年9月27日决定劳动教养一年三个月，2010年4月2日决定劳动教养一年三个月，2011年7月19日决定劳动教养一年三个月；因诈骗于2007年3月20日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定教养一年六个月；因盗窃于2010年3月8日被晋江市公安局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年3月27日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月3日刑满释放；因盗窃于2015年3月1日被福建省泉州市公安局丰泽分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被抓获并于同日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2748号起诉书指控被告人李见刚犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人李见刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年7月4日，被告人李见刚到晋江市青阳街道曾井社区“中道”养生馆二楼，盗走被害人黄某的一部价值人民币3650元的“苹果”牌iPhone6PLUS手机。案发后，公安机关经被告人李见刚协助已追回上述手机并发还给被害人。
上述事实，被告人李见刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人黄某的陈述，证人付某的证言，辨认笔录及相关照片，价格鉴定意见书，调取证据清单及照片，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李见刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李见刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情予以从重处罚；本案已追赃，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李见刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年十一月三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初字170号
原告：全椒中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路中段339号（奎光商城一层）。
法定代表人：梁前锋，该行行长。
委托代理人：孙兴玲，该行员工。
委托代理人：孙振华，该行员工。
被告：胡敏，1966年11月12日出生，公务员。
原告全椒中银富登村镇银行有限公司（以下简称全椒富登银行）诉被告胡敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告全椒富登银行委托代理人孙兴玲、孙振华到庭参加诉讼，被告胡敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒富登银行诉称：2014年1月22日，全椒富登银行与胡敏签订借款合同，约定向胡敏发放贷款20万元，贷款期限60个月，年利率为14%，还款方式为等额本息。2014年1月23日全椒富登银行发放了贷款，胡敏自2015年6月23日起未能按约定偿还当期本息，发生逾期，全椒富登银行于同年12月14日向胡敏发出全部收贷通知书，宣布未到期的全部贷款本息提前到期。诉讼请求：1、判令胡敏偿还截至2015年12月23日贷款本金159442.74元，并按合同约定支付相应的利息、罚息至全部欠款还清日止；2、胡敏承担本案诉讼费用。
胡敏未予答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月22日，胡敏与全椒富登银行签订《借款合同》，约定：胡敏贷款20万元，贷款期限60个月，年利率14%，逾期贷款罚息为合同利率的1.5倍，还款方式为等额本息还款法，即每月23日前偿还本息4563.45元。借款人未能按期足额偿还到期贷款本息时除依约支付罚息构成违约事件外，全椒富登银行有权宣布本合同项下的全部债务立即到期。同日，全椒富登银行将20万元发放至胡敏账户。借款后，胡敏偿还了2015年5月23日前的本息，6月23日第17期到期后仅偿还利息91.69元，下剩本息未还。2015年12月14日全椒富登银行向胡敏发出全部收贷通知书，告知胡敏截至2015年12月23日拖欠已到期的应还款29043.78元构成严重违约，宣布该合同项下的未到期的全部贷款立即到期，须清偿全部贷款。合同履行中，胡敏共偿还本金40557.26元、利息34049.37元（其中罚息56.54元）。截至2015年12月23日胡敏欠本金159442.74元，利息13932.2元（其中罚息1700.6元）。
以上事实有全椒富登银行提交的《借款合同》、胡敏已还款表、未还款表、全部收贷通知书等证据佐证，本院经审查予以确认。
本院认为：胡敏与全椒富登银行签订的《借款合同》是当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，对双方均有法律约束力。全椒富登银行依约向胡敏发放了贷款，而胡敏未能按照合同约定还本付息构成违约，全椒富登银行要求胡敏偿还全部贷款及支付利息的请求符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日起三十日内返还原告全椒中银富登村镇银行有限公司贷款本金159442.74元并支付相应的利息（截至2015年12月23日止拖欠利息12231.6元、罚息1700.6元，自2015年12月24日起至实际还清之日止以未还本金159442.74元为基数按年利率14%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，适用简易程序减半收取1745元，由被告胡敏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年一月二十日
书记员 王霖瑞
附本案适用的相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异165号
案外人：房丽，女，1966年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人房丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人房丽称，案外人于2011年12月9日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款143,978元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年12月9日,房丽与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款143,978元。2014年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐 璐
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初912号
原告李富民，男，1954年12月24日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人范子乐，男，1991年2月26日出生，汉族，住栾川县。
委托代理人韩林科，男，1994年9月23日出生，汉族，住鄢陵县。
被告刘彦登，男，1963年10月4日出生，汉族，住鄢陵县。
原告李富民因与被告刘彦登民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告李富民及其委托代理人范子乐、韩林科，被告刘彦登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富民诉称：2013年4月10日、8月13日，被告分两次向原告借款30万元，期限1个月，到期后至今未还。故起诉要求被告刘彦登立即偿还借款30万元及相应利息。
被告刘彦登辩称：8月13日的借款已经偿还10万元，下欠本金7.4万元。4月10日的借款是李建才用的，我找李建才让他还款。借款利息是按月息4分还的，应按2分计算，超过部分折抵本金。
本院经审理查明：2013年4月10日，原告李富民与被告刘彦登签订借款合同一份，约定：被告刘彦登向原告李富民借款15万元，利息月息4分，超期按月息4分5厘计息，借款期限为2013年4月10日至2013年5月10日。合同签订的当天原告通过银行向被告转款144000元。该笔借款到期后，被告清偿利息至2014年11月10日。2013年8月13日原告李富民与被告刘彦登又签订借款合同一份，约定：被告刘彦登向原告李富民借款15万元，利息月息4分，超期按月息4分5厘计息，借款期限为2013年8月13日至2013年9月12日。当天原告给付被告借款15万元。该笔借款到期后被告偿还本金76000元，利息清偿至2014年11月12日。
本院认为：被告刘彦登向原告李富民借款30万元，双方签订有借款合同，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。原告已经按合同约定给付被告借款，被告应按约定期限偿还借款本息。原告要求被告偿还借款本息之诉请合法有据，本院予以支持。2013年4月10日双方之间发生的借款金额实际为144000元，应按借款144000元偿还本息。两笔借款下欠本金218000元及利息，被告应予偿还。原告按月息4分计算利息，超过月息3分部分54400元应折抵借款本金。原告要求按月息2分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘彦登于本判决生效之日起十日内偿还原告李富民借款163580元及相应利息（利息自2014年11月13日起按月息2％计算至还款之日）。
案件受理费5800元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并执行）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年十二月六日
书记员 赵珊珊
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5339号
原告韩某某，男，2010年12月16日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人韩伟，住四川省双流县，系原告父某某。
委托代理人何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
被告陈军，男，1986年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。
负责人刘子兵，公司经理。
委托代理人胡明勇、简鹏，�川公生明律师事务所律师。
原告韩某某诉被告陈军、英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称“英大泰和财险双流支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人何梦妮，被告陈军，被告英大泰和财险双流支公司的委托代理人胡明勇、简鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2014年9月7日，陈军驾驶川A***GS号轿车在天府新区白沙镇梅家村四组138号门前，与正在路边玩耍的韩某某相碰，致韩某某受伤，川A***GS受损。成都市公安局交通管理局第七分局认定陈军承担事故全部责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告陈军赔偿原告残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费共计61476元；二、被告英大泰和财险双流支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告陈军辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。事故发生后，被告陈军垫付了一部分费用，请求在本案中一并处理。
被告英大泰和财险双流支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。川A***GS号在该公司购买了交强险、300000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年9月7日，陈军驾驶川A***GS号轿车在天府新区白沙镇梅家村四组138号门前，与正在路边玩耍的韩某某相碰，致韩某某受伤，川A***GS受损。成都市公安局交通管理局第七分局认定陈军承担事故全部责任。
事故发生后，原告即被送往四川大学华西医院住院治疗5天至2014年9月12日转院到四川大学华西保健医院，在该院住院14天至2014年9月26日出院。出院病情证明书载明：术后1、3.6.12月门诊复查，择期取出内固定物。原告治疗期间，花费了医疗费及门诊费33307.37元，其中被告陈军垫付了29717.07元，原告方垫付3590.3元。2014年12月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告支出鉴定费900元。
还查明，原告韩某某从2013年1月1日其到2015年1月4日一直在天府新区白沙镇镇府街13号居住，韩某某在成都市天府新区白沙幼儿园就读，后因车祸退学。川A***GS号车在被告英大泰和财险双流支公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额300000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，原、被告均同意原告的医疗费和后续治疗费均按20%比例扣除自费药金额。
以上事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、车辆保险单、鉴定意见书、出院病情证明书、证明、劳动用工协议书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为,（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，陈军驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致原告受伤，成都市公安局交通管理局第七分局认定陈军承担全部责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据本案实际情况，陈军应对原告因交通事故导致的损失承担全部的民事赔偿责任。因川A***GS号车辆在被告英大泰和财险双流支公司处购买了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告英大泰和财险双流支公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告英大泰和财险双流支公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务�对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告陈军予以承担赔偿责任。
（二）关于原告韩某某因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费总金额为33307.37元，其中自费药费为6661.47元，由被告陈军承担，余额为26645.9元。
2、后续治疗费，因未有相关证据证明该项金额，本院难以支持，原告可待实际发生后另行主张。
3、住院伙食补助费为570元（30元/天×19天）。
4、营养费，因未有医嘱等证据证明，本院难以支持。
5、护理费为1520元（80元/天×19天）。
6、残疾赔偿金：原告已在城镇居住就读，应按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金为48762元（24381元/年×20年×10%）。
7、交通费，根据本案的实际情况酌定为500元。
8、精神损害抚慰金酌定为4000元。
9、鉴定费为900元，不属于保险公司赔付范围，由被告陈军承担。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计81997.9元（26645.9元+570元+1520元+48762元+500元+4000元），由英大泰和财险双流支公司在保险范围内予以赔偿。2、本案中应由被告陈军承担的损失金额为7561.47元（6661.47元+900元），陈军已垫付的金额为29717.07元，英大泰和财险双流支公司应支付给陈军垫付的金额为22155.6元（29717.07元-7561.47元）。3、为减少当事人的诉累，英大泰和财险双流支公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用59842.3元（81997.9元-22155.6元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向原告韩某某支付赔偿款59842.3元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内向被告陈军支付22155.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2129号
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320281562997842D，住所地江阴市长江路152-1号（江阴经济开发区）。
法定代表人杨兴芬，该公司董事长。
委托代理人钱萌浩、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴申颖针纺织品有限公司，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1543号。
法定代表人曹君华，该公司负责人。
被告殷新，女，汉族，1984年3月18日生，住江阴市。
被告江阴创源饲料有限公司，住所地江阴市镇澄路1009号。
法定代表人缪曙光，该公司负责人。
被告缪志良，男，汉族，1952年7月7日生，住江阴市。
被告曹君华，男，汉族，1961年9月20日生，住江阴市。
被告何惠芬，女，汉族，1959年6月23日生，住江阴市。
被告曹寅，男，汉族，1986年2月17日生，住江阴市。
被告缪振羽，男，汉族，1965年10月26日生，住江阴市。
被告曹加娜，女，汉族，1957年1月30日生，住江阴市。
原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴申颖针纺织品有限公司（以下简称申颖公司）、殷新、江阴创源饲料有限公司（以下简称创源公司）、缪志良、曹君华、何惠芬、曹寅、缪振羽、曹加娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中源小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是申颖公司；贷款于2014年10月29日发放，于2015年3月28日到期；贷款本金300万元，截至2016年1月31日，结欠贷款本金300万元、利息689000元；期内利率为月利率15‰，逾期利率为期内利率上浮50%。申颖公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费15万元。
2、人的担保情况：殷新、创源公司、缪志良、曹君华、何惠芬、曹寅、缪振羽、曹加娜提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、申颖公司应立即归还中源小贷公司借款本息3689000元并支付自2016年2月1日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按年利率24%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失15万元。
2、殷新、创源公司、缪志良、曹君华、何惠芬、曹寅、缪振羽、曹加娜对申颖公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告申颖公司、曹君华、曹寅认可原告中源小贷公司的诉称意见。
被告缪志良辩称：缪志良及创源公司是在中源小贷公司经办人和曹君华的欺骗下为本案借款提供了担保，且创源公司盖章未经其法定代表人和股东同意，请求驳回原告对缪志良及创源公司的诉请。对原告提供的证据没有异议。
被告殷新、创源公司、何惠芬、缪振羽、曹加娜未到庭答辩。
本院认为：原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、保证合同、承诺书、家庭财产连带担保责任承诺书、结算业务申请书、民事委托代理合同、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告申颖公司、曹君华、曹寅的认可，被告殷新、创源公司、何惠芬、缪振羽、曹加娜未到庭答辩，本院予以确认。何惠芬、曹寅出具的家庭财产连带担保责任承诺书承诺对申颖公�的借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间，根据法律规定未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本院对中源小贷公司要求何惠芬、曹寅对申颖公司的借款承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。殷新、曹君华、缪振羽、曹加娜出具的承诺书对申颖公司的借款承担连带清偿责任，但未约定承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求殷新、曹君华、缪振羽、曹加娜承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。对于缪志良提出的其本人及创源公司提供担保是在中源小贷公司经办人、ＸＸ华欺骗下盖章签字的，但其未提供相关证据证明，且缪志良提出的创源公司盖章未经其法定代表人和股东同意，不影响创源公司对外的担保效力，故本院对缪志�提出的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴申颖针纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息3689000元并支付自2016年2月1日起至实际给付之日止以本金300万元为基数按年利率24%计算的逾期利息。
二、江阴申颖针纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失15万元。
三、江阴创源饲料有限公司、缪志良对江阴申颖针纺织品有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；殷新、曹君华、缪振羽、曹加娜�江阴申颖针纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37520元、财产保全费5000元，合计42520元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴申颖针纺织品有限公司、殷新、江阴创源饲料有限公司、缪志良、曹君华、缪振羽、曹加娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第�审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第�十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第928号
原告郑培英，男，1932年5月24日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市经济开发区，现住址同上。
被告郑宝聚，男，62岁，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告刘桂兰，女，60岁，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告郑培英与被告郑宝聚、刘桂兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑培英于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑培英撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑培英撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郑培英负担。
审判员 荣晓雪
二〇一四年十一月十八日
书记员 孔祥印
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第83号
原告：厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：卓士豪，该公司董事长。
委托代理人：郭仁龙，辽宁寇维律师事务所律师。
被告：胡献，男。
原告厦门一新砂轮有限公司与被告胡献侵害商标权纠纷一案，原告于2013年12月30日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审，审判员王时钰参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审判长 王英玉
审判员 徐文彬
审判员 王时钰
二〇一四年二月十七日
书记员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条规定：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更849号
罪犯黄如康，男，1972年3月3日生，布依族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人黄如康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2006年4月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1370号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）兴刑执字第567号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2013年12月20日作出（2013）兴刑执字第1528号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。刑期自2008年11月20日起至2024年12月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄如康在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年7月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄如康减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1165号
原告曹秀兰，前郭县人，住址前郭县。
被告前郭县长山镇庙东村机砖厂，法人郑建辉。
原告曹秀兰诉被告前郭县长山镇庙东村机砖厂劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，法院亦无法查找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹秀兰的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，科在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年五月二十日
书记员 车延旭
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5874号-2
申请执行人苏挚豪，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0914。
被执行人叶成佳，男，汉族，住所地广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4370。
被执行人刘倩群，女，汉族，住所地广东省佛山市南海区。公民身份号码×××4341。
关于苏挚豪诉叶成佳、刘倩群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶成佳、刘倩群应向申请执行人苏挚豪清偿借款本金70000元及利息、支付律师费损失8000元、本案受理费1900元。因被执行人叶成佳、刘倩群未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。本案执行费1213元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院另案查封处置被执行人叶成桂、刘倩群的财产，本院已发函参与分配。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5874号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 ＸＸ日
代理审判员 张文勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第5874号申请执行人苏挚豪，男，汉族，1988年11月27日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人叶成佳，男，汉族，1970年5月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。被执行人刘倩群，女，汉族，1975年8月4日出生，住所地广东省佛山市南海区。关于苏挚豪诉叶成佳、刘倩群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶成佳、刘倩群应向申请执行人苏挚豪清偿借款本金70000元及利息、支付律师费损失8000元、本案受理费1900元。因被执行人叶成佳、刘倩群未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。本案执行费1213元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，佛山市南海区人民法院另案查封处置被执行人叶成桂、刘倩群的财产，本院已发函参与分配。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第5874号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵昌斌代理审判员  ＸＸ日代理审判员  张文勇二○二○一六年一月二十五日书 记 员  潘广杰
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1397号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：张艳彪，男，1970年3月23日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张艳彪金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第993号
罪犯张春太（别名张太），现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2005年7月11日作出（2005）李刑初字第123号刑事判决，以被告人张春太犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。2010年4月减刑一年六个月；2013年7月减刑一年，现已执行刑期十年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯张春太假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张春太确有悔改表现，有罪犯张春太的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春太服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春太准予假释（假释考验期限至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第03424号
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司。
法定代表人刘业宽，男，系该公司总经理。
被告黄晓东，男。
原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司（以下简称欣诚物业）与被告黄晓东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员敖日格乐于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘业宽到庭参加了诉讼，被告黄晓东经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣诚物业诉称，被告黄晓东居住于蒙西阳光小区（即回迁楼）1号楼3单元502室房屋，该房屋系在原告公司物业服务范围内。原告欣诚物业从被告购买房屋之日即2010年10月22日至2014年7月31日一直按约定为被告黄晓东提供物业服务，但被告以各种理由拒不支付物业费。经核算，被告黄晓东欠原告物业服务费2838元（自2010年10月22日至2011年6月30日，收费标准为每月每平方米0.5元，共计费用447元；自2011年7月1日至2014年7月31日，收费标准为每月每平方米0.6元，共计费用2391元），核减被告收房时已交物业费1000元及装修押金300元，尚欠原告物业服务费1538元。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
被告黄晓东未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：
证据一，回迁房屋登记表复印件一份（与原本核对无异），证明被告黄晓东所住回迁楼1号楼3单元502室房屋（面积为107.72平方米）在原告公司的物业服务范围内。被告黄晓东未质证。本院认为，该证据由蒙西高新技术工业园区规划建设局盖章确认，具有证明效力，且被告黄晓东拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
证据二，回迁楼空置房费用明细表原件一份，证明被告黄晓东于2010年10月22日领取了蒙西阳光小区1号楼3单元502室房屋钥匙。被告黄晓东未质证。本院认为，该证据系机打统计表，而且没有双方签字确认，不具有证明效力，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性不予采信。
证据三，情况说明书复印件一份（与原本核对无异），证明原告欣诚物业经蒙西高新技术工业园区综合管理局聘请入驻蒙西阳光小区提供物业服务，并于2015年6月30日作出物业费减免情况说明的事实。被告黄晓东未质证。本院认为，该证据由蒙西高新技术工业园区综合管理局盖章确认，并能够证明原告自2009年9月21日2014年7月31日期间的物业收费标准，被告黄晓东拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
证据四，移民楼存在问题明细单复印件一份（与原本核对无异），证明被告黄晓东所住蒙西阳光小区房屋在原告的物业服务范围内并由原告对其房屋进行维修的事实。被告黄晓东未质证。本院认为，该证据有被告黄晓东的签字确认，能够证明原告欣诚物业为被告黄晓东所住蒙西阳光小区1号楼3单元502房屋做窗户密封胶的事实，具有证明效力。被告黄晓东拒不到庭质证，视为对质证权利的放弃，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。
被告黄晓东未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下，原告欣诚物业经鄂托克旗蒙西镇园区管理委员会聘请，于2009年9月21日至2014年7月1日期间入驻蒙西阳光小区提供物业服务。被告黄晓东于2010年10月22日购买了蒙西阳光小区1号楼3单元502室房屋，房屋面积为107.72平方米，系该小区居民。从2010年10月22日至2014年7月31日被告黄晓东一直接受原告的物业服务。另确认被告黄晓东现拖欠原告物业服务费1538元（自2010年10月22日至2011年6月30日，收费标准为每月每平方米0.5元，共计费用447元；自2011年7月1日至2014年7月31日，收费标准为每月每平方米0.6元，共计费用2391元，核减被告收房时已交物业费1000元及装修押金300元）。原告虽多次催收但被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费用并承担本案诉讼费。
本院认为，原告欣诚物业与被告黄晓东之间虽未签订书面物业服务合同，但原告已经履行主要物业服务义务，被告方也已经接受物业服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，应认定双方形成了合法的物业服务合同关系，原告为被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业费。原告欣诚物业要求被告黄晓东支付拖欠的物业服务费用1538元的主张符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告黄晓东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《物业管理条例》第四十二条及第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓东于本判决生效之日起十日内支付原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司物业服务费1538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 艳 梅
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李木春。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李木春信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李木春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,971.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,971.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第493号
申请执行人郝应良，男。
申请执行人罗绕凤，女。
申请执行人杨寿满，男。
申请人郝应良与被执行人罗绕凤、杨寿满买卖合同一案，云南省通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第277号民事判决书，已于2015年7月17日发生法律效力。申请人于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人罗绕凤、杨寿满应偿还申请执行人郝应良货款10780元及逾期利息，并承担执行费60元。本案执行至今，被执行人罗绕凤下落不明，杨寿满无能力履行。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2014）通民二初字第277号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年一月十九日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第493号
申请执行人闫世波，男，1973年8月1日出生，住通化县。
被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县快大茂镇团结路1777号。
本院在执行申请执行人闫世波与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人闫世波提出申请，撤销该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）通执字第493号执行案件终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金福
二〇一六年四月十八日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第493号申请执行人闫世波，男，1973年8月1日出生，住通化县。被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县快大茂镇团结路1777号。本院在执行申请执行人闫世波与被执行人通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人闫世波提出申请，撤销该案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）通执字第493号执行案件终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  孙永志二〇一五年十二月二十四日书记员  丁俊波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2237号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：张长虹，该行客户经理。
被告：薛超越，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛守跃，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
被告：薛洪亮，阳谷县安乐镇薛寨村居民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告薛超越、薛守跃、薛洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长虹到庭参加诉讼，被告薛超越、薛守跃、薛洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告薛超越于2013年11月14日向我行申请借款50000元，2013年12月4日双方签订了借款合同，借款金额50000元，该笔贷款由薛洪亮、薛守跃担保。被告薛超越于2013年12月4日在我行借款50000元，2014年12月3日到期。借款到期后，借款人拒不偿还借款，现尚欠借款本金50000元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告薛超越偿还借款本金50000元及应付利息，并由被告薛洪亮、薛守跃承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告薛超越、薛守跃、薛洪亮未答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告薛超越向原告提交《农户小额信贷业务申请表》，申请农户小额贷款50000元。2013年12月4日原告与被告薛超越签定《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额／可循环借款额度：伍万元；借款用途：购农膜、化肥；借款提取及还款账号：62×××13；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该笔借款由被告薛洪亮、薛守跃担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在合同上加盖了印章，借款人薛超越、保证人薛洪亮、薛守跃在合同上签字按手印。2013年12月4日，原告出具借款凭证一份，显示：户名：薛超越；借款金额：50000元；借款用途：购农膜、化肥；执行利率9.6%；借款种类：农户小额贷款。到期日期：2014年12月3日；还款方式：一次性利随本清还款。被告薛超越在客户签名处签字。该笔借款到期后，被告薛超越未偿还借款本金及利息。原告于2015年9月6日诉至本院，要求被告薛超越偿还借款本金50000元及应付利息，被告薛洪亮、薛守跃承担连带责任。
原告为证明借款人借款和担保人提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、借款凭证、借记卡-
账户历史明细；4、被告的身份证复印件；5、借款人的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告薛超越向中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款50000元，有借款合同、借记卡-
账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿，故被告薛超越对尚欠借款本金50000元应承担还款责任。借款时，双方约定了借款利率和罚息，该约定符合法律规定，故被告薛超越应支付原告相应利息。被告薛洪亮、薛守跃为被告薛超越借款提供连带责任保证，且未过担保期间，在被告薛超越未能按约定履行还款义务的情形下，被告薛洪亮、薛守跃作为保证人应依法承担连带清偿责任。被告薛洪亮、薛守跃承担还款责任后，依法享有向被告薛超越追偿的权利。被告薛超越、薛守跃、薛洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛超越于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告薛洪亮、薛守跃对上述款项承担连带还款责任。
三、被告薛洪亮、薛守跃承担还款责任后，依法享有向被告薛超越追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 静
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）冀民一初字第47号
原告李英明。
原告张卫英。
二原告委托代理人张贤，冀州市双冀律师事务所律师。
被告王晓龙。
委托代理人杜瑞亭。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司。
法定代表人王树谦，总经理。
委托代理人申若冰，该公司职员。
原告李英明、张卫英诉被告王晓龙、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中华联合财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月2日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李英明及李英明、张卫英的代理人张贤、被告王晓龙的代理人杜瑞亭、中华联合财险河北分公司法定代表人的委托代理人申若冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李英明、张卫英诉称，2011年11月16日9时30分许，原告之子李广泽驾驶冀T×××××二轮摩托车沿393省道行至62KM+300M处时与被告王晓龙驾驶的冀A×××××号货车发生交通事故，致原告之子李广泽死亡，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，李广泽与王晓龙负同等责任。事故发生后被告仅支付了一万元丧葬费用，其它未赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿损失11万元，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2011年11月28日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及王晓龙、李广泽负事故同等责任。
二、户籍证明信一份、户口登记卡、家庭成员证明，证明二原告系李广泽的父母。
三、死亡证明信、火化证、尸体检验报告各一份，证明李广泽因交通事故死亡。
四、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的鉴定结论书一份，证明原告的摩托车损失为2050元。
五、100元的鉴定费单据一张。
六、被告王晓龙所驾车辆保险单二份，证明投保情况。
被告王晓龙辩称，我的车入有全险，损失应由保险公司赔偿，我已支付10000元的丧葬费。被告提供了收到条一张。
被告中华联合财险河北分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因本次事故造成两人死亡，需对另一死者预留相应的份额，对超出交强险的损失，根据双方事故比例以及商业保险合同约定进行赔偿，鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不是实际侵权人，不承担诉讼费。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、三、四、六无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证五提出异议，且未加盖公章，故对该证据的效力不予采信。
经审理查明，2011年11月16日9时30分许，被告王晓龙驾驶冀A×××××号车沿393省道由东向西行至62KM+300M处，与相对行驶的李广泽驾驶的冀T×××××号二轮摩托车（乘座李迎港）相撞，造成李广泽、李迎港当场死亡，双方车辆损害的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，王晓龙、李广泽负事故的同等责任，李迎港无事故责任。李广泽出生于1997年12月9日，原告李英明、张卫英系李广泽的父母。王晓龙驾驶的冀A×××××号车在中华联合财险河北分公司入有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为300000元，不计免赔。事故发生后，被告王晓龙给付原告丧葬费10000元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉来本院，要求被告赔偿损失11万元。
本院认为，二原告的损害是被告王晓龙与二原告之子李广泽的同等责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以�实，故对于二原告的损失被告王晓龙应承担50%的赔偿责任。二原告要求的死亡赔偿金119160元、丧葬费16153元、(共计135313元)，财产损失2050元被告无异议，且合理合法，应予支持。二原告要求的精神损害抚慰金20000元被告提出异议，认为过高，本院认为李广泽的死亡给二原告带来了巨大的精神痛苦。虽李广泽有部分过错，但要求精神损害抚慰金20000元并无不妥，应予支持。二原告要求的鉴定费100元，被告提出异议，且未加盖公章，故不能支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，……双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故被告中华联合财险河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告54885元[110000元×（135313元÷《135313元+135880元》）]；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿二原告2000元。二原告剩余的损失135313元+2050元-54885元-2000元=80478元，由被告王晓龙赔偿50%即40239元，根据被告王晓龙与被告中华联合财险河北分公司签订的第三者责任保险合同约定，王晓龙赔偿二原告的40239元由被告中华联合财险河北分公司赔偿。二原告要求的精神损害抚慰金20000元由被告王晓龙赔偿。二原告在得到赔偿损失后应返还被告王晓龙预付丧葬费10000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿二原告损失54885元+2000元=56885元，在30万元的第三者责任赔偿限额内赔偿二原告损失40239元，被告王晓龙赔偿二原告精神损害抚慰金20000元。同期内二原告得到上述赔偿款后返还被告王晓龙预付丧葬费10000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一二年二月二十七日
书记员 侯冬霞
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2297号
原告：苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站，住所地苏州市相城区望亭镇堰头村华阳。
经营者：吴兴泉。
委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：江苏运直建筑劳务有限公司，住所地盐城市梅苑新村4号商办楼幢402室（6）。
法定代表人：刘红金。
原告苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站与被告ＸＸ、被告江苏运直建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站的委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼，被告ＸＸ、被告江苏运直建筑劳务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站诉称，原、被告于2014年2月21日签订《财产租赁合同》一份，原告从当年2月开始按照合同约定将钢管等物件出租给被告使用，截止2016年4月30日被告应支付租金为1599168.85元，期间被告ＸＸ陆续支付了250000元，加上合同押金50000元，合计支付了300000元。至今被告尚结欠原告租金1299168.85元（不包含未归还的租赁物）。对上述租金，被告迟迟未予结清，故原告起诉至法院，请求判令两被告共同支付租赁余款人民币1299168.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、被告江苏运直建筑劳务有限公司均未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，原告苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站作为出租单位（甲方），盐城市昊宇建筑劳务有限公司（2014年11月20日更名为江苏运直建筑劳务有限公司）作为承租单位（乙方），双方签订《财产租赁合同》一份，约定因乙方承建苏州4号线9标B区施工队，向甲方租赁建筑物资。合同对租赁物的品种、数量、价格等进行了约定。合同约定的结算期为甲方每月25日向乙方结算租金一次，乙方应主动与甲方结清当月账目，并在十日内支付当月租金，押金不可抵用。另合同对提货地点、争议解决等事项进行了约定。该合同甲方处由原告苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站加盖公章，经办人处署吴文贤名字，乙方处加盖盐城市昊宇建筑劳务有限公司公章，经办人处署ＸＸ名字。2016年5月11日，抬头处苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站作为甲方，盐城市昊宇建筑劳务有限公司（分包人：ＸＸ、曹琨）作为乙方，双方签订付款协议一份，该协议约定：“基于乙方承包中铁十四局集团有限公司部分工程并以盐城市昊宇建筑劳务有限公司名义与中铁十四局集团有限公司苏州IV-
TS-09标项目经理部签订了《劳务承包协议》；出于工程需要又以盐城市昊宇建筑劳务有限公司名义与甲方签订了《财产租赁合同》，现经友好协商，就租金支付达成如下协议：1、经甲乙双方一致确认截止2016年4月30日，碗扣部分在租材料汇总小计：碗扣11836.5米；短碗扣1983根；套管1713根；上托2292只；下托1793只。碗扣租金1175194.81元。普通钢管在租材料汇总小计：钢管：24766.3米；扣件5126只。普通钢管租金：423974.04元。两部分租金合计1599168.85元，截止2016年4月30日付款合计：300000元，应付租金余额1299168.85元。2、乙方称项目部存在欠款直接导致拖欠甲方租金，现乙方承诺从项目部拿到钱款后第一时间支付给甲方，如不能按约付款，乙方要承担一切责任。3、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，一份交项目部，自双方签字或盖章后生效。”。甲方处由吴文贤签字，乙方处由ＸＸ签字。
另查，被告江苏运直建筑劳务有限公司原名称盐城市昊宇建筑劳务有限公司2014年11月20日更名为江苏运直建筑劳务有限公司。
上述事实，由原、被告企业信息、常住人口信息、《财产租赁合同》、付款协议及当事人的陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告明确与其签订合同的相对方为被告江苏运直建筑劳务有限公司，但主张被告ＸＸ系挂靠在被告江苏运直建筑劳务有限公司名下，所以要求ＸＸ与被告江苏运直建筑劳务有限公司承担共同还款责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，承租人应按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告江苏运直建筑劳务有限公司签订的《财产租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。该合同中ＸＸ作为乙方，即被告江苏运直建筑劳务有限公司的经办人，故2016年5月11日由ＸＸ签字的付款协议应认定为被告江苏运直建筑劳务有限公司对欠付租金1299168.85元的确认。《财产租赁合同》约定租金应在款项结算后十日内支付，故被告江苏运直建筑劳务有限公司应支付该款。因合同的相对人为原告与被告江苏运直建筑劳务有限公司，ＸＸ系作为被告江苏运直建筑劳务有限公司业务的经办人，故原告要求被告ＸＸ承担共同还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告江苏运直建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站租赁费人民币1299168.85元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告苏州市相城区望亭合成钢模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币8246元、财产保全费人民币5000元，合计人民币13246元，由被告江苏运直建筑劳务有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告江苏运直建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗蕾
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执492号
申请执行人王本守。
被执行人山东天龙厨业有限公司。
被执行人王小刚。
被执行人刘沙沙。
本院在执行申请人与被执行人提供和劳动者受害纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博民初字第224号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝同友
二〇一七年二月三日
书记员 郭建华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7584号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：闫红伟，男，1980年1月24日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村2社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告闫红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第80号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会（下称：县计生委）
法定代表人聂香林，主任
被执行人李小平
被执行人徐连英
申请执行人县计生委于2014年8月1日向本院提出申请，要求强制执行其对二被执行人行政征收案件，于2012年3月5日作出的新计生征决（2012）第2606号向二被执行人征收社会抚养费33000元的行政征收决定。
本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新计生征决（2012）第2606号行政征收决定的合法性进行了审查。认为该行政决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人县计生委对上述案件作出的新计生征决（2012）第2606号行政征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的新计生征决（2012）第2606号行政征收决定中二被执行人未交纳的社会抚养费33000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年八月十九日
书记员 罗青群
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民初83号
原告霍树忠，男，1959年3月10日出生，汉族。
被告安阳市双益实业公司。
负责人刘保才。
本院受理的原告霍树忠诉被告安阳市双益实业公司劳动争议纠纷一案，本院经审查认为，该案属于破产案件的延伸案件，原告起诉的标的额较小，且被告安阳市双益实业公司的住所地位于河南省安阳市北关区。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
本案交河南省安阳市北关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年七月十八日
书记员 于芳珠
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2913号
原告翟茂沈。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告江苏成章建设集团有限公司。
法定代表人峁阿庆，总经理。
本院在审理原告翟茂沈与被告江苏成章建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟茂沈撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告方承担。
代理审判员 贡辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘雯
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢85号
邓再明、刘明
本院执行的邓再明申请刘明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十五日
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初118号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人王贵强，群众，农民。2002年8月15日因涉嫌非法制造枪支罪、抢劫罪被河北省高邑县人民法院判处有期徒刑十五年，2012年11月3日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌合同诈骗罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第110号起诉书指控被告人王贵强犯合同诈骗罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人王贵强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2014年6月份，苏某租赁庞某等人的JCM挖掘机在赞皇县使用期间，委托被告人王贵强保管该挖掘机。被告人王贵强在代为保管期间，伪造购买协议书，于2015年2月10日以该挖掘机作抵押骗取被害人马某5万元。后在车主庞某等人向苏某追要挖掘机的情况下，被告人王贵强为隐瞒真相，于2015年5月18日与庞某等人签订租赁协议，双方约定王贵强以每月15500元的价格租赁庞某等人的挖掘机，后被告人王贵强支付租赁费一万余元。经鉴证，该挖掘机价格405000元。
二、量刑事实，1、被告人王贵强当庭自愿认罪；2、被告人王贵强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人王贵强在开庭审理过程中未持异议，且有庞某、赵某与苏某签订的挖掘机租赁合同；庞某、赵某与王贵强签订的挖掘机租赁协议；借条；协议书；产品买卖合同；补充协议；分期还款承诺书；赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；涉案挖掘机照片；河北省高邑县人民法院（2002）高刑初字第33号刑事判决书；河北省石家庄市中级人民法院（2003）石刑终字第53号刑事裁定书；释放证明书；赞皇县公安局经济犯罪侦察大队抓获证明；赞皇县公安局邢郭派出所现实表现；在逃人员登记/撤销表；被告人王贵强的户籍证明；被害人马某的陈述；证人庞某、赵某、杨某甲、苏某、杨某乙的证言；被告人王贵强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵强以非法占有为目的，伪造车辆购买协议书，签订借款合同，骗取他人财物数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人王贵强在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王贵强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王贵强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。）
二、被告人王贵强违法所得人民币五万元，依法予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 刘江昆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王智伟
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初121号
公诉机关安徽省青阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，安徽省青阳县人，汉族，初中文化，务农，因犯寻衅滋事罪于2013年11月25日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月23日被青阳县公安局刑事拘留，2016年1月18日被青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员姚琳娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日14时17分，被告人吴某甲与胡某某、陈某某等人酒后来到位于青阳县某某镇的池州某某酒店有限公司，因开房付费与酒店服务员张某甲发生争执，胡某某将前台两块问询牌砸到地上。陈某某支付房费后，吴某甲拿到房卡准备离开，张某甲捡起地上的问询牌砸到前台角落处，吴某甲见状从楼梯处走到前台，用脚踢坏前台侧板，用吧台上的问询牌、烟灰缸将前台酒柜、玻璃背景墙砸坏。胡某某等人则继续与张某甲争吵，后吴某甲用名片盒砸张某甲，致其面部损伤。
2015年12月1日，经民警多次传唤吴某甲拒不到案，青阳县公安局决定对其上网追逃。2015年12月23日，吴某甲主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被吴某甲砸坏的工艺玻璃、问询牌、透光石吧台挡板、玻璃烟灰缸等物品价值5278.50元；张某甲面部损伤均属于轻微伤。
案发后，吴某甲赔偿了张某甲及某某酒店有限公司的经济损失，并取得了张某甲及某某酒店有限公司的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，刑事判决书，报案材料，谅解书、收条，行政处罚决定书，到案经过，人口户籍信息，证人舒某某、陈某某、张某乙、贺某、吴某乙、胡某某等人的证言，被害人张某甲的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某甲主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其犯有刑罚前科，可酌情从重处罚；其自愿认罪、赔偿被害方损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严慧冬
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2456号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人彭学海，男，1957年7月10日出生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人彭学海借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0102民初16号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人彭学海名下财产情况进行调查，经查，被执行人彭学海名下苏A×××××车子一辆，本院未实际控制，无法处置。除上述车辆外，被执行人彭学海名下无房屋、银行存款等其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人认可法院的上述调查结果，申请终结本次执行程序。另，本院已将被执行人彭学海纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报经民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初16号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 程 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1047号
原告沈金凤，女，汉族，65岁，住信阳市浉河区。
委托代理人张少虎，河南问通律师事务所律师。
被告曾圣根，男，汉族24岁，住信阳市浉河区。
委托代理人曾庆合，男，汉族，51岁（系曾圣根父亲）。
被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司。
负责人彭永恒，经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告沈金凤诉被告曾圣根和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金凤及其委托代理人张少虎、被告曾圣根的委托代理人曾庆合、被告财险公司的委托代理人王荣巍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金凤诉称，2014年4月7日，被告曾圣根驾驶豫Ｓ×××××号锋范牌轿车沿建设路由西向东行驶至信阳市浉河区建设路军港世家路口时，与由南向北步行横过道路的原告沈金凤相撞，发生了致原告受伤的道路交通事故。2014年4月21日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出了浉河公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书，认定被告曾圣根负事故的全部责任，原告沈金凤无责任。事故发生后，原告经中心医院两次住院治疗，并经中心医院介绍转汉口华中科技大学同济医院治疗身体基本机能恢复，后经信阳德正法医临床司法鉴定所于2014年12月5日评定为九级伤残，肇事车辆在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该起交通事故使原告身体和精神上受到巨大的伤害，也给原告造成了经济损失。为此，提起诉讼，请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金和精神损害抚慰金155843.65元。
被告曾圣根辩称，原告的诉状内容属实，事故发生后，我垫付了医疗费。
被告中财险公司辩称，诉讼费不应由保险公司承担，根据保险公司合同约定对于医疗费部分其中的非医保范围的10%不应由保险公司承担，已提前向原告支付一万元医疗费，原告的部分诉讼请求过高，不应支持。
经审理查明，2014年4月7日，被告曾圣根驾驶豫Ｓ×××××号锋范牌轿车由西向东沿建设路行驶至军港世家路口时，将由南向北横过道路的原告沈金凤撞伤。2014年4月21日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出了浉河公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书，认定被告曾圣根负事故的全部责任，原告沈金凤无责任。事故发生后，原告被送至经中心医院救治，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、左手拇指指骨骨折；4、右侧眼球外伤；5、全身多发软组织挫伤；6、××；7、××。因原告合并有××”、××”、××”、××，治疗较为困难，2014年5月26日，主管医师建议原告去上级法院进行眼科进一步检查及治疗。次日，原告赴武汉中华科技大学同济医学院附属同济医院、协和医院检查治疗后，于2014年5月30日又回信阳中心医院治疗，于2014年8月2日出院。出院医嘱：1、注意休息，继续活血化瘀治疗；2、出院后加强营养；3、建议出院后全休6个月，需一人护理；4、定期返院复查。原告出院后，于2014年9月15日至2014年9月23日原告因肺部感染又在信阳市中心医院治疗8天。2014年12月5日信阳明德法医临床司法鉴定所出具了信明德司鉴所（2014）临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见：沈金凤车伤属IX级伤残，鉴定费700元，原告伤病治疗，共花医疗费32725.01元。其中信阳中心医院医疗费为31506.02元，同济医院医疗费为1218.99元。原告治疗期间被告曾圣根垫付医疗费6000元，被告中财险公司垫付医疗费10000元。
另查明，被告曾圣根驾驶的豫Ｓ×××××号锋范牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险和不免赔险。保险期间分别为自2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时至和2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历、入院出院证、医疗费收据、司法鉴定意见书、保险单、原告出具的收条等证据证明。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。造成本交通事故是由于被告曾圣根违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大对作出的被告曾圣根负全责的道路交通事故认定书正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失的理由成立，本院予以采纳。被告中财险公司作为肇事的豫Ｓ×××××号车辆的承保人应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告中财险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。经查，原告所提供的医疗费单据均是原告伤病期间治疗期间与原告治疗有关的合理费用，本院予以确认。护理费应参照居民服务业和其他服务业职工平均工资计算赔偿，住院伙食补助费应该实际住院天数计算赔偿、误工费可参照城镇居民人均可支配收入计算。根据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的受偿范围和赔偿数额为：1、医疗费：32725.01元（30544.01元＋962.01元＋1218.99元）；2、误工费20649.2元（24391.45元／年÷365天×309天）；3、护理费24103.7元（28472元／年÷365天×309天）；4、住院伙食补助费3750元（30元／天×125天）；5、营养费2500元（00元／天×125天）；6、住宿费240元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金78052.64元（24391.45元／年×16年×20%）；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金10000元。原告主张的护理费和交通费数额过高，不予支持。原告主张误工费12000元，住院伙食补助费3690元和营养费2460元，是对自己权利的处分，本院予以确认，不作调整。被告另行垫付的医疗费应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与本判决生效后十五日内在豫Ｓ×××××号机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿责任限额内按赔偿原告沈金凤精神损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金等各项损失164971.35元（已垫付的医疗费1000元由直接扣除）。
二、原告沈金凤应在上述赔偿款中返还给被告曾圣根垫支医疗费6000元。
三、驳回原告沈金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3417元。原告负担137元，被告曾圣根负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程 艳
审判员 潘航宇
审判员 张金强
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈建华
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1047号
原告沈金凤，女，汉族，65岁。
委托代理人张少虎，河南问通律师事务所律师。
被告曾圣根，男，汉族24岁。
委托代理人曾庆合，男，汉族，51岁（系曾圣根父亲）。
被告中国人民财产保险有限公司信阳分公司。
负责人彭永恒，经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
被告沈金凤诉被告曾圣根和被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金凤及其委托代理人张少虎、被告曾圣根的委托代理人曾庆合、被告财险公司的委托代理人王荣巍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金凤诉称，2014年4月7日，被告曾圣根驾驶豫SM81**号锋范牌轿车沿建设路由西向东行驶至信阳市浉河区建设路军港世家路口时，与由南向北步行横过道路的原告沈金凤相撞，发生了致原告受伤的道路交通事故。2014年4月21日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出了浉河公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书，认定被告曾圣根负事故的全部责任，原告沈金凤无责任。事故发生后，原告经信阳市中心医院两次住院治疗，并经中心医院介绍转汉口华中科技大学同济医院治疗身体基本机能恢复，后经信阳德正法医临床司法鉴定所于2014年12月5日评定为九级伤残，肇事车辆在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。该起交通事故使原告身体和精神上受到巨大的伤害，也给原告造成了经济损失。为此，提起诉讼，请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金和精神损害抚慰金155843.65元。
被告曾圣根辩称，原告的诉状内容属实，事故发生后，我垫付了医疗费。
被告中财险公司辩称，诉讼费不应由保险公司承担，根据保险公司合同约定对于医疗费部分其中的非医保范围的10%不应由保险公司承担，已提前向原告支付一万元医疗费，原告的部分诉讼请求过高，不应支持。
经审理查明，2014年4月7日，被告曾圣根驾驶豫SM81**号锋范牌轿车由西向东沿建设路行驶至军港世家路口时，将由南向北横过道路的原告沈金凤撞伤。2014年4月21日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出了浉河公交认字（2014）第149号道路交通事故认定书，认定被告曾圣根负事故的全部责任，原告沈金凤无责任。事故发生后，原告被送至经信阳市中心医院救治，诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、左手拇指指骨骨折；4、右侧眼球外伤；5、全身多发软组织挫伤；6、I型糖尿病；7、高血压病。因原告合并有“高血压病”、“糖尿病”、“冠心病”、“慢性肾功能不全”等多种老年慢性病，治疗较为困难，2014年5月26日，主管医师建议原告去上级法院进行眼科进一步检查及治疗。次日，原告赴武汉中华科技大学同济医学院附属同济医院、协和医院检查治疗后，于2014年5月30日又回信阳中心医院治疗，于2014年8月2日出院。出院医嘱：1、注意休息，继续活血化瘀治疗；2、出院后加强营养；3、建议出院后全休6个月，需一人护理；4、定期返院复查。原告出院后，于2014年9月15日至2014年9月23日原告因肺部感染又在信阳市中心医院治疗8天。2014年12月5日信阳明德法医临床司法鉴定所出具了信明德司鉴所（2014）临鉴字第420号司法鉴定意见书，鉴定意见：沈金凤车伤属IX级伤残，鉴定费700元，原告伤病治疗，共花医疗费32725.01元。其中信阳中心医院医疗费为31506.02元，同济医院医疗费为1218.99元。原告治疗期间被告曾圣根垫付医疗费6000元，被告中财险公司垫付医疗费10000元。
另查明，被告曾圣根驾驶的豫SM81**号锋范牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险和不免赔险。保险期间分别为自2013年5月12日0时起至2014年5月11日24时至和2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、病历、入院出院证、医疗费收据、司法鉴定意见书、保险单、原告出具的收条等证据证明。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。造成本交通事故是由于被告曾圣根违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大对作出的被告曾圣根负全责的道路交通事故认定书正确，本院予以确认。原告要求被告赔偿事故损失的理由成立，本院予以采纳。被告中财险公司作为肇事的豫SM81**号车辆的承保人应依法在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分由被告中财险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。经查，原告所提供的医疗费单据均是原告伤病期间治疗期间与原告治疗有关的合理费用，本院予以确认。护理费应参照居民服务业和其他服务业职工平均工资计算赔偿，住院伙食补助费应该实际住院天数计算赔偿、误工费可参照城镇居民人均可支配收入计算。根据2015年河南省人身损害及交通事故损害赔偿和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的受偿范围和赔偿数额为：1、医疗费：32725.01元（30544.01元＋962.01元＋1218.99元）；2、误工费20649.2元（24391.45元／年÷365天×309天）；3、护理费24103.7元（28472元／年÷365天×309天）；4、住院伙食补助费3750元（30元／天×125天）；5、营养费2500元（00元／天×125天）；6、住宿费240元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金78052.64元（24391.45元／年×16年×20%）；9、鉴定费700元；10、精神抚慰金10000元。原告主张的护理费和交通费数额过高，不予支持。原告主张误工费12000元，住院伙食补助费3690元和营养费2460元，是对自己权利的处分，本院予以确认，不作调整。被告另行垫付的医疗费应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司与本判决生效后十五日内在豫SM81**号机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿责任限额内按赔偿原告沈金凤精神损害赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费和残疾赔偿金等各项损失164971.35元（已垫付的医疗费1000元由直接扣除）。
二、原告沈金凤应在上述赔偿款中返还给被告曾圣根垫支医疗费6000元。
三、驳回原告沈金凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3417元。原告负担137元，被告曾圣根负担3280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程 艳
审判员 潘航宇
审判员 张金强
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈建华