wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07314号
原告石某某，女，汉族。
委托代理人段小红，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族。
原告某乙某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告某乙某某及委托代理人段小红、被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告系经人介绍认识后相恋，并于1995年10月2日登记结婚。婚后于2002年2月12日生育一子赵某乙，2008年10月11日生育一女赵某丙。婚后双方的夫妻感情一般，婚后被告的事情一直由其父母当家作主。由于被告的父母重男轻女的观念，自2008年生育女儿赵某丙后更是指使被告与原告打闹，并将收入交予被告的父母保管使用，对原告及子女的生活开销不管不顾。因为婆媳关系恶化，加上被告对原告漠不关心，导致双方的夫妻感情已完全破裂，分居两年无任何来往。请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
被告赵某甲辩称，对于原告提出的结婚时间以及孩子的出生日期没有异议。自2014年底，因为原告经常上网聊天，双方发生了争吵，于是原告外出去利川市谋道镇务工，被告曾到原告工作地找过，但是原告对被告不理不睬。被告之前在外务工的收入一直是交给了原告的，自上次吵架后才未交由原告保管的。现在原告起诉离婚的真正原因是被告生病，收入减少，并不是夫妻感情已经破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月18日登记结婚，婚后于2002年2月12日生育一子赵某乙，2008年10月11日生育一女赵某丙。2014年底，因为原告上网聊天的事情，双方发生争吵，原告离家外出到谋道镇务工。以上事实，有原告提交的书面证据及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张双方夫妻感情破裂，分居已满两年，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而原告未举示任何有关夫妻感情已经破裂的证据，故对原告石某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告赵某甲离婚
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年九月七日
书 记 员 任英龙
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1619号
被执行人：李明明，男，1994年7月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。
本院在执行李明明贩卖毒品罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 常雪锋
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汾执字第427号
申请执行人郑宏，男，1970年9月21日生，汉族，汾阳市西河乡居民。
被执行人倪海明，女，1973年11月11日生，汉族，汾阳市峪道河镇王盛庄村村民。
本院在执行申请人郑宏诉被执行人倪海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年6月24日达成和解协议。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，申请人如发现被执行人不履行和解协议，可随时向本院申请恢复执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、第一款、第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第726号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年七月十七日
书记员 王显豪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2560号
上诉人（原审被告）：邢台银座商城有限公司，住所地邢台市中兴东大街。
法定代表人：张文生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范立霞，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭东，男，汉族，1968年11月9日出生，住所地邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：贾焕存，申正法律服务所法律工作者。
上诉人邢台银座商城有限公司（以下简称银座公司）因与被上诉人王旭东买卖合同纠纷一案，河北省邢台市桥东区人民法院于2015年5月11日作出（2014）东民初字第579号民事判决，银座公司不服提起上诉，本院于2015年9月28日作出（2015）邢民二终字第215号民事裁定，发回重审。一审法院又于2016年6月8日作出（2016）冀0502民初211号民事判决，银座公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人银座公司的委托诉讼代理人范立霞，被上诉人王旭东及其委托诉讼代理人贾焕存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银座公司上诉请求：撤销原判，请求发回重审或改判。事实及理由：2013年9月至10月份，王旭东在我处购买服装7件。涉案商品不是我处销售的商品。王旭东私自改造商品吊牌敲诈我公司，我公司售出的商品是免毛的，而不王旭东所持的商品吊牌标注为獭免毛的。
王旭东辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人称我方更换吊牌，我方有上诉人销售的实物为证，吊牌从未变动过。被上诉人持有上诉人出具的购物小票，与所购买的7件服装一致，足以证明我方从上诉人处购买的7件服装的事实。工商部门未查出争议商品，并不能证明上诉人从未销售过该商品。上诉人没有提交任何支持自己主张的证据。通过法院委托做出的鉴定结论，是服装标签与面料实际成分不符合，足以证实上诉人对我方构成欺诈。一审依法判决是正确的，二审应予维持。
王旭东向一审法院起诉请求：被告承担退货义务，并增加赔偿原告购买商品价款（17840元）三倍的赔偿责任及鉴定费1400元。
一审法院认定事实：2013年9月23日至2013年10月5日原告王旭东提交的购物凭证及照片显示在被告处购买服装7件，其中3件简凡品牌，4件千瑶品牌，金额共计17840元。被告提交购物销售凭证两张、销售小票两张，提交银座公司证明一份、邢台嘉特商贸有限公司证明一份、邢台云想商贸有限公司证明一份。原告曾向邢台市桥东区工商行政管理局举报和向邢台市电视台（大民在行动栏目组）求助。原告提交天津市服装家纺质量监督检验中心鉴定结论一份，显示服装材质为兔毛，与服装吊牌标示的獭兔毛不符。因被告对该鉴定结论不予认可，依原告王旭东申请，本院委托国家皮革制品质量监督检验中心对诉争服装进行检验。该中心2015年3月2日共出具编号为A15039,A15040检验报告两份，均显示送检的服装面料材质为兔毛皮（非獭兔毛皮），两次鉴定费用共6000元。一审法院认为，原告提交被告销售凭证七张，可以证实其在被告商场购买相关服装。被告提交销售凭证两张，从销售凭证上看，未显示被告所辩称的七天退换说明，仅显示限七日内提货，两张小票上也仅显示销售金额信息、笔数，未显示七天退换说明，其他方面原告提交的销售凭证与被告提交的销售凭证基本相符，故对于被告辩称我商城出售服装的吊牌上有七日内退还说明，不予采信，对于原告在被告购买服装的事实，予以确认。对于原告未经被告认可，自行委托天津市服装家纺质量监督检验中心作出的检验报告及产生的费用，应自行承担。本院委托国家皮革制品质量监督检验中心的检验结论两份，可以证实被告所销售的服装材质为兔毛，与服装吊牌标示的獭兔毛不符。判决：一、被告邢台银座商城有限公司承担原告王旭东七件服装退货责任，并自本判决生效之日起十日内按照商品价款一倍赔偿原告王旭东17840元，并承担预付鉴定费6000元，共计23840元。二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。案件受理费290元，由被告邢台银座商城有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。另查明，王旭东自行委托国家皮革制品质量监督检验中心进行的鉴定，因该检验中心没有在司法行政机关备案，不属于鉴定机构，只负责检测，其出具的检验报告不能作为证据使用。且银座公司也认可其售出的服装材质为免毛，而非獭免毛，双方对实际出售服装材质为免毛没有争议，无需鉴定。一审法院查明的除与二审查明的事实外正确，本院予以认定。
本院认为，王旭东提交的2013年9月23日至2013年10月5日购物凭证，证明其在银座公司购买服装7件，其中3件简凡品牌，4件千瑶品牌，金额共计17840元。王旭东提交的服装吊牌能够证明其所购服装材质应为獭免毛，涉案服装的材质为免毛。银座公司出售的服装与其服装吊牌不一致，构成欺诈，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担民事责任。因本案双方对实际出售的服装的材质没有争议，只是对合同订立的时服装材质是免毛的还是獭免毛的发生争议，对出售的服装材质无需鉴定，对检验所发生的费用应由王旭东自行承担。
综上所述，银座公司的上诉请求部分不成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、1994年1月1日施行的《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初211号民事判决；
二、被上诉人王旭东自本判决生效之日起十日内将3件简凡品牌、4件千瑶品牌共7件服装退给上诉人邢台银座商城有限公司；
三、上诉人邢台银座商城有限公司自本判决生效之日起十日内给付被上诉人王旭东35680元；
四、驳回被上诉人王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1619元，由上诉人邢台银座商城有限公司负担794元，由被上诉人王旭东负担825元；二审案件受理费842元，由上诉人邢台银座商城有限公司负担721元，由被上诉人王旭东负担121元。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 秦一臣
审判员 何秀艳
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈勇铮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1618号
申请执行人刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏高度贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王婉燕，该公司经理。
被执行人魏璘，男，1971年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人闵利，男，1973年9月26日出生，回族，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人丁杰，男，1980年6月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁伟，男，1982年6月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘桂英与被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、闵利、丁杰、宁伟民间借贷纠纷一案，银川仲裁委员会于2014年12月18日作出的（2014）银仲裁字第178号裁决书确定由被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、闵利、丁杰、宁伟支付申请执行人借款本金及利息60928.21元，仲裁费2976元，依法向本院缴纳执行费868元，以上共计64772.21元。因被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、闵利、丁杰、宁伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂英向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
在执行过程中，本院根据判决书提供的住址对被执行人进行了查找，发现被执行人魏璘、闵利具体下落不明，宁夏高度贸易有限公司已经不在原址经营，法定代表人具体下落不明。经银行查询，均未查找到上述几被执行人名下有可供执行财产，经房管、车辆管理系统查询，被执行人宁夏高度贸易有限公司、魏璘、丁杰、宁伟名下均无车辆及房产信息，被执行人闵利名下车辆已由本院冻结锁定，其名下房屋已被另案冻结，本案冻结已无实际价值。现本院已经冻结被执行人丁杰、宁伟的工资，申请执行人不申请拘留宁伟、丁杰，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或法定代表人的具体下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费964元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川仲裁委员会作出的（2014）银仲裁字第178号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1618号
申请执行人黄媛。
被执行人邓国柱。
申请执行人黄媛与被执行人邓国柱民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第72号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。在执行过程中本院先后到银行、车管、房管、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢芸
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1368号
罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)连刑初字第0037号刑事判决，认定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。2012年9月26日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第0555号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年12月7日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯ＸＸ的减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月十�日
书记员 马思涵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15922号
原告：洪高峰，男，1962年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：洪忠民，男，1960年8月26日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：徐海珍，女，1963年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告洪高峰为与被告洪忠民、徐海珍民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告洪高峰，被告洪忠民及其委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告徐海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪高峰起诉称：2012年7月27日，被告洪忠民以缺少周转资金为由向原告借款人民币30万元，约定利息按月息2分计算，由被告洪忠民向原告出具借条一份，后被告洪忠民每月支付6000元直至2013年7月止，此后分文未还。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐海珍也应承担清偿责任。原告诉至法院，要求判令两被告共同归还原告借款30万元，并支付利息（利息自2013年7月27日起按月利率2%计算至2016年10月26日止为23.4万元，此后利息仍按该利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告洪忠民向原告借款30万元的事实。
二、结婚申请书一份，用以证明被告洪忠民、徐海珍系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
被告洪忠民未作书面答辩，庭审中口头答辩称：一、本案所涉款项系赌债，原告未实际交付借款，双方也未约定利息。二、被告已归还大部分款项，且原告未向被告主张，故已过诉讼时效。三、因系赌债，所以未用于夫妻共同生活。
被告洪忠民未向本院提供证据。
被告徐海珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告徐海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告洪忠民对借条本身真实性无异议，认为系赌债，且庭前原告陈述借款金额为28.8万元。本院对借条本身真实性予以确认，但是否系合法债务待本院分析后再作认定。原告提供的证据二，被告洪忠民无异议。经审核，该证据符合证据的有效要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年7月27日，被告洪忠民向原告出具借条一份，载明“今借洪高峰人民币〈300000.00〉〈叁拾万元正〉”。同日，原告通过银行转账方式汇入被告洪忠民账户28.8万元。原告自认其余1.2万元未实际交付。被告洪忠民分别于2012年9月、10月、11月、12月各归还原告1.2万元、0.9万元、1万元、1万元，共计4.1万元。
另查明，被告洪忠民、徐海珍系夫妻关系，于1984年4月份登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，但本案所涉款项被告洪忠民辩称系赌债，原告洪高峰虽不认可系双方赌博形成，但其在庭审中明确被告洪忠民系因“开堂”即开设赌场垫资缺少资金向其借款，故原告系事先知道借款人借款用于违法犯罪活动，但其仍然提供借款，违反了法律的相关规定，应不予保护。综上，原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪高峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由原告洪高峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年一月十八日
书记员 胡 洁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终573号
原公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵纯杰，男，1989年10月25日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民法院审理重庆市璧山区人民检察院指控原审被告人赵纯杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月5日作出（2017）渝0120刑初195号刑事判决。原审被告人赵纯杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市璧山区人民法院判决认定，2017年3月28日11时许，被告人赵纯杰在重庆市璧山区某招待所404房间内，以150元的价格将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员冷某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，从冷某处查获1小包甲基苯丙胺（净重0.49克）和1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.11克），从赵纯杰处查获1小包甲基苯丙胺（净重0.11克）和4颗甲基苯丙胺片剂（净重0.38克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从前述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
赵纯杰到案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、户籍信息、通话记录清单、搜查笔录、封某、提取笔录、称重笔录及照片、物证检验报告、被告人赵纯杰的供述等证据证实。
重庆市璧山区人民法院认为，被告人赵纯杰明知是毒品而贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。从赵纯杰处查获的毒品数量应计入其贩卖毒品的数量。鉴于赵纯杰到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人赵纯杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，对扣押的甲基苯丙胺予以没收，对作案工具黑色三星手机1部予以没收，对毒资150元予以追缴。
上诉人赵纯杰提出原审判决对其量刑过重的上诉理由。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵纯杰贩卖少量毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给他人，其行为构成贩卖毒品罪。赵纯杰系贩毒人员，从其身上查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量。赵纯杰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原审判决根据赵纯杰贩卖毒品的事实，考虑其坦白认罪等情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。赵纯杰关于原审判处对其量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 陈其琨
审判员 张 红
二〇一七年八月十六日
书记员 黄俊颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1062号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行。
主要负责人王振平。
委托代理人闫敏。
被告刘二豹。
被告马霞。
被告张慧。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告刘二豹、马霞、张慧金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年四月二十一日
书记员 柴文霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更779号
罪犯郑维锦，男，1963年2月12日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2013年11月13日作出（2013）永刑初字第390号刑事判决，以被告人郑维锦犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑维锦在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑维锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十二月至二0一六年一月累计获得达标分十七点八分。二0一四年、二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑维锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑维锦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6269号
原告：唐伟链，男，1966年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州市宏润水果冷藏有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海藻区潘桥街道民新路*号第*幢。统一社会信用代码：91330304583568801Y。
法定代表人：周辉，总经理。
原告唐伟链与被告温州市宏润水果冷藏有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告唐伟链于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐伟链自愿撤回对被告温州市宏润水果冷藏有限公司的起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐伟链撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告唐伟链负担。
审判员 陈忠福
二〇一七年九月七日
书记员 蔡苗苗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1382号
原告黄海月，个体工商户。
被告梁振强。
本案案件受理费426元，因撤诉减半收取计213元，由原告黄海月负担。
代理审判员 甘璧霆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖文丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初830号
原告谢某某，女，1977年8月20日出生，汉族，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告周某甲，男，1983年2月8日出生，汉族，村民。
原告谢某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员李清淮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女周凯博，于××××年××月××日生育次女周淑琪，于××××年××月××日生育儿子周某乙.原、被告结婚以来，一直感情不和，被告经常赌博且屡教不改，被告的母亲也虐待原告及孩子。现原、被告已无法共同生活下去，原告要求离婚，女儿周凯博、周淑琪有原告抚养，被告支付抚养费。儿子周某乙由被告抚养，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育长女周凯博，于××××年××月××日生育次女周淑琪，于××××年××月××日生育儿子周某乙，原告的婚前财产有被子8条。原、被告的共同财产有美的空调1台、美的冰箱1台，以上财产均在被告处。原、被告因家庭琐事生气。
以上事实有结婚证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活并生育三个子女，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，为有利于孩子的健康成长，维护家庭稳定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一六年四月十六日
书记员 李克胜
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01439号
申请执行人唐照鲁，男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人安徽腾马劳务有限公司。
法定代表人马家定，总经理。
本院于的（2015）肥西民一初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十月三十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终10264号
上诉人（原审被告）：通化市城建市政路桥有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区新华街佟江小区。
法定代表人：吕凤英，该公司懂事长。
委托诉讼代理人：王建军，男，1966年7月14日出生，汉族，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武玉才，男，1953年12月17日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中交西安筑路机械有限公司，住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。
法定代表人：杨向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许薇，北京大成（西安）律师事务所律师。
上诉人通化市城建市政路桥有限公司因与被上诉人中交西安筑路机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初1083号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年4月15日通化市城建市政路桥有限公司与中交西安筑路机械有限公司签订2014销字066号产品销售合同书，购买中交西安筑路机械有限公司JY2000型集装箱式沥青混合料搅拌设备一套，合同总额3600000元（含运费）。合同约定第四条规定包装、运输及交货：1、产品包装：整机裸装，附件及备件箱装；包装费由供方承担；2�交货地点：通化市；3、交货时间：款到后7天内发货；4、运输方式：供方代办公路运输，将全部货物运达需方指定地点；5、交货时，用户按发运清单点收，若有异议立即反馈供方，逾期视为验收无误；6、保管期限内发生零部件丢失或损坏，供方可根据用户的要求补供或派员修复，由此发生的费用由用户承担；7、供方保证及时供应丢失和损坏的零部件，不影响产品调试的正常进行。第五条规定付款方式及付款期限：1、合同签订后，需方需支付供方合同款70万元整，款到供方七天内发货，所有设备运至需方工地后需方在支付供方合同款人民币30万元整，2014年12月25日之前需方再支付供方合同款人民币50万元整，2014年12月25日前需方再支付供方合同款人民币50万元整，2015年4月25日前需方再支付供方合同款人民币50万元整，2015年9月25日前需方再支付供方合同款人民币50万元�，2015年11月25日前需方再支付供方合同款人民币60万元整。2、需方合同款项未向供方全部支付完毕前，设备产权归属供方所有；需方合同款项全部结清后，设备产权转至需方所有；3、以上各期付款如延期，供方按同期银行贷款利率120%加收延迟部分的利息。合同签订后，通化市城建市政路桥有限公司于2014年4月18日向中交西安筑路机械有限公司支付合同款70万元，中交西安筑路机械有限公司依约定向通化市城建市政路桥有限公司交付了上述设备。中交西安筑路机械有限公司于2014年4月25日至2014年5月9日向通化市城建市政路桥有限公司十次发货,通化市城建市政路桥有限公司于2014年4月25日至2014年5月9日确认收货，有公路运单为证。之后通化市城建市政路桥有限公司分别于2014年7月17日至2015年4月18日向中交西安筑路机械有限公司传真称其设备存在质量问题，中交西安筑路�械有限公司不予认可。原审审理中,关于传真责任问题通化市城建市政路桥有限公司明确放弃在本案中进行反诉。
原审法院认为，中交西安筑路机械有限公司与通化市城建市政路桥有限公司签订的产品销售合同，主体合法、意思表示真实，内容不违背国家法律规定，应属有效合同。双方当事人均应按照该合同履行自己的义务。中交西安筑路机械有限公司推迟交货，通化市城建市政路桥有限公司未提出异议，已实际接受并安装使用，应按合同约定支付相应款项，逾期应承担违约责任。至于通化市城建市政路桥有限公司称中交西安筑路机械有限公司设备存在质量问题要求中交西安筑路机械有限公司赔偿损失一节，法院释明可反诉,通化市城建市政路桥有限公司不提反诉，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：�、判决生效后的三十日内，通化市城建市政路桥有限公司支付中交西安筑路机械有限公司欠付设备款290万元。二、判决生效后的三十日内，通化市城建市政路桥有限公司支付中交西安筑路机械有限公司逾期付款利息208713元。（自2014年5月13日起暂计至2016年5月13日，此后延期给付期间,按银行同期贷款利率120%支付至全部货款付清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费31670元，由通化市城建市政路桥有限公司通化市城建市政路桥有限公司承担。（中交西安筑路机械有限公司已预付，通化市城建市政路桥有限公司随上述款项一并返还中交西安筑路机械有限公司）。
宣判后，通化市城建市政路桥有限公司不服，上诉于本院称，一、一审认�通化市城建市政路桥有限公司向中交西安筑路机械有限公司传真称其设备存在质量问题，中交西安筑路机械有限公司不予认可。与事实不符。二、一审认定通化市城建市政路桥有限公司对中交西安筑路机械有限公司推迟交货未提出异议亦与事实不符。三、一审以没有提出反诉为由，对产品质量的抗辩不予评判是没有法律依据的。四、没到合同约定的付款期限，一审判令上诉人提前一年半承担逾期付款利息于法无据。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
中交西安筑路机械有限公司答辩称，一、一审认定事实清楚，中交西安筑路机械有限公司已依约向对方提供了符合合同约定的设备，并对对方提出的故障问题，积极进行了维修，故障已解决。二、通化市城建市政路桥有限公司逾期支付货款，一审判令其支付逾期付款利息并无不当。三、对于质量问题可通过另案解决。综上，请求维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实。二审中，上诉人提交新证据：1、螺栓原件,证明货物未达合同约定设计标准。2、中交西安筑路机械有限公司哈尔滨办事处、东北营销公司及市场部有关人员名片复印件，证明发生质量问题后，中交西安筑路机械有限公司人员到现场实际检查对存在质量问题认可。3、吕俊昌的证明材料，证明反馈单上的签字非其本人所签。中交西安筑路机械有限公司质证称：1、对证据1真实性有异议，无法辨别是否本案涉案设备上的零件，且合同并未约定螺栓规格。其提供的零件是符合设备要求的。2、对证据2的真实性、目的性均不认可。3、吕俊昌未出庭作证，其证言不应作为新证据，且其为上诉人公司员工，与本案有利害关系。
本院认为，中交西安筑路机械有限公司与通化市城建市政路桥有限公司签订的产品销售合同合法有效，双方均应按照该合同履行自己的义务。原审认定通化市城建市政路桥有限公司应按合同约定支付相应款项，逾期应承担违约责任并无不妥。关于通化市城建市政路桥有限公司称中交西安筑路机械有限公司设备存在质量问题要求中交西安筑路机械有限公司赔偿损失一节，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，通化市城建市政路桥有限公司作为买受人，在出卖人履行交付义务后诉请其支付价款，其以出卖人违约在先为由提出异议，主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。一审法院已释明其该项权利，通化市城建市政路桥有限公司放弃反诉，还可另案诉讼解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费31670元（通化市城建市政路桥有限公司已预交），由通化市城建市政路桥有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 翔
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2029-3号
申请执行人：于家傲，男，1959年7月14日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：孙杰，女，1964年5月4日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：赵书彬，男，1958年10月12日出生，汉族，现住长兴岛经济区。
本院在执行于家傲与孙杰、赵书彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2029-3号申请执行人：于家傲，男，1959年7月14日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：孙杰，女，1964年5月4日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：赵书彬，男，1958年10月12日出生，汉族，现住长兴岛经济区。本院在执行于家傲与孙杰、赵书彬民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十三日书 记 员  常雪锋
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第748号
原告邢某甲。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告方某。
原告邢某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人殷德海到庭参加了诉讼，被告方某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底，原、被告经媒人介绍相识并确定恋爱关系，2010正月初四双方举行了订婚仪式，年月日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记，年月日生一女取名邢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年元月份，双方分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。2014年3月份，原告起诉到彭泽县人民法院，彭泽县人民法院作出判决不准许原、被告离婚。判决后，原、被告双方无任何联系，一直分居生活，毫无和好的可能。无奈，原告再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生女邢某乙由原告监护、抚养；本案的诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2009年底，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2010正月初四双方举行了订婚，年月日双方在彭泽县民政局办理了结婚登记，年月日生一女取名邢某乙。2014年3月原告以双方缺乏了解、性格不合、经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂为由诉至彭泽县人民法院，要求与被告离婚。2014年8月4日，彭泽县人民法院作出（2014）彭民一初字第468号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表复印件一份、（2014）彭民一初字第468号民事判决书和本案原告的庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，在法院作出不准离婚后，原、被告双方一直分居生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，应予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，财产分割不宜在本案中一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准许原告邢某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告邢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 周日益
人民陪审员 岳古忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李丹丹
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1182号
原告（反诉被告）：杨新伍，男，农民。
被告（反诉原告）：李孝玺，男，农民。
委托代理人王剑：甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人安明明：甘肃阿阳律师事务所律师。
原告杨新伍与被告李孝玺农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新伍，被告李孝玺及其委托代理人王剑、安明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨新伍向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的合同书；2、请求被告赔偿损失19975元。事实与理由：2015年6月6日，原告和�告签订合同书，被告将承包经营的苹果树承包给原告经营。承包期限5年，年承包费10000元，对付款方式亦做了约定。2016年6月18日，原告在承包园套袋时，被告兄持镰刀将六棵树干砍下，称部分果园是他的，不让原告经营。原告多次联系被告解决此事，被告不理。
李孝玺答辩并提出反诉请求：1、请求原告继续履行合同；2、原告支付承包费10000元。事实理由：合同约定原告2015年底付承包费10000元，2017年底付40000元。合同签订后，原告经营果园，2015年得到苹果收益也全归原告，但对承包费分文未付原告请求解除合同，没有法定理由。
原告围绕诉讼请求提交合同书一份。经质证被告未提出异议。被告提交本村村民证言及村委会证明，证明承包给原告的果园权属属于原告，与兄长无关。经质证原告未提出反对意见。故对上述证据证明的事实依法应予认�。
本院依上述证据并结合原告和被告陈述，认定事实如下：2015年6月6日，原告和被告签订合同书，被告将自己的四块苹果园承包给原告经营，承包期限5年，年承包费10000元，合同约定原告2015年底付承包费10000元，2017年底付40000元。被告提供房子两间，供原告承包期使用。2015年被告投资的费用由原告给付。合同签订后，原告经营
管理果园，向原告支付了部分投资费用，未支付承包费。20
16年6月18日，原告在承包园套袋时，与被告兄发生纠纷。
本院认为，原告与被告之间属承包合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。双方应按约定全面履行合同义务。原告请求解除合同，因不具备合同解除的法定要件，本院不予支持。关于损失请求，未能提供证据证明，本院亦不予支持。原告未按约定期限支付承包费的行为属违约行为，应�担违约责任。故对被告要求支付承包费的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨新伍的诉讼请求；
原告(反诉被告)杨新伍支付被告（反诉原告）李孝玺承包费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费25元，共计325元，减半收取163元，由原告杨新伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年九月十八日
书记员 王孔孔.
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4614号
罪犯李正全，男，汉族，1955年4月6日出生于云南省嵩明县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇六年二月九日作出(2006)昆刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李正全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月五日作出(2006)云高刑终字第684号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3302号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年八月十二日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第2185号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯老犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正全减去有期徒刑一年(刑期自2010年08月12日起至2026年06月11日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终112号
上诉人（原审被告）：阜阳市正基置业有限公司。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟虎，男。
被上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：李帆，该公司职工。
上诉人阜阳市正基置业有限公司（以下简称正基置业公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第03538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2010年11月17日，翟虎购买正基置业公司开发的阜阳市正基首府E3幢1803号房屋一套居住。正基置业公司于2013年6月将涉案房屋交付给翟虎。2014年8月28日23时17分，该小区的E3#18层电表箱发生火灾，翟虎就打开房门逃生，浓烟进入房内造成墙壁、屋顶及室内物品（衣服、棉被、家具等）受损。该火灾经阜阳市公安消防支队颍州区大队于2014年9月27日出具的阜州公消认字（2014）第0017号火灾事故认定书认定：2014年8月28日23时17分，颍州区消防大队接到市110指挥中心出警指令，称阜阳市正基首府小区E3#18层电表箱发生火灾，大队立即出动2辆消防车赶赴现场实施扑救。火灾过火面积约1平方米，烧损、烧毁电表箱，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下起火部位为E3#18层公共走廊，起火点为电表箱内部，起火原因可以排除人为纵火、雷击、自然等，无法排除电气线路故障和电气设备故障。翟虎委托安徽中天价格评估有限公司对财产损失进行评估，2014年11月30日，该评估公司出具评估报告评估结论是因火灾造成财产受损的实际价值为人民币67500.00元。翟虎支付评估费2500元。因房屋受损，翟虎租赁房屋居住六个月，支付租赁费9000元，该租赁费用已经安徽公立价格评估有限公司评估。为此，翟虎起诉要求支持其诉讼请求。审理中，翟虎撤回对上海文化银湾物业管理有限公司、上海文化银湾物业管理有限公司阜阳分公司的起诉。
原审另查明：涉案房屋开发商为正基置业公司，承建方为安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下简称鲁班建设公司）。
原审法院认为：侵权事实是火灾引起的。火灾事故认定书认定起火部位为E3#18层公共走廊，起火点为电表箱内部，起火原因可以排除人为纵火、雷击、自然等，无法排除电气线路故障和电气设备故障，据此可认定是正基置业公司在该起火灾中存在过错，所以该公司应对翟虎的财产损失承担赔偿责任。翟虎要求正基置业公司赔偿财产损失67500元、评估费2500元、房租费9000元，合计79000元，符合法律规定，依法予以支持。翟虎要求正基置业公司赔偿宽带费用1014元，因未提供证据，依法不予支持。翟虎要求鲁班建设公司承担连带责任，因其起诉正基置业公司是基于侵权之诉，而正基置业公司与鲁班建设公司之间是建设工程法律关系，所以其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳市正基置业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿翟虎各项财产损失共计79000元；二、驳回翟虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由翟虎负担50元，阜阳市正基置业有限公司负担1750元。
宣判后，正基置业公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为：上诉人对于翟虎的损失并无过错，不应承担赔偿责任。翟虎的房屋系楼房电表箱起火所致，火灾事故认定书认定起火原因无法排除电气线路和电气设备故障，该房屋系鲁班建设公司承建，且尚在质保期内，火灾造成的损失应由鲁班建设公司承担赔偿责任。原审时，鲁班建设公司要求追加电力公司为被告，原审法院未予准许，程序错误。综上，原审法院事实认定及程序均存在错误，请求撤销原判、依法改判。
翟虎答辩称：火灾是由电表箱起火造成的，火灾发生在房屋质保期内，作为开发商的正基置业公司应当承担赔偿责任。正基置业公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
鲁班建设公司答辩称：正基置业公司作为侵权人应当承担赔偿责任。
二审审理期间，正基置业公司向本院举证正基首府前期物业服务合同一份，证明正基置业公司已经将前期物业外包给上海银湾物业管理公司，该公司应当作为当事人参加诉讼，一审遗漏当事人，程序违法。
翟虎对于该证据的证明目的有异议，认为引起火灾的电表箱不归物业公司管理，不应作为本案当事人。
鲁班建设公司对于该证据的证明目的有异议，认为无法认定物业公司有过错，正基置业公司的证明目的不能成立。
本院认证意见：正基置业公司无证据证明上海银湾物业管理公司应承担本案的赔偿责任，上海银湾物业管理公司不是本案必须参加诉讼的当事人，原审程序并未遗漏当事人，且翟虎作为原审原告撤回对上海银湾物业管理公司的起诉，符合法律规定，正基置业公司的证明目的不能成立，本院不予采信。
除上述证据外，当事人未提供其他新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：阜阳市公安消防支队颍州区大队火灾事故认定书认定火灾是由公共楼道内电表箱起火引起，且起火原因可以排除人为纵火、雷击、自然等，无法排除电气线路故障和电气设备故障，因此正基置业公司作为引起火灾电表箱所属楼房的开发商，应对事故造成损失承担赔偿责任。原审法院认定正基置业公司在火灾中存在过错，事实清楚，证据充分。鲁班建设公司并未在原审时申请追加电力公司作为本案的被告，正基置业公司上诉所称原审法院程序违法缺乏事实依据。综上，原审判决事实清楚，程序合法，正基置业公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由阜阳市正基置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第215号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦成，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
委托代理人祁云翘，女，1989年4月9日出生。
被告锦州锦矿电器有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡大薛村。
法定代表人杨富礼，董事长。
委托代理人陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司（以下简称合康亿盛公司）与被告锦州锦矿电器有限公司（以下简称锦州锦矿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官钟金文担任审判长，法官郭雪飞、人民陪审员陈彤彤参加的合议�，公开开庭进行了审理。原告合康亿盛公司委托代理人贾俊峰，被告锦州锦矿公司委托代理人陆迎新到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告合康亿盛公司起诉称：2012年4月23日，合康亿盛公司与锦州锦矿公司签订一份销售合同，该合同约定合康亿盛公司向锦州锦矿公司提供一套矢量控制高压变频调速系统，锦州锦矿公司需向合康亿盛公司支付总货款110万元。合同签订后，合康亿盛公司按照约定履行了交货、调试等义务，但锦州锦矿公司却没有按照合同的约定付款，截止2014年10月，锦州锦矿公司尚欠合康亿盛公司货款45万元。诉讼请求：1.请求判决锦州锦矿公司向合康亿盛公司支付货款45万元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2012年8月17日起至实际给付之日止的违约金；2.案件受理费由锦州锦矿公司承担。
被告锦州锦矿公司答辩称：1、�可对合康亿盛公司的欠款数额为45万元；2、合康亿盛公司主张的计算违约金的标准过高，同意按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付违约金。
经审理查明，2012年4月23日，合康亿盛公司与锦州锦矿公司签订销售合同，合同约定合康亿盛公司向锦州锦矿公司提供1套矢量控制高压变频器调速系统，规格型号为HIVERT-
YVF10-06/154，价款为110万元。运输方式及到达站和费用负担：公路运输；到站：需方指定地点；运费由供方（合康亿盛公司）负担。验收标准按技术协议的相关条款执行，验收地点为安装现场。结算方式、时间及地点：合同签订一周内需方支付合同总额30%的货款；设备发货前支付合同总额30%的货款；验收合格（或视为验收合格）之日起一周内，需方（锦州锦矿公司）再支付合同金额30%的货款；合同金额10%余款在验收合格（或视为验收合格）满一年之日起一周内支付。延时付款时，需方每延迟付款一天应按合同金额5‰对供方进行赔偿。
2012年8月22日，合康亿盛公司按照合同约定将矢量控制高压变频器调速系统1套交付给锦州锦矿公司，并进行了安装、调试和验收。
经询问，双方认可锦州锦矿公司向合康亿盛公司共计支付货款65万元，尚欠货款45万元未支付。
上述事实，有合康亿盛公司提交的销售合同、送货单、支付凭证及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合康亿盛公司与锦州锦矿公司签订的销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已建立买卖合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，合康亿盛公司依据约定向锦州锦矿公司交付了货物，锦州锦矿公司�当按照合同约定向合康亿盛公司支付相应价款。现锦州锦矿公司尚欠合康亿盛公司货款45万元，故合康亿盛公司要求锦州锦矿公司支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
锦州锦矿公司逾期交付上述款项，同时应按照合同约定向合康亿盛公司承担违约责任。合康亿盛公司主动调低双方约定的违约金计算标准，主张按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算，符合法律相关规定，本院对此予以支持。锦州锦矿公司主张违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率计算的抗辩意见于法无据，本院不予支持，但计算基数和起止时间应依据双方约定及合康亿盛公司实际损失予以调整。庭审中，双方均认可违约金的计算应分别以1万元为基数，自2012年8月22日起计算至实际给付之日止；以33万元为基数，自2012年11月25日起计算至实际给付之日止；以11万元为基数，自2013年11月25日起计算至实际给付之日止，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告锦州锦矿电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款四十五万元并支付违约金（以一万元为基数，自二零一二年八月二十二日起计算至实际给付之日止；以三十三万元为基数，自二零一二年十一月二十五日起计算至实际给付之日止；以十一万元为基数，自二零一三年十一月二十五日起计算至实际给付之日止；上述均按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）；
二、驳回原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告锦州锦矿电器�限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元(原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司已预交四千零二十五元)，由被告锦州锦矿电器有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟金文
代理审判员 郭雪飞
人民陪审员 陈彤彤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘琳琳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人：何炜
委托诉讼代理人（特别授权）：王圣军
被告：李志贤
被告：王菊
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告李志贤、王菊金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在本院指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1551元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 陈 智
二〇一七年八月二十四日
书记员 冉志敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3337号
原告临沂亚龙机械有限责任公司。
住所地临沂市罗庄区罗三路。
。
法定代表人潘维照，该公司经理。
委托代理人单安，山东衡昌律师事务所律师。
被告山东立业机械装备有限公司。
住所地新泰市经济开发区发展大道中段路东。
法定代表人于传利，该公司董事长。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。
原告临沂亚龙机械有限责任公司（以下简称亚龙公司）与被告山东立业机械装备有限公司（以下简称立业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单安、被告委托代理人安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月10日至2012年12月27日，原、被告共签订13份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应底座、柱窝等产品，合同总价款5231222.40元，实际价款5806879.25元。截止2015年7月16日，被告尚欠原告356879.25元，经原告催要未付。请求被告支付价款356879.25元并赔偿利息损失（本金人民币356879.25元自起诉之日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至清偿之日）并承担诉讼费用。
被告辩称，与原告存在业务关系属实，但双方未对账，具体欠款数额未确定。原告经营困难，暂时无力付款。
经审理查明，2007年6月10日至2012年12月27日，原、被告签订13份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应底座、柱窝等产品，合同总价款5231222.40元，实际发生5806879.25元。原告按照实际发生数额开具增值税发票并交付被告。截止2015年7月16日，被告尚欠原告356879.25元，经原告催要未付，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的合同书、增值税发票、发票交接表、预收账款明细账及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方权利义务约定明确，系合法、有效的买卖合同。被告未按约定支付全部价款，应当继续履行支付价款的义务，并赔偿原告因迟延付款受到的损失。原告请求被告自2016年5月4日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东立业机械装备有限公司于判决生效后十日内支付原告临沂亚龙机械有限责任公司价款人民币356879.25元，并赔偿原告利息损失（本金人民币356879.25元自2016年5月4日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6653元、减半收取3326元，财产保全费人民币2420元由被告山东立业机械装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6483号
原告：大连巍霖实业有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道由家村，统一社会信用代码：91210200588050075P。
法定代表人：由颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：温岭市鸿雨汽车配件有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道北山岙儿坑，组织机构代码：71611676-2。
法定代表人：王铁峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
原告大连巍霖实业有限公司与被告温岭市鸿雨汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告大连巍霖实业有限公司的委托诉讼代理人陈宰正、被告温岭市鸿雨汽车配件有限公司的特别授权委托代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连巍霖实业有限公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年10月24日签订的销售合同；2、判令被告支付货款1319109.8元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款年利率6%的标准计算至货款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
被告温岭市鸿雨汽车配件有限公司辩称，一、原、被告双方存在有关泵芯零部件的买卖关系无异议。二、原告所起诉的欠款依据是2015年12月25日的传真，这一份传真件必须有其他证据加以佐证，即使这一份传真件确定的，但传真件之后被告有支付37万元。三、原告要求利息损失计算按年利率6%计算，这不符合相关法律规定。四、根据双方付款交易习惯，被告方付现金原告方应承担3%贴息费用。五、根据原告方提供征询函内容，原告方还有786590元的增值税发票没有开具。
本院经审理认定事实如下：
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年10月24日签订的销售合同。
二、被告温岭市鸿雨汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告大连巍霖实业有限公司货款1319109.8元并支付自2016年6月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21672元，减半收取10836元，由被告温岭市鸿雨汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费21672元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年九月十八日
代书记员 陈 琪
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初213号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年10月21日出生于山东省济南市，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）201号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月31日16时许，被告人赵某某在长清区一酒店吃饭时饮酒，酒后驾驶其面包车，沿220国道由南向北行至大柿子园加油站附近时，因接听电话，将前方同向行驶的韩媛媛所骑的自行车撞倒，致其受伤。赵某某负事故的全部责任。经鉴定，赵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。
2015年2月10日，被告人赵某某与韩媛媛达成调解协议，赔偿其各项经济损失8000元。
2016年3月31日，被告人赵某某接电话通知后主动到案，如实供述了本案事实，具有自首情节。
公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，并处罚金，适用缓刑。
被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 李翠玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9750号
原告：李娜。
被告：沈阳辽一网络有限公司。
法定代表人：王朝阳。
本院在审理原告李娜诉被告沈阳辽一网络有限公司劳动争议纠纷一案，因原、被告案外已达成和解协议，且被告已按约定履行义务，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李娜承担。
审判员 王 嘉
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵春阳
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初786号
原告李敬芳。
被告刘秀燕。
本院在审理原告李敬芳诉被告刘秀燕买卖合同纠纷一案中，原告李敬芳于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬芳申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敬芳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年八月十七日
书记员 徐红磊
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724财保21号
申请人：范有忠，男，汉族，生于1962年2月28日，初中文化，农民，住高台县。
被申请人：范维寿，男，汉族，生于1950年5月20日，小学文化，农民，住高台县。
本院在审理申请人范有忠诉被申请人范维寿征地补偿款纠纷一案中，申请人范有忠于2017年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范维寿在高台县巷道镇农经站土地补偿款11830元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人范有忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人范维寿在高台县巷道镇农经站土地补偿款11830元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张登斌
审判员 黄多孝
审判员 马慧芸
二〇一七年十月十三日
书记员 张灵芝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2706号
申请执行人：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，组织机构代码：86825507-5。
代表人：王庆阳，行长。
被执行人：徐一波，男，汉族，居民。
被执行人：孙德兰，女，汉族，居民。
被执行人：青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号18层D3户，组织机构代码：78756307-6。
法定代表人：李东伟，董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与徐一波、孙德兰、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31867.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2706号申请执行人：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，组织机构代码：86825507-5。代表人：王庆阳，行长。被执行人：徐一波，男，汉族，居民。被执行人：孙德兰，女，汉族，居民。被执行人：青岛海卓投资担保有限公司，住所地青岛市市南区东海西路15号18层D3户，组织机构代码：78756307-6。法定代表人：李东伟，董事长。本院在执行中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行与徐一波、孙德兰、青岛海卓投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务31867.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终357号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王智（自报名），男，于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，住合川区。2003年12月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2004年3月20日刑满释放。2012年9月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月26日刑满释放。2015年5月7日因本案被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王智犯抢劫罪一案，于2015年12月30日作出（2015）佛南法刑初字第2008号刑事判决。原审被告人王智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月6日17时左右，被告人王智到佛山市南海区九江镇××村××巷××号被害人翟某甲租住的出租屋，撬开屋内木门挂锁，入内盗得被害人的现金110元、银戒指一枚、玉佩一块、硬盒红双喜香烟一包以及8GU盘一个。随后，王智被回家的翟某甲父子发现，便将盗得的物品丢在出租屋地上后欲离开。被害人拒绝其离开并报警，王智遂到被害人的厨房拿起一把水果刀挥舞威吓被害人，并在被害人夺刀过程中推开被害人后逃离现场。
经鉴定，被盗的银戒指一枚、玉佩一块、硬盒红双喜香烟一包以及8GU盘一个，共价值199元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人霍某的陈述及辨认笔录，证人翟某乙、李某的证言及辨认笔录，被告人王智的供述，公安机关出具的抓获经过及起赃经过的证明、扣押物品清单、现场勘验笔录和照片，涉案财物价格鉴定意见书，被告人的人口信息及前科材料。
原审法院认为，被告人王智以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢劫罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人王智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人王智上诉提出原审判决认定其入户抢劫的证据不足，其只是入户盗窃，被发现后将所盗物品交还被害人，是盗窃未遂。
经审理查明，原审判决认定上诉人王智犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王智提出原审判决认定其入户抢劫的证据不足，其只是入户盗窃，被发现后将所盗物品交还被害人，是盗窃未遂的上诉意见，经查，被害人翟某甲发现上诉人王智作案后，及时报警，并向侦查机关详细陈述了案发情况，称上诉人王智入户盗窃被其发现后，上诉人王智为抗拒抓捕而挥舞水果刀对其恐吓。证人翟某乙也证实了上述情况。证人李某称被害人翟某甲在追赶上诉人王智时遇到自己，对自己称发现一名男子入户盗窃，该男子还用刀威胁被害人。现场勘查笔录和照片、起赃经过证明、扣押物品清单与以上证据相互印证，以上证据确实、充分，取证程序合法，足以证实上诉人王智入户盗窃，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁的事实，其行为已构成抢劫罪。上诉人王智的上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王智以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。上诉人王智已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。上诉人王智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 培
第4页共4页
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初70号
原告靳洪兰，女，1965年4月13日出生，汉族。
被告邴继华，男，60岁，汉族。
本院在审理原告靳洪兰与邴继华民间借贷纠纷一案中，原告靳洪兰于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳洪兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳洪兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告靳洪兰承担。
审判员 迟福志
二〇一六年六月六日
书记员 李 彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第03914号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。
原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年7月8日，原、被告签订离婚协议书，并于同日在邳州市民政局办理离婚手续，协议约定，原、被告双方婚后于2008购买的坐落在邳州市东湖街道建设北路某小区7号2单元404室离婚后归原告所有，协议已生效，但被告拒不履行协议约定的义务，请求法院判令被告协助原告办理该房屋产权变更登记手续并承担本案诉讼费。
被告李某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告于2004年在上海打工相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，2006年8月15日生一子李某某。2008年，原、被告贷款购买坐落在邳州市东湖街道建设北路某小区x号2单元404室的楼房一套，后因家庭琐事产生矛盾，2013年7月8日，原告与被告签订离婚协议书，协议约定，一、原、被告自愿协议离婚。二、子女的抚养：1、原、被告双方于2006年8月15日育一子李某某，离婚后孩子归被告抚养，暂时由原告抚养，孩子所需的抚养费等一切费用，由直接带孩子的单方面负担。原、被告双方可在不影响孩子学习。生活的情况下，临时或节假日探望儿子，接走随其生活或娱乐。十六周岁以上时，探望权的行使应尊重孩子的意见，不可强行按本协议执行。三、夫妻共同财产分割：原被告婚后于2008年购买的坐落在邳州市东湖街道建设北路某小区x号2单元404室的楼房一套，购房时以被告为主贷人向银行按揭贷款购买，按揭还款都来源于被告上班工资所得，该房屋为婚后购买属夫妻共有财产。离婚后该房屋归原告所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由原告承担。取得房屋所有权的一方无需给予另一方经济补偿。夫妻共有房屋内的家用电器及家具等等，双方同意归原告所有。四、债务的处理：双方在婚姻关系存续期间因购房、装修及做生意所产生的共同债务均归原告偿还。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，除上述房屋、家具、家电外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产，如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前两年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。六、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚者》之日起生效。协议签订后当日，原、被告在邳州市民政局办理离婚。
另查明，2014年2月17日，原告按照约定将诉争房屋的贷款还清。
以上事实，有当事人陈述、协议书、离婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效，双方均应严格按照离婚协议的约定履行各自的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。协议中约定，坐落在邳州市东湖街道建设北路某小区7号2单元404室的楼房一套，在原、被告离婚后归原告所有，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。原告依约履行了自己的义务，而被告未按照协议约定的履行自己的义务，原告请求被告协助原告办理该房屋产权变更登记手续符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内，协助原告刘某办理坐落在邳州市东湖街道建设北路某小区x号X单元XXX室楼房一套的过户手续，将该房屋协助办理过户到原告刘某名下。
案件受理费4840元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
审 判 长 尹苏杰
人民陪审员 李 华
人民陪审员 孙宝银
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方 琪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第03914号原告刘某，居民。被告李某，居民。原告刘某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2013年7月8日，原、被告签订离婚协议书，并于同日在邳州市民政局办理离婚手续，协议约定，原、被告双方婚后于2008购买的坐落在邳州市东湖街道建设北路某小区7号2单元404室离婚后归原告所有，协议已生效，但被告拒不履行协议约定的义务，请求法院判令被告协助原告办理该房屋产权变更登记手续并承担本案诉讼费。被告李某未到庭亦未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2004年在上海打工相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，2006年8月15日生一子李某某。2008年，原、被告贷款购买坐落在邳州市东湖街道建设北路某小区x号2单元404室的楼房一套，后因家庭琐事产生矛盾，2013年7月8日，原告与被告签订离婚协议书，协议约定，一、原、被告自愿协议离婚。二、子女的抚养：1、原、被告双方于2006年8月15日育一子李某某，离婚后孩子归被告抚养，暂时由原告抚养，孩子所需的抚养费等一切费用，由直接带孩子的单方面负担。原、被告双方可在不影响孩子学习。生活的情况下，临时或节假日探望儿子，接走随其生活或娱乐。十六周岁以上时，探望权的行使应尊重孩子的意见，不可强行按本协议执行。三、夫妻共同财产分割：原被告婚后于2008年购买的坐落在邳州市东湖街道建设北路某小区x号2单元404室的楼房一套，购房时以被告为主贷人向银行按揭贷款购买，按揭还款都来源于被告上班工资所得，该房屋为婚后购买属夫妻共有财产。离婚后该房屋归原告所有（包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由原告承担。取得房屋所有权的一方无需给予另一方经济补偿。夫妻共有房屋内的家用电器及家具等等，双方同意归原告所有。四、债务的处理：双方在婚姻关系存续期间因购房、装修及做生意所产生的共同债务均归原告偿还。五、一方隐瞒或转移夫妻共同财产的责任：双方确认夫妻共同财产在上述第三条已作出明确列明，除上述房屋、家具、家电外，并无其他财产，任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。本协议书财产分割基于上列财产为基础，任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产，如任何一方有隐瞒、虚报除上述所列财产外的财产，或在签订本协议之前两年内有转移、抽逃财产的，另一方发现后有权取得对方所隐瞒、虚报、转移的财产的全部份额，并追究其隐瞒、虚报、转移财产的法律责任，虚报、转移、隐瞒方无权分割该财产。六、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚者》之日起生效。协议签订后当日，原、被告在邳州市民政局办理离婚。另查明，2014年2月17日，原告按照约定将诉争房屋的贷款还清。以上事实，有当事人陈述、协议书、离婚证及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故合法有效，双方均应严格按照离婚协议的约定履行各自的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。协议中约定，坐落在邳州市东湖街道建设北路某小区7号2单元404室的楼房一套，在原、被告离婚后归原告所有，双方相互配合办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续。原告依约履行了自己的义务，而被告未按照协议约定的履行自己的义务，原告请求被告协助原告办理该房屋产权变更登记手续符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内，协助原告刘某办理坐落在邳州市东湖街道建设北路某小区x号2单元404室楼房一套的过户手续，将该房屋协助办理过户到原告刘某名下。案件受理费4840元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 长  尹苏杰人民陪审员  李 华人民陪审员  孙宝银二〇一四年十二月十五日书 记 员  方 琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2311号
原告:刘某,女,1981年3月7日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住湖北省襄樊市襄城区，现住武汉市江岸区。
被告:方某,男,1980年9月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告刘某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 吴京进
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡琨钰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00383号
申请执行人：周家海
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人周家海于2015年2月10日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）394号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于同年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）394号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 郭立锋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执57号
申请执行人：刘根华，男，1959年8月22日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人：刘文华，男，1954年10月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：胡丁山（又名胡波），男，1965年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区。
申请执行人刘根华、刘文华与被执行人胡丁山（又名胡波）买卖合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为41070元，执行费516元，合计41586元，均未执行。经查明后，本院对被执行人名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车的档案进行了查封，但未能实际扣押，本院无法进行处置，同时据双方当事人称，该车系一辆旧面包车，无实际价值。同时本院亦对被执行人所有的位于宜春市高士北路延伸段西侧、张家山路南侧5幢2层1-202室房产进行了轮候查封，同时该房产已设立抵押且本案标的相对房产价值较小，暂不宜处置。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十五日
书 记 员 周 垚
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初32号
原告：项柳琴，女，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告项柳琴诉被告武夷山市人民政府，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告项柳琴就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）西铁民初字第00474号
原告陕西汇发机械设备有限公司，住所地陕西省西安市沣渭新区天台八路28号，组织机构代码76257867-7。
法定代表人陈建同。
委托代理人李建华，陕西汇发机械设备有限公司工作人员。
被告王宪红，男，汉族，医生。
本院在审理原告陕西汇发机械设备有限公司诉被告王宪红买卖合同纠纷一案中，原告陕西汇发机械设备有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告陕西汇发机械设备有限公司负担。
审 判 长 李理时
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 姚建生
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱章汉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初938号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人雷金福，男，1963年6月22日出生，户籍所在地云南省昆明市，家住昆明市西山区。被告人雷金福因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月4日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
辩护人冯君，云南畅鸣律师事务所律师。
鉴定人洪仕君，男，昆明医科大学司法鉴定中心副教授。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）971号起诉书指控被告人雷金福犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2017）760号量刑建议书。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李增然出庭支持公诉，被告人雷金福及其辩护人冯君，鉴定人洪仕君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日2时29分许，被告人雷金福驾驶云Ａ×××××号“上海别克”牌小型轿车，行至本市官渡区珥季路世纪水汇路段时将行经此处的被害人吴某撞伤，后驾车逃逸，随后李某所驾驶机件不符合技术标准的自卸货车擦压吴某身体双下肢，期间多辆汽车从现场驶过，致吴某现场死亡。经鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤并合胸、腹腔脏器损伤死亡。经认定，此事故形成的原因是由于雷金福驾驶机动车夜间上道路行使时未注意观察车前情况，未在确保安全的原则下通行，且明知发生交通事故后为逃避法律责任驾驶车从现场逃逸，加之李某驾驶机件不符合技术标准的载货汽车未在最右侧机动车道行驶，行人吴某未在人行道内行走所致。确定雷金福承担此事故的主要责任，李某、吴某承担此事的次要责任。
另查明：
1、被告人雷金福肇事前有饮酒的情况。2016年12月30日早上，民警电话与雷金福取得联系，并在电话中口头传唤雷金福到交警八大队接受调查处理，并通知雷金福将其名下的云Ａ×××××号“上海别克”牌小型轿车开至交警八大队接受调查处理。当日10时30分许，雷金福驾驶云Ａ×××××号轿车到案接受询问，如实供述了撞伤行人后逃逸的事实。
2、案发后，被告人雷金福积极赔偿与被害人家属达成赔偿协议，由被告人雷金福赔偿各项经济损失51.6万元、丧葬费8.8万元（以上款项已支付完毕），并取得了被害人家属的谅解。李某赔偿死者家属共计12万元。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人雷金福当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、道路事故现场图及现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
根据公诉机关的申请，本院依法通知了鉴定人出庭做证，鉴定人洪某到庭后对鉴定意见书作出如下解释：被害人吴某的右下肢伤情系被告人雷金福所致，李某驾驶车辆擦压了被害人双下肢，被告人雷金福所造成的损伤并不足以致命，不足以导致被害人发生死亡。针对鉴定人的证言，本院认为，其证言能够证实被告人雷金福的碰撞行为未致被害人死亡。
根据以上认定的法律事实，本院认为，被告人雷金福无视国家法律，未确保安全，违反交通运输管理法规，在明知自己驾驶机动车辆发生人员受伤的交通事故情况下逃逸，负事故主要责任,致被害人在案发现场死亡,构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人雷金福犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于公诉机关起诉指控被告人雷金福肇事逃逸致一人死亡的量刑情节，本院认为，被告人雷金福的逃逸行为致使被害人吴某因伤无法离开现场，期间其他车辆从现场驶过，致吴某现场死亡，其逃逸行为与死亡之间存在法律上的因果关系，应认定为交通肇事后逃逸致人死亡，故对公诉机关指控其因肇事逃逸致人死亡的量刑情节本院予以采纳。
针对辩护人提出本案道路交通事故认定书适用法律错误，被告人不属于交通肇事逃逸的辩论观点。本院认为，本案交通事故经交警部门依法作出事故认定书，其程序及来源均符合法律规定，辩护人对于此并未提供相应有效证据予以反驳，故对此本院不予采信。辩护人提出被告人具有自首情节的观点，本院认为，依据庭审出示的证据可以证实民警电话传唤雷金福进行询问调查，雷金福驾驶肇事车辆至交警八大队接受询问，到案后如实供述了撞伤行人后驾车从现场逃逸的的犯罪行为，可认定为具有自首情节，故对辩护人提出其具有自首情节的观点本院予以采纳，可对其减轻处罚。鉴于被告人雷金福案发后与被害人家属达成赔偿协议，并积极履行了赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解，本案的社会矛盾已降至最低，且被告人雷金福在庭审中认罪、悔罪，经道路交通事故认定书认定被害人在此次交通事故中亦存在一定的次要责任，故本院对被告人雷金福予以从轻处罚。本案被告人雷金福系过失犯罪，且被告人雷金福犯罪后又积极赔偿被害人家属，取得谅解，已最大限度的降低了本案的社会矛盾，具有悔罪表现等，对其不关押不致再危害社会，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人雷金福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人雷金福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 周庆德
人民陪审员 王 敏
二〇一八年一月八日
书 记 员 张云飞
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执588号之一
申请人李永明，男，1966年8月15日出生，汉族，无业。
被申请人杨庚玉，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。
2016年10月19日本院受理了李永明申请执行杨庚玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人杨庚玉信用社的直补账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十一月七日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执588号
申请人李永明，男，1966年8月15日出生，汉族，无业。
被申请人杨庚玉，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。
2016年10月19日本院受理了李永明申请执行杨庚玉民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人杨庚玉在接到执行通知书和财产申报令后，未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨庚玉信用社直补账户予以冻结，对被执行人杨庚玉强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执588号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十一月七日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4115号
原告吴艳会，女，1983年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告魏大林，男，1983年3月1日出生，汉族，农民，原住址巴林左旗，现羁押于赤峰市四监狱。
被告王亚茹，女，1982年10月29日出生，汉族，私企员工，户籍地巴林左旗，现工作单位赤峰市。
原告吴艳丽与被告魏大林、王亚茹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭进行了审理。原告的委托代理人焦万新，被告魏大林、王亚茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月27日，被告从原告处借款人民币11500元，被告为原告出具借据一枚，该款经原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金11500元，由被告承担诉讼费用。
被告魏大林在庭审中答辩称，原告所诉属实。
被告王亚茹在庭审中答辩称，魏大林借钱时她不知道，借条上也没有她的签字。借的钱她也没有花，不知道魏大林干什么用了。2016年3月29日在赤峰市红山区法院离婚时，魏大林称没有共同债务，我不同意还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年2月27日借据一枚。证明被告魏大林借原告现金11500元。
被告魏大林质证称对该证据无异议。
被告王亚茹质证称称借钱时她不知道，不同意偿还。
经审查本院认为，以上证据具有真实性、合法性与本案的关联系，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月27日，被告魏大林在原告处借取现金11500元，被告为原告出具借据一枚。被告王亚茹、魏大林系夫妻关系，被告王亚茹称于2016年3月29日与被告魏大林离婚，但未向本院提供相关证据。
本院认为，原告与被告之间形成了民间借贷合同关系，被告依法应该偿还借款，现原告要求被告偿还借款11500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚茹在答辩中抗辩借的钱没有花，不知道魏大林干什么用了。但未向本院提交相关证据，本院不予以支持。借款时间为2015年2月27日，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏大林、王亚茹于本判决生效后立即偿还原告吴艳丽借款本金11500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.25元，由被告魏大林、王亚茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王百顺
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3224民初134号
原告陈明国，男，汉族，生于1973年6月23日，四川省安岳县人，经商，初中文化。
被告何国成，男，羌族，生于1974年10月13日，四川省松潘县人，经商，初中文化。
本院在审理原告陈明国诉被告何国成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明国撤回起诉。
案件受理费1650.00元，原告陈明国主动承担。
审判员 马丽群
二〇一六年七月十九日
书记员 李文慧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1325号
上诉人（原审原告）余某，女，1935年8月15日生，汉族，无业。
委托代理人李海香，江苏振泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊某，女，1967年7月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）尹某，女，1989年5月23日生，汉族。
上列两被上诉人委托代理人吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
上列两被上诉人委托代理人徐金琪，江苏汇商律师事务所律师。
上诉人余某与被上诉人熊某、尹某继承纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2015年11月11日作出（2015）秦民初字第4486号民事判决。余某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人余某的委托代理人李海香、被上诉人尹某及被上诉人熊某、尹某的委托代理人吴小喜、徐金琪到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4486号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审案件受理费18254元，由本院退还上诉人余某。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 查菲菲
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2222刑初17号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人王学亮，男，汉族，1975年3月出生，小学文化程度，个体，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，捕前住第十三师巴里坤垦区。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年2月24日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王学亮犯危险驾驶罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年9月7日23时许，被告人王学亮酒后无证驾驶新LGx**号轻型普通货车行驶至巴里坤县东街幻想湖酒店路段时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人王学亮血液中乙醇含量为224mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人王学亮在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人王学亮判处拘役，并处罚金。
被告人王学亮对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月7日23时许，被告人王学亮酒后无证驾驶新LGx**号”奥铃牌”轻型普通货车行驶至巴里坤县东街幻想湖酒店路段时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人王学亮血液中乙醇含量为224mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人基本信息查询单等，被告人王学亮亦供认不讳。经当庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王学亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学亮醉酒无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人王学亮归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王学亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高长青
二〇一七年三月六日
书记员 陈剑飞
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑事判决书
（2017）新2222刑初17号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人王学亮，男，汉族，1975年3月出生，小学文化程度，个体，户籍所在地新疆巴里坤哈萨克自治县，捕前住第十三师巴里坤垦区。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被巴里坤县公安局取保候审，2017年2月24日被巴里坤县人民检察院取保候审。同年3月6日经本院决定被逮捕。现羁押于哈密市伊州区看守所。
巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人王学亮犯危险驾驶罪，于2017年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院指派检察员韩雁出庭支持公诉。被告人王学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2016年9月7日23时许，被告人王学亮酒后无证驾驶新LGxx3号轻型普通货车行驶至巴里坤县东街幻想湖酒店路段时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人王学亮血液中乙醇含量为224mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。认为被告人王学亮在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人王学亮判处拘役，并处罚金。
被告人王学亮对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年9月7日23时许，被告人王学亮酒后无证驾驶新LGxx3号01lydyh01奥铃牌01lydyh01轻型普通货车行驶至巴里坤县东街幻想湖酒店路段时，被巴里坤县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人王学亮血液中乙醇含量为224mg/100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法鉴定中心血液检验报告书、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人基本信息查询单等，被告人王学亮亦供认不讳。经当庭质证，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王学亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学亮醉酒无证驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。鉴于被告人王学亮归案后认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有一定悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王学亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高长青
二O一七年三月六日
书 记 员 陈剑飞