上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1591号
原告谭琳，女，1964年1月6日出生，汉族，住上海市。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市。法定代表人杨原平，董事长。委托代理人金基明，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告谭琳与被告上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告谭琳及其委托代理人欧以文律师，被告上海锦江汽车服务有限公司的委托代理人金基明，被告人保上海分公司的委托代理人颜莉娜律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭琳诉称：2014年9月20日15时许，被告上海锦江汽车服务有限公司员工孙骏驾驶牌号为沪FUXX**小客车行驶至本市虹口区花园路中山北一路路口附近处，恰逢原告骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致使原告倒地受伤。后，上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)就该起事故出具道路交通事故认定书，认定：孙骏承担全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四一一医院(以下简称“四一一医院”)救治，并进行司法鉴定。沪FUXX**机动车所有人为被告上海锦江汽车服务有限公司。事发期间，该车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费350元、住院伙食补助费580元、营养费1,800元、护理费2,475元、残疾赔偿金99,734元、精神损害抚慰金5,000元(交强险优先赔付)、误工费159,710元、交通费186元、物损费1,800、鉴定费2,300元、律师费9,000元；超出保险赔付范围的损失，由被告上海锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。被告上海锦江汽车服务有限公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。沪FUXX**机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事发时均在保险期间，商业三者险的赔偿限额是10万元，未投保不计免赔特约险，同意在全责情况下，承担20%免赔率。另，公司已为原告垫付医疗费30,271.19元。对于原告主张的各项赔偿费用，意见同保险公司意见。同意赔偿律师费，但认为律师费过高。对鉴定费金额无异议，认为应由被告保险公司在保险范围内赔付。被告人保上海分公司辩称：对原告主张的事故发生经过及虹口交警支队出具的事故责任认定书，均没有异议。事发期间，涉案机动车确系在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为10万元，没有购买不计免赔特约险，因此在机动车方承担全部责任时，保险公司要扣除20%免赔率。对原告主张的各项赔偿费意见如下：医疗费中对原告支付的医疗费350元无法确认相关票据真实性。对被告上海锦江汽车服务有限公司垫付的医疗费30,271.19元认为应扣除住院伙食费及非医保部分。误工费原告提供的证据不足以证明其存在误工损失，故不予认可。对于原告主张的其他赔偿项目及金额亦持有异议。经审理查明：2014年9月20日14时58分许，被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员孙骏驾驶车牌号为沪FUXX**机动车在本市花园路中山北一路路口处，与骑行电动自行车途经此处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，虹口交警支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定孙骏负事故的全部责任。孙骏系被告上海锦江汽车服务有限公司员工，事故发生时，系履行职务行为，被告上海锦江汽车服务有限公司系牌号为沪FUXX**机动车的车主。事故发生时，涉案的沪FUXX**机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险以及商业三者险；商业三者险的责任限额为10万元，没有购买不计免赔特约险。根据商业三者险的条款规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生当日，原告被救护车送至四一一医院救治，诊断为右桡骨小头骨折；右手第5指远节指骨基底部骨折；全身多处软组织伤。2014年9月20日至2014年10月20日，原告在四一一医院住院治疗，于2014年9月20日行右桡骨小头骨折切开复位内固定术，住院天数计29天；出院后，原告多次至医院复诊检查。期间，原告共计产生医疗费30,621.19元(包含伙食费738.80元)、住院陪护费1,595元(2014年9月21日至2014年10月19日)。原告伤情恢复后，由华东政法大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，华政[2015]法医残鉴字第J-1480号司法鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人谭琳因交通事故致右桡骨小头骨折，右手第5指远节指骨基底部骨折，全身多处软组织伤，现右肘关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予受伤后休息120日，营养30日，护理30日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”。原告因司法鉴定，支付鉴定费2,300元。原告系中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司保险代理人。该公司出具的营销员佣金明细表及原告名下交通银行零售客户交易清单显示：2013年10月至2014年9月期间分别发放工资64,451.08元、45,998.05元、28,917.70元、42,216.32元、61,348.55元、47,770.38元、18,325.02元、13,777.30元、21,669.02元、14,869.42元、38,522.23元、24,693.28元；2014年10月至2015年1月期间分别发放工资19,855.39元、19,193.94元、22,409.51元、61,996.61元。原告提供户口簿，证明其系城镇户口。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费9,000元，提供了律师事务所开具的发票。被告上海锦江汽车服务有限公司主张诉前曾为原告垫付医疗费用30,271.19元(包含住院伙食费738.80元)，原告对此予以认可并同意于本案中一并处理。以上事实，由双方当事人当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、病历资料、医疗费收据、病人住院费用明细清单、出院小结、护理费发票、司法鉴定意见书、户口簿、鉴定费发票、律师费发票,被告上海锦江汽车服务有限公司提交的医疗费收据等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的认定，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中不承担责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担全部赔偿责任。因机动车驾驶员孙骏在事发时系执行工作任务，故应由其用人单位即被告上海锦江汽车服务有限公司承担民事赔偿责任。涉案机动车在事发期间已向被告人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，根据保险公司商业三者险条款，由于被告上海锦江汽车服务有限公司未向被告人保上海分公司购买不计免赔特约险，因此机动车方在事故中承担全部责任的，保险公司在商业三者险赔付时，可扣除20%免赔率，该部分损失应由被告上海锦江汽车服务有限公司予以承担。司法鉴定部门对于原告因事故所致伤情出具的鉴定意见合法有效，故在没有足以反驳该鉴定意见书证据的情况下，本院对此予以采纳，该鉴定意见可作为计算本案民事损害赔偿的相应依据。关于原告交通事故损失费用的确定。1、医疗费：原告就医所产生的费用，应与本案所涉交通事故的发生具有一定的因果关系，视为合理的损失，可据实计算，但应扣除住院期间的伙食费738.80元，现根据相应票据凭证、就医记录材料等，确认原告支付医疗费共计29,882.39元(被告上海锦江汽车服务有限公司垫付29,532.39元)。2、住院伙食补助费：根据实际住院天数29天，确认为580元(被告上海锦江汽车服务有限公司垫付住院伙食费738.80元)。3、营养费、护理费：根据原告的实际受伤情况，结合司法鉴定确定的期限，支持营养费900元、护理费1,635元；4、误工费：误工费应当是受害人因侵权行为而实际发生的收入损失，根据原告提供的事发前后其工资收入情况的证据，并结合司法鉴定意见提供的休息期，本院酌情确定原告误工费金额为17,397.33元。5、残疾赔偿金：原告提供的证据足以证明其在事发前已在本市城镇地区连续居住满一年，且原告的主要收入来源亦为本市，根据原告定残时的实际年龄、司法鉴定确定的伤残等级等情况，原告诉请金额并无不当，本院予以支持，确认残疾赔偿金为99,734元；6、精神损害抚慰金：原告因事故受伤，必然给生活造成不便影响，给精神产生一定压力，现原告根据其实际伤情及被告的过错程度等，主张5,000元，并无不当，本院予以支持。该项损失直接由保险公司在机动车交强险限额内予以全部承担；7、交通费：原、被告对原告发生的交通费金额均无异议，故本院确定该项费用为186元；8、物损费：原告在事故中摔倒受伤，造成衣物、车辆损坏，符合常理，故酌情支持物损费500元；9、鉴定费：原告为主张赔偿权利，需由相关司法鉴定部门对其伤情进行鉴定，该费用实属必要、合理，应予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内承担；10、律师代理费：根据案件实际情况，酌情支持4,000元，由被告上海锦江汽车服务有限公司予以赔偿。被告上海锦江汽车服务有限公司诉前已垫付的费用，一并在本案中予以处理，可作相应抵扣。因原告二期治疗(拆除内固定)尚未发生，故由此产生的后续治疗的相关费用可待实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告谭琳精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，合计110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告谭琳医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计10,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告谭琳物损费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告谭琳残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计30,091.78元；五、被告上海锦江汽车服务有限公司赔偿原告谭琳律残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、律师代理费、鉴定费，合计11,522.94元；六、上述第一至五项赔偿款合计后，扣除被告上海锦江汽车服务有限公司已垫付的费用30,271.19元，余款131,843.53元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告谭琳；被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内给付被告上海锦江汽车服务有限公司钱款18,748.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,510.18元，减半收取2,755.09元，由原告谭琳负担983.09元,被告上海锦江汽车服务有限公司负担1,772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一六年四月十一日
书记员 张宁、刘方园
附：相关法律条文
第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……