山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初5号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人马国红，男，1983年9月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省黎城县，住黎城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被北京市公安局东城分局刑事拘留，因马国红未到案，被公安机关上网追逃。2016年5月14日被黎城县公安局黎侯派出所民警抓获，当日羁押于黎城县看守所。同年5月20日被羁押于北京市东城区看守所。同年6月20日被北京市东城区人民检察院批准逮捕，同年8月20日被北京市公安局东城分局取保候审，2017年8月18日被解除取保候审。同年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。2018年1月23日被本院决定取保候审。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）3号起诉书指控被告人马国红涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。同年3月29日又以黎检刑刑诉（2018）25号起诉书追加指控被告人马国红涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、书记员桑敏出庭支持公诉，被告人马国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
一、危险驾驶罪
2017年4月10日20时许，马国红酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，由南向北行驶至黎城县西井中学路段时，碰撞行人张某1后逃逸。经鉴定，事发时马国红血液中的乙醇含量为338.09mg/100ml。马国红负事故全部责任，张某1的损伤综合评定为轻伤一级。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2015年初，被告人马国红以明显低于市场的价格向连某（已判决）支付10万元押金后，取得连某盗窃的一辆奔驰E260L车归自己使用。之后，被告人马国红在明知该车是被盗车辆的情况下，指使修车店的施某涂改被盗车辆的颜色，并使用伪造的车辆号牌，掩盖被盗车辆的来源。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：案件移交表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表等书证；证人连某、李某1、施某的证人证言；鉴定结论书；被害人李某2的陈述；被告人马国红的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马国红醉酒驾驶机动车辆，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时，被告人马国红明知是被盗车辆而掩盖车辆被盗的事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人马国红对起诉书指控危险驾驶罪的事实无异议，对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实有异议，其不知道抵押给的车辆是被盗车辆。
经审理查明：
一、关于危险驾驶罪的事实
2017年4月10日20时许，马国红酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，由南向北行驶至黎城县西井中学路段时，碰撞行人张某1后逃逸。经鉴定，事发时马国红血液中的乙醇含量为338.09mg/100ml。马国红负事故全部责任，张某1的损伤综合评定为轻伤一级。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、常住人口基本信息，可以证明马国红达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明被告人马国红被公安机关传唤到案；
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人马国红无违法犯罪前科记录；
5、行政强制措施凭证，可以证明黎城县公安局交警大队扣押了被告人马国红驾驶于某的车牌号为×××中华牌小轿车；
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，可以证明案发后的事故现场情况；
7、道路交通事故认定书，可以证明被告人马国红负事故的全部责任，张某1不负事故责任；
8、司法鉴定意见书，可以证明×××的制动系统、转向系统在事故发生时为正常有效，左前近光灯灯光系统在事故发生前失效，车的右前侧部碰撞张某1身体后部成立；
9、血液乙醇浓度鉴定检验报告书，可以证明对被告人马国红的血液进行了检验，检出乙醇含量为338.09mg/100ml；
10、现场检测报告书，可以证明2017年4月11日、2018年3月14日对被告人马国红进行了尿液检测，”吗啡”、”甲基苯丙胺”检测结果均呈”阴性”，不属于毒驾；
11、人体损伤程度鉴定书，可以证明被害人张某1的损伤为轻伤一级；
12、证人于某的证言，可以证明其与马国红是男女朋友关系。2017年4月10日下午6点左右，在其家经营的农家乐饭店居住的三个房客与马国红一起喝酒，晚上八点多，马国红说要去黄崖洞送打印机，其开上自己的×××（案发当晚未悬挂车牌）轿车拉上马国红，过了彭庄桥其和马国红都下了车，他把其推倒在地上一个人开车走了，其返回洗耳河家，大约半小时后，母亲说马国红在西井村的家里捣乱，其回家看见车右侧后视镜撞坏了，有人说其的车撞了人，其回到家里看见马国红在沙发上躺着，后来交警就来了；
13、证人张某2的证言，可以证明其与被害人张某1系母子关系。案发当晚张某1刚补完课，其拉着他的手沿道路的右侧步行往家走，走到中学附近往北时，从其身后驶来一辆小车将张某1撞飞了，那辆车没有停就跑了。后肇事司机马国红在长治市人民医院陪张某1看病，出了一部分医药费；
14、证人王某、李某3的证言，可以证明2017年4月10晚他们和郑宇迪、小郭、马国红、于某一起吃饭，吃饭期间马国红喝了白酒，当时他接了一个电话就和于某先走了；
15、被告人马国红的供述与辩解，可以证明2017年4月10日下午6点左右，其在朋友于某家经营的农家乐饭店内和湖南的三个房客喝酒，酒后发生的事记不起来了，直到第二天中午父亲告诉说昨晚开车撞人了，其才知道自己酒后驾车发生了交通事故。
二、关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
2015年初，被告人马国红以明显低于市场的价格向连某（已判刑）支付10万元押金后，取得连某盗窃的一辆奔驰E260L车归自己使用。之后，被告人马国红在明知该车是被盗车辆的情况下，指使修车店的施某涂改被盗车辆的颜色，并使用伪造的车辆号牌，掩盖被盗车辆的来源。后车辆被连某开走。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过，可以证明被告人马国红被公安机关传唤到案；
3、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对马国红进行了尿检，检测结果甲基苯丙胺呈”阴性”；
4、刑事判决书，可以证明连某因盗窃被害人李某2的奔
驰E260L型轿车被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元；
5、辨认笔录，可以证明经连某辨认，陈某、马国红是将奔驰车进行改装的人。经施某辨认，马国红是让其将金色奔驰车改为黑色的人；
6、价格鉴定意见书，可以证明经北京市东城区价格认证中心鉴定，梅赛德斯-奔驰牌E260L轿车（香槟色、牌照×××）的市场价格为32万元；
7、被害人李某2的陈述
(1)2014年12月23日的陈述,可以证明2014年12月22日晚，连某约其和李智一起吃饭，当晚23时40分左右连某离开餐桌，其和李智等了约五分钟仍然没有见他回来，透过窗户发现其的汽车不见了，放在餐桌上面的车钥匙也不见了，其怀疑连某把车开走了，便给他打电话，他说开车去找朋友”小胖”，其让他把车开回来，他当时答应了，之后其给”小胖”打电话，”小胖”说不知道此事，其再给他打电话就不接了，于是当晚就报了警，从停车现场的监控可以看见其的车被从停车的地方开走，但是照不到是谁上了其的车；
（2）2015年1月7日、7月6日的陈述，可以证明其报警后曾用手机与连某联系过，刚开始其与他联系，他称借车不好开口，用两天车就给开回来，后来其一直催他将车开回，他找各种理由推脱，2014年12月29日晚他给其发短信让给他汇去钱拿车，其没理他，后来他就关机联系不上了。其与他之间无经济纠纷。该车辆的购买价格是393000元，购置税花了3万
多元，保险费花9164元，车辆交强险、车船使用税共花1000元，倒车影像、导航花4000元，贴膜花8000元。在其车辆被盗后平安保险公司赔偿了其333244.8元钱，现该车的所有人变更为平安保险公司。
8、证人连某的证言
（1）2015年7月9日的证言，可以证明其小名叫”虎子”和”小光”。其因盗窃李某2的一辆奔驰车被公安机关刑事拘留。盗窃车的目的是为了开好车回老家有面子，和别人谈生意好谈，其在今年春节前后将车借给陈某，同年4月份向他要过车，他告诉其现在正在给车改颜色。同年6月17日其到陈某家取车时发现车身颜色由土豪金变成了黑色，原来李某2的北京车牌不见了，前后各挂了一个车牌是×××，后备箱放着一个×××，驾驶室遮阳板上放着两个行驶本，分别对应着×××和×××车牌号，其知道这些车牌和行驶本是伪造的，车应该是陈某改装的，牌照也是他伪造的。同年5月底听朋友说见陈某和马国红开过黑色奔驰车，型号和其借给他的车一样，陈某知道该车是盗抢车辆，因他在向其借车时，曾给其说过该车是盗抢车，并告诉其这样开车容易出事；
（2）2015年7月16日的证言，可以证明其盗了车辆后把车开回山西老家开了一个月车后，马国红的一个兄弟叫高彪让其还欠他的1万元钱，他说他欠马国红1万元，如果其没钱就把奔驰车抵押给马国红，其同意了。后来高彪约马国红同其谈车的价钱,马国红交给其9万元,其就把车给了他。过了半个月左右,其在一家银行门口见到马国红,他告诉其说奔驰车是盗抢车，其告诉他要是怕出事就把车还给其,其把10万元给他,他说没事。过了几个月,其找陈某借1万2千元钱时,他告诉其说奔驰车是盗抢车，开着容易出事，他就让马国红改了颜色，后来其托李某1打听马国红和奔驰车的情况,李某1说车辆的颜色由土豪金变成黑色，改装的地点是一个叫”小四”开的维修店。2015年6月17日其找马国红拿上车，当时车没有悬挂牌照，后备箱放着一个山西牌照，驾驶室放着对应的行驶本，其想继续开这个车，但是不想用马国红伪造的山西牌照，所以其拿到车以后在河北省涉县路边花500元钱找人买了一副伪造河北牌照及行驶本，到被抓时都悬挂着这个牌照，其问过马国红改装车的事，他不正面回答其；
（3）2016年8月16日的证言，可以证明当时高彪介绍其和马国红认识是为了奔驰车抵押的事，其和高彪之间谈的是抵押，高彪欠马国红1万元，其欠高彪1万元，当时其急需用钱，1万元相互折抵后马国红再给其9万元，相当于车抵押了10万元，这10万元算其借他的钱，将来会还他,马国红抵押车的目的是想占有这辆车，因为他明知车辆是盗抢车辆还敢抵押，而且在接车以后一直躲着其，其给他打电话总是找各种借口赖着不想还车，在没经过其的同意下私自把车改了颜色，种种迹象表明，马国红想占有这部车。第一次其将车交给马国红时，车牌是京牌，没有行驶证，第二次其将被盗车辆强行从马国红家中开走，在他家看到奔驰车时，车辆的颜色由土豪金变成黑色，车辆的牌照由北京牌照变成了山西牌照，在车的后备箱中发现了马国红伪造的×××和×××的号牌和驾驶证。
9、证人施某的证言，可以证明其与马国红认识。之前没有任何业务往来，2015年4月份左右，马国红开一辆很新的金色三厢奔驰车让其给他改颜色，车没有悬挂牌照，其也没向他要行驶证，其告诉他车的颜色不能随便修改，他告诉其说车还没有上户，其便没有多想，将车的颜色改成了纯黑色，看见过该车在黎城大街上悬挂着晋A的号牌跑；
10、证人李某1的证言，可以证明其与连某系朋友关系。2014年底其看见连某驾驶一辆奔驰汽车。2015年3月份左右，在黎城县环保局对面的修理厂见马国红在修理该辆奔驰车，该车都没有挂牌照，但是内饰连某驾驶的一样。大约过了一个月，在黎侯庄园小区内见过该辆车由马国红驾驶，颜色已经由浅黄色变成了黑色；
11、证人陈某的证言，可以证明2014年10月份左右其通过朋友认识了连某，知道他小名叫”光”。他有一辆深色的奔驰260L，但没见他开过，同年底的时候其在当地做一些二手车买卖，他通过其朋友”屁屁”找到其的另一个朋友段会波说要把这辆车卖给段会波，段会波说不要，后来段会波把这事告诉其。有一次路过”屁屁”家楼下，看见楼下停着这车，当时车身颜色是深色，挂了一个京牌，牌照不记得了，但车比较新。最后一次见这车也是2014年底，后来就没再见过这个车；
12、被告人马国红的供述与辩解
（1）2016年5月17日和5月22日的供述与辩解，可以证明其小名叫”黑蛋”。通过高彪的介绍认识了连某，2015年年初的一天晚上20时许，其在长治市益东大酒店门口与连某见面，给了连某9万元钱以抵押的方式取得奔驰车一辆，时隔半年左右的一天中午，连某到其家中强行将奔驰车开走，其在接车以及还车时，车的颜色都是黑色的，接车时车辆没有悬挂牌照，后备箱放有一副京Q打头的车牌；
（2）2016点5月27日和6月8日的供述与辩解，可以证明其接到奔驰车时车的颜色是黑色的，牌照以及行驶证都没有，后备箱放有一副京Q打头的车牌，其没有给车修改过颜色，车上也未放有×××的牌照；
（3）2016年6月20日和6月21日的供述与辩解，可以证明其接到连某车时车上没有挂牌照，后备箱放有一副北京的牌照，行驶本和牌照是一致的，只记得车牌有个数字是”1”，其是通过一个名叫”屁屁”的女子介绍和连某进行交易的；
（4）2016年7月15日的供述与辩解，可以证明其和连某之间就是借钱的关系，他把车抵押给其，说好一个星期周转开就还给其，但是将近半年都没还，期间其通过”屁屁”找过连某，半年后他和”屁屁”找到其强行把车开走了，当时核对车辆信息时，行驶本和牌照是一致的，车主信息其记不清；
（5）2017年4月11日和8月16日的供述与辩解，可以证明2016年5月份其因购买赃车被北京市公安局东城分局抓获，同年8月20日办理了取保候审至今。
被告人马国红未向法庭提供证据，对上述证据中证人连某的证言有异议，连某是将车抵押给了其，其没有伪造过车牌，也不知道该车是盗窃车辆，其余证据无异议。
本院对上述证据认证如下，证人连某的证言与其他证人的证言相互印证，形成了证据锁链，可以证实马国红明知是盗抢车辆而予以掩饰的事实，对该证据予以采信。被告人马国红的供述与辩解与其他证据证明的事实相矛盾，不予采信。其余证据被告人马国红无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人马国红醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生了负事故全部责任的交通事故，明知是被盗车辆而帮助掩饰，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为确已构成危险驾驶罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人马国红犯二罪，应数罪并罚。关于被告人马国红所提不知道是盗窃车辆的辩护意见，本院认为，被告人马国红作为具有驾驶资格的人员，在取得该车时没有要求提供车辆合法有效的来历凭证，且悬挂假牌照，并对车辆的颜色进行更改，应当认定为主观上属于明知是盗窃车辆，故不予采纳，为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障公民人身和财产，正常的社会治安秩序和司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百一十二条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的第二条第一二项之规定，判决如下：
被告人马国红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金24000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长杨旭东
人民陪审员王琳玮
人民陪审员王惠民
二○一八年四月二十六日
书记员李雅璐