wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第706号
原告尹升山，男，51岁，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人王晓燕，女。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅、宋宝贵共同委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告尹升山与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告尹升山及委托代理人王晓燕、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款100，000.00元，月息5分，并以体育新村5#楼3单元1-2号房屋作为抵押。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，原告所述属实，借款属实，月息5分，借款时已扣除第一个月利息。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并针对自己的主张提交收据、借据、房屋买卖合同各一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，被告宋宝贵、徐洪梅挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2012年11月6日向原告借款100，000.00元，月息5分，原告向被告借款当日，预扣了一个月的利息5，000.00元，被告共计给付原告利息40，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，借款本金为100，000.00元，因原告在借款时预扣当月利息5，000.00元，故被告应当偿还原告本金95，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故应当从2012年11月16日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息40，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告尹升山借款本金95，000.00元及利息（从2012年11月16日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息40，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（预交500.00元，余款在执行回款中扣除），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 韩春雷
审判员 于慧燕
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月十一日
书记员 孙大飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3181号
原告:郭某某，男，汉族，1961年1月23日出生，住靖边县.
被告：王某，男，汉族，1986年11月24日出生，住靖边县.
被告：聂某某，男，汉族，1974年11月2日出生，住靖边县.
本院在审理原告郭某某与被告王某、聂某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛新雨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5662号
申请执行人：徐玉英，女，1964年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王昌东，男，1963年11月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：李小素，女，1963年5月3日出生，汉族，住温岭市。
徐玉英与王昌东、李小素民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月11日作出（2016）浙1081民初2431号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐玉英于2016年9月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王昌东、李小素应偿还申请执行人徐玉英人民币300000元及利息、诉讼费2640元，并交纳申请执行费4439.6元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已拍卖王昌东、李小素所有的位于宜桥村登云北路的房产，本院已查封王昌东所有的位于大溪镇桥里村的房产，因该房产系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执5662号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初546号
原告：刘树茂，男，住平罗县。
委托诉讼代理人：杨岩，宁夏宁众律师事务所律师。一般授权代理。
被告：平罗县高仁乡东沙村村民委员会。住所地：平罗县高仁乡东沙村村部。
负责人：张集众，系平罗县高仁乡东沙村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：余学仁，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
原告刘树茂与被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树茂及其委托诉讼代理人杨岩、被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会负责人张集众及其委托诉讼代理人余学仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告流转土地损失费及流转土地改造费91800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系高仁乡东沙村四队村民。2012年3月10日，原告及同村村民等39人分别与被告签订了农村土地承包经营权委托流转协议，协议约定将原告及同村等39户村民670多亩农田的承包经营权委托被告进行流转。原告土地为34亩，委托时间为2012年3月10日至2015年3月10日，每亩每年流转费为600元；同时约定承租期满后，被告于2015年3月1日前将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当年的市场价格协商确定；协议还约定如一方当事人违反协议约定，应向守约方支付违约金亩转包费50%，如果违约金尚不足以弥补守约方经济损失的，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金，赔偿金数额依据具体损失情况协商确定。协议签订后，被告将土地流转给王素梅耕种，耕种期为5年。2012年3月份，因管理不善，王素梅放弃种植，并且赔偿12万元给被告（王素梅本人告诉原告）。2012年3月份左右，被告又将涉案土地转包给宁夏周家八农副产品购销有限公司，耕种期为3年，因淌水不足等管理不善，造成土地盐碱化上升。2014年10月份，该公司将流转土地退回被告，被告将流转土地退给村民耕种。因流转期间管理不善等原因造成盐碱化程度严重，涉案土地已经无法正常耕种。原告及同村等39户村民因此多次上访至区、市、县信访局，平罗县高仁乡也多次就该问题进行处理，但未得到妥善处理。现起诉法院，请支持原告的诉讼请求。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会辩称：原告的诉讼事实不清，证据不足，应依法驳回。
原告刘树茂为支持其主张提交证据如下：
1.宁夏农村土地承包经营权委托流转协议一份。证明原、被告的流转合同合法有效，合同约定被告于2015年3月1日前将犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，如一方当事人违反协议约定，应向对方支付违约金亩转包费的50%，如果违约金不足以弥补对方的经济损失，违约方应在违约金之外增加支付赔偿金。
2.照片十张、视频一份（原告拍摄），证明原告被流转的土地已经荒废。
被告对原告证据的质证意见，证据1是复印件，不能作为证据使用，不认可。证据2中的照片不具有关联性，也达不到原告的证明目的，因照片上未注明拍摄地点和时间，无法证实是涉案的流转土地；对证据2中视频的真实性、合法性、关联性均不认可，视频所显示的是两个季节，第一组视频应该是冬季，达不到证明土地荒废和盐碱化程度严重的目的，第二组视频应该是春季，无法证明是涉案的流转土地。
被告平罗县高仁乡东沙村村民委员会为支持其主张提交调解协议一份。证明被告已经和原告就土地问题达成协议，并赔偿相应金额。
原告对被告证据的质证意见，对该证据的合法性、真实性无异议，但关联性及证明目的均有异议。根据合同约定被告只是履行了合同义务，并没有对土地盐碱化损失进行赔偿。
本院对原、被告的证据综合全案认定如下，原告的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2不具有关联性，且达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2012年3月10日，原告与被告高仁乡东沙村村民委员会签订《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》一份。协议约定，原告将其承包的农村土地34亩委托被告进行流转；委托流转期限为三年，自2012年3月10日起至2015年3月10日止；流转价款为每亩每年600元；期满后被告将土地以实际亩数交还原告；被告于2015年3月1日前，将最后一年的犁田、灌水、平整土地费用一次性付给原告，价格根据当时的市场价格协商确定，被告不再负责犁田、灌水、平整土地的义务；如一方当事人违反协议约定，应按每亩转包费的50%向对方支付违约金；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告按约定将34亩土地委托被告进行流转，被告按约定向原告支付了全部土地流转费。2014年10月份，在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退给原告。2015年、2016年，原告耕种了涉案土地。2015年8月28日，经平罗县高仁乡东沙村人民调解委员会调解，原告之子刘欢代表原告与被告自愿达成协议如下：一、由被告补偿给原告涉案土地打埂、平地、淌水费亩数为15.1亩，每亩35元，合计528.5元；二、本协议为一次性终结协议，履行完补偿协议后，双方再无任何权利义务关系，不得再因此事纠缠；三、本协议经双方全文阅读并理解无误，是双方意思的真实表示；四、本协议经双方签字后，即发生效力，双方当事人必须自觉遵守，否则承担相应的法律后果。协议达成后，被告当场履行了补偿原告528.5元的义务。2017年2月20日，原告以土地流转期间，被告管理不善，导致涉案土地盐碱化程度严重，给原告造成损失为由向本院起诉，要求被告赔偿损失91800元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《宁夏农村土地承包经营权委托流转协议》合法、有效。被告已按需要约定履行了支付流转费的义务，但在涉案土地尚未到流转期限届满时，经双方协商，被告将涉案土地退回给原告耕种。在原告耕种期间，原告与被告又自愿达成协议，被告补偿了原告相关费用；该协议还约定，被告履行完补偿义务后，双方再无任何权利义务关系。2017年2月20日，原告诉至本院，主张涉案土地在流转期间被告管理不善，导致土地盐碱化程度严重，给原告造成了损失，要求被告赔偿流转土地损失及流转土地改造费91800元，但原告提供的证据并不能证明其主张的事实，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘树茂的诉讼请求。
案件受理费1048元（原告刘树茂缓交），由原告刘树茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王连福
二〇一七年五月十八日
书记员 苏庆阳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6568号
原告仁某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人尹准，男，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告仁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告仁某某于2015年10月10日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁某某自愿撤回对被告李某的起诉，是对自身权利的合法处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾辉明
二〇一五年十月十日
书记员 刘宗超
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第3463号
原告徐伟，男，1983年11月23日出生，汉族。
委托代理人王新会，男，1962年10月4日出生，汉族，系即墨朝海法律服务所法律工作者。
被告姜先林，男，1982年7月1日出生，汉族。
被告任庆艳，女，1981年4月15日出生，汉族。
被告青岛尚德商贸有限公司。
法定代表人姜先林，该公司经理。
原告徐伟为与被告姜先林、任庆艳、青岛尚德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐伟委托代理人王新会到庭参加了诉讼，被告姜先林、任庆艳、青岛尚德商贸有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，被告因资金周转需要，自2012年起多次向原告借款，共计5250000元。2013年1月1日被告为原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告拒付。要求被告偿还原告借款5250000元，并支付自起诉之日的利息。
被告姜先林无答辩。
被告任庆艳无答辩。
被告青岛尚德商贸有限公司无答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告姜先林为原告徐伟出具借条1张，借条内容为：“借条今借徐伟现金（人民币）伍佰贰拾伍万元整。（￥5250000.00元）借款人：姜先林2013年1月1号”。被告青岛尚德商贸有限公司在借条时间部位的下方盖章予以确认。
另查明，被告姜先林与被告任庆艳是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告青岛尚德商贸有限公司为一人公司，股东为被告姜先林。
原告提供原告向被告青岛尚德商贸有限公司转账3000000元的转账证据。原告称是按照被告姜先林的要求将款转账到被告青岛尚德商贸有限公司的账户上。原告提供王秀兰、刘素其、高从先证明3份及银行转账凭证3份，证明原告向王秀兰、刘素其、高从先分别借款300000元、1000000元、600000元，将借款借给被告，并分别通过王秀兰、刘素其、高从先的账户转账到被告姜先林的账户上。对于其余借款350000元，原告称是以现金方式支付给被告姜先林。
本院认为，被告姜先林向原告借款，双方借贷关系成立。被告姜先林借原告款5250000元事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告从起诉之日按银行同期贷款利率偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜先林与被告任庆艳是夫妻关系，因借款发生在夫妻关系存续期间，故本借款应作为夫妻共同债务，被告任庆艳应和被告姜先林应共同偿还借款本息。被告青岛尚德商贸有限公司在被告姜先林出具的5250000元借条上盖章，应视为对该借款的认可，应认定为共同借款人。故被告青岛尚德商贸有限公司应与被告姜先林、任庆艳共同偿还借款本息。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜先林、任庆艳、青岛尚德商贸有限偿还原告借款5250000元。
二、被告姜先林、任庆艳、青岛尚德商贸有限偿还原告借款利息自2013年5月6日起以5250000元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止。
上述一、二款项于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48550元，保全费5000元，共计53550元由被告姜先林、任庆艳、青岛尚德商贸有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 王程程
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邵珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1019号
原告：苏玉中，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：刘海艳，女，住长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
地址长春市西安大路402号。
负责人邵强，经理。
委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人孙微，该单位职员。
原告苏玉中诉被告刘海艳、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎双全、被告刘海艳、被告人保公司委托代理人刘盛男、被告平安保险公司委托代理人孙微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏玉中诉称，2014年7月11日，被告刘海艳驾驶小型车在湖西路将原告撞伤，经交警部门认定被告刘海艳负此次事故的全部责任。之后，原告在吉林省人民医院住院治疗32天后出院，支付医疗费94，469.00元，其中平安保险公司垫付医疗费10，000.00元，被告刘海艳垫付医疗费2万元，现要求被告赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、财产损失5，000.00元（助听器）、精神抚慰金等共计149，835.00元，诉讼费由被告负担。
刘海艳辩称，对发生交通事故的事实无争议，但原告在住院治疗时我垫付了医疗费2万元，保险公司在理赔时应将此款返还给我。
人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，对于非医保类用药及治疗原发性疾病所支出的费用我公司不予承担，要求对原告在住院期间的用药合理性进行鉴定，诉讼费不在保险范围内。
平安保险公司辩称，我公司对案件事实无争议，原告住院时我公司已支付了医疗费1万元，但原告之请求应有相关证据证明，诉讼费不在承保范围内。
经审理查明，2014年7月11日8时30分，被告刘海艳驾驶小型车在开运街与三胡同交汇处，将原告撞伤，经交警部门认定，被告刘海艳承担此次事故的全部责任。之后，原告在吉林省人民医院住院治疗32天后出院，共支付医疗费94，469.00元，其中平安保险公司垫付医疗费1万元，被告刘海艳垫付医疗费2万元，原告实际支付医疗费为64，469.00元。现原告要求被告赔偿医疗费64，469.00元，伤残赔偿金11，471.00元，住院伙食补助费3，200.00元，住院期间护理费3，474.00元，后期护理费14，171.00元，后续治疗费5，000.00元，营养费3，000.00元，精神抚慰金10，000.00元，诉讼费由被告负担。经被告人保公司申请，本院委托长春市中级人民法院对原告在住院期间的用药合理性进行了鉴定，经吉林大学司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第XX号鉴定书认定，原告在住院期间的用药与此次事故有关联。
本院认为，公民的健康权受法律保护，本案为机动车交通事故责任纠纷案，根据交通事故责任认定书，本案被告刘海艳承担此次事故的全部责任，因此，被告刘海艳应对原告苏玉中在此次事故中所受损失承担全部赔偿责任。根据鉴定结论及扣除平安保险公司垫付的医疗费1万元和刘海艳垫付的医疗费2万元，原告的实际损失为：一、医疗费64，469.00元，二、两个十级伤残赔偿金11，471.00元（22，247.60元＊5年＊10%＊3%），三、后续治疗费5，000.00元（鉴定结论），四、营养费3，050.00元（鉴定结论），五、护理费14，171.00元（2，361.92元＊6个月），六、精神损害抚慰金10，000.00元。车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金11，471.00元，护理费14，171.00元，精神损害抚慰金10，000.00元，被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费64，469.00元，后续治疗费5，000.00元，营养费3，050.00元。对于被告刘海艳在原告住院期间垫付了医疗费20，000.00元之问题应自行向保险公司主张权利。对于原告所主张的住院期间护理费的请求，因吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第XXX号意见书已认定，原告此次伤害所需的护理期限为2人护理2个月，1人护理2个月，并不存在住院期间和后期护理问题，故对此请求不予支持。关于原告主张的财产损失（助听器）5，000.00元，证据不足，本合议庭对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告苏玉中伤残赔偿金11，471.00元，护理费14，171.00元，精神损害抚慰金10，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告苏玉中医疗费64，469.00元，后续治疗费5，000.00元，营养费3，050.00元。
三、驳回原告苏玉中的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，200.00元，由被告刘海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第1019号原告：苏玉中，男，现住长春市朝阳区。委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：刘海艳，女，住长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。地址长春市西安大路402号。负责人邵强，经理。委托代理人刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市东中华路339号。负责人张建威，总经理。委托代理人孙微，该单位职员。原告苏玉中诉被告刘海艳、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎双全、被告刘海艳、被告人保公司委托代理人刘盛男、被告平安保险公司委托代理人孙微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏玉中诉称，2014年7月11日，被告刘海艳驾驶小型车在湖西路将原告撞伤，经交警部门认定被告刘海艳负此次事故的全部责任。之后，原告在吉林省人民医院住院治疗32天后出院，支付医疗费94,469.00元，其中平安保险公司垫付医疗费10,000.00元，被告刘海艳垫付医疗费2万元，现要求被告赔偿医疗费、护理费、后续治疗费、营养费、财产损失5,000.00元（助听器）、精神抚慰金等共计149,835.00元，诉讼费由被告负担。刘海艳辩称，对发生交通事故的事实无争议，但原告在住院治疗时我垫付了医疗费2万元，保险公司在理赔时应将此款返还给我。人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险，对于非医保类用药及治疗原发性疾病所支出的费用我公司不予承担，要求对原告在住院期间的用药合理性进行鉴定，诉讼费不在保险范围内。平安保险公司辩称，我公司对案件事实无争议，原告住院时我公司已支付了医疗费1万元，但原告之请求应有相关证据证明，诉讼费不在承保范围内。经审理查明，2014年7月11日8时30分，被告刘海艳驾驶小型车在开运街与三胡同交汇处，将原告撞伤，经交警部门认定，被告刘海艳承担此次事故的全部责任。之后，原告在吉林省人民医院住院治疗32天后出院，共支付医疗费94,469.00元，其中平安保险公司垫付医疗费1万元，被告刘海艳垫付医疗费2万元，原告实际支付医疗费为64,469.00元。现原告要求被告赔偿医疗费64,469.00元，伤残赔偿金11,471.00元，住院伙食补助费3,200.00元，住院期间护理费3,474.00元，后期护理费14,171.00元，后续治疗费5,000.00元，营养费3,000.00元，精神抚慰金10,000.00元，诉讼费由被告负担。经被告人保公司申请，本院委托长春市中级人民法院对原告在住院期间的用药合理性进行了鉴定，经吉林大学司法鉴定中心出具的（2015）临鉴字第XX号鉴定书认定，原告在住院期间的用药与此次事故有关联。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案为机动车交通事故责任纠纷案，根据交通事故责任认定书，本案被告刘海艳承担此次事故的全部责任，因此，被告刘海艳应对原告苏玉中在此次事故中所受损失承担全部赔偿责任。根据鉴定结论及扣除平安保险公司垫付的医疗费1万元和刘海艳垫付的医疗费2万元，原告的实际损失为：一、医疗费64,469.00元，二、两个十级伤残赔偿金11,471.00元（22,247.60元*5年*10%*3%），三、后续治疗费5,000.00元（鉴定结论），四、营养费3,050.00元（鉴定结论），五、护理费14,171.00元（2,361.92元*6个月），六、精神损害抚慰金10,000.00元。车辆在被告平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，故平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金11,471.00元，护理费14,171.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，被告人保公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费64,469.00元，后续治疗费5,000.00元，营养费3,050.00元。对于被告刘海艳在原告住院期间垫付了医疗费20,000.00元之问题应自行向保险公司主张权利。对于原告所主张的住院期间护理费的请求，因吉津司鉴中心（2014）法临鉴字第XXX号意见书已认定，原告此次伤害所需的护理期限为2人护理2个月，1人护理2个月，并不存在住院期间和后期护理问题，故对此请求不予支持。关于原告主张的财产损失（助听器）5,000.00元，证据不足，本合议庭对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告苏玉中伤残赔偿金11,471.00元，护理费14,171.00元，精神损害抚慰金10,000.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告苏玉中医疗费64,469.00元，后续治疗费5,000.00元，营养费3,050.00元。三、驳回原告苏玉中的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,200.00元，由被告刘海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  邵东文人民陪审员  李颜丽人民陪审员  钱莹莹二〇一五年十一月二十日书 记 员  徐红梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1600号
上诉人（原审原告）林丽丽。
被上诉人（原审被告）王凌佳。
被上诉人（原审被告）李俊林。
本院在审理上诉人林丽丽与被上诉人王凌佳、李俊林案外人执行异议之诉一案中，因上诉人林丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林丽丽撤回上诉处理。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执151号
申请执行人：陈勇，女，1961年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行陈勇、庄宗凤与刘祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘祥位于相山区人民路（产权证号相山区字第号）房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民管终字第58号
上诉人（原审被告）：江西建工装潢有限责任公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人：徐锦刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：曾辉，男，1973年4月14出生，汉族，住江西省樟树市。
原审被告：胡由海，男，1975年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人江西建工装潢有限责任公司因与被上诉人曾辉、原审被告胡由海民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2015）樟民二初字第121号民事裁定，向本院提起上诉称：本案接受货币一方所在地为借款人胡由海开户银行所在地，且胡由海接受货币的开户银行在南昌辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条有关合同履行地的规定，原审法院并无管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院受理。
本院经审查认为，本案曾辉的诉讼请求是要求胡由海、江西建工装潢有限责任公司偿还借款本金及利息，其所争议的标的是给付货币，且接受货币的一方为曾辉，其住所地法院为樟树市人民法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因曾辉与胡由海、江西建工装潢有限责任公司之间对合同履行地没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，江西省樟树市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。江西建工装潢有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠阳
审 判 员 杨玉海
代理审判员 杨 柳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第56号
申请人烟台银桥信用担保有限公司，住所地烟台开发区泰山路44号。
负责人陆建明，董事长。
被申请人烟台科里奥汽车内饰有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路375号。
法定代表人王树直。
被申请人烟台北洋科技有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路16号。
法定代表人孟繁平。
被申请人烟台南洋汽车零部件有限公司，住所地烟台开发区武汉大街1号。
法定代表人王树秋。
被申请人烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路375号。
法定代表人刘中辰。
被申请人烟台鼎立汽车部件有限公司，住所地烟台开发区天山路40-2号。
法定代表人王树美。
被申请人王树直。
被申请人王树美。
被申请人孟庆波。
被申请人孟繁平。
申请人烟台银桥信用担保有限公司因诉前财产保全一案，于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人烟台科里奥汽车内饰有限公司、被申请人烟台北洋科技有限公司、被申请人烟台南洋汽车零部件有限公司、被申请人烟台南洋汽车空调器有限公司、被申请人烟台鼎立汽车部件有限公司、被申请人王树直、被申请人王树美、被申请人孟庆波、被申请人孟繁平的银行存款共计人民币5750000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台科里奥汽车内饰有限公司、被申请人烟台北洋科技有限公司、被申请人烟台南洋汽车零部件有限公司、被申请人烟台南洋汽车空调器有限公司、被申请人烟台鼎立汽车部件有限公司、被申请人王树直、被申请人王树美、被申请人孟庆波、被申请人孟繁平的银行存款共计人民币5750000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱韬
二〇一五年十月十三日
书记员 王升
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执610号
申请执行人赵克华
被执行人湖北世龙化工有限公司
本院依据已经发生法律效力的钟祥市劳动人事争议仲裁委员会钟劳人裁（2017）10-1号《裁决书》，于2017年9月28日向被执行人湖北世龙化工有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人湖北世龙化工有限公司自通知书送达之日起十日内为申请执行人赵克华支付伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助及护理费共计人民币169123.30元，并负担执行费2467元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人湖北世龙化工有限公司的银行存款171590.30元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李精华
二〇一七年十月九日
书记员 孙经芳
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第616号
申请执行人杜海X，男，1972年9月17日出生，汉族。
被执行人朱X冉，男，1963年3月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00594号民事判决书，在执行申请执行人杜海X与被执行人朱X冉民间借贷纠纷一案中，于2015年12月23日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，因被执行人朱X冉长期外出务工，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人朱X冉暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人朱X冉的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）泌法民执字第616号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨世灿
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第657-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人邱亮亮，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人高超民，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人邱志刚，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人姚文杰，男性，粮农，住所地五常市。
被执行人迟兴江，男性，粮农，住所地伊春市。
被执行人付延波，男性，粮农，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与邱亮亮、高超民、邱志刚、姚文杰、迟兴江、付延波金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第5号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人邱亮亮、高超民、邱志刚、姚文杰、迟兴江、付延波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年4月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邱亮亮、高超民、邱志刚、姚文杰、迟兴江、付延波的财产进行了查证：六被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邱亮亮、高超民、邱志刚、姚文杰、迟兴江、付延波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邱亮亮、高超民、邱志刚、姚文杰、迟兴江、付延波新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第5号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 王邦臣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1413号
申请执行人：陈纪友，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：李保芝，女，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李时光，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年12月28日作出（2016）皖1602民初3687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明光未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈纪友于2017年6月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1413号申请执行人：陈纪友，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：李保芝，女，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李时光，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年12月28日作出（2016）皖1602民初3687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李明光未主动履行法律文书确定的义务，申请人陈纪友于2017年6月5日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕迎迎人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十二月四日书 记 员  周广成
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审897号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王雄渡，农民。
被执行人尹红，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王雄渡、尹红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3108号、（2014）号第3109号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王雄渡、尹红于2009年1月24日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生�局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王雄渡、尹红征收社会抚养费17262元；被执行人王雄渡、尹红于2014年2月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王雄渡、尹红征收社会抚养费35160元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3108号、（2014）号第3109号《征收社会抚养费决定书》；
�、限被执行人王雄渡、尹红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3108号、（2014）号第3109号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王雄渡、尹红承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执297号
申请执行人王某，男，汉族，甘肃省平凉市人，高中文化，无业。
被执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文话，金川集团公司某某厂职工。
本院在执行申请执行人王某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年3月30日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执297号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年四月五日
书记员 何建辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2046号
罪犯尹佳俊，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年6月19日作出了（2013）衢龙刑初字第209号刑事判决，以被告人尹佳俊犯强奸罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯尹佳俊减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹佳俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹佳俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯尹佳俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹佳俊予以减刑三个月（刑期至2014年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
佛山市南海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）佛南法行初字第80号
原告林锐成，男，汉族，住址：广东省佛山市南海区。
被告佛山市公安局南海分局，住所地：佛山市南海区。
法定代表人黎建军，佛山市公安局南海分局局长。
委托代理人李镇江，佛山市公安局南海分局狮山派出所副所长。
委托代理人高思聪，佛山市公安局南海分局法制室科员。
原告林锐成诉被告佛山市公安局南海分局行政强制一案，于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理了此案。在案件审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告林锐成自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或损害国家利益和社会公共利益，也没有规避法律、法规，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林锐成撤诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告林锐成负担。对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 吴晓岚
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 陈艳芬
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 李国辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初425号
原告:天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区6-1,2-401室。
法定代表人：凌海君，总经理。
委托诉讼代理人：叶德扬，男，该公司工作人员。
被告：天津易联科科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼107、108房间S4F。
法定代表人：于洪鹏。
原告天津天保建设发展有限公司与被告天津易联科科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告天津天保建设发展有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天保建设发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天保建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元,由原告天津天保建设发展有限公司负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张世宇
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第965号
原告：傅小炎，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：朱发荣，男，1969年3月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：程发生，男，1971年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
原告傅小炎与被告朱发荣、程发生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告傅小炎到庭参加了诉讼，被告朱发荣、程发生经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅小炎诉称，原告与被告朱发荣系朋友关系。2011年12月18日，被告朱发荣因生意周转需要，由被告程发生担保，向原告借款10000元，双方约定借款利率按3%计算，还款时一次性还本付息。2014年4、5月间，原告急需用钱，向被告朱发荣主张归还，但被告朱发荣拖延不还。向被告程发生主张保证责任，被告程发生称会帮催促拒不承担保证责任。现请求法院：1、判令被告朱发荣立即归还原告借款10000元，支付从2011年12月18日起至还清日止按月利率2%计算的利息；2、被告程发生对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱发荣未作答辩，也未提供证据。
被告程发生书面答辩称，这三、四年来，原告傅小炎从未找过答辩人协商朱发荣借款的事，答辩人不清楚朱发荣还款付息的情况。答辩人不承担担保责任。
原告傅小炎为证明其主张，向本院提交被告朱发荣于2011年12月18日所写的“借条”，内容为“兹向傅小炎借来现金人民币壹万正，（￥10000元）利息3%计算。”被告程发生在该借条上担保人处签名担保。
本院认为，被告朱发荣、程发生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2011年12月18日，被告朱发荣因资金周转需要，向原告借款10000元，被告朱发荣为此向原告出具了《借条》一张，约定利息按月利率3%计算。被告程发生在该《借条》上以“担保人”身份签名。此后，经原告催要，被告朱发荣未归还借款，被告程发生也未承担保证责任。
本院认为，原告所诉被告朱发荣借款、被告程发生担保借款的事实，有原告向本院提交的被告所写的“借条”在案为据，原、被告之间的借款及担保的事实清楚，证据充分，原告要求被告朱发荣归还借款及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告程发生应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”的规定，本案原、被告并未在借据中约定还款期限及保证人的保证期限，故保证人的保证期限应为原告向债务人朱发荣主张其权利之日起六个月内，即原告在起诉中所诉称的2014年5、6月间，则至迟应在2014年12月底前向被告程发生主张其承担保证责任，但原告并未提供在此期限内有向被告程发生主张权利的证据，故保证人的保证责任应予免除，原告主张被告程发生承担连带责任的请求，本院不予支持。被告朱发荣经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱发荣应于本判决生效后立即偿还所欠原告傅小炎的借款10000元，并支付自2011年12月18日起至款清日止按月利率2%计算利息。
二、驳回原告要求被告程发生承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币275元，由被告朱发荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 罗文标
代理审判员 廖广素
人民陪审员 陈万娣
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴莉娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终982号
上诉人（原审原告）四川省宜宾红番科技实业有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路南段。
法定代表人张家骥，董事长。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80路。
法定代表人李强，区长。
委托代理人王霞，宜宾市翠屏区人民政府工作人员。
委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。
上诉人四川省宜宾红番科技实业有限公司（以下简称红番公司）因诉宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）行政协议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定记载，原告红番公司起诉称，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心与红番公司签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》时，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心使用欺诈的手段逼迫红番公司签订，使该协议显失公平，遂提起诉讼，请求撤销《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，判令被告翠屏区政府支付原告红番公司拆迁补偿款35808.05万元。
一审法院认为，原告红番公司请求撤销《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议的签订方是宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心，宜宾市翠屏区征地征收办公室也在该协议上盖章确认，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条和第二十五条的规定，本案中宜宾市翠屏区人民政府确定的房屋征收部门是宜宾市翠屏区征地征收办公室，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心作为房屋征收的实施单位，其作出的行为后果由房屋征收部门承担。原告红番公司请求撤销本案的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，其适格的被告应为宜宾市翠屏区征地征收办公室，经一审法院向原告红番公司释明其错列被告，告知其变更被告后重新起诉，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告四川省宜宾红番科技实业有限公司的起诉。案件受理费依法不予交纳。
红番公司不服，上诉称，一审裁定严重违反审判程序。请求二审法院撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初45号行政裁定，一、二审诉讼费用由翠屏区政府承担。
被上诉人翠屏区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门……组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”、第五条关于“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”的规定，上诉人红番公司与作为翠屏区政府确定的房屋征收实施单位的宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》后，宜宾市翠屏区征地征收办公室作为翠屏区政府确定的房屋征收部门在该协议上盖章确认。宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心作出的行政行为的法律责任应当由宜宾市翠屏区征地征收办公室承担。因此，一审法院以红番公司错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回红番公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。红番公司要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢胜山
审判员 王凤红
审判员 李 旭
二〇一七年三月十三日
书记员 宋澄宇
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终982号上诉人（原审原告）四川省宜宾红番科技实业有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路南段。法定代表人张家骥，董事长。被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路80路。法定代表人李强，区长。委托代理人王霞，宜宾市翠屏区人民政府工作人员。委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。上诉人四川省宜宾红番科技实业有限公司（以下简称红番公司）因诉宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）行政协议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审裁定记载，原告红番公司起诉称，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心与红番公司签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》时，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心使用欺诈的手段逼迫红番公司签订，使该协议显失公平，遂提起诉讼，请求撤销《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，判令被告翠屏区政府支付原告红番公司拆迁补偿款35808.05万元。一审法院认为，原告红番公司请求撤销《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，该协议的签订方是宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心，宜宾市翠屏区征地征收办公室也在该协议上盖章确认，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条和第二十五条的规定，本案中宜宾市翠屏区人民政府确定的房屋征收部门是宜宾市翠屏区征地征收办公室，宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心作为房屋征收的实施单位，其作出的行为后果由房屋征收部门承担。原告红番公司请求撤销本案的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，其适格的被告应为宜宾市翠屏区征地征收办公室，经一审法院向原告红番公司释明其错列被告，告知其变更被告后重新起诉，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告四川省宜宾红番科技实业有限公司的起诉。案件受理费依法不予交纳。红番公司不服，上诉称，一审裁定严重违反审判程序。请求二审法院撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行初45号行政裁定，一、二审诉讼费用由翠屏区政府承担。被上诉人翠屏区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门……组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”、第五条关于“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”的规定，上诉人红番公司与作为翠屏区政府确定的房屋征收实施单位的宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》后，宜宾市翠屏区征地征收办公室作为翠屏区政府确定的房屋征收部门在该协议上盖章确认。宜宾市翠屏区城市房屋征收服务中心作出的行政行为的法律责任应当由宜宾市翠屏区征地征收办公室承担。因此，一审法院以红番公司错列被告且拒绝变更为由，裁定驳回红番公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。红番公司要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢胜山审判员  王凤红审判员  李 旭二〇一七年三月十三日书记员  宋澄宇
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第109号
申请执行人邱福元，男，1942年6月21日出生，汉族，住湖南省涟源市七星街镇七里街。
申请执行人王永辉，男，1956年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市七星乡盐井村*组。
被执行人益阳市赫山区岳家桥镇人民政府。
本院在执行申请执行人邱福元、王永辉与被执行人益阳市赫山区岳家桥镇人民政府购销合同货款纠纷一案中，因被执行人益阳市赫山区岳家桥镇人民政府暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人邱福元、王永辉与被执行人益阳市赫山区岳家桥镇人民政府购销合同货款纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
助理审判员 潘维峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 汪 勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2292号
申请执行人：王志波。
被执行人：林志杰林志琴。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2292号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第424号
上诉人（原审被告）山东龙口蓄电池总厂（以下简称龙口蓄电池厂），住所地山东省龙口市龙口开发区逄牟路东。
法定代表人徐久敏，龙口蓄电池厂董事长。
被上诉人（原审原告）先恩特（南京）机电科技有限公司（以下简称先恩特公司），住所地江苏省南京市江宁科学园兴民南路115号。
法定代表人陈英明，先恩特公司总裁。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁商辖初字第94号。
上诉请求及理由：合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。双方合同未约定履行地，结合双方合同履行情况，能确定合同履行地为需方，即上诉人住所地。上诉人住所地在山东省龙口市，请求二审撤销一审裁定，将本案移送山东省龙口市人民法院审理。
本院认为，合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据上诉人先恩特公司在原审诉状中的诉请，主张要求被上诉人龙口蓄电池厂支付货款，该诉请为要求支付货币。同时根据双方买卖合同约定，被上诉人先恩特公司的合同权利也是接收货币，故本案合同履行地在被上诉人先恩特公司住所地，因先恩特公司住所地在江苏省南京市江宁区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人龙口蓄电池厂的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 修海南
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第208-1号
申请执行人杨艳菊，女，1971年10月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨凤清，男，1950年10月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被申请人唐亮，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县组。
本院于2015年2月28日作出了（2014）伊民一初字第155号民事判决，被执行人未能履行判决书确定的义务。2015年4月24日申请执行人杨艳菊、杨凤清向本院申请执行，本院依据法定程序对查封财产进行评估、变卖，该财产未能依法变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人唐亮所有的车辆以保留价10500.00元交付申请执行人杨艳菊、杨凤清抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一六年二月十八日
书记员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第208-1号
申请执行人杨艳菊，女，1971年10月10日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨凤清，男，1950年10月22日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被申请人唐亮，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年2月28日作出了（2014）伊民一初字第155号民事判决，被执行人未能履行判决书确定的义务。2015年4月24日申请执行人杨艳菊、杨凤清向本院申请执行，本院依据法定程序对查封财产进行评估、变卖，该财产未能依法变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
被执行人唐亮所有的车辆（吉CBE4**号）以保留价10500.00元交付申请执行人杨艳菊、杨凤清抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张延辉
审判员 刘玉娟
审判员 郭雨春
二〇一六年二月十八日
书记员 铁丽颖
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02949号
原告张先智，男，1966年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告张庆瑶，女，1992年10月1日生，汉族，住四川省成都市。
原告黄宝兰，女，1940年10月11日生，汉族，住重庆市永川区。
三原告共同委托代理人吕可，重庆红岩律师事务所律师。
被告重庆长江国际旅游公司永川门市部，住所地重庆市永川区渝西大道中段1209号。
负责人张明伍，经理。
被告重庆长江国际旅游公司，住所地重庆市渝中区打铜街4-12号，组织机构代码20280169-0。
法定代表人ＸＸ，书记。
委托代理人廖锐，男，1989年7月18日生，汉族，系重庆长江国际旅游公司职员，住重庆市渝中区。
原告张先智、张庆瑶、黄宝兰与被告重庆长江国际旅游公司永川门市部、重庆长江国际旅游公司旅游合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张先智，三原告共同的委托代理人吕可，被告重庆长江国际旅游公司永川门市部的负责人张明伍，被告重庆长江国际旅游公司的委托代理人廖锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先智、张庆瑶、黄宝兰共同诉称，张先智之妻冯茂文与重庆长江国际旅游公司签订了《团队境内旅游合同》，并向重庆长江国际旅游公司永川门市部交纳了稻城亚丁双飞6日游的团费9780元（二人，每人4890元）。2014年10月2日，张先智与冯茂文参加了为期6天的稻城亚丁旅游。2014年10月6日上午10时30分许，旅游团乘车途径卡子拉山停车休息时，冯茂文突感身体不适晕倒，后被送到雅江县人民医院抢救。2014年10月8日上午，冯茂文经抢救无效死亡。二被告负责组团旅游，没有随团配备应对高原反应的基本的抢救设施、药物和医务人员，没有尽到安全保障义务，故起诉要求二被告赔偿三原告因冯茂文意外死亡的损失：死亡赔偿金504320元（25216元/年×20年）、丧葬费25002元（4167元/月×6个月）、医疗费2439.44元，合计531761.44元，二被告承担连带赔偿责任。
被告重庆长江国际旅游公司永川门市部、被告重庆长江国际旅游公司共同辩称：重庆长江国际旅游公司永川门市部系重庆长江国际旅游公司设立的服务网点，不具有法人资格，其经营活动的责任和后果应由重庆长江国际旅游公司承担；重庆长江国际旅游公司已经投保责任险，应当追加保险公司为本案共同被告；冯茂文投保了旅游人身意外伤害险，应当追加人身意外伤害险的保险公司为本案共同被告；没有法律和行政法规规定旅游车上应当配备抢救设备；旅行社已经以书面形式告知了冯茂文高原旅游的注意事项，导游也告知了游客高原反应的防范与应对方法，冯茂文晕倒后，导游采取了积极的救助措施，二被告不存在过错，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯茂文系重庆跃进机械厂有限公司的工人。2014年8月13日，冯茂文到重庆医科大学附属永川医院进行健康体检，诊断结果为冯茂文的心肺未见明显异常。2014年9月20日，冯茂文与重庆长江国际旅游公司签订《团队境内旅游合同》，约定张先智与冯茂文参加重庆长江国际旅游公司组织的稻城亚丁双飞团队旅游，出发时间为2014年10月2日，结束时间为2014年10月7日，共6天，旅游费用为4890元/人。重庆长江国际旅游公司的旅游行程单中注意事项载明，如患有心脏病、高血压、呼吸系统疾病、重感冒患者、脑溢血、冠心病等病情以及医生认为不宜进高原者，为了安全请勿隐瞒病情另择它线或请提前告知旅游公司，并做好准备；饮食宜有节制，不可暴饮暴食，以免增加肠胃负担，高原地区不要奔跑和剧烈运动，少洗澡以避免感冒和耗体力，若有感冒、咳嗽、发烧等症状，请及时吃药和看医生，否则很容易转化为肺气肿。冯茂文在该行程单上签字确认。
2014年10月6日上午，冯茂文随旅游团乘车途径卡子拉山停车休息时，突然晕倒。随后，导游与张先智一同将冯茂文送到雅江县人民医院抢救。2014年10月8日，冯茂文因抢救无效死亡，死亡原因诊断为脑血管意外，肺部感染、急性高原性肺、急性脑水肿。冯茂文在雅江县人民医院抢救期间花费医疗费2439.44元。2014年10月10日，冯茂文被火化。
同时查明，冯茂文生于1965年12月11日。张先智与冯茂文系夫妻关系，张庆瑶系张先智与冯茂文的女儿，黄宝兰系冯茂文的母亲。
另查明，旅行社没有随团配备高原反应抢救药物及设备。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、健康体检报告、职工履历表、团队境内旅游合同、入院记录、病危通知、火化证、发票、出院证、住院费用结算票据、门诊票据、费用明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间形成旅游合同关系，旅游经营者、旅游辅助服务者提供的服务应当符合保障旅游者的人身及财产安全的要求，对可能危及旅游者人身及财产安全的事项，旅游经营者、旅游辅助服务者应当向旅游者履行警示、告知义务，并采取防范措施，危险发生时，旅游经营者、旅游辅助服务者应当积极履行救助义务，并为其妥善处理善后事宜。旅游经营者、旅游辅助服务者没有尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害和财产损失的，旅游经营者、旅游辅助服务者应承担相应的责任。本案中，冯茂文自身疾病系导致其死亡的主要原因，冯茂文在旅行过程中，没有尽到注意和自身安全保护义务，应当对其自身的死亡承担主要责任。而重庆长江国际旅游公司未能针对游客存在的旅游风险（诸如高原反应等）尽到充分告知的警示义务；在旅游行程中亦没有能够全面履行善意提醒、加强注意及适当的照顾义务；冯茂文病发后重庆长江国际旅游公司亦未能采取必要及时的紧急救护措施，对导致冯茂文死亡存有过错，应当对冯茂文的死亡承担次要责任（占30%）。由于重庆长江国际旅游公司永川门市部系重庆长江国际旅游公司的分支机构，不具有独立法人资格，且原告没有与重庆长江国际旅游公司永川门市部建立合同关系，故本案的民事责任应由重庆长江国际旅游公司承担。
此外，2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25147元，死亡赔偿金应为502940元（25147元/年×20年），故三原告的各项损失应为死亡赔偿金502940元、丧葬费25002元、医疗费2439.44元，合计530381.44元，重庆长江国际旅游公司应向三原告赔偿159114.43元。
综上所述，原告要求重庆长江国际旅游公司承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持，但具体赔偿金额应以本院核实为准；原告要求重庆长江国际旅游公司永川门市部承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、由重庆长江国际旅游公司于本判决生效后15日内赔偿张先智、张庆瑶、黄宝兰各项损失159114.43元；
二、驳回张先智、张庆瑶、黄宝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，减半收取4560元，由重庆长江国际旅游公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年七月二十日
书记员 黄琳
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资法执字第396-1号
申请执行人：谢尚文，男，1950年4月22日出生，汉族，资兴市人。
被执行人：国网湖南资兴市供电公司。
法定代表人：曾开诚，该公司总经理。
委托代理人：陈丁南，男，1977年12月19日出生，汉族，资兴市人，该公司办公室副主任。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2014）郴民三终字第243号民事判决书，被执行人国网湖南资兴市供电公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人国网湖南资兴市供电公司的银行存款64968.75元至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 樊翎宇
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第479号
原告：冯××。
被告：洪××。
本院在审理原告冯××诉被告洪××民间借贷纠纷一案
中，原告冯××于2009年4月15日向本院提交撤诉申请书，称
因借条经司法鉴定部门鉴定，借条上的指印不是洪××本人捺
印，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，
本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费1800元，共计1
825元，由原告冯××负担。
审判员 黄乐程
二〇〇九年四月十五日
书记员 郑楚楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2712号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1026号
申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何慧珍，该公司总经理。
被执行人叶建敏，男，1968年6月2日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司与被执行人叶建敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1046号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1046号民事调解书，确定被执行人叶建敏支付申请人购车款1660000元及违约金700000，如被执行人不能按期足额支付，每逾期一月，则每月需向原告支付违约金100000元，但被执行人支付违约金的总额不超过1393502元，承担案件受理费15664元，缴纳案件执行费27157元。
在执行过程中本院将被执行人叶建敏纳入失信被执行人名单，后申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司与被执行人叶建敏自行达成和解协议并申请将叶建敏从失信被执行人名单中撤销。通过银行查询系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款、房屋登记信息。现申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司与被执行人叶建敏已自行达成和解协议，并向本院书面申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1046号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1026号
申请执行人田XX。
被执行人刘XX。
申请执行人田XX与被执行人刘XX离婚纠纷一案中，兴隆县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）兴民初字第747号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第747号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十一月十六日
书记员 姜国生
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终193号
上诉人（原审被告）：新疆今麦郎清真食品有限公司，住所地：石河子开发区北三东路65小区。
法定代表人范现国，该公司执行董事。
委托代理人：王娟，女，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：李震，男，1987年9月19日出生，汉族，该公司员工。
上诉人（原审被告）：新疆兵团工业设备安装公司，住所地：石河子市东一路34小区146号。
法定代表人：李新和，该公司董事长。
委托代理人：纪红军，该公司法务部职员。
委托代理人：朱英杰，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：刘文忠，男，1969年3月7日出生，汉族，无业，住本市17小区*栋***号。
委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆今麦郎清真食品有限公司、上诉人新疆兵团工业设备安装公司为与被上诉人刘文忠建筑工程施工合同纠纷（原审案由为建设工程分包合同纠纷）一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第4812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第4812号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人新疆今麦郎清真食品有限公司预交的二审案件受理费18094元，由上诉人新疆兵团工业设备安装公司预交的二审案件受理费18094元，本院予以退还。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 游绍群
代理审判员 马金玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张雅雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6618号
原告上海天呈物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人周启辉。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告李涛，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室，余不详。
本院在审理原告上海天呈物业管理有限公司与被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回对被告李涛的诉讼请求。
审判员 倪玉平
二〇一六年三月十八日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第00740号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：西安亿豪工贸有限公司。
法定代表人：李晓刚，该公司总经理。
委托代理人：肖晨，陕西华同律师事务所律师。
委托代理人：胡建国，陕西华同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西创意文化产业发展有限公司。
法定代表人：郭建刚，该公司总经理。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）西京学院。
法定代表人：任万钧，该院院长。
委托代理人：戴丛容，该院工作人员。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人西安亿豪工贸有限公司（以下简称亿豪公司）因与被申请人陕西创意文化产业发展有限公司（以下简称创意公司）及被申请人西京学院装饰装修合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2014）西中民四终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
亿豪公司申请再审称：（一）二审判决将其公司完成的工程款支付给创意公司违反法律规定。西京学院与创意公司的决算处分了其公司权益，未经其公司同意，是无效决算。（二）二审判决对其公司施工范围的认定事实不清。其公司提供的《工作联系单》等材料能够证明，其公司的施工范围是4号楼除木地板以外的全部装修。有关其公司施工工程量的证据在西京学院和创意公司手中，二审法院将其公司施工工程量的举证责任分配给其公司是错误的。故请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
创意公司提交意见称：（一）二审中，证人郭建刚和其公司及发包方西京学院均认为亿豪公司的施工范围仅为两个样板间及部分施工材料。郭建刚称两个样板间的价值仅为10万元，西京学院依据其掌握的施工资料单方核算的价款为65万元。西京学院实际支付亿豪公司110万元，已经超额支付。故本案所诉的112万元价款与亿豪公司无关，也没有侵犯亿豪公司的合同权利。（二）亿豪公司没有证据证明在合同解除前进行了1号楼、4号楼的施工，亿豪公司错误适用证据规则，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
西京学院提交意见称：（一）亿豪公司与西京学院签订施工合同后，并未实际施工，而将该工程全部转包给了创意公司的郭建刚施工队。西京学院被迫与亿豪公司解除了施工合同，并与实际施工方创意公司签订施工合同，西京学院无任何过错。就本案所涉工程款，西京学院只能与创意公司结算并向其支付。（二）亿豪公司认为其所施工工程价款为311万余元，无任何依据。二审期间，法院要求西京学院明确，截止2011年11月16日解除与亿豪公司的施工合同前，亿豪公司施工的工程量。经西京学院统计并经创意公司认可，当时完成了4号楼两个样板间，加上四号楼的地砖款、沙子款、水泥款后，合计工程造价为667152元，西京公司已经超额支付亿豪公司工程款。故亿豪公司的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请，维持二审判决。
本院认为：经查，2011年5月，西京学院与亿豪公司签订1#-4#研究生公寓楼内部装修工程施工合同。同年11月16日，双方解除了该合同，但未进行决算。合同履行期间，西京学院向亿豪公司支付工程款110万元。同年12月1日，西京学院与创意公司签订建设工程施工合同，该合同的施工内容、价款计算依据及承包方式与西京学院和亿豪公司签订的前述合同基本相同。上述两份合同涉及本案工程的实际施工人一直为郭建刚施工队。至2012年4月全部工程施工完毕，西京学院支付创意公司工程款共计625万元。2012年11月28日，经西京学院与创意公司的代表郭建刚决算，确定工程总价款为847.53219万元（包含郭建刚代表亿豪公司施工部分）。对该决算，亿豪公司认为侵犯其权利是无效决算。经查，2012年6月8日，亿豪公司法定代表人李晓刚与郭建刚签订的工作联系单载明：由郭建刚出面与西京学院结算，亿豪公司跟郭建刚单独结算。该工作联系单表明，西京学院与创意公司的决算，并未侵犯亿豪公司的权益。现亿豪公司称，其在合同解除前施工的工程量价款为311.20145万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但在本案的一、二审中，亿豪公司所举证据证不足以证明其施工的工程量以及工程价款超过西京学院已经支付其公司的工程款110万元。故一、二审法院判决其承担举证不能的法律责任，并无不当。
综上，亿豪公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安亿豪工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一五年九月六日
书 记 员 曹亚晶
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑初字第366号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人丁立鹏，曾用名丁有粮，男，1987年生，云南省宾川县人，汉族。因本案于2015年5月31日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人丁立鹏犯运输毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员徐剑锋出庭支持公诉。被告人丁立鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月31日，被告人丁立鹏携带毒品乘坐孟定发往下关的客车，途经军赛边境检查站时被执勤武警抓获，当场从其大腿内侧查获用胶带捆绑外用透明保鲜膜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2条，从其裤子右边口袋内查获外用透明保鲜膜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，从其左边裤腰处查获用透明避孕套包裹的毒品鸦片1坨，从其内裤夹层内查获用透明保鲜膜包裹的毒品鸦片5坨。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重共计194克，毒品鸦片净重共计163.5克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实。并认为被告人丁立鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人丁立鹏的刑事责任。
庭审中，被告人丁立鹏对被指控的事实供认不讳，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年5月31日，被告人丁立鹏携带毒品乘坐孟定至下关的客车，途经军赛边境检查站时被执勤武警查获，当场从其大腿内侧查获用胶带捆绑外用透明保鲜膜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2条，从其裤子右边口袋内查获外用透明保鲜膜包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1坨，从其左边裤腰处查获用透明避孕套包裹的毒品鸦片1坨，从其内裤夹层内查获用透明保鲜膜包裹的毒品鸦片5坨。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重共计194克，毒品鸦片净重共计163.5克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实军赛边境检查站执勤人员抓获被告人丁立鹏的经过。
2、户籍证明，云南省宾川县公安局平川派出所证实被告人丁立鹏的出生日期、籍贯、民族、住址、身份证号码的身份基本信息。
3、查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人丁立鹏辨认无异议。
4、毒品检材提取笔录、数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺和鸦片成份，甲基苯丙胺净重194克，鸦片净重163.5克。
5、证人证言，证人胡某某证实被告人丁立鹏在孟定客运站乘车的过程。
6、被告人供述及辩解，被告人丁立鹏对运输毒品的过程作了如实供述，与庭审中的供述相一致。
上述证据经庭审质证、认证，被告人丁立鹏无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，并形成证据锁链，证明被告人丁立鹏运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁立鹏运输毒品甲基苯丙胺和鸦片，事实清楚，证据确实、充分，被告人丁立鹏的行为已触犯国家法律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人丁立鹏如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据本案查明的事实、性质及具体情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁立鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2030年5月30日止），并处没收个人财产人民币一万元；
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂194克、鸦片163.5克予以没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张艾云
审 判 员 姚 葵
人民陪审员 阿金琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 王锦华
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢403号
申请人陕州区农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，该社理事长。
住所地：陕州区。
被执行人高成孝，男，汉族，生于1956年11月4日，住三门峡市。
被执行人董玉玲，女，汉族，生于1972年12月21日，住三门峡市湖滨区。
被执行人李玉兰，女，汉族，生于1958年11月2日，住灵宝市。
本院在执行申请人陕州区农村信用合作联社与被执行人高成孝、董玉玲、李玉兰借款合同纠纷一案中，经查三被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1222执恢403号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月一日
书 记 员 韩振江
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第815号
原告陆某甲，农民。
委托代理人曹晨，浙江矛盾律师事物所律师。
被告张某，农民。
委托代理人张福根，嘉善县法律服务中心法律工作者。
原告陆某甲诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，于2001年7月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自去年春节起常为家庭琐事发生争吵，分居已近一年，夫妻感情已完全破裂。故起诉法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所称不是事实，原告离婚的原因是原告有外遇，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年春节举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，8月16日生育儿子陆某乙，现年13岁。婚后夫妻感情尚可，去年春节起双方因家庭琐事时常发生争吵，引起夫妻分居。原告遂于2001年7月11日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有结婚登记证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方也能和睦相处。近年夫妻缺少信任时有争吵，只要原告能改正缺点，关心家庭，感情专一，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某甲离婚之诉不予准许。
本案受理费70元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费70元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 王一川
二〇〇一年七月三十一日
书记员 史卫忠
湖北省bs丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第622-3号
申请执行人：刘志力，男，1958年10月25日出生，汉族。
被执行人：陈克昱，男，1963年2月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00540号民事调解书，于2015年7月18日向被执行人陈克昱送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行已生效的法律文书确定的义务。但被执行人陈克昱至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈克昱名下的银行存款21735.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭冬梅
二〇一六年七月六日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01592号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
负责人胡红斌。
委托代理人章险峰，该支行员工。
被告关西平，男，1958年12月23日出生，仙桃市人。
被告雷金枝，女，1959年5月18日出生，，汉族，仙桃市人。
被告刘云兰，女，1959年7月18日出生，汉族，仙桃市人。
被告唐良柏，男，1960年6月8日出生，汉族，仙桃市人。
被告关贤树，男，1961年5月14日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告关西平、雷金枝、刘云兰、唐良柏、关贤树金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人章险峰到庭参加诉讼，被告关西平、雷金枝、刘云兰、唐良柏、关贤树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告关西平于2012年10月23日向原告农行仙桃支行借款30000元用于生产经营周转，约定借款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，借款到期日为2013年10月23日。原告农行仙桃支行与被告关西平签订了农户贷款借款合同，被告雷金枝、刘云兰、唐良柏、关贤树自愿为被告关西平承担连带保证责任。被告关西平取得借款后一直未还款。原告农行仙桃支行特诉至法院，要求判令被告关西平偿还借款本金30000元及利息；被告雷金枝、刘云兰、唐良柏、关贤树承担连带责任；被告关西平承担本案诉讼费。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国农业银行小额借款业务申请表复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件各1份（均与原件核对无异），证明被告关西平于2012年10月23日向原告农行仙桃支行借款30000元用于生产经营周转，约定借款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，借款到期日为2013年10月23日；被告雷金枝、刘云兰、唐良柏、关贤树自愿为被告关西平承担连带保证责任。
证据二、仙桃市人民法院民事案件立案卡复印件、仙桃市人民法院受理案件通知书复印件各1份（均与原件核对无异），证明原告农行仙桃支行曾于2015年7月3日向法院提起诉讼，要求判令被告关西平偿还借款本金及利息，被告雷金枝、刘云兰、唐良柏、关贤树承担连带责任。
被告关西平、雷金枝、刘云兰、唐良柏、关贤树未答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且借款合同上有被告关西平、刘云兰、唐良柏、关贤树等人的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告关西平于2012年10月23日向原告农行仙桃支行借款30000元用于生产经营周转，约定借款年利率为9%，超期利率为每年11.7%，借款到期日为2013年10月23日。原告农行仙桃支行与被告关西平签订了农户贷款借款合同，被告刘云兰、唐良柏、关贤树自愿为被告关西平承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告关西平未偿付借款本息。2015年7月3日，原告农行仙桃支行向本院提起诉讼，要求被告关西平、刘云兰、唐良柏、关贤树偿还借款本息。后于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。2015年11月25日原告再次向本院起诉，要求被告关西平偿还借款本息；被告雷金枝、刘云兰、唐良柏、关贤树承担连带清偿责任。
另查明：被告雷金枝系被告关西平的妻子。
本院认为：原告农行仙桃支行与被告关西平签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告农行仙桃支行按合同约定借款给被告关西平，被告关西平未能偿还，应承担还款付息的责任。被告刘云兰、唐良柏、关贤树作为保证人在借款合同上签字，应对上述债务承担连带保证责任。对原告要求被告关西平偿还借款本息，被告刘云兰、唐良柏、关贤树承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告农行仙桃支行要求被告雷金枝承担连带担保责任，因被告雷金枝是在借款业务申请表“借款申请人配偶签字”一栏签字，并未在借款合同上签字提供保证担保，对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关西平向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金30000元，支付借款期内利息2700元，并从2013年10月24日起按年利率11.7%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
被告刘云兰、唐良柏、关贤树对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告关西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年一月十九日
书记员 邹 刚
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00064号
原告：张俊红，女，1962年10月9日出生，汉族，铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂。
业主：柯美友，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
张俊红与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。张俊红的委托代理人汪祥林、铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊红诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月止，被告拖欠原告30000元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即支付原告工资30000元。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯美友在庭审中辩称：欠原告工资为22000元，另8000元属于借款，借款不同意在该案中一并处理。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2013年4月，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2013年12月，经结算，被告尚欠原告2013年6月至12月份工资共计22000元未付。同时，被告尚欠原告借款8000元未还。2013年12月29日，被告单位业主柯美友向原告出具了一张金额为30000元的欠条。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告应聘在被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂拖欠原告工资22000元未付，故被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂应当向原告支付工资22000元。被告尚欠原告借款8000元属实，但由于与本案不属同一法律关系，故在本案中不予处理，原告可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告张俊红工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1279号
原告梁某。
委托代理人（一般代理）俞琰，浙江舜杰律师事务所律师。
被告娄某甲。
原告梁某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁某及其诉讼代理人俞琰，被告娄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告娄某甲2008年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女娄某乙。婚后夫妻感情一般，被告每天晚上不是去唱歌喝酒玩女人就是去赌博，半夜才回到家里，2014年被告还因赌博被派出所抓获拘留。被告对原告漠不关心，2011年原告怀孕后双方一直吵架。被告好逸恶劳，不但不好好经营自己的工厂，还到处借钱赌博，2014年哄骗原告在借款合同上签字，20万元借款全部由被告使用掌管。2014年12月起原告到绍兴工作，夫妻分居生活，现原被告感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉要求：1、判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、债务；3、婚生女归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告娄某甲答辩称，我们关系一直是还可以的，感觉尚未破裂；婚生女由我抚养没有意见；事实理由有出入，我并未有大额的赌博，只是作为朋友之间一周小玩一至两次；没有每天KTV唱歌，刚结婚的时候，有些是客户关系，业务往来，近三、四年是没有这样过，现在女儿一直跟着我，打牌、唱歌基本不成立。
原告梁某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、户口本一份，证明婚生女出生的情况。
3、保证书两份，证明双方夫妻感情一直不好，被告对原告保证书不断，不履行家庭义务的事实。
4、离婚协议书一份，证明2013年被告起草过离婚协议，被告之前有离婚的意思表示。
5、对面对的聊天录音记录一份，证明原告名义向银行贷款20万元，实际使用者是被告及被告向原告姐姐、姐夫及干妈处借款的事实。
6、借款借据一份，证明以原告名义向浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行贷款20万元的事实。
被告娄某甲对上述证据均无异议，本院依法予以认定。
被告娄某甲未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告梁某与被告娄某甲2008年上半年经人介绍认识，经恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名娄某乙。原、被告婚后感情一般，不时因家庭经济问题及生活琐事发生争吵，婚生女现与被告共同生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。原、被告经人介绍认识，交往较长时间后结婚，婚后共同生活数年，且育有一女，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽不时因经济原因、生活琐事发生争吵，但双方并无根本性分歧，也未达到不能和好的地步。只要原被告在今后的生活中相互关心，彼此照顾，修正彼此存在的问题，肩负起对家庭、子女的责任，遇事多交流沟通，双方仍有和好可能。现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告娄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 金 穗
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执5013号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人许建，男，1965年12月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆隆旺商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号12-1房，组织机构代码663571955。
法定代表人胡钧陶，职务不详。
关于重庆今荣（集团）有限公司与重庆隆旺商贸有限公司、许建追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）江法民初字第07891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆隆旺商贸有限公司、许建未履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆今荣（集团）有限公司于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2015）江法民初字第07891号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为146189.35元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0105执5013号案的本次执行程序。
如申请执行人重庆今荣（集团）有限公司举证重庆隆旺商贸有限公司、许建有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李昧颖
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
负责人：王仁富，行长。
委托代理人：冯明江，该行员工。
被执行人：周德荣、葛树龙、孙世梅、葛兆光、黄丙秀、费金新、熊冠珍、陶廷春，身份在卷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与被执行人周德荣、葛树龙、孙世梅、葛兆光、黄丙秀、费金新、熊冠珍、陶廷春金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）定民二初字第00733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，执行标的53547.35元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现经申请人同意，终结本次执行程序。如被执行人不能按照协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 伟