wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执101号
申请执行人陈艳，男，1979年6月5日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
陈艳申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第246号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第246号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执101号申请执行人陈艳，男，1979年6月5日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东陈艳申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第246号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第246号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初277号
原告舍拉西，男，43岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告邰宝军，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告舍拉西与被告邰宝军牧业承包合同纠纷一案中，原告舍拉西以其与被告邰宝军自行和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舍拉西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舍拉西撤回起诉。
案件受理费400元由原告舍拉西负担。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 韩山宝
二〇一六年三月三日
书 记 员 那日苏
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：聚众斗殴
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第511号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱沛坤，男。2015年6月23日因本案被羁押，同月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人朱某甲，系被告人朱沛坤的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人朱沛坤犯聚众斗殴罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员陈莹冰出庭支持公诉，被告人朱沛坤及其辩护人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月4日凌晨3时许，被告人朱沛坤及薛某某、陶某某（均已判刑）与饶某某（已判刑）等人在台山市台城V8酒吧附近因车辆发生擦碰而互相争执，随后被告人朱沛坤等人驾车经过台城环市东路路段德荣寄售行旁边时，饶某某等人持砍刀站在路边守候，并将手中的砍刀砸向对方行驶中的车辆。被告人朱沛坤和薛某某、陶某某等人见状停车折回，双方发生打斗，先由朱某乙（另案处理）上前抢过邝某某（另案处理）手中砍刀，之后被告人朱沛坤和薛某某、陶某某上前殴打邝某某，致其受伤倒地；饶某某亦手持一把西瓜刀上前与持水管的被告人朱沛坤对打，并持刀砍中了被告人朱沛坤的腰部，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被告人朱沛坤所受损伤为轻伤，被害人邝某某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人朱沛坤案发后取得了被害人邝某某的谅解。
上述事实，被告人朱沛坤及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有同案人薛某某、陶某某、饶某某的供述，被害人邝某某的陈述，证人朱某乙、许某某、黄某甲、黄某乙的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱沛坤无视国家法律，持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人朱沛坤犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱沛坤判处有期徒刑三年至四年。
被告人朱沛坤认为公诉机关的量刑建议过重，提出以下辩解意见：1、其是初犯，且不是打架的提议者，是朋友在打架其在旁帮忙；2、其受伤后没有得到任何赔偿，双方在检察院已经达成协议，其也谅解了对方；3、其在案件中受伤最重的，身上还有钢板没有取出来，还需要进行后续治疗，希望法庭能对其从轻处罚。
其辩护人提出以下辩护意见：被告人是初犯，当天喝了酒，本案另外被抓获的被告人均被判处缓刑；被告人如今体内还有钢板没有取出来，请求法庭谅解被告人。
本院认为，被告人朱沛坤无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱沛坤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其案发后取得了被害人的谅解，又可以酌情从轻处罚。对于被告人朱沛坤及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，被告人朱沛坤在侦查阶段的供述与薛某某、陶某某等同案人的供述相互印证，证实案发时是被告人朱沛坤拿着一根铁水管告诉薛某某等人其汽车被砸了，一起去找对方算账，当时薛某某等人也同意了，随后被告人朱沛坤走在前面并手持铁水管与对方互相殴打，故在本案中，被告人朱沛坤是犯意的提起者及积极参加者，并持械进行斗殴，被告人朱沛坤提出的相应辩解意见与查证的事实不符，不予采纳；对于被告人朱沛坤提出公诉机关的量刑建议过重的辩解意见，理据不足，不予采纳；对于被告人朱沛坤提出的其他辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，予以酌情考虑。公诉机关对被告人朱沛坤的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱沛坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2018年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 冯婵娟
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谭玉媛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执881号
申请执行人：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所：吉林省蛟河市新区世纪北路109号。
法定代表人：郭群，总经理。
委托代理人：郭洪庆，经理。
被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市长江路开发区58号。
法定代表人：刘伟，总经理。
申请执行人吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初847号民事判决，判决主文：被告长春市正恒房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司第三笔拆迁补偿款500万元并支付逾期利息，逾期利息自2016年10月2日起至实际给付止以500万元为基数，按年利率6%计算。案件受理费46800.00元，由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司负担。申请执行人吉林嘉业汽车销售服务有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费52400元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月17日经系统查询，被执行人企业无工商登记信息，无银行开户信息，无车辆登记信息。经查，长春市正恒房地产开发有限责任公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，长春市正恒房地产开发有限责任公司开发所有的位于蛟河市世纪北路109号正恒公馆，另案【（2017）吉0281执881号】诉前保全房屋43处，本案参与分配。本院已将被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执881号申请执行人：吉林嘉业汽车销售服务有限公司，住所：吉林省蛟河市新区世纪北路109号。法定代表人：郭群，总经理。委托代理人：郭洪庆，经理。被执行人：长春市正恒房地产开发有限责任公司，住所：吉林省长春市长江路开发区58号。法定代表人：刘伟，总经理。申请执行人吉林嘉业汽车销售服务有限公司与被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0281民初847号民事判决，判决主文：被告长春市正恒房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吉林嘉业汽车销售服务有限公司第三笔拆迁补偿款500万元并支付逾期利息，逾期利息自2016年10月2日起至实际给付止以500万元为基数，按年利率6%计算。案件受理费46800.00元，由被告长春市正恒房地产开发有限责任公司负担。申请执行人吉林嘉业汽车销售服务有限公司于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书确定的义务，并负担申请执行费52400元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年7月17日经系统查询，被执行人企业无工商登记信息，无银行开户信息，无车辆登记信息。经查，长春市正恒房地产开发有限责任公司在本院有多起作为被执行人的案件尚未执结，长春市正恒房地产开发有限责任公司开发所有的位于蛟河市世纪北路109号正恒公馆，另案【（2017）吉0281执881号】诉前保全房屋43处，本案参与分配。本院已将被执行人长春市正恒房地产开发有限责任公司列为失信被执行人，现被执行人暂无可供执行财产，经向申请人释明，申请人同意本案终结本次执行，保留债权。本院认为，本案应终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 猛审判员 王向东审判员 郑佳君二〇一七年十二月十二日书记员 鲍 晶
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终378号
上诉人（原审被告）：吉安易百装饰设计工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明西路颐祥园2栋105房三楼。统一社会信用代码：913608023276588832Y。
法定代表人：陈杰，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吉水县香港雪宝板材店，住所地：江西省吉安市吉水县花园路*号。注册号：360822600111710。
经营者：赖桂珍。
委托诉讼代理人：罗志清（赖桂珍丈夫），男。
被上诉人（原审被告）：张佳浩（又名张浩），男，1990年12月27日出生，汉族，现住广东省韶关市曲江区。
原审被告：吉水易百装饰设计工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县滨江国际城11栋213、113，统一社会信代码：91360822MA35F2178G。
法定代表人：陈杰，系公司总经理。
上诉人吉安易百装饰设计工程有限公司（以下简称吉安易百公司）因与被上诉人吉水县香港雪宝板材店、张佳浩、吉水易百装饰设计工程有限公司（以下简称吉水易百公司）买卖合同纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吉安易百公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决书第二项、第三项，改判由张佳浩支付货款。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决吉安易百公司对吉水县香港雪宝板材店的22455元货款承担连带责任，认定事实和适用法律错误，应予改判。一、吉安易百公司和吉水易百公司是两个公司，都是独立法人，应各自承担义务。二、尽管两公司曾系母子公司关系，但财务机制独立，一审原告并没有提供收入和支付财务混同的证据，即使有部分业务关系，也不能得出混同的结论。三、一审法院认为两个公司的关联会严重损害债权人权益只是推定，并没有证据支撑。板材是张佳浩个人对外订购，庭审其已自认私揽工程，吉水县香港雪宝板材店也知其购货用于自己工程，因此该些货款应由张佳浩全部支付。
被上诉人吉水县香港雪宝板材店答辩：所有的板材都是通过张佳浩到店里拿的，张佳浩在吉水易百公司全权负责，张佳浩承认了两户私自承揽，财务混同有转账记录证明。
被上诉人张佳浩答辩：首先，这些板材用到哪些工地是有依据的，公司跟相关项目都有签约，客户那里也有备份。其次，关于拿板材的次数，工地拿很多次板材以及运费，从单据上可以体现。
吉水县香港雪宝板材店向一审法院起诉请求：1、判令吉水易百公司、吉安易百公司、张佳浩支付货款43375元；2、本案诉讼费由吉水易百公司、吉安易百公司、张佳浩承担。
一审法院认定事实：吉水易百公司成立日期为2015年10月15日，住所地在吉水县城，由吉安易百公司控股，出资额占51%，全体股东为：吉安易百公司、张佳浩、郭晓铭；2016年4月18日，吉水易百公司对公司章程进行了修正，全体股东为：吉安易百公司、王利平、郭晓铭，之后进行了工商变更登记。2016年10月21日，吉安易百公司法定代表人由罗海跃变更为陈杰。原告经被告吉安易百公司人员郑秋风联系，认识张佳浩，之后，张佳浩代表吉水易百公司与原告陆续发生业务往来，由原告向吉水易百公司提供装修板材。双方在业务往来中，由张佳浩代表吉水易百公司联系供货事项，结算货款通过被告张佳浩从公司报批票据领取款项后给付原告现金形式或由被告吉安易百公司人员转账给原告形式支付。
现原告方根据送货单结算，被告尚欠原告货款43375元，在向被告催付时，被告吉安易百公司和吉水易百公司以原告所供货并非用在两被告工程，而是被告张佳浩私揽了业务所用为由，拒付原告货款，为此，原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被告张佳浩，公司人员亦称呼他为张浩，张佳伟系其哥哥，有时被告吉水易百公司业务繁忙时，会聘请张佳伟为临时工。被告张佳浩于2016年农历年底离开被告吉水易百公司，但双方未办理离职手续。
一审法院认为：合法的债权受法律保护。原告与被告方虽未签订书面合同，但现原告提供了送货单，双方存在供货关系，因此，原告与被告方买卖合同关系成立。本案中，除张佳浩自认金水湾项目和枫江周家项目系其个人承揽的外，吉安易百和吉水易百公司并未提供充分证据证明其他货款也系被告张佳浩私揽所产生，即使系私揽所产生，根据原、被告之间的交易习惯以及被告张佳浩系被告吉水易百公司人员的身份信息，再结合原告提供的送货单记载时间上看，均为被告张佳浩在职期间，让原告完全有理由相信被告张佳浩至原告处购货行为属公司行为，故该院认为原告主张的货款应由吉水易百公司承担。吉安易百公司和吉水易百公司系母子公司关系，工商登记虽为彼此独立的法人，但吉水易百公司没有独立财务机制，其收入直接进入吉安易百公司，其支出亦有时是直接通过吉安易百公司支付，两被告财务之间混同，违背了法人制度设立的宗旨，会严重损害债权人利益，因此，吉安易百公司对原告的货款应承担连带清偿责任。庭审中，张佳浩提出原告主张的金水湾项目货款16380元和枫江周家货款4540元，共计20920元，其自愿个人承担，原告亦表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。综述，吉水易百公司应支付原告的货款为22455元【43375元-20920元】。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张佳浩应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告吉水县香港雪宝板材店货款20920元；二、被告吉水易百装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起五日内支付所欠原告吉水县香港雪宝板材店货款22455元；三、被告吉安易百装饰设计工程有限公司对被告吉水易百装饰设计工程有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费442元，由被告张佳浩承担200元，由被告吉安易百装饰设计工程有限公司和被告吉水易百装饰设计工程有限公司承担242元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张佳浩原为吉水易百公司股东及业务负责人，其承揽了装修装饰工程后，以公司名义陆续向吉水县香港雪宝板材店采购板材，而吉水易百公司也陆续支付了部分货款。吉水县香港雪宝板材店有理由相信吉水易百公司为板材购买人，双方之间买卖合同法律关系成立并生效，吉水易百公司应当承担支付货款义务。吉安易百公司主张张佳浩私自承揽业务、采购板材，此为吉水易百公司内部管理关系，不能对抗善意外部第三人。从吉水易百公司支付货款记录（罗海跃个人账户支付）及公司员工解志勇的证言（收入通过POS机直接刷到吉安易百公司），足以认定吉水易百公司与吉安易百公司之间存在财务混同情形，一审判决股东吉安易百公司对吉水易百公司的债务承担连带清偿责任并无不当。吉安易百公司的上诉没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费885元，由上诉人吉安易百装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱平
审判员 陈 麒
审判员 龙 蓉
二〇一八年四月二十日
书记员 谭 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初85号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年12月7日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，务农；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年1月17日被执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
辩护人黄甫林，湖南湘泰律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪,于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年12月31日下午，被告人刘某在株洲市芦淞区湘江之星酒店旁通过微信转账的方式以200元的价格贩卖约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）给冯某。2018年1月4日下午，被告人刘某在株洲市芦淞区丽人医院旁通过微信转账的方式以500元的价格贩卖约0.2克甲基苯丙胺白色晶体给冯某。
另经审理查明，2018年1月7日，被告人刘某因付钱向他人购买毒品没有收到毒品而向公安机关报警。民警询问得知被告人刘某通过微信与对方联系，查询被告人刘某的微信记录发现被告人刘某有贩卖毒品的嫌疑，随即将其抓获归案。被告人刘某到案后带领民警抓获购买毒品的冯某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、破案经过、抓获经过、提取笔录、微信支付截图照片、证人冯某的证言、被告人刘某的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人刘某贩卖毒品所得毒资人民币700元，依法应予以继续追缴。辩护人黄甫林提出被告人刘某贩卖毒品数量较小，对象单一，主观恶性不大，社会危害性不大，系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。又提出被告人刘某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实交代了犯罪事实并配合抓获冯某，是自首的辩护意见，经查，被告人刘某因向他人购买毒品没有收到毒品向公安机关报警，其没有将自己交付司法机关审理的投案意识，虽在未被采取强制措施前交代其罪行，但是因民警此前已查看其微信记录掌握了其贩卖毒品给冯某的线索，因此，该辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年11月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某贩卖毒品所得毒资人民币七百元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年四月二日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4714号
原告：罗伟朝，男，汉族，1971年4月2日出生，住湖南省隆回县，
被告：罗以发，男，汉族，1971年4月15日出生，住四川省苍溪县，
原告罗伟朝诉被告罗以发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟朝到庭参加诉讼，被告罗以发下落不明经本院公告送达，现期限届满后仍没有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伟朝向本院提出诉讼请求：被告支付工资4600元。事实与理由：2015年7月至11月，原告为被告所承包的位于清远市××腾××小镇工地提供水电安装工作，被告应支付原告工资共计4600元。2015年11月28日，被告罗以发出具工资表并签名捺印，被告至今仍未支付工资表上确认的原告工资，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告罗以发没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年11月28日，被告罗以发出具《工资表》一份，该《工资表》内容记载：“原告罗伟朝工资为4600元，还对罗伟朝、肖峰等六人每人的工资数额均予以确认，总和为63064元。”现原告以被告未向其支付工资为由，遂向本院提出上述诉讼请求。
以上查明事实，有原告提供的身份证、工资表及本院庭审笔录为凭。
本院认为，原告罗伟朝主张被告罗以发拖欠其工资4600元的事实，提供了《工资表》为证，其真实性本院予以确认。根据该《工资表》，被告拖欠原告的工资数额为4600元，故原告要求被告支付工资4600元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗以发于本判决生效之日起3日内向原告罗伟朝支付工资4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告罗以发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 黄桂娟
二〇一八年一月五日
书 记 员 唐伟生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初56号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王松，男，1975年10月13日出生于重庆市合川区，初中文化，无职业，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人周守梅，北京大成（武汉）律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人王松犯故意毁坏财物罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2018年2月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭晓东出庭支持公诉，被告人王松及其辩护人周守梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年9月19日凌晨1时许，被告人王松带领两名挖掘机工人前往武汉市洪山区珞狮路461号南湖渔场职工宿舍楼，指挥挖掘机工人将南湖渔场职工宿舍楼的楼梯、墙壁打穿后离开现场致使被害人龙某位于该宿舍楼2-1-1号的房屋（建筑面积89.83平方米）成为危房后被另行拆除。经鉴定，上述毁损房屋造价在人民币66590元至73989元之间。2017年9月19日下午17时许，被告人王松被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人基本信息、抓获、破案材料等书证；被害人龙某的陈述；证人解某、李某、孙某、昌某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格认定结论书；被告人王松的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人王松及其辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王松在案发后并未自动投案，不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，故该辩解和辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵慧敏
审 判 员 龚永博
人民陪审员 廖正夫
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1182号
原告：何珍，女，1960年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
被告：何兆芬，男，1953年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谭景华，广东创誉律师事务所律师。
原告何珍与被告何兆芬因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何珍的委托诉讼代理人高云，被告何兆芬的委托诉讼代理人谭景华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何珍提出的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7183.97元、牙齿种牙修复费用11886元、住院伙食补助费1800元(18天×100元/天)、护理费1800元(18天×100元/天)、交通费500元，合计23169.97元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月27日，被告因小矛盾殴打原告，致原告受伤，原告住院治疗18天，花去医疗费7183.97元，住院伙食补助费1800元(18天×100元/天)、护理费1800元(18天×100元/天)、交通费500元，且原告牙齿遭到被告打坏，需种牙修复，费用11886元。因同被告无法协商，为此特对被告提起诉讼，请依原告请求判决。
被告何兆芬辩称，本案是由于原、被告双方互相殴打导致的事故，是原告先对被告动手，被告才还手的，双方均应承担一半的责任，派出所对事故认定、处罚，对原、被告双方都处以十天的行政拘留及罚款500元。被告也被原告打伤，支付了数千元的费用，被告考虑另案主张权利。与本案有关联性的费用应均分。根据民法通则、侵权责任法及大量侵权案件，都会充分考虑事故双方的责任进行划分，不应由任何一方承担全部责任。原告主张的医疗费7183.97元，其中仅有6050.78元有相关的清单予以对应，其他费用不予确认，牙齿修复费用是完全没有依据的，被告并没有打原告牙齿的部位，且根据出院证明书、出院小结可以看出种牙费用是由于原告自身有六颗蛀齿，蛀齿是慢性疾病，与外力没有任何关联性，且原告也没有提供牙齿修复相关凭证，牙齿修复不是本案的损害，违背诚实信用原则。对于住院伙食补助费，虽医院的资料记载原告住院18天，但原告的病情根本无需住院18天，仅需住院3-5天，且原告没有实际住院，原告是完全可以自行护理无需陪护人员。原告主张的住院伙食补助费、护理费标准过高。原告在乐从医院附近居住，因此无需高额的交通费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对有争议的事实认定如下：1.2017年10月27日，何珍与何兆芬打架斗殴。公安机关对两人均处以拘留十天并罚款500元的行政处罚。2.何珍于2017年10月27日进入乐从医院住院治疗，于2017年11月14日出院，共计住院18天。乐从医院于2017年11月14日出具《出院证明书》诊断为：左眼挫伤：视网膜挫伤、前房积血；眶软组织挫伤；双下肢软组织挫伤；处理意见为：住院18天，住院期间陪人天数18天。3.何珍开具金额为7035.61元的医疗费收费票据(其中148.36元为何珍以同一票据重复主张)。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均确认原告的损失为原、被告打架斗殴所致，本院参考原、被告年龄、性别，结合公安机关的处理结果，酌定由被告承担60%的责任，由原告承担40%的责任。
对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，原告开具金额为7035.61元的医疗费收费票据并提供用药清单予以佐证，本院予以支持医疗费7035.61元；2.护理费，原告共计住院18天，本院按照70元/天标准支持护理费1260元；3.住院伙食费，原告共计住院18天，本院按照100元/天标准支持住院伙食费1800元；4.交通费，原告未提供相应票据异议佐证，本院结合原告住院时间及原告住所与医院的距离，酌情支持交通费100元；5.牙齿种牙修复费用，原告未提供医嘱要求牙齿种牙修复，且根据出院小结显示，牙齿并非原告的受伤部位，本院不予支持该项费用。综上原告损失合计10195.61元，应由被告向原告赔偿原告损失的60%，计得6117.37元。
综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何兆芬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何珍赔偿6117.37元；
二、驳回原告何珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告何珍负担183.99元；由被告何兆芬负担66.01元并直接向原告何珍支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜 原
二〇一八年二月十四日
书记员 黎艳芳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0422刑初58号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人马某某，男，1968年5月20日出生于宁夏回族自治区西吉县，回族，小学文化，无业，住宁夏西吉县。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年7月13日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2016年5月7日21时35分许，被告人马某某无证醉酒驾驶黑色“比亚迪”小轿车在西吉县马建乡街道行驶时，被西吉县公安局马建派出所民警查获，后移交西吉县交通管理大队，当场抽取被告人马某某血液并送宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，马某某血液检材中酒精含量为190mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定机构及鉴定人资格证复印件、光碟制作说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、证人许某某、张某某、王某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书、视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人无证驾驶行为已被公安机关行政处罚，故对其无证驾驶的行为在量刑时不再重复评价。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马文芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 路 蕾
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初141号之一
原告吕后伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住商丘市。
被告高森森，男，汉族，1988年11月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告李萍，女，1958年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告吕后伟与被告高森森、李萍民间借贷纠纷一案中，发现被告高森森、李萍涉嫌非法吸收公众存款，已被商丘市公安局立案侦查。
本院认为，原告与被告高森森、李萍民间借贷纠纷一案，公安机关以涉嫌犯罪对被告高森森、李萍立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见＞》和《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，该案应驳回原告吕后伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告吕后伟的起诉。
预交案件受理费2900元，退还给原告吕后伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 贾立法
审判员 陈宗华
审判员 游俊岭
二〇一七年四月十八日
书记员 邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初141号
原告吕后伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住商丘市。
被告高森森，男，汉族，1988年11月2日出生，住商丘市睢阳区。
被告李萍，女，1958年7月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告吕后伟与被告高森森、李萍民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原所使用简易程序转为普通程序。
审判员 贾立法
二〇一七年四月十日
书记员 邵悦恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1071号
原告：邵某甲。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：谢某。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
原告邵某甲与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生子邵某乙由原告抚养至独立生活止，抚养费被告一次性向原告支付（按每年10000元计算）。本院受理后，依法由审判员张永丽适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告邵某甲与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名邵某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年三月十六日
代书记员 陈雨露
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初880号
原告：王鹏，男，1992年10月27日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林省吉林市。
负责人：贾宏智经理。
委托诉讼代理人：任国良，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。
被告：蛟河市鸿泰物业服务有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：丛庆霞经理。
委托诉讼代理人：郇凤海，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘仁雁，女，系该公司员工。
第三人：蛟河市隆耀房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：张泰东董事长。
委托诉讼代理人：姜声，男，系该公司法律顾问。
原告王鹏与被告国网吉林省电力有限公司吉林供电公司、蛟河市鸿泰物业服务有限公�、第三人蛟河市隆耀房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王鹏于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王鹏负担。
审 判 长 任星潼
人民陪审员 赵彦林
人民陪审员 田广红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 高 杉
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第734-2号
原告：山西腾升钢帘线有限公司，住所地：河津市樊家庄工业园区。
法定代表人：胡晓红，总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：河北欧派橡塑管业有限公司，住所地：河北景县开发区。
法定代表人：张书刚，董事长。
委托代理人：费国勇，河北人民长城律师事务所律师。
本院在审理原告山西腾升钢帘线有限公司与被告河北欧派橡塑管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西腾升钢帘线有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西腾升钢帘线有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西腾升钢帘线有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元，由原告山西腾升钢帘线有限公司减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡雪琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初843号
原告：严君。
委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告严君诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告严君的委托诉讼代理人高涛到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严君向本院提出诉讼请求：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理编号为20110926C6BACD67xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月26日，原、被告签订一份编号为20110926C6BACD67xxxx号的《商品房买卖合同》，约定原告以按揭付款方式购买被告位于东莞市××镇××轮渡路利澳××房，合同总价款为658,342元，交房时间为2012年6月30日前，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。合同签订后，原告按约定已支付首付款395,342元及契税等，余款应向银行申请按揭贷款支付，但被告因经营问题，逾期违约未办理备案登记，且至今未交付涉案房屋。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年9月26日，原告严君与被告利澳公司签订了一份编号为20110926C6BACD67xxxx号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市××镇××村渡轮路利澳××房，购房款为658,342元；在2011年9月26日前，原告向被告支付首期房价款395,342元（包含已支付的定金），剩余房价款263,000元则由原告向银行申请按揭贷款（或住房公积金贷款）支付给被告。被告应在2012年6月30日前，将验收合格的上述房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。合同还约定，商品房预售的，被告应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告严君于2011年8月26日支付了定金12,000元，于2011年9月26日支付了剩余首期款383,342元，余款因被告经营状况恶化，没有配合原告办理银行按揭而没有支付。
又查，原告严君在东莞市辖区内有一套位于东莞市××镇博涌社区京仕柏豪庭4号楼1单元706号房的房屋。
再查，原告严君提交的收据及税收转帐专用完税证显示原告已于2011年9月29日缴纳了案涉房屋的契税9,875.13元，被告利澳公司于2011年9月26日已代收案涉房屋的维修基金5,542元。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收据、刷卡记录、税收转帐专用完税证、房产登记信息查询结果及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告严君已按照合同约定为案涉房屋支付了首期款及其它各项费用，剩余的房款需通过银行按揭贷款支付。结合双方在合同中约定被告利澳公司应自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告严君办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告严君诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告严君申请办理合同编号为20110926C6BACD67xxxx号的《商品房买卖合同》的备案登记。
本案受理费50元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一八年三月十二日
书记员 黄丽英
附：相关的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保107号
申请人范晓琳
被申请人李春红
本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初3642民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人何国祥名下坐落在天津市宝坻区大白庄镇棕榈园4-2-1602号房产。
二、查封被申请人李春红名下坐落于武清区新城雍阳东道南侧四季花苑5-1-202号房产。
本裁定立即开始执行
执行员 宋宝森
二〇一七年四月十九日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保107号申请人范晓琳被申请人李春红本院依据已发生法律效力的（2017）津0114民初3642民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于试用解释的规定第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人何国祥名下坐落在天津市宝坻区大白庄镇棕榈园4-2-1602号房产。二、查封被申请人李春红名下坐落于武清区新城雍阳东道南侧四季花苑5-1-202号房产。本裁定立即开始执行执行员  宋宝森二〇一七年四月十九日书记员  王顺江
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
被 告 人 刘 某 甲 犯 交 通 肇 事 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第68号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地吉林省前郭县，因涉嫌交通肇事，于2015年2月12日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年2月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人孙影，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]56号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。前郭县人民检察院检察员李丰东出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人孙影到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年2月12日18时许，被告人刘某甲驾驶号比亚迪牌轿车沿015公路由东向西行驶至前郭县王府站镇姜东汽修门前时，因未确保安全行车，与在机动车道内行走的行人李春光相撞，致车辆损坏，李春光当场死亡。经法医鉴定：李春光系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。交警部门责任认定：被告人刘某甲负事故的主要责任，李春光负事故的次要责任。事故后，号轿车乘车人刘某乙报警并拨打120急救电话，被告人刘某甲在现场等候处理。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控均供认，自愿认罪，无辩解意见。
辩护人的辩论意见是：被告人刘某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻判处。
经审理查明，2015年2月12日18时许，被告人刘某甲驾驶号比亚迪牌轿车沿015公路由东向西行驶至前郭县王府站镇姜东汽修门前时，因未确保安全行车，与在机动车道内行走的行人李春光相撞，致车辆损坏，李春光当场死亡。经法医鉴定：李春光系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。交警部门责任认定：被告人刘某甲负事故的主要责任，李春光负事故的次要责任。事故后，号轿车乘车人刘某乙报警并拨打120急救电话，被告人刘某甲在现场等候处理。2015年1月15日，刘纪富在中国大地财产保险股份有限公司为号比亚迪轿车投保了机动车交通事故责任强制险。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人刘某甲、号比亚迪牌轿车车主刘继富和中国大地财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人任娟、李仁霞和暮德风死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失33万元，各附带民事诉讼原告人对被告人刘某甲表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲的供述：2015年2月12日17时许，我开车从松原往王府走，我车从王府东山道口下来，沿公路由东向西行驶到事故地点，先看见前面有几个人，我就往中间靠了一下，当我看见前面有一个人时，那个人离我就一米左右了，这时我采取措施就来不及了，把那个人给撞倒了。我就开始踩刹车把车停下来，下车后看见那个人不动弹了，我姐刘某乙就开始打电话报警，后来打的120。
2、证人刘某乙的证言：2015年2月12日18时许，刘某甲拉着我们回王府，车刚下东山道口，当时黑天了，我也没看清怎么回事儿，就听见咣的一声，也不知道撞到什么了。后来刘某甲就把车停下，下车看见撞的是一个行人，我就开始报警，打120急救中心。
3、证人李某某的证言：证实李春光的被抚养人有母亲暮德风、妻子任娟和女儿李仁霞。
4、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，结论为：李春光系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。
5、前郭县交通警察大队出具的责任认定书，结论为：刘某甲负事故的主要责任，李春光负事故的次要责任。
6、机动车信息查询结果单，证实号比亚迪轿车的所有人是刘纪富。
7、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实2015年1月15日，被告人刘纪富为号比亚迪轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险的事实。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某甲的驾驶证上的准驾车型是C1型。
9、本院制作的调解笔录和刑事附带民事调解书，证实被告人刘某甲、号比亚迪牌轿车车主刘纪富和中国大地财产保险股份有限公司共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失33万元，原告方对刘某甲的行为表示谅解，希望法院从轻判处。
10、抓获经过，证实被告人刘某甲于案发后主动报警，如实供述自己的罪行。
11、常住人口查询信息，证实被告人刘某甲无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度好，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得原告方的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩论意见予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 初洪伟
二〇一五年五月五日
书记员 苏 杭
被 告 人 刘 某 甲 犯 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第68号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地吉林省前郭县，因涉嫌交通肇事，于2015年2月12日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2015年2月17日由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
辩护人孙影，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。前郭县人民检察院检察员李丰东出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人孙影到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年2月12日18时许，被告人刘某甲驾驶号比亚迪牌轿车沿015公路由东向西行驶至前郭县王府站镇姜东汽修门前时，因未确保安全行车，与在机动车道内行走的行人李春光相撞，致车辆损坏，李春光当场死亡。经法医鉴定：李春光系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。交警部门责任认定：被告人刘某甲负事故的主要责任，李春光负事故的次要责任。事故后，号轿车乘车人刘某乙报警并拨打120急救电话，被告人刘某甲在现场等候处理。
就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关的指控均供认，自愿认罪，无辩解意见。
辩护人的辩论意见是：被告人刘某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；积极赔偿被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻判处。
经审理查明，2015年2月12日18时许，被告人刘某甲驾驶号比亚迪牌轿车沿015公路由东向西行驶至前郭县王府站镇姜东汽修门前时，因未确保安全行车，与在机动车道内行走的行人李春光相撞，致车辆损坏，李春光当场死亡。经法医鉴定：李春光系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。交警部门责任认定：被告人刘某甲负事故的主要责任，李春光负事故的次要责任。事故后，号轿车乘车人刘某乙报警并拨打120急救电话，被告人刘某甲在现场等候处理。2015年1月15日，刘纪富在中国大地财产保险股份有限公司为号比亚迪轿车投保了机动车交通事故责任强制险。
附带民事部分，经本院主持调解，被告人刘某甲、号比亚迪牌轿车车主刘继富和中国大地财产保险股份有限公司赔偿附带民事诉讼原告人任娟、李仁霞和暮德风死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失33万元，各附带民事诉讼原告人对被告人刘某甲表示谅解，不追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某甲的供述：2015年2月12日17时许，我开车从松原往王府走，我车从王府东山道口下来，沿公路由东向西行驶到事故地点，先看见前面有几个人，我就往中间靠了一下，当我看见前面有一个人时，那个人离我就一米左右了，这时我采取措施就来不及了，把那个人给撞倒了。我就开始踩刹车把车停下来，下车后看见那个人不动弹了，我姐刘某乙就开始打电话报警，后来打的120。
2、证人刘某乙的证言：2015年2月12日18时许，刘某甲拉着我们回王府，车刚下东山道口，当时黑天了，我也没看清怎么回事儿，就听见咣的一声，也不知道撞到什么了。后来刘某甲就把车停下，下车看见撞的是一个行人，我就开始报警，打120急救中心。
3、证人李某某的证言：证实李春光的被抚养人有母亲暮德风、妻子任娟和女儿李仁霞。
4、前郭县公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，结论为：李春光系颈椎骨折、颈髓损伤死亡。
5、前郭县交通警察大队出具的责任认定书，结论为：刘某甲负事故的主要责任，李春光负事故的次要责任。
6、机动车信息查询结果单，证实号比亚迪轿车的所有人是刘纪富。
7、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实2015年1月15日，被告人刘纪富为号比亚迪轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险的事实。
8、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某甲的驾驶证上的准驾车型是C1型。
9、本院制作的调解笔录和刑事附带民事调解书，证实被告人刘某甲、号比亚迪牌轿车车主刘纪富和中国大地财产保险股份有限公司共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失33万元，原告方对刘某甲的行为表示谅解，希望法院从轻判处。
10、抓获经过，证实被告人刘某甲于案发后主动报警，如实供述自己的罪行。
11、常住人口查询信息，证实被告人刘某甲无前科劣迹。
上述证据均系公安机关依法取得，证据间形成了证据链条，结合被告人的口供，足以证明被告人刘某甲的行为构成交通肇事罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。被告人刘某甲犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人刘某甲认罪态度好，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，取得原告方的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的辩论意见予以采信。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害、自首和赔偿等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 刘洪侠
审判员 初洪伟
二〇一五年五月五日
书记员 苏 杭
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0111刑初281号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人杜小浦，男，1992年2月10日出生，汉族，中专文化，北京天烨欣科技发展有限公司业务员,住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人杜小浦犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人杜小浦于2018年3月1日21时许，酒后驾驶长城牌小型普通客车行驶至北京市房山区燕山凤凰亭路与迎风一巷交叉口时，北京市公安局房山分局特警大队巡逻民警示意其停车接受检查，被告人杜小浦拒不停车继续驾车逃跑，后被民警在燕山迎风大街双益宾馆院内截停。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人杜小浦血液中酒精含量为254.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜小浦具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人杜小浦饮酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。建议判处被告人杜小浦四个月拘役，并处罚金。
被告人杜小浦对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人杜小浦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人杜小浦犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 郑春节
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第464号
原告：谢亚娣。
委托代理人：叶焕钊。
被告：诸定飞。
被告：周巧红。
被告：周圣红。
本院在审理原告谢亚娣诉被告诸定飞、周巧红、周圣红健康权纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢亚娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院依法收取25元，由原告谢亚娣负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一三年十一月十三日
代书记员 冯维亚
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初622号
原告夏永江，男，汉族。
委托代理人代秀君，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告邱成民，男，汉族。
原告夏永江与被告邱成民承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告夏永江委托代理人代秀君到庭参加诉讼，被告邱成民经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告夏永江诉称，原告原是从事农用车修理的个体户，在2014年之前被告始终在原告处购件和修理，经结算被告共计拖欠原告配件和修理费8800元，2014年2月20日为原告出具欠条一枚。原告多次索要未果，故请求被告支付原告的配件和修理费8800元。
被告邱成民未作答辩。
经审理查明，原告是从事农用车修理的个体户，被告在原告处购买配件和修理车辆，经结算被告共计拖欠原告配件和修理费8800元，2014年2月20日被告为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。
上述事实有原告提供的欠条在卷证明，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买配件和修车，理应及时支付费用，原告请求被告给付配件款和修理费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证等法定的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自负。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱成民于本判决生效后立即给付原告夏永江配件款及修理费8800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告邱成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一六年三月十四日
书记员 陈丽娟
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第739号
申请执行人：安玉发
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第739号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2621号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。
负责人：马宝东，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李春华，女，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被上诉人（原审原告）：李建君，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被上诉人（原审被告）：邹开海，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省巨野县，
被上诉人(原审原告)：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园308号，统一社会信用代码913412007548703956。
法定代表人：王红梅，系公司执行董事兼总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李春华、李建君、邹开海、阜阳市鸿源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经本院院长批准，延长审理期限三个月。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以已与相关当事人达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5321.22元，减半收取2660.61元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 艳
审判员 赵启龙
审判员 夏 鸿
二〇一八年一月十七日
书记员 俞小婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2621号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P（1-1）。负责人：马宝东，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春华，女，1955年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，被上诉人（原审原告）：李建君，男，1984年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，被上诉人（原审被告）：邹开海，男，1967年4月18日出生，汉族，住山东省巨野县，被上诉人(原审原告)：阜阳市鸿源汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨路明鸿花园308号，统一社会信用代码913412007548703956。法定代表人：王红梅，系公司执行董事兼总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人李春华、李建君、邹开海、阜阳市鸿源汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经本院院长批准，延长审理期限三个月。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以已与相关当事人达成庭外和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5321.22元，减半收取2660.61元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 艳审判员 赵启龙审判员 夏 鸿二〇一八年一月十七日书记员 俞小婷?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初99号
原告：杨某，山丹县居民。
被告：窦某，山丹县居民。
原告杨某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告窦某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还原告借款105000元，利息69300元，合计174300元。事实及理由：2015年1月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款105000元，并给原告出具借条一张。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付。
被告窦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月10日，被告窦某给原告出具借条一张，内容为：”借条借杨某现金壹拾万零伍仟元整（正）（￥105000元）（15年利息每月壹分伍，16年按二分计算）2015年元月10日窦某”。
对该证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告窦某向原告借款105000元，由原告当庭提交的借条原件予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告窦某应当承担偿还原告借款105000元的责任。对原告主张的2015年1月10日至2015年12月31日的利息按照借条上约定的月息1.5分计算,2016年1月1日至2016年12月31日的利息按照借条上约定的月息2分计算的请求，符合《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应予支持。对原告主张的2017年1月1日至2017年12月31日借款利息按照月息2分计算的请求，因双方虽对该期间的利息未作约定，但根据原、被告对2015年、2016年利息的约定，足以证明原、被告之间的借款是有息借款，但未明确约定，根据《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张应以年利率6%予以支持为宜。对原告在庭审中放弃2018年之后利息的请求，系其自愿放弃自己民事权利的行为，本院予以支持。被告窦某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交书面答辩状，系其自愿放弃自己民事权利的行为，应视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某偿还原告杨某借款105000元，利息49875元〔105000元×月息1.5%×11个月20天（2015年1月10日至2015年12月31日）+105000元×月息2%×12个月（2016年1月1日至2016年12月31日）+105000元×年利率6%×1年（2017年1月1日至2017年12月31日）〕，合计154875元，限于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告杨某负担210.97元（已交纳），由被告窦某负担1682.03元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一八年三月二十一日
书记员 温永昕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初182号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，原临沂市XXXX有限公司业务员。2014年4月2日因涉嫌职务侵占被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2015年6月10日再次被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1713号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年1月以来，被告人刘某在临沂市XXXX有限公司担任业务员，负责销售酒水及收取货款。期间，被告人刘某利用职务便利，作案八起，将公司酒水卖给旭发超市、振华超市等单位并收回货款后，用伪造的超市欠条交回单位平账，共侵占公司货款共计38891元用于生活花销。案发后，被告人刘某的亲属已赔偿临沂市XXXX有限公司损失共计6万元并取得其谅解。具体分述如下：
1、被告人刘某在临沂市XXXX有限公司担任业务员期间，利用销售酒水的职务便利，于2013年1月至9月间，将公司酒水卖给临沂市兰山区白沙埠镇旭发超市并收回货款，之后向公司提供其伪造的“旭发超市”欠条三张，谎称客户未结清货款，侵占公司货款6036元。
2、被告人刘某在临沂市XXXX有限公司担任业务员期间，利用职务便利，于2013年2月，将公司酒水卖给临沂市兰山区半程镇振华超市并收回货款，之后向公司提供其伪造的“振华超市”欠条一张，谎称客户未结清货款，侵占公司货款12979元。
3、被告人刘某在临沂市XXXX有限公司担任业务员期间，利用职务便利，于2013年9月，将公司酒水卖给临沂市兰山区柳青街道永霞超市并收回部分货款，之后向公司提供其伪造的“永霞超市”欠条一张，谎称客户未结清货款，侵占公司货款1990元。
4、被告人刘某在临沂市XXXX有限公司担任业务员期间，利用职务便利，于2013年9月至10月间，将公司酒水卖给临沂市兰山区柳青街道瑞祥超市并收回货款，之后向公司提供其伪造的“瑞祥超市”欠条三张，谎称客户未结清货款，侵占公司货款9948元。
5、被告人刘某在临沂市XXXX有限公司担任业务员期间，利用职务便利，于2013年9月，将公司酒水卖给临沂市兰山区枣沟头镇供销超市并收回货款，之后向公司提供其伪造的“枣沟头供销超市”欠条一张，谎称客户未结清货款，侵占公司货款2921元。
6、被告人刘某在临沂市XXXX有限公司担任业务员期间，利用职务便利，于2013年9月将公司酒水销售给临沂市兰山区半程镇鲁果超市并收回货款，之后向公司提供其伪造的“鲁果超市”欠条一张，谎称客户未结清货款，侵占公司货款1755元。
7、被告人刘某在临沂市XXXX有限公司担任业务员期间，利用职务便利，于2014年1月将公司酒水销售给临沂市兰山区柳青街道亿民超市并收回货款，之后向公司提供其伪造的“亿民超市”欠条一张，谎称客户未结清货款，侵占公司货款1416元。
8、被告人刘某在临沂市XXXX有限公司担任业务员期间，利用职务便利，于2013年9月将公司酒水销售给临沂市兰山区枣沟头镇广利超市并收回货款，之后向公司提供其伪造的“广利超市”欠条一张，谎称客户未结清货款，侵占公司货款1846元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有欠款条；工资表；货物运营专用单；其他书证；证人邵某等人的证言；被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某在担任公司业务员期间，利用职务便利，多次将本单位业务款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，且其家属已代其退赔被害公司损失并取得谅解，故对被告人刘某可予从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨美荣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5504号
原告：泮志敏。
委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘祖红。
原告泮志敏与被告刘祖红民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，诉请：被告刘祖红立即返还借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。借条载明本人因急需资金周转，特向出借人泮志敏借到现金人民币壹万元整，借款期限2015年6月14日至2015年7月3日。被告至今未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祖红于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告泮志敏借款10000元，并赔偿该款自2016年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告刘祖红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李超霞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初81号
原告昆山翔之鹏特殊钢有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1号5号房。
法定代表人刘吓玉，总经理。
委托代理人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告苏州国忠精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇佳马路。
法定代表人邱源桂。
原告昆山翔之鹏特殊钢有限公司（以下简称翔之鹏公司）诉被告苏州国忠精密机械有限公司（以下简称国忠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翔之鹏公司之委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告国忠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔之鹏公司诉称，被告自2014年5月起向其采购模具钢，至2015年5月总计产生货款为504681.36元，期间被告支付部分货款四万余元。2015年6月9日，被告及其委托的律师谎称公司破产，资金无法周转，目的在于逃避债务。后原告迫于无奈，受被告蒙骗，不得已只得同意被告支付货款170000元。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告支付原告322711.90元。
被告国忠公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月21日至2015年5月11日期间，被告共计向原告采购金额为504681.36元的模具钢，原告向其开具了增值税专用发票。此后，被告又于2015年5月20日至5月28日期间向原告采购模具钢4次，总计金额为37541.90元。
2015年9月17日，原告向被告出具承诺书：经与国忠公司友好协商，基于公正、平等、自愿的原则，针对国忠公司所欠款项作出承诺，国忠公司共结欠455170元，经双方协商打折后共计170000元，国忠公司在三个工作日内结清欠款，款项付清后，与国忠公司的应收款就此结清，此后再无任何瓜葛。当天，原告还确认：收到国忠公司银行承兑汇票，金额为100000元；另银行转账70000元，共计170000元。
针对上述承诺书，原告陈述，对真实性无异议，但不认可其中内容，该承诺书确认结欠的货款455710元，不包括2015年5月20日至5月28日期间发生货款金额为37541.90元。上述承诺书是被告为逃避债务，以欺诈、胁迫的手段与原告签订的，非原告的真实意思，应当予以撤销。而且该承诺对原告明显不公平，双方权益严重失衡，被告应付货款为455170元，而被告只支付170000元，远不够原告的成本，明显不符合常理。被告在2015年6月9日委托律师谎称公司破产，明确告知原告签署承诺书后，就能立即付三成左右的货款，否则，一分钱货款就拿不到。原告约在2015年6月11日以被告诈骗为由向公安机关报案，公安机关未予受理。后原告一直向被告催讨款项未果，考虑到原告自身经营需要资金，担心一分钱货款拿不到，出于情急签署了上述承诺书。为此，原告提供如下证据：1.与被告法定代表人的短信记录，证明其在2015年4月份向被告催款，被告承诺在2015年6月5日付款，不给货款就将设备抵给原告。2.与被告委托的律师潘金山的短信记录，该律师在短信中告知原告因国忠公司由于管理不善，持续亏损，无力支撑，正式破产，因公司极力回收应收款，变卖设备及办公用品后，在扣除国家税费的情况，在各方供应商按比例均摊后，各方将得到三成左右的赔偿额度，达成一致协议的，在签订协议后，公司立即付款。3.国忠公司与案外人仲崇田签订的设备及附着物买卖协议复印件，证明被告谎称其在2015年4月28日将部分设备出售给案外人，该起设备买卖并不属实。4.被告公司的工商登记信息，证明被告未破产的事实。
审理中，经本院实地调查，被告国忠公司现已不在工商注册地经营。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票，当事人的陈述以及本院的调查材料、庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人有权自行处分自己的权利。本案中，原告曾就本案所涉货款向被告作出承诺，如被告支付170000元，双方就应收款事宜再无纠葛，说明双方就货款结算问题达成协议，现原告认可被告已根据该承诺支付货款170000元，说明被告履行了上述协议的付款义务。关于该协议是否可撤销，原告主张上述协议存在胁迫、显失公平的情形，虽提供了短信记录予以佐证，短信中提及被告经营困难及破产等内容，本院经调查被告已不在注册地经营，原告亦无证据证实被告尚在实际经营；另根据承诺书的内容可见，原告是在与被告确认结欠货款的基础上作出对结欠货款进行减让的意思表示。原告作为商事主体，对其意思表示的法律后果有能力判断，故对其行为应承担相应法律后果，上述结算协议应属有效。至于原告主张2015年5月20日至5月28日期间的货款37541.90元未在2015年9月17日的打折结算中一并处理，而根据原告出具的承诺书明确记载结欠货款的具体金额及应收款结清等内容，故本院对该主张不予采信。综上，鉴于双方就货款进行了结算，被告已将结算款项支付给原告，已履行了双方结算约定，本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告昆山翔之鹏特殊钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币3071元，由原告昆山翔之鹏特殊钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年三月二十四日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初52号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人杨家兵，男，1987年2月28日生于四川省高县，汉族，农民，初中文化，户籍地四川省高县。因本案，于2017年11月29日被取保候审，经本院决定于2018年4月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人杨家兵犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员闫世越出庭支持公诉，被告人杨家兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2017年11月8日0时许，被告人杨家兵饮酒后驾驶川QXXX**号普通二轮摩托车从高县庆符镇沿省道206线往高县文江镇方向行驶，当车行驶至省道206线323公里+700米（小地名：高县殡仪馆门口）处时，与行人刘某某发生碰撞，造成被告人杨家兵、行人刘某某受伤及车辆受损的交通事故。经抽取被告人杨家兵血液送检，检出血液中乙醇成分浓度为163.94mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。指控认定被告人杨家兵的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中另查明，被告人杨家兵在杨家兵、行人刘某某受伤及车辆受损的交通事故交通事故中负全部责任，案发后，被告人杨家兵已经赔偿了被害人刘某某8000元，并且被害人刘某某也对被告人杨家兵表示谅解。
上述事实，被告人杨家兵在审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、抽取血液照片、血样提取登记表、血检报告、酒精含量测试报告、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、被害人陈述、证人证言、被告人杨家兵的供述、调解协议书、收条、证明、人口信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨家兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨家兵酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人杨家兵在事故发生后赔偿了被害人损失，可酌情从轻处理，其能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨家兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月11日起至2018年5月20日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
二〇一八年四月十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 肖 源
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1525刑初52号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人被告人杨家兵，男，1987年2月28日生于四川省高县，汉族，农民，初中文化，住四川省高县。因本案，于2017年11月29日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人杨家兵犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下： 对被告人杨家兵的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严晖 二〇一八年四月十一日 法官助理李丽霞 书记员肖源
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执243号
申请执行人：阜阳世源投资管理有限公司，住所地阜阳市颍东区。
被执行人：张松松，男，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张解放，男，1985年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人阜阳世源投资管理有限公司申请执行被执行人张松松、张解放民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 玉
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地宣恩县珠山镇贡水路26号，统一社会信用代码91422825673692208W。
法定代表人：文白建，该行行长。
委托诉讼代理人：张文新，该行资产保全员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贺建华，男，1974年12月25日出生，土家族，住宣恩县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行与被告贺建华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。
审判员 范韬
二〇一七年九月十九日
书记员 李颖
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初1322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行，住所地宣恩县珠山镇贡水路26号，统一社会信用代码91422825673692208W。法定代表人：文白建，该行行长。委托诉讼代理人：张文新，该行资产保全员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺建华，男，1974年12月25日出生，土家族，住宣恩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行与被告贺建华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宣恩县支行撤回起诉处理。审判员  范韬二〇一七年九月十九日书记员  李颖
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0802刑初68号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃洪文，男，1975年2月21日出生，土家族，高中文化，户籍所在地张家界市武陵源区，住武陵源区。因吸食毒品，2015年11月18日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因吸食毒品，2017年8月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月14日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人覃洪文犯盗窃罪，于2018年2月3日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云出庭支持公诉，被告人覃洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月1日11时许，被告人覃洪文在张家界市永定区永定办事处采芝堂大药房门口盗窃被害人陈某快递送货车内的包裹一个，内有衣服一件。
2、2017年8月2日13时许，被告人覃洪文在张家界市永定区利鞋城门口盗窃被害人向某快递送货车内的包裹一个。
3、2017年8月9日17时许，被告人覃洪文在张家界市永定区永定办事处中商广场盗窃被害人李某快递送货车内的包裹一个，内有衣物两件。
4、2017年8月13日12时许，被告人覃洪文在张家界市永定区崇文办事处新步步高商场一楼玉兰油专柜化妆品盗窃两瓶护肤品，被群众当场抓获。
针对前述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，并提请本院以盗窃罪对被告人覃洪文定罪科刑。
被告人覃洪文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1、2017年8月1日11时许，被告人覃洪文在张家界市永定区永定办事处採芝堂大药房门口盗走被害人陈某快递送货车内的包裹一个。
2、2017年8月2日13时许，被告人覃洪文在张家界市永定区利鞋城门口盗走被害人向某快递送货车内的包裹一个。
3、2017年8月9日17时许，被告人覃洪文在张家界市永定永定办事处中商广场后门处盗走被害人李某快递送货车内的包裹一个。
4、2017年8月13日12时许，被告人覃洪文在张家界市永定区崇文办事处新步步高商场一楼玉兰油专柜盗走一瓶玉兰油牌保湿霜及一瓶玉兰油牌爽肤水后，被群众当场抓获，被盗的两瓶护肤品现已发还给被害人田某。
上述事实，被告人覃洪文在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人覃某、龚某的证言，被害人陈某、向某、李某、田某的陈述，现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃洪文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃洪文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年3月13日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴新林
二〇一八年二月八日
法官助理 刘 颖
书 记 员 付 帝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1461号
原告杭州多恩纺织科技有限公司，住所地杭州市江干区沁园雅舍商务馆610室。
法定代表人舒宇，总经理。
被告昌邑义泰祥家纺有限公司，住所地山东省昌邑市柳瞳沿海经济发展区。
法定代表人韩良宾。
本院在审理原告杭州多恩纺织科技有限公司诉被告昌邑义泰祥家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州多恩纺织科技有限公司在法定期限内既未缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘 水 良
二〇一八年二月十二日
法官助理 (书记员)李学娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2358号
原告奚某，男，住沈阳市皇姑区。
被告孙某，女，住沈阳市大东区。
委托代理人孙某甲（系被告父亲），男，住沈阳市大东区。
原告奚某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审理，于2016年5月17日在本院公开开庭进行了审理。原告奚某、被告孙某及其委托代理人孙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告奚某诉称，与被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，要求婚生男孩由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元，同意被告每月探视子女三次；共同财产在原告处的家用电器归原告所有，原告给付被告财产折价款8000元；原告名下的住房公积金同意分割，同意给付被告一半，因为原告现在没有钱，应给付被告的钱要求在被告应给付原告的抚养费中折抵；被告所述的两笔债务均不属实，不同意承担；诉讼费由原告承担。
被告孙某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚；同意婚生男孩由原告抚养费，但因被告现在没有工作，只同意每月给付原告抚养费400元，要求探视子女的权利，每月探视子女三次；共同财产在原告处的家用电器同意归原告所有，同意原告给付财产折价款8000元；原告名下的公积金49132.17元要求分得一半，上述款项均要求原告立即给付；欠被告父亲18000元要求与原告共同承担。
经审理查明，原、被告于2008年12月自由恋爱相识，2010年10月20日登记结婚，婚生男孩奚某某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，双方于2015年7月分居至今，原告曾于2015年7月29日起诉来院要求离婚，被法院判决驳回后，双方仍未和好，故原告再次于2016年3月28日起诉来院。
另查，原、被告有共同财产：42寸创维液晶一台、32寸创维液晶电视一台、台式组装电脑一台、海尔双开门冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、太阳能热水器一台（上述财产均在原告处）。
再查，截止至2015年5月17日止原告奚某名下有住房公积金49132.17元，该财产为原、被告婚后共同财产。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证、（2015）皇民四初字第686号民事判决书复印件及被告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，足证双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应准予。
关于子女抚养问题，原告主张婚生子由其抚养，被告亦表示同意，应准予。关于子女抚养费数额，原告要求被告每月给付500元，被告主张每月给付子女抚养费400元，本院认为，原告诉请未超出法律规定的范围，故应予以支持。
关于共同财产分割问题，原告主张归其所有，给付被告财产折价款8000元，被告亦表示同意故应准予。
关于原告名下住房公积金分割问题，被告要求分得一半，原告亦表示同意，故应准予。
关于被告主张原、被告有共同债务18000元要求与原告共同承担问题，因原告予以否认，且牵涉到案外人，故本院不予一并处理，如有争议，可另案告诉。
关于原告主张在被告应给付的子女抚养费中折抵原告应给付被告的财产折价款及公积金折价款，被告表示反对，且原告此主张无相关法律依据，故对原告此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告奚某与被告孙某离婚。
二、原、被告婚生子奚某某由原告奚某抚养，被告孙某自2016年6月起每月给付子女抚养费500元至子女十八周岁时止。被告孙某有探视子女的权利，每月探视三次。
三、共同财产：42寸创维液晶一台、32寸创维液晶电视一台、台式组装电脑一台、海尔双开门冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、太阳能热水器一台（上述财产均在原告处）均归原告奚某所有，原告奚某于本判决生效之日起十日内给付被告孙某财产折价款8000元。
四、原告奚某名下住房公积金49132.17元归原告奚某所有，原告奚某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙某财产折价款24566元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告奚某垫付），由原告奚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二〇一六年六月一日
书记员 徐筝慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初1340号
原告：潘冠军，男，1983年7月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。
被告：梁金龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：金香珠，女，1963年4月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：王维林，男，1956年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛玲玲，女，1989年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告潘冠军与被告梁金龙、王维林、毛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告潘冠军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘冠军撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告潘冠军负担。
审 判 员 李 洁
二〇一八年四月二十六无
代书记员 张明高
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初1340号原告：潘冠军，男，1983年7月21日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。被告：梁金龙，男，1988年9月1日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：金香珠，女，1963年4月1日出生，汉族，住温岭市。被告：王维林，男，1956年8月10日出生，汉族，住温岭市。被告：毛玲玲，女，1989年12月14日出生，汉族，住温岭市。原告潘冠军与被告梁金龙、王维林、毛玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告潘冠军于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘冠军撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告潘冠军负担。审 判 员  李 洁二〇一八年四月二十六无代书记员  张明高?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01224号
原告：余胜来，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
被告：徐俊，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告余胜来与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘小红独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告余胜来的委托代理人李兰到庭参加诉讼。被告徐俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，原告借给被告2万元，约定借款期限自2013年10月9日至2013年10月13日止。被告承诺如逾期不还借款，需承担借款本金每天1%的违约金。借款期限届满，被告未按约定偿还借款本金。原告多次催促被告还款未果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款2万元及违约金（自2014年10月13日起至清偿之日按月利率2%的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年10月9日，原、被告签订借款合同，约定：“被告因做生意周转需要，向原告申请借款，借款金额2万元，借款期限自2013年10月9日至2013年10月13日。违约责任约定为，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按借款本金每天的1%收取违约金。”当天被告向原告出具借条载明：“兹向余胜来借到2万元，该借款在2013年10月13日前一次性付清，若延期每天按借款金额的1%罚款作为债权人补偿金。借款人以现金方式收到2万元”。同时被告还向原告出具承诺函表明“向原告借现金款2万元，保证在2013年10月13日前还清”。借款到期后，因被告未能还款，引起诉讼。
以上事实有借款合同、借条、承诺函及当事人陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，双方对还款期限作出明确约定，被告负有按时归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款2万元有事实和法律依据。关于原告的违约金主张，当事人对逾期还款约定了违约金的支付，因双方约定的违约金明显过高，原告按月利率2%的标准主张，符合法律规定，原告要求按该标准自2014年10月13日计算违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效后七日内偿还原告余胜来借款2万元及违约金（自2014年10月13日起至本判决确定的给付之日按月利率2%计算）。
二、驳回原告余胜来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一五年十一月十六日
书记员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执2004号
申请执行人：洛阳市某某汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路南端。
法定代表人：梁某某，总经理。
被执行人：郭某某，男，1961年6月19日，汉族，身份证号41030319610619101X，住洛阳市西工区行署路4号院29栋2门301号。
被执行人：王某某，女，1963年11月21日出生，汉族，身份证号410302196311212047，住洛阳市西工区行署路4号院29栋2门301号。
本院在执行洛阳市某某汽车服务有限公司与郭某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1513号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人郭某某、王某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人郭某某、王某某银行存款70950元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 武 浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张嘉辉
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2004号申请执行人：洛阳市某某汽车服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路南端。法定代表人：梁某某，总经理。被执行人：郭某某，男，1961年6月19日，汉族，身份证号41030319610619101X，住洛阳市西工区行署路4号院29栋2门301号。被执行人：王某某，女，1963年11月21日出生，汉族，身份证号410302196311212047，住洛阳市西工区行署路4号院29栋2门301号。本院在执行洛阳市某某汽车服务有限公司与郭某某、王某某民间借贷纠纷一案中，经查,洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1513号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人郭某某、王某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人郭某某、王某某银行存款70950元及迟延履行期间的债务利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年十一月二十四日书记员 张嘉辉