山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民三初字第768号
原告魏平平。
原告律振海。
二原告委托代理人李金。
被告刘泽德。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宁延庆。
委托代理人张树鹏。
原告魏平平、律振海与被告刘泽德、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏平平、律振海的委托代理人李金，被告刘泽德、被告潍坊平安保险公司的委托代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏平平、律振海诉称，2015年1月1日，被告刘泽德驾驶鲁X**号小型客车，沿安丘市宿王路由东向西行驶至宿王路与下小路交叉路口处时，与律振海驾驶的鲁X**号小型客车（载魏平平）发生追尾事故，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，刘泽德承担事故的全部责任，律振海、魏平平无事故责任。事故发生后，原告魏平平入医院治疗。经查，被告刘泽德驾驶的鲁X**号小型客车在被告潍坊平安保险公司投保了交强险一份，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的前期医疗费损失20000元，并保留追要后续费用的权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘泽德辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，我驾驶的鲁X**号小型客车的登记车主及实际车主均系我本人，我的驾驶证因违章未处理被交警队暂扣，发生事故时我只是逾期未换证，发生事故后我并没有逃逸，因发生事故时我车上还有其他乘坐人，为了安全我暂时离开现场，然后又返回现场，该车在潍坊平安保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告潍坊平安保险公司辩称，鲁X**号车辆在我公司投保交强险一份属实，且事故发生在保险期限内，但事故认定书中记载被告刘德泽驾车驶离现场，属于驾车逃逸，且没有驾驶证，根据交强险保险条例，我公司不承担赔偿责任；若法院判决由我公司承担赔偿责任，我公司同意在交强险各分项限额内进行垫付；诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围
经审理查明，2015年1月1日21时40分许，刘泽德驾驶鲁X**号小型客车，沿宿王路由东向西行驶至安丘市宿王路与下小路交叉路口处时，与律振海驾驶的鲁X**号小型客车（载魏平平）发生追尾事故，致使两车受损，魏平平、律振海受伤。事故发生后，刘泽德驾车驶离现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认证，刘泽德承担事故的全部责任，律振海、魏平平无事故责任。
原告魏平平因交通事故受伤后，即入安丘市人民医院住院治疗13天，支出医疗费16435.02元，门诊费622元，共计17057.02元。
事故发生后，安丘锦园法律服务所委托潍坊渤海司法鉴定所对魏平平的伤残等级、误工时间、护理时间及人数，后续治疗费、营养费、二次手术误工、护理等项目进行鉴定，该鉴定所于2015年4月1作出了潍渤司鉴所[2015]临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏平平之外伤构成十级伤残；误工时间为100天；护理时间为45天，其中住院期间13天2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费参考费用7000元；营养费260元；二次手术误工时间30天，护理为1人护理15天。经质证，被告保险公司对该鉴定报告真实性有异议。
被告刘泽德驾驶的鲁X**号车辆登记车主及实际车主均为其本人。该车在潍坊平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元，保险期间自2014年1月3日0时起至2015年1月2日24时止。
事故发生后，原告律振海委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其所有的鲁X**号车辆修复费用进行评估，该评估公司于2015年1月14日作出了安嘉价字[2015]第32号价格评估结论书，该评估报告认定鲁X**号车辆的修复费用为2280元。
因赔偿问题，原告魏平平、律振海作为被侵权人诉至本院，要求二被告赔偿其因交通事故造成的前期损失20000元，本案审理过程中，原告魏平平将诉讼请求数额变更为103703.74元，具体赔偿数额为：魏平平：医疗费17057.02元，误工费11007.6元，护理费5653.12元，伤残赔偿金56528元，后续治疗费7000元，营养费260元，鉴定费1900元，精神抚慰金1000元，住院伙食补助费390元，交通费400元，复印费20元；律振海：车辆损失2280元，评估费208元，两原告损失共计103703.74元。经庭审质证，二被告对原告主张的上述医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失、评估费、复印费数额的真实性无异议，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告刘泽德支付原告魏平平、律振海20000元，被告刘泽德要求原告返还，但原告不同意返还。
原告全表上述事实，有当事人陈述，原告魏平平提供的道路交通事故认定书，肇事车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交强险保单复印件，安丘市人民医院住院病历、住院结算单票据、费用汇总明细清单、门诊收费票据，潍坊渤海司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，涉案物品价格鉴定结论书、评估费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告律振海与被告刘泽德发生交通事故，并致使魏平平人身受伤、律振海车辆受损属实，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘泽德承担事故的全部责任，原告魏平平、律振海无事故责任，本院对此予以确认。原告魏平平、律振海因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。因该事故系机动车与行人之间的纠纷，根据本案的事实，本院确认由被告刘泽德对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为：魏平平因交通事故造成的医疗费17057.02元，住院伙食补助费390元，鉴定费1900元，复印费20元；律振海因交通事故造成的车辆损失2280元，评估费208元。
关于原告魏平平主张的残疾赔偿金，被告潍坊平安保险公司辩称，对原告主张的伤残等级不予认可。本院认为，被告保险公司对原告主张的伤残等级有异议，但在本院指定的期限内并未向本院提交申请法院委托鉴定的申请，亦未提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信，对原告主张的伤残等级，本院予以支持。关于残疾赔偿金的计算标准，依据原告向本院提交的身份证明，其住所地为安丘市商场路584号2号楼4单元407号，系城镇居民，按照城镇居民标准即28264元／年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。故，本院确认原告魏平平的残疾赔偿金为56528元（28264元／年×20年×10%）。
关于原告魏平平主张的误工费，被告潍坊平安保险公司辩称，对原告提交的工资表真实性无异议，但对误工时间有异议。本院认为，关于误工时间，依据其向本院提交的司法鉴定意见书，其误工时间为100天，因原告魏平平因交通事故构成十级伤残，其定残后的误工损失已经包含在残疾赔偿金之中，故原告魏平平合理的误工时间应为自事故发生之日至定残之日的前一天，共计90天，对其主张的二次手术误工时间30天，本院不予支持。关于误工费的计算标准，原告向本院提交了安丘市同力服装有限责任公司出具的加盖公章的营业执照、组织机构代码复印件，停发工资证明及事故发生前三个月工资表，经质证，被告保险公司对原告提交的上述证据真实性无异议，本院予以确认。依据原告提交的上述证据，其事故发生前月平均工资为2752.03元（98.29元／天），故，本院确认原告魏平平的误工费损失为8846.10元（98.29元／天×90天）。
关于原告魏平平主张的后续治疗费，被告潍坊平安保险公司辩称应待实际发生后再另行主张。本院认为，原告魏平平因交通事故导致锁骨骨折，其通过手术内置固定物，今后行取内固定物手术应当认定为今后必然产生的费用，且该费用已经通过原告提交的司法鉴定意见书予以确认，故对被告保险公司的辩解，本院不予采信，对原告主张的后续治疗费7000元，本院予以支持。
关于原告魏平平主张的营养费，被告潍坊平安保险公司辩称，对该项损失不予认可。本院认为，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因此，营养费系法律规定的赔偿项目，依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，其营养费为260元，本院予以确认。
关于原告魏平平主张的护理费，被告潍坊平安保险公司辩称，对原告主张的护理人数及护理人员身份均不予认可。本院认为，依据原告向本院提交的司法鉴定意见书，其护理时间为45天，其中住院期间13天2人护理，其余时间1人护理，二次手术需1人护理15天。被告保险公司对该护理时间不予认可，但并未向本院提交相反的证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信。关于护理人员身份，原告并未向本院提交护理人员与其亲属关系证明，但因其系城镇居民，且事故发生后系在城镇医院住院治疗，护理人员从事护理工作可按城镇居民标准计算护理损失。故，本院确认原告魏平平的护理费损失为5653.12元（77.44元／天×13天×2人+32天×77.44元／天+77.44元／天×15天）。
关于原告魏平平主张的交通费，被告潍坊平安保险公司辩称，原告主张的交通费数额过高。本院认为，交通费应作为损失认定，依据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。依据原告向本院提交的交通费票据，结合该票据与本次事故的关联性，本院酌情予以认定200元。
关于原告魏平平主张的精神损害抚慰金，被告潍坊平安保险公司辩称，原告主张的精神损害抚慰金数额过高。本院认为，原告魏平平因交通事故受伤构成十级伤残，给其身体和精神上带来了一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，应予支持。根据本案的事实，结合双方事故过错程度，原告主张1000元精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。对被告保险公司的辩解，本院不予采信。
综上，原告魏平平因交通事故造成的合理损失为：医疗费17057.02元，住院伙食补助费390元，后续治疗费7000元，营养费260元，残疾赔偿金56528元，误工费8846.10元，护理费5653.12元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1900元，复印费20元，共计98854.24元；律振海因交通事故造成的合理损失为：车辆损失2280元，评估费208元，共计2488元。
因被告潍坊平安保险公司承保了鲁X**号车辆的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告魏平平因交通事故造成的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。被告潍坊平安保险公司辩称，因被告刘泽德系无证驾驶，且在事故发生后逃逸，因此，对原告主张的损失不承担赔偿责任。本院认为，依据原告向本院提交的安丘市公安局交通警察大队事故科出具的驾驶人信息查询单，被告刘泽德因驾驶证超分，逾期未换证，予以暂扣。依据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定，有下列情形之一，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。原告驾驶证超分暂扣，应视为无驾驶资格，依据上述法律规定，原告要求被告保险公司首先在交强险限额范围内进行赔偿的，应予支持。关于被告保险公司辩称的被告刘泽德在事故发生后逃逸，被告保险公司在交强险限额范围内不承担赔偿责任，本院认为，依据交警队出具的道路交通事故认定书，刘泽德在事故发生后驾车驶离现场，并非逃逸，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，对原告魏平平因交通事故造成的医疗费10000元，残疾赔偿金为56528元，误工费8846.10元，护理费5653.12元，交通费200元，精神损害抚慰金1000元，共计82227.22元；律振海因交通事故造成的车辆损失2000元，应首先由被告潍坊平安保险公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿。
原告魏平平超出交强险赔偿限额范围以外的剩余医疗费7057.02元，住院伙食补助费390元，后续治疗费7000元，营养费260元，鉴定费1900元，复印费20元，共计16627.02元；原告律振海超出交强险限额范围以外的剩余车辆损失280元，评估费208元，共计488元。因本院确认由被告刘泽德对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任，故对二原告因该交通事故造成的的该部分损失，本院确认由被告刘泽德承担100%的赔偿责任，计款17115.02元。
被告刘泽德要求原告魏平平、律振海返还垫付的20000元，被告魏平平、律振海诉称该款并非垫付款，系双方在事故发生后达成的赔偿协议约定的赔偿款，不同意返还。因原告不同意返还，被告刘泽德当庭提出反诉，但在本院指定的期限内未缴纳反诉费用，故对其反诉请求，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告魏平平因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等损失，共计82227.22元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告律振海因交通事故造成的车辆损失2000元；
三、被告刘泽德赔偿原告魏平平因交通事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费、复印费等损失，共计16627.02元；
四、被告刘泽德赔偿原告律振海因交通事故造成的车辆损失、评估费等损失，共计488元；
五、驳回原告魏平平、律振海本案的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由原告魏平平、律振海负担99元，由被告刘泽德负担144元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李振兴