北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2327号
原告：北京顺龙印邦商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村王桂路46号。
法定代表人：谢永海，董事长。
委托诉讼代理人：李付，男，北京顺龙印邦商贸有限责任公司员工。
被告：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：赵尔堂，总经理。
被告：北京佳信达欣艺术印刷有限公司，住所地北京市大兴区京开路庞各庄镇西中堡村。
法定代表人：陈雅琴，经理。
委托诉讼代理人：王亚兵,北京市三维律师事务所律师。
原告北京顺龙印邦商贸有限责任公司（以下简称顺龙印邦公司）与被告北京金碧伟业印刷有限公司（以下简称金碧伟业公司）、被告北京佳信达欣艺术印刷有限公司（以下简称佳信达欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺龙印邦公司的法定代表人谢永海和委托诉讼代理人李付、被告佳信达欣公司的委托诉讼代理人王亚兵到庭参加了诉讼。被告金碧伟业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顺龙印邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令金碧伟业公司、佳信达欣公司向顺龙印邦公司支付货款487529.5元；2.判令金碧伟业公司、佳信达欣公司向顺龙印邦公司支付逾期付款违约金（违约金的计算，以487529.5元为基数，按照每日1%计算）；3.判令本案诉讼费用由金碧伟业公司、顺龙印邦公司承担。事实与理由：2015年11月1日，顺龙印邦公司与金碧伟业公司签订《供销合同》，约定顺龙印邦公司向金碧伟业公司出售油墨、印刷耗材等。合同签订后，双方在合同履行期间，金碧伟业公司均要求顺龙印邦公司将货物直接提供给佳信达欣公司，并要求顺龙印邦公司将发票开到佳信达欣公司。顺龙印邦公司认为，金碧伟业公司系《供销合同》的签订人，佳信达欣公司系该合同的实际履行人，二被告均有向顺龙印邦公司支付货款的义务。故顺龙印邦公司诉至法院。
佳信达欣公司辩称，不同意顺龙印邦公司的诉讼请求，双方没有买卖合同关系，佳信达欣公司不同意支付货款。佳信达欣公司将场地和设备出租给金碧伟业公司，本案是金碧伟业公司与顺龙印邦公司的纠纷，与佳信达欣公司没有任何关系。
金碧伟业公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺龙印邦公司提交《供销合同》、出货单、委托开票证明、增值税发票签收单、发票、公告费用发票等证据。佳信达欣公司对《供销合同》、委托开票证明、发票、公告费用发票的真实性予以认可，但认为其他证据与佳信达欣公司无关，真实性无法核实。佳信达欣公司提交承包经营协议书。顺龙印邦公司对承包经营协议书真实性予以认可。金碧伟业公司未出庭，亦未提交书面质证意见。经庭审审查，本院对顺龙印邦公司和佳信达欣公司提交的全部证据的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，顺龙印邦公司（甲方、卖方）与金碧伟业公司（乙方、买方）签订《供销合同》，约定：甲方将科斯伍德油墨、印刷耗材等出售给乙方，价格以双方拟定的价格为准；乙方提前两天以电话或传真的形式将订货量通知甲方，甲方接到通知后保证两日内送到乙方指定库房；乙方根据每次的订单，检验甲方所送的商品，确认后在甲方的送货单上签字；货款结算为月结60天，每月10日前结清；甲方未按约定期限交付货品，乙方有权停止付款；乙方未按约定结清货款的，甲方有权停止供货，每逾期一日乙方应按付款总金额的1%向甲方支付违约金；合同自2015年11月1日起生效。该《供销合同》有顺龙印邦公司和金碧伟业公司的盖章，并有金碧伟业公司法定代表人赵尔堂的签名。
顺龙印邦公司提交2015年11月6日至2016年7月19日期间的出货单，用以证明实际交付了487529.5元的货物，货款尚未支付。出货单上显示的购货单位均为金碧伟业公司，主要由宋秀秀、蔡桂萍等人在客户处签名。顺龙印邦公司主张所有出货单均是履行上述《供销合同》，并认可与金碧伟业公司存在买卖合同关系，但主张应金碧伟业公司要求将货物交付给佳信达欣公司，出货单上签名人均是佳信达欣公司的员工，故佳信达欣公司是货物实际收货人，应当与金碧伟业公司承担共同付款责任。佳信达欣公司对此不予认可，否认出货单上的签名人是其员工，不认可收到过涉案货物，并提交承包经营协议书用以证明厂房和设备都承包给金碧伟业公司。顺龙印邦公司认可该承包经营协议书，亦认可佳信达欣公司的厂房和设备承包给了金碧伟业公司。
2015年12月22日，金碧伟业公司出具委托开票证明，要求顺龙印邦公司将金额为97896元和23560元的两张发票开具给佳信达欣公司。顺龙印邦公司向佳信达欣公司开具了上述两张发票。2016年3月28日，顺龙印邦公司又向佳信达欣公司开具了金额为46760元的发票。顺龙印邦公司主张上述发票均是受金碧伟业公司要求开具给佳信达欣公司。佳信达欣公司认可收到了上述三张发票，但主张收取发票是因为与金碧伟业公司折抵税款的需要。
庭审中，顺龙印邦公司主张违约金从2016年6月30日开始计算。佳信达欣公司主张如果判令其支付货款，则顺龙印邦公司主张的违约金过高，应当按规定予以调整。顺龙印邦公司同意本院对违约金予以调整。
另，顺龙印邦公司为本案支付公告费260元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，金碧伟业公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。顺龙印邦公司与金碧伟业公司签订的《供销合同》系当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。根据顺龙印邦公司提交的证据，可以证明顺龙印邦公司供应了487529.5元的货物，金碧伟业公司应当根据《供销合同》约定支付货款。顺龙印邦公司主张上述货款尚未支付，金碧伟业公司亦未提交证据证明已支付了货款，故对顺龙印邦公司要求金碧伟业公司给付货款487529.5元的诉讼请求，本院予以支持。由于金碧伟业公司未按约定支付货款，应当支付违约金。关于违约金的起算时间，根据《供销合同》的约定，结合最后一次供货时间，本院认为应当从2016年10月11日开始计算。关于违约金的计算标准，《供销合同》约定过高，顺龙印邦公司同意本院予以调整，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。顺龙印邦公司与佳信达欣公司并不存在买卖合同关系，且现有证据不足以证明佳信达欣公司收取了涉案货物，故对顺龙印邦公司要求佳信达欣公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京金碧伟业印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京顺龙印邦商贸有限责任公司货款487529.5元；
二、被告北京金碧伟业印刷有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京顺龙印邦商贸有限责任公司违约金（以本金487529.5元为基数，自二〇一六年十月十一日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
三、驳回原告北京顺龙印邦商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8613元，由被告北京金碧伟业印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京金碧伟业印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京顺龙印邦商贸有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 于凤伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李玉洁