天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初552号
原告:王某1，女，1977年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈福来，天津万钧律师事务所律师。
被告：王某2，男，1940年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈福来，被告王某2的委托诉讼代理人李红旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告共同继承被继承人张慧贞与被告共有的坐落于天津市北辰区集贤里拜泉里36号楼309-312号房屋（以下简称拜泉里房屋），并判令变更该房屋登记为原被告共有（原告占四分之一份额）；2.判令原告继承张慧贞与被告共同共有的存款21.42万元中的5万元（四分之一份额）；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令原告继承张慧贞与被告共有的拜泉里房屋的四分之一份额。事实和理由：原被告系父女关系，张慧贞系原告母亲。张慧贞于2016年4年30日因病去世。原告对母亲生前履行子女赡养义务。张慧贞去世之初，原告照料被告，不久，被告因结识一异性后，躲避被告并挂牌出卖与张慧贞共有的拜泉里房屋，为维护原告合法权益，故呈诉。
王某2辩称，原被告之间并非父女关系，亦无法律上的收养关系，原告对拜泉里房屋没有继承权，被告处置该房屋，原告无权干涉；原被告实属叔侄女关系，原告的父亲王世义系被告的弟弟，王世义曾在宁夏上山下乡，原告出生后，身患疾病，其父母将其送往天津看病，因被告当时所属单位轧钢一厂可以开具三联单，王世义将原告户口迁入被告户中。次年，原告父母迁回天津，两家同住天津市红桥区的院子里，原告12岁时随其父母搬至他处居住，后大伙巷拆迁，被告搬至其购买的拜泉里房屋居住，此后原被告鲜少来往，两家随大伙巷的拆迁而分户，因原告父母分户时并未将原告的户口迁出，原告的户口仍留在被告处。综上所述，原被告无法律上的收养手续，亦无事实上相互抚养的关系，原告主张继承没有事实和法律依据。被告身患疾病，腿脚不便，又无人照顾，其居住三楼，因此决定将拜泉里房屋出售后，购买便于医疗养病的房屋进行居住。现原告申请查封了拜泉里房屋，导致被告的居住条件无法改善，被告在此保留向原告追究法律责任的权利，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的派出所的户口迁入页、户口页，证明原、被告系养父女关系；张慧贞的死亡证明，证明其后事由原告夫妇料理，原告尽了赡养义务；拜泉里房屋房产证，证明拜泉里房屋系被继承人张慧贞与被告共有财产。被告对上述证据真实性无异议，但不认可其证明目的，本院对上述证据真实性予以确认，证明目的将在本院认为部分予以综合认定。被告提交的不动产登记薄查询证明，证明拜泉里房屋的权利人系被告，被告有权单独处分，原告对其真实性无异议，不认可其证明目的，本院对该份证据真实性予以确认，证明目的将在本院认为部分予以综合认定；被告提交的诊断证明书两份，证明被告身患疾病，需卖房治病，原告不认可其证明目的，且对其真实性不发表意见，本案系法定继承纠纷，该证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告与张慧贞系夫妻关系，二人婚后未生育子女，原被告自认原告生父系被告弟弟。1979年2月即在原告未满两周岁时，原告生父将其送至被告处，与被告及张慧贞共同居住在天津市红桥区。天津市公安局红桥分局芥园派出所出具的迁入登记页记载，1979年2月20日，原告户口从宁夏回族自治区平罗县迁入到天津市红桥区28号，户主系王某2，原告与户主关系系长女，迁入原因系过继。1979年底，原告亲生父母亦搬至大伙巷76号居住。1999年11月24日，被告与张慧贞婚姻关系存续期间购买拜泉里房屋，该房屋登记在被告名下。2003年4月17日，天津市公安局集贤里派出所出具的原被告及张慧贞常住人口登记卡记载，户主王某2、妻张慧贞、长女王某1，2003年4月17日由天津市红桥区76号迁入本址。原被告均认可双方未办理收养登记。2016年4月30日，张慧贞死亡，在其居民死亡医学证明（推断）书家属姓名一栏署名王庆峰，原被告认可王庆峰系原告丈夫。张慧贞生前未留有遗嘱。
庭审中，被告主张原告亲生父母搬至大伙巷居住后，原告便随其亲生父母一起居住生活，对此原告不予认可，主张一直与被告及张慧贞共同生活，且因其已过继给被告及张慧贞，故其生母去世后，其未继承生母遗产，对此双方均未提交相关证据。
本院认为，本案争议焦点为：原被告是否成立收养关系，以及原告能否继承拜泉里房屋。对此，本院分析如下：
本案中，在原告未满两周岁时，原告由其生父送至被告处，与被告及张慧贞共同生活，原告户口亦迁至被告处，户口迁入登记页记载，原告系被告长女，迁入原因系过继，被告自认原告跟随其与张慧贞确有共同生活的事实，及至2003年4月17日，三人仍在同一户口，常住人口登记卡记载，原告仍系被告长女。张慧贞死亡医学证明（推断）书家属姓名一栏署名王庆峰，双方认可王庆峰系原告丈夫。被告虽抗辩原告自亲生父母搬至天津后，便与亲生父母一起生活，但并未提供相关证据予以证实，且彼时《中华人民共和国收养法》尚未施行，由此，本院可以认定原告与被告及张慧贞形成事实收养关系，亦应按收养关系对待，原告有权继承张慧贞的遗产。拜泉里房屋系被告与张慧贞在婚姻关系存续期间购买，系二人共同财产，故拜泉里房屋一半份额应为张慧贞遗产，原被告各继承张慧贞遗产的二分之一份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、坐落于天津市北辰区集贤里拜泉里36号楼309-312号房屋，其中属于张慧贞的份额，由原告王某1与被告王某2各继承二分之一份额，即原告王某1应占上述房屋四分之一份额，被告王某2占上述房屋四分之三份额；
二、驳回原告王某1其他诉讼请求。
案件受理费2,900元，由原告王某1负担725元，被告王某2负担2,175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王丁丁
二〇一八年五月四日
书记员 孟 伟
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》：
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。