wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第45号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人程文辉。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年5月31日至同年6月5日被临时羁押于台州市看守所，2013年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押临沭县看守所。
被告人程咸良。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月24日至同年4月27日被临时羁押于台州市黄岩区看守所，2013年4月28日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2013]451号起诉书指控被告人程文辉、程咸良犯合同诈骗罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、崔红卫出庭支持公诉。被告人程文辉、程咸良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日，程某（另案处理）通过端某与临沭县地王集团阳光陶瓷有限公司签订了原料车间设备及布料车转卖合同，总价款1180万元，不包含全场电缆线。随后，端某将该合同原价转让给了被告人程咸良、程文辉，1月8日，程咸良、程文辉持伪造的总价款1925万元，包含全场电缆线的转卖合同，称已购买阳光陶瓷有限公司厂内全部电缆，与应某签订电缆买卖合同，骗取应某货款400万元。
上述事实，被告人程文辉、程咸良在开庭审理过程亦无异议。且有被害人应某的陈述，证人端某、宋某、刘某等人证言，转卖合同、协议书、汇款凭证、接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、户籍信息、抓获经过等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人程文辉、程咸良以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用伪造的转让合同隐瞒事实真相，骗取被害人货款400万元，数额特别巨大，其行为侵犯了国家对市场秩序的监督管理制度和对方当事人的财产所有权，触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程文辉、程咸良到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程文辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起算至2025年5月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人程咸良犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起算至2025年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人程文辉、程咸良退赔涉案赃款400万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 王志伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡尊艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00442号
申请执行人潘爱武，女，住安徽省歙县。
被执行人黄山市天马纺织有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人毛志富，总经理。
本院二〇一三年十二月五日作出的（2013）屯民一初字第00923号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄山市天马纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市天马纺织有限公司存款4114元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张军
二〇一五年五月十一日
书记员 吴庆
山东省滕州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）滕行初字第158号
原告陈某甲，女，住枣庄市山亭区。
委托代理人鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告枣庄市山亭区民政局。
法定代表人宋文忠，局长。
委托代理人陈文雯，该局婚姻登记处副主任。
第三人陈某乙，女，住枣庄市山亭区。
委托代理人阎吉华，滕州善南法律服务所法律工作者。
第三人张某某，男，住枣庄市山亭区。
原告陈某甲不服被告枣庄市山亭区民政局、第三人张某某、陈某乙婚姻行政登记一案，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年8月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人鞠建，被告枣庄市山亭区民政局的委托代理人陈文雯，第三人陈某乙及其委托代理人阎吉华，第三人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年10月23日，原告陈某甲持第三人陈某乙的身份信息与第三人张某某办理了结婚登记，并领取了鲁枣山（2001）字第001586号结婚登记证书。
原告陈某甲诉称，原告借用第三人陈某乙的身份信息同第三人张某某一同去被告处办理了结婚登记，并领取了鲁枣山（2001）字第001586号结婚登记证书，现请求法院依法撤销被告上述登记颁证行为。
原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户籍证明、结婚证，上述证据用以证明原告冒用第三人陈某乙的身份信息办理了结婚登记。
被告枣庄市山亭区民政局辩称，被告为陈某甲、张某某办理的婚姻登记，事实清楚、程序合法，请求依法予以维持。
被告向本院提交了以下证据：一、结婚登记申请书；二、结婚登记审查处理表；三、婚姻状况证明；四、结婚登记双方身份信息。上述证据用以证明当初为陈某乙、张某某办理的结婚登记行为合法。
第三人陈某乙述称，原告陈某甲冒用陈某乙的身份信息，是一种侵权行为，侵犯了陈某乙的姓名权，要求追究原告的侵权责任，并赔偿其损失。对原告要求撤销以陈某乙名义办理的结婚登记的事实予以认可，并同意撤销该婚姻登记。
第三人陈某乙向本院提交了以下证据：陈某乙的身份证、户口本。上述证据用以证明原告冒用了其身份信息办理了结婚证。
第三人张某某述称，是陈某甲借用了陈某乙的身份信息，当初登记时我不知情，直到去年给小孩安户的时候才发现结婚证的名与原告的身份证名字不一致。同意撤销该次婚姻登记。
第三人张某某向本院提交了以下证据：第三人张某某身份证、户口本。上述证据用以证明第三人的身份情况。
经庭审质证，原告及第三人提供的证据，各方均无异议。
本院对上述证据认定如下：原告及第三人提供的证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2001年10月23日，原告陈某甲因未到法定结婚年龄，持冒用的第三人陈某乙的身份信息办理的身份证，与第三人张某某一起去被告处申请办理结婚登记。被告审核后，依据二人提供的身份信息为第三人办理了结婚登记，并向其颁发了鲁枣山（2001）字第001586号结婚登记证书。
本院认为，原告陈某甲弄虚作假，冒用第三人陈某乙的身份信息办理的身份证，与第三人张某某一同办理了婚姻登记，致使婚姻登记机关的婚姻登记和结婚证书所记载的持证人身份与客观事实不相符，原告请求撤销被告为其及第三人张某某办理的婚姻登记和颁发的结婚证书，于法有据，依法应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告枣庄市山亭区民政局于2001年10月23日为原告陈某甲及第三人张某某办理的结婚登记及颁发的鲁枣山（2001）字第001586号结婚登记证书。
案件受理费50元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘思霞
审 判 员 焦裕海
人民陪审员 刘俸华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周娟娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00714号
原告：叶某。
被告：陈某甲。
原告叶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于××××年××月××日共同生活，至今未领取结婚证，双方共同育有一子一女，目前均已成年。被告陈某甲于2010年与他人非法同居，长期不回家，并以作生意为由，骗取儿子人民币130，000元现金及原告叶某的房产证，并以该房产证在外抵押借高利贷。2014年4月5日，与被告陈某甲非法同居的女人带其弟到原告叶某家中大吵大闹。原告叶某认为被告陈某甲的种种行为严重伤害的原告叶某和家人的感情，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.原、被告各自债务各自承担；3.本案诉讼费由原告叶某承担。
被告陈某甲未到庭，但庭前表示其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行婚礼，至今未办理婚姻登记，双方于××××年××月××日生育一子陈某乙，××××年××月××日生育一女陈某丙。原告叶某认为被告陈某甲在外与他人非法同居，双方已从2010年开始分居至今，夫妻感情确已破裂，故诉至本院请求依诉予判。
以上事实有原告叶某提交的证明、户口本等证据及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻，双方婚后共同育有一子一女，有着充分的感情基础，原告叶某虽提出双方分居以及被告陈某甲与他人非法同居但未提供证据予以证实，其提交的证据不足以证明夫妻感情已完全破裂，且被告陈某甲亦不同意离婚，故原告叶某要求离婚的主张本院不予支持，原告叶某的其他诉讼请求均是建立在离婚诉请之上，故本院亦不予支持。在今后的生活中，双方应相互信任，被告陈某甲应多关爱原告叶某，多承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告叶某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年五月十三日
书记员 何 诚
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民初字第1573号原告:熊某某被告：王某某委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。本院在审理原告熊某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。审判员  许贵山二０一五年八月二十四日书记员  翟晓书
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执633号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人刘宏。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘宏信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 周慧敏
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第869-1号
申请执行人湖南融通资产管理有限公司（注册号：430121000011948），住所地湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园。
法定代表人谢华，董事长。
被执行人三一重工股份有限公司（注册号：430000000016345），住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）长中民一终字第4788号民事判决书，于2014年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三一重工股份有限公司在收到执行通知书后偿付申请执行人湖南融通资产管理有限公司财产损害赔偿款79.28万元，缴纳诉讼费11720元，承担申请执行费10328元。本院在执行过程中，湖南省高级人民法院依法受理了被执行人三一股份有限公司与申请执行人湖南融通资产管理有限公司的再审申请，并作出了（2014）湘高法民申字第612号民事裁定书，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，本院认为，该案应延期执行，暂时推迟执行程序，待省高院再审结果确定后，再决定是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长县执字第869号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情况消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐安东
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更448号
罪犯丁利生，男，1965年10月23日出生于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2007年4月28日作出（2007）正白法刑初字第8号刑事判决，认定被告人丁利生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2007年5月11日交付执行。本院于2009年12月，2013年6月裁定共减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。刑满日期2018年8月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯丁利生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯丁利生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月、10月，2015年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯丁利生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁利生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁利生减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执447号
申请执行人贲能志，男，1976年3月2日生，壮族，住广西龙胜县。
被执行人廖木旺，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人贲能志与被执行人廖木旺追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第75号民事调解书已发生法律效力。因被执行人廖木旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院于2016年8月26日依法立案执行。本案执行标的人民币22900元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人廖木旺的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第75号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李成俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执447号
申请执行人贲能志，男，1976年3月2日出生，壮族，住广西龙胜县。
被执行人廖木旺，男，1974年8月5日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人贲能志与被执行人廖木旺追索劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第75号民事调解书已发生法律效力，但被执行人廖木旺未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贲能志于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明被执行人廖木旺在银行有存款。本院认为，被执行人廖木旺有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廖木旺在中国农业银行桂林香江支行账号为62×××79的账户存款人民币50000元。
二、冻结期间为十二个月，即从2016年9月22日起至2017年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆海波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终47号
上诉人(原审被告)：张运合。
委托诉讼代理人：曹忠流，系张运合亲属。
委托诉讼代理人：王良，系张运合亲属。
被上诉人（原审原告）：白德全。
张运合因保证合同纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院(2016)陕0526民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张运合及其委托代理人曹忠流、王良与被上诉人白德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张运合的上诉请求：1、请求依法撤销蒲城县人民法院(2016)陕0526民初938号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：2014年4月11日，债务人王保庆和被上诉人在王宝庆办公室借款20万元。我也到水晶星座王宝庆那里去了，他两个办完借贷手续后，说让我签个字，我就签了，当时言定，半年时间至于双方是否结束手续我并不清楚。2016年2月25日，被上诉人把我告到法院，我拒理力争法院不予采信，我找借款人王保庆，王保庆说：“我借的款，你不要催，我和被上诉人谈”。当时王保庆以物顶账谈的如何，我并不清楚，但被上诉人坚持告我，我当时签字只证明了事实，证明王宝庆有力偿还，现王宝庆也有能力偿还，应追加王宝庆为当事人。而且一审法院仅凭一个“担”字，认定我是担保人无事实依据。我担的是人不是钱。
白德全庭审答辩服判。
白德全向一审法院提出的诉讼请求：判令被告立即清偿担保的借款200000元及利息（从2014年9月11日起按月利率2%计息至还款之日）。诉讼费由被告负担。
一审法院认定,借款人王保庆经被告张运合介绍于2014年4月11日从原告白德全处借款200000元，并向原告白德全出具借条一张，口头约定借款利率为2%；被告张运合在借款人王保庆出具的借条右上角签名，但不承认“张运合”名字前的“担”是自己书写。为此，原告申请鉴定，经渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年6月20日作出陕中金司鉴中心（2016）文鉴字第94号鉴定意见书，意见为：检材中的“担”字书写笔迹是张运合所书写。庭审中，被告张运合表示不再申请重新鉴定。对借款利息，借款人王保庆已清偿24000元。
一审法院认为，依相关鉴定意见并结合本案事实，可以确认被告张运合为借款人王保庆提供担保的事实存在，被告张运合应依约定承担保证责任，同时，原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张运合应按连带责任保证承担保证责任。现原告主张由被告张运合承担还款责任，符合事实及相关法律规定，应予支持。原、被告双方口头约定借款利率为月息2%，现原告要求被告按此约定利率，承担借款利息自2014年10月11日起至实际清偿之日止，符合事实及相关法律规定，应予支持。被告张运合履行还款义务后，取得向借款人王保庆的追偿权。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：一、由被告张运合于本判决书生效后十日内清偿原告白德全担保借款200000元及利息（按年利率24%，自2014年10月11日起至实际清偿之日止）；二、被告张运合履行还款义务后，取得向借款人王保庆追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费2500元，共计6800元由被告张运合负担。
二审查明的事实与一审相同，依法予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要问题系上诉人张运合是否系涉案借款合同的担保人？根据陕西中金鉴定中心鉴定意见，张运合签名前的“担”系张运合本人所书写，由此可以认定张运合为案外人王保庆从被上诉人白德全处借款提供担保，因合同中未约定担保方式，按照担保法第十九条的规定，该担保方式为连带责任保证。另根据担保法第十八条规定，债权人即本案被上诉人可以直接起诉担保人即本案的上诉人要求其承担还款责任，故上诉人关于本案应追加债务人王宝庆为本案的当事人的主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张云合负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执925号
申请执行人易某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人易某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡琼
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初69号
原告：孙海馨，女，1980年1月21日出生，住鸡西市梨树区。
被告：赵永涛，男，1980年11月9日出生，住鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：赵晓文，男，1955年5月9日出生，住鸡西市鸡冠区，系被告父亲。
原告孙海馨与被告赵永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告孙海馨诉称，2014年7月5日被告向原告借款五万元，约定还款期限1年，每月给拿点利息。但到还款日期后被告以各种理由拒不还款。2015年12月8日被告向原告承诺在2016年2月5日会将本金全部还清，并且约定如果不还款原告可以直接去梨树区人民法院起诉被告，有借款协议为证。到了约定还款日期后被告也没有还款。
被告赵永涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告居住地及借款履行地都在鸡西市鸡冠区，双方约定的在梨树区人民法院管辖，不是其真实意思表达，案件应由鸡西市鸡冠区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告赵永涛居住地在鸡西市鸡冠区，借款履行地也在鸡西市鸡冠区，故被告所述理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告赵永涛对管辖权提出的异议成立，本案移送鸡西市鸡冠区人民法院处理。
案件受理费1050元（已由原告预缴）。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭兰君
审 判 员 卜奎林
人民陪审员 王忠才
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭婉晴
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初2530号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，该公司总经理。
委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。代理权限为特别授权。
被告陈琳夫，男，1991年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市忠县。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告陈琳夫挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费84.00元，减半收取42.00元，由原告负担。
审判员 吕欢
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘豪
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更247号
罪犯席铭，男，汉族，现年47岁，江苏省泗阳县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于一九九六年十一月十一日作出（1996）沪一中刑初字第198号刑事判决，以被告人席铭犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年四月经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇一年九月经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。二〇〇四年五月、二〇〇六年九月、二〇〇八年九月经上海市第二中级人民法院三次裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年二月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯席铭在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计897.766分，在食堂组19人中排第1名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯席铭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席铭减去有期徒刑十一个月十六天（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03154号
原告董泽兵，男，1975年7月13日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
被告陈峰，男，1988年7月19日生，土家族，酉阳县人。
本院在审理原告董泽兵诉被告陈峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告董泽兵于2014年10月15日向本院撤回起诉。
本院认为，原告董泽兵撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董泽兵撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免受。
审 判 长 周 桅
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 蒋晓玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 群
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执566号
申请执行人白雪，男，汉族，农民，住凤县平木镇。
被执行人贾小军，男，汉族，农民，住陈仓区香泉镇。
被执行人杨亚峰，男，汉族，农民，住凤县平木镇。
被执行人宝鸡市陈仓区香泉镇前锋村村民委员会。
法定代表人袁志全，任村主任。
白雪与贾小军、杨亚峰、宝鸡市陈仓区香泉镇前锋村村民委员会健康权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民再1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人白雪于2016年8月24日向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：贾小军向白雪支付增加的各项损失71944.85元；贾小军、杨亚峰、前锋村委会向白雪支付增加的各项损失71944.85元，并加倍支付逾期期间债务利息。本案执行费2058元。
在执行过程中，因申请执行人白雪高位截瘫，被执行人履行能力有限，白雪家属长期信访、闹访。本院通过市中院由市委政法委救济10万元，陕西省司法救助43899.7元，全案因救济而执行完毕。此后，在被执行人恢复履行能力时，执行回的案款归本院执行救济基金帐户。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民再1号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾龙飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00455号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人周某甲，男，1969年12月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月22日被刑事拘留，2014年4月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人周某乙，男，1978年1月19日出生于湖南省石门县，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月12日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员李川出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年12月上旬，被告人周某甲伙同张某某、小刘（均另案处理）等人在位于长沙市雨花区香樟路樟树屋组的村民集资房第30栋2楼开设无名电游室，在室内放置用于赌博的“打渔机”4台、“奔驰宝马”1台，招揽参赌人员进行电游赌博，从中非法牟利。同时雇用被告人周某乙负责机器维修，允诺给予5%的股份，以每日100元的工资雇用刘某（另案处理）负责赌场的日常管理，黄甲、吴某某、倪某负责望风，黄乙负责赌场的收银和记账，游某某负责为客人上下分，黄丙（均另案处理）负责店内服务。2014年1月17日被告人周某甲退出该电游室的股份。2014年2月20日5时许，该赌场被公安机关查获，公安机关当场抓获参赌人员12人，并当场扣押赌博机、对讲机、账本及违法所得款18586元。
案发后，二被告人如实供述了上述事实。在本案审理期间，经委托被告人周某乙所在当地组织进行调查，被告人周某乙符合实施社区矫正的条件。
上述事实，二被告人在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过材料、账本、提取笔录、扣押清单与照片，证人唐某、吴某某、张某、龙某某、舒某、王某、陈某某、黄某某、周某、黄丁、罗某、王某某、杨某某的证言，同案人刘某、黄丙、吴某某、黄甲、倪某、游某某、黄乙的交代，房屋租赁合同，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局雨公（井）决字（2014）第0223-0234号《公安行政处罚决定书》，被告人周某甲、周某乙的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲结伙开设赌场，被告人周某乙明知他人开设赌场而为其提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某甲起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人周某甲、周某乙到案后均如实供述自己的罪行，被告人周某乙符合实施社区矫正的条件，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止）。
二、被告人周某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。具体执行日期详见本院执行通知书）。
三、已由公安机关扣押的赌博机、对讲机、账本及赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 卢劲松
人民陪审员 谭 胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第464号
原告王岩民。
被告滨州市中大建筑工程有限公司。
被告张洪柱。
原告王岩民诉被告滨州市中大建筑工程有限公司、张洪柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩民及其委托代理人王洳宾，被告滨州市中大建筑工程有限公司委托代理人王永刚，被告张洪柱委托代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩民诉称，自2008年起，原告受雇于被告滨州市中大建筑工程有限公司，为滨州市中大建筑工程有限公司所承包的工程项目提供劳务。截止2013年9月10日止，滨州市中大建筑工程有限公司尚欠原告人工工资19000元。上述债务，经原告多次请求，滨州市中大建筑工程有限公司拒绝支付。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：一、被告滨州市中大建筑工程有限公司向原告王岩民支付人工工资19000元；二、诉讼费由被告滨州市中大建筑工程有限公司承担。
本案审理中，原告王岩民申请追加张洪柱为被告参与诉讼，要求被告张洪柱与被告滨州市中大建筑工程有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任。
被告滨州市中大建筑工程有限公司辩称，1、原告所诉与事实不符，被告滨州市中大建筑工程有限公司从未雇佣原告从事劳务，原告也从未向滨州市中大建筑工程有限公司主张过欠款。被告张洪柱出具欠条时已离开公司，所加盖印章并非公司刻制，不能代表被告滨州市中大建筑工程有限公司。2、原告所诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张洪柱辩称，被告张洪柱并没有承包该案所涉工程，该工程施工人为被告滨州市中大建筑工程有限公司，张洪柱系滨州市中大建筑工程有限公司的职工，受公司指派在该工地担任项目部经理，负责该项目的管理。张洪柱行使的项目管理权等权利均为滨州市中大建筑工程有限公司授权，所有责任应由滨州市中大建筑工程有限公司承担。
经审理查明，2007年10月19日，滨州市市南建筑安装工程公司更名为滨州市中大建筑工程有限公司。2007年至2010年，被告张洪柱在被告滨州市中大建筑工程有限公司工作，担任该公司项目经理，并刻制滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部财务专用印章。2006年至2007年期间，被告滨州市中大建筑工程有限公司承建市东办事处工程、魏家19号住宅楼建设工程期间，被告张洪柱与原告王岩民达成口头劳务协议，由原告为被告上述工地从事外墙脚手架安装及拆卸等劳务工作。原告按约提供了劳务。被告张洪柱系上述涉案工程项目部经理。2013年9月10日，被告张洪柱给原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资19000元，并加盖滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部财务专用印章。该欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，由原告提交的欠条及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王岩民与被告滨州市中大建筑工程有限公司之间形成的劳务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告滨州市中大建筑工程有限公司工作人员为公司经营活动与原告之间达成劳务协议的行为系职务行为，其行为后果应由被告滨州市中大建筑工程有限公司承担。关于被告滨州市中大建筑工程有限公司所提被告张洪柱出具欠条时已离开其公司，所加盖印章并非公司刻制，不能代表被告滨州市中大建筑工程有限公司的答辩意见，本院经审查认为，该欠条系被告张洪柱出具并签字，并加盖被告滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部印章，此时，被告张洪柱虽已离开被告滨州市中大建筑工程有限公司，但其离开公司后仍持有被告滨州市中大建筑工程有限公司第一项目部印章，系被告滨州市中大建筑工程有限公司的内部管理问题，在对内关系上被告滨州市中大建筑工程有限公司可能不认可被告张洪柱的签章行为，但在对外关系上，第三人只要善意无过失，被告张洪柱的签章行为所产生的法律后果仍应由被告滨州市中大建筑工程有限公司承担，故其辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认被告滨州市中大建筑工程有限公司拖欠原告王岩民人工费19000元的事实成立。原告王岩民要求被告滨州市中大建筑工程有限公司支付上述人工费，于法有据，本院予以支持。其要求被告张洪柱承担连带责任的主张，本院不予支持。另，原告王岩民一直追要欠款，被告张洪柱于2013年9月给原告出具欠条，原告于2014年11月即起诉，被告滨州市中大建筑工程有限公司辩称原告所诉已经超过诉讼时效的答辩意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中大建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王岩民人工费19000元；
二、驳回原告王岩民对被告张洪柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告滨州市中大建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 英
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第944号
原告张文义，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律�。
被告吴梅中，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告张文义与被告吴梅中买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文义及其委托代理人高炜峰、被告吴梅中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文义诉称，被告多次向原告购买饲料，至2014年12月26日，被告出具欠条，确认被告欠原告饲料款人民币62000元。此后，原告多次向被告催讨，被告拒绝支付饲料款。因此，特向人民法院起诉，请求判决1、被告吴梅中偿还原告张文义饲料款人民币62000元；2、本案诉讼费由被告吴梅中承担。
被告吴梅中辩称，欠款属实，愿意还款，但目前经济困难，希望延期付款。
在本案审理过程中，原告张文义出示欠条一张，证明被告吴梅中于2014年12�26日向原告张文义确认欠其饲料款人民币62000元的事实。被告吴梅中质证无异议，上述证据本院依法予以认定。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告吴梅中向原告张文义购买饲料，截止至2014年12月26日结欠原告张文义饲料款人民币62000元，被告吴梅中出具欠条一张给原告张文义收执。原告于2015年8月31日向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴梅中向原告张文义购买饲料，结欠货款人民币62000元，有被告吴梅中出具的欠条为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告请求被告付还饲料款人民币62000元，依法应予支持。依照《》第、第之规定，判决如下：
被告吴梅中应在本判决发生法律效力后的十日内偿还原告张文义人民币62000元。
被告如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取人民币675元，由被告吴梅中负担。被告应负担的费用先由原告代缴，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 沈 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不�确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1547号
罪犯吴军民，别名吴均民、海松，男，1966年8月5日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2011年11月29日作出（2011）新刑初字第178号刑事判决，认定吴军民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利一年。责令吴军民将赃款赃物退赔给被害人。刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年8月5日对吴军民减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴军民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年12月15日，吴军民伙同他人预谋后携带马虎帽、刀子、绳子等工具进入新蔡县某村医疗诊所，踹门入室，持刀威胁、殴打并捆住被害人手脚，以捅死小孩相威胁，抢走现金500余元、臂力棍一个、手表二块价值210元及部分药品，并致一人轻微伤。吴军民系从犯。罚金2000元已于2014年4月4日缴纳。
罪犯吴军民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴军民本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军民减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执185号
申请执行人盘锦永昌工贸有限公司。
法定代表人肖利明，系该公司总经理。
委托代理人龙波，男。
被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司。
法定代表人洪玉刚，系该公司董事长。
盘锦永昌工贸有限公司申请执行盘锦辽河油田天都实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人盘锦永昌工贸有限公司于2016年5月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤销执行申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽7401民初111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 杰
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终102号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1978年10月15日出生于南县，汉族，初中文化，无业。2006年3月16日，因扒窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民法院审理益阳市赫山区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪一案，于二O一六年三月三十一日作出（2016）湘0903刑初138号刑事判决。原审被告人唐某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人唐某以认罪伏法为由申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初138号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 蕾
审 判 员 夏 勇
代理审判员 邹 隽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何武岷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1713号
罪犯刘××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年9月2日作出（2014）南刑初字第371号刑事判决，以被告人刘××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘××减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月26日起至2016年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 郭 婧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0405行初9号
起诉人广西云峰文化传媒有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖路6号荣和MOCO社区1号楼1036号。
法定代表人覃远芳，经理。
本院收到广西云峰文化传媒有限公司的起诉状，起诉人以梧州市公安局万秀区分局作出的梧公万行罚决字（2015）第00956号《行政处罚决定书》，认定事实不清，处罚错误为由，诉至法院请求撤销梧州市公安局万秀区分局作出的梧公万行罚决字（2015）第00956号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，起诉人要求撤销梧州市公安局万秀区分局作出的《行政处罚决定书》的起诉，不属于本院的管辖范围，因此，本院对此案无管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人广西云峰文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 蔡焕杰
审 判 员 梁燕琼
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 锋
适用法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执异字21号
案外人东港永达物流有限公司。
法定代表人刘强，系该公司经理。
委托代理人张华，辽宁方浩律师事务所律师。
申请执行人闫春兵。
被执行人孙延平。
本院在执行申请执行人闫春兵与被执行人孙延平民间借贷合同纠纷一案中案外人东港永达物流有限公司向本院提出执行异议。本院在审查过程中，案外人又向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人丹东公司永达物流有限公司撤回异议申请。
代理审判员 孙丽新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵巧悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第256号
原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡雄，2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
辩护人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。
辩护人谭丹丹，湖南湘华律师事务所实习律师。
原审被告人彭磊，2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
原审被告人曾斯威，2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人彭磊、曾斯威、胡雄犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月二十五日作出(2015)祁刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人彭磊、胡雄不服，提出上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人彭磊、胡雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人彭磊申请撤回上诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
湖南省祁东县人民法院经审理查明：
1、2015年1月2日，被告人彭磊在祁东县城交通岛周某某经营的一个装修店内，以150元钱的价格将2粒毒品麻古和一小包毒品冰毒卖给了周某某。
2、2015年1月27日15时许，吸毒人员刘某某打电话给被告人彭磊，要求购买毒品，被告人彭磊来到祁东县城秀水湾商务休闲中心门口，将一包毒品冰毒以200元的价格卖给了刘某某。
3、2015年2月4日凌晨，吸毒人员匡某某打电话向被告人彭磊购买毒品，被告人彭磊开车来到祁东县城街心公园附近的一个典当行前，以400元的价格将10粒毒品麻古卖给了匡某某。
4、2015年2月4日，“江哥”（主体不详）通过手机QQ发消息给被告人胡雄，询问能不能帮他的朋友买到毒品，被告人胡雄联系到被告人曾斯威后同意帮忙，约定以8000元的价格帮“江哥”的朋友购买130粒毒品麻古和10克冰毒。被告人胡雄用电话联系被告人曾斯威时，约定以6000元的价格向被告人曾斯威购买130粒麻古和10克冰毒。被告人曾斯威用电话联系被告人彭磊，约定以5000元的价格购买130粒麻古和10克冰毒。被告人彭磊则以5000元的价格在“老娄”（主体不详）处购得了140粒麻古和1包冰毒。2015年2月5日20时许，被告人彭磊、曾斯威、胡雄及“江哥”的朋友按照约定来到祁东县城黄金岛网吧附近进行毒品交易，公安民警当场抓获了被告人彭磊、胡雄，并从被告人彭磊的身上缴获并扣押了疑似毒品麻古的红色药丸状物质140粒及疑似毒品冰毒的白色晶体状物质1包。被告人曾斯威及“江哥”的朋友逃离了现场。经鉴定，缴获并扣押的140粒疑似毒品麻古的红色药丸状物质净重13.43克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；缴获并扣押的一包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质净重11.91克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表；2、搜赃笔录、指认照片、扣押物品文件清单�3、毒品理化鉴定书；4、尿液定性检测结论，行政处罚决定书；5、辨认笔录；6、被告人胡雄的手机与“江哥”聊天的QQ记录；7、移动通讯记录；8、到案经过，；9、证人周某某、刘某某、匡某某的证言，；10、被告人彭磊、曾斯威、胡雄的供述与辩解；11、户籍证明。
原判认为，被告人彭磊、曾斯威、胡雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古和冰毒，仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人曾斯威、胡雄因自身意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第三款，�被告人彭磊还适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款，对被告人曾斯威、胡雄还适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第三百四十七条第四款之规定，判决：一、被告人彭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；二、被告人曾斯威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；三、被告人胡雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
宣判后，原审被告人胡雄向本院提出上诉称：在本案毒品交易中，其系碍于朋友情面搭个话，没有从中获利，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定事实清楚�证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡雄、原审被告人彭磊、曾斯威违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人胡雄、原审被告人曾斯威在贩卖毒品过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人胡雄及原审被告人彭磊、曾斯威归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡雄了解到“江哥”的朋友需要购买毒品后，便通过原审被告人曾斯威联系到购买毒品的渠道，并欲从中获利2000元，犯罪未能得逞系其意志以外的原因，并不能否定其贩卖毒品犯罪的性质。故其提出系碍于情面搭话，没有从中获利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡雄、原审被告人彭磊、曾斯威所犯贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据本案犯罪事实及上诉人、原审被告人各自的量刑情节，对原审被告人彭磊在法定刑幅度内，对上诉人胡雄、原审被告人曾斯威减轻处罚在法定刑以下判处刑罚，量刑适当。上诉人胡雄提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓冬
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第256号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人(原审被告人)胡雄，2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人曾伟，湖南湘华律师事务所律师。辩护人谭丹丹，湖南湘华律师事务所实习律师。原审被告人彭磊，2015年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。原审被告人曾斯威，2015年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人彭磊、曾斯威、胡雄犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年九月二十五日作出(2015)祁刑初字第223号刑事判决。宣判后，原审被告人彭磊、胡雄不服，提出上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人彭磊、胡雄，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，上诉人彭磊申请撤回上诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。湖南省祁东县人民法院经审理查明：1、2015年1月2日，被告人彭磊在祁东县城交通岛周某某经营的一个装修店内，以150元钱的价格将2粒毒品麻古和一小包毒品冰毒卖给了周某某。2、2015年1月27日15时许，吸毒人员刘某某打电话给被告人彭磊，要求购买毒品，被告人彭磊来到祁东县城秀水湾商务休闲中心门口，将一包毒品冰毒以200元的价格卖给了刘某某。3、2015年2月4日凌晨，吸毒人员匡某某打电话向被告人彭磊购买毒品，被告人彭磊开车来到祁东县城街心公园附近的一个典当行前，以400元的价格将10粒毒品麻古卖给了匡某某。4、2015年2月4日，“江哥”（主体不详）通过手机QQ发消息给被告人胡雄，询问能不能帮他的朋友买到毒品，被告人胡雄联系到被告人曾斯威后同意帮忙，约定以8000元的价格帮“江哥”的朋友购买130粒毒品麻古和10克冰毒。被告人胡雄用电话联系被告人曾斯威时，约定以6000元的价格向被告人曾斯威购买130粒麻古和10克冰毒。被告人曾斯威用电话联系被告人彭磊，约定以5000元的价格购买130粒麻古和10克冰毒。被告人彭磊则以5000元的价格在“老娄”（主体不详）处购得了140粒麻古和1包冰毒。2015年2月5日20时许，被告人彭磊、曾斯威、胡雄及“江哥”的朋友按照约定来到祁东县城黄金岛网吧附近进行毒品交易，公安民警当场抓获了被告人彭磊、胡雄，并从被告人彭磊的身上缴获并扣押了疑似毒品麻古的红色药丸状物质140粒及疑似毒品冰毒的白色晶体状物质1包。被告人曾斯威及“江哥”的朋友逃离了现场。经鉴定，缴获并扣押的140粒疑似毒品麻古的红色药丸状物质净重13.43克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；缴获并扣押的一包疑似毒品冰毒的白色晶体状物质净重11.91克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、报警案件登记表、受案登记表；2、搜赃笔录、指认照片、扣押物品文件清单�3、毒品理化鉴定书；4、尿液定性检测结论，行政处罚决定书；5、辨认笔录；6、被告人胡雄的手机与“江哥”聊天的QQ记录；7、移动通讯记录；8、到案经过，；9、证人周某某、刘某某、匡某某的证言，；10、被告人彭磊、曾斯威、胡雄的供述与辩解；11、户籍证明。原判认为，被告人彭磊、曾斯威、胡雄违反国家毒品管理法规，明知是毒品麻古和冰毒，仍予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人曾斯威、胡雄因自身意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三被告人归案后，均如实供述了自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第三款，�被告人彭磊还适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第七款，对被告人曾斯威、胡雄还适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第三百四十七条第四款之规定，判决：一、被告人彭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；二、被告人曾斯威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；三、被告人胡雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。宣判后，原审被告人胡雄向本院提出上诉称：在本案毒品交易中，其系碍于朋友情面搭个话，没有从中获利，原判量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚�证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡雄、原审被告人彭磊、曾斯威违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人胡雄、原审被告人曾斯威在贩卖毒品过程中，因意志以外的原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人胡雄及原审被告人彭磊、曾斯威归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人胡雄了解到“江哥”的朋友需要购买毒品后，便通过原审被告人曾斯威联系到购买毒品的渠道，并欲从中获利2000元，犯罪未能得逞系其意志以外的原因，并不能否定其贩卖毒品犯罪的性质。故其提出系碍于情面搭话，没有从中获利的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡雄、原审被告人彭磊、曾斯威所犯贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据本案犯罪事实及上诉人、原审被告人各自的量刑情节，对原审被告人彭磊在法定刑幅度内，对上诉人胡雄、原审被告人曾斯威减轻处罚在法定刑以下判处刑罚，量刑适当。上诉人胡雄提出原判量刑过重的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审判长  杨丹慧审判员  梁晓亮审判员  李雁宾二〇一五年十一月二十七日书记员  王晓冬校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王晓冬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第4142号
原告高某某，男，1975年2月8日出生，汉族。
被告赵某某，女，1981年2月28日出生，汉族。
委托代理人陈文军，系毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告高某某、被告赵某某及其委托代理人陈文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2014年6月3日在毕节市七星关区水箐镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续结婚，并领取了结婚证。原、被告结婚初期，夫妻关系一般，后因被告不能生育，被告就要求原告做试管婴儿或收养孩子抚养。但由于原告无工作无职业，身体残疾，没有经济条件，更没有抚养孩子的能力，因此原告不同意被告的要求。双方为此发生矛盾，吵打无数。加之被告与原告和前妻所生孩子无法相处，对孩子有刁难之处，使年幼的孩子身心受到伤害，造成原、被告夫妻关系逐步恶化，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：判决原、被告离婚。
原告高某某在举证期限内提交了如下证据：
1、原告身份证、结婚证，用以证明原告的身份情况及与被告系合法的夫妻关系。
被告赵某某辩称，其于2013年经人介绍和原告认识后以夫妻名誉同居，2014年1月1日在毕节翠屏宾馆举行婚礼，2014年6月3日在水箐镇婚姻登记机关补办结婚登记手续，被告与原告认识将近3年，和原告共同生活两年多，在两年多里，被告除做家务外还要照顾原告的孩子，还要在外做工找钱来供家庭生活。原告虽然有残疾，但修家电比有工作的工资都高。被告把以前外出打工存放的10多万元钱全部用于家庭，主要用在装修房子和家庭生活上。房子装修好都是拿租给人家住，被告与原告关系一直都很好，原告起诉被告离婚，被告不同意。综上所述，被告与原告之间感情根本没有破裂，是原告为了骗钱骗婚策划的，被告与原告本就是一对很好的夫妇。如原告真要离婚，除非按月支付被告生活费，还要分割财产，对被告给予经济补偿，若不同意，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告赵某某在举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，用以证明被告的自然身份情况。
2.结婚证，用以证明原、被告结婚的合法依据。
3.商品房买卖合同，用以证明原、被告买房的事实及依据。
4.住房抵押借款合同，用以证明原、被告购买的房屋是按揭的事实及依据。
5.存折，用以证明原、被告支付房屋按揭款的事实及依据。
6.业主装修承诺书及照片，用以证明原、被告对该房屋己装修的事实及依据。
7.物业单位交接验收表及收款收据，用以证明原、被告己交税及交公共维修基金等费用的事实及依据。
8.租凭合同及邮政储蓄卡，用以证明原、被告租房两年，收到租金存入银行的事实及依据。
9.吉学芬的证人证言，用以证明原、被告双方的婚姻情况及装修房子的事实依据。
证据分析与认定：对原告所举的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告所举的第1、2、5、7、8、9组证据，原告无异议，本院予以采信。对被告所举的第3组证据，原告认为该证据是真实的，但买房合同上没有被告的名字，买房时，原、被告还不认识，该房是原告的个人财产。经本院审查认为，该组证据能够证明该房是原告婚前个人购买，属原告的婚前财产，达不到被告的该房是原、被告共同购买的证明目的。对被告所举的第4组证据，原告认为房子确实是抵押贷款的，但被告没有拿钱出来还，是原告自己还的。经本院审查认为，该组证据能够证明该房的按揭贷款系原告个人办理的事实，达不到被告的该房是原、被告共同购买的证明目的。对被告所举的第6组证据，原告认为房子是2014年4月份装修的。经本院审查，结合被告申请出庭的证人证言，该组证据能够达到被告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍认识，2014年1月份举行婚礼，于2014年6月3月办理结婚登记。婚后未生育子女。
本院认为，判决离婚的前提条件是夫妻双方感情确己破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告高某某提供的证据不能证明其与被告赵某某的夫妻感情确己破裂，原告请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人币100元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 周松
二〇一五年十二月三十日
书记员 张欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2057号
罪犯江德世，男，1975年6月1日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年7月21日作出（2009）浑刑重初字第167号刑事判决，认定被告人江德世犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯江德世端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1998年8月11日因盗窃罪被判处有期徒刑一年。原判认定，2008年12月9日20时许，在白山市通沟街西风井附近，江德世望风，侯志波爬上电线杆，将网通白山市分公司（以下简称网通公司）600对55米通信电缆割断，造成280名用户通讯中断两天，二人将电缆卖到通沟街变电所附近姜桂琴的废品收购站，得款人民币（以下币种同）700余元，江德世分得500余元，经鉴定，物品价值4950元。同年12月23日21时许，在通沟街老职高围墙外，侯志波、江德世望风，杨福国爬上电线杆，盗割网通公司600对通讯电缆50米、800对通讯电缆100米，造成196户通信中断7天，三人将电缆卖到姜桂琴的废品收购站，得款1800元，江德世分得500元，经鉴定，被盗电缆价值16500元。2009年1月9日22时许，在通沟街通沟小客站点北侧附近，杨福国、江德世爬上电线杆，盗割网通公司200对通信电缆300米，造成76户通信中断15天，二人将电缆卖到姜桂琴的废品收购站，得款800元，二人平分，经鉴定，物品价值11400元。同年1月13日22时许，在白山市平台子教堂附近，杨福国、江德世各爬上一根电线杆，盗割网通公司800对90米通信电缆，后二人又到新建街矿务局培训中心附近，用同样的方式盗割网通公司400对140米通信电缆，二人将电缆卖到姜桂琴的废品收购站，得款1600元，二人平分，经鉴定，被盗电缆价值19200元。综上，江德世盗窃物品总价值52050元。江德世在两起盗窃犯罪中是主犯，在另两起犯罪中是从犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币323元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江德世在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯江德世减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初69号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人张学良，男，1987年2月11日出生，汉族，小学文化程度，无业，江西省抚州市人，捕前在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年11月13日被拉萨市公安局刑警支队五大队抓获并羁押，2015年11月14日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年12月16日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张学良犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，依法适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员曹莹出庭支持公诉，被告人张学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日，被告人张学良在本市某小区翻窗进入二楼某房间内，盗走被害人陈某、俞某、陆某共二台苹果牌平板电脑、一台苹果牌MINI平板电脑、一条项链、现金500元人民币，现赃款已挥霍，赃物未追回；2015年10月16日20时30分许，被告人张学良在本市某小区翻窗进入某房，盗窃一把车钥匙后，盗走被害人周某某的一辆车牌为藏AE2X**的07款本田雅阁轿车，经拉萨市物价局估价为人民币150000元整，现赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人张学良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、周某某的陈述、证人林某某、刘某某的证言、常住人口基本信息、抓捕经过、情况说明、发票、扣押物品文件清单、提取物证笔录、发还物品文件清单、领条、估价委托书、估价鉴定结论书、指纹鉴定书、鉴定意见通知书、现场指认照片、被告人的供述等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪且数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张学良有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处相应罚金。
本院认为，被告人张学良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下量刑情节：1、被告人归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被盗赃物大部分已追回并退还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人张学良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2019年12月12日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋亮亮
审判员 王 纷
审判员 孙蓓杰
二〇一六年三月十六日
书记员 德 珍
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第902号
申请执行人苏巧清，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人蔡述亮，董事长。
被执行人郭良，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人苏巧清与被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司、郭良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏巧清向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第503号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1442号
原告孙某某，女，1980年出生，汉族，无业，住新野县汉城街道民主街。
委托代理人杜志国，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年出生，汉族，无业，住新野县城烈士祠。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杜志国，被告张某某及其委托代理人归新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2016年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，特别是被告对我极不信任，时常偷看我的手机和手包，给我的生活带来很大的不便，从心理上给我造成很大的伤害，被告对我还存在暴力倾向，我们的夫妻感情已完全破裂。现请求与被告离婚，由被告赔偿我残疾赔偿金、精神损失费10.38万元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证和结婚证各1份，证明原告的基本情况和原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、新野县人民医院检验报告单、诊断证明书、医疗费票据、新野县爱心医院DR诊断报告单各1份，照片6张，证明原告的病情及被告殴打原告的事实。
被告张某某辩称，我不同意离婚，还想和原告好好过日子。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交有以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、新野县王庄镇民政所、新野县王庄镇玉皇庙村委会证明1份，残疾证1份，证明被告张某某身体残疾，属低保人员，家庭困难。
3、租赁合同1份，证明原告另行租房的事实。
4、证言1份，证明2016年5月份原告分两次将被告租赁房屋内的物品和家具拉走的事实。
5、协议书1份，证明原、被告于2016年5月21日达成调解协议的事实。
6、证人杨某（原、被告媒人）出庭作证，证明原、被告订婚、彩礼情况，以及被告购置物品情况。
根据原告的申请，本院依法在新野县公安局汉城派出所调取调解协议书1份、照片9张，证明原、被告于发生撕扯，造成双方体表互有轻微损伤的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，本院予以采信；对原告提交的第2份证据中的新野县爱心医院的诊断报告单的真实性无异议，但称原告的病系婚前所患；对新野县人民医院的检验报告和医疗费票据提出异议，称与本案无关；对6张照片提出异议，称证明不了原告受伤。本院认为，医院诊断证明、诊断报告和医疗费票据均系医院所出具，具有客观真实性，均予以采信，照片、医院诊断证明与本院调取的证据能相互印证，对其真实性予以采信。原告对被告提交的第1、3、4、5份证据无异议，本院予以采信。对被告提交的第2份证据中的残疾证无异议，对证明提出异议。本院认为，该份证据中的残疾证和证明能相互印证，本院予以采信。对本院依法调取的证据，原、被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，当天被告给原告购买白金项链一条、吊坠一个、耳环一对，黄金手链一条、戒指一枚。订婚时，被告给付原告11000元；举行结婚仪式前，被告分三次给付原告彩礼钱100000元，并购买：床一张，电视柜、晾衣架、挂衣架、壁挂浴霸、玻璃桌、木桌、鞋架各一个，电磁炉、电压力锅、电饼铛、电茶壶、电视机、豆浆机各一台，凳子五个，四件套两套，羽绒被一条，夏凉被一条，薄被子一条，炒锅一口。被告从老家拉来美的双桶洗衣机一台；给原告3000元购买电动车一辆。原告将上述物品拉走。
另查明，原、被告登记结婚前原告已怀孕他人孩子。2016年5月12日原、被告发生矛盾分居至今，后原告向本院提起离婚诉讼。诉讼中，原告要求离婚，被告称不全部返还彩礼及物品等不同意离婚，并表示如果不离婚，愿意接受原告的孩子，以后好好过日子。经调解，原、被告未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原、被告自愿登记结婚，婚后虽为生活琐事发生过纠纷，但被告表示愿意接受原告的孩子，以后好好过日子，表明双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求，依法不予准许。原、被告均系再婚，更应珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，共同努力改善夫妻关系，维护婚姻家庭关系的稳定，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王瑞朋
审 判 员 周建娜
人民陪审员 马海先
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐艳丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00999－1号
申请执行曹文华。
被执行人侯风有。
申请执行人曹文华与被执行人侯风有民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）徒民初字第00668号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人侯风有于2015年6月16日前归还申请执行人曹文华借款371860元。案件受理费减半收取为3440元、保全费2445元，合计5885元，由被执行人侯风有承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人侯风有的财产状况，除镇江市新区人民法院首查封的被执行人的拆迁补偿款外（已移送镇江市新区人民法院参与分配），未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金377745元未能执行到位，申请执行费5566元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00668号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 珩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3446号
申请执行人桐乡市银通磁业有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇南日集镇学前路8号。
法定代表人：朱建学。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被执行人朱建强，男，1969年8月15日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人桐乡市银通磁业有限公司与被执行人朱建强买卖合同纠纷一案中，已执行到位31625.29元，余款被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行，据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年二月二十七日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3446号
申请执行人桐乡市银通磁业有限公司
被执行人朱建强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初01678号，依法向被执行人朱建强发出执行通知书，责令被执行人朱建强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建强（证件号码：）在省农信社的10×××54的存款人民币2413000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3446号申请执行人桐乡市银通磁业有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇南日集镇学前路8号。法定代表人：朱建学。委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人朱建强，男，1969年8月15日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请执行人桐乡市银通磁业有限公司与被执行人朱建强买卖合同纠纷一案中，已执行到位31625.29元，余款被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行，据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年二月二十七日（代）书记员  范建锋
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第165号
原告：李某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：曹君英，女，河北乾伦律师事务所律师。
委托代理人：李某乙，男，系原告父亲。
被告：付某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告李某甲与被告付某某农村土地承包合同纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2014年1月24日、1月27日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人曹君英、李某乙、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某甲诉称，2001年8月30日，原告由某村委会承包了村南小于沟荒山，承包期限为30年，自2001年8月30日始至2031年8月30日止。2004年4月27日，原告将荒山转包给了被告付某某，并签订了《转包协议书》，约定被告的承包期限自协议签订之日起至2013年8月30日止。2012年8月份，被告开始在该荒山上兴建养殖场。原告得知情况后告知被告承包期限已快到期不应搞建筑，但被告置之不理。经村干部、乡司法所调解未果，现被告的承包期限届满，拒不将荒山交还原告。为维护原告合法权益，要求被告将荒山返还原告，将荒山上的房屋拆除，并赔偿原告自2013年8月30日起至被告交付荒山止的损失，其损失按每年每亩2200元计算。
被告付某某辩称，原告所诉与事实不符。一、其认为与原告签订的转包协议未约定承包费，应将该协议作废；二、原告将与某村委会的承包合同原件交与被告，所以其从原告处转包到期日应是2031年8月30日；三、其从原告处转包的并非荒山，而是大秦铁路征地后的弃碴堆；四、该弃碴堆由原告与何某某、孟某某三户共同承包，其分别以2500元、3000元、9500元进行转包，其与何某某、孟某某转包期限均到2031年；五、其于2012年阴历十月开始在此弃碴堆兴建养殖场，原告并未阻止，也未说承包期限已快到期；综上不同意将弃碴堆返还给原告及赔偿损失、拆除房屋。
举证期限内，原告李某甲向本院提交如下证据：证1、原告与某村委会于2001年签订的承包某弃碴厂合同书一份，用以证明2001年8月30日原告由某村委会承包的某弃碴场处的荒山期限为30年，自2001年8月30日起止2031年8月30日止。证2、原、被告于2004年4月27日签订的转包协议书，用以证明2004年4月27日经某村委会同意原告将从某村委会承包的荒山转包给被告，期限自协议签订之日起至2013年8月30日止，现期限已届满。证3、某村委会现金收据一份，用以证明2001年8月30日原告向某村委会缴纳承包荒山30年的承包费共100元。
举证期限内，被告付某某向本院提交如下证据：证1、原告与某村委会签订的承包合同复印件一份，用以证明被告与原告签订转包协议后，原告将与某村委会签订的承包合同交付给被告，被告与原告的转包协议终止日期，应与原告和某村委会的承包合同终止日期一致；证2、何某某、孟某某的证明两份，用以证明何某某、孟某某分别以2500元、3000元转包费将弃碴堆转包给被告，期限同村委会的承包期限一致。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证1有异议，认为原告提交的与某村委会签订的承包某弃碴厂合同书与某村委会的原件不符；对证2认可转包协议书由其打印，并本人签字，但是因为打印错误把时间错打成2013年8月30日，该协议应为无效协议；对证3认为系原告向某村委会交款，与其无关。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证1被告未能提交合同原件，事实是合同原件在原告处，原告从未给过被告合同原件，被告提交的合同复印件不能证明其主张；对证2认为证人应出庭作证，否则不能作为定案依据，两份书面证词书写笔迹为同一人所写。
经审理查明，原告李某甲于2001年8月30日与某村委会签订《承包某弃碴厂合同书》，约定由原告承包某村某弃碴厂，承包四至范围包括何某某、孟某某地块，东赵某某股份制西边界，西至某西道东边，南至刘某某、何某某承包山片边界，北至道南边，承包期限自2001年8月30日开始至2031年8月30日止。
2004年4月27日，原告李某甲与被告付某某签订《转包协议书》，原告李某甲以9500元承包费将其承包的某弃碴厂转包给被告。协议书由被告付某某打印提供，约定承包期限自本协议签订之日起至2013年8月30日止。2012年阴历十月份，被告在转包的某弃碴厂兴建养殖场。
本院认为，原、被告签订的《转包协议书》，对双方具有法律约束力，均应按照约定履行义务。按照协议约定，承包期限至2013年8月30日止，被告应在承包期限到期后将承包的某弃碴厂返还原告，并拆除现有建筑。被告主张协议承包期限至2031年8月30日，无事实及法律依据，不予采纳。原告未提供证据证明其损失，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告付某某于本判决生效之日起将由原告李某甲处转包的某弃碴厂返还原告，并拆除被告付某某兴建养殖场的建筑物；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3759号
原告：赵玉霞，女，1959年3月17日出生汉族，哈尔滨制线厂退休工人，住哈尔滨市道外区。
被告：于成云，女，1963年1月1日出生汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区。
原告赵玉霞与被告于成云民间借贷纠纷一案，本院在审理期间，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉霞撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预付），减半收取525元,公告费260元，均由原告负担。
审 判 长 赵永辉
审 判 员 张 杰
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李茹娇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第47号
上诉人（原审被告）陈模，男，1977年10月22日生，汉族，个体户，住蒙自市。
委托代理人杨子苑，云南盟志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴蕾，女，1977年8月15日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人汤荣，云南上义律师事务所律师。
上诉人陈模因与被上诉人吴蕾房屋租赁合同纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙自市人民法院（2014）蒙民初字第1533号民事判决；
二、发回蒙自市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人陈模。
审判长 李彦斌
审判员 李 涌
审判员 张 航
二〇一五年四月三十日
书记员 马妮纳
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1632号
上诉人（原审被告）：中山市欢乐华针织服装有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓植槐。
被上诉人（原审原告）：中山市诚达小额贷款股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何志明。
委托代理人：谈杏梅，该公司职员。
原审被告：邓植槐，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：杨笑欢，女，汉族，住广东省中山市。
原审被告：谭伯洵，男，汉族，住广东省中山市。
原审被告：余惠容，女，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市欢乐华针织服装有限公司与被上诉人中山市诚达小额贷款股份有限公司，原审被告邓植槐、杨笑欢、谭伯洵、余惠容小额借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市欢乐华针织服装有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，中山市欢乐华针织服装有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市欢乐华针织服装有限公司自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1057号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月十二日
书记员 彭 茜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3866号
罪犯林智亮，男，1986年2月7日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年3月30日作出（2015）台刑初字第238号刑事判决，以被告人林智亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年十个月，责令退出非法所得人民币60860元返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）榕刑终字第617号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林智亮剩余刑期不足以呈报的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林智亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第2321号
原告：徐某。
委托代理人：谢海华。
委托代理人：应军匡。
被告：管某甲。
原告徐某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢海华、应军匡，被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告读高中时与被告相识，双方发生关系后，于××××年××月××日生育一女，取名管某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告年少无知，婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告对家庭、小孩不负责任，自女儿出生，被告从未照顾女儿，未尽父亲责任。被告因行为鲁莽，二次被追究刑事责任。2015年被告刑满释放后，仍不知悔改，导致原告缺乏安全感，对婚姻绝望。被告曾骚扰原告及原告家庭，严重影响原告及原告家庭生活。如果原、被告离婚，由于女儿在被告处上学，女儿由被告直接抚养有利于女儿的学习成长，原告愿意每月承担女儿抚养费400元至女儿独立生活时止。故请求法院判令准予原、被告离婚，女儿管某乙由被告抚养，原告每月承担女儿抚养费400元。
被告管某甲答辩称：一、被告不同意离婚，原、被告自高中认识至今已经有十多年，双方有感情，现在原告提出离婚，是被别人怂恿的，并非原告本意。二、原告起诉状中的陈述与事实不符，被告并没有对家庭以及女儿不负责任，原告在怀孕期间没有工作，一直是由被告照顾，被告也只有一次刑事犯罪，释放后对原告以及女儿均有照顾，被告也没有骚扰过原告及其家人，原告想离婚是其他原因。三、如果原、被告离婚，女儿应由原告直接抚养，女儿出生至今一直和原告在一起，母女感情较好，女儿也想随原告生活，被告愿意每月承担女儿抚养费1000元。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，请求法院不准双方离婚。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿管某乙。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：原、被告认识多年后，自愿登记结婚，具有良好的婚姻基础，婚后生育女儿管某乙，建立了一定的夫妻感情。原告以被告两次刑事犯罪、双方分居时间长为由，要求与被告离婚，但原告对于自己的主张并未提供证据证明，并且即便属实，被告的刑事犯罪也并非一定会导致双方夫妻感情破裂，分居时间长亦非因双方感情不和，原告的上述理由，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告提出的抚养女儿方面的诉讼请求，因以离婚为前提，本院在本案中不予处理。希望原、被告在以后相处时，能珍惜以往夫妻感情，多一份责任和理解，少一些责备与抱怨，共同创造美好生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告管某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告徐某已预付），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 何彩平
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初531号
原告刘某某，女，1983年7月16日生，土家族，
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1973年12月28日生，汉族，
委托代理人吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 饶亚军
二〇一六年五月十一日
书记员 姚炳坤
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初411号
原告娄军，男，生于1955年，住禹州市。
被告文朝旭，男，生于1976年，住禹州市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市。
负责人吴节运，系该公司经理。
原告娄军诉被告文朝旭、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司司（以下简称中华联合郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄军到庭参加了诉讼。被告文朝旭、中华联合郑州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄军诉称，2015年10月11日12时40分许，我驾驶两轮摩托车由东向西行驶至禹州市小吕乡至范坡乡冯庄路口，与由西向东行驶文朝旭驾驶的豫KVW8**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往禹州市第二人民医院治疗。此事故经禹州市公安局交警大队认定：豫KVW8**号小型普通客车登记车主为被告韩路杰，在被告保险公司投有保险。事故至今，被告对我不管不问，分文未赔，特提起诉讼，请求依法判令被告文朝旭、韩路杰赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计9000元；判令被告中华联合郑州支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告文朝旭缺席未发表答辩意见。
被告中华联合郑州支公司缺席，但庭前提交答辩状主要内容为：本案发生交通事故的豫KVW8**号车是否在我公司投保交强事故强制责任保险的车辆，以及事故是否发生在保险期间内，请法庭予以核实。如果核实无误且符合条件，不存在无证、醉酒等免除责任的，我公司愿意在强制险各分项限额内对原告娄军的合理合法损失予以赔偿。原告娄军的医疗费请法院按照医保范围内用药予以认定，其他损失请法院依据有效证据结合当地标准依法计算，鉴定费、诉讼费我公司不予承担。综上，请求法院依法判决。
原告娄军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及事故责任划分情况。2、入院记录、诊断证明、出院证、清单、医疗费票据，证明娄军因事故住院的事实及花费情况。3、文朝旭驾驶证、韩路杰行车证、保险单复印件各一份，证明文朝旭驾驶登记为韩路杰的车辆，在保险公司投有保险。
被告缺席未发表质证意见。
本院审查后认为，原告娄军提供的三组证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告文朝旭、中华联合郑州支公司未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月11日12时40分许，娄军无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至禹州市小吕乡至范坡乡冯庄路口，与由西向东行驶文朝旭驾驶的豫KVW8**号小型普通客车相撞，造成两车损坏、娄军受伤的交通事故。禹州市公安局交警大队道路交通事故禹公交认字（2015）第0804号认定书，娄军负主要责任，文朝旭负次要责任。事故发生后，原告娄军被送往禹州市第二人民医院治疗，2015年10月14日出院，共住院3天，支出医疗费3136.84元；交通费本院酌定50元。豫KVW8**号车在中华联合郑州支公司投有交强险，保险期间自2014年12月27日0时起至2015年12月26日24时止。另查明，2015年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年。
本院认为，被告文朝旭驾驶的豫KVW8**号与原告娄军相撞，造成车辆损坏、娄军受伤的交通事故。娄军负主要责任，文朝旭负次要责任，有禹州市公安局交警大队禹公交认字（2015）第0804号认定书佐证，本院予以确认。豫KVW8**号车在被告中华联合郑州支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。因机动车交通事故引起的医疗费用不属于医保范围，故保险公司辩称请求法院医疗费按照医保范围内用药予以认定，本院不予支持。原告娄军所受损失：1、医疗费3136.84元；2、营养费90元（30元×3天）；3、住院伙食补助费90元（30元×3天）；4、护理费234.02元（28472元／年÷365天×3天×1人）；5、交通费50元。以上款项合计3600.86元，由被告中华联合郑州支公司支付原告娄军。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司司于本判决生效后三日内支付原告娄军各项损失共计3600.86元。
二、驳回原告娄军的其他诉讼请求。
本案受理费诉讼费50元，由被告文朝旭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 魏艳芳
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孟凡敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初542号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人于大伟，男，1979年10月15日出生于山东省荣成市，中专文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月15日被荣成市公安局取保候审，2017年10月25日被荣成市人民检察院决定取保候审，2017年11月22日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]532号起诉书指控被告人于大伟犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员黄芳芳出庭支持公诉，被告人于大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年4月20日8时许，在荣成市海崖小区6号楼南侧，被告人于大伟与张某因堆沙阻碍通行一事发生争执，后二人互相殴打，于大伟用拳头将张某的鼻部打伤，致张某双侧鼻骨骨折，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人于大伟明知他人报案而在现场等待。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人于大伟的供述，被害人张某的陈述，证人闫某、丛某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于大伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于大伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月20日8时许，在荣成市海崖小区6号楼南侧，被告人于大伟因嫌邻居装修时在楼道处堆放沙子阻碍其通行而与张某发生争执，后二人互相殴打。殴打中，于大伟用拳头将张某的鼻部打伤，致张某双侧鼻骨骨折，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人于大伟明知他人报案而在现场等待。
另查明，被告人于大伟已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人于大伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人闫某、丛某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过、常住人口基本信息、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于大伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人于大伟明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被害人在案件起因上有过错，且被告人已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对被告人于大伟酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年二月九日
书 记 员 周雯雯
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第343号
申请执行人天津市滨海典当行有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人贾绍海，董事长。
委托代理人范伟，公司职员。
被执行人张建民，男，住天津市和平区。
被执行人天津卓达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
申请执行人天津市滨海典当行有限公司与被执行人张建民、天津卓达建筑工程有限公司典当合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2012年10月9日作出的（2012）南民三初字第6259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市滨海典当行有限公司于2014年2月21日向本院申请恢复强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中止（2012）南民三初字第6259号民事调解书的执行，本院（2014）南执字第343号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 刘 衡
审判员 何水涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 于林海
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第343号
申请执行人文月霞，女，汉族，1990年4月25日生，现住覃塘区覃塘镇杨志村刘屋屯**号。
被执行人贵港市东海木业有限公司，现住贵港市八塘镇工业集中区，法定代表人古玉萍，董事长。
申请人文月霞与被执行人贵港市东海木业有限公司关于经济补偿金纠纷一案，贵港市中级人民法院于2014年8月15日作出的（2014）南民二终字第173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文月霞于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2014年9月20日向被执人发出执行通知书，责令被执行人贵港市东海木业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人贵港市东海木业有限公司于10月21日自愿履行了贵港市中级人民法院作出的（2014）南民二终字第173号民事判决书的义务。现本案已经执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2014）南民二终字第173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春先
审判员 韦品全
审判员 周衍昆
二〇一四年十月二十二日
书记员 梁照婵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第343号
申请执行人李某某，女，1982年3月15日生，汉族。
被执行人孙某，男，1981年1月10日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人孙某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2013年11月15日向本院提出执行申请。要求将被执行人孙某名下座落于哈尔滨市南岗区人和街64号3单元3层3号房屋更名及将金斧、金锁返还给申请人李某某。
本案在执行过程中，依法将被执行人孙某名下座落于哈尔滨市南岗区人和街64号3单元3层3号房屋归申请执行人李某某所有，并已办理更名过户手续。被执行人孙某已将金斧、金锁给付申请执行人李某某，申请执行人自愿承担执行费500元，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民一初字第788号民事判决书第一、四、五项判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 王 亮
审判员 罗建平
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡 婷