吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第289号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年4月22日生，身份证件号码2202041970********，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系吉林市热电厂工人，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月28日被取保候审。
被告人孙某某，男，1971年1月12日生，身份证件号码2202021971********，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，系吉林市热电厂工人，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月29日被取保候审。
辩护人李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人赵某某、孙某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、书记员李爽出庭支持公诉，被告人赵某某、孙某某及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人赵某某伙同孙某某于2014年7月26日、27日晚，在吉林市龙潭区吉林热电厂第三储煤场内，利用铁据、扳子等工具，将储煤场内吊车上的电缆盗走。经鉴定，电缆价值人民币2，507.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口登记表、抓捕经过、扣押及发还清单、照片、情况说明、行政处罚决定书、建议公安机关撤回案件意见书；证人王某某、郝某某、李某某证言；被告人赵某某、孙某某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录。
公诉机关认为，被告人赵某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究二名被告人的刑事责任。二名被告人系共同犯罪，作用相近。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人孙某某的辩护人认为：1、被告人孙某某认罪态度较好。2被告人积极缴纳罚金。3、赃物已经返还失主，没有造成损失。4、被告人孙某某有自首情节。
经审理查明，被告人赵某某伙同孙某某于2014年7月26日、27日晚，在吉林市龙潭区吉林热电厂第三储煤场内，利用铁据、扳子等工具，将储煤场内吊车上的电缆盗走。经鉴定，电缆价值人民币2，507.00元。因收购站业主计算错误，给其二人销赃款人民币3，400.00元。
案发后，被告人赵某某被公安机关抓获，如实供述犯罪事实，被告人孙某某主动到公安机关投案，公安机关将被盗物品全部返还给被盗单位。二人将实际获得钱款人民币3，400.00元返还给收购站业主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人赵某某供述。证实2014年7月25日上午，其与孙某某联系，在7月26日21时许，其开车载孙某某，其将车停在煤场门外面的住宅楼前，然后二人戴着手套拿着扳手和铁据走进煤场，二人用扳手偷电缆，用铁据将电缆锯断，扔下吊车，然后将锯下来的部分电缆拽出门，放到车的后座上，因为车小，装不下，二人将剩余部分藏进煤场院内的草丛里，后离开。7月27日上午，其二人开车到昌邑区通江路华夏食街后面的一家收购站将电缆出售，是以每市斤人民币20元的价格，卖了人民币3，400.00元，其分得人民币1，900.00元，孙某某分得人民币1，500.00元，7月27日孙某某护理父亲，给其一个拉脚人的电话，让其接那人去把剩下的电缆拉走，二人于晚上10点左右到前一天停车的地方，然后下车走进煤场，将在草丛中的电缆拉走，路上被警察抓住。
2、被告人孙某某供述。证实2014年7月25日上午，赵某某与其联系说想偷点单位的废铜烂铁，其同意，二人在7月26日22时许，赵某某开车载其，赵某某将车停在煤场的小门外面的住宅楼前，二人戴着手套拿着扳手和铁据从小门走进煤场，然后二人上吊车，赵某某用扳手拆电缆，其用铁据将电缆锯断，扔下吊车，然后二人一起将锯下来的部分电缆拽出小门，放到赵某某车的后座上，因为车小，装不下，就将剩余的部分电缆藏在煤场内草丛里，之后二人开车离开。7月27日上午二人开车到吉林市昌邑区四川路附近的一家收购站将电缆以每市斤20元的价格出售，卖了人民币3，400.00元，其分得人民币1，500.00元，孙某某分得人民币1，900.00元。7月27日其在家护理父亲不能去煤场跟赵某某拉电缆，其给认识的一个力工去帮赵某某搬东西，赵某某跟这个力工去煤场拉剩下的电缆被警察抓获。
3、证人王某某证言。证实2014年7月27日，有两名男子来卖电缆，来卖的是扁的电缆，黑黄色胶皮缠在外面，里面是并排的三股铜线的电缆，每股铜线是小拇指粗，他们说是地沟的线，没有用的线，一共有200多市斤，铜线有80多市斤，具体多少记不清，谈好的价格是20元一市斤，市斤按公斤算的钱，给了他们人民币3，400.00元，多给了一倍的价钱，应该给人民币1，700.00元。
4、证人郝某某证言。证实2014年7月27日上午，煤场职工（孙某某）说他同事晚上想让其帮忙拉点东西，19时许，一名男子打来电话说让帮他上单位拉点东西，22时30分，这名男子开车来接其，其开车将其拉到龙潭区热电厂煤场后面，将车停在门外，其二人从后门进去，贴着墙走了10多米，这名男子蹲下从草丛里拽出三根电缆，电缆是扁的，黑色塑胶包着，其当时感觉是在偷，但是觉得熟人打电话应该没事，开车走后没多远就被警察抓获。
5、证人李某某证言。证实第三储煤场电源被切断，吊车停工三四月，一号装卸桥上面的电缆有丢失，具体什么时间丢失其不知道，电缆是废品，所以价值无法估计。
6、辨认笔录。证实被告人赵某某辨认盗窃和销赃的地点。
7、常住人口登记表。证实两名被告人的身份情况。
8、扣押及发还物品文件清单。证实公安机关扣押被盗物品及作案工具，并将被盗物品全部返还的情况。
9、情况说明。证实因收购站业主计算错误，应给两名被告人人民币1，700.00元，实际给付人民币3，400.00元。
10、照片。证实被盗物品及赃物的情况。
11、价格鉴定结论书。证实被盗物品的价值情况。
12、抓捕经过。证实被告人赵某某当场抓获，孙某某主动投案。
13、行政处罚决定书。证实郝某某已经被行政处罚，罚款人民币200.00元。
公诉机关出示的吉林市龙潭区人民检察院建议公安机关撤回案件意见书、龙潭公安分局撤销案件决定书，因与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告人赵某某、孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，二名被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，二名被告人作用相近，被告人赵某某被抓获到案后，如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人孙某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节，本案被盗物品全部返还给被盗单位，二名被告人均具有酌定从轻处罚情节。二名被告人积极缴纳财产刑担保，均具有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金人民币五千元已缴纳。）
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金人民币四千元已缴纳。）
三、被告人赵某某、孙某某作案工具铁据一把，扳子二把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年二月三日
书 记 员 高洪波