山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终23号
上诉人（原审原告）：于凤星，男，1976年9月24日生，汉族，居民，住山东省无棣县。
被上诉人（原审被告）：南京井岗山食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区竹山路。
法定代表人:李公钦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。
上诉人于凤星因与被上诉人南京井岗山食品有限公司（以下简称井岗山食品公司）、被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于凤星上诉请求:1.撤销山东省无棣县人民法院民事判决书（2016）鲁1623民初2868号民事判决；2.井岗山食品公司赔偿9000元；3.井岗山食品公司承担本案诉讼费用；4.淘宝公司承担连带清偿责任。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误。上诉人在一审时提交了与井岗山食品公司的旺旺聊天记录。在该聊天记录中井岗山食品公司承认所销售的食品上没有粘贴中文标签，要求将中文邮寄给上诉人并自行粘贴在食品上。这完全可以推定销售给上诉人的涉案食品上没有中文标签。但是一审法院却认定：“被告井冈山食品有限公司未到庭提供反驳证据，并不能由此推定涉案产品不存在中文标签或中文说明书”。一审认定涉案食品实物用非中文载明了食品的生产者名称、地址和联系方式、贮存条件、成分或者配料表及其他需要标示的内容。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.8应使用规范的汉字（商标除外）。具有装饰作用的各种艺术字，应书写正确，易于辨认。4.1.6.3进口预包装食品应标示原产国国名或地区区名，以及在中国依法登记注册的代理商、进口商或经销者的名称、地址和联系方式，可不标示生产者的名称、地址和联系方式。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。在中国销售的食品就要遵守中国的法律规定，我国法律不允许销售非法食品。涉案食品未粘贴中文标签不仅违反法律的相关规定，而且使消费者对涉案食品的相关信息难以充分了解，因此不属于标签瑕疵的范畴。我不知道一审法院是如何得知涉案产品用非中文标注的内容，但是上诉人和绝大多数中国消费者是没有能力认知食品上的非中文内容的。上诉人无法得知产品的生产日期、保质期、贮存条件、营养成分等重要信息，无法确认产品何时过期变质、如何保存、产品营养，导致上诉人将涉案食品存放过期变质。淘宝公司未采取必要措施保护上诉人合法权益，需要承担连带清偿责任。
淘宝公司辩称，1.上诉人并无证据证实井岗山食品公司经营明知是不符合安全标准的食品。据《食品安全法》第148条第2款之规定，即使在产品小包装上无中文标签，也并不影响食品安全，上诉人主张惩罚性赔偿无事实和法律依据。2.淘宝公司作为网络平台，并非交易主体，对产品是否有中文标识无预见能力和事先审查义务。我方能够提供卖家的真实名称、地址及有效联系方式，不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形，不应承担连带赔偿责任。3.上诉人在本案中全额退款而未退货，并未遭受任何损失。另外，上诉人在近期有数起诉讼索赔案件，其并非以生活消费为目的购买商品，属于以牟利为目的的职业打假人，不应适用惩罚性赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
井岗山食品公司未作答辩。
于凤星向一审法院起诉请求：1.要求被告按货值10倍赔偿原告9000元；2.诉讼费用由被告承担；3.要求被告淘宝公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：于凤星通过淘宝网注册账号“星雨商贸”于2016年4月27日，在井岗山食品公司处购买了100份进口原装KPOKAHT紫皮糖喜糖零食，计款900元。于凤星收到货物后，发现该紫皮糖喜糖零食外包装上印有俄文，但并无中文标签。随后于凤星就该问题与井冈山食品公司进行了交涉，井冈山食品公司声称有中文标签，但未到庭举证。后于凤星向淘宝公司提出退货退款申请，井冈山食品公司同意退款。截至本案宣判之日，涉案900元货款已退款完成，但涉案货物尚在于凤星处。
一审法院认为，于凤星诉求不应得到支持，理由如下：《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第九十七条：进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签，中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。于凤星通过淘宝公司的交易平台在井冈山食品公司处购买的“进口原装KPOKAHT紫皮糖喜糖零食”，其外包装没有中文字样标识，也没有黏贴中文标签。但是，涉案商品的预包装（非中文）上载明了生产者的名称、地址和联系方式、生产日期、保质期、贮存条件、净含量、营养成分及其它需要标示的内容，并不违反《食品安全法》第六十七条的规定。井冈山食品公司未到庭提供反驳证据，并不能由此推定涉案产品不存在中文标签或中文说明书。
《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款10倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条款中的但书规定正是本案所面临的情形。本案中，于凤星提交的外包装的标签上虽没有中文标签，但并不因此影响食品安全。故于凤星诉求井冈山食品公司按商品价款十倍进行赔偿，于法无据，不予支持。另，井冈山食品公司亦已全额退款，于凤星并未因购买案涉产品遭受任何损失，井冈山食品公司违反《食品安全法》第九十七条的规定，应当由有关职能部门对其进行处罚并责令改正，而不应由公民个人来主张并将这种惩罚性的赔偿占为己有。
关于淘宝公司是承担连带赔偿责任。十倍赔偿的法律基础为《食品安全法》第一百四十八条，首先该条惩罚的主体为商品的生产者或者经营者，对网络平台并不适用；其次，淘宝公司作为网络服务平台，其只是信息发布平台的服务提供商，对本案涉及的无中文标识的零食的广告信息并没有参与制作、编辑或者给予推荐，也不参与买卖交易，淘宝网买卖合同的相对方是淘宝卖家与买家，淘宝公司只是按照一般操作规则对商品经营者（卖家）提供的信息进行技术性的数据处理。井冈山食品公司作为商品经营者出售的零食没有中文标识，网络平台对此并无预见能力；另，于凤星并未就井冈山食品公司的行为向淘宝公司投诉，仅是申请退款，且井冈山食品公司发布在淘宝网上的涉诉信息也不存在明显违法或侵权的行为，故淘宝公司不存在明知或应知侵权行为存在而不采取措施的情形。故于凤星要求淘宝公司在本案中承担连带责任的请求，依法不予采纳。
综上所述，于凤星诉求井岗山食品公司赔偿其10倍价款9000元，淘宝公司承担连带责任，于法无据，不予支持。井岗山食品公司经一审法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理并做出裁判。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回于凤星的诉讼请求。案件受理费50元，由于凤星负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交网络平台售后服务打印件一份，用以证明上诉人发现相关食品没有中文标签后，在淘宝公司申请售后服务，淘宝公司已经介入调查，知道涉案食品不具有中文标签，但其并未采取有效措施保护我方合法权益。被上诉人淘宝公司辩称，该打印件是上诉人与卖家的沟通内容，其公司未参与，对真实性无法确认。本院认为，该打印件是上诉人与井岗山食品公司协商涉案产品责任的内容，该打印件不足以证实上诉人的证明目的，对其证明目的，本院不予采信。被上诉人提交（2017）鲁16民终1095号民事判决书复印件，用以证明上诉人在近期有数起诉讼索赔案件，其并非以生活消费为目的，是以牟利为目的的职业打假人。上诉人对证据的真实性无异议，对淘宝公司的证明目的有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，对此，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的可以要求支付价款十倍赔偿金的食品是指不符合安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害”之规定，上诉人对其所购涉案产品并未举证证明存在上述不符合安全标准的情形，其仅因产品未加注中文标签而主张十倍赔偿，缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于凤星负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一八年二月六日
书记员 王 楠