wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初9010号原告：朱明君。原告：朱国强。委托诉讼代理人：姚润丰，广东雄师律师事务所律师。被告：陈钦鹏。被告：蔡烈文。原告朱明君、朱国强与被告陈钦鹏、蔡烈文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚润丰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明君、朱国强向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付借款本金人民币70万元，逾期付款利息人民币55170.5元，暂计至2016年4月30日，实际计算至被告清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年5月至9月期间，被告多次联系原告请求借款人民币70万元，并要求将借款转至案外人黄沐荣的账户（开户行工商银行汕头天华美地分行，账号62×××81）。经多次协商后，原告同意向被告借款，并于2014年9月29日经原告朱国强账户向被告转账人民币70万元。被告收到原告转账当天予以确认，承诺半个月内返还本金。还款期限届满后，被告一直以各种理由拖延还款期限，经多方协调，被告向原告出具借条一份，确认收到原告借款70万元并将还款期限拖延至2016年3月6日，被告蔡烈文作为担保人在借条上签字盖手印。然而被告承诺的还款期限已经届满多日，原告至今未收到被告支付的任何款项。原告认为，在还款期限届满后，被告一直以各种行为拒绝支付借款，且以种种理由抵赖，已经严重损害了原告的合法权益。请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的所有诉求。两被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、被告一陈钦鹏向原告一朱明君出具《借条》，载明：“本人陈钦鹏于2015年1月1日向朱明君借款柒拾万元整人民币，还款日期2015年7月15日。本人陈钦鹏欠的700000元约定于2016年3月6日还清。借款人陈钦鹏，担保人蔡列文，445281198007081217。”二、原告一朱明君委托原告二朱国强于2014年9月29日转账支付70万元至案外人黄沐荣的账户内。以上事实，有《借条》、转账凭证、当事人陈述等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告一朱明君提交的《借条》、转账凭证、微信记录等具有证据优势，达到了高度盖然性标准，原告一朱明君与被告一陈钦鹏之间建立了民间借贷关系，本院予以认定。原告一朱明君委托原告二朱明国支付了借款70万元至被告一陈钦鹏指定收款人黄沐荣的账户内，本院认定，双方之间的借款本金为70万元。被告二蔡烈文作为担保人为被告一陈钦鹏的借款提供担保，但是，未约定是一般保证还是连带保证，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，被告二蔡烈文对该笔借款承担连带保证责任。同时，双方未约定担保期限，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中涉案借款的还款期限至2016年3月6日，原告一朱明君在2016年4月25日向本院提起诉讼，主张被告二承担担保责任，尚在有效的保证期间内，故原告一朱明君主张被告一蔡烈文承担连带担保责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告一朱明君未提交书面证据证明双方有约定利息，视为无需支付利息，但是，被告一陈钦鹏未在双方在约定的最后还款期限即2016年3月6日偿还本金，已构成违约，被告一陈钦鹏应按年利率6%的标准，从逾期还款之日即从2016年3月7日开始支付资金占有期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钦鹏应于本判决生效之日起七日内偿还原告朱明君借款本金70万元及利息（按照年利率6%的标准，从2016年3月7日开始计算至款项还清之日止）。二、被告蔡烈文对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告朱明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11352元、公告费390元，均由被告吴陈钦鹏、蔡烈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻 敏人民陪审员  袁尔平人民陪审员  陈 兵二〇一七年一月三日书 记 员  丁云华
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第178号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该行总经理。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告李正松，男，汉族，1975年1月19日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李正松信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合�庭于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告李正松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告李正松自2010年6月29日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××31、43×××25。截至2014年6月5日止，被告累计欠款本息共计77444.77元还未给付。原告自2014年1月20日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计77444.77元（截止2014年6月5日，欠款本金69178.56元，利息1169.06元，费用7097.15元），2014年6月6日起的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告李正松未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日，被告李正松向原告招行信用卡中心申办招商银行信用卡。在招商银行精致版白金信用卡申请表中，其承诺“本人已阅读并了解《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定”。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定，乙方（指申请人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；第三条第6款约定，乙方每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签帐单手续费、损坏换卡手续费等费用，……；第三条第7款约定，乙方如未于每月到期还款日（含�前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该申请经核准后，原告向被告陆续发放了招商银行信用卡，卡号为43×××31、43×××25。之后，被告使用上述信用卡进行透支消费，截至2014年6月5日止，被告累计欠款本金、利息及其他费用共计77444.77元还未给付，其中本金69178.56元，利息1169.06元，费用7097.15元。
以上事实有招商银行精致版白金信用卡申请表、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》、信用卡申领资料、持卡人账单查询单以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在申办信用卡时承诺自愿遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该领用合约与法无悖，应属合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡时透支消费，未按约还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金69178.56元及利息、费用（截止2014年6月5日的利息为1169.06元、费用为7097.15元，自2014年6月6日起至本判决确定的给付�日止，按照《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，保全费794元，公告费600元，合计3130元，由被告李正松负担（被告李正松应负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告李正松于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告招行信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 夏 婕
人民陪审员 谢栋良
人民�审员陈春玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程 财
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第16号
原告：许春雨。
被告：田莎莎。
本院在审理原告许春雨与被告田莎莎为民间借贷纠纷一案中，原告许春雨于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许春雨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许春雨负担。
审判员 武振生
二〇一五年一月二十九日
书记员 张琳琳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民申字第0002号
申请再审人（原审被告）：何亚琴，女，1969年5月9日生，汉族。
委托代理人：储国华，男，1964年12月22日生，汉族。
被申请人（原审原告）：王马宝，男，1954年2月25日生，汉族。
王马宝与何亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日作出（2013）泰姜溱民初字第0316号民事判决，已经发生法律效力。何亚琴不服，于2014年2月12日向本院申请再审。本院于2014年2月14日决定立案审查。审查过程中，申请再审人何亚琴向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人何亚琴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许何亚琴撤回再审申请。
审判长 申明宏
审判员 钱宝钦
审判员 陈小燕
二〇一四年三月十二日
书记员 顾 娜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初844号
原告：姜淑珍，女.
委托诉讼代理人：李文庆（姜淑珍之子），男。特别代理。
被告：杨正义，男。
被告：赵凤祥，男。
姜淑珍与杨正义、赵凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜淑珍的委托诉讼代理人李文庆到庭参加诉讼、被告杨正义、赵凤祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款30万元及利息（利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至归还之日）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年12月21日，第一被告因资金周转困难，向原告借款30万元，约定期限1年，第一被告向原告出具借据1张，第二被告向原告出具《共同借款人承诺书》为该笔借款担保。借款3个月后，第二被告按约定支付了利息18000元。借款到期后二被告手机停机，无法联系。
被告杨正义、赵凤祥未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：杨正义出具的借据1张，赵凤祥出具的共同借款人承诺书1份，杨正义、赵凤祥借款时向姜淑珍提交的身份证复印件各1份，出庭证人郝志杰证言1份。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：杨正义因资金周转困难，向姜淑珍借款30万元，约定期限1年，月利率2%，按季付息，到期还本。2014年12月21日，姜淑珍之子李文庆在庆阳市西峰区赵凤祥公司向杨正义交付现金30万元。杨正义向姜淑珍出具借据1张，借据约定，借款30万元，借款期限自2014年12月21日起到2015年12月20日止，全部金额于2015年12月20日前一次性归还；若借款利息及费用逾期不归，借款人应向出借人支付违约金按逾期金额每日3%计算；月息2%，按季付息，到期还本。杨正义向姜淑珍提交了自己身份证复印件。赵凤祥为该笔借款向姜淑珍提交《共同借款人承诺书》，为该笔借款提供连带责任保证，赵凤祥向姜淑珍提交了自己身份证复印件。赵凤祥清息18000元，将利息清至2015年3月21日。
本院认为，杨正义向姜淑珍借款并出具借条，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款到期后杨正义未归还借款已违约，双方约定月息2%未超出法律规定，姜淑珍要求杨正义归还借款及利息的理由成立，应予支持。利息已清至2015年3月21日，借据约定按逾期金额每日3%支付违约金，超出了法律规定，逾期利息应从2015年3月22日起以年利率24%计算至归还之日。赵凤祥为该笔借款提供连带保证，应对该笔借款本金及利息承担连带偿还的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨正义归还姜淑珍借款30万元及利息（利息从2015年3月22日起按年利率24%计算至归还之日），赵凤祥承担连带责任。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由杨正义、赵凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一六年九月九日
书记员 赵 攀
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第239号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马玉锋职务：总经理。
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：李峰，男，1970年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路888号山水华庭小区。
原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司（以下简称盈科物业公司）起诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告盈科物业公司的委托代理人王新，被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈科物业公司诉称：原告给被告位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区的住房提供物业服务，被告拖欠2014年的物业费2608.2元未付，故请求判令被告1、支付2014年度物业费2608.2元；2、滞纳金704元；3、承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李峰辩称：被告于2009年1月1日入住该小区。从2013年开始被告给原告客服或者物业经理提出过小区管理问题：第一，卫生、绿化服务方面：1.公共设施管理不到位，到目前道路破损；2.小区景观，雕塑公共设施监管不到位，彩砖塌陷，花廊缺损，健身设施毁坏；3.原告给被告答复的是三级物业，应该达到80%的绿化率，但是绿化设施冻坏了，没有办法浇水，致使绿化死亡将近40%；4.2013年垃圾满天飞，由于原告保洁人员不够，频次不够。除了楼道内的保洁可以，室外的保洁没有做到位。第二，安全保障方面：1.被告个人车辆划伤没有调查结果和道歉赔偿，住家户的防盗门被砸开也没有人解决，是秩序管理问题；2.小区里开了大量的餐饮商户，管理不善，夜间出现打架斗殴事件，影响被告生活，摆桌子喝酒影响被告停车。原告只是维修义务做到位了，但是其他三样都没有到位。2013年、2014年，原告的客服人员与被告进行过沟通，承诺服务到位，但是至今没有解决。。以上问题至今没有改善。后原告在2015年4月6日突然贴告示退出小区，导致原告对被告反映的问题无法兑现。
经审理查明，2006年10月9日，原告盈科物业公司（原乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司被原告吸收合并，被告庭审中也认可原告提供了物业服务）与新疆锦源房地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，约定新疆锦源房地产开发有限公司委托原告对山水华庭小区提供物业服务，物业综合服务费标准为：高层住宅（七层以上）房屋按建筑面积每月1.5元／平方米计算。2015年3月，原告退出该小区。被告李峰系山水华庭小区11号楼1单元702室业主（建筑面积为144.9平方米）。被告未交纳2014年度物业费2608.2元。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告在2014年度给被告李峰提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为38.14元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院认定的为准。庭审中，本院已向被告释明，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果被告确有证据证明物业公司违反法律法规、行业规范规定的维修、保养、养护和管理义务，可以通过向法院起诉的方式，要求原告采取补救措施、承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李峰支付原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司物业费2608.2元（1.5元／平方米／月×144.9平方米×12个月，2014年1月1日-12月31日）；
二、被告李峰给付原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司滞纳金38.14元（2608.2元×4.875‰÷30天×90天，2015年1月1日-3月31日）。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第239号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心1层。
法定代表人：马玉锋职务：总经理。
委托代理人：王新，女，1981年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**号*号楼*单元***室。
被告：李峰，男，1970年3月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路888号山水华庭小区********室。
原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司（以下简称盈科物业公司）起诉被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告盈科物业公司的委托代理人王新，被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盈科物业公司诉称：原告给被告位于乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区的住房提供物业服务，被告拖欠2014年的物业费2608.2元未付，故请求判令被告1、支付2014年度物业费2608.2元；2、滞纳金704元；3、承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李峰辩称：被告于2009年1月1日入住该小区。从2013年开始被告给原告客服或者物业经理提出过小区管理问题：第一，卫生、绿化服务方面：1.公共设施管理不到位，到目前道路破损；2.小区景观，雕塑公共设施监管不到位，彩砖塌陷，花廊缺损，健身设施毁坏；3.原告给被告答复的是三级物业，应该达到80%的绿化率，但是绿化设施冻坏了，没有办法浇水，致使绿化死亡将近40%；4.2013年垃圾满天飞，由于原告保洁人员不够，频次不够。除了楼道内的保洁可以，室外的保洁没有做到位。第二，安全保障方面：1.被告个人车辆划伤没有调查结果和道歉赔偿，住家户的防盗门被砸开也没有人解决，是秩序管理问题；2.小区里开了大量的餐饮商户，管理不善，夜间出现打架斗殴事件，影响被告生活，摆桌子喝酒影响被告停车。原告只是维修义务做到位了，但是其他三样都没有到位。2013年、2014年，原告的客服人员与被告进行过沟通，承诺服务到位，但是至今没有解决。。以上问题至今没有改善。后原告在2015年4月6日突然贴告示退出小区，导致原告对被告反映的问题无法兑现。
经审理查明，2006年10月9日，原告盈科物业公司（原乌鲁木齐市盈联物业管理有限公司被原告吸收合并，被告庭审中也认可原告提供了物业服务）与新疆锦源房地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，约定新疆锦源房地产开发有限公司委托原告对山水华庭小区提供物业服务，物业综合服务费标准为：高层住宅（七层以上）房屋按建筑面积每月1.5元／平方米计算。2015年3月，原告退出该小区。被告李峰系山水华庭小区11号楼1单元702室业主（建筑面积为144.9平方米）。被告未交纳2014年度物业费2608.2元。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告在2014年度给被告李峰提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业费，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为38.14元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院认定的为准。庭审中，本院已向被告释明，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如果被告确有证据证明物业公司违反法律法规、行业规范规定的维修、保养、养护和管理义务，可以通过向法院起诉的方式，要求原告采取补救措施、承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李峰支付原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司物业费2608.2元（1.5元／平方米／月×144.9平方米×12个月，2014年1月1日-12月31日）；
二、被告李峰给付原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司滞纳金38.14元（2608.2元×4.875‰÷30天×90天，2015年1月1日-3月31日）。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 井国栋
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2105号
申请执行人崔丽，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:柳敏，该公司总经理。
本院执行申请执行人崔丽与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0104民初3095号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔丽于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的6000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权扣划被执行人银行账户，并于2016年10月31日向申请人发还案款3000元，申请人提出书面申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2105号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2105号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦甜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民特25号
申请人：交通银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区泰安路89号（组织机构代码：58719541-6）。
�讼代表人：任传勇，行长。
委托代理人：李健，山东锐镜律师事务所律师。
被申请人：山东万宝贸易有限公司。住所地：日照市天津路51号（组织机构代码：75351089-X）。
法定代表人：辛为华，董事长。
委托代理人：焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。
委托代理人：王珊珊，山东澎湃律师事务所实习律师。
申请人交通银行股份有限公司日照分行与被申请人山东万宝贸易有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
交通银行股份有限公司日照分行称，2014年12月12日，山东万宝贸易有限公�与申请人签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款额度为3.67亿元，贷款期限为一年，授信期限为2014年12月16日至2015年12月16日，授信额度用途为承接山东万宝贸易有限公司授信重组业务，全部借款期限到期日不迟于2015年12月11日，利率为基准利率上浮50％。2014年12月16日，被申请人山东万宝贸易有限公司与申请人签订《抵押合同》约定被申请人为上述流动资金借款合同以其位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）提供抵押担保，当日办理了上述抵押物的登记手续（他项权利证书号为日房他证市字第××号，抵押担保的最高债权额为3.67亿元，抵押权登记的债权数额为3.67亿元）。合同签订后，申请人如约于2014年12月17日将上述贷款3.67亿元发放给山东万宝贸易有限公司。后借款人仅向申请人支付借款本金30万元及利息5051313.01元，余款未付，现借款已经到期，被申请人因涉及诉讼，主要资产被采取了财产保全措施。请求对被申请人提供担保的位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）及其占用的土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在3.67亿元的范围内优先受偿。
山东万宝贸易有限公司称，申请人所述属实，因受经济环境影响，借款人未能按期归还申请人借款本息。
本院查明，2014年12月12日，山东万宝贸易有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款额度为3.67亿元，贷款期限为一年，授信期限为2014年12月16日至2015年12月16日，授信额度用途为承接山东万宝贸易有限公司授信重组业务，全部借款期限到期日不迟于2015年12月11日，利率为基准利率上浮50％。2014年12月16日，被申请人山东万宝贸易有限公司与申请人签订《抵押合同》约定被申请人为上述流动资金借款合同以其位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）提供抵押担保，当日办理了上述抵押物的登记手续（他项权利证书号为日房他证市字第××号，抵押担保的最高债权额为3.67亿元，抵押权登记的债权数额为3.67亿元，他项权利证书记载的权利价值为12774300元，并记载与受理编号201412160043、201412160051、201412160054为同一最高额抵押权），双方约定抵押担保的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，申请人如约于2014年12月17日将上述贷款3.67亿元发放给山东万宝贸易有限公司。后借款人仅向申请人支付借款本金30万元及利息5051313.01元，余款未付，申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房权证市字第××号）及其占用的土地采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在3.67亿元的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司日照分行与借款人山东万宝贸易有限公司签订的《流动资金借款合同》及申请人与被申请人签订的《抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放借款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠原告借款本息，然未付，显属违约。被申请人作为系争借款的抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，按照房地一体的原则，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房产及其项下土地享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东万宝贸易有限公司位于日照市济南路北兴业银河华府写字楼C01幢02单元（02）1××1号房产（日房他证市字第××号）及其项下土地，申请人交通银行股份有限公司日照分行对抵押物变价款（与日房他证市字第201412160**号、日房他证市字第201412160**号、日房他证市字第201412160**号）在3.67亿元抵押权数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。
申请费100元，由被申请人山东万宝物流有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审 判 长 郑志刚
代理审判员 李 娜
人民陪审员 张�
二〇一六年十二月三日
书 记 员 王斐斐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第2218号
申请执行人杨云。
被执行人崔少乐。
申请执行人杨云与被执行人崔少乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字741号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请人向本院自愿撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2218号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年八月十日
书记员 付国明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执999号
申请执行人华莹莹。
被执行人杨海光。
被执行人程玉山。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1980号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款140000元，案件受理费1730元。
本案在执行过程中，经四查被执行人程玉山、杨海光暂无财产可供执行，本院依法冻结被执行人程玉山银行账户存款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10175号
罪犯吴涵，男，1993年4月22日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十月二十四日作出（2011）官刑二初字第479号刑事判决，以被告人吴涵犯抢夺罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8181号裁定书减刑八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴涵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴涵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴涵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴涵减去有期徒刑三个月（刑期自2011年6月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第222号
原告李宏展，居民。
委托代理人韦建新，广西星汉律师事务所律师。
委托代理人梁慧芳，广西志明律师事务所律师。
被告雷怡明，居民。
原告李宏展与被告雷怡明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由审判员张睿担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员罗钰担任法庭记录。原告李宏展的委托代理人梁慧芳到庭参加了诉讼，被告雷怡明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宏展诉称：2006年4月，被告雷怡明以矿山开发需要资金为由向原告借款20万元，并承诺一年内归还，同时支付借款的50%作为报酬金。由于被告未按约定履行承诺，2010年3月26日原、被告双方重新订立借据，借款金额累计为30万元，并承诺两年内将所欠款项一次性还清，同时按每月3000元支付利息。如不能正常支付利息，则每月按6000元计付利息。时至今日，被告一直未返还原告欠款及支付利息，并长期有意躲避原告。为此，原告诉至本院，要求被告返还借款本金30万元及利息28.8万元（从2010年3月26日到2014年3月26日止），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、农行进账单原件一张，证实原告于2006年5月9日转账20万元进南宁市润永贸易有限责任公司账户的事实；2、收据原件一张，证实南宁市润永贸易有限责任公司在2006年5月9日收到原告转账的20万款项的事实；3、2010年3月26日被告出具的《借据》原件一张，证明被告雷怡明向原告借款及支付利息的事实。
被告雷怡明未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。
本院认为，被告雷怡明经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。证据经审查后，原告所提交的证据具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院经庭审对本案主要法律事实作如下认定：原、被告系朋友关系。2006年4月，被告雷怡明以矿山开发需要资金为由向原告借款20万元，并口头承诺每年支付借款的50%作为报酬金。2006年5月9日，原告通过中国农业银行转账20万到以被告雷怡明为法人代表的南宁市润永贸易有限责任公司账户，被告在经手人处签名。由于被告未按约定履行承诺，2010年3月26日，被告雷怡明以个人名义重新向原告出具借据。借据载明：“被告在2006年向原告借款20万元，因被告业务一直不顺，财务资金短缺，无法正常履行承诺，给原告生活造成较大影响。现经原告同意将借款额累计为30万元，并承诺两年内将所欠款项一次性还清，同时按每月3000元支付利息，如不能正常支付利息，则每月利息按6000元计算。”但时至今日，被告一直未返还原告借款并支付利息。为此，原告于2014年3月24日诉至本院，要求被告返还借款本金30万元及利息28.8万元（从2010年3月26日到2014年3月26日）。
本院认为：原告李宏展与被告雷怡明之间的民间借贷关系，有银行转账单及被告出具的收据证实，足以认定。原告在2006年5月9日向被告提供借款本金20万元。2010年3月26日，原、被告双方对前期借款和利息进行结算并重新出具借据一份，将2006年5月9日至2010年3月25日期间的利息计算为100000元，其利率未超过中国人民银行公布的三年至五年期贷款利率的四倍，且该借据系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。但双方约定的利息100000元并未实际履行，不应计算入本金计算复利，故本院认定双方借款金额本金为200000元。因此，原告要求被告雷怡明返还借款本金30万元的诉讼请求，本院不予以支持。借款人未按照约定的期限和给付利息的方式返还借款并支付利息，应当按照约定或国家的有关规定支付利息。2010年3月26日中国人民银行公布的一年至三年贷款年利率5.4%，如按四倍利率计算即每月利息为3600元（20万元×5.4%×4倍÷12个月=3600元），而原告要求被告每月支付6000元利息已超出银行同期同类贷款的四倍，且中国人民银行公布的同期贷款利率在2010至2014年间常有上下波动的情况，不应以固定数额计算利息，应分段计算。故原告主张从2010年3月26日到2014年3月26日以每月6000元的数额计算利息，本院不予支持。本院仅支持按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付利息。被告雷怡明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告雷怡明返还原告李宏展借款本金20万元并支付2006年5月9日至2010年3月25日期间的利息10万元（其后利息自2010年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算到2014年3月26日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费9680元（原告已预交），由被告雷怡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9680元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 睿
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 罗 钰
第页，共5页
E
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第222号
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春董事长。
住所河北省兴隆县兴隆镇迎宾路路西。
组织机构代码：56195092—X。
被告佟占安，男，1966年4月1日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇东区大街。身份证号：13262319660401301X。
被告赵晓光，男，1952年4月18日生人，汉族，干部，住河北省兴隆县安定西街。身份证号：132623195204180017。
被告佟占金，男，1971年8月30日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县半壁山镇靳杖子村。身份证号：132623197108303012。
本院在审理原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司诉被告佟占安、赵晓光、佟占金小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费310.00元减半收取155.00元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一四年三月二十八日
书记员 段利欣
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第222号
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春董事长。
被告佟占安兴隆县。
被告赵晓光兴隆县。
被告佟占金，兴隆县。
本院在审理原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司诉被告佟占安、赵晓光、佟占金小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费310.00元减半收取155.00元，由原告负担。
审判员 付 强
二〇一四年三月二十八日
书记员 段利欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第357号
申请执行人天津万福物业�理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
被执行人崔艳鹏。
申请执行人天津万福物业管理有限公司与被执行人崔艳鹏（2014）滨塘民初字第2980号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2980号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一五年三月十五日
书记员 郭静
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第411号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈贤，农民，家住盘县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年3月25日被盘县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2011年3月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈贤犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡成英出庭支持公诉，被告人陈贤及辩护人张东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年12月6日22时许，被告人陈贤经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇前进闸村菜场附近，将重约0.1克的海洛因以100元的价格出售给吸毒人员马某甲。
2、2014年12月8日中午，被告人陈贤经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇前进闸村菜场附近马某甲租房内，将重约0.1克的海洛因以100元的价格出售给吸毒人员马某甲。
3、2014年12月8日16时许，被告人陈贤经事先电话联系，在绍兴市柯桥区马鞍镇前进闸村菜场附近马某甲租房门口，将1小包海洛因以100元的价格出售给吸毒人员马某甲时，被绍兴市柯桥区公安局民警当场抓获，毒品可疑物12小包被缴获。经鉴定，该毒品可疑物检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因、脑富康成分，净重0.81克。
综上，被告人陈贤贩卖海洛因共3次，合计重约1.01克。被告人陈贤在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人陈贤在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品图片说明，扣押清单、毒品上交清单、通话记录详单、情况说明、前罪刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，马某甲、马帅、肖某某的证言，物证检验报告，检查笔录，提取笔录，现场检测报告书，陈贤、马某甲、马帅的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤明知是毒品仍多次非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈贤曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人陈贤在案发后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人陈贤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人张东旭建议对被告人陈贤从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人陈贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月九日起至二○一六年二月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年四月二十一日
书记员 何 雯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03229号
原告吴某。
被告刘某。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告吴某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔光达
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21074号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
被告张东江，男，1987年3月8日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告张东江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官满建伟、法官李小沛参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人杨万波到庭参加了诉讼，被告张东江经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：张东江向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，卡号为×××，账号为×××。张东江因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告张东江偿还截至2015年3月14日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计39259.97元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月15日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告张东江承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、张东江身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告张东江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张东江未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2012年8月31日，张东江向建设银行申请办理建设银行信用卡，填写并签署了申请表，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：张东江保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；张东江因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在张东江账户内直接记收，张东江承担还款责任；张东江领卡后应缴纳年费，首年年费在张东江的首个账单日记收，以后每年年费按办卡年度预先收取；张东江在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张东江提取现金时，除建设银行另有规定外，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；张东江欠款超出建设银行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费；张东江账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费；如张东江选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；张东江未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
建设银行批准了张东江的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张东江使用。截至2015年3月14日，张东江尚欠建设银行信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用共计39259.97元。
本院认为，建设银行与张东江之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与张东江作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张东江既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张东江在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张东江逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求张东江一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东江于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款三万九千二百五十九元九角七分，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月十五日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张东江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十一元、公告费二百六十元，由被告张东江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵秋菊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第174号
原告：施爱仙，农民。
委托代理人：胡大健，农民。
被告：施群华，农民。
本院于2015年1月6日立案受理原告施爱仙与被告施群华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年1月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告施爱仙到庭参加诉讼，被告施群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施爱仙起诉称：原、被告原系同村村民。被告因做生意缺资于2011年8月12日、2011年12月12日、2012年2月12日、2012年3月12日、2012年8月13日、2013年6月12日、2014年3月13日分别向原告各借款人民币50000元，并分别约定借期为一年，由被告分别出具借条共七份为凭。后经原告多次催讨，被告未还款。故原告起诉要求被告施群华归还借款本金350000元；2、诉讼费用由被告负担。为此，原告提供了借条七份予以佐证。
被告施群华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且两被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后未按约还款，系违约，应承担本案法律责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告施群华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施群华于本判决生效之日即归还原告施爱仙借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告施群华负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年一月三十日
代书记员 叶海敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1471号
原告谢金华。
原告黄国友。
原告谢金权。
原告曹成宣。
原告黄臣兵。
原告况仕洪。
被告李德恩。
本院受理的原告谢金华、黄臣兵、况仕洪、谢金权、黄国友、曹成宣诉被告李德恩追索劳动报酬纠纷一案，原告谢金华等六人于2016年6月16日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢金华、黄臣兵、况仕洪、谢金权、黄国友、曹成宣申请撤诉，是其真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢金华、黄臣兵、况仕洪、谢金权、黄国友、曹成宣撤回起诉。
本案案件受理费680元，依法减半收取340元，由原告谢金华、黄臣兵、况仕洪、谢金权、黄国友、曹成宣负担。
审判员 党勇
二〇一六年六月十六日
书记员 杨俭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05143号
原告：燕娜，女，汉族，1990年1月15日出生。
委托代理人：李朝鹏，男，汉族，1987年4月2日出生。系原告之夫。
被告：陕西鸿湖实业有限公司。
法定代表人：石春辉。
被告：陕西鸿途房地产营销策划有限公司。
法定代表人：赵力国。
本院在审理原告燕娜诉陕西鸿湖实业有限公司、陕西鸿途房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案中，原告燕娜于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕娜撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告减半负担650元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 王继红
人民陪审员 高雪梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 丁丹丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初673号
原告江淑英，1963年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人龙满年，安徽国誉律师事务所律师。
被告查显锋，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告潘军，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告江淑英诉被告查显锋、潘军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江淑英于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告查显锋、潘军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告江淑英的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江淑英撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江淑英负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年四月十八日
书记员 张 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8447号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该行行长。
委托诉讼代理人：李亚玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：黄荣辉，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黄荣辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告黄荣辉拖欠信用卡消费款未按时归还，请求判令：1.被告立即归还拖欠原告截止到2016年3月20日信用卡透支款项本金20807.9元、利息2055.8元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金4095.35元（按照最低还款额未还部分的5%收取），共计26959.05元，及2016年3月21日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元。
被告黄荣辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年11月7日，黄荣辉向中国银行中山分行申领长城环球通信用卡，并在申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。经审核后，向黄荣辉发放了卡号为62×××37的信用卡。
同年11月25日，中国银行中山分行（甲方）与黄荣辉（乙方）签订中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，约定本合同项下乙方中银信用卡品种为中银白金卡，本合同项下甲方同意授予乙方该卡“大额分期”授信额度为100000元，“大额分期”授信额度有效期为36个月，自本协议生效日起算，用途为大额消费，甲方为乙方将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为24期（一个月为一期），乙方出现未按协议约定使用信用卡额度授信的或者末按甲方要求按时进行信用卡还款等违约事件时，甲方有权宣布乙方在其他合同项下尚未偿还欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期。协议还约定了其他事项。合同签订当日，中国银行中山分行向黄荣辉发放了贷款100000元，但截至2016年8月19日，黄荣辉欠信用卡透支本金20807.9元、利息3859.21元、滞纳金4095.35元，合计28762.46元。中国银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：长城环球通信用卡申请表背面的领用合约载明：除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％＋预借现金交易额×100％＋前期最低还款额未还部分×100％＋超过信用额度消费金额×100％＋所有费用及利息×100％），甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还金额）×5％）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须在账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；此外还约定了其他事项。
本院认为：黄荣辉与中国银行中山分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。中国银行中山分行依约向黄荣辉发放了信用卡贷款，履行了涉案合同约定的义务。黄荣辉对于自己的透支款项，应当全面履行还款义务。黄荣辉在涉案信用卡账户余额不足发生透支后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，中国银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部透支欠款本息，黄荣辉还应承担支付相关利息、复利、滞纳金等违约责任。截至2016年8月19日，黄荣辉尚欠中国银行中山分行透支款项本金20807.9元、滞纳金4095.35元、利息3859.21元，合计28762.46元，有中国银行中山分行提交的对账单明细证实，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权实际支出了律师费，故本院对其主张律师费的诉求不予支持。黄荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄荣辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计28762.46元，以及从2016年8月20日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄荣辉负担（被告黄荣辉于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行中山分行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷 珊
何坚麟
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督78号
申请人：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：马兴军,系该公司经理。
委托诉讼代理人：王青禅，女，1971年11月4日出生，汉字，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被申请人：崔振华，难，1979年9月12日出生，汉族，个体，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐兴岩物业有限公司于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐兴岩物业有限公司称2011年9月1日至2016年8月31日为乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路52号宝山苑小区提供物业服务。自2013年1月1日至2013年7月30日被申请人无故拖欠物�管理服务费300.50元。以申请人提供的物业服务合同为证。要求被申请人崔振华给付申请人乌鲁木齐兴岩物业有限公司物业服务费300.50元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人崔振华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐兴岩物业有限公司人民币300.50元。
申请费16.67元。由被申请人崔振华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 王朴欢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）特字第4号
申请人姚蓝。
委托代理人柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
申请人姚蓝要求宣告被申请人姚维祥无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人姚维祥，男，1949年6月14日出生，汉族，住本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人父母均已去世。被申请人与前妻李德荣于1988年协议离婚，双方后又在1989年底未办理婚姻登记手续即共同生活，1996年2月5日，经长宁法院判决双方解除了非法同居关系。被申请人与其前妻共生育一女，即申请人姚蓝。被申请人于2009年经残联评定为XXX残疾四级，长期卧病在床，并患有脑梗塞、原发性高血压三级、继发性癫痫等疾病，表现为言语表述不清，对外界无认知能力，无表达能力，日常生活及个人卫生均需要他人护理。
本案中，经华东政法大学鉴定中心鉴定，被申请人姚维祥患有XXX疾病所致精神障碍，伴继发性癫痫，不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，为无民事行为能力人。
另，经被申请人亲属协商，由申请人姚蓝担任姚维祥的监护人。
上述事实，有户籍摘抄、常口历史库信息资料、（1996）长民初字第198号民事判决书、独生子女证、户口簿、出院小结、残疾人证、鉴定报告及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人姚维祥为无民事行为能力人，且指定申请人姚蓝为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告姚维祥为无民事行为能力人。
二、指定姚蓝为姚维祥的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 洁
二〇一三年三月十五日
书 记 员 何显龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第527号
原告袁成纲。
委托代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告孙晋瑞。
被告张美，成年。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路与西昌路交叉路口北50米路西。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人司勇，该公司职员。
委托代理人程飞，该公司职员。
原告袁成纲诉被告孙晋瑞、被告张美、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁成纲的委托代理人李帅、被告保险公司的委托代理人司勇、程飞到庭参加诉讼。被告孙晋瑞、被告张美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁成纲诉称，2015年5月21日，被告孙晋瑞驾驶鲁D×××××号轻型封闭货车沿台儿庄区文化路行驶至台儿庄区金色花园小区门前路段时，与由南向北原告驾驶的自行车相碰撞，致使原告受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告孙晋瑞承担事故的同等责任。经查，被告张美系事故车辆鲁D×××××号轻型封闭货车的注册车主，且该车投保于被告保险公司。原告伤后住院治疗，花费大量费用，被告未予赔偿。原告认为被告孙晋瑞驾驶车辆未能遵守道路交通法规，与原告发生事故，致原告受伤，给原告身体带来了巨大痛苦，亦造成大量损失，依法应承担赔偿责任。被告张美系事故车辆的注册车主，亦应承担赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙晋瑞未出庭，未答辩。
被告张美未出庭，未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意对原告主张的合理、合法的损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年5月21日19时许，被告孙晋瑞驾驶鲁D×××××号轻型封闭货车沿文化路由西向东行驶至台儿庄区金色花园小区门前路段时，与由南向北原告袁成纲驾驶的自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车部分损坏。事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告孙晋瑞与原告袁成纲分别承担事故的同等责任。事故车辆鲁D×××××号轻型封闭货车的注册车主为被告张美，该车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告袁成纲因事故导致急性闭合性颅脑损伤、脑震荡、双下肢皮肤裂伤、胸12、腰1、2椎体左侧横突骨折等损伤，在台儿庄区中医院住院治疗25天，支出医疗费17548.84元。台儿庄区中医院出具诊断证明证实，原告袁成纲住院期间由1名陪护人员进行护理，出院后需休息三个月。原告袁成纲住院期间由其妻王颖进行护理。原告袁成纲经营枣庄成钢商贸有限公司，从事预包装食品、乳制品等食品饮料的批发零售。护理人员王颖为枣庄成钢商贸有限公司的员工，事故发生前三个月的日平均工资为133.30元，在护理原告期间的工资被停发。2015年7月9日，经枣庄市台儿庄区价格认证中心鉴定，原告袁成纲所驾驶的自行车因本次交通事故所致的价值损失为1600元。原告袁成纲因进行车辆损失鉴定支出鉴定费200元。
另查明，原告袁成纲与被告孙晋瑞、张美二人于2015年7月17日达成赔偿协议，关于原告超出被告保险公司赔偿范围部分的损失，由二被告一次性赔偿5600元，并已实际履行完毕。
以上事实，由原、被告双方在庭审过程中的陈述、台儿庄区公安分局交通警察大队作出的交通事故认定书、原告在台儿庄区中医院治疗期间的住院病历、用药详单及医疗费票据，原告及护理人员的身份及亲属关系证明、枣庄市台儿庄区价格认证中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据、枣庄成钢商贸有限公司的营业执照及出具的证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人生命健康权的应承担民事责任。被告孙晋瑞驾驶机动车与原告袁成纲发生交通事故，致使原告遭受伤害，经交警部门认定负事故的同等责任，依法应承担相应的侵权赔偿责任。因被告孙晋瑞驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告袁成纲所受的损失应首先由被告保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额部分的损失，再由被告孙晋瑞进行赔偿。
经审理确认，原告袁成纲主张的医疗费15284.18元（医疗费17548.84元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出部分由其余二被告按照70%的比例赔偿5284.18元）、住院伙食补助费262.50元（15元／天×25天×70%）、护理费3332.50元（133.30元／天×25天）、误工费18772.60元（163.24元／天×25天＋163.24元／天×90天）、车辆损失费1600元、鉴定费140元（200元×70%），要求合理，计算得当，符合法律规定，且由其所举证据能够予以证实，依法予以支持。原告主张交通费1000元，本院结合其伤情、就医地点、时间、人数、次数等实际，酌情支持300元。原告所受损失合计为39391.78元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、护理费3332.50元、误工费18772.60元、车辆损失费1600元、交通费300元，合计34005.10元；由被告孙晋瑞赔偿医疗费5284.18元、住院伙食补助费262.50元、鉴定费140元，合计5686.68元。因原告袁成纲与被告孙晋瑞、张美已就超出交强险责任限额部分的损失达成赔偿协议，且已实际履行完毕，故对原告要求二被告再承担赔偿责任的主张不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁成纲医疗费10000元、护理费3332.50元、误工费18772.60元、车辆损失费1600元、交通费300元，合计34005.10元；
二、驳回原告袁成纲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告袁成纲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一五年八月四日
书记员 王 姣
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00038号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人乔某某，男。2014年5月28日因涉嫌滥伐林木罪被宁陕县公安局取保候审。
宁陕县人民检察院于2014年8月25日以宁检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人乔某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2014年4月份，被告人乔某某为修缮房屋，申请并办理了蓄积4立方米的林木采伐许可证。但是被告人乔某某在其位于金川镇兴隆村对门花石岩的柴山内砍伐林木时，超越林木采伐许可证规定的数量，砍伐32亩，共砍伐林木蓄积量达52.295立方米，共滥伐林木48.295立方米。公诉机关认为被告人乔某某的行为已构成滥伐林木罪，应当依法予以处罚。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录、采伐林木现场调查报告、林木采伐许可证、金川镇林业站证明、林木林地情况登记表、证人刘某某的证言、被告人乔某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人乔某某违反森林法的规定，超越林木采伐许可证规定的数量，在自己的柴山内共采伐林木32亩，折合林木蓄积52.295立方米。其中超越林木采伐许可证规定的数量采伐48.295立方米，属数额较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人乔某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一四年九月九日
书记员 李娥
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第101号
原告魏某，干部。
委托代理人刘少娟，河北郭建新律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告魏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘少娟、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月3日生长女陈宇宸。婚后被告经常酗酒，因为点滴的生活小事就动手打原告，致使原告的身体和心灵受到极大的伤害，感情确已破裂，婚姻生活无法继续维持，请人民法院判令与被告离婚。婚生女儿陈宇宸由被告抚养，原告不承担抚养费；婚后两人的共同财产归被告所有，债务也由被告负担；诉讼费由被告负担。
被告陈某辩称，我认为我没有家庭暴力，这只是我们小两口闹别扭，我们还有感情，我们还有两岁小孩，我还想维持这个家。
原告向本院提交以下证据
1、手机信息记录；
2、派出所报警证明一份。
被告对以上证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2013年4月3日生长女陈宇宸。因家庭琐事，双方产生矛盾，原告于2015年1月4日起诉至人民法院要求离婚，本院于2015年3月13日开庭审理此案，在调解期间，双方又在一起生活。
本院认为，原、被告夫妻感情并未破裂，为了给孩子一个完整的家，双方需各自改正缺点。故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告魏某之离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓东
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第428号
原告周某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉，经审查原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李艳群
二〇一五年十月二十三日
书记员 李娜娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17332号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告闵磊，男，1980年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告闵磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 付 雪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李玉冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0227号
罪犯张山林，现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2005年12月8日作出（2005）港刑初字第350号判决，以被告人张山林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张山林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终97号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭显贵，男，1974年4月23日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯破坏生产经营罪，2014年5月22日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2015年2月16日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年8月29日被取保候审，2018年2月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
原审被告人覃香民，女，1974年9月10日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民，户籍地来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年8月29日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控被告人谭显贵、覃香民犯信用卡诈骗罪一案，二○一八年三月二十日作出（2018）桂1302刑初28号刑事判决。宣判后，被告人谭显贵不服，向本院提出上诉，被告人覃香民未上诉，公诉机关未抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人谭显贵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月17日18时许，被告人覃香民在其家附近拾得韦某1遗失的一张农业银行卡（背面写有六位数密码）后，回家与其丈夫被告人谭显贵商量，两被告人决定冒用韦某1银行卡去取钱。当天19时许，两被告人即到良江街农行自动取款机，将韦某1银行卡内8412.73元中的8400元取出，占为己有。经公安人员做工作，两被告人于2017年8月29日到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并将8400元赃款交到公安机关。破案后，公安机关已将上述8400元赃款发还被害人韦某1。
认定事实的证据有：书证物证、被害人陈述、刑事案件辨认笔录及照片、被告人供述。
原判认为，被告人谭显贵、覃香民冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。信用卡诈骗5000元以上不满50000元，属数额较大，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。覃香民、谭显贵共同决定冒用他人信用卡领取他人存款，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。谭显贵、覃香民犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。谭显贵是累犯，应当从重处罚。谭显贵、覃香民自动退出赃款，可酌情从轻处罚。覃香民犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条的规定，判决：一、被告人谭显贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。二、被告人覃香民犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
谭显贵上诉称，其是捡到的银行卡，不是偷、也不是抢，更不是蒙面去领钱，只是一时贪念之心，占了人家的钱财，其行为不构成诈骗罪；客观上其领了钱，但没到两天就拿去派出所退还给失主，没有拿去挥霍，主观上并没有构成诈骗罪。请求法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释（刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡）的规定，上诉人谭显贵、原审被告人覃香民拾得他人银行卡，属于拾得他人信用卡的情形；之后持该卡到自动取款机上取出人民币8400元，其行为属于“冒用他人信用卡”、“数额较大”的情形，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定谭显贵、覃香民冒用他人信用卡，数额较大的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。谭显贵的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 韦海燕
审判员 谭冠植
二〇一八年五月二十四日
书记员 闫秋伶
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第165号
申请执行人：广东省鹤山市地方税务局。
法定代表人：焦广雄，该局局长。
委托代理人：何韵佳，该局工作人员。
被执行人：鹤山利丰港口区开发有限公司。
法定代表人：冯健林。
申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行广东省鹤山市地方税务局于2012年7月4日作出的鹤地税沙催字（2012）7684751号《催缴税（费）款通知书》及广东省鹤山市地方税务局于2013年1月4日作出的鹤地税沙催字（2012）8235439号《催缴税（费）款通知书》，本院于同日立案受理。本院审查认为，广东省鹤山市地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定，作出税务行政征收决定，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《催缴税（费）款通知书》规定的期限内不履行缴纳税款义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省鹤山市地方税务局申请强制执行的鹤地税沙催字（2012）7684751号《催缴税（费）款通知书》及鹤地税沙催字（2012）8235439号《催缴税（费）款通知书》，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
人民陪审员 林群英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张秀芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第579号
申请执行人李春梅，女，生于1974年8月20日，汉族。
被执行人梁全，男，生于1963年10月30日，汉族。
被执行人刘骁，男，生于1975年9月9日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第1663号民事调解书，于2014年1月14日向被执行人梁全、刘骁送达执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁全、刘骁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘骁在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款12080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一四年十月三十日
书记员 张南起
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第237号
原告：李俊申，住吉林省德惠市。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所：长春市朝阳区东民主大街1056号五楼。
法定代表人：常忠良，经理。
委托代理人：刘飞，职员。
被告：王长军，住吉林省公主岭市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告李俊申诉被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、被告王长军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李俊申撤回对被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司、被告王长军、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年四月九日
书记员 马世超
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
赣开民二初字第737号
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道8号。
诉讼代表人谢建民，行长。
委托代理人温晓杰，系银行员工。
被告沈世明，男，汉族，1961年11月17日生，家住赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告沈世明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告沈世明因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人沈世明于2009年12月在我行申请准贷记卡一张，额度为3万元，信用方式。截止当前，该被告仍欠我行准贷记卡透支本金人民币贰万玖仟玖佰伍拾伍元玖角叁分整（29955.93元），利息算至被告所欠本息还清为止。请求依法判令：1、判令被告偿付准贷记卡透支本金人民币贰万零伍佰叁拾肆元捌角伍分整（29955.93元），利息算至被告所欠本息还清为止。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年12月16日向原告申领惠农信用卡。原告经审核后向被告发放了准贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币30000元。被告在申领惠农信用卡时填写的申请表上附有《中国农业银行惠农信用卡章程》和《中国农业银行惠农信用卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行惠农信用卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。领取惠农信用卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。被告账单日为每月22日。最后一次还款时间为2015年8月11日，还款金额为25.29元。之后，被告未按照约定按期足额归还相关款项。截止本案起诉时，被告尚欠本金29955.93元及期间产生的利息。
上述事实有原告提供的准贷记卡申请表、被告沈世明的身份证复印件、中国农业银行惠农信用卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告申请惠农信用卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了惠农信用卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，双方主体资格合法。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得惠农信用卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告沈世明偿还本金29955.93元及利息的诉讼请求，符合法律规定且不超出合同约定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈世明应当在判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金29955.93元元及利息（利息按双方签订的中国农业银行金穗信用卡章程约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告沈世明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年五月十六日
代理书记员 赖海珠
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第1039号
原告（反诉被告）：黄代玉。
委托代理人：蔡天海，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：陈科，四川均鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：袁强。
委托代理人：王政书，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院分别受理了黄代玉与袁强返还原物纠纷本、反诉案，依法由审判员钟益适用简易程序于2011年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡天海，被告袁强及委托代理人王政书，证人廖丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月6日原告购买川＊＊＊**金杯轿车一辆，后原告将该车借给其子周艺使用。周艺因与被告袁强合伙经营百货生意，将川＊＊＊**金杯轿车交给被告袁强用于经营事务。2010年9月14日周艺退出与被告袁强的合伙生意，但川＊＊＊**金杯轿车仍由被告使用，原告多次要求被告返还，但被告均拒绝归还。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求判决：被告立即将川＊＊＊**金杯轿车返还给原告。
原告对其主张提供以下证据：1、原、被告的身份信息各1份，证明双方主体资格；2、机动车登记证书1份，证明川＊＊＊**金杯车为原告黄代玉购买；3、机动车行驶证复印件1张，证明诉争车辆为原告黄代玉所有；证明因车辆是被告在使用，行驶证原件一直在被告处。
被告（反诉原告）答辩并反诉称：2010年1月被告与原告的儿子周艺合伙经营诚义百货，为拓展业务购买车辆，被告将自己所有的川＊＊＊**面包车一辆出售，售价8000元，并由原告从诚义百货的收益中列支19000元，共计27000元购买了川＊＊＊**金杯车一辆。为规避因交通事故可能造成的损失，被告与周艺将川＊＊＊**金杯车上户在原告黄代玉名下。2010年9月14日被告与周艺签订退伙协议书，协议约定：周艺退出诚义百货的经营，诚义百货由被告经营；周艺退伙后，川＊＊＊**金杯车为诚义百货的固定资产，归被告所有。为维护被告的合法权益，反诉请求判决：川＊＊＊**金杯轿车普通客车归反诉人袁强所有。
被告对其主张提供以下证据：1、2010年9月14日签订的协议书1张，证明原告黄代玉的儿子周艺与被告袁强签订退伙协议书，协议约定，周艺退出诚义百货的经营，从2010年9月14日起，诚义百货由被告袁强经营，川＊＊＊**金杯车为诚义百货的固定资产；2、三全食品经销合同书复印件1份，证明原告黄代玉的儿子周艺与被告袁强合伙经营诚义百货；3、证人黎仁松出具的情况说明1份，证明诉争车辆是在周艺与被告合伙经营期间以诚义百货名义购买；4、2010年9月14日分账结算单、三全食品单据统计明细表各1份，证明诚义百货是由周艺在管理财务；5、证人廖丽霞出庭所做的证人证言1份，证明川＊＊＊**金杯车是用被告袁强的面包车出售价款8000元和合伙经营收益19000元，共计27000元出资购买。
原告（反诉被告）答辩称，本案诉争川A-A70**金杯车为本诉原告黄代玉所购买，该事实已经机动车登记部门登记确认。被告袁强变卖自己所有面包车的行为与本案无关。被告袁强所称为规避车辆因交通事故可能造成的损失而将诉争车辆上户到本诉原告黄代玉名下与客观事实不符。周艺在与被告袁强清算退伙事务时，将该车作为合伙经营的财产进行处置，因二人均不是该机动车的所有权人，其处置行为属无效民事行为。因此被告袁强的反诉没有事实依据，请求予以驳回。
经审理查明，案外人周艺系原告黄代玉之子，2010年1月周艺与被告袁强合伙经营“诚义百货”，双方将本案诉争车辆川＊＊＊**金杯车作为商务使用。川＊＊＊**金杯车登记在原告黄代玉名下。2010年9月14日案外人周艺与被告袁强签订协议书一份，协议约定：甲方（周艺）从9月14号以后不再参与乙方（被告袁强）对诚义百货的经营管理；9月14号以后诚义百货全权交与乙方（被告袁强）负责，由乙方承担诚义百货的债权债务；诚义百货现有固定资产：冻库1个，修建价格42000元；金杯1辆，购买价格27000元；办公设备总价500元。此后川＊＊＊**金杯车一直由被告袁强实际占有和使用。
上述事实，有当事人的陈述，机动车登记证书，协议书等在案证据予以印证，本院予以认定。
本院认为：川＊＊＊**金杯车是依法登记在原告黄代玉名下的，原告黄代玉为川＊＊＊**金杯车的所有权人，在没有原告黄代玉许可的情况下，被告袁强对该车的占有为无权占有，原告黄代玉作为权利人可以请求返还，现原告黄代玉为维护自己的权利，请求被告袁强返还川＊＊＊**金杯车，原告黄代玉的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁强主张，车辆是由诚义百货的合伙经营人实际出资购买，仅是为规避风险而登记在原告黄代玉名下，被告袁强对该项主张没能提供事实依据，本院不予采信。被告袁强主张，2010年9月14日的协议书明确约定，周艺退伙后川＊＊＊**金杯车为诚义百货的固定资产，被告依据退伙协议取得诉争车辆的所有权，是该车的实际所有权人，对此本院认为，所有权人对自己所有的物依法享有占有、使用、收益和处分的权利，川＊＊＊**金杯车的所有权人为原告黄代玉，案外人周艺和被告袁强均是无处分权人，二人在签订退伙协议时，擅自将原告黄代玉所有的机动车作为合伙经营的财产进行处置，依据我国相关法律规定，无处分权人处分他人财物须有权利人的授权或事后得到权利人的追认，本案案外人周艺和被告袁强事前没有授权，事后至今权利人也未进行追认，因此二人对川＊＊＊**金杯车的处置行为无效，被告袁强的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告袁强在本判决生效后10日内返还原告黄代玉川＊＊＊**金杯车；
二、驳回被告袁强的反诉请求。
本诉案件受理费150元，反诉案件受理费150元，合计300元，由被告袁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟益
二〇一一年六月二十日
书记员 牛伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4923号
申请执行人黄玲香，女，1962年1月24日出生，汉族，住瑞安市
被执行人陈玉林，男，1966年3月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被执行人钟小琴，女，1969年9月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人黄玲香与被执行人陈玉林、钟小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第1212号民事判决书，已于2015年9月28日发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陈玉林、钟小琴支付案款本金350万元及利息。本院于2015年10月9日立案执行。
立案后，本院于2015年10月9日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月12日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。钟小琴名下有房产，分别坐落于安阳镇上望林西村望东西路307号（产权证号00××85）及登记在瑞安市安阳街道岭下村经济合作社名下坐落于瑞安市安阳街道嘉华锦苑7幢1单元1001室（产权证号00××91）。案外人吴万金于2015年10月13日提出执行异议，被我院（2015）温瑞执异字第94号确认了他与陈玉林、钟小琴签订的关于买受瑞安市安阳街道岭下村经济合作社名下坐落于瑞安市安阳街道嘉华锦苑7幢1单元1001室的买卖协议的效力，并由案外人补交案款38万元，本案分得案款44434元。另被执行人名下坐落于安阳镇上望林西村望东西路307号的房产为该被执行人唯一住房，不宜执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第4923号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 王甜甜
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申157号
张景林：
你因诉商丘市公安局古宋分局行政拘留一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终122号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据当事人陈述、证人证言、训诫书等证据，可以认定你采取威胁、拦截等方式阻挠征地的事实，商丘市公安局古宋分局据此对你进行处罚的主要证据充分，事实清楚。你申诉所称“未参予过阻挠征地会议”的问题，因被诉的拘留决定及一、二审判决均未认定该事实，故本院对该事实不予审查。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申157号张景林：你因诉商丘市公安局古宋分局行政拘留一案，不服商丘市中级人民法院（2016）豫14行终122号行政判决，向本院申请再审。本院经审查认为，根据当事人陈述、证人证言、训诫书等证据，可以认定你采取威胁、拦截等方式阻挠征地的事实，商丘市公安局古宋分局据此对你进行处罚的主要证据充分，事实清楚。你申诉所称“未参予过阻挠征地会议”的问题，因被诉的拘留决定及一、二审判决均未认定该事实，故本院对该事实不予审查。你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月十六日
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初2号
原告曹某。
被告许某甲。
原告曹某与被告许某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为琐事发生争吵。被告常年在外打工，很少回家，二人聚少离多，即使偶尔团聚，二人也争吵不断。被告毫无家庭责任感，家中老人生病，也不闻不问。2015年5月原被告就离婚事宜协商未果，分居至今。为早日结束这有名无实的婚姻，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告一次性支付抚养费。
被告辩称，原被告经人介绍认识，经过充分了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情很好，于××××年××月份生育一个女儿许某乙，更是给这个家庭增添了无穷的乐趣。后双方共同经营服装生意，即使在经营过程中赔了钱，原告也从无怨言，共同挣钱偿还债务，被告为了能够早日偿还债务，外出打工挣钱，也经常回家，可能是由于最近工作忙，对原告关心较少，冷落了原告及女儿，所以夫妻感情上出了问题，被告希望原告能给一次机会，以后被告会多抽出一些时间陪伴原告和孩子，被告有决心能够和原告和好如初，能够给孩子一个良好的家庭环境，一个完整的家。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女儿。
原告主张，原、被告婚婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵。2015年5月原、被告分居至今，由于被告对家庭极不负责任，导致原、被告夫妻感情破裂。
原告提供的证据有：1、结婚证；2、原被告的户口页。
经质证，被告对上述证据无异议。
本院认为，原、被告婚经人介绍认识后结婚，双方应对对方的性格、志趣有所了解。在婚后生活中，夫妻之间为生活发生争吵是难免的，但夫妻之间应当互相体贴、互相包容，互相帮助，共同维护好一个家庭。本案原告主张双方夫妻感情破裂，其仅提交结婚证及户口本，不能证实原、被告之间感情破裂。从原告的诉称及被告的答辩中可以看出，被告在生活中存在对原告及孩子关心不够的情况，对此被告应当加以改正，但这并不足以导致夫妻感情破裂。且双方已有一女，夫妻离婚对孩子的今后成长影响巨大，为给孩子一个良好的生活环境，也为给原、被告双方一个和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年四月十三日
书记员 闫晓丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2647号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：孙伟康，男，住山东省鄄城县。
被告：李从印，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙伟康、李从印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙伟康偿还借款结欠本金70000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李从印承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙伟康至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金70000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2647号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙伟康，男，住山东省鄄城县。被告：李从印，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙伟康、李从印金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙伟康偿还借款结欠本金70000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人李从印承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告孙伟康至今仍拖欠借款本金70000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金70000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年九月二十八日书记员  王 腾
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第191号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张某某，男。2014年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年3月12日18时许，被告人张某某酒后驾驶BN5317号夏利牌轿车，沿九井镇直公路行驶，行驶至九井镇粮库附近，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：张某某血液乙醇含量为117.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人张某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年3月12日18时许，被告人张某某酒后驾驶BN5317号夏利牌轿车，沿九井镇直公路行驶，行驶至九井镇粮库附近，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：张某某血液乙醇含量为117.7mg／100ml。
经侦查，被告人张某某于2014年3月12日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。
2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
3、证人王某某、刘某某、刘某某的证言，证实被告人饮酒过程。
4、被告人张某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）392号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为117.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张某某在庭审中能如实供认犯罪事实，且素无劣迹，对其可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年七月二十三日
书记员 鹿欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。