甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初2446号
原告：朱某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：任某，甘肃昊泰律师事务所律师。
被告：杨某，住甘肃省天水市。
被告：天水机动车辆驾驶培训有限公司。
法定代表人：张某，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏某，甘肃通融律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司。
负责人：刘增龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程某，男，该公司职工，住该公司。
原告朱某与被告杨某、天水机动车辆驾驶培训有限公司（以下简称驾培公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人任某，被告杨某，被告驾培公司的委托诉讼代理人夏某，被告人寿财险天水公司的委托诉讼代理人程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出的诉讼请求为依法判令被告赔偿原告误工费13680元、护理费6840元、交通费200元、住院伙食补助费560元、营养费280元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金2000元、财产损失240元、鉴定费2500元，共计77686元。事实与理由，2017年6月13日7时许，杨某驾驶甘E23**学号小型轿车（以下简称甘E23**学号车）沿天水市成纪大道由西向东行驶至麦积区峡口村路段掉头时，与朱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致朱某受伤，形成道路交通事故。本案交通事故责任经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定由杨某承担主要责任。本案交通事故发生后，朱某被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗14天，其伤情经诊断为弥漫性腹膜炎、小肠破裂（空肠上端）、胸部外伤、左上腹壁挫伤等。驾培公司为该甘E23**学号车所有人，故其向法院起诉。
杨某辩称，本案交通事故发生后，根据麦积交警大队的责任划分，该事故责任为主次责任，故朱某也应承担部分责任。
驾培公司辩称，其公司不应当承担责任。本案是双方过错，应根据事故认定书划分的责任比例由双方承担责任，不能只由被告一方承担责任。
人寿财险天水公司辩称，驾培公司为甘E23**学号车在其公司投保了交强险，其公司在交强险范围内承担相应责任；朱某诉请的误工期、护理期、营养期过长，鉴定费其公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
到庭当事人均无异议的证据材料有：朱某提交的道路交通事故认定书、市二院的住院病历、鉴定费票据；杨某提交的市二院住院费票据、从业人员资格证复印件、驾驶证复印件；驾培公司提交的交强险合同、车辆行驶证复印件；人寿财险天水公司提交的机动车交强险保单代抄件；本院依职权调取的市二院普外科医生吴林海的证明。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
到庭当事人提出异议的证据材料有：朱某提交的交通费票据、司法鉴定意见、收款收据1份；杨某提交的人血白蛋白外购收据2张。对于交通费票据，杨某和驾培公司无异议，人寿财险天水公司不予认可，本院审核认为该票据均系出租车定额票据，金额均为5元，该票据未记载乘车时间和距离，本院不予采信，但朱某因本案交通事故受伤住院治疗其本人及其护理人员必然支出一定的交通费，对此本院将予以酌情认定；对于司法鉴定意见书，杨某、驾培公司无异议，人寿财险天水公司以护理期评定时间过长为由不予认可，对评定的十级伤残予以认可，本院审核该鉴定意见书系朱某在本案受理前依据诉前证据保全程序申请本院委托具有司法鉴定资质的甘肃天弘司法鉴定所（以下简称天弘鉴定所）出具，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实予以采信；对于收款收据，杨某无异议，驾培公司、人寿财险天水公司以不是正式票据为由不予认可，本院经审核该收据系麦积区桥南泉湖路东顺汽修厂于2017年6月27日出具，项目为车辆管理费、背车费（拖车费），金额为240元，加盖了该厂印章，与道路交通事故认定书记载的”两车受损”相互印证，予以采信；对于外购人血白蛋白发票，原告不予认可，驾培公司、人寿财险天水公司无异议，本院经审核认为该外购发票与本院依职权调取的市二院普外科吴林海医生的证明能够相互印证，故对于该外购发票予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月13日7时许，杨某驾驶甘E23**学号车沿天水市成纪大道由西向东行驶至麦积区花牛镇峡口村路段掉头时，与朱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致朱某受伤，两车受损，形成道路交通事故。2017年6月26日麦积交警大队作出麦公交认字[2017]YB139号道路交通事故认定书，认定由杨某承担主要责任，朱某承担次要责任。
本案交通事故发生后，朱某被送到市二院住院治疗14天，其伤情经诊断为弥漫性腹膜炎、小肠破裂（空肠上端）、胸部外伤、左上腹壁挫伤等。朱某于2017年6月27日出院，医嘱为注意休息及饮食、定期复查等。朱某住院期间由其子朱明辉进行护理，护理人员职业为农民。2017年10月10日经天弘鉴定所鉴定，朱某小肠破裂修补术后，评定为十级伤残；护理期评定为60日。
甘E23**学号车所有人为驾培公司，杨某系驾培公司招聘的教练。驾培公司为甘E23**学号车向人寿财险天水公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第四十八条规定的”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定的”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于朱某各项诉讼请求的合理合法性问题
朱某请求的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费，依据人身损害赔偿解释、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称精神损害赔偿解释）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故赔偿解释）规定均于法有据，予以支持。经本院依法逐项审核朱某合理损失的具体数额如下：
1.医疗费27085.49元。包括市二院住院费22585.49元、外购人血白蛋白费4500元。
2.误工费13533.15元。朱某因本案交通事故受伤致残持续误工，依照人身损害赔偿解释第二十条规定其误工期可计算至定残日前一天即从2017年6月13日至2017年10月9日的118天，参照2017年公布的甘肃省农林牧渔业平均工资41861元／年计算。
3.护理费6840元。护理人员职业为农民，护理期经评定为60日，朱某请求参照2017年公布的甘肃省农林牧渔业平均工资41861元／年计算其护理费6840元不违反法律规定，予以认定。
4.交通费200元。朱某请求交通费200元不违反法律规定予以确认。
5.住院伙食补助费560元。朱某以《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天按其住院的14天计算不违反法律规定，予以认定。
6.营养费280元。本院依据市二院加强营养的意见，以朱某损伤程度酌情认定每天的营养费标准为20元。
7.残疾赔偿金51386元。依据人身损害赔偿解释第二十五条规定的”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的”对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，朱某的伤残等级被评定为十级，其对应的赔偿比例为10%，其按2017年甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入25693元／年计算即25693元∕年×10%×20年＝51386元请求不违反法律规定，予以认定。
8.精神损害抚慰金2000元。依据精神损害赔偿解释第八条第二款规定的”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，本院根据杨某的过错程度、事故造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2000元.
9.财产损失240元。按朱某提交的麦积区桥南泉湖路东顺汽修厂收据认定。
10.鉴定费2500元。本院依据朱某提交的鉴定费票据予以认定。
以上10项合计104624.64元。
二、关于人寿财险天水公司应当承担的交强险责任问题
因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算朱某损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费27085.49元、住院伙食补助费560元、营养费280元，合计27925.49元，已超出上述1万元限额，按1万元认定；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是误工费13533.15元、护理费6840元、交通费200元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金2000元，合计73959.15元，未超过上述限额，予以认定；3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）计算的是240元。以上按交强险合同应当赔偿的总额为84199.15元。
三、关于本案侵权责任的承担问题
杨某被麦积交警大队认定存在驾驶机动车在道路行驶时，在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头的行为，违反了道路交通安全法实施条例第四十九条第一款的规定，确定其承担本案交通事故的主要责任，认定其有过错,应承担相应的赔偿责任，本院酌情确定杨某应当对于朱某损失中超过交强险赔偿限额部分17925.49元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费2500元，合计20425.49元的70%即14297.84元承担赔偿责任。杨某在庭审中虽提出本案交通事故发生时是其他学员驾驶该车，称其只是坐在副驾驶位置指导的辩解意见，因其未提交证据否定道路交通事故认定书的记载及其2017年6月22日在麦积交警大队陈述的”2017年6月13日，我驾驶甘E23**学号小型轿车从家里出发准备去上班，沿成纪大道由西向东行驶，看见同事在道路北面叫我，之后我就掉头准备去拉同事，在掉头的过程中......，二轮摩托车就碰到了我驾驶甘E23**学号小型轿车的尾部”，故对于该辩解意见本院不予采纳。
对于朱某起诉驾培公司承担侵权责任的请求，驾培公司虽系甘E23**学号车的所有人，杨某也是其聘用的教练，但杨某具有合法的驾驶资格，其对于本案交通事故的发生没有过错。本案交通事故是杨某在驾驶单位车辆上班途中发生的，依据侵权责任法第三十四条规定的”用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，杨某是在上班途中发生的交通事故，这一时间是杨某在为”执行任务”作准备的时间，不属于执行任务期间，故驾培公司在本案中不承担责任。
朱某被麦积交警大队认定存在无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，观察不够、操作不当，在未确保安全的原则通行的行为，违反了道路交通安全法第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条的规定，确定其承担本案交通事故的次要责任，应认定其有过错,依据侵权责任法第二十六条规定的”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本院酌情确定按朱某损失中超过交强险赔偿限额部分及不属于交强险赔偿范围的鉴定费的30%减轻杨某的赔偿责任。
四、关于杨某向朱某垫付的医疗费应如何处理的问题
本案交通事故发生后，杨某向朱某垫付了医疗费27085.49元，经审核均系合理费用，为了减少当事人诉累，鼓励交通事故肇事方积极出资救治受害人，对于属于交强险赔偿的部分确定由人寿财险天水公司向杨某支付。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司依据承保的交强险赔偿朱某各项损失75039.15元；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司依据其承保的交强险向杨某支付垫付款9160元；
三、由杨某赔偿朱某14297.84元，扣除杨某已经垫付杨某的17925.49元，朱某应退还杨某3627.65元；
四、驳回朱某其他诉讼请求。
以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取871元，由杨某负担801元，朱某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 曹天恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 任东冬