wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终1号
上诉人（一审被告）：连云港市远通房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。
法定代表人：陈玉春，该公司总经理。
委托代理人：黄志斌，北京市惠城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。
法定代表人：陈建年，该公司董事长。
委托代理人：蔡祥、纪晓晨，北京市中伦律师事务所上海分所律师。
上诉人连云港市远通房地产开发有限公司（以下简称远通公司）为与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民初字第0008-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
南通二建2014年6月12日向一审法院起诉称：双方当事人签订施工合同，由原告以施工总承包形式承建被告开发的东方海逸豪园项目。合同对工程进度款支付、违约责任及利息计算等均作出明确约定。截至2014年6月10日，原告已完成工程造价为348427608元，被告拖欠原告款项239544484.76元，造成原告各项损失6668554.68元。请求判令：1、原被告双方签订的《建设工程施工合同》终止履行。2、被告支付工程款213072608元及利息26366983.33元（截至2014年4月28日已确认利息为2495万元；以7992万元为基数，从2014年4月29日起算，计算至起诉日，以年息15%计算为1416983.33元；以工程结算款为基数，按年息15%计算，从起诉日起算，应计算至生效判决确定的给付之日止）。3、原告在被告欠付213072608元范围内就原告施工的东方海逸豪园项目享有折价、拍卖的优先受偿权。4、被告支付原告施工机械、临时设施、周转材料及人员停工窝工及进退场等损失（暂计至2014年6月10日为5368554.68元，应计算至判决实际退场之日）。5、被告支付原告未完工程可得利润损失130万元。6、被告承担原告律师费、担保成本损失共计110万元。7、本案诉讼费用由被告承担。
2015年10月南通二建向一审法院书面申请调整诉讼请求，撤回上述第4-6项诉讼请求将另案主张，变更上述第2、3项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款139840044.43元及利息（截至2014年4月28日已确认利息为2495万元，以7992万元为基数，自2014年4月29日起算，计算至起诉日，以年息15%计算为1416983.33元；以139840044.43元为基数，按年息15%计算，从起诉日起算，应计算至实际支付之日），并判决原告在被告欠付全部工程款范围内就原告施工的东方海逸豪园项目折价、拍卖所得价款享有建设工程优先受偿权。
远通公司对本案提出管辖权异议称：双方当事人2011年12月3日签订的施工合同约定争议向连云港市有管辖权的人民法院起诉；根据原告调整后的诉讼请求，本案诉讼标的额为139840044.43元，没有达到江苏省高级人民法院一审级别管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、2015年新施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应移送连云港市连云区法院管辖。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方合同约定，产生争议可向连云港市有管辖权的人民法院起诉。根据本案受理时的法律及司法解释规定，该条款对双方当事人就地域管辖的选择明确、有效。确定本案的级别管辖应适用受理案件时的法律及有关司法解释规定，即根据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，该院受理诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。虽然被告远通公司对南通二建主张的诉讼标的额不认可，在本案受理后即提出级别管辖异议，但南通二建起诉主张的标的额超过2亿元并提供了初步证据，且涉案工程尚未完工，当时工程量也未审定，欠付工程款具体金额有待案件实体审理中查明，依据上述规定本案属于本院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。根据管辖恒定原则，在该院准许远通公司撤回管辖权异议后，原告南通二建在案件进入实体审理后根据双方在诉讼中达成的结算审核报告及具体情况变更诉讼请求，其调整后的诉讼请求数额不违反立案受理时本院级别管辖标准，该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定裁定驳回被告连云港市远通房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
远通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案不属于在江苏省具有重大影响的案件；在一审庭审中，远通公司撤回部分请求，把诉讼请求调整为1.398亿元，本案诉讼标的额达不到江苏省高级人民法院受理一审案件的标准；本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。请求将案件移送到不动产所在地的连云港市中级人民法院审理。
南通二建以一审裁定正确为由进行了答辩。
本院认为：本案双方当事人在合同中关于产生争议可向连云港市有管辖权的人民法院起诉的约定，表明双方当事人就地域管辖方面达成了一致意见，但确定具体的管辖法院还必须考虑双方争议标的额等级别管辖因素。本案当事人起诉时应适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏高级人民法院受理诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。南通二建起诉时诉讼请求标的额超过2亿元，其在一审庭审中变更了诉讼请求，变更后的请求标的额也超过了2亿元。上诉人提出争议标的额只有13984044.43元，仅为被上诉人主张工程款的本金，没有包括被上诉人的利息请求，故本案诉讼标的额符合江苏省高级人民法院民商事案件一审管辖标准。另《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》自2015年2月4日起施行，本案纠纷立案时间为2014年6月，不适用该解释第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 闻
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终1号上诉人（一审被告）：连云港市远通房地产开发有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。法定代表人：陈玉春，该公司总经理。委托代理人：黄志斌，北京市惠城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。法定代表人：陈建年，该公司董事长。委托代理人：蔡祥、纪晓晨，北京市中伦律师事务所上海分所律师。上诉人连云港市远通房地产开发有限公司（以下简称远通公司）为与被上诉人江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏民初字第0008-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。南通二建2014年6月12日向一审法院起诉称：双方当事人签订施工合同，由原告以施工总承包形式承建被告开发的东方海逸豪园项目。合同对工程进度款支付、违约责任及利息计算等均作出明确约定。截至2014年6月10日，原告已完成工程造价为348427608元，被告拖欠原告款项239544484.76元，造成原告各项损失6668554.68元。请求判令：1、原被告双方签订的《建设工程施工合同》终止履行。2、被告支付工程款213072608元及利息26366983.33元（截至2014年4月28日已确认利息为2495万元；以7992万元为基数，从2014年4月29日起算，计算至起诉日，以年息15%计算为1416983.33元；以工程结算款为基数，按年息15%计算，从起诉日起算，应计算至生效判决确定的给付之日止）。3、原告在被告欠付213072608元范围内就原告施工的东方海逸豪园项目享有折价、拍卖的优先受偿权。4、被告支付原告施工机械、临时设施、周转材料及人员停工窝工及进退场等损失（暂计至2014年6月10日为5368554.68元，应计算至判决实际退场之日）。5、被告支付原告未完工程可得利润损失130万元。6、被告承担原告律师费、担保成本损失共计110万元。7、本案诉讼费用由被告承担。2015年10月南通二建向一审法院书面申请调整诉讼请求，撤回上述第4-6项诉讼请求将另案主张，变更上述第2、3项诉讼请求为：判令被告支付原告工程款139840044.43元及利息（截至2014年4月28日已确认利息为2495万元，以7992万元为基数，自2014年4月29日起算，计算至起诉日，以年息15%计算为1416983.33元；以139840044.43元为基数，按年息15%计算，从起诉日起算，应计算至实际支付之日），并判决原告在被告欠付全部工程款范围内就原告施工的东方海逸豪园项目折价、拍卖所得价款享有建设工程优先受偿权。远通公司对本案提出管辖权异议称：双方当事人2011年12月3日签订的施工合同约定争议向连云港市有管辖权的人民法院起诉；根据原告调整后的诉讼请求，本案诉讼标的额为139840044.43元，没有达到江苏省高级人民法院一审级别管辖标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、2015年新施行的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应移送连云港市连云区法院管辖。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方合同约定，产生争议可向连云港市有管辖权的人民法院起诉。根据本案受理时的法律及司法解释规定，该条款对双方当事人就地域管辖的选择明确、有效。确定本案的级别管辖应适用受理案件时的法律及有关司法解释规定，即根据最高人民法院2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，该院受理诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。虽然被告远通公司对南通二建主张的诉讼标的额不认可，在本案受理后即提出级别管辖异议，但南通二建起诉主张的标的额超过2亿元并提供了初步证据，且涉案工程尚未完工，当时工程量也未审定，欠付工程款具体金额有待案件实体审理中查明，依据上述规定本案属于本院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。根据管辖恒定原则，在该院准许远通公司撤回管辖权异议后，原告南通二建在案件进入实体审理后根据双方在诉讼中达成的结算审核报告及具体情况变更诉讼请求，其调整后的诉讼请求数额不违反立案受理时本院级别管辖标准，该院对本案有管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定裁定驳回被告连云港市远通房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。远通公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案不属于在江苏省具有重大影响的案件；在一审庭审中，远通公司撤回部分请求，把诉讼请求调整为1.398亿元，本案诉讼标的额达不到江苏省高级人民法院受理一审案件的标准；本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。请求将案件移送到不动产所在地的连云港市中级人民法院审理。南通二建以一审裁定正确为由进行了答辩。本院认为：本案双方当事人在合同中关于产生争议可向连云港市有管辖权的人民法院起诉的约定，表明双方当事人就地域管辖方面达成了一致意见，但确定具体的管辖法院还必须考虑双方争议标的额等级别管辖因素。本案当事人起诉时应适用的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏高级人民法院受理诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。南通二建起诉时诉讼请求标的额超过2亿元，其在一审庭审中变更了诉讼请求，变更后的请求标的额也超过了2亿元。上诉人提出争议标的额只有13984044.43元，仅为被上诉人主张工程款的本金，没有包括被上诉人的利息请求，故本案诉讼标的额符合江苏省高级人民法院民商事案件一审管辖标准。另《最高人民法院关于适用的解释》自2015年2月4日起施行，本案纠纷立案时间为2014年6月，不适用该解释第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年八月十二日书 记 员  张 闻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10271号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人:张某，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：彭某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：彭某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告彭某2之夫。
原告李某与被告彭某1、彭某2、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某1、彭某2、何某经本院于2017年12月18日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款110000元；2、承担违约金20000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭某1、彭某2、何某于2015年8月26日共同向原告借款110000元，并出具了借条一张，约定分别于2016年12月31日偿还50000元、2017年12月31日偿还60000元。借款期满后，经原告催要，被告推诿未付。
被告彭某1、彭某2、何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭某1与彭某2系兄妹关系，被告彭某2与何某系夫妻关系。被告彭某1、何某欠原告借款经本院（2014）甘民初字第4576号民事判决书判决后，被告彭某1、何某应偿付原告借款本息合计106500元，承担诉讼费1373元，被告未履行判决确定的偿付义务，经原告申请，本院在执行过程，原告与被告彭某1、何某、彭某2于2015年8月26日达成协议，由被告彭某1、何某、彭某2给原告出具借款110000元的借条一张，约定于2016年12月31日偿还50000元，逾期承担违约金10000元，2017年12月31日偿还60000元，逾期承担违约金10000元。到期后，经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。
上述事实，有原告提交的被告2015年8月26日给原告出具的借条一张、本院（2014）甘民初字第4576号民事判决书（复印件）及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某1、何某、彭某2自2015年8月26日给原告出具借款110000元条据后，原、被告之间重新形成了新的借贷关系。被告负有按照约定向原告偿付借款的义务。现被告未按约定偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告应负民事清偿责任。因此，原告要求被告偿付借款110000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金20000元的诉讼请求，因原被告对违约金有明确约定，且该约定符合法律规定，因此，本院予以支持。被告彭某1、何某、彭某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭某1、何某、彭某2欠原告李某借款110000元，承担违约金20000元，合计130000元，限于判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告彭某1、何某、彭某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长张志勋
人民陪审员张振红
人民陪审员高永安
二〇一八年三月二十五日
书记员郭娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初10271号原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人:张某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：彭某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：彭某2，汉族，甘肃省张掖市人。被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。系被告彭某2之夫。原告李某与被告彭某1、彭某2、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告彭某1、彭某2、何某经本院于2017年12月18日在《张掖日报》刊登公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还原告借款110000元；2、承担违约金20000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭某1、彭某2、何某于2015年8月26日共同向原告借款110000元，并出具了借条一张，约定分别于2016年12月31日偿还50000元、2017年12月31日偿还60000元。借款期满后，经原告催要，被告推诿未付。被告彭某1、彭某2、何某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告彭某1与彭某2系兄妹关系，被告彭某2与何某系夫妻关系。被告彭某1、何某欠原告借款经本院（2014）甘民初字第4576号民事判决书判决后，被告彭某1、何某应偿付原告借款本息合计106500元，承担诉讼费1373元，被告未履行判决确定的偿付义务，经原告申请，本院在执行过程，原告与被告彭某1、何某、彭某2于2015年8月26日达成协议，由被告彭某1、何某、彭某2给原告出具借款110000元的借条一张，约定于2016年12月31日偿还50000元，逾期承担违约金10000元，2017年12月31日偿还60000元，逾期承担违约金10000元。到期后，经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告2015年8月26日给原告出具的借条一张、本院（2014）甘民初字第4576号民事判决书（复印件）及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭某1、何某、彭某2自2015年8月26日给原告出具借款110000元条据后，原、被告之间重新形成了新的借贷关系。被告负有按照约定向原告偿付借款的义务。现被告未按约定偿付借款的行为已经违背了公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，被告应负民事清偿责任。因此，原告要求被告偿付借款110000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金20000元的诉讼请求，因原被告对违约金有明确约定，且该约定符合法律规定，因此，本院予以支持。被告彭某1、何某、彭某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对庭审中依法享有相关权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭某1、何某、彭某2欠原告李某借款110000元，承担违约金20000元，合计130000元，限于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告彭某1、何某、彭某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张志勋人民陪审员张振红人民陪审员高永安二〇一八年三月二十五日书记员郭娜
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内06民特33-1号
申请人：准格尔旗欣发达煤矿。住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：李美，职务矿长。
被申请人：史继禄，男，1971年9月24日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被申请人：章文光，男，1954年8月7日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
申请人准格尔旗欣发达煤矿与被申请人史继禄、章文光申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。
本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
案件受理费400元，由被申请人史继禄、章文光负担。
审 判 长 边 晓 燕
审 判 员 哈斯巴雅尔
审 判 员 苗 繁 盛
二〇一八年六月四日
法官助理 张 雯
书 记 员 李 羽 琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初324号
原告丁天伏，男，1947年10月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方�圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告丁天伏诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁天伏诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为�法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失53637.13元（其中本金27000元，溢价款12150元，逾期利息14487.13元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第125号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申�的情况下，为原告丁天伏颁发贺林证字（2006）第6400023999号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告丁天伏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初324号原告丁天伏，男，1947年10月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方�圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告丁天伏诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁天伏诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为�法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失53637.13元（其中本金27000元，溢价款12150元，逾期利息14487.13元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第125号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申�的情况下，为原告丁天伏颁发贺林证字（2006）第6400023999号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告丁天伏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0903号
原告龚辉，居民。
委托代理人宋华波，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告吴锦莲，居民。
二被告委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告吴国连，居民。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法由审判员徐品独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行审理，原告的委托代理人李敏，被告ＸＸ、吴锦莲的委托代理人张玉到庭参加诉讼，庭前原告申请撤回对被告吴国连的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ、吴锦莲从我处借款200000元，约定月息2分，现要求判令二被告：1、归还借款本金及利息（利息从2014年6月12日起按月息2分计算至还清之日止）；2、承担本案代理费5700元；3、承担本案诉讼费用。
被告孙建辩称：被告ＸＸ、吴锦莲并未实际收取款项，所以不应当还款，律师费并非原告实现债权必须的费用，被告不应承担。
被告吴锦莲辩称：被告并未实际收取款项，所以不应当还款，律师费并非原告实现债权必须的费用，被告不应承担。
经审理查明：被告ＸＸ、吴锦莲于2014年6月11日从原告龚辉处借款200000元，约定月息2%，2014年6月12日前还款。原告于当日向户名为ＸＸ的账户（6299）转账200000元。二被告立条据给原告，约定如借款人到期不能还款，应承担出借人律师费、诉讼费用、车旅费、误工费、邮资费等相关费用。原告因索要无着而成讼。原告诉讼代理费支出5700元。
上述事实有当事人陈述、借条、银行账户明细、发票、委托合同等证据证实足以认定。
本院认为：被告ＸＸ、吴锦莲向原告龚辉借款，立有条据，双方形成借贷关系，双方约定的利率未高于法律规定。原告要求被告ＸＸ、吴锦莲归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。原告提供2014年6月11日银行转账证明向被告交付款项的事实，二被告称未收到原告款项，与事实不符，本院不予采纳。二被告辩称双方未约定利息，与借条载明内容不符，本院不予采纳。原、被告双方在借条中约定如不按时还款，原告的律师代理费由借款人承担，不违反法律规定应认定有效，原告支出代理费5700元有代理费发票、代理合同证实，本院予以支持。二被告辩称律师费并非原告实现债权的必须费用，不同意承担此部分费用。原告花费的代理费未超过律师服务收费标准，双方的约定不违反法律规定，应遵循当事人意思自治的原则，对二被告此项辩解本院不予采纳。原告自愿申请撤回对被告吴国连的诉讼是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条。第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、吴锦莲于本判决书生效后十日内归还原告借款本金200000元及利息（自2014年6月12日起至实际给付之日止，按月息2%计算）、律师代理费5700元。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，减半收取2193元，由被告ＸＸ、吴锦莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4386元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 徐 品
二〇一五年六月四日
书记员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1530号
黑龙江省巴彦县人民法院
民事裁定书
（2015）巴民一民初字第1530号
原告张某某，男，1931年3月11日出生，汉族，退休工人，住巴彦县巴彦镇兴胜委。
被告兰某某，住五大连池市。
本院受理原告张某某与被告兰某某离婚纠纷一案后，被告兰某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告兰某某在黑龙江省黑河市五大连池市居住，因此该案应由黑龙江省黑河市五大连池市法院管辖。
经审查，本院认为，原告张某某提供的四名证人证实原告张某某自与被告兰某某结婚以来每年在五大连池市与哈尔滨市巴彦县两地轮流居住，一般冬天在五大连池市居住（楼房暖和），夏天在哈尔滨市巴彦县居住（平房内较冷）。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地管辖；夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住的法院管辖。对于本案属于没有经常居住地的，应由原告张某某起诉时被告兰某某居住的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告兰某某对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省黑河市五大连池市法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 何玉凤
审判员 张志芬
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0702行初12号
原告王立刚，男，1959年8月28日出生，汉族，现住松原市宁江区。
委托代理人王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。
被告松原市国土资源局，住所地松原市宁江区沿江东路919号，统一社会信用代码112207000135493182。
法定代表人金立生，局长。
委托代理人刘显辉，松原市不动产登记中心法规科科员。
委托代理人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区金钻小区同晟大厦15楼，统一社会信用代码912207007868415727。
法定代表人林卫明，董事长。
原告王立刚诉被告松原市国土资源局、第三人松原市博翔房地产开发有限公司房屋行政登记一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告王立刚诉称，原告于2016年6月19日在第三人处购得博翔百年城第122幢107室楼房一座。该楼房面积为272.3平方米。原告与第三人签订了商品房买卖合同，第三人将该楼房的钥匙及相关手续交给了原告，原告于购房当日即办理了入住手续。同时对该楼房进行了大量的装潢。现该楼房原告已实际使用了近二年的时间。2017年年末，原告才发现原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收时就将该房屋办理了产权证号为松房权证宁字第000757**号的房屋所有权登记。原告认为，原松原市房产管理局在该房屋没有竣工验收的情况下就为第三人办理了房屋产权登记，程序违法。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000757**号房屋所有权证。
被告松原市国土资源局辩称，1、原告不是本案适格的诉讼主体。本案中，被告为第三人办理房屋初始登记及颁发房屋所有权证的时间为2012年11月14日。原告购买涉案房屋的时间为2016年6月19日，原告购买涉案房屋时，该房屋已经被第三人抵押借款。原告自身合法权益受到侵害的原因是因为第三人隐瞒了该房屋已经抵押登记的事实，将房屋出售给原告。原告作为购房人有义务对该房屋的产权状况进行了解，由于原告未尽到该义务，因此，原告在与第三人的买卖关系中有过错。原告应通过民事诉讼解决其与第三人之间的纠纷，故其不是本案适格诉讼主体。2、根据《房屋登记办法》第三十条的规定，第三人所建楼盘符合竣工验收条件，且已经竣工，被告为第三人颁发房屋所有权证的行政行为合法有效。3、本案中，被告为第三人颁发房屋所有权证的时间为2012年11月14日，原告于2018年2月6日才提起本案诉讼，已超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的五年起诉期限。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人松原市博翔房地产开发有限公司未出庭未答辩。
经审理查明，2012年11月14日，第三人向原松原市房产管理局申请对其开发建设的位于宁江区沿江街，丘（地）号为22070201020010号，幢号为122幢，建筑面积为4809.65㎡的楼房办理房屋初始登记。原松原市房产管理局受理该申请后，经审查后于当日为第三人办理了房屋初始登记并为该幢房屋中的107号房颁发了松房权证宁字第000757**号房屋所有权证。该房屋所有权证载明，房屋所有权人为松原市博翔房地产开发有限公司，房屋坐落于宁江区沿江街，幢号为122幢，房号为107号，房屋总层数为7层，所在层数为1-2层，建筑面积为272.3平方米，设计用途为商业服务。2012年12月20日、2013年2月7日，第三人用该房屋分别为中国建设银行股份有限公司松原分行、新华信托股份有限公司办理了抵押登记。2016年11月14日，吉林省松原市中级人民法院对该房屋予以查封。2016年6月19日，原告与第三人签订商品房买卖合同一份，原告以4983090元的价款（通过工程款转入形式支付）购买第三人开发的博翔百年城第122幢107号房（即松房权证宁字第000757**号房屋）。第三人于当日将房屋交付原告。原告称，在吉林省松原市中级人民法院于2016年11月14日发布查封公告以后，原告才知道原松原市房产管理局为第三人办理了涉案房屋的房屋所有权证的事实。现原告诉至法院，请求法院撤销原松原市房产管理局为第三人颁发的松房权证宁字第000757**号房屋所有权证。另查明，2015年11月份，原松原市房产管理局的房屋登记职能由被告继受。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据上述规定，行政诉讼的原告应是与行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告购买涉案房屋时，原松原市房产管理局已经为第三人颁发了涉案房屋的房屋所有权证（松房权证宁字第000757**号房屋所有权证）。原松原市房产管理局为涉案房屋办理房屋所有权证的行政行为是否合法均与原告无法律上的利害关系。故原告王立刚不具有本案原告的主体资格，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王立刚的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告王立刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长赵志伟
审 判 员 吴佳坤
人民陪审员 鄂文超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李莹莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民特11号
申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420600316488540H。
法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张金水，宜城农商行龙头支行副行长，代理权限为特别授权代理。
被申请人：宜城市明隆鑫纺织制造有限公司（以下简称明隆鑫公司），住所地：宜城市开发区（新2**国道9号），统一社会信用代码：914206845798735209。
法定代表人：王明建，明隆鑫公司总经理。
申请人宜城农商行与被申请人明隆鑫公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人宜城农商行的委托诉讼代理人尹炳银、张金水到庭参加诉讼，被申请人明隆鑫公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
申请人宜城农商行诉称，2015年7月8日，申请人宜城农商行与借款人宜城市隆鑫钢结构有限公司（以下简称隆鑫公司）签订《流动资金借款合同》，合同约定：隆鑫公司向宜城农商行借款6000000元，借款期限为36个月，实际放款日以借据记载为准，借款利息按年利率10.836%执行，按月结息，到期还本，付息日为每月的20日，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在上述约定利率基础上加收50%的罚息。在签订借款合同的同时，被申请人明隆鑫公司与申请人宜城农商行签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人明隆鑫公司用其所有的房地产（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号；土地使用权证号：宜城国用（2014）第029号）为隆鑫公司的借款提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。双方就前述抵押物办理了抵押登记（房产他项权证：房他证鄢城字第××号；土地他项权证：宜城他项（2015）第0561号）。2015年7月9日，申请人宜城农商行向隆鑫公司发放借款本金6000000元，借款到期日期为2016年7月9日，隆鑫公司未按约定偿还借款。申请人实现担保物权条件已成就，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院申请实现担保物权。请求1、准许拍卖、变卖被申请人明隆鑫公司提供抵押担保的房地产（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号；土地使用权证号：宜城国用（2014）第029号），申请人宜城农商行对变价后所得价款在隆鑫公司欠其借款本金6000000元、利息、罚息（利息按年利率10.836%计算，罚息按年利率5.418%计算，均从2015年8月11日起算至付清之日止）、律师代理费20000元及实现债权的费用范围内优先受偿。2、实现担保物权的费用由被申请人负担。
被申请人明隆鑫公司未答辩。
经审理查明：2015年7月8日，申请人宜城农商行与被申请人明隆鑫公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人明隆鑫公司用其所有的房地产（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号；土地使用权证号：宜城国用（2014）第029号）为隆鑫公司的借款提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。双方就前述抵押物办理了抵押登记（房产他项权证：房他证鄢城字第××号；土地他项权证：宜城他项（2015）第0561号）。
同日，申请人宜城农商行与借款人隆鑫公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：隆鑫公司向宜城农商行借款6000000元，借款期限为36个月，实际放款日以借据记载为准，借款利息按年利率10.836%执行，按月结息，到期还本，付息日为每月的20日，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在上述约定利率基础上加收50%的罚息。
2015年7月9日，申请人宜城农商行向隆鑫公司发放借款本金6000000元，借款到期日期为2016年7月9日，隆鑫公司未按约定偿还借款。
本院认为，申请人宜城农商行和借款人隆鑫公司签订的借款合同依法成立，且申请人已履行发放6000000元贷款的义务，现被申请人明隆鑫公司为该笔借款提供的担保物权依法成立，担保财产范围、被担保人债权范围明确，被担保人债权已届清偿期，当事人对实现担保物权无实质性争议且担保物权条件成就，对申请人宜城农商行要求对被申请人明隆鑫公司名下的国有土地使用权及该土地上房屋准予拍卖或变卖以实现担保物权人申请予以支持。但申请人宜城农商行还要求对变价所得价款在本金6000000元及利息（利息按年利率10.836%计算，罚息按年利率5.418%计算，均从2015年8月11日起算至付清之日止）范围内优先受偿，因申请人宜城农商行和被申请人明隆鑫公司签订的最高额抵押合同最高担保金额为6000000元，故对申请人宜城农商行提出的6000000元担保金额以外的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人宜城市明隆鑫纺织制造有限公司名下的土地使用权及该土地上房屋（已抵押在申请人名下的地号为：宜城国用（2014）第029号《国有土地使用权证》、宜城市房权证下鄢城字第××、00××70号《房屋所有权证》）；申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在6000000元范围内优先受偿。
二、驳回申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
申请费80元，由被申请人宜城市明隆鑫纺织制造有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 邢爱春
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢红云
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民特11号申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：汪洪斌，宜城农商行董事长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张金水，宜城农商行龙头支行副行长，代理权限为特别授权代理。被申请人：宜城市明隆鑫纺织制造有限公司（以下简称明隆鑫公司），住所地：宜城市开发区（新2**国道9号），统一社会信用代码：914206845798735209。法定代表人：王明建，明隆鑫公司总经理。申请人宜城农商行与被申请人明隆鑫公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人宜城农商行的委托诉讼代理人尹炳银、张金水到庭参加诉讼，被申请人明隆鑫公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申请人宜城农商行诉称，2015年7月8日，申请人宜城农商行与借款人宜城市隆鑫钢结构有限公司（以下简称隆鑫公司）签订《流动资金借款合同》，合同约定：隆鑫公司向宜城农商行借款6000000元，借款期限为36个月，实际放款日以借据记载为准，借款利息按年利率10.836%执行，按月结息，到期还本，付息日为每月的20日，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在上述约定利率基础上加收50%的罚息。在签订借款合同的同时，被申请人明隆鑫公司与申请人宜城农商行签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人明隆鑫公司用其所有的房地产（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号；土地使用权证号：宜城国用（2014）第029号）为隆鑫公司的借款提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。双方就前述抵押物办理了抵押登记（房产他项权证：房他证鄢城字第××号；土地他项权证：宜城他项（2015）第0561号）。2015年7月9日，申请人宜城农商行向隆鑫公司发放借款本金6000000元，借款到期日期为2016年7月9日，隆鑫公司未按约定偿还借款。申请人实现担保物权条件已成就，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条之规定，向法院申请实现担保物权。请求1、准许拍卖、变卖被申请人明隆鑫公司提供抵押担保的房地产（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号；土地使用权证号：宜城国用（2014）第029号），申请人宜城农商行对变价后所得价款在隆鑫公司欠其借款本金6000000元、利息、罚息（利息按年利率10.836%计算，罚息按年利率5.418%计算，均从2015年8月11日起算至付清之日止）、律师代理费20000元及实现债权的费用范围内优先受偿。2、实现担保物权的费用由被申请人负担。被申请人明隆鑫公司未答辩。经审理查明：2015年7月8日，申请人宜城农商行与被申请人明隆鑫公司签订了一份《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人明隆鑫公司用其所有的房地产（房产证号：宜城市房权证鄢城字第××号、宜城市房权证鄢城字第××号；土地使用权证号：宜城国用（2014）第029号）为隆鑫公司的借款提供担保；抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。双方就前述抵押物办理了抵押登记（房产他项权证：房他证鄢城字第××号；土地他项权证：宜城他项（2015）第0561号）。同日，申请人宜城农商行与借款人隆鑫公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：隆鑫公司向宜城农商行借款6000000元，借款期限为36个月，实际放款日以借据记载为准，借款利息按年利率10.836%执行，按月结息，到期还本，付息日为每月的20日，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在上述约定利率基础上加收50%的罚息。2015年7月9日，申请人宜城农商行向隆鑫公司发放借款本金6000000元，借款到期日期为2016年7月9日，隆鑫公司未按约定偿还借款。本院认为，申请人宜城农商行和借款人隆鑫公司签订的借款合同依法成立，且申请人已履行发放6000000元贷款的义务，现被申请人明隆鑫公司为该笔借款提供的担保物权依法成立，担保财产范围、被担保人债权范围明确，被担保人债权已届清偿期，当事人对实现担保物权无实质性争议且担保物权条件成就，对申请人宜城农商行要求对被申请人明隆鑫公司名下的国有土地使用权及该土地上房屋准予拍卖或变卖以实现担保物权人申请予以支持。但申请人宜城农商行还要求对变价所得价款在本金6000000元及利息（利息按年利率10.836%计算，罚息按年利率5.418%计算，均从2015年8月11日起算至付清之日止）范围内优先受偿，因申请人宜城农商行和被申请人明隆鑫公司签订的最高额抵押合同最高担保金额为6000000元，故对申请人宜城农商行提出的6000000元担保金额以外的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人宜城市明隆鑫纺织制造有限公司名下的土地使用权及该土地上房屋（已抵押在申请人名下的地号为：宜城国用（2014）第029号《国有土地使用权证》、宜城市房权证下鄢城字第××、00××70号《房屋所有权证》）；申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在6000000元范围内优先受偿。二、驳回申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。申请费80元，由被申请人宜城市明隆鑫纺织制造有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  胡宗清人民陪审员  邢爱春人民陪审员  朱 俊二〇一七年十月十一日书 记 员  谢红云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00655号
申请执行人：郭忠艳
被执行人：夏国昌刘殿海
申请执行人郭忠艳诉被执行人夏国昌刘殿海民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第182号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第182号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十月二十一日
书记员 ：张彤峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4125号
原告：张某1，女，1987年9月25日出生，户籍地海安县，住海安县。
委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。
被告：吉某1，男，1987年1月24日出生，汉族，住海安县。
原告张某1与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。被告吉某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子吉某3、婚生女张某2随原告生活，被告依法给付子女抚育费，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吉某3，××××年××月××日生一女张某2。因婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后发现被告不务正业，沉迷于赌博，且不思悔改，双方常为此争吵，一直未能建立起共同感情，现已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂。
吉某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子吉某3，××××年××月××日生一女张某2。
关于原、被告结婚后工作、生活的情况，原告张某1陈述称，被告幼年其母去世，后其父虽结识一女，但双方一直未登记结婚。被告婚前随父从事砂石经营，其父去世后被告基本不再经营砂石。原告婚前曾在联发集团工作，婚后怀孕、生育子女期间未再工作，现在贝之语婴幼儿用品店打工。婚后原告得知被告因赌博欠下巨额债务，至今偶有债主上门催讨。现原告携子女正常在娘家居住生活，其母帮助照料孩子。被告外出避债，几乎与原告失去联系。2017年国庆节期间，被告因需要回家取换季衣服曾回家，但原、被告一夜无语，次日被告即又外出。
为了佐证被告赌博欠下外债，原告张某1申请证人吉某2到庭作证。吉某2称，吉某1是我叔叔的孩子。大约一年多前，听说吉某1赌博欠债，至于吉某1到底欠了多少债务、此后是否还赌博，我无法确定。现在吉某1在上海，好像是在一家苹果配件公司打工。我与吉某1有微信联系，但他不能及时回复我。我曾将张某1起诉要跟他离婚及开庭时间告诉他，他表示不想离婚，并称虽然赌博欠了些债，但他争取打工赚钱还债，此后他未再跟我联系。吉某1之所以不到庭参加诉讼，是因为他有个错误的想法，他认为他不想离婚，只要他不到庭，就不会离婚。2017年国庆节期间吉某1回来过，也遇到过张某1，至于他们如何交谈的，我不清楚。我之所以同意作为证人，是因为张某1起诉时，吉某1欠下赌债，债主向张某1追索，我曾遇到过两次，为了两个孩子，我希望不要把张某1拖垮。如果以吉某1现在的状况，张某1再叫我作证，我可能会犹豫。
以上事实，有原告张某1提供的结婚证、户口簿（均为复印件）、证人吉某2当庭所作证言以及原告张某1的当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前基础较好。婚后三年内生育一子一女，已建立起夫妻感情。原、被告应当共同珍惜已经建立起来的家庭，对家庭、对子女尽到应尽的责任。原告主张婚后双方未能建立起感情，与事实不符，本院不予采信。原告主张婚后才得知被告因赌博欠下巨额债务，虽有证人到庭作证，但连原告及证人都未能陈述具体的债务数额，更未能对此提供充分有效的证据，根据现有证据，该节事实本院难以认定。而且即使被告曾因赌博欠下债务，也不必然导致夫妻感情破裂，如果原、被告能加强沟通交流，共同开源节流，化解债务危机，共同维护和建设家庭，共同关心和照顾子女，夫妻关系是可以得到改善的。现原告主张原、被告婚后未能建立起夫妻感情，分居已超过一年，夫妻感情已彻底破裂，本院难以采信。该举证不能的法律后果，依法应由原告负担，故原告张某1要求与被告吉某1离婚的诉讼请求，本院目前不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告吉某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、公告费700元，合计940元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 陆晓丽
人民陪审员 朱长余
二〇一七年十一月三日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4125号原告：张某1，女，1987年9月25日出生，户籍地海安县，住海安县。委托诉讼代理人：王立志，江苏慧眼律师事务所律师。被告：吉某1，男，1987年1月24日出生，汉族，住海安县。原告张某1与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王立志到庭参加诉讼。被告吉某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子吉某3、婚生女张某2随原告生活，被告依法给付子女抚育费，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吉某3，××××年××月××日生一女张某2。因婚前相处时间较短，彼此了解不深，婚后发现被告不务正业，沉迷于赌博，且不思悔改，双方常为此争吵，一直未能建立起共同感情，现已分居一年有余，夫妻感情已彻底破裂。吉某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县民政局登记结婚。××××年××月××日生一子吉某3，××××年××月××日生一女张某2。关于原、被告结婚后工作、生活的情况，原告张某1陈述称，被告幼年其母去世，后其父虽结识一女，但双方一直未登记结婚。被告婚前随父从事砂石经营，其父去世后被告基本不再经营砂石。原告婚前曾在联发集团工作，婚后怀孕、生育子女期间未再工作，现在贝之语婴幼儿用品店打工。婚后原告得知被告因赌博欠下巨额债务，至今偶有债主上门催讨。现原告携子女正常在娘家居住生活，其母帮助照料孩子。被告外出避债，几乎与原告失去联系。2017年国庆节期间，被告因需要回家取换季衣服曾回家，但原、被告一夜无语，次日被告即又外出。为了佐证被告赌博欠下外债，原告张某1申请证人吉某2到庭作证。吉某2称，吉某1是我叔叔的孩子。大约一年多前，听说吉某1赌博欠债，至于吉某1到底欠了多少债务、此后是否还赌博，我无法确定。现在吉某1在上海，好像是在一家苹果配件公司打工。我与吉某1有微信联系，但他不能及时回复我。我曾将张某1起诉要跟他离婚及开庭时间告诉他，他表示不想离婚，并称虽然赌博欠了些债，但他争取打工赚钱还债，此后他未再跟我联系。吉某1之所以不到庭参加诉讼，是因为他有个错误的想法，他认为他不想离婚，只要他不到庭，就不会离婚。2017年国庆节期间吉某1回来过，也遇到过张某1，至于他们如何交谈的，我不清楚。我之所以同意作为证人，是因为张某1起诉时，吉某1欠下赌债，债主向张某1追索，我曾遇到过两次，为了两个孩子，我希望不要把张某1拖垮。如果以吉某1现在的状况，张某1再叫我作证，我可能会犹豫。以上事实，有原告张某1提供的结婚证、户口簿（均为复印件）、证人吉某2当庭所作证言以及原告张某1的当庭陈述在卷证实。本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，婚前基础较好。婚后三年内生育一子一女，已建立起夫妻感情。原、被告应当共同珍惜已经建立起来的家庭，对家庭、对子女尽到应尽的责任。原告主张婚后双方未能建立起感情，与事实不符，本院不予采信。原告主张婚后才得知被告因赌博欠下巨额债务，虽有证人到庭作证，但连原告及证人都未能陈述具体的债务数额，更未能对此提供充分有效的证据，根据现有证据，该节事实本院难以认定。而且即使被告曾因赌博欠下债务，也不必然导致夫妻感情破裂，如果原、被告能加强沟通交流，共同开源节流，化解债务危机，共同维护和建设家庭，共同关心和照顾子女，夫妻关系是可以得到改善的。现原告主张原、被告婚后未能建立起夫妻感情，分居已超过一年，夫妻感情已彻底破裂，本院难以采信。该举证不能的法律后果，依法应由原告负担，故原告张某1要求与被告吉某1离婚的诉讼请求，本院目前不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告吉某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元、公告费700元，合计940元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽人民陪审员  朱长余二〇一七年十一月三日见习书记员  曹智梅附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初98号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙喜玉，男，1971年12月8日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。因本案于2018年1月26日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人孙喜玉犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人孙喜玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年1月16日13时许，被告人孙喜玉酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省北兴农场S308路177千米+700米处时，被路检路查的交警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人孙喜玉的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人孙喜玉对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年1月16日13时48分，被告人孙喜玉酒后驾驶“东风日产”牌小型轿车，行驶至黑龙江省北兴农场S308路177千米+700米处时，被路检路查的交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精浓度为91.7毫克/100毫升，后抽取静脉血。经黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：孙喜玉血液中乙醇含量为109毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
被告人孙喜玉于2018年1月16日被公安机关在黑龙江省北兴农场抓获。
上述事实，有书证被告人孙喜玉户籍证明，现实表现证明，驾驶人员及车辆信息查询结果单，到案经过；证人韩某某的证言；被告人孙喜玉的供述；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场说明及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙喜玉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。孙喜玉具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对孙喜玉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙喜玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高毅
二０一八年四月二十六日
书记员 王佳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保107号
申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被申请人：张子晴。
申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行因被申请人张子晴的财产随时即有转移的可能，于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人张子晴的银行存款36.3万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张子晴的银行存款36.3万元。
二、如被申请人张子晴的银行存款不足36.3万元，即查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一六年七月五日
书记员 刘 旭
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1710号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李爱山，男，1978年9月3日出生于河南省社旗县，汉族，初中文化，浙江圆通通达汽车有限公司员工，户籍地社旗县；因本案于2017年11月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］786号起诉书指控被告人李爱山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：2017年11月3日19时许，被告人李爱山饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶。当晚21时许，被告人李爱山驾驶上述车辆在杭州市萧山区宁牧村村道寻找停车位时，与他人发生纠纷，被民警查获。经鉴定，被告人李爱山血液中乙醇含量为153.3mg/100ml。建议对被告人李爱山判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人李爱山对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李爱山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李爱山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年十一月十日
书记员 沈丽芳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1592号
原告刘新国，男。
原告侯艳美，女。
被告耿拴胜，男。
被告吴静霞，女。
原告刘新国为与被告耿拴胜、吴静霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘新国、侯艳美到庭参加诉讼。被告耿拴胜、吴静霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新国、侯艳美诉称，2015年2月22日13时许，被告耿拴胜持B2驾驶证驾驶豫D×××××号小型普通客车，沿辉县市三原线由北向南行驶到惚树庄村南时与由南向北持A2驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车的原告刘新国及乘坐人侯艳美发生交通事故，造成原告车辆损坏，乘坐人侯艳美受伤。随即侯艳美被送到辉县市第四人民医院抢救治疗。2015年4月8日，辉县市公安局交警队作出辉公交认字（2015）第295号事故认定书，认定被告耿拴胜承担事故的全部责任，二原告无责任。综上所述，被告至今未进行分文赔偿，为维护原告合法权益，要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、拖车费、车损等各项损失共计34000元，被告吴静霞和耿拴胜在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告耿拴胜、吴静霞未到庭，未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、辉县市交警队辉公交认字（2015）第295号道路交通事故认定书一份，证明耿拴胜在本次事故中承担全部责任。
2、刘新国行驶证、驾驶证各一份，证明豫G×××××小型轿车登记车主是刘新国。
3、被告耿拴胜的驾驶证及吴静霞行驶证复印件各一份，证明豫D×××××小型普通客车是耿拴胜驾驶的，登记车主是吴静霞。
4、辉县市第四人民医院门诊票据两张，证明事故后侯艳美在门诊花费1382.99元（1082.99元＋300元）。
5、辉县市第四人民医院住院病历一份、诊断证明复印件一份、出院证明复印件一份、陪护建议书复印件一份、住院收费票据一份、住院总清单一份，证明事故后侯艳美受伤到医院住院治疗，住院7天，花费医疗费3083.08元。
6、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2015）第236号评估意见书一份、鉴定费发票一份，证明因事故造成原告豫G×××××车损18452元，花费鉴定费1000元。
7、辉县市城北聚江停车场发票39张，共计1950元，证明事故发生后辉县市城北聚江停车场到现场拖车施救费用。
被告耿拴胜、吴静霞未提供证据。
本院依原告申请调取公安卷宗一份，原告据此证明原告方提供的诊断证明、出院证、陪护建议原件存放在交警队，另证明事故后交警队对耿拴胜的调查笔录情况。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。依据庭审，对原告提供的证据和原告申请本院调取的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据内容真实、来源合法，且与公安卷宗可以相互印证，本院对原告提供的证据和公安卷宗中侯艳美的诊断证明、出院证、陪护建议书及耿拴胜的驾驶证和身份信息予以确认。
依据上述有效证据及庭审可以确认以下案件事实：2015年2月22日13时许，被告耿拴胜持B2驾驶证驾驶豫D×××××号小型普通客车，沿辉县市三原线由北向南行驶至惚树庄村南时，与由南向北持A2驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车的原告刘新国及乘坐人侯艳美发生交通事故，造成原告车辆损坏，乘坐人侯艳美受伤的交通事故。原告侯艳美随即被送到辉县市第四人民医院抢救并住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤伴面部多发性皮肤裂伤；2、左侧眼眶内壁骨折。2015年3月1日侯艳美出院，住院7天，住院期间陪护1人，花费医疗费3083.08元，门诊花费1382.99元，出院医嘱：1、继续治疗；2、建议休息一个月。豫G×××××号小型轿车登记所有人为刘新国，事故发生后，刘新国处理交通事故支付施救费1950元。豫G×××××号小型轿车经新乡市中一价格评估有限公司评估车损为18452元，鉴定费1000元。辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字（2015）第295号道路交通事故认定书，认定被告耿拴胜承担事故的全部责任，原告刘新国、侯艳美无责任。豫D×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴静霞。
另查明，原告刘新国、侯艳美系夫妻关系。2014年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告耿拴胜驾驶豫D×××××号小型普通客车与原告驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告刘新国的车辆损坏及乘坐人侯艳美受伤的交通事故，耿拴胜负事故的全部责任，刘新国、侯艳美无责任，故对二原告的损失，被告耿拴胜应该按责承担民事赔偿责任。被告耿拴胜、吴静霞未向本院提供其投保交强险的证据，豫D×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴静霞，现原告刘新国、侯艳美要求吴静霞和耿拴胜在交强险责任限额内承担连带责任，于法有据，应予以支持。原告侯艳美要求误工费按每月3500元计算未提供证据予以证明，应按照2014年度农、林、牧、渔业平均工资予以计算。二原告要求交通费300元，未提供证据予以证明，不予支持。原告侯艳美的合理损失有：1、医疗费4466.07元（1382.99元＋3083.08元）；2、误工费2575.00元（25402元／年÷365天×37天）；3、护理费546.04元（28472元／年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）。原告刘新国的合理损失有：1、车损18452元；2、鉴定费1000元；3、施救费1950元。以上共计29094.11元。被告吴静霞应在交强险限额范围内与被告耿拴胜承担连带责任9692.11元，包含医疗费用赔偿限额内4571.07（医疗费4466.07元＋伙食补助费105元）、死亡伤残赔偿限额内3121.04（误工费2575.00元＋护理费546.04元）、财产损失赔偿限额内2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿拴胜于本判决生效后五日内支付原告刘新国、侯艳美各项损失29094.11元，被告吴静霞在交强险限额9692.11元范围内承担连带责任。
二、驳回原告刘新国、侯艳美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘新国、侯艳美负担120元，被告耿拴胜负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李纪顺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李自宜
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1592号
原告刘新国。
原告侯艳美。
被告耿拴胜。
被告吴静霞。
原告刘新国为与被告耿拴胜、吴静霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘新国、侯艳美到庭参加诉讼。被告耿拴胜、吴静霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘新国、侯艳美诉称，2015年2月22日13时许，被告耿拴胜持B2驾驶证驾驶豫D×××××号小型普通客车，沿辉县市三原线由北向南行驶到惚树庄村南时与由南向北持A2驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车的原告刘新国及乘坐人侯艳美发生交通事故，造成原告车辆损坏，乘坐人侯艳美受伤。随即侯艳美被送到辉县市第四人民医院抢救治疗。2015年4月8日，辉县市公安局交警队作出辉公交认字（2015）第295号事故认定书，认定被告耿拴胜承担事故的全部责任，二原告无责任。综上所述，被告至今未进行分文赔偿，为维护原告合法权益，要求二被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、鉴定费、拖车费、车损等各项损失共计34000元，被告吴静霞和耿拴胜在交强险范围内承担连带赔偿责任。
被告耿拴胜、吴静霞未到庭，未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、辉县市交警队辉公交认字（2015）第295号道路交通事故认定书一份，证明耿拴胜在本次事故中承担全部责任。
2、刘新国行驶证、驾驶证各一份，证明豫G×××××小型轿车登记车主是刘新国。
3、被告耿拴胜的驾驶证及吴静霞行驶证复印件各一份，证明豫D×××××小型普通客车是耿拴胜驾驶的，登记车主是吴静霞。
4、辉县市第四人民医院门诊票据两张，证明事故后侯艳美在门诊花费1382.99元（1082.99元＋300元）。
5、辉县市第四人民医院住院病历一份、诊断证明复印件一份、出院证明复印件一份、陪护建议书复印件一份、住院收费票据一份、住院总清单一份，证明事故后侯艳美受伤到医院住院治疗，住院7天，花费医疗费3083.08元。
6、新乡市中一价格评估有限公司新中价估字（2015）第236号评估意见书一份、鉴定费发票一份，证明因事故造成原告豫G×××××车损18452元，花费鉴定费1000元。
7、辉县市城北聚江停车场发票39张，共计1950元，证明事故发生后辉县市城北聚江停车场到现场拖车施救费用。
被告耿拴胜、吴静霞未提供证据。
本院依原告申请调取公安卷宗一份，原告据此证明原告方提供的诊断证明、出院证、陪护建议原件存放在交警队，另证明事故后交警队对耿拴胜的调查笔录情况。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。依据庭审，对原告提供的证据和原告申请本院调取的证据，本院综合认证如下：原告提供的证据内容真实、来源合法，且与公安卷宗可以相互印证，本院对原告提供的证据和公安卷宗中侯艳美的诊断证明、出院证、陪护建议书及耿拴胜的驾驶证和身份信息予以确认。
依据上述有效证据及庭审可以确认以下案件事实：2015年2月22日13时许，被告耿拴胜持B2驾驶证驾驶豫D×××××号小型普通客车，沿辉县市三原线由北向南行驶至惚树庄村南时，与由南向北持A2驾驶证驾驶豫G×××××号小型轿车的原告刘新国及乘坐人侯艳美发生交通事故，造成原告车辆损坏，乘坐人侯艳美受伤的交通事故。原告侯艳美随即被送到辉县市第四人民医院抢救并住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤伴面部多发性皮肤裂伤；2、左侧眼眶内壁骨折。2015年3月1日侯艳美出院，住院7天，住院期间陪护1人，花费医疗费3083.08元，门诊花费1382.99元，出院医嘱：1、继续治疗；2、建议休息一个月。豫G×××××号小型轿车登记所有人为刘新国，事故发生后，刘新国处理交通事故支付施救费1950元。豫G×××××号小型轿车经新乡市中一价格评估有限公司评估车损为18452元，鉴定费1000元。辉县市公安局交通警察大队作出辉公交认字（2015）第295号道路交通事故认定书，认定被告耿拴胜承担事故的全部责任，原告刘新国、侯艳美无责任。豫D×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴静霞。
另查明，原告刘新国、侯艳美系夫妻关系。2014年度农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告耿拴胜驾驶豫D×××××号小型普通客车与原告驾驶的豫G×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告刘新国的车辆损坏及乘坐人侯艳美受伤的交通事故，耿拴胜负事故的全部责任，刘新国、侯艳美无责任，故对二原告的损失，被告耿拴胜应该按责承担民事赔偿责任。被告耿拴胜、吴静霞未向本院提供其投保交强险的证据，豫D×××××号小型普通客车登记所有人为被告吴静霞，现原告刘新国、侯艳美要求吴静霞和耿拴胜在交强险责任限额内承担连带责任，于法有据，应予以支持。原告侯艳美要求误工费按每月3500元计算未提供证据予以证明，应按照2014年度农、林、牧、渔业平均工资予以计算。二原告要求交通费300元，未提供证据予以证明，不予支持。原告侯艳美的合理损失有：1、医疗费4466.07元（1382.99元＋3083.08元）；2、误工费2575.00元（25402元／年÷365天×37天）；3、护理费546.04元（28472元／年÷365天×7天）；4、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）。原告刘新国的合理损失有：1、车损18452元；2、鉴定费1000元；3、施救费1950元。以上共计29094.11元。被告吴静霞应在交强险限额范围内与被告耿拴胜承担连带责任9692.11元，包含医疗费用赔偿限额内4571.07（医疗费4466.07元＋伙食补助费105元）、死亡伤残赔偿限额内3121.04（误工费2575.00元＋护理费546.04元）、财产损失赔偿限额内2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿拴胜于本判决生效后五日内支付原告刘新国、侯艳美各项损失29094.11元，被告吴静霞在交强险限额9692.11元范围内承担连带责任。
二、驳回原告刘新国、侯艳美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告刘新国、侯艳美负担120元，被告耿拴胜负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李纪顺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李自宜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1698号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门良翔海运有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社*组**号。
法定代表人：伍建权，该公司总经理。
委托代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
委托代理人：王伟，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏纬泰物流有限公司。住所地：江苏省镇江市南门大街时代精英大厦***室。
法定代表人：张国强，该公司总经理。
委托代理人：王青云，江苏纬泰物流有限公司员工。
一审被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路**号地王国际商会中心。
再审申请人厦门良翔海运有限公司（以下简称良翔公司）因与被申请人江苏纬泰物流有限公司（以下简称纬泰公司）、一审被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）非法留置船载货物损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）闽民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
良翔公司申请再审称：（一）厦门海事法院（以下简称一审法院）、二审法院依据《中华人民共和国海商法》认定涉案《航次租船合同》性质为定期租船合同错误。涉案《航次租船合同》约定：按航次结算运费，且良翔公司每月需向新闽航公司提供“运费”发票；良�公司应支付主机和辅机所用全部燃油和润滑油费用、船员工资、船舶运营费；双方的权利、义务和责任适用《水路货物运输规则》和《中华人民共和国合同法》。该合同第15条“港口装卸时限”中还约定港口装卸时间和滞期费。在该合同实际履行过程中，良翔公司为新闽航公司出具运费发票，船舶的燃油费等费用也是由船东良翔公司承担。根据涉案《航次租船合同》的名称、双方当事人的权利义务以及实际履行情况，该合同的性质应为航次租船合同。（二）一、二审法院依据《中华人民共和国海商法》认定良翔公司对船载货物没有留置权错误。良翔公司有权依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》就新闽航公司欠付的运费行使留置权，也可以基于无因管理行使留置权。（三）一、二审法院认定良翔公司与纬泰公司签订涉案《协议书》构成乘人之危�误。纬泰公司与良翔公司签订《协议书》是纬泰公司当时的真实意思表示和自愿行为，纬泰公司没有处于危难中。良翔公司为获得新闽航公司欠付的运费以及涉案航次运营成本的部分补偿而留置货物，并非获取非法利益。良翔公司合法行使留置权，不符合乘人之危的构成要件，涉案《协议书》不应予以撤销。纬泰公司在一审中的诉讼请求是撤销涉案《协议书》并返还其8.4万元及利息，一审法院仅撤销该《协议书》中纬泰公司的付款约定缺乏依据。即使本案情况符合乘人之危的构成要件，一、二审法院应当撤销涉案《协议书》全部内容，而非仅仅撤销该协议的部分内容。一、二审法院即使不支持良翔公司的留置权主张，也不应据此否定涉案《协议书》的效力。综上，一、二审判决适用法律错误，良翔公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申�再审。
纬泰公司提交意见认为，一、二审判决客观公正,应予以维持。请求驳回良翔公司的再审申请。
本院认为，本案是非法留置船载货物损害责任纠纷。根据良翔公司的再审申请，本案审查的重点包括：涉案《航次租船合同》在法律性质上是否为定期租船合同；良翔公司是否有权留置涉案货物；涉案《协议书》是否可予撤销。
根据《中华人民共和国海商法》第一百二十九条的规定，定期租船合同，是指船舶出租人向承租人提供约定的由出租人配备船员的船舶，由承租人在约定的期间内按照约定的用途使用，并支付租金的合同。定期租船合同与航次租船合同的主要区别在于：前者的承租人有按约定用途使用船舶即营运调度的权利，而后者的承租人则无该权利；前者的出租人获得的报酬是租金，一般以使用船舶的时间（一定日历月、日�者完成约定航次的时间等）计算，后者的出租人获得的报酬为运费，一般以货物的数量（件数、重量或者体积等）或者价格等计算。新闽航公司与良翔公司签订的涉案租船合同虽名为“航次租船合同”，但约定承租人调动使用船舶、支付租金等主要内容，符合定期租船合同的基本特征，同时该合同约定的租期、航行区域、装载货物、承租人承担的费用、出租人承担的费用等条款也均符合一般定期租船合同的特点。尽管涉案《航次租船合同》第15条约定港口装卸时限，类似于航次租船合同下的滞期费条款，但该种约定与承租人按照一个往返航次支付租金相匹配，促使承租人合理安排船舶靠泊装卸以保证船舶正常完成往返航次，其主要目的仍是适当保护出租人获得正常租金的利益，并不改变该合同下双方当事人的主要权利义务关系。良翔公司收取租金出具的发票载明“�费”名目并不影响涉案租船合同的性质。二审判决认定涉案《航次租船合同》在法律性质上实为定期租船合同并无不当。
根据《中华人民共和国海商法》第一百四十一条的规定，承租人未向出租人支付租金或合同约定的其它款项的，出租人对于船上属于承租人的货物和财产有留置权。涉案货物系纬泰公司托运的货物，而不属于新闽航公司所有。良翔公司明知新闽航公司租用“良翔2”轮用于经营海上货物运输，也应当知道该轮所运货物很可能并非新闽航公司所有。《中华人民共和国海商法》第一百四十一条系关于定期租船出租人留置权的特别规定，良翔公司根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》的规定主张留置权，不符合特别法优先于一般法适用的原则，二审判决认定良翔公司无权因新闽航公司欠付租金留置纬泰公司托运的货物并无�当。
纬泰公司委托新闽航公司运输涉案集装箱货物，因新闽航公司在运输中突然停止经营，导致船舶无法在目的港正常靠泊卸载并交付货物。鉴于良翔公司对纬泰公司托运的货物没有留置权，良翔公司与纬泰公司签订《协议书》约定：为尽快放货，纬泰公司同意为新闽航公司垫付其应向良翔公司支付的船舶租金8.4万元。结合纬泰公司当时的处境和上述协议的约定，一、二审判决认定纬泰公司当时处于危难之中，双方签订上述协议违背纬泰公司的真实意思表示，协议约定内容应予撤销，据此判令良翔公司返还纬泰公司支付的租金76020元（租金8.4万元扣除货物装卸费7980元）及利息，并无不当。合同撤销后自始无效，良翔公司主张涉案《协议书》的效力不应否定与法不符。良翔公司在诉讼中以对货物行使留置权进行抗辩并主张权利，又主张其对纬泰公司的货物构成无因管理，缺乏事实和法律依据。纬泰公司在一审中请求撤销涉案《协议书》，同时请求良翔公司返还8.4万元及利息，一审法院仅在判决说理中认定该《协议书》中关于纬泰公司同意垫付船舶租金8.4万元的约定内容应予以撤销，而没有在判决主文中判决撤销涉案《协议书》，存在遗漏诉讼请求的程序性瑕疵。但纬泰公司作为提出诉讼请求的一方，不仅对此没有提出上诉，而且明确表示认可，视为其已经放弃原本享有的诉讼权利。良翔公司对此提出异议，没有事实和法律依据。
综上，良翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回厦门良翔海运有限公司的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 晖
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门良翔海运有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社*组**号。法定代表人：伍建权，该公司总经理。委托代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托代理人：王伟，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏纬泰物流有限公司。住所地：江苏省镇江市南门大街时代精英大厦***室。法定代表人：张国强，该公司总经理。委托代理人：王青云，江苏纬泰物流有限公司员工。一审被告：广西新闽航海运有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市金湖路**号地王国际商会中心。再审申请人厦门良翔海运有限公司（以下简称良翔公司）因与被申请人江苏纬泰物流有限公司（以下简称纬泰公司）、一审被告广西新闽航海运有限责任公司（以下简称新闽航公司）非法留置船载货物损害责任纠纷一案，不服福建省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）闽民终1393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。良翔公司申请再审称：（一）厦门海事法院（以下简称一审法院）、二审法院依据《中华人民共和国海商法》认定涉案《航次租船合同》性质为定期租船合同错误。涉案《航次租船合同》约定：按航次结算运费，且良翔公司每月需向新闽航公司提供“运费”发票；良�公司应支付主机和辅机所用全部燃油和润滑油费用、船员工资、船舶运营费；双方的权利、义务和责任适用《水路货物运输规则》和《中华人民共和国合同法》。该合同第15条“港口装卸时限”中还约定港口装卸时间和滞期费。在该合同实际履行过程中，良翔公司为新闽航公司出具运费发票，船舶的燃油费等费用也是由船东良翔公司承担。根据涉案《航次租船合同》的名称、双方当事人的权利义务以及实际履行情况，该合同的性质应为航次租船合同。（二）一、二审法院依据《中华人民共和国海商法》认定良翔公司对船载货物没有留置权错误。良翔公司有权依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》就新闽航公司欠付的运费行使留置权，也可以基于无因管理行使留置权。（三）一、二审法院认定良翔公司与纬泰公司签订涉案《协议书》构成乘人之危�误。纬泰公司与良翔公司签订《协议书》是纬泰公司当时的真实意思表示和自愿行为，纬泰公司没有处于危难中。良翔公司为获得新闽航公司欠付的运费以及涉案航次运营成本的部分补偿而留置货物，并非获取非法利益。良翔公司合法行使留置权，不符合乘人之危的构成要件，涉案《协议书》不应予以撤销。纬泰公司在一审中的诉讼请求是撤销涉案《协议书》并返还其8.4万元及利息，一审法院仅撤销该《协议书》中纬泰公司的付款约定缺乏依据。即使本案情况符合乘人之危的构成要件，一、二审法院应当撤销涉案《协议书》全部内容，而非仅仅撤销该协议的部分内容。一、二审法院即使不支持良翔公司的留置权主张，也不应据此否定涉案《协议书》的效力。综上，一、二审判决适用法律错误，良翔公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申�再审。纬泰公司提交意见认为，一、二审判决客观公正,应予以维持。请求驳回良翔公司的再审申请。本院认为，本案是非法留置船载货物损害责任纠纷。根据良翔公司的再审申请，本案审查的重点包括：涉案《航次租船合同》在法律性质上是否为定期租船合同；良翔公司是否有权留置涉案货物；涉案《协议书》是否可予撤销。根据《中华人民共和国海商法》第一百二十九条的规定，定期租船合同，是指船舶出租人向承租人提供约定的由出租人配备船员的船舶，由承租人在约定的期间内按照约定的用途使用，并支付租金的合同。定期租船合同与航次租船合同的主要区别在于：前者的承租人有按约定用途使用船舶即营运调度的权利，而后者的承租人则无该权利；前者的出租人获得的报酬是租金，一般以使用船舶的时间（一定日历月、日�者完成约定航次的时间等）计算，后者的出租人获得的报酬为运费，一般以货物的数量（件数、重量或者体积等）或者价格等计算。新闽航公司与良翔公司签订的涉案租船合同虽名为“航次租船合同”，但约定承租人调动使用船舶、支付租金等主要内容，符合定期租船合同的基本特征，同时该合同约定的租期、航行区域、装载货物、承租人承担的费用、出租人承担的费用等条款也均符合一般定期租船合同的特点。尽管涉案《航次租船合同》第15条约定港口装卸时限，类似于航次租船合同下的滞期费条款，但该种约定与承租人按照一个往返航次支付租金相匹配，促使承租人合理安排船舶靠泊装卸以保证船舶正常完成往返航次，其主要目的仍是适当保护出租人获得正常租金的利益，并不改变该合同下双方当事人的主要权利义务关系。良翔公司收取租金出具的发票载明“�费”名目并不影响涉案租船合同的性质。二审判决认定涉案《航次租船合同》在法律性质上实为定期租船合同并无不当。根据《中华人民共和国海商法》第一百四十一条的规定，承租人未向出租人支付租金或合同约定的其它款项的，出租人对于船上属于承租人的货物和财产有留置权。涉案货物系纬泰公司托运的货物，而不属于新闽航公司所有。良翔公司明知新闽航公司租用“良翔2”轮用于经营海上货物运输，也应当知道该轮所运货物很可能并非新闽航公司所有。《中华人民共和国海商法》第一百四十一条系关于定期租船出租人留置权的特别规定，良翔公司根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国物权法》的规定主张留置权，不符合特别法优先于一般法适用的原则，二审判决认定良翔公司无权因新闽航公司欠付租金留置纬泰公司托运的货物并无�当。纬泰公司委托新闽航公司运输涉案集装箱货物，因新闽航公司在运输中突然停止经营，导致船舶无法在目的港正常靠泊卸载并交付货物。鉴于良翔公司对纬泰公司托运的货物没有留置权，良翔公司与纬泰公司签订《协议书》约定：为尽快放货，纬泰公司同意为新闽航公司垫付其应向良翔公司支付的船舶租金8.4万元。结合纬泰公司当时的处境和上述协议的约定，一、二审判决认定纬泰公司当时处于危难之中，双方签订上述协议违背纬泰公司的真实意思表示，协议约定内容应予撤销，据此判令良翔公司返还纬泰公司支付的租金76020元（租金8.4万元扣除货物装卸费7980元）及利息，并无不当。合同撤销后自始无效，良翔公司主张涉案《协议书》的效力不应否定与法不符。良翔公司在诉讼中以对货物行使留置权进行抗辩并主张权利，又主张其对纬泰公司的货物构成无因管理，缺乏事实和法律依据。纬泰公司在一审中请求撤销涉案《协议书》，同时请求良翔公司返还8.4万元及利息，一审法院仅在判决说理中认定该《协议书》中关于纬泰公司同意垫付船舶租金8.4万元的约定内容应予以撤销，而没有在判决主文中判决撤销涉案《协议书》，存在遗漏诉讼请求的程序性瑕疵。但纬泰公司作为提出诉讼请求的一方，不仅对此没有提出上诉，而且明确表示认可，视为其已经放弃原本享有的诉讼权利。良翔公司对此提出异议，没有事实和法律依据。综上，良翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回厦门良翔海运有限公司的再审申请。审 判 长  余晓汉代理审判员  黄西武代理审判员  张可心二〇一七年五月二十六日书 记 员  陈 晖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第738号
原告孙某某，女，1987年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
被告周某某，男，1983年2月1日生，汉族，无职业，住址同上。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年12月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，在婚后生活中被告天天酗酒，酒后经常对原告大打出手，不尽做丈夫的责任，不尽家庭义务，致使夫妻感情已完全破裂。原告于2013年3月向法院起诉离婚，后被驳回。现双方分居已达二年以上，无和好可能，故起诉到法院要求离婚。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2009年12月9日登记结婚。
2、（2012）永民一初字第808号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。
3、永吉县西阳镇社区居民委员会出具的证明1份，证明被告下落不明的事实。
4、永吉县西阳镇社区居民委员会出具的证明1份，证明
原告上次起诉离婚后，双方始终分居至今，已无和好可能。
5、吉林市船营区青岛街道和龙社区出具的证明1份，证明被告不在该社区居住。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记审查处理表1份）具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，于2009年12月9日登记结婚，与本案具有关联性，予以采信；证据2（民事判决书1份）具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉离婚的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3（永吉县西阳镇社区居民委员会出具的证明1份）具有真实性、合法性，能够证明被告在2010年1月至今下落不明，与本案具有关联性，予以采信；证据4（永吉县西阳镇社区居民委员会出具的证明1份）具有真实性、合法性，能够证明原告自2012年4月起诉离婚后，双方至今始终分居，与本案具有关联性，予以采信；证据5（吉林市船营区青岛街道和龙社区出具的证明1份），具有真实性、合法性，能够证明被告不在龙和社区居住的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告自由恋爱，于2009年12月9日登记结婚，被告于2010年1月离家出走，至今下落不明。原告于2012年12月向法院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方并未和好，一直分居至今，无和好可能，故原告再次起诉到法院要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。婚后被告下落不明已满二年，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
代理审判员 刘 锐
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第738号
原告孙某某，住吉林省永吉县。
委托代理人尹玉山，永吉县口前镇法律服务所。
被告周某某，住吉林省永吉县。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年12月9日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，在婚后生活中被告天天酗酒，酒后经常对原告大打出手，不尽做丈夫的责任，不尽家庭义务，致使夫妻感情已完全破裂。原告于2013年3月向法院起诉离婚，后被驳回。现双方分居已达二年以上，无和好可能，故起诉到法院要求离婚。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2009年12月9日登记结婚。
2、（2012）永民一初字第808号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚，夫妻感情破裂。
3、永吉县西阳镇社区居民委员会出具的证明1份，证明被告下落不明的事实。
4、永吉县西阳镇社区居民委员会出具的证明1份，证明
原告上次起诉离婚后，双方始终分居至今，已无和好可能。
5、吉林市船营区青岛街道和龙社区出具的证明1份，证明被告不在该社区居住。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记审查处理表1份）具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，于2009年12月9日登记结婚，与本案具有关联性，予以采信；证据2（民事判决书1份）具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉离婚的事实，与本案具有关联性，予以采信；证据3（永吉县西阳镇社区居民委员会出具的证明1份）具有真实性、合法性，能够证明被告在2010年1月至今下落不明，与本案具有关联性，予以采信；证据4（永吉县西阳镇社区居民委员会出具的证明1份）具有真实性、合法性，能够证明原告自2012年4月起诉离婚后，双方至今始终分居，与本案具有关联性，予以采信；证据5（吉林市船营区青岛街道和龙社区出具的证明1份），具有真实性、合法性，能够证明被告不在龙和社区居住的事实，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告自由恋爱，于2009年12月9日登记结婚，被告于2010年1月离家出走，至今下落不明。原告于2012年12月向法院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方并未和好，一直分居至今，无和好可能，故原告再次起诉到法院要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。婚后被告下落不明已满二年，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告周某某离婚。
案件受理费300.00元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
代理审判员 刘 锐
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 博
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执28号
申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司,住所地浙江省云和县金丰嘉苑11栋34-36号，组织机构代码59178173-3。
负责人王永洪，系该公司经理。
被执行人沈雪琴，女，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初90号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈雪琴在（2018）浙1125执28号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人沈雪琴的财产在价值2525元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年一月四日
八年一月四日
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执28号
申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司
被执行人沈雪琴
本院在执行申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被执行人沈雪琴物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执28号申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司被执行人沈雪琴本院在执行申请执行人丽水市金丰物业管理有限公司云和分公司与被执行人沈雪琴物业服务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更31号
罪犯马达吾得，男，东乡族，生于1971年5月16日，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2002年2月9日作出（2003）大中刑（三）初字第3号刑事判决，以被告人马达吾得犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收价值人民币三万元的财产。宣判后马达吾得不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判并依法核准，判决生效后交付执行。2004年5月被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年8月被本院减去有期徒刑一年七个月，2012年10月被本院减去有期徒刑一年五个月，2015年1月被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功、被评为狱内改造积极分子的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功一次、被评为狱内改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项，其狱内消费清单显示，2015年1月至2017年3月间，该犯平均每月消费较高，证明其有能力履行财产性判项而拒绝履行义务。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，考虑其所犯罪刑重及生效裁判中财产性判项的履行情况，应从严掌握。罪犯马达吾得在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马达吾得减去有期徒刑五个月（刑期自2006年6月10日起至2021年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初306号
原告金学玲，女，1966年12月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
行政机关出庭人员吴宁成，男，副县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告金学玲诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告金学玲诉称，2015年8月，原告诉至本院，请求确认二被告给原告发放林权证的行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。本院经审理后于2015年12月21日作出判决，判决认定二被告行政行为违法。该违法的行政行为和原告的损失之间存在因果关系。但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事案件的追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，该院于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失534625.88元（其中本金270000元，溢价款121500元，逾期利息143125.88元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第86号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告金学玲颁发贺林证字（2007）第6400023940号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告金学玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......