wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）枣行终字第30号
上诉人（原审原告）王智强，枣庄市友联针织有限公司股东。
被上诉人（原审被告）枣庄市工商行政管理局，住所地：枣庄市市中区文化西路118号。
法定代表人任为连，局长。
委托代理人王令臣。
上诉人王智强与被上诉人枣庄市工商行政管理局不予工商处理一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中行初字第116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月4日，王智强向枣庄市工商行政管理局举报枣庄市友联针织有限公司总经理杨磊涉嫌虚报注册资本罪和抽逃出资罪，枣庄市工商行政管理局经调查于2011年11月10日作出告知书，认定违法事实不成立，决定不予处罚。王智强不服，向枣庄市市中区人民法院提起行政诉讼。在枣庄市市中区人民法院作出一审判决前，枣庄市工商行政管理局于2012年5月21日主动撤销了该告知书。后枣庄市市中区人民法院作出确认违法的判决，枣庄市工商行政管理局不服提起上诉，枣庄市中级人民法院判决予以维持。枣庄市市中区人民法院（2012）市中行初字第1号行政判决书和枣庄市中级人民法院（2012）枣行终字第21号行政判决书确认了以下事实：枣庄市工商行政管理局于2011年11月10日作出的告知书对王智强提出的关于作为实物出资的3台大圆机是否存在、杨磊是否将15.3万元出资款擅自转走等问题未予核实。判决生效后，枣庄市工商行政管理局启动复核程序，从山东忠信会计师事务所参加枣庄市友联针织有限公司资产评估的工作人员的电脑中调取了5张照片，并询问了枣庄市友联针织有限公司的股东杨磊、法定代表人时畅，让该公司股东靖宪梅作了《枣庄市友联针织有限公司相关情况说明》，于2013年8月12日另行作出告知书，决定对枣庄市友联针织有限公司虚报注册资本和股东抽逃出资案作销案处理。王智强仍不服，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，枣庄市工商行政管理局在接到王智强的投诉后，经过调查程序和复核程序，于2013年8月12日作出《关于王智强投诉枣庄市友联针织有限公司虚报注册资本及抽逃出资案的告知书》，认为王智强投诉枣庄市友联针织有限公司虚报注册资本和抽逃出资证据不足，并根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项之规定，决定对原告王智强投诉枣庄市友联针织有限公司虚报注册资本和抽逃出资案作销案处理并告知王智强。枣庄市工商行政管理局的上述具体行政行为并无不当，王智强请求撤销被告枣庄市工商行政管理局于2013年8月12日作出的告知书理由不成立。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王智强的诉讼请求。
上诉人王智强不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人枣庄市工商行政管理局对上诉人王智强的投诉，依法启动了复核程序，调取了山东忠信会计师事务所有限公司有关枣庄市友联针织有限公司的验资档案材料及枣庄市友联针织有限公司股东的证人证言。综合以上证据材料，被上诉人枣庄市工商行政管理局根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第四十五条第（二）项的规定，作出《关于王智强投诉枣庄市友联针织有限公司虚报注册资本案的告知书》，对上诉人王智强投诉的枣庄市友联针织有限公司虚报注册资本和股东抽逃出资案作销案处理，并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王智强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 赵倩文
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1578号
原告：张政昌。
被告：贾生智。
原告张政昌与被告贾生智土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政昌，被告贾生智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告位于红山堡村2组下庄子捞池条田0.9亩耕地；2、被告支付原告2015年度0.9亩耕地经济损失2100元，犁地费、平地费、压地费、水费360元，合计2460元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，自1986年大包干开始，位于红山堡村2组下庄子捞池条田2.8亩耕地由原告耕种至今。2008年，原、被告因该地块一颗榆树产生纠纷，经金佛寺镇红山堡村村民委员会调解，双方同意由原告将榆树砍伐，土地权属仍归原告所有。2014年秋收过后，原告将该地犁、耙、平后准备来年耕种，但被告在未经原告同意的情况下，于2015年4月私自将该地中0.9亩耕地起垄耕种至今，经原告多次追问，被告始终不予归还，为维护合法权益不受损害，请求法院判如所请。
被告贾生智辩称，原告诉请的耕地是1984年大包干时由被告承包经营的承包地。1998年，原、被告双方协商该承包地暂时由原告耕种，被告可以随时收回。现被告之所以收回该承包地是因为原告在被告耕种的地埂边种植杨树，造成被告耕种的土地被树木所谢，严重影响了被告土地的产量，而且原告在2015年将进地的路口挖断，致使被告无法进地干活，并在被告不知情的情况下砍伐了所借被告土地地埂上的杨树。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交了第二轮承包土地基本情况登记表，意证实涉案土地在二轮承包时登记在原告名下，虽被告提出涉案土地已由原告名下转入其名下，并提供了承包土地增减变动登记表予以证实，但在原告提供的第二轮承包土地基本情况登记表中“说明”一页，明确载明“承包期内，经发包方同意，农户对土地的承包经营权和使用权可以自愿有偿转包、转让、互换、入股。土地流转要签订书面合同，并报发包方和乡（镇）农业承包合同管理委员会备案。”，而本案原、被告双方未签订书面流转合同，且被告提供的承包土地增减变动登记表中只备注了地块变动名称，未经发包方及主管部门签章，根据土地流转规定，被告提供的承包土地增减变动登记表不能产生土地流转的法律后果，故对原告提供证据的证明效力本院予以确认；2、被告提交的肃州区金佛寺镇红山堡村村民委员会出具的便函一份，意证实涉案土地第一轮承包时由被告承包经营，原告对该事实不持异议，故本院对该证据的证明效力予以确认；3、对于本院于2016年9月7日对贾尚满所作的询问笔录，虽原、被告双方对笔录内容不持异议，但贾尚满所作陈述与承包土地基本情况登记表载明的关于土地流转的规定以及土地流转主管部门负责人所作陈述矛盾，故对该询问笔录本院不予认定。
根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告属同组村民。国家实行农村集体土地二轮承包经营时，原告取得了下庄子涝池条田2.8亩耕地的土地承包经营权，承包期限为1997年1月10日至2026年12月31日。后因涉案土地附属物榆树一棵被原告砍伐双方产生纠纷，2008年4月5日，经肃州区金佛寺镇红山堡村村民委员会调解，作出《红山堡村二组张政昌、贾生智土地及附属物纠纷处理意见》，载明：“原贾生智所种0.9亩土地流转于张政昌后，双方因该地附属物
----
榆树一棵由张政昌砍伐后贾生智不服，双方相互争执”、“该块土地0.9亩属张政昌所有”，原、被告双方签字进行了确认。后涉案土地一直由原告耕种。2015年4月，被告在未经过原告同意的情况下开始耕种涉案土地。
另查明，原告承包地块登记表中下庄子捞池条田后用途一栏标注“转出1.02亩”。被告承包土地增减变动登记表中标注：增减面积0.96亩，变动日期为2001年3月，原承包人为张政昌，接收人为贾生智，变动地块名称为下庄子第三块，但无发包方及主管部门签章。
本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原、被告双方争议的土地在第二轮承包时由原告承包经营，现被告虽辩称涉案土地已流转至其名下，但根据原、被告提供的证据显示关于涉案土地的流转事宜仅在双方持有的《农村土地经营权证》中进行了标注，未签书面流转合同、未报发包方和主管部门备案，根据土地流转相关规定，原、被告双方间不产生土地承包经营权流转的法律后果，故被告辩称依法不能成立。因此，涉案土地即下庄子涝池条田0.9亩耕地的承包经营权应当由原告所有，被告应当承担返还责任。对于原告主张因被告耕种其承包地而造成的经济损失，虽被告未经原告同意耕种原告承包地，确实给原告造成了经济损失，但农作物收成多少，与种植何种农作物、种植技术、气候、农作物市场行情等因素息息相关，而原告既未提供证据证实损失，亦未提供相关参考依据，无法确定损失数额，故本院不予支持。原告主张的犁地费、平地费、压地费、水费共计360元，因未提供证据证实，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾生智返还原告张政昌位于红山堡村2组下庄子涝池条田耕地0.9亩，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张政昌的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾生智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 温建东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡 玲
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1578号原告：张政昌。被告：贾生智。原告张政昌与被告贾生智土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政昌，被告贾生智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告位于红山堡村2组下庄子捞池条田0.9亩耕地；2、被告支付原告2015年度0.9亩耕地经济损失2100元，犁地费、平地费、压地费、水费360元，合计2460元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，自1986年大包干开始，位于红山堡村2组下庄子捞池条田2.8亩耕地由原告耕种至今。2008年，原、被告因该地块一颗榆树产生纠纷，经金佛寺镇红山堡村村民委员会调解，双方同意由原告将榆树砍伐，土地权属仍归原告所有。2014年秋收过后，原告将该地犁、耙、平后准备来年耕种，但被告在未经原告同意的情况下，于2015年4月私自将该地中0.9亩耕地起垄耕种至今，经原告多次追问，被告始终不予归还，为维护合法权益不受损害，请求法院判如所请。被告贾生智辩称，原告诉请的耕地是1984年大包干时由被告承包经营的承包地。1998年，原、被告双方协商该承包地暂时由原告耕种，被告可以随时收回。现被告之所以收回该承包地是因为原告在被告耕种的地埂边种植杨树，造成被告耕种的土地被树木所谢，严重影响了被告土地的产量，而且原告在2015年将进地的路口挖断，致使被告无法进地干活，并在被告不知情的情况下砍伐了所借被告土地地埂上的杨树。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交了第二轮承包土地基本情况登记表，意证实涉案土地在二轮承包时登记在原告名下，虽被告提出涉案土地已由原告名下转入其名下，并提供了承包土地增减变动登记表予以证实，但在原告提供的第二轮承包土地基本情况登记表中“说明”一页，明确载明“承包期内，经发包方同意，农户对土地的承包经营权和使用权可以自愿有偿转包、转让、互换、入股。土地流转要签订书面合同，并报发包方和乡（镇）农业承包合同管理委员会备案。”，而本案原、被告双方未签订书面流转合同，且被告提供的承包土地增减变动登记表中只备注了地块变动名称，未经发包方及主管部门签章，根据土地流转规定，被告提供的承包土地增减变动登记表不能产生土地流转的法律后果，故对原告提供证据的证明效力本院予以确认；2、被告提交的肃州区金佛寺镇红山堡村村民委员会出具的便函一份，意证实涉案土地第一轮承包时由被告承包经营，原告对该事实不持异议，故本院对该证据的证明效力予以确认；3、对于本院于2016年9月7日对贾尚满所作的询问笔录，虽原、被告双方对笔录内容不持异议，但贾尚满所作陈述与承包土地基本情况登记表载明的关于土地流转的规定以及土地流转主管部门负责人所作陈述矛盾，故对该询问笔录本院不予认定。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原、被告属同组村民。国家实行农村集体土地二轮承包经营时，原告取得了下庄子涝池条田2.8亩耕地的土地承包经营权，承包期限为1997年1月10日至2026年12月31日。后因涉案土地附属物榆树一棵被原告砍伐双方产生纠纷，2008年4月5日，经肃州区金佛寺镇红山堡村村民委员会调解，作出《红山堡村二组张政昌、贾生智土地及附属物纠纷处理意见》，载明：“原贾生智所种0.9亩土地流转于张政昌后，双方因该地附属物——榆树一棵由张政昌砍伐后贾生智不服，双方相互争执”、“该块土地0.9亩属张政昌所有”，原、被告双方签字进行了确认。后涉案土地一直由原告耕种。2015年4月，被告在未经过原告同意的情况下开始耕种涉案土地。另查明，原告承包地块登记表中下庄子捞池条田后用途一栏标注“转出1.02亩”。被告承包土地增减变动登记表中标注：增减面积0.96亩，变动日期为2001年3月，原承包人为张政昌，接收人为贾生智，变动地块名称为下庄子第三块，但无发包方及主管部门签章。本院认为，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。本案中，原、被告双方争议的土地在第二轮承包时由原告承包经营，现被告虽辩称涉案土地已流转至其名下，但根据原、被告提供的证据显示关于涉案土地的流转事宜仅在双方持有的《农村土地经营权证》中进行了标注，未签书面流转合同、未报发包方和主管部门备案，根据土地流转相关规定，原、被告双方间不产生土地承包经营权流转的法律后果，故被告辩称依法不能成立。因此，涉案土地即下庄子涝池条田0.9亩耕地的承包经营权应当由原告所有，被告应当承担返还责任。对于原告主张因被告耕种其承包地而造成的经济损失，虽被告未经原告同意耕种原告承包地，确实给原告造成了经济损失，但农作物收成多少，与种植何种农作物、种植技术、气候、农作物市场行情等因素息息相关，而原告既未提供证据证实损失，亦未提供相关参考依据，无法确定损失数额，故本院不予支持。原告主张的犁地费、平地费、压地费、水费共计360元，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾生智返还原告张政昌位于红山堡村2组下庄子涝池条田耕地0.9亩，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张政昌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾生智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  温建东二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡 玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初976号
原告：田晓璐，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：桑宾、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李浩贤，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓梅，女，1976年3月4日生，汉族，住址同上，
原告田晓璐诉被告李浩贤、邓梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告田晓璐及其委托诉讼代理人桑宾，被告邓梅到庭参加了诉讼，被告李浩贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金50万元及利息（每月利息按照本金的1.5%计算从借款之日止本金还清止），由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年2月24日，李浩贤以经营生意需要资金为由向原告借款50万元，口头约定月利息按本金的1.5%给付。原告当日将该款通过中国工商银行账户转入李浩贤账户，李浩贤出具了借条。原告催要借款未果，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
邓梅答辩：对借贷事实不清楚，不认识原告及证人；已与李浩贤离婚，不应承担责任；家庭比较困难，无力偿还借款，愿意拍卖万象城的房子偿还借款和承担费用。
邓梅没有举证证据。
李浩贤没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。
审理查明：2016年2月24日，李浩贤以经营生意需要资金为由，通过邓淑玲向田晓璐借款50万元，口头约定月利率为1.5%。
又查明：李浩贤与邓梅于2016年7月15日离婚。借款发生在其二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有转账单、借条、证人证言等证据证明。
因田晓璐催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李浩贤向田晓璐借款50万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原被告关于利息的约定，不违反法律的规定，原告主张利息的请求，予以支持。借款是在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当返还原告借款本息。原告的诉讼请求成立，予以支持。邓梅答辩不承担责任的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李浩贤、邓梅返还原告田晓璐借款本金50万元及利息（自2016年2月24日借款之日起，按约定的月利率1.5%计算利息至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，计11820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李林艳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初976号
原告：田晓璐，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李浩贤，男，1976年12月6日生，汉族，住涡阳县。
被告：邓梅，女，1976年3月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告田晓璐诉被告李浩贤、邓梅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李浩贤所有的位于涡阳县淮中大道北侧的房屋、预查封邓梅位于涡阳县同济万象城房屋和冻结李浩贤、邓梅银行存款各25万元，同时提供田晓璐所有的位于涡阳县胜利东路南侧的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告李浩贤所有的位于涡阳县淮中大道北侧的房屋予以查封；
二、预查封邓梅所有的位于涡阳县同济万象城房屋；
三、冻结李浩贤、邓梅银行存款各25万元；
四、对田晓璐所有的位于涡阳县胜利东路南侧的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆家运
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初976号原告：田晓璐，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：桑宾、耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。被告：李浩贤，男，1976年12月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：邓梅，女，1976年3月4日生，汉族，住址同上，原告田晓璐诉被告李浩贤、邓梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告田晓璐及其委托诉讼代理人桑宾，被告邓梅到庭参加了诉讼，被告李浩贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金50万元及利息（每月利息按照本金的1.5%计算从借款之日止本金还清止），由被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年2月24日，李浩贤以经营生意需要资金为由向原告借款50万元，口头约定月利息按本金的1.5%给付。原告当日将该款通过中国工商银行账户转入李浩贤账户，李浩贤出具了借条。原告催要借款未果，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。邓梅答辩：对借贷事实不清楚，不认识原告及证人；已与李浩贤离婚，不应承担责任；家庭比较困难，无力偿还借款，愿意拍卖万象城的房子偿还借款和承担费用。邓梅没有举证证据。李浩贤没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。审理查明：2016年2月24日，李浩贤以经营生意需要资金为由，通过邓淑玲向田晓璐借款50万元，口头约定月利率为1.5%。又查明：李浩贤与邓梅于2016年7月15日离婚。借款发生在其二人婚姻关系存续期间。上述事实，有转账单、借条、证人证言等证据证明。因田晓璐催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李浩贤向田晓璐借款50万元，事实清楚，证据充分，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原被告关于利息的约定，不违反法律的规定，原告主张利息的请求，予以支持。借款是在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当返还原告借款本息。原告的诉讼请求成立，予以支持。邓梅答辩不承担责任的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浩贤、邓梅返还原告田晓璐借款本金50万元及利息（自2016年2月24日借款之日起，按约定的月利率1.5%计算利息至本金还清为止），于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，计11820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  穆家运人民陪审员  韩 敏人民陪审员  魏 东二〇一七年六月十三日书 记 员  李林艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3019号
申请执行人：汤秀燕，农民。
被执行人：徐志勇，农民。
汤秀燕与徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）甬象商初字第1110号民事判决书，已经发生法律效力。义务人徐志勇未按生效法律文书确定的期限履行，权利人汤秀燕于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐志勇且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人汤秀燕表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李世进
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第562号
原告江苏摩尔行销文化传播有限公司，住所地在南京市高淳区砖墙经济园158-1号。
法定代表人王煜婷，该公司总经理。
被告南京证大大拇指商业发展有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人郑志杰。
本院在受理原告江苏摩尔行销文化传播有限公司与被告南京证大大拇指商业发展有限公司合同纠纷一案后，原告江苏摩尔行销文化传播有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏摩尔行销文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告江苏摩尔行销文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告江苏摩尔行销文化传播有限公司承担。
代理审判员 薛娟娟
二〇一五年十二月三十一日
见习书记员 赖江蕾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第60号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元，组织机构代码为67730693-3。
法定代表人：孙军亭，经理。
被告：康玉好。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告康玉好之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年八月十一日
书记员 李光斌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3615号
上诉人（原审原告）：莫锦联，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局越秀区分局，住所地：广州市。
法定代表人：蔡巍，局长。
委托代理人：胡佳强，该分局民警。
委托代理人：余湛，该分局民警。
上诉人莫锦联因与广州市公安局越秀区分局（以下简称越秀公安分局）名誉权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第3650号民事判决，向本院提起上诉。本院�理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，莫锦联于2009年至2013年初多次报警，反映其邻居采取在东边墙藏冰块及用高压气体等方式对莫锦联身体做出伤害。越秀公安分局属下登峰派出所接警后多次到现场了解情况，经调查认为莫锦联所述受伤和毁容等与事实不相符，没有相关证据予以证实其受非法伤害。越秀公安分局排除警情的真实性后，口头告知莫锦联并会同街道工作人员进行沟通要求当事人自行解决。莫锦联不服，诉至原审法院[案号：（2015）穗越法行初字第181号]，请求判令越秀公安分局就他人违反治安管理处罚法对莫锦联2009年年初至2013年年初报案是否立案给出处理的书面行政处理答复。在该案审理中，越秀公安分局提交了一份广州市脑科医院出具的病历，该病历载明：姓名：莫锦联，性别：男，年�44岁，就诊时间：2012年10月16日，主诉：渐起敏感多疑3年。简要病史：患者于3年前无明显原因渐起异常，表现为多疑，称邻居针对他，经常弄出一些声音来干扰他，家人未予重视，病情逐渐加重，称邻居凿穿了他的墙壁，破坏了他的门锁，…诊断：西医：1、偏执型分裂证。原审法院经审理上述行政案件后于2015年6月30日作出一审判决：认为该案中莫锦联在2009年至2013年初期间多次报警称受其邻居伤害，越秀公安分局民警接警后已多次对其报警内容进行调查处理并口头告知莫锦联，符合相关规定，莫锦联要求越秀公安分局书面作出处理的理由不充分，原审法院不予采纳，故原审法院驳回莫锦联的诉讼请求。莫锦联称其对该案判决不服，已提起上诉。莫锦联认为越秀公安分局的行为侵犯其名誉权，于2015年7月25日提起本案诉讼。
在本案一审庭审中，莫锦联提供了如下证据及陈述：1.病历材料复印件。该证据是在（2015）穗越法行初字第181号案件中复印取得。2.莫锦联的低保证。低保是因为莫锦联没有工作而领取低保，并不是病人的低保，若莫锦联是人，每月不仅这个低保收入。3.行政判决书[案号：（2015）穗越法行初字第181号]。证明我方证据1的材料从该案中取得。现该案莫锦联已经上诉了。
越秀公安分局的质证意见如下：对证据1，真实性没有异议，确认是我方在（2015）穗越法行初字第181号案件中向法院提供的病历材料，但我方不认为提供证据的行为侵害了莫锦联的名誉权。对证据2，真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关。对证据3，真实性没有异议。
越秀公安分局没有证据提供。
原审法�认为，莫锦联诉称越秀公安分局属病人未提供证据，原审法院对此不予认定。莫锦联、越秀公安分局对越秀公安分局在（2015）穗越法行初字第181号案件中的审理过程中向原审法院提供了涉案病历没有异议，原审法院对该事实予以确认。
本案的争议焦点是越秀公安分局在莫锦联诉称的行为过程中有无侵犯莫锦联的名誉权。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”名誉权，指自然人或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不受侵犯的人格权。侵犯名誉权的构成要件有：（1）行为人故意（或过失）实施了侮辱、诽谤的行为。（2）侮辱、诽谤指向特定人（一人或数人）。（3）侮�、诽谤的行为为第三人所知悉。（4）受害人的社会评价因侵害人的行为而降低。本案中，涉案病历系由相关医院作出，内容亦是由医院书写，并非越秀公安分局自行制作填写。越秀公安分局在（2015）穗越法行初字第181号行政案件的审理中提供涉案病历是为了提供证据的需要，该行为并不属于对莫锦联实施侮辱、诽谤的行为。莫锦联也没有提供证据证明因越秀公安分局的上述行为造成了莫锦联的社会评价降低。依照我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现莫锦联未能提供任何证据证明越秀公安分局侵犯其名誉权，故莫锦联的诉讼请求依法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回莫锦联的诉讼请求。本案应由莫锦联负担的受理费250元，免收。
判后，上诉人莫锦联不服，向本院提起上诉。上诉请求：判决越秀公安分局诽谤并赔偿莫锦联50000元。上诉理由：越秀区公安分局在莫锦联所报刑事案件中，不仅不给予立案，亦未书面对其请求予以回复，直至莫锦联在与越秀公安分局的行政诉讼中，才发现越秀公安分局向原审法院所提交的病历复印件。莫锦联在登峰派出所报案期间，登峰派出所的值班民警对派出所的保安与警员称莫锦联为，莫锦联当场报110要求督察到场，但110要求莫锦联先行离开后，再未回复。2013年1月31日，街道、居委、大楼物管、派出所专区民警以陪同莫锦联以验伤为由，将莫锦联带至芳村脑科医院。莫锦联下车后就指责专区民警，在医院里面，莫锦联将所有的情况告知了在场的医生及护士后，自行离开医院。越秀公安分局的上述行为属于对莫锦联的诽谤。
被上诉人越秀公安分局服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，一审期间，莫锦联明确其认为越秀公安分局侵犯其名誉权的行为是在其报案过程中越秀公安分局的民警经常称其为以及越秀公安分局在（2015）穗越法行初字第181号行政案件的审理中提供认为其系的病历资料。涉案的病历资料上记载该病历系由广州市脑科医院制作，由广州市越秀区人民政府登峰街道办事处向越秀公安分局提供。
再查明，二审期间，莫锦联向本院提交其认为其容貌改变的对比照片，拟证明其在四年内受到邻居侵害的事实。
本院经审理认为：一审期间，上诉人明确其认为越秀公安分局侵犯其名誉权的行为是在其报案过程中越秀公安分局的民警经常称其为以及在（2015）穗越法行初字第181号行政案件的审理中提供认为其系的病历资料。二审期间，上诉人虽然提供照片拟证明其受到了邻居侵害，但是本案的争议焦点为被上诉人在上诉人诉称的行为过程中有无侵犯上诉人的名誉权。对于上诉人称被上诉人的民警经常称其为的行为，被上诉人予以否认，而上诉人未提供相应的证据予以证实，故原审法院对于该行为不予确认，并无不当，本院予以维持。对于被上诉人在（2015）穗越法行初字第181号行政案件中提供涉案病历的行为，如原审法院所称系为了提供证据的需要，而且该涉�病历系由相关医院填写并出具，由上诉人所在之登峰街道办事处向被上诉人提供，并非被上诉人故意侮辱、诽谤上诉人，而且上诉人亦未提供证据证实该行为导致了其社会评价降低，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由莫锦联负担（免收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷 丰 民
代理审判员 黄 小 迪
代理审判员 �李婷
二〇一六年五月××日
书 记 员 黄 笑 芬
庄武衡
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2213号
罪犯孔木兰，女，景颇族，1959年4月9日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00八年六月二十日作出（2008）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人孔木兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销假释，执行前罪未执行完刑期，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人马玉芬不服，提出上诉。本院于二00九年一月十四日作出（2008）云高刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年12月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2014年7月24日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月13日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪，毒品再犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次、特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔木兰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2014年8月27日起至2034年3月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3705号
原告王红旗，男，生于1971年5月7日，汉族，住邓州市。
被告张新华，男，生于1964年11月16日，汉族，住邓州市。
原告王红旗与被告张新华为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红旗到庭参加了诉讼，被告张新华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红旗诉称：2014年11月至2015年，被告张新华多次在其经营的砖厂拉砖价值共计166320元，经原告多次追要后，被告偿还83320元，余款83000元被告以种种理由推托不还，故原告诉至法�，请求依法判令：1、被告张新华偿还所欠砖款83000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王红旗为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、身份证，用于证明原告身份；
证据2、票据若干，用于证明被告欠原告83000元砖款的事实。
被告张新华未答辩，亦未向法庭提交证据。
以上原告提供的证据1，2客观、真实，且与原告陈述及庭审查明相互印证，证实了被告欠下原告83000元砖款的事实，故本院对该证据1、2亦予以采信。
依据有效证据及审理查明情况，本院确认如下案件事实：
自2014年11月份起，原告王红旗与被告张新华双方开始建立买卖合同关系。被告张新华开始购买原告生产的红砖，截止2015年4月8日，原告王红旗与被告张新华对账清算后，被告张新华尚欠原告砖款83000元。现双方终止合作关系后，原告多次要求被告结清剩余砖款，被告向原告支付83320元砖款后，余款83000元未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张新华偿还所欠砖款83000元；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，被告张新华又支付了原告砖款19000元，被告现尚欠原告砖款64000元。
本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告王红旗与被告张新华双方从协商到履行（交付货物、支付货款）均体现了真实意思，应当认定双方合同关系成立。现原告王红旗要求被告张新华支付货款的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持，被告张新华应当履行合同约定，给付所剩砖款64000元。综上，为维护当事人的合法权益，根据为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内，支付原告王红旗砖款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 周海鹏
人民陪审员 王大僧
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3590号
原告：阮纪民。
被告：石罡。
被告：石燕红。
原告阮纪民为与被告石罡、石燕红加工合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告阮纪民到庭参加诉讼，被告石罡、石燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮纪民诉称：二被告系夫妻关系，共同经营诸暨市依得宝针纺织制衣有限公司。2013年10月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告服装绣花加工费18080元，承诺在2013年12月底前付清。但至今被告分文未付。现起诉要求判令二被告立即支付加工费18080元，并支付自2014年1月1日起至还清之日止按同期银行利率计算的利息损失。
被告石罡、石燕红未在答辩期内递交书面答辩状，亦未提供抗辩证据。
原告阮纪民为证明其主张，向本院提供欠条1份，用以证明被告石罡、石燕红欠原告加工费18080元，约定于2013年12月底前付清的事实。原告陈述欠条中欠款金额部分由被告石燕红所写，付款期限部分由被告石罡所写，并由二被告分别签字确认。
上述证据经庭审出示，因二被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证证据的真实性，故本院确认为有效证据。
综上，本院经审理认定以下事实：原、被告长期存在加工合同关系，由原告为二被告进行服装绣花。2013年10月27日，原、被告经结算，二被告尚欠原告加工费18080元，约定于2013年12月底前付清。由二被告分别在欠条上签字确认。到期后，二被告未付款，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的加工承揽行为，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。二被告尚欠原告加工费18080元，事实清楚，证据充分，二被告理应承担支付义务。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告石罡、石燕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石罡、石燕红支付原告阮纪民加工费18，080元，并支付自2014年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，依法减半收取126元，由被告石罡、石燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费252元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 楼科威
二〇一五年十月八日
书记员 蔡瑜洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第1071号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人洪明，农民。2007年1月18日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月。2008年12月2日因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月20日刑满释放。2014年8月23日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2014］2047号起诉书，指控被告人洪明犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年8月17日凌晨，被告人洪明至昆山市巴城镇正仪富泽苑X-
XXX室，钻窗入室，采用殴打、持刀威胁等方式劫得被害人李某、加沙某、毛某银行卡3张。公诉机关认为，被告人洪明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人洪明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人洪明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人洪明对被指控的抢劫犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月17日凌晨，被告人洪明至昆山市巴城镇正仪富泽苑X-
XXX室，钻窗入室，采用殴打、持刀威胁等方式劫得被害人李某、加沙某、毛某银行卡3张。
2014年8月23日，被告人洪明到金坛市公安局城西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人洪明2008年12月2日因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月20日刑满释放。
再查明，案发后公安机关扣押了作案工具手套两只。
上述事实，被告人洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某、付某的证言，被害人李某、加沙某、毛某的陈述，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，扣押物品清单，前科材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪明以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人洪明主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人洪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人洪明犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，但指控本案系入户抢劫不当，本院予以纠正。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2020年11月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具手套两只，予以没收。
三、责令被告人洪明对被害人李某、加沙某、毛某的财产损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山民商初字第00417号
原告：熊丽华，女，1953年3月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：孙勇，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：水务地产湖北有限公司，住所地：武汉市洪山区珞珈山路19号中科开物大厦12楼。
法定代表人：张堂孝，该公司经理。
第三人：武汉未来城商业物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：郭宏图，该公司经理。
本院在审理原告熊丽华与被告水务地产湖北有限公司，第三人武汉未成城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告熊丽华于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊丽华意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊丽华撤回起诉。
本案案件受理费5590元，由原告熊丽华负担。
审判长 瞿汉春
审判员 向 真
审判员 刘 毅
二〇一三年九月二十三日
书记员 曾 臻
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蒙执字第0082-4号
本院在执行刘丙强与唐虹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，已向被执行人唐虹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐虹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐虹既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将唐虹纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11522号
原告青岛金汇利汽车配件有限公司，住所地即墨市烟青路1591号。统一社会信用代码。
法定代表人乔涤非，经理。
被告任磊，男，1990年1月17日出生，汉族，住即墨市。
本院于2016年10月10日立案受理了原告青岛金汇利汽车配件有限公司与被告任磊不当得利纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金汇利汽车配件有限公司撤回对被告任磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任磊负担。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张文娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01140-1号
申请执行人宋媛，女，1985年2月16日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组。
本院在执行申请执行人宋媛与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人宋媛依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00024号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款66425元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00024号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月十三日
书记员 苏 敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01140-1号
申请执行人宋媛，女，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组。
本院在执行申请执行人宋媛与被执行人西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人宋媛依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00024号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款66425元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00024号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月十三日
书记员 苏 敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2173号
原告李某某，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告罗某甲，男，1996年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告罗某乙，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告刁某某，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院受理原告李某某诉被告罗某甲、罗某乙、刁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因原告李某某未按法律规定按期缴纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《诉讼费用缴纳办法》第二十二条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费951.78元，由原告李某某负担。
审判员 杨彬
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴丹
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅法民二金初字第53号
原告淅川县农村信用合作联社
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，该社职工。
被告：刘玉合，男，生于1971年。
被告：刘新定，男，生于1971年。
被告：贾自钦，男，生于1969年4月16日，淅川县上集镇北岗村后坡根组，现住淅川县金河镇金河村路下组。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘玉合、刘新定、贾自钦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人侯克盈到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日，被告刘玉合在我社借款50000元，期限一年，利率9.6‰，由被告刘新定、贾自钦提供连带保证，利息结至2013年3月31日。本金及之后利息至今未偿还，现要求被告刘玉合偿还该借款本金及自2013年3月31日起至还清之日止的利息，并承担诉讼费，被告刘新定、贾自钦负连带责任。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、2012年1月12日，原告与被告刘玉合签订的个人借款合同一份；2、2012年1月12日，原告与被告刘新定、贾自钦签订的保证合同一份；3、2012年1月12日�被告刘玉合、贾自钦、刘新定签字的借款借据一份。目的证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
三被告缺席无答辩，也未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，三被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年1月12日，原告分别与被告刘玉合及被告刘新定、贾自钦签订了个人借款合同、保证合同。约定主要内容为：原告为被告刘玉合提供50000元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%，由被告刘新定、贾自钦对本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日�2年止。合同签订当日，原告向被告刘玉合提供50000元贷款。借款后，被告刘玉合付清了2013年3月31日前的利息，本金及之后利息至今未清偿。
本院认为，原、被告于2012年1月12日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘玉合理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘新定、贾自钦亦应在被告刘玉合不及时还款时，按合同约定承担保证责任。三被告不及时、足额还款的做法，违背了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背。应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》�十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告刘玉合、刘新定、贾自钦于2012年1月12日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告刘玉合在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款50000元，并按合同约定利率支付自2012年3月31日起至付清之日止的利息；
三、被告刘新定、贾自钦在上述期限内对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告刘玉合负担，被告刘新定、贾自钦负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第53号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：刘玉合，男，生于1971年。
被告：刘新定，男，生于1971年。
被告：贾自钦，男，生于1969年。
本院于2014年3月26日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告刘玉合、刘新定、贾自钦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员陈建涛、邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 江
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00054号
申请执行人陕西君寿堂制药有限公司，住所地咸阳世纪大道西侧。
法定代表人许君寿，该公司总经理。
被执行人来航莹。
（2012）咸秦民初字第00568号民事判决书已生效，因被执行人住所地属礼泉县法院辖区，故委托礼泉县人民法院。依据法释[2011]11号《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00054号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 王军战
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第413号
罪犯何小敏。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）永中法刑二终字第125号刑事判决，以被告人何小敏犯抢夺罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3万元（本次缴纳5千元）。刑期自2011年8月8日起至2023年8月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何小敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何小敏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何小敏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小敏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何小敏减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2022年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2828号
上诉人（原审原告）：陈诗亮，男，1969年8月29日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋继宏，男，1964年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：李骆荣，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区桂林市雁山区，现住广西壮族自治区灌阳县。
原审第三人：李明发，男，1976年11月26日出生，汉族，户籍地：广西壮族自治区灌阳县，现住广西壮族自治区灌阳县。
原审第三人：赵月姣，女，1975年5月10日出生，瑶族，住址同上（系李明发之妻）。
上诉人陈诗亮因与被上诉人蒋继宏、原审第三人李明发、赵月姣执行异议之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案为执行异议之诉纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。”一审法院适用简易程序审理本案不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2017）桂0327民初405号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区灌阳县人民法院重审。
上诉人陈诗亮预交的二审案件受理费5908元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑文波
审判员 何 华
审判员 周秋莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 聂思祺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3363号
罪犯池德军，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2004年2月12日作出（2004）立刑初字第32号刑事判决，以被告人池德军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯池德军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯池德军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯池德军多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯池德军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池德军减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年九月十六日
书 记 员 董晓丽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1433号
原告陈某，女，汉族，1981年2月6日生。
委托代理人牛世平，男，汉族，系原告亲戚。
被告邓某，男，汉族，1974年5月10日生。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人牛世平、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍相识，2002年1月1日登记结婚。2002年11月2日生一女，取名邓某甲。由于二人婚后生活过程中经常发生争吵，夫妻感情逐步破裂。现夫妻感情彻底破裂，特依法具状起诉，要求与被告离婚、要求抚养婚生女，依法分割家庭财产。
被告邓某辩称：我不同意离婚。子女已经长大由其自主选择随父随母。我们夫妻没有共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年1月1日登记结婚。2002年11月2日生育一女，取名邓某甲。原告陈某以夫妻感情完全破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。要求被告抚养婚生女，分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到保护。原告起诉要求与被告离婚，因未提供夫妻感情破裂的证据，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告邓某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 章腾飞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2444号
上诉人（原审被告、反诉原告）曾瑶，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人曾富生，广东中粤云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市南海区汇安消防设备经营部，住所地广东省佛山市南海区。
经营者郭桂源。
上诉人曾瑶因与被上诉人佛山市南海区汇安消防设备经营部（以下简称汇安经营部）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民二初字第609号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、曾瑶应于判决发生法律效力之日起10日内支付8000元予汇安经营部；二、驳回汇安经营部的其他诉讼请求；三、驳回曾瑶的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费25元，反诉受理费206.25元，均由曾瑶负担。
上诉人曾瑶不服上述判决，向本院上诉提出：一、案涉《委托安装协议》为建设工程施工合同，而非承揽合同。本案审理应适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。原审对本案合同的定性及适用法律错误。
二、案涉《委托安装协议》的合同目的是消防改造，汇安经营部完成的工程必须符合消防验收要求，才算交付合格及方能收取报酬；双方签订的合同包括主合同《委托安装协议》及附件施工图纸，汇安经营部未按图纸施工及完工后未提供工程验收合格证明，导致南福幼儿园教学楼消防验收结果不合格；汇安经营部没有消防施工资质。原审未查清上述事实，错误裁判。
据此请求：1.撤销原审判决；2.判令汇安经营部向曾瑶返还预付款20000元；3.判令汇安经营部赔偿曾瑶损失4500元；4.本案一、二审诉讼费由汇安经营部承担。
上诉人曾瑶在二审期间向本院提交如下证据：佛山市公安消防支队南海区大队建设工程消防设计审核意见书［南公消审字（2014）第02xx号］、佛山市公安消防支队南海区大队建设工程消防验收意见书［南公消验字（2015）第01xx号］、工程竣工验收报告（消防）、建设工程消防验收申报表（2015年4月10日）、建设工程消防验收申报表（2015年11月12日）各一份，拟证明曾瑶曾就南福幼儿园教学楼进行消防验收申报，消防部门验收结果不合格，重新改造后才通过验收。
经质证，被上诉人汇安经营部对前述证据的真实性无异议，认为双方只约定安装消防疏散梯和金属面复合板，其安装的材料不存在质量问题，南福幼儿园教学楼消防验收不通过与其无关。
本院认证认为，曾瑶所举前述证据与本案待证事实并无关联，本院不予采信。
被上诉人汇安经营部答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。曾瑶的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
被上诉人汇安经营部在二审期间未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合曾瑶的上诉请求，本案二审争议焦点和审理范围为案涉《委托安装协议》的性质及汇安经营部须否向曾瑶返还款项和赔偿损失的问题。
曾瑶上诉主张案涉《委托安装协议》的性质为建设工程施工合同。建设工程施工合同是承包人从事一定的施工活动并提交建设工程成果，发包人依据合同约定支付报酬的合同。建设工程施工合同属于一种特殊类型的承揽合同，其合同标的物一般为不动产物，且承包人应具备法律明确规定的建设资质。建设工程施工合同的内容具有较强专业性，一般涵盖了发包、承包、监理、验收等法定事项，建设工程施工合同的订立和履行、资金的投放、工程的验收等都受到国家的严格管理和调控。而案涉《委托安装协议》无论从合同的标的物还是具体合同内容而言，均不具备前述建设工程施工合同的特殊性要素，因此，双方依《委托安装协议》所缔结的仅为一般承揽合同关系。汇安经营部已按曾瑶的定作要求完成了安装事项，在曾瑶未能举证证明双方除系争《委托安装协议》外对质量标准、验收、违约责任等另有约定的情况下，原审认定曾瑶须依约向汇安经营部支付报酬，处理正确，本院予以维持。曾瑶以汇安经营部没有施工资质、消防验收结果不合格为由，主张合同无效而要求汇安经营部返还款项及赔偿损失的诉请，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。曾瑶上诉所提，理据不足，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612.50元，由上诉人曾瑶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王续媚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02751号
原告杜静，女，1971年6月16日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区电厂东路灞桥热电厂渔池1号。身份证号610111197106163028
被告ＸＸ，男，37岁，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处李家堡村村民，住灞桥区十里铺李家堡社区2号楼2单元2703室。
本院在审理原告杜静诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杜静于2016年3月4日以被告找不见人，原告有事去外地，暂提出撤诉申请，待其回来后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜静自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜静撤回起诉。
案件受理费1275元，原告已预交，本院退付原告1275元。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 白富义
二〇一六年三月四日
书 记 员 冯薛涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1919号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1919号原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：苏俊龙，经理。委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：吴怡文，经理。本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年六月八日书 记 员 安文静
河北省�来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1585号
原告郑长永，男，1953年11月8日出生，汉族，现住怀来县。
被告武光锦，男，1965年10月17日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告郑长永与被告武光锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长永、被告武光锦的委托代理人秦占海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑长永诉称，2017年1月15日，武光锦从我处借走人民币16万元，并且都以被告武光锦为法人的怀来县惠和加油站作抵押。然而，还未到还款日期，被告称所经营的怀来县惠和加油站已要破产，已经无力偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。原告诉至法院，要�判令被偿还欠款16万元。
原告为证实其主张，向法庭提供借款协议一份，证明武光锦向原告借款160000元，借款期限为2017年1月15日至2018年1月14日。
被告武光锦辩称，因加油站经营不善导致无法偿还到期债务，向债权人表示歉意。对所欠原告的借款数额认可，未到期的借款也同意偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告武光锦因资金周转于2017年1月15日向原告郑长永借款160000元。现原告诉至我院，要求被告偿还借款160000元。
本院认为，被告武光锦向原告郑长永借款共计160000元且双方签订了借款协议，被告应及时向原告偿还本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武光锦应于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告郑长永借款160000元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告武光锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2147号
罪犯王利春，男，1964年2月19日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
曾因贩卖毒品罪于2000年6月20日被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑六年，2004年10月2日刑满释放；2011年11月8日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑初字第155号刑事判决，认定罪犯王利春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（未履行，有低保证明），系毒品再犯。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行（刑期自2011年4月3日起至2018年4月2日止）。2015年6月29日本院作出（2015）黔南刑执字第1544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月2日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王利春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子。另查明该犯罚金未履行，但是有低保证明，毒品再犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利春在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王利春减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王利春减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第984号
原告：卓赛银。
委托代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：王建新。
原告卓赛银诉被告王建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员陈�旺适用简易程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告卓赛银的特别授权委托代理人林章听到庭参加诉讼，被告王建新经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓赛银起诉称：被告王建新于2014年12月12日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%计算，由被告王建新亲笔出具的借条及银行转账单为凭。事后，经原告多次催讨无果。现请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王建新未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定：被告王建新以资金周转困难为由，于2014年12月12日向原告借款人民币10万元，当日由原告通过中国农业银行股份有限公司乐清虹桥支行转入被告王建新账户，并由被告王建新亲笔出具了一份借条交原告收存，书面约定利息为2分（即2%）计算，未书面约定还款期限。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告身份证复印件、被告户籍证明、银行转账凭证、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建新尚欠原告卓赛银借款本金人民币10万元，有银行转账凭证，并由被告王建新亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王建新经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新偿还原告卓赛银借款本金计人民币10万元及利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月九日
书记员 朱华锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00445号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年12月4日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2015年11月12日21时许，被告人陈某某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车，沿盐城市区XX大道由南向北行驶至XX路交界处时，被盐城市公安局交通警察支队一大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某某体内每百毫升血液中乙醇含量为103毫克。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述事实。
以上事�，被告人陈某某当庭无异议，并有证人黄某某的证言，盐城市公安局交通警察支队一大队拍摄的物证照片、出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、拍摄的视听资料，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2039号
原告：莫维豪。
被告：林丽。
被告：吴志健。
上述两被告的委托代理人（特别授权）：蓝煦。
被告：刘丽君。
原告莫维豪为与被告林丽、吴志健、刘丽君民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员周丽珍、周丽萍参加评议的合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫维豪、被告林丽、吴志健的委托代理人蓝煦到庭参加诉讼，被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫维豪诉称：2012年3月9日，三被告出具借条向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率25‰计算，按月支付。借款后，三被告仅支付利息1个月，对借款本金及剩余利息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、三被告归还原告借款本金人民币1000000元并支付利息（利息从2012年4月9日起按月利率2.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告林丽、吴志健辩称：借款事实。
被告刘丽君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、浙江泰隆商业银行付款委托书回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林丽、吴志健、刘丽君出具借条向原告莫维豪借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时主张被告履行还款义务，现原告起诉要求三被告归还借款本金并支付利息，合理部分，本院予以支持。被告刘丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽、吴志健、刘丽君于本判决生效后十五日内归还原告莫维豪借款人民币1000000元并支付利息（利息从2012年4月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2.5%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告林丽、吴志健、刘丽君负担；公告费300元，由原告莫维豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 谢建苏
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1926号
原告：杨前友，男，1968年8月19日生，苗族，住织金县。
被告：陈勇，男，汉族，住织金县，其余不详。
被告：李勇，男，汉族，住织金县，其余不详。
原告杨前友与被告陈勇、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨前友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时支付所欠原告工资30530元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月，原告与二被告达成口头协议，约定原告为二被告在官寨乡白马村茅草坪组修建新农村危房改造工程中帮二被告背沙、水泥、砖到指定地点。达成协议后，原告从2015年7月组织其他工人给二被告做工到同年12月。做工期间，二被告陆续支付了原告及工人部分生活费。工程结束后，二被告共欠原告工资30530元。2017年1月25日，原告向二被告催要时，二被告以无钱为由拒不支付，但出具了欠条给原告收执。后经原告多次催要，二被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院。
本院经审查认为，原告所起诉的二被告，其身份信息情况不详，经本院查找，仍无法查明；同时，原告赖以起诉的“欠条”上载明的权利人系“杨某某”，原告也未提供证据证明“杨某某”与其系同一人。故原告的起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨前友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙永红
二〇一八年七月十三日
书记员 潘 蓉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0524民初1926号原告：杨前友，男，1968年8月19日生，苗族，住织金县。被告：陈勇，男，汉族，住织金县，其余不详。被告：李勇，男，汉族，住织金县，其余不详。原告杨前友与被告陈勇、李勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告杨前友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时支付所欠原告工资30530元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年7月，原告与二被告达成口头协议，约定原告为二被告在官寨乡白马村茅草坪组修建新农村危房改造工程中帮二被告背沙、水泥、砖到指定地点。达成协议后，原告从2015年7月组织其他工人给二被告做工到同年12月。做工期间，二被告陆续支付了原告及工人部分生活费。工程结束后，二被告共欠原告工资30530元。2017年1月25日，原告向二被告催要时，二被告以无钱为由拒不支付，但出具了欠条给原告收执。后经原告多次催要，二被告仍拒不支付。为维护自身合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，原告所起诉的二被告，其身份信息情况不详，经本院查找，仍无法查明；同时，原告赖以起诉的“欠条”上载明的权利人系“杨某某”，原告也未提供证据证明“杨某某”与其系同一人。故原告的起诉不符合法律规定，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨前友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙永红二〇一八年七月十三日书记员  潘 蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初696号
原告:辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：陈宇。
被告：李岩。
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月二十日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1358号
原告王琬婷，1973年12月6日生，住白山市。
被告万妍妍，女，1982年1月9日生，汉族，无职业，住白山市江源区，
王琬婷万妍妍一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院受理原告王婉婷诉被告万妍妍民间借贷纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告万妍妍的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告王婉婷的起诉。
案件受理费650元（已缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 庄武艳
二〇一六年十二月一日
书记员 廉志敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2249号
原告：王海江，男，1981年04月03日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
委托代理人：张清昭，香山镇法律服务所法律工作者。
被告：许小通，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告王海江与被告许小通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海江、被告许小通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海江诉称，原、被告系同村人，2013年12月24日，被告许小通从原告处借款10000元，约定到2014年10月24日偿还，利息为2分。被告于当日给原告出具了一枚12000元的借据。借款到期后被告一直未偿还，现原告要求被告偿还欠款本息16400元。
被告许小通同意原告在本案中主张的事实，但表示暂时无力偿还。
本院认为，被告许小通承认原告王海江所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，被告作为合同的义务人，应具有偿还借款本息的义务，对于原告主张的逾期利息4400元，因双方约定月利率2分不违反法律的强制性规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许小通于本判决生效后立即偿还原告王海江借款本息合计16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告许小通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年九月二十五日
书记员 佟 雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2249号
原告：王某某，男，1981年04月03日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：张某某，香山镇法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系同村人，2013年12月24日，被告许某某从原告处借款10000元，约定到2014年10月24日偿还，利息为2分。被告于当日给原告出具了一枚12000元的借据。借款到期后被告一直未偿还，现原告要求被告偿还欠款本息16400元。
被告许某某同意原告在本案中主张的事实，但表示暂时无力偿还。
本院认为，被告许某某承认原告王某某所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的借贷关系清楚，权利义务关系明确，被告作为合同的义务人，应具有偿还借款本息的义务，对于原告主张的逾期利息4400元，因双方约定月利率2分不违反法律的强制性规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告许某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本息合计16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年九月二十五日
书记员 佟 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初550号
原告：吴小静，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告：童添福，男，1978年8月6日出生，汉族，驾驶员，住福建省南靖县，
被告：郑乾元，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：龙岩市顺龙交通有限责任公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路21号办公楼三层305室（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800768555310W。
法定代表人：章安娜，总经理。
委托代理人：陈国欣，男，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道278号（龙岩商会大厦）E幢10层，统一社会信用代码91350800660361389Q。
负责人：杨文伏，总经理。
委托代理人：林洪金，男，该公司员工。
第三人：陈勇平，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告吴小静与被告童添福、郑乾元、龙岩市顺龙交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、第三人陈勇平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴小静于2017年8月2日向本院提出撤回对被告童添福、郑乾元及第三人陈勇平起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告吴小静申请撤回对被告童添福、郑乾元、第三人陈勇平的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小静撤回对被告童添福、郑乾元及第三人陈勇平的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年八月二日
书记员 林诗雅(代)
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1504号
申请执行人：张良，男，汉族，1974年12月23日出生，住巢湖市，
委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被执行人：彭浩，男，汉族，1971年12月25日出生，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民一初字第00933号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金358000元，诉讼费8520元，执行费5270元，合计371790元及利息（自2013年9月6日起以358000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人彭浩在银行帐户上的存款人民币总计371790元及利息（自2013年9月6日起以358000元为基数，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年七月二十日
书记员 周传玉
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1950号
原告：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地:怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方门口商业楼。
负责人：程桂军，男，行长。
委托代理人：郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，系原告单位信贷、风险管理部经理。
委托代理人：李晓冬，男，1961年1月3日出生，汉族，系原告单位信贷、风险管理部副经理。
被告：宋文斌，男，1968年12月25日出生，住怀来县。
原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行与被告宋文斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行委托代理人郭连军、李晓冬到庭参加诉讼，被告宋文斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司怀来县支行向本院提出诉讼请求：1，判令被告宋文斌偿还我行信用透支本金4790元、利息及罚息1739.5元，共计6529.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋文斌经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经对当事人提交的证据进行认证，认定如下事实：被告宋文斌于2015年12月23日到原告怀来县支行申请金穗贷记卡一张，双方约定授信额度为5000元，使用期限为3年。之后被告使用该卡透支，一直未对本金进行偿还。经核算被告累计透支本金4790元，利息及罚息1739.5元，两项共计6529.5元。
本院认为，被告宋文斌于2015年12月23日到原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行申请办理金穗贷记卡，原告经程序审查，予以了办理，故被告在使用该金穗贷记卡时，应按照约定履行义务，即及时偿还本金及逾期利息的义务。现原告怀来县支行以被告宋文斌尚欠透支本金、利息及罚息，要求其偿还的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋文斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀来县支行本金4790元，利息及罚息1739.5元，两项共计6529.5元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋文斌负担.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一七年十月十九日
书记员 郭亚钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执358号
申请执行人张伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
张伟申请执行重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市中级人民法院于2016年05月03日作出的（2016）川04民终211号民事判决书已经发生法律效力。权利人张伟于2016年05月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人重庆巨能建设（集团）有限公司自动履行完毕执行标的：50525元，执行费：657元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一六年五月三十日
书记员 李 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2040号
申请人：杨乐，男，1978年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：王超，男，1988年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人杨乐与被申请人王超民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王超名下的银行存款6万元，并由阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司出具保函。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王超名下银行存款6万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员雅娟
二〇一七年四月二十六日
书记员马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初2040号原告：杨乐，男，1978年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：吴迪、艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：王超，男，1988年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张嘉晨，宁夏言成律师事务所律师。原告杨乐与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，原告提出财产保全申请，本院经审查作出（2017）宁0106民初2040号民事裁定书，裁定冻结被告名下相应银行存款。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨乐的委托诉讼代理人吴迪、艾紫阳，被告王超的委托诉讼代理人张嘉晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5万元及利息5350元，共计55350元（利息自2015年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条两张。2015年3月27日，原告向被告转款5万元。借款到期后被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其于2015年11月25日已将借款还清。双方当事人围绕依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的《借条》，被告认可，可证实被告于2015年3月10日、2015年3月27日共计向原告借款5万元的事实，本院予以确认；对其提交的《合伙协议》、黄河农村商业银行业务凭证，可证实原、被告存在其他经济往来的事实，本院予以确认。被告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单、招商银行账户明细清单、微信截图、网上银行转账截图，经审查，以上证据可证实双方存在多比经济往来，但无其他证据佐证其已偿还涉案借款的事实，本院对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明其向原告借款2万元，借期一个月；2016年3月27日，被告向原告出具《借条》一张，载明其向原告借款3万元，借期一个月。原告于2015年3月27日向被告转款5万元。后因还款事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，2015年7月26日，原告、被告及案外人安萌签订《合伙协议》一份，约定”场地由安萌提供，以及一系列配套设施、渔场所有开支由三方共同承担；王超负责从国外进货，进货费用及出货回垄资金必须提供详细证明；回国后所有出货及留场鱼，成本核算后，扣除渔场开支及百分之十渔场折旧，三方平均分配”。2015年3月至2016年12月，原、被告发生多比资金往来，2015年11月25日，被告通过手机银行向原告转款5万元。本院认为，被告向原告出具借条两张载明其借款5万元，其应按约向原告偿还借款本息。本案争议焦点为被告称已于2015年11月25日向原告偿还5万元借款的意见能否成立。依照相关法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，被告称自2015年3月至2016年12月，原告共向被告转款814000元、被告共向原告转款1078923元，其中包含偿还借款的5万元；其于2015年11月25日向原告转款5万元系偿还借款。经审查，双方于2015年7月26日签订合伙协议合作经营生意，协议中约定了费用支出及利润分配，自协议签订后至2016年12月，双方发生多比金额不等的资金往来符合常理，且由被告向原告转款5万元的支出包括9笔，被告并无其他证据佐证2015年11月25日的转款5万元系偿还涉案借款，以上证据无法达到其证明目的，本院对以上抗辩意见不予采纳，被告应偿还原告借款5万元。关于利息，双方约定了还款期限但未约定利息，本院结合原告主张及相关法律规定，核算利息为6000元（5万元×6%×2年（2015年4月26日至2017年4月26日）），其主张的5350元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨乐借款本金5万元，利息5350元，合计55350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，保全费620元，合计1212元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员雅娟二〇一七年九月十一日书记员马智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2040号申请人：杨乐，男，1978年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：王超，男，1988年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理申请人杨乐与被申请人王超民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王超名下的银行存款6万元，并由阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司出具保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王超名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员雅娟二〇一七年四月二十六日书记员马智
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）浙丽民执字第50号
申请执行人俞青云等
被执行人熊菊云，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人熊菊云发出执行通知书，责令被执行人熊菊云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊菊云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊菊云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币380352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡斌海
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1256号
陈德智申请执行济阳县顺兴农副产品加工厂民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第298号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为45000元。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第298号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十日
书记员 齐庆波
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休诉保字第00020-3号
申请人汪慧，女，1985年11月8日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人谢建新，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被申请人孙甜伟，女，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年2月15日立案受理了申请人汪慧与被申请人谢建新、孙甜伟申请诉前财产保全一案，申请人要求保全被申请人的银行存款人民币49600元或者同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪慧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢建新、孙甜伟价值人民币49600元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年二月十七日
书记员 项 华
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执547号
申请人郝某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部，所在地平遥。
法定代表人：张建军。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部在银行的存款124374.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 畅永亮