广东省东莞市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）粤1972刑初521号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1973年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，住隆回县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人周某，女，1986�10月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，小学文化，住隆回县。系本案被害人。两原告人的共同诉讼代理人刘扬军，广东岭山律师事务所律师。被告人黄海亮，男，1970年3月28日出生，汉族，广东省阳春市人，高中文化，住阳春市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吴尚勇，广东君华律师事务所律师。被告人汤松柏，男，1952年5月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，住祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。被告人刘江林，曾用名刘小军，男，1979年11月23日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，住祁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月16日被东莞市公安局取保候审，2017年1月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。辩护人叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人黄海亮、汤松柏、刘江林犯故意伤害罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某、周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭对本案进行了合并审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，原告人王某、周某及两人的共同诉讼代理人刘扬军，被告人黄海亮及其辩护人吴尚勇、汤松柏及其辩护人梁智峰、刘江林及其辩护人叶伟智到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2017年6月1日建议本院延期审理，后于2017年6月30日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控称，被告人黄海亮及其家人原在东莞市大岭山镇莞长路61号经营新日钢汽修店，被害人王某（另案处理）以及王的妻子周某原在莞长路59号经营振雄汽修店。2016年6月25日14时许，黄海亮以及被告人刘江林、汤松柏、唐某（另案处理）与王某在新日钢汽修店门前路段因生意问题发生争执，继而引发互殴。黄海亮、刘江林、汤松柏、唐某使用铁管参与打斗，王某手持扳手参与打斗。过程中，黄海亮、刘江林、汤松柏、唐某使用钢管打伤王某、周某的头部，后双方停止打斗。公安机关接报后，于同日14时30分许在新日钢汽修店将汤松柏抓获，于同年7月11日、16日先后在大岭山医院将黄海亮、刘江林抓获。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤二级，周某的损伤为轻微伤。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人黄海亮、汤松柏、刘江林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。原告人王某、周某诉请依法判令被告人黄海亮、汤松柏、刘江林赔偿：医疗费10175.6元、误工费16500元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费3000元、精神抚慰金10000元，以上费用共计46675.6元。原告人明确保留在另案中对同案人唐某追诉的权利。原告人向法庭提交了出院记录、诊断证明书、住院清单、医疗费票据等证据。在法庭上，被告人黄海亮、汤松柏、刘江林对公诉机关的指控没有异议。三辩护人均提出以下辩护意见：1.被害人存在重大过错，应当减轻被告人的刑事责任；2.三被告人归案后能如实供述自己罪行�认罪态度好，且是初犯、偶犯，可以从轻处罚。黄海亮的辩护人另提出黄海亮属于防卫过当。汤松柏的辩护人另提出汤松柏具有自首情节，案发后叫其儿子报警并留在案发现场，王某的伤并非其所造成，且汤松柏年纪较大，希望可以从轻处罚。刘江林的辩护人另提出刘江林是从犯，主观恶性小、社会危害性小，可以从轻处罚。对本案的民事部分，黄海亮、刘江林及双方诉讼代理人均提出原告人也存在过错，应当承担部分责任；住院清单显示住院费用已经包含护理费；误工费和精神损害抚慰金请求过高，请求驳回原告人部分诉讼请求。经审理查明，被告人黄海亮及其家人原在东莞市大岭山镇莞长路61号经营新日钢汽修店，被害人王某（另案处理）以及王的妻子周某原在大岭山镇莞长路59号经营振雄汽修店。2016年6月25日14时许，黄海亮以及被告人刘江林、汤松柏、唐某（另案处理）与王某在新日钢汽修店门前路段因生意问题发生争执，继而引发互殴。黄海亮、刘江林、汤松柏、唐某使用铁管参与打斗，王某手持扳手参与打斗。过程中，黄海亮、刘江林、汤松柏、唐某使用钢管打伤王某和周某，王某头部创伤长达8.6CM，周某头部、左上臂及左手背均有受伤，王某使用扳手打伤刘江林的头部，王某的徒弟周立平（尚未归案）使用工具刺伤黄海亮的颈部。后双方停止打斗。公安机关接报后，于同日14时30分许在新日钢汽修店将汤松柏抓获，于同年7月11日在大岭山医院将黄海亮抓获。刘江林头部受伤一直在大岭山医院治疗，公安机关于同年7月16日对其取保候审。经法医鉴定，王某的损伤为轻伤二级，周某的损伤为轻微伤。被告人刘江林的损伤为轻伤一级，被告人黄海亮的损伤为轻伤二级。以上事实，有经过�庭举证质证的被害人陈述及辨认笔录、证人汤某、阳某等证言及辨认笔录、户籍证明、到案经过、诊断证明、验伤照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查材料、扣押清单、监控录像、被告人黄海亮、汤松柏、刘江林的供述、出院记录、诊断证明书、住院清单、医疗费票据以及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄海亮、汤松柏、刘江林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄海亮、汤松柏、刘江林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。从监控视频显示，被告人黄海亮与被害人王某发生争执，继而互殴，被告人黄海亮的行为不符合正当防卫的构成要件，亦不构成防卫过当，辩护人相应辩护意见，本院不予采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄海亮、汤松柏、刘江林在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人黄海亮、汤松柏、刘江林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，依法应在上述法定刑幅度内量刑。被告人黄海亮、汤松柏、刘江林归案后如实供述，认罪态度好，系初犯，依法均可以从轻处罚；被害人王某与被告人互殴，具有一定过错，可以对三被告人酌情从轻处罚。三辩护人第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄海亮、汤松柏、刘江林均积极参与打架斗殴，每个人打中被害人的部位虽有不同，但不影响三名被告人在共同犯罪中的作用，均是主犯；汤松柏的辩护人提出汤松柏没有打伤王某，刘江林�辩护人提出刘江林是从犯、社会危害性小的辩护意见经查均不属实，本院不予采纳。到案经过及报警回执均无法显示汤松柏或者其儿子有报警，辩护人提出汤松柏构成自首的意见不属实，本院不予采纳。汤松柏尚未年满七十五周岁，不符合法定从轻或者减轻处罚的条件，辩护人提出汤松柏年纪较大应从轻的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。被告人黄海亮、汤松柏、刘江林的行为致使原告人遭受经济损失，在承担刑事责任的同时，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告人的赔偿请求有理有据部分，本院予以支持，但其诉赔款项的范围及标准应按照《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�的有关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算：1.医疗费：按照实际有效票据计算，王某医疗费5032.6元；周某医疗费5143元。两原告人关于医疗费的诉请，本院予以支持。2.误工费：原告人王某因伤住院9天，医嘱全休三周，共误工30天。原告人周某因伤住院9天，医嘱全休两周，共误工23天。原告人不能证明最近三年的平均收入，又不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，其误工费的计算标准参照东莞市上一年度最低工资标准计算。原告人王某的误工费为1510元/月÷30天/月×30天=1510元；原告人周某的误工费为1510元/月÷30天/月×23天=1157.67元。3.护理费：原告人的伤情客观上需要人员进行护理。但原告人未提供护理人员的职业工资收入证明。本院按照住院期间一人护理，并参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算，�：王某和周某的护理费各为50元/天×9天（住院天数）=450元。4.住院伙食补助费：原告人王某和周某各住院治疗9天，按每天100元的标准计算，即每人900元。5.营养费：结合医院的医嘱、原告人损害情况及实际年龄，本院酌定王某营养费为300元；周某200元。6.交通费：虽然原告人未提供关于交通费的任何票据，但两原告人因治疗在医院往返之间实际产生一定的交通费用，故本院酌情按每人500元予以支持。以上费用王某合计8692.6元，周某8350.67元。鉴于原告人王某与被告人互殴，对损害的发生也有过错，可减轻被告人的赔偿责任，本院酌定被告人黄海亮、汤松柏、刘江林对王某承担50％的民事赔偿责任，即赔偿原告人王某4346.3元。被告人黄海亮、汤松柏、刘江林应对周某承担民事赔偿责任，即赔偿原告人周某8350.67元。原告人诉求的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院不予支持。原告人诉求超出上述计算标准部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的相关规�，判决如下：一、被告人黄海亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10止。）二、被告人汤松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年8月24止。）三、被告人刘江林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。）四、限被告人黄海亮、汤松柏、刘江林于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人王某4346.3元、周某8350.67元。五、驳回附带民事诉讼原告人王某、周某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦审 判 员  黄 琪人民陪审员  梁焕弟二〇一七年七月十八日书 记 员  施婉仪