山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1891号
原告张某甲。
委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告孟某某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告孟某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员高伟独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张恒福、被告孟某某、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告孟某某系朋友关系，因被告孟某某做电动车生意进货资金困难，分别于2012年3月3日从原告处借款50000元、于2012年3月30日从原告处借款30000元，双方约定借款期限一年，月息1分5厘，被告张某乙系借款担保人。期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告孟某某偿还原告10000元后，剩余借款及利息被告以各种理由拒付。请求依法判令：1.被告孟某某偿还原告借款70000元及利息32550元；2.被告张某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼及其他费用。
被告孟某某辩称：1.被告所借原告80000元属实。但双方口头约定月息5分，为了避免高利贷嫌疑，被告出具借条时写明利息为1分5厘。借款到期后，被告于2013年4月偿还原告14000元，于2015年2月16日偿还5000元，于2015年7月30日偿还80000元，并支付原告利息10000元。被告共计偿还原告借款本息109000元，被告已不再欠原告借款本息；2.原告要求被告偿还借款70000元系高利贷，依法不予保护。由于被告于2015年7月30日清偿借款时，原告没有退还原始借据，原告以此向法院提起诉讼，系讹诈，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某乙辩称，借款到期后，其曾催促孟某某偿还借款，被告已尽到保证责任。因借据上未约定被告承担何种保证责任，按照担保法的规定，被告保证期间应为6个月，至原告2015年8月21日提起诉讼之日，已经超出法律规定的保证期限，被告的保证责任已经免除。
在庭审中，原告向本院提交的证据材料有：
证据1.借据二份，证明被告孟某某由被告张某乙担保，分别于2012年3月3日从原告处借款50000元，于2012年3月30日从原告处借款30000元，双方约定借款月息1分5厘，期限一年。
证据2.户籍证明二份，证明两被告的姓名、出生年月日、家庭住址等身份情况。
被告孟某某对原告提交的证据1-2无异议。
被告张某乙对原告提交的证据证据1-2无异议。
庭审中，原告张某甲自认被告孟某某已于2013年4月偿还借款利息14400元。
庭审中，被告孟某某向本院提交的证据材料有：
证据1.收到条一份，证明原告于2015年2月16日收到被告孟某某偿还的借款现金5000元。
证据2.收到条一份，证明原告于2015年7月30日收到被告孟某某偿还的借款本金80000元及利息10000元。
原告对被告孟某某提交的证据1予以认可，2015年2月16日，原告确实收到被告孟某某现金5000元。对被告孟某某提交的证据2提出异议，理由是：1.被告孟某某借用原告80000元，截止2015年7月30日原告共收到被告孟某某偿还借款本金10000元，尚欠70000元本金未还；2.该收到条载明的被告孟某某于2015年7月30日偿还借款10000元，包括被告孟某某提交证据1中原告认可的5000元。
被告张某乙对被告孟某某提交的证据1-2提出异议，理由是其不知情。
本院认为，原告提交的证据1-2客观真实，与本案待证事实相关联，且被告无异议，本院予以确认，作为本案有效证据使用。被告孟某某提交的证据1，原告予以认可，且与本案待证事实相关联，本院予以确认，作为本案有效证据使用。被告孟某某提交的证据2，该证据同时记载“2015年7月30号还10000元，还借用70000元”的内容，因该证据系被告孟某某提交，结合本案实际情况，原被告双方除本案涉及的80000元债权债务关系外，无其他债权债务，如果被告孟某某已经将借款80000元清偿完毕，则原告不会在该证据中注明“还借用70000元”的内容，并且被告孟某某应当将原告手中的借据收回或者注明借据作废，同时结合原告提交的证据1，可对该证据记载的“2015年7月30号还10000元，还借用70000元”的内容予以确认。
根据上述有效证据和原被告庭审陈述，经本院审理查明，被告孟某某因做电动车生意进货资金困难，分别于2012年3月3日从原告处借款50000元，于2012年3月30日从原告处借款30000元，双方约定借款期限一年，月息1分5厘，被告孟某某为原告出具借据两份，被告张某乙作为借款担保人在借据上签名捺印。期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告孟某某累计偿还原告借款本金10000元及利息14400元，剩余借款本金及利息被告以各种理由拒付，致使原告张某甲于2015年8月21日诉至本院，请求依法判令：1.被告孟某某偿还原告借款70000元及利息32550元；2.被告张某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼及其他费用。
本院认为，本案的焦点为：一、被告孟某某所欠原告借款是否已经清偿；二、被告张某乙是否就原告所主张的借款本金及利息承担保证责任。
关于焦点一被告孟某某所欠原告借款是否已经清偿的问题。本院认为，被告孟某某分两次从原告张某甲处借款共计80000元，事实清楚、证据充分，被告无异议，对于原被告之间的借款事实本院予以确认。对于被告孟某某提交证据1记载2015年2月16日原告收到被告孟某某现金5000元，原告主张该5000元包含在2015年7月30日被告孟某某偿还的10000元借款本金之内，结合原告提交证据及被告孟某某提交的证据2中记载“2015年7月30日还10000元，还借用70000元”的内容，可认定截止2015年7月30日，被告孟某某共计偿还原告借款本金10000元。被告孟某某提交的证据2中“2015年7月30日还10000元”已包括被告提交证据1中原告于2015年2月16日收到的被告孟某某现金5000元，故原告要求被告孟某某偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟某某所提借款已经清偿的辩解意见，因其未提交有效证据证实，且违背常理，本院不予采纳。关于利息支付，原告自认被告孟某某于2013年4月支付其一年的借款利息14400元，且被告孟某某予以认可，本院予以确认。原告主张被告另行支付借款利息32550元的诉讼请求，未超出按照原被告约定的利息计算的数额，本院予以支持。
关于焦点二被告张某乙是否就原告所主张的借款本金及利息承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告张某乙与原告张某甲未约定保证期间，原告与被告孟某某约定的借款期限为一年，履行期届满之日分别为2013年3月3日和2013年3月30日。庭审中，被告张某乙辩称“借款于2013年3月到期后，其多次找孟某某，让孟某某还款，原告和其也多次找过孟某某，孟某某答应尽快还款”，应当认定原告张某甲在本案保证期间内向被告张某乙主张了权利，故被告张某乙应对原告所主张的债务承担保证责任，被告张某乙以其保证债务已超保证期间而主张免责，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某甲借款本金70000元及利息32550元；
二、被告张某乙对上述借款本息的偿还承担连带责任，被告张某乙偿还债务后有权向被告孟某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，由被告孟某某、张某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹月