wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民一终字第240号上诉人（原审被告）邹满云（又名邹满秀），女，1989年8月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县石亭子镇杨梅村**组。上诉人（原审被告）邹艮宝，男，1958年3月20日出生，湖南省祁东县人，农民，住址同上，系邹满云之父。上诉人（原审被告）郑春花，女，1964年2月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住址同上，系邹满云之母。三上诉人的共同委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文勇，男，1986年4月19日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住祁东县白地市镇瑶塘村**组。委托代理人陈杜桥，男，1955年8月9日出生，湖南省祁东县人，农民，住址同上，系陈文勇之父。上诉人邹满云、邹艮宝、郑春花因与被上诉人陈文勇婚约财产纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日组织进行了庭前证据交换，并于同月18日公开开庭审理了本案。上诉人郑春花暨邹满云、邹艮宝的共同委托代理人吴汉阳、被上诉人陈文勇及其委托代理人陈杜桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年农历11月，原告陈文勇与被告邹满云经媒人邹阳秀介绍相识恋爱，同年农历12月16日被告邹满云和其父母邹艮宝、郑春花及媒人邹阳秀一起到原告家“看当”，晚饭后原告父亲陈杜桥将给被告邹满云一家订婚彩礼18200元，红包7个(220元／个)交给媒人邹阳秀，再由媒人转交被告邹艮宝。当天晚上原告陈文勇与被告邹满云就开始同居生活。2014年6月30日，原告陈文勇与被告邹满云因性格不和均不愿登记结婚，双方家庭为返还彩礼事宜发生纠纷，并报警至祁东县公安局石亭子镇派出所，经该派出所调解未果，原告诉至法院。另查明，原告给付的18200元彩礼，由被告邹艮宝实际接受，并已用于其家庭开支。原审认为，婚约系男女双方以结婚为目的而作出的事先约定。订婚虽不是结婚的必经程序，却是我国一项重要的风俗习惯。在订婚过程中给付的彩礼并非简单的民事赠与，其具有一定的目的性及人身属性。给付与接收彩礼应以婚姻的成就为前提，条件未成就的，赠与不发生法律效力。原告主张其给付了三被告彩礼款40000元，但其不能提供证据予以证明，三被告自认接受彩礼数额为18200元，由于原、被告并未结婚，故原告诉请三被告返还彩礼18200元，于法有据，该院予以支持。被告方辩称三被告已返还给原告父亲15000元彩礼款，因未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故对此辩解意见该院不予采纳，被告方辩称被告邹艮宝和郑春花不是本案的适格被告。原审认为，被告邹艮宝和郑春花虽然不是婚约的当事人，根据习俗，彩礼的给付对象为女方及其家庭成员，本案中被告邹艮宝作为彩礼款的实际接受人，且把彩礼款用于了其家庭开支，可见其与本案有直接的利害关系，应当负有返还义务。被告郑春花作为被告邹艮宝家庭成员之一，同样应负返还义务。故该院对此辩解意见亦不予采纳。因考虑到原告陈文勇与被告邹满云虽未办理结婚登记，但以夫妻名义同居生活了半年，所以彩礼返还时可适当予以返还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、被告邹满云、邹艮宝、郑春花在本判决书生效后五日内共同返还原告陈文勇彩礼款15000元；二、驳回原告陈文勇的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹满云、邹艮宝、郑春花共同负担255元，原告陈文勇自负145元。宣判后，上诉人邹满云、邹艮宝、郑春花不服，向本院提起上诉称，原审采信媒人邹阳秀给付彩礼18200元的证言，而没有采信其退还彩礼15000元的证言，系偏袒被上诉人，明显不公。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人陈文勇答辩称，上诉人应当返还彩礼40000元，原审判决返还彩礼15000元系判决不公，考虑到上诉会增加诉累，被上诉人放弃上诉。请求依法驳回上诉，维持原判。为支持其上诉主张，上诉人申请媒人邹阳秀出庭作证，证人邹阳秀出庭称被上诉人陈文勇的父亲陈杜桥于2014年6月30日上午在邹满云家收取了邹满云父亲邹艮宝返还的彩礼15000元。经庭审质证，被上诉人陈文勇认为，媒人邹阳秀与邹满云家属系亲戚关系，其证人证言是虚假的。本院认为，2014年6月30日，双方当事人因返还彩礼一事发生纠纷，被上诉人陈文勇向公安机关报案，祁东县公安局石亭子派出所派出民警到场协调未果，鉴于证人邹阳秀与上诉人有亲属关系并根据日常生活经验法则，可以推定，若陈文勇收取了15000元彩礼，则不会发生纠纷，也不会报警，故对证人邹阳秀的证人证言，本院不予采信。被上诉人陈文勇未提供新的证据。经审理查明，原审已查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人在原审中已认可收取被上诉人18200元彩礼，证人邹阳秀与上诉人有利害关系，证人邹阳秀称上诉人已退还被上诉人彩礼15000元没有其他证据佐证，系孤证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外……”、第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言…”的规定，上诉人的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费200元，由上诉人邹满云、邹艮宝、郑春花共同负担。本判决为终审判决。（转接下页）（此页无正文）审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一四年十一月二十七日书记员  谢倩茜校对任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1998号
原告：河北施普丰肥业有限公司，住所地：河北永年县张西堡镇余家寨村北，组织机构代码：06335333-X。
法定代表人：朱有民，该公司董事长。
委托代理人：李院红，该公司员工。
被告：王万才，男，汉族，住五家渠市。
原告河北施普丰肥业有限公司与被告王万才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告河北施普丰肥业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北施普丰肥业有限公司撤诉。
案件受理费269元（已减半收取），邮寄费108.8元（原告已预交），由原告河北施普丰肥业有限公司负担。
审判员 王 丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾芸卉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5659号
上诉人(原审被告)：青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人：赵海滨，职务董事长。
委托诉讼代理人：曲先礼。
委托诉讼代理人：邓孝敬。
被上诉人（原审原告）：王须。
委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。
上诉人青岛公交集团有限责任公司（以下简称青岛公交集团）因与被上诉人王须运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
青岛公交集团上诉请求：1.撤销一审判决；2.对青正司鉴（2017）法临鉴字第391号鉴定意见按照2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》重新鉴定；3.对被上诉人伤情进行因果关系鉴定；4.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案应适用2017年1月1日新的鉴定标准进行鉴定。被上诉人2016年11月15日诊断为三根肋骨骨折，2016年11月21日诊断为四根肋骨骨折，上诉人认为后一次诊断与本次交通事故无关。
王须辩称，一审判决正确，请求维持原判。上诉人在一审中没有对鉴定结论提出异议，且事发时新的鉴定标准没有实施。上诉人无证据证明第四根肋骨骨折与本案无关。
王须向一审法院起诉请求：被告给付原告赔偿金87000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日原告乘坐被告公交车，途经李沧区十梅庵附近时因驾驶员紧急刹车，原告在车内摔倒受伤。
一审法院认定事实：2016年11月15日原告乘坐被告单位公交车，途经李沧区十梅庵附近时因驾驶员紧急刹车，原告在车内摔倒受伤。原告提交：证据一、病历和门诊收费收据6张，证明原告因伤就医，花费医疗费1953.09元；证据二、营业执照、证明各1份，证明原告自2015年5月1日起在青岛智丰建筑工程有限公司工作，月工资为2600元。原告因伤导致收入减少5646.7元。对该项诉讼请求，一审法院限期原告提供劳动合同、出勤凭证、工资支付凭证，原告未提供；证据三、尹焕的身份证明1张，证明原告修养期间，由尹焕陪护，原告主张的陪护费为8740.6元（53172元÷365天×60天）；证据四、青岛世纪阳光油气有限公司发票1张，证明原告就医花费交通费200元，起点李沧区顺河路至终点李沧区峰山路青岛市第八人民医院，共3次。证据五、青岛正源司法鉴定所司法鉴定所意见书1份，鉴定意见为：王须左侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级，其合理的护理期限自受伤之日起为30-60日，建议护理人数为1人。证据六、收据1张，证明原告支出鉴定费2860元。被告质证意见为：对原告的误工费不予认可；原告护理期限以30日为宜，按照每日116元计算；交通费应当为30元；残疾赔偿金计算时间为16年；对鉴定费不予认可。
一审法院认为，法院对原告支出医疗费1953.09元予以支持。因原告已年满63周岁，未提供劳动合同、出勤凭证、工资支付凭证证实误工损失，对误工费不予认定。原告主张的陪护费的计算标准和方式在法律规定或鉴定结论的范围内，法院予以支持。根据原告的受伤情况、就诊次数以及就诊路线，法院认定本案交通费60元。原告至定残前一日，未满64周岁，原告按照17年主张残疾赔偿金68629元在法定范围内，法院予以支持。根据鉴定结论，原告支出鉴定费2860元有事实依据，该费用应由被告承担。综上所述，原告要求被告支付赔偿款中的79382.69元（医疗费1953.09+陪护费8740.6元+交通费60元+残疾赔偿金68629元）依法成立，法院予以支持，其他诉讼请求不予支持。判决：一、被告青岛公交集团有限责任公司于判决生效后十日内支付原告王须人民币79382.69元；二、驳回原告王须的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本案经多次调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：鉴定报告是否认定。本案涉及的交通事故发生在2016年11月15日，是在国家五部门制定新的《人体损伤致残程度分级》实施前发生，一审法院委托的鉴定部门，按照以前标准为依据进行鉴定伤残等级，并无不当，本院予以支持。关于被上诉人初诊诊断三根肋骨骨折，六日后，通过精密仪器（CT）三维重建，再次复诊为四根肋骨骨折。被上诉人认为初诊有误差，没有最好的仪器诊断，在这期间也没有身体发生损害，仍认为上诉人这次事故造成的。通过医学常识、事故发生的情节，损害后果，医疗诊断等原因，被上诉人的四根肋骨骨折由上诉人造成的事实有高度的概然性，一审法院认定鉴定报告有效与法有据，本院予以采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人的上诉诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。
综上所述，上诉人青岛公交集团有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1516元，由青岛公交集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 涛
审判员 杨海东
审判员 于水清
二〇一七年七月十九日
书记员 王小梅
书记员 李 勇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1117号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某，2014年6月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人叶竹影、包昊，上海市华夏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人陈某及辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日凌晨1时40分，被告人陈某醉酒后在其居住的上海市嘉定区玉麦路××弄某某小区内，无故攀爬至被害人邓某某停放在小区内的牌号为沪J×××××的白色宝马车车顶蹦跳，导致车辆物损价值人民币21269元。
公安机关接被害人报警后，经侦查抓获了被告人陈某。陈某到案后如实供述了上述犯罪事实，并通过家属对被害人的损失作出赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人张某某、舒某某、周某的证言，相关辨认笔录和照片，监控录像光盘，物损评估意见书、事故车辆勘估表及照片、上海市嘉定区价格认证中心关于宝马牌某某型轿车物损的价格鉴定结论书，公安接警详细警情、公安机关的工作情况记录，中国农业银行的个人网银截图、谅解书，户籍资料及陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。控辩双方关于陈某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。陈某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于可对陈某适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、陈某已作赔偿并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初2901号
原告：查某，男，1955年4月30日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：李建振、李凤，保定市竞秀区建南法律服务所法律工作者。
被告：石某，女，出生日期，汉族，原住北京市东城区，现住址。身份证号码。
原告查某与被告石某继承纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告查某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认保定市四里营铁路房舍1-3-202号房屋为原告所有；2、依法判令被告协助办理过户；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：查录章与石会卿（又名石惠卿）育有一儿一女，即原告查某、被告石某，被告系原告的姐姐。查录章于1989年5月4日因病去世，石会卿于2016年2月9日去世。石会卿于2005年2月1日按房改房政策，与原告共同出资购得位于保定市四里营铁路房舍1-3-202号房产一套，房产登记在石会卿名下，房屋所有权证编号：0200502337，建筑面积51.82平米。为防止去世后因房产发生纠纷，石会卿于2005年10月31日立下遗嘱并经保定市第一公证处公证公证。立遗嘱人在遗嘱中载明房屋购买时间及双方出资的事实，并载明其所占房屋份额全部由原告继承。石会卿去世后，原告曾多次与被告联系，被告均不出面处理继承事宜。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时所提供的被告住址不准确，人民法院无法送达，经告知原告仍未能补充材料，被告住址不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告查某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 园
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0883执207号
申请执行人：陈华清，女，1961年8月15日出生，汉族，住吴川市。
被执行人：杜景康，男，1961年1月16日出生，汉族，住吴川市。
关于申请执行人陈华清与被执行人杜景康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0883民初51号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告杜景康向原告偿还借款100000元及支付自2015年7月1日起至还清借款之日止以年利率24%计算的利息；二、案件受理费2050元由被告杜景康负担。本案执行费2436元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年3月14日依法立案执行。
本院查明，被执行人杜景康因滨江路二期征地而有应领取的补偿款在吴川市梅录街道新城社区黄竹尾经济合作社及吴川市基础建设投资有限公司处，对该款项应予以提取171486元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
提取被执行人杜景康因滨江路二期征地而应从吴川市梅录街道新城社区黄竹尾经济合作社及吴川市基础建设投资有限公司领取的补偿款171486元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国健
审判员 吴观明
审判员 窦晓波
二〇一八年四月十三日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第434号
原告钟炳建，男，汉族。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告肖培明，男，汉族。
原告钟炳建与被告肖培明房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告钟炳建撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一五年四月三日
书记员 沈 妍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2702号
原告：韩如明，男，汉族，1935年4月6日生，住丹阳市。
原告：彭小梅，女，汉族，1943年5月10日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：郭永鸣，丹阳市法律援助中心法律工作者。
被告：韩娇，女，汉族，1990年10月12日生，住丹阳市。
本院在审理原告韩如明、彭小梅与被告韩娇赡养纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩如明、彭小梅回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 戎艳红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1258号
申请执行人金湖县四通电线电缆厂，住所地金湖县经济开发区工二路*号。
负责人茆同金，总经理。
委托代理人陆干兵，该公司职工。
被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊，董事长。
申请执行人金湖县四通电线电缆厂申请执行被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年7月22日作出的（2015）扬商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年7月22日作出的（2015）扬商初字第289号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱立鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1258号
申请执行人金湖县四通电线电缆厂，住所地金湖县经济开发区工二路*号。
负责人茆同金。
委托代理人陆干兵。
被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。
法定代表人张红俊。
申请执行人金湖县四通电线电缆厂申请执行被执行人江苏永兴电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年7月22日作出的（2015）扬商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，符合终结执行程序的条件，故本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，亦未查得可供执行的财产，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年7月22日作出的（2015）扬商初字第289号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱立鹏
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第494号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月15日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省大竹县。公民身份号码：。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于次月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林剑宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日22时许，被告人李某某酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇山初村往该镇岩下村方向行驶，行驶至南日镇云万村三叉路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人李某某血样中乙醇浓度为142.852mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年10月13日，被告人李某某自动到莆田市公安局南日边防派出所投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、检查笔录、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人李某某指认车辆照片、证明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人李某某进行审前社会调查，该局出具社会调查评估报告一份，认为被告人李某某可纳入社区矫正管理。被告人李某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达142.852mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人李某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00001号
申请人彭贵明，男，生于1951年4月8日，汉族。
被申请人宋万贵，男，生于1967年12月3日，汉族。
申请人彭贵明与被申请人宋万贵因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对宋万贵驾驶的陕FX09**号轻型普通货车予以扣押，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人彭贵明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押宋万贵驾驶的陕FX09**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董全侠
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 丹
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民保字第00001号申请人彭贵明，男，生于1951年4月8日，汉族。被申请人宋万贵，男，生于1967年12月3日，汉族。申请人彭贵明与被申请人宋万贵申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对宋万贵驾驶的陕FX09**号轻型普通货车予以扣押，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人彭贵明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押宋万贵驾驶的陕FX09**号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立�执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董全侠二〇一四年十二月二十六日书记员  徐 丹
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2703号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人牛某，无业，；因本案于2012年9�13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2707号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月16日16时40分许，被告人牛某在杭州市萧山区城厢街道新富丽华客房207房间，窃得被害人姚守洪的联想牌笔记本电脑1台、人民币400元、美元40元，共计价值人民币3505.76元。
被告人牛某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚守洪的陈述，证人李春、王焕银的证言，监控录像，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，证明，被告人牛�的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年1月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人牛某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一二年十二月四日
书记员 王丹飞
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第1668号
原告沈某某，女，1990年4月24出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王增燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 范 芃
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1635号
原告戴兆兰，男，1943年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人郑金秀，女，1946年4月26日，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，系原告戴兆兰的妻子，由涵江区白沙镇居委会推荐，委托权限为特别代理。
被告黄智军，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告张寿妹，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告戴兆兰诉被告黄智军、张寿妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兆兰到庭参加诉讼，被告黄智军、张寿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴兆兰诉称，2013年2月20日，被告黄智军、张寿妹夫妇向原告借款人民币30000元，双方约定每月利息人民币450元，即按月利率15‰计算利息，还款期限为十二个月。为此二被告在借款条上签名按印交由原告收执。此后原告多次向二被告催讨，二被告仅于2014年还息人民币3000元、2015年1月还息1000元，现尚欠原告借款本金人民币30000元及其余利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告黄智军、张寿妹偿还原告借款本金人民币30000元，并支付该款自2013年3月20日起至还清之日止按月利率15‰计算的利息，扣除已归还利息人民币4000元。
被告黄智军、张寿妹未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：1、原告戴兆兰身份证复印件各一份，以证明原告身份信息及主体适格；2、《借款条》原件一份，上书“兹向代兆兰借人民币三万元正，利息按每月四百五十元利息按月付清，期限十二个月到期本金一次性还清，只能提前不得拖期。此据借款人：黄智军张寿妹，2013年2月20”。以证明二被告借款事实及双方约定利息、还款期限情况。
本院经审查后认为，被告黄智军、张寿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年2月20日，被告黄智军、张寿妹向原告借款人民币30000元，双方约定利息每月为人民币450元，即按月利率15‰计算利息，约定还款期限为十二个月，二被告在借款条上签名按印确认交由原告收执。后原告多次向二被告催讨，二被告共计归还利息人民币四千元，尚未归还其余本息。原告戴兆兰主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系，有二被告出具的《借款条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告戴兆兰在庭审中承认被告黄智军、张寿妹有偿还利息人民币4000元，并要求自2013年3月20日起计算利息，属于原告自认，且未增加被告的负担，本院予以认定。原告诉请被告黄智军、张寿妹归还借款本金人民币30000元，并按月利率15‰自2013年3月20日起计算的利息，扣除已支付的利息人民币4000元，于法有据，本院予以支持。被告黄智军、张寿妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智军、张寿妹应自本判决生效之日起五日内归还原告戴兆兰借款本金人民币三万元，并支付该款自2013年3月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率15‰计算的利息（已支付的利息人民币四千元予以折抵）。
如果被告黄智军、张寿妹未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币742.5元，减半收取372元，由被告黄智军、张寿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 晟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余金花
附：相关法律条款及特别提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第9号
原告郭有贞，男，1946年2月5日出生。
委托代理人李社青，系原告亲戚。
被告王小虎，男，1962年3月14日出生。
原告郭有贞诉被告王小虎合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。同年2月6日，依法由审判员席顺宜适用简易程序，公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，再次公开开庭进行审理。两次庭审，原告郭有贞及委托代理人李社青、被告王小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年元月8日，被告给其出具欠条，显示欠其工程款10810元。后被告陆续支付部分工程款，剩余1900元被告至今未付。现请求判令被告支付剩余工程款1900元。
被告辩称：其不欠原告工程款；2008年元月8日的欠条是给第三人樊五军出具的，该款现已支付，其已不欠任何人工程款。
原告向本院提供的证据有：1、2008年元月8日，被告出具的证明一张，内容依次为：“证明.今欠到工程款壹万零捌佰壹拾元整，予康建安，王小虎，08.元.8号”，该内容是用浅蓝色笔书写的；“下欠叁仟玖佰元整”，是用深蓝色笔书写的；“2008年8月28日付2000元，下欠壹仟玖佰元整”，是用黑色笔书写的；其中“证明今欠到工程款壹万零捌佰壹拾元整；下欠叁仟玖佰元整”的内容已被划掉；证明其在联创化工工地做挡墙工程的总工程款为10810元，被告已陆续支付部分工程款及相应的批注，现尚欠工程款的数额；
被告对该证据的真实性无异议，但认为欠条是给樊五军出具的，其并未给原告出具过欠条。
被告向本院提供的证据有：1、2011年2月2日，樊五军出具的收据一份，证明其已将剩余的挡墙款支付给了樊五军；
2、证人樊五军的出庭证言，内容为：2008年元月8号的欠条是被告给其出具的；大概五、六年前，原告领着其和原告外甥赵军营去联创化工见了基建处处长，后经协商，厂里同意将挡墙工程承包给其和赵军营，但前提是要求其找一个有资质的工程队；后其和赵军营就以王小虎的河南省豫康建安公司的名义进行施工，工程是其和赵军营共同出资，工人是原告村里的，工程的相关资料均是王小虎公司负责的，其没有直接管理；是否原告也在该工地干活，其不清楚；工程完工后，工程款大约三万余元，王小虎支付一次后，剩余一万多元王小虎给其出具了欠条；出具欠条后，王小虎又陆续支付部分工程款，2008年8月28日王小虎付了2000元后，其将欠条给了王小虎；剩余1900元，其母亲在去世办事时，王小虎给其送了2000元，其给王小虎出具了收条；被告提供的2011年2月2日的收据系其本人书写；
原告对被告提供证据1的真实性不清楚；对证据2有异议，证人陈述在王小虎未将所欠工程款支付完毕的情况下，就将欠条还给了王小虎，明显不符合逻辑，也与事实不符；因证人陈述其施工的工程款均是王小虎支付，故其与王小虎之间存在利害关系，其证言不能作为认定事实的依据；证人所述在联创化工干挡墙工程属实，但该工程系其与樊五军、赵军营共同投资，领款时其三人均在场，均是在王小虎处领款。
本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以认定；被告提供的证据1，系樊五军书写，樊五军对此无异议，本院予以认定；被告提供的证据2，其中涉及第三人赵军营利益的陈述内容，在无其它证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据；对与本案有关的其它内容予以认可。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告均认可本案涉及的工程系2007年联创化工工地的挡墙工程，该工程是以王小虎的河南省豫康建安公司的名义进行施工，结算方式是联创化工将工程款支付给王小虎的工程队后，王小虎再将工程款支付给实际施工者。2008年元月8日，王小虎出具欠条，证明欠工程款10810元，后又在该条下面批注“下欠叁仟玖佰元整”，2008年8月28日，王小虎付给原告郭有贞2000元后，再次在该条中进行批注“下欠壹仟玖佰元整”，欠条中的“证明今欠到工程款壹万零捌佰壹拾元整；下欠叁仟玖佰元整”的内容已被划掉。2011年2月2日，王小虎支付樊五军挡墙款2000元后，樊五军出具收据，并认可该款其已领取。原告称该工程系其与樊五军、赵军营合伙承包，之前支付工程款时其三人均在场，支付完后，王小虎直接在其出具的欠条中进行批注，不再另行出具手续。被告称该工程系樊五军与赵军营合伙承包，原告持有的欠条是其给樊五军出具的。
本院认为：本案原告主张的工程款是在联创化工工地施工的挡墙工程款，原告自称该工程系其与樊五军、赵军营合伙承包，自2008年8月28日至今被告尚欠工程款1900元，对此被告提供的证据可以证明2011年2月2日樊五军收到了被告支付的挡墙款2000元，且樊五军对此予以认可，因被告已将剩余挡墙款支付给了原告自认的合伙人之一樊五军，故被告不应再承担偿还责任，现原告要求被告支付挡墙款1900元，没有依据，本院不予支持。至于原告与樊五军之间是否存在合伙关系，存在何种关系，该1900元应当如何分配，原告可另行主张解决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王亚娟
审 判 员 张清琴
人民陪审员 崔静静
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李梦冉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓志祥，男，1961年05月13日出生，汉族，住所地河北省迁安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,083.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,083.72元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓志祥，男，1961年05月13日出生，汉族，住所地河北省迁安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓志祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币35,083.72元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,083.72元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第223号
申请执行人刘宗林等。
被执行人青岛龙海路桥集团有限公司，住所地：即墨市岙兰路1431号。
法定代表人万宗，总经理。
本院在执行申请人刘宗林、孙元波、刘坤学、刘宗林、陆士杰、马珍玉、董立京、刘鹏、纪佃玺、杨好廷、李丙寿、匡京爱与被执行人青岛龙海路桥集团有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2013）即劳人终字第435号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保552号
申请人瀚华担保股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号财富二号Ａ栋１楼。
法定代表人张国祥。
被申请人重庆金阿新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园。
法定代表人张泽民。
申请人瀚华担保股份有限公司与被申请人重庆金阿新型建材有限公司担保合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：480000元），要求查封、冻结被申请人重庆金阿新型建材有限公司名下价值480000元的财产，担保人四川瀚华融资担保有限公司自愿为申请人申请保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆金阿新型建材有限公司名下价值480000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月七日
书记员 陈琼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1134号
原告：赵婷。
委托代理人：王红日，男，1967年1月18日生，汉族，特别授权代理。
被告：崔丛丛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
法定代表人：胡勤海，经理。
委托代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵婷诉被告崔丛丛、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵婷的委托代理人王红日，被告崔丛丛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日17时30分，赵婷驾驶电动自行车顺张博路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行至中南汽贸门前与由东向西行驶至此向北右转弯的崔丛丛驾驶的鲁c×××××号轿车相撞，致使赵婷受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年4月18日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定赵婷承担事故的同等责任，崔丛丛承担事故的同等责任。原告要求被告赔偿各项损失13710元。
被告崔丛丛辩称，事故属实，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2013年4月8日17时30分，原告赵婷驾驶电动自行车顺张博路东侧非机动车道由北向南逆向行驶，行至中南汽贸门前与由东向西行驶至此向北右转弯的被告崔丛丛驾驶的鲁c×××××号轿车相撞，致使原告赵婷受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年4月18日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定原告赵婷承担事故的同等责任，被告崔丛丛承担事故的同等责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费769.17元，住院结算单1份，门诊病历1份。
3、误工费10150元（原告自2013年4月18日至2013年7月15日共计误工87天，按照每月工资3500元计算），诊断证明5份，工资证明1份，工资表1份。4、护理费1983元（原告住院17天一人护理，按照月工资3500元计算）。5、住院伙食补助费510元（按照每天30元计算17天）。6、交通费300元，单据30张。以上共计13710元，要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对原告提供的住院单据有异议，无住院病历佐证，对误工费有异议，根据原告伤情，按照公安部误工标准，认可误工时间15天，对原告的工资数额有异议，原告应当提供劳动合同、组织机构代码证、银行流水、营业执照及正规的工资表、扣发工资证明，根据原告所述，原告为留院观察，未实际住院，不认可护理费、住院伙食补助费，交通费过高。
被告崔丛丛对原告提供的证据质证认为，同意被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的质证意见，为原告垫付医疗费1193.50元。
原告赵婷对被告崔丛丛支付的医疗费无异议，认为不在诉求中。
本院认为，原告赵婷驾驶电动自行车与被告崔丛丛驾驶的鲁c×××××号轿车相撞，致使原告赵婷受伤，车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定原告赵婷承担事故的同等责任，根据有关法律规定，本院确定承担30%的责任，被告崔丛丛承担事故的同等责任，本院确定承担70%的责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的误工费，本院支持其按照每月工资3293元计算30天计款3293元，对原告所主张的护理费，本院支持其按照住院8天一人护理，每日护理费50元，共计护理费400元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算8天计款96元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持100元。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵婷医疗费769.17元、误工费3293元、护理费400元、交通费100元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，共计170元，由原告赵婷负担51元，由被告崔丛丛负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年三月二十五日
书记员 田蓬蓬
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法林商初字第0055号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告王清年，
被告杨国强。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告王清年、杨国强金融借款纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1369元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一五年二月十五日
书记员 童 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第5号
原告浙江万安达消防工程有限公司。
法定代表人张良。
委托代理人魏有法。
被告浙江广宏建设有限公司。
法定代表人何飞龙。
本院受理原告浙江万安达消防工程有限公司（以下简称万安达公司）诉被告浙江广宏建设有限公司（以下简称广宏公司）建设工程合同纠纷一案后，广宏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在浙江省东阳市，依照原告就被告的诉讼管辖原则，要求将本案移送东阳市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由系建设工程合同纠纷，案涉工程项目为杭州康桥精密模具有限公司生产厂房消防工程，故建设工程合同的履行地在杭州市拱墅区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告浙江广宏建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周蓓
二〇一二年二月二十二日
书记员 吴彦
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初70号
原告韩淑清，女，1956年8月9日出生，住北京市门头沟区。
委托代理人牛雨师，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人杜娟（系原告之女），女，1979年7月4日出生，住北京市西城区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
委托代理人许广进，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告韩淑清诉被告北京市规划和国土资源管理委员会、中华人民共和国国土资源部行政处罚决定及行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩淑清申请撤回起诉。
经审查，本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩淑清撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告韩淑清负担（已交纳）。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 安淑芳
人民陪审员 王 欣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 晶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第243号
原告赵全。
委托代理人王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告杨建红。
委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
第三人金塔县金塔乡红光村村民委员会。
法定代表人蔺长春（任该村村民委会主任）。
第三人金塔县金塔镇人民政府。
法定代表人马万强，任镇长。
委托代理人罗春原。
本院在审理原告赵全诉被告杨建红、第三人金塔县金塔乡红光村村民委员会、金塔县金塔镇人民政府土地承包经营权转让纠纷一案中，原告赵全于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵全的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵全撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵全承担。
审 判 长 胡少卿
助理审判员 田志贤
人民陪审员 李大海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 向 媚
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1901号
申请执行人赵柳，男，1976年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人吴妙根，男，1958年5月19日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人赵柳与被执行人吴妙根(2014)崇民一(民)初字第7623号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴妙根名下无银行存款、房产及有价证券登记信息，名下有一辆牌号为沪CCXX**佛斯弟轻便摩托车。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 王 勤
审判员 倪圣明
二〇一五年八月七日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……。(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00326号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。
委托代理人王某。
被告人张某某，男。2015年3月9日因本案被羁押，同年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月
1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人王某某。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）275号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人王某、被告人张某某及其辩护人王某某均到庭参加诉讼。因调取相关证据，公诉机关申请延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月8日23时许，被告人张某某在本市碑林区兴庆路海景酒店1202室，因故对被害人张某某拳打脚踢，致其闭合性腹部外伤（小肠破裂伴弥漫性腹膜炎）、感染性休克。经鉴定被害人张某某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被被告人张某某致伤造成经济损失，要求被告人张某某赔偿医疗费45180元、住院伙食补助费1140元、营养费760元、误工费5400元、护理费3800元、交通费1000元、住宿费1000元、伤残赔偿金47592元、，共计105872元。
庭审中，被告人张某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称被告人张某某有自首情节且认罪态度较好，依法应从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日23时许，被告人张某某在本市碑林区兴庆路海景酒店1202室，因故对被害人张某某拳打脚踢，致其闭合性腹部外伤（小肠破裂伴弥漫性腹膜炎）并发感染性休克。经鉴定被害人张某某的损伤程度属重伤二级，伤残程度属八级。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某因受伤住院治疗38天，发生医疗费45180元、误工费5400元、护理费3800元、伤情鉴定费1600元，交通费545.5元，营养费760元，住院伙食补助费1140元，共计58425.5元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经当庭举证、质证的下列证据可证：
1、接受刑事案件登记表、被害人报案及陈述材料。证明2015年3月8日23时许，被告人张某某在本市碑林区兴庆路海景酒店1202室，因故对被害人张某某拳打脚踢，致其闭合性腹部外伤（小肠破裂伴弥漫性腹膜炎）、感染性休克。
2、抓获经过。证明2015年3月9日22时许，被害人张某某在北方医院进行初次治疗，后病情严重，其妹妹张某报警，并和被告人张某某一起去派出所进行处理。
3、指认照片。被告人张某某指认了事发地点。
5、诊断证明、病历。证明张某某闭合性腹部外伤（小肠破裂伴弥漫性腹膜炎）感染性休克、右颞枕部头部皮血肿。
6、法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书。鉴定被害人张某某的损伤程度属重伤二级。鉴定结论已告知被告人张某某。
8、被告人张某某供述。证明2015年3月8日23时许，被告人张某某在本市碑林区兴庆路海景酒店1202室，因故对被害人张某某拳打脚踢。
9、张某某户籍资料。证明被告人张某某的基本身份情况，已达到完全刑事责任的年龄。
10、附带民事诉讼原告人张某某提供的医疗费结算收据、鉴定费收据、误工费证明。
上述证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。被告人张某某的辩护人关于被告人自首且归案后认罪态度较好的从轻处罚辩护意见，经核实有关证据，被告人张某某将被害人张某某送往医院治疗，明知被害人家属报警，随家属前往公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人张某某及其辩护人的该辩护意见予以采纳，对被告人张某某依法可从轻处罚。被告人张某某因其犯罪行为给被害人张某某造成的各项经济损失依法应承担赔偿责任。被害人张某某有关伤残赔偿金的诉讼请求，超出法律规定范围，依法不予支持.依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2019年9月8日止）。
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计58425.5元（限判决书生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
人民陪审员 周延伟
人民陪审员 冯万长
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郑 豆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更255号
罪犯陈杰。现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年3月28日作出（2013）洪刑初字第0112号刑事判决，以被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑六年。因有漏罪，泗洪县人民法院于2013年7月12日作出（2013）洪刑初字第0236号刑事判决，以被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，连同原判刑罚寻衅滋事罪有期徒刑一年三月，故意伤害罪有期徒刑五年三个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年12月13日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第00923号
原告：沈阳客运集团出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孔天祥，职务系经理。
委托代理人：张卫兵，男，现住沈阳市大东区。
被告：付玉清，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳市天友运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。
原告沈阳客运集团出租汽车有限公司诉被告付玉清、沈阳市天友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告沈阳客运集团出租汽车有限公司诉被告付玉清、沈阳市天友运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈阳客运集团出租汽车有限公司并非出租车权利人，与本案并不具有直接的利害关系，作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳客运集团出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年四月八日
书记员 胡 月
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第80号
被告人岩江，男，1983年12月26日出生，佤族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人，初中文化，务农。因本案于2013年12月8日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控被告人岩江、岩文、李阿染犯运输毒品罪一案，于2014年11月5日作出（2014）普中刑初字第196号刑事判决，以运输毒品罪，判处被告人岩江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以运输毒品罪，判处被告人岩文、李阿染无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年12月7日，被告人岩江邀约同案被告人李阿染、岩文（已判刑）一起从孟连县运输毒品到澜沧县，由李阿染驾驶车牌号为云JF50**微型车在前面探路，被告人岩江与岩文驾驶车牌号为云JFE8**微型车携带毒品尾随行驶。次日6时30分许，当李阿染、岩江、岩文驾车行至孟连县朗勒老寨路口时，被孟连县公安局禁毒大队民警查获。当场从被告人岩江、岩文驾驶的微型车驾驶位后面一黑色行李包内查获毒品海洛因16块，净重5650克。
另查明，2013年11月下旬的一天，被告人岩江邀约李阿染、岩文从孟连县运输毒品到勐海县，获赃款54000元。
上述事实，有抓获经过、检查、提取笔录、毒品物证及照片、称量笔录、鉴定意见、扣押笔录、证人证言等证据在卷证实，被告人岩江对其运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。且证据经原审庭审当庭举证、质证和认证，取证程序合法，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岩江无视国法，为牟取非法利益，邀约他人运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。原判根据本案的犯罪事实、性质、地位、作用及对社会危害程度，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第五十一条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第196号以运输毒品罪，判处被告人岩江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新龙
审 判 员 邹尔曼
代理审判员 杨 建
二〇一五年三月三日
书 记 员 包媛萍
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第112号
原告杨树春，男，1965年1月15日出生，汉族。
委托代理人郭晋岗，男，山西正原律师事务所律师。
被告闫建林，男，1966年农历2月15日出生，汉族。
原告杨树春诉被告闫建林买卖合同、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树春及其委托代理人郭晋岗到庭参加诉讼。被告闫建林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告闫建林系朋友关系，2012年被告从原告煤场拉煤欠款1万元，后被告又从其他人煤场赊购混煤欠款9万元，原告为被告提供担保。因被告到期未归还该煤款，原告又为其先行垫付。2012年5月26日，被告给原告出具欠条一支，欠款金额为人民币10万元，并约定月息为2分。此后，对该款原告曾多次向被告索要，但被告总是推诿，至今分文未给。现提起起诉，请求判令被告偿还欠原告煤款人民币10万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：欠条一份。
被告未答辩、未提供证据。
经审理查明，原告杨树春与被告闫建林系朋友关系。2011年12月被告从原告煤场拉运1万元煤炭，后原告作为担保人，被告又从李振华煤场拉运9万元煤炭，付款期限为2012年4月30日。因被告到期未归还李振华煤款，原告为被告先行垫付9万元煤款。2012年5月26日，被告连同所欠原告的1万元煤款，给原告出具欠条一支，载明：今欠到杨树春煤款拾万元正（100000元）。闫建林、2012年5月26号。欠款时间从2012年5月26号开始月息2分计算。此后，原告曾多次向被告索要欠款，但被告总是推诿，至今分文未给。故提起起诉，请求判令被告偿还欠原告煤款人民币10万元，并从2012年5月26日起按照月利率2％计算利息至还清款之日止。
以上事实有原告陈述及提供的证据和本院的询问笔录予以证实。
本院认为，原告杨树春与被告闫建林之间欠款并约定利息的事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。原告请求被告给付欠款100000元及按月息2分计算利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内，被告闫建林给付原告杨树春货款本金100000元及利息。利息从2012年5月26日起按照月利率2％计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 健
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7365号
原告陈世祥，男，1942年12月24日出生，住上海市普陀区。
委托代理人顾杰，上海仁宣律师事务所律师。
被告凌安海，男，1949年11月3日出生，住上海市长宁区。
原告陈世祥与被告凌安海其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世祥的委托代理人顾杰到庭参加诉讼。被告凌安海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世祥诉称，原告是上海市光电协会成员，被告原系上海昊信光电有限公司的法定代表人，双方是朋友关系。2013年，被告打算在江苏宿迁投资投射式电容触摸屏项目，原告为被告与当地一些部门进行了沟通协调，经过努力，最终促使被告在宿迁的项目成功进行。双方经协商，被告承诺向原告支付回馈金人民币100万元(以下币种均为人民币)。2013年1月30日，被告向原告支付了30万元。同年9月30日，双方在案外人吴某某的见证下签订协议书一份，书面记载了被告为回馈原告在项目落户宿迁过程中所作贡献，自愿向原告支付100万元并已支付30万元的事实，同时被告承诺剩余70万元应在2014年12月31日前付清。2014年12月17日，被告通过其担任法人代表的江苏吉创光电有限公司向原告转账30万元，而剩余40万元至今未予支付。原告向被告催讨，未果，且被告下落不明，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告欠款40万元并按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款的利息(自2015年1月1日计算至实际清偿之日止)；诉讼费由被告承担。
被告凌安海未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月30日，原、被告签订协议书一份，载明：“甲方：凌安海乙方：陈世祥鉴于乙方在甲方项目落户宿迁过程中所作贡献，甲方深表感谢，经甲乙双方友好协商，现就甲方对乙方的回馈金达成协议：一、回馈金总额：100万元人民币。二、支付时间：甲方已于2014年2月底前，将回馈金总额中的30万元支付给乙方，余款70万元将在2014年12月31日前支付完毕。……”。原、被告分别在协议下方签字。2014年12月17日，江苏吉创光电有限公司向原告转账30万元。现原告认为，被告未全额支付其承诺的回馈金，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，江苏吉创光电有限公司成立于2013年8月30日，法定代表人为LINGHARRY。
又查，上海昊信光电有限公司原法定代表人为HARRYLING(凌安海)，2016年3月变更为案外人李某。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的协议书、中国银行上海市浦东分行来账详细信息各一份、工商基本信息两份等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方所签协议书属真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据现有证据，被告承诺向原告支付回馈金100万元，而其仅支付了60万元，剩余40万元至今未履行，故原告现要求被告支付剩余的回馈金40万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，因被告逾期付款，已构成违约，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，并无不妥，本院一并予以支持。被告凌安海经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌安海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈世祥人民币40万元；
二、被告凌安海应于本判决生效之日起十日内支付原告陈世祥上述欠款的利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元(原告已预付)，由被告凌安海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终42号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1996年8月27日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被通化市东昌区公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
原审被告人王军威，男，1986年6月9日出生于吉林省白山市，汉族，无文化，无职业，现无固定住所。曾因盗窃罪被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年，于2004年9月刑满释放；又因犯盗窃罪被白山市八道江区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，于2014年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被通�市东昌区公安分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控原审被告人王军威、薛某某犯盗窃罪一案，于2015年9月6日作出（2015）东刑初字第332号刑事判决，认定原审被告人王军威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；认定原审被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人薛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人薛某某、原审被告人王军威多次入户盗窃他人财物的事实清楚，对上诉人的定罪量刑正确，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人薛某某撤回上诉。
二、吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东刑初字第332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年二月十八日
书记员 孙祚龙
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0120号
原告张某。
委托代理人庄寒，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告彭某。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人庄寒到庭参加了诉讼，被告彭某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告于1995年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年8月16日生长子张富朋，2005年1月4日生长女张Ｘ。被告于2010年离家出走，至今未归。现要求：1.与被告离婚；2.张Ｘ随原告共同生活，由原告独自抚养。
被告彭某未作答辩。
经审理查明：原被告于1995年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年8月16日生长子张富朋（已独立生活），2005年1月4日生长女张Ｘ（现在原告处生活）。被告于2007年离开居住地，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的结婚证、泗阳县爱园镇人民政府民政办公室和泗阳县爱园镇松张口社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础和纽带。本案原、被告因琐事发生矛盾，双方长期分居，原、被告夫妻感情确已经破裂，依法应准予离婚。因张Ｘ长期在原告处生活，已经形成稳定的生活环境，故张Ｘ随原告共同生活对其成长有利。原告自愿放弃要求被告承担抚养费，系对自己权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告彭某离婚；
张Ｘ随原告张某共同生活，由原告张某独自抚养；
案件受理费240元、公告费660元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 亮
第3页/共3页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初15号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人符亮。因本案于2016年9月28日被苍南县刑事拘留，同年9月30日被监视居住，同年11月18日又被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人廖绍波。因本案于2016年11月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1483号起诉书指控被告人符亮、廖绍波犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人符亮、廖绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月至11月期间，被告人符亮、廖绍波伙同杨某1、眭洋、陈某、马某（均另案处理）等来到苍南县龙港镇、金乡镇等地实施盗窃，其中，被告人符亮参与盗窃8起，盗窃财物价值人民币8276元，被告人廖绍波参与盗窃7起，盗窃财物价值人民币5222元。具体事实如下：
1．2016年9月28日9时30分许，被告人符亮来到苍南县龙港镇东城路281号对面废品站内，趁无人之际进入室内，盗走被害人杨某2放置在房间床头柜上的棕色帆布手提包，包内有现金人民币3054元及银行卡等物品。案发后，涉案财物已被追回并发还被害人。
2．2016年11月2日0时许，被告人符亮、廖绍波伙同杨某1、眭洋、陈某来到金乡镇，以技术开锁的方式盗走被害人蔡守叶停放在蔡家村蔡家路171号门口的红色四轮电瓶车一辆（价值无法鉴定）。
3．2016年11月上旬的一天凌晨0时许，被告人符亮、廖绍波伙同杨某1、眭洋四人一起来到龙港镇舥艚社区滨海嘉园B幢4单元楼梯口，盗走停放在该处的黄色双枪摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2540元）。案发后，被盗摩托车已被追回。
4．2016年11月17日凌晨0时许，被告人符亮、廖绍波伙同杨高瑚、眭洋驾驶黄色双枪摩托车来到苍南县龙港镇新美洲村一网格219号后面空地碰到马某，后五人一起盗走停放在该处的三轮摩托车上的汽油及蓝色泰能牌电池一个（经鉴定，价值人民币80元）。案发后，被盗汽油和电池已被追回。
5．之后，被告人符亮、廖绍波伙同杨高瑚、眭洋、马瑞一起来到龙港镇新美洲村一小区109号前路边，盗走停放在该处的一三轮摩托车上的汽油及黑色正统牌电瓶一个（经鉴定，价值人民币180元），后五人分成两路，一路由被告人符亮和马某骑着一辆摩托车去实施盗窃，另一路由被告人廖绍波及杨某1、眭洋骑着一辆摩托车实施盗窃，并约定好盗窃财物后再汇合，并共同分赃。上述本节被盗物品均已被追回。
6．之后，被告人廖绍波伙同杨高瑚、眭洋驾驶摩托车来到龙港镇前东村73号前，盗走停放在该处的一辆电动三轮车上的白色琦广牌电瓶两个（经鉴定，价值人民币784元）。案发后，被盗电瓶两个已被追回。
7．之后，被告人廖绍波伙同杨高瑚、眭洋驾驶摩托车来到龙港镇海城中心街18号旁的巷子里，由杨某1以接线发动方式盗走停放在该处的蓝色铃木牌摩托车一辆（经鉴定，价值人民币1450元）。案发后，被盗摩托车已被追回。
8．之后，被告人符亮伙同马瑞驾驶摩托车来到龙港镇县后街10号前，盗走停放在该处的一辆三轮摩托车上的黑色骆驼牌电瓶一个（经鉴定，价值人民币188元）。案后，被盗电瓶已被追回。
另查明：第2节被盗红色四轮电瓶车一辆案发后已被追回。
上述事实，被告人符亮、廖绍波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、眭洋的证言，被害人蔡某、杨某2的陈述，搜查笔录、辨认笔录，检查笔录，物价鉴定意见，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符亮、廖绍波无视国法，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人符亮、廖绍波短时间内流窜作案，被告人符亮在监视居住期间又实施盗窃，均酌情从重处罚；但二被告人归案后能够如实供述自己罪行，且涉案被盗财物已全部追回，又可从轻处罚。公诉机关关于对被告人符亮在有期徒刑八个月至一年八个月、对被告人廖绍波在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期3日，即自2016年11月18日起至2017年11月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人廖绍波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、暂扣于苍南县公安局的涉案赃物红色四轮电瓶车一辆、黄色双枪摩托车一辆、蓝色泰能牌电池一个、黑色正统牌电瓶一个、白色琦广牌电瓶两个、蓝色铃木牌摩托车一辆、黑色骆驼牌电瓶一个及汽油若干，由该局查明被害人身份后负责发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年一月十二日
民
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执申字第00128号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：邓明礼，男，1978年生，汉族，住蒙城县小涧镇狼山村。身份证：34122419780420685X
被执行人：李德侠，女，1982年生，汉族，住址同上。身份证：341224198205076840
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2014）蒙行非审字第00121号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳社会抚养费71110元的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李德侠的银行存款5180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏永生
二〇一四年四月二十八日
书记员 陆 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蒙执申字第00128号
本院在执行蒙城县人口和计划生育委员会申请执行邓明礼、李德侠行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会申请将邓明礼、李德侠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓明礼、李德侠有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将邓明礼、李德侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 柏永生
二〇一四年十一月十五日
书记员 陆 莉
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5104号
原告:建德市安泰电力电容器有限公司,住所地建德市更楼街道张家村。
法定代表人：杨文斌,执行董事。
委托诉讼代理人：邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告：重庆科航机电有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区科园四路148-8。
法定代表人：邓洪波,执行董事。
原告建德市安泰电力电容器有限公司与重庆科航机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告建德市安泰电力电容器有限公司于2017年12月25日向本院提出撤回对被告重庆科航机电有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告建德市安泰电力电容器有限公司撤回对被告重庆科航机电有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市安泰电力电容器有限公司负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪 叶
?
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民二初字第00576号
原告：桐城市中联酒业有限公司，住所地安徽省桐城市市区同安路327号。
法定代表人：徐春华，总经理。
委托代理人：刘忠庆，该公司员工。
被告：张长春，经商。
本院在审理原告桐城市中联酒业有限公司诉被告张长春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桐城市中联酒业有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市中联酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐城市中联酒业有限公司负担。
审判员 杨荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第265号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人周连恭，男，1979年11月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人张玉呢，女，1987年4月20日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行周连恭、张玉呢拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人周连恭、张玉呢2011年12月26日结婚登记，2012年10月29日生育一男孩，2014年8月28日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人周连恭、张玉呢的违法行为于2015年1月26日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2015）07006号《征收社会抚养费告知书》。2015年3月27日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2015）07006号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人周连恭、张玉呢征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2015年3月27日依法送达给被执行人周连恭、张玉呢。被执行人周连恭、张玉呢在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07006号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周连恭、张玉呢在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2015）07006号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人周连恭、张玉呢在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院。被执行人周连恭、张玉呢在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人周连恭、张玉呢负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 何荣添
审判员 曾怡明
二〇一五年十一月二日
书记员 吴茹兰
速录员 钟晓琳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第822-1号
申请执行人刘玉成。
被执行人刘玉循。
申请执行人刘玉成与被执行人刘玉循所有权确认纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第121号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇现都村，地号为06310192的房产归申请执行人所有，被执行人协助办理土地使用权过户手续。现申请执行人向本院申请执行，要求办理土地使用权过户手续。
在执行中，本院向国土资源管理部门送达了协助执行通知书，要求按照生效法律文书办理过户手续，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第121号民事调解书执行完毕。
执行费50元由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年三月二十日
书记员 刘 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震民初字第0516号
原告沈凤林。
委托代理人王彬华。
被告沈玉生。
被告盛杏珍。
被告沈国忠。
被告朱琴仙。
原告沈凤林与被告沈玉生、盛杏珍、沈国忠、朱琴仙追偿权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈凤林的委托代理人王彬华到庭参加诉讼。被告沈玉生、盛杏珍、沈国忠、朱琴仙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈凤林诉称：原、被告是同村同组村民，被告沈玉生与被告盛杏珍系夫妻，被告沈国忠与被告朱琴仙系被告沈玉生与被告盛杏珍的儿子、儿媳。2012年12月30日，被告沈玉生与被告盛杏珍向中国银行股份有限公司吴江分行贷款人民币400000元，贷款期限为1年，原告、被告沈国忠及被告朱琴仙为被告沈玉生与被告盛杏珍的该笔贷款提供连带责任保证担保。后因被告沈玉生与被告盛杏珍在贷款到期时未能向中国银行股份有限公司吴江分行还贷，致原告不得不于2014年3月25日代为偿还上述贷款本息410512.19元。现原告诉来本院，请求判令：1、被告沈玉生、盛杏珍立即归还代偿款人民币410512.19元；2、被告沈玉生、盛杏珍偿付利息损失（以本金人民币410512.19元，自2014年3月26日起算至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；3、被告沈国忠、朱琴仙各自承担原告向被告沈玉生、被告盛杏珍不能追偿部分的三分之一；4、本�诉讼费用由被告负担。
被告沈玉生未作答辩。
被告盛杏珍未作答辩。
被告沈国忠未作答辩。
被告朱琴仙未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告沈玉生、盛杏珍与中国银行股份有限公司吴江分行签订个人贷款合同1份，合同约定由被告沈玉生、盛杏珍向中国银行股份有限公司吴江分行贷款400000元，贷款期限为1年，贷款用途为流动资金。同日，原告沈凤林与中国银行股份有限公司吴江分行签订个人贷款保证合同1份，合同约定由原告沈凤林为被告沈玉生、盛杏珍的上述贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同日，被告沈国忠、朱琴仙与中国银行股份有限公司吴江分行签订个人贷款保证合同1份，合同约定由被告沈国忠、朱琴仙为被告沈玉生、盛杏珍的上述贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。贷款合同履行过程中，因被告沈玉生、盛杏珍未按约偿还贷款，原告沈凤林作为连带责任保证人，于2014年3月25日为被告沈玉生、盛杏珍向中国银行股份有限公司吴江分行代偿了贷款本金、利息、罚息共计410512.19元。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同1份、个人贷款保证合同2份、贷款已还款明细清单1份、贷款还款凭证1份、中国银行客户回单1份、代偿证明书1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：四被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为四被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由四被告自行承担。被告沈玉生、盛杏珍与中国银行股份有限公司吴江分行签订的个人贷款合同、原告沈凤林与中国银行股份有限公司吴江分行签订的个人贷款保证合同、被告沈国忠、朱琴仙�中国银行股份有限公司吴江分行签订的个人贷款保证合同均已依法成立并已生效，原告按保证合同的约定，代被告沈玉生、盛杏珍偿还了贷款本息，承担了保证责任后，有权向债务人即被告沈玉生、盛杏珍追偿。被告沈玉生、盛杏珍应归还原告代偿款410512.19元并负担本案诉讼费用。对于原告所主张的要求被告沈玉生、盛杏珍赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告沈国忠、朱琴仙也系被告沈玉生、盛杏珍向银行贷款的连带责任保证人，被告沈玉生、盛杏珍向中国银行股份有限公司吴江分行的贷款共有连带共同保证人3个，而各连带保证人未约定承担保证责任的内部比例，故原告沈凤林在承担保证责任后，向被告沈玉生、盛杏珍不能追偿的部分，可要求被告沈国忠、朱琴仙各自承担其中的三分之一。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈玉生、盛杏珍于本判决生效后十日内归还原告沈凤林代偿款410512.19元并赔偿相应利息损失（以本金410512.19元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2014年3月26日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告沈国忠在确定被告沈玉生、盛杏珍不能履行上述第一项义务的十日内，向原告沈凤林支付原告沈凤林向被告沈玉生、盛杏珍不能追偿部分的三分之一。
三、被告朱琴仙在确定被告沈玉生、盛杏珍不能履行上述第一项义务的十日内，向原告沈凤林支付原告沈凤林向被告沈玉生、盛杏珍不能追偿部分�三分之一。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3729元，由被告沈玉生、盛杏珍负担并于本判决生效后十日内直接交付原告沈凤林，原告沈凤林已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业�；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审判员 吴一非
二〇一四年七月四日
书记员 钟 莹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2677号
原告：袁菜连，女，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：范晓英，女，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告袁菜连诉被告范晓英民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁菜连到庭参加了诉讼，被告范晓英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告袁菜连向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告本金600000元；判令被告向原告支付借款利息264000.00元，利息按照月息2%自2015年6月开始计算，计算至还清借款之日止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村老乡。2011年8月开始，被告因做生意需要资金，就让原告帮忙借钱给她。2011年8月13日，原告借给被告30万元，通过银行转账，约定利息每月1.5%，借款期限一年。该笔借款到期后，被告想继续使用借款，双方就达成一致，每半年付一次利息。2013年3月17日，原告又通过银行转账借给被告303000元，约定利息每月1.5%，借款期限6个月。借款到期后，被告想继续使用借款，原告又在2013年9月18日借给被告现金30000元，约定利息每月1.5%，借款期限3个月。后来三笔借款全部到期了，被告说资金紧张，还想用钱，双方就约定每三个月付一次利息。此后，被告就按时每三个月付利息。但到2014年10月份，被告支付利息总是拖延，不准时。原告多次催促被告还款，被告总是以资金紧张为由不予偿还。2015年5月25日，原、被告经协商，被告给原告出具一张总借条，共欠原告63万元，约定到2015年8月31日前全部还清，利息每月2%。但是被告后来只偿还了3万元本金，剩余60万元再未偿还，故原告诉于法院。
被告范晓英未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2011年8月13日、2013年3月17日、2013年9月18日，范晓英分三次向袁菜连借款633000元，并约定了利息。2015年5月25日，双方经对账，范晓英尚欠袁菜连借款630000元。范晓英承诺于5月底前还款30000元，然后每个月底还200000元，到2015年8月31号还清。月息按照2%，到最后一期本息两清。范晓英向袁菜连出具借条，对以上事实予以了确认。之后范晓英偿还了30000元借款，付息至2015年5月底。
以上事实有原告提供的借据及银行流水为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁菜连与范晓英的民间借贷关系依法成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。借款人应当按约定时间偿还借款、支付利息。双方约定的还款期限已到，双方约定有利息，利息标准也不超过法律规定，对原告袁菜连要求被告偿还借款本金600000元并按照月息2%（折合年利率为24%）支付利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范晓英应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁菜连借款600000元及利息（以600000元为基数按照年利率24%的标准自2015年6月1日起计算至付清借款之日）。
案件受理费12440元，减半收取计为6220元，由被告范晓英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一七年六月十四日
代理书记员 张 豪
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终840号
上诉人（原审原告）赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区三林镇凌兆路585号。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人刘志君，女，上海市浦东新区三林镇人民政府工作。委托代理人闵军，上海市罗顿律师事务所律师。上诉人赵毅君因政府信息公开申请答复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初522号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，2016年4月7日，赵毅君在网上向上海市浦东新区三林镇人民政府（以下简称三林镇政府）提出政府信息公开申请，申请公开“三林楔形绿地（含配套开发项目）征地拆迁包干协议”。三林镇政府经查找，未找到赵毅君所需信息，故于2016年4月21日作出编号为2016042104的《告知书》（以下简称被诉告知），认为赵毅君其申请内容不明确，要求其在2016年5月9日前补正申请，逾期未补正的，视为放弃。赵毅君收到被诉告知后，未在规定的期限内补正。现赵毅君认为，其申请内容明确，故诉至法院请求确认被诉告知违法。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条及《上海市政府信息公开规定》第五条的相关规定，三林镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定：申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。第二十一条第一款第（二）项规定明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，赵毅君申请公开的信息为“三林楔形绿地（含配套开发项目）征地拆迁包干协议”，三林镇政府经查询，未查询到上述文件，鉴于便民原则，三林镇政府想通过赵毅君补正，获知更多线索，以便结合更多内容再次查询赵毅君所申请的信息，故作出被诉告知，并无不当。三林镇政府在收到赵毅君申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。赵毅君逾期未补正，视为放弃申请。即便其并不知晓发文单位、文件内容等其他信息，其仍应在相应的期限内回复三林镇政府。现赵毅君以其申请内容明确为由主张被诉告知违法依据不足，其诉讼请求依法应予驳回。综上，原审法院遂判决驳回赵毅君的诉讼请求。判决后，赵毅君不服，上诉于本院。上诉人赵毅君上诉称，其申请获取的政府信息已有极为明确的指向，被上诉人三林镇政府称申请内容不明确，明显就是不愿意公开信息。根据相关规定，申请内容不明确才需要补正，而本案中的申请内容显而易见是无需补正的，即使被上诉人三林镇政府认为其申请内容不明确，应当与其电话联系，但其从未接到过相关电话。被上诉人三林镇政府要求其补正的答复违法，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人三林镇政府辩称，上诉人赵毅君申请事项不够明确，其在数据库中没有查找到包干协议，故要求上诉人赵毅君补正，并通过书面方式通知其补正，但上诉人赵毅君没有进行补正。原审法院判决正确，要求维持原判。经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人三林镇政府依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。政府信息公开申请是否明确应当根据申请人的申请是否能够指向特定的政府信息进行判断。上诉人赵毅君申请的内容虽然包含一定的特征性描述，但是，被上诉人三林镇政府根据上述内容未能查找到相关信息，故要求上诉人赵毅君进行补正，符合相关法律法规的规定。赵毅君收到补正通知后未进行补正，应视为放弃申请。原审判决驳回上诉人赵毅君的诉讼请求，并无不当。上诉人赵毅君的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据查明事实所作出的判决，并无不当。上诉人赵毅君请求撤销被诉告知没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人赵毅君负担。本判决为终审判决。
审判长 姚夏海
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执26号
张绪海申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第447号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为12411元及诉讼费。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳民初字第447号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十九日
书记员 房兆东