安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初661号
原告：汪全进，男，1970年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告：汪全发，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
原告：汪全益，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
三原告共同委托诉讼代理人：程茂和，安徽佑清律师事务所律师。
被告：郑磊，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。
被告：叶波，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市。
被告：绩溪隆鑫运输有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县临溪镇孔灵村下街。
法定代表人：盛海燕，该公司负责人。
被告：黄山市龙欣运输有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县东临溪镇下村。
法定代表人：叶波，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。
负责人：张弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告汪全进、汪全发、汪全益与被告郑磊、叶波、绩溪隆鑫运输有限公司（以下简称隆鑫运输公司）、黄山市龙欣运输有限公司（以下简称龙欣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告汪全益及汪全进、汪全发、汪全益三原告共同的委托诉讼代理人程茂和、被告人保财险黄山分公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼。被告郑磊、叶波、隆鑫运输公司、龙欣运输公司经本院传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求郑磊、叶波、隆鑫运输公司、龙欣运输公司、人保财险黄山分公司赔偿其各项损失226266.6元。事实与理由：汪全进、汪全发、汪全益系案涉交通事故受害人汪某某之子。2017年6月18日，汪某某驾驶“宇锋”牌电动三轮车沿215省道由南向北行驶至215省道168公里350路段左转弯时，与相对方向郑磊驾驶的皖PXXX**重型半挂牵引车牵引皖JXX**挂重型平板自卸半挂车相碰撞，造成汪某某颅脑受伤当场死亡，两车部分损坏的交通事故。2017年7月18日，绩溪县公安局交通管理大队作出事故责任认定书，认定郑磊与汪某某负事故同等责任。郑磊驾驶的皖PXXX**重型半挂牵引车和皖JXX**挂重型平板自卸车实际车主为叶波，分别登记在隆鑫运输公司和龙欣运输公司名下，在人保财险黄山分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本次事故造成原告方的损失为丧葬费29551元、死亡赔偿金291560元（29156元／年×10年）、精神抚慰金50000元、交通费4000元、误工费10000元（三人各一个月）、电瓶车损失2000元，合计387111元。事故发生后，叶波向原告方赔偿了5万元，余款尚未赔付。
郑磊、叶波、隆鑫运输公司、龙欣运输公司未到庭陈述答辩意见。
人保财险黄山分公司辩称，1、本起事故受害人汪某某与郑磊负事故同等责任，商业险部分按50%的比例赔偿；2、被保险车辆严重超载，商业险需扣减10%的绝对免赔率；3、汪全进、汪全发、汪全益诉请中的死亡赔偿金就现有材料看城镇标准计算的依据不足，应按农村标准计算，且受害人事故时已71周岁，应按9年计算；4、丧葬费中已经包含了处理丧事的交通误工费，交通误工费系重复主张不应支持；5、电瓶车损失没有证据，不应支持；6、要求其他被告提供行驶证、驾驶证以及从业资格证，使保险公司赔偿有据。
原告方为支持其主张，向本院提交了身份证复印件3份、派出所证明、交通事故认定书、机动车保险单、户口簿、社保养老金存折、绩溪县人社局文件、交通费票据。人保财险黄山分公司对交通费票据的真实性有异议，该组证据中票据为联号票据，其他证据的真实性无异议，但认为货车严重超载，户口簿、社保养老金存折、绩溪县人社局文件达不到证明目的，汪某某属农村居民。人保财险黄山分公司为支持其辩解，提交了投保单、投保提示书、交强险条款和第三者责任保险条款、汪某某的人口查询信息，原告方对投保单、投保提示书、交强险条款和第三者责任保险条款的真实性无异议，但认为免责条款与原告方无关；汪某某的人口查询信息的真实性不予认可。本院经审查认为，原告方提交的身份证复印件3份、派出所证明、交通事故认定书、机动车保险单、户口簿、社保养老金存折、绩溪县人社局文件，人保财险黄山分公司对其真实性无异议，本院经对上述证据的真实性予以认定；交通费，根据本案的实际情况，本院酌定为2600元。人保财险黄山分公司提交的投保单、投保提示书、交强险条款和第三者责任保险条款，原告方对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定；汪某某的人口查询信息，原告方对其真实性不予认可，且未加盖出具机关的公章，故本院对该证据的真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：
2017年6月18日6时13分，汪某某驾驶“宇锋”牌三轮电动车沿215省道由南向北行驶至215省道168公里350米路段左转弯时，因未靠路口中心点右侧转弯且转弯未让直行车辆优先通行与相对方向郑磊驾驶的皖PXXX**重型半挂牵引车牵引皖JXX**挂重型平板自卸半挂车相碰撞，造成汪某某受伤，两车部分损坏的交通事故。当日上午，汪某某经绩溪县人民医院抢救无效死亡。2017年7月18日，绩溪县公安局交通管理大队作出绩公交认字（2017）第00047号道路交通事故责任认定书，认定汪某某、郑磊负事故同等责任。
另查，汪某某为集体企业退休人员。汪某某有儿子汪全进、汪全发、汪全益三人。皖PXXX**重型半挂牵引车的车辆所有人为隆鑫运输公司，实际车主为叶波，该车在人保财险黄山分公司投保了交强险及保额为100万的商业三者险（不计免赔额）；皖JXX**挂重型平板自卸半挂车，车辆所有人为龙欣运输公司，实际车主为叶波，该车在人保财险黄山分公司投保了商业险。事故发生后，实际车主叶波向原告方垫付了50000元。
本院认为，非机动车与机动车之间发生交通事故，由机动车投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由双方按照责任比例承担责任。本案中，郑磊驾驶机动车与汪某某驾驶的非机动车发生交通事故，致汪某某受伤后死亡，双方负事故的同等责任，故超出交强险责任限额范围的部分损失，机动车一方承担60%的责任。鉴于事故车辆已向人保财险黄山分公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔额），故侵权人责任部分，由保险公司在承保限额内赔偿。人保财险黄山分公司辩称被保险车辆严重超载，商业险需扣减10%的绝对免赔率，但未提供证据证明其在订立保险合同时已对投保人就该条款履行了明确说明的义务，故该辩解本院不予采纳。关于原告方的损失问题。误工损失，误工时间按照丧假标准每人三天计算，误工标准按照农业从业人员平均工资93.87元／天计算，超出部分不予支持；交通费，原告方因处理事故产生的交通费本院酌定2600元；死亡赔偿金，汪某某出生于1946年，死亡赔偿金年限应为9年；财产损失，原告方未能提供证据证明，故财产损失本院不予支持；原告方的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告方因本次事故造成的损失为死亡赔偿金262404元（29156元／年×9年）、丧葬费29551元、精神抚慰金50000元、交通费2600元，误工费844.83元（93.87元／天﹒人×3天×3人），合计345399.83元。人保财险黄山分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿141239.9元（345399.83元-110000元）×60%，扣除叶波已垫付的50000元，还应赔偿原告方各项损失201239.9元。叶波垫付的50000元，本案不予处理，由其向人保财险黄山分公司另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财险保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪全进、汪全发、汪全益各项损失201239.9元；
二、驳回原告汪全进、汪全发、汪全益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告汪全进、汪全发、汪全益负担260元，被告郑磊、叶波、黄山市龙欣运输有限公司、黄山市龙欣运输有限公司负担946元，中国人民财险保险股份有限公司黄山市分公司负担1141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 潘正盛
二〇一七年九月二十八日
书记员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任
若干问题的解释〉》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。