广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第91号
原告祝某某，女，汉族，学生，住新兴县。
委托代理人祝四兴，男，农民，住新兴县。
被告谢某某，男，汉族，学生，住新兴县。
被告兼被告谢某某的法定代理人谢元武，男，汉族，农民，住新兴县。
被告兼被告谢某某的法定代理人李雪连，女，汉族，农民，住新兴县。
原告祝某某诉被告谢某某、谢元武、李雪连机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告祝某某的委托代理人祝四兴到庭参加诉讼，被告谢某某、谢元武、李雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，2013年10月3日14时02分，被告谢某某驾驶无号牌二轮机动车载着祝敬健经S276线由恩平往里洞镇方向行驶，行驶至新兴县S276线56KM＋600M路段处，遇祝传生驾驶普通二轮摩托车载着原告反方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏及谢某某、祝敬健、祝传生和祝某某受伤的交通事故。该事故经新兴县公安局交通警察大队认定，被告谢某某负事故的主要责任，祝传生负事故的次要责任，祝敬健和原告祝某某不负事故责任。原告受伤后，被送至新兴县人民医院住院治疗，共住院20天。在医院治疗期间，原告共花费了医药费16129.24元。2014年5月12日，原告经广东中天司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养期90天，护理期90天。原告因事故造成的经济损失为：医疗费23129.24元（16129.24元＋后续治疗费7000元）、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、护理费17966.67元（护理人姚高月平均工资4900元，计算110天）、残疾赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金6000元，共70681.59元。事故造成原告损失，被告谢某某应承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告谢某某驾驶无号牌二轮摩托车，未依法投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分再按照原被告责任进行划分。而被告谢某某是未成年人，无经济能力，依法应由其监护人即其父亲谢元武、母亲李雪连承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告谢元武、李雪连应在交强险责任限额范围内赔偿原告人民币56052.35元（含医药费10000元、住院伙食费1000元、护理费17966.67元、残疾赔偿金21085.68元、精神损害抚慰金6000元）；二、被告谢元武、李雪连赔偿原告经济损失11703.39元（医药费13129.24元、司法鉴定费1500元，共14629.24元的80%）；三、本案受理费由被告谢元武、李雪连负担。
被告谢某某、谢元武、李雪连提出书面答辩意见称，一、对新公交认字（2014）第00001号《道路交通事故重新认定书》认定有异议，祝传生与谢某某应负该宗事故的同等责任；二、原告的医药费按实际产生的费用凭发票核定；三、住院护理费中，陪护人员姚高的月工资4900元与银行交易明细清单的工资收入严重不一致，应以其本人的月平均工资为标准计算护理费，护理费天数应以实际住院天数19天为准；四、精神损害抚慰金过高，应以1000元为宜；五、本案受理费由原、被告共同承担。其他诉讼请求请法院依法认定。
经审理查明，2013年10月3日14时02分，被告谢某某未依法取得驾驶证驾驶无号牌二轮机动车载着祝敬健经S276线由恩平往里洞镇方向行驶，行驶至新兴县S276线56KM＋600M路段处，遇祝传生未依法取得驾驶证驾驶普通二轮摩托车载着原告反方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏及谢某某、祝敬健、祝传生和原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送至新兴县人民医院住院治疗，至2013年10月22日出院，共住院19天。新兴县人民医院出院诊断为：1、左股骨中段骨折；2、左膝部软组织挫裂伤；3、颅脑外伤：左侧上颌窦外侧壁、左侧眼眶上下壁、外侧壁、左侧颧弓多发骨折；4、上唇部软组织挫裂伤。出院医嘱为：继续定期门诊复诊。疾病诊断证明书处理意见为：1、住院期间留陪人1人；2、出院后全休6个月；3、约1年至1年半骨折愈合后返院取内固定物，费用约7000元左右。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队于2014年1月10日作出新公交认字（2014）第00001号《道路交通事故重新认定书》，该认定书认定被告谢某某未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验机件不符合技术标准以及未经公安机关交通管理部门登记的机动车及驾驶人和乘坐人不戴安全头盔在没有中心线的道路行驶时，遇相对向来车没有靠右通行，是造成该宗道路交通事故的主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定；祝传生未依法取得机动车驾驶证驾驶经检验机件不符合技术标准的机动车及驾驶人和乘坐人不戴安全头盔，是造成该宗交通事故的次要过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第五十一条的规定；谢某某在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，祝传生在这宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定谢某某负该宗道路交通事故的主要责任，祝传生负该宗道路交通事故的次要责任，祝敬健和原告不负该宗道路交通事故的责任。
2014年4月9日，原告父亲祝传生委托广东中天司法鉴定所对原告伤残等级，营养、护理时限，后期医疗费评定事项进行鉴定。2014年5月12日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人祝某某伤残等级为X（十）级；2、被鉴定人祝某某伤后营养期90日，护理期90日；3、被鉴定人祝某某左股骨内固定物取出费用7000元（柒仟元）。原告为此支付鉴定费1500元。为维护自己合法权益，原告起诉至法院，提出前述诉求。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求住院天数按15天计算；并表示其诉状中诉求的经济损失参照的标准是《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，现请求参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》重新核定其损失；而对于原告与其父亲祝传生（已另案起诉谢某某、谢元武、李雪连）因本案交通事故造成的经济损失均要求被告在机动车第三者责任强制保险限额范围内先行赔偿的比例分配问题，原告则表示要求被告在机动车第三者强制责任险限额范围内优先赔偿原告损失（祝传生在另案中亦作出相同意思表示）。
另查明，原告住院期间护理人员为姚高，姚高工作于中山创衡玩具有限公司，月平均工资为2752.31元。
再查明，被告谢某某为未成年人，被告谢元武为其父亲，被告李雪连为其母亲。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡复印件、新公交认字（2014）第00001号道路交通事故重新认定书、新兴县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、医院收费收据十张、门诊费用明细清单、医院费用明细汇总清单、广中司鉴所（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书、鉴定费用发票、中山创衡玩具有限公司证明两份、交通银行中山三乡支行零售客户交易明细清单，被告谢某某人口信息查询资料以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：1、交警部门对事故责任的认定是否合理；2、原告各项损失计算是否合理。
被告谢某某未依法取得驾驶证驾驶无号牌二轮机动车载着祝敬健行驶至新兴县S276线56KM＋600M路段处，遇祝传生未依法取得驾驶证驾驶普通二轮摩托车载着原告祝某某反方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏及谢某某、祝敬健、祝传生和原告受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公交认字（2014）第00001号道路交通事故重新认定书，认定被告谢某某负该宗道路交通事故的主要责任，祝传生负该宗事故的次要责任，祝敬健和原告祝某某不负该宗事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告谢某某、谢元武、李雪连提出对交警部门的责任认定有异议，祝传生与谢某某应负同等责任的答辩意见，但并未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告委托有鉴定资质的广东中天司法鉴定所对其伤残进行等级评定，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所（2014）临鉴字第192号司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残，该鉴定合法有效，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2014年11月6日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。故对原告请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》重新核定其各项经济损失的诉求，本院予以支持，具体经济损失核定如下：
1、医疗费16129.24元。有诊断证明书、出院记录、医院收费收据证实，本院予以支持。
2、后续医疗费7000元。诊断证明书及出院记录确定了原告将会产生的后续医疗费7000元，为减少当事人的讼累，应将其与已发生的医疗费一并处理更合适，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。原告祝某某住院时间实为19天，原告在庭审中表示住院时间按15天计算，为原告对其诉讼权利的自行处分，本院对此无异议。
4、护理费1376.16元（2752.31元／月÷30天×15天）。原告住院期间需留陪人一人，有新兴县人民医院疾病诊断证明书予以证实。护理人姚高月平均工资为2752.31元，有中山创衡玩具有限公司证明以及交通银行中山三乡支行零售客户交易明细清单予以证实，故原告请求以姚高月工资4900元计算护理费，超出实际月平均工资，本院不予支持。被告认为应按姚高月平均工资为标准计算护理费的答辩意见，本院予以采纳。住院期间护理天数按原告确认的15天计算为宜。原告请求以鉴定意见书鉴定护理期为90天为由请求计算出院后的护理费用，因无医嘱证明，本院不予支持。
5、残疾赔偿金23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）。
6、鉴定费1500元，有广东中天司法鉴定所出具的发票证实，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金2000元。原告因该交通事故致十级伤残，该伤残给原告日后的生活带来不便，确实会对原告精神上造成较大伤害，结合伤残程度及当地生活水平，本院酌定支持精神损害抚慰金2000元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告认为精神抚慰金应以1000元为宜，理据不足，本院不予采纳。
被告谢某某驾驶的无号牌二轮机动车，该车并无注册登记也无购买交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”原告在该起事故中遭受的损失，应先由被告谢某某在机动车第三者责任强制责任保险限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分，再按照责任进行划分。事故造成祝传生、祝某某两人均受伤，对于保险责任限额内赔偿比例分配问题，原告要求被告方在机动车第三者责任强制保险赔偿项目限额中先行赔偿原告损失，祝传生在另案中也作出相同意思表示，该意思表示属原告及祝传生对赔偿比例的自行处分，本院对此无异议。故本案中，被告谢某某应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失26714.76元（护理费1376.16元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金2000元），两项合计36714.76元。原告请求住院伙食补助费在交强险责任限额范围内先行赔偿，因其医疗费已达到了保险医疗费用的限额，故原告该请求，本院不予支持，该项费用应按责任进行划分。原告余下的损失16129.24元（医疗费6129.24元、后续医疗费7000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费1500元），因被告谢某某在事故中承担主要责任，祝传生在事故中承担次要责任，结合事故认定书认定的事故经过及双方过错，由被告谢某某承担超出交强险部分损失的70%为宜，即11290.47元。原告请求被告谢某某承担80%责任的诉求，理据不足，本院不予支持。综上，被告谢某某应赔偿原告损失合计47465.23元（交强险范围内36174.76元，超出交强险部分11290.47元）。又根据《侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”被告谢某某未满18周岁，属限制民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人即其父母承担侵权责任，故原告请求由谢某某父母谢元武、李雪连承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谢某某、谢元武、李雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢元武、李雪连应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿人民币47465.23元给原告祝某某。
二、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542.29元，原告祝某某负担491.89元，被告谢元武、李雪连负担1050.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
代理审判员 陈芝芝
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁瑞斌