wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督239号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被申请人：胡先梅，女，1982年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人胡先梅申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处�。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初66号
原告：广州金睿五金制品有限公司，住所地广州市荔湾区海龙街大沙村383号之二，统一社会信用代码：91440103554441158F。
法定代表人：陈高祥。
委托诉讼代理人：陈铭，广东天穗律师事务所律师。
被告：广州市高丰金属制品有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道167号一、二层，统一社会信用代码：91440113685208866P。
法定代表人：项仲谦。
本院在审理原告广州金睿五金制品有限公司诉被告广州市高丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州金睿五金制品有限公司于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州金睿五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广州金睿五金制品有限公司撤回起诉。
本案受理费244元，由原告广州金睿五金制品有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一八年三月十四日
书记员 王雅佩
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执432号
申请人执行人：王桂芝，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：王晓多，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本案在执行申请执行人王桂芝与王晓多买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月十九日
书记员 付文杰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初456号
原告官某某，女，1967年6月23日生，汉族，农民，住浦城县。
被告柴某某，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告官某某与被告柴某某离婚纠纷一案中，原告官某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告官某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告官某某负担。
审判员 季 艳
二〇一六年四月六日
书记员 江振芳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初162号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人黄某，个体工商户。2015年2月2日因公然侮辱他人被浦江县公安局行政拘留7天。因本案于2016年1月7日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检�院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日17时30分许，被告人黄某和储某、周某等朋友在浦江县浦阳街道凤荷路南北草堂饭店吃晚饭时喝了几瓶啤酒，后到喜玥KTV唱歌期间黄某又喝了几瓶啤酒，23时许唱歌结束后，黄某驾驶浙G×××××小型轿车途经浦阳街道新华东路117号路段时被执勤交警查获，黄某当场进行酒精呼气测试，测试结果为132mg／100ml，后黄某被带至浦江县人民医院抽取血液，经金华市司法鉴定中心检验：被告人黄某血液中酒精含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、周某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单，物证检验报告，行驶证复印件，强�保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月十四日
代书记员 冯婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终903号
上诉人（原审原告）：陈信策，男，1978年12月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审原告）：郑林秀，女，1982年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，新疆汇友房地产开发有限责任公司法务工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人陈信策、郑林秀因与被上诉人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初8291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人陈信策及其与郑林秀的共同委托诉讼代理人李鹤鸣，被上诉人汇友公司的委托诉讼代理人蔡建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈信策、郑林秀提出上诉请求：请求变更一审判决，判令汇友公司向我支付逾期办证违约金为116901.60元。事实及理由：2015年7月4日，我与汇友公司签订了《商品房预售合同》，合同约定汇友公司应于商品房交付使用90日内为我办理房屋产权证书，否则按己付房款的0.5%支付违约金，现汇友公司未依约为我办理房屋产权证书，给我造成的损失数额难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，汇友公司应当依照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向我支付违约金，一审判决确认的违约金过低，与事实不符，也显失公正。
汇友公司辩称：一审法院认定事实清楚,适用法律正确,陈信策、郑林秀的上诉请求无事实及法律依据,请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈信策、郑林秀向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令汇友公司支付延期办理房屋产权证书的违约金116901.60元；2、判决汇友公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年3月，陈信策、郑林秀与汇友公司签订《商品房预售合同》，合同约定：陈信策、郑林秀购买汇友公司位于乌鲁木齐市房屋，建筑面积119.54平方米，房款总价为999159元，付款方式为合同签订之日起，交纳30%的房款300159元，剩余70%的房款699000元以银行按揭贷款方式支付20年。房屋交付日期为2013年7月31日之前，汇友公司应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由汇友公司提供的资料报产权登记机关备案，如因汇友公司的责任，陈信策、郑林秀不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意陈信策、郑林秀不退房，汇友公司按已付房价款的0.5%向陈信策、郑林秀支付违约金。合同签订后，陈信策、郑林秀交纳了涉案房屋的契税和物业公共维修基金。
2013年11月25日，汇友公司向陈信策、郑林秀出具了涉案房款999159元的全额发票。2014年1月25日，陈信策、郑林秀办理了涉案房屋的入住手续。
另查：一、陈信策、郑林秀认为汇友公司于2014年1月25日交房，从交房90日后开始计算违约金，按月息4.875‰计息，从2014年4月开始计算至立案之日。汇友公司对此不认可，认为应该严格按照合同履行。二、汇友公司称现在涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。
一审法院认为，陈信策、郑林秀与汇友公司之间签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人双方均应依照合同约定履行义务。本案中，陈信策、郑林秀按合同约定向汇友公司支付了全部购房款，汇友公司未按合同约定的期限为陈信策、郑林秀办理房屋权属证书，构成违约，应当承担违约责任。陈信策、郑林秀以双方约定的违约金过低，但未提供相应的证据，其依据相关司法解释要求汇友公司按照已付购房款总额，参照逾期贷款利息的标准计算违约金，是在合同没有约定或者损失数额难以确定的情况下适用，而本案双方违约金的约定清楚明确。故陈信策、郑林秀的意见，原审法院不予采信，原审法院按照双方约定的违约金约定，确定汇友公司应支付的逾期办证违约金为999159元×0.5%=4995.80元，故陈信策、郑林秀要求汇友公司支付逾期办证违约金116901.60元的诉讼请求，原审法院进行适当调整后，仅对合理部分予以支持。故判决：新疆汇友房地产开发有限责任公司向陈信策、郑林秀支付逾期办证违约金4995.80元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，汇友公司、陈信策、郑林秀签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，属有效合同。双方签订的合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，汇友公司未按照合同约定的期限向产权登记机关对涉案房屋登记备案，致使陈信策、郑林秀在规定期限内未能取得涉案房屋的不动产权证书，汇友公司违反了双方合同约定的义务，应当向陈信策、郑林秀支付违约金。双方签订的合同中对违约责任及违约金的计算标准约定明确，不应适用司法解释条款中关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”规定计算违约金。从尊重契约自由和保障合同全面履行的角度，对于当事人合同明确约定的违约金标准，在不存在严重偏离交易习惯、损害公共利益的情况下，人民法院不宜对当事人合意约定的违约金标准进行调整。一审法院依照双方合同约定，确认汇友公司应当向陈信策、郑林秀支付逾期办证违约金金额正确，陈信策、郑林秀的上诉认为一审法院认定违约金过低，应当按照银行同期贷款利率进行计算的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，陈信策、郑林秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538.12元，由陈信策、郑林秀负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年三月二十二日
书记员 马恒雯
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初449号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王建良，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县（户籍地：长兴县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。
辩护人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
被告人杨大莲，女，1965年12月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人王建良、杨大莲犯容留卖淫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月27日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王建良及其辩护人都永斌、被告人杨大莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年1月初至2016年2月23日期间，被告人王建良、杨大莲在两人共同经营的长兴县雉城街道海兴路74号长兴水之恋浴场内容留余某某、王某某向他人卖淫并约定分成。其中2016年2月23日当天晚上，被告人王建良、杨大莲容留余某某在该浴室内以人民币200元的价格分别向嫖客郭某某、黄某某卖淫一次，后被民警当场查获。
另查明，2016年2月23日当天，被告人王建良、杨大莲一共容留余某某向他人卖淫6次，容留王某某向他人卖淫7次。
公诉机关认为，被告人王建良、杨大莲的行为已构成容留卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定追究被告人王建良、杨大莲的刑事责任。
被告人王建良、杨大莲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人王建良的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成容留卖淫罪无异议，但提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，且系从犯。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，公安机关从被告人王建良处扣押违法所得人民币2150元。
证明上述事实的证据有：扣押决定书、调取证据清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、查获经过、人口信息等书证；证人余某、王某,4、郭某,4等人的证言；被告人王建良、杨大莲的供述和辩解；现场检查、辨认笔录；现场照片、讯问视频。上述证据相互印证，足以认定。
关于被告人王建良的辩护人提出被告人王建良系从犯的辩护意见，经查，被告人王建良、杨大莲在共同犯罪过程中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王建良、杨大莲为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王建良、杨大莲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王建良、杨大莲适用缓刑不致再危害社会。被告人王建良的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会主义社会风尚，根据被告人王建良、杨大莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王建良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨大莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的违法所得人民币二千一百五十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
被告人王建良、杨大莲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 娟
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0522刑初449号公诉机关长兴县人民检察院。被告人王建良，男，1962年8月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县（户籍地：长兴县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。辩护人都永斌，浙江浙北律师事务所律师。被告人杨大莲，女，1965年12月7日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年2月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人王建良、杨大莲犯容留卖淫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月27日不公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王建良及其辩护人都永斌、被告人杨大莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2016年1月初至2016年2月23日期间，被告人王建良、杨大莲在两人共同经营的长兴县雉城街道海兴路74号长兴水之恋浴场内容留余某某、王某某向他人卖淫并约定分成。其中2016年2月23日当天晚上，被告人王建良、杨大莲容留余某某在该浴室内以人民币200元的价格分别向嫖客郭某某、黄某某卖淫一次，后被民警当场查获。另查明，2016年2月23日当天，被告人王建良、杨大莲一共容留余某某向他人卖淫6次，容留王某某向他人卖淫7次。公诉机关认为，被告人王建良、杨大莲的行为已构成容留卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定追究被告人王建良、杨大莲的刑事责任。被告人王建良、杨大莲对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人王建良的辩护人对于起诉书指控被告人的行为构成容留卖淫罪无异议，但提出被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，且系从犯。请求对被告人从轻处罚。经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，公安机关从被告人王建良处扣押违法所得人民币2150元。证明上述事实的证据有：扣押决定书、调取证据清单、行政处罚决定书、证据保全决定书、查获经过、人口信息等书证；证人余某、王某,4、郭某,4等人的证言；被告人王建良、杨大莲的供述和辩解；现场检查、辨认笔录；现场照片、讯问视频。上述证据相互印证，足以认定。关于被告人王建良的辩护人提出被告人王建良系从犯的辩护意见，经查，被告人王建良、杨大莲在共同犯罪过程中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人王建良、杨大莲为他人卖淫提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王建良、杨大莲自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人王建良、杨大莲适用缓刑不致再危害社会。被告人王建良的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会主义社会风尚，根据被告人王建良、杨大莲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王建良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨大莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币二千一百五十元，由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人王建良、杨大莲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张周芳审 判 员  徐 冰人民陪审员  周树康二〇一六年六月二十八日书 记 员  宋 娟??
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初240号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年3月3日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日晚23时17分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙G×××××轻型普通货车沿浦江县新华路自西往东行驶，途经浦江县新华东路119号路段时被执勤交警查获。经交警现场酒精呼气测试，显示陈某体内酒精含量为117mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：陈某血液中检出乙醇成分，含量为134mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，物证检验报告，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，机动车信息查询结果单，抽血照片，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年三月三十日
代书记员 冯婉君
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初694号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某，男，1996年1月13日，回族，无业。因本案于2016年5月27郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年5月24日3时10分许，被告人李某酒后驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑州市黄河路由东向西行驶至金水区黄河路与南阳路交叉口西约10米处时，与豫P×××××号水泥罐车驾驶员贾某发生争执，双方均拨打了报警电话等待民警处理，民警接警后在现场将其查获。经检测，李某血醇含量为188.90mg／100ml，构成危险驾驶。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人李某的供述，证人贾某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，到案经过、驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、扣押物品文件清单、户籍证明等证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人李某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中李某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人李某判处拘役一个月到二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人李某自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节，念及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑。对此公诉机关及李某均无异议。
根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 云
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2553号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会。住所地：湖北省秭归县郭家坝镇庙垭村。
法定代表人：王祖刚，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周功艾，男，汉族，1964年3月26日出生，住湖北省秭归县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王延杰，男，汉族，1964年6月12日出生，住湖北省保康县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高开科，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖北省神农架林区。
再审申请人秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会（以下简称庙垭村委会）因与被申请人王延杰、高开科合伙协议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
庙垭村委会申请再审称，（一）二审合议庭组成不合法，除主审法官外，另两位合议庭成员未参加审理，属挂名审判，并导致判决书对起诉主体陈述错误，记载宜都市特技茶叶加工厂向一审法院起诉请求，与本案无关。（二）解除合作协议无庙垭村委会形式职权的表现形式，庙垭村委会并非本案适格被告主体，也不具备连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项和第十三项规定，申请再审。
庙垭村委会申请再审提交了秭归县龙圣矿产资源投资管理有限公司（以下简称龙圣公司）的工商查询资料及照片等，拟证明龙圣公司为独立经营主体，法定代表人为佘西龙，解除合作协议与庙垭村委会无关。
王延杰质证时对龙圣公司工商查询资料真实性不持异议，但认为龙圣公司为庙垭村委会下属的集体企业，佘西龙原为庙垭村委会党支部书记，现仍为庙垭村委会党支部副书记，并分管企业，龙圣公司退款300万元系受庙垭村委会指示，是代表庙垭村委会履行解除合作协议的行为。
本院经审查认为，庙垭村委会申请再审提交的龙圣公司工商登记资料等不能证明其目的。庙垭村委会与王延杰、高开科签订的合作协议上由庙垭村委会加盖公章，佘西龙、王祖刚等人代表庙垭村委会签字，虽然佘西龙以庙垭村委会名义签订解除合作协议时不再担任庙垭村委会党支部书记，且退款300万元由龙圣公司履行，但解除协议所涉事项与合作协议记载事项一致，所涉退款也系合作协议约定的项目的投资款，佘西龙虽不再担任庙垭村委会党支部书记，但仍在庙垭村委会党支部任职，王延杰、高开科对龙圣公司的退款行为属庙垭村委会履行解除合作协议的行为也予以认可，因此，庙垭村委会主张其并非本案适格被告主体、不应承担退款300万元及支付资金占用利息140万元责任等的申请再审理由不成立。
二审判决书记载“宜都市特技茶叶加工厂向一审法院起诉请求”属笔误，判决书对王延杰、高开科起诉请求归纳并无不当，也未影响对案件事实的认定。二审不开庭审理不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。故庙垭村委会以此为由主张二审审判组织不合法的申请再审理由亦不成立。
综上，庙垭村委会的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会的再审申请。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2553号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会。住所地：湖北省秭归县郭家坝镇庙垭村。法定代表人：王祖刚，该村委会主任。委托诉讼代理人：周功艾，男，汉族，1964年3月26日出生，住湖北省秭归县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王延杰，男，汉族，1964年6月12日出生，住湖北省保康县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高开科，男，汉族，1963年10月1日出生，住湖北省神农架林区。再审申请人秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会（以下简称庙垭村委会）因与被申请人王延杰、高开科合伙协议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。庙垭村委会申请再审称，（一）二审合议庭组成不合法，除主审法官外，另两位合议庭成员未参加审理，属挂名审判，并导致判决书对起诉主体陈述错误，记载宜都市特技茶叶加工厂向一审法院起诉请求，与本案无关。（二）解除合作协议无庙垭村委会形式职权的表现形式，庙垭村委会并非本案适格被告主体，也不具备连带赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项和第十三项规定，申请再审。庙垭村委会申请再审提交了秭归县龙圣矿产资源投资管理有限公司（以下简称龙圣公司）的工商查询资料及照片等，拟证明龙圣公司为独立经营主体，法定代表人为佘西龙，解除合作协议与庙垭村委会无关。王延杰质证时对龙圣公司工商查询资料真实性不持异议，但认为龙圣公司为庙垭村委会下属的集体企业，佘西龙原为庙垭村委会党支部书记，现仍为庙垭村委会党支部副书记，并分管企业，龙圣公司退款300万元系受庙垭村委会指示，是代表庙垭村委会履行解除合作协议的行为。本院经审查认为，庙垭村委会申请再审提交的龙圣公司工商登记资料等不能证明其目的。庙垭村委会与王延杰、高开科签订的合作协议上由庙垭村委会加盖公章，佘西龙、王祖刚等人代表庙垭村委会签字，虽然佘西龙以庙垭村委会名义签订解除合作协议时不再担任庙垭村委会党支部书记，且退款300万元由龙圣公司履行，但解除协议所涉事项与合作协议记载事项一致，所涉退款也系合作协议约定的项目的投资款，佘西龙虽不再担任庙垭村委会党支部书记，但仍在庙垭村委会党支部任职，王延杰、高开科对龙圣公司的退款行为属庙垭村委会履行解除合作协议的行为也予以认可，因此，庙垭村委会主张其并非本案适格被告主体、不应承担退款300万元及支付资金占用利息140万元责任等的申请再审理由不成立。二审判决书记载“宜都市特技茶叶加工厂向一审法院起诉请求”属笔误，判决书对王延杰、高开科起诉请求归纳并无不当，也未影响对案件事实的认定。二审不开庭审理不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定。故庙垭村委会以此为由主张二审审判组织不合法的申请再审理由亦不成立。综上，庙垭村委会的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第七项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秭归县郭家坝镇庙垭村民委员会的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年十月二十三日书记员  徐 铮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3922号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。
法定代表人：林力功，系总经理。
委托诉讼代理人：陶哲敏、甘玉，浙江点金律师事务所律师。
被告：胡晓萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告南京名城物业管理有限公司诉被告胡晓萍物业服务合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 樊文斌
二〇一八年四月十九日
书记员 严建良
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华朗房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号。
法定代表人：孙振荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，男，1971年2月21日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英姿，女，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆华朗房地产开发有限公司因与被申请人陈英姿商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，经本院主持调解，新疆华朗房地产开发有限公司与陈英姿自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 雯
书 记 员 洪 深
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆华朗房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路***号。法定代表人：孙振荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，男，1971年2月21日出生，汉族，该公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英姿，女，1975年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人新疆华朗房地产开发有限公司因与被申请人陈英姿商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，新疆华朗房地产开发有限公司与陈英姿自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 彭      英      琪审 判 员 伊             利审 判 员 古丽努尔·买买提二〇一八年三月三十日法官助理 李             雯书 记 员 洪             深
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00232号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人饶某。2015年8月15日因故意伤人被浠水县公安局行政拘留七日并罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月28日被刑事拘留，9月8日被逮捕。现押于黄冈市看守所。
辩护人夏林。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人饶某及其辩护人夏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月14日上午，被告人饶某在浠水南城知音网吧20号机位上网，其认为对面8号机位上网的占某乙故意丢烟头烫她的手，并不道歉，便心生愤恨。当日中午，被告人饶某离开网吧，在外面买了一把菜刀随身携带进入知音网吧20号机位上。当天下午5：49分许，当占某乙父亲到网吧叫占某乙回家，占某乙下机时，被告人饶某起身站在椅子上将水杯里的开水泼向占某乙面部，占某乙遂越过网吧电脑桌殴打饶某，被告人饶某持菜刀将占某乙砍伤。后民警接警赶到现场，将被告人带至派出所。经法医鉴定，被害人占某乙全身多处部位软组织锐器伤，左侧骨间背神经断裂；指伸肌断裂；肱骨骨皮质部分裂伤。冈上肌、三角肌肉、胸大肌断裂；伤后二个月复查，体表六处创口疤痕累计长达43.3CM，其损伤程度构成轻伤一级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人饶某亲属与被害人占某乙达成调解协议，已赔偿被害人占某乙经济损失50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人饶某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀照片；受案登记表、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书及保全清单、民事调解书、收条；被害人占某乙的陈述；证人姜某、华某、占某甲、刘某的证言；浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、知音网吧监控录像刻录光盘等经庭审查证属实证据予以证实。被告人饶某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人饶某因琐事泄愤，持刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人的亲属与被害人达成调解协议，主动赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，亦可从轻处罚。被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据被告人饶某的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺喜
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 汪惠清
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初663号
原告杭州合兴物业管理有限公司。住所地杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人沈美华，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈姝雅，该公司职员。
被告朱浩然，男，1940年5月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告朱浩然物业服务合同纠纷一案中，原告杭州合兴物业管理有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年一月二十日
代书记员 夏晓青
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长净开刑初字第31号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省依安县，现住长春净月高新技术产业开发区。曾因犯故意伤害罪于2010年7月29日被判处有期徒刑三年二个月，2012年6月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员祝淑娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月19日19时30分许，被告人王某某无证、醉酒驾驶未年检的吉AXXX**号豪爵牌普通二轮摩托车，沿长春净月高新技术产业开发区赤杨路由北向南行驶至博信路路口时，与相向行驶的吉AXXX**号红旗牌小型轿车相撞，造成两车车损，致王某某受伤。
经交警部门认定，吉AXXX**号红旗牌小型轿车驾驶员张健承担事故主要责任，王某某承担事故的次要责任。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定王某某血液中乙醇含量为134.36mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
庭审中，被告人王某某对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的被告人王某某供述、道路交通事故认定书、呼吸式酒精检测照片及检测结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、刑事判决书、鉴定意见书、证人证言、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒无证驾驶未年检的机动车上路行驶，与他人车辆相撞并承担事故次要责任，足以威胁公众的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某系无证醉酒驾驶机动车，且有前科劣迹，应依法处罚。庭审中，被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑洪波
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄旸彤
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执恢76号
关于田志明申请执行粟兵、田昌有、王要劳务合同纠纷（2018）湘3122执恢76号一案，本院于2018年5月4日立案执行，并于2018年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2066号之一
申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路３９８号１幢２０９０室，组织机构代码:063953263。
法定代表人高家源。
被执行人毛志军，男，1968年11月26日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人柴彩华，女，1968年4月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被执行人毛志军、柴彩华为追偿权纠纷的（2016）浙0105民初4963号民事判决书一案中，于2017年6月22日向被执行人毛志军、柴彩华发出执行通知书，责令被执行人毛志军、柴彩华履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金7521.55元，并支付违约金及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院在执行过程中，未执行到执行款。在本案执行中，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江腾铭汽车销售服务有限公司向本院提出撤销对本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 霞
审 判 员 洪 影
代理审判员 陈 威
二〇一七年十二月一日
书 记 员 凌逸飞
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第584号
原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人康见闻，该公司董事长。
委托代理人蔡三宁，系该公司槚山支行行长。代理权限：特别授权。
被告张秀乐，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告张秀乐金融借款合同纠纷一案中，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者�人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 涛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执166号之一
申请执行人杨水生，男，1978年8月15日生，汉族，现住河津市铝基地津辉区*栋1门*楼东。
被执行人李效勤，男，1984年3月16日生，汉族，稷山县蔡村乡上李村第二居民组人。
申请执行人杨水生与被执行人李效勤买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李效勤暂无财产可供执行，现已将被执行人李效勤限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年五月十四日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执166号申请执行人杨水生，男，汉族，1978年8月15日生，现住河津市铝基地津辉区7栋1门3楼东。被执行人李效勤，男，汉族，1984年3月16日生，稷山县蔡村乡上李村第二居民组人。本院在执行申请执行人杨水生与被执行人李效勤买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李效勤名下拥有晋M3Y4**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李效勤名下拥有的晋M3Y4**车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇一八年二月六日书记员  樊 馨
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东立行字第2号
原告马玲芳。
被告巨鹿县民政局，住所地巨鹿县城富强路。
法定代表人李振普，该局局长。
第三人张红卫。
第三人冯二现。
原告马玲芳诉被告巨鹿县民政局及第三人张红卫、冯二现结婚行政登记一案，经本院审查，认为原告起诉已经超过最长起诉期限五年的规定，且无正当理由。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项之规定，裁定如下：
对马玲芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈彦灵
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初256号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人吴树林，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）279号起诉书指控被告人吴树林犯敲诈勒索罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉，被告人吴树林到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人吴树林于2018年1月2日11时许，在榆树市政务大厅旁边的信用社门前，以孙某维修榆树市新庄镇苇沟村路边排水沟不合格，要组织人员告孙某为由，强行向孙某索要人民币19500元，案发后被告人吴树林返还了全部赃款。
上述事实，被告人吴树林在开庭审理过程中无异议。并有被告人吴树林供述，被害人孙某陈述，证人范某证言，破案报告及到案经过，谅解书及收条，视听资料光碟，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴树林犯敲诈勒索罪的事实，有经庭审核实的证据予以证实，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴树林以被害人维修的工程不合格，欲组织人员控告为由，敲诈被害人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴树林到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。其案发后退还全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上决定对其从轻处罚并适用缓刑。结合本案的犯罪事实、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第五十二条【罚金数额的确定根据】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款三款【缓刑的条件】、第七十三条二款三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人吴树林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月缓刑二年，并处罚金人民币二万元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 张笑梅
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4922号之一
申请执行人金仁义，男，1964年8月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被执行人温州亿新鞋业有限公司，住所地温州瓯海区。
法定代表人吴世开。
本院在执行申请执行人金仁义与被执行人温州亿新鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人吴世开进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一八年一月三十日
代书记员 林心照
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1206号
原告王某甲，男，汉族，儿童。
法定代理人王某乙，男，汉族。系原告之父。
被告乔某，女，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告乔某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 张富友
二〇一六年三月七日
书记员 于乐洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8434号
申请执行人吴晖阳，女，1957年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。
法定代表人崔银婷，职务总经理。
关于吴晖阳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫0191民初14668号民事判决书已生效，权利人吴晖阳2017年10月07�向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0191执8434号案件本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 伟
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐夏静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8434号申请执行人吴晖阳，女，1957年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503室，组织机构代码667248856。法定代表人崔银婷，职务总经理。关于吴晖阳申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）豫0191民初14668号民事判决书已生效，权利人吴晖阳2017年10月07�向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产，2018年4月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产），无财产。二、已履行0元。三、依法将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，本院将上述款项发放给被执行人，尚不足本案结案标的，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执8434号案件本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 伟审 判 员  李霄珍代理审判员  李旭辉二〇一八年五月四日书 记 员  徐夏静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初374号
原告：莒县宏发租赁站。
被告：朱立波，男。
被告：张敬来，男。
本院在审理原告莒县宏发租赁站与被告朱立波、张敬来运输合同纠纷一案中，原告莒县宏发租赁站以自行协商为由，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县宏发租赁站申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县宏发租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县宏发租赁站负担。
代理审判员 盛大明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓丽
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初454号
原告刘德生。
被告潍坊众人从贸易有限公司，住所地：昌乐县朱刘街办309国道与团结路交叉口西100米路西。
被告李春学。
本院在审理原告刘德生诉被告潍坊众人从贸易有限公司、李春学建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款85000元或查封其同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款85000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年二月一日
书 记 员 于秀蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10570号
原告：陈利凯，男，1983年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周学磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告陈利凯诉被告周学磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈利凯在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利凯撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 靳春营
二〇一七年九月二十九无
代书记员 吴科丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10570号原告：陈利凯，男，1983年11月26日出生，汉族，住慈溪市。被告：周学磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈利凯诉被告周学磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈利凯在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利凯撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 靳春营二〇一七年九月二十九无代书记员 吴科丹??
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0625民初418号
原告谭必祥，男，1963年4月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住云南省昭通市永善县。
被告刘达秀，女，现年53岁，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县（原告谭必祥提供）。
原告谭必祥与被告刘达秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告谭必祥于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭必祥自愿申请撤诉，其理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭必祥撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，原告谭必祥自愿承担。
审判员 刘 旭
二〇一八年三月十三日
书记员 高际业
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1054号
上诉人（原审原告）：李宏海，男，1963年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区贵州路69号二层。
法定代表人：孔恺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈兆春，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭雅琴，女，该公司职员。
原审被告：孔恺，男，1968年3月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原审被告：李鸣红，女，汉族，1968年1月8日出生，住乌鲁木齐市天山区
上诉人李宏海因与被上诉人乌鲁木齐市华金泰展小额贷款有限公司（以下简称华金泰展公司）、原审被告孔恺、李鸣红民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李宏海上诉请求：撤销（2017）新0104民初7124号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：我与华金泰展公司签订的借款合同的一方主体是华金泰展公司，孔恺作为公司董事长、总经理在正常履职期间签订的借款合同应当有效。综上，我认为一审裁定适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持我的上诉请求。
华金泰展公司辩称，李宏海起诉我公司所依据的《借款合同》我公司不认可，我公司与李宏海不存在借款的事实。借款期间孔恺不是我公司的法定代表人。2015年4月1日前孔恺是我公司总经理，之后其是我公司董事长，李宏海主张的借款事实是发生在2015年4月1日前，该款项并未进入我公司账户，其出借的资金与我公司没有关系。李宏海主张的借款资金是孔恺利用我公司平台非法吸纳的资金，其行为已涉嫌经济犯罪，并已由新疆乌鲁木齐垦区公安局立案侦查，李宏海主张的借款应当由公安机关侦查处理，一审裁定结果正确，请求二审法院维持一审裁定结果。
孔恺、李鸣红二审未向本院提交陈述意见。
李宏海向一审法院起诉请求：1.判决华金泰展公司、孔恺、李鸣红支付借款本金30万元；2.判决华金泰展公司、孔恺支付借款利息7.2万元。
一审法院认为，在本案审理过程中一审法院发现本案涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，一审裁定：驳回李宏海的起诉。
本院认为，根据新疆乌鲁木齐垦区公安局出具的《受案回执》，结合华金泰展公司出具的报案材料以及新疆乌鲁木齐垦区公安局向本院出具的《情况说明》，可以证实孔恺因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。李宏海主张的借款资金与孔恺滥用职权案所涉资金是否存在一定关联，且孔恺对外实施的多笔借款的行为是否涉嫌非法集资犯罪，需通过公安机关侦查及相关司法机关进一步的审查来认定。一审法院基于上述孔恺涉嫌犯罪事实的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此法律规定，一审法院作出驳回李宏海的起诉并无不当。李宏海提出的上诉意见，有悖法律规定，本院不予采纳。
综上，李宏海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 崇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4917号之一
申请执行人梅西国，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场，住所地浙江省温州市。
经营者：孙昌生，男，1982年7月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在执行申请执行人梅西国与被执行人温州市瓯海南白象孙昌生日用塑料制品加工场买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人及其经营者发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院查封了登记在孙昌生名下牌号为浙Ｃ×××××的福特牌汽车，并在（2017）浙0304执5006号案中轮候预查封了预告登记在孙昌生名下坐落于××××××的不动产，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施，上述房产系预告登记，且湖北省武穴市人民法院查封在先，本院经财产调查，未发现被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人及其经营者无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人及其经营者有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 杜文波
二〇一八年二月六日
代书记员 林慧善
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第152号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：张琪，皤滩信用社信贷员。
被告：金才平，男，1969年8月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈建胜，男，1962年4月25日出生，汉族，住仙居县。
被告：金启兴，男，1967年4月5日出生，汉族，住仙居县。
原告信用联社为与被告金才平、陈建胜、金启兴金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告金才平、陈建胜、金启兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告信用联社诉称：2014年7月29日，被告金才平由被告陈建胜、金启兴担保，与原告下属的皤滩信用社签订了《个人保证借款合同》一份，约定：“借款额度为147000元，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月25日止，被告陈建胜、金启兴对被告金才平的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。”合同签订当日，皤滩信用社向金才平发放了贷款147000元，贷款利率为月利率10.95‰，还款日期为2015年7月25日。贷款后，被告金才平未支付贷款利息，经原告多次催讨，被告均未归还原告借款本息。故诉请：一、判令被告金才平立即归还原告借款本金147000元及利息（利息从2014年7月29日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至付清之日止）；二、判令被告陈建胜、金启兴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金才平、陈建胜、金启兴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、借款申请书和借款审批表各1份。
经庭审质证，被告金才平、陈建胜、金启兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告下属的皤滩信用社与被告金才平、陈建胜、金启兴之间所签订的个人保证借款合同，合同内容合法，应确认有效。被告金才平未按约归还原告贷款本息，已构成违约，被告金才平应承担归还贷款本息的责任。被告陈建胜、金启兴作为该借款合同的连带责任保证人，也应按约对被告金才平的应付款项承担连带清偿责任。被告陈建胜、金启兴在承担连带清偿责任后，可向被告金才平追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金才平在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金147000元及利息（利息从2014年7月29日起按照借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决确定的履行之日止）；
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告金才平负担；
二、被告陈建胜、金启兴对被告金才平的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3720元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 郭青青
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第152号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：张琪。
被告：金才平。
被告：陈建胜。
被告：金启兴。
原告信用联社为与被告金才平、陈建胜、金启兴金融借款合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张琪到庭参加诉讼，被告金才平、陈建胜、金启兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告信用联社诉称：2014年7月29日，被告金才平由被告陈建胜、金启兴担保，与原告下属的皤滩信用社签订了《个人保证借款合同》一份，约定：“借款额度为147000元，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月25日止，被告陈建胜、金启兴对被告金才平的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。”合同签订当日，皤滩信用社向金才平发放了贷款147000元，贷款利率为月利率10.95‰，还款日期为2015年7月25日。贷款后，被告金才平未支付贷款利息，经原告多次催讨，被告均未归还原告借款本息。故诉请：一、判令被告金才平立即归还原告借款本金147000元及利息（利息从2014年7月29日起按借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至付清之日止）；二、判令被告陈建胜、金启兴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金才平、陈建胜、金启兴未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人保证借款合同、借款借据、借款申请书和借款审批表各1份。
经庭审质证，被告金才平、陈建胜、金启兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告下属的皤滩信用社与被告金才平、陈建胜、金启兴之间所签订的个人保证借款合同，合同内容合法，应确认有效。被告金才平未按约归还原告贷款本息，已构成违约，被告金才平应承担归还贷款本息的责任。被告陈建胜、金启兴作为该借款合同的连带责任保证人，也应按约对被告金才平的应付款项承担连带清偿责任。被告陈建胜、金启兴在承担连带清偿责任后，可向被告金才平追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金才平在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金147000元及利息（利息从2014年7月29日起按照借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决确定的履行之日止）；
案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告金才平负担；
二、被告陈建胜、金启兴对被告金才平的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3720元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 郭青青
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3806号
原告刘义武，男，汉族，1979年9月6日出生。
被告商丘市豫威商贸有限公司。
法定代表人卢彬，该公司经理。
本院在审理原告刘义武与被告商丘市豫威商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月13日向原告刘义武发出催交诉讼费通知书，要求原告刘义武自接到本通知后次日起七日内交纳案件受理费55.03元，原告刘义武在法定期限内没有交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙雪敏
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异707号
案外人：田广斌，男，1965年11月9日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。
申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。
法定代表人：周生国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。
在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人田广斌对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街95号4层2号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人田广斌称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因田广斌与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为田广斌的回迁安置房屋，且田广斌已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。
申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。
被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。
本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。
田广斌与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2011年5月25日，动迁办与田广斌签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，田玉满、田广斌所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为田玉满、田广斌产权调换的房屋，田广斌在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，田广斌领取了案涉房屋的钥匙。
本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对田玉满拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），虽然田广斌并未提交充分证据证明在田玉满去世之后其系案涉房屋唯一继承人或权利人的事实，但结合现查明的事实可以初步认定田广斌对案涉房屋享有相应的合法权利。由于本案系执行异议案件，即仅解决是否应当中止案涉房屋执行的问题，因此，若田玉满的其他继承人或权利人对案涉房屋主张相关权利，则可以通过另案诉讼的方式予以解决（即本案中虽然认定了田广斌对案涉房屋享有相应的权利，但对该权利的认定并不意味着否定田玉满的其他继承人或权利人对案涉房屋享有相关权利），又由于田广斌在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系田广斌或田玉满的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定田广斌有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街95号4层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异707号案外人：田广斌，男，1965年11月9日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人田广斌对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街95号4层2号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田广斌称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因田广斌与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为田广斌的回迁安置房屋，且田广斌已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。田广斌与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2011年5月25日，动迁办与田广斌签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，田玉满、田广斌所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为田玉满、田广斌产权调换的房屋，田广斌在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，田广斌领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对田玉满拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），虽然田广斌并未提交充分证据证明在田玉满去世之后其系案涉房屋唯一继承人或权利人的事实，但结合现查明的事实可以初步认定田广斌对案涉房屋享有相应的合法权利。由于本案系执行异议案件，即仅解决是否应当中止案涉房屋执行的问题，因此，若田玉满的其他继承人或权利人对案涉房屋主张相关权利，则可以通过另案诉讼的方式予以解决（即本案中虽然认定了田广斌对案涉房屋享有相应的权利，但对该权利的认定并不意味着否定田玉满的其他继承人或权利人对案涉房屋享有相关权利），又由于田广斌在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系田广斌或田玉满的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定田广斌有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街95号4层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  景梦婵二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00704号
申请执行人：贺宏远。
被执行人：伞小松。
本院在执行（2015）铁银民二初字第00541号原告贺宏远与被告伞小松买卖合同纠纷一案，申请执行人贺宏远于2016年3月3日书面申请撤销本案的执行程序。申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁银民二初字第00541号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一六年三月三日
书记员 时庆彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10525号
上诉人（原审被告）：赵庆,男,1981年4月7日出生,汉族，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：高ＸＸ，江苏尔雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李付美,女,1988年3月16日出生,汉族，住云南省昭通市永善县。
委托诉讼代理人：胡婉，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐乐中,男,1984年5月8日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人赵庆因与被上诉人李付美、徐乐中机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2016）苏0507民初5307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院径直采纳交警部门出具的道路交通事故认定书认定责任不当，李付美在事发时接打电话、占用车道，应付事故只要责任；李付美主张的医疗费过高，应予调整。
李付美辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐乐中未作述辩。
李付美向一审法院起诉请求：1、赵庆、徐乐中赔偿医药费57212.51元；2、本案的诉讼费由赵庆、徐乐中承担。
一审法院认定事实：2016年10月12日18时03分许，徐乐中驾驶电瓶三轮车由东向西行驶至苏州市相城区北桥街道聚峰路平太路西侧时，与停在非机动车道的李付美发生交通事故，致车辆受损，李付美受伤。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公相交认字[2016]第B1685号道路交通事故认定书，对事故的有关证据及形成原因进行了分析：当事人徐乐中驾驶电瓶三轮车对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是发生事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是造成事故的直接原因。当事人李付美无与事故有因果关系的违法行为。对当事人责任认定如下：徐乐中负事故全部责任，李付美不负事故责任。事故发生后李付美被送至苏州大学附属第一医院救治。
一审另查明，1、赵庆系徐乐中的雇主，其承包了在莲花庄附件的申通快递店，事发时徐乐中正在给赵庆送快递；2、李付美收到赵庆预付的费用20024元。
以上事实，由当事人身份信息、交通事故认定书、询问笔录、收条、刷卡凭证以及当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，关于李付美在本案中主张的医疗费损失的认定：李付美提供医疗费发票三张、出院小结一份、门诊病历一份、费用清单一份，在本案中主张因本次事故已支出医疗费57212.51元。经质证，赵庆对上述证据的真实性均无异议，认为医疗费中不属于医疗费的部分，如陪护、伙食、护理应该扣除，对于钢钉和固定材料属于较高价格，属于人为扩大损失。一审法院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据确定。依据李付美提供的证据，截止至2016年10月26日，李付美因本次事故造成的医疗费扣除伙食费、护理费后，经核定为56038.71元。赵庆认为李付美的治疗过程中存在过度用药行为，但就此未提供任何证据，对其主张不予采信。综上，一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费。李付美与徐乐中发生交通事故，致李付美受伤，徐乐中负事故的全部责任，故徐乐中应按责任承担李付美全部的损失，即应赔偿人民币56038.71元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。徐乐中与赵庆之间系雇佣关系，徐乐中系在替赵庆送快递即在从事雇佣活动过程中发生交通事故，故赵庆应对李付美的上述损失承担连带赔偿责任。因赵庆已预付李付美20024元，相抵扣后，徐乐中、赵庆还需连带赔偿李付美36014.71元。赵庆虽对交警部门认定的事故责任存在异议，但就此并未提供任何证据以推翻交警部门出具的事故认定书，对赵庆的抗辩意见不予采信。徐乐中经合法传唤、拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决：徐乐中、赵庆连带赔偿李付美人民币56038.71元，扣除赵庆已经预付的人民币20024元，徐乐中、赵庆尚需连带赔偿李付美人民币36014.71元，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费为人民币472元，公告费600元，共计人民币1072元，由徐乐中、赵庆负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公相交认字[2016]第B1685号道路交通事故认定书，徐乐中驾驶电瓶三轮车对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是发生事故的直接原因，李付美无与事故有因果关系的违法行为。赵庆认为李付美存在违章行为，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于医疗费，一审法院依据医疗单据认定的数额无误，本院予以确认。赵庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费472元，由赵庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 郭 锐
审判员 黄学辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闻 艺
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1689号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年3月6日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元。现因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告人刘某甲。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人黄节操，浙江泽苍律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2324号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲犯污染环境罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某甲及辩护人苏芳芳、黄节操到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院认为该案是单位犯罪，被告人刘某甲系单位犯罪的直接负责的主管人员，向乐清市人民检察院建议，对犯罪单位乐清市优则电子科技有限公司补充起诉，2016年1月22日，乐清市人民检察院复函认为因无法找到其他适格诉讼代表人代表单位参加诉讼活动，仍以自然人犯罪起诉。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日，被告人王某甲、刘某甲共同出资在乐清市柳市镇象阳社区汤岙余村山上开设乐清市优则电子科技有限公司（另案处理），雇用工人生产线路板，并将生产过程中产生的废水直接渗透到地下或者通过简易通道排入地下，后于2015年4月16日被乐清市环保局和象阳派出所查获。生产车间地面渗漏点污水中铜含量为124mg／L，超过污染物排放标准三倍以上，乐清市环境监测站检测及浙江省环保厅对该监测报予以认。
上述事实，被告人王某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、工商登记材料、公司章程、送货单复印件、三联出库单复印件、出库单复印件、浙江省环境保护厅认可意见书、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、苗某、刘某乙、王某乙、王某丙的证言、抓获经过、情况说明、废水监测报告、现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、辨认笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲的辩护人提出本案系单位犯罪，被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人王某甲从轻处罚。该辩护意见与查明的事实、认定的证据相符，本院予以采纳。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲经营企业时间周期短，规模小，大部分污水有回收处理，建议对被告人刘某甲判处六个月有期徒刑或者适用缓刑的辩护意见与查明的事实、认定的证据及相关法律不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，要求对被告人刘某甲从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人王某甲九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某甲八个月以上一年四个月以下有期徒刑并处罚金，以上的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及二被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年9月20日止）。
二、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币14000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 陈卜铭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更600号
罪犯谢金良，男，1982年3月18日出生于青海省民和回族土族自治县，回族。现在青海省东川监狱服刑。
2013年12月5日青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2013）民刑初字第101号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
青海省东川监狱于2017年4月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢金良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢金良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯谢金良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金良减刑九个月（刑期至2017年12月16日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇南
审判员 汪克君
审判员 胡红霞
二〇一七年五月十二日
书记员 马 腾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9208号
原告刘芳芳，女，1979年5月29日出生，汉族，住址杭州市江干区。
委托代理人李慧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告刘利琴，女，1971年10月23日出生，汉族，住址杭州市江干区。
被告刘佳威，男，1995年6月29日出生，汉族，住址同上。
被告傅载文，男，1965年11月5日出生，汉族，住址杭州市江干区。
原告刘芳芳为与被告刘利琴、刘佳威、傅载文民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，后依法组成合议庭审理。本案于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘芳芳委托代理人李慧、被告刘佳威到庭参加诉讼。被告刘利琴、傅载文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳芳诉称，刘芳芳与刘利琴系多年朋友关系。2014年1月5日，刘利琴因资金周转需要向刘芳芳借款40万元。刘芳芳于当日通过银行向刘利琴账号汇款40万元。刘利琴收到款项后向刘芳芳出具借条，承诺利息按月息1分计算，并承诺“房子卖掉前归还借款”、“如果逾期不归还常青公寓3幢1单元1402室抵押”，刘佳威、傅载文自愿以担保人身份为该笔款项担保，并在借条担保人处签字并捺印。经刘芳芳多次向刘利琴催讨款项，刘利琴均以没钱为由拒不偿还，刘佳威、傅载文也不承担担保人责任。原告刘芳芳提出以下诉讼请求：
一、判令被告刘利琴偿还借款本金40万元、利息86000元（暂计算至2016年12月1日，以实际履行时计算）。
二、判令被告刘佳威、傅载文对上述债务承担连带责任。
被告刘利琴接受本院询问时辩称，刘芳芳实际给刘利琴是32万元，扣掉了8万元。8万元中5万元是刘利琴以前向刘芳芳婆婆王小凤借的钱，3万元是5万元借款的利息。借钱是因为要去赌，欠的赌债也有，借钱的原因和刘芳芳讲过的。刘利琴按40万元支付利息，1个季度支付利息12000元，付了1年多，有的转账支付，有的现金支付。
被告刘佳威辩称，刘佳威母亲刘利琴赌博输了钱，被人逼债后借了高利贷，高利贷放款后要求刘佳威去做担保人，当时刘佳威还是大一学生。2014年1月中旬的时候，刘芳芳要求刘佳威补签借条，迫于母亲的威逼利诱，刘佳威无奈签了字、捺了手印，但这不是刘佳威真实意愿的体现。刘佳威只是大一学生，没有经济来源，没有能力做担保。刘芳芳在明知刘佳威是学生、无经济基础和判断能力的情况下要求刘佳威做担保人，理应承担责任。被告刘佳威要求驳回原告刘芳芳的诉讼请求。
被告傅载文未答辩。
主要争议事实。借款金额。借条载明借款为40万元，刘利琴表示其实际收到借款32万元，但刘利琴亦表示差额的8万元抵扣了其欠他人的借款及利息，因此借款金额应认定为40万元。
经审理本案事实认定如下：
2014年1月6日，刘利琴向刘芳芳借款40万元，双方约定月利率1%；刘利琴承诺房子卖掉后归还借款，如逾期不归还以常青公寓3幢1单元1402室房屋抵押。刘佳威、傅载文为上述借款提供担保，担保方式约定不明。刘利琴向刘芳芳支付了一段时间的利息，至今未归还借款。
上述事实，有原告刘芳芳提交的借条、杭州银行账户交易明细查询、本案庭审记录证实。
本院认为，刘利琴向刘芳芳借款40万元，对借款用途刘利琴、刘佳威主张为用于赌博或归还赌债，但刘利琴、刘佳威对此未能予以证明，更未能证明刘芳芳知道借款用于赌博或归还赌债，因此刘芳芳与刘利琴之间的借款合同关系合法有效。就借款期限双方约定为房子卖掉后归还，约定不明确，刘芳芳可以要求刘利琴在合理期限内归还借款。刘利琴至今未归还借款，刘芳芳有权要求刘利琴归还借款、支付利息及逾期利息。就已支付的利息，刘利琴主张其支付了1年多的利息，每季度支付12000元，但不能明确具体金额；对此刘芳芳虽不予认可，但其诉讼请求中要求支付的至2016年12月1日的利息为86000元，而按双方约定月利率1%计算从涉案借款出借之日至2016年12月1日的利息为约14万元，由此可知刘芳芳的诉讼请求中实际已经扣除了已支付利息约54000元（约13.5个月），这与刘利琴主张的利息支付情况相吻合。因此对刘芳芳要求刘利琴归还借款、支付利息（逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。刘佳威于1995年6月29日出生，2014年1月时已年满18周岁，具有完全民事行为能力，因此刘佳威为涉案借款提供担保的行为合法有效。刘佳威、傅载文为涉案借款提供担保，担保方式约定不明，因此刘佳威、傅载文应对刘利琴的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘利琴向原告刘芳芳归还借款本金人民币40万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘利琴向原告刘芳芳支付利息、逾期利息人民币86000元（暂计算至2016年12月1日，此后以尚欠借款本金为基数按年利率12%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘佳威、傅载文对上述款项的支付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8590元，由被告刘利琴、刘佳威、傅载文负担；公告费人民币560元，由被告刘利琴、傅载文负担。
原告刘芳芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘利琴、刘佳威、傅载文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
被告刘利琴、傅载文应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告刘芳芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨文婕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9208号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司，所在地杭州江干区全福桥路298号富亿中心B座1027室。
负责人高剑峰。
委托代理人万爱珍，公司员工，特别授权代理。
被告陈达达，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司诉被告陈达达车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州江干区分公司未在法律规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴斌元
二○一六年十二月十三无
代书记员 陈叶菲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1810号
原告：党安烈，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。
被告：张道军，男，1992年9月5日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：张乐艾，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：宋益夏、李硕（实习），河南百特律师事务所律师。
原告党安烈诉被告张道军、被告张乐艾生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告党安烈委托代理人艾兴博到庭参加诉讼，被告张道军、张乐艾共同委托代理人宋益夏、李硕到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告党安烈诉称，2017年1月31日，原告在台前县职业高中前S101路口遇红灯停车后晚启动了几秒钟，二被告乘坐的后车便超车对原告谩骂，继而下车将原告打伤，并把原告驾驶的车辆砸坏。事后原告在台前县中医院和濮阳市人民医院治疗，后被鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的人身权和财产权。为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求人民法院判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、修车费、停车费等共计15222.54元，并承担本案的诉讼费用。
被告张道军、张乐艾辩称，1、原告所述与事实不符，原告在台前县置业高中前S101路口红灯处停车，原告晚启动了几秒钟，被告鸣笛几下，在下一路口共同等红灯时，被告问询原告上一红绿灯时怎么那么晚启动，原告便下车对被告谩骂、威胁，被告下车理论时，原告先动车打被告一耳光，双方便厮打起来，后原告对被告进行尾缀拦截，在拦截过程中，原告驾驶车辆挤压、撞击被告驾驶的车辆，并不是被告将车辆砸坏，被告认为原告在这次事故中应付主要责任，是基于起因、过程及结果予以认定，原告诉讼请求中的赔偿标准及赔偿要求应当按照责任比例及法律规定的计算标准进行请求，间接损失我方不承担。
经审理查明，2017年1月31日16时许，原告党安坤与被告张道军、张乐艾在河南省台前县职业高中前S101路口因行车发生口角，后被告张乐艾、张道军与党安烈相互厮打。经台前县公安局物证鉴定室鉴定：“原告党安烈头面部损伤构成轻微伤；张道军面部损伤构成轻微伤”。台前县公安局对被告张道军以殴打他人行政拘留七日，并处罚200元的处罚决定；对被告张乐艾以殴打他人行政拘留十日，并处罚400元的处罚决定.事故发生后原告党安烈被送往台前县中医院进行治疗，后又转入濮阳市人民医院进行住院治疗7天，花费医疗费5532.06元。支付救护车费用900元。
以上事实，台前县公安局公告、台前县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、台前县中医院出具的收据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原告党安烈与被告张道军、张乐艾因行车发生口角，继而相互厮打，导致原告党安烈受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张道军、张乐艾应对原告党安烈所造成的损失承担连带赔偿责任。原告党安烈对本次事件的发生也具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻被告张乐军、张乐艾的侵权赔偿责任。根据庭审情况，对原告损失支持如下：1、医疗费，原告主张5532.06元，根据其提供的医疗票据，本院予以支持；2、误工费，原告主张34941元/年（河南省农林牧渔业）÷365天×30天=2871.86元，原告提供的病例中显示，原告的职业为国家公务员，并未提供证据证明原告因住院而被扣发工资，也不能证明原告因本次事故导致其收入减少，故本院对原告的此项主张不予认定。3、护理费，原告主张33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×7天×2人=1298.62元，原告提供的病例医嘱中显示原告住院期间留护一人，故原告主张2人护理的诉讼请求不予认定。护理费计为：33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×7天=649.31元；4、交通费，原告主张20元／天×7天+900元=1040元，通过核实原告提交的交通费票据，原告的交通费票据显示为900元。故原告的交通费应支持900元。5、住院伙食补助费，原告主张30元／天×7天=210元，本院予以认定。6、营养费，原告主张10元／天×7天=70元，本院予以认定。7、修车费，原告主张3000元，原告提供的修车费票据为定额发票，票据上未显示付款人名称及开票时间，也未提供修车清单与之相互印证，不能够证明实际损失数额，故原告的此项主张不予认定。8、施救、停车费，原告主张1200元，原告提供的施救费票据为手写收据并非正式发票，且书写日期有修改痕迹，随意性较大，不能证明其内容的真实性，故原告的此项主张不予认定。以上共计7361.37元。又因原告党安烈对本次事件的发生也具有一定的过错，所以应减轻被告张道军、张乐艾20%的赔偿责任为宜，所以被告张道军、张乐艾应赔偿原告党安烈7361.37元×80%=5889.1元
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张道军、张乐艾赔偿原告党安烈5889.1元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告党安烈的其他诉讼请求。
案件受理费90元，由被告张道军、张乐艾承担50元，由原告党安烈承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 韩跃群
审判员 李清川
审判员 范小丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终712号
上诉人（原审被告）：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼621室。
法定代表人：田苗苗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王彬，女，1974年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被上诉人（原审原告）：银川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街323号。
法定代表人：汪志忠，该公司经理
二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩智，宁夏言宗律师事务所律师。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王小宇，宁夏言宗律师事务所律师。
上诉人宁夏昌泰砼业有限公司因与被上诉人王彬、银川市第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏昌泰砼业有限公司于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏昌泰砼业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏昌泰砼业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13568元，减半收取6784元，由上诉人宁夏昌泰砼业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初2834号
本院2018年3月15日对原告王建康诉被告王建明、周德春、何森涛、太平财产保险有限公司犍为支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川1102民初2834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）川1102民初2834号民事判决书中第九页第七行中的“67270.39元”更正为“63120.39元”。
（2017）川1102民初2834号民事判决书中第九页第九行中的“41641.4元”更正为“37491.4元”。
（2017）川1102民初2834号民事判决书中第九页第二十二行中的“41641.4元”更正为“37491.4元。
审判长 刘惠
二〇一八年三月十九日
书记员 陈西
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第4424号
原告：刘玲娟。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院在审理原告刘玲娟诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1256元，减半收取628元，由原告刘玲娟负担。
审判员 王 勤
二〇一六年二月十五日
书记员 范天桥