济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第128号
原告（反诉被告）潍坊银晟昌信息技术有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人曹振山，总经理
委托代理人程守法（特别授权代理），山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被告（反诉原告）山东银晟昌信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人姜伟，董事长。
委托代理人刘灿玲（特别授权代理），山东润耕律师事务所律师。
委托代理人刘峰瑜（特别授权代理），男，生于1981年10月25日，汉族，系该公司员工，户籍所在地新疆昌吉民主路14号，现住济南市。
原告（反诉被告）潍坊银晟昌信息技术有限公司（以下简称潍坊银晟昌信息公司）诉被告（反诉原告）山东银晟昌信息技术有限公司（以下简称山东银晟昌信息公司）合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员禹小红、孙营依法组成合议庭，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊银晟昌信息公司的法定代表人曹振山及其委托代理人程守法、被告山东银晟昌信息公司委托代理人刘灿玲、刘峰瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银晟昌信息公司诉称，我公司与被告方于2012年6月26日签订《潍坊市地区钱方支付业务独家经销合同书》，约定我公司在潍坊地区独家代理销售其独具小微客户功能的钱方移动刷卡器。但我方自被告处进货后，被告方擅自单方无正当理由中断终止支付业务，被告山东银晟昌信息公司于2012年8月23日要求降低个人商户申办控制在30%以下，2012年8月27日则无限期停止个人商户办理，且原先承诺的手续费封顶业务均不开放。经查，钱方支付并未取得《支付业务许可证》，经营行为违法。为此特诉至法院，请求：1、判令解除原被告双方签订的《潍坊市地区钱方支付业务独家经销合同书》，返还我方交付的独家代理费用10万元及系统支持费23200元，并自2012年8月27日起支付款项利息；2、判令被告山东银晟昌信息公司承担我方因履行合同损失及实现债权费用157168.33元（变更后的诉讼请求）；3、被告山东银晟昌信息公司承担本案全部诉讼费用。
被告山东银晟昌信息公司辩称，第一，原告潍坊银晟昌信息公司主张我方无正当理由中止支付业务，与事实不符。根据原被告签订的《潍坊市地区钱方支付业务独家经销合同书》附件三第二条的约定，原告方授权我方经销的钱方移动刷卡器商户范围包括当地行业客户、中型商户、小型商户、微型商户及个人用户，不同时期发生的商户范围以本公司收到钱方科技制定的规则为准。在原被告合同履行期间，我公司根据钱方科技的通知，对钱方刷卡器的商户范围、个人用户一段时间内进行了暂停，根据双方的合同约定，我方按照钱方科技的通知将此限制通告了原告方，因此，我方没有违约行为。第二，根据合同第八条违约责任的规定，双方合同签订后乙方不能随意退出，申请退出甲方不赔偿乙方的任何损失；违约责任第二条第二项规定，在甲方擅自解除合同或因甲方的原因造成不能履行合同的，甲方才可能退还独家经销费及保证金，否则乙方即原告潍坊银晟昌信息公司向我方支付的独家授权经销费及保证金不予退还。对于原告方的诉讼请求，同意解除合同，但其他的诉讼请求不应得到支持。
反诉原告山东银晟昌信息公司诉称，一、反诉被告山东银晟昌信息公司未按《潍坊市地区钱方支付业务独家经销合同书》约定的时间与数量向我方支付货款和保证金，故应向我方支付违约金。双方合同约定，我方授权反诉被告在潍坊地区独家代理钱方移动刷卡器，合同附件3第三条约定了反诉被告的销售任务，即反诉被告首次采购刷卡器不得低于3000台，签约后7个月内审核安装数量不得低于2450台；同时合同第六条约定，反诉被告应向我方交付首次定货3000台的定金45万元及保证金10万元，时间分别为2012年7月25日前交付首次订货定金中的20万元，2012年8月30日前交付剩余定金25万元；2012年12月31日前交付保证金10万元。如有延迟，反诉被告每拖延1日向我方支付按应缴纳全部金额的1‰作为违约金。合同签订后，反诉被告一直未按上述合同约定支付货款及保证金，应按合同第六条的约定支付我方违约金。二、反诉被告应承担因其不按时提货给我方造成的经济损失71500元。合同签订后，我方即根据合同想钱方订货，但反诉被告一直未按合同约定提货，因积压货款造成我方经济损失16500元；因反诉被告迟迟不提货，致使我方设备更新换代推迟，造成我方经济损失55000元，应由反诉被告负担。综上，因反诉被告未按合同约定及时提货，我方有权解除合同，反诉被告应向我方支付违约金，并承担我方的经济损失。请求：1、判令反诉被告支付我方违约金143550元（计算公式：550000元乘以千分之一乘以261天，即自2012年7月25日计算至2013年4月12日）；2、判令反诉被告赔偿我方经济损失71500元；3、本案律师费、诉讼费用由反诉被告负担。
反诉被告山东银晟昌信息公司辩称，第一，双方签订的合同是钱方科技支付业务独家经销合同书，根据中国人民银行非金融机构支付管理办法规定，支付业务必须取得支付许可证，反诉原告及钱方科技均未取得该许可，其授权不合法，违约方是反诉原告；第二，双方签订合同目的是均看好该产品不同于普通POS机可拓展大量的个人用户，但实际在提供服务过程中，个人业务在双方履行期间是中止的，从而导致被反诉人丧失开展市场的最佳时机而产生了巨额的经济损失，违约责任在反诉原告方；第三，涉案的刷卡器是附带相应金融支付功能的特定产品，在双方签订合同后，反诉原告提供的服务没有恒定性，时常发生变化，导致我方无法正常开拓市场，其附带的金融服务与其承诺不相符，违约责任在反诉原告；同时，在双方协商解决问题期间，反诉原告同意因个人业务问题暂时停止合同约定的定货及付款，待个人业务开展后另行协商，所以我方不存在违约行为。第四，反诉原告方要求的经济损失71500元无证据支持，其库存可以说明其产品不符合市场需求，诉称的损失像更新换代损失属于间接损失，与我方无关，望驳回反诉原告的请求。
经审理本院认定，原告潍坊银晟昌信息公司（乙方）与被告山东银晟昌信息公司（甲方）于2012年6月26日签订《潍坊市地区钱方支付业务独家经销合同书》。合同约定，甲方拥有“钱方移动刷卡器”在山东行政区域内的总经销权利，授权乙方在潍坊市行政区域内独家经销“钱方移动刷卡器”产品的销售事宜，独家经销期限为2012年6月30日至2015年4月30日，乙方需向甲方缴付独家经销费用及前期营销支付服务费等总额10万元，系统支持维护费2.4万元，保证金10万元，首次定货3000台的定金45万元，合计人民币67.4万元。双方签订合同后，于2012年7月10日前交付甲方独家经销费用10万元，系统支持维护费2.4万元；2012年7月25日前支付首次定货定金20万元，剩余定货定金25万元于2012年8月30日前缴清；保证金10万元于2012年12月31日前缴清，每拖延1日则向甲方缴纳全部金额的1‰作为滞纳金。附件3第二条约定，经销商在两年内，需要在本地区按照银晟昌的相关业务发展要求，铺设12000台钱方移动刷卡器，包括当地行业客户、中型商户、小型商户、微型商户、个体商户及个人商户（不同时期发展的商户范围，以银晟昌接到钱方科技制定的规则为准）。但原告方自被告处进货后，被告方擅自单方无正当理由中断终止支付业务，被告山东银晟昌信息公司于2012年8月23日要求降低个人商户申办控制在30%以下，2012年8月27日则无限期停止个人商户办理，且原先承诺的手续费封顶业务均不开放。
证明上述事实的证据有原、被告签订的潍坊市地区钱方支付业务独家经销合同书一份及当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，原告潍坊银晟昌信息公司与被告山东银晟昌信息公司签订《潍坊市地区钱方支付业务独家经销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应全部履行其义务。被告山东银晟昌信息公司违反法律规定，致使原告方无法实现合同目的，原告方要求解除与被告方签订的独家经销合同，依法予以准许。同时应返还原告方由于被告方的原因造成的损失。反诉原告的诉讼请求无证据支持，依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的《潍坊市地区钱方支付业务独家经销合同书》。
二、限被告山东银晟昌信息技术有限公司返还原告潍坊银晟昌信息技术有限公司交付的独家代理费用10万元及系统支持费23200元，并自2012年8月27日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告山东银晟昌信息技术有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，由被告山东银晟昌信息技术有限公司负担；反诉费2262元，由反诉原告山东银晟昌信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 禹小红
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王百丽