wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00097号
申请执行人石泉县房地产业管理局。
法定代表人黄健。
委托代理人李安。
被执行人黄盼田。
本院在执行石泉县房地产业管理局与黄盼田房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，申请执行人石泉县房地产业管理局主动撤回执行申请，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00496号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 钟家艳
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执200号
申请执行人刘志明，男，1979年11月27日生，汉族，住山东省蓬莱市金水街。
被执行人李贺松（又名李鹤松），男，1968年9月19日生，汉族，住滨州市沾化区沿河街。
本院在执行（2016）鲁1603民初1962号民事判决书刘志明申请执行李贺松机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初1962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月六日
书记员 孟祥连
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第117号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人梁某，男，出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，无业，户籍地为广东省云浮市云城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月30日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控2014年12月25日0时16分许，被告人梁某酒后驾驶粤W×××××号牌微型货车途经广东省从化市街口街青云路交警大队路段时被公安人员查获。经检验，被告人梁某血液中酒精含量为127.2mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉。
被告人梁某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于公诉机关认定被告人梁某系自首的意见，经查，被告人梁某酒后驾车被当场查获，不符合成立自首的条件，故对此公诉意见，本院不予采纳；据此作出的量刑建议，本院不予评判。被告人梁某符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二０一五年二月十日
书记员 徐伟芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1642号
本院在执行王振廷与姚宝磊、胡学珍提供劳务者受害责任纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初327号民事判决书确定的义务，即姚宝磊于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王振廷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计人民币49044元；二、胡学珍、陆艳于本判决生效之日起十日内一次性共同赔偿原告王振廷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失合计人民币10890元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姚宝磊、胡学珍、陆艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更662号
罪犯张伟。2004年因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑五年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年3月2日作出（2009）宝刑初字第54号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年二季度至2015年下半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币8万元不变。
（刑期自2008年9月12日起至2018年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月十八日
书记员 仝伟奇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00653号
申请执行人：李娟，女，汉族，1979年10月20日出生，住马鞍山市雨山区。
被执行人：代庆友，男，汉族，1976年9月8日生，住马鞍山市雨山区。
申请执行人李娟诉被执行人代庆友离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00019号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代庆友的银行存款人民币叁仟零伍拾元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 堃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1919-2号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘立伟、陈诚、林金洲借款担保合同纠纷一案中查明刘立伟、陈诚、林金洲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林金洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00040号
申请执行人蒋青蓝，男，1951年11月11日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人罗海燕，女，1976年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2012）禹民一初字第00371号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人罗海燕发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗海燕银行存款95000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一五年一月十六日
书记员 赵 亮
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无执字第00417号
申请执行人宋安英，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人俞广林，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人宋安英与被执行人俞广林离婚纠纷一案中，被执行人所欠申请执行人246888元，已给付申请执行人98375.39元，现申请执行人书面表示放弃剩余执行事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2011）无民重字第00007号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附：本裁定所引用的法律原文
审判长 阮道云
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一二年十月三十日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00039号
上诉人（原审被告）刘拥军。
委托代理人吴新港，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）刘合进。
委托代理人李贻学，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告刘学峰。
上诉人刘拥军因与被上诉人刘合进、原审被告刘学峰民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第00962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘拥军的委托代理人吴新港，被上诉人刘合进及其委托代理人李贻学，到庭参加了诉讼。原审被告刘学峰，经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月15日，因刘合进将其与刘拥军合伙经营的酒店部分份额转让给刘拥军，刘拥军向其出具金额为100万元的借条，约定分十个月还清，于每月30日前还10万元，逾期按1分利率支付利息。后刘拥军分别于2011年12月30日向刘合进还款10万元，2012年3月21日、5月1日、6月30日、7月31日各偿还5万元，9月1日偿还2万元，10月3日偿还1万元，10月31日偿还5万元，12月1日偿还4万元，2013年1月31日、4月1日各偿还5万元，7月2日、8月1日、9月1日各偿还2万元，累计还款58万元。刘学峰对2011年及2012年7月前刘拥军向刘合进还款情况签名证明。因余款未还故而成讼。
原审判决认为：债务应当清偿。刘拥军接收刘合进转让的部分合伙份额而向刘合进出具100万元借条，约定了还款期限及逾期付款利率，后刘拥军偿还58万元，双方权利义务关系已转化为借贷关系。刘合进要求刘拥军偿还下欠本金并按约定支付利息，符合法律规定，应予支持，但其计算的刘拥军欠本金数额43万元有误。刘拥军辩称已偿还59万元亦与审理查明的事实和证据不符，应按其实际欠款数额42万元认定。刘合进提出刘学峰为刘拥军借款提供担保，要求刘学峰承担连带责任，未提供充分证据证实，不予支持。刘拥军提出与刘合进合伙账目结算问题不能作为其逾期还款的抗辩理由，对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘拥军偿还刘合进借款本金42万元，支付截至2014年10月30日的利息117，383.34元（按月利率1%计算），合计人民币537，383.34元，定于判决生效之日起十五日内付清；二、刘拥军在偿付上述借款本息的同时，应当自2014年10月31日起至实际偿还之日止按月利率1%支付刘合进借款利息；三、驳回刘合进其他诉讼请求。
刘拥军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实部分有误。其向刘合进出具欠条后，分别于2011年11月16日、2011年12月22日通过四斗粮酒店邮政储蓄所银行账户偿还了刘合进10万元和5万元。原审法院对此未认定。而且，其出具欠条时，未明确利率为年利率或月利率，根据”谁主张，谁举证”的原则，刘合进主张按月利率1%计算其利息损失，证据不足，原审法院依法判决其按月息1%支付损失，亦认定有误。2、一审判决程序违法。其与刘合进合伙经营期间，刘合进将四斗粮酒店营业款累计达69万元据为己有，涉嫌违法侵占财产，人民法院在审理时应将案件移送相关部门处理，并裁定中止审理。此外，其已就双方合伙清算纠纷另案诉至法院，为了不致出现相互矛盾判决结果，本案也应中止审理。综上，故请求二审法院查明事实，中止审理或依法改判。
刘合进答辩称：原审判决依据经法庭质证的证据，并根据其在第一次庭审自认的已经偿还58万元的事实，判令刘拥军偿还42万元的本息，该判决认定事实清楚。刘拥军所称2011年11月16日偿还了10万元、2011年12月22日偿还了5万元毫无根据，并无收条和其它书面记载，不符合双方还款的习惯做法。双方约定月利率1%利息标准是合理的，在原审庭审中，刘拥军对于利率标准的适用并未提出质疑，原审判决正确。综上，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
本院认为：基于刘拥军的上诉理由，本案诉争的焦点为：一、刘拥军主张支付的15万元应否作为还款予以扣减；二、约定的利息标准如何确定；三、本案是否具备法定中止审理的情形。关于15万元应否扣减的问题。刘拥军称其另支付给刘合进的15万元应计算在还款中，但根据双方均认可的14笔共计58万的还款情况看，每一笔还款均按照借条约定的时间支付，刘合进收款后向刘拥军出具了相应收条，收条背面亦记载了还款情况。而该两笔15万款项的支付时间不符合约定，且刘拥军无法提供刘合进出具的收条作为收款凭证，亦未能说明该15万未开具收条的原因。反而，根据其四斗粮酒店邮政储蓄所银行汇款账户的转账支票所载明的款项用途为“工资”。故原审判决对该15万元未予认定，并无不当，刘拥军该项主张的理由不能成立，本院不予支持。关于利息标准的确定问题。本案中，刘拥军向刘合进出具的借条明确约定“如未及时还清，按利息一分算”。根据民间借贷的一般利息约定标准，该“利息一分”认定为月利率更符合常理，刘拥军称该“利息一分”为年利率有悖于常情。并且，双方约定借款分十个月还清，而不是以年为还款期限，故逾期利息约定按月利率计算，亦符合借条的本意。原审判决以“利息一分”的月利率标准，判令刘拥军承担逾期还款利息正确，本院予以维持。关于本案是否存在中止审理的法定情形的问题。刘拥军认为其与刘合进存在合伙纠纷，刘合进侵占四斗粮酒店营业款累计达69万，涉嫌犯罪，并且其已就合伙清算纠纷另行起诉，故本案因中止审理。对此，本院认为，因本案系民间借贷纠纷，与刘拥军、刘合进二人之间的合伙纠纷属不同法律关系，故刘拥军上述中止本案审理的理由，不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9180元，由刘拥军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄显珠
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执376号
申请执行人：长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人：李惠兰
被执行人：贾露艳
长春民发小额贷款有限责任公司申请李惠兰等借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处做出的（2015）吉长信维证字第7303号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）吉长信维证字第7303号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玫
二〇一六年八月二十四日
书记员 马世钧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执376号
申请执行人：长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人：李惠兰
被执行人：贾露艳
长春民发小额贷款有限责任公司申请李惠兰等借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处做出的（2015）吉长信维证字第7303号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）吉长信维证字第7303号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 吴云山
二〇一六年八月二十四日
书记员 马世钧
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执376号
申请执行人：长春民发小额贷款有限责任公司
被执行人：李惠兰
被执行人：贾露艳
长春民发小额贷款有限责任公司申请李惠兰等借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处做出的（2015）吉长信维证字第7303号执行证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人长春民发小额贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）吉长信维证字第7303号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴云山
二〇一六年八月二十四日
书记员 马世钧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人路某甲。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人路某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人路某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人路某甲于2015年4月10日3时许，登记入住融水苗族自治县融水镇朝阳西路“梦泰东宁大酒店”523号房间，提供毒�K粉容留吸毒人员贾某、周某、路某乙三人在该房间内以“追龙”方式吸食，后被公安民警查获。经尿液氯胺酮检测（胶体金法），被告人路某甲及吸毒人员贾某、周某、路某乙四人尿液均呈阳性。
另查明，在“梦泰东宁大酒店”523号房间内查获的一包疑似毒品K粉检测出氯胺酮成分。吸毒人员贾某于1999年1月29日出生、周某于1999年5月12日出生，均为未成年人。当日，被告人路某甲因吸食毒品被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日。同年4月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被执行逮捕。
上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、《提取笔录》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》、《扣押物品清单》及现场照片；4、证人贾某、周某、路某乙的证言；5、被告人路某甲的供述及辩解；6、《毒品鉴定书》及《�场毒品检测报告书》及照片；7、《行政处罚决定书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某甲提供宾馆场所给他人吸食毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人路某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人路某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人路某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人路某甲提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用财产刑�干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人路某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年11月23日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一五年七月二十三日
书记员 梁 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00260号
原告：查新明，男。
原告：盛华，女。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：徐成勇，男。
被告：丁平，男。
被告：马鞍山市城建出租汽车有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：沈丹吉，该公司总经理。
本院在审理原告查新明、盛华诉被告徐成勇、丁平、马鞍山市城建出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告查新明、盛华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查新明、盛华负担。
审判员 鲁 勤
二〇一五年三月十日
书记员 李晨霈
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第207号
原告：邓务勇，男，云南省怒江州福贡县人。
被告：寸守鸾，女，云南省德宏州人。
原告邓务勇诉被告寸守鸾物权确认纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员孙敏霞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告邓务勇到庭参加了诉讼。被告寸守鸾经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓务勇诉称：原被告于1980年结婚，结婚后原告生活在昆明，被告生活在德宏。原被告因两地分居，生活极不方便，且夫妻感情破裂。所以原被告于2002年9月10经协商达成离婚协议，登记离婚。离婚协议中约定“男方单位的一套房改房及财产归男方所有，女方在单位居住，女方家的财产归女方所有，”等内容，依据当时的离婚约定，位于昆明市人民西路182号院16幢2单元102号房归原告所有。故诉请法院1、判决确认昆明市人民西路182号院16幢2单元102号房屋产权归原告所有。2、诉讼费由被告承担。
被告寸守鸾无答辩。
针对争议的事实，原告邓务勇提供了下列证据证明：
一、邓务勇身份证复印件，证明原告邓务勇的身份信息。二、寸守鸾身份证复印件，证明寸守鸾的身份信息。
三、离婚协议复印件，证明原被告离婚时约定男方的房屋归男方所有。
四、离婚证复印件，证明原被告协议登记离婚。
五、房屋档案复印件，证明本案诉争房屋的现状。
六、房屋产权证复印件，证明本案房屋现在在原告名下。
七、云南广播电视局出具的证明，证明本案涉及的房屋产权为原告。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视其放弃质证权，原告提供的证据形式、来源合法，本院依法予以确认。
综上所述，经审理本院依法确认下列法律事实：2002年9月10日原被告签订离婚协议，约定一、男方单位的一套房改房及财产归男方所有；女方在单位租房住，女方家的财产归女方所有等内容，协议签订后，原告签了字，被告签了字，单位加盖了公章。同月16日双方登记离婚。
另确认：2002年3月25日房管机关填发了昆明市人民西路182号16幢2-102号房屋的所有权证，载明房屋所有权人为邓务勇，共有人拦空白，附记载明该房属房改售房，房价24772.52元，产权100%归产权人所有。该房现由原告管理使用。
本院认为：本案系物权确认而引发的纠纷，根据本案审理查明确认的事实，原被告于2002年9月10日签订了离婚协议，离婚协议约定昆明市人民西路182号16幢2-102号房屋归男方，即原告所有，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。现原告诉请昆明市人民西路182号16幢2-102号房屋产权归其所有，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百一十八条之规定，判决如下：
昆明市人民西路182号16幢2-102号房屋归原告邓务勇所有。
案件受理费人民币100元减半收取，由原告邓务勇承担人民币50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙敏霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李炻佳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初51号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人廉某，女，1968年8月20日出生于河�省开封市，汉族，小学文化，住开封市。因本案，于2015年8月5日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人廉某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员赵玉芳、被告人廉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年8月6日上午11时许，被告人廉某伙同他人在民权县府后街人民医院（原公疗医院）三楼62床病房内，盗窃金某甲挎包内现金3000余元，被告人廉某逃跑时被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主金某甲的陈述、证人张某某、金某乙的证言、破案经过、羁押证明、退还收据、被告人人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廉某认罪态度较好，且能主动退赔被害人损失，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廉某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佟立民
二〇一六年一月二十五日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1421刑初51号公诉机关民权县人民检察院。被告人廉某某，女，1968年8月20日出生，汉族。因本案，于2015年8月5日被民权县公安局取保候审，同年12月25日被民权县人民检察院取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员赵玉芳、被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2013年8月6日上午11时许，被告人廉某某伙同他人在民权县府后街人民医院（原公疗医院）三楼62床病房内，盗窃金乃霞挎包内现金3000余元，被告人廉某某逃跑时被当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主金乃霞的陈述、证人张某、金某的证言、破案经过、羁押证明、退还收据、被告人人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廉某某伙同他人采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廉某某认罪态度较好，且能主动退赔被害人损失，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人廉某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佟立民二〇一六年一月二十五日书记员  盖家乐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第493号
原告：彭某，女。
委托代理人：赖金荣，江西甘雨律师事务所律师。
被告：胡某，男。
原告彭某（以下简称原告）诉被告胡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员张圣来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人赖金荣、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月在袁州区民政局登记结婚，2013年5月生下儿子胡某某，无共同财产及债权债务。被告脾气粗暴，2014年2月19日上午毒打我致脑震荡，多处软组织挫伤，住院抢救一天。因为被告不体贴关心我并且实施家庭暴力，所以我向法院起诉离婚，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生儿胡某某由我抚养至成年，被告每月支付抚养费1500元至成年；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。一、夫妻感情并未破裂，夫妻小打小闹很正常。二、我小孩还小并且脚现在还不确定是什么情况，需要父母亲的关爱。
经审理查明，原、被告于1997年认识并于同年9月登记结婚，双方于2002年4月协议离婚；2003年10月，原、被告复婚，2010年3月双方又协议离婚。2012年8月，原、被告自愿在宜春市袁州区民政局再次办理了结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，原告于2013年5月生育一男孩，取名胡某某。2013年10月，被告提出以原告财产担保办理贷款，原告未同意，双方感情出现隔阂。2014年2月19日，原、被告因带小孩之事发生矛盾，被告并掐了原告脖子，原告经医院检查为脑震荡、多处软组织挫伤。现原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产、无债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、疾病证明书等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经两次协议离婚后第三次复婚，感情基础较好。现原、被告因抚养小孩等家庭琐事产生矛盾，双方夫妻关系出现隔阂，但只要原、被告在今后的夫妻婚姻生活中遇到问题及时沟通，相信夫妻关系定能修复改善。因此，对于原告的离婚诉请本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 张圣来
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王洁帆
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄄行审字第12号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人徐龙根。
被执行人李月华。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年1月11日向我院提出申请，请求强制执行其于2015年5月7日作出的鄄城费征字（2015）2033号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人徐龙根、李月华未经批准违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄城费征字（2015）2033号社会抚养费征收决定，向被执行人徐龙根、李月华征收社会抚养费60733.92元。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2033号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字（2015）2033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人徐龙根、李月华在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 金
审 判 员 崔 浩
人民陪审员 周林昭
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张玉燕
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第447号
申请执行人徐勇军
被执行人黄利斌，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第01078号，依法向被执行人黄利斌发出执行通知书，责令被执行人黄利斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄利斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄利斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币73495.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢柯执民字第447号
申请执行人徐勇军
被执行人吕敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢柯商初字第01078号，依法向被执行人吕敏华发出执行通知书，责令被执行人吕敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕敏华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕敏华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币73495.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月五日
书记员 胡漫宇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0242号
原告启东市惠欣销售有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路748号。
法定代表人俞建涛。
委托代理人陆海荣。
被告上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市平江路139号三航大厦12楼。
法定代表人杨牛。
本院在审理原告启东市惠欣销售有限公司与被告上海科胜幕墙有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市惠欣销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市惠欣销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2400元，依法减半收取1200元（原告已预交），由原告启东市惠欣销售有限公司负担。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 姚桢荣
人民陪审员 张卫标
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宋燕南
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5940号
罪犯隋海利，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年七月二十日作出（2004）保刑初字第1049号刑事附带民事判决，以被告人隋海利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人隋海利不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年九月二十八日作出（2004）冀刑一终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一〇年五月六日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑各二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯隋海利在服刑期间，于2013年1月31日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隋海利减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00223号
原告刘美光，男，1956年5月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第二村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘美光与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的旱土出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年3月4日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的旱土0.64亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的旱土0.64亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告刘美光与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告刘美光的承包土地0.64亩。
三、被告李龙向原告刘美光支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金139元。
四、被告李龙赔偿原告刘美光自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第516号
申请执行人林水瑶，男，1971年4月2日出生，汉族。
被执行人邵志加，男，1983年8月14日出生，汉族。
原告林水瑶与被告邵志加民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）同民初字第1461号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人邵志加目前经济困难，无财产可供执行。本院依职权向商业银行查询被执行人邵志加的存款情况，被执行人邵志加无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第1461号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初665号
原告：李太勤，男，生于1960年10月12日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：郑彦飞，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人：钱利，四川泽理律师事务所实习律师。
被告：邓先立，男，生于1968年10月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。
原告李太勤与被告邓先立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李太勤的委托代理人郑彦飞、钱利，被告邓先立的委托代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太勤诉称，被告邓先立于2007年12月11日向原告借款60万元，约定每月支付利息1.8万元。后被告又于2013年2月11日就该笔借款向原告重新出具借条，并在该借条上注明原借条作废。现因被告借款后仅按约支付原告利息至2014年11月，此后至今便未再还本付息，故请求依法判决被告返还其借款60万元，并同时支付此款从2014年11月11日起至还清此款时止按月利率2%计算的利息。
被告邓先立辩称，被告向原告借款60万元属实。被告已按每月1.8万元的标准支付了原告83个月的利息，请求将已支付的超过年利率2%的部分的利息用于抵扣借款本金。
经审理查明，2007年12月11日，被告向原告出具借条借款60万元。2013年2月11日，被告又向原告出具借条一份，其上载明借到原告现金60万元，并注明此前被告出具给原告的所有借条作废。被告借款后仅按月利率3%计付了原告2014年11月11日前的利息，对其余借款本息，至今分文未付。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的借条一份、银行转账凭证、银行交易明细清单、银行查询流水，被告出具的该案诉状等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告邓先立向原告李太勤借款60万元至今未还的事实，有原、被告的当庭陈述及原告当庭出示的借条在案证实，应予认定。本案讼争的借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告可随时请求被告返还借款，故对原告李太勤请求被告邓先立偿还其借款60万元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付的利息，虽然2013年2月11日被告向原告出具的借条上未载明要支付利息，但被告仍按此前的标准每月支付原告18000元，且被告也当庭承认每月支付的18000元就是支付的利息，只是要求将已支付的利息中超过按月利率2%计算的利息后的利息抵扣借款本金，因此，应认定原、被告口头约定要计付利息。原告请求被告按月利率2%向其计付利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，故对原告请求被告按月利率2%向其计付利息的主张，本院予以支持。对被告请求将已支付原告的利息中超过按月利率2%计算的利息后的利息抵扣借款本金的主张，因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，而被告已支付的利息未超过按年利率36%计算的利息，故对被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
由被告邓先立于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李太勤借款60万元，并同时支付该款从2014年11月11日起至还清该款时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告邓先立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02199号
申请执行人任培军，男，汉族。
被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿。
法定代表人高文秀，系该矿负责人。
被执行人米脂县宏达矿山工程服务有限公司。
法定代表人韩文义，系该公司负责人。
本院执行的任培军与榆林市榆阳区十八墩煤矿、米脂县宏达矿山工程服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据榆林市劳动争议仲裁委员会已发生法律效力的榆市劳仲案字（2014）第10号榆林市劳动争议仲裁委员会裁决书，向被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿、米脂县宏达矿山工程服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市榆阳区十八墩煤矿向任培军办理1998年至2009年2月的社会保险、米脂县宏达矿山工程服务有限公司向申请执行人任培军办理2009年3月至2014年4月的社会保险，负担案件执行费50元。本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2015年11月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02199号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘娜娜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初132号
申请人董恒，男，1955年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被告李玉喜，男，1953年8月出生，汉族，工人，住任丘。
被告闫小荣，女，1954年11月出生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告董恒与被告李玉喜、闫晓荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告董恒于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董恒撤回起诉。
诉讼费50元，由原告董恒负担。
审判员 田子岂
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 悦
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1611号
申请执行人：张永强，男。
被执行人：董新晓，男。
被执行人：莒县盛奥砖瓦机械有限公司，
住所地莒县长岭镇腊行村。
法定代表人：朱庆英，该公司经理。
被执行人：朱庆英，男。
被执行人：曹月伟，男。
被执行人：荆玉娜，男。
申请执行人张永强与被执行人莒县盛奥砖瓦机械有限公司等民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年3月5日作出的（2014）莒民初字第950号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款80万元及利息、罚息，案件受理费11800元）。
本案在执行过程中，于2014年8月5日向五被执行人发出执行通知书，限其5日内履行判决确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供五被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经查询，五被执行人仅有少量银行存款，不足以履行义务。本院已查封被执行人曹月伟等人房屋、土地、机器设备等财产。被执行人曹月伟、朱庆英、董新晓、荆玉娜无房屋登记信。且五被执行人无车辆登记信息。
该案进入执行后，本院于2014年9月11日查封了被执行人曹月伟所有的日照常迪动力机械有限公司的机械设备；于2015年1月19日查封被执行人董新晓所有的位于莒县东莞镇黄崖村西的石子生产线一套及地上附属物。本院于2014年9月17日委托评估了被执行人董新晓石子生产线及附属物的价值，现已启动司法拍卖程序。
另查明，本院查封的被执行人机器设备等财产正处理中，五被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供五被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，五被执行人均无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供五被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第950号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年一月二十三日
书记员 毕纪法
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3022-2号
原告：王玉祥,男，1997年11月18日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。
本院受理原告王玉祥诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3022-1号民事裁定书，裁定：驳回原告王玉祥对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，王玉祥主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，王玉祥通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省苏州市相成区苏州高铁新城康锦苑。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 成文娟
二〇一六年二月十四日
书记员 盛 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3022-2号
原告：王玉祥。
委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。
被告：何雪姣。
本院受理原告王玉祥诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出（2015）杭余商初字第3022-1号民事裁定书，裁定：驳回原告王玉祥对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。
经审查，本院认为，本案中，王玉祥主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，王玉祥通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省苏州市相成区苏州高铁新城康锦苑。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 成文娟
二〇一六年二月十四日
书记员 盛 妍
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余商初字第3022-2号原告：王玉祥,男，1997年11月18日出生，汉族，住山东省苍山县。委托代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：何雪姣，女，1991年1月9日出生，住重庆市万州区。本院受理原告王玉祥诉被告何雪姣、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告何雪姣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告何雪姣住所地为重庆市万州区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告何雪姣住所地重庆市万州区人民法院管辖，因此，请求将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院于2015年12月29日作出(2015)杭余商初字第3022-1号民事裁定书，裁定：驳回原告王玉祥对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。现该裁定已经发生法律效力。经审查，本院认为，本案中，王玉祥主张与何雪姣之间系网络购物合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，王玉祥通过淘宝网向何雪姣购买演唱会门票，其预留的收货地址为江苏省苏州市相成区苏州高铁新城康锦苑。因此，本院既不属于合同履行地法院也不属于被告住所地法院，对本案不享有管辖权。鉴于本院受理的以何雪姣为被告的同类型案件有55件，为了节约司法资源，统一裁判，本案由重庆市万州区人民法院管辖为宜。综上，何雪姣提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：被告何雪姣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  成文娟二〇一六年二月十四日书记员  盛 妍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第14号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年1月26日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2110号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地舟山市定海区。
负责人杨坤，支行长。
被执行人俞菁。
被执行人陆剑云。
被执行人郑骏。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与被执行人俞菁、陆剑云、郑骏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）舟定白商初字第37号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行于2015年10月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人俞菁、陆剑云、郑骏名下无有效财产可供执行，申请人也无法提供其它可供执行的财产线索。根据有关规定，本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2110号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十六日
书记员 ＸＸ芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05478号
原告李耕。
被告武宽胜。
委托代理人邵雅芬、申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。
本院在审理原告李耕与被告武宽胜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李耕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元，本院退回原告25元。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 徐向云
代理审判员 郭复萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韩 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第454号
上诉人（原审被告）彭关仲，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人毕雪印，河南立品律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪军，男，汉族，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托代理人常宝珠，江苏省淮安市清浦区清江法律服务所律师。
委托代理人陈跃，男，汉族，1978年8月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
原审被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。
法定代表人李献红，经理。
上诉人彭关仲与被上诉人刘洪军、原审被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2015年5月12日作出（2015）民民初字第00148号民事判决，彭关仲不服，向本院提出上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭。于2015年7月9日公开开庭审理了本案，上诉人彭关仲的委托代理人毕雪印，被上诉人刘洪军的委托代理人常宝珠、陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月14日原告淮安市双丰教学用品有限公司委托陈正运输教学仪器847件，2013年9月15日6时35分，被告彭关仲驾驶豫EM86**、豫ER7**挂号重型半挂牵引车沿G310由西向东行驶到民权县双塔乡牛牧岗村东500米处，与相对方向行驶陈正驾驶的苏HE80**号重型仓栅式货车发生交通事故，造成陈正死亡、车辆及货物损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告彭关仲负该事故的全部责任，陈正无责任。陈正驾驶的苏HE80**号重型仓栅式货车车主是本案原告刘洪军；彭关仲驾驶的豫EM86**、豫ER7**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告内黄县物流公司。
原审认为，原告刘洪军与被告彭关仲、内黄县物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告彭关仲负该事故的全部责任，应承担本案全部的赔偿责任。原告的各项经济损失为：施救费12000元、车辆维修费84086元、运费5500元、鉴定费2500元，以上共计104086元。因彭关仲驾驶的豫EM86**、豫ER7**挂号重型半挂牵引车登记车主为被告内黄县物流公司，被告彭关仲与内黄县物流公司应对原告损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭关仲于本判决书生效后三日内赔偿原告刘洪军各项损失共计104086元，被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负连带赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由原告承担800元，被告彭关仲、内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担2266元。
上诉人彭关仲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人并非涉案事故中陈正驾驶的苏HE80**号重型仓棚货车车主，被上诉人对该车没有车辆所有权，不应获得民权县人民法院（2015）民民初字第00148号民事判决的各项赔偿措施。2、原审判决认定各项赔偿数额错误、施救费、运输费用等不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、被上诉人刘洪军是否具备本案诉讼主体资格；2.原审判决施救费用以及运费由上诉人承担是否有事实和法律依据。
上诉人在二审中提供了（2014）淮民初字第0480号民事判决书复印件，该判决书经本院核实，判决书真实且属于生效判决。但该判决查明的事实中认定该车登记在刘洪军名下，该车的真正车主为陈正，上诉人以此理由认为被上诉人不具备主体资格缺乏依据，本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，事故车辆的实际车主虽然为陈正，但该车登记在上诉人刘洪军名下，而且施救费以及维修费用均是由上诉人刘洪军支付，刘洪军以自己的名义起诉符合法律规定，上诉人认为刘洪军不具备诉讼主体资格的理由不能成立。涉案交通事故认定书认定上诉人彭关仲承担事故的全部责任，本案被上诉人因交通事故支出了施救费、维修费以及运费等费用，有支出的发票予以证实，上诉人应当承担被上诉人支出的费用，其上诉称不应当承担相应费用的观点不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3066元，由上诉人彭关仲负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月十五日
书记员 张 甜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2666号
原告成都天麟物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区经济天路2号。
组织机构代码：79218164-6。
法定代表人孙贤春，系该公司经理。
委托代理（特别授权）昌定杨，四川法尊律师事务所律师。
委托代理人舒武明，男，汉族生于1975年2月24日，住达州市通川区，成都天麟物业管理有限公司职工。
被告刘俊麟，男，汉族，生于1974年12月27日，住达州市通川区，个体工商户，系达县南外老音乐房子娱乐会所业主。
原告成都天麟物业管理有限公司诉被告刘俊麟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都天麟物业管理有限公司的特别授权代理人昌定杨及其委托代理人舒武明、被告刘俊麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是达州市达川区龙郡外滩小区物业服务单位。被告承租达州中铁瑞城置业有限公司龙郡外滩8号楼2楼房屋，以“达县南外老音乐房子娱乐会所”的名义从事商业活动。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》约定，商用物业管理费2元／平方米／月，涉案物业面积1018.34平方米，自2012年5月1日至2013年5月31日计13个月，共欠物业管理费26477元。经多次催收无果，现诉请人民法院判决被告支付物业管理费26477元，并从2013年6月1日起按每日千分之三支付违约金（即约定的滞纳金）至付清日止。并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告起诉的所欠物业管理的费用属实，无异议。当时我们是第一家入住的龙郡外滩，自2010年入住至今，环境不好，设备不到位，还有漏水等问题，给我们造成了很大的损失，物业服务也不尽职，没有路灯，待到设施弄好，其他人交了，我们就交。
原告为支持其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、《企业法人营业执照》、刘俊麟《身份证复印件》、达县南外老音乐房子娱乐会所《个体工商户登记情况》，证明原、被告的主体资格。
2、达州中铁瑞城置业有限公司《商业物业租赁合同》，证明被告从达州中铁瑞城置业有限公司租赁的房屋的面积和应交物业管理费面积的事实。
3、《前期物业管理服务协议》，证明被告与原告签订的《前期物业管理协议》的交费计算标准的事实。
4、《欠费清单》，证明被告下欠原告物业管理费26477元的事实。
被告刘俊麟对原告所交的四组证据真实性无异议。
被告刘俊麟未向本院提供证据。
经审理查明：原告成都天麟物业管理有限公司系达州市达川区（原达县南外镇）翠屏街道办事处龙郡外滩小区物业管理服务单位。2011年8月30日被告刘俊麟与达州中铁瑞城置业有限公司签订了《商业物业租赁合同》，承租了达州中铁瑞城置业有限公司龙郡外滩8号楼2楼房屋整层（房屋建筑面积为1018.34平方米），以“达县南外老音乐房子娱乐会所”的名义从事商业经营活动。2011年9月19日又与原告成都天麟物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定：物业管理服务费的收费标准为商业用房：按建筑面积每月每平方米2.00元收取。违约责任：不按合同约定的收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按未交纳金额每天千分之三收取滞纳金。同时双方就权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、等亦进行了约定。合同签订后，被告刘俊麟对前期物业管理费已交的部分外，现尚下欠2012年5月1日至2013年5月30日计13个月的物业管理费26477（1018.34平方米×2元×13个月）未交，经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒交，故由此双方酿成纠纷涉诉。
上列事实有被告刘俊麟与达州中铁瑞城置业有限公司签订的《商业物业租赁合同》、《个体工商户登记情况》资料、被告刘俊麟与原告签订的《前期物业管理服务协议》、《欠费清单》等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背我国相关的法律法规规定，该协议合法有效。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，被告应当交纳物业服务费用。由于被告没有按照协议约定全面履行义务，其行为已构成违约，应按照协议约定承担违约责任。现原告要求被告支付未履行《前期物业管理服务协议》所欠的物业管理费和逾期付款违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告以环境不好，设施不到位，有漏水及物业服务不尽职而拒交物业费的抗辩理由，因未向本院提供证据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
由被告刘俊麟在本判决生效后十日内支付下欠原告四川天麟物业管理有限公司的物业管理费26477元及违约金（自2013年6月1日至本判决确定的给付期限届满之日止，按原、被告双方协议约定的每日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告刘俊麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 周玉洁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第2666号
原告成都天麟物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区经济天路2号。
法定代表人孙贤春，系该公司经理。
委托代理（特别授权）昌定杨，四川法尊律师事务所律师。
委托代理人舒武明，男，汉族生于1975年2月24日，住达州市通川区，成都天麟物业管理有限公司职工。
被告刘俊麟，男，汉族，生于1974年12月27日，住达州市通川区，个体工商户，系达县南外老音乐房子娱乐会所业主。
原告成都天麟物业管理有限公司诉被告刘俊麟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都天麟物业管理有限公司的特别授权代理人昌定杨及其委托代理人舒武明、被告刘俊麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是达州市达川区龙郡外滩小区物业服务单位。被告承租达州中铁瑞城置业有限公司龙郡外滩＊号楼＊楼房屋，以“达县南外老音乐房子娱乐会所”的名义从事商业活动。被告与原告签订《前期物业管理服务协议》约定，商用物业管理费2元／平方米／月，涉案物业面积1018.34平方米，自2012年5月1日至2013年5月31日计13个月，共欠物业管理费26477元。经多次催收无果，现诉请人民法院判决被告支付物业管理费26477元，并从2013年6月1日起按每日千分之三支付违约金（即约定的滞纳金）至付清日止。并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告起诉的所欠物业管理的费用属实，无异议。当时我们是第一家入住的龙郡外滩，自2010年入住至今，环境不好，设备不到位，还有漏水等问题，给我们造成了很大的损失，物业服务也不尽职，没有路灯，待到设施弄好，其他人交了，我们就交。
原告为支持其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、《企业法人营业执照》、刘俊麟《身份证复印件》、达县南外老音乐房子娱乐会所《个体工商户登记情况》，证明原、被告的主体资格。
2、达州中铁瑞城置业有限公司《商业物业租赁合同》，证明被告从达州中铁瑞城置业有限公司租赁的房屋的面积和应交物业管理费面积的事实。
3、《前期物业管理服务协议》，证明被告与原告签订的《前期物业管理协议》的交费计算标准的事实。
4、《欠费清单》，证明被告下欠原告物业管理费26477元的事实。
被告刘俊麟对原告所交的四组证据真实性无异议。
被告刘俊麟未向本院提供证据。
经审理查明：原告成都天麟物业管理有限公司系达州市达川区（原达县南外镇）翠屏街道办事处龙郡外滩小区物业管理服务单位。2011年8月30日被告刘俊麟与达州中铁瑞城置业有限公司签订了《商业物业租赁合同》，承租了达州中铁瑞城置业有限公司龙郡外滩＊号楼＊楼房屋整层（房屋建筑面积为1018.34平方米），以“达县南外老音乐房子娱乐会所”的名义从事商业经营活动。2011年9月19日又与原告成都天麟物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定：物业管理服务费的收费标准为商业用房：按建筑面积每月每平方米2.00元收取。违约责任：不按合同约定的收费标准和时间交纳费用的，从逾期之日起按未交纳金额每天千分之三收取滞纳金。同时双方就权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、等亦进行了约定。合同签订后，被告刘俊麟对前期物业管理费已交的部分外，现尚下欠2012年5月1日至2013年5月30日计13个月的物业管理费26477（1018.34平方米×2元×13个月）未交，经原告多次催收，被告以各种理由拖延拒交，故由此双方酿成纠纷涉诉。
上列事实有被告刘俊麟与达州中铁瑞城置业有限公司签订的《商业物业租赁合同》、《个体工商户登记情况》资料、被告刘俊麟与原告签订的《前期物业管理服务协议》、《欠费清单》等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违背我国相关的法律法规规定，该协议合法有效。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，被告应当交纳物业服务费用。由于被告没有按照协议约定全面履行义务，其行为已构成违约，应按照协议约定承担违约责任。现原告要求被告支付未履行《前期物业管理服务协议》所欠的物业管理费和逾期付款违约金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告以环境不好，设施不到位，有漏水及物业服务不尽职而拒交物业费的抗辩理由，因未向本院提供证据，其抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
由被告刘俊麟在本判决生效后十日内支付下欠原告四川天麟物业管理有限公司的物业管理费26477元及违约金（自2013年6月1日至本判决确定的给付期限届满之日止，按原、被告双方协议约定的每日3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告刘俊麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一四年八月二十五日
书记员 周玉洁
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第196-2号
申请执行人黎翠益，女，1950年8月22日出生，汉族，住新兴县。
委托代理人梁少英，女，居民。系申请执行人外甥。
被执行人梁绍权，男，1974年3月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黎翠益与被执行人梁绍权民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院作出的（2011）云新法民初字第664号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁绍权应清偿借款本金20000元及利息和受理费150元给申请执行人黎翠益。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门查询被执行人可供执行的财产，发现被执行人的妻子何绍玲在广东新兴农村商业银行股份有限公司新洲支行有存款4500元，本院依法对被执行人梁绍权的妻子何绍玲的存款进行冻结。2014年8月14日本院召集双方当事人协商，被执行人梁绍权已支付欠款14000元给申请执行人，余款双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，本案经采取执行措施，被执行人已经支付欠款14000元，并且双方当事人自愿达成执行和解协议，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第196号案终结本次执行。
如被执行人无按照执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁晓仪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初2155号
原告：刘洪发，男，1985年2月28日出生，住黑龙江省鸡东县哈达镇。
被告：张秋祥，男，1967年7月14日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在审理原告刘洪发与被告张秋祥民间借贷纠纷一案中，原告刘洪发于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪发撤回起诉。
案件受理费240元，由原告刘洪发负担。
审 判 员 张贵彪
二〇一七年十月二十四日
法官助理 何丽群
书 记 员 初 赫
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10606号
申请执行人：林坚，男，1968年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：金德秀，男，1973年2月1日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人林坚依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初4885号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金德秀银行存款人民币69000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄朝晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈丹丹
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10606号申请执行人林坚被执行人金德秀，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初4885号，依法向被执行人金德秀发出执行通知书，责令被执行人金德秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金德秀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金德秀（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币10382.36元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  林任春
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第506号
申请执行人湖南星宏汽车有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界锦绣路B2-02号。
法定代表人陈德诊，董事长。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人彭再红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第2193号民事判决书，于2014年6月9日以公告送达方式向被执行人彭再红发出执行通知书，责令其在本执行通知书送达后三日内立即履行，即由被执行人彭再红向申请执行人湖南星宏汽车有限公司车辆修理费100000元；并加倍支付从判决书生效之日的迟延履行期间的债务利息。由被执行人彭再红承担申请执行费1400元；由被执行人彭再红承担本院受理费2284元。但被执行人至今仍未履行其义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭再红银行存款113700元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 文罗生
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 郑敏敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保15号
申请人武汉万兴通科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新二路特1号关南工业园一期13号楼3层。
法定代表人郑鹏程，该公司总经理。
委托代理人刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被申请人仝苗。
申请人武汉万兴通科技有限公司因与被申请人仝苗不当得利纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人仝苗不低于736000元的财产，并提供了银行存款线索及财产线索。申请人武汉万兴通科技有限公司自愿以其自有资金向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉万兴通科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人仝苗在中国工商银行股份有限公司武汉关东工业园支行的银行存款736000元。
二、查封登记在被申请人仝苗名下位于武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村菩提苑二期202栋2单元24层3室（房产证号码：武房权证夏字××号）房产一套。
以上一、二项保全的财产价值以736000元为限。
三、冻结申请人武汉万兴通科技有限公司在招商银行股份有限公司武汉光谷科技支行的银行存款37万元。
申请人武汉万兴通科技有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一六年一月二十五日
书记员 卢志军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第363号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪，职务：。
委托代理人：张大芳。
被告：张夫国。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张夫国电信服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告张夫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月13日，原、被告订立了电信业务服务协议，将原孔甫才（孔夫才）明细的ADSL宽带、普通电话过户到被告名下。2011年8月3日，被告选购了原告提供的e9时长版-139套餐，服务内容包括宽带电视、宽带、普通电话、移动电话等，但至2014年10月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额地支付给昂费用，致拖欠原告通信费用及违约金2368.33元。被告办理了宽带电视接入服务，原告以免费租借地方式向其提供了一套取得入网许可地宽带电视接入终端设备。双方约定被告需归还整套宽带电视设备，如不能归还地的，被告须按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费。原告为该拖欠电信费用多次向被告催缴，被告经通知后均不理睬，至今仍未缴费。故诉请：1、解除原、被告于2010年6月13日签订的装机合同；2、判令被告支付2014年10月至2015年8月的实际通信费1593.79元，违约金774.54元，并归还整套宽带电视设备，如不能归还的，则按照原价赔偿原告宽带电视终端设备费600元，以上合计2968.33元；3、诉讼费由被告承担。
被告张夫国未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告提供的原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、代表人身份证明书、原告代表人身份证复印件各1张、客户登记单5张、被告协助查询户籍函（回执）1张、中国电信股份有限公司台州分公司移动电话手机补贴协议书一份、欠费发票11张、IPTV宽带电视拆机设备单价一览表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告张夫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。原、被告签订的电信服务协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约定履行支付通信费用，且经原告催讨后没有及时履行，原告有权解除该合同。因此，原告要求解除该合同的诉讼请求具有事实和法律依据。合同解除后，对于发生于合同解除之前的义务，被告仍应履行。被告未在双方约定的期限内及时交纳通信费用，显属违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任，原告要求被告支付通信费用并支付滞纳金及要求被告返回宽带电视设备或折价的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告张夫国于2010年6月13日签订的电信服务合同；
二、由被告张夫国于本判决生效之日起七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费1593.79元、违约金774.54元，并返还宽带电视设备一套，如不能返还的，应当折价支付宽带电视设备费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张夫国负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 黄春玲
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执异5号
被执行人黄世敏，男。
申请执行人田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司。住所地：田阳县田州镇隆平村马巷屯。
法定代表人黄露，该公司总经理。
本院在申请执行人田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司与被执行人黄世敏财产损害赔偿纠纷一案执行过程中，于2015年10月10日作出（2015）阳法执字第399号执行裁定书，查封被执行人黄世敏共有的位于田阳县田州镇解放路XX号商贸城X栋XXX号楼房一栋。为此，被执行人黄世敏向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日进行听证审查。被执行人黄世敏、申请执行人田阳县壮盛泡沫塑料包装有限公司（以下简称“壮盛公司”）的法定代表人黄露到庭参加听证。本案现已审查终结。
被执行人黄世敏称，本人与梁升艳已经不是夫妻关系，离婚协议已写明债务由本人负担，房子归梁升艳所有，法院裁定查封的房屋所有人为梁升艳，梁升艳不是被执行人，不应当查封其个人产权，查封梁升艳个人财产错误，应予撤销。法院据以执行的依据，因程序违法及认定事实错误。经被执行人向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，虽被裁定维持原判，但被执行人正在向最高法院提出申诉，应予以中止执行。
申请执行人壮盛公司称，黄世敏与梁升艳原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营成立德隆装饰工程部，黄世敏为负责人，梁升艳为法定代表人，在承建申请执行人铁棚钢架工程时发生火灾造成申请执行人财产损失时属夫妻双方共同经营，按照《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释（一）的规定，本案的赔偿款应属夫妻共同债务，梁升艳应与黄世敏共同赔偿。2015年3月26日，黄世敏与梁升艳协议离婚，协议书第三条约定，男女双方婚姻关系存续期间共有房产、商铺、店面和果园都归女方所有，因该协议书是财产损害赔偿发生后才签订的协议书，目的是逃避债务。综上所述，田阳县人民法院作出的（2015）阳法执字第399号执行裁定程序合法，恳请法院依法驳回其异议请求。
经审查查明，2010年12月26日，被执行人黄世敏与申请执行人壮盛公司签订《施工承包协议》，协议约定由被执行人以包工包料方式承建申请执行人壮盛公司位于田阳县百育镇七联村（东江渡口14组）的铁棚钢架工程，2011年1月3日上午9时20分，被执行人黄世敏所雇用的工人杨国院在焊接过程中，火花溅致临近的泡沫箱等可燃物，引起火灾事故，因双方就损失赔偿协商未果而诉至本院，2014年5月15日，本院作出（2013）阳民一初字第840号民事判决书判决：由被执行人黄世敏赔偿申请执行人壮盛公司经济损失401807.80元。案件受理费19550元、评估费9000元、公告费350元，由被执行人黄世敏负担9643元。判决后因被执行人黄世敏不服提出上诉，2015年3月18日，百色市中级人民法院作出（2015）百中民一终字第14号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。由于被执行人黄世敏仍不服二审判决向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，2015年10月21日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民申字第1168号裁定书裁定：驳回被执行人黄世敏的再审申请。2015年3月26日，被执行人黄世敏与梁升艳协议离婚并领取了离婚证书，被执行人黄世敏与梁升艳离婚协议书第三条约定：男、女双方婚姻关系存续期间共有房产、商铺、店面和果园都归女方所有，男方在外所做工程是其独立经营，所有外面经济纠纷、欠款和工程款与女方无关，各自的生活用品归各人各自所有；第四条约定：男、女双方在婚姻关系存续期间无共同债权债务，其他如果有债务则谁借谁负责偿还。由于被执行人黄世敏不履行生效判决书确定的赔偿义务，2015年7月2日，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，于2015年10月8日向田阳县房屋交易中心查询，田阳县房屋交易中心出具查询结果清单：黄世敏在田阳县田州镇解放路XX号商贸城X栋XXX号、田阳县田州镇金狮街115号（毛绢纺厂经济适用房XXX号房）有房产（所有权人梁升艳，共有人黄世敏），2015年10月10日，本院作出（2015）阳法执字第399号执行裁定书，查封被执行人黄世敏共有的位于田阳县田州镇解放路XX号商贸城X栋XXX号一栋。为此，梁升艳和黄世敏分别向本院提出书面异议，请求撤销（2015）阳法执字第399号执行裁定书。
本院认为，关于被执行人黄世敏提出法院查封的房产不属其个人财产，其已经和梁升艳离婚，房产归梁升艳所有，法院查封房产的行为有误，应予撤销的问题。本案中，田阳县房屋交易中心已明确田阳县田州镇解放路XX号商贸城X栋xxx号房产是被执行人与梁升艳共有的财产，而不是梁升艳的个人财产。根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。依据上述法律规定，本院查封的房产所有权人为梁升艳，共有人为被执行人黄世敏。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人的规定。本院查封梁升艳与被执行人黄世敏共有的财产依法有据，执行程序合法。被执行人的异议理由不成立，本院不予以支持。关于被执行人黄世敏称其正在向最高法院申诉，要求本院中止执行。因被执行人黄世敏没能提供要求中止执行的依据和相关的证据材料，本院也未收到上级法院裁定中止执行的裁定书，虽然其称正在向最高法院申诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行的规定。其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人黄世敏的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦 敏
审 判 员 陆 享
人民陪审员 黄仙琼
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 瑞
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第608号
申请执行人兰祯文，男。
被执行人杨国玉，男。
申请执行人兰祯文与被执行人杨国玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）虎商初字第904号民事判决书已经发生法律效力。由于杨国玉未履行生效法律文书确定的义务，兰祯文于2015年7月3日向本院申请强制执行，请求杨国玉给付借款148500.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨国玉的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前杨国玉确无其他财产可供执行，且申请执行人兰祯文已明确表示等杨国玉有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人杨国玉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人兰祯文在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现杨国玉新的线索，兰祯文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于占忠
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第112号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年3月30日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月9日被依兰县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日19时40分许，被告人陈某某驾驶黑01-811**号大中型方向盘式拖拉机，沿依兰县迎永公路由东向西行驶至11km＋59.5m处时，与ＸＸ驾驶的隆鑫LX125-30型二轮摩托车相撞，造成ＸＸ（男，34岁）受伤后经抢救无效死亡。经法医鉴定：ＸＸ系生前因平面钝性物体撞击头部、胸腹部致腹部闭合伤、脾破裂，重型颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。经交警部门认定：陈某某负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。被告人陈某某于2014年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书等；证人屈某某的证言笔录；被告人陈某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定等；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人家属达成了赔偿和解协议，已获得被害人家属谅解等情节，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年七月十一日
书记员 齐 莹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3587号
申请执行人张纪芬，女，汉族，1972年9月27日生。
被执行人李寿文，男，汉族，1958年8月7日生。
被执行人杨孝武，男，汉族，1953年10月16日生。
张纪芬与李寿文、杨孝武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第2134号民事调解书，已于2014年6月26日发生法律效力，依上述调解书：一、李寿文欠张纪芬借款本金40000元，于2014年10月1日前给付10000元，余款30000元，于2015年2月16日前付清；如李寿文有一期未按期履行，则张纪芬有权就全部未偿款项向法院申请执行，李寿文需另行支付张纪芬违约金5000元；二、杨孝武对李寿文的上述债务承担连带清偿责任。逾期，李寿文、杨孝武未按调解书履行义务，张纪芬向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李寿文、杨孝武的财产进行了调查，并依法扣划杨孝武的银行存款及轮候查封李寿文名下的位于江宁区秣陵街道秣陵路以南欣旺花苑55幢408室的房屋。现已执行到位37200元，其中，李寿文给付5000元，杨孝武给付32200元，尚未执行到位7800元。另经查，李寿文下落不明。
本院向申请执行人张纪芬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张纪芬，要求其向本院提供被执行人李寿文、杨孝武的下落及其他财产线索，张纪芬未对本院的执行情况提出异议，并书面承诺免除杨孝武的连带清偿责任，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李寿文、杨孝武的财产进行了调查，除扣划杨孝武的银行存款及轮候查封李寿文的房产外，未发现李寿文其他可供执行的财产，申请执行人张纪芬亦未提供李寿文其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 陈 刚
二〇一五年四月十六日
见习书记员 李 智
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8936号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：姚娟，女，1989年03月05日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：牛亮亮，男，1985年09月05日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与姚娟、牛亮亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民初字第24600号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8936号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：姚娟，女，1989年03月05日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：牛亮亮，男，1985年09月05日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与姚娟、牛亮亮金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)朝民初字第24600号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字10190号
原告兰毅。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆天都房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿路21号，组织机构代码62205276-1。
法定代表人庾宗庆，职务董事长。
第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路2号4#夹层1#第2层、3层，组织机构代码67613600-4。
负责人张崇义，职务行长。
委托代理人廖化镭，系第三人职工，代理权限为一般代理。
委托代理人周芯宇，系第三人职工，代理权限为一般代理。
本院在审理原告兰毅诉被告重庆天都房地产开发有限公司、第三人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告兰毅于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰毅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告兰毅负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈科
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00587号
申请人于鄂红。
申请人周君。
本院于2014年9月15日受理了申请人于鄂红、周君机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人于鄂红、周君因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年8月21荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
于鄂红一次性赔偿周君经济损失17755.23元（医疗费5419.48元、住院伙食补助费220元、误工费10807元、护理费783.75元、摩托车车损425元、拖车费100元），于鄂红已支付5944.48元，余款11810.75元于协议签订之日一次性付清。周君不得再以此为由向于鄂红主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于鄂红与申请人周君于2014年8月21日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6298号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：伍燕玲，女，1975年12月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍燕玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项77,116.28元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计77,116.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2048号
罪犯牛义平，男，1973年10月29日出生，甘肃省榆中县人，汉族，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年12月23日作出（2002）甘刑一复字第317号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人牛义平犯抢劫罪、非法持有枪支罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年3月28日将罪犯牛义平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；甘肃省高级人民法院于2007年10月4日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月4日起至2026年4月3日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2025年2月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年10月4日起至2023年11月3日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月4日起至2022年10月3日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯牛义平确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，监狱改造积极分子代表大会代表一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯牛义平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛义平减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年10月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽