wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00932号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1969年2月2日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪家宝，男，汉族，1974年4月9日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：崔翠兰，女，汉族，1973年7月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00732号民事判决书，于2013年9月26日向被执行人汪家宝发出执行通知书，于2014年4月7日向被执行人崔翠兰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人崔翠兰银行存款人民币185000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一四年四月十五日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00932号
申请执行人：刘广东，男，汉族，1969年2月2日出生，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪家宝，男，汉族，1974年4月9日出生，住芜湖市弋江区。
保证人：崔翠兰，女，汉族，1973年7月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人汪家宝民间借贷纠纷一案中，保证人崔翠兰在案件执行期间，于2013年12月12日自愿为被执行人汪家宝提供保证，担保总额为309500元。现因被执行人汪家宝违反执行和解协议且不能清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
保证人崔翠兰在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人崔翠兰应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人刘广东清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国荣
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年四月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第八十五条人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第364号
原告谭丽华。
委托代理人（特别授权）唐高平。
被告毛军华。
本院在审理原告谭丽华与被告毛军华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丽华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭丽华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽华负担。
代理审判员 雷丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 唐琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5686号
原告：衡水力能新材料工程有限公司。住所地：衡水市滨湖新区南王庄工业区。
法定代表人：高金丽，董事长。
委托诉讼代理人：林凤琳，河北迈越律师事务所律师。
被告：文安县华宇土石方工程有限公司。住所地：文安县城内西环路东侧。
法定代表人：赵全来，经理。
原告衡水力能新材料工程有限公司与被告文安县华宇土石方工程有限公司因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林凤琳到庭参加诉讼，被告文安县华宇土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水力能新材料工程有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠货款50563.25元，逾期付款利息4546元（利息计算至起诉之日，起诉后至款项还清之日利息另行计算），共计55109.25元。2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告文安县华宇土石方工程有限公司签订金属波纹管涵加工定作合同，约定原告为阜平县水泉村至行唐界道路改造工程定作钢波纹管涵，后原告按约定履行完毕合同义务，为被告送货价值90563.25元，所供货物被告也已经投入使用，截止今日，被告共欠原告货款50563.25元。后经原告多次催要，被告仍不予清偿，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文安县华宇土石方工程有限公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2016年5月2日签订加工定作合同一份，约定原告为被告承揽的阜平县水泉村至行唐界道路改造工程定作钢波纹管涵，价款为90563.25元，付款方式约定为货到现场后，被告验货付款。合同签订后，原告依约制作并交付被告，后被告仅给付价款40000元，余款50563.25元未付。原告要求被告自2016年5月21日始至清偿之日止按同期人民银行贷款基准利率向其支付违约利息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原、被告双方签订的合同内容记载明确、形式合法，且已实际履行，属有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告未按约付款，已属违约，原告要求被告给付价款并赔偿违约利息损失合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告文安县华宇土石方工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水力能新材料工程有限公司价款50563.25元并支付违约损失（该损失自2016年5月21日起至清偿之日止，以50563.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，由被告文安县华宇土石方工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭立志
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第105号
原告：余水，
4198305105119），汉族，开化县人，农民，住开化县城关镇
花园小区2幢4单元401室。
委托代理人：余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作
者。
被告：汪建耀，
24196801014911），汉族，开化县人，农民，住开化县村头镇
富林村。
原告余水为与被告汪建耀民间借贷纠纷一案，于2009年7月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈日飞适
用简易程序独任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理，
并予以当庭宣判。原告余水及其委托代理人余德兴、被告汪建
耀均到庭参加诉讼。
原告余水起诉称：2008年10月6日被告汪建耀因经营需流动
资金周转，向原告借款60
000元，并在2008年12月31日被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2009年3月30日，逾期利息自借款之日起按银
行同期贷款利率四倍计付。到期后，经原告多次催讨，被告至
今分文未还。故诉至法院，要求被告立即归还借款60
000元并支付从2009年4月1日起至清偿之日止的利息。
被告汪建耀辩称：原告诉称事实。被告同意归还借款，只
是现在没有还款能力。被告打算每两个月归还原告10000元。
原告余水为支持其主张的事实在举证据期限内，向本院提
供了下列证据材料：
1、借条一份，拟证明被告汪建耀于2008年12月31日向原告
余水借款60
000元，双方约定借款期限至2009年3月30日，逾期还款利息按
中国人民银行同期贷款利率四倍计算的事实。
上述证据材料经当庭庭审质证，被告无异议，本院予以认
定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2008年10月6日被告汪建耀因经营需流动资金周转，向原告
借款60
000元，并在2008年12月31日被告向原告出具借条一份，双方
约定借款期限至2009年3月30日，利息按银行同期贷款利率四
倍计付。借款到期后，被告汪建耀未归还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪建耀向原
告余水借款，其理应按照借条约定的时间及时归还借款。现被
告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被告应承
担本案全部责任。原告要求被告返还借款60
000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告汪建耀于本判决生效后10日内返还原告余水借款60
000元，并支付利息（利息从2009年4月1日起按月利率15‰计
算至本案判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告汪建耀负担。
限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇〇九年八月五日
书记员 周柏洪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱桂民初字第0641号
原告凌芝
被告杨岸
本院在审理原告凌芝与被告杨岸民间借贷纠纷一案中，原告凌芝于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌芝申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告凌芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌芝负担。
审判员 孙智勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 周 波
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3430号
原告：袁州区城北金房源装饰材料店，经营场所：袁州区国际商贸城**栋********号，注册号：3609022600428370。
经营者：彭连生，男，1975年1月30日出生，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：彭南香，系彭连生姐姐。
被告：邹建峰，男，1963年2月18日出生，汉族，住新余市分宜县。
原告袁州区城北金房源装饰材料店（以下简称原告）与被告邹建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由助理审判员范春根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭南香到庭参加诉讼，被告邹建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告邹建峰立即支付货款26410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月26日至2015年7月8日，被告在原告处购买建筑材料，尚有余款26410元未付，因原告与被告的女婿肖小平有生意往来，肖小平也口头答应这些钱用来抵扣原告欠肖小平的钱，所以后来一直没有找被告还，现肖小平不答应抵债，原告故诉至法院，要求被告支付余款26410元。
当事人为证明其诉讼请求，提交了如下证据：个体工商户营业执照、原告身份证复印件、送货单复印件（原件当庭核对退回）。被告邹建峰未提供证据，既未提交答辩状，也未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：被告与原告就北湖湾书香名郡工程供应材料达成买卖协议，双方采用在送货单上签字确认的形式核算。经双方2014年12月5日在送货单上核对，之前材料款尚欠14520元，其后至2015年7月8日双方继续发生模板款5400元、540元、2160元、810元、模板和螺杆款2980元的买卖关系，合计26410元货款，此后，被告一直未付款，原告诉至法院。
本院认为，原告袁州区城北金房源装饰材料店与被告邹建峰达成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告按约交付了产品，被告签字确认却没有按约支付货款，构成违约，故原告袁州区城北金房源装饰材料店要求被告邹建峰支付未付货款26410元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告邹建峰于本判决书生效之日起五日内支付原告袁州区城北金房源装饰材料店货款26410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告邹建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费460元，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一六年九月十四日
代书 记员 何 钏
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初920号
原告周克生，男，汉族，农民，户籍地河北省保定市安新县，现住安新县。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
原告周同起，男，汉族，农民，户籍地河北省保定市安新县，现住安新县。
委托代理人聂丽，河北雁翎律师事务所律师。
被告张贺新，男，汉族，农民，住安新县。
原告周克生、周同起与被告张贺新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周克生、周同起的委托代理人聂丽与被告张贺新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克生、周同起诉称，二原告于2006年6月20日合伙经营鸭毛生意期间，给被告张贺新开办的深泽县新达鸭厂交纳鸭毛预付款70万元，之后该厂仅供给二原告部分鸭毛就停止了经营，并被吊销营业执照。该厂应返还二原告预付款55万元，被告张贺新作为合伙人同意分担一半债务即275,000元。2011年7月27日，张贺新为原告出具了欠款证明，证实以上内容（余275,000元由另一合伙人归还）。后经二原告多次索要未果，现诉至法院，请求人民法院依法判决被告张贺新归还二原告欠款275,000元及利息（利息自起诉日起按年息12%计算至清偿日止）；诉讼费用由被告张贺新承担。
原告周克生、周同起提交了下列证据：
深泽县新达鸭厂工商登记信息一份，载明登记时间是2004年9月1日，吊销时间是2009年12月16日，经营者是张贺新。
被告张贺新出具的欠款证明一份，载明：证明今欠周克生（原深泽县新达鸭厂鸭毛结帐款）贰拾柒万伍仟元整¥（275,000）欠款人：张贺新2011年7月27日。2016年8月8日周克生来家要账协商日后再还张贺新。证实张贺新于2011年7月27日确认欠周克生鸭毛结账款275,000元。
被告张贺新质证称，对证据一、二均无异议，内容属实。证据二欠条上面用黑笔写的字是我本人书写的。2016年8月8日周克生和周同起去我家要过账，证实周克生去要过账，当时周同起让我改条子，改成他的名字，我没有改。
被告张贺新辩称，一、原深泽县新达鸭厂在经营期间的鸭毛买卖业务一直是与周克生进行合作，周同起不能作为本案原告。二、本案起诉欠条金额275,000元是周克生与原深泽县新达鸭厂做鸭毛生意，后因鸭厂倒闭所欠的鸭毛定金款。原新达鸭厂是个体合伙经营，张贺新是代表人，所以本人申请将合伙人李建新（安新泥李庄人）、张增武（大张庄人）、张景新（大张庄人）追加为被告共同偿还，现提供四人合伙协议书为证。三、本案所欠275,000元是双方2011年7月27日结算所欠，以欠条为准。原告所诉另外275,000元与本案无关，应另案起诉相应被告。四、双方做生意都属自愿，都有风险，并无借贷约定，请法院驳回其附加利息的请求。五、在鸭厂经营期间，因禽流感的影响加之各种原因，造成严重亏损，现负巨额外债。现本人又无就业门路，全家生活压力巨大，暂时无能力偿还。还请原告能同情、理解，加以宽限，原告若同意，本人愿接受调解。
被告张贺新提交了其与李建新、张增武、张景新于2007年2月23日签订的合伙协议一份，证实被告张贺新与李建新张增武张景新四人合伙经营深泽县新达鸭厂及安新县泥李庄种鸭场、大张庄孵化厂的事实。
原告质证称，一、这份合伙协议书时间是2007年2月23日，而深泽县新达鸭厂成立时间是2004年9月1日，在签订该协议时新达鸭厂基本已经停产，所以我方认为这个合伙协议的效力不能及于深泽县新达鸭厂；二、合伙协议缺少股金投入情况；三、无论张贺新是作为新达鸭厂业主还是作为合伙人，都有承担全部债务的义务。
经审理查明，原告周克生、周同起合伙经营鸭毛生意，深泽县新达鸭厂经营鸭养殖及其加工、销售生意。深泽县新达鸭厂于2004年9月1日进行注册登记，组织形式为个人经营，经营者登记为张贺新即本案被告。但该厂实际是被告张贺新与李建新、张增武、张景新合伙经营，2007年2月23日四合伙人在安新县××张庄村补充签订了合伙经营协议书。二原告在合伙经营鸭毛期间，给付深泽县新达鸭厂鸭毛预付款70万元，之后该厂仅供给二原告部分鸭毛就因经营不善停止了经营，并于2009年12月16日被吊销了营业执照。后经原、被告双方核算，该厂应返还二原告鸭毛预付款55万元。2011年7月27日被告张贺新为原告周克生出具了欠款证明一份，该证明载明：今欠周克生（原深泽县新达鸭厂鸭毛结帐款）贰拾柒万伍仟元整¥（275,000）欠款人：张贺新2011年7月27日。被告张贺新同意承担深泽县新达鸭厂合伙债务中的275,000元。2016年8月8日原告周克生、周同起到被告处催要欠款，被告张贺新承诺日后再还，并在欠款证明中标注了“周克生来家要账，协商日后再还”的相关内容。此款经二原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的深泽县新达鸭厂工商登记信息、被告张贺新书写的欠条以及被告提交的合伙经营协议书予以证实。
本院认为，原告提供的被告张贺新书写的欠款证明内容真实、形式合法，被告张贺新亦认可，该欠款系其经营深泽县新达鸭厂期间所负部分合伙债务，该欠款证明系有效的债权债务凭证，能够证实被告张贺新欠原告周克生鸭毛预付款275,000元未给付的事实，依法予以认定。被告张贺新拖欠原告货款275,000元至今未还的行为已构成违约，因二原告系合伙关系，被告亦认可二原告向其催要过欠款，故现二原告要求被告张贺新给付鸭毛预付款275,000元，依法予以支持。因原、被告双方对逾期付款违约金未明确约定，现原告请求被告按照年利率12%给付自起诉之日（2017年6月9日）至欠款给付之日的逾期付款违约金，符合法律规定，依法予以支持。被告张贺新虽辩称该欠款应该由其和另外三个合伙人共同偿还，但原告不予认可，且被告亦未追加其他三个合伙人为本案被告参加诉讼，故对被告的抗辩理由不予采信。被告张贺新可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张贺新于本判决生效之日起五日内给付原告周克生、周同起欠款人民币275,000元并自2017年6月9日起按照年利率12%给付逾期付款违约金直至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,425元，减半收取2,712.5元，由被告张贺新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 贤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2219-1号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。
负责人佟惠红，行长。
被执行人孙灿。
被执行人秦春香。
中国银行股份有限公司郑州文化支行诉孙灿、秦春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第5014号民事判决书已经发生法律效力。本院于2012年10月26日将被执行人孙灿名下的位于郑州市金水区X房产予以查封，因孙灿、秦春香至今仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
责令被执行人孙灿、秦春香于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期仍不履行的，依法对查封的被执行人孙灿名下的位于郑州市金水区X房产一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一三年十月十二日
书记员 张林轩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2219-1号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地：郑州市。
负责人佟惠红，行长。
被执行人孙灿。
被执行人秦春香。
中国银行股份有限公司郑州文化路支行诉孙灿、秦春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第5014号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法将被执行人孙灿名下位于郑州市金水区X房产予以查封，现该案已执行完毕，上述房产已无查封必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人孙灿名下位于郑州市金水区X房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年三月二十日
书记员 张林轩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1409号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：冯军，浙江昊大律师事务所律师。
被告：吴磊。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告吴磊物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在本案诉讼过程中，自愿提出撤诉申请，此系原告对其诉权作出的正当处分，于法有据，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨惠燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2491号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告陈煜，男，1994年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈煜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更39号
罪犯陈海威，男，1986年12月28日出生，汉族，广西省南宁市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）洪刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人陈海威犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈海威不服判决，提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）赣刑三终字第49�刑事附带民事判决，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯陈海威在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯陈海威的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬3次；警告处罚1次。本院在立案后五日内将罪犯陈海威的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈海威在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将�犯陈海威死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 周 烜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民一终字第94号
上诉人（原审被告）：罗洁美，女。
被上诉人（原审原告）：李辉，男。
委托代理人：邓志强，广东正肯律师事务所律师。
上诉人罗洁美因与被上诉人李辉追索劳动报酬纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗洁美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按罗洁美自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2014）清城法民四初字第493号民事判决发生法律效力。
二审案�受理费150元，由上诉人罗洁美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汤有金
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02387-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。
负责人：�建国，该行行长。
被执行人：佘祥伍，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00338号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金78553.98元、利息16110.97元以及迟延履行期间的加倍债务利息2694.40元（自2015年12月8日起，暂计算至2016年6月21日止）、案件受理费1942元、保全费800元、执行费1320元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人佘祥伍存款101421.35元；或扣留、提取被执行人佘祥伍尚未支取的收入101421.35元；或查封、扣押被执行人佘祥伍所有的价值101421.35元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
二〇一六年六月二十一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01271号
原告韩某某，男，1965年9月21日出生，汉族。
被告包某某，女，1966年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告韩某某负担。
审 判 长 谢学斌
审 判 员 徐永松
人民陪审员 谢思龙
二〇一六年二月十四日
书 记 员 袁 军
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0109刑初63号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×（曾用名曾×），男，53岁（1963年2月12日出生），因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被羁押，同年4月1日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2016年3月25日7时许，被告人王×在本市京煤集团总医院急诊留观4室内，趁在该室住院病人不备，将病人家属被害人刘×苹果牌MINI平板电脑一部盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1800元。被盗电脑已发还被害人。同日下午，被告人王×主动投案。公诉机关认为被告人王×具有自首、认罪态度较好等量刑情节，建议判处被告人王×拘役五至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭玉英
二〇一六年五月十七日
书记员 范祥云
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第304号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人蔡某。2014年12月16日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币1900元。因本案于2015年11月3日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
辩护人马晓胜，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及徐清琳出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人马晓胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日2时22分许，被告人蔡某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为苏D×××××的宝马牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区高沙路由南向北行驶至学林街路口约150米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人蔡某的呼吸酒精含量为117mg／100ml；后经血液乙醇含量检测，被告人蔡某血液中乙醇含量达137.4mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人蔡某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明、人车合一照片，机动车行驶证复印件及机动车车辆信息查询情况、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、血样提取登记表、被告人身份信息材料、行政处罚决定书、查获经过、情况说明及被告人蔡某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，仍不悔改，酌情予以从重处罚；鉴于其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6586号
上诉人（原审原告）：邹某。
被上诉人（原审被告）：邵某。
上诉人邹某因与被上诉人邵某继承纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邹某上诉请求:撤销（2017）鲁0282民初2377号民事裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实错误，该案属于人民法院民事案件受理范围等。
邵某未作书面答辩。
邹某向一审法院起诉请求：判令原告依法继承邹家龙位于即墨市环秀街道办事处小韩村的液化气土地一宗，由被告承担诉讼费用。
一审法院认为，涉案的土地无使用权及产权证明，系租赁即墨市环秀街道办事处小韩村的集体土地，原告要求继承该宗土地于法无据，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定：驳回邹某的起诉。
本院认为，上诉人起诉要求继承的标的物没有任何权属证明，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉符合法律规定。待办理产权证明后，上诉人可另行起诉。
综上，邹某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 璐
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执外异字第19号
案外人：关永新，男，汉族，户籍地址：开平市金鸡镇大同复桂村三巷*号-1，住开平市光明路*****号***室；身份证号码：4407241969********。
申请执行人：中国农业银行江门市分行。住所地：江门市迎宾大道**号。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：梁伟雄、艾志祥，均系该行职员。
被执行人：开平市城镇建设综合开发总公司。住所地：开平市长沙卫民路**号。
法定代表人：邝怀深，总经理。
被执行人：广州市金平房产开发有限公司。住所地：广州市荔湾区光复北路***号。
法定代表人：卢绍楠，董事长。
本院在执行中国农业银行江门市分行（下称江门农行）与开平市城镇建设综合开发总公司（下称城总公司）、广州市金平房产开发有限公司（下称金平公司）借款合同纠纷一案中，案外人关永新对本院查封涉案位于开平市三埠区光明路88-89号涉案6号杂物房（下称涉案6号杂物房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人关永新称，2007年9月19日，其向开平市城镇建筑工程公司第三工程队（下称城建三工队）购买了位于开平市三埠区光明路88-89号704房和涉案6号杂物房，已支付部分购房款，其购买后一直占有使用至今。本院查封的涉案6号杂物房是其合法购买的物业，并占有使用至今。现依法提出异议，请求法院解除对涉案6号杂物房的查封。
案外人关永新为证明其主张，提供了下列证据：1、购买房屋合同书，证明关永新于2007年9月19日与城建三工队签订了购买光明路88-89号704房和涉案6号杂物房的协议。2、NO：0098327的收据一张，证实城建三工队于2007年9月19日收到“关永新交来购光明路88-89号704房款65000元”，经手人为“丘玉棠”。3、水费收据发票三张及水费通知单一张，证明关永新已实际占有使用光明路88-89号704房和涉案6号杂物房。
申请执行人江门农行答辩称，关永新是在法院对涉案6号杂物房查封后才购买的，其购买行为不合法，故对关永新提供的证据均不予确认。请求法院依法处理。
被执行人城总公司、金平公司均没有参加本院组织的听证，也没有提交答辩意见。
本院查明，原告江门农行与被告城总公司、金平公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）江中法民二初字第174号民事判决已发生法律效力。该案进入执行程序［执行案号：（2005）江中法执字第156号］后，本院根据申请执行人江门农行的申请，依法作出（2005）江中法执字第156-11号民事裁定书和协助执行通知书，于2006年1月6日对涉案6号杂物房等房产进行了查封，后本院对涉案6号杂物房等房产持续查封至今。
另查明，2007年9月19日，关永新与城建三工队签订了一份《购买房屋合同书》，约定购买位于开平市三埠区光明路88-89号704房和涉案6号杂物房，总价格为111825.75元，其中涉案6号杂物房价格为18020元，合同签订后，关永新于同日向城建三工队支付了购房款65000元，余款至今未予支付。关永新购买上述704房和涉案6号杂物房后一直占有使用至今，但至今尚未办理过户登记手续。
本院认为，本院依据已发生法律效力的（2004）江中法民二初字第174号民事判决，向被执行人城总公司、金平公司发出执行通知书，责令被执行人城总公司、金平公司履行判决的义务，但被执行人城总公司、金平公司未如期履行生效法律文书确定的义务，本院遂对权属于被执行人城总公司名下的涉案6号杂物房进行查封，该查封行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，从案外人关永新提供的证据材料来分析，无法证实被执行人城总公司、金平公司向关永新出售了涉案6号杂物房，亦无法证实关永新向城建三工队交纳的部分购房款为被执行人城总公司、金平公司收取的款项。况且，涉案6号杂物房早在关永新购买前已被本院根据申请执行人江门农行的申请进行了查封；涉案6号杂物房也不是用于居住的房屋；关永新之前所付购房款均是用于购买704房屋的，尚没有证据证明已支付了涉案6号杂物房的购买款项。因此，本案关永新向城建三工队购买的涉案6号杂物房不符合前述司法解释应予支持的情形。综上，案外人关永新所提异议主张，没有事实和法律依据，应予驳回。各方当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人关永新的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温友华
审判员 邓 球
审判员 陈耀强
二〇一五年八月十日
书记员 叶 森
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9723号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告经宁锋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告经宁锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经宁锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，498.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，498.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第999号
原告陈子群，女，汉族，1955年4月14日出生。
委托代理人职消寒，广东亚太世代律师事务所律师。
被告珠海市香洲区园明小学。
本院在审理原告陈子群诉被告珠海市香洲区园明小学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈子群撤回起诉。
本案受理费减半收取2006元，由原告陈子群负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年七月四日
书记员 刘晓霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13100号
上诉人（原审被告）：河南正道思达连锁商业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路16号。
法定代表人：武治功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐捷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河南省天冰冷饮有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1370号。
法定代表人：张嫩芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。
上诉人河南正道思达连锁商业有限公司因与被上诉人河南省天冰冷饮有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15283号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人河南正道思达连锁商业有限公司于2016年12月14日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人河南正道思达连锁商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南正道思达连锁商业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8315元，减半收取4157.5元，由上诉人河南正道思达连锁商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 光
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4536号
原告：南京市溧水天和物业管理有限公司，住所地溧水区珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249。
法定代表人：章凯，南京市溧水天和物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，系南京市溧水天和物业管理有限公司员工。
被告：巫秋祥，男，1963年10月30日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水天和物业管理有限公司与被告巫秋祥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水天和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 王 炜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1009号
原告叶剑萍，市民。
委托代理人刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告丁海霞，市民。
被告顾海涛，市民。
委托代理人王亚洲。
本院于2013年8月26日立案受理原告叶剑萍诉被告丁海霞、顾海涛民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2013年11月28日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告叶剑萍及其委托代理人刘训峰、被告顾海涛及其委托代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告丁海霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶剑萍诉称，被告丁海霞与顾海涛原系夫妻关系。2012年2月13日、2012年4月2日、2012年9月1日被告丁海霞为购房和装修向我借款25万元，并出具借条三份，口头约定月利率3分。后经我催要，被告丁海霞没有还款。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，现我诉至法院，要求被告丁海霞、顾海涛共同偿还借款25万元及约定利息（利息计算方式：从借款之日起至判决确定履行之日止，按口头约定的月利率3分计算），并承担本案诉讼费用。
被告丁海霞未作答辩。
被告顾海涛辩称，我与被告丁海霞于2012年9月28日已经离婚。对被告丁海霞的债务，我并不清楚，该借款也未用于家庭生活，是丁海霞的个人债务。我本人有稳定的工资收入，不需要丁海霞借款维持家庭生活。被告丁海霞于2008年一意孤行创办电池公司，我极力反对，因此我与丁海霞夫妻关系破裂并自2011年起分居生活，并于2012年协议离婚，所以原告主张的债务并非夫妻共同债务，我不承担偿还责任。
经审理查明，2012年2月13日，被告丁海霞向原告叶剑萍借款10万元，并出具借据1份，载明：“现借到叶剑萍人民币壹拾万元整￥100000，以此为据，借款人丁海霞”。2012年4月2日，被告丁海霞向原告叶剑萍借款5万元，并出具借据1份，载明：“现借到叶剑萍人民币伍万元整￥50000，以此为据，借款人丁海霞”。2012年9月1日，被告丁海霞向原告叶剑萍借款10万元，并出具借据1份，载明：“现借到叶剑萍人民币壹拾万元整￥100000，以此为据，借款人丁海霞”。
另查明，被告丁海霞与顾海涛原系夫妻关系，双方于2001年12月27日办理结婚登记手续，于2012年9月28日在阜宁县民政局办理离婚登记手续，上述三笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间内。现原告叶剑萍诉至本院，请求判令被告丁海霞、顾海涛共同偿还借款25万元及约定利息（利息计算方式：从借款之日起至判决确定履行之日止，按口头约定的月利率3分计算），并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告丁海霞出具的借据三份、原告叶剑萍、被告顾海涛的身份证复印件、被告丁海霞、顾海涛的婚姻登记信息、离婚协议书、离婚证复印件、史立生、邵加莹与被告顾海涛的购房协议复印件、购房发票复印件、被告顾海涛所有的房产证复印件、江苏嘉农种业科技有限公司出具的证明、阜宁县阜城镇条河村村民委员会出具的证明、本院与丁海东、田作生所作的调查笔录等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告叶剑萍与被告丁海霞之间的债权债务关系有被告丁海霞出具的借款借据予以证明，被告丁海霞应当承担还款责任，故对原告叶剑萍要求被告丁海霞偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告叶剑萍要求被告顾海涛与被告丁海霞共同偿还债务的诉讼请求，本院认为，被告顾海涛与被告丁海霞原系夫妻关系，被告丁海霞的债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但从阜宁县阜城镇条河村村民委员会出具的证明来看，双方因夫妻感情不和已分居生活多年。且被告顾海涛有稳定的收入，其正常的工资收入应当能够满足日常家庭生活支出和子女的抚养等。现原告叶剑萍所提供的借条上没有被告顾海涛的签名，诉讼中，被告顾海涛对原告夫妻共同债务的主张予以否认，并举证证明了其极力反对被告丁海霞从事经营并因此致夫妻感情不和、双方长期分居生活的事实，用以证明二被告没有共同举债的合意，该笔债务亦非用于家庭共同生活等。对此，原告叶剑萍并未能提供有效证据予以推翻。根据原、被告所举证据，综合分析此债务形成的原因以及二被告婚姻关系的现状等实际情形及民事活动应遵循的公平原则和诚实信用原则，本院认为，被告丁海霞的借款不能认定为二被告的夫妻共同债务，原告叶剑萍要求被告丁海霞、顾海涛共同偿还借款的诉讼请求，本院难以支持。对原告叶剑萍要求给付利息的诉讼请求，因其提供的借款借据上并未有利率的约定，故可自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁海霞偿还原告叶剑萍借款25万元及利息（利息计算方式：自2013年8月26日起，自本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告叶剑萍的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告丁海霞负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 殷 明
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第46号
罪犯邱丰礼，男，1955年8月13日出生，汉族，甘肃省民勤县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）武中刑初字第21号刑事判决，以被告人邱丰礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2005年9月16日起至2019年9月15日止）。判决发生法律效力后，于2006年6月21日交付执行。
2008年7月10日减去有期徒刑一年六个月。
2010年6月30日减去有期徒刑一年十个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功1次，表扬4次，获奖分230分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现�好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱丰礼减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第9165号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
被申请执行人刘俊弈，男，1967年10月17日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区宏图路1号。
申请执行人中国证券监督管理委员会依据（2013）43号行政处罚决定书向本院申请执行，本院（2015）西执字第7431号行政裁定准予强制执行。我院在执行期间，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国证券监督管理委员会亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）43号行政处罚决定书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 罗胜利
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘苗苗
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01222号
罪犯刘月富，男，1979年7月8日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年11月23日作出（2012）南刑初字第00155号刑事判决，以被告人刘月富犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利二年。2013年1月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘月富的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘月富在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规，自觉维护改造秩序。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘月富在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘月富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘月富确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘月富的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘月富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 王 健
审判员 孙蕊莲
二〇一五年九月六日
书记员 李 路
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0824民初190号
原告：彭术元，男，生于一九七五年五月六日，汉族，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。
被告：孙胜，男，生于一九六四年七月二十七日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告彭术元与被告孙胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭术元到庭参加了诉讼，被告孙胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭术元诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告劳务工资费12000元及资金利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，原告一直在外务工，主要从事墙面木板二次结构。二0一二年四月，被告孙胜承包了乌鲁木齐碱泉街农行干校一号楼主体工程，亲自给原告打电话联系叫为其干活。同年八月该工程结束后，经结算，被告除支付一部分工资外，还下欠原告劳务工资费12000元，并给原告出具了欠条，同时约定二0一三年二月五日前付清，若不付清按每月10%支付利息。事后经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延支付，原告在没有办法的情况，只有请求人民法院判决如前述请求。
被告孙胜未作答辩，视为放弃抗辩的权利。
经审理查明，二0一二年三月二十八日，被告孙胜在新疆乌鲁木齐碱泉承建了农行干校一号楼主体建筑工程，雇请了原告彭术元等人从事该工程支模部分劳务，同年的八月二十八日该工程的支模劳务结束，工地带班人孙强（系被告孙胜弟）与原告进行了工作量的结算，给孙强给彭术元出具了证明，该证明的内容为：“证明，彭术元在碱泉街发行干校一号楼支（模）二次总量2115.49㎡（贰仟壹佰壹拾点肆玖平米）。①扣出突击工21个（贰拾壹个工日），②打包3.6㎡，③山墙线条未拆模。借贷：贰仟元整（2000.00元），证明人：孙强，2012.12.24”。原告彭术元持被告孙胜出具的劳务证明，于二0一三年一月二十二日与被告孙胜进行了结算，被告孙胜支付了原告彭术元部分劳务费后，下欠部分被告孙胜在其身份证复印上给原告彭术元具备了欠条，该欠条的内容为：“欠条，今欠到彭术元现金壹万壹仟元整，于2013年2月5日前付清，若到时付不清按每月10%的利息计算。另加壹仟元，合计壹万贰仟元整。欠款人孙胜，2013年1月22日”。该借款约定的付款日逾期后，原告彭术元找被告孙胜多次催收无果，遂诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，二0一六年三月，原告彭术元向本院起诉要求被告孙胜支付其拖欠的劳务费，二0一六年四月十九日，撤回起诉。
认定上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的孙强的证明原件、被告孙胜在其身份证复印件上给原告出具的欠条原件、庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告为被告所承建的工程提供支模劳务，从原告提供的被告孙胜承建工程的工地带班人孙强的证明以及被告孙胜在其身份证复印上给原告出具的欠条，可以证明被告孙胜拖欠了原告的工资，金额为12000元。被告孙胜在欠款时约定到时不付按每月10%计付利息，明显过高，违反了相关的法律规定，应予调整；按照年利率24%支付从约定的付款之日起至还清欠款之日止的利息。被告孙胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告孙胜在本判决书生效后的七日内支付原告彭术元工资12000元。并支付从二0一三年二月五日起至付清欠款之日止按年利率24%支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告孙胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗心平
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 颖
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第179-2号
申请执行人王红宾，男，1974年6月10日出生，汉族。
被执行人王永光，男，1974年5月12日出生，汉族。
被执行人王永庆，男，1976年8月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民一初字第29号民事判决书，于2013年5月22日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永光、王永庆在金融机构存款250000元，冻结期限为一年。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 李国令
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第329号
原告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅经济技术开发区。
法定代表人：王建国，经理。
委托代理人：王德利，该公司法律顾问。
被告：刘祥亮，司机。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
原告黄骅市华建混凝土工程有限公司（以下简称华建工程公司）与被告刘祥亮劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华建工程公司的委托代理人王德利，被告刘祥亮的委托代理人刘丽枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建工程公司诉称：被告刘祥亮与原告劳动争议纠纷一案经黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月11日作出裁决，原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求驳回被告刘祥亮的支付拖欠工资、返还押金、交纳社会保险的请求，因为原告华建工程公司已在裁决前支付了刘祥亮主张的工资、押金。因被告已缴纳了农村居民养老保险、农村合作医疗，社会保险部门不再重复承办企业职工社会养老保险、城镇居民医疗保险，此前原告均主动向社会保险部门去交纳职工保险，但社保部门不受理，这并非是原告之错。
被告刘祥亮辩称：原告拖欠被告的工资已经付清，要求原告为被告交纳社会保险，并返还押金。
经审理查明：被告刘祥亮于2008年5月份到原告华建工程公司工作，并向原告交纳押金2000元，被告在原告处工作期间月平均工资2448元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳各项社会保险，现被告依然在原告处工作。原告对押金交纳情况无异议，同意返还被告押金2000元。被告要求原告为其缴纳社会保险，但原告称被告已在农村缴纳农村养老保险，根据保险不能重复缴纳的原则，其无法为被告补交养老保险，被告认可曾缴纳过农村居民养老保险，但被告同意中止农村居民养老保险，由原告交纳职工基本社会保险。
本院认为：原告华建工程公司与被告刘祥亮自2008年5月形成事实劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告收取押金行为违反了法律规定，原告应返还收取的被告押金2000元。原告称被告已缴纳农村居民养老保险，被告刘祥亮认可，但要求原告依照法律规定为其缴纳各项职工基本社会保险，同意中止农村居民养老保险。根据《劳动合同法》及《社会保险法》规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因为被告已缴纳农村居民养老保险而拒绝缴纳，况被告要求原告缴纳职工基本养老保险，同意中止农村居民养老保险，对被告要求原告为其补交养老保险的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告黄骅市华建混凝土工程有限公司返还被告刘祥亮押金2000元；
二、原告黄骅市华建混凝土工程有限公司在本判决生效后一个月内为被告刘祥亮缴纳2008年5月至今职工各项社会保险，具体数额由社会保险经办机构核定，其中个人负担部分由被告刘祥亮个人承担。
以上给付内容限判决生效后五日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄骅市华建混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 闫广练
人民陪审员 白 峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晓玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第329号
原告：车X，女，XXXX年X月X日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XXXX，身份证号码：XXXXX。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所。
被告：张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告车X与被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车X撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年三月十九日
书记员 贾茂福
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民�字第329号原告：王某某，女，1972年9月21日生，苗族，贵州省黄平县村民。委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。被告：潘某某，男，1964年2月11日生，汉族，贵州省黄平县村民。原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序审理，因被告外出下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1992年底经人介绍认识，1993年10月按当地民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。被告婚后嗜酒如命，并且好吃懒做，根本不管我与孩子的死活。在我与被告生活的二十年当中，没有一点财产，而且被告只要一喝酒，就撒尿到床上甚至撒到我的头上，还将家中仅存的粮食拿去卖来买酒喝买烟抽。我与被告因感情不合分居已有七年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予我与被告离婚，长女潘某已长大外出务工不再需要抚养，长子潘某甲由我抚养。被告未提出答辩亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告于1993年10月按当地民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续。原、被告于1994年生育长女潘某，现已成年并外出务工；2001年生育长子潘某甲，现随原告生活，就读于黄平县＊＊学校。上述事实，有原告身份证复印件、户口簿复印件、黄平县新州镇社会事务办、黄平县新州镇西门村村民委员会的证明及庭审笔录在卷进佐证，本院审查属实，足以认定。本院认为：原、被告举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办结婚登记手续，原、被告婚姻属事实婚姻。案件审理中，因被告下落不明，无法组织调解。经多次做原告的和好工作，但原告仍坚持要求离婚，依法应予准许。原、被告长女已成年且外出务工不需抚养，长子年幼仍需抚养。抚养小孩系原、被告共同义务，因被告外出下落不明，从保护小孩的健康成长出发，小孩应由原告抚养为宜。关于小孩的抚养费问题，因原告未予要求，本院不作出处理，原告可待被告出现后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告潘某某离婚。二、原、被告长子潘某甲由原告王某某抚养。案件受理费200.00元，公告费400.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判长 李 焱审判员 杨光海审判员 张光祝二〇一五年七月十六日书记员 杨 谦附相关法条：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，女子无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。三、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第01358号
原告代西鹏，男，1967年2月11日出生，汉族，无业。
委托代理人王伟，女，系原告代西鹏之妻。
被告西安市工商行政管理局未央分局。住所地：晒干牺牲西安市未央区二府庄路3号，代码01335455-3。
机关法人赵峰，局长。
委托代理人刘剑，男，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告代西鹏与被告西安市工商行政管理局未央分局劳动争议纠纷一案中，原告代西鹏于2013年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代西鹏申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代西鹏撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 李 涛
人民陪审员 田希民
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 尚拥郃
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第65号
公诉机关五原县人民检察院
被告人郑某某，男，1953年11月3日出生，汉族，内蒙古五原县人，小学文化，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。无前科。2014年4月9日因涉嫌投放危险物质罪被五原县公安局取保候审，2014年7月16日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郑某某犯投放危险物质罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案，五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年秋天，家住五原县塔尔湖镇的被告人郑某某把本村村民任某某农田地里的草和玉米杆要上准备给自己家的羊做饲草吃，同年11月底，因草未拉走，被告人郑某某为了防止牲畜糟践任某某农田地里的草，便在任某某的农田地里投放了掺伴有3911农药的玉米粒，2014年2月份，被告人郑某某将任某某农田地里的草拉走，但未清理农田地里掺伴有农药的玉米粒。2014年3月3日下午，五原县塔尔湖镇村民王某某家的羊脱圈跑到任某某地内，吃了郑某某投放在该地里掺伴有3911农药的玉米粒，当日晚上，王某某发现家中的羊开始死亡，后经治疗陆续死亡大绵羊十三只，羊羔十只。2014年4月8日，经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，郑某某在任某某农田地里投放的玉米粒及死亡羊胃内容物均检出有机磷农药甲伴磷成分。2014年3月14日，被告人郑某某与被害人王某某就民事部分达成赔偿协议，由被告人郑某某赔偿被害人王某某各项损失共计14100元（已全部给付）。被害人王某某给被告人郑某某出具了谅解书，谅解郑某某的错误行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，报案材料及被害人陈述，被告人供述，证人任某某、陈某某、蔺某某、李某、赵某、蔺某某的证言，指认现场笔录及照片，提取笔录及提取物品照片，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所（巴）公（刑）鉴（技）字（2014）77号理化检验意见书，协议书，交款说明，领款说明，谅解书，被告人户籍证明等证据在案印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在农田地里投放毒害性物质，危害了公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郑某某投放毒玉米的行为导致了羊的死亡结果，给被害人造成了财产损失，但尚未造成严重后果，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，且本案适用普通程序简化审，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人郑某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第442号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，生于1971年2月1日，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县下新乡。因涉嫌故意伤害罪，2015年4月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人秦果，四川法奥律师事务所律师。
辩护人黄忠新，男，生于1955年8月19日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区顺河前街*号*栋*单元*楼**号。系被告人曾某某的幺爸。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，生于1974年9月24日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民，住三台县下新乡。
诉讼代理人姚钦春，四川规则律师事务所律师，特别授权。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人曾某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事赔偿诉讼一案，于2015年11月23日作出（2015）三刑初字第304号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，四川省绵阳市人民检察院指派检察员张萍、侯绍军出庭履行职务，被告人曾某某及其辩护人秦果、黄忠新，附带民事诉讼原告人王某某及其代理人姚钦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，即“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销三台县人民法院（2015）三刑初字第304号刑事附带民事判决；
二、发回三台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅文忠
审判员 何昌秀
审判员 刘雨林
二〇一六年一月二十二日
书记员 彭淑媛
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第73号
申请执行人：俄布热汗*山顶，男，哈萨克族。
被执行人：刘军，男，汉族。
申请执行人俄布热汗*山顶与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘军应给付申请执行人俄布热汗*山顶5000元，诉讼费80元。根据申请执行人俄布热汗*山顶的请求，本院立案执行。
本案在执行中，被执行人刘军因经济困难，暂无能力履行。经双方协商，达成和解协议。由被执行人刘军于2014年9月30日前给付5000元。申请执行人俄布热汗*山顶同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审 判 长 郑 应 武
审 判 员 木汉*阿合亚
代理审判员 班 曼 丽
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 振 阳
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴法执字第73号申请执行人：俄布热汗·山顶，男，哈萨克族。被执行人：刘军，男，汉族。申请执行人俄布热汗·山顶与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）巴民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘军应给付申请执行人俄布热汗·山顶5000元，诉讼费80元。根据申请执行人俄布热汗·山顶的请求，本院立案执行。本案在执行中，被执行人刘军因经济困难，暂无能力履行。经双方协商，达成和解协议。由被执行人刘军于2014年9月30日前给付5000元。申请执行人俄布热汗·山顶同意该协议，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）巴民二初字第132号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。被执行人如未按期履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审 判 长 郑     应     武审 判 员 木汉·阿合亚代理审判员 班     曼     丽二〇一四年八月二十五日书 记 员 刘     振     阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初336号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年三月十七日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2679号
申请执行人黄映红，女，1977年5月16日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区，现住福建省龙岩市新罗区。
被执行人何山（别名何沐霖），男，1968年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据（2015）思民保字第318号民事裁定书，冻结了被执行人何山名下的银行账户存款。现本案进入执行程序，本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第3955号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何山（别名何沐霖）所有的银行存款人民币560354元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 林晓珊
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初791号
原告杨某某，女，1968年3月27日出生，汉族，南郑县人。
被告张某某，男，1970年7月25日出生，汉族，南郑县人。
本院于2016年3月31日立案受理了原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍结婚。婚后常为家务琐事发生纠纷，被告常暴力伤害原告，夫妻感情逐渐恶化。原告曾诉至法院，原告为了孩子，经调解踏踏实实与被告一起生活，但被告一直不愿改正自己的错误，致使原告对被告完全失望，原告在家实在无法与被告共同生活，于2010年4月离开被告，双方分居生活至今，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子张某乙由被告抚养。
被告张某某辩称，原告所诉不实。原、被告结婚多年，生育两子，婚后为琐事发生过纠纷，但并无大的矛盾，特别是原告被查出乳腺癌后，被告举债积极为原告治疗。希望原告能够回心转意，被告仍愿接纳原告，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，小儿子由被告抚养，原告应依法承担子女抚养费用，此前被告举债为原告看病的钱原告应当承担。
经审理查明：原、被告于1992年10月经人介绍谈婚，同年12月6日登记结婚，1993年11月23日生育长子张某甲（现已成人），2007年2月17日生育次子张某乙（现为在校学生）。婚后，双方多在老家共同生活，期间短暂外出打工，夫妻感情一般，后因生活琐事，时有纠纷发生，致夫妻感情不睦。2011年4月，原告即离开被告独自外出打工生活，双方分居至今，期间少有联系，致夫妻感情日趋淡漠。现原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经本院调解，双方未达成一致意见。另查明，2010年原告被查出乳腺癌癌后，被告积极为原告治疗，为此还曾向信用社贷款。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、身份证件复印件、信用社贷款凭证等证据载卷，经质证应予认定。
本院认为：原、被告经人介绍结婚近二十四年，婚后虽因琐事发生纠纷，但仍能共同生活并先后生育两子，特别是原告身患疾病期间，被告积极为原告治疗，足见其已建立了较为深厚的夫妻感情。近几年双方分居生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方均有过错。只要双方在今后的共同生活中，多理解包容，多沟通交流，仍和好有望，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李凡
二〇一六年六月十五日
书记员 徐倩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第218号
原告：钱冰，居民。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：苏晓祺，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区。
负责人：周刚，职务：总经理。
委托代理人：杨峰，中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司职工。
原告钱冰诉被告苏晓祺、中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱冰及其委托代理人王超，被告苏晓祺，被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱冰诉称，2013年12月24日16时40分许，苏晓祺驾驶鲁C×××××号“现代”轿车沿辛化路由南向北行驶至临淄区辛化路消防支队门前红绿灯处时，与钱冰停在路上等红灯的鲁C×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，钱冰受伤，该事故经交警部门认定，苏晓祺承担事故的全部责任，钱冰不承担事故责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计15000元。
被告苏晓祺辩称，按照法律规定依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险各一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意按照法律规定依法赔偿。
经审理查明，2013年12月24日16时40分许，苏晓祺驾驶鲁C×××××号“现代”轿车沿辛化路由南向北行驶至临淄区辛化路消防支队门前红绿灯处时，与钱冰停在路上等红灯的鲁C×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，钱冰受伤，该事故经交警部门认定，苏晓祺承担事故的全部责任，钱冰不承担事故责任。事故发生后，原告钱冰到淄博市中心医院住院治疗11天，共计花费医疗费10013.70元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁C×××××号“现代”轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份、商业三者险一份（并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告苏晓祺支付原告钱冰医疗费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、情况说明一份、医疗费单据五份、住院病历一份、用药明细一份、交通费单据一宗等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据，经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，苏晓祺驾驶鲁C×××××号“现代”轿车与钱冰停在路上等红灯的鲁C×××××号轿车发生交通事故，致使两车损坏，钱冰受伤，该事故经交警部门认定，苏晓祺承担事故的全部责任，钱冰不承担事故责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。鲁C×××××号“现代”轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份、商业三者险一份（并投保不计免赔），事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告苏晓祺赔偿。原告钱冰因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费10290.30元，被告对其中的部分提出异议，且该部分医疗费原告也未能提供相关的病历予以证实，本院不予支持，对其余的医疗费10013.70元，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费330元，原告住院11天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的交通费260.70元，被告提出异议，原告共计住院11天，对原告主张的交通费，本院酌情支持150元。被告苏晓祺垫付原告医疗费2000元，原告予以认可，应从被告的赔偿款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告钱冰医疗费10000元、交通费150元，以上共计10150元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司在商业三者险范围内赔偿原告钱冰医疗费13.70元、住院伙食补助费330元，以上共计343.70元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告钱冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告钱冰负担50元，由被告苏晓祺负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 薛莎莎
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第218号
原告黄某甲，女，2006年9月29日出生，汉族，湖南省临武县人，学生，住临武县舜峰镇五居委会锦山路右五巷*号。
法定监护人罗某某，女，1965年8月4日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇五居委会锦山路右五巷*号。
被告黄某乙，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇五居委会锦山路右五巷*号。
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄某甲的监护人罗某某诉称，与被告黄某乙同居后，婚外生育一女孩黄某甲。2006年至2013年均是罗某某抚养。2014年初起诉要求被告黄某乙承担抚养费，临武县人民法院于2014年3月对纠纷进行了调解，作出了（2014）临民初字第132号民事调解书。原告黄某甲由罗某某直接抚养，被告黄某乙每年3月3日前一次性支付该小孩抚养费6900元。由于物价上涨，2015年3月向临武县人民法院起诉，要求被告增加抚养费。2015年4月8日，经调解，（2015）临民初字第129号民事调解书中，双方达成了被告黄某乙从2015年4月8日始自愿直接抚养小孩并承担全部抚养费直至小孩成年。但被告黄某乙口是心非，不管小孩，拒绝支付抚养费。为此，要求重新变更抚养关系，由罗某某直接抚养，被告黄某乙每年一次性支付抚养费16000元。
本院认为，2014年3月3日，罗某某作为原告，黄某乙作为被告，罗某某起诉要求黄某乙承担抚育费13万元，双方自愿达成了小孩黄某甲由罗某某直接抚养，黄某乙每年3月3日之前一次性支付小孩抚养费6900元的协议，并由法院作出了（2014）临民初字第132号民事调解书。2015年3月11日，黄某甲作为原告，罗某某作为法定监护人，黄某乙作为被告，黄某甲起诉到临武县人民法院，要求黄某乙每年增加抚养费9000元。经调解，双方自愿达成了黄某甲由黄某乙直接抚养并自愿承担小孩抚养费的（2015）临民初字第129号民事调解书。2015年4月17日，黄某甲起诉来本院，要求被告黄某乙每年一次性支付小孩抚养费16000元，变更抚养关系，由罗某某直接抚养。庭审中，原告未向法庭提交（2015）临民初字第129号民事调解书作出后出现了新的事实和证据。因原告主张的每年16000元的抚养费与（2015）临民初字第129号民事调解书达成的黄某乙直接抚养并自愿承担小孩抚养费相比较，无法确认是增加抚养费纠纷；（2015）临民初字第129号民事调解书的内容，实质是作出了变更抚养关系的处理，原告后诉与前诉的当事人相同，前诉调解结案的诉讼标的变更抚养关系与后诉的标的变更抚养关系相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某甲的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一五年六月二日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第83号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李强，曾用名李景杰，男。2003年4月28日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5500元；2004年5月26日因犯抢夺罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前罪有期徒刑二年并罚，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元；2006年5月25日因盗窃未遂被洛阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月13日因犯盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年12月18日被渑池县公安局刑警大队民警抓获，12月19日被渑池县公安局刑事拘留，2013年1月25日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
辩护人李莎，河南焦点律师事务所律师。
原审被告人许某某，绰号“小许”，男。2003年3月20日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃于2013年5月10日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月15日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控被告人李强犯盗窃罪、许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年五月三十日作出（2014）渑刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人李强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市人民检察院指派检察员赵静、范晓丽出庭履行职务，上诉人李强及其辩护人李莎、原审被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年9月9日凌晨，被告人李强驾驶豫C7P5**号面包车到渑池县城关镇原计生委楼北楼西单元4楼西门郭某某家，将室内的现金177000元及一部黑色苹果4（16G）手机盗走，并于当日早晨6时许驾车离开渑池县。当日13时35分许，被告人李强打电话让许某某到其家中收购所盗苹果手机。当日20时许，被告人许某某到李强家，在明知该苹果手机系犯罪所得的情况下，仍以1800元低价予以收购，并于次日中午以2200元的价格卖给苗某某。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2940元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：被害人郭某某的陈述；证人上官某甲、苗某某、盛某某、王某甲、张某甲、杨某某、郭某某、贺某某、张某某、孙某某、范某某、邓某某、高某某、齐某甲、马某某、赵某甲、李某甲、李某乙、齐某乙、王某乙、王某丙、许某乙、赵某乙的证言；渑池县公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录及照片；书证：渑池县公安局依法扣押李强、赵某乙的串供信，通话记录，卡口照片证明，新安县农村信用合作联社开卡申请表及交易明细，中国建设银行新安县支行账户状态及交易明细，渑池县公安局破案报告及民警情况说明，渑池县公安局冻结涉案存款56万元的证明、扣押、发还物品清单、渑池县看守所民警关于扣押李强串供信的情况说明，河南省焦南监狱罪犯档案资料，渑池县价格认证中心鉴定意见，被盗手机照片及串号，被告人许某某关于辨认李强及李强住处的辨认笔录，视听资料以及被告人李强、许某某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实。
渑池县人民法院认为：被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，价值179940元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人许某某明知涉案手机系犯罪所得，仍低价予以收购、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李强、许某某所犯罪名成立。被告人李强在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某到案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。遂判决：被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
上诉人李强上诉称：一审判决认定事实错误，没有证据证实郭某某家确有177000元现金和一部苹果4手机，其也未入户郭某某家盗窃，看守所内的证人与在公安机关工作的郭某某亲属有利害关系，请求撤销原判，宣判上诉人无罪。
辩护人辩护意见为：指控李强盗窃事实不清，证据不足。郭某某称其家里放177000元现金仅有其自己的陈述，是否失窃177000元现金和黑色苹果手机有待查证；被害人失窃确切时间不确定，且没有证据证明认定被盗财物系李强所盗窃，指控称技侦部门查明被盗手机与李强使用的两个手机信号相伴通过渑池、义马的相关信息未能证实；李强之妻赵某乙存入他人名下的银行存款，以及李强串供字条与本案没有关联性；同案犯许某某及渑池看守所的证人证言，不能排除被人授意的嫌疑。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审法院举证、质证，查证属实，证据来源合法，本院予以确认。
二审审理期间，检察员当庭出示了新的证据有：证人贺某某、杨某某、张某乙、尚某某的证言，以证明李强在看守所羁押期间表现极差，多次要求所内人员帮其向赵某乙传递字条串供，作证的证人与李强并无矛盾；询问上官某甲、上官某乙、上官某丙的笔录，以及证人张某丙的证言，河南盛盈实业有限公司证明，以证明涉案现金来源、被盗情况；被盗苹果手机及串号信息，龚某某证言、李强前科信息及相关材料、侦查机关补充的情况说明等，以证明李强以前多次犯罪情况，该案办理中上官某乙的弟弟并未参与办理，以及技术开锁后不会对门锁有影响等事实。上诉人李强及辩护人对检察员出示的证据有异议，认为证据不能证实手机是李强盗窃，证人证言不属实，与案件没有关联性。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，与案件具有一定关联，可以反映相关案情，本院予以确认。
关于上诉人李强及其辩护人提出原判认定事实错误，没有证据证实郭某某家确有177000元现金和一部苹果4（16G）手机，李强也未入户郭某某家盗窃的上诉理由和辩护意见，经查，被害人郭某某的陈述、证人上官某乙、上官某甲、上官某丙、张某丙的证言，以及河南盛盈实业有限公司证明，被盗苹果4（16G）手机及手机串号信息等证据，能够证实被害人郭某某家现金、手机来源及被盗的事实；另查，公安机关卡口照片、破案报告等证据，证实李强所用手机及被盗苹果4（16G）手机信号与李强在案发时所驾驶的面包车保持同步。原审被告人许某某供述和指认证实李强电话联系其见面，并从李强手收购被盗苹果4（16G）手机并予以出售。证人苗某某、盛某某证言和手机及串号信息、通话详单，从李强、赵某乙家扣押的银行卡和李某丙、赵某甲、邓某某、王某甲、贺某某、杨某某、张某乙、尚某某证言等，与其他相关证据之间相互印证，能够证实本案一审认定的事实，故其上述理由和意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李强提出看守所内的证人与在公安机关工作的郭某某亲属有利害关系，并请求撤销原判，宣判上诉人无罪的上诉理由，以及辩护人的其他辩护意见，与本案查明事实不符，且无相应证据支持，本院不予采信。
本院认为：原判认定事实清楚，采用的证据之间能够相互印证，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 博
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00139号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人刘继铁，男。
被执行人胡丽，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第638号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第638号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人刘继铁、胡丽征收社会抚养费65910元。
经审查查明，该征收决定，缺乏事实根据，违法事实明显不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第638号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第638号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 占 云
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1832号
申请执行人张凯，男，1969年4月19日生，汉族。
被执行人李连成，男，1968年7月18日生，汉族。
张凯与李连成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月22日做出（2014）浦民初字第824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李连成于本判决生效后七日内赔偿原告张凯55496.6元（扣除被告李连成垫付的医疗费用20775.3元，还应支付34721.3元）；案件受理费5383元、鉴定费2380元，合计7763元，由被告李连成承担。因被执行人李连成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张凯向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李连成在本市内无房产及车辆权属登记，无银行存款。本院依法委托安徽省蒙城县人民法院调查其名下财产，现尚未收到调查回函。本院已将被执行人李连成纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查函、情况说明、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人李连成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第824号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一五年十二月十五日
书记员 殷 菲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初127号
原告刘爱华，女，汉族，1982年11月20日出生，住广西资源县。
委托代理人ＸＸ飞，男，汉族，1975年9月23日出生，资源县林业局职工，住广西资源县。
被告李群英，女，汉族，1968年8月13日出生，资源县农业局职工，住广西资源县。
原告刘爱华诉被告李群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨艳兵适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告刘爱华的委托代理人ＸＸ飞，被告李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因经济困难，向原告借款60000元，承诺几天后归还，原告基于朋友关系及被告系公务员，遂将60000元现金借给被告，出具了借条。后几个月多次催收，被告推脱，至今未归还借款。原告诉请：1、判决被告返还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告不是朋友，原告是在牌场放高利贷的人，1万元每个月1千利息。被告借的本金只有2-3万元，写了借条以后，被告交了几个月利息，后来没有钱交了。被告现在没有收入，被告不还，原告就喊人天天跟着被告，还把被告手机摔烂了，逼得被告想喝农药自杀，请法院保障被告人身安全。起诉后被告打电话给原告说先还1万元，原告嫌太少，后来被告就把这1万元还给了别人。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：《借条》证明李群英于2014年6月25日因财务紧张向原告借款60000元的事实，原、被告之间借款的事实及合法性。被告李群英质证意见为：《借条》是我写的，不写她就去单位闹，天天喊人跟着，不写没法安生。被告没有向法庭提交证据。经审查，原告所举证据，被告没有异议，且符合证据的相关要求，本院予以采信。
结合采信证据、原、被告诉辩及庭审查明情况，确认本案法律事实如下：2014年6月25日，被告李群英出具《借条》给原告，载明因财务紧张，向刘爱华借现金60000元。如刘爱华要收回借款，借款人需及时还清借款。后原告多次催收未果，诉来本院。
本院认为，被告认可借条是其书写，辩称没有借款60000元，只借款2-3万元，被告在出具借条给原告以后按照每月6000元利息支付了几个月。但是没有提交证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对被告的该主张不予支持。被告称原告明知被告借钱用于赌博，庭审时用自己手机播放与他人的通话录音予以证实。被告认为他人能够证实与本案有关的事实，应当申请证人出庭作证，接受法庭询问，被告该举证形式不符合法律规定，通话录音的真实性也无法核实，故对被告的该主张不予采信。被告出具给原告的《借条》内容清楚明确，能够证明双方的借贷关系，被告从2014年6月25日借款至今已近2年时间，拒不返还借款。原告诉请被告返还借款，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李群英返还原告刘爱华借款60000元。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告李群英负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 杨艳兵
二〇一六年五月六日
书记员 侯利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。