北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初18308号原告：梅振美，女，1956年9月14日出生，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1967年11月26日出生，住北京市丰台区。被告：葛康有，男，1960年7月23日出生，浙江省义乌市人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵秀芳（葛康有之妻），住北京市丰台区。二被告共同委托诉讼代理人：张静，北京市丰台区南苑乡法律服务所法律工作者。被告：北京翱翔通宇运输有限公司，住所地北京市丰台区东路9号1层119室。法定代表人：杜爱臣。被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。负责人：皮闯，总经理。委托诉讼代理人：贾青波，北京证金律师事务所律师。被告：北京万泽龙物流中心，住所地北京市丰台区和义久敬庄通九路北侧**号。法定代表人：黄磊富，经理。原告梅振美与被告ＸＸ、被告葛康有、被告北京翱翔通宇运输有限公司（以下简称北京翱翔公司）、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）、被告北京万泽龙物流中心（以下简称北京物流中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅振美委托诉讼代理人黄海洋，被告ＸＸ、葛康有及其委托诉讼代理人赵秀芳、张静，被告北京分公司委托诉讼代理人贾青波到庭参加诉讼。被告北京翱翔公司、被告北京物流中心经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅振美向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金1145500元、被扶养人生活费765120元、丧葬费46236元、精神抚慰金50000元、误工费10000元、交通费10000元，合计1068428元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，在北京市丰台区南苑和农路5号电杆处，ＸＸ驾驶×××号轻型厢式货车由西向东行驶，与梅卫林步行横过道路相撞，发生交通事故，导致梅卫林死亡。经交警认定，ＸＸ、梅卫林负事故同等责任。事故发生时，ＸＸ驾驶车辆的实际车主为葛康有，挂靠在北京翱翔公司，在北京分公司投保交强险和商业险。ＸＸ和葛康有为北京物流中心工作，北京分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由ＸＸ、葛康有、北京翱翔公司、北京物流中心承担赔偿责任。被告ＸＸ、葛康有辩称：依据责任认定书，ＸＸ与梅卫林负事故同等责任，本案中我方只承担50%赔偿责任。原告以城镇居民计算死亡赔偿金不合理，没有证据证明在城镇生活。原告在住所地有工作，有劳动能力，如果没有劳动能力应出具无劳动证明。义乌市公安局提供证据证明原告有其他子女，我方不同意给付被扶养人生活费。丧葬费认可。在交通事故中，死者加速通过马路，死者是过错方，我方不同意给付精神损害抚慰金。我方已投保保险，被告恳请法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。ＸＸ没有驾驶员资格，我公司在商业险项下拒绝赔偿，只同意在交强险范围内赔偿原告的损失。诉讼费不属于保险范围，我公司不予承担。被告北京翱翔公司、被告北京物流中心经本院合法传唤未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：梅振美系梅卫林之母。2017年5月11日11时许，在北京市丰台区南苑和农路5号电杆处，ＸＸ驾驶×××号轻型厢式货车由西向东行驶时，适有梅卫林步行由北向南横过道路，×××号轻型厢式货车前部撞梅卫林头部，造成梅卫林当场死亡，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，梅卫林、ＸＸ负事故同等责任。在此次交通事故中，梅振美支付丧葬费46236元，梅振美另造成部分交通费损失，梅振美已超过退休年龄，梅卫林死亡前在京务工，梅振美未提供其他损失的证据。另查，梅卫林步行通过道路在车辆临近时突然加速横穿，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定；ＸＸ驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；ＸＸ驾驶机动车超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定。ＸＸ是葛康有雇佣的司机，葛康有为×××号轻型厢式货车的实际所有人并挂靠在北京翱翔公司名下，该车在北京分公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，此事故发生在保险期限内。本院在审理中，北京翱翔公司、北京物流中心经本院合法传唤未到庭。上述事实，有当事人陈述、责任认定书、行驶证信息、询问笔录、死亡证明、户籍证明、尸检报告、火化证明、家庭关系证明、无来源收入证明、居住证明、收入证明、残疾证、交通费票据、户口本、保单、人口信息证明、户籍信息证明、梅振美的户籍证明、墓碑照片、图片证明、合同等相关证据在案佐证。本院认为：梅卫林步行通过道路在车辆临近时突然加速横穿，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定；ＸＸ驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、超速行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项之规定，双方均为发生交通事故的原因，应负事故的同等责任。ＸＸ系葛康有雇佣的司机，葛康有应承担赔偿责任，×××号轻型厢式货车挂靠在北京翱翔公司名下，该车在北京分公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，故北京分公司应在机动车强制保险项下先行承担保险责任，超过部分由北京分公司在商业险项下按50%的比例进行赔偿责任，剩余部分由葛康有进行赔偿，北京翱翔公司承担连带赔偿责任。梅振美的丧葬费46236元为合理损失，本院予以支持；梅卫林死亡前在京务工，其要求按本市城镇居民标准赔偿死亡赔偿金1145500元的请求合理，本院予支持；梅振美已超过退休年龄，其有二子，故对其被扶养人生活费，本院相应确定为382560元；对梅振美的交通费，本院酌情确定为5000元；对梅振美的精神损害抚慰金，本院酌情确定为30000元；梅振美要求赔偿误工费的请求缺乏证据，本院不予支持。梅振美要求北京物流中心赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持；梅振美要求北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持；北京分公司以ＸＸ没有驾驶员资格，拒绝在商业保险项下进行赔偿的辩解缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。在审理中，北京翱翔公司、北京物流中心经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险死亡伤残十一万元限额内赔偿梅振美精神损害抚慰金三万元，死亡赔偿金八万元。二、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险限额内赔偿原告梅振美死亡赔偿金五十万元。三、葛康有于本判决生效之日起七日内赔偿梅振美死亡赔偿金二十二万四千零三十元，丧葬费二万三千一百一十八元，交通费二千五百元。北京翱翔通宇运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回梅振美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千四百一十六元，由梅振美负担二千零一十六元（已交纳）；由葛康有负担一万二千四百元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王景春人民陪审员  朱金录人民陪审员  封武山二〇一八年二月一日书 记 员  于 莹