甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民初763号
原告鲜志勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃省工矿材料集团公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郭秀龙，该公司总经理。
被告杨坚顺，男，1965年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告郭秀龙，男，1968年6月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告朱永康，男，1956年10月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告杨建平，男，1963年6月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告鲜志勇与被告甘肃省工矿材料集团公司（以下简称工矿公司）、杨坚顺、郭秀龙、朱永康、杨建平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲜志勇的委托诉讼代理人唐正浩到庭参加诉讼。被告工矿公司、杨坚顺、郭秀龙、朱永康、杨建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告鲜志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告工矿公司偿还借款本金400万元、利息518万元（计算至2017年7月14日），共计918万元，利息按月百分之二计算至本金实际付清止；2.判令被告杨坚顺、郭秀龙、朱永康、杨建平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2013年被告工矿公司因资金紧张，不能偿还对第三方的到期债务，遂向原告借款400万用于偿还债务，原告分两次将400万借给被告工矿公司。2014年8月14日原告与被告工矿公司签订借款合同，约定：被告工矿公司从原告处借款人民币400万元，借款期限三个月（2014年8月14日至2014年11月13日），合同对双方的权利义务、违约责任等做出了明确约定。然而，被告工矿公司未能按约还款，仅支付部分利息，经原告多次催收，被告工矿公司虽数次向原告出具还款承诺，但始终未履行还款义务，2016年1月15日被告工矿公司再次向原告出具还款承诺书，承诺在2016年1月27日还清全部本息，被告郭秀龙、朱永康、杨建平为借款承担担保责任，并在还款承诺书上签字，但各被告并未按承诺履行还款付息义务。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告工矿公司、杨坚顺、郭秀龙、朱永康、杨建平未答辩。
原告鲜志勇为证明其主张向本院提供了以下证据：
第一组证据、工矿公司的工商基本信息；
第二组证据、1.借款合同一份、2.借条一张；
第三组证据、1.2013年3月29日银行结算凭证两份、2.2013年3月20日银行结算凭证两份；
第四组证据、1.承诺书一份、2.还款承诺书一份；
第五组证据、工矿公司借款对账明细一份；
第六组证据、证明被告履行了部分付息义务的中国银行兰州市滨河支行的流水明细。
被告工矿公司、杨坚顺、郭秀龙、朱永康、杨建平未提供证据。
原告提交的证据，来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，贷款人（甲方）鲜志勇与借款人（乙方）杨坚顺、保证人（丙方）鲜永强签订借款合同，约定：借款金额肆佰万元整，价款期限叁个月（即自2014年8月14日起至2014年11月13日止），借款用途为资金周转；乙方同意以其位于兰州市酒泉路51号办公大楼的一搂及二楼房屋作为其履行按期还款责任的抵押物，并向甲方提供房屋产权证或相关证明材料复印件；乙方逾期不偿还借款，甲方有权向乙方收取借款总额的10%的违约金，同时有权向乙方或丙方追回全部借款本息，并按银行同期贷款利率的4倍加收罚息等。同日，借款人杨坚顺向鲜志勇出具借条一份。以上400万元借款由鲜志勇已分别于2013年3月20日、3月29日向借款人支付。2015年10月14日，工矿公司向鲜志勇出具承诺书，载明：鲜志勇先生，工矿公司从你处借款人民币肆佰万元整，现承诺于2015年10月27日还清，到期不能还清，造成的后果我公司承担全部责任。并由杨坚顺、朱永康、郭秀龙、杨建平签字确认。2016年1月15日，还款保证人郭秀龙、朱永康、承诺人工矿公司向鲜志勇出具还款承诺书，载明：鉴于我工矿公司于2014年8月在你处签订的《个人民间借贷合同》事宜，双方约定归还全部借款本息的日期为2016年1月27日，我公司郑重承诺：一、本公司于2016年1月27日之前将所有借款本息全部还给出借人鲜志勇；二、在此期间，若有转移资金、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还借款及利息的相关情况，出借人可要求本人提前清偿本金及利息；三、对由于借款人未按期偿还借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担其相关连带偿还责任；四、若不按上述期限及时归还借款本息，我公司自愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）等。2016年11月2日，朱永康、郭秀龙、杨建平出具工矿借款对账明细，确认：2014年8月14日借款4000000元；2014年10月14日至2014年12月13日欠息360000元，每月按拾捌万计算；2014年12月14日至2016年3月13日欠息合计3450000元，每月按贰拾叁万计算；2014年2月13日-2016年2月6日共付利息合计880000元；截止2016年11月13日共欠本息8540000元。同时注明请财务对账核实，借款未还。该份对账单显示工矿公司在2014年8月14日至2016年2月6日期间归还利息880000元。之后，工矿公司未履行还款付息义务，保证人亦未履行担保责任。酿成纠纷。
另查明，2015年12月21日，甘肃省工矿材料集团公司经甘肃省工商行政管理局核准将法定代表人杨坚顺变更为郭秀龙。
本院认为：出借人鲜志勇与借款人杨坚顺、保证人鲜永强签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约全面履行各自的合同义务。杨坚顺与鲜志勇签订借款合同时为工矿公司的法定代表人，工矿公司向鲜志勇出具的承诺书、还款承诺书等均确认该笔借款的实际借款人为工矿公司，故杨坚顺的行为应属职务行为。鲜志勇如约履行了出借义务，被告工矿公司对该笔借款未按约履行还款付息义务，属工矿公司违约，对引起诉争，应承担全部违约过错责任。当借款人不能如约履行还款义务时，保证人郭秀龙、朱永康应依2016年1月15日形成的还款承诺书所载内容对以上借款本息承担连带保证责任。杨坚顺与杨建平虽然在2015年10月14日承诺书中签署姓名，但对是否承担责任、承担何种责任并未作出明确表示，故本院对原告鲜志勇主张杨坚顺、杨建平承担连带清偿责任的请求不予支持。本案双方当事人于2016年11月2日形成的工矿借款对账明细对利息的计算和履行进行了确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案借贷双方关于利息的计算标准超过了年利率36%，本院对借款人2014年8月14日之后已支付的880000元利息按年利率36%的计算标准予以核减，自2015年3月23日开始计算未支付的利息，并依法按照年利率24%的计算标准进行调整。综上，原告鲜志勇通过诉讼主张权利，使其债权得以实现，不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告甘肃省工矿材料集团公司于本判决生效后十日内向原告鲜志勇偿还借款本金4000000元、利息2216000元(利息计算截至2017年7月14日)，并承担2017年7月15日至实际付清之日的利息（以未偿还借款本金为基数、按年利率24％计算）；
二、被告郭秀龙、朱永康对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鲜志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76060元，由原告鲜志勇承担22818元，被告甘肃省工矿材料集团公司、郭秀龙、朱永康共同承担53242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 张 华
代理审判员 黄 薇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘以轩
??
??
??
??
1