河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初440号
原告：朱荣珍，女，1954年1月29日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘娇娇，河北十力律师事务所律师。
被告：崔勇，男，1976年3月27日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：邯郸县路路顺运输有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：薄世亮，该公司经理。
住址：邯郸市丛台区丛台路392号。
委托诉讼代理人：曹振华、姚发红，河北新择律师事务所律师。
原告朱荣珍诉被告崔勇、邯郸县路路顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员冯文平独任审判，书记员史小领担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娇娇及被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人姚发红到庭参加了诉讼。被告崔勇、被告邯郸县路路顺运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱荣珍诉称，2016年7月30日15时30分，被告崔勇驾驶车牌号为冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)的重型半挂牵引车，在青兰高速公路青岛方向588公里210米处，与前方因事故停于车道的驾驶人李延龙驾驶原告朱荣珍的冀Ｄ×××××号轿车追尾碰撞，之后又与驾驶人李要稳驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车侧面碰撞（同向），造成三车损坏的交通事故。被告崔勇驾驶的车辆由被告邯郸县路路顺运输有限公司所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业第三者责任保险及不计免赔等。事故发生后，经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察，依法于2016年8月1日作出第G13160801037号道路交通事故认定书，认定崔勇应负事故的全责，李延龙、李要稳无责。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告共同赔偿原告车辆损失、拆解费、停车拖车费、公估费等损失共计57683.2元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证及行驶证复印件，用以证明原告主体资格。
2、崔勇驾驶证、冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆行驶证复印件，用以证明崔勇具有合法驾驶资格；冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车具有合法上路行驶资格。被告邯郸县路路顺运输有限公司和中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司的工商公示信息，用以证明邯郸县路路顺运输有限公司和中国平安财产保险股份有限公司魏县支公司的工商登记信息。
3、河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队第G13160801037号道路交通事故认定书（简易程序），用以证明事故经过及责任划分情况。
4、交强险和商业险保单，用以证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
5、施救费票据1张，计款8000元；公估费票据1张，计款3140元；拆解费票据1张，计款4231元。
6、河北天元保险公估有限公司于2016年8月12日作出的公估报告，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为42312元。
被告崔勇、邯郸县路路顺运输有限公司未答辩，亦未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，核实驾驶证、行驶证、事故认定书后，对原告的合法损失予以赔偿。本事故造成三车损失，保留鲁Ｒ×××××号车的赔偿份额，扣除上述车的无责赔偿限额。公估费、诉讼费等间接损失不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告对原告提交的证据1无异议。证据2驾驶证、行驶证系复印件，待核实。证据3、4系复印件，请法院核实。证据5施救费等属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据6有异议，未与我公司协商，且未经中院委托，程序违法，故申请重新鉴定，7日内提交书面申请。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2016年7月30日15时30分，在青兰高速公路青岛方向588公里210米处，崔勇驾驶登记车主为邯郸县路路顺运输有限公司的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车，与前方因事故停于车道的李延龙驾驶原告所有的冀Ｄ×××××轿车追尾碰撞，之后崔勇驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车又与前方李要稳驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车侧面碰撞（同向），造成三车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，崔勇负事故的全责，李延龙无责，李要稳无责。事故处理期间，由河北省高速交警馆陶大队委托，河北天元保险公估有限公司第一分公司于2016年8月12日作出公估报告书，意见为：冀Ｄ×××××号车辆损失为42312元。原告支付了公估费3140元。原告另提交了施救费票据1张，计款8000元；拆解费票据1张，计款4231元。
冀Ｄ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元；冀Ｄ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业第三者责任险50000元，主、挂车第三者责任险均不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故造成原告的冀Ｄ×××××号车辆损坏，冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，事实清楚。原告车辆的车损评估报告系由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托，由具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司虽对该评估报告提出异议，但其没有提交相关证据证明鉴定意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出重新鉴定的请求，本院不予支持。对该评估报告确定的车损数额，本院予以确认。本次事故给原告造成如下损失：1、车损42312元；2、施救费3000元（原告提交的施救费票据数额过高，且未提交相关施救资质证明，酌情认定3000元）；3、拆解费酌情认定1000元；4、公估费3140元。上述损失共计49452元，依据《中华人民共和国交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，由鲁Ｒ×××××号轿车投保的的交强险保险公司在交强险财产损失无责赔偿限额内赔偿100元；剩余47352元，根据事故责任由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司主张公估费、诉讼费不应由其承担，但公估费为确定损失数额的实际支出，依照相关法律规定应当由保险公司承担，同时根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，缺席判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告朱荣珍各项损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告朱荣珍各项损失47352元；
三、驳回原告朱荣珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由原告承担90元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年四月二十五日
（代印）
书记员 史小领
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定
或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。