黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第822号
原告付玉清，女，汉族。
委托代理人周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
委托代理人井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被告谢兴伟，男，汉族。
委托代理人邹艳君，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
负责人王辉，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司总经理。
委托代理人熊泽珣，中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。
原告付玉清诉被告谢兴伟、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员刘洪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付玉清及其委托代理人周丹、井春杰，被告谢兴伟及其委托代理人邹艳君、被告保险公司的委托代理人熊泽珣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付玉清诉称：2015年5月17日，被告谢兴伟驾驶黑CJX4**号小型客车在平安街与西三条路口处将原告撞伤，原告被送到医院住院治疗25天，住院期间被告谢兴伟只支付了2000元医疗费，余额由原告支付。交警部门认定本次事故原告谢兴伟负全部事故责任，原告无责任。要求二被告赔偿各项损失合计28745.19元。先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告谢兴伟赔偿。
被告谢兴伟辩称：原告主张的误工费和护理费要求不合理，原告夫妇是农民，没有造成这两项损失，不应给予支持。原告自行在药店购药不应保护。原告方自行委托鉴定，程序违法。被告同意对原告的合理损失在保险公司赔偿后的剩余部分承担法律责任。
被告保险公司辩称：原告出院后在药店买了大量中药的三张票据是不合理的，被告不同意承担。原告主张的误工费没有提出因误工而减少收入的证据，原告提出的护理费的情况与被告保险公司人员查房了解到的情况不符，其护理人员可能有两人，其一是原告的丈夫，是农民，其二是原告的女儿，其护理费应按照本省农林牧渔的标准计算，请求法院作出合理的判决。
对双方当事人没有争议的发生交通事故及原告因此住院治疗的事实本院予以确认。对有争议的事实，原告在庭审中举证如下：
证据一、1、牡丹江市爱民区中兴大药房手工发票二张，付款人均为付玉清，时间均为2015年6月15日，其一，麝香接骨胶囊20盒，金额640元。其二，三七伤骨片20盒、骨折挫伤胶囊20盒，金额为840元。2、加盖西安区海南乡南拉古村卫生所公章及候玉昆名章的证明一份，内容为：付玉清左膝关节骨伤及半月板损伤，应用中药对症消除肿胀或服用接骨胶囊、骨折挫伤之类药疗程治疗。3、中草药处方一份，签名为张振忠，无医师证。4、牡丹江市灵泰药业连锁有限公司机打发票，体现付玉清，时间2015年7月9日购中药10付，金额830元。
二被告对原告的这组证据的异议是，牡丹江市第二人民医院有中医科，在该医院可以开中药制剂；处方未加盖印章，不知道在处方上签字的人员是否有开具处方及治疗方面的资格；原告的居住地在西安区，为什么在爱民区的药店开药品，且药品的数量与事实不符，被告不予认可。
证据二、牡丹江市西安区海南朝鲜族乡河南村民委员会证明一份，内容为：“河南村村民曹双林、付玉清夫妇以务农为生，付玉清原身体健康，现种植水道3垧、旱田2垧，年收入5万元。”意在证明原告是农民应该给付原告主张的误工费。
二被告对此证据形式要件有异议，该证明上没有村委会人员的签字，该证明如果是真实的也只能证明原告的收入，不能证明原告因此次事故收入的减少，收入没有减少就不存在误工费。
证据三、牡丹江市西安区北通电子产品经销处2015年7月证明一份，主要内容为：曹燕翘，女，身份证号231083198605043X2X，为本公司在职员工，现担任客服经理职位，因母亲住院需陪护，停职二个月（5-6）。并附该单位个体工商户营业执照复印件，加盖公章，只有曹燕翘一人领款签字的2、3、4月工资条。
二被对证据形式要件对证明问题均有异议。保险公司查房时，护理人员不是其女儿曹艳桥，怀疑证据的真实性。
证据四、证人曹燕翘出庭作证证言，主要内容为：原告与证人系母女关系，原告在交通事故中受伤后需要护理，证人因此向公司请假，前期不是连着请的假，后期请了二个月的整假。证人与所在单位没有签合同，每月工资包括餐补、交通补助等达3100多元。在护理原告期间，单位没给开资。
二被告的质证意见是：证人与原告是亲属，有利害关系，护理费应该是护理人实际减少的收入。
本院对上述证据的认证意见是，对原告的证据一，根据日常生活经验可以确定，原告在出院后的第4天，就在药店购买60盒药明显属于不合理支出。原告的证据二不能起到证明原告收入减少的作用。原告的证据三与原告的证据四矛盾。故对原告的证据一、二、三、不予采信。对原告的证据四予以采信。该证人因护理其母而请假具有真实性、关联性和合法性。
经审理查明：2015年5月17日15时，被告谢兴伟驾驶黑CJ0X**号牌小型普通客车沿平安街由东向西行驶至西三条路口西侧时，因瞭望不够与车前方沿平安街由东向西行走的原告付玉清相撞，造成原告受伤的交通事故。牡丹江市公安局交通警察支队西安大队于同年5月20日出做第2015202X4号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谢兴伟负此次事故的全部责任，付玉清无责任。原告受伤后被送到牡丹江市第二人民医院经门诊检查后入院治疗25天。诊断为：1、左侧膝关节内侧半月板体部后角撕裂、左侧膝关节外侧半月板后角变性、左侧胫骨外侧平台骨挫伤、左侧股骨远端及左侧腓骨头骨挫伤；2、多发软组织损伤。出院时治疗结果为好转。原告花费门诊医疗费595.10元、住院医疗费8686.39元。原告为复印病案支出复印费19.50元，为准备诉讼支出复印费18元。诉前，原告自行委托鉴定，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2015年6月30作出牡一院司鉴所（2015）临鉴字第192号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、付玉清左侧膝关节内侧半月板体部后角撕裂、左侧胫骨平台骨挫伤、左侧股骨远端及左侧腓骨头骨挫伤、多发软组织挫伤，其误工损失日为120日；2、根据伤情及年龄因素，伤后需一人护理二个月（卧床期间）。原告于2015年6月11日出院，于同年6月15日购药60盒，金额1480元，于同年7月9日购10付中药，金额830元。
诉讼中，因被告中保险公司申请对原告进行重新鉴定，本院依法启动鉴定程序。牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2015年11月9日作出牡医二院司鉴所（2015）监鉴字第160号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、付玉清左侧膝关节内侧半月板体部后角撕裂，左胫骨外侧平台骨挫裂伤，左侧股骨远端及左侧腓骨头骨挫伤，其伤后误工损失日为120日；2、伤后需一人护理60日。
本院认为：被告谢兴伟在交通事故中负全部事故责任，因此，应当承担赔偿责任。被告为其驾驶的机动车投保了交强险，依法应先由被告保险公司在交强险合同范围内赔偿原告的合理损失。原告剩余部分的合理损失由被告谢兴伟赔偿。原告的合理损失且二被告认可的为在牡丹江市第二人民医院门诊检查费及住院医疗费9281.49元、住院伙食补助费750元、交通费75元及复印费37.50元。对有争议的部分，本院认为，原告在出院后短时间内购买60盒药和10付中药，金额达2310元，对照原告的病案，结合日常生活经验，本院认定此为不合理支出，原告应当自行负担。关于原告主张的误工费，原告虽提出所在农村村委会的证明，但该证明的形式要件欠缺，且其证实的土地应结合土地使用权证加以证明，而原告未提供此证据，该证明亦不能起到证明原告收入减少的作用，且考虑到原告是60周岁以上的人的实际情况，故对原告主张的误工费不予支持。对原告主张的护理费，依据司法鉴定意见和医院病案及护理人的证言证据，可以认定存在原告的丈夫、女儿等人护理原告，由此造成其家庭收入的减少是成立的，依法可以参照本省上一年度与护理行业相近的“居民服务和其他服务业”平均日工资143.38元计算，保护60日，即8602.80元。被告中国保险公司在交强险合同范围内应当赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费）10000元、护理费8602.80元、交通费75元，合计18677.80元。被告谢兴伟应赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费）31.49元、复印费37.50元、原告支出的鉴定费1200元，合计1268.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告付玉清医疗费（含住院伙食补助费）10000元、护理费8602.80元、交通费75元，合计18677.80元。此款于本判决生效后10日内一次性支付；
二、被告谢兴伟应赔偿原告医疗费（含住院伙食补助费）31.49元、复印费37.50元、鉴定费1200元，合计1268.99元。被告谢兴伟已预付给原告2000元，超出此赔偿额部分，原告应当退还；
三、驳回原告付玉清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元减半收取259元，由被告谢兴伟负担150元，原告付玉清负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘洪田
二〇一五年十二月九日
书记员 贾媛媛