wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审860号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社(组织机构代码为41961393-0)，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村高池湾小区。
原负责人傅志康。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕65号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月21日作出甬鄞卫〔2011〕65号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社未经批准，于2010年8月擅自占用东吴镇西村村土地填塘渣、浇水泥地，用途为工业，违法用地总面积为2291平方米，其中基本农田889平方米，未利用地1402平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2291平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的889平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1402平方米未利用地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4.�处每平方米30元的罚款，计人民币68730元。申请执行人于2011年3月21日向原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕65号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（32）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民�和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月21日作出甬鄞卫〔2011〕65号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
审 判 员 寿 涛
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 孙柳静
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审860号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社(组织机构代码为41961393-0)，住所地宁波市鄞州区东吴镇西村高池湾小区。原负责人傅志康。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞卫〔2011〕65号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月21日作出甬鄞卫〔2011〕65号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社未经批准，于2010年8月擅自占用东吴镇西村村土地填塘渣、浇水泥地，用途为工业，违法用地总面积为2291平方米，其中基本农田889平方米，未利用地1402平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2291平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的889平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1402平方米未利用地上所填的塘渣和其他设施，依法予以没收；4.�处每平方米30元的罚款，计人民币68730元。申请执行人于2011年3月21日向原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社送达甬鄞卫〔2011〕65号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年5月4日，申请执行人向被执行人送达甬鄞五催[2017]（32）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的义务，但被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区东吴镇西村村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民�和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区东吴镇西村村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年3月21日作出甬鄞卫〔2011〕65号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐小娟审 判 员 周 磊审 判 员 寿 涛二〇一七年十一月二十八日代书记员 孙柳静?????2?
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终343号
上诉人（原审被告）：浙江首通快运有限公司，住所地:浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李云峰,男,汉族,1988年9月7日出生,住贵州省仁怀市。
上诉人浙江首通快运有限公司因与被上诉人李云峰特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初457号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称，本案的合同履行地在贵州省仁怀市。因合同履行地与本案具有密切联系，故本案由合同履行地人民法院管辖更为适宜。请求撤销原裁定，将本案移送至贵州省仁怀市人民法院审理。
本院经审查认为，李云峰提供的《首通快运网络加盟协议书》约定，争议的解决方式为：协商不成时任何一方可以向甲方即浙江首通快运有限公司所在地人民法院提起诉讼，该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于浙江首通快运有限公司所在地在杭州市余杭区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江首通快运有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年三月二十六日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执583号之一
申请执行人：张晨，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈卓，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人张晨与被执行人陈卓义务帮工人受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院于2018年4月3日冻结了被执行人陈卓的存款15500元。被执行人已经主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈卓的存款15500元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一八年四月二十三日
书记员 张露
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执583号
申请执行人：张晨，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈卓，男，1983年7月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人张晨与被执行人陈卓义务帮工人受害责任纠纷一案，濉溪县人民法院2017年4月10日作出的（2017）皖0621民初1127号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年4月3日向本院提出强制执行申请。本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人14730元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈卓名下的银行存款15500元。冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
二〇一八年四月三日
书记员 张露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0621执583号本院在执行张晨与陈卓义务帮工人受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈卓拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人陈卓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月三日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2553号
原告：重庆市江津区眸骥建材经营部（个人独资企业），住所地重庆市江津区石蟆镇石泉街B幢1-1-11号，注册号500381200038633。
投资人：兰骥。
委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。
被告：赵小兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区南岸区。
原告重庆市江津区眸骥建材经营部与被告赵小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告重庆市江津区眸骥建材经营部于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区眸骥建材经营部自愿申请撤回起诉，系原告重庆市江津区眸骥建材经营部的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区眸骥建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区眸骥建材经营部负担。
审 判 长 刘 祥
代理审判员 谢钦羽
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘佳吉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8887号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
被执行人张玮，男，1987年4月15日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人张玮合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张玮有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张玮有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8887号
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与张玮（2016）浙0782民初706号合同纠纷一案中，经查，张玮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将张玮纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8887号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民。被执行人张玮，男，1987年4月15日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人张玮合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人张玮有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张玮有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十五日书记员  何星泽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01180号
原告伍某甲，男，1983年9月1日生，汉族。
被告滕某某，女，1986年10月26日生，汉族。
委托代理人陈超（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告伍某甲与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告伍某甲、被告滕某某及其委托代理�陈超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告自由恋爱后于2009年12月18日办理结婚登记，2013年6月24日生育女儿取名伍某乙。婚后夫妻共同财产有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，首付款为77513元，大修基金为5498元，共计支付了83011元（暂未办理按揭手续），另外还有摩托车1辆、家电及家具若干。由于原、被告性格差异较大，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐破淡薄。2014年2月18日，被告弃襁褓中的女儿不顾，离家出走，自此原、被告分居至今。原告认为，现原、被告夫妻感情持续僵化至破裂状态，且无和好可能，故原告起诉要求：1.判决原告与被告离婚。2.女儿伍某乙随被告居住生活。3.平均分割夫妻共同财产。
被告滕某某辩称：1.原、被告系自由恋爱结婚，婚前经过充分了解和认识，感情基础牢固，婚后夫妻关系融洽，双�夫妻感情并未破裂，被告现在不同意离婚。2.原告诉称双方自2014年2月分居不属实，今年过年时双方还在一起。综上，被告现在不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告伍某甲与被告滕某某于农历2008年12月相识并确立恋爱关系，2009年10月1日按照当地风俗举办结婚仪式，2009年12月18日办理结婚登记手续，婚后于2013年6月24日生育女儿，取名伍某乙（现随原告母亲居住生活）。婚后原、被告共同购买了位于重庆市大学城房屋一套，但双方现只交纳了首付及大修基金共计83011元，该房屋的按揭尚未办理，另外双方婚后共同财产有摩托车1辆、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、笔记本1台、沙发1套、床1张。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、伍某乙的的户口薄复印件、结婚证复印件、销售不动产统一发票复印件、重庆市物业专项维修资金收据复印件及双方当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告伍某甲现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告伍某甲应当承担举证不能的不利后果，故原告伍某甲要求与被告滕某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告滕某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 方奎宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1278号
申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。
被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司。
被执行人：济宁市恒润文化传媒有限公司。
被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司。
被执行人：济宁恒诺经贸有限公司。
被执行人：济宁市永明厨房设备有限公司。
被执行人：王洪合。
被执行人：王歆。
被执行人：任桂东。
被执行人：张志民。
被执行人：李金峰。
被执行人：张月霞。
被执行人：张效坤。
被执行人：张敏。
被执行人：李德勇。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1278号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年六月十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1278号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。被执行人：济宁永源放心早餐工程有限公司。被执行人：济宁市恒润文化传媒有限公司。被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司。被执行人：济宁恒诺经贸有限公司。被执行人：济宁市永明厨房设备有限公司。被执行人：王洪合。被执行人：王歆。被执行人：任桂东。被执行人：张志民。被执行人：李金峰。被执行人：张月霞。被执行人：张效坤。被执行人：张敏。被执行人：李德勇。本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1278号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年六月十七日书记员 张传兵
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初346号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人龚志阳，男，1992年8月30日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址福建省安溪县。2017年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。
辩护人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）324号起诉书指控被告人龚志阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人龚志阳及其辩护人杨永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年5月15日至5月21日，被害人籍某、齐某、程某通过“沣盈资产”APP进行理财投资时，分别被骗现金29981.8元、70000元、40000元，被告人龚志阳受雇于龚诗杰（在逃）将上述被骗款项在银行ATM机上提现。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、书证等证据。公诉机关认为被告人龚志阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判决。
被告人龚志阳对指控的事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人提出被告人龚志阳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚以及该在共同犯罪中系从犯的辩护意见。
经审理查明：1.2017年5月15日，被害人籍某通过“沣盈资产”APP进行理财投资时被骗现金人民币29981.8元，该款经过转帐后被转入李东东等多人的银行卡，被告人龚志阳持上述银行卡将款项在银行ATM机上提现。
2.2017年5月15日、5月21日，被害人齐某通过“沣盈资产”APP进行理财投资时被骗现金人民币70000元，该款经过转帐后分别被转入李东东等多人的银行卡，被告人龚志阳持上述银行卡将款项在银行ATM机上提现。
3.2017年5月15日至5月18日，被害人程某通过“沣盈资产”APP进行理财投资时被骗现金人民币40000元，该款经过转帐后分别被转入李东东等多人的银行卡，被告人龚志阳持上述银行卡将款项在银行ATM机上提现。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
籍某、齐某、程某证实，通过“沣盈资产”APP进行理财投资时被骗现金的事实。
2.证人证言
刘菁菁证实，2017年5月9日，一名为“苏华丽”的加其微信，并发给她“沣盈文案”的文章让其发布，她在“寿光头条”微信公众号给其发布了的事实。
3.书证
（1）齐某、程某转帐记录证实，通过支付宝转账给沣盈资产的事实。
（2）沣盈资产投资内容、微信聊天记录证实，名为“苏华丽”的微信号与刘菁菁联系让其在“寿光头条”微信公众号给其发布“沣盈文案”的事实及发布的内容。
（3）银行卡交易明细、支付宝交易记录、帐单详情等证实，被害人籍某、齐某、程某被骗取资金的流向以及被骗取资金的取款情况。
（4）寿光市公安局受案登记表、抓获经过证实，本案由被害人向公安机关报案，公安机关将被告人抓获的事实。
（5）人口信息证实，被告人的年龄及身份情况。
4.视听资料
银行监控视频证实，被告人持多个银行卡取款的时间、地点等事实。
5、被告人的供述与辩解
被告人龚志阳对指控的事实供认不讳，无辩解意见。
本院认为，被告人龚志阳明知是他人犯罪所得赃款而予以提取转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚志阳归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人龚志阳归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的该在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因被告人龚志阳系独立完成的掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，不是共同犯罪中的从犯，对其辩护人提出的该系从犯的辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚志阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2020年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李建华
人民陪审员 付士森
二〇一八年六月十四日
书 记 员 赵秀杨
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初384号
原告：李政沅，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：石梦杨，四川星文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敬康，四川星文律师事务所律师。
被告：宗乔辉，男，汉族，1995年5月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告李政沅与被告宗乔辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告李政沅及其委托诉讼代理人李敬康、被告宗乔辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政沅向本院提出诉讼请求：1.车牌号为川CVJ5**，发动机号为BWA121970，车架号为218630的大众GTI车辆归被告所有；2.被告履行《购（售）车协议》买方义务，立即支付原告购车尾款90000元；3.被告支付《购（售）车协议》约定的购车款30%的违约金给原告，即27600元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月3日与原告签订《购（售）车协议》，协议约定原告将川CVJ5**大众GTI轿车以92000元的价格出售给被告。被告于签订协议当日验车无异议后，原告将车钥匙交给被告，约定被告时间方便时尽早通知原告过户，原告自愿承担过户费用。此后原告多次催促被告办理过户事宜，但被告一直推脱，直到2018年1月28日自流井区交警大队通知原告上述车辆于2018年1月24日发生交通事故，但原告一直不知情，也无法联系到被告，被告的家人也对原告不予理睬。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宗乔辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为不存在违约，愿意承担原告处理交通事故的损失16000元。同意原告的第一、二项诉讼请求。
本院认为，被告宗乔辉承认原告李政沅在本案中所主张的事实，故对原告李政沅主张的事实予以确认。被告与原告车辆买卖合同关系成立，合法有效。原告将车辆交给了被告，有权要求被告及时支付车价款。被告实际接收了原告出售的车辆，应当及时支付原告车价款。故对原告要求：1.车牌号为川CVJ5**，发动机号为BWA121970，车架号为218630的大众GTI车辆归被告所有；2.被告履行《购（售）车协议》买方义务，立即支付原告购车尾款90000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告使用车辆发生交通事故后，原告处理交通事故的损失，被告宗乔辉自愿承担，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宗乔辉于本判决生效之日起十日内支付原告李政沅购车款90000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、车牌号为川CVJ5**，发动机号为BWA121970，车架号为WVWGJ31K87W218630的大众高尔夫车辆归被告宗乔辉所有；
三、被告宗乔辉于本判决生效之日起十日内支付原告李政沅处理交通事故的损失费16000元。
本案受理费减半收取1376元，保全费1108元，合计2484元，由被告宗乔辉负担。因原告李政沅已向本院预交，故由被告宗乔辉于本判决生效之日起十日内支付原告李政沅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一八年五月十五日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初384号
申请人：李政沅，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：宗乔辉，男，汉族，1995年5月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
申请人李政沅与被申请人宗乔辉买卖合同纠纷一案，申请人李政沅于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗乔辉的房产（不动产证明号：2017******）在11.76万元价值范围内采取保全措施。申请人李政沅以房产（川20**自贡市不动产权第******号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人宗乔辉坐落于南湖生态城某号（不动产证明号：2017******）房产。
查封申请人李政沅用于财产保全担保的坐落于沿滩区某号（川20**自贡市不动产权第******号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一八年四月三日
书记员 罗 华
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初384号之一
解除保全申请人：李政沅，男，汉族，1985年9月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：宗乔辉，男，汉族，1995年5月12日出生，住四川省自贡市贡井区。
解除保全申请人李政沅诉被申请人宗乔辉买卖合同纠纷一案，解除保全申请人李政沅于2018年6月20日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宗乔辉坐落于南湖生态城******号（不动产证明号：******）房产的查封。
解除对申请人李政沅用于财产保全担保的坐落于沿滩区******号（川20**自贡市不动产权第******号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张利平
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗 华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4714号
原告刘某某，女，农民。
委托代理人谢友栋，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，农民。
原告刘某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人谢友栋到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1996年3月份经人介绍认识，1998年8月8日办理结婚登记手续，同年12月10日过门同居生活，1999年7月20日生一女孩高某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，无法共同生活。请求：一、与被告离婚；二、婚生女孩高某乙由原告抚养，被告支付抚养费、教育费；三、婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未答辩。
经审理查明，原被告于1996年3月份经人介绍认识，1998年8月8日办理结婚登记手续，同年12月10日过门同居生活，1999年7月20日生一女孩取名高某乙。共同生活期间，双方因家务琐事产生纠纷，原告于2015年10月26日以诉称理由诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女，已建立了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵 娟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第987号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某甲，男，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省永州市宁远县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李文红，广东国律律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人何某甲犯妨害公务罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人李文红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月29日21时30分许，被告人何某甲与何某乙在东莞市樟木头镇樟洋社区加勒比KTV发生争执，加勒比KTV的工作人员报案至公安机关。公安机关接警后指派民警梁某带同辅警到加勒比KTV处警。梁某等人到场了解情况后，为避免双方继续发生冲突要求双方一起到派出所处理。在KTV楼下时，梁某要求何某甲上警车，何某甲拒绝并继续与何某乙争吵，随后何某甲抢走治安队员手上的警棍冲过去想殴打何某乙，被梁某及治安队员发现并制止。何某甲随即用拳头打了梁某的左眼部，梁某等人在控制何某甲的过程中遭到何某甲踢打，后梁某等人和赶来支援的民警一起将何制服抓获。经鉴定，梁某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验检验笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定，验伤照片，到案经过，户籍证明，诊断证明，扣押、发还清单，出警情况说明，处警工作实施细则摘录，情况说明，审讯录像，录像说明，证人柯某甲、聂某甲、刘某甲、吕某甲、何某乙、游某甲的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人何某甲的供述及指认笔录等证据。公诉机关认为被告人何某甲无视国法，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2014年11月29日21时30分许，被告人何某甲与何某乙在东莞市樟木头镇樟洋社区加勒比KTV发生争执，加勒比KTV的工作人员报案至公安机关。公安机关接警后指派民警梁某带同辅警到加勒比KTV处警。梁某等人到场了解情况后，为避免双方继续发生冲突要求双方一起到派出所处理。在KTV楼下时，梁某要求何某甲上警车，何某甲拒绝并继续与何某乙争吵，随后何某甲抢治安队员手上的警棍想冲过去殴打何某乙，被梁某及治安队员发现并制止。何某甲随即用拳头打了梁某的左眼部，梁某等人在控制何某甲的过程中遭到何某甲踢打，后梁某等人和赶来支援的民警一起将何制服抓获。经鉴定，梁某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人何某甲在庭审中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，人体损伤程度鉴定，验伤照片，到案经过，户籍证明，诊断证明，扣押、发还清单，出警情况说明，处警工作实施细则摘录，情况说明，审讯录像，录像说明，证人柯某乙、聂某乙、刘某乙、吕某乙、何某乙、游某乙的证言及辨认笔录，被害人梁某的陈述及辨认笔录，被告人何某甲的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某甲庭审中能自认其罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。
视被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡巍华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保230号
申请人汪伟平，男，汉族，1958年5月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人司地夫，男，汉族，1987年8月9日出生，住重庆市大足县。
本院在审理申请人汪伟平与被申请人司地夫房屋买卖合同纠纷一案中，申请人汪伟平于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人司地夫民间借贷纠纷的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪伟平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人汪伟平提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘依依
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初136号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人肉某·吾某，女，1983年6月10日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
辩护人施豪、徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人肉某·吾某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人肉某·吾某及其辩护人施豪、徐嘉妮、翻译古某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人肉某·吾某与热某·阿某(已判决)于2010年12月8日3时许，经事先电话联系，乘坐出租车至本市普善路、中华新路路口处与热某碰面，并在该车上由热某将人民币4,000元现金交给肉某·吾某用于购买毒品，热某·阿某则将1小包白色粉末交给热某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检热某的9.98克白色粉末中检出海洛因成分。
被告人肉某·吾某于2017年12月21日在本市旅顺路、马厂路附近被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人肉某·吾某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人热某、曹某某的证言及曹的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品、文件清单》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》、《案发经过》、拍摄的刑事摄影照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉某·吾某与他人结伙，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人肉某·吾某犯贩卖毒品罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人肉某·吾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肉某·吾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2020年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一八年三月十二日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初543号
原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。
代表人：梁鸿，系梁山支行行长。
被告:白金生，男，住址辽宁省新民市。
被告:韩宏伟，女，住址辽宁省新民市。
被告：白月，男，住址辽宁省新民市。
被告:张海燕，女，住址辽宁省彰武县。
本院在受理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告白金生、韩宏伟、白月、张海燕金融借款合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初543号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行，住所地新民市梁山镇本街。代表人：梁鸿，系梁山支行行长。被告:白金生，男，住址辽宁省新民市。被告:韩宏伟，女，住址辽宁省新民市。被告：白月，男，住址辽宁省新民市。被告:张海燕，女，住址辽宁省彰武县。本院在受理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司梁山支行诉被告白金生、韩宏伟、白月、张海燕金融借款合同纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交并且未按照规定向人民法院提出缓交、减交或者免交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  高旭二〇一八年一月二十九日书记员  李敏本裁判所依据的法律条款第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初164号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人阿某·奥某·安某(英文名A.O.A)，男，1982年9月24日生。
辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人阿某·奥某·安某犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院经上海市第二中级人民法院指定管辖本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人阿某·奥某·安某及由上海市虹口区法律援助中心指派的辩护人黎祖江均到庭参加诉讼。上海市外事翻译工作者协会赵峥嵘担任英语翻译。现已审理终结。
上海�虹口区人民检察院指控，被告人阿某·奥某·安某经事先与吴某某电话联系，约定以人民币1,200元的价格成交2包可卡因。后被告人阿某·奥某·安某于2017年12月26日20时许，在本市静安区海防路410弄门口，与吴某某成交后被公安人员抓获，并当场缴获净重0.82克的2包白色粉末、毒资和作案工具手机1部。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检白色粉末检材中检出可卡因成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人吴某某、祝某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，并据此认为被告人阿某·奥某·安某明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；被告人阿某·奥某·安某到案后能如实供述犯罪事实。据此，提请本院�照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人阿某·奥某·安某定罪判处。
法庭审理中，被告人阿某·奥某·安某及其辩护人对指控的事实、证据均无异议。辩护人提出被告人阿某·奥某·安某到案后能认罪，且是初犯，请求对其能从轻处罚。
经审理查明，被告人阿某·奥某·安某经事先与吴某某电话联系，约定以人民币1,200元的价格成交2包可卡因。后被告人阿某·奥某·安某于2017年12月26日晚8时许，在本市静安区海防路410弄门口，以约定的价格将净重0.82克的白色粉末2包贩卖给吴某某，成交后被公安人员抓获，并当场缴获上述毒品、毒资和作案工具手机1部。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检白色粉末检材中检出可卡因成分。
以上事实，有证人吴某某、祝某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某·奥某·安某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人阿某·奥某·安某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人阿某·奥某·安某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出对被告人阿某·奥某·安某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款、第�款、第六十七条第三款、第六十四条及第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人阿某·奥某·安某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
审 判 员 马翠华
人民陪审员 田永生
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终字第292号
上诉人（原审原告）：何长明，男，1951年3月19日出生，满族，系农民，住址沈阳市浑南区。
被上诉人（原审被告）：何长保，1940年5月15日出生，满族，系农民，住址沈阳市浑南区。
上诉人何长明与被上诉人何长保排除妨碍纠纷一案，不服（2015）浑南民一初字第892号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案，上诉人何长明向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何长明申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许何长明撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人何长明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3152号
原告李世伟，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人张玉清，山东天达星律师事务所律师。
被告刘纪奎，男，成年，汉族，居民，住沂水县。
原告李世伟与被告刘纪奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李世伟代理人张玉清、被告刘纪奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世伟诉称，被告于2007年6月7日借原告现金70000元，被告刘纪奎为原告书写借据，后经原告不断催要，被告于2013年1月13日偿还了15000元，余款经催要至今未还，为此，诉至本院，请求依法处理。
被告刘纪奎辩称，原告所诉与事实不符，2006年6月29日借款人张道科由原告李世伟、张德军作担保向院东头信用社贷款5万元，我在院东头信用社上班，我是这笔业务的主办人，因此款到期后，我向借款人及担保人催款，借款人当时找不到，根据规定，信用社有权向担保人催收，我向担保人李世伟催款时，向李世伟那里拿了70000元，用于偿还该笔贷款，还款凭证现在还在我手里。2013年1月13日担保人李世伟的对象张廷芬向我索要归还贷款剩余的15000元要走，原告李世伟的对象张廷芬将我所出具给原告的欠条归还给我。
经审理查明，被告刘纪奎在沂水县院东头信用社上班期间，于2007年6月7日向借原告借款70000元，未约定使用期限及利息。被告刘纪奎并为原告出具借据一份”（内容为“借李世伟现金柒万元正（70000元），刘纪奎，2007年6月7日），后原告向被告索要该款，被告于2013年1月13日偿还原告之妻张廷芬现金15000元，张廷芬并为被告出具收到条一份（收条，今收到刘纪奎欠款15000元，经办人：张廷芬，还款人：刘纪奎，2013年1月13日）由被告持有，剩余借款55000元被告至今未付，原告遂诉至法院。
上述事实有原被告提供的证据、证人证言及陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘纪奎在原告驻地信用社工作期间，于2007年6月7日向原告李世伟借现金70000元，后于2013年1月13日偿还原告现金15000元，尚欠原告现金55000元事实清楚，证据充分，原告诉求有理，本院应予支持。原告在答辩中所辩称的借原告现金70000元，偿还15000元，剩余55000元是用于偿还原告李世伟等人在院东头信用社的贷款，该笔借款并未是被告所借原告的钱，被告并提供了证人刘相五、张学松予以证实，但根据庭审中原被告的举证、质证及证人所证实的事实，对被告的主张本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘纪奎于本判决生效后五日内一次性偿还原告李世伟借款55000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 张海红
人民陪审员 刘召芹
二〇一五年二月六日
书 记 员 翟信华
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1199号
被拘留人:金妙珍公民身份号码:×××0420
本院在执行浙江永康农村商业银行股份有限公司与永康锐利工具厂、浙江科尚工贸有限公司、胡济跃、徐静宜、王小英、王毅、李孝银、金妙珍（2017）浙0784执1199号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金妙珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十六日
()
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初2014号
原告：敦化市第壹街区物业管理有限责任公司，住所敦化市丹江街滨江社区滨江国际花园1-4号楼。
法定代表人：段文龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘毅，该公司职员。
被告：戴姝莲，住敦化市。
原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司（以下简称“第壹街区物业公司”）诉被告戴姝莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市第壹街区物业管理有限责任公司委托诉讼代理人刘毅、被告戴姝莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
第壹街区物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决戴姝莲给付物业费894元。事实和理由：戴姝莲系敦化市第壹街区一期3号楼4单元102室业主，房屋建筑面积为71.03平方米，其购买的地下仓库面积为28.89平方米。依照物业服务合同约定，住宅的物业服务费收费标准每平方米每月1.3元，地下仓库的物业服务费收费标准每平方米每月0.7元。2017年6月30日至2018年3月1日共计8个月戴姝莲应缴物业费为：住宅71.03平方米×1.3元/月×8个月=739元，地下仓库28.89平方米×0.7元/月×8个月=161元，合计要求戴姝莲交纳物业费894元。第壹街区物业公司多次索要无果，故提起诉讼。
戴姝莲辩称，1、按照《商品房买卖合同》第九章第二十一条约定，物业服务期间为2015年12月1日起至2016年11月30日止，到期后第壹街区物业公司并没有找到小区业主委员会续签合同，我们之间不存在合同关系。即使合同依然有效，根据《敦化市物业管理实施细则》第四章第五十三条规定，物业服务企业不得擅自终止服务合同，而第壹街区物业公司在2018年3月6日前向房产局物业办提出弃管申请，而广大业主并不知情，应属于单方违约，应负违约责任。所以我们有权拒缴物业费。2、地下仓库没有产权，第壹街区物业公司也没有提供任何服务，不应该交物业费。3、《前期物业管理服务合同》第三条约定，花草树木无枯死，发现死树及时清除，并适时补种，草坪不得出现斑秃及杂草，成活率达98%，楼道内无死角，无散落垃圾等。可我们小区的草坪是干枯的，树有一部分是死的，三楼以上楼道的卫生不是每天都打扫，有的3、4天才打扫一次。4、前期物业是开发商指定的，当时我们业主被告知如果房屋有质量问题，由物业跟开发商协调，当业主多次反映质量问题时，我们业主根本找不到人解决问题，物业理应出面予以协调。5、根据国务院修订的《物业管理条例》第四章第三十八条规定，物业的管理用房的所有权依法属于业主，未经业主大会同意，物业管理企业不得改变物业管理用房的用途，而第壹街区物业公司将属于我们业主的物业管理用房以每年十五万元的价格出租给他人开设幼儿园，占用我们的绿化与活动空间，并造成噪音污染，侵害了业主的合法权益。6、2009年5月1日起实行的《吉林省物业管理办法》第六章第五十三条及敦政发【2014】19号文件第六章第七十条都有明确规定，不允许擅自改变共用部位、共用设备设施的用途，不允许违反规定饲养家禽、宠物，第壹街区物业公司在其服务期间将本属于业主共用部位的管道井以3000元价格再次出售给住户，并给养大型犬的住户提供地下室，给小区住户造成环境污染及安全隐患。7、我家窗户漏气，多次向物业反映，至今未能解决。8、从我家入住至今，窗外的建筑垃圾就一直没有人清理，而且经常有人去大小便。9、小区内只要小雨必定积水，我家门口道路冬天也没有人清雪。10、物业合同约定小区物业是一级物业，但是小区内根本达不到，合同中约定的在各主要出入口张贴小区平面图，各主要道路设置路标，这些至今没有。11、我家仓库面积是17.09平方米，而且地下仓库没有接受第壹街区物业公司提供的服务。综上，第壹街区物业公司没有履行物业服务合同，因此我们拒交物业管理服务费及地下仓库管理费，要求物业用房的收入抵扣我们业主的物业费，请法院依法公判，驳回第壹街区物业公司诉请。
经审理查明：戴姝莲系敦化市第壹街区一期3号楼4单元102室业主，房屋建筑面积为71.03平方米，其购买使用的地下仓库面积为17.09平方米。戴姝莲与第壹街区物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理，并约定住宅（无电梯）按建筑面积每月每平方米1.3元收取物业费，地下仓库按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业费。2015年12月3日至2018年3月1日第壹街区物业公司为敦化市第壹街区一期提供了物业服务。戴姝莲未交纳2017年6月30日至2018年3月1日的物业费。
据以认定上述事实的证据有：第壹街区物业公司提供的营业执照、第壹街区前期物业管理委托合同、前期物业管理服务合同。
对戴姝莲提供的照片，仅为某时间截点的状况，不能反映全年物业服务的全貌，亦不足以作为本院认定第壹街区物业公司存在根本性违约的依据。
本院认为，第壹街区物业公司与戴姝莲签订的前期物业管理服务合同依法成立并生效。戴姝莲系敦化市第壹街区一期3号楼4单元102室的业主，第壹街区物业公司与戴姝莲之间存在物业合同关系，该合同合法有效。第壹街区物业公司为戴姝莲所在小区提供了物业服务，戴姝莲作为该小区内的业主，应当向第壹街区物业公司交纳相应的物业费。关于戴姝莲提出的窗户透气的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，戴姝莲的其他抗辩主张，无充分证据证明，故本院对其他抗辩主张不予支持。戴姝莲应当交纳2017年6月30日至2018年3月1日的物业费835元（住宅71.03平方米×1.3元/月×8个月=739元，地下仓库17.09平方米×0.7元/月×8个月=96元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条；《物业管理条例》第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
一、戴姝莲于本判决生效后立即给付敦化市第壹街区物业管理有限责任公司2017年6月30日至2018年3月1日物业费835元；
二、驳回敦化市第壹街区物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果戴姝莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由戴姝莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十日
书记员 顾媛媛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执5号
申请执行人张永强，男，汉族，1982年11月5日出生，住西华县。
被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点。
经营者：杨海广，男，汉族，1965年10月6日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1622民初4029号民事判决书，在执行张永强和西华县清河驿乡海广粮食收购点买卖合同纠纷一案中，申请执行人以判刑为由，申请撤销对被执行人西华县清河驿乡海广粮食收购点的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执5号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月十四日
书记员 李 纲
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行终字第00253号
上诉人（一审原告）国网河南邓州市供电公司。
法定代表人代鑫波，任总经理。
委托代理人杨军，该单位工作人员。
被上诉人（一审被告）邓州市穰东镇人民政府。
法定代表人王萌，任镇长。
出庭应诉负责人王强，任副镇长。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
上诉人国网河南邓州市供电公司因与被上诉人邓州市穰东镇人民政府不履行强制拆除危及电力设施的建筑物、构筑物职责纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00084号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人国网河南邓州市供电公司委托代理人杨军、被上诉人邓州市穰东镇人民政府副镇长王强及委托代理人杨显军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民法院一审查明：2015年4月1日原告国网河南邓州市供电公司向被告邓州市穰东镇人民政府邮寄了《违法建筑拆除申请》，申请穰东镇人民政府拆除穰东镇东街、香港路、北京路、京港路、三市场、四市场、商场、五一街、车站路、中心街、义乌路等街道上危及电力设施安全的建筑物、构筑物。2015年4月21日穰东镇镇长王萌签字确认收到了国网河南邓州市供电公司送达的拆除违法建筑申请。穰东镇人民政府收到申请后，未作出行政行为，原告认为被告属行政不作为，提起诉讼，请求穰东镇人民政府作出拆除行为。
南阳市卧龙区人民法院一审认为：根据《中华人民共和国电力法》第五十三条“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品”、第六十九条“违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除”、《电力设施保护条例》第二十四条“电力主管部门应将经批准的电力设施新建、改建或扩建的规划和计划通知城乡建设规划主管部门，并划定保护区域；城乡建设规划主管部门应将发电厂、供电所和电力线路设施及其附属设施的新建、改建或扩建纳入城乡建设规划”之规定，建筑物、构筑物违反电力法应由当地人民政府责令强制拆除、清除需满足两个条件：一是建筑物、构筑物修建在依法划定的电力设施保护区内；二是建筑物、构筑物危及电力设施安全。本案中，原告提供现场照片10张，以证明穰东镇街道上大量存在危及电力设施安全的建筑物、构筑物。首先，原告没有提供证据证明这些建筑物、构筑物在“依法划定的电力设施保护区内”。其次，10张静态的照片，没有指明具体地址、没有说明具体如何危害电力设施，难以认定这些建筑物、构筑物危及电力设施安全。再次，本案被告提交穰东镇总体规划图、建设工程规划许可证、商户房产证等证据，可以形成证据链，予以采信。原告没有提交证据证明具体哪些房屋是违法建筑且满足上述两个应当拆除的条件。综上，原告国网河南邓州市供电公司诉被告邓州市穰东镇人民政府行政不作为理由不能成立。请求判令被告依法强制拆除危及电力设施的建筑物、构筑物的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告请求判令被告依法强制拆除危及电力设施的建筑物、构筑物的诉讼请求；本案受理费50元，由原告负担。
上诉人国网河南邓州市供电公司上诉称：造成本案的根本原因是镇政府允许街道两边的商户在自己门前搭建简易房，将电缆包裹于室内，违反《电力设施保护条例》相关规定，埋下火灾隐患。请求二审法院勘验现场，查明案件事实，正确适用法律，维护上诉人的合法权益。一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审请求或将本案发回重审；一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人邓州市穰东镇人民政府答辩称：一、上诉人所诉非答辩人法定职责，所诉不作为无依据。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》规定的乡镇政府职权中并不含上诉人所诉职责。上诉人理解法律错误，本案是先有街道、市场、商户而后架设电力线路；上诉人未按照《电力设施保护条例》第24条规定通知城乡建设规划主管部门也未依法划定保护区域；《电力法》第69条规定的“当地人民政府”指县级以上人民政府，与乡镇无关。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案系上诉人未履行法定职责，与答辩人无关。上诉人诉称后搭建的房屋将先前已经在商户门前敷设的电缆包裹于室内的说法与事实不符，已生效的民事案件均判决由邓州市电业局依法担责。上诉人的诉讼请求不合常理，上诉人与用户之间是平等的供用电合同主体，与答辩人无关。三、一审程序并无不当，是否勘验现场是根据案情需要决定。一审事实清楚正确无误，应予维护；上诉人上诉无据，应予驳回。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院二审认为：上诉人申请被上诉人拆除的1069户的建筑物不在依法划定的电力设施保护区内。《中华人民共和国电力法》第六十九条未明确规定乡镇人民政府负有强制拆除危及电力设施的建筑物的职责，结合《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》、《建制镇规划建设管理办法》等相关规定，乡镇人民政府不是法定的拆除义务机关。上诉人诉称的穰东镇的电力安全问题可通过其他途径解决。综上，上诉人国网河南邓州市供电公司申请被上诉人邓州市穰东镇人民政府履行拆除职责缺乏法律依据，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据充分，判决适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙行一初字第00084号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人国网河南邓州市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹应哲
代理审判员 郭国旗
代理审判员 郭 娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘冰心
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11727号
原告陈欢金。
被告王华。
原告陈欢金诉被告王华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，并于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈欢金到庭参加诉讼。被告王华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈欢金诉称：原告自2013年8月15日起进入被告承建的杭州市萧山区北干街道柳桥社区安置房土方工程工地担任工程管理职务，约定月工资为每月6000元。2016年6月13日，经结算，被告确认欠付原告2014年3月至同年10月的工资48000元、2016年2月25日至3月24日的工资6000元以及2016年3月25日至4月28日的工资1400元，合计55400元。工资清单出具后，被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付劳动报酬55400元。
被告王华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的工资清单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系合法有效。被告未及时支付劳动报酬，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王华在本判决生效后十日内返还陈欢金劳务报酬55400元。
如王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由王华负担。
原告陈欢金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十月二十七日
书记员 童栎丞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7544号
原告：肖劲勇，男，1975年3月6日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：贾长海，男，1974年11月21日出生，汉族，科左中旗交通路政管理所职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王晓雪，女，1973年12月9日出生，汉族，科左中旗交通路政管理所职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告肖劲勇与被告贾长海、王晓雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖劲勇到庭参加诉讼，被告贾长海、王晓雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖劲勇诉称，2016年5月23日被告贾长海、王晓雪在我处借款150000元，并为我出具借据一枚，约定利息按照每月2分计算，借据载明还款期为2016年11月23日，还款期届满，经我多次向二被告索要借款，二被告总以各种理由拒绝还款，故为了维护我的合法权益，根据《民法总则》及相关法律之规定，诉至法院：1、请求法院判令二被告偿还借款150000元，利息51000元（150000元×17个月×0.02元，2016年5月23日至2017年10月23日），合计201000元；2、自2017年10月24日起以借款本金150000元的利息按照2%计算到被告清偿全部借款止；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告贾长海、王晓雪未作答辩。
经审理查明，被告贾长海、王晓雪向原告肖劲勇借款本金150000元，于2016年5月23日为原告出具借款据一枚，约定2016年11月23日偿还，约定月利率为2%。
原告肖劲勇在举证期限内向法庭递交借款据一枚，证明二被告向原告借款150000元及约定利息、还款时间的事实。
本院经审查认为，原告肖劲勇递交的借款据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贾长海、王晓雪均未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长海、王晓雪在原告肖劲勇处借款并为原告出具借款据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告贾长海、王晓雪应履行还款义务。原告肖劲勇要求被告贾长海、王晓雪偿还借款本金150000元及支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告贾长海、王晓雪未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾长海、王晓雪于本判决生效后立即偿还原告肖劲勇借款本金人民币150000元；
二、被告贾长海、王晓雪于本判决生效后立即支付原告肖劲勇以未偿还的借款本金为基数自2016年5月23日至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告贾长海、王晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 朱 利 伟
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 萌 萌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25893号
原告：匡唐论，男，1971年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
委托诉讼代理人：吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇长鸿古典家具店，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路***号首层。
主要负责人：杨健敏。
被告：杨健敏，男，1988年8月21日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李凤兰，女，1988年2月7日出生，汉族，住广东省中山市，
第三人：杨家驹，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告匡唐论诉被告中山市沙溪镇长鸿古典家具店（以下简称长鸿家具店）、杨健敏、第三人杨家驹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中，原告匡唐论向本院申请追加李凤兰为被告，本院依法追加李凤兰为被告并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡唐论及其委托诉讼代理人吴冬鹏，第三人杨家驹到庭参加诉讼。被告长鸿家具店、杨健敏、李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡唐论向本院提出诉讼请求：二被告长鸿家具店、杨健敏连带向原告支付货款228500元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原被告之间有业务关系，2014年12月20日，被告向原告购买了一批价值228500元的红木家具，并由原告直接送货至长鸿家具店，当时由第三人杨家驹（被告的工人）签收。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求为三被告连带向原告支付货款228500元及利息（从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
第三人杨家驹陈述称：第三人杨家驹于2014年10月份受杨健敏聘请，在长鸿家具店任司机及收货员、送货员。双方没有签订劳动合同，平时发放工资是杨健敏以现金形式发放。涉案款项应由三被告承担，与第三人杨家驹无关。
被告长鸿家具店、杨健敏、李凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，长鸿家具店向匡唐论订购家具。匡唐论提交的销售出货单显示，2014年12月20日，匡唐论向长鸿家具店送货128900元、99600元，合计228500元。收货单位处有杨家驹的签名确认。庭审中，杨家驹确认其在匡唐论于2014年12月20日送货到长鸿家具店时在出货单上签收，并对匡唐论出具的出货单上所列的货物数量、名称、价值予以确认，并称货物经其签收后入长鸿家具店的仓库。匡唐论依约发送货物后，长鸿家具店并未依约支付货款。匡唐论对上述款项多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查，长鸿家具店是个体工商户，成立于2014年5月29日，其经营者是杨健敏。
再查，杨健敏与李凤兰是夫妻关系，二人于2012年3月21日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。匡唐论与长鸿家具店之间的买卖合同关系，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。匡唐论已依约履行提供货物的义务，长鸿家具店理应履行付款义务，但长鸿家具店并未按时足额向匡唐论支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的责任。长鸿家具店是个体工商户，杨健敏是其经营者，故杨健敏应对长鸿家具店的债务承担责任。另，李凤兰与杨健敏是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，李凤兰应对上述债务承担连带责任。长鸿家具店欠匡唐论货款的事实及金额，有匡唐论提交的销售出货单可以证实，且杨家驹予以确认，长鸿家具店、杨健敏、李凤兰并未提交相反证据予以反驳，本院对匡唐论的陈述及证据予以采信。匡唐论请求长鸿家具店、杨健敏、李凤兰连带向其支付货款228500元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市沙溪镇长鸿古典家具店、杨健敏、李凤兰于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告匡唐论支付货款228500元及利息（以实欠金额228500元为基数，从2016年12月14日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4278元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇长鸿古典家具店、杨健敏、李凤兰负担并于本判决生效之日起七日内径付原告匡唐论。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告匡唐论为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.企业机读档案登记资料、被告杨健敏身份证复印件、被告李凤兰身份证复印件及常住人口登记卡、第三人杨家驹身份证复印件、被告李凤兰与被告杨健敏结婚登记审查处理表；2.照片1张、名片1张、销售出货单2张。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3382号
原告：武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司
被告：邱黎
本院在审理原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司与被告邱黎物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市硚房集团武胜物业管理有限责任公司负担。
审判员 邱 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭晓桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2947号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某乙，男，1987年5月3日生，汉族，户籍地山西省高平市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2402号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年2月27日5时30分许，被告人李某乙在本区康桥镇秀沿路XXX号昌某某F6厂2楼3组产线上班期间，因琐事与被害人贾某发生口角并互殴，致被害人贾某受伤。经鉴定，被害人贾某因外伤致双侧鼻骨骨折，伴鼻中隔骨折等，构成轻伤等；被告人李某乙因外伤致双侧颈部皮肤划伤，构成轻微伤。2016年2月29日，被告人李某乙经电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人贾某的陈述笔录，证人王某某、崔某某、张某某、翁某、许某甲、许乙、赵某某、李某某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人李某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年10月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1543号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人齐某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初408号民事调解书，确定由被执行人齐某某偿还申请执行人孙某某借款23000元及利息；并承担案件受理费225元。本院在执行过程中，被执行人齐某某当庭兑付案件款29000元，申请人已领取案件款，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初408号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁海斌
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执恢15号
汤明民、徐国兴：
申请执行人汤明民与被执行人徐国兴民间借贷纠纷一案，原审案号：（2009）杭滨商初字第489号，原执行案号：（2010）杭滨执民字第136号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十二日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
福建省福安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）安刑初字第169号
公诉机关福安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人兰某，女，1953年11月15日生，畲族，家庭妇女，住福安市赛岐开发区。系被害人彭某3之妻。
附带民事诉讼原告人彭某1，男，1976年11月18日生，汉族，个体户，住福安市赛岐开发区。系被害人彭某3之子。
附带民事诉讼原告人彭某2，女，1971年1月8日生，汉族，个体户，住福安市赛岐开发区。系被害人彭某3之女。
诉讼代理人郭国强，福建人文律师事务所律师，系三附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人。
被告人阮清源，男，1989年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市赛岐开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年5月2日被刑事拘留，2009年5月15日被逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人暨诉讼代理人邢晓晴，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2009）183号起诉书指控被告人阮清源犯交通肇事罪，于2009年7月9日向本院提起公诉，本院于7月11日受理后，附带民事诉讼原告人兰某、彭某1、彭某2向本院提起民事诉讼，本院依法合并进行了审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年7月17日公开开庭进行了审理，附带民事诉讼原告人彭某1、彭某2及诉讼代理人郭国强、被告人阮清源、辩护人暨诉讼代理人邢晓晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2009年5月1日22时13分许，被告人阮清源无机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，乘载王某、谢某1沿104国道从赛岐往甘棠方向行驶，途经104线2149KM+650M路段，碰撞由彭某3所骑的三轮车，造成两车局部损坏，王某受伤，彭某3受伤经抢救无效死亡的交通事故。经福安市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人阮清源负事故的主要责任。
上述事实，被告人阮清源在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、谢某1、彭某1、占某等人证言、法医学检验报告、车辆技术鉴定报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、书证：人口信息资料、机动车驾驶证查询结果、到案经过、说明、被告人阮清源供述等证据证明，足以认定。
附带民事诉讼部分。被害人彭某3因本起交通事故经抢救无效死亡，其损失有：1、医疗费8728.73元；2、护理费409.52元；3、住院伙食补助费31元；4、误工费以2天计，为204.76元；5、死亡赔偿金287382.2元；6、丧葬费12851元。关于附带民事诉讼原告人主张的交通费2000元、车辆损失2000元，没有提供相关证据证明；被抚养人生活费83340.8元，没有提供兰某无劳动能力又无其他收入来源的相关证据；精神抚慰金50000元不符合法律规定，上述四项本院均不予认定。以上损失共计309607.21元，按照80％计算为247685.76元，扣除被告人阮清源已经支付的30000元后，还余217685.76元未赔偿。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：1、居民身份证，证明附带民事诉讼原告人身份情况；2、南安村委证明及户口簿，证明三附带民事原告人和被害人之间的身份关系；3、南安村委及赛岐开发区共同出具的证明及中国人寿保险公司保险资料，证明被害人一家耕地多年前已经被赛岐开发区征用后便依靠从事码头搬运维持生计，被害人事故前与女儿居住于赛岐开发区赛江中路46号已经多年；4、医疗费发票，证明被害人事故后在福安市医院及闽东医院的抢救治疗费用；5、交通事故认定书，证明该起交通事故被告人阮清源负主要责任，被害人负次要责任。
本院认为，被告人阮清源违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上路行驶，未注意路面交通状况，发生致一人死亡的交通事故，并应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮清源认罪态度较好，赔偿被害人部分损失，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的损失217685.76元，被告人阮清源依法应负赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人阮清源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月2日起至2010年8月1日止）。
二、被告人阮清源在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人兰某、彭某1、彭某2医药费等各项损失人民币217685.76元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王林清
二〇〇九年七月三十日
书记员 王倩倩
法条附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2360号
原告：老河口市金色佳维物业有限公司。住所地：老河口市中山路**号。
法定代表人：杨裕生，系公司董事。
委托诉讼代理人：石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为：一般授权。
被告：汪明霞，女，1964年2月7日生，汉族，住老河口市。
原告金色佳维物业有限公司与被告汪明霞损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代红兵
人民陪审员 张香栓
人民陪审员 王 芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 磊
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初71号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人徐勇，男，1985年02月18日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宜宾市江安县，家住江安县。2006年3月因犯抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月16日被广水市公安局刑事拘留；因犯故意伤害罪，于2017年12月23日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）63号起诉书指控被告人徐勇犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人徐勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2012年9月5日23时许，刘某1、杨某等人在广水市应山办事处佰特大酒店五楼KTV消费后，因小费问题与KTV前台经理张某发生纠纷，在KTV另一房间消费的被告人徐勇、郭某（已判刑）等人看见后帮助张某，与刘某1、杨某发生口角，继而双方发生打斗。打斗中，被告人徐勇等用啤酒瓶将杨某、刘某1头部砸伤。经广水市公安局法医鉴定，杨某、刘某1的身体损伤均为轻伤。
案发后，被告人徐勇、郭某赔偿刘某1、杨某医药费共计36000元，被害人刘某1、杨某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、书证：被告人徐勇户籍证明、抓获经过等；2、证人刘某2、陈某、李某、张某等证言；3、被害人刘某1、杨某陈述；4、同案人郭某供述；5、被告人徐勇供述与辩解；6、法医鉴定。
公诉机关认为：被告人徐勇故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次故意犯罪，是累犯。
被告人徐勇对指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2012年9月5日23时许，刘某1、杨某等人在广水市应山办事处佰特大酒店五楼KTV消费后，因小费问题与KTV前台经理张某发生纠纷，在KTV另一房间消费的被告人徐勇、郭某（已判刑）等人看见后即上前帮助张某，与刘某1、杨某发生口角，继而双方发生打斗。打斗中，被告人徐勇和同案人郭某用啤酒瓶将杨某、刘某1头部砸伤。经广水市公安局法医鉴定，杨某、刘某1的身体损伤均为轻伤。
案发后，被告人徐勇、郭某赔偿刘某1、杨某医药费共计36000元，被害人刘某1、杨某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人徐勇户籍证明，证实被告人徐勇身份。
2、违法信息查询证明、受案登记表、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书，证实本案报案、被告人归案、本案民事赔偿及谅解、被告人曾经犯罪判刑事实及本案同案人判决等情况。
3、证人刘某2证言，证实其与刘某1等人在佰特KTV唱歌，之后为结账与前台争吵起来，他上前踢了经理两脚，后来KTV看场的一群人围住他们打，其中有人拿啤酒瓶把刘某1，杨某的头打破了。
4、证人李某的证言，证实他和刘某1等人一起在佰特唱歌，后来刘某1去结账，他听见外面有打斗声，出来看见有个人和刘某1扯打一起，杨某和另外一个人在打，手中都拿着啤酒瓶。刘某1、杨某头上有血。
5、证人张某证言，证实案发当晚KTV包间188房间的客人为结账发生争执，对方一个人踢了他两脚，后来郭某出来扯劝，没讲几句双方就打起来了，他打110报警。
6、证人何某1证言，证实她在KTV收银台工作，案发当晚188包房客人与张某发生争执并踢张某，288包房客人出来结账，其中有人认识张某，去扯劝时双方打起来了，推倒冰柜，取出啤酒砸对方。
7、证人严某1证言，证实案发当晚188包房和288包房客人发生争执，都用啤酒瓶砸对方。
8、被害人刘某1、杨某陈述，证实了案发当晚在佰特KTV与人发生争执，相互打斗，他们头部等处受伤情况。
9、同案人郭某供述，证实案发，他在佰特KTV与徐勇等一起，后来和另一群消费的客人发生争执，相互用啤酒瓶殴打，他打伤了对方一个人头部，啤酒瓶打碎了，头部流血了。
10、被告人徐勇供述，证实案发他和郭某、吴某等人在佰特唱歌，郭某结账后回房间找东西，吴某见有人打张某就去扯劝，后郭某也来扯劝，对方和他们这方相互打起来，都是用啤酒瓶打对方。
11、公安局法医鉴定意见，证实被害人刘某1、杨某伤情均构成轻伤。
本院认为，被告人徐勇故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐勇案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张玖春
审判员 石泽著
审判员 邱卫忠
二〇一八年五月七日
书记员 李俊杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1082号
原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：吕凤生，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告裴广云与被告吕凤生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许裴广云撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一八年三月八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1082号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吕凤生，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告裴广云与被告吕凤生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴广云撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一八年三月八日书记员李立军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保464号
申请人：肥城鑫盛物流有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：赵洪利，总经理。
被申请人：姜彬，山东省临朐县。
被申请人：蒙阴金盛运输有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县。
法定代表人：张磊，总经理。
申请人肥城鑫盛物流有限公司与被申请人姜彬、蒙阴金盛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肥城鑫盛物流有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜彬、蒙阴金盛运输有限公司价值50000.00元的财产采取保全措施。申请人肥城鑫盛物流有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人肥城鑫盛物流有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒙阴金盛运输有限公司名下鲁Ｘ×××××（冀Ｘ×××××号）重型半挂货车一辆；
冻结被申请人姜彬、蒙阴金盛运输有限公司在各银行账户内的存款50000.00元，如无存款或存款�足，即查封或扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 高俊功
二〇一八年五月二十九日
书记员 王朝霞
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第575号
申请执行人魏某某，住会宁县。
被执行人韩某某，住址同上。
本院在执行（2015）会执字第575号申请执行人魏某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，被执行人韩某某主动履行执行款10000元，并交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会民一初字第10号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年十一月二日
书记员 马振杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初644号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马友色，男，1958年5月2日生，彝族，文盲，无业，现住嘉善县（户籍地四川省西昌市）。因本案于2017年6月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章叶，浙江金嘉律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人马友色犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王某1、代理检察员山某出庭支持公诉，被告人马友色及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5、6月份一天，被告人马友色至嘉善县魏塘街道城桥邮政局对面的华联超市处，将毒品海洛因1包以50元的价格贩卖给王某2。
2、2017年6月7日上午，被告人马友色至嘉善县魏塘街道新泾港单闸处，将毒品海洛因1包以100元的价格贩卖给王某2。
3、2017年6月8日中午，被告人马友色至嘉善县魏塘街道新泾港单闸处，将毒品海洛因1包（重0.09克）以100元的价格贩卖给王某2，后被公安机关当场抓获。
另查明，公安机关抓获被告人马友色后，从其身上查获毒品海洛因3包，共重0.26克。
上述事实，被告人马友色在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某2的证言，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘辨认笔录及照片、搜查笔录、称量笔录，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马友色违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品的情况下，仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人马友色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月9日起至2020年6月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机1部、人民币100元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘文婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初876号
原告：盈昌集团有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇灯头路。
法定代表人：李岳生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王优飞，浙江优飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马树鹏，浙江优飞律师事务所律师。
被告：临海市欧风眼镜店，住所地浙江省临海市杜桥镇浙江眼镜城130号。
经营者：李灵琴，女，汉族，1979年8月11日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
本院在审理原告盈昌集团有限公司与被告临海市欧风眼镜店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告盈昌集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告盈昌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盈昌集团有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十月十七日
代书 记员 王迎腾
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鄂9005执255号
黄麒友麟：
申请执行人黄麒友麟与被执行人邓立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人邓立在银行的存款人民币5906.78元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2017）鄂9005执255号申请执行人黄麒友麟与被执行人邓立机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行员 孙 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 胡德焜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6063号
原告：宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨区天湖东路15号盛辉锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。
法定代表人：毕先锦，总经理。
委托代理人：雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心工作者。
被告：王连怀，男，1987年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：蔡巧容，女，1991年08月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告王连怀、蔡巧容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁德市永盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人雷子清到庭参加诉讼，被告王连怀、蔡巧容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市永盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带共同支付原告物业管理费2615.3元及其违约金（自2016年7月11日至8月11日的违约金589元，之后违约金按日百分之一计算）。事实和理由：俩被告于2013年10月30日购买了福建盛辉房地产开发有限公司开发的“盛辉*仕林东湖”7号楼2205单元商品房，建筑面积140.72米，双方签订了《商品房买卖合同》，包括前期物业服务合同。2014年7月1日交房时，被告与原告签订了临时管理规约承诺书、前期物业管理服务协议。缴纳物业管理费是两被告的法定和约定义务。依约定，物业费每月每建筑平方米1.2元，公共用电、水费、电梯年检费、维保费按户分摊，交房时预交半年物业费，半年后按季预交，每季度首月的10日前缴纳，逾期缴纳物业有关费用的每天按应交总额的1%支付违约金。从2015年7月至2016年6月，两被告未交原告物业费2026.3元（每月每平方建筑面积1.2元，140.72*1.2*12=2026.3元）；从2014年7月至2016年5月未交原告公共用电公摊电费589元,合计2615.3元。该物业为两被告共同共有，应对缴纳物业管理费承担连带责任。原告工作人员多次催缴而被告不交，2016年6月28日原告发函被告催缴，7月3日被告拒收退回，至今未交。
被告王连怀、蔡巧容未作答辩。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房产证、土地证、承诺书、前期物业管理服务协议、公共用电分摊办法、物业费分解表、用电公摊明细表、公摊电费各户总表、分解表、公摊电费发票、催交函、邮寄发票、快递单、快递综合查询为据，被告王连怀、蔡巧容未提出反驳意见，也未提交反驳证据，视为放弃对证据的质证权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，并能相互印证，故本院确认其具有证明力。
另查明：被告王连怀、蔡巧容于2011年8月26日办理结婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务有关费用，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的费用2615.3元，予以支持。关于违约金，本院认为，应以补偿为主，惩罚为辅。由于本案合同约定的违约金过分高于造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告王连怀、蔡巧容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王连怀、蔡巧容应于本判决生效之日支付原告宁德市永盛物业管理有限公司物业服务有关费用2615.3元（其中，2015年7月至2016年6月期间的物业服务费2026.3元；公摊电费589元）及相应的逾期交纳物业服务有关费用违约金（自2016年7月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告王连怀、蔡巧容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林振功
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈秀招
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。