wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1851号
原告：宁波舜塑薄膜有限公司
5），住所地：余姚市阳明科技工业园区。
法定代表人：郭璇华，总经理。
委托代理人：洪彩珍，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：鲁丽丹，浙江姚城律师事务所律师助理。
被告：绍兴县越佳镭射科技有限公司（组织机构代码：669
18795-4）。住所地：绍兴县柯北工业园区安华北路以东。
法定代表人：劳爱萍。
原告宁波舜塑薄膜有限公司与被告绍兴县越佳镭射科技有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月23日起诉来院。本院
于同日立案受理后，根据原告申请，于2009年9月24日作出了
（2009）绍商初字第1851号财产保全的民事裁定并已执行。本
案依法由审判员周力佳独任审判，于2009年10月21日公开开庭
进行了审理。原告宁波舜塑薄膜有限公司的委托代理人洪彩珍
到庭参加诉讼，被告绍兴县越佳镭射科技有限公司经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波舜塑薄膜有限公司诉称，原告与绍兴县华艺镭射
科技有限公司存在买卖合同关系，原告自2007年10月开始供货
，同年12月10日双方终止买卖合同关系，经双方对帐确认：绍
兴县华艺镭射科技有限公司尚欠原告货款235，622.50元。该公
司现已被吊销营业执照。原、被告双方亦存在买卖合同关系，
原告自2008年开始向被告供货，截止2009年4月30日，被告尚
欠原告货款17，229.49元。综上，绍兴县华艺镭射科技有限公
司与绍兴县越佳镭射科技有限公司共欠原告货款252，851.99元
，对于该欠款被告绍兴县越佳镭射科技有限公司愿意偿付，并出具并帐证明一份。此后，原告继续向被告供货，共计货款23
9，980.25元，原告已开具宁波市增值税专用发票两份给被告，
被告也陆续付款共计270，982.80元。至今被告尚欠原告货款共
计221，849.44元，原告多次催讨未果。故起诉要求判令被告支
付货款221，849.44元。
被告绍兴县越佳镭射科技有限公司在本案答辩期间未提出
书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了
下列证据材料：
1、2009年4月30日由被告出具的并帐证明一份，以证明截
止2009年4月30日被告确认尚欠原告货款17，229.49元，原绍兴
县华艺镭射科技有限公司尚欠原告货款235，622.50元，两公司
共计欠原告货款252，851.99元，被告愿意一并偿付的事实；
2、2009年5月7日、7月30日原告销售出库单二份以及2009
年5月20日、8月26日宁波市增值税专用发票（复印件）二份，
号码分别为04974912、03298377，以证明并帐后原告继续向被
告供货，计货款239，980.25元，并开具相应增值税专用发票的
事实。
同时，原告向本院提交调查取证申请书一份，申请本院向
绍兴县国家税务局调查上述二份增值税专用发票的认证抵扣情
况。经调查，该二份增值税专用发票均已认证。原告对本院调
查结果质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请调查取得的证
据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审
查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主
张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认
其证明力。本院根据原告申请调取的证据，经原告质证无异议
，亦可以作为认定本案事实的依据。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告双方存在买卖
合同关系。2009年4月30日，被告出具《并帐证明》一份给原
告，确认：截止2009年4月30日，被告尚欠原告货款17，229.49元，绍兴县华艺镭射科技有限公司尚欠原告货款235，622.50元
，共计252，851.99元，被告愿意一并支付给原告。此后，原告
继续供货给被告，共计货值239，980.25元，原告开具相应增值
税专用发票二份给被告，被告陆续付款共计270，982.80元。至
此，被告尚欠原告货款共计221，849.44元未付，遂成讼。
本院认为，被告出具《并帐证明》给原告，表示愿意对绍
兴县华艺镭射科技有限公司尚欠原告货款235，622.50元负清偿
责任，且原告亦以诉讼形式表示同意将绍兴县华艺镭射科技有
限公司对其所负债务转移由被告承担，故被告出具《并帐证明
》之行为已构成债务承担，被告取代原债务人绍兴县华艺镭射
科技有限公司成为新债务人，而原告得以向被告主张该笔货款
权利。故原告要求被告支付原绍兴县华艺镭射科技有限公司所
欠货款的诉讼请求理由正当，本院应予支持。同时，原、被告
之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，且合同
内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法
成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信
用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了
供货义务，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付
货款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，亦应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主
张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零九条之规定，
判决如下：
被告绍兴县越佳镭射科技有限公司应支付给原告宁波舜塑
薄膜有限公司货款人民币221，849.44元，款限于本判决生效后
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，627元、减半收取2，314元，财产保全申请费1，670元，合计3，984元，由被告负担，款限于本判决生效后七
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4，627元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇〇九年十月二十三日
书记员 徐 妍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1620号
申请执行人蔡满治，女，1980年8月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄明练，男，1966年4月6日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡满治与被执行人黄明练民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第2055号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人黄明练应偿还申请执行人蔡满治款项113350元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人蔡满治亦无法提供被执行人黄明练有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄明练暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人蔡满治尚未受偿的债权为113350元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1620号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡海峰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1122号
申请执行人：袁和祥。
被执行人：沈健飞。
本院在执行袁和祥与沈健飞劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月22日作出的已生效（2017）皖0181民初901号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沈健飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20755元（不含利息）元，诉讼费155元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1122号申请执行人：袁和祥。被执行人：沈健飞。本院在执行袁和祥与沈健飞劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，执行依据为本院2017年3月22日作出的已生效（2017）皖0181民初901号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人沈健飞可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为20755元（不含利息）元，诉讼费155元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1122号本院在执行袁和祥与沈健飞劳务合同纠纷一案中查明并认定，沈健飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈健飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  王 成附：沈健飞，男，1988年11月20日出生，汉族，住址：合肥市庐阳区蒙城北路恒泰城品小区18号3102室，公民身份号码：340826198810203419，,未履行标的:20755元及逾期利息。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2119号
原告：刘某甲。
原告：刘某乙。
委托代理人（特别授权）：杨玉艳。
被告：周某。
原告刘某甲、刘某乙诉被告周某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙及其委托代理人杨玉艳，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，原告是刘庆峰的父母，被告是刘庆峰的妻子。2014年12月3日，刘庆峰因交通事故死亡。被告在杭州市萧山区社会保障管理中心领取刘庆峰的一次性工亡补助金539100元。被告拒绝向原告支付原告应得的部分。请求判令被告给付原告应分得的工亡补助金215640元，诉讼费用由被告负担。
被告周某辩称，我认为孩子还小，原告不应分这么多。同意分给原告100000元。
经审理查明，原告刘某甲、刘某乙系刘庆峰的父、母，被告系刘庆峰的妻子。2014年12月3日，刘庆峰在交通事故中死亡。为处理该事故，被告向刘庆峰生前所在单位杭州萧邦物流有限公司借款20878元，作为律师费和诉讼费。后被告通过杭州萧邦物流有限公司，在杭州市萧山区社会保障管理中心领取了刘庆峰的工亡补助金539100元。另查明，刘庆峰有一子一女。
本院认为，刘庆峰的工亡补助金539100元依法应作为遗产由其继承人继承。因被继承人刘庆峰生前未立遗嘱，继承开始后，其遗产应按照法定继承处理。原、被告和被继承人的一子一女作为同一顺序法定继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。二原告依法应当继承遗产的2／5。继承人继承遗产依法应当清偿被继承人的债务，故被告向杭州萧邦物流有限公司的借款20878元，依法应当予以扣除。原告请求判令被告给付其应分得的工亡补助金215640元，其中207288.8予以支持，其他部分不予支持。被告主张借款20878元和处理事故的交通费、食宿费，其中借款20878元予以支持；被告主张处理事故的交通费、食宿费，依法应由肇事方或者保险公司予以赔偿，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某甲、刘某乙207288.8元。
二、驳回原告刘某甲、刘某乙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元、诉讼保全费1645元，均由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一五年八月二十六日
书记员 张栋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执759号
原告董兰美与被告何祥宝、铅山县鸿运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）金武民初字第00903号判决书已发生法律效力。申请执行人董兰美于2016年03月16日向本院申请执行，要求被执行人何祥宝、铅山县鸿运汽车运输有限公司支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执759号案终结本次执行程序。申请执行人董兰美今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶建莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执1219号
申请执行人金智胜，男，汉族，1962年1月3日出生，身份证号：152921************，个体户，初中文化，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇伊克尔嘎查。
被执行人马卫英，女，回族，48岁，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪嘉园***********1号。
本院依据已经发生法律效�的（2016）宁0302民初3959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人向申请执行人支付货款1万元，并承担案件受理费50元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年4月20日以被执行人已经与其达成和解协议为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按照和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0302民初3959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8382号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告娄荣昌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告娄荣昌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄荣昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，863.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，863.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执字第298号
申请执行人张艺，女，汉族，1985年5月出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人李子毅，广东循理律师事务所律师助理。
被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住址地广东省佛山市南海区。
法定代表人谢海榆，董事长。
关于张艺与佛山托斯卡纳房地产开发有限公司仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4256号裁决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司向申请人张艺支付逾期交房违约金49095.16元及律师费2200元，本案仲裁费3669元由被执行人承担。因义务人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未履行法定义务，权利人邹顺庭向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的房管、国土、工商、车管部门及主要的金融机构发出调查取证函，调查被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司的财产线索。经查发现，除本院以
（2014）佛中法执字第794号案查被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道半岛路9号利海尖东半岛花园一期一栋房产（房屋唯一码：65257612XXXXX）外，未发现有其他可供执行的财产。现本院已对查封的财产正在处置，本案等待该案处置所得的分配。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人张艺，并要求其在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，被执行人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司可供执行的财产正被本院另案处置，而本案暂无财产可供执行，申请执行人张艺又未能提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行，待有财产可供执行另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛中法执字第298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚宏平
代理审判员 冼富元
代理审判员 尹小娜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 欧佩琼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执3692号
申请执行人：郭永生，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人：杨玉艳，女，1996年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人郭永生与被执行人杨玉艳同居关系析产纠纷一案，本案执行标的25000元，案件受理费410元，返还三金首饰（共包括黄金项链8克、9克各一条，黄金手链11克一条，黄金戒指8克一枚），执行费202元。在执行过程中，现查明被执行人杨玉艳下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 王立权
代理审判员 高新卫
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0115执3692号申请执行人：郭永生，男，1993年1月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：杨玉艳，女，1996年7月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人郭永生与被执行人杨玉艳同居关系析产纠纷一案，本案执行标的25000元，案件受理费410元，返还三金首饰（共包括黄金项链8克、9克各一条，黄金手链11克一条，黄金戒指8克一枚），执行费202元。在执行过程中，现查明被执行人杨玉艳下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  王立权代理审判员  高新卫二〇一七年四月五日书 记 员  杨宗阳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第682号
原告陈某某，女，生于1987年5月29日，汉族，农民，住永年县。
被告薛某某，男，生于1985年1月14日，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第129条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审判员 侯书平
二〇一二年四月二十三日
书记员 王翠娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1781号
原告厦门车益工贸有限公司。
法定代表人钟山，总经理。
委托代理人左明华，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。
被告林建溪，男，1964年6月6日出生，汉族。
原告厦门车益工贸有限公司（以下简称车益公司）与被告林建溪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈基周独任审判于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告车益公司的委托代理人左明华到庭参加诉讼，被告林建溪经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告车益公司诉称，原、被告双方系多年的合作伙伴，双方存在相对稳定的轮胎供销业务关系。被告多次向原告购买翻新轮胎，截至2015年8月26日，被告累计拖欠原告货款73898元（人民币，以下币种均同）。被告承诺在2015年8月30日前结清货款，逾期则按日息千分之三日支付利息，并出具《欠条》两张。但时至今日，被告分文未付，原告多次追讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告欠款73898元，并承担逾期付款的利息（自2015年8月31日按月息2%计算至债务全部清偿完毕止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林建溪未作答辩。
经审理查明：原告车益公司与被告林建溪之间存在买卖业务关系，车益公司向林建溪供应轮胎货品。因部分货款未结清，被告先后于2015年2月5日、2015年8月26日出具《欠条》两份交原告收执。2015年2月5日的《欠条》确认欠原告轮胎款69398元，并承诺于2015年8月30日前还清；另一份《欠条》确认欠原告轮胎款4500元，并承诺于2015年9月30日前还清。两份《欠条》还均约定若逾期还款，每天按欠款的千分之三计付利息，以及若因本欠条发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。因被告未清偿前述货款，原告于2015年5月24日诉至本院。
以上事实，有原告提交的二份《欠条》、送货结算（应收账款）交接单，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告林建溪经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。原、被告双方存在买卖合同关系以及被告欠付货款73898元（69398元＋4500元）的事实清楚，被告作为买方应当依约及时支付货款。被告逾期未支付货款，除支付货款外，还应依约支付逾期付款利息。双方约定的逾期利息标准为日千分之三，原告调整为按月息2%的标准计息，本院予以照准。逾期付款利息分别以69398元、4500元为基数，相应分别自2015年8月31日、2015年10月1日起计算。原告主张的利息，超过前述认定的部分，本院不予支持。被告林建溪经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建溪于本判决生效之日起十日内支付原告厦门车益工贸有限公司所欠货款73898元并支付逾期付款利息（逾期付款利息分两部分计算，其一以69398元为基数自2015年8月31日起计算；其二以4500元为基数自2015年10月1日起计算；均按月息2%的标准计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告厦门车益工贸有限公司的其余诉讼请求。
如被告林建溪未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元减半收取387.5元，由被告林建溪负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈基周
二〇一六年六月十三日
书记员 许 晔
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢812号
申请执行人张文洁，女，汉族，住山东省泰安市。
被执行人青岛昶杰灯具有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。
法定代表人吴昌焕，董事长。
本院在执行申请执行人张文洁与被执行人青岛昶杰灯具有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2015）胶民初字第1625号民事判决书］中,申请执行人于2016年9月1日向本院立案，案号为（2016）鲁0281执3431号，执行标的额为36470元。该案因无财产可供执行2016年9月28日因无财产可供执行终结本次执行程序。现因被执行人已全部履行�毕，2017年9月12日申请执行人到法院提交撤销执行申请书，撤销该案的执行。2017年10月26日本院依职权立案恢复执行，案号为（2017）鲁0281执恢812号。现因被执行人向申请执行人已全部履行完毕，同时申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1625号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一�年十月二十六日
书记员 周兆佳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5718-1号
原告：矫永录，男。
委托代理人：吕太忠，男。
委托代理人：乔少春，男。
被告：瓦房店市元台镇人民政府，住所地：瓦房店市元台镇。
法定代表人：刘晓东，系该镇镇长。
委托代理人：李景波，男，系大连瓦房店市元台法律服务所法律工作者。
被告：任海涛，男。
本院在审理原告矫永录与被告瓦房店市元台镇人民政府、任海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告矫永录撤回起诉；
二、解除对瓦房店市松树镇人民政府给付被告任海涛的工程款
11000元的查封。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，合计155元，由原告矫永录承担。
审判员 孙 倩
二〇一四年十一月五日
书记员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共2页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00582号
原告：潘杭城，男，1982年11月24日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告潘杭城与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘杭城委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杭城诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资10149元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资10149元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计10149元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3159元、2014年1月工资为3847元、2月工资为3143元，合计10149元，至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠潘杭城2013年12月工资3159元、2014年1月工资3847元、2月工资3143元，合计壹万零壹佰肆拾玖圆（元）（￥10149元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10149元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘杭城工资款10149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
（2015）南民一初字第00582号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-671****，1510558****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00582号
原告：张某，女，1988年3月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：许云生，弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：章某，男，1986年11月6日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月11日立案受理了原告张某与被告章某抚养纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人许云生，被告章某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告因感情破裂于2013年1月14日协议离婚，约定婚生子章程洁由被告抚养，但在此期间被告没有尽到作父亲的责任，其本人常年在外打工，孩子交由其父母抚养，其父母忙于农活，无时间照顾孩子，孩子上幼儿园不能按时接送，吃饭也没有规律。被告以上的不负责任的行为严重影响了孩子的健康成长。故诉至法院，要求将章程洁变更由原告抚养至独立生活时止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、离婚证、离婚协议书（均为复印件），以证实原、被告2013年1月14日协议离婚，约定婚生子章程洁由被告章某抚养，原告依法享有探视权，被告有协助的义务；
3、收入证明1份，以证实原告现在的工资为每月8000元。
上述证据经法庭质证，本院对证据1、2予以采信；原告提交的收入证明，表述原告现在工资标准为月工资8000元，已达到纳税标准，但原告未能提交相关的纳税证明，故对证据3，本院不予采信。
被告章某辩称：原、被告在婚姻关系存续期间，经常在外不回家，对家庭及孩子不管不问，因此导致夫妻感情破裂，协议离婚。孩子在出生后一直由被告本人及被告父母抚养，被告尽到了一个做父亲的责任，反而原告没有尽到做母亲的责任，对孩子生活极不关心，孩子生病了也不管，都是由我和我的父母悉心照料。我这几年没有外出打工，陪伴在孩子及我父母身边，精心照顾儿子的生活起居，儿子的身心健康得到了很好的保障，同时我的父母也十分疼爱孩子。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告章某为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
1、被告身份证（复印件），以证实其身份；
2、弋江镇小天鹅幼儿园出具的“证明”，以证实章程洁在该幼儿园就读等情况；
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年1月14日双方协议离婚，约定婚生子章程洁由被告章某抚养，原告依法享有探视权，被告有协助的义务。章程洁自出生后至今一直随被告及被告的父母居住、生活。原告现在新疆务工，被告在本县务工。
本院认为：原、被告的婚生子章程洁，在出生之后至今一直随被告及被告父母生活，现在弋江镇小天鹅幼儿园就读，业已习惯了其所生活的环境，而原告张某现在新疆务工，如果变更章程洁的生活环境，不利于其以后的健康成长。本案中原告提交的证据也不足以证实其抚养章程洁比被告更有利，故章程洁由被告章某抚养，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
章程洁由被告章某抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年四月三十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00582号
原告：潘杭城，男，1982年11月24日出生，汉族，市民，住浙江省浦江县。
委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所（实习）律师。
被告：安徽省虹日家纺有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。组织机构代码57852897-9。
法定代表人：郑斌斌，该公司经理。
原告潘杭城与被告安徽省虹日家纺有限公司（以下简称：虹日公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭。于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘杭城委托代理人余朝晖、唐少玉到庭参加了诉讼，被告虹日公司法定代表人郑斌斌经本院于2015年2月26日公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杭城诉称：原告系被告员工。2014年5月3日，因被告拖欠原告部分月份工资10149元，被告给原告出具欠条一张。2014年11月，被告因经济效益不好，欠发原告的工资至今未支付。要求被告支付拖欠的工资10149元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证1份，证明：原告的身份信息。
2、工资花名册、欠条各1份，证明：被告欠原告2013年12月工资及2014年1-2月工资，共计10149元。
被告虹日公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2013年11月至2014年3月，原告在被告处就职，被告每月底以现金形式支付员工上个月工资，每月工资包括基础工资、加班费及各项补贴。根据原告工资花名册显示，2013年12月工资为3159元、2014年1月工资为3847元、2月工资为3143元，合计10149元,至今被告未支付。
2014年5月3日，被告给原告出具欠条1张，内容为：安徽省虹日家纺有限公司欠潘杭城2013年12月工资3159元、2014年1月工资3847元、2月工资3143元，合计壹万零壹佰肆拾玖圆（元）（￥10149元）。被告在欠条上加盖公司印章确认。
以上事实由原告提供的身份证、工资花名册、欠条予以证明。
本案的争议焦点为：被告是否拖欠原告工资及拖欠的工资数额。
本院认为：被告法定代表人郑斌斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，且能够相互印证，本院予以采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告员工，要求被告支付拖欠的工资10149元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省虹日家纺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘杭城工资款10149元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院免收。公告费200元（原告缓交），由被告安徽省虹日家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
代理审判员 陈亚南
人民陪审员 张 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙梅英
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1852号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人王锦法，�，1969年6月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人王锦法信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4959号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币8609.24元（利息、滞纳金暂计至2011年9月23日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费50元及公告费260元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的�产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年8月31日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4959号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 品 常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 �欧阳军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1288号
申请执行人戈德华，男，1974年11月3日生，汉族，住平度市东阁街道办事处芦家村51号。
被执行人王京国。
被执行人平度市意选石材有限责任公司，住所地平度市东阁街道办事处平旧路259号。
法定代表人李智孝，董事长。
本院在执行申请执行人戈德华与被执行人王京国、平度市意选石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王京国、平度市意选石材有限责任公司无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2014)平民一初字第2979号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月三日
书记员 吴林贤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第941号
上诉人（原审被告）：娄军。
被上诉人（原审原告）：尤乖琴。
上诉人娄军为与被上诉人尤乖琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人娄军在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人娄军自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁商初字第965号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年九月十八日
代书记员 鲁 超
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00133号
原告梁晓军。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被告苏年喜。
原告梁晓军诉被告苏年喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法适用普通程序进行审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告梁晓军及其委托代理人施亚明到庭参加诉讼，被告苏年喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁晓军诉称：2014年5月11日，原、被告签订一份白狐买卖合同，约定购买白狐数量150只，合计150000元，在2014年8月20日提白狐。当时付定金10000元，下余140000元在取狐时付清。合同第八条还约定，未尽事宜双方协商解决，协商不成，由供方所在地人民法院处理。在到取白狐时间，被告以天气原因狐狸场地没有建好，要求延期。后原告多次与被告联系要求及时取狐。被告多次与原告协商同意承担饲料费等。但后来被告没有诚信，根本违约，致合同无法履行。现原告要求解除原、被告于2014年5月11日签订的《合同书》，并要求被告赔偿合同解除前的损失37840元，已付定金10000元不退还。
被告苏年喜未作答辩。
经审理查明：原告从事狐狸养殖经营。2014年5月11日，原、被告签订合同书一份，约定原告在2014年8月20日前提供被告白狐种150只，其中公狐50只，母狐100只，合计价款150000元。付款方式为先付款后提货，签订合同书当日被告给付原告定金10000元，下余140000元在取狐时付清，同时约定未尽事宜，双方协调解决，协调不成，由原告所在地人民法院处理。合同签订时，被告给付原告定金10000元，但未能按合同约定的期限来原告处提取白狐。经原告催告后，被告多次以场地没有选好为由要求延期提取白狐。2014年12月13日，原告与被告联系，要求被告在2014年12月20日前提取白狐，但被告至今未能提取白狐，也未向原告支付过货款，遂原告诉讼来院。
另查明：白狐每年8月份下旬开始每只每天需要饲料费1.25元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的合同书、短信内容、证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同。被告未按合同的约定履行提取白狐并支付货款，经原告催告仍未能履行合同，已构成根本违约，故原告要求解除原、被告签订的合同书的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能履行约定的义务，其给付原告的定金10000元无权要求返还，原告不予退还。因原、被告签订的合同书中涉及的白狐，被告要求延期提取，但原告在催告被告提取未果后，应及时进行处理，以减少损失。而白狐属鲜活动物，因被告要求延期提取，在延期提取期间，客观上会产生一定的饲养费、人工费等，给原告造成一定的经济损失。因10000元定金不足以补偿损失，故本院根据本案的实际情况，酌定被告再赔偿原告经济损失22500元。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告梁晓军与被告苏年喜于2014年5月11日签订的《合同书》，被告苏年喜支付给原告梁晓军的定金10000元，原告梁晓军不予退还。
二、被告苏年喜赔偿原告梁晓军损失22500元。
三、驳回原告梁晓军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费600元，合计1426元，原告梁晓军负担302元，被告苏年喜负担1124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 秦建峰
人民陪审员 张 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；
收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第1198号
原告于昕。
被告应文波。
原告于昕与被告应文波民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告于昕到庭参加诉讼，被告应文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。并当庭宣告判决。
原告于昕诉称：应文波从2011年开始，向本人陆续借款，有些银行转账交付，有些是现金交付，前后陆续借款达100万元，被告偿还40万元后失踪，电话不通，家里无人。现向法院起诉，请求判令：被告应文波偿还借款60万元。
为证明其主张，原告于昕向本院提交以下证据：
1、借条，证明被告应文波向原告借款100万元的事实；
2、银行记录，证明原告打款30万元给被告的事实。
被告应文波经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告提交的证据系原件，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
被告应文波从2011年起陆续向原告于昕借款。2012年6月28日被告应文波出具借条一张，载明：向于昕借人民币壹佰万元整，定于2012年7月15日归还。注：以此张借条为准，其余借条无效。后被告应文波归还40万元，余款60万元至今未还。
本院认为，原告于昕与被告应文波之间民间借贷关系依法成立。原告于昕要求被告应文波归还借款60万元的诉请，本院予以支持。被告应文波经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应文波于本判决生效后十日内归还原告于昕借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费650元，合计10450元，由被告应文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 何颖洁
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执167号
申请执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，董事长。
被执行人广西合山大顺建材厂，住所地广西合山市原合山矿务局五·七农场，统一社会信用代码914513816777106291。
法定代表人潘德明。
广西合山煤业有限责任公司与广西合山大顺建材厂承包合同纠纷一案,合山市人民法院作出的（2016）桂1381民初331号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西合山大顺建材厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西合山煤业有限责任公司于2017年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人：（1）向广西合山煤业有限责任公司支付700000元；（2）向广西合山煤业有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（依法另计）；（3）负担申请执行费10300元。本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，虽然依法查封了被执行人名下所有的房产、车辆、土地、机器设备、厂房等，但本院查明，被执行人名下的土地、厂房。机器设备等均已抵押给银行等金融机构，资不抵债，所查封财产不宜拍卖变卖。同时，被执行人已提出分期履行的方案，并经申请执行人同意。
本院认为，本案被执行人广西合山大顺建材厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西合山大顺建材厂新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381民初331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1097号
原告：张栋玮，农民。
委托代理人：马裕，梁山县法律援助中心律师。
被告：丁养志。
原告张栋玮诉被告丁养志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋玮的委托代理人马裕到庭参加诉讼，被告丁养志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张栋玮诉称，2007年3月17日，被告向原告借款18000元，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告丁养志立即偿还原告借款18000元，诉讼费用由被告负担。
被告丁养志未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交借条一份，证明被告欠原告借款18000元。
被告丁养志未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审查，原告提供的上述证据，客观真实，形式合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信。
经审理本院认定如下事实，2007年3月17日，被告向原告借款18000元。以上事实主要是以原告提供的借条及原告陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告丁养志欠原告借款本金18000元，有被告出具的一份借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁养志于判决生效之日起五日内偿还原告张栋玮借款本金18000元。
案件受理费250元，由被告丁养志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李玉涛
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第5-2号
申请执行人王晓云。
被执行人罗方平。
被执行人李晓玉。
申请执行人王晓云与被执行人罗方平、李晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人罗方平、李晓玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王晓云于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行中本院依法查封、评估了被执行人罗方平、李晓玉的房产，在第一次拍卖流拍后，准备于2015年11月13日进行第二次拍卖。2015年11月11日被执行人罗方平向本院提供担保，请求延缓执行，并经申请执行人王晓云同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
暂缓（2015）鄂远安执字第5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月十二日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第5-2号
申请执行人王晓云，女，汉族，个体工商户。
被执行人罗方平，男，汉族。
被执行人李晓玉，女，汉族。
申请执行人王晓云与被执行人罗方平、李晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人罗方平、李晓玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王晓云于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行中本院依法查封、评估了被执行人罗方平、李晓玉的房产，在第一次拍卖流拍后，准备于2015年11月13日进行第二次拍卖。2015年11月11日被执行人罗方平向本院提供担保，请求延缓执行，并经申请执行人王晓云同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
暂缓（2015）鄂远安执字第5号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月十二日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第5-2号
申请执行人王晓云。
被执行人罗方平。
被执行人李晓玉。
申请执行人王晓云与被执行人罗方平、李晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人罗方平、李晓玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王晓云于2014年12月25日向本院申请强制执行，执行中本院依法查封、评估了被执行人罗方平、李晓玉的房产，在第一次拍卖流拍后，准备于2015年11月13日进行第二次拍卖。2015年11月11日被执行人罗方平向本院提供担保，请求延缓执行，并经申请执行人王晓云同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
暂缓（2015）鄂远安执字第5号案件的拍卖程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第5-2号
申请执行人王晓云，女，汉族，个体工商户。
被执行人罗方平，男，汉族。
被执行人李晓玉，女，汉族。
申请执行人王晓云与被执行人罗方平、李晓玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第01010号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人罗方平、李晓玉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓玉在中国农业银行股份有限公司三峡星光支行账户的存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年六月四日
书记员 詹立朝
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初215号
起诉人穆瑞华，女，1961年1月13日出生。
2016年7月28日，本院收到穆瑞华以北京市工商行政管理局大兴分局（以下简称：大兴工商局）为被告的行政起诉状，其诉称：2016年2月29日，我接到河北省滦平县人民法院的通知，说我担任法定代表人的北京华城屹采建筑工程有限公司（以下简称：华城公司）应给付他人案款552000元及利息。接此通知后，经了解我才得知，2009年他人冒用我的身份信息，在大兴工商局登记成立了华城公司，并将我登记为该公司的法定代表人。后来该公司与他人签订工程合同，在合同履行中拖欠他人工程款，导致他人向河北省滦平县人民法院起诉，该院判决华城公司给付他人工程款及利息。我认为，大兴工商局对华城公司申报工商登记的相关材料没有进行详细审核就给予登记，明显错误。为维护我的合法权益，故提起行政诉讼，要求大兴工商局撤销2009年9月将我登记为华城公司法定代表人的工商登记行为。
经审查，本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，大兴工商局经对穆瑞华的公司设立申请进行审查，于2009年10月22日作出准予穆瑞华设立（华城公司）登记的决定，其中穆瑞华为华城公司的法定代表人。现穆瑞华以大兴工商局2009年将其登记为华城公司法定代表人的工商登记行政行为存在错误为由，起诉要求撤销该登记行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。穆瑞华起诉要求撤销的工商登记行政行为自作出之日起已经超过五年，故穆瑞华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。但经释明后穆瑞华坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人穆瑞华的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 朱庆梅
审 判 员 杨先成
代理审判员 傅婉一
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘振芳
-2-
-1-
-2-
-3-
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5302号
原告郑阿明。
委托代理人陈学彬，上海国年律师事务所律师。
委托代理人张茜，上海国年律师事务所律师。
被告曹兆洋。
原告郑阿明诉被告曹兆洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑阿明的委托代理人张茜到庭参加诉讼，被告曹兆洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑阿明诉称：被告因承建华桥城上海玛雅海滩水上公园工程需要向原告购买钢材，原告于2013年2月起陆续向被告工地供应钢材，但被告只支付了部分货款。2013年8月28日，被告向原告出具欠条一份，确认所欠货款为人民币（以下币种同）2，200，000元，并自愿支付相应的利息150，000元，对还款时间及逾期付款违约金进行了约定。后被告并未按约如期还款，已然违约，原告有权要求被告给付所欠货款及相应的逾期付款违约金。现原告为维护自身的合法权益，起诉请求判令：一、被告支付原告货款2，200，000元；二、被告支付原告截至2013年8月28日的利息150，000元，以及以2，200，000元为基数自2013年10月1日起至实际付清日止的逾期付款违约金（按每日千分之一计算）。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告截至2013年8月28日的利息150，000元，以及以2，200，000元为基数自2013年10月1日起至实际付清日止的逾期付款违约金（按每日万分之七计算）。
被告曹兆洋未作答辩。
经审理查明：因上海玛雅海滩水公园工程建设需要，原告于2013年2月19日至2013年5月7日多次向被告曹兆洋供应钢材。2013年8月28日，被告出具欠条一份，言明：“兹本人曹兆洋因承建华桥城上海玛雅海滩水上公园工程，向郑阿明采购钢材，至2013年5月7日结欠货款人民币：2，200，000.00，大写贰佰贰拾万元正。因货款拖欠时间过长愿支付相应的利息人民币壹拾伍万。共计人民币贰佰叁拾伍万元正，大写人民币。该欠款限2013年9月31日前分批付清。如有违约，本人愿按余款总金额的日3‰计算支付违约金。”
以上事实，有送货单、欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告向原告购买钢材后应当支付原告货款，现被告以欠条的方式对尚欠的货款数额、利息及违约金计算方式作出了承诺，被告应当按照欠条确认的金额支付原告货款及利息。对于违约金的计算，原告自愿调整为按照每日万分之七计算，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹兆洋于本判决生效之日起十日内支付原告郑阿明货款2，200，000元；
二、被告曹兆洋于本判决生效之日起十日内支付原告郑阿明上述货款截至2013年8月28日的利息150，000元；
三、被告曹兆洋于本判决生效之日起十日内支付原告郑阿明上述第一项货款自2013年10月1日起计算至实际清偿日止的逾期付款违约金（以2，200，000元为基数，按每日万分之七计算）。
案件受理费25，600元，减半收取计12，800元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费17，800元，由被告曹兆洋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾国华
二〇一四年七月十七日
书记员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02128号
罪犯徐济清，男，1967年12月1日出生于安徽省庐江县，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年6月24日作出（1998）武刑初字第126号刑事附带民事判决，认定被告人徐济清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年10月6日作出（1998）鄂刑一核字第76号刑事附带民事裁定，核准原判以被告人徐济清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利减为七年。经本院裁定，2006年5月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2008年8月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐济清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐济清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐济清的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2004年1月30日起至2017年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执85号
申请执行人:张**，男，19**年4月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江**纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。
申请执行人张正岐与被执行人浙江天基纸业有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0683民初932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张正岐于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为100200元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的排污许可权已在银行另行抵押，无多余执行款可供分配。另查明被执行人的法人已经死亡。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
代理审判员 陈 荣 华
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执85号申请执行人:张**，男，19**年4月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江**纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。申请执行人张正岐与被执行人浙江天基纸业有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年5月4日作出（2016）浙0683民初932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张正岐于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为100200元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的排污许可权已在银行另行抵押，无多余执行款可供分配。另查明被执行人的法人已经死亡。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕代理审判员 潘 立 锋代理审判员 陈 荣 华二〇一七年四月二十二日书 记 员 刘斌（代）
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00710号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。组织机构代码：87103727-1。
法定代表人张宝温，该行行长。
委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生。系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被执行人杨启法，男，1966年5月11日生。
被执行人王忠林，男，1964年6月10日生。
被执行人翟大鲸，男，1990年9月12日生。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与杨启法、王忠林、翟大鲸借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00011号民事判决书已发生法律效力（判决被告杨启法于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款50000元及利息；被告王忠林、翟大鲸对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费525元，由被告杨启法、王忠林、翟大鲸承担）。由于三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明三被执行人均暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请人的意见，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 茜
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱睿聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31171号
原告上海普陀物业有限公司。
法定代表人周志伟。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人史清亮，上海市临港律师事务所实习律师。
被告张佳佳。
原告上海普陀物业有限公司诉被告张佳佳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年1月至2014年8月的物业服务费人民币2，956元。本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海普陀物业有限公司的委托代理人周洪祥、史清亮到庭参加诉讼。被告张佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认原告自2010年4月至2014年8月系被告小区的物业服务单位。被告张佳佳系上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积90.95平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.625元。被告自2013年1月至2014年8月止共欠费2，956元属实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张佳佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海普陀物业有限公司自2013年1月至2014年8月的物业服务费2，956元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1378号
罪犯杨炯清，男，1965年10月3日出生，汉族，现于重庆市九龙监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年1月12日作出（2011）成铁中刑初字第95号刑事判决，以被告人杨炯清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月29日，本院作出（2014）渝五中法刑执字第01833号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015�5月11日，本院作出（2015）渝五中法刑执字第2579号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年6月23日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨炯清在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨炯清在服刑期间获5次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨炯清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨炯清减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十三日
书记员 袁 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2266号
原告陈金英。
委托代理人（特别授权）金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告李宗焕。
被告王雪花。
被告项岳平。
原告陈金英与被告李宗焕、王雪花、项岳平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日适用简易程序立案受理后，依法由审判员吴国豪于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈金英的委托代理人金紫英、被告李宗焕到庭参加诉讼，被告王雪花、项岳平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金英诉称：2014年7月8日，被告李宗焕、王雪花因急需资金周转，经他人介绍向原告借款70万元，约定月息2%，并由被告项岳平承担连带保证责任。原告当日通过银行转账给被告李宗焕、王雪花70万元。之后，被告李宗焕、王雪花陆续偿还了共350000元本金及20000元的利息，对剩余本金及利息迟迟不予偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李宗焕、王雪花偿还原告借款本金350000元及利息（自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍计算至实际偿还之日止）；2、被告项岳平对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案诉讼费。庭审后，原告补充陈述：原告已收到的20000元利息，其中12000元系借款当日收到，另8000元在借款后一个月左右收到，故原告自愿将该12000作为本金扣减。被告李宗焕辩称：向原告借款700000元及已偿还本金350000元是事实的。借款时约定的月利率是10%，我已经向中间人支付了十几万的利息，这些已支付的利息就算了，但我现在没钱，接下来的利息我不同意支付。
被告王雪花、项岳平未答辩。
原告陈金英在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、三被告身份证复印件、被告李宗焕、王雪花的结婚证复印件，证明被告身份情况；3、借条1份、银行转账凭证1份，证明借款及支付款项的事实。
被告李宗焕、王雪花、项岳平在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告李宗焕没有异议，而被告王雪花、项岳平未出庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年7月8日，被告李宗焕、王雪花经人介绍向原告陈金英借款70万元，双方书面约定月利率2%，被告项岳平对借款提供担保。三被告出具借条一份交由原告收执，同日，原告陈金英按约定转账支付借款700000元。原告与被告李宗焕一致确认被告李宗焕、王雪花分别于2014年7月17日偿还本金150000元，9月4日偿还本金100000元，10月11日偿还本金50000元，10月31日偿还本金30000元，11月5日偿还本金20000元，合计350000元。原告自认另收到被告李宗焕支付的利息20000元，其中12000元系借款当日预付。另查明：2014年7月8日，中国人民银行同期六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还，原告要求被告立即返还借款，本院予以支持。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故原告自认的借款当日收到的12000元应作为本金扣除，本案借款本金应为688000元，双方确认已偿还本金350000元，故尚欠本金338000元。原、被告书面约定的利率超过同期银行同类贷款利率的四倍，原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（年利率22.4%）计算予以支持。原告自认在2014年11月5日前另收到利息8000元并对剩余利息自愿要求从2014年11月6日起计算，有利于被告，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告项岳平应对被告李宗焕、王雪花的上述还款义务承担连带偿还责任，在承担清偿责任后，有权向被告李宗焕、王雪花追偿。被告李宗焕提出其已按月利率10%支付10多万元利息的主张，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗焕、王雪花于本判决生效之日起十日内偿付原告陈金英借款本金338000元及利息（自2014年11月6日起按年利率22.4%计算至实际履行之日止）；
二、被告项岳平对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告李宗焕、王雪花追偿；
三、驳回原告陈金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告陈金英负担113元，由被告李宗焕、王雪花、项岳平负担3462元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费7150元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回7037元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7150元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年七月二十二日
代书记员 夏 威
法条索引
《合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2834号
申请执行人王横海，男，汉族，住胶州市。
被执行人肖方学，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛枫燃农副产品有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处于家村。
法定代表人余清波，该公司经理。
被执行人余清山，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王横海与被执行人肖方学、青岛枫燃农副产品有限公司、余清山提供劳务者受害责任纠纷一案［执行依据：（2015）青民五终字第1963号民事判决书］中，执行标的为122786.45元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人肖方学给付申请执行人案款3061元，被执行人青岛枫燃农副产品有限公司给付申请执行人案款11329.19元，被执行人肖方学、青岛枫燃农副产品有限公司履行完毕（2015）青民五终字第1963号民事判决书的法律义务，申请执行人王横海撤回对被执行人余清山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第1963号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月十六日
书记员 孙 波
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第277-1号
原告：马万军。
被告：曹鹏。
本院在审理原告马万军与被告曹鹏民间借贷纠纷一案中，原告马万军于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告曹鹏256820.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告马万军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告曹鹏在各银行账户内的存款256820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年二月二日
书记员 马赛
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第100号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人马云剑。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040101号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月9日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 刘建生
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 迅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第225号
上诉人（原审原告）张洪军。
委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）刘庆彬。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市桥东住宅建设股份合作公司。住所地邢台市新兴东大街*号。
法定代表人马玉麟，该公司经理。
上诉人张洪军因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人张洪军及委托代理人李学翔、被上诉人刘庆彬及委托代理人郭保全到庭参加了诉讼，被上诉人邢台市桥东住宅建设股份合作公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年刘庆彬经手从张洪军处购砖合款30多万元，刘庆彬已向经张洪军支付了部分货款，剩余的款项刘庆彬在2010年11月29日为张洪军出具了一份证明：今欠砖款118728元，欠款人刘庆彬证明条的下方注有：邢台市桥东住宅建设股份合作公司第三项目部，并记载有刘庆彬身份证号、住址信息。张洪军催要未果，于2012年9月20日起诉至邢台市桥东区人民法院，请求依法判令刘庆彬、邢台市桥东住宅建设股份合作公司连带偿还欠款118728元及利息。桥东区人民法院按诉前调解案件立案，因未调解结案。2013年6月19日桥东区人民法院立案受理本案。原审中张洪军提交2010年10月20日河北衡诺生物科技有限公司（甲方以下简称衡诺公司）与刘庆彬及邢台市桥东住宅建设股份合作公司（乙方）签订的施工协议书复印件，协议显示约定由乙方为甲方施工厂区围墙，乙方处由刘庆彬签名，并盖有邢台市桥东住宅建设股份合作公司印章，刘庆彬对该协议不认可，称自己是衡诺公司的项目经理，是衡诺公司欠的砖款。
在二审庭审前上诉人张洪军向本院提交了原审法院2014年9月24日受理的诉前调解案的登记表，被上诉人刘庆彬向本院提交了衡诺公司聘书一份，劳动协议一份，衡诺公司营业执照及企业登记基本情况表各一份（均为复印件），在二审庭审中刘庆彬当庭陈述其是衡诺公司聘任人员，其与邢台市桥东住宅建设股份合作公司没有任何关系。
原审认为，原告向被告提供货物，被告应当及时支付货款。原告要求被告支付砖款，被告以原告诉请超出诉讼时效进行辩解，因被告对此并无证据证明有诉讼时间中止、中断情形，该请求现已超出诉讼时效期间，故对此辩解理由本院予以采信，原告要求被告支付砖款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原审判决，驳回原告张洪军的诉讼请求。案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告张洪军负担。
上诉人张洪军上诉称，一、上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。2010年11月29日被上诉人刘庆彬为上诉人出具了欠118728元砖款的证明，经多次催要未果的情况下，上诉人于2012年9月20日起诉至邢台市桥东区人民法院，桥东区人民法院按诉前调解案件立案，该卷宗应在桥东区法院档案室存档，由民三庭庭长王金岭主办，期间上诉人多次与主办人联系案件进展情况，主办人称无法找到被上诉人，无法诉前调解。上诉人要求正式立案，后经与立案庭联系，立案庭说到了2012年年底，让到2013年初立案。到2013年年初，上诉人又和立案庭联系，立案庭让等过了春节，春节过后，上诉人又与立案庭联系，立案庭让听通知，一直到2013年5月下旬立案庭才通知上诉人可以正式立案。2013年5月22日上诉人交的诉状，2013年6月15日通知交纳诉讼费正式立案。上诉人的诉讼时效应从2012年9月20日发生中断，并从2012年9月20日开始重新计算。上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，原审认定超过诉讼时效期间是错误的。二、原审判决的本院认为中语言叙述语义相反，自相矛盾，不符正常逻辑，应予改判。三、被上诉人应连带偿还欠款及利息。
被上诉人刘庆彬答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邢台市桥东住宅建设股份合作公司未答辩。
本院认为，刘庆彬购买张洪军砖合款30万余元，除刘庆彬已付部分货款外，尚欠张洪军砖款118728元，有刘庆彬为张洪军出具的证明为证，该事实双方当事人无争议，本院对该事实予以确认，本案的砖是刘庆彬经手购买的，货款是刘庆彬付的，欠款证明条是刘庆彬为张洪军出具的，欠款人应是刘庆彬，该笔货款及利息应由刘庆彬承担给付责任。刘庆彬称其与邢台市桥东住宅建设股份合作公司没有任何关系，但在出具欠款证明时注明邢台市桥东住宅建设股份合作公司第三项目部，又称刘庆彬是衡诺公司的项目经理，是衡诺公司欠砖款，刘庆彬出具的欠款证明条及其主张的衡诺公司项目经理互相矛盾，本院不能确定其购买砖行为是不是代表衡诺公司或住宅公司的职务行为，尚欠的货款本息应当由经手人刘庆彬负担，刘庆彬有证据充分证明其是代表住宅公司或衡诺公司的职务行为，可以另行处理。本案2012年9月24日经原审法院诉前调解，不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第610号民事判决；
二、被上诉人刘庆彬在本判决生效后十日内给付上诉人张洪军砖款118728元，并（自2010年11月30日起至本判决指定履行期限届满之日止）按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
三、驳回上诉人张洪军其他诉讼请求。
一审案件受理费1340元，二审案件受理费2680元，均由被上诉人刘庆彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年三月十一日
书记员 陈勇铮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02445号
原告贺某某，女，1964年4月18日出生，汉族。
委托代理人高某某，男，1967年3月28日生，汉族，系原告贺某某丈夫。
被告张某甲，男，1967年12月14日生，汉族。
被告张某乙，男，1972年11月8日生，汉族。
原告贺某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高某某到庭参加了诉讼。原告贺某某、被告张某甲、张某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，被告张某甲于2011年6月18日向原告借款120000元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，被告张某乙为担保人，该款经原告索要被告张某甲将借款利息清偿至2013年9月18日，下余借款本息经原告索要未果。请求1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款120000元及该款从2011年6月18日起至执行之日止利息，月利率按24‰计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明被告张某甲于2011年6月18日向原告借款120000元，约定月利率为24‰，被告张某乙为连带责任担保人，该款经原告索要被告张某甲将利息清偿至2013年9月18日，下余借款本息经原告索要未果。
被告张某甲、张某乙未到庭答辩、质证、举证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，因所约定月利率超出法律规定，对超出部分的月利率不予支持，月利率按21‰计算，对原告提供的证据的真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告张某甲于2011年6月18日向原告贺某某借款120000元，约定月利率为24‰，被告张某乙为连带责任担保人，该款经原告索要被告张某甲将利息清偿至2013年9月18日，下余借款本息经原告索要未果。
本院认为，原告贺某某与被告张某甲债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，借款所约定月利率因超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按21‰计算，被告张某乙作为连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告贺某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告张某甲于本判决生效后5日内偿还原告贺某某借款120000元及该款从2013年9月19日起至执行之日止利息，月利率按21‰计算，被告张某乙承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，由被告张某甲负担，被告张某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林春玲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执218号
申请执行人：蒲万红，女，1961年4月9日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：冯春清，男，1969年4月5日出生，汉族，无固定职业。
申请执行人蒲万红与被执行人冯春清民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹民初字第00381号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人冯春清送达了（2016）鄂0381口执218号执行通知书，责令被执行人冯春清自通知书送达之日起7日内履行生效文书确定的给付义务300000元并承担利息和迟延履行金，并负担诉讼费5511元、执行费4483元。逾期，被执行人冯春清未履行。经查明，被执行人冯春清有一辆车号为鄂c-8g000的帕沙特轿车；在十堰市武当山特区遇真宫村2组有一栋房屋（产权证号为：丹江口市房权证武当特字第000485**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人冯春清的一辆车号为鄂c-8g000的帕萨特轿车。
二、查封被执行人冯春清在十堰市武当山特区遇真宫村2组一栋房屋（产权证号为：丹江口市房权证武当特字第000485**号）的第二层。查封期间暂由被执行人冯春清保管，其对该查封房屋不得转移、变卖、设定抵押。
三、对车辆的扣押期限为两年，对房屋的查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5932号
原告：张建东，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：尹翔，男，1991年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告张建东与被告尹翔机动车交通事故责任纠纷一案中，经人民调解员刘凤翔调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建东撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 锐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第01084号
罪犯杨某。
陕西省渭南市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）渭中法刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2019年8月10日止），民事赔偿54929.56元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1145号刑事裁定对该犯减刑二年六个月；2013年6月17日本院以（2013）西监刑执减字第1316号刑事裁定对该犯减刑一年六个月（余刑执行至2015年8月10日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年6月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，民赔已履行10000元。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年六月十八日
书记员 贾磊晶
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行。
代表人侯彪，该支行行长。
委托代理人李朝阳。
委托代理人张云。
被告薛红廷，男。
被告周红伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司陕县支行（以下简称陕县农行）与被告薛红廷、周红伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾丽虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕县农行的委托代理人李朝阳、张云到庭参加了诉讼。被告薛红廷、周红伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕县农行诉称：被告薛红廷因购塑钢焊机需要，和周红伟组成农户联保小组。2012年11月27日，被告薛红廷和原告签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告从原告处借款30000元整，借款期限为2012年11月27日至2013年11月26日。双方对借款利息等内容也进行了约定。被告周红伟自愿为被告薛红廷的借款承担连带担保责任，担保期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告向被告薛红廷放贷30000元。借款到期后，二被告经原告多次催要，迟迟不能按约足额归还贷款本息。要求被告薛红廷偿还借款29673.39元及利息239.03元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），被告周红伟承担连带清偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
被告薛红廷未予答辩。
被告周红伟未予答辩。
经审理查明：2012年10月11日，薛红廷以购塑钢焊机为由向陕县农行申请借款30000元。2012年11月27日，陕县农行与薛红廷、周红伟二人签订1份中国农业银行农户贷款借款合同，双方约定薛红廷向陕县农行借款30000元，借款期限自2012年11月27日至2013年11月26日；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。周红伟作为担保人为薛红廷的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，陕县农行依约向薛红廷发放贷款30000元。借款到期后，薛红廷未按期偿还本金及利息，周红伟亦未履行保证责任。陕县农行要求薛红廷偿还借款29673.39元及利息239.03元（截止到2013年12月21日，此后按合同约定算至本息还清之日），周红伟承担连带清偿责任。
2012年12月21日，薛红廷偿还借款利息168元；2013年4月21日，薛红廷偿还借款利息630元；2013年6月28日，薛红廷偿还借款利息644元；2013年11月8日，薛红廷偿还借款利息644元，2013年11月28日，薛红廷偿还借款本金326.61元；2013年11月28日，薛红廷偿还借款利息474.46元，罚息，10.5元，共计偿还借款本金326.61元，利息2560.46元，罚息10.5元。
本院认为：原告陕县农行和二被告薛红廷、周红伟签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告陕县农行按照合同约定向被告薛红廷履行了30000元贷款义务，被告周红伟作为最高额保证的保证人即对薛红廷的借款行为承担保证责任。合同到期后，被告薛红廷未按合同约定履行还款义务，应承担偿还借款本金29673.39元及相应利息的责任，利息应扣除已偿还的2560.46元，罚息应扣除已偿还的10.5元。被告周红伟作为保证人对薛红廷的借款行为在45000元范围内承担连带保证责任。保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告薛红廷偿还原告中国农业银行股份有限公司陕县支行借款29673.39元及利息（自2012年11月27日至2013年11月26日按照合同约定的利率计算，利息应扣除已偿还的2560.46元，自2013年11月27日至本判决确定的给付之日止，按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息应扣除已偿还的10.5元）。被告周红伟在45000元范围内对薛红廷未偿还借款本息承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛红廷、周红伟负担（原告已预交，不再退还，由二被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 贾丽虹
二〇一四年三月十四日
书记员 李奇峰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民二初字第29号
原告南昌天高新材料股份有限公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人何志强，江西豫章律师事务所律师。
被告江西旭达工程材料有限公司。
法定代表人李永军，该公司总经理。
本院在审理原告南昌天高新材料股份有限公司诉被告江西旭达工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌天高新材料股份有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌天高新材料股份有限公司撤回起诉。
本案受理费4552元减半收取2276元，保全费1670元，合计3946元，由原告南昌天高新材料股份有限公司负担。
审 判 长 万爱国
人民陪审员 罗抚珍
人民陪审员 魏筱兰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 卉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00224号
申请执行人：高家柱，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：巫王平，男，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：高成凤，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人高家柱与被执行人巫王平、高成凤民间借贷纠纷一案中，本案执行标的50600元，已执行0元，尚有50600元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意终止本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00224号
申请执行人：高家柱，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：巫王平，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：高成凤，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人高家柱与被执行人巫王平、高成凤民间借贷纠纷一案中，本案执行标的50600元，已执行0元，尚有50600元未执行。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请人同意终止本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市三山区人民法院（2013）三民一初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡宗正
代理审判员 戴 斌
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 祖 丹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定的事项。