wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句蜀商初字第94号
原告樊志伟。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御前小区1号楼。
负责人陈世珍，系该公司总经理。
委托代理人奚来玉、张茂盛，上海佳通律师事务所律师。
本院在审理原告樊志伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊志伟撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市中心支公司的起诉。
审判员 薛宏曜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8271号
原告：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，统一社会信用代码91500115762671345U。
法定代表人：高彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊伊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杨俊田，男，1960年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路8号，统一社会信用代码91500115736555818U。
法定代表人：樊容，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：樊国福，男，该公司员工。
原告重庆凯威混凝土有限公司（以下简称凯威公司）与被告杨俊田、重庆恐龙机械设备制造有限公司（以下简称恐龙机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯威公司的委托诉讼代理人孙罡、陈俊伊，被告杨俊田，被告恐龙机械公司的委托诉讼代理人樊国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯威公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款335893元；2.判令被告杨俊田支付原告违约金171228元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告杨俊田签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告为被告杨俊田供应预拌砼，同时约定了结算单据签收人、单价、付款期限、违约责任等。合同签订后，2014年5月至10月原告共向被告杨俊田供应预拌砼货款金额为1141520元。被告杨俊田支付部分货款，尚欠335893元未付。2016年8月12日，被告恐龙机械公司向原告出具欠条，主动表示代被告杨俊田支付尚欠货款335893元。后二被告均未向原告支付该款项。故请求判如所请。
被告杨俊田辩称，从被告恐龙机械公司向原告出具欠条之日起，尚欠货款便应由被告恐龙机械公司支付，不应再由被告杨俊田支付，同时违约金应该予以调低。
被告恐龙机械公司辩称，尚欠货款应由被告杨俊田或者被告恐龙机械公司支付，原告只能要求一方支付，而不应该同时要求二被告支付。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月14日，原告（乙方）与被告杨俊田（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告为被告杨俊田供应预拌砼，该合同第五条约定：“……2、本工程预拌砼结算付款办法：（1）甲乙双方每月25日核对结清当月预拌砼供运量，填写结算单据，并由苏林或夏晓刚签字生效。若因甲方原因未能按时在结算单据上签字，乙方提供的混凝土发货单可作为结算依据。甲方于次月10日前支付结清预拌砼货款。乙方出具正式的砼发票。（2）若甲方未能按时支付砼货款，乙方有权停供预拌砼，后果由甲方自负，同时乙方按甲方欠款总额的月5%加收滞纳金及资金占用利息（不足一个月按一个月计算），并追回全部货款”，该合同第八条约定：“……1、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，除上述已约定的责任外，还应承担违约责任，并支付合同总价15%的违约金。……”。合同签订后，原告从2014年5月至10月期间共向被告杨俊田供应预拌砼货款金额为1141520元。被告杨俊田支付部分货款。2014年10月8日，被告杨俊田向原告出具付款承诺一份，载明：“贵公司在重庆建工第二市政工程有限责任公司（重庆恐龙机械设备制造有限公司）供给我公司该工程商品砼，到2014年8月24日尚欠砼货款616075元，我公司作出承诺在2014年10月30日前付清上述货款。2014年8月24日后所发生的货款在2014年11月30日前付清，如未按此承诺付款，严格按照合同执行”。后被告杨俊田支付部分货款，尚欠335893元未付。2016年8月12日，被告恐龙机械公司向原告出具欠条一份，载明：“杨俊田承建我二期重庆恐龙机械设备制造有限公司年产30万套五金门业工程项目，在凯威混凝土公司购混凝土所欠余款335893元整，经协商现所欠余款由重庆恐龙机械制造设备有限公司代付此款，从此与杨俊田无任何牵连”。后二被告均未向原告支付上述货款。
上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。
被告杨俊田提交中国农业银行银行卡取款业务回单一张、收据一张、恐龙二期工程款余结明细一张，拟证明被告恐龙机械公司尚欠被告杨俊田工程款的事实，原告认为上述证据与本案无关，未发表质证意见。本院认为上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为，原告与被告杨俊田之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告履行了供货义务，被告便应按照约定支付货款。其未按时足额支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告杨俊田辩称被告恐龙机械公司向原告出具欠条后，尚欠货款便不应再由其支付，本院认为，欠条仅系被告恐龙机械公司作出代被告杨俊田向原告支付尚欠货款的意思表示，并非原告以及二被告达成的债务转移的意思表示，被告杨俊田未提交证据证明原告同意债务转移给被告恐龙机械公司，故对其辩称意见本院不予采纳。被告杨俊田辩称违约金应当予以调低，本院认为，原告请求的违约金并未明显过高，本院予以支持。对于被告恐龙机械公司是否应当承担支付责任的问题，被告恐龙机械公司以其名义向原告出具欠条的行为表明其自愿承担被告杨俊田对原告的货款债务335893元，属债的加入，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果应由其承担，故被告恐龙机械公司应当承担支付货款335893元的责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨俊田、重庆恐龙机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆凯威混凝土有限公司货款335893元；
被告杨俊田于本判决生效后十日内支付原告重庆凯威混凝土有限公司违约金171228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，由被告杨俊田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 王雅妮
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初8271号原告：重庆凯威混凝土有限公司，住所地重庆市（长寿）晏家工业园区，统一社会信用代码91500115762671345U。法定代表人：高彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈俊伊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨俊田，男，1960年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆恐龙机械设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路8号，统一社会信用代码91500115736555818U。法定代表人：樊容，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：樊国福，男，该公司员工。原告重庆凯威混凝土有限公司（以下简称凯威公司）与被告杨俊田、重庆恐龙机械设备制造有限公司（以下简称恐龙机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯威公司的委托诉讼代理人孙罡、陈俊伊，被告杨俊田，被告恐龙机械公司的委托诉讼代理人樊国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯威公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款335893元；2.判令被告杨俊田支付原告违约金171228元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月14日，原告与被告杨俊田签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告为被告杨俊田供应预拌砼，同时约定了结算单据签收人、单价、付款期限、违约责任等。合同签订后，2014年5月至10月原告共向被告杨俊田供应预拌砼货款金额为1141520元。被告杨俊田支付部分货款，尚欠335893元未付。2016年8月12日，被告恐龙机械公司向原告出具欠条，主动表示代被告杨俊田支付尚欠货款335893元。后二被告均未向原告支付该款项。故请求判如所请。被告杨俊田辩称，从被告恐龙机械公司向原告出具欠条之日起，尚欠货款便应由被告恐龙机械公司支付，不应再由被告杨俊田支付，同时违约金应该予以调低。被告恐龙机械公司辩称，尚欠货款应由被告杨俊田或者被告恐龙机械公司支付，原告只能要求一方支付，而不应该同时要求二被告支付。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告（乙方）与被告杨俊田（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告为被告杨俊田供应预拌砼，该合同第五条约定：“……2、本工程预拌砼结算付款办法：（1）甲乙双方每月25日核对结清当月预拌砼供运量，填写结算单据，并由苏林或夏晓刚签字生效。若因甲方原因未能按时在结算单据上签字，乙方提供的混凝土发货单可作为结算依据。甲方于次月10日前支付结清预拌砼货款。乙方出具正式的砼发票。（2）若甲方未能按时支付砼货款，乙方有权停供预拌砼，后果由甲方自负，同时乙方按甲方欠款总额的月5%加收滞纳金及资金占用利息（不足一个月按一个月计算），并追回全部货款”，该合同第八条约定：“……1、甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，除上述已约定的责任外，还应承担违约责任，并支付合同总价15%的违约金。……”。合同签订后，原告从2014年5月至10月期间共向被告杨俊田供应预拌砼货款金额为1141520元。被告杨俊田支付部分货款。2014年10月8日，被告杨俊田向原告出具付款承诺一份，载明：“贵公司在重庆建工第二市政工程有限责任公司（重庆恐龙机械设备制造有限公司）供给我公司该工程商品砼，到2014年8月24日尚欠砼货款616075元，我公司作出承诺在2014年10月30日前付清上述货款。2014年8月24日后所发生的货款在2014年11月30日前付清，如未按此承诺付款，严格按照合同执行”。后被告杨俊田支付部分货款，尚欠335893元未付。2016年8月12日，被告恐龙机械公司向原告出具欠条一份，载明：“杨俊田承建我二期重庆恐龙机械设备制造有限公司年产30万套五金门业工程项目，在凯威混凝土公司购混凝土所欠余款335893元整，经协商现所欠余款由重庆恐龙机械制造设备有限公司代付此款，从此与杨俊田无任何牵连”。后二被告均未向原告支付上述货款。上述事实，原、被告没有争议，本院予以确认。被告杨俊田提交中国农业银行银行卡取款业务回单一张、收据一张、恐龙二期工程款余结明细一张，拟证明被告恐龙机械公司尚欠被告杨俊田工程款的事实，原告认为上述证据与本案无关，未发表质证意见。本院认为上述证据与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，原告与被告杨俊田之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。原告履行了供货义务，被告便应按照约定支付货款。其未按时足额支付，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告杨俊田辩称被告恐龙机械公司向原告出具欠条后，尚欠货款便不应再由其支付，本院认为，欠条仅系被告恐龙机械公司作出代被告杨俊田向原告支付尚欠货款的意思表示，并非原告以及二被告达成的债务转移的意思表示，被告杨俊田未提交证据证明原告同意债务转移给被告恐龙机械公司，故对其辩称意见本院不予采纳。被告杨俊田辩称违约金应当予以调低，本院认为，原告请求的违约金并未明显过高，本院予以支持。对于被告恐龙机械公司是否应当承担支付责任的问题，被告恐龙机械公司以其名义向原告出具欠条的行为表明其自愿承担被告杨俊田对原告的货款债务335893元，属债的加入，根据意思自治原则，其行为产生的法律后果应由其承担，故被告恐龙机械公司应当承担支付货款335893元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨俊田、重庆恐龙机械设备制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆凯威混凝土有限公司货款335893元；被告杨俊田于本判决生效后十日内支付原告重庆凯威混凝土有限公司违约金171228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告杨俊田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 飞二〇一七年十一月十七日书记员 王雅妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初128号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘洪，男，1970年8月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年11月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日16时许，被告人刘洪在贵阳市南明区沙冲路兴关小学旁边宿舍区内贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人刘洪的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人刘洪对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘洪在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘洪犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、随案移送作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1915号
原告杨某。
被告宝应县某运输总公司。
法定代表人江海河，该公司总经理。
委托代理人梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。
原告杨某与被告宝应县某运输总公司不当得利纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理；后依法组成合议庭于2015年9月28日、11月24日两次公开开庭进行了审理。原告杨某，被告宝应县某运输总公司委托代理人梁莲花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告为被告单位驾驶员，双方于2010年1月1日至2013年6月30日签有内部承包合同，在协议履行过程中，被告违反物价规定，从每月原告上交给被告的本公司收入7000元中，先行扣除每名乘客1.5元人头费计300元，再按余额6700元的8%标准扣除组客劳务费，被告平均每月违规收取原告434元。原告认为，被告作为国有交通运输企业，应按国家物价主管部门规定收取相关费用，现原告认为被告侵犯了被告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告返还双方承包期间多收取的组客劳务费等各项费用合计50016.5元。
被告宝应县某运输总公司辩称：1、被告方认为原告的主张已经超过了诉讼时效，原告于2010年-2013年6月份承包的被告单位的车辆，双方就车辆的承包款相关款项是按月结算的。至2013年6月份开始，如果按照原告诉状中所说的，原告方认为被告收取相关费用是2013年1月份，它是2015年7月份起诉，至目前已经超过了两的年诉讼时效。2、被告方不存在违反有关规定收取费用。
经审理查明：原、被告曾于2010年1月1日签订“宝应县某运输总公司公司化经济责任制考核班线被考核人管理责任书”一份，约定：原告通过竞聘取得广洋至扬州班次的考核经营权，车辆牌照号为苏K×××××；期限为2010年1月1日至2010年12月31日；被考核人在签定责任书时或在年终续约时向管理方上交考核金6000元／月，车辆折旧费为38830.44元／年，为客运经营服务的保险、年检、政府集资、车辆检测、各项进站费用以及组客劳务费、回程收入在结算时对方收取的税金等由管理方择时向被考核人收取。原、被告之间承包、考核关系延续至2013年6月30日。期间，被告每月按每人1.5元收取原告组客劳务费，扣除组客劳务费后，按每月8%收取客运代理费至2013年6月30日。江苏省物价局、江苏省交通厅于2006年8月30日发布的《江苏省某客运站收费实施细则》第四条规定：客运代理费，三级及以下级别的客运站不超过6%。江苏省物价局、江苏省交通厅于2009年12月10日印发的《江苏省某运价规则》第十三条规定：客运票价包括客运车型运价、旅客站务费、车辆通行费、燃油附加费、其它法定收费；其中第2款规定旅客站务费按站级标准收取，一级站2元／人次，二级站1.6元／人次，三级站1.4元／人次。宝应广洋湖客运站于2009年2月27日被扬州市运输管理处验收评定为四级客运站。
上述事实，有原、被告提供相关证据及当事人陈述以及江苏省物价局、江苏省交通厅发布的公文予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的“宝应县某运输总公司公司化经济责任制考核班线被考核人管理责任书”系双方真实意思表示，不违反法律的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。原、被告应按照协议履行各自的义务；被告在无协议约定的基础上，向原告收取相关费用，不得违反行业主管部门的收费标准和指导意见。现原告要求被告返还收取的旅客站务费、客运代理费。本院认为，关于旅客站务费，根据《江苏省某运价规则》，旅客站务费应属于票价的组成部分，《江苏省某运价规则》对三级站以上收取标准进行了规定，本案原告承包车辆发车站系四级站，物价部门审批的票价构成中是否包括旅客站务费，对此，被告应举证证明其收取存在双方约定依据或行业管理部门的文件依据，且票价构成中包含了该项费用，否则，被告在无依据、无事实的情况下不得在向原告返还结算款时以该项费用的名义按每人1.5元予以扣除。关于客运代理费，根据《江苏省某客运站收费实施细则》，三级站以下不得超过6%，被告按8%收取，超出2%的部分应予返还。本院审查原告提供的其承包期间被告的收费清单，与被告向本院提供的2012年1月至2013年2月的金额相一致，对原告提供清单的真实性，本院予以确认，故被告违约收取的旅客站务费为10012.4元（205718.14元÷92%÷（35元－1.5元）×1.5元］，客运代理费为4472.13元（205718.14元÷92%×2%），上述合计14484.53元。被告向原告收取无约定和法定依据，属于不当得利，被告负有返还义务。关于诉讼时效，不当得利之债的时效为两年，起算点从债权人知道或应当知道权益受损害之日计算，本案原告每月收益被被告克扣，原告于内部承包合同履行期间，未提出返还主张，对两笔费用是否存在以及是否应当收取并不知情；故诉讼时效应从内部承包合同期满次日，即2013年7月1日起算，截止2015年6月30日期满，根据原告提供的诉讼费缴纳票据，原告已于2015年6月30日向本院提起诉讼，故原告向本院提起诉讼时效未满两年，被告关于时效的抗辩，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告宝应县某运输总公司于本判决生效后十日内在向原告杨某返还人民币14484.53元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨某负担746元，由被告宝应县某运输总公司负担304元（此款原告已垫付，被告在返还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 时长春
二〇一五年二月三日
书 记 员 万晓青
贵州省安顺市西秀区人民法院
执行�定书
（2017）黔0402执875号
申请执行人:谭某甲，男。
法定代理人：谭某乙，男。
被执行人：杨某某，男。
被执行人：李某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初272号民事判决书，依法受理谭某甲申请执行杨某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人杨某某赔偿申请执行人谭某甲人民币41482元；被执行人李某某赔偿申请执行人谭某甲人民币30988元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；杨某某承担案件受理费人民币539元、李某某承担案件受理费人民币359元、申请执行费人民币2224元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人杨某某、李某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执875号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执行�定书（2017）黔0402执875号申请执行人:谭某甲，男。法定代理人：谭某乙，男。被执行人：杨某某，男。被执行人：李某某，男。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初272号民事判决书，依法受理谭某甲申请执行杨某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人杨某某赔偿申请执行人谭某甲人民币41482元；被执行人李某某赔偿申请执行人谭某甲人民币30988元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；杨某某承担案件受理费人民币539元、李某某承担案件受理费人民币359元、申请执行费人民币2224元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人杨某某、李某某名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执875号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  罗健欣
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会华，农民。
委托代理人：张勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县葛石镇葛石村村�委员会。住所地：山东省宁阳县葛石镇葛石村。
法定代表人：张兆河，主任。
委托代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
再审申请人张会华因与被申请人宁阳县葛石镇葛石村村民委员会（以下简称葛石村委）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2013）泰民四终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其全家在承包土地上多年辛勤劳动的事实，完全可以证明是家庭方式承包，在1990年1月土地承包合同到期后，葛石××委不与其签订30年的承包合同，行为违法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定，承包方对其在承包土地上投入而提高土地生产能力的，有�获得相应赔偿。原判决认定葛石××委可以随时解除承包合同属适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
葛石××委提交意见称：张会华承包的涉案土地是空闲地而非口粮田，双方签订的土地承包合同可以证实。张会华承包空闲地的用途是建窑烧制花盆，并非发展农业生产，所投入的人力、物力也是为了自主经营，与村委会无任何关系，村委会没有义务为其赔偿。因此，张会华的再审申请无事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院认为：本案中，张会华承包的土地，其自认系荒沟、荒滩空闲地，双方当事人签订的承包合同期限为十年，亦约定交纳承包费等内容，上述情形均符合农村土地承包法第四十四条、第四十五条规定的其他方式承包的相关规定。张会华主张应系家庭�式承包，葛石××委应与其签订30年的承包合同，无事实及法律依据。涉案承包合同到期后，双方当事人并未续签合同，应视为对承包期限没有约定，二审判决参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，认定可以随时解除双方当事人之间的承包关系，认定事实，适用法律并无不当。二审判决参照张会华提交的价值评估报告，已对其主张的水井、动力线的评估价值予以认定，并判令葛石××委负担评估费1000元。张会华虽提出要求葛石××委给付其土地平整费和树木损失的主张，但其主张仅为个人估算，并未提供有效证据证明，二审判决认为根据双方合同约定，葛石××委对张会华整地的用工以少收承包费的形式进行了补偿，张会华在承包合同到期后自行栽种的树木，并未征得葛石××委的同意，接到葛石××委不再继续发包的通知后，应当及时自行清除承包地面上的树木等附着物，在葛石××委补偿张会华清除承包地上附着物费用8000元的情况下，二审法院未予支持其该项请求亦无不妥。
综上，张会华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张会华的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙小颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终456号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋小春，男，1969年2月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2011年1月因赌博被罚款人民币三百元；2012年11月因赌博被罚款人民币五百元；2014年10月因为赌博提供条件被行政拘留五日；2015年4月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人蒋惠珍，女，1943年3月2日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市新北区。2011年1月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2012年7月因为赌博提供条件被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2015年5月因为赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2015年9月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元。现因本案于2017年2月18日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人高建新，男，1963年6月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2010年2月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2014年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，2015年7月29日刑满释放。现因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人吴金花，女，1976年8月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2009年7月因赌博被行政拘留五日；2010年4月因赌博被行政拘留五日；2014年5月因赌博被罚款人民币五百元；2014年11月因赌博被行政拘留五日；2015年6月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人包国荣，男，1973年11月7日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。1998年9月因殴打他人被行政拘留十日；2008年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年10月因赌博被罚款人民币五百元；2016年3月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人王春龙，男，1989年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因赌博被罚款人民币五百元；2016年3月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人武小伟，男，1988年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2011年10月因为赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年3月因赌博被行政拘留五日。现因本案于2017年10月14日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人蒋惠珍、高建新、蒋小春、吴金花、包国荣、王春龙、武小伟犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏0411刑初813号刑事判决，原审被告人蒋小春不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋小春提出撤回上诉，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人蒋小春、原审被告人蒋惠珍、高建新、吴金花、包国荣、王春龙、武小伟以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人蒋小春、原审被告人蒋惠珍、高建新在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人吴金花、包国荣、王春龙、武小伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人武小伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人蒋小春、原审被告人蒋惠珍、高建新、吴金花、包国荣、王春龙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审被告人高建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒋小春、原审被告人蒋惠珍、高建新、吴金花、包国荣、王春龙、武小伟有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人蒋小春提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋小春撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一八年二月六日
书 记 员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终456号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋小春，男，1969年2月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2011年1月因赌博被罚款人民币三百元；2012年11月因赌博被罚款人民币五百元；2014年10月因为赌博提供条件被行政拘留五日；2015年4月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人蒋惠珍，女，1943年3月2日出生于江苏省常州市，汉族，文盲，无业，住江苏省常州市新北区。2011年1月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元；2012年7月因为赌博提供条件被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；2015年5月因为赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2015年9月因为赌博提供条件被罚款人民币五百元。现因本案于2017年2月18日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人高建新，男，1963年6月10日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2010年2月因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2014年12月因犯赌博罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元，2015年7月29日刑满释放。现因本案于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人吴金花，女，1976年8月9日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2009年7月因赌博被行政拘留五日；2010年4月因赌博被行政拘留五日；2014年5月因赌博被罚款人民币五百元；2014年11月因赌博被行政拘留五日；2015年6月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人包国荣，男，1973年11月7日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化，无业，住江苏省江阴市。1998年9月因殴打他人被行政拘留十日；2008年11月因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2014年10月因赌博被罚款人民币五百元；2016年3月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人王春龙，男，1989年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因赌博被罚款人民币五百元；2016年3月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人武小伟，男，1988年4月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。2011年10月因为赌博提供条件被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2016年3月因赌博被行政拘留五日。现因本案于2017年10月14日被取保候审，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院起诉指控原审被告人蒋惠珍、高建新、蒋小春、吴金花、包国荣、王春龙、武小伟犯开设赌场罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏0411刑初813号刑事判决，原审被告人蒋小春不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋小春提出撤回上诉，本案现已审理终结。本院认为，上诉人蒋小春、原审被告人蒋惠珍、高建新、吴金花、包国荣、王春龙、武小伟以营利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。上诉人蒋小春、原审被告人蒋惠珍、高建新在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人吴金花、包国荣、王春龙、武小伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。原审被告人武小伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。上诉人蒋小春、原审被告人蒋惠珍、高建新、吴金花、包国荣、王春龙认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原审被告人高建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人蒋小春、原审被告人蒋惠珍、高建新、吴金花、包国荣、王春龙、武小伟有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人蒋小春提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋小春撤回上诉。常州市新北区人民法院（2017）苏0411刑初813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一八年二月六日书 记 员  沈 泷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初206号
原告：王林聪，男，1964年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路镇法律服务所法律工作者。
被告：董彦秋，男，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：董世路，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：朱新波，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。
被告：杨莉莉，女，1985年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市金雀山一路10号开元上城。
代表人:王存现，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁成祥，该公司职工。
原告王林聪与被告董彦秋、董世路、朱新波、杨莉莉、中国人寿财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称为“人寿财临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林聪的委托诉讼代理人朱礼阳，被告董彦秋及委托诉讼代理人郇秀臻，被告董世路，被告朱新波，被告人寿财临沂公司的委托诉讼代理人丁成祥到庭参加诉讼，被告杨莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王林聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元（其中医疗费4840.36元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费604.94元、护理费604.94元、交通费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月23日18时许，董彦秋驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车（车载董世路、王林聪、王林聪、王林聪、董科书、王林聪、董家善）沿关山路由南向北行驶至事故地点时，与沿北疏港路由东向行驶的朱新波驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王林聪受伤。交警认定朱新波承担事故的次要责任，董彦秋承担事故的主要责任，王林聪不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财临沂公司投有交强险一份。
朱新波辩称，事故发生属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险一份，该车登记在杨莉莉名下，事故发生时是朱新波驾驶，朱新波借用了杨莉莉的车，同意依法赔偿。
人寿财临沂公司辩称，确认本事故构成保险责任后，不存在免赔情形，同意依法赔偿，该事故造成多人受伤，交强险应预留份额；程序性费用不予承担。
被告董世路辩称，事故发生属实，董世路是肇事车实际车主，该车登记在妻子王建秀名下，原告系诉讼主体错误，董世路并非侵权人，也非雇主，事故发生当天，我们一起去临沂临港工地干活，因为我要在车上发工资，就让董彦秋替我开车，故不应承担赔偿责任。
被告董彦秋辩称，事故发生属实，董彦秋不符合借用车辆情形，董彦秋驾驶该车系董世路所安排，王林聪等随董世路共同从事木工作业，来往路上乘坐该车，董彦秋是董世路雇员，应由雇主承担赔偿责任。
被告杨莉莉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分，朱新波承担事故的次要责任，董彦秋承担事故的主要责任，王林聪不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告人寿财临沂公司投有交强险一份。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王林聪伤后入住莒南县人民医院，住院治疗7天，出院结算费用4840.36元；2、原告王林聪居住的莒南县相邸镇新寺后村位于城镇规划区，为城镇居民；3、2015年度山东省城镇居民的误工费为每天86.42元，伙食补助费为30元/天。
本案的争议焦点为：董彦秋与董世路的是否存在雇佣关系，杨莉莉是否承担赔偿责任。本院认为，王林聪提供的证据不足证实董世路与董彦秋存在雇佣关系，董世路因需坐在车上发放工资，并把自己的车交由董彦秋驾驶，未支付报酬，董彦秋为无偿帮工人，董世路与董彦秋构成帮工关系，帮工人驾车过程中发生交通事故致人损害，应由被帮工人，即车主董世路承担赔偿责任；由于董彦秋在本次事故中承担主要责任，其帮工行为具有重大过失，应承担连带赔偿责任。登记车主杨莉莉在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告王林聪因本次交通事故造成经济损失共计6570.24元，其中：医疗费4840.36元、住院伙食补助费210元、营养费210元、误工费604.94元、护理费604.94元、交通费100元。
结上所述，被告人寿财临沂公司应在交强险范围内赔偿原告方的经济损失，交强险外的损失由被告董世路承担70%的赔偿责任，被告董彦秋承担连带赔偿责任，被告朱新波承担30%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王林聪医疗费470元、误工费207元，以上赔偿金额共计677元；
二、原告王林聪机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计5893.24由被告董世路赔偿4125.3元；
三、原告王林聪机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计5893.24由被告朱新波赔偿1767.94元；
四、被告董彦秋对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王林聪要求被告杨莉莉承担赔偿责任的诉讼请求。
以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董世路35元，由朱新波负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏本迎
审 判 员 王世珍
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 葛寒丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2号
原告：蚌埠市恒瑞银楼，经营场所安徽省蚌埠市，注册号340303600029097。
经营者：李铭，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：李莉，女，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。
委托诉讼代理人：李德，男，1974年1月5日出生，汉族，住址同上，系李莉丈夫。
本院在审理原告蚌埠市恒瑞银楼与被告李莉劳动争议纠纷一案中，原告蚌埠市恒瑞银楼于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市恒瑞银楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市恒瑞银楼撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蚌埠市恒瑞银楼负担。
审判员 聂雪梅
二〇一八年五月四日
书记员 房晓君
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2653号
原告：朱亚帅，男，1993年2月9日出生，汉族，住任丘市。
被告：卢亚龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住任丘市。
被告：郝冠楠，女，1989年1月5日出生，汉族，住任丘市。
原告朱亚帅与被告卢亚龙、郝冠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱亚帅到庭参加诉讼。被告卢亚龙、郝冠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱亚帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款15万元及6个月（2017年1月10日至2017年7月10日）利息2.7万元，共计17.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，经郝冠楠担保，卢亚龙向原告借款15万元，当时口头协议约定利息27000元并由被告卢亚龙亲笔写下欠据，由担保人郝冠楠签字按了手印。2017年1月10日，借款到期后，原告多次找二被告要款，但二被告躲躲藏藏至今找不到人，此时也没有结果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告卢亚龙、郝冠楠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告朱亚帅与被告卢亚龙签订民间借贷合同一份，约定被告卢亚龙向原告借款15万元，用于资金周转，期限自2016年11月11日至2017年1月10日。同日，被告卢亚龙为原告书写收条一张，内容为：“今收到朱亚帅人民币（现金）小写150000元，大写壹拾伍万元整。借款人：卢亚龙2016年11月11日”。次日，被告郝冠楠出具共同还款声明一份，声明其与借款人卢亚龙系朋友关系，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，其愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求其对借款人的全部债务承担责任。当日，二被告为原告出具借款借据一份，主要内容为：“借款人卢亚龙今借到贷款人朱亚帅壹拾伍万元，借款期限自2016年11月11日至2017年1月10日止。担保人郝冠楠对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的民间借贷合同、收条、借款借据、共同还款声明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢亚龙向原告借款15万元的事实，有原告提交的民间借贷合同、收条、借款借据等证据证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告卢亚龙长期未归还借款，原告要求被告卢亚龙还款应予支持。原告主张口头协议的利息2.7万元（自2017年1月10日至2017年7月10日），未能提供证据证实，本院不予支持。原告自认被告曾给付过2000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认并扣除。原告要求被告郝冠楠共同偿还该笔借款，提供了借款借据、共同还款声明等证据，借款借据、共同还款声明均记载被告郝冠楠自愿为该笔借款承担保证责任，故本院对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚帅借款本金14.8万元。被告郝冠楠对上述款项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告卢亚龙、郝冠楠负担3211元，由原告朱亚帅负担629元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘志丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2653号原告：朱亚帅，男，1993年2月9日出生，汉族，住任丘市。被告：卢亚龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住任丘市。被告：郝冠楠，女，1989年1月5日出生，汉族，住任丘市。原告朱亚帅与被告卢亚龙、郝冠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱亚帅到庭参加诉讼。被告卢亚龙、郝冠楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱亚帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款15万元及6个月（2017年1月10日至2017年7月10日）利息2.7万元，共计17.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，经郝冠楠担保，卢亚龙向原告借款15万元，当时口头协议约定利息27000元并由被告卢亚龙亲笔写下欠据，由担保人郝冠楠签字按了手印。2017年1月10日，借款到期后，原告多次找二被告要款，但二被告躲躲藏藏至今找不到人，此时也没有结果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告卢亚龙、郝冠楠未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，原告朱亚帅与被告卢亚龙签订民间借贷合同一份，约定被告卢亚龙向原告借款15万元，用于资金周转，期限自2016年11月11日至2017年1月10日。同日，被告卢亚龙为原告书写收条一张，内容为：“今收到朱亚帅人民币（现金）小写150000元，大写壹拾伍万元整。借款人：卢亚龙2016年11月11日”。次日，被告郝冠楠出具共同还款声明一份，声明其与借款人卢亚龙系朋友关系，承诺当借款人不能按合同要求履行还款义务时，其愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求其对借款人的全部债务承担责任。当日，二被告为原告出具借款借据一份，主要内容为：“借款人卢亚龙今借到贷款人朱亚帅壹拾伍万元，借款期限自2016年11月11日至2017年1月10日止。担保人郝冠楠对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。”上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的民间借贷合同、收条、借款借据、共同还款声明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢亚龙向原告借款15万元的事实，有原告提交的民间借贷合同、收条、借款借据等证据证实，本院予以认定。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告卢亚龙长期未归还借款，原告要求被告卢亚龙还款应予支持。原告主张口头协议的利息2.7万元（自2017年1月10日至2017年7月10日），未能提供证据证实，本院不予支持。原告自认被告曾给付过2000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认并扣除。原告要求被告郝冠楠共同偿还该笔借款，提供了借款借据、共同还款声明等证据，借款借据、共同还款声明均记载被告郝冠楠自愿为该笔借款承担保证责任，故本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢亚龙于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚帅借款本金14.8万元。被告郝冠楠对上述款项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告卢亚龙、郝冠楠负担3211元，由原告朱亚帅负担629元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  张莎莎人民陪审员  陈天丛人民陪审员  康艳平二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘志丹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初178号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈南南，男，1983年12月10日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，职工，户籍地新昌县，现住新昌县。2002年11月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年3月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月8日被取保候审。经本院决定，于2018年5月22日被逮捕，羁押于新昌县看守所。
辩护人王晓芳，浙江计然律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕171号起诉书指控被告人陈南南犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，于同月3日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同月22日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈南南及辩护人王晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月8日至同月13日，被告人陈南南与张某3、黄某（均已判刑）经事先商议，共同出资购买拳王机4台，并租用新昌县梅渚镇新镜公路边一营业房摆放上述拳王机，以兑换积分的方式供他人赌博，从中非法获利人民币4000余元。
同月14日，被告人陈南南与张某3、黄某将场地换至丁岳军（已判刑）位于新昌县的家中，并将拳王机增加至9台。同月23日，被告人陈南南退股，8月14日至27日期间，以兑换积分的方式供二十余人赌博并从中非法获利人民币10000余元。经鉴定，上述拳王机均具有赌博功能，其中3台拳王机已损坏。
2017年12月13日，被告人陈南南被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈南南在开庭审理过程中无异议，并有同案犯张某3、黄某、丁益霸、俞某4、丁某供述，证人俞某1、石某、吴某、倪某、章某、程某、徐某1、张某1、徐某2、陈某1、王某2、王某3、竹效余、王某4、吕某、庄某、俞某2、俞某3、张某2、王某5、陈某2、李某、王某6、赵某、宋某、葛某、何某、王某7、陈某3、求勇证言，杭州铁路公安处乘警支队归案情况说明，转账照片，检查笔录，辨认笔录及照片，公安局电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，本院（2002）新刑初字第238号、（2018）浙0624刑初74号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南南伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈南南与张某3、黄某事先商议、共同出资以购买拳王机方式开设赌场，在经营过程中又雇佣求勇参与经营管理，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对于共同实行犯，各共犯人的责任原理是“部分实行全部责任”。在本案中，被告人陈南南是口头要求退股，但其没有采取任何措施阻止同案犯张某3、黄某等人继续犯罪，故该行为不应认定为犯罪中止。被告人陈南南有犯罪前科，又伙同他人开设赌场，根据其犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对其宣告缓刑。故其辩护人提出陈南南犯罪的主观恶性、情节较轻，社会危害性较小，未招用他人参与记分，在共同犯罪中系从犯，主动退股属犯罪中止，建议适用缓刑的意见，与事实、法律不符，不予采纳；关于被告人陈南南系坦白，当庭自愿认罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈南南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年10月23日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王正林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第447号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人童某某，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年9月7日刑满释放。因吸毒于2011年9月28日被龙游县公安局行政拘留十日。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人吴林平，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
被告人钟某，无业。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人邓某，无业。因吸毒于2015年1月14日被龙游县公安局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审，经本院决定于同年12月21日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人童某某、邓某犯贩卖毒品罪，钟某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同年12月7日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉，被告人童某某、钟某、邓某及指定辩护人吴林平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，童某某贩卖甲基苯丙胺4.9克，情节严重；邓某贩卖甲基苯丙胺0.7克；钟某贩卖甲基苯丙胺1.1克，并为他人吸食毒品提供场所。认定童某某、邓某的行为均已构成贩卖毒品罪，钟某的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。童某某系累犯、毒品再犯。童某某、钟某、邓某归案后如实供述自己的罪行；钟某一人犯有数罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定追究童某某、钟某、邓某的刑事责任。
庭审中，童某某、钟某、邓某对起诉指控无异议。童某某辩解其在侦查阶段有检举他人犯罪的情节。辩护人对本案定性不持异议；但认为童某某归案后如实供述自己的罪行；贩卖毒品的数量相对较少；累犯和毒品再犯不能重复评价，建议在有期徒刑三年六个月以下幅度内量刑。
经审理查明：2015年1月期间，被告人童某某、钟某、邓某在龙游县城区贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其中，童某某贩卖甲基苯丙胺3次，共计4.9克；邓某贩卖甲基苯丙胺2次，共计0.7克；钟某贩卖甲基苯丙胺2次，共计1.1克，具体分述如下：
1.2015年1月14日左右，童某某在龙游县龙洲街道简爱酒店门口将1.4克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给胡某。
2.同月中旬，童某某在龙游县龙洲街道XX路XX号1单元303室将2.8克甲基苯丙胺以1200元的价格贩卖给胡某。
3.同月中旬，童某某、钟某在龙游县龙洲街道XX路XX号1单元303室将0.7克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给他人。
4.同年1月1日左右，邓某将0.3克甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吕某。
5.同月12日下午，邓某、钟某在龙游县龙洲街道XX路XX号1单元303室将0.4克甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给他人。
童某某因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2014年9月7日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人胡某、徐某、华某、丁某、吕某的证言，辨认笔录及照片，同步录音录像，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明，归案说明，情况说明，童某某、邓某、钟某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。童某某检举揭发事项均无法查证。
2014年12月至2015年1月期间，被告人钟某在其位于龙游县龙洲街道XX路XX号1单元303室出租房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2014年12月，钟某容留并与华某在其出租房内一同吸食甲基苯丙胺。
2.2015年1月中旬，钟某容留并与华某、胡某在其出租房内一同吸食甲基苯丙胺。
3.同月的一天，钟某容留并与童某某、胡某在其出租房内一同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的搜查证、搜查笔录及照片，证人杨某、华某、胡某的证言，辨认笔录及照片，同步录音录像，钟某、童某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人童某某贩卖甲基苯丙胺4.9克，情节严重；被告人邓某贩卖甲基苯丙胺0.7克；被告人钟某贩卖甲基苯丙胺1.1克，并多次为他人吸食毒品提供场所。被告人童某某、邓某的行为均已构成贩卖毒品罪；被告人钟某的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。童某某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；系毒品再犯，均应从重处罚。根据相关法律规定，被告人同时构成累犯和毒品再犯的，应当同时引用《中华人民共和国刑法》关于累犯和毒品再犯的条款从重处罚。辩护人关于累犯和毒品再犯不能重复评价的辩护意见，本院不予采纳。童某某、钟某、邓某归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟某一人犯有数罪，应实行并罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。童某某检举揭发事项未经查证属实，不能认定为立功。童某某的相关辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2019年1月29日止），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币6000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
三、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月30日起至2016年7月13日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
四、本案的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 廖建丽
人民陪审员 叶灵慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩 蓉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执1618号
申请执行人南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区珠江路67号华丽国际2009室。
法定代表人危义忠，董事长。
委托代理人倪瑞春，江苏荆澜律师事务所律师。
被执行人南京万胜汽车运输有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园179号。
法定代表人狄万胜，公司总经理。
被执行人狄万胜，男，1973年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6433号民事判决书南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与狄万众、南京万胜汽车运输有限公司保证合同纠纷一案中，当事人双方已达成还款协议，故申请执行人于2018年4月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初6433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 毛柏林
二〇一八年五月二日
书记员 王 君
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢8号
赵海波、郭繁华：
申请执行人赵海波与被执行人郭繁华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）津0118民初7035号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢8号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月八日
书记员 李建桃
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初5186号
原告：张泽居，男，汉族，住青岛市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
原告：张子寅，男，住青岛市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：宋清斌，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：刘洁，女，汉族，住青岛市。
被告：山东金亮点人力资源服务有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处蜊叉泊社区B区277-13号网点
负责人：徐奎龙，职务：总经理。
本院在审理原告张泽居、张子寅与被告宋清斌、刘洁、山东金亮点人力资源服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张泽居、张子寅撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交14714.00元），减半收取25元，由原告张泽居、张子寅负担。
审判员 姜燕燕
二〇一八年六月十一日
书记员 刘宗超
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初489号
原告：周某某，女，1981年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市
被告：王某某，男，1979年生，汉族，农民，洮南市人，住址同上。
洮南市人民法院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：马骁骁
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 建 楠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第78号
申请执行人徐某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔＊＊段工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区＊＊小区＊号楼＊号，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人邱某某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，北满特钢＊＊＊＊公司下岗工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊小区＊号楼＊单元＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人裴某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔＊＊段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊段小区＊号楼＊单元＊室，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第221号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，邱某某当庭履行了人民币5000.00元整，后申请执行人徐某某和被执行人邱某某达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下：
一、被执行人邱某某从2014年5月份起，每月20日之前给付申请人徐某某人民币3000.00元整，直至剩余执行款26067.5元（含执行费361元）全部履行完毕时止；
二、黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2013）昂商初字第221号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖萍
二〇一四年四月二十一日
书记员 张翀
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1985号
申请执行人吕娜
被执行人李文斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2832号，依法向被执行人李文斌发出执行通知书，责令被执行人李文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文斌(证件号码:)在省农信社的62×××22的存款人民币420000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十七日
书记员 潘洁蓉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第362号
申请执行人李志刚。
被执行人刘瑞发。
被执行人刘兴平。
申请人李志刚诉被执行人刘瑞发、刘兴平民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年8月16日作出（2013）开民初字第127号民事判决书，并已发生法律效力，因刘瑞发、刘兴平未履行义务，李志刚向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到刘瑞发、刘兴平可供执行的银行存款，无登记在刘瑞发、刘兴平名下房产，无登记在刘瑞发、刘兴平名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人刘瑞发、刘兴平无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人李志刚同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘虎
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年九月十八日
书记员 汪涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第362号
申请执行人刘宝春，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人孙国志，男，37岁，汉族，教师，住开鲁县。
被执行人王方，男，43岁，汉族，教师，住开鲁县。
申请人根据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民督字第913号支付令，向法院申请强制执行。在执行过程中王方自愿为被执行人担保，但被执行人至今未能全部履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王方在开鲁县农村信用合作联社的账户（账号为：），冻结期间六个月（2014年3月11日至2014年9月10日），冻结期间不许向任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨金路
二〇一四年三月十一日
书记员 吴旭伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第362号
申请执行人刘宝春，男，62岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人孙国志，男，37岁，汉族，教师，住开鲁县。
被执行人齐振卓，男，55岁，汉族，教师，住开鲁县。
申请人根据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民督字第913号支付令，向法院申请强制执行。在执行过程中齐振卓自愿为被执行人担保，但被执行人至今未能全部履行给付义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐振卓在开鲁县农村信用合作联社的存款账户（账号为：，冻结期间六个月（2014年3月11日至2014年9月10日），冻结期间不许向任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨金路
二〇一四年三月十一日
书记员 吴旭伟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘10民终389号
上诉人（原审被告）：罗明锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗华兵，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：刘辉，湖南嘉明律师事务所律师。
上诉人罗明锋因与被上诉人罗华兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院(2017)湘1024民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗明锋及其委托诉讼代理人黄建，被上诉人罗华兵及其委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明锋上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗华兵的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由罗华兵负担。事实与理由：1、罗明锋承包了嘉禾桥口氮肥厂的煤炭供应，在此期间只是认识罗华兵而已。罗明锋与罗华兵未进行煤炭交易，双方不存在买卖关系。2、罗华兵见罗明锋资金周转困难，提出借60000元给罗明锋周转，罗明锋因此向罗华兵出具借条，但罗华兵一直未将60000元借款交付给罗明锋，双方的借贷关系并未实际发生。3、罗明锋与曹文飞之间的债权债务已经结清，本案亦无证据证明罗华兵与曹文飞之间存在债权债务关系，故本案并不存在罗明锋同意将曹文飞的债务转移给罗明峰的事实。4、本案借条出具的时间是2015年2月1日，本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的规定即两年，故罗华兵起诉已经超过法律规定的诉讼时效期间。
罗华兵辩称：罗华兵与罗明锋系生意上的伙伴，罗华兵供应煤炭给罗明锋。因罗明锋拖欠罗华兵的货款，在罗华兵向罗明锋催讨时，罗明锋与其合伙人对债务进行分担，确定罗华兵的60000元货款由罗明锋负担，罗明锋据此出具欠条给罗华兵。后罗明锋与罗华兵协商将欠条转换为本案借条。借款到期后，罗华兵多次向罗明锋讨要。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
罗华兵向一审法院起诉请求：1、判决罗明锋偿还罗华兵借款60000元，并支付自借款之日起至2017年10月16日的利息41400元；2、本案诉讼费由罗明锋负担。
一审法院认定事实：罗明锋尚欠罗华兵货款60000元，双方于2015年2月1日约定将欠款转化为借款，约定借款月利率为2.5%，借款期限为三个月。上述借款本息，罗明锋至今未偿还给罗华兵。
一审法院认为，合同经依法成立，即对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，罗明锋向罗华兵出具借条，将所欠货款转为借款，确认双方当事人之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借条的合同效力应予确认。借款期限届满后，罗明锋应当按照约定偿还借款本息，现罗明锋拒不偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行还款付息的违约责任。但双方约定的借款利率超出了法律保护范围，其超出部分的利息不予保护，故对本案的借款利率按月利率2%计算，从2015年2月1日至2017年10月16日共32个半月的利息应为39000元（即60000元×2%/月×32.5月＝39000元）。
关于罗明锋辩称罗明锋、曹文飞、罗华兵分别属于桥口氮肥厂的一级、二级、三级供应商，罗华兵应向曹文飞主张权利的问题。其一，罗明锋对其事实主张未提供证据证明，其事实主张未能得到确认；其二，即使罗明锋辩称的事实成立，货款最终还是要由罗明锋支付给曹文飞，曹文飞经罗华兵、罗明锋同意将债务转移给罗明锋，符合法律规定，故罗明锋的该辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
关于罗明锋辩称欠罗华兵的货款是罗明锋的公司所欠，罗华兵应向公司主张权利的问题。其一，罗明锋所称的公司是否存在，罗明锋未提供证据证明，公司的名称和是否存在均无法确定，罗明锋要罗华兵向公司主张权利纯属推脱之词；其二，罗明锋的该辩解意见与其出具的借条相互矛盾，违背了罗华兵、罗明锋的合意，故罗明锋的该辩解意见同样缺乏事实和法律依据，不予采纳。
至于罗明锋提出罗华兵的起诉已过诉讼时效期间的辩解意见，明显与我国现行的法律不符，罗华兵的起诉并未超过三年的诉讼时效期间，对罗明锋的该辩解意见不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：“一、由被告罗明锋于本判决生效后十日内，偿还原告罗华兵借款60000元、利息39000元，本息合计99000元；二、驳回原告罗华兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告罗明锋负担。”
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案罗明锋与罗华兵就货款进行结算后由罗明锋出具借条给罗华兵，并约定了借款利率，罗明锋与罗华兵之间成立借贷关系，故本案系民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点是罗明锋是否应偿还罗华兵借款本金60000元及利息39000元。罗明锋向罗华兵出具借条，将所欠货款60000元转为借款，符合双方的真实意思表示，该借条合法有效，罗明锋理应按照借条的约定履行还本付息义务。罗明锋主张罗华兵并未实际支付60000元借款，故双方不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予支持。罗明锋与罗华兵约定的借款利率超出了法律保护的范围，一审法院按照月利率2%计算借款利息符合法律规定，应予支持。本案借款到期后，罗华兵一直在向罗明锋催讨借款，罗明锋提出本案已超过法律规定的诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予支持。
综上，罗明锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人罗明锋负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 王利平
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷金梅
二〇一八年四月三日
法官助理 刘 扬
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0426民初362号
原告：长治市元创物业管理有限公司，住所地：黎城县印象小区A07商铺。
法定代表人：宋重阳，职务经理。
被告：段某，男，汉族，1966年3月24日生。
原告长治市元创物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长治市元创物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长治市元创物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长治市元创物业管理有限公司承担。
审判员张海芳
二○一八年五月十日
书记员贾璐曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0426民初362号原告：长治市元创物业管理有限公司，住所地：黎城县印象小区A07商铺。法定代表人：宋重阳，职务经理。被告：段某，男，汉族，1966年3月24日生。原告长治市元创物业管理有限公司与被告段某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长治市元创物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市元创物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长治市元创物业管理有限公司承担。审判员张海芳二○一八年五月十日书记员贾璐曼
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执51号
申请执行人：郝向心，农民。
被执行人：郝双，农民。
本院在执行郝向心申请执行郝双民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝双银行存款84096元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执51号之一
申请执行人：郝向心，农民。
被执行人：郝双，农民。
本院在执行郝向心申请执行郝双民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人郝双银行存款84096元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执51号申请执行人：郝向心，农民。被执行人：郝双，农民。本院在执行郝向心申请执行郝双民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝双银行存款84096元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月十一日书记员  樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋1121执51号本院在执行郝向心与郝双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝双未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将郝双(身份证号：142322195802275517)纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员  李耀春二〇一八年五月八日书记员  樊世凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1681号
原告：冯彦永，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张宏国，男，1986年1月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告冯彦永与被告张宏国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯彦永撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告冯彦永负担。
审判员 韩国柱
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 群
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保115号
申请人：丁成龙，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：郝占伟，男，1985年5月17日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
申请人丁成龙于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝占伟名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额7万元。申请人已向本院提供担保人丁翔名下皖Ｓ×××××号小型轿车为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝占伟名下银行账户内存款7万元，期限为一年；
二、查封担保人丁翔名下皖Ｓ×××××号小型轿车，期限为二年。
案件申请费720元，由申请人丁成龙预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫 娟
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年三月十六日
书 记 员 骆 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2994号
原告：潘凤娇，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：徐加明，男，1965年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告潘凤娇与被告徐加明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告潘凤娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不愿预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潘凤娇撤回起诉处理。
审判员 翁才华
二〇一八年六月六日
书记员 刘倚成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6620号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，系原告公司工作人员。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：王婧，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年三月三十日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1822民初208号
原告李光均，男，汉族，出生于1964年10月12日。
被告荥经县红康煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇临江村。
法定代表人马先康。
原告李光均诉被告荥经县红康煤业有限责任公司（以下简称红康煤业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李光均及被告红康煤业法定代表人马先康均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2012年4月至9月期间，给被告拉泥巴180车，每车150元，计27000.00元；青龙拉代石铺路一车1300元，二项合计28300.00元。被告因暂无钱支付原告运费，将该款项作为借款，按年息25%计算，从2012年9月28日起至今计算的利息本金和利息两项共计54265元。原告多次请求被告付款，但被告均推诿至今，为依法维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决由被告支付运费28300元及利息25965元，共计54265元。并由被告承担案件受理费。
被告辩称：对原告的运费当时已进行了结算并向原告出具了领款单。后来因企业资金出现困难，便找到原告进行协商，通过民间借贷的方式将运费转化为借款，约定自协商那天开始计算利息，计算标准为年利率25%。现在企业经营仍很困难，无钱给付。
经审理查明：2012年4月至9月期间，因被告荥经县红康煤业有限责任公司修煤矿及青龙铺路需要，原告李光均为被告运输泥巴和代石。双方约定运输泥巴每车运费150元，青龙拉代石铺路每车1300.00元。之后双方对运费进行结算，李光均运费共计28300.00元，被告向李光均出具《领款单》。该《领款单》载明运费金额系28300.00元，并载明川T164**、川T163**等车辆运输费用的明细情况。后被告找到原告协商，以“企业资金困难”为由将运费28300.00元转为借款处理。并在川T164**、川T163**等车辆运输费用的明细情况后载明“该款项作为借款处理。年息按25%计算，利息从即日起计算”，并加盖被告公司公章。同时将该《领款单》上记载的“领款单”用黑色笔改写为“借欠款单”，在改写处亦加盖被告公司公章。该《借欠款单》上载明日期为2012年9月28日。之后，被告未向原告给付相应的款项及利息。现原告诉至法院，请求被告给付运费28300.00元及自2012年9月28日起至2016年6月3日止的利息，利息按年利率25%计算。
以上事实有原告身份证明、被告组织机构代码证、法人证明、借欠款单以及原、被告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为：本案原告李光均为被告提供劳务进行运输，经结算后运费为28300.00元。但双方另行约定，将该28300.00元转为借款处理。原告在起诉及审理过程中，坚持请求被告给付28300.00元及相应的利息。故本案实际处理的是民间借贷纠纷，而非劳务合同纠纷，故本案的案由应为民间借贷纠纷案由。根据庭审查明的事实，被告对金额28300.00元、对运费转为借款、借款利息计算的起始日及利息计算标准的约定等均无异议。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求按年利率25%支付利息不符合法律规定，应以年利率24%计算。双方对归还借款及利息的期限无相应的约定，在审理过程中，原告坚持请求被告给付自2012年9月28日起至2016年6月3日止的利息，是对自己权利的处分，本院予以支持。综上，本院对原告请求支付28300.00元及自2012年9月28日起至2016年6月3日止的利息予以支持，利息计算标准按年利率24%计算，即本金28300.00元与利息25036.00元，两项共计53336.00元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告荥经县红康煤业有限责任公司于本判决发生效力起三十日内向原告李光均支付运费及利息共计53336.00元。
案件受理费578.00元（原告李光均已预交），由被告荥经县红康煤业有限责任公司负担。荥经县红康煤业有限责任公司在履行上述生效判决义务时一并向原告李光均支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年六月三十日
书记员 姜帆
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1260号
原告朱运阁，女，汉族，1975年12月21日出生，住宁陵县。
被告万国忠，男，汉族，1979年1月30日出生，住山东省曹县。
被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司），住所地济南市山大路201号创展中心9楼，统一社会信用代码：91370100792645439G。
负责人：黄从双，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆龙，系公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日由审判员丁晓环依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告租用被告万国忠所有的鲁Ｒ-×××××号五轮车运输水泥。2016年11月8日，被告万国忠驾驶鲁Ｒ-×××××号车在运输水泥的过程中将宁陵县孔集乡史老家村的一座桥的板板碾坏。经原告与史老家村委员协商，由原告担保被告万国忠负责修复碾坏的桥板，但万国忠未能修复。后由原告修复，因此支付各项修理费用共计6391元。鲁Ｒ-×××××号车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。因被告万国忠不同意赔偿，原告诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告各项损失6391元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告为被告万国忠垫付修理桥板费用，其有权向被告万国忠追偿。鲁Ｒ-×××××号车在被告保险公司投有交强险，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告万国忠负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱运阁损失2000元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：62×××71，户名：朱运阁，汇款银行：中国工商银行股份有限公司宁陵支行）；
二、被告万国忠支付原告朱运阁损失4391元，于本判决生效之日起七日内付清。
若被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、万国忠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取25元），由被告万国忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁晓环
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐子凡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初3163号
原告：崔德祥，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。
被告：王良，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：孙莉芳，女，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告崔德祥与被告王良、孙莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德祥的诉讼代理人吴正亮到庭参加诉讼。被告王良、孙莉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金3万元并支付逾期利息750元（利息自2017年5月26日起按年利率6%暂计至2017年10月25日，要求计算至款项付清之日止）；2.判令二被告支付原告律师服务费2500元；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王良于2017年3月25日向原告借款3万元，并出具借条一张，约定于2017年5月25日归还上述借款。借款期限届满后，原告多次向被告王良催讨借款本息，但被告王良至今分文未还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王良、孙莉芳未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，案涉借条载明：发生法律纠纷，借款人承担借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）。原告因本案支出律师代理费2500元。
本院认为：原告提交的证据可以证明原告与被告王良之间存在借贷法律关系，且原告已交付借款，本案借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告王良未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告王良返还借款3万元并支付逾期利息、律师费的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告孙莉芳对王良应付款项承担共同还款责任的诉请，本院认为，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙莉芳应当承担共同还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王良、孙莉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告王良、孙莉芳于本判决生效之日起十日内返还原告崔德祥借款30000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月26日起以30000元为本金按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告王良、孙莉芳于本判决生效之日起十日内支付原告崔德祥为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告王良、孙莉芳共同负担。原告崔德祥于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告王良、孙莉芳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 周菁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初2531号
原告：徐克新，男，1968年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区万寿商业街颐景园小区*号楼北京××校，身份证号码×××。
被告：徐克斌，男，1963年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区四社，身份证号码×××。
被告：苏永霞，女，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区四社。
原告徐克新与被告徐克斌、苏永霞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐克新于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐克新以”愿与被告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐克新撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告徐克新负担。
审判员朱永生
二〇一八年四月十七日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初2531号原告：徐克新，男，1968年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住本区万寿商业街颐景园小区*号楼北京××校，身份证号码×××。被告：徐克斌，男，1963年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区四社，身份证号码×××。被告：苏永霞，女，1968年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区四社。原告徐克新与被告徐克斌、苏永霞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告徐克新于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐克新以”愿与被告协商解决”为由申请撤回起诉，理由正当且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐克新撤回起诉。案件受理费650元（已减半收取），由原告徐克新负担。审判员朱永生二〇一八年四月十七日法官助理王婧书记员刘睿睿
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3011号
原告
赵喜民，男，汉族，1964年11月21日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款13362元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告赵喜民种子款13362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初622号
原告：南京跃新机械设备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道田园社区，统一社会信用代码91320115598044402J。
法定代表人：陈璟，该公司张经理。
被告：宣城市华菱精工科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇郎梅路，统一社会信用代码91341800779082563U。
法定代表人：黄业华，该公司总经理。
原告南京跃新机械设备有限公司诉被告宣城市华菱精工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告郎溪县天鼎混凝土有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京跃新机械设备有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京跃新机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告南京跃新机械设备有限公司负担。
审判员 张 晓 武
二〇一八年四月二日
书记员 李天明（代）
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更333号
罪犯毛铁生，男，1969年5月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）沈刑（2）初字第77号刑事判决，以被告人毛铁生犯抢劫强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年3月26日以（2006）辽刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年9月1日、2012年5月4日、2015年7月2日分别以（2009）锦审监执减字第00974号、（2012）锦审一监执减字第00726号、（2015）锦审一监执减字第00938号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年四个月、一年三个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛铁生在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯毛铁生能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯毛铁生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛铁生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年3月6日至2021年4月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二日
书记员 郭晶晶
浙江省龙游县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0825刑更5号
罪犯毛危庆，男，1979年12月3日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。
2017年11月29日，本院作出（2017）�0825刑初327号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯毛危庆有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关龙游县司法局于2018年5月21日书面建议本院撤销对罪犯毛危庆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关龙游县司法局提出，罪犯毛危庆在缓刑考验期限内脱离监管，至今下落不明，其违反法律规定，情节严重，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯毛危庆的缓刑考验期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止，在龙游县司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯毛危庆有以下违反法律规定的行为：2018年4月18日，罪犯毛危庆定位手机关闭，龙游县司法局詹家司法所工作人员立即到其家中走访，查询无果，后司法局向龙游县公安局发出协查函要求协查该人员下落，至今仍不知其去向。�犯社区矫正期间脱离监管，现已超过一个月。
上述事实，有撤销缓刑建议书、合议意见表、提起撤销缓刑审核表、评议审核意见表、询问笔录、协查函、谈话表、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛危庆在接受社区矫正期间脱离监管，情节严重，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（一）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）浙0825刑初327号刑事判决中对罪犯毛危庆宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯毛危庆收监执行原判有期徒刑六个月（刑期�执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 钱宝根
人民陪审员 张明星
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩 蓉
浙江省龙游县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0825刑更5号罪犯毛危庆，男，1979年12月3日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，住浙江省龙游县。2017年11月29日，本院作出（2017）�0825刑初327号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯毛危庆有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关龙游县司法局于2018年5月21日书面建议本院撤销对罪犯毛危庆的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关龙游县司法局提出，罪犯毛危庆在缓刑考验期限内脱离监管，至今下落不明，其违反法律规定，情节严重，建议对其撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯毛危庆的缓刑考验期限自2017年12月12日起至2018年12月11日止，在龙游县司法局接受社区矫正。在社区矫正期间，罪犯毛危庆有以下违反法律规定的行为：2018年4月18日，罪犯毛危庆定位手机关闭，龙游县司法局詹家司法所工作人员立即到其家中走访，查询无果，后司法局向龙游县公安局发出协查函要求协查该人员下落，至今仍不知其去向。�犯社区矫正期间脱离监管，现已超过一个月。上述事实，有撤销缓刑建议书、合议意见表、提起撤销缓刑审核表、评议审核意见表、询问笔录、协查函、谈话表、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯毛危庆在接受社区矫正期间脱离监管，情节严重，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（一）项之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0825刑初327号刑事判决中对罪犯毛危庆宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯毛危庆收监执行原判有期徒刑六个月（刑期�执行之日起计算，原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  钱宝根人民陪审员  张明星人民陪审员  傅琳娜二〇一八年五月二十八日书 记 员  韩 蓉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初207号
原告：林水平，男，1960年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。
被告：王剑锋，男，1949年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林水平与被告王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林水平的委托诉讼代理人杨锴到庭参加诉讼，被告王剑锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林水平向本院提出诉讼请求：判令王剑锋立即偿还林水平借款本金30万元及相应利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至实际还清之日止；未付利息1.5万元应一并偿还）。事实和理由：2013年6月28日，王剑锋以经营冷冻厂需要资金为由向林水平借款30万元，约定15日内还清并一次性支付利息1.5万元。后经林水平多次催讨，王剑锋未予还款。
王剑锋未作答辩。
林水平围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，王剑锋经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对林水平提供的证据予以确认并在卷佐证，对林水平主张的事实予以认定。
本院认为，林水平请求王剑锋偿还其借款本金30万元及按年利率6%自起诉之日计至实际还清款项之日止的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。林水平另请求支付双方约定的1.5万元利息，经审查，该利息约定超过法律规定，本院支持按月利率2%计算15天的利息为0.3万元；超出的利息请求，本院不予支持。王剑锋经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王剑锋应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林水平借款本金30万元及相应利息（利息按年利率6%从2018年1月5日起计至实际还清之日止；约定但未付利息0.3万元应一并偿还）；
二、驳回林水平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由林水平负担180元，王剑锋负担5845元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 郑辉强
人民陪审员 林 财
二〇一八年六月一日
书 记 员 施如楠
浙江省慈溪�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4102号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）
代表人：岑杰，该支行行长。
被执行人：宁波市奇梦电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ州，该××总经理。
被执行人：吴瑞邦。
被执行人：陈美君。
被执行人：浙江金洪轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱桂良，该××总经理。
被执行人：宁波倍思特车业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：ＸＸ州，该××总经理。
本院执行的（2016）浙0282民初3418号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉宁波市奇梦电器有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被�行人尚欠招商银行股份有限公司宁波慈溪支行15794793.2元及相应利息，应承担诉讼费113146元、执行费83194.79元。执行过程中，因申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4102号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李宇飞（代）