湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00051号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人商某。
指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
被告人范某。因涉嫌抢劫罪，2015年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
辩护人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人商某、范某犯抢劫罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人商某及其指定辩护人刘宁，被告人范某及其辩护人汪宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：
2015年春节后，被告人商某、范某因为没有钱用就商量抢单身女子包。2015年3月5日晚，商某、范某二人行至宜城市雅斯超市时，发现张某甲身挎一单肩包独自驾驶电动车，遂起意抢劫。二人尾随张某甲至宜城市鄢城办事处七里岗村二组偏僻路段，见附近无人，被告人范某便驾驶摩托车从右侧超越张某甲的电动车，两车并行时致张某甲人车倒地，商某跳下车将包抢走。被抢包内有现金20余元、身份证、银行卡等物品。经法医鉴定，张某甲的伤情为轻微伤。
2015年3月7日，被告人商某因手里没有钱，就想到自己曾在宜城市栏杆桥一个杂货店帮过忙，店老板张某乙每天携带现金较多，就预谋在张某乙居住楼道实施抢劫。商某电话邀请范某一起去，范因要去母亲家吃饭，没有去。当日20时许，商某驾驶摩托车到栏杆桥，见张某乙正在收摊，便先到张某乙位于宜城市鄢城办事处老羊毛衫厂住处，并捡了半块红砖等候。张某乙挎一单肩包回家上楼，商某假装下楼，窜至张身后，在楼梯的二、三楼转角处，用红砖朝张的后脑勺砸了两下，将张打倒在地，抓住包带，车人带包往楼下拖拽，抢到包后，迅速下楼驾驶摩托车逃跑，逃至羊毛衫厂门口时与路过的轿车相撞倒地，见有人追来，将摩托车丢弃在现场，携包逃离。然后给范某打电话将其接走，当晚商某在范某家睡觉，并分给范某1000余元。张某乙被抢包内有现金3600余元、银行卡、ZTE手机和单据等物品。经法医鉴定，张某乙的伤情为轻微伤。经物价鉴定，被抢手机价值187元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人商某、范某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法对被告人商某、范某定罪处罚。
被告人商某对指控的罪名和事实无异议，但辩解称：指控抢劫张某乙现金3600元不实，只有1900元。被告人商某的指定辩护人刘宁的辩护意见为：被告人商某系初犯，犯罪情节相对较轻，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
被告人范某对指控的罪名无异议，但辩解称：其没有参与第二起抢劫，只是在商某抢劫完成后去接了他。恳请法庭从轻处理。被告人范某的辩护人汪宗保的辩护意见为：1、第二起抢劫不宜认定为共同犯罪，范某抢劫只有一次而不是二次，第二起抢劫被害人从实行着手到犯罪行为既遂，全是被告人商某一人完成，范某只是事后将商某接走，实属友情接送行为，而不属共同犯罪的帮助行为；2、被告人范某系从犯，起次要和辅助作用，没有实施暴力，建议从轻或减轻处罚；3、被告人范某有自首情节，建议从轻处罚；4、被告人范某家属主动赔偿被害人张某甲经济损失并取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年春节后，被告人商某、范某因为没有钱用就商量抢单身女子包。2015年3月5日晚，商某、范某二人骑着摩托车行至宜城市雅斯超市时，发现张某甲身挎一单肩包独自驾驶电动车，遂起意抢劫。二人尾随张某甲至宜城市鄢城办事处七里岗村二组偏僻路段，见附近无人，被告人范某便驾驶摩托车从右侧超越张某甲的电动车，两车并行时致张某甲人车倒地，商某跳下车将包抢走。被抢包内有现金10余元、身份证、银行卡等物品。经法医鉴定，张某甲的损伤程度为轻微伤。
另查明，案件审理中，被告人范某亲属主动赔偿被害人张某甲经济损失，并取得被害人谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、被告人商某的供述，供认今年3月的时候，我和范某手里没有钱，就商量抢劫单身女的包。一天晚上，我们骑摩托车在宜城雅斯超市看到一个女的，约20多岁，骑一辆电动车，我们就跟她到宜城四中附近一个村庄，看到地方有点偏僻，范某就骑摩托车和那个女的并排，我扯那女的上衣，将那个女的从电动车上扯倒在地，我下摩托夺那个女的包，包里有一张身份证、一张银行卡，十几元钱。
2、被告人范某的供述，供认过完年后商某没钱用，就与我商量到街上抢挎包女的钱。在商某抢栏杆桥那女的之前两三天的晚上约十点多钟，我和商骑着我的蓝色踏板摩托车在宜城雅斯超市门口，发现了一个女的挎着包骑了辆电动车，我们就跟着她到宜城四中西边的一条偏僻路上。我和商某将那个女的从电动车上扯倒在地，商某抢得一个包，包里有一张身份证、一张银行卡，十几元钱。抢劫所得的钱我们共同花销了。
3、被害人张某甲的陈述，证实案发当晚约22时50分，我从宜城雅斯超市下班回家，行至七里岗二组时发现一辆摩托车跟着我，回头一看是两个年轻人，那辆摩托车从后面撞我的电动车并抓我的衣服，把我弄倒在地，从摩托车后面下来一个年轻人将我的包抢走。
4、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张某甲的损伤程度系轻微伤。
5、赔偿协议书、谅解书。
6、抓获经过，证明二被告人被抓获的情况。
以上证据来源合法、内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予确认。
2015年3月7日，被告人商某因手里没有钱，就想到自己曾在宜城市栏杆桥一个杂货店帮过忙，店老板张某乙每天携带现金较多，就预谋在张某乙居住楼道实施抢劫。商某电话邀请范某一起去，范因要去母亲家吃饭，没有去。当日20时许，商某驾驶摩托车到栏杆桥，见张某乙正在收摊，便先到张某乙位于宜城市鄢城办事处老羊毛衫厂住处，并捡了半块红砖等候。不久张某乙挎一单肩包回家上楼，商某假装下楼，与张某乙擦肩而过后又尾随张上楼，在楼梯的二、三楼转角处，用红砖朝张的后脑勺砸了两下，将张打倒在地，然后抓住张的包带，连人带包往楼下拖拽，抢到包后，迅速下楼驾驶摩托车逃跑，逃至羊毛衫厂门口时与路过的轿车相撞倒地，见有人追来，将摩托车丢弃在现场，携包逃离。然后给范某打电话将其接走，并告知范某其抢到了。当晚商某在范某家睡觉，范某从赃款中取得现金1000余元。张某乙被抢包内有现金3000余元、银行卡、ZTE手机和条据物品。经法医鉴定，张某乙的损伤程度为轻微伤。经物价鉴定，被抢手机价值187元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的下列证据：
1、被告人商某的供述，供认今年三月，我去抢这家之前告诉范某，我想出门打工，但手中没钱，想抢我曾打工的杂货店老板娘，因我对那家店的情况比较熟悉。那天我骑摩托车到杂货店附近的报亭看，看到女老板快收摊回家时，我骑摩托车到女老板住的小区楼梯道等，在楼梯的拐角处，我捡了半块红砖，等了约十几分钟，我看见女老板回来，我下楼与其面对对面而过，然后反转来跟着她上三楼时，我用手中的砖头砸女老板的后脑，砸了两下，女老板就喊救命，我抢女老板的包并将包带扯断，拿着包往楼下跑，跑到摩托车旁边，骑摩托车就朝小区外跑，结果刚到门口，被一辆白色小汽车撞倒在地，我丢下摩托车向水果市场方向跑，跑到农工街的一巷道里给范某打电话，让他来接我，过了几分钟，范某骑了一辆摩托车来，我告诉他我抢到了，我们一起到汉江河堤，后来我将包打开，里面有一个中兴直板手机和一些钱、银行卡。当晚我将钱分了一半给范某。
2、被告人范某的供述，供认今年三月的一天，我与商某身上都没有钱，商某提意去抢劫栏杆桥一家杂货店，因为他以前在那店里上过班，知道那女的住址，且说那女的包里每天装有不少钱。那天傍晚时，商某给我打电话喊我与他一起抢劫，我说我妈叫我回家吃饭就没有去。约晚上八点时分，商某打我电话说他搞到钱了，但骑摩托车摔倒，让我去农工街巷子接他。我骑着摩托车去那接他，见他还在喘气，手里拿了个挎包，他坐上摩托车让我往没人的地方跑，路上他告诉我抢劫的经过，并说他被车撞了。我将他带到汉江河堤，之后又将他带到我家中，他将包里的东西倒出来，我发现有3500余元的现金，商某分给我了14张100票面的，剩下他自己留着，他留的有整钱和零钱，比分给我的多。抓获当晚我与商某在昊劲网咖上网，约21时，警察把商某带走了，我就下机了。我给商某的父亲打电话，并把情况告诉了他。约23时，商某父亲告诉我他回宜城了，请我带他去公安局看下商某的情况，我们就向公安局门卫打听，门卫说不知道，准备走时，被公安机关出来的人抓获了。
3、被害人张某乙的陈述，证实案发当日，我回家行至楼梯道时，被一男子袭击头部并抢走包，我赶紧追撵，追至小区大门口时，那男子骑摩托车撞上了门口的小轿车，他爬起来，抓起包就跑了。我的包里有3000余元现金、一部ZTE手机、一张农行银行卡，还有两本单据，两串钥匙。
4、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人张某乙的损伤程度系轻微伤。
5、证人王某甲的证言，证实案发当晚18时许，其驾驶一辆银灰色东风爱丽舍轿车，行至农机公司附近时，被一辆红色125摩托车撞上，那男子躺地上没有十秒，我就听见有人喊抓小偷，那男子爬起来，抓起包就跑了，发现后面出来的一名中年妇女脸上全是血，还说包被抢了。
6、证人邓某的证言，证实妻子张某乙被抢劫的情况。
7、证人王某乙的证言，证实在汉江河堤发现一个棕色布包，包里有两串钥匙和两个小本子还有一些单据。
8、接受证据清单和发还物品清单。
9、到案经过说明，证明2015年7月23日晚将被告人商某抓获，根据商某的供述已掌握范某的犯罪证据，公安民警到网吧发现范某已离开，24时凌晨，公安民警准备到范某住处抓捕范时，在公安局门口，将前来打探消息的范某抓获归案。
10、二被告人的身份、户籍证明。
以上证据来源合法、内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予确认。
本院认为，被告人商某、范某以非法占有为目的，以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。宜城市人民检察院指控被告人商某、范某犯抢劫罪罪名成立。
对于被告人范某及其辩护人汪宗保律师关于其没有参与第二起抢劫的辩解、辩护意见。经查，在实施第一起抢劫犯罪时，被告人商某与范某就准备实施的犯罪予以沟通、谋划，双方达成意思联络后，先是于2015年3月5日晚共同抢劫被害人张某甲，事隔一天后，又于同年3月7日晚抢劫被害人张某乙。抢劫之前被告人商某邀约了被告人范某，被告人范某因有事没有去，从抢劫着手到犯罪行为实施完毕被告人范某虽然没有参与，但因其事前与商某有通谋，事后为商某逃离现场提供了帮助，且从赃款中取得现金，该帮助行为是共同犯罪中的组成部分，是在共同犯罪故意支配下的共同犯罪行为，应以共同犯罪论处。故对其辩解和辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人范某在第二起抢劫过程中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；辩护人汪宗保律师关于被告人范某具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信；对于辩护人汪宗保律师关于被告人范某家属主动赔偿被害人张某甲经济损失并取得被害人谅解，建议酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人商某关于指控抢劫张某乙现金3600元不实，只有1900元的辩解意见，经查，同案犯范某供述抢劫金额3500余元，被害人张某乙陈述被抢金额为3000余元，从有利于被告人角度考虑，本院认定抢劫金额为3000元，故对其辩解意见，本院不予采信。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯。根据被告人商某、范某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2022年7月22日止，），并处罚金五千元（于判决生效后十日缴纳）。
被告人范某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2020年1月23日止），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟丽
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 雪