wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第01490号
原告陈俊文，男，汉族，农民，现住五原县。
原告贾双喜，男，汉族，农民，现住五原县。
原告成月春，女，汉族，农民，现住五原县。
被告五原县兴旺农牧业开发有限公司，以下简称兴旺公司。
法定代表人许俊，系该公司经理。
被告祁丙生，男，汉族，农民，原住五原县，现下落不明。
本院在审理原告陈俊文、贾双喜、成月春与被告五原县兴旺农牧业开发有限公司及被告祁丙生农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈俊文未到庭，由原告贾双喜到庭并代理，原告成月春到庭参加了诉讼，被告五原县兴旺农牧业开发有限公司法定代表人许俊到庭，被告祁丙生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告五原县兴旺农牧业开发有限公司承包了原告陈俊文土地41.81亩，双方签订了农村土地承包经营权流转合同书，2014年9月22日，被告祁丙生与原告签订了一份协议。协议约定，被告祁丙生给付原告承包费23000元，并从2014年6月1日开始每月承担2分的利息，直至承包费付清为止，另给付帮扶金5000元，款于2014年11月1日前付清。给付期限过后，原告向被告催要，被告以种种借口拖欠至今。现三原告诉至法院，请求依法判决二被告给付三原告土地承包费23000元及利息，利息从2014年6月1日开始按月利率20‰给付至承包费全部付清之日止，另外给付帮扶金5000元。
被告兴旺公司辩称，合同是祁丙生借我公司与原告签的，协议内容我不知情，与我无关。当时在场的有王飞。王飞是祁丙生的员工，我参与签的合同，合同印章及手章是我给盖的。没有我公司的章也没有我本人的签字，和我无关。“祁丙生”这三个字也不知谁签上的。
被告祁丙生未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年9月22日，被告祁丙生借用兴旺公司的名义与五原县塔尔湖镇丰华村第六村民小组村民陈俊文签订了农村土地承包经营权流转合同书，兴旺公司法定代表人许俊到庭参与了该合书的签订并加盖了兴旺公司的印章及许俊本人的手章。由原告陈俊文签名，所属五原县塔尔湖镇丰华村第六村民小组、丰华村民委员会、塔尔湖镇人民政府均加盖了公章。合同约定：兴旺公司承包了原告陈俊文位于五原县塔尔湖镇丰华村六社陈俊文的土地48.81亩。流转方式为转让，流转期限为2014年4月1日至2020年3月31日之。流转价格，双方协商确定为每年每亩耕地550元，弃耕地三年后每年每亩100元。流转费按年支付，于每年5月底前付清。后被告兴旺公司及被告祁丙生给付原告承包费，并于2014年9月22日签订协议一份，内容为：关于五原县兴旺农牧业公司承包陈俊文（贾双喜、成月春）土地，承包费给付方式，兴旺公司于秋收回款后，由兴旺公司收取肥料籽种款后给付贾双喜、陈俊文包地费贰万叁仟元整，并于2014年6月1日开始，以每月2分计算利息结止给付清，并给付5000元帮扶金，于秋收后一次付清。本协议签订后，双方不得反悔。本承包费由陈玉柱结账时付清。定于2014年11月1日前给付。承包方：祁丙生。出包方贾双喜、成月春。证明人：陈玉柱。时间为2014年9月22日。后上列二被告未按协议约定给付三原告土地承包费23000元及利息、帮扶金5000元，现三原告诉至本院。
另查明，原告贾双喜与原告成月春系夫妻关系（再婚），原告陈俊文系成月春儿子，与贾双喜系继父子关系。
本院认为，原、被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同是双方在协商一致的基础上达成的协议，属有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务和行使权利。被告兴旺公司辩称合同是祁丙生借其公司与原告签订，协议内容其不知情，与其无关的辩称理由没有事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中具体适用经济合同法的若干问题的解答》中的第三条的规定：借用人与出借单位有隶属关系或者承包关系，且借用人签订合同是进行正当的经营活动，则可不作为无效合同对待，但出借单位应当与借用人对合同的不履行或不完全履行负连带赔偿责任。被告祁丙生应按合同及协议约定给付三原告土地承包费23000元，并按协议约定从2014年6月1日开始按月利率20‰给付利息。被告兴旺公司应对上述给付款项承担连带责任。三原告请求给付帮扶金5000元的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，且在补订协议中约定，故本院不做调整。故三原告合理部分的诉讼请求，本院应予支持，不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民农村土地承包法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告祁丙生于本判决生效后3日内给付原告陈俊文、贾双喜、成月春土地承包费23000元及利息，利息按月利率20‰从2014年6月1日起顺延计算至付清承包费之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告五原县兴旺农牧业开发有限公司承担上述给付款项的连带责任。
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告祁丙生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
人民陪审员 靳少辉
人民陪审员 李 五
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21236号
原告奚某某。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
原告奚某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人陆剑平、郭津，被告徐某某的委托代理人林海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某某诉称：2008年初，原、被告经朋友介绍认识；2008年5月，被告以投资项目需要资金为由向原告借款；2008年6月5日，原告交付被告现金50万元（人民币，下同）；2008年7月2日，原告又以银行本票向被告指定的收款人周某某付款70万元；2008年8月中旬，原告再次交付被告现金30万元；2009年1月1日，被告向原告分别出具了借款金额为62万元（包括利息12万元）、100万元的两张借据；2009年9月，被告因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年六个月，羁押期间，被告为逃避原告等债权人对其追讨债务和避免加重量刑写下《意愿书》；2011年2月20日，被告再次出具《还款协议》，承诺其服刑完毕后即归还原告借款；2014年3月，被告刑满释放，但却未向原告还款，原告曾多次催讨，均未果；现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金150万元；2、被告支付原告以150万元为本金计自2008年7月2日起至判决生效之日止按年利率16%计算的利息；3、被告承担律师费2万元。
被告徐某某辩称：被告从未收到原告交付的现金80万元及本票70万元，被告亦未委托他人代收钱款，原告主张的借贷关系不存在交付事实；被告与周某某系朋友关系，周某某将其在西安投资权益转让给原告，故由原告付款给周某某；被告虽因非法吸收公众存款罪被判刑，但与本案无关；因此，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2008年5月7日，奚某某从招商银行账户取款20万元；同年6月5日，奚某某又从该行取款243，000元。2008年7月2日，奚某某从上海浦东发展银行账户分别取款20万元、50万元，并以本票形式转账给案外人周某某。2008年8月11日，奚某某再次从招商银行取款30万元。
2009年1月1日，徐某某出具两份《借据》，一份记载：“本人徐某某向奚某某借款人民币陆拾贰万元正（￥620000.／）借款时间为2009年1月1日至2009年3月30日。特此证明。……”。另一份记载：“本人徐某某向奚某某借款人民币壹佰万元正（￥XXXXXXX.／）借款时间为2009年1月1日至2009年6月30日。特此证明。……”。
2011年2月20日，奚某某与徐某某签订《还款协议》，约定：“甲方：徐某某乙方：奚某某……就甲乙双方欠款纠纷，因甲方涉嫌刑事案件现处羁押状态，甲方于2009年1月1日签署的金额分别为人民币陆拾贰万元（620000元）、壹佰万元（XXXXXXX元）即将到期，现经双方友好协商，达成如下协议：一、考虑到甲方的实际情况，甲乙双方同意将该些借款的还款时间延长至甲方服刑完毕后；二、甲乙双方原于2009年1月1日签署的借据于本协议签署之日即为作废；三、因处理此事产生的一切费用，包括诉讼费、律师费等由甲方承担。……”。
另查明，2009年11月2日，徐某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。2012年3月9日，上海市徐汇区人民法院作出（2011）徐刑重字第1号刑事判决，判决被告人徐某某犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年11月2日起至2014年5月1日止）、并处罚金6万元等。后该案另一被告人柯某某不服一审判决，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）沪一中刑终字第296号刑事裁定，裁定驳回上诉、维持原判。徐某某服刑期间，减刑2个月，于2014年3月1日刑满释放。
还查明，奚某某为处理本案诉讼事宜，支付律师费20，000元。
诉讼中，原告认为，被告出具借款金额为62万元的《借据》时，其中50万元为借款本金、12万元为借期三个月的利息，即借款利息的年利率为16%，故要求被告按年利率16%支付原告利息。
以上事实，由原告提供的上海浦东发展银行个人凭证项下指定活期账户历史明细清单及汇（本）票申请书、借据、还款协议、招商银行户口历史交易明细表、律师费发票，被告提供的刑事判决书等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明双方之间存在借款标的分别为50万元、100万元的民间借贷法律关系，被告未按约履行还款义务，显属不当，故原告要求被告返还借款本金之诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息，鉴于双方在《借据》及《还款协议》中均未约定利息，现原告要求被告按年利率16%支付借款利息，缺乏依据；但考虑被告逾期还款对原告造成的损失，本院确定被告应自约定还款之日（即刑满释放之日）次日起按中国人民银行同期贷款利率偿付原告逾期还款利息。关于律师费，系原告为实现债权所支出的费用，现原告主张之金额，有依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内返还原告奚某某借款150万元；
二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内偿付原告奚某某以150万元为本金计自2014年3月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；
三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费30，799.99元、保全申请费5，000元，合计35，799.99元，由原告奚某某负担9，529.99元、被告徐某某负担26，270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 何 刚
人民陪审员 莫英杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6684号
原告马长海，男，1963年4月25日出生，汉族。
委托代理人范建军、刘建辉，河南同立律师事务所律师。
被告黄尚，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告史永丽，女，1977年1月30日出生，汉族。
二被告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
本院在审理原告马长海诉被告黄尚、史永丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28号日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告马长海撤回对被告黄尚、史永丽的起诉。
案件受理费20280元，减半收取10140元，由原告马长海负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭丹丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2606号
罪犯谢涛，男，生于1975年2月26日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2010年10月17日作出（2010）广法刑初字第22号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2009年9月22日起至2024年9月21日止。于2010年12月21日送嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第456号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢涛在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年2月至2015年8月累计获标准考核分121分，月均6.72分。该犯处没收个人财产一万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月22日至2022年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2735号
原告：李某1，男，1934年11月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告：黄某，女，1945年12月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
两原告诉讼委托代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，执业证号：13607201510449287。
被告：李某2，男，1960年6月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：李某3，男，1970年7月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告李某1、黄某与被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告李某1、黄某及其委托诉讼代理人刘延福，被告李某2到庭参加诉讼，被告李某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告从2017年起支付原告赡养费每月300元整，按月支付，于每月5日之前支付当月赡养费；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两原告共生育三个儿子和三个女儿，原告放弃要求三个女儿履行赡养义务。2005年10月26日，因原告身体欠佳，××，原告与三个儿子对原告的赡养问题一直未达成协议，曾两次诉至法院，法院均做出了判决。但两被告拒不承担原告的医疗费用，现两原告年迈多病，无任何经济来源，之前的赡养费用不足以原告的生活开支。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、两原告的身份证，证明两原告的诉讼主体资格；2、两原告诉李某2、李牛贵、李某3民事诉状复印件两份、民事调解书复印件两份，执行案件受理通知书复印件一份，证明原被告因赡养一案在2006年向兴国法院起诉诉讼，经过调解结案；3、兴国县城岗派出所、城岗乡横坑村委会证明一份，证明原告共生育三个儿子，其中次子李牛贵于2012年7月去世。
被告李某2辩称：被告与原告之间的赡养纠纷经法院处理，被告李某2也是按照法院判决书履行义务的。如今原告再次诉讼，请求法院依法处理。
被告李某2未向法庭提供任何证据。
被告李某3未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。生育三男三女，即长子李某2、次子李牛贵（2012年6月死亡）、三子李某3、长女李群英、次女李群香、三女李群招。小孩均已长大成家。2005年11月，双方就赡养事宜发生纠纷，经本院调解处理，由被告每年支付赡养费600元。此后，被告按调解书履行义务。现两原告年事已高，且两人独自生活，生活较为困难。因原告的赡养问题，经村委会多次调解未果，原告于2012年12月11日诉至法院，本院于2013年1月25日作出判决。之后，两被告均按判决履行义务。
另查明两原告如今享有以下补助政策：老干部补助每月80元，老龄补助两人每月160元。
庭审中，两原告明确表示三个女儿的赡养份额，其自行处理，无需法院处理。
江西省2015年农村居民人均年生活消费支出8486元。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述及（2013）兴民一初字第35号民事判决予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。两原告虽享有部分补助优惠政策，但该补助不足以满足两原告最低生活水平。其不足部分，被告应承担赡养义务。两原告的女儿应承担的份额，原告表示其自行解决，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某2每月支付原告李某1、黄某生活费300元，于每年的三月初付清当年的赡养费；
二、被告李某3每月支付原告李某1、黄某生活费300元，于每年的三月初付清当年的赡养费；
案件受理费减半收取为25元，原告已预缴，由两被告各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一六年十月二十日
书记员 邱 昱
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第88号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，组织机构代码73469935-9。
代表人李建峰。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告翟艳，居民。
被告刘相鹏，居民。与被告翟艳系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告翟艳、刘相鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵到庭参加了诉讼，被告翟艳、刘相鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2010年6月28日，原告与被告翟艳签订2010年1941号《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》，约定原告向被告翟艳提供抵押贷款420000元，贷款期限为119个月，同时约定了利息及还款方式。为保证借款按期偿还，被告翟艳用其购买的滨州市渤海十一路898号吉泰阳光花园第17幢6层3-502房产作为抵押担保，签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》并办理了抵押登记。被告刘相鹏作为共同债务人，承诺共同承担还款责任。合同签订后，原告及时为被告翟艳发放了借款，履行了合同义务。但两被告未能按时分期还款，现已连续逾期104天，按照合同约定已经构成违约，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并行使抵押权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原被告签订的《个人抵押循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》；2、两被告偿还原告借款本金326109.78元及截至2013年9月8日的利息7395.83元，2013年9月8日之后的利息按合同约定利率计算；3、如被告不能清偿上述借款本息，原告请求实现抵押权，以抵押物协商作价或以变卖、拍卖所得优先清偿上述欠款。
被告翟艳、刘相鹏均未提出答辩。
经审理查明，两被告于2004年3月31日登记结婚，系夫妻关系。2010年6月28日，被告翟艳与原告签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，此外，两被告还给原告出具了《承诺函》两份，约定被告翟艳以购车为由向原告借款420000元，两被告承诺以登记在被告翟艳名下的房产一套（房屋所有权证号为滨州市房权证中区字第××号）为借款设立抵押，并办理了抵押登记。合同约定，借款期限为119个月，利率为浮动利率，即以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息；如逾期还款，则按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收利息，还款方式为按月等额本息还款。并约定如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
2010年6月28日，原告依约将420000元借款发放至被告翟艳指定的收款账户，个人贷款凭证中载明的借款期限为2010年6月28日至2020年5月28日。
借款发放后，被告未完全按照约定履行还款义务，按照合同约定，截至2014年7月8日，被告应付而未付的借款本金为43842.63元、利息为23461.29元、逾期利息为3814.09元，尚未偿还的借款本金余额共计326109.78元。
上述事实，有原告提交的两被告身份证及结婚证复印件、个人抵（质）押循环贷款额度协议、个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款最高额抵押合同、承诺书、他项权利证、个人贷款凭证、还款明细清单等及原告陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告翟艳足额提供了借款，故被告翟艳应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告翟艳向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求按合同约定解除借款合同并提前收回借款本息的诉讼请求依法应予支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘相鹏同意以登记在翟艳名下的房产为借款设立抵押，并在承诺函共同债务人栏签名，故本案所涉借款应视为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担还款责任并对抵押房产优先受偿的诉讼请求本院予以支持。两被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告翟艳签订的编号为2010年滨城个抵协字1941号的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及2010年滨城个抵借字1941号的《个人抵（质）押循环贷款合同》；
被告翟艳、刘相鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金326109.78元及利息、逾期利息（截至2014年7月8日应付的利息为23461.29元、逾期利息3814.09元，计款27275.38元；自2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；
三、如被告翟艳、刘相鹏未按本判决指定的期限履行债务，则原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行有权以享有抵押权房产一套（房屋所有权证号为：2010060462）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元，由被告翟艳、刘相鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 董汝汝
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01131号
原告王晓辉，男，55岁。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
被告河南金滔电缆有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人牛连理。
被告焦作市金昊塑化有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人王德富。
原告王晓辉与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）、焦作市金昊塑化有限公司（以下简称金昊公司）借款合同纠纷一案，于2014年11月28日由武陟县人民法院移送本院，本院于2014年12月2日作出受理决定。于2015年1月7日向被告金滔公司、金昊公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年1月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告王晓辉及其委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，约定被告金滔公司向原告借款人民币300万元用于购铜，借款期限自2013年9月22日至2013年10月30日止，月利率18‰，按月结息，如不按期还款，借款人应从借款逾期之日起按日万分之五支付违约金，被告金昊公司为金滔公司的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约于2013年9月22日将300万元汇入被告金滔公司指定账户，但截至目前，被告金滔公司仅支付了部分利息，借款本金300万元及自2014年2月1日以后的利息至今未还。原告多次向二被告催要无果，现起诉要求：⒈二被告偿还原告借款300万元及利息27万元、违约金364500元；⒉被告承担原告律师费8万元；⒊诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈二被告营业执照复印件，证明二被告主体身份；⒉保证担保借款合同，证明被告金滔公司逾期还款应承担法律责任，被告金昊公司应承担连带保证责任；⒊借款借据、网上转账汇款单打印件，证明原告已经将300万元付给了被告金滔公司。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月22日，以原告为出借人，被告金滔公司为借款人，被告金昊公司为保证人，三方签订了保证担保借款合同，约定被告金滔公司向原告借款3000000元用于购铜，期限自2013年9月22日起至2013年10月30日止，月利率18‰，按月结息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之次日起二年；保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起按万分之五向出借人支付违约金，直至本息清偿为止。借款人指定收款账户户名牛兆滔，帐号6212881709000007497，开户行工行。出借人王晓辉、借款人金滔公司、保证人金昊公司均在该合同中签名或者盖章。
原告于当日向被告金滔公司转账交付了3000000元借款，被告金滔公司将利息支付至2014年1月31日后未再还款，被告金昊公司亦未履行保证责任。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与二被告签订的保证担保借款合同真实有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行交付借款义务，借款到期后被告金滔公司仅支付部分利息，未按约归还本金及2014年2月1日后的利息，应承担违约责任；被告金昊公司作为连带责任保证人，在被告金滔公司违约时应承担连带保证责任。故原告要求被告金滔公司归还借款本金、利息、违约金，并要求被告金昊公司承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；原告要求被告承担律师费80000元，理由不足，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金滔电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓辉借款本金3000000元；
二、被告河南金滔电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓辉支付以上借款的利息270000元（自2014年2月1日起至2014年6月30日止，按月利率18‰计算）；
三、被告河南金滔电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓辉支付以上借款的违约金364500元（自2013年10月31日起至2014年6月30日止，按日万分之五计算）；
四、被告焦作市金昊塑化有限公司就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36516元、保全费5000元，由被告河南金滔电缆有限公司、焦作市金昊塑化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 影
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二初字第01131号
原告王晓辉，男，汉族，住山阳区。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
被告河南金滔电缆有限公司。住所地：武陟县大封镇。
法定代表人牛连理。
被告焦作市金昊塑化有限公司。住所地：武陟县西陶镇。
法定代表人王德富。
原告王晓辉与被告河南金滔电缆有限公司（以下简称金滔公司）、焦作市金昊塑化有限公司（以下简称金昊公司）借款合同纠纷一案，于2014年11月28日由武陟县人民法院移送本院，本院于2014年12月2日作出受理决定。于2015年1月7日向被告金滔公司、金昊公司送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年1月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年2月16日公开开庭进行了审理，原告王晓辉及其委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与二被告签订保证担保借款合同，约定被告金滔公司向原告借款人民币300万元用于购铜，借款期限自2013年9月22日至2013年10月30日止，月利率18‰，按月结息，如不按期还款，借款人应从借款逾期之日起按日万分之五支付违约金，被告金昊公司为金滔公司的债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约于2013年9月22日将300万元汇入被告金滔公司指定账户，但截至目前，被告金滔公司仅支付了部分利息，借款本金300万元及自2014年2月1日以后的利息至今未还。原告多次向二被告催要无果，现起诉要求：⒈二被告偿还原告借款300万元及利息27万元、违约金364500元;⒉被告承担原告律师费8万元；⒊诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈二被告营业执照复印件，证明二被告主体身份；⒉保证担保借款合同，证明被告金滔公司逾期还款应承担法律责任，被告金昊公司应承担连带保证责任；⒊借款借据、网上转账汇款单打印件，证明原告已经将300万元付给了被告金滔公司。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月22日，以原告为出借人，被告金滔公司为借款人，被告金昊公司为保证人，三方签订了保证担保借款合同，约定被告金滔公司向原告借款3000000元用于购铜，期限自2013年9月22日起至2013年10月30日止，月利率18‰，按月结息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之次日起二年；保证范围包括借款本金、利息、出借人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起按万分之五向出借人支付违约金，直至本息清偿为止。借款人指定收款账户户名牛兆滔，帐号62×××97，开户行工行。出借人王晓辉、借款人金滔公司、保证人金昊公司均在该合同中签名或者盖章。
原告于当日向被告金滔公司转账交付了3000000元借款，被告金滔公司将利息支付至2014年1月31日后未再还款，被告金昊公司亦未履行保证责任。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与二被告签订的保证担保借款合同真实有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行交付借款义务，借款到期后被告金滔公司仅支付部分利息，未按约归还本金及2014年2月1日后的利息，应承担违约责任；被告金昊公司作为连带责任保证人，在被告金滔公司违约时应承担连带保证责任。故原告要求被告金滔公司归还借款本金、利息、违约金，并要求被告金昊公司承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；原告要求被告承担律师费80000元，理由不足，不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南金滔电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓辉借款本金3000000元；
二、被告河南金滔电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓辉支付以上借款的利息270000元（自2014年2月1日起至2014年6月30日止，按月利率18‰计算）；
三、被告河南金滔电缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王晓辉支付以上借款的违约金364500元（自2013年10月31日起至2014年6月30日止，按日万分之五计算）；
四、被告焦作市金昊塑化有限公司就以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36516元、保全费5000元，由被告河南金滔电缆有限公司、焦作市金昊塑化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
代审 判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 影
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第01131号
原告王晓辉，男，55岁。
被告河南金滔电缆有限公司，住所地：武陟县大封镇。
法定代表人牛连理。
被告焦作市金昊塑化有限公司，住所地：武陟县西陶镇。
法定代表人王德富。
原告王晓辉与被告河南金滔电缆有限公司、焦作市金昊塑化有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出申请，请求依法冻结被告焦作市金昊塑化有限公司名下存款3800000元，原告提供存款200000元作为担保，担保人蔡滨涛自愿以自己名下位于山阳区山阳路5555号中华.新天地（御龙苑）12号房产（房产证号：焦房权证山阳字第2013159**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告焦作市金昊塑化有限公司存款3800000元；
二、冻结原告王晓辉名下存款200000元。
三、查封担保人蔡滨涛用于担保的位于山阳区山阳路5555号中华.新天地（御龙苑）12号房产（房产证号：焦房权证山阳字第2013159**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊媛媛
二〇一五年二月十二日
书记员 王 影
河北省滦南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第76号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某，农民，系本案被害人。
被告人杜某，农民，：滦南县胡各庄镇史北村337号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被滦南县公安局取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼，本院于2015年4月10日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2014年8月3日晚上，被告人杜某在本村郝某家西屋因琐事与史某发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人杜某随手拿起菜刀将被害人史某左胳膊砍伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人杜某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
附带民事诉讼原告人史某诉称，2014年8月3日17时左右，他在朋友郝某家吃饭，被告人杜某也来到郝某家中，因言语不和发生争执，被告人持刀砍向他头部，他用左手遮挡，造成他左臂被砍伤，住院治疗22天。被告人杜某故意伤害的行为给他造成如下损失：医疗费2000元、误工费33000元、护理费4000元、伙食补助费440元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计71440元。为维护他的合法权益，特向法院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某赔付上述损失71440元。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人史某的损失。
经审理查明，2014年8月3日晚上，被告人杜某在本村郝某家西屋因琐事与史某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人杜某用菜刀将被害人史某左胳膊砍伤。经滦南县公安局法医鉴定，被害人史某的伤属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人史某因伤造成的经济损失为人民币30834.68元（其中医疗费25250.52元、住院期间伙食补助费380元、护理费711.36元、误工费4492.80元）。被告人杜某已为附带民事诉讼原告人史某支付医疗费25250.52元。
上述事实，有公诉机关和被告人向法庭提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、被害人史某陈述证实了他被伤害的时间、地点、经过。
2、证人郝某证言证实，2014年8月3日晚上7点左右，他们村史某在他家西屋吃饭时，他们村杜某来了，杜某坐在了他家西屋炕沿上。杜某和史某两人说话咯叽起来了，后杜某就从他们吃饭的圆桌上拿起东西冲史某，具体拿啥东西冲的他没注意。史某从地上拿起板凳砸杜某，史某和杜某在他家西屋打在了一起。后杜某跑到过道屋，从过道屋菜板上拿了一把菜刀又回到西屋。杜某用菜刀砍了一下史某，砍在史某左胳膊上。他上前拉着，将杜某手里的菜刀抢了下来，后杜某和史某就不打了。史某左胳膊被砍流血了，杜某家人找车拉着史某去医院了。
3、证人李某（被告人杜某妻子）证言证实了本案发生的原因部分的相关情况。
4、菜刀一把为物证。
5、被告人杜某的供述与辩解。
6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2015）6号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人史某左前臂有长19.5㎝创口、左侧尺桡骨不全骨折、桡神经深支断裂，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.1）条之规定，评定为轻伤二级；自受伤之日起休息治疗120天。
7、滦南县公安局胡各庄派出所户籍证明信证实。
8、被告人杜某提供的医疗费票据证实了附带民事诉讼原告人史某因伤支付的医疗费情况。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某当庭自愿认罪，为被害人支付医疗费用，且被害人对本案的发生具有一定过错，依法可酌情从轻处罚。被告人杜某用菜刀实施犯罪行为，依法可酌情从重处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杜某对附带民事诉讼原告人史某因伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人史某为证实其出院后医疗花费情况向法庭提供的惠康医药商店票据二张缺乏客观性和关联性，本院不予采信。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人史某经济损失30834.68元的90%，即人民币27751.21元，扣除被告人杜某为附带民事诉讼原告人史某已支付医疗费25250.52元，被告人杜某实际再给付附带民事诉讼原告人史某2500.69元（判决生效之日履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘彦锁
审判员 陈 栋
审判员 郑振林
二〇一五年六月九日
书记员 王 敏
河北省滦南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）倴刑初字第76号公诉机关河北省滦南县人民检察院。附带民事诉讼原告人史某，农民，系本案被害人。被告人杜某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月9日被滦南县公安局取保候审，同年3月17日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理并依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某提起附带民事诉讼，本院于2015年4月10日公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某、被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控，2014年8月3日晚上，被告人杜某在本村郝某家西屋因琐事与史某发生口角后互殴，在互殴过程中，被告人杜某随手拿起菜刀将被害人史某左胳膊砍伤，经滦南县公安局法医鉴定属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人杜某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。附带民事诉讼原告人史某诉称，2014年8月3日17时左右，他在朋友郝某家吃饭，被告人杜某也来到郝某家中，因言语不和发生争执，被告人持刀砍向他头部，他用左手遮挡，造成他左臂被砍伤，住院治疗22天。被告人杜某故意伤害的行为给他造成如下损失：医疗费2000元、误工费33000元、护理费4000元、伙食补助费440元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计71440元。为维护他的合法权益，特向法院提起附带民事诉讼，要求被告人杜某赔付上述损失71440元。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并同意依法赔偿附带民事诉讼原告人史某的损失。经审理查明，2014年8月3日晚上，被告人杜某在本村郝某家西屋因琐事与史某发生口角并互殴，在互殴过程中，被告人杜某用菜刀将被害人史某左胳膊砍伤。经滦南县公安局法医鉴定，被害人史某的伤属轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人史某因伤造成的经济损失为人民币30834.68元（其中医疗费25250.52元、住院期间伙食补助费380元、护理费711.36元、误工费4492.80元）。被告人杜某已为附带民事诉讼原告人史某支付医疗费25250.52元。上述事实，有公诉机关和被告人向法庭提交的，并经庭审举证、质证的下列证据证实。1、被害人史某陈述证实了他被伤害的时间、地点、经过。2、证人郝某证言证实，2014年8月3日晚上7点左右，他们村史某在他家西屋吃饭时，他们村杜某来了，杜某坐在了他家西屋炕沿上。杜某和史某两人说话咯叽起来了，后杜某就从他们吃饭的圆桌上拿起东西冲史某，具体拿啥东西冲的他没注意。史某从地上拿起板凳砸杜某，史某和杜某在他家西屋打在了一起。后杜某跑到过道屋，从过道屋菜板上拿了一把菜刀又回到西屋。杜某用菜刀砍了一下史某，砍在史某左胳膊上。他上前拉着，将杜某手里的菜刀抢了下来，后杜某和史某就不打了。史某左胳膊被砍流血了，杜某家人找车拉着史某去医院了。3、证人李某（被告人杜某妻子）证言证实了本案发生的原因部分的相关情况。4、菜刀一把为物证。5、被告人杜某的供述与辩解。6、滦南县公安局物证鉴定室滦公物鉴（法损）字（2015）6号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人史某左前臂有长19.5㎝创口、左侧尺桡骨不全骨折、桡神经深支断裂，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.1）条之规定，评定为轻伤二级；自受伤之日起休息治疗120天。7、滦南县公安局胡各庄派出所户籍证明信证实，被告人杜某1992年5月1日出生。8、被告人杜某提供的医疗费票据证实了附带民事诉讼原告人史某因伤支付的医疗费情况。本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜某当庭自愿认罪，为被害人支付医疗费用，且被害人对本案的发生具有一定过错，依法可酌情从轻处罚。被告人杜某用菜刀实施犯罪行为，依法可酌情从重处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人杜某对附带民事诉讼原告人史某因伤造成的经济损失应承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人史某为证实其出院后医疗花费情况向法庭提供的惠康医药商店票据二张缺乏客观性和关联性，本院不予采信。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止）。二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人史某经济损失30834.68元的90%，即人民币27751.21元，扣除被告人杜某为附带民事诉讼原告人史某已支付医疗费25250.52元，被告人杜某实际再给付附带民事诉讼原告人史某2500.69元（判决生效之日履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人史某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘彦锁审判员  陈 栋审判员  郑振林二〇一五年六月九日书记员  王 敏
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第924号
申请执行人谢彬书。
被执行人闫明。
本院在执行谢彬书与闫明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高商初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年六月五日
书记员 张 强
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第924号
申请执行人谢彬书。
被执行人闫明。
本院在执行谢彬书与闫明买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2013）高商初字第726号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李其华
二〇一七年六月五日
书记员 张 强
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第98号
申请执行人李华忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住济南市。
被执行人高友善，男，1954年10月2日出生，汉族，住济南市。
济南市历城区人民法院依据该院（2008）历城民商重初字第2550号民事判决书立案执行的李华忠与高友善合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2008）历城民商重初字第2550号民事判决书指定由济南市天桥区人民法院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市天桥区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴颖颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第181号
原告滑县江河汽贸有限责任公司，住所地：滑县新区南环路与滑兴路交叉口。
法定代表人尚云明，职务：董事长。
委托代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告刘新桥，男，1959年3月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县江河汽贸有限责任公司与被告刘新桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告滑县江河汽贸有限责任公司的委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告刘新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县江河汽贸有限责任公司诉称：2014年7月16日，被告刘新桥从原告处购买一台华溪玉田牌4ZD-236型自走式收获打捆机，双方便签订一份《农机买卖合同》，合同约定：“乙方支付甲方伍万元，余款叁万贰仟元于乙方收到国家对农机购置补贴款3日内付清。乙方延迟付款的，每日应向甲方支付延迟支付价款3%的违约金。”国家对该农机的补贴款打到被告的银行账户后，经原告多次催要，被告拒不支付原告下余的农机款。请求法院判决被告刘新桥给付原告滑县江河汽贸有限责任公司农机款32000元并支付违约金3000元（合同约定的其他违约金予以放弃）。
被告刘新桥缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告从经原告处购买一台华溪玉田牌4ZD-236型自走式收获打捆机，并签订一份《农机买卖合同》，合同约定：“乙方（即被告）支付甲方（即原告）伍万元，余款叁万贰仟元于乙方收到国家对农机购置补贴款3日内付清。乙方延迟付款的，每日应向甲方支付延迟支付价款3%的违约金。”国家对该农机的补贴款已于2015年3月26日打到被告在白道口信用社的账户。经原告多次催要，被告未支付原告下余农机款32000元。庭审中，原告要求被告支付违约金3000元，合同约定的其他违约金原告自愿放弃。
以上事实有原告提供《农机买卖合同》一份、刘新桥购车发票机农机购置补贴指标确认通知书一份、农业机械购置补贴申请表一份、2014年刘新桥农业机械购置补贴发放登记表（复印件）一份、刘新桥的承诺书及其提供的活期存折一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买收获打捆机已支付50000元，下余32000元约定被告收到国家对农机购置补贴款3日内付清，现被告于2015年3月26日收到该补贴款，仍未支付原告下余32000元农机款。原告要求被告支付下余农机款32000元的请求，于法有据，本院予以支持。《农机买卖合同》约定：“乙方延迟付款的，每日应向甲方支付延迟支付价款3%的违约金。”国家对该农机的补贴款已于2015年3月26日打到被告在白道口信用社的账户，故原告要求被告支付违约金3000元的请求，未超出双方约定的违约金范围，于法有据，本院予以支持。被告刘新桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新桥于本判决生效后五日内支付原告滑县江河汽贸有限责任公司下余农机款32000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十月十日
书 记 员 李志攀
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第181号
原告滑县江河汽贸有限责任公司。
法定代表人尚云明，职务：董事长。
委托代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告刘新桥，男，1959年3月20日生。
原告滑县江河汽贸有限责任公司与被告刘新桥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告滑县江河汽贸有限责任公司的委托代理人贺华飞到庭参加了诉讼，被告刘新桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县江河汽贸有限责任公司诉称：2014年7月16日，被告刘新桥从原告处购买一台华溪玉田牌4ZD-236型自走式收获打捆机，双方便签订一份《农机买卖合同》，合同约定：“乙方支付甲方伍万元，余款叁万贰仟元于乙方收到国家对农机购置补贴款3日内付清。乙方延迟付款的，每日应向甲方支付延迟支付价款3%的违约金。”国家对该农机的补贴款打到被告的银行账户后，经原告多次催要，被告拒不支付原告下余的农机款。请求法院判决被告刘新桥给付原告滑县江河汽贸有限责任公司农机款32000元并支付违约金3000元（合同约定的其他违约金予以放弃）。
被告刘新桥缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月16日，被告从经原告处购买一台华溪玉田牌4ZD-236型自走式收获打捆机，并签订一份《农机买卖合同》，合同约定：“乙方（即被告）支付甲方（即原告）伍万元，余款叁万贰仟元于乙方收到国家对农机购置补贴款3日内付清。乙方延迟付款的，每日应向甲方支付延迟支付价款3%的违约金。”国家对该农机的补贴款已于2015年3月26日打到被告在白道口信用社的账户。经原告多次催要，被告未支付原告下余农机款32000元。庭审中，原告要求被告支付违约金3000元，合同约定的其他违约金原告自愿放弃。
以上事实有原告提供《农机买卖合同》一份、刘新桥购车发票机农机购置补贴指标确认通知书一份、农业机械购置补贴申请表一份、2014年刘新桥农业机械购置补贴发放登记表（复印件）一份、刘新桥的承诺书及其提供的活期存折一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告从原告处购买收获打捆机已支付50000元，下余32000元约定被告收到国家对农机购置补贴款3日内付清，现被告于2015年3月26日收到该补贴款，仍未支付原告下余32000元农机款。原告要求被告支付下余农机款32000元的请求，于法有据，本院予以支持。《农机买卖合同》约定：“乙方延迟付款的，每日应向甲方支付延迟支付价款3%的违约金。”国家对该农机的补贴款已于2015年3月26日打到被告在白道口信用社的账户，故原告要求被告支付违约金3000元的请求，未超出双方约定的违约金范围，于法有据，本院予以支持。被告刘新桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新桥于本判决生效后五日内支付原告滑县江河汽贸有限责任公司下余农机款32000元及违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘新桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十月十日
书 记 员 李志攀
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1087号
上诉人（原审原告）：张健伟。
被上诉人（原审被告）：张××。
委托代理人：陈桂红。
上诉人张健伟因民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系胞兄弟关系。2000年前，被告为购买单位福利房曾向原告借款4万元，被告也自认收到过原告4万元现金。庭审过程中，原告主张以现金形式分两次交付给被告4万元，当时原告均是把钱送至原、被告父母家中，并把钱交给被告妻子陈桂红，送钱时原、被告父母在场，被告未在场，被告也未给原告出具过借条。被告则辩称其向原告借款后原告是一次性交付给了被告4万元钱，而不是分两次，当时原告的确把钱送至父母家中，原、被告父母、被告及被告妻子均在场，被告当场给原告出具了借条。并辩称，借款后被告于1999年6月份一次性把钱还给了原告，还钱也是在父母家还的，原、被告父母、原告、被告及被告妻子均在场，还钱后原告将被告出具的借条给了被告，被告当场将借条撕毁。还查明，原、被告父母均已过世。
原审法院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。借款合同关系确立通常需具备表示借贷合意的借条和借款交付两个要件。本案中，原告要求被告偿还被告于2000年前向其所借的4万元及利息，原告对原、被告之间的借贷合意虽无借条或类似证据提供，但被告自认其曾向原告借款4万元，证明原、被告之间的确曾存在过借贷合意，原、被告系亲兄弟，之间的经济往来无借条也合乎常理；至于借款的交付，被告认可收到过原告4万元，敌本案中对借款4万元的交付之事实亦可以确认。故被告于2000年之前向原告借款且原告向被告提供了4万元借款后，原、被告之间借款合同关系成立并业已生效。庭审过程中，被告主张已向原告偿还了该4万元借款，并主张在还款后将其向原告出具的借条收回并撕毁，但原告则表示其向被告提供借款后一直未向被告主张该4万元借款，亦未要求被告出具过借条，即原告主张其与被告之间的4万元的借款合同关系存续至今。但同时，对于被告提交的2012年原告向被告出具的两份借条，原告又均认可系其向被告出具，特别是对其中13000元的借条，原告明确认可其中3000元是其向被告所借用于交保险费，依据常理，原告向被告借款发生在被告向原告借款之后，且原告向被告借款的数额明显少于其向被告主张的债权的的数额，若原告至今仍享有对被告的4万元的债权，则其在2012年向被告借款时无需再向原告出具借条，只需从其享有的对被告的4万元债权中抵账即可，然而原告确在向被告借款后又向被告出具了借条，故基于此，原告的主张与其行为明显与常理不符，故原告有义务对其主张的其与被告之间的4万元的借款合同关系存续至今的事实承担举证责任。本案在审理过程中，原告虽申请证人张某出庭作证，证人亦到庭作证，但被告对该证人证言不认可，且证人与原、被告均有利害关系，其证言并无其他证据予以佐证的情况下证明效力欠缺，故原告仅依据该证人证言，不能证明其所主张的原、被告之间的借款合同关系存续至今的事实，故原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求证据不足，对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张健伟的诉讼请求。案件受理费800元，由原告张健伟负担。
上诉人张健伟上诉称，1、被上诉人自认在上诉人处借款4万元，该事实确定无疑。被上诉人主张该借款已还，负有举证证明责任。《民诉意见》第91条明确规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到伤害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或权利受到伤害的基本事实承担举证证明责任。《最高院借贷案件的规定》第16条，更是明确规定：被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中被上诉人主张借款已经偿还，未有任何有利的证据证明，只是口头陈述说借款已还，在借款事实已认定的前提下，被上诉人应负有偿还借款的责任。（在另案中承认答辩状内容属实）2、2012年上诉人为被上诉人出具的借条是虚构的，根本不存在真实的借贷关系。即使存在也是另一笔独立的借贷关系，与本案的借贷关系不相关联。（此借条在另案中正在审理）。张××买楼时借张某7000元钱没打借条，张××借给张某的钱也从未打条，所以说亲兄弟、姐弟之间借贷往还或经济来往不打借条也合乎常理。所以，不能仅凭此当然地认定本案的借贷关系中被上诉人已偿还了借款。因此，请求二审法院撤销该判决，改判被上诉人偿还上诉人借款四万元及利息；被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人张××答辩称，一审事实证据清楚，判决公正。上诉人张健伟在上诉状中提到“张××借张风霞7000元钱，张××借给张风霞的钱从没打条”，无中生有。没有证据支持。上诉人张健伟的行为属于恶意诉讼，请求人民法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为上诉人向被上诉人主张的4万元借款能否得到支持。上诉人主张2000年前，被上诉人为购买福利房向上诉人借款4万元至今尚未偿还，被上诉人承认向上诉人借过款项，但被上诉人主张4万元于1999年已经偿还上诉人，并且在偿还借款时收回借条并撕毁，被上诉人应就已经偿还款项的主张承担举证责任。被上诉人在原审中提交2012年上诉人向被上诉人出具的借条两张，借款金额分别为4万元和1.3万元，按照常理，若当时被上诉人仍欠上诉人4万元款项，应当在2012年上诉人为被上诉人出具借条时予以抵扣，上诉人为被上诉人出具借条的行为可以推定在2012年以前，被上诉人向上诉人的借款已经偿还完毕。上诉人的主张依据不足，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许晓东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第198号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年12月16日出生，汉族，高中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月20日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2015年5月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年4月13日晚上，被告人陈某某在永州市冷水滩区小江南酒店吃完晚饭后，酒后驾驶湘M1CX**轿车往凤凰路方向行驶，当行至凤凰园影剧院路口时，被凤凰园交警大队执勤民警查获。经血液乙醇含量检测，陈某某的血液乙醇含量达到了92.81mg／100ml。该院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月13日晚上，被告人陈某某在永州市冷水滩区小江南酒店吃完晚饭后，酒后驾驶湘M1CX**轿车往凤凰路方向行驶，途经凤凰园影剧院路口时，被凤凰园交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为92.81mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有户籍信息，查获经过，现场照片，乙醇检验报告单，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 妮
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 鲁莲虹
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1556号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2097号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年7月21日4时30分许，被告人陈某通过攀爬排水管的方式，进入本区双屿街道丰门加油站旁一幢黄色大楼二楼××室被害人周某家的阳台，后推开阳台玻璃门进入客厅盗窃时，被周某当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、被害人周某、王某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处被告人陈某拘役三个月至六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2015年1月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一四年九月九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6858号
原告吴某某。
委托代理人胡志铁，上海盛沃律师事务所律师。
被告瞿某某。
原告吴某某诉被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告瞿某某无法送达，需公告送达，故本案于5月20日依法转为普通程序，并于9月9日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人胡志铁到庭参加诉讼。被告瞿某某经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年自行相识恋爱，1993年7月6日登记结婚，1994年9月5日生育一子取名瞿某（现已成年）。婚后因双方脾气性格不和，平时很难沟通，夫妻感情一直不和，1999年底开始经常为家庭琐事争吵。2010年10月起，原告离家在外借房居住，夫妻分居至今。2010年10月13日，原、被告曾签订离婚协议一份。2013年6月25日，原告曾起诉要求与被告离婚，当时被告未到庭，调解法官曾电话联系到被告，因为原告表示放弃所有的财产，故被告同意离婚，但被告称其人在青海，以后会回上海，但第二次再调解时，被告电话中就表示没有时间来上海离婚，为此，原告撤回了起诉。但据原告所知，被告实际上并不在青海，就在上海，但具体住址原告不知晓。现认为，原、被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚，原告愿意放弃一切财产，原、被告婚后购买的位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称民耀路房屋），原告同意该房屋的产权和房屋内所有的家具家电均归被告所有。
被告瞿某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年7月6日在青海省玛沁县登记结婚，1994年9月生育一子取名瞿某（现已成年）。2000年，原、被告购买了民耀路房屋一套（建筑面积86平方米），产权登记在原告一人名下。2010年10月13日，原、被告曾签订离婚协议一份，内容为：原、被告自愿离婚，儿子由被告抚养，民耀路房屋产权归被告及儿子所有。2013年7月9日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚（案号为：（2013）浦民一（民）初字第23699号），后原告当庭撤回了起诉。2014年2月26日，原告再次提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，而被告拒绝向本院提供其确切的住址，并表示不会来沪，要求原告回老家与其办理协议离婚手续，因被告拒绝到庭应诉，致本院调解未成。
以上事实，有玛沁县公安局大武派出所的户籍证明、玛沁县人民政府的证明、上海市浦东新区曹路镇阳光苑居委会的居住证明、离婚协议、上海市房地产登记簿、（2013）浦民一（民）初字第23699号案件信息及本案庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告因感情不合曾于2010年10月13日签订离婚协议一份，确认夫妻感情已破裂，已无和好可能，双方自愿离婚，并对子女的抚养及共同财产的分割达成了共识。因原、被告之后未去办理离婚登记手续，故原告曾于2013年7月向本院提起了离婚诉讼，虽然原告撤回了起诉，但之后原、被告的夫妻关系未有任何改善。现原告再次提起离婚诉讼，而被告又拒绝提供住址并表示不会来上海，要求原告回老家与其办理协议离婚手续，可见被告对婚姻已无和好的诚意，本院依法认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。原告放弃对婚后所有的民耀路房屋的产权及该房屋内的家具家电，自可准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告瞿某某离婚；
二、位于上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权归被告瞿某某所有，原告吴某某放弃该房屋的所有权，离婚后的居住自行解决；
三、上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋内的属于原、被告夫妻共同财产的家具家电均归被告瞿某某所有。
案件受理费人民币200元，由原告吴某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杨爱萍
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00038号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年7月17日被取保候审。
辩护人夏涛，北京万典律师事务所律师。
原审被告人任某某，出生于吉林省德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年7月21日被取保候审。
援助辩护人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
原审被告人丁某某，出生于吉林省德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
原审被告人孙某某，出生于吉林省德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年12月8日被刑�拘留，同年12月31日被取保候审。
原审被告人张某某，出生于吉林省德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日被取保候审。
原审被告人金某某，出生于吉林省德惠市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日被取保候审。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人任某某、刘某某、丁某某、孙某某、张某某、金某某犯破坏生产经营罪一案，于2015年9月17日作出（2015）德刑初字第209号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上列当事人、诉讼参与人均到庭参加诉讼。现己审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德刑初字第209号刑事判决。
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 松
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 常 乐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1200号
上诉人（原审原告）：蒙城县城关电线电缆厂，住所地安徽省蒙城县开发区。
法定代表人：季朝芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈世宇，北京市大道政通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方振民，男，1952年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县城关电线电缆厂因与被上诉人方振民返还原物纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒙城县城关电线电缆厂上诉请求：撤销（2015）蒙民一初字第01439号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自有的位于蒙城县城东经济开发区的厂房系工业性质用地。2000年2月14日，蒙城县法院作出（2000）蒙法执字第1596号《民事裁定书》，将原告的房地产抵给蒙城县兴融城市信用社和崔文芳。因该裁定违反相关法律规定，故蒙城县法院于2011年10月13日作出（2000）蒙执字1596-2号《执行裁定书》，撤销蒙城县法院（2000）蒙法执字第1596号《民事裁定书》。目前本案正处于执行回转过程中。被上诉人拆除上诉人的原有四间厂房，未经任何审批手续在厂房内建起了房屋，侵犯了原告的合法权益。一审严重超时，裁定写错了上诉人的代理人。
蒙城县城关电线电缆厂向一审法院起诉请求：请求依法判令被告拆除在原告的工业用地上违法建设的房屋，将厂地归还给原告；请求判令被告支付4万元作为拆除四间厂房的赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，案件执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，当事人可申请执行回转，要求原申请执行人返还已取得的财产，蒙城县城关电线电缆厂在撤销据以执行的（2000）蒙法执字第1596号执行裁定后，当事人可申请要求原申请执行人返还已取得的财产；对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的许可和处理，按照城乡规划法等法律行政法规规定，属于国家有关行政机关的职责范围。综上所述，故蒙城县城关电线电缆厂认为方振民应拆除建在蒙城县城关电线电缆厂的房屋，归还给厂地、赔偿损失4万元的诉讼请求，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条的规定，裁定：驳回原告蒙城县城关电线电缆厂的起诉。
本院认为：一审不存在超审限现象，一审错列上诉人的代理人，已裁定进行了补正。根据一审查明的相关事实，一审裁定并无不当。
综上，蒙城县城关电线电缆厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘朝霞
审判员 朱晓非
审判员 彭 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 王 琪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2093号
原告：袁某
被告：李某
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一四年十一月十一日
书记员 龚长峰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1318号
原告雷某某，女，住古蔺县。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠城法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，住古蔺县。
本院在审理原告雷某某与被告王某某抚养纠纷一案中，原告雷某某于2014年3月17日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。
审判员 明勇
二〇一四年三月十七日
书记员 刘铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1697号
原告张华荣。
原告邓祥龙。
二原告共同委托代理人王应龙。
被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司。
法定代表人胡春兰。
委托代理人赖俊臣。
原告张华荣、邓祥龙诉被告成都市新津县华声金属材料贸易有限公司（以下简称华声公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈健独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张华荣、原告邓祥龙的委托代理人王应龙，被告的委托代理人赖俊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年3月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议及附件》，以按揭方式购买被告位于新津县瑞通路＊＊＊号兰湾蒂钒尼＊幢＊单元＊＊层＊号的住房，总价款为318827元。合同约定交付条件为该商品房已取得规划验收合格证及有资质的房产测绘机构出具的该商品房的面积测绘报告；约定交付时间为2014年3月30日；约定逾期交房责任为：逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过首付及按揭方式付清了全部购房款。被告未按照合同约定履行其交房义务，至今尚未向原告交付房屋。综上，二原告诉至法院请求判决：解除原、被告于2012年3月17日签订的《商品房买卖合同》及《兰湾蒂钒尼商品房买卖合同补充协议及附件》；被告返还原告购房款318827元；被告支付原告违约金31882.7元，并承担诉讼费。
被告华声公司辩称，原告未在解除权发生的一年内行使解除权，原告的解除权已经消灭，原告无权要求解除合同及补充协议，其请求返还购房款并支付违约金于法无据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告于2012年3月17日与被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，以318827元的价格购买被告开发的“蘭湾蒂钒尼”楼盘＊幢＊单元＊＊层＊号房屋。合同约定，被告应当于2014年3月30日前，将已取得规划验收合格证并有资质的房产测绘机构处出具的面积实测报告的房屋交付给原告；被告逾期交房60日后，原告有权退房，原告要求退房的，被告应当退还全部已付款并按已付款的10%支付违约金；对合同的解除，应当采用书面形式。合同签订后，原告支付首付款191827元，并依照合同约定办理按揭贷款127000元。2015年5月29日，被告取得诉争房屋的规划验收合格证。
另查明，二原告一直未收房。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《商品房买卖合同》及其补充协议、收据、按揭借款合同、规划验收合格证、面积实测报告及当事人的当庭陈述等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于合同解除。二原告主张其在被告存在逾期交房后，依照合同约定向被告发出解除合同的书面通知；被告辩称未收到二原告的书面解除通知，且二原告提出解除的时间已经超过了一年的解除权行使期间。从审理查明事实来看，合同约定的2014年3月30日交房期满后，被告因未取得规划验收合格证不具备交房条件而存在逾期交房的事实，直至2015年5月29日，被告才取得规划验收合格证，具备交房条件。依照合同约定，逾期交房60日后，二原告有权要求被告退房、退还已付款并按已付款的10%支付违约金，即二原告从2014年5月30日起享有解除权。本案中，二原告提交的证据不足以证明其在诉至本院前，以书面形式通知被告解除了合同，依法应承担不利法律后果。另依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。本案二原告2014年5月30日起享有解除权，2015年8月25日才向法院提出诉讼，解除权已消灭，故对二原告关于解除合同的请求，本院不予支持。关于退款及违约金。本案中，被告因未在约定时间取得规划验收合格证而违约，后已于2015年5月29日取得了规划验收合格证，满足了合同约定交房条件，在二原告解除权消灭的情况下，合同具备继续履行的客观条件，故对于二原告主张退还房款及支付退房违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张华荣、邓祥龙的诉讼请求。
本案受理费3280元（已减半），由原告张华荣、邓祥龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1028号
申请执行人：深圳明佳创新电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：刘华伟。
被执行人：广州市花都区兆星电子厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：余新培。
申请执行人深圳明佳创新电子有限公司与被执行人广州市花都区兆星电子厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第01123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区兆星电子厂应支付货款47083.75元及利息，承担案件受理费531元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案处期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1028号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年六月三十日
书记员 江承峻
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第398号
罪犯刘洋，现在河北省沽源监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年6月19日作出（2012）顺刑初字第292号刑事判决，以被告人刘洋犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯刘洋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功奖励3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯刘洋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去余刑（刑期自2011年12月11日起至2014年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年六月十三日
书记员 赵宏伟
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第783号
原告宗某，农民。
被告张某，农民。
本院于2014年10月22日立案受理了原告宗某与被告张某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宗某于2015年4月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 汤 俊
审判员 徐 广
审判员 吴文利
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 楠
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1500号
罪犯曲亮，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年4月28日，吉林省长岭县人民法院作出（2013）长刑初字第78号刑事判决，认定罪犯曲亮犯聚众斗殴、寻衅滋事、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2013年5月24日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑十一个月，刑期至2018年9月3日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曲亮减去有期徒刑九个月。（刑期至二○一七年十二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第429号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系该行行长。
被执行人黄高兵，男，汉族。
被执行人黄智红，男，汉族。
被执行人黄智辉，男，汉族。
被执行人黄建华，男，汉族。
本案在执行申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司零陵区支公司与被执行人黄高兵、黄智红、黄智辉、黄建华金融借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司零陵区支公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1296号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00350号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：汪九胜，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪九胜物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年八月七日
书 记 员 李舒鸿
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民大初字第02047号
原告王某某，女，1980年2月28日生，农民，住义县。
被告邓某某，男，1979年2月27日生，农民，住义县。
本院在审理原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 王宏伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张贞冉
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初404号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人詹某，曾用名林新忠，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月21日被永安市公安局刑事拘留，2016年7月28日变更为取保候审，2016年8月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）424号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员尤张旺出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月10日22时30分许，被告人詹某酒后无证驾驶闽G×××××号二轮摩托车，从永安市解放路往仙泉坑方向行驶。行驶至永安市仙泉坑路口时，刮撞正在横过道路的行人黄某，造成黄某受伤，闽G×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。永安市公安局民警接到群众报警后，到事故现场并将被告人詹某查获。经永安市公安局交通警察大队认定，被告人詹某负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人詹某血液中的乙醇浓度为197.55mg／100ml。
2016年7月10日被告人詹某与被害人黄某达成和解协议。被告人詹某一次性赔偿了被害人黄某各项损失1000元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、被告人詹某的户籍证明、违法犯罪经历查询表、受理交通事故案件登记表、血样提取登记表、到案经过、行驶证、行政强制措施凭证、机动车驾驶证核对证明、三明市第二医院门诊病历及CR诊断报告单、调解协议；2、证人吴某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人詹某的供述；5、永安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、福建晟蓝司法鉴定所鉴定《司法鉴定检验报告书》；6、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、现场照片、提取血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人詹某与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的全部损失，且在归案后，被告人詹某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人詹某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈祖军
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7695号
原告周家明,男，汉族，户籍地江苏省盐城市。
被告江阴华地百货有限公司华士大统华购物中心，住所地江阴市华士镇新生路161号。
负责人沈喜芳，该中心经理。
本院在审理原告周家明诉被告江阴华地百货有限公司华士大统华购物中心产品销售者责任纠纷一案中，原告周家明于2016年7月18日向本院提出申请，以双方已达成和解为由，要求撤回对被告江阴华地百货有限公司华士大统华购物中心的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告周家明申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元（原告周家明已预交），由原告周家明负担。
审判员 刘尧宇
二〇一六年七月十八日
书记员 余 筱
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00083号
申请执行人：浙江同心建筑工程有限公司，住浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：叶爱芬，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市巍腾置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周礼英，该公司董事长。
申请执行人浙江同心建筑工程有限公司与被执行人蚌埠市巍腾置业有限公司保证合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民二初字第00191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江同心建筑工程有限公司于2011年11月11日向我院申请立案执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2011）五民二初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第74号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。住所：广东省德庆县永丰镇圩镇。
负责人陈献略，主任。
被执行人陈荣新，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社与被执行人陈荣新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第138号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人陈荣新应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社借款30000元及利息。因被执行人陈荣新未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈荣新无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年三月二十日
书记员 郑少娟
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00495号
原告王军，男，生于1971年4月6日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人梁康福，男，陕西省韩城市龙门法律事务所，特别授权。
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称“李村八组”）。
负责人陈敏强，系该组组长。
原告王军诉被告李村八组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军及其委托代理人梁康福到庭参加了诉讼，被告李村八组经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告李村八组村民，独生子女户。2011年6月份，我组集体土地被征用，按照集体土地征用补偿政策，征地村民每人补偿人民币28000元征地款，依照《陕西省人口与计划生育条例》及陕西省人口和计划生育委员会等部门《关于农村集体资产收益和财产分配中落实计划生育家庭奖励优惠政策的指导意见》规定，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额。但被告未对原告落实该计划生育政策，严重侵害原告的合法权益，虽经与被告协商，但被告拒绝按照政策给原告增加一份征地补偿款，故请求判令被告依照计划生育独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款人民币28000元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、户口本、身份证和独生子女证各一份，以证明原告的身份及该户系独生子女户。
2、龙门政函（2012）24号龙门镇政府函一份，以证明经龙门镇政府调解后才诉讼至法院。
3、200亩土地款分配申请报告（附分配名单）复印件一份，以证明被告未按计划生育政策对原告增加一人份额。
4、结婚证复印件和离婚登记审查处理表各一份，以证明原告已离婚。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理认定的事实如下：原告王军与雷小香于1997年4月15日结婚，1997年12月2日生育一女孩，取名王荣惠，2006年5月22日原告王军与雷小香离婚。2011年11月18日，韩城市龙门镇计划生育办公室给原告王军颁发了独生子女父母光荣证。2011年，被告李村八组的土地被征收，对于土地补偿费的分配。被告于2011年12月14日向龙门镇政府提出“200亩土地款分配申请报告”，报告内容如下：“根据我组2011年11月27日群众会决定，结合村镇答复，经村镇组配合派出所户籍科核实，第一批土地款分配名单已确定。每人贰万捌仟元（28000元）剩余其它人口，组上将资金足额预留，核实后进行第二批分配”。该申请报告经李村村委会主任，龙门镇领导签字同意后已经按名单发放了分配款。后原告到韩城市龙门镇人民政府反映被告未依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定给独生子女户增加一人的份额。龙门镇人民政府积极协调，责令被告按政策发放，但被告以多数群众表决不同意为由，至今未能给原告按政策分配。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，为了落实计划生育基本国策，切实保障计划生育家庭的合法权益，《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，凭《独生子女父母光荣证》，独生子女户增加一个人份的份额。被告李村八组作为农村集体经济组织在分配集体资产收益时，未给独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。本案独生子女户为独生子女户的特殊情况，即离婚后以个人身份申请领取的《独生子女父母光荣证》，该光荣证是对自愿终身只生育一个子女的夫妻奖励的凭证，故对个人领取的应以分配半个人份的份额为宜。为了使计划生育的国策得到贯彻和落实，确保村民在自治中遵守国家法律法规，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条一款（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组按分配2011年度征地补偿款人均28000元的标准，给原告王军增加半个人份的份额（14000元），于本判决生效后10日内付清。
如被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王军和被告韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组各负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 程建斌
代理审判员 薛 萍
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 田 锴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5079号
原告李旺旺，1992年7月10日出生，男，汉族，住河南省商水县。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所，代理权限：特别授权。
委托代理人高栋卫，河南诚然律师事务所，代理权限：一般代理。
被告张元发，1959年9月17日出生，男，汉族，住涧西区。
本院在审理原告李旺旺诉被告张元发返还原物纠纷一案过程中，原告李旺旺未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ：范廉
二〇一六年十一月四日
书记员 ：张弘
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘其东。
委托代理人：马仁东，辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：郑喜军，辽宁昌汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世富，男，汉族，1952年11月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳琴，女，汉族，1982年2月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张亚梅，女，汉族，1986年7月24日出生。
三被申请人共同委托代理人：郑雄文，辽宁宏都律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：隋凤香，女，汉族，1948年2月28日出生。
一审被告：庞素梅，女，1982年2月6日出生，汉族。
二一审被告共同委托代理人：郑喜军，辽宁昌汉律师事务所律师。
再审申请人刘其东因与被申请人张世富、张艳琴、张亚梅，一审被告、二审上诉人隋凤香，一审被告庞素梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘其东申请再审称：一、原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。死者徐桂凤因急性心肌梗死死亡，刘其东未与其发生厮打或争执的行为。双方在事后达成书面调解协议，双方同意不再追究对方任何责任。辽病（2012）病鉴字第12058号法医鉴定书鉴定意见不能作为本案的证据使用。二、原一、二审判决适用法律错误。上述法医鉴定书不得作为本案认定事实的依据，刘其东已经因犯非法侵入住宅罪受到刑事处罚，本案中的死亡赔偿金应驳回诉讼请求，精神抚慰金应不予受理。三、原一、二审判决判令刘其东承担50%的赔偿责任明显过高，刘其东最多承担10%-20%的丧葬费、交通费。故刘其东以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
张世富、张艳琴、张亚梅提交意见称：不同意刘其东的再审请求。
隋凤香、庞素梅提交意见称：同意刘其东的再审请求。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因邻里纠纷，张世富与刘其东、隋凤香与徐桂凤发生争执进而引起厮打，诱发徐桂凤因急性心肌梗死死亡。案涉刑事鉴定意见书在刘其东非法侵入他人住宅刑事案件中已被人民法院生效的判决予以确认，且刘其东亦未提供充分的证据推翻该鉴定意见书中的鉴定结论，故原一、二审判决采信该鉴定意见书中的鉴定结论并无不妥。根据该鉴定意见书，双方当事人发生争执系诱发徐桂凤死亡的原因之一，故双方当事人对徐桂凤死亡的后果均存在过错，原一、二审判决根据双方当事人的过错程度综合考量判令刘其东、隋凤香对因徐桂凤死亡产生的合理损失承担50%的赔偿责任并无不当，刘其东申请再审主张该赔偿比例过高依据不足。案涉调解协议系在徐桂凤死亡之前达成的，故并不影响张世富等向刘其东等主张因徐桂凤死亡产生的合理损失赔偿。本案系民事侵权纠纷，原一、二审判决按照民事法律关系审理本案并作出判决结果亦无不当。据此，刘其东的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，刘其东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘其东的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 丹