江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜东民初字第0280号
原告嵇育云，农民。
原告陈德付，农民。
二原告共同委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告唐伟军，市民。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人凌云，该公司员工。
原告嵇育云、陈德付诉被告唐伟军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：信达财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告嵇育云、陈德付及其共同委托代理人袁建春、被告唐伟军的委托代理人顾庆余、被告信达财保江苏分公司的委托代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇育云、陈德付共同诉称，2014年1月29日，原告陈德付驾驶摩托车（后载原告嵇育云）由阜宁县板湖镇侉周村往阜宁县古河镇，沿阜宁县三乡河路由东向西行驶至S328线交叉路口左转弯时，与沿S328线由南向北行驶的由被告唐伟军驾驶的轿车发生相撞，致原告嵇育云、陈德付受伤，原告陈德付的摩托车受损。事故经交警部门认定：原告陈德付、被告唐伟军负本起事故的同等责任，原告嵇育云无责任。原告陈德付的伤情经鉴定构成两处10级伤残。被告唐伟军的车辆在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交强险和第三者商业保险（限额为30万元，未投不计免陪）。现我们诉至法院，要求判令二被告赔偿原告嵇育云因本次交通事故产生的医疗费8411.46元、住院伙食补助费216元（12天＊18元／天）、营养费540元（60天＊9元／天）、护理费3600元（60天＊60元／天）、误工费45000元（6个月＊7500元／月）、鉴定费1300元、交通费1370元、财产损失1040元，合计61477.46元；赔偿原告陈德付因本次交通事故产生的医疗费33228.105元、住院伙食补助费252元（14天＊18元／天）、营养费540元（60天＊9元／天）、护理费5400元（60天＊90元／天）、误工费90000元（6个月＊15000元／月）、交通费1370元、车辆损失1600元、财产损失4638元、残疾赔偿金71583.6元（32538元／年＊20年＊0.11）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计215111.7元；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐伟军辩称，1、对交通事故的发生、事故责任认定无异议，我在被告信达财保江苏分公司投保了交强险和第三者商业保险（限额30万元，未投不计免陪）。2、对二原告在阜宁县人民医院治疗所花费的费用等相关材料无异议，但在板湖镇河北村卫生院的相关费用，因没有相关病历和发票，请求法院依法审核；对原告陈德付送检材料质证后又花费的医疗费2148.5元，因没有相关病历，请求法院依法审核；车辆维修费应以被告信达财保江苏分公司的定损为准；二原告自行书写的财物损失清单，无法核实；对二原告主张的交通费不予认可，请求法院酌情认定；怡富装饰（北京）有限公司北京华为L02地块项目部出具的证明真实性无法核实；施工人员出入证与二原告提供的证明非同一单位，且有效期为2013年6月30日，已失效。3、我已垫付装卸费350元，车辆修理费2915元，医疗费25000元，请求法院一并处理。其中装卸费、车辆修理费系我车辆在事故时装卸以及事后维修的费用。
被告信达财保江苏分公司辩称，1、对交通事故的发生、事故责任认定以及肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为30万元，未投不计免陪）无异议，我公司同意在交强险分项赔偿限额内赔偿，超出交强险的，按照保险合同的约定进行赔偿，我公司不承担诉讼费以及鉴定费。2、对板湖镇河北村卫生院的相关费用以及原告嵇育云、陈德付送检材料质证后又花费的医疗费2148.5元、121元不予认可，因为无相关医学证明，其它医疗费用应该扣除15%的非医保用药，且医疗费发票中有部分姓名与二原告不一致；住院伙食补助费认可18元／天，认可原告嵇育云住院天数11天，原告陈德付住院天数13天；对伤残鉴定的真实性无异议，但“三期”过长，我公司认可原告嵇育云误工期限为90天，护理期限为30天，营养期限为30天，认可原告陈德付的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为30天，营养费标准为9元／天，护理费标准为50元／天；原告陈德付车辆维修费以我公司定损的数额700元为准；对二原告自行书写的财物损失清单不予认可；认可原告嵇育云交通费200元，原告陈德付交通费300元；对怡富装饰（北京）有限公司北京华为L02地块项目部出具的两份证明不予认可，应提供劳动合同、社保缴费记录、完税证明、工资单、银行卡清单、企业营业执照；施工人员出入证不予认可，无法判断其真实性；残疾赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金不予承担。3、对被告唐伟军提交的装卸费、车辆修理费，因其未在我公司投保车损险，我公司不负赔偿责任。我公司未垫付费用。
经审理查明，2014年1月29日14时40分，原告陈德付驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（后载原告嵇育云）由阜宁县板湖镇侉周村往阜宁县古河镇，沿阜宁县三乡河路由东向西行驶至S328线交叉路口左转弯时，与沿S328线由南向北行驶的由被告唐伟军驾驶的苏J×××××号小型轿车发生相撞，致原告陈德付、嵇育云二人受伤，双方车辆不同程度损坏。原告陈德付、嵇育云受伤后当即被送往阜宁县人民医院检查、住院治疗，住院天数分别为13天、11天，分别共花去医疗费30195.56元、7648.46元，后原告陈德付于2014年4月9日复查CT平扫，花费医疗费331元。被告唐伟军为原告陈德付、嵇育云分别垫付医疗费用18000元、7000元。2014年3月3日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认为：原告陈德付驾驶机动车上道路通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，思想麻痹，观察疏忽，转弯时未让直行车辆先行；被告唐伟军驾驶机动车上道路通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未能减速慢行，思想麻痹，遇情况操作失误，认定：原告陈德付、被告唐伟军应分别负本起事故的同等责任，原告嵇育云无责任。2014年8月21日，受本院委托，阜宁县人民医院司法鉴定所对原告嵇育云、陈德付的伤情作出鉴定，结论分别为：“嵇育云车祸致内踝开放性骨折后遗轻度踝关节活动功能障碍，未达伤残标准，构不成等级伤残。其误工期限为180日；护理期限为单人护理、营养期限分别为60日。”“陈德付车祸致颅脑外伤，后遗神经功能障碍构成道交X级伤残；车祸致左眼动眼神经损伤，后遗左眼上眼睑下垂亦构成道交X级伤残。其误工期限为180日；护理期限为单人护理90日；营养期限为60日。”原告嵇育云、陈德付分别为此花去鉴定费1300元、3438.5元。
另查明，被告唐伟军驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险（限额为30万元，未投不计免陪），事故均发生在保险期间内。苏J×××××号普通二轮摩托车所有人为原告陈德付；苏J×××××号小型轿车所有人为被告唐伟军。
在本案审理过程中，二原告表示在交强险限额内先予赔偿原告陈德付的相关损失，原告陈德付应向原告嵇育云承担的赔偿责任，原告嵇育云自愿放弃。同时，二原告向本院提交了怡富装饰（北京）有限公司北京华为L02地块项目部出具的证明等证据，用以证明原告嵇育云、陈德付自2011年春起在该项目部工作，月工资分别为7500元／月、15000元／月，自2014年1月29日起至今停发工资。
以上事实，有二原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单及商业险保单复印件、被告唐伟军驾驶证及行驶证复印件、入、出院记录、用药清单、报告单、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书复印件、鉴定意见书、鉴定费发票、怡富装饰（北京）有限公司北京华为L02地块项目部出具的证明，被告唐伟军提供的阜宁县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故损害赔偿凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告嵇育云、陈德付因交通事故人身受到损伤，财产受到损失，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门处理，认定原告陈德付、被告唐伟军应分别负本起事故的同等责任，原告嵇育云无责任。交警部门对事故作出的责任认定符合本案事实，本院予以确认。被告唐伟军驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告信达财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故被告信达财保江苏分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告嵇育云、陈德付承担赔偿责任，对超出限额部分在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故当事人按责任承担。关于原告嵇育云、陈德付主张的医疗费用，因二原告提供的板湖镇河北村卫生服务站处方签非正规发票，亦无诊断情况可以证明相关治疗与本起事故有关，故该部分费用应予以剔除；2014年8月8日显示姓名为嵇青云、科别为五官科的2张票据计121元，因与原告嵇育云的姓名、在本起事故受伤部位不一致，应予以剔除；2014年8月12日显示科别为老干门诊的2张票据计210元，因原告陈德付未提供证据证明该治疗费用与事故受伤有必然联系，故亦应予以剔除。关于原告陈德付产生于2014年8月份的其他费用合计1938.5元，结合发生的时间、项目、医院名称、鉴定意见书载明的内容，应可认定相关费用系因司法鉴定所产生，而非治疗费用，故应从医疗费用中予以剔除，但应计入原告陈德付的鉴定费用中予以处理。对于被告信达财保江苏分公司提出的医疗费发票中有部分的姓名与二原告不一致的辩解意见，本院认为，根据“嵇玉云”、“陈德富”与二原告姓名的差异度，结合二原告的合理解释、票据产生的时间、收费项目等可认定相关费用确系救治二原告所产生，故本院不予采信。至于被告信达财保江苏分公司提出要求扣除二原告15%的非医保用药的辩解意见，因被告信达财保江苏分公司并未提供证据证明非医保用药的种类和名称，故对该辩解意见，本院亦不予采信。对于二原告主张的住院伙食补助费，本院认为住院伙食补助天数应为二原告实际住院的天数，标准应以每天18元为宜；关于原告嵇育云、陈德付主张的营养费，天数应为司法鉴定意见书确定的60天，标准应为每天9元；关于原告嵇育云主张的护理费，天数应为司法鉴定意见书确定的60天，标准应为每天50元。关于原告陈德付主张的护理费的天数，结合司法鉴定意见书以及相关规范性文件的规定，本院认为以60日为宜，标准应为每天50元；关于原告陈德付主张的精神损害抚慰金，原告陈德付虽因本起交通事故造成两处十级伤残，但其负本起事故的同等责任，故本院认为精神损害抚慰金应以1500元为宜；针对原告嵇育云、陈德付主张的交通费，虽其提供相关证据用以证明交通费金额，却均未提供正规发票，但考虑到二原告因治疗确需产生相关交通费用，结合二原告就医地点、时间等因素，本院认为原告陈德付交通费应以300元为宜，原告嵇育云交通费应以200元为宜；关于原告嵇育云的误工费以及原告陈德付的残疾赔偿金、误工费，本院认为，二原告提供的证据可以证明原告嵇育云、陈德付的主要生活来源系非农收入，但其主张的月收入分别为7500元／月、15000元／月证据尚不充分，故对残疾赔偿金及误工费应按城镇居民标准计算。至于误工费的天数，结合司法鉴定意见书以及相关规范性文件的规定，本院认为均应以150日为宜；关于原告陈德付提出的车辆损失，因原告陈德付未提供正规发票，亦未提供维修明细，但原告陈德付的车辆受损在道路交通事故认定书中已载明，该损失确实客观存在，本院酌情认定以700元为宜。关于二原告主张的其它财物损失，二原告仅提供了自行制作的清单，而无其它证据予以证明，且二被告又均不予认可，故对该诉讼请求，本院难以支持。关于被告唐伟军提出要求在本案中一并处理其车辆在事故中的装卸费、车辆修理费，因与本案非同一法律关系，本院不予理涉。综上，本院确认原告嵇育云因本起交通事故造成的损失为：医疗费7648.46元，住院伙食补助费198元，营养费540元，护理费3000元，交通费200元，误工费13350元，鉴定费1300元，合计26236.46元；原告陈德付因本起交通事故造成的损失为：医疗费30526.56元，住院伙食补助费234元，营养费540元，护理费3000元，精神抚慰金1500元，误工费13350元，交通费300元，残疾赔偿金71583.6元，财产损失700元，鉴定费3438.5元，合计125172.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告嵇育云因本起交通事故造成的损失为：医疗费7648.46元，住院伙食补助费198元，营养费540元，护理费3000元，交通费200元，误工费13350元，合计24936.46元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告嵇育云165**元，在第三者商业保险范围内赔偿原告嵇育云37**.91元，合计20323.91元；由被告唐伟军赔偿原告嵇育云4**.32元，冲抵被告唐伟军已垫付的7000元，原告嵇育云应返还被告唐伟军6580.68元。上述款项相冲抵，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告嵇育云137**.23元，给付被告唐伟军垫付款6580.68元。
原告陈德付因本起交通事故造成的损失为：医疗费30526.56元，住院伙食补助费234元，营养费540元，护理费3000元，精神抚慰金1500元，误工费13350元，交通费300元，残疾赔偿金71583.6元，财产损失700元，合计121734.16元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告陈德付100433.6元，在第三者商业保险范围内赔偿原告陈德付9585.25元，合计110018.85元；由被告唐伟军赔偿原告陈德付1065.03元，冲抵被告唐伟军已垫付的18000元，再冲减被告唐伟军应负担的案件受理费、鉴定费合计3260.75元，原告陈德付应返还被告唐伟军13674.22元。上述款项相冲抵后，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告陈德付96344.63元，给付被告唐伟军垫付款13674.22元。
上述一、二项限于本判决生效后15日内履行完毕（兑现帐户分别为：户名：嵇育云，开户行：中国农业银行，帐号：62×××73；户名：陈德付，开户行：中国农业银行，帐号：62×××76；户名：唐伟军，开户行：中国工商银行滨海县支行，帐号：62×××98）。
四、驳回原告嵇育云、陈德付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1783元，鉴定费4738.5元，合计6521.5元，由原告陈德付、被告唐伟军各半负担（原告陈德付已交6521.5元，被告唐伟军应负担的3260.75元已经在赔偿费用中予以冲减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 邓正平
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5．《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院住所地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。