襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00115号
原告（反诉被告）李俊昌
委托代理人王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘道生
委托代理人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。
被告襄阳市龙安机电设备有限公司。
法定代表人李素英，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人唐凤平，该分公司总经理。
委托代理人史军、陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告李俊昌与被告刘道生、襄阳市龙安机电设备有限公司（以下简称龙安公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英泰财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王久堂、被告刘道生及其委托代理人贾荣涛、被告英泰财保湖北分公司的委托代理人陈建友到庭参加诉讼。被告龙安公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊昌诉称，2013年7月7日19时24分，被告刘道生雇请的司机王忠伟驾驶鄂FX33**号出租车，沿松鹤西路由东向西行驶至3611厂家属院门前路段左转弯掉头时，将同向在后骑二轮摩托车行驶的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费39965.1元、残疾器具费120元、住院伙食补助费740元、误工费18977元、护理费3900元、营养费150元、残疾赔偿金41680元、后期治疗费12000元、交通费2000元、财产损失1000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计128882.10元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘道生答辩及反诉称，发生交通事故致李俊昌受伤属实，但己为李俊昌垫付了医疗费24114元，要求原告返还。
被告龙安公司未予答辩。
被告英泰财保湖北分公司辩称，肇事车辆没有购买不计免赔，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2013年7月7日19时24分左右，被告刘道生雇请的司机王忠伟驾驶鄂FX33**号出租车沿松鹤西路由东向西行驶，行至襄阳市樊城区松鹤西路“3611厂家属院门前”路段，左转弯掉头时，未注意保持安全距离，将同向在后行驶原告李俊昌无证驾驶的鄂FBT6**号普通二轮摩托车相撞，造成李俊昌受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，王忠伟在本次事故中有主要过错，应承担此事故的主要责任。李俊昌在本次事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。李俊昌受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗37天，经诊断为：全身多处外伤，右胫腓骨中下段粉碎性骨折。花医疗费39965.1元（含刘道生垫付部分），出院医嘱建议休息2个月。2013年11月8日，原告委托襄阳中立法医司法鉴定所对其受伤部位进行鉴定，意见为李俊昌右下肢的伤残程度为十级伤残，后期治疗费约需12000元。原告支出鉴定费2000元。
另查明，肇事车辆系刘道生所有，挂靠在龙安公司营运。该车辆在英泰财保湖北分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为30万元，计免赔，该事故发生在保险期内。刘道生已垫付李俊昌医疗费24114元。2012年2月10日，李俊昌系襄阳齐鑫中通速递服务有限公司速递业务员，月工资3400元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告李俊昌提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保单2份、病历、手术住院志、手术记录、医嘱、医疗费发票、病情证明、劳动协议、工资证明及误工费证明、营业执照、暂住证、租房合同及房产证、车辆修理费发票及清单、交通费发票一组、鉴定书及发票；被告刘道生提交的收条、保单、挂靠合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王忠伟驾车行驶，发生交通事故致李俊昌受伤，交警部门认定，王忠伟负事故的主要责任，李俊昌负次要责任。王忠伟是刘道生的雇员，在从事雇佣活动过程中造成他人损伤，应由雇主刘道生承担责任。肇事车辆挂靠在龙安公司营运，故龙安公司对刘道生所负责任部分承担连带赔偿责任。鄂FX33**号车辆在英泰财保湖北分公司投有交强险和商业三者险，依法先由英泰财保湖北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司依商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由刘道生承担。原告诉请营养费未举证，对该诉请，本院不予支持。原告诉请误工费、护理费、交通费过高的部分，依法应予以核减。英泰财保湖北分公司辩解不承担鉴定费，与保险法第四十九条的规定不符，对该辩解意见，本院不予采信。原告李俊昌的损失有：医疗费39965.1元、住院伙食补助费740元、误工费13600元（3400元／月÷30天×120天）、护理费2394.76元（参照2013年湖北省居民服务业年工资收入23624元计算，23624÷365×37天）、交通费酌定740元、残疾赔偿金41680元（按照2013年湖北省城镇居民人均纯收入20840元计算，20840×10%×20年）、残疾器具费120元、后期治疗费12000元、财产损失1000元、鉴定费2000元，本院根据李俊昌的伤残等级及当地生活水平，酌情支持其精神损害抚慰金2000元，以上损失共计116239.86元。此损失，由英泰财保湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李俊昌医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿李俊昌误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金60534.76元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李俊昌1000元。三项合计71534.76元。不足部分44705.1元，由英泰财保湖北分公司在商业三者险责任限额内承担70%即31293.57元，扣除免赔部分（15%）即4694.04元，还应赔偿26599.53元。剩余4694.04元，由刘道生承担。不足部分中另30%即13411.53元，由原告自行承担。以上英泰财保湖北分公司共赔偿原告李俊昌损失98134.29元。反诉原告刘道生已垫付24114元，扣减其应承担的4694.04元，反诉被告李俊昌应在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给反诉原告刘道生19419.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李俊昌各项损失共计98134.29元；
二、驳回原告李俊昌要求被告刘道生、襄阳市龙安机电设备有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、反诉被告李俊昌于收到保险公司赔偿款之时返还反诉原告刘道生垫付款19419.96元；
四、驳回原告李俊昌的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取632元，由被告刘道生负担400元，原告李俊昌负担232元；反诉费依法减半收取275元，由反诉被告李俊昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓民
二〇一四年四月三日
书记员 刘丽