wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1625号
原告王万强，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：东营区登州路**号。组织机构代码55436157-X。
代表人许飞，经理。
被告合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道***号。组织机构代码14906927-6。
法定代表人林鹓，董事长。
被告东营市艺馨实验学校。住所地：东营市胶州路与大渡河路路口。组织机构代码证77970941-8。
法定代表人宋继贞，主任。
原告王万强与被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称合肥金鸟公司东营分公司）、合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称合肥金鸟公司）、东营市艺馨实验学校（以下简称艺馨学校）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万强、被告合肥金鸟公司东营分公司代表人许飞到庭参加诉讼。被告合肥金鸟公司、艺馨学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王万强诉称，被告合肥金鸟公司东营分公司于2013年11月13日向原告借款1000000元，用于支付其所承建的艺馨学校扩建项目的人工费，并由艺馨学校提供担保。借款期限为2013年11月13日至2013年12月13日。借款到期后，被告未偿还借款。请求被告合肥金鸟公司东营分公司、合肥金鸟公司偿还借款本金1000000元，被告艺馨学校承担连带保证责任。
被告合肥金鸟公司东营分公司辩称，原告的借款是通过姜洪波转给被告，被告实际收到借款本金920000元，当时扣除了80000元的利息，当时约定月息8%。被告认可借款1000000元，同意偿还借款1000000元；被告通过姜洪波支付原告利息640000元，其他利息情况由被告和姜洪波另行结算，与原告无关。
被告合肥金鸟公司未作答辩。
被告艺馨学校未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，经姜洪波介绍，原告王万强与被告合肥金鸟公司东营分公司负责人许飞、被告艺馨学校签订借款协议一份，协议约定：合肥金鸟公司东营分公司向原告王万强借款1000000元，时间自2013年11月13日至2013年12月13日，艺馨学校用其学校管理用房三楼（面积约1300平方米）作为担保，承担连带责任。原告向姜洪波账户转账500000元，原告主张另交付姜洪波现金500000元，后姜洪波向被告合肥金鸟公司东营分公司负责人许飞账户转账900000元，另代合肥金鸟公司东营分公司支付材料款20000元，姜洪波实际支付合肥金鸟公司东营分公司920000元，被告合肥金鸟公司东营分公司主张原告扣除了80000元利息，原告亦认可收到80000元利息。被告合肥金鸟公司东营分公司为原告出具借条一张，借条载明：借到人民币壹佰万元。2013年11月15日，被告合肥金鸟公司东营分公司为原告出具收条载明：收到张华国、王万强各100万元，用于发放人工费。
庭审中，被告合肥金鸟公司东营分公司同意偿还原告借款1000000元。另查明，合肥金鸟有限公司东营分公司系合肥金鸟公司领取营业执照的分支机构，不具备法人资格。艺馨学校为民办非企业单位。
被告艺馨实验学校用于担保的学校管理用房三楼未办理抵押登记。
上述事实，有原、被告陈述及被告合肥金鸟公司东营分公司出具的借款协议一份、借条一份、个人业务转账回单一份、收条一份，银行查询明细在案为证。
本院认为，根据原、被告陈述及原告提供的证据，足以认定原告与被告合肥金鸟公司东营分公司存在借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告主张借款本金1000000元，但根据原、被告陈述可以认定原告预扣利息80000元，预扣利息违反法律规定，该80000元不应计入本金；被告合肥金鸟公司东营分公司实际收到原告借款本金920000元，其虽认可本金1000000元，但其作为分支机构不能独立承担民事责任，其处分权利的行为损害合肥金鸟公司的利益，故本院认定原告的借款本金应为920000元。被告合肥金鸟公司东营分公司系被告合肥金鸟公司依法设立的领取营业执照的分支机构，故被告合肥金鸟公司东营分公司、合肥金鸟有限公司应共同对借款承担民事责任。综上，原告请求被告合肥金鸟公司东营分公司、合肥金鸟有限公司偿还借款本金920000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的其余借款，证据不足，不符合法律规定，本院不予支持。被告艺馨学校用于担保的学校管理用房三层楼未办理抵押登记，故原告请求被告艺馨学校承担责任，本院不予支持。被告合肥金鸟公司东营分公司、艺馨学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王万强借款920000元。
二、驳回原告王万强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，原告王万强负担800元，被告合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司、被告合肥建工金鸟集团有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 邵长通
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1625号
原告赵一×。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告齐××。
原告赵一×诉被告齐××离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员杨磊独任审判并于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵一×及其代理人曲骆、被告齐××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1977年3月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于1980年7月举行结婚仪式并开始共同生活。××××年××月××日生一女赵二×。双方因感情不和于2010年7月24日分居至今。原被告系经他人介绍相识，近四个月就登记结婚，缺乏深入了解，婚前感情基础薄弱。婚后原、被告性格迥异，难以沟通，矛盾重重，婚初双方感情尚可，但因原告身患残疾，被告渐渐嫌弃厌恶原告，对原告生活起居漠不关心，未尽到夫妻间的扶养义务。原告2004年患病做心脏支架手术需要人照顾，被告对原告不闻不问，未尽到妻子的义务，并在原告出院回家后依然大，打骂原告。原告不堪忍受搬回母亲家居住。双方因感情不和于2010年7月24日开始分居至今。原告曾先后于1993年9月、2010年6月、2013年5月提出离婚诉讼，被告在庭审中均承诺会好好照顾原告，但每次诉讼后被告均未履行其承诺，双方至今未谋面没有一丝联系，原告一直住在母亲家。现原告认为夫妻感情彻底破裂没有和好可能，诉请判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、判令原告婚前财产归原告个人所有，并依法分割原、被告夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
原告身份证复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、2010年6月30日民事诉状复印件、（2010）东民初字第3973好民事判决书复印件、（2013）东民初字第2505号民事判决书复印件、居住证明复印件。
被告辩称，婚姻基本事实无异议。不同意诉请，双方感情没有破裂。双方确有矛盾，被告对原告确有过打骂行为，是因为原告听家里人的，回到家就和被告打架。被告不承认原告行动不便，被告带原告到医院复查，原告的腿一粗一细，但是不影响平时生活。
被告向本院提供如下证据：
合同复印件一份。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女赵二×。双方婚后因生活琐事产生矛盾，2010年7月24日原告回其母亲家居住，双方分居至今。
原告曾于1998年5月起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。2010年7月原告起诉来院要求与被告离婚，本院（2010）东民初字第3973号民事判决书判决：驳回原告赵一×的诉讼请求，不准离婚。2013年5月15日原告再次起诉离婚，本院（2013）东民初字第2505号民事判决书判决：驳回原告赵一×的诉讼请求，不准离婚。
原告承租天津市第九棉纺织厂坐落河东区X号伙单公产房屋，现由被告居住，双方对该房屋认值20万元。原告主张该房屋系婚前取得，但未能提供证据证实，本院不予采信。该房屋内的家具家电原告表示放弃。双方均认可无其他共同财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方现均已年逾六十，婚龄较长且育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。双方婚后共同生活，难免产生矛盾，矛盾产生后双方采取方式不当，不但未能解决矛盾反而进一步激化矛盾，造成至今分居长达近4年，原告数次起诉离婚，虽被驳回，但双方在此期间无任何沟通交流，应认定双方感情确已破裂，原告再次诉请离婚，符合法律规定，本院予以照准。双方夫妻共同财产仅为一套公产房屋，现由被告居住，依据《婚姻法》规定，离婚分割财产时应对女方进行适当照顾，并考虑目前居住情况，该房屋由被告继续承租为宜，被告应当按照双方认可的房屋价值20万元，给付原告房屋补偿款10万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准原告赵一×与被告齐××离婚；
二、坐落河东区X号伙单公产房屋由被告齐××承租，本判决生效之日起十日内，原告赵一×协助被告齐××办理变更承租人手续，相关费用由被告齐××负担；
三、本判决生效之日起十日内，被告齐××给付原告赵一×房屋补偿费100000元；
四、上述房屋内的家具、家电归被告齐××所有，上述二、三项同时履行；
五、在上述房屋内的家具家电归被告齐××所有，双方各自衣物归各自所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵一×负担50元，被告齐××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 佟妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1625号
原告温银小，男，汉族，1978年10月25日出生，现住东胜区。
被告张先桃，女，汉族，1970年10月12日出生，现住东胜区。
被告王生荣，男，汉族，1968年2月16日出生，现住东胜区，系张先桃丈夫。
原告温银小诉被告张先桃、王生荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温银小、被告张先桃、王生荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告张先桃于2012年2月23日向原告温银小借款20万元，约定月利率2%。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还本金20万元；从2012年2月23日至2014年2月23日期间的利息96000元（月利率按2%计算）及至实际给付之日的利息；二被告承担诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件一张，证明2012年的2月23日被告向原告借款现金20万元，约定月利率2%的事实。
被告张先桃、王生荣对原告出示的借款单的真实性、合法性及与本案的关联性都予以认可。被告辩称目前经济困难，无力偿还，请求免除利息，只还本金。2013年12月16日给了原告3000元的利息。
被告提供了以下证据予以佐证：
收条一张，证明2013年12月16日付给原告利息3000元的事实。
原告温银小对被告出示的收条的真实性、合法性及与本案的关联性都予以认可。对证明的事实也予以认可。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告提供的收系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张先桃于2012年2月23日向原告温银小借款20万元，约定月利率2%。付了3000元的利息，利息付至2012年3月18号。
另查明，被告张先桃与被告王生荣是夫妻关系。
本院认为，被告张先桃向原告温银小借款，有被告给原告出具的借条为证。原告温银小与被告张先桃借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张先桃应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
被告王生荣与被告张先桃是夫妻关系，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告王生荣应该与被告张先桃共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张先桃、王生荣共同偿还原告温银小借款本金20万元及利息（利息从2012年3月18日起至实际给付之日止。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不得超过双方约定的月利率2%。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费2870元、保全费2000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 秦瑞刚
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1625号
原告：张某，女。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：辛某甲，男。
原告张某与被告辛某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马国平到庭参加诉讼。被告辛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告因在一块打工认识，2007年6月25日登记结婚，2007年阴历十一月二十六在原告家举行结婚仪式。婚后被告一直居住我家。2008年10月11日生一女孩，户口也落在我村。2013年中秋节后被告外出，下落不明，致使我和被告的夫妻感情已破裂。为此特起诉，请求依法判令离婚。
被告辛某甲未答辩。
经审理查明，原被告2003年在威海打工时认识并自由恋爱，2007年6月25日登记结婚。2007年阴历十一月二十六举行结婚仪式。2008年10月11日生女孩辛某乙，现已病故。2013年中秋节，双方因琐事发生矛盾后分居至今。现原告以夫妻感情不和等为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡索引表、东平县某村村民委员会出具的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱认识后自愿登记结婚，且婚后育有一女，应认定双方婚前感情基础较好，并建立了一定的夫妻感情。双方在生活中偶有矛盾实属正常，应当互相体谅，加强沟通了解，改正自己的缺点，共同维护夫妻之情和家庭的稳定。原告现起诉离婚，但并未提供充分证据证实夫妻感情已完全破裂。原告如能珍惜夫妻感情，考虑家庭及社会影响，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告辛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 运
人民陪审员 翟忠田
人民陪审员 徐玉静
二〇一五年一月五日
书 记 员 李西顺
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第271号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人周生根，男，汉族，1977年7月17日出生，住厦门市湖里区。
被执行人蔡琳，女，汉族，1978年6月2日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月18日以被执行人周生根、蔡琳多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第055号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人周生根、蔡琳在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费206800元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第055号征收社会抚养费决定，于2014年4月18日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人周生根、蔡琳多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人周生根、蔡琳作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费206800元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第055号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人周生根、蔡琳应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币206800元、滞纳金人民币828元，合计人民币207628元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3015元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01215号
申请执行人李鑫，女，1968年7月16日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人解兵，委托律师。
申请执行人王喜伟，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人解兵，委托律师。
被执行人李云峰，男，1983年12月28日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人马红霞，女，1985年8月25日出生，汉族，居民，住商丘市。
被执行人李松领，男，1962年8月1日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘弘鑫投资担保有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人宋晓品，经理。
本院在执行李鑫、王喜伟申请执行李云峰、马红霞、李松领、商丘弘鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01215号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传锋
审判长 冀 辉
审判员 谢时中
二〇一五年十二月二十二日
书记员 乔玉龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第159号
原告：蒋剑
被告：张军
本院在审理原告蒋剑诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告蒋剑于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋剑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋剑撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告蒋剑负担。
审判员 才让加
二〇一四年十一月三日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执201号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人炎陵县上游水电站。
法定代表人魏卫红，该电站负责人。
被执行人魏卫红，男，1982年4月6日出生，汉族。
被执行人伍舜华，男，1970年10月2日出生，汉族。
被执行人钟坚，男，1964年4月10日出生，汉族。
被执行人魏卫东，男，1979年10月21日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县上游水电站、魏卫红、伍舜华、钟坚、魏卫东金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初32号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人钟坚部分履行后，经查被执行人炎陵县上游水电站、魏卫红、伍舜华、钟坚、魏卫东暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵县上游水电站、魏卫红、伍舜华、钟坚、魏卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年一月十二日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执201号申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国赐，该公司董事长。被执行人炎陵县上游水电站。法定代表人魏卫红，该电站负责人。被执行人魏卫红，男，1982年4月6日出生，汉族。被执行人伍舜华，男，1970年10月2日出生，汉族。被执行人钟坚，男，1964年4月10日出生，汉族。被执行人魏卫东，男，1979年10月21日出生，汉族。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人炎陵县上游水电站、魏卫红、伍舜华、钟坚、魏卫东金融借款合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初32号民事判决书立案执行。在本院执行过程中，被执行人钟坚部分履行后，经查被执行人炎陵县上游水电站、魏卫红、伍舜华、钟坚、魏卫东暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初32号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司发现被执行人炎陵县上游水电站、魏卫红、伍舜华、钟坚、魏卫东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年一月十二日书记员 曾 玲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00013号
申请人：中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县。
负责人：汪晟，行长。
委托代理人：万晓洪，该行部门经理。
被申请人：高荣举，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：黄义芳，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人中国工商银行股份有限公司无为支行（以下简称无为工行）与被申请人高荣举、黄义芳申请实现担保物权一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员倪勇军适用特别程序进行了审查，现已审理终结。
本院认为，由于无为工行不能提供高荣举、黄义芳的准确住址，致本院无法向其直接送达申请书副本等法律文书，且无为工行与高荣举所签借款合同的履行期限尚未届满，本院无法知悉高荣举、黄义芳对于本案有无实质性争议，因此，无为工行实现担保物权的申请并不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司无为支行的申请。
案件申请费400元，全额退还。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪勇军
二〇一五年四月三十日
书记员 丁江涛
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初150号
原告董某。
委托代理人王卉，山东英天律师事务所律师。
被告高某。
原告董某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人王卉到庭参加诉讼、被告高某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期感情尚可，自孩子出生后，被告便经常无故殴打原告。为了孩子，原告一直忍气吞声，但被告更加变本加厉。2014年农历6月11日，被告再次无故殴打原告，原告便离家，双方分居至今。被告的殴打行为深深伤害了原告，夫妻感情破裂。原告曾于2015年向滨城区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月28日判决不准离婚，此后双方夫妻感情没有任何缓解，现感情已经破裂，故诉至法院，请求依法判决：双方离婚；婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告高某未提交答辩意见。
经审理查明，原告董某与被告高某经人介绍认识，于××××年××月初3登记结婚。婚后生育两子，大儿子早已成年，小儿子因车祸去世。婚后初期双方感情尚可，后来双方经常因家庭矛盾争吵。原告陈述自2014年农历6月份，双方发生矛盾后离家，分居至今。原告在2015年向滨城区人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年5月28日判决不准离婚。现原告以双方感情破裂为由，再次提起离婚诉讼。
上述事实，由原被告当庭陈述、书证等证据予以佐证。
本院认为，原告董某与被告高某结婚已四十多年，双方已建立起牢固的夫妻感情。在婚姻生活中夫妻双方产生摩擦或争吵在所难免，为了家庭和睦，双方应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。庭审中，原告无证据充分证明原被告双方夫妻感情已完全破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告董某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年六月三日
书记员 崔雪健
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第40号
申请执行人马柱。
被执行人吴树存。
申请执行人马柱与被执行人吴树存民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字4814号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案执行标的30000元，执行费350元。在执行过程中，被执行人交纳了执行款5000元，交纳执行费350元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第40号案件本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙文龙
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02128号
原告李治江，男，1983年10月19日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县中鸡镇李家畔村。
被告王宏，男，1986年6月16日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址不详。
被告吕波，男，年龄不详，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县中鸡镇李家畔村。
本院在审理原告李治江诉被告王宏、吕波民间借贷纠纷一案中，原告李治江于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李治江撤回起诉。
案件受理费2900元，减免收取。
审判员 崔宏
二〇一四年九月十六日
书记员 张婧
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初74号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郑世伟，男，1993年10月12日出生，户籍所在地河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】45号起诉书指控被告人郑世伟犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人郑世伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日23时50分，被告人郑世伟驾驶冀Ｊ×××××小型面包车由西向东行驶至任丘市津保路长丰路口西侧向左转弯时，与李某驾驶的辽Ｃ×××××、辽66**挂重型半挂牵引车由东向西行驶时发生交通事故，致冀Ｊ×××××小型面包车乘车人郑某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后被告人郑世伟将郑某送往华北石油总医院抢救，郑某经抢救无效死亡。经任丘市交警大队认定，被告人郑世伟负事故的主要责任。2016年11月21日下午，被告人郑世伟主动到任丘市交警大队投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑世伟就民事赔偿部分与被害人郑某家属郑嘎子、谢六女达成和解协议，赔偿了被害人郑某家属的经济损失，取得了被害人郑某家属郑嘎子、谢六女的谅解。
上述事实，被告人郑世伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑世伟的供述，证人李某的证言，任丘市交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，任丘市公安局现场检测报告书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，任丘东部医院、任丘市长丰镇崇村卫生室、任丘市长丰镇崇村村委会证明，和解协议书，本院对郑嘎子、谢六女、郑小岽的询问笔录，被告人郑世伟到案经过、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，被害人郑某户籍信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郑世伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。案发后被告人郑世伟主动到任丘市交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实，构成自首；被告人郑世伟赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑世伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 边凤娟
审判员 刘建奎
审判员 张立祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第174号
原告林某某，男，汉族。
被告林某甲，男，汉族。
委托代理人林某乙，男，汉族，系被告林某甲的弟弟。
原告林某某诉被告林某甲财产损害赔偿纠纷一案。本院于2014年7月10日受理后，本案依法由审判员李潘华独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告林某甲的委托代理人林某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉认为，张某某丈夫林某戊与原告的父亲林某丁系亲兄弟，林某戊、张某某夫妇未生育子女，所以1949年原告出生不久即过继给伯母张某某，原告一如既往地对张某某尽了赡养义务，孝敬张某某，供养张某某，直至养老送终。在此期间，张某某名下的财产即土地一直由原告经营使用，无任何异议。1980年生产队体制下放时抽签买来的仓库一直由原告管理。2013年10月1日下午6时左右，原告发现被告拆仓库的墙，侵权开始发生，当即原告制止并责问，并将情况及时向村委会投诉，然后由村委会主持调解，后因原、被告意见不同于调解未果。综上所述，原告年幼时期过继给张某某并尽了赡养义务，依照法律的有关规定，原告有权继承张某某名下的财产。该仓库系张某某体制下放时用150元向生产队买来的财产，该财产属于张某某所有，1992年张某某去世后该财产由原告接管（张某某丈夫解放前去世），遗产由原告继承后一直没有争议，被告未征得原告同意拆毁仓库的行为属于侵权行为，依法应当受到法律的制裁。为此，原告请求人民法院判决：1、请求法院确认仓库是原告的，判令被告赔偿拆除仓库的损失贰万元；2、本案受理费由被告承担。
被告林某甲答辩认为，1980年体制下放时，生产队处理财产后，原告林某某找到被告，原告说窑下仓库被其买到了想卖给被告，当时双方同意以50元人民币卖给被告，被告当即将50元付给原告，但是没有写协议和收条，因为当时法律意识不强，人心较好。被告买了仓库后直到2013年10月，原告一直没有提过任何异议。由于这间仓库不足10平方米且是土泥砖瓦结构，比较破裂，没有利用价值，所以一直没有使用，因风吹日晒，在八十年代中后期自然倒塌。被告在2012年12月市人民医院检查出肺癌，并于2013年2月12日在广州肿瘤医院做手术，手术后至今一直在家疗养没有出门。现原告起诉被告在2013年10月1日下午拆仓库完全是无中生有，妄想通过法律手段达到其敲诈勒索的目的。该仓库在八十年代中后期自然倒塌变成平地，在1993年该仓库被告已经互换给了本村林某己使用到现在。现原告歪曲事实，请求法院依法查明事实。
经审理查明，原、被告系平远县大柘镇墩背村同村村民，原告林某某曾按农村风俗过继给张某某。原告于2014年7月19日以财产损害赔偿纠纷为由诉至本院，主张被告林某甲于2013年10月1日下午拆原告林某某的仓库，诉请被告向原告赔偿损坏仓库所造成的损失20000元。被告林某甲于2014年8月12日向本院提交答辩状，辩称其于1980年出价50元向原告林某某购买了诉争仓库，且该诉争仓库经风吹日晒已自然倒塌。不存在侵权行为。
以上事实，有原告林某某的民事起诉状、被告林某甲的民事答辩状，平远县大柘镇墩背村民委员会证明，庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告林某某应对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，即原告林某某应提供相应的证据予以证明大柘镇墩背村存在其所主张的仓库，且被告林某甲对该仓库进行了侵害而造成了原告林某某财产损失的事实。原告林某某主张被告林某甲于2013年10月1日下午6时左右拆原告的仓库的墙，并向村委会投诉，且经村委会调解处理。被告林某甲辩称其2013年2月12日在广州做手术后，一直在家疗养没有出门，不存在拆除仓库围墙的侵权行为，原告林某某亦未能提供其对仓库具有所有权的凭证及该侵权行为经过村委会调解处理的证据，从平远县大柘墩背村民委员会的证明看，只能证明原告林某某按农村风俗有过继给张某某的事实，无法证实张某某对诉争仓库具有所有权，更无法证明原告林某某对诉争仓库具有所有权。至于其他村民签名的情况说明，由于原告林某某未申请知情村民出庭作证，本院无法核实情况的真伪，故不予采纳。综上所述，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告林某某未能提供充分的证据予以证明其该主张，应承担举证不能的不利后果，因此，对于原告林某某的该主张，本院不予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告林某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李潘华
二〇一四年九月二十八日
书记员 林益栋
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00086号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人吴远桧，农民。
被申请执行人付凤娥，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年11月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的冶卫计征决（2014）第11114号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第11114号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第11114号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 石 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初554号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县平七香格里拉大酒店，住所地：浙江省浦江县平七路西侧***号。
经营者：朱益庆。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告浦江县平七香格里拉大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 汤玉婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1247号
原告韩某，身份证住址山东省曹县。
被告深圳市某商业有限公司滨福超市，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人刘某。
被告深圳市某商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人蔡某。
本院在审理原告韩某诉被告深圳市某商业有限公司滨福超市、深圳市某商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡鹏聪
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第958号
罪犯吕三军，男，1989年11月28日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株州县人民法院于二0一三年六月二十日作出(2013）株县法刑初字第20号刑事判决，认定被告人吕三军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金80000元（已执行8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯吕三军减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯吕三军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯吕三军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕三军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕三军减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月13日起至2020年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7782号
原告：郑灵，男，1982年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：张航，男，1992年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告郑灵与被告张航民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告郑灵于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑灵撤诉。
案件受理费25元（已减半），由郑灵负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十月十三日
代书记员 周云飞
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0321号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某甲，无业。曾因殴打他人，于2003年被泗洪县公安局罚款二百元；又因犯寻衅滋事罪，于2005年11月4日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯聚众斗殴罪，于2006年11月15日被本院判处有期徒刑二年；又因犯寻衅滋事罪，于2010年1月27日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月25日刑满释放；又因吸毒，于2012年10月26日被泗洪县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；又因故意毁坏财物，于2013年3月被泗洪县公安局行政拘留九日；又因犯非法持有枪支罪，于2014年3月6日被本院判处拘役三个月，于2014年6月5日刑满释放；又因殴打他人，于2014年11月8日被该局行政拘留十三日并处罚款一千元。现因涉嫌犯窝藏罪，于2014年12月10日被泗洪县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保侯审。经本院决定，于2015年7月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人石某甲犯窝藏罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人石某甲在明知王某乙、王某甲（均已判刑）因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关上网追逃的情形下，仍然提供泗洪县青阳镇水岸城邦小区4幢1单元地下车库给王某乙、王某甲居住，并提供资金供王某乙、王某甲生活，以帮助王某乙、王某甲逃避公安机关抓捕。直至2014年12月10日，王某乙、王某甲才被公安机关抓获归案。
另查明，被告人石某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人王某乙、王某甲、许某、石某乙、李某、王某丙等人证言，辨认笔录及照片，在逃人员信息表及刑事判决书，行政处罚决定书，归案情况说明，案件查破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲明知王某乙、王某甲是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年12月10日起至2015年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00313号
原告苑永强。
原告李瑞国。
原告苑彦军。
原告苑彦荣。
四原告委托代理人周计敏，代理权限为特别授权。
被告晋州市槐树镇龙头村村民委员会，住所地：晋州市槐树镇龙头村。
法定代表人焦贵良，该村委会主任。
委托代理人陈增志，该村法律顾问，代理权限为特别授权。
原告苑永强、李瑞国、苑彦军、苑彦荣与被告晋州市槐树镇龙头村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人周计敏、被告委托代理人陈增志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四原告位于村北的2亩承包地，于2015年5月被国家征用，征用补偿标准为每亩70000元，该款项下拨至被告处后，被告拒绝交付原告。请求依法判令被告支付土地征用款140000元、诉讼费用由被告承担。
被告晋州市槐树镇龙头村村民委员会辩称，（2013）晋槐民初字第00121号民事判决书判决苑振东名下位于龙头村村北2亩承包地的土地承包经营权归四原告，故原告应申请执行该判决。苑振东名下的土地开发商并未征用，款项也未在被告处，被告不能支付原告所诉的土地征用款140000元，应驳回原告的诉讼请求。
原告苑永强、李瑞国、苑彦军、苑彦荣为证明自己的事实主张，向本院提交下列证据：
1、河北省晋州市人民法院（2013）晋槐民初字第00121号民事判决书一份。
2、承包土地登记表两页。
被告晋州市槐树镇龙头村村民委员会未提交证据支持其抗辩主张。
综合上述有效证据，本院认定以下事实：1983年苑振东家庭成员为5人，分别为苑振东（已去世）和四原告，该五人共分得承包地三块共7.052亩，其中村北承包地2亩。2013年四原告因该块土地以土地承包经营权纠纷起诉苑入群，本院作出（2013）晋槐民初字第00121号民事判决书，判决苑振东名下位于龙头村村北2亩承包地的土地承包经营权归四原告，该判决已发生法律效力。2015年广川机械征用龙头村土地，征用补偿费标准为每亩70000元，在被征用土地中包含四原告所诉2亩承包地，
为查明案件事实，本院依法调查了被告晋州市槐树镇龙头村村民委员会会计苑彦龙，称广川机械陆续给付村委会征地款，不明确具体给哪户承包户，都是给村委会。没有纠纷、签订了协议的承包户就发放了征地补偿款。
诉争土地在征地范围内，村里的底账上是原告苑永强父亲苑振东，但因该土地现由他人耕种，与原告有纠纷，一直未能签订协议，所以至今未发放诉争土地补偿款。
本院认为，被告晋州市槐树镇龙头村村民委员会作为发包方，将四原告的承包地征收后，理应按照其与开发商签订的征地补偿协议标准向原告支付被征收土地的土地补偿费。因此原告要求被告支付土地补偿费的请求，于法有据，应予支持。业已生效的法律文书已经确认四原告对诉争土地享有承包经营权，被告仍辩称该诉争土地存在纠纷及未征用原告诉争土地，显然与事实不符，其抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十一条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告晋州市槐树镇龙头村村民委员会支付原告苑永强、李瑞国、苑彦军、苑彦荣承包地征收补偿费用140，000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100元，由被告晋州市槐树镇龙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩 燕
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李田宁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3416号
申请执行人庞徐红，女，1972年1月13日出生，住天台县。
被执行人范锦健，男，1983年2月3日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人庞徐红与被执行人范锦健为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2177号民事判决一案中，被执行人范锦健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范锦健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范锦健作出罚款500元的处罚，并将被执行人范锦健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范锦健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范锦健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范锦健有其他可供执行的财产。申请执行人庞徐红亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人范锦健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3416号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人范锦健有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施林鸟
审 判 员 夏玲姬
审 判 员 徐俊琪
二〇一七年五月十六日
代书记员 齐 琦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3416号
申请执行人庞徐红
被执行人范锦健，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初2177号，依法向被执行人范锦健发出执行通知书，责令被执行人范锦健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范锦健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范锦健（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币52800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3416号申请执行人庞徐红，女，1972年1月13日出生，住天台县。被执行人范锦健，男，1983年2月3日出生，住天台县。本院在执行申请执行人庞徐红与被执行人范锦健为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2177号民事判决一案中，被执行人范锦健未履行生效法律文书确定的义务，被执行人范锦健亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人范锦健作出罚款500元的处罚，并将被执行人范锦健纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范锦健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人范锦健有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人范锦健有其他可供执行的财产。申请执行人庞徐红亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范锦健目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3416号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人范锦健有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 夏玲姬审 判 员 徐俊琪二〇一七年五月十六日代书记员 齐 琦
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第983号
申请执行人兰清清，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福州开发区顶鑫运输有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人叶建宏，经理。
申请执行人兰清清与被执行人福州开发区顶鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发�法律效力的（2014）宁民终字第397号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州开发区顶鑫运输有限公司的银行存款人民币56900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异17号
案外人：刘峰，男，1961年3月1日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人：栗景宇，男，1987年12月17日生，汉族，个体，住吉林省磐石市。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人栗景宇与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人刘峰称，我已于2016年5月30日与长春市明禹房地产开发有限公司签订了“建筑工程施工大清包补充合同”，并于同年6月6日签订了“长春市明禹房地产开发有限公司抵大清包房屋明细表”，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人栗景宇称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同，用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同。楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人栗景宇与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1401号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹于本判决生效后一次性给付原告栗景宇借款本金1180000元及利息（利息从2015年3月16日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告栗景宇向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1401号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1601室、西侧1602室，2单元东侧1503室、1603室，西侧1504室、1604室，3单元东侧1605室、西侧1606室的在建工程住宅房屋在360万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年；裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区2号楼1单元东侧1501室、西侧1502室，3单元东侧1505室、西侧1506室的在建工程住宅房屋在165万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人刘峰主张本院查封的明禹现代居2号楼1504、1506室为其与明禹公司、赵文喜以房抵工资款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人刘峰主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人刘峰的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘峰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异17号
案外人曲洪强，男，1975年5月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人吕志海，男，1950年11月4日生，汉族，农民，住长春市朝阳区。
被执行人李庆辉，男，1970年6月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吕志海与被执行人李庆辉雇员受害损害赔偿纠纷一案中，案外人曲洪强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查。现已审查终结。
案外人曲洪强称，2010年11月份，经我与李庆辉平等协商，李庆辉将位于长春市双阳区（葡京小区）上和城6栋3单元房屋出售给我，当时签订了合同，交付了房产。2011年3月26日双方在双阳区云山法律服务所做了见证文书。双方的意思表示真实有效，只是因为房屋属于按揭贷款房屋，当时也没有在产权登记部门备案，所以无法更名。现在双阳区法院执行局查封了该房屋，我认为侵害了我的合法权益，故提出异议，要求法院依法解除（撤销）（2016）吉0112执恢39号执行裁定书。
案外人曲洪强提供如下证据：
第一组证据：《房屋买卖协议》，证明2010年11月25日李庆辉、王立春与曲洪强达成协议，李庆辉将双阳区上和城6栋3单元105室，面积为84.94平方米的房屋出售给曲洪强；
第二组证据：《房屋买卖合同》，证明2011年3月26日李庆辉、王立春（甲方）与曲洪强、李丹丹（乙方）签订房屋买卖合同，甲方将位于葡京小区（中深上和城）共有的住宅楼，出售给乙方，面积为84.94平方米，无产权证，乙方一次给付甲方16万元，余款乙方自愿以甲方的名义向银行偿还贷款本金和利息，合同还约定利率其他款项；
第三组证据：见证书，证明李庆辉、王立春（甲方）与曲洪强、李丹丹（乙方）签订房屋买卖合同时，于2011年2月26日经双阳区云山法律服务所进行了见证；
第四份证据：收条，证明李庆辉收取了曲洪强16万元房款；
经审查查明，申请执行人吕志海雇员受害赔偿纠纷执行一案，申请执行人于2011年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2010）双民初字第826号民事判决书，该判决判项为：被告李庆辉扣除已经给付原告吕志海5500元外，由李庆辉赔偿原告吕志海各项损失合计人民币83356.55元。立案后本院于2011年1月7日向被执行人李庆辉送达执行通知书，该执行通知书送达地点为双阳区上和城6栋105室，签收人为王玉山。2011年4月13日，本院作出（2011）双执字第34号执行裁定书，依法查封被执行人李庆辉所有的坐落于长春市双阳区上和城6号楼105室的房屋，并张贴了查封公告，因该房屋没有产权证，本院于2011年4月13日依法作出（2011）双执字第34号协助执行通知书，要求该房屋的房地产开发商（中深房地产开发有限公司）对本院查封的房屋予以协助，中深房地产开发有限公司于2013年4月18日接到本院的协助执行通知书，并签收了送达回证。因查封的期限到期，本院于2013年4月13日又作出（2011）双执字第34-1号执行裁定书，依法查封被执行人李庆辉所有的坐落于长春市双阳区上和城6号楼105室的房屋，并张贴了查封公告，并向房地产开发商送达了协助执行通知书。在本院执行中，案外人李连喜于2013年10月10日向本院提出执行异议，本院于2013年11月5日驳回了李连喜的异议。为此李连喜提出执行异议之诉，本院对申请执行人吕志海与被执行人李庆辉雇员受害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。2014年12月3日，长春市中级人民法院做出（2014）长民二终字第866号民事裁定书，依法驳回李连喜的执行异议之诉的诉讼请求。2016年4月8日本院恢复执行，案号为（2016）吉0112执恢39号，恢复执行后，本院于2016年4月12日，依法查封了被执行人李庆辉名下，位于长春市双阳区上和城小区6号楼105室的房屋及其所使用的土地。
又查，被执行人李庆辉所有的位于长春市双阳区上和城小区6栋3单元105室，该房屋未办理正式房产登记证照，其房地产开发商为吉林中深房地产开发有限公司，现在该房屋在房产部门属于预售状态。被执行人李庆辉于2010年4月21日以按揭的方式购买取得，面积为84.91平方米，购买时房屋总价款为169010元，当时被执行人缴纳首付款51000元，下欠银行按揭贷款118000元。案外人曲洪强称其购买的被执行人李庆辉的房屋未缴纳全部房款，亦未办理房屋产权预备登记的过户手续及与开发商办理商品房买卖合同更名手续。
本院认为，本案争议的房屋出售人李庆辉未在房产部门办理产权证明，该房屋在产权部门应属预售状态，从物权法的规定看，李庆辉对该房屋不具备物权效力，案外人买受该房屋未缴纳全部房款，案外人以李庆辉的名义缴纳剩余价款。亦不能产生物权效力。现在案外人曲洪强主张对该房屋具有所有权，其所提供的证据不能证明对争议的房屋享有物权，即不能认定物权发生流转。确定物权是否发生流转以及案外人曲洪强与、李庆辉签订的房屋买卖合同效力，可通过诉讼程序予以解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人曲洪强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4664号
原告程亚锦，男，1981年10月1日出生，汉族，住惠安县。
被告周俊龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住惠安县。
被告胡尾珠，女，1962年5月21日出生，汉族，住惠安县。
原告程亚锦与被告周俊龙、胡尾珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员骆秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程亚锦、被告胡尾珠到庭参加诉讼，被告周俊龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程亚锦诉称，被告周俊龙以需要资金周转为由，于2013年3月20日在被告胡尾珠的担保下，向原告借款30000元，有两被告亲笔签名捺印的借条为据。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令被告周俊龙立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告胡尾珠对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告周俊龙未作答辩。
被告胡尾珠辩称，被告周俊龙向原告借款30000元由本人担保属实，现因本人还款能力有限，请求分期还款。
在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明被告周俊龙由被告胡尾珠提供担保，于2013年3月20日向原告借款30000元。被告胡尾珠质证称：对原告提供的借条无异议。
本院经审查认为，被告周俊龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，经被告胡尾珠质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告周俊龙以缺乏资金为由，于2013年3月20日经被告胡尾珠提供提供保证，向原告借款30000元，双方没有约定借款期限及利息，有两被告亲笔签名捺印的借条为据。此后，两被告均未还款。
综上事实，本院认为，被告周俊龙向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告周俊龙经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任，其拖欠原告借款应予偿还，并应自原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告请求被告偿还借款30000元及利息，依据和理由充分，应予支持。被告胡尾珠为被告周俊龙上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告周俊龙追偿。原告对被告胡尾珠的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊龙应于本判决生效之日起十五日内偿还原告程亚锦借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年8月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、被告胡尾珠应对被告周俊龙上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告周俊龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周俊龙、胡尾珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 骆秀霞
二〇一四年九月十五日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1450号
罪犯连世宏，曾用名连虎、虎子，男，1987年11月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院于2013年1月15日作出（2012）磴刑初字第58号刑事判决，认定被告人连世宏犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。内蒙古自治区磴口县人民检察院不服，提出抗诉。巴彦淖尔市中级人民法院于2013年4月28日以（2013）巴刑一终字第6号刑事判决，撤销原判，以强奸罪改判被告人连世宏有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2017年2月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯连世宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯连世宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、12月、2015年6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯连世宏在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯连世宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连世宏减去有期徒刑八个月零四日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民二终字第312号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大景山路。
法定代表人:毛育军。
委托代理人：林小光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江晓军，女，汉族，1960年5月3日出生，住所地：珠海市香洲区吉大白莲路。
委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华联合保险珠海公司）因与被上诉人江晓军财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第2698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月17日，江晓军就粤CFM3**号小汽车向中华联合保险珠海公司投保了机动车辆保险，保险期限自2013年8月4日零时至2014年8月3日二十四时止。机动车辆保险单载明了车辆损失险的保险金额为232020元。2014年5月11日，被保险车辆在广东省中山市三乡镇政府附近因暴雨路面积水被水浸。江晓军委托珠海市诚安评估有限公司(以下简称诚安公司)对被保险车辆进行损失价格鉴定。2014年7月18日，诚安公司出具结论书，核定被保险车辆损失109888元(其中包括检修电路及解码800元)。江晓军向诚安公司支付了4646元的鉴定费。被保险车辆因需要更换零件，在广州市番禺文兴汽车配件经营部购买了101288元的汽车配件。被保险车辆在珠海市珠济汽车行理厂处进行维修，发生了8600元的维修费。江晓军主张的车辆电脑编程费用(即检修电路及解码)2800元没有发票予以证明。中华联合保险珠海公司提交的《珠海机动车辆保险车辆损失情况确认书》确认被保险车辆在本次事故中的损失为31166元。
原审法院认为：涉案保险单及相应的保险条款共同构成双方之间的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按约定履行各自的义务。江晓军已经履行了交纳保险费的义务，在保险期间内发生了保险合同中约定的理赔事故，中华联合保险珠海公司理应依约定赔偿。江晓军要求中华联合保险珠海公司赔偿被保险车辆因这次事故产生的吊车费950元，中华联合保险珠海公司对此无异议，予以确认。
车辆损失险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因暴雨等原因造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿。所以江晓军的被保险车辆因本案中的暴雨事故造成了损失，中华联合保险珠海公司应该予以赔偿。对于被保险车辆的维修费用是否过高的问题。江晓军委托了诚安公司，由有资质的评估人员对被保险车辆的损失作出认定。中华联合保险珠海公司认为该份鉴定结论是江晓军单方委托，且评估的价格过高，而请求重新进行鉴定。中华联合保险珠海公司认为鉴定结论过高的依据仅是中华联合保险珠海公司方制作的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，经原审法院传唤，中华联合保险珠海公司的核损人员不到庭作证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，中华联合保险珠海公司方的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》不能作为反驳诚安公司出具的鉴定结论的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，对中华联合保险珠海公司的鉴定申请，不予准许。原审法院认为诚安公司作为有资质的价格评估公司，对投保车辆作出的受损价值评估，鉴定结论具有合法性、客观性和关联性，予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，江晓军为了确定被保险车辆的受损价值而支出的评估费4646元，中华联合保险珠海公司理应予以赔偿。江晓军主张的车辆电脑编程费用2800元并没有提供发票等相关证据予以证明，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，江晓军要承担举证不能的责任，对江晓军该项主张不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，判决如下：中华联合保险珠海公司在判决生效之日起十日内赔偿江晓军115484元(109888元+4646+950元)。中华联合保险珠海公司如未按判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，由中华联合保险珠海公司负担。
中华联合保险珠海公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第一项，并依法委托有资质的第三方评估机构对车辆实际损失进行重新鉴定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由如下：被上诉人车辆损失明显过高，与实际损失不符，应该进行重新鉴定。被上诉人委托的诚安公司所做的评估结果不公正，不仅对评估金额存在争议，而且被上诉人在委托第三方评估时从未通知上诉人，整个评估过程上诉人不知情也未参与，这明显违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，有失公平。
江晓军答辩称，一审认定事实清楚，请求二审维持原判
经核，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，中华联合保险珠海公司对本案珠海诚安评估有限公司的鉴定结论提出的具体意见是：价格鉴定表更换项目中的倒车雷达控制电脑、气袋电脑、发动机电脑、风机、电子油门踏板、左右升降马达、左前门开关总程、左大灯、右大灯确定的价格高于保险公司的定损金额。
本院认为，中华联合保险珠海公司认为诚安公司的鉴定结论中的换件价格高于保险公司的自行定损金额，故提出重新鉴定申请。但是，原审法院已经传唤鉴定人员参加庭审，鉴定人员对价格的确定给予了具体说明，而中华联合保险珠海公司并没有提出具体的足以反驳的意见，为此，本院不能认定诚安公司的鉴定结论存在依据不足的问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，其重新鉴定的申请不能被准许。原审法院采纳评估公司的鉴定结论并据此结论作出相应判决并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2609.68元由中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孔祥凤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民保字第2号
申请人郭郁岭，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被申请人福建省中迪融资担保有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人黄河灏，董事长。
申请人郭郁岭因被申请人福建省中迪融资担保有限公司拖欠借款，于2014年3月17日向本院申请保全被申请人开户在福建省福州市民生银行湖东支行的存款2400000元。申请人郭郁岭已向本院提供其与黄秀昭共有的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人为了避免被申请人转移存款致其合法权益遭受损害，其申请诉前保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭郁岭的诉前财产保全请求；
二、查封、冻结被申请人福建省中迪融资担保有限公司开户在福建省福州市民生银行湖东支行的存款2400000元。
三、冻结申请人郭郁岭与黄秀昭共有房产的移户手续；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁，逾期不起诉（或者申请仲裁）的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈细松
审 判 员 郑雪娟
代理审判员 洪淼淼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴锦芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第404号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人秦婷婷，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告天籁村量贩式KTV。
被告李金初，青岛市城阳区朝阳楼旅馆负责人。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会与被告天籁村量贩式KTV、李金初侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告天籁村量贩式KTV、李金初的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审 判 长 于瑞军
代理审判员 纪晓昕
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王晓琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴民初字第81号
原告：张某甲。
被告：姬某。
原告张某甲与被告姬某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日预立案，于2014年2月8日立案受理。因被告姬某下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某甲到庭参加诉讼，被告姬某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼
原告张某甲起诉称：1989年，原告与前妻离婚，婚生子由原告负责教育抚养，与原告共同生活。××××年××月，原、被告经人介绍认识后登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后生活习惯、性格爱好差异较大，未能培养起感情，双方经常发生矛盾。2001年春，被告与原告发生争吵后，携带女儿离家出走，至今未归，下落不明。被告离家出走后，随着原告与前妻所生之子长大成人，为给儿子娶妻，曾于2006年借款建造了二间二层平顶住房，现用作儿子结婚用房。原告认为，原、被告婚姻基础不扎实，婚后虽育有一女，但共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情，被告离家出走多年不回，致使夫妻关系名存实亡。现起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙由被告自行负责抚养教育；3.依法分割家庭财产。审理中，原告自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。
原告张某甲向本院提供了结婚证、户口本、白峰镇盛岙村出具的证明各1份以证明其诉称事实。
被告姬某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告姬某未到庭，视为放弃答辩及质证的权利，对原告提供的证据，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，查明以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。2001年7月份，被告携带女儿离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为：被告自2001年离家出走至今未回，致使原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，本院据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。被告姬某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告姬某离婚。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年三月七日
代书 记员 谢晓霞
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第956号
原告杨×，女，1934年12月6日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告李×1，男，1962年1月19日出生。
被告李×2，男，1964年1月4日出生。
原告杨×与被告李×1、李×2赡养纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人王玉娟，被告李×1、李×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，我与丈夫李X3（已去世）共生育二子，即二被告。现我年事已高，体弱多病，且无经济收入，因多年来我一直居住在李×2处，其对此事也有了意见，被告李×1对我也不尽赡养义务，故起诉要求单独生活，由二被告每人每月给付我生活费、租房费各500元。医药费由二被告各负担二分之一。
被告李×1辩称，我同意对原告尽赡养义务，但我现在收入很低，而且还患有多种疾病，经济困难，原告要求的生活费过高，我最多只能每月给付200元生活费。原告现居住的楼房就是其自己的，我不同意给付原告租房费。
被告李×2辩称，我对原告尽了赡养义务，多年来原告一直居住的是我的房子，现在有了纠纷，我不同意原告再继续居住，同意按原告的请求给付生活费及租房费。
经审理查明：原告与其夫李X3（2003年去世）共生育二子，即二被告；2003年起原告一直居住在北京市密云县X镇X号楼X单元X号，该房系2001年4月7日李×2与案外人签订的购房协议。2009年10月16日，房屋所有权李X3登记为李×2之妻赵X。近几年就赡养问题，原告与被告李×1产生矛盾，现原告诉于本院。
另查：被告李×1患有糖尿病，现实际月收入1061.15元。
上述事实，有原被告陈述、协议书、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务，赡养包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体弱，丧失劳动能力，二被告作为原告子女应承担对原告的赡养责任，故原告要求二被告给付生活费、租房费并由二被告各负担二分之一医药费的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持；对原告诉讼请求要求过高部分，本院不予支持；对被告李×1提出原告现居住房为原告夫妻共同财产，不同意给付租房费的辩解意见，因该楼房所有权人不是原告，故本院不予采信。对被告李×1提出自己身体有病，原告诉讼请求过高难以负担的辩解意见，本院将根据其诊断证明及收入情况酌情予以考虑。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一五年三月一日起原告杨×单独生活，被告李×1每月给付原告杨×生活费三百元，租房费三百元，被告李×2每月给付杨×生活费五百元、租房费五百元，每季度给付一次。
二、自二Ｏ一五年一月起原告杨×医药费凭票据由被告李×1、李×2各负担二分之一，每季度结算一次。
三、驳回原告杨×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×1、李×2各负担十七元五角，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 雨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06446号
原告周开礼，男。
被告东莞市洁澳思五金制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇华南工业园，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，组织机构代码不详。
代表人万利，职务不详。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店、东莞市洁澳思五金制品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何 昕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第962号
罪犯郭红，男，1993年4月19日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年3月28日作出（2012）眉东刑初字第83号刑事判决，以被告人郭红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭红减刑。
经审理查明，罪犯郭红在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭红在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭红减去有期徒刑一年。（刑期至2017年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年十一月五日
书记员 徐文汶
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第608号
原告李某
委托代理人周谋香
被告朱某
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人周谋香到庭参加诉讼，被告朱某经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2012年间经人介绍认识，于2013年9月30日办理结婚登记。2014年7月5日生育一子朱甲。因原、被告婚前认识时间短，双方了解不深，婚姻基础差。婚后，原告发现被告脾气暴躁，原、被告双方常因家庭琐事争吵。原告患面瘫病及分娩期间，被告对原告漠不关心。2014年12月12日，被告父亲带领亲友到原告娘家大闹，还声称要打死原告及原告家人。现双方感情彻底破裂，故诉请法院请求判令原、被告离婚，婚生子朱甲由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2013年9月30日办理结婚登记，2014年7月5日生育一子朱甲。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚。双方培养一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。原告未能提供充分的证据证实原、被告之间有激烈不可调和的矛盾致使原、被告无法共同生活，并导致原、被告夫妻感情破裂，故为维护原、被告婚姻家庭的稳定，构建社会主义的和谐家庭，可以认定原告诉请与被告离婚的证据不足，理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。被告朱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告李某负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 希
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1367号
罪犯蒋岩，现在天津市子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年9月19日作出（2010）北刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋岩犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利四年。刑期自2010年4月7日起至2024年4月6日止。本院以（2012）一中刑执字第4264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年4月7日起至2023年4月6日止。
天津市女子监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯蒋岩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋岩减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月7日起至2022年6月6日止），并处罚金人民币200万元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1046号
原告陶某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告陶某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告陶某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵晓仙
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1933号
原告王廷喜，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告刘道华，男，成年，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王廷喜与被告刘道华一般买卖合同纠纷一案中，原告王廷喜于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王廷喜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王廷喜负担。
审判员 刘兆荣
二〇一六年五月十一日
书记员 张俊双
第1页共1页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第62号
上诉人（原审被告）：周杰。
被上诉人（原审原告）：马国文。
委托代理人：延建龙。
原审被告：孙红梅。
上诉人周杰为与被上诉人马国文、原审被告孙红梅民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人周杰在递交上诉状后，向本院申请缓交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知周杰在七日内向本院交纳诉讼费用，但周杰在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周杰自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2014）甬东商初字第1936号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 谢 倩
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第15号
原告梁世幸。
原告梁英林。
原告梁美林。
原告梁云。
原告梁丽。
以上五原告共同委托代理人覃一卿，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告徐建华。
委托代理人徐万雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地：贵港市中山路口岸大厦。
负责人甘静生，经理。
委托代理人张铭，该公司员工。
原告梁世幸、梁英林、梁美林、梁云、梁丽与被告徐建华、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称：太保财险贵港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁世幸、梁英林、梁美林、梁云、梁丽共同委托代理人覃一卿、被告徐建华委托代理人徐万雄、太保财险贵港中心支公司委托代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世幸、梁英林、梁美林、梁云、梁丽诉称，2014年8月21日12时50分，被告徐建华驾驶其所有的桂R×××××号轻型厢式货车沿贵港市港北区石羊塘西路西二巷由东往西向后倒车至石羊塘西路西巷56号门前路段，因被告徐建华倒车时未察明车后情况确认安全，致使倒车过程中桂R×××××号轻型厢式货车尾部和在后方靠右边行走的覃莲英发生碰撞，碰撞后覃莲英倒地又被桂R×××××号轻型厢式货车右后轮碾压，造成覃莲英当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐建华负本次道路交通事故的全部责任，覃莲英在本次道路交通事故中无责任。目前原告的经济损失有：1、死亡赔偿金116525元（23305元／年×5年）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；3、处理丧葬事宜误工费1980元（99元／天×20人）；4、交通费1000元；5、精神损害抚慰金20000元，合计160823元。由于桂R×××××号轻型厢式货车在被告太保财险贵港中心支公司投保有交强和商业第三者责任险，事发后被告除支付原告50000元外，余款110823元未予赔偿。故请求法院依法判令：一、两被告赔偿原告经济损失110823元，其中被告太保财险贵港中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿，不足部分再由被告徐建华承担；二、本案诉讼费由被告负担。
被告徐建华辩称，发生交通事故是事实，对造成原告的经济损失，由法院依法判决。
被告太保财险贵港中心支公司辩称，本次事故肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于原告的合理经济损失，保险公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。另外，精神损害抚慰金应由直接侵权人被告徐建华承担。
经审理查明，原告梁世幸、梁英林、梁美林、梁云、梁丽与覃莲英是母子女关系。2014年8月21日12时50分，被告徐建华驾驶其所有的桂R×××××号轻型厢式货车沿贵港市港北区石羊塘西路西二巷由东往西向后倒车，至西二巷56号门前路段，因被告徐建华倒车时未察明车后情况确认安全，致使倒车过程中桂R×××××号轻型厢式货车尾部和在后方靠右边行走的覃莲英发生碰撞，碰撞后覃莲英倒地又被桂R×××××号轻型厢式货车右后轮碾压，造成覃莲英当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐建华负本次道路交通事故的全部责任，覃莲英在本次道路交通事故中无责任。事发后被告徐建华向原告支付了50000元。
桂R×××××号轻型厢式货车在被告太保财险贵港中心支公司投保有一份机动车交通事故责任强制保险和一份商业第三者责任险，其中交强险保险责任限额为122000元，商业第三者责任险，保险责任限额为300000元，并不计免赔率。事故发生在保险期间。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、尸体检验报告、死亡证明、贵港市公安局东津派出所证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，造成本次交通事故是被告徐建华违章行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。故对于原告的合理经济损失，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由被告徐建华承担。
参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的经济损失有：1、丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；2、死亡赔偿金116525元（23305元／年×5年）；3、处理丧葬事宜误工费，应以3人3天计算较为适宜，即误工费为891.54元（99.06元／天×3人×3天）；4、交通费，虽然原告未能提供票据予以证实，但属必然产生，其请求赔偿1000元过高，结合实际情况，可酌情支持500元。上述原告的经济损失合计139234.54元，应由被告太保财险贵港中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。余款29234.54元由被告徐建华承担，此款也应由被告太保财险贵港中心支公司在商业第三者责任险不计免赔率的基础上予以赔偿，则被告太保财险贵港中心支公司共需赔偿原告139234.54元。至于精神损害抚慰金，由于本次事故致原告亲属死亡，确实给原告精神上造成严重伤害，其请求赔偿20000元并未过高，此款应由直接侵权人被告徐建华承担。被告徐建华已付50000元从中冲抵，多支付的30000元视为其替被告太保财险贵港中心支公司垫付，则被告太保财险贵港中心支公司尚需赔偿原告109234.54元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告梁世幸、梁英林、梁美林、梁云、梁丽经济损失109234.54元；
二、驳回原告梁世幸、梁英林、梁美林、梁云、梁丽的其他诉讼请求。
本案受理费2516元，适用简易程序减半收取1258元，由被告徐建华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费2516元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一五年二月二日
书记员 温秋平
书记员 温秋平
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第382号
原告：阜平县农村信用合作联社，住阜平县中兴街。
法定代表人：辛军章，该公司理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人：赵帆，该社员工。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
被告：阜平县奕发汽车销售有限公司，住阜平县阜平镇大园村高街。
主要负责人：王者钊，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告：王者钊。
被告：杨军花。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告阜平县奕发汽车销售有限公司、王者钊、杨军花金融借款纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜平县奕发汽车销售有限公司、王者钊、杨军花的起诉。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费17，560元，减半收取8，780元，由原告阜平县农村信用合作联社承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 刘兴国
人民陪审员 张拴茹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段巧敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第413号
原告：李树芳（居民身份证号：×××41X），男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司（注册号：210100000056814）。
法定代表人：崔正来。
本院在审理原告李树芳诉被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司劳动争议一案中，原告于2014年8月19日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 祝瑞嫱
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执580号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人郑金明。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金明借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田三民一初字第00232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 燕