宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1442号
上诉人（原审原告）：黄立军，男，1976年6月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区自治区平罗县。
委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴成（曾用名吴智），男，1982年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
上诉人黄立军与被上诉人吴成买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2018)宁0104民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人黄立军向本院提出上诉请求：1、撤销或者依法改判（2018）宁0104民初357号民事判决书支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1、本案刘晓刚不是上诉人司机，上诉人对刘晓刚去吴成处并不知情，原审判决认定刘晓刚是上诉人司机并派其去被上诉人处拉饲料认定事实不清。2、上诉人没有授予刘晓刚拉回货物的代理权限，原审法院认定事实不清，也没有解除双方买卖合同的意思表示，不存在判决书中认定的上诉人刘晓刚拉回饲料的行为。3、原审法院认定刘晓刚拉走饲料又放置吴成库房属认定事实错误。司机刘晓刚在没有证据的情况下，先出具并非是上诉人签字的《退料条》，该条对上诉人不具有任何效力。后去拉饲料，在没有搬走饲料前便遭到案外人张彦兵的阻止。刘晓刚想要回《退料条》，遭拒，双方均报警。不存在判决书拉走之后又放置吴成库房的事实。事实刘晓刚并未搬动饲料，该饲料所有权仍属于被上诉人，买卖合同依然有效。之后，吴成库房的饲料是否被案外人张彦兵拉走与上诉人无关。原审判决书中案外人张彦兵，将饲料拉走属于另案的法律关系，应当另案处理，该事实与本案没有关联。
被上诉人吴成辩称，上诉人派人去拉饲料，我没有阻止，司机把饲料装好，给我出具退还饲料的条子，张彦兵和王振宏他们把饲料拦下，上诉人的司机把饲料卸下，并报警，大武口人民路派出警察，达成协议司机就离开了，第二天，张彦兵把饲料拉走，此事与我没有关系，上诉人和张彦兵的纠纷。
原告黄立军向一审法院提出诉讼请求：1.被告吴成支付原告饲料款8890元、逾期付款违约金177.99元（按照年利率4.35%的4倍从2017年10月16日开始暂计算至2017年11月26日，8890元×年利率4.35%×4倍÷365天/年×42天），并主张违约金至欠款实际还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：被告曾从原告处购买饲料。2017年9月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今欠黄立军饲料款（大写）捌仟捌佰玖拾元整，小写￥8890元整。该款约定于2017年10月16日前结清，如有违约，在支付货款的同时按同期贷款利息的4倍计提违约金，如有法律纠纷，约定银川市兴庆区人民法院为受理地，本欠条签订地为清河北街西北农资城4-12号”。2017年10月6日，原告的拉货司机刘晓刚去被告处拉饲料，并给被告出具《退料条》一份，载明：”本人天卓饲料公司拉料司机拉退回饲料河南正本清源退还52件料”。案外人张彦兵以黄立军给其供应的饲料有质量问题为由，阻拦刘晓刚拉回饲料，刘晓刚将饲料放至吴成的库房。之后案外人张彦兵将饲料拉走。
一审法院认为，原告与被告之间虽未正式签订书面的买卖合同，但双方均认可被告从原告处购买饲料，且被告已向原告出具《欠条》，故原告与被告之间形成了买卖关系。在《欠条》约定的付款期限届满前，原告派司机刘晓刚将饲料拉回，该行为说明原告已经同意终止双方的合同。但由于张彦兵的阻拦，原告实际未将饲料拉回，对于张彦兵拉走原告的饲料，因与本案属不同的法律关系，本案不予处理，原告可另行主张权利。因原告同意将饲料拉回，原告与被告之间的合同关系已经终止，故原告再行要求被告支付饲料款无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告黄立军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告黄立军负担。
二审中，当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，刘晓刚并非黄立军的司机，一审认定刘晓刚系黄立军的司机有误，在此予以纠正。
本院经审理认定的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，黄立军与吴成虽就饲料买卖签订书面合同，但双方对买卖饲料的事实均予以认可，且吴成向黄立军出具《欠条》，载明吴成欠黄立军饲料款为8890元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。因此黄立军与吴成的之间买卖合同成立，且吴成欠黄立军8890元的事实清楚。
本案的争议焦点案为：案外人张彦兵将涉案放在吴成库房的饲料拉走能否认定为黄立军行为。首先，从2017年10月6日刘晓刚出具的《退料条》，载明：”本人天卓饲料公司拉料司机拉退回饲料河南正本清源退还52件料”。该内容并未显示是黄立军要求刘晓刚拉回饲料的意思表示，且黄立军并未予以追认，在一审、二审中黄立军均未予以认可刘晓刚是其派出的司机，即刘晓刚的行为并不代表黄立军的行为。其次，案外人张彦兵在之后将涉案饲料拉走的行为，在吴成未有证据证明是在黄立军通知情况下，案外人张彦兵将放在吴成库房的涉案饲料拉走的，黄立军对该行为不应承担吴彦兵拉走饲料的法律后果，对吴彦兵拉走涉案饲料行为，是吴成与吴彦兵之间的法律关系。对于本案来说，吴成欠付黄立成饲料款8890元，事实清楚，应予以支持。一审法院对此认定不清，在此应予以纠正。因《欠条》明确约定违约金按同期银行贷款利率的4倍计算，黄立军主张违约金自2017年10月16日至2017年11月26日按年利率4.35%计算为177.99元，符合法律规定，本院予以支持。对黄立军主张吴成并承担自2017年11月27日至欠款还清之日的违约金，本院调整支持为吴成承担自2017年11月27日至本判决确定给付之日的违约金。
综上，一审法院认定事实错误，应予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初357号民事判决；
二、吴成于本判决生效之日起十日内支付黄立军饲料款8890元、违约金177.99元，并承担自2017年11月26日至本判决确定的给付之日的违约金（以饲料款8890元为基数，按年利率4.35%的4倍为标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由吴成负担。
二审案件受理费50元，由吴成负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛有成
审判员 倪新秀
审判员 王 刚
二〇一八年七月十日
书记员 王丽蓉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。