wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1506号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人：李玮。
本院于2018年3月16日受理原告陈亚力诉被告一九零五（北京）网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年四月十九日
代理书记员 王钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1362号
原告：翟晗，女，1985年7月29日出生。
被告：徐庞发，男，1949年5月4日出生。
本院受理的原告翟晗诉被告徐庞发房屋租赁合同纠纷一案，原告翟晗于2016年4月11日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翟晗撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取380元，由原告负担。
审判员 赵凌
二〇一六年四月十一日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初137号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人任飞，男，1980年7月7日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地吉林省白城市洮北区，现居住在浙江省兰溪市。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月8日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人任飞犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人任飞及其辩护人徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，浙江锦广润纺织有限公司位于浙江省兰溪市兰江街道登胜路。2016年10月25日0时30分许，被害人许某饮酒后，采用攀爬的方式进入浙江锦广润纺织有限公司找许美芬并与公司员工孙某发生冲突。孙某打电话报警后要求被害人许某在该公司等候警察到现场处警，并阻止被害人许某离开该公司。在孙某阻止被害人许某离开该公司期间，被告人任飞用握力棒殴打被害人许某。被告人任飞的行为造成被害人许某左手第5掌骨完全性骨折、左侧尺骨远端骨折且累及关节面等损伤，左手掌伤势构成轻伤二级、左前臂伤势构成轻伤一级。
2017年5月22日，被告人任飞与被害人许某达成民事调解协议，并付清全部赔偿款计人民币6.2万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人任飞的供述；2、被害人许某的陈述；3、证人孙某、徐某的证言；4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；5、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；6、流动人员登记表、个人社会保险参保信息、房产证；7、被告人任飞的户籍证明。
本院认为，被告人任飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任飞归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任飞按调解协议付清全部赔偿款，对被告人任飞可以酌情从轻处罚。根据被告人任飞的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人任飞可以适用缓刑。辩护人徐亮提出的被告人任飞如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，赔偿被害人许某的损失等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 爽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终6493号
上诉人（原审被告）：张清华，男，1960年4月8日出生，汉族，山东阳谷县清华羽绒制品有限公司董事长，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：顾建章，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1977年9月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王海明，山东融舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东东福牧业科技发展有限公司，住所地山东省阳谷县。
法定代表人：黄东，董事长。
原审被告：黄东，男，1971年8月12日出生，汉族，山东东福牧业科技发展有限公司董事长，住福建省福州市。
原审被告：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司，住所地阳谷县。
法定代表人：张清华，董事长。
原审被告：汤敏，女，1978年12月11日出生，汉族，山东阳谷县清华羽绒制品有限公司职工，住河南省固始县。
上诉人张清华因与被上诉人ＸＸ、山东东福牧业科技发展有限公司，原审被告黄东、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、汤敏民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月13日张清华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27440元，减半收取13720元，由上诉人张清华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚 敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0481民初335号
原告：戴永雄，男，1968年5月9日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市人民医院宿舍区。
委托诉讼代理人：梁庆任，男，1980年5月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁家荣，男，1973年3月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告戴永雄与被告梁家荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人梁庆任到庭参加了诉讼，原告戴永雄、被告梁家荣经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款700000元及利息(利息自2016年11月21日起按年利率6%计至还清日止)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告戴永雄与被告梁家荣是朋友关系。2013年起，被告以经商需要为由先后多次向原告借款，被告归还了部分本息。后双方于2015年11月15日结算，确认被告尚欠原告的借款人民币700000元，双方书立《协议书》一份，约定该款在2016年11月20日前一次性还清。借款逾期后，经原告多次催促，至今尚未归还。因此原告向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法判准。
原告向法庭提供的证据有：
1、借条及转账凭证，拟证明原告2009年11月21日转500000元、2010年6月11日转460000元、2014年1月26日转325000元给被告，每笔款均有相应的借据及转账凭证。
2、协议书，拟证明2015年11月15日经双方结算，原告与被告签订协议书确认尚欠借款700000元的事实。协议书约定2016年11月20日前一次性偿还本金及利息，但结算后被告未偿还过本金及利息。
被告梁家荣没有书面答辩，也没有向本院提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综合原告提供的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：原告戴永雄与被告梁家荣是朋友关系。2013年至2014年期间，被告以装修等经商需要为由先后多次向原告借款，有相关借条及转账凭据，被告归还了部分本息。后双方于2015年11月15日结算，确认被告尚欠原告的借款人民币700000元，双方签订了《协议书》。协议书记载内容：“协议书甲方：戴永雄身份证：乙方：梁家荣身份证：甲、乙双方既是朋友关系也是亲戚关系，经双方协商确认下面事实：乙方之前因经商需要，自2013年至今先后多次向甲方借款，乙方亦还了部分本息。现经甲、乙双方于2015年11月15日结算，双方一致确认乙方于结算日尚欠甲方借款人民币（大写）柒拾万元700000.00（元），乙方并作承诺限在2016年11月20日前一次性还清给甲方（分期分次则作细列）。此协商属双方真实意思表示，签字立即生效。甲方：戴永雄乙方：梁家荣2015年11月15日在场人：戴光全”。协议书有原告戴永雄与被告梁家荣及在场人戴光全的签名和捺印指模。借款逾期后，经原告催被告归还借款未果，原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告梁家荣以装修等经商需要为由先后多次向原告戴永雄借款，后双方于2015年11月15日结算，确认被告尚欠原告的借款人民币700000元，有双方签订的《协议书》以及与之前借据相应的转账凭证予以证实，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其举证、质证等权利，依法承担其不到庭所带来的法律后果。对原告提供的证据，本院予以确认。原告戴永雄与被告梁家荣之间的债权债务关系成立。借款逾期后，被告没有偿还借款，属被告方过错，应依法进行偿还。原告的诉请理据充分，本院予以支持。其逾期利息年利率6%的诉请亦符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人合法权益，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁家荣应归还借款人民币700000元及利息（利息自2016年11月21日起按年利率6%计至本判决规定期限日止）给原告戴永雄。
本案诉讼受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告梁家荣负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
二〇一八年三月二十六日
书记员 韦妙珍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00201号
原告李大虎，男，1977年5月31日出生，汉族。
委托代理人秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨秉政，男，1965年6月20日出生，汉族。
被告郭景丽，女，1968年8月11日出生，汉族。
原告李大虎与被告杨秉政、郭景丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出受理决定。于2015年8月13日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，同日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李大虎的委托代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，被告杨秉政、郭景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年10月15日，被告杨秉政向原告借款人民币400000元用于两被告共同经营的个体烟酒店生意周转，并约定月息1.8%，借款期限为一个半月。借款到期后两被告借故拖延至今未还款。诉讼请求：⒈依法判令二被告返还借款本金400000元及利息10800元（按约定利率应计算至完全还清本息之日止，暂计算至2015年1月16日）；⒉本案诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交证据材料如下：借条一份，证明被告向原告李大虎借款400000元整，原告已经向被告交付使用的事实，双方口头约定月息1.8%，逾期未还的话，向原告每日支付总金额0.3%的赔偿金。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。
二被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，被告杨秉政向原告李大虎借现金400000元整，并出具借条一份，约定归还时间为2014年11月30日，如果延期，须向李大虎每日支付总金额千分之三的赔偿金，直至李大虎收回本金为止。借款到期后，被告杨秉政未归还借款本金，亦未支付利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨秉政作为借款人，未按期履行偿还借款义务，原告起诉要求其归还借款及利息，理由正当，应予支持。原告称二被告系夫妻关系，且借款用于二被告共同经营的个体烟酒店生意周转上，故要求被告郭景丽与被告杨秉政共同返还上述借款，结合原告庭后向本院提交的被告杨秉政的婚姻登记记录证明，可认定被告杨秉政向原告李大虎借款时系二被告夫妻关系存续期间。故原告要求二被告返还借款本金及利息，理由正当，予以支持。原告主张与被告杨秉政口头约定月息1.8%，因无相应证据支持，故对其该项主张不予采信，对原告要求的利息按同期银行贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秉政、郭景丽应于本判决生效之日起十日内返还原告李大虎借款400000元并支付利息（利息同期银行贷款利率，自2014年12月1日起计算至本判决确定返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7462元，公告费560元，由被告杨秉政、郭景丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00201号
（2015）山民二初字第00201号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00201号
原告李大虎，男，38岁，汉族，住焦作市。
委托代理人秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告杨秉政，男，51岁，汉族，住焦作市。
被告郭景丽，女，48岁，汉族，住焦作市。
原告李大虎与被告杨秉政、郭景丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出受理决定。于2015年8月13日向原告送达了举证通知书、开庭传票等，同日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告李大虎的委托代理人谢栋栋到庭参加了诉讼，被告杨秉政、郭景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2014年10月15日，被告杨秉政向原告借款人民币400000元用于两被告共同经营的个体烟酒店生意周转，并约定月息1.8%，借款期限为一个半月。借款到期后两被告借故拖延至今未还款。诉讼请求：⒈依法判令二被告返还借款本金400000元及利息10800元（按约定利率应计算至完全还清本息之日止，暂计算至2015年1月16日）；⒉本案诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交证据材料如下：借条一份，证明被告向原告李大虎借款400000元整，原告已经向被告交付使用的事实，双方口头约定月息1.8%，逾期未还的话，向原告每日支付总金额0.3%的赔偿金。
对原告所举证据，本院认证如下：该证据真实合法有效，予以确认。
二被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月15日，被告杨秉政向原告李大虎借现金400000元整，并出具借条一份，约定归还时间为2014年11月30日，如果延期，须向李大虎每日支付总金额千分之三的赔偿金，直至李大虎收回本金为止。借款到期后，被告杨秉政未归还借款本金，亦未支付利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息未果，诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨秉政作为借款人，未按期履行偿还借款义务，原告起诉要求其归还借款及利息，理由正当，应予支持。原告称二被告系夫妻关系，且借款用于二被告共同经营的个体烟酒店生意周转上，故要求被告郭景丽与被告杨秉政共同返还上述借款，结合原告庭后向本院提交的被告杨秉政的婚姻登记记录证明，可认定被告杨秉政向原告李大虎借款时系二被告夫妻关系存续期间。故原告要求二被告返还借款本金及利息，理由正当，予以支持。原告主张与被告杨秉政口头约定月息1.8%，因无相应证据支持，故对其该项主张不予采信，对原告要求的利息按同期银行贷款利率计算。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秉政、郭景丽应于本判决生效之日起十日内返还原告李大虎借款400000元并支付利息（利息同期银行贷款利率，自2014年12月1日起计算至本判决确定返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7462元，公告费560元，由被告杨秉政、郭景丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 薛园园
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川14行终38号
上诉人（原审起诉人）：王建红，男，1980年12月29日出生，汉族，住四川省双流县
委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。
上诉人王建红诉天府新区仁寿视高管理委员会、仁寿锦蓉家私材料有限公司一案，已由四川省眉山市东坡区人民法院于2018年3月12日作出（2018）川1402行初55号行政裁定，王建红不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，房屋征收部门征收国有土地上单位、个人的房屋，应当与被征收房屋所有权人就征收补偿等事项订立补偿协议，对被征收房屋所有权人给予公平补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被征收的房屋存在租赁关系，王建红是房屋承租人并非房屋所有权人，故王建红与本案的房屋征收行为之间不存在法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，裁定：对王建红的起诉，本院不予立案。
上诉人王建红上诉称，上诉人作为房屋的租赁人与天府新区仁寿视高管理委员会的断水断电行为之间存在法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格，请求撤销原审裁定，裁定指令东坡区人民法院予以立案。
本院认为，断水断电行为发生在上诉人租赁案涉房屋期间，与上诉人之间存在法律上的利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，王建红具备原告诉讼主体资格。综上所述，王建红的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行初55号行政裁定书；
二、指令眉山市东坡区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年五月九日
书记员 杨晓燕
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执异2号
案外人：李晓云，女，1975年10月18日出生，汉族，家住四川省蓬安县。
申请执行人：翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，住义县。
被执行人：杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，住安义县。
本院在执行申请执行人翟钰与被执行人杨桂龙民间借贷纠纷一案中，案外人李晓云对执行坐落于四川省蓬安县相如镇城东大道东风未来城B区15幢2单元17-6、17-7两套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李晓云称：案外人李晓云与被执行人杨桂龙原系夫妻关系，双方于2005年9月9日在奉新县民政局登记结婚，2015年9月21日签订离婚协议，并办理了离婚登记。离婚协议确定了双方婚后未添置共同财产、婚后无存款、婚后个人债权债务归个人收取和清偿。虽然四川省蓬安县相如镇城东大道东风未来城两套房产购买的事实发生在婚姻关系存续期间，但该两套房产是案外人李晓云出售婚前购买的位于深圳市××村高层公寓××室房产所得，杨桂龙对购买该两套房产未支付任何款项，属案外人李晓云婚前个人财产，杨桂龙也从未对该两套房产主张过权利。申请执行人向法院提起诉讼时，也未将案外人列为共同被告，仅起诉了被执行人杨桂龙一人，说明杨桂龙所借款项系其个人所借，只是用于做生意，并未用于共同生活，案外人李晓云对此借款也不知晓，杨桂龙借款与案外人李晓云无关。因此请求安义县人民法院确认上述两套房产归案外人李晓云个人所有，终止对该两套房的执行。
申请执行人称：该两套房产虽登记在李晓云个人名下，但房产的取得发生在李晓云与杨桂龙夫妻关系存续期间，属夫妻共同财产。李晓云称该两套房产的购房款是其出让在深圳市福田区的一套婚前房产所得，但其提供的证据不能证实该两套房产的购房款就是其出让深圳市婚前房产的出让款。从李晓云提供的离婚协议内容看，是为逃避债务而进行离婚。
本院查明，案外人李晓云与被执行人杨桂龙于2005年9月9日登记结婚，2015年9月21日双方签订离婚协议，并办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中约定了小孩抚养，并约定“婚后未添置共同财产，男女双方随身衣物及日常用品归各自所有”、“婚后无存款、婚后个人名下的债权和债务均归个人收取和清偿，与对方无关”等。
2007年8月31日，案外人李晓云出让了其名下在深圳市××村高层公寓××室（房产证号30××14）房产一套，出让价为55万元，2010年12月1日，李晓云以自己的名义购买坐落于四川省蓬安县相如镇城东大道东风未来城两套房产，购房总价款为237066元、237776元。
2014年8月22日，被执行人杨桂龙因做生意需资金周转，以个人名义向申请执行人翟钰借款100万元，后双方因还款事宜发生纠纷，申请执行人翟钰向本院提起诉讼，要求杨桂龙归还借款100万元并支付违约金。2015年12月28日，本院作出（2015）安民二初字第119号民事判决书，判决杨桂龙于判决生效后三日内偿还翟钰借款100万元并支付逾期违约金，违约金以100万元为基数，从2014年9月12日起按月利率2%计算至归还之日止，并承担案件受理费13800元。判决生效后，被执行人杨桂龙未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行，执行案号（2016）赣0123执61号。立案后本院向被执行人杨桂龙送达了执行通知书、财产申报通知书等法律文书。2018年1月24日，本院依法查封了被执行人杨桂龙与案外人李晓云婚姻关系存续期间以李晓云名义购买的坐落于四川省蓬安县相如镇城东大道东风未来城两套房产。2018年2月26日，本院向案外人李晓云送达了《告知书》，为此案外人李晓云向本院提出书面异议。
本院认为，坐落于四川省蓬安县相如镇城东大道东风未来城两套房产预售备案登记的购买人虽是案外人李晓云，但该两处房产购买的时间是在被执行人杨桂龙与案外人李晓云婚姻关系存续期间，被执行人杨桂龙所负债务也发生在被执行人杨桂龙与案外人李晓云婚姻关系存续期间，案外人李晓云主张该两处房产不是夫妻共同财产，是案外人李晓云个人所有，但根据现有证据，难于对该两套房产是否为夫妻共同财产作出简单推定，通过审判程序，在查明事实的基础上依法审查认定更为妥当。且本院在执行过程中执行程序未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人李晓云的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨秋香
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初10号
原告：王伟恩，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：丁传铭，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告王伟恩与被告丁传铭承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟恩，被告丁传铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟恩向本院提出诉讼请求：要求丁传铭立即支付挖机台班工资36,300元。事实和理由：2011年11月10日至12月12日期间，丁传铭雇佣王伟恩2台挖机在光泽县，双方口头约定挖机台班工资每小时170元，2台挖机台班共计213小时30分钟，结欠挖机台班工资36,300元久拖未付。请求法院判如所请。
庭审过程中，王伟恩变更诉讼请求为要求丁传铭立即支付挖机台班工资32,526元。
丁传铭辩称其并不清楚王伟恩挖机在哪块工地作业，对王伟恩要求支付挖机台班工资的诉讼请求不予认可。
双方当事人对下列事实存在争议：1．丁传铭是否有雇佣王伟恩的挖机作业？丁传铭在答辩阶段陈述其不清楚王伟恩挖机在哪块工地作业，但对王伟恩提供的由丁传铭签字确认的挖机台班清单7张（共计191小时20分钟）的真实性予以确认，认为清单所列挖机台班是替其挖鱼塘时的作业。本院对丁传铭雇佣王伟恩挖机作业191小时20分钟的事实予以确认；
2．挖机台班单价如何确认？王伟恩陈述与丁传铭口头约定台班工资170元/小时，并提供了由王邦星、刘荣辉出具的证明一份予以证实，经质证丁传铭认为王伟恩提供的挖机台班单价应为150元/小时到160元/小时。本院认为王伟恩提供的证明实质为证人证言，因王邦星、刘荣辉未能出庭作证，本院对该份证据不予采信，王伟恩在法庭审理过程中同意挖机台班单价按160元/小时计算，本院酌定挖机台班单价按160元/小时计算。
本院经审理认定事实如下：2011年11月10日至12月12日期间，丁传铭雇佣王伟恩挖机替其作业，共计台班时间191小时20分钟。嗣后，王伟恩催讨挖机台班工资未果，遂诉至本院。以上事实有王伟恩提供的挖机台班清单等证据予以证实。经质证，丁传铭对上述证据的真实性无异议。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与王伟恩主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案当事人虽然没有签订书面合同，根据王伟恩提供的证据及当事人的陈述，可以确认丁传铭雇佣王伟恩挖机进行作业的事实，双方形成事实上的承揽合同法律关系。根据王伟恩提供的挖机台班清单可以确认挖机台班时间共计191小时20分钟，台班工资本院酌定单价按160元/小时计算，以上共计台班工资30,613.33元，丁传铭抗辩认为应扣除其已给付的加油款，但未能提供证据证明其确已支付部分加油款，故本院对丁传铭的抗辩理由不予采信。双方未就挖机台班工资支付期限进行约定，王伟恩可随时要求丁传铭支付所欠的挖机台班工资，丁传铭也应及时履行付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、丁传铭应于本判决生效后十日内支付王伟恩挖机台班工资30,613.33元；
二、驳回王伟恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计283元，由王伟恩负担62元，由丁传铭负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年二月六日
法官助理 彭文堡
书 记 员 叶佳美
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7234号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。
法定代表人：陈进元。
被上诉人（原审原告）：唐亦军，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省台山市，
上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人唐亦军商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7234号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区太保置业开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路5号之二，统一社会信用代码：914406065556374434。法定代表人：陈进元。被上诉人（原审原告）：唐亦军，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省台山市，上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司因与被上诉人唐亦军商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交受理费通知书》补交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区太保置业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十二日书 记 员  张硕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执849-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王军军与杨荣荣、杨存朱婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨荣荣、杨存朱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1034号
申请人刘泽英，女，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人谢虎，男，1967年2月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人谢英。
被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
申请人刘泽英和被申请人谢虎、重庆灏美房地产开发有限公司、重庆千鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人刘泽英提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王露
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初745号
原告：王修奇，男，1961年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张国堂，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口。
负责人：裴保军，该公司总经理。
统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
第三人：中原农业保险股份有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环**号海联大厦*楼。
负责人：毕治军，该公司董事长。
委托代理人：刘超，该公司员工。
原告王修奇诉被告陈树华、范县中信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王修奇委托代理人张国堂，被告人民财险濮阳分公司委托代理人李杰、第三人中原农业保险股份有限公司委托代理人刘超到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告陈树华、范县中信运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计146228元，庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月15日21时许，被告陈树华驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车(牵引着豫JD1**挂车)沿S101省道由西向东行驶至濮阳市东李庄村口西约100米处时，与原告王修奇步行推着自行车由南向北横过道路时相撞，造成车辆受损及原告王修奇受伤的交通事故。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告陈树华负事故的主要责任，原告王修奇负事故的次要责任。被告陈树华驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车系被告范县中信运输有限公司所有，在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为105万元）。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人民财险濮阳分公司辩称，核实机动车驾驶证、行驶证、运营证资格符合保险条件时，结合原告提交的证据不存在免赔情况下同意在保险限额内赔偿。诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
第三人中原农业保险股份有限公司辩称，向原告垫付费用32159.03元，请求被告人民财险濮阳分公司返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院认定如下：1该事故经公安交警部门处理，被告陈树华负事故的主要责任，原告王修奇负事故的次要责任。2、被告陈树华驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为105万元）。3、第三人中原农业保险股份有限公司向原告垫付费用32159.03元，包括在原告本次诉讼请求之内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对原告的请求，本次事故给原告造成的损失有：
医疗费161737.16元。原告王修奇于事故当日被送至濮阳市人民医院，住院33天，于2017年9月17日出院。住院期间花费医疗费159053.92元。2017年8月15日至2017年12月8日在濮阳市人民医院门诊检查花费2683.24元。
2、住院伙食补助费1650元。参照每天50元的标准，按住院33天计算。
3、营养费660元。参照每天20元的标准，按住院33天计算。
本院认为，本次交通事故经公安交警部门认定被告陈树华负事故的主要责任，原告王修奇负事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告陈树华驾驶的机动车，原告王修奇为非机动车一方，本院酌定二人承担的责任比例分别为80%和20%。因事故发生时被告陈树华驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险（限额为105万元），且事故发生在承保期内，故被告人民财险濮阳分公司应先在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元。不足部分154047.16元（医疗费151737.16元、住院伙食补助费1650元、营养费660元），由被告人民财险濮阳分公司在商业三者险保限额内按照80%的责任比例赔偿应为123237.73元，扣除庭审中原、被告认可的第三人中原农业保险股份有限公司给原告垫付的32159.03元，故被告人民财险濮阳分公司应在商业三者险保限额内赔偿原告91078.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告王修奇101078.7元（10000元+91078.7元），于判决生效后10内履行至王修奇银行账号（建设银行濮阳县支行：6217002530006272932）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10内支付第三人中原农业保险股份有限公司垫付款32159.03元。
三、驳回原告王修奇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（己交1612元，需补交38元），由原告王修奇负担722元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担928元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一八年二月九日
书记员 张万顺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41292号
原告金某甲，男，1956年4月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张某甲，女，1975年7月7日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告张某乙，男，1978年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
上列三原告共同委托代理人岳海艳，上海伟创律师事务所律师。
被告金某乙，女，1959年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告金某丙，女，1963年3月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘某，女，1991年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金某甲、张某甲、张某乙诉被告金某乙、金某丙、刘某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金某甲、张某甲、张某乙共同委托代理人岳海艳、被告金某乙、金某丙、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、张某甲、张某乙共同诉称，被继承人金利国、王八子共生育五个子女，分别为金来凤、金某甲、金某乙、金某丙、金秀兰。金来凤与丈夫生育了原告张某甲和张某乙，金来凤于1978年5月10日死亡。金秀兰与丈夫生育了被告刘某，金秀兰于2013年7月14日死亡。2015年1月31日，金利国报死亡。2015年7月22日，王八子报死亡。金利国和王八子父母均先于二人死亡，二人去世后，遗有上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋。现起诉来院，要求按法定继承继承上述房屋。
被告金某乙、金某丙、刘某共同辩称，原告所述属实，承认原告有继承权，但认为原告对父母照顾不够，应该少分。
经审理查明，被继承人金利国、王八子共生育五个子女，分别为金来凤、金某甲、金某乙、金某丙、金秀兰。金来凤与丈夫生育了原告张某甲和张某乙，金来凤于1978年5月10日死亡。金秀兰与丈夫生育了被告刘某，金秀兰于2013年7月14日死亡。2015年1月31日，金利国报死亡。2015年7月22日，王八子报死亡。金利国和王八子父母均先于二人死亡，二人去世后，遗有上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋。
以上事实，由原告提交的房产信息、户口本、户籍摘抄和证言、派出所证明，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告的辩称理由尚达不到少分的程度及缺乏相应的证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告金某甲、张某甲、张某乙、被告金某乙、金某丙、刘某共同共有，其中原告金某甲、被告金某乙、被告金某丙、被告刘某各占有1／5份额，原告张某甲、张某乙各占有1／10份额；
二、被告金某乙、金某丙、刘某应协助原告金某甲、张某甲、张某乙办理房屋过户手续。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，950元，减半收取计人民币8，475元，由原告金某甲、被告金某乙、被告金某丙、被告刘某各负担1，695元，原告金某甲、张某甲各负担847.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终323号
上诉人（原审原告）：凌海市白台子镇李家店村民委员会，住所地辽宁省凌海市白台子镇李家店村。
法定代表人：艾锦辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘连生，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会因与被上诉人刘连生确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会的法定代表人艾锦辉及委托诉讼代理人郭巨田，被上诉人刘连生的委托诉讼代理人柏卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会上诉请求：1、撤销（2017）辽0781民初1296号民事判决，依法改判双方签订的土地承包合同无效。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订土地承包合同时未召开村民代表大会，违反了民主议定原则。虽然后补了会议记录，但有些代表并不知情，根本�知道此事，后补的会议记录并不真实。
被上诉人刘连生辩称，此次发包召开了村民代表会议，后补的会议记录是征求了当时参加会议代表的意见，是真实的。同时，合同签订后，依照合同的约定缴纳了30万元的承包费。原审判决正确。
原告凌海市白台子镇李家店村民委员会向一审法院起诉称：要求确认原告与被告签订的土地承包合同无效。
经原审查明：原、被告发生纠纷的承包地块位于凌海市白台子镇李家店村，地块名称为张树川子。土地所有权为原告所有。该地块坐落：东邻：武立忠，西邻：任秋成，南邻：荒地，北邻：102线。面积15亩：长100米，宽100米，在发包给被告之前，按照上级政策要求沿公路两侧50米搞种植绿化带，将其承包给他人种树，期限至2016年底。后来由于管理问题，树木大多数都已不存在，有的改种大田。50米外原为荒地曾经发包给他人，后已经收回。2010年秋，原告凌海市白台子镇李家店村民委员会换届选举后，新一届村委会成立。经过征得镇里同意和村班子讨论决定重新建村部，资金由村委会自行筹措。为了筹措资金，村委会于2010年9月10日召开了村民代表会议，会议经全体村民代表同意，将该争议的地块以及部分荒地对外发包，承包费每亩2万元，承包期限30年，承包给本村村民或者他人。2011年7月8日被告刘连生先交纳100000元承包费，2013年12月31日交纳200000元，承包费均交给了白台子镇社会事务服务中心，承包了15亩。并于2012年9月25日签订了土地专业承包合同，合同约定期限30年，从2017年1月1日至2047年1月1日止，用途用于农业，该合同文本是在白台子镇里有关部门指导下设立的制式合同。2011年由于时任村委会会计李淑舫突发疾病死亡，村民代表会议记录找不到，村委会又找到参加会议代表进行了补签。现原告凌海市白台子村民委员会已经换届，原告诉至本院，请求确认合同无效。
原审认为，原、被告之间争执的土地归原告所有，具有发包权，该土地位于国道102线一侧，其中公路50米内是当时按照上级要求在公路两侧开发的绿色通道预留的土地，此次发包前已经统一规划对外发包并栽植过树木，后来因树木死亡未能成为林地。曾经拟作为工业用地继续发包，故该地块不再属于家庭承包的耕地。50米外原来就是荒地，发包给他人。该争执地块对外发包属于其他方式的承包。按照农村土地承包法的规定，其他方式的承包可通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。以其他方式承包农村土地，应当签订承包合同，由双方协商确定当事人的权利义务、承包期限，以公开协商等方式承包的，承包费由双方协定。本案争执的合同，经本院审理认定，被告在发包前曾经召开村民代表会议研究讨论该地块对外发包问题，并经过村民代表会议三分之二以上村民代表同意订立的，不违反民主议定规则。后来由于会议记录丢失，村委会又召集曾参加会议的村民代表进行补签，但并不违反法律规定。该合同签订在前一轮合同到期之后，即从2017年开始交付土地使用权，这是出于当时村委会急需筹措资金建村部的背景下与承包人商定的，这既有利于原告村集体组织的利益，又不损害原承包人利益，不违反法律规定。虽然被告刘连生与当时村主任存在利害关系，但合同内容以及承包时间、数额、价款等合同主要条款上看并不存在违法行为，也不存在恶意串通损害集体公共利益的行为，不具备法律规定的合同无效的情形。综上，原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同无效的请求因证据不足，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会向本法庭提交了火化证明及李仲德等人的证人证言。经庭审质证，被上诉人对此些证据的证明效力提出异议，并结合本案的其他证据，对上诉人提交的该证据不予采信。原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。现上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会提出，双方�订土地承包合同时未召开村民代表大会，违反了民主议定原则。虽然后补了会议记录，但有些代表并不知情，根本不知道此事，后补的会议记录并不真实，依法改判双方签订土地承包合同无效的上诉理由，经查，上诉人将争议的地块发包给本村村民被上诉人刘连生，双方签订了土地专业承包合同，刘连生缴纳了承包费。虽然当时因土地承包召开村民代表大会的会议记录丢失，而后补了会议记录，但在后补的会议记录上，当时参会的村民代表进行了签字。依据现有证据，无法确认后补会议记录的时间，亦无法确认当时参会的村民代表在不知情且没有召开过村民代表大会的情况下，而在后补的会议记录上签字。故上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人凌海市白台子镇李家店村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 王玉龙
二〇一八年四月九日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 任 欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初3464号
原告：李大辉，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：确山县好山水置业有限公司，住所地确山县107国道与未来路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：91411725579614880T。
法定代表人：丁建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉俊山，该公司经理。代理权限为特别授权。
被告：驻马店市中汇宜居物业有限公司，住所地驻马店市解放路西段刘庄小区。统一社会信用代码：91411700399049745T。
法定代表人：王新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武桂芳，河南文苑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：赵全法，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李连成，男，1974年8月10日生，汉族，住河南省确山县，系赵全法的亲属，代理权限为特别授权。
原告李大辉与被告确山县好山水置业有限公司、驻马店市中汇宜居物业有限公司、赵全法房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李大辉及其委托代理人牛现旗，被告确山县好山水置业有限公司的委托代理人吉俊山、驻马店市中汇宜居物业有限公司的委托代理人武桂芳等到庭参加诉讼，被告赵全法经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、交付房屋，排除妨碍、恢复房屋原状并赔偿损失5万元；2、被告确山县好山水置业有限公司从2014年11月1日起至交付房屋之日止，按购房总款的日万分之0.1支付违约金。
事实和理由：2013年11月9日，原告和被告确山县好山水置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买其开发的确山县“中汇维也纳”小区第19幢2单元404号商品房，该公司承诺，2014年10月31日前交付房屋使用，如逾期交付，从2014年11月1日起至实际交付房屋之日止，按购房总款的日万分之0.1支付违约金。合同签订后，原告如约履行合同，购房款、公共维修基金、天然气接口费、测绘费等各项费用均全部交清。2017年7月，原告去接收房屋时，却发现被告确山县好山水置业有限公司和被告驻马店市中汇宜居物业有限公司早已把该房屋交付给被告赵全法，且赵全法已经对房屋进行装修、入住使用。原告多次找被告主张权利，各被告均不予理会。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法及时判决。
被告确山县好山水置业有限公司辩称，我公司已按合同约定向其交房，交房是通过物业交付的有手续。原告要求排除妨碍我公司认为可以与原告协调解决。原告请求赔偿损失50000元，我公司不认可。原告要求支付违约金，我方不存在违约不应支持。我公司不承担诉讼费。
被告驻马店市中汇宜居物业有限公司辩称，我公司是物业公司，只管入住后的事务，我们交付钥匙是正确无误的，原告的起诉与我公司无关，我公司无任何过错，不应赔偿原告任何损失，且原告事实上没有任何损失。诉讼费我公司不承担。
被告赵全法书面辩称，被告赵全法不是合同一方当事人，不应承担责任；房屋经物业公司交付后已经占有两年多，原告的诉求与被告没有任何关系。
本院审理查明，原告李大辉和被告确山县好山水置业有限公司于2013年11月9日签订《中汇××小镇认购协议书》，原告应于七日内至中汇××小镇销售中心交纳购房款并签订《商品房买卖合同》。此后，双方签订了《商品房买卖合同》，合同第三条约定，原告购买被告开发的确山县“中汇维也纳”小区第19幢2单元404号商品房。合同第八条约定，被告应于2014年10月31日前交付房屋。合同第六条约定了原告应首付175482元，余款180000元按揭支付。合同第九条约定了出卖人（被告）逾期交房的责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付交日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房屋为住宅房的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告于2013年11月22日、2014年2月2月18日分别交纳购房款50000元、125482元。余款180000于2017年7月31日全部还清。原告至今并未取得该房屋所有权证，被告赵全法现已经入住该房屋。
本院认为，原告李大辉和被告确山县好山水置业有限公司双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依照合同第六条支付了购房款175482元，被告应依照合同第八条的约定于2014年10月31日前交付房屋。但被告确山县好山水置业有限公司至今未向原告依照合同第十一条的约定交付房屋，故应依照合同第九条的约定承担相应的违约责任。
原告要求被告确山县好山水置业有限公司交付房屋并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告确山县好山水置业有限公司认为其已经依照合同约定交付了房屋，但其庭审中提供的证据不能证明其已经依照双方合同的约定交付房屋，故对其辩解意见不予采纳。被告驻马店市中汇宜居物业有限公司、赵全法均不是原告和被告确山县好山水置业有限公司所签订房屋买卖合同的当事人，故对原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告确山县好山水置业有限公司于本判决生效后三十日内将其开发的确山县“中汇-维也纳小镇”第19号楼2单元404号房屋交付给原告李大辉；
被告确山县好山水置业有限公司自2014年11月1日起至2017年7月31日止，按照购房款175482元的日万分之零点一向原告李大辉支付违约金，自2017年8月1日起至房屋交付之日止，按照购房款355482元的日万分之零点一向原告李大辉支付违约金；
驳回原告李大辉的其他诉讼请求。
减半收取的案件受理费525元，原告李大辉负担125元，被告确山县好山水置业有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘俊哲
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初327号
原告顾士国。
被告施海英。
本院于2015年1月14日立案受理了原告顾士国与被告施海英机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年1月30日以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾士国申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾士国撤回对被告施海英的起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告顾士国负担。
代理审判员 赵 媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖莉莎
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18293号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘虹蕴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初125号
原告：广西金地房地产有限公司，住所地北海市广东路138号碧海湾花园4幢二单元502号。
法定代表人：潘少斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所北海分所律师。
被告：北海市纺织工业供销公司，住所地北海市长青路佳利大厦A座五层。
法定代表人：罗洪馨。
被告：张裕扬，男，1936年10月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：宋铎友，女，1944年2月24日出生，汉族，住北海市海城区。
被告：梁新焕，男，1940年1月1日出生，汉族，住北海市海城区。
三被告的委托诉讼代理人：梁春雷，广西汇百川律师事务所律师。
原告广西金地房地产有限公司与被告北海市纺织工业供销公司、张裕扬、宋铎友、梁新焕借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案。原告广西金地房地产有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西金地房地产有限公司撤诉。
案件受理费4482元，减半收取2241元，公告费350元，共计2591元，由原告广西金地房地产有限公司负担。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 黄 明
人民陪审员 梁少雄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 晖
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0706执45号
申请执行人下花园区代家营村民委员会。
负责人王占山，系该村委会主任。
被执行人下花园区凿岩机械制造有限公司。
法定代表人杨寿生，系该公司经理。
下花园区代家营村民委员会申请执行下花园区凿岩机械制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）下商初字第598号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人下花园区代家营村民委员会已向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人下花园区凿岩机械制造有限公司的拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占江
二〇一六年三月二十四日
书记员 张宇星
附：《中华人民共和国民事诉讼法》。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1675号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾波，男，白族，1990年9月26日出生，户籍地贵州省盘县；因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］756号起诉书指控被告人顾波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控：
1.2017年8月8日凌晨，被告人顾波在杭州市萧山区新塘街道井头王社区30号门口，采用推车搭线的方法，窃得被害人张某的宝灵鸟牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币2290元。
2.2017年8月24日凌晨，被告人顾波在杭州市萧山区新塘街道井头王社区88号后门，采用推车搭线的方法，窃得被害人朱某的菲利普牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币2281元。
案发后，被告人顾波如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人顾波的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人顾波拘役四个月，不适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人顾波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人顾波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2017年8月30日起至2017年12月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人顾波退赔各被害人相应的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 楼冰峰
二〇一七年十一月九日
法官助理 胡乐铭
书 记 员 沈丽芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民1918号
原告：北京恒瑞景胜科技有限公司。住所地：北京市北京经济开发区中和街**号*座***室。
法定代表人：姚某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵某某，北京市亚欧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏华创风能有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
本院于2017年7月11日受理了原告北京恒瑞景胜科技有限公司诉被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京恒瑞景胜科技有限公司于2017年9月25日以双方调解处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京恒瑞景胜科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9938元，减半收取4969元，原告北京恒瑞景胜科技有限公司负担。
审判员马玉元
二〇一七年九月二十五日
书记员李建和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0522民1918号原告：北京恒瑞景胜科技有限公司。住所地：北京市北京经济开发区中和街**号*座***室。法定代表人：姚某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某，北京市亚欧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏华创风能有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市海兴开发区。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院于2017年7月11日受理了原告北京恒瑞景胜科技有限公司诉被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京恒瑞景胜科技有限公司于2017年9月25日以双方调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京恒瑞景胜科技有限公司撤回起诉。案件受理费9938元，减半收取4969元，原告北京恒瑞景胜科技有限公司负担。审判员马玉元二〇一七年九月二十五日书记员李建和
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1339号
原告：武新梅，女，1971年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：张杰涛，男，1986年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：毛俊杰，男，1988年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。
原告武新梅与被告张杰涛、毛俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武新梅及其委托诉讼代理人崔志威、被告张杰涛到庭参加诉讼，被告毛俊杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武新梅向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款本金60万元并支付违约金（违约金自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年1月5日，二被告因资金周转需要向原告借款60万元，约定借款期限为三个月。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院。
被告张杰涛辩称：借款属实，同意偿还借款本金，不同意支付违约金。
被告毛俊杰未到庭应诉，且未向本庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告张杰涛、毛俊杰因资金周转需要向原告借款60万元，约定借款期限为三个月，如逾期还款，需支付日5%的违约金。借款到期后，二被告未依约偿还借款，虽经原告多次催要，二被告仍未履行还款义务，现原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告张杰涛、毛俊杰于2015年1月5日向原告借款60万元，双方签订借条后原告给付被告借款60万元，故双方间借款合同已成立并生效。二被告未依约偿还借款，已构成违约，故原告要求二被告偿还借款60万元并支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告张杰涛、毛俊杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告武新梅借款六十万元并支付违约金（自2018年3月1日至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由被告张杰涛、毛俊杰承担，剩余4840元退回原告武新梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 李长明
二〇一八年四月四日
书记员 范晓阳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7025号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：廖显峰，男，1982年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告廖显峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼，被告廖显峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判令廖显峰偿还截至2017年8月19日的透支本金254672元、手续费24430元、透支利息213.99元、滞纳金366.19元，并支付以254672元为基数从2017年8月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；2.其对廖显峰所有的渝DXXX**号凯迪拉克牌汽车的变价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：廖显峰因购车需要于2017年5月5日与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》约定：廖显峰向重庆博悦汽车销售有限公司购买渝DXXX**号凯迪拉克牌轿车一辆，其支付首付款后，剩余购车款申请通过其在工行涪陵分行办理的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额26.2万元，手续费25152元，分36期归还按月等额归还等。同时，廖显峰以其所购车辆为银行办理抵押登记。后银行按约履行放款义务，但廖显峰未按约还款，其已严重违约。工行涪陵分行催款无果。
廖显峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，廖显峰因购车需要与工行涪陵分行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：廖显峰因购车向工行涪陵分行申请贷款26.2万元，分36期还款，首期还款金额为8027元，以后每期偿还7975元，每期透支款项应从透支次月起于每月8日前偿还，分期付款手续费为25152元；如廖显峰未按合同约定及时足额存入还款资金，工行涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向廖显峰收取透支利息、复利、违约金等；当发生廖显峰未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形时，工行涪陵分行可以要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；廖显峰以其贷款所购前述汽车为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和廖显峰所有其他应付费用，如发生主债权到期（包括被宣布提前到期）廖显峰未予清偿的情形的，银行有权实现抵押权。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：“持卡人在到期还款日（含）前偿还当日应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”2017年5月16日，工行涪陵分行依约放款。2017年5月31日，产权登记在廖显峰名下的渝DXXX**号凯迪拉克牌汽车办理了抵押登记，抵押权人为工行涪陵分行。后廖显峰未按约还款。截至2017年8月19日，廖显峰尚欠工行涪陵分行借款本金254672元、手续费24430元、透支利息213.99元、违约金366.19元。工行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中工行涪陵分行的陈述，及其提交的汽车专项分期付款业务申请表、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、抵押物清单、银行特约商户贷方回单、机动车注册登记摘要信息栏、银行流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，工行涪陵分行与廖显峰签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》依法有效。廖显峰未按约还款，工行涪陵分行依约有权主张其归还截至2017年8月19日的借款本金254672元、手续费24430元、透支利息213.99元、违约金366.19元。银行主张廖显峰支付以尚欠借款本金254672元为基数从2017年8月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。工行涪陵分行为产权登记在廖显峰名下的渝DXXX**号凯迪拉克牌汽车的抵押权人，在廖显峰未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖显峰在本判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年8月19日的借款本金254672元、手续费24430元、透支利息213.99元、违约金366.19元，并支付以尚欠借款本金254672元为基数从2017年8月20日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
二、在廖显峰未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在廖显峰名下的渝DXXX**号凯迪拉克牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由廖显峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
审 判 员 申 雪
人民陪审员 唐增权
二〇一八年一月三十日
书 记 员 彭华懿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第348-1号
申请执行人徐胜男，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王政昌（曾用名王峰华），住北京市平谷区。
被执行人刘俊红，住北京市平谷区。
被执行人北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2排10号。
法定代表人赵松林，总经理。
被执行人北京立高科技股份有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇赵礼路北京东方立高装饰有限公司院内。
法定代表人赵松林，总经理。
被执行人北京东方展业兴民装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区岳各庄双河路2排10号。
法定代表人单永华，总经理。
被执行人北京爱心中立高文化有限责任公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼108室。
法定代表人王爱勇，总经理。
被执行人北京水润田丰农业技术开发有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼1层5-5。
法定代表人王付伟，总经理。
被执行人北京市展业防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇南电镀厂院内。
法定代表人刘艳艳，总经理。
被执行人北京泛华天河防水技术工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北里18号楼。
法定代表人岳永刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第23号民事判决书，受理了徐胜男申请执行王政昌等九被执行人民间借贷纠纷一案。依法向九被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令九被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但九被执行人至今未履行。
本院认为，因被执行人被查封的房产暂无法进行评估拍卖，且申请执行人未能提供九被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2155号
申请执行人：郑东英，女，1972年10月12日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务经理。
申请执行人郑东英与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第27-12号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，郑东英向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资及各项补偿等共计39314.95元。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初233号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人赵丹丹，女，长春市九台区人，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月21日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）213号起诉书，指控被告人赵丹丹犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。被告人赵丹丹到庭参加诉讼，现已审理终结。
九台区人民检察院指控，被告人赵丹丹于2017年12月17日13时许，在九台区工农街向阳村刘宇家中,因琐事与其妯娌史某发生口角并厮打在一起，后被告人赵丹丹用电水壶里的开水将史某胳膊及后背烫伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：史某所受外伤构成轻伤二级。现双方已达成和解。
上述事实，被告人赵丹丹在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、和解协议、收条、住院记录；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）[2018]007号法医学人体损伤程度鉴定书；勘验笔录：现场勘验笔录；
被告人赵丹丹的供述；被害人史某的陈述；证人刘某1、刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵丹丹故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实,有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵丹丹的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵丹丹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵丹丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房国华
二〇一八年六月七日
书记员 张 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8890号
原告：李丰，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告李丰为与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员金孟贵独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员金孟贵担任审判长，与人民陪审员曹霞、王卫国组成合议庭进行审理。审理中，原告李丰于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许李丰撤回起诉。
案件受理费减半收取6491元，由李丰负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王卫国
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 梅
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00556号
原告丁某。
被告黎某甲。
原告丁某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生男孩黎某乙由原告抚养。
被告答辩要点：孩子还小，不同意解除与原告的婚姻关系。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告丁某与被告黎某甲于××××年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育男孩黎某乙。原、被告双方均系再婚，现有夫妻共同财产为存款13000元，无共同债权债务。原、被告婚后感情尚可，自2012年起，因被告认为原告与合租户有不正当关系，经常以此为由与原告吵闹，原告诉至本院要求离婚，本院于2012年8月15日判决不予准许。后双方关系有过些许改善，但因双方仍不善于处理夫妻矛盾继续发生争执，原告第二次诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月28日判决不予准许后，原告于2014年12月30日搬离与被告共同居住处，并于2015年11月9日再次诉至本院要求解除与被告的婚姻关系。
二、双方当事人有争议的事实
原告主张，恋爱期间关系不错，婚后前段尚可，后因为被告总是待在家里不去打工，家庭开支无以为继，两人矛盾渐增。2012年因为被告对其与第三人关系的猜忌，矛盾升级，2014年12月30日起分居至今，现要求离婚并愿意打工赚钱抚养孩子。被告主张，孩子需要母亲，故不愿意离婚，除非原告愿意给其经济补偿。本院认为，原、被告皆无固定收入来源，靠打工维持生计，原告认为被告未尽心尽力，生活难以维持，渐生各种矛盾多时，现原告执意离婚，感情确已破裂；被告对于原告与第三人存在不正当关系的说法未提供证据，要求给予经济补偿的请求也于法无据。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原、被告双方均系再婚，虽共同生育孩子，但由于经济过于困难，加之原告认为被告不够勤劳，矛盾渐生并加剧多时。原告多次提起离婚诉讼，期间聚少离多，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，因此丁某要求与黎某甲离婚，本院予以准许。共同生育的男孩黎某乙由原告抚养，黎某甲每月承担600元抚养费至其独立生活时止。夫妻双方共同财产13000元，原、被告各分得6500元，被告应分得的6500元可抵作黎某丙2016年1月至11月的抚养费用。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告丁某要求与被告黎某甲离婚，予以准许；
二、婚生小孩黎某乙由原告丁某抚养并随其共同生活，由被告黎某甲自2016年12月起每月支付600元抚养费至黎某乙独立生活为止，被告黎某甲享有探视权；
三、共同财产13000元，原、被告各分得6500元，被告应分得的6500元抵作黎某乙2016年1月至11月的抚养费用；
四、原、被告各自经手债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邹朗
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第415号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人陈月海，汉族1971年9月8日出生，户籍地黑龙江省方正县。1994年11月18日因犯放火罪被判处有期徒刑十二年，2002年刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外看守所。
被告人陈月海故意伤害一案，由黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）383号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人陈月海到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年4月19日17时许，被告人陈月海在哈尔滨市道外区振江街19号公厕门口，因感情纠纷与被害人柴某某发生厮打，陈月海用拳头打击柴某某头面部，造成柴某某鼻部及上颌骨额突骨折的后果。柴某某鼻部损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、法医鉴定文书等相关证据。公诉机关认为，被告人陈月海的行为已构成故意伤害罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以惩处。
被告人陈月海对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年4月19日17时许，被告人陈月海在哈尔滨市道外区振江街19号公厕门口，因感情纠纷与被害人柴某某发生厮打，陈月海用拳头打击柴某某头面部，造成柴某某鼻部及上颌骨额突骨折的后果。柴某某鼻部损伤构成轻伤二级。经被害人报案，陈月海于2015年6月2日被警方捕获。民事部分，双方自行和解。
上述事实，被告人陈月海在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被告人陈月海的供述、被害人柴某某的陈述、法医鉴定书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈月海故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈月海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张凯鑫
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4685号
原告：李勇，男，1967年6月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈笑笑（曾用名陈肖肖），女，1984年7月28日出生，汉族，住玉环市。
原告李勇与被告陈笑笑民间�贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼；被告陈笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币10000元，利息1400元（按月利率2%计算从2016年11月1日起暂算至2017年6月1日止），合计人民币11400元。并以本金10000元按月利率2%计算从2017年6月2日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告仅支付1000元利息，剩余款项一直未履行，原告多次催讨借款本息无果。
被告陈笑笑未�答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告陈笑笑出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈笑笑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈笑笑向原告李勇借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。双方并无约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内及时偿还借款。现被告仅支付1000元利息，剩余本息至今未予偿还，显属违约，其应当承担继续履行等违约责任。原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈笑笑于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金10000元，并支付利息（自2017年4月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由原告李勇负担25元，由被告陈笑笑负担60元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费85元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 林爱文
二〇一七年九月二十日
代理书记员 林晓晓
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初190号
原告：刘光胜，男，汉族，1986年3月6日出生，住濮阳县。
被告：朱志强，男，汉族，1978年1月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘光胜诉被告朱志强劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告朱志强，送达地址不能送达相关诉讼文书,查证后也不能确定被告的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘光胜起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马书广
二〇一八年二月二十七日
书记员 李欣欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0702民初913号 原告：孙爱荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。 被告：宋艳波，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：刘萍，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。 第三人：何俊良，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告孙爱荣与被告宋艳波、刘萍、第三人何俊良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后。 本案在审理过程中，因出现全国性的新型冠状病毒肺炎疫情。 本院经审查认为，因疫情原因，本案无法继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  侯正峰 人民陪审员  段湘君 人民陪审员  李保铮 二〇二〇年二月十日 书 记 员  王鹏飞 附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼： （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼 第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼；
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终375号
上诉人（原审被告）：天津市鑫盛微电机有限公司，住所地天津市静海区东双塘镇杨学士村。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张斌，女，1965年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
上诉人天津市鑫盛微电机有限公司因与被上诉人张斌合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初430号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人天津市鑫盛微电机有限公司上诉称，依据民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方送货方式为送货上门，合同的履行地为天津市静海区，故案件应由天津市静海区人民法院管辖。原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市静海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地�院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 王梦男
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7589号
原告：张浩勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：张士忠（系被告张浩勇之父），男，1951年9月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：徐叶平，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。
原告张浩勇与被告徐叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张浩勇的委托诉讼代理人张士忠到庭参加诉讼。被告徐叶平经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩勇向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告支付借款壹万元正；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日被告问原告借款壹万元，有被告亲笔借条一张为凭。原告多次催讨，拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
原告张浩勇为证明其主张的事实提交借条一张，以证明被告2014年12月3日向其借款10000元并承诺于春节前还款的事实。
被告徐叶平未作答辩，亦未提交证据。
该证据经庭审出示，被告徐叶平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为该证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告徐叶平向原告张浩勇借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今向张浩勇借款人民币壹万元正，于春节前归还。”并有被告徐叶平签字。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告张浩勇主张被告徐叶平向其借款，有涉案借据为证，且被告徐叶平未到庭对此提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案10000元款项成立借贷关系。被告徐叶平未按期履行还款义务，原告张浩勇要求其归还该款于法有据，本院予以支持。被告徐叶平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐叶平于本判决生效之日起十日内归还原告张浩勇借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由被告徐叶平负担。
原告张浩勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐叶平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十一月十八日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7589号原告：张浩勇，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：张士忠（系被告张浩勇之父），男，1951年9月24日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：徐叶平，女，1968年2月15日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。原告张浩勇与被告徐叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张浩勇的委托诉讼代理人张士忠到庭参加诉讼。被告徐叶平经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩勇向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告支付借款壹万元正；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日被告问原告借款壹万元，有被告亲笔借条一张为凭。原告多次催讨，拖欠至今。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告张浩勇为证明其主张的事实提交借条一张，以证明被告2014年12月3日向其借款10000元并承诺于春节前还款的事实。被告徐叶平未作答辩，亦未提交证据。该证据经庭审出示，被告徐叶平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为该证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告徐叶平向原告张浩勇借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“今向张浩勇借款人民币壹万元正，于春节前归还。”并有被告徐叶平签字。现原告以被告未按期还款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告张浩勇主张被告徐叶平向其借款，有涉案借据为证，且被告徐叶平未到庭对此提出抗辩意见，故在无确凿的相反证据足以推翻涉案借据所记载内容的情形下，应当认定双方之间就涉案10000元款项成立借贷关系。被告徐叶平未按期履行还款义务，原告张浩勇要求其归还该款于法有据，本院予以支持。被告徐叶平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐叶平于本判决生效之日起十日内归还原告张浩勇借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取计25元，由被告徐叶平负担。原告张浩勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐叶平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十一月十八日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1391号
原告刘海龙，身份证住址辽宁省新民市。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告刘海龙诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、被告委托代理人张雨诗到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金608元（2014年7月21日至2018年1月22日），按已付房款的年0.1%计算的违约金。
被告辩称：由于目前房产局正处于全面推行不动产统一登记制度的筹划与实施阶段，房产证和土地证的合并，无形中增加了极大的工作量，在一定程度上延缓了为业主办理房地产权属证书的期限。答辩人认为：被告并不是故意拖延不为原告办理房地产权属证书，而是由于客观上出现了不可抗力的事由，才延缓了为业主办证的期限，待相关问题解决后，一定及时为业主办理房地产权属证书。根据合同补充协议第11款第1条规定，双方同意以交房日期后540天工作日内为被告办理房产证，逾期支付违约金，故计算违约金应从2015年11月21日起计算。
经审理查明：2013年6月18日原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区的商品房（建筑面积52平方米），总房价款299000元。关于产权登记，双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人每年按买受人支付已交付房款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年7月21日向原告交付了商品房。商品房交付后，因被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，并迟延至今，原告遂起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、销售不动产发票、入住通知单等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。被告未按合同约定在540日内办理完毕商品房权属登记初始备案手续，致使原告至今未能取得房屋产权证书，应承担违约责任。
关于原告要求判令被告支付2014年7月21日至2018年1月22日逾期办证违约金的诉讼请求，被告提出原告的入住时间2014年7月21日，以此为依据原告逾期办证违约金的起算时间应为2016年1月12日，原告表示同意，故将原告要求判令被告支付逾期办证违约金的期间调整为2016年1月12日至2018年1月22日，结合原告已交购房款和约定的违约金计算标准，被告应向原告支付此间逾期办证违约金606.31元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司给付原告刘海龙2016年1月12日至2018年1月22日逾期办证违约金606.31元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
二、驳回双方当事人其它诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年三月十九日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0821行审16号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局，住所地吉林省镇赉县莫莫格乡。
法定代表人常宇，（局长）。
委托代理人翁俊刚，该单位保护科科长。
委托代理人赵安武，该单位哈拉塔保护站站长。
被申请执行人杨洪宝，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局（以下简称莫莫格保护区管理局）于2018年3月23日向本院申请强制执行莫保林罚决字【2017】第061号林业行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人于2012年至今，在莫莫格保护区莫莫格乡孟家油坊村东北处擅自围垦湿地。以上事实，有勘验检查笔录、现场照片、GPS测量图、保护区地形图、现场勘查草图及被申请执行人陈述笔录为证。被申请执行人的上述行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，决定对被申请执行人处予罚款3000.00元，并限期60日内恢复土地原状的行政处罚。
本院认为，申请执行人作出的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字【2017】第061号林业行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏志
人民陪审员 李志辉
人民陪审员 姜 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 闫铭铭
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执496号
申请执行人：朱宝石，男，住黑龙江省五常市。
被执行人：尹洪亮，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
本院在执行申请执行人朱宝石与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2018年2月26日作出了（2018）吉02民终553号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黑龙江省华龙建设有限公司于2018年5月14日给付申请执行人朱宝石5000元人民币。执行费50元已全额交付。申请执行人朱宝石同意结案，余款及利息等放弃。生效判决确定的义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2018）吉02民终553号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 任 杰
审判员 尚桂斌
二〇一八年五月十四日
书记员 徐冰盼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初210号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人安明星，男，1979年2月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳梦泽超市连锁有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人安明星犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人安明星到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安明星于2017年10月11日22时许酒后驾驶车牌号为×××灰色雪佛兰牌的小型轿车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街北三马路时被正在执勤的民警当场抓获，并提取了血液样本。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人安明星静脉血中检出乙醇，其含量为163.09mg/100ml。
被告人安明星对上述事实、证据均无异议，且自愿认罪、认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人安明星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人安明星到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人安明星到案后积极悔罪、认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人安明星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月八日
书记员王丹妮