江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第977号
原告王超。
委托代理人潘琳，江苏丰田律师事务所律师。
被告闻夏鸣。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人沈宏，江苏海联海律师事务所律师。
原告王超诉被告闻夏鸣、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱诚独任审判。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王超委托代理人潘琳、被告闻夏鸣、被告人保昆山公司委托代理人沈宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王超诉称：2014年8月4日20时30分许，被告闻夏鸣驾驶苏E×××××的小型普通客车与原告王超驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王超倒地受伤。2014年8月17日，昆山市公安局交通警察大队作出昆公交认字（2014）第200189号道路交通事故认定书，认定被告闻夏鸣负该起道路交通事故的全部责任，原告王超不负该起交通事故的责任。另查，苏E×××××的小型普通客车向被告人保昆山公司投保交强险，事故发生时在保险期限内。诉请判令：1、判令被告赔偿原告王超的损失共计71217.34元，（其中：医疗费4262.48元、营养费3000元、误工费61254.86元、交通费2700元）；2、判令被告二在交强险范围内先行支付；3、本案诉讼费用由被告承担，请求法院将诉讼费退还给原告王超。
被告闻夏鸣辩称：对交通事故发生无异议，除医药费无异议外其余费用均有异议，营养费没有依据，误工费没有看出减少的依据，交通费过高，认可500元交通费。事发后垫付了原告王超10000元，要求一并处理。
被告人保昆山公司辩称：肇事司机发生事故后逃逸，保险公司依法不应当予以理赔，营养费由于原告王超没有提供相应鉴定报告，不予支持；误工费、误工时间过长，且根据原告王超提供相关资料来看，其伤后工资仍正常发放，不存在误工情形；交通费以300元为限，原告王超主张过高。
经审理查明：2014年8月4日20时30分许，被告闻夏鸣驾驶苏E×××××的小型普通客车沿昆山市玉山镇西街由西向东行驶至人民路西街路口处右转弯进入人民路时，车辆右侧前部与集街由东向西行驶至人民路西街路口左转弯进入人民路的由原告王超驾驶的无号牌电动自行车后部发生碰撞，造成原告王超倒地受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告闻夏鸣驾驶苏E×××××小型普通客车逃逸。2014年8月17日，昆山市公安局交通警察巡逻大队作出昆公交认字（2014）第200189号道路交通事故认定书，认定被告闻夏鸣负该起道路交通事故的全部责任，原告王超不负该起交通事故的责任。
原告王超事发后到昆山市第一人民医院、复旦大学附属华山医院等医院治疗，花去医疗费4262.48元。经昆山市第一人民医院医事证明和复旦大学附属华山医院病情处理意见书建议原告王超休息155日。事发后，原告王超收到被告闻夏鸣垫付款10000元。原告王超系昆山市第一人民医院护师，其2014年6月至8月工资收入为30906.7元，2014年9月至2015年1月其工资收入为27648.58元。
被告闻夏鸣系苏E×××××小型普通客车的车主。被告于2014年1月26日向被告人保昆山公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（不计免赔），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额500000元。保险期间自2014年2月8日10时至2015年2月8日10时。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历、医药费发票、关于王超同志受伤期间收入情况的说明、交通银行客户交易清单、收条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告闻夏鸣驾驶机动车与原告王超驾驶非机动车发生道路交通事故，经公安机关道路交通事故责任认定书认定被告闻夏鸣负该起道路交通事故的全部责任，原告王超不负该起交通事故的责任，故应由被告闻夏鸣对原告王超的损失承担全部赔偿责任。虽然被告闻夏鸣在发生交通事故后逃逸，但肇事车辆由被告闻夏鸣向被告人保昆山公司投保了交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，依法应由被告人保昆山公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿原告王超损失；不足部分，由被告闻夏鸣承担。被告人保昆山公司提出因被告闻夏鸣逃逸不予理赔的辩解意见，与法相悖，本院不予支持。鉴于被告闻夏鸣系在发生交通事故后逃逸，被告人保昆山公司在承担赔偿责任后可以向被告闻夏鸣追偿，故对于被告闻夏鸣支付的赔偿款，被告人保昆山公司可免予赔偿。
关于原告王超的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告王超主张医疗费4262.48元，有医疗费发票予以证实，本院予以确认。
2、营养费。原告王超主张营养费3000元，缺少医疗机构意见，本院不予支持。
3、误工费。原告王超主张误工费61254.86元，根据原告王超所举交通银行交易明细，查明原告王超事发前三个月工资收入为30906.7元，在误工期155天内原告王超实得工资收入为27648.58元，故本院确认原告王超因误工减少的收入为25579.63元（30906.7÷90×155-27648.58）。
4、交通费。原告王超主张交通费2700元，根据原告王超提供的交通费发票，本院确认原告王超的交通费为215元。
综上，原告王超损失共计30057.11元，扣除被告闻夏鸣垫付款10000元，余款20057.11元由被告人保昆山公司中在交强险内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王超30057.11元，扣除被告闻夏鸣垫付款10000元，余款20057.11元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告闻夏鸣赔偿原告王超10000元（已履行）。
三、驳回原告王超其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费612元，由原告王超负担440元，被告闻夏鸣负担172元。该款原告王超已预交，本院不再退还，由被告闻夏鸣于本判决生效后十日内将其负担部分一并支付给原告王超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 王桂香
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周雨茜