新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0301民初100号原告：张栓曹，男，1958年7月3日出生，汉族，新疆阿图什市电力公司下岗工人，现住新疆阿图什市光明路南8院1号平房1-11号。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告：魏福建，男，1957年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住阿图什市松他克路北8院*幢*单元***室。原告；刘长裕，男，其他信息不详。被告：谢承阳（曾用名谢成阳），男，1969年12月13日出生，汉族，第三师四十六团一连退休职工，现住该团绿苑小区9号楼1单元3楼左。被告：谢成银，男，1968年5月17日出生，汉族，第三师四十六团四连职工，现住址不详。原告张栓曹与被告谢承阳、谢成银租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）兵0301民初92号民事判决。谢承阳不服该判决，向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（以下简称第三师中级法院）上诉。第三师中级法院于2017年2月8日以遗漏当事人，违反法定程序为由作出（2017）兵03民终1号裁定，发回重审。本院依法通知刘长裕、魏福建作为本案共同原告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏福建、张栓曹及其委托诉讼代理人薄亚菊，被告谢承阳到庭参加诉讼。原告刘长裕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告谢成银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张栓曹向本院提出诉讼请求：被告谢承阳、谢成银向原告张栓曹返还租赁挖掘机押金30000元、支付挖掘机运费及油料款12900元、支付产生的利息15830元,共计58730元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2010年3月21日，因承包开采新疆万水源矿业有限公司矿山，原告张栓曹委托刘长裕与被告谢承阳签订了挖掘机租赁协议。协议约定刘长裕付押金30000元，并支付平板运费及油料费。履行协议时，原告张栓曹向被告谢承阳支付了押金30000元,向被告谢成银支付平板车运费11000元及油料费1900元，但被告谢承阳、谢成银未履行约定。故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告谢承阳辩称，本案已超过诉讼时效，且原告张栓曹与被告谢承阳之间没有签订过挖掘机租赁合同，故原告无诉讼主体资格，被告谢承阳不应承担责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告谢成银未作出书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张栓曹向本院提交了以下证据：1.2014年3月18日本院立案庭出具的证明1份及2015年4月9日第三师四十六团司法所出具的说明1份，以证明该案在2012年4月2日就开始起诉，未过诉讼时效的事实；2.原告刘长裕与被告谢承阳于2010年3月21日签订的挖掘机租赁协议1份，以证明：①原被告之间存在挖掘机租赁合同关系，原告诉讼主体适格，②根据协议约定原告方应向被告方支付30000元合同履行的押金，油料由原告方提供，③如被告违约给对方造成损失由被告承担，④合同签订后原告向被告支付了30000元，⑤食宿和生活用车由原告承担等的事实；3.谢成银书写的证明1份，以证明被告谢成银私自将挖掘机开到卡点，单方违约，且原、被告之间租赁关系存在的事实；4.谢成银于2010年4月6日书写的领条1份，以证明被告谢成银在原告处领取柴油款1000元的事实；5.2010年3月31日被告谢成银出示的收条1份，以证明被告谢成银收到原告支付的平板车运费11000元的事实；6.2010年3月23日被告谢承阳书写的收条1份及中国农业银行存款业务回单1份，以证明原告支付被告谢承阳押金30000元的事实；7.2010年4月14日被告谢成银书写的借条1份，以证明被告在原告处借支生活费400元的事实；8.2010年4月14日被告谢成银书写的借条1份，以证明被告在原告处借支生活费500元的事实；9.喀什垦区人民法院（2010）喀垦执初字第26号裁定书1份，以证明原告向被告租赁的挖掘机因被告原因被法院执行，无法履行合同的事实；10.2010年3月16日原告三人签订的合作协议书1份，以证明原告主体适格，以刘长裕的名义与被告签订的协议有效的事实。被告谢承阳、谢成银未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告谢承阳对原告张栓曹提交的证据6无异议，对原告提交的其他证据均不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告张栓曹提交的证据1，来源合法，与本案具有关联性，能证实从2012年4月2日起原告张栓曹就在通过有关机关主张其权利，故予以确认；2.证据4、5能证明原告张栓曹支付柴油款1000元及拉运挖掘机去矿山而支付平板运费11000元的事实，故予以确认；3.证据3、9能证明被告谢承阳违约，致使原被告租赁合同无法履行的事实，故予以确认；4.证据10，原告张栓曹、魏福建均认可，有原告三人的签字，能证实该案三原告存在共同采矿的合伙关系，故予以确认；5.证据2能证明原被告双方之间存在租赁合同关系及违约的责任承担，且有原告刘长裕与被告谢承阳的签名，被告谢承阳对现有合同的真实性无异议，故予以确认；6.证据7系麦麦提敏·麦合木提向王菊会借款的借条，证据8系谢成银向王菊会借款的借条，无其他证据佐证与本案具有关联性，故不予确认。庭审中，被告谢承阳对证据10“合作协议书”中刘长裕的签名是否是刘长裕本人的签名申请进行鉴定，因：①被告谢承阳是否要退还58730元，与刘长裕是否在协议书上本人签字无利害关系；②三原告之间的合伙关系主要由原告提供证据予以证明；③三原告是否适格由法院综合本案所有证据予以认定；④被告谢承阳未在本案庭前的举证期限内申请。故本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年3月16日，原告张栓曹与刘长裕、魏福建签订合作协议，约定三人合伙开采新疆万水源矿业公司位于新疆和田民丰县卧龙岗的矿山，三人约定魏福建负责工地，刘长裕负责挖掘机，张栓曹负责全局工作。为履行该合作协议，原告刘长裕作为甲方于2010年3月21日与被告谢成阳签订《挖掘机租赁协议》1份，协议约定承租被告谢承阳的沃尔沃210型挖掘机，并约定：“甲方承担去工地时的挖机运费，自签订本协议挖机起运时，甲方给付乙方30000元做为押金”。2010年3月23日，原告张栓曹给付被告谢承阳30000元押金，后给付被告谢成银柴油款1000元，并支付拉运挖掘机去矿山的平板车运费11000元。被告谢成银于2010年4月13日书写证明1份，载明“我未经甲方张栓曹、刘长裕的同意，私自把挖掘机从原地开到卡子停下，后果自负。谢成银，2010年4月13日。653127196805171939.住址：新疆麦盖提县拜兹列克镇46团2连156栋297号”。2010年4月27日，本院出具执行裁定书一份，裁定将被告谢承阳在和田市民丰县沙吾塞提乡的沃尔沃210型挖掘机予以扣押。另查明，原告张栓曹与刘长裕、魏福建三人上山从事开矿作业时，魏福建发现开采矿山的前景不好，退出了合伙关系，实际合伙人为张栓曹与刘长裕。又查明，被告谢成银系被告谢承阳雇佣的挖掘机工作人员。再查明，张栓曹于2014年7月15日因租赁合同纠纷一案起诉被告谢承阳、谢成银，本院于2014年7月16日以（2014）喀垦民告字第3号裁定不予受理后，张栓曹、刘长裕不服，上诉至第三师中级法院，第三师中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年4月13日，张栓曹又以谢承阳、谢成银为被告，以相同的诉讼标的和相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院以(2015)喀垦民初字300号作出驳回原告张栓曹的起诉的裁定，张栓曹不服，向第三师中级法院上诉，第三师中级法院以（2015）兵三民终字第00075号作出驳回上诉，维持原裁定。2015年8月28日第三师中级法院作出（2015）兵三民再终字第0001号裁定书，裁定撤销该院（2015）兵三民终字第00075号民事裁定书，及本院（2015）喀垦民初字第300号民事裁定书，指令本院对该案进行审理。本院于2016年9月26日作出判决，张栓曹不服，向第三师中级法院上诉，第三师中级法院发回本院重新审理。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.原告张栓曹的诉讼主体是否适格，谁为该案的权利承受人；3.本案中谁是违约方，责任如何承担。关于争议焦点1，本案挖掘机于2010年4月底从“卡子”拉回后，原告张栓曹、张栓曹于2012年4月2日、2014年4月8日就在通过有关机关主张权利，要求被告谢承阳返还押金30000元及挖掘机运费、油料费12900元。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。该案原告张栓曹在认为被告谢承阳于2010年4月底违反合同约定后，自2012年4月2日起至今，一直在通过人民法院或有关机关主张自己的权利，应视为诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。该案的诉讼时效期间为2年，且有时效中断情形，故本案未超过诉讼时效。关于争议焦点2，根据我国民法通则的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告张栓曹、魏福建与刘长裕签订了合作协议书，三人约定了关于开采矿山的投资、利润分配、退伙等的约定。故可以认定三原告为合伙关系。张栓曹、魏福建在庭审中一致确认魏福建在张栓曹、刘长裕与谢承阳租赁挖掘机时已退出合伙。被告谢成银在2010年4月13日书写的证明中陈述“我未经甲方张栓曹、刘长裕的同意，私自把挖掘机从原地开到卡子停下，后果自负”。且原告刘长裕与被告谢承阳签订了《挖掘机租赁协议》，原告张栓曹给被告谢承阳支付了押金30000元。因此，原告张栓曹、刘长裕为实际合伙人，原告刘长裕、张栓曹为该案的权利承受人，原告张栓曹诉讼主体适格。关于争议焦点3，被告谢承阳确认被告谢成银为其雇佣的挖掘机工作人员，原告张栓曹也予以认可。雇员在从事雇佣活动中违反合同约定的，雇主应当承担违约责任。故本案的责任承担人为谢承阳。被告谢成银未经原告张栓曹、刘长裕同意，将挖掘机开到“卡子”，后又因被告谢承阳未履行人民法院生效法律文书确定的义务，被人民法院将挖掘机执行，致使双方的租赁合同无法得到实际履行。被告谢承阳未提交证据证明原告张栓曹、刘长裕违反合同的约定。故可确认合同违约方为被告谢承阳。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。因此被告谢承阳应返还原告张栓曹、刘长裕的押金及占用期间的利息损失并赔偿其挖掘机平板车运费、油料款。根据原告张栓曹、刘长裕的诉求，参考2010年5月1日中国人民银行同期贷款基准利率，原告张栓曹、刘长裕的利息损失按年利率5.76%，30000元从2010年5月1日起计算至2016年4月12日，合计为10277元。关于麦麦提敏·麦合木提向王菊会的借款400元及谢成银向王菊会的借款500元，无其他证据佐证与本案有关，故不予支持。综上所述，原告张栓曹、刘长裕的部分诉讼请求于法有据，理由成立，本院予以支持。被告谢承阳关于本案已超过诉讼时效，张栓曹诉讼主体不适格及驳回原告诉讼请求的辩解意见，无事实与法律依据，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢承阳于本判决生效之日起十日内向原告张栓曹、刘长裕返还租赁挖掘机押金30000元及利息损失10277元、赔偿挖掘机平板车运费11000、油料款1000元，合计52277元；二、驳回原告张栓曹、刘长裕的其他诉讼请求；三、被告谢成银不承担民事责任。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，公告费500元，共计1768元，由原告张栓曹、刘长裕负担194元，被告谢承阳负担1574元（原告已预交，与上述款项同期履行）。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长 赵     镇     军审判员 邹     晴     贤审判员 吐洪江·肉孜二〇一七年六月十六日书记员 阿里木·木沙