天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初12505号原告：河北蓝星环保水务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环东路16号H区5排17号。法定代表人：董青松，经理。委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。被告：津水华清（天津）膜科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：刘建忠，男，公司项目经理。委托诉讼代理人：董彦林，天津术奇律师事务所律师。原告河北蓝星环保水务有限公司与被告津水华清（天津）膜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北蓝星环保水务有限公司委托诉讼代理人张景辉、被告津水华清（天津）膜科技有限公司委托诉讼代理人刘建忠、董彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款159900元；2.判令被告自判决给付之日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍支付各时段逾期应付款的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订《产品购销合同》，合同签订地点为被告住所地。合同约定，原告向被告提供炉水加药系统及化学清洗、加药系统（型号及规格见合同所附清单），总价款246000元。合同第2.2条付款方式约定：（1）首付款：合同生效后，甲方（即本案被告，下同）向乙方（即本案原告，下同）支付合同总价的30%，即73800元。（2）发货款：具备发货条件后，甲方可至乙方工厂查验，甲方向乙方支付合同总价的40%，即98400元。（3）安装款：乙方将本合同范围内设备安装完毕，甲方向乙方支付合同总价的25%，即61500元。（4）质保金：其余5%为质保金，质保期满10日内一次性付清。合同第4条约定：质保期为18个月（自到货甲方签收之日起）……合同第5条违约责任约定：1、甲方须按合同要求按时支付相应合同款项；2、乙方须按合同要求按时、保质、保量交货。合同签订后，原告自合同签订次日至2016年8月12日将合同标的送至交货地点履行了发货义务，并于2016年8月30日将设备安装完毕履行了安装义务。被告已支付首付款73800元。因其未支付发货款98400元及安装款61500元总计159900元，故成讼。被告辩称，认可原告所述双方合同签订情况、原告合同义务履行情况。关于原告第一项诉讼请求，关于发货款98400元，被告的甲方即案外人中机国能电力工程有限公司已代被告向原告的法定代表人董青松个人账户支付118400元，具体付款日期不详，其中包含本案发货款98400元，故该笔款项被告已支付完毕；关于安装款61500元，虽原告已履行了发货及安装义务，但原告安装的系统无法正常使用，故被告拒绝支付。关于原告第二项诉讼请求，因被告已向原告支付完毕首付款及发货款，而安装款未支付的责任在原告，故拒绝支付逾期付款的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明其本案合同义务已经履行完毕，向本院提交委托函和确认单复印件。委托函内容为：“致：河北蓝星环保水务有限公司。就贵公司起诉我公司在文安电厂《生活污水处理、工业废水处理、锅炉补给水处理、化学加药系统》施工过程中与贵公司签订买卖合同款项纠纷一事，我公司特委派刘建忠作为我方代表全权处理谈判事宜。津水华清（天津）膜科技有限公司。2016.12.8”。原告表示确认单为包括本案合同在内的原、被告签订的四份合同的付款说明，其中序号1为本案合同，内容为“合同编号工16-5-08，收款单位河北蓝星环保水务有限公司，购买产品名称锅炉水加药设备，合同金额246000，已付金额73800，现金付款金额118400，未付金额53800”，该确认单有刘建忠签字。原告主张，虽确认函显示被告已经支付本案合同的部分款项，但原告不认可。被告对该证据真实性无异议，认可确认单系被告委托诉讼代理人刘建忠本人签字，但对关联性不认可，认为不能证明原告已经履行完毕合同义务，恰可证明被告已经履行完毕本案192200元付款义务。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信；2、被告为证明原告安装的系统不能正常运行，向本院提交案外人中机国能电力工程有限公司出具的证明。内容为：“津水华清膜科技有限公司：文安县众鑫生物质供热项目，贵司供货范围内的锅炉加药系统，早已安装完毕数月。但至今为止一直未进行调试，另至电机本体的接线不满足接线要求，需要进行整改。请贵司尽快协调解决，派分包厂家技术人员最晚于12月21日到达现场，进行调试及整改工作。否则我司将自行安排处理，由此造成的一切损失及费用由贵司负责。中机国能电力工程有限公司。2016-12-20。”原告对该证据不予认可，表示落款为中机国能电力公司文安项目部，该项目部不具备对外职能，无权出具书面证明，且该公司无鉴定资质，无权出具此证明，与本案无关。本院认为，虽该证据加盖中机国能电力工程有限公司文安项目部印章，但被告并未提交该公司资质证明及其所述之锅炉加药系统即为本案原、被告双方合同标的之证明，现被告仅凭借此证据证明原告安装的设备无法正常运行，其证明目的本院不予采信。另，因案情需要，本院于2017年3月14日作出(2016)津0104民初12505号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，并确定合议庭组成人员。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。结合庭审陈述及双方提交的证据，本案争议焦点有三：其一、被告是否应向原告支付发货款98400元：庭审中，原告主张其已履行完毕发货义务，被告予以认可，并表示已由案外人中机国能电力工程有限公司代被告向原告的法定代表人董青松个人账户支付118400元，其中包含本案发货款98400元。本院认为，被告无法明确案外人代付的具体付款日期，亦未能提交银行流水、转账凭证等相应证据佐证案外人的代付情况，现原告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故对于被告所述已支付完毕发货款的抗辩理由，本院不予采信，被告应支付原告发货款98400元。其二、被告是否应向原告支付安装款61500元：庭审中，原、被告双方均认可合同标的设备已于2016年8月30日安装完毕，但被告以原告安装的设备无法正常使用为由拒绝支付。本院认为，双方《产品购销合同》对于安装款支付条件的约定为“乙方将本合同范围内设备安装完毕，甲方向乙方支付合同总价的25%即61500元”，现双方均认可设备已安装完毕，被告理应支付相应安装款，至于被告以安装的设备无法正常使用的抗辩理由，因其未能提交充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对于被告的抗辩理由本院不予采信，被告应支付原告安装款61500元。其三、被告应否支付原告上述款项自判决给付之日至实际给付之日的逾期付款利息：庭审中，原告要求被告支付自判决给付之日起至实际给付之日止按同期中国人民银行贷款利率四倍支付各时段逾期应付款的利息。本院认为，按相关法律规定，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告该项主张与法律规定相违，故本院不予支持。综上所述，原告部分请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告津水华清（天津）膜科技有限公司支付原告河北蓝星环保水务有限公司发货款98400元、安装款61500元，总计159900元；二、驳回原告河北蓝星环保水务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由被告津水华清（天津）膜科技有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 跃代理审判员 程 明人民陪审员 刘 平二〇一七年五月二十五日书 记 员 赵贺营附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。