wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）榆民初字第1644号
原告：刘某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 未金波
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2829号
原告张培峰，农民。
被告赵来友，农民。
被告许汉坤，莘县华祥饲料厂业主。
被告张先荣，农民，系被告许汉坤之妻。
被告张文景，山东省莘县古城镇人民政府职工，系被告张先荣之弟。
被告许耀宾，农民，系被告许汉坤、张先荣之子。
被告张翠翠，农民，系被告赵来友之妻。
原告张培峰与被告赵来友、许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培峰到庭参加诉讼，被告赵来友、许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培峰诉称：2013年3月19日被告赵来友向原告借款15万元，2013年10月18日双方就该笔借款重新签订借款合同，合同约定，原告向被告赵来友提供借款15万元，月利率21‰，借款期限自2013年10月18日至2013年12月17日，被告许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠承担连带担保责任。合同还约定，被告逾期还款应承担的利息为在约定利息基础上再上浮50%，并承担原告实现债权的费用，六被告均在合同上签字。合同签订后被告赵来友向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。现原告依法提出诉讼，请求判令被告赵来友、许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠偿还原告借款本金15万元及利息，利息自2013年3月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付；本案诉讼费由六被告承担。
被告赵来友、许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠未答辩。
经审理查明：2013年3月19日被告赵来友由被告许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠提供担保向原告借款15万元，并约定了借款期限和利率，原告按约定向被告赵来友提供了借款本金15万元。2013年10月18日被告结清了此前的借款利息，但未将借款本金15万元归还，双方经协商重新签订借款合同一份，合同约定，原告向被告赵来友提供借款15万元，月利率21‰，借款期限自2013年10月18日至2013年12月17日，被告许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠承担连带担保责任。合同还约定，被告逾期还款应承担的利息为在约定利息基础上再上浮50%，并承担原告实现债权的费用，被告赵来友在借款合同上借款人栏签字、捺指印，被告许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠在借款合同上连带责任保证人栏签字、捺指印。合同签订后被告赵来友重新向原告出具借据一份，载明，今借到张培峰现金大写：壹拾伍万元￥：150000元，借款使用期限自2013年10月18日起至2013年12月17日止时间内归还，被告赵来友在借据借款人栏签字、捺指印，写明自己的身份证号码和联系方式，并注明，本款全部为现金，借款人已全部收到，如果借款人展期本借据继续有效。借款到期后，经原告多次催要，六被告对上述原告借款本金及利息至今未予偿还。
上述事实有原告陈述、原告提交的民间借款合同、借款借据、银行卡交易记录、被告的身份证复印件等，在卷佐证。
本院认为：被告赵来友从原告处借款15万元，被告结息后，双方就其所欠原告借款本金15万元重新签订借款担保合同书，被告许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠提供连带担保，并由被告赵来友重新向原告出具借款借据，而该笔借款于写借据之前实际交付借款人，并不违背法律强制性规定，原、被告之间担保借款事实清楚、证据充分，担保借款合同合法有效。原告依约定向被告赵来友提供了借款，履行了出借方的义务，被告赵来友理应按约定如期归还借款，逾期不还属违约行为，应返还本金并按约定支付利息、逾期利息，双方约定的利息、逾期利息明显超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分依法不予保护，故可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息。被告许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠提供连带责任担保，在被告赵来友不能如期偿还借款的情况下，上述五担保人依法应承担连带责任保证，原告的诉讼请求应依法据实予以支持。另外，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。审理过程中，被告赵来友、许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告赵来友偿还原告张培峰借款15万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍自2013年10
月18日起计算至本判决确定的付款之日止），被告许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠承担连带保证责任，待判决生效后15日内履行完毕；
二、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵来友、许汉坤、张先荣、张文景、许耀宾、张翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 杜新华
人民陪审员 王香梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马 宁
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2511号
申请执行人：北京市顺义区人民法院。
被执行人：刘彬，男，1991年3月10日出生，公民身份号码×××。
被执行人刘彬犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）京0113刑初1142号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘彬应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日依法受理并立案。
就被执行人刘彬的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房产登记信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人刘彬列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）京0113刑初1142号刑事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海建
审 判 员 薛 祥
审 判 员 陈继明
二〇一八年六月十九日
法官助理 吕 鑫
书 记 员 贾彤曦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初562号
原告：张钰颖，女，1987年1月27出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告张钰颖与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张钰颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张钰颖撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初562号原告：张钰颖，女，1987年1月27出生，汉族，住荆州市荆州区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告张钰颖与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张钰颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张钰颖撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21650号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：苏涛，男，1987年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月29日止尚欠本金余额23633.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.40元，由被告苏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初145号
原告余某，女，1989年9月20日出生，汉族，住乐平市。
被告杨某1，男，1987年9月22日出生，汉族，住乐平市。
委托代理人韩格喜，江西景之元律师事务所律师。
原告余某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告杨某1及其委托代理人韩格喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，2015年2月21日，双方经媒人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日双方按农村风俗摆酒结婚，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿杨某2。由于双方婚前相识时间短，没有较好的感情基础，且婚后原告发现被告没有个人主见，家里大小事都听父母意见。原告怀孕期间，被告在外挣到的钱都是交给父母，原告得不到家用，女儿办满月酒，还与原告家人发生矛盾，原告无奈回娘家生活，后原告于2017年起诉离婚，法院判决驳回，然而原告及其家人从来没有来原告家中找原告回家生活，2017年4月被告与家里人来到原告家中将女儿抱回家中，完全没有给其和夫妻感情放在心上。原告无奈，再次起诉请求依法判决或调解原、被告离婚，婚生女儿杨某2由被告抚养成年，原告同意承担抚养费，婚后财产共同分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：（2017）赣0281民初203号判决书。
被告杨某1辩称，1、原、被告已建立夫妻感情，且被告非常看重夫妻之间的感情；2、原告起诉所陈述事实与实际情况不符。如果离婚，要求返还被告彩礼15万，一次性支付抚养费163200元。
被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：借条一张、沿沟村委会证明一份、申请证人刘某、江某出庭作证。
经审理查明，原、被告于2015年2月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩杨某2，现在被告处生活。原告称收到被告彩礼十八万元，原告称陪嫁嫁妆有冰箱、彩电、洗衣机、电风扇、洋桌子、洋沙发等，请酒、买衣服、奶粉、看病、摩托车等已全部用光。原告生完小孩回娘家坐月子，与被告分居生活。2017年原告向法院起诉离婚，经判决驳回。现原告再次向本院起诉提起上述诉请。
上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争执，双方感情出现裂痕。为此原告向本院提起诉讼，经判决不准离婚后，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育女孩杨某2，现随被告及其家人生活，从有利于小孩的健康成长出发，应随被告抚养为宜。原告收到被告彩礼十八万元，除去陪嫁嫁妆、日常开支等，应适用返还部份给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告余某与被告杨某1的婚姻关系。
子女抚养：婚生女孩杨某2（2015年12月19日出生）、由被告杨某1抚养成年，原告余某负担小孩抚养费20000元，限判决生效后十日内支付。原告有探视小孩的权利。
共同财产处理：原告给付被告人民币20000元，限判决生效后十日内支付，其他财产现在原告处的财产归原告所有，现在被告处的财产归被告所有。
共同债权债务处理：原告名下的债权债务由原告享有和承担，被告名下的债权债务由被告享有和承担。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年三月一日
书记员 石羽娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2739号
原告欧元钊。
被告杨光华。
原告欧元钊诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并于当日言词辩论终结。原告欧元钊，到庭参加诉讼。被告杨光华，经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期返还借款，诉至本院，请求判令被告：归还借款19000元，并从2016年1月21日起以19000元为基数，按月息3%支付利息至被告清偿借款之日止。
经审理查明，2015年11月2日，原告以现金形式向被告出借人民币28000元。2015年11月29日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告人民币28000元，并承诺于2015年11月30日19时前归还原告欠款。截至2016年1月20日，被告已向原告归还借款本金9000元，尚欠19000元。原告未有书面证据证明双方约定借期内利息和逾期利息。
以上事实有当事人提交的证据及当庭陈述予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告返还借款本金19000元，符合法律规定，本院予以支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，明文规定。根据上述法律规定，原告主张按照月息3%计算被告逾期还款的利息，无事实和法律依据，本院依法调整为6%／年。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光华向原告欧元钊返还借款本金人民币19000元；
二、被告杨光华向原告欧元钊支付上述款项的利息（利息计算，以人民币19000元为本金，按照6%／年的利率，自2016年1月21日起计算至被告清偿本金之日止）；
三、驳回原告欧元钊其他诉讼请求。
案件受理费571元，由原告欧元钊负担150元，被告杨光华负担421元。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费571元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”），帐号：20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄友双
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 齐素勉
二〇一六年三月二日
书 记 员 容何英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1334号
上诉人（原审原告）：冯惠明。
委托诉讼代理人：冉慧军，湖北创智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红燕，湖北创智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉东顺房地产开发有限公司。
诉讼代表人：谢景斌，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：杨寻，女，该公司管理人工作人员。
原审第三人：徐自力。
上诉人冯惠明因与被上诉人武汉东顺房地产开发有限公司、原审第三人徐自力普通破产债权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，冯惠明于2018年3月15日向本院申请撤回起诉，武汉东顺房地产开发有限公司同意冯惠明撤回起诉。
本院经审查认为，冯惠明申请撤回起诉，经武汉东顺房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初2259号民事判决；
二、准许冯惠明撤回起诉。
一审案件受理费13740元，减半收取6870元，由冯惠明负担。二审案件受理费13740元，减半收取6870元，由冯惠明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 曹文兵
审判员 王 勇
二〇一八年三月十五日
书记员 潘昊星
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执46号
本院立案执行的陈水珍与湖南华源广德医药有限公司民间借贷纠纷一案，湖南广德医药有限公司已按（2017）湘0703民初2153号民事调解书履行完毕，陈水珍已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月十七日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初82号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张翠琴，女，1972年10月25日出生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化程度，住址安徽省郎溪县。因本案于2016年11月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审，2017年11月29日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
被告人傅国勤，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化程度，住址安徽省郎溪县。2014年3月18日因为赌博提供条件被湖州市公安局织里分局行政拘留四日。因本案于2016年11月4日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月29日变更强制措施为取保候审，2017年11月29日经湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
辩护人严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张翠琴、傅国勤犯赌博罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人张翠琴、被告人傅国勤及其辩护人严晔均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月初至11月4日期间，被告人张翠琴、傅国勤以营利为目的，在本市吴兴区织里镇鹏程路21号的副食品店内，组织赌客付某、刘某1、张某等人以筒子牌“二八杠”的形式聚众赌博二十余场，从中抽头渔利人民币30000余元。其中，被告人张翠琴、傅国勤轮流抽头，被告人张翠琴主要负责联系赌客。本案审理过程中，被告人张翠琴、傅国勤向本院退赃人民币30000元。
上述事实，被告人张翠琴、傅国勤在法庭审理中亦无异议，并有：户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、违法记录查询、行政处罚决定书；证人付某、刘某1、张某、刘某2、王某、黄某、金某、袁某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被告人张翠琴、傅国勤的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张翠琴、傅国勤以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名均成立，依法应予分别惩处。被告人张翠琴、傅国勤到案后均能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人傅国勤有赌博的违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张翠琴、傅国勤能退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人张翠琴、傅国勤犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翠琴犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人傅国勤犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人张翠琴、傅国勤退缴在本院的违法所得人民币三万元，予以没收并上缴国库，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈佳慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 虞芳静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2750号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
负责人张玉忠，系该支行行长。
委托代理人于仲年，系该支行副行长。
被告赵春玲，现住榆树市。
被告刘香艳，现住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告赵春玲、刘香艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于仲年到庭参加诉讼，上述被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告赵春玲以联保的形式从原告处借款25000.00元。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款日期为2012年9月26日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款余额18868.26元及利息，其余被告承担连带保证责任。
经审理查明，2011年9月26日，被告赵春玲以联保的形式从原告处借款25000.00元，联保人为刘香艳、杨丽平、胡丽伟。原、被告签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，约定年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款日期为2012年9月26日。因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告赵春玲给付借款余额18868.26元及利息，其余被告承担连带保证责任诉来本院。
庭审中，原告放弃担保人杨丽平、胡丽伟承担担保责任。
本院认为，原被告所签订的借款合同合法有效，被告赵春玲未按合同约定及时还款属违约行为，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法，应予支持；原被告签订的联保借款合同，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春玲于判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金人民币18868.26元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告刘香艳互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高健飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐东风
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执323号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
被执行人：么洪宝。
本院在执行申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人么洪霞宝融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执323号案件中对被执行人么洪宝的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁晓东
二〇一八年六月一日
书记员 杨珏仕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1307号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：郭启辉。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郭启辉电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告郭启辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月7日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87247188，装机地址为玉环县西城路老街），接受原告的电信服务。但自2010年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2530.24元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年7月7日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年7月至2011年2月的电信电话费1207.82元及违约金1322.42元，共计人民币2530.24元；三、诉讼费用由被告承担。
被告郭启辉未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告郭启辉在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告郭启辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年7月7日签订的装机合同；
二、限被告郭启辉于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2010年7月至2011年2月电信电话费1207.82元及违约金1322.42元，共计人民币2530.24元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。
如果被告郭启辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭启辉负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 林爱文
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 黄婧婧
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1536号
原告：葛鹏鸿，女，1983年10月31日出生，汉族，住太原市。
被告：张强，男，1981年11月26日出生，汉族，无业，住太原市。
原告葛鹏鸿与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛鹏鸿、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛鹏鸿向本院提出诉讼请求：1.被告张强偿还原告借款22500元及利息3000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，被告以装修房屋为由从原告处借走10000元，2014年12月30日，被告以手头紧为由从原告处借走1000元。2015年3月至6月，被告又以急用钱为由分四次从原告处借走500元、10000元、500元、500元。然而事隔多年，被告一直不还钱，经原告多次讨要，被告以各种理由不肯偿还欠款。
被告张强辩称，只认可欠款20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告张强向原告葛鹏鸿出具借条，载明借到原告500元，每日还50元，还完为止。2015年4月10日，被告又向原告出具借条，载明借到原告10000元。另，被告还向原告出具了一张借条，载明欠原告10000元，但未注明日期。
本院认为，原告提供了被告的借条，可以证明借贷法律关系存在，被告辩称500元已还清，但未提交相应证据，对其辩解意见不予采纳；原告提供了银行账户明细，主张是原告向其借款2000元，被告辩解是还款，现有证据无法认定该笔款项系借款，对原告的该笔借款主张不予支持。原、被告之间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款20500元，因双方未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告葛鹏鸿借款本金20500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取541元，由被告葛鹏鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年七月十八日
书记员 白浩森
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0303民特1号
申请人：杨某，住鞍山市铁西区。
被申请人：马某，住鞍山市铁西区。
本院在审理申请人杨某与被申请人马某申请确定监护人一案中，申请人杨某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨某撤回申请。
审判员 高朋安
二〇一八年二月八日
书记员 吴禹瑶
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑核46897994号
被告人ＸＸ明，于江西省南昌县，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
指定辩护人汤昊，江西××律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人ＸＸ明犯故意杀人罪一案，于2016年6月30日作出（2015）洪刑一初字第82号刑事判决。认定被告人ＸＸ明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人ＸＸ明，听取其辩护人汤昊律师关于本案因婚姻感情纠纷引起，ＸＸ明又具有自首的法定从轻情节的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核确认，被告人ＸＸ明与被害人周某丁原系夫妻关系，双方于2013年6月离婚。因ＸＸ明怀疑周某丁与姐夫肖某丁有染，心生怨恨，意欲报复两人。2015年10月3日15时，ＸＸ明携带事先准备的刀、弓弩来到周某丁、肖某丁所居住的南昌县闵某中央首府小区，藏匿在该小区4栋2单元102室一空置房内伺机行凶。同日17时20分许，ＸＸ明见其女儿黄某甲离开与周某丁共同居住的3栋2单元302室后，遂从3栋地下车库进入2单元楼道内守候周某丁回家。18时50分，周某丁下班回家上楼，ＸＸ明尾随其来到302室门外，与周某丁一言不合，用弓弩朝周某丁背部射出一箭，并持刀捅刺周某丁胸部二刀致其死亡。ＸＸ明见状便将周某丁尸体移至302室客厅内，并用抹布将门口血迹擦拭干净。随后ＸＸ明为杀害肖某丁，再次返回4栋2单元102室空置房内等候。次日凌晨5时30分许，ＸＸ明携带刀、弓弩等凶器来到被害人肖某丁居住的2栋2单元楼道口，守候肖某丁出门。7时许，ＸＸ明见肖某丁从单元楼道内走出，遂持弓弩朝肖某丁进行射击，但被肖某丁躲开，ＸＸ明又持刀捅刺肖某丁胸部一刀。肖某丁之子肖某乙见状后，立即上前阻止ＸＸ明行凶。在双方拉扯中，ＸＸ明所持尖刀掉落在地，其再次拿出随身携带的水果刀向肖某丁刺去，但因刀柄与刀刃断开而未得逞。后肖某丁之妻周某乙下楼发现ＸＸ明行凶，便大声呼救，ＸＸ明见无法继续行凶，遂逃离现场。经鉴定，周某丁系被单刃薄背刺器刺伤右胸部致升主动脉破裂、肝左叶破裂大出血死亡，肖某丁因外伤致胸部刀刺伤，损伤程度为重伤二级。2015年10月5日，ＸＸ明在其弟弟黄某乙的劝说下同意投案并留在黄某乙家中等待，后黄某乙电话通知公安人员来到家中将ＸＸ明带回公安机关接受调查。
上述事实，有经原审开庭审理质证的被害人肖某丁陈述、证人肖某丙、周某乙的证言及辨认笔录、证人肖某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、李某、周某丙、胡某、程某、喻某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场补充勘查笔录、现场示意图及照片，扣押凶器刀和弓弩等的决定书、扣押清单及照片，人身检查笔录、照片，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人ＸＸ明指认作案现场及藏身现场笔录及照片，南昌县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，南昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，南昌县公安局司法鉴定中心DNA鉴定书，南昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南昌县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，调取小区视频监控通知书及清单，归案经过等证实。被告人ＸＸ明亦供认，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明以非法剥夺他人生命为目的，持刀、弓弩等凶器刺杀他人，致一人死亡，一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。应依法处罚。案发后，ＸＸ明在家属规劝下同意投案，并由其家属电话通知公安人员将其带至公安机关，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，可认定为自首，依法可从轻处罚。ＸＸ明的辩护人辩称本案系因婚姻感情纠纷引起，ＸＸ明又具有自首的法定从轻情节的意见属实，一审已经认定且在量刑时已作了从轻考虑。本案事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑一初字第82号以故意杀人罪判处被告人ＸＸ明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙传循
审 判 员 王安新
代理审判员 周素阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢伟鹏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑核46897994号
被告人ＸＸ明，于江西省南昌县，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
指定辩护人汤昊，江西××律师事务所律师。
江西省南昌市中级人民法院审理南昌市人民检察院指控被告人ＸＸ明犯故意杀人罪一案，于2016年6月30日作出（2015）洪刑一初字第82号刑事判决。认定被告人ＸＸ明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。南昌市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人ＸＸ明，听取其辩护人汤昊律师关于本案因婚姻感情纠纷引起，ＸＸ明又具有自首的法定从轻情节的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。
经复核确认，被告人ＸＸ明与被害人周某3原系夫妻关系，双方于2013年6月离婚。因ＸＸ明怀疑周某3与姐夫肖某3有染，心生怨恨，意欲报复两人。2015年10月3日15时，ＸＸ明携带事先准备的刀、弓弩来到周某3、肖某3所居住的南昌县闵某中央首府小区，藏匿在该小区4栋2单元102室一空置房内伺机行凶。同日17时20分许，ＸＸ明见其女儿黄某2离开与周某3共同居住的3栋2单元302室后，遂从3栋地下车库进入2单元楼道内守候周某3回家。18时50分，周某3下班回家上楼，ＸＸ明尾随其来到302室门外，与周某3一言不合，用弓弩朝周某3背部射出一箭，并持刀捅刺周某3胸部二刀致其死亡。ＸＸ明见状便将周某3尸体移至302室客厅内，并用抹布将门口血迹擦拭干净。随后ＸＸ明为杀害肖某3，再次返回4栋2单元102室空置房内等候。次日凌晨5时30分许，ＸＸ明携带刀、弓弩等凶器来到被害人肖某3居住的2栋2单元楼道口，守候肖某3出门。7时许，ＸＸ明见肖某3从单元楼道内走出，遂持弓弩朝肖某3进行射击，但被肖某3躲开，ＸＸ明又持刀捅刺肖某3胸部一刀。肖某3之子肖某2见状后，立即上前阻止ＸＸ明行凶。在双方拉扯中，ＸＸ明所持尖刀掉落在地，其再次拿出随身携带的水果刀向肖某3刺去，但因刀柄与刀刃断开而未得逞。后肖某3之妻周某1下楼发现ＸＸ明行凶，便大声呼救，ＸＸ明见无法继续行凶，遂逃离现场。经鉴定，周某3系被单刃薄背刺器刺伤右胸部致升主动脉破裂、肝左叶破裂大出血死亡，肖某3因外伤致胸部刀刺伤，损伤程度为重伤二级。2015年10月5日，ＸＸ明在其弟弟黄某1的劝说下同意投案并留在黄某1家中等待，后黄某1电话通知公安人员来到家中将ＸＸ明带回公安机关接受调查。
上述事实，有经原审开庭审理质证的被害人肖某3陈述、证人肖某1、周某1的证言及辨认笔录、证人肖某2、黄某2、黄某1、黄某3、李某、周某2、胡某、程某、喻某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场补充勘查笔录、现场示意图及照片，扣押凶器刀和弓弩等的决定书、扣押清单及照片，人身检查笔录、照片，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，被告人ＸＸ明指认作案现场及藏身现场笔录及照片，南昌县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，南昌市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，南昌县公安局司法鉴定中心DNA鉴定书，南昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，南昌县公安局司法鉴定中心手印鉴定书，调取小区视频监控通知书及清单，归案经过等证实。被告人ＸＸ明亦供认，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明以非法剥夺他人生命为目的，持刀、弓弩等凶器刺杀他人，致一人死亡，一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。应依法处罚。案发后，ＸＸ明在家属规劝下同意投案，并由其家属电话通知公安人员将其带至公安机关，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，可认定为自首，依法可从轻处罚。ＸＸ明的辩护人辩称本案系因婚姻感情纠纷引起，ＸＸ明又具有自首的法定从轻情节的意见属实，一审已经认定且在量刑时已作了从轻考虑。本案事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准江西省南昌市中级人民法院（2015）洪刑一初字第82号以故意杀人罪判处被告人ＸＸ明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孙传循
审 判 员 王安新
代理审判员 周素阳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 谢伟鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8347号
原告中国农业银行股份有限公司杭州新塘路支行,住所地杭州市江干区太平门直街483、485号。
负责人赖忻，该行行长。
委托代理人方成，该行职工，特别授权。
被告彭副珠,女,1970年7月16日出生,汉族，住浙江省丽水市景宁畬族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司杭州新塘路支行诉被告彭副珠金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司杭州新塘路支行既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年十一月十三无
书记员 杨啸龙
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民特43号
起诉人：吴正伟，男，1964年7月4日出生，汉族，住象山县。
2017年5月2日，本院收到起诉人吴正伟的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人象山县东陈乡岳头村第十一届村民选举委员会作出的起诉人不符合竞选村委会主任自荐人条件的决定违法，并依法予以撤销；请求判令起诉人符合村民委员会主任自荐人条件，并准许参与选举。
经审查，本院认为：
首先，《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》仅适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。
其次，《中华人民共和国民事诉讼法》虽规定了选民资格案件的诉讼程序，这一程序亦适用于各级人民代表大会的选举，且应先向选举委员会提出申诉，不可以直接向人民法院起诉。
第三，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。选民的权利包括选举权与被选举权。选民对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。上述条款并未规定对村委会委员包括村主任侯选人资格和条件有不同意见的可以向人民法院起诉。
据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴正伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判长 李增光
审判员 何 滨
审判员 戴 鸣
二〇一七年五月四日
书记员 鲍怡奕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民特43号起诉人：吴正伟，男，1964年7月4日出生，汉族，住象山县。2017年5月2日，本院收到起诉人吴正伟的民事起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：请求判令被起诉人象山县东陈乡岳头村第十一届村民选举委员会作出的起诉人不符合竞选村委会主任自荐人条件的决定违法，并依法予以撤销；请求判令起诉人符合村民委员会主任自荐人条件，并准许参与选举。经审查，本院认为：首先，《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》仅适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》虽规定了选民资格案件的诉讼程序，这一程序亦适用于各级人民代表大会的选举，且应先向选举委员会提出申诉，不可以直接向人民法院起诉。第三，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众组织，村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。选民的权利包括选举权与被选举权。选民对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。上述条款并未规定对村委会委员包括村主任侯选人资格和条件有不同意见的可以向人民法院起诉。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人吴正伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判长  李增光审判员  何 滨审判员  戴 鸣二〇一七年五月四日书记员  鲍怡奕??2???1?
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1766号
原告：苏娟，女，1974年2月4日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：余涛，男，1976年7月1日生，汉族，住，系原告丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址。
负责人：安建伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯龙飞，男，1991年9月3日生，汉族，住，系该公司员工。
原告苏娟与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中国平安财保信阳支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娟委托诉讼代理人余涛、被告中国平安财保信阳支公司委托诉讼代理人侯龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏娟向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失9325元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日下午5时许，原告所有的牌号为豫Ｓ×××××的车辆由其丈夫驾驶，乘载原告等人，在游玩固始县境的西九华山回城至陈××街道途中，突然发生故障不能行驶。随即，原告在原地等待救援。该车辆由位于陈××街道的固始县政信汽修服务有限公司拖至厂区进行检修。经检修，确认车辆在行驶途中受到损伤，花费近9000元。原告车辆在被告处投保有车损险，并在保险期限内。原告的车损理应由被告承担。然而，经反复交涉，被告拒不赔偿原告的上述损失。不得已，原告依法起诉。
被告辩称，认可原告在本案中所主张的事实，但认为，喷漆部分1000元，不是此次事故造成的，变速箱大修部分5500元，是人为扩大的损失，我司不予承担。
经审理查明，2018年4月6日下午5时许，原告丈夫驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在游玩固始县境的西九华山回城至陈××街道途中，车辆突然发生故障不能行驶，造成车辆受损维修等费用。原告丈夫余涛有适格驾驶证，其所驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车登记在原告苏娟名下，有合法有效的行驶证，事故发生时该车辆在被告中国平安财保信阳支公司投保有限额126900元车损险且不计免赔（时间为2017年4月26日至2018年4月25日）。现原告以事故发生后为修理车辆花费修理费8525元，施救费300元，交通费用500元，合计9325元，经多次与被告协商未果，诉至本院。
另查明，该保险单正本重要提示栏第五条约定：被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人。
为证实上述事实，原告提供的证据有：1、原告身份证、行驶证复印件各1份；2、保险单复印件1份；3、固始县政信汽修服务有限公司证明及营业执照、法人身份证明各一份；4、固始县政信汽修服务有限公司出具维修销货清单一份，金额为8525元；5、施救费发票1张，金额为300元。及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证可以作为本案定案的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告丈夫驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车于2017年4月25日在被告中国平安财保信阳支公司投保有车损险且不计免赔，双方签订了保险合同。原告按照约定缴纳了保费，被告也应当按照约定在出现保险事故后履行赔付义务。本案原告所有的车辆，在保险期限内发生事故，依照合同约定，有权获得赔偿。被告中国平安财保信阳支公司对原告合理损失，应依合同约定，依法进行赔偿。原告要求被告赔偿的车辆修理费8525元，被告辩称前杠喷漆部分1000元，不是此次事故造成的，及变速箱大修部分5500元，是人为扩大损失，该公司不予承担。经审查，前杠喷漆部分是原告使用过程中受损，事故发生时没有报险，是此次事故发生后一起维修的，由于原告在保险事故发生后48小时内未及时通知保险人，故对原告该部分主张，本院不予支持。关于变速箱大修部分5500元，是在此次事故中造成，原告在被告处购买有车损险且不计免赔，被告未向原告提前告知注意事项，原告是在不知情的情况下造成变速箱大修，事故发生在保险期限内，被告未提供证据证明原告是故意造成的，故对原告该部分主张予以支持。施救费用300元，是为事故处理及减少事故损失的合理支出，故对该项主张予以支持。交通费用酌定200元。综上，原告苏娟应获得的各项赔偿损失为修车费7525元、施救费300元、交通费200元，合计8025元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏娟各项损失8025元。
二、驳回原告苏娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 锋
二〇一八年六月二十日
书记员 王肖如
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0203行审38号
申请人大连市城市建设管理局。
法定代表人刘爱博，系局长。
委托代理人孙利成、李劲松。
被执行人大连市西岗区渤海假日公寓（如家快捷）。
法定代表人张富海。
申请执行人于2017年3月16日对被执行人作出大城征费决字[2016]0093号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0093号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。
审 判 长 邹本刚
人民陪审员 万富君
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行审38号申请人大连市城市建设管理局。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成、李劲松。被执行人大连市西岗区渤海假日公寓（如家快捷）。法定代表人张富海。申请执行人于2017年3月16日对被执行人作出大城征费决字[2016]0093号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2016]0093号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年三月二十日书 记 员  周媛媛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0603执110号
李重桂，女，汉族，1966年3月5日出生，住所地云溪区××水村后屋组，联系电话138××××0393
秦云新，男，汉族，1958年6月19日出生，住所地云溪区××办事处北干道
李重桂申请秦云新借款合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月30日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人卜庆仁、闾白玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0603民初672号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张国维
审判员 姜秋平
审判员 刘层华
二〇一八年五月二十一日
书记员 易 光
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0603执110号李重桂，女，汉族，1966年3月5日出生，住所地云溪区××水村后屋组，联系电话138××××0393秦云新，男，汉族，1958年6月19日出生，住所地云溪区××办事处北干道李重桂申请秦云新借款合同纠纷一案，岳阳市云溪区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月30日向本院申请执行。本院在执行申请执行人刘金兰与被执行人卜庆仁、闾白玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0603民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇一八年五月二十一日书记员  易 光
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1473号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行
法定代表人魏永新，行长。
被执行人张思明，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
被执行人潘海礼，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住梨树县万发镇。
被执行人陈德会，男，1974年11月20日出生，汉族，职员，住梨树县双河乡。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1937号民事调解书，于2018年9月8日向本院申请执行，要求三被执行人给付借款本金50000.00元及利息、案件受理费525.00元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人张思明、潘海礼、陈德会按调解书将借款本金、利息、诉讼费全部给付申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司万发支行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1937号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年四月十日
书记员 王 恒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终87号
上诉人(原审起诉人)尤文江，男，1951年4月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
上诉人尤文江不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初8895号民事裁定，向本院提出上诉。本院�法组成合议庭，对本案进行审查。
本院在审查过程中，上诉人尤文江于2018年1月12日以永春县人民法院已立案受理，本案无需再上诉为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人尤文江自愿提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尤文江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一八年一月十九日
书记员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保78号
申请人：温人仕，男，1949年9月19日出生，汉族，住江西省奉新县。
被申请人：吴昆傧，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人温人仕于2016年4月26日向本院申请财产保全，本院于2016年5月9日作出（2016）赣0921民初387号民事裁定书，查封了被申请人吴昆傧所有的车牌号为闽Ｅ×××××小汽车一辆。
本院查明，被申请人吴昆傧全部履行了生效法律文书确定的义务，依法应予以解除对被申请人车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除吴昆傧所有的车牌号为闽Ｅ×××××小汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年四月十一日
书记员 熊宇翔
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执317号
被执行人：黄苟接，男，1982年07月l0日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于黄苟接犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄苟接应履行缴纳罚金2000元的义务。因黄苟接没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人黄苟接发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人黄苟接有可供执行财产;本院另案【（2018）粤0115执319号】委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查被执行人黄苟接在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人黄苟接有可供执行财产；被执行人黄苟接向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人黄苟接限制消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执317号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年四月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执317号被执行人：黄苟接，男，1982年07月l0日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于黄苟接犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄苟接应履行缴纳罚金2000元的义务。因黄苟接没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人黄苟接发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行、车管、房管等部门查询，没有发现被执行人黄苟接有可供执行财产;本院另案【（2018）粤0115执319号】委托广西壮族自治区贺州市八步区人民法院调查被执行人黄苟接在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人黄苟接有可供执行财产；被执行人黄苟接向本院提交财产申报表，报告没有可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人黄苟接限制消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初745号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执317号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年四月十九日本件与原本核对无异书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第392号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人季某甲，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月16日被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕384号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2015年8月23日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人季某甲及指定辩护人胡安阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日23时许，被告人季某甲得知其哥哥季某乙与被害人贺某、汪某乙发生争执后，拿菜刀赶到季某乙位于青田县温溪镇石板埠103号附近的家门口将贺某、汪某乙砍伤。经鉴定被害人贺某的损伤程度为轻伤二级，被害人汪某乙的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年4月21日、8月27日被告人季某甲分别与被害人汪某乙、贺某达成调解协议并全部赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、侦破报告、情况说明、调解协议、调解记录、谅解书、残疾人证，证人季某乙、汪某甲、季某丙、徐某的证言，被害人贺某、汪某乙的陈述，青田县公安局司法鉴定中心青公物鉴[2015]100、130号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲因琐事持刀故意伤害他人身体，并致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人季某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于其在案发后积极与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。其辩护人提出于此相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的的规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 叶圣洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2014号
原告：孙玲，女，住辽宁省绥中县。
被告：沈阳秦海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系该公司负责人。
被告：白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区沙岭路2-1号25、26、27门。
法定代表人：王建忠，系该公司负责人。
本院在审理原告孙玲诉被告沈阳秦海家得乐商贸有限公司、被告白山市家得乐商贸有限公司沈阳分公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 曹 慧
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0226执4215号
申请执行人葛德标
被执行人加冠厨具（宁波）有限公司
本院在执行申请执行人葛德标与被执行人加冠厨具（宁波）有限公司为劳动争议仲裁一案中，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保43号
申请人：李军，男，1982年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）：黄明庆，重庆利千佳律师事务所律师。
被申请人：向涛，男，1990年7月2日出生，汉族，住重庆长寿区。
申请人李军与被申请人向涛财产保全一案，申请人李军于2018年3月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人向涛的房屋1套，财产保全标的16万元。担保人袁素华向本院承诺并提供房屋1套作为担保。
经审查，本院认为，申请人李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人李军的财产保全申请。
案件申请费1320元，由申请人李军负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运川
二〇一八年三月十二日
书记员 孔 飞
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执147号
关于申请执行人陈建先与被执行人邹秀娥离婚纠纷一案，申请执行人陈建先于2018年3月2日向本院请强制执行，请求被执行人邹秀娥补偿80000元，负担案件受理费3100元，交纳执行费1100元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人陈建先与被执行人邹秀娥于2018年4月26日达成和解协议，由被执行人邹秀娥一次性付清申请人陈建先60000元，余款20000元、案件受理费3100元及迟延履行期间的债务利息申请执行人陈建先自愿予以放弃。
本院认为，（2017）湘09民终1308号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈建先基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1100元已由被执行人邹秀娥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
益阳市中级人民法院（2017）湘09民终1308号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5802号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：谢晓卫（曾用名：谢晓伟），男，1989年11月8日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告谢晓卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 唐永祥
二〇一七年十二月一日
法官助理 张黛琳
书 记 员 冯春妹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初755号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人董国旗，该单位职工。
被告：张克元，男，汉族，1963年8月9日出生，住鹿邑县。
被告：米秀兰，女，汉族，1963年6月24日出生，住鹿邑县。
被告：郭高建，男，汉族，1975年10月29日出生，住鹿邑县。
被告：张会勤，女，汉族，1979年7月27日出生，住鹿邑县。
被告：张华伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住鹿邑县。
被告：李喜英，女，汉族，1985年3月7日出生，住河南省柘城县。
被告：张亮元，男，汉族，1970年3月15日出生，住鹿邑县。
被告：张迎春，女，汉族，1976年11月14日出生，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张克元、米秀兰、郭高建、张会勤、张华伟、李喜英，张亮元、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一八年二月二十三日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1628民初755号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人刘光明，河南金色世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人董国旗，该单位职工。被告：张克元，男，汉族，1963年8月9日出生，住鹿邑县。被告：米秀兰，女，汉族，1963年6月24日出生，住鹿邑县。被告：郭高建，男，汉族，1975年10月29日出生，住鹿邑县。被告：张会勤，女，汉族，1979年7月27日出生，住鹿邑县。被告：张华伟，男，汉族，1985年3月21日出生，住鹿邑县。被告：李喜英，女，汉族，1985年3月7日出生，住河南省柘城县。被告：张亮元，男，汉族，1970年3月15日出生，住鹿邑县。被告：张迎春，女，汉族，1976年11月14日出生，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告张克元、米秀兰、郭高建、张会勤、张华伟、李喜英，张亮元、张迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一八年二月二十三日书记员  李翠翠
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初5597号
原告黄冬梅，女，汉族，1971年4月2日出生，住信阳市浉河区。
被告信阳德克家具有限公司。
法定代表人梁万青。
被告李家权，男，汉族，1973年3月29日出生，住河南省固始县。
被告梁万龙，男，汉族，1966年5月5日出生，住河南省固始县。
原告黄冬梅诉被告信阳德克家具有限公司、被告李家权、被告梁万龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
经查明，本院按原告提供的被告的送达地址及联系方式，无法通知被告应诉。本院通过多方查证亦无法送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应当驳回原告起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄冬梅的起诉。
原告黄冬梅预交的受理费22530元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 易艳玲
二〇一七年十二月四日
书记员 汪思佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第01735号
原告：杭州久安科技有限公司,住杭州市拱墅区七古登村二组。
法定代表人：汪美娟，执行董事。
委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：浙江天都实业有限公司,住杭州市余杭区星桥街道。
本院在审理原告杭州久安科技有限公司诉被告浙江天都实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州久安科技有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天都实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州久安科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州久安科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理4732元，减半收取2366元，由原告杭州久安科技有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一六年三月九日
书记员 徐琳琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初字第01735号
原告：杭州久安科技有限公司，住杭州市拱墅区七古登村二组。
法定代表人：汪美娟，执行董事。
委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：浙江天都实业有限公司，住杭州市余杭区星桥街道。
本院在审理原告杭州久安科技有限公司诉被告浙江天都实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杭州久安科技有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江天都实业有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州久安科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州久安科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理4732元，减半收取2366元，由原告杭州久安科技有限公司负担。
审判员 马 超
二〇一六年三月九日
书记员 徐琳琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初987号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。
法定代表人：于游，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张涛，天津市津房置业担保股份有限公司在职员工。
委托诉讼代理人：王安安，天津市津房置业担保股份有限公司在职员工。
被告：安士凤，女，1981年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告安士凤担保追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在送达过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨盛昆
审 判 员 胡 捷
人民陪审员 赵建军
二〇一八年三月十二日
书 记 员 董 鹤
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603财保16号
申请人：潘玉霞，女，1981年1月13日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，个体工商户，住铜仁市万山区。
被申请人：刘旺银，男，1968年7月20日出生，民族不详，湖南省邵东县人，职业不详，住铜仁市万山区。
原告潘玉霞与被告刘旺银股权转让合同纠纷一案，申请人潘玉霞于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘旺银在银行账户存款2,400,000元财产进行冻结。申请人潘玉霞用在中国人民财产保险股份有限公司保险单号为PZDM201852220000000038的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘旺银的银行存款2,400,000元，期限为2018年5月25日至2019年5月24日。
案件申请费5,000元，由被申请人刘旺银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张著蓉
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴玉荣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2299号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李勇明，男，1991年8月1日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省。2017年6月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2167号起诉书指控被告人李勇明犯诈骗罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员彭宁宇出庭支持公诉，被告人李勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李勇明于2015年7月加入位于陕西省宝鸡市的“广州姬珮诗化妆品有限公司”诈骗组织，担任“业务员”。被告人李勇明在网络上假装与男性被害人谈恋爱，后虚构各种理由骗取2名被害人钱财共计人民币5700余元，所骗钱款均上交组织。具体事实分述如下：
1、2017年3月至6月间，被告人李勇明通过微信冒充女性“李某”搭识了被害人周某，假装与被害人周某谈恋爱，后虚构“没有生活费、“没钱看病住院”等理由，骗得被害人周某人民币2800元。
2、2017年2月至6月间，被告人李勇明通过微信冒充女性“李某”，采用上述手段骗得被害人朱某人民币2900余元。
另查明，案发后公安机关从被告人李勇明处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人李勇明自愿退出违法所得人民币5700元，暂扣于本院。
上述事实，被告人李勇明多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有微信资料及短信截图、银行卡交易记录及情况说明、转账记录、汇款凭条、扣押决定书及清单、案款收据等书证，被害人周某、朱某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、搜查笔录及照片，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇明以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人李勇明在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李勇明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李勇明的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李勇明犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的被告人李勇明退赔的违法所得人民币5700元，分别发还被害人周某人民币2800元、被害人朱某人民币2900元。公安机关扣押的手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8450号
原告周文瑾、刘珊珊、陈璐等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1258号
申请执行人：姜鸿，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。
委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：王家文，男，1970年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行姜鸿与王家文买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十三日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1258号申请执行人：姜鸿，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：王家文，男，1970年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行姜鸿与王家文买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十三日书记员  傅有勤
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2222号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地：新余市仙来中大道***号。
法定代表人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，该行客户经理。
被告：金七根，男，1983年8月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告金七根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额本息合计7100.39元（截止到2018年3月5日）以及自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案一切费用。
事实与理由：2017年6月18日被告向原告申请办理了贷记卡，截至2018年3月5日，被告仍拖欠信用卡透支本息合计7100.39元，其中本金6739.23元，利息102.77元，手续费148.67元，逾期还款违约金109.72元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：《中国农业银行贷记卡申请表》、身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、账户交易明细清单、贷记卡透支余额、欠息证明。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告提交的证据进行审查后，予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2017年6月18日，被告在原告处办理了贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，逾期还款违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签订后，被告用信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2018年3月5日，被告尚欠原告透支款本金6739.23元，利息102.77元，手续费148.67元，逾期还款违约金109.72元,合计7100.39元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费及取现后，截至2018年3月5日，被告尚欠原告透支款本金6739.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息、手续费以及逾期还款违约金。故原告要求被告偿还透支款本金、利息、手续费及逾期还款违约金合计7100.39元及按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金七根应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行透支款本金6739.23元，利息102.77元，手续费148.67元，逾期还款违约金109.72元，合计7100.39元;并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2018年3月6日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金。
案件受理费50元，由被告金七根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 黎香兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12046号
原告：王川，男，1981年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1964年4月18日出生，汉族，重庆九龙韵新能源发展有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆九龙韵新能源发展有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路10号1幢办公楼。
法定代表人：朱勇，重庆九龙韵新能源发展有限公司董事长。
本院在审理原告王川与被告朱勇、重庆九龙韵新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告在收到我院送达的案件受理通知书后，受理通知书告知了原告缴纳诉讼费的期限及金额，但原告并未在告知的期限内预交诉讼费4500元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告在规定的缴费期限内未预交诉讼费，且无正当理由，并明确表示不再缴纳诉讼费，故应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告王川的起诉按撤诉处理。
审判员 张玉晶
二〇一六年九月五日
书记员 秦 冲
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执1723号
申请执行人：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人：舒建华，该公司总经理。
被执行人：刘洋，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆立睿物业管理有限公司与被执行人刘洋服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1436号民事判决书，依法向被执行人刘洋发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款2085.4元、负担执行费50元以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1723案的本次执行程序。
本案执行标的2085.4元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2085.4元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执1723号申请执行人：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。法定代表人：舒建华，该公司总经理。被执行人：刘洋，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆立睿物业管理有限公司与被执行人刘洋服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）渝0152民初1436号民事判决书，依法向被执行人刘洋发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款2085.4元、负担执行费50元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1723案的本次执行程序。本案执行标的2085.4元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2085.4元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年十一月二十三日书 记 员  谭昊轩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14838号
原告：钱浩，男，1990年9月27日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋科，江苏普悦律师事务所律师。
被告：广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，住所地江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
主要负责人：陈卓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景亮、何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。
原告钱浩诉被告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司（以下简称中奥物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2018年1月10日、2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告钱浩的委托诉讼代理人蒋科、被告中奥物业公司的委托诉讼代理人何劭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿损失12000元；2、案件受理费由被告负担。
事实与理由：他是长江国际小区的业主。2017年3月1日晚，长江国际小区的外墙墙体材料及公共区域的玻璃被风吹落，砸到他停在楼下的车辆，导致车辆严重毁损。事发后，他多次与被告及开发商商谈赔偿事宜，但未能达成一致意见，故请求法院依法裁决。
被告中奥物业公司辩称：1、他公司并非侵权责任法所指的管理人；2、损害是房屋质量所致，原告应当向开发商主张权利；3、损害发生当天出现大风气象灾害，属不可抗力免责事由；4、原告主张的赔偿数额与其缴纳的物业费明显并不对等。
经审理查明：原告钱浩系江阴市长江国际花园小区164号1701室业主，由被告中奥物业公司为该小区提供物业管理服务。2017年3月1日夜间，钱浩所居住的高层住宅外墙保温层及顶层公共区域玻璃房部分钢化玻璃发生脱落，造成停放在该高层住宅北侧露天停车位的部分车辆受损，受损车辆包括钱浩名下的苏Ｂ×××××别克君威轿车。钱浩为此委托江阴市澄南鑫明汽修服务部对受损车辆进行了维修，给付维修费12000元。因双方就损害赔偿未能协商达成一致，钱浩于2017年11月3日诉至本院。
另查明，2017年3月1日18时37分江阴市气象局发布橙色大风预警：“江阴市气象台于2017年3月1日18时10分将大风黄色预警信号升级为大风橙色预警信号。受冷空气影响，预计今天夜里，我市大部分地区将出现陆上阵风8到9级，沿江江面阵风10级及以上的大风天气，请注意防范。”根据江阴市气象局最符合江阴市长江国际花园小区气象条件的58351观测点观测：“2017年3月1日我市傍晚出现小雨并伴有大风天气，极大风速为20.2米/秒（8级），风向为西风。”
审理中，本院就受损车辆的维修问题依法咨询了江阴市海鹏汽车销售服务有限公司，该公司认为：涉案车辆的维修项目与车辆受损情况相符，维修价格低于4S店维修报价，略高于非4S店维修报价，基本合理。原告钱浩对该意见不持异议，被告中奥物业公司虽认为维修价格不尽合理，但并未提出价格鉴定申请。
上述事实，有原告钱浩提供的房屋所有权证、行驶证、江阴市公安局西郊派出所出具的情况说明、车辆受损照片、车辆维修发票、车辆维修清单、业主手册，被告提供的江阴市气象局网站页面、江阴市气象局出具的气象证明，本院依法制作的询问笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告钱浩的车辆因小区公共部位的外墙保温层及钢化玻璃坠落所致，被告中奥物业公司作为管理人应当予以赔偿。中奥物业公司虽对钱浩主张的车辆维修费12000元提出了异议，但未提供证据予以证实，故中奥物业公司应当承担举证不利的法律后果。钱浩主张车辆维修费12000元，由其提供的维修费发票、维修清单予以证实，且在合理的维修价格区间，故本院对钱浩的诉讼请求依法支持。损害发生当天，江阴市气象局已经发布大风橙色预警信号，而中奥物业公司未采取足以应对的防范措施导致损害发生，存在明显过错，中奥物业公司认为灾害发生属不可抗力的辩解不能成立。代表包括钱浩在内的全体业主的小区业主委员会与中奥物业公司订立的《物业管理委托合同》，是双方当事人的真实意思表示，调整了平等主体间的权利义务关系，故本院对中奥物业公司主张收费与赔偿不对等的抗辩不予采信。至于房产开发商是否应当担责，中奥物业公司可在作出赔偿后依法追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
广东中奥物业管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱浩车辆维修费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（钱浩已预交），由广东中奥物业管理有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付钱浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 姚明希
二〇一八年四月十六日
书记员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。