河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1508号
上诉人（原审被告）：唐山天物众强高科精密管业有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人：刘海珠，女，1989年8月30日生，汉族，该公司法务员，现住该公司宿舍，身份证号：×××。
被上诉人（原审原告）：江苏科曼机械制造有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陶海锋，该公司总经理。
委托代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。
上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司与被上诉人江苏科曼机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告江苏科曼公司提交四份《工矿产品购销合同合同》及发货单、付款凭证、增值税专用发票7页、承诺书一份。经审查，原告江苏科曼公司提交的合同均为传真件，签订日期分别为2014年8月2日、2015年3月12日、2015年3月13日、2015年5月18日，合同加盖原被告合同专用章，发货单记载发货日期，加盖原告发货专用章。付款凭证记载被告天物众强公司于2014年8月28日支付523800元现金，2014年11月7日支付698400元现金，2015年4月20日支付393063.41元现金，2015年5月26日支付302400元现金，2015年8月14日支付450000元银行承兑汇票，2017年5月4日支付40万元银行承兑汇票，2017年5月11日支付48万元银行承兑汇票......，《承诺书》加盖原、被告公章系原件，上述证据相互佐证可证明原被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交货及开具发票义务，被告支付了大部货款，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据以上认证查明，原告江苏科曼公司与被告天物众强公司先后于2014年8月2日、2015年3月13日、2015年5月18日签订《工矿产品购销合同》，于2015年3月12日签订《买卖合同》。2015年3月13日双方签订的《工矿产品购销合同》约定”......九、结算方式及期限：预付总额的30%，发货前付总额的40%，货到付合同总额的25%，质保5%，质保期1年，付至95%开具全额增值税发票，银行承兑汇票支付货款，如电汇按当日银行利率贴息支付货款”。2017年5月3日，原、被告签订《承诺书》记载”唐山天物众强高科精密管业有限公司与江苏科曼机械制造有限公司经过友好协商达成以下承诺：1、唐山天物众强高科精密管业有限公司于2017年5月3日先支付江苏科曼机械制造有限公司40万元货款，剩余482525.8元一周内由江苏科曼机械制造有限公司通知唐山天物众强高科精密管业有限公司提货，唐山天物众强高科精密管业有限公司安排相关人员到江苏科曼机械制造有限公司现场验收货物合格后付给江苏科曼机械制造有限公司482525.8元，江苏科曼机械制造有限公司收到482525.8元后无条件放车发货，并将欠唐山天物众强高科精密管业有限公司所有发票开清，交予唐山天物众强高科精密管业有限公司人员。2、唐山天物众强高科精密管业有限公司在收到货物后把剩余欠款344498元，从5月份开始付款，每月支付5万元直到付清”。被告天物众强公司按照《承诺书》约定于2017年5月4日支付40万元银行承兑汇票，于2017年5月11日支付48万元银行承兑汇票。原告江苏科曼公司于2017年5月11日发货，并提供全额增值税专用发票。《承诺书》中约定的482525.8元扣减已付款48万元后剩余的2525.8元及344498元尚未支付。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告江苏科曼公司与被告天物众强公司签署的《工矿产品购销合同》、《买卖合同》、《承诺书》，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告江苏科曼公司按照双方签订的《工矿产品购销合同》、《买卖合同》、《承诺书》的约定，已履行了向被告天物众强公司交付货物、开具增值税发票等各项义务，被告理应按照前述合同及承诺书的约定向原告支付款项，按照承诺书的约定，剩余欠款344498元在截至开庭日2017年12月15日付款期已届满，被告仍未支付，故对原告江苏科曼公司要求被告天物众强公司支付347023.8元（2525.8元+344498元）的主张，理据充足，予以支持。关于原告江苏科曼公司要求被告天物众强公司支付从2017年5月12日至2017年10月26日利息的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对原告江苏科曼公司要求被告天物众强公司支付2017年5月12日至2017年10月26日的利息2642.7元（其中2525.8元的利息从2017年5月12日计算至2017年10月26日为2525.8×4.35%÷365×168=50.6元；2017年5月份应付款5万元的利息为50000×4.35%÷365×148=881.9元,2017年6月份应付款5万元的利息为50000×4.35%÷365×118=703.2元,2017年7月份应付款5万元的利息为50000×4.35%÷365×87=518.4元,2017年8月份应付款5万元的利息为50000×4.35%÷365×56=333.7元,2017年9月份应付款5万元的利息为50000×4.35%÷365×26=154.9元）的主张，理据充足，予以支持。超出部分，理据不足，不予支持。关于原告要求被告支付质保金67886.6元的主张，因双方2015年3月13日签订的《工矿产品购销合同》中约定”质保5%，质保期1年”，该合同约定的货物于2017年5月11日发货，质保期至2018年5月11日止，截止本案开庭法庭辩论结束前，质保期未满，该笔质保金款项尚不满足支付条件，故对原告江苏科曼公司要求被告天物众强公司支付质保金67886.6元的主张，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告唐山天物众强高科精密管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏科曼机械制造有限公司货款347023.8元，2017年5月12日至2017年10月26日的利息2642.7元，共计349666.5元；二、驳回原告江苏科曼机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7695元，减半收取3848元，由被告唐山天物众强高科精密管业有限公司负担3273元，由原告江苏科曼机械制造有限公司负担575元；保全费2705元，由被告唐山天物众强高科精密管业有限公司负担2268元，由原告江苏科曼机械制造有限公司负担437元。
判后，唐山天物众强高科精密管业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审判决虽然认定上诉人与被上诉人存在合同关系的事实成立，但是在认定被上诉人对上诉人的债权时，仅依据被上诉人提供的单方证据，但并没有经过双方的核对确认。故上诉人特提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人江苏科曼机械制造有限公司答辩称：一审法院依据双方签订的买卖合同、发货单、付款凭证及上诉人与被上诉人于2017年5月3日签订的关于上述合同发货、欠款、付款的承诺书所做出的判决公正、合法，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司与被上诉人江苏科曼机械制造有限公司签订的《工矿产品购销合同》、《买卖合同》、《承诺书》以及双方当事人在一、二审审理中的陈述，被上诉人已向上诉人交付货物、开具增值税发票，上诉人理应按合同约定给付货款，一审法院所做判决并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6545元，由上诉人唐山天物众强高科精密管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张景常
审判员徐万启
审判员李建波
二〇一八年三月二十六日
书记员房善忠
―6―
―1―