wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3718号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛斐尔建材河北有限公司，住所地：河北省文安县经济开发区。
法定代表人：容劲光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗浩，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：威县华新建材有限公司，住所地：河北省威县七级镇。
法定代表人：孙金锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高军旺，该公司总经理。
再审申请人洛斐尔建材河北有限公司（以下简称洛斐尔公司）因与被申请人威县华新建材有限公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
洛斐尔公司申请再审称:双方约定的付款条件未成就，华新公司要求洛斐尔公司支付工程款的请求不应支持。1.双方在《洛斐尔建材河北有限公司厂区建设结算说明》中明确约定，华新公司应向洛斐尔公司提供工程款发票，并应提供当地建设主管部门的工程验收及档案验收合格证，但华新公司并未履行上述义务，即所附条件未达成，洛斐尔公司有权依法不向华新公司支付工程价款。2.洛斐尔公司虽因生产经营需要对案涉工程中的一间厂房进行使用，但这一使用行为并不等同于洛斐尔公司对案涉工程质量的认可，且对于案涉工程，洛斐尔公司至今未与华新公司组织验收，华新公司亦未取得当地建设主管部门的工程验收证明及档案验收合格证，因此，原审法院以洛斐尔公司对厂房进行使用为由认定付款条件已成就错误。3.二审判决在事实认定部分认定《结算说明》第一项与第三项为付款条件，却在判项中将其已确认的付款条件省略，直接判令洛斐尔公司在收到华新公司开具的发票后十日内给付工程款300万元并支付相应利息，明显前后矛盾。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，洛斐尔公司与华新公司签订的《结算说明》是双方真实意思表示，合法有效。双方在该结算说明中对工程总造价、已付工程款、欠付工程款等事项进行了共同确认，并约定预留质保金作为对工程质量问题的救济。洛斐尔公司与华新公司间为建设工程施工合同关系，依约施工与支付工程款为合同主要义务，华新公司已经完成了大部分施工义务并退出施工现场，洛斐尔公司业已对厂房进行了使用，洛斐尔公司以开具发票等合同附随义务对抗合同主要义务而拒付工程款理由不能成立。原判充分尊重双方当事人意思自治，按照《结算说明》约定的义务履行顺序，判令洛斐尔公司支付约定的100万元工程款后由华新公司履行开具发票的合同义务，华新公司履行义务后洛斐尔公司方才向华新公司支付剩余300万元工程款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，洛斐尔公司的再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回洛斐尔建材河北有限公司的再审申请。
审 判 长 郭连胜
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一七年十月九日
法官助理 堵中阳
书 记 员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3718号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛斐尔建材河北有限公司，住所地：河北省文安县经济开发区。法定代表人：容劲光，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：威县华新建材有限公司，住所地：河北省威县七级镇。法定代表人：孙金锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军旺，该公司总经理。再审申请人洛斐尔建材河北有限公司（以下简称洛斐尔公司）因与被申请人威县华新建材有限公司（以下简称华新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洛斐尔公司申请再审称:双方约定的付款条件未成就，华新公司要求洛斐尔公司支付工程款的请求不应支持。1.双方在《洛斐尔建材河北有限公司厂区建设结算说明》中明确约定，华新公司应向洛斐尔公司提供工程款发票，并应提供当地建设主管部门的工程验收及档案验收合格证，但华新公司并未履行上述义务，即所附条件未达成，洛斐尔公司有权依法不向华新公司支付工程价款。2.洛斐尔公司虽因生产经营需要对案涉工程中的一间厂房进行使用，但这一使用行为并不等同于洛斐尔公司对案涉工程质量的认可，且对于案涉工程，洛斐尔公司至今未与华新公司组织验收，华新公司亦未取得当地建设主管部门的工程验收证明及档案验收合格证，因此，原审法院以洛斐尔公司对厂房进行使用为由认定付款条件已成就错误。3.二审判决在事实认定部分认定《结算说明》第一项与第三项为付款条件，却在判项中将其已确认的付款条件省略，直接判令洛斐尔公司在收到华新公司开具的发票后十日内给付工程款300万元并支付相应利息，明显前后矛盾。综上，原审确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，洛斐尔公司与华新公司签订的《结算说明》是双方真实意思表示，合法有效。双方在该结算说明中对工程总造价、已付工程款、欠付工程款等事项进行了共同确认，并约定预留质保金作为对工程质量问题的救济。洛斐尔公司与华新公司间为建设工程施工合同关系，依约施工与支付工程款为合同主要义务，华新公司已经完成了大部分施工义务并退出施工现场，洛斐尔公司业已对厂房进行了使用，洛斐尔公司以开具发票等合同附随义务对抗合同主要义务而拒付工程款理由不能成立。原判充分尊重双方当事人意思自治，按照《结算说明》约定的义务履行顺序，判令洛斐尔公司支付约定的100万元工程款后由华新公司履行开具发票的合同义务，华新公司履行义务后洛斐尔公司方才向华新公司支付剩余300万元工程款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，洛斐尔公司的再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回洛斐尔建材河北有限公司的再审申请。审 判 长 郭连胜审 判 员 鲍立斌审 判 员 王 倩二〇一七年十月九日法官助理 堵中阳书 记 员 李凯朋
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执44号
申请执行人叶会侕，男，1963年10月25日生，江西省安远县人，汉族，住安远县。
被执行人叶会清，男，1962年2月28日生，江西省安远县人，汉族，住安远县。
被执行人钟来坤，女，1964年7月17日生，江西省安远县人，汉子，住安远县。
本院在执行叶会侕与叶会清、钟来坤民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 夏存星
审判员 梅 勇
审判员 叶华尚
二〇一八年六月一日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执44号申请执行人叶会侕，男，1963年10月25日生，江西省安远县人，汉族，住安远县。被执行人叶会清，男，1962年2月28日生，江西省安远县人，汉族，住安远县。被执行人钟来坤，女，1964年7月17日生，江西省安远县人，汉子，住安远县。本院在执行叶会侕与叶会清、钟来坤民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一八年六月一日书记员  谌 松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第822号
申请执行人安春杰。
被执行人董春莹。
本院在执行（2015）萨法执字第822号安春杰申请执行董春莹交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人董春莹的工资收入，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第2085号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一五年十二月十日
书记员 张雪峰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢204号
刘冬梅、张海玲：
原告刘冬梅与被告张海玲委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2014）南民初字第2402号民事判决书所确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢204号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 彤
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
�1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4940号
申请执行人：俞玉峰，男，1972年9月16日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：施爱东，男，1974年1月16日生，汉族，住上海市松江区。
原告俞玉峰与被告施爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8937号民事调解书，已经发生法律效力。因被告施爱东不履行生效判决确定的给付义务，原告俞玉峰向本院申请执行，要求被告施爱东归还借款人民币240,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,450元。
本院立案后，根据申请执行人俞玉峰提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法在上海市公安局车辆管理所对被执行人施爱东名下牌号为沪C8XX**(别克牌)小型汽车一辆作了查封登记，查封截止期限为2019年9月26日。上述车辆因下落不明，本院未能实际扣押，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人施爱东名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对施爱东司法拘留十五日，但施爱东仍未交出本院已作查封登记的车辆，也未履行相应生效民事调解书确定的义务。本院依法已将被执行人施爱东纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人俞玉峰后，申请执行人俞玉峰未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本院执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4940号申请执行人：俞玉峰，男，1972年9月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：施爱东，男，1974年1月16日生，汉族，住上海市松江区。原告俞玉峰与被告施爱东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初8937号民事调解书，已经发生法律效力。因被告施爱东不履行生效判决确定的给付义务，原告俞玉峰向本院申请执行，要求被告施爱东归还借款人民币240,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费2,450元。本院立案后，根据申请执行人俞玉峰提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，但上述被执行人未按本院执行通知书履行生效判决确定的义务，也未向本院报告财产。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，依法在上海市公安局车辆管理所对被执行人施爱东名下牌号为沪C8XX**(别克牌)小型汽车一辆作了查封登记，查封截止期限为2019年9月26日。上述车辆因下落不明，本院未能实际扣押，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人施爱东名下有可供执行的财产。执行中，本院依法对施爱东司法拘留十五日，但施爱东仍未交出本院已作查封登记的车辆，也未履行相应生效民事调解书确定的义务。本院依法已将被执行人施爱东纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请执行人俞玉峰后，申请执行人俞玉峰未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定的期限内提供其他可供执行的财产线索，故本院执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志中审判员  陈长英审判员  潘建华二〇一七年十一月二十三日书记员  张 婷附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初56390号
原告：郑州柒子医疗器械销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区湖心一路北博学路东2号楼25层2502。
法定代表人：张艳，总经理。
委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。
被告：北京爱婴科技发展中心，住所地北京市海淀区西北旺镇颐和山庄玉华园***号。
法定代表人：汪庆富，董事长。
被告：泰安市康宇医疗器械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街326号金华商贸城。
法定代表人：徐建，经理。
委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：徐建，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地山东省东平县。
委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告郑州柒子医疗器械销售有限公司（以下简称郑州柒子公司）与被告北京爱婴科技发展中心（以下简称爱婴科技中心）、泰安市康宇医疗器械有限公司（以下简称泰安康宇公司）、徐建合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后依法进行了审理。
郑州柒子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决爱婴科技中心、泰安康宇公司、徐建返还原告货款共计160000元及资金占用期间的利息15000元；2.本案的诉讼费用由爱婴科技中心、泰安康宇公司、徐建承担。事实与理由：2015年3月15日，郑州柒子公司与爱婴科技中心签订了《河南省区域代理协议》，郑州柒子公司依照约定于2015年4月13日将8万元货款打入徐建的账户，爱婴科技中心收到货款后却不予发货。后经双方协商，2016年4月12日郑州柒子公司将另外8万元货款支付至泰安康宇公司的账户，爱婴科技中心收到货款后仍旧不予发货。经郑州柒子公司多次催促，爱婴科技中心至今仍未履行。
爱婴科技中心辩称，1.本案协议上的公章与爱婴科技中心公章不符，公章涉嫌伪造；2.签订的合同上面没有法人授权，法人汪庆富没有授权任何人签字；3.汇款账户与本合同签订账户不符，爱婴科技中心未收到过这两笔款项，两次8万元都没有汇到我公司；4.徐建不是我公司员工。如果我公司公章是伪造的，请法庭将本案移送公安机关处理。
泰安康宇公司与徐建共同答辩称，泰安康宇公司、徐建并非合同相对人，郑州柒子公司以合同为由起诉属于起诉主体错误，请求法院驳回对泰安康宇公司、徐建的起诉。
郑州柒子公司向法庭提交如下证据：1.《河南省区域代理协议》一份；2.转账流水凭证；3.泰安康宇公司工商登记信息；4.律师函、邮寄信息；5.录音证据。
爱婴科技中心向法庭提交证据：爱婴科技中心公章及盖有爱婴科技中心公章的印模、文件。
泰安康宇公司、徐建未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑州柒子公司（乙方）于2015年3月15日与“北京爱婴科技发展中心”（甲方）签订《河南省区域代理协议》，协议主要内容为：甲方授权乙方负责母乳分析仪产品在河南省洛阳市等地市场推广及销售代理工作。该协议落款处，甲方加盖“北京爱婴科技发展中心”，并列明了收款人“徐建”的银行账号，但没有代表人签字；乙方加盖郑州柒子公司公章，有代表人签字。
郑州柒子公司于2015年4月13日向上述“徐建”账号转入8万元，又于2016年4月12日根据对方要求向泰安康宇公司账号转入8万元。法庭上，郑州柒子公司述称始终没有收到所购货物；泰安康宇公司、徐建的委托诉讼代理人对于上述收款账号及是否收到款项事宜均表示“不清楚”。
郑州柒子公司于2017年5月6日，向爱婴科技中心注册地发送《律师函》，要求解除协议并退回货款。该函件未妥投。
经本院核实，《河南省区域代理协议》上所盖“北京爱婴科技发展中心”印章与爱婴科技中心公章的印模大小、印文字体明显不一致。
本院审查认为，原告郑州柒子公司于2015年3月签订《河南省区域代理协议》，并为履行该协议向指定账号支付货款16万元，但该协议上甲方所盖“北京爱婴科技发展中心”印章与被告爱婴科技中心公章明显不一致，且爱婴科技中心法定代表人当庭表示从未签署和授权他人签署上述协议，故郑州柒子公司起诉事实涉及伪造公司印章或合同诈骗的犯罪，手段行为与目的行为存在因果关系，本案民事救济须以刑事侦查及责任确定为前提。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回郑州柒子医疗器械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一八年二月二十三日
书记员 马跃白云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初56390号原告：郑州柒子医疗器械销售有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区湖心一路北博学路东2号楼25层2502。法定代表人：张艳，总经理。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。被告：北京爱婴科技发展中心，住所地北京市海淀区西北旺镇颐和山庄玉华园***号。法定代表人：汪庆富，董事长。被告：泰安市康宇医疗器械有限公司，住所地山东省泰安市泰山区泰山大街326号金华商贸城。法定代表人：徐建，经理。委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：徐建，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍地山东省东平县。委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告郑州柒子医疗器械销售有限公司（以下简称郑州柒子公司）与被告北京爱婴科技发展中心（以下简称爱婴科技中心）、泰安市康宇医疗器械有限公司（以下简称泰安康宇公司）、徐建合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后依法进行了审理。郑州柒子公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决爱婴科技中心、泰安康宇公司、徐建返还原告货款共计160000元及资金占用期间的利息15000元；2.本案的诉讼费用由爱婴科技中心、泰安康宇公司、徐建承担。事实与理由：2015年3月15日，郑州柒子公司与爱婴科技中心签订了《河南省区域代理协议》，郑州柒子公司依照约定于2015年4月13日将8万元货款打入徐建的账户，爱婴科技中心收到货款后却不予发货。后经双方协商，2016年4月12日郑州柒子公司将另外8万元货款支付至泰安康宇公司的账户，爱婴科技中心收到货款后仍旧不予发货。经郑州柒子公司多次催促，爱婴科技中心至今仍未履行。爱婴科技中心辩称，1.本案协议上的公章与爱婴科技中心公章不符，公章涉嫌伪造；2.签订的合同上面没有法人授权，法人汪庆富没有授权任何人签字；3.汇款账户与本合同签订账户不符，爱婴科技中心未收到过这两笔款项，两次8万元都没有汇到我公司；4.徐建不是我公司员工。如果我公司公章是伪造的，请法庭将本案移送公安机关处理。泰安康宇公司与徐建共同答辩称，泰安康宇公司、徐建并非合同相对人，郑州柒子公司以合同为由起诉属于起诉主体错误，请求法院驳回对泰安康宇公司、徐建的起诉。郑州柒子公司向法庭提交如下证据：1.《河南省区域代理协议》一份；2.转账流水凭证；3.泰安康宇公司工商登记信息；4.律师函、邮寄信息；5.录音证据。爱婴科技中心向法庭提交证据：爱婴科技中心公章及盖有爱婴科技中心公章的印模、文件。泰安康宇公司、徐建未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州柒子公司（乙方）于2015年3月15日与“北京爱婴科技发展中心”（甲方）签订《河南省区域代理协议》，协议主要内容为：甲方授权乙方负责母乳分析仪产品在河南省洛阳市等地市场推广及销售代理工作。该协议落款处，甲方加盖“北京爱婴科技发展中心”，并列明了收款人“徐建”的银行账号，但没有代表人签字；乙方加盖郑州柒子公司公章，有代表人签字。郑州柒子公司于2015年4月13日向上述“徐建”账号转入8万元，又于2016年4月12日根据对方要求向泰安康宇公司账号转入8万元。法庭上，郑州柒子公司述称始终没有收到所购货物；泰安康宇公司、徐建的委托诉讼代理人对于上述收款账号及是否收到款项事宜均表示“不清楚”。郑州柒子公司于2017年5月6日，向爱婴科技中心注册地发送《律师函》，要求解除协议并退回货款。该函件未妥投。经本院核实，《河南省区域代理协议》上所盖“北京爱婴科技发展中心”印章与爱婴科技中心公章的印模大小、印文字体明显不一致。本院审查认为，原告郑州柒子公司于2015年3月签订《河南省区域代理协议》，并为履行该协议向指定账号支付货款16万元，但该协议上甲方所盖“北京爱婴科技发展中心”印章与被告爱婴科技中心公章明显不一致，且爱婴科技中心法定代表人当庭表示从未签署和授权他人签署上述协议，故郑州柒子公司起诉事实涉及伪造公司印章或合同诈骗的犯罪，手段行为与目的行为存在因果关系，本案民事救济须以刑事侦查及责任确定为前提。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当驳回起诉。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郑州柒子医疗器械销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇一八年二月二十三日书记员 马跃白云
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4490号
原告廖天贵，男，汉族，生于1962年12月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告廖天贵诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4490号原告廖天贵，男，汉族，生于1962年12月11日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告廖天贵诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执49号
申请执行人河南成煜矿业有限公司。
法定代表人孟昭玙，该公司董事长。
被执行人三门峡市矿业开发中心。
法定代表人李光生，该中心负责人
河南成煜矿业有限公司与三门峡市矿业开发中心联合探矿协议纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字（2015）1号裁决书已发生法律效力。因三门峡市矿业开发中心未按期履行，河南成煜矿业有限公司向本院申请执行。执行中，经查，该案件中需要过户的车辆已被第三人保全，致使车辆暂无法过户。现申请人已提出异议，正在审查当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第2480号民事调解本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6488号
罪犯蓝章新，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2011年3月2日作出（2011）丽云刑初字第15号刑事判决，以被告人蓝章新犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝章新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝章新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蓝章新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝章新准予减刑一年六个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初120号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周业民，男，1960年6月7日出生于浙江省丽水市，汉族，小学，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因赌博行为，于2009年2月18日被公安机关行政处罚。因本案，于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人周业民犯开设赌场罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人周业民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日至同年9月26日，被告人周业民多次在丽水市莲都区天宁三村10幢2号1楼开设赌场，供他人赌博，从中抽头获利。2017年9月26日下午被公安机关查获。期间，被告人周业民共抽头获利人民币6000余元。
被告人周业民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
另查明，2017年9月26日14时许，丽水市公安局莲都区分局碧湖派出所民警匿名举报后，对开设在丽水市区天宁三村10幢2号一楼的棋牌室进行检查时，发现被告人周业民涉嫌开设赌场犯罪，遂口头将其传唤归案。同年10月24日，被告人周业民向公安机关上交违法所得款人民币6000元。
上述事实，被告人周业民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息；被告人周业民的供述；证人王某2、陈某1、邹某,4、黄金伟、陈某2、叶某,4、章某,4、兰某,4、雷某,王某1等人的证言；检查证、检查笔录及照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；抓获经过；行政处罚决定书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周业民以营利为目的，在自己经营的棋牌室内开设赌场，供赌博人员进行聚众赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人周业民归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人周业民归案后，主动向公安机关上交违法所得款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、上交违法所得等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周业民犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人周业民向公安机关上交的违法所得人民币六千元，予以追缴，由扣押机关直接上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建平
二〇一八年三月八日
书记员 何一芳
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281财保30号
申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被申请人肖建军，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人吴梅，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人肖建军、吴梅计划生育行政征收一案，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖建军、吴梅银行存款91480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖建军、吴梅银行存款91480元，冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一八年六月八日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1281财保30号申请人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人易尧，局长。被申请人肖建军，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人吴梅，女，1988年4月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人肖建军、吴梅计划生育行政征收一案，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖建军、吴梅银行存款91480元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖建军、吴梅银行存款91480元，冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 勇人民陪审员  张师清人民陪审员  何 胜二〇一八年六月八日法官 助理  滕 芳书 记 员  邱 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09740号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄友志，男，土家族，1988年9月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄友志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告黄友志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，黄友志向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年10月为其办理了信用卡一张。黄友志于2013年10月26日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月19日，共透支本金48510.68元，利息5066.58元，滞纳金4414.94元，费用10元，以上合计58002.2元。建行重庆市分行认为黄友志拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄友志立即偿还信用卡透支本金48510.68元，截至2015年5月19日的利息5066.58元，滞纳金4414.94元，费用10元，并支付自2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金48510.68元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5066.58元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄友志承担。
被告黄友志未答辩。
经审理查明，2013年10月12日，黄友志向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄友志在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄友志发放了信用卡一张。黄友志于2013年10月26日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月19日，黄友志尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48510.68元、利息5066.58元、滞纳金4414.94元，费用10元，合计58002.2元。此款，黄友志至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、分期手续费收费表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄友志与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄友志发放了信用卡，黄友志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄友志偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄友志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友志在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金48510.68元，截至2015年5月19日的利息5066.58元、滞纳金4414.94元，费用10元，以上合计58002.2元；并支付从2015年5月20日起至欠款付清时止，以本金48510.68元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5066.58元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费625元，由被告黄友志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月二十八日
书记员 张玮佳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第115号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郭某。2013年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月23日18时许，被告人郭某饮酒后无证驾驶无牌照轻便二轮摩托车从本县玉城街道玉兴西路往玉城街道岭脚村方向行驶，途经狮城线6KM＋100M路段时被设卡检查的公安机关民警当场查获，并被依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某当晚所抽取的血液中酒精含量为1.38mg／ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证及查询结果、行驶证及机动车查询结果、行政强制措施凭证、发还清单、照片、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某法制观念淡薄，酒后在道路上无证驾驶轻便二轮摩托车，酒精含量为1.38mg／ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一四年二月十四日
代理书记员 林招弟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初3187-2号
申请人：张海燕，女，1976年12月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。
被申请人：山东耀齐经贸有限公司（原山东创先投资咨询有限公司），住所地日照市国际海洋城望海西路7号，统一社会信用代码91371100075765497X。
法定代表人：苟洪滨，执行董事。
申请人张海燕与被申请人山东耀齐经贸有限公司债权转让纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人山东耀齐经贸有限公司在中国银行股份有限公司日照分行营业部账号为的账户中银行存款1100000元港币予以冻结。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东耀齐经贸有限公司名下在在中国银行股份有限公司日照分行营业部账号为的账户中银行存款港币1100000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续封手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成宜
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 薇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初3187-2号申请人：张海燕，女，1976年12月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：封海东，山东中展律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑶，山东中展律师事务所律师。被申请人：山东耀齐经贸有限公司（原山东创先投资咨询有限公司），住所地日照市国际海洋城望海西路7号，统一社会信用代码91371100075765497X。法定代表人：苟洪滨，执行董事。申请人张海燕与被申请人山东耀齐经贸有限公司债权转让纠纷一案，申请人于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求将被申请人山东耀齐经贸有限公司在中国银行股份有限公司日照分行营业部账号为的账户中银行存款1100000元港币予以冻结。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东耀齐经贸有限公司名下在在中国银行股份有限公司日照分行营业部账号为的账户中银行存款港币1100000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。二、冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；冻结期限届满，未办理续封手续的，冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一八年四月十二日书记员  陈 薇
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1564号
申请执行人杨能虎，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地湖南省平江县。
被执行人周华兵，地址。
申请执行人杨能虎与被执行人周华兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院于作出的（2017）湘0121民初2442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周华兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨能虎于2017年8月7日向本院申请强执行，请求被执行人周华兵偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在工行湖南省长沙南航支行内的存款867.57元（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
代理审判员 罗少辉
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 黄 虎
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0121执1564号
杨能虎、周华兵
本院执行的杨能虎申请周华兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执413号
申请执行人李明，男，1972年1月25日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人蒙茂国，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人韦广苗，广西胜开律师事务所实习律师。
被执行人蒙建勋，男，1982年12月2日出生，壮族，住广西马山县。
李明与蒙建勋民间借贷合同纠纷一案,马山县人民法院于2016年10月13日作出（2016）桂0124民初849号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蒙建勋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李明于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。该案申请执行人未实现的标的为借款本金50000元及其利息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦文添
审判员 蓝耀福
审判员 覃 青
二〇一八年四月二十三日
书记员 李正文
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第858号
原告：郑春兰，工人。
委托代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。
被告：于海涛，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，住所地烟台市牟平区永安路振兴街北76号。
负责人：都波，经理。
委托代理人：王军丽，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告郑春兰诉被告于海涛、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民财保牟平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春兰的委托代理人王海、被告于海涛、被告人民财保牟平公司的委托代理人孙倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春兰诉称：2015年6月22日7时许，原告骑电动车上班，途径烟台市牟平区牟山路与新城大街路口，与被告于海涛驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，致原告受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于海涛负事故的全部责任。被告于海涛所驾车辆在被告人民财保牟平公司投保交强险和第三者责任商业保险。要求判令二被告赔偿原告经济损失139237.90元。
被告于海涛辩称：发生事故属实，发生事故后我方垫付原告医疗费22000元。
被告人民财保牟平公司辩称：发生交通事故属实，鲁Q×××××号车辆在我公司投保交强险和商业险，含不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失，但非医保用药、诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年6月22日7时许，被告于海涛驾驶鲁Y×××××号车辆由西向东右转弯行至烟台市牟平区牟山路与新城大街路口处，与由北向南行驶的原告郑春兰所骑电动车相撞，致两车受损，原告郑春兰受伤。经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告于海涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例第三十八条第（一）项之规定负事故的全部责任。被告于海涛所驾车辆以临时号牌鲁Q×××××号在被告人民财保牟平公司投保交强险和500000元第三者责任商业保险，发生事故时处于保险期内。原告郑春兰受伤后，在滨州医学院烟台附属医院进行治疗，经诊断：L2椎体压缩性骨折，尾骨骨折，软组织挫伤（腰部）。原告郑春兰共住院治疗19天，花医疗费53751.90元。原告提交了住院病历、用药明细、医疗费单据予以佐证。被告于海涛对此没有异议。被告人民财保牟平公司认为应扣除15%的非医保用药，但没有提交证据予以证实。2015年10月21日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定认为“郑春兰的腰部损伤构成Ⅹ级伤残；建议误工时间至评残之日止；伤后1人护理90日”。原告支付鉴定费1800元。原告提交了鉴定意见书及鉴定费单据予以佐证。被告于海涛对此没有异议。被告人民财保牟平公司认为鉴定费不属于保险范围，不予赔偿，但未提交证据予以证实；申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心鉴定认为“郑春兰的腰部损伤构成十级伤残”。被告人民财保牟平公司支付鉴定费1000元。原、被告双方对该鉴定意见书及鉴定费均无异议。原告主张其系烟台欣欣羽绒制品有限公司职工，事故发生前三个月的平均工资为3356元，误工时间为130天，误工费为14542元。原告提交了误工证明、工资表予以佐证。被告于海涛对此没有异议。被告人民财保牟平公司认为应按照实发工资计算误工费，并要求原告提交医保证明和劳动合同证实与单位存在真实的劳动关系。原告主张其伤后由其丈夫费向峰护理，费向峰系烟台泰顺门业有限公司职工，月均工资为3240元，护理90天的护理费为9720元。原告提交了护理证明、工资表予以佐证。被告于海涛对此没有异议。被告人民财保牟平公司应按照实发工资计算护理费，并要求原告提交护理人员的医保证明和劳动合同证实与单位存在真实的劳动关系。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算19天为380元。被告于海涛对此没有异议。被告人民财保牟平公司只同意按照每天12元计算。原告主张交通费200元，二被告对此没有异议。原告主张车辆损失400元，提交了车辆维修发票予以佐证。二被告对此没有异议。原告主张其伤情构成十级伤残，残疾赔偿金按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年为58444元。二被告对此没有异议。另查，发生事故后，被告于海涛支付原告郑春兰医疗费22000元，原告主张的医疗费损失数额包含被告于海涛已支付的数额。
上述事实，有交警部门作出的事故认定书、住院病历、用药明细、费用支出单据、鉴定意见书、护理证明、误工证明、工资表、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告对交警部门作出的事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以认定。被告于海涛负事故的全部责任。被告于海涛所驾车辆在被告人民财保牟平公司投保了交强险和500000元第三者责任商业保险，事故发生时处于保险期内。被告人民财保牟平公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于海涛予以赔偿。被告人民财保牟平公司认为应扣除原告医疗费中的非医保用药，但未提交证据予以证实，本院对原告主张的医疗费予以支持。原告主张的误工费和护理费均系按照实发工资数额予以计算，且提交了相应证据予以证实，本院对原告主张的误工费和护理费予以支持。原告主张的住院伙食补助费较为合理，本院予以支持。被告人民财保牟平公司认为鉴定费不属于保险范围，但没有提交证据予以证实，本院对原告主张的鉴定费予以支持。综上，原告的合理损失为医疗费53751.90元、误工费14542元、护理费9720元、住院伙食补助费380元、交通费200元、车辆维修费400元、残疾赔偿金58444元、鉴定费1800元，合计139237.90元。被告人民财保牟平公司应在保险范围内对原告郑春兰的损失予以赔偿。被告于海涛无需赔偿原告郑春兰的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告郑春兰经济损失139237.90元。
二、驳回原告郑春兰对被告于海涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交纳。鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 杨海波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贵俊丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执异35号
申请人：锦州某某商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人:王某某，该公司董事长。
诉讼委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
诉讼委托代理人：费某某，该公司职员。
被申请人：锦州市某某区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
法定代表人:邵某某，该联社主任。
被执行人：李某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区某某镇某某村某某号。
被执行人：王某，女，1970年1月19日出生，汉族，住葫芦岛市连山区某某小区某某号。
本院在执行（2016）辽0702执156号锦州市某某区农村信用合作联社与李某某、王某实现担保物权一案过程中，申请人锦州某某商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供辽宁银监局关于锦州某某商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复等证据材料。经审查，申请执行人锦州市某某区农村信用合作联社与锦州某某农村商业银行于2016年10月合并为锦州某某商业银行股份有限公司。锦州市某某区农村信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某商业银行股份有限公司的债权。本院认为，锦州某某商业银行股份有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于<民事执行中变更、追加当事人>若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：
变更锦州某某商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 杜成民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周佳妮
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执异35号申请人：锦州某某商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。法定代表人:王某某，该公司董事长。诉讼委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。诉讼委托代理人：费某某，该公司职员。被申请人：锦州市某某区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。法定代表人:邵某某，该联社主任。被执行人：李某某，男，1968年11月14日出生，汉族，住葫芦岛市连山区某某镇某某村某某号。被执行人：王某，女，1970年1月19日出生，汉族，住葫芦岛市连山区某某小区某某号。本院在执行（2016）辽0702执156号锦州市某某区农村信用合作联社与李某某、王某实现担保物权一案过程中，申请人锦州某某商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供辽宁银监局关于锦州某某商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复等证据材料。经审查，申请执行人锦州市某某区农村信用合作联社与锦州某某农村商业银行于2016年10月合并为锦州某某商业银行股份有限公司。锦州市某某区农村信用合作联社已将包括本案在内的相关债权转为锦州某某商业银行股份有限公司的债权。本院认为，锦州某某商业银行股份有限公司已取得债权人的主体地位，符合法律程序，应予支持。依照《最高人民法院关于若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下：变更锦州某某商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院提出复议。审 判 长  赵 芳审 判 员  熊 伟人民陪审员  杜成民二〇一七年七月二十日书 记 员  周佳妮
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执685号
申请人石计国。
被执行人宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会，
法定代表人：于春柏，村书记。
申请人石计国与被执行人蒋杖子村委会劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月22日作出的（2016）冀0827民初219号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初219号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月三十日
书记员 袁海涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初602号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区艾克思柒音乐歌厅，住所地江苏省无锡新区行创四路。
经营者周育育。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区艾克思柒音乐歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初632号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：梁志刚，汉族，1964年2月19日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告梁志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告梁志刚的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异54号
案外人：段秋云，女，1951年10月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人段秋云认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢404房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人段秋云称，段秋云与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢404房屋出售给段秋云，段秋云向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了全部房款，段秋云对此没有过错，申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢404房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人段秋云在举证期限内出示了下列证据：1、身份证复印件，证明案外人的身份，2、购房合同，3、发票，上述证据2-3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款
本院查明，案外人段秋云与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢404房屋给案外人段秋云，房屋售价262117元。2011年10月3日，江门市蓬江区远禾发展有限公司开具蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢404房屋的发票给段秋云，该发票号码为04087268，金额为262117元。另查明，2011年10月27日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢404房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城3#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人段秋云主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢404房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人段秋云在与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢404房屋的买卖合同，并在2011年10月3日前支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人段秋云在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢404房屋的竣工时间为2014年9月27日，发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人段秋云所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护段秋云的物权期待权。综上，应支持案外人段秋云的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园3幢404房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十六日
书记员 刘英奇
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更404号
罪犯闫中美，男，1977年5月9日出生于河南省郾城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）穗中法刑一初字第188号刑事判决，被告人闫中美犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年7月4日作出（2004）粤高法刑一终字第961号刑事判决以上诉人闫中美，犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2008年11月21日以（2008）粤高法刑执字第66号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。辽宁省高级人民法院于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第194号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月10日以（2013）锦审一监执减字第00771号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。辽本院于2015年7月2日以（2015）锦审一监执减字第01077号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫中美在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯闫中美能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯闫中美在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫中美减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月3日至2025年1月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初813号
原告：陈奕城，男，1971年12月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。
被告：陈秋瑞，男，1979年2月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄燕娜，女，1984年10月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈奕城与被告陈秋瑞、黄燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕城的诉讼代理人陈雪耀到庭参加诉讼。被告陈秋瑞、黄燕娜经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款人民币80000元；2.判令二被告支付原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈秋瑞于2014年2月21日、2014年11月12日先后两次以做茶业生意而资金短缺为由，通过朋友介绍而向原告借款人民币80000元，借款时口头约定每月利息1.5%。约二年左右时间，被告陈秋瑞都是按月付还利息（2014年11月12日借款50000元约付还15个月左右时间利息），但过了二年左右时间，被告陈秋瑞就再无付还一分钱利息，在此情形下，原告多次向两被告催讨本金80000元，但两被告都以各种理由搪塞应付，毫无诚意付还借款。被告黄燕娜系被告陈秋瑞之妻，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以本人名义欠他人借款为夫妻共同债务。因此被告陈秋瑞与被告黄燕娜就应共同对原告借款承担清偿责任。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉请人民法院判允原告上列诉讼请求。
被告陈秋瑞、黄燕娜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秋瑞于2014年2月21日、2014年11月12日分别向原告陈奕城借款人民币50000元、30000元，双方对借款期限及借款利息均无约定，由被告陈秋瑞在借条上签名、捺印确认借到上述借款。借款交付后，被告陈秋瑞付还原告款项人民币22050元。因二被告尚未履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2017年6月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈秋瑞与被告黄燕娜系夫妻关系，涉案借款发生在被告陈秋瑞与被告黄燕娜婚姻关系存续期间。
本院认为，原告陈奕城主张被告陈秋瑞向其借款人民币80000元，有被告陈秋瑞签订的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告主张其与被告陈秋瑞口头约定月利率为1.5%，但无提供依据加以证明，故原告确认借款出借后被告陈秋瑞付还其的款项人民币22050元应认定为对原告本金的返还。抵除被告陈秋瑞付还的款项人民币22050元，其尚欠原告借款人民币57950元，其怠于完全履行还款义务的行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，被告黄燕娜应对上诉债务承担共同偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求二被告付还其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告陈秋瑞、黄燕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈奕城借款人民币57950元并偿付该款自2017年6月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告陈秋瑞、黄燕娜负担。被告陈秋瑞、黄燕娜负担的受理费已由原告预交，被告陈秋瑞、黄燕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告陈奕城可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 张雪兰
代理审判员 温崇立
人民陪审员 吴奕校
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪庚欣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初813号原告：陈奕城，男，1971年12月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈雪耀，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务工作者。被告：陈秋瑞，男，1979年2月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄燕娜，女，1984年10月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈奕城与被告陈秋瑞、黄燕娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕城的诉讼代理人陈雪耀到庭参加诉讼。被告陈秋瑞、黄燕娜经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付还原告借款人民币80000元；2.判令二被告支付原告自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈秋瑞于2014年2月21日、2014年11月12日先后两次以做茶业生意而资金短缺为由，通过朋友介绍而向原告借款人民币80000元，借款时口头约定每月利息1.5%。约二年左右时间，被告陈秋瑞都是按月付还利息（2014年11月12日借款50000元约付还15个月左右时间利息），但过了二年左右时间，被告陈秋瑞就再无付还一分钱利息，在此情形下，原告多次向两被告催讨本金80000元，但两被告都以各种理由搪塞应付，毫无诚意付还借款。被告黄燕娜系被告陈秋瑞之妻，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以本人名义欠他人借款为夫妻共同债务。因此被告陈秋瑞与被告黄燕娜就应共同对原告借款承担清偿责任。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉请人民法院判允原告上列诉讼请求。被告陈秋瑞、黄燕娜经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈秋瑞于2014年2月21日、2014年11月12日分别向原告陈奕城借款人民币50000元、30000元，双方对借款期限及借款利息均无约定，由被告陈秋瑞在借条上签名、捺印确认借到上述借款。借款交付后，被告陈秋瑞付还原告款项人民币22050元。因二被告尚未履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2017年6月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。另查明，被告陈秋瑞与被告黄燕娜系夫妻关系，涉案借款发生在被告陈秋瑞与被告黄燕娜婚姻关系存续期间。本院认为，原告陈奕城主张被告陈秋瑞向其借款人民币80000元，有被告陈秋瑞签订的《借条》为据，系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告主张其与被告陈秋瑞口头约定月利率为1.5%，但无提供依据加以证明，故原告确认借款出借后被告陈秋瑞付还其的款项人民币22050元应认定为对原告本金的返还。抵除被告陈秋瑞付还的款项人民币22050元，其尚欠原告借款人民币57950元，其怠于完全履行还款义务的行为已构成违约，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务，被告黄燕娜应对上诉债务承担共同偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求二被告付还其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。二被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《最高人民法院的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告陈秋瑞、黄燕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈奕城借款人民币57950元并偿付该款自2017年6月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告陈秋瑞、黄燕娜负担。被告陈秋瑞、黄燕娜负担的受理费已由原告预交，被告陈秋瑞、黄燕娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；原告陈奕城可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  张雪兰代理审判员  温崇立人民陪审员  吴奕校二〇一七年十一月八日书 记 员  洪庚欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33231号
原告王文举，男，1941年12月18日出生，住北京市通州区。
委托代理人李晓瑛，北京安济律师事务所律师。
被告彭裕帅，男，1987年1月24日出生，住北京市通州区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人刘光辉，总经理。
委托代理人刘苑苑，女，1986年12月4日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。
原告王文举与被告彭裕帅、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王文举的委托代理人李晓瑛，被告彭裕帅，被告保险公司的委托代理人刘苑苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文举诉称：2017年4月14日9时30分，在通州区新堤路银风秋实路口，彭裕帅驾驶着车牌号为×××的小客车由北向南行驶，王文举骑着电动三轮车由西向东行驶，小客车前部与电动三轮车左侧接触，接触后三轮车倒地，王文举受伤，乘车人赵桂英受伤，两车损坏。此事故经交通队处理认定，彭裕帅负事故的全部责任，王文举没有责任。原告事故后被送往北京潞河医院住院治疗，确诊为右踝关节骨折。住院5天后，原告于4月19日出院。经鉴定原告构成十级伤残；营养期90日。现原告诉至法院，一、判令赔偿医疗费7391.38元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费38256元、护理费19000元、鉴定费4350元、交通费1000元、财产损失2300元、复印费10元，共计115944.88元；二、本案受理费由被告负担。
被告保险公司辩称：本案被告车辆的车牌号×××在我公司投保有交强险和商业三者险，保额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。医疗费，我公司只认可医保范围之内与本次交通事故有关的费用。鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险责任，我公司不同意承担。
被告彭裕帅辩称：我给原告垫付过住院押金3000元，诊疗急救费1018.1元。
经审理查明，2017年4月14日9时30分许，在北京市通州区新堤路银风秋实路口，彭裕帅驾驶小客车（车号：×××）由北向南行驶，王文举驾驶电动三轮车由西向东行驶，小客车前部与电动三轮车左侧接触，接触后电动三轮车倒地，电动三轮车驾驶人王文举受伤，电动三轮车乘车人赵桂英受伤，两车均损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队作出责任认定，彭裕帅负全部责任，王文举无责任。本次事故发生后，彭裕帅已为王文举垫付住院押金人民币3000元，另彭裕帅手中还有为王文举支付的金额为1018.1元医疗费票据。王文举户口为农业户口。
另查，2017年4月14日至19日，王文举到首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗，实际住院5天，其伤情经诊断为：右踝关节骨折等。2017年5月19日，首都医科大学附属北京潞河医院为王文举出具诊断证明书一份，载明：“护理壹月”。2017年6月16日，首都医科大学附属北京潞河医院为王文举出具诊断证明书一份，载明：“需护理壹名，护理壹个月”。2017年7月14日，首都医科大学附属北京潞河医院为王文举出具诊断证明书一份，载明：“需壹人陪护壹月”。经王文举委托，2017年8月10日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“五、鉴定意见被鉴定人王文举右踝关节功能丧失达50%以上构成十级伤残。被鉴定人王文举营养期为90日。”
再查，车牌号为×××小客车事故发生时系由彭裕帅驾驶，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限内。
经核实，王文举的合理损失为：医疗费2829.7元（不含谢飞已支付的住院押金3000元及医疗费1018.1元）、住院伙食补助费500元、营养费4500元、残疾赔偿金11155元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费17329元、护理费11400元、鉴定费4350元、交通费800元、复印费10元，以上共计57873.7元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，彭裕帅所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，彭裕帅驾驶上述车辆与王文举发生交通事故，致王文举受伤，故保险公司理应在交强险及商业三者险限额内赔偿王文举的合理损失。对于王文举主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于王文举主张的医疗费，具体数额以其提交的首都医科大学附属北京潞河医院的医疗费核实为准，请求过高部分不予支持。对于王文举主张的残疾赔偿金，本院按本市上一年度农村居民人均可支配收入计算，请求过高部分不予支持。对于王文举主张的精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级予以酌定，请求过高部分不予支持。对于王文举主张的被扶养人生活费，本院按本市上一年度农村居民人均消费支出计算，请求过高部分不予支持，另被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金项下。对于王文举主张的护理费，本院按其实际住院天数及医嘱载明的护理期及每日120元标准计算，请求过高部分不予支持。对于王文举主张的交通费，因其提供的交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。对于王文举主张的财产损失，其可待实际维修后再行主张。因本案有另外一位伤者，本院对保险公司的交强险限额预留一半给另外一位伤者。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王文举医疗费、营养费、住院伙食补助费共计人民币五千元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王文举残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计人民币四万五千六百八十四元，于本判决生效后七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王文举医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币二千八百二十九元七角，于本判决生效后七日内执行清；
四、被告彭裕帅赔偿原告王文举复印费人民币十元，于本判决生效后七日内执行清；
五、驳回原告王文举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千三百五十元，由被告彭裕帅负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千三百零九元，由原告王文举负担六百五十六元（已交纳），由被告彭裕帅负担六百五十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵冬雪
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审263号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人段洪保，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省开封县。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日向我院申请强制拆除被申请人段洪保在非法占用的1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年3月7日以被申请人段洪保非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）18号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1700平方米土地处每平方米23元罚款，共计39100元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）18号行政处罚，于2017年3月7日依法送达被申请人段洪保。被申请人段洪保未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）18号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人段洪保在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人段洪保在非法占用的1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振成
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一七年六月五日
书记员 徐方舒
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初133号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某甲，男。2016年3月3日因涉嫌交通肇事被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案于2016年6月24日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月10日16时30分许，被告人王某甲驾驶黑G号雪佛兰牌小型轿车，沿知兴公路由东向西行驶至知一镇张某某食杂店前时，将被害人班某甲撞倒，造成王某甲车辆损坏，班某甲受伤后经医院抢救无效于同年3月2日死亡的交通事故。王某甲负本起事故的全部责任。被告人王某甲于2016年2月10日主动投案，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人王某甲已与被害人家属达成赔偿协议，王某甲赔偿被害人家属经济损失人民币320000元，已付清270000万元，余款50000元于2016年末一次付清。被告人王某甲取得被害人家属的谅解，被害人家属请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上逃犯结论、犯罪嫌疑人正/侧位照片、常住人口详细信息、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；证人王某乙、班某乙证言；被害人班某甲陈述；被告人王某甲供述和辩解；密山市交警大队道路交通事故认定书；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书；密山市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。密山市人民检察院以交通肇事罪追究王某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王某甲犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王某甲积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵 枫
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执异206号
案外人：陈荣松，男，1967年10月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：林剑。
申请执行人：广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司，住所地台山市。
法定代表人：伍洪想。
被执行人：江门市蓬江区远禾发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：吕惠卿。
被执行人：江门市蓬江区粤昌发展有限公司，住所地江门市。
法定代表人：冯志文。
被执行人：鹤山市远鸿发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市怡华贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市丰信贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：江门绿茵豪苑置业有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：冯泉军。
被执行人：鹤山市信昌贸易发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市嘉悦发展有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：鹤山市远诚贸易有限公司，住所地鹤山市。
法定代表人：陈美娇。
被执行人：吕惠卿，女，1965年10月21日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：任燕平，女，1970年3月14日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：吕杰明，男，1979年5月28日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人：冯建明，男，1967年2月28日出生，汉族，住鹤山市。
中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司、江门市蓬江区粤昌发展有限公司、鹤山市远鸿发展有限公司、鹤山市怡华贸易有限公司、鹤山市丰信贸易有限公司、江门绿茵豪苑置业有限公司、鹤山市信昌贸易发展有限公司、鹤山市嘉悦发展有限公司、鹤山市远诚贸易有限公司、吕惠卿、任燕平、吕杰明、冯建明金融借款合同纠纷一案，广东省台山市鸿坚建筑工程有限公司申请执行江门市蓬江区远禾发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查封被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），案外人陈荣松认为其对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢303房屋享有所有权，主张停止处分上述房屋所在的土地使用权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈荣松称，陈荣松与江门市蓬江区远禾发展有限公司于2011年6月9日签订《房地产买卖合同》，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司将位于蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢303房屋出售给陈荣松。陈荣松向江门市蓬江区远禾发展有限公司支付了合计485600元的购房款。陈荣松对此没有过错，因此申请法院解除蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢303房屋所占土地使用权份额的查封。
案外人陈荣松在举证期限内出示了下列证据：1.身份证复印件，证明案外人的身份，2.购房合同、3.发票，上述证据2、3证明案外人签订购房合同并支付了全部房款。
本院查明，2011年6月9日，案外人陈荣松与江门市蓬江区远禾发展有限公司签订商品房买卖合同，约定江门市蓬江区远禾发展有限公司出售蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢303房屋给案外人陈荣松，房屋售价485600元。江门市蓬江区远禾发展有限公司并足额开具了购房款发票给陈荣松。另查明，2011年6月16日，蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢303房屋在江门市房地产交易登记所办理了预售商品房备案。2014年2月21日，本院在办理（2014）江蓬法立保字第14号案的过程中，轮侯查封了被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司名下的位于江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米），该轮侯查封于2016年2月22日转为正式查封。2016年5月16日，本院立案执行（2016）粤0703执1244号案，（2014）江蓬法立保字第14号案的查封转为（2016）粤0703执1244号案的查封。此外，本院以（2014）江蓬法立保字第15号案、（2016）粤0703执保240号案轮侯查封江门市蓬江区北环路以南、丰乐路以西的土地使用权（证号：国用（2012）第113037号，土地面积：80875.7平方米）。另查明，2014年9月27日，江门市蓬江区远禾发展有限公司建设的嘉悦新城2#楼完成竣工验收。
本院认为，异议人陈荣松主张对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢303房屋享有所有权，中止执行上述房屋所在的土地使用权，该异议属于案外人异议。金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，首先，案外人陈荣松与被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司签订蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢303房屋的买卖合同，并支付全部价款完毕，由被执行人江门市蓬江区远禾发展有限公司开具相应的发票，可认为案外人陈荣松在查封前已签订合法有效的书面买卖合同并支付全部价款。其次，争议房屋蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢303房屋的竣工时间发生在法院查封行为之后，处于查封状态下的争议标的不能办理过户登记，故该争议房屋及其所在的土地使用权不能办理过户登记的原因非因案外人自身原因造成。再次，关于案外人是否在人民法院查封之前已合法占有争议标的的认定问题。人民法院之所以需要确认买受人是否在查封前已经合法占有不动产，是因为查封前已合法占有不动产的买受人已经为取得物权履行了一定义务并以一定的方式对外进行了公示，应保护买受人物权期待权。本案中，案外人即买受人陈荣松所签订的房屋购买合同在查封前已在房产登记部门备案公示，已在一定程度上进行了公示，应保护陈荣松的物权期待权。综上，应支持案外人陈荣松的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对蓬江区嘉悦名都名校1号花园2幢303房屋所占土地使用权份额的执行。
本裁定书送达即发生法律效力。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 朱杰志
审判员 陈坚荣
审判员 谭广森
二〇一八年四月十九日
书记员 刘英奇
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初674号
原告郭某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告贾某离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 练 杰
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱翔钊
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初165号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县富官庄镇吕家坡村，2017年12月20日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉〔2018〕135号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日21时许，被告人程某某驾驶鲁Q*****7号小型普通客车沿沂水县富官庄镇宋家箕山村通往小黄崖村的村村通水泥道路由西向东行驶至黄崖村路段时，因会车问题与沂水县富官庄镇解家洼村王列伍发生纠纷被举报而被查获。经检验，案发时被告人程某某血液中乙醇成分含量为121mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人王列伍、刘绍慧的证言，视听资料、鉴定意见、驾驶证信息、机动车查询单、发破案经过、受案登记表、户籍信息等证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人程某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德付
审 判 员 李厚胜
人民陪审员 徐丰刚
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 程玉强
书 记 员 夏小荔
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12113号
原告：郑世海，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：陈国明，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：周小飞，女，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告郑世海与被告陈国明、周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年3月7日，原告郑世海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑世海撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告郑世海负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年三月七日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初12113号原告：郑世海，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈国明，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：周小飞，女，1958年6月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告郑世海与被告陈国明、周小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。2018年3月7日，原告郑世海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑世海撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告郑世海负担。审 判 员 陈海燕二〇一八年三月七日法官助理 王 欣代书记员 周云飞·??2?··??1?·
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0523刑初94号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人谢某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2016年12月,因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金4000元；2017年11月，因犯贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，与前罪合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金5000元（未执行）；2018年2月9日，因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局取保候审，同年5月14日被甘谷县人民法院取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人谢某1犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人谢某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2018年2月5日，被告人谢某1给吸毒人员谢某2贩卖毒品海洛因1小包，非法获利100元。被告人谢某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人谢某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，社区戒毒决定书，证人谢某2的证言，辩认笔录及照片，视频光盘1张，前科判决书，被告人谢某1的供述等证据在卷佐证，足以认定。上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人谢某1无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢某1曾因贩卖毒品罪被判处刑罚（未执行），又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但其能如实供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人谢某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，合并执行有期徒刑六年二个月，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 乔
二〇一八年五月十七日
法官助理 黄彦威
书 记 员 王翠萍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01211号
原告张维亚。
被告徐胜钢。
原告张维亚与被告徐胜钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维亚到庭参加了诉讼，被告徐胜钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维亚诉称：2013年11月25日，徐胜钢向其借款50000元，并出具了借条一份，但至今未归还，故诉至法院要求判令徐胜钢归还借款50000元。
被告徐胜钢未作答辩。
经审理查明：2013年11月25日，徐胜钢向张维亚借款50000元，并出具了借条一份，内容为：徐胜钢向张维亚借款50000元，三个月归还。并载明借款人徐胜钢、担保人蒋伟。借款期限届满，徐胜钢未归还上述借款。2015年5月25日，张维亚诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：徐胜钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院将根据现有证据依法裁判。合法的借贷关系受法律保护。徐胜钢向张维亚借款50000元，有借条予以证明，本院予以确认。张维亚要求徐胜钢归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
徐胜钢于本判决生效之日起10日内归还张维亚借款50000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由徐胜钢负担。（该款已由张维亚预交，本院不再退还，徐胜钢自本判决生效之日起10日内直接支付给张维亚。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 季静娜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。