wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0505刑初654号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年7月15日出生，籍贯河南省南乐县，汉族，高中文化，无业，住河南省安阳市殷都区，因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年6月22日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。因涉嫌犯单位行贿罪于2017年10月9日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2017﹞138号起诉书指控被告人张某某犯单位行贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派代理检察员张文慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2008年期间，被告人张某某借用河南德建科工贸有限责任公司和安阳市金泰隆物贸有限责任公司资质，向安阳钢铁股份有限公司第二炼轧厂供应生铁、废钢。为了在供货车辆提前进场、增加供应量、供货质量检查等方面获得帮助，张某某于2007年春节前和2008年春节前，向时任安钢集团第二炼轧厂副厂长毛某分别行贿现金10万元，共计20万元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、毛某职务任免通知、刑事判决书；河南德建科工贸有限责任公司营业执照、安阳市金泰隆物贸有限责任公司营业执照、采购合同、转账凭证等书证；证人毛某、宛广、安某、乔某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计20万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人张某某犯行贿罪罪名成立。被告人张某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。经安阳市殷都区司法局评估，被告人张某某具备社区矫正的条件。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
人民陪审员 王剑华
人民陪审员 宋慧敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第151号
原告史雷雷，男，1987年1月2日出生，汉族。
被告程传保，男，1973年2月1日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇。
本院在审理原告史雷雷诉被告程传保、中国人寿财产保�股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史雷雷于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史雷雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告史雷雷负担。
代理审判员 段政伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋 欣
-1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2720号之一
申请执行人李振扬，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人高雄，男，1988年11月2日出生，汉族，住南宁市。
被执行人杨薇，女，1988年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行李振扬与高雄、杨薇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1020750.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2720号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌吴
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 孟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2720号
申请执行人李振扬，男，1988年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人高雄，男，1988年11月2日出生，汉族，住南宁市。
被执行人杨薇，女，1988年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
李振扬才申请执行高雄、杨薇民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高雄、杨薇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振扬于2017年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高雄、杨薇的银行存款人民币及其它款项人民币1020750元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一七年九月三十日
书记员 周 孟
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初26号
原告赵某某，男，1942年6月19日出生，汉族，香港人，住香港将军澳，现住福建省闽侯县。
委托代理人史智兴、陈玲，福建名仕律师事务所律师。
被告黄某某，女，1964年12月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，现住福建省闽侯县。
原告赵某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人史智兴、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告系香港特别行政区居民，长期在香港居住生活，原告退休后于2014年3月回大陆福州生活，后经人介绍与被告认识，为了晚年生活有伴，原、被告于2014年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。现双方因性格差异经常争吵，未能建立起夫妻感情。原告甚至用金钱来换取夫妻生活，经常咒骂原告，令原告身心疲惫。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故起诉请求法院判决：1.准予原、被告离婚；2.原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有原告出资50万元购买的位于广东惠州的房屋一套，现登记在被告名下，原告要求依法分割该房产；3.原告有价值约10万元人民币的黄金（金链6条，手镯4个，戒指9个）目前在被告处保管，原告要求被告全部返还。双方无共同债权、债务。
被告黄某某辩称：原告所述双方认识及结婚经过没有异议。被告不同意离婚。被告在与原告同居后曾经怀孕，但因原告不要孩子，被告才做了人流手术。被告一直有照顾原告的起居生活，双方感情很好，不存在原告所述夫妻感情破裂的事实。原告于2014年9月5日花50万元人民币购买的位于广东惠州的房产一套，系被告与原告结婚的条件。被告确实有帮原告保管黄金，但黄金只有金链2条，手镯1个，戒指2个，价值人民币1-2万元左右，且原告说是赠予被告的。
原告赵某某为证明自己的主张提供证据：结婚登记审查处理表及声明书一份，证明原、被告于2014年6月11日登记结婚的事实；
被告黄某某未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采纳。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2014年6月11日在福州市民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。原告近来因家庭琐事而与被告感情不和，诉到法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生纠纷，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，原告未提供充分的证据证实双方存在因感情不和分居满两年或其他导致夫妻感情完全破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告双方应加强沟通与交流，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 庞俊洁
代理审判员 冀 东
人民陪审员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 潘楚楚
附注：
本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第411号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月19日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2005年6月15日16时许，被告人韩某某无证驾驶鲁Q×××××号汽油三轮摩托车，沿临沂市兰山区方城镇驻地南北路由南向北行驶至钟楼北2公里路段时，与顺行的临沂市兰山区新桥镇东大埠村村民刘某涛驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某涛重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人韩某某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人韩某某的供述、证人证言及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人韩某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2005年6月15日16时许，被告人韩某某无证驾驶鲁Q×××××号汽油三轮摩托车，沿临沂市兰山区方城镇驻地南北路由南向北行驶至钟楼北2公里路段时，与顺行的临沂市兰山区新桥镇东大埠村村民刘某涛驾驶的二轮摩托车相撞，致刘某某重型颅脑损伤死亡。肇事后，被告人韩某某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人韩某某负事故的全部责任。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计10万元，被害人亲属出具了谅解书。
经庭审举证、质证，本院予以采信并据以认定上述事实的证据有：
1、证人刘某某的证言：2005年6月15日下午16时左右，在方城钟楼北边的南北路上，俺哥刘某某骑着借本村周士磊的二轮摩托车带着我，沿着方城南北路由南向北行驶致事故地点，有一辆汽油三轮摩托车和我们并行向北行驶，三轮车突然向西转弯，俺哥右腿与三轮车车头左侧地方相撞，然后我们车就滑倒摔出去了，我摔倒后爬起来时，发现骑三轮车的人正在扶俺哥，他见我醒了，把俺哥放下，然后去推三轮车想跑，我还没到他跟前，他就丢下车跑了，我回来后打电话报警。
2、证人王某某的证言：证实其于1998年买了一辆汽油摩托车，车号是鲁Q×××××号，开了三个月卖给了罗庄区朱陈镇一个养狐狸的人了，没办理过户手续。
3、道路交通事故认定书：证实被告人韩某某承担此次事故的全部责任。
4、法医学尸体检验报告书及死亡证明：证实被害人刘某某因事故致重型颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及调查报告书：证实道路交通事故现场勘查情况。
死亡证明：证明被害人刘某某的死亡情况。
6、常住人口信息查询：证实被害人刘某某身份情况。
7、鲁Q×××××车辆信息复印件：证实鲁Q×××××车辆登记情况。
8、在逃人员登记信息表：证实被告人韩某某在逃情况。
9、抓获经过：证实被告人韩某某在临沂市罗庄区马场湖金立机械厂内被临沂市公安局兰山分局便衣侦查大队和临沂市交警支队直属三大队民警当场抓获。
10、户籍证明：证实被告人韩某某的户籍情况。
11、和解协议、收到条及谅解书：证实被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计10万元，请求法院对被告人从轻处理。
12、被告人韩某某的供述：证实大约2005年6月一天下午三、四点左右，我驾驶鲁Q×××××号“解放牌”汽油三轮摩托车，沿临沂市兰山区方城南北路由南向北行驶至钟楼北2公里路段时，我听见后方有个摩托车声音很大，我回头看一下致使车辆向左转弯，与顺行的二轮摩托车相撞，我下车之后查看伤员，看见驾驶员没有呼吸了，我就吓跑了，弃车逃逸了，当时没有报警。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人韩某某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人韩某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人韩某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 平 静
二〇一四年七月八日
书 记 员 史继梦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第334号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0419，系原告××职员。
被告：莫沛华，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0438。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月15日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币664元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 刁 梅
二〇一五年七月十七日
（）
书记员 李智武
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1928号
原告：王兴华，男，1983年8月30日生，汉族，住广西全州县。
委托代理人：何懋学，广西恒桂律师事务所律师。
被告：文胜毅，男，1991年9月4日生，汉族，住广西灌阳县。
原告王兴华诉被告文胜毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴华的委托代理人何懋学到庭参加诉讼，被告文胜毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金117000元及利息（利息计算方式：借期内的利息，自2016年5月23日起至2016年9月20日止，按月利率1.7%计算；逾期利息，自2016年9月21日起至还清本息之日止，以年利率24%计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款59500元，2016年7月19日，被告再次向原告借款57500元，并出具借条一张，同时签订《借款合同》一份，约定，被告向原告借款117000元，其中现金支付575000元，转账支付595000元，借期4个月（即自2016年5月23日起至2016年9月20日止），月息1.7%，逾期不还的部分按每天5%计收违约金；同时还约定，如借款人逾期未按合同约定返还借款，还应承担诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。期限届满后，被告未归还借款本息，应承担违约责任，但因约定的违约金过高，故原告要求按年利率24%计算违约金，律师费是因被告违约所致，故被告还应承担律师费5000元。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有:1、原、被告双方的身份证复印件,证明原、被告双方的主体资格；2、借款收据、转账汇款单、照片，证明原告以现金方式支付575000元，转账方式支付595000元，共向被告支付借款117000元；3、《委托代理合同》、广西律师服务收费标准、律师费发票，证明原告为实现债权而支付的律师费5000元。
被告文胜毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明的事实予以确认，对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告并未按合同约定期限返还原告的贷款本息，已构成违约，被告应当向原告承担返还贷款本金及利息的责任，故原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款117000元，约定借期内按月利率1.7%计算利息，故原告要求被告按月利率1.7%支付利息诉讼请求，本院予以支持；由于双方未逾期利息，而是按每天5%计收违约金，其违约金明显高于年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主动要求按年利率24%主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。律师费的产生是因被告违约所造成，且双方在合同中也有约定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文胜毅返还原告王兴华借款本金117000元及利息（利息计算方式：1、借期内的利息，以借款本金117000元为基数，从2016年5月23日起至2016年9月20日止，按月利率1.7%计算；2、逾期利息，以借款本金117000元为基数，从2016年9月21日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；
二、被告文胜毅赔偿原告王兴华为实现债权而支付的律师费5000元。
本案收取案件受理费3174元，公告费600元，合计3774元（原告已预付本院），由被告文胜毅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3174元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 黄浈茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6797号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。
被告：陈斌，男，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年四月九日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初6797号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。委托诉讼代理人：雍尚英，该公司员工。被告：陈斌，男，汉族，1986年12月9日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李霄敏二〇一八年四月九日法官助理 龚长松书 记 员 赵 渝
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01579号
原告刘干勇，居民。
委托代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
被告黄传祥，居民。
原告刘干勇诉被告黄传祥劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘干勇及其委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼，被告黄传祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘干勇诉称：2011年4月，黄传祥雇请我到盐城市中南世纪城挖土石方，约定按照开挖机每小时115元给付我劳务报酬。我自带大宇55型挖机到黄传祥安排的工地挖土石方，开机挖了四个多月，我找黄传祥结账，黄传祥以发包方工程未结账为由拖欠搪塞。2012年1月20日我再次向黄传祥要取劳务报酬时，黄传祥向我出具欠条一份，内容为：“今借欠到刘干勇小挖机总时间叁百玖拾捌小时（115元／时），今欠人：黄传祥”。我在黄传祥工地挖土方做了398小时，每小时115元，黄传祥欠我45770元。请求法院判令黄传祥给付我劳务欠款45770元。
被告黄传祥未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2011年4月，刘干勇受黄传祥雇请，到黄传祥承包的盐城市中南世纪城工地挖土石方，约定开挖机每小时115元。后刘干勇自带大宇55型挖机到黄传祥安排的工地挖土石方。工程结束后，刘干勇向黄传祥催要报酬，黄传祥于2012年1月20日出具欠条一份，欠条载明：“今借欠到刘干勇小挖机总时间叁百玖拾捌小时（115元／时），今欠人：黄传祥”。口头承诺春节给付，后黄传祥外出下落不明。刘干勇多次催要未果，故诉来我院，要求黄传祥支付劳务报酬。
上述事实，有欠条一份、当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，刘干勇与黄传祥存在事实上的劳务合同关系，刘干勇为黄传祥从事劳务后，黄传祥理应支付报酬。本案中，双方对劳务报酬已结清，黄传祥认可欠刘干勇劳务报酬，故黄传祥有偿付劳务报酬之责，黄传祥未按约给付报酬应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及有关民事政策之规定，判决如下：
被告黄传祥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘干勇劳务报酬45770元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由被告黄传祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 巩海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2993号
原告田玲，1972年6月7日生人，干部，现住榆树市。
被告刘宏军，1978年3月6日生人，现住长春市南关区。
被告张广清，1982年7月1日生人，
现住长春市南关区保利香槟小区**栋1门****室。
被告李艳，干部，现住榆树市。
原告田玲诉被告刘宏军、被告张广清、被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田玲、被告刘宏军到庭参加了诉讼，被告张广清、被告李艳经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宏军、被告张广清自2011年8月至2012年11月四次从原告处借款，本金合计39万元，二被告给原告出具4枚借条，其中2011年8月1日借款5万元，月息三分，每季度还利息4.5万元，欠条是刘宏军出具，被告李艳为担保人，2012年3月20日借款7万元，月息三分，每季度还息，欠条为刘宏军出具，李艳为担保人，2012年9月1日借款7万元，月息三分，被告李艳为担保人，2012年11月13日借款20万元，借条为被告刘宏军、张广清所出，李艳为担保人，后被告刘宏军、张广清支付原告部分利息，现原告要求被告刘宏军、被告张广清给付原告本金34.4万元（其中扣除他人债权转移4.6万元），被告李艳承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告刘宏军辩称，欠款是事实，我尽力还款。
被告张广清、被告李艳未提供答辩。
经审理查明，被告刘宏军、被告张广清自2011年8月至2012年11月四次从原告处借款，借款本金合计39万元，被告给原告出具4枚借条，其中2011年8月1日借款5万元，月息三分，欠条是刘宏军出具，被告李艳为担保人，2012年3月20日借款7万元，月息三分，欠条为刘宏军出具，李艳为担保人，2012年9月1日借款7万元，月息三分，被告李艳为担保人，2012年11月13日借款20万元，借条为被告刘宏军、张广清所出，李艳为担保人，后被告刘宏军、张广清支付原告部分利息，被告刘宏军将胡明岩欠款的债权4.6万元转移给原告，现尚欠原告本金34.4万元，现原告要求被告刘宏军、被告张广清给付原告本金34.4万元，被告李艳承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
本院认为，被告刘宏军、被告张广清向原告借款，有原告的陈述，二被告出具欠据，被告刘宏军庭审中予以自认，应认定原告与二被告之间借款事实成立，二被告理应偿还所欠借款，被告李艳为被告刘宏军、被告张广清借款担保，应承担连带给付责任，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏军、被告张广清于判决生效后立即给付原告田玲借款本金34.4万元。
二、被告李艳对以上借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3，230.00元，保全费2，240.00元，均由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐永哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29565号
原告：上海莘闵物业发展有限公司。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托诉讼代理人：周蓓华，该公司员工。
委托诉讼代理人：张云，该公司员工。
被告：赵伟琴。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告赵伟琴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十月二十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保92号
申请人：中国民生银行股份有限公司常德分行。
代表人：谢小立。
被申请人：张志辉。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司常德分行与被申请人张志辉借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司常德分行于2017年03月03日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张志辉名下位于常德市武陵区朝阳路沙港花园5号楼的房屋（产权证号为：常房权证监证字第04066**号）一套。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志辉名下位于常德市武陵区朝阳路沙港花园5号楼的房屋（产权证号为：常房权证监证字第04066**号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保92号申请人：中国民生银行股份有限公司常德分行。代表人：谢小立。被申请人：张志辉。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司常德分行与被申请人张志辉借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司常德分行于2017年03月03日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张志辉名下位于常德市武陵区朝阳路沙港花园5号楼的房屋（产权证号为：常房权证监证字第04066**号）一套。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人张志辉名下位于常德市武陵区朝阳路沙港花园5号楼的房屋（产权证号为：常房权证监证字第04066**号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1520号
申请执行人：绍兴市悦得藻业有限公司（组织机构代码：32346795-9）。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路**号（*号厂房）。
法定代表人：周玲儿，董事长。
被执行人：黄建晋，男，1972年12月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市悦得藻业有限公司与被执行人黄建晋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人黄建晋名下的房产及机器设备已另案查封，除查封财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1520号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月十二日
书记员 钱水芬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307财保358号
原告郑际勇。
委托代理人廖祝，广东律师事务所律师。
被告季乐。
本院受理原告郑际勇诉被告季乐申请诉前财产保全一案，原告于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押被告季乐所有的车牌号为湘F07F67号小型普通客车依法采取财产保全措施。深圳市友帮达融资担保有限公司出具了编号为（2016）友帮达龙保第121604号的保全担保函为原告提供担保，担保金额以人民币400000元为限。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二的规定，裁定如下：
查封、扣押被告季乐名下价值人民币400000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍晓东
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书记员 何伟霞
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第277号
申请执行人祖雨竹，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人周艳，×××，住所地哈尔滨市呼兰区建设街疗养院10号楼4单元601室
申请执行人祖国辉，×××，男，汉族，1980年6月5日出生，住哈尔滨市呼兰区建设街疗养院**号楼*单元***室。
被执行人孟祥伟，×××。
被执行人冷晶，×××，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人何永军，×××，1961年08月21日出生，住哈尔滨市呼兰区。
本院于2014年12月29日立案执行申请执行人祖雨竹、周艳、祖国辉申请执行被执行人孟祥伟、冷晶、何永军交通事故责任纠纷一案。根据已经发生法律效力的（2014）呼民初字第58号民事判决书，被执行人孟祥伟、冷晶已支付申请人执行款33550元，现因被执行人何永军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）呼执字第277号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年十一月五日
书记员 王春利
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11925号
申请执行人：杨玉云，女，1972年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：梁炳坤，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨玉云与被告梁炳坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁炳坤应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨玉云借款35000元，案件受理费675元。因债务人梁炳坤未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨玉云�本院申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁炳坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人梁炳坤有房产登记信息。本院于2018年4月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务35675元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产�况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11925号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年四月九日
书记员 胡颖琪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保106号
申请人：浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区宇雷路503号三楼。统一社会信用代码：91331100307798678N。
法定代表人：应旭峰。
被申请人：王军华，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军华的财产进行保全。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被申请人王军华保险人代位求偿纠纷一案，申请人浙商财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王军华所有的车牌号为浙Ｋ×××××长安牌小型面包车。保全金额为人民币4800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二〇一八年三月二十一日
代书记员 胡加静
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行。
被告：许兵，女。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告许兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回对被告许兵的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费1137.00元，由被告许兵负担。
审判员 马成林
二〇一八年六月二十八日
书记员 周佳鑫
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8919号
原告：齐小娟，女，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。
被告：董长云，男，汉族，住湖南省祁阳县。
原告齐小娟与被告董长云合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐小娟的委托诉讼代理人何卫冬及被告董长云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐小娟诉称：原告在白云区龙头市场经营皮料生意。经朋友介绍，原告与被告自2011年起开始有生意往来。原告每次交付皮料后，被告均按时向原告支付货款。后，被告以资金紧张为由开始拖欠货款，截止至2017年1月1日共计拖欠原告货款52317元。经原告多次要求，被告均以各种理由推脱，至今仍未向原告支付所欠货款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款52317元及利息，利息以52317元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，暂计为500元；2.被告承担本案的一切诉讼费用，相关诉讼费用在原告的胜诉范围内先行退还。
被告董长云辩称：被告对原告的起诉理由及诉讼请求均无异议。被告因经营公司亏本，目前也尽力挣钱还给原告，但无法确定何时可以还清本案的货款，有钱就尽量还。
经审理查明：原、被告存在交易往来，由原告向被告供应皮料。被告于2017年1月1日向原告出具欠条，内容为：“我董长云（身份证号：），在齐小娟（建兴皮业）处，于2011年12月14日、12月19日，12月24日、12月29日共计提了价值53134元的皮料，已付817元。现本人确认截止到2017年1月1日止，尚欠齐小娟（建兴皮业）货款52317元（大写：伍万贰仟叁佰壹拾柒圆），本人会积极筹措资金，尽所能归还齐小娟该笔贷款。特此确认。”
以上事实，有欠条、销售单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。由于双方已确认被告尚欠原告货款52317元，本院对此予以采信，被告应予以支付。考虑被告未向原告履行货款清偿义务，实际占用原告的资金，原告要求被告自起诉之日即2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息至货款实际付清之日止，并无不当，被告对此亦无异议，故本院予以认定支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告董长云向原告齐小娟支付货款52317元及利息（以52317元为本金，自2017年7月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元（原告齐小娟已预交），由被告董长云负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 谢晓婷
二〇一七年八月十四日
书记员 张翠玉
河南省禹州市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初937号
原告韩玉峰，女，生于1963年8月20日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告樊军委，男，生于1975年12月29日，汉族，住禹州市。
被告王红梅，女，生于1975年9月6日，汉族，住禹州市。
原告韩玉峰诉被告樊军委、王红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩玉峰的委托代理人王军，被告樊军委、王红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉峰诉称，二被告因用钱，曾向原告韩玉峰借款叁万元（30000元），约定月利率2%，并于2012年12月24日出具借条一份，利息付至2013年12月23日，后多次催要，二被告推托不还，特诉至法院，请求�法判令二被告偿还原告韩玉峰借款叁万元（30000元），并自2013年12月24日起以3万元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日，由二被告承担本案诉讼费用。
被告王红梅、樊军委均未发表答辩意见。
原告韩玉峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明被告借钱的事实。
被告樊军委、王红梅缺席未发表质证意见、
本院审查后认为，原告韩玉峰提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告樊军委、王红梅未向本院提供证据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月24日，被告樊军委、王红梅向原告韩玉峰借款3万元，二被告共同出具借条一份，内容为：“借条，今借到韩玉峰现金（大写/小写）叁万元整（30000.00元），月利率2%。借款人：樊军委、王红梅，身份证号码：，2012年12月24日，附身份证复印件1份。2012年12月24日-2013年12月23日的利息已付，冯军生。”因原告韩玉峰催要借款本息无果，导致本案诉讼。
本院认为：被告樊军委、王红梅向原告韩玉峰借款3万元，有其出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立、合法有效。故原告韩玉峰要求被告王红梅偿还3万元借款的诉请，本院予以支持；原、被告关于月利率2%的约定，未超出法律规定，本院予以支持；被告已支付利息至2013年12月23日，故下余利息应自2013年12月24日起按月利率2%计算至借款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊军委、王红梅于本判决生效后五日内偿还原告韩玉峰借款3万元及利息（自2013年12月24日起按月利率2%计算至借款清结之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告樊军委、王红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 魏艳芳
二〇一八年四月十八日
书记员 董玉寒
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初208号
原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇炎陵中路霞阳小区5栋。
法定代表人：张庆，该公司总经理。
被告：谢建玲，女，汉族，xxxxxx，住炎陵县xxxxxx。
炎陵县馨和物业管理有限责任公司（以下简称馨和物业公司）与被告谢建玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告馨和物业公司法定代表人张庆、被告谢建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馨和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费1028元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于炎陵县神农大道天华城市花园5栋115号门面提供物业服务。但被告自2017年5月6日起未按协议缴纳服务费。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告谢建玲辩称，原告没有与被告协商，也没有经过被告同意，所签协议无效。当时交房时，售楼部将被告门面钥匙放在原告处，而原告便强行要求被告与原告签订该份协议，否则不给钥匙。同时，被告也未享受原告的物业服务，垃圾都是被告自己清理，故可以不交物业管理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《天华城市花园前期物业管理服务协议》及催收物业管理费的照片各1份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原告馨和物业公司（甲方）与被告谢建玲（乙方）就前期物业管理服务签订协议，双方确认谢建玲购买了位于炎陵县霞阳镇神农xxxxxx幢xxxxxx号门面，面积为107.12平方米。双方在协议中约定：前期物业服务期限自2015年6月30日起至业主委员会与新选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效时日止；甲方在相关法律法规所规定的范围内，对本物业共用部位、共用设施设备、绿化养护、环境卫生、公共秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；本物业管理区域前期物业服务费由乙方按其拥有的建筑面积交纳，其中沿街商业门面按0.8元/月/平方米计算；物业管理相关费用按年度预收，在房屋交付使用时，从开发公司通知入住时间起一次性交纳一年的物业管理公共服务费和其他相关费用，以后每年度交纳一次，每次缴纳费用时间为每年度首月10日前。协议签订后，被告只向原告交纳了一年的物业服务费，自2017年5月6日后再未交纳。截止2018年5月6日，被告共欠原告物业服务费1028元。原告多次催交，但被告并未履行交纳义务。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，争议焦点为：1.原、被告之间的物业服务合同是否合法有效；2.被告应否向原告交纳物业服务费用1028元。本案中，原告馨和物业公司与被告谢建玲签订《天华城市花园前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应当全面履行合同义务。但合同履行过程中，被告并未按约履行交纳物业服务费用的义务，应承担违约责任，故对原告要求被告交纳物业服务费用1028元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的协议系受原告强制而签订及原告未按约履行服务义务的主张，因被告并未提交证据予以证实，故对该项抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告谢建玲于本判决生效后十日内向原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司交纳物业服务费用1028元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 邓李平
二〇一八年五月四日
书记员 颜晓娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1322执异10号
申请人（申请执行人）：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所地辽宁省建平县朱碌科镇本街。
负责人：陈影新，主任。
被执行人：建平县万霖农业开发有限公司，住所地建平县朱碌科镇西良村。
法定代表人：董峥，经理。
被执行人：大连田园牧歌农业基地，住所地辽宁省瓦房店市三台满族乡三台村。
投资人：邓峰，经理。
被申请人：董峥，女，1976年1月14日出生，汉族，建平县万霖农业开发有限公司经理，住辽宁省瓦房店市五一路一段98-2号3-5-1。
被申请人：邓峰，男，1975年9月4日出生，汉族，大连田园牧歌农业基地投资人，住辽宁省瓦房店市五一路一段**号2-1-1。
本院在执行申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人建平县万霖农业开发有限公司、大连田园牧歌农业基地金融借款合同纠纷一案中，申请人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社申请追加被申请人董峥、邓峰为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社称：申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，贵院已于2015年7月15日作出（2015）建朱民初字第02764号民事判决书，该判决已经发生法律效力，本案早已进入执行阶段。在执行过程中，贵院将被执行人董峥、邓峰个人房屋、存款以及大连田园牧歌农业基地的资产予以查封、冻结。但2017年7月7日，贵院作出（2017）辽1322民监1号民事裁定，再审本案，并中止了原判决、裁定的执行。2018年1月30日贵院再次下达（2017）辽1322民再5号民事判决书，虽然改判原审被告董峥、邓峰个人担保责任不成立，对本案不承担连带责任，现该判决已经生效。但申请人认为：董峥、邓峰虽然个人担保责任不成立，但他们分别作为个人独资企业建平县万霖农业开发有限公司和大连田园牧歌农业基地的投资人，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，申请人有权追加董峥、邓峰个人作为被执行人，对本案的执行标的承担连带清偿责任。所以贵院原作出的查封裁定，对董峥、邓峰个人房屋、存款以及大连田园牧歌农业基地的资产予以查封、冻结是正确的，应恢复原下达裁定的效力。本案生效后，被执行人拒绝履行本判决确定的各项义务，为此，申请人特向贵院申请强制执行。
本院查明：本院于2018年1月30日作出（2017）辽1322民再5号民事判决书，判决：“一、原审被告建平县万霖农业开发有限公司偿还原审原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社2011年9月19日借款合同本金450万元，并支付该借款自2011年9月19日起至借款清偿之日止的利息（按借款合同约定利率计算；履行时应扣除已给付利息385053.08元）。二、若原审被告不能全部清偿上列一项借款本息，原审原告对该笔借款抵押物（即原审被告位于建平县朱碌科镇西良村的83栋日光温室大棚，物权证号：201100398）享有优先受偿权。三、原审被告大连田园牧歌农业基地对上列一、二项清偿不足部分承担连带偿还责任。四、原审被告建平县万霖农业开发有限公司向原审原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社偿还借款180万元和该款自2014年3月18日起至清偿完结日的利息及借款本金280万元自2011年11月7日起至2014年3月17日止的利息（按借款合同约定利率计算；履行时应扣除已给付利息195554.03元）。五、若原审被告不能全部清偿上列四项所确定的借款本息，原审原告对该笔借款抵押物（即原审被告位于建平县朱碌科镇西良村的57栋日光温室大棚物权证号：201100398）享有优先受偿权。六、原审被告大连田园牧歌农业基地对上列四、五项清偿不足部分承担连带偿还责任。……”该判决生效后，被告未履行判决所确定义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，要求其履行判决所确定义务。被执行人至今未按判决履行执行义务。
另查明：关于被执行人建平县万霖农业开发有限公司贷款抵押物137栋大棚，朝阳正兴联合资产评估事务所于2017年3月15日作出资产评估报告书，评估值约为134万元。被执行人建平县万霖农业开发有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为董峥。被执行人大连田园牧歌农业基地为个人独资企业，投资人为邓峰。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的相关规定，因二被执行人不能履行执行义务，其抵押财产也明显不足履行清偿义务，作为建平县万霖农业开发有限公司股东的邓峰也未提供证据证明公司财产独立于个人的财产。故对申请人申请追加被申请人董峥、邓峰为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定,裁定如下:
追加被申请人董峥、邓峰为本院（2018）辽1322执603号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。
审判长 金向东
审判员 吴国强
审判员 陈晓辉
二〇一八年四月十八日
书记员 宋凯乐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1322执异10号申请人（申请执行人）：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所地辽宁省建平县朱碌科镇本街。负责人：陈影新，主任。被执行人：建平县万霖农业开发有限公司，住所地建平县朱碌科镇西良村。法定代表人：董峥，经理。被执行人：大连田园牧歌农业基地，住所地辽宁省瓦房店市三台满族乡三台村。投资人：邓峰，经理。被申请人：董峥，女，1976年1月14日出生，汉族，建平县万霖农业开发有限公司经理，住辽宁省瓦房店市五一路一段98-2号3-5-1。被申请人：邓峰，男，1975年9月4日出生，汉族，大连田园牧歌农业基地投资人，住辽宁省瓦房店市五一路一段**号2-1-1。本院在执行申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被执行人建平县万霖农业开发有限公司、大连田园牧歌农业基地金融借款合同纠纷一案中，申请人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社申请追加被申请人董峥、邓峰为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社称：申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，贵院已于2015年7月15日作出（2015）建朱民初字第02764号民事判决书，该判决已经发生法律效力，本案早已进入执行阶段。在执行过程中，贵院将被执行人董峥、邓峰个人房屋、存款以及大连田园牧歌农业基地的资产予以查封、冻结。但2017年7月7日，贵院作出（2017）辽1322民监1号民事裁定，再审本案，并中止了原判决、裁定的执行。2018年1月30日贵院再次下达（2017）辽1322民再5号民事判决书，虽然改判原审被告董峥、邓峰个人担保责任不成立，对本案不承担连带责任，现该判决已经生效。但申请人认为：董峥、邓峰虽然个人担保责任不成立，但他们分别作为个人独资企业建平县万霖农业开发有限公司和大连田园牧歌农业基地的投资人，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定，申请人有权追加董峥、邓峰个人作为被执行人，对本案的执行标的承担连带清偿责任。所以贵院原作出的查封裁定，对董峥、邓峰个人房屋、存款以及大连田园牧歌农业基地的资产予以查封、冻结是正确的，应恢复原下达裁定的效力。本案生效后，被执行人拒绝履行本判决确定的各项义务，为此，申请人特向贵院申请强制执行。本院查明：本院于2018年1月30日作出（2017）辽1322民再5号民事判决书，判决：“一、原审被告建平县万霖农业开发有限公司偿还原审原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社2011年9月19日借款合同本金450万元，并支付该借款自2011年9月19日起至借款清偿之日止的利息（按借款合同约定利率计算；履行时应扣除已给付利息385053.08元）。二、若原审被告不能全部清偿上列一项借款本息，原审原告对该笔借款抵押物（即原审被告位于建平县朱碌科镇西良村的83栋日光温室大棚，物权证号：201100398）享有优先受偿权。三、原审被告大连田园牧歌农业基地对上列一、二项清偿不足部分承担连带偿还责任。四、原审被告建平县万霖农业开发有限公司向原审原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社偿还借款180万元和该款自2014年3月18日起至清偿完结日的利息及借款本金280万元自2011年11月7日起至2014年3月17日止的利息（按借款合同约定利率计算；履行时应扣除已给付利息195554.03元）。五、若原审被告不能全部清偿上列四项所确定的借款本息，原审原告对该笔借款抵押物（即原审被告位于建平县朱碌科镇西良村的57栋日光温室大棚物权证号：201100398）享有优先受偿权。六、原审被告大连田园牧歌农业基地对上列四、五项清偿不足部分承担连带偿还责任。……”该判决生效后，被告未履行判决所确定义务，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，要求其履行判决所确定义务。被执行人至今未按判决履行执行义务。另查明：关于被执行人建平县万霖农业开发有限公司贷款抵押物137栋大棚，朝阳正兴联合资产评估事务所于2017年3月15日作出资产评估报告书，评估值约为134万元。被执行人建平县万霖农业开发有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及股东为董峥。被执行人大连田园牧歌农业基地为个人独资企业，投资人为邓峰。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的相关规定，因二被执行人不能履行执行义务，其抵押财产也明显不足履行清偿义务，作为建平县万霖农业开发有限公司股东的邓峰也未提供证据证明公司财产独立于个人的财产。故对申请人申请追加被申请人董峥、邓峰为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十条的规定,裁定如下:追加被申请人董峥、邓峰为本院（2018）辽1322执603号执行案件的被执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审判长  金向东审判员  吴国强审判员  陈晓辉二〇一八年四月十八日书记员  宋凯乐
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初744号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年9月14日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，无固定职业，住江西省吉安市青原区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人陈某某，男，1997年1月2日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人叶荣超，福建合伦律师事务所律师。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕626号起诉书指控被告人曾某某、陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2018年2月27日22时许，被告人曾某某、陈某某经事先策划，至福清市空地，窃走停放在该处的一部二轮电动车（无法估价），并在附近五、六十米远路边树下将该车四个电瓶拆下后将车辆丢弃。事后，被告人曾某某以人民币200多元将该四个电瓶卖与他人并与被告人陈某某平分上述赃款。
二、2018年3月1日23时许，被告人陈某某与同案人康某（另案处理）经事先策划，至福清市福清冠捷科技有限公司围墙外，窃走停放在该处的一部二轮电动车（无法估价），并在附近约二百米远路边树下将该车四个电瓶拆下后将车辆丢弃。得逞后，被告人陈某某、同案人康某在上述福清冠捷科技有限公司围墙外又发现一部二轮电动车（无法估价），遂将该车窃走并再次在上述路边树下拆下四个电瓶后将车辆丢弃。事后，被告人陈某某、康某平分上述八个电瓶销赃款人民币480元。
三、2018年3月3日23时许，被告人曾某某、陈某某经事先策划，至福清市空地，窃走停放在该处的一部二轮电动车（无法估价），并在附近约一百米远路边树下将该车四个电瓶拆下后将车辆丢弃。事后，被告人曾某某以人民币200多元将该四个电瓶卖与他人并与被告人陈某某平分上述赃款。
四、2018年3月5日23时许，被告人曾某某、陈某某经事先策划，至福清市红星美凯龙广场前空地，窃走被害人高某甲停放在诙处的一部立马牌二轮电动车，并在附近约一百米远路边树下将该车四个电瓶拆下后将车辆丢弃。事后，被告人曾某某以人民币200多元将该四个电瓶卖与他人并与被告人陈某某平分上述赃款。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗立马牌二轮电动车价值人民币2610元。
五、2018年3月6日23时许，被告人曾某某、陈某某经事先策划，再次至福清市红星美凯龙广场前空地，采用接线启动方式窃走被害人孙某停放在该处的一部爱玛牌二轮电动车，后在清盛大道龙江公园路段旁一草丛将该车四个电瓶及二个车轮胎拆下并将车辆丢弃。案发后，公安机关查扣到上述二轮电动车车车架、车轮胎以及电瓶并发还被害人孙某。经福清市价格认证中心价格认定，上述被盗爱玛牌二轮电动车价值人民币3465元。
被告人曾某某、陈某某于2018年3月7日凌晨在福清市宏路街道石门村村委旁一修车店内被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人曾某某、陈某某有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人曾某某判处六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人陈某某判处六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期自2018年3月7日起至2018年9月6日止。）
三、被告人曾某某、陈某某分别退出的共同犯罪所得人民币200元、200元，被告人陈某某退出的犯罪所得人民币480元，待查找到被害人后予以退赔；被告人曾某某、陈某某分别退出的共同犯罪所得人民币1305元、1305元，予以退赔被害人高某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年六月十五日
书记员 陈倩雯
陈铭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终146号
上诉人（一审被告）贵阳首开龙泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区机场路8号首开紫郡紫香堤1号楼。
法定代表人信东，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）余昌红
上诉人贵阳首开龙泰房地产开发有限公司因与被上诉人余昌红商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵阳首开龙泰房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的相关规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。此次以上诉人为被告的同类案件逾70起，涉案人数较多、涉案标的额较大，属于在贵阳市辖区有重大影响的案件，故本案应由贵阳市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中对争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，……依法向房屋的所在地人民法院起诉”，同时在合同中明确涉案房屋位于“南明区”，该约定系双方真实意思表示，不存在约定无效的情形，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，属有效约定。故贵州省贵阳市南明区人民法院依法对本案具有管辖权，一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人称本案属在辖区范围内有重大影响的案件，因无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年五月十日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第93号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人候××（曾用名侯×），男，25岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人候××犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人候××到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年3月6日20时许，被告人候××和被害人徐××及朋友李××三人来到蛟河市××KTV唱歌，临走前候××将徐××放在沙发上的上衣口袋内的苹果5S手机（价值人民币4，140.00元）偷走并藏匿在自己裤兜内，后离开现场打车回到打工的××大酒店，将手机藏匿在男浴区8063储物柜内。次日凌晨2时许，徐××和李××找到候××后去蛟河市长安派出所报案，候××未承认盗窃事实。2014年3月12日20时许，××大酒店管理人员维修电路时在8063储物柜内发现该手机，次日，候××经传唤归案。手机已归还。并认为被告人候××盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐××陈述，证人李××、冯军证言，书证无违法犯罪记录证明，被盗手机照片，收条，蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人候××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人候××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人候××案发后认罪态度较好，且预交足额财产担保其罚金刑的执行，以上情节对被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人候××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千二百元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第93号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人侯某某（曾用名侯帅），男，汉族，大专文化，无职业，户籍地山西省临汾市，住山西省临汾市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2014年3月6日20时许，被告人侯某某和被害人徐某某及朋友李某某三人来到蛟河市某KTV唱歌，临走前侯某某将徐某某放在沙发上的上衣口袋内的苹果5S手机（价值人民币4，140.00元）偷走并藏匿在自己裤兜内，后离开现场打车回到打工的某大酒店，将手机藏匿在男浴区8063储物柜内。次日凌晨2时许，徐某某和李某某找到侯某某后去蛟河市长安派出所报案，侯某某未承认盗窃事实。2014年3月12日20时许，某大酒店管理人员维修电路时在8063储物柜内发现该手机，次日，侯某某经传唤归案。手机已归还。并认为被告人侯某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐某某陈述，证人李某某、冯某证言，书证无违法犯罪记录证明，被盗手机照片，收条，蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人侯某某案发后认罪态度较好，且预交足额财产担保其罚金刑的执行，以上情节对被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千二百元。（罚金已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 曹国华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王冬梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执异46号
案外人：闫瑞松，男。
委托诉讼代理人：李伟莉，系辽宁住邦律师事务所律师。
申请执行人：林茂平，男。
被执行人：张莺莺，女。
在本院执行申请执行人林茂平与被执行人张莺莺民间借贷纠纷一案中，案外人闫瑞松于2018年5月22日对本院执行查封被执行人张莺莺所有的位于大连市中山区朝阳街57号3单元701室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人张莺莺原系夫妻关系。2004年7月28日，二人用全款购买了案涉房屋，案涉房屋系在夫妻关系存续期间购买，应当属于二人共同所有。2005年3月24日，案外人与被执行人张莺莺协议离婚。本院在执行申请执行人与被执行人张莺莺民间借贷纠纷一案中，将案涉财产予以查封。根据《民事诉讼法》第227条及《民事诉讼法司法解释》的相关规定，贵院将属于案外人的财产查封、扣押、冻结明显错误，故提出异议，请立即中止对案涉财产的执行，并解除查封、扣押、冻结手续，切实维护案外人的利益。
本院查明，原告林茂平与被告张莺莺民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张莺莺于2010年7月30日前给付原告林茂平借款70万元。并自2008年1月1日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息。诉讼费5400元、保全费4020元，由被告承担。2010年5月18日，本院作出（2010）庄民初字第2050号民事调解书，将上述调解内容予以确定。该调解书生效后，被告未履行义务，林茂平向本院申请执行。2015年4月9日，本院作出（2010）庄执字第2447号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人张莺莺所有的坐落于大连市中山区朝阳街57号楼3单元701室，面积为185.81平方米，产权证号为大房中私字第2004105986号的楼房。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。2017年9月19日，本院作出（2016）辽0283执恢1390号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张莺莺位于大连市中山区朝阳街57号3单元701室楼房一处（面积为185.81平方米，产权证号为：大房中私字第2004105986号）。2018年1月23日，案涉房屋经本院在淘宝网上公开拍卖后，被徐公午以最高应价取得，拍卖成交。2018年5月5日，本院作出（2016）辽0283执恢1390号执行裁定书，裁定：被执行人张莺莺所有的坐落于大连市中山区朝阳街57号3单元701室房屋一套（所有权证号：2004105986，面积：185.81㎡，用途：住宅）的所有权归买受人徐公午所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人徐公午时转移…。该裁定书于2018年5月10日送达给徐公午。
现案外人以前述理由向本院提出执行异议，并向本院提交了本于2017年9月19日作出的（2016）辽0283执恢1390号执行裁定书、离婚证、离婚协议书、查询结果（申请查询人阎诗楠、被查询人张莺莺）、成交确认书等证据，旨在证明案涉房屋系案外人与被执行人张莺莺双方共同所有。
审查中，本院调取了申请执行人林茂平与被执行人张莺莺民间借贷纠纷一案的执行卷宗，并复印了相关证据材料。
本院认为,本案的争议焦点为案外人对案涉执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法民事诉讼法第二百二十七条二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案案涉执行标的已经由徐公午经本院公开拍卖取得所有权，特定的执行标的已经执行终结，案外人闫瑞松对该特定标的不应再提出异议，故案外人闫瑞松不享有足以排除强制执行的权益，其要求中止对案涉执行标的执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条规定，裁定如下：
驳回案外人闫瑞松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐文彬
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一八年六月十九日
书记员 颜建华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初263号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人付某1，男，1992年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月1日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留。2017年11月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】181号起诉书指控被告人付某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月，被告人付某1为垄断仙桃市胡场镇南咀村一带的藕带市场，纠集刘某1、钟某、郭某、张某、何某1、付某2（均另案处理）等人，多次威胁、殴打收购藕带的商贩付某3、陈某1、刘某2，并毁损其运输车辆。具体分述如下：
2015年6月，被告人付某1指使刘某1、郭某到付某3家威胁付某3，不允许其在南咀村一带收藕带。同年7月9日中午12时许，付某3到本市胡场镇五业潭村韦又才的鱼池上收藕带时，付某1邀约刘某1、何某1再次威胁付某3，付某1将其磅秤甩到沟里，刘某1持刀将其正三轮摩托车车胎捅破。2015年8月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：付某3的正三轮摩托车轮胎损失为63元。
2015年6月26日13时许，被告人付某1邀约刘某1、钟某、张某、付某2、熊某到本市干河办事处许坝村村委会加水点，持砍刀、菜刀、钢管等凶器追赶收藕带的陈某1，陈某1被迫跳进河里。随后，付某1等人将陈某1的正三轮摩托车前挡风玻璃砸坏。2015年8月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：陈某1的正三轮摩托车前挡玻璃损失为116元。
2015年7月9日13时许，被告人付某1邀约刘某1、张某、付某2到本市胡场镇拦腰河刘某2的鱼池上，找到正在收藕带的刘某2，付某1和刘某1持砍刀将刘某2砍伤，并将刘某2的福田五星牌正三轮摩托车玻璃和车胎砸坏。2015年8月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：刘某2的福田五星牌三轮摩托车损失为263元。
经审理还查明：仙桃市公安局胡场派出所民警于2017年10月1日凌晨抓获被告人付某1。2018年4月17日，被告人付某1赔偿了被害人付某3、刘某2的经济损失共计1700元，被害人付某3、陈某1、刘某2对被告人付某1予以谅解。
上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某3、陈某1、刘某2的陈述；证人刘某1、陈某2、何某2、刘某2、刘某3、韩某的证言；被告人付某1的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过及办案说明；照片；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】第258号、第260号、第261号价格鉴定意见书；仙桃市胡场镇卫生院诊断证明书；被告人付某1的户籍信息证明，有本院调取的收条、谅解书证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人付某1持凶器随意殴打被害人陈某1、刘某2，情节恶劣，并任意毁损被害人付某3、陈某1、刘某2的车辆，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某1赔偿了被害人付某3、刘某2经济损失共计1700元，被害人付某3、陈某1、刘某2对被告人付某1予以谅解，可以酌情对被告人付某1从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（四）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：
被告人付某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2019年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一八年四月二十八日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初263号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人付某1，男，1992年5月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月1日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留。2017年11月4日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】181号起诉书指控被告人付某1犯寻衅滋事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员朱张丹出庭支持公诉。被告人付某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月至7月，被告人付某1为垄断仙桃市胡场镇南咀村一带的藕带市场，纠集刘某1、钟某、郭某、张某、何某1、付某2（均另案处理）等人，多次威胁、殴打收购藕带的商贩付某3、陈某1、刘某2，并毁损其运输车辆。具体分述如下：2015年6月，被告人付某1指使刘某1、郭某到付某3家威胁付某3，不允许其在南咀村一带收藕带。同年7月9日中午12时许，付某3到本市胡场镇五业潭村韦又才的鱼池上收藕带时，付某1邀约刘某1、何某1再次威胁付某3，付某1将其磅秤甩到沟里，刘某1持刀将其正三轮摩托车车胎捅破。2015年8月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：付某3的正三轮摩托车轮胎损失为63元。2015年6月26日13时许，被告人付某1邀约刘某1、钟某、张某、付某2、熊某到本市干河办事处许坝村村委会加水点，持砍刀、菜刀、钢管等凶器追赶收藕带的陈某1，陈某1被迫跳进河里。随后，付某1等人将陈某1的正三轮摩托车前挡风玻璃砸坏。2015年8月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：陈某1的正三轮摩托车前挡玻璃损失为116元。2015年7月9日13时许，被告人付某1邀约刘某1、张某、付某2到本市胡场镇拦腰河刘某2的鱼池上，找到正在收藕带的刘某2，付某1和刘某1持砍刀将刘某2砍伤，并将刘某2的福田五星牌正三轮摩托车玻璃和车胎砸坏。2015年8月11日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：刘某2的福田五星牌三轮摩托车损失为263元。经审理还查明：仙桃市公安局胡场派出所民警于2017年10月1日凌晨抓获被告人付某1。2018年4月17日，被告人付某1赔偿了被害人付某3、刘某2的经济损失共计1700元，被害人付某3、陈某1、刘某2对被告人付某1予以谅解。上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某3、陈某1、刘某2的陈述；证人刘某1、陈某2、何某2、刘某2、刘某3、韩某的证言；被告人付某1的供述和辩解；仙桃市公安局胡场派出所出具的抓获经过及办案说明；照片；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】第258号、第260号、第261号价格鉴定意见书；仙桃市胡场镇卫生院诊断证明书；被告人付某1的户籍信息证明，有本院调取的收条、谅解书证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人付某1持凶器随意殴打被害人陈某1、刘某2，情节恶劣，并任意毁损被害人付某3、陈某1、刘某2的车辆，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人付某1如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某1赔偿了被害人付某3、刘某2经济损失共计1700元，被害人付某3、陈某1、刘某2对被告人付某1予以谅解，可以酌情对被告人付某1从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项、第四条第（二）项之规定，判决如下：被告人付某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2019年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年四月二十八日书记员  昌 龙
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1201号
周兵：
淮安润淮商业有限公司：
关于周兵申请执行淮安润淮商业有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2017）苏0804民初2278号民事判决书执行。本案执行过程中，扣划被执行人银行存款。本院（2017）苏0804民初2278号民事判决书强制执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初582号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王峰，男，1962年2月12日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年5月30日止。因本案于2017年12月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
指定辩护人罗虎昌，湖北观筑律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2018）515号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员林晓红，被告人王峰及其指定辩护人罗虎昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日23时许，被告人王峰采用攀爬阳台防盗网的方式，进入被害人胡某位于本市江汉区新湾五路阳光花园小区1期13栋304室的家中，准备将价值人民币200元的茅台酒1瓶、黄鹤楼峡谷柔情牌香烟5包盗走时，被返回家中的被害人胡某发现。被告人王峰便立刻逃走，同时顺手将上述烟酒及被害人胡某放在客厅电脑桌上的现金人民1800元盗走。接被害人报案，公安机关根据线索于2017年12月11日将被告人王峰抓获。赃款及赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，现场指认及监控视频截图照片、公安机关的抓获及破案经过、情况说明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、常住人口基本信息、搜查笔录及清单，扣押笔录及清单、发还清单等书证，被害人胡某的陈述，被告人王峰的供述和辩解，贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王峰归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出王峰归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王峰具有入户盗窃、累犯及归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年11月10日止）。
二、公安机关随案扣押的起子、手电筒等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年五月十五日
书记员 韩顺冰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2514号
原告郑永炎，男，1948年10月26日出生，汉族，住福建省大田县，
被告丁世兰，男，1957年3月26日出生，回族，住福建省平潭县，
原告郑永炎诉被告丁世兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永炎到庭参加诉讼，被告丁世兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永炎诉称，原告因办理铁矿开采证件需要，通过朋友介绍认识被告，并与被告订立协议书一份，约定原告向被告支付180万元，由后者办理相关开采证件。原告于2012年10月8日通过农村信用社汇款10万元，2012年10月22日通过邮政储蓄银行汇款5万元，合计汇给被告15万元作为定金，被告要在2012年12月25日前办完相关证件，逾期被告应退还该15万元款项。嗣后被告未如约办妥相关证件，原告便向被告催讨，被告退还3万元后无力继续还款，便向原告出具借条认欠本金12万元，约定于2013年11月15日前还清。但至还款期限届满，被告仍然只向原告偿还本金35000元，因此诉至本院，请求判令：1、被告丁世兰偿还原告借款本金85000元及相应利息，利息按月利率1%自2014年1月31日起计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁世兰未作答辩。
原告郑永炎为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，记载内容为“兹向郑永炎先生借出人民币壹拾贰万元（120000元），此据，还款日定在2013年11月15日内还清，以前所有协议和欠条无胶（无效），借款人丁世兰，2013.10.15”，拟证明被告丁世兰向原告认欠借款人民币12万元的事实；
证据二、福建农村信用社汇款凭证一份、中国邮政储蓄银行汇款凭证一份，拟证明原告依约向被告汇入15万元款项的事实；
证据三、收据，拟证明被告确认收到原告15万元款项；
证据四、农村信用社存款明细账一份，拟证明被告于2013年10月15日向原告出具借条认欠后仅向原告转账偿还本金35000元的事实。
被告丁世兰未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提供借条、收据、存款明细账拟证明被告自愿将未能退还原告的定金款12万元转化为借款向原告认欠，嗣后偿还本金3.5万元的事实，被告丁世兰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月15日，被告丁世兰向原告郑永炎出具借条认欠本金12万元，并约定在2013年11月15日前还清。嗣后，被告仅向原告偿还本金3.5万元。
本院认为，被告丁世兰自愿将其未能依约退还给原告的12万元定金转化为借款向原告认欠，原、被告间形成借贷关系，该借贷关系有被告丁世兰向原告出具的借条为凭，应予认定。原告确认被告已向其偿还本金3.5万元，因此被告尚欠原告本金8.5万元。原告未能提供证据证明原、被告间针对该笔债务存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，原告诉求自2014年1月31日起按月利率1%计息标准过高，本院调整为自2014年1月31日起按年利率6%计息。被告丁世兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁世兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永炎借款本金人民币8.5万元及相应利息，利息按年利率6%自2014年1月31日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2323元由被告丁世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年四月八日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2514号
原告郑永炎，男，汉族，住福建省大田县。
被告丁世兰，男，汉族，住福建省平潭县。
原告郑永炎诉被告丁世兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永炎到庭参加诉讼，被告丁世兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑永炎诉称，原告因办理铁矿开采证件需要，通过朋友介绍认识被告，并与被告订立协议书一份，约定原告向被告支付180万元，由后者办理相关开采证件。原告于2012年10月8日通过农村信用社汇款10万元，2012年10月22日通过邮政储蓄银行汇款5万元，合计汇给被告15万元作为定金，被告要在2012年12月25日前办完相关证件，逾期被告应退还该15万元款项。嗣后被告未如约办妥相关证件，原告便向被告催讨，被告退还3万元后无力继续还款，便向原告出具借条认欠本金12万元，约定于2013年11月15日前还清。但至还款期限届满，被告仍然只向原告偿还本金35000元，因此诉至本院，请求判令：1、被告丁世兰偿还原告借款本金85000元及相应利息，利息按月利率1%自2014年1月31日起计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁世兰未作答辩。
原告郑永炎为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、借条一张，记载内容为“兹向郑永炎先生借出人民币壹拾贰万元（120000元），此据，还款日定在2013年11月15日内还清，以前所有协议和欠条无胶（无效），借款人丁世兰，2013.10.15”，拟证明被告丁世兰向原告认欠借款人民币12万元的事实；
证据二、福建农村信用社汇款凭证一份、中国邮政储蓄银行汇款凭证一份，拟证明原告依约向被告汇入15万元款项的事实；
证据三、收据，拟证明被告确认收到原告15万元款项；
证据四、农村信用社存款明细账一份，拟证明被告于2013年10月15日向原告出具借条认欠后仅向原告转账偿还本金35000元的事实。
被告丁世兰未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：
原告提供借条、收据、存款明细账拟证明被告自愿将未能退还原告的定金款12万元转化为借款向原告认欠，嗣后偿还本金3.5万元的事实，被告丁世兰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月15日，被告丁世兰向原告郑永炎出具借条认欠本金12万元，并约定在2013年11月15日前还清。嗣后，被告仅向原告偿还本金3.5万元。
本院认为，被告丁世兰自愿将其未能依约退还给原告的12万元定金转化为借款向原告认欠，原、被告间形成借贷关系，该借贷关系有被告丁世兰向原告出具的借条为凭，应予认定。原告确认被告已向其偿还本金3.5万元，因此被告尚欠原告本金8.5万元。原告未能提供证据证明原、被告间针对该笔债务存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，原告诉求自2014年1月31日起按月利率1%计息标准过高，本院调整为自2014年1月31日起按年利率6%计息。被告丁世兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁世兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永炎借款本金人民币8.5万元及相应利息，利息按年利率6%自2014年1月31日起计至款项实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2323元由被告丁世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 王瑜敏
人民陪审员 高诚原
二〇一六年四月八日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第2514号原告郑永炎，男，1948年10月26日出生，汉族，住福建省大田县，被告丁世兰，男，1957年3月26日出生，回族，住福建省平潭县，原告郑永炎诉被告丁世兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永炎到庭参加诉讼，被告丁世兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑永炎诉称，原告因办理铁矿开采证件需要，通过朋友介绍认识被告，并与被告订立协议书一份，约定原告向被告支付180万元，由后者办理相关开采证件。原告于2012年10月8日通过农村信用社汇款10万元，2012年10月22日通过邮政储蓄银行汇款5万元，合计汇给被告15万元作为定金，被告要在2012年12月25日前办完相关证件，逾期被告应退还该15万元款项。嗣后被告未如约办妥相关证件，原告便向被告催讨，被告退还3万元后无力继续还款，便向原告出具借条认欠本金12万元，约定于2013年11月15日前还清。但至还款期限届满，被告仍然只向原告偿还本金35000元，因此诉至本院，请求判令：1、被告丁世兰偿还原告借款本金85000元及相应利息，利息按月利率1%自2014年1月31日起计至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丁世兰未作答辩。原告郑永炎为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张，记载内容为“兹向郑永炎先生借出人民币壹拾贰万元（120000元），此据，还款日定在2013年11月15日内还清，以前所有协议和欠条无胶（无效），借款人丁世兰，2013.10.15”，拟证明被告丁世兰向原告认欠借款人民币12万元的事实；证据二、福建农村信用社汇款凭证一份、中国邮政储蓄银行汇款凭证一份，拟证明原告依约向被告汇入15万元款项的事实；证据三、收据，拟证明被告确认收到原告15万元款项；证据四、农村信用社存款明细账一份，拟证明被告于2013年10月15日向原告出具借条认欠后仅向原告转账偿还本金35000元的事实。被告丁世兰未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院分析认证如下：原告提供借条、收据、存款明细账拟证明被告自愿将未能退还原告的定金款12万元转化为借款向原告认欠，嗣后偿还本金3.5万元的事实，被告丁世兰经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年10月15日，被告丁世兰向原告郑永炎出具借条认欠本金12万元，并约定在2013年11月15日前还清。嗣后，被告仅向原告偿还本金3.5万元。本院认为，被告丁世兰自愿将其未能依约退还给原告的12万元定金转化为借款向原告认欠，原、被告间形成借贷关系，该借贷关系有被告丁世兰向原告出具的借条为凭，应予认定。原告确认被告已向其偿还本金3.5万元，因此被告尚欠原告本金8.5万元。原告未能提供证据证明原、被告间针对该笔债务存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，原告诉求自2014年1月31日起按月利率1%计息标准过高，本院调整为自2014年1月31日起按年利率6%计息。被告丁世兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁世兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永炎借款本金人民币8.5万元及相应利息，利息按年利率6%自2014年1月31日起计至款项实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2323元由被告丁世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发代理审判员  王瑜敏人民陪审员  高诚原二〇一六年四月八日书 记 员  施 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初19352号
原告：周树志，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王丽波，上海富水律师事务所律师。
被告：徐小兵，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
原告周树志与被告徐小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周树志的委托诉讼代理人王丽波到庭参加诉讼，被告徐小兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周树志向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币320,000元，并支付逾期利息(从2016年8月29日起按银行贷款利率4.75%计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。2016年7月27日被告以承包工程所需资金向原告借款，借款金额32万元，借款期限一至二个月，并向原告出示了其在上海拥有一套住房的房产证以证明其具有还款能力。原告碍于情面，当日即转账32万元至被告账户，被告出具收条确认收到借款，借款到期后原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，至今分文未付，故起诉。
被告徐小兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告因工程急需资金向原告借款32万元，言明借款一至二个月，并出具借条一纸，载明：今借到周树志人民币叁拾贰万元整，兹因近期周转不便，借款用途：工程。同日，原告通过掌上银行转账32万元，随后被告出具收条确认收到借款32万元；借款届期被告未践诺并匿迹，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、收条及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时归还。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持；对于借款期限，借条虽未明确借款归还日期，从原告借款用途看原告陈述一至二个月尚属合理，应予采信；而借款期间的利息，因双方确未约定，故原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持；然逾期还款的资金占用利息，应当予以支付；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小兵于本判决生效之日起十日内归还原告周树志人民币32万元；
二、被告徐小兵于本判决生效之日起十日内支付原告周树志以人民币32万元为基数，自2016年9月28日起计算至判决生效之日止，按年利率4.75%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,100元，公告费560元，合计6,660元，由被告徐小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 杨 立
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。