广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第522号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人叶某，无业。因犯抢夺罪，于2008年1月8日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年12月9日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月17日被南宁市公安局兴宁分局取保候审，因涉嫌犯抢夺罪于同年5月29日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人吴福振，无业。因犯抢夺罪，于2011年7月28日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月31日刑满释放。因犯抢夺罪，于2013年7月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月11日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人叶某、吴福振犯抢夺罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉。被告人叶某、吴福振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年4月10日，被告人吴福振、叶某经事先商量一起实施抢夺。当日15时许，被告人吴福振、叶某到南宁市兴宁区人民中路新和平商场旁的工商银行附近，被告人叶某发现路过此处的被害人王某的脖子上带有金项链，即示意被告人吴福振动手，被告人吴福振趁被害人王某不注意，徒手抢走其脖子上的一条黄金项链（经鉴定，价值人民币3711元）。被告人吴福振、叶某作案后被巡逻民警当场抓获。
2014年5月28日21时30分许，被告人叶某在南宁市兴宁区朝阳路红太阳网吧附近尾随被害人胡某，到红太阳网吧门口时，趁被害人不备，徒手抢走被害人戴在耳朵上的黄金耳环（经鉴定，价值人民币1650元）。被告人叶某作案后逃跑至红太阳网吧六楼时，被公安机关抓获。
为证实上述事实，公诉机关在法庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押及返还物品清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人叶某、吴福振触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第二起抢夺事实无异议。对起诉书指控的第一起抢夺部分，其提出其并未参与第一起抢夺，其与吴福振没有事先共谋。
被告人吴福振对起诉书指控的罪名及事实部分无异议。
经审理查明，2014年4月10日15时许，被告人吴福振、叶某一同在南宁市兴宁区人民中路新和平商场旁的工商银行附近寻找作案目标，被告人叶某看到被害人王爱琴脖子上的金项链后，示意被告人吴福振动手，被告人吴福振趁被害人王爱琴不备，徒手拉扯被害人脖子上的一条黄金项链，试图将项链抢走，还没有将项链抢到手时就被便衣民警抓获。经评估，涉案黄金项链价值人民币3711元。被告人吴福振、叶某作案后被公安机关当场抓获。
2014年5月28日21时30分许，被告人叶某在南宁市兴宁区朝阳路红太阳网吧附近尾随被害人胡瑞华，走到红太阳网吧门口时，趁被害人不备，徒手抢走被害人戴在耳朵上的黄金耳环。经评估，涉案黄金耳环价值人民币1650元。被告人叶某作案后逃跑至红太阳网吧六楼时被公安机关抓获。
另查明，被告人叶某于2014年4月10日被抓获后，因证据不足于2014年5月17日被取保候审，2014年5月28日再次被抓获。涉案黄金项链已由公安机关追回并发还被害人，涉案黄金耳环未能追回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、物证、书证：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实两起案件均由被害人报案至公安机关及公安机关分别于2014年4月10日、2014年5月28日决定对两起案件进行立案侦查。
（2）户籍证明两份，证实被告人叶某、吴福振的身份情况及案发时已达刑事责任年龄。
（3）到案经过，证实被告人叶某、吴福振于2014年4月10日被公安机关抓获。
（4）南宁市公安局兴宁分局释放通知书、取保候审决定书，证实被告人叶某因人民检察院不批准逮捕，需要继续侦查，于2014年5月17日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。
（5）抓获经过，证实被告人叶某于2014年5月28日被公安机关抓获。
（6）调取证据通知书及返还物品清单，证实被害人王爱琴于2014年4月10日将涉案黄金项链作为本案证据提供给公安机关，公安机关于2014年4月17日将涉案黄金项链发还王爱琴。
2、证人证言：
（1）证人黄耀胜、黄文才、周冠界（三人均为南宁市公安局兴宁分局朝阳派出所协警）于2014年4月10日所做的证言，证实2014年4月10日下午，三人在辖区内巡逻时，发现了平时经常在他们辖区抢东西的叶某和吴福振，这两人一路上总是看路人脖子上的黄金项链。当他们走到新和平商场门口的工商银行附近时，见到叶某去看一个身穿黑色上衣的女子脖子上的黄金项链，然后走到吴福振旁与其说了几句话，两人眼睛同时看向该名女子，然后吴福振就走到该女子身后动手抢了那名女子脖子上的黄金项链，这时三人与便衣民警一同上前将叶某和吴福振抓获。
上述证人于2014年5月29日所做的证言，证实2014年5月28日21时左右，三人在朝阳派出所民警带领下开展巡逻工作，在朝阳路红太阳网吧门口时，三人看到叶某跟随在两名中年妇女身后，然后突然伸出双手抢走了一名中年妇女两只耳朵上的耳环，他们迅速追上去，在红太阳网吧六楼将叶某抓获。
（2）证人彭佳玲的证言，证实其与朋友胡瑞华在朝阳路红太阳网吧门前的人行道逛街时，胡瑞华说有一名男子鬼鬼祟祟地跟在他们身后，但其并未注意看，突然听到胡瑞华大喊起来，胡瑞华摸着她的耳朵说她的耳环被抢走了，其没有看到是谁枪的，只是回头看到一名身穿白色上衣的男子跑进附近的一家超市里。
3、被害人陈述：
（1）被害人王爱琴的陈述，证实2014年4月10日下午15时50分时，其逛街到新和平商场的工商银行旁边时，突然有一名男子用手从后压住其右边肩膀，另一只手扯其脖子上的金项链，其就用左手抓住那名男子抢金项链的那只手，并大喊“抢劫呀”，其与那名男子拉扯了大概一分钟，这时就有几个年轻人冲过来，那名抢金项链的男子立即逃跑，跑出不到五米就被抓住了。这时其摸了一下脖子，黄金项链就从脖子上掉下来了。
（2）被害人胡瑞华的陈述，证实2014年5月28日晚21时，其与同伴彭佳玲经过朝阳路红太阳网吧门前时，感觉身后有人跟着，就回头看到一名陌生男子跟在其身后，然后其就与身边同伴说有人跟着她们，接着那名男子就往旁边走了，然后也没有在意，就继续往前走了。走了一会就突然感觉到耳朵痛起来，耳环就被抢走了，其回头看那名男子跑进超市了。其看到了枪耳环的男子的正脸，能够辨认出该名男子。
4、被告人的供述和辩解：
（1）被告人吴福振于2014年4月10日在兴宁责任区刑侦一大队所做供述，证实2014年4月10日上午7点左右，“阿叶”电话联系其出来转转，其与“阿叶”在火车站附近见面后一直在市中心逛，到了下午4点左右，二人走到人民路新和平商场门口工商银行附近，看到一名中年妇女脖子上带有一条金项链，“阿叶”也看到了，“阿叶”看了其一眼后就站在旁边，其迅速走到中年妇女身边，伸手去扯那女子脖子上的金项链，由于用力不够，扯不断那条金项链，然后那名女子就抓住其右手不让其抢项链，其就用力去挣脱那名女子的手想把金项链抢走，但是还没抢到，便衣民警就出现将其抓住了。
（2）被告人吴福振于2014年4月22日在南宁市第二看守所所做供述，证实其之前所说“阿叶”与其在外面逛街是假话，其实当天早上，“阿叶”约其见面后就去“开工”，二人见面后就商量“阿叶”负责看目标，其负责动手抢，得手后大家把钱平分。当走到工行附近时，“阿叶”看到了一名中年妇女走过，然后用手指了一下那女子的脖子，其走近看是一条项链，接着“阿叶”点了一下头，其就上前去抢那名女子脖子上的项链。
（3）被告人叶某于2014年4月10日在朝阳派出所所做供述和辩解，证实2014年4月10日13时，其与一名年轻人在朝阳广场碰面后就一起逛街，走到新和平商场附近的工商银行时，那个年轻人就去抢一个女子的黄金项链，然后就有便衣民警把那个年轻人抓住了，当时其也在旁边，便衣民警也把他抓了。
（4）被告人叶某于2014年5月28日在朝阳派出所所做供述，证实2014年5月28日晚8到9时，其在红太阳网吧门口抢夺一名女子黄金耳环的经过，以及抢到的耳环在逃跑过程中丢失。
5、鉴定意见：
（1）广西壮族自治区产品质量监督检验研究院检验报告，证实涉案黄金项链为足金项链。
（2）南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）652号价格鉴定结论书，证实涉案黄金项链价值人民币3711元。
（3）南宁市价格认证中心南价认鉴（2014）1122号价格鉴定结论书，证实涉案黄金耳环价值人民币1650元。
（4）南宁市公安局兴宁分局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡瑞华的损伤程度未达到轻微伤。
6、辨认笔录：
（1）被害人王爱琴的辨认笔录及指认照片，证实王爱琴辨认出2014年4月10日抢夺其黄金项链的人即为被告人吴福振。
（2）被害人胡瑞华的辨认笔录及指认照片，证实胡瑞华辨认出2014年5月28日抢夺其黄金耳环的人即为被告人叶某。
（3）证人黄耀胜、黄文才、周冠界的辨认笔录及指认照片，证实黄耀胜、黄文才、周冠界能够辨认出被告人叶某。
（4）被告人吴福振的辨认笔录及指认照片，证实吴福振辨认出南宁市兴宁区人民中路工商银行旁的通道即为2014年4月10日发生的抢夺案的案发地点及吴福振能够指认出涉案的黄金项链。
（5）被告人叶某于2014年4月10日所做的辨认笔录及指认照片，证实叶某辨认出2014年4月10日与其一起逛街并实施抢夺的人即为被告人吴福振。
（6）被告人叶某于2014年5月29日所做的辨认笔录及指认照片，证实叶某辨认出南宁市兴宁区朝阳路红太阳网吧楼下的水果店门前即为2014年5月28日所发生的抢夺案的案发地点
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人叶某、吴福振以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人叶某、吴福振犯抢夺罪成立。对于叶某提出其并未参与第一起抢夺，与被告人吴福振没有事先共谋的辩解意见，经查，被告人吴福振在第二看守所的供述与证人黄耀胜、黄文才、周冠界的证言在细节上相互印证，均能证实被告人叶某与吴福振共同寻找作案目标，并在吴福振动手抢夺之前，与吴福振有眼神、肢体交流等动作。故被告人叶某的辩解意见与事实不符，且没有证据证实，本院不予采纳。被告人吴福振因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，属于前科劣迹，酌情从重处罚。在第一起抢夺案中，被告人叶某起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人吴福振动手实施抢夺后，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人叶某、吴福振当庭自愿认罪，如实供述自己的主要罪行，酌情对其从轻处罚。被告人叶某于2014年4月10日至2014年5月17日因涉嫌犯抢夺罪被羁押的38日依法予以折抵刑期。综上所述，为严肃国家法律，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年5月20日止。于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人吴福振犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年5月9日止。于判决生效后十日向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人叶某退赔被害人胡瑞华经济损失人民币1650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 阮善华
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 卢采频
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。