河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第453号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张旭张某甲，男，1985年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月21日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告人张发林张某乙，绰号“老发”，男，1968年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月21日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
辩护人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告人张小路张某丙，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年4月21日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。同年8月21日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年10月15日被本院取保候审。
辩护人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张旭张某甲、张发林张某乙、张小路张某丙犯敲诈勒索罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人张旭张某甲及其辩护人王志杰、被告人张发林张某乙及其辩护人张景亚、被告人张小路张某丙及其辩护人黑连河到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月份，被告人张旭张某甲、张发林张某乙、张小路张某丙伙同他人以产业集聚区周湾居委会庄户某村民组以外的外来教练车在庄户村旁的东源路科目三考场培训学员，争抢了庄户其村教练车的生意为由，雇用村民对外来教练车进行围堵不让通行，外来车辆须缴1000元现金购买标号后方可通行。张旭张某甲、张发林张某乙、张小路张某丙等人通过上述手段共向外来教练车车主勒索现金18400元。
针对指控，公诉机关提供了三被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、物证照片、到案经过等相关证据，认为三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
三被告人及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人张旭张某甲的辩护人提出：1.本案不应区分主从犯；2.张旭张某甲主观恶性小，未私吞赃款；3.张旭张某甲认罪态度好，且系初犯、偶犯；建议从轻处罚。
被告人张发林张某乙的辩护人提出：1.张发林张某乙未参与预谋，应属从犯；2.案发后，张发林张某乙积极退赃，并取得谅解；建议从轻处罚。
被告人张小路张某丙的辩护人提出：1.张小路张某丙系从犯；2.案发后，张小路张某丙积极退赃，并取得谅解；建议从轻处罚。
经审理查明，被告人张旭张某甲、张发林张某乙、张小路张某丙均系驻马店市产业集聚区周湾居委会庄户村某村民组居民。2014年八九月份，张旭张某甲、张发林张某乙、张小路张某丙伙同他人以外来教练车在庄户其村旁的东源路科目三考场培训学员，争抢本村教练车生意为由，雇用本村或附近村庄的村民，对外来教练车进行围堵，不让外来教练车通行。同年10月份，张旭张某甲、张发林张某乙、张小路张某丙伙同他人商议外来车辆须缴1000元现金购买标号后方可通行。张旭张某甲、张发林张某乙、张小路张某丙等人通过上述手段共向外来教练车车主勒索现金18400元。
另查明，案发后，被告人张旭张某甲、张小路张某丙、张发林张某乙的家属共同代为退赔被害人全部经济损失，并取得部分被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1.被告人供述
（1）张旭张某甲供述：2014年7月份，他购买一辆“捷达”牌轿车并挂靠驻马店市四通在驾校，考取驾考培训资格后，他在驻马店市产业集聚区东源路上从事学员驾考科目三培训，每小时收费100元。周湾其村村有二十多辆车从事驾考培训，因辖区外的教练车也到东源路从事驾考培训，影响他们生意，他和同村从事驾考培训的张小路张某丙、张二毛张某丁、张喜林张某戊、张艳林张某己、张卫健张某庚、张立正张某辛等人一起商量不让周湾村委以外的来车辆在东源路上通行，每辆车出一个人负责堵路。商定后，他雇他奶奶和其他人一起到东源路上参加堵路，阻止外来教练车在东源路上通行。为区分本村与辖区外的教练车，约定给负责拦车的人鸣喇叭或闪灯发信号。后为便于管理在本村教练车引擎盖上贴“周湾＊车队×号”，每家出1000元，用于支付参与堵路人的报酬，他的车是“68”号。因学员多，仅靠周湾其村的19辆车培训不过来，他们又商量每人可带一辆亲朋好友的辖区外车参加培训学员，但须缴1000元，并重新统一标号。张发林张某乙负责发放标号和收标号费，他领的标号是“9”，辖区外的教练车主在缴纳1000元标号费后领取标号。事后经他和张发林张某乙对账，共收近两万元标号费，钱由他保管，扣除印制标号费用和负责堵路人的报酬后，剩余的一万多元都退给了同村有教练车的车主。
（2）张发林张某乙供述：2014年六七月份，他儿子张立正张某辛购买一辆“捷达”牌轿车，车号豫Q3503Q**＊学，由张立正张某辛在驻马店市产业集聚区东源路从事学员驾考科目三培训，后因从事学员培训的教练车增多，影响他们村的生意，他们开会商定不让外来车辆在东源路上从事学员培训。同年10月上旬的一天，张旭张某甲让他给教练车发放标号并登记，每个标号1000元，没贴标号的教练车不让在东源路上通行，由村上老头老太太负责堵路。后他骑电动三轮车到“纤维创伤外科医院”门口发放标号，前来领标号的人都称是张旭张某甲让来的，他按张旭张某甲的安排每个标号收取1000元。还供述，张旭张某甲共给他有二三十个标号，标号是黄底红字，数字外是红色圆圈，他不知标号是谁印制。他和张旭张某甲、张小路张某丙对账后，他把经手收的钱都交给张旭张某甲，具体多少已记不清，经张小路张某丙手收的钱也交给了张旭张某甲，张旭张某甲承诺事后给他100元报酬。他儿子张立正张某辛的教练车的标号是“58”，他母亲参与堵路。
（3）张小路张某丙供述：2014年6份，他在驻马店市产业集聚区东源路从事学员驾考科目三培训，当时他们庄户村有七八辆车，生意比较好。因从事学员驾考科目三培训的教练车增多，影响到他们生意。同年八九月份，张旭张某甲通知他到“纤维创伤外科医院”附近的路上商量让家里老年人堵路，不让外来教练车辆在东源路从事学员驾考科目三培训。同年10月份，他和张旭张某甲、张发林张某乙、张艳林张某己、张二毛张某丁、宋亚娟宋某等人又一起商量雇人堵路，让每家出1000元并出一老年人负责堵路，出的钱由张旭张某甲负责保管，用于支付参与堵路人员报酬。为区分本村和辖区外教练车，在本村教练车引擎盖上贴标号。张旭张某甲还负责统计有教练车人员名单，张立正张某辛负责打印标号，他从复印社取标号，张发林张某乙负责发放，标号是黄底红字，数字外是红色圆圈。他不知共收取外来教练车多少钱，经他手卖出七八个标号，每个标号1000元或800元，扣除他垫付400元打印标号费，收的七千多元给了张发林张某乙。他的车标号是“33”。引擎盖没贴标号的教练车村上老百姓不让通行，他爷爷参加了堵路。
2.被害人陈述
（1）李某1陈述及报案材料：2014年9月初，他将购买的“桑塔纳”牌轿车挂靠到驾校作为教练车在驻马店市产业集聚区东源路从事学员驾考科目三培训，期间庄户某村上一些老头老太太以影响到他们庄上教练车生意为由在路上扯绳不让车辆通行。国庆节后，拦车的人又让缴1000元购买标号，没有购买标号的教练车不让通行，强行通过就砸车。负责拦车的几十人分班负责，带头的是张旭张某甲、张小路张某丙等人。同年10月9日，因怕耽误自己的生意，他交给张旭张某甲1000元钱，张小路张某丙给他一个“59”的标号。他知道共有二十多人交钱。
（2）张某壬陈述及报案材料，证明他于2014年10月8日交给张小路张某丙3000元购买三个标号，分别是“53”、“61”、“63”。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（3）陈新图陈某陈述及报案材料，证明他交给张小路张某丙2000元购买两个标号，分别是“60”、“44”。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（4）高某陈述及报案材料，证明他交给张小路张某丙1000元购买一个“75”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（5）李某2陈述及报案材料，证明她交给张小路张某丙1000元购买一个“79”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（6）程某陈述及报案材料，证明他交给张小路张某丙1000元购买一个“72”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（7）朱某心海陈述及报案材料，证明他交给张发林张某乙400元购买一个“32”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（8）焦某陈述及报案材料，证明他是李新房李某3雇的教练，李新房李某3给他3000元让他购买标号，后他在“纤维创伤外科医院”门口从张发林张某乙手里购买三个标号，分别是“31”、“37”、“49”。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（9）段某陈述及报案材料，证明他交给张发林张某乙1000元购买一个“36”的标号。还证明，朱心海某交给张发林张某乙400元购买一个标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（10）霍某陈述，证明他交给张发林张某乙1000元，购买的标号号码已忘记。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（11）王念某陈述及报案材料，证明他交给张艳林张某己的妻子刘付红1000元购买一个标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（12）齐园园某陈述及报案材料，证明他交给宋亚娟宋某1000元购买一个“52”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
（13）魏富忠某陈述，证明他交给张二毛张某丁1000元购买一个“12”的标号。其他陈述内容与其他被害人陈述一致。
3.证人证言
（1）宋亚娟宋某证言：她丈夫张卫健张某庚的豫Q33**学教练车负责从事学员驾考科目三培训，她在科目三考场附近摆摊卖水。2014年夏，张旭张某甲通知她们在路边开会时提出雇用村中的老年人堵路，不让外来教练车在东源路从事学员驾考科目三培训，每家出1000元用于支付参与堵路人的报酬，经张卫健张某庚手交给张旭张某甲1000元。事后张旭张某甲、张发林张某乙、张小路张某丙等人又商定外来教练车如参与学员培训，须缴1000元钱购买标号，标号费由张旭张某甲、张小路张某丙收取。还证明，她家的教练车贴的标号是“77”，事后张旭张某甲退还她出的1000元。同年10月份，张旭张某甲让她组织庄上老年人堵过一次路。
（2）张艳林张某己证言：2014年6月份，他购买辆车从事学员驾考科目三培训，车号豫Q42**学。同年七八月份的一天，张旭张某甲通知他到科目三考场的东西路上开会，参加会的都是同村有教练车的人，张旭张某甲提出发动村里群众堵路，不让外来教练车辆从事学员驾考科目三培训。几天后，张旭张某甲又召集他们开会，提出每人出1000元，用于制作车辆标号和支付参加堵路人员报酬。后他妻子刘付红交给张旭张某甲1000元，张旭张某甲给他一个标号。自发放标号后，张旭张某甲多次发动村里老年人堵路，不让外地教练车通行，外地教练车车主须从张旭张某甲处花1000元购买标号后才能通行。半个月后，张旭张某甲把他出的1000元退回。他经手以1000元的价格卖给王念某、王红军各一等共两个标号，得款自己花掉。还供述，张旭张某甲、张小路张某丙负责卖标号收款，他妻子刘付红参与过堵路。
（3）张立正张某辛证言：2014年6月底，他开始对学员驾考科目三培训，车号豫Q35**学。同年八九月份，从事学员驾考科目三培训的教练车增多，影响他们的生意，后张旭张某甲通知他们开会，商定以堵路的方式不让外来教练车辆参与培训驾考学员。因参与堵路的人员少，张旭张某甲又提出每人出1000元钱，雇人堵路，后他给张旭张某甲2000元（另含他妹夫一辆车）。他按张旭张某甲的安排在打印社制作50个标号，由他父亲张发林张某乙发放标号，张旭张某甲还让张小路张某丙重新印标号，并称本村亲戚朋友如买标号，每个标号1000元，张小路张某丙给他“58”、“68”两个标号。卖标号的钱由张旭张某甲保管，雇佣人堵路的报酬也是张旭张某甲发放的，张旭张某甲有收支记录。
（4）张春荣张某癸证言：她是张发林张某乙的妻子，在科目三培训考点摆摊卖烟、水。2014年10月份，张旭张某甲在她的摊点买水提供给参加堵路的人。她婆婆叶国英叶某曾参加堵路半天，她从张旭张某甲处领取20元报酬。还证明，村上的一些年纪大的人参与了堵路，被堵的都是没贴标号的外地教练车。
（5）刘付红刘某证言，证明她丈夫的教练车车号是豫Q42**学。她家出过1000元钱，还以1000元的价格卖给王红军王某乙一个标号。张旭张某甲的爷奶、张聚财的父亲、小娟的婆婆等年纪大的曾参加过堵路。
（6）张秀富证言：张旭、张小路是他孙子。张旭让他上路堵过十多次车，被堵的是没贴标号的外地车，张铁链、“小雪”负责记工，张旭共给他发1000元的报酬。
（7）叶国英叶某证言、王小焕王某丙证言、张秀雪等人证言，上述人员均系庄户某村民组人，均证明参加过堵车，张旭张某甲给他们发过报酬。
3.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，被害人李某1、张某、陈某、高某、李某2、程某均准确辨认出收取标号费的张小路张某丙；被害人焦某、段某、霍某均准确辨认出收取标号费的张发林张某乙。
4.物证照片，证明案发后从被告人张小路张某丙的后备车箱内查获发放剩余的标号，显示标号为黄底红字、数字外是红色色圈。
5.书证
（1）扣押物品清单，证明公安机关对从被告人张小路张某丙处查获的标号依法扣押。
（2）谅解书、退赔收据，证明案发后被告人张旭张某甲退出赃款3000元、张发林张某乙退出赃款6400元、张小路张某丙退出赃款9000元，共18400元，并已发还给被害人，部分被害人表示谅解三被告人。
6.到案经过，证明三被告人均系抓获归案。
7.户籍证明，证明三被告人的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张旭张某甲、张发林张某乙、张小路张某丙以非法占有为目的，伙同他人采取堵路拦截的手段阻止本村以外的教练车对驾考学员进行培训，以发放标号的方式强行收取他人财物18400元，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关对张旭张某甲、张发林张某乙、张小路张某丙的犯罪指控均成立，予以支持。张旭张某甲是犯意的提起者、组织者，并指使张发林张某乙、张小路张某丙发放标号收取钱财、保管支配赃款，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；张发林张某乙、张小路张某丙受他人指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应以三被告人的地位和参与程度分别予以惩处。故对被告人张旭张某甲的辩护人提出本案不应区分主从犯的辩护意见，不予采纳。张旭张某甲、张发林张某乙、张小路张某丙均当庭自愿认罪，且案发后共同退赔被害人经济损失，并取得部分被害人谅解，在对三被告人量刑时均酌情予以考虑。
对被告人张旭张某甲的辩护人提出张旭张某甲主观恶性小，未私吞赃款的辩护意见，经查，张旭张某甲是犯意的提起者、组织者，并指使他人参与实施犯罪，还保管支配敲诈的赃款，犯罪数额较大，具有严重的社会危害性；故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。
对被告人张旭张某甲的辩护人提出的其他辩护意见及被告人张发林张某乙、张小路张某丙的辩护人共同提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张旭张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月21日起至2016年1月20日止。）
二、被告人张发林张某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月21日起至2015年11月20日止。）
三、被告人张小路张某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张金灿