河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2998号
原告张振国，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告曹明海，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。
被告王世云，女，1973年7月22日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
原告张振国与被告曹明海、王世云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托代理人盛道伦、被告王世云及其委托代理人高泽芝及被告曹明海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国诉称，我先后分别于2013年4月18日借款给被告曹明海20万元，于2015年1月5日借款给被告曹明海20万元。原告张振国向被告曹明海多次催要，被告曹明海总以资金紧张为由拒绝还款。后来，被告曹明海于2015年1月30日向原告张振国出具欠条一张，欠款总金额50万元，其中利息为10万元（自2013年4月18日至2015年1月30日），本金为40万元，以后利率按二分计息，每月利息8000元。后来在原告张振国多次催要下，被告曹明海还了原告张振国利息18000元，其余本金和利息至今未还。两被告系夫妻关系，要求两被告对上述借款承担连带偿还责任。
原告张振国为支持其主张向法院提交了如下证据：
1、原告张振国的身份证复印件一份，证明其主体资格：
2、中国农业银行交易回单两份，证明其向被告曹明海先后转帐支付20万元及18.292万元；
3、2015年1月5日《土地使用权转让协议》及2015年1月16日《协议》各一份，证明原告和被告曹明海之间曾为清偿上述借款达成了用农村土地使用权进行抵付的协议;
4、2015年1月30日被告曹明海向原告出具的欠条一张，证明被告曹明海向原告借款40万元，已发生利息10万元，后期利息按每月8000元计算。
被告曹明海辩称：原告张振国民称的借其本金40万元以及截至2015年1月30日前的利息合计为10万元的情况均属实，但是其已还了原告36000元，从2015年1月30日其向原告打了欠条之后就不存在利息了。其向原告所借的上述借款均用于其赌博了，没有用于家庭生产和生活，其妻子即被告王世云对借款不知情，因此上述借款是其个人债务，应由其个人负责偿还。其现有地皮及建成的房屋，愿意用此偿还债务。
被告王世云辩称：其和被告曹明海系夫妻关系，双方早年在外打拼，有一些积蓄，后来被告曹明海染上了赌博的恶习，花光了家中的所有积蓄，为此其与被告曹明海发生了深刻的矛盾，以至于分居生活，现双方已分居四、五年了，上述事实其周边的亲朋好友都知道，作为两被告亲属的原告张振国，他再清楚不过的了。原告借钱给曹明海其一点也不知情，在原告张振国借给曹明海第一个20万元后，被告王世云在得知原告借钱给曹明海后曾主动电话联系原告，让其向曹明海要钱，同时说曹明海在陈集××××一块土地待开发，并告诉原告以后再也不要借钱给曹明海了，但原告不听其劝阻。被告曹明海向原告张振国的上述40万元借款及利息其事前一点也知情，更没有用于家庭共同生产生活，其对上述债务不应承担清偿责任。
被告王世云为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、被告王世云的身份证复印件一份，证明其主体资格；
2、被告王世云和原告张振国的录音光盘及整理的文字资料各一分，证明原告张振国借款给被告曹明海一事，被告王世云不知情，上述借款没有用于家生产生活；
3、证人曹某、沈某出庭作证的证言及张治国、吴军、丁纪刚、刘新彩及姚凤坡的书面证言各一份，证明两被告作为夫妻，已分居四、五年了，被告曹明海因赌博欠下了许多债务。
对于原告张振国提交的证据，被告曹明海质证意见是，原告所举证据均属实，其确实借原告本金40万元，利息10万元，但其已还原告36000元，2015年1月20日向原告出具欠条后，不存在利息了。上述借款用于本人赌博是个人债务，与被告王世云无关；被告王世云的质证意见是被告曹明海向原告两次借款均不知情，借款也没有用于家庭生产生活，其不应承担偿还该两笔借款的责任。
对于被告王世云提交的证据，原告张振国质证意见是，录音的内容客观真实，但不能证明被告王世云对借款不知情，也不能证明涉案借款系被告曹明海的个人债务，没有用于家庭共同生产生活，被告王世云应承担清偿责任；证人曹某系两被告儿子，其证言不能作为认定案件事实的依据；证人沈某与两被告系朋友，其证言的真实性存疑，不能作为认定案件事实的依据；其他几个证人未出庭作证，原告对该部分证言不予质证。
综合以上证据材料工结合庭审笔录查明：原告张振国妻子的爷爷与被告王世云的母亲系亲兄妹关系，原告张振国先后分别于2013年4月18日借款给曹明海20万，于2015年1月5日借给被告曹明海20万元。（其中汇款182920元，另17080元系2013年4月18日20万元借款的利息零头转化为本金）。被告曹明海于2015年1月30日向原告张振国出具欠条一张，欠款总金额50万元，其中本金40万元，利息为10万元（自2013年4月18日至2015年1月30日），以后利率按二分计息，每月利息8000元。另查，两被告系夫妻关系。
本院认为，被告曹明海向原告张振国借款本金40万元、截止2015年1月30日的利息10万元、至清偿之日止产生的利息，被告曹明海应当对上述本息承担清偿责任。被告曹明海称其已还36000元，而原告称被告曹明海还了18000元，被告曹明海应对多出的18000元还款负举证责任，在被告曹明海没有举出其它证据的情况下，本院对原告所称的被告曹明海还款18000元的主张予以采信。关于被告王世云是否应当承担清偿责任，本院认为，因原被告双方系亲属关系，原告张振国第一次借钱给被告曹明海，被告王世云在得知后曾主动打电话给原告，让其找曹明海要钱，并告诉原告说曹明海有赌博恶习，且在陈集××××一块土地待开发，同时明确告知原告张振国以后不要借款给曹明海了，说明被告王世云对张振国第一次借给曹明海的款还有用曹明海开发的土地及房屋偿还的意识（王世云没有提供证据证明系曹明海个人开发，与其家庭无关），在王世云与曹明海的婚姻关系存续期间，王世云也没有提供证据证胆张振国借给曹明海的第一笔20万借款系曹明海的个人债务，因此王世云对原告张振国第一次借给曹明海的20万元本息仍应承担清偿责任，但对于张振国第二次借给曹明海182920元及前期借款利息零头17080元转化为本金共计20万元系在王世云明确告知张振国以后不要借钱给曹明海的情况下并未征求王世云的意见将款汇给了曹明海，考虑原被告双方的亲属关系，对于该182920元汇款，王世云可不予承担清偿责任，但对前期借款利息零头部分17080元仍属第一笔借款20万元的附随义务，王世云仍有清偿的义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）之规定，判决如下：
一、被告曹明海、王世云共同向原告张振国清偿借款本金20万元及利息117080元和后期利息（利息按本金200000元从2015年1月31日开始计算至借款本息还清之日，按月利率2%计算），被告曹明海已还原告张振国的18000元从上述利息中扣除。
二、被告曹明海向原告张振国清偿借款本金182920元及利息（按本金182920元，月利率2%从2015年1月31日起计算至借款本息还清之日）。
三、驳回原告张振国的其它诉讼请求。
上述款项均于本判决生效后三十日内付清。
履行方法：将执行款汇至本院执行款帐号（户名固始县人民法院，开户行中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85）。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元及申请费3020元，由被告曹明海、王世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式叁份，同时预交二审诉讼费10380元。（户名：河南省信阳市中级人民法院，开户：河南省建行信阳市分行老城支行，帐号：41×××96。本院不再另行送达上诉案件缴款通知书，并随上诉状将缴费凭证交本院承办法官），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 周泽然
人民陪审员 许华军
二〇一七年七月十日
书 记 员 聂驰武