山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4570号
原告：候世敏，男，1935年9月20日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人:刘士安，山东都君律师事务所律师。
被告：徐全超，男，1990年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈永胜，男，1971年6月20日出生，汉族，住曹县。
被告:中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部，住所地曹县湘江东路路北五金城A5-12号，统一社会信用代码91371721557873554F。
主要负责人:张以生，经理。
委托诉讼代理人：朱良合，男，1966年5月20日出生，汉族，住曹县。
被告:中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市火车站北临，统一社会信用代码91371700557873802P。
主要负责人:任国明，总经理。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
原告候世敏与被告徐全超、中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后。于2017年1月17日第一次公开开庭进行了审理，依法适用简易程序。原告委托诉讼代理人刘士安、被告徐全超及其委托诉讼代理人霍振锁，被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部委托诉讼代理人朱良合到庭参加诉讼。原告于2017年3月23日以中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部系中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司分支机构为由，向本院提出追加中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司为共同被告参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案于2017年4月18日第二次公开开庭进行了审理，因案情需要，依法适用了普通程序。原告委托诉讼代理人刘士安、被告徐全超及其委托诉讼代理人陈永胜，被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部委托诉讼代理人朱良合，被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司委托诉讼代理人张永亮到庭参加诉讼。原告于2016年10月10日向本院提出申请，请求对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2017年1月3日作出。本案现已审理终结。
原告候世敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等共计100000元；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求数额为108451.05元。事实和理由：2016年8月25日下午3点半左右，原告驾驶人力三轮车路过曹县泰山路五金城西门，骑到中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部门口处时，被曹县营业部员工徐全超倒车时撞倒致伤，其后该营业部经理及徐全超等人直接将原告送到曹县县立医院住院治疗，其中徐全超支付原告1000元，曹县营业部经理支付500元。
被告徐全超辩称，发生交通事故属实，徐全超系中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部雇员，无赔偿义务，应由中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部和中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司共同承担。徐全超支付原告1000元，被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部赵坤支付500元。徐全超请求原告返还垫付款1000元。
被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部辩称，1、徐全超非公司员工，也无雇佣劳动关系，故我公司不应承担赔偿责任。2、公司没有叫赵坤的经理，是否赔偿公司不知道该情况。3、公司将所有投递业务外包给曹县钰成服务有限公司，故我公司与该事故无任何关联，不应承担赔偿责任。
被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司辩称，徐全超非公司员工，也无雇佣劳动关系，故我公司不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提供的交通费票据、住宿费有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及检查、鉴定情况，酌定原告的交通费为800元。
被告徐全超提供的事故车身照片、车厢内物品照片、微信扫码截图、中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部车辆照片、微信扫码截图、中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部门头照片、营业部室内照片、微信扫码截图、山东省国家税务局通用定额发票、快递包装、快递包裹单据、邮单查询解读图，与本院依法调取的中国建设银行曹县支行尾箱交接登记薄及中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司与中国建设银行菏泽分行签订的银行会计凭证传递配送服务合同能够相互印证，形成了一个完整的证据链条，充分证实了被告徐全超系中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部的员工，在驾驶该公司的快递送货电动三轮车辆履行职务行为时发生了本次事故。本院认为该组证据符合有效证据条件，对其证明效力予以确认。
原告候世敏与被告徐全超对中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部及中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司提供的投递合同有异议，经本院审查，该组证据不符合有效证据要件，对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日下午3时许，原告候世敏驾驶人力三轮车从曹县泰山路曹县五金城西门由西向东行驶，行驶到中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部门口处时，被告徐全超驾驶标识为中国邮政速递物流（EMS）电动三轮车倒车时，将原告候世敏撞倒，被告徐全超拨打了120，随后被告徐全超及营业部赵坤将原告候世敏送往曹县立县医院治疗。中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司与中国建设银行菏泽分行于2016年6月15日签订的银行会计凭证传递配送服务合同。合同约定：合同期限为2年，服务项目：银行业务凭证包（会计传票、普通凭证）传递，服务范围：建设银行运营监控中心及菏泽县域共14个网点每天所形成的业务凭证、票据。被告徐全超系2016年8月11日到中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部工作。中国建设银行曹县支行东城分理处尾箱交接登记薄记载内容显示，被告徐全超于2016年8月22日、23日、24日三次到此处领取银行会计凭证邮包，赵坤于2016年8月10日、11日、18日三次到此处领取过银行会计凭证邮包。
原告于伤后被曹县县立医院120接到医院，因伤情严重于2016年8月25日19时转入曹县人民医院住院治疗，经诊断：左股骨粗隆间骨折。住院25天，支付医疗费33680.25元。原告于2016年10月10日向本院提出申请请求对其伤残等级、护理期限及人数、后续治疗费、营养费进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年1月3日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第492号鉴定意见：被鉴定人候世敏道路交通事故致“左股骨粗隆间骨折”遗留左髋关节功能障碍属九级伤残；护理时间拟为伤后150天，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后90天（营养费建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。原告支出鉴定费3200元，鉴定检查费110.80元。原告住院期间由其子侯宝亮进行护理。侯宝亮系农村居民，但常年外出打工。事故发生后，徐全超支付原告1000元医疗费，曹县营业部支付500元医疗费
另查明，山东省2015年度农、林、牧、渔业年平均工资53758元，农民人均纯收入12930元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准县内为每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告徐全超驾驶非机动车辆在中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部所在街道上与原告候世敏驾驶的人力三轮车发生交通事故致使原告候世敏受伤。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”。被告徐全超驾驶标识为中国邮政速递物流（EMS）电动三轮车在中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部所在街道上倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车，而被告徐全超在未观察车后原告候世敏驾驶的人力三轮车正常通行时，盲目倒车，造成该事故的发生。被告徐全超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，对此事故应承担全部责任。据上述规定，综合本案查明事实情况，本院认定被告徐全超应承担100%的赔偿责任。被告徐全超提供的事故车身照片、车厢内物品照片、微信扫码截图、中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部车辆照片、微信扫码截图、中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部门头照片、营业部室内照片、微信扫码截图、山东省国家税务局通用定额发票、快递包装、快递包裹单据、邮单查询解读图，与本院依法调取的中国建设银行曹县支行尾箱交接登记薄及中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司与中国建设银行菏泽分行签订的银行会计凭证传递配送服务合同能够相互印，证形成了一个完整的证据链条，充分证实了被告徐全超系中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部的员工，在驾驶该公司的快递送货电动三轮车辆履行职务行为时发生了本次事故。被告徐全超系中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部的员工，在执行工作任务中造成原告受伤，根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条的规定，被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部作为用人单位应负赔偿责任。被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司作为被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部法人机构，对原告候世敏的损失应承担赔偿责任。被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司及中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部主张将所有投递业务外包给曹县钰成服务有限公司，应由曹县钰成服务有限公司承担赔偿责任，但被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司及中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部提供的证据不能充分证明其主张事实和理由成立，本院对其主张不予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为150日，护理人员为1人。原告护理人员系农村居民，但原告提供的证据证明了原告的护理人员在事故前长期外出从事务工，且又未提供最近三年平均收入误工情况，故护理费用应按山东省2015年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告主张护理费22080元（147.2×150天×1人），符合法律规定，本院予以支持。
可认定原告候世敏的损失范围为：医疗费33680.25元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费1750元（70元/天×25天），营养费2700元（30元/天×90天），残疾赔偿金12930元（12930元/年×5年×20%），护理费22080元，交通费800元，鉴定费3200元，鉴定检查费110.80元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤情及伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告候世敏精神损害抚慰金应为15000元。原告候世敏以上损失共计102251.05元，应由被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司赔偿。被告徐全超支付原告候世敏1000元医疗费，被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司曹县营业部支付原告候世敏500元医疗费，扣减后，被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司应再赔偿100751.05元。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告候世敏医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费共计100751.05元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告候世敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，由原告候世敏负担169元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司菏泽市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 闫 鹏
人民陪审员 吴志勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘艳玲