wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00332号
原告郝兴建。
委托代理人吴玉芬、刘贺澎，河北马倍战律师事务所律师。
被告石家庄高新区技术产业开发区太行街道郝家营村民委员会，住所地石家庄高新区郝家营村。
法定代表人郝金霞，该村委会主任。
委托代理人王信川，河北美东律师事务所律师。
本院在审理原告郝兴建诉被告石家庄高新区技术产业开发区太行街道郝家营村民委员会确认纠纷一案中，原告郝兴建于2015年6月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告石家庄高新区技术产业开发区太行街道郝家营村民委员会的起诉。
经审查，原告郝兴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，规定如下：
准许原告郝兴建撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取，由原告郝兴建负担40元。
审判员 孟正军
二〇一五年六月二十三日
书记员 霍 帅
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1601号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司，住所地济南市二环东路。
代表人吴柏明，总经理。
委托代理人陈艳芳（特别授权代理），女，生于1975年9月27日，汉族，系该公司营业部经理，住济南市市中区。委托代理人杜华英（特别授权代理），山东博翰律师事务所律师。
被告华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人王良财，总经理。
被告叶显角，男，生于1966年1月20日，汉族，住山东省滨州市滨城区。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司诉被告华太建设集团有限公司、叶显角买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费3827元，减半收取1913.5元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 张茂芳
人民陪审员 孙 营
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹园园
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初780号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人曾建新，男，汉族，小学文化，无业，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被取保侯审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］783号起诉书指控被告人曾建新犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年12月19日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人曾建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月16日4时许，被告人曾建新在莆田市城厢区，凤凰山广场附近散步时，见被害人林某醉酒后躺在石椅睡觉，遂盗走其掉落在石椅下的一部苹果7手机（价值人民币3910元）。同月18日，公安民警在城厢区龙桥街道石室路前埔街21号楼下抓获被告人曾建新，依法扣押被盗手机发还被害人林某，被害人林某对被告人曾建新的行为表示谅解。
另查明，被告人曾建新在诉讼期间主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曾建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，辨认现场笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，指认现场及赃物照片，视频截图，现场录像光盘，价格认定结论书及鉴定意见通知书，调查评估意见书，谅解书，常住人口信息表，到案经过，取保侯审材料，户籍证明，被告人曾建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3910元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾建新归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；案发后赃物已发还被害人并取得其谅解；诉讼期间能主动预交罚金，且其居住地司法行政机关愿意将被告人曾建新纳入社区矫正，具备缓刑监管条件，故对被告人曾建新依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曾建新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 俞学锋
人民陪审员 陈俊雄
二〇一八年一月三日
书 记 员 郑雅雅
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1971号
原告：程某，农民。
被告：刘某，农民。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告程某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告性格暴躁，严重伤害了夫妻感情。2013年11月曾向法院起诉离婚，为了两个孩子，申请撤回了起诉。被告仍恶习不改，感情已经完全破裂，请求离婚，抚养子女，被告支付抚养费，分割共同财产。
被告辩称：答辩人与原告有良好的感情基础，婚后感情一直很好，原告的人品很好，在孩子的教育方面做得非常不错。综上，原、被告恩爱多年，是双方一世修来的福分，答辩人与原告的夫妻感情没有完全破裂，答辩人坚决不同意离婚。
原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系；3、房产证明一份，证明原、被告婚后有共同财产房屋、车库各一套。
上述证据经被告质证，均无异议。经本院审查，符合有效证据要件，本院作为有效证据予以采信。
结合以�证据，本院确认以下法律事实：原、被告2004年底经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年4月19日婚生女孩刘某甲，2011年5月8日婚生男孩刘某乙，现均随被告生活。因被告在上海工作，原、被告与其子女共同在上海居住。2014年6月25日，原、被告因家庭琐事生气吵架，原告从上海回到老家，分居至今。原告诉至本院，请求离婚。原告婚前财产：沙发一套，洗衣机一台，燃气灶、罐一套，大柜子六件，小柜子七件，餐桌、椅子一套，茶几一件，均在被告老家。原告主张电视机一台是其婚前财产，被告否认。原、被告婚后共同财产：昆山市房屋一套，车库一间，沙发一套，电脑一台，冰箱一台，洗衣机一台，空调两台，电视机一台，电视柜一件，餐桌、椅子一套，抽油烟机一台，燃气灶一套，热水器一台，床三张，自�车一辆，均在昆山市。原告主张大众轿车一辆（苏E×××××）是婚后共同财产，被告主张该车是公司所配，连续工作5年所有权才归自己。被告主张有共同债务12、3万元，原告否认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告婚后育有两子女，原告应给被告一次和好的机会，且原、被告之间并不符合离婚的法定情形。原、被告在共同生活中应相互理解，积极沟通，以协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系应能得以维系。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，本院为维护社会和家庭的和谐稳定，根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告程某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市�级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年九月一日
书记员 王忠德
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初2491号
原告闻世莹，女，1990年9月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告叶春燕，女，1985年1月14日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告闻世成，男，1986年11月17日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告闻世莹与被告叶春燕、闻世成不当得利纠纷一案，原告闻世莹于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻世莹撤诉意愿真实，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告闻世莹撤回诉讼。
本案受理费2300元，减半收取，由原告负担。
代审判员 马玉江
二〇一六年十月三十日
书 记 员 蔡丽平
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第46-1号
原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司，住所地蓬莱市南王。
法定代表人周传斌，任总经理。
被告于云开，男，1955年12月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被告王丹玉，女，1970年10月2日出生，汉族，住蓬莱市。
本院受理原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司与被告于云开、王丹玉承揽合同纠纷一案，原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司于2014年3月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告于云开银行存款或相关财产90000元，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
查封被告于云开位于蓬莱市钟楼南路的商住楼（房产证号为私证字第××号）。
冻结被告上述房产的期限为本裁定送达之日起两年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 高祥
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第00146号
原告殷红彬，农民。
委托代理人姜建华，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告张爱莲，农民。
原告殷红彬与被告张爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理。原告殷红彬的委托代理人姜建华到庭参加诉讼。被告张爱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红彬诉称，2014年4月16日上午，被告因承包出租车需缴押金向原告借款人民币10000元。当日下午，原告又通过银行转账汇给被告人民币2000元，合计人民币12000元。后原告多次催款，被告未能还款，被告于2014年9月8日向原告出具欠条一份，并约定3个月内还清，后被告仍未能还款。现具状起诉，请求法院判令被告归还借款人民币10500元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息。
被告张爱莲未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告对向原告前期的借款人民币12000元未能及时偿还，于2014年9月8日向原告出具欠条一份，约定3个月内还清。借款到期后，被告仅归还借款人民币1500元，尚欠借款本金人民币10500元。原告于2015年2月12日诉至本院，要求被告归还借款人民币10500元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日的利息。
庭审中，原告放弃要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日利息的请求。
上列事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条在卷为证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原告殷红彬与被告张爱莲之间的民间借贷事实存在，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有合法性，应当受法律保护。被告理应遵循诚实信用原则，及时偿还借款，其不履行偿还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款人民币10500元。原告庭审中放弃要求被告支付自起诉之日起至履行完毕之日利息的请求，并不违反法律规定，本院照准。被告张爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱莲于本判决生效后十日内偿还原告殷红彬借款人民币10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币31.5元，由被告张爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币63元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 李爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1855号
原告陈某某，男。
被告程某某，女。
上列原告陈某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年自由相识恋爱，2013年10月9日，在阆中市民政局登记结婚，生育一女取名陈某甲。婚后双方就分开两地务工，期间少有联系，随着时间推移，感情交流甚少，导致夫妻感情不和，至此夫妻感情彻底破裂，遂起诉至阆中市人民法院请求判决离婚。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，2012年11月，原、被告自由相识恋爱，2013年10月9日，在阆中市民政局登记结婚，生育一女取名陈某甲。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，且缺乏相互沟通，原告以夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚证，原告的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。婚前，原、被告能够相识并确定恋爱关系，可见原、被告的婚姻基础甚好。婚后，原、被告为了家庭建设一起共同努力，生育小孩，孝敬父母，可见原、被告已经建立起真正的夫妻感情。现原、被告为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现不睦是实，但夫妻间无原则性矛盾纠纷产生，并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互信任，其夫妻关系完全可以重归于好。同时，原、被告更要尽力改善夫妻关系，相互扶持，相互帮助，增进夫妻感情，给予对方物质上的帮扶和精神上的慰藉，故原告关于夫妻感情确已破裂的主张不能成立，为维护婚姻家庭的稳定和社会和谐,对其提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告程某某离婚。
本案诉讼费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一六年五月十七日
书记员 陈优祥
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第36号
原告：何守阳，曾用名何寿阳，男，汉族，1987年11月15日出生，无固定职业。
被告：徐海龙，男，汉族，其他信息不详。
原告何守阳与被告徐海龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员张小花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何守阳到庭参加诉讼，被告徐海龙经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何守阳诉称：被告于2012年6月3日在原告处借现金10000元，此款被告至今未给付，诉请被告偿还此款，并承担案件受理费。
被告徐海龙未答辩。
原告何守阳为支持其诉讼主张，向本院举证如下：被告于2012年6月3日出具的借条一份，证明被告欠原告10000元借款的事实。
被告徐海龙未发表质证意见。
被告徐海龙未举证。
原告何守阳出示的上述证据来源合法、客观真实有效且符合证据形式要件，对原告何守阳出示上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。确认上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告徐海龙于2012年6月3日自原告何守阳告处借款10000元，并出具借条。
本院认为，被告徐海龙在原告何守阳处借款10000元，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效。双方未约定还款时间，原告何守阳可以催告被告徐海龙在合理期限内偿还。故原告何守阳主张被告徐海龙偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海龙于判决生效后三日内偿还原告何守阳借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张小花
二〇一四年二月十四日
书记员 曹 瑞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第2694号
原告：涂某某，女，汉族，四川省三台县乐安镇村民。
委托代理人：李政辉，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：艾某某，男，汉族，四川省三台县乐安镇村民。
原告涂某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂某某及委托代理李政辉到庭参加了诉讼。被告艾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：我与被告于2007年2月8日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格和不来，双方难以沟通和商量。由于原告没有给被告家生育子女，遭被告父母嫌弃，双方的夫妻关系也越来越冷漠。2011年5月双方就开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，要求与被告艾某某离婚。
被告艾某某未作答辩。
经审理查明：原告涂某某与被告艾某某于2006年12月相识恋爱，2007年2月8日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告涂某某于2013年6月24日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告涂某某与被告艾某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告涂某某起诉要求与被告艾某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与艾某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告涂某某要求与被告艾某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一三年八月二十二日
书记员 魏智萍
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）栖执字第1043-7号
申请执行人宋文波。
被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司，地址为福山区天府街80号。下简称天府公司。
被执行人杜成海，系天府公司注册占60%比例股东。
被执行人曾淑芳，系天府公司注册占40%比例股东。
本院依据己发生法律效力的烟台市中级人民法院（2005）烟民一终字第701号民事判决书，于2008年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行赔付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜成海所有的位于福山区崇文街东端北首的房产（证号为烟房权证福私字第××号）一栋及附属物。
二、被执行人杜成海负责保管被查封的财产，可以使用。但在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担相应责任。
三、续查封期限为三年。
需要延长期限的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐福洲
审判员 隋连海
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏国华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1409号
申请执行人李卫康。
被执行人魏云飞。
被执行人严雪梅。
被执行人丹阳同心车辆配件有限公司。
法定代表人魏云飞。
申请执行人李卫康与被执行人魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）丹后民初字第1566号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告魏云飞、�雪梅于本判决生效后15日内偿还原告李卫康垫付款262808.41元。二、被告丹阳同心车辆配件有限公司对被告魏云飞、严雪梅不能偿还部分承担九分之一的清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告魏云飞、严雪梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人魏云飞、严雪梅、丹阳同心车辆配件有限公司无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人魏云飞名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1566号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十一日
书记员 薛 佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初628号
原告ＸＸＸ，女。
被告ＸＸ，男。
委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 ?段凤杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 希 桐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第194号
罪犯李彬，女，1963年2月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年8月5日作出（2011）立刑初字第98号刑事判决，以被告人李彬犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年1月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李鹤翘、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯李彬获得记功二次、表扬一次；被评为监狱改造积极分子一次，辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年3月11日起至2015年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱传崴
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第50号
申请人武某某，男，1948年1月27日生，汉族，临县大禹乡某某村人，农民。
被执行人刘某某，男，1962年1月2日生，汉族，临县大禹乡某某村人，农民
本院在执行本院（2012）临执字第50号申请人武某某与被执行人刘某某借贷纠纷一案中，申请人武某某向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结临县人民法院作出的（2011）临民初字第19号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严卫平
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 峰
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00092号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人朱雪明，男，1970年9月22日生，汉族，小学文化，无业。曾因吸食毒品于2009年4月16日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2011年5月17日被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2013年7月2日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2014年2月13日刑满释放。2015年2月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
被告人薛某某，男，1970年1月20日生，汉族，小学文化，无业。被告人薛某某曾因赌博于2008年4月16日被行政拘留十五日，并处罚款三千元。2015年2月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人朱雪明犯盗窃罪，被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱雪明、薛某某到庭参加诉讼。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年1月29日凌晨，被告人朱雪明至本市虎丘区东渚镇工艺品商城，采用撬窗入室的方式进入10幢10号三合玉雕加工店，窃得被害人金某某半成品玉壶1个。2015年2月1日凌晨，被告人朱雪明至本市虎丘区东渚镇工艺品商城，采用撬窗入室的方式进入A5-4店铺，窃得被害人佘某玉器瓶2个、玉器香薰9个。被告人薛某某明知上述9个玉器香薰是犯罪所得，仍为被告人朱雪明转移、代为销售。经鉴定，2个玉器瓶价值人民币2500元，9个玉器香薰价值人民币46500元。公诉机关认为，被告人朱雪明其行为已构成盗窃罪；被告人薛某某其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱雪明系累犯，应当从重处罚。被告人朱雪明、薛某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱雪明协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱雪明前罪未缴纳罚金人民币2000元一节应予并罚。为指控上述犯罪事实成立，公诉人当庭讯问了被告人朱雪明、薛某某并宣读出示了有关证据。
被告人朱雪明、薛某某对被指控的各自犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2015年1月29日凌晨，被告人朱雪明至苏州市虎丘区东渚镇工艺品商城，采用撬窗入室的方式进入10幢10号三合玉雕加工店，窃得被害人金某某半成品玉壶1个。
2、2015年2月1日凌晨，被告人朱雪明至本市虎丘区东渚镇工艺品商城，采用撬窗入室的方式进入A5-4店铺，窃得被害人佘某价值人民币2500元的玉器瓶2个、价值人民币46500元的玉器香薰9个。被告人薛某某明知上述9个玉器香薰是犯罪所得，仍为被告人朱雪明转移、代为销售。
归案后，被告人朱雪明、薛某某均如实供述了犯罪事实，被告人朱雪明协助公安机关抓获同案犯。赃物玉器瓶2个、玉器香薰9个已被追缴并发还被害人家属佘某某。
另查明，被告人朱雪明因容留他人吸毒罪于2013年7月2日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。其中罚金二千元尚未缴纳。
庭审中被告人朱雪明、薛某某均自愿认罪。
被告人薛某某向本院预交罚金保证金人民币3000元。
上述事实，被告人朱雪明、薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人金某某、佘某的陈述，证人佘某某、盛某某、李某某、谢某某、穆某某等人的证言，玉器瓶、玉器香薰（照片），人口信息，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等，江苏省苏州市质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录、人身检查笔录、辨认笔录，发还物品清单，公安机关出具的发破案经过，被告人的户籍资料，罚金保证金收据，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱雪明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，价值人民币49000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人薛某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以转移、代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人朱雪明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱雪明、薛某某归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱雪明协助司法机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人朱雪明因容留他人吸毒罪于2013年7月2日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。其中罚金二千元尚未缴纳，应予并罚。鉴于被告人薛某某能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱雪明犯盗窃罪及被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从重、从轻及并罚的处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人薛某某犯罪的情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人薛某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人朱雪明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第七十一条，第六十九条第二款、第六十四条；对被告人薛某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人朱雪明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪未缴纳的罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2017年8月8日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、责令被告人朱雪明退赔未追缴的赃物半成品玉壶一个，发还被害人金某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈佩蓉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00812号
上诉人（原审原告）：陈银凤（又名陈银峰），男，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省禹会区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：陈育燕（又名陈银燕），男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
上诉人陈银凤与上诉人陈育燕因不当得利纠纷一案，均不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）禹民一初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈银凤及其委托代理人王世亭、上诉人陈育燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月，陈育燕购买陈银凤的楼板场，作价35000元，使用期间为2008年7月10日至2012年5月1日，并签订书面协议一份。如合同到期，陈育燕可将制造水泥楼板的机械设备拆除运走，楼板场的水泥地面保留，交付给陈银凤。2011年，政府对楼板场进行强制性拆除。楼板场被拆除后，陈育燕将楼板场的机械设备拆除运走，并用挖掘机对拆除后的楼板场地中的水泥板块进行了简单的清理，现仍留存有部分水泥板块和砂石。2012年底，政府给予每个楼板场25000元，其款为陈育燕领取。双方当事人所在的禹会村村委会证明，政府所发的有关陈银凤楼板场场地复垦费25000元，被陈银燕（陈育燕）领走。陈育燕辩解其中16000元属于给予楼板场经营者因拆除楼板场的经济补偿，未提交证据予以证明。
原审法院另查明，当地租用他人土地进行水泥楼板生产到期后，需楼板生产者继续种植两季作物或者耕种至原来耕种时的土地状态，才能交付给土地承包经营者。该楼板场所占的土地上，现陈银凤种植的是芝麻、山芋、冬瓜及辣椒等作物，但作物间有几堆较大的水泥板块和较多砂石。
原审法院认为，楼板场被拆除后，发放的25000元，禹会村村委会证明是复垦费，予以采纳。陈育燕在履行合同期间，楼板场被拆除，陈育燕对机械设备拆除运走以及对楼板场的水泥板块进行的简单清理，是进行土地复耕的必要工作，应当得到部分土地复耕费。陈银凤对楼板场土地的继续清理以及需较长时间的耕种，恢复至原来耕种时的土地状态，应得到较大部分的土地复垦费。陈育燕辩解其中16000元属于给予楼板场经营者因拆除楼板场的经济补偿，未提交证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审法院判决：陈育燕给付陈银凤土地复垦费17000元，于判决生效后20日内履行。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，陈育燕负担142元，陈银凤负担70元。
一审判决宣判后，陈银凤、陈育燕均不服，向本院提起上诉。
陈银凤上诉称：陈育燕领取复垦费系不当得利。陈银凤与陈育燕签订书面协议所涉及的水泥预制板厂已被秦集镇政府强制拆除，但协议中约定协议到期后，机器设备归陈育燕，场地归陈银凤，因此，秦集镇政府补偿的复垦费25000元与陈育燕无关，应当给付陈银凤。
陈育燕上诉称：陈育燕领取的25000元中，其中16000元是政府支付水泥预制板厂经营人的经济补偿款，剩余8000元是水泥预制板厂占用场地的复垦费，因陈育燕对场地进行了复垦清理，故陈育燕领取25000元是合理合法的。
经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，陈育燕领取了25000元，并认为其中16000元属于给予楼板场经营者因拆除楼板场的经济补偿，而陈银凤主张25000元都是土地复垦费，双方各执一词，分别提供了一份蚌埠市禹会区秦集镇禹会村村民委员会出具的证明，但两份证明内容相悖，无法证明各自主张。原审法院根据当事人双方在水泥预制板厂占用场地复垦工作中所起作用大小判决陈银凤应得土地复垦费17000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由陈银凤负担212.50元、陈育燕负担212.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 尚春丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第360-1号
申请执行人郑州鑫弘实业有限公司。
法定代表人陈永军，任总经理。
被执行人张义顺，男，汉族，生于1970年8月6日，住邓州市。
被执行人王改菊，女，汉族，生于1970年1月15日，住址同上。
本院于2014年1月10日裁定查封了被执行人张义顺、王改菊的“牧马人”牌小型越野客车一辆。现因被执行人义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张义顺、王改菊的“牧马人”牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓斐
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌商初字第318号
原告：温某。
被告：胡某。
本院于2015年4月28日受理原告温某与被告胡某离婚纠纷一案，同日，向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告温某在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温某自动撤回起诉处理。
审 判 员 陈海琴
二〇一四年五月六日
代书记员 杨守格
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1445-2号
原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部。
经营者徐海路，门市部负责人。
委托代理人倪仁友，杭州市头蓬法律服务所法律工作者。
委托代理人徐张兴。
被告浙江鼎元建设有限公司。
法定代表人胡兴良,公司执行董事。
被告张金德。
两被告共同委托代理人沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告马激锋。
本院在审理原告杭州萧山党山鑫路钢材门市部与被告浙江鼎元建设有限公司、张金德、马激锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山党山鑫路钢材门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山党山鑫路钢材门市部负担。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 许丽萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐婷婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终927号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛某，女，1965年10月16日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人薛某犯重大责任事故罪一案，于2016年7月18日作出(2016)沪0113刑初1270号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人薛某及其辩护人沈浓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民法院根据证人卜某某、顾某的证言、上海交通大学医学院附属第三人民医院出具的《居民死亡医学证明书》、心跳检测图、上海市宝兴殡仪馆出具的遗体火化证明。上海市宝山区市场监督管理局出具的上海兆鼎纸业有限公司6.9场内机动车辆伤害事故调查报告及附件、上海兆鼎纸业有限公司出具的应急预案、原纸出入库管理规定、仓库安全管理制度及相关照片、上海兆鼎纸业有限公司出具的营业执照副本、组织机构代码证、厂房租赁合同、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被害人严永平家属出具的《赔偿协议》及《谅解书》、被告人薛某的供述等证据认定：上海兆鼎纸业有限公司法定代表人薛某对其单位使用的叉车等特种设备未按照国家有关规定，配备特种设备安全管理人员，并对安全管理人员和作业人员进行必要的安全教育和技能培训。2015年6月9日16时许，上述公司的叉车作业人员顾某(已判刑)在本市宝山区潘川路XXX号仓库内操作叉车进行纸卷卸货、堆放时，因未注意安全作业，将蹲在纸卷边进行扫码清点作业的被害人严永平挤压在纸卷之间，致严永平死亡。经上海市宝山区市场监督管理局调查，上述事故的发生薛某负有管理责任，被告人顾某负有主要责任。2016年3月29日，被告人薛某主动投案并如实供述了自己的罪行。上海市宝山区人民法院认为，被告人薛某在作业中违反有关安全管理的规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予处罚。被告人薛某有自首情节，依法可以从轻处罚，被告人薛某已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人薛某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。上诉人薛某提出，原判决量刑过重，请求二审法院免予刑事处罚。辩护人提出，原判决量刑过重，请求二审法院免予刑事处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人薛某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人薛某的上诉理以及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人薛某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、自首、谅解等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伯青
审 判 员 李杰文
代理审判员 孙 晔
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1043号
申请执行人郑信民，男，1949年11月19日出生，汉族，干部，住福安市。
被执行人刘建芳，女，1964年6月10日出生，汉族，经商，户籍地福安市。
郑信民与刘建芳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月31日作出的（2013）安民初字第4384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘建芳未履行该判决书确定的在判决生效之日起十日内偿还申请执行人郑信民借款人民币90万元及利息（其中40万元按月利率1.5%的标准从2012年7月30日起计算、50万元按月利率2%的标准从2012年11月8日起计算至判决确定还款之日止）义务，申请执行人于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院于2014年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。案件诉讼阶段已对被执行人房产查封，现评估报告正在公告送达期间，短期内难以拍卖变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第4384号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00073号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人徐永，男，1990年2月7日出生于江西省宜春市。因犯盗窃罪，于2010年1月被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年7月被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年零三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，同年11月26日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人徐永犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人徐永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2014年11月12日，被告人徐永窜至本市玫瑰之约花店旁边，盗窃一辆银灰色五羊本田摩托车，价值人民币9988元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人徐永的供述，失主钟某某的陈述，价格鉴定结论及相关书证，认为被告人徐永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人徐永对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年11月12日13时许，被告人徐永从宜春来到新余，后窜至本市抱石公园玫瑰之约花店旁边，看见路边停着一辆银灰色五羊本田摩托车，遂用随身携带的作案工具将该摩托车锁套开，驾驶摩托车往宜春方向行驶。在被告人徐永驾驶盗窃的摩托车行驶至本市万商红商场东风起亚4S店门口时，被公安人员抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9988元。
上述事实，被告人徐永没有异议，且有经庭审举证、质证的失主钟某某的陈述，辨认笔录及现场指认照片，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论，公安机关扣押及发还物品清单，本院（2010）渝刑初字第00041号刑事判决书，江西省宜春市中级人民法院（2013）宜中刑二终字第46号刑事判决书，新余市公安局袁河分局刑侦大队出具的抓获经过，被告人徐永身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐永无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得赃物共计价值人民币9988元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐永犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人徐永曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，五年内又犯应判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。根据被告人徐永的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 张永平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 倩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初749号
原告韩某，农民。
被告尚某，农民。
原告韩某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 徐延革
二〇一六年五月十二日
书记员 闫裕心
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执473号
申请执行人董远琪，男，1969年2月19日出生，土家族。
被执行人长阳土家风情园发展有限公司（以下简称土家风情园）。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道15号。组织机构代码：57151058-1。
法定代表人覃德铭，董事长。
被执行人覃德铭，男，1973年5月18日出生，土家族。
本院在执行申请执行人董远琪与被执行人土家风情园、覃德铭商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2016）鄂0528民初232号民事判决书，被执行人土家风情园应给付董远琪购房款等费用共计406.328125万元。被执行人覃德铭对被执行人土家风情园不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。被执行人土家风情园负担诉讼费46800元。
经查，被执行人土家风情园的土地和房产已由宜昌市西陵区人民法院于2015年10月12日首次查封。未发现其他可供执行的财产线索，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528民初232号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田旭辉
审判员 刘 斌
审判员 田礼民
二〇一八年一月十九日
书记员 张 唯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4571号
原告张书玲，女，1966年7月3日出生，汉族。
原告杨观月，男，1992年2月12日出生，汉族。
上述二原告委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告王国宝，男，1984年11月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人段金勇，该公司总经理。
委托代理人徐浩丽，该公司员工。
原告张书玲、杨观月诉被告王国宝、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书玲、杨观月的共同委托代理人张水彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人徐浩丽到庭参加诉讼，被告王国宝经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张书玲、杨观月诉称，2015年10月1日17时10分，被告王国宝驾驶自已所有的皖HG18**轻型普通货车进入道路时，与杨观月驾驶豫AX9K**轿车发生交通事故致原告车辆损坏，原告受伤。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，被告王国宝承担此事故的主要责任，原告杨观月承担此事故的次要责任。经查，皖HG18**轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保交强险及商业三责险，此事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特投诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告张书玲车辆损失费、评估费、抢险施救费（含停车费）共计27000元；赔偿原告杨观月检查费共计240元。
被告王国宝未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称，王国宝驾驶的皖HG18**在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保有交强险、商业三责险（1000000元）及不计免赔；本次交通事故中，保险公司承保车辆负主要责任，保险公司愿意按照事故责任比例承担相应的合理合法的损失；杨观月检查票据无法证明与本次事故的关联性，保险公司不予认可；车损评估报告为原告单方委托，保险公司不予认可。诉讼费、评估费、停车费及其他间接费用不予承担。
经审理查明，2015年10月1日17时10分，王国宝驾驶皖HG18**轻型普通货车在新郑市新孟路口张村口处进入道路时，与沿新孟路由北向南行驶的杨观月驾驶的豫AX9K**轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，王国宝承担此事故的主要责任，杨观月承担此事故的次要责任。事故发生后，张书玲均向郑州市蓝盾高速公路救援有限公司支付抢险施救费1000元、停车费750元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫AX9K**轿车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2015年10月20日作出豫价车损（2015）新郑1017号道路交通事故车物损失结论书，确定该车损失总值为33288元。张书玲支付评估费1665元。
另查明，1、豫AX9K**轿车登记所有人系张书玲。
2、皖HG18**轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险（赔偿限额1000000元）及不计免赔率，保险期间均自2015年5月11日0时起至2016年5月10日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书、评估费票据，机动车行驶证、驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，神行车保系列产品保险单，抢险施救费、停车费发票等证据予以证明。
本院认为，王国宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队该事故作出的事故书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此，王国宝对事故的发生及两损坏均存在过错，王国宝应当依据事故责任对本次事故给张书玲造成的各项损失承担70%赔偿责任。
张书玲要求赔偿车辆损失费、评估费、抢险施救费（停车费），于法有据，本院予以支持。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫AX9K**轿车损失总值为33288元，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司对该鉴定结论提出异议，并辩称该鉴定结论系单方委托、鉴定价格过高，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，本院对其该项抗辩意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。（二）评估费：张书玲主张对其评估费按照1616.50元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（三）抢险施救费（含停车费）：依据张书玲提交的郑州市蓝盾高速公路救援有限公司票据可以其为本次事故支付抢险施救费1000元、停车费750元。以上损失共计36654.50元。
杨观月要求赔偿其门诊检查费240元，但其提交的证据不能证明上述费用与本次事故存在关联性，本院对其该项诉请不予支持。
皖HG18**轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额2000元范围内赔偿原告张书玲车辆损失费共计2000元，不足部分为34654.50元。
皖HG18**轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保有机动车第三者商业责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除不属于机动车第三者商业责任保险赔偿范围内的评估费及停车费，中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者商业责任保险赔偿限额1000000元的范围内赔偿张书玲各项损失22601.60元，下余评估费及停车费共计2366.50元，王国宝应当依据事故责任对此承担70%即1656.55元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张书玲各项损失共计24601.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王国宝应当赔偿原告张书玲各项损失共计1656.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张书玲的其他诉讼请求。
四、驳回原告杨观月的诉讼请求。
案件受理费481元，由原告张书玲、杨观月负担17元，由被告王国宝负担464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 常晓亮
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙旭东
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4571号
原告刘某某。
被告刘某甲。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吕霞
二〇一五年十月二十五日
书记员 王迪
—1—
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执790号
申请执行人常某，女，1973年5月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李某，男，1969年9月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院执行的申请执行人常某与被执行人李某离婚纠纷一案，在执行过程中，经法院强行扣划，被执行人已按判决全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐丹琦
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执726号
申请人平泉县农村信用合作联社，住所地平泉镇
被执行人周建廷，男，汉族，1967年5月16日出生，住所地平泉县南五十家子镇干沟子村
被执行人张贺军，男，汉族，1970年6月16日出生，住所地平泉县平泉镇迎宾街
被执行人胡春光，男，汉族，1968年1月7日出生，住所地平泉县喧哗街
被执行人董春祥，男，汉族，1962年1月15日出生，住所地平泉县南五十家子镇西南沟村
被执行人马文喜，男，汉族，1969年10月11日出生，住所地平泉县南五十家子镇杨杖子村
被执行人张云飞，男，汉族，1977年4月8日出生，住所地南五十家子镇
被执行人高忠，男，汉族，1964年9月22日出生，住所地平泉县道虎沟乡双峰村
被执行人马银，男，汉族，1971年5月21日出生，住所地南五十家子镇，联系电话1580324****
被执行人王建军，男，汉族，1968年1月11日出生，住所地平泉县平泉镇南岭村
被执行人沈阳，男，1964年9月22日出生，住所地刘家店
被执行人秦少杰，女，汉族，1966年2月17日出生，住所地平泉市平泉镇
平泉县农村信用合作联社申请周建廷等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的(2011)平民初字第02303号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人平泉县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
平泉市人民法院作出的(2011)平民初字第02303号的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年九月十八日
书记员 刘彦红
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第209号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年1月6日被曹县公安局行政拘留十日、罚款3000元（均已执行），同年1月16日被取保候审，同年6月18日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员邢贵鲁，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日16时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁R×××××号（套牌）低速货车沿曹县大集乡桑万路行驶至曹县大集乡北大街时，被曹县交警大队民警查获。经菏泽市公安局刑事科学研究所检验，被告人王某血液中的乙醇含量为142.7mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场、提取血样照片，菏泽市公安局毒物检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询单、抓获经过、户籍证明、菏泽市公安局公安交通管理行政处罚决定书、菏泽市公安局交通警察支队行政处罚决定书、行政拘留执行回执、驾驶人血样提取登记表、山东省非税收入通用票据以及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王某预交罚金2000元。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某无证驾驶伪造机动车牌证的机动车，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院作为酌于从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。所交罚款3000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房帅
二〇一四年七月三日
书 记 员 曹悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3533号
罪犯向荣华，男，1967年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）镇刑初字第1号刑事判决，以被告人向荣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯向荣华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯向荣华的考核结果，以罪犯向荣华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯向荣华，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯向荣华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向荣华减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月15日起至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初13号
原告：梁向辉，男，1966年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：包峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤孝，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
原告梁向辉与被告张凤孝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告梁向辉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁向辉撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋赫
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第137号
原告：丽水市伟业页岩砖厂。
诉讼代表人：陈小权。
委托代理人（特别授权）：叶菁、吕益庭。
被告：周国亮。
本院在审理原告丽水市伟业页岩砖厂与被告周国亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丽水市伟业页岩砖厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市伟业页岩砖厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丽水市伟业页岩砖厂负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十七日
代书记员 李文涛
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执916号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，黑龙江省建三江管理局。
被执行人：胡显才，男，汉族，1978年5月4日出生。
被执行人：丁永全，男，汉族，1955年5月4日出生。
被执行人：甘宗国，男，汉族，1957年6月30日出生。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与被执行人胡显才、丁永全、甘宗国借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振义
审判员 王妍俏
审判员 于彩莲
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：马睿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1048号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
上诉人张某甲因与被上诉人刘某抚养费纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：刘某、张某甲于2009年9月18日登记结婚，2011年6月9日生育儿子张某乙。2013年8月9日刘某、张某甲经协议离婚。双方在离婚协议中约定：儿子张某乙由刘某抚养，张某甲每月给付抚养费2000元，至18周岁共计人民币384000元，由张某甲于2013年8月20日前一次性打入刘某帐户。逾期未能支付，则张某甲名下位于余杭区城南路南湖丽景花园芳草苑1－2－601室房屋产归刘某所有，所产生的过户费用由刘某承担，教育费和医疗费双方各自承担一半，以发票和凭证为准。因张某甲未能按约支付抚养费，刘某起诉请求判令张某甲履行离婚协议书的内容，一次性支付刘某儿子张某乙抚养费384000元，并支付迟延履行期间的利息，日后儿子张某乙的教育费与医疗费，刘某与张某甲对半负担，以发票为准。
原审法院认为，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限长短，可由双方根据子女的实际需要、双方的负担能力及当地实际生活水平协议确定。抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。刘某、张某甲之间签署的离婚协议书，就离婚、子女抚养等问题均作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，协议签订后刘某、张某甲到民政部门办理了离婚登记，故离婚协议已依法成立并生效。根据协议约定，儿子张某乙由刘某负责抚养教育，张某甲每月承担生活费2000元，直到张某乙年满十八周岁时共计384000元，张某甲同意该款一次性支付。期间发生的医疗费、教育费双方各半负担，以发票和凭证为准。现张某甲以其经济困难为由不同意一次性支付抚养费，而其所陈述的债务均在离婚前已存在，离婚时张某甲仍作出一次性支付抚养费的意思表示，表明其具有相应的履行能力，且双方约定的抚养费也与当地生活水平相符，故刘某作为张某乙的监护人主张张某甲履行离婚协议一次性支付抚养费，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。对于教育费和医疗费，因刘某未提供相关的票据，原审法院不予支持。张某甲称离婚协议书中关于抚养费的约定违背了法律的公平原则，违反公序良俗，并无证据佐证，原审法院不予采信。刘某要求张某甲承担逾期支付抚养费的银行利息，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、张某甲于判决生效之日起十日内向刘某支付张某乙的抚养费384000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担（判决生效之日起十日内履行）。
宣判后，张某甲不服，向本院提起上诉称：一、判决书有违婚姻法及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中的第7、8条的规定，未根据事实判决。1、2000元每月抚养费高于实际需要。2、2000元每月抚养费高于当地实际生活水平。上诉人失业中，抚养费标准适用于杭州失业金标准：1176元／月×30％=352元。3、负担能力：2000元每月抚养费高于本人实际收入及现家庭收入状况。二、法官不尊重事实，根据自己喜好推断上诉人有支付能力。1、上诉人不是以经济困难为由不同意一次性支付抚养费，找理由逃避抚养义务，而是真实存在巨额债务，真实失业，一次性拿不出38万抚养费。2、离婚协议是刘某所拟，从内容可看出，刘某逃避了该共同承担的债务，确保了她和大儿子张某乙的巨额生活费。刘某逼本人签字，上诉人当时的精神状况极度不稳定，极度消极，加上内心的对大儿子张某乙的内疚感，又加上当时自己认为有能力支付，因为认为房子可卖掉变钱，于是在自己非理智的情况下在离婚协议上签字了。事实是上诉人虽然有意愿一次性支付给刘某抚养费，但却没有实际支付能力，房子被查封已不能由上诉人支配。请求：1、撤销原判，改判上诉人不须一次性支付被上诉人抚养费人民币384000元；2、张某乙高中以前的抚养费调整为人民币500元每月，高中及大学的抚养费调整为人民币1000元每月。如任何一方收入稳定，有能力支付更多的钱用于张某乙生活及教育费的，双方均可自愿增加抚养费。3、如果刘某觉得抚养张某乙无利可图，不想抚养。上诉人现申请变更上诉人为儿子张某乙的第一监护人，儿子的抚养费和教育费可分文不要刘某出，全额由上诉人现家庭支付。
被上诉人刘某答辩称：请求法庭维持原判，按照经过公证离婚协议书的约定一次性支付384000元，孩子以后的医疗费、教育费由实际支出的票据为准各半负担，直至孩子独立生活为止。儿子张某乙的抚养权被上诉人不会放弃。被上诉人和上诉人的离婚原因是上诉人有外遇，而上诉人现在也已与蒋丽梅结婚，蒋丽梅之前就有两个孩子，后又与上诉人生育一个孩子。上诉人不能将被上诉人对孩子的爱等同于有利可图。
上诉人张某甲在二审期间提供浙江省立同德医院2014年4月16日的检验报告单1份，欲证明上诉人身体情况较差，暂时没有工作能力。
被上诉人刘某的质证意见为：上诉人提交的该份证据并不能证明上诉人现在没有工作能力。
被上诉人刘某在二审期间提供上诉人名下公司的招聘信息截图1份，欲证明上诉人公司现在还在招聘工作人员，公司在正常运作之中。
上诉人张某甲的质证意见为：该公司在3月已经进入了注销阶段，且该公司并没有下设超市，所以并不需要招聘营业员。上诉人名下的所有资产都已经处理掉了，没有资金再运营公司，所以这些信息可能是错误发布的。
本院的认证意见为：上诉人提供的检验报告不足以证明上诉人目前没有工作能力，被上诉人提供的证据与本案不具有关联性。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张某甲与刘某签订的离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认定，双方均应按约履行。因此，张某甲应按协议约定一次性支付抚养费384000元。张某甲上诉主张变更抚养关系，不在本案的审理范围。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 余江中
二〇一四年六月二十七日
书记员 徐亚萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张良奎，男，1986年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张良奎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张良奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,766.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,766.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼97刑终22号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）周王雄，男，1980年11月8日出生，汉族，乐东县人，小学文化，住乐东县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控被告人周王雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）琼9027刑初368号刑事判决，判决：一、被告人周王雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、扣押的金色华为牌手机（内含手机卡）一部、塑料吸管两根、箭鱼牌刀片一片，毒品0.05克、透明塑料封口袋一个，予以没收（未随案移送的毒品及透明塑料封口袋，由乐东黎族自治县公安局莺歌海边防派出所负责处理）；三、扣押的人民币50元，退还乐东黎族自治县公安局莺歌海边防派出所。宣判后，被告人周王雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周王雄申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)周王雄向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定周王雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周王雄在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周王雄撤回上诉。
海南省乐东县黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 良
审判员 潘心情
审判员 李雪刚
二〇一七年二月十七日
书记员 李小燕
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）琼97刑终22号原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。上诉人（原审被告人）周王雄，男，1980年11月8日出生，汉族，乐东县人，小学文化，住乐东县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控被告人周王雄犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）琼9027刑初368号刑事判决，判决：一、被告人周王雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、扣押的金色华为牌手机（内含手机卡）一部、塑料吸管两根、箭鱼牌刀片一片，毒品0.05克、透明塑料封口袋一个，予以没收（未随案移送的毒品及透明塑料封口袋，由乐东黎族自治县公安局莺歌海边防派出所负责处理）；三、扣押的人民币50元，退还乐东黎族自治县公安局莺歌海边防派出所。宣判后，被告人周王雄不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)周王雄申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)周王雄向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定周王雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。周王雄在上诉期满后申请撤回上诉，是对自己诉权的自由处置，且符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周王雄撤回上诉。海南省乐东县黎族自治县人民法院（2016）琼9027刑初368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 良审判员 潘心情审判员 李雪刚二〇一七年二月十七日书记员 李小燕附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初252号
原告：张某。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：汪某某。
原告张某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某委托代理人许正君到庭参加诉讼，被告汪某某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2011年11月，被告汪某某以公司经营需要周转资金为由，向原告借款300万元，后一直未能偿还。2014年1月13日，被告又重新向原告出具借条，承诺一年内全部还清，后经原告多次催要，被告仍分文未付，现起诉来院要求被告偿还欠款并支付利息，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二、人口基本信息，证明被告基本身份情况；
证据三、徽商银行个人取款（利息）回单，证明原告于2011年11月3日向被告转款300万元的事实。
证据四、借条，证明被告汪某某于2014年1月13日向原告立据予以确认。
证据五、结婚证，证明转款人徐某某与原告的关系。
被告汪某某未作书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据一至五，被告未提出异议，本院审查后予以确认。综上，结合庭审查明的事实，确认以下事实：
被告汪某某于2011年11月以公司经营需要周转资金为由向原告借款300万元，原告张某与其丈夫徐某某于2011年11月3日通过XXX银行营业部向汪某某转款合计300万元。后被告一直未能偿还。2014年1月13日，被告又重新向原告出具借条一份，载明借到张某现金300万元。未约定利息及还款期限。上述借款被告一直未偿还，原告于2016年1月7日诉至本院。
本院认为，被告出具借条向原告借款300万元，原告实际支付了被告借款300万元，被告一直未归还，事实清楚、证据确凿，足以认定，故原告要求被告予以偿还借款300万元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因双方未约定借款利息和借款期限，视为不支付利息，原告要求支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某借款本金300万元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费31200元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱晓梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初252号
原告:张某
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告:汪某某
本院于2016年1月7日受理了原告张某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱晓梦
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第212号
原告：程某。
委托代理人：程金玲。
被告：ｇａｎ某。
原告程某与被告ｇａｎ某离婚纠纷一案，原告于2013年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某到庭参加诉讼，被告ｇａｎ某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告程某诉称：2006年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2007年2月1日，双方办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告即返回意大利生活。经被告申请，原告于2007年4月2日前往意大利与被告团聚。在意大利生活期间，双方并未共同生活，分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权及债务。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告ｇａｎ某未作答辩。
经审理查明：2006年10月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2007年2月1日，双方在浙江省温州市民政局办理结婚登记手续，至今未生育子女。婚后不久，被告即返回意大利生活。经被告申请，原告于2007年4月2日前往意大利与被告团聚，但双方并未共同生活。2013年3月28日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告护照、居留证、户口薄、结婚证、原告的国外地址翻译等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚姻基础较差，至今未生育子女，婚后不久被告即返回意大利生活，在意大利期间双方并未共同生活，应认定双方未建立起真正的夫妻感情。现原告要求离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告程某与被告ｇａｎ某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告程某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年八月十九日
代书 记员 胡莉莉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1238号
申请执行人某行。
被执行人祝某。
被执行人李某。
被执行人祝某。
被执行人祝某。
被执行人祝某。
被执行人祝某。
本院在执行申请执行人某行与执行人李某、祝某、祝某、祝某、祝某、祝某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2015）金商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 邵 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第682-1号
申请执行人深圳市澎柏物业管理有限公司。
法定代表人李峰。
被执行人吴镇鑫。
本院作出的（2013）深宝法民三初字第340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴镇鑫于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2818号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码91350200612027597N。
法定代表人王杰华，公司董事长。
委托代理人郑安安、李瑞芬，福建秋生律师事务所律师。
被告厦门利德伟投资管理有限公司，住所地福建省厦门市，统一社会信用代码91350211089939689J。
法定代表人杨德意。
委托代理人方秀珠，福建贝盈律师事务所律师。
被告陈长芹，女，1946年10月02日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告厦门利德伟投资管理有限公司、陈长芹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 张晓毅
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2802号
原告许旭东，男，1978年1月5日出生，汉族，住丰泽区。
被告许传恶，男，1957年8月11日出生，汉族，住晋江市。
本院受理原告许旭东与被告许传恶民间借贷纠纷一案中，原告许旭东于2015年9月7日以原告拟另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许旭东以原告拟另行起诉为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许旭东撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许旭东负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪珊珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01771号
原告李玉斌，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人，无业，现住陕西省。
被告邱志强，男，1972年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘艳芬，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
原告李玉斌诉被告邱志强、刘艳芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉斌、被告邱志强到庭，被告刘艳芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉斌诉称：2012年3月1日，被告邱志强向原告李玉斌借款50万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。同年12月21日，被告再次向原告借款30万元，同样约定月利率为2.5%，被告再次向原告出具借据一支。后被告支付了部分利息，本金及其余利息经原告多次向被告催要，被告均未予偿还。被告刘艳芬系被告邱志强的合法妻子，上述债务又发生在二被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院要求判令二被告共同偿还原告借款本金及其余利息并承担本案的诉讼费用。
原告李玉斌向法庭提交了以下证据：借据两支，用以证明被告邱志强向原告借款共计80万元且约定月利率为2.5%的事实。
被告邱志强辩称：借款属实。另2012年3月1日所借50万元未偿还过本金，利息偿还至2013年3月1日。2012年12月21日所借30万元未偿还过本金或利息。
被告邱志强未向法庭提交相关证据。
被告刘艳芬未到庭亦未向法庭提交相关证据。
经质证：原告提交的证据，被告邱志强对其无异议。
经本院审查认为：原告提交的证据，被告邱志强对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年3月1日，被告邱志强向原告李玉斌借款50万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。同年12月21日，被告再次向原告借款30万元，同样约定月利率为2.5%，被告再次向原告出具借据一支。后被告将2012年3月1日所借50万元利息支付至2013年3月1，所欠本金及利息经原告多次向被告索要，被告均未予偿还。
另查，被告邱志强与被告刘艳芬在借款时系合法夫妻。
本院认为：被告邱志强分两次向原告李玉斌借款80万元，借据中有被告的签名、捺印且经过举证、质证被告邱志强亦对其借款无异议，即可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告邱志强偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告约定月利率为2.5%，双方约定利率过高应以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超出部分本院不予支持。此外，被告邱志强与被告刘艳芬在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘艳芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告邱志强的个人债务，故被告刘艳芬同样应当对借款本金及利息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱志强、刘艳芬于本判决生效后五日内偿还原告李玉斌借款本金50万元及利息（利息从2013年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止）。
二、由被告邱志强、刘艳芬于本判决生效后五日内偿还原告李玉斌借款本金30万元及利息（利息从2012年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金给付完毕之日止）。
三、驳回原告李玉斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告邱志强、刘艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年四月二十九日
书记员 白 腾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00215号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告田大康。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告田大康对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
山东省潍坊市潍城区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字254号
原告王丽萍。
被告于康友。
被告于会民。
被告赵祥芬。
被告于岳北。
被告李雯雯。
被告于延林。
被告王之美。
本院在审理原告王丽萍诉被告于康友、于会民、赵祥芬、于岳北、李雯雯、于延林、王之美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由原告承担。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年三月二十七日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字254号
原告王丽萍，女，1961年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告于康友，男，1966年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告于会民，男，1949年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告赵祥芬，女，1950年1月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告于岳北，男，1986年8月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告李雯雯，女，1951年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告于延林，男，1951年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告王之美，女，1951年4月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
本院在审理原告王丽萍诉被告于康友、于会民、赵祥芬、于岳北、李雯雯、于延林、王之美民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月16日做出（2015）潍城望民初字第254号财产保全的裁定，查封（冻结）了被告于康友、李雯雯、于延林名下银行账户。根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告于康友、李雯雯、于延林名下银行账户的查封（冻结）。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年三月二十七日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字254号
原告王丽萍。
被告于康友。
被告于会民。
被告赵祥芬。
被告于岳北。
被告李雯雯。
被告于延林。
被告王之美。
本院在审理原告王丽萍诉被告于康友、于会民、赵祥芬、于岳北、李雯雯、于延林、王之美民间借贷纠纷一案中，本院于2015年3月16日做出（2015）潍城望民初字第254号财产保全的裁定，查封（冻结）了被告于康友、李雯雯、于延林名下银行账户。根据原告的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告于康友、李雯雯、于延林名下银行账户的查封（冻结）。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年三月二十七日
代书记员 赵成友
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1162号
申请执行人鲁华杰。
委托代理人杨利清。
被执行人许党军。
被执行人许华娣。
被执行人施利训。
被执行人赏明央。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1162号鲁华杰诉许党军、许华娣、施利训、赏明央民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赏明央已与申请执行人鲁华杰达成了和解协议，并已履行完毕，被执行人许党军、许华娣、施利训名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人许党军、许华娣、施利训尚欠申请执行人鲁华杰人民币150000元及相应利息，并应承担案件受理费553.50元，申请执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1162号
申请执行人鲁华杰，住所慈溪市。
委托代理人杨利清。
被执行人许党军，住所慈溪市。
被执行人许华娣，住所慈溪市。
被执行人施利训，住所慈溪市。
被执行人赏明央，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民字第1162号鲁华杰诉许党军、许华娣、施利训、赏明央民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赏明央已与申请执行人鲁华杰达成了和解协议，并已履行完毕，被执行人许党军、许华娣、施利训名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人许党军、许华娣、施利训尚欠申请执行人鲁华杰人民币150000元及相应利息，并应承担案件受理费553.50元，申请执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1162号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 莫建江
审判员 徐人卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1162号
申请执行人鲁华杰
被执行人许华娣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第00513号，依法向被执行人许华娣发出执行通知书，责令被执行人许华娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许华娣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许华娣（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××94的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄强强
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00670号罪犯吴晓勇，男，36岁，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2002年5月23日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第501号刑事裁定，认定罪犯吴晓勇犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2006年3月、2008年12月、2010年6月、2012年5月、2013年11月经本院五次裁定减刑三年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功，2次季度表扬；故建议减刑一年四个月。经审理查明，罪犯吴晓勇在服刑期间，确有悔改表现，4次季度记功、2次季度表扬；该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴晓勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯吴晓勇的刑罚减去有期徒刑一年三个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初字第9590号
原告大连中福惠源投资有限公司。
法定代表人陈一聪。
委托代理人高明。
被告涂松柏。
被告王斌。
被告大连升达恒美建材有限公司。
法定代表人王斌，系总经理。
本院在审理原告大连中福惠源投资有限公司与被告涂松柏、王斌、大连升达恒美建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被�请人涂松柏、王斌、大连升达恒美建材有限公司名下的银行存款1,455,106元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产并提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司作出的保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告涂松柏、王斌、大连升达恒美建材有限公司名下的银行存款1,455,106元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周晓欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第17962号
原告冷冬梅，女，1971年11月8日出生。
原告王明慧，男，1963年10月27日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，注册地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318号，现办公地北京市朝阳区阜通东大街一号院望京SO**塔一C705。
法定代表人王秀兰，执行董事。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告冷冬梅、原告王明慧与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称：中港旅行社）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷冬梅、原告王明慧到庭参加诉讼，被告中港旅行社经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷冬梅、原告王明慧诉称：2014年11月19日，二原告与中港旅行社签署了团队出境旅游合同，出团日期为2014年12月1日至2014年12月6日。同时与北京中港联合国际旅行社有限公司东城营业部（以下简称：东城营业部）签订了出境旅游保证金合同，并交纳了保证金共计12万元，打入了东城营业部经理张雄的账户。合同约定由中港旅行社组织团队去巴厘岛，返程后保证金在40个工作日内如数退还，若未按时返还，中港旅行社愿意承担相应损失及法律责任。现中港旅行社拒不返还保证金，请求法院判决：被告返还出境旅游保证金12万元及逾期利息（以12万元为基数，自应退还之日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算），被告承担本案诉讼费用。
被告中港旅行社未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称：不同意二原告的诉讼请求；我公司从未要求任何下属分公司收取客人保证金，并禁止收取保证金；如利用公司名义收取保证金，属于个人行为，我公司不应承担责任；我公司未向下属公司发布任何低于市场价格的团队，二原告参加的团队实际为其他旅行社的团队；二原告的保证金汇入了其他个人账户，而非本公司账户；张雄已被公安机关拘捕，其与我公司东城营业部没有任何关系，我公司不清楚其如何取得公司公章。
经审理查明：2014年11月19日，二原告与中港旅行社签订了《团队出境旅游合同》，约定二原告参加2014年12月1日至2014年12月6日的巴厘岛旅游项目，冷冬梅作为旅游者代表在前述合同上签字。同日，二原告与东城营业部签订了《出境旅游保证金凭据与说明》，载明：二原告作为客人参加被告组织的巴厘岛团队，现收取客人出境旅游保证金每人6万元，在客人没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归及延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还，特殊情况延长到40个工作日。若客人未按计划行程时间归国，擅自脱团，滞留（发生不可抗力因素，经组团社允许时除外），已收取的出境旅游保证金不予退还。客人有义务积极协助销签工作，回国后将护照原件及登机牌及时送交组团社办理使馆注销签证，若发生不配合销签情况，出境旅游保证金暂不予退还。合同约定将保证金汇入被告唯一指定法人张雄账户（×××）。
庭审中，二原告提交了2014年11月21日冷冬梅向张雄账户汇款12万元的银行转账凭证及东城营业部2014年11月24日向二原告出具的保证金收据，证明二原告如约交纳了保证金共12万元。该收据加盖了东城营业部的财务专用章，收款人为张雄。此外，二原告主张其按期于2014年12月6日回国。
另查，被告认可张雄是其公司东花市门市部的负责人，东城营业部系其公司的分公司，有独立的营业执照，但无独立财产。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、出境旅游保证金凭据与说明、转账凭证、收据等证据资料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中港旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。对于原告提交的出境旅游合同、保证金凭据与说明、收据、汇款凭证的真实性，本院予以采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的《团队出境旅游合同》及二原告与东城营业部签订《出境旅游保证金凭据与说明》均系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现双方针对保证金的收取系公司行为还是个人行为产生争议。二原告虽然将保证金汇入了张雄的个人账户，但该汇款行为是以其与东城营业部签订的《出境旅游保证金凭据与说明》为依据，是基于对东城营业部经营行为的善意及合理信赖，该汇款行为并无不当。东城营业部作为被告的分公司，其以被告的名义从事经营相关行为的法律后果应当由被告承担。因此，被告应向二原告返还保证金12万元。按照合同约定，被告最迟应在二原告回国后40个工作日返还，现被告逾期未退还保证金，给二原告造成损失，故对于二原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内返还原告冷冬梅、原告王明慧保证金十二万元及逾期付款利息（以十二万元为基数，自二○一五年二月三日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决书生效后七日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋媛媛