福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第8306号原告李素萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告肖海防，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告叶挺贤，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告缪静仪，女，1991年7月6日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托代理人李志鹏、赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。原告李素萍、肖海防与被告叶挺贤、缪静仪股权转让纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由审判员王红旗适用简易程序审理，于2016年3月5日转为适用普通程序审理，由审判长曾燕珍与审判员王红旗、人民陪审员曾华鲜组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李素萍、肖海防的委托代理人丁延军，被告叶挺贤、缪静仪的委托代理人李志鹏、赖丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素萍、肖海防诉称，原告与被告于2014年7月31日签订两份《厦门海岛缘假日酒店有限公司股权转让协议》及一份《股权转让协议补充约定》。根据该三份合同，在2014年8月1日前，原告应配合被告将“转让资产清单”审核确认无误，后双方签订股权转让合同、房屋租赁合同以及其他股权变更资料，并由被告向原告支付150万元的转让金首付款；股权转让协议签订后，双方应共同办理包括公司营业执照等5证照的法人变更及股权转让手续，并由被告在证照变更后再支付转让金100万元整；被告接手经营一个月后，应向原告支付转让金余款18万元整。合同签订后，原告依约及时与被告签订了相关股权变更资料，完成了相关证照的法人变更及股权转让手续，被告亦自2014年8月1日起接收酒店，并对酒店进行再次装修，且已管理经营至今。但被告并未按照合同约定的时间支付转让费，仍拖欠转让费用68万元。为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付，该行为已经构成违约，根据合同约定应承担合同转让款3%的违约金，即人民币80400元。故原告诉请判令：一、被告叶挺贤、缪静仪立即支付原告李素萍、肖海防股权转让费用680000元及及利息（利息以680000元为本金，按照人民银行颁布的同期贷款利率标准自2014年9月1日起计算至实际付清款项之日止）；二、被告叶挺贤、缪静仪支付原告李素萍、肖海防违约金80400元。被告叶挺贤、缪静仪答辩称，一、被告叶挺贤、缪静仪已实际向原告李素萍、肖海防支付股权转让金2250800元；二、原告李素萍、肖海防没有履行向被告叶挺贤、缪静仪提交消防报审资料等合同义务，给被告叶挺贤、缪静仪造成损失，原告李素萍、肖海防应向被告叶挺贤、缪静仪承担违约金80400元；三、原告李素萍、肖海防应承担厦门海岛缘假日酒店有限公司2014年8月1日前所发生的债务104423.26元，经被告叶挺贤、缪静仪多次催讨，原告李素萍、肖海防仍未支付，被告叶挺贤、缪静仪主张应从转让金中抵扣。经审理查明，2014年7月31日，原告李素萍与被告缪静仪签订《厦门海岛缘假日酒店有限公司股权转让协议》一份，约定原告李素萍将其持有的厦门海岛缘假日酒店有限公司50%股权转让给被告缪静仪。原告肖海防与被告叶挺贤签订《厦门海岛缘假日酒店有限公司股权转让协议》一份，约定原告肖海防将其持有的厦门海岛缘假日酒店有限公司50%股权转让给被告叶挺贤。上述二份《厦门海岛缘假日酒店有限公司股权转让协议》均约定：“任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格的3%的违约金”。同日，原告李素萍、肖海防与被告叶挺贤、缪静仪签订《股权转让协议补充约定》，约定：根据厦门海岛缘假日酒店有限公司的资产情况，总转让金为268万元，包括商誉权、房屋租赁使用权在内的全部资产总价；2014年8月1日前，由二原告配合二被告将“资产转让清单”审核确认无误后，双方签订股权转让合同、房屋租赁合同以及其他股权变更资料，同时支付转让金首付款150万元，二原告收到首付款后办理公司资产及经营手续移交，二被告入住接交酒店；股权转让协议签订后，双方共同办理包括公司营业执照等5证照的法人变更及股权转让手续，所有证照变更后再支付转让金100万元；二被告接手正常经营一个月，二原告承诺公司变更前任何的未付款项由二原告承担，二被告支付转让金18万元；2014年8月1日之前厦门海岛缘假日酒店有限公司的债权债务由二原告承担并结算，二被告不承担任何法律责任。2014年7月31日，由原告肖海防、被告叶挺贤在《海岛缘酒店股权转让资料移交清单》、《海岛缘酒店资产移交单》、《海岛缘假日酒店有限公司装修工程移交清单》、《海岛缘文件移交表（行政人力）》、《海岛缘假日酒店有限公司财务资料移交清单》上签字确认。2014年8月6日，厦门市工商行政管理局作出《准予变更登记通知书》，准予厦门海岛缘假日酒店有限公司法定代表人变更、出资成员（股权、成员）变更。厦门海岛缘假日酒店有限公司分别于2014年10月31日、2015年3月11日、2015年4月13日完成《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》的变更。2014年8月4日，被告叶挺贤向原告肖海防转账支付1750800元。2014年10月15日，被告叶挺贤、缪静仪通过厦门海岛缘假日酒店有限公司账户向原告李素萍转账合计50万元。另查明，厦门海岛缘假日酒店有限公司经营场所，系由原告肖海防从案外人郑元山承租，《租赁合同》约定押金为60000元；租金为60000元每月，自2014年4月1日起租金为63600元每月，自2016年4月1日起租金为67416元每月。原告李素萍已向郑元山支付租金至2014年10月31日。以上事实，有原告李素萍、肖海防提交的《厦门海岛缘假日酒店有限公司股权转让协议》2份、《股权转让协议补充约定》、《海岛缘酒店股权转让资料移交清单》、《海岛缘酒店资产移交单》、《海岛缘假日酒店有限公司装修工程移交清单》、《海岛缘文件移交表（行政人力）》、《海岛缘假日酒店有限公司财务资料移交清单》、《准予变更登记通知书》、《营业执照》、《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》、《特种行业许可证》、《卫生许可证》，被告叶挺贤、缪静仪提交的银行交易回单及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，《厦门海岛缘假日酒店有限公司股权转让协议》、《股权转让协议补充约定》系原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律及相关行政法规的规定，为合法有效的合同。在上述协议履行过程中，原告李素萍、肖海防已将厦门海岛缘假日酒店有限公司资金产移交给被告李素萍、肖海防，且被告叶挺贤、缪静仪已接手经营厦门海岛缘假日酒店有限公司，截止2015年4月13日，厦门海岛缘假日酒店有限公司亦已完成营业执照等5证照的法人变更，被告叶挺贤、缪静仪应依约向原告李素萍、肖海防支付全部股权转让金。关于被告叶挺贤、缪静仪已支付的股权转让金，被告叶挺贤、缪静仪共计向原告李素萍、肖海防转账支付款项2250800元，就上述款项中的250800元，原告李素萍、肖海防称：原、被告双方股权转让时间为2014年7月31日，但原告已于2014年7月30日向公司营业场所出租人郑元山支付了2014年8月1日至2014年10月31日的租金190800元，且原告与郑元山解除租赁合同，郑元山应退还押金60000元，上述款项合计250800元，该部分款项由应由被告叶挺贤、缪静仪支付给原告，故扣除250800元，被告叶挺贤、缪静仪已支付的股权转让金为2000000元。关于原告上述主张，本院认为，原、被告双方在《股权转让协议补充约定》已约定股权转让金包括商誉权、房屋租赁使用权在内的全部资产总价，故原告李素萍、肖海防已支付的租金及押金，应认定为属于公司资产的一部分，现原告李素萍、肖海防要求被告叶挺贤、缪静仪返还，没有依据。故被告叶挺贤、缪静仪已支付的股权转让金为2250800元，未付的股权转让金为429200元。被告叶挺贤、缪静仪未足额支付股权转让金，已构成违约。关于利息及违约金，依2份《厦门海岛缘假日酒店有限公司股权转让协议》的约定，违约方应向协议他方支付股权转让价格的3%的违约金。原、被告双方已约定了违约金计算方式，故原告李素萍、肖海防有权要求被告叶挺贤、缪静仪支付违约金80400元（2680000元*3%=80400元）；但原告李素萍、肖海防另行主张利息，不符合双方的约定，本院不予支持。关于被告叶挺贤、缪静仪所提从股转让金中扣除违约金、厦门海岛缘假日酒店有限公司公司债务的答辩意见，因被告叶挺贤、缪静仪未就上述主张提起反诉，原告李素萍、肖海防亦不予认可，故本院不予审查，被告叶挺贤、缪静仪可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶挺贤、缪静仪应于本判决生效之日起十日内向原告李素萍、肖海防支付股权转让金429200元及违约金80400元；二、驳回原告李素萍、肖海防的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11644元，由原告李素萍、肖海防负担2748元，被告叶挺贤、缪静仪负担8896元。被告叶挺贤、缪静仪应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  曾华鲜二〇一六年六月二十四日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。