wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05814号
上诉人（原审被告）谷丽均，男，1963年3月24日出生。
委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。
委托代理人白小莉，北京琨腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京北方润达商贸有限公司，住所地北京市通州区云景东路5-9-1号。
法定代表人侯静芝，总经理。
委托代理人李颖，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人谷丽均因民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，谷丽均表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，谷丽均申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷丽均撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费70900元，由谷丽均负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）；二审案件受理费35元，由谷丽均负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 尚 晓 茜
代理审判员 金 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 温迪书记员李峥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3044号
罪犯吴某某，男，1971年5月3日出生于江苏省江都市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年四月十日，山东省济南高新技术开发区人民法院作出（2012）高刑初字第29号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3044号
罪犯张富强，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年3月18日作出了（2009）临刑一初字第57号刑事判决，以被告人张富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张富强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张富强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张富强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张富强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张开民初字第1130号
原告顾玉林，男，1933年11月25日生，汉族。
原告侯玉英，女，1933年3月15日生，汉族。
委托代理人顾玉林，男，1933年11月25日生，汉族。
被告顾和清，男，1958年8月24日生，汉族。
本院在审理原告顾玉林、侯玉英诉被告顾和清返还原物纠纷一案中，原告顾玉林、侯玉英向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告顾玉林、侯玉英申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾玉林、侯玉英撤回起诉。
案件受理费370元减半收取185元由原告顾玉林、侯玉英负担。
审判员 唐勇
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈莉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第6631号
原告漳州市远翔物流有限公司。
法定代表人陈银城，总经理。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司。
负责人蔡宗昌，总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
本院在审理原告漳州市远翔物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司因财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以拟与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告漳州市远翔物流有限公司撤回起诉。
本案受理费1483元，减半收取741.5元，由原告漳州市远翔物流有限公司负担。
审判员 李佐玉
二〇一三年十二月九日
书记员 周颖鸿
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00831号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，绰号：眼镜，男，1973年3月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民。因犯强奸妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，于1997年3月25日被原万县市龙宝区人民法院决定执行有期徒刑十九年，2008年11月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月22日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人陈东，重庆正章律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第689号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人李某某及其辩护人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年2月中旬的一天下午，被告人李某某在万州区国本路228号附1号302室张某某家中，卖给张某某约0.3克冰毒，获取毒资400元。
2.2014年4月22日凌晨，张某某在公安民警的控制之下联系被告人李某某购买毒品。被告人李某某随后来到张某某家中，卖给张某某约0.3克冰毒，获取毒资400元。公安民警当场将其抓获，并从张某某处查获白色晶体状物质0.69克，从李某某处查获毒资400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，搜查证，抓获经过，情况说明，涉案照片，刑事判决书，调取证据通知书，释放证明书，通话清单，扣押决定书及清单，现场检测报告书，户籍信息，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，封存检材笔录，尿液提取笔录，毒品检验报告，证人张某某、张某、吴某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出被告人李某某认罪态度好，建议对其在六个月以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.69克予以没收销毁；扣押在案的毒资400元予以没收，上交国库；被告人李某某的违法所得400元继续予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐合平
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 熊得詠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓 伟
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1425号
原告顾恩勇，男，1955年6月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路218号。
法定代表人秦祯，系该公司董事长。
委托代理人邢杰，男，1978年10月30日出生。汉族，住址沈阳市和平区�系该公司工作人员。
原告顾恩勇与被告沈阳柏强房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告顾恩勇及被告委托代理人邢杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾恩勇诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告履行办理产权登记义务，向原告支付逾期办理产权证违约金并承担本案诉讼费用。
被告沈阳柏强房地产开发有限公司辩称，1、关于办理产权证的问题，逾期办证的原因，柏强公司由股东秦祯负责公司的经营、管理，房屋证件的办理也由其负责。但因秦祯当年是以缓交政府土地款、配套费的形式入股，而其又未真正投资，而后也没有及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚未办理，后柏强公司从售楼款收入中逐渐交齐政府土地款、配套费。现经政府主导、法院及有关部门的协调、配合，由股东姚长平的出资550余万元下成立的办证小组并参与办证，已取得极大的进展，相信不久即能办理完毕。2、关于违约金的问题，柏强公司现在资产完全可以支付合理的违约金。违约金的计算，应根据合同的约定，即支付房屋后360日内办理产权登记，逾期办理业主不退房的按已付房款万分之一每日计算违约金。大多数的原告的诉讼以全额房款主张违约金，违反合同约定，人民法院不应支持。对已全额交付房款的业主，柏强公司依约支付违约金，对部分付款的业主只能按照实际付款计算违约金。请求法院核实原告已实际支付房款及实际收房入住时间，结合合同约定计算违约金。3、关于原告诉讼时间的问题。部分原告为第一次诉讼柏强公司，要求支付违约金，但其已于2009�-2010年即已入住，其主张2年以上的违约金的请求超过诉讼时效，人民法院不应支持。另因部分原告曾诉讼过，对重复起诉的人民法院应予以驳回。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX商品房一处，房屋建筑面积XX平方米，总价款XX元。同时约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋仍未取得房屋所有权证书。
另查明，原告方已就请�被告应向其支付逾期办理权属登记备案违约金的事实及理由诉讼至本院，本院已作出（2013）沈铁西民二初字第4913号生效民事判决书，判决被告给付原告方违约金计算至2013年7月31日。
又查明，争议房屋所在的瀛滨寓家园已办理房屋初始登记，初始登记时间为2014年5月30日。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，准住通知书，物业费收据，生效判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。
关于原告要求被告履行办理产权登记义务的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记，具备了办理房屋权属登记的条件，被告应依据合同约定配合原告办理本案诉争�屋的所有权登记手续，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应向其支付逾期办理产权证违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因（2013）沈铁西民二初字第4913号生效民事判决书中确认被告应给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金自2012年1月1日至2013年7月31日，故对原告起诉被告该项违约金自2013年8月1日以后的部分，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因法人未及时向政府交纳土地款、配套费，致使有关证件、手续等不能及时办理，所以产权证至今尚�办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因，不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，如前项所述，原告已于2013年以诉讼形式就逾期办理房屋权属登记备案违约金向被告主张权利，属于诉讼时效的中断，故对被告的该项抗辩理由本院不予采纳，本次违约金的计算时间应为2013年8月1日至初始登记之日即2014年5月30日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告顾恩勇办理位于沈阳市铁西区XX房屋的所有权登记手续；
二、被告沈阳柏强房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告顾恩勇逾期办理房屋权属登记备案违约金10140元（335788�×0.01％×302天）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约�任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第447号
申请执行人前郭县农村信用合作联社，
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，
被执行人勾长亮，
被执行人勾长虹，
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人勾长亮、勾长虹金融借款纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月5日作出（2013）前民初字第2846号判决。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金19000元及利息。本案在执行过程中，被执行人勾长亮、勾长虹下落不明且无可供执行财产，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2846号判决本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一四年七月十六日
书记员 钮东方
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初165号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人肖玉，男，1964年1月11日出生于龙江县，汉族，高中文化，个体业主，住黑龙江省龙江县。因本案于2017年5月27日被龙江县公安局行政拘留十日并处罚款人民币200元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）167号起诉书，指控被告人肖玉犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人肖玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，被告人肖玉与被害人于某1（男，49岁）系龙江县四道街商贸城内相邻商户，两家曾因生意问题有过矛盾。2017年5月26日8时许，肖玉驾驶电动三轮车进入商贸城内自家商铺旁装货，恰逢于某1在旁边卖货，于某1将手臂伸过三轮车上方找顾客零钱，此举引发肖玉不满并与于某1发生争执，遂从三轮车上拿起铁棍将于某1打伤，于某1女婿被害人孙某（男，29岁）上前拉架，肖玉又持铁棍将孙某右臂打伤。经法医鉴定，于某1、孙某所受损伤均为轻微伤。
经侦查，被告人肖玉于2017年5月27日在龙江县龙江镇商贸城内被公安机关传唤到案。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、视听资料、被告人供述等证据认为，被告人肖玉妨害社会管理秩序，随意殴打他人并造成二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人肖玉一年六个月以下有期徒刑。
被告人肖玉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，被告人肖玉与被害人于某1（男，49岁）系龙江县四道街商贸城内相邻商户，两家曾因生意问题有过矛盾。2017年5月26日8时许，肖玉驾驶电动三轮车进入商贸城内自家商铺旁装货，恰逢于某1在旁边卖货，于某1将手臂伸过三轮车上方找顾客零钱，此举引发肖玉不满并与于某1发生争执，遂从三轮车上拿起铁棍将于某1打伤，于某1女婿被害人孙某（男，29岁）上前拉架，肖玉又持铁棍将孙某右臂打伤。经法医鉴定，于某1、孙某所受损伤均为轻微伤。
经侦查，被告人肖玉于2017年5月27日在龙江县龙江镇商贸城内被公安机关传唤到案。
2017年6月13日，双方达成赔偿谅解协议，被告人肖玉赔偿给于某1、孙某经济损失人民币70000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的系列证据证明。1、物证铁棍一根（照片），证实肖玉使用该铁棍将他人打伤；2、书证。户籍证明，证实被告人肖玉系完刑事责任能力人；龙江县公安局龙华派出所到案经过说明，证实肖玉的被传唤到案的经过；赔偿谅解书及收款据，证实肖玉已对于某1、孙某的经济损失予以赔偿人民币70000元，并得到谅解。3、证人证言。证人刘某、于某2、丛某的证言，证实被告人肖玉持铁棍将于某1、孙某打伤的事实经过。4、被害人于某1、孙某的陈述，证实其被肖玉持铁棍打伤的事实经过。5、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心鉴定书，证实于某1、孙某所受损伤均为轻微伤。6、被告人肖玉的供述，与公诉机关指控、证人证实及被害人陈述的事实基本一致。
本院认为，被告人肖玉妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控肖玉犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人肖玉自愿认罪，如实供述犯罪事实，主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌定对其从轻处罚。被告人肖玉系初犯，已对被害人进行赔偿，得到了谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 立
人民陪审员 孙国庆
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吴凤玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第112号
原告：陈江阳，农民。
被告：周巨水，农民。
被告：林东琴，农民。
被告：周朝禄，农民。
原告陈江阳为与被告周巨水、林东琴、周朝禄民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判并于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈江阳、被告周巨水、周朝禄均到庭参加诉讼，被告林东琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江阳起诉称：2012年6月27日，被告周巨水、林东琴向原告借款30000元，并向原告出具了借条一份，借条记载：今到峡口镇峡东村陈江阳借人民币叁万元整，利息按月息20‰计算，每三个月结息，期限壹年，被告周朝禄作为担保人在借条上签字确认。被告周巨水、林东琴借款后，未按期归还借款本金，但利息支付至2014年4月27日止。现起诉要求：1、判令被告周巨水、林东琴归还借款本金30000元及利息（2014年4月28日起至借款本金还清之日止的利息按月利率2%据实计收）；2、判令被告周朝禄对被告周巨水、林东琴的前述债务承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条及浙江农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联各一份。
被告周巨水答辩称：原告诉状所述均属实，但被告现经济紧张，请求免除借款利息。被告周巨水未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
被告林东琴缺席未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
被告周朝禄答辩称：原告诉状所述属实，但原告未在法律规定的六个月担保期间内向其主张担保责任，现其已经免除了担保责任，请求法院驳回原告对被告周朝禄的诉讼请求。被告周朝禄未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：因被告林东琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，而被告周巨水、周朝禄对原告提供的证据不持异议，故原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告周巨水、林东琴向原告借款30000元，并由被告周朝禄提供担保。为此，三被告共同向原告出具借条一份，借条载明“今到峡口镇峡东村陈江阳借人民币叁万元整（30000.00）本人以花店担保，利息按月息20‰计算，按每三个月结息，期限壹年，即2013年6月26日归还，此据具借人：周巨水林东琴××2012年6月27日担保人：周朝禄××2012年6月27日”。借款后，被告周巨水向原告支付了至2014年4月27日止的利息，本金至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告周巨水、林东琴之间债权债务关系明确，被告周巨水、林东琴应按约定归还原告借款本金30000元并按月利率2%支付利息。对于被告周朝禄提出担保期间已过，其担保责任已免除的抗辩，对此，本院认为，担保法规定未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满后的六个月。本案中，原告未提供证据证明其在涉案借款履行期届满后六个月内向被告周朝禄主张担保责任，而被告周朝禄亦否认原告在主债务期限届满之日起六个月内向其主张过担保权利，故被告周朝禄的抗辩于法有据，本院予以采信，原告要求被告周朝禄对涉案借款承担担保责任的请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周巨水、林东琴于判决生效后十日内归还原告陈江阳借款本金30000元并支付利息（利息自2014年4月28日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）。
二、驳回原告陈江阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半收取），由被告周巨水、林东琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年五月十四日
书记员 刘芳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4506号
原告:张琴菊，男，1975年5月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告：李洪亮，男，1991年6月20日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告张琴菊与被告李洪亮、中国人民财产保险股份有�公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告申请撤回对被告李洪亮的起诉，本院依法予以准许。原告张琴菊的委托诉讼代理人文茂华、被告保险公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴菊诉称，2015年10月18日10时许，被告李洪亮驾驶鲁Q8xx**小型轿车在罗五路与宝泉路路口南100米路西左转弯掉头时，与沿罗五路由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经罗庄交警大队认定，被告李洪亮负此次事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计146400元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，对事故责任划分没有异议，我公司依照保险合同的约定赔偿原告的合理损失，但认为原告所诉项目过高，无事实及法律依据，医疗费应扣除非医保用药，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月18日10时10分许，被告李洪亮驾驶鲁Q8xx**小型轿车在罗五路与宝泉路路口南100米路西左转弯掉头时，与沿罗五路由南向北行驶的原告张琴菊驾驶的电动自行车相撞，造成原告张琴菊受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告李洪亮负事故的全部责任，原告方无责任。原告伤后在临沂市人民医院住院治疗15天，支出医疗费36238.8元，门诊费2127.7元。在临沂罗庄办事处卫生院支出门诊费538元，原告住院期间由其配偶芦红军护理。原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见书评定原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，内固定器材取出费用预计8000元左右，原告支出鉴定费1000元。原告提交临沂大壮机械有限公司的工资发放表、工资停发证明，主张原告的误工费每日为119元。提交原告张琴菊与临沂宝利置业有限公司的购房协议书、房屋所有权人为原告张琴菊的临房权证高新区字第xx**号房产证、原告与护理人员芦红军的结婚证复印件、契税纳税申报表等其他购房收据，主张护理人员损失应按城镇标准计算。原告另主张住院伙食补助费450元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元、车辆损失1000元。
查明，被告李洪亮驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受�律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告李洪亮负事故的全部责任，原告张琴菊无责任。被告应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。关于原告的医疗费、门诊费共计38904.5元，有住院病历、医疗费票据、门诊票据证实，本院予以支持。关于住院伙食补助费450元，结合原告的住院时间，本院予以支持。根据原告提供的相关证据，对原告的损失应按城镇标准计算。关于伤残赔偿金63090元，根据原告十级伤残的情况，本院予以支持。关于原告主张误工期180日，护理期90日，被告保险公司虽称该期限过长，但未提供足以反驳的证据证实，亦未提出重新鉴定申请，对保险公司的意见，本院不予采信。关于原告的误工期180日、护理期90日，结合原告�定残时间及实际伤情，本院予以支持。原告张琴菊提供的工资表及工资停发证明，不能客观真实反映原告的收入及损失情况，对该证据，本院不予采信。根据城镇标准，误工费本院予以支持15555.6元，护理费本院予以支持7777.8元。关于营养费，根据出院医嘱加强营养的建议，结合原告的实际伤情，对营养费，本院酌情支持1800元。关于后续治疗费8000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告的伤残情况必然给原告带来一定的精神痛苦，对精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。关于交通费，结合原告的住院时间、地点，本院酌情支持200元。关于原告主张车辆损失1000元，未提供相关证据证实，本院不予支持。鉴定费1000元，有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计137777.9元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告97623.4元。因被告李洪亮负事故的全部责任，被告保险公司在商业险范围内赔偿原告39154.5元。鉴定费1000元，因原告已撤回对被告李洪亮的起诉，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张琴菊损失97623.4元，在商业险范围内赔偿原告张琴菊损失39154.5元，以上两项共计136777.9元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张琴菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由原告张琴菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高永飞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第599号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：程长友、林照明，中山市西区综合行政执法局交通分局工作人员。
被执行人：湛建中，男，暂住广东省中山市。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中西区交罚（2015）00002号交通行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2015年6月17日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中西区交罚（2015）00002号交通行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨雪军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第129号
罪犯苏春秋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）吴刑初字第15号刑事判决，以被告人苏春秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（未缴纳，附贫困证明）。同犯不服，提出上诉。2010年5月26日宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏春秋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教�认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度获得表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏春秋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏春秋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏春秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯�春秋减去有期徒刑一年零十天（刑期自2009年8月22日起至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提101号
申请执行人：朱丽影。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2254号执行案件，申请执行人朱丽影与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2254号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5551号
罪犯聂伟文，男，1959年8月13日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中肄业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2001年10月26日作出（2001）江中法刑经初字第46号刑事附带民事判决，以被告人聂伟文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年7月22日作出（2001）粤高法刑经终字第509号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂伟文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月30日对其减去有期徒刑二年五个月；2009年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年1月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯聂伟文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂伟文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月获得表扬、2013年6月获得表扬、2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂伟文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1803号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告赵瀛洲。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告赵瀛洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张晓静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第249号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人谢邦乾，男，1987年2月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2009年1月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，同年9月17日刑满释放；2011年5月22日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十日；2012年11月19日被瑞安市公安局责令社区戒毒三年；2015年3月4日因吸毒被罗源县公安局行政拘留十日，于次日被决定强制戒毒二年；2015年4月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，同年9月11日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人谢邦乾犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉。被告人谢邦乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天13时许，被告人谢邦乾因无聊想吸毒，便到罗源县碧海银沙网吧向绰号“眼镜”的人购买了价值200元约0.5克甲基苯丙胺（冰毒），并在回春药店、万豪小区食杂店购买了球形玻璃器皿、塑料吸管、矿泉水等物品，回到其位于罗源县凤山镇万豪小区27-1101号的家中，后电话邀请吸毒人员吴某一起吸食。当日约14时许，吴某到达被告人谢邦乾家中，二人在书房用球形玻璃器皿、吸管、矿泉水瓶自制成的冰壶采用烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月份的一天14时许，被告人谢邦乾再次邀请吸毒人员吴某到其家中，用上述相同方式一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月份的一天20时许，被告人谢邦乾邀请吸毒人员丁某到其家中，以同样方式购买甲基苯丙胺（冰毒），容留丁某一起吸食。
另查明，被告人谢邦乾在罗源县看守所羁押期间，以口头方式向公安机关反映其还有容留吴某和丁某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谢邦乾在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、丁某的证言及辨认笔录，现场指认照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人谢邦乾的供述及辨认笔录、户籍证明、刑事判决书、违法记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢邦乾提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢邦乾系累犯，且劣迹斑斑，应从重处罚；其在羁押期间能够如实交代同种其他犯罪事实，依法可以从轻处罚；综上量刑情节，对被告人谢邦乾从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人谢邦乾犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年5月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2519号
原告：于某某，女，汉族。
委托代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：夏某某，男，汉族。
委托代理人：张金兰，女，汉族。
委托代理人：薛连兴，山东国杰律师事务所律师。
原告于某某与被告夏某某离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人徐兴收、被告夏某某及其委托代理人张金兰、薛连兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告系经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年10月21日生育女孩夏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告因性格不合经常吵架，感情不断恶化。且被告有家暴行为，对家庭极不负责。原告于2014年9月15日向沂南县人民法院提出离婚诉讼，法院于2014年12月1日作出（2014）沂南民初字第2939号民事判决书，判决不准离婚，现判决书生效已经超过六个月，原、被告尚未和好，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女夏某甲由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。
被告夏某某辩称：被告有条件的同意离婚，如果在子女抚养，和财产分割方面达到被告的满意，就同意离婚；否则不同意离婚。
审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后于2013年10月21日生育女孩夏某甲。双方在共同生活期间，时常因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年9月15日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍旧未能和好。原告于2015年7月1日再次向本院提起离婚之诉。案经调解双方未能达成一致协议。
另查明：原告于某某系沂南县某某小学正式在编教师，现月工资3600元。原告于某某婚前个人财产有：洗衣机一台、电饭锅一个、炒锅一个、柜子一个、方桌一张、小椅子六把、鞋柜一个、电脑椅一个、小桌子三个、凳子三个、被子六床。被告夏某某在婚前购买临沂市瑞大房地产有限公司某某花园项目部开发的某某花园7号楼2单元501室，原告父母于婚前支付购房款10万元，婚后原、被告共同支付购房款44458元，后该房产在沂南县房地产管理局进行了预售登记，房屋买受人为夏某某，共有人为于某某。2015年7月22日，临沂市瑞大房地产有限公司某某花园项目部出具证明一份，载明：双方因家庭原因，不能继续交付余款购买，在解除房管局备案购房合同后，公司同意退还全部首付款，对该房产另行处置。庭审中，原告主张对已交购房款作为共同财产进行处分。
再查明：婚生女夏某甲在双方分居后一直随被告夏某某生活。期间，因患病多次在沂南县人民医院及沂南县妇幼保健院住院治疗，期间治疗及其他生活费用均由被告夏某某支付。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告提供的相关证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系经人介绍结婚，婚前缺乏足够了解，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，原告曾于2014年9月15日起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍旧未能和好，现原告再次提起离婚之讼，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉求，本院予以支持；婚生女孩夏某甲在原、被告分居期间，一直跟随被告夏某某生活，其因病多次住院均由被告方照料护理，已经熟悉了被告方的生活居住环境，再改变其生活环境不利于孩子的健康成长，现双方均主张对婚生女的抚养权，本院综合考虑确认由被告抚养婚生女夏某甲为宜。原告作为教师有固定收入，本院酌情确定抚养费原告按月工资的25%支付；对于原告要求带走其婚前个人财产符合法律规定，本院予以支持；对于购买沂南县某某花园7号楼2单元501室楼房一处，由于原、被告未及时支付房款，开发公司已表示解除备案购房合同，退还全部房款，基于客观实际情况，双方已不具备再共同购买该楼房的意愿。被告父母于婚前为被告夏某某支付购房款10万元，属于被告父母对被告的个人赠与，系被告的婚前个人财产，婚后双方共同支付的购房款44458元，属于夫妻共同财产，应当予以平均分割。综合上述情况，本院确认由被告夏某某对该处房产的后续情况进行处置，被告夏某某支付原告于某某共同财产分割款22229元；对于被告要求原告支付分居期间婚生女的抚育费用，因原告在分居期间未对婚生女夏某甲尽到抚养义务，未能共同承担相关抚育费用，有被告出具的住院病历及为照顾孩子的花费单据为证，被告该主张符合有关法律规定，故对此本院予以采信，根据双方实际情况及孩子花费情况酌情确认原告支付被告10000元为宜；关于夫妻共同债务，因原、被告未均能提供确实有效之证据证实各自的主张，应承担举证不能的责任，故对原、被告的债务主张本院均不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告夏某某离婚；
二、原告于某某带走婚前个人财产：洗衣机一台、电饭锅一个、炒锅一个、柜子一个、方桌一张、小椅子六把、鞋柜一个、电脑椅一个、小桌子三个、凳子三个、被子六床；
三、婚生女夏某甲由被告夏某某抚养，原告于某某支付被告夏某某抚养费每月900元，于每年1月1日前一次性支付一年度抚养费，直至婚生女年满十八周岁为止；
四、购置房产一处（某某花园7号楼2单元501室）的后续处置权归被告夏某某，被告夏某某支付原告于某某共同财产分割款22229元；
五、原告于某某一次性支付被告夏某某婚姻存续期间抚育费10000元；
六、驳回原、被告的其他诉求。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 崔重元
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾国栋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1136号
被执行人李言兵，男，汉族，农民，住江苏省东海县。
被执行人杜猛，男，汉族，农民，住江苏省东海县。
本院在执行被执行人李言兵、杜猛违法所得纠纷案中，依法查询了被执行人李言兵、杜猛名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明杜猛名下有牌号为苏Ｇ×××××车辆，并于2017年6月15日向连云港市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记，因车辆未实际控制，故无法采取评估、拍卖强制措施。另查明被执行人在金融机构开立账户，并有小额存款，依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。又查明李言兵犯盗窃罪，被宿迁市宿豫区人民法院分别判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期自2016年8月1日起至2024年7月26日止），杜猛犯盗窃罪，被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自2016年8月1日起至2022年7月26日止）。被执行人李言兵、杜猛至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月1作出（2017）苏1311执1136号执行决定书，将李言兵、杜猛纳入失信名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 李冬梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1136号被执行人李言兵，男，汉族，农民，住江苏省东海县。被执行人杜猛，男，汉族，农民，住江苏省东海县。本院在执行被执行人李言兵、杜猛违法所得纠纷案中，依法查询了被执行人李言兵、杜猛名下的银行存款、车辆、房产等财产，查明杜猛名下有牌号为苏Ｇ×××××车辆，并于2017年6月15日向连云港市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，办理了查封登记，因车辆未实际控制，故无法采取评估、拍卖强制措施。另查明被执行人在金融机构开立账户，并有小额存款，依法予以冻结，其他财产暂时没有发现。又查明李言兵犯盗窃罪，被宿迁市宿豫区人民法院分别判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期自2016年8月1日起至2024年7月26日止），杜猛犯盗窃罪，被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元（刑期自2016年8月1日起至2022年7月26日止）。被执行人李言兵、杜猛至今没有履行义务完毕，本院于2017年5月1作出（2017）苏1311执1136号执行决定书，将李言兵、杜猛纳入失信名单，并作出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 馗执行员 陈院伟执行员 李冬梅二〇一七年九月二十七日书记员 张 萌
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1636号
罪犯郭某某，男，1990年12月2日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2014年5月29日作出（2014）济刑初字第124号刑事判决，认定被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，刑期自2014年2月10日起至2016年2月9日止。2014年6月12日入狱服刑。刑罚执行机关焦作市监狱提出对罪犯郭某某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郭某某于2014年1、2月份，多次伙同他人窜至沁北电厂水源地，盗窃电缆线。该参与盗窃9次，价值23476元。该系主犯。
罪犯郭某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯郭某某减刑，已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2014年2月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 靳 艳
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第44号
申请执行人符春凤，女，汉族，东方市*镇*村人。
申请执行人符丽梅，女，汉族，东方市*镇*村人。
申请执行人符武兰，女，汉族，东方市*镇*村人。
申请执行人符金凤，女，汉族，东方市*镇*村人。
申请执行人符秋仁，女，汉族，东方市*镇*村人。
申请执行人符兴秀，曾用名符海莲，女,汉族，东方市*镇*村人。
申请执行人符兴凤，曾用名符海凤，女，汉族，东方市*镇*村人。
申请执行人符珍梅，女，汉族，东方市*镇*村人。
被执行人东方市八所镇高排村村民委员会。
法定代表人符帅，该村委会主任。
本院在执行申请执行人符春凤、符丽梅、符武兰、符金凤、符秋仁、符兴秀、符兴凤、符珍梅与被执行人东方市八所镇高排村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2013）东民一初字第167号、第169号、第170号、第171号、第173号、第174号、第179号、第180号、第182号、第184号民事调解书及海南省第二中级人民法院已发生法律效力的（2013）海南二中民一终字第155号民事调解书，被执行人东方市八所镇高排村村民委员会应给付申请执行人符春凤、符丽梅、符武兰、符金凤、符秋仁、符兴秀、符兴凤、符珍梅集体土地对外发包收益款人民币15032元、负担案件受理费人民币575元及支付执行费人民币550元，以上款项合计人民币16157元。被执行人拒不履行上述给付义务，申请执行人债权无法实现。经人民银行结算账户管理系统查询，被执行人在中国建设银行东方解放分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东方市八所镇高排村村民委员会在中国建设银行东方解放分理处的存款人民币16157元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗标
审 判 员 陈 干
代理审判员 程小梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张思明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>
若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第44号之四
申请执行人：朱相金，男，1965年3月10日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河市。
委托代理人：孙桂霞，女，1970年4月29日出生,汉族，无职业，住所地绥芬河市。
被执行人：东宁县吉祥房地产开发有限公司，住所地东宁市。组织机构代码78194518-8。
法定代表人：马文成，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱相金与被执行人东宁县吉祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。2015年6月10日将被执行人东宁县吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，经本院采取调查措施对被执行人东宁县吉祥房地产开发有限公司在辖区内的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人朱相金，申请执行人朱相金亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序。被执行人东宁县吉祥房地产开发有限公司已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁县吉祥房地产开发有限公司发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 迟鹏飞
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第44号
申请执行人：东光县人口和计划生育局。
被执行人：张某，农民。
被执行人：李某，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局与被执行人张某、李某征收社会抚养费一案的（2014）东行执字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款47660元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢焕通
审判员 刁俊功
审判员 郭月清
二〇一四年一月三十日
书记员 郑淑根
海南省东方市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第44号申请执行人符春凤，女，汉族，东方市*镇*村人。申请执行人符丽梅，女，汉族，东方市*镇*村人。申请执行人符武兰，女，汉族，东方市*镇*村人。申请执行人符金凤，女，汉族，东方市*镇*村人。申请执行人符秋仁，女，汉族，东方市*镇*村人。申请执行人符兴秀，曾用名符海莲，女,汉族，东方市*镇*村人。申请执行人符兴凤，曾用名符海凤，女，汉族，东方市*镇*村人。申请执行人符珍梅，女，汉族，东方市*镇*村人。被执行人东方市八所镇高排村村民委员会。法定代表人符帅，该村委会主任。本院在执行申请执行人符春凤、符丽梅、符武兰、符金凤、符秋仁、符兴秀、符兴凤、符珍梅与被执行人东方市八所镇高排村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2013）东民一初字第167号、第169号、第170号、第171号、第173号、第174号、第179号、第180号、第182号、第184号民事调解书及海南省第二中级人民法院已发生法律效力的（2013）海南二中民一终字第155号民事调解书，被执行人东方市八所镇高排村村民委员会应给付申请执行人符春凤、符丽梅、符武兰、符金凤、符秋仁、符兴秀、符兴凤、符珍梅集体土地对外发包收益款人民币15032元、负担案件受理费人民币575元及支付执行费人民币550元，以上款项合计人民币16157元。被执行人拒不履行上述给付义务，申请执行人债权无法实现。经人民银行结算账户管理系统查询，被执行人在中国建设银行东方解放分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人东方市八所镇高排村村民委员会在中国建设银行东方解放分理处的存款人民币16157元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗标审 判 员  陈 干代理审判员  程小梅二〇一四年一月十四日书 记 员  张思明附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02876号
原告：翟向冲，男，1967年3月22日出生，汉族，安徽省巢湖市人，小学文化，经商。
被告：汤功武，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，经商。
本院在审理原告翟向冲诉被告汤功武民间借贷纠纷一案中，原告翟向冲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟向冲撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟向冲撤回起诉。
案件受理费6980元，减半收取3490元，由原告翟向冲负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终533号
上诉人（一审原告）赵艳，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人赵艳因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，赵艳起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回赵艳的起诉。
赵艳不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。赵艳十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为赵艳办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，赵艳要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，赵艳不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。赵艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终533号上诉人（一审原告）赵艳，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人赵艳因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，赵艳起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回赵艳的起诉。赵艳不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。赵艳十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为赵艳办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，赵艳要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，赵艳不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。赵艳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
海南省文昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行。
负责人：吴雄，男。
委托代理人：郭稳，男。
委托代理人：翁飞艳，女。
被告：梁祝荣，女。
被告：林山，男。
被告：林亚强，女。
被告：王大豪，男。
被告：杨燕蕊，女。
被告：林周清，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被告梁祝荣、林山、林亚强、王大豪、杨艳蕊、林周清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行自动撤回起诉处理。
审判员 严世棉
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 勇
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第864号原告漳州市龙文区佰达汽车维修有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇坂上村路段。法定代表人魏志超，总经理。委托代理人徐敏，漳州市龙文区148法律服务所法律工作者。被告陈瑞国，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。原告漳州市龙文区佰达汽车维修有限公司（以下简称佰达公司）与被告陈瑞国修理合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员林长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳州佰达汽车有限公司的委托代理人徐敏、被告陈瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰达公司诉称，2014年1月22日，陈志芳驾驶被告陈瑞国所有的闽E×××××号轿车在大梅湾路段发生交通事故，并将车送至原告公司维修。原告维修完毕后，被告拒不支付维修费。双方于2014年11月25日签订一份《债权转让协议》。被告同意将对保险公司享有的赔款权益转让给原告以抵车辆维修费。因被告无法与保险公司就保险理赔达成一致，于2014年1月6日向漳州市芗城区法院起诉，要求承保的长安责任保险服份有限公司漳州中心支公司支付车辆损失理赔款32242元。后经法院调解达成调解协议，由保险公司支付被告理赔款28300元。但被告仍拒不支付维修费。故请求：1、被告支付原告车辆维修款32242元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈瑞国对原告佰达公司主张的维修汽车的事实没有异议，并同意支付原告主张的维修费，但辩解应扣除被告已支付的3000元，因原告没有维修好涉案汽车且维修期限过长。被告陈瑞国未提供证据。因被告陈瑞国对原告佰达公司主张的事实及维修费没有异议，故本院对原告佰达公司主张的事实予以确认。本院认为，被告陈瑞国对原告佰达公司主张的事实和请求的维修费32242元没有异议，故对双方形成修理合同关系，依法应予认定。原告佰达公司对车辆进行维修并产生维修费用，被告陈瑞国依法律规定及双方合同约定应支付该费用。被告陈瑞国辩解已支付原告佰达公司3000元，因原告予以否认，且未能举证证明，故依法应对其举证不能承担后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈瑞国应于本判决生效后十日内支付原告漳州市龙文区佰达汽车维修有限公司车辆维修款32242元。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606元，减半收取303元，由被告陈瑞国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员林长江二〇一五年六月二十一日书记员蔡卓君附判决依据的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1322号
原告杨成志。
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告高峰。
被告承德君利矿业集团有限公司。住所丰宁满族自治县石人沟乡官木山村。
委托代理人高峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住址河北省唐山市路北区卫国路***号。代码93595998-9。
委托代理人滕秋芳，女，河北浩翔律师事务所律师。
原告杨成志与被告高峰、承德君利矿业集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨成志及委托代理人刘玉玺，被告及被告承德君利矿业集团有限公司委托代理人高峰，被告唐山支公司委托代理人滕秋芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日13时许，原告驾驶两轮电动车由北向南行驶至丰宁县党校门口路段与由东向西被告高峰驾驶的被告承德君利矿业集团有限公司所有的冀BLQ1**号小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏。原告伤后被送到丰宁县医院住院治疗，共造成损失16842.46元。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告高峰负次要责任。被告高峰驾驶的车辆为被告承德君利矿业集团有限公司所有，并在被告唐山支公司投保了交强险和商业险。故诉请被告赔偿原告各项损失16842.46元，其中医疗费7961.10元、住院伙食补助费800.00元（16天X50元）、护理费1426.56元（16天X批发零售业89.16元／日）、交通费20.00元、误工费2674.80元（30天X89.16元）、精神抚慰金3000.00元、电动车修理费960.00元。
被告高峰、承德君利矿业集团有限公司辩称：我车有保险，应由保险公司赔偿，我及我公司不承担赔偿责任。
被告唐山支公司辩称：在原告有确实证据证明合理合法损失，在保险限额内承担责任，不承担诉讼费。对医疗费无异议，但全是门诊治疗，不存在住院的情形，所以，对原告请求赔偿住院伙食补助费、护理费不认可。护理费、误工费按批发零售业计算没有依据，应按农牧业标准计算，误工时间超出公安部15天的规定。交通费票据不正规，不同意已给付。电动车修理费按保险公司定损数额赔偿。精神损害抚慰金，因原告负事故的主要责任，无残疾，不予赔偿。
经审理查明：2014年6月26日13时许，原告杨成志驾驶二轮电动自行车由北向南逆向行驶至丰宁县党校门口路段与由东向西右转弯被告高峰驾驶的冀BLQ1**号小型普通客车发生交通事故，造成原告杨成志受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，原告杨成志负此次事故主要责任，被告高峰负此次事故次要责任。被告高峰驾驶的冀BLQ1**号客车在被告唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），保险期间自2013年11月9日零时起至2014年11月8日二十四时止。第三者责任保险限额为500.000.00元。原告伤后在丰宁县医院急诊科住院治疗16天，支付医疗费7961.10元。原告提供丰宁县医院2014年7月13日疾病诊断书记载：“姓名杨成志，病名头皮血肿、前胸、左髋、左小腿软组织伤，应否休息及休息日期休息2周，治疗方法门诊住院观察治疗”。原告在丰宁县大阁镇经营豆腐房。原告其它经济损失核定如下：住院伙食补助费800.00元（16天X50元）、护理费960.00元（16天X60元）、交通费20.00元、误工费1860.00元【62元（城镇居民人均年可支配收入22580元／365天）X30天】、电动车修理费960.00元，以上各项合计12561.10元。
本院认为：原告杨成志驾驶车辆与被告高峰驾驶车辆发生交通事故，造成原告杨成志受伤。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告高峰负事故的次要责任，被告应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告高峰驾驶的车辆在被告唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。经审核原告的经济损失未超过交强险限额，被告唐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内全额赔偿。对原告请求赔偿精神损害抚慰金，因在本次事故中原告负事故的主要责任，对此项请求，本院不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨成志医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、电动车修理费，合计12561.10元。
二、被告高峰、承德君利矿业集团有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由原告承担175.00元，由被告高峰承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 邹凤和
审判员 王少安
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘玉玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1322号
原告张英，个体工商户。
委托代理人李辉。
被告刘艳峰，工人。
委托代理人周伟，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
原告张英诉被告刘艳峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人李辉，被告刘艳峰及其委托代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：2012年5月25日，原被告签订门面房转让合同，约定被告将4.158平方米门面房转让给原告，价款为41500元，原告已于2012年5月25日通过江苏银行将41500元汇给被告。由于被告不能交付房屋，现要求与被告解除合同，返还购房款41500元，赔偿经济损失10375元（按照41500元为基数，以月息1分计算，从2012年5月25日至2014年6月25日），并负担本案的诉讼费。
被告刘艳峰辩称：1、原告的主体不适格，应驳回原告的诉讼请求，本案涉案房产是案外人刘某向被告购买的，是刘某与被告直接发生的房屋买卖关系，原被告之间不存在房屋买卖的事实，根据合同相对性原则，原告在本案中无权向被告主张权利。2、原告与刘某双方签订的转让合同真实合法有效，并且履行完毕，刘某在转让合同签订时，转让的是一种安置补偿权，该权利并非法律禁止。3、关于原告增加诉讼请求，被告认为本案的举证期限2014年7月14日，原告增加变更诉讼请求不在举证期限之内，原告当庭增加诉讼请求，被告不同意，对此也不作答辩。综上请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年5月25日，原告张英（乙方）委托刘某与被告刘艳峰（甲方）签订门面房转让合同一份，主要内容如下：“正大区块商业门面房转让合同，经甲乙双方共同协商，甲方同意将商业门面房产权转让出售给乙方，乙方同意购买，…一、出售房产面积：4.158平方；二、出售房产价格：每人41500；三、房产金额：肆万壹仟伍佰元正（41500元）；四、其他事项：乙方一次性付清全部购房款，自此甲方商业门面房的产权归乙方所有。乙方享受同本村组有地无房户的一切上房优惠待遇包括上房过渡费。甲方保证乙方所购房产为纯一层商业门面；五、本合同自签字日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，双方不得违约。”被告刘艳峰在甲方处签字，刘某代表原告张英在乙方处签字。合同签订后，原告已经通过刘某按照约定向被告支付了门面房转让款41500元。在本案审理期间，原告自愿撤回要求被告承担赔偿经济损失10375元的诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述，原被告提供的门面房转让合同、证人刘某的证言予以证实，本院予以确认。本案审理期间，被告向法庭提交的1998年4月6日凤城镇东郊村委员会与丰县正大公司签订的一份门面房租赁合同复印件、2005年3月30日凤城镇人民政府与东郊村委会签订的一份租赁合同复印件、东郊村委会出具的给被告刘艳峰支付门面房款的收据四本复印件、丰县人民政府会议纪要一份、2011年9月26日叶庄有地无房户的几点要求要求等证据，并不能证明涉案合同中的房屋具体位置及房屋的存在，亦不能证明其对涉案的款项41500元享有权利，故，本院不予采纳。
本院认为：标的物是合同双方当事人的权利和义务共同指向的对象，它体现着当事人订立合同的意图。没有合同标的物，合同就无法成立。当事人如果对合同的标的物约定不明确或者具有歧义，即对合同的标的物的约定存在漏洞时，不仅合同的履行会受到影响，而且买受人的订约目的也不能实现。因此，当事人在合同中必须对买卖标的物按其学名写的明确、规范、具体，本案中原告委托人刘某与被告签订的门面房转让合同对于买卖的标的即门面房的类型、结构、位置等基础必要的要件约定不明确，导致合同不能成立，但原告已经实际交付款项，被告所取得的门面房转让款41500元没有事实和法律依据，应予以退还。故，原告要求被告返还门面房转让款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。由于涉案合同未成立，不存在解除合同问题，原告要求解除合同，本院不予支持。由于刘某是接受原告的委托在涉案合同上签名，并且原告实际支付了房款，原告为涉案合同的当事人，被告主张原告主体不适格，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘艳峰于本判决生效后十日内返还原告张英门面房转让款41500元。
二、驳回原告张英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半收取，原告已预交），由被告刘艳峰负担（随案款一并支付给原告张英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟小咪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1322号
原告孙昌文，男，1954年4月14日生，汉族，农民，住所地丰南区。
被告李二孟，男，1973年4月29日生，汉族，农民，住所地丰南区。
被告孙玉娣，女，1977年1月23日生，汉族，农民，住所地丰南区。
原告孙昌文与被告李二孟、孙玉娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌文到庭参加诉讼，被告李二孟、孙玉娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2011年8月20日，被告李二孟以做买卖为由，从原告手借现金30000元整，借款条约定保证于2011年9月19日前还清，逾期不还，按全额每月8%支付违约金，被告孙玉娣是担保人，与被告李二孟是夫妻关系，对借款及违约金有连带责任。但二被告违背承诺，至今未还此款，我的合法权益受到侵害。根据《民法通则》第四十八条和《合同法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求依示判令被告给付欠款30000元，并给付违约金26400元。
被告李二孟、孙玉娣未提出答辩意见。
经审理查明，2011年8月20日，被告李二孟经被告孙玉娣担保从原告孙昌文处借款人民币30000元，二被告给原告出具借条，其内容“今有李二孟（手印）向孙昌文借现金30000元整，借人民币大写叁万元整。借款人保证于2011年9月19日前还清，逾期不还按全款每月8%支付违约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任（担保人停止连带责任期为借款之日后满两年），借款人现住地河北省唐山市丰南区，借款人身份证号：借款人化名二孟。担保人姓名担保人身份证号：担保人现住地：担保人化名：借款人（签字、按手印：李二孟（手印）联系电话担保人（签名、按手印）：孙玉娣（手印）联系电话：2011年8月20日”。
以上事实，有原告陈述及原告提交二被告签名给原告出具借条原件所证实。
本院认为，原告提交二被告签名的借条原件，该借款中所反映的内容证实二被告向原告借款的事实，二被告未提出反驳的意见，应确认原告提交的借条具有证据力，合同是否履行的举证责任在于义务人，二被告未举证证明还款的事实，应确认该30000元借款尚未偿还，被告李二孟做为借款人在借款期限届满，应当返还原告借款，其所主张按全款每月4%支付违约金没有约定，借条中约定的逾期不还按全款每月8%支付违约金，明显高出最高人民法院关于对民间借贷利率限制的规定，所以对超出银行同类贷款利率标准四倍的部分不予保护，被告孙玉娣做为此笔借款的连带保证人，应对该借款及违约金承担连带保证责任。此借条约定“担保人停止连带责任期为借款之日后满两年”该约定就是债权人与保证人约定的保证期间，主债务期限自不在保证期限之内，开始时间为主债务期限届满日2011年9月19日，截止时间为自借款次日起算满二年的时间为2013年9月20日。我国担保法和最高人民法院适用担保法的司法解释规定，保证期间系属法律对保证债务的债权人行使权利的限制，对该期间享有权利的系保证债务的债务人也就是保证人，如果保证人以债权人超期启动保证程序为由抗辩，应对该抗辩事实负举证责任，被告孙玉娣未举证证实，对此本院不予以确认，被告孙玉娣应承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李二孟于本判决生效后七日内返还原告孙昌文借款本金人民币30000元（叁万元）并按照同期银行六个月以内短期贷款利率标准的四倍支付自2011年9月20日至本判决生效之日的利息，由被告孙玉娣承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元由被告李二孟负担，被告孙玉娣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李建来
二〇一四年五月十日
书记员 孙冬梅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民一初字第47-1号
原告陈某某，男。
原告彭某某，女。
原告陈某甲，男。
原告陈某乙，女。
以上四原告共同委托代理人向涛，湖南业达律师事务所律师。
被告王某甲，男。
被告王某乙，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
本院在审理原告陈某某、彭某某、陈某甲、陈某乙诉被告王某甲、王某乙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某某、彭某某、陈某甲、陈某乙于2015年2月3日向本院申请财产保全，请求查封被告王某甲名下的豫A812**浦沅牌重型专项作业车一台，并冻结被告王某甲、王某乙银行存款480000元。
本院认为，原告陈某某、彭某某、陈某甲、陈某乙的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王某甲名下的豫A812**浦沅牌重型专项作业车一台，并冻结被告王某甲、王某乙银行存款480000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
审 判 员 彭卫东
人民陪审员 李会仁
二〇一五年二月三日
代理书记员 谢 伶
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00062号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
被执行人：定远县科威硅橡胶科技有限公司。
法定代表人：潘爱武。
被执行人：定远县南方驾校培训有限公司。
法定代表人：张国峰。
被执行人：安徽捷达化工有限公司。
法定代表人：马翼。
安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁民二初字第00123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县科威硅橡胶科技有限公司、定远县南方驾校培训有限公司、安徽捷达化工有限公司在金融机构存款230万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一四年二月十八日
书 记 员 茆颖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4905号
原告林长江，男，1975年10月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告张春花，女，1974年1月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告ＸＸ水，男，1976年10月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林长江与被告张春花、ＸＸ水侵权责任纠纷一案中，原告林长江于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林长江以涉案房屋已被他人查封为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林长江撤回撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告林长江承担。
审判员 隋冬梅
二〇一六年十一月一日
书记员 史美丽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第1123号
原告：沈某某。
被告：杨某某。
被告：永安财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州市体育场路××江省地××局××层。
代表人：黄某某。
原告沈某某诉被告杨某某、永安财产保险股份有限公司××司（以下简称永安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶竹安适用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告沈某某及被告杨某某到庭参加诉讼，被告永安××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称：被告杨某某驾驶货车，与原告沈某某驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
现要求第一被告支�交通事故赔偿款8049.50元；要求第二被告在交强险范围内先行支付该赔偿款。
被告杨某某答辩称：保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告永安××公司答辩称：一、对交通事故的事实无异议。二、对原告主张的损失意见如下：1、关于医疗费，非医保用药产生的费用公司不予承担赔付；2、关于护某某，应按当地护理人员工资计算，护理时间不超过一周，原告主张标准过高；3、关于误工费，原告已经达到法定的退休年龄，应没有误工费，同时其未提供收入证明，主张无依据，公司不予认可其误工费；4、关某某养费，桐乡市第一人民医院医教科不具备鉴定资格，保险公司对其营养费不予认可；5、关于住院伙食补助费及交通费，由法院酌情裁定。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：一、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；二、桐乡市第一人民医院门诊病历一份、门诊收费收据九份，证明原告受伤后治疗及费用情况；三、桐乡市第一人民医院交通事故证明书三份，证明原告伤后需要休息三个月、伤后护理一人三周、营养费需要150元，同时证明原告住院12天；四、交通发票粘贴一页，证明原告损失的交通费用情况二被告未提供证据。
本院认证意见如下：对原告提供的证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。对原告提供的证据四交通费，本院酌定为50元。
本院经审理，认定本案事实如下：2008年4月8日6时18分，被告杨某某驾驶皖j×××××号低速自卸货车，途经320线150k＋600m地方，与原告沈某某驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告杨某某负事故的主要责�，原告沈某某负事故的次要责任。另查，皖j×××××号低速自卸货车投保于被告永安财产保险股份有限公司××司。
本院认为：关于赔偿责任问题，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车与非机动车之间按各自过错比例承担赔偿责任。皖j×××××号低速自卸货车投保于被告永安××公司。该保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失。不足部分，根据责任认定，由机动车与非机动车之间按各自过错比例承担赔偿责任综合保险公司的答辩意见，本院认为，原告主张的医疗费1476.72元系其治疗时的实际开支，被告保险公司对其真实性也无异议，原告医疗费符合有关规定，故保险公司扣除非�保部分的辩称不予采纳；原告主张的护理费1319.61元、营养费150元、住院伙食补助费120元，均有医疗部门的证明，护理的标准也符合本省的有关规定，保险公司提出护理费标准偏高时间偏长的意见不予采纳；原告主张的交通费，本院酌情认定为50元；关于误工费问题，因原告已年满70周岁，也未提供其收入证明，故保险公司不予赔偿误工费的意见予以采纳。
对原告的损失确认如下：一、原告主张的医疗费1476.72元、护理费1319.61元（三周21天）、营养费150元、住院伙食补助费120元（12天），计算有据，本院予以支持。二、原告主张的误工费，因原告已年满70周岁，也未提供其收入证明，本院不予支持；原告主张的交通费，本院酌定50元，综上所述，本院确定原告总损失为3116.33元，由被告永安财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈某某3116.33元。本案被告永安××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其作为保险机构，维护客户保险消费的合法权益，及时参与理赔均是其应尽的职责，其不参与诉讼的行为不仅放弃自身权利，无视法律，一定程度侵害被保险人与受害人的利益，同时损害保险公司自身的形象。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，并参照浙江省统计局《关于2008年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额范围内赔偿原告沈某某3116.33元。于本判决生效之日起十日内付清；（被告永安××公司将赔偿款直接付至：桐乡市人民法院立案庭，开户：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）二、驳回原告沈某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杨某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费�。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶竹安
二〇一〇年四月二日
书记员 邓敏玲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第908号
申请执行人何建。
被执行人叶春林。
被执行人罗建华。
本院于2015年9月22日受理何建申请执行叶春林、罗建华民间借贷纠纷一案。本案执行标的为204300元，执行费2964元。由于被执行人叶春林、罗建华拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人叶春林、罗建华的银行存款信息、车辆信息、房产信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人何建也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第908号执行案的本次执行程序。
待被执行人叶春林、罗建华有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何 宇
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第908号之一
申请执行人:何建。
被执行人:叶春林。
被执行人:罗建华。
本院在执行何建与叶春林、罗建华民间借贷纠纷一案中。由于被执行人叶春林、罗建华拒不履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶春林、罗建华的房屋拆迁款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建
二〇一七年六月二十六日
书记员 李明
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00027号
申请执行人郑家菊。
被执行人龚顶成。
申请执行人郑家菊与被执行人龚顶成债权纠纷一案的（2010）秭民初字第23号民事判决发生法律效力后，因被执行人龚顶成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑家菊申请恢复强制执行，本院于2014年7月30日立案受理。
经本院依法执行，被执行人龚顶成已将申请执行人郑家菊申请执行的标的96230.69元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00027号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年七月三十日
书记员 韩 军
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执848号之一
申请执行人上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人川上均。
被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡顾平。
被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡兆康。
被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。
法定代表人胡兆康。
被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-
XXX号澳门金融中心13楼H座。
被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。
原告上海吉田拉链有限公司与被告上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)闵民二(商)初字第S122号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款337,378.81元人民币；二、被告上海高建服饰有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司对被告上海开联制衣厂有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告上海高建服饰有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司承担保证责任后，有权向被告上海开联制衣厂有限公司追偿。案件受理费6,360.68元人民币、财产保全费2,206.89元人民币，合计8,567.57元人民币，由被告上海开联制衣厂有限公司、上海高建服饰有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司共同负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付)。因义务人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未履行义务，权利人上海吉田拉链有限公司于2017年1月16日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司发出执行通知书，但被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司未到庭履行义务。本院于2017年2月4日依法继续查封被执行人云浮高建制衣有限公司名下坐落于广东省云浮市河口街初城工业区西二路东侧，土地证号为A120209、A120210、A120211、A1202**的土地四块，及坐落于广东省云浮市河口街初城工业区北一路北侧，土地证号为A1202**的土地一块。本院于2017年3月1日依法查封被执行人上海高建服饰有限公司名下的牌照号码为沪M0XX**、沪BAXX**车辆两辆以及被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的牌照号码为沪JAXX**以及沪DCXX**车辆两辆。本院于2017年4月10日依法查封被执行人上海开联制衣厂有限公司名下的位于上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢以及上海市浦东新区坦直镇新坦瓦公路XXX号XXX幢的房产八套。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)闵民二(商)初字第S122号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执848号
申请执行人上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人川上均。
被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡顾平。
被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人胡兆康。
被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。
法定代表人胡兆康。
被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-
XXX号澳门金融中心13楼H座。
被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。
申请执行人上海吉田拉链有限公司与被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第S122号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币345,946.38元、迟延履行的债务利息及执行费5,089.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司银行存款人民币351,035.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张炜
二〇一七年一月二十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执848号申请执行人上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人川上均。被执行人上海高建服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡顾平。被执行人上海开联制衣厂有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人胡兆康。被执行人云浮高建制衣有限公司，注册地广东省云浮市。法定代表人胡兆康。被执行人APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司(APPROCUREMENTMACAOCOMMERCIALOFFSHORELIMITED)，住所地澳门特别行政区北京街XXX-XXX号澳门金融中心13楼H座。被执行人立基制衣厂有限公司(K.C.K.GARMENTFACTORYLIMITED)，住所地Room2201-09,TowerA,RegentCentre,63WoYiHopRoad,KwaiChung,NewTerritories,HongKong。申请执行人上海吉田拉链有限公司与被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2015)闵民二(商)初字第S122号民事判决已经发生法律效力。因义务人未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币345,946.38元、迟延履行的债务利息及执行费5,089.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海高建服饰有限公司、上海开联制衣厂有限公司、云浮高建制衣有限公司、APPROCUREMENT澳门离岸商业服务有限公司、立基制衣厂有限公司银行存款人民币351,035.58元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇一七年一月二十二日书记员  袁辰附：相关法律条文
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第317号
原告徐某甲。
委托代理人ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人唐小涛，甘肃政剑律师事务所律师。
原告徐某甲与被告蒋某离婚一案，本院于2015年3月4日受理后,依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告徐某甲及委托代理人ＸＸ展、被告蒋某及委托代人唐小涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告于2007年11月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2010年1月13日登记结婚，婚后生育一子，取名徐某乙。双方结婚初期，夫妻感情尚好，能互敬互爱。近一两年，随着双方生活水平的日益改善，生意逐渐扩大，被告性格中的狭隘、自私的一面日益凸显，经常与原告的家人、亲属发生矛盾，从而引发原、被告之间矛盾不断，影响了夫妻感情。被告十分看重金钱，想尽一切办法占有原告的财物和管控家中的财物，致使双方的矛盾进一步升级。被告思想偏激，经常给孩子灌输不健康的思想，教授孩子运用恶毒的语言讲话，严重影响了孩子的身心健康。2014年5月，原告因无法忍受被告的上述行为，与被告分居。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，请求依法解除双方的婚姻关系。离婚后，婚生子随原告共同生活，抚育费原告自行承担。
被告蒋某辩称，被告坚决不同意离婚。原告诉状中所述的结婚时间及子女出生时间属实，原告所述的双方的夫妻感情已破裂不属实，被告认为双方的的夫妻感情还没有破裂。双方结婚时间不长，但在婚前双方就建立了深厚的感情，结婚后被告更是尽自己全部的能力帮助、支持原告的事业起步、发展。双方在生活中确实有矛盾发生，但比起原、被告已建立的夫妻感情及已建立的家庭责任和双方建立的事业来说都是小事，不致导致双方的夫妻感情破裂。被告在双方的家庭的组建中也付出了很多，在夫妻生活中也还存在很多不足，被告希望原告能珍惜已建立的家庭和现在拥有的一切，并给被告弥补不足的机会和时间，被告会尽力化解双方的矛盾和误解，使双方的婚姻步入正常轨道。被告提供证据证实双方的财产和原告的行为，并不是真心要分割财产和贬低原告，而是要让原告明白双方家庭组建的不易，从而唤醒原告迷失了方向的心。
经审理查明，2010年1月13日原、被告自愿登记结婚。婚后原、被告感情尚好，于2011年11月1日生育一子，取名徐某乙。生育孩子后，双方的夫妻感情很好，夫妻生活平静和睦，虽偶有矛盾发生，但都能及时化解。2014年，原、被告为昆明购买房屋装修的钱款及花土沟洗浴中心的经营和教育孩子的方式发生矛盾，双方从猜疑到争吵，最后到难以沟通和互不信任，2014年5月双方分开居住。2015年3月4日，原告以双方的夫妻感情已彻底破裂向本院提起离婚诉讼，请求解除双方的婚姻关系，婚生子随其共同生活，抚育费其自行承担。在诉讼中被告向本院提供了家庭财产、收入、债权及原告生活消费方面和孩子教育方面的证据，但在法庭辩论阶段明确表示不同意离婚，提供上述证据的目的是用于证实其对双方建立的家庭也付出了很多，希望原告能珍惜双方已建立的夫妻感情。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、保证书、手机短信照片、授权委托书、工程开工报告、保证金收据、购车发票、房屋收款确认单及收据、工商登记证、天池洗浴中心营业账目、存折复印件、原告的日记、好宝宝证书、照片、收条、借条、刑事判决书复印件以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原，被告自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护，受法律保护的婚姻只有经法定程序和达到法定解除婚姻的条件才可以解除婚姻关系。原、被告双方结婚时间较长，生育了子女，在婚姻生活中也培养了一定的夫妻感情，为已建立家庭双方也都作出应有贡献和努力，在婚姻生活中虽有矛盾发生，但也不是法定（法律规定判定夫妻感情破裂的情形）的导致夫妻感情破裂的矛盾。依原告诉请中陈述的矛盾（被告性格狭隘、自私、看重金钱、教育孩子方式不当），不足以判定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，且原告提出离婚，被告不同意离婚，原告的离婚请求应予以驳回。被告表达出和好的愿望和改正自己不足的决心，双方应念及组建家庭的历程，珍视已培养起的夫妻感情，努力改正自己的不足，包容对方的不足，为巩固和经营好已建立的家庭负起自己责任，而不应互相指责、埋怨或以逃避责任的方式激化矛盾双方应以理性的方式思考离婚会给双方及对其他家庭成员造成的伤害及不利后果，懂得珍惜现在拥有的生活。婚姻是家庭生活的基础和家庭责任的载体，如何处理好身边的人及其他相关人的关系是婚姻生活必须面对的问题，只有理顺这些关系，才能为创建幸福美满的家庭生活打下基础。面对婚姻生活中的矛盾，应采用积极化解的方式，用自己的宽容和行动表达出有经营好家的良好愿望，而不是消极的抵制和逃避，只有及时并积极化解婚姻生活中出现的问题，才能使婚姻生活平静而和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告蒋某离婚的请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
代理审判员 王 军
人民陪审员 邱旭存
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕山山
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00073号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：李增安，男，汉族。
申请执行人定远县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“国土资源行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监字（2014）第192号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 玮
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第424号
罪犯贺茂凡，男，1993年6月2日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一二年二月三日作出（2012）市中刑初字第125号刑事判决，以被告人贺茂凡犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年9月1日起至2014年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯贺茂凡认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯贺茂凡在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年11月，被表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯贺茂凡入监以来的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺茂凡能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贺茂凡减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪 金 洁
审判员 宋兆江审判员何伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 飞 飞