云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第534号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称农行弥勒市支行）。
代表人刘兴国，该支行行长。
委托代理人廖刚，该支行个人客户部副经理。代理权限：特别授权。
委托代理人石光福，该支行农户小额贷款客户经理。代理权限：特别授权。
被告王志刚，男，生于1981年11月4日，汉族，农民。
被告王石友，男，生于1972年5月25日，汉族，农民。
被告徐友，男，生于1965年4月19日，汉族，农民。
原告农行弥勒市支行与被告王志刚、王石友、徐友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行弥勒市支行的委托代理人廖刚、石光福，被告王石光到庭参加了诉讼。被告王志刚因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王志刚未到庭参加诉讼。被告徐友经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行弥勒市支行诉称：被告王志刚因经营周转资金不足，于2009年5月25日向我行申请农户小额贷款人民币30000元，我行根据国家的相关信贷政策和农行农户小额贷款有关规定，经过调查、审查、审批，同意向被告王志刚授信最高额可循环农户小额贷款额度人民币20000元，可循环用信期限三年，单笔借款期限一年，还款方式：到期一次性利随本清，担保方式：多户联保保证担保，保证人为：王石友、徐友。我行与三被告于2009年7月27日签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》（合同编号为：53119200900091698），合同对借款期限、利率、还款方式、担保方式及违约责任等均进行了约定。合同订立后，我行按约定向被告王志刚发放借款，被告王志刚于2011年6月23日向我行借款本金2万元（凭证编号为：530220110138810），期限1年，于2012年6月22日到期。还款期限到期后，自2012年7月开始，我行多次对被告王志刚及二保证人进行上门催收，被告王石友以自己贷款已还清为由拒绝在《担保人履行责任通知书》上签字，被告徐友一直无法找到，被告王志刚于2013年6月26日偿还了本金2000元，其余部分至今未还。为更好地维护国家信贷资金的安全及我行的合法权益不受侵害，督促三被告尽快履行所应承担的义务，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告王志刚偿还自2011年6月23日起至2014年5月31日止的贷款本金人民币18000元及利息、逾期利息和罚息人民币5391.76元，合计人民币23391.76元；判令被告王志刚偿还自2014年6月1日起至实际还清借款之日的全部贷款利息、逾期利息和罚息；被告王石友、徐友履行连带保证还款责任。由被告王志刚承担诉讼费用。
被告王石友辩称：王志刚向农行借款是事实，我跟徐友作为保证人在合同上签过字。当时王志刚要卖他的住房的时候我问他借款是否还清，王志刚说还请了，借款期限到期后，农行没有找我要过。我现在不愿意履行保证义务，即便我愿意履行保证责任，我也没有能力还款，我现在还差7、8万的借款。
被告王志刚、徐友未作答辩。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1.原告农行弥勒市支行要求被告王志刚偿还借款本息及由被告王石友、徐友承担连带保证责任的事实和法律依据是什么。2.原告的诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《营业执照》复印件、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《税务登记证》复印件、单位负责人身份证明书及刘兴国身份证复印件各1份。欲证实原告具有诉讼主体资格。2.《中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表（试行）》复印件、《中国农业银行最高额担保个人借款合同》复印件、《中国农业银行记账凭证》复印件各1份。欲证实被告王志刚和保证人王石友、徐友与原告签订合同的事实以及在合同中双方约定了借款人、贷款人、保证人的权利、义务等情况。3.《贷款到期通知书》复印件、《债务逾期催收通知书》复印件各1份。欲证实债务到期后，原告向被告王志刚发出了履行还款义务的通知书。
经质证，原告提交的全部证据，被告王石友对真实性、合法性、关联性及证明力均无异议。
被告王石友就其抗辩理由未向本院提交证据。
被告王志刚、徐友未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
经举证、质证，本院审查后认为，原告所举全部证据，来源合法，内容客观真实，被告王石友无异议，予以采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2009年5月25日，被告王志刚因经营周转资金不足，向原告申请农户小额贷款。2009年7月27日，原告与三被告签订了合同编号为53119200900091698的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2009年7月27日起至2012年7月27日止，借款人可以在人民币20000元的借款本金额度内向借款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年1月27日。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，每笔借款利率经借款凭证记载为准，执行该利率直至借款到期日；借款同时存在两个以上担保人的，各担保人承担连带共同担保责任；一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任。保证期间自变更后的借款期限届满之日起2年。并约定了违约责任等。合同签订后，原告按约借款。2011年6月23日，原告发放1年期的借款人民币20000元给被告王志刚，正常年利率为6.94100%，超期年利率为10.41150%，利随本清。借款期限届满后，2013年6月12日，原告向被告王志刚发出债务逾期催收通知书，被告王志刚承诺于2013年6月30日前还款2000元，以后每月还款不低于1000元。后被告王志刚于2013年6月26日偿还贷款本金2000元，其余部分的贷款本金18000元及利息至今未还。被告王石友、徐友未履行保证义务，现被告王志刚下落不明。
本院认为：原告与三被告自愿协商签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，且符合法律的规定，是合法有效的，双方应按约履行各自相应的义务。原告按约发放了借款给被告王志刚，借期届满后被告王志刚应按约履行还款义务。双方在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。因此，被告王志刚在确定履行债务的时间内不能偿还债务时，原告有权要求被告王石友、徐友履行连带清偿的保证责任。原告主张借款利息按正常年利率6.94100%和超期年利率10.41150%予以计算，因为系双方自愿协商确定，有证据证实且符合法律的规定，本院依法予以支持，故2011年6月23日至2012年6月22日期间的借款本金是20000元，按年利率6.9410%计算利息为1388.20元；2012年6月23日至2013年6月26日期间的借款本金仍是20000元，因为被告王志刚逾期未还借款，按年利率10.41150%计算利息为2105.44元；2013年6月27日至2014年5月31日期间的借款本金为18000元，按年利率10.41150%计算利息为1738.72元，应付利息共计人民币5232.36元。原告主张复利159.40元，违反法律的规定，不予支持。原告请求判令被告支付自2014年6月1日起至还清欠款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定相重复，本院依法支持自2014年6月1日起至判决确定履行期限之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告王志刚、王石友、徐友签订的《中国农业银行最高额担保个人借款合同》有效。
二、由被告王志刚于判决生效后三日内一次偿还其欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的借款本金人民币18000元及利息人民币5232.36元，本息合计人民币23232.36元。
三、由被告王志刚支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2014年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（按逾期年利率10.41150%计算）。
四、由被告王石友、徐友承担连带清偿责任。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告王志刚承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王树荣
人民陪审员 赵素娟
二〇一四年十月九日
书 记 员 毛茹娴