wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1645号
原告：黄某甲，无业，
被告：周某，自由职业，
原告黄某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告认识后，于××××年××月××日生育一女并于××××年登记结婚。由于婚后分多聚少，双方性格不合，婚姻关系名存实亡，为解除这段痛苦的婚姻，原告向法院起诉，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告黄某甲与被告周某于2002年相识后在一起共同生活，××××年××月××日育有一女黄某乙，××××年6月2日办理了婚姻登记。原、被告婚姻存续期间，夫妻感情一般。婚后原告曾因刑事犯罪服刑六年多，被告一直在家未出去工作，双方为此及其他家庭琐事会发生争吵。目前原被告仍然在一起共同生活。
以上事实，有原告提供的身份信息、户籍证明、结婚登记档案一份、经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚已十余年，原、被告在婚姻存续期间无大的家庭矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的，故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某甲与被告周某离婚。
案件受理费300元由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一五年九月十七日
书 记 员 饶绍星
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1645号
原告邓某。
被告黄某。
本院在审理原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓某申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 郑远来
二〇一五年十一月四日
书记员 李明冬
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01859号
原告：中国银行股份有限公司灵璧支行，住所地安徽省灵璧县。
负责人：王永，该支行行长。
委托代理人：王春生，该支行职工。
委托代理人：许永军，该支行职工。
被告：梁东，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告中国银行股份有限公司灵璧支行（以下简称中国银行灵璧支行）因与被告梁东金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告中国银行灵璧支行的委托代理人王春生、许永军、被告梁东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中国银行灵璧支行诉称：原、被告2014年2月11日订立一份个人抵（质）押贷款合同，被告向原告借款50万元用于经营周转，期限9个月，合同还对利率、罚息、提前到期的条件等作出约定。2014年2月14日，原告向被告发放贷款50万元。被告借款到期后，支付贷款本息30625.95元，而后连续拖欠至今未偿还借款。原告多次联系，均联系不到被告，被告现已逾期六个多月未按时偿还借款，诉请判令被告立即清偿所欠贷款本息501802.03元（暂计算至起诉之日，其后的按合同约定计算）并承担本案诉讼费用。
原告在庭审时补充陈述：原告起诉后，被告于2015年7月4日还款43163.58元，扣除被告所欠的利息、罚息后，被告还欠贷款本息、罚息合计497714.49元。
梁东在庭审中辩称：对借款真实性认可，尽量想办法早日偿还。
中国银行灵璧支行向本院提交了以下证据：1、中国银行灵璧支行的营业执照、组织机构代码证、梁东身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人抵押贷款合同、借据、还款明细。证明原、被告之间借款合同关系及关于利率、罚息所作约定及被告偿还情况；3、房地产他项权证。证明被告以其住房为该笔贷款提供抵押担保。
梁东对上述证据真实性不持异议。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
中国银行灵璧支行所提供三组证据，来源真实、合法，且与本案相关联，本院经审查对该三份证据予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年2月11日，原告与梁东签订一份个人抵（质）押贷款合同。合同的主要内容为：借款人梁东，借款金额为50万元，借款用途公司经营，借款期限9个月，借款利率为浮动利率方式，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行发布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行。贷款发放后遇基准利率调整的，利率进行相应调整。还款方式为按月还息，到期一次还本。在合同第四部分利率与计结息第4条罚息部分约定，借款人未按约定期限偿还借款，就逾期部分，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。罚息利率按合同约定利率水平加收5%确定。
同日，梁东以其所有的位于灵城“凤山豪庭”3#楼***室、4#楼***室、7#楼***室作为该笔借款的抵押物，以中国银行灵璧支行作为权利人，办理抵押权登记。中国银行灵璧支行于2014年2月14日向梁东发放贷款本金50万元。
合同履行过程中，被告正常偿还贷款利息至2014年10月14日，后未再偿还。2014年11月14日，该笔贷款到期，原告对贷款本金50万元及相应利息未能依约定偿还，原告于2015年6月15日起诉后，被告于2015年7月4日还款43163.58元。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。依双方合同约定，被告应对余下全部未偿还借款本息承担偿还义务，并按合同约定承担相应的违约责任。截至2015年7月14日，被告累计欠贷款本息、罚息497714.49元未偿还，对原告要求被告清偿合同项下贷款本息、罚息的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁东于本判决生效后二十日内偿还原告中国银行股份有限公司灵璧支行借款本金、利息、罚息497714.49元（2015年7月14日之后的利息、罚息按双方合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告梁东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00819号
申请执行人许克兰，女，1956年3月5日出生。
被执行人李光凤，女，1958年3月26日出生。
本院根据已经发生法律效力的安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年1月13日制作的（2014）镜民一初字第00092民事判决书，于2014年3月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李光凤在安徽省芜湖市中级人民法院执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年七月十一日
书记员 丁帅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1200号
申请执行人杨先德
被执行人叶永远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02816号，依法向被执行人叶永远（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶永远（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶永远（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶永远（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××58的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1200号
申请执行人杨先德
被执行人潘葱兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02816号，依法向被执行人潘葱兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘葱兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘葱兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘葱兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币900000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1200号
申请执行人杨先德
被执行人潘葱兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02816号，依法向被执行人潘葱兰发出执行通知书，责令被执行人潘葱兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘葱兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘葱兰（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币980000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝天辰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第242号
上诉人（原审原告）万安东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园区。
法定代表人肖诗标，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘与军。
被上诉人（原审被告）叶水兰。
上列两被上诉人的委托代理人叶天华，万安县法律援助中心律师。
上诉人万安东兴塑胶有限公司（以下简称东兴公司）因与被上诉人刘与军、叶水兰劳动争议纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：刘与军、叶水兰系夫妻，2013年7月，两人入东兴公司上班，工资一直领至2014年1月。2014年4月两人重新回到东兴公司上班并领工资至2014年8月。在东兴公司上班期间，东兴公司未与其签订劳动合同，也没有交纳社会保险费。2014年8月31日因请假原因两人被公司扣除工资，双方为此闹得不愉快，两人离开公司。后两人向万安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求东兴公司支付未付工资、双倍工资、经济补偿金以及补交社会保险费等。仲裁案件受理后，东兴公司支付了叶水兰的剩余工资，刘与军的8月份工资扣除了3907元后，实际只发放了37.60元。2014年11月15日，万安县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，东兴公司支付刘与军2014年8月份工资余额3907元、支付两人未签订书面劳动合同的双倍工资差额12616.5元、支付两人半个月的经济补偿金2216.50元，并为两人补交2014年4月至8月的城镇职工基本养老保险费。东兴公司不服该仲裁裁决，遂提起诉讼。另查明，刘与军、叶水兰2014年4月份至8月份的平均工资与万安县劳动争议仲裁委员会查明的基本一致，即刘与军为2739.80元，叶水兰为1692.40元。
一审法院认为：东兴公司虽未与刘与军、叶水兰签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。东兴公司称两人于2014年6月份无故到其他公司上班，造成了几万元停产损失，严重违反了公司制度，可以在试用期内开除，但根据两人在东兴公司上班以及工资领取至2014年8月份现状，其诉称与事实不符。东兴公司无故克扣刘与军2014年8月份工资3907元，应当足额支付。东兴公司未及时足额支付劳动报酬和交纳社会保险费，也未与两人签订书面劳动合同，劳动者依法可以解除劳动关系，东兴公司应当向两人支付经济补偿金和二倍的工资。虽然两人从2013年7月开始入职东兴公司，但2014年2月份和3月份因某种事由离开公司，也未领取相应工资，因此两人2014年4月份再次来公司上班应视为重新入职行为。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回东兴公司的诉讼请求；二、东兴公司支付刘与军2014年8月份工资余额3907元，支付刘与军、叶水兰未签订书面劳动合同的双倍工资差额分别为8002.20元和4614.30元，支付刘与军、叶水兰半个月工资的经济补偿金分别为1369.90元和864.60元，以上款项合计18758元，限东兴公司在判决生效后十五日内支付；三、东兴公司为刘与军、叶水兰补缴2014年4月至8月的城镇职工基本养老保险费，具体金额由万安县社保局核定，限东兴公司在判决生效后三十日内办理缴纳社保手续。案件受理费5元，由东兴公司负担。
东兴公司不服一审判决，上诉称：公司扣发的3907元是刘与军的培训费，有权收回；双方约定试用期3个月，可以不签订书面劳动合同，公司有辞退的权利，且刘与军、叶水兰擅自离职，造成公司巨大损失，无需支付任何补偿。故请求二审法院依法改判。
刘与军、叶水兰答辩称：双方不存在约定试用期；东兴公司称扣发工资3907元是培训费且可以收回，没有任何依据；2014年2、3月份未上班实际是因为过年公司无事做。故原判正确，请予维持。
根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：东兴公司应否支付所欠工资、经济补偿金、双倍工资差额和缴纳社会保险费？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：东兴公司称其与刘与军、叶水兰约定有3个月试用期，无需签订书面劳动合同，随时有辞退的权利，但并未提供任何证据证实，故对其该理由不予采纳。东兴公司提出所扣刘与军3907元工资系培训费用，应当收回，但并无任何证据证实其主张，且与法相悖，不予支持。2014年4月后，刘与军、叶水兰重新进入东兴公司上班，东兴公司就应当依法与两人签订书面劳动合同、缴纳社会保险费，但东兴公司却没有履行该法定义务，也未举证证明刘与军、叶水兰系擅自离职且造成公司巨大损失，故其应当支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金和补缴社会保险费。一审法院计算东兴公司应当支付的相关费用亦准确无误。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万安东兴塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。审判长杨思铭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311民初425号
原告：李某某，女，汉族，居民，住所地江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告徐某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某某负担。
代理审判员 张 帅
二〇一八年二月八日
书 记 员 张德祥
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执186-189号
（2016）粤0391执186号申请执行人：娄某某。
（2016）粤0391执187号申请执行人：彭某某。
（2016）粤0391执188号申请执行人：王某某。
（2016）粤0391执189号申请执行人：陈某某。
共同委托代理人韩冰，系广东普罗米修律师事务所律师。
共同委托代理人王叶根，系广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市中某某某有限公司。
法定代表人李某某。
娄某某等四人与深圳市中某某某有限公司劳动争议纠纷四案，深劳人仲案[2015]2447、2916、2960、3005号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币344234.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人法定代表人李海华纳入失信被执行人名单，并限制深圳市中某某某有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2016年5月12日至2018年5月11日。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 郭 成
审判员 聂 海 琴
二〇一六年七月十九日
书记员 顾婧(兼)
深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执186-189号
（2016）粤0391执186号申请执行人：娄某某。
（2016）粤0391执187号申请执行人：彭某某。
（2016）粤0391执188号申请执行人：王某某。
（2016）粤0391执189号申请执行人：陈某某。
共同委托代理人韩冰，系广东普罗米修律师事务所律师。
共同委托代理人王叶根，系广东普罗米修律师事务所律师。
被执行人深圳市中某某某有限公司。
法定代表人李某某。
娄某某等四人与深圳市中某某某有限公司劳动争议纠纷四案，深劳人仲案[2015]2447、2916、2960、3005号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币344234.76元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人法定代表人李某某纳入失信被执行人名单，并限制深圳市中某某某有限公司的商事登记事项变更，限制期限自2016年5月12日至2018年5月11日。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕 豫 军
审判员 郭 成
审判员 聂 海 琴
二〇一六年七月十九日
书记员 顾婧(兼)
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00254号
原告：周敬平，男，1964年9月9日出生，汉族，住望江县。
委托代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。
被告：方杰，男，1963年11月19日出生，汉族，住望江县。
原告周敬平诉被告方杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周敬平的委托代理人王江峰到庭参加了诉讼，被告方杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周敬平诉称，2013年2月6日，被告在原告处购买一台电视机但未付清货款，2014年元月29日，原告催索货款时被告出具了欠条，欠款9600元。但原告多次催讨无果，故原告起诉请求判令被告支付货款9600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：被告于2014年元月29日出具的欠条原件1张，证明被告欠原告电视机款9600元。
被告方杰未到庭答辩，其在庭审前表示年底付清。被告未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，本庭予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告出具了欠条，是双方对所欠货款数额的确认，被告理应及时付清货款。被告欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方杰于本判决生效之日起十日内支付原告周敬平货款9600元。
如果被告方杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告方杰负担。
本判决为终审判决，一经作出即生效。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十月八日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余瓶民初字第233号
原告：童某甲。
委托代理人：朱勤。
被告：王某。
委托代理人：徐斌。
原告童某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2011年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2011年9月22日公开开庭进行了审理。原告童某甲（以下称原告）及其委托代理人朱勤，被告王某（以下称被告）及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年左右相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名童某乙。原被告婚初感情一般，双方因缺乏了解，加之性格脾气不合，时常为家庭琐事发生争吵，感情日渐淡漠。被告在夫妻共同生活中，对原告缺乏基本的信任，常常无中生有对原告进行猜疑，导致夫妻感情日益恶化。2010年7月左右，原告不堪忍受，无奈之下与被告分居至今。原告曾于2010年11月23日起诉离婚，法院于2010年12月23日驳回原告要求离婚的诉讼请求，认为只要双方在今后生活中相互信任、加强沟通，夫妻关系仍可以和好。但时至今日，双方并未朝法院设想的以上和好初衷发展，被告到原告的工作单位吵闹导致110出警，对原告在单位的声誉造成很坏的影响。被告还扣留原告平时跑业务开的汽车，严重影响了原告的工作。被告拒不承担一分债务，家里新建房屋债务均由原告一人在付，给原告经济上造成巨大困难。2011年3月份起，原告一直在瓶窑镇上租房居住至今。为此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女童某乙随原告生活，被告按每月500元标准承担子女抚养费，至女儿独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日依法登记结婚的事实；2、出生医学证明一份（复印件），以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名童某乙的事实。
3、（2010）杭余瓶民初字第399号民事判决书一份，用以证明原告曾起诉离婚，后被法院驳回，但原告所起诉的事实是存在的，可以印证双方夫妻感情彻底破裂的事实。
被告辩称：原告所陈述的双方之间相识、登记结婚、生育女儿的事实和时间都属实，但原告陈述双方性格不合及原告认为被告存在诸多的猜疑，无端认为原告有外遇，被告是不认同的。双方从认识到现在经历了十多年，系自由恋爱，感情基础是好的，双方目前出现的矛盾是由于原告在外有外遇，导致目前原告一直要求离婚，这是主要的原因。所以不存在被告对原告有猜疑，且亲戚也是知道的。所谓到原告单位吵闹都不是事实，原、被告之间的矛盾是原告造成的，被告从恋爱起，对子女、对原告的父母、对家庭都是很照顾的，作为妻子、媳妇和母亲都是负责任的，双方的矛盾是原告造成的，被告没有任何过错，所以原告起诉离婚是没有事实依据的，故被告不同意离婚。
被告对所述事实未能向本院提交证据材料。
庭审中，原告提交的证据，经质证，被告对证据1、2均无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3，被告认为仅仅可以证明原告曾向法院起诉离婚的事实，并不能作为证明双方感情破裂的依据，上面认定是双方之间对生活问题的处理方式不妥，导致夫妻感情失和，没有认定双方感情破裂。本院认为，该证据系生效裁判文书，本院确认其证明力，并结合被告的质证意见认定本案相关事实。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告于1993年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名童某乙。原、被告婚初感情尚可，后因原告对感情问题处理方式不当，导致家庭矛盾产生并未能得到妥善处理，夫妻间由此产生隔阂。原告曾于2010年11月23日起诉要求与被告离婚，本院据情驳回了其离婚诉请。此后，夫妻关系仍未能够有效改善，原告自2011年3月起在外租房生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，并妥善处理子女抚养问题。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好。现夫妻关系失和，主要原因在于原告对夫妻间感情问题处理方式不当，且原、被告就此问题相互间沟通交流不够所致。只要原告能以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻以往的感情，夫妻间加强沟通、相互信任、彼此照顾，夫妻关系还是可以改善的。且被告从家庭、子女利益出发，要求与被告和好的态度明确，本院应予考虑。故原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告童某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江云丰
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 缪剑娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4605号
原告许振元，男，1975年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告巩建恩，男，1968年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告许振元诉被告巩建恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。现因双方当事人自行达成和解，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许振元撤回起诉。
案件受理费71元，由原告许振元负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王馨妍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第164号
原告郭方建，女，1983年8月6日生，汉族，四川省隆昌县人，务农，住四川省隆昌县。
被告刘略，男，1977年7月12日生，汉族，内江市东兴区人，务农，住内江市东兴区。
本院在审理原告郭方建与被告刘略离婚纠纷一案中，原告郭方建于2014年2月25日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭方建撤回起诉。
本案受理费130元，由原告郭方建负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 雷建军
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第164号
原告张九旺，男，1987年9月10日生，汉族，农民。
被告李洪彦，男，1984年3月1日生，汉族，农民。
本院在审理原告张九旺与被告李洪彦健康权纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据相关法律的规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张九旺自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 常红波
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵国飞
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初764号
原告：曹泽川，男，1967年4月23日生，汉族。
被告：张志军（又名张大军），男，1972年2月27日生，汉族。
本院在审理原告曹泽川诉被告张志军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹泽川撤回对被告张志军的起诉。
案件受理费5003元，减半征收2501.5元，由原告曹泽川负担。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年三月七日
书记员 王 晓 楠
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第844-1号
申请执行人丁迪与被执行人张光耀、刘萧芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）天民四初字第401号民事判决书已经发生法律效力。经权利人丁迪申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民四初字第401号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年八月十三日
书记员 郑兆群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第1631号
原告江苏华英光宝科技股份有限公司，住所地昆山市玉山镇城北望山南路239号，组织机构代码77543841-1。
法定代表人周有旺，该公司董事长。
委托代理人叶云开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告石涛。
委托代理人黄桂芳。
原告江苏华英光宝科技股份有限公司与被告石涛加工合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。本案受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2014年8月11日裁定驳回管辖权异议，被告不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2014年11月11日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法组成合议庭，于2014年12月23日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶云开，被告石涛及委托代理人黄桂芳（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。第二次庭审被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏华英光宝科技股份有限公司诉称：原、被告有交易往来，由原告向被告提供模具加工。经2014年3月1日对帐确认，自2011年4月至2013年7月间的业务，被告共结欠原告加工款1445034.96元，经原告催讨，被告未支付。为此，提起诉讼，要求1、判令被告支付模具加工款1445034.96元，并支付自起诉之日起的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、总对账单（2014.3.1）一份、对账单（分月与总对账单对应）十八份，证明被告确认自2011.4-2013.7期间的业务，被告共欠模具加工款1445034.96元；
2、模具图纸（部分），证明模具加工的事实（确定管辖）。
3、证明（复印件），证明被告的客户浙江英洛华电子有限公司出具证明最后四套模具（2013年7月份，金额为28万元）已通过验收，被告应履行付款义务；
4、证明（原件），由于证据3是复印件，被告的客户又出具了原件，证明目的同证据3；
5、货款欠条（原件），证明被告结欠金额1445034.96元，其中1165034.96元应当于2014年10月底前全部还清，另外28万元对应证据3已经签收完毕并且已经到了付款期限。
被告石涛未提交书面答辩状，但在庭审时辩称：金额1445034.96元中的28万元被告没有确认，不能以总金额来计算。
被告为支持其抗辩理由，提交了如下证据：
电子邮件，证明双方在业务中已经明确交货期限，实际原告迟延交货。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：证据1对账单的签字是被告本人签的，已付款也是事实。但是总对账单的总未付金额1445034.96元中的28万元被告没有确认，不能以总金额来计算。同时对账单中有一笔99500元是2013年4月份的款项，不是7月份的。分对帐单中一份2012年11月19日出具的只是报价单不是对账单，以该报价单做结算是不对的。证据2图纸是原告发给被告，由被告和被告的客户核对后再生产。证据3不是原件，复印件无法确定真实性。被告的客户证明模具款已经完成支付不是事实。
原告对被告提供的证据发表的质证意见是：真实性无法确认。
经过庭审举证、质证，因被告未参加第二次庭审，作为放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告素有交易往来，由原告向被告提供模具加工。从2011年4月至2013年间的业务，被告每月进行对帐，出具对帐单。2014年3月1日，被告在每月对帐的基础上再次进行对帐，确认共结欠原告加工款1445034.96元，同时出具货款欠条，确认：结欠原告模具款1165034.96元，于2014年4月底开始分期还款，10月底前全部还清。另外4套模具于2014年3月3日同浙江英洛华电子有限公司确认模具签收状况，如浙江英洛华电子有限公司已同意将模具签收，被告将4套模具款计280000元于2014年10月底前也同时还清。之后，经原告催讨，被告未支付，由此，引起纠纷。
另查明：浙江英洛华电子有限公司已出具证明，证明其与被告开模业务，期间4套模具已通过验收，并已完成付款。
本院认为：原、被告之间的加工关系合法有效，被告收货后未全部支付加工款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。被告辩称，货款中28万元被告没有确认，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏华英光宝科技股份有限公司支付加工款1445034.96元及利息（以1445034.96元为基数，自2014年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费17806元，由被告石涛负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平民初字第1987号
原告：卢丽明。
委托代理人：沈忠明。
被告：浙江耀江城市建设开发有限公司。
法定代表人：杨志明。
委托代理人：孙伟强。
本院在审理原告卢丽明与被告浙江耀江城市建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢丽明撤回起诉。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由原告负担（已准许免交）。
审判员 金晓明
二〇一四年九月二日
书记员 张 儒
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00112-1号
申请执行人张忠孝，男，1949年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人王劲林，男，1971年10月20日出生，汉族，中国人民银行华阴市支行职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00032号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人张忠孝于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的2000.00元，诉讼费640.00元，被执行人王劲林现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00032号民事调解书申请执行人本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 王泉华
代理审判员 苏 毅
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 琪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民三初字第00339号
原告：俞茂香，女，1964年6月7日出生，汉族，住淮南市田家庵区，；
被告：贾小金，男，1982年9月2日出生，住含山县，；
本院在审理原告俞茂香诉被告贾小金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞茂香撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告俞茂香负担（已交纳）。
审 判 员 杨 辰
二〇一五年十月十二日
代理书记员 赵如慧
附件：本裁定所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2129号
原告：沈玉祥，男，56岁，汉族，住盱眙县。
被告：张梅，女，39岁，汉族，住盱眙县。
原告沈玉祥与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉祥到庭参加了诉讼，被告张梅经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玉祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年，被告张梅多次向原告借款，合计人民币22000元。2015年9月2日，被告向原告出具借条，但至今未还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告张梅未作答辩。
本院根据原告沈玉祥陈述及提交的证据认定事实如下：2014年起，被告张梅多次向原告借款人民币，合计22000元，于2015年9月2日、2016年2月23日分两次向原告出具借条，借条载明：“借条/今借到沈玉强现金壹万贰仟元整/（12000元）/此据：张梅/2015.9.2日”；“借条/今借到沈玉祥现金人民币壹万元整/（10000元）/此据：张梅/2016.2.23日/每个月还500元/158××××6946”。2016年2月23日之后，被告张梅分三次偿还原告2000元，余款至今未偿还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告张梅与原告沈玉祥之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还欠款的民事责任。2016年2月23日，被告张梅出具的条据中载明每个月偿还500元，至判决时止已届履行期限的款项为9500元，故被告张梅应偿还的借款数额为19500元，尚余500元，原告可待期限届满后另行主张。被告张梅未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决生效后十日内给付原告沈玉祥19500元；
二、驳回原告沈玉祥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由原告沈玉祥承担62元，被告张梅承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00002号
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局。
法定代表人范汉斌，系该局局长。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理执法局工作人员。
被申请执行人武汉三林自力电力安装有限公司。
法定代表人陈声洪，系该公司经理。
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局于2014年12月23日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月19日对被申请执行人武汉三林自力电力安装有限公司作出的（夏城管）征决字（2014）第036号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字（2014）第036号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉三林自力电力安装有限公司位于武汉市江夏经济开发区大桥新区大花岭村建设的高低压配电箱柜工程项目，规划总建筑面积24078.7平方米，应缴纳垃圾服务费216708.3元，欠缴216708.3元。申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第十六条，《武汉市建筑垃圾管理暂行办法》第六条、第十条，《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第六条，《市人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通告》等规定，于2014年8月19日作出（夏城管）征决字（2014）第036号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》，决定征收垃圾服务费216708.3元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效通知书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人与申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局达成执行和解协议，申请执行人遂于2015年6月17日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回（夏城管）征决字（2014）第036号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年六月十七日
书记员 余海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨民初字第2759号
原告湖南省泰和投资发展有限公司。住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号。
法定代表人张旺良，董事长。
委托代理人陈金贵，湖南金顺达律师事务所律师。
被告卢文波，男，1969年11月15日出生，汉族。
第三人长沙衡器厂。住所地湖南省长沙市雨花区人民路王公塘附1号。
法定代表人赵建永，厂长。
委托代理人王向东，男，1958年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省泰和投资发展有限公司诉被告卢文波、第三人长沙衡器厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖南省泰和投资发展有限公司于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢文波、第三人长沙衡器厂的起诉。
本院认为，原告湖南省泰和投资发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省泰和投资发展有限公司撤回对被告卢文波、第三人长沙衡器厂的起诉。
本案受理费2292元，因撤诉减半收取1146元，由原告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 曹群湘
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 周 微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1151号
原告：张某，女，1975年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
原告：李某2，男，1970年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
原告：李诗萌，女，1998年7月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
原告：李某1，女，2013年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：李某2（系李某1的父亲），男，1970年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人：张某（系李某1的母亲），女，1975年10月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，湖南中奕律师事务所实习律师。
被告：长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村村民委员会，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村。
法定代表人：董辉林，该村民委员会主任。
被告：长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村立新组，住所地长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村立新组。
负责人：熊春林，该村民小组组长。
原告张某、李某2、李诗萌、李某1诉被告长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村村民委员会（以下简称“桥头铺村”）、长沙市岳麓区雷锋镇桥头铺村立新组（以下简称“桥头铺村立新组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
张某、李某2、李诗萌、李某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付雪松路（黄桥大道—碧桃路）道路及综合管廊项目征地补偿费中的土地补偿费共计103810元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：张某与李某2系夫妻关系，李诗萌、李某1系张某与李某2的婚生子女。张某、李某2、李诗萌、李某1均系桥头铺村村民。2017年下半年开始，雪松路（黄桥大道—碧桃路）道路及综合管廊项目拆迁征收了桥头铺村立新组的部分集体土地。后该项目的集体土地征收补偿费发放，标准为每人29660元。桥头铺村、桥头铺村立新组以张某为女儿“半边户”、李某2、李诗萌、李某1属外姓人迁入不能参与分配为由，仅支付原告土地补偿费14830元，少支付103810元。
本院经审查发现，立案时，原告未提交被告的主体资格证明，诉讼过程中，经原告补充证据发现其起诉的主体名称实际应为“长沙市望城区村民委员会”，且其登记住所地为长沙市望城区机电市场重建地西二栋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不属于本院管辖，张某、李某2、李诗萌、李某1的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某、李某2、李诗萌、李某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 群
二〇一八年三月五日
书记员 何晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0826执35号
申请人程兰萍，女，汉族，1966年6月16日生，住普洱市思茅区。
被申请人张芹，女，哈尼族，1970年9月10日生，江城县电力公司职工，住江城县。
本院（2015）江民初字第195-2号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人张芹拒不履行义务。依权利人程兰萍的申请，本院依法立案执行，案件标的为44800元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张芹在中国农业银行江城县支行的存款1800元及在江城县农村信用合作联社的存款900元。在江城县供电有限责任公司的协助下依法提取了被执行人张芹在普洱市住房公积金管理中心江城管理部的个人住房公积金42100元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第195-2号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘睿智
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1119号
罪犯黄洪，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2008年1月23日四川省威远县人民法院作出（2007）威刑初字第154号刑事判决书，因罪犯黄洪犯绑架罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期自2007年7月11日至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2008年3月18日送四川省五马坪监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年12月减刑一年一个月，2014年3月减刑一年二个月，刑期变更至2016年4月10日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄洪在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月至2015年3月计分考核累计积分为108分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄洪在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄洪予以减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2015年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执960号
申请执行人李伟。
被执行人王肃鹏。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初887号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付20000元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人除房产外无其它可供执行财产，我院已查封被执行人房产，此案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时在申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初887号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李化生
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终486号
上诉人（原审原告）陈秀英，女，1977年3月19日出生，汉族，住连江县。
委托代理人刘宏国，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县人民政府，住所地连江县凤城镇八一六北路81号。
法定代表人郑立敏，代县长。
委托代理人赵振兴，男，福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部副总指挥。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人陈秀英因诉连江县人民政府行政协议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，陈秀英于2014年3月7日与连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部签订《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告的起诉期限到2015年5月1日前尚未届满。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，原告的起诉期限应于2015年10月31日届满，其于2016年1月6日提起诉讼，超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应当驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回陈秀英的起诉。
上诉人陈秀英不服原审裁定，向本院提起上诉称，其于2015年3月13日经政府信息公开才知其合法权益被侵犯，本案是因不动产提起的诉讼，应适用行政诉讼法第四十六条有关起诉期限的规定。一审认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令莆田市中级人民法院继续审理。
被上诉人连江县人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，本案中，虽然被上诉人连江县人民政府组建的福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与上诉人陈秀英于2014年3月7日签订了《福州东绕城高速公路工程项目连江段房屋征收补偿安置协议书》，但因未告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，应当适用两年的起诉期限。上诉人于2016年1月6日向原审法院起诉，以被上诉人在签订协议时隐瞒上级政府确定的补偿标准为由，要求确认该房屋征收补偿安置协议书无效，并未超过法定起诉期限。上诉人的起诉符合法定起诉条件，依法应予受理。原审以超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2016）闽03行初12号行政裁定；
二、本案指令莆田市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 琳
周素梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初258号
原告颜福佳，男，1956年3月26日出生，汉族，江西省玉山县人，教师，家住江西省玉山县。
被告王仁华，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告吴利英，女，1985年4月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县，
原告颜福佳与被告王仁华、吴利英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜福佳到庭参加诉讼。被告王仁华、吴利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜福佳诉称，2013年4月16日，原告帮被告王仁华担保农业银行的三农贷款。贷款到期后，被告王仁华没有偿还，在银行的催要下，原告将钱款先行偿还，并要求被告王仁华出具了一份欠条，双方约定于2015年农历年底之前还清欠款。但到期后被告一直未偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款人民币2.6万元。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，以证明身份信息情况；
2、保证担保承诺书、业务凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、个人信贷业务自然人保证人情况表复印件各一份，以证明两被告系夫妻关系，原告替被告贷款担保，并实际替被告偿还了银行欠款人民币2.6万元。
3、借条原件一份，以证明被告尚欠原告人民币2.6万元。
被告王仁华、吴利英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年4月16日被告王仁华、吴利英向中国农业银行玉山县支行申请农户小额贷款，原告颜福佳为该笔贷款提供保证。贷款到期后，两被告未依约偿还借款，原告颜福佳于2015年7月31日替两被告偿还了借款共计人民币26438.42元。同日，被告王仁华出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告借款人民币2.6万元，于2015年农历年底前还清。借款到期后，虽经原告多次催要，两被告至今分文未还，故原告诉至法院要求两被告偿还借款人民币2.6万元。
以上事实，有原告提供的三组证据及原告颜福佳当庭陈述为证，因证据间能相互印证，且被告王仁华、吴利英未到庭质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，两被告向中国农业银行玉山县支行申请贷款，原告提供保证，借款合同和保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效。原告作为保证人在两被告不履行债务的情况下履行债务后，有权向债务人追偿。在本案中，原告替两被告履行了还款义务，且被告王仁华还出具了一份欠条确认了该笔债务，故原告主张要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁华、吴利英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告颜福佳借款本金人民币2.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，公告费人民币600元，合计人民币1050元，由被告王仁华、吴利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨木根
审 判 员 王 超
人民陪审员 郭先红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 单赋颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢84号
申请执行人郭传胜，男，1963年1月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托代理人孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人董川川，男，1989年11月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。
申请执行人郭传胜与被执行人董川川之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2015）延民初字第1707号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行，申请标的额为41945元及利息。
本案在执行过程中，被执行人董川川支付22687元后，目前暂无财产可供执行。故申请执行人现在申请本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2015）延民初字第1707号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年五月十六日
书记员 孙璐
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执554号
申请执行人杜郝明，男，汉族，1955年10月4日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人杜丽霞，女，汉族，1983年8月1日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人杜丽云，女，汉族，1988年12月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人吴惜娟，女，汉族，1947年5月5日出生，住所地汕头市金平区。
关于杜郝明、杜丽霞、杜丽云与吴惜娟民间借贷纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第358号民事判决书已发生法律效力。�上述判决，被执行人吴惜娟应于该判决生效之日起三日内，付还申请执行人杜郝明、杜丽霞、杜丽云借款20000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执554号案件终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执�员：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第278-1号
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇解放路61-12、13号。
法定代表人闫友平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐泽新，该公司副总经理。
被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路。
法定代表人皮国军，该公司董事长。
申请执行人远安县助力小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00841号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宜昌奥龙绿色食品有限公司银行账户的存款166500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月三十日
书记员 詹立朝
浙江省余姚市人民法院
民事裁定�
（2015）甬余梁商初字第122号
原告：吕齐兵，个体户。
被告：陈福强，无固定职业。
本院在审理原告吕齐兵与被告陈福强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕齐兵撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕齐兵负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年七月八日
代书记员 曹钟波
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00010-4号
申请执行人：王学勇，男，1964年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：庐江县关庙含铁凝灰岩矿，住所地庐江县。
负责人：茆春华，该合伙企业执行事务合伙人。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第03549号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因多案对被执行人庐江县关庙含铁凝灰岩矿申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人庐江县关庙含铁凝灰岩矿的采矿权（证号：C3401242011127120121774）及财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 靳真卫
审判员 方 强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈延和
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01272-1号
原告：刘冬冬，男，汉族，1991年1月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：凤阳县合益运输有限公司。
法定代表：詹俊，系该公司董事长。
被告：岳文良，男，汉族，1966年4月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：顾忠兰（被告岳文良妻子），女，汉族，1966年6月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述二位被告共同的委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
本院于2014年7月8日作出（2014）凤民一初字第01272号民事裁定，扣留被告凤阳县合益运输有限公司在安徽省宿州市埇桥区人民法院账户上的执行款140000元。现双方当事人已经达成调解协议，需解除扣留。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干意见》第109条的规定，裁定如下：
解除安徽省宿州市埇桥区人民法院账户上的被告凤阳县合益运输有限公司执行款140000元的扣留。
审判员 苗传君
二〇一四年十月二十日
书记员 许晓东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第973号
原告：应向华。
委托代理人：卢益明。
被告：张新华。
被告：吴敏。
原告应向华为与被告张新华、吴敏民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员曹倩适用简易程序进行审理。原告于2014年4月9日向本院申请撤回对被告吴敏的起诉，本院裁定予以准许。本院于2014年4月9日公开开庭进行审理。原告应向华的委托代理人卢益明到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应向华起诉称，2012年9月5日，被告张新华向原告应向华借款人民币100万元，约定借期1个月，原告把款项汇入被告张新华指定的账户，被告收到款项并向原告出具了收条，并口头约定借款利息为月利率4%。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告张新华以各种理由推脱不还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张新华立即归还原告借款本金100万元，并支付利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告张新华承担本案的诉讼费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条和银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款100万元、原告通过银行汇款方式向被告交付的事实。
被告张新华未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2012年9月5日，被告张新华向原告应向华借款本金100万元，约定借期为一个月。原告把款项汇入被告张新华的账户，被告收到该笔款项后，向原告应向华出具了借条。借款到期后，原告向被告催讨无果，为此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张新华向原告应向华借款100万元未归还的事实清楚，证明确实充分。原告在起诉状中载明借款时口头约定月利率为4%因没有证据证明，视为无息借款，但被告未按约归还借款，应承担违约利息损失，本案中借款逾期产生的利息损失应从借款期满后按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，故原告要求被告张新华从借款之日起按照银行同期同档次贷款款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华应于本判决生效后十日内归还原告应向华借款本金100万元并支付利息损失（利息损失从2013年10月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17052元，减半收取8526元，由被告张新华负担6426元，原告应向华负担2097元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年四月十七日
代书 记员 蔡琪瑶
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第973号
原告李克永，男，X年X月X日出生，汉族，东营市广饶县稻庄镇XX村村民，住该村XX号。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区东营万象城商业广场。组织机构代码74565989-7。
代表人李锋，总经理。
委托代理人赵红，女，X年X月X日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告李克永与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称天安保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克永，被告天安保险东营支公司的委托代理人赵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克永诉称，2014年7月1日，原告与被告签订保险合同，交纳了保险费。原告为鲁EZ31**号小型普通客车投保了第三者责任险、车辆损失险等，并投保了不计免赔。保险期间自2014年7月2日零时起至2015年7月1日24时止。2014年9月2日，原告驾驶鲁EZ31**号小型普通客车，因操作不当，车辆驶入广利河中，造成车辆严重受损的交通事故，经认定，原告负事故全部责任。原告因该交通事故产生车辆损失138162元、鉴定费6500元、施救费5600元，共计150262元，请求判令被告赔偿以上损失。
被告天安保险东营支公司辩称，同意按照保险合同的约定赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2０14年9月2日19时30分，原告驾驶鲁EZ31**号小型普通客车沿东营市东营区滨河北路由东向西至滨河北路与东营市东营区东二路口西3公里处时，因操作不当，车辆驶入南侧广利河内，造成交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属警察一大队认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告驾驶的鲁EZ31**号小型普通客车进行了价格评估。2014年10月12日，该公司出具机动车鉴定评估报告书，鲁EZ31**号小型普通客车的损失价格为人民币138162元。被告认为原告的评估价格过高。原告主张的鉴定费6500元、施救费5600元。被告对原告主张的鉴定费不予认可，只同意承担必要的施救费用。
鲁EZ31**号小型普通客车系原告所有，原告系该车的被保险人，原告为该车在被告处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险200000元。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为220000元，并投保了不计免赔。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的机动车行驶证1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、机动车辆保险单1份、道路交通事故认定书1份、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司机动车鉴定评估报告书1份、鉴定费发票1份、施救费发票1份在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以依保险合同的约定依法向被告主张因交通事故遭受的损失。原告主张的车辆损失及所支出的鉴定费、施救费均系在该事故支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李克永车辆损失138162元、鉴定费6500元、施救费5600元，共计150262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3305元，减半收取1653元，由被告负担。如不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一四年十月三十日
书记员 张雪峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00190号
原告雷某某，女，1976年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告雷某某及其委托代理人李朝清、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，1996年12月23日在原合川市太和镇人民政府办理结婚登记，1997年5月13日生育一子张某甲。原、被告婚后感情一般，双方常为琐事争吵，原、被告分别在外打工，被告不关心原告，也不尽家庭义务，打工的钱都是自己用，更重要的是双方沟通很少，说不了几句话就吵，因感情不和双方于2010年开始分居，期间双方也协商过离婚，因被告要原告给一大笔钱而未果。2014年2月，原告向合川区人民法院提起离婚诉讼，该院于2014年5月21日作出的（2014）合法民初字第01655号民事判决书判决不准原、被告离婚，判决作出至今，原、被告无任何联系，夫妻关系不仅没有丝毫的改善，而且被告还三番五次跑到原告母亲家无理取闹，把原告母亲家的门锁损坏，将原告母亲家的票据等东西拿走，并扬言如果离婚要伤害原告家人等等，原告一弱女子对被告的行为自然没有办法，但被告的行为却让原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，更让原告坚定了离婚的信念，故特向贵院再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告张某某辩称，原告诉称不属实，原、被告自1995年结婚至今近20年，被告没有做一点对不起原告的事。事实上，被告为了这个家已尽到所有的责任，而原告却不懂满足，因原告赌博双方发生争吵（原告赌博不分大小，从几元至上万元），且原告不照顾小孩，婚生子1997年5月出生后至2005年装修房子期间，皆由被告母亲照顾，被告支付抚养费，扣除抚养费外，被告还将每年打工所赚的钱都交给了原告。2012年年底，原告从被告处拿了10000元去赌博，没过几天就将钱输光了，被告给原告父母汇钱，每次都是几千，原告拿到钱就去赌，经常赌到深夜回家，就连2012年原告在太和镇开洗脚城，因其将钱赌光，工人的工资都是被告支付的。2014年春节期间，被告给了原告5000元买保险，之后原告又叫被告给钱买车，被告一个打工人，既要抚养小孩，又要负责家庭日常开支，经济并不宽裕，故没有钱给原告买车。婚生子读书，原告也从来不管，都是被告支付学费，所以原告诉称被告不尽家庭责任不属实。原、被告分别在外打工，原告知道被告所在的地方（2012年年底原告到被告工作处拿钱），被告问原告在哪里工作，原告却不告诉被告。原告诉称被告三番五次的无理取闹，将门锁损坏，实际情况是该房屋为2006年共同购买，原告家人却不让被告进门，被告不得已才破门而入，被告一上门女婿，把一切都付出给了这个家，原告家人却不让被告进门，另外，原、被告结婚后，出钱给原告父母买保险，家里买房装修等票据、给原告父母汇款的票据，这些都是被告支付的，被告理所当然的可以持有。现位于合川区xx镇xx路的房子虽然登记的是原告父母的名字，但是钱是被告出的，至今欠被告父母的钱都没有归还。原告诉称被告扬言弄人，但结婚到现在，被告没有出手打过原告，打过任何人，被告为了这个家包容、理解原告，努力付出，赚一分钱就给原告一分钱，原告却不满足，现原告提起离婚应给被告一个合理的解释。综上，原告起诉离婚应给被告足够的理由，并处理好夫妻共同财产，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年7月经人介绍相识恋爱，1996年12月23日办理结婚登记，1997年5月13日生育一子，取名张某甲。婚后，原、被告长期各在一地打工，后双方因家庭琐事产生纠纷，2014年2月24日原告诉至本院要求离婚，本院于2014年5月21日作出（2014）合法民初字第01655号民事判决，判决不准原、被告离婚。2014年12月，原告以双方夫妻感情破裂为由再次起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述，（2014）合法民初字第01655号民事判决书等证据，载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方于1996年12月登记结婚，在夫妻关系存续期间，共同经营家庭并生育一子，事实证明原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽长期各在一地务工，相互间缺乏沟通、交流，夫妻感情逐渐淡薄，现双方因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，且原告在庭审中并未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了子女的健康成长，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雷某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 ＸＸ
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初653号
原告:段主林，男,哈尼族,生于1973年10月13日,普洱市墨江县人,初中文化，普洱邓均茶厂职工，住普洱市宁洱县。
原告:段某，男,哈尼族,生于2001年2月6日,普洱市墨江县人,学生，住普洱市宁洱县。
原告:朱凤英，女,哈尼族,生于1949年2月28日,普洱市墨江县人,文盲，农民，住普洱市墨江县。
原告:段玉发，男,哈尼族,生于1945年10月12日,普洱市墨江县人,文盲，农民，住普洱市墨江县。
四原告共同委托诉讼代理人罗俊荣，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
四原告共同委托诉讼代理人李航，云南聚哲律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。
被告钟成，男，彝族，生于1988年10月26日，普洱市思茅区人，初中文化，住普洱市思茅区。
原告段主林、段某、朱凤英、段玉发与被告钟成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告段主林、段某、朱凤英、段玉发以本案民事赔偿部分要跟随刑事责任部分一并审理为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段主林、段某、朱凤英、段玉发向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段主林、段某、朱凤英、段玉发撤回起诉。
案件受理费4466.00元，减半收取2233.00元，由原告段主林、段某、朱凤英、段玉发负担。
审判员 刀 楠
二〇一八年四月二十八日
书记员 后永芝
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3541号
原告：陈四清，男，汉族，1964年5月2日生，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：王四军，男，汉族，1970年11月1日生，住商水县。
委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师。
原告陈四清与被告王四军生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。审理中被告王四军对原告陈四清提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告陈四清及其委托诉讼代理人朱会臣，被告王四军及其委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼。2017年9月26日，反诉原告王四军申请撤回反诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计160000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，原告陈四清在被告板厂正常工作时，由于板厂设施不完善，原告手指卷入机器，后被告将原告送至同济医院住院治疗42天，花医疗费14103元。原告的此次损伤经鉴定构成七级伤残。被告只垫付医疗费8000元，不愿意全面赔偿。现依据《侵权责任法》等相关规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告王四军辩称，1.原、被告之间不存在雇佣关系，原告陈四清是在接其妻下班时，自己玩弄机器将手碰伤的。2.被告王四军不存在侵权行为。被告在机器上挂有安全警示牌，原告是自我误伤，应由其自担责任。另外，原告受伤后，被告为其垫付医疗费和其它费用8600元，由于原告的行为致使被告机器损坏，花安装、维修费21500元，应由原告承担。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的病例、费用汇总、医疗费票据等证据，被告认为上述证据显示的时间与原告起诉的时间相互矛盾，与本案无关。本院经审查认为，原告诉状上书写的事故时间有误，且原告当庭认可，原告提交的上述证据可以作为定案的依据。2.关于原告提交的司法鉴定意见书，被告认为不应当依据职工工伤鉴定标准，参照标准不合法，鉴定级别过高。原告认为是在劳动过程中造成的损伤，依据工伤鉴定是完全正当的。本院经审查认为，上述鉴定程序合法，被告虽对该鉴定所依据的标准当庭持有异议，但并未主张重新鉴定，故对上述司法鉴定意见书的效力本院予以认定。3.关于原告举出的证人纪某、陈某的当庭证言，被告认为上述证人的证言不具体，含糊不清，应不予采信。本院经审查认为，上述证人的证言内容含糊不清，被告所持异议成立。4.关于被告举出的照片二张、证人文某、姚某、王某的当庭证言，原告均持异议，认为警示牌是发生事故后挂上去的，证人文某发生事故时请假不在厂，证人姚某、王某的证言虚假。本院经审查认为，被告文某、王某发生事故时均不在现场，其证言本院不予采信。被告提交的照片及证人姚某的证言等证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，原告虽持有异议但未能提出相反证据予以推翻，对其证明效力本院予以认定。5.关于被告提交的安装、维修机器的证据，原告认为与本案无关联。本院经审查认为，上述证据缺乏相关证据予以印证，不能形成证据链条，对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王四军系个体板材加工业主，原告陈四清之妻在该板材加工厂打工。2017年2月20日下午，原告陈四清自行到原告王四军的板材加工车间，擅自开动旋切机，造成自己右手食指及中指损伤。原告伤后被送至周口同济医院先后两次住院治疗42天，花医疗费14103元。原告的此次损伤经周口阳城法医临床司法鉴定所评定，构成七级伤残。
另查明，原告住院期间被告为其支付医疗费和其它费用共计8600元。原告陈四清为农村居民。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年。2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案被告王四军作为板材加工业主，安全管理措施不到位，致使他人随便进入生产车间，虽设置有警示标识，但不足以有效阻止安全事故的发生，对导致该事故的发生负有一定责任。原告陈四清作为完全民事行为能力人，不具有机器操作资质与技能，擅自进入被告的生产车间并开动机器，其对自己的行为可能造成的危险后果应当具有预见性，因其疏忽大意导致事故发生，其行为具有重大过失，应自行承担事故的主要责任，并依法减轻被告应负责任的比例。结合本案案情，由被告承担事故责任的20％，原告自行承担80％的事故责任为宜。原告诉称与被告存在雇佣关系缺乏足够证据支持，本院不予采信。被告为原告先行垫付的医疗费及其它费用8600元，应予扣除。原告主张的鉴定费、交通费因举证不能本院不予支持。原告陈四清因本次事故导致的合理损失为：医疗费14103元，住院伙食补助费1260元（42天×30元/天），营养费840元（42天×20元/天），护理费3896元（33857元/年÷365天/年×42天），残疾赔偿金93576元（20年×11697元/年×40％），共计113675元，被告承担事故责任的20％，即22735元。关于精神损害抚慰金，由于原告对事故的发生负有主要责任，结合案件情况酌定为10000元为宜。以上共计32735元，扣除被告已付医疗费和其它费用8600元，仍应赔偿原告24135元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王四军赔偿原告陈四清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计113675元的20％，即22735元，精神抚慰金10000元，以上共计32735元，扣除已付医疗费和其它费用8600元，下余24135元，于本判决生效后三日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元,原告陈四清负担1400元，被告王四军负担350元（原告已预交，在执行环节一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕中喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸ浩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02852号
罪犯赵治发，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2009年9月25日作出（2009）武刑初字第123号刑事判决，认定被告人赵治发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年4月19日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵治发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵治发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵治发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵治发的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年4月16日起至2019年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第00216号
申请执行人：曾某某。
被执行人：周某某。
本院在执行申请执行人曾某某申请执行被执行人周某某身体权纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人曾某某于2015年10月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00069号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯 冰
审 判 员 徐晓鹏
代理审判员 许琳琳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢 蕾
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更34号
罪犯王文德，男，1977年9月4日出生，汉族，出生地广东省惠来县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年12月6日作出（2013）揭惠法刑初字第199号刑事判决，以被告人王文德犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关因罪犯王文德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执145号
申请执行人：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县中华路中段。
法定代表人陈校敏，职务经理。
委托诉讼代理人：高长坤，男,汉族。
被执行人:李首文，男，于1992年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人汤原县光大房产物业有限公司与被执行人李首文物业服务合同纠纷一案中，被执行人经法院送达执行通知书后，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执1005号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘东兴
二〇一七年四年十日
书记员 王 丹
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1038号
罪犯喻杰，男，1984年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年九月十五日作出(2006）郴刑二初字第9号刑事判决，认定被告人喻杰犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已执行12500元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年十二月十日作出（2006）湘高法刑二终字第119号刑事判决，维持对其的原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO九年六月二十六日作出（2009）湘高法刑刑执字第430号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年；本院于二O一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第379号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯喻杰减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯喻杰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯喻杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻杰减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年6月26日起至2024年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1902号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告胡荣华。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告胡荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告胡荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年11月7日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：XXXXXXXXXX），申请总金额人民币500，000元（以下币种均为人民币）贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、支付要素、贷款用途、还款日等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；贷款计息日自原告贷款发放日开始；借款利息按月收取；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》（编号：XXXXXXXXXXXX）批准：贷款金额为100，000元，借款期限3年，自2013年7月18日起至2016年7月18日止，贷款用途为采购家具贷款，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，按月利率1.5%计息。被告通过原告网点办理额度项下单笔出账，原告于2013年7月18日向被告胡荣华发放了贷款170，000元，贷款期限为36个月。被告胡荣华自2014年3月15日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告胡荣华立即归还原告借款本金84，510.12元；2、被告胡荣华支付原告暂计至2015年1月27日的利息9，333.64元、罚息2，783.04元、复利1，003.67元；3、被告胡荣华支付自2015年1月28日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以本息之和93，843，76元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息）；4、本案诉讼费用由被告胡荣华承担。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度100，000元；3、《借款借据》、《特种转账贷方传票》，证明原告向被告发放贷款的基本情况；4、被告欠款信息明细查询，证明被告拖欠贷款本息的基本情况。
被告胡荣华未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告胡荣华未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告胡荣华通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表（生意红）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告胡荣华出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告胡荣华收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告胡荣华归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告胡荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡荣华应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币84，510.12元；
二、被告胡荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年1月27日的利息9，333.64元、逾期利息2，783.04元、复利1，003.67元，并偿付自2015年1月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币93，843，76元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2240.76元，公告费人民币560元，均由被告胡荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 练彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0822刑初156号
自诉人底某某，男。
被告人李某某，男。
自诉人底某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月24向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人自行达成和解协议为由申请撤回自诉。
本院认为，双方自行和解并达成执行和解协议，自诉人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人底某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迟俊男
二〇一七年十一月八日
书记员 姜 波
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00951号
原告张某某。
委托代理人张某甲，系原告之兄。
被告冶某。
原告张某某诉被告冶某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某甲到庭参加了诉讼，被告冶某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系朋友，自2012年10月开始，被告以资金困难为由，陆续从原告张某某处借款5000元。2012年10月14日被告对上述借款向原告出具借条一张，双方约定还款时间为一个星期，未约定借款利息。还款日期过后，原告多次向被告索要该款，可被告总是以各种理由推脱至今，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还借款5000元及起诉日至给付日止的逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告冶某经本院公告传唤未出庭应诉亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友，自2012年10月开始被告以资金周转困难为由，陆续从原告张某某处借款5000元。2012年10月14日被告向原告书写借条一张，借条载明：“今借张某某5000元整，一个星期还。2012.10.14，冶某”。双方对借款利息未进行约定。后原告多次索要，被告一直未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告欠款5000元及起诉日至给付之日的逾期利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款之诉请，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告支付逾期利息的请求，依法亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告冶某于判决生效后15日内归还原告张某某借款5000元，并承担该款从2015年6月17日起至给付之日的逾期利息，利息按中国农业银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告冶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
代理审判员 高 攀
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘薇娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初982号
原告：叶三宝，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告叶三宝与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶三宝的委托诉讼代理人吴元华，被告叶秀娟到庭参加诉讼，被告柯锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶三宝向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1125.6元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：2009年10月27日，被告柯锋通过拍卖形式获得溪头镇原蓝田村植物油加工厂经营权，后将厂名变更为兰田柯锋油厂（未工商登记）经营至今。原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存有菜油113.2斤、麻油11斤，因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失1125.6元（菜油113.2斤，市场价8元/斤，折价人民币905.6元；麻油11斤，市场价20元/斤，折价人民币220元。）。
柯锋未提出书面答辩意见，亦未举证。
叶秀娟答辩称对原告在油厂存油的事实无异议，但其认为油厂经营亏损责任在于柯锋，自己没有过错，对与柯锋共同承担赔偿责任有异议。
叶三宝为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、《结婚登记申请书》复印件，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；
三、《存油、枯存折》复印件，证明原告在被告经营的油厂存油及结存油量的事实。
柯锋未到庭，视为放弃质证的权利。
叶秀娟对原告提交的证据一没有异议；对证据二认为两人虽系夫妻关系，但关系不融洽，一直要求离婚未果；对证据三的真实性没有异议，但自己没有账本与原告的存折进行核实，对存油的数量无法确定。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与案件有关联性，被告叶秀娟虽对上述证据二、三提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月30日起，原告叶三宝在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂存油，油厂出具一份《存油、枯存折》。据该存折载明，截至2013年8月24日、2016年4月20日，原告在兰田柯锋油厂分别结存麻油量11斤、菜油量113.2斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按市场价麻油20元/斤，菜油8元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，被告叶秀娟对此无异议，本院予以确认。另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
本院认为，原告叶三宝将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告叶三宝有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、三百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告叶三宝1125.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 张 周 龙
代理审判员 廖 欣
人民陪审员 胡 玉 钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初457号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托代理人张铖，该行员工。
被告李新，男。
被告金桂荣，女，汉族。
被告范海波，男，汉族。
被告郭玉华，男，汉族。
被告田九辉，男，汉族。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李新、金桂荣、范海波、郭玉华、田九辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中发现被告郭玉华因涉嫌骗取贷款，于2014年2月14日被临清市公安局立案侦查。
本院认为：临清市公安局已经于2014年2月14日对郭玉华涉嫌骗取贷款立案侦查，基于同一事实，人民法院不能再以民事案件受理。本案在审理中发现不应立案受理的情形，依法应当驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告李新、金桂荣、范海波、郭玉华、田九辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张爱虎
二〇一六年七月五日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初457号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告李新，男，1964年1月29日生，汉族，农民，住临清市。
被告金桂荣，女，1962年10月13日生，汉族，农民，系李新之妻，住所同上。
被告范海波，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住临清市。
被告郭玉华，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住临清市。
被告田九辉，男，1968年1月2日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告李新、金桂荣、范海波、郭玉华、田九辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列五被告名下的银行存款450000元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李新、金桂荣、范海波、郭玉华、田九辉名下的银行存款450000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年三月七日
书记员 崔红颜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第04164号
原告马某甲，女。
被告刘某乙，男。
本院于2015年9月1日立案受理原告马某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。原告马某甲于2015年9月1日以双方已和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
审判员 谭瑛
二〇一五年九月一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。