wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第439号
原告江苏省邮政速递物流有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区丽华北路286号。
法定代表人陆文静，该公司总经理。
委托代理人周协强，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何厂宇，该公司董事长。
委托代理人刘翠红，该公司管理部经理。
原告江苏省邮政速递物流有限公司常州分公司诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由代理审判员傅璟琳适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭春燕，被告委托代理人刘翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告与我公司签订了《邮政物流服务合同》一份，约定我公司根据被告需要提供相应的物流服务，费用结算为：物流费用每月结算一次，以上月《发货统计表》的实际发出量为准，《发货统计表》经被告确认无误后，由我公司提供相应发票，被告应于收到发票45日内支付物流服务费用；合同还约定了违约责任等。合同签订后，我公司为被告提供了物流服务，但被告未付清运输费用。经我公司多次催款，被告于2015年2月14日确认结欠运费172724元，并承诺在一个月内付清欠款，但被告仍未付款。我公司催款无着，遂起诉来院，要求判令被告立即支付价款172724元，并承担自2015年3月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告答辩，对于欠款的情况因公司停产不清楚，原告提供的函上面的公章是真实的，希望调解解决。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订了《邮政物流服务合同》一份，约定原告根据被告需要提供相应的物流服务，费用结算为：物流费用每月结算一次，以上月《发货统计表》的实际发出量为准，《发货统计表》经被告确认无误后，由我公司提供相应发票，被告应于收到发票45日内支付物流服务费用；合同还约定了违约责任等。合同签订后，原告为被告提供了物流服务，但被告未付清运输费用。经原告多次催款，被告于2015年2月14日确认结欠运费172724元，并承诺在一个月内付清欠款，但被告仍未付款。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的邮政物流服务合同、付款承诺书、函及原、被告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，欠款要按时支付。原、被告签订的邮政物流服务合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。原告提供了物流运输服务后，被告理应支付全部运费，被告未按期全额支付运费，应负本案的全部责任。原告要求被告给付欠款并承担逾期付款利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏省邮政速递物流有限公司常州分公司支付运费172724元并承担利息（计算方式为自2015年3月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，减半收取1877.50元，由被告常州蕴尔芬服饰有限公司负担。（该款原告江苏省邮政速递物流有限公司常州分公司已交纳，被告常州蕴尔芬服饰有限公司负担的部分于本判决生效之日起十日内向原告江苏省邮政速递物流有限公司常州分公司直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 傅璟琳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第439号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027--8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告付佃胜。
被告付佃明。
原告新泰市农村信用合作联社与被告付佃胜、付佃明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告付佃胜、付佃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，被告付佃胜从原告处借款50000元，由被告付佃明提供连带责任担保。借款期限至2012年3月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款50000元及截止2015年1月31日利息32918.34元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告付佃胜未答辩。
被告付佃明未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告付佃胜与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：付佃胜向原告借款50000元，借款期限自2011年7月28日至2012年3月20日，月利率为10.9333‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。付佃胜在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告付佃明签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币50000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月10日诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告付佃胜签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告付佃胜具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告付佃胜提供了贷款，被告付佃胜应当按照约定及时偿还贷款。付佃胜未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告付佃胜偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告付佃明签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告付佃明依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告付佃明承担保证责任的请求，本院予以支持。被告付佃明承担保证责任后，有权向被告付佃胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付佃胜于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息（本金人民币50000元，自2011年7月28日至2012年3月20日止按月利率10.9333‰计算，自2012年3月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.9333‰上浮50％计算）；
二、被告付佃明对上述款项承担连带清偿责任。被告付佃明承担保证责任后，有权向被告付佃胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1873元，保全费人民币920元，由被告付佃胜、付佃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李衍杰
二〇一五年七月二日
书 记 员 仲 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第439号
原告新泰市农村信用合作联社，住址：新泰市青龙路879号，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，该公司理事长。
被告付佃胜。
被告付佃明。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告付佃胜、付佃明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出保全申请，要求对被告付佃胜、付佃明的银行存款人民币9万元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告付佃胜、付佃明的银行存款人民币9万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘守春
二〇一五年三月十八日
书记员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第439号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告付佃胜。被告付佃明。原告新泰市农村信用合作联社与被告付佃胜、付佃明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告付佃胜、付佃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月28日，被告付佃胜从原告处借款50000元，由被告付佃明提供连带责任担保。借款期限至2012年3月20日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款50000元及截止2015年1月31日利息32918.34元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告付佃胜未答辩。被告付佃明未答辩。经审理查明，2011年7月28日，被告付佃胜与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：付佃胜向原告借款50000元，借款期限自2011年7月28日至2012年3月20日，月利率为10.9333‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。付佃胜在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告付佃明签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币50000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年2月10日诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告付佃胜签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告付佃胜具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告付佃胜提供了贷款，被告付佃胜应当按照约定及时偿还贷款。付佃胜未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告付佃胜偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告付佃明签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告付佃明依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告付佃明承担保证责任的请求，本院予以支持。被告付佃明承担保证责任后，有权向被告付佃胜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付佃胜于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息及逾期利息（本金人民币50000元，自2011年7月28日至2012年3月20日止按月利率10.9333‰计算，自2012年3月21日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.9333‰上浮50％计算）；二、被告付佃明对上述款项承担连带清偿责任。被告付佃明承担保证责任后，有权向被告付佃胜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1873元，保全费人民币920元，由被告付佃胜、付佃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李衍杰二〇一五年七月二日书 记 员  仲 娜
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢法执恢字第198号
申请执行人杨灵波，男，1963年4月10日生，汉族，教师。
被执行人卢氏县范里镇南苏村第七村民组。
代表人常福军，组长。
杨灵波申请执行卢氏县范里镇南苏村第七村民组建筑工程合同一案，依据本院（2004）卢民二初字第163号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢法执恢字第198号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐卫江
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3457号
申请执行人:倪启能，男，1956年12月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:曹献忠，男，1969年12月26日出生，住浙江省金华市婺城区（金华市公交集团有限公司）。
申请执行人倪启能与被执行人曹献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初00098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月11日立案执行。
本案执行标的为34980元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年四月十三日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3457号
申请执行人:倪启能，男，1956年12月25日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:曹献忠，男，1969年12月26日出生，住浙江省金华市婺城区（金华市公交集团有限公司）。
申请执行人倪启能与被执行人曹献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初00098号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月11日立案执行。
本案执行标的为34980元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3457号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓孝
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3457号
申请执行人倪启能
被执行人曹献忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00098号，依法向被执行人曹献忠发出执行通知书，责令被执行人曹献忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹献忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹献忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王建国
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执字第00133-3号
申请执行人李宏新，男，1961年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人陈国顺，男，1965年8月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00080号民事调解书，于2016年01月21日向被执行人陈国顺发出执行通知书，要求其支付赔偿款1050元。在执行中已按调解书的内容强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项炎规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00080号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年四月二十四日
书记员 罗延林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1302号
申请执行人李中土，男，1964年6月10日出生，汉�，安溪县人，住安溪县。
被执行人李明棠，男，1956年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人李中土与被执行人李明棠民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第532号民事判决书中，被执行人李明棠应当偿还申请人李中土借款人民币60000元及利息、代垫案件受理费1300元。执行过程中，被执行人的财产正在查封处理中，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年二月四日
书记员 林美娥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1828号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京龙头房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人：石田英雄，董事长。
委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨洪坛，男，1953年3月25日出生，住北京经济技术开发区。
再审申请人北京龙头房地产开发有限公司（以下简称龙头公司）因与被申请人杨洪坛合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13125号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
龙头公司申请再审称，（一）杨洪坛向一、二审法院提交的《承诺函》存在重大瑕疵，我公司认为该《承诺函》是伪造的。（二）一、二审判决适用法律确有错误。1.根据《承诺函》上“2012年12月31日前付清”的表述，杨洪坛应在2014年12月31日前提起诉讼，而杨洪坛的起诉日期为2015年1月25日，显然已超过了诉讼时效，一、二审法院对此未予认定，是错误的；2.本案存在主体问题。我公司认为即使产生劳务费，也应是向杨洪坛所代表的公司支付劳务费，而不是向杨洪坛支付。综上，龙头公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙头公司主张《承诺函》系伪造、本案已过诉讼时效且杨洪坛主体不适格，但未就其公司上述主张提供充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其上述主张本院均不予采信。一、二审法院根据杨洪坛已经履行了为龙头公司补办房产证的事实，结合双方举证情况，综合鉴定结论，对龙头公司所提《承诺函》系伪造、变造的意见未予采信，进而依据《承诺函》所载内容，认定龙头公司应按照约定向杨洪坛支付劳务费，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际，并无不当。关于诉讼时效一节，因依据不足，故一、二审法院未予采纳，亦无不当。综上，龙头公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京龙头房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十一月十五日
书记员 李涵乔
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终4791号
上诉人（原审被告）：付杰，男，1979年7月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：孙艳，女，1973年4月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审被告）：山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县开发区105国道北侧。
法定代表人：李雷刚，董事长。
被上诉人（原审第三人）：周宝银，男，1972年10月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人付杰因与被上诉人孙艳、山东燕化塑业有限公司、周宝银案外人执行异议之诉一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付杰上诉请求：一审判决追加财产份额归属判决;一审案件受理费不应由付杰负担;上诉人由被上诉人承担。事实和理由：一审未按孙艳的诉讼请求全部判决，在债权人查封周宝银名下房产后提出离婚的情况下，其提起诉讼的诉讼请求包含：确认房屋归其所有，并不得执行。一审只判决停止执行，而未依据诉讼请求判决房产中当事人所占份额，造成当事人无法继续执行，当事人另行起诉既增加债权人诉讼成本，又浪费国家司法资源。案件受理费在没有明确所判诉讼额度的情况下，不应由付杰承担一半，判决只支持停止强制执行，没有判决支持财产份额归属请求，应不存在过多诉讼费用，且付杰依法查封债务人财产不存在过错。
孙艳辩称，涉案房产系我与周宝银的共同财产，我不是被执行人，一审法院判决停止执行、解除查封符合以上规定。上诉人要求判决追加份额归属，一审开庭时并未提起反诉，也未提出此抗辩事由，上诉人提出上诉请求属于新的诉讼请求，二审应不予审理。上诉人主张确认份额归属属于所有权确认之诉，与本案不是一个法律关系，应另案解决。请求驳回上诉，维持原判。
山东燕化塑业有限公司未作答辩。
周宝银辩称，请求驳回上诉，维持原判。
孙艳向一审法院起诉请求：确认济宁市任城区太白东路24号樱花纺织集团9号楼东3单元4层中西户住房一套、济宁市任城区洸河路西首时星御德小区9号楼3单元5楼03-0502号经济适用房一套归其所有；金乡县金山街北段东侧中行家属院东一单元5楼西户的住房二分之一归其所有。对以上房产不得执行。
一审法院认定事实：1、1996年12月16日，原告孙艳与第三人周宝银登记结婚。2002年11月26日，第三人周宝银取得位于金乡县金山街北段东侧一单元502室的房屋的房权证（证号：金乡县房权证金字第××号）。2011年1月19日，第三人周宝银取得位于太白东路24号樱花纺织集团9号楼东3单元4层中西户房屋的房权证。2014年12月3日，第三人周宝银与济宁汇源太阳置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》购买位于时星御德新城9号楼（保障性住房）3单元5层03-0502号房。2、2015年4月30日，在付杰诉李雷刚、山东燕化塑业有限公司、周宝银等民间借贷纠纷一案中，法院查封了周宝银名下位于金乡县金山街北段东侧的房屋（证号：××号）；2015年6月8日，查封了周宝银名下位于星御德新城9号楼（保障性住房）3单元5层03-0502号房及太白东路24号樱花纺织集团9号楼东3单元4层中西户的房屋。2015年10月13日，本院作出（2015）任民初字第2759号民事判决书，判决：被告李雷刚、山东燕化塑业有限公司于该判决生效之日起五日内偿还原告付杰借款70万元及利息，周宝银对上述款项承担连带偿还责任。3、2015年12月25日，原告孙艳与第三人周宝银在民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于太白东路24号樱花纺织集团9号楼东3单元4层中西户的房屋、星御德新城9号楼3单元5层西户的房屋归女方所有。金乡中行家属院住房一套归男方所有。4、在本院执行付杰诉李雷刚、山东燕化塑业有限公司、周宝银等民间借贷纠纷一案中，孙艳对执行涉案房屋提出异议，本院执行局于2016年12月5日做出（2016）鲁0811执异40号执行裁定书，驳回了孙艳的异议。孙艳对该裁定不服提起诉讼，形成本案。
一审法院认为，诉讼参与人或者其他人不得隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产。因此，在法院查封涉案房屋后，原告孙艳与第三人周宝银在协议离婚时对已被查封的房屋进行分割，违反了法律的禁止性规定，所以原告依照离婚协议，要求确认房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。同时，已生效的民事判决认定，被告周宝银在民间借贷纠纷一案中承担担保责任，因该担保责任形成的债务应系周宝银个人债务，与其前妻孙艳无关，并非其原来家庭共同债务。被告周宝银的个人债务应当由其自行偿还。原告孙艳与第三人周宝银结婚后、离婚前取得的涉案房产为其共同共有财产。但是现并不能区分被告周宝银所占份额。并且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条已经规定了共有人提起的析产诉讼及申请执行人代位提起析产诉讼，在未明确原告孙艳与第三人周宝银分别对涉案房产拥有的份额之前，原告孙艳对涉案房屋系不分份额的拥有该房屋，因此，现原告孙艳对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决：一、停止对位于金乡县金山街北段东侧一单元502室（证号：金乡县房权证金字第××号）、太白东路24号樱花纺织集团9号楼东3单元4层中西户房屋、时星御德新城9号楼3单元5层03-0502号房的强制执行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费12162元，由原告孙艳与被告付杰各负担6081元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、本案中应否对涉案三套房屋进行析产处理；二、一审案件受理费的划分是否恰当。关于第一个焦点问题，付杰诉李雷刚、山东燕化塑业有限公司、周宝银、韩锋民间借贷一案中，济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第2759号民事判决认定周宝银作为保证人承担连带保证责任，该债务应为周宝银的个人债务，与被上诉人孙艳无关。在上述案件中，付杰申请查封了周宝银名下的涉案三套房屋。鉴于该三套房屋均系周宝银与孙艳婚姻关系存续期间取得，因此，周宝银与孙艳对该三套房屋属于共同共有，在共有人未提起析产诉讼、申请执行人亦未提起代位析产诉讼的情形下，无法确定周宝银、孙艳各自享有的三套房屋的份额，故孙艳对该三套房屋目前属于不分份额的共有，其对涉案三套房屋享有足以排除执行的权益，故一审判决停止对该三套房屋的执行，处理正确。至于上诉人主张的本案应一并就涉案三套房屋进行析产，因该案系案外人执行异议之诉，与析产诉讼系两个独立的法律关系，故本案中不应予以处理。关于第二个焦点问题，本案系案外人执行异议之诉，涉及财产权益。付杰申请查封的涉案三套房屋并非周宝银个人财产，包含了周宝银与孙艳共同共有的财产权益。孙艳提起本案诉讼，请求停止对该三套房屋的执行，一审法院经审查对此予以支持，因此，一审认定付杰负担一审诉讼费的一半，并无不当。
综上所述，付杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12162元，由付杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 姜佑华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3290号
原告：罗龙金，男，1975年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李传良，男，1980年4月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林清桂，女，1978年3月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告罗龙金与被告李传良、林清桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告罗龙金于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，李传良、林清桂已还清全部款项，现罗龙金向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗龙金撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由罗龙金负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1052号
被执行人徐慧勇，男，1983年7月28日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙丽刑终字第00210号刑事裁定书，于2017年06月08日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹笑蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终111号
上诉人（原审原告）杨福，男，汉族。
委托代理人李晓泉，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）娄薇，女，汉族。
委托代理人王云霞、蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人杨福不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第948号民事裁定，向本院提出上诉称：原审裁定被上诉人管辖异议成立适用法律不当；根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条的规定，本案应由原审人民法院审理。故请求：撤销昆明市五华区人民法院（2015）五法民二初字第948号民事裁定，指令由昆明市五华区人民法院受理本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第三十三条第一款第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……”本案中，上诉人起诉要求分割共同财产系共有物分割纠纷，属物权纠纷；上诉人起诉所要求分割的共有物包含本院辖区的不动产，且诉讼标的额系1000万元以上亦非2亿元以上，故原审法院对本案没有管辖权，而本院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送本院符合法律规定，上诉人所提上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第一款第（一）项、第三十五条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 音
审判员 王 虹
审判员 万绍敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 叶 刚
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第251号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人崔某，农民。因本案于2015年4月14被曹县公安局行政拘留（自2015年4月14日至2015年4月29日），因涉嫌犯危险驾驶罪于同年4月24日日被取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）227号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日17时许，被告人崔某无证酒后驾驶无牌证二轮摩托车行驶至曹县磐石街道办事处田庄十字路口时，被曹县交警大队民警查获。由医务人员抽取被告人崔某静脉血液，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人崔某血液中的乙醇含量为133.2mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局菏公物鉴（毒）字（2015）040571毒物检验鉴定报告，查获现场及血样提取照片，驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书及回执、当事人血样提取登记表以及被告人崔某供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人崔某预交罚金2000元。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某无证驾驶无牌证机动车，且血液中的乙醇含量超出醉酒标准部分，本院均作为酌定从重处罚的情节；鉴于其在庭审中自愿认罪，并自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 房 帅
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第251号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人被告人张某甲，无业。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年9月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现押唐山市曹妃甸区看守所。
被告人夏某甲，曾用名夏冬伟，无业。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年9月22日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现押唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人张某甲、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年9月3日11时许，被告人张某甲到被害人李某位于曹妃甸区唐海镇光明里164号租房处呆着时将洗澡间隔墙上的黄金项链盗走，随后将该黄金项链以3500元的价格卖给了被告人夏某甲。经曹妃甸区物价检查评估中心对涉案黄金项链鉴定，价值人民币4763元。并认为，被告人张某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人夏某甲应知黄金项链是犯罪所得赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实被告人张某甲、夏某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、张某乙、夏某乙的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录；受案登记表、抓获经过、通话详单、现场平面示意图、接受证据材料清单、办案说明、指认现场照片、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4763元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人夏某甲应知黄金项链是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张某甲、夏某甲当庭认罪，可以从轻处罚。被告人张某甲主动退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元，于判决生效后十日内缴纳。
被告人夏某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王錾淞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨海芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1684号
原告赵立国。
被告承德博冠实业集团有限公司，住所地承德市开发东区。
法定代表人仲会民，总经理。
本院在审理原告赵立国与被告承德博冠实业集团有限公司劳动争议一案中，原告赵立国于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立国撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取，由原告赵立国负担。
审判员 张东虎
二〇一四年十月十三日
书记员 毕勇城
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初198号
原告：鲁先根，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王志玲，女，1989年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：卞耀，男，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：李士祥，男，汉族，1977年2月7日出生，住安徽省当涂县。
被告：濮小花，女，汉族，1980年4月21日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告鲁先根诉被告王志玲、卞耀、李士祥、濮小花房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁先根于2018年1月8日向本院申请撤回对被告王志玲、卞耀、李士祥、濮小花的起诉。
本院认为：原告鲁先根申请撤回对王志玲、卞耀、李士祥、濮小花的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁先根撤回对被告王志玲、卞耀、李士祥、濮小花的起诉。
本案案件受理费1175元，由原告鲁先根负担。
审判员 唐运武
二〇一八年一月十日
书记员 胡梦冉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2066号
原告蒋永红，男，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
委托代理人林如微，福建闽航律师事务所实习律师。
被告福州市鼓楼区玖壹汽车服务有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张铭庆，总经理。
委托代理人徐慧昭，福建法正联盟律师事务所律师。
委托代理人徐清香，福建法正联盟律师事务所律师
被告郭俊清，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郭玉庆，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系被告郭俊清的父亲。
本院受理原告蒋永红与被告福州市鼓楼区玖壹汽车服务有限公司（以下简称玖壹公司）、郭俊清劳动争议纠纷一案后，被告玖壹公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告玖壹公司的住所地在福州市鼓楼区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至有管辖权的福州市鼓楼区人民法院受理，故申请将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告玖壹公司的住所地为福州市鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区1号楼2层211室，被告郭俊清的住所地也不在长乐市，长乐市劳动争议仲裁委员会对原告的仲裁请求决定不予受理的理由也是因原告申请的仲裁请求不在长乐市劳动争议仲裁委员会受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，福州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。被告玖壹公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告福州市鼓楼区玖壹汽车服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 敏
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初657号
原告：范某某，男，汉族。
委托诉讼代理人魏居强，临夏大夏律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族。
原告范某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告范某某于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由范某某负担。
审 判 长 拦生光
审 判 员 姜学平
人民陪审员 马一洒
二〇一七年一月三日
书 记 员 王正芳
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0092号
原告沈玉华。
委托代理人汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告滨海县滨淮镇人民政府。住所地滨海县滨淮镇。
法定代表人王永兵，镇长。
委托代理人沈振华，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。
原告沈玉华诉被告滨海县滨淮镇人民政府房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经撤销颁发给沈华兵的村镇房屋所有权证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告沈玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈玉华负担。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 张春联
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 通
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人韦毅红。
委托代理人陆田裕，该行职工。
委托代理人凌维义，该行职工。
被告李盛。
被告李克勋。
原告中国农业银行股份有限公司平果县支行（以下简称“农行平果支行”）诉被告李盛、李克勋借款合同纠纷一案，本院于××015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于××015年3月××5日公开开庭审理了本案。原告农行平果支行的委托代理人陆田裕到庭参加诉讼。被告李盛、李克勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告农行平果支行诉称，被告李盛、李克勋�××009年11月××0日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告向原告借可循环额度人民币贷款50，000元，循环额度有效期三年，用途为经商，采用自助可循环用款方式发放，即借款人在借款金额不超过50，000元的情况下，通过自助方式随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。该笔借款以被告李盛作为借款人，李克勋作为承担连带责任的保证人。合同签订后，被告李盛于××009年11月××0日第一次用款，××010年11月10日第二次用款均已按合同约定偿还贷款本息。李盛又于××011年11月4日第三次用款，金额为50，000元，该笔借款于××01××年11月4日到期。但截至××014年9月××0日，被告李盛尚欠本金30，538.99元，利息9，878.96元，其未依约偿还借款本息的行为已构成违约。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告李盛偿还借款本金30，538.99�及利息（截至××014年9月××0日的利息为9，878.96元，××014年9月××0日之后的利息另计）；2、如被告李盛不能在判令期限内清偿原告贷款本息，则由被告李克勋承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
原告农行平果支行对其陈述事实提供的证据有：
1、借款人、保证担保人身份证；2、自助循环贷款合约签订回单；3、自助循环贷款额度签约／修改通知单；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》；5、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；6、中国农业银行个人贷款谈话笔录；7、自然人保证情况表；8、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表；9、收入证明书；10、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书；11、用款还款情况表、还款明细。
被告李盛、李克勋未作答辩称也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事�讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李盛、李克勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审笔录及本院的认证情况，本院确认以下法律事实：
××009年11月××0日，原告（贷款人）与被告李盛（借款人）、李克勋（担保人）三方签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：借款：借款金额／可循环借款额度50，000元；借款用途：经商；用款方式：采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（××009年11月××0日至××01××年11月××0日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超�额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款：本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约�用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，各方当事人还对各自的权利义务予以约定。合同签订后，被告李盛分别于××009年11月××0日、××010年11月10日两次自助用款，均已按约定偿还本息。××011年11月4日，被告李盛又通过自助方式用款50，000元，该笔借款于××01××年11月4日到期，但被告李盛没有按照合同约定全部偿还借款本息，现尚欠本金30，538.99元及利息（利息截止××014年9月××0日为9，878.96元）。原告经催讨未果，特诉至本院。
本院认为，原告农行平果支行与被告李盛、李克勋签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应恪守。合同签订后，被告李盛于××011年11月4日通过自助方式用款50，000元，但该笔借�到期后，其并未依合同约定全部偿还本息，已构成违约，应承担还款责任。因此，原告请求由被告李盛偿还借款本金30，538.99元及利息（截止××014年9月××0日前已形成的未付利息为9，878.96元；××014年9月××1日至付清之日止的利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利息计算方式计付）有理，本院予以支持。被告李克勋自愿为李盛的该笔借款连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求由被告李克勋对李盛的债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李盛偿还借款本金30，538.99元及利息（截至××014年9月××0日已形�的未付利息为9，878.96元；从××014年9月××1日起至还清借款之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定逾期贷款利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司平果县支行；
二、被告李克勋对上述债务承担连带清偿责任。
本案的受理费800元，由被告李盛、李克勋共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖丽萍
代理审判员 覃远贵
人民陪审员 黄廷勇
二〇一五年四月十七日
书 记 员 韦宣吕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二初字第67号
原告张某某。
被告陈某某。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。（一般代理）
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月1日以准备与被告好好过日子为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志花
二〇一五年四月一日
书 记 员 贺国钰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更726号
罪犯梁水清，男，1973年08月26日生，汉族，原户籍所在地广东省英德市，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年11月25日作出(2015)贺八刑初字第426号刑事判决，以梁水清犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2015年5月1日至2018年6月30日止。判决生效后于2015年12月17日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯梁水清在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯梁水清在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分44.24分。
上述事实，有罪犯改造表现�惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁水清在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁水清减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 益 民
审 判 员 黎 经 耀
人民陪审员 黎 百 合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 �朱黎怡
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜县行初字第19号
原告刘某甲。
委托代理人杨海岩，阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。
被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
第三人中国水利水电第一工程局有限公司，地址长春市。
法定代表人徐某。
委托代理人王某甲，该公司员工。
原告刘某甲不服被告阜新蒙古族自治县公安局于2014年8月7日作出的阜公（县）行罚决字（2014）第345号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某甲及其委托代理人杨海岩，被告委托代理人郝双峰，第三人的委托代理人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局于2014年8月7日作出了阜公（县）行罚决字（2014）第345号行政处罚决定书，认定：2014年7月17日16时许，国力新能源辽宁风电王四营子项目部在富荣镇同意村南山14号机位施工时，刘某甲以毁坏青苗费没有发放为由阻碍施工，并扣下施工车辆至今，影响施工方无法正常施工，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定给予刘某甲行政拘留十日的行政处罚。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：1、公安机关对刘某甲、刘某乙、刘某丙的询问笔录。2、汤某、王某乙、王某丙、张某、包某的证人证言。证明刘某甲有违法行为，刘某甲将第三人的车从2014年7月17日扣到2014年8月7日，给该公司造成经济损失，构成扰乱单位秩序的违法行为。
原告诉称，2014年7月国力新能源辽宁风电王营子项目部在富荣镇同意村施工时，未经原告同意私自毁坏原告承包地，毁掉原告青苗，原告与国力新能源辽宁风电王营子项目部发生争执，2014年8月17日被告单位民警在未进行调查了解了情况下，未下发处罚决定书，即将原告拘留十日。原告认为，被告下发的处罚决定书没有事实依据和法律依据，首先是因国力新能源辽宁风电王营子项目部现将原告的青苗毁掉才产生的纠纷，根据治安管理处罚法的有关规定，双方有民事纠纷的公安部门应先进行调解，调解不成再视情况进行处罚，本案被告没有进行调查了解，没有进行任何法律程序进行处罚，没有事实依据，程序违法，请求依法撤销。原告提供如下证据材料：1、九位村民出具的证明，证明争议地原告家已经种了二十年了。2、占地补偿证明，证明争议地原告有使用权。3、荒地承包合同书，证明争议地是有合同的。
被告辩称，2014年7月17日16时许，国力新能源辽宁风电王四营子项目部在富荣镇同意村南山14号机位施工时，刘某甲以毁坏青苗费没给补偿为由伙同刘某丙、刘某乙阻碍施工，并扣下施工车辆三台钩机、一台铲车、一台小客车至8月7日，造成施工车辆无法施工。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项规定，以“扰乱单位秩序”为由给予刘某甲行政拘留十日的行政处罚。我局认为对原告的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当。请法院维持我局作出的处罚决定。
第三人述称，7月17日他们把我公司车扣了，经过多次协商一直没把车给我们，当我们要开车时，他们就出来阻挡。我公司对公安局处罚没有意见。第三人提供如下证据材料：原告阻挡施工的照片，证明原告确实阻挡我们施工了。
经审理查明，2014年8月4日10时10分，阜蒙县公安局富荣镇公安派出所接到报案，称2014年7月17日16时许，国力新能源辽宁风电王四营子项目部在富荣镇同意村南山14号机位施工时，同意村刘某以毁坏青苗费没有发放为由阻碍施工，并扣下施工车辆至今。被告次日予以立案。立案后被告展开调查，对相关人员进行了询问。经调查后被告认定原告的行为扰乱了单位秩序，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出了阜公（县）行罚决字（2014）第345号行政处罚决定书，同日向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告提供的公安行政处罚告知笔录中记载“被告知人拒绝签字”。有办案人和见证人的签字，被告称见证人系被告单位协警。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。本案被告称在作出行政处罚决定前履行了告知义务，但从公安行政处罚告知笔录记载的情况看，虽有办案人员和见证人的签字，但办案人员和见证人均系被告单位工作人员，与本案有利害关系，被告并没有其它证据佐证，故被告主张已履行了告知义务证据不足。由此本院依法视为被告没有履行法定处罚程序，其作出的被诉具体行政行为属程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
撤销被告阜新蒙古族自治县公安局于2014年8月7日作出的阜公（县）行罚决字（2014）第345号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 倩
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1618号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：王新江，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：王守森，男，1939年12月3日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇艾洼村农民，住北京市门头沟区。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告王守森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人王新江，被告王守森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：要求王守森交纳北京市门头沟区惠康嘉园xx号房屋2015年4月4日至2015年11月10日物业服务费855.45元、滞纳金556.90元、生活垃圾清运费17.84元，共计1430.19元。事实和理由：2014年2月我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务，王守森系北京市门头沟区安置房项目惠康嘉园小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积为56.56平方米。我公司与王守森签订的《物业管理服务协议》约定，王守森应该以每月每平米2.12元的标准和接受物业服务的期限向我公司交纳物业服务费和生活垃圾清运费，否则，从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。2015年11月10日，我公司撤出惠康嘉园小区物业服务后，王守森仍拖欠物业服务费至今。
被告王守森辩称：我与原告签订《物业管理服务协议》是在“不签合同不给户门钥匙”的胁迫下签订的，并预付了一年的物业服务费，但是从入住以后，发现原告的物业管理服务质量越来越差，特别是安全卫生方面管理更为混乱。一、未对卫生、安全防范工作尽到义务，具体是：第一、楼门门禁形同虚设，从未正常使用，任何人可以自由出入，各种小广告都贴到了业主的门上，对业主的财产及人身安全造成了极大的威胁；第二、六区二号楼单元门口门灯和小区内的路灯照明昏暗，能见度达不到基本要求；第三、卫生环境没人管理脏乱差，电梯内的卫生极其恶劣，有狗的屎尿等各种肮脏的痕迹；第四、因为安全管理混乱无序，出入小区的车辆无人问津，非本小区车辆自由进入，小区露天停车场的车辆经常出现剐蹭现象。第五、小区的出入口没有实行出入证管理，闲杂人员可以随意出入小区，散发小广告。第六、原告应该在小区进行24小时的保安执勤巡岗制度，但是在管理期间除看门保安外从未组织过保安巡逻，更不用说24小时巡逻了，因此，小区公共设施经常被人为损坏和盗窃。二、原告也未对物业综合管理工作尽到义务，从来没有对房屋及设施设备进行安全普查。并且存在以下问题：第一、小区绿地树木干枯没人管理，被开荒种地；第二、消防设施被人破坏没人修缮和管理；第三、地下停车场没让使用，车辆随意停放在绿地上，草坪被压，通道被占，秩序混乱；第四、地下人防设施没有修缮完工不能使用，通道被垃圾堵满，对我们的人身安全造成极大的安全隐患。综上所述，原告在此服务期间存在明显的过错，未完成物业合同中约定的责任和义务，本人在原告服务期间即2014年4月4日至2015年4月3日完全履行了交纳物业管理各项费用的义务，并多次以投诉的方式要求原告解决上述问题都没得到起码的答复和稍许的改进。所以，我不同意原告的诉讼请求。
庭审中，博宇嘉物业公司提交了《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务协议》等证据材料。王守森提交了答辩状。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。博宇嘉物业公司与建设单位北京国信嘉业房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及博宇嘉物业公司与王守森签订的《物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对博宇嘉物业公司和王守森均具有法律约束力。博宇嘉物业公司要求王守森按照约定交纳物业服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王守森虽答辩称，博宇嘉物业服务存在问题并给自己造成伤害，但王守森对其答辩意见没有提供证据加以证实，故对王守森的答辩意见，本院不予采信。
博宇嘉物业公司撤出物业服务后，王守森并非恶意拖欠物业费，故对于博宇嘉物业公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、王守森于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司2015年4月4日至2015年11月10日的物业服务费及生活垃圾清运费共计873.29元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王守森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 赵爱忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨英杰
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中立民终字第00078号
上诉人（原审被告）程杰。
被上诉人（原审原告）武穴市象山建材厂。
法定代表人郭熙权，该厂厂长。
上诉人程杰为与被上诉人武穴市象山建材厂（以下简称象山建材厂）合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01207号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。理由如下：上诉人程杰与被上诉人象山建材厂签订的合同中没有合同履行地的约定，法律及相关司法解释并未规定企业承包合同的履行地是在企业所在地，一审法院以象山建材厂位于武穴市故而认定合同履行地在武穴市没有法律依据。本案中，双方在合同中没有约定履行地，也没有任何法律规定承包企业所在地是合同履行地，一审法院认定合同履行地在武穴市田镇上郭村是错误的，故请求撤销上述裁定，将本案移送至被告程杰住所地法院即江苏省句容市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系双方当事人在履行企业承包合同过程中发生的纠纷，被上诉人象山建材厂即原审原告的诉讼请求主要为要求上诉人程杰支付矿山开采期间的承包金，双方当事人之间争议的主要问题是矿山承包期间承包金的支付问题，即争议的标的属于给付货币的范畴，依据上述法律规定，接受货币一方即被上诉人象山建材厂所在地湖北省武穴市田镇上郭村应认定为本案的合同履行地，故武穴市人民法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。上诉人程杰请求将本案移送至其住所地法院即江苏省句容市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 刘小成
二〇一五年十一月十一日
书记员 熊 静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01772号
原告：朱元山，男，汉族。
被告：庾红平，男，汉族。
原告朱元山与被告庾红平债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱元山到庭参加诉讼，被告庾红平经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
朱元山诉称：庾红平2012年前向朱元山借款15000元并出具欠条。后庾红平归还了5000元，尚欠本金10000元和利息12400元未付。2015年6月12日，庾红平向朱元山重新出具借条一份予以确认。朱元山索要借款及利息未果，故诉请判令庾红平偿还借款本金10000元及利息12400元并承担本案诉讼费用。
因庾红平未到庭，视为其放弃答辩的权利。
朱元山就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明朱元山的原告主体资格；2、借条原件一份，证明庾红平借款的事实。
因庾红平未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
朱元山所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：庾红平2012年前向朱元山借款15000元并出具欠条。后庾红平归还了5000元，尚欠本金10000元和利息12400元未付。2015年6月12日，庾红平向朱元山重新出具借条一份予以确认。朱元山索要欠款未果，以致成讼。
本院认为：债务应当偿还。从庾红平向朱元山出具的借条来看，约定了借贷双方、借款金额、借款利息等主要条款，系双方的真实意思表示，双方债权债务关系明确。故庾红平对该笔债务负有偿还的责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
庾红平于本判决生效之日起十日内一次性归还朱元山借款本金10000元及利息12400元。
案件受理费180元（已减半收取），由庾红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪涛
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 慧
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤少民初字第102号
原告陈某某，女，1979年11月11日出生，汉族，农民，户籍地福建省尤溪县，现住浙江省温州市苍南县。
委托代理人于娇蕊，福建为念律师事务所律师。
被告严某某，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。
委托代理人严仰山，男，法律工作者，住福建省尤溪县。与被告严某某系亲戚关系。
原告陈某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员纪宝玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人于娇蕊、被告严某某及其委托代理人严仰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年，原告与被告相识。1999年11月11日，原、被告双方到尤溪县台溪乡人民政府办理结婚登记。2000年10月30日，原、被告生育女儿严某甲；2008年5月13日，原、被告生育儿子严某乙。现原告已实施绝育手术。婚后，原、被告双方夫妻感情一直不和睦，经常为家庭琐事发生争吵。2004年起，原、被告到温州务工。被告性格内向，不善于与人沟通，缺乏主见，遇事从不与原告商量，而是听从他家人意见；被告有赌博恶习，外出务工的收入大部分用于赌博，原告多次劝诫，被告却置之不理，且被告经常酗酒，酒后常对原告提出无理要求，对原告的身心造成创伤。2013年8月，被告独自回尤溪，与原告分居生活至今。原告曾多次与被告协议离婚未果。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情；被告经常酗酒、赌博，屡教不改；双方分居生活较长，夫妻感情确已破裂。诉请判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女孩严某甲由原告抚养，婚生男孩严某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告严某某辩称，一、原、被告双方夫妻感情较好，夫妻感情尚未破裂。1.原、被告于1998年8月认识，经自由恋爱结婚，并生育两个孩子，双方感情基础较好；2.婚后，原、被告之间相互尊重，相互照顾，夫妻感情亦逐步加深；3.被告只是偶尔打牌，并非原告所说的“有赌博恶习”；4.被告在温州打工期间亦是将全部工资交由原告保存，对家庭、子女尽到相应责任；5.原、被告自2014年2月起才开始分居生活。二、原、被告共同抚育两个孩子，共同经营家庭，同甘共苦十多年，有较深的夫妻感情，被告希望原告能够回心转意，与被告重归于好，共建美好家庭。三、婚生子女应当由被告抚养。两个孩子出生一个月后，便由被告的父母抚养至今，对爷爷奶奶有较深的感情，由被告抚养，更有利于孩子的健康成长。综上，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好，尚未破裂，只要被告有则改之，无则加勉，原、被告双方互谅互让，双方完全有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，1998年间，原告与被告相识。1999年11月11日，原、被告到尤溪县台溪乡人民政府办理结婚登记。2000年10月30日，原、被告生育女孩严某甲。2008年5月13日，原、被告生育男孩严某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，产生夫妻矛盾。2014年8月13日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、居民户口簿等证据复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经合法登记确立夫妻关系，婚后亦共同生活多年，并生育两个孩子，建立起应有的夫妻感情。现产生夫妻矛盾，主要是因为双方在共同生活中未能很好地沟通、理解所致，故只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，互相体谅照顾，努力化解相互间的隔阂与矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。因此，原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄珑燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5459号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被告王玉怀。
被告李宝凤。
被告刘新健。
被告宋忠进。
被告张学光。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告王玉怀、李宝凤、刘新健、张学光、宋忠进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理张超、被告王玉怀、刘新健、张学光、宋忠进到庭参加诉讼，被告李宝凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人王玉怀于2013年9月13日在赣××商行宋庄支行借款195000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由李宝凤、刘新健、张学光、宋忠进提供担保，定于2014年7月10日偿还。到期后被告至今未还。现请求依法判令被告王玉怀、李宝凤、刘新健、张学光、宋忠进连带偿还借款本金195000元及利息、罚息。
被告王玉怀辩称，借款属实，但到期后借款人带利息进行转贷，原告又将利息退回。
被告刘新健、张学光、宋忠进辩称，担保属实。
被告李宝凤未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告王玉怀作为借款人、被告李宝凤、刘新健、张学光、宋忠进作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人王玉怀向原告赣××商行宋庄支行借现金195000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年7月10日偿还。借款由被告李宝凤、刘新健、张学光、宋忠进及案外人邵立祝提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，借款人王玉怀如约取款。借款到期后，被告至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人王玉怀应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告李宝凤、刘新健、张学光、宋忠进作为担保人，自愿为王玉怀的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款195000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉怀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金195000元及利息（自2013年9月13日起至2014年7月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年7月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李宝凤、刘新健、张学光、宋忠进对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费4250元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初468号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周某，男，1987年6月22日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月10日被道县公安局刑事拘留，2016年7月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，本院于2016年9月9日对被告人周某决定取保候审。
辩护人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成由审判员叶红担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年9月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:2016年7月10日4时40分许，在G207线道县祥霖铺镇中心幼儿园门口路段，被告人周某驾驶赣CX1XX6货车在超车时与被害人唐某杰驾驶的湘M5XXZ1二轮女式摩托车相撞，造成被害人唐某杰当场死亡、两车受损的交通事故。经勘查，被告人周某负此事故的主要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实提供了书证，鉴定意见，勘验、辩认、检查笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通法规，致一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人周某在有期徒刑六个月至十个月之间予以量刑，如果附带民事部分能够调解好，可免予刑事处罚的量刑建议。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2016年7月10日，被告人周某驾驶赣CX1XX6货车重型仓栅式货车从道县祥霖铺派出所方向往ＸＸ县方向行驶，4时40分许，当车辆行驶至G207线道县祥霖铺镇中心幼儿园门口路段时，由于被告人周某驾驶机动车会车时占道行驶与相对方向行驶未取得机动车驾驶证的被害人唐某杰驾驶的湘M5XXZ1二轮女式摩托车相撞，造成被害人唐某杰当场死亡、两车受损的交通事故。后经道县公安局交通警察大队认定，被告人周某负此次事故的主要责任，被害人唐某杰负此次事故的次要责任。
另查明，2016年9月8日，被告人周某及其家属与被害人家属唐某生、杨某玉达成了调解协议，在保险公司足额赔偿之外另给付被害人家属115000元，并当场履行，取得了被害人家属唐某生、杨某玉的谅解。
上述事实，有下列经过查证属实的证据证明:
1、书证
(1)户籍证明,证实被告人周某出生于1987年6月22日，已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。
(2)到案经过，证实被告人周某被交通警察从事故现场口头传唤至道县交警大队进行调查的事实；
(3)事故责任认定书，证明被告人周某负此次事故的主要责任，唐某杰负此次事故的次要责任的事实；
(4)驾驶证、行驶证复印件，证实被告人周某具备准驾车型B2驾驶资格，其所驾驶的赣CXXX46货车重型仓栅式货车登记的所有人为江西瑞州汽车集团豪杰汽运有限公司。
2、鉴定意见
湖南省道县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书【2016]第069号，证实被害人唐某杰因交通意外伤及头颈部致颅脑崩裂伤、颈部离断伤而死亡。
3、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实现场位置概况；事故后两车位置情况；被害人受伤情况；大车刹车变道情况。
4、证人证言
（1）证人唐某勇、周某星的证言，证实2016年7月9日，其与唐某杰等人到ＸＸ偷车，2016年7月10日凌晨3时许回道县，凌晨4时许在祥林铺镇中心幼儿园路段，唐某杰驾驶的女式摩托车与一辆货车相撞的事实。
（2）证人黄某星的证言，证明唐某杰所驾驶的事发摩托车是黄某星失窃的摩托车的事实。
5、被告人的供述与辩解
被告人周某供述：2016年7月10日，其驾驶赣CXXX46重型仓棚式货车从道县县城方向往ＸＸ县城方向行驶，准备到ＸＸ送货。4时30分许，当车辆行驶至道县祥霖铺镇中心幼儿园路段的时候，其驾驶的车辆的前面有一辆拉红砖的钦机牌农用车，其驾驶赣CXXX46重型仓棚式货车刚好在超这辆车还没超过时从其驾驶车辆的正前方来了一辆二轮摩托车，这个时候其马上减速，放弃超车往其正常行驶的车道上行驶，但是由于事发突然，其驾驶的车辆的左前大灯位置还是与对方的二轮摩托车相撞了，相撞之后其就把车子停在路边，下车查看情况，并一边打“120”电话，在这个时候其听见与他一起同行其他车辆上下来的人说，与其发生交通事故的驾驶员头不见了，其就给“120”的人说明了人已死了的情况。打了“120的电话后”，其就马上打了“122”交警电话。没过多久，交警队的同志到了，到了之后，交警队的同志问了一下情况，接着交警队的同志把其带到了交警大队。其愿意在法定基础上多赔被害人家属10万元。
上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予确认。被告人周某在案发后，主动向公安交警部门报案，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审认罪态度好，系自首，可以从轻处罚；辩护人提出被告人周某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。事故发生后，被告人周某及其家属在保险公司足额赔偿之外另行给付了被害人家属115000元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下:
被告人周某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年九月十四日
代理书记员 卜文军
附相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初468号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周某，男，1987年6月22日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月10日被道县公安局刑事拘留，2016年7月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，本院于2016年9月9日对被告人周某决定取保候审。辩护人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成由审判员叶红担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年9月7日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控:2016年7月10日4时40分许，在G207线道县祥霖铺镇中心幼儿园门口路段，被告人周某驾驶赣CX1XX6货车在超车时与被害人唐某杰驾驶的湘M5XXZ1二轮女式摩托车相撞，造成被害人唐某杰当场死亡、两车受损的交通事故。经勘查，被告人周某负此事故的主要责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实提供了书证，鉴定意见，勘验、辩认、检查笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人周某违反交通法规，致一人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并提出对被告人周某在有期徒刑六个月至十个月之间予以量刑，如果附带民事部分能够调解好，可免予刑事处罚的量刑建议。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年7月10日，被告人周某驾驶赣CX1XX6货车重型仓栅式货车从道县祥霖铺派出所方向往ＸＸ县方向行驶，4时40分许，当车辆行驶至G207线道县祥霖铺镇中心幼儿园门口路段时，由于被告人周某驾驶机动车会车时占道行驶与相对方向行驶未取得机动车驾驶证的被害人唐某杰驾驶的湘M5XXZ1二轮女式摩托车相撞，造成被害人唐某杰当场死亡、两车受损的交通事故。后经道县公安局交通警察大队认定，被告人周某负此次事故的主要责任，被害人唐某杰负此次事故的次要责任。另查明，2016年9月8日，被告人周某及其家属与被害人家属唐某生、杨某玉达成了调解协议，在保险公司足额赔偿之外另给付被害人家属115000元，并当场履行，取得了被害人家属唐某生、杨某玉的谅解。上述事实，有下列经过查证属实的证据证明:1、书证(1)户籍证明,证实被告人周某出生于1987年6月22日，已年满18周岁，系完全刑事责任能力人。(2)到案经过，证实被告人周某被交通警察从事故现场口头传唤至道县交警大队进行调查的事实；(3)事故责任认定书，证明被告人周某负此次事故的主要责任，唐某杰负此次事故的次要责任的事实；(4)驾驶证、行驶证复印件，证实被告人周某具备准驾车型B2驾驶资格，其所驾驶的赣CXXX46货车重型仓栅式货车登记的所有人为江西瑞州汽车集团豪杰汽运有限公司。2、鉴定意见湖南省道县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书【2016]第069号，证实被害人唐某杰因交通意外伤及头颈部致颅脑崩裂伤、颈部离断伤而死亡。3、勘验、检查、辨认笔录及照片，证实现场位置概况；事故后两车位置情况；被害人受伤情况；大车刹车变道情况。4、证人证言（1）证人唐某勇、周某星的证言，证实2016年7月9日，其与唐某杰等人到ＸＸ偷车，2016年7月10日凌晨3时许回道县，凌晨4时许在祥林铺镇中心幼儿园路段，唐某杰驾驶的女式摩托车与一辆货车相撞的事实。（2）证人黄某星的证言，证明唐某杰所驾驶的事发摩托车是黄某星失窃的摩托车的事实。5、被告人的供述与辩解被告人周某供述：2016年7月10日，其驾驶赣CXXX46重型仓棚式货车从道县县城方向往ＸＸ县城方向行驶，准备到ＸＸ送货。4时30分许，当车辆行驶至道县祥霖铺镇中心幼儿园路段的时候，其驾驶的车辆的前面有一辆拉红砖的钦机牌农用车，其驾驶赣CXXX46重型仓棚式货车刚好在超这辆车还没超过时从其驾驶车辆的正前方来了一辆二轮摩托车，这个时候其马上减速，放弃超车往其正常行驶的车道上行驶，但是由于事发突然，其驾驶的车辆的左前大灯位置还是与对方的二轮摩托车相撞了，相撞之后其就把车子停在路边，下车查看情况，并一边打“120”电话，在这个时候其听见与他一起同行其他车辆上下来的人说，与其发生交通事故的驾驶员头不见了，其就给“120”的人说明了人已死了的情况。打了“120的电话后”，其就马上打了“122”交警电话。没过多久，交警队的同志到了，到了之后，交警队的同志问了一下情况，接着交警队的同志把其带到了交警大队。其愿意在法定基础上多赔被害人家属10万元。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予确认。被告人周某在案发后，主动向公安交警部门报案，在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审认罪态度好，系自首，可以从轻处罚；辩护人提出被告人周某有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。事故发生后，被告人周某及其家属在保险公司足额赔偿之外另行给付了被害人家属115000元，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人周某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条的规定，判决如下:被告人周某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶 红人民陪审员  柏劲松人民陪审员  陈小琴二〇一六年九月十四日代理书记员  卜文军附相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民二初字第912号
原告朱文芳，男，汉族，1956年12月18日出生。
原告朱海军，男，汉族，1987年8月6日出生。
诉讼代表人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生。
委托代理人肖学元，男，汉族，1962年1月7日出生。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司。
公司住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际*楼。
法定代表人苏泉，该公司董事长。
委托代理人廖小飞，湖南人和律师事务所律师。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
原告朱文芳、朱海军诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房产公司）商品房预售合同纠纷一案于2013年11月4日诉至本院。本院受理后于2014年2月17日由审判员石婕担任审判长，与审判员周威、人民陪审员李智杰依法组成合议庭，由书记员吴细宁担任记录，对本案公开开庭进行了审理。原告朱文芳、朱海军的特别授权委托代理人郭漭、委托代理人肖学元，被告星海房产公司的特别授权委托代理人廖小飞、委托代理人刘卫锋均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告星海房产公司要求解除对其委托代理人刘卫锋的委托，改由湖南星奥律师事务所律师刘沛为该公司委托代理人，本院经审查后依法予以准许。2014年7月3日，经本院主持调解，双方现已达成和解协议，故原告朱文芳、朱海军于同年7月10日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查，认为原告朱文芳、朱海军的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱文芳、朱海军撤回对被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3100元，按法律规定减半收取1550元，由原告朱文芳、朱海军负担。
审 判 长 石 婕
审 判 员 周 威
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 吴细宁
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00114号
申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被申请人徐州神农纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园红杉树路19号。
法定代表人白伏军，该公司董事长。
被申请人白伏军。
被申请人李国侠。
申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行因借款合同纠纷，于2015年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人徐州神农纺织有限公司所有的质押给申请人的价值1000万元（以市价计算）的棉花及被申请人白伏军、李国侠所有的位于常州市武进区湖塘镇长虹路88号E11幢21号房屋一栋（房产证号为：常房权证武字第××号、常房权证武字第××号）予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行要求查封被申请人徐州神农纺织有限公司所有的质押给申请人的价值1000万元（以市价计算）的棉花及被申请人白伏军、李国侠所有的位于常州市武进区湖塘镇长虹路88号E11幢21号房屋一栋（房产证号为：常房权证武字第××号、常房权证武字第××号）的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州神农纺织有限公司所有的质押给申请人的价值1000万元（以市价计算）的棉花。
二、查封被申请人白伏军、李国侠所有的位于常州市武进区湖塘镇长虹路88号E11幢21号房屋一栋（房产证号为：常房权证武字第××号、常房权证武字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚红卫
二〇一五年六月二日
书记员 崔 婷
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第747号
再审申请人（一审原告）：瓦房店凯煌大酒店，住所地瓦房店市大宽街二段***号。
法定代表人：宋广忠，该酒店总经理。
被申请人（一审被告）：瓦房店九州酒店，住所地瓦房店市大宽街二段***号。
投资人：周美芝，该酒店总经理。
委托代理人：刘会纯，该酒店合伙人。
一审被告：周美芝。
再审申请人瓦房店凯煌大酒店（以下简称凯煌大酒店）因与被申请人瓦房店九州酒店（以下简称九州酒店）、一审被告周美芝财产损害赔偿责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第3298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯煌大酒店申请再审称：一、被申请人应当依据合同约定保护好租赁物，使其具有正常使用功能，一审法院驳回凯煌大酒店要求恢复电梯原始状态的诉讼请求错误。二、被申请人将二至三楼的楼盖扒掉，严重破坏建筑物主体结构，违反合同约定，至今没有恢复。三、根据两份清单可以清楚的显现出凯煌大酒店接收时缺少的物品，被申请人应当返还缺少的物品。四、被申请人应当赔偿损坏的财物的修复费用，包括消防设备设施、上下水管道和供热管道。故凯煌大酒店以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项为由申请再审。
九州酒店和周美芝提交意见称：不同意凯煌大酒店的再审请求。
本院认为，案涉电梯的损坏系案外人所致，并非九州酒店的过错致使电梯无法使用，故原一审判决未予支持凯煌大酒店要求九州酒店恢复电梯原始状态的诉讼请求并无不妥。在案涉《房屋租赁合同》中凯煌大酒店已同意九州酒店对三楼进行改造，现其主张该改造破坏了建筑物的主体结构，并要求九州酒店将二至三楼的通道恢复到原始状态依据不足。关于凯煌大酒店主张返还移交时缺少的物品一节，在2011年6月24日的交接书中载明双方已经全部交清，凯煌大酒店提供的证据不足以证明其该项主张。关于凯煌大酒店诉请的财产损坏修复费用一节，凯煌大酒店为证明其该项主张所提供的证据均系其单方出具，九州酒店对此不予认可，原一审判决以证据不足为由驳回了凯煌大酒店的该项诉讼请求并无不当。据此，原一审判决结果并无不妥，凯煌大酒店的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，凯煌大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回瓦房店凯煌大酒店的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 丹
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）义行初字第00026号
原告义县大榆树堡镇新星艺术幼儿园，住所地义县大榆树堡镇。
法定代表人阚某某，系园长。
委托代理人王某某，义县七里河法律服务所法律工作者。
被告义县教育局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人常某某，系该局局长。
委托代理人董某某，系该局工作人员。
委托代理人岳某某，辽宁燕郡律师事务所律师。
本院在审理原告义县大榆树堡镇新星艺术幼儿园诉被告义县教育局教育行政管理一案中，原告义县大榆树堡镇新星艺术幼儿园以被告近期内履行诉讼请求事项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告近期内履行诉讼请求事项为由向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告义县大榆树堡镇新星艺术幼儿园的撤诉申请。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告义县大榆树堡镇新星艺术幼儿园负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘玉辉
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3987号
上诉人（原审被告）常州市丰鼎商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人杨柠。
被上诉人（原审原告）齐利宁，女，1985年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，现住福建省福州市鼓楼区。
上诉人常州市丰鼎商贸有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3896号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常州市丰鼎商贸有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间的买卖关系发生在2013年9月1日，本案纠纷发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》发布施行前，本案合同履行地不应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项的规定，本案上诉人应向被上诉人交付标的物，故上诉人为履行义务一方，合同履行地应为上诉人的住所地。本案应由上诉人住所地法院即江苏省常州市钟楼区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。从被上诉人齐利宁提交的起诉证据看，本案双方当事人未明确约定合同履行地点，上诉人通过邮寄向被上诉人交付标的物，收货地为“福建省福州市鼓楼区杨桥中路”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地应为“福建省福州市鼓楼区杨桥中路”，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。被上诉人在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》颁布施行之后提起本案诉讼，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由缺乏于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 缪 羽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方玉林
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢7号
申请执行人黄伟泉，男，汉族，住址：鹤山市，居民身份证号码×××4214。
被执行人陆国成（又名陆德胜），男，汉族，住鹤山市，居民身份证号码×××0011。
本院执行申请执行人黄伟泉与被执行人陆国成民间借贷纠纷一案，本院已通过邮政EMS特快专递向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款470000元及逾期利息给申请执行人，并向本院缴交诉讼费4175元及执行费7012元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执恢7号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任振华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4612号
罪犯陈益云，男，1983年3月5日生，土家族，贵州省江口县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年12月15日，该犯因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠川区人民法院判处有期徒刑四年，2008年1月10日刑满释放。2012年5月14日，贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第79号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月14日起至2016年2月13日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈益云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分�，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年10月25日、2013年10月26日至2014年10月25日考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈益云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈益云减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第4号
原审原告（二审被上诉人）：翟学功，男，住白山市八道区。
原审原告（二审被上诉人）：翟广民，男，住白山市浑江区。
原审被告（二审上诉人）：王志强，男，住白山市浑江区。
原审被告（二审被上诉人）：翟桂芳，女，住白山市浑江区。
原审原告翟学功、翟广民与原审被告王志强、翟桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2006）白山民一终字第230号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 伟
审判员 李 楠
审判员 高建国
二〇一五年一月十九日
书记员 王 晶
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一监字第4号
原审原告（二审被上诉人）：翟学功，住白山市。
原审原告（二审被上诉人）：翟广民，住白山市。
原审被告（二审上诉人）：王志强，住白山市。
原审被告（二审被上诉人）：翟桂芳，住白山市。原审原告翟学功、翟广民与原审被告王志强、翟桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2006）白山民一终字第230号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 伟
审判员 李 楠
审判员 高建国
二〇一五年一月十九日
书记员 王 晶
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第261号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告姜新伟，男，42岁。
被告叶向丽，女，42岁。
被告赵国丰，男，47岁。
被告冯利涛，男，33岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告姜新伟、叶向丽、赵国丰、冯利涛金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第261号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵国丰，男，1970年6月20日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵国丰借款合同纠纷一案中。原告信用社于2014年8月27日向本院申请，要求对被告赵国丰在信用社的存款10000元限额内予以冻结。并本院提供了堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告赵国丰在信用社的存款10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一四年九月二日
书记员 赵永生