南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第367号
原告纪勤，女，1979年12月1日生，居民身份证号码3201211979********，汉族，住南京市江宁区秣陵街道高塘社区前村****号。
委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。
被告林海春，男，1963年10月20日生，居民身份证号码3201211963********，汉族，住南京市江宁区禄口街道小彭村坂田埂**号。
被告贾先荣，男，1975年11月20日生，居民身份证号码3405051975********，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇宝塔村贾村自然村**号-2。
被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（组织机构代码74676972-1），住所地在安徽省马鞍山市花山区花山路152号六楼。
代表人胡茂梁，总经理。
委托代理人李明，男，1982年7月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区新岗五村**栋***号。
原告纪勤与被告林海春、贾先荣、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称天安保险马鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告纪勤的委托代理人姚亮、被告林海春、贾先荣、被告天安保险马鞍山中心支公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪勤诉称，2013年8月26日18时许，被告林海春驾驶无号牌正三轮摩托车沿南京市江宁区禄口街道五圩路由西向东行驶至魏庄禄口东100米处，超越同向其驾驶的电动自行车时与其发生挂擦，致电动自行车失控后驶至路左与对向被告贾先荣驾驶的皖E651**号小型普通客车相撞，事发后，林海春驾车驶离现场，造成纪勤受伤、电动自行车和小客损坏的交通事故。后交警部门认定林海春负事故的主要责任，贾先荣负事故的次要责任，其不负事故责任。皖E651**号车在被告天安保险马鞍山中心被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业险。其伤后损失为医疗费116065.8元，车损费2350元。扣除被告已支付40000元后，现要求判令三被告赔偿其伤后的损失78415.8元。
被告林海春辩称，其对交通事故的事实无异议，但认为其刮到原告纪勤时，其并不知道，因被告贾先荣的车速过快，致纪勤受伤，贾先荣应负事故的主要责任，其负事故的次要责任，纪勤也应承担事故一定的责任。不应承担事故的主要责任。现要求依法处理。
被告贾先荣辩称，其对交通事故的事实无异议。事故时，被告林海春驾驶的车辆刮到原告纪勤后撞到其的车辆，其驾驶时根本看不到纪勤的车辆。林海春应负事故的主要责任。其只应负疏于观察的责任。其驾驶的车辆系借用他人的。现要求依法处理。
被告天安保险马鞍山中心支公司辩称，其对交通事故事实无异议。责任认定同被告贾先荣的意见。其愿意依法赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年8月26日18时许，被告林海春驾驶无号牌正三轮摩托车沿南京市江宁区禄口街道五圩路由西向东行驶至魏庄禄口东100米处，超越同向原告纪勤驾驶的电动自行车时与纪勤发生挂擦，致电动自行车失控后驶至路左与对向被告贾先荣驾驶的皖E651**号小型普通客车相撞，事发后，林海春驾车驶离现场，造成纪勤受伤、电动自行车和小客损坏的交通事故。后交警部门认定林海春无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至事发路段，与对面来车由会车可能时超越同向车辆并与其挂擦，且事发后驶离现场，是引发该事故的主要原因，应负事故的主要责任；贾先荣驾驶机动车行驶至事发路段未确保安全车速，遇情况未能采取有效措施是引发事故的次要原因，应负事故的次要责任，纪勤不负事故责任。皖E651**号车在被告天安保险马鞍山中心支公司投保了保险期限为2013年5月15日至2014年5月14日的交强险和保险金额为20万元的不计免赔的第三者责任险。林海春驾驶的无号牌摩托车未投保交强险及其他商业保险。纪勤伤后经医院诊断为右股骨中段粉碎性骨折；特重型颅脑外伤：蛛网膜下腔出血、枕部硬膜下血肿、枕部硬膜外血肿、左侧额叶血肿、枕骨骨折、脑肿胀、后枕部头皮挫裂伤、枕部皮下血肿；左侧耻骨、左耻骨联合及左坐骨支骨折；右膝部软组织挫裂伤；全身都出软组织挫伤。纪勤用去医疗费116065.8元（其中含住院期间伙食费计1000元）。纪勤于2013年10月15日委托南京市江宁区价格认证中心对车损进行监督，结论为车损金额为2350元。事故后，林海春已支付纪勤38000元，贾先荣支付纪勤7000元。2014年4月，纪勤向本院提起诉讼，要求三被告赔偿。审理中，天安保险马鞍山中心支公司于贾先荣协商达成一致意见，由贾先荣承担医疗费中超过交强险限额部分的按事故责任应由其承担的医疗费中10%的非医保用药费用。天安保险马鞍山中心支公司认可纪勤的车损费900元，提供了其单方制作的定损单。纪勤对该定损单不予认可。三被告对事故责任认定有异议，均未能提供证据证明。因双方意见不一致，调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、医疗病历、医疗费票据、出院记录、住院清单、车损鉴定报告及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险部分的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告林海春驾驶的机动车与原告纪勤驾驶的非机动发生挂擦后，与被告贾先荣驾驶的机动车相撞，造成纪勤受伤，林海春负事故的主要责任，贾先荣负事故的次要责任。贾先荣驾驶的机动车在被告天安保险马鞍山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，林海春驾驶的机动车未投保任何保险，故对纪勤伤后的损失应由天安保险马鞍山中心支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，由林海春在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。超过交强险限额部分由林海春、贾先荣按事故责任承担赔偿责任。应由贾先荣承担的部分，由贾先荣承担10%的非医保用药费用后，由天安保险马鞍山中心支公司在三者险内承担赔偿责任。三被告对事故责任认定有异议，但均未能提供证据，故本院不予采信。天安保险马鞍山中心支公司认为纪勤的车损费为900元，系其单方陈述，其未能提供充足的证据推翻价格鉴定部门的车损鉴定结论，故本院对纪勤主张的车损费2350元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第三款之规定，判决如下：
原告纪勤伤后的经济损失118415.8元，由被告林海春赔偿77596.06元，扣除林海春已经赔偿38000元后，尚应赔偿39596.06元；由被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险范围内赔偿12000元，在第三者责任险范围内赔偿25937.77元，合计37937.77元；由被告贾先荣赔偿2881.97元。因被告贾先荣已支付纪勤7000元，超付4118.03元，天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在给付纪勤的赔偿款中将该款予以扣除，直接支付给贾先荣。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计1781元，由被告林海春负担1246元，由被告贾先荣负担535元（此款已由纪勤垫付，天安保险马鞍山中心支公司在给付贾先荣的款项中将该款予以扣除，直接支付给纪勤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 成 林
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一四年八月五日
见习书记员 王 萌