江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1584号
原告:樊四文，男，1969年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告:樊玉珍，女，1967年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告:樊友反，男，1972年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌县，
原告:樊友华，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市南昌县，住南昌县，
原告:樊印水，男，1940年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告:樊小菊，女，1963年4月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
上述六原告委托诉讼代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师，执业证号：13601199110478635。
被告：李超越，男，1992年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
被告：夏水崽，男，1963年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，
上述二被告委托诉讼代理人：龚家武，湾里区法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101228。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
统一社会信用代码：91360900492000671P。
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201210260523。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
统一社会信用代码：913601008583857819。
住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601200710898378。
原告樊四文、樊玉珍、樊友反、樊友华、樊印水、樊小菊诉被告李超越、夏水崽、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民宜春保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民南昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗红保，被告李超越、夏水崽及其委托诉讼代理人龚家武、被告人民南昌保险公司的委托诉讼代理人余香成到庭参加了诉讼。被告人民宜春保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊四文、樊玉珍、樊友反、樊友华、樊印水、樊小菊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告丧葬费27441元，死亡赔偿金229360元（28670元/年×8年）、办理丧事的误工费10000元、交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计321801元，扣减超出交强险限额不由被告承担的20%，还应赔偿279440.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月16日21时30分许，被告李超越驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，在昌万公路由东往西行驶至南昌境内19KM路段时，将行人陶美桂（原告的亲人）当场撞死、樊园园受伤住院的交通事故。事故经认定：李超越承担本起事故发生的主要责任、樊园园承担本起事故发生的次要责任。被告夏水崽是赣Ａ×××××号车主，赣Ａ×××××号车在被告人民宜春保险公司投保了交强险，在被告人民南昌保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。为此，诉至法院要求判如所请。
被告李超越、夏水崽辩称，经调解我们已支付了原告补偿款计150000元，并取得了原告的谅解。原告的损失应由肇事车辆的保险公司承担。
被告人民宜春保险公司辩称，肇事车辆只在我司投保了交强险，本起事故造成一死一伤，交强险限额内按比例分摊，诉讼费我司不予承担。
被告人民南昌保险公司辩称，肇事车辆只在我司投保了商业三者，我司仅按主要责任70%承担商业三者险理赔责任。原告所举的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故不能按城镇标准理赔。死者系农业家庭户，应当按农村标准计算死亡赔偿金等相关赔偿费用。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日21时30分许，被告李超越驾驶赣Ａ×××××号小型轿车在昌万公路由东往西方向行驶至19KM路段时，将行人陶美桂当场被撞身亡、樊园园受伤住院的交通事故。事故于2016年11月4日经南昌县公安局交通管理大队认定：李超越承担本起事故发生的主要责任，樊园园承担本起事故发生的次要责任，陶美桂不承担本起事故的责任。南昌县公安局司法鉴定中心（南）公（法医）鉴（尸检）字[2016]115号法医学尸体检验意见书鉴定意见：陶美桂符合交通事故致颅脑损伤而死亡。陶美桂（身份证号：）为农业家庭户。原告樊印水、樊小菊、樊玉珍、樊四文、樊友反、樊友华分别是死者陶美桂的丈夫、大女儿、二女儿、大儿子、二儿子、三儿子。被告夏水崽是赣Ａ×××××号车车主，被告李超越与被告夏水崽的儿子系朋友关系，该车在被告人民宜春保险公司投保了交强险，在被告人民南昌保险公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。同时查明，本起事故的伤者樊园园在交强险内同意预留医疗费用10000元，精神抚慰金3000元，合计13000元。2016年11月4日在南昌道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下被告李超越、夏水崽与原告达成协议，该协议书第一条“原告赔偿依法向人民法院起诉解决，法院判决（或调解）多少，就获得多少。被告李超越、夏水崽额外支付原告150000元，此款属于补偿性质，不属于赔偿款。”第四条“原告收到上述钱款后，出具一份谅解书给被告李超越、夏水崽，同意不追究李超越的刑事责任。”江西省南昌县人民检察院于2017年2月28日作出的南检公诉刑不诉[2017]6号不起诉决定书，决定对李超越不起诉。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定意见书、协议书、不起诉决定书、常住人口登记卡，予以证实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否予以支持。
陶美桂的生命权受法律保护。被告李超越驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，将行人陶美桂当场被撞身亡、樊园园受伤住院的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对被告李超越承担本起事故发生的主要责任，樊园园承担本起事故发生的次要责任，陶美桂不承担本起事故的责任认定，原、被告无异议，本院予以采信。原告作为陶美桂的家属请求被告李超越承担本次事故造成的陶美桂死亡相关损失，理由充分，本院应予支持。因本起事故樊园园也有责任，应减轻被告李超越的20%的赔偿责任，原告放弃樊园园应承担的赔偿责任，系其民事权益的自由处分权，本院予以确认。原告未提供相关证据证明被告夏水崽在本起事故中有过错，其主张被告夏水崽承担赔偿责任，本院不予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院依法确定原告的赔偿项目及金额如下：丧葬费27441元，死亡赔偿金97104元（12138元/年×8年）、受害人办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费酌定8000元、精神抚慰金40000元，合计172545元。因肇事车辆在被告人民宜春保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故由被告人民宜春保险公司在保险限额内赔偿原告107000元（120000元-13000元）。因肇事车辆在被告人民南昌保险公司投保了商业三者险500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。故由被告人民南昌保险公司在保险限额内赔偿原告超出交强险限额65545元（172545元-107000元）的80%即52436元。被告人民南昌保险公司主张承担70%的责任，未提供相关证据，本院不予采纳。原告自行承担65545元（172545元-107000元）的20%即13109元。被告李超越、夏水崽与原告达成协议，额外支付原告150000元补偿款，系其双方民事权益的自由处分权，本院不持异议。”陶美桂为农业家庭户，原告不能提供陶美桂生活在城镇且收入来源于城镇的相关证据，对其主张死亡赔偿金按城镇标准计算，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内支付原告樊四文、樊玉珍、樊友反、樊友华、樊印水、樊小菊赔偿款计107000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告樊四文、樊玉珍、樊友反、樊友华、樊印水、樊小菊赔偿款计52436元。
三、驳回原告樊四文、樊玉珍、樊友反、樊友华、樊印水、樊小菊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由原告樊四文、樊玉珍、樊友反、樊友华、樊印水、樊小菊承担1706元，由被告李超越承担3786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 邓昕虹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈圣曦