上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第824号
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司。
被告上海徐盈贸易有限公司。
被告上海中宝融资担保有限公司。
被告谢世贵。
被告吴成银。
被告徐兴宝。
被告刘光清。
原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告上海徐盈贸易有限公司（以下简称“徐盈公司”）、上海中宝融资担保有限公司（以下简称“中宝公司”）、谢世贵、吴成银、徐兴宝、刘光清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月27日，因被告下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年10月24日，本院公开开庭审理了本案，原告委托代理人柏淑清到庭参加诉讼。被告徐盈公司、中宝公司、谢世贵、吴成银、徐兴宝、刘光清经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告徐盈公司于2012年9月10日签订一份公司客户额度授信合同，约定原告向被告徐盈公司提供的授信额度为人民币400万元（以下币种相同）。同日，原告与被告徐盈公司签订一份银行承兑协议，约定原告为被告徐盈公司承兑一张金额为800万元的汇票，被告徐盈公司缴纳了400万元的保证金。同日，原告与被告中宝公司、谢世贵、吴成银、徐兴宝签订一份最高额保证合同，约定由被告中宝公司、谢世贵、吴成银、徐兴宝对被告徐盈公司自2012年2月29日至2013年2月28日止在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币400万元提供连带责任保证。同日，原告与被告刘光清签订一份最高额保证合同，约定由被告刘光清为被告中宝公司所保证的所有企业和个人与原告形成的债务，在最高额10，000万元内提供连带责任保证。被告徐盈公司未于汇票到期日前支付敞口部分票款，2014年3月11日，原告为被告徐盈公司实际垫款400万元。故原告诉请被告徐盈公司归还借款本金3，937，300.38元（已扣除被告徐盈公司保证金账户400万元产生的利息62，699.62元），支付自2013年3月12日起至判决生效之日止的罚息（以3，937，300.38元为基数，按每天万分之五计付），律师费60，000元；被告徐盈公司、中宝公司、谢世贵、吴成银、徐兴宝、刘光清承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、公司客户额度授信合同1份，以证明原告与被告徐盈公司之间存在授信合同关系，协议约定了原告因追索贷款发生的费用由被告徐盈公司承担；2、银行承兑协议、银行承兑汇票、委托代理办理银行承兑汇票业务合作协议各1份，以证明原告与被告徐盈公司之间存在汇票承兑协议，原告通过委托案外人南充市商业银行股份有限公司代为履行了承兑义务；3、垫款凭证1份，以证明原告实际为被告徐盈公司垫付的敞口部分票据的金额和时间；4、最高额保证合同2份，以证明原告与被告中宝公司、谢世贵、吴成银、徐兴宝、刘光清之间存在最高额保证合同关系；5、律师合同及发票各1份，以证明原告为此支付的律师费用。
鉴于六被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院可予采信。据此，本院确认原告起诉所述事实基本属实。
另查明，原告与被告徐盈公司签订的公司客户额度授信合同第十四条明确，原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告徐盈公司负责。原告与被告中宝公司、谢世贵、吴成银、徐兴宝以及刘光清签订的最高额保证合同第四条均约定保证范围为：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。中国人民银行发布的《银发（1997）393号支付结算办法》第九十一条明确，银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足额交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告徐盈公司未能按银行承兑协议约定的期限足额交付票款，已属违约，依法应当承担相应的违约责任。按照协议约定，不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收罚息，因此原告诉请被告徐盈公司偿还借款本金3，937，300.38元并支付罚息、律师费的诉请并无不当，本院予以支持。被告中宝公司、谢世贵、吴成银、徐兴宝、刘光清与原告签订最高额保证合同合法有效，本院予以认定，因被告徐盈公司未能按约还款，因此原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海徐盈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币3，937，300.38元；
二、被告上海徐盈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司自2013年3月12日起至判决生效之日止的罚息（以3，937，300.38元为基数，按照每天万分之五计付）；
三、被告上海徐盈贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司律师费人民币60，000元；
四、被告上海中宝融资担保有限公司、谢世贵、吴成银、徐兴宝对被告上海徐盈贸易有限公司上述第一款、第二款、第三款确定的债务在最高额人民币4，000，000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海徐盈贸易有限公司追偿；
五、被告刘光清对被告上海徐盈贸易有限公司上述第一款、第二款、第三款确定的债务在最高额人民币100，000，000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海徐盈贸易有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币44，880元，公告费690元，由被告上海徐盈贸易有限公司、上海中宝融资担保有限公司、谢世贵、吴成银、徐兴宝、刘光清共同负担，六被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。