福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初4672号原告：李艳（系受害人配偶），女，1982年6月28日出生，汉族，住福州市仓山区。原告：钱某1（系受害人之女），女，2000年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。（未到庭）法定代理人：李艳(系钱某1之母)。原告：钱某2（系受害人之子），男，2016年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。法定代理人：李艳(系钱某2之母)。原告：钱升平（系受害人之父），男，1957年11月12日出生，汉族，市仓山区。原告：廖长金（系受害人之母），女，1958年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：韦礼能，男，1991年7月30日出生，苗族，户籍住址：广西柳州市鹿寨县。现住福州市仓山区。委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区龙桥荔城东侧和成天下3号楼81-82号一至二层，统一社会信用代码：91350302746385023T。法定代表人：郑闽，总经理。委托诉讼代理人：陈燕钦、吴少奇，该公司员工。原告李艳、钱某1、钱某2、钱升平、廖长金与韦礼能、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称平安保险莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳、钱升平、被告韦礼能的委托诉讼代理人周全、黄晓霞到庭参加诉讼，被告平安保险莆田支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳、钱某1、钱某2、钱升平、廖长金与向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险莆田支公司在交强险责任限额内赔偿支付各原告112000元；2.判令被告韦礼能赔偿支付各原告685179元（其中死亡赔偿金720286元、被扶养人生活费500110元、丧葬费31569元、精神损害抚慰金8万元、交通住宿误工等2万元、财产损失2000，合计1353965元，扣减交强险后按责任比例计算后再扣减被告韦礼能已经支付的6万元，最终结算为685179元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日0时55分许，被告韦礼能驾驶闽Ａ×××××号小型轿车至福州市西侧快速机动车道由北往南方向行驶至金晖新村公交站路段时，碰撞酒后仰卧在此的行人钱志科，造成行人钱志科当场死亡的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队晋安大队于2017年9月26日作出责任认定书，认定被告韦礼能与钱志科承担本起事故的同等责任。肇事车辆投保于被告平安保险莆田支公司，故被告平安保险莆田支公司应在交强险责任限额内赔偿各原告11.2万元；被告韦礼能应就其应承担的部分向各原告履行赔偿义务。被告的行为给原告造成严重的经济损失及精神损害，原告遂提起诉讼。被告韦礼能辩称，1.晋公交认字（2017）第00106号《道路交通事故认定书》不能作为本案认定交通事故责任的依据。理由如下：首先，本案行人钱志科在夜间醉酒仰躺在机动车道，占用机动车道，严重妨碍道路交通安全。属于《福建省道路交通事故责任确定规则》（暂行）附件：《道路交通违法行为过错程度分类》的第一类重大过错行为；其次，本案《道路交通事故认定书》，未对事故发生的客观原因进行正确判定，责任划分不当，认定事实缺乏依据；第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定，受案法院应对本案事故责任依法审查，现已有明显证据证明原告有重大过错行为，故该《道路交通事故认定书》不能作为认定本案事故责任的依据，对本案事故责任应进行重新认定。2.本案中，行人钱志科在夜间醉酒仰躺在机动车道，占用机动车道，妨碍道路交通安全行为，属于重大过错行为，也是引发本起事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任。被告驾驶的车辆性能正常，且按照交通规则正常行驶，无任何违反车辆操作规范的行为，在本次事故中不存在不规范安全驾驶或者不文明驾驶的行为，不应对本次事故承担同等责任。即使被告有责任，也是次要的责任。3.关于部分赔偿项目和标准偏高、不合理，且无事实和法律依据。对于死亡赔偿金，原告主张按照福建省2016年城镇居民人均可支配收入计算二十年即720286元，符合法律规定，没有异议；被抚养人生活费：原告李艳（系死者配偶）、钱升平和廖长金（系死者父母）均属于成年人，原告并无提交任何证据证明该三人丧失劳动能力又无其他生活来源。死者钱志科的被扶养人应是2个未成年子女，扶养义务人共有钱志科及妻子李艳2人，钱志科的子女即原告钱师涵、钱某2分别于2008年6月和2016年3月出生，钱志科死亡时其二人分别为9周岁和1周岁，即扶养年限均为9年和17年，被扶养人生活费为325071.5元（25005.5元/年÷2人×9年+25005.5元/年÷2人×17年）；丧葬费：原告要求按照福建省2016年职工月平均工资计算六个月即为31569元（63138元/年÷12月/年×6月）没有异议；精神损害抚慰金：钱志科在事故中当场死亡，原告提出精神抚慰金要求是合法合理的，但80000元的精神抚慰金过高，50000元较为合理；原告主张交通费、住宿费、误工损失等20000元的标准过高，原告及亲属是属于福州的户口，无需居住在酒店，客观上并不用产生额外的住宿费，且原告没有提供住宿费发票，故其主张的住宿费不应得到支持。至于交通费及误工损失等属于合理的费用可以得到支持，但原告没有提出具体的计算方式，也没有提供交通费的票据和具体误工损失，结合相关法律规定及司法判例，其亲属办理丧葬事宜应以3人5天为宜，其交通费酌定1000元，误工费根据2016年福建省职工平均工资63138元/年计算为2594元（63138元/年÷365天/年×3人×5天）；原告主张财产损失费2000元没有事实依据，原告并未因机动车发生交通事造成财产损失，原告也未提交合法有效的凭证证明存在该损失，该项请求无事实依据不应得到支持。另外，被告韦礼能在事发后已向原告先行支付6万元。被告平安保险莆田支公司向本院提交一份书面答辩状辩称，依法认定其按保险合同条款的约定，在被保险人应付的事故赔偿额之内，对原告的实际事故经济损失进行理赔。原被告双方应提供经年审合格有效的行驶证、驾驶证以及肇事车辆的保险单原件，以证明存在保险关系符合保险理赔条件，否则，原告的诉求不能成立。闽Ａ×××××在我司仅承保交强险，其同意在被告韦礼能证件有效的前提下承担相应机动车交通事故责任强制险范围的赔付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：户口簿、结婚证、家庭成员情况调查表、道路交通事故认定复核不予受理通知书、闽行健司鉴所[2017]毒（血检）鉴字第A030580号福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、闽行健司鉴所[2017]毒（血检）鉴字第A030579号福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、闽行健司鉴所[2017]车（性能）鉴字第A03077号福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、闽行健司鉴所[2017]车（性能）鉴字第A03015号福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书、收条，本院予以确认并在卷佐证。被告对晋公交认字（2017）第00106号《道路交通事故认定书》有异议，本院作如下认定：交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论所出具的文书，是一种区别于书证和鉴定结论的证据，是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的文书材料，是公安机关对交通事故损害赔偿进行调解的依据，也是人民法院定罪量刑和确定损害赔偿的证据。法院在审理交通事故案件时，应该和其他证据一样进行真实性、客观性、合法性审查，经过庭审质证无异议的认定书，法院可以直接采信，并作为划分责任和确定赔偿数额的依据。交通事故认定书是法院认定事实和划分责任的重要依据，却不是唯一的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，受害人钱志科在夜间醉酒仰躺在机动车道上，违反了《道路交通安全法实施条例》第74条规定“行人不行有下列行为…（二）在车行道内坐卧、停留、嬉闹”；且属于《福建省道路交通事故责任确定规则》（暂行）附件《道路交通违法行为过错程度分类》的第一类重大过错行为中的第（五）项第58条“行人在机动车道内嬉闹或夜间在机动车道内坐卧的”，据《福建省道路交通事故责任确定规则》（暂行）第5条规定“因两方或两方以上当事人的过错发生重大交通事故的，行为人按照以下规则分别承担主要责任、同等责任和次要责任：（一）实施重大过错交通违法行为的，负事故主要责任…”故本院对晋公交认字（2017）第00106号《道路交通事故认定书》进行审查，认为该认定书对交通事故的事实及成因分析恰当，但对责任划分不当，应予纠正。本案中钱志科夜间在车行道内坐卧，属于重大过错行为，应负本事故的主要责任；被告韦礼能夜间行车未注意观察路面情况，确保安全驾驶，未采取必要处置措施，属于一般过错行为，应负本事故的次要责任。综上，本院认定如下事实：2017年9月1日0时55分许，被告韦礼能驾驶闽Ａ×××××号小型轿车至福州市西侧快速机动车道由北往南方向行驶至金晖新村公交站路段时，遇行人钱志科醉酒后仰躺在此车行道上，闽Ａ×××××号小型轿车前车号牌左下部及前保险杆前左部与钱志科右侧额、面部发生了碰撞，造成行人钱志科当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经福州市公安局交通警察支队晋安大队于2017年9月26日作出晋安交认字[2017]第00106号道路交通事故认定书，对该起道路交通事故证据及事故形成原因作出分析认定，认定被告韦礼能与钱志科双方的过错行为在事故的发生中所起的作用基本相当，都是事故形成的原因，应承担本起事故的同等责任。被告韦礼能收到事故认定书后不服向福州市公安局交通警察支队申请复核，因原告向法院提起诉讼，福州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，经本院认定，行人钱志科在本起交通事故中的过错行为属于重大过错行为，应承担本起事故的主要责任，被告韦礼能未注意观察路面情况，未确保安全驾驶，有一定的过错，应承担本起事故的次要责任。本案肇事车辆在被告平安保险莆田支公司仅投保了交通事故强制责任险（以下简称交强险）。事故发生后，被告韦礼能垫付赔偿款60000元，双方因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。被告对原告诉请的赔偿项目及金额部分有异议，本院分析认定如下：l.死亡赔偿金，原告提出按照福建省2016年城镇居民人均可支配收入计算二十年，即36014.3元/年×20年计算为720286元，符合法律规定，被告不持异议，本院予以支持。2.被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中死者钱志科的被扶养人有2个未成年子女及其父母，原告钱师涵、钱某2，分别于2008年6月和2016年3月出生，钱志科死亡时其二人分别为9周岁和1周岁，即扶养年限分别为9年和17年，即原告钱师涵、钱某2的被扶养人生活费为325071.5元（25005.5元/年÷2人×9年+25005.5元/年÷2人×17年）；原告钱升平和廖长金，分别于1957年11月和1958年10月出生，钱志科死亡时其二人分别为59周岁和58周岁，即扶养年限均为20年，因前17年被扶养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告钱升平和廖长金的被扶养人生活费仅能计算3年（20-17），计算为75016.5元（25005.5元/年÷2人×2人×3年）。故本案的被扶养人生活费应为400088元。3.丧葬费：原告要求按照福建省2016年职工月平均工资计算六个月，即为31569元（63138元/年÷12月/年×6月），被告不持异议，符合法律规定，本院予以支持。4.精神损害抚慰金：钱志科在事故中当场死亡，原告提出精神抚慰金80000元符合法律规定，本院予以支持。5.原告主张交通费、住宿费、误工损失等20000元，因原告及亲属是属于福州的户口，无需居住在酒店，客观上并不用产生额外的住宿费，且原告没有提供住宿费发票，故其主张的住宿费本院不予支持。交通费及误工损失等属于合理的费用可予支持，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及司法判例，交通费酌定为2000元，其亲属办理丧葬事宜应以3人7天为宜，误工费根据2016年福建省职工平均工资63138元/年计算为3633元（63138元/年÷365天/年×3人×7天）；6.原告主张财产损失费2000元，因未能提供合法有效的凭证证明存在财产损失，本院不予支持。综上，本院认定因本起事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金720286元、丧葬费31569元、被扶养人生活费400088元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失费3633元，以上各项共计1237576元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例承担赔偿责任。被告平安保险莆田支公司系闽Ａ×××××号小型轿车的交强险承保人，其应在交强险的范围内先行承担赔偿责任。为此，被告平安保险莆田支公司应先行在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元，超过交强险部分1127576元（1237576元-110000元），应由被告韦礼能与钱志科按过错比例各自承担，即应由被告韦礼能承担40%的赔偿责任即454030.4元，扣除被告韦礼能在事故发生后已支付原告的60000元，被告韦礼能还应向原告支付的赔偿款共计391030.4元（454030.4-60000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条规定,参照《福建省实施办法》第五十三条，《福建省道路交通事故责任确定规则》（暂行）第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李艳、钱某1、钱某2、钱升平、廖长金110000元；二、被告韦礼能应于本判决生效后十日内支付原告李艳、钱某1、钱某2、钱升平、廖长金391030.4元；三、驳回原告李艳、钱某1、钱某2、钱升平、廖长金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11772元,由被告韦礼能负担7399元，由原告李艳、钱某1、钱某2、钱升平、廖长金负担4373元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林慧琴人民陪审员  闫 军人民陪审员  王锦容二〇一八年三月二十日书 记 员  张 琳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；(五)机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。国家法律、法规另有规定的，从其规定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。