安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第00042号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人钟乙淞，男，汉族，1986年11月21日出生于江苏省盐城市，高中文化，无业，户籍地江苏省射阳县。住所地江苏省盐城市。因犯盗窃罪，于2014年12月31日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，黄山市公安局徽州分局于2015年7月16日决定对钟乙淞刑事拘留并上网追逃。2015年10月3日被苏州市公安局苏州工业园区分局抓获，于10月4日寄押于苏州市第二看守所，于10月8日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留。同年11月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告人时俊杰，男，曾用名时庆华，汉族，1989年10月1日出生于江苏省高淳县，中专文化，无业，户籍地江苏省高淳县，住所地江苏省南京市江宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年7月23日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告人未某，男，汉族，1988年11月4日出生于安徽省芜湖市，初中文化，理发人员，户籍地安徽省芜湖市无为县，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年7月23日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
辩护人熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
辩护人胡飞帆，安徽金天都律师事务所实习律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人钟乙淞、时俊杰、未某犯盗窃罪，被告人钟乙淞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日、12月30日两次公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员李玮乐出庭支持公诉，被告人钟乙淞及辩护人吴元华、被告人时俊杰及辩护人方义华、被告人未某及辩护人熊晓珊和胡飞帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
一、2015年4月15日11时20分至13时许，被告人时俊杰在黄山市屯溪区黎阳镇、弈棋镇等地流窜盗窃5处电信下移点的通讯机柜内的板卡合计14块。
当天，被告人钟乙淞明知为盗窃所得板卡而收购和帮助被告人时俊杰转移了上述14块板卡。
二、2015年4月27日3时许至凌晨，被告人时俊杰在黄山市屯溪区五里亭、黎阳镇、屯光镇流窜盗窃4处电信下移点的通讯机柜内的板卡合计9块。
当天，被告人钟乙淞明知为盗窃所得板卡而收购并帮助被告人时俊杰转移了上述9块板卡。
三、2015年5月，被告人钟乙淞为非法牟利而教唆被告人时俊杰、未某盗窃电信板卡。后被告人时俊杰、未某于2015年5月22日和23日连续两天在黄山市屯溪区、徽州区和歙县流窜盗窃10处电信下移点的通讯机柜内的板卡合计39块。
同月22日和23日，被告人钟乙淞先后两次收购和转移了上述39块电信板卡。
经鉴定，被告人时俊杰于2015年4月15日和27日盗窃的23块板卡价值合计70605元，被告人钟乙淞、时俊杰、未某于2015年5月22日和23日盗窃的39块板卡价值合计88755元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、黄山市公安局徽州分局制作的勘查及辨认笔录、黄山市徽州区价格认证中心出具的《关于涉案板卡的价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为被告人钟乙淞、时俊杰、未某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人钟乙淞的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应数罪并罚。被告人钟乙淞系累犯，应当从重处罚；在共同实施盗窃犯罪中，被告人钟乙淞起主要作用，被告人时俊杰、未某起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人钟乙淞对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名不持异议，但认为：1.不构成盗窃罪；2.如果时俊杰和未某是受自己教唆来黄山实施盗窃的，则其阻止过他们实施，但时俊杰和未某没有听从其阻止，而是继续在黄山实施盗窃，公诉机关指控的教唆不成立。
被告人钟乙淞的辩护人对起诉书指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实及罪名不持异议，但认为：1.钟乙淞未指使、教唆时俊杰和未某到黄山来实施盗窃，亦未与他们预谋来黄山实施盗窃，其只是收购他们盗窃的电信板卡。其行为不构成盗窃罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。2.钟乙淞对掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实进行了如实供述，依法可从轻处罚；其要求家属退赔并预交罚金，可酌情从轻处罚。
被告人时俊杰、未某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人时俊杰的辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。但认为：1.时俊杰是从犯，应当从轻处罚；2.时俊杰如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，有法定和酌定的从轻处罚情节；3.时俊杰是初犯、偶犯，酌情从轻处罚；4.时俊杰家庭经济困难，但其近亲属愿意代其退赔和交纳罚金，可酌情从轻处罚。
被告人未某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及罪名不持异议。但认为：1.未某是受钟乙淞的指使，在时俊杰的带领下到黄山实施盗窃，起从属、辅助作用，且获得赃款较少，是从犯，应当减轻处罚；2.未某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，有法定和酌定的从轻处罚情节；3.未某是初犯、偶犯，酌情从轻处罚；4.未某表示积极退赔，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、关于时俊杰盗窃事实、钟乙淞掩饰、隐瞒犯罪所得事实
（一）2015年4月15日，被告人时俊杰在黄山市屯溪区流窜盗窃5处电信下移点的通讯机柜内烽火POTS64语音板卡合计14块，具体如下：
1.2015年4月15日11时20分左右，被告人时俊杰从黄山市屯溪区黎阳镇孙打渔村的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡3块。
2.同日12时至13时许，被告人时俊杰从黄山市屯溪区黎阳镇闵口村鬲山大桥下的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡3块。
3.同日12时至13时许，被告人时俊杰从黄山市屯溪区弈棋镇查塘村的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡4块。
4.同日12时至13时许，被告人时俊杰从黄山市屯溪区弈棋镇上林塘村的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡2块。
5.同日12时至13时许，被告人时俊杰从黄山市屯溪区弈棋镇下林塘村的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡2块。
当天，被告人钟乙淞明知为盗窃所得板卡而收购和帮助被告人时俊杰转移了上述14块电信板卡。
（二）2015年4月27日，被告人时俊杰在黄山市屯溪区流窜盗窃4处电信下移点的通讯机柜内烽火POTS64语音板卡合计9块，具体如下：
1.2015年4月27日3时许，被告人时俊杰从黄山市屯溪区五里亭的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡1块。
2.同日4时23分左右，被告人时俊杰从黄山市屯溪区黎阳镇闵口村鬲山大桥下的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡3块。
3.同日4时43分左右，被告人时俊杰从黄山市屯溪区黎阳镇孙打渔村的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡3块。
4.同日凌晨，被告人时俊杰从黄山市屯溪区屯光镇里山村尤溪的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡2块。
当天，被告人钟乙淞明知为盗窃所得板卡而收购并帮助被告人时俊杰转移了上述9块电信板卡。
二、关于钟乙淞、时俊杰、未某盗窃事实
2015年5月，被告人钟乙淞为非法牟利而教唆被告人时俊杰、未某盗窃电信板卡。后被告人时俊杰、未某于2015年5月22日和23日连续两天在黄山市屯溪区、徽州区和歙县流窜盗窃10处电信下移点的通讯机柜内的烽火POTS64语音板卡19块及烽火AD32宽带板卡20块，合计39块，具体如下：
1.2015年5月22日12时1分左右，被告人时俊杰、未某从黄山市屯溪区屯光镇篁墩转盘附近的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡和烽火AD32宽带板卡各1块。
2.同日12时40分左右，被告人时俊杰、未某从黄山市徽州区岩寺镇瑶村铁路桥洞边的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡3块和烽火AD32宽带板卡4块。
3.同日14时许，被告人时俊杰、未某从黄山市歙县郑村镇黎明村的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡4块和烽火AD32宽带板卡3块。
4.同日15时16分左右，被告人时俊杰、未某从黄山市歙县桂林镇竦口村铁路边的一通讯机柜内盗窃烽火AD32宽带板卡2块。
5.同日16时55分左右，被告人时俊杰、未某从黄山市歙县七里头徽州艺术市场附近的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡2块和烽火AD32宽带板卡4块。
6.同日17时14分左右，被告人时俊杰、未某从黄山市徽州区潜口镇唐模村法式乡村酒店附近的一通讯机柜内盗窃烽火AD32宽带板卡3块。
7.同日17时41分左右，被告人时俊杰、未某从黄山市徽州区潜口镇坤沙村附近的一通讯机柜内盗窃烽火AD32宽带板卡3块。
8.同日19时16分左右，被告人时俊杰、未某从黄山市徽州区岩寺镇瑶村火车站附近的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡3块。
9.同月23日8时17分左右，被告人时俊杰、未某从黄山市徽州区岩寺镇丛目路口附近的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡2块。
10.同月23日8时32分左右，被告人时俊杰、未某从黄山市徽州区岩寺镇长源村的一通讯机柜内盗窃烽火POTS64语音板卡4块。
同月22日和23日，被告人钟乙淞先后两次转移、窝藏上述39块电信板卡。
经鉴定，被告人时俊杰于2015年4月15日和27日盗窃的23块烽火POTS64语音板卡价值合计70605元，被告人钟乙淞、时俊杰、未某于2015年5月22日和23日盗窃的烽火POTS64语音板卡和烽火AD32宽带板卡共计39块，价值合计88755元。
另查明，被告人钟乙淞的近亲属为被告人钟乙淞退出赃款一万元、被告人时俊杰的近亲属为被告人时俊杰退出赃款一万元、被告人未某的近亲属为被告人未某退出赃款二万五千元，均由中国电信股份有限公司黄山市徽州区分公司领回，并对家属代为退赃表示谅解。三被告人的近亲属均为三被告人预交了罚金。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、证人证言
1.证人蒋某证言，证实其是电信公司工作人员，在排查故障中发现正在使用的电信板卡被盗，通信中断，市公司网管的系统显示中断时间。从被盗现场分析，唐模村的机柜是被人用东西从锁孔硬捅开，其余的都是用钥匙开锁，作案者有钥匙。
2.证人程某证言，证实其是电信公司工作人员，5月22日、23日黄山市范围内多处下移点的板卡被盗，通过后台可以显示被盗时间。
3.证人丁某证言，证实在2015年4月下旬，公司电信板卡被盗。
二、书证
1.中国电信股份有限公司黄山分公司出具的报案材料、被盗下移点设备统计表等，证实2015年4月15日在屯溪区黎阳镇、弈棋镇五处下移点被盗POTS64电信板卡14块，影响电话用户576户。2015年4月27日在屯溪区黎阳镇、屯光镇等四处下移点被盗POTS64电信板卡9块，影响电话用户386户。2015年5月22-23日在歙县、徽州区、屯溪区等十处下移点被盗POTS64电信板卡19块，AD电信板卡20块，影响宽带用户397户、电话用户729户。
2.德邦物流系统详单等，证实2015年5月22日14时11分以货物品名为电子板从歙县货运到江苏省盐城市亭湖区。2015年4月27日15时36分货物品名为线路板从屯溪区货运到湖北省武汉。2015年4月15日15时56分货物品名为电路板从屯溪区货运到广东省广州市白云区。
3.字条两张，证实被告人钟乙淞以“夏夜”的身份写给“情醉”时俊杰要其串供的情况。
4.公安机关出具的三份户籍信息，证实三被告人的自然身份情况。
5.公安机关出具抓获经过，证实被告人钟乙淞于2015年10月3日被苏州市公安机关抓获归案，于2015年10月4日寄押苏州市第二看守所。被告人时俊杰被南京市公安机关抓获归案。被告人未某被马鞍山市公安机关抓获归案。
6.中国电信股份有限公司黄山市徽州区分公司出具的说明、收条，证实被盗的烽火POTS语音板卡和烽火AD32宽带板卡，均用于电信下移点机柜内的烽火MDU设备，属于公用电信基础通讯设施。徽州电信公司已收到三被告人近亲属代为退出的赃款，并表示谅解。
7.江苏省无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨刑二初字第00285号刑事判决书、无锡市第一看守所刑满释放证明书，证实被告人钟乙淞于2014年12月31日因盗窃罪，被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于2015年3月23日刑满释放。
三、被告人的供述和辩解及辨认笔录
1.被告人时俊杰的供述和辩解：2015年4月15日、4月27日，在黄山市屯溪区用小钥匙和小螺丝刀将机箱的锁打开，盗走电信板卡。并用钟乙淞发在其手机上的地址将板卡寄出。开锁的方法是钟乙淞教的，钟乙淞将电信板卡卖掉的钱打在其银行卡上。之前钟乙淞在网上和其说过，抓到了顶多判半年。
这两张纸条看内容就知道是钟乙淞写的，再加上他以前在网上玩游戏的名字叫“若是夏夜已成梦”。去年夏天钟乙淞到南京找其玩，他当时在路边找了一个电信箱给其看，还给其指了里面的卡，用一把小钥匙开锁，告诉其用螺丝刀拧一下螺丝就可以把卡取出来，说这个卡很值钱。还说：“以后你要是没钱了，可以偷这种卡，我帮你卖钱。”后来离开南京时就把小钥匙给其了，并说要是偷了板卡就发给他。今年5月和未某一起来黄山盗窃板卡，钟乙淞是知道的，一开始钟乙淞不同意，他说在黄山偷过，再过来偷比较危险。后来他又联系说他那边有人急需这种卡，说注意安全就没事了，叫其偷过的电信箱就不要再偷了，要偷就去没有偷过的电信箱，小心一点。在来之前，钟乙淞指定要POTS卡，其和未某偷卡时发现机箱里还有一种AD32卡，未某就打电话问过他，他说这种卡没有POTS卡值钱，但可以少量搞一点，不要太多。所以其和未某两种卡都偷。通过快递寄给钟乙淞，地址是钟乙淞给的。其和未某手机上都有钟乙淞发的地址。5月份与未某一起盗窃的板卡，钟乙淞给其1500元，给未某的钱应该与其差不多，具体不清楚。
被告人时俊杰辨认笔录，证实被辨认人照片列表中11号是被告人钟乙淞。
2.被告人未某的供述和辩解：今年5月份钟乙淞到马鞍山找其玩，在路边钟乙淞用钥匙开了好几个机柜，然后用螺丝刀从里面拿出板卡。后来在吃饭时钟给其一把钥匙，就是他开机柜用的。他还跟其说如果没钱了可以用这把钥匙开机柜偷板卡给他，其才知道他是偷板卡。今年5月22日、23日两天，其和时俊杰在黄山市范围内使用小钥匙和螺丝刀将电信机柜门打开，盗窃电信板卡。分两次邮寄“小夏”提供的地址上。在来黄山的火车上，钟乙淞发QQ给其，问其卡偷了没有，其说没有。钟乙淞又和时俊杰联系。时俊杰跟其说“小夏”需要一种型号的板卡。其和时俊杰开机柜偷板卡时，发现里面有两种板卡，时俊杰就给钟乙淞打电话，问他要哪种板卡，钟乙淞说都要。
“小夏”负责卖板卡，具体卖多少钱不清楚，其只分得1800元，是“小夏”分两次转账的，第一次转了1000元，第二次转了1600元，并让其分800元给时俊杰。其总共得1800元，时俊杰拿到多少钱其不清楚。“小夏”在游戏上的名字是“若是夏夜已成梦”，所以其喊他“小夏”。
被告人未某的辨认笔录，证实被辨认人照片列表中7号（钟乙淞）就是其和时俊杰将盗窃的板卡寄给他的男子，该男子叫“小夏”。
3.被告人钟乙淞供述和辩解及书写材料：2015年4月份的时候，时俊杰分两次通过德邦物流公司将板卡寄给其，卖掉后其再给时俊杰付钱。去年其被判刑出来后，在YY语音上聊天，他们问了这个事情，其就告诉他们盗窃板卡的事情，告诉他们如何打开机柜，如何拆板卡。今年三四月份，其到马鞍山去玩，给了未某一把机柜钥匙。
今年5月22日前后，时俊杰和未某一起到黄山来，他们两人到黄山后给其打电话，告诉其在黄山，问现在市面上什么板卡好卖，意思是说在黄山偷板卡再交给其卖。其当时警告他们，你们之前在黄山偷过，现在又来黄山偷会出事的，不要在一个地方偷两次。时俊杰和未某在盗窃时还打电话问过其，是否要AD32的板卡。其跟他们说AD32板卡要比POTS的板卡便宜一点，但是市场上也要收的。未某还给其打电话，让其把地址给他，他跟时俊杰在黄山偷到一批板卡，其就把江苏省盐城市亭湖区德邦物流代收的地址发给了未某。第二天，下午三点钟，还是未某给其打电话，说今天又偷了一些板卡，要卖给其，其当时跟他们说，最近没钱，等货卖掉再给他们钱。第二次是通过申通快递邮寄的，地址是其发给未某的。
落款“夏夜”的小纸条两张，是其所写。
四、鉴定意见
1.黄山市徽州区价格认证中心徽价鉴（2015）25号价格鉴定结论书及相关的资质证书等，证实2015年5月22日、23日被盗的AD32板卡、POTS64板卡价格鉴定总额为88755元。
2.黄山市徽州区价格认证中心徽价鉴（2015）29号价格鉴定结论书、黄山市价格认证中心黄价证核（2015）02号价格鉴定结论的复核裁定结论书及相关的资质证书等，证实2015年4月15日、27日被盗的POTS64板卡价格鉴定总额为70605元。
五、勘验、辨认笔录
1.现场勘验笔录附刑事照片及被盗现场方位图，证实案发现场通信机柜内电信板卡被盗情况。
2.被告人时俊杰辨认现场笔录及照片，证实被告人时俊杰于2015年4月15日和27日、5月22日和23日在黄山市多处单独以及与未某共同盗窃电信板卡、入住旅社、邮寄板卡物流公司位置的情况。
3.被告人未某的辨认现场笔录及照片，证实被告人未某于2015年5月22日、23日与时俊杰在黄山多处盗窃电信板卡的具体位置。
针对被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
一、关于被告人钟乙淞及辩护人对起诉书指控的第三起犯罪事实，认为被告人钟乙淞未指使、教唆时俊杰和未某到黄山来实施盗窃，亦未与他们预谋来黄山实施盗窃，其只是收购他们盗窃的电信板卡，其行为不构成盗窃罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚的辩解和辩护意见。
经查，根据三被告人的供述以及被告人钟乙淞书写的小纸条，被告人时俊杰和未某在黄山盗窃电信板卡前、盗窃实施中，盗窃实施后电信板卡的去向，被告人钟乙淞对整个盗窃过程都是明知的，并操纵电信板卡销赃后的分赃。被告人钟乙淞主观上有盗窃的故意，客观上虽然没有直接实施盗窃行为，是事后窝藏、转移、销售赃物，这只是共同盗窃行为中分工不同，但存在合作关系。三被告人均有非法占有的目的，相互之间有着共同的利益，承担共同的风险。故被告人钟乙淞与被告人时俊杰和未某有着事前的通谋，事后对犯罪所得予以掩饰、隐瞒，应按盗窃罪的共犯追究刑事责任。被告人及辩护人的此项辩解和辩护意见，本院不予采纳。
二、关于被告人钟乙淞提出如果被告人时俊杰和未某是受自己教唆来黄山实施盗窃的，则其阻止过他们实施，但被告人时俊杰和未某没有听从其阻止，而是继续在黄山实施盗窃，故认为公诉机关指控的教唆不成立的辩解。
经查，根据被告人钟乙淞、时俊杰的供述，被告人钟乙淞是阻止过时俊杰和未某不要继续在黄山盗窃，在同一个地方实施两次盗窃，会很危险。可知被告人时俊杰和未某来黄山实施盗窃，被告人钟乙淞与他们之间有意思联络，相互影响、共同启发、共同策划。故被告人钟乙淞与被告人时俊杰和未某间有共谋行为。在被告人钟乙淞与被告人时俊杰和未某的共同行为中，不仅包括共同实行行为，还包括犯罪的教唆行为和帮助行为。虽然被告人钟乙淞是未实行者，但对于实行者时俊杰和未某而言，是诱发犯意、坚定犯意，被告人钟乙淞的共谋行为对实行行为所造成的危害性结果具有原因力，因而成立共同犯罪。被告人钟乙淞阻止被告人时俊杰和未某不要在黄山再继续实施盗窃，但被告人时俊杰和未某实行盗窃行为已经完成，被告人钟乙淞应承担盗窃行为完成的法律后果。故被告人的该项辩解，本院不予采纳。
三、关于被告人钟乙淞的辩护人提出被告人钟乙淞如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得罪及要求家属代为退赔和预交罚金具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。经查，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。
四、关于被告人时俊杰的辩护人和被告人未某的辩护人提出被告人时俊杰和未某是从犯，应当从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查，在卷证据证实，被告人钟乙淞对被告人时俊杰和未某实行了教唆行为，但教唆的内容较为概括，根据其所起作用以及被告人时俊杰和未某在具体实行盗窃行为中所起的作用，本起共同盗窃犯罪，不宜区分主从犯。故两辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
五、关于被告人时俊杰的辩护人和被告人未某的辩护人提出被告人时俊杰和未某是初犯、偶犯，酌情从轻处罚的辩护意见。经查，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。
六、关于被告人时俊杰的辩护人和被告人未某的辩护人提出被告人时俊杰和未某具有自愿认罪、主动坦白情节，近亲属愿意代为退赔和预交罚金，有法定和酌定的从轻处罚情节的辩护意见。经查，与本院审理查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人钟乙淞、时俊杰、未某流窜、多次、结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪；被告人钟乙淞明知是犯罪所得公用电信设施而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
公诉机关指控在共同盗窃犯罪中，被告人钟乙淞教唆他人犯罪是主犯，被告人时俊杰、未某是从犯的公诉意见。根据本案查明的事实，被告人钟乙淞有教唆行为，但不宜区分主从犯。故区分主从犯的公诉意见，不予支持。
被告人钟乙淞身犯二罪，应当数罪并罚。被告人钟乙淞在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人钟乙淞如实供述了掩饰、隐瞒犯罪所得罪犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人时俊杰、未某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人钟乙淞、时俊杰、未某的近亲属代为退出部分赃款获得谅解，并交纳罚金，均可酌情从轻处罚。
根据被告人钟乙淞、时俊杰、未某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟乙淞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月3日起至2021年10月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人时俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2020年6月15日止。罚金已缴纳。）
三、被告人未某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2018年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
人民陪审员 胡赛君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。