江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）九中民二初252号
原告：九江嘉隆置业有限公司，住所地：九江市长城路北侧105号。
法定代表人：马来加，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵福安，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师。
被告：钟祥华，男，1954年9月28日，汉族，住九江市开发区。
原告九江嘉隆置业有限公司与被告钟祥华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福安、赵江宇，被告钟祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江嘉隆置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代被告偿还的借款本息共计17810990.83元（1356494元+3083733.33元+708000元+12662763.5元=17810990.83元）；2、判令被告支付原告代被告偿还借款本息的资金占用利息795903元（截止2017年10月30日，应算至借款本息全部清偿之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告与案外人周纲签订合同编号为NO:FPJ-B2014110612的《民间借贷合同》，约定由被告向周纲借款人民币100万元，借款期限自2014年11月7日起至2014年12月6日止，月息为1.8%，中介管理费为月息1.7%。原告为被告该笔借款提供担保，承担连带责任。该合同签订后，案外人周纲如期将该笔款项支付给被告，但借款期限到期后，被告一直未履行还款义务。在案外人周纲要求原告承担连带担保责任情况下，原告于2015年4月1日归还案外人周纲人民币10万元，于2015年8月13日用原告公司水韵风情楼盘五套房屋抵偿1256494元，共替被告归还1356494元。2014年12月16日，被告与案外人刘月蓉签订合同编号为NO：FPJ-B2014121515的《民间借贷合同》，约定由被告向刘月蓉借款人民币400万元，借款期限自2014年12月16日起至2015年1月15日止，月息为1.8%，中介管理费为月息1.7%，原告为被告该笔借款提供担保，承担连带责任。该合同签订后，案外人刘月蓉如期将该笔款项支付给被告。但时至2015年7月21日，被告仍未将该笔借款全部清偿，在案外人刘月蓉要求原告承担连带担保责任情况下，原告与被告及第三人刘月蓉于2015年7月21日达成《债务抵偿协议》，确定了截止协议签订时止，被告尚欠刘月蓉3083733.33元，原告为履行担保责任，便提供原告公司水韵风情楼盘12套房屋抵偿，并归还了137786.13元现金，共代被告清偿了3083733.33元。2015年2月12日，被告与案外人黄雅琴签订合同编号为NO:FPJ-B2015020303的《民间借贷合同》，约定由被告向黄雅琴借款人民币60万元，借款期限自2015年2月12日起至2015年4月12日止，月息为1.8%，中介管理费为月息1.7%。原告为被告该笔借款提供担保，承担连带责任。该合同签订后，案外人黄雅琴如期将该笔款项支付给被告。后被告无力归还该笔款项，原告于2015年12月归还该笔款项，共代被告归还借款本息708000元。2013年5月13日至2014年2月21日期间，被告分四次向案外人毛磊共借款950万元，后仅归还了250万元，尚欠700万元。案外人毛磊将原、被告均诉至法院。后经九江市庐山区人民法院（现“九江市濂溪区人民法院”）(2016)赣0402民初544号判决原告为被告的欠款承担连带保证责任，后又及经九江市濂溪区人民法院(2017)赣0402执171号执行裁定书的执行，原告用公司水韵风情楼盘34套房产共计作价12662763.5元抵付被告尚欠案外人毛磊的全部债务。综上所述，原告认为，作为保证人原告已经代被告承担了17860990.83元的保证责任，有权依法向被告追偿。
被告钟祥华答辩称：一、答辩人自原告公司成立就是公司股东。因原告公司大股东（现原告法定代表人马来加）出资严重不到位，致使公司运营资金紧张。原告公司让答辩人出面以答辩人个人名义在外帮公司高息借款，公司其他股东及公司做担保。答辩人以个人名义帮公司借、还款金额累计以亿元计，其中就包含本案涉及的这几笔借款。本案涉及的这几笔借款，名义上是答辩人借款，实际借款人和使用人是公司。这些借款本就该公司偿还。就算是公司确实偿还了，也不存在向答辩人追偿。何况，答辩人在2015年6月退出原告公司时，原告还欠答辩人巨额借款，至今未还。二、原告诉请代还周纲和黄雅琴欠款，没有证据证实答辩人应该还款的具体数额，也没有充足的证据甚至没有证据证实已实际代还诉请的数额的事实；其诉请代还刘月蓉欠款，也无充足的证据证实已实际代还诉请的数额的事实。原告在没有实际代答辩人还款的情况下，无权向答辩人追偿。三、关于原告诉请代还毛磊欠款，虽有法院判决书和执行裁定书予以证实，但从答辩人与原告、毛磊三方签订的债务抵偿协议来看，确认原告以房抵债的金额是8313300元（其中本金为700万元），且廉溪区法院的判决书也认定了该债务抵偿协议的效力，且从该判决书、债务抵偿协议及毛磊出具的情况说明中可以看出，其中300万元实际借款人是原告，因此，答辩人认为原告只是帮答辩人代还了400万元本金及相应利息，其实际支付的金额中多出来的部分，应由其自行承担。四、原告不跟被告商量，不经过被告确认，其知道可以冲抵欠答辩人的钱款，恶意自行履行担保责任，剥夺了答辩人的抗辩权，损害答辩人的利益，其实际清偿额大于主债权范围的，依法由其自行承担，其只能在主债权范围内对答辩人行使追偿权。五、原告提交的证据漏洞百出，真实性存疑。就算原告提交的确认书和债务抵偿协议是完全真实的，从事实和原、被提交的证据上来看，被告本案中周纲的那笔100万元借款实际上是包含在刘月蓉的那笔400万元的借款中，刘月蓉的那笔借款实际是由花水明的那笔300万元的借款和周纲的那笔100万元借款共同组成的，而花水明的那笔300万元的借款实际上是由被告经手，以被告名义借款用于归还原告所欠的债务，理应由原告归还借款本金300万元及相应利息，不能算作代被告归还被告的个人债务。周纲、刘月蓉、花水明等人均是通过福元运通理财，核算协议上记载的原告欠福元运通310万元债务指的就是上述债务。同样，毛磊的那笔300万元的借款本金及相应利息也属原告本身的债务，本就应由公司偿还，而非是代被告偿还。六、答辩人再次强调一点，因原告欠被告的资金未能及时归还被告，导致被告因还款而未能及时还款，不论是毛磊还是刘月蓉的债务抵偿协议，均明确了由原告接约履行付款义务（包括以房抵债），未及时履行造成后期多付的金额应由原告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
一、2014年12月16日签订的民间借贷一份、借款借据一份、担保人声明一份，证明目的：证明被告钟祥华于2014年12月16日向案外人刘月蓉借款400万元，原告为其提供保证担保。
二、2015年4月1日九江银行进账单一份，2015年4月15日九江银行进账单一份，2015年4月1日收条一张，2015年5月21日签订的确认书一份，证明目的：证明被告前期向案外人刘月蓉的借款本金400万元，利息加中介费为月息3.5%，原告在2014年12月16日至2015年5月21日之间已经为被告归还利息加本金共计101.9万元（银行转账十万元，其余为现金）。尚欠本金360万元，利息26600元，中介费62900元未归还。
三、2015年6月12日7。L江银行存根一份、2015年6月16日九江银行存根一份、2015年6月24日九江银行存根一份、2015年7月3日九江银行存根一份，证明两份；2015年7月21日签订的债务抵偿协议一份，证明目的：证明原告于2015年5月21日至2015年7月21日之间代被告归还借款740366.7元。（分别于2015年6月12日代被告归还借款111867元，2015年6月16日代被告归还借款326600元，2015年6月24日代被告归还借款164100元，2015年7月3日代被告归还借款113334元。剩余24465.7元为支付现金。）2015年7月21日，因被告无力偿还案外人欠款本金及利息共计3083733.33元，原告为被告承担连带保证责任，用原告名下12套房屋（附件一）抵偿给案外人刘月蓉，并归还了137786.13元现金，替被告清偿了该笔债务。
四、九江市庐山区(2016)赣0402民初544号判决书一份、九江市濂溪区人民法院(2017)赣0402执171号执行裁定书一份，证明目的：2013年5月13日至2014年2月21日期间，被告分四次向案外人毛磊共借款950万元，后仅归还了250万元，尚欠700万元。后经原告、被告及案外人毛磊三方协商，签订了《债务抵偿协议》，确定截止2015年7月30日，被告尚欠毛磊本金700万，利息131.33万元，约定原告对上述款项承担连带担保责任。后因原、被告都未履行还款义务，案外人毛磊将原、被告均诉至法院。后经九江市庐山区人民法院（现“九江市濂溪区人民法院”）(2016)赣0402民初544号判决原告为被告的欠款承担连带保证责任，后又及经九江市濂溪区人民法院(2017)赣0402执171号执行裁定书的执行，原告用公司水韵风情楼盘34套房产共计作价12662763.5元抵付被告尚欠案外人毛磊的全部债务。
补充证据一、原告在2015年5月21日前转账给福元运通指定人账户754000元，用于归还福元运通（刘月蓉）400万元的借款本息。
补充证据二、原告在2015年7月21日前转账给福元运通指定人账户905401元，用于归还福元运通（刘月蓉）400万元的借款本息。
补充证据三、原告在2015年7月21日将水韵风情12套商品房抵偿给福元运通（刘月蓉），原告配合福元运通（刘月蓉）为其指定人办理登记手续。
在本院指定的举证期间内，被告为反驳原告主张向法庭提交以下证据：
一、毛磊三百万公司开的借据、毛磊出具的一份情况说明、两份打款凭证，证明目的：证明毛磊的七百万的本金有三百万是他借给公司的，该笔款项是借给公司的，只是从我这里转手。
二、协议书、核算清单、结算清单各一份，证明目的：是公司委托我到外面去借钱，所以现在公司偿还也是帮他们自己还，钱都没有用在我个人身上。
补充证据一、3张转账凭证，证明：分别向刘月蓉归还了40万、108500元、54250元三笔借款。
补充证据二、3份转账凭证，证明：400万元转给了吴青峰，吴青峰是福元运通的业务经理和法人，吴青峰的妻子与刘月蓉是亲姐妹，证明借款实际没有发生，是另外的一个8月30号和11月的300万和100万的组成，原因就是因为原先的这两笔借款超期，300万花水明，100万周钢。
依原告申请，本院对案外人刘月蓉和江西丹红投资咨询有限公司原法定代表人殷志明就本案相关事实进行了调查，并听取了双方当事人意见。原告意见为，同意刘月蓉和殷志明关于400万本金利息已还的意见，至于利息具体还了多少，同意两人意见另外进行对账，本案利息部分不做裁判，等和刘月蓉和殷志明核对清楚后，另行主张。被告意见为，认可九江嘉隆置业有限公司还了400万，我也向刘月蓉和殷志明还过钱，至于是本金还是利息，需要和刘月蓉和殷志明核对，不认可九江嘉隆置业有限公司主张该笔借款的还款总金额，至于九江嘉隆置业有限公司和刘月蓉和殷志明核对利息金额时，我也要参加并对结果认可，否则对他们的核对结果不予承认，由法院依法认定。同意九江嘉隆置业有限公司关于本案400万元借款利息不作裁判的意见。
本院依法组织原、被告对对方提供的证据进行了质证。对双方无争议的九江市庐山区(2016)赣0402民初544号判决书、九江市濂溪区人民法院(2017)赣0402执171号执行裁定书的三性予以认定。结合当事人关于认可400万元借款本金已由原告归还，利息本案不作裁判的意见，对《民间借贷合同》(NO.fpj-b2014121515)、《借款借据》、《担保人声明》、《九江银行进账单》及原告提供的证据三、四中归还本金400万元部分的证据予以认定。对原、被告提供的其他证据不予认定。
经审理查明：2014年12月16日，被告钟祥华与案外人刘月蓉签订《民间借贷合同》(NO.fpj-b2014121515)，约定：贷款金额400万元；贷款期限自2014年12月16日起至2015年1月15日止；贷款利率按月利率千分之壹拾捌整执行。同日，原、被告出具《借款借据》作为《民间借贷合同》(NO.fpj-b2014121515)附件，约定：借款人钟祥华向贷款人刘月蓉借款400万元整，担保人马来加对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带责任。担保范围：贷款金额及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）。同日，原告出具《担保人声明》作为《民间借贷合同》(NO.fpj-b2014121515)附件，约定：本人（单位）愿意为借款人钟祥华本次个人民间借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。2014年12月18日，刘月蓉分三次向钟祥华个人账户汇款，共计400万元。之后，原告九江嘉隆置业有限公司承担担保责任向刘月蓉归还借款本金400万元。
2016年11月7日，九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初544号民事判决，判决：一、限被告钟祥华于本判决生效后十日内偿还原告毛磊借款本金700万元及利息131.33万元（逾期利息按年利率24%，自2015年7月31日起算至本判决履行期限届满之日止），共计人民币831.33万元；二、被告九江市嘉隆置业有限公司对上述还款义务承担连带责任保证。
2017年9月6日，九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402执171号执行裁定，裁定：一、解除对被执行人九江市嘉隆置业有限公司所有的位于九江城西港区嘉隆水韵风情商住楼……共计34套房屋的所有保全查封；二、将被申请人九江市嘉隆置业有限公司所有的位于九江城西港区嘉隆水韵风情商住楼……共计34套房屋共计作价12662763.5元，抵付执行申请人毛磊的全部债务12662763.5元。（其中包括借款本金7000000元、利息1313300元、逾期利息4184361元、案件诉讼费43916.5元、评估费52000元、执行费69186元）。上述34套房屋的所有权在本裁定书送达执行申请人毛磊时转移给毛磊；三、权利人毛磊可持本裁定到有关机构办理相关产权变更登记手续；四、本案的执行费69186元，由执行申请人毛磊自愿承担。
另查明，原告九江市嘉隆置业有限公司同意按34套房屋评估价格11762956元作为履行九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初544号民事判决担保责任，向被告进行追偿的标的金额。
本院认为原、被告与案外人刘月蓉之间签订的《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保人声明》，均系双方当事人真实的意思表示，合同内容也不违反我国法律法规的强制性规定，均应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告依约对被告钟祥华与刘月蓉借款债务承担保证责任后，被告钟祥华亦应按照约定承担归还原告代偿款的义务，现被告未履行上述义务，故原告关于要求被告钟祥华归还代偿款本金400万元的诉请，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告钟祥华承担归还原告代偿款100万元和60万元的诉请，因未提供证据证明其主张，不予支持。依据九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402执171号执行裁定，原告履行了九江市庐山区人民法院（2016）赣0402民初544号民事判决其应承担的担保责任，原告要求被告承担归还代偿款的诉请，符合法律规定，予以支持。保证合同是保证人一方承担保证义务而不享有权利，主债权人只享有权利而无须承担义务的合同。故主债权人毛磊自愿承担执行费69186元，不能作为原告承担的担保责任，即原告履行保证责任的代偿款为11693770元（11762956元-69186元）。被告未归还原告代偿款，造成原告资金占用的利息损失，依据公平原则，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告要求被告承担代偿款占用利息的诉请，予以支持。原告代偿的400万元债务，按2017年11月9日起诉时间起算，原告代偿的11693770元债务，按2017年9月6日执行裁定时间起算，利率按中国人民银行公布的2017年同期半年类人民币贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟祥华于本判决生效之日起十日内向原告九江嘉隆置业有限公司支付代偿款15693770元，并按中国人民银行公布的2017年同期半年类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息至欠款还清之日止（其中：4000000元起算时间为2017年11月9日，11693770元起算时间为2017年9月6日）；
二、驳回原告九江嘉隆置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133441元，由原告九江嘉隆置业有限公司负担14349元，被告钟祥华负担119092元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张再生
审判员 陈小江
审判员 曹 琛
二〇一八年三月三十日
书记员 李 美