上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初43458号
原告余本凤，女，1964年2月18日生，汉族，住河南省。原告王鹏飞，男，1988年7月15日生，汉族，住河南省。原告王翔飞，男，1990年8月26日生，汉族，住河南省。原告王同义，男，1936年8月8日生，汉族，住河南省。原告叶召菊，女，1937年9月29日生，汉族，住河南省。上列五原告共同委托代理人赵建高，上海市海华永泰律师事务所律师。上列五原告共同委托代理人赵于萱，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海昊堃汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周东平，总经理。委托代理人朱杰，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。委托代理人施宗耀，男。原告余本凤、王鹏飞、王翔飞、王同义、叶召菊与被告上海昊堃汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称昊堃公司)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称英大泰和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25公开开庭进行了审理，原告余本凤、王鹏飞、王翔飞及共同委托代理人赵建高、赵于萱、被告昊堃公司的委托代理人朱杰、被告英大泰和保险公司的委托代理人施宗耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余本凤、王鹏飞、王翔飞、王同义、叶召菊诉称，2016年1月11日9时9分许，被告昊堃公司员工瞿XX驾驶牌号为沪AZXX**大客车在浦东新区申江南路、秀浦路路口处与王生龙驾驶电动车相撞，后王生龙送医院抢救无效于1月18日死亡。本起事故经交警部门调查认定，王生龙承担事故次要责任，瞿XX承担主要责任。沪AZXX**大客车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。原告作为死者的法定继承人，主张具体损失为死亡赔偿金1,059,240元(人民币，下同)、医疗费3,000元(用血互助金)、被扶养人生活费123,153元、护理费216元、住院伙食补助费160元、营养费320元、处理丧事人员交通费5,445元、住宿费4,407元、处理丧事人员误工费10,827.50元、电动车损失费2,400元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金50,000元、殡殓服务费3,028元、律师费30,000元。以上损失请求判令被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超过交强险责任限额的损失由被告英大泰和保险公司在商业三者险限额内按责赔付；仍有不足的，由被告昊堃公司作为肇事驾驶员瞿天官用人单位按80%责任比例赔偿。被告昊堃公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。肇事驾驶员瞿天官是本公司员工，是在执行公司任务期间发生的本起事故，同意承担相应赔偿责任。律师费同意赔偿10,000元；护理费中除被告英大泰和保险公司认可的外由本公司赔偿；其余意见同被告英大泰和保险公司一致。事发后，垫付医疗费94,404.04元，支付原告方赔偿款60,000元，请求在本案中确认处理。原告及被告英大泰和保险公司对被告昊堃公司所述垫支付款认可，同意一并处理。被告英大泰和保险公司辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。事发时，沪AZXX**大客车在本公司购买了交强险及保险金额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，同意依法承担保险赔偿责任。医疗费中非医保部分应扣除;死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准；营养费、丧葬费无异议；用血互助金票据真实性无异议；电动车定损价格为750元；护理费认可150元；律师费不属保险责任范围；殡殓服务费已包含在丧葬费内，不应重复主张；对原告其余损失存有异议，由法院依法审核确定。经审理查明，原告余本凤、王鹏飞、王翔飞、王同义、叶召菊分别系事故直接受害人王生龙(1961年3月26日生)的配偶及儿子、父母。2016年1月11日9时9分许，被告昊堃公司员工瞿天官驾驶沪AZXX**大客车在上海市浦东新区申江南路、秀浦路路口处与王生龙驾驶的电动车相撞，造成王生龙受伤，后王生龙送医院抢救无效于1月18日死亡，于2016年1月28日遗体火化。本起事故经交警部门调查认定，王生龙承担事故次要责任，瞿天官承担主要责任。因赔偿事宜未能协商解决，五原告作为死者王生龙近亲属诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，涉事沪AZXX**大客车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险，第三者责任保险(保险金额1,500,000元)、附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。事发后，被告昊堃公司垫付王生龙医疗费94,404.04元，另支付原告方赔偿款60,000元，合计154,404.04元。原告王同义、叶召菊共生育三个子女。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、户籍资料、入院记录、死亡小结、住院费用明细、医疗费票据、死亡证明、火化证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、证明等经质证核对的证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任；超过强制保险责任限额的损失，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉案沪AZXX**大客车投保交强险和商业三者险情况，确定由被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；不足部分，由被告英大泰和保险公司在商业三者险项下按责赔偿；仍有不足的，由被告昊堃公司作为机动车一方承担80%的赔偿责任。关于原告的事故损失，本院确认如下：1、护理费216元、住院伙食补助费160元、营养费320元、丧葬费35,634元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、律师费，综合具体案情，酌情支持10,000元(此项全额赔偿)；3、电动车损失费，原告提供的购车发票不能证明事故造成的合理损失，根据具体案情，酌情确认750元；4、医疗费，根据在案票据，据实核算确认为97,404.04元(含被告昊堃公司垫付费用)。被告英大泰和保险公司不同意赔偿医疗费非医保部分，缺乏依据，本院不予采纳；5、精神损害抚慰金，综合侵权结果、事故当事人过错情况等因素，酌情支持40,000元；6、处理丧事人员误工费，酌情支持3,000元；7、处理丧事人员交通费，酌情确认2,000元；8、住宿费，原告提供的发票并非全属合理必要，综合具体案情，酌情支持1,000元；9、死亡赔偿金，原告就此提供了多名证人当某证词，能够相互印证，可以支持其诉请参照城镇居民标准计算该项损失；对原告王同义、叶召菊诉请的被扶养人生活费可参照抚养义务人即死者王生龙的标准计算，原告主张的赔偿标准和计算方式均无不当，本院予以确认；上述二项合计为1,182,393元；10、殡殓服务费，该费用支出属丧葬费范畴，原告重复主张于法无据，本院不予支持。综上，原告上述合理损失共计1,372,877.04元，应由被告英大泰和保险公司承担1,114,398.83元(其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿；超出交强险限额部分按80%责任比例赔偿)，原告其余损失10,066元(含律师费及护理费中66元)由被告昊堃公司赔偿。因被告昊堃公司事发后垫支付原告方的款项已超过其应承担数额，故其无须再作赔偿。为减少诉累，对被告昊堃公司多赔付部分，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余本凤、王鹏飞、王翔飞、王同义、叶召菊1,114,398.83元；二、原告余本凤、王鹏飞、王翔飞、王同义、叶召菊于本判决生效之日起十日内返还被告上海昊堃汽车服务有限公司144,338.04元；三、驳回原告余本凤、王鹏飞、王翔飞、王同义、叶召菊的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,362元(原告余本凤、王鹏飞、王翔飞、王同义、叶召菊预交，已减半收取)，由被告上海昊堃汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。