昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初185号
原告朱瑞兰，女，1970年10月29日生，汉族，昆明市东川区市场经营服务中心职工，住东川区，
委托诉讼代理人李自强，男，1967年12月27日生，汉族，东川区再就业特区管委会干部，住东川区，特别授权代理。
被告李雯，女，1987年1月11日生，汉族，无业，住东川区，
被告李燕坤，男，1986年8月4日生，汉族，无业，住东川区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
住所：云南省昆明市高新开发区海源北路***号。
负责人李志宁。
原告朱瑞兰与被告李雯、李燕坤、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱瑞兰及委托代理人李自强、被告李雯、李燕坤到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞兰提出诉讼请求：1、判决被告李雯支付原告医疗费3,230.65元、护理费3,650元、住院伙食补助费800元、营养费3,200元、误工费10,749.60元、后续治疗费3,500元、鉴定费600元、交通费1,000元、精神损失费2,900元，合计29,630.25元；2、判令被告李燕坤承担连带赔偿责任，由被告太平洋保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3、由被告李雯承担案件受理费。
事实及理由：2016年7月15日11时55分，被告李雯驾驶北京现代牌轿车在东川区凯通路与春晓路交叉口与原告发生碰撞，造成原告左足第5跖骨基底部骨折。当天，昆明市东川区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：李雯承担此事故全部责任，朱瑞兰无责任。
事故发生之日，原告到昆明市东川区人民医院住院8天，于2016年7月22日出院，住院花去3,114.40元。原告按医嘱一个月后复查，用去116.25元，以上共计3,230.65元。另外，此事故还给原告造成如下损失：护理费36.5天×100元/天=3,650元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元、误工费10,749.60元（72天）、营养费3,200（每天50元）、后续治疗费3,500、鉴定费600元、交通费1000元，精神损失费2,900元，连同医疗费共计29,630.25元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，李雯应赔偿原告的损失。肇事车辆车主为李燕坤，李燕坤于2015年8月1日向被告太平洋保险公司投保了“第三者责任险”等，被告李燕坤、太平洋保险公司应承担相应的连带赔偿责任。经东川区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会协调，原告与李雯达成协议，但李雯不履行协议书义务，拒不与原告协商赔偿事宜。另外，李雯的确垫付过1,000元医疗费押金，也请护工护理了两天，护理费是多少原告不知道。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李雯、李燕坤答辩称：发生交通事故是事实。事发后，我及时送原告去医院，还垫付过1,336.90元,请护工护理了原告两天，花去160元。我们已经为车辆购买了保险，原告的损失应该由保险公司负担。我垫付的费用要求退还给我。
太平洋保险公司答辩称：一、原告若能证明交通事故发生时的车辆确系我公司承保的车，且事故发生时驾驶人及车辆的驾驶证、行驶证均在有效的审验期内，同时不存在保险条款约定的免责的情况，我公司依法承担相应的交强险及商业三者险赔偿责任。二、原告的费用：1、医疗费，原告应提交住院及门诊收款票据原件，原告未提交住院费用清单，应当扣除20%的非医保报销比例；2、后续医疗费不应得到支持，原告未提交鉴定意见及实际发生后续治疗费的合法票据；3、护理费，原告伤势轻微，不需人护理。即使有陪护证明，只能计算住院期间的8天，每天60元计算为480元。出院后的护理费不应得到支持；4、住院伙食补助费，应根据原告实际住院天数，依法认定；5、营养费，原告要求64天，明显过高，只能计算住院期间的8天，共计不应超过150元；6、误工费，不应支持，原告提交的证据不能证明其工作单位系“昆明市东川区市场经营服务中心”，即使其系单位职工，正常情况下，事业单位根本不可能扣发其工资，原告的伤情不应全休72天，医院的《病情证明》未记载其出院后需要全休64天；7、交通费，明显过高，因事故发生地、原告住所以及医疗机构所在地均在东川区内，按通常交通工具，最高不应超过100元；8、精神损害抚慰金，因原告受伤较轻，并未构成伤残，损害较小，不应得到支持。三、我公司并非实际侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
本案的争议焦点为：1、三被告是否应承担赔偿原告的民事责任，应如何承担；2、原告的诉讼请求是否应予支持。
原告向本院提交证据如下：
一、道路交通事故认定书、人民调解协议书一份。欲证明此次事故李雯负全责，朱瑞兰无责，经调解，双方达成一致意见：李雯承担全部责任，并垫付医药费。被告李雯、李燕坤质证无异议。
二、被告李雯的驾驶证、李燕坤的行驶证和保险卡复印件各一份，欲证明三被告的身份信息，三被告应承担赔偿责任。被告李雯、李燕坤质证无异议。
三、东川区人民医院DR诊断报告二份、出院证一份、病情证明书一份、住院收费票据一份、诊断报告单一份、门诊收费票据二份、病人住院费用清单一份。欲证明原告住院期间的病情及产生的费用、出院后复查治疗及医疗费用情况。经质证，被告李雯、李燕坤无异议。
四、护理证明、收据、发票各一份，欲证明原告用去护理费3,650元。经质证，被告李雯、李燕坤无异议。
本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
五、红土地司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。欲证明原告需后续治疗费3,500元，用去鉴定费600元。被告、李雯、李燕坤申请鉴定人杨某出庭接受质询后，该二被告不认可鉴定意见书，但表示不申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。
六、昆明市东川区工业和科学技术信息化局证明一份、昆明市东川区市场经营服务中心证明一份、收据一份、工商银行存款凭证一份。欲证明原告属于事业单位工作人员，在东川区市场经营服务中心工作，原告受伤治疗期间（72天）被扣工资10,749.60元。经质证，被告李雯、李燕坤认为该证据证明不了原告的主张。本院认为，该组证据来源及形式合法，原告庭后又提交云南省行政事业单位资金往来结算票据印证其被扣工资10749.60元的事实，被告李雯质证无异议，对原告提交的证据六及云南省行政事业单位资金往来结算票据本院予以采信。
被告李雯、李燕坤向本院提交人民医院门诊收费收据二份、住院患者预交款收据一份、陪护费收据一份。欲证明二被告为原告垫付了1,333.69元，要求原告返还。经质证，原告认可李雯为其预交住院费1,000元，另外的费用原告并未起诉，不予认可。本院认为，门诊收费收据来源及形式合法，本院予以采信；原告认可被告确为其预交过1,000元（包含在住院费内），对住院患者预交款收据本院予以采信；陪护费收款收据来源及形式合法，印证原告当庭陈述被告为其请过两天护工护理的事实，原告虽提出异议，但未提交证据予以驳斥，本院对该证据予以采信。
根据原、被告的陈述及经审查认定的证据，本院确定以下事实：
2016年7月15日11时55分，被告李雯驾驶号牌为云Ａ×××××北京现代牌小型客车行驶至东川区凯通路与春晓路交叉口时与原告朱瑞兰发生相碰，造成朱瑞兰受伤的伤人交通事故。经昆明市东川区公安局交通警察大队第5301131201601731号道路交通事故认定书认定：李雯负此次事故全部责任，朱瑞兰无责任。经东川区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，原告朱瑞兰与李雯达成如下协议：“一、李雯承担此事故的全部责任，朱瑞兰无责任；二、朱瑞兰的医疗费由李雯垫付，待朱瑞兰医疗终结后，按照交通法规结算。”事故发生当日，朱瑞兰到昆明市东川区人民医院住院治疗7天，经诊断为：左第五跖骨骨折，用去门诊费176.90元（被告李雯垫付）、住院费3,114.40元（其中李雯垫付了1,000元），于2016年7月22日出院，医嘱或建议：1、建议全休1个月；2、1个月后复查；3、继续石膏固定1个月；4、避免再次受伤；5、不适应随诊；6、石膏固定期间需要护理及加强营养。住院期间，李雯为朱瑞兰垫付2天的护理费160元。此次事故发生后，李雯为朱瑞兰垫付费用共计1,336.90元。另外，朱瑞兰向昆明市东川区福祥家政服务有限公司支付36.5天护理费3,650元。2016年8月24日，朱瑞兰到昆明市东川区人民医院复查用去门诊费116.25元，经诊断为：左第五跖骨基底部骨折医生医嘱或建议：1、建议再休息1个月；2、避免再次引力；3、不适随诊。2017年2月14日，经昆明市红土地司法鉴定所评估：朱瑞兰需后期医疗费3,500元，鉴定用去600元。
另查明，朱瑞兰系昆明市东川区工业和科学技术信息化局事业编制职工，月工资为4,628.17元，2016年7月15日至9月24日因此次交通事故受伤而向其所在单位请病假，期间被扣发工资10,749.60元。被告李雯驾驶的云Ａ×××××北京现代轿车车主为被告李燕坤，李燕坤向太平洋保险公司投保机动车交通事故强制保险（保险单号为AKUMH76CTP15B0003210）及第三者商业责任险（不计免赔，保险单号为AKUMH76ZH915B000303M,保险金额为200,000元），此次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案系机动车发生交通事故造成原告人身损害引起的纠纷，应先由承保机动车第三者责任强制保险的太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由李雯按事故责任承担全部赔偿责任。
原告的损失，本院评判如下：一、医疗费本院依证据确认为3,407.55元（东川区人民医院门诊费293.15元、住院费3,114.40元，其中李雯垫付门诊费176.90元、住院费1,000元，共计1,176.90元）；二、护理费本院依证据确定为3,810元（其中李雯垫付了160元）；三、住院伙食补助费800元，计算天数有误，本院确定为100元/天×7天=700元；四、营养费3,200元,计算标准有误，本院依法计算住院期间及出院后一个月为：30元/天×37天=1,110元；五、误工费10,749.60元，符合法律规定，本院予以确认；六、后续治疗费3,500元，符合法律规定，本院予以确认；七、交通费1,000元，原告未提交证据予以证实，考虑到原告受伤治疗确会产生交通费，本院酌情支持100元；八、精神损失费2,900元，原告并未提交相关证据证明被告的侵权行为对其造成严重后果，本院不予确认；九、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以确认。以上共计23,977.15元，其中鉴定费600元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告李雯承担赔偿责任。太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费8,717.55元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费14,659.60元,共计23,377.15元，被告李雯已垫付1,336.90元，扣除其应承担的600元，已多垫付736.90元，该笔款项可视为其代太平洋保险公司垫付，李雯可向太平洋保险公司另行主张。故太平洋保险公司还应赔偿原告23,377.15元-736.90元=22,640.25元。
原告主张被告李燕坤承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司昆明中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告朱瑞兰各项经济损失22,640.25元；
二、驳回原告朱瑞兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告李雯负担212元，原告朱瑞兰负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 施乃方
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔丽华