wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终394号
上诉人(原审被告)：廖鹏武，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人(原审原告)：赖聪泉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：张锦胜，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
原审被告：卢春娣，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人廖鹏武因与被上诉人赖聪泉，原审被告卢春娣承揽合同纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人廖鹏武，被上诉人赖聪泉的委托诉讼代理人张锦胜，原审被告卢春娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖鹏武的上诉请求：依法撤销一审判决，重新审理此案，如因赖聪泉造假的原因造成上诉人廖鹏武被百威英博雪津啤酒有限公司扣款事宜，请求法院依法判决由赖聪泉承担扣款一切费用。事实和理由：在2016年5月16日那天，双方确认的金额是44586.47元，而且注明了款项要等雪津公司批复到账后才付清。当时做雪津公司的广告牌一事，雪津公司的人员说永定的归赖聪泉做，账从廖鹏武这里出，因为廖鹏武与雪津公司签了合同。
赖聪泉辩称，一审认定事实清楚，廖鹏武在结算单上签名，应视为其对赖聪泉完成交付工作的确认。请求二审法院依法改判为：廖鹏武、卢春娣立即支付欠赖聪泉的制作和安装广告牌匾费用52454.67元，及该款从2016年5月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
赖聪泉向一审法院起诉请求：1、判决廖鹏武、卢春娣立即支付欠赖聪泉的制作和安装广告牌匾费用52454.67元，及该款从2016年5月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由廖鹏武、卢春娣承担。
一审法院认定事实：2015年间，赖聪泉为廖鹏武制作安装雪津公司在龙岩市××××区城关片区的广告牌。2016年5月6日，廖鹏武与赖聪泉结算，工程款共计52454.67元。当日，赖聪泉书写“以上贰拾伍张确认单共计人民币伍万贰仟肆佰伍拾肆元陆角柒分（￥52454.67元）。其中税款：52454.67×15％＝7868.2元，确认单总计人民币－税款＝余款，余款共计人民币肆万肆仟伍佰捌拾陆元肆角柒分（￥44586.47元）。确认人：”字样，廖鹏武在确认人栏下书写内容为“以上金额无误，款项等雪津公司批复到账后付清。廖鹏武，2016.5.16”字样。廖鹏武与卢春娣是夫妻关系。
一审法院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中的赖聪泉是承揽人，廖鹏武是定作人。本案中赖聪泉与廖鹏武对支付报酬的期限没有约定的情形，廖鹏武应当在赖聪泉交付工作成果时支付。又因赖聪泉未提供交付工作成果时间的证据，为此，宜确认书出具之日为交付工作成果时间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。廖鹏武欠赖聪泉工程款时，是廖鹏武与卢春娣夫妻关系存续期间所欠，应由廖鹏武与卢春娣共同偿还。赖聪泉主张廖鹏武尚欠其工程款52454.67元不当，廖鹏武、卢春娣宜支付赖聪泉扣除税款后的余额44586.47元。赖聪泉主张从2016年5月16日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，未提供相应的法律依据，不予支持。廖鹏武、卢春娣主张雪津公司批复到账后才付清，要求驳回赖聪泉的诉讼请求，与法律相悖，不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第㈣项、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决：一、廖鹏武、卢春娣欠赖聪泉工程款44586.47元，限廖鹏武、卢春娣于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回赖聪泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1111元，由赖聪泉负担196元，廖鹏武、卢春娣负担915元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。廖鹏武向本院提交“福建永定区域形象店制作店主确认+预算单”，证明赖聪泉承揽的客满楼餐馆、鸿运大排档工作都不存在灯箱，以及熊虎闹翻天没有落地灯箱，赖聪泉存在造假行为。赖聪泉质证认为，这组证据是以偏概全，这三个地方都有灯箱。卢春娣质证认为，与廖鹏武的意见一致。本院经审查认为，廖鹏武提供的证据可以证明本案事实，本院予以认定。
赖聪泉及卢春娣均未向本院提交新证据。
经审查，各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。赖聪泉是承揽人，廖鹏武是定作人。2016年5月6日，廖鹏武与赖聪泉结算，工程款共计52454.67元。同日，廖鹏武在结算单上确认人栏下书写了内容为“以上金额无误，款项等雪津公司批复到账后付清。廖鹏武，2016.5.16”字样，应视为廖鹏武对赖聪泉承揽本案工作交付工作成果的确认。廖鹏武上诉主张，赖聪泉交付的工作成果不符合质量要求，但这属于交付工作成果之后新的事实，廖鹏武可依相关法律，向赖聪泉另行主张违约责任。廖鹏武的上诉理由不能成立，本院不予采信。赖聪泉在答辩中提出，请求二审法院依法改判支持其在一审的诉讼请求，但赖聪泉未在一审判决后提起上诉，对其请求，本院依法不予审理。
综上所述，廖鹏武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由廖鹏武负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅胜荣
审判员 张静瑜
审判员 陈水柏
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱小燕
铜川市印台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）铜印刑初字第00038号
公诉机关铜川市印台区人民检察院。
被告人党某某，男，1989年1月10日出生，汉族，小学文化程度，无业。2012年3月9日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局印台分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于铜川市看守所。
辩护人杨燕，陕西秦人律师事务所律师。
辩护人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
铜川市印台区人民检察院以铜印检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人党某某犯交通肇事罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派代检察员陈西安出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人杨艳、尚斐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市印台区人民检察院指控，2011年11月19日18时50分许，党某某驾驶陕B137**号小型轿车沿S305线由西向东行驶至44km＋300m处路段时，因超速行驶、违规超车，与相对方向吴某某驾驶的陕BT18**号小型轿车相碰，车辆失去控制，又与路南行道树相碰，致陕B137**号车乘车人肖某某当场死亡，乘车人杨某某、王某某、马某某受伤，两车受损，造成重大交通事故。认定上述事实的证据有：被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见、书证。据此认为，被告人党某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人党某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人党某某在司法机关未掌握犯罪事实的情况下如实交代，事故发生后积极救人，应按自首论，依法可以从轻、减轻处罚。被告人是初犯、偶犯有从轻处罚情节。被告人无违法乱纪行为，可从轻、减轻处罚。被告人犯罪时年龄尚小，又筹集数万元给受害人赔偿，请法庭坚持惩教相结合的原则，予以从轻处罚。
经审理查明，2011年11月19日18时50分许，党某某驾驶登记车主为高某某、实际所有人为陈某某的核载人数为5人的陕B137**号小型轿车载乘6人，沿S305线由西向东行驶至44km＋300m处路段，超车时，与相对方向吴某某驾驶的陕BT18**号小型轿车相碰，车辆失去控制，又与路南行道树相碰，陕B137**号小型轿车侧翻，致陕B137**号车乘车人肖某某当场死亡，乘车人杨某某、王某某、马某某受伤，两车受损，造成重大交通事故。事故发生后，被告人党某某积极抢救伤员，在别人报警后，又打电话催促救护车。经铜川市印台区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某损伤程度属重伤范围；马某某损伤程度属轻伤范围。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：陕B137**号小型轿车、陕BT18**号小型轿车两车制动装置齐全，技术性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定；陕B137**号朗风牌小型轿车事故前行驶速度约106km／h，陕BT18**号捷达牌小型轿车事故前行驶速度约44km／h。铜川市公安局交通警察支队二大队认为，被告人党某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车在限速40km／h道路上超速行驶且违法超车，应承担事故的全部责任。被告人党某某对事故责任认定提出复核申请，经铜川市公安局交通警察支队复核，维持了原事故责任认定。
另查明，事故发生后，被告人党某某及陕B137**号车主陈某某给被害人赔付丧葬费、医药费等费用计49000元。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，被害人马某某、王某某陈述，证人吴某某、王某某、陈某某、崇某某证言、现场勘查笔录现场图及照片，尸检报告、诊断证明、杨某某、马某某伤情鉴定，车辆鉴定报告，驾驶证、行驶证、身份证明，限速标志，交通事故认定书及复核结论，被告人的表现证明，收条及交款收等，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反道路交通安全法规，驾驶技术性能不符合安全要求的机动车，超载并超速行驶且违法超车，造成一人死亡三人受伤的重大交通事故，交警部门认定被告人党某某负事故全部责任，被告人党某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人党某某犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实成立，应予支持。事故发生后，被告人党某某能积极抢救伤员，归案后又能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人党某某自愿认罪，能与车主积极主动赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。该案发生后，他人报案，交警即到现场处理事故，故不能认定被告人党某某有自首情节，其辩护人辩称的被告人成立自首、请求对被告人减轻处罚的观点不成立，不予采纳，辩护人的其余观点成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人党某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月九日起至二0一三年九月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔颜芳
审判员 张仁全
审判员 赵发有
二〇一二年七月十三日
书记员 姜彦青
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第929号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
申请执行人陈某某，干部，住宾县。
被执行人许某某，干部。
被告郭某某，女，，汉族，无固定职业，住宾县。
陈某某申请执行许某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）宾民初字第277号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中确定的给付义务。在执行过程中，申请人提出申请，要求撤销对许欣、郭秀红的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月九日
书记员 富 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第355号
申请执行人赵天祥，男，1955年7月6日出生，汉族，城镇居民，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人代亚丽，女，1970年11月9日出生，汉族，城镇居民，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张丽萍，女，1966年5月23日出生，汉族，城镇居民，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人赵天祥与被执行人代亚丽担保合同纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字第1175号民事判决书：被告代亚丽、张丽萍归还借款人尉文池向原告赵天祥的借款240000元、支付借款利息62832元（借款人尉文池已支付借款40000元），报告代亚丽、张丽萍承担保证责任后，有权向借款人尉文池追偿。案件受理费6400元，由原告赵天祥负担700元，被告代亚丽、张丽萍负担5700元。
执行中，申请执行人赵天祥与被执行人代亚丽、张丽萍商议，由被执行人代亚丽、张丽萍各承担全案标的一半，其中被执行人张丽萍应承担的部分与申请执行人赵天祥达成执行和解协议，并在履行中。而被执行人代亚丽拒绝履行义务。经本院查明：1、被执行人代亚丽有楼房一套，面积为＊＊＊＊㎡，现与儿子同住。2、甘＊＊**号重型半挂牵引车挂靠在甘肃长丰运输有限公司名下，参营合同是被执行人代亚丽的妹夫高立俊所签，但实际经营者为被执行人代亚丽，由被执行人代亚丽提供账户，经营收入全额转入该账户。故本院认为被执行人代亚丽已构成有能力而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定行为，涉嫌犯罪，现已将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人赵天祥意见，其同意终结本案的本次执行程序，待案件具备可供执行条件时，申请执行人赵天祥可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第355号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 尚 斌
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00126号
原告：刘某，男，19XX年4月5日生，汉族，住铁岭市某某区。
被告：刘某某，女，19XX年3月2日生，满族，住开原市某某街**号楼。
被告：韩某某，女，19XX年12月25日生，满族，学生，住址同上。
法定代理人：王某某，女，19XX年6月28日生，满族，住址同上，系韩某某母亲。
被告：史某，女，19XX年5月10日生，汉族，住辽宁省某某市某某区，现住开原市某某小区**号楼。
本院审理原告刘某与被告刘某某、韩某某、史某被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年11月17日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元由原告负担。
审判长 赵学忠
审判员 王 莹
审判员 韩立国
二〇一五年十一月十七日
书记员 仇开慧
—2—
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10344号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告易红建，男，土家族，1989年11月14日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告易红建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告易红建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，易红建与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定易红建申请以信用卡透支方式支付购车款191000元，并分期支付手续费21631元。嗣后，工行重庆市分行按约向易红建指定的账户发放贷款。但易红建未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告易红建立即支付透支本金57452.51元、分期手续费6497.93元，及截止2016年4月11日的透支利息11799.84元、滞纳金5485.13元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金57452.51元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告易红建承担。
被告易红建未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，易红建向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向易红建发放了卡号为信用卡。
2012年9月22日，易红建与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：易红建申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为191000元，分期36期，首期偿还的金额为5956.13元，以后每期偿还金额为5905元；并按照约定的方式支付手续费21631元；如易红建没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对易红建收取透支利息、复利、滞纳金等费用。
之后，易红建通过信用卡透支的方式支付购车款191000元，但易红建未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，易红建尚欠透支本金57452.51元、分期手续费6497.93元、透支利息11799.84元、滞纳金5485.13元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，易红建与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向易红建发放了信用卡，易红建通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。易红建应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向易红建主张权利。现工行重庆市分行要求易红建偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告易红建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易红建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金57452.51元、分期手续费6497.93元及截至2016年4月11日的透支利息11799.84元、滞纳金5485.13元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金57452.51元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费915元，由被告易红建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3266号
罪犯刘洋洋，男，1990年9月14日出生，汉族，黑龙江省桦南县人,现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2011年9月19日作出（2011）黄刑初字第245号刑事判决，以被告人刘洋洋犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。刘洋洋不服，提出上诉。2011年12月1日沧州市中级人民法院作出（2011）沧刑终字第336号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止）；2015年4月13日减刑一年六个月（刑期至2019年10月16日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘洋洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励4次，狱级改造积极分子奖励1次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘洋洋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘洋洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月30日获得狱级改造积极分子奖励1次；2015年1月20日、7月20日、2016年1月20日、7月20日获得记功奖励4次；2015年4月20日、2016年4月20日、10月20日获得表扬奖励3次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘某、孟某及罪犯证明人何某的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯伙同他人实施绑架，犯罪情节恶劣且未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋洋减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元不变。（刑期至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月十九日
书记员 王文秀
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第33号
原告郑德红，女，汉族。
被告刘学安，男，汉族。
被告刘翠华，女，汉族。
本院在审理原告郑德红诉被告刘学安、刘翠华民间借贷纠纷一案中，原告郑德红于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德红申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德红撤回起诉。
案件受理费985.00元，减半收取492.50元，由原告郑德红负担。
审判员 李忠欣
二〇一五年四月二十日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第33号
原告郑德红，汉族。
被告刘学安，汉族。
被告刘翠华，汉族。
本院在审理原告郑德红诉被告刘学安、刘翠华民间借贷纠纷一案中，原告郑德红于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德红申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德红撤回起诉。
案件受理费985.00元，减半收取492.50元，由原告郑德红负担。
审判员 李忠欣
二〇一五年四月二十日
书记员 周星童
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4817号
原告陈超。
被告陈洪章。
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司
本院在审理原告陈超、与被告陈洪章、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车事故纠纷一案中，因该案原告尚未治疗终结，申请延期，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4817号
原告陈超，
被告陈洪章，
被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告陈超、与被告陈洪章、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车事故纠纷一案中，因该案原告尚未治疗终结，申请延期，案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘传星
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4835号
原告赖其芝，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告赖其芝诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款249800元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币7486元（计算方法以人民币249800元为基数，出卖人自2014年7月1日起向买受人按日支付已付款万分之一，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司(以下简称”省六建”)之工程(泰禾*红峪)，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失(包含本系列案件对被告造成的损失)，被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上,请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币249800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2014年7月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖其芝支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币249800元的万分之一计算，自2014年7月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年八月十八日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4835号
原告赖其芝，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告赖其芝诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款249800元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币7486元（计算方法以人民币249800元为基数，出卖人自2014年7月1日起向买受人按日支付已付款万分之一，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币249800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2014年7月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖其芝支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币249800元的万分之一计算，自2014年7月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年八月十八日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初4835号原告赖其芝，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县，委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人郑钟，总经理。委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。原告赖其芝诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款249800元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币7486元（计算方法以人民币249800元为基数，出卖人自2014年7月1日起向买受人按日支付已付款万分之一，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司(以下简称”省六建”)之工程(泰禾·红峪)，但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及邹某的行为造成了被告巨额损失(包含本系列案件对被告造成的损失)，被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上,请求法院作出公正和合理判决。经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市××街道××大道某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币249800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2014年7月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告赖其芝支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币249800元的万分之一计算，自2014年7月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑卫真二〇一六年八月十八日书记员  杨艺端附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1061号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人林志国，总经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
委托代理人林志娟，该公司职员。
被告马书宏，（未出庭）。
本院在审理原告天津市志嘉物业管理服务有限公司与被告马书宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市志嘉物业管理服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十月十九日
书记员 宗宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第192号
原告济宁钰锦商贸有限公司。
法定代表人高善勤经理
被告巩伟。
本院受理原告济宁钰锦商贸有限公司与被告巩伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款145万元元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁钰锦商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告的银行存款145万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告用于担保的坐落于世易尚成1号楼东单元23层2304号房屋一处（房权证号：济宁房权证济字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一五年三月十日
书记员 许 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第410号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1996年7月7日出生，回族，初中文化，南京××车辆技师学院学生。2014年8月1日、2015年7月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪先后被取保候审。
原审被告人许某，男，1993年4月23日出生，汉族，大专文化，无业。2014年8月1日、2015年7月1日因涉嫌犯聚众斗殴罪先后被取保候审。
原审被告人顾某，男，1994年5月4日出生，汉族，中专文化，无业。2012年6月因聚众斗殴被行政拘留十四日。2014年8月8日、2015年7月13日因涉嫌犯聚众斗殴罪先后被取保候审。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人许某、马某、顾某犯聚众斗殴罪一案，于2015年10月13日作出（2015）玄刑初字第304号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人许某因琐事与被告人顾某产生矛盾，双方遂约定斗殴。2014年7月29日23时许，许某纠集被告人马某等十余人，顾某亦纠集十余人，双方赶至南京市玄武区珠江路华海3C广场对面的警亭旁，许某和马文斌各持一把刀。后双方发生斗殴，许某因被追打而逃离现场，马某用刀将顾某左手砍伤。经鉴定：顾某损伤程度为轻伤二级。许某、马某于2014年7月31日、顾某于同年8月8日经民警电话传唤到案。
上述事实，有经原审法院庭审出示、质证的被告人许某、马某、顾某的供述和辩解，证人王泽涛等人的证言，现场监控录像资料，法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明，受案登记表、抓获经过、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、刑事摄影照片、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人许某、马某、顾某在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，许某、马某持械共同实施犯罪行为，系共同犯罪。许某、马某系自首，依法可以减轻处罚。顾某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第二十五条第一款之规定，以聚众斗殴罪分别判处被告人许某有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人马某有期徒刑二年，缓刑二年六个月；判处被告人顾某有期徒刑二年，缓刑二年，并对扣押在案的作案刀具二把予以没收。
宣判后，原审被告人马某不服，以“其行为系正当防卫，请求改判无罪”为由提出上诉。
本院经审理查明上诉人马某、原审被告人许某、顾某犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人马某、原审被告人许某、顾某在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某、原审被告人许某、顾某聚集多人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。马某与许某持械聚众斗殴，系共同犯罪。
关于上诉人马某提出“其行为系正当防卫，请求改判无罪”的上诉理由，经查，上诉人马某、原审被告人许某、顾某的供述和辩解，以及证人王泽涛等人的证言证实，马某明知许某纠集多人与顾某约定斗殴，仍携带刀具前往约定地点，且在斗殴中持刀砍伤顾某。即其伤人行为的对象，并非正当防卫所要求的不法侵害。马某的行为已构成聚众斗殴罪。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定上诉人马某、原审被告人许某、顾某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保140号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
委托代理人赵安民，该局职工。
被执行人赵辉初，农民。
被执行人周兵香，农民。
申请人双峰县卫生和计划生育局与被执行人赵辉初、周兵香计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人双峰县卫生和计划生育局已作出双计生征字（2015）号第1239号、第1240号《征收社会抚养费决定书》，但被执行人未予自觉履行，后本院作出（2016）湘1321行审454号行政裁定书准许强制执行以上二份《征收社会抚养费决定书》，申请人于2016年6月2日向本院申请对被执行人采取财产保全措施，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辉初在双峰农村商业银行的账号89×××13内的存款人民币6000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月二日
代理书记员 王展翅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1677号
申请执行人：赵章泉
被执行人：蒋招林身份证：×××0016
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00261号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋招林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明蒋招林名下有车辆（浙C×××××别克小型轿车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××别克小型轿车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年十月十日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1677号
申请执行人赵章泉。
被执行人蒋招林。
被执行人毛爱玲。
被执行人蒋巧云。
被执行人支存隆。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2015）温苍商初字第00261号判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋巧云立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋巧云在苍南农村商业银行存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一五年七月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1677号
申请执行人赵章泉
被执行人支存隆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00261号，依法向被执行人支存隆发出执行通知书，责令被执行人支存隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支存隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支存隆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1677号
申请执行人赵章泉
被执行人蒋巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00261号，依法向被执行人蒋巧云发出执行通知书，责令被执行人蒋巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋巧云（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1677号
申请执行人赵章泉
被执行人蒋巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00261号，依法向被执行人蒋巧云发出执行通知书，责令被执行人蒋巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋巧云（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1677号
申请执行人赵章泉
被执行人支存隆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00261号，依法向被执行人支存隆发出执行通知书，责令被执行人支存隆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支存隆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支存隆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月四日
书记员 吴新新
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第395号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
委托代理人：马以琳，该公司资产保全部科员。
被告：张敬林，男，1952年9月10日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告张敬林借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，于2016年1月5日依法由审判员于秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张巍、被告张敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林环城商业银行诉称：张敬林在吉林环城商业银行乌拉街支行（原吉林环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户方式借款3万元，借款日期为2010年12月16日，约定还款日期为2012年5月20日，月息：8.505‰，借款用途：农村个体经营。现借款已到期，经我单位催收，张敬林仍没有履行还款义务。故起诉至法院，要求依法判令：1.要求张敬林偿还吉林环城商业银行借款本金3万元，截至2015年9月17日利息为19931.47元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止）目前本息合计49931.47元；2.要求张敬林承担本案诉讼过程中的一切费用。
张敬林辩称：原告诉状已收到，内容基本属实。我至今没有还该笔贷款，是因为我暂时没有还款能力。近几年，我的年龄也大了，身体又不好，两次手术。爱人64岁了，患有丙型肝炎，也没有钱住院治疗。我老妈89岁了，经常打针吃药。现在就是我们三人在一起生活。来年我准备多种一些经济作物，有收入，我一定偿还该笔贷款。
经审理查明：2010年12月16日，张敬林向吉林环城商业银行借款3万元。就该笔贷款，双方在贷款凭证中约定借款期限为自2010年12月16日起至2012年5月20日止，借款月利率：8.505‰，借款用途：农村个体经营其他行业，结息方式：到期日对日。
同日，吉林环城商业银行向张敬林发放了3万元贷款。截至吉林环城商业银行起诉时止，张敬林未归还3万元借款的本金及利息。
以上事实，有吉林环城商业银行出示的贷款凭证为证。
本院认为：吉林环城商业银行向张敬林发放了3万元的贷款，双方的借款合同关系已经成立。该借款合同的缔结系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。张敬林未按约定偿还借款本金及利息已构成违约，故吉林环城商业银行要求张敬林偿还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款合同的利息，双方在贷款凭证中明确约定3万元借款的月利率为8.505‰，结息方式为到期日对日，并未约定逾期付款利息的计算标准。因此，本院仅支持吉林环城商业银行要求张敬林按照月利率8.505‰偿还利息（以3万元为本金，自2010年12月16日起至本金还清之日止）的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬林于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元。
二、被告张敬林于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息（以3万元为本金，自2010年12月16日起至本金还清之日止，月利率为8.505‰）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048.00元，由被告张敬林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 于秋生
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 王健华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第395号
原告：李莲姬，住龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：李东灿，住安图县。
原告李莲姬与被告李东灿之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李莲姬的委托代理人权哲到庭参加诉讼，被告李东灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李莲姬诉称：2015年9月28日，李东灿以急需生活资金为由向我借款5000元，未约定利息及还款期限。该笔借款经我多次催要，李东灿以种种理由推迟至今，故诉至法院，请求判令李东灿立即向我偿还借款本金5000元。
李东灿未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2015年9月28日，李东灿以急需资金为由向李莲姬借款5000元，未约定利息及还款期限。经李莲姬多次催要，李东灿至今未向李莲姬偿还上述借款5000元。
认定上述事实的主要证据有：借条一份。
本院认为：原告李莲姬与被告李东灿于2015年9月28日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。双方未约定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。故原告李莲姬要求被告李东灿偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东灿于本判决发生法律效力之日后立即向原告李莲姬偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李东灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朴贤美
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第00389号
上诉人（原审被告）：董万纯，男，汉族，1952年8月16日出生，住址：海城市站前街*号楼*单元**号。
上诉人（原审被告）：刘素媛，女，汉族，1952年12月23日出生，住址：海城市站前街*号楼*单元**号。
被上诉人（原审原告）：白振家，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：海城市小王街**号。
被上诉人（原审第三人）：海城经济开发区小王社区居民委员会，住所地：海城市经济开发区小王社区。
负责人：计富友。
上诉人董万纯、上诉人刘素媛为与被上诉人白振家、被上诉人海城经济开发区小王社区居民委员会（以下简称小王社区居民委员会）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民三初字第00792号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人董万纯、上诉人刘素媛，被上诉人白振家、被上诉人小王社区居民委员会法定代表人计富友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年10月20日，白振家与本村另外四户村民委托小王社区居民委员会代为租赁土地，小王社区居民委员会作为甲方与董万纯作为乙方签订土地租赁协议，协议约定“一、甲方提供本村民的人均田（共5户）租赁给乙方；二、面积：7350平方米；三、用途：种植花卉；四、日期：从2011年5月31日起至2013年5月31日止；五、价格：根据每年经济田与大田的综合平均数；六、交租方式：每年4月1日前交付；七、租赁期满后乙方恢复地貌将土地交还给甲方；八、未尽事宜甲乙双方协商而定”，小王社区居民委员会加盖公章、负责人计富友签字确认，刘素媛签字确认。白振家的土地东临刘钢，西邻白仁亮，南至道，北至道，长179.2米，宽8.78米，面积为1573.37平方米（2.36亩）。2013年2月6日，董万纯、刘素媛交给小王社区居民委员会土地租金6000元（600元×10亩）。
原审法院认为：白振家委托小王社区居民委员会将其土地承包经营权出租给董万纯、刘素媛，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”之规定，双方当事人之间存在事实上的租赁合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据合同约定，合同履行期为2011年5月31日起至2013年5月31日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，故该院对白振家主张董万纯、刘素媛返还土地的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，在租赁期届满后，仍然未按照合同约定履行返还土地的义务，故应当赔偿白振家的经济损失，参考2013年和2014年的租赁费均为每亩600元，故该院酌定白振家2014年5月31日至2015年5月31日的经济损失为1416元（600元×2.36亩），董万纯、刘素媛实际占用11个月，经济损失应当为1298元，故该院对白振家主张董万纯、刘素媛给付经济损失的诉讼请求的合理部分予以支持，即董万纯、刘素媛应当给付白振家经济损失1298元。
关于董万纯提出白振家诉讼的主体有误，董万纯、刘素媛没有与白振家签订合同，白振家没有权利要回土地，请法院驳回白振家的诉讼请求的主张，因董万纯与刘素媛系夫妻关系，且该租赁土地系二人共同经营，无论是因夫妻关系而代为签字，还是基于共同经营关系代为签字，刘素媛签字的效力均及于董万纯，故该院对董万纯的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、董万纯、刘素媛于该判决生效后十日内按照第三人海城经济开发区小王社区居民委员会土地台账确定位置返还白振家租赁土地2.36亩；二、董万纯、刘素媛于该判决生效后十日内赔偿白振家经济损失1298元。案件受理费100元，由董万纯、刘素媛负担。此款白振家已经垫付，董万纯、刘素媛在履行该判决确定的给付义务时，加付100元给白振家。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人董万纯、上诉人刘素媛不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，我方从1995年就开始在此地方上经营，投资百万余元。2007年小王社区居民委员会在我方毫不知情的情况下，将该块土地分给5户居民，当时小王社区居民委员会承诺我方分地不影响我方的实际经营。2010年我方与小王社区居民委员会重新签订合同，合同期满后，我方续交了一年土地租金，并没有重新签订合同，双方默认土地租赁合同继续履行。2014年小王社区居民委员会才告知我方有两户居民要求我方返还土地，如按照一审判决执行必然给我方造成巨大经济损失，故原审判令不合理。其次、我方已经于2014年清空出5亩土地，用于返还给白振家和另一用户，但其并不接受。故该部分损失应由白振家自行承担。故请求法院改判或发回重审。
被上诉人白振家辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人小王社区居民委员会辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查：董万纯、刘素媛从其租赁地块的一边腾出5亩土地，但该块土地的位置、形状与白振家原有土地不同。白振家不同意用原地块与其进行置换。
本院认为：本案中董万纯、刘素媛与小王社区居民委员会之间的租赁合同于2013年5月31日已经到期，没有续签书面合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应该采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁合同”之规定，此种情况下董万纯、刘素媛在合同到期后，未续签合同，但继续缴纳租赁费用，应属于不定期租赁合同。在2014年，小王社区居民委员会告知董万纯、刘素媛有两户居民要求其返还土地。即表示土地实际承包人欲解除该租赁合同。又根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁合同。当事人可以随时解除合同”之规定，白振家作为该块土地的实际承包人有权利解除该不定期租赁合同。原审判令董万纯、刘素媛于该判决生效后十日内按照小王社区居民委员会土地台账确定位置返还白振家租赁土地2.36亩并无不当，本院予以维持。关于上诉人董万纯、上诉人刘素媛主张如按照一审判决执行必然给我方造成巨大经济损失，故原审判令不合理一节。因无事实和法律依据，本院予以采信。
关于上诉人董万纯、上诉人刘素媛主张其已经于2014年清空出5亩土地，用于返还给白振家和另一用户，但白振家并不接受，故该部分损失应由白振家自行承担一节。因经法庭查实，董万纯、刘素媛所腾出的土地四至与白振家原有地块不同。而承包土地属特定物，且白振家明确表示不同意将原有地块与该地置换，故董万纯、刘素媛的该项主张，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董万纯、上诉人刘素媛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆文
代理审判员 王 瑶
代理审判员 顾书宇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐 璐
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1590号
原告马国连，女。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告何英超，曾用名何超，男。
被告王玉松，男。
原告马国连与被告何超、王玉松为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告马国连及其委托代理人王金建到庭参加诉讼。被告何超、王玉松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，经人介绍原、被告相识，由原告向二被告供应南阳中联牌水泥，以便二被告建设猪厂。原、被告发生业务往来后，开始二被告给付原告货款比较及时。但2013年3月后，二被告拖欠货款共计14160元未付，原告多次追要无果。请求：1、依法判令何英超给付原告货款9750元、被告王玉松给付原告货款4410元；2、诉讼费由二被告承担。
原告提供了以下证据：第一组证据：身份证、结婚证。以证明原告身份及原告与曹德忠系夫妻关系；第二组证据：收据及欠条共5支。以证明二被告收到原告经销的水泥及欠款情况；第三组证据：中联牌水泥出厂合格证、检验报告单、销售提货单等。以证明原告所经销的水泥系中联公司生产的、经检验合格的产品。
被告何英超、王玉松未提供答辩和证据。
法庭出示了法庭调查证人方某某的调查笔录。方某某证实2013年3月原告马国连让其给被告何英超、王玉松送过几次原告经销的中联牌水泥，每吨水泥320元。
经质证，对法庭调查方某某的调查笔录，原告马国连无异议。
合议庭评议认为，原告提供的第一组证据，系政府职能部门的有效证件，确认为有效证据。原告提供的第二组证据，显示了二被告收到原告经销的水泥及欠款情况，二被告不到庭视为放弃权利，不影响证据的认定，确认为有效证据。原告提供的第三组证据，显示原告经销的中联牌水泥系合格产品及原告在中联公司提货等情况，与本案有关联性，确认为有效证据。法庭调查方某某的调查笔录，原告无异议，二被告不到庭视为放弃权利，确认为有效证据。
依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告马国连系经销南阳中联卧龙水泥有限公司粉磨公司生产的“中联牌”水泥的个体商户。2013年1月，经人介绍原告与被告何英超、王玉松相识，由原告向二被告供应“中联牌”水泥，用于二被告建猪厂。原、被告发生业务往来初期，二被告给付原告货款较及时。但2013年3月份，二被告拖欠原告货款共计14160元，其中，2013年3月12日，被告何英超之妻李风钦收水泥14吨，每吨320元，计款4480元；2013年3月18日，被告王玉松收水泥7吨，每吨320元，计款2240元；2013年3月26日，被告何英超收水泥10吨，每吨310元，计款3100元；2013年3月28日，被告王玉松收水泥7吨，每吨310元，计款2170元；2013年3月31日，被告何英超收水泥7吨，每吨310元，计款2170元。原告多次向二被告追要欠款无果。2013年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》（下简称《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告马国连经销水泥，原告为出卖人；二被告接收原告所供水泥，向原告支付货款，二被告为买受人；因此，原告与二被告之间构成买卖法律关系，双方买卖合同依法成立。《合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告马国连合法持有被告何英超、王玉松出具的欠原告货款的凭证，被告何英超、王玉松欠原告马国连货款14160元事实清楚，证据充分，被告何英超、王玉松应当向原告马国连支付货款14160元，原告关于二被告支付原告货款14160元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告何英超支付原告马国连货款9750元，被告王玉松支付原告马国连货款4410元。
案件受理费154元，被告何英超负担104元，被告王玉松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
代理审判员 刘书堂
人民陪审员 周海山
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初168号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告闫寒，现住农安县。
农安县电联热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告一次性向原告缴纳热费23230元；2.要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2008年10月25日至实际给付之日止，按每日1‰计算。3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告所在凯德小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。原告每年供暖期均如期供热，被告却不按约定缴纳热费。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第三项，裁定如下：
驳回原告农安县电联热力有限公司的起诉。
案件受理费381元全额退返。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 赵 丹
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 迟 强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0156号
原告�某。
被告窦某。
本院在审理原告徐某诉被告窦某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年四月十五日
书记员 祝小军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第575号
原告郭金红。
被告靖江市同鑫运输有限公司，住所地靖江市十圩闸北首。
法定代表人王同山，总经理。
本院在审理原告郭金红与被告靖江市同鑫运输有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭金红撤回起诉。
本案受理费600元减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 罗靖宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵亚波
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初847号
原告：江西成工和康机械设备有限公司。住所江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：91360100784109644L。
法定代表人：张文举，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨育勇，男，汉族，，住所江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：张馨华，女，汉族，住所江西省南昌市高新技术开发区。
被告：王辉，男，汉族，住所江西省南昌市经济技术开发区。
被告：孙丽萍，女，汉族，住所江西省南昌市昌北开发区。
被告：王军民，男，汉族，住所江西省宜春市袁州区。
原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称“成工和康公司”）诉被告王辉、孙丽萍、王军民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托代理人杨育勇、张馨华到庭参加诉讼。被告王辉、孙丽萍、王军民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成工和康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉立即支付SK350-8机号C4517神钢挖掘机代垫款39.5858万元，逾期利息16.8081万元（计算至2014年4月），以上合计56.3939万元。被告孙丽萍、王军民承担连带支付责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年10月13日被告王辉与原告签订了一份《租赁款项支付及担保合同》，约定由被告王辉通过融资方式向原告购买神钢挖掘机，SK350LC-8机号C4517神钢挖掘机一台，合同担保人为被告王军民。并约定逾期支付款需承担日万分之五的逾期利息。合同签订后原告按合同约定将机械交给了被告王辉，但被告王辉未按合同全面履行约定义务按期支付融资款，由于原告向第三方三井住友融资租赁公司提供了还款保证，因此原告为被告代垫支付了融资租赁款，履行了保证责任。原告支付的代垫款依法、依约应由原告向被告追偿，担保人亦承担连带支付责任。请求法院依法判决支持诉请。
被告王辉、孙丽萍、王军民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请向本院提交《租赁款支付及担保合同》、公证书、《融资租赁合同书》、对账单、代垫证明作为佐证，上述证据均为原件，本院予以认可。
经审理查明：2011年10月13日，原告（乙方）与被告王辉（甲方）、被告王军民（丙方）签订《租赁款项支付及担保合同》，约定三方就甲方向融资租赁公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承租神钢挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：C4517）达成协议：产品单价160万元/台，甲方应于合同签订之日向乙方支付代收代付的租赁保证金（即首付货款）32万元，剩余80%货款128万元由甲方通过办理融资租赁手续支付给乙方；甲方应于本合同签订之日向乙方代收代付的履约保证金2万元，若甲方按合同约定及时还款，则该保证金于货款全部付清后退还甲方，如甲方不能按约定期限还款，甲方承诺每逾期一次，该保证金的三分之一转为乙方的债权催收费用；由于甲方资金紧张，经协商，乙方同意于合同签订之日实收甲方款20.74万元。同日，被告王辉、王军民（担保人）向原告成工和康公司出具《履约承诺书》，载明：若本人无论何种原因未按期足额支付款项，本人则承担每日万分之五的逾期利息，且贵司可委托有关人员上门催收，本人将按每次支付上门催收费800元；本人在整个付款期限内出现三次或三次以上拖欠、逾期记录的，本人自愿将所缴纳的保证金全部转为贵司的管理和催收费用；本人在整个还款期限内出现三次拖欠、逾期记录的，贵司有权解除合同，通过GPS锁车，并本人愿意无条件配合贵司收回工程机械，并承担工程机械收回所产生的一切费用；如贵司因本人未履行合同约定的付款义务而向法院起诉，并因法院采取保全措施将工程机械拖回的，若本人在借到法院通知后5日内未去法院就欠款事宜与公司达成和解协议或者因本人变更留存在公司的联系电话号码（包括电话停机等原因），致使公司或法院无法直接联系到本人的，本人授权贵司可按相应的折旧率作价，自由处分该工程机械，由此造成的损失本人自愿承担。同日，王辉出具《工程机械接收确认单》，确认收到神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：C4517）。2011年11月20日，以原告成工和康公司为卖方（供货商）、以三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为买方（出租人）、以被告王辉为承租人、以被告孙丽萍为连带保证人，四方签订两份《融资租赁合同书》，并经公证，合同约定，租赁物为神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：C4517），租赁期间36个月，租金总金额1793156元，每月租金40921元。同时约定，原告就租金交付为王辉向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供担保。合同签订后，被告未按约及时支付上述分期款，原告行使取回权，于2014年4月将车辆拖回，并于2015年11月将车辆进行了变卖处置，处置价款为59万元。2017年4月19日，由三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具收款证明，证明自2012年2月1日至2015年3月16日期间，原告为被告向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司代垫租赁款1473656元。原告多次催收未果，故引发本案诉讼。
另查明，被告王辉与被告孙丽萍系夫妻关系。
本院认为：原、被告签订的《租赁款支付及担保合同》、《融资租赁合同书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行。在被告王辉无力偿还款项时，原告为被告王辉代偿1473656元，故有权向被告王辉追偿。被告王辉购车的应付总额为192.0656万元，减去被告王辉已付的93.4797万元，仍有98.5858万元未付，减去车辆处置价款59万元，被告王辉仍欠原告成工和康公司代垫款39.5858万元，故原告诉请被告王辉支付代垫款39.5858万元,本院予以支持；原告诉请主张利息16.8158万元，但是原告成工和康公司于2014年4月份取回车辆，直至2015年11月份才将车辆处置变卖，由此造成车辆贬损的损失应由原告自行承担，故对原告主张由被告承担利息的诉请，本院不予支持。被告王辉与被告孙丽萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告孙丽萍应为共同债务人。被告王军民为担保人，应对被告王辉的上述债务承担连带担保责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉、孙丽萍在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告江西成工和康机械设备有限公司垫付的融资租赁款395858元；
二、被告王军民应对被告王辉的上述债务承担连带担保责任。被告王军民履行上述债务后，有权向被告王辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9439元，由被告王辉、孙丽萍、王军民承担6693元，由原告江西成工和康机械设备有限公司承担2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 江建平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 芦 祺
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0104民初847号原告：江西成工和康机械设备有限公司。住所江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：91360100784109644L。法定代表人：张文举，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨育勇，男，汉族，，住所江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张馨华，女，汉族，住所江西省南昌市高新技术开发区。被告：王辉，男，汉族，住所江西省南昌市经济技术开发区。被告：孙丽萍，女，汉族，住所江西省南昌市昌北开发区。被告：王军民，男，汉族，住所江西省宜春市袁州区。原告江西成工和康机械设备有限公司（以下简称“成工和康公司”）诉被告王辉、孙丽萍、王军民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成工和康公司的委托代理人杨育勇、张馨华到庭参加诉讼。被告王辉、孙丽萍、王军民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成工和康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王辉立即支付SK350-8机号C4517神钢挖掘机代垫款39.5858万元，逾期利息16.8081万元（计算至2014年4月），以上合计56.3939万元。被告孙丽萍、王军民承担连带支付责任。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年10月13日被告王辉与原告签订了一份《租赁款项支付及担保合同》，约定由被告王辉通过融资方式向原告购买神钢挖掘机，SK350LC-8机号C4517神钢挖掘机一台，合同担保人为被告王军民。并约定逾期支付款需承担日万分之五的逾期利息。合同签订后原告按合同约定将机械交给了被告王辉，但被告王辉未按合同全面履行约定义务按期支付融资款，由于原告向第三方三井住友融资租赁公司提供了还款保证，因此原告为被告代垫支付了融资租赁款，履行了保证责任。原告支付的代垫款依法、依约应由原告向被告追偿，担保人亦承担连带支付责任。请求法院依法判决支持诉请。被告王辉、孙丽萍、王军民未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提交《租赁款支付及担保合同》、公证书、《融资租赁合同书》、对账单、代垫证明作为佐证，上述证据均为原件，本院予以认可。经审理查明：2011年10月13日，原告（乙方）与被告王辉（甲方）、被告王军民（丙方）签订《租赁款项支付及担保合同》，约定三方就甲方向融资租赁公司三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司承租神钢挖掘机（机型：SK350LC-8，机号：C4517）达成协议：产品单价160万元/台，甲方应于合同签订之日向乙方支付代收代付的租赁保证金（即首付货款）32万元，剩余80%货款128万元由甲方通过办理融资租赁手续支付给乙方；甲方应于本合同签订之日向乙方代收代付的履约保证金2万元，若甲方按合同约定及时还款，则该保证金于货款全部付清后退还甲方，如甲方不能按约定期限还款，甲方承诺每逾期一次，该保证金的三分之一转为乙方的债权催收费用；由于甲方资金紧张，经协商，乙方同意于合同签订之日实收甲方款20.74万元。同日，被告王辉、王军民（担保人）向原告成工和康公司出具《履约承诺书》，载明：若本人无论何种原因未按期足额支付款项，本人则承担每日万分之五的逾期利息，且贵司可委托有关人员上门催收，本人将按每次支付上门催收费800元；本人在整个付款期限内出现三次或三次以上拖欠、逾期记录的，本人自愿将所缴纳的保证金全部转为贵司的管理和催收费用；本人在整个还款期限内出现三次拖欠、逾期记录的，贵司有权解除合同，通过GPS锁车，并本人愿意无条件配合贵司收回工程机械，并承担工程机械收回所产生的一切费用；如贵司因本人未履行合同约定的付款义务而向法院起诉，并因法院采取保全措施将工程机械拖回的，若本人在借到法院通知后5日内未去法院就欠款事宜与公司达成和解协议或者因本人变更留存在公司的联系电话号码（包括电话停机等原因），致使公司或法院无法直接联系到本人的，本人授权贵司可按相应的折旧率作价，自由处分该工程机械，由此造成的损失本人自愿承担。同日，王辉出具《工程机械接收确认单》，确认收到神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：C4517）。2011年11月20日，以原告成工和康公司为卖方（供货商）、以三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司为买方（出租人）、以被告王辉为承租人、以被告孙丽萍为连带保证人，四方签订两份《融资租赁合同书》，并经公证，合同约定，租赁物为神钢牌挖掘机一台（机型：SK350LC-8，机号：C4517），租赁期间36个月，租金总金额1793156元，每月租金40921元。同时约定，原告就租金交付为王辉向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司提供担保。合同签订后，被告未按约及时支付上述分期款，原告行使取回权，于2014年4月将车辆拖回，并于2015年11月将车辆进行了变卖处置，处置价款为59万元。2017年4月19日，由三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具收款证明，证明自2012年2月1日至2015年3月16日期间，原告为被告向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司代垫租赁款1473656元。原告多次催收未果，故引发本案诉讼。另查明，被告王辉与被告孙丽萍系夫妻关系。本院认为：原、被告签订的《租赁款支付及担保合同》、《融资租赁合同书》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方均应依约履行。在被告王辉无力偿还款项时，原告为被告王辉代偿1473656元，故有权向被告王辉追偿。被告王辉购车的应付总额为192.0656万元，减去被告王辉已付的93.4797万元，仍有98.5858万元未付，减去车辆处置价款59万元，被告王辉仍欠原告成工和康公司代垫款39.5858万元，故原告诉请被告王辉支付代垫款39.5858万元,本院予以支持；原告诉请主张利息16.8158万元，但是原告成工和康公司于2014年4月份取回车辆，直至2015年11月份才将车辆处置变卖，由此造成车辆贬损的损失应由原告自行承担，故对原告主张由被告承担利息的诉请，本院不予支持。被告王辉与被告孙丽萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照法律规定，被告孙丽萍应为共同债务人。被告王军民为担保人，应对被告王辉的上述债务承担连带担保责任。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉、孙丽萍在本判决生效之日起七日内一次性支付给原告江西成工和康机械设备有限公司垫付的融资租赁款395858元；二、被告王军民应对被告王辉的上述债务承担连带担保责任。被告王军民履行上述债务后，有权向被告王辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9439元，由被告王辉、孙丽萍、王军民承担6693元，由原告江西成工和康机械设备有限公司承担2746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  秦 斌人民陪审员  廖毛女人民陪审员  江建平二〇一七年十月二十日书 记 员  芦 祺
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00357号
原告王叶尔。
委托代理人肖胜辉，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告江阴市民用建筑安装工程有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路55号。
法定代表人金和良，系该公司董事长。
委托代理人钟文建，系该公司工作人员。代理权限：一般代理。
被告方绪寨。
委托代理人刘英杰，黄石市威振建筑有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王叶尔诉被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王叶尔于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江阴市民用建筑安装工程有限公司、方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王叶尔撤回起诉。
诉讼费50元由原告王叶尔负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 吕浩荣
人民陪审员 龚永友
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶 畅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵受初字第70号
起诉人陈炼红。委托代理人沈家毅，上海知诚律师事务所律师。起诉人陈炼红以王万有、王国俊为被起诉人，向本院递交民事起诉状，提出第三人撤销之诉。诉讼请求：请求撤销本院(2011)闵民五(民)初字第6号民事调解书。起诉人诉称，其与王国俊原系夫妻关系，2012年1月17日经上海市静安区人民法院调解离婚。王万有与王国俊系父子关系。2011年4月26日，两被起诉人就所谓房屋买卖纠纷诉至法院。经闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解，两被起诉人达成协议，确定王国俊欠王万有房款80万元，闵行法院出具(2011)闵民五(民)初字第6号民事调解书。2014年1月2日，王国俊以离婚后财产纠纷为由，以(2011)闵民五(民)初字第6号民事调解书为依据向静安区人民法院提起诉讼，要求起诉人归还购房款73万元。上海市静安区人民法院于2015年4月7日作出(2014)静民一(民)初字第958号民事判决，判令起诉人应向王国俊支付40万元。起诉人不服提起上诉，现上海市第二中级人民法院正在审理过程中。经查，本院于2011年4月26日立案受理王万有诉王国俊房屋买卖合同纠纷一案。该案在审理过程中，经本院委托上海市闵行区联合人民调解委员会人民调解工作室主持调解，王万有与王国俊达成协议如下：一、被告王国俊欠原告王万有房款本金80万元，此款被告于2011年12月1日前归还原告30万元并支付自2009年11月1日至2011年12月1日以本金80万元计算的银行同期贷款利息，于2012年6月1日前归还20万元并支付自2011年12月1日至2012年6月1日以本金50万元计算的银行同期贷款利息，于2012年12月1日前归还30万元并支付自2012年6月1日至2012年12月1日以本金30万元计算的银行同期贷款利息；二、原告放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费人民币10,800元，减半收取5,400元，由被告承担；四、原、被告双方于本案无其他争议。同日，本院出具(2011)闵民五(民)初字第6号民事调解书，确认上述调解协议的法律效力。另查：王万有在向本院提起诉讼时，提供了登记在王国俊名下的坐落于上海市闵行区漕宝路1467弄5区49号201室房屋产权人登记信息一份及2009年10月12日王国俊出具的收条一份。并由本院组织了举证和质证。本院认为：起诉人不能证明本案存在王万有与王国俊间恶意串通虚假诉讼的事实。王万有提起诉讼也并未向起诉人主张该债务系王国俊与起诉人夫妻共同债务，要求起诉人承担相应的民事责任；根据合同相对性原则，本院(2011)闵民五(民)初字第6号民事调解书确认王国俊为债务人并承担相应的民事责任，并无不当。夫或妻一方对外承担的债务属于夫妻共同债务或个人债务，应由夫妻间内部协商或通过法律途径解决。如若涉讼，另一方有权针对该债务产生、用途、是否具有举债合意以及是否用于家庭生活等各方面因素予以抗辩，并通过举证来证明该债务属于一方个人债务，由法院予以审查认定。事实上，起诉人与王国俊就该债务是否属于夫妻共同债务已经涉讼，上海市静安区人民法院已就该债务进行了详尽的审查和认定。现起诉人以王万有与王国俊系父子关系，该债务完全可能恶意串通，损害其合法权益为由，提起第三人撤销之诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定的要求，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人陈炼红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一五年七月二十一日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第五十六条?对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。????对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。????前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：????（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；????……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（一）不予受理；????……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2199号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。
负责人：冯华良。
委托代理人：许祖义、周赞勇。
被告：诸暨市伊奴纺织服饰有限公司。
法定代表人：周利峰。
被告：诸暨市嘉美华针织有限公司。
法定代表人：陈玉华。
被告：翁佳斌。
被告：陈伏英。
被告：周利峰。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告诸暨市伊奴纺织服饰有限公司、诸暨市嘉美华针织有限公司、翁佳斌、陈伏英、周利峰借款合同纠纷一案过程中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2013年8月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告以本案被告已自觉履行债务为由申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9017元，依法减半收取4508.50元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王海莲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初443号
原告：孙光彦，女，1974年9月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市中东新天地购物公园有限公司，地址松原市宁江区五环大街。
法定代表人：张少杰，总经理。
委托代理人：耿岩，公司职员。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙光彦撤回起诉。
案件受理6908元，由原告承担3454元；其余3454元由本院返还给原告。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 来瑞玲
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 姜丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1421号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌，台长。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：山东广电新媒体有限责任公司。
法定代表人：郭战江。
委托诉讼代理人：桑叶。
原告湖南广播电视台与被告山东广电新媒体有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3327号
原告：王丽国，男，1982年7月20日出生，汉族，住南乐县。
被告：晁志学，男，1979年1月28日出生，汉族，住清丰县。
被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：王大军，总经理。
委托诉讼代理人：吴石磊，系该公司员工。
原告王丽国与被告晁志学、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告自愿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽国撤诉。
案件受理费减半收取计274元，由原告王丽国负担。
审判员 武益新
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 玮
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）云71行初5号
起诉人王庆仙，女，汉族，1964年8月20日出生。住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
起诉人王庆龙，男，汉族，1970年1月8日出生。住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
二起诉人的共同诉讼代理人梁福生，男，汉族，1949年3月22日出生，住云南省哈尼族彝族自治州泸西县。系王庆仙丈夫。代理权限：特别授权代理。
2017年3月9日，本院收到起诉人王庆仙、王庆龙的行政起诉状，因其诉讼请求不明确，本院于同月10日告知其补正。王庆仙、王庆龙于同月20日向本院提交了补充材料。起诉状以弥勒市住房和城乡建设局、弥勒市人民政府为被诉人，诉讼请求为：1.撤销弥勒市住房和城乡建设局违法违规单方面作出的昆富房评字（2006）第B450号房产评估报告；2.撤销弥勒市人民政府作出《信访事项复查意见书》和弥勒市住房和城乡建设局作出《信访事项处理意见书》第2、3项(第2项中不再另行重新评估土地，第3项在2006年评估的基础上协商解决)；3.请求法院指定或委托有资质的评估机构对涉案房产按市场价给予评估、补偿；4.诉讼费由被告承担。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王庆仙、王庆龙的所诉的评估报告，系由第三方评估机构作出，不是《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”中所指的可诉的行政行为。因此，王庆仙、王庆龙的此项起诉不属于行政诉讼受案范围。关于王庆仙、王庆龙诉讼请求中涉及的《信访事项处理意见书》、《信访事项复查意见书》，系针对王庆仙、王庆龙的信访事项所作。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关作出的意见，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故对王庆仙、王庆龙的起诉，本院不予立案。
综上，王庆仙、王庆龙提起的行政诉讼事项不属于人民法院受案范围。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人王庆仙、王庆龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杨云斌
审判员 李 宴
审判员 王 佳
二〇一七年三月××日
书记员 文昱杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民申字第6号
再审申请人（原审被告）：陈锋。
被申请人（原审原告）：林丹。
再审申请人陈锋与被申请人林丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）温鹿商初字第4167号民事判决，向本院申请再审。再审申请人陈锋以需收集证据为由于2015年12月17日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人陈锋的撤回再审申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：
准许再审申请人陈锋撤回再审申请。
审判长 夏晓峰
审判员 李 苾
审判员 杜玉明
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 婵
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）温鹿民申字第6号再审申请人（原审被告）：陈锋。被申请人（原审原告）：林丹。再审申请人陈锋与被申请人林丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）温鹿商初字第4167号民事判决，向本院申请再审。再审申请人陈锋以需收集证据为由于2015年12月17日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人陈锋的撤回再审申请，并不违反国家法律的规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益以及他人合法利益，属诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许再审申请人陈锋撤回再审申请。审判长  夏晓峰审判员  李 苾审判员  杜玉明二〇一五年十二月十七日书记员  陈 婵
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人莫某某。因本案2012年12月4日被南丹县公安局刑事拘留，同年12月14日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
辩护人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者，系被告人莫某某亲属。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2012年10月18日公开开庭适用简易程序对本案进行了审理。南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2012年12月3日21时许，被告人莫某某在南丹县城关镇“东谋首座KTV”与农行拐角处，将1小包氯胺酮贩卖给黄某某，获款200元。刚交易完，就被南丹县公安局民警抓获，从莫某某身上缴获3小包氯胺酮和200元，从黄伟卿身上缴获2小包氯胺酮。
公诉机关对指控的事实，提供接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单、鉴定文书、鉴定结论通知书、户籍证明及证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人莫某某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人莫某某对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。辩护人辩称：从被告人身上查获的3小包氯胺酮属犯罪未遂及对所查获的氯胺酮未作成分含量鉴定，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人莫某某于2012年12月3日21时许，在南丹县城关镇“东谋首座KTV”与农行拐角处，将1小包毒品贩卖给黄某某，获款200元。刚交易完，就被南丹县公安局民警抓获，从莫某某身上缴获3小包毒品和200元，从黄某某身上缴获2小包毒品。经河池市公安局鉴定，从莫某某和黄某某身上缴获的毒品中均检出氯胺酮。
上述事实被告人莫某某在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单、鉴定文书、鉴定结论通知书、户籍证明及证人黄某某的证言、被告人莫某某的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人莫某某主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人辩称：从被告人身上查获的3小包氯胺酮属犯罪未遂及对所查获的氯胺酮未作成分含量鉴定。经查，被告人莫某某贩卖毒品给他人已经完成，不存在未遂情形；毒品未作成分含量鉴定不影响本案的定罪和处罚。故该辩护意见不予采纳。被告人莫某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月4日起至2013年5月3日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 莫崇耀
审判员 苏 倩
审判员 黄启任
二〇一三年四月十日
书记员 谢 欣
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条规定：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条规定：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条规定：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第470号
原告韩汝文，女，1974年1月26日生，蒙古族，无业，现住前郭县。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告松原市顺意汽车服务有限责任公司。
地址：松原市经济技术开发区。
机构代码证：054050716。
法定代表人丁淑珍，经理。
被告王丁，男，1986年8月3日生，汉族，无业，现住松原市。
被告刘野，女，1986年9月4日生，汉族，无业，现住松原市。
原告韩汝文诉被告松原市顺意汽车服务有限责任公司、被告王丁、被告刘野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩汝文及其委托代理人张长江和被告松原市顺意汽车服务有限责任公司的法定代表人丁淑珍及被告王丁、刘野均庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告王丁与被告刘野原系夫妻关系，被告王丁于2010年开始经营二手车生意，并注册松原市顺意汽车服务有限责任公司。因缺少资金于2012年先后两次向原告借款20万元，并约定月息2分，并已给付利息至2014年6月末，原告于2014年7月始向三被告多次索要未果。因为被告王丁、刘野借款用于经营松原市顺意汽车服务有限责任公司了。故请求判令被告松原市顺意汽车服务有限责任公司偿还原告借款20万元，并自2014年7月1日起按月息2分给付至还款之日止；被告王丁、刘野承担连带给付责任。
被告松原市顺意汽车服务有限责任公司辩称，不欠原告的钱，不同意还款。
被告王丁辩称，欠款属实，同意还款。
被告刘野辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，2012年8、9月份，被告王丁、刘野向原告借款20万元，约定于2013年9月5日前还清，并为原告出具借据一枚。另查明，被告王丁、刘野原系夫妻，2013年7月份离婚。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告王丁、刘野之间债权债务关系明确，被告王丁、刘野应及时履行偿还借款的义务。原告起诉请求被告松原市顺意汽车服务有限责任公司给付借款20万元，理由是被告王丁、刘野借20万元用于经营松原市顺意汽车服务有限责任公司了，对此被告顺义公司否认，被告王丁、刘野辩称是以个人名义借款，原告又未能提供相关证据予以证实，故对原告的上述请求不予支持。原告的利息请求于法无据，本院不予保护。庭审中，原告提供了被告王丁、刘野出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王丁、刘野于本判决生效后共同给付原告韩汝文借款人民币20万元。
被告松原市顺意汽车服务有限责任公司在本案中不承担民事责任。
案件受理费4300元，由被告王丁、刘野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 博
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第470号
原告秦某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原被告于2009年8月经人介绍相识，2010年登记结婚。婚后被告脾气暴躁，言语粗鲁，对原告经常恶语相加、拳打脚踢，导致原告右眼受伤，发生黄斑区病变，又不给原告治病。双方已分居生活，现起诉要求离婚。
被告王某辩称：原告在西安看病的钱全是被告所借，原告的眼睛是由于眼部毛细血管长了肿瘤，并不是被告所为。被告在原告以前的婆家借了5000元给原告看眼睛，现被告已偿还。原被告婚后感情一直很好，被告从未殴打原告，反倒是原告一直欺负被告。双方感情尚好，被告不同意离婚。
原告向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告身份事项；
2、结婚证1本，用以证明原被告系合法婚姻关系；
3、西安市第四医院的两次诊断证明，用以证明被告殴打原告并致原告眼睛受伤的事实；
4、原告于2011年在华山医院的住院病历，用以证明原告妇科病已治愈，具有怀孕的能力，是因为被告不配合，才导致原告至今未孕。
被告王某未提交证据。
法庭依职权调取被告户籍证明1份，证实被告身份事项。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告的证据1、2
无异议，予以采信；对于证据3、4提出异议，经合议庭评议，认为证据3只能反映出原告患病情况，其内容无法证明由被告致伤原告的事实；证据4亦未能直接反映出原告未孕的原因，故对此两份证据不予采信。
经审理查明：原被告2009年8月经人介绍相识，经过相互了解，次年以彩礼36000元订婚，于2010年12月27日在西峰区民政局办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。共同生活期间，因生活琐事及给原告看病等问题，双方发生矛盾，从2014年8月分居生活。原告遂以没有夫妻感情为由起诉离婚。
另查明：夫妻共同财产有台式电脑1台、饮水机1台，金戒指1枚、金项链1条、金耳钉1对，现均由原告保管。
本院认为：原被告均系再婚，均有一定家庭生活阅历与经验，且在相互了解一段时间后，才确定婚姻关系，婚姻基础较好。共同生活中，双方因给原告治病及生育孩子发生分歧，未能妥善处理纠纷，夫妻感情并未破裂，且双方分居时间短。只要原被告真诚沟通、互谅互让、克服自身缺点，夫妻关系尚有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准秦某与王某离婚。
案件受理费100元，由秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年七月十六日
书 记 员 勾燕妮