广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初51号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人张仁德（曾用名“张端阳”），男，汉族，农民，2012年4月至2013年8月任塘前村委第16村民小组长。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月3日被全州县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
辩护人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张仁德犯职务侵占罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员刘华民出庭支持公诉，被告人张仁德及辩护人蒋军峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：全州县龙水镇塘前村委第11村民小组至第20村民小组共10个村民小组在十余年前成立了“苏禾富片”团委，以便共同处理十个村民小组之间的纠纷及公共事务的管理，该10个村民小组的小组长自动成为“苏禾富片”团委的成员，团长、副团长则由团委成员互相投票选举产生，该团委有矿山租金、电站场地费等经费来源。被告人张仁德于2012年4月至2013年8月期间担任塘前村委第16村民小组小组长，并于2012年3月至2013年1月期间担任“苏禾富片”团委代理团长，负责管理“苏禾富片”苏家村至小盘石村路段水泥硬化道路的路基工程。被告人张仁德利用负责管理人民币100900元修路资金的便利，采用多报、虚报和重复报账的方式，侵占修路资金人民币17774.5元。2015年12月3日，被告人张仁德向全州县公安局退出了其侵占的修路资金人民币17774.5元，并于当日被全州县公安局拘传归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料。认为被告人张仁德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。故提请本院依法判处。
被告人张仁德及辩护人蒋军峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩护人蒋军峰认为被告人张仁德构成自首。
经庭审查明，“苏禾富片”包含苏家村、禾苞塘村、罗家村、水家冲村、富贵岗村、唐家村共六个自然村。其中苏家村包含第14、15、16村民小组；禾苞塘村包含第13、20村民小组；富贵岗村包含第11、19村民小组；罗家村为第12村民小组；水家冲村为第17村民小组。“苏禾富片”团委，于十余年前在全州县龙水镇塘前村委成立。“苏禾富片”团委职能为：处理塘前村委第11村民小组至第20村民小组共十个村民小组之间的纠纷及对公共事务的管理。“苏禾富片”10个村民小组的小组长自动成为“苏禾富片”团委的成员，团长、副团长在团委成员中投票选举产生。被告人张仁德于2012年4月至2013年8月担任塘前村委第16村民小组组长，并于2012年4月至2013年1月担任“苏禾富片”团委代理团长，负责管理苏家村至小盘石村路段水泥硬化道路的路基工程。被告人张仁德利用管理修路资金人民币100900元的便利，采用多报、虚报和重复报账的方式，共侵占修路资金人民币17774.50元。
另查明，全州县龙水镇纪委于2015年4月将被告人张仁德经手塘前村委苏家村至小盘石村路基扩宽工程支出发票予以暂扣，全州县公安局经济犯罪侦查大队于2015年11月11日开始对本案展开调查，于同年12月3日将被告人张仁德拘传归案。被告人张仁德到案后如实供述了侵占修路资金17774.50元的犯罪事实。
全州县公安局于2016年2月25日将被告人张仁德退赔的人民币17774.50元发还塘前村委苏家村。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.“户籍证明”证实：被告人张仁德出生于1964年5月5日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2.“归案经过”证实：被告人张仁德于2015年12月3日被全州县公安局拘传归案。
3.“收条”、“谅解书”证实：苏家村村民代表苏才专于2016年2月25日领到全州县公安局发还扣押被告人张仁德的退赔款人民币17774.50元，并取得谅解。
二、证人证言
1.证人苏某甲证实：他是“苏禾富片”团委前任代理团长，被告人张仁德系接任他担任代理团长。被告人张仁德于2012年4月至2013年8月还是塘前村委第16村民小组长。
2.证人苏某乙证实：他于2012年任“苏禾富片”团委团长，并负责管理苏家村至小盘石村路段水泥硬化道路的路基工程。因忙于生意，后委托苏某甲管理一个多月，尔后又委托被告人张仁德管理至其案发前。被告人张仁德经手管理的100900元，其中90000元来源于“亿元矿业公司”的赞助，余下的是部分村民的捐款。
3.证人罗某证实：他是龙水镇纪委委员。“苏禾富片”部分群众于2015年要求龙水镇政府清算苏家村至小盘石村路段水泥硬化道路的路基工程收支账目，全州县龙水镇纪委于2015年4月将被告人张仁德经手塘前村委苏家村至小盘石村路基扩宽工程支出发票予以暂扣。
三、被告人的供述与辩解
其于2012年4月开始接任苏某甲担任“苏禾富片”团委代理团长，任职期间接手苏某甲负责管理苏家村至小盘石村路段水泥硬化道路的征地和路面的路基扩宽工程。其任职期间经手了100900元收支账目管理，其间多报了蒋世忠征田款3429元、虚报了唐昌富征田款4345.5元、多报了赵祥良拆迁房屋地皮补偿款10000元，共计17774.50元。
以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张仁德利用其担任“苏禾富片”团委代理团长的便利，将集体财物非法占为己有达人民币17774.50元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。依法应处以五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人张仁德归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；其退出了全部赃款并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故辩护人蒋军峰建议对被告人张仁德从轻处罚的辩护意见予以采纳，但认为被告人张仁德构成自首，经庭审查明，全州县公安局于2015年11月已掌握被告人张仁德犯罪线索，被告人张仁德系2015年12月3日被全州县公安局经济犯罪侦查大队拘传归案，不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，其行为属如实供述犯罪事实，不构成自首。故辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人张仁德积极退赔赃款，认罪、悔罪态度好，故对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张仁德犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 蒋 艳
人民陪审员 陈 芸
二〇一六年三月十日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。