wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初161号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1987年7月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地梅河口市某镇某村某组，住梅河口市某街某小区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年2月4日被执行逮捕，于2016年2月5日被取保候审，于2016年3月30日再次被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：栗某某，女，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地梅河口市某�某委某组，住梅河口市某街某小区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年1月6日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月19日被本院继续取保候审。
被告人：张甲（曾用名张乙），男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍及住所地梅河口市某镇某村某组；曾因犯交通肇事罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从2012年4月5日至2015年4月4日止）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年2月4日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人李某某、栗某某、张甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，因其他同案犯被抓获，公诉机关于2016年4月28日建�本院对此案延期审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人李某某、张甲、栗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月3日23时许，被告人栗某某、李某某在梅河口市某歌厅与迟某（另案）、张甲、张丙（另案）因琐事发生口角并厮打，引起多人围观，造成某秩序严重混乱，损坏物品价值人民币2000余元，致迟某、李某某、张丙轻微伤。接警民警赶到现场进行制止时，被告人栗某某不听劝阻，与迟某对执勤民警张丁、于某某进行谩骂、殴打，致民警张丁、于某某轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。公诉机关认为，被告人李某某、张甲、�某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院请依法判处。
被告人李某某、栗某某、张甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭认罪，均表示自己做错了，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，三被告人到案后如实供述了犯罪事实。2016年3月19日，李某某、栗某某主动赔偿某歌厅财物损失2800元，双方达成协议，某歌厅不再追究李某某、栗某某任何责任。
本案在审理过程中，公安民警张丁、于某某对三被告人予以谅解；李某某、栗某某与迟某、张甲、张丙之间达成和解协议，相互谅解，互不追究对方责任。
被告人张甲因犯交通肇事罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，缓刑考验期自2012年4月5日起至2015年4月4日止。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据予以证明：公安机关的法律手续、到案经过、公安民警出警经过、被告人户籍信息证明、无前科劣迹证明、门诊病历、刑事判决书、民事协议书、谅解书、协议书、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、视频资料，足以认定。
本院认为，被告人李某某、栗某某、张甲在公共场所随意殴打他人，任意损毁财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并取得相关人员谅解，李某某、栗某某与迟某、张甲、张丙之间已达成和解，互不追究对方责任，李某某、栗某某与某歌厅达成赔偿协议，某歌厅不再追究二人任何责任，综上，对三被告人从轻处罚。经社区矫正部门评估，对栗某某实施社区矫正社会危害性较小，同意接收社区矫正，故本院决定对其适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期33日，即从2016年3月30日至2016年10月27日止）
二、被告人栗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月4日至2016年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一六年七月二十日
书记员 金 萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03394号
原告韩民生，农民。
委托代理人胡建设，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告平长安，农民。
原告韩民生因与被告平长安租赁合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡建设到庭参加诉讼，被告平长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩民生诉称，原、被告于2015年7月1日签订租赁合同，被告租用原告大巴车，每月支付给原告租金8000元，车辆使用过程中产生的费用由被告承担。原告依约定交付大巴车给被告使用，但被告一直未支付原告租金，原告多次催要未果，被告仅给原告出具租金欠条一份，至今被告未偿还一分钱。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告租金16000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告平长安未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证明复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格合法。
2、2015年7月1日，租赁合同书一份。用以证明原、被告签订一份租赁合同，该合同合法有效。
3、2015年9月3日，被告平长安为原告出具的欠条一份。用以证明被告违反合同约定，未于每月月末支付租金8000元的事实，被告欠原告租金12000元。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2015年7月1日，原、被告签订租赁合同书。双方约定，原告将车号为豫A×××××的宇通牌大巴车租给乙方，时间自2015年7月1日至2015年9月30日，每月租金8000元，被告承诺将于每月最后一天给付8000元的租金。在2015年9月3日，被告向原告出具了欠条一份：“欠条今平安欠韩民生租金一萬贰仟圆12000元平长安2015.9.3／号”。原告要求被告支付租金未果，双方形成纠纷。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告欠原告租金，原告有原、被告签订的租赁合同及被告为其出具的欠条为证，原、被告之间的租赁关系明确，本案案件事实清楚。被告逾期后不支付租金，原告提起诉讼要求被告偿还租金并无不当，对此请求本院应予以支持。在2015年9月3日，被告向原告出具的欠条，原告予以接受，应视为原、被告对租金事宜的结算凭证。故原告请求超出12000的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平长安于本判决生效之日起三日内偿还原告韩民生租金12000元；
二、驳回原告韩民生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告平长安负担（被告应负担的100元，暂由原告预交的200元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙向艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00238号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人瞿某，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月25日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年4月14日被该分局决定取保候审，2015年6月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人童某，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月31日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2013年11月8日被该分局决定取保候审，2015年6月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人陆某，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月19日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年1月15日被该分局决定取保候审，2015年6月18日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人瞿某、童某、陆某犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员李熙出庭支持公诉，被告人瞿某、童某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2013年9月初，被告人瞿某、童某、陆某经事前商议决定合伙诈赌骗钱，并由被告人童某、陆某在扬州市曲江小商品市场购买遥控骰子、带暗记牌九、隐形眼镜等能控制输赢的赌博工具，被告人瞿某负责邀约人员进行赌博。2013年9月11日22时左右，在被告人童某的姐姐童国萍位于扬州市广陵区头桥镇安帖村头圩组38号的家中，被告人童某、范某、蔡某、孟某、徐某等人玩牌九赌博。按照之前商定的方式，由被告人童某参与赌博发暗号、被告人陆某在旁遥控骰子，被告人瞿某抽头。最终通过诈赌的方式骗取被害人徐某等人人民币6万元左右。后在被害人徐某报警前被告人童某退还其人民币15000元，被告人瞿某退还其人民币10000元。
案发后，被告人童某、瞿某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人童某协助公安机关抓获了被告人陆某。被告人童某和陆某又退还被害人徐某人民币25000元。
上述事实，被告人瞿某、童某、陆某在庭审中亦无异议，并有其在侦查及审查起诉阶段的供述笔录，未到庭证人孟某、蔡某、范某等人的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，辩认笔录，辩认照片，扣押清单，银行卡交易明细，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、童某、陆某使用欺诈手段，以赌博为名骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人瞿某、童某、陆某系共同犯罪。被告人瞿某、童某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人童某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人瞿某、童某、陆某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人瞿某、童某、陆某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人瞿某、童某、陆某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人童某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宏生
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 程
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00608号
原告刘宏军，男，1973年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人肖中义，职务董事长。
委托代理人潘可华，该公司职工。
被告骆以俊，男，1969年10月6日出生，现住安徽省巢湖市无为县。
被告封居连，男，1963年11月26日出生，现住江苏省沛县。
本院在审理原告刘宏军诉被告国都建设（集团）有限公司、骆以俊、封居连买卖合同纠纷一案中，原告刘宏军于2015年6月25日以不追究被告封居连的民事责任为由向本院提出撤回对封居连的起诉。
本院认为，原告刘宏军对被告封居连的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏军对被告封居连撤回起诉。
审判员 红 梅
二〇一五年七月十七日
书记员 索尼尔
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂温克民初字第00608号原告刘宏军，男，1973年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人肖中义，职务董事长。委托代理人潘可华，该公司职工。被告骆以俊，男，1969年10月6日出生，现住安徽省巢湖市无为县。被告封居连，男，1963年11月26日出生，现住江苏省沛县。本院在审理原告刘宏军诉被告国都建设（集团）有限公司、骆以俊、封居连买卖合同纠纷一案中，原告刘宏军于2015年6月25日以不追究被告封居连的民事责任为由向本院提出撤回对封居连的起诉。本院认为，原告刘宏军对被告封居连的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘宏军对被告封居连撤回起诉。审判员 红 梅二〇一五年七月十七日书记员 索尼尔附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第113号
原告张义祥，男，出生于1966年12月20日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人冯磊，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告太阳生态科技发展（磴口）有限公司（以下简称太阳生态公司）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人程文波，太阳生态公司经理。
委托代理人张玉满，男，太阳生态公司副经理。
原告张义祥诉被告太阳生态公司确认劳动关系纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨俊娥适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告张义祥及其委托代理人冯磊、被告太阳生态公司的委托代理人张玉满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告在其小关井苗木基地进行林工作业，工地负责人许利宝让原告在工地锯树苗，每日工资100元。3月10日，工地负责人许利宝、领工李永时调配原告使用电锯锯树苗。3月15日上午11时左右，原告工作时不慎将左手小拇指锯断，经巴彦淖尔市医院住院治疗，诊断为“手开放性损伤伴骨折左手皮肤裂伤”。事发后，原告要求被告承担相应费用，被告表示先看病，但被告一直未支付费用，也没有申请工伤认定。2014年8月18日，原告向磴口县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，磴口县劳动争议仲裁委员会于2014年9月22日以双方不存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。
原告认为，虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但原告在为被告提供劳动的过程中受伤，双方之间已经形成事实劳动关系。为此，请求法院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：1.原告提供磴口县劳动仲裁委的仲裁书一份，证明双方的劳动争议经劳动仲裁处理；2.证人王金翠、刘新元出庭作证并且陈述证人证言，证明原告张义祥是由许利宝和李永时安排从事电锯工作的；被告太阳生态公司没有与原告及证人签订过劳动合同；常满成与太阳生态公司签订的协议书证人等均不清楚；考勤是干一天计一天，按日计酬；工资由太阳生态公司支付，2014年3月的工资至今未发；许利宝是太阳生态公司的员工、工地负责人，李永时是工地领工。3.证人常满成出庭作证并且陈述证人证言，证明原告张义祥是许利宝和李永时安排上电锯工作的；太阳生态公司没有与原告及证人签订过劳动合同；与太阳生态公司签订的协议书是自己签的字，是代表小组7人签的；锯树苗是按组进行的；工资由太阳生态公司支付，2014年3月的工资至今未发；许利宝是太阳生态公司的员工、工地负责人，李永时是工地领工。质证时，原告对三位证人的证言无异议，被告对原告提供的证据1无异议。被告认为证人王金翠的证言基本符合事实，但王金翠对结算过程没有说清楚。被告对证人刘新元的证言，强调一组7人是承包人自行组织并非公司指派的以外，认为其他内容是对的。被告对证人常满成的证言不认可。
被告辩称：被告将截树苗的工作承包给常满成等人，承包人既是电锯操作者也是唯一费用结算人，原告与承包人之间存在雇佣劳动关系，而原告与被告之间没有签订劳动合同，原告在截树苗时手指受伤与被告无关。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告的诉讼主张，在庭审中提供了2014年2月25日的协议书一份，用以证明常满成是锯树苗的承包人，张义祥锯树苗的这台电锯是由常满成承包的，张义祥与常满成是雇佣关系。质证时，原告对被告提供的协议书不认可，认为原告不是常满成雇佣的人员，原告是受许利宝和李永时的安排从事锯树苗的劳动，是给被告打工，原、被告之间存在劳动关系。
对此，本院认为，被告对原告提供的证据1无异议，予以采信。原告申请出庭的三位证人的证言，内容真实，与本案相关联，能够证明本案待证事实，予以采信。被告提供的协议书，并无其他充分有效的证据予以佐证，且与客观事实不符，故对被告所称其与常满成之间是承包关系的事实不予确认。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：原告张义祥系磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第三独贵龙农民，常年以耕种承包地为生。2014年3月6日，原告张义祥开始在被告太阳生态公司小关井苗木基地打工。3月10日，工地负责人许利宝（系太阳生态公司的员工）、工地领工李永时调配原告到常满成的承包小组，使用电锯锯树苗。3月15日上午11时左右，原告在操作电锯锯树苗的过程中，不慎将左手小拇指锯断。原告伤后即时到医院治疗，经巴彦淖尔市医院诊断为“手开放性损伤伴骨折左手皮肤裂伤”。后双方未能就费用承担达成一致意见。原告于2014年8月18日向磴口县劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，磴口县劳动争议仲裁委员会于2014年9月22日以双方不存在劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。原告因此诉讼本院，要求依法确认原、被告之间存在劳动关系。
另查明，张义祥、常满成等人未与被告太阳生态公司签订劳动合同，工资报酬由太阳生态公司发放，按日计酬，日工每人100元，超额奖励。2014年3月的工资至今未发放。
本院认为：判断本案原、被告之间是否形成劳动关系，首先需双方当事人具有形成劳动关系的法定主体资格。根据劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》关于《劳动法》适用范围的解释第4条规定：公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。也就是说，农村劳动者不符合《劳动法》规定的劳动者条件，不属于该法调整范围。经查，原告张义祥系磴口县沙金苏木巴音毛道嘎查第三独贵龙农民，常年以耕种承包地为生，偶尔在农闲时就近打工，其性质符合农村劳动者的定义。此次原告在太阳生态公司苗木基地锯树苗时受伤，因其不符合《劳动法》规定的劳动者条件，双方之间不能形成劳动关系。被告的辩驳理由与事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、参照劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
驳回原告张义祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一五年一月六日
书记员 彭文丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第515号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余国杨，农民，家住金沙县。2013年12月因犯非法拘禁罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年3月15日刑满释放；2014年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人余国杨犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人余国杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月1日凌晨，被告人余国杨至慈溪市周巷镇元甲村后马弄58号附近，用起子撬坏廖某停放的浙b×××××号皮卡车副驾驶室的玻璃窗（被损价值人民币127元），窃得人民币30余元及驾驶证等物。
随后，被告人余国杨至慈溪市周巷镇祥云庵跟32号附近，用起子撬坏胡某停放的浙b×××××号帕萨特牌轿车副驾驶室的玻璃窗（被损价值人民币115元），窃得人民币10余元。
2014年11月11日凌晨，被告人余国杨至慈溪市长河镇章家路18号附近，用起子撬坏张某甲停放的浙b×××××号面包车驾驶室后座的玻璃窗（被损价值人民币181元），窃得人民币20余元。
随后，被告人余国杨至慈溪市长河镇金小中路38号附近，用起子撬坏年某停放的浙b×××××号别克牌轿车驾驶室的玻璃窗（被损价值人民币218元），窃得人民币30余元。
2014年11月14日凌晨，被告人余国杨至慈溪市长河镇章家路86号附近，用起子撬坏张某乙停放的浙b×××××号丰田轿车副驾驶室的玻璃窗（被损价值人民币246元），窃得人民币6元。
被告人余国杨到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余国杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某、胡某、张某甲、年某、张某乙的陈述、辨认笔录及照片、车辆档案、检查笔录、扣押物品清单、价格鉴定报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人余国杨的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余国杨的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年六个月。
本院认为，被告人余国杨多次故意毁坏他人财物�情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余国杨到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余国杨的违法所得，应予以追缴，退赔各被害人。供犯罪所用的工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余国杨犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。）
二、被告人余国杨的违法所得，继续予以追缴，退赔给各被害人。作案工具起子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1891号
罪犯刘忠刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年8月18日作出（2010）平刑初字第476号刑事附带民事判决，认定被告人刘忠刚犯放火罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币398885元（未赔偿）。2013年5月减刑一年，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘忠刚减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘忠刚的悔改表现，有罪犯刘忠刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第302号
原告张某某，女，1965年3月26日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。
被告刘某甲，男，1968年8月27日出生，汉族，下岗工人，高中文化，住内丘县。
委托代理人刘某乙，女，系被告姐姐，住内丘县。
委托代理人刘某丙，男，系被告哥哥，住内丘县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 郝文国
二〇一五年六月十八日
书记员 王志伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5841号
原告：刘国铭，男，1973年7月28日出生，汉族，住天台县。
被告：王志宏，男，1970年8月22日出生，汉族，住天台县。
原告刘国铭与被告王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告刘国铭到庭参加诉讼，被告王志宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国铭向本院提出诉讼请求：判令被告王志宏偿还原告借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率5‰自起诉日起计算利息至款项履行完毕之日止）。事实与理由：被告王志宏曾向原告刘国铭借款10万元，归还了7万元，尚欠3万元一直拖欠未还。后被告王志宏于2017年4月26日又偿还了借款本金1万元，并于2017年6月11日补写了落款时间为2016年9月9日的借条一份。之后，被告王志宏未偿还拖欠的2万元借款。为此，原告诉至本院。
被告王志宏未答辩。
为证明其主张的事实，原告刘国铭向本院提交借条一份。被告王志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告刘国铭提交的证据，能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告王志宏曾向原告刘国铭借款。后被告王志宏向原告刘国铭出具借条一份，内载明向原告借款3万元，并于2017年4月26日偿还了1万元，还欠2万元。后经原告多次催讨，被告王志宏未偿还所拖欠的2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志宏向原告刘国铭借款的事实清楚，证据充分，被告王志宏应在原告刘国铭催讨后及时偿还借款。现被告王志宏拖欠借款未还，原告刘国铭要求被告王志宏偿还拖欠的借款，理由正当，本院予以支持。因被告王志宏拖欠借款未还，给原告刘国铭造成一定利息损失，故对原告刘国铭要求被告王志宏按月利率5‰自起诉日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国铭借款本金2万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年10月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王志宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年十月二十三日
代书记员 张宇生
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1120号
罪犯杨伟，男，1963年5月4日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年11月1日作出(2010)杭西刑初字第459号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年8月2日起至2022年8月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金24000元。2013年9月29日经新疆兵团第六师中级人民法院裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子6次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（良好分监区）135人中第3名。本次缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月2日起至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第447号
原告吴某某，男，1969年5月4日出生。
被告张某某，女，1970年11月1日出生。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李超，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我和被告1995年6月16日登记结婚，1996年12月3日生育一女取名叫吴某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为性格和家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂。请求法院判令：1、我与被告离婚；2、婚生女曹莘唯由我抚养，被告每月支付其抚养费500元，至女儿独立生活之日止；3、本案的诉讼费及其他费用由双方依法分担。
被告张某某辩称，原告所述不属实。我和原告认识八年后才结的婚，婚前婚后双方都有很好的感情基础，原告现在是因为有了第三者，才想与我离婚，因我现在没有工作没有收入，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1995年6月16日登记结婚，1996年12月3日生育一女取名叫吴某甲。在日常生活中双方不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、开庭笔录等在案为凭，并已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。双方在日常生活中不注重感情的培养，彼此缺乏有效沟通和交流，有因性格和家务琐事生气、吵架甚至分居的现象，致使夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好共同生活的可能，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵培先
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第447号
原告李永利。
被告刘海兵。
被告郝付荣。
原告李永利诉被告刘海兵、郝付荣买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院。本案在审理过程中，原告李永利于2014年4月24日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一四年四月三十日
书记员 赵颖洁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第240号
申请执行人陈凤林，男，现住梨树县。
被执行人郑辉，男，现住昌图县。
本院在执行申请执行人陈凤林与被执行人郑辉交通事故责任纠纷一案中，被执行人郑辉给付申请执行人陈凤林部分款项，双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西交民初字第43号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 李宗芳
执行员 王志东
二〇一五年十一月十九日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0057号
原告郭福亮，男，汉族，1966年3月9日出生，无业，现住乌海市乌达区。
委托代理人刘志喜，系乌达区新达律师事务所法律工作者。
被告张春生，男，汉族，1971年2月21日出生，个体工商户，现住乌海市住海勃湾区。
委托代理人胡晓东，系内蒙古欣之海园林绿化有限公司法律顾问（被告所在单位推荐）。
原告郭福亮与被告张春生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭福亮的委托代理人刘志喜，被告张春生及其委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福亮诉称，2013年3月29日，原、被告签订了《恒业成挡风玻璃制作安装合同》，约定每平方米120元，主体架子立起付工程总价一半，工期从2013年3月19日至同年4月19日，共一个月。每超一天罚款2000元。后被告垫付材料款10万元，工程干到一半时被告突然停工，延误工期15天，后被告又垫付工程材料费72790元，又延误工期15天。两次共延误工期30天。该工程款392700元，预埋件打眼6000元，减去被告垫付的工程材料款172790元，减去人工费40000元，被告尚欠原告工程款185910元。经原告多次索要被告以种种理由推托，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付工程款185910元，利息7211.75元，违约金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张春生辩称，合同签订后，被告没有实际履行。应当由原告提供证据证明原告施工的事实及完工工程量，现在原告无法提供证据证明，所以原告诉讼请求不能成立。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
第一份证据恒业成制作安装合同一份。用以证明原、被告签订工程施工合同。第二份证据是工程量表。用以证明施工量及履行情况。
被告质证认为，证据一是复印件，不予认可。合同是签订过，但原告无法履行，被告已经把原件收回了并解除了合同。对于证据二被告不认可，上面没有任何人签字，与本案无关。
经审理查明，2013年3月29日，原被告签订了《恒业成挡风玻璃制作安装合同》，约定每平方米120元，主体架子立起付工程总价一半，工期从2013年3月19日至同年4月19日。后因合同履行事宜，原告诉至我院要求被告履行工程款，被告称合同自签订后并未实际履行，原告请求工程款事项没有依据。
本院所确认的上述事实有原告提供的证据材料及开庭笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方订立合同后，就原告是否履行施工义务的事实发生争议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告提供的“恒业成挡风墙工程量”的材料系被告单方制作的打印稿，上面没有任何一方签字确认。故对于原告要证明施工的事实，其证明力不足，本院不予采信，原告的诉诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定判决如下：
驳回原告郭福亮的诉讼请求。
案件受理费5600元，减半收取2300元，保全费1620元，计3920元。由原告郭福亮负担（原告已预交3920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 乔树江
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 云 杉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1612号
罪犯王某某。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年3月24日作出(2015)揭榕法刑初字第138号刑事判决，以被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理本案。广东省梅州市人民检察院指派检察人员廖楷瓒、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯王某某到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次，2016年4月获得表扬。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。罚金六万元已履行。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年12月8日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月八日
书记员 张玉凤
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第749号
申请执行人：魏秀娟，女，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1342。
被执行人：王文清，男，汉族，身份证住址河南省安阳市龙安区龙泉镇龙泉村吴龙泉，公民身份号码×××221X。
关于申请执行人魏秀娟与被执行人王文清身体权纠纷一案，因被执行人王文清逾期无履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民四初字第196号民事判决确定的法律义务，申请执行人魏秀娟向本院申请执行。基于申请执行人魏秀娟的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王文清的银行存款、其它收入、债权等合共人民币2227.74元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年九月二十九日
书 记 员 伍明宇
第2页共2页
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第11号
原告云南红河交通运输集团有限公司。
法定代表人冯锦文，该公司董事长。
委托代理人李德英，云南红河交通运输集团有限公司开远分公司货物运销公司副经理。代理权限为特别授权代理。
被告郭伟兵，男，1967年6月15日生，汉族，开远市人。
原告云南红河交通运输集团有限公司（以下简称红交公司）与被告郭伟兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员孔令旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告红交公司的委托代理人李德英到庭参加诉讼，被告郭伟兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红交公司诉称：2012年1月31日，原、被告签订为期2年的《货运挂靠车辆经营合同书》（自2012年1月31日至2014年1月29日止）。合同签订后，被告未按照合同约定事项履行合同，其车辆年度审验于2013年9月到期，经公司多次通知，至今未进行车辆年审，但仍旧使用以原告名义登记领取的车辆号牌、行车证、道路运输证以及原告名称（车徽）从事道路运输业务，给社会和企业带来极大的危害和风险。根据《合同法》第94条第2项、《民法通则》第120条的规定，请求人民法院判令：解除原、被告双方签订的《货运挂靠车辆经营合同书》，被告停止使用以原告名义登记领取的车辆号牌、行车证、道路运输证，被告停止使用原告的名称从事道路运输经营活动。
被告郭伟兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，放弃了答辩的诉讼权利。
原告红交公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1证，营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2证，被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；3证，《货运挂靠车辆经营合同书》复印件一份，证明原、被告之间是挂靠关系；4证，行车证复印件、道路运输证复印件、车辆年度审验表复印件、车辆二级维护记录卡复印件各一份，证明云G187**号车年审已到期，被告未按合同约定对车辆进行审验，但仍然登记在我公司名下。
被告郭伟兵未到庭发表质证意见，放弃了质证的诉讼权利。
本院对原告红交公司提交的证据材料审查后认为：1证、2证客观真实，本院予以采纳；3证，能证明原、被告双方于2012年1月6日签订了《货运挂靠车辆经营合同书》，本院予以采纳；4证，能证明云G187**号车年度检验有效期已于2013年9月届满，该车车辆号牌、行车证、道路运输证现在相关行政管理部门登记于红交公司名下，本院予以采纳。
被告郭伟兵未向本院提交证据材料。
根据庭审及证据的审查核实情况，本院确认以下法律事实：2012年1月6日，原、被告双方签订了《货运挂靠车辆经营合同书》，该合同约定：甲方（红交公司）同意乙方（郭伟兵）的解放型15吨货车壹辆（车牌号：云G187**）挂靠甲方经营。经营期限为贰年，即从2012年1月31日起至2014年1月29日。乙方拥有车辆的产权和实际控制权，自主经营、自负盈亏。甲方只为乙方提供服务，不干预乙方的经营，不参与乙方的利润分成。乙方在合同期内，自觉参加安全统筹，自觉依法购买交强险，按时对车辆进行二级维护和技术等级评定，按期进行车辆的年审和办理有关证照的审验手续。由于甲方单方面的违约造成合同无法履行时，甲方应承担终止合同的违约责任。若因乙方单方面的违约或不按规定参加安全统筹和依法购买交强险，不按时对加盟车辆进行二级维护和技术等级评定，车辆各类证照审验到期不及时办理审验手续等情况，造成合同无法履行时，乙方应承担终止合同的违约责任。乙方不得使用失效、伪造、变造、被注销等无效的道路运输经营许可证件从事道路货物运输经营，否则甲方有权提出终止合同。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告将其所有的云G187**号车辆挂靠在红交公司名下，并以该公司的名义从事道路运输经营活动。云G187**号车年度检验有效期于2013年9月届满后，被告未对该车续办年度检验。现云G187**号车车辆号牌、行车证、道路运输证在相关行政管理部门仍登记于原告名下。原告为防范经营风险，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《货运挂靠车辆经营合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。诉讼过程中，《货运挂靠车辆经营合同书》已于2014年1月29日期限届满，原、被告双方挂靠经营合同关系随之自然终止，原告请求解除《货运挂靠车辆经营合同书》已无必要，故本院对原告的该项诉讼请求不予审理。但由于云G187**号车车辆号牌、行车证、道路运输证在相关行政管理部门仍然登记在原告名下，给原告的经营管理活动带来了风险，损害了原告的利益，故被告应停止使用原告名称从事经营活动，并停止使用以原告名义登记领取的云G187**号车车辆号牌、行车证、道路运输证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟兵于本判决生效之日起停止使用原告云南红河交通运输集团有限公司的名称从事经营活动。
二、被告郭伟兵于本判决生效之日起停止使用以原告云南红河交通运输集团有限公司名义登记领取的云G187**号车车辆号牌、行车证、道路运输证。
三、驳回原告云南红河交通运输集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭伟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 孔令旭
二〇一四年二月十八日
书记员 白劲松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04698号
罪犯林金官，男，1984年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）武刑初字第168号刑事判决，认定被告人林金官犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人林金官不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月23日作出（2009）鄂刑三终字第00220号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年3月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林金官减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯林金官在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯林金官在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯林金官的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年3月19日起至2029年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第381号
申请执行人钱志英。
委托代理人王俊，男，1971年6月生，汉族。
被执行人张元春。
被执行人王秀玲。
钱志英与张元春、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第1206号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，张元春、王秀玲欠钱志英借款500000元，于2013年12月30日前归还200000元，于2014年12月30日归还150000元，于2015年12月30日归还150000元；张元春、王秀玲如有一期欠款到期不按上述约定履行义务，钱志英有权一并申请法院执行；由张元春、王秀玲承担诉讼费用4400元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人王秀玲的银行存款20000元，被执行人王秀玲自动履行30000元。现双方当事人己自行达成还款协议。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人己自行达成还款协议。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧速民初字第1206号民事调解书被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按还款协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十九日
书记员 潘苏华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第38号
原告：芮云建。
被告：廖斌。
被告：何军兵。
原告芮云建与被告廖斌、何军兵民间借贷纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉，本院于同日受理立案，因被告廖斌、何军兵下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告芮云建到庭参加诉讼，被告廖斌、何军兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告芮云建起诉称，原、被告系朋友。2013年5月14日被告廖斌向原告借款30万元整，约定月息3分，由被告何军兵提供担保，被告廖斌当场出具借条一份，并约定归还时间。嗣后，两被告不按约定履行还款义务，原告多次催索未果。故原告诉至法院，要求1、请求被告归还欠款30万元，月利息3分计算至还清款之日止（利息结至2013年12月14日63000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖斌、何军兵未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告芮云建在举证期限内提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告廖斌向原告借款，何军兵提供担保的事实。
被告廖斌、何军兵未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告芮云建与被告廖斌、何军兵系朋友关系，2013年5月14日，被告廖斌向原告出具借条一份，约定被告廖斌向原告借款30万元，月利率3%，逾期未归还，借款人要支付借款总额10%的违约金，并赔偿损失，该30万元系原告在5月14日的前几天现金支付被告廖斌15万元，以及出借条的当天支付廖斌15万元，被告何军兵在借条的担保人栏内签字，嗣后，两被告均未履行还款义务，现两被告下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖斌向原告借款30万元，由被告何军兵提供担保，两被告应依约偿还借款及支付利息，但两被告未按约履行，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告廖斌返还借款本金以及支付利息的请求符合法律规定，但其主张的利息按月利率3%计算高于中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍，高出部分本院不予支持。被告何军兵作为担保人，应承担连带偿还责任。被告廖斌、何军兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告廖斌于本判决生效之日起十日内偿还原告芮云建借款本金300000元及支付自2013年5月14日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告何军兵对本判决第一款中被告廖斌的付款义务承担连带责任。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6746元（原告已预交），保全费2320元，公告费560元，合计9626元，由被告廖斌承担，被告何军兵承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈淋欢
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 茜
申请执行期限二年
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2570号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南高新区正丰路554号6号科研楼605。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人于秀妮，女，1982年4月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告徐波，男，1980年5月11日出生，汉族，工程师，住济南市。
委托代理人高静（被告徐波之妻），女，1979年12月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人崔睿佳，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告山东明德物业管理有限公司（以下简称：明德物业公司）与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告明德物业公司的委托代理人于秀妮，被告徐波的委托代理人高静、崔睿佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，依法代表被告权利和义务的济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日与原告签订《雅居园小区物业服务委托合同》，合同期限为2年。合同到期后，雅居园小区业主委员会没有引进新的物业公司且原告继续依据原合同标准向雅居园全体业主提供物业服务。原告于2013年6月起进驻雅居园小区实施物业服务，并按照协议中的约定，积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务，但被告在享受原告提供服务的同时拒不履行向原告缴纳物业费的义务。《雅居园小区物业服务委托合同》中约定了物业费的收取标准及方式：“高层住宅为1.03元/m?/月，多层住宅为0.7元/m?/月”。业主应于每个缴费周期的第一个月初预交物业费。但被告未按上述协议内容支付物业费，自2014年7月1日至2015年12月31日，已共计欠款物业费2550元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠的物业费2550元；2、被告需支付自应支付之日起至实际支付之日止的利息（以2550元为基数，自2014年7月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率为基准利率进行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐波书面答辩称，一、被告所在的雅居园小区四区的自动消防设备是坏的，不能使用，物业费收费标准中不应收取自动消防设备维护费0.2元每平方米，物业费收费标准应为0.83元每平方米。根据原告提供的物业服务收费标准，物业费包括公共性物业服务收费0.5元每平方米、电梯维护和运行服务收费标准0.35元每平方米、自动消防控制设施维护运行收费0.2元每平方米。但是雅居园小区四区自动消防设施一直是坏的不能使用，因此原告不应收取0.2元每平方米的自动消防控制设施维护运行收费。二、原告没有尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务。应在0.83元每平方米的收费标准上降低收费，并且及时整改，提高物业服务水平。雅居园小区内存在诸多问题，例如绿植大面积枯死，物业擅自砍伐小区树木，小区卫生环境打扫不到位，原告未经业主委员会同意私自占用小区绿地安装商业广告牌、饮水机、快递柜，小区内消防通道常年堵塞、消防设备过期存在巨大安全隐患等，针对上述问题被告多次要求原告进行整改，履行义务，但至起诉时止原告未尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务。综上所述，原告提供的物业服务质量水平、内容都与其收费标准不符，应调低物业费、提高物业服务质量，望法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明，原告明德物业公司系具有从事物业管理资质的有限责任公司，并且是雅居园小区的物业服务公司。被告徐波是该小区4-3-2-502室的业主。原告与济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日签订《雅居园小区物业服务委托合同》，委托管理期限为二年，自2013年6月24日至2015年6月23日。合同中关于物业管理服务费用的约定有，“乙方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任。高层物业管理服务费标准为1.03元/月·平方米”。合同签订后，原告明德物业公司为被告提供了物业管理服务。因被告徐波自2014年7月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理服务费（137.54平方米×1.03元/月·平方米×18月）＝2550元。原告明德物业公司经催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《雅居园小区物业服务委托合同》、与济南高新区管委会综合服务中心签订的《华煜大厦附属项目物业管理服务合同》、缴纳水费、电费的收款收据、单项电能表售电分用户信息查询结果、物业费欠费明细表以及双方当事人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与济南高新技术产业开发区雅居园小区业主委员会于2013年6月25日签订《雅居园小区物业服务委托合同》系原告与该小区业主委员会的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。被告徐波作为雅居园小区业主，亦应按照上述物业服务委托合同行使权利和履行义务。原告明德物业公司履行了物业管理服务义务后，被告徐波应依约向原告明德物业公司缴纳物业管理服务费。原告明德物业公司要求被告徐波支付自2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2550元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告明德物业公司要求被告支付利息（以2550元为基数，自2014年7月1日开始，按照人民银行同期银行贷款利率为基准利率进行计算）。被告认为原告无权主张利息，因原告违约，未按合同标准提供物业服务，被告才迟延缴纳物业费，不应收取利息。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告要求被告支付利息，既无合同约定，亦无法律依据。故本院对原告的该项主张不予支持。被告徐波抗辩原告没有尽到对雅居园小区物业的维修、养护、管理和维护义务，存在“自动消防设施损坏”、“未安装监控设施”、“占用堵塞安全通道”、“未对消防设施进行维护、保养”、“未保持小区环境干净、整洁”等问题，并提交济南高新区舜华路街道雅居园社区居民委员会雅居园小区服务标准公示一份、照片14张、责令限期改正通知书复印件一份、责令整改通知书复印件一份予以证明。原告对服务标准公示不予认可，认为该公示无法证明小区内不存在自动消防设施。对照片不予认可，认为照片无法显示具体拍摄时间及地点，不符合证据的形式要件，也无法证明被告的证明目的。两份通知书系复印件，无法核实真实性，对通知书的证明内容不予认可。本院认为，虽然被告抗辩原告提供的物业服务与收费标准不符，并要求降低物业费收费标准。但是被告提供的上述证据不足以证实原告提供的物业服务存在重大瑕疵，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐波于本判决生效之日起十日内支付原告山东明德物业管理有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2550元。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡靖贤
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第24号
本院在执行申请执行人蒋旭光与被执行人修全仁委托合同纠纷一案中，查明被执行人修全仁在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人修全仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第527号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人吴银发，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人吴银发未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）2014号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35192元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2014号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2014号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）2014号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月七日
书记员 谢 勇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初1886号
原告：何奇雅，身份证住址广东省雷州市。
委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
被告：广东和生投资集团有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：刘升明。
第三人：谭启潮，身份证住址广州市白云区。
第三人：吴丽芳，身份证住址广州市越秀区。
原告何奇雅因租赁合同纠纷，于2016年1月27日向本院提起诉讼，要求判令被告广东和生投资集团有限公司退还进场费16000元、押金14400元、装修押金1000元；两位第三人承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告何奇雅于2016年1月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按何奇雅自动撤诉处理。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯菊艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初1886号原告：何奇雅，身份证住址广东省雷州市。委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。被告：广东和生投资集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘升明。第三人：谭启潮，身份证住址广州市白云区。第三人：吴丽芳，身份证住址广州市越秀区。原告何奇雅因租赁合同纠纷，于2016年1月27日向本院提起诉讼，要求判令被告广东和生投资集团有限公司退还进场费16000元、押金14400元、装修押金1000元；两位第三人承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告何奇雅于2016年1月27日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按何奇雅自动撤诉处理。审 判 长  段静楠人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年三月八日书 记 员  冯菊艳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1662号
原告：张海强。
委托代理人：刘稳林。
委托代理人：李素军，阳城县法律援助中心律师。
被告：田守魁。
委托代理人：李广跃，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司。
地址：晋中市榆社县泰新街太星小学西侧100米处临街楼房一、二层。
负责人：胡生富，任经理。
委托代理人：武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告张海强诉被告田守魁、中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司（以下简称人寿榆社公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海强委托代理人刘稳林、李素军，被告田守魁委托代理人李广跃、被告人寿榆社公司委托代理人武子雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失127598.15元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月26日14时许，李航驾驶晋K×××××号五菱牌小型普通客车，从阳城县北留镇崇上村到章训村，该驾车沿崇上村至章训村道路由北向南行驶至一弯道路段，遇有原告张海强驾驶一辆普通二轮摩托车迎面驶来，相遇中，张车前部与李车前部右侧大灯部位相撞，造成张海强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，张海强、李航负事故的同等责任，李航系被告田守魁雇佣的司机。事故车辆在被告人寿榆社公司投有交强险，故提起前列诉求。
被告田守魁辩称，事故车辆在保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告。事故发生后，被告垫付原告医疗费33552.41元，扣除被告应承担的部分外，剩余款项应由原告返还被告。
被告人寿榆社公司辩称，1、对事故责任认定书没有异议。2、事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，对原告有证据的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，超出部分不予赔偿。3、诉讼费不应由保险公司承担。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2016年11月26日14时许，李航驾驶晋K×××××号五菱牌小型普通客车，从阳城县北留镇辖区的崇上村到章训村，该驾车沿崇上村至章训村道路由北向南行驶至一弯道路段，遇有原告张海强驾驶一辆普通二轮摩托车迎面驶来，相遇中，张车前部与李车前部右侧大灯部位相撞，造成张海强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经阳城县公安局交警�队认定，张海强、李航负事故的同等责任，原告受伤后，当即被送往北留镇中心卫生院进行治疗，后又转入晋城市人民医院治疗，经医诊断为，1、急性内开放性颅脑损伤；脑挫裂伤；右颞脑内血肿；右额颞顶硬膜下血肿；颅底骨折伴脑脊液鼻漏；头皮裂伤。2、鼻骨骨折。3、左眼上、下睑撕裂伤；左眼上、下眼睑断裂；左眼视神经挫伤；左眼动眼神经损伤；左眼下泪小管断裂；左眼眶内侧壁骨折。4、高血压病，共住院44天。原告伤情经山西金诚司法鉴定中心鉴定构成两处十级伤残。
另查明，李航系被告田守魁雇佣的司机，且是在从事雇佣活动中致原告受伤。事故车辆晋K×××××号五菱牌小型普通客车注册车主为杨雪刚，被告田守魁为事实车主。事故车辆在人寿榆社公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告田守魁垫付原告张海强医疗费33552.41元。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费单据、病历、诊断证明书、入院证、金诚司法鉴定意见书、鉴定费单据等。
对于原告张海强的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院的统一收据为准，计42204.55元；2、住院伙食补助费，每天50元，计算44天，计2200元；3、营养费，每天20元，计算44天，计880元；4、护理费，按2016年山西省居民服务业每天99元计算，计算44天，合计4356元；5、误工费，根据原告提供的史山煤业的证明及工资表，每天163元，计算至定残前一日201天，计32763元；6、残疾赔偿金，原告构成两处十级伤残，按2016年居民人均可支配收入19049元计算，计算20年，计41907.8元（19049×20年×11%）。7、精�损害抚慰金酌定4000元。8、鉴定费1500元。19、车损1540元。10、交通费酌定1500元。原告的损失共计132851.35元。
本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故本院确认该责任认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）事故车辆在被告人寿榆社公司投有交强险，事故又发生在保险期间，被告人寿榆社公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告张海强医疗费42204.55元、住院伙食补助费2200元、营养费880元，合计45284.55元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿原告张海强误工费32763元、护理费4356元、伤残赔偿金41907.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元，合计84526.8元。在财产损失赔偿限额2000元内�责赔偿原告张海强车损1540元。至此，被告人寿榆社公司在交强险内共赔偿原告张海强96066.8元。原告超出保险限额及其它损失36784.55元，由被告田守魁承担50%的责任，即赔偿原告18392.26元，剩余损失由原告自行承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆社县支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张海强各项经济损失共计九万六千零六十六元八角。
二、被告田守魁在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张海强各项经济损失一万八千三百九十二元二角六分。
（被告田守魁已付三万三千五百五十二元四角一分，可据实对冲结算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告张海强负担1425元，被告田守魁负担1425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 霍长庚
人民陪审员 王 芬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王晋蒲
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第92号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人朱宏伟，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。2011年1月20日因涉嫌盗窃罪被茌平县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2013年6月21日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月9日被茌平县公安局刑事拘留，同年5月13日被茌平县人民检察院批准逮捕，次日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱宏伟犯盗窃罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、路中华出庭支持公诉。被告人朱宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日前后的一天凌晨，被告人朱宏伟伙同同案犯徐某（已判决）骑摩托车来到茌平县振兴小区，盗窃2号楼地暖分水器37套，经鉴定价值3552元。
上述事实，被告人朱宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有：被告人朱宏伟的常住人口基本信息、山东省茌平县人民法院（2011）茌刑初字第25号刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人刘某等人的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗窃物品价值3552元的鉴定意见，被告人朱宏伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人朱宏伟伙同同案犯徐某（已判决）共同故意盗窃，属于共同犯罪，且在各自的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其各自所参与的全部犯罪予以处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一四年七月三十日
书记员 马灵环
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第724号
原告郭某，男，1951年9月19日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1975年9月5日生，汉族，山东省庆云县人。
被告庆云县交通运输有限公司，住所地：山东省德州市文化路2号（以下简称庆云县交运公司）。
法定代表人花树宝，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：山东省德州市德城区天衢东路212号（以下简称大地财险德州支公司）。
负责人马圣强，经理。
委托代理人金延峰，山东雁震律师事务所律师。
原告郭某与被告王某、庆云县交运公司、大地财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告郭某的委托代理人夏立军、被告大地财险临沂支公司的委托代理人金延峰到庭参加诉讼，被告王某、被告庆云县交运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年12月16日2时38分许，被告王某驾驶鲁N950**“解放牌”重型仓栅式货车沿206国道由北向南行驶至临沂市河东区太平办事处大太平村路段，与由西向东过路左转弯向南行驶的原告郭某驾驶的无号牌“隆鑫牌”三轮摩托车发生碰撞，事故造成原告郭某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2015年2月12日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412165796号事故认定书，认定被告被告王某负本次事故的主要责任，原告郭某负本次事故的次要责任。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗13天，花费共计125124元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告的损失，诉讼费由被告承担。
被告大地财险德州支公司辩称，一、本案诉讼费、鉴定费、评估费、精神抚慰金等费用我司不予承担；二、依据保险合同的特别约定，挂靠单位以被挂靠单位投保的保险公司不予承担赔偿；三、请原告出示起诉保险公司的合同依据；四、保险公司依照保险公司的合同约定处理。
经审理查明，2014年12月16日2时38分许，被告王某驾驶鲁N950**“解放牌”重型仓栅式货车沿206国道由北向南行驶至临沂市河东区太平办事处大太平村路段，与由西向东过路左转弯向南行驶的原告郭某驾驶的无号牌“隆鑫牌”三轮摩托车发生碰撞，事故造成原告郭某受伤，双方车辆部分受损的交通事故。2015年2月12日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412165796号事故认定书，认定被告王某负本次事故的主要责任，原告郭某负本次事故的次要责任。原告受伤后，在临沂市人民医院住院治疗13天，住院期间由其儿子郭德金护理。2015年2月27日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第132号鉴定意见书，认定原告郭某的伤情构成九级伤残，医疗陪护时间为100日。2015年2月5日临沂市河东区物价局认定郭某的“隆鑫牌”三轮摩托车的车损为1125元。
另查明，肇事车鲁N950**“解放牌”重型仓栅式货车的登记车主为被告庆云县交通运输有限公司，该车在被告大地财保德州支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车之间发生的事故，所以本院认为原告郭某和被告王某之间的事故责任比例以3：7为宜。原告郭某主张的医疗费17057.76元、护理费77.44元×100天=7744元、车损1125元、核损费50元、照相费30元、法医鉴定费820元、精神抚慰金2000元、交通费200元，本院均予以支持。因原告提供了在城镇居住的证明，所以本院认为原告的伤残赔偿金以城乡结合标准计算为宜，即（480488元＋180540元）÷2×20%=66102.8元。原告郭某的损失共计95129.56元。因肇事车鲁N950**“解放牌”重型仓栅式货车在被告大地财保德州支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告大地财保德州支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告郭某87221.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告郭某7907.76元×70%=5535.43元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告郭某因本次交通事故造成的损失由被告大地财保德州支公司在交强险赔偿范围内赔偿87221.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿5535.43元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭某的其它诉讼请求。
案件受理费2800元，保全费320元，由被告王某和被告庆云县交通运输有限公司承担2439元，由原告郭某承担681元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 超
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第503号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：丁某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告丁某某为离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘香勇
二〇一四年三月十七日
书记员 李 博
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第495号
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司。
被执行人湖南新湘龙木业有限公司。
被执行人湘乡市新湘龙商务连锁酒店。
被执行人陈晴，女，1988年5月12日出生，湘乡市人。
被执行人罗志强，男，1973年5月30日出生。湘乡市人。
申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湖南新湘龙木业有限公司、湘乡市新湘龙商务连锁酒店、陈晴、罗志强欠款纠纷一案，经申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司申请，本院于2015年9月24日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第31号执行证书确认：被执行人被执行人湖南新湘龙木业有限公司、湘乡市新湘龙商务连锁酒店、陈晴、罗志强共同偿还申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司欠款本金人民币326000元并支付相应利息。在执行过程中，经调查没有发现被执行人被执行人湖南新湘龙木业有限公司、湘乡市新湘龙商务连锁酒店、陈晴、罗志强有可供执行的财产，申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司也未能提供其相应的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第31号执行证书确认执行内容的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年三月十八日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行等内容。
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）湘法执字第495号 申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司，地址：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔路。 被执行人湖南新湘龙木业有限公司，地址：湖南省湘乡市龙洞乡。 被执行人湘乡市新湘龙商务连锁酒店，地址：湖南省湘乡市向红路。 被执行人陈晴，女，1988年5月12日出生，湘乡市人，住本市。 被执行人罗志强，男，1973年5月30日出生。湘乡市人，住本市。 申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司与被执行人湘乡市新湘龙商务连锁酒店、陈晴、罗志强欠款纠纷一案，经申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司申请，本院于2015年9月24日对该案予以立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第31号执行证书确认：被执行人被执行人湖南新湘龙木业有限公司、湘乡市新湘龙商务连锁酒店、陈晴、罗志强共同偿还申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司欠款本金人民币326000元并支付相应利息。在执行过程中，经调查没有发现被执行人被执行人湖南新湘龙木业有限公司、湘乡市新湘龙商务连锁酒店、陈晴、罗志强有可供执行的财产，申请执行人湖南宏宇投资担保有限公司也未能提供其相应的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2015）湘潭湖证执字第31号执行证书确认执行内容的本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章麦丰 审判员  王 峰 审判员  谢春光 二〇一六年三月十八日 书记员  潘 全 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十六条第一款第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产可以申请恢复执行等内容。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1100号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴醒全吴某某，男，1983年6月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住佛山市南海区。因本案于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴醒全吴某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月12日作出（2016）粤0605刑初3382号刑事判决，判决：一、被告人吴醒全吴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；二、起获的毒品甲基苯丙胺14.93克、吸毒工具1个、电子秤1把，均予以没收并销毁。原审被告人吴醒全吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人吴醒全吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人吴醒全吴某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴醒全吴某某撤回上诉。
佛山市南海区人民法院（2016）粤0605刑初3382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 庞玮明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第3页共3页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初900号
原告：陈笑梅，女，1989年3月1日生，汉族，雄县昝岗镇大芦昝村人。
被告：马东，男，1990年4月18日生，汉族，雄县昝岗镇张神堂村人。
原告陈笑梅与被告马东离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑梅到庭参加诉讼。被告马东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈笑梅向本院提出诉讼请求：1，判决原告与被告离婚。2，诉讼费用由原告与被告分担。事实和理由：原告陈笑梅与被告马东相识，在2013年3月18日双方到雄县民政局办理结婚登记，举行婚礼，共同生活。婚后没有生育子女。因为性格不合，婚后双方因家庭琐事，经常发生争执。在2015年6月份马东以打工为名，经常不在家。在2015年9月，陈笑梅发现马东与其他妇女有不正当关系，双方发生激烈争吵，马东把原告赶出家门，原告回娘家居住，双方分居至今。因为马东的过错和长期分居，原被告的夫妻感情破裂，不可能和好。为解除痛苦的婚姻，原告向法院起诉离婚，请法院支持原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈笑梅与被告马东经微信聊天于2012年12月相识并确立恋爱关系。恋爱期间常有联系和往来，2013年3月18日登记结婚。婚前双方曾同居，婚后双方无子女。二人均系再婚。共同生活中双方时常因家务琐事发生争吵，2015年夏，双方吵架后原告回娘家居住。2017年5月，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告陈笑梅与被告马东系自由恋爱，具有较好的婚姻基础。婚后共同生活中因生活琐事发生争吵，属夫妻之间相互适应过程中的正常现象，彼此应相互宽容和谅解。现原告提出与被告离婚，而未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，就原告目前的陈述本院不能确认双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告马东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告陈笑梅与被告马东离婚。
案件受理费100元，由原告陈笑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈甜甜
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第555号
原告刘某某，男。
被告周某某，女。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年底我与被告经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。由于认识时间短，缺乏了解，草率结婚，导致婚后未建立起真挚的夫妻感情。婚后我发现被告患有某某某，经送至遵义市务川某某某医院余庆分院住院治疗，病情稳定，但仍不能过正常人生活。2013年我起诉与被告离婚，考虑到诸多因素，于2013年3月27日我撤回了起诉。现被告已离家外出，不知其下落，我们夫妻感情已彻底破裂，特请求离婚。
原告刘某某提供以下证据支持自己的请求：
1、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于2011年12月29日在石阡县民政局登记结婚的事实。
3、石阡县人法院（2013）石民初字第285号民事裁定书，证明2013年原告起诉与被告离婚，同年3月27日撤回起诉的事实
被告周某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
2014年5月26日本院依职权调查了被告周某某的母亲笔录一份，证明被告周某某经余庆某某某医院治疗后，病情基本好转，且现已离家外出，下落不明。
经审理查明：2010年12月原、被告经人介绍相识同居生活。2011年12月29日在石阡民政局登记结婚，双方均是再婚，婚后未生育子女。2011年被告因患某某某到遵义市务川某某某院余庆分院住院治疗，经治疗病情稳定，基本好转后，被告回到家中，但夫妻关系没有得到改善。2013年原告因感情纠纷起诉，请求与被告离婚，考虑到诸多因素，于2013年3月27日撤回了起诉。2013年3月被告离家外出，至今不落不明。原告以夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告常住人口登记卡，结婚证，本院依职权调查被告周某某的母亲刘德贤的笔录等证据在卷证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系合法。由于双方认识时间短，缺乏了解，婚前感情基础差，且婚后也未建立真挚的夫妻感情，加之原告在第一次起诉与被告离婚并撤诉后，夫妻关系没有得到改善，且被告已离家外出，下落不明。可见，原、被告夫妻关系难以和好，夫妻感情已彻底破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费200元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 旭
人民陪审员 张 仕 华
人民陪审员 谭 艳 丽
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 谯李超捷
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执295号
申请执行人：刘红言，男，山西省翼城县人。
被执行人：王建民，男，山西省翼城县人。
本院在执行的申请执行人刘红言与被执行人王建民合同纠纷一案中，依据山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第718号民事判决书，执行标的为61300元。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可执行的财产。申请人对调查结果予以认可，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）翼民初字第718号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李浩
二〇一六年十一月八日
书记员 张雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3121号
原告：郭海斌，男，1968年9月20日出生，汉族，身份证号码3326031968********，住台州市黄岩区东城街道桔洲新村*幢*单元***室。
被告：符慧志。
原告郭海斌与被告符慧志为民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭海斌到庭参加诉讼。被告符慧志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭海斌起诉称：2014年1月26日，被告符慧志以资金周转困难为由向原告借款50000元，有被告亲笔出具的借条为凭。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求判令：1、被告符慧志偿还原告借款50000元，并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止按月息1.5分（1.5%）计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以借条中未载明利息约定事宜为由，要求放弃第一项诉请中的利息主张。
被告符慧志未作答辩，亦未提供证据材料。
原告郭海斌为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告郭海斌、被告符慧志的身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告符慧志于2014年1月26日向原告借款50000元的事实。
本院依法向被告符慧志送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对于原告郭海斌提供的上述证据材料，本院经审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：
2014年1月26日，被告符慧志向原告郭海斌借款50000元，并于当天出具借条一份，载明：“今向借到人民币伍万元整（50000.00）元”。借款后经原告催讨，被告符慧志未予归还。原告遂于2015年9月22日诉至本院。
本院认为：被告符慧志向原告郭海斌借款50000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告间的借贷关系合法成立。借条出具之时虽未载明原告姓名，但其持有借条并主张权利，应当推定其为合法出借人。借款虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内予以归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符慧志于本判决生效之日起十日内返还原告郭海斌借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告符慧志负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王丹君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民催字第16号
申请人武安市供电公司，住所地武安市塔南路604号。
法定代表人郝朝鑫。
申请人武安市供电公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2008年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为陕西天一金属材料销售有限公司，票面金额为人民币10万元，收款人为XXXX，出票日期为2008年4月24日，票号为XXXXXXXX的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武安市供电公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 杨 亮
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0225刑初274号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵某某，男。2016年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日15时许，被告人赵某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿甘南镇城南路由西向东行驶至与文明大街交叉路口附近时，被甘南县交管大队民警抓获。经检验，赵某某血液乙醇含量为225.4mg／100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶证查询单;被告人赵某某的供述和辩解;齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告。足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为拘役，并处罚金。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。赵某某无机动车驾驶证驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并且引发交通事故，在事故中负全部责任，可酌情从重处罚。公诉机关提出判处赵某某拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳七千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押四日已折抵刑期，即自2016年12月23日起至2017年1月18日止。剩余罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 齐丽明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 迪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01559号
原告：张某，女，1981年12月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市庐阳区。
被告：何某甲，男，1980年10月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年8月18日立案受理了原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一女何某乙，婚后一起工作有存款20000元，无共同债务。由于被告的父母对原告一直不好，被告对婚生女也一直不管不问，也不给生活费，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，望贵院依法判准诉请。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告张某身份证（复印件）一份，以证实原告身份；
2、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告系合法的婚姻关系；
3、婚生女何某乙出生医学证明（复印件）一份，以证实婚生女何某乙的身份。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告何某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年4月份经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名何某乙。
本院认为：原、被告经人介绍相识后恋爱，理应有一定的感情基础，双方在结婚后，生育一女，原、被告双方都应该好好珍惜。现原告认为婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，为此双方经常争吵，以致夫妻感情破裂，但被告未到庭予以证实，原告也未能提交相印证据加以证明，故对原告张某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院希望原、被告在以后的生活中能互谅互让，共同建立幸福和谐的家庭。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01559号
原告：葛某，女，1984年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：戚某，男，1977年11月13日出生，汉族，住址。
本院在审理原告葛某诉被告戚某离婚纠纷一案，原告原告葛某于2014年7月8日以与被告戚某和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回对被告戚某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告葛某承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年七月八日
代理书记员 许文娟