潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第01508号
原告桂成前，男，1937年出生，汉族，住潢川县白店乡。
委托代理人桂启云，男，系桂成前之儿。
委托代理人陈克强河南法正律师事务所律师
被告程书传，男，1972年，汉族，住商城县双椿铺镇。
委托代理人罗丰商城县司法局法律服务所法律工作者
委托代理人赵思华，女，系程书传妻子。
被告信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司
住所地：商城县城关车站路*号。
组织机构代码：87721419-5。
法定代表人胡正炳该公司经理。
委托代理人许万夫该公司安技科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
住所地：信阳市京琛路北段。
组织机构代码：87688567-5。
法定代表人彭永恒该公司经理
委托代理人王正中河南天宾律师事务所律师
原告桂成前与被告程书传、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司（以下简称信阳运输集团商城客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财产保险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日9时40分，被告程书传驾驶豫S813**中型客车，沿潢商线由北向南行驶至潢川县白店乡潘店张楼村境内，与前方原告桂成前驾驶的电动三轮车相撞，致桂成前受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后先后入住潢川县人民医院、信阳市中心医院、洛阳正骨医院、潢川县人民医院治疗。2015年5月30日潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：程书传负事故的全部责任；桂成前无责。2015年9月8日桂成前本人向信阳息州法医临床司法鉴定所申请伤残、及后期治疗等费用进行法医学评定，同年的11月司法鉴定所做出鉴定意见。同时潢川县价格认证中心受潢川县公安局交警大队的委托也对桂成前受损的三轮车做出了评估鉴定。经查：豫S813**中型客车在中国人民财产保险股份有限公司分别投有强制险和商业三者险。被告的行为给原告及其亲属经济及精神上都带来重大伤害，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、财产损失鉴定费共计206130.88元。
第一被告辩称，我在第三被告公司购买有车辆交强险和商业险，原告的损失应由第三被告保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分在合理合法的情况下由我按责任承担。原告部分诉讼请求过高，其中不合理不合法的部分应由其自行承担。对其具体赔偿请求的项目和标准按质证意见。
第二被告辩称，该车实际经营人是程书传，在该车经营的过程中，我公司只代收税金，实际收益为程书传，该车在经营中，在保险公司投的有商业险和交强险，应由保险公司来予以承担，我公司不承担赔偿责任。
第三被告辩称，1、事故车辆在我公司投有商业险和交强险，我公司愿在保险责任限额内承担责任，但本案车辆系营运客车，本案第一被告应当提供事故车辆的从业资格证以及营运证，否则我公司在商业第三者险责任限额内不承担责任。2、非医保费用我公司不予承担。3、原告单方伤残鉴定我公司有重新鉴定的权力。4、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月8日9时40分，被告程书传驾驶豫S813**中型客车，沿潢商线由北向南行驶至潢川县白店乡潘店张楼村境内，与前方原告桂成前驾驶的电动三轮车相撞，致桂成前受伤、两车不同程度损坏的交通事故。同年5月30日，潢川县公安交通警察大队作出第411526197211292435087号道路交通事故认定书。认定：“程书传驾车未遵守安全通行原则，导致上述交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故的全部责任，桂成前无责任。原告程书传负伤后于2015年3月8日入住潢川县人民医院，同年3月10日出院，住院2天，诊断头面部外伤；胸部外伤、右侧多发肋骨骨折；右侧肱骨中段骨折；右侧耻骨骨折；脑梗塞；创伤性湿肺；肺梗塞，建议转上级医院诊治。同年年3月10日，入住信阳市中心医院治疗，住院14天。行“右肱骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，术后对症处理。出院诊断：肺部感染、呼吸衰竭；闭合性胸部损伤；双侧多发肋骨骨折；肺挫伤；双侧胸腔积液；右侧肱骨粉碎性骨折；骨盆多发骨折。出院医嘱：保持切口处清洁干燥，继续换药，至切口痊愈后拆线；建议修养三个月，定期按时复查，不适随诊或及时联系处理；二期手术取出原内固定物费用约需壹万元，同时继续胸科专科治疗；患者自动出院，其家属签字。同年3月23号入住河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院，住院8天进行中西医治疗。诊断右耻骨支骨折；右髂骨翼骨折；右骶骨骨折；左髂骨骨囊肿；右肱骨粉碎性骨折术后；多发肋骨骨折；肺挫伤并胸腔积液；肺部感染。出院医嘱：暂勿下床，3周后可在床上和床边坐起，6周后可在家人严密看护下循序渐进练习床边站立，8周后可逐渐过渡至搀扶下行走，术后3个月必须拍片复查。非骨科相关疾病的治疗：正规治疗。同年3月31号，原告又入住潢川县人民医院，住院154天。诊断多发肋骨骨折；右肱骨骨折术后；骨盆骨折。处理意见：定期复诊、不适随诊；注意休息、加强营养；逐渐加强肢体功能锻炼。同年9月8日，信阳息州法医临床司法鉴定所对桂成前的伤残程度、误工、营养、护理期、护理人数及后期医疗费用进行法医学评定。同年11月4日，该所下达了信息州司鉴所（2015）临鉴字439号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人桂成前因车祸致右侧肱骨中段骨折评为十级伤残；右侧第2-8肋骨骨折（肋骨总数7根）评为十级伤残；误工期：270日，营养期：90日；护理期：90日；二期手术期间（取内固定）误工期：60天；营养期：30日；护理期：30日，住院期间为贰人护理，出院期间为壹人护理；后期医疗费用预估为壹万元整（10000.00）。同年3月8日，潢川县公安局交警大队委托潢川县价格认证中心对原告被撞爱玛电动三轮车的价格进行评估。同年9月12日，该中心下达了潢价鉴字（2015）135号鉴定结论书。价格鉴定结论：鉴定标的价格为人民币：贰仟叁佰贰拾元整（2320.00元）。
被告程书传驾驶的豫S813**中型客车于2014年6月4日在第三被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险，保险期从2014年6月4日至2015年6月3日，保险责任限额分别为122000元和300000元。事故发生后被告程书传已向原告赔付75000元经济损失。
诉讼中，原告要求被告赔偿款额及提供相关证据如下：1、医疗费109331.18元。提供了潢川县人民医院第一次住院门诊收费票据6张，费用1282.6元。住院收费票据1张，费用4099.70元；提供了信阳市中心医院门诊收费票据3张，费用75元。住院收费票据1张，费用80171.61元；提供河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院收费票据1张，费用9125.68元；提供了潢川县人民医院第二次住院住院收费票据1张，费用12141.59元；药店发票和收据3张，费用2435元。以及住院病历、诊断证明。2、护理费：27613.93元，居民服务业28472元／年÷365天×177天×2人=27613.93元。3、营养费：5310元，177天×30元=5310元，依据住院病历。4、住院伙食补助费：17700元，177天×100元=17700元，参照《河南省省直机关差旅费管理办法》（2014）46号文件。5、住宿费及陪护人员的餐费：895元，提供税务定额餐饮和住宿发票20张。6、交通费：15068.42元，提供转诊病人费用凭证2张，数额5000元；提供火车票据、出租车票据、客车票据、通行费票据、停车费票据、加油费票据134张，数额10068.42元，证明原告转诊及多子女探视和护理往返差旅费票据和油费。7、残疾赔偿金：5178.85元，农村居民人均纯收入9416.10元／年×5年×11％=5178.85元。8、精神抚慰金：10000元。9、后期治疗费：10000元。10、财产损失2320元。11、鉴定费：2503.5元＋210元=2713.5元，提供息县第二人民医院收费票据1张及潢川县价格认证中心发票一张，共计206130.88元。
第一被告对原告上述主张及相关证据抗辩称，1、对医疗费不合法部分和重复治疗部分被告不应当承担。2、护理费的标准没有异议，对于护理费的期限应当按照鉴定意见的第一次住院的鉴定结论90天来进行计算，护理人数应当为1人。3、住院伙食补助费同意保险公司意见。4、营养费也应当是90天，应当每天20元计算。5、交通费过高，按2000元酌定。6、残疾赔偿金没有异议。7、精神抚慰金过高，同意保险公司意见。8、后期治疗费与鉴定结论不确定，应当待实际发生后再另行起诉。9、财产损失没有异议。10、由于鉴定结论关于护理方面不确定，存在歧义，所以鉴定费这部分被告只能承担一部分。
第二被告同意其它两被告的抗辩意见。
第三被告对原告上述主张及相关证据抗辩称，对于医疗费部分其中2400元的人血白蛋白，通经骨络18元，还有一个17元的大药房的收据，共2435无医嘱证明需要购买这些药，并且该票据系收据，不是正规的医疗费发票；对护理费的标准无异议，对护理天数我们建议按照司法鉴定意见书的标准第一次的标准进行赔付，也就是90天，司法鉴定意见书里明确护理期是90天，第二次手术后的护理期是30天，总共也只有120天。我们同时应当考虑原告年事已高，我们对其二次取内固定的必要性是否会发生存疑。我们认为2次取内固定的三期应当待其实际发生后起诉。对于护理人数首先是4次住院期间的病历以及出院医嘱均未记载住院期间需要2人护理的医嘱，鉴定意见书对护理特指的期间也并不明确；关于第三项住院伙食补助费的天数有异议，本案原告从6月3号到9月1号3个月的期间并未产生任何医疗费用，明显存在挂床。这个90天的住院期间应予以扣除。对于住院伙食补助费的标准应当为30元每天。对原告诉求护理人员的餐费和住宿费已经含在护理人员的护理费中，不应当重复诉求。对于营养期司法鉴定意见书给具的营养期第一次是90日，第二次是30日，应当以第一次营养期90日计算。对于二次我们同样建议应另行起诉。对于营养费的标准应当按照每天20元计算；第五项交通费原告诉求过高，庭审时对交通票据的关联性也提出异议，建议在2000元左右酌定；对第六项残疾赔偿金无异议；对第7项精神抚慰金原告诉求过高，建议法庭在4000元左右酌定；第8项后期治疗费应当待实际发生后另行起诉；第9项财产损失无异议；第10项鉴定费保险公司不予承担。
第一被告提供了行车证、驾驶证、营运证原件，2014年6月4日豫S813**中型客车在中国人民财产保险信阳市分公司投的交强险和商业险保险单。并提供1张赔偿款收据，证明已垫付赔偿款75000元。原告对上述证据无异议。
第二被告提供了企业营业执照及机构组织代码及客运班线经营合同书一份，双方均无异议。
第三被告提供了企业营业执照及机构组织代码及医疗费用审核清单一份，核减金额为14812.72元。原告认为审核清单真实性无异议，但是对关联性和合法性存在异议。
2014年河南居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年；2014年河南省农村居民可支配收入为9416.10元。
综合庭审中原、被告双方举证、质证、认证情况和有关法律规定，认定原告桂成前赔偿范围和数额为：1、医疗费102999.98元。根据四次住院病历、诊断证明及相关医嘱、住院票据、司法鉴定意见书，应扣除第四次住院挂床费3896.2元情况下予以认可。2、护理费9360.65元。按照居民服务业工资标准28472元／年÷365天×120日（一期90日护理期＋二期30日护理期）=9360.65元，结合住院实际病历和司法鉴定意见书予以认定。3、营养费3600元。30元／天×90天=2700元，二期营养费：30元／天×30日=900元，根据原告住院天数和司法鉴定意见予以认定。4、住院伙食补助费10040元。外地住院22天×100元＋本地住院98天×80元=10040元，根据原告住院天数和司法鉴定意见，参照《河南省省直机关差旅费管理办法》（2014）46号文件予以认定。5、住宿费及陪护人员的餐费：600元，根据被告病情和必要的陪护人员探视需要酌情定为住宿费及餐费600元。6、交通费9000元。根据原告伤情严重程度和多次转诊实际情况酌情定原告及陪护人员往返医院治疗检查，进行伤残鉴定发生的交通费为9000元。7、残疾赔偿金：5178.85元，农村居民人均纯收入9416.10元／年×5年×11％=5178.85元。8、精神抚慰金：7000元，根据伤残程度酌定。9、后期治疗费：10000元，根据住院医嘱和司法鉴定意见书予以认定。10、财产损失：2320元，根据物价评估报告予以认定。11、鉴定费：2503.5元＋210元=2713.5元。以上合计162812.98元。
本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违法驾驶发生交通事故致人损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本案第一被告程书传未遵守安全规则造成原告受伤的事故，应负本案的全部责任。第二被告运输集团商城客运公司系豫S813**中型客车被挂靠所有人和运营管理人也应承担连带赔偿责任。第三被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司为第一被告的保险人，应依法在交强险和商业第三责任险限额范围分别承担相应赔偿责任。原告诉求未认定部分因证据不足和缺乏法律依据不予支持。被告部分辩称也因理由和证据不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告程书传、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应赔偿原告桂成前各项经济损失162812.98元。其中43139.5元由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险责任限额内赔偿（医疗费10000元，护理费9360.65元，交通费9000元，残疾赔偿金5178.85元，精神抚慰金7000元，住宿费600元，财产损失2000元）；其中116959.98元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿（医疗费92999.98元，伙食补助费10040元，营养费3600元，后期治疗费10000元，财产损失320元）。被告程书传垫付75000元从该赔偿款中扣除。
二、被告程书传、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司连带赔偿原告鉴定费2713.5元。
上述赔偿款限判决生效五日内付清。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4392元，由原告桂成前负担1392元，被告程书传、信阳市运输集团有限责任公司商城客运公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗怀锐