广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13419号
原告：中山市亿博盛投资咨询有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心31层1卡，统一社会信用代码91442000351973218J。
法定代表人：黄永平，公司经理。
原告：李超雄，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市，
共同委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
被告：霍耀泉，男，1982年5月8日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄诉被告霍耀泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄共同委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告霍耀泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄向本院提出诉讼请求：1.解除原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄与被告霍耀泉于2017年4月12日签订的借款合同；2.被告霍耀泉向原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄清偿借款本金57200元及利息（2017年4月12日至2017年5月11日以月利率0.98%计算为560.56元；从2017年5月12日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2017年7月6日为2106.21元）；3.被告霍耀泉支付原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄的律师费5000元；4.确认原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄对被告霍耀泉名下粤Ｔ×××××号小车的折价、拍卖或变卖所得价款在上述第2项、第3项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月12日，原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄与被告霍耀泉签订了借款合同，约定被告霍耀泉向原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄借款57200元，借款期限为2017年4月12日至2019年4月11日，月利率0.98%，还约定了其他事项。签订合同当日，原告李超雄通过银行转账的方式向被告霍耀泉指定的收款人罗汉春支付了借款本金50800元及另一指定的收款人王焕文支付了借款本金6400元，共计借款本金57200元，收到款项之后，被告霍耀泉向原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄出具了借款收款凭证确认收款事实。同日，原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄与被告霍耀泉还签订了汽车抵押合同，约定被告霍耀泉以其名下的粤Ｔ×××××号小车作为上述债务的抵押物，并办理了抵押登记。借款发生后，被告霍耀泉没有支付过任何款项，根据合同第七条的约定，原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄要求解除于2017年4月12日签订的借款合同，并按照合同第四条第5点的约定，被告霍耀泉逾期还款的，原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄有权在次日起每日按借款金额的0.5%向被告霍耀泉加收罚息。本案中，原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄主张逾期利息的计算以借款本金57200元为基数，按月利率2%为标准，从2017年5月12日计算至债务实际清偿之日止。按照合同第八条的约定，原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄因聘请律师处理与本案有关的法律事务需要支付5000元的律师费也应当由被告霍耀泉承担。按照汽车抵押合同的约定，原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄对被告霍耀泉名下的粤Ｔ×××××号小车的折价、拍卖、变卖的所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告霍耀泉在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄与霍耀泉签订借款合同（合同编号：LHC-20170412），约定：霍耀泉向中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄借款57200元，借款月息率0.98%；霍耀泉以自有的车牌号为粤Ｔ×××××的东风日产牌（发动机号：216897X）汽车一辆作为抵押物；借款期限自2017年4月12日至2019年4月11日；霍耀泉在借款期限内共分24期向中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄偿还借款，每期还款应于每月11日前向中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄支付，如霍耀泉未按时支付该分期款，应按银行同期贷款利率四倍向中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄支付该期逾期还款额之利息，计至付清之日止；霍耀泉确认以等额支付本息的方式向中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄还款，即每期应偿还借款2944元，总共付款24期；霍耀泉逾期归还借款及利息的，霍耀泉同意逾期后每日按借款总金额的5‰加收罚息，该罚息计至霍耀泉实际归还全部债务之日止；同时霍耀泉授权中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄按本协议约定处置霍耀泉提供的抵押物；如霍耀泉未能按期向中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄归还借款及利息，则中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄有权选择以下任一种方法处置抵押物，霍耀泉没有异议：1.由霍耀泉授权中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄进行变卖，变卖收入在扣除变卖费用及借款本息、罚息后，如有剩余部分由中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄退还霍耀泉，如有不足，则中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄有权向霍耀泉对不足部分继续追索；2.中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄委托拍卖行公开拍卖，拍卖收入在扣除拍卖费用及借款本息、罚息后，如有剩余部分退还霍耀泉，如有不足，则中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄有权向霍耀泉对不足部分继续追索；3.霍耀泉同意以其所欠借款及利息额作为中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄的全额购车款，将车辆出售给中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄；霍耀泉在本合同有效期内未按时归还借款本息等视为违约，中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄可单方面宣布合同提前到期，并向霍耀泉以书面邮寄、电子邮件、传真等任一方式发出提前还款通知，霍耀泉按提前还款通知的期限清偿借款本息、罚息等；霍耀泉承诺无论任何原因导致中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄的合同利益和合同权利受到损害，霍耀泉将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，还包括中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、拍卖费、律师费等费用；霍耀泉须和中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄签订汽车抵押合同，办理相应的抵押登记手续，双方签署的相关协议，均为本合同有效补充部分。合同还约定了其他内容。中山市亿博盛投资咨询有限公司在合同落款处盖章，李超雄、霍耀泉在合同落款处签名并捺印。
同日，霍耀泉向中山市亿博盛投资咨询有限公司出具付款委托书，主要内容为：请中山市亿博盛投资咨询有限公司将霍耀泉借取的57200元，付至收款人罗汉春账户（账号62×××48）50800元，付至收款人王焕文账户（账号62×××21）6400元，收款人罗汉春、王焕文收到前述款项后即视为收到发放的借款。委托人处有霍耀泉签名捺印。李超雄通过银行转账的方式向霍耀泉指定的罗汉春的账户转款50800元，向霍耀泉指定的王焕文的账户转款6400元，合计57200元。同时霍耀泉出具借款收款凭证，主要内容为：收款人2017年4月12日与中山市亿博盛投资咨询有限公司签订的编号为LHC-20170412的借款合同、抵押合同的出借人共同为中山市亿博盛投资咨询有限公司与李超雄，上述所有合同资料中出借人的相关权益由上述共同出借人共同享有，收款人已经收到上述合同中的本金57200元。借款人处有霍耀泉签名捺印。
同日，中山市亿博盛投资咨询有限公司（抵押权人）、李超雄（抵押权人）与霍耀泉（抵押人）签订汽车抵押合同（合同编号：LHC-201XXX2，约定：霍耀泉自愿将拥有合法处分权的车牌号为粤Ｔ×××××的东风日产（发动机号：21XXXX）汽车一辆作为编号为LHC-20170412的借款合同项下的借款的抵押担保；抵押担保的范围包括但不限于：1.上述借款合同及相应的借款展期合同、补充协议的借款本金57200元及其利息、罚息；2.霍耀泉基于借贷关系而对中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄应承担的全部债务及利息；3.霍耀泉应支付的违约金及债务不履行致中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄蒙受损害的赔偿；4.中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄实现债权和抵押权的费用；合同还约定了其他内容。中山市亿博盛投资咨询有限公司在合同落款处盖章，李超雄、霍耀泉在合同落款处签名并捺印。同日，中山市亿博盛投资咨询有限公司与霍耀泉在中山市公安局交通警察支队就涉案抵押车辆办理了抵押登记，抵押权人为中山市亿博盛投资咨询有限公司。后霍耀泉未向中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄清偿借款本息，中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，2017年7月14日，中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄与广东香山律师事务所签订委托代理合同，约定：广东香山律师事务所接受中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄的委托，指派专职律师跟进案件；整个案件的服务费共为5000元，在签订本合同后支付前期律师费1000元，在一审阶段完结前支付剩余的律师费4000元。同日，广东香山律师事务所向中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄开具了1000元的律师费发票，备注为：中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄诉被告霍耀泉民间借贷纠纷案的前期律师费。2017年10月26日，广东香山律师事务所向中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄开具了4000元的律师费发票。后广东香山律师事务所指派律师范新华、陈冠荣作为中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄本案的委托诉讼代理人。
以上事实，有借款合同、付款委托书、中国民生银行业务回单(付款)、借款收款凭证、汽车抵押合同、抵押权登记信息、委托代理合同、律师费发票等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。霍耀泉向中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄借款57200元，有据为凭，本院予以确认。
关于合同解除问题。霍耀泉未按借款合同约定向中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄分期清偿借款本息，在中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄依据合同约定向本院提出诉讼后，截至本案开庭时霍耀泉亦未清偿任何款项，中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄要求解除与霍耀泉之间签订的借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，本院予以支持。
关于借款利息的问题。霍耀泉未按约定还款，应承担相应的违约责任，涉案借款合同本院已认定解除，中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄要求霍耀泉清偿借款本金57200元，并按月利率0.98%支付2017年4月12日至2017年5月11日期间的利息，按月利率2%支付2017年5月12日起的利息的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定和合同约定，本院予以支持。经核算，霍耀泉应支付的2017年4月12日至2017年5月11日期间的利息为560.56元（57200元×0.98%/月×1个月）。
关于律师费的问题。中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄提交了委托代理合同及律师费发票证明确因本案支出了律师费5000元，霍耀泉未按约定还款，应当按借款合同约定承担律师费。
关于抵押物的处置。霍耀泉未按约定还款，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定和借款合同及抵押合同约定，中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄实现抵押权的条件已成就，中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄有权就涉案抵押车辆处置所得价款在其抵押顺位优先受偿本案债权。
综上，原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄的诉求，理据充分，本院予以支持。被告霍耀泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄与被告霍耀泉于2017年4月12日签订的编号为LHC-20170412的借款合同；
二、被告霍耀泉于本判决生效之日起七日内向原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄偿还借款本金57200元及利息（利息计算方法：2017年4月12日至2017年5月11日期间利息为560.56元；以57200元为基数，从2017年5月12日起按月利率2％计至清偿之日止）；
三、被告霍耀泉于本判决生效之日起七日内向原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄支付律师费5000元；
四、若被告霍耀泉逾期履行上述债务，原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄有权就涉案抵押物即被告霍耀泉名下车牌号为粤Ｔ×××××（发动机号：216XXXX）的东风日产车辆，与被告霍耀泉协议折价或拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位优先受偿本案债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄已预交），由被告霍耀泉负担（被告霍耀泉于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市亿博盛投资咨询有限公司、李超雄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄小滨
周海欣