wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0826刑初223号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人杨某，男，1969年10月2日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，木匠，住安徽省宿松县。2017年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局刑事拘留，同年6月27日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕,同日由宿松县公安局执行逮捕。2017年7月31日经安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2017年8月16日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年5月29日18时许，被告人杨某驾驶牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车自家中出发欲前往宿松县城,途经宿松县张千公路往单岭村150米处时,与对向被害人吴某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生会车,因操作不当,杨某驾驶的车辆撞向吴某,致其当场死亡。案发后,被告人杨某主动报警。经宿松县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，杨某承担本起事故全部责任，吴某无责任。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某系交通事故致颅脑损伤死亡。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明:2017年5月29日18时许，被告人杨某驾驶牌号为皖Ｈ×××××号小型普通客车自家中出发欲前往宿松县城,途经宿松县张千公路往单岭村150米处时,与对向被害人吴某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生会车,因操作不当,杨某驾驶的车辆撞向吴某,致其当场死亡。案发后,被告人杨某主动报警。经宿松县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定，杨某承担本起事故全部责任，吴某无责任。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定，吴某系交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某赔偿被害人近亲属各项费用共计320000元（除保险理赔外），取得了被害人近亲属的谅解。
案发后,被告人杨某主动报警，到案后如实供述了其全部犯罪事实。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人杨某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是杨某适宜社区矫正。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被告人杨某的户籍证明，到案经过，无前科证明，被告人杨某的驾驶证、行驶证复印件，被害人吴某的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，宿松县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，安徽泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴定所[2017]痕鉴字第411号关于皖Ｈ×××××号小型普通客车与无号牌创新牌二轮摩托车道路交通事故司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0852号血中乙醇鉴定检验报告书，酒精检测报告单（杨某），道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表（被害人吴某），人民调解协议书，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。案发后，被告人杨某主动投案，到案后，如实供述其全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高效吉
二〇一七年八月二十八日
书记员 王松梅
附：本案适用的相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第166号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人王德龙，男，1981年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人王杰，女，1986年8月29日出生，汉族，农民。
被执行人王凤刚，男，1981年11月12日出生，汉族，农民。
被执行人杨伟，女，1984年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人吴立祥，男，1981年5月11日出生，汉族，农民。
被执行人乔永丽，女，1983年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人吴立昌，男，1976年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人吴丽娜，女，1983年2月15日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王德龙、王杰、王凤刚、杨伟、吴立祥、乔永丽、吴立昌、吴丽娜金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1385号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。
负责人：吴武威，系行行长。
委托代理人：汪启存，系该支行员工。
被告：奉化市益江五金制造厂。住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路42－1。
投资人：沈碧丰。
被告：奉化市豪腾进出口有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道龙津尚都直街**号。
法定代表人：沈飞宏。
被告：沈碧丰，男，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈飞宏，女，1968年5月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行诉被告奉化市益江五金制造厂、奉化市豪腾进出口有限公司、沈碧丰、沈飞宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行负担。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞百盈
?
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3591号
原告：乳山市光谷新力房地产有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：尹刚，任董事长。
委托诉讼代理人：尚刚，男，1986年3月7日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，乳山市光谷新力房地产有限公司职工。
被告：张荣旭，男，1974年4月5日生，汉族，住福建省福安市。
原告乳山光谷新力房地产有限公司与被告张荣旭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告乳山市光谷新力房地产有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乳山市光谷新力房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告乳山市光谷新力房地产有限公司负担。
审 判 员 冯辛夷
人民陪审员 焉培清
人民陪审员 丁国元
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8305号
原告上海浦鑫水电安装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹蓬阳。
委托代理人金梅基，上海市群成律师事务所律师。
被告上海君昊物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘海东。
原告上海浦鑫水电安装有限公司诉被告上海君昊物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金梅基到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月5日签订《消防工程施工合同》，被告将其位于上海市金山区浦卫公路XXX号2＃仓库内部装修消防工程发包给原告施工。原告施工完成后，双方经多次磋商于2016年3月16日(庭审中更正)就该工程的结算进行对账，确认被告已付工程款人民币(以下币种相同、略)636,000元,尚欠工程款414,000元，并约定若被告逾期支付，违约金为应付金额的日万分之三。另双方于2015年4月28日签订《消防设施维护保养合同》，年维修费15,000元以及已发生修理费用14,940元，被告在上述对账单中一并予以确认。被告总计尚原告443,940元。因被告至今仍未支付，故原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工程款443,940元；2、被告支付原告违约金19,977.30元(暂计150天)。庭审中，原告明确诉讼请求2：违约金从2016年3月16日起至判决生效之日止，按应付金额的日万分之三计算)。
原告为证明其主张，提供了《消防工程施工合同》、《消防设施维护保养合同》以及对账单等证据。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明，原告所述基本事实属实。
另查明，双方对账单明确，《消防工程施工合同》项下的工程于2014年9月完工；被告自对账日起即应支付尚欠款项。
本院认为，原告在履行完毕双方所签两份合同义务后，经双方对账确认一致，被告仍未支付尚欠款项已构成违约。被告除应支付尚欠工程款外，还应支付对账单约定的违约金。原告诉请主张正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君昊物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海浦鑫水电安装有限公司工程款人民币443,940元；
二、被告上海君昊物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海浦鑫水电安装有限公司违约金(以人民币443,940元为基数，自2016年3月16日起至本判决生效之日止，按日万分之三计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币4,129元，由被告上海君昊物流有限公司负担。被告上海君昊物流有限公司所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金志荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 李梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审26号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人李刚，男，汉族，1987年7月20日出生，住山东省滕州市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人李刚行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］17-2号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：没收李刚在非法占用土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年5月8日作出曲国土资执罚字［2017］17-2号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人李刚未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年10月28日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年11月14日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人李刚擅自在时庄街道罗汉村以12万元购买土地建住宅，占地面积0.32亩（现状地类：耕地，符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］17-2号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］17-2号行政处罚决定。
二、责令被执行人曲阜市罗汉村村民委员会履行曲国土资执罚字［2017］17-2号行政处罚决定确定的没收李刚在非法占用土地上新建的房屋。本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑铄权
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民再4号
原审原告：郑晓锋，男，1980年1月12日生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：张金保，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省登封市。
原审被告：蔡娟，女，1973年11月5日生，汉族，住河南省登封市。
原审原告郑晓锋诉原审被告张金保、蔡娟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）登民一初字第1850号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年12月17日作出（2015）登民监字第8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告蔡娟到庭参加了诉讼，原审原告郑晓锋经传票传唤后，原审被告张金保经本院公告送达开庭传票期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告郑晓锋原审诉称，2013年12月30日，郑晓锋与被告张金保、蔡娟之间签订了房屋买卖协议，张金保、蔡娟将位于登封市××办事处××路房产一处（建筑面积为111.04平方米，房产证号20××91，丘地号0101030246）卖给郑晓锋，郑晓锋履行了合同中现金支付义务后，被告张金保、蔡娟将该房屋交付给郑晓锋。之后被告张金保、蔡娟便以种种理由拒绝办理房屋过户手续。故原告郑晓锋诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原、被告之间签订的购房合同合法有效；2、依法判令二被告履行该房屋买卖合同过户义务，将该房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张金保原审未到庭、未答辩、亦未举证。
被告蔡娟原审辩称，2013年12月，被告张金保、蔡娟向郑晓锋借款18.5万元，用其共同的房产证做抵押，应郑晓锋的要求双方签订成房屋买卖协议，被告张金保、蔡娟的房屋实际价值在50万元左右。被告蔡娟认为这个房屋买卖合同是无效的，事实上被告张金保、蔡娟只是借钱，并不是要卖房子，不应该把房屋过户给原告郑晓锋。
原告郑晓锋在原审中为证明自己的主张，向本院提供三组证据：第一组：1、房屋买卖协议一份，证明原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，真实合法。2、2013年12月30日收据一份，证明郑晓锋已经履行了给付20万元房款的义务。3、收到条一份，证明被告蔡娟在2014年2月5日在交付房屋时原告又支付给蔡娟5万元现金。4、收据一份，证明被告蔡娟收到5万元后双方订立的说明一份，房屋当天已经交付给原告；第二组，结婚证复印件一份，用于证明二被告之间的关系；第三组，张金保房产证一份，证明被告张金保将房产交付给原告，但没有办理过户手续。
本院原审认定案件事实：2013年12月30日，原告与二被告签订一份房屋买卖协议，二被告将位于登封市××办事处××路房产一处（建筑面积为111.04平方米，房产证号20××91，丘地号0101030246）以20万元的价格卖给原告，2013年12月30日二被告收到原告20万元，2014年2月5日在被告腾房时原告又支付被告蔡娟55000元，被告将该房屋交付给原告使用。之后被告便以种种理由拒绝办理房屋过户手续。
另查明，被告张金保与蔡娟2001年生活在一起，并生育子女。
本院原审认为，2013年12月30日原告郑晓锋与被告张金保、蔡娟签订的房屋买卖协议符合法律规定，是双方真实的意思表示，原告已向被告支付了购房款，且已实际占有该房屋，属有效协议；依据该协议约定，原告郑晓锋有权要求二被告履行协议义务，配合办理房产过户登记手续。故原告要求确认与被告签订的房屋买卖协议有效及要求判令二被告履行协议将涉案房产过户给原告郑晓锋的请求，本院予以支持；被告蔡娟辩称，原告答应再给其8万元用于帮原告过户，由于没有证据支持，本院不予支持。
本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、依法确认原告郑晓锋与被告张金保、蔡娟于2013年12月30日签订的房屋买卖协议有效；二、被告张金保、蔡娟应于本判决生效之日起五日内协助原告郑晓锋办理位于登封市××办事处××路房产一处（建筑面积为111.04平方米，房产证号20××91，丘地号01010-30246）房产所有权变更登记手续，将房产所有权证过户到郑晓锋名下。
本院对本案再审后，原审原告郑晓锋及原审被告张金保未到庭、亦未举证，原审被告蔡娟对郑晓锋的原一审证据发表了质证意见，蔡娟的质证意见与其原一审辩称意见相同。
再审认定案件事实如下：2013年12月24日，车建政到本院起诉被告张金保、蔡娟，并申请保全被告张金保、蔡娟的房产，本院于2014年1月3日作出（2014）登民一初字第43-1号民事裁定，查封了被告张金保、蔡娟的房产。2014年9月21日本院大冶法庭作出（2014）登民一初字第43号民事判决，判决被告张金保、蔡娟偿还车建政借款50万元及逾期债务利息。2014年10月，车建政申请执行被告张金保、蔡娟，要求拍卖本院已查封的张金保、蔡娟的房产。2014年7月29日，本案原审原告郑晓锋到本院起诉被告张金保、蔡娟，称张金保、蔡娟已经于2013年12月30日将本案涉及的房产卖给了郑晓锋，于2014年2月5日将该房产交付，要求判决将该房产过户到郑晓锋名下。2014年12月25日，本院城郊法庭作出（2014）登民一初字第1850号民事判决，判决被告张金保、蔡娟协助原告郑晓锋将房屋过户到郑晓锋名下。
另查明：2015年6月19日，原审原告郑晓锋提出执行异议，要求本院执行局解除对被告张金保房产的查封。2016年12月14日，本院作出（2015）登执异字第19号民事裁定，裁定驳回郑晓锋的异议请求。裁定作出后，郑晓锋没有提起执行异议之诉，现该裁定已经发生法律效力。
本院再审认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。第二十六条规定被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。综上，本院2014年1月3日查封原审被告张金保的房屋时原审原告郑晓锋并未实际占有本案房屋，且原审被告蔡娟辩称双方签订的房屋买卖协议实为借款协议，本院再审开庭时郑晓锋又未到庭，故本院对原审原告郑晓锋的诉讼请求不予支持。本院原审（2014）登民一初字第1850号民事判决在审理过程中，没有查询涉案房屋的权属状况，确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
撤销本院（2014）登民一初字第1850号民事判决；
驳回原审原告郑晓锋的诉讼请求。
本案受理费100元，由原审原告郑晓锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓辉
审判员 牛文强
审判员 吴 蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 顾瑞玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民再4号原审原告：郑晓锋，男，1980年1月12日生，汉族，住河南省登封市。原审被告：张金保，男，1970年5月28日生，汉族，住河南省登封市。原审被告：蔡娟，女，1973年11月5日生，汉族，住河南省登封市。原审原告郑晓锋诉原审被告张金保、蔡娟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）登民一初字第1850号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2015年12月17日作出（2015）登民监字第8号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告蔡娟到庭参加了诉讼，原审原告郑晓锋经传票传唤后，原审被告张金保经本院公告送达开庭传票期满后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告郑晓锋原审诉称，2013年12月30日，郑晓锋与被告张金保、蔡娟之间签订了房屋买卖协议，张金保、蔡娟将位于登封市××办事处××路房产一处（建筑面积为111.04平方米，房产证号20××91，丘地号0101030246）卖给郑晓锋，郑晓锋履行了合同中现金支付义务后，被告张金保、蔡娟将该房屋交付给郑晓锋。之后被告张金保、蔡娟便以种种理由拒绝办理房屋过户手续。故原告郑晓锋诉至法院，请求依法判令：1、依法确认原、被告之间签订的购房合同合法有效；2、依法判令二被告履行该房屋买卖合同过户义务，将该房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告张金保原审未到庭、未答辩、亦未举证。被告蔡娟原审辩称，2013年12月，被告张金保、蔡娟向郑晓锋借款18.5万元，用其共同的房产证做抵押，应郑晓锋的要求双方签订成房屋买卖协议，被告张金保、蔡娟的房屋实际价值在50万元左右。被告蔡娟认为这个房屋买卖合同是无效的，事实上被告张金保、蔡娟只是借钱，并不是要卖房子，不应该把房屋过户给原告郑晓锋。原告郑晓锋在原审中为证明自己的主张，向本院提供三组证据：第一组：1、房屋买卖协议一份，证明原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，真实合法。2、2013年12月30日收据一份，证明郑晓锋已经履行了给付20万元房款的义务。3、收到条一份，证明被告蔡娟在2014年2月5日在交付房屋时原告又支付给蔡娟5万元现金。4、收据一份，证明被告蔡娟收到5万元后双方订立的说明一份，房屋当天已经交付给原告；第二组，结婚证复印件一份，用于证明二被告之间的关系；第三组，张金保房产证一份，证明被告张金保将房产交付给原告，但没有办理过户手续。本院原审认定案件事实：2013年12月30日，原告与二被告签订一份房屋买卖协议，二被告将位于登封市××办事处××路房产一处（建筑面积为111.04平方米，房产证号20××91，丘地号0101030246）以20万元的价格卖给原告，2013年12月30日二被告收到原告20万元，2014年2月5日在被告腾房时原告又支付被告蔡娟55000元，被告将该房屋交付给原告使用。之后被告便以种种理由拒绝办理房屋过户手续。另查明，被告张金保与蔡娟2001年生活在一起，并生育子女。本院原审认为，2013年12月30日原告郑晓锋与被告张金保、蔡娟签订的房屋买卖协议符合法律规定，是双方真实的意思表示，原告已向被告支付了购房款，且已实际占有该房屋，属有效协议；依据该协议约定，原告郑晓锋有权要求二被告履行协议义务，配合办理房产过户登记手续。故原告要求确认与被告签订的房屋买卖协议有效及要求判令二被告履行协议将涉案房产过户给原告郑晓锋的请求，本院予以支持；被告蔡娟辩称，原告答应再给其8万元用于帮原告过户，由于没有证据支持，本院不予支持。本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、依法确认原告郑晓锋与被告张金保、蔡娟于2013年12月30日签订的房屋买卖协议有效；二、被告张金保、蔡娟应于本判决生效之日起五日内协助原告郑晓锋办理位于登封市××办事处××路房产一处（建筑面积为111.04平方米，房产证号20××91，丘地号01010-30246）房产所有权变更登记手续，将房产所有权证过户到郑晓锋名下。本院对本案再审后，原审原告郑晓锋及原审被告张金保未到庭、亦未举证，原审被告蔡娟对郑晓锋的原一审证据发表了质证意见，蔡娟的质证意见与其原一审辩称意见相同。再审认定案件事实如下：2013年12月24日，车建政到本院起诉被告张金保、蔡娟，并申请保全被告张金保、蔡娟的房产，本院于2014年1月3日作出（2014）登民一初字第43-1号民事裁定，查封了被告张金保、蔡娟的房产。2014年9月21日本院大冶法庭作出（2014）登民一初字第43号民事判决，判决被告张金保、蔡娟偿还车建政借款50万元及逾期债务利息。2014年10月，车建政申请执行被告张金保、蔡娟，要求拍卖本院已查封的张金保、蔡娟的房产。2014年7月29日，本案原审原告郑晓锋到本院起诉被告张金保、蔡娟，称张金保、蔡娟已经于2013年12月30日将本案涉及的房产卖给了郑晓锋，于2014年2月5日将该房产交付，要求判决将该房产过户到郑晓锋名下。2014年12月25日，本院城郊法庭作出（2014）登民一初字第1850号民事判决，判决被告张金保、蔡娟协助原告郑晓锋将房屋过户到郑晓锋名下。另查明：2015年6月19日，原审原告郑晓锋提出执行异议，要求本院执行局解除对被告张金保房产的查封。2016年12月14日，本院作出（2015）登执异字第19号民事裁定，裁定驳回郑晓锋的异议请求。裁定作出后，郑晓锋没有提起执行异议之诉，现该裁定已经发生法律效力。本院再审认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。第二十六条规定被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。综上，本院2014年1月3日查封原审被告张金保的房屋时原审原告郑晓锋并未实际占有本案房屋，且原审被告蔡娟辩称双方签订的房屋买卖协议实为借款协议，本院再审开庭时郑晓锋又未到庭，故本院对原审原告郑晓锋的诉讼请求不予支持。本院原审（2014）登民一初字第1850号民事判决在审理过程中，没有查询涉案房屋的权属状况，确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，经合议庭评议，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：撤销本院（2014）登民一初字第1850号民事判决；驳回原审原告郑晓锋的诉讼请求。本案受理费100元，由原审原告郑晓锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓辉审判员  牛文强审判员  吴 蓉二〇一七年三月二十七日书记员  顾瑞玲
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初12号
原告高某甲。
原告崔某。
被告某甲市住房和城乡建设局
法定代表人张某。
第三人胡某。
第三人刘某。
第三人某乙公司
法定代表人杨某。
原告高某甲、崔某诉被告某甲市住房和城乡建设局及第三人胡某、刘某、某乙公司房屋行政登记一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案被诉的曲房预他字第0000082号房屋他项权证盖章处盖有曲阜市人民政府公章，原告以某甲市住房和城乡建设局为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉房屋他项权证。
本院认为，被诉曲房预他字第0000082号房屋他项权证由曲阜市人民政府颁发，曲阜市人民政府才是本案的适格被告。原告起诉时列错被告，且拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某甲、崔某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 席 蕾
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更8号
罪犯侯江伟，男，1987年7月22日出生，河南省柘城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年12月18日作出（2012）嘉刑初字第952号刑事判决书，以被告人侯江伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年6月7日起至2024年12月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，于2013年1月15日交付执行。
2016年1月12日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底记功1次，2017年表扬2次。该犯于2015年6月8日交纳罚金一千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计2927.6分，月均112.6分，专项分200分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯侯江伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘妤婕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第621号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：瞿成圣。
被告：滕雪飞。
被告：叶仁福。
被告：王林贵。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉被告瞿成圣、滕雪飞、叶仁福、王林贵借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瞿成圣、滕雪飞立即共同偿还原告借款1037900元及利息27697元、罚息（其中本金197900元的罚息从2015年2月12日之日起至判决确定履行之日止，本金840000元的罚息从2015年7月14日之日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；2、判令被告叶仁福、王林贵对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告瞿成圣以购买材料为由向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请借款，经审查同意后，原告与被告瞿成圣、叶仁福、王林贵签订一份《个人保证借款合同》（合同号：140765）。合同载明：借款金额为100万元；月利率为15‰；借款期限自2014年11月12日起至2015年2月11日；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶仁福、王林贵为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于当日按约发放贷款100万元，被告瞿成圣按约支付借款利息至2015年2月11日，并于2015年2月11日偿还本金802100元。其余借款本金197900元及罚息，被告瞿成圣至今未予偿还，被告叶仁福、王林贵亦未承担连带偿还责任。
2015年5月14日，被告瞿成圣以购买材料为由再次向原告申请借款，经审查同意后，原告与被告瞿成圣、叶仁福、王林贵签订一份《个人保证借款合同》（合同号：150075）。合同载明：借款金额为84万元；月利率为16.8‰；借款期限自2015年5月14日起至2015年7月13日；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶仁福、王林贵为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于当日按约发放贷款84万元。借款期限届满后，被告瞿成圣未按约偿还借款本金及利息、罚息，被告叶仁福、王林贵亦未承担连带偿还责任。
另查明，被告瞿成圣与被告滕雪飞于1996年7月1日登记结婚，本案借款发生在被告瞿成圣、滕雪飞夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告瞿成圣、滕雪飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金1037900元并支付利息27697元、罚息（其中本金197900元的罚息自2015年2月12日起计算，本金840000元的罚息自2015年7月14日起计算，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶仁福、王林贵对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14390元，现减半收取7195元，由被告瞿成圣、滕雪飞、叶仁福、王林贵共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14390元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑晓锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第621号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：瞿成圣，男，1971年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：滕雪飞，女，1975年10月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶仁福，男，1968年6月24日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王林贵，男，1961年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉被告瞿成圣、滕雪飞、叶仁福、王林贵借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瞿成圣、滕雪飞立即共同偿还原告借款1037900元及利息27697元、罚息（其中本金197900元的罚息从2015年2月12日之日起至判决确定履行之日止，本金840000元的罚息从2015年7月14日之日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；2、判令被告叶仁福、王林贵对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告瞿成圣以购买材料为由向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请借款，经审查同意后，原告与被告瞿成圣、叶仁福、王林贵签订一份《个人保证借款合同》（合同号：140765）。合同载明：借款金额为100万元；月利率为15‰；借款期限自2014年11月12日起至2015年2月11日；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶仁福、王林贵为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于当日按约发放贷款100万元，被告瞿成圣按约支付借款利息至2015年2月11日，并于2015年2月11日偿还本金802100元。其余借款本金197900元及罚息，被告瞿成圣至今未予偿还，被告叶仁福、王林贵亦未承担连带偿还责任。
2015年5月14日，被告瞿成圣以购买材料为由再次向原告申请借款，经审查同意后，原告与被告瞿成圣、叶仁福、王林贵签订一份《个人保证借款合同》（合同号：150075）。合同载明：借款金额为84万元；月利率为16.8‰；借款期限自2015年5月14日起至2015年7月13日；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶仁福、王林贵为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于当日按约发放贷款84万元。借款期限届满后，被告瞿成圣未按约偿还借款本金及利息、罚息，被告叶仁福、王林贵亦未承担连带偿还责任。
另查明，被告瞿成圣与被告滕雪飞于1996年7月1日登记结婚，本案借款发生在被告瞿成圣、滕雪飞夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告瞿成圣、滕雪飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金1037900元并支付利息27697元、罚息（其中本金197900元的罚息自2015年2月12日起计算，本金840000元的罚息自2015年7月14日起计算，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶仁福、王林贵对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14390元，现减半收取7195元，由被告瞿成圣、滕雪飞、叶仁福、王林贵共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14390元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 郑晓锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 奇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第621号
原告：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县桥下镇桥下村邮电西路**号*******室。
法定代表人：王启耐，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：瞿成圣。
被告：滕雪飞。
被告：叶仁福。
被告：王林贵。
原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司诉被告瞿成圣、滕雪飞、叶仁�、王林贵借款合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瞿成圣、滕雪飞立即共同偿还原告借款1037900元及利息27697元、罚息（其中本金197900元的罚息从2015年2月12日之日起至判决确定履行之日止，本金840000元的罚息从2015年7月14日之日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；2、判令被告叶仁福、王林贵对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年11月12日，被告瞿成圣以购买材料为由向原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司申请借款，经审查同意后，原告与被告瞿成圣、叶仁福、王林贵签订一份《个人保证借款合同》（合同号：140765）。合同载明：借款金额为100万元；月利率为15�；借款期限自2014年11月12日起至2015年2月11日；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶仁福、王林贵为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于当日按约发放贷款100万元，被告瞿成圣按约支付借款利息至2015年2月11日，并于2015年2月11日偿还本金802100元。其余借款本金197900元及罚息，被告瞿成圣至今未予偿还，被告叶仁福、王林贵亦未承担连带偿还责任。
2015年5月14日，被告瞿成圣以购买材料为由再次向原告申请借款，经审查同意后，原告与被告瞿成圣、叶仁福、王林贵签订一份《个人保证借款合同》（合同号：150075）。合同载明：借款金额为84万元；月利率为16.8‰；借款期限自2015年5月14日起至2015年7月13日；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定月利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告叶仁福、王林贵为借款提供连带责任保证，保证期限为两年，保证范围为借款本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于当日按约发放贷款84万元。借款期限届满后，被告瞿成圣未按约偿还借款本金及利息、罚息，被告叶仁福、王林贵亦未承担连带偿还责任。
另查明，被告瞿成圣与被告滕雪飞于1996年7月1日登记结婚，本案借款发生在被告瞿成圣、滕雪飞夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若�问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、限被告瞿成圣、滕雪飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永嘉瑞信小额贷款股份有限公司借款本金1037900元并支付利息27697元、罚息（其中本金197900元的罚息自2015年2月12日起计算，本金840000元的罚息自2015年7月14日起计算，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告叶仁福、王林贵对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14390元，现减半收取7195元，由被告瞿成圣、滕雪飞、叶仁福、王林贵共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费14390元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑晓锋
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐 奇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初161号
原告：宜昌宇辉科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路144号。统一社会信用代码：91420500565463934M。
法定代表人：秦昊天，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：武汉合众德尚传媒广告有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道162号。统一社会信用代码：9142010268883036XU。
法定代表人：常立刚，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:徐军，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住武汉市江岸区。代理权限：一般授权代理。
原告宜昌宇辉科技股份有限公司（以下简称宇辉科技公司）诉被告武汉合众德尚传媒广告有限公司（以下简称合众德尚传媒公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告宇辉科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款166020元；2、判令被告支付原告灯具损失费14000元；3、判令被告按2%的月利率标准支付原告逾期付款违约损失；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告所属的武汉销售分公司分别于2014年10月15日、2014年12月3日、2014年12月4日与被告签订了三份《“鼎辉弘”牌LED投光灯服务合同》，2015年12月21日，双方再次签订《“鼎辉弘”牌LED投光灯具购销合同》，上述合同对价款及违约责任等事项进行了约定，并约定因履行上述合同产生的争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告除支付部分价款外，尚欠原告166020元价款及灯具损失14000元没有支付，原告经多次催收未果，遂提起本次诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，法人分支机构是指在法人总部之外的区域依法设立的执行法人一部分营业活动的组织，分支机构在法人授权范围内能以自己名义从事营业活动，具有相对独立的民事主体资格。且根据民事诉讼法第四十八条、民事诉讼法司法解释第五十二条第五项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司系本案原告依法设立并在工商行政管理部门领取营业执照的分支机构，其具有独立的民事主体资格，可以作为民事诉讼的当事人，其以自己名义与被告签订相关合同符合法律规定，根据双方在合同中的约定即“因履行本合同所产生的争议，协商不成的，任何一方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼”的协议管辖约定，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司现因履行上述合同与被告发生争议后，只应根据双方的协议管辖约定向宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司所在地的人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。现宇辉科技公司以原告的身份向本院提起诉讼，违反了其分公司与被告的协议管辖约定，本院应予驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回宜昌宇辉科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡红霞
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民初161号原告：宜昌宇辉科技股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路144号。统一社会信用代码：91420500565463934M。法定代表人：秦昊天，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武汉合众德尚传媒广告有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道162号。统一社会信用代码：9142010268883036XU。法定代表人：常立刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐军，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住武汉市江岸区。代理权限：一般授权代理。原告宜昌宇辉科技股份有限公司（以下简称宇辉科技公司）诉被告武汉合众德尚传媒广告有限公司（以下简称合众德尚传媒公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。原告宇辉科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款166020元；2、判令被告支付原告灯具损失费14000元；3、判令被告按2%的月利率标准支付原告逾期付款违约损失；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告所属的武汉销售分公司分别于2014年10月15日、2014年12月3日、2014年12月4日与被告签订了三份《“鼎辉弘”牌LED投光灯服务合同》，2015年12月21日，双方再次签订《“鼎辉弘”牌LED投光灯具购销合同》，上述合同对价款及违约责任等事项进行了约定，并约定因履行上述合同产生的争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告除支付部分价款外，尚欠原告166020元价款及灯具损失14000元没有支付，原告经多次催收未果，遂提起本次诉讼，请求依法判处。本院经审查认为，法人分支机构是指在法人总部之外的区域依法设立的执行法人一部分营业活动的组织，分支机构在法人授权范围内能以自己名义从事营业活动，具有相对独立的民事主体资格。且根据民事诉讼法第四十八条、民事诉讼法司法解释第五十二条第五项之规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼的当事人。本案中，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司系本案原告依法设立并在工商行政管理部门领取营业执照的分支机构，其具有独立的民事主体资格，可以作为民事诉讼的当事人，其以自己名义与被告签订相关合同符合法律规定，根据双方在合同中的约定即“因履行本合同所产生的争议，协商不成的，任何一方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼”的协议管辖约定，宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司现因履行上述合同与被告发生争议后，只应根据双方的协议管辖约定向宜昌宇辉科技有限责任公司武汉销售分公司所在地的人民法院提起诉讼，本院对本案不具有管辖权。现宇辉科技公司以原告的身份向本院提起诉讼，违反了其分公司与被告的协议管辖约定，本院应予驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回宜昌宇辉科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  周秭民审 判 员  谭家贵人民陪审员  杜雷林二〇一八年四月十二日书 记 员  胡红霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2751号
原告衢州市汉邦化工有限公司。
法定代表人王俊。
委托代理人戴剑波。
被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司。
法定代表人徐玉龙。
原告衢州市汉邦化工有限公司诉被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告衢州市汉邦化工有限公司委托代理人戴剑波到庭参加诉讼，被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州市汉邦化工有限公司诉称，原、被告于2015年8月17日签订产品购销合同一份，约定被告向原告购买次氯酸钠，价格随行就市，每月25日开具增值税发票，货款次月结清。合同签订后，原告自2015年8月18日至10月10日共向被告供货339605.50元，被告2015年8月支付货款53150.3元，2015年9月、10月支付货款5万元。2015年11月20日经双方对账确认，被告欠货款236455.50元，经催讨无果。现向法院起诉，请求判令被告立即支付货款236455.5元及自起诉之日起按人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项清偿之日，并判令被告承担原告本案律师费9000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告的主体资格；
2、购销合同、对账单4份、增值税发票4份、活期存款明细账2份，证明原、被告间买卖关系及被告尚欠货款的事实；
3、法律服务合同、律师费发票，证明原告所支付的律师费。
被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年8月17日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买次氯酸钠，价格随行就市，每月25日开具增值税发票，货款次月结清。自2015年8月18日至10月10日期间，原告共向被告供货价值人民币339605.50元，被告于2015年8月支付货款53150.3元，2015年9月、10月支付货款5万元。2015年11月20日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币236455.50元，因被告未能及时支付尚欠货款，现原告向本院起诉，要求解决。本次诉讼中，原告化律师费9000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告应按照双方的对账金额履行及时支付货款的义务，因其未及时付款，造成了原告的实际利息损失，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州市汉邦化工有限公司货款人民币236455.50元及逾期付款利息（利息自2015年12月17日开始按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州市汉邦化工有限公司律师费9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元（已减半收取），保全费1770元，合计人民币4261元，由被告兰溪金龙装饰工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年三月十四日
代书记员 张筱玮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终811号
上诉人(原审被告)：天津市那达电子技术发展有限公司,住所地天津市河西区解放南路富裕广场2号楼4-702。
法定代表人：王学武，总经理。
被上诉人(原审原告)：承德市外八庙管理处，住所地承德市双桥区北兴隆街须弥福寿庙东侧。
法定代表人：张守义，处长。
委托诉讼代理人：陈建民，河北德律律师事务所律师。
上诉人天津市那达电子技术发展有限公司因与被上诉人承德市外八庙管理处合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市那达电子技术发展有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人提出解除合同的事实及理由不成立。上诉人的电子导游设备经过被上诉人及其上级主管部门试运行一年并验收合格，并且电子导游设备及其使用期限至少10年不存在陈旧问题；上诉人对工作人员统一培训及着装要求，得到被上诉人及群众认可，不存在服务态度差问题；双方合作一直非常好，也得到了广大消费者的认可和好评，业务逐年增加。2、电子导游租赁经营业务系被上诉人评定5A级景区必须具备的服务项目，并非可有可无。3、双方的合作至少10年，合作期限未到期。被上诉人与上诉人原本系买卖合同关系，由于投资巨大，被上诉人不愿意投资且不愿意承担未知的经营风险，从买卖关系变更为合作经营模式。电子设备投入成本巨大，并且为一次性投资，产品的使用期限为10年，充分证明双方合作的长期性。上诉人为了经营导游机租赁业务至今已投入2000000.00元以上，每年的人工管理成本就在300000.00元左右。因此，如果被上诉人只是短期提供场地供上诉人经营，显然不符合客观事实。合同期限一年不是双方的真实意思表示，上诉人系商事主体，以盈利为目的，不可能为了帮助被上诉人维持5A级景区而亏本提供帮助。而且，在合作之初，提供租赁经营的经营风险谁也无法预测。没有被上诉人长期合作保证上诉人投资收益，是不可能签订合同的。另外，该合同试运行一年验收后才正式签订的合作合同；2014年5月终止后也没有续签合同，但一直经营至今，充分说明双方当时的真实意思表示是合作10年。综上所述，在上诉人没有收回投资并获得合理利润情况下，尤其是其经营得到广泛认可，并为承德避暑山庄及周围寺庙景区建设提供切实服务的情况下，被上诉人提前解除合同不符合事实及条件。因此，一审判决显失公平，请依法驳回被上诉人的诉讼请求。
承德市外八庙管理处辩称，天津市那达电子技术发展有限公司与外八庙签订有一年的书面合同；应该解除合作关系。合同是合同双方平等主体之间自愿签订的，本案的上诉人和被上诉人之间的合同期限已经到期，在这种情况下是否签订新的合同，需要双方协商认可。但是在合同期限到期后，被上诉人已经两次书面通知上诉人解除合作关系，不再签订合同。签订合同需要双方自愿，不再续签合同是被上诉人的法定的权利；当时上诉人和被上诉人合作的初衷是为了提升承德市的旅游服务档次，优化旅游环境，但是和上诉人合作后，事与愿违，每年都出现大量的投诉，有设备问题、服务态度问题、服务诚信问题等。给承德市旅游形象造成了极其恶劣的影响，甚至惊动了公安局、市政府督察组，所以市政府督察组也一再向文物局下令要求整改；上诉人强调10年的合同，没有任何事实依据，至今为止，上诉人也没有提交任何证据证实双方有过10年的约定。这个说法是不能成立也是不可能的。合同签订时明确约定，如果上诉人出现不接受被上诉人监督或者不进行整改，被上诉人可随时解除合同。出现问题后多次向上诉人通报，但是一直没有进行整改，在上诉人提供的录音里面也体现出来了。解除合同也是双方签订的合同赋予当事人的权利，也是合同条款赋予的权利。无论是法律规定还是合同约定，被上诉人提出解除合同或合作关系，既有法律依据也有事实依据。
承德市外八庙管理处向一审法院起诉请求：解除原告与被告之间签订的《导游机合作协议书》，被告的工作人员及设备立即撤出原告提供的普陀宗乘之庙门前及须弥福寿之庙门前经营场地。
一审法院认定事实：2012年，为达到国家5A级景区条款中“景区需设置自动导览系统的要求，原告与被告天津市那达电子技术发展有限公司进行合作，以满足景区服务功能。双方于2013年5月10日签订《导游机合作协议书》，约定被告负责提供导游机及全部相关配套设备，为游客提供最好的讲解服务。原告提供经营场地。被告自主经营，产生的收益归被告所有，该部分收益用来抵顶设备投入及人员工资。合同期限自2013年5月至2014年5月，同时约定协议终止后双方如无其他异议将继续签订本协议。合同签订后，被告占有原告提供的普陀宗乘之庙门前及须弥福寿之庙门前经营场地。该合同期满后，双方未续签合同。但双方合作至今。2016年12月6日和2017年2月8日，景区管委会两次向被告下达了终止合同的函，被告拒绝解除合同。原告向本院提起诉讼后，被告提起反诉。要求判令承德市外八庙管理处赔偿其损失575550.00元，但未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费。一审法院认为，原告与被告之间签订的《导游机合作协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。该合同约定履行期限为一年，期满后双方未续签，但持续履行至今。现原告主张解除合同，被告以双方存在的合同履行期限为十年为由予以抗辩，但未能提交相关证据，本院对其抗辩意见不予采信。被告应搬离占用原告提供的普陀宗乘之庙门前及须弥福寿之庙门前经营场地。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决:解除原告承德市外八庙管理处与被告天津市那达电子技术发展有限公司之间的合作关系，被告天津市那达电子技术发展有限公司于本判决生效后三十日内将占用原告提供的普陀宗乘之庙门前及须弥福寿之庙门前经营场地腾空交付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，双方签订的《导游机合作协议书》已于2014年5月届满，该协议书届满后，双方虽未续签合同，但仍在继续履行，故协议各方履行义务仍须符合约定。双方因导游机使用效果及工作人员服务态度被投诉等发生纠纷后协商未果，致双方签订协议的目的不能实现，被上诉人请求解除合同，有事实和法律依据。上诉人主张双方的合作至少10年，合作期限未到期，但未能提供相应的证据证实，本院对其该项主张不予支持。
综上所述，天津市那达电子技术发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由天津市那达电子技术发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一八年四月十七日
书记员 柳云琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11707号
原告李银桂。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所实习律师。
被告唐军。
原告李银桂与被告唐军身体权纠纷一案，本院于2014月3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李银桂的委托代理人张莉、被告唐军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银桂诉称，2013年6月10日9时许，原告骑电动自行车在上海市浦东新区南六公路西侧非机动车道由北向南行驶至朱明连路北约50米处，适逢被告骑电动自行车沿南六公路西侧机耕道由西向东驶入南六公路右转弯向南，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告唐军负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币12，344.06元、住院伙食补助费100元、营养费900元、误工费1.5万元、护理费5，000元、车辆修理费200元、衣物损失费200元、交通费318元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，以上损失请求判令由被告唐军承担70%赔偿责任。
被告唐军辩称，对原告所称的交通事故基本事实、责任认定无异议。对原告提出的损失，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，车辆修理费、衣物损失费不予认可，营养费认可600元、误工费、护理费认可按最低工资标准计算，交通费、律师费依法处理。事故后其垫付原、被告的车辆停车费各264元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年6月10日9时许，在上海市浦东新区南六公路、朱明连路北约50米处，被告唐军驾驶电动自行车由南六公路西侧机耕道由西向东驶入南六公路右转弯向南，适逢原告驾驶电动自行车沿南六公路西侧非机动车道内由北向南行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告唐军负事故主要责任，原告负事故次要责任。受伤后原告被送往中国人民解放军第八五医院等治疗，共支付医疗费12，344.06元。
2014年2月27日，原告李银桂经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为“被鉴定人李银桂因交通事故致左肘后皮肤挫裂伤伴左尺骨鹰嘴骨损伤，酌情给予伤后休息150日，营养30日，护理30日”，并支付鉴定费1，000元。
以上事实，由交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍资料及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，根据交警部门对事故作出的责任认定，本院确认由被告唐军对原告的损失承担70%赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，根据在案证据，确认为12，344.06元。2、住院伙食补助费、营养费、车辆修理费、衣物损失费、鉴定费，原告主张并无不当，本院予以确认。3、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其因本次事故减少的收入情况，结合法医鉴定情况，本院酌定为1万元。4、交通费，根据原告受伤、就诊情况，酌定为200元。5、护理费，根据原告受伤情况，确认为1，620元。6、律师费，根据原告在本案中的获赔金额，本院在律师收费合理范围内确认为1，500元。原告以上损失共计28，064.06元，由被告唐军承担70%赔偿责任计20，094.84元（其中律师费按本院确定金额全额赔偿）。被告已支付停车费528元，按事故责任原告应承担停车费30%赔偿责任计158.40元，该款应予抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告唐军于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银桂20，094.84元（已给付158.40元，尚需给付19，936.44元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（原告李银桂已预交），减半收取计206.50元，由原告李银桂负担57.50元，由被告唐军负担149元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年六月十八日
书记员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观商初字第670号
原告：韩立挺。
被告：韩福长。
本院在审理原告韩立挺诉被告韩福长民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩立挺撤诉。
本案受理费338元，减半收取计169元，由原告韩立挺负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月十九日
代书 记员 吴科丹
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3173号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路158号中天花园2号楼101室。
负责人钱成强，该分公司总经理。
委托代理人何荷，该公司办公室助理。
委托代理人张倩，该公司法律文员。
被告程青云，女，汉族，1972年2月10日出生，住淮安市。
被告朱同忠，男，汉族，1969年2月7日出生，住址同上。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告程青云、朱同忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 吴 林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更491号
罪犯聂落英，男，1983年3月25日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年3月14日作出（2011）娄星刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人�落英犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元（已缴纳3万元），附带民事赔偿35000元（已赔偿35000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯聂落英在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂落英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2016年被评为监狱改造积极分子，表现较好。目前考核得分7次表扬余129分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩�批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、民赔款履行证明等证据证实。
本院认为，罪犯聂落英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂落英减刑九个月（刑期自2011年1月26日至2018年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 邹梅元
书 记 员 贺双平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第810号
罪犯陈其聪，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年6月26日作出（2013）东刑初字第74号刑事判决书，以被告人陈其聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈其聪在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陈其聪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分77.29分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈其聪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈其聪减去有期徒刑七个月（刑期从2012年10月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第722号
上诉人（原审被告）刘某某，又名刘某，女，27岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇
委托代理人赵恒，内蒙古乌拉特前旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郜某某，男，1988年9月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇
委托代理人郜美茹，系郜某某的姐姐。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人赵恒、被上诉人郜某某及其委托代理人郜美茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月31日，原告郜某某与被告刘某某登记结婚。婚后未生育子女，双方无共同债权、债务。2014年12月23日，双方订婚，原告给付被告100000元，包括88000元三金款、12000元彩礼。2014年12月26日，原告父亲郜明亮出资为原告购买价值105300元的东风日产牌蒙LLN0**轿车一辆。夫妻共同财产：康佳电视一台价值4680元；索伊冰箱一台价值3350元；小天鹅洗衣机一台价值2980元；双虎家私沙发、茶几、电视柜、餐桌椅、床价值21900元；订做柜1660元；遥控热水器价值1400元、白熊花洒价值800元；样样红窗帘价值2380元；苏泊尔炒锅、电磁炉共计价值560元；床上用品价值5815元；灯具价值2400元，以上物品共计价值47925元，均由原告父母于原、被告结婚登记后出资购买。
原审法院认为，夫妻共同生活是以感情为基础的，原告郜志翔提出离婚，原、被告均认为双方感情已破裂，无法共同生活，说明夫妻感情确已破裂，经调解和好无望，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告返还100000元的诉讼请求，经庭审查明，100000元中包括彩礼12000元，本案中原、被告已结婚登记并已共同生活，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件，本案中原告请求返还彩礼不符合该法律规定的应当返还的情形，本院对原告请求返还彩礼12000元的诉讼请求不予支持，剩余88000元因原、被告生活时间较短，但日常生活中亦有消费开支，本院根据公平原则酌情判令予以返还。对于原告诉称被告以结婚为条件索取财物的诉讼主张，因其提供的证据不能证明该事实，本院不予支持。对被告不同意离婚的辩解意见，庭审中，经与被告核实，认为原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，对该抗辩意见本院不予采纳。对被告要求分割夫妻共同财产蒙LLN0**轿车的辩解意见，因该车是原告父亲于双方结婚登记之前出资为原告购买，系原告的个人财产，不属于原、被告夫妻共同财产，对该抗辩意见本院不予采纳。对被告依法分割楼房装修、家电，共计价值50000元的诉讼主张，经庭审查明，原、被告登记结婚后购买家电、房屋部分装修费用共计47925元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款（四）项的规定，上述物品系原告父母婚后赠与原、被告的，应属夫妻共同财产，但是因上述物品均是原告父母出资，被告未出资，且原、被告生活时间较短，本院酌情判令予以分割。对被告要求判令原告换进户门锁及撬卧室门锁赔偿被告损失的辩解意见，被告提供的证据不能证明该损失是由原告造成的，不属于本案调整范围，本院不予采纳。对被告请求判令原告因虐待遗弃家庭成员要求损害赔偿10000元的抗辩意见，被告提供的证据不能证明原告有虐待遗弃家庭成员的事实，被告也未提供其他相关证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳。对被告要求原告给付其在临河联邦制药公司的工资奖金10000元及兔毛皮草外套1件、大衣1件、羽绒服1件是她母亲给她买的和小手机1部在原告家的抗辩意见，因被告未提供证据证明上述事实，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（四）项、第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告郜某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告郜某某70000元。三、共同财产家电等财物归原告郜志翔所有，原告郜某某于本判决生效之日起五日内给付被告刘某某夫妻共同财产分割款15000元。二、三两项核减后，被告刘某某于本判决生效之日起五日内返还原告郜某某55000元。四、驳回原告郜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上诉人刘某某称，请求二审法院改判上诉人不承担返还义务；上诉人不同意离婚；被上诉人结婚时给了衣服款和三金钱3万元，而不是10万元。结婚时我娘家陪嫁2万元，婚后购买小轿车一辆，价值105300元属于夫妻共同财产，婚后装修房子我投资5万元，属于共同财产。我与被上诉人感情并未破裂。原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人郜某某辩称，上诉人与我经人介绍结婚，由于婚前没有过多了解，婚后才发现性格不和，无共同语言，且常因琐事争吵。上诉人还经常动手打我，并还用菜刀砍我，我的生命都无法保障。在日常生活中上诉人我行我素，不尽一个妻子的责任。上诉人向我提出如继续生活，我必须与父母、姐姐断绝关系等。上诉人这样无理的要求我实无法满足，双方的婚姻关系名存实亡。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，夫妻共同生活应以感情为基础，本案双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，无法共同生活，经调解和好无望，应准予双方离婚。原审法院对财产的处理也合理合法。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘炫凯负担。
本判决为终审判决.
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 高建宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邬竟夫
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1122行审57号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路290号。
法定代表人田伟作，局长。
被申请执行人应叶会，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，户籍地缙云县，现住缙云县。
被申请执行人汪阿芳，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请强制执行前政计生征字[2015]第11号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人应叶会、汪阿芳履行社会抚养费92472元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出的前政计生征字[2015]第11号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人应叶会、汪阿芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。
本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出的前政计生征字[2015]第11号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑小明
审 判 员 丁敏强
审 判 员 张国琴
二〇一六年七月六日
代书记员 叶海敏
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执恢47号
申请执行人王汴军，男，汉族，1962年11月30日出生。
被执行人张中广，男，汉族，1980年11月15日出生。
被执行人赵小冬，女，汉族，1982年12月9日出生。
王汴军依据已经发生法律效力的本院于2015年12月27日作出的（2015）顺民初字第558号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人张中广、赵小冬在（2017）豫0203执恢47号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、提取被执行人张中广、赵小冬的银行存款人民币442300元及利息，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10897号
原告：张得佩，男，1984年9月26日出生，汉族，住淮安市。
被告：杨桂军，男，1991年10月20日出生，汉族，住淮安市开发区。
原告张得佩与被告杨桂军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张得佩到庭参加诉讼，被告杨桂军经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得佩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元及逾期还款违约金（自2017年7月22日起按照年利率24%计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月21日被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2017年7月21日还清借款，但被告未按时还款，原告催要无果。
被告杨桂军未答辩，也未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交2017年6月21日借款协议一份、微信交易记录截屏四份，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据能够证明被告的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，被告杨桂军向原告张得佩借款2万元，原告于6月17日通过微信转账给被告18000元，6月21日微信转账给被告2000元，被告于6月21日向原告出具借款协议，约定：因被告资金短缺，恳求原告出借人民币贰万元整给被告，借款期限从2017年6月21日至2017年7月21日17时止，如到期不能偿还，被告愿意承担每日按借款总额的3%违约金给原告，本协议在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，原告可向所在地人民法院起诉，由此产生的一切费用均由被告承担。借款协议下方被告还出具了借条，载明：今借到人民币贰万元整，还款日期为2017年6月21日。被告在借款人一栏签字，同时注明：“身份证号码：，手机号码139××××7366，家庭地址：淮安市开发区李集村11组37号”。借款到期后，被告分文未还，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告张得佩与被告杨桂军之间的民间借贷关系，有借款协议和借条为证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告借款后，未按约定履行全部还款义务，属违约行为，应承担违约责任，向原告偿还借款，并承担逾期还款违约金。因此原告要求被告偿还借款2万元并自2017年7月22日起按照年利率24%标准承担逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂军于本判决生效后五日内一次性偿还原告张得佩借款2万元及逾期还款违约金（自2017年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元（原告已预交750元），由被告杨桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 吴海霞
人民陪审员 周 南
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第05159号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：孙明双。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与被告孙明双信用卡纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币95015.29元，其中本金92637.36元，利息1487.16元，滞纳金890.77元（利息等费用暂计算至2015年9月20日，2015年9月21日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××05）并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的全部条款和内容。该合约约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、�户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。目前被告积欠信用卡透支本息共计95015.29元，其中本金92637.36元，利息1487.16元，滞纳金890.77元（利息及滞纳金计算至2015年9月20日）。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明双于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金92637.36元；
二、被告孙明双于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息1487.16元，滞纳金890.77元（利息及滞纳金暂计算至2015�9月20日，次日起的利息和滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告孙明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘璐
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初306号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈小东，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，分别于2011年1月12日、2013年7月9日、2015年7月2日、2016年5月10日被本院判处拘役五个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，最后一次于2016年8月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）294号起诉书指控，2017年1月24日上午，被告人陈小东在重庆市永川区乘坐开往恒大翡翠华庭的106路公交车上，从被害人罗某所背双肩包内窃得橘黄色女士钱包一个。随后，陈小东在东岳桥公交站下车，来到永川区三号站附近一巷道，从盗得的钱包内拿走现金100余元后将钱包丢弃。后钱包被公安机关追回并发还了被害人罗某。2017年2月27日，被告人陈小东在重庆市永川区巨宇江南公交车站附近被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人陈小东的弟弟陈某代陈小东赔偿了被害人罗某124元，取得了罗某的谅解。被告人陈小东的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金1000元。被告人陈小东对此无异议。
经本院审理，被告人陈小东犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈子瑄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02413-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘永胜，男，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张佳，女，1986年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼杰，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张敏，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01575号民事判决书，在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘永胜、张佳等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘永辽、张佳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金64.77万元及利息（利息从2014年3月21日起至本金给付完毕之日止按照月利率16.65‰计算）被执行人张敏、呼杰承担连带清偿责任。由被执行人刘永胜、张佳、胡杰、张敏负担案件受理费5140元及申请执行费8930元。在执行本案的过程中，被执行人赵埃文偿还申请执行人2.5万元，剩余借款双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02413-2号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘永辽，男，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张佳，女，1986年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼杰，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张敏，男，1985年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01575号民事判决书，在执行陕西省神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘永辽、张佳等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人刘永辽、张佳偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金64.77万元及利息（利息从2014年3月21日起至本金给付完毕之日止按照月利率16.65‰计算）被执行人张敏、呼杰承担连带清偿责任。由被执行人刘永辽、张佳、胡杰、张敏负担案件受理费5140元及申请执行费8930元。在执行本案的过程中，被执行人赵埃文偿还申请执行人2.5万元，剩余借款双方当事人协商处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第01575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年十月三十日
书记员 张 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初1137号
原告：李文标，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：台州市黄岩卡卢迪烧烤店。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道世纪大道**号***********室。经营者卢正顺，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证号码3303231983********，住浙江省乐清市大荆镇坎头村。
原告李文标与被告台州市黄岩卡卢迪烧烤店为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告李文标向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告货款17000元整并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2015年至2016年期间从原告处购买水果，经结算，其尚欠原告22000元并出具欠条一张作为凭证。后被告在2016年6月份支付原告5000元，尚欠17000元至今未支付。该款经原告催讨未果。
本院经审查认为，台州市黄岩卡卢迪烧烤店已于2017年12月28日注销登记，该主体资格已不存在。原告以台州市黄岩卡卢迪烧烤店为被告向本院起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李文标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一八年二月二日
代书记员 牟奕静
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初1137号原告：李文标，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：台州市黄岩卡卢迪烧烤店。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道世纪大道**号***********室。经营者卢正顺，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证号码3303231983********，住浙江省乐清市大荆镇坎头村。原告李文标与被告台州市黄岩卡卢迪烧烤店为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。原告李文标向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告货款17000元整并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告于2015年至2016年期间从原告处购买水果，经结算，其尚欠原告22000元并出具欠条一张作为凭证。后被告在2016年6月份支付原告5000元，尚欠17000元至今未支付。该款经原告催讨未果。本院经审查认为，台州市黄岩卡卢迪烧烤店已于2017年12月28日注销登记，该主体资格已不存在。原告以台州市黄岩卡卢迪烧烤店为被告向本院起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李文标的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邱来春二〇一八年二月二日代书记员 牟奕静
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执39号
申请执行人：徐海英，女，1972年5月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人：罗德华，男，1965年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人：熊新花，女，1966年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在执行徐海英与罗德华、熊新花民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日发出执行通知书，责令被执行人罗德华、熊新花履行法律义务，但被执行人罗德华、熊新花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗德华在江西动球实业有限公司25%股权，冻结期限二年。
审判员 徐南德
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执39号申请执行人：徐海英，女，1972年5月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：罗德华，男，1965年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊新花，女，1966年5月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐海英与罗德华、熊新花民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日发出执行通知书，责令被执行人罗德华、熊新花履行法律义务，但被执行人罗德华、熊新花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗德华在江西动球实业有限公司25%股权，冻结期限二年。审判员  徐南德二〇一七年一月二十日书记员  杨 威
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包九原民初字第396号
原告赵文斌，住包头市。
委托代理人赵瑞，住包头市，原告赵文斌之子。
委托代理人陈誉民，包头市昆都仑区阿尔丁大街法律服务所法律工作者。
被告刘金全，住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
原告赵文斌诉被告刘金全排除妨害纠纷一案，本院于二○一四年一月十七日作出（2013）包九原民初字第1078号民事裁定书，驳回原告赵文斌的起诉。原告赵文斌不服，上诉于包头市中级人民法院。包头市中级人民法院裁定撤销本院（2013）包九原民初字第1078号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2014年4月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵文斌的委托代理人赵瑞、陈誉民，被告刘金全及其委托代理人付玉成到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原告赵文斌诉称，1993年张跃任包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村长时，在耕地《土地承包合同》三十年不变的基础上，实施多种农村土地承包经营方式，在村北小树梁的荒、旱地规划了养殖地试点，陆续为村民发包分配。具体实施办法是，村民经向村委会申请，交纳相关的占地补偿款后获批，正式签订《农村养殖地承包协议》，为村民发包分配900㎡（30米30米）的养殖地；在村铁路东侧的我村集体所有制土地即乔家地、饲料地、小树梁北的三叉地划分规划了轮息地，轮息地作为二道沙河北村村民按户承包，每人一亩、每人均有，并以户签有《轮息地承包合同》（二轮耕地《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》签订后，于2005年5月时轮息地又调整为每人2亩左右）。在1997年11月18日二轮承包耕地时村委会与村民均签订了《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》，仍然继续保留、完善养殖地、轮息地的集体家庭经济发展模式。2003年初原告赵文斌的母亲张喜云向村委会申请，并于同年12月21日向村委会交纳了1350元的用地补偿费，获批后于2004年2月19日与村委会签写了《农村养殖地承包协议》，承包分配了900㎡（30米30米）的养殖地（西连南北大路、东邻刘全仁、北靠郝成祥、南邻靳五），在取得养殖地承包经营使用权后，于当年夏季原告赵文斌一家便开始在该养殖地上垒砌起了根基，2005年春季继续在该养殖地上建造养殖用房（期间原告母亲张喜云去世）。同年9月初被告刘金全阻拦不让原告赵文斌一家继续建造，并于9月4日拆毁原告赵文斌家早已垒砌好的根基。原告赵文斌对被告刘金全进行劝阻，被告刘金全非但不听反而称村委会将该养殖地分给了他。为此原告赵文斌诉至法院，诉讼中被告刘金全提供了二轮耕地《内蒙古自治区农村集体土地承包合同》、《轮息地承包合同》和后补的记载时间为“2005年8月10日编号为NO133991号”占地款收据，法院认为“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，判决驳回了原告赵文斌的诉讼请求。后原告赵文斌找相关政府部门解决，政府部门让村委会解决，村委会于2013年5月26日作了处理，被告刘金全仍是干扰原告赵文斌对该承包养殖地正常行使承包经营使用权，对其行为给原告赵文斌造成的损失不闻不问，故原告赵文斌于2013年6月6日向法院再次起诉。诉讼中主审法官以此纠纷曾有（2005）包九原民初字第1057号生效民事判决，应申请再审，将判决为“驳回原告赵文斌的诉讼请求”变更为裁定驳回起诉，让原告赵文斌撤诉。原告赵文斌撤诉后，申请了再审，九原法院、包头市中级人民法院、市检察院以该案的权属争议，集体经济组织已确权，无需再审抗诉，原告赵文斌无法正常行使经营使用权益，属承包经营权纠纷，应直接起诉。现原告赵文斌诉至法院，要求被告刘金全立即停止干扰侵害原告赵文斌对2004年2月19日承包的养殖地（30米30米，西连南北大路、东临刘全仁、北靠郝成祥、南邻靳五）行使承包经营使用权，并恢复原状或赔偿经济损失2万元（包括材料、人工费）；诉讼费由被告刘金全承担。
诉讼中，被告表示已向法院提供了证据，证明本案争议的土地的承包经营权、使用权理应属被告刘金全所有，如侵权也是原告对被告实施了侵权行为。既使该“养殖地”存在争议也应由村委会及政府部门解决，不属人民法院处理的范围。被告同意第一审的裁决，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告就同一块养殖地的承包经营权发生纠纷，原告赵文斌认为包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河北村村民委员会于2013年5月26日出具的《接受上级政府指示核查处理赵文斌一家与刘金全因养殖地承包使用权事宜核查处理说明》已经确认“对养殖地的发包分配事宜只认可有《农村养殖地承包协议》和交款收据同时具备的行为”，原告赵文斌认为其持有其母亲张喜云与二道沙河北村村民委员会签订的《农村养殖地承包协议》和交款收据，刘金全只持有交款收据，故争议的养殖地应由原告赵文斌经营，以排除妨害纠纷的案由起诉至本院。而经本院调查，二道沙河北村村民中存在分配了养殖地，只有交款收据、而无《农村养殖地承包协议》的情况，故本院认为二道沙河北村村民委员会的核查处理说明与本院调查的上述情况不符；另外，二道沙河北村村民委员会在没有争议双方到场做出说明、提供相关材料、村民代表未见过相关材料的情况下做出的核查说明没有充分保护当事人的权益；还有，二道沙河北村村民委员会非一级政府部门，不符合“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的法律规定。综上，原告赵文斌以该养殖地已经确权、被告应停止干扰侵害恢复原状的证据不足。有关部门需明确原被告争议的养殖地承包经营权归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵文斌的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 赵金龙
审判员 梁刚义
审判员 谢国庆
二〇一四年十一月六日
书记员 王丹岩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。