wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第00458号
原告刘勇。
被告皮军琪。
被告肖丽。
原告刘勇与被告皮军琪、肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘勇到庭参加了诉讼，被告皮军琪、肖丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：两被告偿付原告借款60000元，以及自借款之日2014年12月3日起至起诉之日2015年2月9日的利息3600元，并承担本案诉讼费。
被告皮军琪、肖丽均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、两被告于2009年11月16日登记结婚。
2、2014年12月3日，皮军琪以急需资金周转为由向原告借款60000元并出具了借条，约定每月按借款金额的2.5%计算利息，被告按借款时间一次性偿还借款本息。肖丽作为担保人在该借条上签字。同日，原告通过手机银行转账的形式将60000元付至皮军琪名下的账户。自借款之日起至今，两被告未向原告偿付借款本息。
判决的理由和结果
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。
合法的债务应当清偿。皮军琪向原告借款60000元并出具借条，真实有效，债权债务明确，皮军琪应向原告偿还借款60000元。
原告、皮军琪约定按照每月2.5%的利率标准支付利息过高，高于法律规定部分本院不予支持，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算为宜，原告只要求皮军琪支付自借款之日2014年12月3日起至起诉之日2015年2月9日的利息，系自行处分其民事权利，本院依法予以准许。故皮军琪应支付原告借款60000元的自2014年12月3日起至2015年2月9日的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算。
本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，况且肖丽对该笔借款提供担保，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对该借款及利息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告皮军琪、肖丽在本判决生效后十日内共同偿还原告刘勇借款60000元；
二、限被告皮军琪、肖丽在本判决生效后十日内共同偿付原告刘勇借款60000元的利息，利息自2014年12月3日起算至2015年2月9日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍计算。
三、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，财产保全费656元，共计2046元，由原告刘勇负担46元，由被告皮军琪、刘勇共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭立强
人民陪审员 付 民
人民陪审员 肖红霞
二〇一五年六月十二日
代理书记员 唐玉鹃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11960号
原告：康中帝，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。
委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：陕西正大宏实业集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路与明光路东北角中登文景大厦A座23层，统一社会信用代码916100000679413584。
法定代表人：李杰，职务不详。
原告康中帝与被告陕西正大宏实业集团有限公司（以下简称“正大宏公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告康中帝的委托诉讼代理人郭政、刘琪到庭参加了诉讼。被告正大宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
康中帝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月21日前的欠付租金343308元，并从2016年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付利息至付清时止；2.被告支付律师费14400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的房屋等。2016年7月21日，双方签订解约协议，终止租赁合同，所欠租金被告分期支付。然被告未予支付，故为维护原告的合法权益，起诉来院。
正大宏公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合约、租房解约协议2份、产权证、转账汇款回单、中国工商银行电子银行回单、法律事务委托合同、发票、工商信息、证明、收据等证据材料，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于重庆北部新区XX大道XX号X幢X-3、X-4房屋系原告所有，X-3房屋建筑面积为79.78平方米，X-4房屋建筑面积为176.41平方米。
2015年4月13日，原告（丙方、出租方）、被告（乙方、承租方）、重庆民福投资有限公司（甲方、转租方，以下简称“民福公司”）签订《房屋租赁合约》，合约约定：甲方同意将位于重庆市渝北区XX大道XX号XX楼X号，建筑面积257平方米，出租给乙方办公使用；第1.1条约定，租期从2015年4月20日至2018年4月20日止；第3.4条约定：2015年4月20日至2016年4月19日，租金为22616元/月，2016年4月20日至2017年4月19日，租金为23972元/月，2017年4月20日至2018年4月19日，租金为25410元/月；第3条约定：第一期租金67848元，承租方每月将房租直接支付给出租方，转租房按出租金额与出租方进行结算，第一期租金应于签订本合同支付，以后每期租金应在上期租金到期前15天交付甲方。审理中，原告陈述X楼X层都是原告所有，原告将X层全部出租给民福公司，民福公司将部分出租给了被告，虽然合同写的出租房屋为11-8，但实际被告租用给的是X-3、X-4号房屋，房屋合计的建筑面积也约为257平方米。
2016年7月20日，原被告签订《租房解约协议》，第1条约定：双方一致同意于2016年7月21日提前终止双方于2015年4月20日签订的《房屋租赁合同》。2016年7月23日，原被告再次签订《租房解约协议》，第1条约定：双方一致同意于2016年7月23日提前终止双方于2015年4月20日签订的《房屋租赁合同》；第2条约定：乙方共欠甲方房屋租金343308元，定于2016年10月21日前付清所欠以上房租；第8条约定：因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成应向甲方所在地的人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费及法律法规所规定的违约处罚范围内的费用。审理中，原告陈述2016年7月23日其收回了出租房屋，诉讼请求的依据乃是2016年7月23日签订的《租房解约协议》。
2017年5月12日，原告委托重庆鉴韬律师事务所处理其与被告之间的租赁合同纠纷，委托合同约定律师服务费为12000元、差旅费2400元。2017年6月7日，原告向重庆鉴韬律师事务所支付了律师服务费及差旅费共计14400元。
另查明，重庆天骄爱生活服务股份有限公司金开协信中心物业服务中心出具证明，称被告实际租用房屋为XX大道X号X栋X-3/4。2015年5月，被告转账支付了X楼X-3的装修保证金。被告设立的陕西正大宏实业集团有限公司重庆分公司营业场所为重庆市北部新区XX大道XX号X幢X-3。
本院认为：原被告签订的租赁合同、解约协议真实、合法、有效，双方均应依照协议约定履行义务。
根据2017年7月23日的《租房解约协议》约定，被告欠付租金为343308元，定于2016年10月21日支付，该笔费用被告理应支付，故本院对原告要求被告支付租金343308元，并以此为基数，从2016年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付利息诉讼请求予以支持。
原告另要求被告支付律师费，因解约协议约定律师费由被告承担，故本院对此项诉讼请求亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西正大宏实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告康中帝2016年10月21日前的欠付租金343308元，及逾期支付利息（计算方式：以343308元为基数，从2016年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、被告陕西正大宏实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告康中帝律师费14400元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，由被告陕西正大宏实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 欧春利
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 罗 难
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11960号原告：康中帝，男，1965年9月21日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，重庆鉴韬律师事务所律师。被告：陕西正大宏实业集团有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路与明光路东北角中登文景大厦A座23层，统一社会信用代码916100000679413584。法定代表人：李杰，职务不详。原告康中帝与被告陕西正大宏实业集团有限公司（以下简称“正大宏公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告康中帝的委托诉讼代理人郭政、刘琪到庭参加了诉讼。被告正大宏公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。康中帝向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月21日前的欠付租金343308元，并从2016年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付利息至付清时止；2.被告支付律师费14400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告的房屋等。2016年7月21日，双方签订解约协议，终止租赁合同，所欠租金被告分期支付。然被告未予支付，故为维护原告的合法权益，起诉来院。正大宏公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合约、租房解约协议2份、产权证、转账汇款回单、中国工商银行电子银行回单、法律事务委托合同、发票、工商信息、证明、收据等证据材料，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于重庆北部新区XX大道XX号X幢X-3、X-4房屋系原告所有，X-3房屋建筑面积为79.78平方米，X-4房屋建筑面积为176.41平方米。2015年4月13日，原告（丙方、出租方）、被告（乙方、承租方）、重庆民福投资有限公司（甲方、转租方，以下简称“民福公司”）签订《房屋租赁合约》，合约约定：甲方同意将位于重庆市渝北区XX大道XX号XX楼X号，建筑面积257平方米，出租给乙方办公使用；第1.1条约定，租期从2015年4月20日至2018年4月20日止；第3.4条约定：2015年4月20日至2016年4月19日，租金为22616元/月，2016年4月20日至2017年4月19日，租金为23972元/月，2017年4月20日至2018年4月19日，租金为25410元/月；第3条约定：第一期租金67848元，承租方每月将房租直接支付给出租方，转租房按出租金额与出租方进行结算，第一期租金应于签订本合同支付，以后每期租金应在上期租金到期前15天交付甲方。审理中，原告陈述X楼X层都是原告所有，原告将X层全部出租给民福公司，民福公司将部分出租给了被告，虽然合同写的出租房屋为11-8，但实际被告租用给的是X-3、X-4号房屋，房屋合计的建筑面积也约为257平方米。2016年7月20日，原被告签订《租房解约协议》，第1条约定：双方一致同意于2016年7月21日提前终止双方于2015年4月20日签订的《房屋租赁合同》。2016年7月23日，原被告再次签订《租房解约协议》，第1条约定：双方一致同意于2016年7月23日提前终止双方于2015年4月20日签订的《房屋租赁合同》；第2条约定：乙方共欠甲方房屋租金343308元，定于2016年10月21日前付清所欠以上房租；第8条约定：因本协议所引起的或与本协议有关的争议，双方应友好协商解决，协商不成应向甲方所在地的人民法院提起诉讼，违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的诉讼费、律师费、差旅费及法律法规所规定的违约处罚范围内的费用。审理中，原告陈述2016年7月23日其收回了出租房屋，诉讼请求的依据乃是2016年7月23日签订的《租房解约协议》。2017年5月12日，原告委托重庆鉴韬律师事务所处理其与被告之间的租赁合同纠纷，委托合同约定律师服务费为12000元、差旅费2400元。2017年6月7日，原告向重庆鉴韬律师事务所支付了律师服务费及差旅费共计14400元。另查明，重庆天骄爱生活服务股份有限公司金开协信中心物业服务中心出具证明，称被告实际租用房屋为XX大道X号X栋X-3/4。2015年5月，被告转账支付了X楼X-3的装修保证金。被告设立的陕西正大宏实业集团有限公司重庆分公司营业场所为重庆市北部新区XX大道XX号X幢X-3。本院认为：原被告签订的租赁合同、解约协议真实、合法、有效，双方均应依照协议约定履行义务。根据2017年7月23日的《租房解约协议》约定，被告欠付租金为343308元，定于2016年10月21日支付，该笔费用被告理应支付，故本院对原告要求被告支付租金343308元，并以此为基数，从2016年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期支付利息诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付律师费，因解约协议约定律师费由被告承担，故本院对此项诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西正大宏实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告康中帝2016年10月21日前的欠付租金343308元，及逾期支付利息（计算方式：以343308元为基数，从2016年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；二、被告陕西正大宏实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告康中帝律师费14400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6670元，由被告陕西正大宏实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  贺前春代理审判员  欧春利人民陪审员  王 敏二〇一七年十二月十四日书 记 员  罗 难
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第906号
原告乔佳，女，生于1981年11月，汉族，住南召县云阳镇。
委托代理人刘世蔚，男，河南舒展律师事务所律师
被告周方，男，汉族，住镇平县安子营乡刘强营村朱庄。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码77942192-4。
地址南阳市仲景北路。
负责人王建涛，任经理。
委托代理人李晓强，男，河南大为律师事务所律师。
原告乔佳与被告周方、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称平安财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告乔佳和被告平安财险南阳支公司各自的委托代理人到庭参加了诉讼，被告周方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日11时30分许，被告周方驾驶豫R61C**号车，沿南召县云阳镇老公路自北向南行驶至南召店村三小门口路段时，将前方同方向行驶由原告乔佳驾驶的电动自行车撞到，致使原告受伤，两车损坏，造成交通事故。公安机关认定，被告周方负此事故全部责任，原告无责任。被告周方驾驶的豫R61C**号车在被告平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制责任保险。原告受伤后住院治疗，遭受损失。诉求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等18850元。
原告提交的证据是：
第一组：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、南召县公安机关召公交认字（2014）第04241130号事故认定书一份，证明被告周方负此事故全部责任，原告无责任。
3、原告在南召县第三人民医院的医疗票据2张计3531.44元、诊断证明、住院病历、出院记录、用药总清单各一份，证明伤情和治疗情况。
4、被告周方的机动车驾驶证（复印件）一份。
5、豫R61C**号车行驶证（复印件）一份。
6、豫R61C**号车交强险保单一份，证明该车在被告平安财险南阳支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
7、原告电动车修理收据一张，计920元。
被告平安财险南阳支公司辩称，对交通事故无异议，但事故认定书显示本案交通事故系多车相撞，故赔偿责任应当由豫A8A2**号轿车的投保保险公司与本公司共同承担赔偿责任；本公司愿意在交强险分项限额内合理赔偿，不合理部分应当扣除，本公司不承担诉讼费用。
被告平安财险南阳支公司未提交证据。
被告周方未答辩也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告平安财险南阳支公司对原告举证1、4、5、6无异议。被告平安财险南阳支公司对其他证据的质证意见是：原告证据2本身无异议，但事故认定书显示本案交通事故系多车相撞，故赔偿责任应当由豫A8A2**号轿车的投保保险公司与本公司共同承担赔偿责任；证据3，病历不全且未提供住院证、出院证，无法证明原告的住院情况及花费。证据7，未提供正规发票、维修明细及专卖店相关证明，未经鉴定部门出具鉴定意见，不应支持。
本院认证如下：被告平安财险南阳支公司无异议的原告举证，本院确认其证明力。原告证据2，被告平安财险南阳支公司无实质异议，本院确认其证明力。证据3，系书证，被告平安财险南阳支公司未对原告的治疗情况提出合理异议，无反驳证据，本院对其证明力予以确认；证据7，被告平安财险南阳支公司异议成立，本院对其证明力不予认可。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月24日11时30分许，被告周方驾驶豫R61C**号车，沿南召县云阳镇老公路自北向南行驶至南召店村三小门口路段时，将前方同方向行驶由原告乔佳驾驶的电动自行车撞到后，又与同方向行驶的由王延陆驾驶的豫A8A2**号轿车追尾相撞，致使原告受伤，电动自行车、豫A8A2**号轿车、豫R61C**号车损坏，造成交通事故。公安机关认定，被告周方负此事故全部责任，原告无责任。原告乔佳伤后即被送往南召县第三人民医院住院治疗，同年5月19日出院，支医疗费3181.44元。门诊检查费350元，计3531.11元。出院诊断：1、尾骨脱位；2、头外伤；3、多发外伤；4、腰椎间盘突出。出院医嘱：1、继续用药；2、注意休息；3、加强营养；4、不适随诊。原告住院期间由亲属马华护理。原告及其护理人员马华均系农村户口。
被告周方驾驶的豫R61C**号车在被告平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后被告周方未向原告支付过费用。
本院认为，本案的交通事故及公安机关的事故认定，原、被告均无争议，故原告已经发生的合理损失被告应予赔偿。豫R61C**号小型普通客车在平安财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，原告的损失应先由保险公司在该保险责任限额内予以赔偿。原告的损失是：医疗费，3531.44元。误工费，结合原告伤情，根据公安部误工日评定，为120天，按河南省2014年度农、林、牧、副、渔年收入25402元标准，计算为：69.59元／天×120天=8350.8元。护理费，1人、25天、69.59元／天，为1人×25天×69.59元／天=1739.75元。营养费，25天×10元／天=250元。住院伙食补助费，25天×30元／天=750元。电动自行车损失，因原告未提供维修清单及正规发票，本院不予支持。以上共计14621.99元，由被告平安财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已能足额赔偿，被告周方不再承担赔偿责任。被告平安财险南阳支公司辩解，本案事故系多方事故，但南召县公安机关召公交认字（2014）第04241130号事故认定书认定：“周方驾驶豫R61C**号车，沿南召县云阳镇老公路自北向南行驶至南召店村三小门口路段时，将前方同方向行驶由原告乔佳驾驶的电动自行车撞到后，又与同方向行驶的由王延陆驾驶的豫A8A2**号轿车追尾相撞”，故原告受伤是由周方驾驶豫R61C**号车所致，与豫A8A2**号轿车无关，故该辩解理由不能成立。被告平安财险南阳支公司辩称应在交强险分项限额内赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定不符，国务院有关部门对此未制定明确规定，故该辩解本院不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告周方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
审 判 员 秦 媛
人民陪审员 张清泷
二〇一五年五月四日
书 记 员 韩付军
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第342号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊。
被执行人陈金辉，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年4月15日作出龙国土资行罚卫字（2014）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈金辉于2012年11月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区雁石镇龙康村131.01平方米土地建住宅，现已建好三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈金辉退还非法占用的131.01平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的131.01平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年4月15日依法送达给被执行人陈金辉。送达后，被执行人陈金辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年6月24日催告被执行人陈金辉履行义务。被执行人陈金辉至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈金辉不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第88号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年八月十五日
书记员 刘毅超（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初2424号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号
法定代表人赵双连，董事长。
委托诉讼代理人欧阳丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖升，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告长沙县泉塘豪威食品超市，住所地湖南省长沙市长沙县泉塘街道泉星社区星沙国际物流园A3栋2号。
经营者龙合群。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告长沙县泉塘豪威食品超市侵害商标权纠纷一案中，原被告双方达成和解协议并已履行，原告中粮集团有限公司于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 常 维
二〇一七年六月七日
法官助理 吴庆文
书 记 员 刘 蹈
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执486号之一
申请执行人：周华健，农民。
被执行人：王珍珍，农民。
被执行人：王店祥，农民。
被执行人：雷继荣，农民。
本院于2016年4月29日作出的（2016）皖0621执486号执行裁定，冻结被执行人王珍珍、王店祥、雷继荣的银行存款56600元，因申请执行人周华健与被执行人王珍珍、王店祥、雷继荣已达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王珍珍、王店祥、雷继荣的银行存款56600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年七月四日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执486号
申请执行人：周华健，农民。
被执行人：王珍珍，农民。
被执行人：王店祥，农民。
被执行人：雷继荣，农民。
本院于2015年10月15日作出的（2015）濉民一初字第03151号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王珍珍、王店祥、雷继荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华健已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王珍珍、王店祥、雷继荣的银行存款56600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执486号申请执行人：周华健，农民。被执行人：王珍珍，农民。被执行人：王店祥，农民。被执行人：雷继荣，农民。本院于2015年10月15日作出的（2015）濉民一初字第03151号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王珍珍、王店祥、雷继荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华健已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王珍珍、王店祥、雷继荣的银行存款56600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年四月二十九日书记员  吴华伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2146号
原告：翟木森。
被告：邢佑力。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告翟木森诉被告邢佑力、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，双方已达成调解协议，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条的规定，裁定如下：
准予原告翟木森撤诉。
案件受理费150元、保全费220元，共计370元，由原告负担。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 韩发林
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田蓬蓬
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2146号
原告：李文生。
被告：宗界凯。
本院在审理原告李文生诉被告宗界凯健康权纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李文生负担。
审判长 田成贵
审判员 钟丽华
审判员 石秉红
二〇一五年十二月十四日
书记员 崔 楠
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑中，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人王淑中因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王淑中申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回王淑中的起诉并无不当，王淑中的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑中的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑中，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人王淑中因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1282号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑中申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回王淑中的起诉并无不当，王淑中的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑中的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初1219号
原告叶艳春，男，汉族，地址：遂川县。
被告叶茂平，男，汉族，地址：遂川县。
被告遂川县金基房地产开发有限公司，地址：遂川县泉江镇银山路162-1号。
法定代表人叶茂平，该公司经理。
本院在审理原告叶艳春与被告叶茂平、遂川县金基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告叶艳春于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶艳春以被告承诺在一定期限归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第三款之定，裁定如下：
准许原告叶艳春撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 彭玉玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 周福群
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初3480号
原告丁世聪，男，1952年10月30日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告罗明宝，男，出生年月不详，汉族，盖州市人，农民。
本院在审理原告丁世聪诉被告罗明宝为民间借贷纠纷一案过程中，本庭根据原告向法庭所提供的被告住所地送达法律文书，经查该人早已搬迁其下落不明，无法送达。
本院认为，原告所提供的被告居住地不准确，无法送达法律文书，且又联系不到被告，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第121条（二）项、第154条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁世聪的起诉。
案件受理费1050元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王尤庆
二〇一六年十一月八日
书记员 胡奇翔
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1358号
原告：田广凤。
委托代理人：刘仁生。
被告：田园园。
委托代理人：李常青、柏现忠。
原告田广凤诉被告田园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田广凤的委托代理人刘仁生，被告田园园的委托代理人李常青、柏现忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田广凤诉称：2012年8月8日，田园园驾驶鲁H×××××轿车，与步行人原告田广凤发生碰撞，致田广凤受伤，造成交通事故，田园园承担事故全部责任，其驾驶车辆未投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失63719.16元。
被告田园园辩称：对发生交通事故事实及责任认定无异议，该事故车辆未投保交强险及商业险，同意承担合理合法的赔偿责任。
经审理查明：2012年8月8日8时30时许，田园园驾驶鲁H×××××轿车在邹城市府前派出所南路口处倒车时，与由东向西步行的田广凤发生碰撞，致田广凤受伤，造成交通事故。2012年9月5日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：田园园驾驶机动车倒车时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，负事故的全部责任；田广凤无事故责任。
事故发生后，田广凤在邹城市人民医院住院治疗，支出医疗费20037.76元。
原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所于2012年12月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人田广凤因道路交通事故致：胸5腰1椎体压缩性骨折，构成交通事故Ⅷ级伤残；左侧多发性肋骨骨折构不成交通事故最低伤残标准。
2013年7月3日被告田园园认为鉴定系原告自行委托，对该鉴定中田广凤伤残鉴定等级不服，申请对田广凤伤残程度重新进行鉴定。
2013年9月3日，本院委托济宁金盾司法鉴定所以申请人田园园未交鉴定费用及相关鉴定资料为由不予受理，退回委托。田园园表示不再进行鉴定。
另查，田园园系鲁H×××××轿车车主，驾驶鲁H×××××轿车发生交通事故时，该车未投保交强险及商业险。
田园园已给付田广凤8000元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，田广凤与田园园道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，田园园负事故的全部责任，田广凤无责任，原、被告均无异议，本院对交警部门交通事故认定予以采信。
本院对原告此次交通事故损失分析认定如下：
1、医疗费20037.76元，已提供病历、医疗费票据、医疗费清单等相证实，原被告均无异议，本院予以认定；
2、护理费2822.4元，提供诊疗医院证明住院期间一人护理，护理人员户籍证明，主张护理费按照城镇居民家庭人均可支配收入计算为2822.4元（25755元／年／365天＊40天＊1人）；被告认为护理费计算方式过高，本院认为原告请求护理费2822.4元在合理范围内，予以支持；
3、残疾赔偿金46359元，原告提供司法鉴定书、原告田广凤身份证、田广凤之子夏兴国户口簿、身份证、夏兴国房屋所有权证书、邹城市南关社区居民委员会证明田广凤在其子处居住，大兴安岭地区社会保险事业管理局发放的田广凤“养老金领取证”，证明田广凤系正式退休人员，在社保处领取社会养老金。该证是2009年12月换发，有发证单位印章、田广凤本人指纹，社会保障号码232××××091325，个人编号62897，并同时给个人银行卡发放养老金，以此证明原告田广凤系城镇居民，应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告在本院限定的期限内放弃对原告伤残进行鉴定，本院对原告伤情构成Ⅷ级伤残予以采信；被告认为原告残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算未能提供反驳证据，原告请求按照城镇居民家庭人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；
4、住院期间伙食补助费800元（40天×20元／天），本院予以认定；
5、交通费300元，本院予以认定；
6、鉴定费1300元，伤照复印费110元，该费用系原告因道路交通事故实际支出，并已提交相应证据证实，本院予以认定；
综上所述，原告田广凤道路交通事故损失为71719.16元，被告田园园驾驶车辆未投保交强险及商业险，发生交通事故造成人身损失，应承担相应的民事赔偿责任，被告田园园已给付款项，本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条之规定，判决如下：
被告田园园赔付原告田广凤医疗费20037.76元，住院期间伙食补助费800元，护理费2822.40元，残疾赔偿金46359元，交通费300元，鉴定费1300元，复印费100元，总计71719.16元，扣减被告田园园已给付8000元，余款63719.16元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1393元，由被告田园园负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一三年十月三十日
书记员 董凡丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初603号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗七勇，男，1982年7月15日出生，仫佬族，小学文化，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人罗七勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人罗七勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日17时许，买毒人员陆某电话联系被告人罗七勇，向其购买350人民币的毒品。双方约定在深圳市光明新区公明街道合水口市场附近交易。次日19时许，罗七勇来到上述地点以350元人民币的价格将1粒毒品卖给陆某，获利50元人民币。交易完成后，二人被民警当场抓获。从罗七勇的身上缴获毒资350元人民币、作案工具手机1部，从陆某的身上缴获购买的毒品1粒（经鉴定，重0.27克，检出海洛因和咖啡因）。
上述事实，被告人罗七勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之被告人罗七勇的供述与辩解、证人刘某、陆某的证言、毒品1粒、毒资350元人民币、手机1部、被告人身份信息、抓获经过、扣押清单、毒品检验报告、勘验、检查、辨认等笔录、录音光盘1张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗七勇无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人罗七勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
被告人罗七勇归案后及庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗七勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含海洛因和咖啡因成分的毒品0.27克及作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共6页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第254号
原告沈某甲。
法定代理人张某。
委托代理人周丽英，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告沈某乙。
法定代理人朱某。
原告沈某甲诉被告沈某乙继承、析产纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人张某及其委托代理人周丽英到庭参加诉讼，被告沈某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：沈小弟与任月芬系夫妻关系，共生育有女儿沈某乙、沈某甲，沈小弟于2013年1月23日死亡、任月芬于2013年3月2日死亡。无锡市芦荡里67号房屋产权登记在沈小弟名下，现要求判令该房50％产权归沈某甲所有。
被告沈某乙辩称：沈某乙、沈某甲父母去世前都是由沈某乙及丈夫朱某照顾，芦荡里67号房屋如果拆迁可以给三分之一，现在不拆迁，无法给沈某甲。
经审理查明：无锡市芦荡里67号房屋产权登记在沈小弟名下，建筑面积133.5平方米。沈小弟与任月芬系夫妻关系，共生育有女儿沈某乙、沈某甲，沈小弟于2013年1月23日死亡、任月芬于2013年3月2日死亡。沈小弟、任月芬父母先于沈小弟、任月芬死亡。
无锡市芦荡里67号房屋经江苏省交通科学研究院股份有限公司测绘确认：一层南房间建筑面积18.36平方米、中房间14.40平方米、北房间20.40平方米；二层南房间建筑面积18.36平方米、中房间18.25平方米、北房间20.40平方米；一层楼梯面积7.7平方米、二层楼梯面积均为3.85平方米；一层二层阳台面积均为6.54平方米。
另查明沈某乙、沈某甲均系智力××人，沈小弟、任月芬生前几年卧病在床，由沈某乙及丈夫朱某承担主要赡养义务。
以上事实，有产权证、调查笔录、户籍信息证明、检验报告书、××人证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，无锡市芦荡里67号房屋登记在沈小弟名下，属沈小弟、任月芬共有财产。沈小弟、任月芬死亡后，作为继承人的沈某乙、沈某甲有权对芦荡里67号房屋进行法定继承、析产。本案中，沈某乙对父母尽了主要赡养义务，可以适当多分遗产，本院确认沈某乙得房产份额为65％、沈某甲得35％。考虑到诉争房屋实际状况不宜进行分割、隔断，可参照各个房间面积以及实际使用部位等情况，在确定产权份额前提下，明确各自使用房间。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第二项、第十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、无锡市芦荡里67号房屋产权沈某乙占65％，沈某甲占35％。
二、无锡市芦荡里67号房屋产权在沈某乙、沈某甲共有期间：一层南房间及阳台、二层南房间及阳台由沈某甲使用；一层中房间、北房间、二层中房间、北房间由沈某乙使用；双方对通道、楼梯等部位享有出入权。
案件受理费9140元、鉴定费6000元，合计15140元，由沈某乙承担9841元，沈某甲承担5299元，该款已由沈某甲垫付，沈某乙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年三月十七日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第302号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人林祥国。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林祥国非法占地一案作出的三土资罚字（2014）160号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）160号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）160号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人林祥国退还非法占用的64平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的165平方米的建筑物的强制执行工作由三门县海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25792号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告向业文，男，汉族，1963年5月10日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告向业文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告向业文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，向业文与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定向业文申请以信用卡透支方式支付购车款798000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向向业文指定的账户发放贷款。但向业文未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向业文立即支付信用卡透支本金41915.21元、手续费4746.33元，及截止2016年11月1日的透支利息12192.43元、滞纳金5962.48元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金41915.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由向业文承担。
被告向业文未答辩。
经审理查明，2012年,向业文与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：向业文申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为798000元，分期36期，手续费金额90375.10元；向业文不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如向业文没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对向业文收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如向业文未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求向业文立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，向业文通过信用卡以透支的方式支付购车款798000元。之后，向业文未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，向业文尚欠本金41915.21元、手续费4746.33元、透支利息12192.43元、滞纳金5962.48元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向业文与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。向业文通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。向业文应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向向业文主张权利。现工行重庆市分行要求向业文偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告向业文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向业文在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金41915.21元、手续费4746.33元及截至2016年11月1日的透支利息12192.43元、滞纳金5962.48元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金41915.21元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费710元，由被告向业文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00573号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号。
法定代表人：周代文，经理。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律法律服务所法律工作者。
被告：郭书英，女，汉族，其余信息不详。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司与被告郭书英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一五年八月六日
书记员 王春涵
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初108号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈，联社职工。
被告张灵儒，男，生于1971年7月11日。
被告周丰华，女，生于1974年12月20日。
被告王青，女，生于1984年3月22日。
被告李小强，男，生于1970年7月24日。
本院在审理原告淅川县农村信用合作联社诉被告张灵儒、周丰华、王青、李小强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县农村信用合作联社撤回诉讼。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告淅川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 江
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第728号
原告于荣福。
被告冉树林。
委托代理人张永民，北京市瑞君律师事务所律师。
本院在审理原告于荣福与被告冉树林货物运输合同纠纷一案中，原告于荣福于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告于荣福的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于荣福撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告负担。
审判员 兰铁花
二〇一五年六月二十四日
书记员 高海燕
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1163号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月23日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人王某犯过失致人重伤罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日9时40分许，被告人王某驾驶浙g×××××马自达越野车行驶到金华市婺城区雅畈镇雅畈纺织有限公司厂区道路时，其驾驶的汽车前左轮碾压到在路上玩耍的刘承前（男，4岁），造成其头部受伤。事故发生后，王某将被害人送往医院，回到现场后向公安机关主动投案。经金华市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定，刘承前所受的脑颅损伤构成重伤二级。经金华市交警一大队事故责任认定建议书认定，被告人王某在厂区内行车时未及时注意道路情况，是导致事故发生的直接原因，承担事故全部责任。案发至今，被害人的医疗费用由被告人支付。
2014年11月27日，经金华市中心医院医学司法鉴定，被告人王某患慢性肾功能不全（尿毒症），符合保外就医疾病伤残范围。
证明上述事实的证据有：证人朱某、陈某、卢某、诸某、时某的证言，现场勘验检查笔录及照片，接警单，机动车驾驶证情况及车辆信息，交通事故调查报告书，门诊病历，诊治证明书，法医学人体损伤鉴定书，事故责任认定建议书，自首证明，医院缴费收据，医学司法鉴定书，户籍资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在非交通道路上发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某积极支付医疗费用，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一四年十二月十日
代书 记员 邵逸蓉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第147号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人唐峰，男，1986年3月3日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民。2014年1月3日因涉嫌犯抢劫罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
莒南县人民检察院以莒南检未刑诉（2014）3号起诉书指控被告人唐峰犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、张文娟出庭支持公诉，被告人唐峰及其辩护人韩希峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日6时40分许，被告人唐峰为劫财而尾随被害人解某乙至莒南县筵宾镇“阳光某”商店屋后，趁被害人解某乙不备，用砖块击打解某乙后脑部，被他人发现后逃跑。经鉴定，被害人解某乙的损伤构成轻伤。
上述事实，被告人唐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某乙的陈述、证人尹某、王某、徐某、解某甲等人的证言、鉴定意见书、抓获经过、搜查笔录、户籍证明、扣押物品清单、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐峰以暴力抢劫他人财物，致人轻伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人唐峰自愿认罪，具有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系抢劫未遂的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人唐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2018年1月2日止。罚金从判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 左兴昌
人民陪审员 王康森
二〇一四年五月八日
书 记 员 厉 媛
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第246号
申请执行人李新立。
被执行人仝增占。
本院在执行申请执行人李新立与被执行人仝增占追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省定州市人民法院（2014）定民初字第420号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一五年十二月八日
书记员 崔会军
山东省菏泽市定陶区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第246号
申请执行人焦红振，男，1986年4月14日出生，住定陶区。
被执行人宋千涛，男，1980年9月28日出生，住定陶区。
被执行人宋有轩，男，1963年8月21日出生，住定陶区，
本院在执行焦红振申请执行宋千涛、宋有轩债权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）定民初字第200号民事判决书，于2014年4月25日向二被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第200号民事�决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏衍豪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第246号
申请执行人焦红振
被执行人宋千涛
被执行人宋有轩
本院依据已发生法律效力的（2014）定民初字第200号民事判决书，于2014年4月25日向二被执行人发出执行通知书和财产报告令。现查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供可执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2014）定民初字第200号民事判决书的执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王传省
二〇一四年九月二十三日
书记员 魏衍豪
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初82号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码：9136110016181024XM。
法定代表人：胡秋生，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨建成，男，该公司清收事业部总经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：王雄鸿（曾用名：王锦英），男，1975年5月7日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：李义耀、李柏杨，江西义耀律师事务所律师，一般代理。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司诉被告王雄鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建成、吴仕喜、被告王雄鸿及其委托诉讼代理人李义耀、李柏杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万年农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1、要求依法判令被告立即偿还借款本金40000元、截止2017年10月30日的利息65498.24元及至还清之日止的生成利息（按照借款借据约定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2005年4月8日，被告向原告借款40000元，借期至2005年12月20日止，双方签订了借款借据。原告按时发放了借款。被告借款后未按期还本付息。截止2017年10月30日，尚欠原告借款本金40000元、利息65498.24元（按借款借据约定利率计算）。此款经无数次催收，被告至今未还。综上，为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告的营业执照、公司变更通知书、法人身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格等相关事实；2、被告的常住人口详细信息表打印件一份，证明被告具有诉讼主体资格等相关事实；3、催收明细表复印件一份，证明原告曾于2017年5月11日对被告进行了催收，被告认可上述借款的事实；4、借款借据复印件及结欠息明细表一份，证明被告2005年4月8日向原告借款40000元，至2017年10月30日尚欠原告借款本金40000元、利息65498.24元的事实。
被告王雄鸿辩称，该笔借款本息已经还清，而且本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告王雄鸿未向法庭提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2005年4月8日，被告王雄鸿向原告万年县农村信用合作联社借款40000元，并签署了借款借据，双方在借据中约定：借款金额为40000元，借款期限为自2005年4月8日起至2005年12月20日止，借款用途为购车，借款利息为月利率9.3‰。万年县农村信用合作联社依约向被告王雄鸿发放了借款。但被告未还借款本金也未支付利息。2017年5月11日，原告向被告催收，被告在原告提供的催收明细表上予以了签名确认。故此，原告向本院起诉。
另查明，万年县农村信用合作联社于2016年12月23日变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
上述事实有当事人营业执照、常住人口详细信息表、公司变更通知书、借款借据、催收明细表等证据在案及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王雄鸿向万年县农村信用合作联社借款40000元，有其本人签名确认的借款借据、催收明细表及庭审自述为证，双方借贷关系依法成立。被告应当依照借款合同约定的还款期限、借款利率按期履行还款及支付利息的义务。但被告王雄鸿未按约定还本付息，故原告要求被告王雄鸿偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。被告王雄鸿辩称该笔借款本息已经还清，但被告未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。另被告辩称本案已过诉讼时效，经审理查明，原告曾于2017年5月11日对此笔借款向被告进行了催收，被告也在原告出具的催收明细表上予以了签名确认，故被告提出本案已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。本案债权人万年县农村信用合作联社已更名为江西万年农村商业银行股份有限公司，其债权债务已转为江西万年农村商业银行股份有限公司的债权债务，故本案债权应由原告万年农村商业银行股份有限公司承受与行使。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零四条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王雄鸿于本判决生效之日起六十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（按本金40000元，月利率9.3‰，从2005年4月8日起算至还清之日止）；
本案受理费2410元,减半收取1205元，由被告王雄鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 游盈忠
二〇一八年三月二十日
书记员 涂卿安
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第204号
原告：王琪，男，1963年5月7日出生，住曲沃县。
委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被告：王百进，男，1965年2月12日出生，现住曲沃县。
被告：柴小民，男，1972年11月24日出生，住曲沃县。
委托代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。
原告王琪与被告王百进、柴小民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琪的委托代理人张龙、被告柴小民及其委托代理人杨国良到庭参加了诉讼。被告王百进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琪诉称：2011年10月30日，被告王百进向原告借款20万元，约定2014年12月30日前还清，并口头约定利息2分。柴小民为连带责任保证人。时至今日，被告王百进未能按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，起诉要求被告王百进立即归还借款20万元及利息，被告柴小民对上述本金及利息承担连带责任。
被告王百进未予答辩。
被告柴小民辩称：被告王百进向原告王琪借款20万元，我为其提供担保是事实，但借款期限应为2011年10月30日至2011年12月30日，并非至2014年12月30日，担保期间为2个月而非3年零2个月，担保已过期限，不应承担担保责任。关于利息是原告和王百进双方私下口头约定，我并不知情。
经审理查明：2011年10月30日，被告王百进向原告王琪借款20万元，双方签订借款合同，原告提供借据一份，借据载明“今借到王琪现金人民币贰拾万元整，此笔款于2014年12月30日前全部还清。如借款人到期不能如数归还，担保人及同意人承担连带责任，并承担追偿借款的全部费用”。合同有借款人王百进的签字捺印，被告柴小民在担保人处签字捺印。借据中的还款日期“2014年”有明显涂改痕迹，原告承认日期确实修改过，由“2011年12月30日”改为“2014年12月30日”，但此修改是经过被告王百进同意并捺印的，且担保人柴小民也知情。但被告柴小民并不认可，柴小民声称关于此修改其并不知情，直到法院通知其应诉才知道借款日期修改过，其担保期限到2011年12月30日止，担保期间已过，担保责任应当免除。
原告提出其与王百进借款时双方口头约定利息2分，王百进归还利息至2013年9月30日，后再未还款。对此被告柴小民称其对利息的约定并不知情。
根据原告王琪的申请，本院已对被告王百进所有的位于曲沃县乐昌镇苏村大运路东（2012）曲字第11-393号房产予以部分查封。
以上为本案事实。
本院认为，原告王琪与被告王百进之间的借款合同合法有效，被告王百进应当如约还款。借款期限的变更属于合同变更，合同变更应当经保证人书面同意，否则保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案借款合同未约定保证期间，依据法律规定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月。本案原告并无证据证明借款期限的修改经过担保人柴小民的书面同意，因此，保证期间从2011年12月30日起为期6个月，至原告起诉时保证期间已届满，保证人免除保证责任。关于口头约定月息2分，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，应予支持。被告王百进还息至2013年9月30日，应从次日起按约定归还本息。被告王百进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第6条的规定，判决如下：
一、被告王百进于判决生效后十日内归还原告王琪借款200000元，并从2013年10月1日起按月息2分支付利息。
二、被告柴小民不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王百进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨国红
审 判 员 董文凤
人民陪审员 张胜才
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡中媛
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执541号
被执行人张杨丽，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住闻喜县。
本院在执行被执行人张杨丽为刑事罚金一案中，经过本院“四查”被执行人张杨丽无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张立明
代理审判员 张建国
代理审判员 马 伟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执541号
被执行人：张杨丽，女，汉族。
本院在执行被执行人张杨丽为罚金一案中，因被执行人张杨丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张杨丽（身份证明****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张立明
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第649号
原告：史润奎，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：高增，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：高乐，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。代理权限为特别授权代理。
被告：陆明，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人：李净，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告史润奎与被告高增、陆明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史润奎、被告高增及委托代理人高乐、被告陆明的委托代理人李净到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史润奎诉称，2013年，被告陆明雇佣被告高增负责宁夏路桥公司盐红段（1-2标）的施工工程，被告高增在雇佣期间联系原告运输石料。2013年11月15日，经结算扣除被告高增已支付的运费，仍欠原告运费28440元，被告高增于同日写下欠条一张。后经原告催要，二被告不予支付。现原告将二被告诉至法院，请求�法判令二被告支付原告运费28440元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告提供由被告高增给原告出具的欠条原件一张，用于证实被告高增欠原告史润奎运费28440元的事实。
被告高增对该欠条的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告高增受雇于被告陆明，被告高增向原告出具欠条是职务行为，由此而产生的法律后果应当由被告陆明承担。
被告陆明对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议。认为不是被告陆明出具的欠条，被告陆明作为合同之外的第三人，不应承担支付运费的义务。
被告高增辩称，给原告史润奎的条据是我出具的，我对此不持有异议。但我是受雇于被告陆明的，原告将我列为本案被告，主体不适格。
被告高增提供以下证据证实自己主张：
被告高增和陆明之间的通话录音两份，用于证明高增与陆明是雇�关系。
原告史润奎对被告高增提供的证据无异议。
被告陆明对该录音内容的真实性没有异议，对证据的关联性以及证明目的有异议。认为该证据不能直接证明陆明与高增之间是雇佣关系。
被告陆明辩称，原告史润奎主张被告陆明承担支付责任，诉讼主体不适格。原告持有的欠条是本案被告高增本人出具的，原告与被告高增所约定的运费单价是由原告与被告高增自行协商的结果，而非受被告陆明所指示，被告陆明从未向被告高增以雇佣为由支付过工资，因此被告高增与被告陆明之间雇佣关系不成立。应该由被告高增负责支付原告史润奎的运费。
被告陆明提供以下证据证实自己主张：
第一组证据：1、证人冯建国证言；内容为：2013年，陆明从路桥总公司承包了石料运输的工程，后来分包给了冯建国、张建伟和高增。各分包人找司机、协定运费价格和负责给司机�付运费。2、证人张建伟的证言；内容为：陆明是路桥公司石料工程的总包，我与冯建国、高增都是分包。拉运石料的司机是我们自己雇来的，谁雇的司机谁负责支付运费。
第二组证据：三张收条（复印件），证实被告高增与陆明之间是分包关系。
第三组证据：高增向陆明出具的61张现金借条（其中2014年4月9日金额为1522084元的为复印件）共计15982084元。用于证实高增和陆明之间不是雇佣关系以及高增在陆明处借支款项的数额。
第四组证据：账单一份（2页），由被告陆明个人记录。证明被告陆明不但支付了高增的所有运费，且多支付给高增一部分，所以陆明不存在拖欠高增运费款的事实。
原告史润奎对被告陆明提交的上述证据质证后均无异议。
被告高增对被告陆明提交的证据的质证意见为：对证人证言、三份收据及账单一份的真实性、关联性和证明目的有异议�对61张借条的真实性与合法性不持有异议，对其关联性及证明目的有异议。
本院依据原、被告的当庭陈述、原、被告对对方所提交的证据的质证意见综合评议后认为：原告史润奎提交的证据能证实被告高增拖欠其运费款28440元的事实，本院予以认定；对被告高增提交的通话录音，不能证实其证明目的，故不予采信；对被告陆明提交的第一、第三组证据，能证明被告陆明将石料工程分包给张建国、冯建伟及被告高增，并由各分包商自行雇佣司机、协商运费、负责支付运费，且被告高增认可其在被告陆明处借支部分石料款的事实，本院予以采信；对第二组证据与本案没有关联性，本院不予采信；第四组证据，因系被告陆明单方所作出的账务记录，没有被告高增签字确认，不能认定该账单是其与被告高增之间的账务结算凭据，本院不予采信。
经审理查明，2013年，被告�明承包了宁夏路桥公司盐红段的施工工程。被告陆明将该工程中的石料运输分包给被告高增等三人。由各分包人雇佣司机进行石料运输，并负责支付司机的运费。被告高增雇佣原告史润奎进行石料运输。2013年11月15日，经结算，被告高增支付了一部分运费，就下欠的运费28440元，由被告高增给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告高增未能支付。现原告将二被告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告运费28440元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的欠条原件、证人证言等证据经原、被告当庭质证予以证实。
本院认为，被告高增雇佣原告史润奎为其拉运石料，被告高增作为雇主，应当按约承担支付运费的义务。被告高增给原告出具的欠条，内容客观真实，能够证实被告高增拖欠原告史润奎运费28440元的事实，本院予以认定，对原告要求被告高增支付运费的诉讼请求，本院依法应当支持。对被告高增认为其受雇于被告陆明，其不应当承担支付运费的义务，因其未能提供相应证据证实，本院不予采信；对被告陆明认为其与被告高增之间不存在雇佣关系的辩解意见，本院予以采信。合同具有相对性，原告作为实际施工人，向被告陆明提出承担责任的主张，但未能提交证实被告陆明还有下剩的石料款没有支付给被告高增的相应证据，故被告高增应承担支付上述石料运费的义务，对原告要求被告陆明承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高增支付原告史润奎运费款28440元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告史润奎要求被告陆明承担支付责任的诉�请求。
案件受理费511元，由被告高增负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 李银颜
审判员 刘 婧
审判员 张德慧
二〇一五年二月十日
书记员 徐小梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00940号
原告李卢。
被告荆州区风帆电动车行，住所地荆州区屈原路***号，经营者阮汉林。
原告李卢诉被告荆州区风帆电动车行买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本院在审理过程中，原告李卢于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李卢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李卢撤回起诉。
本案受理费（减半收取）36.5元，由原告李卢负担。
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄薇薇
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初314号
原告：武某，农民。
被告：历某，农民。
原告武某与被告历某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日立案受理，原告武某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告武某负担。
审判员 唐 东
二〇一六年三月十日
书记员 张彦良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四初字第273号
原告：吴颖，女，汉族，1967年2月20日出生，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：宋一欣，上海天铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。
被告：莲花健康产业集团股份有限公司（原河南莲花味精股份有限公司、河南莲花健康产业股份有限公司）。
法定代表人：夏建统，董事长。
委托诉讼代理人：栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告吴颖诉被告莲花健康产业集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原告吴颖于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴颖向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴颖负担。
审?判?长石红振
审判员 邢 彦 堂
审判员 ?杜麒麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 莉 敏
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第393号
申请人：赵久余，男，1968年5月24日出生，住沂南县。
被申请人：高庆举，男，1975年2月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高庆举驾驶的鲁Q8XX**号重型自卸货车一辆（保全金额：6万元），并向本院提供赵久余所有的沂南集用（2001）字第009198号土地使用权担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高庆举驾驶的鲁Q8XX**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年六月十六日
书记员 徐道印
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00197号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人高某，农民。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年6月4日凌晨，被告人高某至无锡市锡山区云林街道春鑫路盛鑫网吧内，乘隙窃得被害人严某放在电脑桌上的苹果牌5S型移动电话机1部，物品价值人民币（下同）3872元。
2014年6月30日13时许，被告人高某伙同刘某（另案处理）至无锡市锡山区东方国际轻纺城，采用钻窗入室的手法，窃得被害人孙某现金5.5元、酷派牌5213型移动电话机1部，物品价值80元，后被群众发现并抓获。
归案后，被告人高某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《扣押清单》、《情况说明》，被害人严某、孙某的陈述，证人朱某的证言，证人钱某的证言、辨认笔录及辨认照片，无锡市公安局锡山分局制作的《现场勘验检查工作记录》，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案苹果牌移动电话机等物品的价格鉴证结论书》，涉案人员刘某的供述、辨认笔录及辨认照片，被告人高某的供述、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物责令被告人高某继续予以退赔，并发还给被害人严某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第1341号
原告李成英，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律找工作。
被告薛清。
本院在审理原告李成英诉被告薛清民间借贷纠纷一案中，原告李成英于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李成英撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李成英负担。
审判长 朱广伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 王东风
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更703号
罪犯李彦峰，男，1971年11月22日出生，汉族，初中文化，河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）保刑初字第103号刑事判决，以被告人李彦峰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人康某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）冀刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2014年8月22日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦峰在2014年10月15日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励8次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李彦峰减去有期徒刑六月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2014年8月22日起至2033年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书记员 王向颖
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初1479号
原告：赵某某，男，1977年12月3日出生，汉族，陕西省宁强县人。
被告：香河某某工程有限公司。
原告赵某某与被告香河某某工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费654元，由原告赵某某负担。
审判员 周树斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 敏
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02015号
原告刘某甲，男，汉族，1980年3月12日出生，农民。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，1978年3月25日出生，农民。
原告刘某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王志刚、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，因原告与被告均是再婚，2010年9月17日办理了结婚登记手续并同居生活。在原告与被告结婚后，被告经常与原告生气吵架，对家庭也不尽职尽责，被告与原告结婚带有一女，今年已7岁，原告刘某甲带有一子，名刘向阳，今年已11岁。2011年8月15日，双方生育一女，名刘某乙，现在民权县孟庄幼儿园读书。双方因子女问题，致使原被告生气吵架，矛盾激化。现原被告双方婚前无婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有，婚后共同债务7万元平均分配。
被告辩称：不同意离婚，因为去年原告借被告的母亲3万元没有还，原告买了辆车，并且原告现在把车卖了。从原被告结婚后，原告一直借被告之母的钱，原告还的都是以前的钱，最后借的3万元原告没有还。被告的婚前财产有：双人床一张、海尔电视机一台、沙发一套、组合柜一套、条机柜一组，现存放在原告家中。
原告辩称：被告的婚前财产属实，借被告之母的3万元已经归还，是从去年六月份开始，每月还2000元。被告的意思是什么时候把钱还完，什么时候离婚。每月都是让被告把钱捎回去。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记记录证明一份，证明原告、被告系合法夫妻。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于2010年9月17日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，被告带有一女，今年已7岁；原告带有一子，名刘向阳，今年已11岁。2011年8月15日，双方生育一女，名刘某乙，现在民权县孟庄幼儿园读书。双方共同生活期间因子女问题生气吵架，致使夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育一女，具有一定的感情基础。双方虽因子女问题生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，正确处理生活中存在的问题和不足，并为了孩子的健康成长，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年十月二十日
书记员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02015号
原告刘某某，男，汉族，1980年3月12日出生，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告袁某某，女，汉族，1978年3月25日出生，农民，住所地河南省民权县。
原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王志刚、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，因原告与被告均是再婚，2010年9月17日办理了结婚登记手续并同居生活。在原告与被告结婚后，被告经常与原告生气吵架，对家庭也不尽职尽责，被告与原告结婚带有一女，今年已7岁，原告刘某某带有一子，名刘某甲，今年已11岁。2011年8月15日，双方生育一女，名刘某乙，现在民权县孟庄幼儿园读书。双方因子女问题，致使原被告生气吵架，矛盾激化。现原、被告双方婚前无婚姻基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产归各自所有，婚后共同债务7万元平均分配。
被告辩称：不同意离婚，因为去年原告借被告的母亲3万元没有还，原告买了辆车，并且原告现在把车卖了。从原被告结婚后，原告一直借被告之母的钱，原告还的都是以前的钱，最后借的3万元原告没有还。被告的婚前财产有：双人床一张、海尔电视机一台、沙发一套、组合柜一套、条机柜一组，现存放在原告家中。
原告辩称：被告的婚前财产属实，借被告之母的3万元已经归还，是从去年六月份开始，每月还2000元。被告的意思是什么时候把钱还完，什么时候离婚。每月都是让被告把钱捎回去。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方的夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚登记记录证明一份，证明原告、被告系合法夫妻。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告经人介绍相识，于2010年9月17日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，被告带有一女，今年已7岁；原告带有一子，名刘某甲，今年已11岁。2011年8月15日，双方生育一女，名刘某乙，现在民权县孟庄幼儿园读书。双方共同生活期间因子女问题生气吵架，致使夫妻感情受到影响。
本院认为，原、被告结婚共同生活时间较长，并生育一女，具有一定的感情基础。双方虽因子女问题生气产生矛盾，原告提出与被告离婚，但未向本院提供其夫妻感情已彻底破裂的证据进行证明，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，相互尊重，和睦相处，正确处理生活中存在的问题和不足，并为了孩子的健康成长，努力改善夫妻关系，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告袁某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李 豪
二〇一五年十月二十日
书记员 庞全国
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1925号
原告：张小利，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3945。
被告：张苏平，女，汉族，住湖南省祁阳县，公民身份证号：×××1126。
本院在审理原告张小利诉被告张苏平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张小利撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨永峰
（）二0一五年九月七日
书记员 罗加靖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民一初字第01089号
原告：许海燕，女1985年12月13日出生，汉族，住铜陵市。
被告：吴乘龙，男，1983年5月21日出生，住铜陵市。
本院在审理原告许海燕诉被告吴乘龙民间借贷纠纷一案，原告许海燕于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许海燕撤回起诉。
案件受理费人民币42，320元，减半收取21，160元由原告许海燕负担。
审判员 洪 峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6636号
罪犯卢奋燕，女，汉族，大学文化，1942年1月9日出生于泰国，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）宿中刑二初字第8号刑事判决，以被告人卢奋燕犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币七十万元。被告人卢奋燕不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）苏刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）苏刑执字第0155号刑事裁定，将罪犯卢奋燕的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2025年9月9日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年1月23日、2010年4月7日、2011年9月20日、2013年1月15日作出（2007）、（2010）、（2011）、（2012）宁刑执字第8707号、第979号、第5935号、第11437号刑事裁定，对罪犯卢奋燕减去有期徒刑五年二个月（刑期至2020年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯卢奋燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯卢奋燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯卢奋燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢奋燕减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第835号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员。
被告：王成，男，1960年2月21日生，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告王成供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审 判 员 金霞
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第835号
原告：吉林亚泰明城水泥有限公司。住所地，磐石市明城镇。
法定代表人：徐德复，经理。
委托代理人：刘强，男，1968年9月6日生，汉族，该单位职员，住磐石市明城镇。
被告：王成，男，1960年2月21日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇安泰社区14#楼4-1-2号。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告王成供用热合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 金霞十月二十七日
书记员 金 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告柴乐意，女，1994年7月10日生，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柴乐意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币22,553.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雅，女，汉族，1968年7月22日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一四一团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石河子市人民医院，组织机构代码45847649-X。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北三路**号。
法定代表人：梁彦平，该院院长。
再审申请人刘雅因与被申请人石河子市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民一终字第365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘雅申请再审称：新疆新医司法鉴定所的鉴定结论具有证明力，证明石河子市人民医院侵犯刘雅的知情权与选择权，未履行告诉义务，行造瘘术与晚期直肠癌规范治疗不符，其错误手术，使刘雅失去了手术切除肿瘤最佳时机，所以请求支持刘雅的一审诉讼请求，即医疗费84192元、手术还纳费360000元、住院伙食补助费2150元、营养费10720元、误工费89145元、被扶养人生活费174000元、残疾赔偿金429390元、造瘘口护理费2400元、护理费10377元、交通费4382元、鉴定费8000元、复印费480元、精神抚慰金600000元和判决生效之日起所有治疗费及相关费用。刘雅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据新疆新医司法鉴定所就石河子市人民医院的医疗行为是否存在过错及对刘雅的伤残等级所作的鉴定，认为石河子市人民医院在对刘雅的诊疗过程中存在过错，过错参与度考虑为75%。二审法院在审理此案时，综合石河子市人民医院对刘雅实施诊疗过程存在过错并造成损害后果等因素，认定石河子市人民医院承担90%赔偿责任，因石河子市人民医院对此判决未申请再审，应视为对二审法院对此认定的默认。刘雅在再审审查中主张石河子市人民医院承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于刘雅所主张的赔偿范围及数额，具体分析如下：1、医疗费。二审法院对刘雅所主张的与石河子市人民医院行造瘘术有因果关系的二次住院医疗费予以确认，对其他六次治疗自身直肠癌的医疗费不予确认，并无不当。2、手术还纳费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，刘雅可待该费用发生后另行主张。现该费用尚未发生，二审法院未予支持正确。3、住院伙食补助费、营养费、护理费。二审法院根据刘雅与石河子市人民医院所行造瘘术有因果关系的住院治疗天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十四条规定的标准予以确认，并无不当。4、误工费。刘雅向法院提供的其丧失劳动能力的鉴定结论是基于其自身直肠癌作出，与石河子市人民医院行造瘘术无关，故其主张误工费计算至定残之日缺乏事实和法律依据，二审法院未予支持正确。5、被扶养人生活费。刘雅向法院提供的其丧失劳动能力的鉴定结论是基于其自身直肠癌作出，与石河子市人民医院行造瘘术无关，二审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定确定被扶养人生活费于法有据。6、残疾赔偿金。刘雅主张按照《医疗事故处理条例》的标准计算30年的残疾赔偿金，因石河子市人民医院的行为不构成医疗事故，二审法院未予支持并无不当。7、造瘘护理费、交通费、复印费。刘雅对二审法院确定的造瘘护理费基数2400元并无异议。二审法院结合案件实际情况，酌定交通费基数600元、复印费基数400元，并无不当。8、鉴定费。新疆生产建设兵团医学会所作鉴定结论为石河子市人民医院的医疗行为不构成医疗事故，故二审法院判决鉴定费用由刘雅负担并无不当。新疆新医司法鉴定所所作鉴定结论为石河子市人民医院存在过错，故二审法院判决鉴定费用由石河子市人民医院负担并无不当。9、精神抚慰金。二审法院考虑当前刘雅所居住地区的生活水准、侵权人的过错程度以及刘雅自身疾病等因素，酌定石河子市人民医院赔偿刘雅精神抚慰金6000元并无不当。10、判决生效之日起所有治疗费及相关费用。该部分费用尚未发生，是否与石河子市人民医院行造瘘术存在关联性也无法确认，二审法院未予支持并无不当。
综上，刘雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘雅的再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴瑞玲