天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初1130号
原告：高海岩，男，1955年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙志伟，天津四方君汇律师事务所律师。
被告:朱翔，女，1972年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，总经理。
委托诉讼代理人姓名：卢晶，太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司职员。
原告高海岩与被告朱翔、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海岩的委托诉讼代理人孙志伟，被告朱翔的委托诉讼代理人张玉珂、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司的委托诉讼代理人卢晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海岩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告高海岩医疗费153192.46元、住院伙食补助费4800元、营养费3600元、交通费500元、护理费19800元、残疾辅助器具费1112元、残疾赔偿金73477.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计263982.26元，其中被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告朱翔承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月14日17时15分，被告朱翔驾驶津Ｊ×××××号“丰田”小型轿车，在和平区闸口街“新汇华庭”小区9号楼地下二层停车场通道内驾车过程中，因与同车人员闲谈，观察不周，未发现情况，未及时采取安全措施，其驾驶的津Ｊ×××××号“丰田”小型轿车前部左侧对向步行至此的行人原告及外孙王某撞到，造成高海岩、王某受伤的交通事故。经天津市公交交通管理局和平支队和平路大队认定，朱翔承担事故的全部责任，高海岩、王某不承担事故责任。事故发生后，原告高海岩到天津医科大学总医院住院治疗，经诊断：右胫骨平台骨折；右踝骨骨折；右腓骨骨折；右距骨后缘骨折；腰椎压缩性骨折；右膝半月板损伤；右膝交叉韧带损伤；双下肢静脉血栓形成，现已经治疗终结。原告认为，被告应对过错行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内予以赔偿。现依据相关法律规定，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告朱翔辩称，对事故的经过和责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。关于医疗费，对其中的输血互助金不予认可，住院伙食补助费我们认为过高，营养费我们认可一天20元，且只认可住院期间的营养费，护理费只认可住院期间的费用，交通费由法院酌情裁判，残疾辅助器具费不予认可，因为根据原告的病情不需要购买。伤残赔偿金及精神损害抚慰金、鉴定费由法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称，医疗费部分我司同意承担交强险限额内10000元，住院伙食补助、营养费已经超过10000元限额我司不予承担。交通费部分金额过高，我司同意承担300元。护理费部分，原告与家政服务公司签订的护理协议没有合同，且编号不正规，故我司不予认可，同意按居民服务业标准给付每天114.8元，共计90天的护理费。残疾辅助器具费同意赔偿，伤残赔偿金我司予以认可。精神损害抚慰金过高，我司只认可4000元。鉴定费不在交强险赔付范围内，我司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对当事人无异议的交通事故的经过和事故责任认定的事实，以及肇事车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保交强险事实，本院予以确认。
另查明，事故发生后，原告被送往公安机关指定医院天津医科大学总医院就诊，并于2017年6月22日进行了手术内固定。于2017年8月1日出院，出院诊断：右胫骨平台骨折、右踝关节骨折、右腓骨远端骨折、右距骨后缘骨折、腰椎压缩性骨折、右膝半月板损伤、右膝交叉韧带损伤、双下肢静脉血栓形成。出院后，原告陆续进行治疗及相关检查。原告为治疗伤情共计花费医疗费153192.46元。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该中心出具了津天盾（2018）临床鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高海岩脊柱损伤，评定为十级伤残；高海岩右膝关节功能障碍，评定为十级伤残。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队和平路大队作出的路外交通事故认定书的认定，被告朱翔承担事故的全部责任，原告和王溢涵不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。故对原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告朱翔应承担赔偿责任。因被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司作为承保朱翔驾驶的车辆交强险的保险公司，其应在交强险限额内予以赔偿。
关于原告主张的各项损失：
1、关于医疗费，经双方确认，原告共花费医疗费153192.46元，对于输血互助金，确系原告实际花费，应属于其产生的经济损失，被告朱翔不同意赔偿缺乏事实依据，故对原告的全部医疗费用，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费，原告共计住院48天，原告主张4800元符合法律规定，本院予以支持。
3、关于营养费，考虑到原告的伤残等级及受伤部位，本院支持每天30元，共计90天的营养费共计2700元。
4、关于交通费，本院根据其就医次数酌情确认交通费为300元。
5关于护理费，考虑原告的伤残等级及受伤部位，原告主张90天的护理期，本院予以支持。关于护理费标准，原告提供了陪护协议及护理费发票，以上证据显示每日护理费为220元，对原告住院期间共计48天的护理期，本院参照每日护理费220元的标准确认。故住院期间的护理费10560元。对于出院后的42天的护理费，本院参照天津市上一年度居民服务业在岗工资标准计算，每日为114.85元，故出院后的护理费为4823.7元。故本院支持原告的护理费总计为15383.7元。
6、关于原告主张的残疾辅助器具费1112元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司同意赔偿，本院予以照准。
7、关于原告主张的残疾赔偿金73477.8元，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司表示同意赔偿，本院予以照准。
8、关于原告主张的精神损害抚慰金6000元，因原告构成两处十级伤残，确给其精神造成了一定程度上的损害，故本院对原告改主张予以支持。
9、关于原告主张的鉴定费1500元，原告提供了鉴定费发票，根据保险法相关规定，应由保险人即被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担。
以上费用共计258465.96元，应由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、交通费300元、护理费15383.7元、残疾辅助器具费1112元、残疾赔偿金73477.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计107773.5元。由被告朱翔赔偿原告医疗费143192.46元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元，共计150692.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在交强险责任限额内赔偿原告高海岩医疗费10000元、交通费300元、护理费15383.7元、残疾辅助器具费1112元、残疾赔偿金73477.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，共计107773.5元；
二、本判决生效之日起十日内，被告朱翔赔偿原告高海岩医疗费143192.46元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元，共计150692.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，减半收取计809.5元，由原告高海岩负担13.5元，由被告朱翔负担796元。（本判决生效之日起十日内被告朱翔给付原告高海岩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许亚东
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 萍
附：本裁判文书所依据的法律：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。