河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1358号
原告牛天豪，男，2013年5月1日生，身份号码：4107822013********，汉族，住辉县市高庄乡六台山村。
法定代理人赵文静，女，1988年1月26日生，身份号码：4107821988********，汉族，住辉县市高庄乡六台山村。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
被告李映楠，男，2007年8月9日生，身份号码：4107822007********，汉族，住辉县市高庄乡六台山村。
法定代理人李超，男，1979年12月20日生，身份号码：4107821979********，汉族，住辉县市高庄乡六台山村。
被告李超，男，1979年12月20日生，身份号码：4107821979********，汉族，住辉县市高庄乡六台山村。
委托代理人秦小花，女，1982年5月3日生，身份号码：4107821982********，汉族，住辉县市高庄乡六台山村。
被告刘博，男，2007年8月26日生，身份号码：4107822007********，汉族，住辉县市高庄乡六台山村。
法定代理人刘建伟，男，1979年5月16日生，身份号码：4107821975********，汉族，住辉县市高庄乡六台山村，系被告刘博之父。
被告刘建伟，男，1979年5月16日生，身份号码：4107821975********，汉族，住辉县市高庄乡六台山村。
四被告共同委托代理人梁泽有，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市高庄乡六台山村民委员会。
法定代表人李海新，系该村村委会主任。
原告牛天豪与被告李映楠、李超、刘博、刘建伟、辉县市高庄乡六台山村民委员会（以下简称六台山村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书。2015年9月8日，本院公开开庭进行审理。原告牛天豪的法定代理人赵文静、委托代理人司相山，被告李超的委托代理人秦小花，被告刘建伟及四被告的共同委托代理人梁泽有到庭参加诉讼，被告高庄乡六台山村委会的法定代表人李海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日15时许，原告的奶奶领着原告在本村村委会运动器材上玩耍，被告李映楠、刘博在玩耍健身器材时导致原告右手手指受伤并构成伤残；被告六台山村委会系运动器材的管理人和所有人，对健身器材未尽到维护义务，另本案原告年龄尚小，原告的监护人未尽到监护职责也是原告受伤的原因之一，故原告自愿承担20%的责任。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求五被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费等费用共计27000元。
四被告李映楠、刘博、刘建伟、李超辩称，被告李映楠、刘博使用六台山村委会的健身器材完全符合该健身器械的性能，本次事故的发生，首先是因为健身器材的老化，健身器材已经超出了安全使用年限，该健身器材已经严重损毁，被告六台山村委会作为管理人及所有人未尽到维护义务，理应承担主要赔偿责任；其次，原告年龄尚小，其监护人未尽到监护职责，也是导致本次事故发生的原因之一，故应承担部分责任；最后，因原告的奶奶同时看护原告及其哥哥牛天齐，牛天齐也在玩耍健身器材，原告受伤原告的奶奶及哥哥也应承担部分赔偿责任，原告应当申请追加其奶奶和哥哥牛天齐作为被告参加诉讼，综上，被告李映楠、刘博不存在任何过错，故不应承担赔偿责任。
被告六台山村委会未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本庭归纳本案的争议焦点为：被告李映楠、刘博是否存在过错，是否应当承担赔偿责任，本案是否应当追加任岭岭和原告牛天豪哥哥牛天齐作为被告参加诉讼，原告要求本案所有被告承担的赔偿费用是否合理，能否支持。
针对争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、事故现场的照片，证明原告牛天豪受伤现场情况。
2、证人张某当庭证言，主要内容：张某，女，1980年10月9日生，身份号码：××，汉族，住辉县市高庄乡六台山村。牛天豪受伤时其在现场，原告的奶奶带着原告和另一个叫齐齐的小孩在健身器材那儿玩耍，其和原告的奶奶在健身器材旁边说话，其在原告奶奶对面，原告奶奶在健身器材上坐着，原告牛天豪在他奶奶的侧后方玩耍，后来过来两个小孩儿，其也不认识是谁，两个小孩一掀一压那个健身器材时，原告牛天豪的手就被挤着了。原告以该证据证明刘博、李映楠在那上下推动器材，导致牛天豪受伤。
3、证人牛某当庭证言，主要内容：牛某，男，1965年9月18日生，身份号码：××，塔吉克族，住辉县市高庄乡六台山村。其和原告牛天豪的爷爷是堂兄弟关系，事故发生时其并未在现场，事故发生后，原告牛天豪的爷爷牛根顺让其去落实这个事，事发后第二天上午，其去找被告刘建伟，被告刘博说不是他一个人弄的，当时被告刘博往上推健身器材，被告李映楠往下压，才挤着原告的手了，后其又去找被告李映楠，被告李映楠同被告刘博说的一致。证明事故发生后，牛根顺找其去核实原告牛天豪受伤的情况，并让其去调解。
4、新乡市公立医院住院票据及门诊票据7张共6231元，新乡市公立医院出院证一份、诊断证明两份、住院一日清单一份、病例一份。证明原告受伤花费共6231元，2人护理，住院13天。
5、交通费票据14张，伤残评定费发票7张，新乡医学院第三附属医院伤残检查费1张，伤残鉴定结论1份。证明原告受伤花费交通费300元，伤残等级系十级，及做伤残鉴定花费鉴定费用770元。
经庭审质证，四被告对原告提供证据1照片的真实性无异议，本院当庭予以确认。对证据2证人张某的证言有异议，认为：该证人证言不能证明事故发生时被告刘博、李映楠在事故现场及原告受伤是被告李映楠、刘博推动运动器材所致。对证据3证人牛某证言有异议，认为：该证人并不在事故现场，因此他不能证明事故发生的经过。对原告提供的证据4有异议，认为：2015年7月17日新乡市公立医院诊断证明，是原告出院以后到医院补的，护理人数应按照1人计算，另原告主张的护理费过高。对该组其他证据的真实性和证明目的无异议，本院当庭确认为有效证据。对原告提供的证据5，四被告认为：交通费应当以实际支出为依据，对该组其他证据无异议，本院当庭确认为有效证据。
经认证，原告证据2证人张某的证言形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且与其他证据相互印证，故本院予以确认。关于原告证据3证人牛某的证言，虽事故发生时其并未在现场，该证言系间接证据，但该证人证言与证人张某的证言的相互印证，故本院对其证言也予以确认。关于原告提供的证据4中2015年7月17日新乡市公立医院诊断证明，系原告出院后原告方到医院要求出具的，与原告受伤后住院期间医生出具的长期医嘱中载明的护理人数相互矛盾，故本院对四被告的异议予以采纳。关于原告提供的交通费票据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，但因其提供的交通费票据仅为94元，故本院对原告异议予以采纳。
针对争议焦点，四被告李映楠、刘博、刘建伟、李超为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、照片11张，证明导致原告受伤的器械是位于六台山村委会对面广场东排第一个，该器械是毁损的，事故发生的主要原因也是因器械损毁，运动器材上显示安全期限为四年，该器械没有任何关于安全的警示标志。
2、路张梅、闫秀英调查笔录各一份及被调查人的身份证复印件，证明本案事故发生的原因，该运动器械的所有人是六台山村委会，事故发生时原告牛天豪的奶奶领着原告牛天豪和牛天齐一起到器械那玩，事故发生时共四个小孩儿在那玩，另外器械是在8、9年前建成的，运动器材毁坏后六台山村委会也没有任何警示、告知标志。
经质证，原告对四被告提供的照片真实性无异议，但认为原告牛天豪的受伤与被告李映楠、刘博推压运动器材以及运动器材损毁均有关系。对四被告提供的调查笔录有异议，认为：1.路张梅、闫秀英是刘博和李映楠的直接利害关系人。2.证人应当出庭作证，对其所称运动器材的管理人和所有人是六台山村委会没有异议。
经认证，关于四被告李映楠、刘博、刘建伟、李超提供的证据1照片，客观现实地反映了健身器材的真实状况，故本院对其提供的该证据予以采纳。关于四被告证据2，因与本案被告有直接利害关系，且证人应当出庭作证，故本院对四被告李映楠、刘博、刘建伟、李超提供的该证据2不予采纳。
针对争议焦点，被告六台山村委会未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据，并结合原被告陈述，本院确认以下案件事实：原告及被告李映楠、刘博均为无民事行为能力人。2015年3月14日15时许，原告奶奶领着原告在该村村委会对面广场健身器材上玩耍，被告李映楠、刘博也在原告玩耍的同一个健身器材上玩耍，被告李映楠、刘博在推、压健身器材的过程中导致原告右手小手指受伤，原告受伤后，随即被送至新乡市公立医院住院治疗，3月27日出院，经诊断为右小指未节挤压离断毁损伤，花费医疗费6231元。后经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定原告右手损伤的伤残等级为十级。另本案案涉的健身器材管理人和所有人系被告六台山村委会，另该健身器材在本案事故发生时已经损毁，且原告右手受伤的地点位于该健身器材损毁的部位。
另查明：2014年度河南省农村居民年纯收入为9416.10元，居民服务、修理和其他服务业年收入标准为28472元。案经调解未果。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告牛天豪在该村健身器材处玩耍过程中右手受伤，因其系无民事行为能力人，其监护人未尽到监护职责，自身存在一定的过错，应当减轻被告方一定的侵权责任，本院认为原告方自身承担20%的责任为宜。被告李映楠及刘博在已经损毁的健身器材处玩耍，导致原告受伤，因其二人为无民事行为能力人，无个人财产，被告李超、刘建伟作为其孩子的监护人未尽到监护职责，理应对原告受伤的损害结果承担相应的赔偿责任，故本院对原告要求被告刘博、李映楠承担赔偿责任的诉求不予支持，本院认为被告李超、刘建伟对原告的损害后果各承担20%的赔偿责任为宜。被告六台山村委会，作为健身器材的管理人和所有人，对年久失修存在瑕疵的健身器材未尽到维护义务，另在已毁损的健身器材处，未有警示标志及采取必要的安全防范措施，也是导致原告受伤的原因之一，故本院认为被告六台山村委会对原告牛天豪的损害后果承担40%的赔偿责任为宜。关于被告李映楠、刘博、刘建伟、李超辩称应当追加原告的奶奶和哥哥牛天齐作为被告参加诉讼的意见，因原告受伤监护人未尽到监护职责原告已承担20%的责任，且四被告也未提供证据证明原告的奶奶为侵权人的证据，零原告及其哥哥牛天齐监护人均系赵文静，故本院对四被告该辩称意见不予采纳。根据相关法律规定，被告方应赔偿原告的合理损失范围为：1、医疗费6231元；2、护理费，按住院13天，1人护理，每天78元计算，共计1014元；3、住院伙食补助费，按住院13天，每天15元计算，共计195元；4、营养费，按住院13天，每天15元计算，共计195元；5、残疾赔偿金，按9416.10元＊20年＊0.1计算，共计18832.2元；6、交通费为94元；7、伤残检查费70元；8、伤残鉴定费700元，以上共计27331.2元，被告李超、刘建伟各赔偿原告损失的20%为5466.24元，被告六台山村委会赔偿原告损失的40%为10932.48元。关于原告要求被告方赔偿其精神损害抚慰金5000元的诉求，根据原被告双方的过错程度，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平，侵权行为的后果等因素，本院认为被告李超、刘建伟各赔偿原告精神损害抚慰金1000元，被告六台山村委会赔偿原告精神损害抚慰金2000元为宜，故对原告该诉求不予全部支持。就原告诉求过高部分，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、刘建伟于本判决生效后十日内各赔偿原告牛天豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用五千四百六十六元两角四分；被告辉县市高庄乡六台山村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告牛天豪医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用一万零九百三十二元四角八分。
二、被告李超、刘建伟于本判决生效后十日内各赔偿原告牛天豪精神损害抚慰金一千元；被告辉县市高庄乡六台山村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告牛天豪精神损害抚慰金二千元。
三、驳回原告牛天豪的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告牛天豪负担20元，被告李超、刘建伟各负担90元，被告辉县市高庄乡六台山村民委员会负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 张振龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李名燕