山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第156号
原告王花之。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告陈高祥。
被告陈庆成。
两被告共同委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
住所地浙江省瑞安市罗阳大道*********号（单号）和仲容路465-749（单号）1-2楼。
负责人陈咸淳，该公司经理。
委托代理人周国防，山东志城律师事务所律师。
原告王花之与被告陈高祥、陈庆成、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月29日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王花之的委托代理人王广瑞、被告陈高祥、陈庆成的委托代理人刘芳军、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司的委托代理人周国防均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花之诉称，2015年4月14日14时15分许，被告陈高祥驾驶浙C×××××号小型轿车沿清风二路由西向东行驶至滨州市沾化区皮革城滨海大道与清风二路交叉路口处时，与沿滨海大道由北向南行驶原告王花之所骑的电动自行车相撞，造成原告王花之受伤的交通事故。经查，被告陈高祥所驾驶的浙C×××××号小型轿车产权归被告陈庆成，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司投有交强险和商业三者险，被告该保险中心支公司应当在保险承保范围承担赔付责任。为维护原告王花之的合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告陈高祥、陈庆成赔偿原告王花之医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计60000元，伤残赔偿金、精神损失费等其他损失待鉴定后，对诉讼请求再作变更，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在浙C×××××号小型轿车承保范围内承担赔付责任，诉讼费、保全费由上述三被告负担。
诉讼中，原告王花之将其诉讼请求变更为：要求被告陈高祥、陈庆成赔偿医疗费（包括后续治疗费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、法医鉴定费共计126034.13元，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在承保范围内承担赔付责任，诉讼费、财产保全费由被告陈高祥、陈庆成、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司负担。
被告陈高祥、陈庆成辩称，第一，根据原告王花之举证情况，被告陈高祥、陈庆成在法庭调查、辩论时发表具体的意见。第二，被告陈高祥所驾驶的浙C×××××号小型轿车产权归被告陈庆成，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司投有交强险与不计免赔的商业三者险，对原告王花之的医疗费等合理损失，应由被告该保险中心支公司赔付，诉讼费亦由被告该保险支公司负担。综上所述，请求法院对本案作出公正判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司辩称，第一，原告王花之所提供的证据以及法院调取的证据都不能证实被告陈高祥承担事故的全部责任，根据法律所规定的举证责任分配情况，原告王花之没有证据证实被告陈高祥承担事故责任，就要承担不利后果，即原告王花之应当承担事故的全部责任。第二，被告陈高祥所驾驶的涉案车辆浙C×××××号小型轿车以被告陈庆成的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司投有交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，并且投不计免赔特约险。本案事故发生在保险期间内。依照法律的相关规定，在推定原告王花之承担事故的全部责任的情况下，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司不应当对原告王花之进行有责赔付，应当无责赔付。第三，鉴定费、诉讼费等间接损失，不是被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司的赔付范围。综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司请求法院对本案作出公正判决。
经审理查明，2015年4月14日14时15分许，被告陈高祥驾驶浙C×××××号小型轿车沿清风二路由西向东行驶至滨州市沾化区皮革城滨海大道与清风二路交叉路口处时，与沿滨海大道由北向南行驶原告王花之所骑的电动自行车相撞，造成原告王花之受伤的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交证字（2015）第093号道路交通事故证明书，对被告陈高祥所驾驶的浙C×××××号小型轿车和原告王花之所骑的电动自行车进行勘查，两车有明显的碰撞痕迹。事故现场交通信号灯指示正常，但无交通监控设施。因此，该事故形成原因无法查清。事故发生后，原告王花之被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，被诊断为右外踝骨折、蛛网膜下腔出血、右耳创伤性耳聋等。2015年5月6日，原告王花之经治疗好转出院，支付医疗费26275.49元，在该院实际住院治疗22天。出院医嘱：建议继续住院治疗、每月来院复查，不适随诊等。2015年6月3日，原告王花之按医嘱在他人的陪同下去滨州市沾化区人民医院复查，支出检查费460元。庭审中，原告王花之申请对其治疗终结时间、伤残等级、护理期限、人数、后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，原、被告协商一致同意抽签确定“博兴县中医院院法医司法鉴定所”为本案的鉴定机构。2015年8月9日，该鉴定所作出博兴司法鉴（2015）临鉴字第376号司法鉴定意见书。鉴定意见如下：1.被鉴定人王花之因遭车祸受伤，致蛛网膜下腔出血、顶部头皮血肿、右外踝骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残。2.被鉴定人王花之鉴定受理以前为治疗终结时间（误工时间）。3.被鉴定人王花之住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限40天（包括二次手术期间护理）。4.被鉴定人王花之后续治疗费用约8000元。2015年9月22日，该所作出博兴司法鉴（2015）临鉴字第376号补充鉴定司法鉴定意见书。补充鉴定意见如下：被鉴定人王花之因遭车祸受伤，右耳达到中等重度听力障碍，上述损伤后遗症症构成道路交通事故十级伤残致。原告王花之为此支出鉴定费2600元。另外，作法医鉴定前，原告王花之按鉴定机构的要求支出检查费240元。庭审中，原告王花之主张出院、住院期间护理人员轮流护理、作法医鉴定等支出交通费2000元，并提供30张交通费票据佐证。
另查明，被告陈高祥所驾驶的浙C×××××号小型轿车产权归被告陈庆成，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业三者险。交强险合同约定有责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险合同的主要内容：保险金额500000元，不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告王花之从2014年2月18被沾化联源皮业有限公司录用为员工，本案交通事故发生前一年（2015年3月至2014年4月）原告王花之的月平均工资为1900元。本案交通事故是原告王花之在下班途中所发生。本案事故发生后，由于原告王花之不能上班，被其所在的工作单位扣发全部工资至今。原告王花之在本案事故发生后伤残评定时已满47周岁。
以上事实有当事人陈述、举证材料、调查笔录、调取证据材料等在案证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告陈高祥作为侵权人，应对受害人原告王花之的上述损失承担赔偿责任。被告陈庆成将自己所有的浙C×××××号小型轿车出借给有合法有效驾驶资格的被告陈高祥驾驶，在出借时尽了谨慎审查义务，没有过错，对本案交通事故给原告王花之所造成的合理损失不应承担赔偿责任。被告陈高祥驾驶的浙C×××××号小型轿车与原告王花之所骑的电动自行车在十字路口相撞为一不可争议的事实，双方均陈述自己按绿色信号灯指示正常行驶，否认自己闯红灯，事发地点没有安装监控设施，是原告王花之闯红灯还是被告陈高祥闯红灯成为本案的争议的焦点问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”该法第二款规定：“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四条第二款规定：“有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。”浙C×××××号小型轿车为机动车，属于法律所规定的一种交通工具，电动自行车为非机动车。根据上述法律、司法解释之款项之规定，对本案损害的发生，适用举证责任倒置原则，被告陈高祥应负本案全部的举证责任。本案中，被告陈高祥无证据证明原告王花之驾驶电动自行车闯红灯等违反道路安全法律、法规的行为，在发现原告王花之有上述违法行为的情况下，其确实已经采取必要处置措施避让；又无证据证明这次交通事故是由原告王花之故意造成的。因此，被告陈高祥依法应负事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）…。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，…。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，本案原告王花之的医疗费等损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在被告陈高祥所驾驶浙C×××××号小型轿车所投交强险保险分项限额内赔付，交强险不足够赔付的部分或交强险不赔付的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在被告陈高祥所驾驶的浙C×××××号小型轿车所投机动车商业三者险保险金额内按100%的比例赔付，超过商业三者险赔付或商业三者险不赔付的部分，由被告陈高祥按100%的比例赔偿。关于被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司所述的其中心支公司不赔付法医鉴定费和不负担诉讼费的抗辩理由是否成立问题。被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在庭审中未向本院提供其公司与被告陈庆成所签订的商业三者险合同条款，且鉴定费、案件受理费系保险法所规定的法院处理保险事故的相关费用，故被告该保险中心支公司理应在商业三者险中赔付法医鉴定费和负担商业三者险赔付部分相应的诉讼费。交强险合同系保监会监制的全国通用合同，合同均约定保险公司不负担诉讼费，且交强险条例中无保险公司负担诉讼费这一内容，亦无保险公司赔付鉴定费这一内容，故被告该保险中心支公司所述的在交强险中不赔付法医鉴定费和不负担交强险赔付部分的相应诉讼费的抗辩理由成立，本院应予采信。关于对原告王花之的残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿还是城镇居民标准赔偿问题。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》指出：受害人即便为农村户口，但如在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，或以来源于城镇的收入为主要生活来源的，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，本院根据原告王花之的申请调取的证据足以证明本案交通事故发生时其城镇工作一年以上，并以来源的城镇的收入为主要生活来源，对原告王花之的残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。
根据原被告的诉辩意见及上述法律、法规、司法解释之规定，确认原告王花之的各项损失如下：1.医疗费34975.49元。原告王花之因本案交通事故受伤住院治疗支出的医疗费26275.49元，出院后按医嘱于2015年6月3日支出的检查费460元，系必要的合理支出，本院应予确认；原告王花之鉴定前按鉴定机构的要求支出的检查费240元，亦系必要的合理支出，本院予以认定；对法医鉴定意见书中确定的后续治疗费8000元，应予确认。2.住院伙食补助费660元。参照相关规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）。3.误工费7600元。原告王花之因伤住院治疗22天，根据其病案，并参照鉴定意见，确认原告王花之误工时间为4个月。原告王花之提供的证据足以证明其为企业职工，本案事故发生前十二个月原告王花之的平均工资为1900元。原告王花之的误工费应计算为：1900／月×4月＝7600元。4.护理费4567.08元。原告王花之的原籍所在地为农村，原告王花之主张对其护理人员的误工费按农村居民标准计算属于合理主张，本院应予确认。原告王花之主张的护理人员为农村居民，其未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照54.37元／天［（2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元＋山东省农民家庭人均生活消费支出额7962元）÷365］标准计算，结合原告王花之的住院时间及病案、法医鉴定意见书，其护理时间确定为62天且院内（22天）护理人员为2人、院外（40天）护理人员为1人，其护理费为4567.08元（54.37元／天／人×22天×2人＋54.37元／天／人×40天×1人）。5.交通费1500元。原告王花之因伤租车出院、住院期间护理人员轮流护理、院外复查，并进行司法鉴定（包括作补充鉴定），根据其就医地点、时间、护理人数，对其交通费，本院酌定为1500元。6.残疾赔偿金70132.8元。原告王花之的原户籍所在地虽在农村，但本案事故发生时其在城镇工作时间愈一年，故对其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔偿。根据鉴定意见，原告王花之的伤残程度十级二处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为12%。故原告王花之的残疾赔偿金采用上一年度山东省城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为70132.8元（计算方式29222元／年×20年×12％）。7.精神损害抚慰金2500元。原告王花之因本次交通事故受伤并致残，这对原告王花之的身体造成了伤害，同时也给原告王花之的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2500元。8.法医鉴定费2600元。原告王花之因伤情鉴定支出法医鉴定2600元，系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告王花之上述所受损失应首先由中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在被告陈高祥所驾驶的浙C×××××号小型轿车投保的交强险医疗费用限额10000元内赔付原告医疗费、住院伙食补助费计10000元，交强险不足够赔偿的医疗费、住院伙食补助费25635.49元，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在被告陈高祥所驾驶的浙C×××××号小型轿车投保机动车商业三者险保险金额500000元内赔付25635.49元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告王花之残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金86299.88元，在商业三者险保险金额500000元内赔付法医鉴定费2600元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在浙C×××××号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王花之现金96299.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司在浙C×××××号小型轿车所投机动车商业三者险保险金额内赔付原告王花之现金28235.49元；
三、驳回原告王花之对被告陈庆成的诉讼请求；
四、驳回原告王花之的其他诉讼请求。
上述第一条、第二条相加后，被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司共计赔付原告王花之现金124535.37元。
以上款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2821元，由原告王花之负担331元，被告陈高祥负担2407元，由被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司负担83元；财产保险费520元由被告陈高祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李新合
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜海玲
附原告王花之的开户银行：中国农业银行
帐号：6228481848752206475