新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终108号
上诉人（原审原告）：陈清平。
被上诉人(原审被告)：天山区红梅医疗美容诊所。
经营者：赵红梅。
委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。
上诉人陈清平因与被上诉人天山区红梅医疗美容诊所（以下简称红梅诊所）医疗损害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭于2018年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈清平，被上诉人红梅诊所的委托诉讼代理人宁烁臻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈清平的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支付我的原审全部诉求合计29000元。事实与理由：红梅医院的整形手术通知单内容违反了法定条款的告知内容，红梅医院未履行术前的说明告知义务，导致我丧失了选择手术与否的机会，作出了错误的选择，红梅医院在本案中存在过错，应当赔偿我的全部损失29000元。原审法院认定事实不清，错误的判决驳回了我的诉讼请求，故提起上诉，请求人民法院依法改判。
红梅诊所辩称，不同意陈清平的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈清平向一审法院起诉请求：1.红梅医院返还手术费15800元，陪护费100元，医疗费1650元；2.红梅医院赔偿精神损害赔偿金10000元；3.红梅医院承担后续治疗费；4.红梅医院承担本案诉讼费用、送达费。
一审法院查明，2016年4月5日，陈清平就诊于红梅诊所，进行修复眼袋手术。红梅诊所术前进行问诊记录并向陈清平送达整形手术通知单后对原告实施修复眼袋手术。陈清平交纳手术费用15800元。当日，红梅医疗美容诊断所门诊病历示：修复眼袋：医生术式：1、前1/2睑缘分离；2、有眼前约1/2睫毛处断裂错位；前1/2并向外翻，有一点点睫毛；3、下眼袋凸凹不平，右眼下2cm疤痕，并外凸，旦上皮有小红点不取。解决方式：前1/2对断裂剥离对错位进行复位。2016年10月18日，陈清平在新疆维吾尔自治区人民医院急诊病历查体示：双侧眼睑术后改变，频繁眨眼，眼睑轻度退缩，无明显外翻。诊断：眼睑术后略形整形（眼袋术后）。2016年10月18日，陈清平在乌鲁木齐市友谊医院门诊病历查体示：双眼闭合不全，约4cm双眼睑及嘴唇不自主运动，双眼角膜，结膜及眼角未见异常。诊断：1.双眼闭合不全（中度）；2.面神经痉挛。
一审庭审过程中，陈清平申请对红梅诊所的诊疗行为进行司法过错及伤残等级鉴定。经原审法院委托由新疆新医司法鉴定所进行司法鉴定。新疆新医司法鉴定所在接受委托后通过听证认为本案不能满足案件受理的鉴定条件，出具了终止鉴定告知书。后陈清平再次向原审法院提出书面申请，要求对红梅诊所的医疗行为是否构成医疗事故及事故等级进行医疗事故鉴定。乌鲁木齐市医学会组织整形外科专家组进行鉴定会议，在充分听取医患双方的意见及查阅相关医疗材料后，形成合议意见为：医方在诊疗过程中诊断明确，有手术适应症，手术方式选择正确。术前、术后履行了告知义务，医疗机构合法，医务人员有相关的医疗美容主治资质。整个诊疗过程中未发现违法、违规事实。医方存在的不足：手术记录和知情同意书欠规范。患者目前现状与以往反复多次手术、治疗有关，与此次手术及医方存在的不足无因果关系。经专家组讨论出具乌鲁木齐医鉴（2017）48号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论：本病例不属于医疗事故。经原审法院告知，陈清平不再向新疆维吾尔自治区医学鉴定委员会提出鉴定。
一审法院另查明，一审庭审中陈清平增加诉讼请求，但未缴纳诉讼费用。
一审法院还查明，红梅诊所具有医疗美容机构执业许可证，手术医务人员有医疗美容主诊资质。诉前，陈青平曾多次在其他医疗美容机构进行下眼袋修复手术。
一审法院认为，本案系医疗损害责任纠纷，适用一般过错责任，即患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。众所周知，医学美容是一门极其复杂的科学，又是一种高风险的行业，患者个体差异性和复杂性决定了临床医疗活动的探索性和医疗风险。原告作为有完全行为能力的成年人且有多次美容医疗经历，在选择医疗美容服务时应当尽到高度谨慎、注意义务。本案中陈清平选择红梅诊所行修复眼袋手术，双方已形成医疗美容服务合同。陈清平为证明其起诉事实，应当对红梅诊所诊疗行为存在过错承担举证责任。红梅诊所作为有美容整形资质的医疗机构为陈清平进行修复眼袋手术，已对陈青平履行了术前告知义务，并送达了整形手术通知单。医疗事故技术鉴定认定红梅诊所诊断明确，手术方式选择正确，术前、术后均履行了告知义务，医疗机构合法，医务人员有相关的医疗美容主治资质。整个诊疗过程中未发现违法、违规事实。本病例不属于医疗事故；同时认定患者目前现状与以往反复多次手术、治疗有关，与此次手术及医方存在的不足无因果关系，故红梅诊所的诊疗行为并无不当。陈清平认为红梅诊所存在医疗事故或者医疗过错均未能提供有效证据，应承担举证不能的后果。故原审对陈青平的辨称理由未予采信，对其诉讼请求未予支持。判决：驳回原告陈清平的诉讼请求。
二审中，当事人围绕争议的事实提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。
上诉人陈清平提交了如下证据：
1.红梅诊所的就诊记录卡一份，证实红梅诊所未履行术前告知义务，也未让自己签订手术执行通知书；
2.修复眼袋注意事项，陈清平以此证实红梅医院伪造病历，不是同一人书写，原病历也没有医生签字；
3.整形手术通知单，陈请平认为这是授权单，不是手术通知单；
4.上海第九人民医院的病历一份，证实权威机构认为手术的医疗行为有害，手术是缺皮的，需要移植，但红梅医院的手术是去皮、去脂，红梅医院的手术没有医学证据；
5.2018年1月3日上海第九人民医院收费票据一张，上海第九人民医院病历一份，证实自己受到损害的事实；
6.出租车票七张、登机牌三张，证实自己前往上海第九人民医院进行后续治疗，第九医院的病历也是真实的，因此产生交通费3000元、住宿费1000元；
7.照片一张，证实是陈清平本人医疗鉴定之前的照片；
8.新疆衡诚司法鉴定中心的鉴定结论一份，证实自己伤残等级为十级伤残。
被上诉人红梅诊所质证后认为，证据1一审已经提交过，对真实性认可，对有效性、关联性不予认可，认为记录中载明了手术的前后，是术前术后的记录单，真实的记载了红梅医院履行了术前告知义务；对证据2的真实性认可，关联性、有效性不予认可，认为该证据一审出示过，质证意见和一审相同；对证据3的真实性认可，关联性、有效性不予认可，认为该证据一审中出示过，并已提交鉴定委员会；对证据4的真实性、有效性、关联性均不予认可；对证据5的真实性、有效性、关联性均不予认可，认为陈清平有后遗症和陈清平本人多次手术有关，与红梅诊所的此次手术无关；对证据6的真实性认可，有效性、关联性不予认可，认为是陈清平后期产生的费用，与红梅诊所无关；对证据7的真实性、有效性、关联性均不予认可；对证据8的真实性、有效性、关联性均不予认可，认为不能证明与红梅诊所的诊疗行为有关。
本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于上诉人陈清平提出红梅医院的整形手术通知单内容违反了法定条款的告知内容，红梅医院未履行术前的说明告知义务，导致其丧失了选择手术与否的机会并作出了错误的选择，红梅医院在本案中是否存在过错，是否应当赔偿上诉人陈清平的全部损失29000元的问题。相关法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系医疗损害责任纠纷，适用一般过错责任，即患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。故上诉人陈清平应当举证证实被上诉人红梅医院在本案中具有过错。被上诉人红梅诊所作为有美容整形资质的医疗机构为上诉人陈清平进行修复眼袋手术，已对上诉人陈青平履行了术前告知义务，并送达了整形手术通知单。医疗事故技术鉴定亦认定被上诉人红梅诊所诊断明确，手术方式选择正确，术前、术后均履行了告知义务，医疗机构合法，医务人员有相关的医疗美容主治资质。整个诊疗过程中未发现违法、违规事实，本病例不属于医疗事故；同时认定患者目前现状与以往反复多次手术、治疗有关，与此次手术及医方存在的不足无因果关系。因上诉人陈清平在二审期间未能向本院提交相关证据证实被上诉人红梅医院在本案中存在过错，故上诉人陈清平的上诉请求不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费525元（上诉人陈清平已交），由上诉人陈清平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 李 艳
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郭 蕊