安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初1584号原告：魏雨喆，女，2002年11月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人,初中学生，住安徽省凤阳县，法定代理人：李某（系魏雨喆母亲），女，1981年7月7日出生，住址同上，委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：毛兆旺，男，1979年4月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。被告：赵峰，男，1963年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告魏雨喆与被告毛兆旺、赵峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告魏雨喆于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2017）皖1126民初1584号民事裁定书，裁定：查封被告赵峰所有的位于凤阳县府城镇紫薇花园小区32-3-401室房屋一套。原告魏雨喆的法定代理人李某及其委托诉讼代理人韩伟玲、被告毛兆旺及其委托诉讼代理人周建、被告赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏雨喆向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛兆旺、赵峰连带赔偿其医疗费、误工费、护理费等各项损失159685元；2.本案诉讼费由毛兆旺、赵峰承担。事实和理由：2016年4月12日6时许，毛兆旺驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿凤阳县长安街自西向东行驶至右弼路岔路口东侧路段时，与魏雨喆驾驶的二轮电动自行车相撞，造成魏雨喆受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，毛兆旺负此次事故的主要责任，魏雨喆负此次事故的次要责任。魏雨喆受伤后到凤阳县人民医院及上海市静安区中心医院治疗，被诊断为：左肩锁关节脱位，左锁骨下臂丛神经损害……出院后经鉴定魏雨喆构成两处九级伤残。毛兆旺驾驶的车辆系赵峰所有，该车辆未购买任何保险。由于毛兆旺驾驶车辆违反交通安全法的规定，造成魏雨喆受伤及车辆受损的道路交通事故，理应承担赔偿责任。因赔偿双方协商未果，依法提起诉讼。毛兆旺辩称，1.魏雨喆的医疗费在交通事故发生后，毛兆旺已支付了53561元，超出交强险医疗费用赔偿限额1万元的部分，应按事故责任比例分担；2.护理费应当按照本地的标准予以计算；3.魏雨喆系农业户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；4.交通费主张过高，且没有证据证明，毛兆旺不予认可；5.精神损害抚慰金请求过高，应当减少。另外，毛兆旺已经申请法院对魏雨喆的伤残等级进行重新鉴定。赵峰辩称，1.肇事车辆是我所有的,但对本起交通事故发生的事实及事故责任划分其不清楚；2.魏雨喆让我承担连带赔偿责任没有法律依据；3.车辆没有购买任何保险与发生交通事故无因果关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对魏雨喆提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、毛兆旺的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院病案、凤阳县人民医院住院病案、费用清单、住院收费票据一张、门诊收费票据三张、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、凤阳县崇文中学学生学籍表、不动产权证书、蚌埠医学院第一附属医院门诊收费票据两张、交通费票据十三张；毛兆旺提交的身份证、道路交通事故调解协议书、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对魏雨喆提交的住宿费票据，因票据上无具体的住宿人员名称，不能证明与本案之间具有关联性，对该份证据的证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日6时许，毛兆旺驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿凤阳县长安街自西向东行驶至右弼路岔路口东侧路段时，与魏雨喆驾驶的二轮电动自行车相撞，造成魏雨喆受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，毛兆旺负此次事故的主要责任，魏雨喆负此次事故的次要责任。魏雨喆受伤后，先后到凤阳县人民医院及上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院等地治疗，在凤阳县人民医院住院10天、在上海市静安区中心医院复旦大学附属华山医院静安分院住院7天，共花去医疗费58823.03元。后经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定，魏雨喆被评定为两处九级伤残，护理期为伤后120日、营养期为伤后60日。为此，魏雨喆支付鉴定费2800元。毛兆旺对安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书中的伤残等级部分鉴定不服，向本院申请重新鉴定，本院委托安徽正邦司法鉴定所进行重新鉴定，魏雨喆也被评定为两处九级伤残。皖Ｍ×××××轻型普通货车系赵峰所有，毛兆旺系车辆借用人，该车辆未投保交强险。事故发生后毛兆旺支付了魏雨喆的医疗费53561元。因赔偿协商未果，依法提起诉讼。另查明，魏雨喆系魏云春、李某长女，交通事故发生前在凤阳县崇文中学上学，魏云春、李某原系凤阳县城西乡蔡庄村向庄村民组村民，后被拆迁安置，2015年10月10日取得坐落于凤阳县××城镇××中都××单元101安置房。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，毛兆旺负此次事故的主要责任，魏雨喆负此次事故的次要责任。该节事实认定，本院依法予以确认。魏雨喆的医疗费合计58823.03元、护理费13706.40元、营养费1800元、鉴定费2800元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的残疾赔偿金122455.50元，毛兆旺认为应当按照农村居民标准进行赔偿，本院认为魏雨喆虽为农村户口，但其在城镇上学、生活，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准进行赔偿，对魏雨喆残疾赔偿金的主张本院予以支持；其主张的住院伙食补助费600元，住院的天数计算有误应当为17天，住院伙食补助费应当为510元，超出部分本院不予支持；其主张的交通费3000元，因其仅提供了部分交通费票据，本院根据其就医情况交通费酌定为1000元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金20000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以16800元为宜，对超出部分，本院不予支持；其主张的车辆损失2000元，因其未能提供相应证据，对此请求本院不予支持；其主张的住宿费442.72元，因其提供的住宿费票据上未载明住宿人员名称，对此请求本院亦不予支持。综上，魏雨喆的合理损失为医疗费58823.03元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费13706.40元、残疾赔偿金122455.50元、鉴定费2800元、交通费1000元、精神损害抚慰金16800元。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，皖Ｍ×××××轻型普通货车的所有人系赵峰，该车辆在毛兆旺借用期间发生道路交通事故，该车辆未能投保交强险，因此对魏雨喆的损失毛兆旺、赵峰应当在交强险责任限额内承担连带责任。根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；……。本案中，超出交强险赔偿限额的部分，由车辆借用人毛兆旺根据本案的事故责任划分情况承担赔偿责任，因毛兆旺在此次事故中承担主要责任，其应当承担80%的赔偿责任。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。根据上述规定，魏雨喆的医疗费58823.03元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，合计61133.03元，由毛兆旺、赵峰在交强险医疗费用赔偿限额内连带赔偿10000元，该款从毛兆旺已经支付的53561元中扣除。超出交强险医疗费用赔偿限额的51133.03元，毛兆旺应赔偿40906.42元（51133.03元×80%），该款亦从毛兆旺已经支付的53561元中扣除。魏雨喆的护理费13706.40元、残疾赔偿金122455.50元、鉴定费2800元、交通费1000元、精神损害抚慰金16800元，合计156761.90元，由毛兆旺、赵峰在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿110000元，扣除毛兆旺已经支付的2654.58元（53561元-10000元-40906.42元），毛兆旺、赵峰在交强险死亡伤残赔偿限额内还应连带赔偿魏雨喆各项损失107345.42元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的46761.90元，毛兆旺应赔偿37409.52元（46761.90元×80%）。综上，毛兆旺共应赔偿魏雨喆各项损失144754.94元，赵峰对其中的107345.42元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告毛兆旺于本判决生效后十日内赔偿原告魏雨喆各项损失144754.94元，被告赵峰对其中的107345.42元承担连带赔偿责任；二、驳回原告魏雨喆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取计549元，保全费1320元，合计1869元，由原告魏雨喆负担175元，被告毛兆旺、赵峰负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一七年九月六日书记员  孙 敏