重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19301号
原告：赖火生，男，1972年8月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬丽，重庆合纵律师事务所实习律师。
被告：漆建勋，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：贾虎，男，1987年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告赖火生与被告漆建勋、被告贾虎、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖火生的委托诉讼代理人谭杨和徐冬丽、被告贾虎、被告人保财险公司的委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。被告漆建勋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖火生向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费2144元、误工费18018元、护理费7200元、交通费1000元、营养费3000元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金23098元、续医费1.5万元、出院后的护理费1500元、被扶养人生活费10452元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，合计88462元。事实和理由：2017年6月8日，在重庆市两江新区天宫大道地铁工地中国中铁航空港项目中，被告漆建勋驾驶苏G28X**重型专项作业车（吊车）时，由于操作不当，导致吊车的吊斗压住了原告赖火生，造成原告受伤的交通事故。重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所出具事故证明，认定被告漆建勋承担本次事故的全部责任，原告赖火生不承担事故责任。
被告贾虎辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；苏G28X**重型专项作业车系本人所有，被告漆建勋系本人雇佣的驾驶员，事故发生时被告漆建勋系履行职务行为；苏G28X**重型专项作业车在被告人保财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险，应当由被告人保财险公司承担赔偿责任。本次交通事故发生后，本人除了垫付原告住院期间的全部医疗费外，还垫付了其住院期间的全部护理费。
被告人保财险公司辩称，发生事故属实，对事故的责任认定有异议；苏G28X**重型专项作业车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内；对于本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药，根据保险合同约定，本公司不承担赔偿责任。在工地施工作业的过程中，虽然被告漆建勋因操作不当导致原告受伤，但是工地的施工方和监理方未尽到安全管理的义务，不应当由被告漆建勋承担全部的责任，本公司愿意承担主要责任；本次事故非交通事故，不属于交强险的赔偿范围，因此我公司仅在商业三者险内承担赔偿责任，不赔偿精神损害抚慰金。原告的其他各项诉讼请求太高，请依法判决。
被告漆建勋未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日上午8时许，在重庆市两江新区天宫大道地铁工地中国中铁航空港项目中，被告漆建勋驾驶苏G28X**重型专项作业车（吊车）时，由于操作不当，导致该吊车的吊斗压住了原告赖火生，造成原告赖火生受伤的交通事故。重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所出具事故证明，认定被告漆建勋承担本次事故的全部责任，原告赖火生不承担事故责任。
原告伤后被送到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗，用去医疗费986元后于2017年6月16日在该院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左髋臼后壁骨折。在该院住院治疗36天（2017年6月16日-2017年7月22日），住院期间的医疗费和护理费均由被告贾虎全额垫付。出院时医嘱：①全休3月；②加强营养及生活护理，避免劳累及重体力活；③在医师指导下功能恢复锻炼；④拄双拐行走3月，单拐3月；⑤术后1、2、3、6、9、12月复查术后X线；⑥骨折愈合后视具体情况决定是否取除内固定物；⑦若有不适，门诊随访。
2017年8月22日、9月26、10月31日，原告遵医嘱到中国人民解放军第三军医大学第三附属医院门诊治疗三次，用去医疗费925元；2017年9月8日，原告到内江市东兴区顺河中心卫生院门诊治疗一次，用去医疗费233元；因此，原告因本次交通事故受伤后一共自垫医疗费2144元。
2017年9月20日，经本院委托，重庆法正司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2017年9月27日得出以下的鉴定意见：①赖火生左髋关节损伤属十级伤残；②赖火生可根据骨折愈合情况择期行左骨盆髋臼内固定取出术，所需费用按重庆市三甲医院收费标准测算为人民币1.5万元左右；③赖火生的护理时限为伤后30天。原告为此用去鉴定费2250元。
原告赖火生的户籍登记为农村居民，发生本次交通事故时正在工地上从事建筑业工作。
原告父亲赖水和生于1943年11月18日，原告母亲刘廷仙生于1950年12月4日，每人每年均领取农村养老金900元（75元/月）。两人一生养育了包含原告赖火生在内的两个子女。
苏G28X**重型专项作业车系被告贾虎所有，被告漆建勋系被告贾虎雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
苏G28X**重型专项作业车在被告人保财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。
重庆市上一年度农村常住居民人均可支配收入为11549元/年，农村常住居民人均消费支出为9954元/年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为48973元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因到庭的原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有到庭的双方当事人的陈述、身份证、户口本、重庆市公安局两江新区分局天宫殿派出所出具的事故证明、四川省内江市东兴区柳桥镇楠木村村民委员会出具的证明、住院病案资料及医疗费票据、门诊病历资料及医疗费票据、护理费收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、被扶养人领取的养老金银行流水、被告漆建勋的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。故本案中的重型专项作业车造成原告受伤的事故应当参照适用该解释。该解释第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，苏G28X**重型专项作业车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告人保财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费、营养费。
被告漆建勋驾驶重型专项作业车时，未尽谨慎驾驶及操作义务，造成原告赖火生受伤的交通事故，应当承担本次事故的全部责任。被告人保财险公司辩称工地的施工方和监理方未尽到安全管理的义务，也应承担部分责任，但未举示工地施工方和监理方未尽到安全管理义务的证据，因此，本院对被告人保财险公司的上述辩称不予采纳。
苏G28X**重型专项作业车系被告贾虎所有，被告漆建勋系其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，根据相关法律规定，被告漆建勋驾驶该车造成原告损害的后果，应当由被告贾虎承担赔偿责任。
原告的户籍登记为农村居民，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为23098元（11549元/年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告父亲赖水和73周岁，原告母亲刘廷仙66周岁，依法可以分别获得7年和14年的被扶养人生活费；《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻之间有互相扶养的义务；加上原告父母一生养育了包含原告赖火生在内的两个子女，因此两人的被扶养人生活费分别为2113元【（9954元/年-900元/年）×7年×10%÷3】和4225元【（9954元/年-900元/年）×14×10%÷3】，两人的被扶养人生活费合计为6338元。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由23098元直接变更为29436元。
原告于2017年6月16日受伤，截至2017年9月26日（定残日前一天），其持续误工天数为111天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资48973元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为14893元（48973元/天÷365天×111天）。
原告住院期间的护理费被告贾虎已经全额垫付，现在又要求被告再次赔偿住院期间及出院后的护理费，向本院举示的相关证据不足，本院对此请求不予支持。
原告住院治疗36天，住院伙食补助费为1800元（50元/天×36天）。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告及家人造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元和营养费3000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和营养费分别酌情支持600元和500元。
原告赖火生因本次交通事故受伤后一共自垫医疗费2144元，被告人保财险公司辩称鉴定结论作出之后的医疗费应当包含在续医费1.5万元之内，因为鉴定的续医费1.5万元系取出内固定的费用，因此，对被告人保财险公司的上述辩称本院不予采纳。
综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费2144元、误工费14893元、交通费600元、营养费500元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金29436元、续医费1.5万元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2250元，合计69623元。
原告的上述损失款69623元，应当由被告人保财险公司在交强险内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费和续医费合计1万元，赔偿残疾赔偿金29436元、交通费600元、误工费14893元、精神损害抚慰金3000元，共计57929元，其余的11694元则应当由被告人保财险公司在商业三者险内予以赔偿。
被告人保财险公司辩称不赔偿鉴定费，未向本院举示证据，本院对此辩称不予采纳。被告人保财险公司辩称在交强险外需要扣除10%的非医保用药，因为原告要求赔偿的医疗费仅为2144元，少于交强险内的医疗费赔偿限额1万元，因此，对被告人保财险公司的上述辩称本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险内赔偿原告赖火生的各种损失合计57929元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险内赔偿原告赖火生的各种损失合计11694元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告赖火生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贾虎负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁据美