wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执575号
申请执行人孟旭立，男，1982年2月11日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该××总经理。
原告孟旭立与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2014）建民初字第2990号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孟旭立的租金12584.81元（自2013年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费114元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，孟旭立遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第2990号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提起异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 何莉萍
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初137号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局取保候审。2016年9月7日肇州县人民法院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2016年8月14日18时许，被告人王某酒后驾驶橘黄色长安奔奔轿车沿肇州县油田北路由北向南行驶，行至北三道街路口向右转弯时，将行人王某某撞伤。事故发生后，王某从车内拿出刀，被害人王某某及路人被吓离现场，王某被随后赶来的民警抓获。经抽血检验，王某血样中乙醇含量为138.92mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人王某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2016年8月14日18时许，被告人王某酒后驾驶橘黄色长安奔奔轿车沿肇州县油田北路由北向南行驶，行至北三道街路口向右转弯时，将行人王某某撞伤。事故发生后，王某从车内拿出刀，被害人王某某及路人被吓离现场，王某被随后赶来的民警抓获。经抽血检验，王某血样中乙醇含量为138.92mg／100ml。民事部分双方自行和解，取得对方当事人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
１、发破案经过、抓获经过、当事人提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政处罚决定书、犯罪记录调查证明、户籍证明。以上证据证实案件发生经过及被告人王某被传唤到案的事实。2016年8月14日19时，在肇州县公安局办案区120室，对被告人王某提取血样。被告人王某有机动车驾驶证（准驾车型C1）。车牌号黑x**长安牌黄色小型轿车所有人王某。被告人王某在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险。2016年8月14日，被告人王某因携带管制刀具被肇州县公安局行政拘留五日，收缴管制刀具。在辖区居住期间，于2016年8月14日，因携带管制刀具被治安拘留。被告人王某的身份信息及具有刑事责任能力。
2、证人张某某、孙某、王某1的证言。
证人张某某证实，我和王某某及其父母由南向北行走，走至三道街路口过道时，一辆快速行驶的长安奔奔轿车，由北向南向西转弯向我们冲过来，王某某将我推开，自己被车撞倒，车辆撞到一个交通标志杆停下，驾驶员下车让我们去医院，我母亲说报警了，等警察来了再说。驾驶员回车里取出一把刀，我们和路人见状逃跑。
证人孙某证实，我和丈夫王某从北四道街友情缘歌厅回华庭书苑二期公寓，王某开车由北向南行驶，行至北三道街路口右转弯时，发现西侧路口路南有三个人，王某为了躲避行人把车开到道里。王某先下的车，然后我下的车，王某拿刀对我喊了一些话，我没理他。我打电话给朋友询问遇到这种事情怎么处理，我跟伤者说打车去医院，对方不同意说等警察来，我们一直等到120救护车来。
证人王某1证实，我知道王某交通肇事致王会龙受伤一事，愿意做王某的保证人。
3、被害人王某某的陈述。2016年8月14日18时许，我和对象及其父母在逛街，走到北三道街路口时，我们由南向北过道，突然快速驶来一辆长安奔奔轿车，我没躲开被撞倒。
4、被告人王某的供述和辩解。供述2016年8月14日18时许，我驾驶长安奔奔轿车，行驶至北三道街路口向西右转时，车速较快，发现路南侧有行人过马路，我向左打方向盘避让，车直接撞到路边一个交通标志杆上。停车后，我下车看到车右侧地上躺着一个年轻人，年轻人身上有几处皮外伤，我上前询问年轻人用不用去医院，对方说不用，再等一会儿。这时我怕车内有一把刀被发现，便把刀从车里拿出来想扔掉，对方和路人看到我拿刀全都跑了。
5、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、肇州县公安局道路交通事故认定书。证实送检的王某血样中检出乙醇，含量为138.92mg／100ml。王某醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，认定王某应当承担此起事故全部责任，王某某无责任。
6、现场勘验、检查笔录。证实肇州县北三路口西侧事故现场基本情况。
7、监控录像。证实被告人王某醉酒驾驶机动车撞人的过程。
8、和解协议书。证实被告人王某与被害人达成和解并取得谅解。
经质证，被告人王某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人王某无视法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。积极与被害人达成和解并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2016年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 崔玉波
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2547号
原告：赵美洁，女。
被告：磐石市石城避雷器有限责任公司。
法定代表人：王景云，董事长。
赵美洁与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告赵美洁于2016年10月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵美洁撤回起诉。
审判员 代仁龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 郝毓文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4024号
原告庆阳鸿江建材有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人朱学文，该公司董事长。
委托代理人贾天恩，男，汉族，1989年5月20日出生，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人胡占鸿，该公司董事长。
委托代理人李文明，男，汉族，1976年9月26日出生，住庆阳市西峰区。
被告胡占鸿，男，汉族，1958年7月20日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人李文明，男，汉族，1976年9月26日出生，住庆阳市西峰区。
原告庆阳鸿江建材有限公司与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳鸿江建材有限公司的委托代理人贾天恩、刘国军，被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿的委托代理人李文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庆阳鸿江建材有限公司诉称：西峰区东湖公园护栏工程由被告承包施工。2014年5月27日原告与被告协商由原告定作安装护栏，并签订《定做合同》。原告按照合同约定，按期、保质、保量安装完成，被告验收合格。2015年1月20日，原告与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司进行结算，工程总计251749.90元。被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司给原告支付了130000元，下欠121749.90元，二被告至今未给付。现诉至法院要求二被告支付下欠劳务费及材料费121749.90元，并支付违约金40000元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司、胡占鸿辩称：被告拖欠原告劳务费和材料费121749.90元属实。原告定作安装的护栏工程没有整体验收完毕是不能一次性结算工程款的。被告已经给原告支付了13万元的工程款，不存在以各种理由推拖的说法。由于园林局拖欠被告的工程款，被告暂时没有能力一次性付清原告的工程款，被告会分期支付。原告要求的违约金被告不承担。
经审理查明：被告胡占鸿系被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司的法定代表人。该公司承包了修建庆阳市西峰区东湖公园工程。2014年5月27日原告与被告胡占鸿协商由原告定作安装西峰区东湖公园西广场维护栏以及东湖公园的前后自动门，并签订了一份《定做合同》，主要内容为：“….含立柱安装每平方米85元；根据甲方提供的尺寸加工定做；甲方付定金的第二天起乙方开始生产；在安装验收完毕后一年内免费维修，（如因风、雨、雷、电等自然灾害、人为破坏以及非标的物本身存在问题的除外）；安装地点东湖公园安装期限根据工程进度；安装完毕后甲方应立即验收（24小时以内），安装完毕如甲方不验收视为合格。甲方逾期验收如有丢失或损坏等由甲方负责；合同签订后甲方付肆万元整￥40000元定金。货到现场付80%,安完付20%。甲方：胡占鸿。乙方：庆阳市鸿江建材有限公司、合同代表人王永辉。加盖庆阳市鸿江建材有限公司印章。”合同签订后，原告按照合同约定定作维护栏及自动门，2015年1月20日原告安装完工，该工程即向群众开放使用。原告完工后与被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司结算，原告所定作工程的总价款为251749.90元。被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司分三次向原告支付工程款130000元，下欠121749.90元，经原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条三张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告与被告胡占鸿签订的《定做合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告胡占鸿系被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司的法定代表人，其与原告签订《定做合同》的行为系公司行为，且被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司向原告已支付了13万元的工程款，故被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司应承担向原告支付所欠工程款的义务。被告胡占鸿作为被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司的法定代表人，且与原告签订了《定作合同》，故其应承担连带责任。二被告对下欠原告劳务费、材料费121749.90元无异议，故对原告主张的劳务费、材料费121749.90元，予以支持。在审理中，二被告辩称原告持有的《定作合同》中被原告抹掉的用铅笔书写的部分应系合同约定付款时间的内容，但是未向法庭提供相关证据证实抹掉部分的具体内容，故二被告的抗辩理由不能成立。原告提供的《定作合同》中对违约责任部分用铅笔拉掉，应视为双方未约定违约责任。故对原告要求二被告承担违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司支付原告庆阳鸿江建材有限公司劳务费、材料款共计121749.90元。被告胡占鸿承担连带给付责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由原告庆阳鸿江建材有限公司负担800元，被告庆阳天泰建筑安装工程有限公司负担2735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玉璇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1320号
申请执行人张交堂。
申请执行人边欣，无业。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市。
法定代表人冯星文。
申请执行人张交堂、边欣和被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款19632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年十月十八日
书记员 陈荣棠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第559号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人巫晨曦，曾因犯盗窃罪于2013年3月5日被鹿寨县人民法院判处拘役三个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人漆某，因涉嫌盗窃罪于2014年3月15日，被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人李能、刘丰铭，广西民族律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）515号起诉书指控被告人巫晨曦、漆某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人巫晨曦、漆某及辩护人李能、刘丰铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日15时许，被告人巫晨曦、漆某经预谋，由漆某开电动车搭乘巫晨曦至南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园北区xx栋住宅楼下，漆某在楼下望风等候，巫晨曦上到该栋x单元5楼x房用万能钥匙打开房门，入户后盗窃被害人龚某放在客房书桌上的联想牌笔记本电脑一台、周某黄金吊坠一个、现金人民币300元。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑案发时价值500元人民币。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人巫晨曦、漆某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人巫晨曦、漆某及辩护人在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
辩护人认为漆某在共同犯罪中的作用较小，是从犯，应当对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月9日15时许，被告人巫晨曦、漆某经事先商谋，由漆某开电动车搭巫晨曦至南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学西校园北区xx栋住宅楼下，漆某在楼下望风等候，巫晨曦使用万能钥匙进入该栋x单元5楼x房盗窃被害人龚某放在客房书桌上的联想牌笔记本电脑一台、周某黄金吊坠一个、现金人民币300元。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑案发时价值500元人民币。
另查明，2014年3月15日巫晨曦、漆某在南宁市高新区科园大道某公馆x栋x单元x号房被公安机关抓获。
再查明，案件审理过程中，漆某的家属代其退赔人民币800元。
上述事实，被告人巫晨曦、漆某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、产品出库单、发票、价格鉴定结论书、被害人龚某的陈述、被告人巫晨曦、漆某的供述和辩解、现场勘验检查工作记录、广西大学校园监控录像等证据证实、现场指认笔录及照片，足以认定。
本院认为，被告人巫晨曦、漆某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人积极参与实施盗窃，经共同商谋后各自分工，相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出漆某是从犯的意见，本院不予采纳。巫晨曦有前科劣迹，酌情从重处罚。漆某的家属代其退赔，可以对漆某从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人巫晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人漆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年12月14日止。罚金已缴纳。）
三、继续追缴被告人巫晨曦、漆某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆小玲
二〇一四年七月八日
书记员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第559号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年12月15日生于贵州省龙里县，苗族，初中文化，无业。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）566号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪。于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日凌晨1时许，被告人袁某在南昌市建设西路菜茵半岛小区30栋1单元102室，采取用塑料卡插开门锁的手段，入户盗窃吴某家现金人民币3000元。
另查明，2014年9月16日早晨6时许，公安民警巡逻至本市建设西路菜茵半岛小区门口时，发现被告人袁某因形迹可疑对其进行盘查，并当场在袁某身上搜查到作案工具塑料卡片后被抓获归案。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人吴某的报案笔录及陈述；西公（刑）勘（2014）0726号现场勘验检查工作记录；（2014）西公刑现照字第0726号盗窃现场照片；指认作案现场及作案工具照片；扣押物品清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料，被告人袁某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，采取用塑料卡插开门锁�手段，入户盗窃他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖 书 江
二〇一四年十月二十七日
书记员 �江舸
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第707号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县城关镇南正街19号。
法定代表人李家生，该社理事长。
委托代理人文泽华，该社员工，代理权限为全权代理。
被告刘义林。
被告肖玲。
本案在审理衡东县农村信用合作联社与曾东来、刘水莲金融借款合同纠纷一案中，原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢红军
二〇一六年一月二十二日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第707号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：李晋城。中国电信股份有限公司田东分公司诉李晋城关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第802-2号
申请执行人：肖帅先。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行肖帅先与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第49号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月十一日
书记员 王志国
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇坦民初字第45号
原告刘某，男。
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告刘某、李某某与被告刘某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某、李某某诉称，我们在二轮土地承包时分得1.3垧土地。于2010年将该1.3垧承包地交由两个儿子刘某某、刘某某各耕种6.5亩。现我们要求收回由被告刘某某耕种的6.5亩承包地经营权。
被告刘某某辩称，我同意返还给二原告6.5亩土地，但是我今年种地需要的化肥种子已经买完了无法退货，二原告应该将买化肥种子的钱给我。或者该6.5亩耕地由我耕种至2027年12月31日为止，我在三年内给二原告土地承包费40000元。
根据原告的诉讼请求，被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：谁应当享有该6.5亩土地的承包经营权？
围绕本案的事实，原告向法庭提供如下证据：
土地承包使用期合同一份，证明原告家在二轮土地承包时共分得承包地2.33垧，其中包括二原告分得的1.3垧承包地。
经质证，被告刘某某对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
被告刘某某未向法庭提供相关证据。
本院根据原告的诉讼请求，当事人举证、结合确认的案件事实，综合评判如下：
1997年1月1日，原告刘某、李某某取得土地承包使用期合同，承包期至2027年12月31日止。2010年间，原告刘某、李某某将其所承包的土地转包给其长子刘某某、次子被告刘某某各耕种6.5亩，因双方系父子关系并未签订相关的土地转包合同，原告刘某、李某某现要求被告刘某某返还6.5亩土地经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。这一规定明确了允许承包方对土地进行流转的方式，尊重承包方生产经营自主权。该法第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包，出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。由此可见，原、被告之间的土地转包关系是不受法律保护的，原、被告没有完善相关手续，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。据此，被告刘某某应当在春耕生产前将该6.5亩耕地退还给原告刘某、李某某经营耕种。关于被告刘某某提出其所购买化肥种子所花的费用应当由原告刘某、李某某承担的请求，本院认为，被告刘某某并未将其所购买的化肥种子实际投入到双方争议的6.5亩耕地中，因此本院对其请求不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决如下：
原告刘某、李某某具有该6.5亩耕地承包经营权，被告刘某某于2014年春耕生产前将该6.5亩耕地承包经营权。退还给原告刘某、李某某。
案件受理费50元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一四年四月十八日
书记员 李咏华
第2页
第3页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初26号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某，男。因本案于2015年9月16日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年8月7日21时20分许，被告人王某同被害人杨某某两人因感情纠纷在长沙市芙蓉区紫薇路火星六片1号茶楼外发生争吵，随后杨某某先动手殴打了王某，接着两人互相扭打在一起，杨某某的朋友喻某某、姚某与王某的朋友“严某某”、“王某某”见状也分别同杨某某、王某一起相互殴打对方，六人扭打在一起，导致杨某某受伤。后经鉴定，杨某某右胸部擦伤、左股骨转子间骨折符合钝性外力所致损伤特征，其人体损伤程度评定为轻伤二级。2015年12月7日，王某的家属赔偿了被害人杨某某经济损失人民币4.2万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被害人杨某某的陈述，证人喻某某、姚某、顾某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，王某的病历本及检查报告单，协议书及谅解书，被告人王某的供述及其户籍证明材料和现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人王某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯，犯罪后已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人对该案的发生亦存在过错，对其可酌情从轻处罚。被告人王某经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一六年二月二日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初566号
原告：温振武。
被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。
法定代表人李东财。
被告：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。
法定代表人代忠海，系该公司经理。
被告：李青彦。
本院在审理原告温振武与被告沈阳市振达房地产开发有限公司、沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、李青彦劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告温振武撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一八年二月六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5a3ceb6-4a86-40e6-8f0a-a89400e0df19&imgId=ZDVhM2NlYjYtNGE4Ni00MGU2LThmMGEtYTg5NDAwZTBkZjE5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初566号原告：温振武。被告：沈阳市振达房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白松路59甲。法定代表人李东财。被告：沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街213号。法定代表人代忠海，系该公司经理。被告：李青彦。本院在审理原告温振武与被告沈阳市振达房地产开发有限公司、沈阳市苏家屯区第三建筑工程公司、李青彦劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告温振武撤回起诉。案件受理费58元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一八年二月六日书记员  雷蕾
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）松民执字第111-1号
申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行（原松原市城市信用社股份有限公司），住所地松原市宁江区长宁南街658号，组织机构代码68695309-1。
法定代表人武忠旭，董事长。
第一被执行人彭旺，男，汉族，1956年1月6日生，现下落不明，身份证号码×××。
第二被执行人于海清，女，汉族，1959年11月27日生，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。
上列当事人间借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2004年3月11日以（2004）宁民二初字第69号民事判决，判决如下：一、原告与二被告签定的借款合同合法有效；二、被告于海清、彭旺于本判决生效后十日内偿还给原告借款本金90000元人民币，并自2001年2月8日始至还款之日止按6.3375‰的月利率付息。案件受理费3210元由二被告承担。2004年4月25日，申请执行人申请按判决内容予以强制执行。松原市宁江区人民法院于2004年6月11日立案执行。本案于2008年5月19日提级至本院执行。
现申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行因该笔借权已经做整体打包处理，向本院申请终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（2004）宁民二初字第69号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王长杰
审判员 任旭明
二〇一四年十二月二十七日
书记员 包琦石
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审194号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆国煌，男，1995年7月30日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人孙慧娇，女，1996年12月5日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月25日以被执行人骆国煌、孙慧娇未达法定婚龄同居，并于2016年3月18日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第03052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25500元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03052号征收社会抚养费决定书，于2016年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月6日向被执行人骆国煌、孙慧娇送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆国煌、孙慧娇在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第03052号征收社会抚养费决定书。
被执行人骆国煌、孙慧娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费282元，由被执行人骆国煌、孙慧娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 吴琼林
二〇一七年五月三日
书记员 郑惠玲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第389号
原告：邹城嘉建混凝土外加剂有限公司。组织机构代码：69060353-7。住所地：邹城市中心镇邹鲍路（华鲁工贸公司院内）。
法定代表人：何宾，职务：经理。
委托代理人：汤红艳，山东民桥律师事务所律师。
被告：兖州佳兴混凝土有限公司。组织机构代码：68948381-4。住所地：济宁市农业高新示范园区。
法定代表人：罗艳宽，职务：经理。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平。
原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司与被告兖州佳兴混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤红艳、被告委托代理人毛宏伟、刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司诉称，2010年3月17日，原、被告签订外加剂供需合同，合同签订后，原告按约定向被告供货。所供外加剂包括：外加剂（普通）1035.05吨，单价2250元／吨，合计2328862.50元；外加剂（防冻）125.30吨，单价2850元／吨，合计357105元，以上货款总计2685967.50元。后经原告多次催要，被告自2010年4月28日至2012年4月13日给付原告货款1535281.77元，尚欠1150685.73元。原告曾从被告处购买混凝土，货款为504100元，经双方协商，货款进行冲抵。扣除开发票款31221元，至2012年7月1日，被告尚欠原告货款615364.73元。2013年2月7日，被告又给付原告2万元，至今共欠595364.73元。现诉请法院，请求依法判令被告支付所欠上述货款。
被告兖州佳兴混凝土有限公司辩称，原、被告签订的买卖合同已履行完毕，被告已全部付款，不欠原告货款。
经审理查明，2010年3月17日，原、被告签订外加剂供需合同，约定被告购买原告的规格型号为JH-Ⅰ的单价2250元／吨的混凝土泵送剂及规格型号为JH-
Ⅱ的单价2850元／吨的混凝土泵送防冻剂，保质期为1年，从检验合格之日起计算，合同期限为2010年3月17日至2010年12月31日。合同对质量标准、交货方式、付款方式均作出约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，合同期限内原告向被告供应混凝土泵送剂1035.05吨，价款2328862.50元，供应混凝土泵送防冻剂125.30吨，价款357105元，以上货款共计2685967.50元。被告自2010年4月28日至2012年4月13日分18次共向原告付款1535281.77元。原告自认从被告处购买价值504100元混凝土，可折抵被告欠原告的货款。2011年9月27日扣除开具发票的款项26149元，同年11月30日扣除开具发票的款项5072元，合计31221元。对于上述开具发票的款项，原告认可应从总货款中冲减。对于付款数额及开具发票款的情况，被告单位的杨得朝在原告提交的对账单上予以书写注明。原告自认2013年2月7日，被告还给付货款2万元。2014年7月14日，原告诉讼来院，请求判令被告及杨得朝支付所欠货款595364.73元。诉讼中，原告以杨得朝系被告工作人员，其行为均系职务行为为由申请撤回对杨得朝的起诉，本院予以准许。被告应诉后不认可欠原告货款，被告代理人庭审中对原告主张的事实均表示不清楚。庭审时，原、被告均同意进行调解，被告提出的调解意见是以奥迪轿车一辆用以抵偿欠款，或将一笔债权转让给原告。因双方调解意见差距较大，调解未果。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告供货后，被告理应按照合同约定及时、足额地支付货款。由于被告未能付清货款，原告依法诉至本院，要求被告给付所欠595364.73元货款，理由正当，本院予以支持。原告在诉讼中申请撤回对杨得朝的起诉，是原告对其诉权的处分，本院予以准许。被告虽否认欠原告货款，但未能举证推翻原告的主张及证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告兖州佳兴混凝土有限公司欠原告邹城嘉建混凝土外加剂有限公司货款595364.73元，于本判决生效后3日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9754元，由被告负担。因该款原告已预交本院，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判长 朱广利
审判员 王建军
审判员 刘新刚
二〇一五年三月九日
书记员 于 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2457号
上诉人（原审被告）：林六如，女，1967年12月6日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常那那，女，1988年10月20日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
原审被告：鞠永朋，男，1990年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人林六如因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2015）河民初字第3168号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2015年9月21日18时30分许，被告鞠永朋驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿106国道由南向北行驶至京广线193KM＋400M处时，与由西向东左转弯过机动车道原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经河间市交警大队认定，被告鞠永朋负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到河间市人民医院住院治疗11天，支出医疗费8186.41元；医院诊断证明记载，原告住院期间需陪护一人，出院之后休息一个月，加强营养。查明，被告鞠永朋驾驶的车辆属于被告林六如所有，该车辆未投保交强险，发生事故时该车未按照国家规定进行年检。被告鞠永朋系被告林六如雇佣的司机，该事故发生在雇佣关系存续期间，鞠永朋履行职务过程中。原告要求被告参照交强险赔偿限额标准进行赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本院认为，本次事故给原告造成经济损失为：（一）医疗费8186.41元。（二）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为550元（50元×11天）。（三）护理费，住院期间护理费参照2014年度河北省职工平均工资计算为1393元（46239元÷365天×11天×1人）。（四）误工费，参照2014年度河北省农、林、牧、渔业平均工资计算为1730元（15410元÷365天×41天×1人）。（五）营养费，按照每天50元计算给付住院期间部分为550元（50元×11天）。以上合计12409.41元
原审认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人鞠永朋予以赔付；因事故发生在鞠永朋履行职务过程中，故其应承担的赔偿责任应由雇主即被告林六如承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，对原告要求参照交强险责任限额予以赔偿的主张，予以支持。据此，原告常那那的损失中医疗费8186.41元、住院伙食补助费550元、营养费550元，合计9286.41元，由被告林六如参照交强险医疗费用赔偿限额承担；原告损失中的护理费1393元、误工费1730元，合计3123元，由被告林六如参照交强险死亡伤残费用赔偿限额承担，综上，被告林六如共计应赔偿原告经济损失12409.41元，被告鞠永朋不承担赔偿责任。原告主张的交通费，未提供证明证实，不予支持。对于被告提出的对原告电动车是否为机动车的鉴定申请，因被告的车辆未按照规定进行年审，且原告的主张未超出交强险赔偿范围，故该电动车是否为机动车并不影响本案被告赔偿问题，故对被告的鉴定申请，不予准许。对于被告要求原告赔偿车损问题，因未在法定期限内提出，故本案不予处理，对此被告可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林六如赔偿原告常那那经济损失12409.41元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告常那那的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费175元、保全费120元，由原告常那那负担31元、被告林六如负担264元。
一审判决后，原审被告林六如不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、一审判决违反法定程序。《民事诉讼法》第76条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。本案中，被上诉人驾驶的电动车超出非机动车的标准，属于机动车范畴，而事故的发生系被上诉人横过公路所致。所以，查明被上诉人的车辆类型对本案至关重要，一审中，申请人依法提交了鉴定申请，但一审法院未予鉴定剥夺了上诉人的诉讼权利，违反法定程序。一审以上诉人的车辆未年检、原告主张未超出交强险赔偿范围为由不予鉴定，无法律依据。2、原审各项数额主张依据不足，误工费、护理费计算依据不足。3、本案为双方损失事故，上诉人依法提出反诉，法院未予审理不符合法律规定。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，本案所涉交通事故经河间市公安交警大队认定，由鞠永朋负事故的主要责任，上诉人作为雇主依法应当承担鞠永朋所应承担的民事赔偿责任。由于上诉人一方的车辆系机动车，而被上诉人的损失数额未超出交强险的赔偿范围，且交强险赔偿并不区分责任比例，因此，上诉人申请鉴定被上诉人的电动车是否是机动车并不影响本案赔偿问题，原审驳回上诉人的鉴定申请并无不当。关于被上诉人各项损失数额，原审认定符合相关法律规定，本院亦不持异议。另外，上诉人林六如主张的车损问题，因一审未予审理，二审亦不予涉及，对此上诉人可另案主张。综上，上诉人林六如的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人林六如负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 琨
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第1110号
原告罗某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告楼某。
原告罗某某诉被告楼某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月10日立案受理，依法由代理审判员王鑫适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某某及委托代理人李某
某到庭参加诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告都是做生意的人，原告通过朋
友认识了被告，后来经常见面成了熟人。2009年5月5日，被告
找原告借款30000元，说服装厂流动资金短缺，因都成了熟人
，又变成了朋友，做生意难免会遇到困难，所以原告就答应借
给被告30000元。被告给原告出具了借条，约定此款在2009年7
月底归还。逾期后，原告打电话要求被告还款，但被告总是找
理由不还。现原告诉至法院，要求被告归还借款人民币30000
元；支付逾期付款利息3118.50元；诉讼费用由被告承担。
被告楼某未答辩，亦未提供证据。
原告罗某某为其诉请，向本院提交的证据有：
借条一张，欲证明原、被告双方之间存在借贷关系的事
实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提
出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认
定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关�，事实清楚，证
据确凿。原告要求归还借款及赔偿利息损失之诉，理由正当，
应予支持，但利息的计算方法有误，应按银行同期贷款利率计
算利息损失，本院依法予以改正。据此，根据本案的实际情况
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告楼某归还给原告罗某某借款人民币30000元。
二、被告楼某支付给原告罗某某利息人民币2194.80元（
按银行同期贷款利率5.31%计算，自2009年8月1日起计算至201
0年12月10日止，2010年12月10日至实际履行日止的利息按实
际天数计算）。
三、根据一、二两项计算，被告楼某应支付给原告罗某
某人民币32194.80元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币628元，减半收取人民币314元，由被
告楼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
代理审判员 王 鑫
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 吴玉琴
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第985号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人杨某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因陈某某、杨某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第56号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑羽彤
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5578号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市邮政大楼5楼。
法定代表人：刘亚军，支行行长。
被告：刘立珍，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王桂海，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张涛，男，1989年4月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张宝波，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告刘立珍、王桂海、张涛、张宝波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立珍偿还原告借款本金113788.76元；2.被告张桂海、张涛、张宝海承担连带责任；3.四被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告刘立珍、张桂海、张涛、张宝海与原告签订借款合同及贷款保证合同，合同约定刘立珍向原告借款20万元，自2014年9月16日至2015年9月16日，年利率14.58%。被告张桂海、张涛、张宝波为共同借款及保证人对刘立珍的借款本息、违约金及实现债务的费用承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费2576、保全费1320元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 张宏伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大立一民初字第00064号
原告战家春，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。
委托代理人张金国，女，辽宁百运律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市。
负责人吕小歆，经理。
委托代理人刘言君，男，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告战家春与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜晓晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金国、被告委托代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月10日从海城市中强运输有限公司购买了一台辽CXXX**号“解放”牌重型自卸货车。海城市中强运输有限公司于2014年5月19日在被告处投保了交强险和商业险。其中机动车损失保险380，000.00元。2015年5月8日1时10分，原告司机刘海驾驶该车行驶至大石桥市太公仆村路段时与同方向行驶的紀忠鹤驾驶的辽LXXX**号机动车追尾相撞，形成一起交通事故，造成原告车辆严重损坏。该事故经大石桥市交警大队责任认定书认定原告车辆负此事故的全部责任。事故发生后，原告当即向被告公司报案，然后就近到被告定点的修配厂大石桥市快又好修配厂修理，共花销修车费用214，760.00元，并产生施救费、停车费。原告提出赔偿申请，但被告至今未赔付。原告认为，原告购车前海城市中强运输有限公司与被告签订了保险合同，依据保险合同被告理应赔偿原告的车辆损失235，760.00元。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、车损险，本起事故发生在保险期间，在驾驶人驾驶证、行车证等手续合法并符合保险责任的情况下，按保险合同约定处理。车辆的被保险人是鞍山市中强汽车销售服务有限公司，并不是原告，原告无权对我公司进行诉讼，我公司不同意赔偿。另外原告主张的车损单方修理，未通知我公司查勘，合理损失无法确定，我公司不同意赔偿。看车费、诉讼费不属于保险合同范围。
经审理查明，2015年5月8日1时10分，原告司机刘海驾驶原告所有的辽CXXX**号“解放”牌重型自卸货车行驶至大石桥市太公仆村路段时与同方向行驶的由紀忠鹤驾驶的辽LXXX**号机动车追尾相撞，形成一起道路交通事故，造成原告车辆严重损坏。该事故经大石桥市交警大队责任认定书认定原告司机刘海负此事故的全部责任。事故发生后，原告到被告定点的大石桥市快又好修配厂修理，花修车费用配件款202，910.00元（有发票）、施救费9，000.00元（有发票）、修车工时费11，850.00元（有发票）。停车费12，000.00元（没有发票）。
另查，原告所有的辽CXXX**号“解放”牌重型自卸货车于2015年1月10日从海城市中强运输有限公司购买。海城市中强运输有限公司从鞍山市中强汽车销售服务有限公司购买。鞍山市中强汽车销售服务有限公司于2014年5月19日购买时即为该车在被告处投保交强险及商业险，其中车辆损失险保险金额为380，000.00元、第三者责任险保险金额为1，000，000.00元等。保险期限自2014年5月20日始至2015年5月19日止。
本院所确认的上述事实，有大石桥市公安局交警大队交通事故责任认定书、保险单（复印件）、现场照片、施救费发票、工时费发票、购买修车配件发票等材料在卷为凭，并经本院开庭质证审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效。原告的车辆在行驶过程中由于司机操作不当违反道路交通安全法规，致使车辆在行驶过程中与另一辆正常行驶的车辆发生交通事故，原告的驾驶员应负本起事故的全部责任。其造成的车辆损失等费用理应由被告承担。被告不予理赔的原因是被告认为原告不是适格的主体，且车辆损失没有经过保险公司定损，故对原告车辆损失不予理赔。因原告是辽CXXX**号“解放”牌重型自卸货车的实际所有人。鞍山市中强汽车销售服务有限公司于2014年5月19日购买时即为该车在被告处投保交强险及商业险，原告从海城市中强运输有限公司购买时，该车的保险并没有到期，保险合同继续有效，故本院对被告的这一主张不予支持，故对原告修车产生的合理损失，被告理应赔偿。原告主张停车费12，000.00元，因未能向本院提供相应的证据证明，故本院对其主张停车费的请求不予支持。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司赔偿原告战家春辽CXXX**号“解放”牌重型自卸货车车辆损失费人民币223，760.00元。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，520.00元，减半收取2，260.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 姜晓晶
二〇一五年七月十七日
书记员 齐秀艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第405号
申请执行人丁余兵，男，汉族，生于1973年2月9日。
被执行人谢世国，男，汉族，生于1964年10月1日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第381号民事判决书，于2014年2月19日受理申请执行人与被执行人其他合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢世国的银行存款26256元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人谢世国应承担的诉讼费530元、执行费300元，合计830元一并从被执行人谢世国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年二月二十一日
书记员 王金洪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第415号
原告张小为。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告深圳市菲力斯服饰有限公司。
法定代表人林彩娥。
本院在审理原告张小为与被告深圳市菲力斯服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告张小为于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币7万元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇鼎投资担保有限公司提供财产保全保函【（2014）汇鼎龙0314】作为担保。
本院认为，原告张小为的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告深圳市菲力斯服饰有限公司所有的价值人民币7万元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 肖薇薇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许静怡
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2702号
原告：郭某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，公告费300元，共计450元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周亚楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00432-1号
申请执行人胡俊。
被执行人侯广宇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）西民二初字第00110号民事调解书，本院依法向被执行人侯广宇发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯广宇在金融等其他机构的存款或提取收入13220元（本金13000元、诉讼费125元、执行费95元）或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张玉萍
执行员 夏骏飞
执行员 罗 翔
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏海黄
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1723号
原告：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：兑征，男，1983年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
原告谢晓军与被告兑征保证合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年1月13日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告谢晓军、被告兑征及其委托代理人龚丽晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告兑征向借款人李某某提供担保，向我借现金2万元。后经索要，借款人李某某及被告均未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还借款2万元，支付利息5000元，共计25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交借条一张，以证明2013年11月20日，李某某向原告借款2万元，被告兑征提供担保。
被告辩称，原告所述与客观事实不符，连带责任的保证期限为6个月，原告没有在担保期限内主张权利，担保人应当免除保证责任；借条上没有约定利息和还款期限，原告要求偿还利息的诉讼请求不应支持；原告只起诉担保人兑征，遗漏应当参加诉讼的借款人李某某，诉讼主体错误。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交借条的三性和证明目的均不认可，认为当时李某某说要借款让被告提供担保，被告只是在白纸右下角处签写了“担保人：兑征”和手机号码，但具体借款情况及借条的内容不清楚。经审查，原告提交的证据符合证据的有效要件，证明效力予以确认。
经审理查明，2013年11月20日，李某某向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，被告兑征在借条上以担保人身份签字捺印。后经原告催要，该款项至今未还。
本院认为，原告向李某某提供借款，李某某给原告出具借条，原告与李某某的借贷关系合法有效，被告以担保人身份签字捺印，应当承担保证责任；借条上没有约定保证人的保证方式，被告应当按照连带责任保证承担保证责任；借条上没有约定还款期限，原告可以随时要求李某某返还借款，李某某没有履行还款义务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；被告关于诉讼主体及保证期间的抗辩理由不成立，本院不予采纳；借条上“每月利息400元”系原告自己书写，且无借款人李某某或被告捺印，无证据证明双方对借款利息有明确约定，依法视为不支付利息，原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第十八条第二款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兑征于判决生效之日起10日内返还原告谢晓军借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，原告谢晓军负担85元，被告兑征负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 蔡建勇
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵娟林
（2014）青民初字第1723号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1723号原告河北国威动物药业有限公司。公司地址：河北省石家庄市长安区胜利北街***号。组织机构代码证：72879533-6。法定代表人李月娥，该公司董事长。委托代理人席顺广，男，1981年5月25日出生，满族。委托代理人陈春元，河北杨瑞律师事务所律师。被告李振，农民，原告河北国威动物药业有限公司与被告李振养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席顺广、陈春元到庭参加了诉讼，原告河北国威动物药业有限公司法定代表人李月娥及被告李振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北国威动物药业有限公司诉称，2012年5月28日，原、被告达成口头协议，约定由原告有偿供应被告雏鸡、鸡饲料和药品，被告负责饲养，待鸡出栏后，被告将鸡按照每公斤9.3元的价钱交给原告回收。原、被告依约合作了两批鸡，双方完全按约定履行了协议。2012年9月28日，原告如约供应被告第三批雏鸡10000只，分期供应被告饲料48.15吨及大量药品，总价值219937.5元。2012年11月10日，被告第三批鸡出栏，被告违反约定仅向原告交了9340公斤的成品鸡（每公斤9.3元），价值86862元。被告将其余成品鸡擅自出售他人，违反了双方约定，还欠了原告雏鸡、饲料和药品款133075.5元。被告于2012年11月10日给原告打了一张欠条。后经原告多次催要，被告一直不还款。无奈原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告雏鸡、饲料和药品等款133075.5元及自2012年11月10日起至一审判决生效之日的同期银行贷款利息，被告负担诉讼费。被告李振未答辩。原告为支持其主张出示了如下证据：2012年11月10日被告为原告出具的欠条一张。内容为：欠国威毛鸡款￥133075.5元，2012年11月10日，李振。被告未到庭质证，未提交相关证据。经庭审审核认证，原告出示的上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，席顺广系原告河北国威动物药业有限公司在青龙满族自治县的业务经理，代表原告公司全权负责青龙满族自治县内的养鸡回收事务。2012年5月28日，席顺广代表原告与被告达成口头协议，约定由原告有偿供应被告雏鸡、鸡饲料和药品，由被告负责饲养雏鸡，鸡出栏后原告按照每公斤9.30元的价格回收，并由原告将供给被告的雏鸡、鸡饲料和药品等款项扣除，多退少补。2012年9月28日，原告向被告供应第三批雏鸡10000只（每只雏鸡价格为4元），价款合计为40000元；此后原告陆续向被告供应鸡饲料48.15吨，价款合计为158537.50元；供应的药品价款合计为21400元；以上原告供给被告的雏鸡、鸡饲料、药品总价款合计为219937.50元。2012年11月10日，被告按照约定向原告交纳成品鸡9340公斤，按每公斤9.30元计算，价值合计人民币86862元。经过原、被告核算，扣除被告向原告交纳的成品鸡价款86862元，被告应退还原告供给的雏鸡、鸡饲料和药品款133075.50元，被告于同日给原告出具了欠条。该款经过原告多次催要，被告至今没有给付原告。原告因此提起诉讼，请求法院判决被告给付原告供给的雏鸡、鸡饲料和药品等款133075.5元及自2012年11月10日起至一审判决生效之日的同期银行贷款利息。本院认为，被告在履行与原告的养殖回收合同过程中，应返还原告供给的雏鸡、鸡饲料和药品等款133075.5元的事实，有2012年11月10日被告为原告出具的欠条予以证实。原、被告双方债权债务关系明确原告债权合法，被告对所欠原告款额应予给付。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李振于本判决生效之日起十日内给付原告河北国威动物药业有限公司人民币133075.5元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2012年11月11日起至本判决指定期间履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  唐成二〇一四年七月十一日书 记 员  白杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第341号
原告佛山市禅城区祥兴综合购销部。住所地广东省佛山市禅城区。
经营者卢智根，男，住所广东省佛山市禅城区。
委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人周丹华，广东科韵律师事务所实习律师。
被告佛山市金色年华娱乐有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗力军。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
原告佛山市禅城区祥兴综合购销部诉被告佛山市金色年华娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，经审查，本院依法裁定驳回对管辖权提出的异议，被告不服裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审查，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年9月15日公开开庭，原告委托代理人高燕贞、周丹华、被告委托代理人谭景华依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期在原告处采购百威啤酒，2015年1月21日，原、被告经对账，并签订《对账及还款协议》，确认被告尚欠原告百威啤酒货款合计1439299元，并承诺签订还款协议后的七日内向原告支付400000元；2015年2月起每月10日前支付80000元，直至付清全部货款；如被告有任何一期违约，则原告有权要求被告立即支付全部货款余额，并要求被告以拖欠货款为本金从违约之日起按照银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。协议签订后，被告并未依约还款，原告催收无果，遂起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款1210494元；2、被告立即向原告支付利息31200.89元（以1210494元为本金，自2015年1月29日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至全部货款清偿完毕之日止，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对拖欠货款的本金无异议。被告认为利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，由于被告经营状况不好，目前无偿还能力。
原告举证：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告工商登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账及还款协议，证明2015年1月21日，原、被告经对账确认被告拖欠原告2014年7月至2014年11月20日货款合计1439299元，并约定还款期间及违约责任。
被告对证据1、2无异议。
被告在诉讼中未举证。
本院认证：被告对原告的证据无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告向原告采购百威啤酒。2015年1月21日，原、被告双方签订对账及还款协议。内容：双方经对账，甲方（被告）尚欠乙方（原告）2014年7月至2014年11月20日期间的百威啤酒货款合共1439299元）。乙方同意甲方按如下方式偿还上述货款：1、签订本协议后7日内支付40万元；2、2015年2月起每月10日前支付8万元，直至付清全部货款为止；3、乙方指定收款账户：…4、如甲方任何一期违约，则乙方有权要求甲方立即支付全部货款余额，并要求甲方向乙方支付以尚欠货款为本金从违约之日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息。…。
协议签订后，被告支付了货款228805元，尚欠货款1210494元。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告对拖欠原告货款的事实及金额均无异议，本院予以确认。被告在签订还款协议后未依约履行，已构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，原、被告双方就逾期支付货款已约定利息及利息起算期限，该约定符合合法自愿原则，与法律法规并不相悖，应为有效，对原告的利息主张本院予以支持。被告关于利息的抗辩不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告佛山市金色年华娱乐有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区祥兴综合购销部支付货款1210494元及利息（从2015年1月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率的四倍计算）。
本案受理费15976元，因适用简易程序减半收取7988元，财产保全费1220元，合计9208元，由被告佛山市金色年华娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年九月十五日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执140号
申请执行人曹金财，男，汉族。
被执行人康世东，男，汉族。
本院在执行曹金财与康世东承包合同纠纷一案中，本院作出的（2011）佳民初字第00181号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人剩余欠款17000元。负担案件受理费275元，申请执行费155元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执140号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年五月十六日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执140号申请执行人曹金财，男，汉族。被执行人康世东，男，汉族。本院在执行曹金财与康世东承包合同纠纷一案中，本院作出的（2011）佳民初字第00181号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人剩余欠款17000元。负担案件受理费275元，申请执行费155元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执140号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年五月十六日书记员  任小艳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第340号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林王根，男，1977年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王燕莲，女，1980年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人林王根、王燕莲违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人林王根、王燕莲于2003年12月19日生育第一胎（男），于2007年5月27日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812062号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林王根、王燕莲征收社会抚养费64668元，被执行人林王根、王燕莲必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812062号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人林王根、王燕莲，被执行人林王根、王燕莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803026号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人林王根、王燕莲。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812062号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林王根、王燕莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林王根、王燕莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林王根、王燕莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初925号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：曹俊久，男，1976年4月24日生，汉族，现住桓台县。
被告：曹京久，男，1980年2月1日生，汉族，现住桓台县。
被告：曹坤，男，1980年11月28日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告曹俊久、被告曹京久、被告曹坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼。被告曹俊久、被告曹京久、被告曹坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年6月10日，原告与被告曹俊久签订中国农业银行农户贷款借款合同一式肆份，约定被告曹俊久从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年6月10日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式两年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告曹京久、被告曹坤提供保证担保。借款到期后，被告曹俊久未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月8日累计欠本息15092.39元。为此，原告诉请判令被告曹俊久偿还借款本金13492.43元、截止2015年5月8日的利息1599.96元，后期利息按银行系统规定计收；被告曹京久、曹坤承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告曹俊久未答辩。
被告曹京久未答辩。
被告曹坤未答辩。
经审理查明：2011年6月10日，桓台农行与曹俊久、曹京久、曹坤签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为曹俊久，贷款人为桓台农行，保证人为曹京久、曹坤。合同的主要内容为：曹俊久向桓台农行借款30000元；借款用途为购农机；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年6月11日起至2014年6月10日）内向借款人曹俊久提供借款，曹俊久可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2013年7月15日，桓台农行按照约定向曹俊久发放贷款30000元。2014年6月12日，被告偿还借款本息19001.32元。截至2015年5月8日，曹俊久尚欠桓台农行借款本金13492.43元及利息1599.96元未归还，曹京久、曹坤也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告曹俊久、被告曹京久、被告曹坤签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告曹俊久从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告曹俊久支付借款本金13492.43元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告曹京久、被告曹坤向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告曹京久、被告曹坤对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹俊久于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金13492.43元。
二、被告曹俊久于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月8日的利息1599.96元。
三、被告曹俊久按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月9日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告曹京久、被告曹坤在最高额33000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告曹京久、被告曹坤承担保证责任后，有权向被告曹俊久追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告曹俊久负担；被告曹京久、被告曹坤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一六年四月十二日
书记员 董亭廷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00854号
申请执行人：凤阳县绿洲实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
被执行人：内蒙古同泰玻璃制品有限公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇西大桥五巷55号。
法定代表人：闫新兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00158号民事判决书，向被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司银行存款人民币12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年七月十三日
书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00854号
申请执行人：凤阳县绿洲实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇。
法定代表人：杨国栋，该公司董事长。
被执行人：内蒙古同泰玻璃制品有限公司，住所地内蒙古自治区五原县隆兴昌镇西大桥五巷55号。
法定代表人：闫新兴，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00158号民事判决书，向被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，冻结被执行人银行存款，现案件需要解除冻结
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人内蒙古同泰玻璃制品有限公司在银行存款12万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张乃军
审判员 胡之水
审判员 卞文新
二〇一五年六月十三日
书记员 马可飞
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1056号
罪犯卓楚欣，男，1993年4月29日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年2月5日作出（2013）汕陆法刑初字第32号刑事判决，以被告人卓楚欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓楚欣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓楚欣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年1月20日，共获嘉奖20次；2013年12月、2014年6月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓楚欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓楚欣予以减去有期徒刑九个月二十九天（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈妙珊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第627号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被执行人齐树立。
被执行人齐树明。
被执行人侯啸宇。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与齐树立、齐树明、侯啸宇借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年8月20日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第627号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年八月二十日
书记员 王春青
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第627号
申请执行人聂勇，男，1979年7月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人聂勇申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第491号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第627号
申请执行人李拥军。
被执行人广西合山煤业有限责任公司
申请执行人李拥军依据兴劳人仲字（2014）第17号仲裁裁决书，向本院申请执行广西合山煤业有限公责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，本院依法对被执行人名下的财产进行“四查”均未发现有可供财产执行，且被执行人不在本院管辖区域。现已委托该被执行人所在管辖区域法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第17号仲裁裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 覃启能
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第627号
申请执行人常成利，男，住所地辽宁省大石桥
申请执行人马福祥，男，住所地辽宁省大石桥
被执行人盘锦恒远实业有限公司，地址盘锦市兴隆台区。
本院执行常成利、马福祥与盘锦恒远实业有限公司合同纠纷的（2014）兴民一初字第00580号民事判决书。申请执行人常成利、马福祥不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第627号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月三日
书记员 郭永保
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02034号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人高继荣，该公司总经理。
被执行人钱根华。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司与被执行人钱根华保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2014）扬江商初字第00550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人钱根华于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付63700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1390元由被执行人钱根华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项�规定，裁定如下：
终结（2014）扬江商初字第00550号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4213号
上诉人（原审被告）:李维，男，1973年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人（原审被告）:崔文艳，女，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：李艾霖，女，1983年9月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市璧山区。
上诉人李维、崔文艳因与被上诉人李艾霖民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初4958号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李维、崔文艳于2017年2月28日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人李维、崔文艳未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李维、崔文艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨红阳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1656号
原告民乐县新天供销合作社
法定代表人王生亮，系该社主任。
地址：甘肃省民乐县新天镇韩营村。
委托代理人郝元经，男，汉族，生于1966年，大专文化程度，工人，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县。
被告赵占峰，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告民乐县新天供销合作社诉被告赵占峰借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告民乐县新天供销合作社的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 庞云峰
代理审判员 邵红年
人民陪审员 王 天
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙慧芳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1656号
原告民和回族土族自治县城市管理局。
法定代表人马永红，该局局长。
委托代理人胡信文，男，土族，生于1982年10月28日，该局职工。
被告民和县皇家窗帘城。
负责人王长明。
本院在审理原告民和回族土族自治县城市管理局诉被告民和县皇家窗帘城服务合同纠纷一案中，原告民和回族土族自治县城市管理局于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民和回族土族自治县城市管理局申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告民和回族土族自治县城市管理局负担。
审判员 韩忠志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马玮琼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第704号
罪犯侯贵宝，男，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年六月十八日，德惠市人民法院作出（2010）德刑初字第106号刑事判决，认定罪犯侯贵宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯贵宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯贵宝减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二0年十一月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第56号
上诉人（原审被告）台州市稻香村农业科技发展有限公司。
法定代表人卢慧华。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行仙居县支行。
负责人张琪。
原审被告台州市和信担保投资有限公司。
法定代表人冯如辉。
上诉人台州市稻香村农业科技发展有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙商初字第40号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方之间签订合同的时间是2012年5月30日，而《浙江省高级人民法院关于浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》适用时间晚于2012年5月30日，故该规定不适用于本案。请求撤销原裁定，将本案移送至本院审理。
本院经审查认为，根据级别管辖的规定，本院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案争议标的金额仅为500多万，属于基层法院管辖范围。双方当事人在《银行承兑协议》第十一条中约定发生争议协商不成“向承兑人所在地人民法院起诉”（承兑人即被上诉人），该约定符合法律规定，应属有效。被上诉人向其住所地法院即仙居县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。级别管辖以当事人起诉时主张的争议标的金额为准，而非合同签订时，故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 沈红霞
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执388号
申请执行人：王庆同，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人：王先方，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：侯仰姿，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：孟凡文，男，1962年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院执行申请执行人王庆同、王先方与被执行人孟凡文、侯仰姿买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初5982号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行义务，但是被执行人至今未履行义务。本院冻结了被执行人的银行账号，申请执行人与被执行人和解，同意被执行人延期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5982号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人未按期履行义务，申请执行人可以向人民法院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一七年四月十三日
书记员 温洪松
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4299号
原告：屠建超，男，1973年10月17日生，汉族，个体，住睢宁县。
被告：张朱华，男，出生年月及居民身份证号码不详，住睢宁县。
原告屠建超与被告张朱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠建超到庭参加诉讼，被告张朱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建超向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张朱华偿还原告借款本金21万元。2、本案诉讼费用由被告张朱华承担。事实和理由：被告张朱华因在睢城镇工业园集中区半场资金紧缺于2008年分三次向原告屠建超借现金合计21万元，口头约定月息3分，被告给原告书写三份借条。后经原告多次向被告催要未果，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告张朱华未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张朱华分别于2008年8月20日、2008年10月20日和2008年10月25日向原告屠建超借款人民币5万元、8万元和8万元。在案件审理过程中，原告屠建超自认被告张朱华合计向其偿还借款本金人民币5500元。后经原告催要未果，诉讼来院，请求如前。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。虽然涉案借据上并未注明还款期限，但被告在经原告催要后合理期限内未向原告返还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。因此，原告要求返还未给付的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告张朱华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。按照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朱华于本判决生效后十日内向原告屠建超偿还借款本金人民币20.45万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2225元，由原告屠建超承担人民币25元，被告张朱华承担承担人民币2200元。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年九月二十二日
书记员 张莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3648号
原告朱志军，男，汉族，1979年5月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人祝磊、白金红，河南天盈律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司经理。
委托代理人宋永涛，河南荟智律师事务所律师，联系。
本院在审理原告朱志军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱志军于2017年4月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月二十日
书记员 陈晨
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初96号
原告周某某，现住长春市。
委托代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。
被告赵某某，现住扶余市。
被告常某某，现住扶余市。
原告周某某诉称，2010年9月30日原告周某某与被告赵某某签订了“土地转包合同书”，合同签订后，原告分三次向被告支付了土地承包经营权转让金合计422000.00元，被告亦向原告支交付了土地。2012年12月扶余市教育局因建学校征用了原告所受让承包经营权的部分土地，并由原告领取了征地补偿款，当时被告对此未提出任何异议。2014年4月扶余市国土资源局因修路再次征用了原告所受让承包经营权的部分土地，自此被告为获得不当利益，其随意毁约单方领取了该部分土地补偿款项327061.80元。2016年4月21日松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终15号“民事判决书”，该判决确认被告向原告转让土地承包经营权未取得经发包方扶余市三岔河镇腰六号村民委员会同意，应依法认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”的相关规定，被告应依法向原告赔偿实际造成的经济损失327061.80元。现因原告实际控制了2012年12月的第一笔补偿款，故暂不对此提出赔偿请求，即原告不同意向被告返还该笔款项。综上，无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效。基于此原告虽不能依照合同有关“如被告违约按转包金额三倍赔偿原告”的约定追究被告的违约责任，但因被告的过错造成双方的土地承包经营权转让合同被确认无效已不能产生原告所实际应获得的利益，故原告诉至法院，请求被告返还土地承包经营权转让金并承担赔偿责任。
本院认为，原告周某某诉被告赵某某、常某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，因原告周某某未能向法庭提供被告的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费11290.00元，由本院退还给原告周某某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 宋 佳