wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3119号
申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。
法定代表人孙兵，董事长。
被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。
法定代表人周剑，董事。
北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18964号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付41597.1元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18964号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年八月七日
书记员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3119号申请执行人北京鼎铭物业管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号写字楼B1。法定代表人孙兵，董事长。被执行人祥天控股（集团）有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A768。法定代表人周剑，董事。北京鼎铭物业管理有限公司与祥天控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0101民初18964号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付41597.1元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人祥天控股（集团）有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人祥天控股（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18964号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年八月七日书记员 曹文娟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1891号
申请执行人:刘芹，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：山东梁山元田机械有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区三利路。
法定代表人：李国润，董事长。
本院在执行申请执行人刘芹与被执行人山东梁山元田机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 刘海啸
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师清君
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1891号申请执行人:刘芹，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：山东梁山元田机械有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区三利路。法定代表人：李国润，董事长。本院在执行申请执行人刘芹与被执行人山东梁山元田机械有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  刘海啸二〇一六年十一月二十九日书记员  师清君
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初33号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月21日被石家庄市公安局长安分局派出所以警抓获，同年7月22日被刑事拘留，2015年8月29日被成安县公安局逮捕，现羁押于成安县看守所。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2014年12月份，被告人张某伙同犯罪嫌疑人李某某（在逃）以非法占有为目的，虚构事实以不用参加交警考试，三个月可以办理出驾驶证为由，让中介白某、谢某给其介绍办理驾驶证的学员侯某甲、吴某、全某、王某、刘某乙、郭某、侯某乙、赵某某、刘某丙到张某、李某某开办的驾校办理此项业务。其中侯某甲被骗10800元，吴某被骗8500元、全某被骗10000元，王某被骗10000元，刘某乙被骗10000元，郭某被骗10500元，候某已被骗10000元，赵某某被骗11000元，刘某丙被骗11000元。共计骗取九名被害人91800元。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2014年12月份，被告人张某伙同李某某（在逃）以非法占有为目的，办理不用参加交警考试，三个月可以办理出驾驶证的业务，并让中介白某、谢某给其介绍办理该业务的学员。其中侯某甲被骗10800元，吴某被骗8500元、全某被骗10000元，王某被骗10000元，刘某乙被骗10000元，郭某被骗10500元，侯某乙被骗10000元，赵某某被骗11000元，刘某丙被骗11000元，共计骗取九名被害人91800元。
被告人张某已与犯罪嫌疑人李某某已将涉案款项退赃于司法机关。
认定上述事实由侦查机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人白某证言，通过给成安驾校介绍学员办理驾驶证拿取手续费。2014年11月份，成安驾校老板李某某对其说，有项不参加交警考试就能办出驾驶证的业务，收费标准是8000元，至于收学员的钱，让其自己定。其介绍了全某以10000元办理了这样的业务，谢某给其介绍了八个学员，其通过九个学员一共挣了9500元。知道这项业务是假的后，其就将全某的10000元给退了，谢某介绍学员的手续费8000元也退给了谢某，让谢江波给那8个学员退钱。
2、证人谢某证言，其通过白某在成安驾校给人办理驾驶证，白某说有不用参加交警考试就能办驾驶证的业务，就是价格有点高。其就先后在成安驾校给侯某甲、王某、侯某乙、郭某、吴某、刘某丙、刘某乙、赵某某办理过这样的业务，后来张某对其与白某说这项业务是骗人的，其与白某就把当初拿的介绍费给退了，交到成安驾校的钱没有退。赵某某交了11000元，退了11000元；刘某乙交了11000元，退了10000元；刘某丙交了11000元，退了10000元；侯某甲交了10800元，退了5000元；吴某交了8500元，退了500元；王某交了10000元，退了2000元；侯某乙交了10000元，退了2000元；郭某交了10500元，退了2500元。李某某与张某是成安驾校的老板。
3、被害人侯某甲陈述，2014年11月份其想办理驾驶证，但不想考试，谢某说能为其办理。后来谢某就带其去照了相，又去了邯大路成安粮库对面一个挂着成安驾校牌子的门面处，一个三十四五岁的女子给其办理了手续，并交了10800元的报名费。2015年5月份谢某说证可能办不成了，就给其退了5000元，还对其说成安驾校办证是骗人的，其就去报警了。
4、另有被害人吴某陈述被骗8500元，被害人全某陈述被骗10000元，被害人王某陈述被骗10000元，被害人刘某乙陈述被骗11000元，被害人郭某陈述被骗10500元，被害人侯某乙陈述被骗10000元，以上被害人陈述与被害人侯某甲陈述基本一致。
5、证人徐某证言，2014年12月其到成安驾校上班并从事会计工作，当时驾校的业务主要是为学员办理驾驶证，一种是参加考试办证，收费二三千元不定。还有一种是不参加考试办证，收费八千元，当时的中介有白某和李某，白某介绍的学员多，白某下线还有一姓谢的男子。驾校有两本账册，一本是总账，由李某某管理，一本中流水账，由其管理。收费用时如果张某在场，其就会把费用直接交给张某，不会在账目上记录。
6、证人李某证言，全某通过其与白某认识，并在白某的介绍下在成安驾校报名，要参加不考试就能拿驾驶证的项目并交了10000元，后来听全某说这项业务是骗人的，并把钱给全某全退了。
7、证人刘某甲证言，其姐夫谢某是给人办理驾驶证的，其朋友王某想办证，其就问了下谢某。谢某说有不用考试就能拿证的业务，要交报名费10000元，王某就通过其办理了。2015年4月份，谢某说这项业务是假的，并给王某退了2000元，剩下的钱等从成安驾校要回来后再交给王某，王某也同意了。
8、辨认笔录及照片，谢某、白某辨认李某某与被告人张某。
9、成安车辆管理所证明，侯某甲、吴某、全某三人未在车管所办理驾驶证。
10、成安县工商行政管理局未查到成安驾校工商登记信息。
11、抓获证明，被告人张某被石家庄市公安局长安分局长丰派出所民警抓获。
12、接受证据清单，驾校收据及办证清单，现实表现证明及户籍证明信等证据在案佐证。
13、被告人张某供述，2014年11月份，其与李某某一起办了间驾校，各占百分之五十的股份。因初期没有资金，李某某就说要招收不考试就能办证的学员，交费八千元，其知道不可能办出驾驶证，但当时其默认了。李某某就把这样的业务给中介白某说了，跟着白某的还有一个姓谢的男子，他们怎么分工其就不清楚了。白某一共带了有八九个学员来报名，其总共收了七万元的报名费，都用于建设驾校了，还有一个中介叫李某，但其与李某不直接接触。驾校有两个账本，一本在李某某手里，一本在徐某手里，徐某手里的账本是徐某来后才开始记录，徐某来之前收的学员名单并没有记在内。
以上证据来源合法，均能证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人张某伙同他人捏造不参加考试就能办理驾驶证的事实，骗取学员学费91800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某在案发后能积极退赃被害人的损失，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币五元。（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何亚楠
审 判 员 任建梅
人民陪审员 王晓航
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭园园
河北省沧县人民法院
执行裁定�
（2018）冀0921执269号
被执行人：魏德军，男，1972年3月15日生，汉族。
本院在执行被执行人魏德军罚金一案中，经财产调查,被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁广波
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一八年五月十一日
书 记 员 于金生
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01622号
原告柳某某，女，汉族，住遂平县。
被告曹某甲，男，汉族，住遂平县。
原告柳某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原被告于2010年相识后同居生活。2011年10月20日，原被告共同生育一子，取名曹某乙。2012年7月27日，在遂平县民政部门补办结婚登记手续。由于婚前认识较短，了解不深，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，原被告已经分居两年有余。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子曹某乙由被告抚养，婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告曹某甲未答辩。
经审理查明，2010年春天柳某某与曹某甲经人介绍相识后同居生活。2011年11月15日生育一子，取名曹某乙。2012年7月27日，柳某某与曹某甲在遂平县民政部门补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事有生气吵架现象。2014年柳某某与曹某甲分居生活，期间柳某某因身体不适，多次到医院就诊。2015年，柳某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与曹某甲离婚，本院驳回柳某某的诉讼请求，后来柳某某与曹某甲夫妻关系没有缓和，双方仍然分居生活。柳某某与曹某甲分居后，曹某乙一直由曹某甲的父母协助照看至今。柳某某无婚前财产，并放弃分割婚后夫妻共同财产及债权。另查明，柳某某前一次婚姻已生育一女梅某，现由柳某某抚养。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证一份、遂平县人民法院（2015）遂少民初字第26号民事判决书一份、遂平县仁安医院诊断报告及收费票据、驻马店市中心医院检查报告、上蔡县妇幼保健院检查报告、山西中医学院附属医院检查报告及收费票据等证据经质证，本院予以认定。
本院认为，原被告结婚后，理应互敬互爱、相互扶助，共同维护和谐的婚姻家庭关系。但本院原被告婚后因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情逐渐淡薄。特别在2014年以来，双方因感情不和开始分居生活两年有余，期间原告又因身体不适，多次到医院就诊，被告作为其丈夫未尽到夫妻间相互关心、相互扶助的责任，致使夫妻关系更加恶化。原告两次起诉来院要求离婚，也说明夫妻关系已无和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，本院结合原被告的抚养能力和抚养条件综合考虑。原被告共同生育儿子曹某乙今年五岁，长期跟随被告生活，已经适应了其生活环境，且可以有被告父母协助照看，故由被告抚养对孩子健康成长较为有利。庭审中原告也同意孩子由被告抚养。关于抚养费问题，因原告为农村户口，结合当地实际生活水平及原告的负担能力，原告每月应向被告支付300元的抚养费，截止到曹某乙18周岁止。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告曹某甲离婚；
二、原被告共同生育儿子曹某乙由被告曹某甲抚养，原告柳某某自2016年3月1日起每月负担300元抚养费，2016年的抚养费于2016年12月31日前付清，2016年以后的抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月31日前付清，至曹某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01622号
原告柳某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告曹某某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告柳某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员崔蜀豫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，原被告于2010年相识后同居生活。2011年10月20日，原被告共同生育一子，取名曹家某。2012年7月27日，在遂平县民政部门补办结婚登记手续。由于婚前认识较短，了解不深，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架，原被告已经分居两年有余。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子曹家某由被告抚养，婚前财产归原告所有，婚后财产依法分割。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，2010年春天柳某某与曹某某经人介绍相识后同居生活。2011年11月15日生育一子，取名曹家某。2012年7月27日，柳某某与曹某某在遂平县民政部门补办结婚登记手续。婚后双方因家庭琐事有生气吵架现象。2014年柳某某与曹某某分居生活，期间柳某某因身体不适，多次到医院就诊。2015年，柳某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与曹某某离婚，本院驳回柳某某的诉讼请求，后来柳某某与曹某某夫妻关系没有缓和，双方仍然分居生活。柳某某与曹某某分居后，曹家某一直由曹某某的父母协助照看至今。柳某某无婚前财产，并放弃分割婚后夫妻共同财产及债权。另查明，柳某某前一次婚姻已生育一女梅紫怡，现由柳某某抚养。上为本案事实。
以上事实，有当事人陈述、结婚证一份、遂平县人民法院（2015）遂少民初字第26号民事判决书一份、遂平县仁安医院诊断报告及收费票据、驻马店市中心医院检查报告、上蔡县妇幼保健院检查报告、山西中医学院附属医院检查报告及收费票据等证据经质证，本院予以认定。
本院认为，原被告结婚后，理应互敬互爱、相互扶助，共同维护和谐的婚姻家庭关系。但本院原被告婚后因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情逐渐淡薄。特别在2014年以来，双方因感情不和开始分居生活两年有余，期间原告又因身体不适，多次到医院就诊，被告作为其丈夫未尽到夫妻间相互关心、相互扶助的责任，致使夫妻关系更加恶化。原告两次起诉来院要求离婚，也说明夫妻关系已无和好的可能。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。对于子女抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院结合原被告的抚养能力和抚养条件综合考虑。原被告共同生育儿子曹家某今年五岁，长期跟随被告生活，已经适应了其生活环境，且可以有被告父母协助照看，故由被告抚养对孩子健康成长较为有利。庭审中原告也同意孩子由被告抚养。关于抚养费问题，因原告为农村户口，结合当地实际生活水平及原告的负担能力，原告每月应向被告支付300元的抚养费，截止到曹家某18周岁止。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告曹某某离婚；
二、原被告共同生育儿子曹家某由被告曹某某抚养，原告柳某某自2016年3月1日起每月负担300元抚养费，2016年的抚养费于2016年12月31日前付清，2016年以后的抚养费每半年支付一次，分别于每年的6月30日、12月31日前付清，至曹家某18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 崔蜀豫
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 冰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第909号
原告任秋浩。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告任秋浩与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告任秋浩的起诉。
案件受理费50元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫晓丹
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执49号
公司机关河南省平顶市石龙区人民检察院。
被执行人孙罗会，男，汉族，住河南省叶县。
本院在执行孙罗会罚金一案，本院依据2016年12月29日作出的（2016）豫0404刑初40刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙罗会没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，经过查询被执行人孙罗会目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执49号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何文强
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执49号公司机关河南省平顶市石龙区人民检察院。被执行人孙罗会，男，汉族，住河南省叶县。本院在执行孙罗会罚金一案，本院依据2016年12月29日作出的（2016）豫0404刑初40刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人孙罗会没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，经过查询被执行人孙罗会目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执49号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月十六日书 记 员  何文强
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第796号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘某某，住大连市沙河口区。2015年8月2日因涉嫌交通肇事经大连市公安局直属分局决定被行政拘留十五日，同年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年9月23日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王跃东，系辽宁鑫诺律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年12月18日、2016年1月22日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、代理检察员杨方、被告人刘某某及其辩护人王跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年8月2日15时20分许，酒后驾驶辽BA50**号“桑塔纳”牌轿车，沿本市沙河口区中山路由东向西行驶至医科大学附属第二医院门前路段时，将由北向南横过中山路的行人胡某某撞倒，致被害人胡某某重度颅脑损伤及脑、肺严重继发改变，终致脑、肺等全身多脏器功能衰竭死亡，肇事后，被告人刘某某为逃避法律追究而逃跑。经鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为223.44mg／100ml。被告人刘某某负此次事故的主要责任，胡某某负次要责任。
被告人刘某某于同日17时许向公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
在诉讼阶段，被告人刘某某赔偿被害人胡某某亲属各项经济损失人民币458000元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、车辆保险手续、扣押物品清单、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录、血样提取登记表、血液乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸检照片、人口基本信息表、案件来源、到案经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，行驶中未确保安全驾驶，造成1人死亡的重大交通事故，且在发生事故后，为了逃避法律追究而逃跑，危害了国家的交通运输安全，侵犯了公民的人身权利，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某交通肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，视为自首；其赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于其不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出被告人刘某某系初犯、偶犯、视为自首，有明显的悔罪表现，赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，建议法院从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1638号
罪犯林国忠，男，1970年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱二十二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）榕刑初字第168号刑事判决，以被告人林国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）榕刑执字第254号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年6月13日作出（2016）闽01刑更3699号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国忠在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林国忠假释的异议。
本院认为，罪犯林国忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林国忠予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年4月19日起至2020年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 张 伟
二〇一八年四月十三日
书记员 林 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告金骁彬，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金骁彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金骁彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,371.08元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,371.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵一执字第19号
申请执行人新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司，住所地阿拉尔市二号工业园区。
法定代表人陈新民，该公司董事长。
委托代理人姜春蕾，该公司物资部副部长。
被执行人阿克苏鑫瑞杰商贸有限�司，住所地阿克苏市林园青松公司新型建材分公司办公楼。
法定代表人周辉，该公司董事长。
本院在执行新疆阿拉尔新沪热电有限责任公司与阿克苏鑫瑞杰商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院申请撤销强制执行，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兵一民初字第48号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹伟力
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 芸
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督27号
申请人：张生，男，生于1967年5月12日，汉族，农民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：红河云牛乳业有限责任公司，住所地：云南省红河州弥勒市工业园区内（弥阳镇徐家寨）。
法定代表人：孙建，系该公司经理。
申请人张生于2017年9月6日向本院申请支付令，申请人张生称，其自2016年1月、4月至10月向被申请人提供牛奶奶源，被申请人一直未按约定支付牛奶价款。现申请人持双方自愿签订的《红河云牛乳业责任公司奶款发放方案》、红河云牛乳业有限责任公司出具的奶款账单，要求被申请人红河云牛乳业有限责任公司给付申请人张生牛奶款共计人民币67617.24元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人红河云牛乳业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张生牛奶款共计人民币67617.24元。
申请费497元，由被申请人红河云牛乳业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年九月七日
书记员 穆春敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第725号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张勇（自报），男，1988年9月12日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，务工，住石首市。曾因犯抢夺罪于2008年3月17日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2009年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人张勇犯故意毁坏财物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月30日17时许，被告人张勇骑一辆自行车途经东莞市虎门镇镇口社区镇兴大道镇口市场路段时，与被害人郑某某驾驶的粤S.＊＊＊**雷克萨斯小轿车发生碰擦，张连人带车倒地。郑某某下车查看时，张勇以为郑要逃跑，遂拿起自行车砸向郑，郑后退避开，张又扑向郑，郑朝镇口河边跑。后张勇捡起一块水泥墩数次砸向上述小轿车，造成车身多处受损（修复价值49966.8元）。公安人员接报后赶赴现场将张勇抓获。
以上事实，被告人张勇在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人张勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人张勇的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张勇以其自报身份予以判决。
鉴于被告人张勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；张勇归案后如实供述了其罪行，依法又可对其从轻处罚；考虑到本案事出有因及被告人张勇的具体犯罪情节、悔罪态度，还可酌情对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月十五日
书记员 杜 亮
第1页共3页
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初11118号
原告：孙世梅,女，1953年5月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：许和平,男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
本院在审理原告孙世梅与被告许和平民间借贷纠纷一案过程中，原告孙世梅于2018年1月15日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙世梅撤诉。
案件受理费7500元，减半收取计人民币3750元，由原告孙世梅负担。
审 判 员 项延永
二〇一八年一月十五日
代理书记员 黄 锦
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1480号
申请执行人河南省华中起重机集团有限公司。
法定代表人韩志明，任董事长。
组织机构代码：77367386-4
住所地：长垣县魏庄工业区。
被执行人卢志彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住长垣县恼里镇恼里村。身份证号码：410728197708042015。
本院在执行河南省华中起重机集团有限公司与卢志彬买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人卢志彬无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩振江
二〇一七年四月十日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执1480号申请执行人河南省华中起重机集团有限公司。法定代表人韩志明，任董事长。组织机构代码：77367386-4住所地：长垣县魏庄工业区。被执行人卢志彬，男，1977年8月4日出生，汉族，住长垣县恼里镇恼里村。身份证号码：410728197708042015。本院在执行河南省华中起重机集团有限公司与卢志彬买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人卢志彬无可供执行的财产，经征求申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩振江二〇一七年四月十日书记员  丁兴华
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第529号
申请执行人内蒙古呼运（集团）有限责任公司。
法定代表人彭绍请，公司总经理。
被执行人武治国，男，36岁，汉族，现住察哈尔右翼后旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司。
负责人田增荣，该支公司经理。
内蒙古呼运（集团）有限责任公司申请执行武治国、中国人民财产保险股份有限公司集宁支公司机动车事故纠纷一案，集宁区人民法院于2011年7月26日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）集民初字第82号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延豹
二〇一六年四月十二日
书记员 王峰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第529号
申请执行人李仁，男，54岁。
被执行人彭笑元，女，33岁。
本院在执行李仁申请执行彭笑元民间借贷纠纷一案过程中，被执行人彭笑元自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人李仁申请执行彭笑元民间借贷纠纷一案，依据（2015）集商初字第447号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年十二月四日
书记员 栾天娇
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执复30号
复议申请人（被执行人）：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。
法定代表人：李忠大。
委托代理人：殷则理，男，1982年3月13日出生。
委托代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。
申请执行人：北京嘉利恒德房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路39号1号楼A座501。
法定代表人：吴鹏飞，总经理。
复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司（以下简称鼎圣伟泰公司）因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异29号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人鼎圣伟泰公司原审称，我公司与北京嘉利恒德房地产开发有限公司（以下简称嘉利恒德公司）执行一案，欠款本息仅11312969元，查封我公司的房产价值远高于此，此超标的查封的执行行为，侵犯我公司合法权益，故提出执行异议，请求确认对包括位于北京市朝阳区xxx号房屋（以下简称305号房屋）在内的26套房产及20个车位的查封属于超标的查封。
申请执行人嘉利恒德公司未到庭，亦未答辩。
朝阳区人民法院查明，嘉利恒德公司依据朝阳区人民法院做出的（2014）朝民初字第01672号民事判决书，向朝阳区人民法院申请强制执行一案，2015年1月20日朝阳区人民法院以（2015）朝执字第02500号立案执行。执行中，朝阳区人民法院于2015年10月9日依法查封了包括305号房屋（有抵押）在内的26套房产及20个车位。2017年1月9日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院提出执行异议，要求确认该查封为超标的查封，朝阳区人民法院以（2017）京0105执异29号立案。2017年1月5日鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院于2017年1月13日解除了对305号房屋的查封。
以上事实有执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，债务应当清偿，鼎圣伟泰公司理应履行生效法律文书确定的给付义务。鼎圣伟泰公司未履行生效法律文书，经嘉利恒德公司申请，朝阳区人民法院依法强制执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。法院查封被执行人名下房产后，被执行人鼎圣伟泰公司向朝阳区人民法院汇入案款11514677.01元，朝阳区人民法院已解除了对被执行人名下房产的查封。被执行人提出的异议请求，无事实及法律依据，故对被执行人所提异议朝阳区人民法院不予支持。其异议请求应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回鼎圣伟泰公司的执行行为异议。
鼎圣伟泰公司不服原审裁定，向本院复议称，一、朝阳区人民法院在审查异议案件过程中超过法定审查期限，属于程序违法；在执行实施案件过程中，向我公司送达执行通知书及采取查封措施时未履行告知义务，也存在违反程序的情况。二、原审裁定未对异议请求进行实质性论述，属于事实不清。三、法院在执行中查封的财产明显超标的，有我公司从相关房屋中介机构查询的房屋成交价格为证。综上，请求撤销原审裁定。
申请执行人嘉利恒德公司称，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鼎圣伟泰公司的复议请求，维持原裁定。
本院查明，经本院向复议申请人询问确认，朝阳区人民法院查封其房产及车位共计46处，除四套房产外，其他财产在查封前均已向其他公司进行了抵押。
本院查明的其他事实与朝阳区人民法院查明的事实一致。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。现鼎圣伟泰公司称法院查封的财产超过案件执行标的，经审查，法院在执行中尚未对查封财产进行价格评估，且上述查封的财产中绝大多数已另有抵押，根据法律规定抵押权人对该财产享有优先受偿权，因此不能确定查封财产的价额超过足以清偿执行依据确定的债权额，且法院在鼎圣伟泰公司履行了相应执行义务后已解除了对上述财产的查封措施，故鼎圣伟泰公司提出的异议理由不能成立，朝阳区人民法院驳回其异议并无不当，本院予以维持。鼎圣伟泰公司提出的其他复议理由亦不能成立，对其复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人北京鼎圣伟泰投资有限公司的复议请求，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 谢 鑫
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03689号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：孙宇翾。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告孙宇翾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积128.97平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知原告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年11月1日起至2015年4月30日物业服务费1393元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1393元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民终521号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈春花，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人陈春花证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人海润光伏科技股份有限公司未按期交纳上诉案件受理费，南京市中级人民法院于2018年1月16日向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出上诉费缴纳通知单，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经核实，期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
|
李 荐
---|---
审 判 员
|
杨 艳
审 判 员
|
周 成
法官助理
|
张俊勇
二○一八年六月十二日
书 记 员
|
白 妍
江苏省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏民终521号	上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。	法定代表人：李延人，该公司董事长。	被上诉人（原审原告）：陈春花，女，1977年7月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。	上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人陈春花证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	上诉人海润光伏科技股份有限公司未按期交纳上诉案件受理费，南京市中级人民法院于2018年1月16日向上诉人海润光伏科技股份有限公司发出上诉费缴纳通知单，限其在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理。经核实，期限届满，上诉人海润光伏科技股份有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：	本案按海润光伏科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长																							李 荐																															审 判 员																							杨 艳																															审 判 员																							周 成																															法官助理																							张俊勇																															二○一八年六月十二日																															书 记 员																							白 妍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1052-3号
申请执行人：韩法达，男，汉族，聊城市委干部。
被执行人：张潇洒，女，汉族，山东鼎点美发有限公司法定代表人。
被执行人李德，男，汉族，经商。
本院于2014年8月6日作出的（2014）聊东民初字第2588号查封房产的裁定，查封了被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼三单元17楼3172号房产一套，并责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中依法评估了该房产的当前市场价值，评估价格为73.22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李德名下位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区D10号楼三单元17楼3172号房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年一月十四日
书记员 赵 博
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01258号
申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司。住所地东港市前阳镇新安村*组。
法定代表人王开臻，系该公司董事长。
委托代理人毛长山，系辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人佟艳成，男，1974年5月18日出生，汉族，无业。
上列当事人为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）东民初字第6048号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按调解书确定，被执行人应返还申请执行人贷款10万元及相应利息，给付申请执行人案件受理费1150元、保全费1020元。本案在执行过程中，除被执行人自有的辽F632**号货车（下落不明）外，经查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人已纳入失信被执行人信息系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第6048号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 梁泽军
二〇一六年九月五日
书记员 孙美艳
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第01258号申请执行人殷启坤。委托代理人缪德秀，江苏××律师事务所律师。被告南通辰亚纺织有限公司，住所地如东县。法定代表人蔡建华，董事长。申请执行人殷启坤与被执行人南通辰亚纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）东岔民初字第0394号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人南通辰亚纺织有限公司于2015年5月15日前给付申请执行人殷启坤工资款人民币226元。案件受理费减半收取5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。执行中，申请执行人于2016年7月4日以被执行人资产的变现款尚在分配过程中，暂无法一次性执行到位为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本案执行标的人民币231元和执行费用50元未能执行到位。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许申请执行人刘美撤回对被执行人南通辰亚纺织有限公司的执行申请。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行长  祁卫东执行员  高亚雷执行员  高沿江二〇一六年七月四日书记员  张溢飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3052号
原告：罗咏珍，女，1967年6月7日出生，住武汉市洪山区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1359号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：魏勇，男，住贵州省黔西县。
被告：曹丽琴，女，住贵州省黔西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏勇、曹丽琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1359号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：魏勇，男，住贵州省黔西县。被告：曹丽琴，女，住贵州省黔西县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告魏勇、曹丽琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第235号
原告廖某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
被告张某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。
原告廖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员许顺章独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年11月22日登记结婚，婚后生育一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不和，常为生活琐事争吵，双方分居达一年之久，导致夫妻感情完全破裂，故诉请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告廖某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县黄溪口镇罗新村委会证明原件1份，拟证明原告长期居住在娘家的事实。
被告张某某未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2号证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，2012年11月22日登记结婚，婚后生育一女，2012年12月28日出生。原、被告因婚前缺乏了解，加之双方性格不和，婚后偶因家庭琐事争吵，导致夫妻感情疏远。为此，原告廖某某诉至本院，要求与被告张某某离婚。
本院认为，原告廖某某要求与被告张某某离婚，应提供其夫妻感情确已破裂的证据。本案原告廖某某未能提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告廖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一五年六月二十一日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01529号
原告：东风轻型商用车营销有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道128号银城大厦。
法定代表人：杨青，该公司总经理。
委托代理人：黄飞，湖北竟弘律师事务所律师。
被告：七台河市宏大汽车销售有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区大明街21号。
法定代表人：史红革。
本院在审理原告东风轻型商用车营销有限公司诉被告七台河市宏大汽车销售有限责任公司车辆买卖合同纠纷一案中，原告东风轻型商用车营销有限公司于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告七台河市宏大汽车销售有限责任公司银行存款人民币160，000元或查封、扣押同等价值财产，并向本院提供担保。
本院认为，原告东风轻型商用车营销有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告七台河市宏大汽车销售有限责任公司银行存款人民币160，000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵焱
二〇一五年七月八日
书记员 王群
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初119号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年6月7日出生于江西省石城县，住江西省石城县。因本案，于2018年1月3日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人王犹海，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉﹝2018﹞109号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人邱某某及辩护人王犹海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月，被告人邱某某虚构其有一辆奥迪Q3轿车要低价出售的事实，以支付购车定金为由，先后骗得被害人孔某人民币20000元，并将所骗款项用于个人消费，拒不返还。
2018年1月3日，被告人邱某某被抓获归案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的报案笔录及陈述，辨认笔录，微信聊天及交易记录截图，POS机刷卡小票，抓获经过，常住人口信息及被告人邱某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人邱某某及其辩护人提出不应认定被告人邱某某拒不返还诈骗款项的辩解、辩护意见，经查，被告人邱某某案发前在家务农，无其他收入来源，还会以卖血的方式维持生活所需。诈骗得手后，在被害人孔某多次联系其归还钱财时，其以各种理由推脱不还，直至被抓归案。因此，对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人邱某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2019年4月2日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、责令被告人邱某某退赔违法所得人民币20000元，返还被害人孔某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 邹兴文
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年六月五日
书 记 员 丁明顺
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初920号
原告：凌丰华，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜俊平（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告：何德立，男，1973年8月6日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告凌丰华与被告何德立建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告凌丰华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌丰华在本案诉讼期间，基于对自己诉讼权利的自行处分而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌丰华撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告凌丰华负担。
审判员 周海俊
二〇一七年六月八日
书记员 罗盼盼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初197号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人钟均道，男，汉族，1998年9月27日出生，
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人钟均道犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月25日下午，被告人钟均道和朋友刘某在湖北省武汉市东西湖区走马岭办事处汇通物流星瑞网吧内上网，被告人钟均道趁刘某在上网之机，顺手将刘某放在网吧14号机桌子上面的一部银白色红米Note3手机盗走。随即，被告人钟均道来到刘某居住的东西湖区走马某通快递宿舍，用所盗手机，将刘某招商银行卡内人民币2,996元转至自己支付宝内，后被告人钟均道将所盗钱财挥霍。经鉴定，被盗Note3手机价值人民币200元。所盗手机已追回并发还被害刘某鑫。被告人钟均道被查获归案。归案后，被告人钟均道家属退赔被害刘某鑫人民币2,996元，双方达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人钟均道具有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人钟均道拘役四个月至有期徒刑六个月，并处或单处罚金。
被告人钟均道对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟均道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟均道具有如实供述自己罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟均道犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年6月4日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年五月二日
书记员 程 柯
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第147号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人林某，男，1971年9月27日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，中国平安保险公司工作，户籍地山东省青岛市城阳区。2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2012年10月30日被假释，假释考验期限至2013年12月25日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检监诉（2014）1号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员刘钺出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月17日20时许，被告人林某到青岛市市北区哈尔滨路X号甲附近，使用事先盗窃的鲁B×××××长安牌面包车钥匙，盗窃停靠在路边的面包车一辆（价值人民币21900元），后被抓获。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，书证，鉴定意见，指认现场照片等。公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某在假释期内犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第八十六条之规定。提请本院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年9月17日20时许，被告人林某到青岛市市北区哈尔滨路X号甲附近，使用事先盗窃的鲁B×××××长安牌面包车钥匙，盗窃停靠在路边的面包车一辆（价值人民币21900元），后被抓获。被盗车辆已缴获发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某的供述，被害人史某的陈述，辨认笔录，现场图，指认现场、物证照片，发破案及抓获经过，扣押决定书，移送清单，发还物品清单，机动车行驶证，车辆信息材料，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人林某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗车辆已缴获发还，可从轻处罚。被告人林某系在假释期内犯新罪，依法应撤销假释，与前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2012）青刑执释字第1714号对罪犯林某予以假释的刑事裁定。
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。与前罪未执行刑罚有期徒刑一年一个月零二十七天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2015年12月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 单美丽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第147号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人吴某，男，汉族，1973年某月某日出生。2014年1月17日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕。现押于西宁市公安局看守所。
被告人王某某，男，汉族，1977年某月某日出生。2014年1月21日因本案被西宁市公安局城北区分局取保候审。
被告人吴某、王某某盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人吴某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月14日凌晨，被告人吴某在本市城北区某物流有限公司邮件处理中心搬运货物时，乘机将邮件拆开，盗窃邮件中一小盒冬虫夏草，共计650克，价值78000元，同日10时许将该冬虫夏草变卖于被告人王某某，赃款挥霍。被告人王某某明知该冬虫夏草系被告人吴某盗窃所得，而以明显低于市场的价格收购并转手变卖。案发后被告人王某某退赔经济损失。
上述事实被告人吴某、王某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有报案材料，证人证言、到案经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃公私财物，价值78000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人王某某明知系犯罪所得之赃物而予以收购，从中牟取利益，其行为亦触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。被告人吴某有一般立功表现，归案后认罪态度较好，被告人王某某归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，均可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年1月16日止），并处罚金人民币30000元。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决书确定之日起计算），并处罚金人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 毕生财
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 汪正琰
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第147号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张守庆，男，1986年8月26日出生，唐山市丰润区人，身份证号码1302211986********，汉族，初中文化，唐山爱信汽车零部件有限公司工人，户籍所在地唐山市丰润区杨官林镇辛店子村二小区10号，捕前住唐山市高新技术产业开发区郑庄子乡三益庄村。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张守庆犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人张守庆，辩护人夏晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年11月1日19时许，被告人张守庆用微信和被害人陈范彬相约在唐山市卫国路与荣华道交叉口东南角的小花园处见面后，用事先准备好的钻头对被害人陈范彬进行殴打，并抢走其一部小米牌1S手机，后逃跑。经鉴定，被害人陈范彬的伤情为轻微伤，被抢1S小米手机价值人民币1，156元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张守庆以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张守庆对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议。
辩护人夏晓云的主要辩护意见是被告人张守庆到案后如实供述自己的行为，系初犯，偶犯，没有给社会造成严重后果，认罪，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑三年或者判处缓刑。
经审理查明：2013年11月1日19时许，被告人张守庆用微信和被害人陈范彬相约在唐山市卫国路与荣华道交叉口东南角的小花园处见面后，用事先准备好的钻头对被害人陈范彬进行殴打，并抢走其一部小米牌1S手机，后逃跑。经鉴定，被害人陈范彬的伤情为轻微伤，被抢1S小米手机价值人民币1，156元。
2013年12月10日，涉案小米1S手机一部已由唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑侦大队发还给被害人陈范彬。
2014年6月4日，被告人张守庆的亲属赔偿了被害人陈范彬治疗伤情的全部损失。被害人陈范彬对被告人张守庆表示谅解。
上述事实，被告人张守庆在开庭审理过程中亦无异议，且有小米牌1S手机、钻头等物证，扣押、发还材料，和解协议、谅解书等书证，被害人陈范彬的陈述，被告人张守庆的供述和辩解，证人杨远、商迪等人的证言，辨认笔录，被害人伤情鉴定意见，被抢手机价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守庆以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张守庆持械抢劫，并致被害人轻微伤，故依法对其酌情从重处罚。被告人张守庆当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张守庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钻头一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 玲
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第147号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，唐山爱信汽车零部件有限公司工人。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月9日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
辩护人夏晓云。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人张某，辩护人夏晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年11月1日19时许，被告人张某用微信和被害人陈某相约在唐山市卫国路与荣华道交叉口东南角的小花园处见面后，用事先准备好的钻头对被害人陈某进行殴打，并抢走其一部小米牌1S手机，后逃跑。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻微伤，被抢1S小米手机价值人民币1，156元。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议。
辩护人夏晓云的主要辩护意见是被告人张某到案后如实供述自己的行为，系初犯，偶犯，没有给社会造成严重后果，认罪，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，建议判处有期徒刑三年或者判处缓刑。
经审理查明：2013年11月1日19时许，被告人张某用微信和被害人陈某相约在唐山市卫国路与荣华道交叉口东南角的小花园处见面后，用事先准备好的钻头对被害人陈某进行殴打，并抢走其一部小米牌1S手机，后逃跑。经鉴定，被害人陈某的伤情为轻微伤，被抢1S小米手机价值人民币1，156元。
2013年12月10日，涉案小米1S手机一部已由唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑侦大队发还给被害人陈某。
2014年6月4日，被告人张某的亲属赔偿了被害人陈某治疗伤情的全部损失。被害人陈某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有小米牌1S手机、钻头等物证，扣押、发还材料，和解协议、谅解书等书证，被害人陈某的陈述，被告人张某的供述和辩解，证人杨某、商某等人的证言，辨认笔录，被害人伤情鉴定意见，被抢手机价格鉴证报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某持械抢劫，并致被害人轻微伤，故依法对其酌情从重处罚。被告人张某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年3月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钻头一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 玲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第147号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××，男，1994年10月26日出生于河南省淮阳县，汉族。因本案于2013年11月19日被天津市公安局河北分局取保候审，2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人张××与被害人阎××系天津市河北区×××工地同一宿舍的工友。2013年11月6日18时许，被告人张××在×××工地宿舍内，趁无人之机窃得阎××苹果牌IPHONE4S型手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌IPHONE4S型手机价值人民币2000元。
经被害人报警，公安机关于2013年11月18日在×××工地宿舍内将被告人张××抓获归案，当场查获苹果牌IPHONE4S型手机一部，后发还被害人阎××。
2013年11月19日，被告人张××被公安机关取保候审。在取保候审期间，被告人张××外逃。经公安机关上网追逃，于2014年2月22日在高速公路河北省固安检查站将张××抓获归案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阎××的陈述及辨认笔录，证人王××、刘×证言，天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关案件来源、抓获经过，报警记录，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张××犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人张××当庭能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，其亲属代其交纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一四年六月十日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第147号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省望都县。2014年1月3日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人史某某，男，1992年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省曲阳县。2013年1月12日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检未刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人贾某某、史某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员曹永辉担任公诉人出庭支持公诉。被告人贾某某、史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日凌晨，被告人史某某、贾某某、刘某甲（已判决）、王某某（已判决）、朱某某（已起诉）在保定市酷热KTV与被害人刘某乙的朋友袁某某发生纠纷，后袁某某先行离开。被告人史某某、贾某某、刘某甲（已判决）、王某某（已判决）、朱某某（已起诉）强行将被害人刘某乙带至二道桥找袁某某，未找到袁某某，其五人便殴打被害人刘某乙，对其拳打脚踢，致其鼻骨及左上颌骨额突骨折，属轻伤。
案发后，被告人贾某某自首，被告人贾某某、史某某积极赔偿被害人，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人贾某某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，抓获经�，被害人刘某乙陈述，同案犯刘某甲、王某某、朱某某供述，证人袁某某、孙某某证言，辨认笔录及照片，法医学鉴定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、史某某随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人贾某某系自首，可以从轻处罚。被告人贾某某、史某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先�羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李栋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 臧静
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初135号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人田耕鑫，男，1973年12月18日出生于辽宁省盘山县，汉族，大学文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区）。因本案于2018年1月17日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人田耕鑫犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人田耕鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年12月13日22时12分，被告人田耕鑫驾驶黑色帕萨特牌小型轿车在盘锦市兴隆台区泰山路辅路由北向南行驶至泰石岗时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，田耕鑫的血液中乙醇含量为124.50mg/100ml。后田耕鑫对该结果提出异议并提出重新鉴定申请，经辽希司法鉴定中心鉴定，田耕鑫血液中乙醇含量为118.64mg/100ml。属醉酒驾驶。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人田耕鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田耕鑫对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年12月13日22时12分，被告人田耕鑫驾驶辽LDQ1**号黑色帕萨特牌小型轿车在盘锦市兴隆台区泰山路辅路由北向南行驶至泰山路泰石岗时因酒后驾驶机动车被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警查获，并将被告人田耕鑫带至盘锦市中心医院进行血样采集。2017年12月22日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，田耕鑫的血液中检测出乙醇成分，含量为124.50mg/100ml。后田耕鑫对该结果提出异议并提出重新鉴定申请，2018年1月10日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，田耕鑫血液中乙醇含量为118.64mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案�及被告人田耕鑫的到案经过。
2、户籍证明及身份证复印件，证实田耕鑫的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。
3、被告人田耕鑫的供述与审理查明的事实基本一致。
4、呼气式酒精含量检测单及告知笔录，证实案发时田耕鑫进行呼气检测的情况及将结果告知当事人的情况。
5、扣押决定书、清单及发还清单，证实公安机关扣押、发还物品的情况。
6、机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，证实田耕鑫具备驾驶资格及车辆车籍的情况。
7、血样提取登记表，证实提取田耕鑫血样的登记情况。
8、涉案车辆照片及现场照片，证实涉案车辆的外观情况及查获、抽取血样的现场情况。
9、辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见及锦州辽希司法鉴定中心鉴定检验报告，证实田耕鑫血液乙醇含量的情况。
本院认为，被告人田耕鑫违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人田耕鑫的犯罪指控，罪名成立。被告人田耕鑫认罪态度较好，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人田耕鑫系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人田耕鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 李 伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 董 妍
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初61号
原告江某，女，1993年6月19日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
被告刘某，男，1987年12月10日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。
原告江某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告江某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某以与被告刘某到民政局办理了离婚登记为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 刘小保
二〇一七年二月六日
书记员 邓 杰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8006号
原告上海榕天建筑工程配套服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈隆昌，总经理。委托代理人霍俊娟、余群，上海汇隽律师事务所律师。被告上海立果混凝土构件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人芦德华。本院在审理原告上海榕天建筑工程配套服务有限公司诉被告上海立果混凝土构件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海榕天建筑工程配套服务有限公司撤回起诉。本案免收受理费。
代理审判员 周 平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 俞佳悦
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2318号
原告寇昆伦。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
被告昌邑德昌纺织有限公司。
法定代表人付昆文，总经理。
被告付昆文。
被告李振雷。
三被告委托代理人柳卫国，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
原告寇昆伦与被告昌邑德昌纺织有限公司、付昆文、李振雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明明，三被告委托代理人柳卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告寇昆伦与被告昌邑德昌纺织有限公司签订《借款合同》一份，原告通过银行转账支付给被告950000元，被告用于偿还贷款，约定利息为月利率1分。借款由被告付昆仑、被告李振雷承担连带担保责任。因被告昌邑德昌纺织有限公司经营困难，已无力偿还借款。请求依法解除原、被告签订借款合同；三被告共同偿还借款950000元及利息57000元，共计1007000元；一切费用由被告承担。
三被告辩称，借款属实，借款未到还款期限，被告不同意解除借款合同。该借款应由被告昌邑德昌纺织有限公司偿还，被告付昆文、李振雷都是该公司的股东，不应该承担担保责任。
经审理查明，2015年4月30日，被告昌邑德昌纺织有限公司因偿还银行贷款，向原告借款950000元，双方签订借款合同，合同约定：借款利息为月息1分，借款期限为2015年4月30日至2016年12月31日，在借款期间，原告对被告昌邑德昌纺织有限公司的信用产生怀疑时，原告可随时通知被告昌邑德昌纺织有限公司解除本协议。借款由被告付昆文、李振雷提供连带责任保证，担保期限为两年。借款合同签订后，原告通过银行转账方式，将借款打到被告昌邑德昌纺织有限公司账户。
另查，2015年10月30日，原告向被告昌邑德昌纺织有限公司及被告付昆文送达通知一份，通知内容为：昌邑德昌纺织有限公司你公司于2015年4月30日向我（寇昆伦）借款人民币玖拾伍万元整。口头约定利息每月支付一次，但你至今陆个月利息未付，共计人民币五万柒仟元整。限你公司见知后三天内将所欠利息付清。否则我方单方解除《借款合同》，提前收借款。被告昌邑德昌纺织有限公司在该通知上注明：通知收到到期还不上同意解除合同，并加盖公司公章。
以上事实，有借款合同、银行个人业务转账回单、通知及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告昌邑德昌纺织有限公司之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。原告于2015年10月30日向被告昌邑德昌纺织有限公司、付昆文送达催交利息的通知，被告昌邑德昌纺织有限公司同意，如三日内付不上利息，解除与原告签订的借款合同。现期限已到，被告昌邑德昌纺织有限公司未能偿还借款利息，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院应予支持。被告付昆文、李振雷为被告昌邑德昌纺织有限公司的上述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告付昆文、李振雷主张，二人系公司的股东，不应该承担担保责任，无法律依据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告寇昆伦与被告昌邑德昌纺织有限公司于2015年4月30日签订的借款合同。
二、被告昌邑德昌纺织有限公司偿还原告寇昆伦借款950000元及利息57000元，共计1007000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告付昆文、李振雷对被告昌邑德昌纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告付昆文、李振雷承担保证责任后有权向被告昌邑德昌纺织有限公司追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13863元，减半收取6932元，财产保全费5000元，共计11932元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费13863元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙文艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2318号
原告寇昆仑。
被告昌邑德昌纺织有限公司。
法定代表人付昆文，经理。
被告付昆文。
被告李振雷。
本院在审理原告寇昆仑与被告昌邑德昌纺织有限公司、付昆文、李振雷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1100000元，或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告昌邑德昌纺织有限公司、付昆文、李振雷银行存款1100000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲 杰
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙文艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终91号
抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。
原审被告人张兴东，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市，住四平市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，同年7月3日被取保候审，2016年11月9日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于四平市看守所。
辩护人王德志，吉林北帆律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理梨树县人民检察院指控的原审被告人张兴东犯合同诈骗罪一案，于2018年1月22日作出（2017）吉0322刑初242号刑事判决。宣判后，吉林省梨树县人民检察院提出抗诉，吉林省四平市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员焦德新出庭履行职务，原审被告人张兴东及其辩护人王德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322刑初242号刑事判决。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初13595号
原告：ＸＸ，女，1962年4月27日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。
委托代理人：郝旭，男，汉族，1985年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系原告ＸＸ之子。
被告：厦门几木朵生物科技有限公司，住所地：厦门市湖里区湖里大道55-57号第五层东侧A506室。
法定代表人：陈亚枝。
原告ＸＸ与被告厦门几木朵生物科技有限公司（以下简称厦门几木朵公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭审理，原告ＸＸ的委托代理人郝旭到庭参加诉讼，被告厦门几木朵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：其于2016年5月4日在被告开设的天猫官方旗舰店：几木朵旗舰店（××/）购买了“几木朵酵素饮台湾原装进口综合果蔬酵素液水果复合酵素750ml”8瓶，单价为278.00元，总计2224.00元。生产日期为：2015年12月25日，保质期18个月。商品条形码为：4714086851253，天猫订单号为：1866649953799514。原告收到涉案商品后，发现配料表中含有人参、蛹虫草，查询相关资料及法律法规后发现，涉案商品未取得保健食品批文，属于普通食品。
涉案商品未按相关法律法规的规定标注不适宜人群及食用限量，据此认定涉案商品是不符合食品安全标准的食品。被告作为涉案商品生产者台湾几木朵生物科技有限公司授权的大陆经销商，未尽到进货查验的义务，应视为其明知涉案商品不符合食品安全标准而予以销售。依据《食品安全法》的相关规定，请求判令被告：1、退还原告货款2224.00元；2、赔偿原告十赔货款22240.00元（以上合计：24464.00元）；3、诉讼费由被告承担。
ＸＸ为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、交易订单及物流信息打印件各一份；
2、店铺信息打印件一份；
3、产品实物二瓶、包装盒及实物照片；
证据1至3，共同证明原告ＸＸ与被告厦门几木朵公司存在买卖关系，涉案产品系厦门几木朵公司销售，配料中包含“人参、蛹虫草”的事实。
4、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发{2002}51号）公布《可用于保健食品的物品名单》，人参在《可用于保健食品的物品名单》中；《卫生部关于“黄芪”的等物品不得作为普通食品原料使用的批复》、卫生部发布2012年第17号公告《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》、国家计生委2014年5月30日发布2014年第10号公告《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》；
证据4，共同证明涉案商品中添加“人参、蛹虫草”，不符合食品安全法的规定。
被告厦门几木朵公司未到庭答辩，也未提供证据，对原告ＸＸ提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告ＸＸ提供的证据认证如下：证据1、2、3、4，庭审中本院使用法庭电脑登录天猫网对涉案订单进行了核实证据内容属实，本院经审核后认为，该些证据符合证据的三性原则且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
天猫会员名“听说网购省钱”的注册人系原告ＸＸ；天猫店铺“几木朵旗舰店”由被告厦门几木朵公司注册经营。
2016年5月4日，原告ＸＸ使用会员名为“听说网购省钱”的账户通过天猫网向天猫店铺“几木朵旗舰店”购买了被告厦门几木朵公司销售的“几木朵酵素饮台湾原装进口综合果蔬酵素液水果复合酵素750ml”，单价为398.00元，数量8瓶，优惠减960.00元，实际付款2224.00元。天猫订单号为1866649953799514。该订单付款时间：2016年5月4日，确认收货时间：2016年5月15日，确认付款时间：2016年5月15日。收货人和收货地址分别为ＸＸ、浙江省杭州市余杭区天万路怡丰城售楼处，物流公司为顺丰速运，运单号为605528740581。2016年5月7日，ＸＸ收到厦门几木朵公司邮寄的涉案产品及赠品2瓶，收货与涉案订单项下的物流信息相符。
该涉案产品包装盒和产品瓶装标签上均有“纯素食品”字样，“产品名称：几木朵综合果蔬酵素饮（发酵型果蔬汁饮料）；原料：水、综合果蔬发酵液（木瓜、菠萝、橘子、西瓜、葡萄柚、胡萝卜……蛹虫草、玫瑰茄、人参）、细砂糖、苹果酸、黑枣、燕麦膳食纤维、玉米糖浆、蔗糖、加州蜜枣浓缩液、乌梅汁；原产地：台湾；适宜人群：3岁以上儿童和成人；生产日期：2015年12月25日，保质期18个月；商品条形码为4714086851253。”
本院认为：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，并经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。本案中，其一，涉案产品的配料包含人参、蛹虫草，根据国家卫生行政管理机关的公告及附件，人参（人工种植）、蛹虫草均属新资源食品原料，应当标注不适宜人群和食用限量，几木朵综合果蔬酵素饮（发酵型果蔬汁饮料）仅在包装瓶上进行了部分标注，并未标注“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用”及“食用真菌过敏者不宜食用”的内容，属于标注不全，易对不适宜人群产生安全隐患，属不符合食品安全标准的食品；其二，被告厦门几木朵公司作为进口食品经销商负有查验出入境检验检疫证明的义务，其未举证证明涉案产品具有出入境检验检疫机构证书和报关单，构成销售明知是不符合食品安全标准的食品。因此，厦门几木朵公司应承担退还相应货款及按价款十倍赔偿的民事责任。因涉案产品存在的不安全情形尚属可纠正范围，故原告亦应将涉案产品退还给厦门几木朵公司。原告已食用1瓶，相应货款予以扣减，其诉讼请求合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第三十四条第（十三）项、第六十七条第一款（九）项、第九十二条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门几木朵生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告ＸＸ货款1946元；原告ＸＸ同时退还厦门几木朵生物科技有限公司几木朵综合果蔬酵素饮（发酵型果蔬汁饮料）9瓶（包括赠品2瓶）；
二、被告厦门几木朵生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ赔偿金22240元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费206元，由被告厦门几木朵生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费412元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 范国育
二〇一六年十二月二十三日
书记员 俞咏君
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第46号
申请执行人庞某甲，男，汉族，农民，住北海市铁山港区。
被执行人庞某乙，男，汉族，农民，住北海市铁山港区。
被执行人庞某丙，男，汉族，农民，住北海市铁山港区。
被执行人陈某某，女，汉族，农民，住北海市铁山港区。
申请执行人庞某甲与被执行人庞某乙、庞某丙、陈某某健康权纠纷一案，2010年11月10日，申请人庞某甲向本院申请执行，本院受理立案后，向被执行人发出了执行通知书，经调查被执行人无可供执行的财产，无法履行生效法律文书所确定的义务。2015年5月12日，本院再次立案恢复执行，在执行过程中，经本院向金融机构、车辆管理所、工商部门和房地产交易中心等部门查询，�有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有何可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第46号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏振杰
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第46号
申请执行人铁力市农村信用合作社。
被执行人许泽发，男，1959年1月17日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人许泽发金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第709号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 赵 利
代理审判员 杨艳国
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第46号申请执行人苏某某被执行人孙某某申请执行人苏某某与被执行人孙英华离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年11月14日作出的〔2014〕铁民初字第860号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏某某于2014年12月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人苏某某于2015年1月4日以被执行人孙某某已履行生效的法律文书所确定的金钱给付义务，即已给付人民币66000元为由，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2014〕铁民初字第860号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王静二〇一五年一月四日书记员  徐波