wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第569号
原告郭玉祥，男。
原告候长江，男。
原告姜士波，男。
原告张国龙，男。
被告姚常国，男。
原告郭玉祥、候长江、姜士波、张国龙诉被告姚常国买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员李广波适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，郭玉祥，候长江，姜士波，张国龙，姚常国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉祥、候长江、姜士波、张国龙诉称，2014年4月20日，被告姚常国给郭玉祥等人出具了欠条一张，载明欠郭玉祥等四人76000元，其中欠粮款67000元，脱谷费9000元。后姚常国给付郭玉祥等人40000元，尚欠36000元。另外，姚常国欠郭玉祥等人装车费700元。合计欠款36700元。郭玉祥等人向姚常国催要欠款未果后，诉至法院，要求姚常国给付欠款36700元。
被告姚常国辩称，对欠款事实无异议，但暂时没有能力偿还欠款。
经审理查明，2014年4月20日，被告姚常国为原告郭玉祥等四人出具欠条一张，载明欠款76000元。后其给付欠款40000元，尚欠36000元。另姚常国欠郭玉祥等人装车费700元。姚常国对欠款事实无异议。郭玉祥等人向姚常国催要欠款未果后，诉至法院，要求其偿还欠款36700元。调解时，双方对姚常国的还款时间未能达成一致意见。
本院认为，被告姚常国欠原告郭玉祥等人款，事实清楚，证据充分，郭玉祥等人要求姚常国偿还欠款的请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告姚常国给付原告郭玉祥、候长江、姜士波、张国龙欠款36700元，于判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，因调解结案故减半收取359元被告姚常国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李广波
二〇一五年四月三日
书记员 王金玲
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审9号
申请执行人：开原市国土资源局,住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
被执行人：邢某某，男，满族，1977年3月15日生，住址开原市八宝镇和顺村,身份证号211282197703153810。
申请执行人开原市国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行开国土资【监】决字（2017）第34号行政处罚决定。
申请执行人查明,被执行人于2017年5月未经批准非法占用开原市八宝镇和顺村集体土地建厂，占地面积675平方米。申请执行人作出开国土资【监】决字（2017）第34号行政处罚决定：一、责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。二、对被处罚人非法占用的675平方米土地，按每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币20250元。
经审查查明，被执行人于2017年5月未经批准非法占用开原市八宝镇和顺村集体土地建厂，占地面积675平方米。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第七十六条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被执行人邢冬海作出开国土资【监】决字（2017）第34号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2017）第34号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的开国土资【监】决字（2017）第34号行政处罚决定，即一、责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。二、对被处罚人非法占用的675平方米土地，按每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币20250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 巍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民辖22号
原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，该社理事长。
被告：唐称桥，男，瑶族，1961年3月27日出生，住广东省连南县。
被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。
法定代表人：曾庆勋。
第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。
第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。
原告乐昌市农村信用合作联社与被告唐称桥、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。
原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告唐称桥提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异58号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。
被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初1005号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。
连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。
本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省乐昌市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 李忠铭
审 判 员 刘奕冰
二〇一八年四月十日
法官助理 郑一迅
书 记 员 阮海锋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖22号原告：乐昌市农村信用合作联社。住所地：广东省乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，该社理事长。被告：唐称桥，男，瑶族，1961年3月27日出生，住广东省连南县。被告：连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司。住所地：广东省连南县顺德大道新车站对面。法定代表人：曾庆勋。第三人：曾庆勋，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省连州市。第三人：梁志兰，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省连州市。原告乐昌市农村信用合作联社与被告唐称桥、连南瑶族自治县友联房地产发展有限公司(下称连南友联公司)、第三人曾庆勋、梁志兰申请执行人执行异议之诉一案，广东省乐昌市人民法院（下称乐昌市法院）于2017年8月16日立案。原告乐昌市农村信用合作联社起诉称：原告与连南友联公司及第三人金融借款合同纠纷一案经乐昌市法院依法审理，并于2016年5月6日作出（2016）粤0281民初186号民事判决书，该判决生效后，因连南友联公司及第三人均未履行生效判决确定的义务，原告向乐昌市法院申请了强制执行。在执行过程中，乐昌市法院于2017年3月13日作出（2016）粤0281执278号之三执行裁定书，裁定拍卖连南友联公司所有的包括位于广东省连南县三江镇顺德大道帝豪广场的多处房产。为此，被告唐称桥提出执行异议，乐昌市法院经书面审理后，作出（2017）粤0281执异58号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。原告对此裁定不服，依法提起本案诉讼，请求判令准许对涉案房产恢复执行，本案诉讼费用由被告承担。被告连南友联公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，连南瑶族自治县人民法院（下称连南县法院）于2017年8月15日裁定连南友联公司进入破产程序，并于2017年8月25日指定广东大观律师事务所成为管理人，由管理人接管了连南友联公司。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”。因此，本案应由连南县法院管辖。2017年10月10日，乐昌市法院作出（2017）粤0281民初1005号民事裁定，将本案移送连南县法院处理。连南县法院认为，执行异议之诉是案外人、当事人针对执行法院的执行裁定而提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案连南县人民法院并非执行案件的执行法院，因此，乐昌市人民法院将本案移送连南瑶族自治县人民法院处理不当，遂通过清远市中级人民法院报请本院指定管辖。本院认为：本案为执行异议之诉案件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”虽然连南县法院于2017年8月15日裁定本案被告即被执行人连南友联公司进入破产程序，但执行异议之诉由执行法院管辖更有利于案件审理与当事人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由广东省乐昌市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 史尊魁审 判 员 李忠铭审 判 员 刘奕冰二〇一八年四月十日法官助理 郑一迅书 记 员 阮海锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初1680号
原告：程骋，男，汉族，1986年4月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街416号A区3号楼2单元302号�
被告：刘俊敏，男，汉族，1982年3月6日出生，新疆昊辰钢铁有限公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区八一路15号1号楼5单元201号。
本院于2016年3月8日立案受理原告程骋与被告刘俊敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员柯媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程骋、被告刘俊敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程骋诉称，2013年11月24日，被告刘俊敏从我经营的公司购买钢材未支付货款，2013年11月24日被告刘俊敏给我出具欠条，承诺2014年12月30日前支付货款215000元。后被告刘俊敏未按承诺付款，于2015年1月20日又出具欠条，承诺2015年12月30日前支付货款203000元，但仍未按承诺付款。我多次向被告刘俊敏催要无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款203000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘俊敏辩称，我对原告程骋陈述的事实及货款金额均无异议，但我目前每月收入仅有工资3000元，无法向原告程骋支付货款。
经审理查明，2012年6月至8月期间，被告刘俊敏从原告程骋处陆续购买价值220000元的钢材，但未支付货款。2013年11月24日，被告刘俊敏向原告程骋出具欠条1张，载明：“原向程骋借人民币贰拾贰万元整，已还人民币五仟元，尚欠人民币贰拾壹万伍仟元整，于2014年12月30日前还清。”后被告刘俊敏未按承诺支付货款。2015年1月20日，被告刘俊敏又向原告程骋出具欠条，载明：“原向程骋借人民币贰拾万零叁仟元，于2015年12月30日还清。”被告仍未按承诺还款，原告程骋遂诉至法院。
上述事实有原告提供的欠条2张，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘俊敏购买原告程骋钢材，理应向原告程骋支付相应货款。现被告刘俊敏对欠原告程骋货款203000元的事实无异议，故对原告程骋要求被告刘俊敏给付货款203000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘俊敏给付原告程骋货款203000元。
上述被告刘俊敏给付原告程骋款项应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的203000元，给付标的203000元，占诉讼标的100%；案件受理费4345元（原告已预交），现减半收取2172.50元，由被告刘俊敏负担，退回原告程骋2172.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一六年四月十二日
书记员 周 雨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1010号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人王大军，该公司总经理。
委托代理人陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周祖福，男，1943年12月6日生，汉族。
委托代理人谢自力，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔福强，男，1990年7月16日生，汉族。
上诉人民安财产保险有限公司郑州中心支公司（以下简称民安保险郑州中心支公司）与被上诉人周祖福、孔福强机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初32号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民安保险郑州中心支公司的委托代理人陈志伟、被上诉人周祖福委托代理人谢自力到庭参加了诉讼，被上诉人孔福强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月28日14时许，被告孔福强驾驶豫A×××××号江淮牌重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶至信阳市浉河区东双河加油站门前路段超车时，与同方向左转弯行驶、未取得机动车驾驶证的原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生相挂撞，造成车辆受损致原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告孔福强驾驶豫A×××××江淮牌重型仓栅式货车驶离事故现场200米。原告受伤后入住信阳市中心医院，经诊断原告的伤情为：颅脑损伤I级；2、左顶及左眉弓头皮裂伤；3、全身多处软组织挫伤；4、又下肺挫裂伤，双侧胸腔积液；5、左锁骨骨折。住院39天，支付医疗费30640.88元。原告出院时院方证明：1、原告出院后需全休三个月；2、住院期间需陪护壹人。2015年9月7日，原告在此次交通事故中所受伤害经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度构成十级。其鉴定及检查费共计1160元。该事故发生后，被告孔福强向原告支付20000元。2015年4月23日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出浉河公交认定（2015）第162号道路交通事故认定书，认定被告孔福强负事故的主要责任，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故的次要责任。被告孔福强为豫A×××××号车辆在民安保险郑州中心支公司处投有交强险，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告在此次交通事故中受到侵害，理应得到赔偿。被告民安保险郑州中心支公司应在交强险赔偿范围内对原告的各项损失予以赔付。其交强险赔付不足的余额部分，由被告孔福强按照责任划分予以赔付。本案责任根据交警部门对于事故责任的认定，应按三、七开，即原告承担30%的责任，被告孔福强承担70%的责任比较适宜。原告所得各项赔偿数额计算认字如下：1、医疗费30640.88元；2、住院伙食补助费，原告要求每日按100元计算符合有关规定，应予支持。其住院伙食补助费为39天×100元／天=3900元；3、营养费，住院期间每日按20元计算，其营养费为20元／天×39天=780元；4、护理费，住院期间按一人护理计算，其标准按2015年上年度河南省居民服务业年收入�准予以计算，其护理费为39天×28482元／365天=3042元；5、误工费，原告虽年龄已七十岁以上，但被告民安保险郑州中心支公司并未举证证明原告已完全丧失劳动能力。其误工时间应为原告受伤之日至伤残评定前一日，误工费标准按2015年上一年度河南省农、林、牧、渔业年收入水平，误工费为162天×25402元／365天=11274元；6、残疾赔偿金9416.1元／年×8年×10%=7533元；7、交通费，根据原告住院时间及居住地与治疗医院的实际距离，交通费酌定600元；8、精神损害抚慰金酌定3000元；9、鉴定费、检查费共计1160元。被告民安保险郑州中心支公司在交强队赔偿范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为：10000元＋3042元曲＋11274元＋7533元＋3000元＋600元=35449元。被告孔福强所应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费为：（30641元＋3900元＋780元月10000元）×70%=17725元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告民安财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内在交强险赔偿范围内向原告周祖福赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计35449元。二、被告孔福强向原告周祖福赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17725元（已履行）。三、原告周祖福收到以上赔偿款后向被告孔福强返还2275�。四、驳回周祖福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元、鉴定费1160元，共计1876元。由被告孔福强承担。
民安保险郑州中心支公司上诉称：一审计算周祖福误工费损失不符合实际。故请求二审依法改判。
周祖福辩称：一审计算其各项损失费用符合实际。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
孔富强未出庭，未答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，周祖福虽年过70周岁，但在农村不可能享受各种退休待遇，其生活仍然主要依靠自己的劳动来维持。周祖福因车祸受伤并致残，严重影响了周祖福的劳动和生活，一审判令责任方承担一定数额的误工损失，符合客观实际。故原判认定事实清楚，处理适当。本院予以维持；上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费82元，由上诉人民安保险郑州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 吴 雪
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1202号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告黄英绘，住址科右中旗。
被告银花，住址科右中旗。
被告包英杰，住址科右中旗。
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告黄英绘、银花、包英杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人杨武龙、被告包英杰委托代理人包英杰到庭参加诉讼，被告黄英绘、银花经本院依法传唤无法定理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2014年3月29日，被告黄英绘以被告银花、包英杰工资担保从我单位借款100000元，约定利率12.48‰，到期日2016年2月29日，逾期利率18.72‰，借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催要被告未能偿还，为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，从2014年3月29日至2016年2月29日按约定利率12.48‰给付借款利息，从2016年2月29日按逾期利率18.72‰各付至本息结清止。
被告包英杰辩称，原告诉讼请求不成立，借款人具有偿还能力，应当先由借款人黄英绘承担偿还责任。
被告黄英绘、银花未到庭参加诉讼，未在法定期间向本院递交书面答辩状，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、借款借据一份。
二、个人借款合同一份。
三、保证借款合同一份
四、工资证明及贷款保证书二份。
四、还款还息清单一份。
被告包英杰质证没有异议。
经审理查明，2014年3月29日，被告黄英绘以被告银花、包英杰工资担保从原告单位借款100000元，约定月利率12.48‰，到期日2016年2月29日，逾期月利率18.72‰，借款到期后被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催要被告未能偿还，为维护自己的合法权益将被告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元，从2014年3月29日至2016年2月29日按约定月利率12.48‰给付借款利息，从2016年2月29日按逾期月利率18.72‰各付至本息结清止。
本院认为，原告信用合作联社与被告黄英绘的借款事实存在，本院应予以确认。原告信用联社依约向被告黄英绘发放了100000元借款，现被告黄英绘至2015年12月20日之前利息已偿还完毕，被告黄英绘负有按约定偿还原告信用联社借款及利息的责任，被告银花、包英杰作为担保人应对借款及利息承担保证责任，本院应支持原告的诉讼请求。被告黄英绘、银花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄英绘在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元。
二、被告黄英绘在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款100000元的利息，自2015年12月21日至2016年2月29日按月利率12.48‰给付借款利息；从2016年3月1日起按月利率18.72‰给付至本息结清止。
三、被告银花、包英杰承担连带责任。
案件受理费2300元由被告黄英绘负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵金伟
二〇一六年六月三十日
书记员 孙芝楠
相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照约定或者郭家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01402-2号
申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：胡潇海，董事长。
被执行人徐勇军，男，1969年11月29日出生。
被执行人芜湖市盛装百年装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：徐勇军。
本院受理的申请执行人芜湖联众小额贷款股份有限公司与被执行人徐勇军、芜湖市盛装百年装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第00419号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐勇军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2864号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：高正琦，该公司职工。
被告：陈海亮。
被告：陈敬波。
被告：陈延香。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告陈海亮、陈敬波、陈延香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高正琦到庭参加诉讼，被告陈海亮、陈敬波、陈延香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈海亮偿还借款497407.01元及利息105361.29元（截止2017年5月4日），之后利息按合同约定计算至还清之日；2.被告陈敬波、陈延香对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈海亮分两次向原告借款499000元，由被告陈敬波、陈延香提供担保。后被告陈海亮作为借款人未履行还款义务，被告陈敬波、陈延香作为保证人未履行保证责任。
被告陈海亮、陈敬波、陈延香均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告与陈海亮、陈敬波、陈延香签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、陈海亮等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月27日至2015年3月20日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中陈海亮授信额度为500000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，原告有权通过媒体进行公告催收。6、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2014年3月20日向被告陈海亮发放了贷款399000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年3月20日至2015年3月18日，月利率为8‰；原告按约于2014年4月9日向被告陈海亮发放了贷款100000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2014年4月9日至2015年3月18日，月利率为8‰。借款期限届满后，被告陈海亮分别于2015年6月21日、7月16日、7月24日、9月25日、12月3日返还399000元借款的本金0.49元、121.25元、150元、150元、300元，于2016年6月9日、7月22日、10月24日返还该笔借款本金121.25元、150元、150元，于2017年2月18日返还该笔借款本金150元；被告陈海亮于2016年4月15日返还100000借款的本金150元。被告陈敬波、陈延香作为保证人未履行保证责任。因被告未履行义务，2017年3月2日原告在山东法制报对被告进行了公告催收。后被告陈海亮于2017年3月31日、7月1日、11月2日返还399000元借款的本金150元、121.25元、300元，共结欠原告借款本金496985.76元，截止2017年5月4日共结欠利息105361.29元，被告陈敬波、陈延香作为保证人仍未履行保证责任。
本院认为，被告陈海亮作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，陈海亮作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。诉争借款的保证期间为个人最高额联合保证借款合同约定期限届满之日起二年，且原告于2017年3月2日在山东法制报进行了公告催收，故原告要求被告陈敬波、陈延香承担保证责任符合法律规定。原告和被告陈海亮、陈敬波、陈延香在个人最高额联合保证借款合同中对保证方式约定不明确，被告陈敬波、陈延香作为保证人依法应对涉案贷款承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈海亮、陈敬波、陈延香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法部分，应予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海亮于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金496985.76元及利息105361.29元；自2017年5月5日起，罚息、复利按照合同约定利率标准分笔分段计算至实际给付日止。
二、被告陈敬波、陈延香对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告山东临朐农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9828元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德华
审 判 员 马云波
人民陪审员 马玉吉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6661号
原告冼文锋，户籍地址广东省紫金县。
委托代理人尹杰珍，广东鹏星律师事务所律师。
被告梁土旺，户籍地址广东省吴川市。
本院在审理原告冼文锋诉被告梁土旺民间借贷纠纷一案中，原告冼文锋于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、和国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第�款之规定，裁定如下：
准许原告冼文锋撤回起诉。
案件受理费人民币212.5元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈小林
二〇一六年七月一日
书记员 邱 萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第809-1号
申请执行人朱秋源（曾用名：朱秋元），男，1956年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张振亚，男，1957年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人朱秋源与被执行人张振亚债权纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）港民初字第70号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张振亚未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张振亚偿还借款人民币54300元。
本院在执行过程中，于2015年5月12日向被执行人张振亚发出执行通知、申报财产情况通知书，指定被执行人在2015年5月19日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人张振亚未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人张振亚的工资收入已被本院另案冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年7月6日，本院依法将被执行人张振亚纳入失信被执行人名单。2015年11月10日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第70号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十一月十日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行审24号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区浮石路11号，统一社会信用代码11330802002621679A。
法定代表人佘荣明，局长。
委托代理人江美萍，方小芳，衢州市柯城区沟溪乡人民政府工作人员。
被执行人徐水华，男，1973年12月21日出生，汉族，农业户口，户籍所在地及现居住地均为衢州市柯城区。
被执行人储林仙，女，1977年11月30日出生，汉族，农业户口，户籍所在地及现居住地均为衢州市柯城区。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2017年7月16日向本院申请强制执行柯卫计征字（2016）第23号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人徐水华、储林仙于2000年8月1日登记结婚，2001年9月2日生育第一胎（男孩），2014年5月28日不符合再生育条件生育第二胎（男孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2016年10月9日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2013年衢州市柯城区农村居民人均纯收入12889元为标准，作出柯卫计征字（2016）第23号《征收社会抚养费决定书》。决定对徐水华按3倍的标准征收社会抚养费38667元，对储林仙按3倍的标准征收社会抚养费38667元，合计征收77334元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2017年6月7日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出社会抚养费行政征收决定，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，应当自期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。本案申请执行人所作出的征收决定于2016年10月11日送达，当事人的行政诉讼期限于2017年4月11日届满，申请执行人应当自此起三个月内，即2017年7月11日前向人民法院申请强制执行。申请人执行人于2017年7月16日向本院申请强制执行，已超过法定申请执行期限，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局对2016年10月9日作出的柯卫计征字（2016）第23号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
申请人对本裁定有异议的，可在本裁定送达之日起十五日内向衢州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡笑跃
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐星瑜
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑环保初字第09号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人付某云，男，1976年8月20日生，汉族，初中文化，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年3月11日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）223号起诉书指控被告人付某云犯非法占用农用地罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人付某云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年10月期间，被告人付某云在本市西山区海口林场中宝林区白虎回头山开采磷矿过程中，明知超过林地审批范围，非法占用林地造成林地严重毁坏。经鉴定：占用林地面积26.886亩。公诉机关认为被告人付某云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地在有期徒刑五年以下对被告人付某云定罪量刑。
庭审中，被告人付某云对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年3月至2014年10月期间，被告人付某云在本市西山区海口林场中宝林区白虎回头山开采磷矿过程中，明知超过林地审批范围，非法占用林地造成林地严重毁坏。经鉴定：占用林地面积26.886亩。
上述事实有书证，证人证言，现场勘验、辨认笔录，司法鉴定意见书等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人付某云无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人付某云当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其从轻处罚适用缓刑。据此，本院根据被告人付某云犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某云犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 魏琪娥
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陶苏磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9655号
申请执行人郑振江，女，1954年1月3日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人郑东升，男，1978年5月25日出生，住浙江省浦江县。
申请执行人郑东锐，男，1980年6月29日出生，住浙江省浦江县。
被执行人吴广法，男，1956年8月7日出生，住义乌市。
被执行人王小仙，女，1960年10月15日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人郑振江等与被执行人吴广法等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王小仙有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴广法等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一八年三月九日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9655号
本院在执行郑振江;郑东升;郑东锐与吴广法、王小仙（2017）浙0782民初3467号民间借贷纠纷一案中，经查，吴广法、王小仙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴广法、王小仙纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9655号申请执行人郑振江，女，1954年1月3日出生，住浙江省浦江县。申请执行人郑东升，男，1978年5月25日出生，住浙江省浦江县。申请执行人郑东锐，男，1980年6月29日出生，住浙江省浦江县。被执行人吴广法，男，1956年8月7日出生，住义乌市。被执行人王小仙，女，1960年10月15日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人郑振江等与被执行人吴广法等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人王小仙有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴广法等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一八年三月九日书记员  陈志辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1925号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山世茂新发展置业有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区前进中路167号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王莉，江苏漫修律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小松。
再审申请人昆山世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）因与被申请人冯小松房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，世茂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年十月十六日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1925号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山世茂新发展置业有限公司，住所地在江苏省昆山市开发区前进中路167号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莉，江苏漫修律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小松。再审申请人昆山世茂新发展置业有限公司（以下简称世茂公司）因与被申请人冯小松房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，世茂公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年十月十六日书记员 章芳芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终649号
上诉人（原审被告）：上海晶达丽酒店有限公司，住所地上海市闵行区沪星路18号3、4、5楼。
法定代表人：方雅如。
被上诉人（原审原告）：颐泰商务酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号7幢125室。
法定代表人：孙坚，总经理。
上诉人上海晶达丽酒店有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初21706号民事裁定，向本院提起上诉。
上海晶达丽酒店有限公司上诉称，根据原告就被告的民事诉讼管辖原则，本案原审被告即上诉人住所地在上海市闵行区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《委托经营管理合同》第二十二条约定：“如双方产生争议未能协商解决的，双方同意提交甲方所在地法院进行管辖。”该约定不违反法律规定，当属有效。合同中甲方即被上诉人颐泰商务酒店管理（上海）有限公司，其住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2459号
原告：邓鸿波，男，1970年3月19日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：朱晓进，男，1985年12月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：何艳梅，女，1983年10月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告邓鸿波与被告朱晓进、何艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘梦杰到庭参加诉讼，原告邓鸿波、被告朱晓进、何艳梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓鸿波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告共同归还借款382500元及利息（利息按年利率6%自2017年10月12日起计至还清日止）给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告朱晓进是朋友关系。被告朱晓进因经营玩具厂需要于2017年9月20日向原告借款300000元，并同意给付合同利润5%即82500元给原告。借款后，经原告多次追讨，但被告以种种理由至今未还款。被告何艳梅与被告朱晓进是夫妻关系，应依法承担共同还款责任。原告为维护其合法权益提出上述诉请。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张有：
1、原告身份证复印件，证明原告邓鸿波的身份情况。
2、结婚登记审查处理表，证明两被告身份情况及婚姻关系，证实本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，需共同偿还。
3、借条、转账凭证，证明被告朱晓进于2017年9月20日向原告现金借款300000元，并同意给付合同利润5%即82500元给原告。原告分别于2017年4月11日转账27000元、4月15日转账30000元、5月6日转账36000元、5月22日转账50000元，共143000元，其中4月11日27000元是转到被告指定的阳小军账户。其余为现金支付。
4、房屋抵押情况证明，拟证明被告朱晓进名下有岑溪市名都新城百汇幸福城XX幢2-19XX号房，并且没有抵押的事实。
被告朱晓进、何艳梅没有答辩，也没有向法院提供书面证据。
经过开庭举证，对原告提供的借条、转账凭证、结婚登记审查处理表，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩和证据，视为其自动放弃依法享有的答辩、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的证明效力依法予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：原告邓鸿波与被告朱晓进是朋友关系，被告朱晓进与何艳梅是夫妻关系。被告朱晓进因经营玩具厂需资金而向原告借款，原告先后经银行转账及现金支付共借300000元给被告朱晓进，朱晓进在2017年9月20日书立借条交给原告收执。借条载明：“借条今借到邓鸿波人民币现金加转账叁拾万园（300000元）加上合同利润按5%计算捌万贰仟伍佰园（82500元）合计382500元借款人朱晓进2017年9月20日”。借款后经原告多次追讨，被告均未还款。原告起诉至法院提出上述请求。庭审中，原告变更部分诉讼请求，利息计算的起始时间由“自2017年10月12日起”变更为“自2017年11月2日起”，并承认没有与被告合伙经营的事实。被告朱晓进、何艳梅经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。
起诉前，原告向法院提出诉前保全，本院根据原告的请求及提供的担保，作出（2017）桂0481财保41号民事裁定，对被告朱晓进名下位于岑溪市名都新城百汇幸福城XX幢2-19XX号房（房屋所有权证号：2016042900XX号）进行诉前保全。
本院认为，被告朱晓进借到原告邓鸿波的款300000元，有被告朱晓进亲笔书立的借条及原告提供的部分银行转款凭证予以证实，原告邓鸿波与被告朱晓进之间的债权债务关系成立。借款后被告朱晓进没有归还借款给原告邓鸿波酿成纠纷，被告朱晓进应负过错责任，债务应当清偿。原告诉请被告朱晓进归还借款300000元，理据充分，本院予以支持。对原告所主张借款利息按年利率6%自起诉日起计至还清日止，符合关于利息计算的相关法律规定，本院予以采纳。对原告主张合同的利润5%即82500元，因无相应合伙事实及证据，本院不予采纳。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，对原告主张被告何艳梅对本案借款承担共同还款责任，本院予以支持。两被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并由被告承担不到庭而放弃质证的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓进、何艳梅应在本判决生效后15日内归还借款人民币300000元及利息（利息自2017年11月2日起以300000元为基数按年利率6﹪计至还清日止，利随本清）给原告邓鸿波；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费7038元，减半收取3519元，财产保全费2433元，合计5952元（原告已预交），由被告朱晓进、何艳梅承担。
上述被告应履行之款，应直接交付本院或汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 吴辛平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦妙珍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1590号
原告位铁锁，男，汉族，1972年10月12日出生，住商水县汤庄乡位坡村*组。身份证号码4127231972********。
被告屈全国，男、汉族，1953年8月8日出生，住商水县张庄乡屈庄村*组。身份证号码4127231953********。
本院于2015年7月9日立案受理了原告诉被告劳务合同纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了此案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春，原告带领一班人，在被告承包的工地上干木工活，双方约定干完木工活后给钱。该工程结束后，原告找被告结算工资，被告已没钱拒付拖欠的17000元工资，故诉至法院，要求被告支付工资17000元；诉讼费由被告负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了被告出具的欠条一份。证明被告拖欠原告劳动报酬17000元的事实成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年春，原告在被告承包的位于商水县巴村镇尚堂村的工地上为被告干木工活，双方约定，干完木工活，被告即付工资。该木工活干完后，被告拒付拖欠的原告工资17000元，后经追要，被告给原告出具了欠条一份，内容如下“欠条今欠到位铁锁工资款壹万柒仟元正（17000元）欠款人：屈全国2015年2月18号”。原告拿着被告出具的欠条，多次向被告索讨未果，遂诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：原告向被告提供了劳务，就有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告劳动报酬17000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。故对原告要求被告支付劳动报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈全国于本判决生效之日起3日内支付给原告位铁锁劳动报酬17000元。
案件受理200元，由被告屈全国负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ：王上奇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1251号
上诉人（原审被告）：臧争娃。
上诉人（原审被告）：王连生。
上诉人（原审被告）：张红均。
上诉人（原审被告）：吴红民，又名吴民如。
上诉人（原审被告）：王建明。
上诉人（原审被告）：黄向毅。
上诉人（原审被告）：庄老五。
上诉人臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅
庄老五的共同委托代理人：史六成。
被上诉人（原审原告）：郑发伟。
委托代理人：闫永立。
原审被告：汪喜见。
原审被告：朱小斌。
原审被告：郑红献。
原审被告：闫玉禄。
上诉人臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五因与被上诉人郑发伟及原审被告朱小斌、郑红献、闫玉禄为劳务合同纠纷一案，郑发伟于2015年7月22日向嵩县人民法院提起诉讼，请求：被告支付原告劳务工资宽边13899.6元，由被告负担本案的诉讼费用。原审法院审理后于2015年12月20日作出（2015）嵩民六初字第88号民事判决，臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人臧争娃、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五及上诉人臧争娃、王连生、张红均、吴红民、王建明、黄向毅、庄老五的共同委托代理人史六成，被上诉人郑发伟的委托代理人闫永立，原审被告汪喜见、郑红献、闫玉禄到庭参加了诉讼。原审被告朱小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。
本院认为：原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵩县人民法院（2015）嵩民六初字第88号民事判决；
二、本案发回嵩县人民法院重审。
审 判 长 刘龙杰
审 判 员 杨元卿
代理审判员 李 慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 璐
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保61号
李强、冯刚：
申请保全人李强与被申请人冯刚房屋买卖合同纠纷保全一案，申请保全人李强于2018年5月8日向本院申请保全，本院于2018年5月8日作出的（2018）吉2404民初1344号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年5月9日查封被申请人冯刚在珲春市林业城新区的房屋。同时，冻结了元海燕的存款4.5万元。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保61号申请保全人李强与被申请人冯刚房屋买卖合同纠纷保全一案结案。
二〇一八年五月九日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3760号之一
申请执行人朱一天，男，1991年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市滨江区。
被执行人张彬，男，1991年10月23日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人朱一天与被执行人张彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第356号民事判决书，于2016年11月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币140000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2016年12月8日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2016年12月7日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、采取限制高消费的措施，但被执行人未自动履行。
3、2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年3月20日，本院向被执行人所在的村民委员会了解情况，未发现被执行人有可供执行财产，且去向不明。
5、2017年4月5日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人朱一天，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取媒体曝光、限制出境及将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
6、2017年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光的执行措施。
7、2017年4月24日，本院依法对被执行人采取限制出境的执行措施。
8、2017年5月23日，本院依法中止本案执行。
9、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。
10、2017年11月5日，申请执行人申请终结本次执行程序。
11、2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月6日，被执行人尚应支付借款本金人民币140000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕诗蓓
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民调确字第48号
申请人蒋俊贤，男，1986年4月25日出生，汉族，资中县人。
申请人邹德汶，男，1994年9月23日出生，汉族，资中县人。
申请人张操，男，1980年1月26日出生，汉族，资中县人。
申请人邹辉（系邹德汶之父），男，1970年11月14日出生，汉族，资中县人。
申请人邹宗毅，男，1971年9月28日出生，汉族，资中县人。
本院于2015年12月8日受理了申请人蒋俊贤、邹德汶、张操、邹辉、邹宗毅关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
2015年2月4日23时45分，邹德汶驾驶川K8W3**号五菱牌小型普通客车，从资中县城南高速路口转盘方向驶往城南转盘方向，行至城南苌弘路四海酒店外，将行人蒋俊贤撞伤，造成交通事故。蒋俊贤受伤后，被送往资州医院抢救诊断为：重型颅脑伤、左肺下叶挫伤、左侧气胸、颈7横突骨折、左侧第5、8、9肋骨骨折，6天后转至内江市第二人民医院治疗197天好转出院。张操系川K8W3**号五菱牌小型普通客车的车主，因邹德汶醉酒后驾车造成直接经济损失成交通事故，邹德汶为蒋俊贤住院期间垫支医疗费21万元。现因伤者蒋俊贤的后续治疗费等与肇事方邹德汶及车主张操发生纠纷，申请人邹辉、邹宗毅于2015年12月8日出具担保书，自愿对邹德汶赔偿蒋俊贤后续治疗费27万提供连带责任保证。2015年12月8日经资中县水南镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：
一、张操对蒋俊贤受伤的医疗费不承担责任；
二、川K8W3**号车投保的保险公司在交强险内的赔偿款由张操交给蒋俊贤，归蒋俊贤所有；
三、邹德汶赔偿蒋俊贤的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计480000元，品迭已垫支的医疗费210000元，计270000元，在2015年12月30日前付40000元，2016年11月30日前付80000元，2017年11月30日前付80000元，2018年11月30日前付70000元；
四、邹辉、邹宗毅对邹德汶赔偿蒋俊贤的后续费用承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请蒋俊贤、邹德汶、张操、邹辉、邹宗毅于2015年12月8日向本院申请确认（2015）资水人调字第026号人民调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
资中县水南镇人民调解委员会（2015）资水人调字第026号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 蔡 兵
人民陪审员 李菊芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 淼
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终209号
上诉人（原审原告）单益民，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北街16号公安局大楼。
法定代表人李强，局长。
被上诉人（原审被告）东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市吴宁街道1号行政中心9楼。
法定代表人姚激扬，市长。
上诉人单益民不服被上诉人东阳市公安局、东阳市人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告诉讼请求中第二项为依法追究该起事件领导和东阳市公安局相关人员违宪执法的法律责任和行政责任，第三项为依法追究东阳市驻京办工作人员郭建飞非法组织黑恶势力绑架、扣押原告和其他进京信访、上访人员，收受被信访人支付的各项经费等法律责任和行政责任。原审法院认为，该两项诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，庭审中经合议庭向其释明后，原告仍不同意撤回该两项诉请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告单益民的起诉。
上诉人单益民上诉称，一、上诉人赴京上访是合理的。二、赴京上访在首都××时间段内，上诉人并没有做出违反治安管理条例规定的任何违法行为。三、上诉人依法赴北京上访，东阳市公安局对上诉人执行拘留9天的行政执法违法，完全是滥用职权，侵犯上诉人的人身权利。请求：一、撤销东阳市公安局东公（治）行罚决字（2016）11906号行政处罚决定和东阳市人民政府东政复字（2016）24号行政复议决定。二、依法追究该起事件领导和东阳市公安局相关人员违宪执法的法律责任和行政责任。三、依法追究东阳市驻京办工作人员郭建飞非法组织黑恶势力绑架、扣押原告和其他进京信访、上访人员，收受被信访人支付的各项经费等法律责任和行政责任。
本院认为，从上诉人单益民的诉讼请求看，其请求司法审查的原行政行为是东阳市公安局作出的东公（治）行罚决字（2016）11906号行政处罚决定，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。同时，东阳市人民政府作出的东政复字（2016）24号行政复议决定维持了东公（治）行罚决字（2016）11906号行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”故上诉人单益民将作出原行政行为的行政机关东阳市公安局和复议机关东阳市人民政府作为共同被告提起行政诉讼并无不当。至于上诉人单益民提出的“依法追究该起事件领导和东阳市公安局相关人员违宪执法的法律责任和行政责任。”及“依法追究东阳市驻京办工作人员郭建飞非法组织黑恶势力绑架、扣押原告和其他进京信访、上访人员，收受被信访人支付的各项经费等法律责任和行政责任。”的两项诉讼请求，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。即使经原审法院释明后，上诉人单益民仍就不同意撤回该两项诉讼请求，原审法院可对此不予司法审查，但不影响原审法院对前述被诉的行政处罚行为及行政复议行为的司法审查。原审法院驳回上诉人单益民的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726行初3号行政裁定。
二、本案由浙江省浦江县人民法院继续审理。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年九月十八日
代书记员 朱丽敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0252号
原告赵某。
被告朱某。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月3日向本院提出撤回对被告朱某离婚纠纷起诉的申请。
本院认为原告赵某的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告朱某离婚的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王莉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初148-3号
原告兰州万春石化产品有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人万巧淑，系该公司经理。
委托代理人王春梅、南郁春，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告甘肃弘昌建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人高卫军，系该公司经理。
本院在审理原告兰州万春石化产品有限公司诉被告甘肃弘昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被告甘肃弘昌建设工程有限公司的住所地为兰州市城关区，且原被告并未约定发生争议后由本院管辖，被告亦未应诉答辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院审理。
审判员 徐庆
二〇一六年三月十七日
书记员 刘颖
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00649号
原告乐汉明，武汉钢铁股份有限公司冷轧硅钢片厂职工。
委托代理人蔡中舜，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘燕。
原告乐汉明诉被告刘燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告乐汉明的委托代理人徐菜兰到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐汉明诉称：2014年4月26日16时20分，被告刘燕驾驶的鄂A×××××小型轿车行至工业路随州街路口南侧非机动车道上时，与骑行武汉K07802号电动车的原告发生交通事故，原告在事故中受伤。随后，原告被送往武汉市九医院治疗，由于该院医疗水平有限，后送往武汉市普仁医院继续住院治疗。出院后法医认定，后期治疗费为4，000元，伤后误工休息时间为90日，护理时间60日。该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的交通事故认定书认定：刘燕负全部责任。另查，刘燕为鄂A×××××小型轿车车主，该车未购买交强险。现要求判令被告赔偿原告损失32，096.44元。
原告乐汉明为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明事故的经过及交管部门认定由刘燕负全部责任。
证据二、身份证，证明原告的身份情况。
证据三、驾驶证、行驶证，证明鄂A×××××小型轿车的车主系刘燕。
证据四、门诊病历、住院病案、出院记录、报告单，证明原告因手被车夹伤住院治疗的情况。
证据五、医疗费票据，证明原告用医保看病的费用情况，其中个人应付7，542.2元，出院后复查费为259.78元。
证据六、误工证明及中华人民共和国税收完税证明，原告2014年元月至2014年5月缴纳个人所得税共计934.74元，证明原告的误工损失。
证据七、司法鉴定意见书，证明原告伤后误工时间90日、护理时间为60日、后期治疗费4，000元的伤残鉴定情况。
证据八、鉴定费发票1，300元，证明原告支出的鉴定费用。
证据九、车辆损失费用，电动车购买凭据。证明原告的财产损失为2，400元。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院审核后，认为原告提交的证据一至八对本案有证明力。原告提交的证据九因无物价部门对原告财产损失的认定，不予支持。
被告刘燕未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月26日16时20分，被告刘燕驾驶的鄂A×××××小型轿车行至工业路随州街路口南侧非机动车道上时，与骑行武汉K07802号电动车的原告发生交通事故，致使原告右手小指受伤。2014年4月26日17时3分，原告前往武汉市第九医院门诊就诊，该院初步诊断为右小指伤。2014年4月28日16时20分，乐汉明被武汉市普仁医院收治，至2014年5月8日9时出院。住院期间医疗费个人应付7，542.2元。该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的交通事故认定书认定：刘燕行车未按规定开车门，致使乐汉明受伤，所驾驶的车辆受损，由刘燕负此事故全部责任，乐汉明无责任。乐汉明的伤残情况经湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明鉴字（2014）第1181号司法鉴定意见书认定：2014年4月26日16时许，乐汉明因车祸致伤右手小指近节指骨骨折，伤后在普仁医院治疗。乐汉明伤后误工时间为90日，护理时间为60日，后续治疗费预计在4，000元或据实赔付。乐汉明此事故经济损失如下：医疗费7，802元、后期治疗费4，000元、住院伙食补助费165元（15元／天×11天）、护理费4，275元（26，008元／年÷365天×60天）、误工费12，569元、交通费100元，以上共计28，911元。
另查明：鄂A×××××小型轿车系刘燕所有。
本院认为：关于双方当事人责任问题。刘燕行车未按规定开车门，致使乐汉明受伤是本次事故发生的全部原因。且武汉市公安局交通管理局青山大队出具的责任认定书认定刘燕负全部责任，故刘燕应赔偿乐汉明全部合理损失。刘燕事发后向交管部门提交机动车交通事故责任强制险单复印件经本院核实后，刘燕并未在该公司购买事发时处于有效期限内的保险，故该事故赔偿责任由刘燕承担。
关于乐汉明经济损失的问题。乐汉明主张的经济损失中误工费、医疗费、后期治疗费、误工费计算方法合理，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、护理费、交通费，计算标准过高，本院予以调整。原告主张的营养费、车辆损失费因无充足证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕赔偿原告乐汉明此事故经济损失28，911元；
二、驳回原告乐汉明其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元、法医鉴定费1，300元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙振东
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初1746号
原告：王小妮，女，1968年5月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：尹付全，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
原告王小妮与被告尹付全、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月09日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年04月26日公开开庭进行审理。原告王小妮及其委托诉讼代理人张涛、被告保险公司委托诉讼代理人赵晓晓到庭参加诉讼。被告尹付全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小妮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7085.10元，误工费487.85元，护理费1413.30元，营养费280元，住院伙食补助费1120元，交通费1000元，共计11386.25元。事实和理由：2017年12月26日10时许，被告尹付全驾驶豫Ｎ×××××（豫S5**挂）号重型半挂牵引车，沿汝官庄乡自三桥殷店公路由南向北行驶，行驶至事故地点处，与同方行驶的罗小雨驾驶的电动三轮车发生刮碰，致罗小雨驾驶的电动三轮车又撞上停在路边彭坤驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车上，致罗小雨及电动三轮车乘车人王小妮受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告尹付全负事故全部责任。被告尹付全的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告在汝南县人民医院住院14天，支付医疗费7085.10元。现原告的损失未得到赔偿，请求法院支持原告诉求。
被告尹付全未提供答辩意见。
被告保险公司辩称，1、如果交通事故属实，在肇事车辆驾驶证、行驶证、营运证、道路运输许可检验合格有效，且无免责的情形下，对原告主张的合理合法损失，保险公司依照保险合同约定同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例在第三者责任保险限额内赔偿。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据和事实，被告保险公司认为：原告病历中显示有胆囊结石，应扣除该部分治疗费用，并应扣除非医保用药部分。本院认为：被告保险公司未提供证据证明原告的治疗费用中哪些是非医保用药且应予扣除的法律规定，也未提供证据证明原告对胆囊结石进行了治疗，其异议理由缺乏证据佐证，本院不予采纳。根据采信的证据，本院认定如下事实：：2017年12月26日10时许，被告尹付全驾驶豫Ｎ×××××（豫S5**挂）号重型半挂牵引车，沿汝官庄乡自三桥殷店公路由南向北行驶，行驶至事故地点处，与同方行驶的罗小雨驾驶的电动三轮车发生刮碰，致罗小雨驾驶的电动三轮车又撞上停在路边彭坤驾驶的豫Ｑ×××××号轻型货车上，致罗小雨及电动三轮车乘车人王小妮受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，被告尹付全负事故全部责任。交通事故发生后，原告入住汝南县人民医院住院14天，伤情为脑震荡、腹部闭合性损伤，支付医疗费7089.12元。被告尹付全驾驶的肇事车辆于2017年11月16日至2018年11月15日在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险100万元（不计免赔）。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由诉至来院，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。对本案交警部门事故责任划分，双方当事人均没有异议，本院予以采信，并据此认定被告尹付全负事故全部责任。
被告尹付全驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分在第三者责任险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款7089.12元，以原告请求的7085.10元为准；2、住院伙食补助费，住院14天，每天按50元计算，计款700元；3、营养费，每天按20元计算，计款280元；4、误工费，河南省上年度农村居民人均纯收入为34.85元/天，计算14天，计款487.90元，以原告请求的487.85为准；5、护理费，河南省上年度居民服务业平均收入为100.95元/天，计算14天，计款1413.30元；6、交通费，根据原告住院地点、天数酌定为200元。上述1至6项合计10166.25元，由被告保险公司分别在交强险、第三者责任险限额内赔偿。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王小妮各项损失10166.25元；
驳回原告王小妮其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费（减半收取）42元，由被告尹付全负担。
本判决为终审判决。
审判员 田红卫
二〇一八年四月二十六日
书记员 乔华丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1690号
原告万国良。
被告常州市华江建筑工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇夏溪北街12号。
法定代表人史建刚，该公司董事长。
原告万国良诉被告常州市华江建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告万国良到庭参加诉讼，被告常州市华江建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国良诉称，被告承接了常州优宝电气制造有限公司的厂房建造工程，并将其中的脚手架项目分包给我，我为被告提供搭架子的服务。2011年10月18日，双方进行了结算，被告的员工徐汉昌、花建元在完工单上签字，确认我所做的工程总价为197393元，后花建元支付了部分款项，在司法所的协调下，发包商也支付了部分款项，两项合计180000元。2012年1月7日，花建元书写欠条一张，金额为17390元。此后花建元多次承诺付款，但至今未付。我只能诉至法院，要求被告支付17390元并承担诉讼费。
被告常州市华江建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告承接了常州优宝电气制造有限公司的工程，并将该工地上的脚手架项目分包给原告，后被告的员工花建元于2012年1月7日出具欠条一份，载明“今有花建元欠架子工工资计人民币壹万柒仟叁佰玖拾元正（17390元）”。后被告未予付款，引发纠纷。
以上事实，有原告提供的完工单、欠条、证人证言，本院依法调取的民事调解书、庭审笔录、关于签证工程的补充说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告作为实际施工人，有权要求被告在工程完工后支付相应的工程款。现被告的员工已就结欠款项向原告出具了欠条，应视为履行职务行为，被告依法应当及时支付该款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市华江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万国良17390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告常州市华江建筑工程有限公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 娥
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭宵佳
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1690号
原告姜振青。
委托代理人朱志孚。
被告姜振芳。
委托代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
被告沧州市凯德房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人王秀行，该公司董事长。
委托代理人尹玉伟，河北建平律师事务所。
委托代理人王云琦，该公司办公室主任。
原告姜振青与被告姜振芳、沧州市凯德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜振青主要诉称，姜振青与姜振芳系兄妹关系，由于原告身体原因及与前妻闹家庭纠纷，婚姻关系即将破裂，且原告不懂法律，于是原告于2008年12月22日将自己结婚前的房产以双方协议的形式赠与被告姜振芳，协议内容：因97年我欠二妹姜振芳钱，用此房作款还账，因此将此房过户给姜振芳。2011年原告与前妻办理离婚，现在原告生活困难，而被告姜振芳拿着原告的房产证及所谓的协议书与被告沧州市凯德房地产开发有限公司于2011年1月4日签订《房屋拆迁补偿协议》，而原告在被告姜振芳在2013年分得房产两套后才得知详情，于是原告找二被告交涉，而二被告对原告置之不理。原告和姜振芳签订的协议书内容完全是虚构的、不真实的，原告从来没有在97年欠过被告的钱。也没有真心想将自己赖以生存的房产无偿、无条件的给被告。而是当时原告不懂法律，担心属于自己婚前的房产在与前妻离婚时被分割，出于这种考虑虚构了子虚乌有的协议，况且原告的房产尚未过户、转移，也就是未履行房产机关的登记、变更程序。因此原、被告之间的民事行为无效，原告应当享有物权。被告沧州市凯德房地产开发有限公司作为开发商，对该房产拆迁补偿过程中，未通知原告，也未认真核实相关情况，因此二被告之间签订的《房屋拆迁补偿协议》无效，基于该房产的拆迁补偿权益应归原告所享有，二被告应予返还。根据相关法律规定，原告为了维护其合法权益，特提起以上诉讼，请求确认二被告签订的《房屋拆迁补偿协议》无效；判令被告姜振芳返还原告因该房产被拆迁所应得的拆迁补偿权益（拆迁补偿房屋及款项）；并由二被告承担诉讼费。
经审查，姜振青与姜振芳系兄妹关系。2008年12月22日，原告姜振青将新华区房产一套以双方协议的形式赠与被告，协议内容：“因97年我欠二妹姜振芳钱，用此房作款还账，因此将此房过户给姜振芳。宅基号：000-3**……”该协议赠与人处由姜振青以及前妻袁志荣签字确认。后姜振青与前妻袁志荣离婚。2011年被告姜振芳拿着上述房屋的房产证及有姜振青、袁志荣共同签字确认的《赠与协议》与被告沧州市凯德房地产开发有限公司于2011年1月4日签订《房屋拆迁补偿协议》，因原告认为《赠与协议》所记载的借款事实并不存在，况且原告的房产尚未过户，因此请求判令二被告签订的《房屋拆迁补偿协议》无效。
本院认为：原告姜振青诉求确认姜振芳与沧州市凯德房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁补偿协议》应为无效合同，故本案系确认合同无效之诉，而确认合同无效的前提是《赠与协议》的效力问题，也就是说原告主张二被告签订的《房屋拆迁补偿协议》无效的前提是原告对涉案房产依法享有权利。在《赠与协议》未被撤销或认定无效之前，姜振青无法证实其仍然为涉案房产的合法权利人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，故本案应驳回原告姜振青的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜振青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 泊美玉
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0109刑初179号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨鹏飞，男，1978年4月18日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍地新邵县；因本案于2017年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人杨鹏飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱丹出庭，指控：
2017年12月4日上午9时许，被告人杨鹏飞溜门进入杭州市萧山区城厢街道苏黎世小镇提香被害人俞某家别墅，在该别墅三楼房间内窃得价值人民币1070元的黄金项链1条、价值人民币3800元的红珊瑚项链2条、价值人民币454元的DW牌手表1只、价值255元的工艺品戒指1枚、美元400元（折合人民币2619.36元）、澳元200元（折合人民币970.58元）、港币350元（折合人民币293.34元）、台币7000元（折合人民币1488.2元）、人民币2900元。上述财物共计价值16850.48元，还窃得无法估价的黄金戒指1枚、工艺品戒指1枚。
被告人杨鹏飞归案后如实供述了上述盗窃事实，价值人民币8579元的赃物及无法估价的工艺品戒指1枚已追回并发还被害人，公安机关还从被告人杨鹏飞等人处扣押赃款1610元，该款已发还被害人。
公诉机关认为：被告人杨鹏飞的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨鹏飞有期徒刑一年二个月，不适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人杨鹏飞对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人杨鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人杨鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年2月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未追回的被告人杨鹏飞犯罪所得赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 睿
二〇一八年二月八日
法官助理 许理帆
书 记 员 郑淑妮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执594号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王志强，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志强、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王志强、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王志强、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初893号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 赵浚淇
代理审判员 籍 毅
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 于 乔
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执594号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：王志强，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：刘觉新，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、刘觉新借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志强、刘觉新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、刘觉新达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人王志强、刘觉新的执行申请，经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人王志强、刘觉新的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初893号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光代理审判员  赵浚淇代理审判员  籍 毅二〇一八年六月二十五日代理书记员  于 乔
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2919号
原告：张某，男。
委托代理人：马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告：崔某，女。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2919号
原告高某某。
被告王某某。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 苑莲月
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第4-7号
申请执行人冀州市炜烨采暖设备有限责任公司。
法定代表人，冀玉芬，经理。
被执行人李文华，1960年月4月4日出生。
关于集中式炜烨采暖设备有限责任公司与李文华承揽合同纠纷一案，冀州市人民法院二0一三年七月四日作出的（2013）冀民二初字第543号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人李文华拒不履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李文华之妻李淑梅存款11700元扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年五月十九日
书记员 殷广贺
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初443号
原告：东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地东台市溱东镇罗青路南侧98号。
法定代表人：沈忠林，主任。
委托代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：金赛林，村民。
被告：周冬芳，居民。
被告：苏红星，村民。
被告：沈友根，村民。
被告：祝春林，村民。
原告东台市溱东镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称溱东互助社）诉被告金赛林、周冬芳、苏红星、沈友根、祝春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后依法由代理审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告溱东互助社的委托代理人赵步琦，被告金赛林、沈友根到庭参加诉讼，被告周冬芳、苏红星、祝春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告溱东互助社诉称：2014年8月2日，金赛林、周冬芳向我社借款20万元用于农业经营，约定借期为2014年8月2日至2015年8月2日，月使用费率10.5‰，逾期加费50%，苏红星、沈友根、祝春林为借款提供连带责任保证。借款到期后，金赛林、周冬芳、苏红星、沈友根、祝春林均未履行还款义务，故诉至法院要求五被告连带归还原告借款本金20万元及利息。其中，约定利息为以20万元为本金自2014年8月2日起至2015年8月2日止按照月利率10.5‰计算；逾期利息为以20万元为本金自2015年8月3日起至法院判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算；诉讼费由被告承担。
被告金赛林辩称：借款合同、借款凭证、付款记账凭证、银行支票上面的签名都是我所签，但这是在原告方工作人员指导下所签，我至今没有收到20万元借款本金，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告周冬芳未应诉、答辩。
被告苏红星未应诉、答辩。
被告沈友根辩称：借款合同、借款凭证上面的签名是我所签，我是本笔借款担保人，但我没有看到金赛林收到该笔款项，因此我不同意承担担保责任。
被告祝春林未应诉、答辩。
经审理查明：金赛林、周冬芳系夫妻关系。2014年8月2日，金赛林、周冬芳与溱东互助社订立借款合同，约定金赛林、周冬芳向溱东互助社借款20万元，借期12个月，月使用费率10.5‰，逾期加费50%。苏红星、沈友根、祝春林作为借款保证人在借款合同上签名。合同约定保证期间为借款期限届满后二年，保证范围为借款本金、资金使用费以及实现债权的费用。金赛林、周冬芳与苏红星、沈友根、祝春林分别作为借款人和保证人在借款凭证上签名、捺印。借款到期后，五被告均未履行还款义务，溱东互助社遂诉至本院请求处理。审理中，溱东互助社自愿撤回对袁德银的起诉。
以上事实，有原告溱东互助社提交的借款合同书、借款凭证、银行支票存根、付款记账凭证以及到庭当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：溱东互助社与金赛林、周冬芳之间的借贷关系有借款合同、借款凭证予以证明，合法有效。金赛林、周冬芳应当按约定履行还款义务。苏红星、沈友根、祝春林在借款合同及借款凭证上的保证人一栏签名，自愿为金赛林、周冬芳的借款提供连带保证，依法应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。周冬芳、苏红星、祝春林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。溱东互助社自愿撤回对袁德银的起诉，不违反法律规定，本院照准。金赛林、沈友根的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金赛林、周冬芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金20万元及利息（1、以20万元为本金，自2014年8月2日起至2015年8月2日止按月利率10.5‰计算；2、逾期利息以20万元为本金，自2015年8月3日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率15.75‰计算）；
二、被告苏红星、沈友根、祝春林对本判决确定的被告金赛林、周冬芳的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告苏红星、沈友根、祝春林承担保证责任后，有权向被告金赛林、周冬芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告金赛林、周冬芳、苏红星、沈友根、祝春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第690号
原告张建华。
被告尚世松。
本院在执行张建华申请执行被执行人尚世松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1464号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年八月五日
书记员 王灿东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2060号
原告：包爽爽，女，1986年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：池贤良，男，1985年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告包爽爽为与被告池贤良民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告池贤良归还借款本金80000元和利息（其中本金30000元按月利率2%从2017年9月28日起，50000元按年利率6%自起诉之日起，均计算至实际还款之日止），并支付本案的代理费。本院受理后，依法适用简易程序于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告包爽爽的委托代理人柯一鸣到庭参加涉讼，被告池贤良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日，被告池贤良分两次向原告包爽爽借款20000元、30000元，共计50000元，并向原告出具借条两份。同年9月28日，被告又向原告借款30000元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。双方在三次借款中均约定：如若产生纠纷，产生的诉讼费用、律师代理费及实现债权的一切费用，全部由被告负担。经原告催讨，被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院。
另查明，原告为本案支付律师代理费1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池贤良在本判决生效之日起十日内返还原告包爽爽借款本金80000元及利息（其中本金30000元按月利率2%自2017年9月28日起，其中50000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年3月19日起，均计算至判决履行完毕之日止），并支付律师代理费1800元（以上利息、律师代理费合计以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，减半收取942.50元，由被告池贤良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年四月三日
代书记员 王丹君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初762号
原告：徐州铸兴建材制造有限公司。住所地：徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人：闫伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨昊煜、陈倩，江苏智临律师事务所律师。
被告：王琳，女，户籍地徐州市云龙区，经常居住地山东省滕州市。
原告徐州铸兴建材制造有限公司与被告王琳买卖合同纠纷一案，由江苏省徐州市云龙区人民法院移送至本院，本院于2018年1月24日立案。原告徐州铸兴建材制造有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐州铸兴建材制造有限公司撤诉处理。
审判员 段修军
二〇一七年三月三日
书记员 张 旭
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初762号原告：徐州铸兴建材制造有限公司。住所地：徐州市铜山区利国镇寄堡村。法定代表人：闫伟，总经理。委托诉讼代理人：杨昊煜、陈倩，江苏智临律师事务所律师。被告：王琳，女，户籍地徐州市云龙区，经常居住地山东省滕州市。原告徐州铸兴建材制造有限公司与被告王琳买卖合同纠纷一案，由江苏省徐州市云龙区人民法院移送至本院，本院于2018年1月24日立案。原告徐州铸兴建材制造有限公司在收到本院预交案件受理费通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州铸兴建材制造有限公司撤诉处理。审判员  段修军二〇一七年三月三日书记员  张 旭
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00318号
原告（反诉被告）：郑洪涛。
委托代理人：杨保利、陈福生，河北决策律师事务所律师。
被告（反诉原告）：范兰军。
委托代理人：李亚玲，河北归元律师事务所律师。
被告：定州市长城建筑工程有限公司。
法定代表人：赵锁柱，该公司经理。
原告郑洪涛与被告范兰军、被告定州市长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）建设工程分包合同纠纷及范兰军反诉郑洪涛返还工程款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告及其委托代理人杨保利、陈福生、被告范兰军及其委托代理人李亚玲到庭参加诉讼。被告定州市长城建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年冬天，被告范兰军从被告长城公司处取得赵县“兴柏广场”5#、6#、7#、8#楼水电工程的施工权，被告范兰军将其中5#、6#楼约32000平方米的线路安装工程分包给原告，口头约定每平方米费用为22.5元。在施工过程中，由于被告电线电缆及相关配套材料供应不及时，导致原告施工进度缓慢，经常窝工。
截止到2014年年底，原告已将兴柏广场”5#、6#楼约32000平方米的线路工程主体及二次结构部分全部施工完毕，由于被告始终不提供串线所需材料，所以工程的结尾部分，也就是串线工程尚无法进行。
原告施工32000平方米，单价22.5元每平米，合计总费用72万元，扣除串线部分折价款20万元，被告应支付给原告施工费用约52万元。被告范兰军已给付原告施工费用31万元，尚欠原告21万元没有给付。原告多次向被告索要剩余工程款，均遭被告推诿。故向法院提起诉讼，请求1、依法判令二被告连带给付原告工程款21万元及利息（按银行同期贷款利率计算至判决生效日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告范兰军辩称，1、原、被告之间同意按水电工程分包协议结算工程款，根据原告所诉，工程量约为72万元，实际工程款约52万元，范兰军已经支付31万元，按合同约定被告应支付26万元。2、原告施工的工程质量未验收，不符合工程款给付的条件，已超支部分工程款，范兰军已提出反诉。综上，范兰军认为原告的主张不能成立，应予驳回。
被告范兰军反诉称，范兰军与郑洪涛系同村且有亲属关系。2013年3月底，经郑洪涛再三请求，范兰军将所承揽的赵县“兴柏广场”5#、6#楼水电安装工程中约32000平方米的线路安装工程分包给郑洪涛，双方口头约定每平方米的工程结算标准为22.5元。工程总价款约合72万元，同时双方一致同意：有关工期、质量要求、合同价款的结算和支付、双方的权利义务、违约责任等事宜均执行范兰军与长城公司于2013年3月20日签订的本案所涉工程的《水电工程分包协议》。该分包协议第六条约定“合同价款的结算和支付：。季节前按完成工程量的80%，主体完工后付到80%，竣工验收后两个月内结算，并扣除保修费3%，保修期满付清”；第九条违约责任第3项约定“中途退场，按产生工程量的50%结算，一切损失及后果由承包方承担”。
2015年7月底，郑洪涛违反双方约定擅自停工撤场，至此依郑洪涛本诉诉状所称仅完成了约72.2%的工程量，约合工程款52万元，按照协议约定，应结算工程款26万元，但截至2014年底，郑洪涛已支取工程款31万元整，多支取了5万元工程款，且因郑洪涛中途停工退场致使范兰军另行组织施工人员进行施工，给范兰军造成了上万元的经济损失。故范兰军依法提出反诉，请求1、依法判令郑洪涛退还超支的5万元工程款；2、本诉及反诉的诉讼费用均由郑洪涛承担。
原告郑洪涛针对被告范兰军的反诉辩称，1、范兰军与被告长城公司之间的水电工程分包协议，该协议对郑洪涛不适用。2、郑洪涛从未擅自停工，不存在任何违约行为，应依法驳回范兰军的诉讼请求并判决范兰军支付21万元工程款。
经审理查明，2013年3月20日被告范兰军与被告长城公司就赵县“兴柏广场”5#、6#、7#、8#楼签订《水电工程分包协议》。之后范兰军就该工程中5#、6#楼的线路安装工程分包给原告郑洪涛，双方未签订书面合同，只是口头约定。双方均认可该工程施工面积32000平方米，每平方米的工程结算标准为22.5元，工程总价款72万元。截止到2014年年底，原告所分包的涉案工程除去串线部分已经完工，串线工程双方均认可折价款计20万元。原告已施工的工程量折价款为52万元。范兰军于2013年底给付原告工程款30万元，2014年给付工程款1万元，共计给付原告工程款31万元。原告认为被告尚欠工程款21万元；而被告认为原告违反双方约定擅自停工撤场，按照协议约定，应结算工程款26万元，但截至2014年底，郑洪涛已支取工程款31万元，多支取了5万元工程款，应予退还。
本院认为，原、被告之间就涉案工程虽未签订书面合同，但原告已按口头约定进行了施工，被告理应及时支付给原告工程款。被告范兰军主张按其与被告长城公司之间所签订的水电工程分包协议进行结算，原告对此不认可；该协议系二被告之间就“兴柏广场”5#、6#、7#、8#楼就水电工程所签订的，适用于原、被告之间的5#、6#楼线路安装分包工程欠妥。被告范兰军提供的证人李某出庭证实2015年因郑洪涛与范兰军之间承包工程一事，范兰军让郑洪涛将剩余工程干完，干完后进行结算，郑洪涛没有同意。郑洪涛称当时其表示让范兰军把2014年的工程款结完，剩余工程再接着干，2014年应结算工程款52万元。原告中途停工的主要原因之一是被告未能及时支付工程款，故被告主张原告中途撤场应按50%的工程量结算，不予采纳。因范兰军所承包的工程正处于施工中，原、被告均未提供该工程结算进度的相关证据，无法确定被告长城公司欠付范兰军工程款的具体数额，故要求被告长城公司承担连带责任，无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范兰军在本判决生效后十日内给付原告郑洪涛工程款210000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、驳回被告范兰军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、反诉费525元，均由被告范兰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一六年一月二十日
书记员 陈建力
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3962号
申请执行人李某，女,1982年8月1日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人时某，男,1974年10月3日出生,汉族，居民身份证号码号码321321197410067618,住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人时某子女抚养纠纷一案中，本院依法查明被执行人时某在银行存款、房产登记、车辆登记处、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位7620元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初1469号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一八年三月十九日
书记员 左 晨