wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3369号
上诉人（原审原告）王文强，男，1959年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市汽车运输六场，住所地天津市红桥区西青道***号。
法定代表人祝传源。
上诉人王文强因社会保险纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初17号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王文强原系天津市汽车运输六场职工，1978年年底入职，2003年5月13日双方解除劳动关系，根据王文强养老保险手册记载，王文强入职期间，天津市汽车运输六场为王文强缴纳了社会保险，其中2002年6月至2003年4月缴费基数为零。
王文强曾以天津市交通集团金陆通运业有限公司为被申请人向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津市交通集团金陆通运业有限公司因1993年至2003年5月未按工资标准足额缴纳养老保险金，支付赔偿金24000元，该委以劳仲不字（2015）第81号不予受理案件通知书决定：不予受理，王文强不服该决定，诉至原审法院，案件审理过程中，王文强撤回起诉。现王文强于2015年12月28日再次向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津市汽车运输六场因1993年至2003年5月未按工资标准足额缴纳养老保险金，支付赔偿金事项，后该委以劳仲不字（2015）第105号不予受理案件通知书决定：不予受理。
现王文强诉至原审法院，请求判令：天津市汽车运输六场支付因1993年至2003年5月份未按工资标准基数给王文强足额交纳养老保险影响王文强退休后20年的退休金的赔偿金48000元。
原审法院认为，用人单位已为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。天津市汽车运输六场已为王文强登记了社会保险，双方就缴费年限，缴费基数发生的争议不属于法院受理民事案件范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回王文强的起诉。案件受理费10元，退还王文强。
原审裁定后，上诉人王文强不服，向本院提起上诉，认为上诉人的诉讼请求是因企业违法少缴费和零基数缴费而支付赔偿金，不是社会保险纠纷范围。根据《天津市城镇企业职工养老保险条例实施细则》第五条的规定，影响退休职工基本养老待遇，造成损失的，应当予以赔偿。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。
被上诉人天津市汽车运输六场未陈述意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社保手续，上诉人系因缴费基数过低而主张被上诉人赔偿，不符合上述司法解释中规定的法院应予受理的民事案件范畴，上诉人应另予解决。原审法院据此裁定驳回王文强的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年六月一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3369号
上诉人（原审原告）王文强，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市汽车运输六场，住所地天津市红桥区西青道***号。
法定代表人祝传源。
上诉人王文强因社会保险纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初17号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，王文强原系天津市汽车运输六场职工，1978年年底入职，2003年5月13日双方解除劳动关系，根据王文强养老保险手册记载，王文强入职期间，天津市汽车运输六场为王文强缴纳了社会保险，其中2002年6月至2003年4月缴费基数为零。
王文强曾以天津市交通集团金陆通运业有限公司为被申请人向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津市交通集团金陆通运业有限公司因1993年至2003年5月未按工资标准足额缴纳养老保险金，支付赔偿金24000元，该委以劳仲不字（2015）第81号不予受理案件通知书决定：不予受理，王文强不服该决定，诉至原审法院，案件审理过程中，王文强撤回起诉。现王文强于2015年12月28日再次向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求天津市汽车运输六场因1993年至2003年5月未按工资标准足额缴纳养老保险金，支付赔偿金事项，后该委以劳仲不字（2015）第105号不予受理案件通知书决定：不予受理。
现王文强诉至原审法院，请求判令：天津市汽车运输六场支付因1993年至2003年5月份未按工资标准基数给王文强足额交纳养老保险影响王文强退休后20年的退休金的赔偿金48000元。
原审法院认为，用人单位已为劳动者办理了社保手续，只是因为双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴。天津市汽车运输六场已为王文强登记了社会保险，双方就缴费年限，缴费基数发生的争议不属于法院受理民事案件范围，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，裁定：驳回王文强的起诉。案件受理费10元，退还王文强。
原审裁定后，上诉人王文强不服，向本院提起上诉，认为上诉人的诉讼请求是因企业违法少缴费和零基数缴费而支付赔偿金，不是社会保险纠纷范围。根据《天津市城镇企业职工养老保险条例实施细则》第五条的规定，影响退休职工基本养老待遇，造成损失的，应当予以赔偿。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。
被上诉人天津市汽车运输六场未陈述意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被上诉人已为上诉人办理社保手续，上诉人系因缴费基数过低而主张被上诉人赔偿，不符合上述司法解释中规定的法院应予受理的民事案件范畴，上诉人应另予解决。原审法院据此裁定驳回王文强的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年六月一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初66号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年出生，现住烟台市莱山区。2015年2月25日因交通肇事逃逸被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年2月24日16时许，被告人黄某某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿烟乳线由南向北行驶至烟台市莱山区陈家村村口时，与前方路东侧由南向北步行的被害人王某某、张某某相撞，致二人受伤后逃逸。经法医鉴定，被告人黄某某血液内乙醇含量为186.5mg／100ml。
案发后，被告人黄某某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人黄某某均无异议，且有公安机关出具的人口信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过、工作笔录、被害人出具的申请书等书证；行政处罚决定书、理化检验鉴定报告书；证人姜某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人黄某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年三月十一日
书记员 柳立明
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）盖民一初字第2695号
原告刘忠杰，男，1955年8月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，教师，住盖州市。
被告曹茜，女，1975年1月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
原告诉称，2011年12月22日16时10分，被告曹茜驾驶辽H57E**号轿车由北向南行驶至盖州市太阳升农电所门前处时未确保安全行驶向道路左侧，与我驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶相撞，发生道路交通事故，造成我受伤、双方车辆受损。我受伤后被送往沈阳医科大学抢救，经诊断全身多处骨折，住院19天，休息3个月，我的妻子全程护理，盖州市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证后，于2011年12月31日作出盖公交认字（2011）第0577号道路交通事故认定书，认定“当事人曹茜负本起道路交通事故的主要责任；当事人刘忠杰负本起道路交通事故的次要责任。”被�在支付了2万元的治疗费用后，不再支付任何费用，为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告赔偿我的损失84742.63元。
经审查，本院认为，被告曹茜于2011年12月22日16时10分，驾驶辽H57E**号轿车由北向南行驶至盖州市太阳升农电所门前处时未确保安全行驶向道路左侧，与原告刘忠杰无证驾驶无牌照两轮摩托车由南向北行驶相撞，发生道路交通事故，造成原告刘忠杰受伤，双方车辆受损。
盖州市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证后，分析事故成因认为，“有证据证明当事人曹茜驾驶辽H57E**号轿车逆行，未确保行车安全的行为造成道路交通事故，是本起道路交通事故形成的原因，负本起道路交通事故的主要过错；当事人刘忠杰无证驾驶无牌照两轮摩托车的行为，造成道路交通事故是本起道路交通事故形成的次要原因，负本起道路交通事故的次要过错。”并于2011年12月31日作出盖公交认字（2011）第0577号道路交通事故认定书，认定“当事人曹茜副本起道路交通事故的主要责任；当事人刘忠杰负本起道路交通事故的次要责任。”
原告刘忠杰于2012年10月23日向本院递交起诉状，本院以（2012）盖民一初字第2695号案件中立案审理。
原告刘忠杰于2012年因治疗未终结，未作伤残鉴定而申请本院对本案中止审理，本院于2012年12月3日作出（2012）盖民一初字第2695号民事裁定书，“本案中止审理。”
2013年1月9日原告申请对本案恢复诉讼。
因被告曹茜不在原居住地，电话又始终无人接听，且被告又提供不出被告曹茜的新的住址，后原告又于2013年5月8日向本院提出中止诉讼。
本院于2013年5月8日作出（2012）盖民一初字2695号民事裁定书，“本案中止审理。”
原告于2014年8月21日申请恢复诉讼。
现因被告曹茜无法�找，无法送达相关诉讼材料，又不符合公告送达的相关规定，应由原告在提供被告准确住址及相关信息后，可另行主张权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠杰的起诉。
案件受理费1，918.00元，免于收取，返还给原告。
其他诉讼费40.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 林原媛
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 全尚科
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特219号
申请人：张湘林，男，汉族，1971年10月5日出生，住武汉市青山区，
委托代理人：瞿泽锋，湖北法辉律师事务所律师。
被申请人：杨穗，男，汉族，1960年3月12日出生，住武汉市武昌区，
委托代理人：包自峰，江西秦风律师事务所律师。
被申请人：刘建华，女，汉族，1972年12月18日出生，住武汉市青山区，
申请人张湘林因与被申请人杨穗、刘建华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人张湘林称，请求依法撤销武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000266号裁决。其理由为：一、该裁决违反法定程序。1、杨穗隐瞒刘建华的真实地址和办公地址及刘建华因票据诈骗被立案通缉的信息，仲裁委亦未合理查询，导致刘建华无法到庭，案件事实无法查清。本案送达程序违反仲裁规则的规定。2、裁决期限超期。二、杨穗捏造事实、提供虚假证据、隐瞒真实证据，影响了本案的公正裁决。三、刘建华出具证明，证实此笔借款系其个人借贷，与张湘林无关。在法院组织调查时申请人张湘林称：刘建华涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案应以刑事侦查结果为参考依据。
被申请人杨穗称，一、杨穗未隐瞒地址。根据武汉仲裁委仲裁规则的规定，仲裁委已合理查询刘建华的户籍地和公司注册地，按照规定进行了送达。本案为普通程序，审限为4个月，未超期裁决。二、刘建华无法到庭不是因为隐瞒真实地址，而是因涉嫌犯罪被拘留，不影响本案公正裁决。三、债务人之间的约定不能对抗债权人，即使刘建华涉嫌诈骗，也不影响张湘林承担民事责任。张湘林未涉嫌犯罪，在借款中为连带责任，不适用先刑后民。
被申请人刘建华未提交答辩意见。
经审查查明：2016年8月3日，武汉仲裁委员会作出（2016）武仲裁字第0000266号裁决：（一）第一、第二仲裁被申请人共同偿还仲裁申请人的借款本金2,000,000元，第一仲裁被申请人另行再偿还仲裁申请人的借款本金500,000元；（二）第一、第二仲裁被申请人共同向仲裁申请人偿付逾期利息（含违约金）100,000元;（三）驳回仲裁申请人的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费用41,650元，由第一仲裁申请人承担33,320元，由第二仲裁被申请人承担8,330元。另查明，本案适用普通程序，仲裁庭于2016年6月2日组成。仲裁庭于2016年2月向刘建华身份证住址武汉市青山区工人村五村851号和其公司注册地青山区江城商业广场1单元26层A6号寄送仲裁通知书等材料，被退回后于2016年3月在《长江日报》上公告送达。
本院认为，根据人民法院对仲裁案件实行程序监督的原则，本案审理的重点是武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第0000266号裁决是否符合《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形。现针对申请人张湘林提出的撤裁理由作出如下审查意见：
一、关于仲裁庭违反法定程序的问题。1、仲裁委已合理查询刘建华的户籍地和公司注册地，按照规定进行了送达。2、本案适用普通程序，按照武汉仲裁委员会仲裁规则的规定，应在仲裁庭组成之日起四个月内裁决，本案仲裁庭于2016年6月2日组成，2016年8月3日作出裁决，符合仲裁规则的规定。因此，申请人的该项撤裁理由不能成立。
二、关于杨穗隐瞒影响了本案公正裁决的证据的问题。申请人张湘林未提供证据证明杨穗隐瞒了足以影响案件公开裁决的证据，故本院对此不予认定。
三、关于刘建华出具证明证实此笔借款系其个人借贷，该借款与张湘林无关的问题。因其涉及到案件的事实认定，属于仲裁庭实体审查内容，不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决的审查范围，本院不予审查。
四、关于杨穗涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案应以刑事侦查结果为参考依据的问题。该事项不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故申请人的该项撤裁理由不成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回张湘林的申请。
申请费400元，由申请人张湘林负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月十六日
书记员 阮红梅
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第241号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月4日被曲阳县公安局取保候审，2015年12月24日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院�起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员张文敏出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，定州市叮咛店镇东张谦村张某曾给被告人孙某某之兄孙某开过大车，后又给曲阳县灵山镇杏子沟村董某2开大车，为此，孙某与张某产生矛盾。2014年7月20日16时许，被告人孙某某和孙某等人在杏子沟村“鑫兴饭店”内找到和董某2一起吃饭的张某，对其进行殴打，董某2在拉架过程中，被被告人孙某某用饭店内的铁凳子打伤左手。经保定市法医鉴定中心鉴定，董某2左手第5掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙某某之行为已触�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人孙某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，定州市叮咛店镇东张谦村张某曾给被告人孙某某之兄孙某开大车，后又给曲阳县灵山镇杏子沟村董某2开大车，为此，孙某与张某产生矛盾。2014年7月20日16时许，被告人孙某某和孙某等人在杏子沟村“鑫兴饭店”内找到和董某2一起吃饭的张某，对其进行殴打，董某2在拉架过程中，被被告人孙某某用饭店内的铁凳子打伤左手。经保定市法医鉴定中心鉴定，董某2左手第5掌骨完全性骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人孙某某就民事赔偿部分已与被害人董某2调解，赔偿被害人各项经济损失共计人民币53000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某2陈述，证人董某1、张某、田某1、田某2、李某、孙某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书，病历资料及诊断证明，曲阳县公安局灵山派出所现实表现证明，曲阳县公安局交通管理大队抓获经过，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害人调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人孙某某认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 铮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1651号
原告宁某甲。
委托代理人程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告崔某。
原告宁某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁某甲及其委托代理人程令娟到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子宁某乙，因双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，依据城阳区人民法院（2014）城民初字第2286号民事裁定书，现双方感情已完全破裂，勉强生活在一起只会给大家带来痛苦。现原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生子宁某乙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、结婚证2份，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，婚姻关系合法有效。
2、居民户口簿常住人口登记卡，证明原、被告的户口登记信息，双方于××××年××月××日生育一子宁某乙。
3、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2286号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年在该院起诉被告要求离婚，因被告未到庭原告无奈撤诉。
被告崔某未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子宁某乙，婚生子现随被告一直生活居住。
另查明，原告系第二次起诉要求与被告离婚。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻双方共同维护。本案中，原、被告婚后未能正确处理家庭关系，致原告先后两次起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子宁某乙的抚养问题，庭审中原告自认出婚生子现随被告一起生活居住，本着对孩子健康成长有利的原则，应以不改变孩子的生活现状为宜，本院认为，孩子由被告抚养为宜，结合本地生活水平及庭审中被告自认其收入情况，本院认定原告每月承担孩子抚养费600元为宜，原告每月可探视孩子两次，被告应给予协助。被告崔某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某甲与被告崔某离婚。
二、原、被告婚生子宁某乙由被告崔某直接抚养，原告宁某甲自2016年6月1日起至孩子自立时止每月承担抚养费600元，于每月的28日前付清当月抚养费。原告每月可探视孩子两次，被告应给予协助。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元，被告在本判决生效之日起10日内将应承担的诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 丁 琪
附加法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1651号
原告祁江英，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人祁德恩（系原告祁江英之父），男，1944年4月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑文德，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告祁江英与被告郑文德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁江英的委托代理人祁德恩到庭参加诉讼。被告郑文德经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告祁江英诉称：原、被告签订《转让房屋协议书》，双方约定：被告将位于城厢区台湾街七层楼的第五层套房以65000元转让给原告。原告依约支付了购房款人民币49000元，但被告至今未将房屋交付给原告，且将该房屋转让给他人，故判决被告返还购房款人民币49000元及该款自1995年5月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑文德未作答辩。
经审理查明：1995年4月9日，原、被告签订《转让房屋协议书》一份，双方约定：被告郑文德将位于莆田市城厢区台湾街七层楼的第五层套房（面积为105平方米）以人民币65000元转让给原告祁江英，分二期付款，1995年4月18日前付款5万元，房屋交接清楚后，全部付清等。合同签订后，原告于1995年5月6日向被告支付购房款人民币49000元。但被告至今未将上述房屋交付给原告，原告即于2015年4月30日提起诉讼。
上述事实有原告提供的《转让房屋协议书》、收条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《转让房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告向被告支付购房款后，至今已有十多年，被告仍未向原告交付房屋，现原告请求被告退还购房款人民币49000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方在协议书中未约定交房时间，故原告请求被告支付该款自该款自1995年5月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支持该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告郑文德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文德应于本判决生效之日起十日内退还原告祁江英购房款人民币49000元及该款自2015年4月30日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2456元，由原告祁江英负担456元，由被告郑文德负担2000元，公告费人民币600元，由被告郑文德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 林进希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨丽华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1651号
原告祁江英，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人祁德恩（系原告祁江英之父），男，1944年4月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告郑文德，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告祁江英与被告郑文德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁江英的委托代理人祁德恩到庭参加诉讼。被告郑文德经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告祁江英诉称：原、被告签订《转让房屋协议书》，双方约定：被告将位于城厢区xx街x层楼的第x层套房以65000元转让给原告。原告依约支付了购房款人民币49000元，但被告至今未将房屋交付给原告，且将该房屋转让给他人，故判决被告返还购房款人民币49000元及该款自1995年5月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告郑文德未作答辩。
经审理查明：1995年4月9日，原、被告签订《转让房屋协议书》一份，双方约定：被告郑文德将位于莆田市城厢区xx街x层楼的第x层套房（面积为105平方米）以人民币65000元转让给原告祁江英，分二期付款，1995年4月18日前付款5万元，房屋交接清楚后，全部付清等。合同签订后，原告于1995年5月6日向被告支付购房款人民币49000元。但被告至今未将上述房屋交付给原告，原告即于2015年4月30日提起诉讼。
上述事实有原告提供的《转让房屋协议书》、收条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《转让房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告向被告支付购房款后，至今已有十多年，被告仍未向原告交付房屋，现原告请求被告退还购房款人民币49000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方在协议书中未约定交房时间，故原告请求被告支付该款自该款自1995年5月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支持该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告郑文德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑文德应于本判决生效之日起十日内退还原告祁江英购房款人民币49000元及该款自2015年4月30日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2456元，由原告祁江英负担456元，由被告郑文德负担2000元，公告费人民币600元，由被告郑文德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
审 判 员 陈 妍
人民陪审员 林进希
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨丽华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1651号
原告刘某某，女，汉族，住大同市城区。
被告温某，男，汉族，住大同市南郊区。
原告刘某某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告温某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月登记结婚。2010年2月生育一子温某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，且被告经常实施家庭暴力。现原告认为双方感情已经破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告温某辩称，同意离婚，但是孩子应该由被告抚养，原告出抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年12月登记结婚。2010年2月生育一子温某某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方没有建立起夫妻感情。
本院认为，原、被告婚前了解不多，婚后不注重夫妻感情的培养，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。孩子抚养方面，双方均要求直接抚养。从有利于孩子成长的角度考虑，随被告生活较为适宜，原告应依法支付一定数额抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告温某离婚。
二、婚生子温某某由温某抚养并随温某生活，刘某某每月支付温某某抚养费800元（从2015年7月起至孩子独立生活止）；
案件受理费300元，本院减半收取，退还原告150元，其余150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一五年七月八日
书记员 李逐淼
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1651号原告祁江英，女，1973年2月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人祁德恩（系原告祁江英之父），男，1944年4月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告郑文德，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告祁江英与被告郑文德房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁江英的委托代理人祁德恩到庭参加诉讼。被告郑文德经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告祁江英诉称：原、被告签订《转让房屋协议书》，双方约定：被告将位于城厢区台湾街七层楼的第五层套房以65000元转让给原告。原告依约支付了购房款人民币49000元，但被告至今未将房屋交付给原告，且将该房屋转让给他人，故判决被告返还购房款人民币49000元及该款自1995年5月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告郑文德未作答辩。经审理查明：1995年4月9日，原、被告签订《转让房屋协议书》一份，双方约定：被告郑文德将位于莆田市城厢区台湾街七层楼的第五层套房（面积为105平方米）以人民币65000元转让给原告祁江英，分二期付款，1995年4月18日前付款5万元，房屋交接清楚后，全部付清等。合同签订后，原告于1995年5月6日向被告支付购房款人民币49000元。但被告至今未将上述房屋交付给原告，原告即于2015年4月30日提起诉讼。上述事实有原告提供的《转让房屋协议书》、收条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《转让房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告向被告支付购房款后，至今已有十多年，被告仍未向原告交付房屋，现原告请求被告退还购房款人民币49000元，符合法律规定，本院予以支持；因双方在协议书中未约定交房时间，故原告请求被告支付该款自该款自1995年5月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支持该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告郑文德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑文德应于本判决生效之日起十日内退还原告祁江英购房款人民币49000元及该款自2015年4月30日起至还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2456元，由原告祁江英负担456元，由被告郑文德负担2000元，公告费人民币600元，由被告郑文德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍审 判 员  陈 妍人民陪审员  林进希二〇一六年三月二十八日书 记 员  杨丽华附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01630号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人肖龙，汉族，初中文化，无职业。2010年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3，000元；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2，000元，同年7月刑满；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元，同年8月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1651号起诉书指控被告人肖龙犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人肖龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月21日16时许，被告人肖龙伙同彭某（已判刑）在武汉市江岸区徐州新村“悠活网吧”内，将被害人祝某放在电脑桌上的16G苹果5S手机1部（价值人民币2，884元）盗走，后销赃挥霍。
2015年8月1日，被告人肖龙主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某的陈述，非同案共犯彭某的证言，检查笔录，辨认笔录，关于对手机的价格鉴证意见书，视频资料，刑事判决书，到案经过、破案经过，被告人肖龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人肖龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人肖龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人肖龙犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年十月三十日
书记员 祝先豪
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1699号
申请执行人黄增，男，1972年11月2日出生，北京特奥科贸有限公司。
被执行人韩松，男，1972年5月21日出生。
黄增与韩松民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）东民（商）初字第19707号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩松支付人民币5000元及案件受理费25元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人韩松名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人对本院的查询结果无异议，且未能向本院提供被执行人下落及其可�执行的财产线索，本院依法经查亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第19707号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1699号申请执行人黄增，男，1972年11月2日出生，北京特奥科贸有限公司。被执行人韩松，男，1972年5月21日出生。黄增与韩松民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）东民（商）初字第19707号民事调解书已经发生法律效力。2016年3月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩松支付人民币5000元及案件受理费25元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询，被执行人韩松名下无可供执行的银行存款，无车辆、房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人对本院的查询结果无异议，且未能向本院提供被执行人下落及其可�执行的财产线索，本院依法经查亦未查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第19707号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年七月二十六日书 记 员  李紫晨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1023号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区西四路619号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人张兰花，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈小明，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈学峰，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈秀艳，女，X年X月X日出生出生，汉族，，住山东省垦利县董集乡。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与被执行人张兰花、陈小明、陈学峰、陈秀艳金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款116311.4元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王建伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1023号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地东台市金海中路16号。
负责人许明，该行行长。
被执行人周龙喜，居民。
被执行人张美方，居民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行与被执行人周龙喜、张美方金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）东商初字第0471号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周龙喜、张美方于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司东台支行支付至2013年10月25日的贷款本金92868.86元，利息78380.91元，合计171249.77元，并以本金92868.86元从2013年10月26日起至实际归还之日按合同约定支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告中国建设银行股份有限公司东台支行对被告周龙喜所有的房屋所有权证号为东台市房权证西城区字第××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款在登记价值180000元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，双方当事人达成案外和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年十月十九日
书记员 张 卿
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1023号
申请执行人梁作善。
被执行人王洪海
申请执行人梁作善与被执行人王洪海机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年2月2日作出（2014）东民一初字第4051号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款65815.1元及利息。因被执行人王洪海未能履行上述法律义务，权利人梁作善于2015年4月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1023号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十月九日
书记员 高兴清
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1023号
申请执行人东丰县为民水泵厂。
法定代表人刘兵。
被执行人周亚斌。
本院在执行申请执行人东丰县为民水泵厂与被执行人周亚斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第365号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈丽红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘洪金
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1023号
申请执行人周成国。
被执行人刘长乐。
申请执行人周成国与被执行人刘长乐劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年1月22日作出（2015）东民初字第412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，一、被执行人刘长乐于本判决生效后10日内给付申请执行人周成国人民币6673元；二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。经本院强制执行，被执行人刘长乐已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第412号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 均
二〇一五年十二月一日
书记员 孙美艳
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初381号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人荣某某，男，1983年1月9日出生，汉族，住山东省招远市。2017年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］361号起诉书，指控被告人荣某某犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，招远市人民检察院指派检察员王朋飞出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：被告人荣某某与被害人冯某某均经营个体馒头店。2017年4月21日10时30分许，被告人荣某某与被害人冯某某在招远市温泉街道办事处张格庄村龙青高速建筑工地送完馒头后，双方因琐事发生争吵并引起厮打。在厮打过程中，被告人荣某某用巴掌将冯某某左耳打伤。经法医鉴定，冯某某左耳损伤构成轻伤二级。
上述事实，公诉机关向法庭提交了被害人冯某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤鉴定书及被告人荣某某在侦查机关的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人荣某某的行为构成故意伤害罪。建议在法定刑内依法判处。
被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。另查明，给被害人造成的经济损失，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人荣某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人荣某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荣某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永文
二〇一七年十一月六日
书记员 郝 通
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执异62号
异议人：李忠华，男，1974年2月20日出生，满族，住梅河口市。
申请执行人李忠华，男，1974年2月20日出生，满族，住梅河口市。
被执行人：赵彦龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住梅河口市。
案外人：韩易龙，男，1979年1月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行李忠华申请执行赵彦龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵彦龙位于梅河口市紫御东郡小区2号楼3单元603室的房屋，案外人韩易龙对此提出执行异议，已被本院驳回，现因异议人异议申请不明确，且需补足相关材料，异议人李忠华申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李忠华自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、十五条的规定，裁定如下：
准许异议人李忠华撤回异议申请。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 ：王伯欣
审判员 ： 孙 杰
审判员 ：郭志东
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 马 良
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执异62号异议人：李忠华，男，1974年2月20日出生，满族，住梅河口市。申请执行人李忠华，男，1974年2月20日出生，满族，住梅河口市。被执行人：赵彦龙，男，1976年5月3日出生，汉族，住梅河口市。案外人：韩易龙，男，1979年1月13日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行李忠华申请执行赵彦龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵彦龙位于梅河口市紫御东郡小区2号楼3单元603室的房屋，案外人韩易龙对此提出执行异议，已被本院驳回，现因异议人异议申请不明确，且需补足相关材料，异议人李忠华申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人李忠华自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、十五条的规定，裁定如下：准许异议人李忠华撤回异议申请。本裁定自送达后立即生效。审判长 ：王伯欣审判员 ： 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一七年四月二十日书记员 ： 马 良
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执402号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行原如梅、冉娟与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00525号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月一日
书记员 杨存鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2158号
原告菏泽汇思劳务有限公司，住所地菏泽市牡丹区南城华容街276号。
法定代表人魏普照，总经理。
被告青岛科润机电设备有限公司，住所地平度市田庄镇玉石头村。
法定代表人李法江，总经理。
本院在审理原告菏泽汇思劳务有限公司与被告青岛科润机电设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出申请，撤回对被告青岛科润机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告青岛科润机电设备有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽汇思劳务有限公司撤回对被告青岛科润机电设备有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽汇思劳务有限公司负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月十一日
书记员 刘莎莎
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00473号
原告：吴某，女，生于1974年2月15日，汉族，湖北省丹江口人，系湖北省丹江口市土关垭镇幼儿园园长。
委托代理人：肖英航。代理权限：一般代理。
被告：常某，男，生于1971年9月24日，汉族，湖北省丹江口市人，系湖北省丹江口市土关垭镇幼儿园副园长。
本院在审理原告吴某诉被告常某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告吴某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张洪运
二〇一四年五月二十日
书记员 姜永波
吉林省东辽县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初408号
原告：姜金凤，个体工商户，住所地吉林省东辽县。
被告：北金海，43岁，住所地吉林省东辽县。
被告：杨清林，44岁，住所地吉林省东辽县。
本院在审理原告姜金凤诉被告北金海、杨清林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜金凤撤回起诉。
案件受理费320元减半收取即160元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一七年四月十九日
书记员 战 莹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执3251号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人吉涛。
被执行人钱诗健，男，1988年7月25日出生，居民身份证号码3207231988********，汉族，住江苏省连云港市海州区宁海街道平安村蒋**号。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吉涛、钱诗健诈骗罪一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0681刑初280号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，对被执行人吉涛处罚金人民币40000元，被执行人钱诗健处罚金人民币15000元，责令被执行人吉涛、钱诗退赔被害人损失人民币54956.68元。本院于2016年11月16日立案受理执行。
执行过程中经查，被执行人尚在服刑。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现尚未执行到位109956.68元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初280号刑事判决书中财产罚部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱玉光
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1641号
罪犯李玉春，男，1975年5月3日生于吉林省柳河县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）通中刑初字第130号刑事判决，认定李玉春犯强奸、盗窃、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。吉林省高级人民法院于2005年12月将李玉春的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月、2012年8月将李玉春的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年1个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李玉春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉春减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第673号
罪犯沈刚，现在山东省运河监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一〇年五月十七日作出（2010）烟刑二初字第8号刑事判决，认定被告人沈刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）鲁刑三终字第102号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第458号刑事裁定，将罪犯沈刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯沈刚在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈刚的悔改表现，有罪犯沈刚的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯沈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯沈刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第68号
原告洛某某，女，藏族。
委托代理人张学梅，乐都县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，藏族。
原告洛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余存同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛某某及委托代理人张学梅、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛某某诉称：我与被告经人介绍于2009年3月在蒲台乡人民政府登记结婚。婚初关系尚可，于2010年12月3日生育男孩李某甲。后因家务琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2013年11月4日返还娘家居住至今。现我向法院起诉要求于被告离婚，孩子李某甲由我抚养，被告可以随时探望孩子。
被告李某某辩称：原告所述结婚和孩子的情况属实，婚后我们夫妻感情好着，2013年11月4日我俩吵架之后，原告返还娘家居住属实，但是我们夫妻感情好着，我不同意离婚。
通过原、被告的诉辩主张，本案存在如下争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：
1、结婚证明1份；
2、户籍证明1份；以上证据旨在证明双方的婚姻关系和孩子的身份关系。
被告对原告提交的以上证据无异议。
庭审中，被告提交了结婚证2本，旨在证明双方的婚姻关系。
原告对被告提交的证据无异议。
对于原、被告提交的证据，因对方均无异议，且以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2009年3月在蒲台乡人民政府登记结婚，于2010年12月3日生育男孩李某甲。后因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方的夫妻感情并未确已破裂。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，虽为家务琐事发生过矛盾，但原告并没有提供其他相关的证据予以证实双方夫妻感情确已破裂，只要双方互谅互让仍有和好的可能，故对原告的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洛某某的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告洛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 余存同
二〇一四年一月二日
书记员 黄婧霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第68号
原告乐亭县乐安街道办事处六街村村民委员会。
法定代表人边志兴，任村主任。
委托代理人史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
委托代理人郑自成，男，1956年3月14日生，汉族，该村支书。
被告肖长春，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县乐安街道办事处六街村村民委员会（以下简称六街村）与被告肖长春确认合同效力纠纷一案，本院于2013年5月14日下发（2013）乐民初字第847号民事判决书，被告肖长春不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院裁定撤销原判决发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六街村法定代表人边志兴及其委托代理人史锦海、郑自成、被告肖长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六街村诉称，1998年5月9日，由时任村民委员会主任苏宝兴（已被判刑）在未经村民代表大会讨论下私自与乐亭县城关长利纸箱厂签订合同一份（只协议书）。本协议没有约定期限，并且侵害了六街村民委员会全体村民的利益，显失公平，并且经（2001）乐经初字第241号民事判决书确认了乐亭县物资木材经销处与城关六街2000年3月6日签订的合同有效。被告肖长春自合同签订之日起没有履行合同，未向村里交付应由六街村委会收取的占地费、租费等费用，致使合同未能履行。该合同与经法院确认的有效协议相抵触，根据合同法的相关规定，应认定合同无效。现肖长春长期无理占有村集体土地，给村民集体利益带来巨大损害。为保护村民集体利益不受侵犯，故向法院提起诉讼。请求依法确认1998年5月9日六街村与长利纸箱厂签订的合同无效。庭审中对诉状补充两点，一是原告从没有合同原件，仅被告有一份，说明双方合同不存在。二是无法定代表人签字，形式不合法，合同未生效。
被告肖长春辩称：我认为合同合法有效，有村委会的章，双方意思表示一致，没有损害村集体利益的事。1998年5月9日签订的协议，原房主薛连元乐亭县大兴安岭木材经销处经理，因拖欠长利纸箱厂货款139120元未偿还，故将其经销处院内25间房屋和三角架代子锯车间及院子的透视墙围墙全部抵顶债务给我。1998年5月9日的协议是我同赵成文、村会计孙宝兴和村委会签订的，协议第一条我未侵犯村委会利益，第二条也捍卫了六街村的利益，第三条我不缴费可以使用，第四条合乎常理，第五条双方不得违约。在1998年7月份以前，当时人大有规定，没有行使召开村民代表大会的事。六街村出示的2000年3月6日的协议书，纯属捏造，冯敏当时得了癌症，根本不可能签字，薛连元卖房是在2000年3月6日，但是却显示2000年之前付钱，不符合常理，属于捏造。因此，村委会的诉讼请求没有事实和依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1992年5月19日，原乐亭县物资局金属木材公司占用原告土地10亩，占用期限为5年（1992年5月19日至1997年5月19日）。1998年5月9日，被告以乐亭县长利纸箱厂（乙方）名义与原乐亭县大兴安岭木材经销处（甲方）签订房屋抵顶债务合同协议书，该协议书规定，甲方将院内25间房屋和三角架代子锯车间及院内的透视墙围墙全部抵顶债务给乙方，乙方拥有房产权及拆迁权。当日，被告又以乐亭县城关长利纸箱厂名义与原告签订了协议书，该协议书内容为：一、乐亭县物资局木材经销处院内占地属六街村所有权。二、院内房屋占地租费由六街村收租其他人不得干涉。三、临公路三间房基地由肖长春使用。四、地面以上建筑物归肖长春抵押抵账所有。五、本协议达成后盖章即日有效双方不得违约。该协议书上加盖了六街村委会公章，无法定代表人签字，有长利纸箱厂公章，被告肖长春签字。2000年3月6日，原告（甲方）与原乐亭县物资局金属木材公司（乙方）签订协议书，按该协议书约定，乙方所租占土地及所租地上建造的一切房产建筑一并交付六街村委会所有。代锯房是由乙方成员冯敏个人出资部分建造的，今交付甲方所有，甲方付给冯敏房产金1万元。甲方有六街村委会盖章，苏宝兴签字，乙方有物资局木材公司盖章，薛连元盖章，证明人冯敏、薛玉安、赵成文签字。苏宝兴出庭作证称笔体是我的，但字不是我签的。2000年10月18日，冯敏病故。2001年7月24日，其妻王淑兰、女儿冯海燕向本院起诉，要求本案原告给付1万元。2001年12月14日，本院认为乐亭县物资局金属木材公司与本案原告签订的协议合法有效。本院以（2001）乐经初字第241号民事判决书判决本案原告给付王淑兰、冯海燕人民币1万元。该判决书已发生法律效力。因被告使用的临公路房屋及透视墙拆迁，2009年9月27日，本院以（2009）乐民初字第928号民事调解书调解确认临公路房屋透视墙拆迁补偿款38988元归被告所有。被告称后来其对该房产在原有基础上进行过翻建，但经查涉案房产无相关产权证书。
上述事实有当事人陈述、证人证言、协议书、判决书、调解书及其他书证可证实。
本院认为：被告以其他方式承包原告的土地应当签订承包合同，合同中应明确双方当事人的权利义务、承包期限等，该协议中无被告应当给付原告承包费责任义务及承包期限等内容，也无法定代表人签字，该协议违反了《中华人民共和国农村土地承包法》有关以其他方式承包及合同订立的内容、形式要件的规定，应属无效合同。1998年5月9日原被告签订的协议书中仅明确被告对临公路三间房基地享有使用权，2009年9月27日，临公路房屋及透视墙拆迁补偿款经本院调解已归被告所有。2000年3月6日原告与原乐亭县物资局金属木材公司所签的协议已经我院确认合法有效，且该判决已生效，因此被告主张该土地使用权与法院原生效判决有悖，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第四十五条之规定，判决如下：
1998年5月9日原告乐亭县乐安街道办事处六街村村民委员会与被告肖长春签订的协议无效。
案件受理费80元，由被告肖长春负担，此款原告已垫付，限被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘自杰
审判员 ＸＸＸ
审判员 吕晓颖
二〇一四年四月十五日
书记员 郭 静
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商终字第113-1号
上诉人（原审被告）：滨州北海建筑工程有限公司。住所地：无棣县飞龙街以南、镜湖东路以东蓝海商城院内。
法定代表人：张世强，董事长。
被上诉人（原审原告）：于爱军。
被上诉人（原审原告）：陶军伟。
被上诉人（原审原告）：孙明敏。
被上诉人（原审原告）：王峰。
被上诉人（原审原告）：李曰强。
被上诉人（原审原告）：李荣华。
被上诉人（原审原告）：王建华。
被上诉人（原审原告）：张玉亮。
七被上诉人共同委托代理人：于爱军，与七被上诉人系朋友关系。
上诉人滨州北海建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州北海建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5925元，减半收取2962.5元，由上诉人滨州北海建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐贵学
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋廷晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02500号
原告：叶顺昌，男，汉族，1961年6月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：叶帆欣，女，汉族，1996年10月27日出生，住北京市海淀区。
以上两原告共同委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：刘强强，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告叶顺昌、叶帆欣与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶顺昌、叶帆欣的共同委托代理人叶振东、刘强强到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶顺昌、叶帆欣诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市潜山路与望江西路交口大唐国际购物广场A区1651（-）号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金17232.5元及迟延付款违约金344元；2、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告信旺公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2008年11月27日，叶顺昌、叶帆欣（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1651（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益第1年至第3.5年每年按照160.7元／平方米每月支付。第3.6年至第7年每年按照183.8元／平方米每月支付。第8年至第11年每年按照200.88元／平方米每月支付；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月21日，叶顺昌、叶帆欣（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的经营费的支付时间及数额等变更如下：乙方将前三年半的经营收益84368元提前支付给甲方，该款项由乙方直接支付给丙方作为房款中的一部分。
上述合同签订后，华府大唐公司对于叶顺昌、叶帆欣购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1651（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益3446.5元、第二季度经营收益6893元、第三季度经营收益6893元，共计17232.5元未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年第一、二、三季度经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益17232.5元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金344元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告信旺公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶顺昌、叶帆欣2015年第一、二、三季度的经营收益17232.5元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付叶顺昌、叶帆欣逾期付款违约金344元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向叶顺昌、叶帆欣承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商再字第1号
申请再审人（原审被告）蔡小珍。
被申请人（原审原告）李新。
申请再审人蔡小珍因与被申请人李新保证合同纠纷一案，不服本院（2012）杭建商初字第1108号民事判决，向本院申请再审，本院于2014年1月14日作出（2013）杭建民申字第4号民事裁定，裁定由本院依法另行组成合议庭再审。本院另行组成合议庭后，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。再审申请人蔡小珍、证人蔡某到庭参加诉讼，被申请人李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审原告李新起诉称：2011年12月7日，借款人蔡某向原告借款人民币20万元，约定于2012年3月6日前归还，利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并由被告蔡小珍担保。借款到期后，借款人和被告均未归还，现起诉要求被告蔡小珍承担连带责任归还借款人民币20万元及支付还款日止按银行同类贷款四倍利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
该案经本院原审审理查明并认定如下案件事实：案外人蔡大流向李新借款50万元，并由案外人蔡某共同还款；案外人蔡某向李新借款40万元。上述借款的利息均按银行同类贷款利率四倍计算，并均由原审被告蔡小珍担保。案外人蔡某已归还原审原告73万元。
诉讼中，原审被告蔡小珍辩称蔡某已归还全部借款但无证据证明，原审不予采纳；原审原告李新主张案外人蔡某共向其借款93万元，对其中3万元无证据证明，故原审按借款90万元计算，扣除蔡某已归还的73万元，尚欠17万元。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，作出如下判决：（一）被告蔡小珍于判决生效后十日内支付原告李新17万元（自2011年12月7日起至判决确定给付之日止的利息按银行同类贷款利率四倍另行计付）。（二）驳回原告李新的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由原告李新负担322元，被告蔡小珍负担1828元。
双方当事人对原审判决均未提起上诉，该判决生效后现已进入执行程序。
申请再审人蔡小珍申诉称：申请再审人于2013年5月26日从建设银行取得一份转账凭证，证实蔡某于2010年6月1日通过银行转账归还给李新2070**元，加上原审判决书认定的蔡某已归还李新73万元，合计共归还937000元。据此，蔡大流、蔡某父子向李新借款并由蔡小珍担保的90万元已全部归还，再审申请人的担保责任已经消除。由于该转账凭证是原判生效后发现的新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第（一）项的规定，申请再审，要求法院判决驳回原审原告的诉讼请求，案件受理费由原审原告负担。
被申请人李新在申诉审查阶段提出蔡某通过银行转账给其207000元，是蔡某替其父蔡大流归还的其他借款，故由蔡小珍担保的蔡某借款仍尚欠20万元，并提供了一份蔡大流的书面证言一份；本案开庭审理中，被申请人李新未出庭应诉，也未提交书面意见及证据材料。
申请再审人蔡小珍在本案庭审时提交了一份建设银行的转账凭证，并申请证人蔡某出庭作证，以证明蔡某于2010年6月1日通过银行转账支付给李新2070**元是用于归还原审诉争的借款。
鉴于被申请人李新在申诉审查阶段对蔡某于2010年6月1日通过银行转账支付给李新2070**元的事实没有异议，故本院对申请人蔡小珍提交的银行转账凭证和证人蔡某转账的证言予以确认；本案争议的焦点是该207000元是用于归还原审诉争的借款即蔡某的借款，还是用于归还蔡大流的借款。
本院在申诉审查阶段分别对蔡某、李新和蔡大流进行了调查询问。蔡某的陈述是，建行转账凭证中的207000元是其归还给李新的借款，故蔡某向李新的借款已经全部还清；李新的陈述是，该207000元是蔡某替其父亲蔡大流归还的其他借款，李新在收到该207000元后又出借给蔡某50万元，并由蔡小珍担保，故蔡某嗣后已归还30万元，至今尚欠借款20万元。但李新的陈述有误，经查，李新所述借款50万元的时间是2009年12月4日，而蔡某归还207000元时间2010年6月1日；李新在作出上述陈述后找到蔡大流，蔡大流为此出具了“向李新借款20万元由蔡某归还”的借据说明。经本院询问，蔡大流承认借据说明是其书写，但对款项来往无法说清，认为欠款应由自己归还，李新不应再向蔡小珍主张承担还款责任。
本院分析认为，蔡某通过银行转账给李新的207000元应由其自己确定用于归还哪笔借款；李新在申诉阶段的陈述与事实不符，蔡某向李新借50万元后分二次还款而并非李新所说蔡某归还207000元后，李新再出借50万元，且李新不能提交证据证明蔡某转账207000元是为其父亲蔡大流还款；蔡大流的证言自相矛盾，其虽为蔡某父亲，但未经蔡某同意也不能决定蔡某转账付款目的，应按照蔡某的意思表示认定该笔207000元用于归还本案的借款，故对再审申请人的诉请应予认可。
据此，本案经原审及再审开庭审理查明事实如下：
1、2009年12月4日，案外人蔡大流向被申请人李新借款50万元，利息按银行同类贷款利率四倍计算，借期至2010年1月4日，并由案外人蔡某共同还款，再审申请人蔡小珍担保；
2、2010年2月4日，蔡某归还被申请人李新30万元；
3、2010年6月1日，蔡某通过银行转账归还给被申请人李新2070**元；
4、2011年12月7日，蔡某向被申请人李新借款20万元，利息按银行同类贷款利率四倍计算，借期至2012年3月6日，由再审申请人蔡小珍提供担保；
5、2012年3月8日，蔡某向被申请人李新借款20万元，利息按银行同类贷款利率四倍计算，由再审申请人蔡小珍提供担保。
6、2012年3月28日，蔡某归还被申请人李新43万元。
综上，由再审申请人蔡小珍提供担保，案外人蔡大流、蔡某共向被申请人李新借款人民币900000元，蔡某共计已归还李新借款本息计人民币937000元。
本院认为，被申请人李新在原审中主张借款人蔡某尚欠借款20万元，并由再审申请人蔡小珍承担担保责任，但在被申请人李新认可的蔡某归还借款中未包括蔡某通过银行转账归还的207000元。原判生效后，再审申请人蔡小珍提交了207000元的银行转账凭证，应属新证据，证明借款人蔡某已归还了全部借款，再审申请人蔡小珍作为担保人不再承担保证责任；被申请人李新未提供证据证明借款人蔡某仍尚欠借款，故原审判决确有错误，应予纠正。被申请人李新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、撤销（2012）杭建商初字第1108号民事判决。
二、驳回李新的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3700元，由再审申请人蔡小珍负担；原审案件受理费人民币2150元，由原审原告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按被上诉人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 王纲强
审判员 陈文正
审判员 吕兆荣
二〇一四年六月十六日
书记员 赖丽敏
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1027号
原告：王学臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：王新东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告王学臣与被告王新东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学臣的委托诉讼代理人梁前到庭参加诉讼，被告王新东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等损失28214元；2、诉讼费用由被告承担。诉�过程中，原告王学臣变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失增加到68214元(医疗费7500元、误工费45000元、残疾赔偿金23764元、住院伙食补助费60元、护理费4000元，保险公司赔偿6000元、对方垫付的6000元)。事实和理由：2013年11月，被告组织原告等人去新疆为其承包的工程安装设备。2013年12月16日，原告在指挥工人安装设备时掉入电缆沟中受伤，原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见。
被告王新东辩称，一、原告王学臣本身有过错，导致自己受伤，应负主要责任。原告受伤后，被告支付给原告现金6000元，原告的医疗费已到被告投保的保险公司理赔6000元。二、对原告提供的鉴定结论有异议。三、因原告过错给公司造成损失及甲方公司处罚造成的损失，由原告负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年12月18日，烟台富运司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见为王学臣右下肢损伤构成十级伤残，伤后休治时间为5个月，伤后住院期间2人护理，出院后需1人护理2个月。被告于庭审结束后对该鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请和办理鉴定手续，故本院对该鉴定意见予以认定。2、证人崔某某到庭作证，证实原告王学臣在新疆喀什招金家的铜矿干活时意外受伤，王学臣系领班，每天工作时间为8小时，工资按照每天300元计算。3、原告王学臣提交医疗费票据四张，住院10天，花费7485.61元。
另查明，2015年山东省全社会建筑业在岗职工人均年平均工资收入55292元，农村居民人均纯收入12930元，招远市护工工资为1600元/月。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，被告作为雇主应根据过错程度承担赔偿责任。原告王学臣在被告王新东雇佣过程中受伤，要求被告王新东赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告在工作过程中受伤，其本身未尽到安全注意义务，应承担相应的过错责任，根据双方的过错程度及原因力的大小，以原告承担30%责任，被告赔偿70%责任为宜。原告提供的烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见书，系法定鉴定机构作出，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性依法应予认定。原告仅提供证人崔某某证明其工资收入300元/日，无其他证据相印证，故其收入参照2015年山东省全社会建筑业在岗职工人均年平均工资收入55292元计算。�告王学臣的经济损失有：医疗费7485.61元、误工费23038.33元（55292元/年÷12个月×5个月）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、住院伙食补助费300元(30元×10天)、护理费4266.67元［1600元/月÷30天×(10天×2人＋60天×1人）］，共计60950.61元。被告赔偿70%为42665.43元，扣除被告已付6000元、原告已获保险赔偿6000元，被告还应赔偿原告损失30665.43元，原告要求被告赔偿28214元，不违反法律规定，本院予以支持。原告增加诉讼请求未补交案件受理费，对其增加的诉讼请求部分，依法不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新东赔偿原告王学臣医疗费等经济损失28214元，于判决生效后10日内付清。
如果被告王新东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告王新东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 刘尊林
人民陪审员 张淑芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 秦钰婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第310号
上诉人（原审原告）：刘长武，男，1950年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
上诉人刘长武因返还原物纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2013）海民初字第1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长武的委托代理人孙秀虎，被上诉人刘海涛的委托代理人王君太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告系父子关系，1992年原告购买本村村民包云贞房屋六间，未办理房屋产权过户手续，后翻建为四间，未有审批手续，未办理房屋登记手续。原告主张原、被告在该房屋共同居住至被告结婚前，原告搬出居住，将房屋装潢用于被告结婚。被告主张房屋于2000年翻建，被告入住该房屋，2001年8月13日，被告在该房屋结婚。被告主张被告结婚后，原、被告分家时将房屋分给了被告；原告主张被告结婚后，原、被告分家时没有将房屋分给被告。原、被告对自己的主张没有证据证实。另查明，被告小学毕业后参加劳动，结婚前与原告共同生活。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告刘长武买包云贞的房屋未办理产权过户手续，因此，按照物权法的规定，原告刘长武未取得房屋所有权；原告刘长武对包云贞的房屋进行翻新，并且未进行审批和办理产权证明，原告刘长武也未取得翻建房屋的所有权，综上，原告没有取得争议房屋的所有权，其请求被告返还，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，原审法院于2013年11月11日判决：驳回原告刘长武请求被告刘海涛返还位于海阳市龙山街道办事处斜山村西邻刘长周、东临刘树五房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘长武承担。
宣判后，上诉人刘长武不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人购买包云贞的房屋时，有村干部、会计在场见证，并在包云贞集体土地建设用地使用证的“土地使用者”处予以注明。2、本案的争执点在于上诉人是否将涉案房屋赠与被上诉人，原审法院认定涉案房屋不属于刘长武，对于上诉人和被上诉人来说都是不能接受的。3、本案不适用《中华人民共和国物权法》，即使适用，也不能适用《中华人民共和国物权法》第九条规定。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人刘海涛答辩称：原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人刘海涛提交海集建（91）字第2321362号土地建设用地使用证一份，用以证明上诉人在被上诉人2001年结婚后分家，将涉案房屋分给了被上诉人。上诉人对此不予认可，称没有将房屋分给被上诉人。海集建（91）字第2321362号土地建设用地使用证上“土地使用者”栏原登记为包云正，后注明：“转给刘长伍93.8.16”。当事人均认可包云正即为卖房者包云贞，刘长伍即为本案的上诉人刘长武。对于以上添加注明的情况，上诉人称系买房时本村会计注明的，被上诉人认可是后添加的，但不知道是谁添加的。
庭审中，上诉人与被上诉人均认可涉案房屋没有房产证，只有以上建设用地使用证。上诉人与妻子现居住在四间老房屋内。
上诉人在原审庭审中称，被上诉人结婚后就分家了，没有分书，没有找外人，自己分的。被上诉人称，分家了，把房屋分给了被上诉人。被上诉人为证明其主张，提交其与妻子的媒人包爱玲的证明，包爱玲证明根据当地农村习俗，男方（上诉人）必须给儿子一栋房子，没有房子就不能结婚。举行婚礼时旧房已经翻建好。经原审法院质证，上诉人称包爱玲开始是介绍人，后来就不用了。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，1992年，上诉人刘长武从本村民包云贞处购买诉争的房屋，该房屋没有房产证，只有建设用地使用证，该建设用地使用证上注明房屋变动情况。以上事实当事人均无异议，本院予以确认。由于被上诉人小学毕业后即参加劳动，结婚前及诉争房屋购买时与上诉人共同生活，故上诉人刘长武出面购买的诉争房屋应系上诉人与被上诉人的家庭共同财产。购买房屋后双方共同进行了翻建，翻建后，被上诉人结婚，上诉人即与被上诉人分家，上诉人与妻子在四间老房子内居住，而被上诉人与妻子在翻建的房屋内居住。本案争执的焦点问题是上诉人是否将诉争的房屋分给了被上诉人，上诉人应否予以返还。上诉人与被上诉人对于分家事实均予以认可，但双方关于分家时诉争房屋是否予分配均没有证据证明。根据上诉人与被上诉人分家后的生活状况、结合当地农村关于儿子结婚后分家的风俗习惯及查明的其他案件事实，本院认为，上诉人与被上诉人分家时，将诉争房屋分给被上诉人更符合常理。上诉人在被上诉人结婚至今均在诉争的房屋内居住及持有诉争房屋的建设用地使用证的情况下，又主张没有将房屋分给被上诉人，应承担相应的举证责任，现上诉人未提供证据证明其相关主张，应承担对已不利的法律后果。故原审法院驳回上诉人的相关诉讼请求是正确的。但原审法院适用《中华人民共和国物权法》第九条是错误的，应予纠正。
依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘长武负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 红 岩
审判员 付 景 波
审判员 刘 腾
二〇一四年三月十二日
书记员 初小禄存在
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第570号
申请人胡珍。
申请人柯海滨。
委托代理人柯海水（申请人柯海滨同胞兄弟）。
本院于2015年11月24日受理了申请人胡珍与申请人柯海滨关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人胡珍与申请人柯海滨追索劳动报酬纠纷，于2015年11月24日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人柯海滨应给付申请人胡珍工资款1984.93元。该款分别于2015年11月30日前给付992元；于2015年12月20日前给付992.93元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴书娴（代）
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行初46号
原告杨春明，男，汉族，1953年1月1日出生，住河北省保定市满城区。
委托代理人杨国洲，男，汉族，住河北省保定市满城区。
委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。
被告保定市人民政府，住所地保定市东风西路1号。组织机构代码证00044583-5。
法定代表人郭建英，该政府代市长。
委托代理人万国建，该政府法制办工作人员。
委托代理人杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
原告杨春明不服被告保定市人民政府作出保政行复决（2016）27号行政复议决定一案，于2016年8月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告杨春明及其委托代理人杨国洲、谢茂亮，被告保定市人民政府委托代理人万国建、杨明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包了位于河北省保定市满城区环城路西侧杨家佐村土地（现为保定圣源肠衣有限公司）地块，进行农业生产经营多年。因保定圣源肠衣有限公司占用该土地建设厂房等建筑物，给原告的生产生活造成重大影响。原告于2016年3月23日，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向保定市满城区人民政府申请政府信息公开，要求被告依法书面公开河北省保定市满城区环城路西侧保定圣源肠衣有限公司区域地块被征收为国有的法律文件（征地批文、红线图及申报材料）。保定市满城区人民政府于2016年3月24日收到原告的政府信息公开申请后至今未作出任何回复。保定市满城区人民政府对原告的政府信息公开申请不予答复违法。为此，原告依据《中华人民共和国行政复议法》之相关规定，向被告申请复议，请求依法处理。被告收到原告邮寄的行政复议申请书及材料后，于2016年8月4日作出行政复议决定：责令被申请人满城区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，履行答复职责。原告认为，被告依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定作出上述复议决定违法。根据《中华人共和国行政复议法》第二十八条第一款第二项：行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行；作出行政复议决定的，应当明确被申请人满城区人民政府履行答辩职责的期限，被告作出的行政复议决定缺少答复期限，将致使原告获取政府信息的期限不明，违反了法律规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求确认被告作出的复议决定违法。
原告向本院提交的证据：1、行政复议决定书及送达回证；2、邮寄收据。
被告辩称，一、答辩人作出的保政复决（2016）27号《行政复议决定书》程序合法，适用法律正确。2016年6月13日，原告因满城区人民政府未依法履行政府信息公开法定职责，向答辩人邮寄行政复议申请书及相关材料，答辩人于次日签收，并依法受理本案。同年6月16日，答辩人向满城区人民政府发送行政复议申请书副本及《行政复议答复通知书》，满城区人民政府在法定期限内向答辩人提交《行政复议答复书》及相应证据。经审查，答辩人认为满城区人民政府未按法律规定履行答复职责，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定作出保政复决（2016）第27号《行政复议决定书》，并于2016年8月8日向原告及满城区人民政府邮寄送达该决定书。因此，答辩人所作复议决定系严格按照法律程序作出且适用法律正确。二、答辩人作出的保政行复决（2016）第27号《行政复议决定书》正确。对依申请的政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条明确规定了一般答复期限为15个工作日。答辩人在行政复议决定书中，责令满城区人民政府依照相关规定履行答复职责，为了督促满城区人民政府在15个工作日内履行法定答复职责，于2016年8月11日对满城区人民政府作出了《保定市人民政府关于履行答复职责期限通知书》，要求满城区人民政府自接到行政复议决定书之日起15个工作日内履行答复职责。2016年8月22日，满城区人民政府按照答辩人规定的期限向原告通过特快专递向原告送达了《保定市满城区人民政府关于杨春明申请信息公开答复意见书》，不存在其所称合法权益受损害情形。综上，答辩人保政行复决（2016）第27号《行政复议决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书，2、原告身份证复印件，3、政府信息公开申请书，4、土地承包合同，5、土地承包经营权证，6、快递收据，7、行政复议答复通知书保政复答字（2016）第27号，8、快递单，9、保政答复字（2016）第27号，10、行政复议答复书，11、满城区国土资源局信息公开申请答复书，12、行政复议决定书，13、快递单，14、保定市人民政府关于履行答复职责期限通知书，15、送达回证，16、满城区政府信息公开答复书及快递单。
被告对原告的证据发表如下质证意见：证据的真实性、关联性予以认可。
原告对被告的证据发表如下质证意见：对被告证据1-6无异议。证据7、8、9、10、11、12、13的真实性予以认可。行政复议答复书不能证明被告在法定期限内向原告答复，行政复议决定书的快递单不能证明原告已经收到，没有收到的回执。原告记不清何时收到的。证据14、15、16的真实性不予认可。保定市满城区政府后来作出答复，不能证明被告行为不违法。
本院对证据认证如下：对原告提交的证据的真实性予以认可。对被告提交的证据的真实性、关联性、合法性本院予以认可。
经审理查明，2016年3月24日，原告杨春明向满城区人民政府申请信息公开，因满城区人民政府未作出答复，2016年6月13日，原告杨春明向被告保定市人民政府提出行政复议申请，请求保定市人民政府确认满城区人民政府对原告信息公开申请不予答复行为违法。2016年8月4日，被告保定市人民政府根据《政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政复议法第二十八条》第一款第（二）项规定，作出保政行复决（2016）27号行政复议决定，责令满城区人民政府履行答复职责。2016年8月22日，满城区人民政府作出关于杨春明申请信息公开答复意见书。2016年8月31日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，2016年8月4日，被告保定市人民政府根据《政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项规定作出保政行复决（2016）27号行政复议决定，责令满城区人民政府履行答复职责，满城区人民政府于2016年8月22日作出关于杨春明申请信息公开答复意见书，履行了其复议职责。原告请求确认保政行复决（2016）27号行政复议决定违法、并责令被告重新作出行政复议决定的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨春明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第616号
罪犯黄中亮，男，1976年10月13日出生，汉族，中专文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年8月8日作出（2001）邵中刑初字第87号刑事判决，以被告人黄中亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月28日作出（2001�湘刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月9日交付执行。2006年4月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2008年8月29日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄中亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄中亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中亮在执行期间，认�遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯黄中亮减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特225号
申请人：王某。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月2日立案受理申请人王某与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳动报酬纠纷一案，于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付王某工资2708元、押金1000元，共计3708元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某与张大龙于2016年11月23日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月六日
书记员 王丽婷
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第226号
原告邹某章，男，1961年出生，汉族，住四会市城中街道。
被告陈某文，男，1974年出生，汉族，住四会市城中街道。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日以已与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某章撤回起诉。
本案受理费5140元，减半收取2570元，由原告负担。
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年五月十四日
书 记 员 黄淑桢