四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第462号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道东段***号工行**楼。
负责人杨东，该支公司总经理。
委托代理人吕洁，女，1980年7月21日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司客户服务部职工。
被上诉人（原审原告）杨潇，男。
委托代理人蒲文峰，四川广聚律师事务所律师。
中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称：中华联合财险攀支公司）因与杨潇保险合同纠纷一案，不服攀枝花市东区人民法�（2014）攀东民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险攀支公司的委托代理人吕洁、被上诉人杨潇的委托代理人蒲文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月23日，杨潇就其所有的小型轿车在中华联合财险攀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任险赔偿限额30万元；保险期间自2012年12月23日至2013年12月22日止。同时，机动车交通事故责任强制保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、�宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。机动车第三者责任保险条款约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险人不负责赔偿精神损害赔偿；被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。
2013年1月10日，杨潇驾驶车行至机场路学园隧道西侧路段人行横道时，与行人林贞祥相撞，致林�祥颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨潇负此次事故的全部责任。同年1月20日，经攀枝花市东区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会二大队调委会主持调解，杨潇与死者家属达成赔偿协议，赔偿死者家属45万元（包括死亡赔偿金、丧葬费、被抚（扶）养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理后事人员交通和差旅补助费等全部赔偿项目）。杨潇按照协议约定向死者家属支付了45万元后，依据保险合同向中华联合财险攀支公司索赔。中华联合财险攀支公司共计支付赔款268237.46元，其中机动车交通事故责任强制险赔付110869.46元，第三者责任险赔付157368元；包括医疗费869．46元、死亡补偿费214788元、丧葬费15744元、误工费776元、交通费0.2万元、精神抚慰金3万元、车辆损失费4060元。
2013年12月27日，杨潇起诉至东区人民法院，请求判令中华联合财险攀支公司在承保的保险�围内再支付其垫支的死亡赔偿金86741.3元，在承保的交强险保险范围内优先再支付其垫支的精神抚慰金59950.7元，并承担本案诉讼费用。审理中，杨潇以其计算有误为由，将诉讼请求中的精神抚慰金变更为59081.24元。
同时查明：黄金容系林贞祥之妻，1952年7月19日生，无业。黄金容与林贞祥育有一子一女。·
原审法院认为：2012年12月23日，杨潇就其所有的小型轿车在中华联合财险攀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险并缴纳了相应的保险费用，保险期间自2012年12月23日至2013年12月22日止属实，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。2013年1月10日，杨潇驾驶车致行人林贞祥死亡，经交警部门认定杨潇负此次事故的全部责任。保险事故发生后，杨潇已支付给死者家属各项费用�计45万元。依照双方保险合同约定，杨潇有权向中华联合财险攀支公司索赔。对杨潇自行承诺或支付的赔偿金额，中华联合财险攀支公司也有权重新核定。对杨潇要求中华联合财险攀支公司在承保的保险范围内再支付其垫支的死亡赔偿金86741.3元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人，或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”黄金容系死者之妻，已经年满61岁且无业，应当属于被扶养人范围。杨潇请求将依据2012年城镇居民人均消费标准13696元／年×19年÷3人而计算出的被扶养人生活费86741.3元计入死亡赔偿金中要求中华联合财险攀支公司予以赔付的主张，符合法律规定，且未超过其所投保的保险责任限额，予以支持。中华联合财险攀�公司反驳认为黄金容不属于被扶养范围，因未提交相关证据，不予采信。对杨潇要求中华联合财险攀支公司在承保的交强险保险范围内优先再支付其垫支的精神抚慰金59081.24元的诉讼请求，因机动车交通事故责任强制保险条款中约定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；其次，杨潇自行承诺赔偿给死者家属的45万元中也未列明精神损害抚慰金的具体赔偿金额；第三、中华联合财险攀支公司共计已支付的赔款268237.46元中机动车交通事故责任强制险赔付了110869.46元，死亡伤残赔偿已达到最高限额11万元。故，杨潇此诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。中华联合财险攀支公司反驳意见成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于判决生效之日起十五日内一次性支付给杨潇死亡赔偿金86741．3元。二、驳回杨潇的其他诉讼请求。案件受理费3234元减半收取1617元，由杨潇承担617元，中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担1000元。
宣判后，中华联合财险攀支公司不服提起上诉，其理由为：黄金容不应被认定为死者林贞祥生前的被扶养人口，请求二审法院撤销原判中关于扶养费的判决。杨潇答辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，经杨潇申请，本院依法向公安机关调取了黄金容的户籍材料，证实黄金容生育有一子一女，现均已成年。
二审查明事实及认定的证据与原判一致，对原判查明认定事实予以确认。
上述事实，�双方当事人陈述、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、机动车辆商业保险及交通强制保险赔款计算书、车险人员伤亡费用清单、攀枝花市东区炳草岗街道办事处学园路社区居民委员会出具的《证明》予以证实。
本院认为：杨潇在中华联合财险攀支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，双方之间的保险合同关系成立且合法有效，对杨潇在保险期间发生的保险事故，中华联合财险攀支公司应承担相应的保险责任。杨潇就已支付的赔偿费用，有权依据保险合同约定向中华联合财险攀支公司索赔，对杨潇自行承诺或支付的赔偿金额，中华联合财险攀支公司也有权重新核定。杨潇要求中华联合财险攀支公司再支付其垫支的死亡赔偿金86741.3元，未超过中华联合财险攀支公司承保的第三者责任险赔偿限额。对于中华联合财险攀支公司提出黄金容不属于林贞祥的生前抚养人口的意见，经查，黄金容系死者林贞祥之妻，事故发生时年满61岁且无业，丧失劳动能力，且无其他生活来源，应属于林贞祥生前扶养人口。现中华联合财险攀支公司提出黄金容领取有社保金，有一定的生活来源，不应属于被扶养人口的理由，缺乏相应的事实依据及法律依据，故其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费767元，由中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王金涛
审判员 李 涛
审判员 张渝婕
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 铄