福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1138号
原告（反诉被告）：张家福，男，1967年6月16日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：胡世华，男，1971年9月9日出生，汉族，驾驶员，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市。
主要负责人：毛瑞英，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭峰，南平市“148”法律服务所法律工作者。
原告张家福诉被告胡世华、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称“联合财保南平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告胡世华提起反诉，要求张家福返还其垫付的医疗费，本院依法合并审理。本院于2016年10月10日第一次对本案公开开庭审理，原告（反诉被告）张家福的委托诉讼代理人叶泉贵、被告（反诉原告）胡世华及其委托诉讼代理人范世增、被告联合财保南平公司的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本院于2016年10月31日第二次对本案公开开庭审理，原告（反诉被告）张家福的委托诉讼代理人叶泉贵、被告（反诉原告）胡世华的委托诉讼代理人范世增、被告联合财保南平公司的委托诉讼代理人陈旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家福向本院提出诉讼请求：1.判令联合财保南平公司在交强险范围内赔偿张家福因交通事故造成的损失122000元。（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）；2.判令胡世华对张家福因交通事故造成超出交强险的损害损失39036元承担赔偿责任；3.判令联合财保南平公司在商业险范围内支付张家福105036元，其中66000元返还胡世华，39036元赔付给张家福。（原诉状列明第3项诉讼请求为：依法判令联合财保南平公司在第三者责任商业险范围内对张家福的第2项诉讼请求承担将保险理赔款直接支付给张家福的直接支付责任，后依法变更如上。）事实和理由：2015年4月23日4时20分许，胡世华驾驶闽H663**号重型厢式货车，从政和县石屯往政和县城关方向行驶，途经宁上高速连接线政和县石屯镇松源村后洋路口地段掉头时，与由张家福驾驶的闽HN06**号轻型仓箱式货车发生碰撞，造成张家福受伤及两车受损的道路交通事故。政和县公安局交警大队派员查勘认定，胡世华负本起事故的主要责任，张家福负事故次要责任。依据法律规定，张家福在本起事故中的损害损失有：医疗费107854元、再次手术费8609元、辅助器具费520元、误工费29520元、护理费11070元、住院伙食补助费2460元、营养费6000元、残疾赔偿金73205元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元、就医及护理人员交通费、住宿费3728元、车辆损失20000元、车辆施救费1500元、停车费1800元。以上合计277766元。由于肇事车闽H663**号重型箱式货车已向联合财保南平公司投了第三者强制险，联合财保南平公司应在第三者强制险的限额内承担122000元的赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿）。胡世华系肇事车闽H663**号重型箱式货车的驾驶人及肇事车辆的所有人，因此张家福超出交强险范围内的损失计155766元，依法应由胡世华承担赔偿责任。由胡世华在本起交通事故中负主要责任，因此，按责任比例分担，依法应由被告胡世华承担70%即109036元的赔偿责任。扣除被告已支付的70000元，尚差39036元。又由于肇事车闽H663**号重型箱式货车已向联合财保南平公司投了第三者责任商业保险。依据相关法律的规定，联合财保南平公司应在商业险保险限额范围内承担将保险理赔款直接支付给张家福的责任。为维护公民的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令如上诉讼请求。
胡世华辩称，胡世华已经支付给张家福医药费66000元，根据张家福提供的费用清单，具体赔偿数额以法庭调查为准。
联合财保南平公司辩称，一、联合财保南平公司不是本案的侵权行为人，故依法不应承担侵权责任。联合财保南平公司承担的只是保险合同责任，即只要胡世华的驾驶证、货车驾驶员上岗证及闽H663**号车的行驶证合法有效，联合财保南平公司可以按照法律的规定和保险合同的约定来确定保险赔偿责任。二、对于张家福主张各项的损失以及所依据的证据，应通过法庭调查予以分析确认，请求法院驳回张家福的不符合法律规定的诉讼请求。三、胡世华驾驶的闽H663**号车商业第三者责任险没有投保不计免赔险，因此联合财保南平公司的商业险赔偿责任即在事故的主要责任中还应扣除15%免赔额。四、联合财保南平公司不应承担本案的诉讼费用，对张家福损害的产生，联合财保南平公司没有过错，张家福把联合财保南平公司列为被告的目的在于能直接拿到赔偿款。因此，联合财保南平公司不属于真正意义上的案件败诉方。五、对于张家福增加的诉讼请求，在事实上胡世华已经支付了该部分的款项，诉讼标的是否符合法律规定，请求人民法院予以确认。
胡世华向本院提出反诉诉讼请求：请求判令张家福返还胡世华垫付的医疗费用66000元。事实与理由：2015年4月23日4时20分许，胡世华驾驶闽H663**号重型厢式货车，从政和县石屯往政和县城关方向行驶，途经宁上高速连接线政和县石屯镇松源村后洋路口地段掉头时，与由张家福驾驶的闽HN06**号轻型仓箱式货车发生碰撞，造成张家福受伤住院治疗的事实，本起交通事故胡世华负事故主要责任，张家福在住院期间，胡世华共支付了66000元的医疗费用。因肇事车已向联合财保南平公司投了强制险和第三者责任险，故联合财保南平公司在医疗费赔偿给张家福的范围内，应当直接支付给胡世华，因此，为了维护胡世华的合法权益，特提出以上的反诉请求。
张家福对反诉的诉讼请求辩称：对于胡世华已经支付了66000元，张家福没有意见，该损失应该由联合财保南平公司在商业险范围内赔付给张家福105036元的诉讼请求中直接将66000元支付给胡世华。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
一、关于张家福因本起事故产生的合理费用，本院认定如下：
1.关于医疗费，张家福提供了政和县医院的病历资料（住院病案首页、入院病历、入院记录、出院记录）、南平市第一医院病历材料（住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结）疾病证明书、医疗费票据、门诊收费清单、用药清单等，以证明其总共花费医疗费107854元，胡世华与联合财保南平公司认为张家福2015年12月2日在政和县医院花费的92.38元是门诊收费清单并未提供正式的发票，不予认可，2015年12月30日的住院收费票据中花费的医疗费8917.78元（其中统筹资金支付6568.13元），统筹资金支付的费用应予以扣除。联合财保南平公司还认为应当扣除非医保用药27835.37元。本院认为，因张家福未提供正式发票和病历资料证明其花费了门诊费用92.38元，本院对该笔费用，不予认定。关于统筹资金支付的6568.13元，本院认为，本案系因侵权行为所产生的赔偿请求权，张家福虽通过统筹资金报销了部分费用，但其是与报销单位之间的权利义务关系，故医疗费是否已获报销与本案无关，报销的费用不应在赔偿额中予以相应扣除。关于非医保用药，联合财保南平公司并未举证证明就免责条款向胡世华作了免责说明，也未举证证明非医保用药超过疾病医疗费用标准，因伤情的复杂性和医疗行为的应急性，联合财保南平公司应对非医保费用承担赔偿责任。确认张家福医疗费为107762.51元（2263.75元＋77657.33元＋150元＋15703.72元＋8917.78元＋1183元＋1145元＋79.4元＋186.43元＋476.1元）。
2.关于再次手术费，张家福提供了南平市第一医院道路交通事故伤员再次手术费用估价清单及附表，以证明再次手术费8609元。胡世华认为由法院确定，联合财保南平公司认为张家福主张的费用过高，也未实际发生，只同意支付6000元。本院认为，张家福提供的再次手术费用估价清单及附表具备真实性、合法性、关联性，予以采信，确认张家福再次手术费用为8609元。
3.关于辅助器具费，张家福提供南平市延平区康耳声助听器材经营部开具的发票，以证明购买佛山809轮椅花费520元。胡世华与联合财保南平公司认为没有相关依据证明张家福需要购买轮椅，由法院依法确定。本院认为，结合张家福的伤情，购买轮椅不是必须花费的费用，故本院不予认可。
4.关于误工费，张家福提供了闽行健司鉴所（2016）临鉴字第C126号鉴定意见书、政和县公路分局出具的2015年4月至2016年10月工资情况表、福建省南平市公路局政和县分局出具的证明，以证明张家福的误工期为240天，实际误工的工资为23326.8元，同时张家福现还未上班，存在持续误工的情况。胡世华认为对于对该组证据的真实性没有异议，但无法确定具体的误工损失，以法庭确认为准，误工期应按照法律的规定。联合财保南平公司对张家福提供的该组证据的真实性没有异议，同时提供了福建省南平市公路局政和分局出具的张家福2015年3月至2016年5月工资发放情况。以证明张家福的实际误工费为1000元左右。张家福对联合财保南平公司提供的证据质证意见为对该证据的关联性有异议，减少的收入损失以及未发放奖金部分应该由侵权人承担。胡世华对联合财保南平公司提供的证据质证为同意联合财保南平公司的意见，张家福未存在误工损失的事实。本院认为，当事人对该组证据的真实性都无异议，本院予以确认。误工费的本质是补偿受害者无法正常工作、劳动而减少的损失，其具有一定的补偿性质，计算标准只与受害者是否因无法正常工作、劳动而减少的收入有关。张家福的误工天数，当事人双方都无异议，本院予以确认。张家福的误工期为240天（从2015年4月23日开始计算至2015年12月19日止）。联合财保南平公司提供的公路分局的证明只是初步证据，无法具体计算出张家福的误工费用。本院以张家福提供的证据计算为准。张家福4月份的工资全部领取，未存在扣减情况。2015年5月至2015年10月的6个月，每个月的误工费为1092元（合计为6552元）。2015年的11月误工费为1321元，2015年12月的误工费用为1321元，每天的误工费用为42.61元，张家福的12月份的误工天数为19天，则12月份的误工费用为809.65元（19天×42.61元／天）。以上误工费合计为8682.65元。张家福因交通事故还扣发2015度绩效考评奖4610元、2015度未休年休假报酬2273元、2015度精神文明奖1511元。确认张家福的误工费用为17076.65元（8682.65元＋4610元＋2273元＋1511元）。
5.关于护理费，张家福主张护理天数90天，按居民服务业的标准每天123元计算，共11070元，胡世华与联合财保南平公司认为，应当按农林牧渔的标准每天96元，护理天数应是住院的实际天数是81天。本院认为，护理天数以鉴定结论为准，按90天计算，护理费可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。确认张家福的护理费为11070元（90天×123元／天）。
6.关于住院伙食补助费，张家福主张按住院天数82天，每天30元计算，共2460元。胡世华认为由法院确定，联合财保南平公司认为按照住院实际天数81天计算，每天30元。本院认为，应以实际住院天数81天，每天30元计算。确认张家福住院伙食补助费为元2430元（81天×30元／天）。
7.关于营养费，张家福主张6000元。胡世华与联合财保南平公司认为，无法确定是否需要支付营养费，若需要以2000元左右为宜。结合张家福的伤情，本院酌定张家福的营养费为2000元。
8.关于鉴定费，张家福提交鉴定费发票，以证实其支付鉴定费1500元。胡世华认为以800元为准，联合财保南平公司认为不在其保险的范围。本院认为，本院采纳福建行健司法鉴定所闽行健司鉴所（2016）临鉴字第C126号司法鉴定意见书中张家福的伤残程度、误工期、护理期的评定，对营养期的评定不予采纳，对鉴定费，本院酌定为1200元。
9.关于精神损害抚慰金，张家福主张10000元，胡世华认为张家福的主张过高，由法院酌定。联合财保南平公司认为同意支付6000元。本院认为，结合张家福的伤残程度、双方的过错程度、当地的经济水平，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
10.关于就医及护理人员交通费、住宿费，张家福提供了发票及车票，以证明其花费了3728元。胡世华认为交通费其无法证实，由法院依法酌定，对于住宿费是张家福出具的发票，抬头写的都是公路局，不能证明张家福有住宿费用的损失。联合财保南平公司认为张家福到福州的住宿费没有依据，对于张家福主张的交通费请求法院酌定。本院认为，张家福提供的住宿费发票，除了2015年8月11日的98元的发票写的是张家福外，其他的住宿发票写明的都是政和公路分局。对于写明是政和公路分局的发票，本院不予认定。确认张家福的住宿费为98元；对于交通费，张家福虽有提供发票和车票证实，但无法证明其关联性。本院酌定交通费800元。
11.关于车辆损失、车辆施救费，张家福提供机动车车辆全损或推定全损定损协议书、福建省国家税务局通用手工发票2张，以证明花费车辆损失、车辆施救费21500元。胡世华和联合财保南平公司认为以联合财保南平公司核损的为准，金额为21000元。本院认为，张家福出具的车辆施救费是手工发票，未提供正式的发票，应以联合财保南平公司的定损为准。确定损失、车辆施救费21000元。
12.关于停车费。张家福提供收款收据1张，以证明花费停车费1500元。胡世华和联合财保南平公司认为，张家福的主张没有依据，不予认可。本院认为，张家福未提供正式的发票证明其花费的该笔费用，本院不予支持。
二、胡世华是否有权提起反诉。张家福认为胡世华可以提起反诉，对其主张的金额无异议，但其金额该应由联合财保南平公司在商业险范围内赔付105036元的款项中，支付66000元给胡世华。联合财保南平公司认为，本案是侵权行为，反诉不符合法律规定，应予以驳回。本院认为，本案都是因同一起交通事故提起的诉讼，属于同一法律事实，且是本案被告针对本案原告提出，符合法律规定，胡世华有权提起反诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月23日4时20分许，胡世华驾驶闽H663**号重型厢式货车（车辆所有人为胡世华），从政和县石屯镇往政和县城关西大街停车场方向行驶，途经宁上高速连接线政和县石屯镇松源村后洋路口地段掉头时，与由张家福驾驶的闽HN06**号轻型仓柵式货车发生碰撞，造成张家福受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经政和县公安局交通警察巡逻大队认定：胡世华负事故主要责任，张家福负事故次要责任。事发当日，张家福到政和县医院住院治疗，该院诊断其为：1.右侧颧骨骨折；2.右眼眶外侧壁骨折；3.左下唇贯穿伤等，花费医疗费2263.75元。同日转入到福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，该院诊断为：全身多发伤。后于2015年5月21日出院，共住院28天，花费医疗费77807.33元（77657.33元＋150元）。张家福于2015年5月22日到政和县医院住院治疗，后于2015年7月6日出院，共住院45天，花费医疗费15703.72元。张家福于2015年12月22日到福建医科大学附属南平第一医院住院治疗，后于2015年12月30日出院，共住院8天，花费医疗费8917.78元（其中统筹资金支付6568.13元）。张家福于2015年7月28日在福建医科大学附属南平第一医院花费门诊费用1183元。张家福于2015年8月6日在福建医科大学附属协和医院花费门诊费用1145元。张家福于2015年8月在福建医科大学附属协和医院门诊花费门诊费用79.4元。张家福于2016年3月7日在福建医科大学附属南平第一医院住院花费门诊费用186.43元和476.10元。以上合计张家福共花费医疗费107762.51元。张家福实际住院总天数为81天。2016年7月28日南平市第一医院作出再次手术费用估价8609元。2016年3月15日，张家福的伤情经福建行健司法鉴定所鉴定为：1.轻度张口受限，属X级（十级）伤残；2.致一肢体功能丧失10%以上属X级（十）级伤残；3.其人身损害误工期240日、护理期90日。张家福花费鉴定费1200元。张家福的仓柵式货车在事故中受损，联合财保南平公司定损为21000元。胡世华垫付张家福医疗费66000元，联合财保南平公司垫付张家福医疗费10000元。
事故发生前，胡世华的闽H663**号重型箱式货车在联合财保南平公司投了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险，赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日止）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额500000元，保险期间自2014年12月2日至2015年12月1日止，未投保不计免赔险，不计免赔率负主要责任的免赔率为15%）。
另查明，张家福系福建省南平市公路局政和分局职工。
本起事故造成张家福如下物质损失：1.医疗费107762.51元；2.再次手续费8609元；3.误工费17076.65元；4.护理费11070元；5.住院伙食补助费2430元；6.营养费2000元；7.残疾赔偿金73205元；8.鉴定费1200元；9.交通费800元、住宿费98元；10.车辆损失、施救费21000元（以上物质损失合计：245251.16元）。本院根据原、被告双方的过错程度以及当地经济水平等，酌定张家福的精神损害抚慰金6000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。”胡世华将其所有的闽H663**号重型厢式货车在联合财保南平公司投了机动车交强险和三商业三者险（未投不计免赔险）。张家福因本起事故造成损失251251.16元（物质损失245251.16元＋精神损害6000元），根据上述司法解释规定及强制保险条款约定，在死亡伤残赔偿限额负责赔偿残疾赔偿金73205元、护理费11070元、住宿费98元、交通费800元、误工费17076.65元、精神损害抚慰金6000元，共计108249.65元；在医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在财产损失限额内赔偿2000元，三项合计120249.65元（108249.65元＋10000元＋2000元），即应先由联合财保南平公司在交强险责任限额范围内赔偿张家福120249.65元，余下损失131001.51元（251251.16元-120249.65元），因胡世华在本起交通事故中负主要责任，故承担70%责任，其应赔偿张家福91701.06元（131001.51元×70%）。胡世华在联合财保南平公司投保商业三者险，但未投不计免赔险，联合财保南平公司享有15%的免赔率，联合财保南平公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿给张家福77945.90元（91701.06元×85%），扣除联合财保南平公司垫付的10000元，联合财保南平公司还应赔偿张家福67945.90元（77946.90元-10000元）。胡世华应赔偿给张家福13755.16元（91701.06元×15%）。对于胡世华提出的反诉，本院认为，本起事故造成张家福的损失，已由联合财保南平公司在保险限额的范围内进行了赔付。故胡世华垫付的款项66000元，张家福应予以返还给胡世华。
综上，张家福提出的诉讼请求，本院予以部分支持。胡世华、联合财保南平公司提出的辩解意见，本院予以部分采纳。胡世华提出的反诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿张家福120249.65元；
二、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿张家福67945.97元；
三、胡世华于本判决生效之日起十日内赔偿张家福13755.16元；
四、张家福于本判决生效之日起十日内返还胡世华66000元；
五、驳回张家福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，减半收取计2353元，由张家福负担260元，胡世华负担143元，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1950元。反诉费减半收取725元，由张家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴宝盛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。