wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1286号
原告王贵强，男，汉族，1979年12月18日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生。
原告王贵强与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王贵强，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵强诉称，2010年1月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2011年8月30日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，且至今天然气尚未接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现要求：1、判令被告支付自2011年8月30日至2012年8月31日逾期365天交房违约金11514.8元；（扣除交房时支付的3000元）为8514元2、判令被告支付自2011年8月30日至2012年8月31日逾期365天，天然气违约金2879元；承担并支付本案全部诉讼费。
被告海宏公司辩称，对原告的第一项诉求予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理。
经审理查明，2010年1月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街商品房（建筑面积135.98平方米），售房单价2320元／平方米，房屋总价款为315474元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，青海海宏房地产有限责任公司于2012年8月29日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”E区住宅楼现定于2012年8月31日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区E区8号1011室办理收房手续。交房时间安排为：8月31日-9月1日办理10号楼、9月2日-3日办理9号楼、9月4日-5日办理81号楼、9月6日-7日办理7号楼、9月8日-9日办理5号楼，9月10日-11日办理3号楼、9月12日-13日办理2号楼、9月14日-15日办理4号、9月16日-17日办理6号楼，原告于2012年8月31日接房。
另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，原告对此予以认可。
以上事实有原告王贵强提供的《商品房预售合同》、收据、公告，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》以及双方当事人的陈述、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约。理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年9月1日起计算至2012年8月31日（接房之日）止，共计365天，具体计算为315474＊365＊0.0001=11514.8元，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付8514.8元。关于原告主张被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定“2011年8月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应按四分之一分比例核算为2011年8月30日起计算至2012年8月31日止，共计365天，具体计算为315474＊365＊0.0001／4=2879元。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告王贵强逾期交房违约金8514.8元，天然气违约金2879元，两项合计为11393.8元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，减半收取213，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担200元，由原告王贵强负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一四年十二月十五日
书记员 窦 楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1241号
上诉人（原审原告）李政，男，汉族，1976年04月15日出生。
被上诉人（原审被告）沃尔玛（河南）百货有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，女，汉族，1984年6月21日出生。
上诉人李政因与被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李政，被上诉人沃尔玛公司的委托代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月6日，李政以每袋49.8元的价格在沃尔玛公司购买了天津市宽达水产食品有限公司生产的港式牛肉丸6袋，总价款为298.8元。该牛肉丸包装袋正面上显示100%纯鲜牛肉制作（不含其他肉品），包装袋背面配料显示，含有鱼干，主成分含量：牛肉≧60%。李政以沃尔玛公司的欺诈行为损害了其合法权益为由诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李政诉讼请求的理由是沃尔玛公司的欺诈行为导致其损失的发生，李政提交的证据证明其在沃尔玛公司购买了天津市宽达水产食品有限公司生产的港式牛肉丸，该公司对牛肉丸的宣传确实存在不当之处，但对李政主张返还购物款和赔偿经济损失，李政应当提交其因食用牛肉丸导致其损失发生的证据，但李政并未提交证据证明其主张，故该院对李政的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回李政的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李政负担。
上诉人李政不服原审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。沃尔玛公司销售的宽达牌港式牛肉丸宣传“100%纯鲜牛肉制作（不含其他肉品）”内容虚假，对李政构成了误导。李政因沃尔玛公司引人误解的虚假宣传上当受骗，其购物支出便是李政的损失，李政提交的购物小票和发票是李政受到损失的证据。诉讼请求：1、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1058号民事判决书，发回重审或依法改判。2、一审及二审案件诉讼费用由沃尔玛公司承担。
被上诉人沃尔玛（河南）百货有限公司答辩称：1、李政要求退还购物款没有依据。李政支付298.8元，同时沃尔玛公司给付了同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足其购物目的，未对其造成损失。李政要求退还货款应当将货物退还沃尔玛公司。2、涉案商品质量合格，商品信息真实，沃尔玛公司在销售过程中不存在欺诈。宣传用语是说明使用牛肉原料的新鲜和纯正，牛肉丸子必须添加调味品，不含其它物质是不合常理的解读。沃尔玛公司对商品信息不存在故意隐瞒的情形，李政在购买该商品时完全可以注意到商品标注含有鱼干，并不存在误导。另外，李政未提供证明其因食用涉案商品发生损失。因重大误解的买卖合同可以终止，其可以办理退货。3、李政要求沃尔玛公司赔偿896.4元没有法律依据。本案是侵权之诉，无损害事实的发生，沃尔玛行为不存在违法性，主管无过错。《消费者权益保护费》第五十五条的前提是经营者存在“欺诈”及“损失”，本案不具备获得赔偿的条件。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对李政的上诉，李政购买牛肉丸，并已经食用，庭审中李政虽陈述称牛肉丸造成食用者产生过敏反应，但并未提交证据予以证明。沃尔玛公司对牛肉丸的宣传确实有不当之处，但李政并未举证证明该欺诈行为导致其损失的发生，李政上诉称其购买商品支付的价款就是损失的主张，理由不足。李政的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李政负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一五年八月十二日
书记员 韩冬梅
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第862号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人郑某，男，1988年9月2日出生，汉族，文化程度初中，农民，户籍地为广东省丰顺县。因本案于2014年6月12日接受调查，同年6月13日被增城市公安局决定取保候审，期间因无两轮摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，于2014年6月13日被增城市公安局决定行政拘留十五日。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）765号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月12日16时40分许，被告人郑某醉酒后驾驶摩托车在增城市荔城街中山路段被民警查获，经抽血，检出血液酒精含量为98mg／100mL。
另查明，被告人郑某因无两轮摩托车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，于2014年6月13日被增城市公安局决定行政拘留十五日。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他书证等相关证据材料，据此指控被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人郑某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；查获经过、归案经过、破案报告；被告人郑某的户籍证明、无犯罪记录证明、查询回执、驾驶人信息查询结果单；查获现场照片、血样提取登记表；南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1802号检验报告书；增公网行罚决字（2014）03570号行政处罚决定书；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人郑某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人郑某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人郑某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第272号
申请执行人：许庆凤，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋，该公司总经理。
本院作出的(2015)瑶民一初字第04955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽三联实业发展有限公司的银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴倩
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：谭焕良，男，1988年10月7日出生，汉族，该行职工，住桂平市。
被执行人：罗盛，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗盛借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款282465.92元给申请人、负担案件受理费5602元、负担执行费4436元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 韦日林
审判员 杨礼添
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨智敏
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初749号
原告李英。
被告高海林。
本院在审理原告李英诉被告高海林健康权纠纷一案，原告李英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李英申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李英承担。
审判员 李文洁
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 龙
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第456号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人白某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日22时许，被告人白某在迁安市河畔人家小区与他人饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿迁安市区丰乐大路由北向南行驶时，与同向行驶的郭某驾驶的冀B×××××号汽车相撞。民警到达现场后发现被告人白某有酒后反应，当日22时55分在迁安燕山医院抽取了被告人白某的血样，2015年10月8日经唐山市公安局物证检验鉴定，被告人白某血液中酒精含量为194mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人白某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言、现场车辆照片、唐山市公安局酒精检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询结果、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人白某醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故且负此次事故的主要责任，从重处罚。被告人白某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月3日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一五年十一月十一日
书记员 王思遥
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第456号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人马某，男，苗族，小学文化，云南省威信县人，户籍所在地：云南省昆明市官渡区大板桥镇，现住址：云南省昆明市官渡区大板桥镇。2015年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日15时42分许，被告人马某酒后驾驶云AXXX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市昆畹中路与昆畹东路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某血液中定性检出乙醇含量为224.56mg／100mL。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人马某醉酒驾驶机动车，且血样酒精含量达到200mg／100mL以上的，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人马某判处拘役三至四个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某醉酒驾驶机动车，且血样酒精含量达到200mg／100mL以上的，应当从重处罚。被告人马某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节、量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王舒敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初415号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人谭泳，男，1974年12月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，无业，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑十个月，2011年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人谭泳犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于6月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人谭泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日10时许，被告人谭泳在玉林市玉州区胜利路天正汽车维修部门前将梁某停放在此的一辆红色木铃王牌小公主型二轮电动车盗走。经估价，此车价值人民币1670元。案发后，该被盗电动车已被公安机关追缴并退还失主。
另查明，被告人谭泳曾因犯盗窃罪于2011年3月24日被本院判处有期徒刑十个�，2011年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人谭泳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，指认照片，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，现场辨认笔录及照片，现场监控视频截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第142号、（2014）玉区法刑初字第707号、（2015）玉区法刑初字第692号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭泳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑�，构成了盗窃罪。公诉机关指控谭泳犯盗窃罪成立。谭泳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭泳归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据谭泳犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人谭泳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年11月20日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年六月十六日
书记员 刘美燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德执字第722号
申请执行人张玉涛，男，1972年3月25日生，汉族，住德惠市胜利街供热委七组。
申请执行人宋文达，男，1949年10月20日生，汉族，农民，住德惠市和平乡太平村太和屯。
被执行人，郝洪峰，男，1978年2月7日生，汉族，住德惠市边岗乡太兴村2社。
被执行人苑金秋，女，1990年6月25日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第5424号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人郝洪峰，苑金秋发出执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，现当事人双方经协商，自愿达成以物抵债和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人郝洪峰，苑金秋所有的位于德惠市边岗乡太兴村2社的住宅房屋一栋50平方米、车库一栋38.92平方米、果窖一体房屋一栋371.7平方米及其它附属物等抵偿给申请执行人张玉涛、宋文达，以抵顶欠款50万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙殿武
代理审判员 葛传生
代理审判员 周宝峰
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第722号
申请执行人陈世金，男，1968年8月23日出生，安溪县人。
被执行人林健明，男，1965年4月5日出生，德化县人。
申请执行人陈世金与被执行人林健明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1230号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款71580和案件受理费648.5元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，被执行人已支付7000元，尚欠65228.5元未履行，因申请执行人与被执行人已达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年七月二日
书记员 王礼源
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第256号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人符国占，绰号小六子，1978年12月19日出生，居民身份证号码×××，户籍地吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯抢夺罪于2002年12月18日被榆树市人民法院判处有期徒刑一年，于2003年7月23日刑满释放；曾因盗窃于2006年8月17日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年3月15日被榆树市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年8月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月7日被刑事拘留，于同年3月18日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人符国占犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员高英出庭支持公诉，被告人符国占到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人符国占于2015年3月7日15时许，在长春市宽城区黑水路工艺品仓储超市门口，将被害人曾某某衣兜内一部三星NOTE3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2616元。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人。
上述事实，被告人符国占在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某陈述，证人苏某某证言，书证到案经过，照片，扣押清单，返还清单，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符国占以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。其在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又因本案应当被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其到案后如实供述本案的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【一般累犯】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
被告人符国占犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月7日起至2016年1月6日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 郑卫红
人民陪审员 李艺楠
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 佳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民特字第19号
申请人杨艳萍，北大方正人寿烟台中心支公司工作人员。
被申请人杨永德，无固定职业。
代理人高嫚丽，无固定职业。
委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
申请人杨艳萍申请宣告被申请人杨永德无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我系被申请人的女儿，被申请人于2015年5月3日在烟台市毓璜顶医院被诊断为“血管性行为能力障碍（血管性痴呆）。现被申请人社会功能丧失，故申请宣告被申请人杨永德为无民事行为能力人，并指定我为其法定监护人。
经审查，申请人系被申请人女儿，被申请人代理人高嫚丽系被申请人的妻子。被申请人于2015年5月3日在烟台市毓璜顶医院被诊断为“血管性行为能力障碍（血管性痴呆），生活不能自理，社会功能丧失。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，但不同意指定申请人为其法定监护人，并认为应当指定其为被申请人的监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人李美英患所致精神障碍（血管性痴呆）”，不能表达自己的真实意愿，丧失了实质性辨认能力，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人不能与别人有效交流，社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定其为被申请人的监护人，但被申请人代理人提出异议并要求指定其为被申请人的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款“对担任监护人有争议的，由人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”之规定，应当先由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定监护人，故对于申请人之该申请本院不予允准。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨永德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 甄 景 善
二〇一五年十月十二日
书记员 孙俊超（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民特字第19号
申请人杨艳萍，北大方正人寿烟台中心支公司工作人员。
被申请人杨永德，无固定职业。
代理人高嫚丽，无固定职业。
委托代理人赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。
申请人杨艳萍申请宣告被申请人杨永德无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，我系被申请人的女儿，被申请人于2015年5月3日在烟台市毓璜顶医院被诊断为“血管性行为能力障碍（血管性痴呆）。现被申请人社会功能丧失，故申请宣告被申请人杨永德为无民事行为能力人，并指定我为其法定监护人。
经审查，申请人系被申请人女儿，被申请人代理人高嫚丽系被申请人的妻子。被申请人于2015年5月3日在烟台市毓璜顶医院被诊断为“血管性行为能力障碍（血管性痴呆），生活不能自理，社会功能丧失。现申请人认为被申请人无民事行为能力，诉来本院，请求确认被申请人为无民事行为能力人，被申请人的代理人同意宣告被申请人为无民事行为能力人，但不同意指定申请人为其法定监护人，并认为应当指定其为被申请人的监护人。诉讼中，申请人申请对被申请人进行民事行为能力的司法鉴定。本院委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，结论为：被鉴定人李美英患××所致精神障碍（血管性痴呆）”，不能表达自己的真实意愿，丧失了实质性辨认能力，无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人不能与别人有效交流，社会功能丧失，不能对客观事物做出正确合理的判断，无法认识和理解自身行为的意义及后果，丧失了实质性辨认能力，不能有效地表达自己的真实意愿，无法行使民事权利和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人申请本院宣告被申请人为无民事行为能力人事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。申请人要求指定其为被申请人的监护人，但被申请人代理人提出异议并要求指定其为被申请人的监护人，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款“对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”之规定，应当先由被申请人所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定监护人，故对于申请人之该申请本院不予允准。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条及第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人杨永德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 甄 景 善
二〇一五年十月十二日
书记员 孙俊超（代）
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）横民一初字第1737号
原告陆亮。
被告黎遵前。
本院在审理原告陆亮诉被告黎遵前民间借贷纠纷一案中，原告陆亮以双方暂时庭外和解为由，于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆亮申请撤诉，出于自愿，没有违反法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆亮撤回起诉。
案件受理费325元（原告陆亮已缴纳），减半收取162元，由原告陆亮负担。
审 判 员 李雪波
代理审判员 方 湘
人民陪审员 詹冬燕
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 钟帅麟
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1471号
上诉人（原审原告）苏清华，女，1969年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津，福建方圆人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）苏静，女，1972年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人苏清华因与被上诉人苏静委托合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4179号民事判决一案，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏清华的委托代理人洪亚斌、谢绍津到庭参加诉讼，被上诉人苏静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2015年11月17日，被上诉人苏静到本院接受调查询问。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，且二审出现新证据，可能影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4179号民事判决；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 林良志
代理审判员 许伟森
代理审判员 张阿娇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第519号
原告张光青。
被告王国平。
原告张光青与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光青诉称：2013年6月4日，被告王国平因急需用钱向原告借款人民币50000元，约定月利息1.5分，借期一年，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨未果。现诉至本院要求判令被告归还借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%自2013年6月4日起计算至实际付清日止）。
为证明上述事实，原告张光青向本院提交2013年6月4日的借条一张，证明被告向原告借款50000元并约定利息及借期的事实。
被告王国平未作答辩，也未提交证据。
针对原告张光青提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告张光青与被告王国平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王国平尚欠张光青借款50000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告王国平没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王国平经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王国平归还原告张光青借款本金计人民币50000元并支付利息（自2013年6月4日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理750元（已减半收取），由被告王国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年六月五日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第83号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐某，浙江省湖州市人，住址湖州市吴兴区。因本案于2014年7月21日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人徐某犯聚众斗殴罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月2日凌晨，郑青青（已判决）因琐事与徐少翀（已判决）发生纠纷，双方约定在本市爱山广场好运来大酒店门口碰头。后被告人徐某伙同郑青青、沈宏伟、王鑫、沈粲、朱文超（均已判决）等六人，徐少翀纠集郭旭彬、鲍伟（均已判决），均赶至本市爱山广场好运来大酒店门口，双方发生斗殴，其中被告人徐某采用砖块砸、拳打脚踢等手段参与斗殴，造成鲍伟受伤，经法医鉴定，鲍伟的伤势构成轻伤。
另查明，案发后，被告人徐某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中均无异议，并有：人口信息、刑事判决书，扣押清单及照片；证人史某、姜某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过；吴公物鉴（法）字（2013）156号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片；被告人徐某及同案犯郑青青、徐少翀、沈宏伟、王鑫、郭旭彬、沈粲、朱文超、鲍伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某公然藐视法纪和社会公德，聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 段梦园
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3322－1号
原告罗某。
被告高某。
被告冯某。
被告杨某。
本院在审理原告罗某诉被告高恩照冯尊香杨东春民间借贷纠纷一案中，被告高恩照在诉讼中死亡，未确定合法的诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 王书超
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3278号
原告邢某某，女，1966年10月22日生，汉族，济南美术总厂退休职工，住济南市
委托代理人司纪涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人齐琳琳，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1961年3月6日生，汉族，济南市仁丰纺织集团职工，住济南市
原告邢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员张译文独任审判，分别于2013年11月6日、12月6日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人司纪涛、齐琳琳，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告王某甲于1990年4月16日登记结婚，1995年10月24日生育一女王某乙。婚后夫妻感情尚可，但自2006年开始，我们经常发生争吵，随着夫妻双方矛盾不断升级，被告王某甲开始夜不归宿，甚至出现第三者。从2011年春节前开始，被告王某甲就与第三者常年在舜玉小区居住。被告王某甲对夫妻感情的背叛、对家庭的不负责任，已严重伤害了我和孩子，我们的夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求法院判令我与被告王某甲离婚；婚生女王某乙由我抚养，被告王某甲每月支付抚养费1200元。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我与原告邢某某结婚已二十多年，总的来说感情还可以。虽然有时为了生活琐事发生些许争执，但没有发生重大感情冲突。原告邢某某主张我在外有第三者不属实。我一直与原告邢某某及孩子生活在一起。这本来是一个比较幸福的家庭，不存在夫妻感情确已破裂的离婚条件。我们的女儿刚满18周岁，正读高三，面临人生重大意义的高考，当家长的有责任和义务给孩子创造一个良好的学习、生活环境，绝对不能在这个时候给孩子拖后腿。我与原告邢某某已届中年，回忆多年的夫妻感情及组建家庭以来生活中的点点滴滴，我还是充满留恋，希望这个家庭一直持续下去，请求法院给我们的婚姻一次机会，给我们的家庭一次机会，驳回原告邢某某的诉讼请求。
经审理本院认定，原告邢某某与被告王某甲于1988年在夜校读书时相识后建立恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于1990年4月16日登记结婚，于1995年10月24日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后较长时间感情尚可，后双方因子女的教育问题及其他家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。
上述事实，由结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋并自愿登记结婚，证明双方有较深的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事经常发生争吵，缺乏有效的沟通交流，对夫妻感情造成了一定影响，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解和尊重，加强交流。面对婚姻生活中遇到的各类问题，多站在对方的立场思考问题，注意方式方法。原告邢某某主张与被告王某甲夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告邢某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 王 腾
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第95号
原告王某勇，男，汉族，1954年9月24日出生，甘肃省兰州市西固区马泉村农民。
委托代理人刘刚，东川法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区新安路街道。
法定代表人马某术，该村委会主任。
原告王某勇诉被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某勇及其委托代理人刘刚、被告马泉村委会法定代表人马某术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系马泉村委会文书，由于村委会经济困难，每年都是到年底一次性发放全年拖欠的工资，但至2011年9月被告也未支付原告工资，此后，马泉村开始换届选举，原告就此问题向东川镇镇政府反映，虽经镇政府多次协调，新一届的村委会一直推脱不付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的工资款13500元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系马泉村村民的情况；
3、工资发放表复印件一份，证明被告拖欠原告工资的事实；
4、（2014）西新民初字第32号民事判决书、（2014）兰民一终字第186号民事判决书复印件各一份，证明被告拖欠原告劳务费的事实已经两级人民法院判决确认；
5、证明复印件一份，证明原、被告间的纠纷经东川镇人民政府调解未果；
6、两委会的会议记录复印件一份，证明工资是经过两委会讨论决定的；
被告辩称：原告虽原为村委会文书，但由于上一届马泉村村委会未将相关财务手续向本届村委会办理交接，故无法核实原告实际务工天数及补助标准，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：2008-2011年9月期间，原告作为马泉村委会文书，负责马泉村的文书工作。马泉村每年年底一次性发放全年拖欠的务工人员工资，2011年9月马泉村委会出纳马某华制作东川镇马泉村两委会成员2011年1至9月工资发放表，村书记马某明在发放表中签字同意支付并加盖了马泉村委会印章。工资发放表记载：“原告王正勇务工天数为9个月，月工资1500元，金额共计13500元。”。但被告至今未支付拖欠原告的上述工资。庭审中，原告王某勇表示为尽快妥善解决纠纷，对被告拖欠原告的工资款13500元，现只要求被告支付其中的12500元，剩余部分自愿放弃。庭审中，被告承认原告2008年-2011年9月期间为马泉村文书的事实，但以上一届村委会未向本届村委会办理财务交接手续，无法核实原告实际务工天数及补助标准为由，拒绝支付拖欠原告工资，引起诉争。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、提交的证据材料予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原告在2008-2011年9月期间，作为被告马泉村委会文书，负责马泉村的文书工作。原、被告双方已形成劳务用工合同关系，原告按照被告要求提供了劳务，被告未及时支付相应的工资补助，被告应支付拖欠原告的工资。原告请求被告支付拖欠工资款的诉讼请求应予支持。庭审中，原告王某勇表示为尽快妥善解决纠纷，对被告拖欠原告的工资款13500元，现只要求被告支付其中的12500元，剩余部分自愿放弃的行为，是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不予反对。被告虽辩称，因上一届村委会未向本届村委会办理财务交接手续，故无法核实原告实际务工天数及补助标准，但原告提交的工资发放表，由村出纳制作，村书记签名同意并加盖了村委会印章，该证据形式完备，能够反映出原告实际务工情况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会支付拖欠原告王某勇的工资款12500元，于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张小梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00795号
原告关玉芬。
委托代理刘宇阳。
被告葫芦岛市殡仪馆。
法定代表人夏庆昌。
委托代理人周伟。
被告夏庆昌。
委托代理人雷智广。
原告关玉芬与被告葫芦岛市殡仪馆、被告夏庆昌健康权纠纷一案中，原告关玉芬于2015年12月1日向本院提出撤回对葫芦岛市殡仪馆、夏庆昌起诉。
本院认为，原告关玉芬申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许关玉芬撤回对葫芦岛市殡仪馆、夏庆昌起诉。
审判员 王凤
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡博
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第371号
申请执行人：胡某，男，住四川省夹江县黄土镇。
法定代理人：邓某某，女住四川省夹江县黄土镇。
被执行人：胡某某，男，住四川省夹江县黄土镇。
胡某依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2007）夹江民初字第212号民事调解书，于2015年10月19日向本院申请执行。本案申请执行标的为2013年8月至2015年7月的生活费2400元及教育费的一半4260元，共计6660元，本案执行费50元。在执行过程中，本院为申请执行人强制执行到6600元，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2007）夹江民初字第212号民事调解书第一项的本次执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 徐 敏
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第835号
原告易某某，女，1987年12月18日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人，住湖南省株洲县。
被告吴某甲，男，1986年10月27日出生，汉族，湖南省株洲县人，工人，住湖南省株洲县。
原告易某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某某，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，2013年5月24日登记结婚，婚后双方于2013年11月21日生育一女吴某乙。因原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，并且被告多次对原告实施家庭暴力行为，夫妻感情逐渐淡薄。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女吴某乙由被告抚养，由原告每月付抚养费400元直至女儿满18周岁止。
被告吴某甲辩称：1、同意离婚；2、婚生女吴某乙由被告抚养，由原告每月付抚养费600元直至女儿满18周岁止。
经审理查明：原告易某某与被告吴某甲经人介绍相识，2013年5月24日登记结婚。婚姻存续期间，原、被告于2013年11月21日生育一女吴某乙，现由被告父母带养。由于夫妻双方婚前缺乏充分了解，婚后不能妥善处理婚姻家庭矛盾，以致双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄。
另查明，原、被告无夫妻共同债权、债务。在庭审过程中，原告主张原、被告无夫妻共同财产，被告则主张原告名下有5.6万元银行存款应属于夫妻共同财产，但其并未提交相关证据予以证明，原告对此亦不予认可。
本院认为：本案案由系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告的婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否确已破裂。本案中，原告易某某与被告吴某甲经人介绍后相识并结婚，由于原、被告婚前缺乏足够了解，婚后未正确处理好婚姻家庭关系，未建立牢固的夫妻感情，加之两人缺乏必要沟通，常因生活琐事争吵产生纠纷，严重伤害了夫妻感情。在诉讼过程中，被告吴某甲亦表示同意离婚。由此可见，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。在庭审过程中，由于原、被告双方均主张婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，故婚生女吴某乙随被告吴某甲生活较为适宜。结合株洲县的实际情况与生活水平，本院酌情确定由原告易某某每月承担婚生女吴某乙的抚养费500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙由被告吴某甲抚养，由原告易某某从本判决生效的当月起每月支付抚养费500元。抚养费的支付方式为：在每年的1月30日之前付清该年度的抚养费用（其中2014年度的抚养费在本判决生效之日起10日内付清），该费用支付至吴某乙年满十八周岁时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某和被告吴某甲各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏京
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈磊
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4321号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘金磊，男，汉族，农民。
被告冯保春，男，汉族，农民。
被告冯连宝，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘金磊等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2208号
原告孙誉嘉，女，汉族，1982年06月26日生，住淮安市清河区。
被告闫怀恒，男，汉族，1989年04月16日生，住淮安市清河区。
被告崔亚楼，男，汉族，1985年05月08日生，住淮安市清浦区。
原告孙誉嘉与被告闫怀恒、崔亚楼民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月24日立案受理后，依法由审判员苗艳、代理审判员钟静姝、人民陪审员丛珊珊组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙誉嘉到庭参加诉讼，被告闫怀恒、崔亚楼经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙誉嘉诉称，2015年12月10日，被告闫怀恒因做水产生意需要急需资金周转，经被告崔亚楼介绍，向原告孙誉嘉借款6万元，被告还用其房屋作抵押。2015年12月16日，被告闫怀恒称钱不够，又向原告借款6万元，被告崔亚楼做担保。被告借款至今未还款。请求判令被告闫怀恒、崔亚楼偿还借款120000元及利息(按照月息二分，从借款到期日计算至债务付清之日)。
被告闫怀恒、崔亚楼未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年12月10日，被告闫怀恒与原告孙誉嘉签订《借款协议》一份，约定原告借给被告闫怀恒6万元，借款期限6个月，从2015年12月10日至2016年6月10日，逾期还款按照人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。同日，被告闫怀恒与原告孙誉嘉签订《房地产抵押合同》一份，约定被告闫怀恒将其位于淮安市永泰家园18号楼1003室房屋抵押给原告，为2015年12月10日的6万元借款提供担保。
2015年12月16日，被告闫怀恒向原告出具借条一份，载明“今借到孙誉嘉现金陆万元整”。被告崔亚楼作为担保人在该借条上签名。
以上事实，有原告提供的借款协议、房地产抵押合同、他项权证、借条，以及原告当庭陈述为证，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
本院认为，1、关于借款本金：原告提供2015年12月10日借款协议、2015年12月16日借条，主张被告闫怀恒共向原告借款12万元，被告闫怀恒、崔亚楼未到庭，视为放弃答辩权利，证据经与原件核对无异，本院予以确认。
2、关于借款期限内利息：原被告双方在借款协议以及借条中并未约定借款期限内利息，按照合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告自认被告已偿还的4800元系本金。
3、关于逾期利息：2015年12月10日的6万元借款，借款协议明确约定借款期间6个月，逾期还款按照人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。故原告有权要求被告从2016年6月11日按照月利率2%支付逾期利息。
2015年12月16日的6万元借款，未约定借款期限，亦未约定逾期利息。故原告应按照年利率6%从起诉之日主张逾期利息。
4、关于保证责任：被告崔亚楼仅在2015年12月16日的借条上作为担保人签名，故其仅对该笔借款本金及逾期利息承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫怀恒于本判决生效后十五日内向原告孙誉嘉偿还借款本金115200元并支付逾期利息（2015年12月10日的6万元借款逾期利息按照月利率2%从2016年6月11日开始支付至债务实际清偿之日；2015年12月16日的6万元借款逾期利息按照年利率6%从2016年5月24日支付至债务实际清偿之日）。
二、被告崔亚楼对上述2015年12月16日的借款本金6万元及逾期利息（按照年利率6%从2016年5月24日支付至债务实际清偿之日）承担连带保证责任。
本案案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告闫怀恒负担2540元、被告崔亚楼负担1000元（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 丛珊珊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0350号
原告泰州华源纺织品有限公司，企业注册号321200400006360，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区扬州路986号。
法定代表人丁云斌，该公司总经理。
委托代理人刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告上海当那进出口有限公司，企业注册号310115001767038，住所地上海市浦东新区三林路868号12幢119室。
法定代表人王小娟。
原告泰州华源纺织品有限公司与被告上海当那进出口有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法组成合议庭于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务往来单位，原告按被告的要求为其加工、生产、销售100%纯亚麻色织布。截止到2013年5月31日，原告账目反映被告计欠原告价款998873.96元。2014年2月16日，原告聘请的南京宁瑞会计师事务所进行审计时向被告发出询证函，被告确认截止到2013年12月31日欠原告价款998873.96元。后原告经多次催要未果。请求判令被告支付原告价款998873.96元、逾期付款利息（自2014年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：1、2012年12月21日，原、被告签订购销合同一份，约定由原告向被告提供100%纯亚麻色织布，合同总价款1814855.40元；付款方式为每次出货前结清上批货款，最后一批出货后30天结清；等。
2、2014年2月16日，原告向被告发出询证函，被告盖章确认截至2013年12月31日，尚欠原告价款998873.96元。
3�2014年3月10日，原告委托江苏丁鸿庚律师事务所通过全球邮政特快专递向被告法定代表人王小娟发出律师函，载明：截止到2013年6月30日，经双方对账贵公司尚欠泰州华源纺织品有限公司加工价款计998873.96元；请贵公司务必收到本函后10天内向泰州华源纺织品有限公司清偿拖欠的相关加工价款或派员妥善处理还款事宜；等。王小娟于同年3月11日签收该特快专递。
以上事实，有原告提供的购销合同、询证函、律师函、全球邮政特快专递单、查询单及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告于2012年12月21日签订的的购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告尚欠原告价款998873.96元未能偿还，应负继续支付原告价款之责，原告要求被告支付价款998873.96元的诉讼请求符合法律规定，本院�以支持。经原告催要，被告应于2014年3月21日前支付该款项，但被告未能及时结清该款项，故原告主张自2014年3月22日、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当那进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州华源纺织品有限公司支付价款998873.96元及利息（自2014年3月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13970元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 张子平
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 雯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采�补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2085号
原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托诉讼代理人：董军，男，该行员工。
被告：于梦龙，男，1980年3月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告于梦龙信用卡纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人董军到庭参加诉讼。被告于梦龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告于梦龙还清拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计21547.74元及以后产生的利息及滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月14日在原告处申请信用卡一张，卡号62×××49，信用额度10000元，2015年2月信用卡透支逾期后，始终未能还清所欠本息，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金21547.74元。
被告于梦龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于梦龙于2013年8月14日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××49，信用额度10000元，在其填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表中的“申请人签阅”栏中记明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”。在《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条约定利息和费用，乙方未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日万分之五计算，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金21547.74元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，截止2016年8月10日被告尚欠本金、利息及滞纳金21547.74元，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告应偿还拖欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计21547.74元并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告于梦龙偿还拖欠原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行信用卡本金、利息及滞纳金共计21547.74元，并自2016年8月11日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算利息及滞纳金至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告于梦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
人民陪审员 王守萍
人民陪审员 王晓晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01017号
原告郎玉君，居民。
委托代理人卢小伟，江苏正四方律师事务所律师。
被告沭阳县十字街道办事处龙汪居委会。
负责人王立春。
委托代理人刘洋、耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
本院立案受理了原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告负担。
审 判 员 李长超
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蒋 希
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0982民初1320号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路332号1-4层,统一社会信用代码9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾锋、季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：林初伟，男，1988年2月21日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：蓝小红，女，1992年5月1日出生，畲族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司(以下简称恒兴村镇银行)与被告林初伟、蓝小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒兴村镇银行委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令林初伟偿还原告借款本金40454.04元，利息1618.92元，本息合计42072.96元（截止到2018年3月13日），并继续支付逾期利息（以本金40454.04元为基数，从2018年3月14日起至还清欠款时止、按月利率15.75‰计算）；2.林初伟承担本案原告为实现债权支付的律师费2000元；3.蓝小红对上述所有款项承担连带偿还责任；4.本案的诉讼费二被告承担。诉讼中，被告偿还部分款项，故原告变更第一项诉求：判令林初伟偿还原告借款本金37900.07元、利息2016.83元（截止到2018年5月27日），并继续支付逾期利息（以本金37900.07元为基数从2018年5月28日起至还清欠款时止、按月利率15.75‰计算）。事实与理由：2017年3月22日，恒兴村镇银行与林初伟签订《个人分期偿还借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为自2017年3月22日起至2020年3月10日止，借款用途为经营青草店。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的以借款借据为准。借款利率为月利率10.5‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息，每月偿还贷款本息额为人民币1675.08元，共付36个月，每月还款日为当月的10日。同时约定若被告未按期归还贷款本金，应从逾期之日起按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人违反合同约定，原告作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。蓝小红作为连带责任担保人在合同上签字，对上述债务（包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）提供连带责任保证。原告于2017年3月22日签署了《借款借据》向被告发放贷款50000元。被告借款后仅偿还了部分款项，截至2018年5月27日止，林初伟结欠原告本金37900.07元，利息2016.83元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。
二被告均未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证复印件、《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、借款借据、恒兴村镇银行电子结算单、分户明细对账单、《委托代理合同》、律师费发票及原告庭审陈述为据。二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。
本院认为，恒兴村镇银行分别与被告签订的《个人分期偿还借款合同》、《保证合同》、均系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒兴村镇银行已依约向林初伟发放借款。借款后，林初伟未能依约按期足额偿还借款本息已构成违约，恒兴村镇银行有权要求提前收回贷款并按贷款利率加收50%计算逾期利息。恒兴村镇银行主张林初伟应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。蓝小红自愿为林初伟向恒兴村镇银行的借款提供连带保证责任，原告主张蓝小红对本案借款形成的债务承担连带偿还责任，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林初伟应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司本金37900.07元、利息2016.83元（截至2018年5月27日止）及逾期利息（以本金37900.07元为基数从2018年5月28日起至还清欠款之日止、按月利率15.75‰计算）；
二、林初伟应于本判决生效之日起十日内赔偿福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司为本次诉讼损失的律师代理费2000元；
三、蓝小红对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，减半收取计451元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 韩 林
二〇一八年五月三十一日
书记员 蔡平心
本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1027号
罪犯付才茂，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2008年9月12日作出了（2008）荔刑初字第141号刑事判决，以被告人付才茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第564号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月5日起至2017年2月4日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯付才茂在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯付才茂在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯付才茂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯付才茂减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年8月5日起至2015年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执480号
申请执行人：郑兰贞。
被执行人：陈慧丽。
被执行人：吴徽丰。
申请执行人郑兰贞与被执行人陈慧丽、吴徽丰民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01334号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执480号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十五日
代书记员 范锦康
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2027-1号
申请执行人朱春。
被执行人刘咏辉。
申请执行人朱春与被执行人刘咏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出（2015）顺庆民初字第1586号民事调解书，现该调解书已生效，申请执行人要求被执行人立即履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人刘咏辉所有的川RAN9**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李杰
二〇一五年九月一日
书记员 李仁
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01424-1号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代理人：王金强。
委托代理人：骆华磊。
委托代理人：郑军。
被执行人：刘桂见。
本院在执行阜南县农村信用合作联社与董文庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00405-1号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01424-1号
申请执行人张文翠，女，汉族，住所地安徽省南陵县家发镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00446号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人张文翠支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5989号
原告天津瑞丰针织进出口有限公司，住所天津市南开区苍穹道宁乐西里10号楼。
法定代表人刘世军，总经理。
委托代理人石利华，该公司副总经理。
委托代理人聂慧婕，天津津华律师事务所律师。
被告天津市碧云针织服装厂，住所天津市南开区密云路二支路*号院内。
法定代表人吴宝福，经理。
被告吴宝福。
原告天津瑞丰针织进出口有限公司与被告天津市碧云针织服装厂（以下称碧云服装厂）、吴宝福企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威担任审判长，与人民陪审员孙岳、张家苓组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石利华、聂慧婕到庭参加诉讼。被告碧云服装厂、吴宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津瑞丰针织进出口有限公司诉称，原告与被告碧云服装厂系业务关系，被告吴宝福为碧云服装厂法定代表人。2009年6月，碧云服装厂因资金周转困难分两次向原告借款共计40万元，双方签订书面借款协议，约定利息按照年息6.35%计算。后因碧云服装厂未能如期返还借款，2011年3月10日，吴宝福为原告出具还款计划，承诺在2011年12月31日前偿还全部本金及利息，如碧云服装厂不能偿还，则由吴宝福偿还。2012年8月9日，吴宝福再次出具书面还款承诺，表示将于2012年9月20日前一次性归还上述借款，但至今仍未履行。现原告诉请判令二被告返还借款本金40万元、以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月11日本案成讼之日至实际还清全部借款本息之日的利息并承担本案全部诉讼费用。
被告碧云服装厂、吴宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、借款协议书及相应传真件2份；2、转账凭证1份及吴宝福收款收据2份（复印件），证明借款交付情况；3、还款计划及还款承诺，证明欠款事实及未还款情况，同时证明吴宝福同意与碧云服装厂共同偿还借款。
经审理查明，被告吴宝福是被告碧云服装厂的法定代表人。2009年6月23日，原告与碧云服装厂签订编号为09BY01号的借款协议书，约定碧云服装厂为债务人，向原告借款人民币22万元整，利息按360天6.35%计算，在银行同期利率的基础上上调一个百分点，按实际占用天数计算，在2009年8月20日前，以LCSA900617号信用证项下结汇偿还本金和利息，碧云服装厂不能偿还时，由吴宝福本人承担还款义务。同日，原告向碧云服装厂转账交付了借款本金22万元，碧云服装厂开具了加盖财务专用章和有吴宝福签字的收据。
2009年6月26日，原告与碧云服装厂签订编号为09BY02号的借款协议书，由碧云服装厂向原告借款18万元。利息标准及还款期限等其他内容均与09BY01号借款协议相同。原告自述于同日以现金方式交付借款18万元，碧云服装厂出具了加盖财务专用章和有吴宝福签字的收据。
2011年3月10日，吴宝福以碧云服装厂法定代表人身份出具还款计划，载明“天津市碧云针织服装厂于2009年6月23日和2009年6月26日为组织货源出口，先后从天津瑞丰针织品进出口有限公司借款40万元，由于各种复杂原因货物至今未能出口，也未能偿还借款。我厂承诺在2011年12月31日前偿还天津瑞丰针织品进出口有限公司本金40万元及其利息。如果我厂不能偿还，由我厂法定代表人吴宝福偿还上述借款及其利息（具体数额以财务账目为准）”。
2012年8月9日，吴宝福再次出具还款承诺，载明“碧云针织服装厂借天津瑞丰针织品进出口有限公司现金肆拾万元（40万元）人民币，现经双方协商，碧云针织服装厂经理吴宝福承诺，2012年9月20日前一次性归还天津瑞丰针织品进出口有限公司借款40万元，其中归还现金贰拾万元（20万元）人民币，归还企业产品（座垫）贰拾万元（20万元）。特此承诺”。现吴宝福两次承诺的还款期限届满，但二被告均未履行还款义务，故成讼。
因二被告下落不明，本院在2015年3月7日《人民法院报》刊登公告，向二被告送达本案诉状副本、开庭传票等，公告费用原告已垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，合法债权受法律保护。被告碧云服装厂为生产经营需要以债务人身份与原告签订的两份借款协议书系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方借贷关系成立。原告提交了转账交付借款22万元的银行凭证、碧云服装厂分别出具收到了22万元和18万元的收据，以证明两份借款协议的履行情况，结合被告吴宝福在其出具的还款计划、还款承诺中对曾向原告借款40万元的表述，足以证明原告已履行交付借款本金共计40万元的义务。现两笔借款的还款期限均已届满，碧云服装厂应履行清偿义务。两份借款协议中虽约定了借款期限内的利息标准，但原告主张碧云服装厂按中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年9月11日原告起诉之日起支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以照准。
被告吴宝福在2011年3月10日以碧云服装厂法定代表人身份出具的还款计划中已明确表示，如碧云服装厂不能偿还涉诉借款本金及利息，则由其个人偿还，应认定为吴宝福真实意思表示，合法有效，现其应对碧云服装厂上述债务承担连带清偿责任。
另，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市碧云针织服装厂返还原告天津瑞丰针织进出口有限公司借款本金40万元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市碧云针织服装厂以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告天津瑞丰针织进出口有限公司支付逾期还款利息，自2014年9月11日付至本判决确定的给付之日；
三、被告吴宝福对被告天津市碧云针织服装厂上述债务承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告天津市碧云针织服装厂、被告吴宝福共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津瑞丰针织进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲 威
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 张家苓
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵 满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文5989
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第587号
原告：许金林。
原告：许正航，与许金林系父子关系。
委托代理人：杨彩侠，特别授权。
委托代理人：杨自建，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。
被告：许晓天。
被告：武玉花。
原告许金林、许正航诉被告许晓天、武玉花为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员裴玉杰组成合议庭于2015年10月15日进行了公开审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告许金林与被告许晓天之父许某系兄弟关系。2014年许某因患病急需用钱将其位于县城龙湾路南侧铁路桥以北约100平米的宅基地作价6万元卖给原告。2014年6月26日许某及其子许晓天、其妻武玉花共同在协议上签名按指印。合同成立后，原告分4次付给被告6万元。当原告拟在协议约定地点建房时，得知原告出卖的宅基地不存在，并被他人占用。诉请确认原、被告双方签订的土地转让协议无效，判令被告连带返还现金60000元。
原告提交如下证据：1.2014年6月26日转让协议一份。2.2014年6月29日收到条两支，2015年1月6日收到条一支，2015年2月2日收到条一支。证明原告从许某手中购买宅基地及付款情况。
被告武玉花、许晓天辩称：合同协商过程我们没有参与，合同签字及指印属实，原告施工中出现纠纷按照合同约定与我们无关。许某已经亡故，是否收到钱不清楚。
被告提交原县城七一路房地产中介所郭某某、刘某某证明一份。证明转让的宅基地当初购买情况。
经审理查明：原告许金林与被告武玉花之夫、许晓天之父许某（诉讼中死亡）系兄弟关系，均系城关小城街道二组居民。2014年6月26日原告许金林与许某协商后签订转让协议一份。协议内容为：甲方许某，乙方许金林。一、甲方位于县城龙湾路南侧铁路桥以北有宅基场地一处约100平米，以陆万元自愿转让给乙方。二、乙方先付给甲方四万元转让费，下欠贰万元在2014年12月30日前付清。三、乙方在施工中出现纠纷与甲方无关。四、此协议自签订之日起具生法律效力，任何方不得违约，否则罚违约金贰万元。五、口说无凭，立字为证，双方共同遵守。甲方许某、许晓天、武玉花（按指印）。乙方许金林、许正航。中间人许某某。2014年6月26日。协议签订后，原告许金林分四次将60000元交付许某。
另查，转让的空场系城关镇关巷8组所有，2002年1月许某从他人手中购买，后许某出资2000元左右将空场打上圈梁。原被告协议签订后，该场地圈梁被城关镇关巷8组扒掉并实际建房占用。诉讼中许某于2015年9月8日病故。原告在诉讼中表示不申请追加许某的遗产继承人之一许某某（许某、武玉花之女，在校学生）作为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。宅基地是农村集体经济组织分配给本集体经济组织成员用于建造住宅的土地，根据我国《土地管理法》和《物权法》的规定，宅基地使用权的主体只能是本集体经济组织内的居民，而本案争议的土地因原、被告并非讼争土地实际集体经济组织内的居民，故该空地并非被告宅基地。本案中，原、被告双方在自行协商的基础上达成的宅基地转让协议，因原、被告并非讼争空地实际集体经济组织内的居民，故该宅基地买卖合同违反《中华人民共和国土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的禁止性规定，故该转让协议为无效协议。原、被告双方因该协议取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告支付6万元买地款，被告许晓天、武玉花及许某作为合同相对方，应对此互负连带责任返还原告60000元款项。作为合同相对方的当事人许某在诉讼中亡故，原告不申请许某遗产继承人之一的许某某参加诉讼，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。故对原告诉请确认原、被告双方签订的土地转让协议无效，判令被告武玉花、许晓天互负连带责任返还现金60000元的请求本院予以支持。被告武玉花、许晓天辩称非合同当事人、是否收到钱不清楚等理由与事实不符，对其辩称意见本院不予采纳。出卖的土地及附着物因被告非出卖土地的合法使用权人且目前已被他人实际收回使用而不可能返还，也无返还必要，故原告对被告转让的土地及圈梁无需返还。被告的损失因涉及案外人，故被告可向原出卖人主张相应权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告武玉花、许晓天在判决生效后十日内互负连带责任返还原告许金林、许正航现金60000元。
案件受理费1300元，由被告许晓天、武玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 裴玉杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第22-5号
申请执行人：黄某干，男，壮族，农民，住凌云县。
申请执行人：黄某欢，男，壮族，农民，住凌云县。
被执行人：韦某情，男，壮族，农民，住广西凌云县。
被执行人：李某然，男，壮族，农民，住广西凌云县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凌刑初字第78号刑事判决，于2014年4月26日向被执行人韦某情、李某然发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人因被执行人韦某情、李某然至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李某然在凌云县朝里瑶族乡人民政府有土地征收补偿收入款，被执行人李某然为逃避法律义务，将该款项转汇至其小孩李某名下。本院于2016年10月10日作出（2014）凌执字第22-3号执行裁定，冻结被执行人李某然之子李某在广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部开设的存款账号62×××33内的存款人民币11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李某然之子李某在广西凌云农村商业银行股份有限公司营业部开设的存款账号62×××33内的存款人民币11000元。
本裁定立即执行。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月七日
书记员 李云峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00525号
原告时先梅。
委托代理人韩亚东，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告朱克峰。
被告朱琦琦。
二被告共同委托代理人曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，组织机构代码：住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路102号。
负责人刘安好，该公司经理。
代理人邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告时先梅与被告朱克峰、朱琦琦、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告时先梅的委托代理人韩亚东，被告朱克峰、朱琦琦共同委托代理人曹兰英到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。
原告时先梅诉称：2015年5月31日4时10分许，原告时先梅乘坐蒋连成驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿苏1**线由南向北行使至228KM＋112M处，与相对方向朱克峰驾驶的被告朱琦琦所有的皖C×××××号小型面包车相撞，致原告时先梅受伤。原告即被送至宿迁市人民医院救治。经诊断，原告伤情为：1、头部外伤轴索损伤；2、胸部损伤；3、肺挫伤；4、软组织挫伤；5、骨盆骨折（陈旧性）；6、腰椎间盘突出症。住院治疗15天，为此支出17026.49元。该起事故经公安部门认定，被告朱克峰承担该起事故的次要责任，原告无责任。现原告的损失未得到赔偿，依法提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告时先梅的各项损失共计26658.99元（医药费17026.49元、伙食补助费270元、营养费150元、护理费900元、误工费8137.5元、档案费15元、交通费160元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱克峰辩称，我受被告朱琦琦雇佣。对于交通事故责任的认定，予以认可。原告的伤情经诊断为骨盆骨折，非因事故导致的，因此产生的医疗费用不认可。另外，关于原告的医药费数额有异议，请法庭核准。对于档案费没有异议，对于交通费票据的真实性有异议，票据上没有时间、地点，不能证明是原告住院期间产生的交通费，考虑到原告因为治疗确实产生交通费，同意按照6元／天标准赔偿。另原告的住院天数实际是14天，因为原告是农业户口，误工标准应按照农林牧标准计算。
被告朱琦琦辩称，认可被告朱克峰意见。
被告人保公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月31日4时10分许，案外人蒋连成驾驶苏N×××××号正三轮载货摩托车沿苏1**线由南向北行驶至228KM＋112M处，与相对方向朱克峰驾驶的皖C×××××号小型面包车相撞，致蒋连成及苏N×××××号正三轮载货摩托车乘坐人即原告时先梅两人受伤，两车受损。该起事故经公安部门认定，案外人蒋连成承担该起道路交通事故的主要责任，被告朱克峰承担该起交通事故的次要责任，原告时先梅无责任。
原告时先梅即被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，入院诊断：1、头部受伤：轴索损伤，2、胸部损伤，3、肺挫伤，4、软组织挫伤，5、骨盆骨折（陈旧性），6、腰椎间盘突出症。原告时先梅住院14天，原告时先梅因治疗支出17020.19元。出院医嘱载明：1、注意休息，建议休息三个月，在床上适当行肢体功能锻炼，防止深静脉血栓形成、肺栓塞等并发症；2、继续口服营养神经等药物；3、定期复诊；4、如有不适，请及时来院就诊。
另查明，被告朱琦琦与被告朱克峰系雇佣关系，皖C×××××号小型面包车登记的所有人为被告朱琦琦，该车在被告人保公司投保了交强险。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、医药费票据、住院病案一套、驾驶证、车辆行驶证、及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
在诉讼过程中，原告时先梅与案外人蒋连成协商，交强险限额优先赔偿原告时先梅损失。
本院认为：朱克峰驾驶机动车与案外人蒋连成驾驶机动车发生交通事故，因被告朱克峰雾天驾驶机动车上路行驶，未降低行驶速度，参照事故认定书中载明的过错，被告朱克峰应对原告损失承担30％赔偿责任。因被告朱琦琦系被告朱克峰的雇主，应由被告朱琦琦对原告时先梅的损失承担赔偿责任。
因为朱克峰驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，故应先由被告人保公司在交强险范围内承担损失；不足部分，由被告朱琦琦予以赔偿。
原告时先梅因此次交通事故所产生的损失有：1、医药费17020.19元。有医药费票据予以佐证，本院予以认可。被告朱克峰辩称，上述医药费中有部分费用系因治疗原告陈旧性骨折产生的费用。本院认为，被告未提供证据证明原告的医疗费用中包含治疗陈旧性骨折费用，故本院对被告朱克峰的辩解意见不予采信；2、营养费。医嘱载明：休息三个月，在床上适当行肢体功能锻炼，防止深静脉血栓形成、肺栓塞等并发症。根据原告伤情及出院医嘱，原告时先梅主张营养期限为15天，本院予以支持。故该项费用为150元；3、住院伙食补助费252元（18元／日＊14日）；4、护理费。根据伤情及出院医嘱，原告时先梅主张护理期限为15天，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员及护理费标准，故本院参照宿迁市护工人员标准60元／日，护理费为900元（60元／日＊15日）；5、误工费。根据伤情及出院医嘱，本院酌定原告时先梅的误工期限为100天。原告主张其误工费按照每天77.5元／日标准计算，本院认为，原告未提供证据其实际收入，又因其户口系农村户口，原告主张的误工标准未超过2014年度江苏省农、林、牧渔业平均工资，故本院予以支持。该项费用为7750元；6、交通费。考虑到原告为了救治伤情必然产生交通费用，故酌定交通费为140元；7、调档费15元，原告提供证据予以证明，被告朱克峰、朱琦琦均予认可，本院予以认定。
上述第1、2、3、7项损失合计17437.19元，故先由被告人保公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险医疗费限额部分即7437.19元由被告朱琦琦承担2231.16元（7437.19元＊30%）。上述第4、5、6项损失计8790元，未超出交强险限额范围，故由被告人保公司在交强险范围内承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内向原告时先梅赔偿18790元；
二、被告朱琦琦于本判决生效之日起十日内向原告时先梅赔偿2231.16元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取200元（原告已垫付），由被告朱琦琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡天宇
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第106号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人杨某甲，小名杨某乙，男，1965年9月27日生。被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月5日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年4月11日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、代理检察员杨安娜出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年3月5日6时许，被告人杨某甲在其家中被民警抓获，当场从其床上枕头下查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因0.1克。经查，被告人杨某甲零星贩卖毒品。其中，被告人杨某甲于2014年3月2日11时许，以人民币20元的价格贩卖二盖青霉素瓶盖毒品海洛因（0.02克）给余某某；于2014年3月2日17时许，以人民币10元价格贩卖一青霉素瓶盖的毒品海洛因（0.01克）给明某某；于2014年3月3日13时许，以人民币10元的价格贩卖一青霉素瓶盖毒品海洛因（0.01克）给宝某某。综上，被告人杨某甲贩卖毒品海洛因共计0.14克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，并处罚金。
被告人杨某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年3月5日6时许，陇川县公安局景罕派出所民警在陇川县景罕镇被告人杨某甲家中将杨某甲抓获，并当场从其床上的枕头下查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，经鉴定及称量，毒品可疑物为海洛因，净重0.1克。经查，被告人杨某甲系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人杨某甲于2014年3月2日11时许，在自己家中以20元人民币的价格向吸毒人员余某某贩卖了青霉素瓶盖二盖毒品海洛因，计0.02克；于2014年3月2日17时许，在自己家中以10元人民币的价格向吸毒人员明某某贩卖了青霉素瓶盖一盖毒品海洛因，计0.01克；于2014年3月3日13时许，在自己家中以10元人民币的价格向吸毒人员宝某某贩卖了青霉素瓶盖一盖毒品海洛因，计0.01克。综上，被告人杨某甲贩卖毒品海洛因共计0.14克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人杨某甲1965年9月27日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年3月5日5时30分许，陇川县公安局景罕派出所民警根据线索，在陇川县景罕镇被告人杨某甲家中将其抓获，并当场从其床上枕头下查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，同时还陆续抓获涉嫌吸毒的余某某、明某某、宝某某的情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实民警依法对被告人的住宅、人身进行检查，从其床上的枕头下查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物，以及查获的手机一部、人民币200元，并依法扣押了上述财物的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人杨某甲被抓获的现场、以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对从被告人杨某甲床上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.1克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）32号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人杨某甲床上查获的毒品海洛因可疑物进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人杨某甲。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖价格为10元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，净重0.01克；贩卖价格为20元人民币青霉素瓶盖二盖的毒品海洛因，净重0.02克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人杨某甲辨认，余某某、宝某某、明某某就是向其购买毒品的男子；经余某某、宝某某、明某某分别辨认，被告人杨某甲就是向三人贩卖毒品的男子。
9、尿检照片、现场检测报告书、强制戒毒决定书。证实经检测，杨某甲、余某某、宝某某、明某某的吗啡均呈阳性，四人均系吸毒人员的情况。
10、证人证言。证人余某某、宝某某、明某某的证言证实了各自向被告人杨某甲购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
11、被告人供述。被告人杨某甲供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月5日起至2017年3月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、毒品容器依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 彭木边
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴兴香