吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初193号
原告：王某，现住镇赉县。
原告：高兴，现住镇赉县。
原告：高某，现住镇赉县。
法定代理人：王某，现住镇赉县，系高某母亲。
原告：高起有，现住镇赉县。
原告：高淑芬，现住镇赉县。
五原告共同委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司讷河支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：庞大勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金振伟，系安邦财产保险股份有限公司白城中心支公司职工。
被告：王玉光，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：栾同权，讷河市通南镇法律服务所法律工作者。
原告王某、高兴、高某、高起有、高淑芬与被告安邦财产保险股份有限公司讷河支公司（下称安邦财保讷河支公司）、王玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某及其与高兴、高某（法定代理人王某）、高起有、高淑芬的共同委托诉讼代理人柴庆，安邦财保讷河支公司的委托诉讼代理人金振伟，被告王玉光及其委托诉讼代理人栾同权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、高兴、高某、高起有、高淑芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令王玉光、安邦财保讷河支公司赔偿因高恩全死亡造成的损失257239元；2、判令安邦财保讷河支公司在商业保险限额内承担赔偿责任；3、承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日13时许，高恩全（系王某的丈夫，高兴、高某的父亲，高起有、高淑芬的儿子）驾驶×××号普通低速货车，沿嫩丹高速由东向西行驶至省道207线36KM+700M嫩丹高速出口T型路口处左转弯时，与王玉光驾驶由南向北行驶的×××号重型半挂牵引车带黑BCL**号挂车相撞，造成双方车辆损坏，高恩全及其车内乘车人付学勤当场死亡的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，高恩全承担事故主要责任，王玉光承担事故次要责任。王玉光驾驶的车辆在安邦财保讷河支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。该车投保的交强险保险公司已给付55000元赔偿款。王某、高兴、高某、高起有、高淑芬现诉至法院，请求依法判令王玉光、安邦财保讷河支公司赔偿损失257239元。
安邦财保讷河支公司辩称，不同意赔偿精神抚慰金，且只同意按照30%的比例承担赔偿责任，按照道交一体文件规定，次要责任方不承担精神抚慰金；因王玉光违反不允许超载的法律规定，根据保险条款责任免除的约定，我公司要加扣10%的免赔金。
王玉光辩称，1、王某、高兴、高某、高起有、高淑芬之所以会起诉至法院，是因为保险公司没有履行我们在交警队达成的调解协议，而且起诉中书没有明确王玉光应承担的赔偿数额。王某、高兴、高某、高起有、高淑芬应向保险公司主张权利，交强险和商业三者险的赔偿限额已足够赔偿其诉请的金额。我方在交通事故当中承担次要责任，不应承担精神抚慰金。我方认可交警队主持下达成的调解协议，但应由保险公司承担赔偿责任，保险公司要扣除10%的免赔金应举证。
根据王某、高兴、高某、高起有、高淑芬的起诉和王玉光及安邦财保讷河支公司的答辩，本案的争议焦点问题是：1、王某、高兴、高某、高起有、高淑芬的合理损失如何确定；2、本案的赔偿义务主体应如何确定；3、各赔偿义务主体应承担的赔偿数额如何确定。
王某、高兴、高某、高起有、高淑芬向法庭提供如下证据来支持自己的主张：1、镇赉县公安局交管大队道路交通事故认定书复印件1份；2、镇赉县五棵树镇铁力村村民委员会证明原件1份；3、结婚证复印件1份；4、王某户口本复印件1份；5、高起有、高淑芬的户口本、身份证复印件各1份；6、镇赉县公安局镇赉镇铁北派出所和镇赉县五棵树镇铁力村证明原件各1份。
对王某、高兴、高某、高起有、高淑芬提供的上述６组证据，安邦财保讷河支公司、王玉光均无异议，结合上述证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
安邦财保讷河支公司向法庭提供如下证据：
1、1、王玉光签字的投保单复印件1份；2、商业三者险保险单条款复印件1份；3、交通事故责任认定书复印件1份；4、交通事故损害赔偿调解书。
王某、高兴、高某、高起有、高淑芬对第1、3组证据无异议，对第2组证据的真实性及证明的问题均有异议，对第4组证据不予认可。王玉光对第1、3、4组证据无异议，对第2组证据有异议，该条款系保险公司内部规定，不是法律规定，不能作为定案依据。
本院经审查，对第1、2、3组证据予以采信，第4组证据，因协议双方并未实际履行调解书内容，故本院对其不予采信。
王玉光未向法庭提供证据。
通过证据的质证与认证，本院对本案事实认定如下：
2017年11月2日13时许，高恩全（系王某的丈夫，高兴、高某的父亲，高起有、高淑芬的儿子）驾驶×××号普通低速货车，沿嫩丹高速由东向西行驶至省道207线36KM+700M嫩丹高速出口T型路口处左转弯时，与王玉光驾驶由南向北行驶的×××号重型半挂牵引车带黑BCL**号挂车相撞，造成双方车辆损坏，高恩全及其车内乘车人付学勤当场死亡的交通事故。经镇赉县公安局交管大队认定，高恩全承担事故主要责任，王玉光承担事故次要责任。王玉光驾驶的车辆在安邦财保讷河支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期内。该车投保的交强险保险公司已给付55000元赔偿款。王某、高兴、高某、高起有、高淑芬现诉至法院，请求依法判令王玉光、安邦财保讷河支公司赔偿损失257239元。
结合案件事实，围绕焦点问题现综合评判如下：
一、王玉光应对王某、高兴、高某、高起有、高淑芬的损失予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，王玉光驾驶×××号重型半挂牵引车带黑BCL**号挂车的过程中与高恩全驾驶的×××号普通低速货车相撞，导致高恩全当场死亡，王玉光对事故的发生承担次要责任，故依据上述法律规定，其应对因高恩全的死亡，给其妻女及父母造成的损失承担相应的赔偿责任。
二、安邦财保讷河支公司应在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”
根据王某、高兴、高某、高起有、高淑芬在庭审中的自认可知，王玉光驾驶的×××号重型半挂牵引车所投保交强险的保险公司已赔付55000元保险金。依据上述法律规定，在扣除强制保险理赔的数额外，王玉光应对王某、高兴、高某、高起有、高淑芬其他合理诉求予以相应赔偿。因其所驾驶的×××号重型半挂牵引车带黑BCL**号挂车在安邦财保讷河支公司还投有商业第三者责任险，故安邦财保讷河支公司应在商业保险责任险限额内，就王玉光承担的份额直接向王某、高兴、高某、高起有、高淑芬予以赔偿。
三、王某、高兴、高某、高起有、高淑芬合理请求数额的确定
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害人他权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”
本院确认王某、高兴、高某、高起有、高淑芬的合理请求数额如下：
1、死亡赔偿金：530608.4元（26530.42元/年×20年=530608.4元）；
2、精神抚慰金：50000元；
3、丧葬费：28049元；
4、被扶养人生活费：
高某：于2005年1月1日出生，其合理的被扶养人生活费应为57499.14元（19166.38元÷2×6年=57499.14元），其诉请的59499.74元过高，本院不予全部支持；
高起有：于1934年2月9日出生，共有六个子女，其诉请的被扶养人生活费15971.98元（19166.38元÷6×5年=15971.98元）符合法律规定，本院予以支持；
高淑芬：于1940年7月14日出生，共有六个子女，其合理的被扶养人生活费应为15971.98元（19166.38元÷6×5年=15971.98元）符合法律规定，本院予以支持。
以上费用合计698100.5元。
四、安邦财保讷河支公司应在商业三者险范围内对王某、高兴、高某、高起有、高淑芬承担的赔偿项目及数额。
王某、高兴、高某、高起有、高淑芬的合理诉请金额为698100.5元，扣除交强险限额内承担的55000元，余额为643100.5元，应由安邦财保讷河支公司在商业三者险限额内按照王玉光应承担的次要责任予以赔偿。同时，因王玉光驾驶的车辆超载，是事故的成因之一，依据安邦财保讷河支公司在其投保与其所做的约定，该公司还应扣除10%的免赔金。即该公司在商业三者险限额内应给付王某、高兴、高某、高起有、高淑芬的赔偿款为128620.1元〔643100.5元×（30%-10%）=128620.1元〕。
六、王玉光应给付王某、高兴、高某、高起有、高淑芬的赔偿款数额。
对于安邦保险讷河支公司免予赔偿的64310.05元（643100.5元×10%=64310.05元），应由王玉光给予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司讷河支公司在商业三者险限额内给付王某、高兴、高某、高起有、高淑芬赔偿款128620.1元，此款于本判决生效后立即给付；
二、王玉光于本判决生效后立即给付王某、高兴、高某、高起有、高淑芬赔偿款64310.05元；
三、驳回王某、高兴、高某、高起有、高淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5158元，减半收取2579元，由王某、高兴、高某、高起有、高淑芬负担500元，由王玉光负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一八年四月十七日
书记员 李爽