wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64298号
原告：梁红燕，女，1993年3月15日出生。
被告：刘天浩，男，1980年9月19日出生。
被告：北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区东皇城根北52号14-16号。
法定代表人：赵家慈，董事长。
委托诉讼代理人：赵越庆，男，1969年4月3日出生，北京景山出租汽车有限公司运营车队长。
被告：三星财产保险（中国）有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路118号25层2506-2507A单元。
负责人：徐南海，总经理。
委托诉讼代理人：赵远，男，1983年4月24日出生，三星财产保险（中国）有限公司北京分公司合规部经理。
原告梁红燕（以下简称姓名）与被告刘天浩（以下简称姓名）、北京景山出租汽车有限公司（以下简称景山公司）、三星财产保险（中国）有限公司北京分公司（以下简称三星保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。梁红燕、刘天浩、景山公司委托诉讼代理人赵越庆及三星保险公司委托诉讼代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁红燕向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费567.94元、误工费4500元、护理费2500元、营养费1000元、交通费300元、电动自行车修理费500元。2、以上诉讼请求判令保险公司在保险限额内先行赔付。
事实和理由：2016年7月27日12时20分，刘天浩驾驶景山公司名下号牌为×××的出租车行驶至北京市朝阳区京旺家园三区旁路口时，与同向行驶的骑电动车的梁红燕相撞。事故造成梁红燕右肘部挫伤及皮肤软组织损伤，两车受损，同时乘坐梁红燕电动车的杨超然受伤。经朝阳交通队机场支队交警现场认定刘天浩对事故负全部责任，梁红燕无责任。
三星保险公司辩称，事故车辆×××的出租车在三星保险公司投保了交强险和商业三者险10万元，不计免赔。对于事故经过和责任认定没有异议。另外，我方已按照64297号判决书向本次事故另一受伤者支付了赔偿金包括医疗费656.67元、营养费300元、护理费1000元、交通费200元，精神损害抚慰金1000元，同意在剩余保险范围内赔偿梁红燕的合理损失。
景山公司辩称，同三星保险公司的答辩意见。
刘天浩辩称，同三星保险公司的答辩意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险及商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
车号为×××的事故车辆在三星保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由三星保险公司在保险责任范围内对梁红燕的合理损失进行赔偿。超出的费用由景山公司承担。
本案中，关于医疗费，本院对梁红燕实际发生的、有病历记载且有合法医疗费票据的费用予以支持，其中的救护车费本院对有合法救护车费收据的费用予以支持，医疗费具体金额本院依法核算。关于误工费，梁红燕未向法庭提交劳动合同、完税证明、社保记录等证据证明其从事的工作及工资标准，考虑到梁红燕属于适工年龄，因事故受伤会影响其收入，故本院对该项费用予以酌定，梁红燕主张的误工期没有合法依据，故本院以病历及医嘱的记载确定误工期为7日。关于护理费、营养费，无医嘱或其他证据佐证，且结合梁红燕伤情，并不需要专人护理，且梁红燕亦未能对实际发生了护理及护理人员的费用提交任何证据，故本院对该两项费用不予支持。关于交通费，梁红燕未能提交任何交通费票据予以证明，三星保险公司同意结合梁红燕诊疗情况赔付100元，本院不持异议。关于电动自行车修理费，交通事故认定书中记载了梁红燕的电动车受损情况，且梁红燕提交了修车费收据证明其该项费用支出，故本院对该项费用予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险（中国）有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁红燕医疗费五百一十六元九角四分、误工费七百元、交通费一百元、电动自行车修理费五百元；
二、驳回原告梁红燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京景山出租汽车有限公司负担（原告梁红燕已交纳，被告北京景山出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁红燕）。
本判决为终审判决。
审判员 李清华
二〇一六年十二月九日
书记员 贾岐颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1491号
原告李登山，男，汉族，1973年9月11日生。
委托代理人楚玉亮，郜亚楠，河南汇恒律师事务所律师。
被告漯河鑫鸿源纺织原料有限公司。
法定代表人黄立新，该公司董事长。
委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。
委托代理人常盘伟，男，该公司办公室人员。
原告李登山与漯河鑫鸿源纺织原料有限公司（以下简称鑫鸿源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，于2015年2月13日作出（2014）召民二初字第394号民事判决书，原告李登山不服该判决，上诉于漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）漯民终字第511号民事裁定书，裁定撤销我院的（2014）召民二初字第394号民事判决书，发回我院重审，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李向阳及其委托代理人郜亚楠、被告鑫鸿源公司的委托代理人刘文奇、常盘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1990年2月在被告处工作，由于公司经常放假，因无法保证家庭生活，2011年11月向公司领导请事假。被告于2012年1月17日将我除名非法解除劳动关系，原告请求法院确认双方存在劳动关系、给付经济赔偿金105600元、生活补助金40891.39元、补交2012年至2014年养老金、失业保险金、医疗保险金、移交档案、社会保险手续。
被告辩称：李登山1990年2月进厂，2011年11月考勤显示旷工29天，2012年1月17日公司张贴公告解除劳动关系，2012年1月26日公司出具漯鑫纺政字（2012）01号文件作出旷工处理决定。原告事实上是自动离职，其诉讼请求没有法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
审理查明：1990年2月原告李登山在漯河双龙纺织有限公司上班。2008年12月被告鑫鸿源公司与漯河双龙纺织有限公司签订租赁合同并继续生产经营。2011年11月原告李登山向车间主任请事假后至被告停产一直未上班，原告称向车间主任请了事假一个月（2011年11月）并提供了两份证人证言予以证明。被告提供的考勤表显示2011年11月份原告系旷工。2012年1月17日，被告鑫鸿源公司在厂区张贴公告解除与原告的劳动关系，2012年1月26日对原告作出漯鑫纺政字（2012）01号文件以旷工为由解除劳动关系的决定。2012年7月被告鑫鸿源公司因市场经营困难停产至今。2014年10月13日原告向漯河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由向原告作出不予受理案件通知书。
被告已将原告李登山的社会保险金交至2011年10月份。
本院认为：原告李登山自2011年11月至被告2012年7月停产未上班，其提供了两份证人证言证明其请事假一个月，但该单位的考勤表记载的为旷工，本院认为该考勤表的证据效力大于证人证言的证明效力，应认定其无故旷工。被告于2012年1月26日作出了以旷工为由解除劳动合同关系的决定符合规定。因原告无故旷工，被告又因经营困难于2012年7月停产，双方的劳动合同已履行不能，解除合同之日应认定为2012年7月。被告应当为原告办理档案和社会保险关系转移手续。因原告无故旷工，违反有关劳动纪律，故原告请求经济赔偿金没有法律依据，本院不予支持。双方未解除劳动关系期间，被告应为原告补交劳动关系存续期间即2011年11月至2012年7月的社会保险金，但因补交社会保险费是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非民事案件受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河鑫鸿源纺织原料有限公司于判决生效后十五日内为原告李登山办理档案和社会保险关系转移手续；
二、驳回原告李登山的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 袁 念
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第459号
原告：长兴广告有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道耀圣通宝城1幢3-604室。
法定代表人：汪益龙，董事长。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：浙江中远置业有限公司，住所地长兴县雉城街道国际大酒店三期商务楼12F25室。
法定代表人：张楠，经理。
本院在审理原告长兴广告有限公司与被告浙江中远置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴广告有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3828元，减半收取1914元，财产保全费1445元，合计3359元，由原告承担。
审判员 赵耀中
二〇一五年十二月八日
书记员 郑和平
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初934号
原告李明，男，1985年9月19日出生，汉族，现住新民市。
被告兰志林，男，1965年9月20日出生，汉族，现住新民市。
被告张亚芬，女，1963年4月6日出生，汉族，现住新民市（系被告兰志林妻子）。
被告高飞，男，1978年3月8日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告李明诉被告兰志林、张亚芬、高飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 范铭利
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱雨娇
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第896号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告赖蝶元，男，1978年1月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告赖蝶元物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月26日向本院提出撤回对被告赖蝶元起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以被告已经结清诉称的全部物业服务费为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告赖蝶元的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 王腾飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏艳月
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民申字第14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何萍，女，汉族，1962年4月6日出生，无职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何祖瑞，男，汉族，1965年8月18日出生，个体。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小英，女，汉族，1967年1月13日出生，无职业。
委托代理人：王巍，黑龙江民声律师事务所律师。
一审被告：郑鲜芝，女，汉族，1971年1月3日出生，个体。
一审被告：崔英义，女，汉族，1984年2月15日出生，无职业。
再审申请人何萍因与被申请人何祖瑞、何小英及一审被告郑鲜芝、崔英义房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）黑中民终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何萍申请再审称：（一）二审判决认定“何萍在2011年5月份合同期满后其不再租赁使用出租房屋，未提交充分有效证据证实其与何祖瑞、何小英履行了交还租赁房屋的交接手续，而是由原审法院工作人员于2012年7月12日与相关当事人共同到租赁房屋将房屋门砸开清点后，将房屋交还给了何祖瑞。并以此认定原判决由申请人承担2011年5月至2012年7月房屋租赁费并无不当”是错误的，2011年5月租赁合同到期后，申请人已将租赁房屋交还给被申请人，并将申请人的所有物品均从租赁房屋中搬走，已经履行了交接手续，且2012年7月12日原审法院工作人员砸开租赁房屋的门后，房屋内也未发现有申请人的任何物品，此事实足以证实申请人已经将房屋交付给被申请人。两级法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定属于适用法律错误。（二）二审法院所作的判决缺乏证据证明，若认定申请人与被申请人之间的租赁合同到期后形成新的租赁关系，那么就得有申请人使用租赁房屋和向被申请人交付租金的事实，由于经营亏损，合同到期后申请人没有能力与房主续签合同。（三）对不定期租赁关系成立的事实被申请人应负举证责任，但被申请人并未举证证明，因此，申请人与被申请人之间不存在不定期租赁关系，申请人无义务给付被申请人租金，两级法院判决申请人向被申请人支付逾期腾房占用使用费应当属于适用法律错误。（四）一二审法院认定“申请人为房屋实际占有、使用人，承担2011-2012年房租费”，那为何驳回房主何祖瑞要求申请人承担2011-2012年两年的取暖费及土地年租金的的诉讼请求，二者互相矛盾。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定向本院申请再审，请求撤销一二审判决。
何祖瑞、何小英提交意见称：（一）一二审法院认定事实正确。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被申请人将房屋租赁给第一承租人郑鲜芝后，第一承租人将房屋租给申请人何萍时，被申请人没有反对，被申请人于2010年知道房屋转租事宜后，被申请人收取了申请人当年的房租费15，000.00元。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，转租合同有效。后租赁期间届满，申请人继续使用租赁房屋，被申请人也没有提出反对，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。综上，申请人有交还租赁物的法定义务。根据《证据规定》第五条二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，申请人负有证明自己已交房之责任。租赁期满后申请人有交房义务。现因其没有举出相关证明，应承担举证不能的不利后果。（二）原一二审法院适用法律正确。
本院认为：（一）关于何萍认为租赁合同到期后，其已将租赁房屋交还给何祖瑞、何小英及一二审法院适用法律错误的问题。何萍认为已交还租赁房屋，应承担已交还房屋的举证责任，但其对自己的主张未提供充分有效的证据予以证实，而是2012年7月12日原审法院工作人员与相关当事人共同将租赁房屋门砸开清点后，将房屋交还给何祖瑞、何小英，因此一二审判决认为2011年5月至2012年7月间该房屋持续由何萍占有并无不当。因何萍持续占有租赁的房屋，有承担支付逾期腾房占有使用费的义务，因此一二审法院适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定是正确的。（二）关于何萍认为由于经营亏损，合同到期后何萍没有能力与房主续签合同，没有形成新的租赁关系及应由何祖瑞、何小英承担举证责任的问题。租赁期间届满，何萍没有交还租赁房屋，仍持续占有该房屋，何祖瑞、何小英也没有提出异议，因此双方的租赁关系继续存在，租赁期限为不定期，何萍也并未向法院提交充分有效的证据证明其已交还房屋，因此对于不定期租赁关系成立的事实不应由何祖瑞、何小英承担举证责任。（三）关于何萍认为法院判决由其承担2011-2012年房租费，但驳回何祖瑞、何小英要求由何萍承担2011-2012年取暖费、土地年租金的问题。因何祖瑞、何小英未与何萍重新签订书面租赁合同，对2011年至2012年取暖费和土地年租金没有特别约定，因此法院未判决何萍承担2011-2012年的取暖费、土地年租金并无不当。
综上，何萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何萍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈文华
审 判 员 宋 春
代理审判员 王 凤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 鲍玉东
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第162号
原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司，住所地徐州市淮海东路104号。
法定代表人宋晓辉，该公司总经理。
委托代理人汤娟，该公司员工。
委托代理人杨伟，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州辛汁味餐饮企业管理有限公司，住所地徐州市彭城路1号“彭城壹号”项目内1-3-27。
法定代表人刘雷，该公司总经理。
委托代理人郑静，该公司员工。
委托代理人苏向祥，北京苏向祥律师事务所律师。
原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司诉被告徐州辛汁味餐饮企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤娟、被告委托代理人郑静、苏向祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，原、被告签订《老东门租赁合同》。被告从2012年4月开始拖欠物业费、租金，请求法院判令被告支付截至起诉之日的租金777351.44元、物业费87192.96元，并按照合同约定继续支付租金及物业费直至被告实际交还房屋之日。诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、对原告对外出租房屋的主体资格存在疑问；2、原告在招商过程中的承诺没有兑现，导致经营环境和条件发生变化，使我公司无法达到预期收益。比如当时原告承诺三大广场还有精品购物区及星光大道等设施，最终没有实际落实，导致我公司经营非常困难；3、我公司在经营过程中，发生了钓鱼岛事件，系不可抗力导致被告经营的日本料理餐厅无法正常经营，为了社会安定，政府、原被告做了最大努力，原告减免了这期间的物业费和房租；4、我们只欠原告2014年2月、2014年11月、12月的物业费，每月5449.56元；欠2014年2月、2014年11月、12月的租金分别56633.8元、29534.55元、59534.55元，以上扣除房租押金96691.86元，剩余为所欠费用，但无力给付。
经审理查明，2011年3月15日，甲方徐州瑞阳三采投资管理有限公司（公司名称后变更为徐州瑞阳三采实业发展有限公司）和乙方徐州虞轩餐饮管理有限公司（公司名称后变更为徐州辛汁味餐饮企业管理有限公司）签订《租赁合同》一份，合同约定甲方同意将本市云龙区淮海东路104号徐州＊老东门时尚街区内1号楼1-G-1、1-G-2单元出租给乙方作为商业使用，甲方提供的出租房屋的建筑面积约为454.13平方米，仅限用于时尚餐饮，经营品牌为吉の味。本租赁合同要求乙方在2011年7月31日前完成装修并试营业，否则视为乙方违约。租赁期限自2011年4月1日起至2021年3月31日止。租金支付方式为：2011年4月1日至2011年7月31日为免租期，自2011年8月1日至2012年3月31日（48345.93元／月），自2012年4月1日至2013年3月31日（52489.86元／月），第3至10年月租金分别是56633.8元、59534.55元、62573.44元、65750.46元、65750.46元、69065.6元、69065.6元、72514.09元。租金按叁个月为壹个支付期，先支付后使用，乙方必须在每一支付期开始前7天内全额付清。物业管理费由乙方向甲方支付，每月5449.56元，每叁个月为壹个支付期且必须在每一个支付期开始前7天内全额付清。被告向原告支付了租赁保证金96691.86元，合同约定该保证金应在租赁期满并办理清结手续后全额无息退还给乙方。因乙方违反本合同约定而产生的租金、违约金、损害赔偿金及其他相关费用等，甲方可在保证金中扣除。
原告主张拖欠租金情况为：2012年4月18345.93元、2012年5月至9月每月48345.93元、2012年10月至2013年3月每月52489.86元、2014年2月、11月、12月分别56633.8元、29534.55元、59534.55元。
原告主张拖欠物业费情况为：2012年4月至2013年3月、2014年2月、11月、12月，每月5449.56元。
被告认可拖欠原告2014年2月、11月、12月的租金及物业费，但认为2012年4月至2013年3月的租金及物业费虽然没有缴纳，是由于发生了钓鱼岛事件影响经营，原告给付免除了此期间费用。原告对被告所称免除租金及物业费的陈述，不予认可。2014年12月，被告在租赁房屋内停止营业，关闭并锁上该租赁房屋，被告随后加锁控制了该承租房屋。
另查明，徐州市云龙区人民政府将本市淮海东路104号原十二军大院（徐州老东门时尚街区），交于徐州瑞阳三采投资管理有限公司负责投资、开发、招租及今后18年的运营。
以上事实有原告提供的租赁合同、欠费明细等、被告提供的缴费票据等及原、被告陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间存在租赁关系，原告有权将该房屋出租，被告应当按照合同约定向原告支付租金、物业费。原告在招商阶段曾承诺在老东门街区即出租房屋周边将会有三大广场、精品购物区及星光大道等商业辅助设施，但并未实现，在一定程度上会对被告租赁房屋特定用途的发挥造成影响，但不在根本上影响租赁房屋的使用，不构成根本违约，况且决定营业收入的因素比较复杂如经营品牌、类型、营销策略、管理能力等等，无法衡量辅助设施缺少对营业影响程度大小并转化为金钱数额，故被告据此请求减免租金和物业费，缺乏事实依据和减免标准，原告也不同意因此减免费用，故对该抗辩意见无法采纳。
被告所称钓鱼岛事件，客观上与原告的合同行为没有因果关系，不属于原告不当行为而影响租赁合同的履行。如果由于钓鱼岛事件造成被告营业损失需要原告承担减免租金和物业费的义务，试问如果发生了某事件导致被告营业收入大增，被告是否有义务增加给付原告租金和物业费，当然不能。被告称原、被告曾就钓鱼岛事件达成减免费用的意见，原告不予认可，也不愿减免费用，被告未提供证据证实双方达成了减免费用的合意以及减免标准，故对该抗辩意见亦无法采纳。
租金，被告拖欠2012年4月至2013年3月、2014年2月、11月、12月合计720717.64元，扣除租金押金96691.86元，尚欠624025.78元。物业费，被告拖欠2012年4月至2013年3月、2014年2月、11月、12月合计81743.4元。被告在2014年12月停业，并且双方租赁合同对房屋用途约定明确，原告作为出租方及物业方应当知道停业事实，但怠于行使权利以防止租金、物业费损失的扩大，故对2014年12月以后的租金及物业费主张因属于放任损失扩大的部分，不予支持。并且，被告停止营业，原告物业人员加锁的方式控制了出租房屋，可视为双方租赁合同已经终止履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告徐州辛汁味餐饮企业管理有限公司于本判决生效后五日内，给付原告徐州瑞阳三采实业发展有限公司租金624025.78元、物业费81743.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12445元，原告负担2365元，被告负担10080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路振亚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 蕾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执1212号
本院在执行许秀萍与安徽省金润商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十五日
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9021刑初41号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人符一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人符一某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察员吴玑洲出庭支持公诉，被告人符一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年10月19日下午，被告人符一某和符二某在定安县富文镇南斗村被告人符一某家中，将毒品甲基苯丙胺倒在锡纸上，用火烘烤过滤后吸食。大约10分钟后，符三某也来到被告人符一某家中，与被告人符一某和符永二某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月21日下午，被告人符一某和符二某、符三某一起在被告人符一某家中吸食毒品甲基苯丙胺。大约IO分钟后，符四某也来到被告人符一某家中，与被告人符一某和符二某、符三某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了以下证据：两个塑料瓶改制的吸毒工具、常住人口查询、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、现场检测报告书、通话清单、被告人符一某和符二某现场指认笔录，被告人符一某的辨认笔录，符二某、符三某、符四某等人的辨认笔录、证人符二某、符三某、符四某等人的证言、被告人符一某的供述及辩解，并据此认为，被告人符一某两次容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人符一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2015年10月19日下午，被告人符一某和符二某在定安县富文镇南斗村被告人符一某家中，将毒品甲基苯丙胺倒在锡纸上，用火烘烤过滤后吸食。大约10分钟后，符三某也来到被告人符一某家中，与被告人符一某和符二某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月21日下午，被告人符一某和符二某、符三某一起在被告人符一某家中吸食毒品甲基苯丙胺。大约IO分钟后，符四某也来到被告人符一某家中，与被告人符一某和符二某、符三某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年11月22日21时许，定安县公安局执勤民警根据群众举报，在定安县富文镇南斗村查获被告人符一某和符二某，经提取被告人符一某和符二某的新鲜尿液用甲基安非他明检测试剂板检测，结果呈阳性。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、两个塑料瓶改制的吸毒工具，证实公安机关当时现场扣押到的物品情况。
2、常住人口查询，被告人符一某出生于1980年11月20日，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人符一某是被公安机关抓获到案的事实。
4、现场检测报告书，证实被告人符一某吸毒的事实。
5、通话清单，证实被告人符一某通过手机联系其他吸毒人员的事实。
6、被告人符一某和符二某现场指认笔录，证实被告人和证人对案发现场的指认情况。
7、被告人符一某的辨认笔录，符二某、符三某、符四某等人的辨认笔录，证明被告人符一某容留他人吸毒的事实。
8、证人符二某、符三某、符四某等人的证言，证实被告人符一某容留他人吸毒的事实。
9、被告人符一某的供述及辩解，证实被告人符一某供述自己容留他人吸毒的事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人符一某两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人符一某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押的两个塑料瓶改制的吸毒工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人符一某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金限于在本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、两个塑料瓶改制的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 王 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：黄志忠撰稿：黄志忠校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2016年3月16日印制
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05779号
上诉人（原审被告）：四川省第六建筑有限公司重庆分公司。住所地：重庆市北部新区宝华大道**号*幢18-1。组织机构代码：57342061-9。
负责人：任兴中，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市城投混凝土有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路。组织机构代码：20287475-0。
法定代表人：李松，总经理。
上诉人四川省第六建筑有限公司重庆分公司与被上诉人重庆市城投混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2014年10月14日作出（2014）津法民管异初字第00078号民事裁定，驳回四川省第六建筑有限公司重庆分公司对该案管辖权提出的异议。四川省第六建筑有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川省第六建筑有限公司重庆分公司上诉称，该公司及被上诉人所在地均不在重庆市江津区，本案合同的履行地也不在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《建设工程预拌砼供应合同》载明，工程地点为重庆江津区双福新区双庆路3号；因本合同发生争议，如果无法协商解决，双方均可向江津区人民法院提起诉讼。该诉讼管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人四川省第六建筑有限公司重庆分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 侯煜杰
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0522民初683号
原告：李树红，男，生于1967年10月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：赵树兵，男，生于1978年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李树红诉被告赵树兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树红诉称，2017年3月15日，被告赵树兵以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺月底返还。到期后经原告催要，被告一直推诿不返还。现请求判令：一、被告赵树兵返还原告李树红借款3万元，支付自2017年4月1日至2018年4月1日的逾期借款利息1800元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明2017年3月15日被告借原告现金3万元，约定3月底返还，且至今未返还的事实。
被告赵树兵对原告提供的证据无异议。
被告赵树兵辩称，2016年，被告在固原市××区耍赌没有钱，分三次向原告借款共计25500元，2017年3月15日，原告向被告追要时，被告给原告出具了3万元的借条一份，因被告耍赌向原告借款，所以不同意返还。
被告赵树兵对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：
2016年10月份，经李世军介绍，被告向原告借款3万元，后经原告催要，被告一直未返还，2017年3月15日被告才向原告出具了借条一份，约定三月底返还。未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。到期后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵树兵向原告李树红借款3万元，有被告赵树兵给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告赵树兵借原告李树红现金3万元，到期后经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告李树红依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的逾期借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”。原告主张被告自2017年4月1日至2018年4月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息1800元，符合上述法律规定，应予以支持。被告辩称，借款只有25500元，且是其玩赌时向原告借的赌资，但未提供证据证明，且原告不认可，故被告辩称意见无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵树兵于本判决生效后10日内返还原告李树红借款3万元并支付自2017年4月1日至2018年4月1日逾期借款利息1800元，共计31800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，被告赵树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员铁存东
二〇一八年四月三日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0522民初683号原告：李树红，男，生于1967年10月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：赵树兵，男，生于1978年2月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告李树红诉被告赵树兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李树红诉称，2017年3月15日，被告赵树兵以做生意资金周转困难为由向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺月底返还。到期后经原告催要，被告一直推诿不返还。现请求判令：一、被告赵树兵返还原告李树红借款3万元，支付自2017年4月1日至2018年4月1日的逾期借款利息1800元；二、本案诉讼费由被告负担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明2017年3月15日被告借原告现金3万元，约定3月底返还，且至今未返还的事实。被告赵树兵对原告提供的证据无异议。被告赵树兵辩称，2016年，被告在固原市××区耍赌没有钱，分三次向原告借款共计25500元，2017年3月15日，原告向被告追要时，被告给原告出具了3万元的借条一份，因被告耍赌向原告借款，所以不同意返还。被告赵树兵对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2016年10月份，经李世军介绍，被告向原告借款3万元，后经原告催要，被告一直未返还，2017年3月15日被告才向原告出具了借条一份，约定三月底返还。未约定借期内的利率,也未约定逾期利率。到期后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵树兵向原告李树红借款3万元，有被告赵树兵给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告赵树兵借原告李树红现金3万元，到期后经原告催要，被告至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告李树红依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于原告主张的逾期借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”。原告主张被告自2017年4月1日至2018年4月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息1800元，符合上述法律规定，应予以支持。被告辩称，借款只有25500元，且是其玩赌时向原告借的赌资，但未提供证据证明，且原告不认可，故被告辩称意见无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告赵树兵于本判决生效后10日内返还原告李树红借款3万元并支付自2017年4月1日至2018年4月1日逾期借款利息1800元，共计31800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，被告赵树兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员铁存东二〇一八年四月三日书记员王艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3327号
原告王某某，男，1970年3月3日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李某某，女，1974年8月2日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年4月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。俩人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，结婚半年后即分床。2014年7月，我与被告闹了点小矛盾，被告回了娘家，至今未归。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚，被告李某某偿还彩礼款3.3万元。
被告李某某辩称，我同意离婚，不同意返还彩礼款。婚后原告向我借款1.1万元用于偿还王某某个人婚前债务，该款要求王某某偿还。
经审理本院认定，原、被告于2011年4月11日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾。2014年7月。原、被告为琐事争吵后，李某某回娘家居住至今。2013年1月29日，王某某向被告李某某借款1.1万元用于偿还婚前债务。2015年10月16日，原告王某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。诉讼中，李某某同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述、原告王某某提交的结婚证、被告李某某提交的借条、财产协议以及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，原、被告未能正确处理好夫妻感情，原告王某某要求离婚，被告李某某同意离婚，本院对原告王某某的离婚诉请予以支持。原告王某某要求被告李某某返还彩礼款3.3万元，被告李某某不同意偿还，经审查本院认为，原、被告已结婚四年有余，且不存在返还彩礼的法定条件，故本院对原告王某某要求返还彩礼的诉请不予支持。被告李某某要求原告王某某偿还婚内借款1.1万元，并提交欠条及财产协议予以证实，原告王某某对债务予以认可，但以无能力支付为由不同意偿还，经审查本院认为，王某某为李某某出具借条是其真实意思表示，离婚后李某某要求王某某偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院适用若干问题的解释二》第十条、《最高人民法院适用若干问题的解释三》第十六条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某某离婚。
二、原告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某某1.1万元。
三、驳回原告王某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年一月六日
书记员 蔡克涛
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第86号
原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司，住所地调兵山市工业园区。
法定代表人王德宽，系该公司董事长。
委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告孙晓峰，男，1979年12月28日生，汉族，个体业主，住康平县二牛镇兴胜村新城组******号。
原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司（以下简称玉硕公司）诉被告孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉硕公司的委托代理人于人风、被告孙晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉硕公司诉称：原告对外出售饲料，与被告孙晓峰之间存在长期买卖关系，被告多次从原告处提取货�，因此原告住所地即合同履行地。截至2012年6月18日，被告尚欠原告货款4，650元，经原告多次催要，被告都拒不偿还，请求法院判令被告支付原告4，650元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙晓峰辩称：我不欠原告货款，因为我们的鸡卖到辽宁博大民兴集团肉禽有限公司，肉禽公司不给钱，用原告的饲料顶卖鸡款。钱已经从肉禽公司转到饲料公司。他们是一家。他们还欠我们的钱。
原告玉硕公司为支持自己的主张提供玉硕公司饲料拉料明细及出库票、欠据以及称重单一组，证明被告与原告之间存在多次的业务往来，截至2012年6月18日，被告尚欠原告货款4，650元。被告质证意见为，拉料的事有，但是每笔的具体数额都记不清了。但是里面的签字都不是我们签的，是拉料的司机签的。我们卖鸡到肉禽厂之后，他们就不给我们现金了，卖鸡款直接转到饲料厂，用卖鸡款顶饲料款。本院认为，原告提供的证据只能证明被告在原告处拉饲料的事实，不能证明被告拖欠原告饲料款，且被告否认欠饲料款，故本院对原告的证明目的不予采信。
被告孙晓峰未提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告孙晓峰自2011年起在原告玉硕公司拉鸡饲料，原告主张截止至2012年6月18日，被告尚欠原告货款4，650元。被告孙晓峰否认欠原告饲料款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告玉硕公司提供的证据不能证明被告孙晓峰欠原告饲料款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司的诉讼请求。
诉讼费50元由原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 洪久媛
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第84号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人阿子某某，男，1977年9月12日出生，因涉嫌盗窃罪于2014年7月27日被昭觉县公安局刑事拘留，次月27日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第85号起诉书指控被告人阿子某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、宋庆华出庭支持公诉，被告人阿子某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年7月24日，被告人阿子某某伙同阿吉某某（在逃）、马海某甲（在逃）、马海某乙（在逃）在昭觉县购买了用于偷牛和马的绳子、电筒等作案工具后来到昭觉县目富山将7头无人看管的牛盗往布拖县基只乡。同月27日1时许，被告人阿子某某等四人赶牛至布拖县电力公司门口时被公安民警挡获，被告人阿子某某被当场抓获，并退还了七头牛给五名被害人，经鉴定七头牛的价值为人民币27880元。事后经调解，被告人阿子某某赔偿了五名被害人20000元的损失。
上述事实，被告人阿子某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人马海某丙、阿西某某、所各某某、阿苏某某、拉马某某陈述及辨认笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定意见书，谅解书，收条，被告人阿子某某户籍证明，被告人阿子某某供述等证据证实，足以认定。
被告人阿子某某目无国法，伙同他人盗窃私人财产，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议判处其有期徒刑二至三年量刑意见，本院予以采纳。被告人阿子某某认罪态度好，退赔了五名被害人的损失并取得了被害人的谅解，积极交纳了罚金，本院依法对被告人阿子某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”，第二十五条：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”，第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人阿子某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年11月12日起至2017年11月11日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一四年十一月十二日
书记员 甲拉以布
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1276号
原告：尹一民，女。
被告：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司经理。
原告尹一民诉被告大连步云山资源开发有限公司合同纠纷一案，�院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹一民到庭参加了诉讼，被告大连步云山资源开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，被告与我签订了《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议》，约定被告将一间酒店客房的十分之一的经营收益权转让给我，转让价格为6万元。双方同时还签订了一份《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》约定如因被告原因导致酒店不能按时营业超过三个月，须按照年8%的利率向原告支付利息。现该酒店因被告原因，已逾期营业达一年以上，已构成违约。现原告要求解除双方签订的《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》、《步云山酒店（五星）酒店经营收益权份额分红协议》�返还投资款6万元，并要求被告自2014年5月起按年利率8%给付利息，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告尹一民与被告大连步云山资源开发有限公司于2012年11月27日签订了《步云山温泉（五星）酒店经营收益权转让协议》及《步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议》，被告作为被投资方向原告转让步云山温泉（五星）酒店一间客房的十分之一经营收益权，投资款为60000元，转让期限自2014年2月至土地使用证所规定的年限到期后酒店土地用途变更为止。《分红协议》中约定若因被告原因无法按照《经营收益转让协议》中约定的2014年2月份开始营业，超过三个月以上时被告给予原告按天数、以投资款的年息8%作为补偿。目前该酒店一直处于非营业状态，原告根本无法按照合同约定获得经营收益权分红。故原告诉至本院�要求解除原被告签订的《步云山温泉（五星）度假酒店经营收益转让协议》及《分红协议》被告向原告返还投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起按年利率8%计算的利息，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有大连步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额转让协议、步云山温泉（五星）酒店经营收益权份额分红协议、专用收款收据及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与原告签订了酒店经营权份额转让协议及分红协议，但被告未按合同约定的时间经营并支付相应分红，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法�第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告尹一民与被告大连步云山资源开发有限公司签订的步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权转让协议、步云山温泉（五星）度假酒店经营收益权份额分红协议；
二、被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告尹一民投资款60000元，并承担此款自2014年5月1日起至本判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李金韵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人陶海华，行长
委托代理人宋爱军，该银行工作人员。
被告王秋云。
被告山东华亿投资担保有限公司
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告王秋云、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，被告亦未提出反诉，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉。
案件受理费6337元，由原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行承担。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 宋雅静
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月十四日
代理书记员 兰守华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第57号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人蔡×，男，40岁（1974年9月30日出生）。因涉嫌犯非法行医罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人蔡×犯非法行医罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人蔡×及其辩护人袁晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月至2014年12月期间，被告人蔡×在未取得“医疗机构执业许可证”的情况下，承租位于北京市通州区宋庄镇管头村17号乙的房屋，擅自开设诊所并从事诊疗活动，经北京市通州区卫生局分别于2011年10月21日、2014年7月1日两次行政处罚后，于2014年12月4日再次非法行医时被查获（被扣药品已销毁）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡×未取得医生执业资格非法行医，情节严重，触犯了《中华人民共和国》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，同时认定被告人蔡×有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人蔡×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人袁晓东的辩护意见为，被告人蔡×到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月至2014年12月期间，被告人蔡×在未取得“医疗机构执业许可证”的情况下，承租位于北京市通州区宋庄镇管头村17号乙的房屋，擅自开设诊所并从事诊疗活动，经北京市通州区卫生局分别于2011年10月21日、2014年7月1日两次行政处罚后，于2014年12月4日再次非法行医时被查获（被扣药品已销毁）。
上述事实，有证人张×、胡×、周×的证言，被告人蔡×的供述，辨认笔录、现场检查笔录，照片，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、证明、案件移送书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡×无视国法，在未取得医疗机构执业许可证的情况下开办医疗机构，从事行医活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人蔡×犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡×到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人袁晓东提出的“请求法院对被告人蔡×适用缓刑”辩护意见，经查，根据本案具体情节，对被告人蔡×不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人袁晓东的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人蔡×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人蔡×犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止；罚金于判决生效之日7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 段新丽
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第57号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人王某某，绰号：老勒，因犯盗窃罪于2007年6月19日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2009年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月16日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元，2012年7月1日刑满释放；因本案于2014年11月16日被通海县公安局依法刑事拘留，同年11月29被依法逮捕。现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员艾艳、吴剑出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日11时许，被告人王某某经事先准备，驾驶车牌号为云FQ41**的现代牌轿车到通海县九龙街道大梨社区四组，采取攀爬房顶的方式进入王某甲家中，将王某甲摆放在二楼卧室三门柜抽屉内金项链一条、金戒指两枚盗走，后在逃离现场的途中被人赃俱获。经鉴定，被盗的金项链及金戒指价值人民币5450元。
经审理查明事实与指控事实一致。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王传树在公安机关的供述和辩解、被害人王某甲的陈述、证人王某乙的证言、书证、物证、辨认笔录、鉴定结论等证据证实。
公诉机关的量刑建议是：对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金人民币1000元。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，盗窃数额5000余元，达数额较大，已构成盗窃罪。被告人王某某在前罪刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗物品已被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白艳菊
二〇一五年二月五日
书记员 胡菊玲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1007号
申请执行人河北冀雅电子销售有限公司，住所地在河北省石家庄市新华区西三庄街298号。
法定代表人董文献，董事长。
被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地在江苏省南京市高新区柳州北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
冀雅（上海）电子有限公司（下称冀雅公司）与南京宇能仪表有限公司（下称宇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日做出（2014）浦商初字第521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告宇能公司于本判决生效后五日内支付原告冀雅公司货款217337.2元；本案受理费4561元，减半收取2280.5元，由被告宇能公司负担。因被执行人宇能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冀雅公司向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宇能公司名下无工商及土地信息，无银行存款，其名下的位于南京市浦口区柳州北路22号101、201、301、401、501、601室房产及名下车辆已被本院查封。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：宇能公司欠冀雅公司480309.7元，宇能公司于2016年2月4日支付10万元，并于2016年4月、6月、8月底前每月支付10万元，余款80309.7元于2016年10月底前付清；如宇能公司任一期付款违约，冀雅公司可向法院申请执行全部本金及利息。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第1007号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 洁
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1007号
申请执行人黄连福，男，1956年4月24日出生，汉族，住华安县。
被执行人林致富，男，1969年9月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人黄连福与被执行人林致富民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林致富确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1007号
申请执行人陈书文，男，1993年3月4日出生，住厦门市。
被执行人福建华纳合成革有限公司，住南平市。
本院在执行申请执行人陈书文与被执行人福建华纳合成革有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动仲裁委员会作出的浦劳仲案（2015）40号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄晓斐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4262号
原告武汉九州龙工程机械有限公司。
法定代表人方翔。
委托代理人周玮。
被告文绪才。
原告武汉九州龙工程机械有限公司（以下简称九州龙公司）与被告文绪才买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告九州龙公司的委托代理人周玮到庭参加诉讼，被告文绪才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九州龙公司诉称，2008年12月13日，被告通过分期付款的方式向原告购买“三一”挖掘机一台（机型：SY205；出厂编号：08SY20311189）。双方签订《工业品买卖合同》及其附件，设备总价835,000元，被告首付300,000元，剩余535,000元分18期付清。合同签订后，被告支付150,000元现金后提走挖掘机，首付欠款150,000元。此后，被告一直未履行完全部还款义务，截止起诉之日，被告欠款本金仍有12,000元未付，因为被告未按时付款，应按每月0.8%的标准支付利息。请求判令：1、被告向原告支付购机欠款12,000元；2、被告向原告支付逾期利息21,324元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告文绪才经本院传票传唤未到庭应诉，在举证期限内亦未提交答辩状或书面答辩意见。
原告九州龙公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《工业品买卖合同》、《借款协议》、《分期还款计划书》、客户还款明细和销售收货确认书。被告文绪才在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告九州龙公司提交的《工业品买卖合同》、《借款协议》、《分期还款计划书》和销售收货确认书，可以证明被告文绪才与原告九州龙公司之间的买卖合同关系，以及被告文绪才分期还款的事实，本院予以采信；客户还款明细表，虽然系原告单方制作，但其中可以证明被告文绪才还款情况的事实，对被告文绪才有利，属于原告自认，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭上的陈述，本院对原告九州龙公司在起诉状中载明的事实予以确认。
另查明，《工业品买卖合同》、《借款协议》和《分期还款计划书》签订后，原告九州龙公司依照合同约定，于2008年12月23日向被告文绪才履行了交货义务。截止起诉之日，被告文绪才共计向原告九州龙公司支付了全部首付款300,000元和分期款523,000元，尚欠分期款12,000元一直未予支付。
审理中，被告文绪才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告九州龙公司与被告文绪才签订的《工业品买卖合同》、《借款协议》和《分期还款计划书》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。原、被告之间构成分期付款的以租代售的合同关系，双方均应全面履行合同约定的义务。原告九州龙公司已依约向被告文绪才交付了挖掘机，被告文绪才应依约向原告九州龙公司履行付款义务。现合同约定的付款时间已经届满，但被告文绪才仅履行了部分还款义务，尚欠原告九州龙公司货款12,000元。被告文绪才均不履行还款义务的行为侵害了原告九州龙公司的合法权益，故对原告九州龙公司要求被告文绪才给付下欠货款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告文绪才未履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。本院酌情认定原告九州龙公司的逾期利息损失为被告文绪才未付金额的30%即3,600元。故对原告九州龙公司要求被告文绪才支付逾期利息21,324元的诉讼请求，在3,600元的范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告文绪才经本院合法传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告文绪才于本判决生效后十日内偿还原告武汉九州龙工程机械有限公司货款12,000元及逾期付款利息3,600元，合计15,600元；
二、驳回原告武汉九州龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由原告武汉九州龙工程机械有限公司承担444元，被告文绪才承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏
人民陪审员 叶路
人民陪审员 姚慧
二〇一七年四月七日
书 记 员 谈靖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第176号
原告魏秀玲。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告董志刚。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路****号*号楼。
法定代表人张克国，经理。
组织机构代码：77102749-8。
委托代理人石军，该单位职工。
原告魏秀玲与被告董志刚、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏秀玲委托代理人许凤坤、被告董志刚委托代理人谢克平，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司的委托代理人石军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏秀玲诉称，2013年12月21日17时10分许，董志刚驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿惠中园小区南北路由南向北行驶至临朐县惠中园小区南北路南处，与前面的行人魏秀玲相刮撞，致原告魏秀玲受伤，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定董志刚负事故全部责任，魏秀玲无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计30000元。
被告董志刚辩称，发生交通事故属实，保险公司赔偿范围之外部分按责任比例依法赔偿。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，被告投保属实，我公司在交强险分项限额及商业险（不计免赔20万元）范围内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等不予承担。
经审理查明，2013年12月21日17时10分许，董志刚驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿惠中园小区南北路由南向北行驶至临朐县惠中园小区南北路南处，与前面的行人魏秀玲相刮撞，致原告魏秀玲受伤，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定董志刚负事故全部责任，魏秀玲无责任。
被告董志刚驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，责任限额分别为122000元和200000元，在保险承保期限内发生交通事故。
原告发生事故后入临朐县人民医院住院治疗17天，本案在审理过程中，根据原告魏秀玲的申请，本院依法委托潍坊临朐司法鉴定所对原告魏秀玲的伤残等级、营养费、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数进行了司法鉴定。该鉴定中心作出潍临司鉴所（2014）临鉴字第246号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏秀玲之伤情不构成伤残；2、营养费预计1000元；3、休治期自受伤日起80天，休治期医疗费按经治医院实际支出审核认定；4、被鉴定人住院期间（17天）内需1人护理。
经原、被告质证，本院认证，原告魏秀玲因本次交通事故造成如下损失：医疗费18812元，交通费170元，法医鉴定费2000元，误工费4000元（50元／天×80天），护理费1316.48元（77.44元／天×17天），住院伙食补助费510元（30元／天×17天），营养费1000元，以上原告魏秀玲的损失共计27808.48元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告魏秀玲与被告董志刚发生交通事故并致使原告魏秀玲人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告董志刚承担事故的全部责任，原告魏秀玲无责任，本院对此予以确认。因被告董志刚驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，其余损失因本案肇事车辆同时在被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，应由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司承担100%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏秀玲医疗费10000元，交通费170元，误工费4000元，护理费1316.48元，共计15486.48元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏秀玲在第三者责任保险范围内赔偿原告魏秀玲其余损失12322元；
三、被告董志刚不承担赔偿责任；
四、驳回原告魏秀玲的其他诉讼请求。
上述第一、二、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费520元，共计795元，由被告董志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十月十六日
书记员 李曼
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第176号
原告肖某某，男，1970年4月15日生，汉族，四川省大英县人，农民，住临沧市。
被告张某某，女，1975年10月18日生，汉族，临沧市人，农民。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭。原告肖某某在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2014年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告肖某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1998年相互认识，2000年5月13日登记结婚，2002年8月31日共同生育女儿肖甲。双方结婚初期感情尚可，但2011年11月起，因被告频繁与他人短信、电话联系，行为举止有异，为此，双方发生争吵，并产生隔阂，夫妻感情急剧恶化。2011年12月，被告以外出务工为由将女儿肖甲带走，并失去联系，双方已经分居满两年。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、共同生育的女儿肖甲随被告生活；3、坐落于临沧市临翔区ＸＸＸＸＸＸＸ夫妻共同财产住房一套（二层砖混结构，面积约30㎡），归原告所有。
被告张某某下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。
原告肖某某为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份情况；2、结婚证原件一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口册复印件一份，用于证明女儿肖甲的身份情况；4、证明二份，用于证明被告下落不明。
被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，质证意见欠缺。
本院认为，原告肖某某所提交的证据内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年相互认识，2000年5月13日登记结婚，2002年8月31日共同生育女儿肖甲。双方结婚初期感情尚可，但2011年11月起，原告怀疑被告与他人有染，为此，双方发生争吵，夫妻感情恶化。2013年7月被告带着女儿肖甲外出，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告的夫妻关系；2、共同生育的女儿肖甲随被告生活；3、坐落于临沧市临翔区ＸＸＸＸＸＸＸ夫妻共同财产住房一套（二层砖混结构，面积约30㎡），归原告所有。
本院认为，我国婚姻法明文规定，结婚自愿，离婚自由，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中原被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后又没有建立起较好的夫妻感情，导致被告弃家庭不顾，长期离家不归。夫妻感情确已破裂，应准予离婚。故原告肖某某主张夫妻感情确已破裂，要求与被告张某某离婚的诉讼请求，依法应予支持。因被告张某某现下落不明，共同生育的女儿肖甲也一直跟随被告一起生活，至今无法联系。因此，共同生育的女儿肖甲由被告张某某抚育，抚育费暂由被告张某某负担。由于被告张某某下落不明，夫妻共同财产及债权、债务在本案中不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告肖某某与被告张某某离婚；
二、共同生育的女孩肖甲由被告张某某抚育，抚育费暂由被告张某某承担。
本案案件受理费300元、公告费560元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石兆云
代理审判员 刘朴燕
人民陪审员 俸传海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨清梅
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第176号
原告：冯某某，女，1989年9月24日生，汉族，临县碛口镇某某村人，农民。
被告：陈某某，男，1988年5月16日生，汉族，临县碛口镇街道办人，市民。
原告冯某某与被告陈某某同居关系子女析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我和被告经人介绍于2008年5月21日举行结婚仪式后以夫妻名义生活在一起。2009年4月19日生一儿子，取名陈某某。由于对被告缺乏了解，加之共同生活期间被告脾气暴躁，经常无端殴打我，使我在身体上、心灵上受到很大伤害，为了解除我的痛苦，我现在诉请法律，要求判令由被告抚养儿子陈某某并归还我的陪嫁物被褥两床、沙发一套。
被告陈某某辩称：我和原告共同生活期间只殴打过原告一次，而且是在我发现原告和另一男人有不正当关系时打的，那之后原告就只身离家出走。孩子只好由我母亲帮忙照看，为了我们的家庭团圆，孩子能有一个圆满的家庭，我仍然愿意原谅原告和她继续生活。如原告执意不和我生活，则要求孩子随原告生活，我愿意承担必要的抚养费。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年5月21日自愿举行婚礼后以夫妻名义生活在一起。2009年4月19日生儿子陈某某。2013年正月初八晚，被告于半夜2点多回到家里时发现家里有另一男人，被告认为原告和该男子关系不正常，就和原告发生争吵并动手殴打原告。当晚原告只身一人离家出走，至今未回。2014年3月11日，原告向本院提起诉讼，要求判令儿子陈某某随自己生活，由被告负担孩子们的抚养费并返还娘家陪嫁物被褥二床、沙发一套。庭审中原告变更诉讼请求，儿子随被告生活，自己愿承担一定的生活费，陪嫁物也自愿放弃。双方共同生活期间无共同财产、无外债。
上述情况经庭审认证，是为本案事实。
本院认为：原被告未进行结婚登记而以夫妻名义生活，其关系不受法律保护，双方所生儿子陈某某自原告出走后一直由被告及其母照看。不改变孩子的生活环境有利于其成长，故孩子应继续随被告生活，原告作为孩子的生母，应在其能力范围内承担必要的抚养费；双方在共同生活期间无财产、无外债，不存在分割；原告自愿放弃陪嫁物系对自己财产的正当处分，符合法律规定。本案调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第25条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第1条的规定，判决如下：
一、原被告婚生儿子陈某某随被告陈某某生活，酌情由原告冯某某一次性付给孩子抚养费三千元正。
二、原被告财产现在随处即归谁所有。
三、原被告其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费八十元由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 王晓东
审判员 陈绍明
审判员 郭长宗
二〇一五年二月八日
书记员 白文强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第176号
原告：邰某，女，1979年11月18日生，汉族。
被告：于某，男，1975年4月11日生，汉族。
原告邰某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邰某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰某诉称，原、被告于2002年11月25日登记结婚，于2009年11月19日生一女孩，取名于某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告于某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年11月25日登记结婚，于2009年11月19日生一女孩，取名于某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，婚姻关系还可以继续维持，故对原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邰某与被告于某离婚。
案件受理费50元，由原告邰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月十日
代理书记员 王黎黎
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第176号
原告粟××。
被告黄××。
被告刘××。
本院在审理原告粟××与被告黄××、刘××民间借贷纠纷一案中，原告粟××于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟××自愿向本院申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告粟××撤回起诉。
案件受理费4510元，当事人申请撤诉，依法减半收取2255元，由原告粟××负担。
审判员 王 进
二〇一四年四月三十日
书记员 何利平
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第176号原告车继德，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住河北省临西县。被告李义林，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，河北省临西县人，现住河北省临西县。本院在审理车继德与李义林民间借贷纠纷一案中，原告车继德于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车继德的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车继德撤回起诉。案件受理费人民币1280元，减半收取人民币640元，由原告车继德负担。审 判 长  张立国审 判 员  商立柱人民陪审员  玄振国二〇一四年四月十日书 记 员  杨丽娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3416号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡元剑。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告胡元剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,255.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,459.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡元剑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,715.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3416号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡元剑。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告胡元剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,255.47元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,459.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡元剑系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,715.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00040号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：朱永升，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵迎春，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人朱永升、赵迎春在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）0202024号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2013年5月10日作出的征决（2013）0202024号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）0202024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月一日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第213号
原告：韩阳平，男。
委托代理人：张景芳（系原告韩阳平之妻），女。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：黄铁营，男。
被告：营口佳赢运输有限公司。
法定代表人：马春平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人：李波。
本院在审理原告韩阳平诉被告黄铁营、营口佳赢运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩阳平于2015年3月18日自愿向本院提出撤回对被告黄铁营的起诉。
本院认为，原告韩阳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩阳平撤回对被告黄铁营的起诉。
审判员 腾云飞
二〇一四年三月十八日
书记员 蔡鹏展
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初26809号
原告：中山市港口镇运林五金模具厂，住所地广东省中山市港口镇石特社区福田七路*号21卡。
投资人：黎清旺。
委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市照兴建筑工程机械租赁服务有限公司，住所地广东省中山市南区永安三路31号商铺02卡，统一社会信用代码91442000586336897W。
在本院审理原告中山市港口镇运林五金模具厂诉被告中山市照兴建筑工程机械租赁服务有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告中山市港口镇运林五金模具厂以与被告中山市照兴建筑工程机械租赁服务有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市港口镇运林五金模具厂撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取为455元，由原告中山市港口镇运林五金模具厂负担。
审判员 陶香琴
二〇一七年三月九日
书记员 王姿雅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1101号
被告人周某，男，汉族，初中文化，原系深圳市天翼时代科技有限公司员工。因本案于2014年4月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月28日由深圳市公安局福田分局取保候审。2015年5月11日由深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2012年4月，被告人周某入职深圳市天翼时代科技有限公司任销售代表，负责公司产品销售和合同款回收。2013年3月，被告人周某以其妻子廖某乙名义成立与所其任职的深圳市天翼时代科技有限公司名字相仿的深圳市天翼时代营销服务有限公司。2013年5月至2014年1月期间，被告人周某利用职务上的便利，让深圳市天翼时代科技有限公司的多名客户将合同款共计人民币106600元转至其所控制的深圳市天翼时代营销服务有限公司账户，后将该款项占为己有。2014年1月，深圳市天翼时代科技有限公司发现被告人周某的犯罪行为后将其辞退，被告人周某退还公司合同款人民币19000元。
2014年4月22日，深圳市天翼时代科技有限公司向公安机关报案。次日，被告人周某在接到民警电话后到案接受调查，其家属代其向深圳市天翼时代科技有限公司退还人民币13万元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人周某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人周某对指控无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：2012年4月，被告人周某入职深圳市天翼时代科技有限公司任销售代表，负责公司产品销售和合同款回收。2013年3月，被告人周某以其妻子廖某乙名义成立与所其任职的深圳市天翼时代科技有限公司名字相仿的深圳市天翼时代营销服务有限公司。2013年5月至2014年1月期间，被告人周某利用职务上的便利，让深圳市天翼时代科技有限公司的多名客户将合同款共计人民币106600元转至其所控制的深圳市天翼时代营销服务有限公司账户，后将该款项占为己有。2014年1月，深圳市天翼时代科技有限公司发现被告人周某的犯罪行为后将其辞退，被告人周某退还公司合同款人民币19000元。
2014年4月22日，深圳市天翼时代科技有限公司向公安机关报案。次日，被告人周某在接到民警电话后到案接受调查，其家属代其向深圳市天翼时代科技有限公司退还人民币13万元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人周某身份材料，被害公司深圳市天翼时代科技有限公司出具的证据材料，银行流水，到案情况说明材料等书证；2、证人廖某乙、郭某的证言；3、被害人邹某乙的陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动接受公安机关调查并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属向被害单位代为退还全部赃款，挽回了被害单位的全部损失，亦可酌情从轻处罚。本院认为，被告人周某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤云霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨华鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1101号
被告人周某，男，汉族，初中文化，原系深圳市天翼时代科技有限公司员工。因本案于2014年4月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月28日由深圳市公安局福田分局取保候审。2015年5月11日由深圳市福田区人民检察院重新对其办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1217号起诉书指控被告人周某犯职务侵占罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2012年4月，被告人周某入职深圳市天翼时代科技有限公司任销售代表，负责公司产品销售和合同款回收。2013年3月，被告人周某以其妻子廖某乙名义成立与所其任职的深圳市天翼时代科技有限公司名字相仿的深圳市天翼时代营销服务有限公司。2013年5月至2014年1月期间，被告人周某利用职务上的便利，让深圳市天翼时代科技有限公司的多名客户将合同款共计人民币106600元转至其所控制的深圳市天翼时代营销服务有限公司账户，后将该款项占为己有。2014年1月，深圳市天翼时代科技有限公司发现被告人周某的犯罪行为后将其辞退，被告人周某退还公司合同款人民币19000元。
2014年4月22日，深圳市天翼时代科技有限公司向公安机关报案。次日，被告人周某在接到民警电话后到案接受调查，其家属代其向深圳市天翼时代科技有限公司退还人民币13万元。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据，并据此认为被告人周某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人周某对指控无异议，表示认罪悔罪。
经审理查明：2012年4月，被告人周某入职深圳市天翼时代科技有限公司任销售代表，负责公司产品销售和合同款回收。2013年3月，被告人周某以其妻子廖某乙名义成立与所其任职的深圳市天翼时代科技有限公司名字相仿的深圳市天翼时代营销服务有限公司。2013年5月至2014年1月期间，被告人周某利用职务上的便利，让深圳市天翼时代科技有限公司的多名客户将合同款共计人民币106600元转至其所控制的深圳市天翼时代营销服务有限公司账户，后将该款项占为己有。2014年1月，深圳市天翼时代科技有限公司发现被告人周某的犯罪行为后将其辞退，被告人周某退还公司合同款人民币19000元。
2014年4月22日，深圳市天翼时代科技有限公司向公安机关报案。次日，被告人周某在接到民警电话后到案接受调查，其家属代其向深圳市天翼时代科技有限公司退还人民币13万元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人周某身份材料，被害公司深圳市天翼时代科技有限公司出具的证据材料，银行流水，到案情况说明材料等书证；2、证人廖某乙、郭某的证言；3、被害人邹某乙的陈述；4、被告人周某的供述与辩解；5、现场勘查笔录及照片等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动接受公安机关调查并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人家属向被害单位代为退还全部赃款，挽回了被害单位的全部损失，亦可酌情从轻处罚。本院认为，被告人周某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 汤云霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨华鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第3220号
原告周成秀，女，汉族，农民。
委托代理人徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告向红东，男，汉族。
被告四川金桥物流有限公司。
负责人刘显付，总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司。
负责人游莉萍。总经理。
本院在受理原告周成秀与向东红、四川金桥物流有限公司、杜邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按照法律规定及本院通知要求预交案件诉受理费，亦未申请减、免、缓交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向六强
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 蓉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初90号
原告：李晓明，男，彝族，1974年5月23日生，现住石林彝族自治县。
被告：秦树仙，女，汉族，1972年1月1日生，身份证登记住址石林彝族自治县，现住石林彝族自治县旅游服务区。
原告李晓明与被告秦树仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼；被告秦树仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔还原告借款本金55,100.00元；2、由被告按照每季度1,150.00元计算支付原告自2016年6月20日起至还清借款之日止的利息（暂计算至2017年3月17日为3,450.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月9日通过从原告的农村信用社银行卡取款方式向原告借款43,000.00元，于2016年3月9日向原告出具借条确认上述借款。被告于2016年6月23日、6月24日以相同的方法向原告借款20,000.00元、3,000.00元，于2016年7月25日向原告借款500.00元用于加油。另外，被告欠原告误工费1,300.00元，双方达成口头约定将所欠误工费转为借款。因此，被告共欠原告借款合计67,800.00元。双方还口头约定从2016年1月起按每季度1,150.00元计算支付利息。2016年8月15日，被告转款15,000.00元给原告用于支付2016年1月20日至3月20日、2016年3月20日至2016年6月20日两个季度利息合计2,300.00元及偿还借款本金12,700.00元。被告至今尚欠原告借款55,100.00元，原告特诉至本院。
被告秦树仙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年3月9日，被告向原告出具借条，载明：“兹有秦树仙身份证号530126197201011481向李晓明借款人民币43,000.00元，大写人民币肆万叁仟元整”。双方未约定借款期限及利息。后被告分两次支付原告1,150.00元、15,000.00元，合计16,150.00元。庭后原告表示就被告向其借款20,000.00元、3,000.00元、500.00元及转为借款的误工费1,300.00元，合计24,800.00元在本案中放弃主张，只要求被告赔还借款本金43,000.00元及按照每季度1,150.00元计付利息。
本院认为，被告向原告借款43,000.00元，双方之间形成借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告出借借款后，因双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款。原告主张双方口头约定从2016年1月起按每季度1,150.00元计算支付利息，但未提交有效证据予以证实，且被告出具的借条上未注明利息，应视为被告不支付利息。被告支付原告16,500.00元应视为赔还借款本金，扣除后本院认定由被告赔还原告借款本金26,500.00元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原、被告未约定借款期限及利息，本院认定由被告以26,500.00元为基数按照年利率6%计算支付原告自2017年3月17日（起诉之日）起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。被告就本案相关事实未到庭进行答辩，视为被告对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告秦树仙于本判决生效之日起十日内向原告李晓明赔还借款本金26,500.00元，并以26,500.00元为基数按照年利率6%计算支付自2017年3月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告李晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961.00元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 裴 岚
人民陪审员 毕兴玉
人民陪审员 刘伏寿
二〇一七年八月二日
书 记 员 张翼青
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00733号
申请执行人阜阳市金成水利工程有限公司，组织机构代码：79811995-8，住安徽省阜阳市颍东区阜涡路21号。
法定代理人李长银，该公司经理。
被执行人ＸＸ，男，1974年8月14日出生，汉族。
申请执行人阜阳市金成水利工程有限公司与被执行人ＸＸ、淮南市沿淮水泥有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第01688号民事调解书已经发生法律效力。调解确认ＸＸ、淮南市沿淮水泥有限公司赔偿阜阳市金成水利有限公司经济损失人民币13万元。阜阳市金成水利工程有限公司于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人ＸＸ有车牌号为皖K3K6**的奥迪汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ所有的车牌号为皖K3K6**的奥迪汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年十月十五日
书记员 孙庆健