wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第57号原告李国玺，住长春市南关区。原告江春宇，现住长春市南关区。原告江春宇委托代理人江晓波，住长春市朝阳区。原告张凤春，住长春市南关区。原告孙龙武，住长春市南关区。原告佟家沛，住长春市南关区。原告王亮，住长春市南关区。原告江崇军，住长春市南关区。原告王佩才，住长春市南关区。原告陈喜文，住长春市南关区。诉讼代表人，李国玺。九原告共同诉讼委托代理人，梁立国，吉林五州律师事务所律师。被告长春市规划局，所在地：长春市普阳街3177号。法定代表人曲国辉，局长。委托代理人胡文缤，处长。委托代理人杨旭光。第三人吉林省北阳房地产开发有限公司，所在地：长春市南关区南岭大街10号办公楼201－204室。法定代表人齐若希，董事长。委托代理人柴兴国。原告李国玺、江春宇、张凤春、孙龙武、佟家沛、王亮、江崇军、王沛才、陈喜文以长春市规划局行政处罚行为违法为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告长春市规划局作出的长规罚决南字（2012）第4号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李国玺，原告江春宇委托代理人姜晓波，九原告共同委托代理人梁立国，被告委托代理人胡文缤、杨旭光，第三人委托代理人柴兴国到庭参加诉讼。原告诉称：第三人于2011年投资75580.39万元开发建设北阳新第项目，占地50125平方米，14栋高层建筑总面积174400平方米，公建面积2栋2处67000平方米，未批先建，系违法建设。分别于2013年4月27日，2014年1月20日，2014年8月28日三次取得建筑工程规划许可证，原告上访4年之久，无结果。原告于2015年4月20日知道被告于2014年4月10日对第三人作出长规罚决字2012（第04号）行政处罚决定书，处罚1、责令限期办理相关规划许可手续。2、处建设工程完成部分工程造价5%罚款、即人民币3643562.3元。并责令第三人在15日内到工商银行缴纳罚款。第三人至今未缴纳罚款，罚款未按工程总造价计算、使国家损失4000余万元，被告处罚违反相关法律规定应予以撤销并重新作出处罚。被告辩称：被告依法作出的长规罚决南字（2012）第04号行政处罚决定书的具体行政行为符合法律规定，程序合法，第三人在建设北阳.新第一期项目过程中，未取得《建设工程规划许可证》，被告对其依法作出行政处罚符合法律规定。第三人认为，原告不具有本案行政诉讼主体资格，应依法驳回起诉、被告对第三人的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，本案不属于诉讼法第三条12种情况，不属于法院受案范围，第三人在开发建设前期存在违法施工问题，市规划局已依法处罚处理，不存在违法违规问题。根据上述各方当事人主张，合议庭归纳本案争议的焦点问题是，1原告是否具有诉讼主体资格，2被告对第三人的行政处罚是否合法，围绕上述焦点问题，各方当事人举证、质证，合议庭认证情况如下：被告向本庭提供的证据有：1、被告现场检查、勘验记录及照片复印件，证明被告工作人员于2012年10月17日、18日对第三人处于南关区亚泰大街5306号“北阳新第”一期工程进行现场检查。确认工程完成建筑面积59002.72平方米。2、调查询问笔录复印件，证明2012年10月18日被告工作人员询问吉林省北阳房地产开发有限公司经理部郭吉庆，确认、一期工程未取得《建设工程规划许可证》3、吉林省通汇工程造价咨询有限公司工程造价审核报告复印件，证明经第三人委托吉林省通汇工程造价咨询有限公司审定工程造价为72871246.00元，3被告长规罚决南字（2012）第04号行政处罚告知书复印件，证明被告拟对第三人进行处罚履行行政处罚告知程序。4、被告长规罚决南字（2012）第04号行政处罚决定书及送达回执的复印件，证明被告于2012年11月23日依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条等相关法律规定，对原告作出如下行政处罚：1、责令限期办理相关规划许可手续。2、处建设工程完成部分工程造价5%罚款、即人民币364.3562.3元，该决定于同日向第三人送达。上述证据能够证明本案相关情况，经庭审质证，应予以采信。关于被告提供的其他证据与本案争议焦点无关故不予采信。本案原告向本院提供的证据有：1、原告李国玺、江春宇、张凤春、孙龙武、佟家沛、王亮、江崇军、王沛才、陈喜文房屋所有权证复印件，证明上述9原告房屋坐落于长春市东岭南街3-6号，9原告系长春市军转小区业主。2、被告长春市规划局长规罚决南字（2012）第4号行政处罚决定书复印件，证明第三人建设北阳.新第一期工程未能取得《建设工程规划许可证》违法，被告对第三人实施行政处罚。上述证据能够证明本案的相关情况，经庭审质证应予以采信，关于原告提供的其他证据与本案争议焦点无关及不能证明其主张的内容，故不予采信。本案第三人未向本庭提供证据。本庭根据确认的上列证据及庭审，认定如下事实：2012年10月17日被告工作人员对第三人正在施工的北阳新第一期工程进行现场检查、勘察，发现其未取得《建设工程规划许可证》经调查确认其已完成建筑面积为59002.72平方米，2012年10月8日经第三人委托，吉林省通汇工程造价咨询有限公司对上述工程造价进行审核，确定审定值为72871246.00元。2012年11月16日被告作出长规罚决南字（2012）第04号行政处罚告知书履行行政处罚告知程序，同月23日作出长规罚决南字（2012）第04号行政处罚决定书确认第三人在长春市南关区亚泰大街5306号于2011年8月建设的59002.72平方米北阳新第一期工程9栋，未取得《建设工程规划许可证》进行建设，1#基础、2#框架12层、3#框架2层、4#框架18层、5#框架13层、6#基础、12#框架10层、13#框架12层、14#地下完工。决定书依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《吉林省城乡规划条例》第四十九条、《长春市城乡规划条例》第七十七条规定决定给予以下处罚：1责令限期办理相关规划许可手续。2、处违法建设完成部分工程造价5%罚款即人民币3643562.3元，上述处罚决定书于同日向第三人送达。原告李国玺等9人均系居住在与北阳新第建设项目相邻的长春市军转小区7号楼居民，其中李国玺曾因北阳新第二期工程涉嫌挡光问题向长春市规划局上访，2015年4月上述原告知晓被告对第三人的处罚行为遂于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述处罚决定，并要求对被告重新进行处罚，本案一审现已审理终结。本院认为，由于第三人建设工程行为未取得《建设工程规划许可证》，其建设行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，被告经调查取证、确认其违法行为事实清楚，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定对第三人作出行政处罚适用法律正确，程序合法，原告所述被告行政处罚违法的观点本庭不予支持，关于第三人提出九原告不具备诉讼主体资格一节，本院认为九原告居住的房屋与第三人建筑相邻，对建设行为的处罚及许可，可能会改变建筑格局，对九原告居住条件形成影响，因此九原告具备诉讼主体资格。故对第三人该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第64条的规定，判决如下:一、驳回原告李国玺、江春宇、张凤春、孙龙武、佟家沛、王亮、江崇军、王沛才、陈喜文的诉讼请求。二、案件受理费50.00元，由9原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕人民陪审员  陈国军二〇一五年十二月二十一日书 记 员  常万海
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法知民初字第160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：林秀娟，系广东良匠律师事务所律师。
委托代理人：郑育蔓，系广东良匠律师事务所律师。
被告：台山市台城五某红俱乐部。
经营者：李某杰。
被告：李某杰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告台山市台城五某红俱乐部、李某杰著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张赞天
审判员 梁树荣
审判员 粱津晃
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈仲爱
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00715号
罪犯杨凯，男，汉族，1992年1月7日出生于陕西省咸阳市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）厦刑初字第101号刑事附带民事判决，认定罪犯杨凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨凯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨凯在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执395号
申请执行人上海罕沙货运代理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡佳捷，职务经理。
被执行人青岛七彩锦国际商贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人肖康，职务董事长。
本院在执行申请人上海罕沙货运代理有限公司与被执行人青岛七彩锦国际商贸有限公司委托合同纠纷一案中，申请人上海罕沙货运代理有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执395号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年五月二十日
书记员 于丰钦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初917号
原告：庄某1，女，1995年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：庄某2，男，1969年4月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告庄某1与被告庄某2分家析产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告庄某1、被告庄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告房屋拆迁款人民币34万元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告庄某1系被告庄某2的婚生女儿，被告与原告母亲离异，原告的户籍一直到被告户籍地，即被拆迁地溧阳市溧城镇方里村委西泗墩169号。上述地址被拆迁后，原告向被告索要自己应得的拆迁款，被告拒绝，故原告诉至法院，要求被告给付原告应得的拆迁款。
被告庄某2辩称：1、要求原告与被告做亲子鉴定，以确定原告是否为被告的家庭成员；2、拆迁款以户为单位发放，共计909777元，是一个整体，无法分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告系被告的婚生女儿，原告与被告在同一户籍上，原告是被告取得同一集体经济组织成员资格的家庭成员，根据《班竹村委沈东桥、冯家兜村，方里村委西泗墩村征地房屋补偿安置方案》（以下简称《安置方案》）第七条第一款规定，原告符合征地房屋安置对象的资格，故对被告要求作亲子鉴定，以确定原告是否为自己家庭成员的请求，不予支持。
2、关于拆迁补偿款的计算方式，根据《安置方案》第七条第三款第（一）项规定“正常安置人员中，达到法定婚龄尚未结婚的人员，可增加照顾1名安置人口”，第九条第（三）项规定“可安置面积为按正常安置人口和照顾安置人口人均50平方米”，第九条第（六）项规定被补偿人不需要统一安置，在住宅房屋评估价补偿的基础上，一次性货币补偿，“住宅房屋的不超过可安置面积的，原面积的部分，3900元/平方米；可安置面积超过原面积的部分，3400元/平方米”。溧阳市溧城镇方里村委西泗墩169号的《征地房屋补偿协议》和《征地房屋补偿安置协议》中载明：安置对象为“庄某2、宋慧敏、庄和午、庄某1（婚龄计增1人）”，其中庄某1达到法定婚龄尚未结婚，增加照顾1名，故可安置人口4+1人，可安置面积250平方米，原住宅房屋建筑面积54.9平方米。房屋拆迁补偿款共计909777元，其中房屋补偿及奖励金额为28492元；一次性货币补偿：54.9平方米×3900元/平方米=214110元，（250平方米-54.9平方米）×3400元/平方米=663340元，合计877450元；其他款项（搬家补贴、过渡费、腾空奖）3835元。故该拆迁补偿款由房屋补偿、每个安置对象的一次性货币补偿及其他款项组合而成，关于被告在庭审中辩称，拆迁款以户为单位发放，是一个整体，无法分割的意见，不予采纳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告符合征地房屋安置对象的资格，可享受安置面积50平方米，又因原告达到法定婚龄尚未结婚，可增加照顾1名安置人员，故原告共计可享受安置面积100平方米。因不需要统一安置房屋，安置对象的安置面积未超过被拆迁房原面积的部分，以3900元/平方米给予一次性货币补偿，超过原面积部分，以3400元/平方米给予一次性贷币补偿，因此原告至少能够享受拆迁补偿人民币34万元（100平方米×3400元/平方米）。被告签收了全部拆迁补偿款人民币909777元，原告作为完全民事行为能力人，要求分家析产，要求被告支付给原告其应得的拆迁补偿款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条以及《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
被告庄某2于本判决生效之日起10日内支付给原告庄某1拆迁补偿款人民币34万元。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告庄某2负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6550元。
审判员 周兰
二〇一七年三月二十八日
书记员 缪静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执103号
申请执行人马振清，男，汉族。
被执行人白东峰，男，汉族。
被执行人高鸿如，男，汉族。
马振清申请高鸿如、白东峰民间借贷纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00777号民事判决书确定由被告高红如偿还原告马振清借款本金20000元及其利息（利息从2015年7月19日起算至履行完毕之日止，月利率2%），被告白东峰对前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告高红如追偿。案件受理费300元减半收取150元，由被告高红如承担。判决书生效后二被执行人一直未履行，申请执行人马振清于2016年3月24日向我院申请执行，受理后，于当日向被执行人高红如送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人高红如向本院提供担保保证其履行，并于2016年4月25日履行完全部案件款本金20000元及2015年7月19日至2016年4月19日的利息3600元，并承担了案件受理费150及执行费300元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00777号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛宏伟
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审25号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人盘锦绿什米业有限公司，住所地辽宁省大洼县平安镇新屯村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第37号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令盘锦绿什米业有限公司，自行拆除在非法占用的土地上新建的附属设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对其非法占用的2467平方米，每平方米处以人民币20.00元罚款，共计罚款49340.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月4日向被处罚人盘锦绿什米业有限公司送达大国土资监字（2015）第37号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第37号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1110号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋桂金，男，系中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理，住。
被告：袁守华，系被告袁守华之妹，男，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：袁秋红，女，汉族，农民，住梁山县，系袁守华的妹妹。
被告：殷和成，男，汉族，农民，住梁山县。
被告：殷庆勤，男，汉族，农民，住梁山县。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告袁守华、殷和成、殷庆勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金，被告袁守华的委托代理人袁秋红到庭参加诉讼，被告殷和成、殷庆勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2012年6月11日，被告袁守华向原告借款50000元，双方约定借款期限为2009年6月20日至2012年6月20日，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告殷和成、殷庆勤为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告袁守华立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告殷和成、殷庆勤承担连带清偿责任。
被告袁守华辩称，第一，原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求；第二，要求利息上浮50％与法相悖，同时借款合同也是格式合同，人民法院不应支持。
被告殷庆勤、殷和成未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、2009年6月20日的借款合同及借款凭证，小额贷款业务申请表各一份，证明袁守华向原告贷款50000元，期限为自2009年6月20日至2012年6月20日止，还证明原告的诉讼时效没有过期。
2、催收通知书一份，证明原告向被告催收还款。
3、结息证明一份，证明被告袁守华没有将所贷款项还清。
被告袁守华质证如下：对原告提交的借款合同、借款凭证、借款申请表无异议，但原告不予认可催收通知书。对于结息证明，原告方不予认可。
被告殷和成、殷庆勤未到庭，亦未质证。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行惠农卡、袁守华结息证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的催收通知书，被告袁守华不予认可，原告无法证明已经送达给被告，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：被告袁守华向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告袁守华签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年6月20日至2012年12月20日，并约定单笔借款最长不应超过12个月，期到期日最迟不得超过2012年12月20日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告殷和成、殷庆勤为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡将被告袁守华所贷款项支付给被告袁守华，被告袁守华自助循环使用，2012年6月11日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2012年6月11日，借款金额为人民币50000元，到期日期为2012年12月19日，被告袁守华至今未还借款。
本院认为，被告袁守华向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告贷款利息在法律许可范围之内，且有被告签字认可，被告袁守华辩称利息不合法的理由本院不予支持。被告袁守华借款日期为2012年6月11日，到期日期为2012年12月19日，因此被告袁守华提出借款超出诉讼时效的观点本院不予支持。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告袁守华偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷和成、殷庆勤对被告袁守华在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告殷和成、殷庆勤对被告袁守华借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁守华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息（利息按借款合同约定从2012年6月11日计算至判决确定给付之日）。
二、被告殷和成、殷庆勤对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁守华、殷和成、殷庆勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一五年三月十日
书 记 员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）梁商初字第1110号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。负责人：孔凡群，行长。委托代理人（特别授权）：宋桂金，男，系中国农业银行股份有限公司梁山县支行客户经理，住。被告：袁守华，系被告袁守华之妹，男，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：袁秋红，女，汉族，农民，住梁山县，系袁守华的妹妹。被告：殷和成，男，汉族，农民，住梁山县。被告：殷庆勤，男，汉族，农民，住梁山县。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告袁守华、殷和成、殷庆勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人宋桂金，被告袁守华的委托代理人袁秋红到庭参加诉讼，被告殷和成、殷庆勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2012年6月11日，被告袁守华向原告借款50000元，双方约定借款期限为2009年6月20日至2012年6月20日，借款利率执行当期利率上浮50％，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告殷和成、殷庆勤为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起二年。合同逾期后，被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告袁守华立即偿还借款本金50000元及相应利息；被告殷和成、殷庆勤承担连带清偿责任。被告袁守华辩称，第一，原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求；第二，要求利息上浮50％与法相悖，同时借款合同也是格式合同，人民法院不应支持。被告殷庆勤、殷和成未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：1、2009年6月20日的借款合同及借款凭证，小额贷款业务申请表各一份，证明袁守华向原告贷款50000元，期限为自2009年6月20日至2012年6月20日止，还证明原告的诉讼时效没有过期。2、催收通知书一份，证明原告向被告催收还款。3、结息证明一份，证明被告袁守华没有将所贷款项还清。被告袁守华质证如下：对原告提交的借款合同、借款凭证、借款申请表无异议，但原告不予认可催收通知书。对于结息证明，原告方不予认可。被告殷和成、殷庆勤未到庭，亦未质证。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行惠农卡、袁守华结息证明，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的催收通知书，被告袁守华不予认可，原告无法证明已经送达给被告，本院不予采信。经审理，本院认定以下事实：被告袁守华向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请贷款50000元。2009年6月20日，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被告袁守华签订借款合同，约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2009年6月20日至2012年12月20日，并约定单笔借款最长不应超过12个月，期到期日最迟不得超过2012年12月20日。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告殷和成、殷庆勤为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款到期之日起二年。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行通过中国农业银行惠农卡将被告袁守华所贷款项支付给被告袁守华，被告袁守华自助循环使用，2012年6月11日之前借款本息都已经偿还完毕，最后一次借款是2012年6月11日，借款金额为人民币50000元，到期日期为2012年12月19日，被告袁守华至今未还借款。本院认为，被告袁守华向原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告贷款利息在法律许可范围之内，且有被告签字认可，被告袁守华辩称利息不合法的理由本院不予支持。被告袁守华借款日期为2012年6月11日，到期日期为2012年12月19日，因此被告袁守华提出借款超出诉讼时效的观点本院不予支持。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉请被告袁守华偿还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告殷和成、殷庆勤对被告袁守华在原告处的借款提供连带责任保证担保，应依据约定的保证方式、保证范围、保证担保期间承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行要求被告殷和成、殷庆勤对被告袁守华借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁守华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行借款50000元及相应利息（利息按借款合同约定从2012年6月11日计算至判决确定给付之日）。二、被告殷和成、殷庆勤对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告袁守华、殷和成、殷庆勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴同国审 判 员  周 建人民陪审员  姚瑞立二〇一五年三月十日书 记 员  柏 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2595号
申请执行人：崔良修，男，1965年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：盛德君，男，1963年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：盛德顺，男，1972年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行崔良修与盛德君、盛德顺身体权纠纷一案中，因被执行人盛德君、盛德顺暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2595号申请执行人：崔良修，男，1965年5月17日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：盛德君，男，1963年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：盛德顺，男，1972年5月29日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行崔良修与盛德君、盛德顺身体权纠纷一案中，因被执行人盛德君、盛德顺暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1077号
申请执行人傅正琦，女，2005年5月4日出生，汉族，三明市实验小学学生，住三明市。
法定代表人卢晓慧，女，三明市三元区实验小学教师，住三明市。
被执行人建瓯市闽辉担保有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈少敏，总经理。
申请执行人傅正琦与被执行人建瓯市闽辉担保有限公司民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第2470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人傅正琦向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法立案执行，执行标的本金50000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人建瓯市闽辉担保有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一五十月十八日
书 记 员 王天文
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1522号
原告吴忠市常信化工有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人高龙，系该公司总经理。
委托代理人吴亮，宁夏昊德律师事务所律师。
被告何其权，男，汉族，1988年2月13日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武海军，系该公司经理。
委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告吴忠市常信化工有限公司与被告何其权、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴忠市常信于2015年1月8因起诉被告主体不适格，需变更被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠市常信化工有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠市常信化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2002.00元，减半收取1001.00元，由原告吴忠市常信化工有限公司负担。
代理审判员 李婧
二〇一五年一月八日
书 记 员 董琳
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1522号
原告林玉玲，女，1966年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告黄桂闽，女，1982年9月6日出生，汉族，住永春县。
原告林玉玲与被告黄桂闽民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告林玉玲到庭参加诉讼，被告黄桂闽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉玲诉称，被告黄桂闽于2013年4月23日向原告借款10000元，于2013年4月28日向原告借款20000元，于2013年6月18日向原告借款5000元，并分别出具借条给原告收执。但被告至今未偿还分文借款。因此，原告请求判决被告向原告偿还借款35000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案受理费由被告承担。
被告黄桂闽未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年4月23日，被告黄桂闽出具借条一张交给原告林玉玲收执，借条载明：“借款人黄桂闽因经营需要向林玉玲借现金人民币元整（小写￥10000元），借款人黄桂闽，2013年4月23日”；2013年4月28日，被告黄桂闽出具借条一张交给原告林玉玲收执，借条载明：“借款人黄桂闽因经营需要向林玉玲借现金人民币元整（小写￥20000元），借款人黄桂闽，2013年4月28日”；2013年6月18日，被告黄桂闽出具借条一张交给原告林玉玲收执，借条载明：“借款人黄桂闽因经营需要向林玉玲借现金人民币元整（小写￥5000元），借款人黄桂闽，2013年6月18日”。被告黄桂闽分别在三张借条的借款人处签名并捺印。原告林玉玲在庭审中称，其与被告黄桂闽的三笔借款均有口头约定按月利率2%计算利息，被告有按照口头约定每月支付三笔借款的利息至2014年1月，之后便没有支付相应利息，且借款本金至今分文未还。
以上事实有原告提供的由被告签名并捺印的借条三张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告林玉玲提交的借条为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款依法有据，应予支持。原告虽然在庭审中自认与被告有口头约定按月利率2%计算利息且被告有按口头约定支付利息至2014年1月。但其提供的三份借条上均未约定载明借款利率，因被告未到庭确认，仅有原告本人的陈述，本院不予认定。借条上双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系。原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还35000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄桂闽应于本判决生效之日起10日内偿还原告林玉玲借款35000元及其自2014年4月2日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告黄桂闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1522号
原告李佳翰，学生。
委托代理人李印生，教师。
被告刘洪震，学生。
委托代理人刘志海，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人：李立增，该公司总经理。
委托代理人刘培永，该公司职员。
原告李佳翰诉被告刘洪震、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佳翰委托代理人李印生，被告刘洪震委托代理人刘志海、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘培永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳翰诉称，2014年8月10日10时10分许，被告刘洪震驾驶冀R×××××号比亚迪轿车沿永清县城内益昌路由南向北高速行驶至金地天一城对面时，因采取措施不当，与骑电动自行车由西向东横过马路的我相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。我伤后被送往永清县医院住院治疗。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告刘洪震负事故的主要责任，我负事故次要责任。我系吉林体育学院在校学生，为了不休学出院后即返校，需要家人陪护并在校外租房。因此次事故造成我胫腓骨骨折、肌肉断裂，对我今后的学业、就业都有影响，需要进行康复、整形。故起诉要求被告方赔偿我医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费、租房费用、康复、整形费用等损失共计43026.76元。
被告刘洪震辩称，我认可原告所诉事实我驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担赔偿责任。超过交强险限额的损失我同意按照事故责任比例依法赔偿。事故发生后我为原告垫付2000多元医疗费。另外我的车辆也损坏，我要求原告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告刘洪震驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。护理费只同意给付住院期间，电动自行车同意赔偿500元。我公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明，2014年8月10日10时10分许，被告刘洪震驾驶冀R×××××号“比亚迪”牌轿车沿永清县城内益昌路由南向北行驶至金地天一城对面时，因采取措施不当，与骑电动自行车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。原告伤后被送往永清县人民医院住院治疗。经诊断为：脑震荡；蛛网膜下腔出血；右侧胫腓骨骨折；头皮撕脱伤；右小腿软组织挫裂伤、部分肌肉断裂。共住院31天，支付医疗费25526.76元。此事故经永清县公安交通警察大队认定，被告刘洪震负事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告系吉林体育学院在校学生，出院后就由家人陪护返校。被告刘洪震驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；永清县人民医院的出具的诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单可以证实。
本院认为，原告李佳翰与被告刘洪震发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失被告刘洪震应当承担赔偿责任。因被告刘洪震驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，对原告的合理损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分再由被告刘洪震予以赔偿。原告主张的各项损失本院认定如下：医疗费25526.76元，有永清县人民医院医疗费票据可以证实。住院伙食补助费1550元。原告主张护理费按照2014年河北省交通事故人身损害赔偿标准中在岗职工年平均工资标准计算住院期间及出院后一个月，共计7108元。交通费酌情考虑入院、出院及租车费用及护理人员往返吉林火车费共计800元。车辆损失费被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司同意赔偿500元。本案在审理过程中原告李佳翰与被告刘洪震就超交强险限额的损失达成赔偿协议：一、被告刘洪震赔偿原告李佳翰医疗费、住院伙食补助费、租房费用、后续治疗费等17000元；二、诉讼费774元，减半收取387元，保全费320元由原告李佳翰承担307元，被告刘洪震承担400元。赔偿协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李佳翰医疗费10000元、护理费7108元、交通费800元、车辆损失费500元，合计18408元；
二、被告刘洪震赔偿原告李佳翰医疗费、住院伙食补助费、租房费用、后续治疗费等17000元；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费774元，减半收取387元，保全费320元由原告李佳翰承担307元，被告刘洪震承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢阳
请将赔款汇至原告委托代理人李印生账户，开户行：中国工商银行永清支行，账号62×××13
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1522号
原告胡长伟，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告田明健，男，1976年2月1日出生，汉族，市民，住永城市。
本院在审理原告胡长伟与被告田明健追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡长伟于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告胡长伟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长伟负担。
审判员 梁 宁
二〇一四年五月十二日
书记员 夏向阳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1522号
原告：赵某，农民。
被告：郝某，农民。
本院在审理原告赵某诉郝某离婚纠纷一案中，原告赵某2014年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郝某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费应减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 赵 璐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1522号
原告：赵某，女，1988年11月25日生，汉族，住永年县刘营乡龙泉北街四区69号。
被告：郝某，男，1986年2月14日生，汉族，住永年县永美家园16号楼1单元10楼东户。
本院在审理原告赵某诉郝某离婚纠纷一案中，原告赵某2014年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郝某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对郝某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
代理审判员 赵 璐
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李凯轩
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1522号
原告苏达荣，男，汉族，农民，住永定县。
被告卢金聪，男，汉族，农民，住永定县。
本院在审理原告苏达荣与被告卢金聪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月27日以被告已归还部分欠款为由，向本院撤回起诉。
本院认为，原告苏达荣向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏达荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告苏达荣负担。
审判员 陈 广 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 阙庆琳（代）
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第108号
原告南京弘佑房地产开发有限公司。
法定代表人黄清平，南京弘佑房地产开发有限公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告索明瑜，男，1978年11月18日生，汉族。
原告南京弘佑房地产开发有限公司诉被告索明瑜商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京弘佑房地产开发有限公司的委托代理人杨焘，被告索明瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告为购买观澜汐园x幢x单元x室房屋与原告签订《南京市商品房预售合同》及补充协议，约定被告于预售合同鉴证后7日内提交完整资料办理贷款手续。因被告至今未按约履行，故请求判令被告自逾期之日每日按总贷款数额的万分之三支付违约金。
被告索明瑜辩称，原告未及时提供购房发票，导致被告不能及时提交完整贷款资料办理贷款手续，故被告不承担违约责任。
经审理查明，2014年11月原、被告就被告购买原告开发的建邺区江心洲观澜汐园x幢x单元x室房屋签订《商品房预售合同》及补充协议，约定被告在合同鉴证后7日内提交完整贷款资料并办理全部贷款手续，否则被告自合同鉴证后第8日起按贷款总额的万分之三/天支付逾期违约金。2014年11月18日合同鉴证。同年12月31日，原告将须作为贷款资料的最后一份购房发票提供给被告，20115年1月4日被告向银行提供完整贷款所需资料。
上述事实有原、被告陈述，《观澜汐园商品房预售合同》及补充协议，发票等证据证实。
本院认为,原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，双方均应按约履行。按照合同约定，被告在合同鉴证后7日内提交完整贷款资料并办理全部贷款手续，因购房发票属于贷款资料之一，而原告在2014年12月31日才向被告提供完整购房发票，故在此之前被告客观上不能取得办理贷款的完备资料提供给银行，鉴于被告已于2015年1月4日向银行提交完整资料，故其不应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十六之规定精神，判决如下：
驳回原告南京弘佑房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费363元由原告弘佑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐 枫
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执399号
申请执行人李发家，男，1982年11月29日出生，汉族。
被执行人闻喜县金辉镁厂，住所地：山西省闻喜县。
法定代表人孙庆森，该厂投资人。
被执行人闻喜县金辉镁厂玛钢制造一厂，住所地：山西省闻喜县。
负责人孙庆森，该厂厂长。
本案在执行申请执行人李发家与被执行人闻喜县金辉镁厂、闻喜县金辉镁厂玛钢制造一厂为买卖合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县金辉镁厂、闻喜县金辉镁厂玛钢制造一厂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张立明
代理审判员 马 伟
代理审判员 张建国
二〇一六年十一月三日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执399号申请执行人李发家，男，1982年11月29日出生，汉族。被执行人闻喜县金辉镁厂，住所地：山西省闻喜县。法定代表人孙庆森，该厂投资人。被执行人闻喜县金辉镁厂玛钢制造一厂，住所地：山西省闻喜县。负责人孙庆森，该厂厂长。本案在执行申请执行人李发家与被执行人闻喜县金辉镁厂、闻喜县金辉镁厂玛钢制造一厂为买卖合同纠纷一案中，本案经过查询，被执行人闻喜县金辉镁厂、闻喜县金辉镁厂玛钢制造一厂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张立明代理审判员  马 伟代理审判员  张建国二〇一六年十一月三日书 记 员  韩 洲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2430号
原告：罗红，女，1990年4月7日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托诉讼代理人：罗展妹（原告罗红姐姐），女，1988年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，代理权限为特别代理。
被告：顾文，男，1984年8月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告罗红与被告顾文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。2016年8月30日，原告罗红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告罗红负担。
审 判 员 金小兰
二〇一六年八月三十日
代理书记员 周佳佳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1096号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人高某甲，男，1975年9月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被取保候审，同年11月29日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1035号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人高某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郑伶、刘霞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日14时许,被告人高某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿沭阳县塘沟镇周胡路由西向东至塘东桥转向北行驶过程中,人车摔倒致本人受伤昏迷,被处警民警查获。后被告人高某甲被送往沭阳县中医院救治并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某甲的血样中酒精含量为138mg/100ml。
案发后，被告人高某甲主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人高某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人高某1、高某2、高某3、彭某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证及机动车信息、现场勘验检查笔录、现场图及照片、执法记录仪录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案/抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人高某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人高某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人高某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人高某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人高某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二十九日起至二〇一七年一月十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2120号
原告：成都博鑫物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤中路303号1幢1单元1楼1号附1号。
法定代表人：彭浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张汇佳（系公司员工），男，1988年2月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：任洪英，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都博鑫物业管理有限公司诉被告任洪英物业服务合同纠纷一案后，原告成都博鑫物业管理有限公司向本院申请撤回对被告任洪英的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成都博鑫物业管理有限公司撤回对被告任洪英的起诉。
案件受理费50元，由原告成都博鑫物业管理有限公司负担。
审判员 姜 波
二〇一七年八月十一日
书记员 张怡文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1393号
申请执行人：安呈墉
被执行人：刘国英
被执行人：莫经华
被执行人：莫建华
被执行人：莫金华
被执行人：莫锐基
被执行人：莫桂华
本院受理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1393号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 王 强
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初327号
原告徐某某。
被告樊某某。
委托代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
原告徐某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员张洪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告樊某某及其委托代理人刘云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年在浙江打工相识、恋爱后同居生活，同居生活期间于2011年3月10日生育一子名樊某甲，原被告双方于2012年12月19日补办结婚登记。2015年4月孩子樊某甲因车祸死亡。双方在婚姻关系存续期间无债权，无共同债务。有共同财产，由于我们婚后性格不合，被告不务正业，对家庭极端不负责，夫妻感情现已彻底破裂，我遂诉至法院请求判令：1、与被告离婚；2、共同财产平均分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告主体资格合法的事实。
2、贵州省湄潭县民政局婚姻登记处于2012年出具的结婚证，用以证明原、被告双方于2012年12月19日登记结婚及婚姻关系合法的事实。
3、孩子樊某甲的出生证明，证明双方所生育子女的情况。
以上证据经质证，被告对原告提交上述证据均无异议。
本院认定，对原告提交的以上证据由于客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以认定采信。
被告樊某某辩称，我与原告的感情基础牢固，婚后感情也好，夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚；请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的辩解主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证，用以证明被告主体资格合法的事实。
2、被告代理人对证人秦某某、樊某乙的调查笔录，用以证明原被告夫妻感情较好的事实。
以上证据经庭审质证，原告对被告提交的上述1号证据无异议，对被告提交的上述2号证据有异议，不能证明双方的夫妻感情很好的事实。
本院认定，对被告提交的身份证由于客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以认定采信。对被告所提交的对证人秦某某、樊某乙的调查笔录，因该笔录上无调查人的签名，其证据的形式不合法，故本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2010年6月在浙江务工相识并同居生活，于2011年3月10日生育一子名樊某甲，该婚生子于2015年4月因车祸死亡。原、被告双方于2012年12月19日在湄潭县婚姻登记机关补办结婚登记。上述事实有原、被告的陈述，结婚证、原、被告身份证及孩子的出生证明载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。原、被告在家庭生活之中为家庭琐事发生一点矛盾纠纷在所难免，但双方要互敬互谅，以维持家庭的和谐稳定。本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，负有举证证明自己与被告的夫妻感情是否确已破裂的举证责任，但在审理过程中，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某某诉被告樊某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张洪江
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵福鸿
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第85号
原告福建众高律师事务所，住所地云霄县。
法定代表人李筠，主任。
被告王建光，男，住诏安县。
本院在审理原告福建众高律师事务所与被告王建光委托合同纠纷一案过程中，原告因与被告自行和解，于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建众高律师事务所撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 沈绪璐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终67号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文勇，男，1975年9月7日出生于福建省霞浦县，汉族，户籍地福建省霞浦县；因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控原审被告人林文勇犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月30日作出（2016）沪0120刑初104号刑事判决。原审被告人林文勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年2月6日依法公开开庭审理。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务。上诉人林文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：
2014年12月5日，被告人林文勇与被害人姚某签订租赁合同租借姚位于本市奉贤区XX镇XX路XX号厂房，约定林文勇于2015年1月1日前支付租金、保证金等共计157.5万元。2014年12月16日，林文勇支付姚某10万元，后以各种借口拒不支付余款。2015年2月至3月，被害人姚某提出退还林文勇10万元并解除合同，林文勇拒不同意，并采用言语威胁、指使他人用铁链封锁厂房等方式，以投资损失为由向姚某勒索120万余元，后因被害人报警而未得逞。
上述事实，有被害人姚某的陈述、同案关系人史某的供述、证人张某、徐某、高某、陈某的证言、厂房租赁合同、关于催交厂房租金及保证金、终止厂房租赁合同的快递函、相关银行账户交易明细、林文勇签名的上海市奉贤区XX路XX号投资项目费用清单、现场照片、公安机关出具的案发及抓获经过、被告人林文勇的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林文勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人林文勇已着手实施犯罪，但因意志以外的因素而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十三条第一款之规定，对被告人林文勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人林文勇上诉认为其行为不构成敲诈勒索罪。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人林文勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审法院对上诉人林文勇定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法，建议二审法院驳回上诉人林文勇上诉，维持原判。
二审审理查明的事实、证据与原审判决相同，应予确认。
本院认为，上诉人林文勇以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人林文勇上诉认为其行为不构成敲诈勒索罪，经查，上诉人林文勇不按租赁合同的约定支付厂房租金，在出租人要求解除合同的情况下，采用铁链封锁厂房、言语威胁等方式，以投资项目费用损失为由向被害人姚某勒索120万余元，上述事实不仅有被害人的陈述，且有相关的证人证言及书证证实，上诉人林文勇到案后也曾供述在案。现上诉人林文勇上诉否认自己对被害人实施敲诈勒索的行为并认为自己的行为不构成敲诈勒索罪，没有事实依据。原审法院根据林文勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决正确，量刑适当且审判程序合法，上海市人民检察院第一分院出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3521号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王爱运，农民。
被告：户鹏飞，农民。
被告：户东风，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王爱运、户鹏飞、户东风金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林到庭参加诉讼，被告王爱运、户鹏飞、户东风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王爱运返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告户鹏飞、户东风负连带保证责任。事实与理由：被告王爱运于2014年7月13日从原告处借款10万元，被告户鹏飞、户东风为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王爱运未予偿还。
被告王爱运、户鹏飞、户东风逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王爱运于2013年7月26日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2013年7月26日至2016年7月25日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告户鹏飞、户东风于2013年7月26日与原告签订最高额保证合同，合同约定：保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为11.5万元。被告王爱运于2014年7月13日从原告处借款10万元，期限自2014年7月13日至2015年7月12日，月利率11‰。原告于借款当日向被告王爱运发放借款10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告王爱运未予偿还。
本院认为，原告与被告王爱运签订的个人借款合同及与被告户鹏飞、户东风签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王爱运履行了发放借款的义务，期限届满后，被告王爱运未向原告返还借款并支付利息，属被告王爱运违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告王爱运返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王爱运未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告户鹏飞、户东风签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告户鹏飞、户东风应在11.5万元的最高额内对被告王爱运的上述债务承担连带保证责任。被告户鹏飞、户东风承担连带保证责任后，有权向被告王爱运追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱运返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2014年7月13日至2015年7月12日按月利率11‰计付；逾期利息自2015年7月13日起按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后5日内付清；
二、被告户鹏飞、户东风对被告王爱运的上述债务在11.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告户鹏飞、户东风承担连带保证责任后，有权向被告王爱运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王爱运、户鹏飞、户东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年九月二十二日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00639号
原告关某。
被告刘某。
本院在审理原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年3月9日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告关某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告关某负担。
审判员 葛军
二〇一五年三月十一日
书记员 傅玮
法律�文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
（二）《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当时人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦�提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4001号
原告李淑杰，女，汉族，农民。
被告李凤国，男，汉族，职工。
原告李淑杰与被告李凤国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李淑杰到庭参加诉讼。被告李凤国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告李凤国向原告借款42110元，约定2013年6月18日偿还，按月利率15‰计算利息，其中的10000元借款按月利率20‰计算利息，还款期限期限届满后，经我多次索要，被告至今未能偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款42110元，并自2013年4月18日起按本金10000元，按月利率20‰计算利息至本息付清之日止；同时自2013年4月18日起按本金32110元，按月利率15‰计算利息至本息付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告李凤国未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举欠据一枚，证明2013年4月18日被告在我处借款42110元，约定2013年6月18日还款，其中10000元借款按月利率20‰计算利息，另外的32110元约定按月利率15‰计算利息,如被告到期不还可向阿鲁科尔沁旗人民法院起诉。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年1月2日，被告李凤国在原告处借款40000元，约定按月利率15‰计算利息，2013年4月18日，经结算，被告为原告出具借款金额为42110元的借款凭证一枚，约定2013年6月18日还款，同时约定自2013年4月18日起，42110元中的借款10000元，按月利率20‰计算利息，另外的借款本息32110元，按月利率15‰计算利息。借款凭证出具至今，被告一直未能偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款事实清楚，有原告的当庭陈述及原告提举的借款凭证在卷佐证，足以认定，被告应当按照约定偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”2013年4月18日，原、被告协商后，将前期借款利息2110元计入后期本金重新出具42110元债权凭证一枚，并重新约定借款利率，经计算被告应当支付的本息之和，未超过最初借款本金40000元与以最初借款本金40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告李凤国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤国于本判决生效后三日内偿还原告李淑杰借款本息71171.02元，其中本金42110元，利息29061.02元（利息按本金10000元，月利率20‰,自2013年4月18日起计算至2016年11月7日为8526.67元，按本金32110元，月利率15‰,自2013年4月18日起计算至2016年11月7日为20534.35元），逾期仍按双方约定（以本金10000元，按月利率20‰计算利息，同时以本金32110元，按月利率15‰计算利息）计算利息至借款本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，公告费560元，邮寄费44元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张兴源
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严国栋，个体工商户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯绿，职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡翠英，无业，系严国栋之前妻。
再审申请人严国栋因与被申请人冯绿、蔡翠英民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）抚民三终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，严国栋与冯绿已就本案于2015年9月28日达成和解协议，且已履行完毕。严国栋在2015年10月9日书面向本院提出撤回再审申请。
本院认为，严国栋在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许严国栋撤回再审申请
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一五年十月二十日
书记员 万能太
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第154号
申请人徐致让。
申请人徐筑。
被申请人徐光。
申请人徐致让、徐筑要求宣告徐光失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐致让、徐筑诉称，被申请人徐光系申请人之子。2013年6月8日徐光去新疆徒步旅行，之后就毫无音讯，至今已下落不明满二年，故提出申请，要求宣告徐光失踪，并指定申请人为失踪人徐光的财产代管人。
经查，申请人徐致让、徐筑系被申请人徐光的父母。被申请人徐光，男，1975年4月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区青桐路XXX弄XXX号XXX室。2013年6月8日，徐光去新疆徒步旅行，同年6月20日确定失联后即由徐光家属和当地公安局、武警等多次展开搜救行动，历经十余日最终未能发现徐光线索。同年6月27日被申请人单位同事向徐光户籍地上海市公安局浦东分局张江派出所报案，至今下落不明已满二年。本院于2015年7月22日发出寻找徐光的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，徐光仍然下落不明。
本院认为，徐光下落不明已满二年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，徐光仍未有音讯，故对申请人要求宣告徐光失踪的申请予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告徐光为失踪人；
二、指定徐致让、徐筑为失踪人徐光的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 益美芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5055号
罪犯胡来秀，女，1972年3月4日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年七月二十四日，山东省新泰市人民法院作出(2014)新刑初字第283号刑事判决，以被告人胡来秀犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯胡来秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡来秀在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡来秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡来秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡来秀减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1095号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告胡忠波，男，1959年3月4日出生，汉族，农民。
被告吴凤霞（胡忠波配偶），女，1957年9月16日出生，汉族，农民。
被告白国文，男，1955年10月13日出生，汉族，农民。
被告何福荣（白国文配偶），女，1959年6月10日出生，汉族，农民。
被告白国臣，男，1969年8月10日出生，汉族，农民。
被告姚秀华（白国臣配偶），女，1968年10月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告胡忠波、吴凤霞、白国文、何福荣、白国臣、姚秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然，被告胡忠波、吴凤霞、白国文、何福荣、白国臣、姚秀华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年9月5日原告与被告胡忠波、白国文、白国臣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月5日起至2017年9月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告胡忠波与原告签订借款合同，约定：原告向胡忠波提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限18个月，按周期结息到期还本；即贷款后前17个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡忠波不按期归还本金，从逾期之日起加收，50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告胡忠波发放贷款7万元。自2015年5月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，胡忠波、吴凤霞拖欠贷款本息合计62，719.55元。因此诉至法院，要求被告胡忠波、吴凤霞偿还贷款本息合计62，719.55元（截止到2015年9月4日），被告白国文、白国臣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告胡忠波、吴凤霞、白国文、何福荣、白国臣、姚秀华未到庭，亦未答辩。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告胡忠波、吴凤霞系夫妻关系。2014年9月5日原告与被告胡忠波、白国文、白国臣三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年9月5日起至2017年9月5日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年9月5日，胡忠波、吴凤霞向原告申请借款7万元，经审查2014年9月5日被告胡忠波、吴凤霞与原告签订借款合同，约定：原告向胡忠波、吴凤霞提供贷款7万元，用途包地，年利率13.50%，期限18个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前17个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告胡忠波不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告胡忠波发放贷款7万元。自2015年5月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告胡忠波、吴凤霞共计拖欠贷款本息合计62，719.55元。原告诉讼来院，要求被告胡忠波、吴凤霞偿还贷款本息合计62，719.55元（截止到2015年9月4日），被告白国文、白国臣承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告胡忠波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告白国臣名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告胡忠波开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告胡忠波未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告吴凤霞作为配偶与被告胡忠波共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告白国臣、姚秀华、白国文、何福荣与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡忠波、吴凤霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计62，719.55元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告白国文、何福荣、白国臣、姚秀华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，368.00元减半收取684.00元，由被告胡忠波、吴凤霞承担。被告白国文、何福荣、白国臣、姚秀华对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王佳琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1856号
原告韩秀梅，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人王玉，福建天岩律师事务所律师。
被告程增昌，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上列原告韩秀梅诉被告程增昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告韩秀梅因被告程增昌尚未支付货款，特向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告尚欠的货款35615元，并支付利息（从2011年10月8日起至款清之日止，以35615元为本金、按月利率1.5％计算）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程增昌应于本判决生效之日起十日内支付原告韩秀梅尚欠的货款35615元并支付利息（从2011年10月8日起至款清之日止，以35615元为本金、按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告程增昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年五月十六日
书记员 黄诚（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保14号
申请人：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地：乌苏市奎屯河大桥，组织机构代码证号：55645558-8。
法定代表人：闫红海，该公司总经理。
被申请人：新疆三星建工集团有限公司，住所地：奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1号。
法定代表人：丁鸿昌，该公司总经理。
申请人新疆众和汇新型建材有限公司与被申请人新疆三星建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人新疆三星建工集团有限公司价值65万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保人秦梦瑶、秦江瑞所有的银行存款70万元作为担保。
经审查，本院认为申请人新疆众和汇新型建材有限公司的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、首先查封、扣押、冻结担保人秦梦瑶所有的在新疆汇合银行沙湾街支行账号为×××的银行存款50万元；查封、扣押、冻结担保人秦江瑞所有的在新疆汇合银行金桥支行账号为×××的银行存款20万元。
二、上述担保财产查封后再查封、扣押、冻结被申请人新疆三星建工集团有限公司价值65万元的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年二月五日
书记员 刘云
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第48号
申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2013）迎商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第48号申请执行人山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。法定代表人张文义，总经理。被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人孙文学，董事长。本院在执行申请执行人山西富亿佳贸易有限公司与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2013）迎商初字第144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一五年十一月十日书记员 郝丽娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2794号
罪犯包玉龙，男，1984年12月13日出生于内蒙古自治区通辽市科左后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年12月21日作出（2004）锡刑二初字第20号刑事判决，认定被告人包玉龙犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已交100元）。判决发生法律效力后，于2005年3月21日交付执行。本院于2008年6月、2011年5月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，刑满日期至2019年10月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯包玉龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯包玉龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年2月、7月、10月、2015年2月连续记功6次。
经审理查明，罪犯包玉龙在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包玉龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执796号
李某、杨某：
申请执行人李某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，我院强制划拨被执行人杨某存款24150元，申请执行人已经领取，并表示自愿放弃迟延履行期间的其他部分利息，同意执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2015）永民初字第2537号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月二十八日
（代印）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3561号
原告：宋玉琴，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
宋玉琴与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宋玉琴于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋玉琴撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3561号宋玉琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第203号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某，无业。2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2014年7月13日刑满释放。2015年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日晚，被告人王某在江苏省常州市天宁区翠竹新村45号嘉年华照相馆后院，采用翻墙等手段，进入该照相馆摄影室后东房间，趁无人之机，盗窃被害人李某的“尼康”D800E单反套机1台（经鉴定，价值人民币16200元）。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、证人周某的证言笔录、被告人王强的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、接受证据清单、监控录像、现场勘验检查笔录、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、抓获情况、工作记录、情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大、公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某退赔被害人李英损失16200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘莉芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10537号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告周平丰，男，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周平丰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周平丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,011.05(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,011.05元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执595号
申请执行人李春平，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段775号七楼，组织机构代码：69228120-1。
法定代表人邱孝德，总经理。
本院在执行申请执行人李春平与被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司劳动争议一案中，依法向被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司与申请执行人李春平达成和解协议：被执行人四川鼎能建设（集团）有限公司矿山工程分公司于2016年12月底支付申请执行人李春平解除劳动关系经济补偿金等款项。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2708号
罪犯倪勇，男，1971年3月13日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年6月7日作出（2013）湖吴刑一初字第254号刑事判决，以被告人倪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金20000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年2月25日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯倪勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪勇在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯倪勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1869号
原告：张某。
委托代理人（一般代理代理）：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人斯淑芳，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经婚介机构认识恋爱，××××年××月××日结婚，于××××年××月××日产下一女黄某乙，后双方因故产生矛盾。原告于2015年2月12日起诉离婚，法院于2015年3月17日调解，原告同意被被告六个月的考验期。六个月来原告请来保姆欲将女儿带在身边，遭被告拒绝。被告强行将幼小的女儿带到诸暨老家，使得原告与女儿骨肉分离。为此，原、被告关系继续恶化，不曾有丝毫好转。现原、被告已分居，夫妻关系形同陌路，原告对被告彻底失去信心，婚姻已无维持必要。现原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告承担原告每月抚养费800元；3、案件诉讼费各半承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、出生证明，证明婚生女儿的情况。
3、卖鱼桥社区证明，证明被告居住在杭州情况，孩子在被告诸暨老家和其母亲一起生活。
4、调解笔录，证明原告曾于六月前在法院起诉离婚之事实。
5、2015年2月13日的110出警记录单，证明被告有暴力倾向。
6、照片，证明被告有暴力的行为
7、照片，证明被告欺骗原告，赠送给原告的物件是假的。
8、照片，证明原告有能力抚养孩子。
被告辩称，一、被告不同意离婚。原、被告具有良好的婚姻基础，原、被告均系再婚，相识后经过长时间的深入了解登记结婚，双方历尽艰辛才生育女儿。被告并无殴打原告，更无家暴，仅仅是夫妻双方正常的口角和肢体冲突。二、因原告离家出走，抛弃家庭和女儿，才将女儿送往诸暨。被告多次通过微信告知原告孩子情况，但原告均置之不理，也拒绝与孩子见面。被告有房产有学历，有能力抚养孩子，而原告患有抑郁症，若法院判决离婚，应判决由被告抚养孩子。
为证明其抗辩事实，被告向本院提交如下证据：
1、情况说明，证明被告的人品等情况，被告没有暴力倾向，且稳定收入，孩子的教育可以得到亲戚朋友支持。
2、照片，证明被告未强行带走孩子，原告不带孩子，对孩子不理不睬。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告的证据1、2、4无异议。证据3，对于证实被告在杭州居住无异议，孩子在杭州和诸暨轮流居住。证据5真实性无异议，原、被告双方因为争吵确有报警，但被告并无暴力倾向，也未殴打原告。证据6，有异议被告没有对原告施行暴力。证据7项链真假和婚姻状况无关，当时只是雕刻比较好看才送给原告。证据8有异议，原告在离家出走后就没有给孩子买过牛奶和衣物。原告对被告的证据1是证人争议呢，三性有异议。没有证人身份证明，也没有出庭作证。证据2关联性有异议，不能证明被告没有强行将孩子带走。
被告对原告的证据1、2、4无异议，本院予以采信。原告的证据3证明被告的现居住情况，对该事实予以确认。证据5，能证明原、被告因家庭矛盾发生纠纷而报警的事实，但与原告主张被告具有家暴行为缺乏关联性。证据6-8，与待证事实无关，不予采信。被告的证据1情况说明，因证人未出庭作证，无法核实身份及证言的真实性，不予采信。证据2与待证事实无关，不予采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2010年认识，后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，原、被告因家庭矛盾致夫妻感情不睦，2015年2月13日原告因双方发生纠纷而报警处理。原告曾诉至本院要求离婚，2015年3月17日经调解和好，但自此未共同生活在一起。
本院认为，原、被告均系再婚，在婚姻生活中未能建立良好的夫妻关系，因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，特别是在首次诉讼离婚经调解和好后，却一直未共同生活在一起，未能改善夫妻关系，应当视为夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告双方均要求抚养两个孩子，尽更多的抚养义务，应当予以肯定。因婚生女刚满两周岁，原告具有稳定职业，在首次诉讼离婚和解后因客观情况女儿虽未随其生活，但之前女儿亦一直由其抚养，从更长远地考虑抚养孩子的利弊条件，本院确定婚生女由原告抚养更为适宜。原告主张女儿抚养费每月800元，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚。
二、原、被告婚生女黄某乙由原告张某抚养，被告从本判决生效之月起按每月800元支付给原告张某抚养费直至孩子独立生活之日止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年十月二十二日
代书记员 林珊珊
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执269号
申请执行人顾青连，女，1975年1月20日，汉族，住新余市渝水区。
被执行人新余市升欣高科技有限公司，住新余市高新技术产业开发区。
申请执行人顾青连与被执行人新余市升欣高科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）渝民初字第2625号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾青连于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求执行被执行人新余市升欣高科技有限公司应执标的款0.4715万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市升欣高科技有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市升欣高科技有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款0.4715万元及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人顾青连可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 赟