wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初3400号原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司。法定代表人唐银平，董事长。被告叶银萍。原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司诉被告叶银萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李青独任审判，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松及被告叶银萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司诉称：原告在与被告签订的劳动合同即将届满到期后，曾与被告协商续签劳动合同事宜。由于原告自2014年5月起经营遭遇重大困难，资金链断裂，故未能及时发放工资。被告知晓后，对公司前景失去信心，不同意与原告续签劳动合同，故未签劳动合同的原因在于被告。故原告要求判令：原告不支付2015年2月4日至2015年12月31日未签劳动合同双倍工资差额人民币37,896.55元（以下币种同）。被告叶银萍辩称：不同意原告的诉请，要求维持仲裁裁决。被告于2009年10月3日进入原告处工作，担任营运主任。双方签订有书面劳动合同，最后1份合同期限自2012年1月4日至2015年1月3日，之后原告未与其续签。被告2015年底离职前的月工资为3500元，加班费另计，以现金或银行转账方式支付。2015年12月31日，原告以经营困难无法履行劳动合同为由解除双方劳动关系。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：金劳人仲（2016）办字第23号裁决书一份，以此证明经过仲裁前置程序，对仲裁查明事实无异议；经质证，被告对该证据的真实性无异议，对仲裁查明事实无异议。被告未向本院提交任何证据。经审核，原告提交的证据，本院予以采信，双方当事人对仲裁查明事实均无异议，本院予以确认。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告于2009年10月3日进入原告处工作，担任营运主任。双方签订有书面劳动合同，最后1份合同期限自2012年1月4日至2015年1月3日。2015年12月23日，原告向被告发出通知，记载“因公司经营发生严重困难，难以维系公司的正常运营，目前公司存在大量冗员。为维护公司和员工的利益，经研究决定裁减部分工作人员，劳动合同于2015年12月31日解除……裁减人员名单如下：营运部（7人）：陈向丽、黄文芳、叶银萍、胡丽华、吴海霞、毛首英、何彩红。”2015年12月31日原告为被告办理了退工手续。还查明，被告2014年4月工资条中记载“基本工资3200……出勤工资200……饭贴200”。原告应付被告2015年6月至12月工资共计24,887.83元,其中已实际支付11,300元。被告于2016年1月7日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金21,000元；2、2014年10月3日至2015年12月31日未签劳动合同双倍工资差额38,500元。该仲裁委员会于2016年2月29日作出裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金21,000元；2、原告支付被告2015年2月4日至2015年12月31日未签劳动合同双倍工资差额37,896.55元；3、对被告的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。原告并未对仲裁裁决书的第一项裁决提起诉讼，被告亦未起诉，故本院对该项裁决予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否需支付被告2015年2月4日至2015年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额37,896.55元。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告对最后一份劳动合同到期即2015年1月3日之后直至双方劳动合同解除即2015年12月31日未再签劳动合同无异议，现原告主张未能续签劳动合同系被告的原因，但原告并无提交任何证据证明其作为用人单位就签订劳动合同履行了诚实磋商义务，故原告应当支付被告2015年2月4日至2015年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额。综上，本院对原告要求不支付被告2015年2月4日至2015年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求不予支持。鉴于原告同意以月工资3500元为计算基数，以此计算的金额为37,896.55元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司要求不支付被告叶银萍2015年2月4日至2015年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额37,896.55元的诉讼请求；二、原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶银萍解除劳动合同经济补偿金21,000元；三、原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶银萍2015年2月4日至2015年12月31日期间未签劳动合同双倍工资差额37,896.55元。如果原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告上海环球奥莱斯商业经营有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 青二〇一六年六月十七日书记员 李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执5773号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人张欢银、胡连萍
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行与被执行人张欢银等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初134号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人梁某甲，1949年5月17日出生于山东省临沭县，公民身份号码3728331949********，汉族，初中文化，住临沭县大兴镇大兴三村。2017年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员马行、尹悦文出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沭县人民检察院指控：2016年12月12日13时许，大兴镇大兴三村付某乙家中门口，付某乙和梁某甲因言语不和相互辱骂并相互撕扯，在撕扯过程中付某乙右臂被梁某甲打伤，后经法医鉴定付某乙伤情为轻伤二级。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲自愿认罪，对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年12月12日13时许，大兴镇大兴三村付某乙家中门口，付某乙和梁某甲因言语不和相互辱骂并相互撕扯，在撕扯过程中付某乙右臂被梁某甲打伤，后经法医鉴定付某乙伤情为轻伤二级。
另查明，民事部分在本庭主持下，被告人与被害人自愿达成调解协议，由被告人梁某甲赔偿被害人经济损失共计人民币2万元，并实际支付。被害人出具谅解书，要求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某乙陈述，证人付某甲、朱某、梁某乙、刘某甲、刘某乙、陈某、李某甲、管某、李某乙等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、和解协议、谅解书、收到条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪、民事部分已达成和解协议，均可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度、悔罪表现及有无前科等情形，本院决定对被告人梁某甲从轻处罚并适用缓刑。被告人梁某甲应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴淑芳
人民陪审员 王宝艳
人民陪审员 解自旭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张春梅
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初829号
原告：陈宝平，男，1958年10月15日生，汉族，无固定职业，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：宋明晔，吉林明锐法律服务所法律工作者。
被告：蒋万志，男，1970年6月2日生，汉族，住吉林市龙潭区大同路4委。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈坦君，该公司职员。
本院在审理原告陈宝平诉被告蒋万志、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈宝平于2018年５月３１日向本院申请撤回对被告蒋万志、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈宝平以被告蒋万志、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司已经与自己达成和解且已经当庭全部赔偿完毕为由向本院申请撤回对被告蒋万志、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝平撤回对被告蒋万志、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司的告诉。
审判员 刘 卓
二〇一八年五月三十一日
书记员 王艺潞
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执14号
申请执行人穆世海，男。
被执行人周景堂，男。
本院在执行穆世海申请执行周景堂刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人现在鸡西监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒刑初字第38号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 张立军
审判员 李秀彬
二〇一六年三月二十五日
书记员 关大东
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第7号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人周某某，男，1957年3月4日出生于吉林省东辽县，汉族，大专文化，原东辽县教师进修学校校长，户籍所在地：东辽县，居所地：东辽县某某镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月8日被东辽县公安局取保候审，同年10月27日由东辽县人民检察院取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年1月15日以东辽检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派助理检察员郭祺、曹颖到庭参加诉讼，被告人周某某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
经审理查明：被告人周某某，于2014年8月7日20时许，驾驶吉DE71**号小型轿车由西向东行驶至集锡线312公路处时，将行人杨某某撞倒，致其“重度颅脑损伤”死亡的后果。周某某肇事后驾车逃逸。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人张某某、周某某的证言，道路交通事故现场期查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书，强制措施凭证，交通事故死亡证明书，驾驶证复印件，调解书及收条等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故，致人死亡且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时经辽源仲裁委员会调解，被告人周某某对被害人的近亲属予以了经济赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年2月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一五年二月四日
书 记 员 严舒元
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3464号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。
负责人：陈某某，系该支行行长。
被告：敬章国，女，生于1967年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告敬章国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。
审判员 王远富
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒲信飞
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3464号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：四川省宣汉县某某镇。负责人：陈某某，系该支行行长。被告：敬章国，女，生于1967年10月10日，汉族，住四川省宣汉县。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行与被告敬章国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按四川宣汉农村商业银行股份有限公司某某支行撤回起诉处理。审判员  王远富二〇一七年十二月十八日书记员  蒲信飞
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0923民初350号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，系该行董事长。
委托诉讼代理人：黄凯峰，系该行敖阳支行行长，特别授权。
委托诉讼代理人：刘敏，系该行敖阳支行客户经理，一般代理。
被告：黎留球，男，汉族。
被告：黄小平，男，汉族。
被告：钟友光，男，汉族。
被告：刘品览，男，汉族。
被告：上高县林业经济合作社。
法定代表人：李书友，该公司经理。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下称原告）与被告黎留球、黄小平、钟友光、刘品览、上高县林业经济合作社（以下称林业合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄凯峰、刘敏，被告黎留球、黄小平、刘品览到庭参加诉讼，被告钟连光、林业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告黎留球清偿贷款本金500000元，利息74704元，本息共计574704元（利息算至2018年1月3日,后期利息算至贷款本息全部结清为止）。2、被告黄小平、钟友光、刘品览、林业合作社对以上欠款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告黄小平、黎留球、钟友光、刘品览等四人组成联保组向原告申请联保借款共1430000元（其中黄小平借款200000元，黎留球借款500000元，钟友光借款80000元，刘品览借款650000元），并于2013年10月22日签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》，借款3年，贷款于2016年10月21日到期。至2018年1月3日，被告黎留球尚欠原告借款本金500000元，利息74704元，经原告多次催收借款人都未偿还。故原告具状起诉，请依法判处。
被告黎留球辩称，答辩人确实是办了贷款手续。2015年2月7日左右答辩人在原告处办理贷款手续，贷款到账后不到20分钟钱就转出去，答辩人到银行就是签字，没有用过一分钱贷款，利息也不是答辩人付的。
被告黄小平辩称，答辩人是受害者，原告放贷操作流程不合法，被告不承担担保责任。
被告刘品览辩称，最高额保证合同是答辩人签的。
被告钟友光、林业合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，黎留球与原告签订《个人借款合同》，合同约定黎留球的借款金额为500000元，借款期限为2013年10月22日至2016年10月21日，借款用途为造林，借款利率为浮动利率，即每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年期贷款基准利率上浮40%，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%，合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。原告分别于2013年9月30日与被告黎球留、刘品览、钟友光、黄小平，于2013年10月22日与被告林业合作社分别签订《最高额保证合同》，合同约定，被告黎留球、刘品览、钟友光、黄小平及被告林业合作社为2013年10月22日至2016年10月21日期间，借款人黎留球、刘品览、钟友光、黄小平在原告处最高额1450000元贷款本金、利息、罚息等其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之次日起两年。合同签订后，黎留球共向原告借款两期，第一期借款被告已经清偿，第二期借款时间为2015年2月7日至2016年2月6日，借款金额为500000元，借款利率为年利率7.84%，结息周期为按季结息，担保方式为保证，借款用途为造林，且双方办理《借款凭证》，对于第二期借款，被告于2015年3月29日偿还贷款利息4477元，于2015年9月29日还贷款利息17954.13元，于2015年12月31日还贷款利息7857.5元，截至2018年1月3日，被告黎留球尚欠贷款本金500000元，利息74704元。原告向各被告追讨未果，遂产生纠纷。
上述事实有《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《还款记录》、《欠款清单》及双方的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告黎留球所签订的《个人借款合同》、《借款凭证》手续齐全，事实清楚，合法有效。原告已向借款人发放贷款500000元，现贷款已到期，因此借款人黎留球应当承担继续还款的责任。黎留球辩称其借款未由其本人使用，与本案无关，因此对于黎留球不予承担责任的抗辩理由，本院不予支持。被告黄小平、钟友光、刘品览、林业合作社作为保证人，对以上借款签订《最高额保证合同》，应当承担连带还款责任。被告钟友光、林业合作社未到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黎留球向江西上高农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000元，利息74704元，本息合计574704元。（利息算至2018年1月3日，后期利息算至实际还款日止）。
二、黄小平、钟友光、刘品览、上高县林业经济合作社作对以上欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
以上项款项限判决生效后十五日内履行完毕。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9548元，减半收取计4774元，由被告黎留球承担。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一八年四月二十四日
书记员 漆 华
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第522号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年11月，被告人王某某为获取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖行政部门许可，私自从济南市历城区临港街道办事处的曹某某处购得哈德门软盒香烟1000条，哈德门硬盒香烟500条，进行销售。同年11月13日，被告人王某某在章丘市高速公路路口等待买家的过程中，被章丘市烟草专卖局的执法人员查获，卷烟共计300000支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证等�据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经法庭审理查明：2014年11月12日21时许，被告人王某某为获取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖行政部门许可，私自从济南市历城区临港街道办事处的曹某某处购得哈德门牌软盒香烟1000条，哈德门牌硬盒香烟500条。次日，被告人王某某在章丘市高速公路路口欲将购进的香烟倒卖，在等待买家的过程中，被章丘市烟草专卖局的执法人员当场查获哈德门牌软盒香烟1000条，哈德门牌硬盒香烟500条，即卷烟共计300000支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.到案经过证明：被告人王某某被查获后被带至章丘市公安局进行讯问，被告人王某某对犯罪事实供认不讳。
2.现场照片证明：被告人王某某非法经营卷烟被查获的现场情况。
3.提取笔录及短信照片证明：被告人王某某与买家商谈贩卖香烟事宜的情况。
4.扣押清单证明：章丘市公安机关将涉案的卷烟予以扣押。
5.发还清单及机动车信息查询证明：被告人王某某驾驶的面包车车主为郑忠，车辆已被发还。
6.章丘市公安局出具的办案说明证明：被告人王某某供述称欲将香烟贩卖给QQ名为“心情如水”的然，将查该人员未能找到。
7.济南市章丘市烟草专卖局检查笔录证明：章丘市烟草专卖局查获被告人王某某非法经营卷烟的情况。
8.章丘市烟草专卖局出具的证明证明：被告人王某某未办理烟草专卖零售许可证。
9.山东省烟草质量监督检测站检验报告证明：被告人王某某非法经营的卷烟系真品卷烟。
10.被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明：被告人王某某的身份及之前无犯罪记录的情况。
11.证人曹某某的证言及辨认笔录证明：其具有烟草转卖零售许可证，2014年11月12日21时许，其卖给章丘一名自称姓王的男子软盒哈德门卷烟1000条，硬盒哈德门卷烟500条。
12.被告人王某某的供述及辨认笔录与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专营、专卖物品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。
被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪态度较好，在此次犯罪之前并无犯罪记录，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的哈德门牌软盒香烟1000条，哈德门牌硬盒香烟500条，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 �牛鲁敬
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 杨 士 梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭 克 伍
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第522号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）509号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。章丘市人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：2014年11月，被告人王某某为获取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖行政部门许可，私自从济南市历城区临港街道办事处的曹某某处购得哈德门软盒香烟1000条，哈德门硬盒香烟500条，进行销售。同年11月13日，被告人王某某在章丘市高速公路路口等待买家的过程中，被章丘市烟草专卖局的执法人员查获，卷烟共计300000支。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经法庭审理查明：2014年11月12日21时许，被告人王某某为获取非法利益，违反国家规定，未经烟草专卖行政部门许可，私自从济南市历城区临港街道办事处的曹某某处购得哈德门牌软盒香烟1000条，哈德门牌硬盒香烟500条。次日，被告人王某某在章丘市高速公路路口欲将购进的香烟倒卖，在等待买家的过程中，被章丘市烟草专卖局的执法人员当场查获哈德门牌软盒香烟1000条，哈德门牌硬盒香烟500条，即卷烟共计300000支。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.到案经过证明：被告人王某某被查获后被带至章丘市公安局进行讯问，被告人王某某对犯罪事实供认不讳。
2.现场照片证明：被告人王某某非法经营卷烟被查获的现场情况。
3.提取笔录及短信照片证明：被告人王某某与买家商谈贩卖香烟事宜的情况。
4.扣押清单证明：章丘市公安机关将涉案的卷烟予以扣押。
5.发还清单及机动车信息查询证明：被告人王某某驾驶的面包车车主为郑忠，车辆已被发还。
6.章丘市公安局出具的办案说明证明：被告人王某某供述称欲将香烟贩卖给QQ名为“心情如水”的然，将查该人员未能找到。
7.济南市章丘市烟草专卖局检查笔录证明：章丘市烟草专卖局查获被告人王某某非法经营卷烟的情况。
8.章丘市烟草专卖局出具的证明证明：被告人王某某未办理烟草专卖零售许可证。
9.山东省烟草质量监督检测站检验报告证明：被告人王某某非法经营的卷烟系真品卷烟。
10.被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明：被告人王某某的身份及之前无犯罪记录的情况。
11.证人曹某某的证言及辨认笔录证明：其具有烟草转卖零售许可证，2014年11月12日21时许，其卖给章丘一名自称姓王的男子软盒哈德门卷烟1000条，硬盒哈德门卷烟500条。
12.被告人王某某的供述及辨认笔录与审理查明的事实一致。
本院认为，被告人王某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专营、专卖物品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。
被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪态度较好，在此次犯罪之前并无犯罪记录，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的哈德门牌软盒香烟1000条，哈德门牌硬盒香烟500条，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 牛鲁敬
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭克伍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第2396号
原告四川省射洪中学校，住所地四川省射洪县。
法定代表人张刚，系该校校长。
委托代理人田文松，四川衡讼律师事务所律师。
被告万春琳，女，生于1985年3月18日，汉族，四川省江油市居民。
委托代理人焦平，四川贤博律师事务所律师。
本院在审理原告四川省射洪中学校与被告万春琳服务合同纠纷一案中，原告四川省射洪中学校于2015年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告四川省射洪中学校自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省射洪中学校撤回起诉。
本案收案件受理费650元，由原告四川省射洪中学校负担。
代理审判员 李冠臣
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴琼芳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第442号
原告：庞众记，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××3353。
被告：梁荣新，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2817。
原告庞众记诉被告梁荣新民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞众记到庭参加诉讼，被告梁荣新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞众记诉称：被告梁荣新因资金周转困难，于2014年4月10日向原告借款18000元，双方约定借款期限为半年，有被告签写的借据为凭。借款逾期后，被告一直拖欠不还。原告多次催还未果，故诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金18000元及其利息（从借款之日起按年息6%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁荣新没有到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，被告梁荣新向原告庞众记借款18000元，并写下借据一份给原告收执，借据的内容为：“原因：今日由于个人财务紧张，梁新荣向庞众记借款18000元人民币（大写：壹万捌仟元整人民币），还款期限为2014年10月10日。此据永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”该份借据上有被告梁荣新本人签名及按捺指模。借款时双方没有约定利息。借款后，原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原、被告之间已形成合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告梁荣新尚欠原告庞众记借款本金18000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，证据充分，且被告没有到庭抗辩，本院予以认定。被告逾期未偿还借款，现原告起诉请求被告偿还该借款本金18000元，合法合理，本院予以支持。被告逾期不偿还借款，理应支付逾期还款利息，原告请求按年利率6%计付利息，折算成月利率即为0.5%，与中国人民银行规定的同期同类贷款利率相当，合法合理，本院予以支持。故本案利息应从被告逾期还款之日（2014年10月11日）起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止。原告请求从借款之日起计付利息，本院依法不予支持。被告梁荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁荣新在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18000元及其利息（从2014年10月11日起按月利率0.5%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告庞众记；
二、驳回原告庞众记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费290.5元，由被告梁荣新负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄月琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0236民初1244号
原告：钱昌福，男，1949年4月26日出生，汉族，住奉节县。
委托诉讼代理人：钱昌义，男，1954年9月29日出生，汉族，住奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被告：奉节县夔源水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路400号，统一社会信用代码91500236790735297E。
法定代表人：杨家明。
被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。
法定代表人：夏连金。
原告钱昌福诉被告奉节县夔源水电开发有限公司、威乐建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。本院经审查认为，原告主张被告因在修建电站过程中和排水设施不完善造成原告的房屋、林地及设施的毁损，此类案件涉及到自然资源的财产损害赔偿，依法应由重庆市万州区人民法院环境资源保护法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院环境资源保护法庭处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 谭 林
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨见川
书 记 员 梁梦雅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初1244号原告：钱昌福，男，1949年4月26日出生，汉族，住奉节县。委托诉讼代理人：钱昌义，男，1954年9月29日出生，汉族，住奉节县，有特别授权。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县夔源水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路400号，统一社会信用代码91500236790735297E。法定代表人：杨家明。被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。法定代表人：夏连金。原告钱昌福诉被告奉节县夔源水电开发有限公司、威乐建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。本院经审查认为，原告主张被告因在修建电站过程中和排水设施不完善造成原告的房屋、林地及设施的毁损，此类案件涉及到自然资源的财产损害赔偿，依法应由重庆市万州区人民法院环境资源保护法庭管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市万州区人民法院环境资源保护法庭处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 林二〇一八年三月二十六日法官助理  杨见川书 记 员  梁梦雅
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1656号
原告：赵复桂，男，1961年7月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
被告：张月侠，女，1973年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告赵复桂与被告张月侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复桂及其委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼，被告张月侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵复桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息8000元（利息从2016年8月2日起暂时计算到2017年4月2日，以后的利息另行计算，直到本金清偿为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张月侠和李国蒋系夫妻关系。2016年2月2日，李国蒋因家中建房向原告借款200000元整，李国蒋向原告出具了由其签字的借条一张，借条载明：“今有李国蒋借赵复桂人民币贰拾万元整（200000.00元），6个月之内还。”当天上午11时许，原告通过中国农业银行上海市分行把200000元转到李国蒋账户内。
2016年农历腊月，李国蒋驾驶汽车掉入河中不幸去世，李国蒋去世后，原告向张月侠追讨借款，被告开始承认欠原告的钱，后来又以该笔借款李国蒋生前已经归还为由拒绝偿还。因张月侠与李国蒋生前系夫妻关系，特诉至法院，请求法院判决张月侠偿还借款及利息。
原告赵复桂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条和转账凭证各一份，证明原告向被告李国蒋出借款项20万元的事实；3.利辛县户籍派出所证明一份，证明李国蒋生前和张月侠系夫妻关系；4.利辛县公安局尸检报告一份，证明李国蒋因车祸溺水死亡的事实。
被告张月侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告张月侠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月2日，李国蒋因家中建房向赵复桂借款200000元整，约定使用期限为6个月，没有约定利息。李国蒋向原告出具了由其签字的借条一张，借条载明：“今有李国蒋借赵复桂人民币贰拾万元整（200000.00元），6个月之内还。2016年2月2号，李国蒋。”2016年2月2日上午11时02分14秒，赵复桂通过中国农业银行上海市分行以卡卡转账的方式把200000元转到李国蒋账户内。利辛县公安局刑事科学技术室出具的（利）公（法）鉴（尸）字【2017】8号关于李国蒋之死的法医学尸体检验报告显示，家住利辛县胡集镇老庄村东李33户的李国蒋符合溺水死亡。利辛县公安局胡集派出所出具的证明显示，胡集镇老庄村东李33户登记户主为李国蒋，身份证号，妻子：张月侠，身份证号：。李国蒋生前和张月侠系夫妻关系。李国蒋生前向赵复桂所借款项到期后，至今没有偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李国蒋生前与赵复桂之间存在借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，李国蒋生前向赵复桂借钱，张月侠未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，应当按照共同债务处理，后因李国蒋死亡，该笔债务应当由张月侠承担清偿的责任，故本院对赵复桂请求张月侠偿还借款的请求予以支持。关于利息的部分，由于该笔借款没有约定利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵复桂主张从该笔借款逾期即2016年8月2日起按照年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张月侠于判决生效之日起十日内偿还原告赵复桂借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%从2016年8月2日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张月侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1656号原告：赵复桂，男，1961年7月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，住阜南县。委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。被告：张月侠，女，1973年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告赵复桂与被告张月侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵复桂及其委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加诉讼，被告张月侠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵复桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息8000元（利息从2016年8月2日起暂时计算到2017年4月2日，以后的利息另行计算，直到本金清偿为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张月侠和李国蒋系夫妻关系。2016年2月2日，李国蒋因家中建房向原告借款200000元整，李国蒋向原告出具了由其签字的借条一张，借条载明：“今有李国蒋借赵复桂人民币贰拾万元整（200000.00元），6个月之内还。”当天上午11时许，原告通过中国农业银行上海市分行把200000元转到李国蒋账户内。2016年农历腊月，李国蒋驾驶汽车掉入河中不幸去世，李国蒋去世后，原告向张月侠追讨借款，被告开始承认欠原告的钱，后来又以该笔借款李国蒋生前已经归还为由拒绝偿还。因张月侠与李国蒋生前系夫妻关系，特诉至法院，请求法院判决张月侠偿还借款及利息。原告赵复桂针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条和转账凭证各一份，证明原告向被告李国蒋出借款项20万元的事实；3.利辛县户籍派出所证明一份，证明李国蒋生前和张月侠系夫妻关系；4.利辛县公安局尸检报告一份，证明李国蒋因车祸溺水死亡的事实。被告张月侠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。被告张月侠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年2月2日，李国蒋因家中建房向赵复桂借款200000元整，约定使用期限为6个月，没有约定利息。李国蒋向原告出具了由其签字的借条一张，借条载明：“今有李国蒋借赵复桂人民币贰拾万元整（200000.00元），6个月之内还。2016年2月2号，李国蒋。”2016年2月2日上午11时02分14秒，赵复桂通过中国农业银行上海市分行以卡卡转账的方式把200000元转到李国蒋账户内。利辛县公安局刑事科学技术室出具的（利）公（法）鉴（尸）字【2017】8号关于李国蒋之死的法医学尸体检验报告显示，家住利辛县胡集镇老庄村东李33户的李国蒋符合溺水死亡。利辛县公安局胡集派出所出具的证明显示，胡集镇老庄村东李33户登记户主为李国蒋，身份证号，妻子：张月侠，身份证号：。李国蒋生前和张月侠系夫妻关系。李国蒋生前向赵复桂所借款项到期后，至今没有偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李国蒋生前与赵复桂之间存在借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所附债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存的一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，李国蒋生前向赵复桂借钱，张月侠未能提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，应当按照共同债务处理，后因李国蒋死亡，该笔债务应当由张月侠承担清偿的责任，故本院对赵复桂请求张月侠偿还借款的请求予以支持。关于利息的部分，由于该笔借款没有约定利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵复桂主张从该笔借款逾期即2016年8月2日起按照年利率6%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张月侠于判决生效之日起十日内偿还原告赵复桂借款本金200000元及利息（利息按照年利率6%从2016年8月2日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告张月侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一七年四月十一日书记员 王小宇附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2631号
原告：夏金鸿。
被告：褚建平。
被告：袁海良。
原告夏金鸿为与被告褚建平、袁海良民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏金鸿、被告袁海良到庭参加诉讼，被告褚建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏金鸿起诉称：2015年6月14日，褚建平向夏金鸿借款人民币20000元，约定借款期限2015年6月14日至2015年10月13日，袁海良为褚建平借款提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起两年。后褚建平未还款，袁海良也未履行担保义务。为此，夏金鸿诉至法院，请求判令：一、褚建平归还夏金鸿借款人民币20000元；二、褚建平支付夏金鸿利息240元（自2015年6月14日按银行同期贷款利率5.6%暂计算至2015年10月13日，此后利息计算至判决确定的给付之日止）；三、袁海良对第一、二项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由褚建平、袁海良承担。庭审中，褚建平变更诉讼请求为：一、褚建平归还借款人民币20000元；二、袁海良对第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由褚建平、袁海良承担。
原告夏金鸿为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明褚建平向夏金鸿借款20000元，并由袁海良提供担保的事实。
被告褚建平未作答辩，也未向本院提交证据，并对夏金鸿提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告袁海良答辩称：褚建平向夏金鸿借的20000元，是袁海良提供担保。但其中利息3000元，褚建平实际收到借款是17000元。
原告夏金鸿提供的证据，袁海良对其真实性无异议，但认为借条上还款日期是夏金鸿后来补上的。本院认为，庭审中，夏金鸿认可借条上的还款日期是后添加的，经审查，该证据能证明褚建平于2015年6月14日向夏金鸿借款20000元的事实。
本院认定的事实如下：2015年6月14日，褚建平向夏金鸿出具借条一份，载明褚建平向夏金鸿借款人民币20000元，并由袁海良提供担保。后褚建平未归还，袁海良也未承担担保责任。为此，夏金鸿诉至法院，请求上判。
另认定，庭审中，袁海良辩称褚建平实际收到的借款是17000元，而夏金鸿认为褚建平实际收到的借款是20000元。
本院认为：夏金鸿与褚建平之间借贷关系及袁海良之间的担保关系均合法有效。褚建平未返还借款构成违约，应承担返还借款的民事责任。袁海良作为褚建平向夏金鸿借款的担保人，应对褚建平的债务承担连带清偿责任。夏金鸿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。至于袁海良的抗辩，因袁海良未提供相应证据证明，加之夏金鸿不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚建平于本判决生效后十日内返还原告夏金鸿借款20000元；
二、被告袁海良对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告褚建平负担，被告袁海良负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 戴丽莎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 锋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1172号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：柴海峰，男，汉族。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告柴海峰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告柴海峰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告柴海峰立即偿还贷款本金125,000.00元，利息53,578.36元（计算至2018年1月26日），本息合计178,578.36元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：柴海峰于2014年6月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人柴海峰发放贷款人民币125,000.00元。借款合同约定利息为月利8.7125‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年6月26日。贷款到期后，借款人柴海峰对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
柴海峰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件，催收单。柴海峰、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，柴海峰于2014年6月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年6月26日向柴海峰发放贷款人民币125,000.00元，利息为月利8.7125‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年6月26日。贷款到期后，经多次催要，对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，柴海峰、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与柴海峰之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求柴海峰对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对柴海峰的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柴海峰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金125,000.00元，利息53,578.36元（截止至2018年1月26日），本息合计178,578.36元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,870.00元，由柴海峰负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1586号
原告黄继华，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈镇海，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年4月1日立案受理了原告黄继华与被告陈镇海民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继华到庭参加诉讼、被告陈镇海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继华诉称，被告陈镇海因做生意缺乏资金，于2014年4月22日向原告黄继华借款人民币15000元，并出具借条一张交原告收执。经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告陈镇海偿还原告借款人民币15000元，并支付自借款之日（2014年4月22日）起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息。
被告陈镇海在调解时辩解上述欠款系赌博的钱，后自行离开法庭，不参加庭审。
经审理查明，被告陈镇海因做生意缺乏资金，于2014年4月22日向原告黄继华借款人民币15000元，并出具借条一张交原告收执。经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。
上述事实，有原告黄继华的陈述，以及原告提供的借条一张为证，被告陈镇海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈镇海向原告黄继华借款的事实有被告陈镇海出具给原告黄继华收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈镇海负有还款的义务。故原告请求被告陈镇海偿还借款本金，于法有据，予以支持。双方未约定利息，可自原告主张权利即起诉之日（2015年4月1日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息，原告请求被告自借款之日（即2014年4月22日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息，部分予以支持。被告陈镇海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈镇海应于本判决生效后十日内偿还原告黄继华欠款本金人民币15000元，并支付自起诉之日（2015年4月1日）起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告黄继华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈镇海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求贷款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1586号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人陈昭理，主任。
委托代理人黎德颂，浦北县农村信用合作联社龙门信用社副主任。
被告陈承礼，农民。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈承礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，书记员叶东担任记录。原告的委托代理人黎德颂到庭参加了诉讼，被告陈承礼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社诉称，2007年7月6日，经原告与被告陈承春协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于纸品加工，借款期限为2007年7月6日至2009年11月20日，年利率为5.625%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。现提起诉讼，请求法院判令被告陈承礼归还本金30000元及利息40343.03元（利息计至2015年6月21日，以后另计）。
被告陈承礼没有到庭参加诉讼又不提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月6日，经原告与被告陈承礼协商，双方约定：由原告发放30000元人民币给被告用于纸品加工，借款期限为2007年7月6日至2009年11月20日，月利息为5.625‰，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收未果。原告遂于2015年8月4日向本院现提起诉讼，请求判令被告陈承礼归还本金30000元及利息40343.03元（利息计至2015年6月21日，以后另计）。
以上事实，有原告提供的《负责人身份证明书》、《借款申请书》、《广西农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用合作社信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、被告陈承礼的《居民身份证》等证据证实。
本院认为，被告陈承礼向原告借款本金30000元，至今没有归还过本息，有原告提供的《广西农村信用合作社信用借款合同》、《农村信用合作社信用借款借据》等证据予以证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告。逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈承礼偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金30000元；
二、被告陈承礼支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。【利息计算：以本金30000元为基数，从2007年7月6日起按双方签订的《广西农村信用合作社信用借款合同》约定的利息计至还清为止】。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告陈承礼负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1878元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱剑
二〇一五年九月十一日
书记员 叶东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1586号原告方某，男，1979年12月9日出生，汉族，农民。被告黄某，女，1981年2月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告方某与被告黄某离婚纠纷一案中，现原告方某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告方某承担。代理审判员吴晓维二〇一五年九月七日书记员吴志菲
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第318号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人荆某某，男，临时居住地为长春市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，经本院决定于2014年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人侯学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月24日22时许，被告人荆某某驾驶别克轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至延安西一胡同处，其车前部将在人行横道线横过道路的行人韩某（女，26岁）撞倒致伤，经医院抢救无效后死亡。被害人韩某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑生度损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人荆某某将伤者送医院后便离开筹措治疗费用，两天后到公安机关接受审查。经交通部门认定被告人荆某某负责事故的全部责任。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人荆某某的辩护人认为，被告人荆某某认罪悔罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人，请求从轻处罚。并向法庭出示交通事故和解协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2014年5月24日22时30分许，被告人荆某某驾驶别克轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至延安西一胡同处，其车前部将在人行横道线横过道路的行人韩某（女，26岁）撞倒致伤，经医院抢救无效后死亡。被害人韩某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑生度损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人荆某某将伤者送医院后便离开筹措治疗费用，两天后到公安机关接受审查。经交通部门认定被告人荆某某负责事故的全部责任。
案发后，被告人荆某某家属已赔偿被害人韩某家属人民币344，000.00元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表证实、抓获经过、户口迁移证、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告及机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、交能事故和解协议书、收条及谅解书、证人满某某的证言、证人白某的证言、证人刘某某的证言、证人邵某的证言、被告人荆某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道线不避让行人，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人荆某某到案后能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人荆某某的辩护人提出，被告人荆某某认罪悔罪，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护观点，本合议庭予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第318号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人荆某某，男，临时居住地为长春市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，经本院决定于2014年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人侯学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月24日22时许，被告人荆某某驾驶别克轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至延安西一胡同处，其车前部将在人行横道线横过道路的行人韩某（女，26岁）撞倒致伤，经医院抢救无效后死亡。被害人韩某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑生度损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人荆某某将伤者送医院后便离开筹措治疗费用，两天后到公安机关接受审查。经交通部门认定被告人荆某某负责事故的全部责任。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人荆某某的辩护人认为，被告人荆某某认罪悔罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人，请求从轻处罚。并向法庭出示交通事故和解协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2014年5月24日22时30分许，被告人荆某某驾驶别克轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至延安西一胡同处，其车前部将在人行横道线横过道路的行人韩某（女，26岁）撞倒致伤，经医院抢救无效后死亡。被害人韩某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑生度损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人荆某某将伤者送医院后便离开筹措治疗费用，两天后到公安机关接受审查。经交通部门认定被告人荆某某负责事故的全部责任。
案发后，被告人荆某某家属已赔偿被害人韩某家属人民币344,000.00元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表证实、抓获经过、户口迁移证、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告及机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、交能事故和解协议书、收条及谅解书、证人满某某的证言、证人白某的证言、证人刘某某的证言、证人邵某的证言、被告人荆某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道线不避让行人，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人荆某某到案后能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人荆某某的辩护人提出，被告人荆某某认罪悔罪，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护观点，本合议庭予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第318号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人荆某某，男，暂住长春市经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，经本院决定于2014年6月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人侯学梅，吉林敦宜律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘海春出庭支持公诉，被告人荆某某及其辩护人侯学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年5月24日22时许，被告人荆某某驾驶别克轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至延安西一胡同处，其车前部将在人行横道线横过道路的行人韩某（女，26岁）撞倒致伤，经医院抢救无效后死亡。被害人韩某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑生度损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人荆某某将伤者送医院后便离开筹措治疗费用，两天后到公安机关接受审查。经交通部门认定被告人荆某某负责事故的全部责任。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人荆某某的辩护人认为，被告人荆某某认罪悔罪，无前科劣迹，积极赔偿被害人，请求从轻处罚。并向法庭出示交通事故和解协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2014年5月24日22时30分许，被告人荆某某驾驶别克轿车，沿本市朝阳区工农大路由西向东行驶至延安西一胡同处，其车前部将在人行横道线横过道路的行人韩某（女，26岁）撞倒致伤，经医院抢救无效后死亡。被害人韩某系交通事故致头部受外力作用，致颅脑生度损伤，呼吸循环衰竭死亡。被告人荆某某将伤者送医院后便离开筹措治疗费用，两天后到公安机关接受审查。经交通部门认定被告人荆某某负责事故的全部责任。
案发后，被告人荆某某家属已赔偿被害人韩某家属人民币344，000.00元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表证实、抓获经过、户口迁移证、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告及机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、交能事故和解协议书、收条及谅解书、证人满某某的证言、证人白某的证言、证人刘某某的证言、证人邵某的证言、被告人荆某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在人行横道线不避让行人，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人荆某某到案后能如实供述犯罪事实，其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人荆某某的辩护人提出，被告人荆某某认罪悔罪，无前科劣迹，请求从轻处罚的辩护观点，本合议庭予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵若愚
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初371号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1992年7月9日出生。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，2月8日被取保候审，3月5日被继续取保候审，4月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人孙某，男，汉族，1990年5月18日出生。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，3月5日被继续取保候审，2018年4月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]357号起诉书指控被告人胡某、孙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月间，被告人胡某、孙某在南京市江宁区实施盗窃3次，窃得现金共计人民币3400余元。具体事实分述如下：1.2017年12月27日1时许，被告人胡某、孙某至南京市江宁区兴民北路36号体育彩票店，拆玻璃门把手入内，窃得被害人王某现金人民币2300余元。2.2018年1月初某日1时许，被告人胡某、孙某至南京市江宁区潭桥商业街84号食酒阁饭店，拆玻璃门把手入内，窃得被害人刘某1现金人民币100元。3.2018年1月6日4时许，被告人胡某、孙某至南京市江宁区竹山路502号北京烤鸭店，钻门缝入内，窃得被害人刘某2现金人民币1000余元。2018年1月12日，被告人胡某、孙某先后被公安机关抓获。被告人胡某到案后如实供述公安机关尚未掌握的第1、2笔盗窃事实；被告人孙某到案后如实供述盗窃事实。被告人胡某、孙某已退赔各被害人并取得谅解。公诉机关认为被告人胡某具有自首、数额较大且多次盗窃、退赔并谅解，被告人孙某具有如实供述、数额较大且多次盗窃、退赔并谅解的量刑情节，建议判处被告人胡某、孙某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人胡某、孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某、孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一八年四月二十六日
书记员 陶婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保77号
申请人：武汉红亿来机械设备租赁有限公司，住所地：武汉化学工业区绿色路特8号武汉和平绿色大世界林业有限公司院内。
法定代表人：朱宏华，该公司总经理。
委托代理人：陈大为，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被申请人：武汉常博建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区二七路145号。
法定代表人：周胜清，该公司董事长。
申请人武汉红亿来机械设备租赁有限公司与被申请人武汉常博建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人武汉红亿来机械设备租赁有限公司于2016年3月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉常博建设集团有限公司资金460，000元或查封、扣押其他等值财产。申请人武汉红亿来机械设备租赁有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人武汉红亿来机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉常博建设集团有限公司银行存款460，000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人常俊杰提供的担保财产（担保人所有的鄂A号小型越野客车一辆）。
申请人武汉红亿来机械设备租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑绍斌
二〇一六年三月八日
书记员 汪 娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1305号
原告：王宝玉，男，1954年4月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王义煅，男，1952年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：王华山，男，1959年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
被告：德化县雷峰镇肖坑村第十村民小组，住德化县雷峰镇肖坑村。
代表人：王华山，任村民小组长。
委托诉讼代理人：陈小平，福建戴云律师事务所律师。
本院在审理原告王宝玉与被告王义煅、王华山、德化县雷峰镇肖坑村第十村民小组侵权责任纠纷一案中，原告王宝玉于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，因双方当事人将就纠纷自行协商解决，王宝玉现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王宝玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王宝玉负担。
审判员 林清源
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄衍青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3377号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张耿常，男，1976年5月10日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张耿常信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张耿常系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,129.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,129.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3377号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告张耿常，男，1976年5月10日生，汉族，住浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张耿常信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张耿常系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,129.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,129.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1661号
原告：周和仁，男，1967年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告：林俊峰，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林进生，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈玉环，女，1986年3月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告周和仁、林俊峰与被告林进生、陈玉环追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告周和仁、林俊峰于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商和解，周和仁、林俊峰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周和仁、林俊峰撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由周和仁、林俊峰负担。
审判员 杨岩成
二〇一八年五月九日
书记员 杨姝莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3842号
原告：李定培。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告李定培诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告李定培在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费500.00元，但原告李定培未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3842号原告：李定培。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告李定培诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告李定培在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费500.00元，但原告李定培未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6346号
原告：颜致威，男,1988年10月9日出生,汉族,住兰溪市。
被告：赵韩，男，1992年5月5日出生，汉族，住兰溪市。
原告颜致威为与被告赵韩民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2018年2月23日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告颜致威、被告赵韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜致威诉称：2017年7月30日、8月12日，被告因资金周转需要向原告借款人民币各4万元，共计8万元。双方约定月息二分，原告将借款汇入被告指定账号后，被告向原告出具了借条。现原告向被告催要借款本金8万元及从2017年8月12日起的利息，被告至今未还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币8万元及利息4000元（利息按月息二分自2017年8月12日起暂算至2017年10月27日，实际应算至还清之日）；由被告承担本案诉讼费。
被告赵韩辩称：原本不认识原告，因需要资金通过朋友介绍向原告借款。7月30日的借款由原告向其账户汇入4万元，然后被告给原告的朋友金鑫打回去25000元，金鑫和原告是一伙的，被告实际只收到15000元。从7月30日开始，被告每隔10天就转账给金鑫利息4000元，利息是按借款2万元计算的，每天400元。该笔借款计算到9月2日共支付利息15000元，其中12000元是转到金鑫的银行卡，3000元是微信转给原告。8月12日，被告又向原告借款4万元，同第一笔借款一样，实际收到15000元，25000元转给了金鑫。该笔借款到9月2日共支付利息8000元。被告认为利息应按法律规定来算，超出部分需从本金里扣除，借款实际是3万元，已支付利息2万元，剩余1万元本金及利息会还的。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、照片打印件、借条原件各二份，证明借款的事实；3、银行汇款凭证二份，证明交付借款的事实。
对原告提交的证据，被告对证据1、3无异议。对证据2，认为借条上的借款金额及借款期限都是被告写的，其他都不是其本人所写。对此，原告也认可借条上利率的“2”、借款时间均由原告起诉时书写。经审查，对证据1、3及其证明效力予以确认。对证据2的借款数额予以认定。
被告向本院提交的证据有：1、原、被告微信聊天记录十一份，证明9月2日原告说一定要拿到利息，9月3日原告说直接还本金就好了；2、被告稠州银行流水十一页，证明被告向原告借款4万元后有25000元都打给了金鑫，实际收到3万元的事实。
对被告提交的证据，原告对证据1无异议。对证据2，认为25000元是被告打给别人的，与原告无关，实际借款是8万元。被告所说的金鑫原告不认识，也没有任何关系。
本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2017年7月30日、8月12日，被告赵韩因资金需要分两次向原告颜致威借款人民币各4万元，共计8万元，分别向原告出具借条一份。原告于当天交付了借款，至今共收到被告支付的利息3000元。
本院认为，原告颜致威与被告赵韩之间的民间借贷关系合法有效。原告提供了借条作为依据，借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。借条上的利息约定系原告单方意思表示，视为未约定借款利息。被告辩称认为实际收到借款金额为3万元，但未提供充分的证据证明，故本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告赵韩于本判决生效之日起十日内归还原告颜致威借款本金人民币8万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年10月23日计算至实际履行之日）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告赵韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施俊慧
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 严婉青
代书 记员 傅 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保680号
申请执行人李秀娥，女，1969年4月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：滨湖新区魏屯镇。
被执行人吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人李秀娥申请执行被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司、吴广占财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2407号民事裁定书，根据申请执行人申请，已经网络冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年六月五日
书记员 宋永亮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03484号
原告许某甲，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告程某某，女，1928年11月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告许某乙，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住四川省成都市锦江区。
被告许某丙，女，1977年10月23日出生，汉族，农民，住四川省南充市高坪区。
被告许某丁，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程某某，系许某乙、许某丙、许某丁婆婆，基本情况同上。
本院在审理原告许某甲诉被告程某某、许某乙、许某丙、许某丁法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取630元，由原告许某甲负担。
审判员 黄 勍
二〇一五年七月二十七日
书记员 廖智磊
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初746号
原告徐万军，男，现住辉南县。
委托代理人尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告纪志华，男，现住辉南县。
原告徐万军与被告纪志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：2014年3月25日，被告向原告借款10000.00元，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，自2014年3月25日至6月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，原告为此起诉，请求判令被告给付所欠借款10000.00元及利息，庭审时，原告变更诉讼请求为要求被告给付所欠借款10000.00元及违约金3000.00元。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告于2014年3月25日向原告借款10000.00元，约定借款期限三个月，从2014年3月25日至2014年6月25日止，如被告逾期未还，按照借款金额的30%承担违约金。
以上事实有原告陈述及其提供的借款合同一份、收据一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，原被告之间借款合同成立，被告至今没有给付原告所欠借款的事实存在，本院对原告要求被告给付所欠借款10000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付3000.00元违约金的诉讼请求，符合双方约定，并且双方约定并不违背法律规定，因此本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告纪志华给付原告徐万军所欠借款10000.00元及违约金3000.00元。上款被告于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：李依诺
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执恢440号
申请执行人：钱文岗，男，1948年4月20日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人：河北瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县洲海名城京杭大街北首东侧。
法定代表人：袁宝琴，该公司董事长。
被执行人：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路康复街交叉口东南角亚贸大厦。
法定代表人：袁宝琴，该公司董事长。
本院受理申请执行人钱文岗申请执行被执行人河北瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案后，申请执行人与被执行人已达成和解，被执行人履行了给付义务，申请执行人收到该款并确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀1102民初2892号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一八年五月九日
书记员 李双双
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9138号
原告：中国银行股份有限公司双流分行,住所地四川省成都市双流县。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科,四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸梦,四川明之鉴律师事务所律师。
被告：赵永森，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：青其芝，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告赵永森、青其芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告中国银行股份有限公司双流分行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年九月二十五日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9138号原告：中国银行股份有限公司双流分行,住所地四川省成都市双流县。负责人：段晓辉，行长。委托诉讼代理人：潘科,四川明之鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐逸梦,四川明之鉴律师事务所律师。被告：赵永森，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：青其芝，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国银行股份有限公司双流分行与被告赵永森、青其芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告中国银行股份有限公司双流分行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司双流分行撤回起诉处理。审 判 员 胡蓉二〇一七年九月二十五日法官助理 杨晗书 记 员 熊琴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101财保53号
解除保全申请人:杨峰，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市万州区。
被申请人:乔大程，男，汉族，1963年6月3日出生，住宁夏银川市。
被申请人:石嘴山市宁晟劳务分包有限公司，住石嘴山市宁晟劳务分包有限公司，住石嘴山市大武口区建设东街兴隆园2号15室（二楼），统一社会信用代码91640200799936706L。
被申请人:阳开兵，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市万州区。
申请人杨峰与被申请人阳开兵、乔大程、石嘴山市宁晟劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）渝0101执保53号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。因双方自愿达成和解协议，申请人于2018年4月3日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 东
二〇一八年四月四日
书记员 陈丽华
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保53号解除保全申请人:杨峰，男，汉族，1972年12月28日出生，住重庆市万州区。被申请人:乔大程，男，汉族，1963年6月3日出生，住宁夏银川市。被申请人:石嘴山市宁晟劳务分包有限公司，住石嘴山市宁晟劳务分包有限公司，住石嘴山市大武口区建设东街兴隆园2号15室（二楼），统一社会信用代码91640200799936706L。被申请人:阳开兵，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市万州区。申请人杨峰与被申请人阳开兵、乔大程、石嘴山市宁晟劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2017）渝0101执保53号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。因双方自愿达成和解协议，申请人于2018年4月3日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年四月四日书记员 陈丽华
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初305号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘承栋，男，1978年9月8日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化程度，郑州市十八里河镇刘湾村鸿运手机专卖店老板，住河南省郑州市二七区南三环橄榄城小区7号楼3单元3楼西户（户籍所在地湖南省新田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月27日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人刘承栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘承栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2017年7月份至8月份期间，被告人刘承栋在郑州市十八里河镇刘湾村西边一小树林内，在明知回收的物品来源不正的情况下，先后5次低价将阿木什布等人盗来的一台价值1090元的联想笔记本电脑、一部价值370元的华为P7手机、一部价值300元vivox6手机、一部价值5038元苹果7手机、一部价值3414元的苹果iPadpro平板电脑、一部价值618元华为5A手机、一部价值2297元苹果iPadmpgt2ch以及一部价值408元的苹果iPadmini1予以收购。
另查，1、2017年10月26日被告人刘承栋家属退赔被害人岳某损失人民币1090元、退赔被害人夏某损失人民币408元、退赔被害人陈某损失人民币2915元、退赔被害人时某损失人民币360元、退赔被害人蒋某损失人民币8752元。
2、被告人刘承栋具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘承栋系坦白、初犯、全部退赔被害人损失，建议对被告人刘承栋判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人刘承栋在开庭审理过程中无异议，并有同案犯阿木什布的供述和辩解、被害人岳某、蒋某、时某、陈某、夏某的陈述，证人黄某、李某1、李某2、张某1、张某2的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的资产评估报告书，辨认笔录及照片，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，退赔书、领条、社区矫正调查评估表、其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘承栋明知收购的物品来源不正，仍多次低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人刘承栋应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘承栋的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、多次收购赃物，可以酌情从重处罚；3、全部退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘承栋提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘承栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 魁
二〇一八年五月三日
书记员 徐科研
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人肇俊峰，男，1972年2月23日出生，满族，系原告海龙分理客户经理，住梅河口市。代理权限：代为申请执行、参加听证、提出异议、代收交执行款费。
被执行人王旭，男，1983年3月30日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市，现下落不明。
被执行人郝亚平，女，1964年1月25日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市，现下落不明。
被执行人刘伟，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市，现下落不明。
被执行人赵忠海，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，户籍地梅河口市，现下落不明。
本院在执行（2015）梅民初字第1051号民事判决原告中国农业银行梅河口市支行与被告郝亚平、刘伟、王旭、赵忠海金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1051号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 隋亚红
审判员 朱利军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 洋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2865号
上诉人（原审被告）：黄怀国，男，1975年3月1日出生，汉族，系鄄城县冀庄供电站职工，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁伟，山东亘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任保启，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。
上诉人黄怀国因与被上诉人任保启民间借贷纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
黄怀国上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。事实和理由：涉案借条上签有上诉人、李爱峰、董国强三人的名字，且加盖有国网鄄城县供电公司旧城供电所的印章，上诉人履行的职务行为，不应承担还款责任；涉案借条中没有约定利息，上诉人偿还的均为本金，不是利息。
任保启辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。
任保启向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金15000元及利息；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.91%，并出具借条一份。借款合同到期后，经原告多次催要至2017年5月29日下欠借款本金1.5万元及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2015年2月5日，李爱峰、董国强及被告黄怀国向原告借款10万元，并出具了借条一张，内容为“借条今借现金壹拾万整（￥100000）。黄怀国、李爱峰、董国强旧城供电所（加盖公章）”。审理过程中原告主张双方口头约定月利率1.91%，并已经履行至2017年7月17日，被告黄怀国对借条上的署名及所剩借款本金15000元及偿还的利息不持异议。但认为上述借款系与李爱峰、董国强共同借款，三人履行的系职务行为，应由三人或旧城供电所偿还，被告诉讼主体不当。原告对此不予认可，被告亦未向法院提交相关法律依据。
一审法院认为，原被告双方对借条上加盖电费专用章的作用陈述不一，依现有证据不能认定黄怀国、李爱峰、董国强向原告的借款系职务行为，故对被告要求由旧城供电所偿还借款的主张，不予采信。黄怀国、李爱峰、董国强三人向原告借款，并在借条上署名，应认定与任保启形成民间借贷关系，原告任保启可向黄怀国、李爱峰、董国强任何一个债务人主张权利，因此原告对被告黄怀国提起诉讼，并无不当。被告黄怀国对所剩借款本金15000元及偿还的利息不持异议，予以认定。双方口头约定的利率1.91%已经实际履行，且不违背国家关于贷款利率的限制规定，予以认定。原告要求被告黄怀国偿还所剩借款本金15000元及按约定利率支付利息的主张符合法律规定，应予支持。利息可自2017年7月18日至判决指定的履行期届满之日按上述双方约定的月利率1.91%计算支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告黄怀国于判决生效后十日内偿还原告任保启15000元及利息（自2017年7月18日至判决确定的履行期届满之日按月利率1.91%计算支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取，由被告黄怀国负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，经审查，2015年2月5日，案外人李爱峰、董国强及黄怀国向任保启出具借条一份，该借条中还加盖有旧城供电所电费专用章。黄怀国称该笔借款系其履行的职务行为，应当由国网鄄城县供电公司予以偿还。本院认为，涉案借条中加盖的是旧城供电所电费专用章，而不是国网鄄城县供电公司公章，且涉案借款的多笔还款均为黄怀国本人所偿还，黄怀国亦未提交确实充分的证据证明其履行的是职务行为，故对其该项上诉理由，本院不予采信。关于利息，黄怀国上诉称涉案借款未约定利息，但其在一审时对涉案借条所记载内容的真实性并未提出异议，且其未提交确实充分的证据证明其偿还的多笔款项均为本金而不是利息，故对其涉案借款未约定利息的上诉理由，本院亦不予采信。
综上所述，黄怀国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人黄怀国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建民
审判员 于 辉
审判员 张宪明
二〇一八年一月十九日
书记员 李嘉宁