wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初3733号
原告：孙欢，男，1988年11月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丁延海，男，1954年3月17日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：夏国利，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住高碑店市。
被告：丁丽，女，1987年3月8日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：丁柏旭，男，1999年10月17日生，满族，学生，住丰宁满族自治县。
本院在审理原被告机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年11月9日向本院提出财产保全申请,要求将中银保险有限公司承德中心支公司给付被告赔偿款中的20000.00元予以保全，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将中银保险有限公司承德中心支公司给付四被告赔偿款中的20000.00元保全至丰宁满族自治县人民法院，四被告未经本院允许不得领取。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘自立
二〇一七年十一月九日
书记员 崔 骁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初10870号
原告：姜扣女，女，1953年12月30日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙曙亮、吴萍，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告：陈平，男，1991年9月8日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：陈凤平，女，1966年12月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市上马墩18号，统一社会信用代码91320200836003041D（1/1）。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
原告姜扣女与被告陈凤平、陈平、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员朱叶君适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告姜扣女的委托诉讼代理人吴萍，被告平安财险无锡分公司的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告陈凤平、陈平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜扣女向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费13213.48元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、误工费7200元、护理费5400元、交通费1000元、财产损失2000元，合计30863.48元，该款由平安财险无锡分公司在交强险责任限额内赔偿25600元，余款由陈凤平、陈平承担。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月14日，陈平驾驶陈凤平所有的牌号为苏Ｂ×××××小型客车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈平承担事故的全部责任，其无责任。苏Ｂ×××××小型客车登记车主为陈凤平，陈凤平为该车在平安财险无锡分公司投保了交强险，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告平安财险无锡分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，其司承保涉案车辆的交强险，不承担鉴定费、诉讼费。
被告陈凤平、陈平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，陈平驾驶陈凤平所有的牌号为苏Ｂ×××××小型客车与姜扣女驾驶的电动自行车发生碰撞，造成姜扣女受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定陈平承担事故的全部责任，姜扣女无责任。苏Ｂ×××××小型客车登记车主为陈凤平，陈凤平为该车在平安财险无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，姜扣女住院治疗14天。2017年11月20日，无锡中诚司法鉴定所的鉴定意见为：姜扣女误工期120日，护理期45日，营养期45日为宜。事故发生后，陈凤平垫付医疗费10000元。
审理中，1、姜扣女为证明其医疗费损失，向本院提供了医疗病历资料及医疗费票据，金额为13213.48元，其中10000元为陈凤平支付，其余为其支付。平安财险无锡分公司对医疗费金额无异议，其司只在交强险限额内赔偿10000元。2、关于护理费，平安财险无锡分公司认可按80元/天的标准赔偿45天计3600元。3、姜扣女为证明其误工费损失，向本院提供了宜兴市万象建筑陶艺有限公司的营业执照副本一份及该公司于2017年12月25日出具的证明一份，上载明：兹证明我单位职工姜扣女于2013年1月到我单位上班，从事食堂工作，2016年1月至2016年12月平均工资为1800元/月，工资发放形式为现金发放，特此证明。我单位保证以上情况客观真实，无弄虚作假情况，对提供的材料的真实性愿意承担相应法律责任。平安财险无锡分公司对姜扣女主张的误工费无异议。4、关于交通费，平安财险无锡分公司认可500元。5、对于姜扣女主张的财产损失，平安财险无锡分公司认可500元。庭审后，姜扣女向本院提交了金额为500元的修理费票据。
上述事实，有姜扣女提供的道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历资料、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照副、修理费票据本及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，本案交通事故发生时，陈平驾驶陈凤平所有的苏Ｂ×××××小型客车与姜扣女驾驶的电瓶自行车发生碰撞，造成姜扣女受伤，车辆损坏的交通事故，陈平承担事故的全部责任，姜扣女无责任。苏Ｂ×××××小型客车在平安财险无锡分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，故姜扣女的损失首先由平安财险无锡分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由陈凤平承担。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。1、关于医疗费，本院根据姜扣女提供的门诊病历资料及医疗费发票，确定医疗费为13213.48元。2、关于住院伙食补助费，姜扣女住院14天，本地的住院伙食补助费标准为50元/天，故其住院伙食补助费为700元。3、关于营养费，本地的营养费标准为30元/天，根据鉴定意见，姜扣女的营养期为45天，故姜扣女的营养费为1350元。4、关于护理费，根据姜扣女的伤情，宜以80元/天的标准计算其护理费，根据鉴定意见，姜扣女的护理期为45天，故其护理费为3600元。5、关于误工费，根据姜扣女提供的误工证据，平安财险无锡分公司未持异议，本院对其主张的误工标准1800元/月予以支持，根据鉴定意见，其误工期为120天，故其误工费为7200元。6、关于交通费，本院酌情确定为500元。7、关于财产损失，本院依法认定为500元。综上，本院确认姜扣女在本次交通事故中的损失为27063.48元，该款由平安财险无锡分公司在交强险赔偿限额内承担21800元，余款5263.48元由陈凤平承担。陈凤平垫付10000元，在扣除陈凤平应承担的5263.48元后，余款4736.52元由平安财险无锡分公司在赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平安财险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付事故受害人21800元，其中支付姜扣女17063.48元，支付陈凤平4736.52元。
二、驳回姜扣女对陈凤平、陈平的诉讼请求。
三、驳回姜扣女的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半收取），鉴定费1860元，合计2060元，由姜扣女负担375元，平安财险无锡分公司负担1685元。平安财险无锡分公司应负担的诉讼费已由姜扣女垫付，该款由平安财险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付姜扣女。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 朱叶君
二〇一八年二月七日
书记员 徐 妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第1385号
申请执行人：孙建国。
被执行人：青州伟昌服装有限公司。
法定代表人王永山。
被执行人：青州捞福来餐饮有限公司。
法定代表人王磊。
本院在执行申请执行人孙建国与被执行人青州伟昌服装有限公司、青州捞福来餐饮有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人青州伟昌服装有限公司及青州捞福来餐饮有限公司名下所有财产已在其它案件中进入评估拍卖程序，且无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高民初字第294号民事调解书书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年十月二十六日
书记员 赵晓明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执保963号
申请执行人东阳市御乾堂宫廷红木家具有限公司
被执行人牛全元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15127号，依法向被执行人牛全元发出执行通知书，责令被执行人牛全元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牛全元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牛全元（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1952000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 葛怀君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2935号
原告：任顺英，女，1956年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司。住所地：台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王宇。
原告任顺英为与被告台州市黄岩高朋塑业有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款120000元，并支付自起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任顺英的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告台州市黄岩高朋塑业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告台州市黄岩高朋塑业有限公司向原告任顺英借款。2017年1月30日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金120000元，并由被告出具欠条一份，载明上述借款事实。借款后，被告至今未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市黄岩高朋塑业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告任顺英借款本金120000元,并支付自2018年4月18日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告台州市黄岩高朋塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十四日
代书记员 林启泽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执894号
申请执行人刘忠武，男，1977年4月5日出生，汉族。
被执行人袁海斌，男，1977年10月8日出生，汉族。
被执行人毛卫华，男，1977年12月29日出生，汉族。
申请执行人刘忠武与被执行人袁海斌、毛卫华民间借贷纠纷一案，湖南省�冈市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）湘0581民初915号民事判决书，已发生法律效力。刘忠武于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人袁海斌、毛卫华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人袁海斌、毛卫华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初915号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月一日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终567号
上诉人（原审被告）：缪永高，男，汉族，1977年7月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市,
被上诉人（原审原告）：李家林，男，汉族，1984年9月10日出生，广西陆川县人，住广西陆川县。系死者李有强的儿子。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李伟婷，女，汉族，1993年6月30日出生，广西陆川县人，住广西陆川县。系死者李有强的女儿。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ峰，男，汉族，1994年9月16日出生，广西陆川县人，住广西陆川县。系死者李有强的儿子。
上诉人缪永高因与被上诉人李家林、李伟婷、ＸＸ峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2016）粤0881民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人缪永高于2016年12月23日收到本院委托一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但没有在交费通知规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人缪永高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一七年四月一日
书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
不予受理
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16072号
原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301097735508137，住所地杭州市萧山区戴村镇永富村（冗里）。
法定代表人何利华。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告施荣金，男，1952年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告郭春江，男，1967年12月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司诉被告施荣金、郭春江建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州新翔幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告杭州新翔幕墙装饰工程有限公司负担。予以免交。
审判员 俞 霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 瞿斐娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初487号
原告：石迎军，女，1993年11月12日出生，汉族，住湖北省唐山市乐享县。
被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路53号（7-1至7-7号）。
法定代表人：陈曦。
被告：实创家居装饰集团有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。
法定代表人：孙威。
本院在审理原�石迎军与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司、实创家居装饰集团有限公司劳动争议一案中，原告石迎军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告石迎军负担。
审判员 迟海锟
二〇一八年四月二日
书记员 张 楠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初672号
原告：李金连，女，1981年12月23日出生，汉族，农民，住甘南县。
委托诉讼代理人：李金侠，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：刘海军，男，1975年6月13日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告李金连与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金侠与被告刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5750.00元。事实和理由：原、被告原系亲属，2016年11月20日，被告家急需用钱，原�将5750.00元借给了被告，双方未约定利息，定于2017年元旦还款。还款日期届满前，被告明确表示无力还款，故原告起诉。
被告辩称：原本借款10000.00元，被告还了本金5000.00元和利息10000.00元，剩5000.00元本金，双方口头协议由李金凤（刘海军前妻、李金连姐姐）偿还。
原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证，原告提交的欠据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2014年，原告李金连提供给被告刘海军家借款10000.00元，刘海军偿还了5000.00元本金和10000.00元利息，剩余5000.00元本金。署名欠款人刘海军、收款人李金连、2016年11月20日的欠据显示，刘海军欠李金连5750.00元，“今日生效，2017年元旦还款”。其中750.00元系利息，5000.00元系本金。
另查明，刘海军与李�凤于2016年12月2日登记离婚，离婚协议约定共同债务26万元由男方偿还23万元、女方偿还3万元。
本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则。被告刘海军向原告李金连借款事实有刘海军的认可为证，双方借款合同自2014年提供借款时生效，2016年11月20日的欠据系双方就尾欠款及利息达成新的协议，该借贷关系自欠据成立时生效。被告认可欠据真实性，欠据约定的还款期限早已届满，债务人刘海军应当承担还款义务。至于被告要求该款项应由其前妻偿还的辩解，因涉案债务发生于被告与李金凤婚姻关系存续期间，况且被告为欠据签署人，被告亦无证据证实该债务已转移由李金凤承担的事实，原告要求合同相对人被告承担该债务并无不妥，该辩解于法不具有否定原告诉求的效力。如确属夫妻共同债务，其履行义务后可凭证据另行向李金凤主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘海军偿还原告李金连借款5750.00元。此款于本判决生效后二日内付清。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一八年四月十二日
书记员 赵秀娟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执恢22号
申请执行人：鲁企钿
被执行人：金国
申请执行人鲁企钿与被执行人金国民间借贷纠�一案，（2014）甬慈浒商初字第224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲁企钿向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执恢22号执行完毕[原执行案号为（2014）甬慈执民字第2355号]。
二〇一八年一月十六日
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初403号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林峰，男，1990年4月9日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被长乐市公安局刑事拘留，同月23日被长乐市公安局取保候审，同年5月24日由本院决定继续取保候审，同月30日由本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人林峰犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
一、2018年1月份一天1时许，被告人林峰驾驶闽Ａ×××××出租车路过某餐吧门口附近搭载陈某，拾到陈某遗留在车上的奔驰车钥匙一把。次日5时许，用该钥匙在某餐吧附近打开陈某的奔驰车，盗走车内价值人民币4489.67元苹果7PLUS手机一部，后该手机被追回归还失主。
二、2017年11月底一天晚上，被告人林峰驾驶闽Ａ×××××出租车在长乐某街附近搭载林某等三名乘客，拾到林某的一部苹果手机，用该手机支付宝付款方式盗刷1277元用于消费，后将该手机以人民币700元的价格卖掉。现已赔偿林某的手机。
2018年3月8日，被告人林峰在长乐市某车站附近被长乐市公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人林峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物计人民币5766.67元，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院判处被告人林峰拘役六个月，并处罚金。
被告人林峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林峰因本案被实际羁押时间十五日予以折抵刑期十五日，即刑期自2018年5月30日起至2018年10月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一八年五月三十日
书记员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初684号
原告：峗某某。
委托诉讼代理人：韩某某，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告：庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司，住所地,庆城县建材北路。
法定代表人：徐某某，总经理。
被告：赵某某。
原告峗某某与被告庆城县恒达建筑安装工程有限责任公司、赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告峗某某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，峗某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许峗某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由峗某某负担。
审判员 杭天桢
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 强
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初291号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人胡天定（外号“十二”），男，1984年10月23日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人胡天定犯贩卖毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员韦海宁出庭支持公诉，被告人胡天定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年11月1日12时许，吸毒人员黄某通过电话、微信等方式联系被告人胡天定要购买50元毒品海洛因，双方约定在浦北县龙门镇中南村委会垌信村二级公路旁进行交易，期间，黄某通过发送微信红包的方式向胡天定支付了毒资50元。13时许，两人来到约定地点，被告人胡天定将一小包毒品海洛因交给黄某。两人交易完成后要离开时被公安民警当场抓获，民警从被告人胡天定的身上搜缴手机一部，海洛因6小包，净重0.3克，从黄某身上搜缴手机一部，海洛因1小包，净重0.05克。经现场尿液检测，胡天定、黄某的吗啡成分均呈阳性。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人胡天定违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人胡天定对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月1日12时许，吸毒人员黄某通过电话、微信等方式联系被告人胡天定要购买50元毒品海洛因，双方约定在浦北县龙门镇中南村委会垌信村二级公路旁进行交易，期间，黄某通过发送微信红包的方式向胡天定支付了毒资50元。13时许，两人来到约定地点，被告人胡天定将一小包毒品海洛因交给黄某。两人交易完成后正要离开时，被公安民警当场抓获，民警从被告人胡天定身上搜缴手机一部，海洛因6小包，净重0.3克，从黄某身上搜缴手机一部，海洛因1小包，净重0.05克。经现场尿液检测，胡天定、黄某的吗啡成分均呈阳性。
被告人胡天定归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证无异议的被告人胡天定指认毒资毒品照片、指认毒品称量照片、称量笔录、证人黄某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、抓获经过、钦州市公安局物证鉴定所[2017]401号理化检验报告、电话通话清单、被告人胡天定的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天定违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，并以贩卖毒品罪追究被告人胡天定的刑事责任。被告人胡天定归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公安机关扣押在案的毒品以及用于毒品交易联系的手机，依法予以没收。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡天定犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、扣押在案的手机两部，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.35克，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陆业辉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初211号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陶军军，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体经营，住浙江省长兴县（户籍地浙江省长兴县）。因犯抢夺罪于2009年3月被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月30日被长兴县公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人陶军军犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月17日和5月24日两次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陶军军及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年12月30日中午，被告人陶军军无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道长吕公路火车洞附近时，遇执勤民警检查，其为躲避检查突然往左侧打方向加速逃离现场，交警协管员李某1上前阻拦时，被被告人陶军军驾驶的机动车撞伤。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。
当天下午，被告人陶军军到公安机关投案。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人陶军军的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人陶军军具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。
被告人陶军军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人陶军军的辩护人对被告人陶军军的行为构成妨害公务罪无异议，就本案的量刑提出如下辩护意见：1、被告人陶军军主观恶性不深，犯罪情节轻微；2、被告人陶军军构成自首；3、被告人陶军军认罪态度较好，同意对受害人进行民事赔偿，且已将十万元赔偿款暂交法院。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被告人陶军军的家属已缴纳十万元赔偿款，现暂存于法院账户。
证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、扣押决定书、车辆档案、病历资料、警官证复印件、证明、前科材料、情况说明等书证；2．证人沈某、韩某、李某2、丁某、汪某的证言；3．被害人李某1的陈述；4．被告人陶军军的供述和辩解；5．人体损伤程度鉴定意见；6．现场勘查笔录；7．伤势照片、现场监控录像。上述证据互为印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陶军军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人陶军军具有自首情节，自愿对被害人进行赔偿，且已缴纳十万元赔偿款，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护国家对社会的正常管理，根据被告人陶军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶军军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱为学
人民陪审员 张月骞
人民陪审员 孙建红
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋 娟
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初211号公诉机关长兴县人民检察院。被告人陶军军，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，个体经营，住浙江省长兴县（户籍地浙江省长兴县）。因犯抢夺罪于2009年3月被长兴县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月30日被长兴县公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人陶军军犯妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月17日和5月24日两次公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人陶军军及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：2017年12月30日中午，被告人陶军军无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车途径长兴县雉城街道长吕公路火车洞附近时，遇执勤民警检查，其为躲避检查突然往左侧打方向加速逃离现场，交警协管员李某1上前阻拦时，被被告人陶军军驾驶的机动车撞伤。经鉴定，李某1的损伤程度构成轻伤二级。当天下午，被告人陶军军到公安机关投案。公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人陶军军的行为已构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人陶军军具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人陶军军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人陶军军的辩护人对被告人陶军军的行为构成妨害公务罪无异议，就本案的量刑提出如下辩护意见：1、被告人陶军军主观恶性不深，犯罪情节轻微；2、被告人陶军军构成自首；3、被告人陶军军认罪态度较好，同意对受害人进行民事赔偿，且已将十万元赔偿款暂交法院。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚。本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人陶军军的家属已缴纳十万元赔偿款，现暂存于法院账户。证明上述事实的证据有：1．人口信息、抓获经过、扣押决定书、车辆档案、病历资料、警官证复印件、证明、前科材料、情况说明等书证；2．证人沈某、韩某、李某2、丁某、汪某的证言；3．被害人李某1的陈述；4．被告人陶军军的供述和辩解；5．人体损伤程度鉴定意见；6．现场勘查笔录；7．伤势照片、现场监控录像。上述证据互为印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陶军军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚。被告人陶军军具有自首情节，自愿对被害人进行赔偿，且已缴纳十万元赔偿款，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护国家对社会的正常管理，根据被告人陶军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陶军军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱为学人民陪审员  张月骞人民陪审员  孙建红二〇一八年五月二十四日书 记 员  宋 娟???
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6485号
原告：孝感宏翔生物医械技术有限公司，住所地湖北省孝感市高新区航空路225号。
法定代表人：崔可舜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。
被告：武汉市千色科贸有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦14层11号。
法定代表人：沓金超，该公司经理。
原告孝感宏翔生物医械技术有限公司与被告武汉市千色科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孝感宏翔生物医械技术有限公司�本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孝感宏翔生物医械技术有限公司撤回起诉处理。
诉前保全费5000元，由原告孝感宏翔生物医械技术有限公司负担。
审 判 员 张 敏
二〇一七年八月十日
法官助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初6485号之一
解除保全申请人：孝感宏翔生物医械技术有限公司，住所地湖北省孝感市高新区航空路225号。
法定代表人：崔可舜，该公司董事长。
委托代理人：钟朝云，湖北省孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。
被申请人：武汉市千色科贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦14层11号。
法定代表人：沓金超，该公司经理。
孝感宏翔生物医械技术有限公司与武汉市千色科贸有限公司买卖合同纠纷一案，孝感宏翔生物医械技术有限公司于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2017年7月3日作出（2017）鄂0106财保126号民事裁定书，裁定冻结武汉市千色科贸有限公司名下银行存款1075360元或查封其名下等价值的其他财产。孝感宏翔生物医械技术有限公司于2017年8月7日向本院申请解除对武汉市千色科贸有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，孝感宏翔生物医械技术有限公司解除对武汉市千色科贸有限公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对武汉市千色科贸有限公司在中国银行的账户（账号为56×××06）存款1075360元的查封冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一七年八月八日
书记员 邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初6485号原告：孝感宏翔生物医械技术有限公司，住所地湖北省孝感市高新区航空路225号。法定代表人：崔可舜，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟朝云，孝感市孝南区环城法律服务所法律工作者。被告：武汉市千色科贸有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦14层11号。法定代表人：沓金超，该公司经理。原告孝感宏翔生物医械技术有限公司与被告武汉市千色科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孝感宏翔生物医械技术有限公司�本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孝感宏翔生物医械技术有限公司撤回起诉处理。诉前保全费5000元，由原告孝感宏翔生物医械技术有限公司负担。审 判 员  张 敏二〇一七年八月十日法官助理  周 晔书 记 员  邓雅欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初177号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人易成炜，男，1990年8月26日生，汉族，江苏兴化人，初中文化，个体经营，住泰州市姜堰区（户籍地兴化市）。因本案于2018年3月13日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人易成炜犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人易成炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人易成炜于2018年2月24日22时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区某大道由东向西行驶至该大道与某路交叉路口时，追尾前方等待绿色信号灯通行的被害人潘某驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，致两车受损。被告人易成炜负事故的全部责任。经鉴定，公安机关提取的被告人易成炜血液中乙醇含量为192.7mg/100ml。
案发后，被告人易成炜明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行；已赔偿被害人潘某经济损失人民币4800元。
上述事实，被告人易成炜在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、赔偿凭证、血样提取登记表等；证人何某的证言；被害人潘某的陈述；血液酒精含量鉴定意见；现场照片及视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易成炜违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人易成炜明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；被告人已赔偿被害人经济损失、自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人易成炜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人易成炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 代西华
二〇一八年五月八日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审44号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
委托代理人李博，男，1987年2月19日出生，丹东市振安区城建局工作人员，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区水源路娜英烧烤店，住所地丹东市振安区水源路*****号。
经营者王英明，男，1987年1月25日出生，现住丹东市宽甸满族自治县。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年5月22日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2017]第鸭023号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区水源路娜英烧烤店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹安城建罚字[2017]第鸭023号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终532号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张敏，男，1965年7月4日出生，住本市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人张敏犯盗窃罪一案，于2018年4月20日作出(2018)沪0101刑初246号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张敏有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；连同前判上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初864号判决被告人张敏拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人张敏不服，提出上诉。在审理过程中，张敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据张敏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现张敏申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张敏撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一八年五月三十日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6928号
原告：李扬，男，汉族，1988年9月9日生，住本市鼓楼区。
被告：孙贵殊，男，汉族，1966年6月10日生，南京市江宁区竹山路小学老师，住本市江宁区。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
被告：孙巍，男，汉族，1992年5月23日生，住本市江宁区。
被告：江明平，女，汉族，1969年7月2日生，住本市江宁区。
原告李扬与被告孙贵殊、孙巍、江明平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扬、被告孙贵殊的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼，被告江明平、孙巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李扬向本院提出的诉讼请求：1、被告归还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，孙贵殊以开茶社为由向李扬借款225000元，定于2016年10月1日还款，借款到期后，孙贵殊未还款。2017年初在江宁开发区派出所调解时，孙贵殊儿子孙巍同意还款，并定于2017年3月25日还款，后孙贵殊偿还了部分借款，尚欠150000元借款，现李扬诉至法院。
被告孙贵殊辩称：被告孙贵殊收到借款225000元时返还30000元，实际借款195000元，已偿还借款205000元，现不同意还款。
被告江明平、孙巍未应诉答辩。
经审理本院查明的事实：李扬与孙贵殊经别人介绍相识，是朋友关系。孙贵殊与江明平于1992年4月9日登记结婚，孙贵殊与江明平生育孙巍，2017年2月17日孙贵殊与江明平登记离婚。
2016年9月2日，孙贵殊向李扬借款225000元并出具该款借条和收条，2017年初孙贵殊、孙巍向李扬出具还款承诺材料，后孙贵殊归还70000元，孙贵殊与李扬均认可余款150000元未还，李扬诉至本院。
具体如下：
借条，内容：因资金周转困难，特向好友李扬借款人民币225000元，定于2016年9月11日日先归还25000元，定于2016年9月11日先归还25000元，定于2016年10月1日全额归还，利息为同期银行贷款利率8倍。孙贵殊（签名），。
工商银行材料，时间2016年9月2日，汇出卡号尾数部分省略，收款人孙贵殊，金额225000元。
收条，内容：今收到好友李扬人民币225000元，收款人孙贵殊，2016年9月2日。
还款承诺材料，内容，本人约定于2017年3月25日前归还欠款195000元，如195000元内剩余几万元未还清，可酌情商议。孙贵殊（签名）、孙巍（签名）。
孙贵殊、江明平结婚及离婚材料，该材料记载，孙贵殊与江明平于1992年4月9日登记结婚，孙贵殊与江明平生育孙巍，2017年2月17日孙贵殊与江明平登记离婚。
审理中，孙贵殊提交2016年9月2日取款20000元及汇款给朱飞10000元的交通银行材料（取款户名不清），以证明实际借款195000元；孙贵殊提交交通银行复印件材料6页，以证明李扬委托朱飞收款125000元；李扬均不予认可。孙贵殊提交2017年3月19日赵正南40000元收条（今收到孙贵殊还款40000元还于李扬），以证明还款40000元；李扬予以认可。
李扬提交南京市江宁区泰戈咖啡馆个体工商户营业执照（经营者江明平）复印件，以证明借款用于咖啡馆，本案是夫妻共同债务；孙贵殊不予认可。
另查明，2017年7月13日孙贵殊到本院应诉时，孙贵殊与李扬均认可，孙贵殊尚欠借款150000元。
本院认定的事项，孙贵殊提交银行材料认为实际借款是195000元且已还款205000元；李扬认为实际给付借款225000元，孙贵殊与李扬是225000元的借款关系，孙贵殊还款70000元，尚欠150000元。本院认为，孙贵殊提交的材料汇款给案外人朱飞，不能证明与本案关联关系，且孙贵殊到庭应诉时认可尚欠借款150000元，故本院认定孙贵殊尚欠李扬借款150000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案孙贵殊向李扬借款225000元，孙贵殊收到该款，李扬与孙贵殊成立该款借贷关系。孙贵殊、孙巍书面承诺于2017年3月25日前归还欠款195000元，视孙巍为共同还款人，孙贵殊于2017年3月19日还款40000元，现尚欠150000元借款，李扬要求孙贵殊、孙巍共同归还150000元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生在孙贵殊与江明平婚姻关系存续期间，但李扬提交营业执照复印件不能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不是夫妻共同债务，现李扬要求江明平共同还款，本院不予支持。
被告江明平、孙巍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙贵殊、孙巍于本判决生效之日起十日内归还原告李扬借款150000元；
二、驳回原告李扬其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元由被告孙贵殊、孙巍负担，公告费600元由被告孙巍负担（原告李扬已预交，被告孙贵殊、孙巍在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 李 莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 朱丹丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初9号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王海秋，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王海秋犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王海秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月21日15时40分，被告人王海秋酒后驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇第二小学附近由东向西驶时，被交通巡逻警察查获。经检测王海秋血液乙醇含量为124.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王海秋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明,证人李某证言，被告人王海秋供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王海秋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王海秋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人王海秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（即自2017年12月15日起至2018年1月14日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员白玉林
二〇一八年一月九日
书记员刘红玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初9号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王海秋，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月15日被扎赉特旗公安局刑事拘留，羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）427号起诉书指控被告人王海秋犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人王海秋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月21日15时40分，被告人王海秋酒后驾驶×××号小型轿车在扎赉特旗音德尔镇第二小学附近由东向西驶时，被交通巡逻警察查获。经检测王海秋血液乙醇含量为124.96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王海秋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明,证人李某证言，被告人王海秋供述笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王海秋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控王海秋犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王海秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（即自2017年12月15日起至2018年1月14日止，罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白玉林二〇一八年一月九日书记员刘红玉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9315号
原告唐华，女，1941年9月22日生。被告河南华亚电子科技集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人牛亚锋本院在审理原告唐华诉被告河南华亚电子科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告唐华撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。
代理审判员 王广灏
二〇一六年八月五日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1281执97号
申请执行人：杨广勇,男,1964年3月6日出生,汉族，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：张文波，系安达市东城法律服务所法律工作者。
被执行人：宋金年,男,1960年12月23日出生,汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行杨广勇与宋金年民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行给付义务，尚欠申请执行人购房款150,000.00元，经查，被执行人在安达市吉星岗中学有工程款，已经轮候冻结，有房产一处被安达市农村信用合作联社拍卖，剩余价值被（2017）黑1281执179号案件查封，捷达车一辆已经变卖（未办理过户手续），未查询到被执行人的银行存款、对外投资、工商登记等相关信息，并将查询结果及终结本次执行程序相关规定告知申请人的委托人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年六月十一日
书记员 张喜峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执120号
申请执行人：孙涤新，男，1955年8月13日出生，汉族，退休工人，现住四平市。
被执行人：赵凤立，男，1988年6月6日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出（2016）吉0322民初495号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2018年6月19日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初495号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董兴楠
二〇一八年六月十九日
书记员 郭政克
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5340号
原告：钟衡英，女，1954年6月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：张腊梅，女，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江县，系钟衡英儿媳妇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：永城市锦程运输有限公司，住所地河南省永城市双桥乡李庄村董阁西组。
法定代表人：李树，经理。
被告：徐掌舵，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告钟衡英与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、永城市锦程运输有限公司、徐掌舵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告钟衡英于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟衡英撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告钟衡英负担。
审判员 任洪国
二〇一八年六月十九日
法官助理王春明
书记员徐磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3360号
原告：涂云浩。
被告：苏卫容。
被告：陈红霞。
原告涂云浩与被告苏卫容、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告涂云浩到庭参加诉讼；被告苏卫容、陈红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经变更诉请，原告涂云浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏卫容偿还原告借款本金9800元；2.请求被告陈红霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告苏卫容在2013年4月9日向原告借款人民币10000元，口头约定月利率按2%计算，并在当天支付原告利息200元，此款由被告陈红霞提供保证担保，口头约定借款后一个月偿还，并由被告苏卫容、陈红霞出具借条一份为凭。此后，被告未按约履行还款义务，原告多次催讨欠款未果，故起诉讼。
被告苏卫容、陈红霞未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告与被告苏卫容之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方口头约定了还款期限，但被告未予偿还，现经原告催讨，被告苏卫容应予以偿还。因《中华人民共和国合同法》第两百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，而原告在借款当日就收取了被告支付的利息，故原告实际借给被告9800元。现原告变更诉讼请求，要求被告偿还9800元，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。被告陈红霞自愿为被告苏卫容向原告借款提供保证担保，双方没有约定担保方式、担保期间，在被告苏卫容未能偿还上述款项时，被告陈红霞应承担连带清偿责任。保证人陈红霞承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏卫容于本判决生效后十日内偿还原告涂云浩借款本金人民币9800元；
二、被告陈红霞对上述款项承担连带清偿责任，被告陈红霞承担保证责任后，有权向被告苏卫容追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告苏卫容、陈红霞共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 李启顺
二〇一六年九月三十日
代理书记员 钟婉丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93887号
原告唐小伍，男，1966年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人洪瑜，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人张洪玲，上海汉盛律师事务所律师。
被告上海灏源投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李永锦。
被告王继加，男，1971年10月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐小伍与被告上海灏源投资管理有限公司、王继加委托理财合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告�本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小伍撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告唐小伍负担。
审判员 张宏毅
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执283号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人王燕。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王燕借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案》若干问题的意见第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月二十六日
书记员 滕亚男
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1501号
上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号。
法定代表人：周维，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙东亚，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李子龙，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人李子龙商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1105号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1573元，减半收取786.5元，由蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 芹
审判员 许 林
审判员 沙启峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 张依隽
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执258号
申请执行人：梁笑鸣。
被执行人：卢桂芝。
本院在执行申请人梁笑鸣与被执行人卢桂芝民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人梁笑鸣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执258号案件中对被执行人卢桂芝的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜庆杰
二〇一八年六月九日
书记员 梁晓东
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保24号
申请人：周春园，男，1988年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区
被申请人：季立本，男，1949年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：季春，男，1973年12月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人周春园于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季立本、季春名下位于淮安区电影管理局宿舍房屋拆迁补偿款中人民币365000元或查封、冻结、扣押被申请人季立本、季春名下的其他等额财产。申请人周春园提供天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人周春园申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季立本、季春名下位于淮安区电影管理局宿舍房屋拆迁补偿款中人民币365000元，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一八年二月八日
书记员 沈 洁
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0185行审97号
申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。
法定代表人盛伟，该局局长。
委托代理人朱天一，该局工作人员。
被执行人临安市联美照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村。
法定代表人：周海明。
申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第271号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。
申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第271号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年9月未经批准擅自占用临安市高虹镇高乐村集体土地1663.5平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为耕地，属土地利用规划确定的基本农田，不符合高虹镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。
上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1663.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款每平方米人民币45元，共计人民币74857.5元整。
申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币74857.5元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第271号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市国土资源局2011年7月5日作出的临土资执罚字（2011）第271号行政处罚决定中责令退还非法占用的1663.5平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张 斌
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0185行审97号申请执行人临安市国土资源局，住所地临安市锦城街道钱王街390号。法定代表人盛伟，该局局长。委托代理人朱天一，该局工作人员。被执行人临安市联美照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高乐村。法定代表人：周海明。申请执行人临安市国土资源局向本院申请强制执行临土资执罚字（2011）第271号行政处罚决定。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性及有关程序进行了审查。申请执行人临安市国土资源局作出的临土资执罚字（2011）第271号行政处罚决定书认定，被执行人于2010年9月未经批准擅自占用临安市高虹镇高乐村集体土地1663.5平方米建造厂房。该宗土地原土地利用现状为耕地，属土地利用规划确定的基本农田，不符合高虹镇土地利用总体规划。被执行人未批先建的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属于非法占地行为。上述事实有案件调查询问笔录、案件现场勘测笔录等证据证实。由此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出行政处罚：责令退还非法占用的1663.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款每平方米人民币45元，共计人民币74857.5元整。申请执行人将处罚决定书送达被执行人后，被执行人未申请复议、提起行政诉讼，除交纳罚款人民币74857.5元整，未全面履行临土资执罚字（2011）第271号行政处罚决定确定的义务。2017年4月5日，申请执行人向其发出责令限期履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市国土资源局2011年7月5日作出的临土资执罚字（2011）第271号行政处罚决定中责令退还非法占用的1663.5平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件的内容准予强制执行，该内容由临安市高虹镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向杭州市中级人民法院申请复议，也可以直接向杭州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈卫东审 判 员  张 斌人民陪审员  胡婵瑛二〇一七年六月十二日书 记 员  徐林林
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监255号
申请执行人：周口市市区农村信用合作联社。住所地：周口市川汇区文昌大道东段。统一社会信用代码：91411600719107554A
法定代表人：康文阁，
被执行人：柴进成，男，1971年6月20日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：李席，女，1973年2月13日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：柴安全，男，1981年5月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：柴征国，男，1967年5月2日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：柴胜利，男，1969年2月11日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
周口市市区农村信用合作联社与柴进成、李席、柴安全、柴征国、柴胜利借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二Ｏ一七年七月六日立案执行。现因该案长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初3006号民事判决书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁亚坚
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1255号
原告：灯塔市灯塔灌区管理处。
法定代表人：陈传杰，处长。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：简海军，男，1963年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告灯塔市灯塔灌区管理处诉被告简海军供用水合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确信息，以致本院无法向被告送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被简海军明准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市灯塔灌区管理处的起诉。
案件受理费50.00元，由原告预交25.00元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 罗友昌
二〇一七年七月五日
书记员 石 健
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执1023号
申请执行人余武华，男，1976年4月8日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳干模，男，1979年8月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳垂胜，男，1969年7月2日出生，住所地彭泽县。
余武华申请欧阳干模等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余武华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2017）赣0430执1023号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一八年五月七日
书记员 孙 昕
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执111号
申请执行人陈某某，男，汉族，农民。
被执行人江某某,男，汉族,,农民。
申请执行人陈某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，商南县人民法院（2017）陕1023民初861号民事调解书确定：被告江某某于2017年12月1日前偿还原告60000元，如未能按期还清，自2017年12月2日起按年利率6％利息计算至还清之日止，案件受理费650元。调解书生效后，被执行人江某某未履行调解书确定的义务，申请执行人陈某某即向本院申请执行，申请标的60650元及利息。
经本院审查，申请执行人陈某某的申请符合法律规定，准予申请立案。本院于2018年2月2日向被执行人江某某送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人江某某与申请执行人陈某某自愿达成执行和解协议：由被执行人江某某于2018年6月30日前偿还申请执行人陈某某20000元，余下40650元于2018年11月30日前一次性偿还清结，双方自行给付。并同意本案执行终结。执行费809元由被执行人江某某承担。现本案本次执行程序终结。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初861号民事调解书本次执行程序终结。
如若被执行人江某某未履行和解协议，权利人可申请人民法院重新立案恢复对原调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年四月二十五日
书记员 戴平霞
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4744号
原告：王水庆，男，汉族，生于1949年7月23日，住浙江省绍兴市越城区。
被告：禹州市铭洋生物质能源有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇绳李村9组。
法定代表人：李长有，该公司总经理。
被告：李长有，男，汉族，生于1969年10月26日，住河南省禹州市。
原告王水庆诉被告禹州市铭洋生物质能源有限公司、禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司、李长有债权转让合同纠纷一案，原告王水庆于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告王水庆撤回了对被告禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司的起诉。原告王水庆到庭参加了诉讼，被告禹州市铭洋生物质能源有限公司、李长有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水庆诉称：被告禹州市铭洋生物质能源有限公司因公司发展资金需要，在浙江绍兴开设分公司，分别于2015年1月至6月向汪大我等人借款360000元，并立有借款协议16份并载明按年息24%按月支付，但被告不但按时付息，到期后也未履行还款义务。被告禹州市铭洋生物质能源有限公司是一家独自公司，注册资本1000万元。实行独立核算，自主经营，自负盈亏。股东以其所认缴的出资额对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因催讨未果，为维护原告的合法权益故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告共同归还原告王水庆转让款360000元，并支付相应的利息，按年利率24%计算共计115000元，以后计算至归还时，利随本清；2、被告支付因违约所造成原告的车旅费、住宿费、误工费等一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王水庆为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.债权转让协议书及债权转让告知书证明汪大我、孙莹玉、杜银花、程水金、蔡军、汪义娴、毛顺新、朱玉英等8人将被告禹州市铭洋生物质能源有限公司所欠债务转让给王水庆且该转让协议已通知该公司；2.借款协议及借据共17份证明被告禹州市铭洋生物质能源有限公司所欠我共计本金360000元的债务及利息，利息按借款协议中约定；3.承诺书一份，证明被告李长有承诺对铭洋公司所欠债务有还款义务，愿意还款；4.交通费及住宿费、保险单票据共计48张，证明原告在追要过程中共花费了2000元。
被告禹州市铭洋生物质能源有限公司、李长有未向本院提交证据。
对原告王水庆提交的证据1、2、4本院审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。对于证据3，本院审查后认为该承诺书系由禹州市铭洋生物质能源有限公司向其投资客户发出，不足以达到原告的证明目的，不予采信。
本院经审理查明：被告禹州市铭洋生物质能源有限公司因生产经营需要设立了禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司，并以禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司的名义，分别于2015年1月至6月间分17次共向汪大我、孙莹玉、杜银花、程水金、蔡军、汪义娴、毛顺新、朱玉英等8人借款360000元，并签订了借款协议。上述17笔借款由禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司出具了收款收据。借款到期后，因未能支付本金及利息，于2016年6月30日原债权人汪大我、孙莹玉、杜银花、程水金、蔡军、汪义娴、毛顺新、朱玉英等8人将共计360000元债权及利息一并转让于王水庆，并通知了债务人禹州市铭洋生物质能源有限公司。原告王水庆于2016年8月9日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司向汪大我、孙莹玉、杜银花、程水金、蔡军、汪义娴、毛顺新、朱玉英等8人借款360000元，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。原债权人汪大我等八人自愿将债权转让于原告王水庆，并通知了债务人，原告王水庆合法取得了原属汪大我等八人的债权。同时根据借款时双方约定的借款期限，现已到期，原告要求禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司履行还款的义务，符合法律规定。但根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告禹州市铭洋生物质能源有限公司应当对其依法设立的禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司所欠债务承担民事责任。上述债务应当由被告禹州市铭洋生物质能源有限公司承担还款责任，故本院对原告要求被告禹州市铭洋生物质能源有限公司偿还借款360000元的诉讼请求，予以支持。对于原告王水庆要求利息的请求，在审理中原告自愿放弃部分利息，原告要求被告支付自2015年5月23日起计算利息，系其对自己权利的处分，且是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。该360000元债权中，其中8份借款协议共计160000元借款本金的利息约定为年利率12%，另9份借款协议共计200000元借款本金的利息约定为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告王水庆要求利息的请求不违反法律规定，被告禹州市铭洋生物质能源有限公司应当依约定支付利息。对于原告要求被告李长有以其承诺书承担还款责任的主张，本院认为在该承诺书中系其履行公司法人代表的职务行为，不属于个人行为，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，上述债务应由禹州市铭洋生物质能源有限公司以其公司全部财产对公司的债务承担责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付因违约所造成原告的车旅费、住宿费、误工费等费用计2000元的请求，因借款协议中对该项内容没有明确约定，不属于借款协议的内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告禹州市铭洋生物质能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王水庆借款360000元及利息（自2015年5月23日起以160000元为借款本金按照年利率12%计算利息至实际还款之日止；自2015年5月23日起以200000元为借款本金按照年利率24%计算利息至实际还款之日止）；
驳回原告王水庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，由被告禹州市铭洋生物质能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 钊
审 判 员 孙志博
人民陪审员 王占国
二〇一六年十二月十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4744号原告：王水庆，男，汉族，生于1949年7月23日，住浙江省绍兴市越城区。被告：禹州市铭洋生物质能源有限公司，住所地河南省禹州市文殊镇绳李村9组。法定代表人：李长有，该公司总经理。被告：李长有，男，汉族，生于1969年10月26日，住河南省禹州市。原告王水庆诉被告禹州市铭洋生物质能源有限公司、禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司、李长有债权转让合同纠纷一案，原告王水庆于2016年8月9日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中原告王水庆撤回了对被告禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司的起诉。原告王水庆到庭参加了诉讼，被告禹州市铭洋生物质能源有限公司、李长有经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水庆诉称：被告禹州市铭洋生物质能源有限公司因公司发展资金需要，在浙江绍兴开设分公司，分别于2015年1月至6月向汪大我等人借款360000元，并立有借款协议16份并载明按年息24%按月支付，但被告不但按时付息，到期后也未履行还款义务。被告禹州市铭洋生物质能源有限公司是一家独自公司，注册资本1000万元。实行独立核算，自主经营，自负盈亏。股东以其所认缴的出资额对公司承担责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因催讨未果，为维护原告的合法权益故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告共同归还原告王水庆转让款360000元，并支付相应的利息，按年利率24%计算共计115000元，以后计算至归还时，利随本清；2、被告支付因违约所造成原告的车旅费、住宿费、误工费等一切费用；3、本案诉讼费由被告承担。原告王水庆为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.债权转让协议书及债权转让告知书证明汪大我、孙莹玉、杜银花、程水金、蔡军、汪义娴、毛顺新、朱玉英等8人将被告禹州市铭洋生物质能源有限公司所欠债务转让给王水庆且该转让协议已通知该公司；2.借款协议及借据共17份证明被告禹州市铭洋生物质能源有限公司所欠我共计本金360000元的债务及利息，利息按借款协议中约定；3.承诺书一份，证明被告李长有承诺对铭洋公司所欠债务有还款义务，愿意还款；4.交通费及住宿费、保险单票据共计48张，证明原告在追要过程中共花费了2000元。被告禹州市铭洋生物质能源有限公司、李长有未向本院提交证据。对原告王水庆提交的证据1、2、4本院审查后认为：上述证据形式及来源合法，与本案有关联性，本院予以确认和采信。对于证据3，本院审查后认为该承诺书系由禹州市铭洋生物质能源有限公司向其投资客户发出，不足以达到原告的证明目的，不予采信。本院经审理查明：被告禹州市铭洋生物质能源有限公司因生产经营需要设立了禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司，并以禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司的名义，分别于2015年1月至6月间分17次共向汪大我、孙莹玉、杜银花、程水金、蔡军、汪义娴、毛顺新、朱玉英等8人借款360000元，并签订了借款协议。上述17笔借款由禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司出具了收款收据。借款到期后，因未能支付本金及利息，于2016年6月30日原债权人汪大我、孙莹玉、杜银花、程水金、蔡军、汪义娴、毛顺新、朱玉英等8人将共计360000元债权及利息一并转让于王水庆，并通知了债务人禹州市铭洋生物质能源有限公司。原告王水庆于2016年8月9日起诉来院。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司向汪大我、孙莹玉、杜银花、程水金、蔡军、汪义娴、毛顺新、朱玉英等8人借款360000元，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。原债权人汪大我等八人自愿将债权转让于原告王水庆，并通知了债务人，原告王水庆合法取得了原属汪大我等八人的债权。同时根据借款时双方约定的借款期限，现已到期，原告要求禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司履行还款的义务，符合法律规定。但根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机构申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。被告禹州市铭洋生物质能源有限公司应当对其依法设立的禹州市铭洋生物质能源有限公司绍兴分公司所欠债务承担民事责任。上述债务应当由被告禹州市铭洋生物质能源有限公司承担还款责任，故本院对原告要求被告禹州市铭洋生物质能源有限公司偿还借款360000元的诉讼请求，予以支持。对于原告王水庆要求利息的请求，在审理中原告自愿放弃部分利息，原告要求被告支付自2015年5月23日起计算利息，系其对自己权利的处分，且是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。该360000元债权中，其中8份借款协议共计160000元借款本金的利息约定为年利率12%，另9份借款协议共计200000元借款本金的利息约定为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故原告王水庆要求利息的请求不违反法律规定，被告禹州市铭洋生物质能源有限公司应当依约定支付利息。对于原告要求被告李长有以其承诺书承担还款责任的主张，本院认为在该承诺书中系其履行公司法人代表的职务行为，不属于个人行为，根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”，上述债务应由禹州市铭洋生物质能源有限公司以其公司全部财产对公司的债务承担责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付因违约所造成原告的车旅费、住宿费、误工费等费用计2000元的请求，因借款协议中对该项内容没有明确约定，不属于借款协议的内容，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国公司法》第三条、第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告禹州市铭洋生物质能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王水庆借款360000元及利息（自2015年5月23日起以160000元为借款本金按照年利率12%计算利息至实际还款之日止；自2015年5月23日起以200000元为借款本金按照年利率24%计算利息至实际还款之日止）；驳回原告王水庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8425元，由被告禹州市铭洋生物质能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  孙志博人民陪审员  王占国二〇一六年十二月十六日此件与原件核对无异书 记 员  张 睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2743号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：耿亚娟，女，1984年12月24日出生，汉族，住西安市临潼区。
被告：周涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住西安市临潼区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告耿亚娟、周涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告耿亚娟、周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金48753.13元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3286.79元、罚息7339.07元、复利599.03元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A172310001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但两被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告耿亚娟、周涛未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年11月6日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告耿亚娟（借款人、抵押人）、被告周涛（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A172310001）一份，约定：本合同项下借款人的权利和义务均适用于共同借款人，借款人和共同借款人互为全权代理人；贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额95760元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为8.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C184203的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年11月8日依约向两被告发放了全额贷款。2013年11月20日，被告耿亚娟提供抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。两被告借款后，从2015年6月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告耿亚娟、周涛合计尚欠广汽汇理公司借款本金48753.13元、利息3286.79元、罚息7339.07元、复利599.03元。
本院认为：被告耿亚娟、周涛与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款。被告周涛作为共同借款人，依照双方签订的借款合同，应与被告耿亚娟共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》，证明被告耿亚娟截止至2017年5月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求两被告清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告耿亚娟提供抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告耿亚娟、周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿亚娟、周涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48753.13元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为3286.79元，罚息为7339.07元，复利为599.03元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告耿亚娟抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告耿亚娟、周涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告耿亚娟、周涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年九月五日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2743号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：耿亚娟，女，1984年12月24日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：周涛，男，1983年11月4日出生，汉族，住西安市临潼区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告耿亚娟、周涛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告耿亚娟、周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金48753.13元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3286.79元、罚息7339.07元、复利599.03元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同确定的实际利率基础上上浮50%计算复利）；2、判令原告对车牌号为陕Ａ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A172310001的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但两被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告耿亚娟、周涛未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年11月6日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告耿亚娟（借款人、抵押人）、被告周涛（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A172310001）一份，约定：本合同项下借款人的权利和义务均适用于共同借款人，借款人和共同借款人互为全权代理人；贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额95760元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为8.33‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C184203的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年11月8日依约向两被告发放了全额贷款。2013年11月20日，被告耿亚娟提供抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。两被告借款后，从2015年6月开始未能按时还款，遂引起本诉。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告耿亚娟、周涛合计尚欠广汽汇理公司借款本金48753.13元、利息3286.79元、罚息7339.07元、复利599.03元。本院认为：被告耿亚娟、周涛与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告发放了贷款。被告周涛作为共同借款人，依照双方签订的借款合同，应与被告耿亚娟共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》，证明被告耿亚娟截止至2017年5月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司要求两被告清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告耿亚娟提供抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告耿亚娟、周涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿亚娟、周涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48753.13元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为3286.79元，罚息为7339.07元，复利为599.03元；自2017年5月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告耿亚娟抵押的陕Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告耿亚娟、周涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告耿亚娟、周涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一七年九月五日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达