福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第793号
原告吴其瑞，住福建省晋江市。
原告王金英，住福建省晋江市。
二原告共同委托代理人胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告金斯洪，住福建省浦城县。
被告吴招治。
被告泉州联泰机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴招治，该公司执行董事。
原告吴其瑞、王金英与被告金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司（以下简称联泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴其瑞、王金英及其委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告金斯洪、吴招治、联泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，三被告因经营需要于2014年8月8日向其二人借款30万元，约定借款月利率为1.8%，并出具借条一份交原告收执，因三被告仅支付至2014年11月8日止的利息，经催告后，三被告仍未偿还本息，故请求判令三被告立即偿还二原告借款30万元，并支付自2014年11月8日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付的利息。
被告金斯洪、吴招治、联泰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
二原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1.借条一份，其上显示内容为“借条／兹向吴其瑞、王金英借到现金人民币叁拾万元整。按1.8%支付月息。／此条／泉州联泰机械有限公司（加盖联泰公司印章）／借款人：金斯洪（捺印）158××××5898、吴招治139××××9828（捺印）／2014年8月8日”，以此证明三被告于2014年8月8日向二原告借款30万元的事实。
2.二原告在庭审中陈述称，原告王金英于2014年8月8日通过在金斯洪所申请的POS机上刷卡交付给三被告借款本金30万元，三被告在收到借款后，先后支付三次利息款，利息款均汇入原告吴其瑞中国农业银行账户（62×××14，下同）。原告方当庭提供中国民生银行交易凭条一份、中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行出具的借记卡明细对账单及历史交易查询情况各一份以印证其相关陈述。该交易凭条及借记卡明细对账单共同显示原告吴其瑞中国农业银行账户于2014年8月8日消费支出30万元，历史交易查询情况则显示原告吴其瑞中国农业银行账户分别于2014年8月8日、9月11日、10月8日各收到被告金斯洪网银转账的款项5400元。
本院认为，被告金斯洪、吴招治、联泰公司经本院依法送达起诉状及证据副本，既未到庭应诉，又未书面提出答辩或异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。原告方提供的借条为原件，其上记载信息明确，并有二被告在借款人处的签字捺印及被告联泰公司在落款处加盖印章，与原告主张的借款事实及利息约定事实相符，其证据效力及证明力，予以确认。原告方关于2014年8月8日交付三被告借款本金30万元的陈述，与借条显示内容相符，且有原告提供的中国民生银行交易凭条及中国农业银行对账单相印证，故予以采信。原告方自认分别于2014年8月8日、9月11日、10月8日收到被告方用于支付利息的3笔款项各5400元，意思表示真实，且有原告方提供的中国农业银行历史交易查询情况相印证，应予认定。
经审理查明，被告金斯洪、吴招治、联泰公司因资金需要于2014年8月8日向原告吴其瑞、王金英借款30万元，原告王金英于当日通过在被告金斯洪所申请的POS机上刷卡的方式交付该借款本金，后由被告方出具借条一份交二原告收执为据，借条未载明借款期限，但载明借款月利率为1.8%。被告方于借款当日便支付原告方利息款5400元，另于2014年9月11日、10月8日再各支付利息款5400元。自2014年11月8日起，被告方再无按约支付利息，亦未返还借款，故二原告于2015年1月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条为证，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。三被告于2014年8月8日向二原告借款30万元，并于当日按约定月利率1.8%支付5400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告方于借款当日向被告方收取利息的情况应属变相在借款本金中扣除借款利息的行为，故三被告向二原告实际借款数额应按294600元认定。二原告关于三被告应共同返还借款30万元的诉讼请求，对实际借款数额294600元部分予以支持，超出实际借款数额的5400元部分，缺乏依据，不予支持，依法应予驳回。因原、被告双方约定的借款月利率1.8%未超出法律保护限度，而在三被告于2014年9月11日、10月8日支付的利息款总额尚不足以清偿2014年11月8日前应支付的3个月利息款的情况下，原告请求三被告支付自2014年11月8日起至还清欠款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴其瑞、王金英借款人民币294600元，并支付自2014年11月8日起至还清借款之日止按月利率1.8%计付的利息。
二、驳回原告吴其瑞、王金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司共同负担5719元，由原告吴其瑞、王金英负担81元。公告费650元，由被告金斯洪、吴招治、泉州联泰机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌演
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 曾海峰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。