湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3371号
原告罗琳，女，1989年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
法定代理人罗某，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师。
被告李波，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司，住所地涟源市光南路涟源市环保局大楼西侧1、2层。
负责人刘春晓，系该公司经理。
委托代理人谢会民，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系该公司员工。
委托代理人邱振炎，男，1988年11月6日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县，系该公司员工。
原告罗琳诉被告李波、中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗琳的法定代理人罗某、委托代理人严建林、被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司的委托代理人谢会民到庭参加诉讼，被告李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗琳请求本院判令：1、判令二被告共同赔偿原告各项损失23072.32元，由被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司在保险赔偿限额内优先赔付给原告；2、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李波未到庭，亦未做答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司的答辩要点：1、涉事车辆在我公司投保了交强险；2、对于原告诉请项目中的精神抚慰金，我公司不认可，且鉴定费、诉讼费不应由我公司承担，原告诉请的各项目的金额过高，请求法院将不合理部分予以核减；3、被告李波无证驾驶并逃逸，我公司拒赔，就算法院判决我公司垫付，我公司保留向被保险人追偿的权利。
根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：
2017年6月2日14时25分，原告罗琳驾驶永源牌电动车沿娄底娄星区甘桂北路由北往南行驶至钢丝桥地段左转弯。此时，被告李波未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿甘桂北路西幅机动车道的左侧车道由北往南行驶过来，两车相遇时，摩托车车头与电动自行车左后轮处发生碰撞，造成两车受损，罗琳受伤的交通事故。事故发生后，李波逃离事故现场。2017年7月12日，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的《道路交通事故认定书》（娄公交直二认字[2017]第012号）认定，被告李波未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车途经同方向有两条以上的机动车道时未在最右侧车道通行，在事故发生后，未能立即停车保护现场，抢救伤员，而是驾车逃离事故现场，应承担本次事故主要责任；原告罗琳驾驶电动车途经事故地段在未仔细观察路面情况，且未减速的情况下突然左转弯，应承担本次交通事故的次要责任。
原告罗琳在受伤次日到娄底第一人民医院住院治疗，经诊断：1.全身多处皮肤软组织挫擦伤；2、脑震荡，头皮血肿；3、颅脑迟发型损伤待删；4、颈椎损伤待排。2017年6月23日，原告罗琳出院，共住院20天，共花去医药费8831.07元，其中被告李波垫付了3000元。2017年9月26日，娄底星光司法鉴定所作出了娄星光司鉴所[2017]临鉴字第361号《司法鉴定意见书》：“1、被鉴定人罗琳之损伤不构成伤残；2、被鉴定人伤后误工期为1个月，护理1人1个月，营养期半个月；3、受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药发票由处理部门予以审查认定；4、自鉴定日以后继续治疗费用2000元。”原告罗琳花费了鉴定费1200元。
另查明，湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司投保了交强险。
本院认为，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的娄公交直二认字[2017]第012号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定及双方当事人过错责任的大小，被告李波承担本次交通事故的主要责任，即80%的责任比例；原告罗琳承担本次交通事故的次要责任，即20%的责任比例。湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司投保了交强险，尽管被告李波并未取得驾驶摩托车的相应驾驶资格，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告罗琳的人身损害，但因被告李波存在违法驾车情形，被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司可在赔偿范围内另行向被告李波主张追偿权；原告罗琳的合理损失应先由被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李波按责任比例承担赔偿责任，
经本院审查，原告罗琳的合理损失有：1、医药费8831.07元；2、后续治疗费2000元；3、伙食补助费1200元（20天×60元/天）；4、营养费450元（15天×30元/天）；5、误工费2836元（34031元/年÷12个月/年×1个月）；6、护理费3871.5元（1个月×46458元/年÷12月/年）；7、酌情认定交通费200元；8、鉴定费1200元。以上八项合计20588.57元。关于误工费，因原告未交证据证明其所从事的行业，故参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准34031元/年。原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金，但未提交证据证明，故本院对原告的该诉请不予支持。
原告罗琳的合理损失共计20588.57元（其中其中医疗费用赔偿项目12481.07元，伤残赔偿项目为6907.5元），被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司应在交强险责任限额范围内承担16907.5元（其中医疗费用赔偿项目10000元，伤残赔偿项目为6907.5元）；不足部分根据责任比例划分后，被告李波应承担2944.9元，核减被告李波已垫付的3000元，原告罗琳应退还被告李波55.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
原告罗琳的合理损失共计20588.57元，被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告罗琳16907.5元；不足部分根据责任比例划分后，被告李波应赔偿原告罗琳2944.9元，核减掉被告李波垫付的3000元，原告罗琳应退还被告李波55.1元。（上述款项于本判决发生法律效力后七日内全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68-0003，备注“速调速裁中心”）；
二、驳回原告罗琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李永祯
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨念源
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。