wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00281号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈和福，男，1965年7月16日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县。因盗窃于2004年12月13日被上海市劳动教养委员会决定劳动教养一年零九个月；因犯盗窃罪于2010年3月4日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年7月7日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2014年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月3日被该局监视居住，2015年7月3日经合肥市蜀山区人民检察院决定，被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人沈克兵，男，1971年10月30日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，户籍地安徽省肥西县。因犯盗窃罪于2012年4月16日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2012年6月28日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2014年4月23日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月13日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年2月3日被该局监视居住，2015年7月3日经合肥市蜀山区人民检察院决定，同年7月6日被合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈和福、沈克兵犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人陈和福、沈克兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月12日16时许，被告人陈和福、沈克兵伙同孔奎（另案处理）从本市蜀山区大铺头公交站登上一辆开往市区方向的快4路公交车，伺机窃取乘客财物。当公交车行至安农大站时，经沈克兵提示并负责望风，陈和福坐到被害人王某的身旁，以挎包作掩护，用刀片将王某上衣右侧口袋划开，将王某放在口袋内的1700元现金往外扒时，被王某发现，当场抓获。后沈克兵也被控制，孔奎趁乱跳窗逃走。随后，公安机关赶到现场，将陈和福、沈克兵带回调查。
经讯问，被告人陈和福如实供述了案件事实。
上述事实，被告人陈和福、沈克兵在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及报案单，证人吴某的证言，接受证据清单、照片，扣押物品笔录、清单、照片，通话记录，案发现场方位图，前科和劣迹材料，以及公安机关出具的被告人陈和福、沈克兵的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈和福、沈克兵在公共交通工具上，扒窃他人随身携带的现金1700元，数额较大，两被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，但犯罪情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人相互配合，分工协作，不宜区分主从，应按照各自罪行予以适当量刑。被告人陈和福归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人沈克兵庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈和福、沈克兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈和福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2015年7月3日起至2016年1月11日止。所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人沈克兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2015年7月6日起至2016年1月14日止。即所处罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
三、查扣的作案工具吉列刀片予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑宇
附本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
第（一）项曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十二条第一款盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
第（三）项其他情节严重的情形。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1753号
原告：黄晓燕，女，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
被告：罗家旺，男，1968年8月25日出生，汉族，住江西省遂川县。
原告黄晓燕（以下简称原告）诉被告罗家旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关凌云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月28日，被告因生产经营需要向原告借款，并出具《借据》1份，其中载明：兹借到黄晓燕2000000元，利息按月息2%计算，息款按季度支付，借款期为1年，借款人罗家旺签名，借款请拨入建设银行杭州经济技术开发区支行，卡号43×××28，户名罗家旺。原告依约于2014年5月30日向被告转账借款2000000元，上述借款到期后被告至今未归还，经多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款2000000元，并支付2014年11月30日至2015年5月30日止的利息240000元（按借款2000000元为基数及月利率2%标准计算），2015年5月31日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借据》，拟证明原告与被告存在借贷关系的事实；
2、付款凭证，拟证明原告于2014年5月30日将借款本金2000000元转账至被告账户的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借据》有被告的签名、确认借款金额、利率、还款期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款2000000元，并支付2014年11月30日至2015年5月30日止的利息240000元（按借款2000000元为基数及月利率2%标准计算），2015年5月31日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗家旺于本判决生效之日起十日内归还黄晓燕借款2000000元，并支付2014年11月30日至2015年5月30日止的利息240000元（按借款2000000元为基数及月利率2%标准计算），2015年5月31日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，财产保全费5000元，合计29720元，由罗家旺负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由罗家旺负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予黄晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 赖 芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第1753号
原告：黄晓燕。
委托代理人：关凌云，浙江金麟律师事务所律师。
被告：罗家旺。
原告黄晓燕（以下简称原告）诉被告罗家旺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人关凌云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月28日，被告因生产经营需要向原告借款，并出具《借据》1份，其中载明：兹借到黄晓燕2000000元，利息按月息2%计算，息款按季度支付，借款期为1年，借款人罗家旺签名，借款请拨入建设银行杭州经济技术开发区支行，卡号43×××28，户名罗家旺。原告依约于2014年5月30日向被告转账借款2000000元，上述借款到期后被告至今未归还，经多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款2000000元，并支付2014年11月30日至2015年5月30日止的利息240000元（按借款2000000元为基数及月利率2%标准计算），2015年5月31日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借据》，拟证明原告与被告存在借贷关系的事实；
2、付款凭证，拟证明原告于2014年5月30日将借款本金2000000元转账至被告账户的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，符合证据基本特征，予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借据》有被告的签名、确认借款金额、利率、还款期限等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款2000000元，并支付2014年11月30日至2015年5月30日止的利息240000元（按借款2000000元为基数及月利率2%标准计算），2015年5月31日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付的诉讼请求，符合约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗家旺于本判决生效之日起十日内归还黄晓燕借款2000000元，并支付2014年11月30日至2015年5月30日止的利息240000元（按借款2000000元为基数及月利率2%标准计算），2015年5月31日至实际清偿之日止的利息按上述标准另行计付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，财产保全费5000元，合计29720元，由罗家旺负担，上述款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费560元，由罗家旺负担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予黄晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 郭爱萍
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 赖 芳
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执54号
申请执行人李彦玲,女,1985年2月2日出生,汉族,初中文化,河南省邓县人，户籍地云南省石屏县。
被执行人：红河永宏矿业有限公司。
住所地：建水县官厅镇。
法定代表人：马保才，系该公司总经理。
关于申请执行人李彦玲与被执行人红河永宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2017年2月21日作出（2016）云2523民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行标的：借款53580元及利息。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人红河永宏矿业有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产。被执行人红河永宏矿业有限公司已被纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执54号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年九月六日
书记员 熊能
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执54号申请执行人李彦玲,女,1985年2月2日出生,汉族,初中文化,河南省邓县人，户籍地云南省石屏县。被执行人：红河永宏矿业有限公司。住所地：建水县官厅镇。法定代表人：马保才，系该公司总经理。关于申请执行人李彦玲与被执行人红河永宏矿业有限公司民间借贷纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2017年2月21日作出（2016）云2523民初534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行标的：借款53580元及利息。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人红河永宏矿业有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息。现无可供执行财产。被执行人红河永宏矿业有限公司已被纳入失信被执行人名单,并发出限制消费令。经向申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执54号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判员  陈军二〇一七年九月六日书记员  熊能
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第2148号
原告贵州小松工程机械有限公司，住所地贵阳市观山湖区野鸭乡茶元村。
法定代表人谌祝勋，职务总经理。
委托代理人吴雅，公司职员。
被告胡日亮，男，汉族，1972年11月13日生，住所地……。
被告刘四新，男，汉族，1966年3月19日生，住所地……。
原告贵州小松工程机械有限公司（以下简称小松公司）诉被告胡日亮、刘四新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托人吴雅到庭参加了诉讼，被告胡日亮、刘四新经本院合法传唤，未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告小松公司诉称，2011年4月4日、被告胡日亮与原告签订《工矿产品融资租赁供货合同》，合同约定被告向原告购买PC270-7挖掘机一台，合同总价为1，254，700元，合同还约定原告协助胡日亮向三井住友融资租赁（中国）有限公司（以下简称三井公司）办理融资，并由原告向三井公司提供担保。此后，胡日亮向三井公司申请了首付款为总价款20%，剩余款项还款期限为36个月的融资业务。设备交付被告后，被告却不按约向三井公司履行付款义务，2012年8月20日三井公司以胡日亮逾期三个月未还款为由解除了与胡日亮之间的融资租赁合同，并要求我公司回购涉案挖掘机。三井公司收到我公司支付的回购款770，540.13元后，将融资租赁合同所涉标的物的所有债权债务转让一并转让给了我公司。后经我公司多次催告，被告胡日亮又分别于2012年7月6日、2012年9月10日、2013年2月5日、2013年5月2日分4次向我公司支付欠款630，000元。2013年3月16日胡日亮向我公司出具承诺书，承诺在2013年4月底付清欠款，被告刘四新作为连带责任担保人在承诺书上签字。但时至今日，被告仍拖欠原告货款，故原告认为二被告应当依法承担支付欠款及违约金的法律责任。为保护原告公司的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告胡日亮支付的拖欠的货款本金144，348.13元、截止2015年9月8日的违约金150，968.67元；2、判令被告刘四新对胡日亮的上述债务承担连带责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费及与本案相关一切费用。
被告胡日亮、刘四新经本院合法传唤，未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，小松公司（甲方）与胡日亮（乙方）于2011年4月4日签订《工矿产品融资租赁供货合同》，合同约定甲方向乙方供应PC270-7挖掘机一台，甲方协助乙方向三井公司申请办理首付20%，剩余款项分36个月支付的融资租赁合同，在乙方未与三井公司签订正式合同前，标的物的所有权为甲方所有，在乙方与三井公司签订合同后，标的物的所有权为三井公司。在融资租赁期结束后，乙方有权以633.85元将融资租赁物购买。合同还约定如乙方不按约定向三井公司还款，应承担应付款总额每日万分之六的违约金，逾期20天以上，三井公司有权将标的物收回并自行处置，所产生的费用由乙方承担。因甲方为乙方提供了融资租赁担保，在甲方为乙方担保期间，如乙方逾期偿还三井公司融资租赁款，须按其逾期还款金额每天万分之六赔偿甲方经济损失。2011年4月25日胡日亮与三井公司签订《融资租赁合同》，合同约定三井公司作为出租方向小松公司购买挖掘机租赁给胡日亮使用，首期租赁费285，387元，基本租金为31，847元，租金支付日为每月的20号，租赁期限为36个月，购买选择权价格为633.85元。
另查明，2012年8月20日小松公司与三井公司签订《买卖合同》，回购了涉案挖掘机，回购总金额为770，540.12元，合同签订后，原告即日向三井公司支付的回购款770，540.12元。
再查明，胡日亮向三井公司支付了截止2012年3月前的租金合计604，687元，原告回购涉案挖掘机后，胡日亮又分别于2012年9月10日、2012年9月26日、2013年5月2日、2013年5月23日分向原告支付欠款200，000元、100，000元、300，000元、30，000元，截止2013年5月24日胡日亮未再向原告支付任何款项。2013年3月16日胡日亮向原告出具承诺书，承诺分两次向原告付清剩余货款，分别于2013年3月底付一半，2013年4月底前付清，刘四新作为担保人在承诺上签字。
上述事实，由当事人陈述、《工矿产品融资租赁供货合同》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、回购价格通知书、租金支付表、收据、转账凭证、承诺等证据予以证实，足以认定。
本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁合同须有三方当事人即出租人、出卖人、承租人。本案被告胡日亮向原告小松公司购买挖掘机，由小松公司为其担保向三井公司进行融资。即被告与三井公司签订的合同虽名为融资租赁合同，但却不具备融资租赁合同的要件。故本院认为，当事人签订的合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质。本院依法确认原、被告及第三人之间建立的法律关系为被告胡日亮以向三井公司融资的形式向原告购买了所有权保留的涉案挖掘机，小松公司为胡日亮的融资行为向三井公司提供担保责任。因胡日亮逾期付款，小松公司向三井公司回购了涉案挖掘机，故小松公司据此向胡日亮主张剩余货款的请求，依法应予支持。关于胡日亮所欠货款金额，根据原告的举证，原告以770，540.12元的价格向三井公司回购了涉案挖掘机，回购以后胡日亮向原告支付了630，000元货款，即胡日亮尚欠货款本金140，540.12元，又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，被告胡日亮经本院合法传唤拒不到庭，也未对欠款事宜作出任何答辩意见，故本院对于原告主张胡日亮尚欠其货款140，540.12元的事实，依法予以确认。关于逾期付款违约金，因双方在合同中约定按逾期还款金额每日万分之六计算，本院予以支持。被告刘四清作为胡日亮的担保人，应当对胡日亮的上述债务承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第一百六十七条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡日亮于本判决生效之日起三日内向原告贵州小松工程机械有限公司支付货款140，540.12元，并以该款从2013年5月24日起按每日万分之六支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限日止；
二、被告刘四新对被告胡日亮的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，856元，保全费2，120元，合计4，976元，由被告胡日亮承担（此款原告已预交，被告在支付货款时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 熊德敏
人民陪审员 刘 犟
人民陪审员 陈婷婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 卓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初2472号
原告：王成军，男，1963年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告：黄广玲，男，1959年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王成军诉被告黄广玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军的委托诉讼代理人王成甫到庭参加诉讼。被�黄广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄广玲给付借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告以急用钱为由向原告借款50000元，并口头约定利息为月息2%。当时被告说用一两年，中间也给付了部分利息。但原告后来多次找被告索要借款，被告以各种理由推托不给。由于原告现急用钱，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄广玲未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告黄广玲向原告王成军出具借条一份，载明“今借到王成军现金伍万元正（整）<50000元正（整）>”。被告黄广玲在该借条下方签名。借条出具后，被告黄广玲偿还原告借款10000元，剩余借款未偿还。
上述事实有原告提供的借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄广玲向原告王成军借款50000元并出具了借条。此后，被告黄广玲偿还原告10000元，余款40000元未予偿还，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款40000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王成军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄广玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马 光
二〇一八年四月二十七日
法官助理 魏可栋
书 记 员 高 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初2472号原告：王成军，男，1963年4月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：黄广玲，男，1959年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王成军诉被告黄广玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成军的委托诉讼代理人王成甫到庭参加诉讼。被�黄广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成军向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄广玲给付借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告以急用钱为由向原告借款50000元，并口头约定利息为月息2%。当时被告说用一两年，中间也给付了部分利息。但原告后来多次找被告索要借款，被告以各种理由推托不给。由于原告现急用钱，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄广玲未作答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告黄广玲向原告王成军出具借条一份，载明“今借到王成军现金伍万元正（整）”。被告黄广玲在该借条下方签名。借条出具后，被告黄广玲偿还原告借款10000元，剩余借款未偿还。上述事实有原告提供的借条，原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄广玲向原告王成军借款50000元并出具了借条。此后，被告黄广玲偿还原告10000元，余款40000元未予偿还，被告应当偿还，原告要求被告偿还借款40000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄广玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄广玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王成军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄广玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇一八年四月二十七日法官助理  魏可栋书 记 员  高 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初331号
原告：博爱县城建房地产开发有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处滨河路中段路西。
法定代表人：崔燕红，经理。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
被告：孙宝宝，男，1985年3月22日出生，汉族，住博爱县。
被告：尚利沙，女，1986年10月18日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县城建房地产开发有限公司与被告孙宝宝、尚利沙商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县城建房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告孙宝宝、尚利沙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博爱县城建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告购房欠款90000元，并从2013年1月27日起至实际还款之日止按日万分之五的标准支付违约金；2.判令二被告连带支付原告为其代偿的截至2017年12月12日之前的购房借款本金、利息及罚息58300元，并从2017年12月12日起至实际还款之日止按月息6%的标准赔偿原告损失；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年11月4日，原告与中国建设银行股份有限公司焦作分行（以下简称建行）签订个人住房借款最高额保证合同，约定建行作为债权人，因购置原告开发的“铭源新城”小区房产与建行发生借贷关系的购房者为债务人，原告为最高额保证借款的连带责任保证人。2013年5月13日，二被告与原告签订商品房买卖合同，约定由二被告购买“铭源新城”小区房产一套，合同总价39.7万元，首付12万元，余款27.7万元银行按揭贷款。2013年5月16日，二被告与建行签订个人住房借款合同，借款金额27.7万元，借款期限360个月，利率为基准利率，还款方式为等额本息，后建行将27.7万元支付原告。签订合同后，二被告只向原告支付首付款3万元，余款9万元由二被告出具欠据，至今未还。2014年9月26日开始，被告未按约清偿建行的借款，以致建行从2017年2月23日起每月扣划原告的保证金至2017年12月12日，扣划的借款本金、利息及罚息合计58300元。为维护原告合法权益，提起诉讼。
孙宝宝、尚利沙未提交答辩意见。
孙宝宝、尚利沙未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提供的二被告身份证、户口页、结婚证、商品房买卖合同、房款欠据客观真实。能够证实二被告的夫妻关系身份、原告与二被告签订商品房买卖合同及二被告出具欠房款9万元的事实；原告提供的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、个人住房（商业用房）借款合同、商品房销售贷款合作协议书客观真实，能够证实因购房原告与二被告分别与建行签订保证合同、借款合同的事实；原告提供的银行贷款还款凭证客观真实，能够证实因二被告违约致使原告代偿借款的事实，本院对上述证据效力予以确认。
孙宝宝、尚利沙未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2011年11月4日，原告与建行签订个人住房借款最高额保证合同，约定建行作为债权人，因购置原告开发的“铭源新城”小区房产与建行发生借贷关系的购房者为债务人，原告为最高额保证借款的连带责任保证人，保证范围为被担保债权项下的本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为建行直接扣划原告缴付至建行的保证金及原告在建行开设的其他账户资金。2013年5月13日，二被告与原告签订商品房买卖合同，约定由二被告购买“铭源新城”小区房产一套即小区第11幢一单元八层801号房，房款总金额39.7万元，首付12万元，剩余房款27.7万元银行按揭贷款，合同第七条第1款第2项约定：逾期超过10日后，出卖人有权解除合同，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款万分之五的违约金。2013年5月16日，二被告与建行签订个人住房借款合同，借款金额27.7万元，借款期限360个月，利率为基准利率，还款方式为等额本息，后建行将27.7万元支付原告。签订合同后，二被告向原告支付首付款3万元，余款9万元由被告尚利沙向原告出具欠据及保证，承诺所欠房款于2013年4月30日还清，如到期不还，原告有权出售此房，但至今二被告未能还款。2014年9月26日开始，被告未按约清偿建行的借款，建行依与原告签订的保证合同，从2017年2月23日起每月扣划原告的保证金至2017年12月12日，扣划的借款本金、利息及罚息合计58300元。
本院认为，二被告系夫妻关系，共同与原告签订商品房买卖合同，原告与二被告之间存在商品房买卖合同关系，被告尚利沙出具的房款欠据及还款保证，应视为夫妻共同行为，合同双方应按约履行合同义务。二被告在约定的期限内未能履行给付义务，已属违约，现原告主张二被告承担连带还款责任，本院予以支持。对拖欠的首付款，应从二被告承诺保证还款期限届满起即2013年5月1日按合同约定按日万分之五支付违约金。
二被告与银行签订借款合同、原告与银行签订保证合同，目的均是为了保障房屋买卖的兑现以及各方的交易安全，上述合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务，因二被告的违约，原告依约定承担保证责任，替二被告代偿相关款项后，有权利向二被告进行追偿，原告主张按月息6%的标准赔偿原告代偿损失，无法律依据，本院不予支持，二被告应从代偿之日即2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙宝宝、尚利沙应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县城建房地产开发有限公司购房欠款90000元，并从2013年5月1日起至判决确定还款之日止按日万分之五支付违约金；
二、被告孙宝宝、尚利沙应于本判决生效之日起十日内支付原告博爱县城建房地产开发有限公司代偿款项58300元，并从2017年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告利息；
三、驳回原告博爱县城建房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孙宝宝、尚利沙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
人民陪审员 张空军
人民陪审员 刘红峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张继红
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1733号
申请执行人金某:
被执行人王某：
关于申请执行人金某与被执行人王某赡养纠纷一案，本院已立案执行，案件申请执行标为2008年4月至2018年3月的生活费人民币8400元、医疗费人民币125元、申请执行费人民币50元。在执行中，被执行人王某自觉履行了义务，现执行款人民币8525元已发放申请执行人金某，本案执结。
特此通知。
二〇一八年五月七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3627号
原告：盛道刚，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：谢廿六，男，1975年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：郭平，男，1969年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告盛道刚与被告谢廿六、郭平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告盛道刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛道刚撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年四月十九日
书记员 袁嘉文
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执533号
申请执行人：包善琼，女，生于1975年11月30日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行包善琼与熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈华雄
二〇一七年八月十四日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执533号申请执行人：包善琼，女，生于1975年11月30日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：熊俊全，男，生于1965年7月1日，汉族，住四川省邻水县。被执行人：冯仁芳，女，生于1970年7月21日，汉族，住四川省邻水县。本院在执行包善琼与熊俊全、冯仁芳民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，申、被双方达成执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈华雄二〇一七年八月十四日书记员  李红梅
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川执复13号
复议申请人（被执行人）：彭小玉，女，汉族。
委托诉讼代理人：周勇（系彭小玉之夫），男，汉族。
申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.;），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特瑞街****号（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,USA）。
法定代表人：布莱恩▪尼克森（BRIANNIXON）。
复议申请人彭小玉不服四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）（2017）川01执异2270号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，成都中院2017年1月3日受理利惠公司的执行申请，对已发生法律效力的（2012）成民初字第1637号民事判决以（2017）川01执38号立案执行，并于2017年6月26日作出（2017）川01执38号执行裁定和（2017）川01执38号之一执行裁定，查封彭小玉所有的房屋（以下简称涉案房屋），查封期限自2017年6月26日起至2020年6月25日止；查封彭小玉、周勇所有的位于四川省成都市温江区万春镇黄石村34、35号存放的牛仔裤、T恤、卫衣、毛衣共计15000件左右，查封时间自2017年8月31日至2019年8月30日。彭小玉向成都中院提出执行异议称，涉案房屋系彭小玉、周勇的唯一住房，执行法院未对查封的其他可供执行财产予以执行的情况下，执行彭小玉、周勇生活必需的唯一住房违反法律规定，请求对查封的15000件服装进行处置，中止对案涉房屋的执行。
成都中院在执行异议程序中查明：彭小玉及其母亲谢秀清于2010年4月9日以631170元的价格购以共同共有方式取得涉案房屋；周勇与案外人齐翠华、罗琼、周元贵有共同共有的住宅房屋，该房屋1楼1号面积192.84平方米，1楼2号面积121.80平方米。
成都中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”依据前述司法解释的规定，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的情形下，执行标的即使为被执行人名下的唯一住房，人民法院依申请执行人的申请，仍可以执行。而本案除案涉房屋之外，周勇在成都市温江区万春镇还有其他房屋可供居住，且该房屋面积足以保障彭小玉、周勇及其所扶养家属的居住所需，本院对案涉房屋的执行符合上述司法解释的规定。彭小玉、周勇关于案涉房屋系其维持生活所必需的唯一住房，本院不应执行的理由缺乏事实和法律依据。执行法院虽另行查封了彭小玉、周勇的服装约15000件，但彭小玉、周勇未提供证据证明其价值足以清偿本案债务，且该服装系多年前生产，至法院查封之日即已积压多年未能销售，并不属于便于处置的财产，故其请求先行处置服装，中止对案涉房屋的执行缺乏事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回彭小玉的异议请求。
彭小玉向本院申请复议称，周勇与他人共有的房屋不足以满足家庭4名成员所需，执行法院未处置查封的服装的情况下执行房屋不当，请求撤销成都中院（2017）川01执异2270号执行裁定，由执行法院先行处置查封的服装。
本院认为，根据成都中院查明的案件事实，周勇与他人有共同共有的住宅房屋超过310平方米，申请人主张执行法院执行其唯一住房的理由不能成立；申请人主张执行法院先行处置服装，没有法律依据。综上，成都中院（2017）川01执异2270号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回彭小玉的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异2270号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海涛
审判员 王东风
审判员 高新玉
二〇一八年二月五日
书记员 邓 敏
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川执复13号复议申请人（被执行人）：彭小玉，女，汉族。委托诉讼代理人：周勇（系彭小玉之夫），男，汉族。申请执行人：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特瑞街****号（1155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,USA）。法定代表人：布莱恩▪尼克森（BRIANNIXON）。复议申请人彭小玉不服四川省成都市中级人民法院（以下简称成都中院）（2017）川01执异2270号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，成都中院2017年1月3日受理利惠公司的执行申请，对已发生法律效力的（2012）成民初字第1637号民事判决以（2017）川01执38号立案执行，并于2017年6月26日作出（2017）川01执38号执行裁定和（2017）川01执38号之一执行裁定，查封彭小玉所有的房屋（以下简称涉案房屋），查封期限自2017年6月26日起至2020年6月25日止；查封彭小玉、周勇所有的位于四川省成都市温江区万春镇黄石村34、35号存放的牛仔裤、T恤、卫衣、毛衣共计15000件左右，查封时间自2017年8月31日至2019年8月30日。彭小玉向成都中院提出执行异议称，涉案房屋系彭小玉、周勇的唯一住房，执行法院未对查封的其他可供执行财产予以执行的情况下，执行彭小玉、周勇生活必需的唯一住房违反法律规定，请求对查封的15000件服装进行处置，中止对案涉房屋的执行。成都中院在执行异议程序中查明：彭小玉及其母亲谢秀清于2010年4月9日以631170元的价格购以共同共有方式取得涉案房屋；周勇与案外人齐翠华、罗琼、周元贵有共同共有的住宅房屋，该房屋1楼1号面积192.84平方米，1楼2号面积121.80平方米。成都中院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”依据前述司法解释的规定，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的情形下，执行标的即使为被执行人名下的唯一住房，人民法院依申请执行人的申请，仍可以执行。而本案除案涉房屋之外，周勇在成都市温江区万春镇还有其他房屋可供居住，且该房屋面积足以保障彭小玉、周勇及其所扶养家属的居住所需，本院对案涉房屋的执行符合上述司法解释的规定。彭小玉、周勇关于案涉房屋系其维持生活所必需的唯一住房，本院不应执行的理由缺乏事实和法律依据。执行法院虽另行查封了彭小玉、周勇的服装约15000件，但彭小玉、周勇未提供证据证明其价值足以清偿本案债务，且该服装系多年前生产，至法院查封之日即已积压多年未能销售，并不属于便于处置的财产，故其请求先行处置服装，中止对案涉房屋的执行缺乏事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回彭小玉的异议请求。彭小玉向本院申请复议称，周勇与他人共有的房屋不足以满足家庭4名成员所需，执行法院未处置查封的服装的情况下执行房屋不当，请求撤销成都中院（2017）川01执异2270号执行裁定，由执行法院先行处置查封的服装。本院认为，根据成都中院查明的案件事实，周勇与他人有共同共有的住宅房屋超过310平方米，申请人主张执行法院执行其唯一住房的理由不能成立；申请人主张执行法院先行处置服装，没有法律依据。综上，成都中院（2017）川01执异2270号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回彭小玉的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2017）川01执异2270号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李海涛审判员  王东风审判员  高新玉二〇一八年二月五日书记员  邓 敏附：相关法律和司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志仙，女，1968年8月14日出生，彝族，住云南省元阳县。
委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。
法定代表人：陈贤轰。
委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。
一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。
一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人李志仙因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志仙申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回李志仙的再审申请。
刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回李志仙的再审申请。
本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，李志仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志仙的再审申请。
审判长 鲍 蓉
审判员 杨雪娅
审判员 赵嘉琴
二〇一七年六月一日
书记员 谭玉成
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志仙，女，1968年8月14日出生，彝族，住云南省元阳县。委托诉讼代理人：李刚，云南振元律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：元阳县石材有限责任公司，住所地云南省元阳县城南郊天生桥。法定代表人：陈贤轰。委托诉讼代理人：郭龙海，男，1990年7月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。特别授权代理。一审第三人：刘艳清，女，1976年9月8日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：陈贤轰，男，1972年12月12日出生，汉族，住云南省元阳县。一审第三人：李云书，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。再审申请人李志仙因与被申请人元阳县石材有限责任公司（以下简称石材公司）及一审第三人刘艳清、陈贤轰、李云书股东资格确认纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志仙申请再审称，石材公司登记时除了33.8万元的货币出资，还有土地、矿山、房屋等实物出资。2000年2月11日，石材公司的《元阳县石材有限责任公司章程》、股东名册已经确定了公司的股权结构和持股比例，公司已经按照职工的工龄计算了各自的安置股，这是原始股东共同、真实的意思表示。再审申请人虽然转让了现金股，仍持有石材公司的安置股，应享有相应的股东资格。现在，石材公司转让后的收益有几百万元，全部归刘艳清所有是不公平的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。石材公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回李志仙的再审申请。刘艳清提交意见称，本案不存在安置股，再审申请人对当时的工商登记亦未提出异议，应以工商登记为准。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回李志仙的再审申请。本院经审查认为，虽然石材公司2000年2月11日全体职工通过的《元阳县石材有限责任公司章程》第十五条记载了出资人以货币自愿认缴出资33.8万元，公司按工龄计算到1999年12月31日止，安置股金17.35万元，共计51.15万元。但是，在之后石材公司2000年2月21日的验资证明、验资报告，2000年3月8日工商部门颁发的营业执照中注册资本登记均为33.8万元，未含再审申请人诉请的17.35万元安置股金。2003年3月14日，因部分职工提出退股1.2万元，经石材公司申请，工商部门核准将其注册资本变更为32.6万元。尔后，由于公司经营状况不佳，各再审申请人陆续与一审第三人刘艳清签订了《股权转让协议》、《股权转让完毕证明》，自愿将各自所持股份转让给刘艳清，并于2011年11月13日办理了工商登记，载明刘艳清持有公司100%的股权。2012年11月15日，刘艳清、陈贤轰签订了股权转让协议书，约定刘艳清将其所持有的公司股权转让给陈贤轰。本案中，再审申请人主张按照2000年通过的公司章程享有职工安置股，既与元阳县人民政府在1997年6月10日作出的《元阳县人民政府关于元阳县淀粉厂破产财产处置和职工安置预案》确定的破产后职工不得享受安置费用的内容相矛盾，也与公司之后修订的章程内容相矛盾，且再审申请人未能举证证明17.35万元安置股金切实的来源及入股方式，在转让股权时也未就安置股作出特殊说明，故一、二审判决对再审申请人诉请享有的安置股不予支持并无不当。综上，李志仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志仙的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 杨雪娅审判员 赵嘉琴二〇一七年六月一日书记员 谭玉成
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢721号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7180号民事判决书,2017年09月20日恢复立案执行申请执行人绍兴沁铄建材有限公司与被执行人绍兴市新型建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币260131.71元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，系该行行长。
被执行人：覃东礼，女，1975年9月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：覃柳务，女，1968年11月17日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人：罗华美，女，1976年3月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：李美琼，女，1977年2月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：张启平，男，1973年7月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃东礼、覃柳务、罗华美、李美琼、张启平借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃东礼、覃柳务、罗华美、李美琼、张启平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为19235.49元及债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃东礼、覃柳务、罗华美、李美琼、张启平的财产情况进行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初970号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 陈 超
代理审判员 卢献楼
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执217号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人：胡天保，系该行行长。被执行人：覃东礼，女，1975年9月7日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：覃柳务，女，1968年11月17日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：罗华美，女，1976年3月28日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：李美琼，女，1977年2月13日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：张启平，男，1973年7月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃东礼、覃柳务、罗华美、李美琼、张启平借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃东礼、覃柳务、罗华美、李美琼、张启平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2018年2月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为19235.49元及债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃东礼、覃柳务、罗华美、李美琼、张启平的财产情况进行查询，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初970号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  陈 超代理审判员  卢献楼二〇一八年五月九日书 记 员  陈凤英
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0321行审4号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。住所地：荣县旭阳镇后山巷健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：吴鹏，男，1988年11月出生，汉族，四川汉源县人。
本院在审查申请执行人荣县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人吴鹏作出的行政处罚决定书（荣卫计医罚[2017]006号）一案中，申请执行人荣县卫生和计划生育局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》的五十三条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荣县卫生和计划生育局撤回申请。
审判长 杨 军
审判员 ＸＸ荣
审判员 何巧俐
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡馨月
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1671-2号
申请执行人闫峰，男，1975年6月12日生，汉族，现住扶余市。
被执行人解永彬，男，1957年6月12日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人闫峰与被执行人解永彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0781民初第316号民事调解，调解协议如下：被告解永彬欠原告闫峰借款12500元，此款于2016年3月8日给付10000元，余下2500元于2016年12月30日前给付。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务2016年12月30日前给付2500元的金钱给付义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，执行回款2550元（含执行申请费50元），本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初315号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年五月四日
书记员 李 贺
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1671-2号
申请执行人闫峰，现住扶余市。
被执行人解永彬，现住扶余市。
申请执行人闫峰与被执行人解永彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0781民初第316号民事调解，调解协议如下：被告解永彬欠原告闫峰借款12500元，此款于2016年3月8日给付10000元，余下2500元于2016年12月30日前给付。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务2016年12月30日前给付2500元的金钱给付义务，申请执行人于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，执行回款2550元（含执行申请费50元），本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初315号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
二〇一八年五月四日
书记员 李 贺
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02748号
原告刘力，女，1947年11月2日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
委托代理人刘晓天，女，1980年5月6日生，满族，职员，住辽宁省北镇市。（系原告女儿）
委托代理人于翔，系北镇市青堆子法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1945年9月26日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人李芳，女，1974年9月16日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告女儿）
被告王淑艳（常用名王素艳），女，1962年10月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告刘力诉被告ＸＸＸ、王淑艳健康权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力及其委托代理人刘晓天、于翔、被告ＸＸＸ及其委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告王淑艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘力诉称，2015年9月18日，原告去西门外早市买菜，由北向南推着自行车，走到公厕附近，被告ＸＸＸ的电动三轮车钥匙未关闭，西边卖菜的被告王淑艳手扶被告ＸＸＸ的电动三轮车车把冲向原告，电动三轮车从原告的踝骨处压过。当时被告ＸＸＸ的女儿和被告王淑艳一起陪原告到北镇市中医院拍片，结果为原告脚踝骨骨折，需住院治疗，被告ＸＸＸ女儿和被告王淑艳以筹钱为由离开。双方多次协商未果，故诉至法院要求二被告赔偿原告各项经济损失9900元。
被告ＸＸＸ辩称，原告被撞的事实属实，但不是被告ＸＸＸ撞的，是被告王淑艳扶被告ＸＸＸ电动三轮车车把撞的原告，与被告ＸＸＸ无关，所以不同意赔偿，应该由被告王淑艳赔偿原告损失。
被告王淑艳未答辩。
经审理查明，2015年9月18日，原告在新区早市推车买菜。被告ＸＸＸ将其所有的电动三轮车停在早市内，未关闭钥匙，三轮车处于启动状态，被告王淑艳未经被告ＸＸＸ允许，擅自挪动该三轮车，三轮车突然窜出，撞向原告，致使原告住院治疗15天，均为二级护理，花费医疗费5950.05元，经医院诊断为“左外踝骨折”。
另查明，被告王淑艳常用名为王素艳。
本院所确认的上述事实，有原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、住院病历、证人杨立军证言、本院调取证人陈广宁证言、证人王洪友证言、证人邓乃刚证言及原、被告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王淑艳擅自挪动被告ＸＸＸ电动三轮车，将原告刘力撞伤，应承担侵权责任，被告ＸＸＸ将电动三轮车停放，未关闭钥匙，使三轮车处于启动状态，导致被告王淑艳在挪车的过程中三轮车突然窜出，撞伤原告刘力，故被告ＸＸＸ亦应承担侵权责任。综合被告ＸＸＸ和王淑艳的过错程度，以被告ＸＸＸ承担40%，被告王淑艳承担60%责任为宜。关于原告主张的交通费用、营养费用及原告女儿刘晓天的务工费用，因证据不足，故不予支持。原告主张护理费1500元，但未提供充分证据证明，故应根据辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业工资标准计算护理费，护理天数以住院天数为准，即15天。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后10日内一次赔偿原告刘力全部经济损失8143.65元的40%，即3257.46元；
二、被告王淑艳于本判决生效后10日内一次赔偿原告刘力全部经济损失8143.65元的60%，即4886.19元；
三、驳回原告刘力其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘力负担5元，被告ＸＸＸ负担8元，被告王淑艳负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 李婷婷
刘力全部经济损失明细
1.医疗费5950.05元
2.护理费（35128元÷365）×15天＝1443.60元
3.伙食补助费50元×15天＝750元
总计8143.65元
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0802刑初171号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人徐彬，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被白城市公安局取保候审。2018年4月26日被本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年2月17日16时许，被告人徐彬驾驶二轮摩托车在白城市中兴路由西向东行驶，行至大众剧场附近，与代某驾驶的小型轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐彬的血液中乙醇含量为176.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言、4、被告人供述与辩解。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人徐彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
建议判处拘役，并处罚金。
被告人徐彬在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，悔罪认罪，我已与对方双方达成和解协议，希望法院从轻判处。
经审理查明：2018年2月17日16时许，被告人徐彬驾驶二轮摩托车在白城市中兴路由西向东行驶，行至大众剧场附近，与代某驾驶的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人徐彬的血液中乙醇含量为176.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、照片。
（2）常住人口基本信息详细信息证实被告人徐彬的身份信息。
（3）驾驶人信息查询结果单：证件号码222302196604271717的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
（4）白城市公安局交警支队事故追逃大队道理交通事故认定书。白（公交事故）认字（2018）第00200431号。证实代某、徐彬负事故的同等责任。张某无责任。
（5）张某白城中医院门诊诊断书；徐彬白城中医院诊断书。
2、鉴定意见
（1）2018年2月26日白城市公安司法鉴定中心出具的白公鉴（理化）字[2017]036号鉴定文书，徐彬的血液中酒精含量为177.3mg/100ml。
（2）2018年2月28日吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书；吉释然司鉴（2018）痕检鉴字第17号。证明×××大众牌小型轿车转向后的最大行驶速度约为46.51km\\\h,×××号二轮摩托车的行驶速度约为25km\\\h。
3.视听资料:光盘一张。
4.证人证言
（1）证人张某证言：2018年2月17日下午4点左右，我乘坐我丈夫徐彬二轮摩托车从我姐家出发，准备回丹顶鹤小区，行至中兴路大众剧场附近时，我突然感觉我们的摩托车一下子倒了，我和我丈夫连人带车都倒在地上，我丈夫脑袋出了很多血，我才知道我们和一辆出租车发生事故了，出租车司机下车给120打电话，把我和我丈夫送医院了。发生事故前我丈夫徐彬喝了大概2两白酒。
（2）证人代某证言：2018年2月17日下午4点10分左右，我驾驶出租车在大众剧场附近与一辆二轮摩托车发生事故了，我突然听到后面哐的一声，我赶紧就把车停下来了，下车看见一辆摩托车，一个男的坐在地上，一个女人站在他旁边，那个男的没有带头盔，事故发生后我拨打120，我侄子到现场报的警。
5.被告人的供述与辩解：2018年2月17日下午2点多，我在我连襟家喝了2两白酒之后，大约4点左右我驾驶我自己的二轮摩托车托着我妻子从于家出发准备回我自己家，当时我沿中兴路中兴双实线南侧第三条车道由西向东行驶，行至华一堂小儿推拿附近突然我看见前方一辆出租车在我前方两三米处向左并道驶向路边，我躲避不及直接撞到那辆车左后侧了，我连人带车都倒在地上了，之后我就失去意识了。
经审查被告人徐彬与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控徐彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
本院认为，被告人徐彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为176.1毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人发生事故后双方协商达成和解，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶立鹃
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘志方
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0802刑初171号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人徐彬，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月5日被白城市公安局取保候审。2018年4月26日被本院决定取保候审。白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月27日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2018年2月17日16时许，被告人徐彬驾驶二轮摩托车在白城市中兴路由西向东行驶，行至大众剧场附近，与代某驾驶的小型轿车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐彬的血液中乙醇含量为176.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、证人证言、4、被告人供述与辩解。白城市洮北区人民检察院认为，被告人徐彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议判处拘役，并处罚金。被告人徐彬在庭审中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认没有异议，悔罪认罪，我已与对方双方达成和解协议，希望法院从轻判处。经审理查明：2018年2月17日16时许，被告人徐彬驾驶二轮摩托车在白城市中兴路由西向东行驶，行至大众剧场附近，与代某驾驶的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人徐彬的血液中乙醇含量为176.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.书证（1）受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、照片。（2）常住人口基本信息详细信息证实被告人徐彬的身份信息。（3）驾驶人信息查询结果单：证件号码222302196604271717的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。（4）白城市公安局交警支队事故追逃大队道理交通事故认定书。白（公交事故）认字（2018）第00200431号。证实代某、徐彬负事故的同等责任。张某无责任。（5）张某白城中医院门诊诊断书；徐彬白城中医院诊断书。2、鉴定意见（1）2018年2月26日白城市公安司法鉴定中心出具的白公鉴（理化）字[2017]036号鉴定文书，徐彬的血液中酒精含量为177.3mg/100ml。（2）2018年2月28日吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书；吉释然司鉴（2018）痕检鉴字第17号。证明×××大众牌小型轿车转向后的最大行驶速度约为46.51kmh,×××号二轮摩托车的行驶速度约为25kmh。3.视听资料:光盘一张。4.证人证言（1）证人张某证言：2018年2月17日下午4点左右，我乘坐我丈夫徐彬二轮摩托车从我姐家出发，准备回丹顶鹤小区，行至中兴路大众剧场附近时，我突然感觉我们的摩托车一下子倒了，我和我丈夫连人带车都倒在地上，我丈夫脑袋出了很多血，我才知道我们和一辆出租车发生事故了，出租车司机下车给120打电话，把我和我丈夫送医院了。发生事故前我丈夫徐彬喝了大概2两白酒。（2）证人代某证言：2018年2月17日下午4点10分左右，我驾驶出租车在大众剧场附近与一辆二轮摩托车发生事故了，我突然听到后面哐的一声，我赶紧就把车停下来了，下车看见一辆摩托车，一个男的坐在地上，一个女人站在他旁边，那个男的没有带头盔，事故发生后我拨打120，我侄子到现场报的警。5.被告人的供述与辩解：2018年2月17日下午2点多，我在我连襟家喝了2两白酒之后，大约4点左右我驾驶我自己的二轮摩托车托着我妻子从于家出发准备回我自己家，当时我沿中兴路中兴双实线南侧第三条车道由西向东行驶，行至华一堂小儿推拿附近突然我看见前方一辆出租车在我前方两三米处向左并道驶向路边，我躲避不及直接撞到那辆车左后侧了，我连人带车都倒在地上了，之后我就失去意识了。经审查被告人徐彬与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：公诉机关指控徐彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本院认为，被告人徐彬醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中酒精含量为176.1毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人发生事故后双方协商达成和解，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。（罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陶立鹃二〇一八年四月二十八日书记员  刘志方
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第777号
申请执行人温州恒创纸业有限公司。住所地：永嘉县。
法定代表人：陈忠义，该××执行董事兼总经理。
被执行人伍百泉，经商。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第144号民事调解书，于2015年8月6日立案执行申请执行人温州恒创纸业有限公司与被执行人伍百泉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、温州市房屋登记中心、温州市瓯海区住房和城乡规划建设局、永嘉县住房和城乡规划建设局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年1月13日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。现经办人拟终结本案的本次执行程序。截止2016年1月20日，被执行人尚欠申请执行人货款11000元，本案执行费65元由被执行人承担。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第777号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一六年一月二十日
书记员 李 勇
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初187号
原告杨尚定，男，1989年4月20日出生，汉族，住沾河林业局。
原告杨尚宁，男，1993年3月10日出生，汉族，住沾河林业局。
被告五大连池市大沾河金谷种貂养殖农民专业合作社。厂址：黑龙江省沾河林业局。
法人代表谷振庭，职务：总经理
被告蔡娟，女，住沾河林业局。
被告范军，男，出生日期不详，住沾河林业局。
本院在审理原告杨尚定、杨尚宁诉被告五大连池市大沾河金谷种貂养殖农民专业合作社、被告蔡娟、被告范军劳务合同纠纷一案中，原告杨尚定、杨尚宁于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨尚定、杨尚宁撤回起诉。
案件受理费536.25元，减半收取268.125元，由原告杨尚定、杨尚宁负担。
审判员 刘秀国
二〇一六年七月二十二日
书记员 石永丹
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初39号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人张世祥，男，1972年3月23日出生，白族，高中文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯绑架罪，作案后逃逸，2010年9月6日被桑植县人民检察院决定逮捕。2017年9月12日被桑植县公安局刑事拘留；2017年9月13日被桑植县公安局执行逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人张世祥犯绑架罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员覃华、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人张世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月底的一天，同案犯张某某(己判决)因无钱赎回被其抵押的被告人张世祥的农用车，便与张世祥商定绑架小孩搞点钱，两人又邀约同案犯陈某某(已判决)帮忙物色作案对象。7月31日17时许，张世祥和陈某某乘坐由张某某驾驶的湘G433**面的车来到桑植县城影视步行街，由陈某某从步行街二楼的”环字”网吧将在此玩耍的九岁儿童陶某乙哄骗上车。后张某某用透明胶带绑住陶某乙的手、脚和眼睛，并由张某某开车，三人将陶某乙带至九天洞，因无合适藏身场所，由张世祥提议三人又将陶某乙挟持到桑植县高家坪一废弃房屋的二楼房间内，由陈某某看守。后张某某给陶某乙的父亲陶某甲打电话，向其索要二十万元赎金。8月1日22时许，张某某在桑植县汽车西站入口处被公安人员抓获，供述了陈某某和被害人陶某乙的藏匿地点，公安人员随后将陈某某抓获，陶某乙被解救，张世祥在案发时逃匿并于2017年9月12日被抓获归案。
上述事实，被告人张世祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的作案工具面的车照片，户籍资料、抓获经过、扣押物品、文件清单、通话记录、(2011)桑法刑初字第21号刑事判决书、(2011)桑法刑初字第21-1号刑事附带民事裁定书，证人张某某、陈某某、陶某甲、宋某某、彭某某、侯某某、罗某某的证言，被害人陶某乙的陈述，被告人张世祥的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张世祥以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张世祥伙同他人实施绑架犯罪过程中，未对被害人造成人为伤害，且未索取到赎金，属于情节较轻。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张世祥参与组织、策划起主要作用，系主犯，应当按照其所参与全部犯罪处罚；张世祥虽系主犯，但所起作用相对较小；张世祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；张世祥系初犯，认罪态度诚恳，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张世祥犯绑架罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2023年1月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 皮永祥
人民陪审员 李卫兵
二〇一八年三月十六日
法官 助理 吴杨慧
书 记 员 向 鹏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初592号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人冯世国，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，住重庆市永川区。2011年7月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年1月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2015年12月1日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）590号起诉书指控：
一、2017年6月15日10时许，被告人冯世国在重庆市永川区中山茶楼的底楼，将刘某某一辆价值2850元的红黑色玉骑玲牌电动车盗走。事后，冯世国将该车以700元价格销赃给吕某某，吕某某又转卖给宋某某。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人；
二、2017年6月19日1时许，被告人冯世国来到重庆市永川区三号站一居民楼坝子，将段某某一辆价值3135元的黑白色金狮牌二轮摩托车盗走。事后，冯世国将该车以600元的价格销赃给吕某某。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人；
三、2017年6月27日2时许，被告人冯世国来到重庆市永川区华安商场鑫源宾馆处，将李某某一辆价值3200元的宝蓝色台铃牌电动车盗走。被告人冯世国的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金5000元。被告人冯世国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯世国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年3月26日止。）
二、责令被告人冯世国退赔被害人李某某经济损失3200元（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47e2af9b-98aa-4424-960e-189526f7d596&imgId=NDdlMmFmOWItOThhYS00NDI0LTk2MGUtMTg5NTI2ZjdkNTk2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0627执285号
申请执行人:孟凤林，女，1954年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：高丽，女，1967年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
本院在执行申请执行人孟凤林与高丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）内0627执285号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年七月十二日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执285号申请执行人:孟凤林，女，1954年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：高丽，女，1967年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人孟凤林与高丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执285号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年七月十二日书 记 员  徐 炜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1371号
申请执行人蔡芹民，男，1962年10月3日生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇大洪村12组1058号。
法定代表人沈建新，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔡芹民与被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案[执行依据：(2016)苏0681民特103号民事裁定书]中查明，被执行人启东市新峰纺织成套设备有限公司已被本院于2018年5月9日作出的（2018）苏0681破1号民事裁定书，裁定宣告破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第105条的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)苏0681民特103号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十四日
书记员 施海荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初381号
原告四川金茂建设集团有限公司，住所地：成都市芳草街工行高新大厦10楼。
法定代表人王斌。
委托代理人张弦，四川琴台律师事务所律师。
被告蔡田博，男，汉族，1987年12月13日出生，住成都市。
本院在审理原告四川金茂建设集团有限公司诉被告蔡田博劳动争议纠纷一案中，原告四川金茂建设集团有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告蔡田博的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川金茂建设集团有限公司撤回对被告蔡田博的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川金茂建设集团有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓益
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初65号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1992年10月20日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，家住临泽县，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月22日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月26日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月17日凌晨1时许，被告人崔某酒后持”C1”机动车驾驶证，驾驶登记在其母亲朱玉英名下的×××号隆鑫牌普通二轮摩托车行驶至临泽县滨河路奥瑞金广场路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：173mg/100mL，系醉酒。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人汪某、赵某的证言，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人崔某的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚；被告人驾驶的机动车与其机动车驾驶证的准驾车型不符，属于无证驾驶机动车，应从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5100元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员葛松彬
二○一八年三月二十六日
书记员李丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初65号公诉机关临泽县人民检察院。被告人崔某，男，汉族，1992年10月20日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度，农民，家住临泽县，现住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月22日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于3月26日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月17日凌晨1时许，被告人崔某酒后持”C1”机动车驾驶证，驾驶登记在其母亲朱玉英名下的×××号隆鑫牌普通二轮摩托车行驶至临泽县滨河路奥瑞金广场路段时，被临泽县公安局交警大队执勤民警查获。经提取被告人血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量进行检验鉴定，含量为：173mg/100mL，系醉酒。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，案件查获经过的说明，证人汪某、赵某的证言，查获照片及呼气式酒精检测单，血液提取照片及血样登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人崔某的供述及身份信息，驾驶证、车辆行驶证查询结果单等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人崔某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且未造成实际的危害后果，可以从轻处罚；被告人驾驶的机动车与其机动车驾驶证的准驾车型不符，属于无证驾驶机动车，应从重处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5100元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员葛松彬二○一八年三月二十六日书记员李丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5148号
原告：浙ＸＸ特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路****号。
法定代表人：胡经丰，总经理。
委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。
被告：余姚市成利斯模架厂。经营场所：浙江省余姚市凤山街道胜一村金型路**号。
经营者：应秀定。
原告浙ＸＸ特数控机床有限公司诉被告余姚市成利斯模架厂定作合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ特数控机床有限公司撤回起诉。
本案受理费10678元，减半收取5339元，由原告浙ＸＸ特数控机床有限公司负担（已交纳）。
审判员 侯剑平
二〇一七年十月二十五日
书记员 李建亮
?PAGE?2?
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初5148号原告：浙ＸＸ特数控机床有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇创业路****号。法定代表人：胡经丰，总经理。委托代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。被告：余姚市成利斯模架厂。经营场所：浙江省余姚市凤山街道胜一村金型路**号。经营者：应秀定。原告浙ＸＸ特数控机床有限公司诉被告余姚市成利斯模架厂定作合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ特数控机床有限公司撤回起诉。本案受理费10678元，减半收取5339元，由原告浙ＸＸ特数控机床有限公司负担（已交纳）。审判员  侯剑平二〇一七年十月二十五日书记员  李建亮??2?
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初588号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1978年12月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月26日0时许，被告人李某某驾驶牌号为闽A6XX**(临)的小型客车，沿本市杨浦区开鲁路由西向东行驶至开鲁路近包头路西约50米处，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某某案发时血液中的乙醇含量为133mg/100ml，属于醉酒。2016年8月25日，被告人李某某经民警电话通知后至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年七月十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初55号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人依某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月1日经本院决定于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人依某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘晓媛、被告人依某到庭参加诉讼，新疆维吾尔自治区民丰县公安局民警克依木•阿布拉出庭为被告人依某翻译。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2016年1月31日19时46分许，在郑州市某某区某某万达1号门外广场上，被告人依某伙同他人将被害人宋某上衣口袋内的一部苹果手机盗走；后被害人将被告人依某抓获并追回了被盗手机。经鉴定，被盗手机价值为人民币4067元。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人依某的供述、被害人宋某的陈述、证人卫某、邓某的证言、监控截图、扣押物品清单、发还物品清单、指认赃物照片、郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人依某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人依某判处拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人依某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人依某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人依某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院考虑到被告人依某能如实供述自己的罪行，且赃物已追回发还给被害人，故本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人依某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一六年三月七日
书记员 陈泊铮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00258号
申请人：祁婉月，女，1989年06月04日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：汪和萍，女，1977年02月01日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市长春。
本院于2015年5月18日受理申请人祁婉月、汪和萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人祁婉月、汪和萍因机动车交通事故责任纠纷于2015年5月18日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、祁婉月于2015年5月18日赔偿汪和萍误工费、交通费共计1140元整。（已赔付）
二、祁婉月于2015年5月18日赔偿汪和萍医药费134元整。（已赔付）
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 余慧婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初837号原告：宁静，女，汉族，1990年4月25日出生，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：朱小勇，男，汉族，1978年8月11日出生，住江西省吉安市吉安县，系该公司工作人员。原告宁静诉被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁静的委托诉讼代理人燕筱林，被告济昌公司的委托诉讼代理人朱小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁静向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付6991.68元逾期交房违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区6#住宅楼一单元403号房，总金额为陆拾叁万伍仟肆佰陆拾壹元整；出卖人应当在2015年9月30日前，将“经验收合格”的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，对其他事项也进行了相应的约定。合同签字生效后，原告按照合同规定向被告支付了全部购房款，全面履行了自己的合同义务。被告收到原告交付的购房款后，却没有在合同约定的期限内将“经验收合格”的商品房交付给原告使用。被告所出售的商品房直到2016年1月19日才取得《竣工验收备案表》。原告认为：按照原、被告双方合同约定，被告交房的时间应当是2015年9月30日前。但直到2016年1月19日，被告才取得《竣工验收备案表》，此时被告才具备交付房屋的条件。被告逾期交房已经达到110天。被告逾期交房的行为属于违约行为，其必须按照合同约定承担相应的违约责任。济昌公司辩称，一、取得竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件，亦非商品房买卖合同约定的交付条件，案涉房屋经五方竣工验收合格后，已达到双方约定及法定的交付条件，被告在约定的交房日前已通知原告收房，已依照合同约定履行了交付义务，不存在延期交付的情形。二、由于政府部门或其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的，被告依《南昌市商品房买卖合同》第八条第二款约定，享有顺延交房时间的权利。导致竣工验收备案表迟延取得的原因在于消防部门出具消防验收意见书时出现了延迟。三、原告已在《竣工验收备案表》下来之前进行收房使用，表明其已认可房屋符合交付条件，原告对收房使用后的“逾期交房违约金”丧失了请求权；同时，原告的收房使用在客观上缩短了交房的等待期，减轻或者消除了因等待交房而遭受痛苦或损失，应当酌情减轻开发商的违约责任，按50%确认开发商的责任。四、退一万步，即使本案被告存在逾期交付的情形，原告主张的违约金亦过高，应按同等地段、同期间、同类房屋的租金标准予以调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原告与被告签订了一份购买“艾溪康桥”小区商品房的《南昌市商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“艾溪康桥小区6#住宅楼一单元403房”，总金额为635461元；合同签订当日付清首付款195461元，余款440000元银行按揭，原告应在本合同签订7日内提供所有应由原告提供的办理按揭手续的材料，与银行签定按揭合同；被告应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付原告使用；买受人逾期付款的，交付日期也相应顺延；如被告逾期交付房屋，逾期未超过60天，则按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，逾期超过60天的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。2014年4月4日，原告向被告支付了195461元购房首付款，并于2014年4月9日签订了《个人购房借款及担保合同》，贷款金额440000元，购房税务发票记载购房款为635607.39元，原告实际支付被告635607.39元。根据《南昌市建设工程竣工验收备案表》，工程竣工验收备案文件目录栏显示：1、工程竣工验收报告……5、规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件……8、法规、规章规定必须提供的其他文件；该备案意见栏显示：艾溪康桥6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全。本院认为，原告与被告济昌公司签订的《南昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。本案争议焦点为：一、被告济昌公司是否构成逾期交房。合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给原告；但在约定的交付时间前，济昌公司既未取得房屋竣工验收备案表，也未向原告出示经竣工验收的相关材料，直到2016年1月19日被告才取得竣工验收备案表。济昌公司辩称取得竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件，亦非商品房买卖合同约定的交付条件。本院认为商品房交付条件应当是取得《竣工验收备案表》，根据中华人民共和国住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》[建房（2010）53号]第三条规定：“……商品住房交付使用条件应包括工程经竣工备案、配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求……。房地产开发企业在商品住房交付使用时，应当向购房人出示上述相关证明材料”。这说明建设主管部门对建设工程是否验收合格具有审查和监督权，其颁发的《竣工验收备案表》是商品房经验收合格满足交付条件的判断依据。济昌公司辩称竣工验收备案表迟延取得的原因在于消防部门延迟出具消防验收意见书，本院认为延迟出具消防验收意见书的原因比较复杂，且不属于本案审理范畴，不能成为“由于政府部门或其他非出卖人原因造成该房屋不能交付使用的，出卖人房屋交付时间相应顺延”的抗辩理由。据此，济昌公司的行为属于逾期交房。二、被告济昌公司逾期交房违约金的计算。济昌公司逾期交房，构成违约，原告要求济昌公司向其支付逾期交房违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。济昌公司辩称原告在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于合同约定的日万分之五的违约金，请求法院酌情予以调减。本院根据房屋交付的实际情况、房屋总价款、涉案房屋数量、相关案例等综合考虑，将违约金的计算调整为按日万分之一计算，即从合同约定交付日的次日2015年10月1日起至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，共计110天。经计算，济昌公司应支付原告逾期交房违约金6991元（635607.39元×110天×0.01%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告江西济昌置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁静逾期交房违约金6991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西济昌置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 周 浩二〇一八年五月八日书记员 万细珍