上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6119号
原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行（原上海农村商业银行卢湾支行），住所地上海市黄浦区。
负责人张继鸿，该行行长。
委托代理人王妮，上海恒为律师事务所律师。
被告叶景强，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告上海砼运陶粒建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人叶景强。
被告吴佳忆，女，1985年8月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行（以下简称农商银行瞿溪路支行）与被告叶景强、上海砼运陶粒建材有限公司（以下简称砼运陶粒建材公司）、吴佳忆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翁海影独任审判。后转为普通程序，依法组成合议庭。于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行瞿溪路支行委托代理人王妮到庭参加诉讼，被告叶景强�砼运陶粒建材公司、吴佳忆因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行瞿溪路支行诉称：2012年9月24日，原上海农村商业银行卢湾支行（以下简称卢湾支行）与被告叶景强签订了编号XXXXXXXXXXXXXX《上海农村商业银行鑫成卡授信及领用合同》，约定：由卢湾支行向叶景强提供最高额为人民币200，000元（以下币种均同）的鑫成卡授信额度。授信期间自核发鑫成卡之日起至2014年8月31日止。按照合同条款第十二条第二款规定，借款人应按本合同的约定按时足额偿还鑫成卡各项本息及费用。第八条第三项规定，借款人未能于当期最后还款日之前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用自银行记账日起按透支利率计收利息。透支利息按月计收，日利率为万分之五，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五计收利息。第八条第六项规定，若借款人未能在到期还款日之前偿还最低还款额即为逾期，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付滞纳金。第九条第四项规定，在上述合同有效期内借款人不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，卢湾支行有权对其进行催收、依法追索并停止鑫成卡的使用，并且由此引起的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）概由借款人承担。上述合同同时约定有关本合同争议均受卢湾支行所在地的人民法院管辖。
2012年9月24日，砼运陶粒建材公司与卢湾支行签订了编号XXXXXXXXXXXXXX《鑫成卡最高额保证合同》，保证在叶景强未按主合同约定履行债务时由其公司提供连带责任保证，保证范围为卢湾支行对叶景强享有的基于主合同的全部债权，包括鑫成卡信�额度内透支及超信用额度透支的本金、利息、超限费、滞纳金、年费、罚息、手续费等各项费用，以及原告为维护或实现债权而发生的所有费用如诉讼费用以及律师费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年9月24日，被告吴佳忆向卢湾支行出具了编号XXXXXXXXXXXXXX《鑫成卡个人最高额保证担保函》，确定其为叶景强在鑫成卡授信期间内发生的各类业务所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为被担保人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金和实现债权的全部费用包括律师费、诉讼费用等；保证期间为主债务届满之日起两年；同时约定卢湾支行可以不先行使其他担保权利而直接行使本保证担保函项下的保证担保。
2012年10月18日，卢湾支行依约向叶景强发放了鑫成卡。叶景强于当日开始使�该卡，至2014年4月11日共逾期未归还本金197，308.59元，利息12，238.79元，滞纳金11，665.93元。对此，卢湾支行授权黄浦支行向叶景强追索该欠款，但叶景强未做出回应。叶景强的行为违反了与卢湾支行签订的鑫成卡领用合同约定的还款义务，其行为已构成根本性违约。现卢湾支行已更名为瞿溪路支行。根据合同的约定，原告有权要求叶景强归还拖欠的全部借款本息，支付利息及因拖欠产生的滞纳金，并要求其承担原告因催收借款本息、费用所产生的相关费用。同时原告有权要求砼运陶粒建材公司和吴佳忆就叶景强的还款义务承担连带担保责任。据此，原告请求判令：1、叶景强立即归还原告贷款本金197，308.59元；2、叶景强立即支付原告贷款利息12，238.79元，滞约金11，665.93元；3、叶景强承担律师费4，000元；4、砼运陶粒建材公司、吴佳忆对前述诉请承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费用。
原告农商银行瞿溪路支行为此提交以下证据材料：1、编号XXXXXXXXXXXXXX的《上海农村商业银行鑫成卡授信及领用合同》、鑫成卡领卡凭证、回执，证明卢湾支行与叶景强双方在达成合意的情况下订立了该合同，卢湾支行按约向叶景强发放了鑫成卡，给予其在授信额度内使用鑫成卡进行交易的权利，叶景强应当履行合同相应的义务按期偿还贷款；2、编号XXXXXXXXXXXXXX的《鑫成卡最高额保证合同》，证明若叶景强逾期不予以归还借款本息，砼运陶粒建材公司对其所欠的全部债务承担连带责任保证；3、编号XXXXXXXXXXXXXX的《鑫成卡个人最高额保证担保函》，证明因叶景强逾期不予以归还借款本息，吴佳忆对其所欠的全部债务承担连带责任保证；4、欠款清单，证明叶景强的行为构成对主合同义务的违反，原告可根据合同约定要求其归还欠款本金197，308.59元，支付利息12，238.79元、滞纳金11，665.93元；5、《催缴通知函》，证明卢湾支行于2014年5月23日授权黄浦支行向叶景强寄送个人贷款催缴通知函，告知叶景强截至2014年4月11日累计拖欠鑫成卡账款221，213.31元，明确了叶景强欠付账款的事实；6、《律师聘请合同》、发票、网上银行电子回单，证明按照鑫成卡领用合同约定，若发生叶景强到期未偿还贷款本息的，原告为催收借款本息所产生的委托律师费4，000元由叶景强承担。
被告叶景强、砼运陶粒建材公司、吴佳忆未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告叶景强、砼运陶粒建材公司、吴佳忆未到庭应诉，本院对原告农商银行瞿溪路支行的陈述及提交的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：1、2012年9月24日，卢湾支行与叶景强签订《鑫成卡授信及领用合同》，约定：卢湾支行为授信人（甲方），叶景强为申请人（乙方），甲方向乙方提供总额200，000元整的鑫成卡授信额度。授信期间自甲方向乙方核发鑫成卡之日起到2014年8月31日止，具体期限以鑫成卡的实际有效期为准。通用条款第一条定义和解释：鑫成卡：指上海农村商业银行为符合授信及发卡条件的中小企业主或该等企业的实际控制人设计开发的，用于解决其生产经营结算和满足其短期资金需求而发行的一款个人贷记卡。甲方依据乙方信用状况核定并给予乙方的在鑫成卡有效期内可以循环使用的最高透支限额。持卡人须支付手续费和自银行记账日起按透支利率计算的利息。乙方不得以交易纠纷或其他原因为由拒绝偿还鑫成卡交易所发生的债务及相关费用。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等按甲方总部制定的费率表执行。乙方同意承担鑫成卡所发生的全部债务，包括但不限于：费用（年费、预借现金和手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、透支取现／转账款、分期付款未偿款项、透支消费款项。还款顺序为利息、费用、透支取现款、分期付款应付款项、透支消费款。若在交易之日起的60日内乙方未提出异议，则视同其已认可该项交易。乙方未能于当期最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用自银行记账日起按透支利率计收利息。乙方使用鑫成卡额度预借现金或转账的，不享受免息期待遇，须支付自银行记账日起至全部偿还日止，按透支利率计算的利息。出现乙方不符合甲方要求的鑫成卡资格或信用状况、违背其在本合同中的承诺事项或未能履行信用卡章程或本合同项下义务等情形时，甲方有权分别或同时采取措施：要求乙方向甲方偿还借款本息、费用；本合同�关条款中约定的其他措施；法律规定的其他必要措施。
2、同日，卢湾支行与砼运陶粒建材公司签订《鑫成卡最高额保证合同》，约定：卢湾支行为债权人，砼运陶粒建材公司为保证人，保证人自愿为债务人在上述主合同下约定的鑫成卡授信期间内发生的各类业务所形成的债务提供担保。保证人担保的债权的最高余额见特别条款三。即保证人担保的债权（即债权人在保证担保范围内对债务人享有的全部债权）的最高余额为折合200，000元整。保证担保范围包括主合同项下的债务人因申领、使用鑫成卡而形成全部债务（包括但不限于鑫成卡信用额度内透支及超信用额度透支的本金、利息、超限费、滞纳金、年费、罚息、手续费等各项费用）以及抵押权人为维护和／或实现债权而发生的所有费用，包括但不限于催收费用，诉讼费用以及律师费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人因使用鑫成卡产生的债务，未能在主合同约定的最后还款日前足额归还最低还款的，即视为债务履行期限届满。
3、同日，吴佳忆向卢湾支行出具《鑫成卡个人最高额保证担保函》，承诺：鉴于贵行于2012年9月24日与叶景强（以下简称被担保人）签订了XXXXXXXXXXXXXX编号的《鑫成卡授信及领用合同》（以下简称主合同）。根据主合同，贵行同意在鑫成卡有效授信期间内，向被担保人提供本金最高余额为200，000元整的鑫成卡授信额度。上述授信期间是主债务发生的期间，但主债务到期日可以超出该授信期间。保证人自愿为被担保人在上述鑫成卡授信期间内发生的各类业务所形成的债务提供连带责任保证担保。保证人担保的债权（即债权人在保证担保范围内对债务人享有的全部债权�最高余额折合200，000元整。因汇率或利率变化而发生的债权实际超出上述最高余额的部分，保证人自愿就超出部分仍承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的债务人因申领、使用鑫成卡而形成全部债务（包括但不限于鑫成卡信用额度内透支及超信用额透支的本金、利息、超限费、滞纳金、年费、罚息、手续费等各项费用）以及贵行为维护／或实现债权而发生的所有费用、包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用寺）。本保证担保函约定的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的被担保人履行债务期限届满之日起二年。被担保人因使用鑫成卡产生的债务，未能在主合同约定的当期最后还款日前足额归还最低还款额的，即视为债务履行期限届满。
4、2012年10月18日，叶景强向卢湾支行领取了鑫成卡。卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。
5、截�2014年4月11日，叶景强尚欠原告借款本金197，308.59元，利息12，238.79元，滞纳金11，665.93元。
6、2014年5月23日，卢湾支行授权黄浦支行通过邮政快递向叶景强发送《催缴通知函》，告知叶景强截至2014年4月11日累计拖欠鑫成卡账款221，213.31元，要求其在本函发出之日起7日内结清。否则银行将采取进一步措施，不再另行通知。
7、原告为本案诉讼已付律师费4，000元。
8、卢湾支行于2014年8月5日起更名为农商银行瞿溪路支行，即本案原告。
本院认为，卢湾支行与叶景强签订的《鑫成卡授信及领用合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。卢湾支行已向叶景强交付了鑫成卡，应认定卢湾支行已履行了合同约定的义务。叶景强应履行《鑫成卡授信及领用合同》约定的相关权利义务。卢湾支行现已更名为农商行瞿溪�支行。叶景强名下的鑫成卡在使用后发生透支本金未还款及产生的利息和其他费用，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求叶景强归还透支款本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，应予支持。
关于原告主张被告赔偿律师费损失的问题。卢湾支行与叶景强在《鑫成卡授信及领用合同》中就律师代理费作出了明确约定。该项费用系原告为诉讼而支付的费用，且根据律师收费规定及本案讼争标的，原告支付的律师代理费，符合司法局规定的、物价部门认可的律师收费标准，故原告要求判令叶景强赔偿律师代理费4，000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
卢湾支行与砼运陶粒建材公司签订的《鑫成卡最高额保证合同》，吴佳忆向卢湾支行出具的《鑫成卡个人最高额保证担保函》，均系各方当事人真实意思表示且合法有效。砼运陶粒建材公司、吴佳忆作为保证人理应按照保证合同及保证担保函的约定在担保范围内对叶景强的债务承担连带责任保证。当然，砼运陶粒建材公司、吴佳忆在承担了保证责任后，有权向叶景强进行追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
各被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告叶景强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行透支款本�人民币197，308.59元；
二、被告叶景强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行计算至2014年4月11日止的透支款利息人民币12，238.79元、滞纳金人民币11，665.93元；
三、被告叶景强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行律师费损失人民币4，000元；
四、被告上海砼运陶粒建材有限公司、吴佳忆对被告叶景强上述判决主文第一、二、三项所确定的还款、赔偿义务，向原告上海农村商业银行股份有限公司瞿溪路支行承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在各自承担的保证范围内向被告叶景强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，678元，公告费人民币560元，两项合计人民币5，238元，由被告叶景强、上海砼运陶粒建材有限公司、吴佳忆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周慧玲
人民陪审员 江素娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要�承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。