淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初4708号原告:淮安市某某担保有限公司,住所地淮安市健康新村。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1967年1月2日出生，无业，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：齐某某，女，汉族，1968年4月15日出生，无业，住址同上。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：齐某，男，汉族，1972年11月11日出生，职业不详，住淮安市清浦区。原告淮安市某某担保有限公司（以下简称淮安某某担保公司）与被告董某、齐某某、齐某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安某某担保公司的委托诉讼代理人孙亚年，被告董某、齐某某的委托诉讼代理人田竹到庭参与诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮安某某担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董某、齐某某偿还原告244778.61元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算罚金（从2014年8月14日起按月利率6.66‰的4倍标准计算至实际给付之日）；2、被告齐某对上述款项中的122389.3元承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告董某、齐某某系夫妻关系。2012年7月24日，被告董某因购买汽车向江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款29.8万元，并办理汽车分期按揭贷款，原告和被告齐某作为保证人为被告董某提供担保，被告董某、齐某某与原告签订了委托提供协议。被告董某不能按期还款，原告与被告齐某承担还款责任。后经洪泽县人民法院审理调解，由被告董某还款，原告与被告齐某承担连带清偿责任。原告作为担保人陆续为被告董某承担了各项费用，包括案件诉讼费、律师费、执行费、偿还借款本金在内共计人民币244778.61元。现原告作为担保人依约向原债权人承担保证责任后，依法可以向原债务人和其他担保人追偿，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告董某、齐某某辩称，涉案的实际借款人以及实际购车人均是齐某，当时齐某与汽车销售公司及担保公司约定好购车及担保后，以董某名义向银行借款。但实际用款人及购车人并不是董某，在洪泽农行向洪泽法院起诉过程中，因董某在外地，知晓原债权人起诉情况后与齐某联系，齐某表示该事情由其自行协调解决，无需董某过问，所以在洪泽法院的诉讼，董某没有参与。在收到本案的诉讼材料后，董某与齐某进行电话确认相关事实，齐某提出在洪泽法院当时就该案借款进行调解时，齐某已经垫款的数额为4.4万元，但在该案调解过程中并没有扣除。另外在2012年10月份左右，原告方当时将齐某所有的一辆汽车开走，在洪泽法院诉讼过程中，原告方表示该车辆进行折价处理。在2013年左右齐某当时涉及一起交通事故诉讼，保险公司理赔款为13万左右，该款当时也被原告方领取。齐某陈述对于以上账目往来，认为其与银行之间的借款或与原告之间的垫款账目基本结清。基于以上事实，请求法庭查明事实的基础上依法裁决。被告齐某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董某、齐某某系夫妻关系。2012年7月18日，原告淮安某某担保公司（保证人）与被告董某（贷款人乙方）、洪泽县农村信用合作联社(以下简称洪泽信用社，贷款人)共同签订《洪泽县农村信用联社汽车消费保证借款合同》1份，约定：借款人董某因购车需要，向贷款人申请汽车消费贷款，借款金额29.8万元，借款期限自2012年7月24日起至2014年5月23日止，借款利率为月利率6.66‰，原告淮安某某担保公司为该笔借款提供连带责任担保等相关内容。2012年7月19日，被告董某将其购买的重型半挂牵引车2辆及重型普通货车1辆挂靠在淮安市新飞物流有限公司(以下简称新飞公司)，并签订协议书，新飞公司以车主名义将车辆抵押给洪泽信用社。2012年7月20日，被告齐某向洪泽信用社出具担保函，自愿为被告董某在洪泽信用社的上述借款提供连带责任保证，直至还清贷款本息为止。2012年7月24日，洪泽信用社依合同约定向董某发放贷款29.8万元，并出具借款借据1份。同时，被告董某、齐某某共同与原告淮安某某担保公司签订《委托担保协议》，约定因董某消费需要，向洪泽信用社申请贷款29.8万元，现委托淮安某某担保公司提供履约担保。并约定，借款人出现逾期，由淮安某某担保公司垫付银行贷款的金额后，淮安某某担保公司将在追回垫款的基础上加收罚金(按原定利率的四倍收取)等相内容。后因董某未能依约还款，致洪泽信用社诉至洪泽县人民法院。该案经调解，双方当事人自愿达成还款协议，洪泽县人民法院出具(2013)泽商初字第0459号民事调解书，约定：一、被告董某欠原告洪泽县农村信用合作社借款本息318832.66元(利息计算至2013年4月23日)，从2013年10月份开始于每月的25日前偿还3500元直至还清为止(届时按照合同约定计算利息；如被告有款可提前偿还；如被告一期不履行还款义务，原告可以被告的欠款全部款项申请执行)；二、原告对抵押车辆苏H16**普通货车、苏H116**、苏H118**重型半挂牵引车享有优先受偿权；三、被告齐某、淮安某某担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。该调解书生效后，因被告董某未能按照法律文书确定的义务履行，致原告代被告董某向洪泽信用社垫付应支付的本息，分别于2013年1月17日垫付78696.49元、2013年6月29日垫付77343.72元、2013年9月30日垫付44771.98元、2013年10月31日垫付15266.2元、2014年4月30日垫付8953.89元、2014年6月30日垫付5344.17元、2014年8月14日垫付118444.76元，以及垫付的诉讼费用(包含保全费)8196元、代理费2000元及执行费5149元，合计364166.21元，因董某直接支付给债权人119387.6元，经计算，原告共垫付金额为244778.61元。另查：2014年6月15日，洪泽信用社变更名称为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下简称洪泽农村商业银行)。本院认为：我国《担保法》及相关解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两个以上的保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告淮安某某担保公司为被告董某在洪泽农村商业银行的贷款提供担保，并与董某、齐某某共同签订《委托担保协议》，明确约定董某不能清偿到期债务致淮安某某担保公司垫付银行贷款的后，淮安某某担保公司将在追回垫款的基础上加收罚金(按原定利率的四倍收取)。现被告董某未能按照法律文书确定的义务履行，致原告为其垫付款项计244778.61元，两被告理应返还上述代偿款项，并应承担利息损失。因原告代为偿还的最后一笔款项系于2014年8月14日支付，而原借款合同约定的月利率为6.66‰，现原告要求两被告承担自2014年8月14日起，以代偿款项244778.61元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准(以不超过24%为限)计算利息损失，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以照准。同时，被告齐某对董某的借款提供连带责任保证，法律文书中亦判决由被告齐某与原告共同对董某的债务承担连带偿还责任，现故原告已全部履行完毕，被告齐某理应对被告董偿不能清偿的一半向原告承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某、齐某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告淮安市某某担保有限公司给付代偿款计人民币244778.61元，并支付利息损失(分别以244778.61元为基数，自2014年8月14起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍标准，但以不超过年利率24%为限）。二、被告齐某对上述第一项所确定的债务中122389.3元承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，公告费600元，合计5572元，由三被告共同负担。(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨新红人民陪审员  王亚美人民陪审员  程 伟二〇一七年四月三十日书 记 员  胡欢欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。