wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保68号
申请人:罗桂平，男。
委托代理人:李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被申请人:谭小兵，男。
被申请人:郴州正强投资有限公司，曾用名：郴州汇源投资有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸今日兴城香樟苑3-207室。
法定代表人:曹正强，系该公司董事长。
被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地:湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人：程鹏辉，系该公司总经理。
本院在审理申请人罗桂平与被申请人谭小兵、郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023民初946号民事裁定书裁定冻结被申请人谭小兵、郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款350万元或查封扣押其相应价值的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭小兵、郴州正强投资有限公司、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的银行存款3500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱钢权
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第777-1号
原告李明贵。
委托代理人谢领、伍泽宇，贵州名城律师事务所律师。
被告金光道环境建设集团有限公司。法定代表人黄敏，该公司总经理。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
被告贵州省遵义公路管理南段。
被告张钜。
被告彭开均。
被告刘斌。
本院在审理原告李明贵与被告金光道环境建设集团有限公司、被告贵州省遵义公路管理南段、被告张钜、被告彭开均、被告刘斌买卖合同纠纷一案中，原告李明贵于2015年7月29日申请撤回对被告贵州省遵义公路管理南段的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明贵撤回对被告贵州省遵义公路管理南段的起诉。
审 判 长 何德云
人民陪审员 张恩锡
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 雷 令
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第561号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：湖州市华西造船厂。
负责人：李金芳。
委托代理人：沈新芳。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐建芳。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐叶鑫。
徐建芳、徐叶鑫共同委托代理人：叶文花。
徐建芳、徐叶鑫共同委托代理人：薄蓓卿。
再审申请人湖州市华西造船厂（以下简称华西厂）因与再审申请人徐建芳、徐叶鑫承揽合同纠纷一案，均不服浙江省湖州市中级人民法院（2014）浙湖商终字第438号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华西厂申请再审称：（一）关于案涉鉴定报告的问题。1.案涉船舶建造过程中，徐建芳、徐叶鑫全程参与监督，船舶的主体工程在施工阶段均由浙江省船舶检验局湖州检验所及三方共同到场进行验收、签字，相关交接手续都已完成，至诉讼时，船舶已经使用一年三个月。徐建芳、徐叶鑫提出的鉴定要求无事实和法律依据，一审同意其鉴定申请，违反审判程序。2.鉴定机构出具的报告不符合证据三性要求、内容违反法律规定。案涉鉴定报告没有根据委托内容进行鉴定，鉴定人员不具备司法鉴定人资格。故原判采信该鉴定报告错误。（二）华西厂没有违约行为。虽然合同对于定作物的交付时间有约定，但在合同实际履行过程中，因徐建芳、徐叶鑫对开工的日期、下水时间等原因有要求，致使合同内容发生变化。更何况，徐建芳、徐叶鑫未依约支付定作款。华西厂交付定作物是及时的，没有任何违约行为，质量也是符合技术要求的。华西厂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
徐建芳、徐叶鑫申请再审称：（一）案涉船舶不符合合同约定，华西厂存在严重违约行为。1.根据案涉司法鉴定书和补充鉴定书，案涉船舶所使用的钢质材料、机械设备等存在严重问题，与双方签订的合同约定严重不一致。2.华西厂存在拖延工期的情形，其交付定作物的时间不符合合同约定。（二）案涉船舶修理费计179174元，依法应由华西厂全额承担，原判判令徐建芳、徐叶鑫承担40％的修理费缺乏依据并有失公允。（三）华西厂应承担逾期交付船舶导致徐建芳、徐叶鑫的直接损失、间接损失、修理期间的停运损失，还应承担逾期交付及交付船舶不符合约定质量标准的惩罚性违约金。（四）在定作承揽过程中，经华西厂同意，由徐建芳、徐叶鑫自行购买的电瓶、委托他人电焊船舶的费用应在定作款中抵扣。（五）有新的证据周云宝出具的《证明》，证明徐建芳、徐叶鑫于2012年10月10日支付给李阿亮的26000元电焊工资应当由华西厂承担。徐建芳、徐叶鑫根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是：（一）案涉船舶是否需要鉴定，鉴定结论是否应被采纳；（二）案涉船舶是否存在逾期交付及质量问题，如存在，华西厂应承担的赔偿数额是多少；（三）徐建芳、徐叶鑫主张的电瓶购买费、电焊费是否应从定作款中抵扣。
（一）关于案涉船舶是否需要鉴定，鉴定结论是否应被采纳的问题。虽然案涉船舶于2012年10月24日经浙江省船舶检验局湖州检验处检验，满足适航条件，但双方当事人对案涉船舶质量是否符合合同约定存有争议。徐建芳、徐叶鑫就该争议的问题申请司法鉴定，因涉及到专业技术判断，一审法院准许徐建芳、徐叶鑫的申请，符合法律规定。本案鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，且鉴定人员亦出庭接受了双方当事人的质询，双方当事人虽对鉴定结论有异议，但均未有充分的证据予以推翻，故原判对该鉴定结论予以采信，并无不当。
（二）关于涉案船舶是否存在逾期交付及质量问题，如存在，华西厂应承担的赔偿数额是多少。首先，关于逾期交付的问题。双方当事人在造船合同中约定2012年3月20日左右开工，开工后三个半月完工，因履行过程中双方协商将实际开工日定在5月6日，故华西厂应在8月底前完工，由于案涉船舶于2012年10月24日才完工，故二审认定华西厂存在逾期交付的情形，并无不当。同时，徐建芳、徐叶鑫亦存在逾期付款的情形，二审综合考虑双方的违约情形，将上述的双方违约行为所应承担的违约金相互抵销，亦属合理。其次，关于船舶质量及赔偿金额的认定问题。本案鉴定结论认为案涉船舶多处使用的材料、设备不符合合同约定，由此所造成的损失费用总计约为115265元，其中因船舶所使用的部份钢质材料厚度比合同约定小，由此影响船舶的使用寿命，确认船厂承担因此造成的损失费用为缺陷更换费用的60％。徐建芳、徐叶鑫对此有异议，认为华西厂应当承担全部的缺陷更换费用。本院认为，经浙江省船舶检验局湖州检验处和鉴定机构检验，案涉船舶符合适航条件，虽然部份钢质材料厚度不符合合同约定，影响船舶的使用寿命，但不影响船舶营运。故鉴定结论将影响船舶使用寿命导致的损失确定为缺陷更换费用的60％，亦为合理，原判予以采信，并无不当。至于徐建芳、徐叶鑫提出的因船舶延期交付导致的损失的主张，并无充分证据证明，原判未予支持，亦无不当。
（三）关于徐建芳、徐叶鑫主张的电瓶购买费、电焊费是否应从定作款中抵扣的问题。徐建芳、徐叶鑫主张该两笔费用应由华西厂承担，但未提交充分证据证明。其在申请再审时提交的周云宝的证人证言，亦不足以推翻原审判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。
综上，华西厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。徐建芳、徐叶鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖州市华西造船厂、徐建芳、徐叶鑫的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一五年七月一日
书 记 员 王曼菁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1427号
上诉人（原审被告）上海姿彩娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海俊怡国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海姿彩娱乐有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民二（商）初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海姿彩娱乐有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海姿彩娱乐有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第256号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人刘X，无业。曾因赌博于2007年7月被行政拘留七日；曾因犯贩卖毒品罪于2009年9月7日被判处有期徒刑八年，于2014年3月26日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人刘X犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日凌晨，被告人刘X在其暂住地常州市天宁区兰陵大夏8605室向吸毒人员王XX、邹XX、庄X提供毒品冰毒并容留上述三人吸食，被公安机关当场抓获。公安人员当场从被告人刘X住处查获毒品1包及吸毒工具冰壶等。经鉴定，该包毒品重0.57克，从中检出甲基苯丙胺成份。
被告人刘X归案后，如实供述了其在上述时间、地点容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘X的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人庄X和王XX的证言笔录、未到庭证人邹XX和李XX的证言笔录及辨认笔录、称重记录、物证照片、扣押物品清单、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书、常州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品专用收据、尿样检测记录、接受证据清单、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、常州市钟楼区人民法院（2009）钟刑初字第263号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X容留三人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘X被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘X具有劣迹，应酌情从重处罚。被告人刘X归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘X有期徒刑六个月至一年六个月的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收；对查获的吸毒工具冰壶等，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵 怡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第256号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人袁旭，男，1969年6月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业。2006年6月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年8月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月25日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年3月12日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第329号起诉书指控被告人袁旭犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉。被告人袁旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院起诉指控：2013年11月20日14时许，被告人袁旭窜至长沙市天心区芙蓉中路二段华天之星酒店门口停车场，趁被害人李某开车未关副驾驶车窗之机，将其放在副驾驶位置的单肩包盗走，包内有装有现金人民币620元的菲安妮钱包1个（经鉴定，单肩包价值人民币320元，菲安妮钱包价值人民币630元）。
2014年2月25日11时许，公安机关在长沙市天心区劳动西路家润多超市门口将被告人袁旭抓获。
被告人袁旭归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人袁旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人袁旭原被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关对上述指控的事实提供了相关证据，要求对被告人袁旭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，予以定罪量刑，并建议对被告人袁旭在有期徒刑一年以下予以量刑。
上述事实，被告人袁旭在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证，被害人李某的陈述，证人彭某的证言，鉴定结论，视听资料，被告人袁旭的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁旭以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁旭的犯罪事实及罪名的指控成立，对被告人袁旭的犯罪行为应依法予以惩处。被告人袁旭原被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁旭能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案事实和情节，本院对公诉机关提出的对被告人袁旭在有期徒刑一年以下予以量刑的建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王胜利
二〇一四年五月十九日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第256号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人胡美庭，男，住山东省莒南县，2012年6月17日因殴打他人被行政拘留五日，罚款二百元，2014年1月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金八千元，2014年3月22日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人胡美庭犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人胡美庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年5月25日15时许，被告人胡美庭窜至济南长途汽车总站北区候车长廊，从失主沈某某随身携带的背包内扒窃钱包一个，内有现金1700元。当日17时许，被告人胡美庭在该车站北区售票大厅，从失主赵某某随身携带的背包内扒窃钱包一个，内有现金600元。综上，被告人胡美庭盗窃作案2次，盗窃财物价值共计2300元。公安人员接失主报警后，于当日将被告人胡美庭抓获。案发后，公安机关将被盗现金全部追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、案发现场照片、赃物照片、清点笔录、提取笔录、扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明书、证人沈某某、赵某某、王某某的证言及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡美庭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人胡美庭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃财物已全部追回，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡美庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的现金2300元，发还失主沈某某1700元、赵某某600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十九日
书记员 金培
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第293号
罪犯张跃杰，男，1986年7月4日出生，汉族，小学肄业，河南省汝州市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○九年十二月二十四日作出（2010）金刑初字第176号刑事判决，认定被告人张跃杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。刑期自二○○八年五月二十三日起至二○二二年六月十五日止。罪犯张跃杰于2010年1月14日交付执行。2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第154号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张跃杰近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2006年5月至8月期间，被告人张跃杰伙同他人在郑州市管城回族区布厂街惠工小区9号楼、郑州市中原区国棉五厂家属院二街56号楼前，采取撬门，捅开点火开关的方式，盗走汽车两辆。2008年2月至5月期间，被告人张跃杰伙同他人，预谋后在郑州市南三环小郭庄村、郑州市金水区枣庄村等地，采用撬门或者撬锁的方式。实施盗窃11次，盗窃物品有奶粉、电瓶、电动车等，共价值73142元。被告人张跃杰参与盗窃14起，盗窃数额122678元。2008年7月16日19时许，被告人张跃杰在郑州市汝河路张二大盘鸡饭店内，利用公安机关抓捕同案犯之机，趁民警不备脱逃。
罪犯张跃杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯近期共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张跃杰悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张跃杰减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○二○年三月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初245号
原告：黎红艺，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。
被告：闫守珍，男，1982年9月2日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：彭小红（被告闫守珍之妻），女，1982年3月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告黎红艺与被告闫守珍、彭小红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎红艺及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加诉讼。被告闫守珍、彭小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎红艺向本院提出诉讼请求：1、被告闫守珍、彭小红共同支付货款63636元及利息（利息从2015年5月12日起至付清货款日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，从2014年起因加工活动房需要，在原告处购买原材料，截止2015年12月9日，被告经结算尚欠原告货款63636元，被告出具欠条一份，并承诺按月息2%计算利息。后经原告多次催讨，被告推诿拒付。
被告闫守珍、彭小红未到庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告闫守珍、彭小红系夫妻关系。从2014年起，二被告因加工活动房需要，在原告黎红艺处购买原材料。截止2015年12月9日，被告经结算尚欠原告货款63636元，被告闫守珍出具欠条一份，并承诺从2015年5月12日起按月息2%计算利息。原告黎红艺因多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明，经原告黎红艺申请并担保，本院作出（2017）鄂0114财保27号民事裁定，对被告闫守珍名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街新天大道x号x栋x单元x室房产（蔡xxxxxx）采取诉前财产保全措施并予以查封。
上述事实，有原告黎红艺提交的被告闫守珍、彭小红的人口信息单、被告闫守珍出具的欠条、（2017）鄂0114财保27号民事裁定书及协助执行通知书等证据所印证。被告闫守珍、彭小红虽未到庭质证，但原告提交了证据原件，上述证据真实、合法，与本案有关联性，应予采信。
本院认为，原告黎红艺向被告闫守珍、彭小红供应原材料，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系，现被告欠原告货款63636元未付清，应承担给付货款的民事责任；关于原告要求被告闫守珍、彭小红共同支付货款63636元，本案欠条虽是被告闫守珍个人出具，但该债务系被告夫妻关系存续期间所负债务，现无证据证明被告闫守珍、彭小红对该债务进行了约定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告的该诉求本院予以支持；关于原告要求被告从2015年5月12日起按月息2%的标准承担货款利息的诉请，因被告作出承诺，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予支持；被告闫守珍、彭小红在答辩期内未提出答辩意见，也未提交证据否定原告的意见，开庭时经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于自动放弃了抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条、第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫守珍、彭小红于本判决生效之日起三日内向原告黎红艺共同支付货款63636元，并按月利率2%支付货款利息，从2015年5月12日起至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，财产保全费910元，公告费560元，共计2861元，由被告闫守珍、彭小红负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 思
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民三初字第499号
原告：张有良。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：夏跃文。
被告：吴保银。
原告张有良与被告夏跃文、吴保银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在审理过程中因原、被告自行和解，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有良撤回起诉。
案件受理费减半收取4733元、诉前财产保全费3020元共计7753元，由原告张有良负担。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文茹
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执900号
申请执行人:曾庆山，男，1964年01月11日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：杨贵春，男，1975年8月17日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行曾庆山与杨贵春民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为120000元及利息、案件受理费1350元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婧
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第258号
原告：彭忠，男，汉族。
被告：罗震，男，汉族。
原告彭忠与被告罗震买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠到庭参加了诉讼，被告罗震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠诉称：被告拖欠原告铝合金材料款人民币34200元至今未还，现原告要求被告立即归还欠款人民币34200元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告罗震未进行答辩。
经审理查明：被告罗震在安义县工业园区经营生意期间，自2014年9月起在原告处赊购铝合金材料。2015年10月17日经双方结算，被告尚欠原告铝合金材料款共计34200元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到彭忠现金计人民币叁万肆千贰佰元整于2015年10月30日前归还借款人：罗震2015年10月17日”。逾期后，被告未按约定时间还款。原告遂于2015年11月9日诉至本院，要求被告归还欠款34200元及利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，被告罗震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告款未还有被告出具的借条一份证实，双方的债权债务关系明确，被告逾期不还款，系违约行为，应承担归还原告欠款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告归还欠款及违约金的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗震于本判决生效后10日内归还原告彭忠欠款人民币34200元及逾期付款违约金（自2015年10月31日至还清欠款日止，按年利率6﹪计算）。
如果未按本判决确定指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，由被告承担；此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5421号
原告刘梅。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
委托代理人于春元，上海顺盈律师事务所律师。
被告窦道传。
本院在审理原告刘梅诉被告窦道传离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘梅的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅撤回起诉。
案件受理费2759元，减半收取计1379.50元，由原告刘梅负担。
审判员 沈 林
二〇一五年八月十七日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终84号
上诉人(原审被告)桦南县和谐物业有限公司，住所地桦南镇新兴路西段。
法定代表人葛海丰，该公司经理。
委托代理人孙振彬，桦南县房地产管理局副局长。
委托代理人黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤芹，女，1960年11月13日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
委托代理人孟昭文，男，1944年1月17日出生，汉族，住佳木斯市。
上诉人桦南县和谐物业有限公司与被上诉人李凤芹财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院于2015年10月19日作出了(2015)桦民初字第351号民事判决。宣判后，被告桦南县和谐物业有限公司不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桦南县和谐物业有限公司的委托代理人孙振彬、黄智刚，被上诉人李凤芹及委托代理人孟昭文到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销(2015)桦民初字第351号民事判决；
二、发回桦南县人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代理审判员 何思禹
代理审判员 何 璇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 付丽丽
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第34号
起诉人：赵玉红，住乾安县。
委托代理人：张国经，系北京市中尚律师事务所律师。
起诉人赵玉红诉称，起诉人一家均系乾安县乾安镇东南村村民，享有同其他村民平等的承包土地权利。自1992年春东南村开垦草原，起诉人举家落户到东南村。到1997年土地二轮承包时，起诉人以家庭承包经营的形式承包东南村南场子的土地，和东南村村民享有同等的权利、履行同样的义务。虽然东南村没有和起诉人签订土地承包合同，但起诉人已经事实上取得土地承包经营权。由于乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证，根据《农村土地承包法》第21条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”、第22条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第23条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，以及《农村土地承包经营权管理办法》第4条“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证”，乾安县政府有义务为起诉人颁发土地承包经营权证。2014年9月29日，乾安县政府收到了起诉人要求颁发土地承包经营权证的申请，但是在法定的60日内答复期限内未作任何答复，依法应属行政不作为，违法了法律规定。2014年12月9日，起诉人向乾安县法院邮寄了关于“乾安县人民政府不予颁发土地承包经营权证行政不作为”行政起诉状，乾安县法院于2014年12月15日收到该行政起诉状及相关材料，但至今没有作出任何立案通知或不予受理裁定，根据相关法律规定，请求判决确认乾安县政府对起诉人申请颁发其承包东南村南场子土地的土地承包经营权证行政不作为的行为违法；责令乾安县履行法定职责，依法为起诉人颁发相关地块的土地承包经营权证并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，起诉人未能提供充分证据证明其具备东南村村民的身份，缺乏起诉的基础事实根据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵玉红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 哈 靓
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第279号
原告张某某，男，1981年7月21日出生，汉族。
被告肖某某，女，1982年6月24日出生，汉族。
原告张某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2010年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2013年经人介绍相识，并与2014年结婚，婚后被告多次借口去娘家有事，一去就是几个月，根本不把原告家当成家。在原告和父母实在无法的情况下，原告父母采取分家的方法让被告安心呆在原告家，而且还给了被告一笔资金，希望被告把家搞好，跟原告一起把日子过好。但被告更加一心只往娘家跑，呆在娘家玩，原告多次到被告娘家接被告回家，并做被告的思想工作，后来邻居也劝被告回家，但都没有起到好的效果。原、被告夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告肖某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，2014年1月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，婚后为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有下列证据证实：
1、有原告身份证、常住人口登记卡、被告常住人口登记卡，证明原、被告的身份关系。
2、结婚证一本，证明原、被告于2014年1月16日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，系夫妻关系。
3、庭审笔录一份，证实本案的其他事实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后为琐事发生矛盾，导致夫妻感情已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告肖某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹 莉
二〇一五年六月十二日
代理书记员 胡小蝶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初526号
原告刘某。
委托代理人韩学谦，武安市精剑律师事务所律师。
被告吕某，黑龙江省安达市安虹街16委6组88号。
本院在审理原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王晓光
二〇一六年六月十七日
书记员 李虎军
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第465号
申请执行人：马小红，女，汉族，生于1967年5月，住邓州市。
被执行人：肖超，男，汉族，生于1974年4月，住邓州市。
本院在执行马小红与肖超为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第21号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年一月十八日
书记员 张家西
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第121号
申请执行人何芳芳。
被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司。
本院受理申请执行人何芳芳与被执行人吉首市太丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第57号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第109号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行，负责人张金贵，职务行长。
委托代理人祁雁超，
被告刘桂丰，
被告鲍淑华，
被告王继丰，
被告赖国平，
被告马桂友，
被告杨春兰，
被告ＸＸ峰，
被告张玉芳，
被告许树国，
被告潘慧超，
被告戚迹，
被告张凤义，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告刘桂丰、鲍淑华、王继丰、赖国平、马桂友、杨春兰、陈玉峰、张玉芳、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超到庭参加了诉讼，12被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘桂丰及配偶鲍淑华以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告刘桂丰及配偶鲍淑华拖欠原告借款本金23948.79元及利息、违约罚息4073.73元（截止到起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告王继丰未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告刘桂丰及配偶鲍淑华偿还原告借款本金23948.79元及按约定的利息、罚息；被告王继丰及配偶赖国平、马桂友及配偶杨春兰、张玉芳及配偶ＸＸ峰、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。
12被告未答辩。
在庭审中，原告出示了以下证据：1、刘桂丰小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（刘桂丰）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。
经审理查明的事实：被告刘桂丰以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告鲍淑华、王继丰、赖国平、马桂友、杨春兰ＸＸ峰、张玉芳与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。
至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王继丰已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金23948.79元，利息、违约罚息计4073.73元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。
本院认为：原告邮储银行与被告刘桂丰签订的小额贷款合同及与鲍淑华、刘桂丰、赖国平、马桂友、杨春兰、张玉芳、陈玉峰签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告刘桂丰未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：
一、被告刘桂丰于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金23948.79元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。
二、被告鲍淑华、王继丰、赖国平、马桂友、杨春兰、张玉芳、ＸＸ峰、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告刘桂丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 扈广洲
审判员 李 沈
审判员 邹凤和
二〇一五年一月五日
书记员 姜 涛
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第109号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行被告刘桂丰被告鲍淑华被告王继丰被告赖国平被告马桂友被告杨春兰被告ＸＸ峰被告张玉芳被告许树国被告潘慧超被告戚迹被告张凤义原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行（以下简称邮储银行）与被告刘桂丰、鲍淑华、王继丰、赖国平、马桂友、杨春兰、陈玉峰、张玉芳、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告代理人祁雁超到庭参加了诉讼，12被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘桂丰及配偶鲍淑华以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告借款5万元，签订了小额借款合同及借据，与其他被告签订了小额联保协议及补充协议，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款期间前10个月只还利息不还本金，此后按等额本息法偿还）。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告刘桂丰及配偶鲍淑华拖欠原告借款本金23948.79元及利息、违约罚息4073.73元（截止到起诉日）。上述款项经原告多次催讨，被告总以各种借口推诿拒付。综上，被告王继丰未履行合同约定义务，且借款期限届满，已构成违约。诉至法院，请求被告刘桂丰及配偶鲍淑华偿还原告借款本金23948.79元及按约定的利息、罚息；被告王继丰及配偶赖国平、马桂友及配偶杨春兰、张玉芳及配偶ＸＸ峰、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述借款本息承担连带还款责任。12被告未答辩。在庭审中，原告出示了以下证据：1、刘桂丰小额联保借款合同一份；2、邮储银行个人（刘桂丰）贷款（手工）借据一份；3、小额贷款联保协议书一份；4、邮储银行农户联保补充协议书一份（许树国、潘慧超、王继民、戚迹作为担保人）：5、张凤义出具的公司担保函一份。经审理查明的事实:被告刘桂丰以种植食用菌购进原材料为由，于2013年2月5日向原告邮政储蓄丰宁支行借款5万元，并和被告鲍淑华、王继丰、赖国平、马桂友、杨春兰ＸＸ峰、张玉芳与原告邮政储蓄丰宁支行签订了小额借款及联保合同，合同约定：年利率为14.58%，借款期限自2013年2月5日至2014年2月5日，还款方式采用阶段性等额本息还款法，另外，合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许树国、潘慧超、戚迹、张凤义作为保证人对借款合同项下贷款本息，违约罚息以及实现债权的费用提供了连带保证。至原告起诉之日，借款合同期限已届满，被告王继丰已经逾期发生违约，拖欠原告贷款本金23948.79元，利息、违约罚息计4073.73元（利息及违约罚息按借款合同约定计算至起诉日）。本院认为:原告邮储银行与被告刘桂丰签订的小额贷款合同及与鲍淑华、刘桂丰、赖国平、马桂友、杨春兰、张玉芳、陈玉峰签订的联保合同、与许树国、潘慧超、戚迹、张凤义签订的连带担保合同是合法有效合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务，而被告刘桂丰未按照合同约定履行自己的义务，原告请求其他被告连带偿还欠款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定，判决如下：一、被告刘桂丰于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰宁满族自治县支行贷款本金23948.79元并按合同约定给付利息及罚息（利息及违约罚息依约定计算至还清之日止）。二、被告鲍淑华、王继丰、赖国平、马桂友、杨春兰、张玉芳、ＸＸ峰、许树国、潘慧超、戚迹、张凤义对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告刘桂丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  扈广洲审判员  李 沈审判员  邹凤和二〇一五年一月五日书记员  姜 涛附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第205条：借款人应当按照约定的期限支付利息。----第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。----第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第21条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1497号
原告秦宏博。
被告王秀静。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁。
原告秦宏博与被告王秀静、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦宏博、被告王秀静、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宏博诉称，2014年7月6日13时40分许，被告王秀静驾驶京Pxxx**号小型轿车，与原告驾驶的燃油助力车相撞。经交警部门认定，被告王秀静承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事后，原告受伤住进医院，住院期间的全部医疗费用均由王秀静垫付。为维护自身的合法权益，原告请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失费等各项费用7033元。本案诉讼费由被告承担。
被告王秀静辩称，交通事故属实，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2014年7月6日13时40分许，被告王秀静驾驶京Pxxx**小型轿车，沿廊坊市建国道由西向东行驶至建国道老北京涮肉饭店胡同口向南转弯时，与原告秦宏博驾驶的由西向东行驶的燃油助力车相撞，造成原告秦宏博受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月16日，廊坊市公安交通警察支队一大队作出廊公交直（一）认字（2014）第00211号道路交通事故认定书，认定被告王秀静承担主要责任，原告秦宏博承担次要责任。原告秦宏博受伤后，至廊坊市人民医院住院治疗15天，被诊断为各处软组织挫裂伤（皮缺损）。该医院于2014年7月21日出具诊断证明载明：“于2014-7-6至2014-7-21在我院观察治疗，休息壹周，门诊复查。”住院期间的医疗费用均由被告王秀静垫付。原告秦宏博因此次事故支出拖车费150元、燃油助力车维修费785元。庭审中提交交通费票据43张，金额430元。
原告秦宏博系黑龙江省伊春市美溪区美溪街建兴委5组居民。交通事故发生时在本辖区从事水果批发业务。2014年河北省批发和零售业在岗职工年平均工资32544元，居民服务和其他服务行业年平均工资28409元。
另查明，京Pxxx**号小型轿车登记车主为被告王秀静丈夫崔德起。2014年2月8日，崔德起在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为肇事车辆投保交强险（保险金额12.2万元）、第三者责任险（保险金额20万元）。保险期限自2014年2月9日零时起至2015年2月8日24时止。事故发生在保险期间。
以上事实有，道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、交通费票据、拖车费票据、交强险保险单、商业险保险单、修理费收据及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系肇事机动车的保险人，应当在交强险限额内对原告秦宏博所受损害承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险限额内按事故责任70%的比例赔偿。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此事故造成的损失有误工费1961.56元（32544元∕年÷365天×22天），护理费1167.49元（28409元∕年÷365天×15天），住院伙食补助费750元（50元／天×15天），交通费酌定300元，车辆损失费785元，拖车费150元。原告主张的其他财产损失，证据不足，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告秦宏博误工费1961.56元、护理费1167.49元、住院伙食补助费750元、交通费300元、车辆损失费785元，合计4964.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险限额内赔偿原告秦宏博拖车费150元的70%计105元。
三、驳回原告秦宏博其他诉讼请求。
以上第一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦宏博负担15元、被告王秀静负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟强
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1497号
原告秦宏博。
被告王秀静。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，该公司员工。
原告秦宏博与被告王秀静、中国人�财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦宏博、被告王秀静、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宏博诉称，2014年7月6日13时40分许，被告王秀静驾驶京P×××××号小型轿车，与原告驾驶的燃油助力车相撞。经交警部门认定，被告王秀静承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事后，原告受伤住进医院，住院期间的全部医疗费用均由王秀静垫付。为维护自身的合法权益，原告请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失费等各项费用7033元。本案诉讼费由被告承担。
被告王秀静辩称，交通事故属实，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司�称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2014年7月6日13时40分许，被告王秀静驾驶京P×××××小型轿车，沿廊坊市建国道由西向东行驶至建国道老北京涮肉饭店胡同口向南转弯时，与原告秦宏博驾驶的由西向东行驶的燃油助力车相撞，造成原告秦宏博受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月16日，廊坊市公安交通警察支队一大队作出廊公交直（一）认字（2014）第00211号道路交通事故认定书，认定被告王秀静承担主要责任，原告秦宏博承担次要责任。原告秦宏博受伤后，至廊坊市人民医院住院治疗15天，被诊断为各处软组织挫裂伤（皮缺损）。该医院于2014年7月21日出具诊断证明载明：“于2014-7-6至2014-7-21在我院观察治疗，休息壹周，门诊复查。”住院期间的医疗费用均由被告王秀静�付。原告秦宏博因此次事故支出拖车费150元、燃油助力车维修费785元。庭审中提交交通费票据43张，金额430元。
原告秦宏博系黑龙江省伊春市美溪区居民。交通事故发生时在本辖区从事水果批发业务。2014年河北省批发和零售业在岗职工年平均工资32544元，居民服务和其他服务行业年平均工资28409元。
另查明，京P×××××号小型轿车登记车主为被告王秀静丈夫崔某某。2014年2月8日，崔某某在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为肇事车辆投保交强险（保险金额12.2万元）、第三者责任险（保险金额20万元）。保险期限自2014年2月9日零时起至2015年2月8日24时止。事故发生在保险期间。
以上事实有，道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、交通费票据、拖车费票据、交强险保险单、商业险保险单、修理费收据及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系肇事机动车的保险人，应当在交强险限额内对原告秦宏博所受损害承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险限额内按事故责任70%的比例赔偿。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此事故造成的损失有误工费1961.56元（32544元∕年÷365天×22天），护理费1167.49元（28409元∕年÷365天×15天），住院伙食补助费750元（50元／天×15天），交通费酌定300元，车辆损失费785元，拖车费150元。原告主张的其他财产损失，证据不足，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告秦宏博误工费1961.56元、护理费1167.49元、住院伙食补助费750元、交通费300元、车辆损失费785元，合计4964.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险限额内赔偿原告秦宏博拖车费150元的70%计105元。
三、驳回原告秦宏博其他诉讼请求。
以上第一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦宏博负担15元、被告王秀静负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟强
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1497号
原告秦宏博。
被告王秀静。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人何宁，该公司员工。
原告秦宏博与被告王秀静、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦宏博、被告王秀静、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宏博诉称，2014年7月6日13时40分许，被告王秀静驾驶京P×××××号小型轿车，与原告驾驶的燃油助力车相撞。经交警部门认定，被告王秀静承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事后，原告受伤住进医院，住院期间的全部医疗费用均由王秀静垫付。为维护自身的合法权益，原告请求判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失费等各项费用7033元。本案诉讼费由被告承担。
被告王秀静辩称，交通事故属实，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额赔偿原告合理合法损失。
经审理查明，2014年7月6日13时40分许，被告王秀静驾驶京P×××××小型轿车，沿廊坊市建国道由西向东行驶至建国道老北京涮肉饭店胡同口向南转弯时，与原告秦宏博驾驶的由西向东行驶的燃油助力车相撞，造成原告秦宏博受伤，两车损坏的交通事故。2014年7月16日，廊坊市公安交通警察支队一大队作出廊公交直（一）认字（2014）第00211号道路交通事故认定书，认定被告王秀静承担主要责任，原告秦宏博承担次要责任。原告秦宏博受伤后，至廊坊市人民医院住院治疗15天，被诊断为各处软组织挫裂伤（皮缺损）。该医院于2014年7月21日出具诊断证明载明：“于2014-7-6至2014-7-21在我院观察治疗，休息壹周，门诊复查。”住院期间的医疗费用均由被告王秀静垫付。原告秦宏博因此次事故支出拖车费150元、燃油助力车维修费785元。庭审中提交交通费票据43张，金额430元。
原告秦宏博系黑龙江省伊春市美溪区美溪街建兴委5组居民。交通事故发生时在本辖区从事水果批发业务。2014年河北省批发和零售业在岗职工年平均工资32544元，居民服务和其他服务行业年平均工资28409元。
另查明，京P×××××号小型轿车登记车主为被告王秀静丈夫崔德起。2014年2月8日，崔德起在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为肇事车辆投保交强险（保险金额12.2万元）、第三者责任险（保险金额20万元）。保险期限自2014年2月9日零时起至2015年2月8日24时止。事故发生在保险期间。
以上事实有，道路交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、交通费票据、拖车费票据、交强险保险单、商业险保险单、修理费收据及原、被告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司系肇事机动车的保险人，应当在交强险限额内对原告秦宏博所受损害承担赔偿责任。不足部分，在商业三者险限额内按事故责任70%的比例赔偿。根据法律规定和本案已查明的事实，本院核定原告因此事故造成的损失有误工费1961.56元（32544元∕年÷365天×22天），护理费1167.49元（28409元∕年÷365天×15天），住院伙食补助费750元（50元／天×15天），交通费酌定300元，车辆损失费785元，拖车费150元。原告主张的其他财产损失，证据不足，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告秦宏博误工费1961.56元、护理费1167.49元、住院伙食补助费750元、交通费300元、车辆损失费785元，合计4964.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业险限额内赔偿原告秦宏博拖车费150元的70%计105元。
三、驳回原告秦宏博其他诉讼请求。
以上第一至二项，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦宏博负担15元、被告王秀静负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘欣
二〇一四年九月二十五日
书记员 孟强
河南省新蔡县人法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初163号
自诉人杨建中，男，1975年7月15日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
被告人魏国喜，男，1975年10月8日出生于河南省新蔡县，汉族，住新蔡县。
自诉人杨建中诉被告人魏国喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方协商解决，被告人已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨建中申请撤回自诉的理由正当，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨建中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐熠琦
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山宋民初字第00187号
原告许某。
被告郭某。
委托代理人王伟，湖北京山县坪坝法律服务所法律工作者。
原告许某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告许某、被告郭某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原告与被告于2011年11月在武汉打工期间经人介绍相识，于××××年××月××日在京山县民政局依法登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，被告从2014年10月外出打工，至今未归，无法联系，婚姻关系名存实亡，且无任何和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同债务3万元，由双方平均分担，无夫妻共同财产。
被告郭某辩称，第一、原告诉状中所述不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，双方婚前经过多次交往，相互非常了解，婚后初期夫妻感情比较好，原告说与被告性格不合，不符合事实；第二、原告提出要求与被告离婚的真正原因是原告的思想出了问题，嫌弃被告未生育小孩和某；第三、原告如果要被告同意离婚，必须满足以下三个条件：1、原告必须偿还欠被告之兄郭伟的借款2万元（用于房屋装修）；2、原告必须返还结婚时的陪嫁金4万元；3、夫妻共同财产位于武汉市的房屋一套平均分割。
原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、京山县民政局婚姻登记档案信息表1份，证明原、被于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告郭某为支持其诉讼主张，向本院提交了原告与被告哥哥郭伟的短信记录一份，证明原告曾向郭伟借款2万元的事实。
经庭审质证，被告对原告所提交的两份证据无异议，本院予以采信。原告对被告所提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，彼此不能及时沟通，化解矛盾，导致夫妻关系不和，双方从2015年春节之后开始分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍后自愿登记结婚，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处。婚后原、被告双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后多加强感情交流，相互沟通，注意处理矛盾的方式方法，夫妻关系是可以改善的。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 义
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第195号
原告杜某某，男，1956年9月6日出生，汉族，退休工人，住临江市。
被告陈某某，女，1965年8月10日出生，汉族，大栗子矿工人，住临江市。
本院在审理原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 ：罗玉婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执383号
申请执行人黄烈英，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1845号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第196号
原告：钟某。
委托代理人：褚某。
被告：仰某甲。
原告钟某为与被告仰某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，
于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
钟某及其委托代理人褚某到庭参加诉讼，被告仰某甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钟某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年4
月17日在湖州市原郊区人民政府登记结婚，××××年××月××日生育
女儿仰某乙，现已成年。夫妻间经常发生争吵，原告于2004年
已经离家外出打工，夫妻分居多年。现夫妻感情已破裂，故请
求判令原、被告离婚，并由被告负担本案诉讼费。
被告仰某甲未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交结婚证一份，经审查，该
证据符合有效证据要件，能够证明原、被告于1988年4月17日
在湖州市原郊区人民政府登记结婚的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告钟某与被告仰某甲
经人介绍相识，于1988年4月17日在湖州市原郊区人民政府登
记结婚，××××年××月××日生育女儿仰某乙，现已成年。期间，原、被告为家庭琐事多次发生争吵。原告离家到外地打工。现原
告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。近
年来，由于原、被告缺少沟通，致使夫妻间产生矛盾，原告要
求离婚，但本院依法认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。
夫妻之间应该互敬互爱，加强沟通，原、被告都应该珍惜双方
长期建立起来的感情，互相关心、互相体谅。据此，依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告钟某请求与被告仰某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年七月十九日
书记员 庄利华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第08602号
原告卓贵勇，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人潘江波，重庆辉腾律师事务所律师。
被告王永琼，女，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告卓贵勇与被告王永琼所有权确认纠纷一案中，原告卓贵勇于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓贵勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告卓贵勇负担。
代理审判员 向 容
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱晓明
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更79号
罪犯任玉清，男，1966年6月23日出生于四川省汉源县，汉族，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）雅刑初字第13号刑事判决，以罪犯任玉清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月6日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年经本院裁定减刑一年二个月。2018年3月12日执行机关雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯任玉清在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯任玉清减刑。
经审理查明，罪犯任玉清在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任玉清在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任玉清减刑五个月。
刑期执行至2028年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘 茉
人民陪审员 周跃华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 敏
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第232号
申请执行人韩述龙，男。
委托代理人韩东荣，男。
被执行人何英龙，男。
原告韩述龙与被告何英龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2014）瓦民初字第2413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩述龙于2014年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2014年12月22日作出如下裁定：本院2014）瓦民初字第2413号案的本次执行程序终结。权利人韩述龙2015年5月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人何英龙下落不明，无可供执行的财产。现在，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）瓦民初字第2413号案的本次执行程序终结。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王二海
执行员 王天放
执行员 邹世刚
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 畅
第1页共2页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民特字第00002号
申请人：宜都晶毫粉体科技有限公司。住所地：宜都市松木坪镇茶元寺村*组。机构代码06610337-9。
法定代表人郭承成，该公司董事长。
委托代理人张聪，男，汉族，1987年6月8日出生。
申请人宜都晶毫粉体科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年1月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票号1020005224356090，票面金额86050元，出票日期2014年12月29日，汇票到期日2015年6月26日，出票人漯河江山天安新型建材有限公司，出票人账号17×××28，付款行：中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行营业部，收款人：湖北万邦材料有限公司，收款人账号42×××88无效。
自本判决公告之日起，申请人宜都晶毫粉体科技有限公司有权向付款行中国工商银行股份有限公司漯河黄河路支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 罗文学
二〇一五年四月十日
书记员 何 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01670号
原告：张某某，男，1973年6月15日出生。
被告：江某某，女，1965年5月28日出生。
原告张某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告江某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年3月3日登记结婚，被告为二婚，婚前有一个儿子。2009年双方因信用卡贷款发生分歧，被告离家出走与原告分居至今，期间原告一直要求办理离婚手续，但被告不同意。原告认为双方感情已经破裂，故诉请判令离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二：结婚证，证明原被告系夫妻关系。
被告江某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年自行相识恋爱，2008年3月3日在芜湖县民政局登记结婚。婚后未生育子女，原告起诉时被告已下落不明。
本院认为：原、被告自主恋爱结婚，有一定感情基础，现被告下落不明，原告提交的证据不足以证明双方已分居满两年或有其他符合法定应予离婚的情形，故本院对其关于夫妻感情已破裂的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告江某某离婚。
本案案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 陶 红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执304号
申请执行人邻水县弘能煤业有限公司。
法定代表人祝玉坤，该公司董事长。
被执行人邻水县四方煤业有限公司。
法定代表人聂建宣，该公司董事长。
本院受理的邻水县弘能煤业有限公司申请执行邻水县四方煤业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行（2015）邻水民初字第2653号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人邻水县四方煤业有限公司的收入予以扣留，提取至邻水县人民法院执行款专户（以96956元为限）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月十五日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执304号
本院在执行邻水县弘能煤业有限公司申请执行邻水县四方煤业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人邻水县四方煤业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将邻水县四方煤业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第379号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人黄某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对黄某、李某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013）19－130号社会抚养费征收决定。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013）19－130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄某、李某于××××年××月××日违法生育第3胎第1个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄某、李某作出涟计生征字（2013）19－130号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄某、李某社会抚养费14340元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013）19－130号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013）19－130号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1894号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告杨宝祥。
被告李会芝。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告杨宝祥、李会芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加诉讼。被告杨宝祥、李会芝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告下仓支行诉称，2009年9月28日，被告杨宝祥从原告处借款2000元，并由被告李会芝提供连带保证担保，约定还款日期为2010年9月27日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告杨宝祥于2013年4月18日签字的逾期贷款催收函一份、被告李会芝于2014年3月20日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告杨宝祥、李会芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告杨宝祥、李会芝未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。2009年9月28日，被告杨宝祥从原告处借款2000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年9月27日，并由被告李会芝提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告杨宝祥未能及时偿还该笔借款本金及利息，被告李会芝亦未代其清偿。2013年4月18日，经原告催要，被告杨宝祥在原告提供的逾期贷款催收函上签字，承诺尽快还款。2014年3月20日，被告李会芝在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告杨宝祥尚欠原告借款本金2000元及2013年12月21日以前的利息866.18元。2013年12月22日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告杨宝祥理应偿还借款本金及利息。被告李会芝系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨宝祥偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金2000元、利息866.18元（截止2013年12月21日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月22日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。
二、被告李会芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告李会芝在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告杨宝祥追偿。
如果被告杨宝祥、李会芝未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨宝祥负担，被告李会芝承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年四月一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：
一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初369号
原告毛金兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告赖小旺，男，1967年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告毛金兰诉被告赖小旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请被告赖小旺归还原告毛金兰借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告毛金兰到庭参加诉讼，被告赖小旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月23日，被告赖小旺因资金周转需要，向原告毛金兰借款，并出具借条一份，载明：“今向毛金兰借到人民币壹拾万元￥100000.00元整，此款下月22号归还”。同日，原告通过遂昌县农村信用合作联社向被告转账95000元。借款期限届满后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告陈述，2014年2月23日前被告尚欠原告5000元，故其仅转账95000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖小旺于本判决生效之日起十日内归还原告毛金兰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2300元，由被告赖小旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 露 熙
人民陪审员 施 长 胜
人民陪审员 郑 惠 仁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 魏吴贞妮
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初369号原告毛金兰，女，1971年8月28日出生，汉族，住遂昌县。被告赖小旺，男，1967年3月14日出生，汉族，住遂昌县。原告毛金兰诉被告赖小旺民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，诉请被告赖小旺归还原告毛金兰借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告毛金兰到庭参加诉讼，被告赖小旺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月23日，被告赖小旺因资金周转需要，向原告毛金兰借款，并出具借条一份，载明：“今向毛金兰借到人民币壹拾万元￥100000.00元整，此款下月22号归还”。同日，原告通过遂昌县农村信用合作联社向被告转账95000元。借款期限届满后，被告至今未归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。庭审中，原告陈述，2014年2月23日前被告尚欠原告5000元，故其仅转账95000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖小旺于本判决生效之日起十日内归还原告毛金兰借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2300元，由被告赖小旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 徐 露 熙人民陪审员 施 长 胜人民陪审员 郑 惠 仁二〇一六年五月十三日书 记 员 魏吴贞妮??-2-???-1-?
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第672号
申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，地址：四川省华蓥市。
法定代表人郭荣开，系公司董事长。
被执行人攀枝花市利废砖厂，地址：攀枝花市东区。
法定代表人杨笠，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第245号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人攀枝花市利废砖厂发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人攀枝花市利废砖厂位于攀枝花市东区银江镇攀枝花村第三合作社厂区内全部生产设备及其自建房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋发儒
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1193号
罪犯刘全志，男，1992年5月26日生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2012年12月2日作出了（2012）伊少刑初字第155号刑事判决，认定刘全志犯抢夺罪，判处罪犯刘全志有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自2012年5月14日至2016年5月13日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘全志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月初至2012年5月13日，刘全志伙同他人预谋后，乘摩托车分别在伊川县荆山路、杜康大道等地趁被害人不备，将被害人脖子上金项链抢走，刘全志参与抢夺作案三起，抢得金项链价值共计20000余元。抢夺过程中，致一人轻微伤。案发后，部分赃物追退被害人。该犯系共同犯罪，刘全志亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
罪犯刘全志服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘全志2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘全志本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘全志减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姚晓科
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01237号
原告申XX，女。
被告王XX，男。
原告申XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2015年11月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李亚杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李健龙
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终421号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈忠明，男，1977年6月1日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年5月17日被刑事拘留；同年6月21日变更为取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陈忠明犯危险驾驶罪，于2016年6月28日作出（2016）闽0322刑初440号刑事判决。原审被告人陈忠明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月23日凌晨，被告人陈忠明酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县赖店镇锦田村道大埔路段时，碰撞到路边的电线杆，发生自摔。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人陈忠明案发时血样中的乙醇浓度为306.70mg／100ml。
被告人陈忠明于2016年5月17日被仙游县公安局抓获归案。
另查明：被告人陈忠明案发前持有准驾车型为C1的驾驶证，但不具有驾驶二轮摩托车的资格；本案案发于2016年3月23日0时40分许，其时被告人行驶所在村道并无行人；2016年5月17日，被告人陈忠明因本案被刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审，期间共被先行羁押一个月零五日；在审理期间，被告人陈忠明主动预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证立案决定书、仙游县公安局关于陈忠明到案经过的证明、拘留证，血样提取登记表、仙游县公安局被抽血人家属通知书、机动车驾驶证、罚金收据，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0215号检验报告书、福建中安司法鉴定所闽中司（2016）鉴字第XY0426号车辆技术鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原判认为，被告人陈忠明违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶摩托车，血液酒精含量达306.70毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈忠明无二轮摩托车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚；鉴于本案发生于深夜，案发路段并无行人，社会危害性相对较小，且被告人能自愿认罪，预缴罚金，故可予酌情从轻处罚。其因本案被先行羁押的一个月零五日可予折抵刑期一个月零五日。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）、（五）项的规定，判决：被告人陈忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
上诉人陈忠明上诉称，原判量刑偏重，请求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈忠明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达306.70毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。原判综合上诉人陈忠明无驾驶资格驾驶无号牌机动车、血液酒精含量、自愿认罪，预缴罚金等从重、从轻处罚情节，依法判处的刑罚适当，故上诉人要求二审减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第05574号
原告：彭某某，女，1970年12月9日出生，汉族。
被告：张某某，男，1970年10月21日出生，汉族。（原告提供）
本院在审理原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2015年4月20日依法向原告彭某某送达开庭传票，定于2015年4月28日14：30在本院双桥法庭开庭审理此案，庭审时原告彭某某未到庭。
本院认为，原告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费240元，减半收取为120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 江 恺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谢友雁
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初237号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张建岭，男，1975年9月8日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省亳州市谯城区。被告人张建岭因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月8日被六安市公安局刑事拘留；2017年2月22日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕；2017年3月27日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张建岭犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张建岭及其辩护人孙思莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日21时10分，被告人张建岭驾驶SA0387号重型仓栅式货车沿203省道由北向南行驶至236KM+130M处时，货车前部右侧碰撞上行人张某，致张某受伤、车某。事故发生后，被告人张建岭驾车正常行驶一段距离，后怀疑可能发生事故，遂下车查看、主动报警并在停车地点等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。后被害人张某经抢救无效死亡。经责任认定，被告人张建岭负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张建岭近亲属在保险外赔偿被害人近亲属10万元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书、到案经过等书证，证人汪某证言，道路交通事故尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书、痕迹司法鉴定意见书等鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张建岭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张建岭在事故发生后主动报警，并在报警地点等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；鉴于被告人系过失犯罪且认罪、悔罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑，辩护人关于被告人具有法定或者酌定的从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张建岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨传勇
二〇一七年九月十一日
书记员 程 洋
附本案引用的法律及司法解释条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00103号
申请执行人齐某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，女，汉族，农民。
本院审结的（2013）千民初字第00137号李某某诉齐某某离婚纠纷一案，调处孩子齐某某由申请执行人齐某某抚养，被执行人李某某给付抚养费26000元，于2013年5月10日前给付16000元；其余抚养费10000元，从2014年起分两年付清，于每年11月30日前给付5000元。执行中，被执行人李某某在2014年7月24日将孩子齐某某剩余抚养费10000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00137号民事调解书第二项确定被执行人李某某给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 峰