上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4446号
原告孙云秀，女，1954年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被告吴勇，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，经营地江苏省南京市。负责人刘长森，职务总经理。委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。原告孙云秀与被告吴勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保南京分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员向颖独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙云秀及其委托代理人杨燕奎、被告吴勇、被告太保南京分公司的委托代理人庞连川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云秀诉称，2014年12月29日10时，被告吴勇驾驶牌号为苏AEXX**小型轿车在本市金汤路进子洲路北约60米处与一电动车发生碰撞，导致坐在电动车后座上的原告受伤、电动车受损。该起事故，经交警部门认定，吴勇承担全部责任，原告无责。原告受伤后至上海宏康医院治疗，后在该院及上海市普陀区中心医院门诊复诊，产生一定医疗费用。经鉴定，原告伤后需休息150日、护理90日、营养60日。肇事车辆在被告太保南京分公司投保交强险和商业三者险。为维护自己的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币296.90元(以下币种均为人民币)、残疾赔偿金211848元、误工费12500元、护理费3600元、营养费2400元、精神损害抚慰金10000元、电动车维修费400元、交通费1000元、衣物损失费500元、鉴定费2280元、律师代理费6000元；二、被告保险公司对原告的损失在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、被告吴勇承担诉讼费。被告吴勇辩称，原告陈述的事发经过及责任认定均属实，对原告的鉴定结论无异议。吴勇愿意承担鉴定费及律师代理费。事故发生后，吴勇已为原告垫付医疗费1259元，请求在本案中一并处理。被告太保南京分公司辩称，原告陈述的事发经过及责任认定均属实，对原告的鉴定结论无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险(保额30万，不计免赔)。对于原告主张的各项损失，鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围，被告保险公司同意在保险范围内赔偿原告的其余合理损失。经审理查明，2014年12月29日10时，被告吴勇驾驶牌号为苏AEXX**小型轿车在本市普陀区金汤路进子洲路北约60米处与案外人朱某某驾驶的电动车相撞，导致电动车后座上的原告受伤、电动车受损。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队经交警部门出具道路交通事故认定书，认定吴勇负全部责任。事故发生后，原告至上海宏康医院治疗，后多次在该院及上海市普陀区中心医院复诊。原告的伤情，经其申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人孙云秀左肩部交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养60日。因当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。另查明，被告吴勇就本案肇事车辆苏AEXX**小型轿车已向被告太保南京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保机动车第三者责任商业保险，保额300000元(含不计免赔)。事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述意见，原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史、户口簿、司法鉴定意见书、政府信息公开申请答复书、各类费用单据以及被告吴勇提供的垫付费用单据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。基于本案交通事故经交警部门认定吴勇承担全部责任，而吴勇驾驶的机动车已向太保南京分公司同时投保交强险及商业三者险，故太保南京分公司应在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。不足及不属于保险赔付范围的部分，由被告吴勇承担赔偿责任。关于赔偿范围，应根据法律法规及当事人提供的证据予以认定。关于医疗费，经核对费用单据，本院确认共计发生1555.90元，其中被告吴勇垫付1259元。对于非医保部分的医疗费主体的争议，被告太保南京分公司认为商业三者险不应赔付，但其并未在本案中举证证明其作为合同拟定者将上述项目不予赔偿的免责条款已向投保人尽到告知、提示义务，故本院对太保南京分公司要求对非医保部分的医疗费不赔的抗辩理由不予采信。关于原告主张的护理费3600元、精神损害抚慰金10000元，均符合法律规定及目前司法实践掌握的标准，本院予以确认。关于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期60日，参照每日30元的标准酌定1800元。关于残疾赔偿金，原告主张按照52962元的标准计算20年计211848元。然根据法律规定，残疾赔偿金应自定残之日起算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告于1954年1月24日出生，于2015年7月2日定残，应按照19年计算，故本院确认残疾赔偿金为201255.60元。关于误工费，原告称其已退休，退休后在新闸路泰怡园养生馆内及该店老板娘家中工作，每月收入2500元。受伤后因同事代其工作，故工资正常发放，原告收到工资后转交代其工作的同事，据此主张5个月的误工损失共计12500元。然原告业已退休，且其仅能提供2014年1月至同年12月的银行账户历史明细，尚不足以证明其存在误工损失，故本院对该项主张难以支持。关于交通费，原告主张1000元，无证据提供，考虑到就医客观上必然会产生交通费用，本院结合其就诊记录酌情确定交通费为500元。关于衣物损失费，原告主张500元，考虑到实际情况，该项主张尚属合理，本院予以支持。关于鉴定费，原告主张2280元，有发票为凭，两被告均无异议，被告吴勇愿意承担，本院予以准许。关于电动车维修费，原告主张400元，有机动车辆损失确认书及发票为凭，被告保险公司不持异议，本院予以确定。关于原告主张的律师代理费6000元，与其提交的费用发票金额不符，本院根据其提供的发票认定原告实际发生律师代理费4000元，被告吴勇愿意承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告孙云秀医疗费人民币1555.90元、营养费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币10000元、护理费人民币3600元、交通费人民币500元、残疾赔偿金人民币95900元、车辆修理费人民币400元、衣物损失费人民币500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内在在商业三者险的保险合同范围内赔付原告孙云秀残疾赔偿金人民币105355.60元；三、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙云秀鉴定费人民币2280元、律师代理费人民币4000元；四、原告孙云秀应于本判决生效之日起十日内返还被告吴勇人民币1259元；五、对原告孙云秀的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4747元(原告预付)，减半收取，计人民币2373.50元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 向颖
二〇一六年五月三十一日
书记员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。