山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1626号
原告程于林，男，1993年4月29日出生，住安徽省临泉县。
委托代理人赵艳琴，山西德珲律师事务所律师。
委托代理人靳丽，山西德珲律师事务所律师。
被告夏云霞（被告朱洪伟的委托代理人），女，1971年8月20日出生，住太原市迎泽区。
被告朱洪伟，男，1993年10月4日出生，住太原市迎泽区。
被告朱琳琳，女，2004年9月2日出生，住重庆市潼南县。
被告朱琳琳法定代理人夏云霞，系被告朱琳琳之母。
被告李雪军，其余不详。
被告泽州县祥联汽车运输有限公司，住所地山西省晋城市泽州县晋庙铺镇山尖村。
法定代表人郭小祥，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，组织机构代码97616036-4。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人鲍松，山西泰一律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区中原西街299号天巨商务大厦六层，组织机构代码76712354-0。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人臧振龙，男，1968年10月25日出生，该单位职工，住太原市。
原告程于林与被告夏云霞、朱洪伟、朱琳琳、李雪军、泽州县祥联汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告程于林的委托代理人赵艳琴、靳丽，被告夏云霞（系被告朱洪伟的委托代理人、被告朱琳琳的法定代理人），被告朱洪伟，被告人保太原分公司的委托代理人鲍松，被告永安财险晋城支公司的委托代理人臧振龙到庭参加了诉讼，被告李雪军、泽州县祥联汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程于林诉称，2014年8月4日，朱万华驾驶晋A×××××号长城牌小型普通客车，由北向南行驶至二广高速公路890mm+900m处时，追撞前方被告泽州县祥联汽车运输有限公司所有的由被告李雪军驾驶的晋E×××××-晋E×××××挂号重型半挂汽车的尾部，造成晋A×××××号车乘车人原告程于林受伤，原告随即被送往山西省武乡县人民医院接受治疗，后又转至山西省人民医院、太原爱尔眼科医院接受治疗。山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定朱万华承担本次事故的主要责任，李雪军承担本次事故的次要责任，原告无责任。经鉴定原告构成八级伤残。被告夏云霞、朱洪伟、朱琳作为肇事车辆晋A×××××号车主朱万华的第一顺序法定继承人，应依法对原告的损害承担赔偿责任，被告泽州县祥联汽车运输有限公司作为晋E×××××-晋E×××××挂号重型半挂汽车的车主应对原告的损害承担连带赔偿责任。晋A×××××号车在被告人保太原分公司投保了车上人员责任险和机动车车上人员补充意外伤害保险，事故发生在保险期间，被告人保太原分公司应在保险范围内承担赔偿责任。晋E×××××号车在被告永安财险晋城支公司投保了交强险和第三者责任险，挂车（晋E×××××挂）在被告永安财险晋城支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期间，被告永安财险晋城支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告诉至法院请求判决：1、被告夏云霞、朱洪伟、朱琳琳、李雪军、泽州县祥联汽车运输有限公司赔偿原告医疗费100443.3元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、误工费6111.33元、护理费1679.04元、交通费870元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金144414元、鉴定费1500元、牙齿后续治疗费20000元、眼睛后续治疗费1000元，共计293617.67元；2、被告人保太原分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、被告永安财险晋城分公司在承保范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告夏云霞、朱洪伟、朱琳琳辩称，原告程于林是2014年4月份从安徽老家来打工的，且程于林是2014年10月4日办理的太原市居住证，应当按照农村居民标准计算原告的损失；原告在武乡医院的治疗费用2221.2元和山西省人民医院的治疗费用84526.24元都是我支付的；朱万华驾驶的车辆在人保太原分公司投保了机动车车上人员责任险，原告的损失应由保险公司先行赔偿；原告是2014年11月看的眼睛，与此次交通事故无因果关系，我不赔偿；原告从山西省人民医院出院后，一直由我来租房并支付水、电费，至2014年12月14日费用共计2000元，另外，原告砸了我的一个花盆、两个锅，共计400元，该两笔费用应在原告的损失中核减。
被告李雪军、泽州县祥联汽车运输有限公司未答辩。
被告人保太原分公司辩称，原告的合理损失应先由被告永安财险晋城支公司在交强险内赔付，剩余部分我公司在车上人员责任险1万元内按照事故责任比例赔付，车上人员补充意外险，我公司未查询到投保信息，并且该险种属于人身保险，与本案不是一个法律关系，建议另案处理。诉讼费不属于我公司保险责任，不应由我公司承担。
被告永安财险晋城支公司辩称，对本起事故的真实性无异议，事故发生在保险期限内，交强险保额已赔付死者朱万华，原告的合理损失应在商业险范围内根据责任比例赔付，对精神损害抚慰金不予赔付，保险合同中明确规定不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年8月4日，朱万华驾驶晋A×××××号长城牌小型普通客车，由北向南行驶至二广高速公路890km+900m处时，追撞前方被告泽州县祥联汽车运输有限公司所有的由被告李雪军驾驶的晋E×××××-晋E×××××挂号重型半挂汽车的尾部，造成晋A×××××号车驾驶员朱万华、乘车人程于林受伤。山西省公安厅交通警察总队高速三支队五大队认定朱万华承担本次事故的主要责任，李雪军承担本次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，朱万华经医治无效死亡，被告夏云霞系朱万华之妻，被告朱洪伟、朱琳琳系朱万华与夏云霞之子女。
另查明，事故发生后，被告夏云霞垫付原告在山西省人民医院、武乡县人民医院的医疗费共计86747.44元，上述费用包括在原告的诉讼请求中。
再查明，山西省武乡县人民法院于2015年3月16日作出（2014）武民初字第455号民事判决书，判决被告永安财险晋城支公司在交强险范围内赔偿夏云霞、朱洪伟、朱琳120000元，在商业三者险范围内赔偿夏云霞、朱洪伟、朱琳160912.38元。
又查明，本案诉讼过程中，被告夏云霞对原告程于林提交的太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2014]伤鉴字第090526号伤残人员司法鉴定意见书不认可，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，我院委托二六四人身伤害司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定意见为程于林所受损伤构成十级伤残。
以上事实有山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队五大队晋高三5公交认定（2014）第080402号道路交通事故认定书、武乡县人民医院、山西省人民医院医疗费票据、山西省武乡县人民法院（2014）武民初字第455号民事判决书、二六四司法鉴定中心[2015]司鉴字第175号司法鉴定意见书及当事人陈述在案佐证。
本案的争议焦点为，原告程于林因交通事故遭受损失的状况，及七被告是否应当承担赔偿原告损失的责任。
围绕争议焦点原告提交的证据有：证1，晋A×××××机动车保险单，证明在被告人保太原分公司投保了交强险、车上人员责任险及5万元的车上人员补充意外伤害险。证2，晋E×××××-晋162**挂的机动车保险单，证明该车在被告永安财险晋城支公司的投保情况。证3，山西省武乡县人民医院门诊病历、住院病案以及住院证，证明程于林于事故发生后入住武乡县人民医院。证4，原告在武乡县人民医院的住院医药费收据，共计2221.2元。证5，山西省人民医院的住院病案、出院证以及诊断证明书等，证明原告于2014年8月4日至2014年8月26日在山西省人民医院治疗。证6，山西省人民医院住院医药费收据共计79516.34元、门诊费收据4463.2元，复查门诊费535元。证7，爱尔眼科医院门诊病历、住院记录以及出院证，证明原告于2014年11月4日至2014年11月8日在该医院住院治疗。证8，太原爱尔眼科医院住院费以及门诊费收据，证明原告在该院花去住院医药费3644.36元、门诊费52.5元。证9，车票，证明原告因此次交通事故产生的交通费840元。证10，太原市交通事故司法鉴定意见书，证明程于林因交通事故上下颌骨粉碎性骨折，内固定术后构成八级伤残。证11，鉴定费发票，证明原告因交通事故产生鉴定费用1500元。证12，原告的居住证，证明原告在事故发生前经常居住地在太原，应当按照城镇居民人均可支配收入来计算赔偿金。证13，收据，证明原告后续镶牙支出1万元。
被告人保太原分公司质证认为，对证1、2应提供原件，对复印件不予认可，关于机动车车上人员补充意外伤害险，被保险人是朱万华，赔偿对象应该是朱万华因交通事故造成的损失，而不应该赔偿程于林；对证3不予认可；证4、5、6是复印件，不予认可；证7、8，不能证明与本案的关联性，不予认可；对证9，请求法庭酌情认定；对证10，是原告诉前单方委托鉴定机构，不合法，不予认可，并且鉴定所适用的依据是劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级，我们认为该鉴定在本案中不能适用；对证11不予认可；对证12，复印件不予认可，不能证明原告是城镇户口，应提供公安机关出具的户籍登记信息；对证13，证据显示缺失的牙齿并非10颗，对此不予认可。
被告夏云霞、朱洪伟、朱琳琳质证认为，对证7、8不认可，原告出院3个月以后才去看的眼睛；对证10不予认可，看病的时候缺失的只有3颗半牙齿，鉴定时变成了5颗；对证12不认可，居住证是出事以后2014年10月份才办的；其他质证意见同被告人保太原分公司的质证意见。
被告永安财险晋城支公司的质证意见同人保太原分公司、被告夏云霞、朱洪伟、朱琳琳的质证意见。
综合原、被告的举证及质证意见，本院认为，关于医疗费，原告与被告夏云霞均认可原告在武乡县人民医院和山西省人民医院产生的医疗费均已由被告夏云霞垫付，对原告主张的上述医院产生的医疗费不予支持；依据原告提交的太原爱尔眼科医院的病历及医疗费票据，确定医疗费为3696.86元。原告主张住院伙食补助费1300元，按每天50元计算，共住院26天，原告的主张符合法律规定，予以支持。原告主张营养费1300元，按每天50元计算，住院26天，本院酌情按照每天30元计算，营养费确定为780元。原告主张误工费6111.33元，按照房地产行业2013年山西省城镇单位在岗职工年平均工资32837元计算，32837÷12÷30×67天=6111.33元，本院认为，被告夏云霞认可程于林给朱万华打工，故误工费应参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入计算，计算方式为24069元÷365×67天，确定为4418元。原告主张护理费1679.04元，计算方式按照2013年山西省服务行业的年平均工资27476元÷12÷30×22，原告的该项主张符合法律规定，予以支持。原告主张交通费870元，本院酌情确定为500元。关于残疾赔偿金，依据264医院司法鉴定中心[2015]司鉴字第175号司法鉴定意见书，原告程于林构成十级伤残，残疾赔偿金按2014年山西省城镇居民人均可支配收入结合原告的伤残等级十级计算，计算方式应当为24069元×20年×10%，确定为48138元。关于精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情结合山西省的经济水平状况确定为5000元。原告主张鉴定费1500元，由于其提交的鉴定意见书本院未予采信，对鉴定费不予支持。原告主张牙齿后续治疗费20000元，但其提交的票据为非正式票据，且无相关病历佐证，不予支持。原告主张眼睛后续治疗费1000元，未提交任何证据，不予支持。
综上，原告程于林的各项损失为：医疗费3696.86元、住院伙食补助费1300元、营养费780元、误工费4418元、护理费1679.04元、交通费500元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金5000元，共计65511.9元。
依据相关司法解释的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安财险晋城支公司因本次交通事故在另案中已在交强险限额内足额赔偿，故本案中该公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。原告的损失应当由被告人保太原分公司和被告永安财险晋城支公司按照责任比例承担赔偿责任，经交警认定朱万华承担本次事故的主要责任，李雪军承担本次事故的次要责任，本院酌情认定朱万华承担70%，李雪军承担30%，朱万华驾驶的晋A×××××号车在被告人保太原分公司投保了1万元车上人员责任险，故被告人保太原分公司应当赔偿原告程于林10000元；原告主张晋A×××××号车投保了机动车车上人员补充意外伤害保险，依据其提交的证据，该保险的被保险人为朱万华，赔偿对象是朱万华因交通事故造成的损失，原告要求人保太原分公司在机动车车上人员补充意外伤害保险范围内赔偿原告损失没有法律依据，不予支持。
李雪军驾驶的晋E×××××-晋E×××××挂号重型半挂汽车在被告永安财险晋城支公司投保了第三者责任险，被告永安财险晋城支公司应当赔偿原告程于林65511.9×30%=19653.57元。
原告的剩余损失35858.33元应当由朱万华赔偿，在朱万华死亡后，被告夏云霞作为朱万华的配偶对原告的损失应当予以赔偿。被告夏云霞辩称应核减房租、水电费及花盆、两个锅的费用，与本案不属同一法律关系，对其辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程于林一万元；
二、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程于林一万九千六百五十三元五角七分；
三、被告夏云霞于本判决生效后十日内赔偿原告程于林三万五千八百五十八元三角三分；
四、驳回原告程于林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元减半收取计984元,由原告程于林负担767元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担73元，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一六年一月七日
书记员 梁建敏
附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。