wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初1605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人：侯光岩，职务行长。
委托诉讼代理人：徐靖，男，住址庆安县。
被告：高洪海，男，住址庆安县。
被告：高洪合，男，住址庆安县。
被告：高洪林，男，住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告高洪海、高洪合、高洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加了诉讼。被告高洪海、高洪合、高洪林经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告高洪海立即偿还借款本金20,549.00元及2017年10月10日之前的利息13,381.38元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；2.要求被告高洪合、高洪林分别偿还借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息21,431.31元并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；3.要求高洪海、高洪合、高洪林对上述全部借款本金及利息承担连带责任并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月2日，三被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为
14.58%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，被告高洪海偿还了部分本金及利息，被告高洪合、高洪林分别偿还了部分利息。截至2017年10月10日，被告高洪海尚欠原告借款本金20,549.00元及2017年10月10日之前的利息13,381.38元，被告高洪合、高洪林分别尚欠原告借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息21,431.31元。
被告高洪海经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告高洪合经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告高洪林经合法传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年5月2日，三被告均以承包土地为由，分别在原告处借款本金5万元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为14.58%及违约责任（即逾期加收约定利率的50%罚息）等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。合同签订后，被告高洪海、高洪合、高洪林分别向原告提供了身份证号并办理了银行卡，原告将三被告借款分别存入高洪海、高洪合、高洪林的银行卡内。借款逾期后，被告高洪海偿还了部分本金及利息，被告高洪合、高洪林分别偿还了部分利息。截至2017年10月10日，被告高洪海尚欠原告借款本金20,549.00元及2017年10月10日之前的利息13,381.38元，被告高洪合、高洪林分别尚欠原告借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息21,431.31元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。原告与三被告签订的借款合同及原告与被告华贵锁、刘忠东签订的联保协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且三被告分别给原告出具了借据。三被告经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告全部诉讼请求的认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同、联保协议及被告出具的借据合法有效，并予以采信。三被告借款后应按约定全部履行还款义务，没有按约定期限还款，违反了诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，被告高洪海、高洪合、高洪林应当对上述全部债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高洪海于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金20,549.00元及2017年10月10日之前的利息13,381.38元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；
二、被告高洪合于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息21,431.31元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；
三、被告高洪林于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金5万元及2017年10月10日之前的利息21,431.31元，并按约定支付2017年10月11日之后的利息至执行完毕止；
四、被告高洪海、高洪合、高洪林对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700.00元，被告高洪海负担600.00元，被告高洪合、高洪林各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 隋长玉
审 判 员 车宏艳
人民陪审员 赵裕坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初423号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人罗进财，男，1984年8月16日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县。2014年3月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月9日刑满释放；2016年9月21日因犯盗窃罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月31日刑满释放。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月8日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人闫世军，宁夏朔方律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人罗进财犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人罗进财及其指定辩护人闫世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2018年1月25日14时50分许，被告人罗进财至银川市兴庆区南熏东路温州商城东门口，趁被害人姬娅妮不备，将被害人姬娅妮装在上衣口袋内的一部OPPOA57型手机（价值600元）盗走，后欲逃离现场时被兴庆区分局民警抓获，手机追回发还。
公诉机关认为，被告人罗进财的行为已构成盗窃罪，并向法庭提交了常住人口信息等书证、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人罗进财的供述和辩解等证明被告人罗进财犯罪的证据。
被告人罗进财对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人罗进财盗窃犯罪的金额较小，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人罗进财在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、现场辨认笔录、辨认笔录、现场指认照片、现场辨认照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人罗进财的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗进财以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗进财犯盗窃罪的罪名成立。对被告人罗进财应予刑事处罚。被告人罗进财曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗进财自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗进财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二〇一八年五月八日
法官助理 赵薇玮
书 记 员 龚琬清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨
大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0382刑初117号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人程春超，曾用名程超众，男，1994年9月18日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市，户籍地邳州市。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人程春超犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人程春超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月9日5时30分许，被告人程春超驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿邳州市珠江路由西向东行驶至碧桂园工地南门路段处，疏于观察，将在此路段清扫路面的鲍某2撞倒，致鲍某2头部、胸部损伤。后鲍某2经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人程春超负事故的主要责任。
事故发生后，被告人程春超电话报警，并随同邳州市人民医院救护车将被害人送至医院抢救，后在医院内等待公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人程春超家人与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，在保险公司赔偿之外再补偿对方经济损失人民币102000元（已支付），被害人亲属对被告人程春超表示谅解。
上述事实，被告人程春超在开庭审理过程中均没有异议，并有其在公安机关的供述，证人鲍某1的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、尸体检验报告，被告人刑事责任年龄证明，和解协议书、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程春超违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人程春超系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，与被害人亲属达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，有悔罪表现，且经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程春超犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 郑思德
二〇一八年四月四日
书 记 员 曹艺莲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异18号
异议人（案外人）：丹阳成泰建设发展有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路999号，统一社会信用代码913211810535118593。
法定代表人：丁银林，该公司董事长。
申请执行人：丹阳市亨通典当有限责任公司，住所地丹阳市丹凤南路188号，社会统一信用代码9132118114241097X2。
法定代表人：宗福林，该公司董事长。
被执行人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地丹阳市司徒镇东风村（华东建材市场向南200米），组织机构代码77868488-8。
法定代表人：庄晓华，该公司董事长。
在本院执行申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司与被执行人丹阳天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）丹阳成泰建设发展有限公司于2018年1月17日对本院执行丹阳市西二环路66号3幢0107-0115室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）丹阳成泰建设发展有限公司称，法院在执行（2017）苏1181执3986号民间借贷纠纷案件过程中，查封并拍卖丹阳天华房地产开发有限公司位于丹阳市××××室的房地产。上述房地产已由异议人于2014年11月16日通过公开竞价拍卖的方式购得。拍卖成功后，异议人与拍卖公司签订了拍卖成交确认书。在办理产权过户手续过程中，丹阳天华房地产开发有限公司因民间借贷纠纷等案件，所涉房地产被法院查封。异议人认为继续执行涉案房地产会侵害异议人的合法权益，故提出异议，请求撤回对丹阳天华放低产开发区有限公司位于丹阳市××××室房地产及装饰装修的执行拍卖措施。
本院查明，2016年10月26日，本院就丹阳市亨通典当有限责任公司与丹阳天华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1181民初7927号民事判决：一、被告丹阳天华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告丹阳市亨通典当有限责任公司归还借款700万元，按年利率24%支付借款之日起至2016年9月20日止的利息3691397元，另按年利率24%承担自2016年9月21日起至还清之日止的利息；二、被告不能履行还款义务，其中借款500万元本息由抵押物丹阳市××××室依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。
因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，2017年5月26日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10734371元，本院立案受理案号为（2017）苏1181执2349号。案件执行过程中，本院于2017年12月1日作出（2017）苏1181执2349号执行裁定，查封被执行人丹阳天华房地产开发有限公司所有的位于丹阳市××××室的房地产【房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2013）字第093**号】，查封期限三年。2017年12月2日，本院作出（2017）苏1181执2349号之一执行裁定，拍卖被执行人丹阳天华房地产开发有限公司所有的位于丹阳市××××室的房地产【房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，土地证号：丹国用（2013）字第093**号】。
异议人为证明异议理由，向本院提供了2014年11月16日由镇江市丹阳金桥拍卖有限公司出具的拍卖成交确认书，证明其购买了位于丹阳市××××号的房地产，包括房产所有权61068.21㎡，成交价总额45167万元。
另查明，2013年11月29日，申请执行人与被执行人签订最高额财产抵押合同，约定被执行人以其所有的位于丹阳市××环路××室、××室的房地产作抵押担保，抵押物作价1800万元，抵押期间自该日起至2016年11月29日，典当金最高余额1500万元。双方办理房产抵押登记领取房屋他项权证。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须依法登记，始能发生效力。丹阳市××××室的房产已由被执行人抵押给申请执行人并办理了抵押登记，在被执行人不能清偿本案债务的情况下，本院依法对被执行人已经抵押的涉案房产采取执行措施并无不当。异议人虽称已经通过公开竞价拍卖的方式购得了丹阳市××××号的房地产，但并未提供证据证明其已经支付全部价款。因此，异议人因合同产生的权利不能排除本案的执行，故本院对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回异议人丹阳成泰建设发展有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年一月三十日
书记员 薛 莉
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初2827号
原告：张健，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：武民，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
张建诉武民民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。张建已到庭参加诉讼，武民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求如下:请求判令武民偿还借款本金70000元。事实及理由:2017年5月16日，武民因急需资金向原告借款70000元，约定一年内还清，未约定利息，并立下借据。在2018年3月21日因我急需用款，便到被告家去催要此借款，被告扬言,我就是没有钱，不还给你，你想咋办就咋办。双方为此发生争执，被告又把我打了一顿，导致我四根肋骨骨折。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。
张建为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告张建的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，借条一份，证明被告武民向原告借款70000元，期限1年内。
被告未答辩、未举证。
对张建提出供的证据认证如下：武民未到庭视为其质辩权的放弃，经审查对张建提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，武民向张建借款70000元，约定一年内还清，未约定利息，并立下借据。2018年3月21日因张建到武民家去催要此借款，双方为此发生争执。该借款武民至今未还。
本院认为，武民向张建借款70000元，属民间借贷。双方未约定利息，视为不支付利息。张建主张武民偿还借款本金70000元，应予以支持。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
武民于本判决生效之日起五日内偿还张建借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由武民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 李义
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初691号
原告：柳州市柳北区保安服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路63-6、7号。
法定代表人：黄守敬，总经理。
委托代理人：冯俊，员工。
委托代理人：周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告：吕建文，男，1968年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托代理人：吴龙洲，广西景耀律师事务所律师。
原告柳州市柳北区保安服务有限公司与被告吕建文劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市柳北区保安服务有限公司的代理人周振华、被告吕建文的委托代理人吴龙洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳州市柳北区保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告自2008年7月1日至2016年7月11日止存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年7月1日开始到原告处工作，原告依法为被告办理社会保险并缴纳社保费用。2016年7月11日，因被告持续旷工，双方的劳动关系已经解除。故原告与被告自2008年7月1日至2016年7月11日止存在劳动关系。因此请求法院支持原告的诉讼请求。
吕建文答辩称，仲裁作出的裁决确认的时间是正确的，被告不存在持续旷工的情形，原告解除劳动关系属于违法解除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。柳州市柳北区保安服务有限公司系国有控股有限责任公司。2016年7月7日原告作出解除劳动合同通知书，通知称被告于2016年6月20日至今连续旷工超过15日。按照公司《员工手册》第四部分第十项中第（二）款第27条的规定，被告已属严重违反公司规章制度，按《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）款规定，经公司研究决定，对被告作出开除并解除劳动合同处理。请于2016年7月11日前，到公司办公室办理工作移交及解除合同相关手续，逾期不到，公司将直接解除劳动合同，一切损失和后果均由被告个人承担。并通过中国邮政将该通知邮寄给被告，在庭审中被告也确认收到该通知。2016年9月21日，被告吕建文向柳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决，一、被告与原告2006年3月1日至2016年8月31日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2016年3月1日至2016年8月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资42000元。2016年12月15日柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）柳劳人仲裁字第1199号裁决书，裁决：一、确认被告与原告2008年7月1日至2016年8月31日存在劳动关系；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，2017年2月21日诉至本院，提出如上诉请。被告并未对该仲裁裁决提起诉讼。
本院认为，关于劳动关系存续期间的问题，原告主张双方于2008年7月1日建立劳动关系，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）柳劳人仲裁字第1199号裁决书亦确认双方于2008年7月1日建立劳动关系，被告并未对该裁决提起诉讼，故本院确认双方劳动关系于2008年7月1日建立。根据《最高人民法院关于上审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，用人单位作出解除劳动合同而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。在本案中，原告已提供解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递、邮政轨迹查询单等证据证明原告向被告发出了解除劳动合同通知书且被告也已经收到该通知，被告在庭审中也表示认可，即原告已经办理了解除与被告解除劳动合同的手续，故本院确认双方的劳动关系于2016年7月11日解除。
综上，依照《最高人民法院关于上审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
确认原告柳州市柳北区保安服务有限公司与被告吕建文自2008年7月1日至2016年7与11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吕建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 温 荃
二〇一七年四月十二日
书记员 覃素兰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特166号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码为913302121444172787）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路***弄**号*******室，钟公庙路200、202、204号，贸城西路131、133、135号。
代表人：王君飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：任荣益，该支行员工。
被申请人：宁波汉德生光电科技有限公司（统一社会信用代码为91330201793043210J）。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号<10-4>。
法定代表人：叶月仙。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（以下简称鄞州银行钟公庙支行）于2018年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人鄞州银行钟公庙支行称：2017年8月3日，申请人与被申请人宁波汉德生光电科技有限公司（以下简称汉德生公司）签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以其名下的位于宁波市高新区扬帆路999弄4号<10-4>的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第200910610**号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1008178号]为其与申请人自2017年8月3日至2023年8月2日融资期间内最高融资限额为4200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等其他合理费用；合同中最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保的范围；债务人、抵押人违约或发生下列情形之一的，债权人有权提前处置抵押财产：未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；等等。2017年8月4日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明[编号：浙（2017）宁波市高新不动产证明第0037213号]。
2017年8月3日，申请人与被申请人汉德生公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款2900000元，借款期限自2017年8月8日起至2018年8月7日；借款利率为固定利率即月利率5.075‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。2017年8月8日，申请人依约发放了借款。被申请人按约支付了2017年12月20日前的借款利息，合计付息66228.74元，之后未按约付息，并向申请人表示无力继续偿还本案贷款本息，故申请人根据合同约定向本院起诉，宣布贷款提前到期。截至2018年1月26日，被申请人尚欠借款本金2900000元及借期内利息18151.58元、复利23.15元。故申请人变更后的申请为请求法院对被申请人汉德生公司所有的位于宁波市高新区扬帆路999弄4号<10-4>的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金2900000元、借期内利息18151.58元、复利23.15元（借期内利息、复利均计至2018年1月26日，自2018年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算借期内利息、罚息、复利）的范围内优先受偿。
被申请人汉德生公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。被申请人自愿以涉案房地产为申请人与其之间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。现被申请人违反合同约定，申请人按约宣布贷款提前到期。因被申请人未按约履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人宁波汉德生光电科技有限公司所有的位于宁波市高新区扬帆路999弄4号<10-4>的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第200910610**号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1008178号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行对变价后所得款项在借款本金2900000元及借期内利息18151.58元、复利23.15元（暂计算至2018年1月26日，自2018年1月27日起至担保物权实现之日止按涉案合同约定的利率计算利息、罚息、复利，对罚息、复利不得再计收复利）的范围内优先受偿。
本案申请费30145元，减半收取15072.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费20072.50元，由被申请人宁波汉德生光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李胜利
二〇一八年二月二十八日
代书记员 任俊辉
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特166号申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码为913302121444172787）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路***弄**号*******室，钟公庙路200、202、204号，贸城西路131、133、135号。代表人：王君飞，该支行行长。委托诉讼代理人：任荣益，该支行员工。被申请人：宁波汉德生光电科技有限公司（统一社会信用代码为91330201793043210J）。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号。法定代表人：叶月仙。申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（以下简称鄞州银行钟公庙支行）于2018年2月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人鄞州银行钟公庙支行称：2017年8月3日，申请人与被申请人宁波汉德生光电科技有限公司（以下简称汉德生公司）签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以其名下的位于宁波市高新区扬帆路999弄4号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第200910610**号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1008178号]为其与申请人自2017年8月3日至2023年8月2日融资期间内最高融资限额为4200000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等其他合理费用；合同中最高融资限额指最高融资本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵押担保的范围；债务人、抵押人违约或发生下列情形之一的，债权人有权提前处置抵押财产：未按期向债权人清偿其他到期债务或未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；等等。2017年8月4日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续并取得不动产登记证明[编号：浙（2017）宁波市高新不动产证明第0037213号]。2017年8月3日，申请人与被申请人汉德生公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款2900000元，借款期限自2017年8月8日起至2018年8月7日；借款利率为固定利率即月利率5.075‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按借款合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。2017年8月8日，申请人依约发放了借款。被申请人按约支付了2017年12月20日前的借款利息，合计付息66228.74元，之后未按约付息，并向申请人表示无力继续偿还本案贷款本息，故申请人根据合同约定向本院起诉，宣布贷款提前到期。截至2018年1月26日，被申请人尚欠借款本金2900000元及借期内利息18151.58元、复利23.15元。故申请人变更后的申请为请求法院对被申请人汉德生公司所有的位于宁波市高新区扬帆路999弄4号的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金2900000元、借期内利息18151.58元、复利23.15元（借期内利息、复利均计至2018年1月26日，自2018年1月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算借期内利息、罚息、复利）的范围内优先受偿。被申请人汉德生公司未作答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行。被申请人自愿以涉案房地产为申请人与其之间的债务提供抵押担保并已依法登记，相应的抵押权已依法设立。现被申请人违反合同约定，申请人按约宣布贷款提前到期。因被申请人未按约履行债务时，申请人作为抵押权人，有权对该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人宁波汉德生光电科技有限公司所有的位于宁波市高新区扬帆路999弄4号的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州字第200910610**号，国有土地使用权证号：甬国用（2009）第1008178号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行对变价后所得款项在借款本金2900000元及借期内利息18151.58元、复利23.15元（暂计算至2018年1月26日，自2018年1月27日起至担保物权实现之日止按涉案合同约定的利率计算利息、罚息、复利，对罚息、复利不得再计收复利）的范围内优先受偿。本案申请费30145元，减半收取15072.50元，财产保全费5000元，合计诉讼费20072.50元，由被申请人宁波汉德生光电科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李胜利二〇一八年二月二十八日代书记员 任俊辉??4???3?
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1311-4号
申请执行人曹勇。
被执行人赵彬。
被执行人乔文英。
本院作出的（2015）高新执字第1311号裁定书，依法查封了被执行人赵彬、乔文英共同所有的位于成都市高新区芳草东街54号1栋5单元3层5号房屋（权×××），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人赵彬、乔文英共同所有的位于成都市高新区芳草东街54号1栋5单元3层5号房屋（权×××）予以解除查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 程 涛
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审47号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：孙钦涛，男，1968年12月28日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人孙钦涛因非法占地行政处罚一案于2017年8月16日作出的莒南国土资罚决字（2017）260号行政处罚决定第一项、第三项。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）260号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年8月16日以被执行人孙钦涛未经县级以上人民政府批准，于2017年4月起擅自占用莒南县石莲子镇东石杭头村集体土地面积106.5平方米建设卫生室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）260号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、对非法占用土地现状部分，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地每平方米30元的罚款，计3195元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）260号行政处罚决定于2017年8月16日依法送达给被执行人孙钦涛，被执行人孙钦涛在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）260号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）260号行政处罚决定第一项、第三项准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）260号行政处罚决定第一项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11793号
申请执行人中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人姚江涛，总经理。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，董事长。本院在执行江西省南昌市青云谱公证处(2013)洪青经证字第772号《公证债权文书》及(2015)赣洪青证内字第1625号《执行证书》一案中，向被执行人上海新日股权投资股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海新日股权投资股份有限公司履行上述生效文书确定给其的付款义务。此后，被执行人上海新日股权投资股份有限公司向本院提出执行异议，要求不予执行江西省南昌市青云谱公证处(2013)洪青经证字第772号《公证债权文书》及(2015)赣洪青证内字第1625号《执行证书》，先本院已经决定对此进行审查。鉴于此，本院认为，江西省南昌市青云谱公证处(2013)洪青经证字第772号《公证债权文书》及(2015)赣洪青证内字第1625号《执行证书》的本次执行程序可予终结，但被执行人上海新日股权投资股份有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，待本院对该执行异议审查结束，并且具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市青云谱公证处(2013)洪青经证字第772号《公证债权文书》及(2015)赣洪青证内字第1625号《执行证书》的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年十月三十日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初5611号
原告杜凰鸳，女，生于1958年8月29日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告王洪涛，男，生于1964年6月29日，汉族，住禹州市东区。
被告王瑞芬，女，生于1964年3月28日，汉族，住禹州市东区。
原告杜凰鸳诉被告王洪涛、王瑞芬民间借贷纠纷之诉，原告于2017年9月5日诉至来院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜凰鸳的委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告王洪涛、王瑞芬经本院合法传唤，缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告杜凰鸳诉称：被告王洪涛、王瑞芬向原告借现金600000元款，二被告给原告出具有借款手续，并同时约定利息按月息3分计算，后二被告主动向原告支付利息至2015年1月31日。二被告因不能一次性偿还借款本金及利息，于2017年9月2日重新给原告更换出具借条一份、双方约定借款利息仍按月息3分计算。现经原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未偿还借款本金及利息。为了保护原告的合法权益，现起诉法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金600000元及从2015年2月1日起至实际还款日按月息2分计算的利息。
二被告缺席未答辩
原告提供的证据：1.二被告结婚登记审查处理表一份，申请补办结婚登声明书二份，证明二被告系合法夫妻关系。2.借条一份、银行转账记录两份，证明二被告于2014年4月1号向原告借款600000元整及月息3分，以及二被告于2017年9月2日重新更换借条，利息付至2015年元月的事实。原告以此证明自己的主张。
二被告缺席未发表质证意见。
二被告缺席未提供证据。
本院对原告方提供的证据进行综合分析审查后认为，这些证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：2014年4月1日，被告王洪涛、王瑞芬借原告杜凰鸳现金600000元整，约定月利率三分，原告通过银行转账向被告支付借款。后二被告偿还部分利息。2017年9月2日，二被告为原告重新出具借条一份，内容为：“借条今借杜凰鸳现金陆拾万元整，实际借款时间为2014年4月1号，利息封到2015年元月，利息3分。借款人：王洪涛、王瑞芬2017年9月2号。”2017年9月5日原告为追要借款起诉来院，另查明，被告王洪涛、王瑞芬系夫妻关系等情。
本院认为：被告王洪涛、王瑞芬借原告杜凰鸳款，有借条、银行转账凭证为据，足以证明原被告之间的民间借贷关系成立，被告王洪涛、王瑞芬应偿还原告杜凰鸳借款本金600000元及从2015年2月1日起至实际还款日按月息2分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王洪涛、王瑞芬于本判决生效后十日内偿还原告杜凰鸳借款本金600000元及从2015年2月1日起至实际还款日按月息2分计算的利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3620元，共计8520元由原告杜凰鸳垫付，由被告王洪涛、王瑞芬承担，待履行判决义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月二日
书记员 ：李智联
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执263号
申请人中国建设银行股份有限公司东丰支行。
被执行人张秀文。
被执行人张秀成。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年五月十三日
书记员 由世阳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初538号
申请人：民航成都电子技术有限责任公司。
被申请人：安徽金弘瑞工程科技有限公司。
被申请人：江苏南京广播电视塔公司。
申请人民航成都电子技术有限责任公司与被申请人安徽金弘瑞工程科技有限公司、江苏南京广播电视塔公司买卖合同纠纷一案，申请人民航成都电子技术有限责任公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金弘瑞工程科技有限公司的银行存款在1965264.15元限额内采取诉讼保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人民航成都电子技术有限责任公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人安徽金弘瑞工程科技有限公司在中国农业银行股份有限公司合肥徽州路支行账号1XXXXXXXXX9、1XXXXXXXXXX0、1XXXXXXXXX5内的银行存款在1965264.15元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
申请人申请续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓仕会
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初538号之一
申请人：民航成都电子技术有限责任公司。
被申请人：安徽金弘瑞工程科技有限公司。
被申请人：江苏南京广播电视塔公司。
申请人民航成都电子技术有限责任公司与被申请人安徽金弘瑞工程科技有限公司、江苏南京广播电视塔公司买卖合同纠纷一案，申请人民航成都电子技术有限责任公司于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽金弘瑞工程科技有限公司的银行存款在1965264.15元限额内采取诉讼保全措施，并提供了财产作为担保。
本院经审查认为，申请人民航成都电子技术有限责任公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对申请人民航成都电子技术有限责任公司在中信银行成都分行营业部账号8XXXXXXXXX6内的银行存款在590000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈 健
二〇一八年三月二十一日
书记员 邓仕会
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保354号
申请人冯国友，男，汉族，住江苏省。
被申请人董立双，男，汉族，住山东省。
本院在审理申请人冯国友与被申请人青岛双融塑料制品有限公司、董立双买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董立双所有的位于胶州市李哥庄镇李王路7号21号楼1单元301户的房产一处（梅花园小区）,保全价值200000元,并由天安财产保险股份有限公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初566号民事裁定予以执行，并于2018年5月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人董立双所有的位于胶州市李哥庄镇李王路7号21号楼1单元301户的房产一处（梅花园小区），查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二日
书记员 陈 乐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保154号
申请人：吉林天顺置业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：刘磊，董事长。
被申请人：吉林飞传网络科技有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人：王卫，经理。
被申请人：王卫，男，1972年7月10日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理申请人吉林天顺置业有限公司与被申请人吉林飞传网络科技有限公司、王卫合同纠纷一案中，申请人吉林天顺置业有限公司于2018年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款54万元或查封其他等值财产，并以提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林飞传网络科技有限公司、王卫名下银行账户存款54万元或查封相应等值财产；
二、查封担保人长春市基础设施建设开发有限公司有限责任公司所有的坐落于长春市南关区南湖大路98号、建筑面积103.67㎡、丘地号为3-64/876-162（1）、产权证号为2090001859的房屋产籍。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵金龙
二〇一八年四月八日
书记员 杨相力
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1128民初61号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。。
法定代表人：王惠珍，董事长。
委托诉讼代理人：肖凌波。
被告：彭红孝。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告彭红孝的金融借款合同纠纷一案，本院于2018年元月23日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺 华
二〇一八年三月五日
书记员 谢慧林
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初149号
原告：王喜文（系王彬父亲），男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。
原告：那桂云（系王彬母亲），女，1960年12月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。
二原告委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。
被告：丁运宝，男，1968年8月4日出生，回族，个体工商户，现住宝清县。
委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。
原告王喜文、那桂云诉被告丁运宝提供劳务者致害责任责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜文、那桂云及二原告委托诉讼代理人任曙光、被告丁运宝及其委托诉讼代理人邓晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王喜文、那桂云诉称：二原告系夫妻关系。王彬系二原告的长子，王彬在被告经营的啤酒销售点工作，月工资3000元。2016年10月30日，王彬与梁玉生、付秋生乘坐高永喜（系被告雇佣的司机）驾驶的货车去送货，当行至肇事地点时，与韩文龙驾驶的货车发生交通事故，事故造成高永喜、王彬、付秋生当场死亡。经宝清县交通警察大队认定：韩文龙与高永喜负事故同等责任，王彬无责任，韩文龙的行为构成交通肇事罪。高永喜驾驶的车辆属于被告所有，被告作为王彬和高永喜的雇主应当承担赔偿责任。现原告要求被告丁运宝赔偿原告320468.75元。
原告向本院提供如下证据:证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、王彬的户口复印件两份、火化证明一份；证据三、（2017）黑0523刑初62号刑事附带民事判决书一份；证据四、宝清县交通警察大队对丁运宝的询问笔录一份；证据五、介绍信一份。
被告丁运宝辩称：本人不同意赔偿，被告与王彬之间不存在雇佣关系。假设双方存在雇佣关系，原告已选择了一方责任主体，并向第三人行使了赔偿请求权，其已无权再向雇主主张赔偿，原告只可择一而诉。
被告未向本院提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据一、二、三、五，被告无异议，本院予以采信；提交的证据四，被告虽有异议，但被告无证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告雇佣原告长子王彬在宝清县××星××镇被告经营的啤酒销售点进行装卸工作。2016年10月30日7时40分许，王彬、付秋生、梁玉生乘坐高永喜（系被告雇佣的司机）驾驶的被告所有的车牌号为黑Ｊ×××××的货车沿S205公路由北向南行驶，当车行至S205公路137公里+900米处，由于违法超越前方车辆驶入逆行，遇相对方向驶来的韩文龙驾驶的车牌号为黑Ｊ×××××货车违法超越停在路边上的货车亦驶入逆行，两车在道路中心处相撞，事故造成梁玉生及韩文龙受伤，高永喜、王彬和付秋生当场死亡，两车不同程度受损。宝清县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定韩文龙、高永喜负事故的同等责任，王彬无责任。本院审理韩文龙交通肇事罪一案时，原告同时对韩文龙、盖云凤（系黑Ｊ×××××货车所有人）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司提起了刑事附带民事诉讼。诉讼过程中，韩文龙、盖云凤与原告达成协议，二人赔偿原告57300元。2017年11月2日，本院作出了（2017）黑0523刑初62号刑事附带民事判决，判决认定二原告的合理损失为死亡赔偿金514720元（按城镇户口标准计算）、丧葬费26217.5元，合计540937.5元，判决中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司在交强险责任范围内赔偿二原告34465元，在商业险责任范围内赔偿二原告151243.34元，合计185708.34元。高永喜驾驶的车辆属于被告所有，发生事故时王彬与高永喜均受雇于被告，高永喜与被告之间系雇佣关系。现原告诉至法院，要求被告丁运宝赔偿原告320468.75元（死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.5元、精神抚慰金50000元）。
还查明：王彬，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，父亲王喜文，母亲那桂云，未婚，无子女。原告虽系农业户口，但本起事故中死者付秋生系城镇户口。
本院认为：高永喜与被告之间的雇佣关系成立，高永喜在从事雇佣活动过程中发生交通事故导致王彬死亡，二原告作为王彬的近亲属有权获得赔偿，被告做为雇主应依法承担赔偿责任。原告在本起交通事故中的损失为：死亡赔偿金514720元（25736元/年×20年）、丧葬费26217.5元（52435元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金10000元（酌情支持），共计550937.5元。中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司在交强险限额内赔偿的34465元应先予扣除，韩文龙与高永喜在交通事故中负同等责任，所以被告应当承担50%的赔偿责任。综上，被告应当赔偿原告263236.25元[（540937.5元-34465元）×50%+10000元]。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丁运宝赔偿原告王喜文、那桂云2632**.25元，限判决生效后三十日内执行；
驳回原告王喜文、那桂云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，被告负担2587元，原告负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年三月二十日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初149号原告：王喜文（系王彬父亲），男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住宝清县。原告：那桂云（系王彬母亲），女，1960年12月23日出生，汉族，农民，现住宝清县。二原告委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江省任曙光律师事务所律师。被告：丁运宝，男，1968年8月4日出生，回族，个体工商户，现住宝清县。委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。原告王喜文、那桂云诉被告丁运宝提供劳务者致害责任责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜文、那桂云及二原告委托诉讼代理人任曙光、被告丁运宝及其委托诉讼代理人邓晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王喜文、那桂云诉称：二原告系夫妻关系。王彬系二原告的长子，王彬在被告经营的啤酒销售点工作，月工资3000元。2016年10月30日，王彬与梁玉生、付秋生乘坐高永喜（系被告雇佣的司机）驾驶的货车去送货，当行至肇事地点时，与韩文龙驾驶的货车发生交通事故，事故造成高永喜、王彬、付秋生当场死亡。经宝清县交通警察大队认定：韩文龙与高永喜负事故同等责任，王彬无责任，韩文龙的行为构成交通肇事罪。高永喜驾驶的车辆属于被告所有，被告作为王彬和高永喜的雇主应当承担赔偿责任。现原告要求被告丁运宝赔偿原告320468.75元。原告向本院提供如下证据:证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、王彬的户口复印件两份、火化证明一份；证据三、（2017）黑0523刑初62号刑事附带民事判决书一份；证据四、宝清县交通警察大队对丁运宝的询问笔录一份；证据五、介绍信一份。被告丁运宝辩称：本人不同意赔偿，被告与王彬之间不存在雇佣关系。假设双方存在雇佣关系，原告已选择了一方责任主体，并向第三人行使了赔偿请求权，其已无权再向雇主主张赔偿，原告只可择一而诉。被告未向本院提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据一、二、三、五，被告无异议，本院予以采信；提交的证据四，被告虽有异议，但被告无证据反驳，本院予以采信。经审理查明：二原告系夫妻关系，被告雇佣原告长子王彬在宝清县××星××镇被告经营的啤酒销售点进行装卸工作。2016年10月30日7时40分许，王彬、付秋生、梁玉生乘坐高永喜（系被告雇佣的司机）驾驶的被告所有的车牌号为黑Ｊ×××××的货车沿S205公路由北向南行驶，当车行至S205公路137公里+900米处，由于违法超越前方车辆驶入逆行，遇相对方向驶来的韩文龙驾驶的车牌号为黑Ｊ×××××货车违法超越停在路边上的货车亦驶入逆行，两车在道路中心处相撞，事故造成梁玉生及韩文龙受伤，高永喜、王彬和付秋生当场死亡，两车不同程度受损。宝清县公安交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定韩文龙、高永喜负事故的同等责任，王彬无责任。本院审理韩文龙交通肇事罪一案时，原告同时对韩文龙、盖云凤（系黑Ｊ×××××货车所有人）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司提起了刑事附带民事诉讼。诉讼过程中，韩文龙、盖云凤与原告达成协议，二人赔偿原告57300元。2017年11月2日，本院作出了（2017）黑0523刑初62号刑事附带民事判决，判决认定二原告的合理损失为死亡赔偿金514720元（按城镇户口标准计算）、丧葬费26217.5元，合计540937.5元，判决中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司在交强险责任范围内赔偿二原告34465元，在商业险责任范围内赔偿二原告151243.34元，合计185708.34元。高永喜驾驶的车辆属于被告所有，发生事故时王彬与高永喜均受雇于被告，高永喜与被告之间系雇佣关系。现原告诉至法院，要求被告丁运宝赔偿原告320468.75元（死亡赔偿金514720元、丧葬费26217.5元、精神抚慰金50000元）。还查明：王彬，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，父亲王喜文，母亲那桂云，未婚，无子女。原告虽系农业户口，但本起事故中死者付秋生系城镇户口。本院认为：高永喜与被告之间的雇佣关系成立，高永喜在从事雇佣活动过程中发生交通事故导致王彬死亡，二原告作为王彬的近亲属有权获得赔偿，被告做为雇主应依法承担赔偿责任。原告在本起交通事故中的损失为：死亡赔偿金514720元（25736元/年×20年）、丧葬费26217.5元（52435元/年÷12个月×6个月）、精神抚慰金10000元（酌情支持），共计550937.5元。中国人民财产保险股份有限公司双鸭山分公司在交强险限额内赔偿的34465元应先予扣除，韩文龙与高永喜在交通事故中负同等责任，所以被告应当承担50%的赔偿责任。综上，被告应当赔偿原告263236.25元[（540937.5元-34465元）×50%+10000元]。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁运宝赔偿原告王喜文、那桂云2632**.25元，限判决生效后三十日内执行；驳回原告王喜文、那桂云其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，被告负担2587元，原告负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 员 曲贵臣二〇一八年三月二十日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢77号
申请执行人：通榆县绿农生产资料有限公司。
被执行人：刘玉丰，男，住吉林省通榆县。
本院在执行通榆县绿农生产资料有限公司与刘玉丰买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 宫庆峰
审判员 章万刚
二〇一八年五月十九日
书记员 雷力革
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1256号
原告：魏某，女，1989年2月22日出生，汉族,农民，住平舆县。
被告：贺某，男，1988年11月5日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告魏某与被告贺某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案。原告魏某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告魏某负担。
审判员 姚 琳
二〇一八年四月三日
书记员 霍佳佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1978号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地：盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵学军，该社工作人员。
委托诉讼代理人：程春民，该�工作人员。
被告：邢中海，男，汉族，1965年3月8日出生，住辽宁省盘山县。
被告：蔡静，女，汉族，1974年5月26日出生，住辽宁省盘山县。
被告：张树来，男，汉族，1974年5月23日出生，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山信用社）与被告邢中海、蔡静、张树来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵学军及被告张树来到庭参加了诉讼，其余二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
盘山信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告邢中海偿还贷款本金及利息146749.00元（利息结算至2017年8月7日为26749.00元），被告蔡静、张树来承担连带责任；2、按照日息万分之四支付�2017年8月8日至还清本金之日的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月28日，被告邢中海从盘山县农村信用合作联社德胜信用社贷款12万元，约定还款日期为2016年4月27日，被告蔡静、张树来为该笔贷款承担连带保证责任，并约定保证期间为2年，贷款到期后，原告多次找被告要贷款本金及利息，被告均以各种理由推脱。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张树来辩称，应由主借款人还款，我只是担保人，不应该承担还款责任。
被告邢中海、蔡静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证、贷款欠款欠息清单各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2015年4月28日，被告邢中海作为借款人�向原告所属德胜分社贷款12万元，并约定年利率为10.62%，贷款期限为2015年4月28日至2016年4月27日。保证合同同时约定被告蔡静、张树来承担连带保证责任。合同还约定，如逾期不还，从逾期之日起按日万分之四收利息。该笔贷款发放后，由被告邢中海使用。贷款到期后，被告没有偿还。故原告诉至法院，要求三被告偿还欠款本金12万元，并按约定偿付利息及逾期利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告邢中海向原告借款，并约定支付利息，原、被告间因此而形成借款合同法律关系。借款到期后，被告邢中海应依约向原告偿还借款本金及利息，被告邢中海未按约定还款属违约行为，应当承担违约责任。被告蔡静、张树来为上述借款的本金及利息提供了担保，债务人邢中海没有履行债务，被告蔡静、张树来有义务承担保证责任。原告要求三被告偿还�款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张树来的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。其余二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邢中海于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金12万元和借款期间的利息26749.00元（利息计算至2017年8月7日止）以及逾期利息（按日万分之四计算，自2017年8月8日起至还清本息之日止），被告蔡静、张树来承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234.00元，由被告邢中海承担，被告蔡静、张树来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
审 判 员 苗长阔
人民陪审员 马小平
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙绍轩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执621号
被执行人：耿江，男，1970年12月23日出生，汉族，住山东省桓台县。
被执行人耿江危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0391刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月25日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人耿江处罚金8000元的财产部分予以执行。本院于2018年4月25日立案执行，执行标的总额为8000元。被执行人耿江现已将罚金8000元交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391刑初15号刑事判决书中所确定的罚金8000元部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁 虹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执270号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
主要负责人：李勇，该支行行长。
被执行人：蔡丽娟，女，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行蔡丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡丽娟在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行本金7484.48元及其利息（从2017年8月24日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；蔡丽娟在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行2017年8月23日前的消费手续费31.8元、利息1454.87元、逾期还款违约金461.82元，合计1948.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产依据且申请人同意终结本次执行程序。
3、在2018年6月26日将蔡丽娟纳入限制消费名单。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9457.97元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 沙昀川
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0403执270号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码91510400904359315X。
主要负责人：李勇，该支行行长。
被执行人：蔡丽娟，女，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。
中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行蔡丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡丽娟在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行本金7484.48元及其利息（从2017年8月24日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；蔡丽娟在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行2017年8月23日前的消费手续费31.8元、利息1454.87元、逾期还款违约金461.82元，合计1948.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产依据且申请人同意终结本次执行程序。
3、在2018年6月26日将蔡丽娟纳入限制消费名单。
4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9457.97元，未含迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 弦
审判员 杨发彬
审判员 范建琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 沙昀川
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0403执270号之一申请人：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：四川省攀枝花市仁和区，统一社会信用代码91510400904359315X。主要负责人：李勇，该支行行长。被执行人：蔡丽娟，女，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行蔡丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初1639号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡丽娟在本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行本金7484.48元及其利息（从2017年8月24日起至付清之日止，按每日万分之五计算）；蔡丽娟在本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行2017年8月23日前的消费手续费31.8元、利息1454.87元、逾期还款违约金461.82元，合计1948.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产依据且申请人同意终结本次执行程序。3、在2018年6月26日将蔡丽娟纳入限制消费名单。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9457.97元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 弦审判员 杨发彬审判员 范建琳二〇一八年六月二十七日书记员 沙昀川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1894号
申请执行人赵娟，女，1982年10月7日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人赵娟与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1139号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益3万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1894号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与赵娟劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0481执213号
申请执行人:胡树森，男，1959年5月23日，汉族，广西壮族自治区容县人，住容县。
委托代理人：盘宏昌，公民代理，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人胡树森依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2016）第50号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月31日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款23038元及本案的执行费245.57元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月十三日
书记员 刘庆梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5236号
原告：周富饶，男，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆撒椒品牌管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙滨江9号九龙滨江商业广场9号楼1层，统一社会信用代码91500107MA5UQ0DD4L。
法定代表人：熊娟，该公司总经理。
委托代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。
委托代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
本院在审理原告周富饶诉被告重庆撒椒品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周富饶于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆撒椒品牌管理有限公司的起诉。
本院认为，原告周富饶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周富饶撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年六月六日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执监1号
申请执行人：覃海松，男，1953年10月15日生，汉族，广西象州县人，无固定职业，住柳州市城中区。
申请执行人：许春燕，女，1973年4月18日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市城中区。
被执行人：陈增勋，男，1979年4月7日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住柳州市。
本院在执行申请执行人覃海松、许春燕与被执行人陈增勋其他合同纠纷一案中，本院对双方当事人于2009年5月5日自愿达成以物抵债的协议进行了确认，该案于2009年11月27日执行结案。后本院发现该执行程序存在瑕疵，依法适用执行监督程序，另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2009年4月17日，本院制作（2009）鱼民初（一）字第506号民事调解书，确认如下协议：被告陈增勋应归还原告覃海松、许春燕借款本金800000元及利息192200元，共计人民币992200元，此款于2009年4月25日前付清。案件受理费13723元（两原告已向本院预交），减半收取6861.5元，由原告覃海松、许春燕负担。2009年4月27日，原告覃海松、许春燕申请强制执行，执行案号为（2009）鱼执第326号。执行过程中，申请执行人覃海松、许春燕与被执行人陈增勋于2009年5月5日自愿达成执行和解协议，即被执行人陈增勋用其所有的位于柳州市青云路××商住楼××、××、××、××号门面抵偿所欠申请执行人覃海松和许春燕债务人民币992200元；本案执行费12322元，由被执行人陈增勋承担。本院于同日制作（2009）鱼执字第326号民事裁定书，裁定：将被执行人陈增勋用其所有的位于柳州市青云路××商住楼××号、××号、××号、××号门面抵偿给申请执行人覃海松和许春燕所有。后因上述房屋涉及刑事案件，且已被公安机关查封，该案暂不具备执行条件，本院于2009年11月26日制作（2009）鱼执字第326-1号民事裁定书，裁定：本院作出的（2009）鱼民初（一）字第506号民事调解书所确定的给付义务终结本次执行程序。待具备执行条件后，依申请恢复执行。
另查明，柳州市公安局经济犯罪侦查支队因侦查柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司非法吸收公众存款案需要，于2009年3月26日制作《公函》，要求柳州市建设委员会协助执行，对该公司员工陈增勋名下青云路××商住楼××号、××号、××号、××号门面进行封存，封存期间允许使用，但不得转让、变卖、赠予、抵押、变更及毁损等，并已在柳州市建设委员会登记。（2012）鱼刑初字第442号刑事判决书查明，被告单位柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司将吸收的存款以公司员工名义进行投资，包括柳州市青云路××商住楼××号、××号、××号、××号房，并判决该单位退赔被害人经济损失。
综上，（2009）鱼执字第326号民事裁定书确认的事项，发生在柳州市公安局经济犯罪侦查支队查封期间，且涉及（2012）鱼刑初字第442号刑事判决书涉财产部分的执行。
本院认为，本案对涉案房屋的执行程序存在瑕疵，应当通过执行监督程序予以纠正。本案中，在对申请执行人覃海松、许春燕与被执行人陈增勋一案的执行中，本院在作出（2009）鱼执字第326号民事裁定书进行以物抵债时，没有对涉案房屋是否存在查封进行查询，将其他案件已经查封的房屋进行了处置，损害了其他案件当事人的合法权益，显属不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2009年5月5日作出的（2009）鱼执字第326号民事裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 旎
审判员 朱厚泽
审判员 严敬军
二〇一八年二月十三日
书记员 李雪薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初525号
原告：车尚志，男，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：崔志军，自然情况不详。
原告车尚志与崔志军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车尚志的委托诉讼代理人王鉴到庭参加诉讼。被告崔志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车尚志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元，并给付自2016年7月6日至借款还清之日止的逾期利息（按月息2%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日被告向原告借款现金人民币5000元，约定两个月内还清，并为原告出具借据一枚，原告多次要求被告偿还借款，被告无故拖延，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告崔志军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告向原告借款现金人民币5000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币5000元，并给付自2016年7月6日至借款还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告崔志军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志军于本判决生效后十日内立即偿还原告车尚志借款5000元整，并按月息2%给付自2016年7月6日至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计790元（原告已预交），由被告崔志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋长飞
人民陪审员李秀芳
人民陪审员赵丽萍
二Ｏ一七年六月十九日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初525号原告：车尚志，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。被告：崔志军，自然情况不详。原告车尚志与崔志军民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车尚志的委托诉讼代理人王鉴到庭参加诉讼。被告崔志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车尚志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5000元，并给付自2016年7月6日至借款还清之日止的逾期利息（按月息2%计息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日被告向原告借款现金人民币5000元，约定两个月内还清，并为原告出具借据一枚，原告多次要求被告偿还借款，被告无故拖延，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告崔志军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日被告向原告借款现金人民币5000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币5000元，并给付自2016年7月6日至借款还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告崔志军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志军于本判决生效后十日内立即偿还原告车尚志借款5000元整，并按月息2%给付自2016年7月6日至借款还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计790元（原告已预交），由被告崔志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员李秀芳人民陪审员赵丽萍二Ｏ一七年六月十九日书记员江北
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9050号
原告：王德龙，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，天津修达律师事务所律师。
被告：刘长青，男，1964年12月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：李凤格，女，1965年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。
原告王德龙与被告刘长青、李凤格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王德龙之委托诉讼代理人蔡文、张晶到庭参加了诉讼，被告刘长青、李凤格经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告向原告偿还借款本金100000元，并以本金100000元为基数，按照年利率36%的标准支付原告自2015年12月15日至实际给付之日止的借款利息；2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实和理由，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月15日，二被告以生产经营资金周转为由向原告借款100000元，被告刘长青出具借条。现借款已经到期，二被告仍未偿还借款，故起诉至法院，请求判如所请。
被告刘长青、李凤格经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告刘长青向原告借款100000元，并书写借条一张，上载明“本人刘长青购买锌锭用于生产，向王德龙借款100000元，定于2015年12月25日之前一次性还清，用支票1张壹拾万元代为还款，支票号1030xxxx4395（中国农业银行现金支票）。借款人刘长青。2015.12.15”。借条中没有约定利息。借款当日，原告王德龙向被告刘长青账户内转款97000元。借款到期后，被告刘长青没有还款。现原告起诉来院，要求二被告还款。根据原告提供的多份法院判决书显示二被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘长青向原告借款100000元，并书写借条，双方之间的借款关系成立。双方虽然在借条中约定使用支票还款，但是在原告用支票入账时证明是空头支票，故被告刘长青应该归还欠款。原告实际的转账金额是97000元，应该以此作为借款本金，被告刘长青应该向原告归还的借款数额为97000元。虽然原告表示双方口头约定利息，但是没有证据予以支持，视为没有约定利息，故原告关于利息的主张本院部分予以支持。本院按照法律规定的最高上限6%判决被告刘长青支付逾期利息。原告对于被告李凤格的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但是现在无法证明借款用于夫妻共同生活，对于原告的该部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘长青支付原告王德龙借款本金97000元及利息（自2015年12月26日始至实际给付之日止，按照本金97000元，年利率6%标准计算）；
二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费1200元，由被告刘长青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宇明
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 毕 磊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高 歌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1336号
上诉人（原审原告）：安徽九方建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区小刘庄。
法定代表人：周明德，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：亳州昊辉置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道友阳花园门面房A1号楼2单元701。
法定代表人：丁少辉，该公司总经理。
上诉人安徽九方建筑安装工程有限责任公司（以下简称九方建筑公司）与被上诉人亳州昊辉置业有限公司（以下简称昊辉置业公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3075号民�判决，向本院提起上诉。
本院经审理认为，公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，一审法院未在昊辉置业公司住所地张贴公告违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初3075号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
上诉人张建军预交的二审案件受理费53800元，予以退还。
审判长 万学林
审判员 许 林
审判员 王艳东
二〇一八年五月三十一日
书记员 李遨宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初1034号
原告：周乐龙，男，汉族，1964年10月8日出生，住所地绵竹市。
委托诉讼代理人：李光义，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告：绵竹市西汽汽车修理有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：秦斌，职务：总经理。
原告周乐龙与被告绵竹市西汽汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乐龙及其委托诉讼代理人李光义到庭参加诉讼，被告绵竹市西汽汽车修理有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周乐龙向本院提出诉讼请求：判决被告绵竹市西汽汽车修理有限公司立即偿还原告借款20000元及资金利息（以借款本金20000元为基数，从2018年5月25日起至本金还清之日止，按年息6%计算）。事实和理由：原告系被告公司的员工。2013年12月31日，被告因资金周转困难向原告借款，原告给被告送去现金20000元，被告向原告出具收据一份，加盖了公司的财务专用章，并口头约定利息每年3000元，被告使用借款后一直没有偿还，故原告于2018年5月25日起诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院对本案事实认定如下：原告系被告公司的员工。2013年12月31日，被告公司因资金周转困难向原告借款，原告给被告财务室送去现金20000元，被告向原告出具收据一份，收据上载明：“今收到周乐龙集资款20000元，大写贰万元整，2013年12月31日，收据上加盖了公司的财务专用章”。被告使用借款后一直没有偿还，故引发纠纷。
上述事实有原告方的陈述及原告出示的双方身份信息各一份、收据原件一份在卷证实。原告提交的证据经本院审查，客观真实、合法有效、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。被告使用原告借款后应及时偿还，现被告未向原告履行偿还义务，依法应承担相应民事责任。因此，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；关于原告对借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第(一)款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告对资金利息（以借款本金20000元为基数，从2018年5月25日起至本金还清之日止，按年息6%计算）的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告绵竹市西汽汽车修理有限公司应于本判决生效之日起十五日向原告周乐龙归还借款20000元及资金利息（以借款本金20000元为基数，从2018年5月25日起至本金还清之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费370元（其中案件受理费150元、保全费220元），由被告绵竹市西汽汽车修理有限公司负担，限被告于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一八年六月十一日
书记员 仇建慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2548号
原告：未庆辉，现住榆树市。
原告：徐秀杰，现住榆树市。
原告：未庆宽，现住榆树市。
原告：未淑华，现住榆树市。
原告：未淑敏，现住榆树市。
五原告共同委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人：韩会民，该公司经理。
委托代理人：张莉，吉林创融律师事务所律师。
被告：王春波，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告未庆辉、徐秀杰、未庆宽、未淑华、未淑敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、被告王春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日受理，2015年10月15日、2015年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未庆辉、未庆宽、未淑华、未淑敏及五原告共同委托代理人李百余，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司及其委托代理人张莉、被告王春波及其委托代理人袁满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未庆辉、徐秀杰、未庆宽、未淑华、未淑敏诉称：五人均为交通事故死者未占要的第一顺位继承人。2015年7月2日17时50分许，未占要驾驶电动三轮摩托车，沿新立镇小新村水泥路由南向北行驶至新立镇街道左转弯处，与沿新立镇街道由西向东行驶的王春波驾驶的车牌为吉B4D0**两轮摩托车相撞，未占要经抢救无效死亡。经交警部门认定，王春波负事故次要责任。现五人要求赔偿抢救未占要发生的抢救费9838.15元；交通费3000.00元；死亡赔偿金162524.74元（23217.82×7年）；丧葬费23258.00元；被抚养人生活费13023.7元（8139.82元／年×8年÷5人）；车损665.00元，以上合计人民币212309.59元，此款由中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额范围内先行赔付车损665.00元，医药费9838.15元，死亡赔偿金110000.00元，合计120503.15元，余款91806.44元的40%，即36722.5元由王春波承担，并要求王春波赔偿精神损害抚慰金150000.00元。
中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：需要核对被保险人的保单信息、车辆是否投保交强险、事故是否发生在保险期限内后，保险公司才能对五人的合理经济损失在赔偿限额内承担赔偿责任。关于医疗费，非医保用药部分，乙类药核减20%，丙类药不赔付。关于被抚养人生活费，应提供被扶养人家庭情况证明、无劳动能力证明、无生活来源证明等，否则不应予以保护。关于交通费，保险公司仅对入院抢救时开具的正规有效的交通费予以赔付。关于车损，应提供维修明细、维修发票及鉴定报告，否则不予赔付。关于律师费、诉讼代理费、评估费等，不在保险赔付范围之内，不同意赔付。
王春波辩称：对交通事故发生的时间地点无异议，但只应当承担10%的责任。
经审理查明：2015年7月2日17时50分许，未占要驾驶电动三轮摩托车，沿新立镇小新村水泥路由南向北行驶至新立镇街道左转弯处，与沿新立镇街道由西向东行驶的王春波驾驶的车牌为吉B4D0**两轮摩托车相撞，未占要经抢救无效死亡。经交警部门认定，王春波负事故次要责任。王春波肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险。现五人为要求赔偿抢救未占要发生的抢救费9838.15元；交通费3000.00元；死亡赔偿金162524.74元（23217.82×7年）；丧葬费23258.00元；被抚养人生活费13023.7元（8139.82元／年×8年÷5人）；车损665.00元，以上合计人民币212309.59元，此款由中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额范围内先行赔付车损665.00元，医药费9838.15元，死亡赔偿金110000.00元，合计120503.15元，余款91806.44元的40%，即36722.5元由王春波承担，并要求王春波赔偿精神损害抚慰金150000.00元。
本院认为：此起事故经交警部门责任认定，被害人未占要承担主要责任，被告王春波承担次要责任。结合本案事故的成因及原因力等诸多因素，被告王春波应承担40%的赔偿比例，原告应自负60%责任。因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险限额内对被害人第一顺位继承人未庆辉等五原告进行赔偿，不足部分由被告王春波按比例进行赔偿。原告的合理经济损失为：医疗费9838.15元、死亡赔偿金185742.56元（23217.82×8年）；丧葬费23258.00元；被抚养人生活费13023.71元（8139.82元／年×8年÷5人）；车辆损失665.00元；评估费200.00元，律师代理费3000.00元。原告请求被告赔偿抢救死者发生的交通费用3000.00，因其没有提供合法票据，故不予保护。五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金150000.00元过高，结合本案实际情况，以保护15000.00元为宜。五原告的经济损失，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费9838.15元，死亡赔偿金110000.00元，车辆损失665.00元，合计120503.15元。强险赔偿不足部分，应由被告王春波赔偿死亡赔偿金75742.56元（185742.56元-110000.00元），丧葬费23258.00元、被抚养人生活费13023.71元，评估费200.00元，律师代理费3000.00元，合计115224.27的40%即人民币46089.71元，赔偿精神损害抚慰金15000.00元，总计人民币61089.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于判决生效后在交强险限额内立即赔偿原告未庆辉、徐秀杰、未庆宽、未淑华、未淑敏医疗费9838.15元、死亡赔偿金110000.00元、车损665.00元，合计人民币120503.15元。
二、被告王春波于判决生效后立即赔偿原告未庆辉、徐秀杰、未庆宽、未淑华、未淑敏死亡赔偿金75742.56元（185742.56元-110000.00元），丧葬费23258.00元、被抚养人生活费13023.71元，评估费200.00元，律师代理费3000.00元，合计115224.27的40%即人民币46089.71元，赔偿精神损害抚慰金15000.00元，总计人民币61089.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元由原告承担2460.00元，由被告王春波承担1640.00元，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 刘立勋
人民陪审员 商利平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 未金波
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1082刑初1099号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月8日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年11月27日经本院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。
辩护人许国栋，长葛市法律援助中心律师。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2017】439号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人许国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年至2015年期间，被告人高某某以获取高额业务提成为目的，介绍他人与原长葛市海域投资有限公司副总经理雷某签订借款合同，非法吸收公众存款共计人民币115万元。
1、2014年10月6日，被告人高某某（原长葛市海域投资有限公司副总经理）介绍，长葛市海域投资有限公司副总经理雷某同岳某签订借款合同，以月息1分5吸收岳某资金150000元（未归还）；
2015年1月21日，被告人高某某（原长葛市海域投资有限公司副总经理）介绍，长葛市海域投资有限公司副总经理雷某同岳某签订借款合同，以月息1分5吸收岳某资金100000元（未归还）；
2015年1月22日，被告人高某某（原长葛市海域投资有限公司副总经理）介绍，长葛市海域投资有限公司副总经理雷某同岳某签订借款合同，以月息1分5吸收岳某资金250000元（未归还）；
2、2015年5月28日，被告人高某某（原长葛市海域投资有限公司副总经理）介绍，长葛市海域投资有限公司副总经理雷某同黄金栓签订借款合同，以月息1分5吸收黄金栓资金200000元（未归还）；
3、2015年4月17日，被告人高某某（原长葛市海域投资有限公司副总经理）介绍，长葛市海域投资有限公司副总经理雷某同王某3签订借款合同，以月息1分5吸收王某3资金100000元（未归还）；
4、2014年9月30日，被告人高某某（原长葛市海域投资有限公司副总经理）介绍，长葛市海域投资有限公司副总经理雷某同高某1签订借款合同，以月息1分5吸收高某1资金150000元（未归还）；
2015年2月16日，被告人高某某（原长葛市海域投资有限公司副总经理）介绍，长葛市海域投资有限公司副总经理雷某同高某1签订借款合同，以月息1分5吸收高某1资金120000元（未归还）；
5、2015年3月16日，被告人高某某（原长葛市海域投资有限公司副总经理）介绍，长葛市海域投资有限公司副总经理雷某同高某2签订借款合同，以月息1分5吸收高某2资金80000元（未归还）。
所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人高某某应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人系从犯；被告人系自首。请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人许国栋的辩护意见是：被告人高某某系初犯，部分被害人已对其谅解；被告人未获得非法利益，且亦是受害者；被告人系从犯，有自首情节，建议法院对其适用缓刑。
经审理查明：2014年至2015年间，被告人高某某在担任长葛市海域投资有限公司业务部负责人期间，以获取高额业务提成为目的，介绍岳某、黄金栓、王某3、高某1、高某2与原长葛市海域投资有限公司副总经理雷某签订借款合同，非法吸收公众存款共计人民币115万元。其中支付利息177640元，给存款人造成重大损失，严重扰乱了国家金融秩序。
2017年5月8日被告人高某某主动到长葛市公安局犯罪侦查大队投案，如实供实了自己的罪行。被害人高某1、高某2分别于2017年10月8、9日对高某某予以谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某的供述和辩解，被害人岳某、黄金栓、王某3、高某1、高某2陈述，证人刘某1、雷某、郑某、王某1、陈某1、杨某、姬某、李某、陈某2、王某2、刘某2证言，接受证据材料清单、借款合同、承保函、借据，长葛市海域投资有限公司债权人一览表、鉴定意见通知书、长葛市公安局犯罪侦查大队经侦中队情况说明、海域投资有限公司员工工资表、长葛市公安局调取证据通知书、调取证据清单、长葛市海域投资有限公司的工商注册档案资料、涉及本案的信访资料、长葛市人民法院刑事判决书、长葛市人民法院刑事裁定书，被告人高某某的免冠照片及户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、长葛市公安局后河派出所证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在担任长葛市海域投资有限公司业务部负责人期间，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高某某系从犯，依法应减轻处罚。被告人高某某主动到长葛市公安局犯罪侦查大队投案，如实供实自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人高某1、高某2对被告人高某某予以谅解，可酌情从轻处罚。辩护人许国栋所辩被告人高某某系从犯、初犯，部分被害人已对其谅解、被告人亦是受害者、有自首情节，与本院查证一致，本院予以采纳；关于辩护人所辩被告人未获得非法利益建议对其适用缓刑的辩护意见，根据被告人高某某供述、证人证言及相关书证，均证明了被告人高某某在向社会公众吸收存款过程中有提成，且非法吸收资金数额巨大，根据本案案情，不宜对其判处缓刑，故本院对该辩护意见不予采纳。根据被告人高某某犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2019年3月26日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩彩霞
审 判 员 马军平
人民陪审员 李彩萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李书沛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3637号
原告：孙大伟。
委托诉讼代理人：孙二强。
被告张家林。
原告孙大伟与被告张家林房屋租赁合同纠纷一案，原告孙大伟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙大伟负担。
审判员 王利
二〇一六年十月八日
书记员 王洁