山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋10民终1078号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传锟，总经理。
委托代理人:程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨陆峰，男，1975年11月4日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：张岩，山西兴永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙权林，男，1975年8月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被上诉人（原审被告）：聊城万通汽车运输有限公司。住所地：聊城市冠县工业园区。
法定代表人：申怀池，经理。
二被上诉人委托代理人：周勇，山西尧城律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被上诉人杨陆峰、孙权林、聊城万通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城市分公司）的委托代理人程红霞，被上诉人杨陆峰的委托代理人张岩，被上诉人孙权林、聊城万通汽车运输有限公司（以下简称万通运输公司）的委托代�人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：万通运输公司系×××（×××）重型半挂牵引车实际所有人，该车在人保财险聊城市分公司投有交强险、第三者责任险，其中主车第三者责任险为100万元，挂车第三者责任险为50万元。2017年2月27日5时许，孙权林驾驶×××（×××）重型半挂牵引车由西向东行驶至108国道贾得工业园区口路段与由南向北杨陆峰驾驶的无牌宝雕三轮车相撞，致杨陆峰受伤，两车损坏，造成交通事故；经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定并出具了《道路交通事故认定书》，杨陆峰负本次事故次要责任，孙权林负主要责任，事故发生在保险期间。事故发生后，孙权林向交警部门交纳了5万元，杨陆峰通过交警部门领取了42000元。杨陆峰受伤当日入住临汾市人民医院，2017年4月1日出院，共计住院33天。经临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，杨陆峰因肋骨骨折构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。庭审中，杨陆峰以孙权林系肇事车辆司机，万通运输公司系肇事车辆实际所有人，肇事车辆在人保财险聊城市分公司投有交强险、第三者责任险为由，要求孙权林、万通运输公司、人保财险聊城市分公司赔付各项损失。具体包括：医疗费用37211元；伙食补助费2450元；营养费6000元（每天100元，计算60天）；误工费按照批发零售行业标准计算，每年38854元，计算153天，为16279元；护理费按照农林牧副渔行业标准计算，每年45879元，计算93天，为11718元；伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，每年27352元，杨陆峰伤情构成九级伤残，伤残赔偿金为27352元乘以20年乘以20%，为109408元；被扶养人生活费（杨陆峰岳父王建华1953年6月15日、岳母李巧娥1956年4月23日，杨陆峰系入赘女婿），按照�镇居民人均消费性支出计算，每年16993元，共计为59475.5元；精神抚慰金10000元；财产损失费6500元；交通费727元；鉴定费2500元。
原审法院认为：万通运输公司所有的×××（×××）重型半挂牵引车在人保财险聊城市分公司投有交强险、第三者责任险，在保险期内，孙权林驾驶该车辆与杨陆峰驾驶的无牌三轮车相撞发生交通事故，造成杨陆峰受伤，经临汾市尧都区公安局交警大队认定，孙权林负事故主要责任，杨陆峰负次要责任；基于以上事实，人保财险聊城市分公司依法应当在保险限额内赔付杨陆峰各项损失。关于杨陆峰主张的赔偿明细，医疗费37211元，有相关票据为证，该院予以支持；伙食补助费2450元，有临汾市人民医院膳食科出具的证明，该院予以支持；营养费每天100元，司法鉴定意见书评定营养期为60日，杨陆峰主张的营养费6000元，该院予以支持；�工费按照批发零售行业标准计算，每年38854元，司法鉴定意见书评定误工期为120日，按照120日计算为12774元；护理费按照农林牧副渔行业标准计算，每年45879元，司法鉴定意见书评定护理期为60日，按照60日计算为7542元；杨陆峰虽为农村户口，但杨陆峰提交的大王村民委员会证明、租房合同、乡贤街办事处出具的居住证明、房主出具的证明、照片等证据，能够证明杨陆峰自2015年以来一直居住在临汾市城区，收入也来源于城区，故伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，每年27352元，共计为109408元，该院予以支持；关于杨陆峰主张的被扶养人生活费，因杨陆峰系入赘女婿，杨陆峰户口与岳父母户口在一起，岳父母年龄均已超过60周岁，杨陆峰主张的被扶养人生活费应当予以支持，但因岳父母均为农村户口，是否与杨陆峰一起生活无法认定，故被扶养人生活费应当按照农村居民人均消费性支出计算，每年8029元，岳父王建华抚养费为8029元乘以16年乘以20%除以2，为12846元，岳母李巧娥抚养费为8029元乘以19年乘以20%除以2，为15255元，被扶养人生活费共计为28101元；杨陆峰伤情为九级伤残，且杨陆峰在交通事故中负次要责任，精神抚慰金该院酌情支持6000元；杨陆峰驾驶的宝雕牌三轮车在交通事故中受损，2015年购买时车款为6500元，受损时的价值无法认定，该院酌情支持3000元；交通费727元、鉴定费2500元，有相关票据为证，该院予以支持；以上各项费用共计215713元。人保财险聊城市分公司在交强险范围内赔付杨陆峰122000元（精神抚慰金6000元在交强险限额内优先赔付），剩余93713元，按照主次责任划分，人保财险聊城市分公司在第三者责任险限额内承担70%，为65599元；以上人保财险聊城市分公司在交强险、第三者责任险限额内共计赔付杨陆峰187599元。因孙权林之前已经支付杨陆峰42000元，人保财险聊城市分公司实际还应支付杨陆峰145599元，孙权林先前垫付的42000元，由人保财险聊城市分公司支付给孙权林。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告杨陆峰各项损失共计145599元；被告孙权林先前垫付的42000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司支付给孙权林。如果被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元，由原告杨陆峰负担793元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担3800元。
人保财险聊城市分公司不服（2017）晋1002民初3304号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定营养费标准每天100元过高，请求二审改判营养费每天为30元。2、住院伙食补助费不应以医院食堂开具的证明为准，应计算为住院33天×50元=1650元。3、原审认定护理费按2016年农林牧渔业标准计算错误，应按照2016年居民服务业标准计算。4、岳父母的被扶养人生活费不应计算赔偿。5、医疗费中应剔除外购药品费用1483元。6、鉴定费与诉讼费不应由人保财险聊城市分公司承担。综上，请求二审改判人保财险聊城市分公司少赔偿杨陆峰经济损失27060.5元。
杨陆峰答辩称：1、人保财险聊城市分公司认为住院伙食补助费、营养费标准过高于法无据，原审法院认定的住院伙食补助费、营养费�准符合法律规定及近期同类型案件判决标准。人保财险聊城市分公司认为护理费应按照居民服务业标准计算是错误的，根据杨陆峰一审提供的护理人王秀红户口本显示，王秀红的职业为农民，护理费应当按照农林牧渔业标准计算。2、原审判决认定杨陆蜂系入赘女婿，户口与岳父母在一起，承担赡养岳父母的责任是对事实情况的合理采纳，杨陆峰主张的被扶养人生活费应当予以支持。3、人保财险聊城市分公司称医疗费中应剔除外购药品无任何依据，应予驳回。4、本案鉴定费及诉讼费应由人保财险聊城市分公司承担。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
孙权林、万通运输公司答辩称：1、人保财险聊城市分公司的上诉请求与孙权林和万通运输公司没有利害关系，均是与杨陆峰产生的费用问题，孙权林、万通运输公司不发表意见。2、坚持原审判决认定的人�财险聊城市分公司应返还孙权林垫付的42000元。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，人保财险聊城市分公司上诉称原审判决对杨陆峰的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费计算认定有误。经查阅一审案卷及二审庭审查明，本案事故造成杨陆峰肋骨骨折，构成九级伤残，原审法院依据医院出具的相关费用票据与杨陆峰提供的其他证据，认定杨陆峰的医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费损失数额符合法律规定，具有事实依据，并无不当。人保财险聊城市分公司针对自己的上诉主张未能提供相应证据予以证明，依照法律规定应承担不利后果。关于鉴定费与诉讼费承担问题，根据保险法相关规定，鉴定费系杨陆峰因事故受伤后，为查明确定其损伤程度而支出的必要合理费用，原审法院判决由人保财险聊城市分公司承担，符合保险法的法律规定精神。依据《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，诉讼费依法应由败诉方承担。人保财险聊城市分公司虽主张保险合同约定鉴定费与诉讼费应由侵权人或被保险人承担，但其在本案诉讼中未提供证据证明自己的该主张，故原审判决判令鉴定费、诉讼费由其承担并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一八年五月十日
书记员 杨 艳