签
发
人
核
稿
人
拟
稿
人
印发份数份
（2015）昌民一初字第166号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第166号
原告柴志龙，
原告柴金兰，菜农，
两原告委托代理人陈坤能，景德镇夕阳红法律服务所法律服务者
被告范辉，
被告范娟娟，
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司
住所地杭州市体育场路27号
负责人蒋肖玮，系该公司总经理
委托代理人王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师
原告柴志龙、柴金兰诉被告范辉、范娟娟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称人保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴志龙、柴金兰及其委托代理人陈坤能，被告人保财险的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告范辉、范娟娟经本院合法本案现已审理终结。
原告柴志龙、柴金兰诉称，2015年2月23日被告范辉驾驶赣e×××××小型客车在景德镇市沿迎宾大道由东往西驾驶至罗家新村路口将俩原告撞伤。原告受伤后被送景德镇市第一人民医院抢救住院治疗。原告在住院期间被告采取避而不见，连电话也不接，现在还欠医院医疗费1万多元。原告一终身残疾，原告二今后行走全靠拐棍帮忙，一只脚也变了形，被告一也联系不上无法调解。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告赔偿两原告交通事故人身损害各项赔偿款110645元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告柴志龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、柴志龙身份证；2、被告一驾驶证、被告二行驶证；3、保单两份；4、事故认定书；5、第一人民医院出院记录；6、江西天剑鉴定中心鉴定发票、过路费、鉴定意见书；7、虞玺身份证及担保书；8、交警出具的证明两份；9、重新鉴定意见书及发票。
原告柴金兰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、柴金兰的身份证；2、被告一驾驶证、被告二行驶证；3、保单两份；4、第一医院图像报告单两份；5、吕蒙乡石岭村委会证明一份；6、科信意见书及鉴定费用；7、重新的鉴定意见书及鉴定发票。
被告范辉辩称，1、答辩人驾车无违法行为；2、被答辩人驾车违法行为明显；3、被答辩人的违法行为与损害后果有因果关系；4、被答辩人存在漫天要价的侥幸心理；5、法院在查明事实基础上判决被答辩人承担全部责任；6、被答辩人将车辆所有人列为被告于法无据。
被告范辉未向法庭提交任何证据。
被告人保财险辩称，投保人不认可事故过错，我方拒绝赔偿商业险及交强险。
被告人保财险为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：壹万元医疗费的支付凭证。
案件审理过程中，两原告申请撤回对被告范娟娟的起诉。被告范辉提出对原告柴志龙的伤残等级、医疗费用进行重新鉴定以及对原告柴金兰软组织挫伤产生高额医疗费用的合理性进行鉴定，后经江西中司法鉴定中心鉴定，原告柴志龙伤残等级评定为十级伤残，柴志龙在景德镇市第一人民医院住院期间所用治疗药物均为治疗本次外伤及预防并发证所需，无其他疾病特殊用药，与本次外伤有关；原告柴金兰在景德镇市第一人民医院住院期间所用治疗药物艾司唑仑为镇定安眠药物（1.8元）及曲克芦丁脑蛋白水解物（213.90元）共215.7元与本次外伤无直接关系，其余均为治疗本次外伤及预防并发症，与本次外伤有关。
经审理查明：2015年2月23日被告范辉驾驶赣e×××××小型客车在景德镇市沿迎宾大道由东往西驾驶至罗家新村路口将俩原告撞伤。原告受伤后被送景德镇市第一人民医院抢救住院治疗。后原告柴志龙、柴金兰被送往市第一人民医院住院治疗73天。原告柴志龙、柴金兰于2015年6月2日在江西天剑司法鉴定中心进行司法鉴定，原告柴志龙被评定为伤残十级，原告柴金兰不构成伤残，误工期100天、护理期80天、营养期60天。后经江西中司法鉴定中心鉴定，原告柴志龙伤残等级评定为十级伤残，柴志龙在景德镇市第一人民医院住院期间所用治疗药物均为治疗本次外伤及预防并发证所需，无其他疾病特殊用药，与本次外伤有关；原告柴金兰在景德镇市第一人民医院住院期间所用治疗药物艾司唑仑为镇定安眠药物（1.8元）及曲克芦丁脑蛋白水解物（213.90元）共215.7元与本次外伤无直接关系，其余均为治疗本次外伤及预防并发症，与本次外伤有关。另查明：被告范辉驾驶的赣e×××××号小轿车在被告人保财险处投保交强险和保险额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险，且事故发生在保险期间内。
以上事实，由原、被告双方提供的证据材料、质证意见、当庭陈述予以证实。
本院认为：一、原告柴志龙、柴金兰在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告范辉负全部责任，原告柴志龙、柴金兰无责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，故两原告依法享有请求赔偿的权利。两原告住所地为景德镇市昌江区吕蒙乡，该地从2005年7月1日起建制划拨给市高新区管理，故两原告适用城镇赔偿标准。
二、原告柴金兰在市第一人民医院住院治疗73天。江西天剑司法鉴定中心于2015年6月2日出具司法鉴定意见书评定，原告柴志龙被评定为伤残十级，原告柴金兰不构成伤残，误工期100天、护理期80天、营养期60天。江西天剑司法鉴定中心并非医疗机构，我国法律对误工费的计算已有明确规定，柴志龙的误工费为131元／天＊73天＋131元／天＊25＊10%=9890.5元；柴金兰的误工费为131元／天＊73天=9563元。护理期、营养期应以实际住院天数为准。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《江西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告柴志龙的赔偿项目为：1、残疾赔偿金24309元／年＊20年＊10%=48618元；2、护理费80元＊73天=5840元；3、误工费131元／天＊73天＋131元／天＊25＊10%=9890.50元；4、营养费及伙食补助费20元＊73天＊2=2920元；5、鉴定费1100元；6、精神损害抚慰金50000元＊10%=5000元；7、交通费1050元（10元＊73天=730元＋去南昌鉴定的交通费酌定320元）；以上项目合计74418.50元。本院认定原告柴金兰的赔偿项目为：1、护理费80元＊73天=5840元；2、营养费及伙食补助费20元＊73天＊2=2920元；3、交通费730元（10元＊73天=730元）；4、误工费131元／天＊73天=9563元，以上项目合计19053元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在交强险范围内预先支付了10000元医疗费。
三、赣e×××××牌号小轿车已向被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和保险额为50万元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔险。双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险应先在交强险责任限额范围内予以理赔，不足部分再由商业第三者责任险承担。交强险财产损失限额2000元，医疗费用10000元（包括医疗费，住院伙食补助，营养费，后续治疗费），死亡伤残赔偿金110000元（误工费，护理费，伤残赔偿金、精神抚慰金等）。原告柴志龙损失为74418.50元（死亡伤残赔偿金71498.50元、医疗费2920元），原告柴金兰损失为19053元（死亡伤残赔偿金16133元、医疗费2920元），二人损失合计93471.5元。其中住院期间的医疗费原告未主张，被告范辉也未主张，故本院不予处理，第三被告支付给景德镇市第一人民医院的10000元医疗费可与实际发生的医疗费一并于另案处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司待本判决生效后十日内一次性支付原告柴志龙人民币74418.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司待本判决生效后十日内一次性支付原告柴金兰人民币19053元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，由原告柴志龙、柴金兰承担200元，被告范辉承担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 吴 蕊
代审 判员 程 贞
人民陪审员 韩初顺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阮黎羚