湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第214号
原告曾林，住龙山县。
被告张蕾，住龙山县。
委托代理人杨纯贵，住龙山县。
被告卢业辉，住龙山县。
被告彭胜，住龙山县。
被告彭忠兴，住龙山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司。
地址：龙山县。
负责人彭承双，该公司经理。
委托代理人田景龙，住龙山县。
委托代理人鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
原告曾林诉被告张蕾、卢业辉、彭胜、彭忠兴、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告曾林、被告张蕾及其委托代理人杨纯贵、被告卢业辉、彭胜、彭忠兴、被告财保公司委托代理人田景龙、鞠小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日17时，原告曾林驾驶二轮摩托车搭载曾某甲从龙山县农车乡新寨村向农车乡马蹄村方向行驶，当行驶到农车乡花桥村路段时，与张蕾逆向停在公路右边的湘U×××××号轻型普通货车车头右侧相刮擦，然后与相对方向行驶由被告彭胜驾驶的湘U×××××重型自卸货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告立即被送往龙山县人民医院抢救，次日转入恩施州中心医院治疗38天，共花费医疗费57651.07元，出院诊断：1、右上肢毁损伤；2、颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。经鉴定为5级伤残。2014年12月15日，龙山县公安局交通警察大队对该起事故依法作出（龙）公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书，认定原告曾林负主要责任，被告张蕾、彭胜在事故中负次要责任。被告卢业辉系湘U×××××货车的所有人，借给被告张蕾驾驶并发生交通事故。该车在被告财保公司投保了交强险，并在保险合同期限内，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告彭忠兴系湘U×××××号中型自卸货车的所有人，保险均已到期，仍然将车交由被告彭胜驾驶，存在重大过错，被告彭忠兴对损害的发生有过错，也应承担赔偿责任。原告虽然系农村户口，但长期居住在龙山县城，给人修建、装修房屋为生，应当按照城镇居民标准予以计付赔偿款。被告张蕾、彭胜仅支付6万元。现请求被告张蕾、彭胜、彭忠兴连带赔偿原告医疗费57651.07元，误工费9745.38元，护理费3900元，交通费560元，住院伙食补助费1950元，营养费3000元，××赔偿金280968元，××辅助器具费每次30000元，每三年换一次。被抚养人李顺翠赡养费、小孩曾建强、曾玉春抚养费合计82612.5元，残肢处理费1250元，鉴定费700元，精神抚慰金20000元。除了被告张蕾、彭胜已经赔偿的6万元，减去我应承担的民事责任，我另外要求上述被告赔偿我20万元。判令被告财保公司在强制险范围内赔偿原告12万元并承担连带赔偿责任。案件受理费由被告方承担。
被告张蕾辩称，该事故我承担次要责任，我方已支付30000元医疗费，误工费、护理费要求被告提供依据，交通费要正规发票，伙食补助费按每天30元标准予以计算，××赔偿金按农村标准予以计算，营养费要有医嘱，××辅助器具费要相关部门意见与发票，被抚养人生活费按规定计算，精神抚慰金由于我方不是主要责任并且过高，不予认可。以上经济损失应由被告财保公司在交强险责任限额内先行赔偿给原告，不足部分再由我方按责任比例承担。
被告卢业辉辩称，我借车给张蕾之前证件手续都齐全，张蕾有驾驶资格，我借车没有过错。
被告彭胜、彭忠兴辩称，请求法院依法判决。
被告财保公司辩称，湘U×××××号货车只投保了交强险，限额12万元，请依法核实张蕾是否有驾驶证件。保险公司不承担案件受理费。诉讼请求中没有提到被告卢业辉，与我公司签订合同的是卢业辉，如果我方赔偿，以后会向卢业辉追偿。
被告曾林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、（龙）公交认字（2014）第018号道路交通事故认定书一份，拟证明本次交通事故的发生情况，过程及责任划分，我方承担主要责任，张蕾、彭胜承担次要责任。
2、恩施自治州中心医院病历记录一份，拟证明原告曾林在该医院的治疗情况。
3、湘仁司鉴[2015]临鉴字第5号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，拟证明曾林的损伤评定为五级伤残，鉴定费为700元的事实。
4、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据三份、湖北省医疗单位住院收费票据一份、湖北省非税收入通用票据一份，拟证明原告曾林在龙山县人民医院的医疗费为2888.7元，在恩施州中心医院的住院费为54762.37元，残肢处理费为1250元。
5、恩施州中心医院诊断证明单一份，拟证明原告曾林右上肢毁损伤，颅脑外伤：蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。
6、龙山县农车乡马蹄村村委会证明、承租方曾林与出租方廖学南的房屋租赁合同各一份，证人曾某甲、曾某乙、谢某证言各一份，拟证明原告发生交通事故前一直在龙山搞装修，标准应按城镇标准予以赔偿。
7、证人曾某甲出庭作证，拟证明原告曾林在交通事故前一直在龙山县城进行装修工作。
8、李顺翠、黄珍、曾建强、曾玉春的户口复印件各一份，拟证明李顺翠是曾林的母亲，黄珍是其爱人，曾建强是其长子，曾玉春是其女子。
对原告提供的1、2、3、4、5、8组证据，被告方质证均无异议。对证据6，被告张蕾、卢业辉、彭胜质证认为曾林与廖学南签订的租赁合同真实性有异议，应出具相应居委会、派出所或者相关水电费发票的证据予以佐证，该租赁合同达不到证明目的。三个证人证言不认可，应出庭作证。龙山县农车乡马蹄村村委会的证明也达不到其目的。被告财保公司、彭忠兴质证请法院依法处理。
原告提供的1、2、3、4、5、8组证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。原告曾林提供的第6、7组证据并不能证明其在城镇生活，不能形成完整的证据链，证明力欠缺，本院对这二组证据不予采信。
被告财保公司向本院提供如下证据：
被告卢业辉的机动车交通事故责任强制保险投保单与保险条款各一份，拟证明湘U×××××号车在我公司投有交强险，但我公司不承担诉讼费。
对上述证据，原告与被告张蕾、卢业辉、彭胜、彭忠兴质证均无异议。
被告财保公司提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，经合议庭评议作为有效证据予以采信。
经审理查明，2014年11月23日17时，原告曾林驾驶无号牌普通二轮摩托车（载曾某甲），从龙山县农车乡新寨村向农车乡马蹄村方向行驶，当车辆行驶到龙山县农车乡花桥村路段时，与张蕾逆向停在公路右边（无号牌普通二轮摩托车行驶方向右边）的湘U×××××号轻型普通货车车头右侧相刮擦，然后与相对行驶由彭胜驾驶的湘U×××××号重型自卸货车相撞，造成曾林、曾某甲受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经龙山县公安局交通警察大队（龙）公交认字（2014）第18号道路交通事故认定书认定，曾林无证驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶且临危措施不力，其行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。张蕾逆向停车，与彭胜驾驶机动车超载且临危措施不力是造成此次事故的另一原因，张蕾与彭胜应共同负此次事故的次要责任。原告曾林在本次交通事故中受伤后，于当天在龙山县人民医院进行抢救治疗，其门诊医药费合计2888.7元。原告曾林于2014年11月24日入住恩施自治州中心医院住院治疗，入院诊断：1、右上肢毁损伤；2、颅脑外伤，头皮裂伤。于2015年1月1日出院，住院天数38天。花费医疗费54762.37元，出院诊断：1、右上肢毁损伤；2、颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤。出院医嘱：1、注意观察伤口情况，若有红肿渗液，及时就诊。2、定期复查，不适随诊。原告曾林于2014年11月24日在恩施州中心医院进行残肢处理其费用为1250元。
2015年2月25日原告曾林的伤情经湘仁司鉴[2015]临鉴字第5号司法鉴定意见书鉴定：曾林的损伤评定为五级伤残。李顺翠系曾林的母亲，1948年7月15日出生，生有三个子女。曾林与黄珍育有长子曾建强，2001年7月1日出生。女儿曾玉春，2009年5月5日出生。
另查明，湘U×××××号轻型普通货车的所有人为卢业辉，在被告财保公司投保有机动车交通事故责任强制险，其死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元。其交强险保险条款第八条第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险期间从2014年2月25日起至2015年2月24日止。对该车，被告卢业辉与被告张蕾之间的关系为借用关系。彭忠兴为肇事车辆湘U×××××号重型自卸货车的所有人。被告彭胜系其雇佣的司机。事故发生时，湘U×××××号重型自卸货车投保的交强险已到期。被告张蕾与被告彭忠兴已经各自赔偿原告曾林3万元。
本院认为，原告曾林无证驾驶机动车上道路行驶，未安全驾驶、文明驾驶且临危措施不力是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任。被告张蕾逆向停车与被告彭胜驾驶机动车超载且临危措施不力是造成此次事故的另一原因，张蕾与彭胜应共同负此次事故的次要责任。对原告曾林所造成的经济损失，被告张蕾应承担15%的民事赔偿责任，被告彭胜应承担15%的民事赔偿责任。原告曾林自己应承担70%的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权责任人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，投保义务人为湘U×××××号重型自卸货车的所有人彭忠兴，该车的交强险保险期间已过期，应与侵权人彭胜对原告曾林所造成的损失在交强险范围内承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告双方均没有提供证据予以证实被告卢业辉对损害的发生有过错，故被告卢业辉不承担本次交通事故的民事赔偿责任。
原告曾林在本次交通事故中所造成的经济损失：医疗费57651.07元（2888.7元+54762.37元），残肢处理费1250元。受害人曾林因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，误工时间为93天，误工费6417元（69元/天×93天），护理费4329元（111元/天×39天），原告诉求3900元是其真实意思表示，本院予以认可；原告虽没有提供交通费的票据，但实际已经发生，并且交通费560元比较合理，本院予以支持。住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），原告诉求1950元，本院予以认可；营养费酌情支持2000元，××赔偿金120720元（10060元/年×20年×60%）；被抚养人曾建强、曾玉春与被赡养人李顺翠生活费为64980元[9025元/年×5年+9025元/年×(14年-5年)×1/3+9025元/年×（13年-5年）×1/2]×60%，鉴定费700元，精神抚慰金20000元。原告起诉30000元××辅助器具费，由于没有提供相关证据予以证实该主张，本院对此不予支持。原告的××辅助器具费双方可自行协商或者原告进行相关鉴定后，另行起诉。以上合计：280128.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，投保义务人彭忠兴由于没有投保交强险，故由被告彭忠兴替代交强险保险公司向受害者曾林予以赔偿。被告彭胜在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告财保公司也应在交强险责任限额内赔偿原告曾林造成的经济损失。原告曾林所造成的经济损失在交强险限额内的金额为236577元。故应由被告财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告曾林所造成的各项经济损失118288.5元，由被告彭忠兴、彭胜连带在交强险责任限额范围内赔偿原告曾林所造成的经济损失118288.5元，其剩余部分由被告张蕾赔偿6532.7元[（280128.07元-236577元）×15%]，被告彭胜赔偿6532.7元[（280128.07元-236577元）×15%]。由于被告彭胜系彭忠兴所雇佣，其在从事雇佣活动致人损害的，雇主彭忠兴应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条第二款、第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司赔偿原告曾林经济损失118288.5元。
二、由被告彭忠兴与彭胜连带赔偿原告曾林经济损失118288.5元。
三、由被告张蕾赔偿原告曾林经济损失6532.7元。
四、由被告彭忠兴赔偿原告曾林经济损失6532.7元。
五、上述款项限本判决生效后五日内付清。
六、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由原告曾林承担1000元，由被告张蕾承担1500元，由被告彭忠兴、彭胜承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
人民陪审员 何远珍
人民陪审员 田丽君
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 跃