wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终111号
上诉人（原审原告）林守山，男，1938年8月4日，汉族，农民，现住盘锦市大洼区二界沟镇青凤村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人林守山诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人林守山对该院作出（2017）辽1104行初213号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告林守山的起诉。
上诉人林守山的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初213号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人林守山起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。关于上诉人起诉的原告资格，从原审的卷宗材料看，上诉人没有提供诉告的补偿协议，二审经询问上诉人，上诉人称协议已丢失，但补偿款已领取。即使其签订的协议未丢失，因其诉告的协议已经实际履行的事实，上诉人已不具备对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人协议内容不完整，无法得知其具体签订协议日期，但是经二审法院查明，该征地补偿项目涉及的当事人有200多人，协议签订时间最晚在2013年初，审查发现上述200多人协议签订时间均相近，上诉人签订协议的时间最晚也不会晚于2013年，故上诉人的诉权保护期至迟延续到2015年，其在2017年6月5日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行完毕的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初909号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨兵，男，1977年11月12日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，个体经营，住重庆市武隆县。1998年9月11日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，2007年12月17日刑满释放；2015年2月9日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2016年6月5日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，同月14日被责令接受社区戒毒三年；2017年7月4日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十二日，同月6日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人李旭，男，1992年10月19日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市武隆县。2011年4月26日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2011年7月20日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2017年3月17日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日；2017年7月4日因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，同月6日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人杨兵、李旭犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员易娟、被告人杨兵、李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年4月15日14时许，被告人杨兵经与张某,4事先联系，约定以人民币200元的价格贩卖1包甲基苯丙胺（冰毒）给张某,4。张某,4通过微信转账付给杨兵人民币200元。后杨兵指使被告人李旭将毒品送至宁波市海曙区横街镇政府门口交给张某,4。
2017年4月15日23时许，被告人杨兵经与张某,4事先联系，约定以人民币300元的价格贩卖1包甲基苯丙胺给张某,4。后杨兵将1包甲基苯丙胺放在宁波市海曙区横街镇凤岙村桥头让张某,4自取。张某,4通过微信转账付给杨兵人民币300元。
另查明，2017年6月15日，公安机关将被告人杨兵、李旭抓获。
上述事实，被告人杨兵、李旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某,张某,4的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、照片材料、视频资料及说明、理化检验鉴定报告、微信转账记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵、李旭违反国家毒品管理法规，明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。杨兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；李旭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。杨兵、李旭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。涉案违法所得及供被告人犯罪所用的本人财物应予没收。对杨兵应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对李旭应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年12月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨兵的违法所得人民币500元，予以追缴；作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一七年十二月十二日
代书记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住聊城市东昌府区花园南路35号。
代表人肖月强，行长。
被执行人杨效亭，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行杨效亭借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第827号民事判决书于2015年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人杨效亭无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的9585.9元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且�请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第827号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执3120号
申请执行人建德市宏业基础建设有限公司，住所地建德市梅城镇葛家村（工业功能区内）。
法定代表人：王关义，执行董事兼总经理
被执行人建德市永行车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路16号。
法定代表人：刘燕峰，执行董事兼总经理。
申请执行人建德市宏业基础建设有限公司与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特610号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金700000元，利息567000元（该利息算至2017年10月15日，自2017年10月16日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。
3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
8、2018年3月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市宏业基础建设有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金700000元，利息567000元（该利息算至2017年10月15日，自2017年10月16日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 :周慧
合议庭评议案件笔录
时间：2018年3月19日
地点：建德市人民法院执行局办公室
合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧
----------------------------------------------------------
审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人建德市宏业基础建设有限公司与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案进行评议。
先由我介绍本案案情。
申请执行人建德市宏业基础建设有限公司与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特610号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金700000元，利息567000元（该利息算至2017年10月15日，自2017年10月16日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。
3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。
7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。
8、2018年3月16日，本�通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市宏业基础建设有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金700000元，利息567000元（该利息算至2017年10月15日，自2017年10月16日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。
人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。
人民陪审员毛晓霏：我同意审判�的意见。
下面合议庭统一意见如下：
本案终结本次执行程序。
评议结束。
审判长：
人民陪审员：
人民陪审员：
二○一八年三月十九日
书记员：周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执3120号申请执行人建德市宏业基础建设有限公司，住所地建德市梅城镇葛家村（工业功能区内）。法定代表人：王关义，执行董事兼总经理被执行人建德市永行车业有限公司，住所地建德市梅城镇东关路16号。法定代表人：刘燕峰，执行董事兼总经理。申请执行人建德市宏业基础建设有限公司与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特610号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金700000元，利息567000元（该利息算至2017年10月15日，自2017年10月16日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。8、2018年3月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市宏业基础建设有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金700000元，利息567000元（该利息算至2017年10月15日，自2017年10月16日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一八年三月十九日书 记 员  :周慧合议庭评议案件笔录时间：2018年3月19日地点：建德市人民法院执行局办公室合议庭成员：鲁军卢慧玲毛晓霏书记员：周慧—————————————————————————————审判长鲁军：下面合议庭对申请执行人建德市宏业基础建设有限公司与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案进行评议。先由我介绍本案案情。申请执行人建德市宏业基础建设有限公司与被执行人建德市永行车业有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特610号民事裁定书，于2017年11月2日立案执行，执行标的为借款本金700000元，利息567000元（该利息算至2017年10月15日，自2017年10月16日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、2017年11月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2、经查，被执行人建德市永行车业有限公司所有位于建德市梅城镇严东关路16号房地产、机器设备等整体资产已与2016年6月22日被本院另案拍卖处置完毕。3、2017年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。4、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。5、2018年3月1日，本院依法对被执行人采取媒体曝光的执行措施。6、2018年3月12日，上门查找被执行人，未找到被执行人。7、2018年3月13日，本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。8、2018年3月16日，本�通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市宏业基础建设有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。截止到2018年3月16日，被执行人尚应支付借款本金700000元，利息567000元（该利息算至2017年10月15日，自2017年10月16日起至款清时止的利息按月利率1.5%另行计付）。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案可以终结本次执行程序。人民陪审员卢慧玲：我同意审判长的意见。人民陪审员毛晓霏：我同意审判�的意见。下面合议庭统一意见如下：本案终结本次执行程序。评议结束。审判长：人民陪审员：人民陪审员：二○一八年三月十九日书记员：周慧
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初422号
原告：舒某，女，1989年5月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被告：唐某，男，1979年12月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告舒某诉被告唐某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月12日，原告舒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告舒某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒某负担。
审判员 徐育华
二〇一八年三月十二日
书记员 李 明
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1166号
申请执行人唐飞，男，1984年9月16日生，汉族，居民，住扬州市邗江区。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地在仪征市登月湖民营科技创业园1号。
法定代表人赵加青，总经理。
唐飞与仪征旺海数控设备科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1081民初2875号民事调解书已经生效。依该民事调解书：仪征旺海数控设备科技有限公司应给付唐飞5970元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐飞于2016年8月26日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，查获被执行人名下有房地产及机械设备，已依法予以查封，并已在另案中处置，未能查获被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查除发现被执行人仪征旺海数控设备科技股份有限公司有房地产及机械设备在另案处置外，未发现其有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意待被执行人资产处置后依法受偿，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初2875号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈大平
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 伟
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第607-1号
申请执行人：四川好时吉化工有限公司。住所地：什邡经济开发区（北区）。
法定代表人：周小薇，系公司董事长。
被执行人：曾旭明，男，汉族，住什邡市方亭金河南路。
被执行人：孙龙敏，女，汉族，住什邡市方亭金河南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1209号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾旭明、孙龙敏的银行存款534000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曾 令 明
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第258号
申请执行人刘桂荣，女，现住四平市铁西区。
被执行人孙景旭，男，现住四平市铁西区。
申请执行人刘桂荣与被执行人孙景旭借款合同纠纷执行一案，本院（2014）西郊民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙景旭2014年11月21日自动履行10000元，剩下余款在2014年12月31日前全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第177号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石 勇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西民执裁字第258号
申请执行人刘桂荣，女，现住四平市。
被执行人孙景旭，男，现住四平市。
申请执行人刘桂荣与被执行人孙景旭借款合同纠纷执行一案，本院（2014）西郊民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人孙景旭2014年11月21日自动履行10000元，剩下余款在2014年12月31日前全部履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第177号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 石 勇
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执122号
刘媛媛、王凯、楚要民、李花：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司金山支行借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）漯人证执字第5号向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年一月二十六日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执7之一号
申请人曾胜良。
被执行人秦守武，现羁押于平遥监狱。
申请执行人曾胜良与被执行人秦守武借款纠纷一案，本院（2015）晋0107民初2444号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，将被执行人列入失信人名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）晋0107执283号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马勇
二〇一八年五月十九日
书记员 赵斌
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第155号
原告李某。
被告巫某。
原告李某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告巫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2003年2月12日在遂昌县黄沙腰镇人民政府登记结婚，同年4月7日生育一子，取名巫尚男。原被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致双方矛盾激化。原告曾于2010年6月、2011年3月向遂昌县人民法院提出离婚，两次诉讼均因被告不同意离婚，人民法院对被告做了工作，被告承诺会真心悔过，原告遂撤回了起诉。原告撤诉后，双方仍为琐事争吵、打架，已无和好可能，夫妻感情完全破裂，原告无法忍受这种婚姻生活，为此，请求1、判令原被告离婚；2、婚生子巫尚男由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告巫某书面辩称，双方感情好的，不同意离婚。
案经审理查明：原告李某与被告巫某系自由恋爱，2003年2月12日在遂昌县黄沙腰镇人民政府登记结婚，同年4月7日生育一子，取名巫某某，现在遂昌县实验小学读书。原被告因家庭琐事发生争吵，原告曾于2010年6月、2011年3月起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉，后双方仍因家庭琐事争吵，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提交的结婚证复印件，本院对被告巫某所作询问笔录及原告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子且共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，近年来因家庭琐事产生矛盾，但感情并未完全破裂，双方只要在今后的生活中加强沟通、相互谅解，仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 汤丽玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3344号
原告刘庆鹏。
被告淮安商务网有限公司。
法定代表人海洋，该公司经理。
原告刘庆鹏与被告淮安商务网有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆鹏到庭参加了诉讼，被告淮安商务网有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆鹏诉称，原告进入被告公司工作后，被告尚有部分工资未发，且被告代扣原告个人保险费实际并未缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付2015年6月份工资4492.17元、2015年7月份工资4493.30元、2015年8月份工资4493.30元、2015年9月份工资1280元以及2015年7月、8月代扣原告个人保险费但实际并未缴纳的552元（276元2个月）。
被告淮安商务网有限公司未作答辩。
经审理查明：原告2013年到被告处工作，双方签订书面劳动合同。截至2015年9月，被告尚欠原告6月份工资4492.17元、2015年7月份工资4493.30元、2015年8月份工资4493.30元、2015年9月份工资1280元未付。2015年7月、8月，被告代扣原告个人保险费每月276元，但被告实际并未缴纳。后因被告公司经营不善，原告等人向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告工商登记信息、劳动合同、工资表、仲裁委受理征询意见书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订书面劳动合同，原告为被告提供劳动，双方形成劳动关系，被告应当支付原告相应劳动报酬。现被告尚欠原告2015年6月至9月工资共计14758.77元未付，原告要求被告支付符合法律规定，本院照准。被告从原告应得工资中代扣原告2015年7月、8月个人保险费共计552元，但被告实际并未缴纳，故该费用被告也应当支付给原告。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安商务网有限公司于判决生效后十日内支付原告刘庆鹏工资共计15310.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 刘海波
二〇一五年十一月十二日
书记员 张石烨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19732号
原告刘明先，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍住址江西省吉安市安福县，
被告阴少朋，男，汉族，1977年4月19日出生，户籍住址陕西省铜川市耀州区，
第三人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区
法定代表人王璐。
上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并支付利息330元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
人人行科技股份有限公司是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。借款人通过借贷宝平台借入资金，出借人通过借贷宝平台向借款人出借资金。本案原、被告均在借贷宝APP(客户端软件)中登记了个人信息并注册了个人账户。2016年10月25日，原告通过借贷宝共计向被告出借款项2000元，借款在借贷宝APP系统中生成格式化的电子版《借出协议》，借款期限7天，年化利率24%。庭审时，原告主张利息从2017年7月11日（起诉之日）起按月利率2%计算。
裁决结果
本院认为，本案原、被告均是在人人行科技股份有限公司开发并运营的借贷宝APP平台上注册登记的个体，通过该网络平台就一定数额的资金出借达成协议、签订借款合同，出借人出借款项、借款人收取款项均是完全通过网络支付的方式实现，因此，本案属于民间个体网络借贷合同纠纷。原、被告分别是《借出协议》的出借方和借款方，双方形成了合法有效的民间借贷合同法律关系，被告作为借款人应当承担依约还款的义务。故原告诉请被告偿还借款2000元，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阴少朋于本判决生效之日起三日内偿还原告刘明先借款本金人民币2000元以及利息（以人民币2000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年7月11日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁俊辉
二〇一八年一月二十日
书记员 冯贝贝
书记员 王 冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审312号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人李玉红，男，汉族，1969年9月8日出生，户籍所在地：河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年5月3日向本院申请强制执行编号：411325—100450543处罚决定书。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年8月14日09时26分，在内乡县三邓249省道-305公里被申请执行人李玉红驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人李玉红违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—100450543处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—100450543处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程振华
审判员 胡新锋
陪审员 张彦峰
二〇一八年五月十四日
书记员 马凤娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民特1号
申请人：周某，男，壮族，2005年6月11日出生，住址广西百色市右江区，
法定代理人：黄某，女，壮族，1982年3月8日出生，住址同上，系申请人周某母亲。
申请人：黄某，女，壮族，1982年3月8日出生，住址同上，
申请人周某、黄某要求宣告周永常死亡一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人周某、黄某称，被申请人周永常于2012年在广东省汕头市作业时，因意外事故失踪，至今下落不明，达到宣告死亡的法定期限，特向法院申请，请求宣告周永常死亡。
经查，被申请人周永常，男，1976年5月3日出生，壮族，户籍所在地广西百色市右江区。与申请人周某系父子关系，与申请人黄某系夫妻关系。被申请人周永常于2012年外出打工因意外事故失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年12月8日在《广西日报》发出寻找周永常的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周永常仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请其死亡。被申请人周永常自2012年外出打工后，至申请人黄某、周某申请宣告其死亡时已下落不明满四年，本院受理黄某、周某的申请后，于2016年12月8日在《广西日报》发出寻找周永常的公告，现已届满，周永常仍下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告周永常死亡。
本判决为终审判决。
审判员 梁 琳
二〇一七年十二月八日
书记员 谭英华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初77号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人应元同，曾用名应元能，男，1987年9月27日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，原江苏恒和石化工程有限公司员工（自报），户籍所在地江苏省南京市六合区，因涉嫌交通肇事罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月2日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审，同年5月9日经本院决定继续取保候审并于同日执行。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人应元同犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人应元同到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年2月18日23时许，被告人应元同驾驶临时号牌为苏Ａ×××××的依维柯牌小型普通客车行驶至本辖区沌口路港口一路路口附近时，与前方骑行自行车的被害人龚某发生碰撞并致其倒地受伤，被告人应元同稍作迟疑随即驾车逃离现场。嗣后，被告人应元同在附近报警，并驾驶肇事车辆返回案发现场向公安民警投案并如实供述了自己交通肇事的事实。
次日1时许，被害人龚某经抢救无效死亡。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人龚某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人应元同承担此次道路交通事故的全部责任，被害人龚某在此次道路交通事故中无责任。
案发后，被告人应元同已对被害人家属进行赔偿并获得其家属谅解。
公诉机关认为，被告人应元同违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、负该事故全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。因其具有交通运输肇事后逃逸、自首、已赔偿并获得被害人家属谅解的量刑情节，建议判处被告人应元同有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人应元同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应元同违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人应元同犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行,是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人应元同已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条的规定，判决如下：
被告人应元同犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年五月十一日
法官助理 李小莉
书 记 员 王 丹
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢567号
黄明明：
被执行人黄明明故意毁坏财物罪一案，（2012）杭建刑初字第00018号民事判决已发生法律效力，本院于2017年7月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄明明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢567号案件执行完毕。【初次执行案号：（2012）杭建执刑财字第36号】
二〇一七年九月五日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第870号
原告：鲍成柱。
委托代理人：洪东字，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：陈乃榜。
被告：方杨燕。
本院在审理原告鲍成柱诉被告陈乃榜、方杨燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲍成柱于2015年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告鲍成柱向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鲍成柱撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由鲍成柱负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈晓晓
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1949号
申请执行人：吴小燕，女。
被执行人：彭丽华，女。
本院在执行申请执行人吴小燕与被执行人彭丽华附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人吴小燕向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1949号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 朱耀涌
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 瞳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执628号
申请执行人：宋慧清，女，1992年8月14日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。
被执行人：邢广胜，男，1978年10月18日出生，汉族，阳谷县环保局职工，住阳谷县。
申请执行人宋慧清与被执行人邢广胜民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初22号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告邢广胜于本判决生效后十日内偿还原告宋慧清借款50000元及利息（利息自2016年12月14日起至实际偿还之日止，按月息1分2计算）。申请执行人于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年3月8日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月7日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月7日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年3月8日对被执行人邢广胜所有的车辆进行查封。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初22号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元、保全费520元、执行费650元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执628号之一
申请执行人：宋慧清，女，1992年8月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：邢广胜，男，1978年10月18日出生，汉族，阳谷县环保局职工，住阳谷县。
依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初22号民事判决书，于2017年2月27日申请执行，要求被执行人邢广胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邢广胜银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一七年三月九日
书记员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执628号申请执行人：宋慧清，女，1992年8月14日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。被执行人：邢广胜，男，1978年10月18日出生，汉族，阳谷县环保局职工，住阳谷县。申请执行人宋慧清与被执行人邢广胜民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初22号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:被告邢广胜于本判决生效后十日内偿还原告宋慧清借款50000元及利息（利息自2016年12月14日起至实际偿还之日止，按月息1分2计算）。申请执行人于2017年3月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年3月8日，对被执行人在工商进行了司法查询。2017年3月7日，本院对被执行人在银行进行了司法查询。2017年3月7日，对被执行人在房管局进行了司法查询。2017年3月8日对被执行人邢广胜所有的车辆进行查封。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初22号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元、保全费520元、执行费650元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年五月二十八日书 记 员  朱培康
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执保53号
申请人刘建平，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
被申请人湖南福美来电子陶瓷有限公司，住所地：新化县经济开发区向红工业园。统一社会信用代码：91431322MA4L36CR3U。
法定代表人陆挺。
本院在审理申请人刘建平与被申请人湖南福美来电子陶瓷有限公司合同纠纷一案中，申请人刘建平于2018年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南福美来电子陶瓷有限公司的银行存款23万元，并已提供担保。
本院认为，申请人刘建平的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南福美来电子陶瓷有限公司在银行的存款23万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游新禧
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 杨 媚
代理书记员 曾思思
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫16行终128号
上诉人（原审原告）李罕莹，女，1970年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审被告）淮阳县公安局。住所地：淮阳县城关回族镇大同街**号。统一社会信用代码：11411727005927358N。
法定代表人李凤丽，局长。
委托代理人薛德星，该局工作人员。
委托代理人贾勋伟，该局工作人员。
上诉人李罕莹因与淮阳县公安局治安行政处罚一案，不服鹿邑县人民法院（2018）豫1628行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院审理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李罕莹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李罕莹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 闫 政
二〇一八年五月二十四日
书记员 张丹丹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初570号
原告贾某甲，男，汉族，农民。
委托代理人黄振宇、宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
被告安某，女，汉族，农民。
原告贾某甲与被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员种景某独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人黄振宇、宋培权到庭参加了诉讼，被告安某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2000年冬天我与被告经人介绍认识并订婚，双方联系较少，互不了解，××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记手续，其后双方依农村习俗举行结婚仪式并同居生活。婚初，被告随我在外生活，期间因双方性格脾气不和，常因生活琐事生气吵架。后来，我为了维持家庭生活长时间在外务工，被告在家，我每年回家时间较短，即便在这短暂的共同生活期间，双方也经常生气吵架，有时演化为肢体冲突。××××年××月××日生育女儿贾某乙，××××年××月××日生育儿子贾某丙，孩子的出生也未能改善双方的夫妻关系。2015年春节过后，双方再一次因矛盾发生打架事件后，我与被告分居至今。期间，双方曾协商离婚事宜，但因债务问题无法达成一致意见而协商未果。2015年6月份，我向莘县人民法院提起离婚诉讼，但开庭时被告及家人对我及我的家人进行威胁，迫使我撤回诉讼。但我撤诉后，我与被告双方均未做任何和好工作，仍呈分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。故我再次向法院提起诉讼，请求依法解除我与被告的婚姻关系；婚生女孩贾某乙、男孩贾某丙由我抚养，被告依法承担抚养费用。
被告安某辩称，我不同意与原告离婚。原告所诉不是事实。我与原告婚前互相了解，有着深厚的婚前感情基础。有了感情基础双方才自愿办理了结婚登记手续，并按照农村风俗举行典礼仪式，同居生活。结婚十余年来，我们夫妻互敬互爱，情投意合，感情一直很好，特别是有了孩子后，家庭更加幸福，我们夫妻对未来的生活充满了希望。我们从未生过气，更不存在原告起诉状中所述的感情不和的情况。上次原告起诉离婚，其撤诉是原告自愿的，并在撤诉的当天带着我与我们的叔伯长辈们见了面，并诚恳的向叔伯长辈们承诺以后我们安心过日子，不再提离婚的事。原告并带我到其工作地居住二十余天，并安排我继续在家照顾孩子。谁知原告不遵守自己的承诺，出尔反尔，又起诉离婚，法院给我送达离婚手续，我感到非常震惊和意外，虽然我带着孩子，供养孩子在莘县城里上学，经济非常困难，在我娘家和我们叔伯们的支持下，我拖着自己有病的身体打工挣钱，维持生计。我和我们的叔伯们都盼望原告冷静下来，摆脱外界的干扰，回心转意，好好过日子，给孩子一个完整的温暖的家。总之，原告所诉完全是虚假的不实之词，我们二人感情很好，我不同意离婚。恳请法官明某，恳请法院多做和好工作或判决不准离婚，让我们二人继续共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生女孩贾某乙出生，××××年××月××日，婚生男孩贾某丙出生，现均随被告生活。2015年6月4日，原告向法院提起离婚诉讼，后原告以双方正在调解为由撤回起诉。2015年7月5日，被告随原告到广州共同生活近20日。2016年1月12日，原告以其二人婚后感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原被告陈述、婚姻登记记录证明、（2015）莘某一初字第1404号民事裁定书复印件、车票复印件三张、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并育有两个孩子，共同生活已达12年之久，应视原被告建立起了一定的夫妻感情，双方理应共同珍视并倍加维护。原告以其二人婚后夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，从婚姻基础、婚后感情等方面来看原被告尚某和好的可能。因此，本院不能认定原被告夫妻感情已破裂。原被告双方均应从多方面为该桩婚姻慎重考虑，多思对方之长，多找自己之不足，多为更加美满的幸福家庭做出贡献，草率离婚是不妥的。故本案以判决不准离婚为宜。被告安某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告安某离婚。
案件受理费150元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 种景凤
二〇一六年三月十七日
书记员 康 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初279号
原告：薛敬国，男，1963年4月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：许瑞东，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告：徐州矿务集团水泥厂，住所地徐州市贾汪区泉旺路北侧。
法定代表人：刘忠跃，该水泥厂厂长。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：徐州矿务集团韩桥实业有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩南路5号。
法定代表人：王宝金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告薛敬国与被告徐州矿务集团水泥厂（以下简称徐矿水泥厂）、徐州矿务集团韩桥实业有限公司（以下简称韩桥实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敬国及其委托诉讼代理人许瑞东、被告徐矿水泥厂以及被告韩桥实业公司的共同委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛敬国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年2月起扣发的离岗休息工资18667元（1697元/月×11月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告薛敬国于1981年起进入徐矿水泥厂参加工作，2008年，因机构改革业务重组，徐矿水泥厂并入韩桥实业公司。2013年10月，被告韩桥实业公司依据韩党政发[2013]7号文件为原告薛敬国办理了离岗休息，工资按离岗前职级工资待遇的70%执行。2017年2月起，被告韩桥实业公司除正常为原告薛敬国缴纳各项保险外，不再支付原告薛敬国工资，并停缴住房公积金。原告薛敬国于2017年12月25日向徐州市贾汪区劳动人事争议贾汪仲裁委员会(以下简称贾汪仲裁委）申请仲裁，仲裁委员会以申请人不同意仲裁，作出不予受理的裁决。
被告徐矿水泥厂辩称，原告薛敬国确为徐矿水泥厂职工，按照2013年政策办理离岗休息，现该政策已被上级单位调整，应按照新政策执行。由于原告薛敬国没有按照新政策办理解除或者回单位上班的有关手续，因此徐矿水泥厂虽然暂时没有与其结束劳动关系，但是介于其未向单位实际提供劳动，因此不能发放工资。
被告韩桥实业公司辩称，原告薛敬国与韩桥实业公司之间无劳动关系，不是其劳动关系履行的相对方，无权对韩桥实业公司提起诉讼。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了：企业登记查询表、韩党政发[2013]7号文件、关于办理离岗休息的通知及徐矿集团网页截屏、徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委转法院劳动争议案件确认书、劳动仲裁申请书、活期帐户明细查询、2013年10月至2017年1月工资明细表等证据，双方对证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1981年，原告薛敬国进入徐矿水泥厂参加工作。2008年，徐矿水泥厂部分停产，相关企业管理工作并入被告韩桥实业公司代管。2013年10月，被告韩桥实业公司依据韩党政发[2013]7号文件为原告薛敬国办理了离岗休息手续，办理离岗休息后，原告按离岗前职级工资待遇的70%执行离岗休息工资（含岗位工资、效益工资、工龄津贴、取暖降温费、电话费），被告韩桥实业公司按离岗休息的通知要求以徐州新鹏矿山材料公司的名义支付给原告薛敬国工资。2016年7月至2017年1月，每月实发工资数额均为1697元。2017年2月以后工资未予发放。
2017年12月25日，原告薛敬国向贾汪仲裁委申请仲裁。2018年1月9日，因原告薛敬国不同意贾汪仲裁委受理，贾汪仲裁委出具转法院劳动争议案件确认书，不再继续审理此案件。原告薛敬国在法定期限内向法院提起诉讼。
本院认为，被告韩桥实业公司于2013年9月17日下发了关于办理离岗休息的通知中记载离岗休息人员有关待遇按离岗前职级工资待遇的70%执行离岗休息工资（含岗位工资、效益工资、工龄工资、工龄津贴、取暖降温、电话费）。原告薛敬国按被告徐矿水泥厂上级主管单位被告韩桥实业公司下发通知要求办理了离岗休息，被告韩桥实业公司按文件要求代管徐矿水泥厂给原告薛敬国发放离岗休息工资。原告薛敬国在2017年1月份之前发放的工资1697元，本院予以确认。原告薛敬国现尚不能办理退休手续，亦未与被告徐矿水泥厂解除劳动关系，被告徐矿水泥厂应当按照2017年1月份发放的工资标准支付给原告薛敬国2017年2月至2017年12月的离岗休息期间工资。因此，原告薛敬国请求被告徐矿水泥厂给付离岗休息期间工资18667元（1697元/月×11月），本院予以支持。因徐矿水泥厂具有独立法人资格，相应的法律责任应由其自行承担，作为上级主管机关被告韩桥实业公司不承担责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州矿务集团水泥厂于本判决生效之日起十日内给付原告薛敬国扣发的工资18667元；
二、驳回原告薛敬国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州矿务集团水泥厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一八年四月八日
书记员 周 瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更812号
罪犯颜清明，男，1977年2月19日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯颜清明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年3月30日作出（2012）忠法刑初字第00072号刑事附带民事判决，认定颜清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4万元，连带赔偿经济损失49258元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2020年8月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯颜清明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯颜清明减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月8日起至2019年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二日
书记员 梅琼月
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执1611号之一
申请执行人:许秀江，男，1975年12月6日出生，住安吉县。
被执行人:竺晓华，男，1960年11月17日出生，住安吉县。
被执行人:成根佳，女，1959年6月17日出生，住安吉县。
申请执行人许秀江与被执行人竺晓华、成根佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）浙0523民初632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许秀江于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人竺晓华、成根佳支付案件款93995元（含诉讼费1095元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人许秀江尚有债权93995元及利息未受偿。现被执行人竺晓华、成根佳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 施祎泽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申570号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人唐伟、蒋波因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐伟、蒋波申请再审称，1、唐伟、蒋波与李玲签订了《三方协议》后，李玲仍向刘正刚、黄燕等人主张其已经转让给唐伟、蒋波的债权，应认定该行为�违约，唐伟、蒋波有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定单方解除《三方协议》。2、因李玲迟延解除查封，导致杨远才解除了与唐伟、蒋波签订的《房屋买卖预约合同》，致使唐伟、蒋波与李玲之间签订的《三方协议》的合同目的不能实现，唐伟、蒋波可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项解除《三方协议》。唐伟、蒋波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据唐伟、蒋波与李玲签订的《三方协议》的约定，唐伟、蒋波向李玲支付130万元的条件是李玲向人民法院申请解除相关财产的查封且相关财产实际被人民法院裁定解除查封，而李玲已履行了上述义务；同时《三方协议》并未约定如李玲在一定期限内未完成相关资产的解封工作，则唐伟、蒋波有权解除协议并不向李玲履行支付130万元款项的义务。唐伟、蒋波提出由于李玲迟延履行协议约定的义务，导致《三方协议》的合同目的不能实现，但唐伟、蒋波并未举证证明其与李玲签订《三方协议》的目的是为履行其与杨远才等人签订的《房屋买卖预约合同》，更未举证证明在签订《三方协议》时李玲知道唐伟、蒋波的这一合同目的。因此，唐伟、蒋波提出其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除《三方协议》的申请理由不能成立。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除�同。唐伟、蒋波提出其与李玲签订了《三方协议》后，李玲仍向刘正刚、黄燕等人主张其已经转让给唐伟、蒋波的债权，应认定该行为已违约，唐伟、蒋波有权依据上述规定单方解除《三方协议》，但唐伟、蒋波在一、二审中均未以此为由要求解除合同，且李玲已按《三方协议》的约定履行完自己的义务，故对唐伟、蒋波提出的该申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐伟、蒋波的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申570号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐伟，男，1988年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：蒋波，男，1973年6月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉鑫，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。再审申请人唐伟、蒋波因与被申请人李玲民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐伟、蒋波申请再审称，1、唐伟、蒋波与李玲签订了《三方协议》后，李玲仍向刘正刚、黄燕等人主张其已经转让给唐伟、蒋波的债权，应认定该行为�违约，唐伟、蒋波有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定单方解除《三方协议》。2、因李玲迟延解除查封，导致杨远才解除了与唐伟、蒋波签订的《房屋买卖预约合同》，致使唐伟、蒋波与李玲之间签订的《三方协议》的合同目的不能实现，唐伟、蒋波可依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项解除《三方协议》。唐伟、蒋波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，根据唐伟、蒋波与李玲签订的《三方协议》的约定，唐伟、蒋波向李玲支付130万元的条件是李玲向人民法院申请解除相关财产的查封且相关财产实际被人民法院裁定解除查封，而李玲已履行了上述义务；同时《三方协议》并未约定如李玲在一定期限内未完成相关资产的解封工作，则唐伟、蒋波有权解除协议并不向李玲履行支付130万元款项的义务。唐伟、蒋波提出由于李玲迟延履行协议约定的义务，导致《三方协议》的合同目的不能实现，但唐伟、蒋波并未举证证明其与李玲签订《三方协议》的目的是为履行其与杨远才等人签订的《房屋买卖预约合同》，更未举证证明在签订《三方协议》时李玲知道唐伟、蒋波的这一合同目的。因此，唐伟、蒋波提出其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除《三方协议》的申请理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除�同。唐伟、蒋波提出其与李玲签订了《三方协议》后，李玲仍向刘正刚、黄燕等人主张其已经转让给唐伟、蒋波的债权，应认定该行为已违约，唐伟、蒋波有权依据上述规定单方解除《三方协议》，但唐伟、蒋波在一、二审中均未以此为由要求解除合同，且李玲已按《三方协议》的约定履行完自己的义务，故对唐伟、蒋波提出的该申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐伟、蒋波的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年七月十七日书 记 员  刘治江
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6675号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：薛映梅，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告薛映梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 钟茜
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行终10号
上诉人金维建等15人（名单详见一审裁定）。
诉讼代表人廖德荣，男，1957年1月25日出生，汉族，住四川省大竹县。
诉讼代表人李明忠，男，1948年1月14日出生，汉族，住四川省大竹县。
诉讼代表人李金成，男，1951年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人赵果，北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人金维建等15人因请求确认达州市人民政府、达州市政府国有资产监督管理委员会的行政行为违法，不服四川省达州市中级人民法院（2017）川17行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
金维建等15人上诉称：一审法院适用法律错误，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，依法应予受理。一审裁定与（2017）川行终13号行政裁定相违背。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案受理。
本院查明，一审诉状载明，起诉人金维健等15人向一审法院提出的诉讼请求为:一、确认达州市人民政府2004年5月21日作出的达市府函[2004]117号《关于四川鼓风机有限责任公司等五户企业改革问题的批复》违法；二、确认达州市政府国有资产监督管理委员会对《四川省达州市中山煤业有限责任公司企业改制的情况说明》进行效力确认的具体行政行为违法。一审卷内材料载明，2017年6月22日，一审法院向起诉人释明，告知其诉讼请求的第一项和第二项是两个不同的行政行为，应分别向该院及达州市通川区人民法院起诉。但起诉人坚持不修改诉讼请求，并坚持向一审法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。金维建等15人向一审法院提出的诉讼请求涉及两个不同行政机关作出的行政行为，应分别向有管辖权的人民法院起诉。一审法院已释明，但金维建等15人坚持不修改诉讼请求，并坚持向一审法院起诉，因此，金维建等15人对达州市政府国有资产监督管理委员会的起诉不符合管辖规定。且金维建等15人所诉称的行政行为涉及政府主管部门对企业国有资产进行政策性调整的事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因金维建等15人的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院对金维建等15人的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。金维建等15人要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凤红
审判员 朱 珠
审判员 蒋 茜
二〇一八年三月二十一日
书记员 周明军
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6913号
原告王燕，女，1987年9月17日出生，汉族，现住址浙江省杭州市江干区。
委托代理人方素萍、林静克，浙江广政律师事务所律师。
被告胡军，男，1980年2月24日出生，汉族，住址浙江省永康市。
原告王燕为与被告胡军民间借贷纠纷一案，于2016年9�19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王燕委托代理人林静克到庭参加诉讼。被告胡军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，胡军因资金周转需要，于2013年3月起陆续向王燕借款。2015年6月29日，胡军出具借条给王燕，载明：胡军向王燕借款23万元，于2016年6月29日之前归还。但胡军在归还了9万元借款之后，未按约归还剩余借款。王燕于2016年7月13日与胡军重新签订还款协议。还款协议明确截至2016年6月22日，胡军尚欠王燕14万元，并对还款方式、期限、违约责任等内容重新作出了约定。如今，还款协议约定的第1期、第2期还款期已到期，但胡军仍未按时归还借款。原告王燕提出以下诉讼请求：
一、判令被告胡军归还借款本金14�元。
二、判令被告胡军自2016年6月22日起至实际还清本息之日止支付逾期利息，暂计至2016年8月31日为6860元。
三、律师费5000元由被告胡军承担。
被告胡军未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2013年底至2014年，王燕多次借款给胡军。2015年6月29日，胡军出具借条，言明向王燕借款23万元，承诺于2016年6月29日前归还。胡军未能按约还清借款，2016年7月13日，胡军确认截止2016年6月22日尚欠王燕借款14万元。胡军承诺分10期归还借款，2016年7月25日前归还5万元，2016年8月至2017年4月每月15日前归还1万元；如胡军任何1期欠款未按时足额归还，王燕有权立即就剩余未支付的借款向法院起诉，届时王燕可以要求胡军从2016年6月22日起至实际还清日止，就剩余未支付的款项支付每日万分之七的利息，王燕因主张权利产生的各项费用（包括�不限于诉讼费、律师费等）由胡军承担。胡军至今尚未向王燕归还所欠的14万元借款。为本案诉讼，王燕支付了律师代理费5000元。
上述事实，有原告王燕提交的转账凭证、借条、还款协议、法律服务委托合同、律师代理费发票、本案庭审笔录证实。
本院认为，王燕与胡军之间的借款合同关系合法有效，双方当事人应按约定履行自己的义务。胡军未按承诺期限归还借款，王燕有权要求胡军立即归还借款、支付借款利息、赔偿律师代理费损失。借款利率王燕主张按胡军承诺的每日万分之七计算，该借款利率折算年利率已超过24%，超过部分本院不予支持；王燕的其余诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡军向原告王燕归还借款本金人民币14万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡军向原告王燕支付借款利息人民币6533元（暂计算至2016年8月31日，此后以尚欠的借款本金金额为基数按年利率24%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告胡军向原告王燕赔偿律师代理费损失人民币5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王燕其他诉讼请求。
案件受理费人民币1668.50元，由原告王燕负担人民币3元，由被告胡军负担人民币1665.50元.
原告王燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十二月二日
书记员 杨文婕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申512号
再审申请人（一审原告、被告,二审被上诉人）：郑伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京金冠达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老政府院内。
法定代表人：潘德滨，总经理。
委托诉讼代理人：郑铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨艳慧，女，该公司工作人员。
再审申请人郑伟因与被申请人北京金冠达房地产开发有限公司（以下简称金冠达公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑伟申请再审称，申请人于2012年9月19日入职金冠达公司，从事电工工作，每月工资3100元。工作期间，申请人未休年休假，2015年12月17日金冠达公司将我无故辞退。二审法院所采纳的奖惩制度没有经过民主程序，不产生相应的法律效果。该条款中“记过失满两次解除劳动合同”与劳动合同法的相关规定不一致；关于2015年12月14日员工过失处分表是否构成过失的问题，申请人申辩后，公司应当核实后作出决定。2015年12月15日员工过失处分表中记载的内容（申请人迟到的时间不长）不构成过失。奖惩管理制度中有条款“员工所在的部门作出员工过失处分表后，人事行政部门进行核实，按照权限进行审批后执行”。而单位在原审提交的过失处分表中没有相应的领导意见，上面只有部门和申请人的意见，实际上并没有认定申请人的过失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求裁定本案再审。
金冠达公司提交意见称，企业制度的订立就是规范员工的纪律，员工应当遵守。郑伟多次违反企业管理制度且经教育后拒不改正，我公司在郑伟第三次违规的时候才对其做出处理。请求维持二审判决，驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，郑伟参加了用人单位规章制度的培训学习，其对金冠达公司的规章制度已经明知。郑伟在上班时间洗澡、未按规定打卡的事实存在，金冠达公司依据本企业规章制度，对郑伟进行记过失的处理并无明显失当。在金冠达公司依据规章制度对郑伟记过失满两次，且两次记过失行为并非明显失当的情况下，其依据规章制度解除与郑伟的劳动合同关系并非违法解除。郑伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑伟的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申512号再审申请人（一审原告、被告,二审被上诉人）：郑伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：北京金冠达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老政府院内。法定代表人：潘德滨，总经理。委托诉讼代理人：郑铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨艳慧，女，该公司工作人员。再审申请人郑伟因与被申请人北京金冠达房地产开发有限公司（以下简称金冠达公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑伟申请再审称，申请人于2012年9月19日入职金冠达公司，从事电工工作，每月工资3100元。工作期间，申请人未休年休假，2015年12月17日金冠达公司将我无故辞退。二审法院所采纳的奖惩制度没有经过民主程序，不产生相应的法律效果。该条款中“记过失满两次解除劳动合同”与劳动合同法的相关规定不一致；关于2015年12月14日员工过失处分表是否构成过失的问题，申请人申辩后，公司应当核实后作出决定。2015年12月15日员工过失处分表中记载的内容（申请人迟到的时间不长）不构成过失。奖惩管理制度中有条款“员工所在的部门作出员工过失处分表后，人事行政部门进行核实，按照权限进行审批后执行”。而单位在原审提交的过失处分表中没有相应的领导意见，上面只有部门和申请人的意见，实际上并没有认定申请人的过失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审，请求裁定本案再审。金冠达公司提交意见称，企业制度的订立就是规范员工的纪律，员工应当遵守。郑伟多次违反企业管理制度且经教育后拒不改正，我公司在郑伟第三次违规的时候才对其做出处理。请求维持二审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，郑伟参加了用人单位规章制度的培训学习，其对金冠达公司的规章制度已经明知。郑伟在上班时间洗澡、未按规定打卡的事实存在，金冠达公司依据本企业规章制度，对郑伟进行记过失的处理并无明显失当。在金冠达公司依据规章制度对郑伟记过失满两次，且两次记过失行为并非明显失当的情况下，其依据规章制度解除与郑伟的劳动合同关系并非违法解除。郑伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑伟的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月三十一日书记员  李雪娇
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00334号
原告锦州博大维康医药连锁有限公司，住所地凌海市锦凌大街89-1-5-3。
法定代表人李会杰，系该公司经理。
委托代理人田富辉，系该公司车队队长。
委托代理人赵云辉，系该公司司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段。
负责人艾琦，系该公司经理。
委托代理人石艳，系该公司职员。
原告锦州博大维康医药连锁公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州博大维康医药连锁公司的委托代理人田富辉、赵云辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人石艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州博大维康医药连锁公司诉称，2013年5月20日我公司在中国太平洋保险股份有限公司凌海支公司将我公司的辽G457**江铃车投保了商业险及强制险，其中车上责任险保险赔偿金额10000元。2013年7月16日15时，我公司司机驾驶的辽G457**号江铃牌货车沿101线由西向东行驶至大三家子大桥附近时，由于路面颠簸，至该司机赵云辉在车内颠簸受伤，在辽宁医学院附属第三医院治疗9天，经济损失超万元。为了维护我公司及公司司机的利益，故诉至法院，要求被告赔偿我公司经济损失10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，辽G457**号江铃牌货车在我公司投保了交强险、车上责任险，司机座位保额10000元，事故发生在保险期内。但被告的司机受伤是路面不平造成的，不属于意外事故，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，原告锦州博大维康医药连锁公司是辽G457**号江铃牌货车的所有权人。2013年5月20日，原告就辽G457**号车辆向被告投保了交强险和车上责任险等商业险种，其中车上责任险的保险金额为10000元，约定不计免赔率，保险期限从2013年5月21日零时至2014年5月20日二十四时。2013年7月16日15时，赵云辉驾驶辽G457**号轻型厢式货车沿101线由西向东行驶至大三家子大桥附近时，由于路面颠簸，致赵云辉在车内颠簸受伤。事故发生后，赵云辉被送至朝阳市第二医院门诊治疗，次日，赵云辉被送至辽宁医学院附属第三医院治疗，经诊断为“胸12椎体压缩性骨折Ⅱ度”，住院治疗9天，二级护理9天，出院医嘱为“1、继续卧床休息4周；2、病情变化随诊”。本院认定原告的合理损失为医疗费4151.3元，住院期间误工费900元（2700元／月÷30天×10天），护理费636.2元（63.62元×10天），住院伙食补助费500元（50元×10天），出院后休息误工费2520元（2700元／月÷30天×28天），合计人民币8707.5元。原告至今未得到赔偿，故诉至法院要求被告赔偿上述费用及承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的以下证据证明：
1、原告提交的道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生经过；
2、原告提交的机动车交通事故责任强制保险单及车辆商业保险单各一份，证明原告车辆的投保情况；
3、原告提交的朝阳第二医院的门诊收据及附属第三医院的住院病志、诊断书、医药费收据、费用清单，证明赵云辉的伤情、住院治疗过程、护理等级以及支出医疗费的情况；
4、原告提交的药品经营许可证和工资单，证明赵云辉的工资情况；
5、原告提交的机动车驾驶证，证明赵云辉具有驾驶资格的情况；
6、被告提交出险信息表，证明被告出险的情况。
以上证据，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
原告提交的护理证明，用来证明护理人王淑红的误工损失，因该证据不符合证据规则的规定，故本院不予采信。护理人王淑红的误工损失标准应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入计算，误工时间按照住院病志记载的二级护理时间计算。
本院认为，原告就其辽G457**号货车向被告投保了交强险、车上责任险等险种，双方为此所订立的保险合同意思表示真实，内容合法有效，本院予以确认。双方均应遵守合同约定，依约履行各自义务。被保险车辆辽G457**号货车在保险期间发生的本次交通事故，虽然被告主张不属于意外事故，但从本案事实看，赵云辉对于路面颠簸致伤不可预见，涉案车辆亦未超速行驶，因此，其对于损害结果的发生并无主观故意和过失，本院对原告主张赔偿数额的合理部分予以支持。原告因本次交通事故共造成经济损失为8707.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司应依照法律规定，直接向原告锦州博大维康医药连锁公司赔偿交通事故责任强制保险金8707.5元，其中医疗费、伙食费计4651.3元，误工费、护理费计4056.2元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效之日起十日内向原告锦州博大维康医药连锁公司支付保险赔偿款8707.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 蔡丽娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1673号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人刘世达，男，1988年8月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人宋青茹，女，1988年10月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40121号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人刘世达、宋青茹未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人刘世达、宋青茹有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月13日作出的泉洛卫计征决字（2015）第40121号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初163号
原告吴建平，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第169号
原告：余育志。
被告：黄和杰。
被告：黄和海。
本院在审理原告余育志诉被告黄和杰、黄和海民间借贷纠纷一案中，原告余育志于2013年12月19日以双方已经自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余育志的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余育志撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由余育志负担。
代理审判员 池长该
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执81号
申请执行人：韩广超，男，汉族，1992年7月2日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：宁夏得一置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：丁国兵，系该公司总经理。
申请执行人韩广超与被执行人宁夏得一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2746号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款192831.00元，支付案件受理费2078.00元，负担案件执行费2824.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏得一置业有限公司名下无商品房、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产线索；本院依法查封了该公司开发的的坐落××号清真美食商业广场项目内未销售营业房11套，查封起始日期为2017年8月8日，查封期限三年，但因该项目未办理土地证书，导致无法启动财产变现程序；本院已将其纳入失信被执行人名单、签发限制消费令并对该公司法定代表人丁国兵通过公安部门予以协助查找，但至今未找到；申请执行人韩广超也提供不出被执行人宁夏得一置业有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月十六日
书记员畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执81号申请执行人：韩广超，男，汉族，1992年7月2日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏得一置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：丁国兵，系该公司总经理。申请执行人韩广超与被执行人宁夏得一置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初2746号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款192831.00元，支付案件受理费2078.00元，负担案件执行费2824.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人宁夏得一置业有限公司名下无商品房、土地、车辆、银行存款等可供执行的财产线索；本院依法查封了该公司开发的的坐落××号清真美食商业广场项目内未销售营业房11套，查封起始日期为2017年8月8日，查封期限三年，但因该项目未办理土地证书，导致无法启动财产变现程序；本院已将其纳入失信被执行人名单、签发限制消费令并对该公司法定代表人丁国兵通过公安部门予以协助查找，但至今未找到；申请执行人韩广超也提供不出被执行人宁夏得一置业有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月十六日书记员畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初106号之一
原告：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李娟，该院院长。
委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈国彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新安，北京中凯律师事务所律师。
被告：新疆福泓晟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：杜勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。
原告新疆警察学院与被告新疆华泰博远房地产开发有限公司、新疆福泓晟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法进行了审理。
原告新疆警察学院向本院提出诉讼请求：1请求判令新疆华泰博远房地产开发有限公司继续履行2012年5月24日双方签订的《协议书》和2014年1月21日双方签订的《协议书》；2.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司立即向我方支付针对乌鲁木齐市天山区花儿沟路16号地块项目合作开发收益8,675万元；3.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司立即向我方办理股权质押登记；4.请求法院判令新疆华泰博远房地产开发有限公司赔偿我方违约金4,000万元；5.请求法院判令新疆福泓晟房地产开发有限公司就上述债务承担连带责任；6.由新疆华泰博远房地产开发有限公司及新疆福泓晟房地产开发有限公司承担本案的诉讼费、财产保全费。事实及理由：2012年5月24日，我方与新疆华泰博远房地产开发有限公司签订一份《协议书》，约定由我方投入土地使用权，新疆华泰博远房地产开发有限公司投入开发资金，开发我方的校南、北校区四宗国有划拨土地，新疆华泰博远房地产开发有限公司负责开发事宜。2012年6月27日，其以挂牌出让方式取得了涉案的土地使用权。2014年1月21日，双方又签订了一份《协议书》约定:1.米东校区“大鲨鱼”项目的工程款由新疆华泰博远房地产开发有限公司将其收益中提前支付金额1.7亿元；2.米东校区“大鲨鱼”项目的建筑内设备款由新疆华泰博远房地产开发有限公司支付金额约5,000万元，2014年6月30日前支付2,000万元，余款按照进度支付；3.米东校区“小鲨鱼”项目上及其他零星项目、前期费用等由其预支收益不超过2亿元；4.违约应当承担4,000万的违约责任。此后新疆华泰博远房地产开发有限公司又向我方出具承诺书，承诺四宗土地总计项目合作收益不低于5亿元。但是新疆华泰博远房地产开发有限公司取得上述四宗土地使用权后，拒绝履行《协议书》，至今未向我方支付任何收益款项。故请求法院判如所请。
本院经审查认为，本案原告新疆警察学院在本案中要求新疆华泰博远房地产开发有限公司、新疆福泓晟房地产开发有限公司向其承担各项赔偿给付责任的依据系涉案的两份《协议书》，但其依据该协议将协议内容中涉及的标的拆分，分别提起四案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于适格起诉要件的规定，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告新疆警察学院的起诉。
原告新疆警察学院预交一审案件受理费289,300元，由本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数得出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
审 判 员 冯 宁
人民陪审员 李雪航
人民陪审员 王 斌
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨文新
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初106号
原告：新疆警察学院，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李娟，该院院长。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师
被告：新疆华泰博远房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈国彬，该公司董事长
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
第三人：新疆福泓晟房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市
法定代表人：关鹏，该公司董事长。
委托代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。
本院在审理原告新疆警察学院与被告新疆华泰博远房地产开发有限公司、第三人新疆福泓晟房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告新疆警察学院提出申请，该校原党委书记李彦明涉嫌滥用职权罪一案正在审理过程中，该案的审理结果与本案之间存在直接因果关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
人民陪审员 李雪航
人民陪审员 杜育梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 石晓峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第1071-2号
原告刘瑞花。
被告张勇。
被告杨超。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市福寿东街5603号。
原告刘瑞花诉被告张勇、杨超、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘瑞花申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月一日
书记员 赵曙光
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初254号
原告：蔡春辉，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平，该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安生态文化旅游区枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告蔡春辉与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、被告淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春辉委托诉讼代理人高瑕、被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡春辉向本院提出诉讼请求：1、被告中昶信公司支付劳务费27830元，被告中南公司在欠付中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，原告在被告中昶信公司从被告中南公司承接的淮安中南锦城1、2期工程中提供劳务，原告按要求完成了全部劳务。经双方结算，被告尚欠原告劳务费27830元，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1、2期工程，工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的12名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1、2期工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称为现名。2013年11月起，被告中昶信公司雇佣原告为其提供劳务，截止2016年12月31日，尚欠原告劳务费27830元。对此，被告中昶信公司现场负责人制作工资结欠明细，并提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对被告中昶信公司欠薪的事实予以认可。
本院认为，劳务合同是劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。原告受被告中昶信公司雇佣提供劳务，被告中昶信公司依法应支付相应的劳务报酬。2013年11月至2016年12月期间，被告中昶信公司尚欠原告劳务费用27830元，有工资结欠明细予以证实，原告诉请被告中昶信公司支付劳务费27830元，本院予以支持。被告中南公司认可尚欠被告中昶信公司工程款，其应在欠付工程款范围内承担给付义务。
被告中昶信公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡春辉劳务费27830元；被告淮安中南锦城房地产有限公司在欠付被告中昶信公司工程款范围内承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司、被告淮安中南锦城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘海波
二〇一八年二月二十三日
书记员 石银夏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1509号
原告：刘丽霞，女，1963年5月8日出生，汉族，住荣成市。
被告：邵晓杰，男，1988年6月24日出生，汉族，住荣成市。
被告：殷诗慧，女，1993年7月17日出生，汉族，住荣成市。
原告刘丽霞与被告邵晓杰、殷诗慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告刘丽霞于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽霞撤诉。
案件受理费1588元(系减半收取)，由原告承担。
审判员 刘 玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 汤榕榕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2856号
申请执行人：大连中阳房地产开发有限公司。
法定代表人：孙丽萍。
被执行人：大连经济技术开发区佳诺生鲜商场有限公司。
法定代表人：赵春永。
本院（2012）开民初字第223号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金本金628069元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费6336元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第2856号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 席 旸
执行员 孙 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 裴月文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1312号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区平安街215号。
法定代表人：邓新民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王富安，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区环境卫生所，住所地：河南省驻马店市驿城区盘龙山路南段。
法定代表人：周浩。
委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因与被上诉人驻马店市驿城区环境卫生所、王富安机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初8088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费571.80元，减半收取285.90元，由中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年四月二十日
书记员 丁宇慧