徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2986号
原告刘某，农民。
委托代理人蒲徐荣、孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告徐某，农民。
委托代理人胡永飞，农民。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人蒲徐荣、孙浩、被告徐某及委托代理人胡永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方都是再次组建家庭，婚前了解不够而草率结婚，以至于婚后经常为生活琐事发生吵闹，没能建立起夫妻感情。现夫妻双方感情确已破裂，且已分居很长时间，无法继续共同生活，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告徐某辩称，被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚，由于被告及自己的孩子被原告骗得无家可归，所以要求原告进行赔偿，支付被告50000元。另外，孩子正在原告处的学校上学，在放暑假开学前无法转学，也没有地方吃住，要求至2015年9月1日前孩子在原告家居住。
经审理查明，原被告双方本次婚姻之前，原告刘某属于离异，其和前夫所生一子随其生活。被告徐某和其前女友共同生活二年多时间，并生育一子。后其前女友因病去世，孩子随被告徐某一起生活。
2012年下半年，被告徐某通过广播电台的一个婚姻介绍栏目发出征婚启示。原告刘某从收音机里听了对被告的介绍后认为其很真诚，于是便主动联系被告。之后，双方通过电话等方式交流了一段时间。2012年12月份，原被告双方第一次见面。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，被告徐某带着自己的儿子在原告娘家和原告一起生活。共同生活当中，双方感情一般，经常为家庭琐事发生吵闹，且矛盾不断加剧。同时，双方也没有生育共同的孩子。××××年××月底或11月初，原告刘某从其与被告共同居住的房屋内将床及被褥、洗衣机等搬出，与父母一起居住生活。而被告徐某及儿子单独在一个房间生活。双方分居至今。被告徐某在庭审过程中承认双方已经分居，并陈述：“原告刘某将被褥都搬走了，洗衣机也搬到了外边，孩子也没人问，很可怜。某一天孩子拿了一根香肠吃，就被原告的父亲照头打了一下。”
××××年××月21日，原告刘某诉至本院，要求与被告离婚。
诉讼过程中，被告徐某主张双方有共同存款存在原告名下，要求进行分割，并向法庭提供了原告在大彭信用社的开户账号。原告刘某也主张双方有共同存款1万元以被告的名字所存，后于××××年××月15日被徐某取走。经本院当庭调查被告徐某并结合其提供的存、取款单，被告徐某承认有1万元于2013年8月18日存至其名下，并由其于××××年××月15日取出（利息45.24元），但主张款项取出后已交给原告刘某。而原告则不予认可。
对于被告主张的存在原告刘某名下的存款问题，本院依法向大彭信用社进行了查询。经过查询，原告刘某于2012年12月22日在该信用社开设了尾号为4428的账户，并于当日存入定期存款本金3000元；2013年6月20日，原告刘某开设了尾号为3451的账户，并于同日存入定期存款本金27000元。××××年××月23日，原告刘某分别取出上述存款本金3000元（利息110.17元）和27000元（利息939.47元），并同时销户。
经对本院查询的结果进行质证，被告徐某承认原告刘某取出的本金3000元及利息是双方结婚前原告的个人财产，但认为原告取出的27000元系夫妻共同财产，应进行分割。被告刘某则主张27000元中的其中17000元是夫妻共同财产，另外10000元系其婚前个人存款，是在2013年6月20日取出后与17000元一同存入的。对原告的陈述，被告徐某不予认可。
针对原告刘某的主张，本院限期其在10日之内向本院提供相关证据，否则将承担不利的法律后果。
根据本院的要求，原告刘某向本院提供了相应的定期存、取款单。从存、取款单反映，××××年××月××日和2013年6月19日，原告刘某分别在大彭信用社存款10000元（定期一年）和17000元（活期）。2013年6月20日11时10分21秒和11时15分55秒，原告刘某分别取出上述二笔存款10000元（利息363元）和17000元（利息0.18元）。当日11时17分34秒，原告刘某将支取的27000元存入其新开的尾号为3451的账户中，为一年定期存款。××××年××月23日，原告刘某取出上述存款27000元、利息939.47元。经对上述存、取款单进行质证，被告徐某对真实性没有异议，但陈述原告具体怎么存款和取款的情况其不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、原被告双方提供的存取款单、本院向银行查询的明细单等相关证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告徐某取出的存款10000元及利息以及原告刘某取出的存款27000元及相应利息是否为夫妻共同财产？
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产；（五）其他应当归共同所有的财产。该法第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；．．．．．本案中，被告徐某于××××年××月15日取出的存款10000元（利息45.24元），其存款日期为2013年8月18日，系双方婚姻关系存续期间的收入，为夫妻共同财产。原告刘某于××××年××月13日取出的存款27000元，系由二笔存款转存而来，分别为××××年××月××日的存款10000元和2013年6月19日的存款17000元。对于2013年6月19日的存款17000元，系双方婚姻关系存续期间的收入，且原告刘某也已经认可为夫妻共同财产，故对该笔存款及相应利息应认定为夫妻共同财产。对于××××年××月××日的存款10000元，发生在原被告双方结婚之前，系原告刘某的个人财产，转存后仍为个人财产。鉴于被告徐某已取出共同存款10000元、利息45.24元，故本院确定原告刘某所取17000元共同存款中的10000元、利息45.24元归原告刘某所有，其余7000元及剩余利息546.63元作为共同财产由原告刘某给付被告徐某3773.32元。
综上，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚：．．．．．．2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。本案中，原被告双方通过广播征婚栏目建立联系，仅通过电话等方式交流了一段时间，直至2012年12月份双方才第一次见面。而双方从第一次见面到××××年××月××日登记结婚仅一个月左右时间，没有经过充分了解，结婚比较草率；婚后，双方经常因为家庭琐事方式吵闹，没有真正建立起夫妻感情。原被告双方××××年××月××日登记结婚，而原告××××年××月21日即起诉离婚，期间仅一年九个月余，但从××××年××月底或11初双方即开始分居至今半年左右，也能够证明双方没能真正建立起夫妻感情；由于双方草率结婚，婚后没能建立起夫妻感情，且分居时间较长，故原告刘某坚决要求离婚，不愿继续和被告生活下去。同时，从被告徐某陈述的“原告刘某将被褥都搬走了，洗衣机也搬到了外边，孩子也没人问，很可怜。某一天孩子拿了一根香肠吃，就被原告的父亲照头打了一下”的内容也能够反映出原告刘某及其家人坚决反对原被告双方继续在一起生活。综上，原告刘某要求与被告离婚符合上述法律规定的离婚理由，应予以准许。夫妻共同存款27000元，在原被告双方各分配10000元后，其余存款本息7546.63元应平均分割。被告徐某主张其取出的10000元已经交给原告，因其无证据证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某离婚。
二、原告刘某于本判决书生效后十日内给付被告徐某夫妻共同存款本息3773.32元。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 前