wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初188号
原告：皮毅，男，汉族，1967年10月12日出生，住成都市成华区。
原告：刘玉，女，汉族，1970年1月19日出生，住成都市青羊区。
二原告共同委托代理人周钢，四川旭兴律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都鑫普瑞投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人张小丽。
原告皮毅、刘玉诉被告成都鑫普瑞投资有限公司（以下简称鑫普瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、周卫建组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告皮毅、刘玉的共同委托代理人周钢到庭参加诉讼，被告鑫普瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2012年10月29日签订租赁合同，约定原告将其所有的位于成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心3栋3单元9层909号办公用房（建筑面积239.24平方米）租给被告使用，租期62个月，租金每年在前一年的基础上上浮5%，承租人按时交纳水电气费、电话费、物管费、卫生费等，承租人逾期交付租金，每逾期一天，出租人有权按月租金1%加收滞纳金，并有权收回房屋。合同签订后，被告开始还按时交纳租金，但从2014年底开始便不再支付租金，至今欠原告租金35685元。同时，被告尚欠空调费9569.6元，物业费50240.4元，物业服务费违约金93211.64元。为维护原告的合法权益，原告诉请法院请求判令：1、被告向原告支付所欠租金35685元，以及直到租金付清之日止的滞纳金（截止2015年9月20日，滞纳金为32116.5元）；2、请求判令被告支付空调费9569.6元、物业服务费50240.4元，物业服务费滞纳金93211.64元。
在法庭审理过程中，原告申请放弃主张物业服务费的滞纳金请求，本院予以准许。
被告鑫普瑞公司未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告、案外人成都简单房地产经纪有限公司（经纪方）签订《租赁合同》一份，内容主要包括：1、由原告将其所有的位于成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元9层909号房屋出租给被告；2、租赁期自2012年10月30日至2017年12月29日止，其中2个月为装修期，自2012年12月30日至2017年12月29日为计租期，房屋月租金为10790元，租金每期按年结算一次，由被告以转账形式在每期开始前10天以前缴付给原告，第二年起月租金每年上浮5%，即第二年月租金为11329元，第三年月租金为11895元；3、被告向原告缴纳人民币10790元作为房屋租金押金（保证金），租期届满，房屋及设施若无损坏遗失且水电气费、电话费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用结算完毕后，原告将于当日内将押金（无息）退还被告，押金不得于租赁期满前抵付租金；4、被告应按时支付本合同约定的租金，按时交纳水电气费、电话费、宽带网使用费、卫生费、物管费等费用，如被告逾期交付租金，则每逾期一天，原告有权按月租金的1%加收滞纳金，并有权收回房屋。前述合同签订后，被告按时交付了2013、2014年度的租金，但在2014年底未按照合同约定支付下一年度的租金，且由于被告未缴纳涉争租赁房屋2014年8月-2015年3月空调费、2014年1月1日-2015年3月31日的物业服务费，原告支付了空调费9569.6元、物业服务费50240.4元。
以上事实有原告提供的《租赁合同》、《房屋所有权证》、《催费通知》等证据及原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间订立的《租赁合同》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告之间的租赁合同合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告鑫普瑞公司未能按照合同约定在2014年12月30日之前10日前支付下一年度租金并欠付空调费、物业服务费，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告鑫普瑞公司按照合同约定应当承担的违约责任包括：1、欠付租金，按照双方合同约定，2015年度的租金应为月租金11895元×12＝142740元，原告提出被告实际已经于2015年初单方搬离了涉争租赁房屋，故仅主张2015年1月至3月一个季度的租金35685元系原告对自己权利的处分，本院予以准许；2、空调费和物业服务费，前述费用原告已经代替被告交纳，被告应当向原告支付前述费用空调费9569.6元和物业服务费50240.4元；3、逾期支付租金的滞纳金。原告主张至租金付清之日止的滞纳金，每日滞纳金标准为118.95元，本院认为合同约定的滞纳金属于违约金范围，该违约金标准过分高于原告租金逾期收取的损失，虽然被告未到庭并提出违约金调整的请求，但如果按照该标准判决违约金将导致原告与被告的权利义务失衡，应当予以调整，故本院部分支持原告的滞纳金请求，被告应当向原告支付相当于欠付租金金额20%的滞纳金共计7137元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫普瑞投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告皮毅、刘玉支付租金人民币35685元，并承担逾期付款滞纳金人民币7137元；
二、被告成都鑫普瑞投资有限公司向原告支付空调费人民币9569.6元、物业服务费人民币50240.4元；
三、驳回原告皮毅、刘玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4612元，由被告成都鑫普瑞投资有限公司负担（此款原告皮毅、刘玉已经预交，被告应当在支付前述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 周卫建
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 佳
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第7号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年10月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月24日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某因没钱而萌生盗窃之念，于2013年10月2日至10月10日，分别在本市广阳区建设路新民小区西侧秦川凉皮店门前，明珠大厦、周各庄新区小区等地，窃得李某等人黑色精诚牌燃油助力车，黑色MANLIAN牌燃油助力车及红色金城牌燃油助力车各一辆，经鉴定，上述物品总价值人民币5705元。
案发后，部分赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，失主崔某某、李某的陈述，证人贺某某的证言，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，指认现场照片，公安机关出具的说明，抓捕经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对公诉机关关于盗窃红色金城牌燃油助力车为盗窃未遂的公诉意见。经查，被告人刘某某在公安机关及庭审中的供述证实，2013年10月10日11时许，其在本市周各庄新区内见一辆没有大锁的红色架子车，就将该车偷走，骑到小区西门准备出去时，被民警抓获。有被害人崔某某的陈述予以佐证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某某在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴黑色MANLIAN牌燃油助力车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张艳洁
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第7号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，男。2013年10月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月24日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因没钱而萌生盗窃之念，于2013年10月2日至10月10日，分别在本市广阳区建设路新民小区西侧秦川凉皮店门前，明珠大厦、周各庄新区小区等地，窃得李某等人黑色精诚牌燃油助力车，黑色MANLIAN牌燃油助力车及红色金城牌燃油助力车各一辆，经鉴定，上述物品总价值人民币5705元。
案发后，部分赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，失主崔某、李某的陈述，证人贺某的证言，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，指认现场照片，公安机关出具的说明，抓捕经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对公诉机关关于盗窃红色金城牌燃油助力车为盗窃未遂的公诉意见。经查，被告人刘某在公安机关及庭审中的供述证实，2013年10月10日11时许，其在本市周各庄新区内见一辆没有大锁的红色架子车，就将该车偷走，骑到小区西门准备出去时，被民警抓获。有被害人崔某的陈述予以佐证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴黑色MANLIAN牌燃油助力车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第7号
公诉机关�坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年10月11日被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年10月24日因盗窃被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因没钱而萌生盗窃之念，于2013年10月2日至10月10日，分别在本市广阳区某凉皮店门前，某小区等地，窃得李某等人黑色精诚牌燃油助力车，黑色MANLIAN牌燃油助力车及红色金城牌燃油助力车各一辆，经鉴定，上述物品总价值人民币5705元。
案发后，部分赃物被追回并退还给失主。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无�议，且有被告人刘某在公安机关的供述，失主崔某、李某的陈述，证人贺某的证言，价格鉴证报告书，扣押、发还物品清单，赃物照片，指认现场照片，公安机关出具的说明，抓捕经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
针对公诉机关关于盗窃红色金城牌燃油助力车为盗窃未遂的公诉意见。经查，被告人刘某在公安机关及庭审中的供述证实，2013年10月10日11时许，其在本市某小区内见一辆没有大锁的红色架子车，就将该车偷走，骑到小区西门准备出去时，被民警抓获。有被害人崔某的陈述予以佐证。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人刘某在庭审中认罪态度较好，且部分赃物被追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴黑色MANLIAN牌燃油助力车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦树桐
代理审判员 许文芳
人民陪审员 李德群
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张艳洁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
江苏昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昆行诉初字第0009号
起诉人朱建明。
朱建明提交的行政起诉状，以“昆山市千灯镇人民政府”为被告，请求事项为：要求镇政府按征地经济作物进行补偿，每亩地3万元×2.5亩，总计7.5万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条规定公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人的请求事项实质属于集体经济组织对征地补偿款的分配行为，不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对朱建明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 王秋群
审判员 费国金
审判员 钱金兴
二〇一四年九月十一日
书记员 曹 萍
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初442号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人刘某�，男，1976年10月17日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2017年5月31日被尉氏县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1971年4月10日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2016年6月13日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员田文生出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日，被告人张某某在没有实物交易的情况下，应被告人刘某某的要求为其开具增值税专用发票2份（票号：N001053626、01053617），价税合计：2168100元，税额249427.44元，张某某获利18000元。刘某某未将该两份增值税专用发票在尉氏县国家税务局认证抵扣。案发后，张某某向尉氏县公安局退缴违法所得18000元。
被告人刘某某于2017年5月31日向尉氏县公安局投案；被告人张某某于2016年6月13日向尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有增值税专用发票复印件；农业银行明细；企业注册登记情况；尉氏县大桥乡岗刘村民委员会出具的证明；证人刘某甲的证言；尉氏县国税局出具的情况说明；证人刘某乙、刘某丙的证言；证人彭某某的证言；被告人刘某某、张某某的供述和辩解；尉氏县公安局出具的证明；户籍证明；天门市公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某在明知没有实物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘某某、张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；张某某积极退缴违法所得，刘某某未将增值税专用发票进行抵扣，未给国家造成损失，且二人均系初犯，可酌情予以从轻处罚。刘某某、张某某真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
二、被告人张某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之�起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、违法所得人民币18000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李秀军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高赛洁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第357号
申请人：姜忠利，农民。
被申请人：李洪海，农民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月29日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁C×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁C×××××号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 艳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执434号
申请执行人宋芳芳，女，1979年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市华理机械铸造有限公司，住所地江西省新余市经济开发区新城大道。
法定代表人刘海华，该公司总经理。
申请执行人宋芳芳与被执行人新余市华理机械铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）渝民初字第03435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋芳芳于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新余市华理机械铸造有限公司应执标的款1.0048万元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人新余市华理机械铸造有限公司的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，被执行人新余市华理机械铸造有限公司暂无可供执行财产，本案应执标的款1.0048万元及执行费50元无法执行到位。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人宋芳芳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人认为本裁定违反法律规定的，可以在收到本裁定之日起十日内向本院提起书面异议。
审 判 长 邢茂雨
代理审判员 易志敏
代理审判员 姜 波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 汤 武
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执604号
申请执行人：凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行，行长：冯锦泽，身份证号码：5134231970********。
住所地：会理县城关镇顺城东路93号
被执行人：邱云龙，男，生于1978年12月18日，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：孙大华，男，生于1948年4月28日，汉族，住会理县。
凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行依据已经发生法律效力的凉山州中级人民法院（2017）川34民终130号判决书申请执行邱云龙、孙大华借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币329087.99元。本院立案受理该案后，组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案申请执行标的人民币329087元，一：由邱云龙在2017年11月30日前向凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行给付5万元，在2018年3月30日之前给付10万元，剩下的52269.05元在2018年10月30前付清；二：由孙大华在2017年12月30日前向凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行给付10万元，剩下的102269.05元在2018年10月30日前付清；三：如邱云龙、孙大华未履行本协议所规定的上述第一、第二条款，则双方继续承担连带责任，凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行依然享有对孙大华抵押房产三十万元以内的优先受偿权；四：凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行同意从2017年9月21日其至2018年10月30日的利息按千分之八点六五计算至邱云龙、孙大华还清全部欠款为止；五：孙大华自愿同意在未履行协议时，由法院通过评估拍卖程序处置其房地产，如有剩余，则由法院执行后归还剩余拍卖款。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2017）川34民终130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年十月五日
书记员 沈富勇
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督89号
申请人胡万琴，女，41岁。
委托代理人张琥，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
委托代理人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司。
法定代表人，吴光忠。
申请人胡万琴于2016年6月28日向本院申请支付令，要求被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司立即支付拖欠生活费及经济补偿金9105元。
经审查：被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司与申请人胡万琴于2014年12月30日签订解除劳动关系协议书，约定：双方同意于2015年1月1日起解除之前订立的劳动合同；双方协议一致由被申请人承诺支付拖欠申请人生活费及经济补偿金等费用共计9105元。2015年7月20日被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司向申请人出具欠条一张：注明欠到员工胡万琴解除劳动关系的一次性费用共计9105元，在公司恢复生产后15日内或于2016年3月31日前5日内付清。被申请人未按约定履行付款义务，故申请人向本院提出支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第214条、216条第1款之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司应自本支付令送达之日起十五日内，向申请人胡万琴支付解除劳动关系一次性费用9105元。
本支付令受理费50元，由被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司承担。
被申请人如对本支付令有异议，应当自本支付令送达之日起十五日内向本院书面提出；逾期既不履行清偿借款本息义务，又不提出书面异议的，申请人有权申请人民法院强制执行。
审判员 沈 黎
二〇一六年六月二十八日
书记员 卓晓红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第792号
原告：平度市农村信用合作联社古岘信用社。住所地：平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。
代表人：崔巍峰，主任。
被告：刘廷祯，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住平度市。
被告：姜泽波，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告刘廷祯、姜泽波借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告起诉后自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。
审判员 禚春东
二〇一二年五月三日
书记员 冯雅琴
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1382号
原告：黄杰，男，1990年5月14日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
被告：蚁伟贤，男，1991年7月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
原告黄杰诉被告蚁伟贤民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄杰之委托诉讼代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告蚁伟贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息损失，按年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蚁伟贤因家庭经营需要于2016年3月23日向原告借款30000元，约定2016年4月23日还清，于2016年4月14日向原告借款30000元，期限60天，于2016年5月13日向原告借款20000元，期限60天，三笔借款到期后，被告拒不还款，经催讨未果。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告蚁伟贤没有答辩，也没有提供证据。
黄杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条3份，证明被告向原告借款80000元的事实。
本院组织当事人进行质证，蚁伟贤经本院公告送达开庭传票，未到庭质证。根据黄杰提供的证据，本院认定如下事实：蚁伟贤于2016年3月23日向黄杰借款30000元，约定2016年4月23日还清；2016年4月14日向黄杰借款30000元，约定借款期限60天；2016年5月13日向黄杰借款20000元，约定借款期限60天。上述借款3笔均没有约定利息，蚁伟贤各出具借条1份交黄杰存执。蚁伟贤向黄杰借款后，至今一直没有还款，黄杰遂于2016年12月7日诉至本院，要求处理。
本院认为:蚁伟贤向黄杰借款80000元，有黄杰2016年3月23日、2016年4月14日、2016年5月13日所立的借条为据，事实清楚，可予认定，双方之间债权债务关系明确，受法律保护。蚁伟贤向黄杰借款后，没有按约定还款，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现黄杰要求蚁伟贤付还借款80000元，依法可予支持。黄杰、蚁伟贤原对上述借款约定了借款期限，但对借期内及逾期的利息均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，黄杰要求蚁伟贤支付自其起诉之日起按年利率6%计算的利息，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蚁伟贤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄杰借款80000元；
二、被告蚁伟贤应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告黄杰借款80000元的利息，自2016年12月7日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告蚁伟贤负担。被告蚁伟贤应负担的受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 榕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第151号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陆有宝，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月20日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年6月26日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年7月3日被本院继续取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人陆有宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陆有宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月的一天，被告人陆有宝去到南宁市北湖路西四里附近，以人民币1650元的价格向一名陌生男子购买了一辆无任何车辆手续的白色小野牌电动车（车架号：20130528220）。经查，该车为余某某于2013年12月16日左右被盗车辆。经依法鉴定，该电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币2418元。破案后，该车已发还余某某。
上述事实，被告人陆有宝在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、电动车发票及基本信息表、扣押及发还物品清单等书证，证人余某某的证言，价格鉴定结论书，涉案车辆照片，被告人陆有宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆有宝明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆有宝如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陆有宝自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆有宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦肖依
二〇一四年七月九日
书 记 员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第10777号
原告杨玉宽，男，1984年12月23日出生。
被告刘兵，男，37岁。
本院在审理原告杨玉宽诉被告刘兵买卖合同纠纷一案中，原告杨玉宽于2013年10月23日向本院提出申请，请求撤回对被告刘兵的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉宽撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郭冉
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第806号
原告曾某某，女，汉族，邵阳市人。
委托代理人曾良盛，湖南泽宇律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，四川省剑阁县人。
本院在审理原告曾某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告曾某某承担。
代理审判员 周 虹
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第818号
原告：瓦房店市元台镇前元社区居民委员会，住所地瓦房店市元台镇前元台村。
法定代表人：宋德芳，系该村委会主任。
委托代理人：王元坤，男
被告：张玲，女
本院在审理原告瓦房店市元台镇前元社区居民委员会诉被告张玲农业承包合同纠纷一案中，原告瓦房店市元台镇前元社区居民委员会现在于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市元台镇前元社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市元台镇前元社区居民委员会负担。
审判员 慈连斗
二〇一五年二月十一日
书记员 李春芳
第2页共2页
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第575号
原告胡XX，女，汉族，职工。
委托代理人陈勇，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
被告肖XX，男，苗族，个体工商户。
原告胡XX诉被告肖XX物权保护纠纷一案。本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员张嗣兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇，被告肖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月16日原告与贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司签订《商品房买卖合同》，向贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司购买了松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城7号楼12号门面，2013年5月20日原告取得了该房屋的所有权证书。原告购买该房后，即通知被告将该房退给原告使用，被告不予理会，一直将该房占用至今，被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，向法院起诉请求判决被告停止侵害，退出占用原告的门面房，并赔偿原告门面租金损失。
被告肖XX辩称：被告于2011年3月20日与蒲XX签订房屋租赁合同租用蒲XX位于蓼皋镇麻阳街（现世昌广场）原格力空调专卖店的门面，租赁期限为6年，从2011年4月1日起至2017年4月1日止。房屋租金前两年每年为38000元，后四年每年为39800元，每年的4月1日给付当年的租金。我于2011年4月1日入住该门面，已付了3年的租金。在使用该门面的过程中没有人找我说该门面所有权变更的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证：证明原告的身份情况。
2、房权证、土地使用证：证明被告现在所使用的松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城7号楼一层12号门面属原告所有的事实。
3、商品房买卖合同：证明原告2013年1月16日购买该房，2013年4月30日该房已交付给原告的事实。
4、通知书、按揭房回购协议、转账支票存根：证明被告经营的门面房的原购买人是代XX，不是蒲XX，代XX于2012年12月5日同意贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司收回该门面的事实。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据。
身份证：证明被告的身份情况。
工商营业执照：证明被告是合法经营该门面的事实。
3、房屋租赁合同：证明被告于2011年3月20日与蒲XX签订租赁合同，租期6年，每年4月1日付租金，没有侵占原告门面房的事实。
经过质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均没有异议。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，对被告提交的证据3有异议，认为蒲XX不具有该门面房的所有权或者使用权，与被告签订的合同与本案无关。
经审理查明：原告胡XX于2013年1月16日与贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司签订《商品房买卖合同》，向贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司购买了松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城7号楼12号门面，贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司按合同约定于2013年4月30日将该门面房交付给原告。2013年5月20日原告取得了该房屋的所有权证书，2013年5月24日原告取得了该房屋的国有土地使用证书。原告购买该房后，该房一直被被告占用，经与被告协商收回该门面被拒，原告向本院起诉请求判决被告停止侵害，退出占用原告的门面房，并赔偿原告门面租金损失。
另查明：贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司与松桃苗族自治县信用合作联社城区信用社以及代XX于2008年1月5日按揭房回购协议，由贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司给代XX提供贷款担保向松桃苗族自治县信用合作联社城区信用社贷款用于购买贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司开发的松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城7号楼一层12号，17号楼一层5号、6号门面。代XX将7号楼一层12号门面租赁给他人经营格力空调。代XX与蒲XX系朋友关系，2011年3月20日蒲XX与肖XX、肖X签订房屋租赁合同将7号楼一层12号门面租赁给肖XX、肖X经营贵王府酒，租期6年，从2011年4月1日起至2017年4月1日止。房屋租金前两年每年为38000元，后四年每年为39800元，每年的4月1日给付当年的租金。被告于2011年4月1日入住该门面。因代XX未按约定偿还该房贷款，松桃苗族自治县信用合作联社城区信用社于2012年12月5日向贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司发出通知要求贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司收回代XX按揭贷款所购物业。2012年12月20日贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司向代XX发出通知，代XX于当日签字同意贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司收回松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城7号楼一层12号，17号楼一层5号、6号门面。蒲XX没有购买松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城7号楼一层12号门面，不是该门面的所有权人。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产的权利人权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告胡XX向贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司购买了松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城7号楼一层12号门面，并依法取得了该房的房屋所有权证和国有土地使用权证，该房的所有权和使用权应归原告胡XX所有。对原告胡XX的诉讼请求本院依法予以支持。被告肖XX辩称该房的原购买人是代XX，蒲XX与代XX是朋友并有经济关系，蒲XX与肖XX签订有房屋租赁合同，没有侵害原告的物权。该房的原购买人代XX因没有履行还款义务，银行部门要求贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司收回门面，2012年12月20日贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司收回了该房，并依法将该房出售给原告胡XX。蒲XX既不是该房的所有权人，也不是该房的使用人，其与被告肖XX签订的房屋租赁合同是另一法律关系。因此，对被告肖XX的辩解理由本院依法不予采信。为了维护当事人的合法权益。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条第一项之规定，判决如下：
一、被告肖XX在本判决书生效后30日内将松桃县蓼皋镇麻阳街盛世兴城7号楼一层12号门面返回给原告胡XX；
二、被告肖XX赔偿原告胡XX房屋租金损失，以被告肖XX与蒲XX签订合同租金39800.00元／年标准计算，时间从2013年7月8日起至本判决生效之日止。
案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，由被告肖XX负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张嗣兵
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘成进
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19131号
原告陈学军，男性，年龄48。
被告梁泉，男性，年龄40。
本院在审理原告陈学军诉被告梁泉排除妨害纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 朱宗帅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王娈杰
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第266号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张智勇。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张智勇犯制造毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远、代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月期间，被告人张智勇明知宁海兵（在逃）制造毒品需要场所，仍将其哥哥张忠勇委托其管理的位于龙泉驿区书房村19组的房屋，先后两次租给宁海兵制造K粉。在此期间被告人张智勇还帮助宁海兵保管制毒工具及废料，销毁制毒废弃物，打扫房间卫生，先向后收取宁海兵4000元人民币作为使用其房屋制毒的报酬。
2014年1月17日11时许，公安民警在龙泉驿区书房村19组张忠勇房屋检查时将被告人张智勇挡获，同时现场查获抽滤瓶、电动机、玻璃漏斗、烤架等大量制毒工具及液体废料。经称量，现勘4号、9号、10号、15号液体废料分别净重0.37kg、17.32kg、7.71kg、0.27kg，经鉴定，现勘4号、9号、10号液体废料中均检测出氯胺酮成分。经氯胺酮百分含量检测，查获的液体废料中含氯胺酮共计347.783g。
被告人张智勇对公诉机关指控的事实无异议。
公诉机关为支持指控，向本院提交了下列证据材料：
一、接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等程序性法律文书。证实，公安机关的办案程序合法。
二、“蜀牛牌”抽滤瓶一个、电动机一台、玻璃漏斗一个、“脉动”塑料瓶一个（查获时瓶内装有深色液体0.37kg）、滤纸三张、玻璃漏斗一个、炉具和液化气罐一套、塑料桶四个（查获时其中两个塑料桶分别装有17.32kg、7.71kg的深色液体）、烤架一个、内装玻璃器皿的塑料盒一个、深色玻璃瓶二个、锥形烧瓶三个（查获时其中一个锥形烧瓶装有红色液体0.27kg），电炉一个，玻璃管二根。证实，公安机关在2014年1月17日得到举报后，到书房村19组张忠勇家进行搜查，现场查获上述制毒工具及液体废料。
三、现场勘验笔录，现场方位示意图、现场照片。证实，制毒房屋的方位及房屋内情况及查获物品的具体位置、情况。
四、到案经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，称量笔录，称量照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）0869号检验报告，四川华西法医学鉴定中心（药）毒物分析鉴定报告毒鉴第2014-134号鉴定报告，成都市公安局龙泉驿区北干道派出所关于涉案液体废料中共含氯胺酮347.783g的情况说明。证实，在扣押的物品中，“脉动”塑料瓶内的深色液体净重0.37kg，客厅左手边上卧室大门边地上的白色塑料桶内有深色液体17.32kg，客厅左手卧室大门边地上的另一白色塑料桶内有深色液体7.71kg，上述液体中均检查氯胺酮成分，经检查，上述液体中共含氯胺酮347.783g。
五、被告人张智勇的常住人口查询。证实，被告人张智勇于1974年12月11日出生，案发具有完全刑事责任能力。
六、成都市公安龙泉驿区分局现场检测报告书，成都市公安局龙泉驿区分局成公龙（北）行罚决字（2014）第151号行政处罚决定书。证实，被告人张智勇2014年1月17日因吸食毒品被行政拘留14日。
七、被告人张智勇的供述（含同步同音同像光盘一张）。证实其于2013年10月至12月期间，在明知宁海兵制造毒品的情况下，将其管理的位于龙泉书房村19组其哥哥张忠勇的房屋租给宁海兵制造毒品，期间还帮助宁海兵保管制毒工具及废料、销毁制毒废物和打扫房间卫生，并先后收取宁海兵房租4000元。
八、被告人张智勇指认制造毒品的现场、制毒工具、废料笔录及照片。
九、被告人张智勇指认宁海兵的笔录及照片。
十、证人张某某的证言。证实，本案中查获制毒工具及毒品废料位于龙泉书房村19组的房屋系证人张某某所有，该房屋自2011年开始一直由被告人张智勇管理。
十一、证人裴某某的证言。证实，位于龙泉书房村19组张忠勇的房屋一直由被告人张智勇打理，前一段时间张智勇偶尔晚上带一个叫什么“海兵”的来耍，20多天前曾闻到有刺鼻的气味从隔壁的房屋（张忠勇房屋）内飘出。
上述证据材料，经庭审质证，被告人张智勇无异议。
经审查，本院认为，公诉机关向本院提交的证据材料，系公安机关依法收集，内容客观、真实，与本案有关联，每项证据材料具有相应的证明能力，本院依法予以采信并作为定案的依据。
根据认定的证据，本院查明本案如下法律事实：
2013年10月至12月期间，被告人张智勇明知宁海兵（在逃）制造毒品需要场所，仍将其哥哥张忠勇委托其管理的位于龙泉驿区书房村19组的房屋先后两次租给宁海兵制造毒品（K粉）。被告人张智勇还在宁海兵制毒完毕后，打扫房间卫生，帮助宁海兵保管制毒工具及废料，销毁制毒废弃物，并向后收取宁海兵4000元人民币作为使用其房屋制毒的报酬。2014年1月17日11时许，公安民警在龙泉驿区书房村19组张忠勇房屋检查时将被告人张智勇挡获，并当场查获抽滤瓶、电动机、玻璃漏斗、烤架等大量制毒工具及液体废料，查获液体废料分别净重0.37kg、17.32kg、7.71kg、0.27kg，其中，前三项液体废料中均检测出氯胺酮成分，经氯胺酮百分含量检测，查获的液体废料中含氯胺酮共计347.783g。
本院认为，被告人张智勇明知他人制造毒品，仍将其管理的房屋租用给他人制造毒品，且帮助保管制毒工具、废料，销毁废弃物，打扫制毒房间，其行为已构成制造毒品罪，现场查获的废料中含氯胺酮347.783g，依法应当判处七年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。依据本院查明的事实，被告人张智勇并未直接参与制毒，也未参与制毒收益分成，只是收取了租金，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张智勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张智勇制造毒品的事实成立，定性正确，本院予以支持。对公诉机关提出被告人系初犯，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院认为，本案犯罪性质严重，对初犯酌情从轻处罚的意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公众的生命健康权利不受侵犯，根据被告人张智勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张智勇犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2018年7月26日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、对涉案毒品和制毒工具抽滤瓶、电动机、玻璃漏斗、烤架等物品予以没收。
三、对被告人张智勇的违法所得人民币4000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾羽巾
代理审判员 邓陕峡
人民陪审员 黄春玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李桂萍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执744号之一
被执行人：王兴华，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏清凤，女，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王溪木，男，1990年8月10日出生，汉族，初中，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：上官伟良，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏培芬，女，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏淑萍，女，1996年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人：苏莲凤，女，1987年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
本院在执行王兴华、苏清凤、王溪木、上官伟良、苏培芬、苏淑萍、苏莲凤犯诈骗罪的（2015）安刑初字第978号刑事判决书一案中，被执行人王兴华、苏清凤、王溪木、上官伟良、苏培芬、苏淑萍、苏莲凤共应缴交罚金人民币63000元及违法所得款100108元。执行中，已向被执行人王兴华、苏清凤、王溪木、上官伟良、苏培芬、苏淑萍、苏莲凤发出执行通知书和报告财产令，依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，依法追缴被执行人王兴华款项人民币42990元。经查，被执行人王兴华、苏清凤、王溪木、上官伟良、苏培芬、苏淑萍、苏莲凤暂无其他可供执行的财产，本案现尚欠120118元未执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年四月二十日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执744号
被执行人王兴华，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏清凤，女，1988年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人王溪木，男，1990年8月10日出生，汉族，初中，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人上官伟良，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏培芬，女，1992年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏淑萍，女，1996年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏莲凤，女，1987年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，安溪县人，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安刑初字第978号刑事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人王兴华、苏清凤、王溪木、上官伟良、苏培芬、芬淑萍、苏莲凤至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交罚金人民币163108元义务。经查，被执行人王兴华、苏清凤、王溪木、上官伟良、苏培芬、芬淑萍、苏莲凤在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴华、苏清凤、王溪木、上官伟良、苏培芬、芬淑萍、苏莲凤在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 林美娥
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初227号
原告：李某，女，汉族，1946年8月3日出生，现住魏县某村。
被告：杨某1，男，汉族，1971年5月22日出生，现住魏县某村。
被告：杨某2，男，汉族,1974年3月24日出生，现住魏县某村。
本院在审理李某诉杨某1、杨某2赡养纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告负担。
审判员 陈玉江
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹俊飞
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初1401号
原告乐清市新乐矿灯配件厂，住所地：乐清市翁垟镇创新西路*****号。统一社会信用代码91330382X09328790F。
法定代表人厉雷荣，厂长。
委托诉讼代理人段正银，四川凡高律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都蓉城矿灯有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴路西段188号。注册号510122000063885。
法定代表人吴福海。
原告乐清市新乐矿灯配件厂与被告成都蓉城矿灯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。2016年10月8日，原告乐清市新乐矿灯配件厂的法定代表人厉雷荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费921元，减半收取计460.50元，公告费260元，合计720.50元，由原告乐清市新乐矿灯配件负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 包 迪
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4390号
原告：王某某。
被告：韩某某。
案由：民间借贷纠纷。
理由：以撤诉方式结案。
审判员 赵 冰
二〇一七年十月九日
书记员 王二治
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师
被告韩加全，男，1953年8月28日出生，汉族，无业，住济南市历城区
被告王世芹（系被告韩加全之妻），女，1951年1月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告徐延增，男，1955年5月18日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
被告张德振，男，出生，汉族，无业，住济南市历城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告韩加全、王世芹、徐延增、张德振金融借款合同纠纷一案中，原告以被告主动履行还款义务为由于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行撤回起诉。
案件受理费524元，由原告负担。
审判员 钱虎
二〇一四年一月二十五日
书记员 钊杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10212号
原告：余继华，男，1946年3月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：苏永辉，男，1964年3月18日出生，汉族，住宿城区。
被告：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告余继华诉被告苏永辉、肖莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序独任审判于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告余继华到庭参加诉讼。被告苏永辉、肖莉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余继华向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款人民币170000元并支付利息（利息要求从2015年12月起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，被告苏永辉因资金周转向原告借款170000元，并出具借据一份。现被告已欠付利息及本金，原告向被告催要未果，因而成讼。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告苏永辉、肖莉娜未作答辩。
经审理查明：2014年12月21日，被告苏永辉出具借条一份，载明“今借到余继华现金拾柒万元正（170000），月利息叁仟肆佰元”。现原告向被告催要借款未果，因而成讼。
另查明：二被告于2013年11月21日办理结婚登记手续，后于2017年1月10日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告苏永辉向原告余继华借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。根据法律规定，未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人还款，现被告未偿还借款，原告要求被告苏永辉立即偿还借款并支付利息的主张于法有据，本院予以支持。原告自认借款利息已支付至2015年12月21日，本院予以认可。
涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告肖莉娜共同承担还款责任于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏永辉、肖莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告余继华借款170000元并支付利息（以170000元为基数，按月息2%自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2231元，保全费1020元，共计3251元，由被告苏永辉、肖莉娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 盟
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00138号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人村民委员会。
法定代表人朱应福，主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年12月31日对被申请执行人湖北省武汉市江夏区郑店街道劳七村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2013）158号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）158号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2013年10月28日，被申请执行人武汉市江夏区郑店街道劳七村村民委员会未办理用地审批手续，擅自占用湖北省武汉市江夏区郑店街道劳七村十组的集体土地24.72亩，新建劳七村旭峰机械厂项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2013年12月31日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2013）158号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的24.72亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道劳七村村民委员会十组；2、责令被申请执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的24.72亩集体土地上新建的2962.40平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，24.72亩（折合16479.86平方米）共计人民币494396元。被申请执行人武汉市江夏区郑店街道劳七村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区郑店街道劳七村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2013）158《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年六月九日
书记员 万雅婕
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1244号
原告：贾丽萍，女，1968年10月9日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区德威橱柜营销中心，住所地吉林市船营区众安居家居广场A座三楼B区*****号。
原告贾丽萍与被告吉林市船营区德威橱柜营销中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告贾丽萍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾丽萍申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾丽萍撤诉。
案件受理费62元由贾丽萍负担。
审 判 员 常 静
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张笑男
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京行诉初字第7号
起诉人张晓波。
本院收到起诉人张晓波诉镇江市国土资源局起诉状，请求本院判令镇江市国土资源局：1、撤销镇京土用字（2001）第25号《镇江市京口区村（居）民用地批准书》；2、按约定对凌琴、房屋出资共有人张晓波履行作出庄连英户土地证的义务；3、停止执行所有违法行为；4、行政赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，起诉人张晓波要求依法撤销由镇江市国土资源局作出的镇京土用字（2001）第25号《镇江市京口区村（居）民用地批准书》，但未提供事实证据证明上述用地批准行为侵犯了其合法权益。另外，2011年起诉人张晓波已向法院提起民事确权诉讼，主张对该房屋享有部分所有权。经一审、二审，已最终确认起诉人张晓波对该房屋不享有所有权。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；……；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的”。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张晓波的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵春生
审 判 员 郑 新
人民陪审员 樊小玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 荆小琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初38号
原告:明x，女，1987年2月21日出生，汉族，住xx市。
被告:xxxx实业有限公司，住所地xx市xx区xx路xxx号xx号楼xx层xx号。
法定代表人：杨x。
被告:刘xx，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省xx市。
原告明x诉被告xxxx实业有限公司（以下简称川圹公司）、刘xx劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告支付原告未签订书面劳动合同2倍工资12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月27日入职被告处，原公司名为“金佰利实业有限公司”，现公司名为xxxx实业有限公司，应聘时由被告刘xx亲自面试，口头称“不会拖欠一天工资，每月15号准时发放工资”但未与原告签订书面劳动合同。
2017年6月与7月工资，当月15日正常发放，发放形式为一半现金一半支付宝。2017年8月、9月不再发放工资，被告刘xx失去联系，被告川圹公司法人杨x及会计一直安慰原告，但直到2017年10月12日，还是未向原告发放8、9月工资。
2017年10月11日，原告回到郑州，向金水区劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，但不予受理，遂向贵院提起诉�，恳请支持原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、郑州市金水区仲裁委出具的不予受理通知书及相关的送达凭证；2、微信聊天截图共9页；3、微信聊天截图及录音文字共7页；4、原告经手的公司相关报销、打卡及发工资的凭证共15页。
二被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2017年5月27日进入被告川圹公司工作，于2017年10月11日离职，每月工资3000元，双方未签订书面劳动合同。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告于2017年5月27日进入被告川圹公司工作，于2017年10月11日离职，被告川圹公司已支付原告6月、7月份工资，双方建立劳动关系。但被告川圹公司未与原告签订书面合同，应向原告每月支付二倍的工资，故被告川圹公司应支付7、8、9月份的工资差额共计9000元，原告诉请的过高部分，本院不予支持。被告刘xx作为公司经理，其行为是履行职务行为，故原告诉请被告刘xx支付工资，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xxxx实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告明x工资差额9000元；
二、驳回原告明x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告xxxx�业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年一月十日
代理书记员 乔驿婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2043号
原告朱剑波，男，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码×××1930。
委托代理人谢林胜，广东国慧律师事务所律师。
被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司，住所佛山市南海区。
法定代表人温水平。
被告广州市新领地物业有限公司，住所广州市白云区。
法定代表人陈国仕。
两被告共同委托代理人朱海波、李梦玲，分别、实习律师。
第三人佛山市南海区人民医院，住所佛山市。
法定代表人张松平。
委托代理人王欣、邓俊南，分别、实习律师。
原告朱剑波诉被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司、广州市新领地物业有限公司、第三人佛山市南海区人民医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司、广州市新领地物业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审理查明，原告朱剑波租赁的铺位位于佛山市佛平路与佛山市平桂街交界处靠西边铺位，由北至南数起第19间，店面招牌为湘味鸭霸王，即原告与被告佛山市南海区弘建物业管理有限公司签订的《租赁合同》中的地址“平桂街属南海医院物业自编14号铺”、原告与第三人佛山市南海区人民医院签订的《南海区公有物业租赁合同》中的地址“平桂街临工宿舍14号铺”。本院就上述地址是否属于佛山市禅城区行政区划管辖范围发函至佛山市公安局禅城分局。该局复函称上述地址不属于禅城区行政区划管辖范围。
另查明，涉案商铺取得的南建证（1998）698号《南海市建设工程规划许可证报批表》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》及南建证（2000）256号《南海市建设工程规划许可证报批表》、《中华人民共和国建设工程规划许可证》均为南海市规划局核发。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷。经查涉案物业不在佛山市禅城区行政区划范围内，且涉案物业的相关报建手续均为原南海市规划局核发，故涉案物业应属佛山市南海区行政区域范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，本案应由佛山市南海区人民法院专属管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
代理审判员 张春桂
二〇一六年七月八日
书 记 员 萧 珏
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁06执字第94号
申请执行人王某甲。
申请执行人王某乙。
被执行人王某丙。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人解除非法同居关系纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2006）烟民一初字第38号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人解除非法同居关系纠纷一案，指定由龙口市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 潘姝卉
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂罗田民一初字第00204号
原告罗田鑫隆酒店有限公司
法定代表人江锴锋，该公司经理。
被告吴涵枫
原告罗田鑫隆酒店有限公司诉被告吴涵枫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，本院依法组成由审判员高志兰担任审判长，审判员张七林、彭萍参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告罗田鑫隆酒店有限公司的法定代表人江锴锋到庭参加诉讼。被告吴涵枫经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日2时30分左右，被告吴涵枫酒醉后到罗田鑫隆酒店有限公司下属的尚客优快捷酒店住宿，服务员余某要求其出示身份证，被告吴涵枫声称没有，并打砸前台指示牌。酒店保安李某某出面制止其行为，被吴涵枫用铁制保温杯将其额头砸伤。被告还打砸大厅物品擦鞋机、吧台椅、植物盆景、保安制服等。经鉴定，被损毁物品价值共计1000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码、商标使用授权书。拟证明原告主体适格。
证据二、行政处罚决定书、派出所询问笔录。拟证明被告损坏原告公物的情况。
证据三、物价鉴定。拟证明被告损坏原告处公物价值1000元。
被告吴涵枫未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证。
经本院综合审核认定，原告提交的三组证据客观真实，依法予以认定。
经审理查明，2013年4月29日2时30分左右，被告吴涵枫酒醉后到罗田鑫隆酒店有限公司下属的尚客优快捷酒店住宿，服务员余某要求其出示身份证，被告吴涵枫声称没有，并打砸前台指示牌。酒店保安李某某出面制止其行为，被吴涵枫用铁制保温杯将其额头砸伤。被告吴涵枫还打砸大厅物品擦鞋机、吧台椅、植物盆景、保安制服等。经鉴定，被损毁物品价值共计1000元。
本院认为：被告酒后无故损坏原告公物，应承担造成原告损失的民事赔偿责任。综上，依照《民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告吴涵枫赔偿原告物品损失人民币1000元。
上述应付款项均限本判决发生法律效力后十日内付清，如未按期履行应依法支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告吴涵枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 张七林
审判员 彭 萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 闵 敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01881号
原告许敬红，女，1963年6月6日生，汉族。
被告侯俊国，男，1971年2月15日生，汉族。
被告赵秀珍，女，1972年3月17日生，汉族。
原告许敬红与被告侯俊国、赵秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告许敬红到庭参加诉讼，被告侯俊国、赵秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许敬红诉称：二被告系夫妻关系，2011年12月7日被告侯俊国因做生意向原告借款15000元，约定月利息4分。2011年12月13日，被告侯俊国向原告借款50000元，其中40000元，约定月利息2分，10000元约定月利息4分。2011年12月15日，被告侯俊国借原告现金10000元，口头约定月利息4分。2012年元月21日，被告侯俊国借原告20000元，约定月利息5分，当时这张条打的名字是侯立才。2012年4月24日，被告侯俊国向原告借款20000元，月利息为3分，欠条上名字写的是侯立才。上述借款共计115000元。后经多次催要，被告偿还利息50900元，要求被告偿还本金115000元，利息为29040元（利息是按照中国人民银行公布的基本利率的四倍，月息2分计算的）。
被告未答辩。
原告提供的证据：1、2011年12月7日被告向原告出具的借据一张，2011年12月13日被告向原告出具的借据一张，2011年12月15日被告向原告出具的借据一张，2012年元月21日被告向原告出具的借据一张，2012年4月24日被告向原告出具的借据一张，证明被告欠原告借款及利息的事实。2、计算利息清单一份，证明所计算的利息是按照国家标准所计算。3、录音光碟一份，证明被告借原告款的事实存在。
经庭审及对原被告的调解笔录，被告对原告提交的借据五份及利息复印件七份均予以认可。本院确认原告提交的证据1、2、3，符合证据的三性特征，为有效证据。
本院根据当事人的陈述、举证及调解笔录，可以确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，2011年12月7日，被告侯俊国向原告原告许敬红出具的借条一份，载明：“今借现金壹万伍仟元正，利息肆分”。2011年12月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹万元，肆分利息。今借现金肆万，贰分利息”。2011年12月15日，被告向原告出具的借条一份，载明：“今借现金壹万元”。2012年元月21日，被告向原告出具的借条一份，载明：“今借现金贰万元正，利息伍分”。2012年4月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借现金贰万元正，利息叁分”。
另查明，侯俊国曾用名为侯立才。被告侯俊国共付给原告现金分别为2011年8月4日3200元（经原告确认此时间应为2012年8月4日）、2013年8月10日10000元、2013年3月20日10000元、2012年4月24日6000元、2013年12月21日13000元、2012年4月24日3700元，还有一张12月28日的收条5000元的收到条，经原告确认是2012年12月28日。按月息2分计算，截止2012年4月24日，上述借款产生利息7531元，被告支付9700元，多支付2169元，多支付的利息从本金中扣除，2012年4月24日时的本金为112831元，从2012年4月25日到开庭日的2014年11月19日止，被告应付利息66423.9元，被告支付41200元（50900-9700），被告下欠利息25223.9元。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告许敬红与被告侯俊国之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告理应向原告归还借款。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，应共同偿还。原被告签订的借款协议的利息违反法律规定，后原告主张，按月息2分计算符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应当偿还原告本金112831元，利息25223.9元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第41条之规定，判决如下：
一、被告侯俊国、赵秀珍于本判决生效之日起10日内归还原告许敬红借款112831元、利息25223.9元。
二、驳回原告许敬红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告侯俊国、赵秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉至新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 王建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈建宇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第262号
申请执行人李魏淮，男，汉族，1971年11月29日出生，住福建省漳平市。
被执行人王宇轩，男，汉�，1988年10月17日出生，住西安市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月29日作出的（2015）漳民初字第515号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宇轩在银行存款3200元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年三月十六日
书 记 员 苏丽琼（代）
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）闵执字第8013号
申请执行人胡朋东，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人上海鹏江建设工程有限公司，注册地上海市闵行区。原告胡朋东与被告上海鹏江建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的(2013)闵民一(民)初字第7205号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海鹏江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡朋东九级工伤的一次性伤残补助金31,168元；二、被告上海鹏江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡朋东一次性医疗补助金25,986元；三、被告上海鹏江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡朋东一次性伤残就业补助金25,986元；四、被告上海鹏江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡朋东停工留薪期工资7,000元；五、被告上海鹏江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡朋东鉴定费350元；六、被告上海鹏江建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡朋东体检费130元；七、驳回原告胡朋东的其他诉讼请求。因义务人上海鹏江建设工程有限公司未能履行付款义务，权利人胡朋东于2013年9月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海鹏江建设工程有限公司的房产、证券、银行等信息，然未果。本院依法查封被执行人上海鹏江建设工程有限公司名下大型车辆十三辆。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院目前暂未发现被执行人上海鹏江建设工程有限公司可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7205号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 俞海斌
审判员 徐 强
二〇一四年二月二十日
书记员 沈璠琪
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第39号
申请执行人祝跃善，男，汉族，湖南省永州市人。
被执行人永州市经朝房地产开发有限公司。
执行申请执行人祝跃善与被执行人永州市经朝房地产开发有限公司合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1140号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人永州市经朝房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人永州市经朝房地产开发有限公司有履行能力时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二〇一五年三月十日
书 记 员 余莹霜
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执256号
申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。
负责人：李亚峰。
被执行人：王强，男，1991年5月17日出生，汉族，住芦山县。
关于芦山县人民法院移送执行王强罚金纠纷一案，移送执行标的本金为9800.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人王强暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826刑初18号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 郑晓强
二〇一七年八月十四日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执256号申请执行人：芦山县人民法院，地址：四川省芦山县。负责人：李亚峰。被执行人：王强，男，1991年5月17日出生，汉族，住芦山县。关于芦山县人民法院移送执行王强罚金纠纷一案，移送执行标的本金为9800.00元。在执行中，本院经调查查明被执行人王强暂无银行存款、车辆、房地产等财产可供执行，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826刑初18号刑事判决涉及罚金部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 燕审判员 郭 维审判员 郑晓强二〇一七年八月十四日书记员 罗 奥
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第235号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人芦某，农民，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月8日晚，被告人芦某饮酒后驾驶浙D×××××号二轮普通摩托车从新昌县七星街道达利发生态大酒店驶往南明街道南泥湾村方向。19时30分许，途经京福线新昌县环山路口路段时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为91mg／100ml，同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为103mg／100ml。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中无异议，并有证人石某证言，查获经过，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，现场检查录像视频，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询单，交通违法查询记录，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）543号物证检验报告，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人芦某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年七月十四日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5577号
申请执行人北京万惠鸿瑞建材有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建工业区。
法定代表人曹睿，总经理。
被执行人北京尧鑫佳业玻璃有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢110室。
法定代表人李春尧，经理。
本院在执行北京万惠鸿瑞建材有限公司与北京尧鑫佳业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5577号申请执行人北京万惠鸿瑞建材有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建工业区。法定代表人曹睿，总经理。被执行人北京尧鑫佳业玻璃有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇北大街北里甲1号8幢110室。法定代表人李春尧，经理。本院在执行北京万惠鸿瑞建材有限公司与北京尧鑫佳业玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执175-2号
申请执行人徐琳，无固定职业。
被执行人盐城市亭湖区人民医院，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
申请执行人徐琳与被执行人盐城市亭湖区人民医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执175号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 陈 亚
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十二日
书 记 员 裴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第77号
罪犯王学礼，男，1957年9月24日出生，回族，新疆乌鲁木齐县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）新刑终字第237号刑事判决，认定王学礼犯故意杀人罪，判处王学礼死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年，2008年二次裁定减为有期徒刑十八年四个月，刑期自2008年3月19日起至2026年7月18日止，剥夺政治权利改为八年。经本院于2010年裁定减刑二年六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯王学礼减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王学礼在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，7次被评为改造积极分子，获记功奖励2次。确有悔改表现，提请减刑二年，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王学礼在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2010年7月、12月，2011年6月、12月，2012年6月、12月，2013年6月先后7次被评为改造积极分子，2011年6月，2012年6月获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学礼在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王学礼减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终1280号
上诉人（原审被告）：廖红伟。
委托诉讼代理人：杨松。
委托诉讼代理人：文绍怀。
被上诉人（原审原告）：陈柯。
委托诉讼代理人：陈于米。
上诉人廖红伟因与被上诉人陈柯民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初127号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人廖红伟预交的二审案件受理费17443元予以退回。
审 判 长 黄 素
审 判 员 曾 忞
代理审判员 张向安
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4383号
原告：陈邦满，男，1971年9月2日出生，汉族,住三门县。
原告：缪小连，女，1974年2月10日出生，汉族,住三门县。
委托诉讼代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：梅核心，男，1966年10月15日出生，汉族，住三门县。
被告：俞丹云，女，1969年8月26日出生，汉族，住三门县。
原告陈邦满、缪小连与被告梅核心、俞丹云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈邦满、缪小连以与二被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈邦满、缪小连撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈邦满、缪小连负担。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年十月十三日
代书记员 翟法圆
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第73-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人弭爱国，男，1977年11月出生，农民，
被执行人弭荣华，女，1976年12月生，
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年8月6日以被执行人弭爱国、弭荣华违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币38256.00元、共计76512.00元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年8月6日依法送达给了被执行人弭爱国、弭荣华，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年11月13日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计76512.00元；并自2014年9月7日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1048元由被执行人弭爱国、弭荣华承担。
审判长 李 卫 东
审判员 马 书 阳
审判员 周 国 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 �赵明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03703号
原告王某某，女。
被告廖某某，男。
被告宁乡县鹞子山煤矿，住所地宁乡县喻家坳乡太平山村。
法定代表人廖某某，系该煤矿矿长。
本院于2015年8月10日立案受理原告王某某诉被告廖某某、宁乡县鹞子山煤矿民间借贷纠纷一案。原告王某某于2015年10月13日向本院撤回起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费15632元，减半收取7816元，保全费5000元，由原告王某某承担。
审判员 胡昶宇
二〇一五年十月十三日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03703号原告刘志强，男，汉族。被告李学新，男，汉族。原告刘志强与被告李学新保证合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，并由审判员赵文林适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告刘志强、被告李学新均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，张金财、李桂云因养牛缺少资金而向原告借款100000元，并请求被告作为连带保证人承担保证责任。原告将100000元现金交给张金财、李桂云后，张金财、李桂云向原告出具欠据，被告作为连带保证人亦在欠据上签字。后经原告多次找张金财、李桂云要欠款，张金财、李桂云均以种种理由推拖不还。请求被告承担连带保证责任偿付欠款100000元。被告李学新辩称，没有能力偿还，同意一年还一万元。经审理查明，2013年6月15日，由被告李学新担保，张金财、李桂云向原告刘志强借款10万元。借款人张金财、李桂云给原告出具欠条一枚，被告李学新以担保人的身份在借条上签名。双方未约定借款利息和还款期限，也未约定担保期限。上述事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，原告刘志强向张金财、李桂云提供借款与被告李学新提供担保系双方的真实意思表示，担保合同合法有效。双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，在借款人不还款的情况下，原告有权要求被告承担偿还借款的保证责任。原告请求被告承担保证责任偿付欠款的诉讼请求本院予以支持，被告承担保证责任后有权向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李学新在判决生效后十日内偿还原告刘志强借款10万元。二、被告李学新承担保证责任后有权向借款人张金财、李桂云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李学新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  赵文林二〇一五年八月十二日书记员  于晓泽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01483号
原告：舒城县城镇建设投资有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：钟建武。
委托代理人：朱晓红，该公司法律顾问。
被告：贾世华，女，1955年2月15日出生，汉族，工人，住所地安徽省舒城县。
被告：龚仁勇，男，1949年10月15日出生，汉族，教师，住所地同上。
原告舒城县城镇建设投资有限责任公司诉被告贾世华、龚仁勇返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告龚仁勇到庭参加了诉讼，被告贾世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：位于舒城县城关镇码头街道G41号41幢1至2层建筑面积为231.4㎡的房产原为舒城县房地产管理局所有，2013年11月11日根据舒城县人民政府舒政办（2013）18号文件精神划转为原告所有。1990年1月1日，舒城县房地产管理局将其中一层四间建筑面积119㎡出租给舒城县服装厂营业使用，后服装厂将房屋分配一间给被告居住，租赁到期后舒城县房地产管理局一直向服装厂及其被告催要租金，但被告至今未付，被告无偿占有至今。现因旧城改造，该房需拆迁，舒城县房地产管理局工作人员多次上门动员被告搬迁，被告仍然非法占有。原告认为，被告占用的房屋为原告所有，原告有权处分，原告现要求被告立即腾空搬出，返还所占用的房屋。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；2、房产证，证明被告现住�为原告所有；3、舒政办（2013）18号文件，证明被告现住房原为舒城县房地产管理局所有，于2013年变更为原告所有；4、公证书，证明被告现住房是由舒城县房地产管理局于1990年出租给舒城县服装厂营业使用，约定租期五年，并进行了公证。
被告贾世华没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告龚仁勇辩称：俩被告是夫妻关系。被告贾世华原是舒城县服装厂职工，被告居住的房屋是1988年服装厂出资8000元与房管局合资建设的，服装厂分配给被告居住，是职工的福利分房，被告已居住三十多年，没有合同，没有任何人催要过租金，根据法律规定，应视为放弃产权，该房应为服装厂或轻纺协会所有，被告要求依照房改政策进行房改。
被告龚仁勇向法庭提供了书面证明一份（复印件）和书面陈述一份，证明没有人收过租金。
原被告提供的证据经当庭质证，被告龚仁勇对原告提供的证据不予认可，原告对被告提供的书面证明和书面陈述认为不符合证据要求，不能达到其证明目的。
本院认证认为：原告提供的证据符合证据的三性，能够证明被告现住房为原告所有。被告提供的书面证明和书面陈述不符合证据的三性，不予确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明的案件事实如下：1990年1月1日，舒城县房地产管理局将其所有的位于舒城县城关镇码头街道G41号41幢1至2层中的四间（一层）房屋（约119㎡）出租给舒城县服装厂营业使用，并办理了公证手续，约定租用期限五年。后服装厂将其租用的房屋分配一间给被告贾世华、龚仁勇夫妇居住至今。现因旧城改造需拆迁被告居住的房屋，原告遂要求被告让出租住的房屋，被告拒绝搬迁，原告遂起诉来院。另查明，被�现居住的房屋原登记所有人为舒城县房地产管理局，2013年11月10日，根据舒城县人民政府办公室舒政办（2013）18号文件“关于印发舒城县县直行政事业单位国有资产划转移交工作实施方案的通知”要求，该房产变更登记为原告所有，房地权证号皖舒字第××号。
本院认为：被告现居住的房屋为原告所有，事实清楚，证据确实充分，根据有关法律规定，原告依法享有占有、使用、收益及处分财产的权利。虽然服装厂当年将该房屋分配一间给被告居住，但服装厂是租赁房管局的房屋作为营业使用，被告并未取得该房屋所有权，也未建立房屋租赁关系，以致被告无偿占有、使用原告所有的房屋多年。现因旧城区改造拆迁需要，原告要求被告腾空搬出，返还所占用的房屋，完全符合法律规定，本院依法应予支持。至于被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院�予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾世华、龚仁勇应于本判决生效之日腾空搬出位于舒城县城关镇码头街道G41号41幢的一间房屋，交还原告。
案件受理费减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年八月三十一日
书记员 方 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2970号
原告:赵某某，住吉林省榆树市。
被告:沈某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告赵某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 杨 海
二〇一六年八月十六日
书 记 员 金强微
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第02451号
原告李军阳，男，1972年12月11日生，汉族。
被告西安通达物流有限公司。住所地：西安市未央区红旗建材市场物流区*排***号。
本院在审理原告李军阳与被告西安通达物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军阳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王喜荣
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第122号
申请执行人王霞，女，汉族，现住址汪清县。
被执行人王永芝，女，汉族，现住址延吉市。
申请执行人王霞与被执行人王永芝之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）汪民二初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王霞于2014年4月14日向本院提出执行申请，申请执行标的4.48万元。
本案在执行过程中，冻结了被执行人的工资，本年度无法全部执行完毕。现申请执行人申请本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汪法执字122号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有其他可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安 敏