福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初560号
原告：康玉环，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告：康某，男，2001年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
法定代理人:康玉环，女，住福建省厦门市翔安区，系康某之母亲。
两原告共同委托诉讼代理人:蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组，住所地福建省厦门市翔安区新店镇洪前社区东山自然村。
主要负责人：康清水，小组长。
原告康玉环、康某与被告厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组（以下简称“东山居民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康玉环、康某的共同委托诉讼代理人蔡明亮到庭参加诉讼。被告东山居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告康玉环、康某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告康玉环应得的征地补偿款人民币16500元；2请求法院判令被告支付原告康某应得的征地补偿款人民币33000元；3、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告康玉环是被告洪前社区居民委员会东山小组的居民康金闸、陈素容的女儿，1978年7月26日出生，自出生起便落户并生活在被告（厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组）处，在被告处至征地前都有分配责任田，是被告集体经济组织的成员。1999年原告康玉环与陈亭登记结婚，2001年2月19日生育一子即原告康某；原告康玉环与陈亭结婚后的5-6个月，由于陈亭对家庭不负责任，原告康玉环与陈亭分开，原告康玉环带孩子（即原告康某）回娘家居住；2009年12月18日，原告康玉环与陈亭协议离婚；婚生子（原告）康某由原告康玉环抚养。婚生子（原告）康某2006年10月24日户口出生申报，入在被告（厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山小组）处，与母亲康玉环在一起。母子俩人都是被告集体经济组织的成员。2018年2月1日前，被告的部分土地（洪钟大道、东山路、安居工程、科技中学）129.118亩被国家征收，每亩补偿款85080元，收入总计10985359.4元，每人分配33000元，并实际于2018年2月1日发放给小组的大部分居民；2018年2月1日，被告认为原告康玉环已婚嫁，根据被告2018年2月1日制定的《洪前社区东山居民小组的征地补偿款分配方案》不可享受对象第三条之5的规定，原告康玉环视同已婚嫁女子户口，只支付50%即16500元；被告认为第二原告康某户口寄户，不属于被告集体经济组织成员（原告方在2014年和2016年起诉均得到法院的支持），故拒不发放土地补偿款33000元，导致二个原告都不能参与平等分配共计人民币49500元，致使二原告依法享有的合法分配权和财产权被非法剥夺。被告上述的行为，已经侵犯二原告的合法权益。为此，现二原告依法起诉要求被告支付二原告应得的征地补偿款人民币49500元。
东山居民小组未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：康玉环于1978年7月26日出生，自出生起便落户并生活在东山居民小组处，在东山居民小组有分配承包地，1999年与翔安区新店镇钟宅社区后房居民陈亭登记结婚，婚后户籍未发生改变，仍在东山居民小组处，2001年2月19日生育一子康某。康某于2006年10月24日户籍出生申报落户在东山居民小组处，目前就读于翔安新店中学。2009年12月18日康玉环与陈亭登记离婚。2018年2月，东山居民小组对洪钟大道征地款、东山路征地款、安居工程征地款、科技中学征地款进行分配，并制定了《洪前社区东山小组（洪钟大道、东山路、安居工程、科技中学）征地补偿款分配户代表会议报告单》，分配方案载明：本次发放征地款按现有人口数，平均分配每人33000元；可参与分配人口认定在2017年12月15日前（以户口本或结婚证为依据）符合国家规定及村规民约规定可享受分配的本小组成员可享受分配；已婚嫁女子（登记手续已办理）户口未迁出，一次性按每人口征地款分配额的50%发放；已婚嫁女子（登记手续已办理），其丈夫及子女（户口寄在本小组）不能享受征地款……。根据该方案，东山居民小组将康玉环视同已婚嫁女子户口寄户，按50%发放，发放给康玉环16500元；认为康某户口寄户，不属于东山居民小组集体经济组织成员，拒不发放征地补偿款33000元。为此，康玉环、康某特向法院起诉，请求判如所请。
另查明，2012年，康玉环、康洪达因东山居民小组未向其发放征地补偿款而诉至本院，后经（2014）厦民终字第1655号生效民事判决确认，康玉环、康洪达二人具备东山居民小组集体经济组织成员资格，判令东山居民小组支付康玉环、康洪达征地补偿款各70000元。2016年，康玉环,因少分得50%征地补偿款、康洪达因未分得征地补偿款再次诉至本院，后经本院（2016）闽0213民初3059号生效民事判决确认，康玉环、康洪达二人系东山居民小组集体经济组织成员，判令东山居民小组分别支付康玉环征地补偿款共15000元，支付康洪达征地补偿款共30000元。
上述事实，有原告康玉环、康洪达陈述在案的庭审笔录及原告康玉环、康洪达提供的居民户口簿本、《洪前社区东山居民小组的征地补偿款分配方案》、洪前社区东山居民小组征地补偿款分配相关数据认定表、（2014）翔民初字第48号民事判决书、（2014）厦民终字第1655号民事判决书、（2016）闽0213民初3059号民事判决书等证据予以佐证，因被告东山居民小组未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案主要争议焦点为康玉环、康某有无分配此次征地补偿款的资格。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。康玉环、康某系东山居民小组的集体经济组织成员资格已经被法院生效民事判决确认，因此，康玉环、康某具有东山居民小组集体经济组织成员资格。康玉环、康某出生日期均符合本次征地分配的截止日期2017年12月15日之前，故东山居民小组应当向康玉环、康某每人发放征地补偿款33000元，东山居民小组仅发放给康玉环16500元，于法无据。因此，对于康玉环、康某要求东山居民小组支付康玉环征地补偿款16500元、康某征地补偿款33000元的诉求，本院依法予以支持。东山居民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对于康玉环、康某要求东山居民小组支付康玉环征地补偿款16500元、支付康某征地补偿款33000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组于本判决生效之日起十日内向康玉环支付征地补偿款16500元；
二、厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组于本判决生效之日起十日内向康某支付征地补偿款33000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由厦门市翔安区新店镇洪前社区居民委员会东山居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一八年四月四日
代书记员（ 陈小 燕）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
(二)集体经济组织的财产；
(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
(四)集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。