wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2373号
原告：顾湘，男，1970年6月28日出生，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：李安柱，男，1952年4月14日出生，住四川省中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
原告顾湘与被告李安柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾湘及其委托诉讼代理人宾彪、被告李安柱及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾湘向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告各项损失费用16623.88元[医疗费3724.88元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、护理费637元（91元×7天）、误工费11752元（113元/天×104天）、交通费100元、施救费200元]；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：1、2015年12月2日，被告李安柱驾驶无号牌二轮摩托车从中江县龙台镇方向往中江县玉兴镇方向行驶，于当日11时10分，当车行至S106线271KM+200M处，与同方向行驶由原告顾湘驾驶的××号普通二轮摩托车相撞,造成原告顾湘、被告李安柱受伤及两车不同程度受损的交通事故。2、2015年12月2日，事故经中江县公安局交通警察大队作出的第20151202号道路交通事故认定书（简易程序）认定，驾驶人顾湘承担本次事故的同等责任，驾驶人李安柱承担本次事故的同等责任。3、2015年12月2日，原告顾湘在中江县人民医院门诊治疗，用去医疗费246.5元；2016年7月24日至30日，在中江县人民医院住院治疗7天，用去医疗费3478.28元。4、中江县人民医院于2015年12月2日、2016年1月2日、2016年2月2日分别出具病情证明单，其内容均为“继续休息壹月”，2016年5月10日出具病情证明单，其内容为“继续休息”。
被告李安柱辩称，对交通事故的基本事实、责任划分无异议；事故发生当天的医疗费无异议；交通费无异议。原告从2016年7月24日至30日在中江县人民医院住院治疗7天，因原告未提供入院证、出院证、病历资料等来证明与本次交通事故存在因果关系，故原告住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，与被告的侵权行为无关；施救费收据不是正式发票，且施救时间是事发前一天，与本案无关；原告门诊治疗后的误工费，原告提供的病情证明载明的休息时间过长，与原告的伤情不符，原告在本次交通事故中一处肋骨骨折，被告认可原告的误工时间10天，并按农、林、牧、渔业的标准计算，即使按照人身损害误工期、营养期评定规范，原告一处肋骨骨折最多误工期也为30天左右。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实即原告从2016年7月24日至30日住院治疗是否与本次交通事故有关，本院认定如下：原告仅向本院提供了中江县人民医院DR诊断报告以及中江县人民医院住院费用结算票据病人留存联加以证明，但未提供入院证、出院病情证明书、住院病历等住院的重要证据，无法印证是该次住院治疗否与本次交通事故有关联性，故对原告主张的2016年7月24日至30日住院治疗是因本次交通事故造成的，本院不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对争议的诉讼请求，本院评判如下：1、关于住院医疗费3478.28元，因原告仅且提供了病人留存联，无法核实原告的该笔费用是否已经报销，且没有提供其它证据证明该治疗与本次交通事故受伤具有关联性，被告亦不认可，故本院不予支持；2、关于住院伙食补助费和护理费，原告没有提供其它证据证明2016年7月24日至30日在中江县人民医院住院治疗与本次交通事故受伤具有关联性，故本院不予支持；3、财产损失费即施救费200元，原告提供的收据的时间是本次交通事故发生的前一日，且不具有合法性，被告亦不认可，故本院不予支持；4、关于误工费。住院期间的误工费，本院不予支持；关于原告2015年12月2日门诊治疗后的误工费，据原告顾湘提供的DR诊断报告和病情证明单，结合原告的伤情，本院酌定为40天，原告只提交了建筑施工特种作业操作资格证，没有提供其他证据证明其从事建筑业，也没有提供其最近三年的平均收入情况，因其系农村户口，故可按2015年农林牧渔业平均工资38023元的标准即104.17元/天，确定为4166.8元。
综上所述，对原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,首先应由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔付；不足部分，由机动车双方根据各自过错程度分担责任。本案中，被告李安柱驾驶无号牌二轮摩托车没有购买交强险，故应首先由被告李安柱在交强险分项责任限额内按无过错责任原则对原告顾湘的损失进行赔偿。不足部分，因原告顾湘承担本次事故的同等责任，被告李安柱承担本次事故的同等责任，故依法应由原告顾湘与被告李安柱按5：5的比例分担责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、被告李安柱向原告顾湘赔偿因交通事故受伤所产生的各项损失共计4513.3元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告顾湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告顾湘负担83元、被告李安柱负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 许琲珺
附：
一、原告顾湘的损失清单
（一）医疗赔偿费用：246.5元
医疗费246.5元。
（二）伤残赔偿费用：4266.8元
1、误工费4166.8元[104.17元/天（38023元/年÷365天）×40天]；
2、交通费100元。
上列（一）至（二）项共计4513.3元。
二、被告李安柱应赔偿原告顾湘：45**.3元[246.5元(医疗费)+4266.8元（伤残赔偿费用）]。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初253号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万仁福，外号“乌鱼”，男，1977年2月8日生，汉族，初中文化，无业，住南昌市青山湖区。2013年3月1日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处罚款500元；2014年12月25日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2017年3月1日因吸毒被南昌市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）250号起
诉书指控被告人万仁福犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人万仁福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日晚，被告人万仁福在南昌市青云谱区塔子桥南路李家庄变电站宿舍2单元201室林某家中以200元的价格将一粒半麻古（约0.15克）和一点冰毒（约0.3克）贩卖给徐某吸食。
2017年3月1日，南昌市公安局青云谱分局民警将被告人万仁福抓获归案。
上述事实，被告人万仁福在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录及支付记录；现场检测报告；行政处罚决定书；情况说明；证人徐某、林某的证言；归案经过；强制隔离戒毒决定书；刑事判决书；被告人万仁福的户籍证明；被告人万仁福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万仁福违反国家对毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人万仁福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人万仁福归案后，如实供述了自己的罪行，并当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万仁福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年5月16日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 章定刚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 熊丽青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第66号
原告沈阳安途运输有限公司。
法定代表人李宗利，系该公司经理。
委托代理人赵宇。
被告王玉林。
原告沈阳安途运输有限公司诉被告王玉林联营协议纠纷一案，经审查，被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳安途运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张珈
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第545-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：荆军华。
被执行人：荆象环。
被执行人：杨史军。
本案在执行过程中，查明被执行人荆军华、荆象环、杨史军暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人荆军华、荆象环、杨史军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申�恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初135号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1997年5月20日出生于河北省邢台市，汉族，中专文化，无业，户籍地：邢台市桥西区，现住邢台市。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年11月16日2时许，被告人李某从邢台市桥西区金梦园家中骑车至齐妈妈手工面馆，用随身携带的冰铲砸开饭店西侧玻璃进入室内，撬开收银机盗走现金3195.5元。被告人李某于2015年11月19日被民警抓获，案发后赔偿了被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人桑某陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、提某、报案及受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了对方的谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年三月十八日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初135号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某，男，1997年5月20日出生于河北省邢台市，身份证号码1305031997********，汉族，中专文化，无业，户籍地：邢台市桥西区邢钢南生活区*楼，现住邢台市金梦园小区*******室。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年11月16日2时许，被告人李某从邢台市桥西区金梦园家中骑车至齐妈妈手工面馆，用随身携带的冰铲砸开饭店西侧玻璃进入室内，撬开收银机盗走现金3195.5元。被告人李某于2015年11月19日被民警抓获，案发后赔偿了被害人损失并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，被害人桑某陈述、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、提某、报案及受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人的损失，并取得了对方的谅解，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年三月十八日
书记员 王灿钊
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00051号
原告：苗桂军，男，1970年4月6日出生，汉族，务工，住蒙城县。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5，住所地蒙城县。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，住蒙城县。
第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。
本院在审理原告苗桂军诉被告蒙城县公安局不服行政处罚决定一案，原告苗桂军于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告苗桂军申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苗桂军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗桂军负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行初字第00051号
原告：苗桂军，男，1970年4月6日出生，汉族，务工，住蒙城县，
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：134141620110708090。
被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5，住所地蒙城县解放街109号。
法定代表人：李智，局长。
委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，
委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，蒙城县公安局马集派出所民警，
第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。
本院在审理原告苗桂军诉被告蒙城县公安局不服行政处罚决定一案，原告苗桂军于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告苗桂军申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苗桂军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗桂军负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 申林森
人民陪审员 楚 侠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 限
附注
法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行初字第00051号原告：苗桂军，男，1970年4月6日出生，汉族，务工，住蒙城县，委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师，执业证号：134141620110708090。被告：蒙城县公安局，机构代码00317860-5，住所地蒙城县解放街109号。法定代表人：李智，局长。委托代理人：魏锦伟，男，1988年8月1日出生，汉族，蒙城县公安局法制大队民警，委托代理人：孙卫军，男，1985年10月8日出生，汉族，蒙城县公安局马集派出所民警，第三人苗振华自愿放弃参加诉讼。本院在审理原告苗桂军诉被告蒙城县公安局不服行政处罚决定一案，原告苗桂军于2015年10月28日以已与第三人达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为：原告苗桂军申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告苗桂军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗桂军负担。审 判 长  陈 静审 判 员  申林森人民陪审员  楚 侠二〇一五年十一月五日书 记 员  吴 限附注法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第617号
原告刘昭。
委托代理人钮得选。
被告张珂爽。
原告刘昭诉被告张珂爽交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料后，依法由助理审判员姚彦杰适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告刘昭的委托代理人钮得选到庭参加了诉讼。被告�珂爽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告刘昭诉称：2015年2月25日18时许，被告张珂爽酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至位牛公路延津县王楼乡王楼东，与同方向行驶刘同亮驾驶的二轮电动车（载原告刘昭）发生碰撞，造成原告刘昭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定：被告张珂爽承担事故的全部责任，刘昭、刘同亮无责任。现诉请法院判令被告张珂爽赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7816元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张珂爽未答辩。
经审理查明，原告刘昭向本院提交的证据材料有：1、延公交认字（2015）第087号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过和事故责任认定结果；2、延津县人民医院住院病历1份，门诊费票据2张（共727.39元）、住院费票据1张（3025.11元）、�院费用清单，证明原告住院治疗花费情况；3、延津县人民医院诊断证明书、出院证各1份，证明原告住院天数；4、延津县价格认证中心延价认车字（2015）059号价格评估结论书1份及发票2张（150元），证明原告小飞哥牌踏板电动车及手机的损失为1190＋150=1340元；5、王路军证明1份，证明原告交通费损失；6、延津县小谭乡停车场证明1份，证明原告花费看车费、施救费损失。原告提交的证据材料1、2、3、4、5（部分）符合证据的合法性、客观真实性和关联性，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据材料5（部分）、6不符合证据的客观真实性和关联性，不能作为本案的定案依据。
被告张珂爽未向本院提交书面证据材料。
根据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年2月25日18时许，被告张珂爽酒后驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至位牛公路延津县王楼乡王楼东，与同方向行驶刘同亮驾驶的二轮电动车（载原告刘昭）发生碰撞，造成原告刘昭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队认定：被告张珂爽承担事故的全部责任，刘昭、刘同亮无责任。刘昭于事故发生后入住延津县人民医院（2.25-3.6）住院治疗，共计10天，花费医疗费3752.5元。刘昭住院期间由一人护理。2014年新乡市护工工资标准为28472元／年。2014年新乡市行政人员出差补助是15元／天。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，侵害人应当予以赔偿。本次事故中，被告张珂爽承担事故的全部责任，故原告因事故遭受的合理损失，应由被告张珂爽全部予以赔偿。原告刘昭的各项损失为：1、医疗费3752.5元；2、住院伙食补助费，原告住院10天，每天15元，共计10天×15元／天=150元；3、护理费，原告住院10天，期间由一人护理，护理费标准按照2014年度居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算，护理费为28472元／年÷365天×10天×1人=780.05元；4、交通费，根据原告就医地点及家庭住址的路程，原告要求交通费损失600元过高，本院酌定交通费为100元；5、财产损失，小飞哥牌踏板电动车及手机损失价格为1190元；6、鉴定费150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珂爽于本判决书生效之日起三日内赔偿原告刘昭医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等共计6122.55元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张珂爽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 姚彦杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 司 松
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第617号原告：郑秀兰，女，朝鲜族，无职业。被告：尹文姬，女，朝鲜族，延吉市尹秀商贸有限公司总经理。委托代理人：麻长春，吉林平岗律师事务所律师。本院在审理原告郑秀兰与被告尹文姬之间加工合同纠纷一案中，原告郑秀兰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀兰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑秀兰撤回起诉。案件受理费3130元（原告已预交），减半收取1565元，由原告郑秀兰负担。审判长 刘 瑶审判员 崔海兰审判员 张妍妍二〇一五年八月三十一日书记员 金勋斌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1958号
移交执行人：福建省安溪县人民法院感德法庭。
被执行人：张煌基，男，1974年10月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：张建忠，男，1977年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院审理的安溪县农村信用合作联社桃舟信用社与张煌基、张建忠金融借款合同纠纷(2015)安民初字第1954号民事判决书一案中，被执行人张煌基、张建忠应缴交的案件受理费人民币398.5元至今尚未缴交。本院感德法庭于2017年04月25日移送执行庭执行。经查，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 陈伟南
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第00707号
喻宝生：
你与杨廷芝人身损害赔偿纠纷一案，商城县人民法院作出的（2006）商民初字第605号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨廷芝向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人杨廷芝赔偿4000.0元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十一月二日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2617号
上诉人（原审原告）：安阳安德宝汽车销售服务有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道与光明路交叉口向北200米。
法定代表人：冯长革，董事长。
委托代理人：周喜明，河南地利律师事务所律师。
委托代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田立芹，女，1979年10月9日出生，汉族，无业，住安阳市。
被上诉人（原审被告）：郭超飞，男，1987年5月15日出生，汉族，无业，住安阳县。
上诉人安阳安德宝汽车销售服务有限公司因与被上诉人田立芹、郭超飞名誉权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第214号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第214号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人安阳安德宝汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 尉晓珑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3977号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该银行董事长。
委托代理人汤海洋，该银行职员。
被告陈道英，居民。
被告戴尔峰，居民。
被告戴兰英，居民。
被告黄俊德，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告陈道英、戴尔峰、戴兰英、黄俊德借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼。被告陈道英、戴尔峰、戴兰英、黄俊德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：被告陈道英、戴尔峰系夫妻关系，2014年5月19日，被告陈道英与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定由原告自合同生效之日起至2016年5月10日止向其提供600000元贷款支持，并由被告戴兰英、黄俊德提供房产抵押担保，办理了登记手续。2014年5月21日，原告按约向被告发放贷款600000元，约定2015年5月10日到期，按季结息，逾期利息上浮50%。现贷款逾期，原告多次催收未果。请求判令：1，被告陈道英、戴尔峰偿还借款本金600000元及利息（利息计算至2016年6月14日为152099.23元，之后以600000元为本金按年利率14.85%计算至付清之日）；2，原告对被告戴兰英、黄俊德的抵押房地产具有优先受偿权；3，被告承担诉讼费用。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，最高额个人担保借款合同。证明原告在2014年5月19日至2016年5月10日向被告陈道英提供600000元贷款支持，该合同明确约定了违约责任、担保人的担保方式、范围、期间、借款金额及用途，以借款凭证为准。借款凭证作为本合同的组成部分。
2，借款借据一份。证明2014年5月21日原告向被告陈道英发放贷款600000元，年利率9.9%，按季结息。
3，用信申请书、结婚证复印件。证明被告陈道英和戴尔峰系夫妻关系，借款属于共同债务。
4，房屋他项权证、房产抵押合同。证明戴兰英和黄俊德以房产为陈道英和戴尔峰的借款提供担保，原告对该房产享有优先受偿权。
5，贷款试结清单一份。证明截至2016年6月14日被告尚欠本金60万元，利息152099.23元。
被告陈道英、戴尔峰、戴兰英、黄俊德未答辩，未提交证据。
本院经审理查明：2014年5月19日，被告陈道英向原告提出600000元用信申请。被告陈道英、戴尔峰作为夫妻共同向原告出具《用信申请书》，戴尔峰于申请书中承诺本人对该贷款知悉。
2014年5月20日，作为借款人的陈道英，作为担保人的戴兰英、黄俊德，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年5月19日起至2016年5月10日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过600000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。还款方式为按季结息，到期还本。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额抵押担保，抵押人同意以“邳房权证运河字第商-**号”房地产（详见编号“邳房他证2014字第**号”），作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押双方在房地产主管部门办理了抵押登记，邳州农商行取得房屋他项权证书，房地产坐落于邳州市运河镇广大新苑XX号。
2014年5月21日，邳州农商行向陈道英发放借款600000元，双方签订《借款借据》，约定：到期日期2015年5月10日；结息方式为每季21日结息；年利率9.9%。借款发放后，借款人并未按约偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。截至2016年6月14日，尚欠本金600000元，利息及罚息等合计152099.23元。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告陈道英发放了借款600000元，但陈道英并未能按约偿还借款本息，违反了借款合同义务，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。故原告要求被告陈道英偿还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率9.9%计算，逾期上浮50%，即年利率14.85%，并对应付未付利息计收复利，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。因被告陈道英、戴尔峰系夫妻关系，戴尔峰对借款知悉，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告戴兰英、黄俊德以其房产为涉案借款提供抵押担保，办理了房产抵押登记，原告获得房屋抵押权，有权在债务未受清偿时以抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告陈道英、戴尔峰、戴兰英、黄俊德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈道英、戴尔峰于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及利息（利息计算至2016年6月14日为152099.23元，之后以600000元为本金按年利率14.85%计算至判决确定给付之日）。
二、被告陈道英、戴尔峰如不履行上述第一项义务，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就被告戴兰英、黄俊德位于邳州市运河镇广大新苑XX号（邳房权证运河字第商-**号）的抵押房产在陈道英、戴尔峰未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告陈道英、戴尔峰、戴兰英、黄俊德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2095号
原告：陈珍婵，女，1977年8月29日生，汉族，住宁德市。
委托代理人：杨圣干、柯建青（实习），福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建省澳泰房地产有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区万安西路1号金港名都A区5幢105号，组织机构代码：73185948-4。
法定代表人：林艺，执行董事。
原告陈珍婵与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈珍婵的委托代理人杨圣干、柯建青到庭参加诉讼，被告福建省澳泰房地产有限公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珍婵诉称：2008年5月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区15幢506室商品房一套，总价款为120192元；被告应于2010年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。2010年9月30日，被告向原告交付房屋，但未能依据合同约定时间办理产权初始登记，直至2011年12月29日，被告才办理完产权初始登记手续。为此，请求法院判令被告向原告支付商品房逾期登记违约金8774元（计算方法：交房使用后90日即2010年12月29日起计算至2011年12月29日止，计365天，按原告实际交纳的购房款120192元×0.02％×365天）。
被告福建省澳泰房地产有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年5月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买被告开发的金港名都Ｂ区15幢506室商品房一套，总价款为120192元；被告应于2010年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，应于商品房交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的材料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，被告应自逾期之日起按日计算向原告支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付全部房款及税费等合同义务。被告于2010年8月28日将房屋交付原告使用，但直到2011年12月29日，被告才办理完商品房初始登记手续。
本案在审理中，由于被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费票据、房屋权属登记信息查询结果证明等为证，经本院审查上述证据均系与原件核对无误的复印件，来源合法，内容真实可信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方自愿订立，意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行期间，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自已的义务。依《商品房买卖合同》约定，被告最迟应于2010年8月29日前（已包括约定的宽延期60日）交付商品房，在交房后的60日内（2010年10月28日前）办理房屋所有权初使登记，90日内（2010年11月27日前）原告取得房屋权属证书，否则，被告应自逾期之日起每日按原告已付房款的万分之二支付违约金。但被告在约定期限内交付房屋后，却不能按期为原告办理商品房初始登记，直到2011年12月29日才履行办理商品房初始登记义务，该行为已违约，应按约定向原告支付违约金。本案中，被告逾期办理商品房初始登记的时间本可从2010年11月28日算起，但原告自愿从2010年12月29日起计算逾期登记违约金，系属当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。因此，被告应向原告支付商品房逾期登记违约金为8774元（365天×0.0002×120192元，从2010年12月29日至2011年12月29日计365天），原告诉求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈珍婵支付商品房权属逾期登记违约金8774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林 娟
附本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》
第十一条第一款对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条第一款第（一）项由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3385号
上诉人（原审被告）：孙朋，男，1984年7月16日出生，汉族，住沧州市开发区。
被上诉人（原审原告）：孙相国，男，1948年2月17日出生，汉族，住沧县，系死者孙学利之父。
被上诉人（原审原告）：杨俊英，女，1981年12月29日出生，汉族，住址同上，系死者孙学利之妻。
二被上诉人委托代理人：孙汉礼，许瑛琦，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙某。
法定代理人：杨俊英，系孙某之母。
上诉人孙朋因与被上诉人孙相国、杨俊英、孙某劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙相国、杨俊英、孙某诉称，三原告的近亲属孙学利系被告职工，于2011年9月10日在工作岗位因工死亡。后沧州市人力资源和社会保障局认定，孙学利受到的事故伤害为工伤。但就工伤待遇问题，原告与被告多次交涉，被告却迟迟不予赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付三原告近亲属孙学利一次性工亡补助金539100元、丧葬费21266元、供养亲属抚恤金216000元，以上共计776366元。
原审被告孙朋辩称，请核实三原告的起诉是否均为其真实意思表示，避免产生虚假诉讼；原告诉状所列被告主体不适格；原告的起诉程序不合法，工伤待遇属于劳动纠纷应先申请仲裁，才能提起诉讼；原告杨俊英及孙某，对本案的起诉已超过诉讼时效，其二人不是工伤认定的申请人，所以不产生时效的中断；原告诉求无事实依据，孙学利不是工伤，诉求没有法律依据，计算数额不符合法律规定，应驳回原告起诉。
原审判决认定，原告孙相国系孙学利之父，原告杨俊英系孙学利之妻，原告孙某系孙学利之女。以上事实有三原告常住人口登记卡予以证实。
2010年7月底，孙学利到被告开办的补胎、打气门市工作，双方未签订劳动合同及合伙协议。2011年2月24日，被告办理了工商登记，注册资金为一万元、个人经营、无字号，经营期限为2011年2月24日至2012年3月31日。2011年9月10日16时许，孙学利在工作中被汽车大轴打倒致昏迷，于当日18时30分死亡。被告曾给付三原告5万元。本院作出（2012）新民初字第287号民事判决书、沧州市中级人民法院作出（2013）沧民终字第39号民事判决书均认定，孙学利与被告存在事实劳动关系。
沧州市人力资源和社会保障局于2014年7月24日作出人社伤险认决字（2013）2762-1号认定工伤决定书，认定孙学利为工伤。沧州市运河区人民法院（2014）运行初字第57号行政判决书、沧州市中级人民法院（2015）沧行终字第33号行政判决书对该认定工伤决定书均予以维持。
2015年4月14日，三原告以被告孙朋为被申请人向沧州经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年4月21日以主体不适格为由，作出不予受理通知书。
现三原告主张，因孙学利工伤死亡，被告应赔偿其如下损失：1、一次性工亡补助金，计算方法为26955元×20年，数额为539100元；2、丧葬费21266元；3、供养亲属抚恤金21600元。
原审判决认为，孙学利在被告处因工死亡，因被告并未给孙学利缴纳工伤保险基金，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款的规定，被告应向三原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。
2010年全国城镇居民人均年可支配收入为19109元，故一次性工亡补助金的计算方法为19109元×20倍，数额为382180元。
2010年河北省职工年平均工资为32306元，故丧葬补助金的计算方法为32306元÷12个月×6个月，数额为16151.5元。
三原告称孙学利生前月工资为3500元，被告对此不予认可，且三原告针对其该项主张并未提交证据予以证实，故本院对三原告针对孙学利生前工资的主张不予支持。因被告经营的个体工商户行业门类为“居民服务和其他服务业”，故孙学利生前工资标准应参照河北省2010年度居民服务和其他服务业年平均工资35369元计算。孙学利死亡时，其父孙相国63周岁，故供养亲属抚恤金应计算17年，计算方法为35369元÷12个月×30%×12个月×17年，数额为180381.9元；孙学利死亡时，其女孙某5周岁，故供养亲属抚恤金应计算13年，计算方法同上，数额为137939.1元。三原告主张供养亲属抚恤金为216000元，并未超出上述计算标准，故本院予以支持。因被告在死者孙学利出丧时已给付三原告5万元，故应从其应得赔偿金中扣除。
根据《工伤保险条例》第三十九条、第六�二条第二款的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十五日内给付三原告一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金合计564331.5元。本案受理费10元，由被告孙朋承担。
宣判后，被告孙朋不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：（一）被上诉人杨俊英、孙某的起诉超过诉讼时效，应驳回诉求。（二）被上诉人亲属孙学利死亡不属于工伤，孙学利与上诉人不存在劳动或雇佣关系。被上诉人列上诉人为案件被告错误。（三）原审认定的赔偿缺乏事实根据且无法律依据。综上所述，请求二审依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人孙相国、杨俊英、孙某辩称，（一）被上诉人杨俊英、孙某的起诉是在法定期间内所提，并未超过诉讼时效；（二）被上诉人的近亲属孙学利与上诉人系劳动关系，已经两级法院确认，不存在被上诉人主体错误问题；（三）被上诉人孙相国事发时已无劳动能力，符合工伤保险条例及因公死亡职工供养亲属范围规定，一审法院判决正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核并依法进行了调查，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断和认定符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人孙朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 刘晓莉
审判员 李 霞
二〇一六年八月十五日
书记员 李志敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1893号
申请执行人王玉前。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第210号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年七月十日
书 记 员 江世清
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第295号
原告：某公司，住东营市河口区海康路92号。
被告：权某。
被告：贾某。
原告某公司诉被告权某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人李守山到庭参加诉讼，被告权某、被告贾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2009年8月25日，被告权某因归还购买房产借款为由，向该行借款70000元，到期日为2017年8月24日，并以其所拥有的房产作为抵押担保，还款方式为按月等额本息还款，被告贾某作为共同还款责任人承诺对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，借款合同对借款利率、还款期限、违约责任，发生费用的承担均作了明确约定。借款人至2013年12月25日共归还本金34777.78元，剩余本金35222.22元，利息1286.77元未还。经多次催收，两被告均未按照约定向该行偿还借款本息。故诉请法院依法判令：一、被告权某、贾某共同偿还原告借款本金35222.22元，利息、逾期利息、复利1286.77元（计算至2014年9月27日），及至履行之日的逾期利息、复利（计算方式：自2014年9月28日起至清偿之日止，以35222.22元为本金，按月利率6.8775%计算逾期利息和复利）；二、依法确认原告方对被告所抵押房产享有优先受偿权；三、两被告承担实现该债权产生的一切费用。
被告权某、被告贾某在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据：
证据一、两被告身份证复印件各一份、夫妻共同还款责任承诺书一份、东房他证河口区字第0061**号他项权利证书一份、个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、同意抵押承诺书两份。证明被告在原告处借款70000元，两被告以位于东营市河口区海康路66号14-1幢3单元302号房产作了抵押担保。
证据二、欠息清单一份。证明被告尚欠原告本金35222.22元，利息、逾期利息、复利1286.77元（利息计算至2014年9月27日）。
经审理查明，被告权某以归还购买房产的借款为由向原告申请借款70000元，被告贾某作为权某的妻子于2009年8月20日向原告出具共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款责任人，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日两被告分别向原告出具同意抵押承诺书，同意将位于东营河口区海康路66号14-1幢3单元302室的房产（房产证号：东营市房权证东河私字第74**号）为上述借款提供抵押担保。2009年8月27日原告与两被告在东营市房产管理局办理了抵押权登记，原告取得东房他证河口区字第0061**号房屋他项权证。2009年8月25日，原告与被告权某签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告权某向原告借款70000元，借款期限自2009年8月25日起至2017年8月24日止，共计96个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上，下浮30%，执行年利率4.158%；浮动利率下借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，按上述方式进行利率调整。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个还款周期，共96期。若借款人未足额偿还借款本息超过90天，则贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订当日原告向被告权某发放了贷款70000元，后被告权某按约偿还借款本息，至2013年12月25日共偿还借款本金34777.78元，剩余本金35222.22元未还。截至2014年9月27日，被告权某共欠借款本金35222.22元、利息、逾期利息及复利1286.77元。
上述事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告某公司与被告权某签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告权某提供借款后，被告权某应按约及时履行还本付息的义务。被告权某自2013年12月25日起未按约足额还款超过90日，按照合同约定，原告有权提前收回贷款并行使担保权，现原告要求被告权某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告贾某向原告出具共同还款责任承诺书，系其真实意思表示，原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。以建筑物抵押的，抵押权自登记时设立。本案中被告权某、贾某向原告出具同意抵押承诺书，承诺以其共有房屋（房产证号：东营市房权证东河私字第74**号）为涉案借款提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，抵押权已经设立。在被告没有依约履行还款义务时，原告有权就抵押物优先有偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告所有，不足部分由被告清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告权某、贾某于本判决生效后十日内向原告某公司偿还借款本金35222.22元及截至2014年9月27日的利息、逾期利息及复利1286.77元。
二、被告权某、贾某于本判决生效后十日内向原告某公司支付自2014年9月9日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（计算方式：以35222.22元为本金，按年利率6.8775％计算）、复利（计算方式：以本项计得逾期利息为本金，按年利率6.8775％计算）；
三、原告某公司就本判决第一项、第二项确定的债权数额有权以被告权某、被告贾某所有的坐落于东营河口区海康路66号14-1幢3单元302室的房产（房产证号：东营市房权证东河私字第74**号）折价或以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，公告费560元，由被告权某、贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 吴光红
审 判 员 肖志红
人民陪审员 王 争
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐珍子
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初466号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，1987年1月13日出生，系山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：时米建，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时米建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加诉讼，被告时米建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告时米建偿付借款50000元及相应利息32737.54元，共计82737.54元，及2015年4月9日到判决日及以后相应利息及罚息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2011年7月12日，被告时米建因买车需要从时楼信用社借款50000元。期限12个月，月利率12.02667‰。现在借款期限已经届满，被告经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
被告时米建未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月11日，单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）与时米建等签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告时米建自2010年6月11日至2013年6月11日在贷款金额为50000元内循环使用上述资金。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮30%计收逾期利息，直至本息清偿为止。2011年7月2日，时楼信用社与被告时米建签订农村信用社借款凭证一份，约定被告时米建向时楼信用社借款50000元，借款期限自2011年7月12日至2012年7月5日，月利率为12.02667‰。同日，时楼信用社将贷款50000元转存入户名为时米建，账号62×××41的账户中，被告时米建在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告时米建累计偿还利息724.67元，尚欠本金50000元及利息32737.54元（截至2015年4月8日）。同时原告提交单县公安局于2013年11月22日出具的司法建议书，载明借款人时米建，借款金额5万元，贷出日期2011年7月12日，到期日期2012年7月5日，以上借款经初步审查未发现有违法犯罪事实，建议走民事诉讼挽回损失。2015年11月2日，原告单县农商行向本院提起诉讼，后又撤回诉讼。
另查明，单县农村信用合作联社时楼信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的农户最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款法律关系成立。时楼信用社将贷款50000元转存入被告时米建存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告时米建负有偿还贷款义务。原告单县信用联社自认被告时米建偿还贷款利息724.67元，围绕贷款偿还情况，被告未答辩，亦未提交证据，故本院对原告自认的贷款偿还情况予以确认。被告时米建尚欠原告本金50000元及相应利息没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告时米建偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2015年4月8日被告时米建尚欠贷款利息32737.54，经核实无误，本院予以认定。
被告时米建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时米建偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（截至2015年4月8日的利息为32737.54元；自2015年4月9日至清偿完毕之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，由被告时米建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 王 兵
人民陪审员 朱大勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张道安
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1653号
原告：付恩龙，男，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告付恩龙与被告金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭审理了本案，原告付恩龙的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼。被告金坤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付恩龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资68000元；2.确认原告就前述第一项债权对“浙嵊97598”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2010年2月起受被告雇佣在其所属“浙嵊97598”轮担任大副，工资68000元/年，后涨至88000元/年，约定每年过年付清。被告自2015年2月15日起未按时发放工资，原告于2016年2月14日离船，被告尚拖欠原告工资68000元。2017年8月12日，被告出具欠条予以确认，但至今未付，故诉至法院。
被告金坤波在本院于2017年10月20日制作的笔录中对原告主张的工资欠款金额无异议，但辩称原告主张的优先权已超过一年行使期限。
原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了欠条原件、船舶所有权登记证书及船舶国籍证书复印件、出海船民证复印件、出海船舶户口簿原件。
本院经审查认为，原告提供的证据能相印证，本院均予以认定，并确认原告的诉称属实。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告金坤波雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，金坤波应按时支付工资，现拖欠工资68000元未付，原告要求金坤波支付工资的主张，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”。因原告下船后一年内未行使船舶优先权，船舶优先权已消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金坤波于本判决生效后十日内支付原告付恩龙工资68000元；
二、驳回原告付恩龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告金坤波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年十月二十四日
代书记员 余滨言
?
附页：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1653号原告：付恩龙，男，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：金坤波，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。原告付恩龙与被告金坤波船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭审理了本案，原告付恩龙的委托诉讼代理人徐徐到庭参加诉讼。被告金坤波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付恩龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资68000元；2.确认原告就前述第一项债权对“浙嵊97598”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告自2010年2月起受被告雇佣在其所属“浙嵊97598”轮担任大副，工资68000元/年，后涨至88000元/年，约定每年过年付清。被告自2015年2月15日起未按时发放工资，原告于2016年2月14日离船，被告尚拖欠原告工资68000元。2017年8月12日，被告出具欠条予以确认，但至今未付，故诉至法院。被告金坤波在本院于2017年10月20日制作的笔录中对原告主张的工资欠款金额无异议，但辩称原告主张的优先权已超过一年行使期限。原告为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供了欠条原件、船舶所有权登记证书及船舶国籍证书复印件、出海船民证复印件、出海船舶户口簿原件。本院经审查认为，原告提供的证据能相印证，本院均予以认定，并确认原告的诉称属实。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告金坤波雇佣原告在船上工作，双方之间成立船员劳务合同法律关系。原告提供劳务后，金坤波应按时支付工资，现拖欠工资68000元未付，原告要求金坤波支付工资的主张，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项规定“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使”。因原告下船后一年内未行使船舶优先权，船舶优先权已消灭，故原告关于船舶优先权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金坤波于本判决生效后十日内支付原告付恩龙工资68000元；二、驳回原告付恩龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告金坤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 员  肖 琳二〇一七年十月二十四日代书记员  余滨言?附页：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国海商法》第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1724号
上诉人（原审原告）：永嘉县江北城改房地产开发有限公司，住所地永嘉县瓯北街道罗马城9幢4单元1007号，统一社会信用代码91330324759098218J。
法定代表人：金一俊，总经理。
被上诉人（原审被告）：温州城建集团股份有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道焦下横屿路2号1号楼4楼，统一社会信用代码91330300145292294G。
诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人（浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所）。
上诉人永嘉县江北城改房地产开发有限公司因与被上诉人温州城建集团股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年2月24日向上诉人永嘉县江北城改房地产开发有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。永嘉县江北城改房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永嘉县江北城改房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月十四日
书记员 黄笑丽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00304号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人崔某，女，汉族，初中文化程度，个体。因涉嫌容留卖淫罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人崔某犯容留卖淫罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日19时至22时期间，被告人崔某在位于汉川市仙女山街道办事处新车站路自己经营的“霍城旅社”内，容留付某分别向孙某、张某卖淫，共从中牟利60元，被公安民警抓获。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中亦无异议，且有证人付某、张某、孙某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人员基本信息，讯问录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某在自己经营的旅店内，容留他人二次卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人崔某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执941号
申请执行人：董世海，男，1947年12月26日出生，住定陶区。
被执行人：户新刚，男，住定陶区。
本院在执行申请执行人董世海与被执行人户新刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人户新刚无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终434号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 郭玉玺
二○二○一七年七月三日
书记员 魏战振
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第796号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，化名“高某”，女，1981年5月15日出生，汉族，小学文化，无职业，因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2009年1月19日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。因吸食毒品于2014年10月28日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年4月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人高某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年10月15日作出（2015）甘刑初字第593号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某某撤回上诉。
辽宁省大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第593号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 耿艳（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8570号
原告：浙江美硕物业管理发展有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：寿志建，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。
被告：吴蕊，女，1964年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告浙江美硕物业管理发展有限公司与被告吴蕊物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告浙江美硕物业管理发展有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回对被告吴蕊的起诉。
本院经审查认为，原告浙江美硕物业管理发展有限公司申请撤回对被告吴蕊的起诉，不违反法律禁止性规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江美硕物业管理发展有限公司撤回对被告吴蕊的起诉。
本案案件受理费475元（已减半），由原告浙江美硕物业管理发展有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杨瑜
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执恢字第52号
申请执行人王超，男，生于1962年4月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人杨德新，男，生于1962年10月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人徐荣华（曾用名徐永华），女，生于1965年7月，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院立案受理的申请执行人王超与被执行人杨德新、徐荣华借款纠纷一案，在执行过程中，我院于2015年11月4日依法扣划了被执行人杨德新银行存款3400元。查明被二执行人无其他银行存款、无车辆、房屋登记信息，二被执行人家庭困难，暂无履行能力，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2004）元坝民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾京川
上海市金山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0116行赔初3号
原告邵敏。
被告上海市公安局金山分局。
法定代表人马雪波。
委托代理人胡晓博。
委托代理人罗希。
原告邵敏不服被告上海市公安局金山分局行政赔偿一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于3月17日依法立案受理并组成合议庭，于3月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告邵敏、被告上海市公安局金山分局（以下简称金山公安分局）的委托代理人胡晓博、罗希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵敏诉称：金山公安分局对其违法拘留5日，对原告人身自由、生命健康受到影响和侵害，精神受损，日常生活、家庭关系都受到影响。故诉请法院：1、撤销上海市公安局金山分局沪公（金）赔决字[2016]1号国家赔偿决定书；2、赔偿原告非法拘留五日以每日30,000元计共人民币（以下币种同）150,000元；3、公开道歉。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、沪公（金）赔决字[2016]1号国家赔偿决定书，证明被告作出的赔偿决定不公平；2、报纸复印件，证明其他省市有错误拘留一日，赔偿三万元的事例。
被告金山公安分局辩称：一，该局作出国家赔偿决定符合法律规定。2016年2月26日，该局依据（2015）金行初字第30号行政判决书，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）及最高人民法院公布的职工日平均工资标准，对原告违法拘留五日，作出赔偿1,098.60元的决定，事实清楚，依据充分。二，原告提出一日赔偿30,000元的要求没有法律依据。原告提供的报纸复印件刊载新闻的客观真实性值得商榷。国家赔偿标准应按《国家赔偿法》规定的标准计算，原告要求赔偿150,000元缺乏法律依据。三，原告要求公开道歉没有事实依据。进行赔礼道歉的前提是造成精神损害，原告在向该局提出国家赔偿时，并未提交证据证明其精神受到损害，故该诉求没有事实依据。该局作出的国家赔偿决定符合法定程序，并无不妥。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、沪公（金）行罚决字[2015]2001503094号行政处罚决定书（以下简称被诉行政处罚决定），证明该局于2015年6月12日以扰乱单位秩序对原告处以行政拘留五日处罚；2、（2015）金行初字第30号诉状、传票及行政判决书，证明原告邵敏就其被行政拘留五日向法院提起行政诉讼，经审理，法院确认被告对原告作出的被诉行政处罚决定违法；3、沪公（金）赔受字[2016]1号国家赔偿申请受理通知书及送达回证，证明被告受理原告提出的国家赔偿申请；4、国家赔偿审批表一份。证明被告经内部审批作出国家赔偿决定。5、沪公（金）赔决字[2016]1号国家赔偿决定书及送达回执，证明被告作出赔偿决定并送达原告。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2，真实性有异议，且认为我国非判例法国家，该事例不应予以采信。
原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为原告因被拘留、信访跑了许多次，在精神、物质和时间上均受到损害，对日常生活、社会评价、家庭关系都有影响，精神系无形资产，被告应在侵权行为使原告受到损害的范围内进行公开道歉。
本院对原告的证据效力作以下认定：对证据1予以确认；对证据2，该报纸复印件的真实性待商榷，所载事例的内容及处理结果仅体现该事件的情况，与本案无关联性，故不予确认。
本院对被告的证据效力作以下认定：证据1、2经本院（2015）金行初字第30号生效判决认定，对其效力予以确认；证据3、4、5能够反映出原告行政赔偿及被告作出赔偿决定的过程，对其效力予以确认。
结合当事人的庭审陈述和上述采信的证据，本院查明以下事实：原告邵敏因不服被告金山公安分局对其作出行政拘留五日行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，经审理，本院于2015年12月25日作出（2015）金行初字第30号行政判决：确认被告金山公安分局于2015年6月12日对原告邵敏作出的沪公（金）行罚决字[2015]2001503094号行政处罚决定违法。该判决作出后，原、被告均未提起上诉。2016年1月27日，被告收到原告提出的国家赔偿申请，并于2016年2月1日受理。经审查，被告于2016年2月26日作出沪公（金）赔决字[2016]1号《国家赔偿决定书》，决定对赔偿请求人邵敏每日按照最高人民法院公布的2015年度职工日平均工资219.72元予以计算，对其违法拘留五日应赔偿人民币共计1,098.60元。原告不服，致涉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项规定，行政机关及其工作人员违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。（2015）金行初字第30号行政判决确认被告对原告拘留五日行为违法，因此，原告有取得国家赔偿的权利。
就原告提出的各项赔偿诉讼请求，本院作如下认定：对于原告要求撤销被告作出的沪公（金）赔决字[2016]1号国家赔偿决定书的请求，本院认为，根据《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。原告被拘留的时间为5天，被告依据最高人民法院公布的2015年度职工日平均工资219.72元为标准，据此作出应赔偿1,098.60元的赔偿决定于法有据，并无不当，对原告的此项诉请，本院不予支持。对于原告要求以每日30,000元为标准计算赔偿金共计150,000元的请求，本院认为，国家赔偿金应依法给付，按照《国家赔偿法》三十三条的规定进行计算，原告的诉请于法无据，本院不予支持。
对于原告要求公开道歉的诉请，本院认为，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。公开道歉的前提是被告的行为致原告精神损害，在侵权行为影响的范围内赔礼道歉。原告在向被告申请行政赔偿时未能提交相关证据证实由于被告的拘留行为造成其精神损害，被告以此为由对原告该项诉请不予支持并无不当。对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告邵敏的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邱 瑜
代理审判员 蒋丹霞
人民陪审员 王 维
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；
……
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第642号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长
被执行人任永红，个体。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年6月25日作出的（2015）杏民初字第01225号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人任永红发出执行通知书。因被执行人任永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人任永红在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币三十八万五千五百一十二元七角九分（含诉讼费、保全费、执行费）及利息、罚息（从2015年5月9日至欠款本金付清之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的利率给付）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人任永红的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人任永红承担。
执行员 芮 文
二〇一六年三月七日
书记员 杨跃红
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初924号
原告：欧家茂，男，汉族，1989年7月26日出生，住所地湖北省鄂州市鄂城区，；
被告：秦明燕，女，汉族，1989年10月8日出生，住所地安徽省南陵县。
本院在审理原告欧家茂诉被告秦明燕民间借贷纠纷一案中，原告欧家茂于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欧家茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧家茂撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告欧家茂承担。
审判员 闵万水
二〇一六年五月十二日
书记员 石 慧
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执异24号
异议申请人：任某。
委托代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。
申请执行人：王某。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人任某于2016年5月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人任某称，案外人承包开发商部分配套工程项目，在2015年8月初与梅河口市长源房地产开发有限公司分别签署了《商品房买卖合同》，用其开发的位于清源满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园2号楼3单元601室、602室；3号楼1单元602室、1单元402室、2单元201室、2单元202室6套房屋，抵顶开发商所欠的工程款。并且分别在2015年8月20日和9月7日在清原满族自治县房产管理处进行了预告登记。办理预告登记的时间在柳河县人民法院查封之前，故上述六套房屋并非梅河口市长源房地产开发有限公司待售房屋。
本院查明，2015年8月20日，清原满族自治县房产管理处，出具了关于清源镇榆树街皇家经典花园3-1-602、3-1-402预售商品房预告登记证明。2015年9月7日，清源清原满族自治县房产管理处，出具了关于清源镇榆树街皇家经典花园2-3-602、2-3-601、3-2-201、3-2-202预售商品房预告登记证明。本院于2015年11月18日作出的（2015）柳执字第467号执行裁定书，对上述六套房屋进行了查封。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。案外人任某对上述执行标的享有实体权利，足以阻止执行标的转让、交付，其异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对清源满族自治县清原镇榆树街皇家经典花园2号楼3单元601室、602室；3号楼1单元602室、1单元402室、2单元201室、2单元202室6套房屋的执行。
当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 ：刘宏厚
审 判 员 ：郑云鹏
代理审判员 ：王玉杰
书 记 员 ：闵广贺
二〇一六年五月二十日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00006号
原告：石雅火，男，1968年8月4日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：万小玉，男，1973年5月20日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告石雅火诉被告万小玉买卖合同纠纷一案中，原告石雅火于2015年2月13日来本院申请撤诉。
本院认为：原告石雅火申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石雅火撤回对万小玉的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告石雅火负担。
代理审判员 陶家香
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第03006号
原告贺玺。
被告胡群英。
本院在审理原告贺玺与被告胡群英民间借贷纠纷一案中，原告贺玺于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺玺自愿申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贺玺撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 谢华莲
二〇一四年十二月八日
书记员 赵悦亨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1799号
罪犯李明江，男，1968年3月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年10月19日作出（2011）酉法刑初字第00183号刑事判决，认定李明江犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯李明江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，且判处的罚金已缴纳，赃款已退，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月4日起至2016年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年六月三日
书记员 陈 宏
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初94号
原告：孙连和，男，1964年5月27日生，汉族，住珲春市。
被告：董程彬，男，1990年9月21日生，汉族，住珲春市。
原告孙连和诉被告董程彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法公开开庭进行审理。原告孙连和到庭参加了诉讼。被告董程彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙连和提出诉讼请求：要求董程彬偿还借款8000元。事实与理由：2014年1月24日，董程彬以母亲生病为由向孙连和借款8000元，至今未偿还。
董程彬逾期未进行答辩。
经审理查明：2014年10月24日，董程彬以母亲生病为由，向孙连和借款8000元。
认定以上事实除有孙连和的当庭陈述外，另有孙连和提供的电话录音及银行转账记录。
本院认为：被告董程彬向原告孙连和借款，双方借款合同关系成立，被告董程彬应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告董程彬于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告孙连和借款8000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判长 李在旭
二〇一七年一月五日
书记员 陈思宏
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初94号原告：孙连和，男，1964年5月27日生，汉族，住珲春市。被告：董程彬，男，1990年9月21日生，汉族，住珲春市。原告孙连和诉被告董程彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法公开开庭进行审理。原告孙连和到庭参加了诉讼。被告董程彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连和提出诉讼请求：要求董程彬偿还借款8000元。事实与理由：2014年1月24日，董程彬以母亲生病为由向孙连和借款8000元，至今未偿还。董程彬逾期未进行答辩。经审理查明：2014年10月24日，董程彬以母亲生病为由，向孙连和借款8000元。认定以上事实除有孙连和的当庭陈述外，另有孙连和提供的电话录音及银行转账记录。本院认为：被告董程彬向原告孙连和借款，双方借款合同关系成立，被告董程彬应当履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告董程彬于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告孙连和借款8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判长  李在旭二〇一七年一月五日书记员  陈思宏
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第66号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人项小刚，农村居民，务农。
被执行人朱利娟，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年12月10日作出常计生征字（2013）第475号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年11月9日在常山县人民医院生育第一胎，属于非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费20722元。被执行人于2013年12月30日缴纳社会抚养费10722元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行社会抚养费余款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2013年12月10日作出的常计生征字（2013）第475号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年三月十九日
书记员 吴薇薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4344号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3864号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月25日1时许，被告人吴某某在上海市浦东新区张江镇殷北路XXX号广场门口处，趁被害人黄某某熟睡之际，从黄某某放于板车上的书包内窃得人民币2100元。
次日凌晨，被告人吴某某因重大作案嫌疑被公安人员传唤至派出所，后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某某退出赃款200元，已发还被害人黄某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述、证人杨某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合部分赃款退赔情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月26日起至2014年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年九月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1976号
原告中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人刘相友，该行行长。
委托代理人陆晶晶，辽宁攻坚律师事务所律师。
委托代理人李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告黄一亮，男，1989年2月27日生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告中国银行股份有限公司盘锦分行诉被告黄一亮借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盘锦分行撤回起诉。
案件受理费4310.00元减半收取2155.00元，由原告�担。
代理审判员 常林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 翟羡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02038号
原告单某，务农。
被告张某，务农。
本院在审理原告单某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告单某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告单某负担。
代理审判员 艾晶晶
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 炀
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第25号
原告万年县八方物流有限公司。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人曹中乐，男，万年县八方物流有限公司职工，特别授权代理。
被告杨代强，男，1981年4月4日出生，汉族，河南省潢川县人，个体工商户。
原告万年县八方物流有限公司诉被告杨代强挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万年县八方物流有限公司的委托代理人曹中乐到庭参加诉讼，被告杨代强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万年县八方物流有限公司诉称，2008年11月，原告与被告签订《营运车辆承包经营合同书》，约定被告将自己所出资购买的赣E×××××槽罐车挂靠于原告名下进行经营。合同还约定了违约责任：甲乙双方应切实全面履行本合同，任何一方不得无故变更或解除合同；一方违约，须向另一方支付新车购置价的10%作为违约金。现在由于被告未自觉履行双方的合约，车辆的年检及保险均已过期，且挂靠车辆也为被告实际控制，目前的这种状态给原告造成了极大的风险。原告根据双方的合同约定具状诉至贵院，请求：1、判令解除双方《营运车辆承包经营合同书》；2、判令被告支付违约金人民币6，700元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨代强未到庭进行答辩，也未提供任何书面答辩。
为支持其主张，原告提供了下列证据：一号证据原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、税务登记证副本复印件、道路运输经营许可证副本复印件、法人证明、法人身份证复印件，证明原告的企业信息情况。二号证据营运车辆承包经营合同书，证明被告杨代强与原告于2008年11月25日签订了营运车辆承包经营合同书；三号证据中华人民共和国机动车行驶证复印件，证明被告杨代强未对赣E×××××槽罐车按照合同约定及时到国家规定的“交巡警支队车辆管理所”做好车辆年检，其机动车行驶证有效期至2013年7月，机动车行驶证现已过期，被告构成违约；四号证据太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、神行车保系列产品保险单（正本）复印件，证明赣E×××××槽罐车交强险保单有效期至2014年2月1日，保险过期后，被告杨代强未对赣E×××××槽罐车进行续保，按照双方签订的营运车辆承包经营合同书约定，被告杨代强已经构成了违约。五号证据二手车销售统一发票及车辆产权转让协议各一份，证明该汽车的新车购置价为120，000元，2008年11月25日，被告杨代强购买时的价格为67，000元，按照协议约定，被告应支付原告新车购置价的10%（即6，700元）作为违约金。
被告杨代强未发表质证意见。
以上书证经过当庭举证、认证，具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告万年县八方物流有限公司系有限责任公司，经营范围为：道路货物运输、装卸、物流服务、劳务派遣。2008年11月25日，原告与被告杨代强签订《营运车辆承包经营合同书》，约定被告将自己所出资购买的赣E×××××槽罐车挂靠于原告名下进行经营。被告在经营期间应在车辆管理部门规定的期限内及时做好车辆的年检，在承包期间所产生的一切费用由被告缴纳。合同还约定原、被告双方应切实全面履行本合同，任何一方不得无故变更或解除合同，如若一方违约须向另一方支付新车购置价的10%作为违约金。在合同履行过程中，被告未在检验有效期内对赣E×××××槽罐车进行年检，且未在交强险、商业保险期满后对赣E×××××槽罐车进行续保，致该车行驶证失效、保险脱保。原告遂以被告不履行双方的约定为由向本院具状起诉，要求：1、判令解除双方的《营运车辆承包经营合同书》；2、判令被告支付违约金人民币6，700元；3、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，原告万年县八方物流有限公司表示自愿放弃要求被告杨代强支付违约金6，700元。
本院认为，原告万年县八方物流有限公司与被告杨代强签订的《营运车辆承包经营合同书》，系双方自愿订立，其内容没有违反国家法律强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守，自觉履行合同义务。被告在挂靠经营期间，没有按照合同约定及时向国家车辆管理部门对赣E×××××槽罐车进行年审，且未在交强险、商业保险期满后对车辆赣E×××××槽罐车进行续保，致使双方所签订的合同无法继续履行，故原告要求判令解除双方的《营运车辆承包经营合同》，本院予以支持；同时，原告在庭审中表示放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是其自行处分民事权利的行为，该行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。因被告杨代强经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告万年县八方物流有限公司与被告杨代强所签订的《营运车辆承包经营合同书》。
本案诉讼费100元，由被告杨代强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑高科
审 判 员 方文献
人民陪审员 余 平
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 林 燕
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第25号
原告：宜春市弘安房地产开发有限公司，住所地：万载县龙河星城。
法定代表人：何洁，职务：董事长。
委托代理人：何帆，宜春市弘安房地产开发有限公司员工。
被告：朱洪英。
本院在审理原告宜春市弘安房地产开发有限公司诉被告朱洪英房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市弘安房地产开发有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市弘安房地产开发有限公司撤回对被告朱洪英的起诉。
案件受理费745元，减半收取372元，由原告宜春市弘安房地产开发有限公司负担。
审判员 肖霞
二〇一四年二月十四日
书记员 漆星
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执第1813号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务：行长。
被执行人李志超，男，1968年6月26日生，现住滑县。
被执行人李国卫，男，1953年1月18日生，住址同上。
被执行人李志川，男，1975年1月6日生，住址同上。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滑县支行申请执行李志超等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人中国农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第30号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年三月十日
书记员 王 磊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1014号
上诉人（原审被告）赵世兰，女，1955年12月15日出生，汉族，住民权县。
上诉人（原审被告）高彦平，男，1956年7月15日出生，汉族，住址同上，系赵世兰之夫。
被上诉人（原审原告）赵连民，男，1955年5月15日出生，汉族，住民权县城关镇。
上诉人赵世兰、高彦平因与被上诉人赵连民民间借贷纠纷一案，赵连民于2015年6月18日向民权县人民法院起诉，请求依法判令赵世兰、高彦平偿还其借款本金220000元及利息18480元。该院于2015年12月23日作出（2015）民民初字第01476号民事判决。赵世兰、高彦平不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月15日立案受理�，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理本案。被上诉人赵连民到庭参加诉讼，上诉人赵世兰、高彦平经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，上诉人赵世兰、高彦平经合法传唤未到庭参加诉讼，且未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵世兰、高彦平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 雪