浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10915号
原告：堵爱昌，男，1953年10月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：侯开平，男，1968年4月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，
被告：绍兴市联合出租汽车有限公司，住所地浙江省绍兴市云东路273号，统一社会信用代码：91330600753014888J。
法定代表人：李建民，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码91330600751911905U。
负责人：李忠，总经理。
委托诉讼代理人：朱迪龙，系该公司工作人员。
原告堵爱昌与被告侯开平、绍兴市联合出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堵爱昌的委托诉讼代理人周小军，被告侯开平，被告联合保险公司的委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼。被告出租汽车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告堵爱昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯开平、汽车出租公司共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失合计272069.92元【总损失310087.40元，超出交强险限额部分赔偿按80%计算】；2.要求被告联合保险公司在保险责任范围承担赔偿责任。审理过程中，原告以经鉴定为由，将赔偿数额变更为215475.28元【已扣除被告侯开平支付的4000元】。事实和理由：2016年10月26日，被告侯开平驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车，与原告堵爱昌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。由于被告侯开平、汽车出租公司、联合保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、保险人，故向法院提起诉讼。
被告侯开平辩称：被告侯开平驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告联合保险公司投了保险，故认为原告损失应由被告联合保险公司负责赔偿。
被告出租汽车公司提交书面答辩意见辩称：根据租赁合同约定，该出租车发生交通事故所造成的损失，应由被告侯开平全部承担。
被告联合保险公司辩称：被告侯开平驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年10月26日8时50分许，被告侯开平驾驶一辆浙Ｄ×××××号小型客车，途经柯桥区劳家畈菜市场地方时，与原告堵爱昌驾驶的电动自行车（撤诉乘坐杜爱娟）发生碰撞，造成原告受伤、乘客受伤、车辆损坏。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，原告堵爱昌负次要责任、被告侯开平负主要责任，杜爱娟无责任。
二、原告的经济损失：原告系农业家庭户成员，受伤前从事非农作业。原告伤后住院16天。医生诊断：原告髋臼骨折，左颞顶叶脑挫伤，右颌面部及右额部皮下组织肿胀等。原告委托温州天正司法鉴定所对其有无精神或智力障碍、与交通事故的因故关系、伤残等级进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2017年7月20日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故导致上述损伤，目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）、与本次交通事故系直接因故关系、构成道路交通事故8级伤残；原告委托浙江绿城司法鉴定所对其三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2017年9月1日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故导致上述损伤，建议误工时限180天、护理时限60天、营养时限60日。本院根据被告联合保险公司申请，委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告有无精神或智力障碍、与交通事故的因故关系、伤残等级、三期时限进行了司法鉴定，该所经鉴定后于2018年2月1日出具鉴定意见，认为原告因本次交通事故导致上述损伤，目前患脑外伤所致精神障碍（轻度）、与本次交通事故系直接因果关系、构成道路交通事故9级伤残、误工时限180天、护理时限90天、营养时限90日。原告为此支付鉴定费门诊、挂号费343元，被告联合保险公司支付鉴定费3770元。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费10137.73元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、残疾赔偿金174287.40元、误工费18000元、护理费13903.15元、鉴定费3240元、交通费800元、精神损害抚慰4000元，合计226488.28元。
三、被告间的关系及付款情况：被告侯开平、汽车出租公司、联合保险公司分别系浙Ｄ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险保险人，其中商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告侯开平预付原告4000元。本起事故的另一名伤者杜爱娟自愿放弃赔偿请求。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费应据实计算并剔除伙食费；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费根据鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告提供的养老保险手册、福全镇兴联村委证明、柯桥福全龙法转移印花厂证明等，可以证实原告农田被征用修路，以及受伤前在企业务工的事实，即以非农收入为生活主要来源，故对原告主张按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院予以支持；误工费损失，鉴于原告受伤时已年满六十周岁，且原告未提供其目前的收入证明，本院酌定按每天100元计算；护理费损失参照全省在岗职工年平均工资收入÷年天数（365天）×天数（护理时限）计算；鉴定费损失，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；精神损害抚慰金的合理部分，本院予以支持；据此，本院确定原告的合理损失为226488.28元。
本事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，致非机动车一方驾驶人、乘客受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告侯开平驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告联合保险公司投保了交强险，故应由被告联合保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告联合保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。本起交通事故致非机动车一方两人受伤，被告联合保险公司交强险限额内的理赔金，应依法按该两人的损失数额比例进行分配。鉴于本起事故中的另一名伤者杜爱娟放弃赔偿诉讼，故被告联合保险公司应在交强险限额内的理赔金120000元由原告分享。
超过交强险责任限额部分的106488.28元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定原告堵爱昌负次要责任、被告侯开平负主要责任的事实，本院确定由被告侯开平承担上述损失的80%计85190.62元。鉴于被告侯开平驾驶的浙Ｄ×××××号小型客车在被告联合保险公司投保了商业三者险，故对被告侯开平应承担的上述损失，由被告联合保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告联合保险公司能足额赔偿被告侯开平应承担的赔偿款，故原告再向被告侯开平、汽车出租公司主张赔偿，本院不予支持。被告侯开平在事故发生后为原告垫付的医疗费4000元，原告应予返还。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并予以理涉，确定被告联合保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告侯开平。被告汽车出租公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出裁判。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为205190.62元，扣除被告侯开平已付4000元，原告唐亚泉尚可获赔201190.62元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告堵爱昌因本次交通事故产生的经济损失205190.62元，其中的201190.62元支付给原告堵爱昌，4000元支付给被告侯开平；
二、驳回原告堵爱昌的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元（预交5381元），减半收取2266元，由原告堵爱昌负担189元，被告侯开平负担2077元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
鉴定费3770元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 寿宝泉
二〇一八年三月二十二日
助理法官 陈 程
书 记 员 盛 薇