wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初336号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李忠海，男，1975年5月16日出生于沧州市，汉族，初中文化，住沧州市运河区，个体。2016年9月26日因涉嫌犯组织考试罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
被告人索雅锋，男，1990年3月17日出生于河北省邯郸市锋锋矿区，汉族，中专文化，住河北省邯郸市峰峰矿区，无业，2016年10月9日因涉嫌犯代替考试罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人杨晓春，男，1978年11月10日出生于沧州市，汉族，大学本科文化，住沧州市新华区，河北省沧州中西医结合医院大夫。2016年9月26日因涉嫌犯代替考试罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人李忠海犯组织考试作弊罪，被告人索雅锋、杨晓春犯代替考试罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人李忠海、索雅锋、杨晓春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2016年初，被告人索雅锋为了能够顺利考取本年度的医师资格考试，委托被告人李忠海帮忙联系一个替考人员，二人谈妥索雅锋给付报酬15万元。后被告人李忠海联系被告人杨晓春代替索雅锋参加考试，并承诺若能顺利通过会有高额回报。2016年医师资格证考试前，被告人李忠海指使吴某（已移交沧县公安局另案处理》制作被告人杨晓春替考时所需使用的虚假身份信息和准考证，并支付给吴某钱款作为报酬。2016年9月25日上午，医师资格考试在沧州市职业技术学院举行，被告人杨晓春持一张印有杨晓春照片，但其他信息是被告人索雅锋的2016医师资格考试医学综合笔试准考证和一张印有杨晓春照片，其他信息是被告人索雅锋的虚假身份证参加考试。被告人杨晓春在进入指定考场准备考试时，被考前例行检查的省巡视组巡视员发现，后报警并移送至沧州市公安局运河分局。
被告人李忠海、索雅锋、杨晓春对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：2016年初，被告人索雅锋为了能够顺利考取本年度的医师资格考试，委托被告人李忠海帮忙联系一个替考人员，二人谈妥索雅锋给付报酬15万元。后被告人李忠海联系被告人杨晓春代替索雅锋参加考试，并承诺若能顺利通过会有高额回报。2016年医师资格证考试前，被告人李忠海指使吴某（已移交沧县公安局另案处理》制作被告人杨晓春替考时所需使用的虚假身份信息和准考证，并支付给吴某钱款作为报酬。2016年9月25日上午，医师资格考试在沧州市职业技术学院举行，被告人杨晓春持一张印有杨晓春照片，但其他信息是被告人索雅锋的2016医师资格考试医学综合笔试准考证和一张印有杨晓春照片，其他信息是被告人索雅锋的虚假身份证参加考试。被告人杨晓春在进入指定考场准备考试时，被考前例行检查的省巡视组巡视员发现，后报警并移送至沧州市公安局运河分局。案发后，被告人索雅锋主动到公安机关投案自首。涉案钱款已交由公安机关扣押。
上述事实，有被告人李忠海、索雅锋、杨晓春的供述，同案犯吴某的供述，辨认笔录及照片，公安机关扣押的2016年医师资格证、综合笔试准考证、居民身份证、手机的清单及手机照片，被告人李忠海、杨晓春的微信聊天记录，公安机关出具的被告人李忠海、索某到案经过和办案说明（被告人索某系投案自首），公安机关调取的被告人李忠海、索某的银行交易明细，沧州市卫生和计划生育委员会关于考生索某的情况说明，公安机关扣押涉案现金15万元的清单，被告人李忠海、索雅锋、杨晓春的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李忠海在法律规定的国家考试中组织他人作弊，扰乱公平公共的考试秩序，其行为已构成组织作弊罪。被告人索雅锋在法律规定的国家考试中让他人代替自己参加考试，被告人杨晓春在法律规定的国家考试中代替他人参加考试，其行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控成立。被告人索雅锋在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人李忠海、杨晓春认罪，案发后将赃款全部上缴公安机关扣押，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款，第六十四条，第六十七条，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李忠海犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人索雅锋犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人杨晓春犯代替考试罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的手机和赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 尚晓静
二月七日二0一七年十
二月七日
书记员王艳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初6591号
原告：苏州达享机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市周市镇金浦商苑9号，统一社会信用代码：91320583592553994T。
法定代表人：刘卫国，总经理。
委托诉讼代理人：任桃林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆永重重工有限公司，住所地重庆市永川区三教工业园区内，统一社会信用代码915001183048508809。
法定代表人：吴玉泉。
原告苏州达享机电工程有限公司与被告重庆永重重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州达享机电工程有限公司的委托诉讼代理人任桃林、游钦泽到庭参加诉讼。被告重庆永重重工有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因公告送达而扣除审理期限，现已审理终结。
原告苏州达享机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款2100000元；2、要求被告支付违约金（以2100000元为本金，从2016年12月1日起按每日0.3%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2016年4月17日，原、被告签订建设工程合同，约定原告为被告建设车间设备安装工程，总造价2100000元。合同还约定工程完工后10日内或设备完工后15日内被告未组织验收的，视为本工程设备验收合格，被告应于2016年11月30日前一次性支付工程款。合同还对违约责任进行了约定。2016年9月，原告承建的工程全部完工，但在原告离开施工现场后，被告的工作人员随即全部离开工程所在地，且将大门关闭。原告数十次催促被告验收及付款均无果，直至无法联系被告，遂起诉至法院。
被告重庆永重重工有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告苏州达享机电工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的证据，本院认定事实如下：2016年4月17日，原、被告签订建设工程合同，约定的工程内容为设备安装工程，工程总价2100000元。被告应于设备完工验收合格后90天内一次付清。同时约定，被告应于设备完工日起10天内进行工程验收，如设备完工后15天内被告未按约定进行工程验收，视为本工程设备验收合格，被告应于2016年11月30日一次性支付工程全款。合同中还约定，被告需按照本合同约定向原告支付工程款，未按付款日期支付原告工程款，逾期一日，应按工程总价千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告进行了施工，并于2016年9月完工，此后原告通过多种方式多次催促被告验收付款无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，双方应当全面履行各自的义务。原告完成了施工，被告未按合同约定进行验收并付款，已经构成违约。原告主张的诉讼请求符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆永重重工有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏州达享机电工程有限公司工程款2100000元，并以此为本金从2016年12月1日起按每日千分之三的标准计算支付违约金至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35700元，保全费5000元，合计40700元，由被告重庆永重重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 唐金兰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 石长清
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1271号
原告王新佳，男。
委托代理人姜英丽（系王新佳妻子），女。
被告李凤宇，男。
原告王新佳诉被告李凤宇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新佳的委托代理人姜英丽，被告李凤宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新佳诉称，1999年，被告李凤宇在王新佳经营的摩托车配件商店赊购价值2800元的配件，经王新佳索要，李凤宇于2001年12月28日为王新佳出具了欠据，此后王新佳多次向李凤宇索要此款，李凤宇未能给付，故王新佳根据法律规定起诉到法院，要求李凤宇立即给付配件款2800元。
被告李凤宇辩称，确实尚欠原告王新佳2800元配件款，但期间曾偿还过1000元左右，具体数额已忘记。
经审理查明，1999年，被告李凤宇在原告王新佳经营的摩托车配件商店赊购了价值2800元的配件。李凤宇于2001年12月28日为王新佳出具了欠据，载明欠王新佳2800元配件款，双方未约定还款时间及利息。经王新佳多次索要，李凤宇未能给付。故王新佳诉至法院要求李凤宇立即给付2800元配件款。王新佳提交了李凤宇出具的欠据来证实自已的诉讼请求。李凤宇对欠据无异议且承认曾欠王新佳2800元配件款，但坚持称曾偿还过1000元左右，已忘记具体的偿还数额，但未提供证据证实自已的抗辩理由。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告王新佳要求被告李凤宇给付2800元配件款，提交了李凤宇出具的欠据，李凤宇对欠据无异议且承认曾欠王新佳2800元，坚持曾偿还过1000元左右，但未提交证据证实，故对李凤宇的抗辩理由不予认定。李凤宇应按欠据所示金额给付王新佳配件款。王新佳要求李凤宇给付2800元配件款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李凤宇给付原告王新佳配件款2800元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元由被告李凤宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一五年九月十六日
书 记 员 伊慧华
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔02执异37号
案外人：六盘水市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”），住所地：六盘水市钟山区麒麟路口住房公积金管理中心。
法定代表人陈大贤。
委托代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：徐吕，贵州屋脊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
申请执行人：郑尚贵，男，汉族，1954年7月9日生，住四川省泸县天兴镇田坝村二社***号，现住贵州省六盘水市钟山区钟山中路金水港湾*座****室，公民身份号码5105211954********。
被执行人：金太阳房地产开发有限公司（以下简称“金太阳房开”），住所地：贵州省六盘水市民族路12号附1号，组织机构代码：77532935-4。
法定代表人：熊德尧，系该公司董事长。
被执行人：熊德尧，男，汉族，1968年5月11日生，现住贵州省六盘水市民族路**号附*号，公民身份号码：5105211968********。
在本院执行郑尚贵与金太阳房开、熊德尧民间借贷纠纷一案中，公积金中心对本院（2017）黔02执287号协助划拨存款通知书“扣划金太阳房开在建行六盘水分行账户×金额人民币781654.05元”提出书面异议。本院2017年11月22日作出（2017）黔02执异78号执行裁定，驳回公积金中心的异议请求。公积金中心不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院作出（2018）黔执复2号执行裁定，以“适用法律错误”为由撤销本院（2017）黔02执异78号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
公积金中心称，请求撤销（2017）黔02执287号执行裁定书；中止对金太阳房开所开设保证金专户×余额781654.051元的执行。理由主要是：第一、该保证金账户构成质押担保，不能作为执行标的。第二、保证金账户被挪作他用或被强制执行潜在新的诉争和社会风险。并提供了《预售楼盘发放公积金个人住房贷款合作协议书》（2015年006号）、×账户查询明细、扣划按揭保证金通知等证据。
本院查明，郑尚贵与熊德尧、金太阳房开民间借贷纠纷一案，2016年12月5日本院作出（2016）黔02民初143号民事判决书，判决由熊德尧、金太阳房开在判决生效后十日内偿还郑尚贵借款本金5500000元等。宣判后，熊德尧、金太阳房开不服，提出上诉。贵州省高级人民法院2017年8月8日作出（2017）黔民终171号民事判决驳回上诉，维持原判。郑尚贵依据生效判决申请强制执行，本院2017年9月13日以（2017）黔02执287号协助冻结存款通知书，冻结了金太阳房开在建行六盘水分行×账户内存款人民币781654.05元。2017年9月20日以（2017）黔02执287号协助划拨存款通知书，划拨金太阳房地产开发有限公司在建行六盘水分行×账户内存款人民币781654.05元。建行六盘水分行以该账户系按揭保证金账户，其已提出执行异议为由拒绝划拨。之后，公积金中心提出异议。
本院认为，第一、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”该案本院所冻结的账户开户名为被执行人金太阳房开，本院冻结账户资金行为依法进行，并无不当。第二、六盘水市公积金管理中心与金太阳房开签订的《预售楼盘发放公积金个人住房贷款合作协议书》约定的是保证金账户，没有签订质押合同及约定质押账户，不符合质押的形式要件，且该协议书无签订时间、无受委托贷款银行建行六盘水分行签字，对建行六盘水分行没有拘束力，与本案的关联性无法核实。第三、对开发商在银行开设的购房保证金账户上的资金冻结，法律并无禁止性规定。综上，公积金中心主张在×账户内的保证金享有优先权的请求没有事实和法律依据，不能对抗人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人六盘水市住房公积金管理中心的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李学伟
审判员 岑加祥
审判员 代 金
二〇一八年四月八日
书记员 李 涛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1368-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市北京路。
诉讼代表人：李存良，行长。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
被申请人：山东驰源前轴有限公司，住所地日照市东港区
法定代表人：刘耀平，总经理。
被申请人：日照中远担保有限公司，住所地日照市北京路
法定代表人：马东民，总经理。
被申请人：刘耀平，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：李丽芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：邹红，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：邱服龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：陈仁军，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
被申请人：聂德祥，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被申请人山东驰源前轴有限公司、被申请人日照中远担保有限公司、被申请人刘耀平、被申请人李丽芳、被申请人邹红、被申请人邱服龙、被申请人陈仁军、被申请人聂德祥借款合同纠纷一案，依申请人申请，本院于2016年6月6日查封被申请人山东驰源前轴有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、被申请人邹红所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆。2018年5月30日，申请人因被申请人被查封车辆期限即将届满，申请继续查封被申请人山东驰源前轴有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、被申请人邹红所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆。
经审查，本院认为，申请人提出续行保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人山东驰源前轴有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、被申请人邹红所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以继续查封。
查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封动产期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治升
二〇一八年五月三十日
书记员 郑 文
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初1368-2号申请人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行，住所地日照市北京路。诉讼代表人：李存良，行长。委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。被申请人：山东驰源前轴有限公司，住所地日照市东港区法定代表人：刘耀平，总经理。被申请人：日照中远担保有限公司，住所地日照市北京路法定代表人：马东民，总经理。被申请人：刘耀平，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：李丽芳，女，1968年1月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：邹红，女，1970年6月4日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：邱服龙，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：陈仁军，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：聂德祥，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被申请人山东驰源前轴有限公司、被申请人日照中远担保有限公司、被申请人刘耀平、被申请人李丽芳、被申请人邹红、被申请人邱服龙、被申请人陈仁军、被申请人聂德祥借款合同纠纷一案，依申请人申请，本院于2016年6月6日查封被申请人山东驰源前轴有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、被申请人邹红所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆。2018年5月30日，申请人因被申请人被查封车辆期限即将届满，申请继续查封被申请人山东驰源前轴有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、被申请人邹红所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆。经审查，本院认为，申请人提出续行保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人山东驰源前轴有限公司所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、被申请人邹红所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以继续查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封动产期限为两年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治升二〇一八年五月三十日书记员  郑 文
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3674号
原告：杭州三江物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋南路66号。
法定代表人：汤金儿，经理。
委托代理人；魏晓芳，该公司员工。
被告：华明儿。
本院在审理原告杭州三江物业管理有限公司诉被告华明儿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三江物业管理有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州三江物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三江物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三江物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月二日
代书记员 倪 群
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初676号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路269号。
法定代表人：刘春，董事长。
委托代理人：马景峰，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告许纪春，男，1956年1月7日生，汉族。
被告徐祗凤，女，1955年12月27日生，汉族。
被告许传涛，男，1983年1月1日生，汉族。
被告司顶龙，男，1984年5月30日生，汉族。
被告许陆军，男，1983年6月1日生，汉族。
被告许传亮，男，1984年8月25日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行与被告许纪春、徐祗凤、许传涛、司顶龙、许陆军、许传亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告许纪春、徐祗凤、许传涛、司顶龙、许陆军、许传亮的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行撤回对被告被告许纪春、徐祗凤、许传涛、司顶龙、许陆军、许传亮的起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 王祥开
二〇一六年三月十八日
书记员 王军玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4719号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人：肖勇，该行行长。
委托代理人：徐致远，该行员工。
被告：陆召元，男，1963年7月15日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：胡良红，女，1963年11月14日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：杨以刚，男，1966年1月7日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：赵理凤，女，1965年10月7日出生，住址宿迁市宿城区。
被告：胡良才，男，1959年3月23日出生，住址宿迁市宿豫区。
被告：张贵侠，女，1962年8月10日出生，住址宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）诉被告陆召元、胡良红、杨以刚、赵理凤、胡良才、张贵侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿迁分行的委托代理人徐致远、被告胡良红、杨以刚、胡良才到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行宿迁分行诉称：2014年8月16日，被告陆召元、胡良红与我行签订《小额贷款借款合同》1份，约定由该二人向我行申请贷款80000元，并对借款利息、违约责任等均有约定。另，被告杨以刚、赵理凤、胡良才、张贵侠承诺愿为被告陆召元、胡良红的上述借款承担连带担保责任，并与我行签订了《小额贷款联保协议书》1份。上述合同订立后，我行按时发放贷款，借款人却未依约履行还款义务，现诉请法院依法判令：一、各被告连带偿还借款本金80000元、利息13991.53元，合计93991.53元（2016年6月13日以后的利息，按照年利率18.954%继续计算至借款实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由各被告承担。
被告胡良红、杨以刚、胡良才共同辩称：对原告诉称的借款担保事实不持异议，只是目前经济能力有限，无力偿还。
被告陆召元、赵理凤、张贵侠未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实有原告提供的借款合同、联保协议书、借款借据、还款明细表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：涉案借款、担保合同真实合法有效，本院依法予以确认。各被告未能按照合同约定履行还款义务，均构成违约，原告据此要求其偿还借款本息之主张，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆召元、胡良红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行偿还借款本金80000元、利息13991.53元，合计93991.53元（2016年6月13日以后的利息，按照年利率18.954%继续计算至借款实际偿清之日止）；
二、被告杨以刚、赵理凤、胡良才、张贵侠为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告陆召元、胡良红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由各被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2150元。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 林艾平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 靳聪聪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1359号
申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人张会战，教导员。
委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。
被执行人张保冬，男，1972年12月3日生，汉族，住开封县。
本院作出的（2018）豫0122行审91号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张保冬价值二百元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年七月四日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1359号申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，住所地：中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。委托代理人曹宏亮，该单位工作人员。被执行人张保冬，男，1972年12月3日生，汉族，住开封县。本院作出的（2018）豫0122行审91号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张保冬价值二百元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年七月四日书记员  朱晓磊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初100号
原告：李忠发，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：陆ＸＸ，男，1984年4月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：王卫山，男，1984年10月2日出生，汉族，玛电派出所协警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：周明明，男，1985年7月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告李忠发与被告陆ＸＸ、王卫山、周明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠发、被告王卫山、周明明到庭参加诉讼。被告陆ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆ＸＸ偿还借款本金30000元；2.判令被告陆ＸＸ支付利息18600元，以上合计48600元；3.判令被告王卫山、周明明承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费。事实与理由：2015年5月4日，被告陆ＸＸ向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率3%，借款期限为1个月，2015年6月2日前还款。借款到期后，被告陆ＸＸ偿还借款本金20000元，余款30000元至今未还，故原告诉至法院。
被告王卫山辩称，被告不同意承担连带清偿责任，陆ＸＸ欠原告的50000元借款，已经于借款到期后给原告还清了，但原告并没有把被告签名的借款担保合同书销毁。之后陆ＸＸ又向原告借款30000元，对30000元借款的事情被告不知情，被告也未提供担保。
被告周明明辩称，被告不同意承担连带清偿责任，2015年5月4日，陆ＸＸ向原告借款50000元，承诺在一个月内向原告还清借款。2015年6月2日，陆ＸＸ从其工商银行卡中分两笔向原告指定的银行卡中转帐50000元，偿还了欠原告的50000元借款，但并未销毁借款合同。大概十天后，陆ＸＸ又向原告借款30000元，对该30000元借款被告并不知情。
被告陆ＸＸ未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告陆ＸＸ向原告李忠发借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，2015年6月2日前还清借款，月利息为3%。同日，被告王卫山、周明明在借款合同下面的担保书上签名，自愿为被告陆ＸＸ的上述借款提供连带担保，担保到借款人还清借款为止。借款到期后，被告陆ＸＸ向原告偿还了借款50000元，但并未销毁借款合同及担保书。2015年6月7日，被告陆ＸＸ再次向原告借款30000元，并在原借款合同、担保书的背面书写了”于2015年6月7日再次借款30000元（叁万元），以5月4日条子借资”的内容。经原告索要，被告陆ＸＸ至今未偿还该30000元借款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告李忠发提交的借款合同、担保书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陆ＸＸ向原告李忠发借款30000元的事实，有原告提供的被告陆ＸＸ出具的借据为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。因被告陆ＸＸ出具的借据未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李忠发作为出借人可以催告被告陆ＸＸ在合理期限内返还借款，故原告要求被告陆ＸＸ偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陆ＸＸ按月利率2％支付2016年6月4日至2018年1月2日期间的借款利息18600元（30000元×2%×19个月）的诉讼请求，因被告陆ＸＸ向原告出具的借据上对支付利息并无约定，亦未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张2016年6月4日至2018年1月2日期间的利息没有事实及法律依据，本院对原告该项请求不予支持。
关于原告要求被告王卫山、周明明对陆ＸＸ的30000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王卫山、周明明为陆ＸＸ提供担保的50000元借款已还清，而被告王卫山、周明明对陆ＸＸ再次向原告借的30000元借款并不知情，且未对该30000元借款提供担保，故原告要求被告王卫山、周明明承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陆ＸＸ虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陆ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告李忠发偿还借款本金30000元；
二、驳回原告李忠发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告李忠发负担194元，由被告陆ＸＸ负担314元，此款与上述款项一并向原告李忠发付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 郑光辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 闫 新
书 记 员 张晓帆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2324民初100号原告：李忠发，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：陆ＸＸ，男，1984年4月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：王卫山，男，1984年10月2日出生，汉族，玛电派出所协警，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：周明明，男，1985年7月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告李忠发与被告陆ＸＸ、王卫山、周明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠发、被告王卫山、周明明到庭参加诉讼。被告陆ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠发向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆ＸＸ偿还借款本金30000元；2.判令被告陆ＸＸ支付利息18600元，以上合计48600元；3.判令被告王卫山、周明明承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费。事实与理由：2015年5月4日，被告陆ＸＸ向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款月利率3%，借款期限为1个月，2015年6月2日前还款。借款到期后，被告陆ＸＸ偿还借款本金20000元，余款30000元至今未还，故原告诉至法院。被告王卫山辩称，被告不同意承担连带清偿责任，陆ＸＸ欠原告的50000元借款，已经于借款到期后给原告还清了，但原告并没有把被告签名的借款担保合同书销毁。之后陆ＸＸ又向原告借款30000元，对30000元借款的事情被告不知情，被告也未提供担保。被告周明明辩称，被告不同意承担连带清偿责任，2015年5月4日，陆ＸＸ向原告借款50000元，承诺在一个月内向原告还清借款。2015年6月2日，陆ＸＸ从其工商银行卡中分两笔向原告指定的银行卡中转帐50000元，偿还了欠原告的50000元借款，但并未销毁借款合同。大概十天后，陆ＸＸ又向原告借款30000元，对该30000元借款被告并不知情。被告陆ＸＸ未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告陆ＸＸ向原告李忠发借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，2015年6月2日前还清借款，月利息为3%。同日，被告王卫山、周明明在借款合同下面的担保书上签名，自愿为被告陆ＸＸ的上述借款提供连带担保，担保到借款人还清借款为止。借款到期后，被告陆ＸＸ向原告偿还了借款50000元，但并未销毁借款合同及担保书。2015年6月7日，被告陆ＸＸ再次向原告借款30000元，并在原借款合同、担保书的背面书写了”于2015年6月7日再次借款30000元（叁万元），以5月4日条子借资”的内容。经原告索要，被告陆ＸＸ至今未偿还该30000元借款，原告遂诉至本院。上述事实有原告李忠发提交的借款合同、担保书及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陆ＸＸ向原告李忠发借款30000元的事实，有原告提供的被告陆ＸＸ出具的借据为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。因被告陆ＸＸ出具的借据未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李忠发作为出借人可以催告被告陆ＸＸ在合理期限内返还借款，故原告要求被告陆ＸＸ偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告陆ＸＸ按月利率2％支付2016年6月4日至2018年1月2日期间的借款利息18600元（30000元×2%×19个月）的诉讼请求，因被告陆ＸＸ向原告出具的借据上对支付利息并无约定，亦未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张2016年6月4日至2018年1月2日期间的利息没有事实及法律依据，本院对原告该项请求不予支持。关于原告要求被告王卫山、周明明对陆ＸＸ的30000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告王卫山、周明明为陆ＸＸ提供担保的50000元借款已还清，而被告王卫山、周明明对陆ＸＸ再次向原告借的30000元借款并不知情，且未对该30000元借款提供担保，故原告要求被告王卫山、周明明承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告陆ＸＸ虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告李忠发偿还借款本金30000元；二、驳回原告李忠发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告李忠发负担194元，由被告陆ＸＸ负担314元，此款与上述款项一并向原告李忠发付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员 郑光辉二〇一八年三月三十日法官助理 闫 新书 记 员 张晓帆
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1725号
罪犯符建峰，男，1985年12月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年五月六日，松原市宁江区人民法院作出（2008）宁刑初字第00117号刑事判决，认定罪犯符建峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯符建峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符建峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初598号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年6月24日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，初中文化，个体，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。被告人ＸＸ因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日经常熟市公安局决定取保候审，2018年3月14日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人方燕军，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ及辩护人方燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人ＸＸ于2017年11月30日23时50分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市沙家浜镇张泾路700乡道路口处时，与该路段光纤电杆相撞，发生单方事故。经鉴定，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，苏Ｅ×××××小型轿车车损价值人民币2959.6元。被告人ＸＸ已赔偿中国移动常熟分公司经济损失1500元。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人ＸＸ醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人方燕军的主要辩护意见认为，被告人ＸＸ系坦白，已赔偿相关损失，故请求法院对被告人ＸＸ从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月30日23时50分许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市沙家浜镇张泾路700乡道路口处时，撞击该路段光纤电杆，后车辆失控驶入沟中，致车辆、电杆损坏。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人ＸＸ血液中乙醇浓度为150mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币2959.66元。
被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人ＸＸ已赔偿中国移动常熟分公司经济损失。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、熊某、黄某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图、行驶路线图，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，收条，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、临时居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已赔偿了撞坏电杆的损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十日
书记员 苏敏
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初78号
原告周建福，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
委托代理人文美英，女，1980年11月25日出生，汉族，系原告妻子。
委托代理人龙新平，江西平诚律师事务所律师。
被告资溪县交通运输局。
法定代表人李旺仁，局长。
委托代理人吴绍文，男，1964年11月30日出生，汉族，系资溪县交通运输局副局长。
委托代理人何玲，江西平诚律师事务所律师。
第三人周克阳，男，1948年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
本院在审理原告周建福诉被告资溪县交通运输局，第三人周克阳行政协议一案中，原告主动要求撤回对资溪县交通运输局提起的行政诉讼。
本院认为，原告周建福自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周建福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周建福负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黎蕾菲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1730号
原告：魏某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨宜广，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住齐河县。
原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨宜广到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我和被告王某某于2009年1月5日在齐河县民政局登记结婚，2009年4月14日生育双胞胎男孩王某翔、王某錡。2009年5月份被告开始夜不归宿，老的小的不管不问，无正式工作，无任何收入，有时三个月不回家，有时半年不回家。自2014年7月至今，我与被告已分居一年之久。由于被告经常在外欠债，偶尔一次回家也对我使用家暴，几次将我打伤。另外，被告在外借款私自写上我的名字致使法院追究我的责任，被告的行为已使我们的夫妻感情完全破裂，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，请求依法判令：1、我与被告王某某离婚；2、婚生男孩王某翔、王某錡由我抚养，被告王某某依法承担抚养费；3、原、被告债务由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2009年1月5日在齐河县民政局登记结婚，2009年4月14日生育双胞胎男孩王某翔、王某錡。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告向本院提交了以下证据：1.证人魏某盼（系原告魏某某姐姐）出庭作证，其证言证明原被告感情不好，原告离开被告家有两年多了，这两年多我从未见过王某某，孩子感冒他不管，还经常打魏某某。他两人打仗和被告吸毒我没有亲眼见过，是听说的。2.照片五张，用以证明被告有家庭暴力。对上述证据被告未到庭予以质证，亦未向本院提交任何证据。
以上事实由原告提交的结婚证一份、证人魏盼盼证言、照片五张以及原告方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告于2009年1月5日登记结婚后，婚后共同生活至今已有七年，且育有两子，建立起了一定的夫妻感情。原告提供的证人证言为传来证据，并非证人亲眼所见，只是听说，在无其他证据佐证的情况下，其证明力有限，不能以此证明被告对原告实施家暴以及被告有吸毒的情况。另外，原告所提供的五张照片仅表现为身体局部的淤青，对于受伤者的身份、受伤原因及受伤时间不能从照片中明确的反映出来，故本院不能以此认定五张照片上的受伤者是原告，也不能以此认定是照片上的淤青是由于被告家暴所致。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾总是在所难免，夫妻双方都应该反思自己的过错，相互扶助共同面对生活中的困难。且两个孩子尚幼，需要一个完整的家庭来保障其健康成长，需要父爱和母爱的共同呵护。原、被告应当珍惜七年的夫妻感情，耐心沟通，努力化解夫妻之间的隔阂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孟 敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初429号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告赵培才。
被告巩建林。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告赵培才、巩建林融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨丽娟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第312号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人孙能斌，系工行牡丹卡南京分中心科长。
被告郭年芳，1970年9月9日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告郭年芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平、孙能斌到庭参加诉讼，被告郭年芳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2013年4月28日在原告处申领卡号为52×××80的牡丹贷记卡一张。自2013年10月16日起卡号为52×××80开始透支，截至2014年1月6日透支本息78923.42元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告郭年芳立即偿还原告透支本息共计78923.42元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭年芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年4月28日被告郭年芳向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为52×××80，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年1月6日，被告郭年芳透支本息共计78923.42元，庭审中，原告表示对2014年1月6日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告郭年芳签订的信用卡领用合约合法有效，被告郭年芳透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告郭年芳主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭年芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计78923.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，公告费600元，共计2373元由被告郭年芳负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕旦华
二〇一四年九月十七日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2628号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：李全，1967年8月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李全借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2908号
原告：英德市英城街道城西社区石坳村民小组，地址：广东省英德市英城街道浈阳三路城西派出所一带。
委托代理人：汤键，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，是石坳村民小组的副村长。
被告：林文冠，男，汉族，清新县人，住广东省清远市清新县，
原告英德市英城街道城西社区石坳村民小组（以下简称石坳村民小组）诉被告林文冠债务转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石坳村民小组的委托代理人汤键到庭参加诉讼，被告林文冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石坳村民小组诉称：2015年2月1日，债务人因在我村石坳山承包建设移动基站，未能一次性付清租金，暂欠我村民小组土地租金8000元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到目前为止，被告迟迟不与我村联系并偿还债务，我村也无对方电话联系方式而造成欠款不能收回，严重损害了原告的合法权益。
现诉请法院判决被告林文冠偿还原告石坳村民小组本金及利息共8065.33元，以维护原告合法权益。
具体请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款人民币8000元给原告。
2、请求法院判决被告自2015年2月1日至今还欠款之日起支付利息65.33元给原告。、
3、本案诉讼费由被告承担。
原告石坳村民小组向本院提交的证据有：
一、被告身份证复印件及欠条，证明被告主体资格及欠原告租金8000元的事实。
二、土地使用权出租合同，证明原告与中国移动土地租赁的事实。
三、中国移动通信集团广东有限公司廉政协议，证明移动公司是合法租赁，被告是承包建设信号塔的工程承建商。
四、安全生产责任制协议书，证明目的同证据三一样。
被告林文冠未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：2015年2月1日，原告与中国移动通信集团广东有限公司清远分公司（以下简称中国移动）签订《土地使用权出租合同》，约定，原告将位于英德市英城街道西社区石坳村民小组石坳山山顶80平方米土地出租给中国移动建造移动通信简易机房，租赁期限20年，租金30000元，租金于签订合同后50日中国移动以转帐方式向原告内一次性付清。
合同签订后，原告收到中国移动支付的租金30000元。
另查明：涉案简易机房（又称信号塔）由被告承建。现已建成投入使用。庭审中，原告解释，其与中国移动、被告还口头约定，除合同约定的30000元租金外，中国移动还需支付8000元租金给原告，该款由被告支付。因此，被告立下“本人林文冠因建设移动基站建设需要，暂欠城西社区石坳村民小组土地租金8000元”的欠条。
庭审中，原告明确利息从其与移动签订合同日起即2015年2月1日起按照银行活期利率计算至付清日止。
以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：本案案由原立为租赁合同，本院纠正为债务转让。按照原告提供的《土地使用权出租合同》、被告立据的欠条及庭审笔录查明，涉案应为债务转让。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，本院确认被告欠原告租金8000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”被告应承担继续履行的义务。本院对原告诉请的被告支付8000元租金，依法予以支持，对原告诉求从2015年2月1日按照银行活期利率计算至付清日止的利息，由于欠条没有约定何时付款，故该利息应从起诉之日起即2017年8月23日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林文冠在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告英德市英城街道城西社区石坳村民小组欠付租金8000元及利息（利息从2017年8月23日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期活期利率计算）。
本案受理费25元，由被告林文冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎阳威
附相关的法律条文内容:
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附英德市人民标的款账户情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1302民初2854号
原告王春辉，男，1978年7月4日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人孙利，朝阳市双塔区法律援助中心法律工作者。
被告姜士存，男，1962年10月14日出生，住朝阳市双塔区。
原告王春辉诉被告姜士存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春辉及委托代理人孙利、被告姜士存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜士存支付原告劳动报酬7,200元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3至7月，原告王春辉受雇于包工头被告姜士存，在朝阳市燕都新城二期干钢筋后台制作，双方约定工资支付方式为：三节开支，年底结清。五个月工资总额为22,000元，已支付14,800元，剩余7,200元没有支付，2015年6月19日，姜士存写下工资欠据一张。此款经多次催要，被告均以建筑商未付工程款，无款开工资为由推拖，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告姜士存辩称，原告所诉属实。原告是通过我进入工地，干活工钱跟我谈，我是钢筋负责人。2014年末朝阳华运建筑公司承建的万国商厦工地主体完工后我也没给大家开完工资。2015年五月节，该公司经理张永利给大家开支，2007年万国饭店之后的钢筋活我没有承包，以前的钢筋活由我承包，后期我是钢筋组长，此款不应由我给付，应由张永利付给我，我再发放给大家。
本院经审理认定事实如下：2013年3至17月，被告姜士存将原告王春辉招入朝阳市燕都新城二期做钢筋后台制作工作，施工中由被告姜士存支配原告工作并明确工资及具体用工数量。工程完工后，2015年6月19日，被告姜士存为原告出具欠工资证明一张，载明：王春辉工资7,200元，华运建筑工程公司钢筋组长姜士存。经原告多次催要未果，故原告诉至本院。原告为证明其主张的事实成立向本院提供了相关证据欠原告工资证明；被告姜士存未向本院提供证据。上述证据经开庭质证及本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，原告由被告姜士存招入朝阳市燕都新城二期做钢筋后台制作，并由被告姜士存分配工作、确定工资，工程完工后由被告姜士存为原告出具工资欠据证明，原、被告对此均不持异议，本院予以确认。据此，根据本案证据和查明的事实能够认定原告与被告姜士存之间形成雇佣关系。故对拖欠原告的劳务费，被告姜士存应承担给付责任。对原告的诉请，本院应予支持。被告辩解欠原告工资应由张永利给付不应由其支付的理由，缺少证据支持，且原告又否认与被告不存在雇佣关系的事实。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜士存于本判决生效后十日内给付原告王春辉劳务费7,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元（原告缓交，已减半收取），由被告姜士存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 丁彦秋
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈丽华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执667号
申请执行人熊祖轩，男，汉族。
被执行人杨荣林，男，汉族。
申请执行人熊祖轩与被执行人杨荣林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初982号民事判决，被执行人唐杨荣林应支付申请执行人熊祖轩案款100万元，承担执行费1.24万元。执行到位0元，尚有100万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨荣林的财产，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初982号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨 敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）密执字第208号
申请执行人刘延国，男。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦鑫金供热有限责任公司，现更名为黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司。
法定代表人王海录，职务经理。
申请执行人刘延国与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2012年1月10日作出的（2012）密商初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，刘延国于2013年1月28日向本院申请强制执行，请求黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司给付欠款954411元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对执行人黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘延国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现黑龙江省牡丹江农垦宏源热力有限公司新的财产线索，刘延国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐闻亭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初658号
原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人：常飞，支行行长。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：胡建建，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司当涂支行（以下简称建行当涂支行）与被告胡建建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行当涂支行委托诉讼代理人张有杰到庭参加诉讼，胡建建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建行当涂支行向本院提出诉讼请求：一、立即解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中借款部分；二、被告立即返还原告借款本金84175.1元、利息3047.98元、罚息353.54元（利息、罚息暂计算至2017年9月29日），合计87576.62元，并按照合同约定计息标准赔偿原告自2017年9月30日至实际还款之日的利息罚息损失；三、依法拍卖、变卖被告抵押给原告的位于安徽省马鞍山市当涂县屋及所分摊的国有土地使用权，所得价款由原告优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年9月18日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，并以其购买的当涂县产作为抵押，向原告借款13万元。合同签订当日，原告即按合同约定向胡建建发放贷款13万元。截至2017年9月29日，被告除归还部分本息外，余欠本息未依约归还。故原告为维护自身权益，诉至法院。
胡建建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，建行当涂支行与胡建建签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：胡建建因购房向建行当涂支行贷款13万元，贷款期限为120月；贷款利率按基准利率执行，每年1月1日调息，逾期则按贷款利率上浮50%执行罚息，等额本息还款。当日，建行当涂支行按约发放13万元贷款给胡建建，该笔贷款到期日为2022年9月18日。胡建建以其所有的当涂县屋房产对该笔贷款抵押，2013年7月31日，双方就该房产办理了抵押权登记。截止2017年9月29日共欠建行当涂支行到期、未到期本金84175.1元、利息3047.98元及罚息353.54元。
上述事实，有当事人陈述，建行当涂支行提交的营业执照副本、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、他项权证、还款明细表等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。建行当涂支行与胡建建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、法规或损害社会公益，合法有效。建行当涂支行依约发放贷款，胡建建应依约还本付息，胡建建未还本付息，建行当涂支行依约有权宣布胡建建所有未到期债务提前到期，解除合同，并按约定支付逾期利息。胡建建以位于当涂县产为涉案债务提供抵押担保，且办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，故对建行当涂支行主张对胡建建所有的位于当涂县产拍卖、变卖所得的价款优先受偿的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建建于本判决生效之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司当涂支行本金84175.1元、利息3047.98元、罚息353.54元，合计人民币87576.62元；自2017年9月30日起按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率计算逾期利息至生效判决确定的履行之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司当涂支行对胡建建所有的位于当涂县产拍卖、变卖所得的价款，在上述第一项判决范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告胡建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐瑞雯
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1948号
原告：李小明，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：徐关华，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：安吉绿洲家居用品有限公司，住所地：安吉经济开发区椅子塔。
法定代表人：李竹。
原告李小明与被告安吉绿洲家居用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼，诉请判令被告优先支付劳动报酬4500元。本院受理后依法适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉绿洲家居用品有限公司在履行劳动合同期间结欠原告李小明2015年5月至10月劳动报酬4500元。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院认为，优先支付劳动报酬以发生特定情形并经特定程序审理为前提。现上述条件并未成就，故原告该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安吉绿洲家居用品有限公司支付原告李小明劳动报酬4500元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告李小明其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（减半、缓交），由被告安吉绿洲家居用品有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗维忠
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第199号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人沈伍勇，新疆梨城律师事务所律师。
被告张某乙，女，汉族。
原告王某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员郭军适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人沈伍勇、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于1993年9月25日在若羌县民政局登记结婚，婚后生育一子王某丙，今年已满18周岁。原被告于1992年经人介绍认识，婚前无感情基础，婚后发现双方性格严重不合，经常吵闹，结婚数年来，原告基本体会不到家庭的温馨。因工作关系，原被告长期分居，即使偶尔回家，被告也与原告进行吵闹，导致彼此积怨日渐加深，夫妻关系日益淡薄。为了让孩子有一个完整的家，原告一直默默忍受这种没有感情的婚姻，但最近被告的行为变本加厉，原告已无法忍受，为尽早从这种痛苦的婚姻解脱出来，也为了孩子有一个健康的成长环境，原告认为双方长期处于分居状态，经常与原告进行无理取闹，已经严重伤害了原告的感情，致使原本非常脆弱的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，原被告双方已经无法再继续生活下去，因而应当结束这段婚姻。综上所述，原被告夫妻感情早已破裂，根据婚姻法的规定，特向你院起诉，以维护原告的合法权益。庭审中原告撤销了分割共同财产及债务的诉讼请求。
被告张某乙辩称，我与原告是自由恋爱，婚后感情很好，原告为了离婚而叙述的婚姻事实明显是错误的，不符合事实，是为了达到离婚的目的而胡乱编造的。原告诉称为了给孩子一个健康的成长环境而决定离婚无事实、法律依据，理由更是牵强。原告所提出的家庭共同债务无事实依据，纯粹是为离婚分家产而凭空捏造。请求法院驳回原告的离婚请求，并判令其承担本案的诉讼费。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1993年9月25日在若羌县民政局登记结婚，1995年12月25日婚生子王某丙出生，为了婚生子王某丙提前上学，将出生年月改为1995年8月25日出生。
另查明，1999年11月，被告张某乙调至库尔勒上班。
上述事实，由原告提供的若羌县婚姻登记处出具的证明一份、被告提供的原告给被告书写的信件以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院予以确认。
本院认为，婚姻当事人按照法律的规定，有权基于本人的意志，自主自愿地决定自己的婚姻问题，不受他人的非法干涉和强制。原、被告双方因为工作两地分居，但这并不影响夫妻感情，亦没有造成夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告不同意离婚的辩解意见，本院予以采纳。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维系好自己家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告张某乙离婚。
本案案件受理费减半收取75元（原告已预交），由原告王某甲承担。
如不服本判决，应当在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郭军
二〇一四年五月十六日
书记员 张伟
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2039号
被执行人袁某某。
袁某某犯盗窃罪一案，本院（2015）浦刑初字第00057号刑事判决书已经发生效力。依该判决：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年11月15日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。判决生效后，被执行人袁某某未按判决确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中依法对被执行人袁某某的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，其本人亦搬离原住所、下落不明，本院已将被执行人袁某某列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执及工作记录等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第00057号刑事判决中追缴罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行员 杨海清
二〇一六年三月二十三日
书记员 周吉莉
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢164号（2015）浦执字第2039号袁洁：袁洁犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）浦刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，财产刑部分已移送执行，本院已立案执行。该案在执行过程中，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初938-2号
原告：蔡某。
被告：岳某。
本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0832民初938-1号财产保全的裁定书，冻结了被告岳某的银行存款50000元及查封了其相应价值的其他财产。现原、被告双方达成调解协议，原告向本院提出申请，要求解除对被告岳某的银行存款50000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封，同时要求解除对原告提供担保的案外人陈某所有的鲁H号别克牌小型轿车一辆的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告岳某的银行存款50000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
二、解除对原告蔡某提供担保的案外人陈某所有的鲁H号别克牌小型轿车一辆的查封。
审判员 倪广稳
二〇一六年三月三日
书记员 王璟璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初2490号
原告:陈小丽，女，1971年11月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告:广州市番禺伟利达制衣有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：陈永健。
委托诉讼代理人：黄巧婵，系广东理恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何忠银，男，汉族，系被告员工。
原告陈小丽与被告广州市番禺伟利达制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈小丽、被告委托诉讼代理人黄巧婵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、九项，其他事项双方无争议。
一、劳动关系存续期间：
2003年9月15日至2016年9月30日。
二、劳动者的工作岗位：仓管。
三、签订书面劳动合同情况：已签订。原、被告双方于2013年1月28日签订了一份无固定期限的劳动合同。
四、工资标准：
原告主张其工资标准为基本工资+其他津贴。被告对原告的主张不予确认，其辩称原告的工资标准为基本工资+加班费，为此，其提交了工资条为证。上述工资条上原告签名，其上有基本工资、加班费等项目；其中，原告工资2015年5月前为1550元+加班费，2015年5月起为1895元+加班费。原告对其签名予以确认。
本院认为，被告作为用人单位提交了有原告签名的工资条予以证实其工资标准，且该工资标准不低于广州市最低工资标准，故本院对被告关于原告工资标准的陈述予以采信。经统计，被告已向原告支付2014年10月至2016年9月的加班工资合计11714.76元。
五、申请仲裁时间：2016年12月1日。
六、仲裁请求：1、被告向原告支付2003年9月15日至2016年9月30日加班工资60000元；2、补缴原告2003年9月至2004年3月的社会保险费；3、补缴原告的住房公积金；4、要求被告向原告出具离职证明。
七、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2016〕第7822号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、被告向原告支付加班工资10556.11元；2、被告向原告开具离职证明；3、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
八、诉讼请求：1、判令被告向原告支付2003年9月15日至2016年9月30日加班费60000元；2、判令被告开具解除劳动关系证明；3、本案诉讼费用由被告承担。
九、加班工资：
首先，原、被告双方均确认原告在职期间存在加班的事实。因原告最早于2016年9月29日才就未足额支付加班工资问题予以主张，故原告主张2014年9月30日前的加班工资已过时效，本院对原告主张的2014年10月至2016年9月期间的加班工资予以审查。其次，原、被告双方均对被告提交的2014年10月至2016年9月的员工考勤明细表予以确认。经统计，原告上述期间延长工作时间加班小时为354小时，周六日加班小时为1115小时；其中，原告2014年10月至2015年4月期间延长工作时间加班小时为121.5小时，周六日加班小时为376小时,2015年5月至2016年9月期间延长工作时间加班小时为232.5小时，周六日加班小时为739小时。根据本院查明的原告月工资标准，经计算，原告2014年10月至2016年9月期间的应得加班工资为1550元/月÷21.75天÷8小时×121.5小时×150%+1550元/月÷21.75天÷8小时×376小时×200%+1895元/月÷21.75天÷8小时×232.5小时×150%+1895元/月÷21.75天÷8小时×739小时×200%=28217.12元。最后，因被告已向原告支付2014年10月至2016年9月的加班工资合计11714.76元，故被告还应向原告支付2014年10月至2016年9月的加班工资为16502.36元。
十、其他要说明的问题：
原、被告均确认双方于2016年9月30日已解除劳动关系，故原告要求被告开具解除劳动关系证明的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省工资支付条例》第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告广州市番禺伟利达制衣有限公司应在判决生效后五日内向原告陈小丽支付加班工资16502.36元；
二、被告广州市番禺伟利达制衣有限公司应在判决生效后五日内向原告陈小丽开具解除劳动关系证明；
三、驳回原告陈小丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州市番禺伟利达制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 许 蕴 聪
人民陪审员 刘 沛 雄
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 毅 影
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2399号
原告:中国农业银行股份有限公司盖州支公司。
负责人：陈洪波，该行行长。
被告：林继堂，男，1990年10月3日出生，汉族，个体。
原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司与被告林继堂借款合同纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月12日向本院提交一份申请书，称被告现不在户籍居住地居住，户籍居住地居委会拒绝出具其不在此居住的证明，导致无法向被告送达开庭传票，公告送达方式也无法采用。现申请人民法院驳回原告的起诉，待原告查明被告的实际居住地及联系方式后重新主张权利。
本院经审查认为，鉴于中国农业银行股份有限公司盖州支公司无法提供林继堂的实际住址及联系方式，且请求待找到林继堂确认联系方式及住所地后另行起诉，故中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州支公司的起诉。
案件受理费50元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一八年六月十三日
书记员 陈雪松
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1451号
原告：ＸＸ（反诉被告），男，1978年6月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：严世富（反诉原告），男，1967年11月14日出生，汉族，住当阳市。
原告（反诉被告）ＸＸ与被告（反诉原告）严世富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）ＸＸ，被告（反诉原告）严世富到庭参加诉讼。庭审中被告（反诉原告）严世富提起反诉，原告（反诉被告）ＸＸ放弃反诉答辩期和举证期限，本案本诉与反诉共同审理，因案情较为复杂，本案由小额诉讼程序转为简易程序审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告的摩托车价值2800元、行驶证、机动车登记证书及原告办理此事的交通费及误工费1000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告达成卖车意向，原、被告一起去交警大队过户卖车，但因过户手续较为复杂，当天未办理完，但被告垫钱购买了车辆保险，保险人为被告。后原告因故没有继续为被告办理过户手续，原、被告至保险公司欲将保险人改为原告，但保险公司说保险人是否更改并没有大的不影响。故原告付给被告200元，但将机动车登记证书放在被告处，约定几天后再商量卖车事宜。8月19日，原告将车借给被告骑，被告说车被交警扣留了，原告将车辆行驶证交给被告去领车，后被告未归还原告车辆，原告遂报警处理，同时向法院起诉。
被告严世富辩称：1、涉案摩托车已经出售给被告严世富，双方买卖合同已成立，并已交付。2、涉案摩托车办理交易前的洗车、照相、补审、保险、加油均由被告严世富出资办理。3、原告ＸＸ诉请返还的主要原因是不愿承担原登记车主邓伟生前所负债务。4、原告ＸＸ诉请返还车辆的请求不能成立。反诉原告严世富向本院提出反诉请求：1、判决反诉被告ＸＸ协助办理鄂Ｅ×××××号二轮摩托车的变更登记手续；2、由反诉被告ＸＸ承担本案反诉费用。事实与理由：2017年8月2日，反诉原告严世富与反诉被告ＸＸ口头约定，将登记车主为邓伟的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车出售给反诉原告严世富。约定价款3000元，反诉原告严世富当日向反诉被告ＸＸ交付买卖价款。后反诉被告ＸＸ发现登记车主的邓伟生前尚欠他人债务，若将该车出售则将承担邓伟生前债务，遂不愿再将该车辆出售，以致对反诉原告严世富造成损害。
反诉被告ＸＸ辩称，反诉原告的反诉请求不成立，买卖没有正式成交，反诉原告没有支付买卖价款，买卖没有成立。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，ＸＸ将登记为邓伟的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车出售给严世富，严世富向ＸＸ交付车款3000元，双方未签订书面合同，也未办理车辆登记过户手续，但严世富出资以自己的名义为该车购买了交强险。后ＸＸ支付严世富200元，将鄂Ｅ×××××号二轮摩托车骑走。之后，ＸＸ又将鄂Ｅ×××××号二轮摩托车及该车的机动车登记证、行驶证交给严世富。2017年8月22日，ＸＸ向当阳市玉阳派出所报案称其摩托车被严世富骑走，2017年9月5日，ＸＸ诉至本院。
本院认为：1、原告ＸＸ与被告严世富就鄂Ｅ×××××号二轮摩托车达成买卖合意，且被告ＸＸ将鄂Ｅ×××××号摩托车及该车机动车登记证、行驶证均交给买车人被告严世富，根据交易习惯，应当认定双方买卖关系成立，被告严世富已向原告交付购车款3000元，故对原告要求被告返还其摩托车价值2800元、机动车登记证书、行驶证及办事的交通费用、误工费1000元的诉请，本院不予支持。2、本案原、被告买卖的鄂Ｅ×××××号二轮摩托车登记车主为邓伟，因邓伟死亡原告ＸＸ获得该车的管理、使用、变卖处理权，但该被买卖车辆登记车主尚未变更为原告ＸＸ，故对反诉原告要求反诉被告ＸＸ协助其办理鄂Ｅ×××××号车辆登记过户手续的反诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条规定，判决如下：
一、驳回本诉原告ＸＸ的诉讼请求；
二、驳回反诉原告严世富的诉讼请求。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元（本诉原告已预交），由本诉原告ＸＸ负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元（反诉原告已预交），由反诉原告严世富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋敏敏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2275号
原告：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住所地惠安县崇武镇工贸街国信大厦临街东边，统一社会信用代码91350521628676153J。
负责人：张一鸿，该社主任。
委托诉讼代理人：王云翔，男，1978年5月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：张惠鹏，男，1985年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：张伟峰，男，1982年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：张明东，男，1981年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：张修丽，女，1985年12月20日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被告张惠鹏、张伟峰、张明东、张修丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社崇武信用社负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年四月十三日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1211号
申请执行人李文武，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人隋君，地址九台市。
本院于2014年11月10日立案执行李文武与隋君合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第743号法院生效裁判，被执行人隋君应支付申请人李文武案款10000元，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人下落不明，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第743号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一五年一月二十九日
书记员 钱 程
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502财保30号
申请人：天水市投资担保有限公司，住所地：天水市秦州区建设路1号东升大厦12楼。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，男，该公司法律顾问，住甘肃省天水市秦州区。
被申请人：秦安县万和果业有限责任公司，住所地：甘肃省秦安县魏店乡魏南村。
法定代表人：苟骁兵，该公司经理。
被申请人：苟某，男，秦安县万和果业有限责任公司经理，住甘肃省秦安县。
被申请人：伏某，女，住甘肃省秦安县。
申请人天水市投资担保有限公司于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦安县万和果业有限责任公司、苟某、伏某银行账户存款330万元。申请人天水市投资担保有限公司于2018年5月16日向本院提供安诚财产保险股份有限公司天水中心支公司保额为330万元的诉讼财产保全责任保险予以担保。
本院经审查认为，申请人天水市投资担保有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦安县万和果业有限责任公司、苟某、伏某银行账户存款330万元，不足部分查封、扣押相当价值的财产。
上述冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
案件申请费5000元，由申请人天水市投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵晨曦
二〇一八年五月十六日
法官助理 石慧云
书 记 员 崔文芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初2167号
原告：朱荣林，男，1949年5月31日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：孙林泉，男，1955年3月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被告：湖州练市源泉毛纺有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇召林村万谭湾。
法定代表人：孙林泉。
被告：陈德宝，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：施水龙，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告朱荣林与被告孙林泉、湖州练市源泉毛纺有限公司、陈德宝、施水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告朱荣林于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荣林在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱荣林撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告朱荣林负担。
代理审判员 陆文超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 庄利华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691执保86号
申请执行人申明道。
被执行人李雨春。
被执行人金海燕。
本院在审理原告申明道诉被告李雨春、金海燕民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请。本院于2016年3月25日作出（2016）鲁0691民初1083-1号民事裁定书，裁定：一、冻结被告李雨春、金海燕名下银行账户内存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。二、查封原告申明道名下的位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城10号楼1单元802号（房产证号：烟房权证开字第K0185**号）房产一套。本院于2016年3月25日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李雨春、金海燕名下银行账户内存款160000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
二、查封申请执行人申明道名下的位于烟台开发区秦淮河路188号嵛景华城10号楼1单元802号（房产证号：烟房权证开字第K0185**号）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩刚
二〇一六年三月二十五日
书记员（代） 刘萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第696号
原告：于常海，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区
被告：包爽，女，1987年8月26日出生，汉族，农民，现住双城市东官镇
被告：姜胜卫，男，1974年9月6日出生，汉族，农民，现住双城市东官镇
原告于常海与被告包爽、姜胜卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告于常海、被告包爽到庭参加诉讼，被告姜胜卫经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于常海诉称，二被告包爽、姜胜卫系夫妻关系。2013年4月4日二被告向原告借款人民币30，000.00元，约定2013年5月4日前偿还，并出有借据一张。到期后原告向二被告索要借款，二被告推拖搪塞，一直拒不偿还借款，故原告诉至法院要求二被告偿还原告借款人民币30，000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费。
原告为证实其主张事实，在举证期限内及开庭审理时向本院提供出示了如下证据：证据1、借据复印件一份，旨在证明二被告包爽、姜胜卫向原告于常海借款人民币30，000.00元钱的事实。被告包爽承认欠款的事实，并承认被告包爽和姜胜卫在欠据上面签字和按印，被告包爽、姜胜卫与原告虽未在欠据上面约定借款利息，但被告包爽承认借款时口头约定按照年利率24%的利息计算。
在庭审时被告包爽未举示证据，被告姜胜卫未出庭、未答辩。
经本院审查认为，原告在开庭审理时所出示的证据1能够证明被告包爽、姜胜卫向原告于常海借款人民币30，000.00元钱的事实，与本案具有真实性、客观性，关联性，本院予以确认采信。
本院经审理查明：被告包爽、姜胜卫于2013年4月4日向原告于常海借款人民币30，000.00元，并约定2013年5月4日前还清，双方口头约定借款年利率为24%，并由二被告出具借据一张，到期后二被告未能偿还借款拖欠至今，因此原告诉至法院要求二被告偿还借款及利息。
基于上述证据分析与事实认定，本院认为，被告包爽、姜胜卫于2013年4月4日在原告于常海处借款人民币30，000.00元并出有借据，双方口头约定借款年利率为24%，还款期限为2013年5月4日，系原、被告真实意思表示，到期后二被告以各种理由推拖，至今未能偿还原告借款。原告所诉证据充分，事实成立，借贷关系合法有效，应受法律保护。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包爽、姜胜卫偿还原告于常海借款人民币30，000.00元钱，于本判决生效后15日内给付履行完毕。
二、被告包爽、姜胜卫按年利率24%给付原告于常海借款利息，自2013年4月4日至本金全部偿还之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由二被告包爽、姜胜卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，在判决书规定的履行期限届满之日起权利人向本院申请执行期限为二年。
审判长 何东杰
审判员 张文才
审判员 赵俊桐
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘佰玉
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初704号
原告：穆玉霞，女，回族，1972年8月10日出生，现住焉耆县。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：马广勇，男，回族，1978年7月1日出生于，现住焉耆县。
被告：马玉兰，女，回族，1974年4月4日出生，现住焉耆县。
原告穆玉霞诉被告马广勇、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆玉霞及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马广勇、马玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。
原告穆玉霞向本院提出的诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本息431600元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告因做生意从原告处借款420000元，双方约定：每月利息13000元，还款日期为2015年4月20日。还款期限到后，被告偿还过190000元利息。至2017年4月20日，被告拖欠原告借款本息431600元未付，故原告诉至法院。
被告马广勇、马玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。至2013年11月13日，被告马广勇因做生意共向原告借款300000元。2015年4月13日，被告马广勇向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠原告现金420000元，每月利息13000元，还款日期为2015年4月20日。还款日期到后经原告催要，至2016年下半年被告马广勇共计还款190000元。借款本金420000元按月利率2%自2015年4月20日算至2017年4月20日共计24个月，被告拖欠原告借款本息431600元未付，故原告诉至法院。
上述事实有原告陈述、原告提供的欠条、借记卡账户历史明细清单、证明、个人活期明细信息、证人周某的证言证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马广勇、马玉兰在婚姻存续期间，截止2013年11月13日共借穆玉霞300000元，至2015年4月13日双方对前期借款本息结算后将利息120000元计入后期借款本金420000元，约定：月利率为3.095%（13000÷420000）、还款日期为2015年4月20日，并重新出具欠条，还款日期到后，至2016年下半年共向穆玉霞还款190000元，事实清楚，证据确凿，故对原告主张的被告马广勇、马玉兰拖欠借款本息431600（420000+420000×2%×24-190000）元中符合法律规定的部分357600﹝300000+300000×2%×﹙41+8/30﹚-190000﹞元，本院予以支持，对其主张的拖欠借款本息因其计算有误而多出357600元的部分74000（431600-357600）元，本院不予支持。被告马广勇、马玉兰虽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告马玉兰虽未在原告提供的欠条上具名，但借款、出具欠条及还款均发生在两被告马广勇、马玉兰婚姻关系存续期间，且被告马广勇、马玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。为此，本院确定最初借原告300000元及拖欠借款本息系被告马广勇与被告马玉花的夫妻债务，故对原告要求被告马玉花共同承担偿还借款本息357600元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告马玉兰共同承担偿还借款本息超出357600元的部分74000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、二十八条第二十九第二款第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马广勇、马玉兰于本判决生效后十五日内共同向原告穆玉霞偿付借款本息357600元。
二、驳回原告穆玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费3887元、公告费320元，合计4207元（原告已预交）；由被告马广勇、马玉兰共同负担3486元，并与案款同时交纳；其余721元由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谢小云
代理审判员 黄永凯
人民陪审员 王惠惠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孔贵仙
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2826民初704号原告：穆玉霞，女，回族，1972年8月10日出生，现住焉耆县。委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。被告：马广勇，男，回族，1978年7月1日出生于，现住焉耆县。被告：马玉兰，女，回族，1974年4月4日出生，现住焉耆县。原告穆玉霞诉被告马广勇、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆玉霞及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告马广勇、马玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。原告穆玉霞向本院提出的诉讼请求：要求两被告共同偿还借款本息431600元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系。2014年4月13日，被告因做生意从原告处借款420000元，双方约定：每月利息13000元，还款日期为2015年4月20日。还款期限到后，被告偿还过190000元利息。至2017年4月20日，被告拖欠原告借款本息431600元未付，故原告诉至法院。被告马广勇、马玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。至2013年11月13日，被告马广勇因做生意共向原告借款300000元。2015年4月13日，被告马广勇向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠原告现金420000元，每月利息13000元，还款日期为2015年4月20日。还款日期到后经原告催要，至2016年下半年被告马广勇共计还款190000元。借款本金420000元按月利率2%自2015年4月20日算至2017年4月20日共计24个月，被告拖欠原告借款本息431600元未付，故原告诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提供的欠条、借记卡账户历史明细清单、证明、个人活期明细信息、证人周某的证言证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马广勇、马玉兰在婚姻存续期间，截止2013年11月13日共借穆玉霞300000元，至2015年4月13日双方对前期借款本息结算后将利息120000元计入后期借款本金420000元，约定：月利率为3.095%（13000÷420000）、还款日期为2015年4月20日，并重新出具欠条，还款日期到后，至2016年下半年共向穆玉霞还款190000元，事实清楚，证据确凿，故对原告主张的被告马广勇、马玉兰拖欠借款本息431600（420000+420000×2%×24-190000）元中符合法律规定的部分357600﹝300000+300000×2%×﹙41+8/30﹚-190000﹞元，本院予以支持，对其主张的拖欠借款本息因其计算有误而多出357600元的部分74000（431600-357600）元，本院不予支持。被告马广勇、马玉兰虽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告马玉兰虽未在原告提供的欠条上具名，但借款、出具欠条及还款均发生在两被告马广勇、马玉兰婚姻关系存续期间，且被告马广勇、马玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。为此，本院确定最初借原告300000元及拖欠借款本息系被告马广勇与被告马玉花的夫妻债务，故对原告要求被告马玉花共同承担偿还借款本息357600元的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告马玉兰共同承担偿还借款本息超出357600元的部分74000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、二十八条第二十九第二款第二项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告马广勇、马玉兰于本判决生效后十五日内共同向原告穆玉霞偿付借款本息357600元。二、驳回原告穆玉霞的其他诉讼请求。案件受理费3887元、公告费320元，合计4207元（原告已预交）；由被告马广勇、马玉兰共同负担3486元，并与案款同时交纳；其余721元由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  谢小云代理审判员  黄永凯人民陪审员  王惠惠二〇一七年十二月十五日书 记 员  孔贵仙
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第41号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年11月17日出生，汉族，江西省进贤县人，小学文化，原系个体户，住民和镇。因涉嫌犯销售假药罪，2015年1月5日被羁押并被刑事拘留，同年1月19日被逮捕，于4月16日被我院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）701号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2011年11月开始，被告人黄某某开始在本市虎门镇镇口社区三十三巷2号一楼经营成人用品店。期间，黄某某以购买、代售等渠道获得“万艾克”、“黑蚂蚁”、“极品伟哥”等药品，并摆放在店内销售。2014年11月的一天，黄某某以15元的价格将一颗“黑蚂蚁”销售给一名男子。2014年12月9日21时许，公安机关对上述店铺进行检查时，现场查获“万艾克”七盒（共七片）、“黑蚂蚁”两盒（共八片）、“极品伟哥”一盒（共一片）、“VIAGRA”一盒（共三片）等药品，遂将黄某某带回公安机关审查。经东莞市食品药品监督管理局认定，查获的“万艾克”、“黑蚂蚁”、“极品伟哥”等三种药品为假药。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：万艾克等药品11盒；2.书证：到案经过等；3.证人证言：万某某等证人的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄某某的供述与辩解；5.鉴定意见：产品性质认定意见书；6.勘验、检查等笔录：现场勘验材料等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹绍彬
审 判 员 吕 宏
人民陪审员 李子聪
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅