wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第190号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吴尤锋，男，1965年2月13日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，曾因犯盗窃罪于2013年3月12日被宣威市人民法院判处有期徒刑8个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月7日被宣威市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人吴尤锋犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李惠芬出庭支持公诉，被告人吴尤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年1月7日14时许，被告人吴尤锋在宣威市板桥镇板桥居委会文化路上扒窃时被当场抓获。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴尤锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴尤锋系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴尤锋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年1月7日14时许，被告人吴尤锋在宣威市板桥镇板桥居委会文化路上用镊子从付某某左衣袋内夹出一部诺基亚1208直板手机时被执行反扒任务的民警当场抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币50元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，失主付祝华的陈述记录，价格鉴定结论书，登记物品清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人吴尤锋的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吴尤锋以非法占有为目的，实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人吴尤锋在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴尤锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 凡 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3940号
原告苏州市晋速货运有限公司。
法定代表人殷建凤。
委托代理人霍某某。
被告田刘生。
被告上海崇明县第二汽车运输有限公司。
法定代表人卫功平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告苏州市晋速货运有限公司（以下简称“晋速公司”）诉被告田刘生、上海崇明县第二汽车运输有限公司（以下简称“崇明第二运输公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋速公司的委托代理人霍某某、被告田刘生到庭参加诉讼。被告崇明第二运输公司、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋速公司诉称，2013年3月13日2时10分，在本市外环高速隧道内侧97.3公里处，被告田刘生驾驶登记在被告崇明第二运输公司名下的牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车（后拖带沪E7X**挂半挂车），与案外人霍某某驾驶的登记在原告名下的牌号为苏E3XX**轻型厢式货车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。事后，经交警部门认定，案外人霍某某负主要责任，被告田刘生负事故次要责任。诉讼请求赔偿：修理费人民币16，000元、拖车费800元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按30%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告田刘生、崇明第二运输公司予以连带赔偿。
被告田刘生辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；肇事车辆沪BDXX**、沪E7X**挂系由本被告挂靠在被告崇明第二运输公司处从事运营，本被告愿意与崇明第二运输公司连带向原告承担赔偿责任；沪BDXX**、沪E7X**挂均在被告保险公司处投保了交强险，沪BDXX**另投保了金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔；对原告全部诉讼请求均无异议。
被告崇明第二运输公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称，发生交通事故属实，对事故责任认定无异议；沪BDXX**、沪E7X**挂均在本被告处投保了交强险，沪BDXX**另投保了金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任；修理费、拖车费，均由法院依法处理。
经审理查明，2013年3月13日2时10分，在本市外环高速隧道内侧97.3公里处，被告田刘生驾驶登记在被告崇明第二运输公司名下的牌号为沪BDXX**重型半挂牵引车（后拖带沪E7X**挂半挂车），与案外人霍某某驾驶的登记在原告名下的牌号为苏E3XX**轻型厢式货车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。事后，经交警部门认定，案外人霍某某负主要责任，被告田刘生负事故次要责任。
又查明，原告系苏E3XX**轻型厢式货车的登记所有人。事发后，因对车辆施救，原告支付拖车费800元。苏E3XX**轻型厢式货车经相关公估部门定损，损失金额为16，000元，原告修理该车实际花费16，000元。被告崇明第二运输公司系沪BDXX**重型半挂牵引车、沪E7X**挂半挂车的登记所有人。沪BDXX**、沪E7X**挂均在被告保险公司处投保了交强险，沪BDXX**另投保了金额为100万元的商业三者险，并约定了不计免赔。
再查明，案外人霍某某在本起事故中受伤，于2013年8月诉至本院，本院出具的（2013）宝民一（民）初字第6857号民事判决书已生效。
以上事实，有事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、估损单、修理清单、修理费发票、道路清障施救牵引服务作业告知单、拖车费发票及当事人的陈述等佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司应在商业三者险范围内按30%的比例赔偿。仍有不足的，原告主张由被告田刘生、崇明第二运输公司连带赔偿，被告田刘生表示同意，崇明第二运输公司未出庭抗辩，本院对原告该主张予以支持。根据原告的诉请及提供的有关证据，本院对原告主张的修理费16，000元、拖车费800元均予以支持。本院确定被告保险公司在2份交强险范围内赔偿原告修理费4，000元，另商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告修理费、拖车费合计3，840元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告苏州市晋速货运有限公司物损费4，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告苏州市晋速货运有限公司物损费、拖车费合计3，840元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告田刘生、上海崇明县第二汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宣中刑监字第00010号
张三林：
你不服安徽省旌德县人民法院（2004）旌刑初字第11号刑事判决及本院（2004）宣中刑终字第49号刑事裁定，向本院申诉称：你的行为不构成犯罪，本案应定性为民事工伤事故纠纷，请求撤销原生效的一、二审刑事裁判，对本案进行再审。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，“以危险方法危害公共安全罪”是指以放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的犯罪行为。过失也可构成犯罪。本案中，你承包旌德县孙村乡东川村刘家塔山上衫木运输业务，架设高空钢丝索道，以吊装滑行的危险方法运输木料时，会危害不特定人的生命及财产安全，且未在现场采取有效的安全措施和设置明显警示标志。2003年12月16日，你在运输木料过程中，造成一死一伤的严重后果。对此，有现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定书、证人证言及你本人的供述等证据予以证实。你的上述行为符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，结合你的犯罪情节所作出的量刑适当。原二审裁定维持一审判决正确。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十一日
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执裁字第8号
申请人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路170号9号楼905室。
法定代表人杨斌，总经理。
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路**号。
负责人康美，行长。
被执行人天津赛克国际贸易有限公司，住所地天津市开发区第一大街翠园别墅22号。
法定代表人李振龙，总经理。
被执行人天津鼎盛实业发展公司，住所地天津市西青区南河镇振兴路3号。
法定代表人李惠萍，总经理。
本院在执行中国银行天津市分行与天津赛克国际贸易有限公司、天津鼎盛实业发展公司借款合同欠款纠纷一案过程中，申请人厦门卓信成投资有限责任公司向本院申请变更其为（2004）一中执字第503号案件的申请执行人。在审查过程中，申请人厦门卓信成投资有限责任公司于2014年4月16日，撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，申请人厦门卓信成投资有限责任公司自愿撤回变更申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人厦门卓信成投资有限责任公司撤回变更其为本院（2004）一中执字第503号案件申请执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 郝玉珠
代理审判员 李 浩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王海滨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第787号
原告刘某甲，女，学生。
法定代理人刘某，女，系原告刘某甲之母。
被告龚某甲，男。
刘某甲与龚某甲抚养费纠纷一案，2015年7月22日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，刘某甲及其法定代理人刘某，龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲主张其与龚某甲系父女关系，2005年6月29日本院作出（2005）通民一初字第334号民事判决，准予其母刘某与龚某甲离婚，刘某甲随其母刘某生活，由龚某甲每月给付抚养费人民币80元直至刘某甲独立生活时止；现刘某甲正值上中学，物价上涨，仅靠其母刘某无法满足上学、医疗及日常生活开支，请求判决龚某甲每月给付生活费400元，今后的医疗费、教育费由龚某甲承担一半。龚某甲认为其与刘某甲之母刘某离婚前，刘某就将刘某甲的姓氏改随母姓，刘某甲至今未曾与龚某甲亲近过；在龚某甲之母去世之际，龚某甲恳求刘某将刘某甲带来了却老人心愿，刘某执意不肯，刘某意图不让刘某甲与龚某甲再有任何联系，刘某甲将来也不会认龚某甲为父亲，且龚某甲现生活来源不固定，生活困难，又要照顾家庭，只能按原判决给付抚养费，请求人民法院依法作出公正、合法判决。
经审理查明，龚某甲与刘某甲系父女关系，2005年6月29日本院作出（2005）通民一初字第334号民事判决，准予龚某甲与刘某甲之母刘某离婚，刘某甲随刘某生活，由龚某甲每月给付抚养费80元至刘某甲独立生活时止，每年12月30日前给付完当年度的抚养费。（2005）通民一初字第334号民事判决生效后，刘某甲一直随其母刘某生活。2015年7月22日，刘某甲以其正值上中学，物价上涨，仅靠其母刘某无法满足上学、医疗及日常生活开支为由，诉至本院，请求判决龚某甲每月给付生活费400元，今后的医疗费、教育费由龚某甲承担一半。
本院认为，子女可以随父姓，也可以随母姓。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，本院判决龚某甲与刘某甲之母刘某离婚时，虽然判决由龚某甲每月给付刘某甲抚养费80元，但随着刘某甲的成长，抚养费用也将随之增加，加之物价上涨等因素，80元的抚养费用已不足已维持刘某甲的正常生活、学习，刘某甲请求判决龚某甲增加抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。具体的给付金额，本院结合刘某甲的实际生活、学习需求及龚某甲的给付能力，酌情确定。龚某甲辩称刘某甲的姓氏已改随其母姓，将来刘某甲不会认龚某甲为父亲，且生活来源不固定，生活困难，只能按原判决给付抚养费的意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告龚某甲自2015年8月起，每月给付原告刘某甲生活费300元；2015年应给付金额于判决生效后十五日内一次付清，自2016年起每年应给付金额于当年3月31日前一次付清；
二、自2015年8月起，刘某甲的学费、住院医疗费凭正式发票由被告龚某甲承担一半，限费用产生后十日内给付；
三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半交纳即50元，由被告龚某甲负担。
若未按判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年，自判决确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 黄从发
二〇一五年八月二十日
书记员 王 灿
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王道坦，男，1941年3月13日生，汉族，铁煤集团水暖厂退休工人，住调兵山市。
委托代理人：任辉，男，1948年8月18日生，汉族，调兵山市工商局退休干部，住调兵山市。
被申请人（一审被告、�审被上诉人）：孟旭，男，1989年11月5日生，汉族，铁煤集团机械制造公司（总机厂）职工，住调兵山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑华，女，1973年6月14日生，汉族，个体业主，住调兵山市。
再审申请人王道坦与被申请人孟旭、张淑华合同纠纷一案，不服本院（2014）铁民一终字第00519号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道坦申请再审称，原审认定事实错误，张淑华没有在二审提出房屋确权问题。请求撤销原审判决，对本案再审，判令二被申请人给付购房款25万元，由二被申请人承担诉讼费用。
本院认为，本案涉诉房屋虽原登记在再审申请人名下，但被申请人张淑华原审中提供的相关证据能够证明房屋的实际所有人为张淑华父亲张都成，原审判决并无不�。再审申请人王道坦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王道坦的再审申请。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年五月四日
书 记 员 宁 刚
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初782号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人邓军令，男，1999年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因犯盗窃罪，于2016年3月15日被商水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，因犯盗窃罪，于2017年3月9日被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金500元，于2017年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月13日被商水县公安局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日被商水县公安局刑事拘留，同年7月26日经商水县人民检察院批准，次日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人邓军令犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人邓军令到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：
1.2017年6月初的一天夜里，被告人邓军令翻墙进入商水县姚集乡文庄村村民文铁锤家，在卧室内偷走“vivo”牌手机一部，该手机价值人民币210元。
2.2017年6月10日凌晨，被告人邓军令携带作案工具（锤子、起子、手电筒）翻墙进入商水县姚集乡姚集村村民姚某家，在卧室内偷走“波导”牌手机一部，该手机价值人民币319元。随后邓军令来到商水县姚集乡街北头陈某经营的服装店，用锤子将玻璃门砸破进入店内，未找到钱财离开现场。随后邓军令来到商水县姚集乡姚集街张某经营的婚纱摄影店，用锤子将玻璃门砸破进入店内，偷走现金人民币200余元及一个玉佛吊坠等物品。
公诉机关向本院递交了书证、证人证言、受害人陈述、被告人邓军令的供述及辩解、现场勘查笔录及视听资料等证据，认为被告人邓军令的行为构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓军令对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法，请求从轻判处。
上述事实被告人邓军令在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、前科证明；被害人文某、姚某、陈某、张某的陈述；被告人邓军令的供述及辩解；现场勘查笔录及视听资料等证据。
以上证据，经当庭示证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓军令入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人邓军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定判决如下：
一、被告人邓军令犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年1月12日止。）
二、对被告人邓军令的违法所得由侦查机关依法予以追缴，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝春香
二〇一七年九月二十九日
书记员 童 欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第379号
原告叶后敏（曾用叶厚敏）。
被告程显会。
原告叶后敏诉被告程显会民间借贷纠纷一案本院于2015年4月14日立案受理后，于2015年5月5日依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶后敏、被告程显会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶后敏诉称：被告程显会分别于2013年8月11日、2013年9月29日、2015年3月15日以家中办事、儿子买房缺少资金为由向原告叶后敏借款人民币10000元、10000元及28800元。被告在借款时对原告保证最多两三个月就还钱，但时间到后被告未还款。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决：一、被告归还原告借款本金人民币48800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告程显会辩称：答辩人确实先后两次向被答辩人叶后敏借款20000元，第一次借款的10000元约定了利息，利息答辩人从借款之日一直支付到2013年9月份；第二次借款的10000元没有利息。上述两笔借款都拿给陈怀平赌输了，故无法将借款归还给答辩人，现答辩人也无力偿还被答辩人的借款本息。2013年4月答辩人邀了个“会”，将被答辩人安排在第23会，被答辩人应接“会钱”43800元，后因陈怀平等会员无力“跟会”导致“散会”，答辩人将当时收到的15000元“会钱”给被答辩人后，仍欠被答辩人28800元的“会钱”，后答辩人于2015年3月15日将欠被答辩人的“会钱”打了张欠条出具给被答辩人。
经审理本院认定：被告程显会于2013年8月11日向原告叶后敏借款人民币10000元，并立有借条为据，借条载明：“今借到叶后敏人民币壹万元整（10000元）（月息500元）。”被告又于2013年9月29日向原告叶后敏借款人民币10000元，也立有借条为据，借条载明：“今借到叶厚敏人民币壹万元元整。注（11月底归还）。”借款至今，被告未归还原告借款本金。
上述事实有原、被告的身份证明，借条，另有原、被告双方当事人陈述等证据在卷为凭，所有证据经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告程显会对2013年8月11日和2013年9月29日的两张借条的真实性予以认可，且认可20000元的借款是真实存在的，故本院对上述借款本金共计人民币20000元予以认定。
2013年8月11日出具的借条中明确约定了月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告应该每月支付原告500元的利息，但原告庭审中明确放弃该利息，因该行为系原告在法律范围内对自己权利的处分，故本院对该利息不再处理。该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告程显会应当归还原告叶后敏该笔借款人民币10000元。
2013年9月29日出具的借条还款期限，原告叶后敏和被告程显会一致认可还款日期为2013年11月，故本院对该借条的还款期限认定为2013年11月。因该借款期限已届满，被告程显会仍未归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告程显会应当在还款期限届满后归还原告叶后敏借款本金10000元。
关于2015年3月15日被告程显会写给原告叶后敏的28800元欠条，该欠条明确写道28800元系“会钱”，且原告叶后敏和被告程显会在庭审中均认可该笔款项系”做会”产生的债权债务。根据法律规定，以“做会”形式所进行的集资活动属于不法行为，由此产生的债权债务，不受法律保护，故本院对原告提交的金额为28800元的欠条不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
一、被告程显会在本判决生效五日内偿还原告叶后敏借款本金人民币20000元。
二、驳回原告叶后敏在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由原告叶后敏承担280元。由被告程显会承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨娟
二〇一五年五月六日
书记员 黄菁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4103号
罪犯郑万海，男，汉族，1964年7月17日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2010年8月18日作出（2010）绥北刑初字第70号刑事判决，以被告人郑万海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯郑万海自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯郑万海予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑万海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑万海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑万海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑万海减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2009年8月27日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第271号
原告张志云。
委托代理人方伟军，浙江一剑律师事务所律师。
被告管秋香。
被告管樟能。
两被告共同委托代理人钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
原告张志云为与被告管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审理。同年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。2013年11月13日，被告管樟能以被告管秋香左小腿骨折在广福医院住院治疗20天左右为由，申请延期开庭。本院于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张志云及其委托代理人方伟军，被告管秋香、管樟能及其共同委托代理人钱来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志云诉称：2012年9月26日，被告管秋香以资金周转困难为由，向原告借款25000元，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：两被告立即归还原告借款25000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2013年2月1日始计付至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告张志云向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、两被告基本信息各1份及两被告结婚申请书1份，用以证明两被告诉讼主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
被告管秋香的委托代理人辩称：被告管秋香在借款时已无民事行为能力，答辩人对借款的真实性有异议，要求原告提供借款的交付凭证，要求法院对管秋香的民事行为能力进行鉴定，以便查清事实。
被告管樟能辩称：被告管秋香借款金额巨大，超出了夫妻共同所需的金额，也超出了被告管秋香经营摊位所需，应认定为个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
1、2013年4月23日金华市第二医院的诊断证明书复印件1份，用以证明被告管秋香因为气质型精神病在第二医院治疗的事实。
2、金华市兰溪门农贸市场证明1份，用以证明被告管秋香在兰溪门菜场经营摊位投标金额的事实。
3、婺城区新狮街道道院塘居民委员会证明1份，用以证明被告管樟能从2008年起都在家带外甥的事实。
4、证人刘某、管某、胡某的证言，用以证明被告借款时已无民事行为能力及精神状况不佳的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为借款缺少交付凭证。本院认为，该证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1-3，原告均有异议，认为该3组证据均与本案无关。本院认为，该3组证据与本案没有关联性，故对其证明力不予确认。
对证人刘某、管某、胡某的证言，原告对其关联性有异议，认为该三份证人证言与本案无关。本院认为该三份证人证言陈述的只是个案现象，与本案的借款并无必然联系，是否有证明力尚需结合其他证据予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告系被告管秋香表姐金春莲的老伴。经金春莲介绍，被告于2012年9月26日向原告张志云借款人民币25000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向张志云借人民币贰万伍仟元（25000）元，管秋香1月份还”。嗣后，原告多次催要该笔借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金25000元。
另查明，2013年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。本院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴订的申请。本院于同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。同年8月9日，本院重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。同年11月1日，本院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。
本院认为：原告张志云与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告张志云借款本金25000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，故被告管樟能应承担共同还款责任。被告抗辩之说，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管秋香、管樟能于本判决生效后十日内，归还原告张志云借款本金25000元及利息（利息自2013年2月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年二月十二日
代书 记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第271号
原告张志云。
委托代理人方伟军。
被告管秋香。
被告管樟能。
两被告共同委托代理人钱来善。
原告张志云为与被告管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉，本院当日受理后，依法由助理审判员兰千卉适用简易程序独任审理。同年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。2013年11月13日，被告管樟能以被告管秋香左小腿骨折在广福医院住院治疗20天左右为由，申请延期开庭。本院于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张志云及其委托代理人方伟军，被告管秋香、管樟能及其共同委托代理人钱来善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志云诉称：2012年9月26日，被告管秋香以资金周转困难为由，向原告借款25000元，借款到期后，原告多次向被告催讨未果。请求判令：两被告立即归还原告借款25000元及逾期利息（按同期银行贷款利率自2013年2月1日始计付至实际还款之日止），并承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告张志云向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、两被告基本信息各1份及两被告结婚申请书1份，用以证明两被告诉讼主体资格的事实以及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1份，用以证明原、被告之间存在借款的事实。
被告管秋香的委托代理人辩称：被告管秋香在借款时已无民事行为能力，答辩人对借款的真实性有异议，要求原告提供借款的交付凭证，要求法院对管秋香的民事行为能力进行鉴定，以便查清事实。
被告管樟能辩称：被告管秋香借款金额巨大，超出了夫妻共同所需的金额，也超出了被告管秋香经营摊位所需，应认定为个人债务，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述主张，两被告向本院提供了下列证据材料：
1、2013年4月23日金华市第二医院的诊断证明书复印件1份，用以证明被告管秋香因为气质型精神病在第二医院治疗的事实。
2、金华市兰溪门农贸市场证明1份，用以证明被告管秋香在兰溪门菜场经营摊位投标金额的事实。
3、婺城区新狮街道道院塘居民委员会证明1份，用以证明被告管樟能从2008年起都在家带外甥的事实。
4、证人刘某、管某、胡某的证言，用以证明被告借款时已无民事行为能力及精神状况不佳的事实。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告对其真实性有异议，认为借款缺少交付凭证。本院认为，该证据形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
对被告提供的证据1-3，原告均有异议，认为该3组证据均与本案无关。本院认为，该3组证据与本案没有关联性，故对其证明力不予确认。
对证人刘某、管某、胡某的证言，原告对其关联性有异议，认为该三份证人证言与本案无关。本院认为该三份证人证言陈述的只是个案现象，与本案的借款并无必然联系，是否有证明力尚需结合其他证据予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
两被告系夫妻关系，原告系被告管秋香表姐金春莲的老伴。经金春莲介绍，被告于2012年9月26日向原告张志云借款人民币25000元，并于同日出具借条一份，载明：“今向张志云借人民币贰万伍仟元（25000）元，管秋香1月份还”。嗣后，原告多次催要该笔借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金25000元。
另查明，2013年5月10日，被告管樟能向本院提出对被告管秋香自2012年1月始至今的民事行为能力进行司法鉴定。本院依照《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》的相关规定，指定金华市第二医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。由于金华市第二医院鉴定人员参与会诊，提出回避鉴订的申请。本院于同年7月18日，重新选定衢州市第三医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构，该鉴定机构于同年8月8日回函，建议将此案委托上级鉴定机构进行鉴定，并退回卷宗材料。同年8月9日，本院重新选定浙江省立同德医院司法鉴定所为本案本次对外委托司法鉴定的鉴定机构。同年11月1日，本院收到该鉴定机构的委托鉴定受理情况说明：“民事案件较复杂，现有的鉴定材料不全，鉴定较困难，退回鉴定”。
本院认为：原告张志云与被告管秋香之间的借贷关系事实清楚，被告管秋香尚欠原告张志云借款本金25000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，故被告管樟能应承担共同还款责任。被告抗辩之说，无事实和法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告管秋香、管樟能于本判决生效后十日内，归还原告张志云借款本金25000元及利息（利息自2013年2月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由被告管秋香、管樟能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年二月十二日
代书 记员 叶晓盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12122号
起诉人：宛永强，男，回族，1984年10月23日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
2017年11月7日，本院收到宛永强的民事起诉状。起诉人宛永强向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人向起诉人返还欠款61779.00元、利息5200.59元（利息暂计算至2017年11月1日，请求判令至实际还款之日）；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2012年，起诉人与被起诉人相继签订了购房认购协议、优惠协议及商品房买卖合同，现起诉人已按照约定完全履行了付款义务，被起诉人至今未履行返还优惠款的义务，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋位于宁夏回族自治区银川市金凤区，不在宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖范围，故起诉人与被起诉人在购房认购协议中约定由甲方所在地(即兴庆区)人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对宛永强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一七年十一月七日
书记员 李天香
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00152号
原告黎源，男，1987年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告广州诺拜因化工有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇岗村顺意坊大道东路25号之四，组织机构代码68521134-4。
法定代表人涂义芳，财务总监。
本院在审理原告黎源诉被告广州诺拜因化工有限公司劳动合同纠纷一案中，被告在法定期限内提出管辖权异议，要求将本案移送有管辖权的机构审理。
经审查，原告黎源住所地在重庆市巴南区××镇××大道×号，被告广州诺拜因化工有限公司住所地在广东省广州市番禺区南村镇岗村顺意坊大道东路25号之四；在重庆的办公室地点为重庆市渝北区龙山大道余松一支路紫都星座B栋516室。2012年10月16日，被告（甲方）广州诺拜因化工有限公司与原告（乙方）签订《雇佣员工劳动合同书》，原告黎源担任销售主管。2013年12月9日，原告黎源向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁逾期未受理，现原告起诉来院。
本院认为，原告因劳动合同纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”在本案中，被告注册地虽在广州番禺区，但原告黎源上班地点是被告在重庆市渝北区龙山大道余松一支路紫都星座B栋516室处，原告提供“NOBEIN产品报价单”予以证明，劳动合同履行地在渝北辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告提出管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告广州诺拜因化工有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告广州诺拜因化工有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年三月三日
书记员 陈 琼
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民调确字第00021号
申请人李明，男，汉族，荆门市人。
申请人胡安康，男，汉族，荆门市人。
法定代理人胡志国，男，汉族，荆门市人。
本院于2014年2月17日受理了申请人李明、胡安康关于确认调解协议的申请。依法指定审判员何国华审查此案，现已审查完毕。
申请人李明、胡安康因机动车交通事故责任纠纷经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
李明一次性赔偿胡安康所有损失费共计9286.40元，已经支付3015.68元，余下6270.72元一次性付清。此款付清后，胡安康本人及其家属都不得再以任何理由向李明主张任何权利。
经审查，本院认为申请人的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李明、胡安康达成的调解协议有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一四年二月十七日
书记员 邱 波
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初526号
原告王洪波，男，1986年3月29日出生，农民，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告王洪波诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪波、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪波诉称：2014年10月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼502室，总价值170214元，原告已向被告交付全部购楼款，2014年10月21日原告向被告交纳了办理房屋产权证的税费、物业维修基金等费用并办理了入住手续，原告已装修并入住，被告未给原告办理房屋产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区5号楼502室房屋产权证，并由被告承担办理房屋产权证的一切税、费及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，没有异议。同意原告诉讼请求，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、育才书香苑小区进户结算单及收据二份。证明原告于2014年10月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼502室，总价值170214元。原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并收取办理房屋产权证的相关税、费的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2014年10月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼502室，原告已向被告交付全部购楼款及办理房屋产权证的相关税费，现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告王洪波于2014年10月21日原告购买被告开发的育才书香苑小区5号楼502室，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，本案中原告王洪波已如约向被告交付了自已应承担的办理房照的相关税、费，但被告未及时给原告办理产权证，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区5号楼502室产权证并由被告承担办理房屋产权证的所有税、费的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告王洪波办理同江市育才书香苑小区5号楼502室房屋产权证照，办理房屋产权证照的相关税、费均由被告承担。
案件受理费3704元减半收取1852元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 王 芬
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第219号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告李淑琴，女，1960年9月1日出生，蒙族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张宝廷，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高建明，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李明华，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李淑琴、张宝廷、高建明、李明华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣、被告张宝廷、高建明到庭参加了诉讼，被告李淑琴、李明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年5月30日由被告李淑琴的丈夫张洪军在原告处三山信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月1日到期，由被告张宝廷、高建明、李明华担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息3886.2元（利息算至2014年4月25日）并承担本案诉讼费。
被告李淑琴、张宝廷、高建明、李明华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明被告李淑琴的丈夫张洪军在原告的野猪沟信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月1日到期，由被告张宝廷、高建明、李明华担保。
上述证据被告张宝廷、高建明到庭质证，无异议。被告李淑琴、李明华未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年5月30日由被告李淑琴的丈夫张洪军在原告处三山信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，约定2013年12月1日到期，由被告张宝廷、高建明、李明华担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息3886.2元（利息算至2014年4月25日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与李淑琴借贷关系清楚，李淑琴理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告张宝廷、高建明、李明华作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淑琴于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币30000元及利息3886.2元（利息算至2014年4月25日，其余利息计息至本判决生效时止）。
二、被告张宝廷、高建明、李明华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘新波
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第240号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王某清，男，1980年9月15出生，汉族。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人王某清犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，澄迈县人民检察院指派代理检察员ＸＸ国出庭支持公诉，被告人王某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日19时许，被告人王某清醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从澄迈县仁兴镇往西达农场场部驾驶，当车行至西达农场中心幼儿园附近时，撞倒行人王诒文致昏迷，经送海南省人民医院抢救无效死亡。经交通事故认定，王某清负此道路交通事故的全部责任；王诒文无事故责任。经公安司法鉴定，王诒文系头部受外力作用造成颅脑损伤致死。经海南医学院鉴定中心鉴定，送检王某清血样中含有乙醇，其浓度为202mg／100m1。
事故发生后，被告人王某清已赔付被害人王诒文家属人民币44000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、扣押物品照片；2、常住人口登记表、常住人口查询；3、驾驶人信息查询结果单；4、证据保全决定书；5、证据保全清单；6、扣押物品清单；7、海南省人民医院疾病证明书；8、澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；9、道路交通事故车辆技术检验分析报告；10、海南医学院鉴定中心血液乙醇检验报告书；11、现场勘验笔录及相片；12、澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；13、证人王某红、王某丽的证言；14、被告人王某清的供述和辩解。据此，公诉机关认定被告人王某清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某清对起诉书指控的犯罪事实与定性均无异议。
经审理查明：2014年12月31日19时许，被告人王某清醉酒无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从澄迈县仁兴镇往西达农场场部驾驶，当车行至西达农场中心幼儿园附近处时，撞倒前方同向行走的王诒文致昏迷，经送海南省人民医院抢救无效死亡。经澄迈县交通管理大队道路交通事故认定，王某清负此道路交通事故的全部责任；王诒文无事故责任。经澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，王诒文系头部受外力作用造成颅脑损伤致死。经海南医学院鉴定中心血液乙醇检验，送检王某清血样中含有乙醇，其浓度为202mg／100m1。
事故发生后，被告人王某清已赔付被害人王诒文亲属人民币44000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院确认的证据证实：
一、书证
1、常住人口查询、登记表，证实被告人王某清出生于1980年9月15日，犯罪时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某清未办理机动车驾驶证。
3、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单，证实公安机关已将肇事无号牌（力帆牌）二轮摩托车予以扣押。
4、澄迈县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实王某清醉酒无证驾驶机动车未靠道路右侧行驶，是造成此事故发生的直接原因，认定王某清负此道路交通事故的全部责任；王诒文无事故责任。
5、海南省人民医院疾病证明书、出院记录，证实被害人王诒文入院疾病诊断为：一、急性重型闭合型颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤；2、右侧急性硬膜下血肿；3、枕骨骨折；4、脑疝；二、创伤性湿肺。出院医嘱：1、继续治疗。2、定期复查，不适随诊。
二、勘验检查笔录
现场勘验检查笔录及相片，载明交通事故现场位于澄迈县西达农场中心幼儿园前路段。现场相片经当庭交被告人王某清辨认相符。
三、鉴定意见
1、道路交通事故车辆技术检验分析报告，结论为：无号牌力帆牌二轮摩托车的灯光系统、制动系统不合格，转向系统合格。
2、澄迈县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：王诒文系头部受外力作用造成颅脑损伤致死。
3、海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书，结论为：送检王某清血样中含有乙醇，其浓度为202mg／100m1。
四、证人证言
1、证人王某红的证言，证实2014年12月31日19时30分许，其大哥王诒文在澄迈县西达农场中心幼儿园前路段处，被一辆二轮摩托车撞倒，其立即拨打120送往海南省人民医院抢救无效死亡的事实。
2、证人王某丽的证言，证实2014年12月31日19时40分许，其哥哥打电话称：父亲王诒文在澄迈县西达农场中心幼儿园前路段被一辆二轮摩托车撞倒，已送往海南省人民医院抢救。后因抢救无效死亡，事后王某清已赔付其亲属经济损失人民币44000元。
五、被告人的供述和辩解
被告人王某清的供述，供认2014年12月31日19时许，其酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车在澄迈县西达农场中心幼儿园前路段处撞倒一名行人，后经送往海南省人民医院抢救无效死亡的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，其证据来源合法、客观真实，证据之间能相互印证，足以证明本案认定的事实，应予采信。
本院认为，被告人王某清无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车未靠道路右侧行驶，而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某清如实供述自己的罪行，且事故发生后已赔付被害人家属部分经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
i9lqthprrk2ld1m9lt
案件唯一码审判长蔡汝英
审判员 周 宇
审判员 姜慧娇
二〇一五年八月二十四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：蔡汝英撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2015年8月24日印制（共印18份）
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂洪山和民初字第00007号
原告：李四发，男，1969年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
委托代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：朱伯璇，男，1979年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
原告李四发诉被告朱伯璇租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘毅独任审判，于2012年11月6日公开开庭进行了审理。原告李四发及其委托代理人蔡易到庭参加诉讼，被告朱伯璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李四发诉称：被告朱伯璇因武咸高速高架桥工程，自2010年3月9日起租赁原告的挖掘机进行施工，共租赁8个多月。被告仅向原告支付了部分租赁费，尚欠46,000元一直未付，并于2011年2月1日向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿付挖掘机租赁款46,000元，并支付逾期付款利息（自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
欠条一份，拟证明被告朱伯璇因租赁原告挖掘机，欠原告租赁款46,000元。
被告朱伯璇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃质证的权利及对原告陈述的认可。对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告朱四发经朋友介绍，将其挖掘机租赁给被告朱伯璇，在被告承包的武咸高速乔木湾段工程配合桩基进行抖泥浆清理场地的施工。双方口头约定，由原告提供司机并负责司机的工资，被告承担挖机的油料费，每月租金包干价为15,000元。原告于2010年3月9日晚进场施工，施工至2010年11月6日退场。双方于2011年2月1日进行对账，确认租赁费用总计116,000元，扣除被告已支付的70,000元，被告尚欠原告租赁费46,000元。被告于当日出具欠条一份，内容为“今欠小挖机包月款肆万陆仟元整。朱伯璇”。后原告多次向被告催要无果，为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告租赁原告的挖掘机用于工程施工，双方的租赁合同关系成立，被告应该按照约定向原告支付租金。双方对账确认被告尚欠原告租赁费46,000元，被告应予支付，故对原告要求被告支付租赁费46,000元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伯璇于本判决生效之日起十日内向原告朱四发支付租金46,000元。
二、被告朱伯璇于本判决生效之日起十日内向原告朱四发支付逾期付款利息（以46,000元为基数，自2012年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取475元，由被告朱伯璇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘毅
二〇一二年××月××日
书记员 罗熊
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民初字第00007号
原告：胡某，无固定职业。
委托代理人：黄克乾，代理权限：一般代理。
被告：王某，武汉市洪山区国税局公务员。
本院在审理原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告胡某自行负担。
审判员 刘 毅
二〇一四年七月十四日
书记员 吴兆麟
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1589号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
被告潘光辉，男，汉族，1965年07月08日出生。
本院于2015年7月1日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告潘光辉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十四日
书记员 庄 沁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第14228号
申请执行人梅学虎，男，1974年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张晓军，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第7450号梅学虎与张晓军民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，除申请执行人梅学虎诉讼保全查封被执行人张晓军与他人共有的位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房地产外，未查到被执行人张晓军其他可供执行的财产，申请执行人梅学虎也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第7450号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执保85号
申请执行人刘刚，男，1982年11月23日出生，证件号码410822198211230055。
被执行人焦作市中山置业有限公司，地址博爱县城中山路。
申请执行人刘刚与被执行人焦作市中山置业有限公司借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2016年8月1日作出的民事裁定书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人焦作市中山置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚于2016年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人焦作市中山置业有限公司偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市中山置业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴瑞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张志敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第844号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告陆洲。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告陆洲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，851.77元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，851.77元（计算至2013年2月19日），2013年2月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币109，650.92元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币128，740.83元（计算至2013年2月19日）、2013年2月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币109，650.92元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告陆洲未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币128，740.83元；
二、被告陆洲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年2月20日至本判决生效日止（计算公式：人民币109，650.92元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，877.04元，由被告陆洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第844号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
法定代表人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告陆洲。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陆洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告陆洲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128，851.77元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币128，851.77元（计算至2013年2月19日），2013年2月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币109，650.92元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币128，740.83元（计算至2013年2月19日）、2013年2月20日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币109，650.92元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告陆洲未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币128，740.83元；
二、被告陆洲应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2013年2月20日至本判决生效日止（计算公式：人民币109，650.92元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，877.04元，由被告陆洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执292号
申请执行人：毛尔古，男，1996年7月出生，彝族，住盐源县人。
被执行人：陈勇，男，1999年4月16日出生，彝族，住盐源县人。
被执行人：沙阿撒，男，1995年6月5日出生，彝族，住盐源县盐井镇太安村4组91号。
本院在执行毛尔古与陈勇、沙阿撒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人毛尔古自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：
终结（2016）川3423民初95号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 沙金元
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈志勇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2038号
原告重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人魏斌，系该公司总经理。
委托代理人程靖，系公司职工，特别授权。
被告范远海，男，1979年7月27日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告范远海物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨磊磊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1394号
原告殷川，男，1975年11月27日出生，汉族。
被告赵颖，男，1971年2月21日出生，汉族。
原告殷川诉被告赵颖民间借贷纠纷一案中，本院2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告殷川到庭参加诉讼，被告赵颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷川诉称，2010年以来，被告赵颖以需要周转资金为由多次向原告借款。考虑到双方亲戚关系，原告先后筹资借给被告280万元，双方约定月息2分。2013年4月11日被告把原先借条全部收回，另给原告出具借条一张，约定2014年5月3日之前偿还本金和利息。但从2013年4月11日至今，被不仅没有支付利息，本金亦未偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款280万元及利息（利息从2013年4月11日起按月息2分计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵颖未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告赵颖于2013年4月11日向原告殷川借款280万元，并出具借条一张。借条上约定2014年5月30日前还清借款本金，借款期间按月结息，月息2分。被告赵颖至今未向原告殷川支付上述借款本金及利息。现原告殷川要求被告赵颖偿还借款280万元及利息。
以上事实，有原告殷川提交的借条以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。原告殷川要求被告偿还借款280万元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告要求的利息，由于双方书面约定利息为月息2分，符合法律规定，故原告要求被告按照月息2分支付利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵颖于本判决生效之日起十日内偿还原告殷川借款本金280万元及利息（利息从2013年4月11日起按照按月息2分计算至被告实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，由被告赵颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王静楠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第810号
原告：杨成中，男，土家族，生于1974年4月8日，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：向小均，四川立地律师事务所律师。
被告：宣汉县樊哙金花煤业有限公司。
法定代表人：席天德，该公司董事长。
委托代理人：冯作贤，该公司副矿长。
委托代理人：罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：黄重宣，（曾用名黄从宣），男，汉族，生于1955年12月1日，住宣汉县，系原三墩乡新生煤厂业主。
委托代理人：于康平，四川虹信律师事务所律师。
本院在审理原告杨成中与被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司、黄重宣劳动争议纠纷一案中，原告张正刚于2014年2月16日向本院提出撤回要求被告给付经济补偿金、承担应由被告负担的社会基本养老保险费用的诉讼请求申请。
本院认为：原告李得祥撤回部分起诉请求的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李得祥撤回要求被告宣汉县樊哙金花煤业有限公司、黄重宣给付经济补偿金、承担应由被告负担的社会基本养老保险费用的诉讼请求。
审 判 长 吕百跃
审 判 员 岳 丽
人民陪审员 刘晓成
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周明旭
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第283号
原告xxx
委托代理人刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告xxx
本院在审理原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案中，原告xxx于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告xxx申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
本案受理费收取100元，由原告xxx负担。
（本页无正文）
审判员 周东华
二〇一四年四月九日
书记员 李 珣
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第66号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人袁某，捕前羁押于江苏省边城监狱。2012年8月17日因犯强制猥亵妇女罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2011年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局取保候审，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2006年12月11日12时许，袁某丙、袁某甲、袁某乙在马连固中学门口碰见被告人袁某，因袁某甲、袁某乙之前与被告人袁某有矛盾，其二人同袁某丙在马连固老花厂附近对被告人袁某进行殴打。后在袁某丙等三人往回走时，被告人袁某砸伤袁某丙头部。经河北省邯郸司法医学鉴定中心鉴定，袁某丙所受损伤为重伤。上述事实，有河北省邯郸司法医学鉴定中心鉴定意见书、被害人指控、被告人的供述和辩解等相印证。曲周县人民检察院认为，被告人袁某故意伤害他人，致人重伤，其行为严重侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某辩称，在马连固花厂北边袁某丙等人打我时，我随手从地上摸了个硬东西砸伤了袁某丙。
经审理查明，2006年12月11日12时许，袁某甲、袁某乙与被害人袁某丙在马连固中学门口遇到被告人袁某，因袁某甲、袁某乙与被告人袁某在武安一同打工时有矛盾，欲教训被告人袁某，遂将被告人袁某叫至马连固老花厂附近一条土路上，三人对被告人袁某进行殴打，后袁某挣脱。袁某甲、袁某乙与被害人袁某丙一同走到马连固中学门口时，被告人袁某用砖砸至袁某丙后脑勺处，致被害人袁某丙右侧颞叶脑内血肿。经曲周县公安局法医及河北省邯郸司法医学鉴定中心鉴定，被害人袁某丙所受损伤为重伤。案发后被告人袁某的近亲属自愿代其赔偿了被害人袁某丙相某的经济损失，被害人袁某丙对被告人袁某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
另查明，2012年被告人袁某犯强制猥亵妇女罪，被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2012年3月17日起至2013年12月16日止。2013年9月3日，曲周县公安局安寨派出所干警将被告人袁某从江苏省边城监狱押至曲周县看守所羁押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人袁某丙陈述，证实2006年12月11日上午12时左右，他同袁某甲、袁某乙在马连固中学门口碰见袁某，他不认识这个人，袁某甲和袁某乙认识。袁某甲和袁某乙与袁某在武安打工时有矛盾，二人想收拾袁某，就把袁某叫到马连固中学门口北边的一个小路上，他也跟着去了，并打了袁某二拳。袁某见他们人多，就跑了。他们没有追，往回走到马连固中学门口时，袁某用砖往他头上砸了一砖，他就什么也不知道了。
2、被害人袁某丙辩认笔录，证实2013年9月8日在侦查人员主持下，被害人袁某丙对包括被告人在内的11张不同男性正面免冠照片进行了辩认，指出被告人袁某就是2006年12月11日12时许砸伤他的人。
3、证人袁某甲证言，证实2006年12月11日上午他和袁某丙、袁某乙三人在马连固中学门口碰到袁某，因在武安市打工时袁某一直欺负他和袁某乙，他们把袁某叫到马连固棉花厂北边，围住打了几拳，扇了几耳光，袁某丙也杵了两拳。袁某跑走后，他们走到马连固中学门口时，袁某从他们身后往袁某丙后脑勺砸了一砖，袁某丙晕倒在地，他们就赶紧带袁某丙去治疗。
4、证人袁某乙证言，所证情节与证人袁某甲所证基本一致。
5、证人方某甲（方某乙）证言，证实他与被害人袁某丙系同村村民，他在本村开办一诊所。2006年冬的一天，袁某丙到其诊所看过伤。当时袁某丙后脑勺受了伤，流了很多血，后来就去医院了。
6、被害人袁某丙受害案现场图、现场勘验笔录，证实被害人袁某丙受害现场位于马连固中学门口东20米处。
7、曲周县公安局法医学鉴定书，证实2006年12月27日经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，被害人袁某丙头皮损伤，符合钝性外力所致，且右侧颞叶脑内血肿，所受损伤属重伤。
8、河北省邯郸司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实2010年1月7日，经该鉴定中心重新鉴定，被害人袁某丙右侧颞叶脑内出血及硬膜外血肿，颅骨凹陷性骨折，伤情为重伤。
9、证人袁培旗（系被害人袁某丙之父）出具的证明，证实他于2012年2月23日从曲周县公安局安寨派出所领取被告人袁某的近亲属赔偿给被害人袁某丙的医疗费人民币5000元。
10、被害人袁某丙出具的谅解书，证实他对被告人袁某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
11、江苏省吴江市人民法院（2012）吴江刑初字第0631号刑事判决书，证实被告人袁某2012年3月17日犯强制猥亵妇女罪，2012年8月17日被判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2012年3月17日起至2013年12月16日止。
12、曲周县公安局安寨派出所出具的证明，证实2013年9月3日，该所干警将被告人袁某从江苏省边城监狱押至曲周县看守所羁押。
13、曲周县公安局安寨派出所出具的被告人袁某的户籍证明。
本院认为，被告人袁某在与他人发生争执后，为泄愤故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人袁某丙对该案的发生有一定过错，且案发时被告人袁某刚满十八周岁，案发后其近亲属积极代其赔偿了被害人相某的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。庭审中，被告人袁某辩解其砸伤被害人袁某丙的行为发生在其被殴打过程之中，与庭审查证事实不符，本院不予采纳。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与（2012）吴江刑初字第0631号刑事判决所判处的有期徒刑一年零九个月并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第66号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人袁校帅，捕前羁押于江苏省边城监狱。2012年8月17日因犯强制猥亵妇女罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2011年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局取保候审，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人袁校帅犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人袁校帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2006年12月11日12时许，袁某丙、袁某丙、袁某丙在马连固中学门口碰见被告人袁校帅，因袁某丙、袁某丙之前与被告人袁校帅有矛盾，其二人同袁某丙在马连固老花厂附近对被告人袁校帅进行殴打。后在袁某丙等三人往回走时，被告人袁校帅砸伤袁某丙头部。经河北省邯郸司法医学鉴定中心鉴定，袁某丙所受损伤为重伤。上述事实，有河北省邯郸司法医学鉴定中心鉴定意见书、被害人指控、被告人的供述和辩解等相印证。曲周县人民检察院认为，被告人袁校帅故意伤害他人，致人重伤，其行为严重侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁校帅辩称，在马连固花厂北边袁某丙等人打我时，我随手从地上摸了个硬东西砸伤了袁某丙。
经审理查明，2006年12月11日12时许，袁某丙、袁某丙与被害人袁某丙在马连固中学门口遇到被告人袁校帅，因袁某丙、袁某丙与被告人袁校帅在武安一同打工时有矛盾，欲教训被告人袁校帅，遂将被告人袁校帅叫至马连固老花厂附近一条土路上，三人对被告人袁校帅进行殴打，后袁校帅挣脱。袁某丙、袁某丙与被害人袁某丙一同走到马连固中学门口时，被告人袁校帅用砖砸至袁某丙后脑勺处，致被害人袁某丙右侧颞叶脑内血肿。经曲周县公安局法医及河北省邯郸司法医学鉴定中心鉴定，被害人袁某丙所受损伤为重伤。案发后被告人袁校帅的近亲属自愿代其赔偿了被害人袁某丙相某的经济损失，被害人袁某丙对被告人袁校帅的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
另查明，2012年被告人袁校帅犯强制猥亵妇女罪，被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2012年3月17日起至2013年12月16日止。2013年9月3日，曲周县公安局安寨派出所干警将被告人袁校帅从江苏省边城监狱押至曲周县看守所羁押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人袁某丙陈述，证实2006年12月11日上午12时左右，他同袁某丙、袁某丙在马连固中学门口碰见袁校帅，他不认识这个人，袁某丙和袁某丙认识。袁某丙和袁某丙与袁校帅在武安打工时有矛盾，二人想收拾袁校帅，就把袁校帅叫到马连固中学门口北边的一个小路上，他也跟着去了，并打了袁校帅二拳。袁校帅见他们人多，就跑了。他们没有追，往回走到马连固中学门口时，袁校帅用砖往他头上砸了一砖，他就什么也不知道了。
2、被害人袁某丙辩认笔录，证实2013年9月8日在侦查人员主持下，被害人袁某丙对包括被告人在内的11张不同男性正面免冠照片进行了辩认，指出被告人袁校帅就是2006年12月11日12时许砸伤他的人。
3、证人袁某丙证言，证实2006年12月11日上午他和袁某丙、袁某丙三人在马连固中学门口碰到袁校帅，因在武安市打工时袁校帅一直欺负他和袁某丙，他们把袁校帅叫到马连固棉花厂北边，围住打了几拳，扇了几耳光，袁某丙也杵了两拳。袁校帅跑走后，他们走到马连固中学门口时，袁校帅从他们身后往袁某丙后脑勺砸了一砖，袁某丙晕倒在地，他们就赶紧带袁某丙去治疗。
4、证人袁某丙证言，所证情节与证人袁某丙所证基本一致。
5、证人方某某（方某乙）证言，证实他与被害人袁某丙系同村村民，他在本村开办一诊所。2006年冬的一天，袁某丙到其诊所看过伤。当时袁某丙后脑勺受了伤，流了很多血，后来就去医院了。
6、被害人袁某丙受害案现场图、现场勘验笔录，证实被害人袁某丙受害现场位于马连固中学门口东20米处。
7、曲周县公安局法医学鉴定书，证实2006年12月27日经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，被害人袁某丙头皮损伤，符合钝性外力所致，且右侧颞叶脑内血肿，所受损伤属重伤。
8、河北省邯郸司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实2010年1月7日，经该鉴定中心重新鉴定，被害人袁某丙右侧颞叶脑内出血及硬膜外血肿，颅骨凹陷性骨折，伤情为重伤。
9、证人袁某丁（系被害人袁某丙之父）出具的证明，证实他于2012年2月23日从曲周县公安局安寨派出所领取被告人袁校帅的近亲属赔偿给被害人袁某丙的医疗费人民币5000元。
10、被害人袁某丙出具的谅解书，证实他对被告人袁校帅的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
11、江苏省吴江市人民法院（2012）吴江刑初字第0631号刑事判决书，证实被告人袁校帅2012年3月17日犯强制猥亵妇女罪，2012年8月17日被判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2012年3月17日起至2013年12月16日止。
12、曲周县公安局安寨派出所出具的证明，证实2013年9月3日，该所干警将被告人袁校帅从江苏省边城监狱押至曲周县看守所羁押。
13、曲周县公安局安寨派出所出具的被告人袁校帅的户籍证明。
本院认为，被告人袁校帅在与他人发生争执后，为泄愤故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人袁某丙对该案的发生有一定过错，且案发时被告人袁校帅刚满十八周岁，案发后其近亲属积极代其赔偿了被害人相某的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。庭审中，被告人袁校帅辩解其砸伤被害人袁某丙的行为发生在其被殴打过程之中，与庭审查证事实不符，本院不予采纳。被告人袁校帅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人袁校帅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人袁校帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与（2012）吴江刑初字第0631号刑事判决所判处的有期徒刑一年零九个月并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2016年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 宁
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第66号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人袁某，捕前羁押于江苏省边城监狱。2012年8月17日因犯强制猥亵妇女罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年零九个月。2011年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局取保候审，2013年9月3日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员王燕出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2006年12月11日12时许，袁某丙、袁某丙、袁某丙在马连固中学门口碰见被告人袁某，因袁某丙、袁某丙之前与被告人袁某有矛盾，其二人同袁某丙在马连固老花厂附近对被告人袁某进行殴打。后在袁某丙等三人往回走时，被告人袁某砸伤袁某丙头部。经河北省邯郸司法医学鉴定中心鉴定，袁某丙所受损伤为重伤。上述事实，有河北省邯郸司法医学鉴定中心鉴定意见书、被害人指控、被告人的供述和辩解等相印证。曲周县人民检察院认为，被告人袁某故意伤害他人，致人重伤，其行为严重侵犯了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某辩称，在马连固花厂北边袁某丙等人打我时，我随手从地上摸了个硬东西砸伤了袁某丙。
经审理查明，2006年12月11日12时许，袁某丙、袁某丙与被害人袁某丙在马连固中学门口遇到被告人袁某，因袁某丙、袁某丙与被告人袁某在武安一同打工时有矛盾，欲教训被告人袁某，遂将被告人袁某叫至马连固老花厂附近一条土路上，三人对被告人袁某进行殴打，后袁某挣脱。袁某丙、袁某丙与被害人袁某丙一同走到马连固中学门口时，被告人袁某用砖砸至袁某丙后脑勺处，致被害人袁某丙右侧颞叶脑内血肿。经曲周县公安局法医及河北省邯郸司法医学鉴定中心鉴定，被害人袁某丙所受损伤为重伤。案发后被告人袁某的近亲属自愿代其赔偿了被害人袁某丙相某的经济损失，被害人袁某丙对被告人袁某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
另查明，2012年被告人袁某犯强制猥亵妇女罪，被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2012年3月17日起至2013年12月16日止。2013年9月3日，曲周县公安局安寨派出所干警将被告人袁某从江苏省边城监狱押至曲周县看守所羁押。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、被害人袁某丙陈述，证实2006年12月11日上午12时左右，他同袁某丙、袁某丙在马连固中学门口碰见袁某，他不认识这个人，袁某丙和袁某丙认识。袁某丙和袁某丙与袁某在武安打工时有矛盾，二人想收拾袁某，就把袁某叫到马连固中学门口北边的一个小路上，他也跟着去了，并打了袁某二拳。袁某见他们人多，就跑了。他们没有追，往回走到马连固中学门口时，袁某用砖往他头上砸了一砖，他就什么也不知道了。
2、被害人袁某丙辩认笔录，证实2013年9月8日在侦查人员主持下，被害人袁某丙对包括被告人在内的11张不同男性正面免冠照片进行了辩认，指出被告人袁某就是2006年12月11日12时许砸伤他的人。
3、证人袁某丙证言，证实2006年12月11日上午他和袁某丙、袁某丙三人在马连固中学门口碰到袁某，因在武安市打工时袁某一直欺负他和袁某丙，他们把袁某叫到马连固棉花厂北边，围住打了几拳，扇了几耳光，袁某丙也杵了两拳。袁某跑走后，他们走到马连固中学门口时，袁某从他们身后往袁某丙后脑勺砸了一砖，袁某丙晕倒在地，他们就赶紧带袁某丙去治疗。
4、证人袁某丙证言，所证情节与证人袁某丙所证基本一致。
5、证人方某某（方某乙）证言，证实他与被害人袁某丙系同村村民，他在本村开办一诊所。2006年冬的一天，袁某丙到其诊所看过伤。当时袁某丙后脑勺受了伤，流了很多血，后来就去医院了。
6、被害人袁某丙受害案现场图、现场勘验笔录，证实被害人袁某丙受害现场位于马连固中学门口东20米处。
7、曲周县公安局法医学鉴定书，证实2006年12月27日经曲周县公安局法医损伤检验鉴定，被害人袁某丙头皮损伤，符合钝性外力所致，且右侧颞叶脑内血肿，所受损伤属重伤。
8、河北省邯郸司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实2010年1月7日，经该鉴定中心重新鉴定，被害人袁某丙右侧颞叶脑内出血及硬膜外血肿，颅骨凹陷性骨折，伤情为重伤。
9、证人袁某丁（系被害人袁某丙之父）出具的证明，证实他于2012年2月23日从曲周县公安局安寨派出所领取被告人袁某的近亲属赔偿给被害人袁某丙的医疗费人民币5000元。
10、被害人袁某丙出具的谅解书，证实他对被告人袁某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
11、江苏省吴江市人民法院（2012）吴江刑初字第0631号刑事判决书，证实被告人袁某2012年3月17日犯强制猥亵妇女罪，2012年8月17日被判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2012年3月17日起至2013年12月16日止。
12、曲周县公安局安寨派出所出具的证明，证实2013年9月3日，该所干警将被告人袁某从江苏省边城监狱押至曲周县看守所羁押。
13、曲周县公安局安寨派出所出具的被告人袁某的户籍证明。
本院认为，被告人袁某在与他人发生争执后，为泄愤故意伤害他人身体，致成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人袁某丙对该案的发生有一定过错，且案发时被告人袁某刚满十八周岁，案发后其近亲属积极代其赔偿了被害人相某的经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。庭审中，被告人袁某辩解其砸伤被害人袁某丙的行为发生在其被殴打过程之中，与庭审查证事实不符，本院不予采纳。被告人袁某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与（2012）吴江刑初字第0631号刑事判决所判处的有期徒刑一年零九个月并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2016年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 谷玉民
审判员 苏庆新
审判员 苑长军
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 宁
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新中法执字第132号
新乡市兴龙重型机械有限公司：
河南航卫场道技术有限公司与你单位追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新中民二初字第43号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你单位及个人自本通知送达之日起七日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一四年九月十日
附：执行员：靳北联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16-390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
根据《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市中级人民法院
债 务 人 申 报 财 产 通 知 书
（2014）新中法执字第132号
新乡市兴龙重型机械有限公司：
河南航卫场道技术有限公司与你单位追偿权纠纷一案，现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，限你公司及个人收到本通知后七日内如实向本院申报你公司的财务报表、银行账户和资产清单等财产情况。逾期不如实提供，本院将依法追究其法定代表人、主要负责人或直接责任人的相关法律责任。
特此通知。
二〇一四年九月十日
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2624号
原告祝某，交通银行员工。
被告祝某某，下岗职工。
原告祝某诉被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告祝某、被告祝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某诉称，原告祝某分三次借给被告祝某某90000元，于2009年6月2日借给被告现金30000元，2010年12月21日借给被告现金20000元，2012年4月13日借给被告现金40000元。经原告多次催要，被告仍不归还所借款项。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还借款90000元；二、诉讼费用由被告承担；三、被告支付适当的误工费、精神损失费等1000元。
被告祝某某辩称，原告与被告之间不存在90000元借款，且原告要求的精神损失费、误工费没有法律依据，双方均有精神损失，请求法院在查明事实的基础上依法作出判决。
原告祝某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借据两张，证明被告当时向我借款，我直接给付被告现金，被告向我出具的借据；2、欠条一张，证明被告向我借款，我给被告的现金。
被告祝某某对上述证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性不持异议，是我本人向原告出具的，欠条是我写的，但我没有从原告手中拿到钱
被告祝某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年6月2日，被告祝某某向原告祝某出具借条一份，内容为：“借条今借祝某人民币叁万元此据祝某某2009.6.2”。
2010年12月21日，被告祝某某向原告祝某出具欠条一份，内容为：“欠条今借祝某人民币贰万元此据祝某某2010.12.21”。
2012年4月13日，被告祝某某向原告祝某出具借条一份，内容为：“借条今借祝某人民币肆万元（40000元）此据祝某某2012.4.13”。
以上事实有原告祝某提供的借条、欠条及原、被告双方的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款、并按约定支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告祝某主张被告祝某某向其借款90000元，提供了借据等证据予以证明，被告祝某某虽辩称并未收到原告祝某向其支付的款项，但未提供证据证明自己的辩称主张，故本院对被告祝某某的该项辩称主张不予支持
原告祝某主张被告祝某某应当支付适当的误工费、精神损失费等1000元，无法律和事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告祝某某于本判决生效后十日内偿还原告祝某借款本金90000元；
二、驳回原告祝某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（原告祝某已预付），减半收取1040元，由被告祝某某承担（与上述款项一并给付原告祝某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
代理审判员 尹晓琦
二〇一五年十二月十日
见习书记员 杜文杰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第1004号
原告：江某。
委托代理人：吴某。
被告：陈某甲。
原告江某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月8日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江某及委托代理人到
庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。
原告江某起诉称：原、被告于1998年相识，后于2003
年5月开始同居。××××年××月××日生有一子，取名陈某乙。同居期
间，双方性格不合，无共同语言，以致于无法再维系这段感情
。因办理儿子陈某乙的户口需要，2010年7月28日原、被告补办
结婚登记手续。现原告起诉要求与被告离婚。为支持原告的诉
请主张，原告向本院提交结婚证。
被告陈某甲答辩称：原告诉称的内容与事实不符，原、被
告一直有联系，儿子陈某乙一直与其共同生活。夫妻感情未破裂
，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年相识，后双方于2003年5
月开始同居，××××年××月××日日生有一子，取名陈某乙。2010年7
月28日双方补办结婚登记手续。上述事实有原告出示结婚证及原告的陈乙录在卷证实。
本院认为：原、被告虽然共同生活了一段时间，但因双
方性格不合，导致夫妻感情破裂。对原告诉讼请求本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可
缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、准许原告江某与被告陈某甲离婚；
二、儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告江某每月支付给
被告儿子抚养费500元，当庭先支付20000元。陈某甲建行账号：
6222801823761003599。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 刘 靓
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0184号
申请人杨永文。
被申请人朱玉全。
申请人杨永文与被申请人朱玉全诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出申请，要求对朱玉全所有的苏N×××××轻型普通货车进行保全，保全价值为30000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对朱玉全所有的苏N×××××轻型普通货车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年12月13日；逾期本院将依法解除保全。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00351号
原告蔡XX，女，（…..略）。
被告秦XX，男，（……略）。
原告蔡XX与被告秦XX离婚纠纷一案，本院受理后于2013年5月28日由审判员秦文华担任审判长与审判员丁新华、周海来共同组成合议庭，书记员招静担任记录依法公开开庭进行了审理，原告蔡XX到庭参加了诉讼，被告秦XX经公告合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，于1989年1月登记结婚。婚后夫妻感情较好，生于一子秦XX，现年23岁，现系大学四年级学生。2000年被告外出至今，经多方四处查找均无音讯，下落不明已达13年了，家庭的所有重担落在原告一人身上，家庭生活十分困难。现请求人民法院判决原、被告离婚。
原告提举以下证据：1、原、被告的结婚证；2、关于被告外出下落不明的镇村证明；3、户口本复印件。
被告未到庭、未答辩，也未提交证据。
经本院庭审质证，对原告提交的结婚证、镇村关于被告外出下落不明已13年的证明的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告于1989年1月登记结婚。婚后感情较好，婚生子秦XX现年23岁。被告于2000年外出至今不明也无联系，经乡、村证明外出事实存在，双方分别已达13年之久，感情确已破裂，同时原告一人承担全家生活及子女上学费用实属十分困难。原告坚决要求离婚诉至本院。
以上事实有原告的起诉状、结婚证书、镇村证明等材料载卷证实。
本院认为，被告外出下落不明已13年之久，双方感情确已破裂，没有继续维持希望，原告起诉离婚，本院应予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告蔡XX与被告秦XX离婚。
本案诉讼费300元及登报公告费，由原告蔡XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：秦文华
审判员 ：丁新华
审判员 ：周海来
二〇一三年五月二十九日
书记员 ： 招 静
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第47号
申请人新昌县人口和计划生育局。
法定代表人严岚。
被申请人胡明华，城镇居民。
被申请人梁春，农村居民。
申请人新昌县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月8日作出的新计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定。该决定书的结果是：因二被申请人的行为构成多生一胎，决定对二被申请人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的4倍和2倍合并征收社会抚养费78474元。现申请要求被申请人缴纳社会抚养费78474元及滞纳金470.80元，合计78944.80元。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序得当，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2013）第115号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月四日
书记员 王杏玲