wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第307号
原告：宋志笔，农民。
被告：宋建洪，农民。
原告宋志笔与被告宋建洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋志笔与被告宋建洪均到庭参加诉讼。
原告宋志笔起诉称：2011年，被告向原告借款40000元，约定借款利息按月利率1%计算。2013年7月13日，双方进行结算，被告共欠原告借款本金40000元及借款利息4800元。被告提出再向原告借款5200元，凑成借款本金50000元，原告同意，并由被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款50000元，约定借款利息为“月利息陆佰元整”即月利率1.2%，借款期限为一年。借款后，经原告催讨，被告至今未还本付息。现原告起诉要求：1、被告归还借款50000元，并支付从2013年7月13日起按月利率1.2%计算至款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋志笔为证明其诉称事实向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款50000元及借款利息、还款期限的约定。
被告宋建洪答辩称：1、借款属实，被告愿意归还借款，但因被告目前经济困难，希望分三年归还借款。2、本案借款过程并非如原告所述。本案借款实际发生在2007年，当时是同村的一位名叫“卢春叶”的村民向原告借款40000元后再转借给被告。大约是2011年，卢春叶去世，于是被告重新出具借条给原告，载明向原告借款40000元，约定借款利息为月利率1.5%，即每年支付借款利息7200元。2012年，由于被告经济困难，无力支付借款利息7200元，于是与原告协商，让原告再借款2800元给被告，加上未支付的利息7200元和原借款本金40000元，凑成借款本金50000元一起借给被告，由被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款50000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2013年7月13日，被告再次重新出具借条给原告，载明向原告借款50000元，并约定“月利息为陆佰元整”，借款期限为一年。大概是2013年9月，被告支付了2013年7月13日前的借款利息7200元。2013年7月13日出具本案借条后，被告确实未归还借款本金，亦未支付借款利息。
被告宋建洪没有提供证据。
对原告提供的证据，被告质证后无异议，本院认为，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据采信的有效证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告向原告借款，并多次重新出具借条。2013年7月13日，双方进行结算，被告共欠原告借款50000元。被告于同日出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.2%计算，借款期限为一年。出具该份借条后，被告未归还借款本息。
本院认为，本案借款本金50000元中包含部分未付借款利息，但系被告自愿将借款利息转为借款本金，并重新出具了借条。被告重新出具借条，应认定双方重新确立了法律关系，原、被告之间的行为没有违反有关法律的禁止性规定，予以认可。原、被告约定了借款利息及还款期限，被告理应按时还本付息，现被告至今未还的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款50000元并支付从2013年7月13日起按月利率1.2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋建洪于本判决生效之日即归还原告宋志笔借款50000元，并支付计算至2015年7月2日止的利息14180元，2015年7月3日起至款还清日止的利息按月利率1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，被告宋建洪负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年七月二日
代书 记员 应其宏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2342号
原告：王彦许，男，1976年7月28日生。
被告：周建刚，男，1972年4月14日生。
原告王彦许诉被告周建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦许、被告周建刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦许诉称：2012年7月11日，被告周建刚从原告处借走人民币1.3万元并向原告写下欠条一份，到还款日期后经原告多次催要，2013年前后被告陆陆续续支付原告7000元借款，剩余6000元被告以各种理由迟迟不肯偿还，为维护原告合法权益，诉至法院要求被告偿还借款6000元。
被告周建刚辩称：被告具体借原告款的时间记不清了，借了原告13000元，被告已经陆陆续续还了原告7000元，现在还欠原告6000元，但是被告现在确实没有钱，被告会尽快还欠原告的6000元钱。
经审理查明：2012年7月11日被告周建刚因急需用钱向原告王彦许借款13000元，后经原告多次催要，被告偿还原告借款7000元，下剩6000元至今未清偿。2015年6月1日被告周建刚向原告王彦许出具借条一张，内容显示“今借王彦许现金陆仟元整（6000），借款人周建刚，2015.6.1”。后经原告多次催要，被告周建刚至今未清偿。
以上事实有原、被告自认，周建刚借据予以证实。
本院认为：依法成立的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款有欠据为证，被告对欠款事实予以认可，故对原、被告间的借贷关系应予确认，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
限被告周建刚于判决生效后十日内清偿原告王彦许借款6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周建刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
代理审判员 马传聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 齐杰伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初570号
原告付诗雨，女，生于1995年3月2日。
委托代理人上官君妮，女，生于1995年1月18日。委托权限：特别授权。
被告姜杰，男，生于1985年4月19日。
被告王珍，女，生于1987年12月20日。
本院在审理原告付诗雨诉被告姜杰、王珍民间借贷纠纷一案中，原告付诗雨以双方已和解为由，于2016年5月31日提出撤诉申请。
本院认为：原告付诗雨的撤诉申请，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付诗雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付诗雨负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 赵明忠
人民陪审员 姜红菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 展
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初299号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月26日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月25日23时许，被告人徐某受他人指使，在本区工业三路数码宾馆门口，以人民币200元的价格向涉毒人员陈旭贩卖4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体颗粒物（××）后，当场被公安民警抓获，上述毒品、毒资被收缴。经鉴定，被告人徐某所贩卖的甲基苯丙胺共重0.41克。公诉机关认为被告人徐某归案后如实供述自己所犯罪行，具有酌定的从轻处罚情节，建议在拘役四个月到有期徒刑六个月的幅度内判处被告人徐某刑罚，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年七月十五日
书记员 付端阳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1534号
原告汪先国，男，1967年1月10日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告陈斗亮，男，1975年5月3日生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人李兴芹，女，1972年1月5日生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司。
负责人张占淆。
委托代理人赵衡宇，贵州宇达律师事务所律师。
原告汪先国诉被告陈斗亮、太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司（以下简称太平财保仁怀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张元亮适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪先国，被告陈斗亮及委托代理人李兴芹，被告太平财保仁怀支公司委托代理人赵衡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪先国诉称，2015年12月12日12时50分，被告陈斗亮驾驶贵CCW＊**号普通二轮摩托车由仁怀市大坝镇五岔村方向往大坝镇街道方向行驶，该车行至大坝街道社区茶丫口路段时与原告驾驶的贵CCY＊**号普通二轮摩托车碰撞，事故造成两车受损，两车驾驶员受伤的道路交通事故。2016年1月7日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第00178号道路交通事故认定书，认定被告陈斗亮在本次事故中负全部责任，汪先国在本次事故中不承担责任。原告受伤后在仁怀市中医院住院治疗四天，花费医疗费1，830元，后到大坝镇医院住院4天，花费医疗费637元，由于被告陈斗亮拒不赔偿医疗费，原告只能回家疗养。原告出院后，半个月不能正常工作，只能由家人护理。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，诉请判决：1.二被告赔偿原告医疗费2，467元、误工费2，250元、护理费1，200元、交通费400元、住院伙食补助费800元、营养费600元、车辆维修费1，380元、停车费375元、财产损失（手机损坏）800元、精神损害抚慰金2，000元，共计12，272元；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告陈斗亮辩称，发生交通事故及原告受伤属实，被告陈斗亮也因本次事故受伤。
被告太平财保仁怀支公司辩称，1.被告陈斗亮系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司只能依法垫付抢救费用，其他损失不应由保险公司承担。2.原告诉请的医疗费中大坝镇医院产生费用与本案无关联性，不予认可；诉请的停车费、营养费、精神损失费均不予认可。3.原告部分项目赔偿金额过高，不符合法律规定。
审理查明，2015年12月12日12时50分，被告陈斗亮醉酒后驾驶贵CCW＊**号普通二轮摩托车由仁怀市大坝镇五岔村方向往大坝镇街道方向行驶，该车行至大坝街道社区茶丫口路段时与原告汪先国驾驶的贵CCY＊**号普通二轮摩托车碰撞，事故造成两车受损，两车驾驶员受伤的道路交通事故。2016年1月7日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交认字（2015）第00178号道路交通事故认定书，认定被告陈斗亮在本次事故中负全部责任，汪先国在本次事故中不承担责任。事发后，原告汪先国被送往仁怀市中医院住院治疗，住院4天。嗣后，原、被告之间就损失赔偿未达成一致意见。2016年3月28日，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。另查明，贵CCW＊**号车辆在被告太平财保仁怀支公司投保了责任强制保险和商业保险，保险期限起于2015年1月31日，止于2016年1月30日，交通事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人陈述及当事人提交的身份证、道路交通事故认定书、疾病证明书、医疗费票据、投保情况查询单等证据在卷佐证，该证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。贵CCW＊**号车辆在太平财保仁怀支公司投保了责任强制保险，原告要求平安财保公司在保险范围内承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。
对于原告汪先国因本次事故产生的损失，根据原告主张，结合相关事实及法律规定作如下的确定：医疗费1，824元（本案涉及金额均四舍五入到整元），误工费368元（33，590元／年÷365天×4天），护理费312元（28，437元／年÷365天×4天），交通费酌定200元，住院伙食补助费320元（4天×80元／天），营养费120元（4天×30元／天），财产损失2，179元（手机损失799元＋摩托车修理费1，380元），原告各分项主张超过上述认定的部分，本院不予支持。原告诉请大坝镇医院住院治疗产生的费用，其提供的证据不足以证明该损失系本次道路交通事故产生；停车费375元未提供发票，无法认定是否产生费用及费用金额；精神抚慰金不符合法律规定；故对大坝镇医院产生的医疗费，停车费，精神抚慰金，本院不予支持。
上述费用共计5，323元，由被告太平财保仁怀支公司在交强险内承担。被告太平财保仁怀支公司辩称被告陈斗亮系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司不应承担责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资质或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”规定，被告太平财保仁怀支公司辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司仁怀支公司于本判决生效后10日内赔付原告汪先国道路交通事故人身损害赔偿款5，323元；
二、驳回原告汪先国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告陈斗亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元亮
二〇一六年五月三日
书记员 陈海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10989号
原告：成都高新区飘瑞诗建材经营部，住所地：成都高新区都会路99号富森·美家居建材MALL1楼A137、A138、A143号。
实际经营者：王钦铭，男，1975年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区体育场路***号。
委托代理人：曾飞，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：倪浩，男，1980年10月2日出生，汉族，住。
原告成都高新区飘瑞诗建材经营部（以下简称：飘瑞诗建材）诉被告倪�买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日收到原告起诉状后，因穷尽其他手段无法直接送达被告倪浩，先行调解未果，立案受理后依法由本院代理审判员熊秋艳任审判长，后因工作变动改由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员吴建强、马新民组成合议庭公开进行了审理。2017年2月24日，原告飘瑞诗建材的委托代理人曾飞到庭参加诉讼。被告倪浩经本院公告传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飘瑞诗建材向本院提出诉讼，请求判令被告：1.支付原告已送货物货款31303元及利息4085元（按银行同期贷款年利率4.25%并4倍罚息计算，诉讼中原告明确关于利息的诉讼请求为：利息以31303元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍从2016年7月22日起计算至实际付清之日止）；2.提取和支付因房屋装修定制的淋浴房和货款6025元。事实与理由：原告与被告就南城都汇四期2号2202家装洁具项目于2015年10月1日、2015年10月22日、2015年10月23日分别签订富森美家居建材MALL商品订货单，被告同日支付了定金1000元，该订货单约定原告向被告提供“科勒”洁具并送货到南城都汇四期2号楼下，被告按照送货价值支付货款。订单签订后，原告于2015年10月23日、24日两天向被告开始供货，原告向被告供货总价为31303元，但被告至今未足额付款。故原告起诉至院，望人民法院判如所请。
被告倪浩未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告飘瑞诗建材为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1.兴业银行POS单，证明被告向我方支付定金1000元；
2.富森·美家居建材MALL商品订货单（7份），证明我方订货及退货的依据，其中3份有被告签字；
3.被告签字确认的送货单（4份），证明被告签收我方送货的事实；
4.微信聊天截图（打印件），证明我方店员在送货之后，对方未付款之前与被告的微信对话记录。
前述证据1可以独立采信；商品订货单7份，仅有3份有被告签字；送货单4份均有被告签字。其中编号为0020907的商品订货单显示物品可与被告签字的送货清单印证，价值7922元；编号为0020908的商品订货单显示物品可与被告签字的送货清单印证，价值22756元（部分货物有涂抹）；编号为0020909的商品订货单显示物品可与被告签字的送货清单印证，价值1140元；编号为0003940的商品订货单显示物品可与被告签字的送货清单印证，价值5552元。其余商品订货单无被告签字又无送货清单�以印证，故不予采信。
经审理查明，2015年10月1日，被告在原告3份订货单上签字确认购买7922元、22756元、1140元的货物。原告证据显示前述订货单上载明的除个别产品外均由被告签收；原告自陈被告退货价值1522元。
原告另行出具一份2015年10月23日订货单，该订货单没有被告签字，价值显示为5552元，但订货单上显示产品为被告签收。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告签收原告货物共计35848元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。原告主张货款本金为31303元，在其权利范围之�，故本院对原告向被告主张的欠款本金予以支持。
原告主张从起诉之日开始计算逾期利息，原告未举证双方约定的货款支付时间，也没有证明之前向被告主张债权的情况。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故，本院确定从原告起诉之日作为原告主张债权之日，合理期限后应当支付利息，但原告主张的利率计算标准没有法律依据。结合欠款金额，从2016年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算利息合情合理符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告定制的产品没有提取、没有支付货款，因被告定制的证据尚待证据加强，故不予支持。
据�，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告倪浩于本判决生效之日起十五日内向原告成都高新区飘瑞诗建材经营部支付货款31303元及利息（计算方式：以31303元为本金，从2016年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告成都高新区飘瑞诗建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取836元、公告费及后续公告费，由被告倪浩负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，被告在履�上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 马新民
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈思芸
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0983刑初163号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月6日被高安市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
辩护人付云奔，江西名大律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2016]137号《起诉书》指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年3月4日20时46分许，被告人王某某驾驶赣C960**号“东风牌”小型普通客车从高安市新街镇大港村喻家自然村前往樟树市城区，途经高安市陶瓷基地罗斯福路新街镇大港村喻家自然村路段时，对面车辆灯光影响视线未减速行驶，撞到行人喻某明，造成喻某明当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，王某某离开了现场。次日20时左右，被告人王某某拨打110电话投案，随后又到高安市公安局独城派出所自首。高安市交警大队高公交认字【2016】第39号《道路交通事故认定书》认定王某某负事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某某违反交通安全法规，发生道路交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定情节，属自首。提请法庭依法判处。
被告人王某某对起诉书的指控亦无异议；其辩护人提出被告人王某某有投案自首和积极赔偿并取得受害人家属谅解的减轻和从轻情节，且当庭认罪，请法庭减轻处罚，可适应缓刑。
经审理查明：2016年3月4日20时46分许，被告人王某某驾驶赣C960**号“东风牌”小型普通客车从高安市新街镇大港村喻家自然村前往樟树市城区，途经高安市陶瓷基地罗斯福路新街镇大港村喻家自然村路段时，因对面车辆灯光影响视线未减速行驶，撞到行人喻某明（身份证号362222xxxxxxxx4332，新街镇大港村村民），造成喻某明当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某驾车离开了现场。次日20时左右，被告人王某某拨打110电话投案，随后到高安市公安局独城派出所如实供述了其犯罪事实。经江西神州司法鉴定中心[2016]痕鉴（宜春）字第014号《司法鉴定意见书》鉴定：赣C960**号“东风”牌小型普通客车车头右前面（凹陷变形）直接碰撞人体可以形成。经高安市交警大队高公交认字[2016]第39号《道路交通事故认定书》认定被告人王某某负事故的全部责任。
2016年3月5日，被告人王某某拨打110电话投案，并随后到高安市公安局独城派出所如实供述其犯罪事实。
2016年6月25日，被告人王某某家属与受害人家属达成民事补偿协议，并已按协议支付了补偿款25万元，受害人家属对被告人王某某表示了谅解，并就保险理赔另行提起民事诉讼，同时承诺保险理赔任由法院裁判。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述证实：2016年3月4日晚他驾驶赣C960**号东风牌小型普通客车准备往樟树市区接同事，没想到刚行驶了三百米左右，就在陶瓷基地罗斯福路段，前方过来一辆半挂车开着远光灯照得他眼镜都睁不开，等他睁眼发现前方有一个行人时他踩刹车避让不及，已经撞上了那个行人。事故发生后，他驾车离开现场沿着罗斯福路上高胡公路直接回家了。离开现场主要是怕挨打、怕承担责任。当晚他告诉了同事沈某磊，沈某磊回电话说撞的人死了，他这种行为是肇事逃逸，劝他去自首。他自己上网查了，要判三年以上七年以下徒刑。他父母也劝他自首。后来他拨打了110电话说自己开车撞死了人要投案。然后他就和父母及同事沈某磊到独城派出所投案了。
2、证人王某稳的证言证实：王某某是他儿子。在罗斯福路新街镇大港村喻家自然村路段王某某驾车与一名行人相撞，造成行人当场死亡，事故发生后驾车逃离了现场。当时他不在现场，他在家里。赣C960**号东风牌小型普通客车车主是他。3月5日晚19时左右马上要他电话报案，并将王某某带到派出所投案。
3、证人沈某磊的证言证实：他和王某某都是在瑞旺瓷厂务工的，3月4日晚上22时03分，他在家中接到王某某电话要他过去，到后看见王某某躺在床上发抖。王某某告诉他自己开车撞到了人，要他到现场看看。由于王某某扶不起来，他就自己骑摩托车到了事故现场，他看见道路中间躺的人死了，有交警在处理，还有好多人在旁边。他回去告诉了王某某，劝其投案自首。第二天早上，他带王某某父母一起来劝王某某，后来王某某就投案了。
4、证人黄某红的证言证实：她是喻某明的妻子。因为她老公大概在2016年3月4日晚21点被车撞死了，撞他的车子逃跑了。她来反映情况，希望得到妥善处理。
5、高安市匡正司法鉴定中心（2016）赣高司鉴尸检字第039号《死亡证明》、《交通事故尸体检验报告》，证实喻某明因交通事故于2016年3月4日220:46许死亡。
6、江西神州司法鉴定中心《司法鉴定意见书》。证实赣C960**号“东风”牌小型普通客车车头右前面（凹陷变形）直接碰撞人体可以形成。
7、高安市公安局交警大队《道路交通事故认定书》。证实被告人王某某负事故的全部责任。
8、交通事故补偿协议书、赔偿凭证、谅解书。证实被告人王某某已按协议支付了补偿且取得了受害人家属的谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致人一死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人驾车逃逸，依法应从重处罚；其自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首；其已按和解协议支付了补偿款且取得了受害人家属的谅解。故其辩护人提出的因此依法减轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以支持。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 郭 明
人民陪审员 刘伍君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 姚海霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1659号
上诉人（原审原告）：巩红霞，女，汉族，1969年3月23日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：王应兵，男，汉族，1961年6月5日出生，住信阳市浉河区。
上诉人巩红霞因与被上诉人王应兵房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
巩红霞上诉请求：撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2047号民事判决，发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、原审程序违法。1、巩红霞申请对王应兵在一审中提交给法庭桑群喜2013年1月28日及2014年1月21日的二份收条，明显有涂改的痕迹。上诉人申请对二份收条的文字进行墨迹鉴定（笔迹可以模仿逼真，墨迹可以鉴定文字书写时间长短），审判长认为没有必要，予以否定。这违背了民事诉讼法和证据规则的有关规定。2、在审理查明部分，第3页第5至15自然段在没有经过庭审及质证的情况下，认定为是查明的事实，明显违背了法律的规定。二、认定事实错误。桑群喜2014年1月21日收8万元的收条，王应兵并没有将此款转给桑群喜，辩称经桑群喜同意于2014年1月22日转给了郭富周84190元，庭审中质问被上诉人为什么多付款？桑群喜为什么同意将款转给郭富周？被上诉人不予回答。综上所述，一审判决明显违背法律规定，审理程序违法，认定事实错误，恳请信阳市中级人民法院撤销一审判决，发回重审或支持上诉人的一审诉讼请求。
王应兵答辩称：一、一审法院适用法律正确，上诉人罔顾事实、无视法律，浪费司法资源。一审期间，上诉人认为被上诉人提交的两张收据不是其丈夫书写，为此申请了司法鉴定，鉴定结果是该两张收条确实是其丈夫书写。上诉人在法定时间内对该鉴定意见没有提出异议，相反却对收条上的落款时间部分提出异议，试图以此否定鉴定结论。如果按照上诉人的说法，2003年及2004年时，涉案房屋根本就不存在，那时被上诉人与上诉人丈夫之间也根本就不存在房屋买卖的关系。二、一审法院认定事实清楚，证据确实充分。被上诉人当初向郭富周转款是因为郭富周与桑群喜之间是合伙关系，桑群喜同意将该款转给郭富周，这一点从桑群喜向被上诉人出具收条可以看出。对于超出8万元的4190元，是房屋维修基金。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
巩红霞向一审法院起诉请求：王应兵支付下欠购房款130400元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实:2013年元月4日桑群喜与王应兵签订《房屋转让协议》，约定房屋坐落于107国道金牛山总场六队联建单元住宅楼4#2单元501房，总层高为7楼。该房建筑面积为128平方米，每平方米单价1800元，总价款为贰拾叁万零肆佰元整，办证和过户费由王应兵承担，办证手续由桑群喜提供，王应兵积极配合办证。在签定本房屋转让协议时，先付定金壹拾万元整，农历年十五前再付伍万，剩余款交钥匙时一次性付清，另加车库一间，5号楼南边从西向东第三或第四间。2013年元月四号桑群喜向王应兵出具收条一份，载明今收王应兵交来购房定金款计壹拾万元整（100000）。2013年元月28日，桑群喜向王应兵出具收条一份，载明今收王应兵交来购房款计五万元整（50000元）。2014年元月21日，桑克杰向王应兵出具收条一份，载明今收到王应兵交来购房款计捌万元整（80000元）。2014年元月22日沈和友与王应兵签订《购房协议》一份，约定沈和友将金牛山办事处十里河总场金牛小区有一间17.5平方米的储藏室以4万元的价格卖给王应兵。当日王应兵向沈和友交房款4万元，沈和友向王应兵出具收条。2014年1月22日王应兵向郭富周缴纳4190元的维修基金，郭富周向王应兵出具《收据》一份。另查明，本案在审理过程中，巩红霞对王应兵提供的2013年1月28日及2014年元月21日桑群喜向王应兵出具的收条中的签名“桑群喜及桑克杰”是否为本人笔迹进行鉴定，2017年12月26日司鉴中心（2017）技鉴字第2178号鉴定意见书中的鉴定意见认定该笔迹是桑克杰（桑群喜）本人所写。以上事实有原、被告提供的《房屋转让协议》、收条、《购房协议》及庭审笔录、鉴定意见书、质证笔录等证据予以佐证。
一审法院认为：桑群喜与王应兵之间基于平等、自愿、真实的前提下于2013年1月4日签订了《房屋转让协议》，王应兵已将购房款陆续交给桑群喜计23万元，桑群喜也向王应兵出具的有相应的收条，收条总金额与《房屋转让协议》中的房款总金额只相差400元，基本一致，故巩红霞要求王应兵支付下欠购房款130400元的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告巩红霞的诉讼请求。本案案件受理费2908元，由原告巩红霞负担。
二审期间，对于除了本案房屋买卖之外，桑群喜与王应兵之间没有其他经济往来的事实，以及桑群喜与桑克杰系同一人的事实双方均不持异议。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据一审法院委托的鉴定结论，落款时间为2013年1月28日及2014年1月21日、总金额为13万元的两张收条确系桑群喜本人书写。虽然上诉人巩红霞提出该两张收条上的落款日期存在改动痕迹，但是其未在法定时间内申请对收条形成时间进行鉴定，再结合桑群喜与王应兵除了本案房屋买卖之外不存在其他经济往来的事实，本案认定巩红霞申请进行借条形成时间的鉴定既不合程序，亦无必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2908元，由上诉人巩红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年五月二十三日
书记员 郑仪菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1474号
申请执行人李某某，女，1983年6月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区岳城村六组。
被执行人黎某某，男，1978年2月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区站前路管理处站前东路2组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2007）楼民初字第482号民事判决书，立案执行申请执行人李某某与被执行人黎某某婚姻家庭纠纷一案，判决书确认由被执行人黎某某支付申请执行人李某某婚生女黎丹的抚养费33300元、医疗费2000元、教育费2340元，合计37640元（抚养费计算：自2007年5月21日起暂计算至2016年8月21日止按每月300元的标准），并承担本案的案件受理费150元、申请执行费500元，共计38290元。但被执行人黎某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎某某的银行存款38290元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月十二日
书记员 易美霞
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第1384号
原告田某，男，生于1997年4月2日。
被告田某平，男，生于1973年7月29日。
本院在审理原告田某诉被告田某平抚养费纠纷一案中，原告以双方已自行协商一致为由，于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告田某申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告田某负担。
审判员 余俊波
二〇一五年十月二十九日
书记员 付艳艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3337号
原告：张桂英，住长春市南关区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告张桂英与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张桂英诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，张桂英购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失5750元。诉讼费由报社承担。
本院认为：张桂英所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，张桂英的经济损失应从赃款、赃物中返还。故张桂英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂英的起诉。
案件受理费50元，退还张桂英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田昊朋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第442号
原告：袁某某，男，生于1980年1月14日，汉族。
被告：江某某，女，生于1986年8月21日，汉族。
本院于2014年12月24日立案受理原告袁某某诉被告江某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告江某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某承担。
代理审判员 杨燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 储明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第442号
原告：袁某某，男，生于1980年1月14日，汉族。
被告：江某某，女，生于1986年8月21日，汉族，江油市人，初中文化。
本院于2014年12月24日立案受理原告袁某某诉被告江某某离婚纠纷一案，在审理中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告江某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某承担。
代理审判员 杨燕
二〇一五年一月九日
书 记 员 储明
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更135号
罪犯马德礼，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2012年2月29日作出（2012）西刑初字第16号刑事判决，以被告人马德礼犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3000元，刑期自2011年4月30日起至2017年10月29日止。上诉后，固原市中级人民法院于2012�4月27日作出（2012）固刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日经本院裁定减去有期徒刑9个月10日，刑期自2011年4月30日起至2017年1月19日止。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马德礼予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马德礼符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马德礼在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马德礼在服刑期间，能够认罪悔罪�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德礼减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月30日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00711号
原告李春明，男，汉族。
被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部。
被告桓仁满族自治县大东沟参茸场。
本院在审理原告李春明与被告中国水利水电第三工程局有限公司辽西北供水工程二段一标项目部、桓仁满族自治县大东沟参茸场财产损害赔偿纠纷一案中，原告李春明于二0一五年九月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春明的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春明撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告李春明负担。
审判员 董仁成
二〇一五年九月六日
书记员 马晓彦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更650号
罪犯黎万生，男，1987年1月25日出生，重庆市石柱土家族自治县人,土家族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
石柱土家族自治县人民法院于2015年7月2日作出（2015）石法刑初字第00114号刑事判决，以被告人黎万生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6千元，继续追缴赃款（均已执行）。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯黎万生减刑六个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬二次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黎万生在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎万生在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黎万生减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初1162号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，系该段负责人。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告田明宽，.
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告田明宽供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
审 判 长 张兰生
审 判 员 张世华
人民陪审员 马玉凤
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙怀印
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2439号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地本市北京西路290号。
法定代表人：陈梅，该行董事长。
委托代理人：王尚朝，该公司员工。
委托代理人：张传信，该公司员工。
被告：铜陵灵港贸易有限公司，住所地本市私营工业园沿路商办楼104-105号。
法定代表人：李岩。
被告：翟宗顺，男，1950年2月15日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：汤昌宝，男，1973年9月7日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：夏锐，男，1979年10月30日出生，汉族，住本市铜官区。
委托代理人：汤昌宝，男，1973年9月7日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：贾敏，男，1978年3月24日出生，汉族，住本市铜官区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司（以下简称铜陵农商行）与被告铜陵灵港贸易有限公司（以下简称灵港公司）、翟宗顺、夏锐、贾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农商行委托代理人王尚朝到庭参加诉讼。被告翟宗顺、夏锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告灵港公司、贾敏经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告灵港公司支付原告拖欠贷款利息1881600元；2.判令被告翟宗顺、夏锐、贾敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告灵港公司因购铜精矿资金不足为由，向原告申请借款，双方于2014年5月26日签订流动资金借款合同，约定借款金额1900万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月26日止，借款利率9%，逾期利率为13.5%等相关内容。另，被告翟宗顺、夏锐于2014年5月5日签订承诺书，承诺对该笔借款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。原告于2014年6月6日按合同约定向被告灵港公司发放借款1900万元。但借款到期后，灵港公司公司拖延还款。经原告催款，被告金皖能源公司于2016年2月5日偿还借款本金1900万元，支付部分利息1614400元，未结清欠息1881600元。被告贾敏出具承诺书，承诺对该借款欠息承担连带偿还责任。
灵港公司、翟宗顺、夏锐、贾敏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告灵港公司向原告出具《申请报告》，申请向原告借款2000万元整，资金用于购买铜精矿。2014年5月5日，翟宗顺、夏锐作为灵港公司股东，分别向原告出具《承诺书》，载明：翟宗顺、夏锐系灵港公司股东，现该公司因经营需要，在原告处借款1900万元，若该笔借款因任何因素到期不能偿还，本人承诺将对此笔借款承担连带偿还责任，直借款本息还清为止。2014年5月26日，原告与被告灵港公司签订《流动资金借款合同》（编号：农商行流借字2014第0180号），约定以下相关事项：1.灵港公司向原告借款1900万元用于购铜精矿，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2014年5月26日至2015年5月26日；2.借款利率为年利率9%，借款逾期的罚息利率为约定借款利率上浮50%，借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款合同签订后，原告于2014年6月6日向被告灵港公司账户汇款1900万元。借款期间，被告灵港公司未能依约支付借款利息，仅支付利息2375元。借款到期后，被告灵港公司未能依约还本付息。经原告催收，被告灵港公司于2016年2月5日偿还借款本金1900万元，支付借款利息1614400元。至此，该笔借款期限内利息以及逾期罚息共计为3498375元。2016年2月5日，被告贾敏向原告出具书面承诺，明确载明上述借款本金已结清，对于灵港公司尚欠利息1881600元，贾敏对上述欠息承担连带责任，负责偿还。
以上事实，有原告陈述，贷款申请书，承诺书，流动资金借款合同，借款借据，收回贷款凭证等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，本案各方当事人所签订以及出具的《流动资金借款合同》，《承诺书》均为各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约履行义务。原告依约向被告灵港公司提供借款，但被告灵港公司在借款期内未能依约支付利息，借款到期后未能及时偿还借款本金，虽经原告催收后偿还了全部借款本金，但扣除已支付的利息后，对借款期限内的利息，以及逾期期间内的罚息仍应当按照合同约定的利率予以计付。被告翟宗顺、夏锐向原告出具承诺书，明确表示对借款本息承担连带偿还责任，实际系债务加入行为，故也应当对本案借款所欠利息承担共同清偿责任。被告贾敏在承诺书中明确载明了其同意负责偿还的欠息数额为1881600元，故贾敏对其确认的数额范围内欠息应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜陵灵港贸易有限公司、翟宗顺、夏锐、贾敏于本判决生效后十五日内，共同支付原告铜陵农村商业银行股份有限公司欠息1881600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21734元，由被告铜陵灵港贸易有限公司、翟宗顺、夏锐、贾敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 方贝贝
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 章继名
二〇一七年十二月六日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2439号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司。
被告：铜陵灵港贸易有限公司。
被告：翟宗顺。
被告：夏锐。
被告：贾敏。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵灵港贸易有限公司、翟宗顺、夏锐、贾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一七年七月十日
书记员 汪 顺
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00427-1号
申请执行人王光辉。
申请执行人梁金林，系王光辉之妻。
被执行人曹从业。
被执行人罗志勇。
本院依据生效的（2015）淮民初字第01026号民事判决书，于2015年9月9日立案执行王光辉、梁金林诉曹从业、罗志勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，发现曹从业之妹曹秀玲有存款可供执行，本院于2015年9月30日冻结了曹秀玲名下存款14000元，后曹秀玲向本院提出执行异议，经审查，本院依法作出（2015）淮法执异字第00013号执行裁定书，撤销了对曹秀玲的存款冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
解除对曹从业之妹曹秀玲名下存款14000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一五年十一月十一日
书记员 张海燕
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第196号
申请执行人韦腾才。
被执行人陈绍针。
申请执行人韦腾才依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第403号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为9425元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人陈绍针有可供执行之财产，本案执行标的9425元未执行到位。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第403号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世耿
审判员 叶小鹏
审判员 何深琛
二〇一五年八月五日
书记员 雷 航
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第099号
罪犯陈龙，男，生于1977年4月17日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2013年5月24日作出（2013）甘刑二终字第38号刑事判决，以被告人陈龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，经甘肃省高级人民法院裁定后驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，踏实肯干，认真钻研植发工艺，并能按时完成劳动任务，受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 文 祎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1347号
原告李某，职工。
被告王某，农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 马丽平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 洁
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1347号
原告李江芳，职工。
被告王军芳，农民。
原告李江芳诉被告王军芳离婚纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李江芳提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李江芳撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 马丽平
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨 洁
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2049号
原告：董建民。
委托代理人：段长烁、王素珍，河北段长烁律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：彭磊，该公司员工，特别授权。
原告董建民诉被告国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称“人寿财险唐山支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，本院依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段长烁、被告委托代理人彭磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26日，原告将其所有的冀B×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险及保额为166500元的机动车损失险并不计免赔，原告为被保险人，保险期间从2015年10月26日0时至2016年10月25日24时。2016年3月4日12时20分许，杜士刚驾驶上述被保险机动车牵引冀B×××××挂沿北辰西道由东向西行驶至北辰西道与永清渠桥交口处时，其车未与前方顺行的郝君驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂保持安全车距，杜士刚所驾车辆前部撞到郝君所驾车辆后部，造成双方车辆受损的交通事故。本次事故经天津市交警部门认定，杜士刚负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有车辆损失费74338元、公估费2230元、施救费7900元，合计84468元。对于上述损失，根据原、被告之间存在的保险合同法律关系，应当由被告全额赔付。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求判令被告给付原告保险赔偿金84468元并由被告承担诉讼费用。
被告主要辩称，应扣除100元的无责赔偿；该车辆已在出险后已使用55个月，折旧后该车的实际价值为65767元，原告单方委托进行公估已超过了该车的实际价值；公估费发票属于间接损失，且属于原告恶意公估产生的费用；施救费发票真实性有异议，该事故发生地点为天津市北辰区，而该施救费发票收费方为唐山市丰南区畅通汽车救援中心，应就近修理，施救费属于扩大损失；原告提交的配件费发票及修理费发票非同一家开具，不符合实际情况。
经审理查明，冀B×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为董文新，原告作为被保险人为该车在被告处投保了保险金额为166500元的机动车损失险并附加不计免赔，保险期间自2015年10月26日至2016年10月25日。董文新当庭表示该车属于原告所有，保险赔偿金应由原告领取。2016年3月4日12时20分许，杜士刚驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号车沿北辰西道由东向西行驶至北辰西道与永清渠桥交口时，其车未与前方顺行的郝君驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂号车保持安全车距，杜士刚所驾车辆前部撞到郝君所驾车辆后部，造成双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，杜士刚负事故的全部责任。经原告委托，河北盛衡保险公估有限公司对冀B×××××号车进行损失认定：配件68581元、残值643元、工时费6400元，损失合计74338元。另原告支出公估费2230元、施救费7900元。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、公估报告及公估费发票、施救费发票、证明、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，原告与被告之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减10287元，冀B×××××号车车辆损失为64051元。原告未能举证证实事故发生后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故原告单方委托的公估费2230元属于自行扩大的费用，本院不予支持。施救费7900元过高，参照《天津市救援拖运收费标准》，根据施救的实际情况本院支持3500元。原告因此次事故造成的合理损失共计67551元，原告损失应首先扣除对方车辆无责赔付100元，剩余损失67451元应由被告赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告董建民保险赔偿金67451元；
二、驳回原告董建民其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取956元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司承担763元，由原告董建民承担193元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 丹
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初447号
原告闵某某，女，1978年6月21日生，满族，现住黑山县。
委托代理人刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告于某，男，1976年12月15日生，汉族，现住黑山县。
被告杨某某，女，1979年8月30日生，汉族，现住址同上。
二被告共同委托代理人朱某某，某某法律服务所法律工作者。
原告闵某某诉被告于某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙化义独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了此案，原告及委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某在2014年1月30日以资金周转不灵为由向原告借款50万元，在2014年8月21日以同样理由向原告借款20万元，被告承诺原告于半年后归还，同时立下借据。半年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。因二被告系夫妻关系，故原告具状起诉，要求被告于某、杨某某偿还原告的借款70万元，并归还自2016年3月20日起按照银行同期贷款利率计算利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借款欠据二张，拟证明被告借款事实；
2份交易明细单，拟证明被告借款的事实。
二被告在法定期限内未提交答辩状。庭审中陈述，被告向原告借款70万元属实，但是已经陆续偿还了40万元，现在只欠原告30万元。除了这70万元，被告还曾向原告借款20万元，但已以现金方式偿还了，并已抽回了欠据。另，借据没有约定利息，被告不同意给付利息。
被告为了支持其答辩观点，向本院提交了如下证据：
银行卡交易明细清单，拟证明被告偿还原告40万元借
款的事实。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2没有意见。
原告对被告提交的证据认为，从这组证据看不出被告还款的事实，被告只还款12万元，是以转账的方式，每次还款2万元，但这是口头约定的利息。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系，被告在经济交往中因资金紧张曾向原告多次借款。2014年1月31日，被告于某向原告借款人民币50万元，未约定借款期限及利息。2014年8月21日又向原告借款人民币20万元，也未约定借款期限及利息。后原告找被告催要，被告偿还了12万元，余款被告以资金紧张为由未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张给付本金的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告主张利息的诉讼请求，因借据未约定利息，应认定为无息借贷关系，故原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。另，二被告系夫妻关系，该借款用于家庭共同生产生活，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告主张已偿还40万元，尚欠30万元，从被告提交的证据看，不能证明被告的主张，并且原告予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告于某、杨某某于本判决生效后十日内一次性共同
偿还原告闵某某借款人民币本金58万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告于某、杨某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年五月十二日
书记员 王思懿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾春仙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,228.37元。原告诉称,被告贾春仙系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,228.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1001号
原告：鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
被告：李伏云，女，1956年6月29日出生，汉族。
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告李伏云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一六年九月二十二日
书记员 王利明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4754号
罪犯莫华文，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年3月5日作出（2014）衢常刑初字第29号刑事判决，以被告人莫华文犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫华文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯莫华文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫华文准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十三日
代书记员 钱 佩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1608号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：王长辉，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：马继成，男，1980年9月25日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与马继成金融借款合同纠纷一案中，申请执行贷款利息2322.31元、案件受理费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申453号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华顺运输有限责任公司。
法定代表人：石随光，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石金光，男，回族，1971年6月12日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱庆芳，女，汉族，1955年1月27日出生，无业。
再审申请人陕西华顺运输有限责任公司因与被申请人石金光、朱庆芳公路货物运输合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西华顺运输有限责任公司于2016年3月15日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，陕西华顺运输有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西华顺运输有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 贾黎明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李芍谌
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知
（2016）湘1002执恢10号
何赞棉：
本院于2016年1月19日立案执行你申请执行郴州市北湖区增湖街道办事处增湖社区二组承包地征收补偿费用纠纷一案，于2016年1月20日结案。
特此通知
二〇一六年一月二十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2140号
罪犯王萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）金婺刑初字第1103号刑事判决，以被告人王萍犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯王萍已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萍准予减刑一年六个月（刑期自2011年7月25日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初283号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张全收，男，1964年2月17日出生于呼和浩特市托克托县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。
被告人张全收未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张全收犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年9月10日17时10分许，被告人张全收酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市海勃湾区机场路由北向南行驶时被查扣。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为159.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张全收在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人张全收的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张全收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定的从轻情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张全收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一七年十一月二十三日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初283号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张全收，男，1964年2月17日出生于呼和浩特市托克托县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体户，住乌海市。户籍所在地乌海市。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2017年11月16日被本院取保候审。被告人张全收未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张全收犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员田亚美出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年9月10日17时10分许，被告人张全收酒后驾驶×××号小型普通客车，沿乌海市海勃湾区机场路由北向南行驶时被查扣。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为159.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张全收在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人查询单等书证；被告人张全收的供述；血液酒精鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张全收在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定及酌定的从轻情节，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及事实依法对其从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张全收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一七年十一月二十三日书记员王凤
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第716号
罪犯白凤清，男，1964年10月20日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2012年3月2日作出（2012）达刑初字第86号刑事判决，认定罪犯白凤清犯强奸罪，判处有期徒刑10年。本院于2014年3月24日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑11个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年10月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白凤清在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动�，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯白凤清在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功4次，并被评为2014年度监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯白凤清在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白凤清减去有期徒刑1年3个月。
（刑期自2011年11月19日起至2019年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘树娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02496号
原告谷景春。
被告刘忠。
被告滕冬妮。
原告谷景春与被告刘忠、滕冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谷景春到庭参加诉讼，被告刘忠、滕冬妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷景春诉称，2013年10月14日，被告刘忠向原告借款柒万元整，并签订《借款合同》，约定还款日期、借款期间利息、逾期违约金等内容。2014年5月30日被告刘忠出具还款计划书，承诺于2014年12月底前还款贰万元，2015年春节前还伍万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，该笔债务发生在被告刘忠、滕冬妮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款柒万元整，逾期利息壹万叁仟捌佰壹拾元整（2014年4月13日至2015年5月19日）以及给付之日的利息和违约金，共计83810元；2、被告滕冬妮承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等均由被告承担。
原告提供下列证据以支持其诉讼请求：
1、2013年10月14日借款合同一份；
2、2013年10月14日借条一张；
3、2014年1月14日欠条一张；
4、2014年5月30日的还款计划。
被告刘忠、滕冬妮未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。
经审理查明，2013年10月14日，被告刘忠向原告谷景春借款70000元，被告刘忠出具借条一张，并同时签订借款合同一份，合同的主要内容为：一、出借人为谷景春，借款人为刘忠；二、借款金额为70000元整；三、借款利率为月息1.5%；四、借款期限自2013年10月14日至2014年4月13日；五、违约金按到期应还而未还金额的每日千分之五的标准计算；六、出借人为追讨借款而产生的诉讼费等费用由借款人承担。被告刘忠在“借款人”处签字。2014年1月14日，被告刘忠向原告出具欠条一份，内容为：“今刘忠欠谷景春现金人民币柒万元整（￥70000）的利息为陆仟叁百元整（￥6300），期限为陆个月（2013年10月14日至2014年4月13日）。于2014年4月13日还清。”被告刘忠在“欠款人”处签名，并附居民身份证号码。借款到期后，被告刘忠未按照约定履行还款责任，于2014年5月30日向原告出具还款计划一份，主要内容为：2014年12月底前还款2万元，2015年春节前还5万元。被告刘忠在还款计划上签名。借款到期后原告多次催要，被告刘忠分文未还。原告经催要未果，故诉至本院。
另查明，被告刘忠、滕冬妮原为夫妻，双方于2013年4月11日办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款期限届满后，被告刘忠经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。庭审中，原告谷景春放弃借款期间利息的主张，是其权利的自由处分，故本院予以支持。原告主张逾期利息按照月利率1.5%计算，即年利率18%；原被告签订的借款合同所约定的违约金计算标准是以未偿还金额为基准每日千分之五，即年利率18.25%。根据相关法律规定，原告主张的逾期利息、违约金之和标准过高，本院依法予以调整为：以70000元为本金，按照年息24%计算。被告刘忠经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。经核实，本案借款未发生于被告刘忠、滕冬妮夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。故，对原告要求被告滕冬妮承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上所述，原告谷景春要求被告刘忠偿还借款70000元及逾期利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谷景春借款本金70000元及逾期利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，以70000元为本金，按照年息24%计算）。
二、驳回原告谷景春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，公告费800元，共计2700元，由被告刘忠承担（此款原告已预交，被告刘忠于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1900元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张海
人民陪审员 蒋玲
人民陪审员 刘艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 金鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02496号原告谷景春。被告刘忠。被告滕冬妮。原告谷景春与被告刘忠、滕冬妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告谷景春到庭参加诉讼，被告刘忠、滕冬妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谷景春诉称，2013年10月14日，被告刘忠向原告借款柒万元整，并签订《借款合同》，约定还款日期、借款期间利息、逾期违约金等内容。2014年5月30日被告刘忠出具还款计划书，承诺于2014年12月底前还款贰万元，2015年春节前还伍万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，该笔债务发生在被告刘忠、滕冬妮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求人民法院判令：1、判令被告偿还原告借款柒万元整，逾期利息壹万叁仟捌佰壹拾元整（2014年4月13日至2015年5月19日）以及给付之日的利息和违约金，共计83810元；2、被告滕冬妮承担连带责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、执行费等均由被告承担。原告提供下列证据以支持其诉讼请求：1、2013年10月14日借款合同一份；2、2013年10月14日借条一张；3、2014年1月14日欠条一张；4、2014年5月30日的还款计划。被告刘忠、滕冬妮未答辩，未向本院提交证据，未对原告提交的证据进行质证。经审理查明，2013年10月14日，被告刘忠向原告谷景春借款70000元，被告刘忠出具借条一张，并同时签订借款合同一份，合同的主要内容为：一、出借人为谷景春，借款人为刘忠；二、借款金额为70000元整；三、借款利率为月息1.5%；四、借款期限自2013年10月14日至2014年4月13日；五、违约金按到期应还而未还金额的每日千分之五的标准计算；六、出借人为追讨借款而产生的诉讼费等费用由借款人承担。被告刘忠在“借款人”处签字。2014年1月14日，被告刘忠向原告出具欠条一份，内容为：“今刘忠欠谷景春现金人民币柒万元整（￥70000）的利息为陆仟叁百元整（￥6300），期限为陆个月（2013年10月14日至2014年4月13日）。于2014年4月13日还清。”被告刘忠在“欠款人”处签名，并附居民身份证号码。借款到期后，被告刘忠未按照约定履行还款责任，于2014年5月30日向原告出具还款计划一份，主要内容为：2014年12月底前还款2万元，2015年春节前还5万元。被告刘忠在还款计划上签名。借款到期后原告多次催要，被告刘忠分文未还。原告经催要未果，故诉至本院。另查明，被告刘忠、滕冬妮原为夫妻，双方于2013年4月11日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借款期限届满后，被告刘忠经原告多次催要，未及时偿还借款，应承担相应还款责任。庭审中，原告谷景春放弃借款期间利息的主张，是其权利的自由处分，故本院予以支持。原告主张逾期利息按照月利率1.5%计算，即年利率18%；原被告签订的借款合同所约定的违约金计算标准是以未偿还金额为基准每日千分之五，即年利率18.25%。根据相关法律规定，原告主张的逾期利息、违约金之和标准过高，本院依法予以调整为：以70000元为本金，按照年息24%计算。被告刘忠经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。经核实，本案借款未发生于被告刘忠、滕冬妮夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务。故，对原告要求被告滕冬妮承担连带责任的主张，本院不予支持。综上所述，原告谷景春要求被告刘忠偿还借款70000元及逾期利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内偿还原告谷景春借款本金70000元及逾期利息（自2014年4月14日起至实际给付之日止，以70000元为本金，按照年息24%计算）。二、驳回原告谷景春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费800元，共计2700元，由被告刘忠承担（此款原告已预交，被告刘忠于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张海人民陪审员  蒋玲人民陪审员  刘艳二〇一五年十月十日书 记 员  金鑫法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00295号
公诉人安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人鲍某，男，1989年9月4日出生，汉族，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月5日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年8月12日变更为取保候审。六安市裕安区人民法院于2015年1月30日决定对其逮捕，现羁押于六安市看守所。
辩护人何旭，六安市裕安区法律援助中心律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人鲍某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员陈刚出庭支持公诉，被告人鲍某及其辩护人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年至2013年10月间，被告人鲍某先后从他人手中转包六安市裕安区境内苏埠安泰家园小区、范大塘小学、文化站、计生办、城南镇碧美墙纸厂、城区坤元大酒店等建设工程，非法招收工人为其进行施工。期间，鲍某将领取的数十万元工程款用于个人投资、消费等，未按时向工人支付工资。至2013年底，共拖欠其中30余名工人工资计310625元。经工人多次催讨，鲍某以各种理由予以搪塞，拒不支付。2014年3月11日，裕安区人力资源和社会保障局向鲍某下达《劳动保障监察责令改正决定书》，鲍某在指定的期限内仍拒不支付劳动者劳动报酬，后逃匿。
2014年8月5日，公安机关将被告人鲍某抓获。至同年10月22日，鲍某仍欠工人工资310625元。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实。被告人鲍某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人的辩护律师认为被告人的主观恶性较小，无能力还债，虽有逃匿行为，并非逃避法律责任，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人鲍某先后从他人手中转包六安市裕安区境内苏埠安泰家园小区、苏埠镇范大塘小学、苏埠镇计生办、城南镇同济万象城、城南镇碧美墙纸厂、裕安区坤元大酒店等建设工程，非法招收工人为其进行施工。期间，鲍某将领取的部分工程款用于个人投资、消费等，未按时向工人支付工资。经工人多次催讨，鲍某以各种理由予以搪塞，拒不支付。2014年3月11日，裕安区人力资源和社会保障局向鲍某下达《劳动保障监察责令改正决定书》，鲍某在指定的期限内仍拒不支付劳动者劳动报酬，后逃匿。
2014年8月5日，六安市公安局裕安区分局将被告人鲍某抓获，8月12日变更为取保候审。期间被告人鲍某未支付劳动者劳动报酬，现鲍某拖欠工人工资310625元。
被告人鲍某当庭对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，并有经当庭质证、认证的被害人潘某、罗某、李某等陈述、证人朱某证言、被告人鲍某供述、笔记本等书证、户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人鲍某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应于惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人鲍某的辩护人认为鲍某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，建议酌情从轻处罚意见，本院予以采纳。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，判决如下：
被告人鲍某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起，至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张太铁
人民陪审员 崔志芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汤厚丽
附本案相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00105号
原告秦双菊。
被告闫占海。
本院在审理原告秦双菊诉被告闫占海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦双菊于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦双菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告秦双菊负担43.5元，被告闫占海负担101.5元。
审判员 于明川
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 洁
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第672号
上诉人（原审原告）赵守晋，男，1954年3月3日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔州市X。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朔州市神龙建筑安装有限责任公司。
法定代表人张瑾，公司经理。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
上诉人赵守晋因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人张敏，被上诉人的委托代理人付生宇到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2015）朔民初字第925号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 王彩云
湖北省团风县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00310号
申请执行人：王忠元，男，1966年3月27日出生，汉族，团风县人。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地，武汉市新洲区。
本院在执行申请人王忠元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂团风民初字第00178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年五月七日
书记员 周 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3134号
原告：重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：钟庆华。
委托代理人：王玲。
被告：袁勇，男，汉族，1973年10月10日生，住重庆市云阳县。
被告：姚小英，女，汉族，1974年3月24日生，住重庆市云阳县。
原告重庆千里马工程机械有限公司与被告袁勇、姚小英追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为4291元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一七年三月七日
书记员 周 瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00993号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某定金合同纠纷一案中，原告李某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初567号
原告孙某某，男，1965年4月5日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告七台河宝泰隆供热有限公司。
法定代表人焦某，男，董事长。
本院在审理原告孙某某诉被告七台河宝泰隆供热有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月6日申请撤回起诉。
经审查，原告孙某某的申请符合法律有关规定，且并没有损害国家及对方当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费682.00元，减半收取341.00元，由原告孙某某承担。
审判员 侯兆滨
二〇一六年六月六日
书记员 刘 丹
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10027号
原告徐诗习，男，1955年08月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告洪文拱，男，1973年02月24日出生，汉族，住南安市。
原告徐诗习诉被告洪文拱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭，原告徐诗习委托的代理人张伟文和被告洪文拱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐诗习诉称：原、被告双方常有买卖来往，截止2014年12月15日被告共结欠原告买锌材料款人民币壹拾叁万玖仟伍佰元。这有被告出具一张《欠条》为证。之后，经原告多次催讨，被告用半成品铜材料抵扣32523元和现金30000元，支付部分欠款，还尚欠货款柒万陆仟玖佰柒拾柒元整（76977元），被告有意拖而不还。据此，为了维护自身的合法权益，请求依法判令被告立即偿还原告徐诗习货款人民币76977元及利息（从起诉之日到实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算2倍利息）；本案诉讼费用由被告承担。
被告洪文拱辩称：双方确实有存在买卖关系，被告有向原告购买货物，目前尚欠原告货款76977元。目前经济困难，要求分期还款。
经审理查明，被告向原告购买货物，双方于2014年12月15日进行结算，被告共结欠原告货款139500元。结欠后，被告偿还了62523元，尚欠原告货款76977元，上述货款经原告催讨被告仍未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，原、被告共同认可，并有原告提交的原告身份证、被告的户籍信息单、被告出具给原告收执的欠条一张为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，双方当事人对证据的真实性均没有异议，依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告尚欠原告货款76977元事实清楚，双方共同认可，并有被告出具的欠条一张为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款，理据充分，可以支持。被告在原告起诉后仍未偿还货款，这必然给原告造成相应的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至还款日之止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其请求按贷款利率2倍计付利息于法无据，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告洪文拱应于本判决生效后十日内偿还原告徐诗习货款76977元及利息（自2015年12月21日起至还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告徐诗习的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，适用简易程序审理减半后收取为863元，由原告徐诗习负担25元，被告洪文拱负担838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年三月二十日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1035号
申请执行人庆阳市鸿远房地产开发有限公司。住所地庆阳市西峰区。
法定代表人段鸿波，该公司总经理。
委托代理人李恒亮，住甘肃省宁县。
被执行人胡治华，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳市鸿远房地产开发有限公司与被执行人胡治华房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终350号民事判决书：被执行人胡治华返还申请执行人庆阳市鸿远房地产开发有限公司的房屋并支付租金4400000元、电费25413.37元、水费7471元。案件受理费42659元，反诉案件受理费13563元，共计56222元，由庆阳市鸿远房地产开发有限公司负担4739元，胡治华负担51483元。
执行中，被执行人胡治华占有的庆阳市鸿远房地产开发有限公司的房屋已腾出，因被执行人下落不明，无财产可供执行，下欠房租水电费均未履行，现已移送公安机关协助查找并实施拘留措施。经征求申请执行人庆阳市鸿远房地产开发有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。若案件具备执行条件时，申请执行人可向管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1035号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李永拯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1035号申请执行人庆阳市鸿远房地产开发有限公司。住所地庆阳市西峰区。法定代表人段鸿波，该公司总经理。委托代理人李恒亮，住甘肃省宁县。被执行人胡治华，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人庆阳市鸿远房地产开发有限公司与被执行人胡治华房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2016）甘10民终350号民事判决书：被执行人胡治华返还申请执行人庆阳市鸿远房地产开发有限公司的房屋并支付租金4400000元、电费25413.37元、水费7471元。案件受理费42659元，反诉案件受理费13563元，共计56222元，由庆阳市鸿远房地产开发有限公司负担4739元，胡治华负担51483元。执行中，被执行人胡治华占有的庆阳市鸿远房地产开发有限公司的房屋已腾出，因被执行人下落不明，无财产可供执行，下欠房租水电费均未履行，现已移送公安机关协助查找并实施拘留措施。经征求申请执行人庆阳市鸿远房地产开发有限公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。若案件具备执行条件时，申请执行人可向管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执1035号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  王丽峰二〇一六年九月二十二日书记员  李永拯