江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1779号
上诉人（原审被告）：周某，男，1974年5月26日出生，汉族，无业，住奉新县。
委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖某，女，1976年9月12日出生，汉族，无业，住奉新县。
上诉人周某因与被上诉人廖某离婚后财产纠纷一案，不服奉新县人民法院（2016）赣0921民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
周某上诉请求：撤销一审判决，改判其不需要支付抚养费给廖某。事实和理由：双方签订的离婚协议是为了少交第二套房的税费，并不是双方真实意思的表示。双方办理离婚手续后，还是居住在一起，直到2016年9月份双方闹矛盾才分开居住。从情理上说，其也不可能把两个小孩的抚养权全部放弃并支付天价抚养费。事实上，双方于2016年9月分开后，两个小孩也是一直由其抚养，离婚协议约定由女方抚养根本没有履行。
廖某向一审法院提出诉讼请求：1、判决周某支付廖某30万元；2、位于钱鸿花园的商品房（房产证号：××号）和25吨吊车（车牌号：赣Ａ×××××）归廖某所有；3、本案诉讼费由周某承担。
一审法院经审理查明：廖某、周某于××××年××月××日新县民政局登记结婚，于2015年7月7日在奉新县民政局办理协议离婚手续，协议约定：“。二、男女双方婚后生育二子，于××××××年××月××日生育长子周亮，于××××年××月××日生育次子周喆，经双方协商两个孩子的监护权均归女方所有，由女方抚养至成年，男方自愿同意支付肆拾万元整给女方作为两个小孩2015年7月7日至2017年12月31日的抚养费（于2015年12月31日前支付人民币叁拾万元整，剩余人民币壹拾万元于2017年12月31日前全部付清）；2018年1月1日开始男方自愿每年支付人民币壹拾伍万元整给女方作为两个孩子的抚养费（按年准时支付，直至孩子成年为止）；男方在不影响孩子正常学习和生活的前提下有探视孩子的权利，女方应提供方便。三、婚后双方购置住房一套，位于钱鸿花园，房层所有权人周某，房屋所有权证：奉房权证冯字第××号双方协商同意该住房归女方所有，男方自愿放弃。六、其他无异议。”。双方在协议上签字并捺印。2016年10月12日，廖某廖某以周某未按协议约定履行义务为由提起本次诉讼并提出前列诉求。双方对协议的效力有争议。周某主张签订协议虽是自愿的，但双方系假离婚，所以协议内容其并未仔细看，该协议显失公平，应是无效的。廖某主张之所以协议会这样约定，是因为周某在外养了两个小三，在外买房买车都登记在小三名下，故以给小孩高额抚养费的名义对其进行补偿，实为补偿费。廖某为此提交了周某于2015年1-4月书写的日记予以证实，周某认可日记系其书写，该日记所载明的内容，可以反映周某于婚内有婚外情的事实。另查，周某曾是一级工程师，自2012年开始做钢结构工程，双方在婚姻关系存续期间，除协议中提到的位于钱鸿花园房产一套（证号：奉房权证冯字第××号），还按揭购买了位于麒麟公馆房产一套，于仰山乡横北村株树组与周某之弟共建房屋一幢，另购买二手吊车（重型专项作业车）二辆（牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××）登记于周某名下。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，双方于2015年7月7日签订离婚协议并办理离婚手续，表明双方对《离婚协议书》的内容达成一致意见，约定的内容未损害国家、集体和他人的权益，故对双方具有法律约束力，双方均应按照约定遵守并履行。周某提出双方系假离婚，其未认真仔细阅看协议内容，该协议显失公平的抗辩意见，因其未提交证据证实该抗辩主张，且在该协议签订之日起一年内亦未提出申请撤销之诉，故该院对其该抗辩主张不予采信。廖某提出协议约定高额的抚养费，实为补偿的诉讼主张。通过庭审查明的已知财产状况以及周某在婚内有婚外情的事实，可知该协议约定的内容并非显失公平，该院对廖某的该诉讼主张予以采信。根据协议内容，周某于2015年12月31日前应支付给廖某30万元，扣除离婚后（即2015年7月7日后）已支付给廖某的共计72615元，周某尚须支付227385元。双方于协议中约定登记在周某名下的位于钱鸿花园房产一套归廖某所有，此系双方达成合意的表示，该院予以确认。对于廖某提出要求分割两辆吊车，其中车牌号为赣Ａ×××××的吊车一辆归其所有的诉讼请求。该院认为，廖某主张双方口头约定赣Ａ×××××的吊车归其所有，因其未提交证据证实，该院对其该主张不予采信。另一方面，对于该院已查明的其他婚内购置财产（含廖某诉请分得的赣Ａ×××××吊车），廖某在与周某协议离婚时是明知的，不属于周某转移或隐匿的财产，且离婚协议第六条中双方约定对其他事项无异议，其实质是双方对婚内财产的一种分割方式，故该院对其该求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、周某应于本判决生效之日起二十日内向廖某支付离婚协议中约定应于2015年12月31日到期款项中尚欠的227385元；二、登记于周某名下的位于钱鸿花园房产一套（证号：奉房权证冯字第××号）归廖某所有；三、驳回廖某的其余诉讼请求。案件受理费11600元，由廖某负担3480元，周某负担8120元。
周某在二审中提供证据一，照片20张及光盘一张（均是反映其和两个小孩在一起的生活照），证明双方假离婚后，两个小孩一直和其生活并由其抚养。廖某经质证不予认可，并认为有些照片双方在一起的时候拍的。证据二、离婚后小孩的教育费、医疗费部分发票及小孩住院的有关证明材料。证明，离婚后小孩由其抚养。廖某经质证认为，不予认可，但在辩论中又同意小孩教育费和医疗费予以扣减。
本院经认证认为：对证据一均是照片，廖某不予认可且该照片不能证明其形成时间，也不足以反映小孩随周某生活并由其抚养。对证据二、对加盖了正式印章的教育费和医疗费发票予以认可。
本院对一审查明的事实予以确认，本院另查明：双方离婚后，周某为周喆支付医疗费5132.11元，2016年6月18日和7月28日支付在奉新围棋书院学费1220元，2016年10月至2017年2月在宜春状元围棋俱乐部的学费1060元，2017年6月25日和8月24日支付临川实验学校学费共44000元，总共51412.11元。为周亮支付医疗费196.5元，永康市龙川学校培训费1200元，奉新县华林学院私立学校学费和伙食包餐费14300元，奉新县第一中学学费、住宿费3785元，奉新县领航教育信息咨询中心数学辅导费1500元，状元郎教育培训中心辅导费、住宿费4285元，总共25266.5元。共为周喆和周亮支付76678.61元。
本院认为，周某提供的证据不足以证明，双方签订离婚协议后，两个小孩一直由其抚养且双方还共同生活了一年多。即使两个小孩一直由其抚养且双方还共同生活了一年多，也是双方对离婚协议履行的变更，不能以此推断该协议不是双方当事人真实意愿表示，但对周某为小孩支付的教育费和医疗费应认定为其支付的抚养费从协议约定的抚养费中扣除。另周某关于离婚协议显示公平，应认定为假离婚协议的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，双方应从有利于小孩的成长和教育出发，冷静和理性的处理小孩的抚养和教育问题，不能将父母之间的恩怨穿插进去，这样肯定不利于小孩的成长。父母对小孩教育理念的冲突反映了对小孩的关心和爱护，双方应该互相理解，不能因此影响小孩的成长和教育，对于分歧应沟通协调，必要的时候要学会为了小孩作出让步。真心希望双方在本案判决后，能够为了小孩，放下彼此的恩怨，好好生活，共同将小孩抚养成人，成家立业，幸福美满。
综上，周某的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但应扣除周某支付的教育费和医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持奉新县人民法院（2016）赣0921民初920号民事判决第二项；
二、撤销奉新县人民法院（2016）赣0921民初920号民事判决第一项和第三项；
三、上诉人周某应于本判决送达之日起二十日内支付150706.39元抚养费给被上诉人廖某；
四、驳回被上诉人廖某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11600元，二审案件受理费4710元，共16310元，由上诉人周某和被上诉人廖某各承担8155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晟
审 判 员 杨 柳
审 判 员 郭 琳
二〇一七年十二月二十七日
（代）书记员 杨霏帆