广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第407号
原告：李昌培，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××6637。
原告：黎少坤，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××616X。
两原告共同的委托代理人：潘永媛，阳春市公职律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：雷彩华。
被告：阳春市双滘镇中心小学，住所地：阳春市。
法定代表人：黄好全，该学校校长。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
原告李昌培、黎少坤诉被告阳春市双滘镇中心小学教育机构责任纠�一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告李昌培、黎少坤及两原告共同的委托代理人潘永媛，被告阳春市双滘镇中心小学的委托代理人洪成参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌培、黎少坤诉称：两原告是夫妻关系，婚后于2004年3月11日生育儿子李健。李健原是镇根子小学的学生，因农村小学“撤点并校”的原因，于2013年被送到镇中心小学读书，是该校2010级8班寄宿生。2015年5月26日起，李健在学校开始感冒发烧，第二天没有吃晚饭，一直睡床哭泣，但被告却无人过问，第三天即是28日中午11时35分，学校才通知家长，原告接电话后立即委托在学校附近工作的同村人接李健回村。而当原告在村口接到李健时，李健因发烧导致神智不清，全身无力，大小便失禁。原告迅速将李健抱到本村卫生站，卫生站见状建议送上级镇，于是原告立即送李健到最近的马贵卫生院，医生测量发烧42度，吊滴后仍未能退烧，经医生建议，于当日21时转送到阳春市人民医院住院，××和急性上呼吸道感染。5月30日，××情严重，由阳江市人民医院派出救护车接到阳江市人民医院治疗，但终因抢救无效于6月1日死亡。综上所述，李健是镇中心小学读书寄宿少儿，被告负有对学生最基本的生活起居照料和管理的监护职责，但是，××二天，既没有得到校医的及时治疗，也没有得到学校及时送镇的救治，病情被延误，致使原本生龙活虎的少儿夭折。因此，被告具有不可推卸的责任，应赔偿：①镇费14775.21元；②住院伙食补助费4天×100元／天=400元；③护理费4天×100元／天×2人=800元；④死亡赔偿金651974元（城镇居民人均可支配收入32598.7元／年×20年）；⑤丧葬费59345元／年×6个月=29672.5元；⑥精神损害抚慰金50000元；⑦处理后事误工费32598.7元／年（90.55元／天）×3天×3人=814.95无，合计748436.66元。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：l、被告赔偿经济损失748436.66元给原告；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告镇中心小学辩称：一、××经过：李健于2004年3月11日出生，2013年6在镇根子小学读三年级，同年9月转到镇中心小学读四年级，为内宿生。2015年上半年，李健是五（5）班的学生，由黄兰老师担任班主任。2015年5月27日上午放学时候，五（5）班学生黎星明向班主任黄兰老师反映李健身体不舒服，黄兰老师发现李健有发烧症状后即用自己的电话（159××××2595，集群网号612595）通知李健的母亲黎少坤接李健去看病，黎少坤电话答应接李健出去看病。当天中午13时10分，黎少坤委托李健的堂姐李小丽（双滘幼儿园幼师）到校接李健外出看�。××后在当天下午放学后又将李健送回学校。当天晚上，李健同学生活和作息期间无出现任何异常情况（特别需要说明：内宿学生每次用餐由舍长检查人数后带队到饭堂，舍长发现任何异常情况都要向生活老师汇报，此外生活老师、值班领导也到宿舍巡查及饭堂检查学生用餐情况）。5月28日早上，黎少坤打电话向黄兰老师了解情况，黄兰老师第一时间找到李健并询问李健是否已吃早餐并用手摸李健的额头，李健本人回答已吃过早餐并已经退烧。当天中午放学后约11时45分左右，生活老师黄好锋用电话向黄兰老师汇报李健身体又出现不舒服迹象，已经回到家中的黄兰老师立即用其丈夫张流的电话（电话号码：135××××8463，短号：618463）打电话给黎少坤，告知李健身体又出现不适，原告黎少坤再次叫李小丽在12时05分接李健外出看病。2015年5月31日，李健的家属向阳江市�民医院要求放弃对李健的治疗。2015年6月1日，李健死亡。二、李健死亡的原因：因前述原因导致无法对李健的死亡原因进行法镇解剖分析，只能根据阳春市人民医院、阳江市人民医院相关病历分析李健死亡原因。阳春市人民医院诊断李健为：1、失语原因：××？2、急性上呼吸道感染。阳江市人民医院在李健入院时诊断为：1、中枢性神经系统感染：××？2、××；3、G6PD缺乏症。出院时，镇诊断为：1、××；2、××；3、G6PD缺乏症。从镇的诊断可见李健的死亡原因：1、××，××症，××变，××、发热、头痛、呕吐、惊厥或者意识障碍。××感染累及脑实质和脑膜且症状明显时，××，××为自限性，预后良好，××亚群则导致严重的临床过程和高的死亡率。××急，××理改变在脑实质的部位、范围和严重程度而有不同。××变主要累及额叶底部、颞叶边缘系统，患者则主要表现为精神情绪异常，如躁狂、幻觉、失语以及定向力、计算力障碍等。伴发热或无热，××可引起此类表现，××引起者最为严重，××抗原颗粒的包涵体，××，常合并惊厥与昏迷，病死率高。2、G6PD缺乏症，××，是遗传性葡萄糖－6－磷酸脱氢酶（G6PD）缺乏症是××。××原因是由于G6PD基因突变，导致该酶活性降低，红细胞不能抵抗氧化损伤而遭受破坏，引起溶血性贫血。因G6PD缺乏诱发严重的急性溶血性贫血因红细胞破坏过多，可引起肝、肾、或心功能衰竭，甚至死亡。××，××首先是预防为主，并在幼儿阶段进行预防接种疫苗，××的发生。三、李健的死亡结果与原告疏忽行为有直接因果关系：1、××而死亡，经查镇卫生院幼儿预防接种疫苗镇，原告作为××预防接种疫苗。××预防接种，××，并因此导致死亡结果的发生。2、李健患G6PD缺乏症，除遗传因素外，原告作为李健�家长没有按照法律规定的义务为其接种疫苗，××死亡应承担全部的过错责任。四、被告在发现李健患病后已尽全部必要的义务：1、班主任发现李健有发烧症状后即电话告知原告黎少坤。2、原告黎少坤接到通知后委托李小丽带李健离校看病，李小丽认为李健的精神状态已恢复到可正常回校的状态，又将李健带回学校上课和生活。3、2015年5月28日11时49分许，被告的工作人员在最快的时间内通知原告，由原告委托他人带李健外出看病。（1）从李健病发至死亡，被告作为教育机构均已尽监护和告知义务，整个过程没有任何的不当或过错。至于被告附设的校医，××进行紧急处理，××预兆症状，小学校医是不宜用药处理，××进行任何诊断及用药。（2）对于被告对李健的病情是否有延误的问题，××，××发，死亡率几乎100%，更何况原告没有对李健的死亡作病理性分析，××情延误治疗而死亡的结论。综上所述，被告对李健的死亡没有任何的不当和过错，也没有违反相关法律法规的规定，请法院驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明：原告李昌培与原告黎少坤于2001年2月5日在阳春市双滘镇人民政府登记结婚，住阳春市双滘镇根子村委会旺林根村，婚后于2004年3月11日生育儿子李健，李健在户籍所在地阳春市××一直没有接种疫苗的相关镇，原告也未能提供接种疫苗的相关证据。李健于2013年9月从镇根子小学转到镇中心小学读四年级，为内宿生。2015年上半年，李健是五（5）班的学生，由黄兰老师担任班主任。2015年5月27日（星期三）上午放学11时多，五（5）班学生黎星明向班主任黄兰老师反映李健身体不舒服，黄兰老师发现李健有发烧症状后立即用自己的电话（159××××2595，集群网号612595）通知李健的母亲即原告黎少坤接李健�看病，原告黎少坤电话答应接李健出去看病。当天中午13时10分，黎少坤委托李健的堂姐李小丽（双滘幼儿园幼师）到校接李健外出看病。李小丽带李健外出看医生打吊针后，李小丽当时向原告黎少坤反映李健已退烧，无异常情况，可以回学校寄宿就读，并询问原告黎少坤是否送李健回学校读书。原告黎少坤要求李小丽将李健送回学校读书。2015年5月27日晚，李健在校正常自修、住宿，5月28日早上，李健在教室正常上课，期间并没有缺勤。5月28日中午，学校的生活老师发现李健有发烧迹象并告知李健的班主任黄兰老师，黄兰老师即用其丈夫张流的电话（电话号码：135××××8463，短号：618463）通知原告黎少坤，原告黎少坤确认于当天11时25分收到学校的通知，并由李小丽于当天12时05分接李健外出就医，李健当天被送到最近的信宜市马贵卫生院治疗，但由于李健高烧不退，马贵卫生院建议李健转院治疗。2015年5月28日22时12分，李健转院到阳春市人民医院住院治疗，用去镇费5186.33元，镇镇李健症状：患者失语、意识模糊，间中抽搐、反复高烧、××危，诊断：1、××；2、G6PD缺乏症；3、低钾血症。××情尚无好转，2015年5月30日，阳春市人民医院同意并建议李健转上级镇继续治疗。2015年5月30日18时49分，李健转院至阳江市人民医院治疗至2015年6月1日，用去镇费71.40元、237元、9280.48元，阳江市人民医院诊断李健为：1、××；2、××；3、G6PD缺乏症。××情仍未改善，仍十分危重，××情及预后，家属表示理解，放弃治疗，自动出院。2015年6月1日，李健出院后死亡，李健死亡后，××理分析，并于2015年6月2日在阳江殡仪馆火化。因李健的死亡，原告曾向阳春市双滘镇人民调解会、阳春市信访局、阳春市人民代表大会常务委员会申请处理或信访，相关部门建议原告通过司法途径解决。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、户口注销证明、学籍基本信息、阳春市人民医院的出院记录、阳江市人民医院的出院镇、镇收费镇、镇镇调解会的答复意见、《广东省信访事项转送情况告知书》、阳春市镇代表大会常务委员会的《复函》，有阳春市双滘镇中心小学宿舍管理制度、小学生活指导老师工作管理制度（试行）、缺勤情况登记表、宿舍检查登记表、班主任工作日志、门岗出入登记表、阳春市双滘卫生院的《证明》、阳春市公安局双滘派出所的询问笔录，有原、被告在庭审中的陈述镇、调解笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为教育机构责任纠纷。本案的争议焦点是因李健的死亡所造成两原告的经济损失是否需要被告镇中心小学承担赔偿责任，承担多少责任的问题。×�死亡时11周岁，属限制行为能力人，原告可以请求被告承担法律责任依据的是《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”及《最高镇法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内相关义务致未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”的规定。但是，第一，被告镇中心小学并不是李健死亡的侵权人，不承担侵权责任。第二，作为公益机构的镇中心小学能依法依规，依教育部门及本身的规章制度处理相关事宜，有严格的值班制度，有完善的出入学校�，学生的考勤镇，在李健出现不适的情况下，镇中心小学的老师均在第一时间通知原告黎少坤，并由原告黎少坤委托他人带李健离开学校外出看病，没有延误李健的救治时间，学校已尽到教育、管理职责。第三，××、××、××症因素引起的，李健经过了马贵卫生院、阳春市人民医院、××情仍未改善，仍十分危重，××情及预后，家属表示理解，放弃治疗，李健自动出院后死亡，专门救死扶伤的镇对李健的情况都无可奈何，没有理由要求学校承担超过其法定的义务来承担法律责任。第四，原告未能举证证明被告镇中心小学在此事件中存在过错，也没有证据证明被告镇中心小学没有尽到教育、管理职责。相反，被告镇中心小学提供了阳春市双滘卫生院的《证明》，证明李健在居住地没有按规定接种相关疫苗，原告存在过错。最后，××理分析，原告也没有提供证据证明�李健接种过相关疫苗，从现有的证据分析，只能认定导致李健死亡的是其自身原因。综上所述，被告镇中心小学在李健学习、生活期间已尽到教育、管理职责，原告也未能举证证明被告存在不当行为，××、××、××症共同引起的，与被告镇中心小学无关，故没有事实和依据让被告镇中心小学对因李健死亡所造成两原告的经济损失承担法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李昌培、黎少坤全部的诉讼请求。
案件受理费11284元，由原告李昌培、黎少坤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 林 辉
审判员 黄祖健
代理审判�颜金龙
二〇一六年五月十九日
书记员 区开杰