安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02469号
原告：朱炳林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴林斌，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：仇建军，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告朱炳林诉被告吴林斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告朱炳林、被告吴林斌的委托代理人仇建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱炳林诉称：原、被告因从事水上运输相识多年。2014年10月16日，被告因需要资金周转向原告借款，原告同意借给被告91万元，约定月利率1.5%，原告向被告履行了借款义务后，被告向原告出具借条。2015年初，原告向被告催要借款，被告以经济困难为由拖欠。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款91万元及利息（月利息按1.5%计算，自2014年10月16日起至给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
朱炳林为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、借条1份，证明原告借贷关系属实。
吴林斌辩称：原告起诉事实不清，双方长期有借贷关系，2014年10月16日的借条是双方结算后形成的新的债权债务，约定的利息无异议。此后被告归还的11万元应该扣除。91万元也含有部分利息，因此不能重复计算利息。
吴林斌为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
1、身份证复印件1份，证明被告主体资格；
2、借条2份，证明被告此前两次向原告出具借条，不是原告说的直接借款91万元，而是这两张借条重新结算后转据的；
3、交易流水、银行对账单、银行转账单、联行凭证、客户交易查询单、情况说明1组，证明被告还款情况：2013年9月4日至2014年9月5日，被告共计还款2114000元，欠款应该是850630元，后在2014年10月19日又还款110000元，实际欠款740630元。
经庭审质证，吴林斌对朱炳林证据1无异议；对证据2真实性无异议，金额和被告结算结果稍有出入。朱炳林对吴林斌证据1无异议；对证据2真实性无异议，91万元借条是之前几笔结算后的余额重新打的，除了这2张借条还有张60万的借条；对证据3真实性无异议，证明目的有意见，除了被告证据2的2张借条之外，还有其他借款，被告还的不只是这2笔的钱。
本院对原、被告证据认证如下：原告证据1、2，被告证据1、2，符合证据的“三性”，本院予以认定。对被告证据3，除情况说明以外的其他证据，因原告对其真实性无异议，本院予以认定，原告对该组证据的证明目的不认可，且即使按被告方法计算，情况说明中对2013年9月16日以前借款本金中未还本金58.6万元（270万元-211.4万元）的利息未计算，如计算至2014年9月16日，则未还本金及应付利息总和高于重新结转的借条上的数额，故对该情况说明的计算实欠金额部分即被告证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：朱炳林、吴林斌因从事水上运输相识多年，双方2012年左右即有借贷关系发生。其中，2013年6月15日、2013年10月16日，吴林斌分别向朱炳林借款100万元、170万元，月息均按1.5%计算。后吴林斌陆续向朱炳林偿还本金款，其中有2013年9月4日还款11.4万元、2013年11月15日还款50万元、2014年4月25日还款40万元、2014年5月18日还款10万元、2014年6月10日还款20万元、2014年6月17日还款20万元、2014年7月18日还款10万元、2014年8月20日还款10万元、2014年9月5日还款40万元，以上共计还本金款211.4万元，其中每笔已归还本金及未还本金的相应利息均未支付。2014年10月16日，双方对以前的借款及还款情况进行结算，吴林斌重新向朱炳林出具借条一张，内容为：“今借到朱炳林人民币玖拾壹万元整。（￥910000.00元）月息1.5%计今借人吴林斌2014年10月16日”2014年10月19日，吴林斌还款11万元。后吴林斌未还款。
2015年8月21日，朱炳林向本院提出财产保全的申请，要求对吴林斌所有的位于宣城市宣州区＊＊路3＊＊、3＊＊、3＊＊号门面房进行财产保全，并已以其位于宣城市区＊＊路南侧6幢（花鸟市场）＊＊＊室房产（房地权宣城字第00053＊**号）提供担保。2015年8月25日，本院作出（2015）宣民一初字第02469-1号民事裁定书，裁定：一、查封被告吴林斌所有的位于安徽省宣城市宣州区＊＊路3＊＊、3＊＊、3＊＊号门面房，查封期限三年；二、查封原告朱炳林所有的房地权宣城字第00053＊＊＊号房屋，查封期限三年。后2015年9月9日，朱炳林又向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴林斌及其妻周桂兰共同所有的位于宣城市区华邦＊＊＊＊小区C2-1幢＊号门面房三间（房产证号：宣州第1502＊＊、宣州第1502＊＊、宣州字第1502＊＊）进行财产保全。2015年9月9日，本院作出（2015）宣民一初字第02469-2号民事裁定书，裁定：一、查封被告吴林斌及其妻周桂兰共同所有的位于宣城市区华邦＊＊＊＊小区C2-1幢＊号门面房三间（房产证号：宣州第1502＊＊、宣州第1502＊＊、宣州字第1502＊＊），查封期限三年；二、查封原告朱炳林所有的房地权宣城字第00053＊＊＊号房屋，查封期限三年。2015年9月21日，宣城市房地产管理局已协助执行该裁定内容。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在向原告多次借款并还款后，双方经结算，被告就此前未付的借款本金及利息重新向原告出具借款91万元、利息按1.5%／月计算的借条一张。出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案中，原告将利息计入本金计算复利。经查，2013年中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月（含6个月）为5.6%、一年期（含一年）6.0%，其利息的上限应为：
一、2013年6月15日借款1000000元的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即年利率22.4%为标准计算）为：
1、2013年6月15日至2013年9月4日，利息48482.19元（1000000元×79天×22.4%／365天）；
2、2013年9月4日至2013年11月15日，利息38605.33元［（1000000元-114000元）×71天×22.4%／365天）］；
3、2013年11月15日至2014年4月25日，利息37902.03元［（886000元-500000元）×160天×22.4%／365天）］；
4、2014年4月25日至2014年5月18日，利息0元［（386000元-386000元）×22天×22.4%／365天）］；
二、2013年10月16日借款1700000元的利息（以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍即年利率24%为标准计算）为：
5、2013年10月16日至2014年4月25日，利息211265.75元（1700000元×189天×24%／365天）；
6、2014年4月25日至2014年5月18日，利息25497.86元（1700000-（400000元-386000元）×23天×24%／365天）］；
7、2014年5月18日至2014年6月10日，利息22942.68元［（1686000-100000元）×22天×24%／365天）］；
8、2014年6月10日至2014年6月17日，利息6379.40元［（1586000-200000元）×7天×24%／365天）］；
9、2014年6月17日至2014年7月18日，利息24174.90元［（1386000-200000元）×31天×24%／365天）］；
10、2014年7月18日至2014年8月20日，利息22850.63元［（1186000-100000元）×32天×24%／365天）］；
11、2014年8月20日至2014年9月5日，利息9724.93元［（1086000-100000元）×15天×24%／365天）］；
12、2014年9月5日至2014年10月16日，利息15797.92元［（986000-400000元）×41天×24%／365天）］；
截止2014年10月16日，利息总和的上限为：463623.62元（48482.19元＋38605.33元＋37902.03元＋211265.75元＋25497.86元＋22942.68元＋6379.40元＋24174.90元＋22850.63元＋9724.93元＋15797.92元），其未付本金及利息的上限为1049623.62元（586000元＋463623.62元）。
原告请求的借款91万元及利息，因被告在重新出具借条后，于2014年10月19日偿还原告借款本金11万元，则原告请求的结转借款本金应为800000元，其多出部分，本院不予支持，其利息包括2014年10月16日起至2014年10月19日的未付利息1365元（910000元×3天×1.5%／30天）及此后的利息（月利息按1.5%、以本金800000元计算，自2014年10月19日起至给付之日止），其本息总和应不超过586000元的利息（自2014年10月16日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍即年利率24%为标准计算）与939623.62元（1049623.62元-110000元）之和。因借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告未予偿还余欠借款本金及利息，其行为已违约，依法应承担民事责任。被告辩称91万元含有部分利息，不能重复计算利息的意见，本院已依法核算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告吴林斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱炳林借款800000元及利息（2014年10月16日起至2014年10月19日的利息1365元及自2014年10月19日起至实际还款之日止按照月利率1.5%、以本金800000元计算的利息），该本息总和以不超过586000元的利息（自2014年10月16日起至给付之日止，按年利率24%计算）与939623.62元之和为限；
二、驳回原告朱炳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13973元、保全费5000元，合计人民币18973元，由被告吴林斌负担16973元，原告朱炳林负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 徐慧芳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
七、出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。