wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8744号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
经营场所：云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
委托诉讼代理人：魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：梁红丽，女，1985年4月12日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
被告：代石桥，男，1980年6月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告梁红丽、代石桥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告梁红丽、代石桥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁红丽、代石桥归还原告贷款本金人民币204883.64元；2、判令被告梁红丽、代石桥支付利息人民币9188.64元，支付复利人民币546.29元（截至2017年1月17日止），支付本金罚息人民币2913.09元（截至2017年1月17日止），并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币214072.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为217531.66元（截至2017年1月17日止）；3、判令被告梁红丽、代石桥不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0357D718的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁红丽、代石桥继续清偿；4、本案的诉讼费由被告梁红丽、代石桥承担。事实及理由：原告与被告梁红丽、代石桥于2015年8月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24.88万元；贷款期限为36个月，自2015年8月19日起至2018年8月19日止；现贷款年利率为7.85%，并按年浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0357D718的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。
被告梁红丽、代石桥未到庭应诉答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年8月18日，原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告梁红丽、代石桥签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款248800元，贷款期限为36个月，自2015年8月19日起至2018年8月19日止，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。后原告依约向被告发放了贷款248800元，且就被告提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为0357D718的宝马牌小型轿车办理了抵押登记。被告于2016年4月19日起开始逾期还款，截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金204883.64元。
以上事实，有《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《个人借款借据》《结婚证》《贷款罚息表》及原告当庭陈述等证据材料在案印证，并经本院审核，应予采信。被告梁红丽、代石桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。
本院认为，原告与被告梁红丽、代石桥签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，对于原告要求被告归还所欠贷款本金204883.64元及截至2017年1月17日的利息9188.64元、欠付利息的复利546.29元、本金罚息2913.09元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和214072.28元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。另被告提供的抵押物牌号为云Ａ×××××，发动机号为0357D718的宝马牌小型轿车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁红丽、代石桥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币204883.64元。
二、被告梁红丽、代石桥于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截止2017年1月17日的利息人民币9188.64元、复利人民币546.29元、本金罚息人民币2913.09元，并支付自2017年1月18日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和214072.28元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
三、被告梁红丽、代石桥到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为0357D718的宝马牌小型轿车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4563元，由被告梁红丽、代石桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 邓 怡
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一八年二月九日
书 记 员 罗焰虹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02692号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人林，男，1993年1月6日出生。因涉嫌犯非法组织卖血罪，于2013年8月2日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2341号起诉书指控被告人林犯非法组织卖血罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日15时许，被告人林在位于本市海淀区的中国人民解放军总医院内，非法组织蔡（男，24岁）、王（男，20岁）、刘国廷（男，24岁）以400cc血液400元人民币的价格向他人出卖血液。当日，被告人林被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人林在开庭审理过程中无异议，并有破案报告，到案经过，侦查实验笔录，输血申请单，无偿献血登记表、健康情况征询表，互助献血者捐血知情告知书，办案说明，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，身份材料，证人丁、周、蔡、王、刘、孙的证言，被告人林的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人林到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第六十七第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年2月1日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 闫 晨
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执37号
申请执行人张少云，女，1973年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人程和，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人张少云与被执行人程和民间借贷纠纷一案中，申请执行人张少云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 李建成
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1942-1号
申请执行人:乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人:王富彬，董事长。
委托代理人:王磊，男，汉族，1981年10月05日出生，该公司清收办主任，住乌海市海勃湾区。
被执行人：张庆华，男，汉族，1977年10月28日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：王瑛，女，汉族，1986年10月26日出生，个体，住址同被执行人张庆华。
被执行人：苏世锋，男，汉族，1980年07月22日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：刘海燕，女，汉族，1980年05月05日出生，个体，住址同被执行人苏世锋。
被执行人：张亚红，男，汉族，1980年06月01日出生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人：温巧利，女，汉族，1980年11月18日出生，个体，住址同被执行人张亚红。
本院在执行黄河村镇银行与张庆华、王瑛、苏世锋、刘海燕、张亚红、温巧利借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）内0302执1942号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审是判是长赵建平
审是判是员徐剑
代理审判员 陈 玮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 贾洋洋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初10965号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：徐林虎,男,1974年5月14日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区，确认送达地址苏州平江区。
原告南京银行股份有限公司与被告徐林虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本案于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告徐林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷款本息共计83378.77元（截止2017年12月12日），并自2017年12月13日起至实际给付之日止按照合同约定支付利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐林虎于2016年7月5日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告依约有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用仅指案件受理费。
被告徐林虎答辩称，对于借款事实及欠款数额没有异议，但目前经济条件不好，没有能力归还。
本院经审查认定事实如下：2016年7月5日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告徐林虎（乙方）签订编号为CYD201618180416）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2016年7月5日至2020年7月5日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率15‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告徐林虎签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2016年7月5日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2020年7月5日；借款月利率为15‰。
后被告徐林虎自2017年9月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原、被告确认，截至2018年1月26日，被告徐林虎尚欠原告借款本金79534.57元,欠息6435.55元。（含利息、罚息、复利）。上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告徐林虎间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，徐林虎应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告徐林虎立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告徐林虎应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金79534.57元，并偿付暂算至2018年1月26日的欠息6435.55元及自2018年1月27日起计算至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息及按月利率22.5‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计942元，由被告徐林虎负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年二月五日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初871号
原告:巩某某，住吉林省榆树市。
被告：李某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告巩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年六月二日
书记员 张树元
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初871号
原告：巩某某，住吉林省榆树市。
被告：李某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告巩某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经和好，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年六月二日
书记员 张树元
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13032号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑文霞，女，1985年3月9日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑文霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑文霞系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,589.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,589.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13032号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑文霞，女，1985年3月9日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郑文霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郑文霞系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,589.48元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,589.48元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初371号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人朱某。
辩护人季海南，山东闻法律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，经潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。青州市人民检察院于2017年11月20日提出对本案延期审理撤回补充侦查的建议，同日经本院决定本案延期审理；同年12月20日本案恢复法庭审理。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人季海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人朱某作为青州某某经贸有限公司实际控制人，为牟取非法利益，在无真实货物交易的情况下，以青州某某经贸有限公司的名义向淄博某某经贸有限公司的孙某（另案处理）虚开增值税专用发票46张，价税合计5375700元，税款合计781097.48元。后孙某将上述发票向税务部门申报抵扣，并向被告人朱某提供的个人银行账户转款177400元。
2016年5月23日，被告人朱某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
在侦查阶段，被告人朱某已向公安机关退缴违法所得177400元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、谢某某、刘某的证言，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、企业信息及法定代表人信息查询结果单、账户交易明细、存款交易明细查询凭证、纳税人涉税保密信息查询结果告知书及认证结果清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚。案发后，被告人朱某主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人朱某的辩护人所作被告人认罪态度较好，有自首情节，系初犯、偶犯，已退缴违法所得的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作被告人的犯罪行为未直接造成国家税收损失，对被告人可酌予从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人朱某在没有真实货物交易情况下，为获取非法利益而向他人虚开增值税专用发票，并由税务机关认证并抵扣，已造成国家税款损失，辩护人的辩护意见明显与事实不符，本院不予采纳。
鉴于被告人朱某当庭认罪态度较好，积极退缴违法所得并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护国家税收征管和发票管理规定，保障社会主义市场经济秩序不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）
二、追缴被告人朱某违法所得177400元上缴国库，由扣押机关青州市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年三月十四日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5181号
原告：上海联合光盘有限公司，统一社会信用代码9131000060720670XD，住所地上海市虹漕路421号。
法定代表人：吴为庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司，统一社会信用代码91320281669618996W，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人:ＸＸ强，该公司总经理。
原告上海联合光盘有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。上海联合光盘有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海联合光盘有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤诉。
案件受理费374元，减半收取187元（上海联合光盘有限公司已预交），由上海联合光盘有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年五月二十八日
书记员 卞菱燕
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初415号
原告：陈光科，男，1966年6月22日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。
被告：陈光威，男，1969年12月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告陈光科与被告陈光威健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光科及其委托诉讼代理人许贤能、被告陈光威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光科诉称，2017年4月24日23时，原告在自家屋后捕蜈蚣时，发现被告陈光威用锯子将原告种植的杨树锯倒近50株，双方为此发生口角，冲突中被告用随身携带的“一把手”手锯将原告左手中指和无名指割伤。事发后，原告到京山县人民医院住院治疗14天。经法医鉴定,原告损伤构成轻微伤。原告受伤后造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10177.86元，经坪坝派出所协调，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失9097.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告另申请增加一个赔偿项目即法医鉴定费1080元。
被告陈光威辩称，第一、原告存在重大过错，被告的行为属于防卫行为，其应对自己的受伤承担相应责任；第二、原告受伤仅为手指皮外伤，无需护理，要求赔偿护理费无法律依据；第三、原告请求赔偿白杨树苗损失没有法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
原告陈光科为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各1份，证明原、被告是本案适格的诉讼主体；
证据二、京山县公安局坪坝派出所对陈光科、陈光威、周以科书记、周翠青（原告之妻）的调查笔录各1份，证明被告陈光威对原告陈光科造成伤害的事实；
证据三、《京山县公安局行政处罚决定书》1份，证明被告因对原告身体实施伤害，受到公安机关拘留10天、罚款200元的行政处罚；
证据四、京山县人民医院住院病历资料1套，证明原告的伤情为“左手中、环指挫裂伤、左中指皮肤撕脱伤”；
证据五、法医鉴定费收据1份，证明原告受伤后因做法医鉴定支出鉴定费用1080元；
证据六、湖北省医疗单位住院收费票据1份，证明原告受伤后在京山县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费用2946.86元；
证据七、复印费收据1份，证明原告复印证据材料支出复印费10元；
证据八、交通费收据1组，证明原告受伤后在京山县人民医院住院治疗以及做法医鉴定期间，往返京山、坪坝共花去交通费200元；
证据九、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告所受损伤构成轻微伤，误工期限20日，护理期限7日，营养期限14日。
被告陈光威未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈光威对原告所提交的九份证据无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈光科与被告陈光威均系京山县坪坝镇罗兴村二组村民。2017年4月24日23时许，原告陈光科在自家屋后捕蜈蚣时，发现被告陈光威用锯子将原告种植的50棵杨树锯倒，被告认为该地块经营权属于自己，原告不应该在上面栽树，双方为此发生口角，并引发肢体冲突。在冲突中，被告陈光威用随身携带的“一把手”手锯将原告左手中指和无名指割伤。事发后，原告到京山县人民医院住院治疗14天，支出医疗费2946.86元。2017年5月4日，京山县公安局对被告陈光威作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。同年7月27日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，误工期限为20日，护理期限为7日，营养期限为14日。关于本案民事赔偿问题，经坪坝派出所协调未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各种经济损失10177.86元。
本院认为，本案争议的焦点为以下两点：一、本案赔偿责任如何划分；二、赔偿范围及损失数额的确定。
关于焦点问题一。公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因口角而引发肢体冲突，被告陈光威用“一把锯”将原告陈光科的手指割伤，侵害了原告的身体健康权，应承担主要赔偿责任。原告陈光科对争议地块不具有经营使用权，在未经本村村委会同意的情况下擅自在上面栽树，是引发本次纠纷的原因；且在被告陈光威对其栽种的树木进行毁损后，其并未选择正当途径解决问题，而是与之发生口角和肢体冲突，对自身损害后果的发生也有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。考虑到双方的过错程度及对本案发生原因力的大小，本院酌定由被告陈光威承担70%的赔偿责任，原告陈光科自行承担30%的责任。
关于焦点问题二。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，本院对原告陈光科的损失分析认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，原告支出医疗费确认为2946.86元；
2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为280元（20元／天×14天）；
3、护理费。京山县开平法医司法鉴定所的鉴定报告可证实原告受伤后需由他人护理7日的必要性，故对原告主张的该赔偿项目本院予以支持。参照湖北省公布的2017年度居民服务业年平均工资收入32677元/年为标准计算，原告的护理费为627元（32677元/年÷365天/年×7天）；
4、误工费。参照湖北省公布的2017年度农、林、牧、渔业年平均工资收入31462元/年为标准计算，原告的误工费为1724元（31462元/年÷365天/年×20天）；
5、交通费200元。有正规票据证实，本院予以确认；
6、营养费。根据法医鉴定结论，原告的营养期14日，故应予支持。根据营养期限计算，本院酌定营养费为280元（20元/天×14天）；
7、鉴定费1080元，原告提供了京山开平法医司法鉴定所出具的鉴定费票据，证实其已支出鉴定费1080元，故本院予以支持；
8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿的，一般不予支持。本案中，因原告损害后果较轻，故对其精神抚慰金的赔偿请求，本院不予支持；
9、白杨树苗损失。因原告不能举证证明白杨树苗的实际价值，故本院不予支持。
综上，原告陈光科的经济损失包括：医疗费2946.86元、住院伙食补助费280元、护理费627元、误工费1724元、交通费200元、营养费280元，鉴定费1080元，共计7137.86元，根据前述确定的责任比例，被告陈光威应赔偿原告经济损失4996.5元（7137.86元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光威于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光科经济损失4996.50元；
二、驳回原告陈光科其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈光科负担76元，被告陈光威负担74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一八年三月五日
书记员 黄小容
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0821民初415号原告：陈光科，男，1966年6月22日出生，汉族，京山县人，住京山县。委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。被告：陈光威，男，1969年12月4日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告陈光科与被告陈光威健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光科及其委托诉讼代理人许贤能、被告陈光威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光科诉称，2017年4月24日23时，原告在自家屋后捕蜈蚣时，发现被告陈光威用锯子将原告种植的杨树锯倒近50株，双方为此发生口角，冲突中被告用随身携带的“一把手”手锯将原告左手中指和无名指割伤。事发后，原告到京山县人民医院住院治疗14天。经法医鉴定,原告损伤构成轻微伤。原告受伤后造成医疗费、误工费、护理费等各项损失共计10177.86元，经坪坝派出所协调，被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失9097.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告另申请增加一个赔偿项目即法医鉴定费1080元。被告陈光威辩称，第一、原告存在重大过错，被告的行为属于防卫行为，其应对自己的受伤承担相应责任；第二、原告受伤仅为手指皮外伤，无需护理，要求赔偿护理费无法律依据；第三、原告请求赔偿白杨树苗损失没有法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。原告陈光科为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各1份，证明原、被告是本案适格的诉讼主体；证据二、京山县公安局坪坝派出所对陈光科、陈光威、周以科书记、周翠青（原告之妻）的调查笔录各1份，证明被告陈光威对原告陈光科造成伤害的事实；证据三、《京山县公安局行政处罚决定书》1份，证明被告因对原告身体实施伤害，受到公安机关拘留10天、罚款200元的行政处罚；证据四、京山县人民医院住院病历资料1套，证明原告的伤情为“左手中、环指挫裂伤、左中指皮肤撕脱伤”；证据五、法医鉴定费收据1份，证明原告受伤后因做法医鉴定支出鉴定费用1080元；证据六、湖北省医疗单位住院收费票据1份，证明原告受伤后在京山县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费用2946.86元；证据七、复印费收据1份，证明原告复印证据材料支出复印费10元；证据八、交通费收据1组，证明原告受伤后在京山县人民医院住院治疗以及做法医鉴定期间，往返京山、坪坝共花去交通费200元；证据九、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告所受损伤构成轻微伤，误工期限20日，护理期限7日，营养期限14日。被告陈光威未向本院提交证据。经庭审质证，被告陈光威对原告所提交的九份证据无异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合双方当事人庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：原告陈光科与被告陈光威均系京山县坪坝镇罗兴村二组村民。2017年4月24日23时许，原告陈光科在自家屋后捕蜈蚣时，发现被告陈光威用锯子将原告种植的50棵杨树锯倒，被告认为该地块经营权属于自己，原告不应该在上面栽树，双方为此发生口角，并引发肢体冲突。在冲突中，被告陈光威用随身携带的“一把手”手锯将原告左手中指和无名指割伤。事发后，原告到京山县人民医院住院治疗14天，支出医疗费2946.86元。2017年5月4日，京山县公安局对被告陈光威作出行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。同年7月27日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度构成轻微伤，误工期限为20日，护理期限为7日，营养期限为14日。关于本案民事赔偿问题，经坪坝派出所协调未果。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿各种经济损失10177.86元。本院认为，本案争议的焦点为以下两点：一、本案赔偿责任如何划分；二、赔偿范围及损失数额的确定。关于焦点问题一。公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因口角而引发肢体冲突，被告陈光威用“一把锯”将原告陈光科的手指割伤，侵害了原告的身体健康权，应承担主要赔偿责任。原告陈光科对争议地块不具有经营使用权，在未经本村村委会同意的情况下擅自在上面栽树，是引发本次纠纷的原因；且在被告陈光威对其栽种的树木进行毁损后，其并未选择正当途径解决问题，而是与之发生口角和肢体冲突，对自身损害后果的发生也有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。考虑到双方的过错程度及对本案发生原因力的大小，本院酌定由被告陈光威承担70%的赔偿责任，原告陈光科自行承担30%的责任。关于焦点问题二。根据《最高人民法院》的相关规定，本院对原告陈光科的损失分析认定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，原告支出医疗费确认为2946.86元；2、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为280元（20元／天×14天）；3、护理费。京山县开平法医司法鉴定所的鉴定报告可证实原告受伤后需由他人护理7日的必要性，故对原告主张的该赔偿项目本院予以支持。参照湖北省公布的2017年度居民服务业年平均工资收入32677元/年为标准计算，原告的护理费为627元（32677元/年÷365天/年×7天）；4、误工费。参照湖北省公布的2017年度农、林、牧、渔业年平均工资收入31462元/年为标准计算，原告的误工费为1724元（31462元/年÷365天/年×20天）；5、交通费200元。有正规票据证实，本院予以确认；6、营养费。根据法医鉴定结论，原告的营养期14日，故应予支持。根据营养期限计算，本院酌定营养费为280元（20元/天×14天）；7、鉴定费1080元，原告提供了京山开平法医司法鉴定所出具的鉴定费票据，证实其已支出鉴定费1080元，故本院予以支持；8、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿的，一般不予支持。本案中，因原告损害后果较轻，故对其精神抚慰金的赔偿请求，本院不予支持；9、白杨树苗损失。因原告不能举证证明白杨树苗的实际价值，故本院不予支持。综上，原告陈光科的经济损失包括：医疗费2946.86元、住院伙食补助费280元、护理费627元、误工费1724元、交通费200元、营养费280元，鉴定费1080元，共计7137.86元，根据前述确定的责任比例，被告陈光威应赔偿原告经济损失4996.5元（7137.86元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈光威于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈光科经济损失4996.50元；二、驳回原告陈光科其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈光科负担76元，被告陈光威负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  秦必先二〇一八年三月五日书记员  黄小容
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2259号
申请人胡殿英，女，汉族。
被执行人张淑霞，女，汉族。
关于申请执行人胡殿英申请执行被执行人张淑霞物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张淑霞的银行存款50元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一七年十月六日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2259号申请人胡殿英，女，汉族。被执行人张淑霞，女，汉族。关于申请执行人胡殿英申请执行被执行人张淑霞物权保护纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初10210号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张淑霞的银行存款50元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一七年十月六日书记员  王 磊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第270号
原告钟友华。
委托代理人李妃娥，定南县章正法律服务生法律工作者，特别授权。
被告钟奇兵。
本院在审理原告钟友华与被告钟奇兵民间借贷纠纷一案中，原告钟友华于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告钟友华以原、被告双方自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟友华撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告钟友华承担。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年七月十六日
代理书记员 魏天慜
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初93号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人陈某，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
辩护人陆春晨，上海市联合律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)102号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2018年5月15日恢复审理，并于同月21日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员黄卉、被告人陈某及其辩护人陆春晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年6月9日19时30分许，被告人陈某与被害人方某在铁路虹桥站B1层出租车北通道排队时，双方因琐事发生争吵，争吵过程中陈某将方某摁倒在地，方某起身后感觉左肩部位疼痛，遂拨打报警电话并阻止陈某离开，陈在得知方某报警的情况下仍在现场等候警方处理，后二人又同时向经过现场的民警报警，民警遂将两人带至民警值班室。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人方某左上肢等处遭受外力作用，致左肩关节脱位等，已构成轻伤。
在本院审理期间，被告人陈某已与被害人方某达成赔偿协议且已实际履行完毕并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述，刑事影印件，现场示意图，证人李某、程某某的证言，辨认笔录，公安机关出具的“工作情况”，验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、刑事和解协议及被害人出具的收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。陈某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚，故辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案的各项情节，尚不符合免予刑事处罚的条件，故被告人陈某及其辩护人提出的对陈某免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2507号
上诉人（原审原告）：唐荣梅，女，1979年2月19日生，汉族，住涿鹿县。
上诉人（原审原告）：马海明，男，1978年8月15日生，汉族，住涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：涿鹿县水务局，住所地涿鹿县人民北街。
法定代表人：杨林中，该局局长。
委托诉讼代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。
上诉人唐荣梅、马海明因与被上诉人涿鹿县水务局（以下简称水务局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张家口市涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。在唐文科溺水身亡事故中，唐荣梅、马海明与董庆军签订的《唐文科溺水死亡赔偿协议》约定的内容与水务局无关，水务局在本次事故中负有过错责任，重审时，应根据案情依法认定水务局在本次事故中应承担的责任比例和应赔偿的经济损失。另外需核实唐荣梅、马海明主张各项经济损失15万元的事实和法律依据。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市涿鹿县人民法院（2017）冀0731民初827号民事判决；
二、本案发回张家口市涿鹿县人民法院重审。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 武 岳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易晓栋，男，1957年8月15日出生，汉族，现住万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，现住万全区。
二审被上诉人（一审原告）：张有全，男，1968年11月10日生，汉族，现住怀安县。
再审申请人易晓栋因与被申请人闫国富、二审被上诉人（一审原告）张有全买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2015)张商终字第3号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易晓栋申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院(2015)张商终字第3号民事判决书，改判或者重审，判令申请人与被申请人连带承担原清偿责任。理由是：以张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告未显示有此借款内容的事实来判决易桡栋偿还张有全煤款存在重大失误。
本院经审查认为，易桡栋并未提供证据证实其向张有全签署的欠条欠款为易晓栋与闫国富合伙经营的砖厂所欠。原审认定事实清楚，适用法律正确。易晓栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易晓栋的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月十二日
书记员 刘静伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1045号
原告：田某某，现住榆树市。
被告：侯某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告田某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 闯
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第27号
原告韩某某。
委托代理人杨树田，系沙拉镇法律服务所法律工作者。
被告包某某。
原告韩某某与被告包某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法送达，逾期未到庭应诉，故本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，与被告2005年3月登记结婚，生育一女，韩某甲8岁。近年来被告经常夜不归宿，行为不检点。2014年2月曾诉讼离婚，法院判决不准离婚。现再次诉讼离婚。我抚养孩子，被告给付抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月30日登记结婚，生育一女，韩某甲8岁。婚后夫妻感情一度尚好，近年因被告行为不当，双方产生矛盾。2014年2月原告曾诉讼离婚，本院判决不准离婚，但双方夫妻关系仍未得到改善。现被告下落不明。
上述事实有当庭原告陈述及村委会证明佐证，予以确认。
本院认为，原告再次诉讼离婚，且被告下落不明。双方已无夫妻感情可言，故视其夫妻感情破裂，应予离婚。婚生女由原告抚养。关于财产及债务分割待被告出现后另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告包某某离婚；
婚生女韩某甲8岁，由原告抚养，被告自2015年1月始给付抚养费，每月300元至独立生活止，每年10月30日给付全年抚养费；
案件受理费300元，公告费800元，计1100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 金长海
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 成
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第00102号
申请执行人刘志、宋国芳。
被执行人承德天明钛业有限责任公司。
本院在执行刘志、宋国芳与承德天明钛业有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人承德天明钛业有限责任公司名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产和行踪，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承县劳人仲案字（2014）第64号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁智勇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第521号
申请执行人张某，居民。
被执行人苗某，居民。
申请执行人张某与被执行人苗某离婚纠�一案，本院作出的（2015）南长民初字第45号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖�有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第521号
申请执行人吴俊，男，汉族，1954年3月29日生，地址南昌市青山湖区。
被执行人王伟，男，汉族，1970年11月23日出生，地址：南昌县。
本院于2014年12月30日作出的(2014)南向民初字第1413号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王伟应归还申请执行人吴俊欠款167304元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人吴俊送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王伟的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人王伟没有财产可供执行，申请执行人吴俊也未向本院提供被执行人王伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南向民初字第1413号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 肖翠云
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘敏强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第521号
执行裁定书
申请执行人李丽秋，女，1963年8月11日生，汉族，住哈尔滨市机场路。
被执行人哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街32号。
法定代表人陆家源，职务董事长。
申请执行人李丽秋依据已经发生法律效力的哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的哈高劳人仲字（2014）第29号仲裁调解书，申请执行哈尔滨康夷宝卫生保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人工资款人民币2936元、执行费50元，现尚无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的哈高劳人仲字（2014）第29号仲裁调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年四月十日
书 记 员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第521号
申请执行人柳州市时速货运有限公司，住所地：柳州市航五路新概念物流市场B区3-8号。
被执行人曹登峰。
被执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地：江苏省宿州市泗县泗城镇西二环经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的柳州市时速货运有限公司申请执行泗县远征汽车运输服务有限公司、曹登峰关于合同、无因管理、不当得利一案，但被执行人泗县远征汽车运输服务有限公司、曹登峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第一十二条第（三）项［如边控对象为外国人，则适用《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第（二）项］和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泗县远征汽车运输服务有限公司在中国银行账号176708608149内存款400000元至我院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 秦宏黔
审判员 卢春发
二〇一五年六月十日
书记员 朱亮华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第521号
申请执行人何宝鑫。
被执行人何万杰。
�请执行人何宝鑫与被执行人何万杰抚养费纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）南民一初字第2533号民事调解书已发生法律效力。权利人何宝鑫于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何万杰暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第2533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张宝林
执行员 唐建华
执行员 于宝林
二〇一五年六月二日
书记员 杨连曾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第521号
申请执行人赵子高，男。
被执行人邓云聪，男。
被执行人四川君羊建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1574号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人四川君羊建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川君羊建设集团有限公司的银行存款76000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年三月二日
书记员 许琦珑
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第521号
申请执行人王丹
被执行人姜俊峰
申请执行人王丹与被执行人姜俊峰借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2014）南民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜俊峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹于2015年7月14日向本院申请强执行，请求被执行人姜俊峰偿还借款合同纠纷款86676元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款86676元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 航
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第521号申请执行人吴俊，男，汉族，1954年3月29日生，地址南昌市青山湖区。被执行人王伟，男，汉族，1970年11月23日出生，地址：南昌县。本院于2014年12月30日作出的(2014)南向民初字第1413号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王伟应归还申请执行人吴俊欠款167304元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人吴俊送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王伟履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人王伟的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人王伟没有财产可供执行，申请执行人吴俊也未向本院提供被执行人王伟的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）南向民初字第1413号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  肖翠云代理审判员  张昌武二〇一六年三月一日书 记 员  刘敏强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更155号
罪犯李增仁，男，汉族，1965年12月10日出生于河南省汝州市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月二十八日作出（2003）德刑初字第61号刑事判决，以被告人李增仁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）云高刑复字第276号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月8日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李增仁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李增仁现刑罚执行已达12年9月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年10月9日止。罪犯李增仁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李增仁减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2021年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初48号
原告：许惠容。
原告：王万发。
原告：许素琼。
原告：王俊容。
原告：谭志萍。
上列五原告委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区扶贫和移民工作局，住所地：四川省乐山市沙湾区德胜大道95号政府大院。
法定代表人：王学清，该局局长。
出庭负责人：刘碧辉，该局副局长。
委托代理人：干文，四川嘉州律师事务所律师。
委托代理人：李静，四川嘉州律师事务所律师。
原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍（简称五原告）诉被告乐山市沙湾区扶贫和移民工作局信息公开一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》已依法受理。在审理过程中，五原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，五原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由许惠容、王万发、许素琼、王俊容、谭志萍负担。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王诗晴
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1663号
原告：李梁，男，生于1985年10月1日，汉族，农民，黑龙江省鸡西市人，住陇西县。
被告：马强，男，生于1987年11月11日，汉族，个体工商户经营者，住定西市安定区。
原告李梁与被告马强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。被告马强未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告马强系原陇西县友好建材厂经营者，陇西县人民法院（2016）甘1122民初422号民事判决书判决陇西县友好建材厂与李梁存在劳动关系，该案属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖“之规定，本院对本案没有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送陇西县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨亚君
二〇一八年四月二十七日
法官助理 蔺紫蓝
书 记 员 陈 伟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初1663号原告：李梁，男，生于1985年10月1日，汉族，农民，黑龙江省鸡西市人，住陇西县。被告：马强，男，生于1987年11月11日，汉族，个体工商户经营者，住定西市安定区。原告李梁与被告马强工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。被告马强未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告马强系原陇西县友好建材厂经营者，陇西县人民法院（2016）甘1122民初422号民事判决书判决陇西县友好建材厂与李梁存在劳动关系，该案属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖“之规定，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送陇西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨亚君二〇一八年四月二十七日法官助理 蔺紫蓝书 记 员 陈 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9875号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司
法定代表人：陈乃俊
委托代理人：王琦
委托代理人：王永利
被告：贺天彪
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告贺天彪物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年十月十日
书记员 李聪聪
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初166号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人周旭蛟，男，1988年9月6日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度高中，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月26日转取保候审，2017年7月26日被奉化区人民检察院取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人周旭蛟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周旭蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日起，被告人周旭蛟伙同邬亚君、陈备儿（均已判刑）在宁波市奉化区岳林街道中山东路17幢608室摆放三台自动麻将机，合伙开设赌场，供他人进行冲刺麻将类型的赌博，并从中非法抽头获利。至同年12月3日被民警查获时止，该赌场共非法抽头获利人民币27万余元。
2016年7月15日，被告人周旭蛟主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，邬某、陈某儿和被告人周旭蛟均已退清了违法所得款。
案发后，被告人周旭蛟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周旭蛟在本案开庭审理中亦无异议，并有证人钱某、屠某、林某、张某、董某等人的证言，同案犯邬某、陈某儿的供述，辨认笔录，检查笔录，户籍信息、到案经过、刑事判决书、立功材料、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周旭蛟伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周旭蛟能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周旭蛟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。之后被告人周旭蛟又退清了违法所得款，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周旭蛟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内付清。）
二、被告人周旭蛟向本院退交的违法所得款人民币10.8万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建平
二〇一八年四月十日
书记员 方婷婷
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初166号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人周旭蛟，男，1988年9月6日出生于宁波市奉化区，汉族，文化程度高中，农民，住宁波市奉化区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被原奉化市公安局刑事拘留，于同月26日转取保候审，2017年7月26日被奉化区人民检察院取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人周旭蛟犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人周旭蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月14日起，被告人周旭蛟伙同邬亚君、陈备儿（均已判刑）在宁波市奉化区岳林街道中山东路17幢608室摆放三台自动麻将机，合伙开设赌场，供他人进行冲刺麻将类型的赌博，并从中非法抽头获利。至同年12月3日被民警查获时止，该赌场共非法抽头获利人民币27万余元。2016年7月15日，被告人周旭蛟主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，邬某、陈某儿和被告人周旭蛟均已退清了违法所得款。案发后，被告人周旭蛟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人周旭蛟在本案开庭审理中亦无异议，并有证人钱某、屠某、林某、张某、董某等人的证言，同案犯邬某、陈某儿的供述，辨认笔录，检查笔录，户籍信息、到案经过、刑事判决书、立功材料、案款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周旭蛟伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周旭蛟能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周旭蛟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。之后被告人周旭蛟又退清了违法所得款，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周旭蛟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内付清。）二、被告人周旭蛟向本院退交的违法所得款人民币10.8万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建平二〇一八年四月十日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初607号
原告：周日枝，男，1979年9月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：黄儒法，广西广来律师事务所律师。
委托代理人：陈劭，广西广来律师事务所实习律师。
被告：任小文，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月19日
开庭时间：2017年8月28日
当事人到庭情况：
原告周日枝：本人及其委托代理人黄儒法、陈劭到庭
被告任小文：未到庭（2017年6月25日公告送达）
其他：任小文在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2017年2月20日作出（2017）桂0102民初607号之一民事裁定书，裁定驳回被告管辖异议，经公告送达后，被告未就管辖异议提起上诉。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令被告支付11000元工程款给原告；2、判令被告逾期支付原告工程款资金占用利息208元（从2016年8月1日暂时计算到2017年1月5日，以11000元为基数，以银行同期贷款利率进行计算利息，要求计付到被告支付原告所有工程款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告任小文把广西防城港港口区企沙工业区金川有色金属厂的厂前区排班楼电动车车棚工程转包给原告周日枝进行施工，电动车车棚面积259.2平方米，从2015年8月19日开始施工至2015年9月19日竣工。到2016年7月4日，被告任小文把部分工程款支付给了原告，但还欠11000元未付，并给原告写了《借条》。至2015年7月30日被告没有按约定支付工程款，占用了原告的资金。由于原告多次与被告沟通失败，为维护原告的利益，特向法院起诉。
被告任小文主张要点
被告未到庭答辩，也未提供证据。
认定事实及法律适用
经审理查明，2015年8月19日，原告为被告提供劳务，承包了被告的排班楼车棚工程，但劳务完工后，被告一直没有付清劳务款。2016年7月4日，双方就劳务费用进行结算，被告向原告出具《借条》，载明：任小文因排班楼车棚工程欠周日枝工程款11000元，于7月30日还清。因被告未支付上述款项，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有借条及原告陈述予以证实。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告持有被告出具的《借条》，可以证实原告为被告提供劳务，被告应当按照约定的劳务费用向原告支付剩余的款项。原告主张劳务未结费用为11000元，本院予以支持。关于利息，双方约定于2016年7月30日还款，被告至今未支付劳务费用造成其利息损失，原告主张被告向其支付资金占用利息，本院予以支持，计算方式为：以11000元为基数，自2016年8月1日起计算至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段支付。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小文向原告周日枝支付劳务费11000元；
二、被告任小文向原告周日枝支付利息（利息计算方式：以11000元为基数，自2016年8月1日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率分段支付）
案件受理费80元，由被告任小文负担。
公告费300元，由被告任小文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 聂广文
人民陪审员 陆天堂
二〇一七年十月七日
书 记 员 何佩遥
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初10458号
原告：金华银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢。
代表人：卢振声，行长。
委托诉讼代理人：韩秀杰、周星敏，系该行员工。
被告：杭州富阳金盟实业有限公司,住所地杭州富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人：赵志成。
被告：杭州富阳万丰纸业有限公司,住所地杭州富阳区春江街道工业功能区(临江村)。
法定代表人：周鸣钟。
被告：俞新明，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道市。
被告：章燕凤,女,1968年7月2日出生，公民身份号码3301231968********。
被告：赵志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：周鸣钟，男，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：李秋珍,女,1965年7月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州富阳金盟实业有限公司、杭州富阳万丰纸业有限公司、俞新明、章燕凤、赵志刚、周鸣钟、李秋珍保证合同纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告金华银行股份有限公司杭州分行送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告金华银行股份有限公司杭州分行在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹 蕾
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 王夏意
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初892号
原告仇某某，男，1984年1月出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托代理人王希英，系山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田某某，女，1981年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告仇某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告仇某某的委托代理人王希英、被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，2014年3月24日，原、被告因感情不和，在巨野县民政局办理了协议离婚。离婚协议约定被告补偿原告房款及女儿抚养费10万元。离婚后，原告多次向被告催要此款，被告拒不履行义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付补偿款10万元。
被告田某某辩称，原、被告于2005年结婚，婚后育有一女，后因夫妻感情不和，在民政部门协议离婚。但离婚协议中有关财产处理方面的内容是在原告胁迫下签订的，并且原告称该协议只是给老人看的，故该协议中的10万元补偿款可不予支付。
经审理查明，2014年3月24日，原告仇某某与被告田某某因感情不和在巨野县民政局协议离婚。双方签订的离婚协议约定：“1、子女安排：女儿仇某甲7岁随男方抚养生活，女方不承担抚养费用；2、财产处理：巨野县光明路恒巨花园三区6-201住房归女方所有，嘉祥县大庄村民用住宅归男方所有，现代轿车归男方所有，各自债务各自偿还；女方补偿男方房款及女儿抚养费用共计拾万元整；3、女方有随时探望女儿的权利”。原、被告离婚后，被告一直未履行协议中约定的补偿款义务。为此，原告诉至法院，要求被告支付补偿款10万元。被告辩称离婚协议中有关财产处理方面的内容是在原告胁迫下签订的，但未提供证据予以证明。经调解达不成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、离婚登记审查处理表、离婚协议书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿在民政部门协议离婚，并对子女抚养、财产分割等问题达成一致意见，系双方真实意思的表示。婚姻法解释（二）第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力’’。故原告仇某某的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称离婚协议中有关财产处理方面的内容是在原告胁迫下所签订的意见，因原告不予认可，且被告也未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
由被告田某某支付原告仇某某补偿款10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田某某承担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十八日
书记员 刘可可
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2886号
原告：桐庐云禾汽车服务有限公司,住所地浙江省桐庐县城南街道滨江路1547号。
法定代表人：何骁，执行董事。
委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡军华，男，汉族，1974年9月22日出生，住浙江省桐庐县。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司与被告胡军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐云禾汽车服务有限公司的代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告胡军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司起诉称：2016年9月8日，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款105000元，按年利率10%计算，借款期限自2016年9月8日起至2016年12月8日止；被告将其所有的号牌为浙Ａ×××××(车架号LVGDC46A5CG179922)的小型普通客车作为抵押担保；逾期，被告应承担的责任及原告为号牌为浙Ａ×××××实现债权而产生的费用（律师、评估、拍卖等费用）。同年9月19日，被告收到原告的借款105000元，并出具收条。同日，双方办理了浙Ａ×××××客车抵押登记。但被告至今分文未付。要求：1、判令被告胡军华偿还原告借款本金105000元，支付利息2333元（自2016年9月19日起至2016年12月8止，按年利率10%计算），2016年12月9日起按月利率2%计算至实际借款还清之日止；2、被告胡军华承担诉讼代理费5000元；3、原告对被告胡军华所有的号牌为浙Ａ×××××小型普通客车，依法处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、《汽车抵押借款合同》、收条各一份，欲证明借款的事实；2、《机动车登记证书》一份，证明被告以汽车抵押的事实；3、《委托代理合同》、律师收费发票，证明律师代理收费金额。
被告胡军华既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。
原告与被告间签订的《汽车抵押借款合同》，合法有效。原告将借款发放给被告后，被告即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告以自己所有的汽车提供抵押担保，并已依法办理了登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡军华于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款105000元、利息2333元（自2016年9月19日起至2016年12月8止，按年利率10%计算），并支付2016年12月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告胡军华于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐云禾汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元。
三、如被告胡军华未按期履行上述第一、二项义务，被告胡军华提供抵押的号牌为浙Ａ×××××(车架号LVGDC46A5CG179922)的小型普通客车，依法处置后的价款原告桐庐云禾汽车服务有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2547元，减半收取计1273.5元，由被告胡军华负担。
原告桐庐云禾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月四日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（六）交通运输工具；
第一百九十八条【抵押财产变现后的处理】抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初2886号原告：桐庐云禾汽车服务有限公司,住所地浙江省桐庐县城南街道滨江路1547号。法定代表人：何骁，执行董事。委托代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师（特别授权）。被告：胡军华，男，汉族，1974年9月22日出生，住浙江省桐庐县。原告桐庐云禾汽车服务有限公司与被告胡军华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐云禾汽车服务有限公司的代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告胡军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告桐庐云禾汽车服务有限公司起诉称：2016年9月8日，原、被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款105000元，按年利率10%计算，借款期限自2016年9月8日起至2016年12月8日止；被告将其所有的号牌为浙Ａ×××××(车架号LVGDC46A5CG179922)的小型普通客车作为抵押担保；逾期，被告应承担的责任及原告为号牌为浙Ａ×××××实现债权而产生的费用（律师、评估、拍卖等费用）。同年9月19日，被告收到原告的借款105000元，并出具收条。同日，双方办理了浙Ａ×××××客车抵押登记。但被告至今分文未付。要求：1、判令被告胡军华偿还原告借款本金105000元，支付利息2333元（自2016年9月19日起至2016年12月8止，按年利率10%计算），2016年12月9日起按月利率2%计算至实际借款还清之日止；2、被告胡军华承担诉讼代理费5000元；3、原告对被告胡军华所有的号牌为浙Ａ×××××小型普通客车，依法处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据证明自己的主张：1、《汽车抵押借款合同》、收条各一份，欲证明借款的事实；2、《机动车登记证书》一份，证明被告以汽车抵押的事实；3、《委托代理合同》、律师收费发票，证明律师代理收费金额。被告胡军华既无答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，本院予以确认。原告与被告间签订的《汽车抵押借款合同》，合法有效。原告将借款发放给被告后，被告即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权依合同约定的违约责任条款向被告主张其为实现债权而支出的律师代理费。经审查，原告主张的该项费用符合律师服务收费标准。被告以自己所有的汽车提供抵押担保，并已依法办理了登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡军华于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐云禾汽车服务有限公司借款105000元、利息2333元（自2016年9月19日起至2016年12月8止，按年利率10%计算），并支付2016年12月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告胡军华于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐云禾汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费5000元。三、如被告胡军华未按期履行上述第一、二项义务，被告胡军华提供抵押的号牌为浙Ａ×××××(车架号LVGDC46A5CG179922)的小型普通客车，依法处置后的价款原告桐庐云禾汽车服务有限公司享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2547元，减半收取计1273.5元，由被告胡军华负担。原告桐庐云禾汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡军华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年七月四日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条【物的担保与人的担保关系】被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条【抵押权基本权利】为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；第一百九十八条【抵押财产变现后的处理】抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初4055号
原告：宋菊，女，1971年7月21日出生，汉族，丹江口市人，住该市武当山特区。
委托诉讼代理人:刘世清，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：十堰腾泽汽车销售服务有限公司，住所地：郧阳区经济开发区樱桃沟村。
法定代表人：王东旭，该公司总经理
委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司，住所地：郧阳区经济开发区樱桃沟村。
法定代表人：王东旭，该公司总经理
委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王东旭，女，1960年5月14日出生，汉族，住十堰市茅箭区
委托诉讼代理人：龚成国，湖北经立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：时富兵，男，1981年12月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。代理权限：承认诉讼请求，签收法律文书。
原告宋菊与被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司(以下简称腾泽公司)、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司(以下简称腾泽欧龙公司)、王东旭、第三人时富兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宋菊及其委托诉讼代理人，被告腾泽公司、腾泽欧龙公司、王东旭的委托诉讼代理人,第三人时富兵的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款10万元及利息（利息按月息两分自2012年12月14日起计算至清偿日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月14日债务人十堰腾泽汽车销售服务有限公司（经查十堰腾泽汽车销售服务有限公司和十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司实际是一个公司两块牌子）以新车经营资金紧缺为由，由该公司股东时富兵经手向我借款10万元约定利息为月息4分。被告已收到借款（现有被告方的债务明细为证）。后于2014年11月29日更换借条一次。后因被告内部矛盾现在时富兵已不在被告公司，由被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司法定代表人王东旭再次于2017年8月30日前归还本金，被告借款后至今未付过利息，请支持我的诉讼请求。
被告腾泽公司辩称：我公司不承担责任。
腾泽欧龙公司辩称：认可借款属实。
被告王东旭辩称：我作为法定代表人签字属职务行为，我个人不承担责任。
第三人时富兵陈述称：借款真实性无异议，债务已转移给腾泽公司、腾泽欧龙公司、王东旭，应由该三方承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告腾泽公司、王东旭认为原告宋菊提交的借条与本公司无关，《特别声明》中反应的10万元债务应理解为腾泽欧龙公司承担债务。本院认为，宋菊提交的证据综合第三人时富兵提交的证据，能够证明腾泽公司于2014年11月29日向其借款10万元，约定借款月利率4%，2017年4月7日更换借条，腾泽公司、腾泽欧龙公司、王东旭于2017年5月1日发表《特别声明》同意共同承担包括本案债务在内的时富兵股权转让前的债务的事实。
本案争议的焦点为：被告腾泽公司、王东旭是否承担本案债务。原告宋菊主张被告腾泽欧龙公司、王东旭与腾泽公司偿还债务，腾泽公司辩称不承担责任，被告王东旭辩称作为法定代表人签字属职务行为，不承担民事责任。本院认为，第三人时富兵在作为腾泽公司股东期间，于2012年12月14日经手向宋菊借款10万元，约定借款利息为月利率4%，2017年4月7日，以腾泽欧龙公司向宋菊更换借条。后时富兵将股权转让给王东旭等人，腾泽公司、腾泽欧龙公司、王东旭声明共同承担时富兵经手的相关债务，腾泽欧龙公司和王东旭愿意偿还债务，属债务加入，依法应当与腾泽公司共同承担民事责任。
综上所述，本院认为，2012年12月14日，第三人时富兵经手向原告宋菊借款10万元属实，双方约定借款月利率4%。后腾泽欧龙公司为其更换借条，债务转移至腾泽欧龙公司。2017年5月1日，腾泽公司、腾泽欧龙公司、王东旭发表《特别声明》同意共同偿还债务，表明“自特别声明出具之日起，两公司此前及之后所产生的如何债务均由两公司及法人王东旭承担清偿责任，与时富兵无关”，腾泽公司、王东旭属债务加入，应当与腾泽欧龙公司共同清偿债务。双方约定利率超过法律规定标准，超出部分约定无效。宋菊主张的利息按月利率2%计算符合法律规定。腾泽欧龙公司、王东旭的抗辩理由与事实不符，依法不能成立。第三人时富兵在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭共同偿还原告宋菊借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金计自2012年12月14日起至债务清偿完毕时止，按月利率2%计算）；
二、第三人时富兵不承担民事责任。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费1770元，由被告十堰腾泽汽车销售服务有限公司、十堰腾泽欧龙汽车销售服务有限公司、王东旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何新
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初13488号
申请人：西安矽力杰半导体技术有限公司。住所地：西安市高新区高新六路38号西安腾飞创新中心A座206-207室。
法定代表人：WEICHEN，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露娜，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被申请人：西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区科技二路41号高新水晶城办公楼B座17层。
法定代表人：王智刚，职务不详。
被申请人：西安乾基惠尔房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路逸翠园I都会小区4号楼1单元2219室。
法定代表人：胡立，职务不详。
本院在审理申请人西安矽力杰半导体技术有限公司与被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司房屋�卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司在银行的存款1640000元或查封、扣押被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司相当于1640000元的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院出具保函（保单号：11776003900360845518），为申请人西安矽力杰半导体技术有限公司提供保全担保。该保单、保函担保责任限额为1640000元；保单、保函有限期自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零�条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司在银行的存款1640000元予以冻结或查封、扣押被申请人西安高新技术产业开发区房地产开发公司、西安乾基惠尔房地产开发有限公司名下相当于1640000元的等值财产。
上述冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 帆
代理审判员 张元平
代理审判员 王 丹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 璐
打印：相丽华校对：陈璐2018年月日送达
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4417号
申请执行人：刘德河，男，1954年11月30日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人：孙伟，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行刘德河与孙伟民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人账户，届满日为2019年4月7日。因冻结账户的余额较少无法满足本案执行，不予扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，于2018年3月11日将孙伟纳入失信被执行人名单，履行完毕或具有其他法定情形方可予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月十一日
书记员 李江红
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初276号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人尹某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月24日13时许，被告人尹某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿206国道由东向西行驶至723KM+300M处时，因与张某某驾驶的皖Ｆ×××××号小型面包车发生事故而被查获。经鉴定，被告人尹某某静脉血液中乙醇含量为191.5mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，经公安机关交警部门认定，被告人尹某某负此事故的主要责任。被告人尹某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、董某某等人的证言，物证鉴定书，当事人血样提取登记表及照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尹某某归�后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某某无证驾驶无号牌车辆，且发生事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年三月十四日
书记员 刘婷
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301财保82号
申请人:迪庆开发区源丰冶金有限公司，住所地云南省迪庆藏族自治州经济开发区里仁村委会工业园区。
法定代表人：岳光。
被申请人：黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司，住所地贵州省兴义市清水河镇工业园区，社会统一信用代码9152230109798800XT。
法定代表人：孙骁。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人黔西南泰龙（集团）焱鑫冶炼有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行账号为09×××52内的存款300万元，冻结期限为一年。冻结期间，有关部门不得将上述款项支付给被申请人或其他单位和个人。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一八年四月十九日
书记员 刘坤旺
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初547号
原告：郭锦明，男，1976年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：谢薰娜，广东同协律师事务所律师。
被告：刘钊明，男，1986年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告郭锦明与被告刘钊明民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告郭锦明以双方达成和解为由，于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭锦明撤回起诉。
本案受理费525元，由原告郭锦明负担。
审判员 王 菲
二〇一八年三月二十三日
书记员 康颖筠