河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第4598号
原告陈玉婷
委托代理人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
被告张扬。
委托代理人刘丽杰、王淑君，河南国银律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人朱振华，河南译达律师事务所律师。
原告陈玉婷诉被告张扬、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈玉婷委托代理人蒋曙光，被告张扬委托代理人刘丽杰、王淑君，被告保险公司委托代理人朱振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告张扬驾驶车主为王虎荣、车牌号为豫ＡBP6**的奔驰轿车沿丰庆路由北向南行驶至北环路口时，与原告驾驶的电动车相撞，事故造成原告与周苗受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定书认定，原被告负事故同等责任。事故发生当天即2014年10月19日原告被送往河南省中医学院第二附属医院治疗，诊断为：右胫骨踝间嵴撕脱骨折、右腓骨小头骨折、右膝前后叉韧带及内侧副韧带损伤、右颞顶区头皮血肿、多处软组织损伤。2014年10月23日行右膝踝间嵴骨折切开复位内固定并叉韧带起点重建术。2014年11月10日办理出院手续。为节省住院费用，2014年11月12日转入禹州市中心医院继续进行康复治疗，2014年12月1日出院，现原告仍有内固定未取出。事故发生后，被告张扬仅支付了8000元的医疗费，其中含有周苗的医疗费945元，剩余费用拒绝支付。被告张扬驾驶车牌号为豫ＡBP6**的奔驰轿车在事故发生前投保的有中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司的交强险，事故发生时在保险期内。现诉至法院，请求依法判令：1、请求判令被告张扬赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定及检查费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费等暂计169632.74元。2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张扬辩称：我方在被告保险公司投有交强险，对原告的合理损失，同意在扣除交强险之后按同等责任予以赔付，事故发生后，被告张扬为原告垫付8740元。
被告保险公司辩称：肇事车辆仅在我公司投保交强险，对于原告合理的损失，我公司可以在合理的范围内承担责任，但是保险公司不承担诉讼费和鉴定费，原告主张被扶养人生活费没有依据，法院不应予以支持。原告没有证据证明应按城镇标准计算。
本案的争议焦点：1、原告各项损失的事实和法律依据。2、责任如何承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：1、被告张扬的驾驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单。证明原告为城镇居民户口，被告的侵权事实及责任认定，且事故车辆投保的有交强险，事故发生时在保险期内。
第二组证据：1、原告在河南省中医学院第二附属医院的住院病历材料；2、河南省中医学院第二附属医院患者费用汇总；3、河南省中医学院第二附属医院收费票据。证明原告因交通事故受伤住院后，在河南省中医学院第二附属医院治疗，期间住院22天，花费医疗费29066.81元。
第三组证据：1、原告在禹州市中心医院的病历材料；2、禹州市中心医院费用汇总清单；3、禹州市中心医院收费票据。证明原告在河南省中医学院第二附属医院治疗后，转入了禹州市中心医院继续进行康复治疗，期间住院20天，花费医疗费：3318.65元。
第四组证据:1、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的司法鉴定委托书；2、河南唯实司法鉴定中心发票及检查费收据。证明被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为委托方对原告的伤情是否构成伤残进行了委托鉴定，经鉴定机构鉴定原告构成十级伤残。以及原告为此支付了鉴定费及检查费计800元。
第五组证据：1、原告的劳动合同书；2、原告的工资收入证明。证明原告在2014年10月发生交通事故时，月工资标准为2950元。
第六组证据：车辆损失估价鉴定结论书、评估费发票，证明原告车辆经鉴定定损及评估费为：650元。
第七组证据：1、原告与陈胜彬、常金兰的直系亲属关系证明；2、陈胜彬与常金兰的户口薄及身份证复印件。证明原告系陈胜彬、常金兰的女儿，原告因伤致残后存在被抚养人，且被抚养人为城镇户口，应当按照城镇居民标准计算被抚养人生活费。
第八组证据：1、周苗身份证复印件；2、河南中医学院二附院的病历材料；3、河南中医学院二附院的收费票据。证明周苗因交通事故受伤后，共花费医疗费945元。
针对原告提交的证据，被告保险公司发表以下质证意见：
对第一组证据无异议，对证明目的有异议，不能证明原告为城镇居民户口。对第二、三组证据无异议，但是应当扣除原告非医保用药。对第四组证据无异议，对第五组证据有异议，原告在发生交通事故时在郑州工作未满一年，该劳务合同不能证明原告的实际工资，对原告工资收入证明，我们认为其不存在误工损失，也没有事故发生前三个月的工资明细，对证据六无异议，但是评估费保险公司不予承担，对证据七真实性无异议，但不能证明被抚养人没有劳动能力，被抚养人50多岁，具有劳动能力，对第八组证据不予质证。
被告张扬质证意见同被告保险公司。
为支持其答辩意见，被告张扬向本院提交如下证据：
1、保险单一份，证明被告驾驶车辆在保险公司投有交强险。2、被告张扬的驾驶证、车辆的行驶证一份，证明被告信息真实存在。3、给原告垫付医疗费门诊票两张，预交医药费两张，共计8740元，证明事故发生后被告为原告支付医疗费8740元。
针对被告张扬提交的证据，原告发表以下质证意见：
对证据1、2真实性无异议，对证据3无异议，但是原告起诉时已经扣除被告垫付的8000元，740元我们也予以认可，判决时可按比例扣除。
针对被告张扬提交的证据，被告保险公司发表以下质证意见：
对证据1真实性无异议，但保险单被保险人为孙新珩，车主为李社，与本案被告不符。对证据2无异议，对证据3不清楚，不予质证。
被告保险公司未向本院提交证据。
结合原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：
1、2014年10月19日11时50分许，张扬驾驶车主为王虎荣的豫ABP6**号奔驰牌小轿车沿丰庆路由北向南行驶至北环路口时，与陈玉婷驾驶的沿丰庆路由南向北行驶至北环路口向西左转弯的爱玛电动车相撞，致使陈玉婷、周苗受伤，车辆损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出的郑公交认字[2014]第50662号道路交通事故认定书认定：陈玉婷、张扬负事故同等责任，周苗无事故责任。
2、陈玉婷经河南省中医院河南中医学院第二附属医院诊断为骨折病、气滞血瘀症，住院22天，花费医疗费共计29066.81元。后原告在禹州市中心医院住院治疗20天，花费医疗费共计3318.65元。
3、事故发生后，经保险公司委托河南唯实司法鉴定中心对陈玉婷的伤残等级进行鉴定，该中心出具豫唯实司鉴中心【2015】临鉴字第74号司法鉴定意见书，认定陈玉婷右下肢损伤的伤残等级为十级。经原告申请，郑州市公安局交警支队五大队委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对涉案爱玛电动车的车辆损失进行估价鉴定，并由该中心出具郑厚价估鉴【2014】50641号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认陈玉婷所有的爱玛电动车在本次事故中造成的车辆损失费用总值为陆佰贰拾元整（620元）。
3、涉案事故车辆豫ABP6**号奔驰牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险，此次事故发生在保险期限内。
4、事故发生后，被告张扬为原告垫付医疗费8740元，原告认可。原告为周苗垫付医疗费945.61元。
本院认为：郑州市公安局交通警察支队五大队出具郑公交认字【2014】第50662号道路交通事故认定书认定事实准确，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书，本院确定被告张扬承担原告各项合理损失50%的赔偿责任，原告陈玉婷承担50%的事故责任。同时，被告车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告张扬、原告陈玉婷各承担50%的事故责任。根据本院查明的事实，原告各项合理损失为：一、医疗费32385.46元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定。二、营养费1260元，原告住院42天，要求营养费1260元，符合法律规定，本院予以支持。三、住院伙食补助费1260元(30元/天×42天=1260元)，原告主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予认定。四、误工费8850元。误工标准根据原告提供的证据，按照2950元／月计算，对于原告要求误工期限为4个月零27天，本院根据原告的出院时间和伤情治疗情况酌定为三个月，原告主张过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。五、护理费3276元。根据原告的伤情及医院医嘱，本院认定其护理标准参照河南省2015年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算住院期间42天即3276元（28472元／年÷365天×42天），原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。六、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×20年×10%），原告此项主张合法有据，本院予以支持。七、车辆损失及评估费650元，根据原告提供的发票，原告此项主张合法有据，本院予以支持。八、鉴定检查费100元，根据原告提供的发票，原告此项主张合法有据，本院予以支持。九、精神损害赔偿金5000元，根据原告伤情及残疾等级，原告此项主张合法有据，本院予以支持。以上原告损失共计101564.36元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34905.46元，由被告保险公司在被告车辆交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余24905.46元，另，原告为周苗垫付医疗费945.61元，由被告张扬承担50%的赔偿责任，即12925.5元，扣除被告张扬垫付的8740元，被告张扬还应向原告支付4185.5元。护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金、鉴定检查费、车辆损失及评估费共计66658.9元，未超过被告车辆交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内承担。另原告主张被抚养人生活费没有事实和法律依据，主张交通费未提供证据，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉婷各项损失共计76658.9元。
二、被告张扬于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉婷各项损失共计4185.5元。
三、驳回原告陈玉婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3693元，由原告陈玉婷负担1872元，被告张扬负担1821元，鉴定费700元，由被告张扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 崔宗建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢 磊