山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初870号
原告：司延兴，男，1955年3月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：司东永(原告司延兴之弟)，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：赵冬铸，淄博张店法林法律服务所法律工作者。
被告：王勤颂，男，1979年11月18日出生，汉族，现住山东省郓城县。
被告：王勤汉，男，1984年6月16日出生，汉族，现住山东省郓城县。
原告司延兴与被告王勤颂、王勤汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告司延兴提起诉讼时同时申请司法鉴定，后司法鉴定程序于2017年8月10日结束。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司延兴的诉讼委托代理人司东永、赵冬铸到庭参加诉讼；被告王勤颂、王勤汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
司延兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勤颂、王勤汉赔偿原告司延兴各项经济损失64234.18元；2.诉讼费用由被告王勤颂、王勤汉承担。事实和理由：2016年10月30日19时12分许，王绪强驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺姜萌路由南向北行驶到周村区联通路与姜萌路北和家庄路段，与其前方由非机动向左变更车道进入机动车道的原告司延兴驾驶的电动三轮车后部相撞，之后，电动三轮车失控又与停在姜萌路东侧路边的被告王勤颂的鲁Ｒ×××××号小型轿车的后部相撞，致原告司延兴受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，王绪强承担事故的主要责任，被告王勤颂承担事故的次要责任，原告司延兴承担事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号小型轿车未投保险，登记车主为被告王勤汉。原告司延兴前期医疗费、住院伙食补助费损失已经法院处理。原告司延兴剩余损失有：误工费19599.60元（120天×59616.00元/年/365天）、护理费13800.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金75351.60元（按照山东省2016年度的农民人均纯收入13954.00元/年×18年×30%）、鉴定费2810.00元、车辆损失费1600.00元、精神损害抚慰金1000元，共计116561.20元。上述损失，要求被告王勤颂、王勤汉在交强险110000.00元范围内赔偿50%为55000.00元；剩余61561.20元，由被告王勤颂、王勤汉赔偿15%为9234.18元；共计64234.18元。
王勤颂、王勤汉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王勤颂、王勤汉未到庭进行质证，经本院在庭审过程中依法审查，对本案证据认定如下：原告司延兴所提交的（2016）鲁0306民初2747号民事判决书一份、鉴定意见书、鉴定费单据一份真实、合法，与本案待证事实有关联，可以作为定案的依据，确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告司延兴的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
鲁Ｒ×××××号小型轿车登记所有人为被告王勤汉，该车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。2016年10月30日19时12分许，王绪强驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺姜萌路由南向北行驶到周村区联通路与姜萌路北和家庄路段时，与其前方由非机动向左变更车道进行机动车道的原告司延兴驾驶的电动三轮车右后部相撞，之后，电动三轮车失控又与停在姜萌路东侧路边的被告王勤颂驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的后部相撞，致原告司延兴受伤，三车受损，造成伤人道路交通事故。2016年11月4日，淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：王绪强驾驶机动车上路行驶，未注意观察路况，操作不当，未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王绪强承担事故的主要责任；王勤颂在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，王勤颂承担事故的次要责任；司延兴驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，司延兴承担事故的次要责任。
事故发生后，原告司延兴当日被送至解放军第一四八医院接受治疗，确诊13天，住院22天，于2016年11月21日出院；2016年11月11日行胸椎手术。病历记载住院期间二级护理22天。出院诊断为：1、胸4、5椎体骨折；2、多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、气胸(左)；6、多处软组织伤；7、胆囊结石。出院医嘱为“1、加强营养，肢体功能训练。2、出院后卧床休息3周。3、按医嘱服药。4、定期复查，不适随诊。”出院时支出住院医疗费及门诊费用共计30864.86元。
2016年11月9日，原告司延兴针对本次事故医疗费、住院伙食补助费损失提起诉讼。本院于2016年12月22日作出（2016）鲁0306民初2747号民事判决，判决：一、王勤汉于本判决生效之日起十日内赔偿司延兴医疗费10000.00元。二、王勤颂对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、王勤颂于本判决生效之日起十日内赔偿原告司延兴医疗费、住院伙食补助费共计1728.73元。四、驳回司延兴的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本案原告司延兴对剩余损失提起诉讼。在本案诉讼期间，经本院委托，2017年8月3日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出淄川司鉴所〔2017〕临鉴字第166号鉴定意见书，载明“四、分析说明……1、被鉴定人因车祸致T2-5椎体压缩骨折，其中T4、5椎体压缩达1/3以上，参照《人体损伤致残程度分级》5.8.6.1条之规定，构成八级伤残。2、被鉴定人腰椎多发骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.1.1条款之规定，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）”，鉴定意见为“司延兴T4、5椎体压缩达1/3以上，构成八级伤残。2、司延兴护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）”。原告司延兴为此支付鉴定费2700.00元、鉴定材料费110.00元，共计2810.00元。
对原告司延兴主张的损失金额，结合以上事实及庭审当事人举证和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，分别认定如下：
1、误工费一项，原告司延兴提交淄博市周村区北郊镇大埠村村民委员会的证明一份，主张其从事废品收购行业，要求以2016年度山东省居民服务和其他服务业工资59616.00元/年标准计算120天误工费为19599.60元。对此，原告司延兴仅依上述证据不能证实其从事废品收购行业，对其要求以上述标准计算误工费不予确认；原告司延兴系淄博市周村区北郊镇大埠村村民，误工费计算标准应按照山东省2016年度的农民人均纯收入13954.00元/年计算）。关于误工时间，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》9.1.1条款之规定，对原告司延兴主张误工时间为120天予以确认。误工费确认为4587.60元（120天×13954.00元/年/365天）。
2、护理费一项，原告司延兴提交其弟司东永及司延刚的身份证复印件各一份，主张两人为护理人员，住院期间由两人护理，出院后由司东永护理；对司延刚护理费用主张以本地护工工资80.00元/天计算；又提交淄博盛世建安有限公司的误工证明一份、营业执照复印件一份、2016年6月至11月期间的工资发放表六份，主张护理人员司东永为该公司职工，月收入6000.00元，本案事故发生后司东永未上班、亦未发放工资，据此主张司东永护理费。对原告司延兴主张以本地护工工资80.00元/天计算司延刚护理费，符合有关规定，予以确认；淄博盛世建安有限公司出具的工资表证实事故发生前六个月司东永月工资分别为6380.00元、5060.00元、5940.00元、3960.00元、6160.00元、5500.00元，据此计算司东永月平均工资应为5500.00元，应以此确认司东永的护理费用。关于护理人员及护理期限，法律规定护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。现鉴定机构对护理期限、护理人数有明确意见，对原告司延兴主张护理期限60日，其中住院期间需两人护理，出院后需一人护理，结合其伤情，予以确认。护理费确认为12759.80元（22天×80.00元/天×1人=1760.00元+60天×5500.00元/月/30天×1人=10999.80元）。
3、交通费一项，原告司延兴主张400.00元，但未提交相关证据证实其实际支出情况，结合其伤情及本案实际情况，酌情确认为300.00元。
4、残疾赔偿金一项，原告司延兴主张75351.60元（按照山东省2016年度的农民人均纯收入13954.00元/年×18年×30%），符合司法鉴定意见及本人年龄、居住地等事实，该项费用予以确认。
5、鉴定费一项，原告司延兴主张2810.00元，有相应单据予以证实，该项予以确认。
6、车辆损失一项，原告司延兴主张1600.00元，但未提交确实、有效证据证实其实际损失，该项不予确认。
7、精神损害抚慰金一项，因原告司延兴构成八级伤残，结合本案案情，对其主张1000.00元予以确认。
综上，原告司延兴剩余经济损失为：误工费4587.60元、护理费12759.80元、交通费300.00元、残疾赔偿金75351.60元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2810.00元，共计96809.00元。对原告司延兴主张的经济损失除上述依法确认的部分予以支持外，其他部分不予支持。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队作出的道路交通事故认定书认定肇事鲁Ａ×××××号小型轿车一方王绪强负事故的主要责任，被告王勤颂与原告司延兴均负事故的次要责任，符合法律规定，依法予以采纳。因被告王勤颂驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车未依法投保交强险，故被告王勤汉作为投保义务人与侵权人被告王勤颂应先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故发生经过及交警部门作出的事故认定，确定被告王勤颂一方承担15%的民事赔偿责任，原告司延兴自行负担15%的损失。
本案原告司延兴主张的剩余损失为误工费4587.60元、护理费12759.80元、交通费300.00元、残疾赔偿金75351.60元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2810.00元，共计96809.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，据此，原告司延兴上述损失应扣除鲁Ａ×××××号小型轿车王绪强一方在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内应承担的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计93999.00元的50%的赔偿金额46999.50元（93999.00元×50%=65799.30元），剩余46999.50元由被告王勤汉作为投保义务人在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告司延兴，由被告王勤颂作为侵权人对该部分损失承担连带赔偿责任。原告司延兴剩余鉴定费损失2810.00元，由原告司延兴自行承担15%的损失；另外15%的损失421.50元（2810.00元×15%），由被告王勤颂予以赔偿。被告王勤颂、王勤汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，本院可就已查明的事实缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王勤汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告司延兴误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金46999.50元。
二、被告王勤颂对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告王勤颂于本判决生效之日起十日内赔偿原告司延兴鉴定费421.50元。
四、驳回原告司延兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405.00元，减半收取计702.50.00元，由原告司延兴负担102.50元，被告王勤颂、王勤汉负担600.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨建祖
二〇一七年九月二十六日
书记员 孝乐萌