重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00054号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人周秀（绰号：肥婆），女，1972年12月22日出生，身份证号码：5222251972********，汉族，小学文化，农民，出生地贵州省思南县，住贵州省思南县许家坝镇通树堡村长溪组。2011年3月8日，因犯诈骗罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年4月22日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月27日被遵义市公安局抓获，同年11月14日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人谭龙（绰号：洪波），男，1978年10月22日出生，身份证号码：5222251978********，土家族，初中文化，农民，出生地贵州省思南县，住贵州省思南县许家坝镇通树堡村长溪组。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月27日被遵义市公安局抓获，同年11月14日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
被告人蒲亨贵（绰号：恒贵），男，1977年4月9日出生，身份证号码：5222251977********，汉族，小学文化，农民，出生地贵州省思南县，住贵州省思南县许家坝镇蒲家寨村堰坎组。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被思南县公安局抓获，同年12月14日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人徐文青，重庆市春雨律师事务所律师。
被告人谭红英（绰号：红英、小红），女，1986年9月28日出生，身份证号码：5222251986********，汉族，小学文化，农民，出生地贵州省思南县，住贵州省思南县许家坝镇蒲家寨村方土组。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月27日被遵义市公安局抓获，同年11月18日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人倪明学、喻忠祥，贵州省献才律师事务所律师。
被告人谭冲，男，1988年8月16日出生，身份证号码：5222251988********，汉族，高中文化，无业，出生地贵州省思南县，住贵州省思南县许家坝镇蒲家寨村石院子组。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年10月27日被遵义市公安局抓获，同年11月18日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
辩护人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告人易某，男，汉族，初中文化，农民，出生地贵州省遵义县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月13日被遵义市公安局抓获，同年12月14日被秀山土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人周秀、谭龙、易某、蒲亨贵、谭红英、谭冲犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院代理检察员周德出庭支持公诉。被告人周秀、谭龙、易某、蒲亨贵、谭红英、谭冲及被告人蒲亨贵、谭红英、谭冲的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人谭龙、周秀、易某伙同何某某、周某某（均另案处理）共谋以“丢包”方式设局骗财，遂于2013年4月1日窜至秀山土家族苗族自治县作案。五人在秀山土家族苗族自治县德克士门口，以“丢包”的方式将被害人刘某的两张工行卡及密码骗走。随后，易某持该卡在自动取款机上取走现金39900元，何某某到天成金店用其中一张卡刷卡购买8776元黄金戒指一枚。
二、被告人蒲亨贵、谭龙、周秀、谭红英、谭冲共谋以“丢包”方式设局骗财，遂于2013年10月24日由谭冲驾驶一辆无牌名爵轿车窜至秀山土家族苗族自治县作案。五人在秀山土家族苗族自治县中和街道留金广场处，以“丢包”方式将被害人杨某某的一张农行卡及密码骗走。随后，谭龙持卡在自动取款机取走现金20000元，又到大华百货用该卡刷卡44009元购买黄金。
案发后，公安机关已追回赃款13950元返还给被害人刘某，已追回赃款20000元返还给被害人杨某某，追回在大华百货购买的黄金返还给被害人杨某某。被告人谭冲作案的名爵轿车已扣押在案。
公诉机关认为，被告人周秀、谭龙、蒲亨贵、谭红英、谭冲骗取他人信用卡并使用，数额巨大，被告人易某伙同他人骗取他人信用卡并适用，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人周秀、谭红英系累犯，应当从重处罚。被告人周秀、易某、蒲亨贵、谭红英、谭冲归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提起公诉�请依法判处。
被告人周秀对指控的事实及罪名均无异议。
被告人易某对指控的事实及罪名均无异议。
被告人蒲亨贵对指控的事实及罪名均无异议。被告人蒲亨贵的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人蒲亨贵没有犯罪前科，是初犯，社会危害性小；被告人蒲亨贵到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；被告人蒲亨贵家庭条件困难，且没有挥霍赃款，认罪悔罪态度好；被告人蒲亨贵有自首的愿望，因生病而没有自首。建议对其从轻处罚。
被告人谭龙对指控的第一起犯罪事实提出其没有参与第一起犯罪事实；对公诉机关指控的第二起犯罪事实及罪名无异议。
被告人谭红英对指控的事实及罪名均无异议。
被告人谭红英的辩护人在开庭审理过程中提出，被告人谭红英的犯罪行为不构成信用卡诈骗罪，而是构成盗窃罪；且被告人谭红英有自首的情节。在共同犯罪中作用较小，是从犯。建议对其从轻或减轻处罚。
被告人易某对指控的事实及罪名均无异议。
被告人谭冲对指控的事实及罪名均无异议。被告人谭冲的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议；提出被告人谭冲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白；被告人谭冲在共同犯罪中作用较小，是从犯。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、被告人谭龙、周秀、易某伙同何某某、周某某（均另案处理）共谋以“丢包”方式设局骗财，遂于2013年4月1日窜至秀山土家族苗族自治县作案。五人在秀山土家族苗族自治县德克士门口，以“丢包”的方式将被害人刘某的两张工行卡及密码骗走。随后，易某持该卡在自动取款机上取走现金39900元，何某某到天成金店用其中一张卡刷卡购买8776元黄金戒指一枚。
被告人周秀、谭龙于2013年10月27日被抓获归案；被告�易某于2013年12月13日被抓获归案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《逮捕证》证明了案件的来源及被告人被羁押的情况。
2.被害人刘某的陈述。证明2013年4月1日，其在德克士门口看到一个男的掉了一个钱包在她面前，一个卷发的女人从她身边经过时捡起了钱包，同时在场的还有一个长发的妇女，捡钱包的那个卷发女人就说只要她们三个不声张，就把钱包里的钱分了，这时“丢”钱包的男人回头找钱包，问她们三个有捡到钱包没有，她们三个说没有，就走到花灯广场，三人数钱时，该男子再次询问，并说其钱包内有一万块钱，一张银行卡和一张支票；为了洗脱自己的“嫌疑”，四人就打出租车到工业园区，在临江小区后面的草坪上另外两个女子装作查询银行卡的进账，该男子就拨通银行的电话，让被害人杨怡�查询”，说出了银行卡号和密码，随后那俩个女子将被害人的包包拿走和该名男子一同消失，杨怡意识到被骗，遂报警，其被骗走1500元现金，一部酷派手机，及两张银行卡上的近五万余元。骗其她的为两女一男三个人，男的短发，脸型狭长，穿暗花衬衫和休闲夹克，身高一米七多；两个女子一个是短发卷发，穿短裤丝袜，身高一米五多，微胖。另外一个长发扎起，穿白色衣服和长裤，中等身材。
3.被告人周秀的供述。证明2013年4月份的一天，周秀和谭龙、“周三”、“多二”、“湖南客”五人一起，由“湖南客”开车，五个人从思南县来到秀山县城。在秀山的一个地方（德克士门口），进行诈骗活动。当时，谭龙负责走在前面丢钱包，钱包掉在地上后，一个大约二十几岁的女子捡到了钱包，周秀上去给被害人说，要求被害人把钱包还给谭龙，这个时候“周三”负�从一旁帮着劝说，提出她们三个把钱平分。谭龙又走回来假装问她们三个有捡到他的钱包没有，并说钱包内有一万多元，她们说没有，谭龙就假装怀疑是她们捡的，问她们三个身上带有银行卡没有，被害人就说自己有两张卡带在身上。谭龙说为了查余额方便，搭出租车来到一个偏僻的草坪，周秀和“周三”把银行卡和密码交给了谭龙，谭龙假装打银行客服电话查余额，然后被害人刘某为了洗脱“嫌疑”，也将自己的银行卡和密码告诉了谭龙。谭龙问她们三个是否认识，她们三个说认识，谭龙就为了“证实”她们三个认识，把被害人留在原地，带周秀和“周三”出去“转一圈”，其实是他们三个坐“湖南客”的车子出了县城，停在路边，“湖南客”和“多二”下车，搭出租车去秀山县城取了两万元，并刷卡购买了一个黄金戒指，在车上我们五个人平分了那两万元，周秀分了4000元。
4.被告人易某的供述。证明在2013年三四月份的一天，“周晓”（周秀）打给其电话邀约出去诈骗，过了两天，易某、“湖南”（何某某）、“周晓”（周秀）、“周三”（周某某）、“洪波”（谭龙），五个人由何某某开车，从思南县到秀山县城，在花灯广场附近，谭龙丢包骗到一个女的，周秀和周某某把被害人带到广场，谭龙假装找钱包跟到周秀她们三个。易某和何某某在广场的另外一个地方离被害人他们有一百米的地方观察。过来半个小时，谭龙、周秀和被害人坐出租车走了，易某和何某某在大桥附近找到了谭龙和被害人他们几个人，过了几分钟，谭龙、周秀、周某某三个人来到车上，把骗得的两张银行卡给了易某，易某和何某某每人拿了一张银行卡去银行取钱，两次共取了大概四万元，然后何某某到一个金店刷卡购买了一枚几千元的黄金戒指�之后，何某某开车，他们五个人离开秀山向松桃方向走，在车上每人分了7500元，何某某拿走了黄金戒指。
5.周秀辨认作案现场笔录及照片。证明被告人周秀辨认出2013年4月1日伙同易某、谭龙等人在秀山县城德克士门前的人行道上对被害人刘某进行丢包诈骗，在秀山县黄杨大桥南桥头右侧围墙内骗取被害人刘某的银行卡的地点。
6.被告人易某辨认作案现场笔录及照片。证明被告人易某辨认出2013年4月1日伙同周秀、谭龙等人对被害人刘某实施丢包诈骗的地点及在秀山土家族苗族自治县中和街道佰胜数码城楼下的工商银行自动取款机上将受害人刘某银行卡内的40000元现金取走，并在秀山土家族苗族自治县县城内一金店内用被害人刘某的银行卡刷卡购买黄金戒指一枚。
7.银行卡交易明细。证实2013年4月1日，被害人刘某的两张工商银行卡在ATM自动取款机上被取款39900元；消费8776元。
8.消费凭证。证实被告人谭龙、周秀、易某诈骗被害人刘某的信用卡在秀山土家族苗族自治县天成金店消费8776元购买黄金。
9.（2011）鹤法刑初字第100号刑事判决书。证实被告人周秀于2011年3月8日因犯诈骗罪，被广东省鹤山市人人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
10.扣押物品清单。证实被告人谭龙被遵义市公安局扣押人民币4960元；被告人周秀被遵义市公安局扣押人民币7500元。
11.发还物品清单。发还给被害人刘某13950元。
12.户籍证明。证实被告人周秀、谭龙、易某的出生日期及住址等情况。
13.《到案经过》。证实被告人周秀、谭龙于2013年10月27日被抓获归案；被告人易某于2013年12月13日被抓获归案。
二、被告人蒲亨贵、谭龙、周秀、谭红英、谭冲共谋以“丢包”方式设局骗财，遂于2013年10月24日由谭冲驾驶一辆无牌名爵轿车窜至秀山土家�苗族自治县作案。五人在秀山土家族苗族自治县中和街道留金广场处，以“丢包”方式将被害人杨某某的一张农行卡及密码骗走。随后，谭龙持卡在自动取款机取走现金20000元，又到大华百货用该卡刷卡44009元购买黄金。
案发后，被告人谭冲、谭红英于2013年10月27日被抓获归案；被告人蒲亨贵于2013年12月13日被抓获归案。
公安机关已追回账款13950元返还给被害人刘某，已追回赃款20000元返还给被害人杨某某，追回在大华百货购买的黄金返还给被害人杨某某。被告人谭冲作案的名爵轿车已扣押在案。
认定上述事实，有下列证据证实：
1.《受案登记表》、《立案决定书》。证明了案件的来源及被告人被羁押的情况。
2.被害人杨某某的陈述。证明2013年10月24日下午三点多钟，其在留金广场的马路边看到一个中年男子掉了一个钱包，两个妇女捡起了钱包，她就给她们讲认识丢了钱包的那个男人，让她们把钱包还给那个男人，捡钱包的妇女没还，直接往前走了，另一个妇女和她在一起。后来，丢钱包的男人过来找钱包，她告诉他是那个妇女捡了钱包，他没敢去要，他们四个就走到花灯广场游乐场，捡钱包的妇女说自己没捡钱包，让那个男的搜她的身，那个男的没搜她的身，她又借故朝永辉超市走，走到半路，丢钱包的男的要她们的银行卡，查银行卡有进账没有，那两个妇女把银行卡给了他，她的银行卡没戴在身上，其中一个妇女就和她回家里把银行卡拿了出来，他们就一起走到滨江公园的桥头边，然后她们三个女人把电话的电池扣下来交给丢钱包的男的，为了洗脱嫌疑，那个男的用他的手机查银行卡账户的余额，轮到她时，那个男的就问她的账户名和银行卡的后四位，然后让她接电话，她就给电话里的人讲密码，打完电话后，她把�交给了其中的一个妇女，并让她在那里等着，她们三个朝高级中学走去，下午六点钟时她打电话给其老公，说被骗了，她才意识到自己被骗了。
3.证人孙忠明的证言。证明在2013年10月27日10时许，有一名男子和一名女子来到店里问黄金的价格，并说他手里的黄金有100多克，然后他就以250元一克买了男子手里的黄金（一条男士的黄金手链和一条男士黄金项链），大约是100多克，然后另外那名女子，把一条女式项链和一枚女士戒卖给他，称量大约有十几克，称重总共是117点几克，付给他们29340元。孙忠明以取钱为由，出去拨打110指挥中心查实该名男子的身份，结果无法查实，孙忠明觉得该名男子是身份存疑，就报告给红花岗区网安大队，为了配合公安机关，他给了他们29340元，他们就离开店。
4.被告人周秀的供述。证明2013年10月25日下午，周秀、小红（谭红英）、谭龙�恒贵（蒲亨贵）、谭冲五个人在秀山采用“丢包”的方式诈骗。由谭冲负责开车，从思南县来到秀山县，在秀山县县城的一条有很多金店的街上（留金广场），蒲亨贵负责丢钱包，周秀和谭红英负责捡钱包。蒲亨贵把钱包丢在路边后，谭红英捡起钱包，这个时候被害人走过来，说钱包是她朋友丢的，让谭红英还给蒲亨贵，谭红英提议把钱平分了，她们三个就走到广场后面去分钱。这时蒲亨贵跟过来，问她们有捡到他的钱包没有，周秀、谭红英为了“证明”没有拿蒲亨贵“丢”的钱包，分别把身上的钱包和银行卡拿给蒲亨贵看，被害人说自己的卡上有六万元，卡在家里放着，然后周秀、谭红英就赔被害人一起去家里把卡拿出来，来到滨江公园，蒲亨贵拨打了假电话，周秀和谭红英就用蒲亨贵的电话假装说了卡号和密码，被害人也用蒲亨贵的电话讲了卡号和密码。为了证明“清白”，蒲亨贵把她们三个的银行卡收起来，并先带着被害人和谭红英带着走了一圈，又把周秀和谭红英带走，随后蒲亨贵、周秀、谭红英三个上了谭冲的车，在银行取了20000元，去大华百货刷卡购买了44009元的黄金。
5.被告人谭龙的供述。证实在2013年10月24日，谭龙、周秀、谭冲、谭红英、蒲亨贵五人从贵州铜仁市来到秀山县城，由谭冲负责开车子。到秀山后谭龙、周秀、谭红英、蒲亨贵寻找诈骗对象，半小时后谭红英、周秀、蒲亨贵就找到了被害人，谭龙和谭冲跟在后面。过了大概二十分钟，谭红英打谭龙电话假装询问银行账户余额，然后谭红英把电话给被害人，被害人向谭龙询问账户余额，并给谭龙说了卡号和密码，谭龙假装说要等几分钟。过了几分钟，周秀把被害人的银行卡丢在草坪上，谭龙捡起银行卡，去银行取了20000元，在大华百货刷卡购买了40000多元的黄金。然后五人开车到了遵义，谭冲和谭红英去卖黄金，卖完黄金回到车上后几人就被抓了。
6.被告人蒲亨贵的供述。证明谭龙打电话邀约其出来找钱（实施丢包诈骗），他交了700元与小红（谭红英）、周秀、谭冲、谭龙五人在思南县总共凑钱5000多元，钱由谭龙统一管理放在钱包里，用于丢包诈骗。在2013年10月份的一天中午，五人来到秀山县城，按照事先商量，他负责假装丢钱包在路边，走秀和谭红英走在后面跟着，谭红英负责假装捡钱包，他看到她们三个在商量什么事情，估计是商量“分钱”的事情。蒲亨贵跟过去，假装问她们三个有捡到他的钱包，并对她们说为了证实不是她们捡到的钱包，把各自的身上的钱及银行卡拿给他看。被害人为了证明自己的“清白”，由周秀陪着被害人到被害人家里把银行卡拿出来的，来到滨江公园，他让她们三个打电话查�行账户余额，周秀和谭红英都假装查了，他拨打了红波（谭龙）的电话，让谭龙假装银行客服，然后他把电话给被害人，被害人说了卡了和密码给谭龙，他把她们三个的银行卡收起来，由周秀偷偷把卡带出去，谭龙用被害人的卡在银行取了20000元，并在大华白虎刷卡购买了两条黄金项链和一条手链。五被告人在车上分了钱，他分了4000元。在遵义市卖黄金时被公安机关抓获了。
7.被告人谭红英的供述。证明在2013年10月24日，她与周秀、谭龙、蒲亨贵、谭冲五个人来到秀山县城，由谭冲负责开车到秀山。蒲亨贵寻找诈骗对象后，假装丢包在路边。谭红英假装捡起钱包，被害人就走过来让谭红英把钱包还给蒲亨贵，并说认识蒲亨贵。谭红英和周秀就一起劝说被害人把钱一起分了，三人走到花灯广场，这时蒲亨贵跟过来，假装问她们三人有捡到他的钱包没有，她们三人说�有。为了证明“清白”，周秀和谭红英假装把身上的现金和银行卡给了蒲亨贵。被害人身上没带银行卡，周秀陪被害人被害人家把银行卡取出来，一起到滨江公园。蒲亨贵假装让我们查银行账户余额，并拨打了谭龙的电话，谭龙假装是银行客服，谭红英和周秀假装查了余额，被害人把自己的银行卡卡号和密码说给了谭龙。之后，蒲亨贵把她们三个的银行卡收起来，并悄悄把被害人的银行卡交给周秀，由周秀交给谭龙，谭龙用被害人的银行卡从银行取了20000元，并刷卡购买了四万多元的黄金。蒲亨贵先是带着谭红英和被害人走了一圈，被害人讲有点累，就留下来了，蒲亨贵带着周秀和谭红英上了谭冲开的车子，等到谭龙上车后，便离开了秀山县城。第二天，到遵义市他和蒲亨贵卖了黄金，刚走出店里就被公安机关抓获了。
8.被告人谭冲的供述。证明蒲亨贵邀约他出去实施诈骗，在2013年10月24日，他开车，载着蒲亨贵、谭龙、周秀、谭红英，五个人来到秀山县城，在大桥附近的公路边停车，谭冲去停车，其余四人出去诈骗。过了四十几分钟，蒲亨贵打电话给谭冲，让开车接他们，谭冲开车接到蒲亨贵、谭红英、周秀他们三个，然后蒲亨贵打电话给谭龙，在出了秀山县城的一个加油站接到谭龙。谭冲在诈骗过程中负责在一个固定的地点接应，但是因为现金没有来得及分，谭冲不知道诈骗了多少钱，看到了一些诈骗得来的男士金项链、女式金项链、一条金手链。回到遵义后，谭冲和谭红英找了个回收黄金的金店，把黄金以每克250元的价格卖了，卖得29340元。
9.周秀辨认作案现场笔录。证明被告人周秀辨认出2013年10月24日伙同谭龙、谭冲、谭红英、蒲亨贵、谭红英在秀山县中和街道渝秀大道附近韩城攻略服装店门前的人行道上为丢包地点；在秀山县中和街道滨江公园内的草坪地上为骗取被害人杨某某银行卡的地点。
10.被告人谭龙辨认作案现场笔录及照片。证明被告人谭龙辨认出2013年10月24日伙同谭冲、谭红英、周秀、蒲亨贵在秀山土家族苗族自治县中和街道对被害人实施丢包诈骗，骗取被害人一张农行卡，在秀山土家族苗族自治县中和街道十字街附近的农业银行为被告人谭龙的取款点。在秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道附近的大华百货老庙黄金店铺为被告人谭龙刷卡消费地点。
11.被告人蒲亨贵辨认作案现场笔录及照片。证明被告人蒲亨贵辨认出2013年10月24日，他伙同谭龙、谭红英、周秀、谭冲在秀山土家族苗族自治县中和街道韩城攻略服装店门前的人行道上实施丢包诈骗，在秀山土家族苗族自治县中和街道河边公园内一草坪地上骗取被害人的银行卡。
12.被告人谭红英辨认作案现场笔录及照片。证明被告人谭红英辨认出2013年10月24日，她伙同谭龙、蒲亨贵、周秀、谭冲在秀山土家族苗族自治县中和街道韩城攻略服装店门前的人行道上实施丢包诈骗，在秀山土家族苗族自治县中和街道河边公园内一草坪地上骗取被害人的银行卡的地点。
13.消费凭证。证实被告人谭龙、周秀、易某诈骗被害人的信用卡在秀山土家族苗族自治县天成金店消费8776元购买黄金。
14.（2011）鹤法刑初字第100号刑事判决书、（2009）深宝法刑初字第3679号刑事判决书。证实被告人周秀于2011年3月8日因犯诈骗罪，被广东省鹤山市人人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；被告人谭红英于2009年11月30日，因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
15.深公宝刑释（2010）0212号刑满释放证明书。证实被告人谭红英于2010年1月19号被深圳市宝安区看守所释放。
16.扣押物品清单。证实被告人谭红英被遵义市公安扣押人民币6000元；被告人谭龙被遵义市公安局扣押人民币4960元；被告人谭冲被遵义市公安局扣押人民币6000元、作案车辆名爵牌轿车一辆；被告人周秀被遵义市公安局扣押人民币7500元。
17.发还物品清单。证实秀山土家族苗族自治县公安局发还给被害人杨某某20000元和两条黄金项链、一条黄金手链、一个黄金吊坠。
18.收条。证实被告人蒲亨贵退还给被害人杨继元4000元。
19.《户籍证明》。证实被告人周秀、谭龙、蒲亨贵、谭红英、谭冲的出生日前及住址等情况。
20.《到案经过》。证实被告人周秀、谭龙、谭冲、谭红英于2013年10月27日被抓获归案；被告人蒲亨贵于2013年12月13日被抓获归案。
本院认为，被告人周秀、谭龙、蒲亨贵、谭红英、谭冲骗取他人信用卡并使用，数额巨大；被告人易某伙同他人骗取�人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人周秀、谭龙、易某、蒲亨贵、谭红英、谭冲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周秀、谭龙、易某、蒲亨贵、谭红英、谭冲均积极实施犯罪，起主要作用，不分主从，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周秀、谭红英，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周秀、易某、谭红英、谭冲、蒲亨贵归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
关于被告人谭龙提出其没有参与公诉人指控的第一起犯罪事实的辩解意见，经查，被告人谭龙伙同被告人周秀、易某等，以“丢包”的方式将被害人刘某的银行卡骗走并使用的事实，有共同作案人周秀、易某的供述、被害人刘某的陈述及辨认笔录等证据证实。�该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人蒲亨贵的辩护人提出，被告人蒲亨贵到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白的辩护意见，经查，被告人蒲亨贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，本院予以支持。被告人蒲亨贵有自首的愿望，因生病而没有去自首的辩护意见，经查，被告人蒲亨贵系公安机关抓获归案，没有主动投案的客观行为，故该辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人谭红英的辩护人提出，被告人谭红英的犯罪行为不构成信用卡诈骗罪，而是构成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人谭红英伙同他人，以“丢包”诈骗的方式，骗取被害人的银行卡及密码并使用，其行为构成信用卡诈骗罪，故该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人谭红英的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，经查，被告人谭红英伙同他人犯罪后，在销售赃物过�中被抓获归案，在侦查人员的询问时，交待了犯罪事实，成立如实供述的从轻情节，可以从轻处罚，但不能成立自首，故该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人谭冲的辩护人提出，被告人谭冲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，经查，被告人谭冲归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚，该辩护意见成立，本院予以支持。
关于被告人谭冲的辩护人提出，被告人谭冲在共同犯罪中作用较小，是从犯的辩护意见，经查，被告人谭冲在作案过程中，按照其不同的分工积极参与，其在共同犯罪中与其他同案犯所起作用相当，不应认定为从犯。故该辩护意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体运用法律若干问题〉》第五条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告人周秀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2019年10月26日止。）
二、被告人谭龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2019年10月26日止。）
三、被告人谭红英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2018年10月26日止。）
四、被告人蒲亨贵犯信用卡诈骗罪，�处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2018年12月12日止。）
五、被告人谭冲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2018年10月26日止。）
六、被告人易某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月27日起至2016年10月26日止。）
七、对被告人周秀、谭龙、易某、蒲亨贵、谭红英、谭冲的违法所得继续予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
人民陪审员 田仕万
人民陪审员 严天计
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贾战雨