河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第167号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年1月17日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈某甲犯抢劫罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员马军川、李迎慧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年5月19日12时许，被告人陈某甲骑乘助力摩托车来到本市××街中段被害人陈某经营的蜜雪冰城奶茶店内，趁陈某不备将其白色vivo5手机盗走，陈某甲在驾驶摩托车离开时被陈某发现并被抓住其摩托车后座处，陈某甲为抗拒抓捕驾驶摩托车将陈某拖行四十多米，造成陈某身体多处受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤，涉案手机价值为2190元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人户籍证明、抓获经过、前科证明材料、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录、证人刘某乙证言、被害人陈某陈述、被告人陈某甲供述等证据。据此，公诉机关认为被告人陈某甲犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在刑罚执行完毕后五年以内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，系累犯，应当从重处罚，建议对被告人陈某甲在有期徒刑三年至五年内量刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名和事实无异议。辩称自己在知道被害人报警的情况下没有逃跑，属自首，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年5月19日12时许，被告人陈某甲骑乘助力摩托车来到本市××街中段被害人陈某经营的蜜雪冰城奶茶店，趁陈某不备将其白色vivo5手机盗走，陈某甲在驾驶摩托车离开时被陈某发现并被抓住其摩托车后座处，陈某甲以摆脱的方式抗拒抓捕驾驶摩托车将陈某拖行四十多米，造成陈某身体多处受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤，被盗手机已退还被害人陈某，涉案手机价值为2190元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲供述：2015年5月19日中午12时许，我骑一辆黑色踏板助力摩托车来到平顶山市××区××西一家卖冷饮、奶茶的小店，店内有个三十多岁的女老板在店内做生意，只有她一个人在场。我在店内买了一杯3元钱的奶茶，我给了老板10元钱，女老板扭身给我零钱，我看见一部白色手机放在店内的椅子上，我就趁女老板找钱时不注意，将手机拿起来放进我的右边裤兜内，后来我接住找的零钱就出了店门，骑上摩托准备顺新程街往南走，摩托车刚启动，女老板可能看到手机不见了，就冲出来拽住了我的摩托车后座处。我开动摩托往南走了有两三米，女老板还在后边拽住不松手，我就把手机掏出来，当时女老板已经坐在地上，手拽住我的摩托后面，我就把手机扔她身上，她也没有腾出手去拿手机，还拽住我的摩托不让我走。后来我没办法，就把摩托往地上一歪，我下车往南走。那个女老板起来拿住手机又重新撵上我，拽住我，要我的身份证，我就把身份证掏出来给了她，她拽住我又报了警，然后又过来一个女的，女老板把我的身份证递给了那个后去的女的，一会儿民警来到了现场，我就被带到派出所了。我不知道我偷的手机是什么牌子的，后来听那个女老板说是步步高牌的。当时我买奶茶时，我的摩托车就在店门口往南错一点的地方停的。我没有打她也没有推她，后来我把手机给她后，扔下摩托又往前走，她仍然在后面追我，又拽住我不让我走。女老板身上的伤应该是在地上蹭的，当时我骑摩托往南走，她在后面拽着摩托，可能蹭地上了。我骑上摩托车到把摩托车歪地上的距离大概有五六米远。
2、被害人陈某陈述：2015年5月19日中午，我在新程街中段路西蜜雪冰城奶茶店，来了一个四十多岁的男子，腿有点瘸，问我啥好喝，我说你年龄大了，给你做个不太酸的小杯果汁，他给我10元钱，我找他7块钱，然后他拿着钱惦着果汁就走，我当时有顾客，我不太在意，然后我看了一下放在柜台的手机，发现没有了，我就怀疑被刚才的那个瘸子偷我的手机，我就追出去问那个瘸子你见我手机没有，那个男的已经骑在摩托车上加大油门往前跑，我拉着摩托车后边的保险杠，一直喊还我手机。但是他继续加大油门想甩开我，我一直没有松，他一直加大油门往矿工路跑，到矿工路口时那个男的减速推了我几下，然后把我的手机扔给我，我把摩托拉翻了，那个男的继续推我，看着推不动我了然后就跑，但是我追到新程街小学附近才追到他抓着他，他给我说手机给你了，你别追了，还大声威胁说你再过来，你再过来.就是不让我追他，然后我就报案了。我被偷的是一部VIVOX5白色触屏智能手机，价值2590元。我发现手机被盗时那个瘸子已经走了，我看不见了，然后我出门发现他骑在摩托车上了。那个瘸子骑在摩托车上准备走时，我向他要手机，他不说话直接加油门跑了，我拉着摩托车的后保险杠，被拖了二三百米，我被拖的遍体鳞伤，我的背部、脚面、脚跟、臀部都被拉伤，而且被拉到矿工路时摩托车被拉倒时他还威胁我。摩托车倒地后，他推了我几下想把我推开，然后把手机扔到地上威胁我不让我追他了。
3、证人刘某乙证言：2015年5月19日下午1点左右，我正在平顶山市新华区新程二街的白某馍店门口休息，我看见一个人神色异常的走进了我隔壁的奶茶店，我看那个人神色不正常，于是我就把奶茶店的老板陈某从沙发上叫了起来，让她去迎接客人，然后我就回我的店里忙去了。过了大概七八分钟后，我听见外边有人说：“抢摩托了”。于是我就走出店门去看，出门后看见南边几十米的地方，有一名女子躺在地上，双手死死地拉着一辆黑色摩托车，一名男子双手推着摩托车向前走，边走边推那名女子，我赶紧跑了过去。到现场后看见那名男子把摩托车扔了，徒步向前走。那名女子正是我隔壁奶茶店的老板陈某，陈某一边拉着那名男子，一边对我说：“姨，赶快报警”。我说：“我没带手机”。陈某说：“我的手机在地上扔着呢”。我拿手机后不会用，便让边上的一名男子报了警。报完警后我便去追陈某和那名男子，追到新华区消防队斜对面的农行时追上了他们，我和陈某一块拉着那名男子，直到警察到达现场。那名男子50岁左右，偏瘦，身高一米六五左右，走路有点瘸。我们追上那名男子后就死死的抓着不让他走，没有对他动手，那名男子一直求我们放他走，并把他的身份证给了我。陈某追那名男子时因为那名男子把陈某放在店里的手机拿走了，我是去帮助陈某的。
另有被告人户籍证明、抓获经过、前科证明材料、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘查笔录、追记等证据在卷证实。
以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。根据《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条“对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。”之规定，被告人陈某甲盗窃后以摆脱的方式逃脱抓捕，对被害人造成轻微伤的后果，暴力强度较小，故不构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯抢劫罪的罪名有误，应定性为盗窃罪。被告人陈某甲提出“自己在知道被害人报警的情况下没有逃跑，属自首，请求从轻处罚”的辩护意见。经查，被告人陈某甲是在被害人及其群众抓获后报警，且被公安机关带走，其行为不符合自首“明知他人报警而在现场等待公安机关处理”的规定，不能认定为自首，因此对该辩护意见，本院不予采纳；被告人陈某甲在判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。参照《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第三条，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人陈某甲的作案工具黑色助力摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》
三、关于转化型抢劫犯罪的认定
根据刑法第二百六十九条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处罚。“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”，主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。但是所涉财物数额明显低于“数额较大”的标准，又不具有《两抢意见》第五条所列五种情节之一的，不构成抢劫罪。“当场”是指在盗窃、诈骗、抢夺的现场以及行为人刚离开现场即被他人发现并抓捕的情形。
对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的，可不认定为“使用暴力”，不以抢劫罪论处。
入户或者在公共交通工具上盗窃、诈骗、抢夺后，为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，在户内或者公共交通工具上当场使用暴力或者以暴力相威胁的，构成“入户抢劫”或者“在公共交通工具上抢劫”。
两人以上共同实施盗窃、诈骗、抢夺犯罪，其中部分行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，对于其余行为人是否以抢劫罪共犯论处，主要看其对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人是否形成共同犯意、提供帮助。基于一定意思联络，对实施暴力或者以暴力相威胁的行为人提供帮助或实际成为帮凶的，可以抢劫共犯论处。