wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初407号原告：李小平，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：许刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：许年，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李小平诉被告许刚、许年民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小平、被告许年到庭参加诉讼，被告许刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小平的诉讼请求：1、请求被告许刚偿还原告借款50000元及违约金（违约金按月利率2%计算，算至实际清偿之日止），截止起诉之日违约金为28000元，本息共计78000元；2、被告许年对借款本金50000元及违约金承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告许刚、许年承担。事实与理由：2015年6月24日，被告许刚以做生意需要资金为由向原告借款60000元，原、被告双方约定2015年9月5日前偿还，逾期每天按200元违约金计算，被告许年为该笔借款的提供担保。逾期后被告许刚于2017年7月10日偿还了10000元，下欠50000元经原告多次催要，二被告至今未返还。原告提供的证据借条原件一份、证明由被告许年担保，被告许刚向原告借款60000元的事实。被告许刚未到庭，未提出答辩意见。被告许年答辩意见，原告陈述的借款过程不属实，起诉的这60000元其未签字担保，不同意承担担保责任。被告许年提供的证据有，收据2张（内容为：2017年7月10日收据1张，李小平收到许刚10000元，；2017年10月8日收据1张，许年给李小平拉砖2000元），银行转账交易记录3张（内容为：2015年6月17日银行转账交易记录1张，金额40000元，付款方许刚，收到款方李小平；2015年6月24日19时许银行转账交易记录1张，金额3500元，付款方许刚，收到款方李小平；2015年10月31日银行转账交易记录1张，金额2000元，付款方许刚，收到款方李小平），这5张条据证明被告已向原告还款57500元。本院经审理认定事实如下：2015年6月24日11时许，被告许刚向原告借款60000元，约定2015年9月5日前偿还，逾期每天按200元违约金计算，被告许年在借条上以担保人名义签名。被告许年有作为保证人，与原告就保证方式及保证期间未进行约定。借款后，2015年6月24日19时许，被告许刚通过银行转账还款3500元；2015年10月31日被告许刚通过银行转账还款2000元；2017年7月10日被告许刚还款10000元；2017年10月8日被告许年给原告销售旧砖顶款2000元。下余款项经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实有原告、被告许年当庭陈述、原告向法庭提交的借条一张，被告许年提供的收据2张，银行转账交易记录2张（2015年6月24日19时许转账的1张和2015年10月31日转账的1张）可以证实，被告许刚虽未到庭质证，本院认为原告提交的欠条及被告许年提供的收据2张和以上2张银行转账交易记录符合证据的属性，予以确认。被告许年提供的2015年6月17日转账交易记录1张，金额40000元，时间在被告许刚给原告提供的借条日期之前，与本案无关联性，本院不予确认。本院认为,原告与被告许刚之间的民间借贷合同合法有效。原告如约向被告许刚提供借款后，被告许刚未按约定期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，应减去借款当日被告许刚转账3500元，本金按46500元认定，本院予以支持。关于利息，原告提出借款期间口头约定按月利率2%计算，原告未提供证据证明，本院不予支持。原、被告约定逾期每天按200元违约金计算，明显高于法律规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，但原告只请求按年利率24%要求被告支付逾期还款期间的利息，本院应予支持。对被告许年举证2015年10月31日被告许刚通过银行转账还款2000元，2017年10月8日被告许年给原告销售旧砖顶款2000元，原告质证认为，这两笔还款系被告支付逾期利息意见，本院予以采纳。原告与被告许年就保证方式及保证期间未进行约定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告未在借款逾期后的6个月内向被告许年主张权利，被告许年免除保证责任，且庭审中，被告许年亦不同意承担保证责任。故原告要求被告许年承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许刚于本判决发生法律效力后三十日内返还原告李小平借款46500元，并按月利率2%支付自2015年9月6日起至本判决确定的实际付款之日止的逾期利息（计算时应扣除已支付4000元）；二、驳回原告李小平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告许刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王月凤二〇一八年三月十六日书记员韩红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1037号
原告聂义显，系死者聂乐海之父。
原告张玉英，系死者聂乐海之母。
原告李盼盼，系死者聂乐海之妻。
三原告委托代理人卢光君。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司（以下简称康洁公司）。
法定代表人范满国，董事长。
被告昌邑市环境卫生管理局（以下简称环卫局）。
法定代表人范满国，局长。
以上二被告委托代理人吉伟，山东商君律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合公司）。
法定代表人李玉敏，总经理。
委托代理人杨淼淼，该公司职工。
原告聂义显、张玉英、李盼盼诉被告康洁公司、环卫局、联合公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人卢光君，被告康洁公司、环卫局委托代理人吉伟，被告联合公司委托代理人杨淼淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年3月31日上午7时许，环卫局职工张战平驾驶无牌压缩式垃圾车沿下小路由北向南行驶至33KM＋400M处违规左转弯掉头时，与沿下小路由北向南行驶的聂乐海驾驶的二轮摩托车相撞，造成聂乐海死亡、车辆损坏的交通事故。张战平系昌邑市环卫局职工，事故车辆在被告联合公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告损失300926.32元。
被告康洁公司、环卫局辩称，事故属实，张战平是康洁公司的职工，发生事故时是职务行为，该事故与环卫局无关。
被告联合公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年3月31日7时10分，张战平驾驶无牌压缩式垃圾车沿下小路由北向南行驶至33KM＋400M处左转弯掉头时，与沿下小路由北向南行驶的聂乐海无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成聂乐海死亡、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，张战平承担事故的主要责任，聂乐海承担事故的次要责任。
张战平驾驶的事故车辆，登记所有人为被告环卫局。事故发生后，被告环卫局到昌邑市交警大队交纳事故押金280000元。
死者聂乐海的第一顺序法定继承人有其父聂义显、其母张玉英、其妻李盼盼。原告聂义显、张玉英有聂乐海、聂丽霞两个子女。
死者聂乐海，生于1987年10月13日。原告聂义显，生于1944年10月31日；原告张玉英，生于1950年3月26日。
上述事故发生后，三原告支出聂乐海抢救费500元。
经昌邑市交警大队委托，昌邑市价格认证中心对聂乐海驾驶的上述事故车辆损失进行了评估，结论为损失490元。三原告因此支出评估费60元。诉讼中，被告环卫局同意承担三原告精神损害抚慰金50000元。
三原告的其他事故损失有：死亡赔偿金166840元（8342元／年X20年）、丧葬费22007.5元、被扶养人（聂义显、张玉英）生活费91465.5元、交通费400元、办理丧葬事宜误工损失351.18元（39.02元X3人X3天）。
另查明，2011年5月21日，张占平驾驶的上述事故车辆在被告联合公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2011年5月22日0时至2012年5月21日24时。
再查明，2012年4月16日，被告环卫局付三原告款30000元。
以上事实，有“道路交通事故认定书”一份、“火化证”一份、“户籍证明”一份、“户口本”一份、“结婚证”一份、门诊收费“专用票据”一份、“涉案物品价格鉴定结论书”一份、评估费“定额发票”二份、昌邑市宋庄镇聂家村委出具的“证明”一份、“机动车交通事故责任强制保险单”一份、“支款单”一份等书证和原、被告委托代理人陈述为证。
本院认为，昌邑市交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定张战平承担事故的主要责任，聂乐海承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。张战平驾驶的事故车辆，登记所有人为被告环卫局；事故发生后，被告环卫局到昌邑市交警大队交纳事故押金，是对张战平履行职务行为的认可，故应由被告环卫局承担事故的赔偿责任。对于聂乐海及三原告的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬事宜误工损失、车辆损失，被告联合公司作为被告事故车辆的交强险保险人，应分别在交强险的人身、财产损害保险赔偿限额范围内予以赔偿。上述损失中超出交强险赔偿限额的部分及三原告的评估费，由三原告与被告环卫局按照上述责任认定分担。被告环卫局同意承担三原告精神损害抚慰金50000元，不损害他人利益，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、聂乐海因交通事故死亡造成的经济损失282114.18元（其中包括：抢救费500元、死亡赔偿金166840元、丧葬费22007.5元、被扶养人生活费91465.5元、交通费400元、办理丧葬事宜误工损失351.18元、车辆损失490元、评估费60元），由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿120490元，于本判决生效之日起五日内付清。
上述赔偿额120490元以外的经济损失161624.18元，由被告环卫局承担70%即113136.93元。该113136.93元与三被告的精神损害抚慰金50000元合计即163136.93元，扣除被告环卫局已付三原告款30000元，尚欠款133136.93元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5814元，由三原告负担1417元，由被告环卫局负担4397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5814元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 李梅杰
审判员 马文杰
二〇一二年九月二十日
书记员 张 虹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00743号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人刘大勇，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告龚葛，男，1977年4月20日出生，汉族。
被告徐萍，女，1980年11月27日出生，汉族。
被告龚兵，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告龚士燕，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告严霞，女，1979年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告龚葛、徐萍、龚兵、龚士燕、严霞小额借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被告龚葛、徐萍、龚兵、龚士燕、严霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院审查，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚葛、徐萍、龚兵、龚士燕、严霞的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00743号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人刘大勇，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告龚葛，男，1977年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告徐萍，女，1980年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告龚兵，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告龚士燕，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告严霞，女，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告龚葛、徐萍、龚兵、龚士燕、严霞小额借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被告龚葛、徐萍、龚兵、龚士燕、严霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院审查，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚葛、徐萍、龚兵、龚士燕、严霞的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 权彬
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00743号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邱世华，该公司董事长。
委托代理人刘大勇，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告龚葛，男，1977年4月20日出生，汉族。
被告徐萍，女，1980年11月27日出生，汉族。
被告龚兵，男，1982年10月8日出生，汉族。
被告龚士燕，男，1976年11月12日出生，汉族。
被告严霞，女，1979年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告龚葛、徐萍、龚兵、龚士燕、严霞小额借款合同纠纷一案中，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2015年10月13日以与被告达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对被告龚葛、徐萍、龚兵、龚士燕、严霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经本院审查，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚葛、徐萍、龚兵、龚士燕、严霞的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王杰
审 判 员 陈刚
人民陪审员 李涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 权彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3020号
上诉人（原审原告）李和平。
委托代理人胡从辉，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰宇科技（深圳）有限公司。
法定代表人金哲，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）深圳市泰信工业材料有限公司。
法定代表人金花，该公司总经理。
委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。
上诉人李和平为与被上诉人泰宇科技（深圳）有限公司（下称泰宇公司）、深圳市泰信工业材料有限公司（下称泰信公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于李和平与泰信公司是否存在劳动关系。李和平主张其与泰信公司存在劳动关系，依法应就双方存在劳动关系的事实承担举证责任。首先，李和平提交的工作转移证明系泰宇公司出具，泰宇公司与泰信公司并无关联关系，仅凭泰宇公司出具的工作转移证明不能当然证明李和平与泰信公司存在劳动关系；其次，李和平所提交的考勤记录显示时间为李和平在泰宇公司工作时间，且该证据无相应的签名盖章，泰信公司亦不予认可，本院依法不予采信；同理，李和平提交的疾病诊断证明亦不能证明其与泰信公司存在劳动关系。依据李和平与泰信公司签订的合同书，显示李和平与泰信公司在平等基础上就粤BR15**、粤B477**两辆车的租赁、使用问题而签订了合同，该合同显示李和平为泰信公司提供车辆出租使用的服务，而非劳动力的使用，且在合同履行过程中，李和平对两辆车运营过程中的风险自行承担责任。该合同属平等主体之间所签订的一般民事合同，不符合劳动合同的基本特征。且泰信公司每月将两辆车的费用一并转入李和平的银行账户，两辆车中的另一司机由李和平聘请且由李和平与该司机结算费用。李和平主张泰信公司为其办理了社保，并每月报销相应的车辆路桥费、加油费等，对此，本院认为，依据双方的合同书显示，泰信公司为李和平代买社保，报销相应的车辆路桥费加油费，上述行为均属合同履行的内容，不能由此认定双方存在劳动关系。上诉人李和平主张与泰信公司存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人李和平的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人李和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2625号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人石，女，1960年3月5日出生。曾因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年7月3日被羁押，同年8月3日被取保候审，2014年5月21日被解除取保候审；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月18日被羁押，同年9月10日被取保候审，2015年6月4日被解除取保候审；后因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月14日被再次羁押，同年8月14日被逮捕。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人石犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年8月18日，被告人石在本市海淀区永定路85号一成人用品店内销售保健食品时被公安机关抓获。公安机关当场起获保健食品“希爱力”1瓶（10粒）。经检测，上述保健食品含有西地那非成分。
2015年7月14日，被告人石在上述地点向他人销售保健食品“狼来了”2片。同日，公安机关将被告人石抓获，并在其店内起获保健食品“狼来了”10片、“玛咖助勃”1瓶（10片）。经检测，上述保健食品均含有西地那非成分。
公诉机关认为被告人石具有犯罪未遂、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人石一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期自2015年7月14日日起至2016年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在北京市公安局海淀分局的涉案保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一五年十一月二日
书记员 王 男
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4987号
原告：陈中海，男，1962年1月19日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：戴海国，男，1983年10月15日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告：潘文英，女，1956年7月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告陈中海与被告戴海国、潘文英民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈中海及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告戴海国、潘文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中海向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴海国归还原告借款本金10000元及利息（自2015年7月3日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告潘文英对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告戴海国承担。事实和理由：2015年7月3日，被告戴海国立据向原告借款10000元，约定月利率2.16%，被告潘文英为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告戴海国、潘文英未作答辩，亦未提供相关证据。
根据原告陈中海陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴海国于2015年7月3日立据向原告陈中海借款10000元，约定借款期限自2015年7月3日起至2016年1月3日止，月利率2.16%，被告潘文英为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。该借款本息被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴海国主张原告陈中海向其借款，提供借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率标准及还款期限等作出明确约定，故原告陈中海与被告戴海国之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘文英为被告戴海国向原告借款提供连带责任担保，原告与被告潘文英之间的保证合同关系成立，现原告要求被告潘文英承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴海国应于本判决发生法律效力后15日内归还原告陈中海借款10000元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告潘文英负被告戴海国偿还原告陈中海上述款项的连带责任。被告潘文英承担保证责任后，有权向被告戴海国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴海国负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛燕
二〇一七年九月八日
书记员 吕颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00469号
申请执行人罗永清。
被执行人余建新。
本院在执行申请执行人罗永清与被执行人余建新民间借贷纠纷一案中，被执行人余建新未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余建新的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月五日
书记员 李 柳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4787号
原告：魏满富，男，1974年2月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：丁松尧，男，1974年11月20日出生，汉族，住宁海县。
原告魏满富与被告丁松尧民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请要求被告丁松尧归还原告借款本金200000元，并支付利息（自2010年7月6日起按中国人民银行贷款利率计算至本金还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行审理。原告魏满富到庭参加诉讼。被告丁松尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年7月6日，被告丁松尧向原告借款200000元，约定月利率为3%，双方未书面约定借款期限，并由被告丁松尧向原告出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告丁松尧应于本判决生效后十日内归还原告魏满富借款本金200000元，并支付利息（以200000元为基数，自2010年7月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）。
如果被告丁松尧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告丁松尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 邬珊珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李志宪，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:万道军，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人：李万结,河南成盛律师事务所律师。
再审申请人李志宪因与被申请人万道军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志宪申请再审称:一、二审判决认定事实错误,双方经过调解,万道军对房产相关手续情况非常清楚并同意调解意见,万道军的购房目的已经实现,李志宪不存在违约。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因房屋系不动产，根据《中华�民共和国物权法》第九条第一项“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，李志宪与万道军签订的房地产转让契约的根本目的是为了完成房屋所有权的转移，故一、二审法院据此认定李志宪无法办理房屋产权过户手续，万道军的购房目的不能实现并无不当。综上，李志宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李志宪的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 张 冰
审判员 董卓亚
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李志宪，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:万道军，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：李万结,河南成盛律师事务所律师。再审申请人李志宪因与被申请人万道军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终3833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志宪申请再审称:一、二审判决认定事实错误,双方经过调解,万道军对房产相关手续情况非常清楚并同意调解意见,万道军的购房目的已经实现,李志宪不存在违约。故请求本案进入再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因房屋系不动产，根据《中华�民共和国物权法》第九条第一项“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，李志宪与万道军签订的房地产转让契约的根本目的是为了完成房屋所有权的转移，故一、二审法院据此认定李志宪无法办理房屋产权过户手续，万道军的购房目的不能实现并无不当。综上，李志宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志宪的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年七月二十七日书记员 杨 瑞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10140号
原告：蒋国芳，男，1964年1月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：贺贤威，男，1967年9月22日出生，汉族，住象山县。
被告：傅应权，男，1968年6月5日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告蒋国芳与被告贺贤威、傅应权合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告以双方达成和解为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国芳撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取173元，由原告蒋国芳负担。
审判员 薛海蓉
二〇一六年十一月七日
书记员 罗玉凤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0528民初字第431号
原告：陕西华秦汽车维修有限责任公司,驻西安市凤城五路中段.
法定代表人:张某某,系该公司总经理.
委托代理人:张华,男,生于1963年10月3日,汉族,系该公司总经理助理。
被告：富平县诺宇汽车贸易有限公司，驻富平县东一环中段。
法定代表人：郭某某，系该公司经理。
被告：郭某某，男，生于1979年8月20日，汉族，居民。
原告陕西华秦汽车维修有限责任公司与被告富平县诺宇汽车贸易有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西华秦汽车维修有限责任公司法定代表人张某某的委托代理人张华到庭参加了诉讼，被告富平县诺宇汽车贸易有限公司法定代表人郭某某及被告郭某某未到庭参加了诉讼。本案已经审理终结。
原告陕西华秦汽车维修有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付所欠购车款54000元；请求被告赔付逾期付款利息，从2015年9月9日至2016年2月19日，年利率按照6.1%计算，从2016年2月20日之后的利息放弃；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告与原告口头建立了代理销售雪铁龙品牌汽车的合作模式，并已多次有效合作。2015年9月9日，被告公司员工郑某按照被告公司法定代表人郭某某的指示，请求原告给被告公司调一辆雪铁龙爱丽舍轿车，车价为64000元，以供被告富平县诺宇汽车贸易有限公司在富平代理销售，被告承诺车款第二日清偿。当日，被告公司将涉案车辆由被告公司工作人员案外人郑某提走。2015年11月30日，被告富平县诺宇汽车贸易有限公司给原告公司账户汇入10000元，余款54000元未付。此后，被告郭某某无法联系、被告富平县诺宇汽车贸易有限公司人去楼空。原告已经实际履行上述口头代理销售合同，但被告并没有按照约定付清剩余车款。请求法院依法判决.
被告富平县诺宇汽车贸易有限公司、郭某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告李陕西华秦汽车维修有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、雷全本的证人证言一份，证明原告双方已经建立雪铁龙品牌汽车的口头销售协议，涉案车辆未付车款；2、银行单据四张，证明原被告双方存在汽车销售的事实；3、郑某的情况说明及郑某的收条，证明被告公司提车的事实；4、银行汇款凭证，证明被告公司给原告公司汇款10000元；5、短信记录，证明原告公司多次催款，被告公司未付车款的事实。案外人郑某在法庭陈述，自己当时是被告公司销售部的工作人员，在被告公司法定代表人郭某某的授权下，自己在原告公司提走雪铁龙爱丽舍轿车，价值64000元。被告富平县诺宇汽车贸易有限公司及被告郭某某未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据结合案外人郑某在法庭的陈述，能够证明原被告双方存在建立雪铁龙品牌汽车的口头销售协议，且被告公司已提涉案车辆，价值64000元，被告公司付款1万元的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本案确认的事实与原告所述基本一致。
本院认为，原告与被告富平县诺宇汽车贸易有限公司之间建立的口头销售协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应遵照执行，被告公司已经按照合同的约定提走了涉案车辆，但未付清车款。
综上所述，原告要求被告公司返还剩余车款54000元，本院予以支持。原告请求的逾期付款利息，实际上是逾期付款损失，由于双方并未约定该损失的计算办法，故可按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告放弃2016年2月20日以后的利息，符合法律规定，予以准许。根据原告提供的证据及本案查明的事实，应该认定双方达成的口头销售协议，是原告公司与被告公司之间的汽车销售协议，故原告要求被告郭某某承担责任，未提供证据，其要求不予彩信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一佰零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告富平县诺宇汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告车款54000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年9月9日至2016年2月19日止；
二、驳回原告陕西华秦汽车维修有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1230元，由被告富平县诺宇汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 陆亚玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石 玏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12416号
原告：肖萍。
被告：沈阳七龙建设工程有限公司。
原告肖萍与被告沈阳七龙建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，由民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员孙宇、王军组成合议庭进行审理。后因审判员张惠工作调整，改由民事审判四庭审判员肖立忠担任审判长并主审，与人民陪审员孙宇、王军组成合议庭继续审理。在诉讼过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肖萍撤回起诉。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告负担。
审 判 长 肖立忠
人民陪审员 孙 宇
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓思
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2104号
申请执行人北京翰高兄弟科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔科技开发区北晨路6号。
法定代表人洪奇伟，总经理。
被执行人吴涛，男，1970年3月7日出生。
申请执行人北京翰高兄弟科技发展有限公司与被执行人吴涛买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月17日作出（2017）京0116民初2709号民事判决书，被执行人吴涛应给付申请执行人北京翰高兄弟科技发展有限公司人民币97880元及相关利息；案件受理费1229元由被执行人吴涛负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人北京翰高兄弟科技发展有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日依法向申请执行人北京翰高兄弟科技发展有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人吴涛发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人吴涛名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人吴涛无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人吴涛暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京翰高兄弟科技发展有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吴涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京翰高兄弟科技发展有限公司发现被执行人吴涛有可供执行财产或被执行人吴涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玺镇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01895-1号
申请执行人马仲全，男，1960年8月19日出生，汉族。
被执行人邓荣华，男，1960年10月17日出生，汉族。
申请执行人马仲全与被执行人邓荣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01926号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人邓荣华至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人马仲全支付借款本金40000元及利息2787元（以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年7月7日起，暂计算至2015年9月29日），加倍支付迟延履行期间的债务利息406元（暂计算至2015年9月29日），负担案件受理费463元，本案申请执行费549元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人邓荣华银行存款或其他收入44205元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人邓荣华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年九月二十九日
书记员 戴 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7771号
罪犯金李光，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月24日作出了（2012）温平刑初字第336号刑事判决，以被告人金李光犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯金李光减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金李光在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金李光在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金李光在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金李光予以减刑十一个月（刑期至2022年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初224号
原告：欧瑞传动电气股份有限公司。
法定代表人：林海光。
委托诉讼代理人：常彩丽。
被告：大连华威机器有限公司。
法定代表人：刘炳顺。
原告欧瑞传动电气股份有限公司与被告大连华威机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧瑞传动电气股份有限公司委托诉讼代理人常彩丽到庭参加诉讼，被告大连华威机器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧瑞传动电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款46260元及违约金（自2016年8月10日起，以46260元为基数，按照每日千分之三计算至生效法律文书确定的给付之日止）。事实与理由：原告与被告长期存在买卖合同关系。2016年8月10日，经双方对帐，被告拖欠原告货款46260元。
大连华威机器有限公司未提供证据也未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年6月起至2015年5月，原告与被告存在买卖合同关系，被告购买原告变频器等产品。原告（乙方）与被告（甲方）先后签订十几份产品销售专用合同，合同第五条约定，货款的结算方式及期限为甲方提货时需一次性付清全额货款。第六条约定：本合同生效后，双方需严格认真履行。若甲方违反本合同第五条的约定，应当向乙方承担违约责任，每逾期一天承担违约金为合同总价款的3‰；若乙方违反本合同的约定，逾期交货应向甲方承担违约责任，每逾期一天承担违约金为合同总价款的3‰。对因不可抗力造成合同不能履行的，应及时通知对方，并由双方协商处理相关事宜。合同第七条约定：本合同若发生纠纷，甲、乙双方应本着互相谅解，协商一致的原则及时解决，对于协商不成的，甲、乙双方均有权向原告方所在地的人民法院给予依法解决。
上述合同分别签订后，原告向被告发送被告所订货物，被告陆续支付部分款项。2016年8月10日，原告给被告公司发送对账单，该对账单记载：截止到2016年8月10日，被告欠原告货款计人民币肆万陆仟贰佰陆拾元整。请核对欠款信息，若有误，请尽快与原告联系。无误后，请按约付款，并请将此对帐单签章后回传。被告签章后回传给原告。之后，被告未支付任何款项。
本院认为，原告与被告签订的产品销售专用合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应当按照约定行使权利履行义务。根据对帐单的内容可以认定被告至今仍欠原告货款46260元之事实清楚，证据充分。按合同约定，被告应在提货时付清货款，逾期则应承担违约责任。故原告请求被告支付货款46260元及违约金（自2016年8月10日起，以46260元为基数，按照日千分之三计算至生效法律文书确定的给付之日止），于法有据，与约相符，本院予以支持。
综上所述，原告诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连华威机器有限公司自本判决生效之日起十日内向原告欧瑞传动电气股份有限公司支付货款46260元及违约金（自2016年8月10日起，以46260元为基数，按日千分之三计算至生效法律文书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告大连华威机器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一七年四月十四日
书记员 姜彭尧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初815号
原告龙口市诸由观镇东河阳村民委员会。
法定代表人刘祖松，村委会主任。
委托诉讼代理人姜福松，龙口市诸由法律服务所法律工作者。
被告龙口市装璜广告中心。
本院在审理原告龙口市诸由观镇东河阳村民委员会与被告龙口市装璜广告中心土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日书面向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙口市诸由观镇东河阳村民委员会撤回对被告龙口市装璜广告中心的起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告龙口市诸由观镇东河阳村民委员会承担。
审判员 尚 玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 麻吉鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第184号
原告徐晓婷，女，1966年6月2日出生，汉族，住营口市西市区华安西里**号30。
委托代理人衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告李方勇，男，1974年5月11日出生，汉族，住营口市老边区路南镇新立村*号5。
被告李莹，女，1974年11月1日出生，汉族，住址同上。
被告营口市伟宏工程机械租赁有限公司，住所地营口市老边区老边街老边里4-1-1。
法定代表人李方勇，经理。
原告徐晓婷（下称原告）诉被告李方勇（下称第一被告）、李莹（下称第二被告）、营口市伟宏工程机械租赁有限公司（下称第三被告）借款合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人衣立到庭参加了诉讼，第一、二、三被告经本院公告传唤未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李方勇与被告李莹系夫妻关系，夫妻二人均系第三被告营口市伟宏工程机械租赁有限公司的股东。李方勇系第三被告的法定代表人。2014年3月至4月期间，经原、被告对账确认，多次累计借款本金500万元，将原借款欠条销毁，分三次重新向原告出具书面借条、收条与借款合同。均明确约定了借款期限，月利息2分，月管理费1%，同时用第三被告的挖掘机，第一被告与第二被告夫妻名下的股权及第三被告厂内所有资产做担保。第三被告均在借条、收条及借款合同上盖章确认。现被告在约定的借款期限内均未能偿还借款，为此，诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金500万元。2、三被告按约定给付利息、管理费；其中100万元从2014年3月6日起至还款之日止按月息2分支付利息，按1%支付管理费；另100万元从2014年3月22日起至还款之日按月息2分支付利息，按1%支付管理费；300万元从2014年4月1日起至还款之日止按月息2分支付利息，按1%支付管理费。3、三被告承担连带责任。4、三被告共同承担本案诉讼费。
第一、二、三被告均未出庭答辩。
经审理查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻二人均系第三被告的股东。因第三被告需要流动资金周转，第一被告及第三被告分别向原告借款，原告先后通过银行汇款及现金借给第一、三被告计500万元，第一、三被告分别与原告签订了借款合同并出具借条及收条。借款到期后，被告未予偿还借款，第一、三被告又重新与原告签订了三份借款合同。其中100万元借款合同期限从2014年3月6日起至2014年9月5日止；100万元借款合同期限从2014年3月22日起至2014年9月21日止；300万元借款合同期限从2014年4月1日起至2014年9月30日止；三份借款合同均约定综合服务费按每月3%收取，其中月息2%，月管理费1%。上述借款合同第一、三被告均出具了借条和收条。借款到期后，被告未予偿还，为此，原告诉至法院请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金500万元。2、三被告按约定给付利息、管理费；其中100万元从2014年3月6日起至还款之日止按月息2分支付利息，按1%支付管理费；另100万元从2014年3月22日起至还款之日按月息2分支付利息，按1%支付管理费；300万元从2014年4月1日起至还款之日止按月息2分支付利息，按1%支付管理费。3、三被告承担连带责任。4、三被告共同承担本案诉讼费
本院所确认的上述事实有借款合同、借条、收条、付款凭证及当事人陈述在卷为凭，且经庭审举证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，应受法律保护。原告按照约定履行了借款义务，被告借款后未按约履行偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告李方勇与被告李莹系夫妻关系，且夫妻二人又均系第三被告的股东，因此，该借款应由被告李莹与被告李方勇及第三被告共同承担。被告虽然借款合同约定综合服务费为3%，实质就是借款利息。因双方约定的借款利息已超出了法律规定，为此，原告要求被告给付利息应从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方勇、李莹、营口市伟宏工程机械租赁有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐晓婷借款500万元及利息（其中本金100万元从2014年3月6日起；100万元从2014年3月22日起；300万元从2014年4月1日起；利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至给付之日止）。
案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，均由被告李方勇、李莹、营口市伟宏工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈婷
西藏自治区措勤县人民法院
民 事 判 决 书
措法民初字第16号
原告，刘学高，男，1973年1月3日出生，汉族，四川省邛崃市人。
被告，周健，男，1980年12月28日出生，汉族，四川省大邑县人。
原告刘学高诉被告周健民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员汤首宏独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告刘学高、被告周健到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘学高诉称，2014年6月16日，原告与被告经刘强介绍认识，当日三人在西藏边防总队斜对面的麒麟宾馆211房间里面商谈被告带领工人到措勤县打工事宜，商量到措勤后围墙250元／米，库房（3×3米）3500元一间。被告称其没有钱，让原告先垫付到措勤县的车费及办理边防证的费用共计16300元。到措勤后，又先后从原告处借款32200元现金，共计48500元。其中扣除工人已经扣除的工资15840元，还应支付32600元。事后原告多次向被告索要借款，被告均拒绝偿还。故提起诉讼，请求：判令被告偿还原告借款32600元。
被告周健辩称，2014年6月16日，刘强在介绍原告与被告认识后就离开了，并未参与商谈工人工资、车费及办理边防证费用的事情。刘强离开后，原告和被告在房间里面商谈工人工资是1.2万一个月，并承诺承担到措勤县的车费及办理边防证的费用。
经审理查明，2014年6月16日，原告刘学高与被告周健经刘强介绍认识，三人在西藏边防总队斜对面的麒麟宾馆，商谈被告周健带领工人到西藏自治区措勤县打工事宜。由于被告周健没有资金，工人办理边防证费用和到措勤县的车费共计16300元由原告先行垫付。到措勤后，被告周健于2014年6月29日至2014年8月15日期间，屡次向原告借款共计32200元。其中，被告周健借款用于工人的22600元已经在工人工资中扣除。被告周健至今仍未归还借款25900元。
上述事实，有原告刘学高提交的有被告周健签名借款明细账一张，措勤县信访局矛盾纠纷化解登记表一张及双方当事人陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周健向原告刘学高借款，原告履行了借款义务，被告应当按照约定履行还款的义务。原告请求被告返还借款32660元，其中25900元具有事实和法律依据，本院予以支持，剩余6760元已经在工人工资中扣除，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告周健于本判决生效后十日内偿还原告刘学高借款二万五千九百元。
驳回原告刘学高其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告承担316元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院提出上诉。在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 首 宏
二〇一四年十月八日
书记员 次仁顿珠
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执600号
申请执行人：李嘉敏，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3623。
申请执行人：唐志亮，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××3614。
被执行人：江门市蓬江区宏鹏五金制品厂，住所地：江门市蓬江区。
投资人：区其宏。
申请执行人李嘉敏、唐志亮与被执行人江门市蓬江区宏鹏五金制品厂劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2649-2652号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年二月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执600号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李伟成
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3452号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告李俊峰，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告李俊峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月四日
书记员 王岩林
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01908号
申请执行人珠海正新油墨有限公司。
法定代表人杜宪龙，总经理。
委托代理人曹宏斌，该公司职工。
被执行人苏州国昊壁纸有限公司。
法定代表人姜纪国，总经理。
珠海正新油墨有限公司申请执行苏州国昊壁纸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，苏州国昊壁纸有限公司于该判决生效之日起10日内支付珠海正新油墨有限公司货款187200元。
因苏州国昊壁纸有限公司未履行该判决书确定的义务，根据珠海正新油墨有限公司的申请，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的189222元。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏州国昊壁纸有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，在执行中查明，2014年3月31日，被执行人苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《委托保证合同》，由苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款向建行太仓分行提供保证担保，同日，苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，苏州国昊壁纸有限公司以其名下的机器设备、壁纸成品、半成品、原料向苏州香塘担保股份有限公司提供反担保，抵押担保的债权最高本金余额为660万元，抵押期限自2014年4月2日起至2017年4月2日止。上述财产的抵押依法办理了登记手续，动产抵押登记书编号为苏e-0-2014-0121。该动产抵押登记书载明借款种类为借款（建行），数额660万元，担保的范围包括主债权、违约金、利息、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中的其他约定，苏州国昊壁纸有限公司履行行债务的期限自2014年4月2日至2017年4月2日，备注载明为反担保抵押。2014年4月10日，苏州国昊壁纸有限公司与建行太仓分行签订《人民币流动资金贷款合同》1份，苏州国昊壁纸有限公司向建行太仓分行借款660万元，借款期限为1年，自2014年4月10日至2015年4月9日，同日，苏州香塘担保股份有限公司与建行太仓分行签订《保证合同》1份，约定苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款建行太仓分行提供担保。借款到期后，苏州国昊壁纸有限公司未按时偿还借款，2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司现建行太仓分行承担了担保责任，代苏州国昊壁纸有限公司清偿了结欠的贷款本息合计6629323.83元。2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日作出判决，该判决第一、二、三项内容分别为：苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起偿还苏州香塘担保股份有限公司代偿款6629323.83元，并支付代偿违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际还款日）；苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起10日内支付苏州香塘担保股份有限公司律师费140863元；如苏州国昊壁纸有限公司到期未能清偿上述债务，苏州香塘担保股份有限公司有权就苏州国昊壁纸有限公司抵押的机器设备、壁纸成品、半成品、原料通过折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。现该判决已生效，因苏州国昊壁纸有限公司未履行判决确定的义务，苏州香塘担保股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为6837523.83元。执行中，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述抵押物进行评估，机器设备及存货的快速变现价值合计为8701875元，本院于2015年11月6日10时至2015年11月6日22时止（延时的除外）在江苏省太仓市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价为8701875元，因无人参与拍卖而流拍，本院又于2015年11月20日10时至2015年11月20日22时在该网络平台上进行第二次拍卖，起拍价为697万元，又因无人参与拍卖而流拍。
另查明，被执行人苏州国昊壁纸有限公司结欠林卫红等57名员工工资合计1001102元，该57名员工已向本院申请执行，要求被执行人苏州国昊壁纸有限公司支付工资。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示除上述财产外无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2015）太商初字第00358号民事判决书、（2015）太执字第01906号民事裁定书、网络拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。就本案而言，除上述已抵押给苏州香塘担保股份有限公司的机器设备壁纸成品、半成品、原料外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 周 波
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0104执644号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人吕红山信用卡纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一项的规定，决定如下：
将吕红山（）从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执644号中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行吕红山信用卡纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的(2016)苏0104民初9399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年五月十八日
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1738号
罪犯董用文，男，1971年12月3日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省连江县人民法院于2010年11月26日作出（2010）连刑初字第244号刑事判决，以该犯犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，继续追缴违法所得60000元。其刑期自2010年5月21日起至2017年5月20日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年2月17日作出（2011）榕刑终字第108号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯董用文于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年10月22日作出（2013）莆刑执字第1423号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年5月21日起至2016年10月20日止。又于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1235号刑事裁定，以该犯财产刑义务未履行到位且月均消费额高，悔罪表现一般。对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2015年8月累计达标分17.2分，2013年被评为监狱年度表扬；2014年被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币1000元，缴纳违法所得人民币1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯董用文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯董用文减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年5月21日起至2016年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初61号
原告：黎文芬，女，生于1993年3月28日，汉族，住广安市广安区。
委托诉讼代理人：黎仁安，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安中正房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
原告黎文芬与被告广安中正房地产开发有限公司（以下简称中正公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序分别于2017年2月14日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告黎文芬及其委托诉讼代理人黎仁安、被告中正公司的委托诉讼代理人蔡国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎文芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋产权证、国有土地使用权证；2.请求判令被告支付逾期办理产权证的违约金19257元及逾期办证导致原告的误工费、车船费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原告向被告支付527670元，用于购买被告计划于2014年6月30日交付的期房，但时至今日，被告一直以种种理由拖延办理房产证，原告多次联系被告办理房产证均未果。根据《商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人应在2015年12月31日前取得该商品房的房产证。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的房产证，买房人有权退房，买房人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人已付款0.01%向买受人支付违约金，买房人不退房的合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产证期限届满之次日起至实际取得房产证之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得房产证之日起30日内向买受人支付的约定，被告已严重超期交付房产证。
被告中正公司辩称，中正公司修建的诉争房屋综合验收已经完毕，正向相关部门申请验收备案，但至今未能完成，现诉争房屋不具备办理权属证书的条件，请求法院驳回原告要求办理权属证书的请求；原告主张的违约金应当按照双方应当计算，被告同意尽快为原告办理权属证书。
经审理查明：2013年9月11日，原告黎文芬（买受人、乙方）与被告中正公司（出卖人、甲方）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：乙方所购商品房位于城南某房屋，房屋总价为527670元；出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出声人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告黎文芬已按照合同约定向被告中正公司支付房屋总价款527670元。2013年4月24日，原告黎文芬向被告中正公司支付了契税、印花、大修、工本费共计15727元。2014年8月，被告中正公司向原告黎文芬交付了案涉房屋，现原告黎文芬已入住该房屋。该房屋至今未办理房屋权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款收据及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上共同订立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定被告中正公司应在2015年12月31日前取得二原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至今被告中正公司未取得该楼栋的权属证明，也未为原告办理房屋权属证明，被告中正公司的行为构成违约，应在合理期限内为二原告办理房屋权属证明，并承担违约责任。原、被告在合同中约定买受人不退房的，出卖人应按日计算向买受支付全部已付款万分之壹的违约金，但原告已入住该房屋，未办理房屋权属证书并不影响其使用，且原告并未举证证明其实际造成的损失大小，故本院对原告主张的从2016年1月1日至2016年12月31日期间的违约金酌情支持3500元。至于原告主张的误工费、车船费等损失，因没有事实及法律依据，本院无法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告广安中正房地产开发有限公司在本判决生效后六个月内为原告黎文芬办理位于四川省广安市广安区某房屋的权属证书；
二、被告广安中正房地产开发有限公司向原告黎文芬支付2016年1月1日至2016年12月31日期间未办理房屋权属证书的违约金3500元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告黎文芬负担21元,被告广安中正房地产开发有限公司负担170元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周小波
二〇一七年四月二十一日
书记员 张晶晶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民二民终字第370号
上诉人（原审被告）大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
委托代理人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈艳玲，女。
委托代理人周凯，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司与被上诉人陈艳玲房屋买卖合同纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第297号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院关于涉案房屋买卖合同违约的相关事实及违约造成损失的相关事实未予查清，故原审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2013）庆高新五民初字第297号民事判决；
二、发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院重新审理。
二审案件受理费611元，退还上诉人大庆市庆龙房地产开发有限公司。
审 判 长 边 坤
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜海涛
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第733号
原告陈某某，女，1984年7月21日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人庄友柱、林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1029号
申请执行人孙德文，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人刘桂荣，女，1951年2月8日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人张盼盼，女，1986年8月9日出生，汉族，居民，住曹县。
申请执行人孙某1。
申请执行人孙某2。
申请执行人孙某3。
被执行人高尚锋，男，1975年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人巨野县华中运输有限公司，住所地：巨野县。
负责人郭良忠，经理。
本院执行申请执行人孙德文、刘桂荣、张盼盼、孙某1、孙某2、孙某3与被执行人高尚锋、巨野县华中运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以双方已和解为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2650号民事判决的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 樊庆国
二〇一五年十二月十六日
书记员 谭亚伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8153号
原告杨丽丽，女，1979年6月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人祁施诺，宁夏沙都律师事务所律师。
被告周顺雄，男，1965年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（该信息由原告提供）
被告周顺强，男，1967年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（该信息由原告提供）
被告姚德祥，男，1972年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区东方。（该信息由原告提供）
被告姚中山，男，1969年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（该信息由原告提供）
被告王为青，男，1963年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（该信息由原告提供）
被告刘海强，男，1982年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（该信息由原告提供）
被告马亚龙，男，1975年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（该信息由原告提供）
本院依法审理原告杨丽丽与被告周顺雄、周顺强、姚德祥、姚中山、王为青、刘海强、马亚龙健康权纠纷一案中，因被告已向原告赔偿各项损失，故原告杨丽丽于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨丽丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨丽丽负担。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 扈廷刚
人民陪审员 唐秀华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 薛 盟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第1158号
原告：高××。
委托代理人：顾××。
被告：唐××。
本院审理原告高××与被告唐××民间借贷纠纷一案中
，原告高××于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告高××撤回起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年七月二十二日
书记员 陈明源
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执77号
申请执行人宣化县政通出租汽车服务有限责任公司第一分公司，住所地张家口市宣化区宣府大街103号院1号楼商4号。
负责人冉秋荣，该公司经理。
被执行人李某。
本院（2015）宣区民初字第1386号民事判决书，于2015年11月20日发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，现申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某银行存款26638.8元及迟延履行金，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段欣华
二〇一六年二月十五日
书记员 赵 轩
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民三初字第00166号
原告何娟。
原告李双庆。
二原告委托代理人余阳州，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告杨天军。
被告马静。
原告何娟、李双庆与被告杨天军、马静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员刘成富、陈焕泽参加的合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告何娟及其委托代理人余阳州到庭参加诉讼。被告杨天军、马静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何娟、李双庆诉称：2012年10月8日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告应在原告支付房款后，配合二原告办理房屋过户手续，被告未履行该义务，特起诉请求判令：二被告立即协助二原告将位于襄阳市樊城区长虹路民发·世纪新城5幢1单元的房屋所有权证及土地使用权证过户至二原告名下。
被告杨天军、马静未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月8日，何娟、李双庆与杨天军、马静签订房屋买卖合同，该合同主要约定：杨天军、马静将坐落于襄阳市樊城区民发·世纪新城5幢1单元7层1室（房产证号：樊城区字第700359**，土地使用权证号：襄樊市国用2010第320906001-2-56）建筑面积149.08平方米房屋卖给何娟、李双庆，价格为每平方米7378.59元，合计110万元。何娟、李双庆于签订合同的当日向杨天军、马静付清购房款。杨天军、马静于签订合同的当日将将该房屋的产权证交给何娟、李双庆，于收到购房款之日起7日内，将房屋交给何娟、李双庆。何娟、李双庆收到该房屋之日起即享有该房屋的所有权，杨天军、马静还清用该房屋抵押贷款的60万元后协助何娟、李双庆办理该房屋的产权变更登记手续。若杨天军、马静不积极配合何娟、李双庆办理该房屋的变更登记手续，何娟、李双庆有权要求杨天军、马静按房款的20%向何娟、李双庆赔偿损失。合同签订的当日，何娟、李双庆向杨天军、马静付款110万元，杨天军、马静也按合同的约定履行了交房义务。杨天军、马静还清用该房屋抵押贷款的60万元后未协助何娟、李双庆办理该房屋过户手续，何娟、李双庆遂诉至本院。
本院认为，何娟、李双庆与杨天军、马静签订的房屋买卖合同合法、有效。杨天军、马静应按合同的约定履行协助为何娟、李双庆办理所售房屋的变更登记手续，其未履行，属违约行为，应承担违约责任。何娟、李双庆的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨天军、马静于本判决生效后十日内，协助原告何娟、李双庆将位于襄阳市樊城区长虹路民发·世纪新城5幢1单元房屋（房产证号：樊城区字第700359**，土地使用权证号：襄樊市国用2010第320906001-2-56）的所有权证及土地使用权证过户至原告何娟、李双庆名下。
案件受理费80元，保全费5000元，合计5080元，由被告杨天军、马静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张剑林
审判员 刘成富
审判员 陈焕泽
二〇一三年五月六日
书记员 邴小虎
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1880号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人彭某，男，X年X月X日出生于X，汉族，硕士文化，原系A香料（中国）有限公司计划客服部经理，户籍地X；因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
辩护人吴海静，上海合勤律师事务所律师。
被告人秦某，女，X年X月X日出生于X，汉族，本科文化，原系A香料（中国）有限公司区域销售总监，户籍地X；因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2015年1月26日被取保候审。
辩护人夏敏，上海儒君律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）155号起诉书指控被告人彭某、秦某犯职务侵占罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员宋进出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人吴海静、被告人秦某及其辩护人夏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至案发，被告人彭某、秦某在分别担任A香料（中国）有限公司（以下简称“A公司”）计划客服部经理及区域销售总监期间，利用被告人彭某管理仓库的职务便利，由被告人秦某联系买家，将存放于仓库内价值人民币225，610元的柠檬油萜擅自运出公司并通过他人销售给郑某某，得款占为己有。
2014年10月29日，被告人彭某、秦某到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，两名被告人已退赔全部赃款，并取得A公司的谅解。
上述事实，被告人彭某、秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有A公司提供的企业法人营业执照、应聘申请表、劳动合同、具体职责描述、谅解函，被害单位员工R……n、钱某的陈述，证人蔡某、郑某某、王某、和某的证言，B香料（上海）有限公司提供的情况说明、货物销售发票，蔡某、蔡某甲、秦某的银行账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、秦某结伙，身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值共计人民币22.5万余元，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪，且属共同犯罪。两名被告人犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后能退赔全部赃款并取得被害单位谅解，依法均可以减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人分别以被告人具有自首情节，且退赔全部赃款并取得被害单位谅解等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
彭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人秦某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 方娇娇
人民陪审员 干卓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第121号
申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司
被执行人：汤文明、吉林省车饰界经贸有限公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第2064.2065号公证书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
查封汤文明所有的坐落于二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡2\\\4[幢]106号房，面积：111.18平方米用房（房权证号：长房权字第40601034**号，丘（地）号：5-27/701-44（106））。
本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月十五日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第121号申请执行人：长春市宝利伟业信用担保有限公司被执行人：汤文明、吉林省车饰界经贸有限公司上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长信维证字第2064.2065号公证书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：查封汤文明所有的坐落于二道区和顺街以西荣光路以南东城名郡24[幢]106号房，面积：111.18平方米用房（房权证号：长房权字第40601034**号，丘（地）号：5-27/701-44（106））。本裁定送达后立即发生法律效力。查封期限两年。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一四年一月十五日书记员  金宇翔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）于刑初字第394号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男。系被害人的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某某，女。系被害人的母亲。
附带民事诉讼原告人王某某，女。系被害人的配偶。
附带民事诉讼原告人李某甲，男。系被害人的儿子。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马玉霞，辽宁铭迅律师事务所律师。
被告人范某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
附带民事诉讼被告人洪贵，1966年3月4日出生，身份证号码2101121966********，户籍地沈阳市东陵区浑河站乡前榆树台村*号，系肇事车辆实际车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某某、刘某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员吴尚如出庭支持公诉，附带民事诉讼原告方诉讼代理人马玉霞、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司诉讼代理人刘颖，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日12时30分许，被告人范某某驾驶蒙J708**号重型自卸货车，由西向东行驶至沈阳市于洪区吉利湖街细河路路口处向南右转弯时，与由西向东驾驶电动车人李某乙发生交通事故，致车辆损坏，李某乙因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡。被告人范某某负此事故的全部责任。案发后，被告人范某某于案发现场投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、王某某、李某甲诉称，要求被告人范某某及各附带民事诉讼被告赔偿死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被抚养人李某某、刘某某生活费46806元、精神抚慰金200000元。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并就民事赔偿方面与附带民事诉讼被告洪贵共同与附带民事诉讼原告方达成协议，被告人与附带民事诉讼被告洪贵一次性赔偿附带民事诉讼原告方人民币五万元，附带民事诉讼原告方在保险限额以外不再追究被告人及车主洪贵民事责任，对被告人范某某表示谅解，请求法院从轻处罚。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司辩称事故发生在保险期内，但精神抚慰金不应赔偿，死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准进行赔偿。
经审理查明，2015年1月22日12时30分许，被告人范某某驾驶蒙J708**号重型自卸货车，由西向东行驶至沈阳市于洪区吉利湖街细河路路口处向南右转弯时，与由西向东驾驶电动车人李某某发生交通事故，致车辆损坏，李某某因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤当场死亡，被告人范某某负此事故的全部责任。案发后，被告人范某某于案发现场投案。
另查明，肇事车辆蒙J708**号重型货车的车主为洪贵，该车在中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额人民币500000元，保险期间自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。事故发生在保险期间内。
再查明，被害人李某某1966年10月21日出生，死亡时49周岁，户籍地辽宁省建昌县碱厂乡东大丈子村一组244号，生前自2010年9月至肇事当日在沈阳市铁西区肇工南街94-2号1-1-3（1）居住，自2010年10月开始至肇事当日一直在沈阳市于洪区华鑫家具厂工作，死亡赔偿金应按照城镇标准进行赔偿。附带民事诉讼原告人李某某，1939年2月2日出生，76周岁；附带民事诉讼原告人刘某某，1942年7月14日出生，73周岁，系被害人的父母，居住地为辽宁省建昌县碱厂乡东大丈子村一组236号，其二人共有子女二人，为大儿子李某某即本案被害人及二儿子李某乙。附带事诉讼王某某系被害人的妻子，附带民事诉讼原告人李某甲系被害人的儿子。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人李某某的丧葬费为24555元，死亡赔偿金为581640元（29082元×20年），被抚养人李某某的生活费为（7801元×5年）／2=19502.5元，被抚养人刘某某的生活费为（7801元×8年）／2=27303.5元，共计人民币653001元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所鉴定书；尸表检验记录、被害人死亡医学证明书、户籍信息；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、涉案车辆信息及被告人的驾驶信息；工作证明、租房协议；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过；调解书、协议书及收条。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法规，超速行使，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人范某某犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极对被害方进行赔偿并取得被害方谅解，依法可从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司在保险限额内对附带民事诉讼原告人承担民事赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、王某某、李某甲人民币110000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、刘某某、王某某、李某甲人民币500000元，共计人民币610000元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖 婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第30号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵勇，男，1982年10月21日出生，汉族，住山东省聊城市。
原审被告：山东启信置业有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：徐焕普，董事长。
上诉人青建集团股份公司因不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间并没有签过任何合同，且另一被告山东启信置业有限公司也没有与其签订过合同，被上诉人列另一被告，明显是在规避管辖。因此，应由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人向上诉人就其承建的九州研发创业中心工程提供水泥、黄砂、小青砖等建筑材料，被上诉人还向上诉人提供铲车、拖拉机租赁业务，故当事人之间形成合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人履行了交付货物及租赁物的义务，现要求二被告支付货款及租赁费，且接收货币一方为被上诉人。故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿秀娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00796号
原告：张立新，男，1968年7月，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：福建发展集团有限公司。
法定代表人：张德祥，该公司董事长。
被告：葛宏，男，1966年12月生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告张立新与被告福建发展集团有限公司、葛宏买卖合同纠纷一案中，原告张立新于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。张立新的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费10164元，减半收取即5082元，由原告张立新负担。
审判员 朱长明
二〇一四年十二月四日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第735号
原告：叶根盛，男，阳春市人，住阳春市。
委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
被告：古汝赞，男，阳春市人，住阳春市。
第三人：蓝昭浓，男，阳春市人，住阳春市。
原告叶根盛诉被告古汝赞、第三人蓝昭浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员林金桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶根盛的委托代理人洪成参，被告古汝赞和第三人蓝昭浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶根盛诉称：2015年5月29日，被告向原告及第三人借款10万元。借款时，被告立下《借据》对借款事实予以确认，借款到期后，被告一直未偿还借款。2015年7月2日，第三人出具《声明》确认被告所借10万元借款及其利息属原告所有。原告起诉请求判决：1、被告古汝赞返还100000元给原告并自起诉日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；2、由被告古汝赞承担本案诉讼费用。
被告古汝赞辩称：1、借款100000元是事实；2、不同意支付利息；3、同意还款100000元给原告。
第三人蓝昭浓述称：原告和第三人各出50000元借给被告，后来原告将50000元径自还给我，所以被告借我和原告的100000元，现在全部归属原告所有，同意由被告直接还借款100000元给原告。
经审理查明：2015年5月29日，原告及第三人各出资50000元合共100000元借给被告，被告亲笔写有《借据》给原告和第三人收执，《借据》内容为：“本人古汝赞，身份证号：441781198506252711，地址：广东省阳春市合水镇茶河村委会河墩村27号，现借到叶根盛、蓝昭浓人民币现金100000元正，定于2015年6月15日前一次性要还清100000元正给叶根盛、蓝昭浓。如果超期古汝赞不归还现金100000元正给叶根盛、蓝昭浓，叶根盛、蓝昭浓有权利起诉古汝赞，此借据从即日2015年5月29日起法律生效。”借款到期后，被告一直未偿还借款。原告径自还款50000元给第三人，第三人于2015年7月2日出具《声明》给原告收执，声明内容为：“2015年5月29日借款人古汝赞立下的借我叶根盛100000元正的《借据》，该《借据》所载明的借款及借款所产生的利息全部属于叶根盛所有，与我蓝昭浓本人无关。”庭审中，第三人蓝昭浓明确表示本案的债权全部归原告叶根盛所有，被告也表示同意。
以上事实，有借据原件、身份证复印件、声明和原、被告的陈述等附案予以证实。
本院认为：原告叶根盛主张被告古汝赞向其和第三人借款共100000元，提供了被告古汝赞亲笔签名的借据原件予以证实，被告也确认借款的事实，本院确认双方存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十一条“合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。”的规定，本案第三人明确表示把涉案的债权转让给原告，被告也表示同意，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款之日为2015年6月15日，原告请求从起诉之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告古汝赞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还清借款之日止）给原告叶根盛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告古汝赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 林金桥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王培飞
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第251号
原告王德宽，男，1981年2月25日生，汉族，住双辽市。
被告双辽市江山物流有限公司
法定代表人姜德桥，经理。
本院在审理原告王德宽与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王德宽撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年六月九日
书记员 ：张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第251号
原告王德宽，住双辽市。
被告双辽市江山物流有限公司
法定代表人姜德桥，经理。
本院在审理原告王德宽与被告双辽市江山物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告王德宽撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一五年六月九日
书记员 张彩娜
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶商初字第732号
原告王培举，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告王继磊，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王培举与被告王继磊修理合同纠纷一案中，因原告王培举经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告王培举负担。
审判员 刘兆荣
二〇一五年九月二十八日
书记员 张俊双
第1页共1页
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2541号
原告（反诉被告）：徐利。
委托诉讼代理人：沈志华，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告：杜敏。
被告（反诉原告）：苏州胥欣农贸市场有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇东欣村。
法定代表人：杜敏。
两被告共同委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
原告徐利诉被告杜敏、苏州胥欣农贸市场有限公司（以下简称胥欣公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告胥欣公司在审理过程中向本院提出反诉请求，本院予以合并审理。后依法转为普通程序，组成合议庭进行了审理。
原告徐利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还保证金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其在苏州胥欣农贸市场经营干货生意，两被告在该市场向德合集团绿色农产品物流中心有限公司承包了摊位。两被告于2013年8月1日起将干货J2区1号商铺出租给原告经营，并签订《商铺租赁合同》，其缴纳了履约保证金10000元，被告杜敏向其出具了收款收据。租赁期满后，因两被告不再承保市场摊位，其与两被告解除了租赁关系，其直接与德合集团绿色农产品物流中心有限公司签订租赁合同，但两被告未按约退还其履约保证金。
被告杜敏、胥欣公司共同辩称，要求驳回原告的诉请，原告是与被告胥欣公司签订了租赁合同，被告胥欣公司依据合同约定没收了原告所主张的保证金；原告只支付租金至2015年9月11日，但原告至今仍在使用租赁摊位，被告胥欣公司多次向原告催讨租金，但原告不予支付。胥欣公司反诉称，反诉被告徐利应支付其2015年9月12日至2016年1月11日期间的租金10000元，并向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告支付租金10000元；2.反诉被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告徐利于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告胥欣公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利以及反诉原告胥欣公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告徐利撤诉。
二、准予反诉原告苏州胥欣农贸市场有限公司撤诉。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告徐利负担；反诉案件受理费减半收取25元，由被告苏州胥欣农贸市场有限公司负担。
审 判 长 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 马 勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陶雅洁
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第612号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：金某朝，男，47岁，汉族，无业，现住鞍山市矿山市区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告金某朝供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某朝因正在协商，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告金某朝在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告金某朝的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年四月十六日
书记员 金 宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执797号
移送执行人：岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄坤瑞，男，1986年1月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行移送执行人岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行黄坤瑞罚金纠纷一案中，经过“四查”、“两查”，未发现被执行人黄坤瑞有可供执行财产，经合议庭合议认为本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 关德振
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7381号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
被告：张毅明，男，1978年9月10日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张毅明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张瀚文
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3300号之十九
申请执行人王功超，男，1975年1月26日出生，住天台县。
被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。
被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2016）浙1023民初3631号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还申请人借款2976000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈正伟、孙素梅有财产，依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙素梅共有的位于天台县白鹤镇工业小区（天台国用2000字第00180号）土地，查封期限为三年。
二、冻结、扣划被执行人陈正伟、孙素梅银行存款300万元或查封、扣押其他相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)审判员庞卫军
二〇一七年一月九日
()
书记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3300号
申请执行人王功超
被执行人孙素梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3631号，依法向被执行人孙素梅发出执行通知书，责令被执行人孙素梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙素梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙素梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2976000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3300号
被拘留人：被执行人陈正伟，男，1960年3月8日出生，住天台县。
被执行人孙素梅，女，1965年3月18日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人王功超与被执行人陈正伟、孙素梅（2016）浙1023民初3631号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈正伟、孙素梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈正伟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十七日