包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1689号
原告底永生，男，回族。
委托代理人段亚南，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张水清，女，汉族。
委托代理人高永利，系包头市东河区14法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称：“阳光保险公司”）。。
负责人崔鹏，系公司总经理（未到庭）。
委托代理人董开智，男，蒙古族，系该公司员工（特别授权）。
原告底永生诉被告张水清、阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张水清及其委托代理人、阳光保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月24日被告张水清驾驶蒙B小型轿车沿东河区巴彦塔拉大街由西向东行驶至豪德园小区北门，由南向东转弯过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆及原告受伤。经包头市公安局交通管理支队东河区大队作出包公交东认字【2017】第11008号《道路交通事故认定书》，认定为：被告张水清负事故全部责任，原告不负事故责任。经送包头市第三医院救治，经诊断，事故造成：左小腿及踝部损伤、局部坏死等。住院47天后，好转出院。现仍局部坏死严重行动受限，需持续治疗。住院后，被告张水清付医疗费9000元，保险公司先行支付10000元。现诉至法院，要求1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费14910.62元、误工费7556元、护理费6210元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费300元、车辆损失费600元、拐杖费190元、营业损失20000元，合计人民币59166.62元，减去二被告已支付的19000元，现请求金额为40166.62元；2、判令二被告给付后续治疗费20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。。
被告张水清辩称，事故发生的事实认可，被告受伤治疗我也认可。原告在治疗期间我们为其垫付了9000元，门诊急诊花费190元也是我垫付的。我的车辆在阳光保险公司投保了一份交强险和商业三者险，保险限额为50万元，不计免赔。我们要求被告二返还已经为原告垫付的9190元。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保的是交强险以及商业三者险，投保情况是对的，我公司在原告治疗期间为其先行支付了10000元。
经审理查明，2017年3月24日19时40分许，张水清驾驶蒙B号小型轿车沿包头市东河区巴彦塔拉大街由西向东行至豪德园小区北门，向南右转弯过程中，其所驾车辆前部与由西向东行驶的底永生驾驶的电动自行车左侧中部发生相撞，造成底永生受伤，两车不同程度损坏之交通事故。本次事故，包头市公安局交通管理支队东河区大队出具的包公交东认字【2017】11008号《道路交通事故认定书》认定，张水清驾驶机动车上道路行驶，右转弯时未让直行的车辆先行致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条一款（三）项之规定，因过错严重负事故全部责任，底永生无过错不负事故责任。事故发生后，原告底永生从2017年3月24日始在包头市第三医院门诊及住院治疗，其中门诊治疗花费190元，住院治疗（期间为2017年3月24日起至2017年5月10日止，住院天数47天）花费14720.62元。伤情主要诊断为左小腿及踝部软组织损伤、局部坏死，其他诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、糖尿病。在长期医嘱记录单中记载了4月5日至4月12日，患者底永生为Ι级护理；4月12日至5月10日为ΙΙ级护理。
另查明，被告张水清在原告治疗期间共计垫付医疗费9190元（其中包括门诊治疗花费190元，住院花费9000元）。被告阳光保险公司在原告治疗期间于2017年4月19日通过中国农业银行先行支付了10000元。被告张水清驾驶的肇事车辆蒙B车主为其本人。该车在阳光保险公司投保了一份保险期限为2017年3月10日起至2018年3月9日止，责任限额为122000元的机动车交通事故强制保险（俗称“交强险”）和一份保险期间为2017年3月10日起至2018年3月9日止，责任限额为50万元机动车商业第三者责任保险（不计免赔，俗称“商业三者险”）。
再查明，原告底永生诉至人民法院后，经其申请，人民法院委托包头市蒙医中医医院对原告的伤残等级进行了司法鉴定，该院出具的包蒙中医院司法鉴定所【2017】临鉴字第581号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人底永生损伤未达到《人体损伤致残程度分级》之规定”。现原告要求赔偿各项损失合计人民币40166.62元。
上述查明的案件事实，有原告与二被告的陈述和原告提供的道路交通事故认定书、包头市第三医院门诊收据、住院收费收据、诊断证明书、病历及阳光保险公司的两份保险单、司法鉴定意见书等相关的证据材料在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定张水清的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，过错严重负此次事故全部责任，底永生不负事故责任的认定定性合法准确，本院予以采信。关于赔偿项目及数额：参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准（适用于内蒙古一般人身损害赔偿执行标准）》：医疗费共计14910.62元，有原告提供的医疗费票据、住院病历、出院诊断证明书等予以佐证，且与本次事故有直接的因果关系，予以确认。原告实际住院天数为47天，故其住院伙食补助费应为4700元；营养费依据法律规定“根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案中原告底永生伤残未达到伤残等级，治疗机构包头市第三医院在病历及出院诊断证明书中也没有加强营养的记载，被告阳光保险公司对此项请求也不予认可，故原告请求的营养费4700元，本院不予支持；护理费5742.9元（参照居民服务业和其他服务业行业标准106.35元/日×7日×2人+106.35元/日×40日×1人）；关于误工费，依据原告的陈述和原告提供的有关的证据材料，底永生是从事餐饮业的，所以参照住宿餐饮业的行业的标准计算误工费，故其误工费应为8859.03元（188.49元/日×47日），但原告请求7556元，本院支持7556元；交通费本院结合各方的陈述及原告提供的出租车票据酌情支持300元；对于原告主张的车辆损失费600元、拐杖费190元、营业损失20000元，因原告没有提供相关的证据材料来佐证自己的主张，本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，因未实际发生，待实际发生后，原告可另行主张。上述费用共计33209.52元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告阳光保险公司首先应在“交强险”在责任限额范围内予以赔偿10000元，不足部分，由该公司承保的商业三者险根据保险合同及根据该交通事故责任认定赔偿23209.52元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
一、本院确认原告的各项费用为医疗费14910.62元、护理费5742.9元、住院伙食补助费4700元、误工费7556元、交通费300元，以上费用共计33209.52元。
二、上述费用由被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额范围内在本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费10000元（该费用被告阳光保险公司已先行支付，执行时应予核减）；
三、剩余的医疗费4910.62元及住院伙食补助费4700元、护理费5742.9元、误工费7556元、交通费300元由被告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额范围内按照保险法的相关规定及责任的划分于判决生效后十日内一次性赔偿原告23209.52元（再支付时核减被告张水清已经垫付的9190元，由阳光保险公司直接返还给张水清）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费672.09元（原告已预交），由被告张水清承担572元，其余由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费1344.18元。
审判员 贾培录
二〇一七年十二月二日
书记员 姜 波
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：适用法律条款如下:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和伤残赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。