上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20439号
原告：侯国玉，男，1934年11月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告：侯来根，男，1954年1月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：侯斌(兼被告侯来根的委托诉讼代理人)，男，1978年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。
被告：侯兰芳，女，1950年1月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市宝山区。
原告侯国玉与被告侯来根、侯斌、侯兰芳共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国玉及其委托诉讼代理人朱伟毅、被告侯斌(兼被告侯来根的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。被告侯兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国玉向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区新昌路XXX号房屋的征收利益，原告要求获得征收补偿款60万元。事实和理由：原告是被告侯来根、侯兰芳的叔叔，被告侯斌是被告侯来根的儿子，被告侯兰芳与被告侯来根是姐弟关系。上海市新昌路XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公有居住房屋，承租人原为原告的父亲侯绪伍。在原告的父母去世后，系争房屋一直仅有原告一人户口并由原告实际居住至2007年。随后原告外出做生意。在原告不知情的情况下，徐宝珍及三被告的户口陆续迁入系争房屋，且系争房屋的承租人变更为徐宝珍(于2013年去世)。2015年6月，被告侯斌与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，获得征收安置利益。原告认为，原告是系争房屋的同住人，且对系争房屋的来源贡献较大，故应当获得征收补偿利益，且应当多分，请求判如所请。
被告侯来根、侯斌辩称，原告因躲债于2006年离开系争房屋。根据征收协议、结算单的记载，系争房屋的承租人是原告的嫂子徐宝珍，且其中一部分费用(例如搬迁奖励费等)应归系争房屋征收时的实际居住人，原告无权要求分割。被告侯来根、侯斌认为原告只可以拿到20万元动迁款。除安置房归被告侯斌外，剩余的征收补偿款均在被告侯来根处。2008年、2015年，因债主上门讨债，被告侯斌帮原告归还了1万元、5700元债务，被告侯斌要求在本案中抵扣。另外，原告没有权利要求多分征收补偿款。
被告侯兰芳未做答辩。
经审理查明：徐宝珍(于2013年8月1日报死亡)是原告的嫂子，是被告侯来根、侯兰芳的母亲。被告侯来根与被告侯斌是父子关系。
上海市新昌路XXX号房屋(二层亭子间，居住面积10.9平方米)系公房，承租人为徐宝珍。
系争房屋的户籍户主为原告，三被告的户籍均在系争房屋内。其中，原告的户籍于1960年由上海市嘉定区马陆公社迁入系争房屋，被告侯来根的户籍于2012年11月11日由上海市共康三村XXX号XXX室迁入系争房屋，被告侯斌的户籍于2013年2月18日由上海市周浦镇瑞阳路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋，被告侯兰芳的户籍于2013年2月25日由上海市月浦七村XXX号XXX室迁入系争房屋。
2015年4月9日，上海市黄浦区人民政府作出黄府征〔2015〕3号房屋征收决定，对系争房屋所在地的“黄浦区21街坊北块旧改项目”实施征收。
2015年6月10日，被告侯斌与案外人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(下简称住房保障局)、上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司(下简称第二征收事务所)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：甲方为住房保障局，房屋征收实施单位为第二征收事务所，乙方为徐宝珍(亡)，被告侯斌为代理人；系争房屋为公房，公房租赁凭证记载居住面积10.9平方米，认定建筑面积19.84平方米，居住部分房地产市场评估单价为每平方米建筑面积36543元；房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积36947元；房屋征收价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为每平方米建筑面积1万元；根据相关规定及本基地征收补偿安置方案，被征收房屋价值补偿款为XXXXXXX.32元；乙方不符合居住困难户的条件；被征收房屋装潢补偿9920元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房1套，即上海市浦东新区瑞和路900弄10#栋/幢东单元25号1202室房屋，暂测建筑面积83.9平方米，房屋总价XXXXXXX.82元；房屋产权调换差价为296838.50元，由甲方向乙方支付；其他各类补贴、奖励费用合计343051.55元(包括搬迁费2000元、购房剩余补贴89051.55元、家用设施移装费2000元、建筑面积补贴15万元、无搭建补贴10万元)；本协议生效后，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；乙方应当在本协议生效后10日内搬离原址；本协议生效后，乙方搬离原址60日内，甲方应向乙方支付649811元；公有房屋承租人与房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，并在约定期限内搬离被征收房屋，每户奖励15万元；公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋征收补偿协议，并在约定期限内搬离被征收房屋的，项目总签约率达到85%的，每户一次性奖励5万元，总签约率超过90%的，每户再予增发奖励费2万元；签约期限第1天至第30天签订房屋征收补偿协议，并在约定期限内搬离被征收房屋的，每户给予速签奖励费13万元；公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋征收补偿协议，并在协议生效后30日内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户奖励8万元；公有房屋承租人与房屋征收部门在签约期限内签订房屋征收补偿协议，并在协议生效后2个月内搬离、腾空并办理完毕交房手续的，每户给予价值1万元的实物奖励；对在征收签约期限内签订房屋征收补偿协议的公有房屋承租人，按房屋征收补偿协议补偿总金额以一年期贷款利率5.35%标准计息，征收补偿费用计息时间从签订协议之日起至房屋征收补偿签约期限结束，所产生的利息待协议生效后与房屋征收补偿费用一并发放。
在《黄浦区21街坊北块旧城区改建项目结算单》中记载：协议书应付总计649811元，包括协议书包含房屋价值补偿金额XXXXXXX.32(其中，房屋价值补偿款XXXXXXX.32元、居住装潢补贴9920元)、协议书包含奖励补贴343051.55元(包括搬迁费2000元、购房剩余补贴89051.55元、家用设施移装费2000元、建筑面积补贴15万元、无搭建补贴10万元)；协议书包含已购房屋上海市浦东新区瑞和路900弄10#栋/幢东单元25号1202室(建筑面积83.9平方米，房屋总价XXXXXXX.82元)；额外增加发放费用合计613488.7元(包括搬迁奖励费8万元、签约比例奖7万元、签约奖励费15万元、实物奖励费1万元、速签奖励费13万元、异地购房补贴8万元、临时安置费45000元、协议生效计息奖励费18488.78元、特殊困难补贴3万元。
在《黄浦区21街坊北块房屋征收特困对象审核认定表》中记载：经审核，被告侯来根是系争房屋的共同居住人，符合房屋征收特殊照顾对象的认定范围。
在《征收安置房产权人、使用人确认书》中记载：上海市浦东新区瑞和路900弄10#栋/幢东单元25号1202室的产权人为被告侯斌。
在系争房屋被征收前，系争房屋是由被告侯来根、侯斌实际居住。
又查明：2001年5月18日，被告侯兰芳与案外人上海新象劳动服务中心签订《上海市公有住房出售合同》，购买上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(下简称东宝兴路房屋)，该房屋建筑面积50.96平方米。2007年7月，被告侯兰芳将东宝兴路房屋出售给案外人。安置东宝兴路房屋时，被告侯兰芳及其丈夫、儿子的户籍在内。
再查明：2015年7月8日，被告侯兰芳向本院提起诉讼，要求原告及被告侯来根、侯斌共同给付被告侯兰芳关于系争房屋的征收补偿安置款581406元。
在该案的审理中，被告侯兰芳提供案外人上海新象劳动服务中心出具的证明，内容为：“原上海电池厂于1982年需要为解决职工住房困难，在东宝兴路835弄和居民(居住地)联建一座公房，动用了侯兰芳居住私房的土地面积，建好后置换一套公房，归还侯兰芳，地址为上海市虹口区东宝兴路XXX弄XXX号XXX室，该户不是我厂职工，不属于福利分房”。
在该案的审理中，被告侯兰芳称原、被告均是系争房屋的同住人，要求对总款均分。
在该案的审理中，经被告侯兰芳申请，本院对被告侯来根名下的征收安置款58万元予以保全。被告侯来根、侯斌确认除被告侯兰芳申请保全的安置款58万元外，剩余货币安置款已领取，并由被告侯来根保管。
2016年7月8日，本院作出(2015)黄浦民四(民)初字第2203号民事判决，判决被告侯来根支付被告侯兰芳征收安置补偿款55万元。本院在该判决书中认定，东宝兴路房屋系被告侯兰芳私房拆迁后安置的房屋，不属于共同居住人认定中的福利性质取得的房屋。系争房屋面积较小，原告及被告侯兰芳不在系争房屋内居住，不影响认定两人为系争房屋共同居住人。系争价值补偿款应由原、被告均分。装潢补偿、搬迁费、家用设施移装费、临时安置费归实际居住的被告侯来根、侯斌所有。购房剩余补贴、建筑面积补贴、无搭建补贴、搬迁奖励费、签约比例奖、签约奖励费、实物奖励费、速签奖励费、异地购房补贴没有明确的补贴对象，所有被安置人员均可参与分配。协议生效计息奖励费根据各安置对象享有的安置款按比例分配。被告侯兰芳确认特殊困难补贴与其无关，本院依法予以确认。同时，征收补偿利益的分割，应综合考虑被征收房屋的来源、实际居住使用情况、家庭成员对被征收房屋的贡献等各项因素，遵循公平公正的原则进行处理，本院根据本案实际情况依法酌定被告侯兰芳享有系争房屋征收安置补偿款55万元。因征收安置款发放至被告侯来根名下，应由被告侯来根实际向原告支付上述征收安置款。
另查明：2017年1月5日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判令原告获得动迁补偿款60万元。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，故本院于2017年7月17日作出(2017)沪0101民初547号民事裁定，按原告撤回起诉处理。在该案的审理中，被告侯来根、侯斌、侯兰芳均认可原告是系争房屋的同住人，但不同意原告多分。
在本案的审理中，原告表示，因被告侯来根、侯斌对征收利益的分配以及安置房屋的产权归属问题没有与原告商量，所以被告侯来根、侯斌应该承担共同支付责任。
在本案及其本院(2017)沪0101民初547号案件的审理中，原告均表示同意在原告应得的征收补偿利益中扣除被告侯斌代原告归还的债务15700元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据本院生效法律文书的认定，原、被告四人均是系争房屋的共同居住人，可以参与系争房屋相应征收补偿利益的分割。鉴于生效判决书已经认定系争价值补偿款应由原、被告均分，装潢补偿、搬迁费、家用设施移装费、临时安置费归实际居住的被告侯来根、侯斌所有，购房剩余补贴、建筑面积补贴、无搭建补贴、搬迁奖励费、签约比例奖、签约奖励费、实物奖励费、速签奖励费、异地购房补贴没有明确的补贴对象，所有被安置人员均可参与分配，协议生效计息奖励费根据各安置对象享有的安置款按比例分配，且原告长期不实际居住系争房屋，系争房屋的来源与原告无关，故本院综合考虑系争房屋的来源、各方当事人户籍迁入的历史缘由和户籍迁入的时间长短，并考虑保障各家庭成员居住权益等因素，遵循公平合理原则进行分割，酌情判定原告享有系争房屋的征收补偿款55万元。虽然系争房屋的征收补偿款发放至被告侯来根名下，但鉴于被告侯来根已经向被告侯兰芳支付了征收补偿款55万元，且《征收安置房产权人、使用人确认书》中记载上海市浦东新区瑞和路900弄10#栋/幢东单元25号1202室的产权归被告侯斌所有，协议书约定的该房屋总价为XXXXXXX.82元，因此，对于原告应得的征收补偿款应当由被告侯来根、侯斌共同支付。审理中，原告表示同意在原告应得的征收补偿利益中扣除被告侯斌代原告归还的债务15700元。所以，在抵扣上述15700元后，被告侯来根、侯斌仍需向原告支付系争房屋的征收补偿款534300元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯来根、侯斌应于本判决生效之日起十日内支付原告侯国玉征收补偿款534300元(已扣除被告侯斌代还的债务15700元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由原告侯国玉负担657元，被告侯来根、侯斌负担9143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 冯歆蕊
人民陪审员 毛伟新
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 璇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。