wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰知初字第185号
原告福建七匹狼集团有限公司。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人李洪涛，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告新泰市小协镇刘和购物广场。
经营者刘西尊，新泰市小协镇刘和购物广场业主。
委托代理人刘明波。
原告福建七匹狼集团有限公司与被告新泰市小协镇刘和购物广场侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建七匹狼集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼集团有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 徐献武
审 判 员 尹 波
人民陪审员 张洪苏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马申娜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第879号
申请执行人：涿州市兴茂物业服务有限公司。
被执行人：王建国，住涿州市。
本院在执行申请执行人涿州市兴茂物业服务有限公司与被执行人王建国物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第548号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第548号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张长君
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：孙龙峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民终字第362号
上诉人（原审原告）武斌。
委托代理人王北平，河北省蔚县南留庄博爱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
法定代表人仝宗元，该公司董事长。
上诉人武斌因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决理由部分未引用任何法律条文，判决结果无实体法和程序法依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广灵县人民法院（2014）广民初字第20号民事判决；
二、发回广灵县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 石
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2867号
原告李经民。
委托代理人冯建伟。
被告叶雷。
被告刘红渠。
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人高洪涛。
委托代理人权治国、罗妍。
原告李经民诉被告叶雷、刘红渠，中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对被告叶雷、刘红渠的起诉，本院依法予以准许。原告李经民及其委托代理人冯建伟、被告保险公司委托代理人罗妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经民诉称：2014年12月7日15时许，被告叶雷驾驶苏C×××××号小型汽车行驶至宿迁市苏3**线与建材路交叉路口时由南向西左转弯时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市交巡警支队事故处理大队处理，认定原告李经民负事故次要责任，叶雷负事故主要责任。原告受伤后被送至宿迁市工人医院进行救治，经诊断为急性颅脑损伤，胸部闭合伤，肋骨骨折等，后经住院治疗33天。原告就医疗费等相关损失已诉至法院，后经宿城区人民法院审理出具了（2015）宿城民初字第0892号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失25042元。现原告伤情稳定，符合伤残鉴定条件，故诉至法院要求被告赔偿伤残赔偿金75561.2元、误工费7361.16元、精神抚慰金10000元，合计92922.36元。
被告保险公司辩称：涉案车辆投保时没有年检，系使用虚假的年检材料，而且直至事故发生时仍然未年检，故被告保险公司商业险不承担赔偿责任。该事实已经（2015）宿城民初字第0892号民事判决书确认。残疾赔偿金的适用标准应根据法律规定，由法院审查原告是否在城镇连续居住满一年，否则应按照农村标准计算。精神抚慰金不应超过2000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年12月7日15时许，被告叶雷驾驶苏C×××××号小型汽车行驶至宿迁市苏3**线与建材路交叉路口时由南向西左转弯时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宿迁市交巡警支队事故处理大队处理，认定原告李经民负事故次要责任，叶雷负事故主要责任。原告受伤后被送至宿迁市工人医院进行救治，经诊断为急性颅脑损伤，胸部闭合伤，肋骨骨折等，后经住院治疗33天。被告叶雷驾驶的CNU090号小型汽车登记车主为刘红渠，该车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险限额30万元且投保了不计免赔。
原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，经本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所于2015年11月23日出具司法鉴定意见书认定李经民因交通事故致多发伤，其左侧7根肋骨骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折至左上肢功能丧失10%以上，已分别构成交损十级、十级伤残。误工、护理、营养期限伤后累计分别150天、60天、60天。
另查明，（2015）宿城民初字第0892号民事判决书中本院判决被告保险公司赔偿原告医疗费10000元、误工费11042元（44167／12元／月＊3个月）、护理费3600元（60元／天＊60天）、交通费400元，合计25042元。
再查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、劳动合同、完税证明、民事判决书、工资发放流水单、公司证明、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告李经民与被告叶雷驾驶的车辆发生交通事故，叶雷负事故主要责任，原告李经民的合理损失依法由叶雷承担。根据事故责任划分及双方车辆性质，本院认定被告叶雷承担70%赔偿责任。
关于原告因本起事故造成的合理损失，本院依法认定如下：1、伤残赔偿金，原告提供的劳动合同、工资流水单、完税证明，能够证明原告主要收入来源地于城镇，结合鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金75561.2元（34346元／年＊20年＊0.11），本院予以支持；2、误工费，原告提供劳动合同、工资发放表、完税证明，证明原告事故发生前在江苏建友工程机械有限公司工作，根据工资发放表，原告最近一年工资收入为44167元。结合原告鉴定意见书，扣除保险公司已赔偿的误工费，原告主张误工费7361.16元，本院予以支持；3、精神抚慰金，结合事故认定书及原告伤情，本院酌定3000元。上述费用合计85922.36元，在被告保险公司交强险责任限额内，故应由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李经民85922.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告李经民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张秀玲
第4页／共5页
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执568号
申请执行人：谢仕明
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2499号民事判决书，受理谢仕明申请执行中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中查明四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2499号民事判决书因中国人民财产保险股份有限公司永川支公司在法定期限内提出上诉而未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十一条的规定，裁定如下：
对四川省内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2499号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾 莉
二〇一六年四月十三日
书记员 黄之福
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1017号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：杨清泉。
委托诉讼代理人：鲁刚。
被告:谢心刚，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司诉被告谢心刚物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 赵怀德
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁 宁
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行初61号
原告金知生，住湖南省衡东县。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
原告金知生与被告攸县人力资源和社会保障局支付工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告金知生自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告金知生撤回对被告攸县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告金知生负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易 诚
审 判 员 付 斌
人民陪审员 贺张琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 余 蒂
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1554号
原告姚树运，男，1943年10月17日出生，汉族。
被告户金东，男，38岁，汉族，农民。
被告门修寨，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告姚树运与被告户金东、门修寨民间借贷纠纷一案中，原告姚树运于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚树运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 左继栋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04796号
原告：张丽阳，农民。
委托代理人：任宝才。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，组织机构代码证号××。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，该公司经理。
委托代理人：石贵东。
原告张丽阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽阳委托代理人任宝才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽阳诉称：2015年7月28日，罗凯元驾驶张丽阳所有的冀B×××××号白色轿车路过马兰峪镇兰阳古街（四中门口）时，因暴雨浸泡，造成车辆受损（有马兰峪派出所出具的证明），造成车辆损失费23471元、评估费1173元，合计24644元。故起诉，要求被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：冀B×××××号在该公司投保了机动车损失险，本次事故发生于保险期间，根据原告报案及诉状中所称，被保险车辆系主要损坏于发动机进水，而该车并未在该公司投保涉水损失险，根据机动车损失险条款第九条第五项规定，该公司不承担发动机进水后所导致的损坏。保险单约定，行驶区域为北京，本次事故发生在河北遵化，根据机动车损失险条款第十八条之规定，发生保险事故时，被保险机动车超出行驶区域的，增加10%的免赔率；被保险车辆损失经该公司核定为3416元，同意依次扣减10%后进行赔付。评估费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：冀B×××××号轿车的登记所有人为原告张丽阳，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了135900元不计免赔的车辆损失险，保险期间为2014年8月5日至2015年8月4日，被保险人为原告张丽阳。
2015年8月4日遵化市公安局马兰峪派出所出具证明，2015年7月28日罗凯元来我所反映，其驾驶的冀B×××××号白色轿车被雨水浸泡，造成车辆受损。2015年8月28日遵化市气象局出具气象资料第128号证明，证明2015年7月27日遵化市马兰峪镇出现大暴雨灾害性天气，使罗凯元车辆（冀B×××××）遭受损失。
冀B×××××号车辆损失曾经深圳市双衡保险公估有限公司评估，原告张丽阳开支公估费1173元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议如下：
一、原告张丽阳车辆损失费数额；二、公估费应否由被告负担。
原告张丽阳主张：车辆损失费23471元、公估费应由被告负担。提交深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书、遵化市公安局马兰峪派出所书面证明、遵化市气象局气象资料第128号证明各1份。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司答辩、质证意见：原告提交的派出所证明及气象局证明应由负责人签字；公估报告书没有公估师的职业证书，公估人员没有职业资格，对公估报告的合法性存有异议，公估结论书中的结论大部分为发动机损坏，不属于保险赔偿范围。公估报告书系原告单方委托，程序不合法。经该公司评估，原告车辆损失费为3416元。公估费不属于保险赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为证明自己的主张，提供下列证据：
1、中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款1份，用以证明发动机进水导致的发动机损坏不属于保险责任，以及超出行驶区域增加10%免赔率。
2、中国太平洋财产保险股份有限公司估损单1份，用以证明被保险车辆经该公司定损，车辆损失费为3416元。
原告张丽阳答辩、质证意见：原告提交的公估报告书中并没有“发动机”这个汽件，被告虽主张发动机损失不负责任赔偿，但是原告不予认可；被告主张行驶区域为北京，但是并未限制出北京。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张丽阳主张其所有的冀B×××××号汽车因暴雨遭受损害，向法庭提交了遵化市公安局马兰峪派出所证明及遵化市气象局气象资料证明，能够证明冀B×××××号汽车遭受损害的事实，本院予以支持。原告张丽阳主张冀B×××××号车辆损失费为23471元，向本院提供了深圳市双衡保险公估有限公司公估报告书予以证实，被告虽有异议，但并未就其主张充分说明理由，亦未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院对被告抗辩主张不予采信，对原告主张的车辆损失费予以支持。被告虽主张发动机进水导致的发动机损坏不属于保险责任，以及超出行驶区域增加10%免赔率，但并未就其主张向本院提供已经明确告知原告的相关证据，故本院对被告抗辩主张不予采信。公估费系原告为查明损失情况所开支的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。综上，本院对原告张丽阳损失确认如下：车辆损失费23471元、评估费1173元，合计24644元。冀B×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围内赔偿原告张丽阳损失。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张丽阳损失24644元，于本判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元减半收取208元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王珊珊
二〇一五年十一月二十日
书记员 敖绮姗
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初845号
原告范某某，男，1993年6月18日生，汉族，农民。
被告张某某（杰），女，1992年2月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告范某某诉被告张玉杰同居关系纠纷一案中，原告范某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 李俊永
二〇一六年四月十三日
书记员 黄亚威
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）施执字第107号
申请执行人蒋建怀。
被执行人彭赛华。
本院在执行申请执行人蒋建怀与被执行人彭赛华民间借贷纠纷一案中，由于被执行人彭赛华长期在外打工，无法与其取得联系，且没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施执字第107号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志伦
执行员 杨余春
执行员 杨 玲
二〇一五年六月三日
书记员 陈亚楠
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第335-2号
申请人王洪，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人卓继康，男，汉族，住自贡市大安区。
被执行人贺咏红，女，汉族，住自贡市自流井区。
本院在办理王洪申请执行卓继康、贺咏红借款纠纷一案过程中，在诉讼过程中本院于2015年1月21日以（2015）大民保字第44号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封、扣押登记在卓继康、名下的川C016**货车及川CC67**轿车。现双方已达成和解协议，申请人向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在卓继康、名下的川C016**货车及川CC67**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐诚
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1729号
原告：刘金秀，女，1945年5月28日生，汉族，住河南省方城县。系死者张全义妻子。
原告：张帅，男，1971年7月29日生，汉族，住河南省方城县。系死者张全义儿子。
委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：刘天东，男，1987年10月4日生，汉族，住河南省太康县。
被告：中国人寿财产股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人：崔建齐，任总经理。
住所地：新乡市开发区19号街坊。
原告刘金秀、张帅与被告刘天东、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金秀、张帅及其委托代理人刘全超，被告刘天东到庭参加诉讼。被告中国人寿财险新乡市中心支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金秀、张帅诉称：2016年11月27日16时50分许，刘天东醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车自西向东行驶至鲁××方城县××里庙路段时，与同向在前张全义驾驶的无号牌嘉陵三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张全义当场亡的交通事故。方城县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告刘天东负该起交通事故的全部责任，张全义无责任。被告刘天东驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间。综上所述，原告家属张全义与被告刘天东发生交通事故属实，有公安机关出具的道路交通事故认定书予以证实，故被告刘天东应对原告承担侵权赔偿责任，因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险和商业险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内对原告进行赔付。请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计9万元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
1、二原告身份证复印件；
2、道路交通事故认定书；
3、死亡张全义身份证、户口薄复印件；
4、二郎庙镇古杨庄村委证明；
5、被告驾驶证、行驶证复印件；
6、被告车辆保险单；
7、方城县公安局鉴定意见书；
8、尸体检验分析意见书。
被告刘天东辩称：1、车辆投有交强险和商业险原告损失应由保险公司进行赔偿。2、事故发生后被告已支付原告精神抚慰金10万元。
被告刘天东未向法庭提交证据材料。
被告中国人寿财险新乡市中心支公司经合法传唤未到庭无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年11月27日16时50分许，被告刘天东醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号北京现代牌小型轿车自西向东行驶至鲁艾239省道77公里方城县二郎庙乡十里庙路段时与同向在前张全义驾驶的无号牌嘉陵牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，张全义当场死亡的交通事故，2016年12月5日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2016）第00971号道路交通事故认定书，认定刘天东负该起交通事故的全部责任，张全义无责任，被告刘天东驾驶的车辆在被告中国人寿财险新乡市中心支公司投有交强险及商业险，商业第三者责任险50万元（不计免赔）事故发生在保险期间。
另查明：（一）张全义父母已去世，妻子刘金秀，张全义夫妻只生育一个儿子张帅。
（二）2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元，农村居民人均诉讼费支出8587元；2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资45920元。
（三）事故发生后被告刘天东支付原告精神抚慰金10万元，刘天东因犯交通肇事罪，被判处拘役六个月，缓刑一年。
综上法律事实，本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告刘天东驾驶车辆造成张全义死亡的交通事故，有公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定，被告刘天东应对二原告承担侵权赔偿责任。因事故车辆在被告中国人寿财险新乡市中心支公司投有交强险及商业险，被告中国人寿财险新乡市中心支公司应在交强险及商业险限额内对原告进行赔偿。对原告赔偿项目确认如下：1、丧葬费22960元；2、死亡赔偿金58485元（11697元/年×5年）；3、交通费本院酌定2000元，上述二原告的经济损失合计83445元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｒ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费等共计83445元。
二、驳回原告刘金秀、张帅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，被告刘天东负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马振刚
二〇一七年六月八日
书记员 李晓丽
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初53号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月30日6时许，被告人邓某驾驶苏J×××××号小轿车沿东台市226省道由北向南行驶至该路254KM路段处，与在前方同向步行的崔某相撞，致崔某受伤，车辆损坏。同年11月2日，崔某经抢救无效死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人邓某负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人邓某主动报警，并积极抢救伤者，归案后如实供述了犯罪事实，并部分赔偿了被害人近亲属的损失。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人邓某在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪科刑处罚。被告人邓某系自首，可以从轻处罚。
庭审中，被告人邓某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年10月30日6时许，被告人邓某驾驶苏J×××××号小轿车沿东台市226省道由北向南行驶至该路254KM路段，与在该路段前方同向步行的崔某相撞，致崔某受伤，车辆损坏。同年11月2日，崔某经东台市人民医院抢救无效死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，崔某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人邓某负此交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人邓某主动报警，并积极抢救伤者，归案后向公安机关如实供述了犯罪事实。
审理中，被告人邓某与被害人近亲属就保险限额以外的损失赔偿事宜达成调解协议并履行，且取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某、梅某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、法医学鉴定书，车辆检验报告及调解协议、谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人邓某投案自首，依法对其从轻处罚。被告人邓某积极赔偿事故造成的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周爱红
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3231号
原告:松原市紫星源物业有限公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：刘明岩，总经理。
委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：闫淑华，女，1972年6月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告松原市紫星源物业有限公司（下称紫星源公司）诉被告闫淑华物业合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告紫星源公司的委托代理人王喜昌、被告闫淑华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
紫星源公司诉称：2013年12月11日，紫星源公司与新天地小区业主委员会签订了《物业委托合同书》，该合同书约定，新天地小区业主委员会将该小区的物业服务工作委托给紫星源公司。闫淑华的房屋在物业合同约定的服务范围内，现已欠物业费2456元。此款经多次催要，闫淑华拒不交纳。故诉至法院，要求判令闫淑华给付拖欠的物业费2456元（包括2014年和2015年两年的，100.85平方米×1元/月/平方米×24个月，及两年的垃圾清运费每年18元，共两年的）并自2015年7月18日起至给付之日止按人民银行贷款利率给付利息。
闫淑华辩称：数额和计算方法都对，因为物业服务不合格，所以没交物业费。闫淑华自2008年6月入赘新天地花园小区，对当时的物业公司提供的服务基本满意，紫星源公司系自2013年入驻该小区的，并未尽到物业公司应尽的义务。冬季下雪时没有及时清扫积雪；楼道卫生从未进行过彻底打扫；楼道内的楼梯及墙壁满是污垢；大多数单元门门铃损坏不修；门岗不尽责，对小区出入车辆不闻不问，统一收费办理的”蓝牙车卡、人员磁卡”使用不到半个月即废弃，各种车辆、陌生人员随意出入；紫星源公司对小区内环境进行处理时从未对业主进行过公告，征求意见：如擅自在小区道路上拉起铁链至道路变窄，开车出行发生刮碰；紫星源公司擅自在楼道单元门没有损坏的情况下，将其刷成蓝色，影响小区美观；业主提出的关于小区环境卫生及公共设施等提出的意见和要求，紫星源公司只是欺骗、敷衍，从来没有进行积极的正面处理，影响了业主的生活质量。故，应当驳回紫星源公司的诉讼请求。
经审理查明：闫淑华于2008年入住新天地花园小区，其房屋为面积100.85平方米的多层住宅。彼时该小区由新天地物业公司提供物业服务，至2013年，由紫星源公司接管。2013年12月11日，新天地小区业主委员会与紫星源公司签订物业委托合同书一份，约定由紫星源公司为该小区提供物业服务，并约定多层住宅物业费为1元/月.平方米。现双方因物业费纠纷诉至法院。闫淑华为证实其紫星源公司物业服务不合格的辩解，提供了照片14枚。
以上事实，有紫星源公司、闫淑华陈述、物业合同两份、业主公约一份、二次装修管理规定一份，在卷为凭。
本院认为：新天地小区业主委员会与紫星源公司签订的物业服务合同合法有效，闫淑华所有的本案争讼享受物业服务的房屋在上述合同约定的服务范围内，应当受到上述合同约定内容的调整。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。闫淑华对于物业费的计算方式和结果没有异议，本院予以确认。闫淑华辩解，紫星源公司提供的物业服务不合格，并提供了照片欲予以证实。照片中显示小区虽有出租车出入亦未看到安保人员，但不足以证实出租车属于随意出入，小区没安保服务，蓝牙车卡及个人磁卡弃用的事实；小区内道路设铁链、单元门粉刷的颜色属于小区内部管理问题，不足以证实物业服务不合格；闫淑华未提供充分证据证实小区内垃圾、楼道卫生清理不合格及业主对小区环境卫生及公共设施等提出的意见和要求，紫星源公司不予理会的事实。故对闫淑华关于紫星源公司提供的物业服务不合格的辩解，本院不予支持。闫淑华拖欠的物业费，应当给付。紫星源公司主张的利息应自起诉之日起保护为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫淑华于本判决生效之日立即给付原告松原市紫星源物业有限公司2014年度、2015年度物业费2456元及2015年8月19日起至给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告闫淑华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 杨玉玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘秀君
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初248号
原告孙某，农民。
被告闫某，农民。
本院在审理原告孙某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告孙某因被告闫某不同意离婚，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告孙某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年三月十七日
书记员 侯冰涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2643号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人董某，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人王某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人董某、王某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人董某、王某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人董某、王某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人董某、王某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人董某、王某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月一日
书记员 黄霞霞（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1920号
罪犯黄高峰，男，1983年1月28日出生于福建省德化县，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省德化县人民法院于2013年6月6日作出（2013）德刑初字第100号刑事判决，以被告人黄高峰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年8月21日起至2015年10月20日止），并处罚金40000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月28作出（2013）泉刑终字第589号刑事判决，维持该犯的原审判决，判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄高峰在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬。2013年10月至2015年4月考核达标分累计9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄高峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月21日起至2015年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈少君（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4238号
原告：景迎峰，男。
被告：张炜，男。
被告：张祎，男。
本院在审理原告景迎峰与被告张炜、张祎民间借贷纠纷一案中，原告景迎峰于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景迎峰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告景迎峰撤回起诉。
案件受理费6325元，减半收取3162.5元，由原告景迎峰承担。
代理审判员 张�梅
二〇一六年九月二日
书 记 员 李 佳 蔚
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01060号
原告王某。
’委托代理人周乃原，男，周至县148法律服务所法律工作者。
被告齐某。
被告齐某某。
本院在审理原告王某诉被告齐某婚约财产纠纷一案中，原告于2011年8月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费512元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担256元。
审判员 杨春辉
二〇一一年八月十二日
书记员 许巧艳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执恢字第1900号
申请执行人刘勋。
被执行人谢甜。
申请执行人刘勋与被执行人谢甜其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3516号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢甜未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘勋于2015年11月16日向我院申请强制执行，要求被执行人谢甜支付申请执行人刘勋案款共计30000元。但被执行人谢甜至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币30000元，现被执行人谢甜尚欠申请执行人刘勋30000元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3516号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人谢甜未按和解协议履行时，申请执行人刘勋可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈东锋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第357-3号
申请执行人广西粤鹏建材有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人于政，该××总经理。
委托代理人雷慧，该××公司职员。
被执行人中铁隧道集团四处有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人左强，该××总经理。
申请执行人广西粤鹏建材有限公司与被执行人中铁隧道集团四处有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邕民二初字第145号民事调解书已于2015年8月5日发生法律效力。申请执行人广西粤鹏建材有限公司于2015年11月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人中铁隧道集团四处有限公司的存款人民币144000元，本案已经执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中铁隧道集团四处有限公司名下的银行存款人民币365100元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆 玮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1548号
申请执行人郭盛华，男，1975年5月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人周鹤松，男，1963年7月18日生，汉族，住启东市。
关于申请执行人郭盛华与被执行人周鹤松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人周鹤松于判决生效之日起二十日内给付申请执行人郭盛华人民币1027000元及利息（自2015年4月1日起至实际还款之日止按年息24%计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人周鹤松未按时履行还款义务，申请人于2017年5月9日申请执行，申请执行标的为人民币1041044.00元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人周鹤松长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，已冻结其名下银行存款人民币4826.16元尚不足以清偿债务，申请执行人要求法院继续冻结，暂不扣划。已查封被执行人周鹤松名下苏Ｆ×××××号车辆，因车辆未实际扣押暂无法处置。另查明其名下无商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2017年11月1日本院通知本案申请人到院就执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本案申请代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位1041044.00元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0681民初578号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱晶晶
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第35号
公诉机关应县人民检察院。
被告人安XX，男，1974年2月2日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人，初中文化，无业，住应县金城镇畅和园小区。2014年12月14日因涉嫌交通肇事到应县公安局交通警察大队投案，同日被应县公安局刑事拘留，2015年1月15日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人安XX犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人安XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日6时55分许，被告人安XX驾驶轿车由东向西行驶至应县新建西路芙蓉酒店门前，与由北向南从北侧路口驶入该处的被害人刘X的人力三轮车发生碰撞，造成刘X受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人安XX负本起事故的全部责任。
案发当日，被告人安XX到应县公安局交通警察大队接受讯问，随后其家属并与被害人刘X的家属达成了调解协议，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人安XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，尸体检验意见书，居民死亡医学证明书，户口注销证明，到案经过，赔偿协议，收据，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，驾驶人信息查询单，被告人安XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人安XX违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车行经无控路口未能降低行驶速度在确保安全畅通的情况下让右方来车通行，因此发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人安XX案发后主动接受公安机关讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人安XX已积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 段文珍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第451号
上诉人（原审被告）顾云云，女，1986年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人顾永山，男，1950年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。系上诉人顾云云的父亲，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）丁玉国，男，1969年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人顾云云因与被上诉人丁玉国债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第644号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾云云的委托代理人顾永山、被上诉人丁玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告父亲顾永山答应给原告办理其子出狱事宜，2013年3月7日顾永山收到原告现金1万元，并出具借条一张。之后，原告又多次交给顾永山现金，顾永山承诺事办不成，钱如数退还。因原告委托顾永山办的事没有办成，顾永山患脑梗塞病于2014年3月11日至4月1日在同心县人民医院住院治疗，原告得知后便找到顾永山的家属，顾永山的女儿即被告顾云云承诺替父退款8万元，于2014年3月14日给原告出具了3万元和5万元的两张欠条，承诺于2014年4月24日退还3万元，于2015年3月20日退还5万元。上述3万元经同心县人民法院（2014）同民初字第667号民事判决书判决由被告偿还，被告已履行完毕。下剩5万元到期后，被告推诿不还，原告诉讼要求被告退还。
原审法院认为，原告委托被告父亲顾永山办理其子出狱事宜，并言明事不成钱退还，原告与顾永山之间形成了口头委托合同，因合同内容违法，根据合同法规定，属无效合同。故顾永山所取得的现金应当向原告返还。在顾永山患病期间，被告自愿代其父承担还款责任，并给原告出具了两张共8万元的欠条，原告亦认可，顾永山就此委托事宜形成的债务转移由被告承担还款责任。综上，原告要求被告退还到期5万元现金的诉讼请求成立，予以支持。对于原告要求被告承担银行利息的请求，因该款不是公民之间的借款，且双方没有约定利息，故不予支持。被告辩解其在原告逼迫下出具的欠条，因无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第三百九十六条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告顾云云于本判决书生效后10日内退还原告丁玉国现金5万元；二、驳回原告丁玉国的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告顾云云负担。
原审宣判后，顾云云不服，向本院提出上诉，请求：驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清。被上诉人在诉状中表述：2013年4月10日，上诉人以给父亲看病为由，借被上诉人的现金5万元，一审法院却以债务转移为案由，判决本案。上诉人不认识被上诉人，更不存在为父亲看病借被上诉人的现金。故被上诉人诉讼的事实与法院认定的事实不符。上诉人明确向二审法院指出，被上诉人以所谓的上诉人的父亲答应给被上诉人办理其儿子出狱之事，收了被上诉人的现金1万元，上诉人的父亲承诺，如事情办不成如数退换，该办事支付的费用1万元，已如数偿还，并且有证人予以证实。被上诉人为了达到讹诈的目的，持刀威胁上诉人，让上诉人分别给其出具了两张欠条，一张是三万元，一张是五万元，被上诉人持该条据两次提起诉讼，第一次诉讼称上诉人借了被上诉人的现金3万元，第二次又以上诉人为了给父亲看病借了5万元，但两次审理过程中，事实部分与被上诉人陈述的不一致，都是被上诉人表述的上诉人的父亲为其办事而收取的费用。这就不是被上诉人诉状中陈述的民间借贷，更不存在上诉人借钱的事实。如果被上诉人要求上诉人的父亲给其儿子出狱办事，不可能将钱给到上诉人的手中，因此，被上诉人持有的借条是讹诈行为而出现的结果。上诉人请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的一审诉请。二、一审判决不当。一审法院已查明被上诉人要求上诉人的父亲为其儿子出狱而支付的办事费用，根据相关法律规定，违法的借贷不受人民法院的保护，被上诉人将钱支付给上诉人的父亲办理违法的事实，不应当受到法律的保护。上诉人请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人丁玉国针对上诉人顾云云的上诉请求、事实和理由答辩称：顾云云拿了我8万元，顾永山也拿了我的钱，顾永山和顾云云拿我的钱是两回事，顾云云拿的钱书写了条子还有她的亲笔签字，涉案5万元是顾云云本人拿的，我多次去顾云云家里要钱，我没有逼顾云云给我写条子，是顾云云自愿书写的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人丁玉国委托上诉人顾云云的父亲顾永山办理其子出狱的事情，因委托内容违法，故双方之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故顾永山所取得的财产应返还给被上诉人丁玉国。由于顾永山患病，上诉人顾云云自愿代其父承担还款责任，并给被上诉人丁玉国出具借条，由此顾永山与被上诉人丁玉国就委托事宜形成的债务转移给了上诉人顾云云，顾云云应当承担还款责任，故一审法院判决上诉人顾云云退还被上诉人丁玉国现金50000元符合法律规定。上诉人顾云云称其是在被上诉人丁玉国胁迫下出具的借条，但无证据证实，故上诉人顾云云的该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人顾云云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁民初字第2734-4号
申请人马占琦，男，1978年6月10日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人朝格德力根，男，1982年4月29日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院作出的（2015）翁民初字第184号民事裁定书，对申请人马占琦所有的蒙Dx**号小型轿车一辆进行的查封。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请朝格德力根所有的蒙Dxx**号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩月达
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二终字第00157号
上诉人（一审被告）：王建增，男，1978年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（一审原告）：张永刚，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（一审原告）：孙艳宣，女，1981年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人王建增因与被上诉人张永刚、孙艳宣买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人王建增，被上诉人孙艳宣，到庭参加诉讼。被上诉人张永刚经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张永刚、孙艳一审诉称：2011年王建增经营轮胎销售生意，我方从王建增处购买轮胎，分别是：黄海牌11.00R20轮胎一条，胎号为G0912C04211911383；银石盾牌10.00R20轮胎二条，胎号分别为CFNCJR15668和SFNCJR11802。当时王建增承诺该三条轮胎系三包产品，若出现任何质量问题，其无偿进行退货。后来，该三条轮胎均出现不同质量问题，已无法使用。2012年12月2日，我方把该三条轮胎退还给了王建增，王建增当时给原告书写了收条一张。后来，我方找到其索要三条合格轮胎，王建增均拒绝。为此向法院起诉，请求依法判决。
一审法院查明：2010年王建增经营轮胎销售生意，张永刚、孙艳宣从王建增处购买轮胎，分别是：黄海牌11.00R20轮胎一条，胎号为G0912C04211911383；银石盾牌10.00R20轮胎二条，胎号为CFNCJR15668及SFNCJR11802。当时王建增承诺对其销售的轮胎的相关质量问题承担三包责任。后来，该三条轮胎均出现不同质量问题。2012年12月2日，张永刚、孙艳宣把该三条轮胎退还给了王建增，王建增当时给张永刚、孙艳宣书写了收条一张。现张永刚、孙艳宣要求王建增退还合格轮胎未果，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同，对合同的双方当事人均具有约束力。本案中，张永刚、孙艳宣与王建增即已达成轮胎购买协议，双方均应依约履行义务。现张永刚、孙艳宣买的轮胎出现了质量问题，且该三条轮胎也已退回王建增，王建增应当按照事先承诺，承担产品质量三包责任。张永刚、孙艳宣的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，被告王建增于本判决生效之日起十日内返还原告张永刚、孙艳宣黄海牌11.00R20合格轮胎一条，银石盾牌10.00R20合格轮胎二条。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建增负担。
王建增上诉称：1、一审判决上诉人返还被上诉人三条轮胎没有事实依据。三条轮胎不能正常使用是不是质量问题没有依据。2、被上诉人所欠上诉人3000元债务在2012年判决生效并强制执行至今仍未履行，其提起本案诉讼属于恶意欠款行为。为此，请求撤销一审判决，判令被上诉人支付3000元欠款。
孙艳宣庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
张永刚、孙艳宣在二审未提供新证据，其向一审法院提交的证据有：1、2010年王建增出具的三包承诺书；拟证明其“三包”的内容。2、2012年12月2日王建增出具的收条一份，拟证明王建增从其手中收回涉案三条轮胎。3、涉案轮胎的照片，拟证明涉案轮胎出现的质量问题属于“三包”范围。
王建增在一审未到庭参加诉讼，也未向一审法院提供证据。二审庭审质证中对张永刚、孙艳宣在一审提供的证据真实性无异议，但却指出其回收的三条轮胎只有一条存在质量问题，其它两条轮胎不属“三包”范围。为证明其上述主张，王建增庭审中提交了其本人和其供货方蚌埠市龙兴农机有限公司各自出具的一份轮胎三包鉴定单。
结合庭审中当事人的陈述及质证意见，对双方在一、二审所举证据认证如下：张永刚、孙艳宣在一审提供三份证据，王建增对其真实性不持异议，对该三份证据予以采信。王建增二审提供其本人及蚌埠市龙兴农机有限公司出具的三包鉴定单，因其未提供证明其本人及蚌埠市龙兴农机有限公司具有鉴定资格的相关证据，因此该鉴定单不具有合法性，不予采信。但对王建增庭审中提出的黄海11.00R20外胎一条系贯通伤不属于质量问题，孙艳宣对此亦认可，因此，对该部分事实，应予确认。
本院经审理查明，2010年王建增从事轮胎销售经营，张永刚、孙艳宣多次从王建增处购买轮胎，王建增在2010年书面出具了一份质量承诺书，后张永刚、孙艳宣提出其所购部分轮胎存在质量问题，2012年12月2日，王建增收回其出售给张永刚、孙艳宣的三条已毁损轮胎，并出具了收条，上述三个轮胎分别是黄海牌11.00R20轮胎一条，胎号为G0912C04211911383，该轮胎系贯通伤；银石盾牌10.00R20轮胎二条，胎号为CFNCJR15668及SFNCJR11802，分别出现三包范围内约定的口子裂、口子爆的质量问题。张永刚、孙艳宣要求王建增退还合格轮胎未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，履行自己的义务。王建增出售给张永刚、孙艳宣的轮胎存在质量问题，其应履行其承诺的三包义务。王建增从张永刚、孙艳宣处收回的三条轮胎，除其中一条黄海牌11.00R20轮胎系贯通伤不属于三包范围应原物返还外，应返还张永刚、孙艳宣银石盾牌10.00R20合格轮胎二条。一审判决因王建增一审未出庭参与诉讼，部分事实认定有误，并影响判决结果，依法应予改判。王建增应承担由此而产生的二审诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民二初字第00155号民事判决；
二、上诉人王建增于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张永刚、孙艳宣银石盾牌10.00R20合格轮胎二条；同时返还其于2012年12月2日从张永刚、孙艳宣处收回的胎号为G0912C04211911383的黄海牌11.00R20轮胎一条。
一审案件受理按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人王建增负担25元，被上诉人张永刚、孙艳宣负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一四年九月三日
书记员 王 燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第825号
罪犯许高伟，男，1982年6月1日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2009年10月16日作出（2009）澄法刑初字第213号刑事判决，以被告人许高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并处赔偿金人民币36752.1元。被告人许高伟不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2009年12月21日作出（2009）海南一中刑终字第203号刑事判决，维持一审对被告人许高伟的刑事判决。刑期自2009年1月19日起至2016年1月18日止。罪犯许高伟于2010年2月9日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2014年11月18日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯许高伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许高伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许高伟自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯许高伟原判处赔偿金人民币36752.1元，已履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许高伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许高伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年七月十二日
书 记 员 白雪林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初755号
原告：刘旺，男，1977年4月17日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县凉州。
被告：杨民，男，1971年8月2日出生，汉族，无固定职业。
原告刘旺诉被告杨民运输合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告刘旺于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 董 萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺思雨
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执955号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码：49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：郑梅凤，女，1979年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人郑梅凤借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人漳浦县农村信用合作联社向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0936号
原告吴江盛华钢筘器材厂。
投资人叶根生。
委托代理人周世林。
被告苏州迪宇喷气织造有限公司。
法定代表人黄春林。
原告吴江盛华钢筘器材厂诉被告苏州迪宇喷气织造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员张蕾适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴江盛华钢筘器材厂的委托代理人周世林到庭参加诉讼。被告苏州迪宇喷气织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江盛华钢筘器材厂诉称，原、被告双方有多年租筘业务往来，被告向原告租用各种规格的钢筘。截止到2015年8月底，经对账，被告尚欠112366元。该款经多次催讨，被告未能归还。原告无奈诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告租金112366元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏州迪宇喷气织造有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日，吴江盛华钢筘器材厂与苏州迪宇喷气织造有限公司对账确认截至当日，苏州迪宇喷气织造有限公司结欠吴江盛华钢筘器材厂租筘租金等112366元，由苏州迪宇喷气织造有限公司工作人员韩冬英�对账单上签字确认。
以上查明事实，由原告提供的对账单、社保管理基金证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后，认为原、被告之间的租赁合同依法成立并有效，对被告结欠原告租金112366元的事实予以确认，被告理应及时支付租金。被告苏州迪宇喷气织造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，并承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州迪宇喷气织造有限公司应于�判决生效之日起十日内支付原告吴江盛华钢筘器材厂租金112366元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，保全费1070元，合计2344元，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司负担。被告苏州迪宇喷气织造有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告苏州迪宇喷气织造有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照�务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676）。
审判员 张蕾
二〇一六年一月二十五日
书记员 李鸣
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00369-1号
申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社。
法定代表人喻同旭，理事长。
被执行人吕卫兵。
被执行人凡建群。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂黄州民初字第00664号民事调解书的执行本次程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裴 展
二〇一五年十月二十八日
书记员 程慕华
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6266号
申请人：陈玉英。
被申请人：颜小安。
被申请人：张悠久。
本院在审理申请人陈玉英与被申请人颜小安、张悠久民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉英于2016年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜小安、张悠久的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告陈玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜小安、张悠久的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 宋 敏
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终197号
上诉人（原审被告）：李贵，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人李贵因与被上诉人杨金福财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李贵上诉请求：要求依法撤销吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2399号民事判决，并予改判，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：一、原审判决证据采信有失客观公正，导致认定事实错误。原审判决采信被上诉人原审提供的证据1、2、3、4，进而错误的认定涉案争议土地使用权归铁路林场，夏秀霞、被上诉人又以承包、转包的方式取得所有权。原审判决采信被上诉人原审提供的证据5、6、11、19，进而错误的认定涉案争议土地在通榆县境内，使用权归铁路林场。原审判决采信被上诉人原审提供的证据20，进而错误的认定被上诉人所谓的整理土地的费用损失；二、原审判决关于涉案争议土地的面积、坐落及上诉人李贵耕种面积的认定是错误的；三、原审判决程序违法，使上诉人有理由相信本次重审中司法公正受到干扰，因此出现不利于上诉人的判决结果。
杨金福辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。我的转包是合法的，我承包的地在通榆县境内，争议土地3公顷是洮南市政府确权过的，不存在争议，法院现场勘察实际土地与图纸一致。关于夏秀霞签名的问题，是本人承认，双方认可的。
杨金福向一审法院起诉请求：2015年春，我在耕种夏秀霞转包给我的宜林地时，因被告李贵违法强行抢种我的宜林地3公顷，造成我损失如下：承包费12000元（4000元×3公顷）、整理土地费用1500元（500元×3公顷），共计损失13500元。故诉至法院要求被告李贵赔偿损失13500元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：夏秀霞于2003年10月8日承包了沈阳铁路局白城铁路林场的宜林地，该地由两部分组成，其中在洮南市境内13.1公顷，其余29.7公顷在通榆县境内。2015年1月5日原告杨金福承包了通榆境内的29.7公顷宜林地。2015年春，原告杨金福对通榆县境内的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民李贵的违法抢种，造成杨金福的财产损失，要求被告赔偿损失13500元。一审法院认为，2003年10月8日白城铁路林场与夏秀霞签订了《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理合同书》，约定了具体位置、面积、使用年限等权利义务关系。2015年1月5日夏秀霞以每公顷4000元的价格将该通榆境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，故杨金福享有该地的使用权。2015年春，原告杨金福对承包的宜林地进行管理耕种时，遭到洮南市黑水镇友好村村民李贵的违法抢种，抢种面积为3公顷。原告杨金福承包费损失为12000元（4000元×3公顷）、整理土地费用1500元（500元×3公顷），共计损失13500元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”。据此，原告杨金福请求被告李贵赔偿其损失的诉讼请求，应予支持。判决：被告李贵赔偿原告杨金福财产损失人民币13500.00元。案件受理费人民币137.50元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致，对于原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.一审程序是否违法；2.双方争议土地面积、位置是否明确；3.上诉人对被上诉人是否侵权，应否赔偿被上诉人经济损失。
一、关于一审程序是否违法的问题。上诉人以被上诉人杨金福在一审时的委托诉讼代理人系涉案利害关系人夏秀霞的丈夫，为原白城市中级人民法院法官，其作为杨金福的委托诉讼代理人违反法律规定为由主张原审判决程序违法。依照《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第一款“审判人员及法院工作人员从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。”的规定，被上诉人杨金福在一审时的委托诉讼代理人并非以律师身份担任，且其在一审法院担任委托诉讼代理人并未违反《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二款“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。”的规定，故原审法院审理程序合法，上诉人主张一审法院程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于双方争议土地面积、位置的确定及应否赔偿经济损失的问题。依据被上诉人在原审提供的白城铁路林场与夏秀霞签订的《白城铁路林场部分宜林地有偿使用承包管理书》及夏秀霞与杨金福签订的《合同书》可以证实，2003年铁路部门将争议的宜林地承包给夏秀霞，夏秀霞又将通榆县境内的29.7公顷宜林地转包给杨金福，杨金福对该承包的土地享有使用权。沈阳铁路局通辽林业总场提供的证明材料中证明，2015年夏秀霞转包给杨金福的宜林地块是在通榆、洮南界限南，属于通榆县境内的宜林地。上诉人主张原审关于争议土地面积、坐落认定错误，但未在二审提供新证据证实自己的主张，故原审法院依据上述证据认定双方争议土地面积为3公顷，坐落在通榆境内属认定事实清楚，本院予以确认。综上，被上诉人杨金福对争议土地享有使用权，在其对承包宜林地进行管理耕种时遭到上诉人的违法抢种，上诉人存在侵权行为，对被上诉人造成的损失应承担赔偿责任。
综上所述，李贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137.50元，由李贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 曹宝明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李立群
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2938号
申请执行人张培良
被执行人朱伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01396号，依法向被执行人朱伟军发出执行通知书，责令被执行人朱伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟军（证件号码：）在宁波建设银行的62×××64的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2938号
申请执行人张培良
被执行人朱伟军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01396号，依法向被执行人朱伟军发出执行通知书，责令被执行人朱伟军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟军（证件号码：）在省农信社的90×××46的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2938号
申请执行人张培良
被执行人杨顺丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01396号，依法向被执行人杨顺丰发出执行通知书，责令被执行人杨顺丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨顺丰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨顺丰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2938号申请执行人张培良被执行人朱伟忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商终字第01396号，依法向被执行人朱伟忠发出执行通知书，责令被执行人朱伟忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱伟忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（））O二〇一六年十月十日书记员  郑 倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第809号
罪犯文端贤，女，1983年3月7日生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2011年5月30日作出（2011）富刑初字第39号刑事判决，认定被告人文端贤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人文端贤提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）文中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文端贤准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第223号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高鸾庭。
委托代理人刘洋，男。
被告牛瑞宾，男，汉族，河北省新乐市人。
被告王利强，男，汉族，河北省新乐市人。
被告温红宾，男，汉族，河北省新乐市人。
被告韩东，男，汉族，河北省新乐市人。
被告温波，男，汉族，河北省新乐市人。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告王利强、牛瑞宾、温红宾、韩东、温波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告王利强、牛瑞宾、温红宾、韩东、温波经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司诉称，2009年7月20日，被告牛瑞宾在我联社借款5万元，到期日内为2012年7月19日，贷款到期后，被告王利强未按期偿还借款，被告王利强、温红宾、韩东、温波为该笔借款保证人，承担连带保证责任。综上，要求五被告偿还原告借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
五被告未答辩。
经审理查明，2009年7月20日，被告牛瑞宾在原告信用社借款5万元，月利率9.45‰，借款人保证按季结息，逾期按万分之4.14计收利息，到期日内为2012年7月19日。被告至今未偿还本金，仅结息至2012年12月31日。被告王利强、温红宾、韩东、温波为该笔借款保证人，承担连带保证责任，保证期间自限额期限终止日后二年，保证范围包括借款人贷款限额内的本息及实现债权的费用。
本院认为，被告王利强、温红宾、韩东、温波为被告牛瑞宾担保在原告信用社借款及还款情况证据确实充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原告要求被告牛瑞宾偿还借款本金及按照合同约定支付逾期利息本院予以支持。原告根据保证借款合同约定要求被告王利强、温红宾、韩东、温波对该借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限判决生效后10日内被告牛瑞宾偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司本金50000元及利息（利息按日万分之4.14计算，时间自2013年1月1日起至判决还款之日止）。
二、被告王利强、温红宾、韩东、温波对被告牛瑞宾的借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告牛瑞宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李红朝
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝 琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第223号
原告梅红伟，男，汉族，1973年05月23日生，住河南省新蔡县。
被告戚学君，男，汉族，1970年04月08日生，住河南省新蔡县。
被告徐杰，男，汉族，1967年03月03日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告梅红伟诉被告戚学君、徐杰买卖合同纠纷一案中，原告韩安民于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅红伟的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅红伟撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元由原告梅红伟负担。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一五年三月十九日
书记员 肖东辉
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2135号
原告：李令泉，男，汉族，1957年7月18日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：刘运路，男，汉族，1955年11月27日生，住山东省平原县。
原告李令泉与被告刘运路买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李令泉委托诉讼代理人刘学平到庭参加诉讼，被告刘运路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李令泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令刘运路偿还饲料款6107元及利息；2、本案诉讼费由刘运路承担。事实与理由：1999年12月13日，刘运路从李令泉处购买饲料，欠李令泉饲料款6107元，后经李令泉多次催要，刘运路至今未付。
刘运路未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：刘运路于1999年多次从李令泉处赊购饲料。经结算后，刘运路于1999年12月13日为李令泉出具欠条一张，内容为：今欠至，人民币大写：陆仟壹佰零柒元，￥6107.00，经手人刘运路，1999年12月13日。该款刘运路至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。刘运路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了答辩和举证的权利。刘运路从李令泉处赊购饲料，双方已形成买卖合同关系。李令泉提交的刘运路出具的欠条，本院依法予以采信，可以证实刘运路尚欠李令泉饲料货款6107元的事实。现李令泉要求刘运路支付上述货款符合法律规定，本院依法应予支持，因刘运路在李令泉催要后仍未支付上述货款，李令泉要求其自本案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法应予支持。
综上，刘运路应向李令泉权饲料货款6107元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘运路于本判决生效后三日内向原告李令泉支付饲料货款6107元及利息（利息以6107元为基数，自2017年10月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘运路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯志新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第739号
原告张明超，男。
被告邱焕明，男。
原告张明超与被告邱焕明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张明超到庭参加诉讼，被告邱焕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明超诉称：2012年5月3日，被告邱焕明因需要送礼为由向原告张明超经营的店铺赊账软中华等高档烟烟款合计3124元，同年5月16日以同样的理由赊欠烟款共计3050元，同年5月23日再次来原告张明超店铺购烟并要求再次赊欠烟款，原告张明超因被告邱焕明前二次烟款未结清，所以未同意被告邱焕明的要求，在被告邱焕明恳求并承诺同年5月底将三次烟款一并结清的情况下，原告张明超答应再次让被告邱焕明赊欠烟款801元，被告邱焕明三次购烟并赊欠烟款合计6975元。2012年5月底，原告张明超多次向被告邱焕明催讨货款时，被告邱焕明总是以各种理由推脱并更换电话号码。2013年7月，原告张明超得知被告邱焕明新的电话号码后，经多次打电话向被告邱焕明催讨后，被告邱焕明称现在经济比较困难就当货款7000元以现金方式向原告张明超借款并写下借条给原告张明超，双方约定被告邱焕明于2013年12月30日一次性归还欠款给原告张明超，利息按月利率0.2%支付。欠款到期后，原告张明超急需用钱并向被告邱焕明催讨，被告邱焕明表示会尽量凑钱给原告张明超，但截止目前为止，被告邱焕明仍未归还欠款及利息。为此，原告张明超诉至法院，请求法院判令被告邱焕明向原告张明超归还欠款7000元及利息（以本金7000元，从2012年5月3日起至还款之日止，按月利率0.2%计算）。在本案审理过程中，原告张明超放弃部分诉讼请求，变更诉讼请求为判决被告邱焕明支付货款6975元及利息（以本金6975元，从2012年5月3日起至还款之日止，按月利率0.2%计算）。
被告邱焕明未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2012年5月间，被告邱焕明多次向原告张明超购买香烟，香烟款共计6975元。2013年7月，经原、被告双方协商，约定将被告邱焕明所欠货款6975元转化为被告邱焕明向原告张明超借款的形式，由被告邱焕明立下借条一份给原告张明超，约定其向原告张明超借款7000元，借款期限自2012年5月3日起至2013年12月30日止，利息按月利率0.2%计算。此后，被告邱焕明未按借条内容向原告张明超支付欠款及利息。为此，原告张明超诉至本院，请求判如所请。
原告张明超向本院提供借条一张及原告庭审陈述予以证明欠款事实。被告邱焕明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其质证权利，故对借条及原告庭审陈述的证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告张明超与被告邱焕明之间成立的买卖合同合法、有效，具有法律约束力，双方均应履行合同义务。原告张明超已按约交付货物，但被告邱焕明在收取原告张明超交付的货物后，未及时支付货款，经原告张明超催要后，仍未支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告张明超要求被告邱焕明支付所欠货款6975元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱焕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱焕明应于本判决生效之日起十日内支付原告张明超货款6975元及利息（以本金6975元，从2012年5月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按月利率0.2%计算）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由被告邱焕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第532-1号
申请执行人涂海英。
被执行人徐晓华。
申请执行人涂海英与被执行人徐晓华离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）新长民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人涂海英于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请执行人涂海英未将房屋折价款付清，被执行人拒不履行将位于南昌市新建区长堎镇建设路213号的店铺进行过户给申请执行人。申请执行人于2015年12月23日向本院提出终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人未将房屋折价款付清，未履行判决书确定的义务，本案现不能强制执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第532号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如履行了判决书确定义务，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十八日
书记员 涂 晨
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第532-1号
申请执行人郭桂莲，女，1961年8月26日生，汉族。
被执行人郑州中泰家具有限公司，住所地郑州市。
法定代表人路国跃，总经理。
被执行人路国跃，男，1962年9月26日生，汉族。
本院（2015）新民初字第2009号民事调解书于2015年10月28日已发生法律效力，但被执行人郑州中泰家具有限公司、路国跃至今未按生效的调解书所确定的偿还申请执行人平顶山市帮达投资担保有限公司、路国跃借款741万元及利息等义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人杨桂玲、吕茜茜、河南鑫金矿高压电器有限公司、舞钢市远翔彩印包装有限�司的财产（具体详见协助执行通知书及扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年十一月十二日
书记员 李亚楠
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第01406-1号
原告：李正华，男，汉族，1958年11月18日出生，住安徽省池州市。
被告：张晶，男，汉族，1971年7月14日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：卜晓玲，女，汉族，1972年2月20日，住安徽省池州市贵池区。
担保人：池州市恒达房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市建设中路怡和家园1幢509室。
法定代表人：张文斌，该公司总经理。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告李正华与被告张晶、卜晓玲民间借贷纠纷一案中，于2015年8月20日冻结被告张晶、卜晓玲名下个人财产。在审理过程中，担保人池州市恒达房地产开发有限公司向本院承诺为原告李正华与被告张晶、卜晓玲民间借贷纠纷提供担保，并于原告达成协议同意对该公司销售和谐公馆（17层-22层）所获得的按揭款进行保全，原告同意解除对被告张晶、卜晓玲个人财产的查封。
本院认为，原、被告及担保人之间达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结担保人池州市恒达房地产开发有限公司中国银行池州营业部182703335407账户款（不超过420万元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01191号
罪犯王明明，男，1984年8月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县名州镇下背洼**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2009年12月15日以（2009）绥刑初字第97号刑事判决，以被告人王明明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元，刑期自2009年6月30日至2022年6月29日止，判决发生法律效率后交付执行。于2010年6月8日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王明明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明准予减去有期徒刑一年又十个月（刑期执行至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王丰，男，1975年03月05日出生，汉族，住福建省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丰信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,405.49元。原告诉称,被告王丰系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,405.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1233号
罪犯阿比莫阿日，女，1964年2月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2015年8月28日作出（2015）昭刑初字第153号刑事判决，以被告人阿比莫阿日犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿比莫阿日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿比莫阿日减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿比莫阿日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿比莫阿日在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年6月获表扬2个。罚金人民币1万元已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比莫阿日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿比莫阿日减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜珙行初字第20号
原告陈某，女，汉族，生于2007年4月8日，住四川省珙县。
法定代理人陈刚，男，汉族，生于1986年10月23日，住四川省。
被告珙县公安局。
法定代表人王正元，职务局长。
本院在审理原告陈某与被告珙县公安局履行法定职责一案中，原告法定代理人以被告已为其女陈某办理了户籍手续，已履行完法定职责为由，以原告及法定代理人的名义，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及法定代理人的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼法25元由原告陈某负担。
审判长 陈中育
审判员 罗选琴
审判员 常 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 虞欣星
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执58号
申请执行人官晓英，女。
被执行人王东贵，男。
官晓英申请执行王东贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)永民初字第1056号民事判决书主文确定的标的为4974元，因被执行人王东贵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院(2015)永民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 张 魏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3952号
原告卓信行（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179D10房间。
法定代表人陈忆。
被告阿西亚（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦817-A。
法定代表人CHEONGCHUNJAE。
本院在审理原告卓信行（天津）国际贸易有限公司与被告阿西亚（天津）国际贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓信行（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告承担。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓珅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢478号
申请执行人：唐和平,男,1972年9月29日出生,汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：赖宝光,男,1975年8月17日出生,汉族，住广州市花都区。
申请执行人唐和平与被执行人赖宝光一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第1079号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赖宝光应向申请执行人偿还91000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年三月十七日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执恢478号申请执行人：唐和平,男,1972年9月29日出生,汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：赖宝光,男,1975年8月17日出生,汉族，住广州市花都区。申请执行人唐和平与被执行人赖宝光一案，本院作出的(2012)穗花法民一初字第1079号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赖宝光应向申请执行人偿还91000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月11日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产且本院已将被执行人纳入最高人民法院失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年三月十七日书记员 李淑华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1093号
原告：朱安安，
被告：黄文杰。
被告：吴永伟，
本院在审理原告朱安安诉被告黄文杰、吴永伟民间借贷纠纷一案中，因原告朱安安在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一五年十月九日
代书记员 傅依依
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初680号
原告：刘某甲，男，1945年12月8日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：刘某乙（系刘某甲儿子），男，1972年10月11日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：许某某，女，1954年6月6日出生，汉族，住江西省奉新县。
委托诉讼代理人：熊典才，奉新县海华法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘某乙、被告许某某及其委托诉讼代理人熊典才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1989年5月18日在奉新县婚姻登记机关办理结婚登记手续。由于双方系再婚，被告与原告结婚时，曾带着一双儿女来到原告家中。原告作为继父，担负起抚养子女的义务，不仅将他们抚养成人，并且还送其读书完成了九年义务教育。随着时间的流逝，被告的子女逐渐长大成人，此时被告完全忘记了是原告帮她渡过难关，抚养子女的劳累之苦，嫌弃原告人老体弱，无事找事与原告争吵，致使夫妻感情不和，夫妻关系徒有虚名。更令原告痛苦的是，2011年原告患脑梗塞中风，此时更需静心疗养，妻子关爱。谁知道被告一反常理，没有半点夫妻之情，对原告恶语相向，使原告精神、身体受到严重的伤害，痛苦无比。而从2013年11月起被告抛弃原告，随她儿子一起生活。2014年3月原告旧病复发，生活完全不能自理，丧失语言表达能力。两三年来被告对原告不但不履行夫妻相互扶养的法律义务，而且连基本的探望都没有。被告的行为令原告生不如死。被告的行为不仅违背社会道德，而且有违法律规定。原告生命危在旦夕，在这弥留之际，原告提出前列诉讼请求，恳求人民法院查明事实，依法从速裁判，让原告不至于遗憾终生。
�告许某某答辩称，被告不同意离婚，原告已72岁高龄，并患有多种疾病，无语言表达能力，因此，原告提出的离婚请求及事实与理由，是否属于原告本人真实意思表示，请法庭予以查证。2013年的时候是因被告身患疾病去深圳治疗。2014年原告生病后，原告的女儿打电话给被告，被告4月份就回家，到家看到原告时，原告已病的无法说话。之后只因原告的家人不再接受被告，被告只好离开。如果原告坚持离婚，请原告将村小组分配给被告的责任山、责任田划给被告，被告愿意独自生活，安静的度过晚年。
本院经审理认定事实如下：1989年5月18日原、被告在奉新县人民政府办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2016年7月27日向本院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告刘某甲与被告许某某自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。双方结婚已有二十余年，在长期的夫妻生活中早已建立了一定的感情基础，且原、被告双方年岁已高，理应互相扶助，共同安度晚年。长期的婚姻生活中，发生矛盾在所难免，双方应正确对待，妥善处理，珍惜夫妻感情。原告委托诉讼代理人提出原、被告双方已分居多年，符合离婚条件，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”，但在本案当中，被告许某某离开原告刘某甲到深圳是为了治病，且在2014年原告刘某甲生病后回来过，双方并不是因为感情不和而分居。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 罗海涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 芳
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第542号
原告：衡水平盛路桥工程有限公司。
住所地：深州市魏家桥镇唐家村。
法定代表人：张国忠，该公司经理。
委托代理人：霍玉发。
委托代理人：杨新友，北京京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：宫少雅。
本院在审理原告衡水平盛路桥工程有限公司与被告宫少雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年四月二十二日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水平盛路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取为1694元，由原告衡水平盛路桥工程有限公司负担。
审判长 郭 超
审判员 魏连静
审判员 刘建平
二〇一六年四月二十二日
书记员 满会朋