太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初453号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座1-4层。
负责人郭勇，该行行长。
委托代理人乔清清，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人刘鹤翔，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告陈文胜，男，1969年6月16日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人陈哲，女，1995年5月13日出生，汉族，住太原市。
被告山西青创融资担保股份有限公司，住所地：太原市迎泽区解放南路87号六层。
法定代表人李命雄，职务董事长。
委托代理人胡姣，山西决疑律师事务所律师。
被告山西新亚世纪贸易有限公司，住所地：太原市小店区并州南路27号九仙艺苑三层。
法定代表人：陈文胜，该单位负责人。
被告贾芬芳，女，1974年6月15日出生，汉族，住山西省太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行(以下简称中信银行太原分行)与被告陈文胜、山西青创融资担保股份有限公司、山西新亚世纪贸易有限公司、贾芬芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人乔清清、刘鹤翔、被告陈文胜的委托代理人陈哲、被告山西青创融资担保股份有限公司的委托代理人胡姣到庭参加诉讼，被告山西新亚世纪贸易有限公司、贾芬芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，原告与被告陈文胜签订合同编号为银并（2014）个经字/第127713号《中信银行个人经营借款合同》，约定原告向被告陈文胜提供贷款人民币400万元整；贷款期限为12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日止；贷款利率为浮动利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，即本合同的贷款利率为8.1%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月的第21日；贷款用途为采购原材料；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，挪用贷款罚息利率为本合同贷款利率的200%。贷款合同还约定，甲方（被告陈文胜）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，则乙方（原告）有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；乙方（原告）为实现债权及担保权利（如有）而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方（被告陈文胜）负担。
同日，原告分别与被告山西青创融资担保股份有限公司、被告山西新亚世纪贸易有限公司、被告贾芬芳签订编号为（2014）信并银保字第127713-1号、第127713-2号、第127713-3号《保证合同》，约定三被告自愿为主合同借款人被告陈文胜向原告的贷款提供保证担保，担保的主债权本金金额均为人民币400万元整；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依照贷款合同约定向被告陈文胜发放借款人民币400万元。但被告陈文胜并未按照合同约定还本付息，其余三被告亦未履行连带保证责任。截止2017年1月10日，被告陈文胜尚欠原告借款本金2624776.34元、利息0元、罚息121363.10元、复利2251.43元。现原告要求被告陈文胜偿还原告上述款项及支付计算至本金、利息、实现债权的费用全部付清之日止的利息、罚息、复利；其余三被告对被告陈文胜的全部债务向原告承担连带保证责任。另外，原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等也应由四被告承担。诉请：1、依法判令被告陈文胜偿还原告借款本金2624776.34元，支付计算至本息、实现债权的费用全部付清之日止的利息、罚息、复利。截止2017年1月10日，利息为0元、罚息为121363.10元、复利为2251.43元，暂共计2748390.87元；2、依法判令被告山西青创融资担保股份有限公司、被告山西新亚世纪贸易有限公司、被告贾芬芳对被告陈文胜的全部债务向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由四被告共同承担。
被告陈文胜辩称，1、双方约定逾期贷款罚息内容不符合法律规定，答辩人不应承担罚息；2、答辩人不应承担复利。
被告山西青创融资担保股份有限公司辩称，1、中信银行对被告未尽合理的贷款审核制度，损害了被告二的利益，原告有骗保的嫌疑，我方不应当承担本案的保证责任；2、本案罚息复利重复计算。
被告山西新亚世纪贸易有限公司、贾芬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕争议焦点原告方提交了下列证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书及身份证复印件，证明原告的主体资格适格；
证据二：被告陈文胜的身份证、常住人口登记卡、被告山西青创融资担保股份有限公司企业信用信息、被告山西新亚世纪贸易有限公司营业执照、被告贾芬芳的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明被告主体资格；
证据三：《中信银行个人经营借款合同》【银并（2014）个经字/第127713号】、《支付委托书》，证明被告1与原告签订《中信银行个人经营借款合同》的事实，合同约定了贷款金额、期限、利率、贷款支付、还款方式、违约行为等事实；
证据四：《保证合同》【（2014）信并银保字第127713-1号】、《担保决定书》，证明被告2与原告签订《保证合同》的事实，被告2同意为被告1向原告的借款承担连带保证责任，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实；
证据五：山西新亚世纪贸易有限责任公司股东（董事）会决议、《保证合同》【（2014）信并银保字第127713-2号】，证明被告3与原告签订《保证合同》的事实，被告3同意为被告1向原告的借款承担连带保证责任，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实；
证据六：《保证合同》【（2014）信并银保字第127713-3号】，证明被告4与原告签订《保证合同》的事实，被告4同意为被告1向原告的借款承担连带保证责任，合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等事实；
证据七：个人借款凭证（借据）1张，证明原告依约向被告1发放贷款，金额为人民币400万元；
证据八：个人经营贷客户欠息清单、个人贷款逾期欠款说明个人借款凭证（借据）1张，证明被告1陈文胜的欠款情况；
证据九：委托代理合同、入账证明、专用发票，证明律师费8000元。
被告陈文胜质证后认为，证据一证据二不质证；证据三无异议；证据四不质证；证据五真实性有异议；证据六我不知道，没见过贾芬芳的笔迹；证据七无异议；证据八、九同被告山西青创融资担保股份有限公司质证意见。
被告山西青创融资担保股份有限公司质证后认为，证据一、二不质证；证据三合同无异议，委托书是复印件有异议；证据四均无异议；证据五、六不质证；证据七无异议；证据八和我的答辩意见一致，已还款130万计算了罚息复利不应计算，当时贷款时我们给中信银行缴纳了80万元保证金；证据九真实性无异议，但律师费我们不承担。
围绕争议焦点被告方未提交证据。
经审理查明，2014年10月9日，原告与被告陈文胜签订合同编号为银并（2014）个经字/第127713号《中信银行个人经营借款合同》，约定原告向被告陈文胜提供贷款人民币400万元整；贷款期限为12个月，自2014年10月9日起至2015年10月8日止；贷款利率为浮动利率，以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%，即本合同的贷款利率为8.1%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月的第21日；贷款用途为采购原材料；逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%，挪用贷款罚息利率为本合同贷款利率的200%。贷款合同还约定，甲方（被告陈文胜）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，则乙方（原告）有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；乙方（原告）为实现债权及担保权利（如有）而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方（被告陈文胜）负担。
同日，原告分别与被告山西青创融资担保股份有限公司、被告山西新亚世纪贸易有限公司、被告贾芬芳签订编号为（2014）信并银保字第127713-1号、第127713-2号、第127713-3号《保证合同》，约定三被告自愿为主合同借款人被告陈文胜向原告的贷款提供保证担保，担保的主债权本金金额均为人民币400万元整；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；保证方式均为连带责任保证；保证期间均为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依照贷款合同约定向被告陈文胜发放借款人民币400万元。但被告陈文胜并未按照合同约定还本付息，其余三被告亦未履行连带保证责任。截止2017年1月10日，被告陈文胜尚欠原告借款本金2624776.34元、利息0元、罚息121363.10元、复利2251.43元。
以上事实有当事人陈述、原告提供证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告陈文胜签订的《中信银行个人经营借款合同》，原告中信银行太原分行与被告山西青创融资担保股份有限公司、山西新亚世纪贸易有限公司、贾芬芳签订的《保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按约定严格遵守和履行。原告履行义务发放了贷款，被告陈文胜未按合同约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担违约责任，清偿剩余借款款项及利息和罚息等。被告山西青创融资担保股份有限公司、山西新亚世纪贸易有限公司、贾芬芳应当对被告陈文胜的上述债务承担连带偿还责任，故原告要求四被告偿还本金及利息、罚息的诉请本院予以支持，原告要求四被告支付律师费8000元，经核对有效票据，本院予以支持。被告山西新亚世纪贸易有限公司、贾芬芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行人民币贷款本金2624776.34元，偿还截止至2017年1月10日的利息、罚息、复利123614.53元，律师费8000元，共计2756390.87元。
二、被告陈文胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行自2017年1月10日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。（按照本金2624776.34元为基数，以双方合同约定计算方法计算）。
三、被告山西青创融资担保股份有限公司、山西新亚世纪贸易有限公司、贾芬芳对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28787元，保全费5000元，公告费560元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 高昌玲
人民陪审员 郭恒晋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闫少陆