福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0627民初125号
原告：陈秀华，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。系南靖县龙山镇东爱村民委员会推荐。
被告：陈幼瑜，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：吴中义（系陈幼瑜丈夫），男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
原告陈秀华与被告陈幼瑜、吴中义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀华的委托诉讼代理人卢泵林、被告陈幼瑜、吴中义及二被告共同委托诉讼代理人郑枝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈幼瑜、吴中义共同赔偿陈秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计96697.95元（其他赔偿项目待鉴定后增加诉讼请求）；2.本案诉讼费、鉴定费由陈幼瑜、吴中义共同承担。诉讼过程中，陈秀华变更诉讼请求为：1.判令陈幼瑜、吴中义共同赔偿陈秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计717779.45元；2.本案诉讼费、鉴定费1820元由陈幼瑜、吴中义共同承担。事实与理由：2017年6月8日，陈幼瑜、吴中义雇佣陈秀华等人到其香蕉园干活，陈秀华在香蕉园里砍杂木过程中不慎摔倒致重伤，当日送往中国人民解放军第一七五医院抢救并住院治疗21天，共花费医疗费用等计88179.95元，陈秀华出院诊断为颈椎过伸伤并四肢瘫、心肺复苏后呼吸衰竭、肺部感染，出院医师建议加强高钙、高蛋白饮食以促进骨痂生长、留置尿管两周更换一次、加强翻身拍背预防褥疮等等。陈秀华因此事故造成的经济损失有医疗费86899.35元，误工费39060元（279天x140元/天），护理费513940元（先按出院后护理10年计算，保留10年后若需要另行主张的权利,即21天x140元/天+10年x365天/年x140元/天），住院伙食补助费420元（21天x20元/天），营养费17379.87元（86899.35元x20%），交通费1000元，残疾赔偿金326700元（20年x16335元/年x100%），精神损害抚慰金50000元，合计1035399.22元，陈秀华在本事故中也负有一定的责任，故要求二被告承担70%的责任，故二被告应赔偿陈秀华共计724779.45元（1035399.22元x70%），扣除二被告已预付的7000元，陈幼瑜、吴中义仍需共同赔偿陈秀华717779.45元。
陈幼瑜辩称：1.答辩人对事故发生不存在过错，陈秀华的损失应由其自行承担。答辩人雇请陈秀华主要是更换顶香蕉的毛竹，没有安排陈秀华砍杂木，由于陈秀华疏忽大意，对自身安全未尽合理的注意义务，对事故发生负有全部责任。2.退一步讲，即使答辩人应当承担相应责任，那么不合理部分也应该去除，具体如下：医疗费，根据发票显示陈秀华个人只支付64358.44元，扣除不合理的用药1280.60元，医疗费应按63077.84元计算；误工费因双方约定工资按每日120元计算，所以误工费也应按每日120元计算；护理费，参照护工的报酬标准，每天应按100元计算，出院后的护理，从陈秀华的伤情来看，我方认为暂时计算3年比较合理；营养费不应支持，从原告提供的相关的医疗病例材料，诊断是颈椎过伸伤，并四肢瘫等，并不存在骨折情形，医嘱是加强高钙高蛋白饮食，有促进骨痂生长，与陈秀华的伤情不符；交通费因原告未提供实际的票据证明，按照住院天数，每天按10元计算较为适宜；残疾赔偿金，一般是参照福建省公安厅交警总队传发的数据来计算相应的数额，目前福建省公安厅交警总队于2017年3月传发的农村居民可支配收入为每年14999.20元，因此陈秀华的残疾赔偿金也应按照该标准计算；精神损害抚慰金不应支持，本案不存在侵权，被告没有实施加害的行为，所以陈秀华要求精神抚慰金没有依据。3.被告申请用药合理性鉴定，支出鉴定费1600元，该费用应该由陈秀华负担。综上陈秀华对事故发生存在重大过错，答辩人无过错，无需承担损害赔偿责任，故建议驳回陈秀华的诉讼请求。
吴中义辩称：答辩人当时都是在外打工，对本案的情况不清楚，其余答辩意见与陈幼瑜的答辩意见一样。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，陈幼瑜雇佣陈秀华等人到其香蕉园干活，陈秀华在香蕉园里干活期间不慎摔倒致重伤，当日送往中国人民解放军第一七五医院抢救并住院治疗21天，扣除医保统筹支付后，陈秀华个人共花费医疗费用64358.44元，陈秀华出院诊断为颈椎过伸伤并四肢瘫、心肺复苏术后、呼吸衰竭、肺部感染，出院医师建议加强高钙、高蛋白饮食以促进骨痂生长、留置尿管两周更换一次、加强翻身拍背预防褥疮等。经陈秀华申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对陈秀华的伤残程度、误工期限、出院后护理期限及护理依赖程度进行鉴定，2018年3月15日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴[2018]临鉴字第0213号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陈秀华伤残等级为一级伤残；2.陈秀华的误工期限自受伤之日起截止至伤残评定前一日;3.陈秀华出院后护理依赖程度为完全护理依赖，出院后护理期限为长期，陈秀华因该次鉴定支付鉴定费2600元。经陈幼瑜申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对陈秀华的用药合理性进行鉴定，2018年3月15日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴[2018]临鉴字第0255号鉴定意见书，鉴定意见为：陈秀华的不合理医疗费用为1280.60元，陈幼瑜因鉴定支付鉴定费1600元。陈秀华住院期间，吴中义有预付7000元予以陈秀华家属。2018年2月8日，本院到现场进行勘验，并制作现场勘验图，张建明（系陈秀华丈夫）与吴中义、陈幼瑜在现场勘验图上签名确认。
上述事实有陈秀华提供的中国人民解放军第一七五医院病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、收费票据、住院收费清单、张建明与吴中义的手机通话记录及录音、闽南司鉴[2018]临鉴字第0213号鉴定意见书、福建省增值税普通发票（NO05333427）、被告提供的照片9张、闽南司鉴[2018]临鉴字第0255号鉴定意见书、福建省增值税普通发票（NO05333428），以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”陈秀华因本案事故造成人身损害，有权向陈幼瑜、吴中义提出相应的赔偿。对陈秀华提出的请求项目和数额，应根据法律规定进行计算，合法有据的部分应予支持，没有事实和法律依据的部分应予调整或驳回。根据双方当事人的举证质证情况，结合双方陈述和证人证言，本院认定如下：
一、医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。陈秀华主张医疗费88179.95元，但在扣除医保统筹支付后，陈秀华个人共花费医疗费用64358.44元，本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：…（二）应当由第三人负担的；…医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，陈秀华已向新农合报销的23821.51元，依法不得再向陈幼瑜、吴中义重复主张，新农合先行支付本案报销款23821.51元后，可依法向陈幼瑜、吴中义追偿，另外再扣除不合理医疗费用1280.60元，故本院认定医疗费数额为63077.84元。
二、误工费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，陈秀华主张误工费计算至定残日前一天计279天，每天按140元计算，共计39060元。本院认为，误工费可计算至定残日前一天，但根据陈秀华丈夫张建明及陈幼瑜庭审陈述，陈秀华每日工资收入为120元，因此，陈秀华的误工费认定为33480元（120元/天×279天）。
三、护理费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”陈秀华主张住院期间护理费2940元（140元/天×21天），于法有据，本院予以确认。至于出院后护理费，陈秀华主张先按10年时间计算，暂计为511000元（140元/天x10年x365天/年），因陈秀华出院后构成完全护理依赖，护理期限为长期，陈秀华该项主张合理，本院予以支持。故陈秀华的护理费合计513940元。
四、住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，陈秀华共计住院21天，主张住院伙食补助费420元（20元/天×21天）,该项请求合理，本院予以支持。
五、营养费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，陈秀华主张营养费17379.87元，本院认为陈秀华构成一级伤残，对营养的加强有客观上的需要，而且医疗机构也建议出院后需加强高钙、高蛋白饮食以促进骨痂生长，故本院酌情认定营养费为8689.94元（86899.35元x10%）。
六、交通费《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，陈秀华主张交通费按1000元计算，本院认为陈秀华虽未提供交通费票据，但实际住院天数21天，结合其就医的实际情况，本院酌情认定为600元。
七、残疾赔偿金《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，陈秀华的伤残程度评定为一级，残疾赔偿金可按照福建省上年度农村居民人均可支配收入的标准进行计算，陈秀华主张残疾赔偿金326700元（20年x16335元/年x100%），符合法律规定，本院予以支持。
八、精神损害抚慰金根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”规定，陈秀华因事故造成一级伤残，精神上遭受严重伤害，依法可以请求精神损害赔偿，故陈秀华请求精神损害抚慰金50000元本院予以支持。
九、鉴定费误工期限、伤残程度等鉴定费损失2600元，情况属实，陈秀华请求陈幼瑜、吴中义承担1820元（2600元x70%），依法有据，本院予以支持。
综上（一）至（九）项，可确定陈秀华因本案造成经济损失合计人民币999507.78元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。陈秀华受陈幼瑜雇佣从事劳务工作，陈幼瑜作为接受劳务一方理应对陈秀华受伤所造成的损失承担赔偿责任。陈秀华虽是陈幼瑜个人雇佣的，但该香蕉园本质上是陈幼瑜、吴中义共同家庭承包经营的，该香蕉园收益的主要部分也是用于供家庭成员享用，因此，作为家庭成员之一的吴中义应与陈幼瑜共同承担赔偿责任。本院结合案情实际情况，作为雇主陈幼瑜未根据作业的实际需要采取相应的防护措施，对事故的发生存在主要过错。陈秀华作为完全民事行为能力人，且长期从事农活，对更换毛竹具备一定的常识，但由于在劳动过程中未能尽到谨慎、注意义务，其自身也存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌定陈秀华因本次事故造成的合理损失由陈幼瑜、吴中义承担70%的赔偿责任，陈秀华自负30%的责任。故陈幼瑜、吴中义应赔偿陈秀华全部损失的70%即699655.45元（999507.78元×70%），扣除吴中义于事故发生后已支付给陈秀华7000元，陈幼瑜、吴中义实际应再赔偿陈秀华692655.45元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国社会保险法》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告陈幼瑜、吴中义应于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残程度鉴定费等经济损失699655.45元，扣除已垫付的7000元，被告陈幼瑜、吴中义应再赔偿原告陈秀华692655.45元。
二、驳回陈秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10996元，适用简易程序审理减半收取计5498元，由原告陈秀华负担206元，由被告陈幼瑜、吴中义负担5292元。用药合理性鉴定费1600元，由原告陈秀华负担23元，由被告陈幼瑜、吴中义负担1577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 林金华
二〇一八年五月八日
法官助理 简林津
书 记 员 王月花
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。