wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2015）保刑初字第92号公诉机关保德县人民检察院。被告人祁瑞亮，男，1989年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，阳泉市平定县人，捕前住原籍。2008年9月23日因犯盗窃罪、抢夺罪被平定县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年9月6日刑满释放。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局抓获，2015年5月20日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。被告人祁帅，男，1989年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，阳泉市平定县人，户籍所在地阳泉市，捕前住平定县巨城镇连庄村，2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被平定县公安局抓获，2015年5月20日被保德县公安局依法逮捕，现羁押于保德县看守所。辩护人刘俊平。保德县人民检察院以保检刑诉[2015]79号起诉书指控被告人祁瑞亮、祁帅犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员赵保玉出庭支持公诉，被告人祁瑞亮、祁帅及其辩护人刘俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控，1、2014年12月底一天晚上，被告人祁瑞亮、祁帅伙同李某（已判刑）驾驶一辆商务车抵达保德县王家岭煤业有限公司厂区外，三人步行潜入厂区内，撬窗进入机电车间内，用断线钳盗割矿用交联电缆（型号为MYJ223*150m2）约100米并切割成40余截，随即装车运走。后将盗窃所得的电缆卖到阳泉市一家废品收购站内，从中获利13000元。2、2015年1月11日凌晨，被告人祁瑞亮、祁帅伙同李某再次驾驶一辆商务车抵达保德县王家岭煤业有限公司厂区外，三人步行潜入厂区，再次撬窗进入机电车间内，用断线钳盗割约92米矿用交联电缆（型号为MYJ228.7／IOKV3*240d）后装车运走。2015年1月11日10时许，被告人祁瑞亮、祁帅等人驾驶运载盗窃所得电缆在忻保高速奇村服务区被省厅交警总队高速二支队十大队民警查获，高速交警对三人审讯结束后，被告人祁帅、祁瑞亮趁机逃跑。经保德县物价局鉴定，以上两次所被盗电缆总价值人民币66080元。3、2015年5月10日凌晨，被告人祁瑞亮伙同穆振华等人在阳煤集团平定裕泰煤业有限公司准备盗窃97米电缆(型号为MYJV228.7／10KV3*50)时被保安发现后逃跑，在逃跑过程中被公安民警抓获。被盗电缆单价为132元／米，总价值为12804元。公诉机关认为，被告人祁瑞亮、祁帅无视国法，盗窃煤矿电缆，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁瑞亮辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实其没有参与。被告人祁帅辩称，公诉机关指控的第一起犯罪事实其没有参与。辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人祁帅具有从轻、减轻处罚的量刑情节，1、被告人祁帅在案发时年纪尚轻，容易受朋友唆使，处于从属地位，应给与相对较轻的处罚；2、被告人主观恶性较轻，其行为没有造成严重后果；3、被告人祁帅归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；4、被告人犯罪情节比较轻微，力所能及赔偿受害单位损失，取得受害单位的谅解；5、被告人祁帅未受到过任何刑事处分；综上，建议法庭对被告人量刑九个月到一年。经审理查明，2015年1月11日凌晨，被告人祁瑞亮、祁帅伙同李某驾驶一辆商务车抵达保德县王家岭煤业有限公司厂区外，三人步行潜入厂区，撬窗进入机电车间内，用断线钳盗割约92米矿用交联电缆（型号为MYJ228.7／IOKV3*240d）后装车运走。2015年1月11日10时许，被告人祁瑞亮、祁帅等人驾驶运载盗窃所得电缆在忻保高速奇村服务区被省厅交警总队高速二支队十大队民警查获，高速交警对三人审讯结束后，被告人祁帅、祁瑞亮趁机逃跑。经保德县物价局鉴定，以上被盗电缆总价值人民币49680元。2015年5月10日凌晨，被告人祁瑞亮伏同穆振华等人在阳煤集团平定裕泰煤业有限公司准备盗窃97米电缆(型号为MYJV228.7／10KV3*50)时被保安发现后逃跑，在逃跑过程中被公安民警抓获。被盗电缆单价为132元／米，总价值为12804元。上述事实，有涉案财物照片，扣押、发还物品清单，指认现场照片，王家岭煤业有限公司情况说明及证明（附发票），被告人祁瑞亮、祁帅用车记录，证人贾某、王某、李某的证言，被告人祁瑞亮、祁帅的供述与辩解，价格鉴定意见书，被告人祁瑞亮、祁帅的常住人口信息表，到案经过，前科劣迹证明，平定县人民法院刑事判决书，刑事谅解书等证据予以证实。足以认定。关于起诉书指控的第一起犯罪事实,公诉机关提供了同案被告人李某的供述和汽车租赁协议，李某供述证明被告人祁帅、祁瑞亮与李某于2014年12月底共同驾驶一辆商务车到王家岭煤业有限公司实施盗窃。被告人祁瑞亮、祁帅用车记录证明被告人祁瑞亮在上述时间段内租用一辆商务车。综上，用车记录不能证明租用的车辆用于盗窃，且只有李某的证言再无其它证据予以印证，故认定二被告人实施了第一起的盗窃行为的证据不足，应不予认定。本院认为：被告人祁瑞亮、祁帅以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人祁帅参与盗窃49680元，数额较大。被告人祁瑞亮参与盗窃62484元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人祁瑞亮系累犯，二被告人在实施盗窃返回途中遭交警审讯后脱逃，且被告人祁瑞亮在脱逃后继续盗窃，均应从严惩处。被告人祁帅的家属赔偿被害人损失，被告人祁瑞亮的后一起盗窃未遂，可酌情从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人祁瑞亮、祁帅在共同犯罪中均积极参与，相互配合，对辩护人提出被告人祁帅属从犯的辩护意见，本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考量。根据被告人祁瑞亮、祁帅犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祁瑞亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2019年11月9日止,罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)二、被告人祁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2018年5月9日止，罚金从判决生效之日起一月内缴纳。)三、被告人的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长张继林审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一六年一月十一日书记员郭晋先
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第491号
广西壮族自治区灵山县人民法院
民事裁定书
（2015）灵民初字第491号
原告灵山县中医医院，住所地灵山县灵城镇燕山路**号。
法定代表人何小华，院长
被告檀伟成。
本院在审理原告灵山县中医医院与被告檀伟成医疗服务合同纠纷一案中，因原告灵山县中医医院在本院立案受理后七日内没有预交案件诉讼费用，亦没有提出缓、减、免申请，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告灵山县中医医院自动撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一五年二月十六日
书记员 邓春霞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第491号
原告靳掌计，男，汉族，生于1960年3月27日。
被告常涛，男，汉族，现年45岁。
本院在审理原告靳掌计与被告常涛买卖合同纠纷一案中，原告靳掌计以被告常涛已向他支付了欠款为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳掌计系自愿提出撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳掌计撤回起诉。
本案受理费493元，减半收取247元，由原告靳掌计负担。
审判员 王秉轶
二〇一五年六月四日
书记员 王 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初1802号
原告：裴士表，男，1970年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：章丽君，女，1971年10月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：沈伟校，男，1963年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告裴士表与被告沈伟校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员胡晶晶适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员胡晶晶、人民陪审员杜新龙依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。原告裴士表之委托诉讼代理人章丽君到庭参加诉讼，被告沈伟校经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴士表向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元。事实与理由：2016年10月19日，被告向原告借款40000元，被告说一星期内还清，然而至今未还，并且无法联系。后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由和借口迟迟不肯归还借款。
原告裴士表为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借据一份，证明被告沈伟校向原告裴士表借款的事实。
被告沈伟校未答辩也未提交证据。
因被告沈伟校无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2013年年底，被告沈伟校陆续向原告裴士表借款合计40000元。2016年10月19日，被告补出借据一份，载明借款金额40000元，被告至今未向原告返还上述借款，故成讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告沈伟校向原告裴士表借款40000元的事实，由被告出具的借据予以证实，双方的借贷关系合法有效。现原告要求被告返还借款40000元，理据充分，本院予以支持。被告沈伟校经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伟校应返还原告裴士表借款40000元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告沈伟校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 叶百成
代理审判员 胡晶晶
人民陪审员 杜新龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 龚 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初967号
原告：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，个体工商户,住三明市梅列区，
被告：王福兴，男，1981年6月28日出生，汉族，住永安市，
原告吴志雄与被告王福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告王福兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志雄向本院提出诉讼请求：1.王福兴偿还借款本金3.7万元、利息3060元（按本金5000元、月息2分从2016年9月1日算至2017年2月28日共5个月500元；按本金2万元、月息2分从2016年10月27日至2017年2月28日共4个月1600元；按本金1.2万元，月息2分从2016年10月28日算至2017年2月28日共4个月960元）本息共计4.006元，并继续按月息2分支付利息至还清借款为止；2.王福兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，王福兴向吴志雄借款5000元，约定月息4分。2016年10月27日，王福兴向吴志雄借款2万元，约定月息5分。2016年10月28日，王福兴又向吴志雄借款1.2万元，约定月息5分。借款后，王福兴未能偿还借款本金，亦未支付借款利息，吴志雄向王福兴催讨借款未果，遂诉至法院。
王福兴未作答辩。
吴志雄围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。王福兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对吴志雄提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：吴志雄与王福兴系朋友关系，2016年9月1日，王福兴向吴志雄借款5000元，双方约定借款利息按月息4分计算。王福兴立下一张借条给吴志雄，借条载明：“本人向吴志雄借款人民币伍仟元，月息4分”。嗣后，王福兴又以生意投资急需资金，待年底资金回笼后再支付借款利息为由，分别于2016年10月27日向吴志雄借款2万元，于2016年10月28日向吴志雄借款1.2万元。两笔借款均约定月息5分。王福兴立下两张借条给吴志雄，借条载明：“本人向吴志雄借人民币现金贰万元整（20,000），月息5分。”、“本人向吴志雄借款人民币壹万贰仟元现金，月息5分”。借款后，王福兴未支付借款利息，亦未偿还借款本金，吴志雄向王福兴催讨借款未果，而引发本案讼争。
本院认为，王福兴尚欠吴志雄借款本金3.7万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，吴志雄可随时向王福兴主张还款，王福兴应承担还本付息的民事责任。现吴志雄要求王福兴偿还借款本金3.7万元及利息3060元，并继续按月利率2%支付从2017年3月1日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王福兴应于本判决生效后十日内偿还吴志雄借款本金3.7万元；
二、王福兴应于本判决生效后十日内偿还吴志雄借款利息3060元，并继续按借款本金3.7万元、月利率2%支付从2017年3月1日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，减半收取401元，由王福兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一七年四月十一日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初967号原告：吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，个体工商户,住三明市梅列区，被告：王福兴，男，1981年6月28日出生，汉族，住永安市，原告吴志雄与被告王福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告王福兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志雄向本院提出诉讼请求：1.王福兴偿还借款本金3.7万元、利息3060元（按本金5000元、月息2分从2016年9月1日算至2017年2月28日共5个月500元；按本金2万元、月息2分从2016年10月27日至2017年2月28日共4个月1600元；按本金1.2万元，月息2分从2016年10月28日算至2017年2月28日共4个月960元）本息共计4.006元，并继续按月息2分支付利息至还清借款为止；2.王福兴承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，王福兴向吴志雄借款5000元，约定月息4分。2016年10月27日，王福兴向吴志雄借款2万元，约定月息5分。2016年10月28日，王福兴又向吴志雄借款1.2万元，约定月息5分。借款后，王福兴未能偿还借款本金，亦未支付借款利息，吴志雄向王福兴催讨借款未果，遂诉至法院。王福兴未作答辩。吴志雄围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条。王福兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对吴志雄提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：吴志雄与王福兴系朋友关系，2016年9月1日，王福兴向吴志雄借款5000元，双方约定借款利息按月息4分计算。王福兴立下一张借条给吴志雄，借条载明：“本人向吴志雄借款人民币伍仟元，月息4分”。嗣后，王福兴又以生意投资急需资金，待年底资金回笼后再支付借款利息为由，分别于2016年10月27日向吴志雄借款2万元，于2016年10月28日向吴志雄借款1.2万元。两笔借款均约定月息5分。王福兴立下两张借条给吴志雄，借条载明：“本人向吴志雄借人民币现金贰万元整（20,000），月息5分。”、“本人向吴志雄借款人民币壹万贰仟元现金，月息5分”。借款后，王福兴未支付借款利息，亦未偿还借款本金，吴志雄向王福兴催讨借款未果，而引发本案讼争。本院认为，王福兴尚欠吴志雄借款本金3.7万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定借款期限，吴志雄可随时向王福兴主张还款，王福兴应承担还本付息的民事责任。现吴志雄要求王福兴偿还借款本金3.7万元及利息3060元，并继续按月利率2%支付从2017年3月1日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。王福兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王福兴应于本判决生效后十日内偿还吴志雄借款本金3.7万元；二、王福兴应于本判决生效后十日内偿还吴志雄借款利息3060元，并继续按借款本金3.7万元、月利率2%支付从2017年3月1日起至判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由王福兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈华蓉二〇一七年四月十一日书记员  郑丽宁附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第667号
原告：康某某，男，1961年12月19日出生，汉族，现住唐山市。
被告：王某某，女，1964年11月9日出生，汉族，现住唐山市。
原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，审判员李伟、代理审判员肖峥参加评议的合议庭审理本案，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告康某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，于1987年2月7日生一男孩，现已成年独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。原告的父母有病，原告出了5000多块钱，被告为此与原告的父母吵架，至今互不往来。原被告这种吵架生活已达二十几年了，孩子五六岁时，原告也曾到法院起诉要求离婚，后因被告找人劝解，原告为了孩子也就撤诉了。多年来，原告有病被告也不管，还经常诅咒原告，双方已没有共同语言，分室而居已二年多了。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现再次起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产有，被告购买的分红保险6万元，被告手中有存款4万元。请求法院调判原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王某某辩称，不同意离婚，如果法院判决原、被告离婚，财产就依法分割。
经审理查明，原告康某某与被告王某某于××××年××月××日登记结婚，于1987年2月7日生一男孩，现已成年，独立生活。原、被告夫妻共同财产有：海尔冰箱一台、创维39寸液晶电视一台、LG全自动洗衣机一台、海尔挂机空调一台，上述财产均在唐山市古冶区林西西小楼33楼3门6号房屋内，康某某名下养老保险金个人缴纳部分44865.22元、住房公积金117537.8元、开滦林西矿企业股金6000元。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告康某某以夫妻感情破裂为由来院起诉要求与被告王某某离婚。被告王某某不同意离婚。
本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方主张亦应提供相应证据。本案中，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾，但原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告就夫妻双方感情已彻底破裂未提供证据予以证实，故对康某某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 伟
代理审判员 肖 峥
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初590号
原告：李某甲。
被告：胡某。
原告李某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告胡某于1995年6月经人介绍相识，××××年××月结婚，××××年××月生育一女李某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，而且共同生活期间被告对原告的父母不尽孝道，原告无法忍受没有感情的夫妻生活，现依照婚姻法的相关规定提起离婚诉讼。
被告胡某辩称，原告所述不属实，不同意离婚。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，常为家务琐事发生争吵，以致引发离婚诉讼。原告李某甲于2015年4月21起诉要求与被告胡某离婚，本院本着家庭和谐原则依法驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系未明显改善，原告于2016年4月13日再次提起离婚诉讼，现原、被告分居时间较长，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。同时考虑被告胡某无固定工作，生活有一定困难，本院酌定原告李某甲给付被告生活扶助费人民币30000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告胡某离婚；
二、原告李某甲一次性给付被告胡某生活扶助费30000元，由原告于本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第200号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人唐某（曾用名唐志豪），无业。曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被溧阳市公安局刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年下半年至2014年7月，被告人唐某至溧阳市昆仑南路、上沛集镇、南渡集镇等多处，采用踢门、插片等方式入室后进行盗窃，窃得现金、笔记本电脑、烟酒等财物共计价值人民币33135元。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人唐某有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人唐某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年下半年至2014年7月，被告人唐某在本市范围内，采用踢门、插片等方式多次入户盗窃，窃得现金、烟酒等赃款赃物共计价值人民币33135元。具体事实分述如下：
1、2013年7月，被告人唐某采用砸窗手段进入埭头镇鑫圣苑小区15幢-1号被害人高某家中，窃得一瓶五粮液（经鉴定价值人民币650元）及一瓶红酒（价值无法鉴定）。
2、2013年下半年，被告人唐某采用踢门手段进入本市东门黄家村艾格金研西侧出租房三楼被害人徐某家中，窃得现金人民币500元和戴尔笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币100元）。后出门下楼梯被被害人发现而归还财物。
3、2013年12月13日，被告人唐某采用踢门手段进入溧阳市溧城镇人民路69号1幢一单元601室于某家中，窃得两瓶海之蓝白酒（经鉴定价值人民币260元），两瓶如意郎白酒以及一台黑色台式机电脑（价值无法鉴定）。
4、2013年12月25日下午，被告人唐某采用踢门手段进入本市上兴镇上沛集镇西关路18号二楼201室被害人余某家中，窃得联想便携式笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2550元）。
5、2014年1月6日，被告人唐某采用踢门手段进入南渡镇文卫巷4号201室被害人姚某家中，窃得现金人民币1200元。
6、2014年1月15日，被告人唐某采用踢门手段进入南渡镇长河东巷145号4号301室被害人胡某家中，窃得现金人民币6200元。
7、2014年初，被告人唐某采用直接推门手段进入本市昆仑南路光华食府小吃店被害人沈某店内，窃得一瓶天之蓝白酒（价值无法鉴定）、5包硬中华（经鉴定价值人民币225元）及80多元硬币。
8、2014年2月份，被告人唐某采用踢断窗枝手段进入上沛菜市场小区4号楼2号门101室被害人陈某家中，后因认为可能被发现而离开，未窃得财物。
9、2014年3月5日，被告人唐某采用踢门手段进入本市煤建路75号1号门402室被害人颜某甲家中，窃得三星手机一只（经鉴定价值人民币240元）及电脑显示器一台（价值无法鉴定）。
10、2014年3月20日，被告人唐某采用踢门手段进入溧阳市北大街237号401室被害人杨某甲家中，窃得现金人民币1500元及黑色戴尔笔记本电脑一台（价值无法鉴定）。
11、2014年4月3日，被告人唐某采用踢门手段进入溧阳市煤建路9号605室被害人虞某家中，窃得现金人民币3200元。
12、2014年4、5月份，被告人唐某采用踢门手段进入别桥北关小区3号门202室被害人杨某乙家中，窃得现金人民币1200元。
13、2014年4月22日，被告人唐某采用插片开门手段进入昆仑南路160号2幢1号门602室被害人史某家中，窃得现金人民币4800元。
14、2014年5月份左右，被告人唐某采用趁机手段进入溧阳市天目星城一区9幢33号被害人傅某家中，窃得现金人民币8000元。
15、2014年7月17日，被告人唐某采用踢门手段进入本市溧城镇前棠下村278号西门602室被害人颜某乙家中，窃得1条硬中华及8包软金沙苏烟（经鉴定共计价值人民币810元）。
16、2014年7月31日，被告人唐某采用踢门手段进入后街新村8号401室被害人梁某家中，窃得三星手机及OPPO手机各一只。（经鉴定共计价值人民币1620元）。
归案后，被告人唐某如实供述了自己的罪行。
另查明，溧阳市公安局从被告人唐某处扣押到三星及OPPO手机各一部（均已发还被害人梁某）。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人徐某、沈某、傅某、杨某乙、余某、杨某甲、姚某、胡某、颜某乙、虞某、梁某、高某、颜某甲、陈某、于某、史某的陈述，被告人唐某的供述，现场辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，被告人身份信息，情况说明，刑事判决书，案发及抓获经过等证据所证实，被告人唐某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某多次窃取他人财物，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币五千元。
二、责令被告人唐某退赔被害人余永强人民币2550元、颜心蓝人民币240元、颜和君人民币810元、沈忠尧人民币305元、高志忠人民币650元、杨光华人民币1200元、姚爱凤人民币1200元、胡渊香人民币6200元、傅康人民币8000元、史留成人民币4800元、杨正清人民币1500元、于建新人民币260元、虞毓琴人民币3200元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2018年6月30日止。所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤建国
代理审判员 安 彪
人民陪审员 蒋荫平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周作飞
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初354号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人施锦平，男，1975年9月27日出生，汉族，住本市崇明区堡镇新港路XXX号XXX室；2003年7月因犯盗窃罪被上海市崇明县人民法院判处罚金人民币三千元；2014年11月因犯容留他人吸毒罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，因本案于2017年2月15日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人施锦平犯非法持有毒品罪，于2017年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人施锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年2月15日12时40分许，公安机关根据线索至本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号将被告人施锦平抓获，并当场从其身上查获白色晶体1包。经检验，上述净重10.85克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人施锦平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，称重记录及照片，上海市毒品检验中心检验报告书，物证照片，公安业务档案卡片详细信息，刑事判决书，户籍资料，公安机关工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施锦平明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控事实及罪名成立。被告人施锦平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施锦平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈肸
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第175号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人陈赛琴。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年2月7日作出（象）食药监行罚决（2013）005号行政处罚决定书，认定被执行人陈赛琴未取得《药品经营许可证》从事药品经营活动。该行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国药品管理法》第七十三条之规定，决定：一、没收被扣押的药品，计货值金额1890元；二、没收违法所得，计人民币470元；三、处以无证经营药品货值金额（1890＋470=”2”360）3倍罚款，计人民币7080元，共计7550元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年2月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳违法所得和罚款的义务，申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年4月27日向被执行人陈赛琴送达了履行义务催告书，被执行人仍旧没有自动履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人陈赛琴未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年2月7日作出的（象）食药监行罚决（2013）005号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月二日
书 记 员 王博闻
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01518-1号
申请执行人：葛西河。
被执行人：任宝。
本院在执行申请执行人葛西河申请执行被执行人任宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划被执行人任宝妻子葛XX银行存款7140元。申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01158号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘宁军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1767号
原告夏惠珍，女，1971年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告顾星，男，1977年3月12日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告夏惠珍诉被告顾星民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由代理审判员李巍适用简易程序进行了审理。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告送达地址“银川市西夏区北京西路银川化肥厂3-4-101号”无法查找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，而原告亦未能提供被告准确的送达地址，故原告夏惠珍起诉被告顾星民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告夏惠珍的起诉。
案件受理费4650元，退还原告夏惠珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李巍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郝飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
第一百六十四条
……
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第14-1号
原告胡献保。
委托代理人牛宏伟，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告朱俊，成年。
本院在审理原告胡献保与被告朱俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有的沪A×××××号小型客车一辆，期限一年，查封日期自2013年12月17日起至2014年12月16日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 军
二〇一三年十二月十七日
书记员 陈之运
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第169号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月16日出生，汉族，初中文化，群众，无业。2013年4月12日被迁安市公安局行政拘留，2013年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被迁安市公安局刑事拘留，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2013年4月28日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月12日14时许，被告人张某某和张文明在迁卢公路路口一烧饼馆内饮啤酒后，驾驶冀B×××××号牌小型轿车沿祺光路由东向西行驶至迁安镇四体村西路口处时，与对向蔡某某驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故。执勤民警宁颖超、李井顺在勘查现场时发现被告人张某某有酒后反应。当日15时14分在迁安市燕山医院给被告人张某某抽取了血样。2013年4月17日经河北省唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为160.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表、到案经过、办案情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故协议书，唐山市人民检察院道路交通事故车辆痕迹检验报告，迁安市公安局交警大队返还物品凭证，行驶证、驾驶证复印件及驾驶证登记查询结果，迁安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，迁安市公安局公安行政处罚决定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人蔡某某的证言，河北省唐山市公安局物证鉴定中心酒精检测报告，河北省迁安市公安局鉴定意见通知书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但被告人张某某能够如实供述自己的罪行并积极赔偿对方的各项损失可以从轻处罚。本院为维护道路交通运输安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月24日起至2013年7月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一三年四月二十八日
书记员 任 达
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第169号
公诉机关安县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年8月27日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住安县。2012年8月1日因涉嫌盗窃罪由安县公安局决定取保候审，2013年7月31日解除取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月2日上午，被告人杨某到被害人胡某某上班的安县银河集团秀水镇新田村烟酸厂寝室玩耍，趁胡某某未回寝室之际将胡某某放在被褥下面的工资卡盗走，后在迎新乡农村信用社自动提款机取走现金1900元。案发后，被告人杨某向被害人胡某某退还了赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照相、银行开户信息及取款记录、现场辨认笔录及照片、被害人胡某某的陈述、被告人杨某的供述和辩解、人口信息、领条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某当庭认罪，且已退出赃款，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币1，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文骏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 戎 菲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢398号
申请执行人曹淑梅。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人曹淑梅与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 昊
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审44号
申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。
法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。
被申请人思剑高速项目管理办公室，住所地镇远县舞阳镇文德社区春山沟。
负责人马显红，主任。
申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人思剑高速项目管理办公室在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2012年期间高速进出口道路扩建工程，占林地面积3.15亩(2097.9平方米)，地名为大坳坪,地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款20979元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 吴志广
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年十月二十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审44号申请人镇远县林业局。住所地镇远县舞阳镇周大街，统一社会信用代码115226250097645760。法定代表人徐历平，男，系镇远县林业局局长。被申请人思剑高速项目管理办公室，住所地镇远县舞阳镇文德社区春山沟。负责人马显红，主任。申请人镇远县林业局2017年9月27日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人思剑高速项目管理办公室在没有向县级以上人民政府林业主管部门办理使用林地手续情况下，于2012年期间高速进出口道路扩建工程，占林地面积3.15亩(2097.9平方米)，地名为大坳坪,地类为灌木林地。申请人认为其违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定的规定，作出处罚决定：“1.限于2017年12月前恢复原状。2.罚款20979元。”，在决定书送达被申请人后，被申请人未完全履行决定书确定的义务。申请人申请强制执行前未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权。因此，基于该案存在以上程序上的问题，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准许执行申请人镇远县林业局于2016年10月28日作出的镇林罚决字[2016]第13号《林业行政处罚决定书》的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  吴志广审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年十月二十日书记员  卢 茜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第85号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某甲，男，1989年2月7日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，文盲，无固定职业。2013年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控：1、2012年7月12日凌晨1时许，被告人马某甲伙同他人（姓名不详）窜至本市39小区香格里拉24栋3单元楼下，将失主李某某停放在此处的一辆新C×××××号红黑色“隆鑫”GP125型两轮摩托车盗走，价值人民币5300元。赃物未追回。
2、2012年7月17日凌晨2时许，被告人马某甲伙同他人窜至本市“东明新村”小区25栋2单元楼下，将失主张某某停放在此处的一辆新B×××××号蓝色“雅马哈”125型摩托车盗走，价值人民币5500元。赃物未追回。
3、2012年7月18日凌晨1时许，被告人马某甲伙同他人窜至本市42小区96栋3单元楼下，将失主王某停放在此处的一辆新C×××××号“春风”牌CF150-2C型摩托车盗走，价值人民币13000元。赃物未追回。
4、2012年11月11日，被告人马某甲伙同他人窜至本市42小区45栋3单元楼下，将失主魏某某停放在此处的一辆新C-×××××号轻骑“铃木”QS125-SK型两轮摩托车盗走，价值人民币6600元。案发后，赃物已追回发还失主。
5、2012年11月11日，被告人马某甲伙同他人窜至本市“天富巨城”小区福兴苑3栋2单元楼下，将失主陈某某停放在此处的一辆新C×××××号“豪爵”HJ150-9型两轮摩托车盗走，价值人民币7000元。案发后，赃物已追回发还失主。
公诉机关指控上述事实的证据有：失主的报案材料及陈述；证人证言；被告人的供述；被告人身份信息等。
指控认为，被告人马某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人马某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，但辩解称指控的第4、5起盗窃不属实，其当时已回原籍，没有实施盗窃。
经审理查明，一、2012年7月12日凌晨1时许，被告人马某甲伙同他人（姓名不详）窜至本市39小区香格里拉24栋3单元楼下，将失主李某某停放在此处的一辆新C×××××号红黑色“隆鑫”GP125型两轮摩托车盗走，价值人民币5300元。赃物未追回。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某某的报案材料及陈述；证人马某乙、冯某甲、欧阳某、马某丙、冯某乙、李某甲、李某乙、马某丁的证言；被告人马某甲的供述；涉案物品估价鉴定结论书；阿凡提物流托运单及托运记录；中国移动通信客户资料综合查询及通信确定手机信号方位；马某甲银行交易及存款凭条；石河子市公安局刑警支队出具的情况说明；旅馆业登记表；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、2012年7月17日凌晨2时许，被告人马某甲伙同他人窜至本市“东明新村”小区25栋2单元楼下，将失主张某某停放在此处的一辆新B×××××号蓝色“雅马哈”125型摩托车盗走，价值人民币5500元。赃物未追回。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张某某的报案材料及陈述；被告人马某甲的供述；涉案物品估价鉴定结论书；中国移动通信确定手机信号方位；机动车行驶证等证据证实，足以认定。
三、2012年7月18日凌晨1时许，被告人马某甲伙同他人窜至本市42小区96栋3单元楼下，将失主王某停放在此处的一辆新C×××××号“春风”牌CF150-2C型摩托车盗走，价值人民币13000元。赃物未追回。
另查，1、2013年3月29日，被告人马某甲被公安机关网上追逃。
2、2013年5月21日，北京市公安局顺义分局北小营派出所民警在北小营镇水上公园南门将被告人马某甲抓获，5月22日被羁押于北京市顺义区看守所，5月27羁押于石河子市第一看守所。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主ＸＸ的报案材料及陈述；被告人马某甲的供述；涉案物品估价鉴定结论书；中国移动通信确定手机信号方位；机动车行驶证；辨认笔录；建筑施工特种作业操作资格证；出租屋照片；北京市公安局顺义分局北小营派出所、石河子市公安局刑警支队出具的到案经过和情况说明；被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次共同窃取公民合法财物，价值人民币23800元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的基本犯罪事实清楚，基本证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某甲关于没有实施起诉书指控的第4、5起盗窃的辩解，经查，被告人马某甲归案后对第4、5起盗窃犯罪从未有过供述，证人冯某甲证实被告人马某甲去过物流公司托运过摩托车，不能证实被告人马某甲实施过第4、5起盗窃犯罪，公诉机关仅以证人冯某乙的证言指控被告人马某甲实施过盗窃犯罪，证据不足。故对起诉书指控的第4、5起盗窃犯罪，本院不予认定。对被告人的辩解本院予以采信。本案赃物未追回，可对被告人酌情从重处罚；被告人归案后对主要犯罪事实自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月21日起至2015年3月20日止）。
所判罚金款项限被告人马某甲于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吴建新
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 张春梅
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲柯柯
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第85号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年4月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年5月28日被石阡县公安局取保候审，因本案于同年7月8日被本院继续取保候审。现在家。
辩护人申尚华，贵州尚华律师事务所律师。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈某某犯猥亵儿童罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因本案涉及个人隐私，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日不公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派代理检察员熊娓出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人申尚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与同村村民张某某均住在石阡县某街上，系邻居且平时关系较好。2013年4月的一天和2014年1月7日下午，张某某之孙女即被害人张某某去被告人陈某某家一楼客厅玩电脑，被告人陈某某为得到心理满足，抱住被害人张某某在裤子外面或者伸手到裤子里面对被害人张某某隐私部位进行抠摸后，将被害人张某某放走。
案发后，2014年1月27日23时48分许，石阡县公安局某某派出所民警询问被告人陈某某，被告人陈某某供述了2014年1月7日猥亵被害人张某某的事实。2014年1月28日，被告人陈某某与李某某（系被害人张某某之母）签订了《人民调解口头协议登记表》，由被告人陈某某赔偿被害人张某某及其家人精神赔偿等各种费用5.18万元。2014年3月6日，被害人张某某向石阡县公安局民警陈述了被被告人陈某某两次猥亵的事实；2014年3月10日12时14分许，被告人陈某某向石阡县公安局民警供述了2013年4月的一天和2014年1月7日两次猥亵被害人张某某的事实。2014年4月15日，石阡县公安局对本案立案侦查，并于2014年4月17日传唤被告人陈某某到案接受讯问。后被告人陈某某向张某某家人对被害人张某某进行精神补偿5000元。本院在庭审过程中，被告人陈某某供述公安机关已将支付给李某某的赔偿款5.18万元予以退还。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表，被害人张某某的陈述，证人李某某等4人的证言，被告人陈某某与被害人张某某的户籍证明，到案经过，石阡县妇幼保健站出具的证明（含鉴定聘请书），现场勘验检查笔录及图片，人民调解口头协议登记表，被告人陈某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
对公诉机关出示的下列证明材料证明的目的，本院不予认定：
（1）申请，证明李某某向石阡县公安局某某派出所申请，放弃追究被告人陈某某的责任。而公诉机关出示2014年4月10日公安机关询问李某某的笔录，李某某要求追究被告人陈某某的责任。李某某是否放弃追究被告人陈某某的责任不能确定，故对该申请证明目的，本院不予认定。
（2）谅解书，证明张某某（系被害人张某某之父）已收到被告人陈某某赔偿款5000元，请求对被告人陈某某从轻处罚。经本院核实张某某（系张某某之父）并对核实询问笔录进行质证，该谅解书系张某某以张某某的名义出具，张某某是否谅解被告人陈某某不能确定，故对该谅解书证明张某某予以谅解被告人陈某某，本院不予认定。
（3）情况说明（石阡县公安局某某派出所向公诉机关出具），证明2014年1月29日，李某某因口角与被告人陈某某夫妇发生矛盾，李某某将被告人陈某某喊到该派出所请求解决，该派出所对情况进行了解后，李某某书面请求自行解决，该派出所中途放弃此案作出网上接警处理。而公诉机关出示2014年1月27日该派出所询问被告人陈某某的笔录，证明2014年1月29日前，被告人陈某某已经接受了该派出所询问的事实，故对该情况说明认定的时间，本院不予认定。
本院认为，被告人陈某某以满足性欲为目的，用抠摸的手段对未满十四周岁的未成年人实施淫秽行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚”的规定，构成猥亵儿童罪，应依法从重追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可依法对其从轻处罚。结合被告人陈某某的犯罪事实、坦白、补偿5000元等量刑情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某在有期徒刑二至三年内量刑的建议适当，本院予以采信。被告人陈某某判处缓刑的请求，以及辩护人申尚华提出被告人陈某某到某某派出所后如实交代犯罪事实具有自首情节、无犯罪前科、赔偿损失、取得谅解、社会危害性不大，请求本院对被告人陈某某判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，经查，自首必须是犯罪嫌疑人或被告人自动投案如实供述罪行，而被告人陈某某2014年1月27日向某某派出所仅供述了2014年1月7日猥亵被害人张某某的事实，被害人张某某2014年3月6日向石阡县公安局陈述了被被告人陈某某两次猥亵的事实后，2014年3月10日被告人陈某某才向石阡县公安局供述两次猥亵被害人张某某的事实，故被告人陈某某第一次向公安机关的供述仅系交代部分罪行，而非如实供述全部罪行，故被告人陈某某不符合刑法规定自首的条件；被告人陈某某在庭审过程中供述公安机关已将赔偿款5.18万元予以退还，且被告人陈某某造成被害人张某某身心的侵害，是不能用金钱来衡量的，故被告人陈某某支付5000元仅系自愿补偿而非赔偿损失；本院前述对被告人陈某某是否取得被害人张某某亲属的谅解不能确定已进行了阐述；被告人陈某某两次对未满十周岁的被害人张某某猥亵，其社会危害性较大，结合当前宽严相济的刑事政策，不宜对被告人陈某某适用缓刑；故本院对被告人陈某某判处缓刑的请求，以及辩护人申尚华提出被告人陈某某具有自首情节、赔偿损失、取得谅解、社会危害性不大，请求本院对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采信；对辩护人申尚华提出被告人陈某某无犯罪前科的辩护意见，经查与客观事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的42日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 李伟俊
人民陪审员 任达光
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐世武
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第85号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人曾和平，男，1962年1月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业。2012年8月14日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月27日被衡阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人曾和平犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员欧阳志文独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人曾和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人曾和平于2014年4月24日17时许，窜至衡阳市石鼓区附一医院对面的公交车站台，趁被害人李XX抱着小孩上K81路公交车投币时，故意挤到被害人李XX身后，并趁其不备之机，用雨伞遮挡其他人视线，将被害人李XX挎在左肩的胶布袋内的一个红色长方形钱包扒走，并迅速下车往易赖街方向逃跑。被告人曾和平逃至易赖街后，将钱包内的现金1500元拿出，将钱包及钱包内其他物品丢弃。
案发后，被告人曾和平退缴赃款1500元，并已由公安机关发还被害人李文洁。
上述事实，被告人曾和平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX的陈述，视频截图，扣押物品清单、领条，抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾和平以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾和平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾和平被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，退赔了全部赃款，但曾因犯盗窃罪被判处刑罚，故不予从轻处罚。公诉机关对被告人曾和平提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳志文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆 超
校对责任人：欧阳志文打印责任人：陆超
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第85号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王×2，男，1984年5月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人王×2犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年7月5日10时许，被告人王×2钻窗进入河北省迁安市被害人郑×住所内，趁无人之机，窃取惠普牌笔记本电脑1台、电脑散热器1个、诺基亚牌5233型手机1部（经鉴定共计价值人民币2254元）及人民币200余元。
被告人王×2于同年11月6日被公安机关查获，赃物已起获并已发还被害人，赃款未起获。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑×的陈述，证人刘×、王×1等人的证言，现场勘验检查笔录，北京市涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、工作说明、扣押、发还物品清单，被告人王×2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人王×2到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王×2犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王×2退赔赃款人民币二百元，退赔后发还被害人郑×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年二月十八日
书 记 员 刘艳炜
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第85号公诉机关石门县人民检察院。被告人吴某某，男，1985年9月29日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化；因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月20日被石门县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于石门县看守所。石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员覃遵国、覃事锐参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2013年5月至8月期间，被告人吴某某先后在石门县雁池乡五通庙村等地，采取乘虚入室的手段，盗窃作案6起，盗得现金人民币3220元，所得赃款已被其挥霍。具体事实如下：1、2013年5月份的一天，被告人吴某某乘同村的伍某某家中无人，进入伍家将被害人放在二楼西头卧室抽屉中的现金300元盗走，所盗赃款被其挥霍。2、2013年6月份的一天，被告人吴某某到同村的王某某家，乘虚进入王家卧室，将枕头下的现金320元盗走。3、2013年6月29日，被告人吴某某到同村伍某甲家，乘虚进入伍家卧室，将衣柜中的现金700元盗走。4、2013年7月份的一天，被告人吴某某到同村覃某某家，采取搭木梯上房顶的方式进入覃家的二楼西头卧室，将箱子里的现金800元盗走。5、2013年8月份的一天，被告人吴某某到同村伍某甲家，乘虚进入伍家卧室，将床上红色皮包内的现金800元盗走。6、2013年8月份的一天，被告人吴某某到同村王某甲家，搭梯子从厨房进入二楼卧室，将抽屉内的现金人民币300元盗走。为证明上述事实，公诉机关提供了失主陈述，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任。建议判处有期徒刑十个月到一年六个月。提请本院依法判处。被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。未提交证据。经审理查明：被告人吴某某系雁池乡五通庙村村民，五通庙村地处偏远山区，居民居住分散；村民有逢四、逢九到苏家铺墟场赶场的习惯，且白天出门一般不会把家里所有的房门都锁上。吴某某熟悉该地的情况，2013年5月至8月期间，吴某某利用苏家铺墟场逢场、许多村民白天不在家的机会，先后在本村乘虚入室盗窃作案6起，盗得现金人民币3220元，所得赃款已被其挥霍。具体事实如下：1、2013年5月份的一天，被告人吴某某乘伍某某家中无人，进入伍家将被害人放在二楼西头卧室抽屉中的现金300元盗走；2、2013年6月份的一天，被告人吴某某乘王某某家中无人，乘虚进入王家卧室，将枕头下的现金320元盗走；3、2013年6月29日，被告人吴某某乘伍某甲家中无人，乘虚进入伍家卧室，将衣柜中的现金700元盗走；4、2013年7月份的一天，被告人吴某某乘覃某某家中无人，采取搭木梯上房顶的方式进入覃家的二楼西头卧室，将箱子里的现金800元盗走；5、2013年8月份的一天，被告人吴某某乘伍某甲家中无人，再次乘虚进入伍家卧室，将床上红色皮包内的现金800元盗走；6、2013年8月份的一天，被告人吴某某乘王某某家中无人，搭梯子从厨房进入二楼卧室，将抽屉内的现金人民币300元盗走。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、失主伍某某、王某某、伍某甲、覃某某、王某甲的陈述，证明2013年5月至8月间，分别发现家中失盗、被盗现金的情况；同时证明小偷是乘家中无人且房门没有全部关上而入室盗窃；2、证人严某某的证言，证明2013年5月到8月间五通庙村1组到6组地区伍某某、王某某等多户人家失盗，当时失主就已反映；3、公安机关制作的现场勘验、检查笔录、拍摄的现场照片，证明案发现场的情况；4、线索来源及抓获经过，证明2013年11月群众反映有失盗现象，石门县公安局雁池派出所怀疑系被告人吴某某所为，遂于11月19日盘查吴某某，吴某某交待了入室盗窃伍某某等人家财物的事实。5、户籍材料，证明证人、被告人、失主的年龄、户籍等情况；6、被告人的供述，供认利用苏家铺墟场逢场、许多村民白天不在家的机会，先后在本村乘虚入室多次盗窃他人财物的事实，与被害人陈述的情况基本一致。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；现有证据表明其在罪行尚未被司法机关发现，因形迹可疑被司法机关盘问后即主动交待自己的罪行，应视为自首，可从轻或减轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议稍重，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉淼人民陪审员  覃遵国人民陪审员  覃事锐二〇一四年六月十八日书 记 员  李 霞附：相关法律、司法解释条款一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第356号
原告田惠芳，女，1950年10月6日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人龚雪飞（田惠芳之女），1981年1月2日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，女，区长。
委托代理人刘震东，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人侯芳，女。
原告田惠芳不服被告北京市朝阳区人民政府作出的房屋征收补偿决定及北京市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中原告田惠芳自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告田惠芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田惠芳撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告田惠芳负担（已交纳）。
审 判 长 张 岩
审 判 员 向绪武
审 判 员 张立鹏
二〇一五年七月二十二日
法官助理 张鸿浩
书 记 员 赵迎争
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江非诉行审字第0054号
申请人苏州市吴江区地方税务局。
法定代表人唐磊，局长。
被申请人苏州上大包装工业有限公司。
法定代表人林瑞超，董事长。
申请人苏州市吴江区地方税务局于2014年1月17日依据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，对苏州上大包装工业有限公司作出（吴）地税社征字（2014）第001号行政征收决定，决定征收苏州上大包装工业有限公司欠缴的社会保险费人民币78712.20元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2014年9月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区地方税务局申请执行的（吴）地税社征字（2014）第001号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦绪栋
审判员 陈丽云
审判员 沈国荣
二〇一四年九月五日
书记员 赵丽丽
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更91号
罪犯史行军，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1998年4月2日作出（1998）周刑初字第13号刑事判决，认定被告人史行军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人史行军在法定期限内无上诉。河南省高级人民法院于1998年6月3日作出（1998）豫刑一核字第028号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2000年6月4日经河南省高级人民法院（2000）豫刑执字第390号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年9月20日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第993号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院（2005）汴刑执字第1440号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第156号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1426号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第289号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯史行军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1999年7月7日至7月17日，被告人史行军伙同郭志才、王洪侠等人预谋后，分别在郑州市、安徽省明光市以租车要账为名，途中将司机用绳子捆住，抢劫桑塔纳轿车及夏利出租车各一辆，价值215000余元。在共同犯罪中系主犯。
罪犯史行军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史行军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史行军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2002年9月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更91号
罪犯史行军，男，1973年3月27日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口地区中级人民法院于1998年4月2日作出（1998）周刑初字第13号刑事判决，认定被告人史行军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人史行军在法定期限内无上诉。河南省高级人民法院于1998年6月3日作出（1998）豫刑一核字第028号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2000年6月4日经河南省高级人民法院（2000）豫刑执字第390号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年9月20日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第993号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院（2005）汴刑执字第1440号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第156号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1426号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月31日经本院（2013）汴刑执字第289号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯史行军自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，1999年7月7日至7月17日，被告人史行军伙同郭某、王某等人预谋后，分别在郑州市、安徽省明光市以租车要账为名，途中将司机用绳子捆住，抢劫桑塔纳轿车及夏利出租车各一辆，价值215000余元。在共同犯罪中系主犯。
罪犯史行军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史行军自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史行军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2002年9月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第4号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1671号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年10月10日13时许，被告人蒋某某经事先与购毒人员陆某甲联系后，在上海市青浦区朱家角镇新风新村小区内将少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陆某甲，并收取毒资人民币200元。
二、2014年10月15日19时30分许，被告人蒋某某经事先与购毒人员陆某甲电话联系后，由被告人蒋某某安排他人将2包净重0.68克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）运送至上海市青浦区朱家角镇庆丰村181号附近村路，以人民币500元的价格贩卖给陆某甲，后被民警当场查获。案发后，上述毒品、毒资被公安机关依法扣押，毒品已被依法收缴。
另查明，被告人蒋某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人陆某甲、黄某甲的证言及辨认笔录，通话及短信照片，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的案发经过、抓获经过，行政处罚决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人蒋某某的违法所得予以追缴，扣押在案的毒品及毒资人民币500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年一月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第4号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年7月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县；2010年8月30日因盗窃被湖南省湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨，被告人朱某某进入南昌市青云谱区青云明珠小区X栋X室，盗得和天下香烟两条、黄鹤楼（1916小盒软包）香烟一条、戴尔牌1427型笔记本电脑一台和一个女式手提包。而后，朱某某将女式手提包丢弃在青云谱北路铁路边的草丛里，三条香烟卖给一家礼品回收店；戴尔牌1427型笔记本电脑卖给一收购二手电脑、手机的摊主。
当日8时30分，被害人怀慧某某（女）发现家里被盗，便向青云明珠小区物业保安反映情况。保安调取监控录像后发现一名可疑男子，次日将该男子照片贴至小区岗亭门口。
同年9月20日21时许，朱某某再次来到青云明珠小区X栋准备入室盗窃，发现该栋楼的大门已关闭，无法进入，便准备返回，当其行至小区大门口时，保安发觉朱某某很像照片上的男子，上前询问后将其控制，后电话报警。22时许，南昌市公安局青云谱分局三家店派出所民警接警后，立即赶到现场，朱某某被民警带回派出所接受调查。朱某某如实供述了上述事实并带民警指认作案现场。民警据此找到女式提包并发还怀慧某某。
同年10月17日，经南昌市价格认证中心鉴定：和天下香烟两条价格为人民币1800元、黄鹤楼（1916小盒软包）香烟一条价格为人民币900元、戴尔牌1427型笔记本电脑一台价格为人民币900元，合计人民币3600元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慧某某报案笔录及陈述；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的朱某某归案情况说明材料；青云明珠小区4栋2402室电梯监控录像；证人罗某某、张某某（均系保安）、李某某（礼品回收店店主）证言；被告人朱某某供述（同步录音录像）；朱某某辨认李某某笔录；朱某某指认盗窃及丢包现场照片；南昌市价格认证中心洪价证鉴字[2014]第G1178号涉案物品价格鉴定结论书；湖南省湘潭市公安局刑事侦查大队出具的朱某某被行政处罚材料；朱某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某某归案后，如实供述了盗窃事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮纪军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 熊丽青
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第4号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱某某，男，1988年7月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省湘潭县；2010年8月30日因盗窃被湖南省湘潭市公安局雨湖分局决定行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日凌晨，被告人朱某某进入南昌市青云谱区青云明珠小区X栋XXXX室，盗得和天下香烟两条、黄鹤楼（1916小盒软包）香烟一条、戴尔牌1427型笔记本电脑一台和一个女式手提包。而后，朱某某将女式手提包丢弃在青云谱北路铁路边的草丛里，三条香烟卖给一家礼品回收店；戴尔牌1427型笔记本电脑卖给一收购二手电脑、手机的摊主。
当日8时30分，被害人怀某某某（女）发现家里被盗，便向青云明珠小区物业保安反映情况。保安调取监控录像后发现一名可疑男子，次日将该男子照片贴至小区岗亭门口。
同年9月20日21时许，朱某某再次来到青云明珠小区X栋准备入室盗窃，发现该栋楼的大门已关闭，无法进入，便准备返回，当其行至小区大门口时，保安发觉朱某某很像照片上的男子，上前询问后将其控制，后电话报警。22时许，南昌市公安局青云谱分局三家店派出所民警接警后，立即赶到现场，朱某某被民警带回派出所接受调查。朱某某如实供述了上述事实并带民警指认作案现场。民警据此找到女式提包并发还怀某某某。
同年10月17日，经南昌市价格认证中心鉴定：和天下香烟两条价格为人民币1800元、黄鹤楼（1916小盒软包）香烟一条价格为人民币900元、戴尔牌1427型笔记本电脑一台价格为人民币900元，合计人民币3600元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人怀某某某报案笔录及陈述；南昌市公安局青云谱分局三家店派出所出具的朱某某归案情况说明材料；青云明珠小区X栋XXXX室电梯监控录像；证人罗某某、张某（均系保安）、李某某（礼品回收店店主）证言；被告人朱某某供述（同步录音录像）；朱某某辨认李某某笔录；朱某某指认盗窃及丢包现场照片；南昌市价格认证中心洪价证鉴字（2014）第G1178号涉案物品价格鉴定结论书；湖南省湘潭市公安局刑事侦查大队出具的朱某某被行政处罚材料；朱某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。朱某某归案后，如实供述了盗窃事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮纪军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 熊丽青
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第4号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人王某甲冒用王某乙、王某丙二人身份，使用虚假工作收入证明，在中国农业银行青州市支行骗领信用卡两张（卡号分别为、6228370084255157），后个人持有并透支使用，至2013年6月20日，被告人王某甲拖欠银行本金共计12587.44元。后经发卡银行多次催收，被告人王某甲在三个月内仍未清偿。2014年6月23日，被告人王某甲到青州市公安局庙子派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某甲亲属向发卡银行清偿本息共计17452.26元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、王某乙、田某某证言，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、破案经过、信用卡申领资料、交易记录、催收记录、银行卡存款业务回单、青州市馨园花卉有限公司证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡并恶意透支进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。案发后，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护正常的金融管理秩序，保障公民、法人的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李 慧
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第357号
原告：叶维斌，男，1980年2月10日出生，汉族，现住深圳市。
被告：张亚峰，男，1974年9月10日出生，汉族，现住珠海市。
委托代理人：蒋田兵，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东明门律师事务所实习律师。
原告叶维斌与被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶维斌，被告张亚峰及其委托代理人蒋田兵、高涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶维斌诉称，2012年7月18日，被告因经营周转需要向原告借款人民币3万元，原告通过银行网上转账，从原告账号为：6225＊＊＊＊＊的平安银行借记卡转支人民币3万元至被告账号为：6227＊＊＊＊＊的中国建设银行珠海市湾仔支行账户内。2012年8月25日，被告又向原告借款人民币9980元。2012年9月22日，被告又向原告借款人民币3万元。2012年10月30日，被告又向原告借款人民币1万元。2013年1月5日，被告再向原告借款人民币3万元。原告均通过银行转账方式向被告支付了借款。被告借五次共109980元，因是朋友关系，又是老乡，当时没有打借条，之后原告要求被告写借条，被告总是说，过两天钱回来就还，之后总是推托，说钱总是没有收回。被告至今仍未还钱。原告请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金109980元；2.被告向原告支付借款利息（从银行转账之日起，按银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提交了如下证据：平安银行转�电子回单，以证明原告借款给被告的事实。
被告张亚峰辩称，被告与原告没有借贷关系，被告从未向原告借款，从民事诉讼法的证据规则看，原告起诉的证据不能证明原、被告双方存在民间借贷关系，因此，应当驳回原告的诉请。
被告向本院提交了如下证据：《合作协议》、《营业执照》，以证明涉案款项是原告履行该合作协议向被告支付的业务中介费用，不存在借款。
经审理查明，原告叶维斌与被告张亚峰是同乡关系。原告提交的平安银行转账电子回单显示：2012年7月18日，原告通过银行转账方式，从其平安银行账户（账号为：6225＊＊＊＊＊）向被告的中国建设银行账户（账号为：6227＊＊＊＊＊）支付了3万元。此后，原告又通过相同的方式和银行账户向被告支付了4笔款项，其中2012年8月25日9980元，2012年9月22日3万元，2012年10月30日1万元，2013年1月5日3万元。5笔款项合计109980元。在庭审中被告承认收到原告上述5笔款项，但认为上述证据不能证明双方存在借贷关系，其收到的款项不是借款，而是原告支付给被告的中介费。
被告提交的《合作协议》显示，被告以中山火炬开发区卓宝防水材料经营部的名义与武汉双杰防水工程有限公司深圳分公司（以下简称双杰防水深圳分公司）于2012年7月10日签订《合作协议》，约定：由双杰防水深圳分公司与衡阳金利建筑工程有限公司签订华融琴海湾花园二期工程防水专业分包合同；本协议签订前，双杰防水深圳分公司须支付被告工程前期费用25万元；在双杰防水深圳分公司支付被告工程费用5万元后，与被告签订本合作协议，双杰防水深圳分公司所使用各类防水材料，均由被告组织，所有材料单价由双方协商后确定；本协议签订后，双杰防水深圳分公司必须开具委托书一份，委托被告为现场协调总负责人；在施工过程中，双杰防水深圳分公司负责包人工、包全部防水材料，被告只负责按双杰防水深圳分公司要求提供材料；本协议一式三份，中山火炬开发区卓宝防水材料经营部一份，被告一份，双杰防水深圳分公司一份，由三方签字盖章后生效。在该协议书尾部，有被告的签名，盖有双杰防水深圳分公司的印章。被告提交的《营业执照》载明，双杰防水深圳分公司的负责人是原告叶维斌。在庭审中，原告称《合作协议》及上面的公章是伪造的，《合作协议》与本案无关联，《合作协议》上写明需要三方签字，但仅有一方签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的�释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，应对双方存在借贷关系这一事实承担举证责任，原告仅向本院提交了银行转账电子回单，该证据未载明转账支付款项的目的和用途，不足以证明原告向被告支付的款项是借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告向其借款，证据不足，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶维斌的诉讼请求。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告叶维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗育君
第1页共4页
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第357号
原告：叶维斌，男，汉族，现住深圳市龙岗区。
被告：张亚峰，男，汉族，现住珠海市横琴新区。
委托代理人：蒋田兵，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东明门律师事务所实习律师。
原告叶维斌与被告张亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员蔡志敏独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶维斌，被告张亚峰及其委托代理人蒋田兵、高涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶维斌诉称，2012年7月18日，被告因经营周转需要向原告借款人民币3万元，原告通过银行网上转账，从原告账号为：62×××09的平安银行借记卡转支人民币3万元至被告账号为：62×××61的中国建设银行珠海市湾仔支行账户内。2012年8月25日，被告又向原告借款人民币9980元。2012年9月22日，被告又向原告借款人民币3万元。2012年10月30日，被告又向原告借款人民币1万元。2013年1月5日，被告再向原告借款人民币3万元。原告均通过银行转账方式向被告支付了借款。被告借五次共109980元，因是朋友关系，又是老乡，当时没有打借条，之后原告要求被告写借条，被告总是说，过两天钱回来就还，之后总是推托，说钱总是没有收回。被告至今仍未还钱。原告请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金109980元；2.被告向原告支付借款利息（从银行转账之日起，按银行同期贷款利率计算）。
原告向本院提交了如下证据：平安银行转账电子回单，以证明原告借款给被告的事实。
被告张亚峰辩称，被告与原告没有借贷关系，被告从未向原告借款，从民事诉讼法的证据规则看，原告起诉的证据不能证明原、被告双方存在民间借贷关系，因此，应当驳回原告的诉请。
被告向本院提交了如下证据：《合作协议》、《营业执照》，以证明涉案款项是原告履行该合作协议向被告支付的业务中介费用，不存在借款。
经审理查明，原告叶维斌与被告张亚峰是同乡关系。原告提交的平安银行转账电子回单显示：2012年7月18日，原告通过银行转账方式，从其平安银行账户（账号为：62×××09）向被告的中国建设银行账户（账号为：62×××61）支付了3万元。此后，原告又通过相同的方式和银行账户向被告支付了4笔款项，其中2012年8月25日9980元，2012年9月22日3万元，2012年10月30日1万元，2013年1月5日3万元。5笔款项合计109980元。在庭审中被告承认收到原告上述5笔款项，但认为上述证据不能证明双方存在借贷关系，其收到的款项不是借款，而是原告支付给被告的中介费。
被告提交的《合作协议》显示，被告以中山火炬开发区卓宝防水材料经营部的名义与武汉双杰防水工程有限公司深圳分公司（以下简称双杰防水深圳分公司）于2012年7月10日签订《合作协议》，约定：由双杰防水深圳分公司与衡阳金利建筑工程有限公司签订华融琴海湾花园二期工程防水专业分包合同；本协议签订前，双杰防水深圳分公司须支付被告工程前期费用25万元；在双杰防水深圳分公司支付被告工程费用5万元后，与被告签订本合作协议，双杰防水深圳分公司所使用各类防水材料，均由被告组织，所有材料单价由双方协商后确定；本协议签订后，双杰防水深圳分公司必须开具委托书一份，委托被告为现场协调总负责人；在施工过程中，双杰防水深圳分公司负责包人工、包全部防水材料，被告只负责按双杰防水深圳分公司要求提供材料；本协议一式三份，中山火炬开发区卓宝防水材料经营部一份，被告一份，双杰防水深圳分公司一份，由三方签字盖章后生效。在该协议书尾部，有被告的签名，盖有双杰防水深圳分公司的印章。被告提交的《营业执照》载明，双杰防水深圳分公司的负责人是原告叶维斌。在庭审中，原告称《合作协议》及上面的公章是伪造的，《合作协议》与本案无关联，《合作协议》上写明需要三方签字，但仅有一方签字。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案原告主张其与被告之间存在借贷关系，应对双方存在借贷关系这一事实承担举证责任，原告仅向本院提交了银行转账电子回单，该证据未载明转账支付款项的目的和用途，不足以证明原告向被告支付的款项是借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告向其借款，证据不足，本院不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告叶维斌的诉讼请求。
本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由原告叶维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗育君
第1页共5页