wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3860号
原告王某甲。
委托代理人李传新。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李传新、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩王某丙。我们婚姻基础较差，相互之间了解不够，从认识到结婚时间短暂，草率结婚。婚后双方的脾气性格不和，原告因被告经常上网，不顾家务及孩子，双方多次发生口角生气吵闹。原告曾于2014年9月28日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现在原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，故再次诉至法院，请求法院判决双方离婚；婚生子王某丙由原告抚养，由被告支付抚养费每月800元。
被告王某乙辩称，我同意与原告离婚；婚生子由我抚养，原告支付抚养费每月1000元；我们婚后居住的房屋仍然由我居住，我离婚不离家。
庭审过程中，原告向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，意在证实原、被告的婚姻关系；2、（2014）任民初字第4357号民事判决书一份，意在证实法院判决不准离婚后，原被告双方未能和好且婚生子跟随原告生活的事实；3、原告父母的承诺书一份，意在证实原告有抚养孩子的能力且其父母有能力帮助原告抚养孩子及孩子一直跟随原告生活的情况。
被告王某乙对原告提供证据的质证意见如下：对证据1、2均无异议；对证据3有异议，孩子也一直跟随我生活，我也有抚养孩子的能力。
被告王某乙未向本院提供证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告借住原告父母位于济宁市任城区鸿顺公寓小区1号楼1单元201室的房屋居住。××××年××月××日生育一子王某丙，长期跟随原告生活，由于原、被告性格不和，婚后常因生活琐事争吵，2013年12月原、被告因生气致使被告离家回娘家居住，2014年9月28日，原告曾以感情不和为由诉至法院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2014年6月8日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由某由被告支付抚养费每月800元；被告同意离婚，但要求抚养孩子，并由原告支付抚养费每月1000元，且离婚不离家。
另查明，被告婚前财产如下：衣橱三组、三组合沙发一套、茶几一个、餐桌椅一套、电视柜一个、创维电视一台、惠普电脑一台、饮水机一台、美的空调一台、洗衣机一台、美的冰箱一台、梳妆台一个，现在在原告处。原、被告无婚后共同财产，无债权、债务。原告亦无婚前个人财产。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事引起双方矛盾，严重影响了夫妻感情。特别是双方已经分居两年有余，符合法律规定的夫妻感情破裂的情形。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院均予以支持。婚生子因长期跟随原告生活，现不宜改变其生活环境，故原告请求抚养孩子并由被告支付孩子抚养费的请求，本院予以支持，但原告要求被告给付的抚养费过高，应由被告合理给付。因原被告双方婚后系借住于原告父母的房屋，双方没有共有房屋，故被告要求婚后仍在该房屋居住的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙给付抚养费为每月500元，于每月15日前给付（从2015年8月起至王某丙十八周岁止）。
三、被告王某乙每月探视孩子一次，原告王某甲有协助的义务。
四、被告王某乙的婚前财产衣橱三组、三组合沙发一套、茶几一个、餐桌椅一套、电视柜一个、创维电视一台、惠普电脑一台、饮水机一台、美的空调一台、洗衣机一台、美的冰箱一台、梳妆台一个归被告王某乙所有，由原告王某甲于本判决生效之日起十日内交付给被告。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一五年七月二十日
书记员 程文新
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4145号
原告：孙海华，男，1978年11月7日出生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：陈亮，上海市中联律师事务所律师。
被告：秦敏军，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙海华诉被告秦敏军民间借贷纠纷一案，原告孙海华于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海华撤诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告孙海华负担。
审判员 赵一波
二〇一七年四月二十七日
书记员 林 梅
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第41号
上诉人（原审原告）何光普，男。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军四川省兴文县人民武装部。
法定代表人秦军，部长。
上诉人何光普因财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2013）兴麒民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何光普于2014年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人何光普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何光普撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 俊
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第107号
原告陈振荣，男，汉族，1945年1月15日出生，住高州市。
被告高州市光华制品厂（原高州县光华制品厂），住所地：高州城。
负责人：赖秋娇，厂长。
本院在审理原告陈振荣诉被告高州市光华制品厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年4月16日书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
本院认为，原告陈振荣书面向本院提出申请要求撤回对被告高州市光华制品厂的起诉，是其自主处分权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振荣撤回对被告高州市光华制品厂的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告陈振荣负担。
审 判 长 程伟明
审 判 员 苏永平
人民陪审员 黎 渊
二〇一五年四月十七日
书 记 员 关玉婵
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第353号
原告：济南德贝康华科贸有限公司。
法定代表人：刘孜慧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋祯祥，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。
被告：枣庄仙山疗养院。
法定代表人：陶志远，院长。
委托代理人（一般代理）：李后伟，男，该院工作人员。
本院在审理原告济南德贝康华科贸有限公司与被告枣庄仙山疗养院买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南德贝康华科贸有限公司撤回起诉。
案件�理费8840元减半收取4420元，由原告济南德贝康华科贸有限公司负担。
审判员 刘德礼
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘印荣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0272号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭某，金库KTV工作。被告人郭某因吸毒，于2008年10月17日被南通市公安局崇川分局行政拘留拾贰日并处罚款人民币贰仟元；因吸毒，于2009年11月26日被如皋市公安局行政拘留柒日；因吸毒，于2011年12月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留拾日并处罚款人民币贰仟元；因卖淫，于2012年5月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留拾日并处罚款人民币伍仟元，并于2012年5月15日被南通市公安局崇川分局收容教育陆个月；因吸毒，于2014年5月9日被南通市公安局崇川分局行政拘留拾贰日。被告人郭某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年5月9日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年8月15日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）488号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年4月至5月，被告人郭某多次在其位于本市崇川区易家桥新村201幢701室的暂住地容留沈某（另案处理）、杨某（已行政处罚）、曹姓男子（身份不明）等人吸食毒品冰毒。具体犯罪事实分述如下：
1．2014年4月的一天上午，被告人郭某在其位于本市崇川区易家桥新村201幢701室的暂住地，容留沈某、曹姓男子吸食毒品冰毒。
2．2014年5月5日下午，被告人郭某在其位于本市崇川区易家桥新村201幢701室的暂住地，容留沈某、杨某吸食毒品冰毒。
3．2014年5月8日上午，被告人郭某在其位于本市崇川区易家桥新村201幢701室的暂住地，容留沈某吸食毒品冰毒。
被告人郭某于2014年5月9日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月10日，被告人郭某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人张姚卫。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某的户籍资料，公安行政处罚决定书、收容教育决定书，证人沈某、杨某、王某、陈某、任某的证言，被告人郭某的供述，租房合同、公安行政处罚决定书、南通市第三人民医院检验报告单，接受刑事案件登记表，情况说明，张姚卫贩卖毒品立案决定书、拘留证、在逃人员登记撤销表，郭某医院检查报告单，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（此款由被告人郭某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 菁
二〇一四年九月十一日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第36号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该联社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告王小现，男，住栾川县。
被告张树军，男，住栾川县。
被告程鑫鑫，男，住栾川县。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王小现、张树军、程鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王小现、张树军、程鑫鑫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小现于2011年10月14日，由张树军、程鑫鑫作保证担保，在我社下属的赤土店信用社借款150000元，到期日2012年10月13日，用途为建房，约定月利率为12.03‰，逾期按照原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要被告分文未还。目前结欠本金150000元，利息99420.9元（暂算至2015年4月30日），本息共计249420.9元，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王小现偿还借款本金150000元，利息99420.9元（暂算至2015年4月30日），及直至借款还清之日的利息（按照合同约定利率15.39‰计算）；2、被告张树军、程鑫鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了十组证据：
一、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份及三人均为完全民事行为能力人；
二、被告王小现的借款申请书一份，拟证明被告王小现向原告借款时承诺按期还款，并提供担保人张树军、程鑫鑫为该笔借款承担连带担保责任的事实。
三、借款合同一份，拟证明原被告双方就150000元借款，约定借款期限自2011年10月14日至2012年10月13日止，约定月利率为12.03‰，逾期还款按原利率加收50%的事实。
四、保证合同一份，拟证明被告张树军、程鑫鑫和原告签订保证合同，对王小现的借款本息自愿承担连带保证责任，并约定保证期间为主债务履行期间届满之日起五年的事实。
五、借据一份，拟证明原告将150000元借款发放给王小现，王小现未支付利息的事实。
六、贷款凭证一份，拟证明该笔借款已贷给王小现的事实。
七、存款凭条一份，拟证明原告将150000元借款贷出后存入被告王小现存款账户的事实。
八、逾期贷款催收通知书一份，拟证明150000元借款到期后，被告没有按时还款，原告向被告催要，借款人及担保人在催收通知书上签字，同意还款和担保的事实
九、还款合同一份，拟证明原被告于2014年10月7日就该笔借款及利息达成还款协议，借款人王小现保证于2014年11月30日前将所欠借款本息还清，保证人张树军、程鑫鑫同意继续承担连带保证责任的事实。
十、利息计算清单一份，拟证明被告王小现借款后至2015年4月30日共欠原告利息99420.9元和本金150000元的事实。
被告王小现、张树军、程鑫鑫未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的第一、二、三、五组证据客观、真实，能够证明被告王小现向原告借款，并与原告签订借款合同详细约定借款金额、借款期限、利息的支付方式、还款方法等的事实，本院予以采纳。原告的第四组证据能够证明被告程鑫鑫、张树军自愿为被告王小现的借款及利息等承担连带还款责任，本院予以采纳。原告的第六、七、八、九组证据证明了原告按照约定将款项打入被告王小现的账户中，但被告未能按照借款合同的约定按时还本付息，经原告的催要仍未还款的事实，本院予以采纳。原告的第十组证据是对被告截止2015年4月30日前所欠利息的详细计算，本院予以采纳。
经审理查明：2011年10月10日，被告王小现向原告出具借款申请书，以在原宅基地建房为由申请向原告借款150000元。2011年10月14日，被告王小现与原告签订借款合同，约定由被告王小现向原告借款150000元，借款期限自2011年10月14日起至2012年10月13日止，贷款利率为月利率12.03‰，逾期贷款罚息按合同约定利率加收50%。2011年10月14日，被告张树军、程鑫鑫与原告签订保证合同，约定二担保人自愿为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。款项借出后，被告分文未付，引起纠纷。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告王小现向原告借款的事实清楚、证据充分，被告王小现作为借款人，依法应当承担还款责任。原告要求被告王小现按照合同约定偿还原告借款本金150000元，支付所欠利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告张树军、程鑫鑫应当按照保证合同的约定对被告王小现的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王小现应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（自2011年10月14日起至2012年10月13日止，按月利率12.03‰计算；自2012年10月14日起至2013年10月10日止，按月利率18.54‰计算；自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15.39‰计算）；
二、被告张树军、程鑫鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由三被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈曌华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第36号
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地栾川县。
法定代表人罗来选，该联社理事长。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师，特别代理。
被告王小现，男，汉族，1960年4月28日生。
被告张树军，男，汉族，1979年10月9日生。
被告程鑫鑫，男，汉族，1980年6月6日生。
原告河南栾川农村商业银行股份有限公司与被告王小现、张树军、程鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王小现、张树军、程鑫鑫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小现于2011年10月14日，由张树军、程鑫鑫作保证担保，在我社下属的赤土店信用社借款150000元，到期日2012年10月13日，用途为建房，约定月利率为12.03‰，逾期按照原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要被告分文未还。目前结欠本金150000元，利息99420.9元（暂算至2015年4月30日），本息共计249420.9元，至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告王小现偿还借款本金150000元，利息99420.9元（暂算至2015年4月30日），及直至借款还清之日的利息（按照合同约定利率15.39‰计算）；2、被告张树军、程鑫鑫对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了十组证据：
一、三被告身份证复印件各一份，拟证明三被告身份及三人均为完全民事行为能力人；
二、被告王小现的借款申请书一份，拟证明被告王小现向原告借款时承诺按期还款，并提供担保人张树军、程鑫鑫为该笔借款承担连带担保责任的事实。
三、借款合同一份，拟证明原被告双方就150000元借款，约定借款期限自2011年10月14日至2012年10月13日止，约定月利率为12.03‰，逾期还款按原利率加收50%的事实。
四、保证合同一份，拟证明被告张树军、程鑫鑫和原告签订保证合同，对王小现的借款本息自愿承担连带保证责任，并约定保证期间为主债务履行期间届满之日起五年的事实。
五、借据一份，拟证明原告将150000元借款发放给王小现，王小现未支付利息的事实。
六、贷款凭证一份，拟证明该笔借款已贷给王小现的事实。
七、存款凭条一份，拟证明原告将150000元借款贷出后存入被告王小现存款账户的事实。
八、逾期贷款催收通知书一份，拟证明150000元借款到期后，被告没有按时还款，原告向被告催要，借款人及担保人在催收通知书上签字，同意还款和担保的事实
九、还款合同一份，拟证明原被告于2014年10月7日就该笔借款及利息达成还款协议，借款人王小现保证于2014年11月30日前将所欠借款本息还清，保证人张树军、程鑫鑫同意继续承担连带保证责任的事实。
十、利息计算清单一份，拟证明被告王小现借款后至2015年4月30日共欠原告利息99420.9元和本金150000元的事实。
被告王小现、张树军、程鑫鑫未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的第一、二、三、五组证据客观、真实，能够证明被告王小现向原告借款，并与原告签订借款合同详细约定借款金额、借款期限、利息的支付方式、还款方法等的事实，本院予以采纳。原告的第四组证据能够证明被告程鑫鑫、张树军自愿为被告王小现的借款及利息等承担连带还款责任，本院予以采纳。原告的第六、七、八、九组证据证明了原告按照约定将款项打入被告王小现的账户中，但被告未能按照借款合同的约定按时还本付息，经原告的催要仍未还款的事实，本院予以采纳。原告的第十组证据是对被告截止2015年4月30日前所欠利息的详细计算，本院予以采纳。
经审理查明：2011年10月10日，被告王小现向原告出具借款申请书，以在原宅基地建房为由申请向原告借款150000元。2011年10月14日，被告王小现与原告签订借款合同，约定由被告王小现向原告借款150000元，借款期限自2011年10月14日起至2012年10月13日止，贷款利率为月利率12.03‰，逾期贷款罚息按合同约定利率加收50%。2011年10月14日，被告张树军、程鑫鑫与原告签订保证合同，约定二担保人自愿为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。款项借出后，被告分文未付，引起纠纷。另查明，本案原告2015年12月31日将原名栾川县农村信用合作联社变更为河南栾川农村商业银行股份有限公司。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担相应的保证责任。本案中，被告王小现向原告借款的事实清楚、证据充分，被告王小现作为借款人，依法应当承担还款责任。原告要求被告王小现按照合同约定偿还原告借款本金150000元，支付所欠利息及罚息的请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告张树军、程鑫鑫应当按照保证合同的约定对被告王小现的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王小现应在本判决生效之日起十五日内偿还原告河南栾川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（自2011年10月14日起至2012年10月13日止，按月利率12.03‰计算；自2012年10月14日起至2013年10月10日止，按月利率18.54‰计算；自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率15.39‰计算）；
二、被告张树军、程鑫鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由三被告负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈曌华
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第279号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某，个体业主。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日8时30分许，被告人高某驾驶一辆无牌燃油三轮车沿衡水市育才街由北向南行驶至永兴路口时，被在该处执勤的交警冯某发现并示意其靠边停车接受检查。被告人高某不听劝阻并用三轮车将交警冯某撞倒在地，致其右枕骨骨折、右枕部头皮下血肿。经衡水市法医鉴定中心鉴定，冯某头部外伤致右枕骨骨折，为轻伤二级，右枕部头皮血肿，为轻微伤。
2015年5月17日19时许，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了事实经过。案发后，被告人高某赔偿被害人冯某医疗费等经济损失共计人民币8万元，被害人对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某供述，证人仉文华、刘某证言，现场录像，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，发破案经过，衡水市交通警察支队直属二大队证明及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。作案后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；到案后被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，亦取得被害人谅解，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 颖
审判员 王章恒
审判员 代 娜
二０一五年九月二十一日
书记员 李艺伟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第279号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人高某，个体业主。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年6月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人高某犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日8时30分许，被告人高某驾驶一辆无牌燃油三轮车沿衡水市育才街由北向南行驶至永兴路口时，被在该处执勤的交警冯某发现并示意其靠边停车接受检查。被告人高某不听劝阻并用三轮车将交警冯某撞倒在地，致其右枕骨骨折、右枕部头皮下血肿。经衡水市法医鉴定中心鉴定，冯某头部外伤致右枕骨骨折，为轻伤二级，右枕部头皮血肿，为轻微伤。
2015年5月17日19时许，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了事实经过。案发后，被告人高某赔偿被害人冯某医疗费等经济损失共计人民币8万元，被害人对高某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某供述，证人仉文华、刘某证言，现场录像，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，发破案经过，衡水市交通警察支队直属二大队证明及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并致人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。作案后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；到案后被告人积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，亦取得被害人谅解，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 颖
审判员 王章恒
审判员 代 娜
二〇一五年九月二十一日
书记员 李艺伟
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00355号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人高加望，男，1974年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年4月22日作出NO.（2015）第1396273号《行政处罚决定书》（简易程序），并当场直接向高加望送达。高加望收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2015年9月30日向被申请人高加望送达了NO.20150110083号重庆市交通行政执法催告通知书。高加望在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂于2015年10月15日向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法十大队申请执行的责令高加望缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第1396273号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的NO.（2015）第1396273号行政处罚决定中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 胡音
人民陪审员 曹旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗翔
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3249号
原告：刘艳，女，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。
被告：蔡赛斌，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告刘艳与被告蔡赛斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘艳的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告蔡赛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金14466元，并支付自2017年5月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的相应利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在绍兴打工，原、被告系朋友关系。2017年4月25日，被告因资金周转所需向原告借款16000元，并出具借条一份，约定：借款金额为16000元，还款时间为2017年5月24日。当日，原告即将16000元借款通过手机银行汇入被告所有的中国工商银行账户。后，被告陆续返还原告借款本金1534元，余款至今未予返还，致纠纷发生。
被告蔡赛斌未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告刘艳为证明其诉讼主张，向本院提供了被告蔡赛斌于2017年4月25日向原告出具的借条一份，中国建设银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款16000元，原告于借条出具当日依约向被告交付了借款的事实。
被告蔡赛斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告蔡赛斌应当按照约定期限返还借款，逾期则应当承担相应违约责任。本案借款期限已于2017年5月24日届满，现原告诉请被告蔡赛斌返还借款本金14466元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方在借条中未约定借款利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告赔偿自借款逾期之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡赛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡赛斌返还原告刘艳借款本金14466元，并赔偿自2017年5月25日起至款项付清之日止按年利率6%计算的相应利息损失。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蔡赛斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告蔡赛斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 丁叶莎
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡双英
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2475号
原告临沂市兰山区桠宇泡塑厂，住所地临沂市兰山区枣沟头镇林家庄村。
法定代表人林立建，经理。
被告山东合太恒科技股份有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地贾村0655号。
法定代表人杨云铎，董事长。
被告临沂正科电子有限公司，住所地临沂市高新区新华路中段北侧。
本院在审理（2015）临兰商初字第3927号原告临沂市兰山区桠宇泡塑厂与被告山东合太恒科技股份有限公司、临沂正科电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值98万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东合太恒科技股份有限公司、临沂正科电子有限公司价值98万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 璐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00367号
原告毛某某，女，汉族，住址抚顺市东洲区。
委托代理人杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告杜某甲，男，汉族，住址同原告。
法定代理人抚顺市东洲区新屯街道河东社区居民委员会，住所地抚顺市东洲区新屯东街13号。
负责人佟维红，该居民委员会书记。
原告毛某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人杨柏林到庭参加了诉讼，被告杜某甲的法定代理人抚顺市东洲区新屯街道河东社区居民委员会经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经被告亲属介绍相识，于1991年9月3日登记结婚，被告及被告亲属向原告隐瞒了被告的精神病史。双方婚后于1992年7月3日生育一子杜某乙，孩子出生后不久，被告精神病发作，反复治疗未能痊愈。双方婚生子杜某乙在13岁时也患上精神病，现住院治疗。被告发病后，双方生活无法继续，原告曾服毒自杀，经医院抢救生还。现原、被告分居已达10年之久。原告曾多次找到被告亲属及相关部门要求另为被告指定监护人，并为双方办理离婚，但以上人员及相关部门均拒绝担任被告监护人。因此向法院起诉要求与被告解除婚姻关系，分割双方共有住房，要求双方各占50%份额。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1991年9月3日登记结婚，于1992年7月3日生育一子杜某乙。被告婚前即患有精神分裂症，曾多次住院治疗，双方婚后，被告精神病发作，经长期治疗未能治愈。杜某乙在14岁左右亦表现出精神病症状，后经医院诊断为精神分裂症，现由亲属李景森担任监护人。原、被告长期分居，夫妻感情确已破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证、住院病志、残疾证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻感情破裂，一方向法院起诉离婚，经调解无效，应当准予离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”应当视为夫妻感情破裂。本案被告患有精神分裂症，反复发作，长期住院治疗未能痊愈。因此对于原告主张双方夫妻感情破裂，本院予以采信，对于原告离婚请求，应予支持；对于原告财产请求，因被告未应诉，无法查清双方共有财产的具体情况，本院不宜予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告毛某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元（原告预付），由原告与被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘建国
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 张译心
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈冬卉
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0803执异51号
异议人（被执行人）黄某，男，汉族，住湛江市霞山区。身份证号：×××1137。
申请执行人李某，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证号：×××0741。
本院在执行（2014）湛霞法执字第55号（申请执行人李某诉被执行人黄某离婚案）一案中，被执行人黄某曾于2014年5月19日和同年5月22日提出执行异议，要求撤销（2014）湛霞法执字第55号《执行通知书》和《协助执行通知书》及其中的执行内容。经审查后，本院和湛江市中级人民法院先后作出了（2014）湛霞法执异字第11号和第12号执行裁定书和（2014）湛中法执复字第54号和第55号执行裁定书。异议人黄某又于2016年5月3日重新提出同样内容的书面执行异议。
本院认为，异议人曾经提出执行异议已被法院裁定处理，再次对本院的同一执行行为提出的执行异议不符合受理条件，应予驳回申请。另外，依照我国《民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”；而在该《执行通知书》中列举的有关抚养费、教育费、医疗费、执行费等等并非是执行行为，不在执行异议的审查范围之内。这一点在湛江市中级人民法院的（2014）湛中法执复字第54号和第55号执行裁定书中已经论述清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人黄某的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
。
审判长 陈军
二〇一六年六月二十四日
书记员 莫晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第29号
上诉人（原审原告）刘桂兰，女，1956年11月29日生，汉族，农民，住四平市铁东区。
上诉人刘桂兰，不服四平市铁东区人民法院（2015）东民受初字第4号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理中，上诉人刘桂兰以原审裁定正确，应重新告诉，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂兰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年九月二十三日
书记员 单 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05722号
原告杨某，男，汉族，1962年8月29日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告盛世国际路桥建设有限公司，住所地山东省高密市区城北街西首，组织机构代码16587900-9。
法定代表人单百平，董事长。
本院在审理原告杨某与被告盛世国际路桥建设有限公司居间合同纠纷一案中，原告杨某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告杨某负担。
代理审判员 秦必强
二〇一四年九月十八日
书记�员谢祥玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2148号
申请执行人长沙市金海物业管理有限公司法定代表人戴爱军，董事长。
被执行人徐以桢
被执行人龚立坚
申请执行人长沙市金海物业管理有限公司申请执行被执行人徐以桢、龚立坚物业合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2620号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月26日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0105民初2620号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2148号申请执行人长沙市金海物业管理有限公司法定代表人戴爱军，董事长。被执行人徐以桢被执行人龚立坚申请执行人长沙市金海物业管理有限公司申请执行被执行人徐以桢、龚立坚物业合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2620号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月26日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初2620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7188号
罪犯王滨杰，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年2月9日作出了（2010）潍刑二初字第11号刑事判决，以被告人王滨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王滨杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王滨杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王滨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王滨杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2022年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2476号
原告：中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室，统一社会信用代码91340100072368086N。
法定代表人：薛珊珊，经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：张坦，公司员工。
被告:宁国市名城置业有限公司,住所地安徽省宁国市清华路江南花园12幢1005号，统一社会信用代码91341881077233400T。
法定代表人：蔡德祥，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：陈旺喜，公司员工。
本院在审理原告中太建设合肥中奕建设工程有限公司与被告宁国市名城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2017年11月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中太建设合肥中奕建设工程有限公司撤回对被告宁国市名城置业有限公司的起诉。
本案诉讼费43600元，减半收取21800元，由原告中太建设合肥中奕建设工程有限公司负担。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 杨诗敏
人民陪审员 占家兵
二〇一七年十一月八日
书 记 员 汪惠云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00589-2号
申请执行人汪刚，男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住合肥市包河区，
被执行人王俊，女，1970年9月2日出生，汉族，安徽东升机电有限责任公司员工，住合肥市，
被执行人柴文军，男，1969年2月7日出生，汉族，职业不详，住合肥市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）包执字第00589-1号民事裁定书，依法查封了被执行人王俊、柴文军名下位于合肥市经济区清潭路××南××花园××室（房权证合产字第××号，房权证合产字第××号）、被执行人王俊名下位于合肥市××室（产权证号：西031066号）房产两套，案件经我院执行，被执行人已经将全部欠款履行完毕，被执行人名下的房产应依法予以解除查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王俊、柴文军名下位于合肥市经济区清潭路698号南艳碧湖花园A16幢4层405室（房权证合产字第××号，房权证合产字第××号）、被执行人王俊名下位于合肥市金寨南路446号20幢407室（产权证号：西031066号）两套房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐勇
二〇一四年七月八日
书记员 孟堃
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）包执字第00589-2号申请执行人汪刚，无业。被执行人王俊，安徽东升机电有限责任公司员工。被执行人柴文军，职业不详。本院依据已经发生法律效力的（2014）包执字第00589-1号民事裁定书，依法查封了被执行人王俊、柴文军名下位于合肥市经济区清潭路698号南艳碧湖花园A16幢4层405室（房权证合产字第××号，房权证合产字第××号）、被执行人王俊名下位于合肥市金寨南路446号20幢407室（产权证号：西031066号）房产两套，案件经我院执行，被执行人已经将全部欠款履行完毕，被执行人名下的房产应依法予以解除查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊、柴文军名下位于合肥市经济区清潭路698号南艳碧湖花园A16幢4层405室（房权证合产字第××号，房权证合产字第××号）、被执行人王俊名下位于合肥市金寨南路446号20幢407室（产权证号：西031066号）两套房产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  徐勇二〇一四年七月八日书记员  孟堃
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1127号
申请执行人:何焕生，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：詹能安，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县经济开发区。
本院在执行申请执行人何焕生与被执行人詹能安民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款15733元及利息；2、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费97元、执行费136元。本案已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经查，被执行人詹能安无房地产、证券等财产线索，对其名下的四个银行账户进行了限额冻结，实际控制均在30元以下。皖Ａ×××××的车辆现未能实际控制，被执行人称已被他人控制。被执行人于2018年1月19日交付执行款300元。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1127号申请执行人:何焕生，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：詹能安，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县经济开发区。本院在执行申请执行人何焕生与被执行人詹能安民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付借款15733元及利息；2、向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费97元、执行费136元。本案已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经查，被执行人詹能安无房地产、证券等财产线索，对其名下的四个银行账户进行了限额冻结，实际控制均在30元以下。皖Ａ×××××的车辆现未能实际控制，被执行人称已被他人控制。被执行人于2018年1月19日交付执行款300元。已向被执行人发出限制消费令，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初25号
原告陈芬琼，女，汉族，云南陆良县人。
原告李贵建，男，汉族，云南陆良县人。
被告欧阳文彬，男，汉族，云南陆良县人。(缺席)
原告陈芬琼、李贵建诉被告欧阳文彬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，两原告到庭参加了诉讼，被告欧阳文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，2006年9月1日原告陈芬琼与被告欧阳文彬及其父母签订了房屋买卖协议（欧阳文彬当时称其与妻子徐建芬己经离婚），约定将位于陆良县中枢镇文萃苑X幢X号的房屋出卖给原告，原告也实际居住在该房屋中。后因买卖合同发生纠纷，经过陆良县人民法院、曲靖市中级人民法院审理确定房屋归属原告所有。通过强制执行的程序，陆良县人民法院已经将房屋产权证书、土地使用权证书变更在原告的名下。
虽然房屋属于原告所有，但被告却视法院生效的法律裁判文书为儿戏。2016年4月8日晚上强行入住在原告正常居住的房屋中，并在4月9日破坏房门、窗户等物品。事发后原告多次劝阻并向公安机关进行报案处理，可被告仍然肆意居住在原告家里，截止今天起诉之日长达200多天被告仍然居住在原告家里。被告的行为己经严重侵害了原告的权益，导致原告家人居无定所，整天住宿于旅社。请求人民法院判决：1、由被告从陆良县中枢镇文萃苑X幢X号搬离并将此房屋返还原告；2、由被告赔偿原告财产损失3664元；3、由被告赔偿原告每天的房屋租金30元，截止起诉之日应赔偿房屋租金7560元（从2016年4月8日至2016年12月15日，每天按照30元计算）。
被告欧阳文彬未应诉，也未答辩。
原告对其主张的事实向本院提交以下证据材料证实。
1、原告身份证复印件两份，证实两原告的诉讼主体资格。
2、陆良县不动产权第00006**号房屋所有权证书复印件一份，证实两原告拥有该套房屋的所有权。
3、民事调解书一份，证实欧阳文彬和徐建芬于2013年5月31日已经离婚的事实，陆良县中枢镇文萃苑X幢X号房屋双方协商归欧阳文彬所有。
4、判决书三份，证实该房屋的买卖行为有效，法院已判决由被告欧阳文彬协助办理房屋及土地过户手续。
5、公告一份，证实陆良县国土资源局对该房屋的原权利人欧阳文彬和徐建芬名下的房屋所有权证书公告注销并作废。
6、收据一份，证实在2015年8月12日两原告在陆良县法院执行局缴纳了3万元付欧阳文彬的案款。
7、陆良县价格认证中心价格认定结论书书一份，证实原告
物品损害的价格为4746元以及房屋租金为每天30元的事实。
经质证，被告未到庭发表质证意见。
本院认为，经审核原告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人无相反证据排除，本院予以采信。
根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认以下法律事实：两原告系夫妻关系，2006年9月1日原告与被告欧阳文彬及其父母签订了房屋买卖协议，由被告将位于陆良县中枢镇文萃苑5幢301号的房屋出卖给原告并交付给原告。2012年被告欧阳文彬之妻徐建芬提起确认房屋买卖协议无效之诉，经审理后判决驳回徐建芬的诉讼请求，徐建芬不服提起上诉，曲靖市中级人民法院审理后作出驳回上诉、维持原判的判决。2014年两原告提起诉讼要求欧阳文彬、徐建芬协助办理房屋转移登记手续，经法院判决后执行，两原告于2016年7月办理了陆良县中枢镇文萃苑X幢X号的房屋的不动产登记证书。2016年度中欧阳文彬、徐建芬强行入住陆良县中枢镇文萃苑X幢X号房屋。2017年1月3日两原告向本院提起诉讼要求欧阳文彬、徐建芬返还房屋，后徐建芬搬离该房屋，在诉讼过程中两原告于2017年3月6日自愿申请撤回对徐建芬的起诉。
本院认为：两原告持有陆良县中枢镇文萃苑X幢X号的房屋的不动产登记证书，根据《物权法》相关规定，应推定原告系该房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告欧阳文彬无权占有原告的房屋，应承担返还的民事责任。原告主张财产被损坏，未提供相应的证据证实，其主张本院不予支持。原告主张赔偿租金损失，未提供行为人侵权的准确日期的证据，其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧阳文彬于本判决生效后30日内将陆良县中枢镇文萃苑X幢X号房屋一套返还给原告。
二、驳回两原告的其余诉讼请求。
案件受理费4723元减半收取2361.5，由两原告负担1061.5元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 资路斌
二〇一七年四月二十日
书记员 徐旭晨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执855号
申请执行人：蓝桂凤，女，1978年7月5日出生，汉族，住平和县。
被执行人：胡毅韬，男，1975年11月21日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人蓝桂凤与被执行人胡毅韬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元。因被执行人胡毅韬违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
合议庭笔录
时间：2017年10月12日
地点：平和县人民法院执行局
合议庭：吴一儒、朱伟才、许春福
承办人（游俊毅）介绍案情：
申请执行人蓝桂凤与被执行人胡毅韬借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2016）闽0628民初1336号民事调解书已发生法律效力。申请人胡毅韬向我院申请执行，要求被执行人支付人民币60000元。我院于2017年8月30日裁定查封了被执行人胡毅韬所有的坐落于平和县小溪镇书香丽景5幢1201室房屋（共有人：林小平）。但是该房屋系被执行人胡毅韬现在唯一的住所。本案执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、国土、船舶、工商登记等情况，未发现被执行人其它可供执行财产，我院已将被执行人胡毅韬纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我建议该案终结本次执行程序。
许春福：经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产，可以终结本次执行程序，同意承办人的意见。
朱伟才：经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产，可以终结本次执行程序，同意承办人的意见。
吴一儒：经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产，可以终结本次执行程序，同意承办人的意见。
最后合议庭统一意见：该案终结本次执行程序。
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执855号申请执行人：蓝桂凤，女，1978年7月5日出生，汉族，住平和县。被执行人：胡毅韬，男，1975年11月21日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人蓝桂凤与被执行人胡毅韬借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元。因被执行人胡毅韬违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一七年十月十二日书记员  吴 琼合议庭笔录时间：2017年10月12日地点：平和县人民法院执行局合议庭：吴一儒、朱伟才、许春福承办人（游俊毅）介绍案情：申请执行人蓝桂凤与被执行人胡毅韬借款合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2016）闽0628民初1336号民事调解书已发生法律效力。申请人胡毅韬向我院申请执行，要求被执行人支付人民币60000元。我院于2017年8月30日裁定查封了被执行人胡毅韬所有的坐落于平和县小溪镇书香丽景5幢1201室房屋（共有人：林小平）。但是该房屋系被执行人胡毅韬现在唯一的住所。本案执行过程中，我院依法查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、国土、船舶、工商登记等情况，未发现被执行人其它可供执行财产，我院已将被执行人胡毅韬纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我建议该案终结本次执行程序。许春福：经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产，可以终结本次执行程序，同意承办人的意见。朱伟才：经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产，可以终结本次执行程序，同意承办人的意见。吴一儒：经过财产调查，未发现被执行人其它可供执行财产，可以终结本次执行程序，同意承办人的意见。最后合议庭统一意见：该案终结本次执行程序。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审139号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人ＸＸ，该局安丰所副所长。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人东台市安丰包装厂，住所地东台市安丰镇九桥村。
投资人薛松才。
申请执行人东台市环境保护局于2017年6月6日向本院申请强制执行东环罚[2016]111号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人ＸＸ、韩建韦，被执行人东台市安丰包装厂的投资人薛松才到庭参加听。本案现已审查终结。
2016年9月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市安丰包装厂泡花碱生产项目未申请环保“三同时”验收投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]111号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市安丰包装厂作出责令其停止泡花碱生产项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月18日向被执行人东台市安丰包装厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市安丰包装厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]111号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市安丰包装厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]111号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年六月十六日
书记员 周尔松
高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审139号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局安丰所副所长。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人东台市安丰包装厂，住所地东台市安丰镇九桥村。投资人薛松才。申请执行人东台市环境保护局于2017年6月6日向本院申请强制执行东环罚[2016]111号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人ＸＸ、韩建韦，被执行人东台市安丰包装厂的投资人薛松才到庭参加听。本案现已审查终结。2016年9月12日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人东台市安丰包装厂泡花碱生产项目未申请环保“三同时”验收投入生产，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2016]111号《行政处罚决定书》，对被执行人东台市安丰包装厂作出责令其停止泡花碱生产项目生产，处40000元罚款。申请执行人东台市环境保护局于2016年9月18日向被执行人东台市安丰包装厂送达了《行政处罚决定书》。因被执行人东台市安丰包装厂在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼又不履行，故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]111号《行政处罚决定书》，认定被执行人东台市安丰包装厂的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]111号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年六月十六日书记员  周尔松高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异80号
异议人（案外人）：臧运发，男，1965年2月6日生，汉族，住诸城市。
申请执行人:李勇，男，1969年12月9日生，汉族，住诸城市。
委托代理人:魏振功，山东国人律师事务所律师。
被执行人:诸城世元置业集团有限公司，住所地：诸城市棉织街中段。
委托代理人:刘青云，山东诸明律师事务所律师。
被执行人:诸城世元置业集团有限公司君临分公司，住所地：诸城市人民西路50号君临公寓沿街房8号。
委托代理人王泽刚，男，1978年11月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人诸城世元置业集团有限公司君临分公司（以下简称世元集团君临分公司）、诸城世元置业集团有限公司（以下简称世元公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人臧运发向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，2012年4月30日，异议人与被执行人世元集团君临分公司签订了商品房预售合同，约定购买君临公寓小区3号楼11号商业沿街房，并支付全部了购房款，后被执行人将涉案房屋交付给了异议人，异议人已经实际占有涉案房屋，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。
申请执行人辩称，不同意异议人所说，异议人的主张没有事实及法律依据，不排除与被执行人恶意串通、伪造证据以达到规避执行，从而损害申请执行人利益的可能。
被执行人世元集团君临分公司辩称，公司的法定代表人发生了变更，公司职员发生了变化，公司在2013年年底交接之后大部分购房业主的资料不全；沿街房这部分业主，公司只是根据原先的登记继承下来，所有购房户与公司签订的合同都没有备案，11号商业沿街房档案上登记的业主系臧运发，至于其他事情，公司现在的职工没有具体办理，不清楚。
被执行人世元公司辩称，买卖事宜系由被执行人世元集团君临分公司办理的，具体情况不清楚。
本院查明，李勇与世元集团君临分公司、世元公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月9日作出（2015）诸城民初字第483号民事判决书，判决：一、解除李勇与诸城世元置业集团有限公司君临分公司签订的商品房买卖协议；二、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司偿还李勇购房款200000元，并支付利息78295.3元，共计278295.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司双倍返还李勇定金40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费8992元，减半收取4496元，财产保全费3120元，共计7616元，由李勇负担2467元，诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司负担5149元。判决书生效后，世元公司、世元集团君临分公司未履行生效判决确定的付款义务，李勇于2016年4月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月13日查封了诸城市君临公寓3号楼11号商铺，后异议人臧运发提出了执行异议。
听证过程中，异议人提供了以下证据：1、被执行人世元集团君临分公司前法定代表人刘明初为异议人出具的收到条六份，证明异议人从2009年起就陆续向刘明初支付购房款，截止到2012年4月10日共支付购房款100万元；2、商品房买卖预售合同，证明异议人于2012年4月30日与被执行人世元集团君临分公司签订了正式的商品房买卖预售合同；3、佳和物业管理公司出具的君临公寓交接单与物业、水电费的单据，证明异议人从2012年7月12日已经占有涉案房屋；4、租赁合同一份，证明异议人已将涉案房屋出租给了案外人王金玲。
经质证，申请执行人对于异议人提交的证据的真实性不予认可，认为收到条没有加盖单位公章，不具有法律效力，并且收款人是同一人，但笔迹不一致，收到条不真实；收到条显示支付的购房款与购房合同中约定的价格不吻合，合同约定的房屋单价每平方米4360元明显过低，购房时的实际单价应在6500元左右；支付房款时，被执行人当时没有对外签订购房合同，而是购房协议，商品房买卖预售合同是后来补造的；对于异议人提交的君临公寓交接单与物业、水电费的单据等证据，因物业公司没有确定业主的权利，上述证据不能证明异议人的主张。被执行人认为异议人提交的购房合同是真实存在的，其公司内部的登记单子上登记业主系异议人。对于收据，被执行人辩称，因公司法定代表人及公司员工发生了变更，购房款系现有人员接收之前办理的，当时办理的人员已经不在公司，对房款交付等相关事宜不清楚。
另查明，2016年12月1日，本院到涉案房屋所在的君临公寓佳和物业管理有限公司核实，对于案涉3号楼11号商铺其电脑存档的登记业主系异议人，该公司出具的水电费与物业费收款收据上的登记业主亦系异议人；另，2016年12月1日本院到案涉房屋进行了实际查看，涉案房屋现由案外人王金玲租赁并经营诸城下观沱茶店，其陈述涉案房屋系其于2012年从异议人手中租赁。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的诸城市商品房预售合同、收到条、物业公司出具的交接单及物业费和水电费单据等证据能够形成一个完整的证据链，相互佐证，证明在本院查封之前异议人已购买涉案房屋，并已支付购房款，实际占有该房屋的事实，且本院到佳和物业管理有限公司及涉案房屋所作的调查，亦与异议人的主张相一致。故异议人的主张符合上述法律规定，对其异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涉案诸城市君临公寓3号楼11号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一七年一月六日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执异80号异议人（案外人）：臧运发，男，1965年2月6日生，汉族，住诸城市。申请执行人:李勇，男，1969年12月9日生，汉族，住诸城市。委托代理人:魏振功，山东国人律师事务所律师。被执行人:诸城世元置业集团有限公司，住所地：诸城市棉织街中段。委托代理人:刘青云，山东诸明律师事务所律师。被执行人:诸城世元置业集团有限公司君临分公司，住所地：诸城市人民西路50号君临公寓沿街房8号。委托代理人王泽刚，男，1978年11月6日生，汉族，该公司职工，住诸城市。本院在执行申请执行人李勇与被执行人诸城世元置业集团有限公司君临分公司（以下简称世元集团君临分公司）、诸城世元置业集团有限公司（以下简称世元公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人臧运发向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2012年4月30日，异议人与被执行人世元集团君临分公司签订了商品房预售合同，约定购买君临公寓小区3号楼11号商业沿街房，并支付全部了购房款，后被执行人将涉案房屋交付给了异议人，异议人已经实际占有涉案房屋，故该房屋属于异议人所有，法院将其查封，不符合法律规定，要求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人辩称，不同意异议人所说，异议人的主张没有事实及法律依据，不排除与被执行人恶意串通、伪造证据以达到规避执行，从而损害申请执行人利益的可能。被执行人世元集团君临分公司辩称，公司的法定代表人发生了变更，公司职员发生了变化，公司在2013年年底交接之后大部分购房业主的资料不全；沿街房这部分业主，公司只是根据原先的登记继承下来，所有购房户与公司签订的合同都没有备案，11号商业沿街房档案上登记的业主系臧运发，至于其他事情，公司现在的职工没有具体办理，不清楚。被执行人世元公司辩称，买卖事宜系由被执行人世元集团君临分公司办理的，具体情况不清楚。本院查明，李勇与世元集团君临分公司、世元公司房屋买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年12月9日作出（2015）诸城民初字第483号民事判决书，判决：一、解除李勇与诸城世元置业集团有限公司君临分公司签订的商品房买卖协议；二、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司偿还李勇购房款200000元，并支付利息78295.3元，共计278295.3元，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司双倍返还李勇定金40000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回李勇的其他诉讼请求。案件受理费8992元，减半收取4496元，财产保全费3120元，共计7616元，由李勇负担2467元，诸城世元置业集团有限公司、诸城世元置业集团有限公司君临分公司负担5149元。判决书生效后，世元公司、世元集团君临分公司未履行生效判决确定的付款义务，李勇于2016年4月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年5月13日查封了诸城市君临公寓3号楼11号商铺，后异议人臧运发提出了执行异议。听证过程中，异议人提供了以下证据：1、被执行人世元集团君临分公司前法定代表人刘明初为异议人出具的收到条六份，证明异议人从2009年起就陆续向刘明初支付购房款，截止到2012年4月10日共支付购房款100万元；2、商品房买卖预售合同，证明异议人于2012年4月30日与被执行人世元集团君临分公司签订了正式的商品房买卖预售合同；3、佳和物业管理公司出具的君临公寓交接单与物业、水电费的单据，证明异议人从2012年7月12日已经占有涉案房屋；4、租赁合同一份，证明异议人已将涉案房屋出租给了案外人王金玲。经质证，申请执行人对于异议人提交的证据的真实性不予认可，认为收到条没有加盖单位公章，不具有法律效力，并且收款人是同一人，但笔迹不一致，收到条不真实；收到条显示支付的购房款与购房合同中约定的价格不吻合，合同约定的房屋单价每平方米4360元明显过低，购房时的实际单价应在6500元左右；支付房款时，被执行人当时没有对外签订购房合同，而是购房协议，商品房买卖预售合同是后来补造的；对于异议人提交的君临公寓交接单与物业、水电费的单据等证据，因物业公司没有确定业主的权利，上述证据不能证明异议人的主张。被执行人认为异议人提交的购房合同是真实存在的，其公司内部的登记单子上登记业主系异议人。对于收据，被执行人辩称，因公司法定代表人及公司员工发生了变更，购房款系现有人员接收之前办理的，当时办理的人员已经不在公司，对房款交付等相关事宜不清楚。另查明，2016年12月1日，本院到涉案房屋所在的君临公寓佳和物业管理有限公司核实，对于案涉3号楼11号商铺其电脑存档的登记业主系异议人，该公司出具的水电费与物业费收款收据上的登记业主亦系异议人；另，2016年12月1日本院到案涉房屋进行了实际查看，涉案房屋现由案外人王金玲租赁并经营诸城下观沱茶店，其陈述涉案房屋系其于2012年从异议人手中租赁。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人提交的诸城市商品房预售合同、收到条、物业公司出具的交接单及物业费和水电费单据等证据能够形成一个完整的证据链，相互佐证，证明在本院查封之前异议人已购买涉案房屋，并已支付购房款，实际占有该房屋的事实，且本院到佳和物业管理有限公司及涉案房屋所作的调查，亦与异议人的主张相一致。故异议人的主张符合上述法律规定，对其异议本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对涉案诸城市君临公寓3号楼11号商铺的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 周 玲代理审判员 惠 晖人民陪审员 岳洪信二〇一七年一月六日书 记 员 王增敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第862号
原告：枣庄华威塑业有限公司，住所地：枣庄高新区天安一路（原农行二楼）。
法定代表人：王建华，经理。
被告：山东新吉通塑业科技有限公司，住所地：薛城区珠江路88号。
法定代表人：许传道，董事长。
被告：许玉虎。
本院在审理原告枣庄华威塑业有限公司与被告山东新吉通塑业科技有限公司、许玉虎买卖合同纠纷一案中，原告枣庄华威塑业有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄华威塑业有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄华威塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1，305元、减半收取653元，由原告枣庄华威塑业有限公司负担。
审判员 尚培万
二〇一五年十一月二日
书记员 李 文
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1049号
原告上海安豫物流有限公司。
被告上海宝燕物流有限公司。
原告上海安豫物流有限公司诉被告上海宝燕物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法适用简易程序于2013年8月1日、11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂俊峰、刘宝亮到庭参加二次庭审，被告委托代理人束童波、于高扬到庭参加第一次庭审。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安豫物流有限公司诉称：2012年9月25日，原告将27箱服装委托被告运输至沈阳，运输途中发生火灾，致使原告货物全部烧毁。被告于2012年9月27日通知原告提供证明货物实际价值的发票。原告按照被告的要求提供了全部材料后，被告确认原告的货物损失为人民币（以下币种同）1，212，088元。此后，原告多次要求被告赔偿，被告迟迟未予赔偿。经原告催讨，被告于2013年3月31日出具证明，承诺愿意全额赔偿原告全部损失1，212，088元，但因公司暂无支付能力，请求原告同意待其保险理赔后再给付。由于被告至今未支付赔款，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失1，212，088元。
被告上海宝燕物流有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，运单注明原告必须投保，否则原告自负损失；第二，被告愿意在运费范围内赔偿原告；第三，原告未就货损进行举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、货物运单一份，证明原、被告之间的运输关系；
经质证，被告对真实性没有异议。
2、通知一份，证明被告告知原告货物由于火灾发生毁损，要求原告尽快告知具体的货物实际价值及证明发票；
经质证，被告对公章的真实性有异议。
3、损失索赔清单一份，证明被告确认损失为120万；
经质证，被告对公章的真实性有异议。
4、证明一份，证明被告承诺赔偿全部货损，但需等保险公司赔付以后。
经质证，被告对公章的真实性有异议，且上面签名的人员早已经离职，无法确认真实性。
5、增值税专用发票及灭失货品清单各一份，证明货损的价值。
经质证，被告认为无法和运单上的货物相对照，需回去核实。
被告未向本院提供证据。
被告于2013年8月12日向本院申请鉴定，鉴定内容为原告提供的证据3、证据4上公章的真伪。原、被告均同意由法院指定鉴定机构，本院通过上海市高级人民法院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2013年10月18日出具退案说明，表示被告未在规定时间内正常缴费，按规定做退案处理。
第二次庭审后，原告向本院提交情况说明及准予变更登记通知书各一份，证明运输途中毁损的货物系日播时尚集团股份有限公司（原名上海日播实业有限公司）、上海云娜服饰有限公司委托原告承运，货物损失为1，212，088元，经协商，原告须赔偿损失586，044元，原告已经赔偿510，091元。
根据对原告证据的审查，综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，本院予以采纳；原告提供的证据2、3、4，被告对真实性有异议，并提出对公章进行鉴定，在本院委托鉴定后，被告未在规定时间内正常缴费，也未提供足以反驳的相反证据，故本院确认该三份证据的真实性并予以采纳；原告提供的证据5及庭审后提供的情况说明、准予变更登记通知书能够形成证据锁链，本院予以采纳。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2012年9月25日，原告委托被告托运重量为0.813KG、体积为4.5立方米、包装为27件的服装至沈阳，双方签订货物运单一份，在运单的特约事项中写明：1、托运货物必须按货物实际价值保险，否则造成以外损失由发货人自负。2、发货人必须声明货物价值，否则如遇货物丢失按每件运费3倍赔偿损失，最高赔偿不超过1000元。2012年9月27日，被告向原告发出通知一份，表示车辆运输在9月27日凌晨2点左右行驶到河北省卢龙县249公里处发生火灾，具体起火原因待调查，运输车辆上有原告一批货物，被告已经在第一时间报案并通告保险公司，要求原告尽快告知具体的货物实际价值及准备相关的价值证明发票。在宝燕物流沈阳事故车损失索赔清单中载明原告的货物价值为120万元。2013年3月31日，被告出具证明，表示承运的原告发往沈阳的服装27件，在运输途中因火灾造成全部灭失（货损价值人民币1，212，088元），原告愿意赔偿全部货损，但现暂无力赔付，只能等保险公司赔付以后才可以赔付，现正在保险公司索赔中。
另查明，日播时尚集团股份有限公司（原名上海日播实业有限公司）、上海云娜服饰有限公司于2013年12月12日出具情况说明一份，表示运输途中毁损的27箱服装系两公司委托原告承运，损失为1，212，088元，经协商原告须赔偿损失586，044元，原告已经赔付510，091元，还欠75，953元。
本院认为，合同法规定，在运输合同中，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。被告确认原告的损失并承诺愿意赔偿全部货损，系双方对赔偿额的约定，于法不悖，对双方当事人均具有约束力。但双方关于全部货损为1，212，088元系运输事故发生后，对货损的初步估算，现原告提供货主的情况说明，表明原告须向货主赔偿损失586，044元，故原告的实际损失也为该数额，且原告也已经赔偿了货主大部分的损失，故被告应当按照约定及原告的实际损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海宝燕物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海安豫物流有限公司损失人民币586，044元；
二、驳回原告上海安豫物流有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15，708元、减半收取7854元，财产保全费4520元，合计12，374元，由被告上海宝燕物流有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 申 智
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第三百一十二条：
货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3972号
申请执行人：王秀纲，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：朱峰，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2015)鲁0211执3972号申请执行人王秀纲与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中，执行标的为125238元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执3972号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2fdef39c-141f-47e7-835a-905073edd50c&imgId=MmZkZWYzOWMtMTQxZi00N2U3LTgzNWEtOTA1MDczZWRkNTBjMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二日
书记员 丁昌亮
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执3972号申请执行人：王秀纲，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：朱峰，男，1977年5月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2015)鲁0211执3972号申请执行人王秀纲与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中，执行标的为125238元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释【2015】5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0211执3972号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年九月二日书记员  丁昌亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更616号
罪犯马斌，男，1983年5月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年8月7日作出(2008)伊州刑一初字第54号刑事判决，认定被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期止日为2028年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯马斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子2次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共2次；2014年12月、2015年4月、8月、11月获季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马斌予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更616号罪犯马斌，男，1983年5月14日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年8月7日作出(2008)伊州刑一初字第54号刑事判决，认定被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期止日为2028年12月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年5月10日提出对罪犯马斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子2次，获季度表扬共4次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得监狱改造积极分子共2次；2014年12月、2015年4月、8月、11月获季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马斌予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月三十一日书记员 李  浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6125号
原告：李杰锋。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南金通智能技术有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人：杨秋菊，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：杨秋菊。
被告：罗立功。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告李杰锋（以下简称原告）诉被告湖南金通智能技术有限公司（以下简称金通智能）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、杨秋菊、罗立功、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金通智能向原告支付借款本金20000元；2、判令被告金通智能向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告金通智能向原告支付律师费1300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告金通智能、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告金通智能向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年11月18日起至2016年11月17日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月1日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、杨秋菊、罗立功、李泓达书面承诺对被告金通智能通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告金通智能未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告金通智能通过第三人融城公司向原告、罗惠玉等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，罗惠玉等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告金通智能、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李杰锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5686号
申请执行人浙江省东阳化工有限公司
被执行人陆锦芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03429号，依法向被执行人陆锦芳发出执行通知书，责令被执行人陆锦芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆锦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆锦芳（证件号码：）在金华银行的61×××17的存款人民币13120657.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5686号
申请执行人浙江省东阳化工有限公司
被执行人衢州永达铜业有限公司，组织机构代码580354111
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03429号，依法向被执行人衢州永达铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州永达铜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州永达铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州永达铜业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币13120657.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢3295号 （2016）浙0783执5686号 申请执行人浙江省东阳化工有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2015）东商初字第03429号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人陆国军、陆锦芳、浙江伟德铜业发展有限公司、衢州永达铜业有限公司、浙江国翔实业有限公司、衢州恒盛房地产开发有限公司、浙江九鑫铜业有限公司民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，（2016）浙0783执5686号执行案件已于2020年11月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年十一月十九日
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙卧民初字第8号
原告王连勤。
委托代理人曹万保，卧龙区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市向阳幼儿园。
法定代表人王英，任园长职务。
住所地南阳市卧龙区北京大道中段。
委托托代理人，靳成磊，河南宛东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王连勤与被告南阳市向阳幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王连勤撤诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵显洲
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋治国
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2637号
原告：程万曙，男，1958年5月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：范秀桃，女，1969年7月13日出生，汉族，住平阳县。
原告程万曙与被告范秀桃不当得利纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程万曙委托代理人池方辉到庭参加诉讼，被告范秀桃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万曙向本院提出诉讼请求：1.判令被告范秀桃返还原告不当得利的385万元并赔偿相应的经济损失（经济损失自2012年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年7月18日，原告曾向被告借款385万元，被告未曾告知该借款系通过吴小丽所持工商银行卡向原告汇付。同日，原告已全额归还被告借款385万元。2013年8月23日，吴小丽持上述汇款凭证等证据材料提起诉讼，要求程万曙、廖秀英偿还上述借款385万元及利息。2014年1月20日，本院作出（2013）温平商初字第553号民事判决书，判决程万曙、廖秀英支付吴小丽借款385万元及违约金。后程万曙、廖秀英不服该判决而提起上诉。2014年4月17日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温商终字第425号民事判决书，认为程万曙向范秀桃汇付的385万元系其双方之间的经济关系，且无其他证据证明与本案具有关联，遂判决驳回上诉，维持原判。根据上述已发生法律效力民事判决确认的事实，被告取得原告汇付385万元缺乏合法依据，依法应予返还并赔偿相应的经济损失。
被告范秀桃未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原告向吴小丽出具借款借据一份，载明：借款500万元，借期为2011年7月18日至8月17日，逾期未归还本息，按逾期总额每日1%计收违约金。该借据落款日期为2011年7月18日。2011年7月18日，吴小丽向原告汇款385万元（该款分四笔汇款，金额分别为100万元、100万元、100万元和85万元），原告收到385万元后于当日向被告汇款385万元（该款分四笔汇款，金额分别为100万元、100万元、100万元和85万元）。原告与廖秀英系夫妻关系，于1991年5月6日办理结婚登记。2013年8月23日，吴小丽向本院提起诉讼，要求程万曙、廖秀英偿还借款385万元及违约金。程万曙、廖秀英在该案中辩称其系向范秀桃借款，并已于当日归还，未向吴小丽借款。2014年1月20日，本院作出（2013）温平商初字第553号民事判决书，认定程万曙、廖秀英主张不成立，判决程万曙、廖秀英支付吴小丽借款385万元及违约金（违约金自2012年11月27日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。后程万曙、廖秀英不服该判决而提出上诉。2014年4月17日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温商终字第425号民事判决书，认定程万曙向范秀桃汇付款项系其双方之间的经济关系，无证据证明与吴小丽的借款具有关联，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告陈述、原告身份证、人口基本信息、银行交易明细、汇款证明、（2013）温平商初字第553号民事判决书、（2014）浙温商终字第425号民事判决书、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告程万曙在收到吴小丽的385万元汇款后，即将385万元汇至被告范秀桃的银行账户。从原告程万曙、被告范秀桃的银行账户交易明细中可以看出，除本案的385万元外，原、被告之间还有其他款项往来。原告程万曙主张被告范秀桃返还不当得利，应当对欠缺给付原因的具体情形（如给付对象错误或金额错误等情形）负举证责任。在吴小丽诉程万曙、廖秀英民间借贷纠纷一案[（2013）温平商初字第553号]中，程万曙主张其向范秀桃汇付的385万元是用于偿还当日向范秀桃的借款，否认其与吴小丽存在借贷关系。该案的生效判决认定程万曙与吴小丽存在借贷关系，程万曙汇付范秀桃的385万元与该案无关联。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告程万曙在关于其汇付被告范秀桃的385万元系偿还吴小丽持有借据所涉借款的抗辩主张未被生效判决采纳后，又以被告范秀桃构成不当得利为由并主张返还385万元而提起本案诉讼，但未能举证证明其汇付被告范秀桃385万元欠缺给付原因的具体情形，故应承担举证不利的后果。综上，原告以基于错误还款为由，向被告主张不当得利，依据不足，本院不予支持。被告范秀桃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程万曙的诉讼请求。
案件受理费37600元，由程万曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪维常
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十月八日
代书 记员 董象帆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告何志亮，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，身份证号码：×××3118。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何志亮信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号8924），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之�计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年1月26日，尚欠本金19698.71元及利息1895.83元、滞纳金1093.88元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何志亮在本判决发生法律效力之日起十日�向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19698.71元及利息1895.83元、滞纳金1093.88元（上述利息暂计至2015年1月26日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月八日
书记员 曾 莹