wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
开庆民一初字第00044号
原告：赵淑侠，女，1957年3月26日生，汉族，住铁岭市银州区岭东街153号东城小区*号楼*单元***室。
委托代理人：王有杰，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：王志权，男，1979年4月18日生，住昌图县滨河北路城关小区二区***号。
被告：昌图县冠通汽车驾驶员培训学校。住所地昌图县城镇东街**组***栋。
法定代表人：李峰，系该学校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告赵淑侠与被告王志权、昌图县冠通汽车驾驶员培训学校、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称中保昌图支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年6月25日在本院庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王有杰、被告中保昌图支公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告王志权、昌图县冠通汽车驾驶员培训学校经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告赵淑侠诉称：被告王志权系被告昌图县冠通汽车驾驶员培训学校教练员。学员鄢立娟驾驶辽M11**学号轿车在王志权指导下，由南向北行驶至八亮线开原市八宝镇古城堡村北头与同向骑自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告身体受伤。该车为被告昌图县冠通汽车驾驶员培训学校所有，该车在被告中保昌图支公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任险。故要求三被告赔偿各项损失198740.89元。
被告王志权未作答辩。
被告昌图县冠通汽车驾驶员培训学校未作答辩。
被告中保昌图支公司辩称：被告所有的辽M11**学号轿车在本公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任险。如果该车符合教练车保险特约条款、且该事故发生在保险期限内，合理损失同意赔偿。原告未提交误工证据，且已过退休年龄，不同意给付误工费。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、交通事故认定书（证明原告无责任，被告全部责任）。
二、中国医科大学附属第一医院住院病案材料（证明原告治疗过程）。
三、医药费收据（证明原告支出情况）。
四、交通费收据（证明原告的交通费支出）。
五、原告的居住证明（证明原告自2011年9月在铁岭市内居住）。
六、家政服务合同一份（证明原告在铁岭市内从事家政服务工作）。
七、司法鉴定意见书（证明原告的伤残等级）。
被告王志权未提交证据。
被告昌图县冠通汽车驾驶员培训学校向本院提交营业执照一份（证明其驾校的合法性）。
被告中保昌图支公司向本院提交营业执照、代码证、法人代表证明各一份。
本院调取开原市公安局交通警察大队卷宗一册。
经审理查明：2013年11月10日16时40分，鄢立娟驾驶辽M11**学号轿车在被告王志权指导下，由南向北行驶到八亮线开原市古城堡村北头与同向骑自行车的原告相撞，发生交通事故，造成原告身体受伤之后果。鄢立娟驾驶的辽M11**学号轿车系被告昌图县冠通汽车驾驶员培训学校所有，被告王志权系该驾校教练员，鄢立娟系学员。该事故是在教练员指导下，学员路面练习时发生的。经开原市公安局交通警察大队认定：被告王志权负全部责任，原告赵淑侠、学员鄢立娟无责任。该车在被告中保昌图支公司投保了交强险和30万不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内，且该车保险符合教练车特别条款约定。原告受伤后到沈阳市中国医科大学附属第一医院治疗，在门诊观察三天后入院治疗，被诊断为左侧颞叶脑挫伤、左侧颅骨骨折、左侧1-6、8肋骨骨折、左侧锁骨骨折、蛛网膜下腔出血、蝶窦内积血、右肺下局限性小气肿，住院43天，花去治疗费64057.05元。其伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为颅脑挫伤致脑神经功能障碍X级残、肋骨骨折7根X级残，左锁骨骨折致上肢功能丧失18%X级残。另查明原告赵淑侠自2011年9月在铁岭市银州区岭东街153号东城小区居住至今，并从事家政服务工作，每月工资2000.00元，当地社区及公安机关已出具证明。
原告赵淑侠的合理损失有：医药费64057.05元、误工费13800.69元（67.67×207）、护理费4162.62元（90.47×46）、住院伙食补助费2300元（50×46）、残疾人赔偿金92892元、鉴定费850元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、医院病志材料、医药费收据、司法鉴定意见书、社区和公安机关证明、驾驶员培训学校营业执照、教练员证件等证据材料在卷，经质证、认证，可以采信。
本院认为：公民生命、健康权受法律保护。被告王志权作为教练员、指导学员路面实际驾驶，忽视交通安全与同向骑自行车的原告赵淑侠相撞，发生交通事故，被告王志权应负全部责任，原告赵淑侠及学员鄢立娟不负责任，对于开原市公安局交通警察大队事故认定，本院予以支持。辽M11**学号轿车系被告昌图县冠通汽车驾驶员培训学校所有，应由其承担赔偿责任，该事故车辆在被告中保昌图支公司投保了交强险及30完不计免赔第三者责任险，且该驾校系合法经营，教练员具有合法资质，鄢立娟系该驾校学员，行驶路线是规定的学员练习路线，故被告保险公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。原告赵淑侠虽是农村户口，但其长期在城里居住，应按城镇标准赔偿。被告中保昌图支公司认为原告已过退休年龄。不应给付误工费，该主张于法无据，本院不予支持。原告的误工费应给付至定残前一日。原告提供交通费收据2500.00元过高，本院酌定为1000.00元。原告受伤致残，精神受到一定伤害，应当赔偿精神抚慰金，本院酌定为13000.00元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告赵淑侠各项损失12万元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在其承保的第三者责任险内赔偿原告赵淑侠各项损失72062.36元。
逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元由被告昌图县冠通汽车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孟庆菲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第275号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人徐某。2008年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月27日、28日左右的一天，被告人徐某在其位于青岛市市北区某某路X号X户的租住处容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月27日，被告人徐某在其位于青岛市市北区某某路X号X户的租住处容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺。后被告人徐某被抓获到案，到案后，协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的李某某（另案处理）。
公诉机关认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、徐某的前科材料、搜查笔录、扣押物品清单、赵某的行政处罚决定书、户籍证明、证人王某、赵某的证言及辨认笔录、提取笔录及现场检测报告、毒品检验报告、被告人徐某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。该系毒品犯罪再犯，应从重处罚。该有立功表现，可从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一五年二月十二日
书记员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人颜碧万，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月29日刑满释放。因本案，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
被告人颜某，农民。因本案，于2015年5月20日被刑事拘留，2015年6月19日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人颜碧万、颜某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人颜碧万、颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控：
1、2015年5月，被告人颜碧万、颜某商量决定合伙盗窃一辆电动车由颜某使用。2015年5月13日晚上，颜某去到北流市合源美地住宅小区查看情况，发现该小区没有保安看守后便打电话告知颜碧万该情况。次日凌晨，颜碧万去到合源美地住宅小区15栋15－8号车库门口旁边，盗窃了被害人张某停放在该处的一辆紫色铃木王牌电动车，并将该车交给颜某使用。经北流市价格认证中心鉴定，该车被盗时价值人民币2088元。案发后，公安机关已将上述紫色铃木王牌电动车追缴并退还给被害人张某。
2、2015年5月19日凌晨，被告人颜碧万去到北流市合源美地住宅小区25栋7单元对面的22－18号车库门口处，将被害人王某停放在该处的一辆白色木铃王牌电动车盗走，因该车无法通电行驶，颜碧万便将该车推到北流市金旺旺住宅小区四区8栋楼下一个车棚处藏匿。次日凌晨，颜碧万、颜某去到上述藏匿车辆地点，将盗得的白色木铃王牌电动车转移途中，被公安民警人赃并获。经北流市价格认证中心鉴定，上述白色木铃王牌电动车被盗时价值人民币2040元。案发后，公安机关已将上述白色木铃王牌电动车追缴并退还给被害人王某。
综上所述，被告人颜碧万参与盗窃作案两次，盗窃物品价值人民币共计4128元；被告人颜某参与盗窃作案一次，盗窃物品价值人民币2088元。
另查明，被告人颜碧万曾因犯盗窃罪，于2014年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人颜碧万、颜某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某、王某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人颜碧万、颜某分别辨认作案现场、被扣押物品的笔录及照片，被告人颜碧万、颜某相互辨认的笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜碧万、颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。在本案的共同犯罪中，颜碧万、颜某事先一起商量密谋，事中分工合作，合伙盗窃他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人颜碧万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人颜碧万、颜某归案后如实供述自己的犯罪行为，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人颜碧万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄芳葵
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第275号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭某，开滦集团唐山矿职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年11月2日6时许，在唐山市路北区新立庄保泰楼小区健身器材处，被告人郭某与被害人王某因琐事发生口角并互殴。打斗中，被告人郭某用拳头击打被害人王某的面部，致其左侧小脑幕缘区少量出血。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明：2014年11月2日6时许，在唐山市路北区新立庄保泰楼小区健身器材处，被告人郭某与被害人王某因琐事发生口角并互殴。打斗中，被告人郭某用拳头击打被害人王某的面部，致其左侧小脑幕缘区少量出血。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2015年2月10日，被告人郭某与被害人王某达成刑事和解，被害人王某对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、和解材料等书证，证人田某、杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人郭某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某当庭认罪，且被害人在本案中有一定过错，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人郭某与被害人王某达成刑事和解，取得了被害人的谅解，故可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初3553号
原告赵某，汉族。
被告甄某，汉族。
本院在审理原告赵某与被告甄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
审 判 员 陆 洪 远
二〇一六年五月三十一日
法官助理 刘兆柱书记员晏宇腾
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2250号
原告李某某。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告白某。
本院在审理原告李某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币2550元减半收取，由原告李某某承担。
审判员 张凌杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 董学孟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3592号
原告何相俊，男。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告南充市德宇物业管理有限责任公司。
法定代表人王晓萍，董事长。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告刘革，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
原告何相俊诉被告南充市德宇物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据被告物业公司的申请追加了刘革为本案被告，依法由审判员雍登伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何相俊的委托代理人柴洪勇、被告物业公司的委托代理人吴洪伟、被告刘革的委托代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何相俊诉称，原告系“新城丽景”楼盘业主。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云不幸车祸死亡，被告物业公司遂指派该公司对“桂景花园”小区进行物业管理的负责人何顺菊接手该小区的物管工作。2014年7月21日，原告与被告物业公司南部物管部签订《房（铺）交接书》和《【新城丽景】前期物业管理服务协议》后，原告于当日向其交纳“装修押金”2000元、“物管费”1415元、“电梯维护费”400元、“装修管理费”246元、“垃圾清运费”460元、“装修许可资料费”50元，合计4571元。2014年7月底，被告物业公司发生内部扯皮，在未经任何告知的情况下，擅自撤走全部工作人员，致使原告所居住小区的物业管理全面瘫痪，垃圾无人清理，车辆随意进出、胡乱摆放，电梯无人维护管理，陌生人自由进出，给小区居民的生活带来极大安全隐患。为维护原告合法权益，请求判令：1、解除原告与被告物业公司之间签订的《【新城丽景】前期物业管理服务协议》；2、被告物业公司退还原告相关费用；3、被告物业公司因严重违约擅自撤场，致小区长时间处于无管理状态新增费用损失及其他损失。
被告物业公司辨称，1、“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域。2013年12月，王钲云在公司不知情的情况下，安排人员入住“新城丽景”，并收取相关费用，王钲云去世后，公司迫于无奈安排了保安及保洁人员处理“新城丽景”小区物管善后事宜；2、王钲云安排被告刘革收取费用，但被告刘革并非公司员工，所用的印章不是公司刊刻；3、案涉75户原告交纳的费用，只有冉秀珍、蒲光碧、谭彪等13户是公司收取的，其余系被告刘革和王钲云安排的人员收取，且钱未交回公司；4、2014年7月底，被告物业就退场了。综上，被告公司不应承担物业服务的责任，被告刘革夫妇收取的费用，在被告刘革丈夫王钲云死后，应由被告刘革退还。
被告刘革辩称，被告刘革系受其丈夫王钲云委托收取的费用，且收费后已如数交给了王钲云，故被告刘革不应当再承担退费责任，不是本案适格被告。
经庭审审查，原告及被告物业公司提交的证据，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告何相俊系南部县“新城丽景”小区2幢9楼4号住房业主，住宅建筑面积98.26平方米。被告物业公司作为“新城丽景”小区前期物业管理企业，设立物业公司南部物管部，对该小区进行物业管理。物业管理服务费用：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.30元缴纳、多层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元缴纳、非住宅按建筑面积每月每平方米1.50元缴纳。2014年7月21日，原告何相俊向被告物业公司缴纳了装修押金2000元、2014年7月21日至2015年7月21日期间的物管费1415元、电梯维护费400元、装修管理费246元、垃圾清运费460元、装修许可资料费50元，共计4571元。被告物业公司收款后，由其经办人林蓉分别向原告出具了《南充市德宇物业管理有限责任公司统一收费凭证》各一份，该收费凭证上均加盖有被告物业公司南部物管部印章。2014年7月31日，被告因公司内部原因，在未告知业主的情况下，撤走保安和管理人员，停止了“新城丽景”小区的各项物业管理服务。后经双方多次协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：案涉房屋系锦虹房地产开发公司所开发的高层住宅。被告物业公司南部物管部经理王钲云与被告刘革系夫妻关系，被告物业公司法定代表人王晓萍系王钲云之胞姐。2014年3月27日，被告物业公司南部物管部经理王钲云车祸死亡后，被告物业公司立即指派该公司负责“桂景花园”的物业管理服务的负责人何顺菊继续接手该小区的物管工作。
本院认为，原告与被告物业公司之间的前期物业管理服务关系系双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，且本案原、被告已按该合同的约定履行了一定时期的义务，故该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告物业公司缴纳了2014年7月14日至2015年7月14日期间的物管费及其他相关费用共计4571元的事实，有被告物业公司出具的统一收费凭证为据，本院予以确认。林蓉系被告物业公司指派的工作人员，其持被告物业公司的统一收费凭证向原告收取物管费的行为是职务行为，所产生的法律后果理应由被告物业公司承担，故被告物业公司主张“新城丽景”小区实际上是刘革夫妇的物管区域的事实，缺乏相关证据支持，且事实上王钲云死后，被告物业公司对案涉小区进行了实际管理服务，由此，被告物业公司的该项主张，本院不予采信，其抗辩各业主所缴纳的物管费等，应由被告刘革退还的理由当然不能成立，本院不予支持。被告物业公司在合同履行期间，擅自撤场，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。但停止物业服务之前的物管费42元（98.26㎡×1.3元／㎡×0.33个月≈42元）及垃圾清运费460元、装修管理费246元和装修许可资料费50元，原告仍应交纳。关于原告要求被告物业公司赔偿小区处于无管理状态的新增费用及其他损失的问题，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同，并由被告物业公司退还其停止物业服务之后（2014年7月31日）的相关物管费及其他相关费用的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告何相俊与被告南充市德宇物业管理有限责任公司签订的《新城丽景前期物业管理服务协议》；
二、被告南充市德宇物业管理有限责任公司在本判决生效后十日内向原告何相俊返还物管费、电梯维护费等，共计人民币3773元；
三、驳回原告何相俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二〇一五年九月七日
书记员 杨 君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3592号
原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司，住所地天津华苑产业区开华道科技大厦908室。
法定代表人HAROLDF.MORRIS，董事长。
委托代理人马晓磊，该公司法律顾问。
委托代理人陆昕，该公司人事经理。
被告苑志奇，男，1967年6月8日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在审理原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司与被告苑志奇劳动争议一案中，原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司于2015年7月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津摩瑞思房地产经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 嫣
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3592号
原告徐甘得，男，1958年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶文举，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告徐甘得诉被告叶文举民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐甘得撤回起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 陈明红
二〇一五年六月二日
书记员 陈销洋
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执177号
申请执行人翁东海，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人孙善平，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人翁东海与被执行人孙善平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0903民初3361号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁东海于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元及案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人鱿鱼市场租赁土地使用权收回补助款1669358元，申请执行人通过本院分配可得执行款56850元。被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人翁东海于2017年3月9日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一七年四月二十一日
代书记员 乐羽雷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1960号
原告：刘广东，1973年2与15日生，住北京市大兴区。
委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：刘影，住长春市南关区。
原告刘广东与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人郭永琢到庭参加诉讼。被告刘影经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2012年11月15日，刘广东与刘影签订《借款协议》。刘影向刘广东借款，借款金额为五万元整，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放借款。借款到期后，经刘广东多次催告，刘影未按照合同约定偿还借款本息，现刘广东诉至法院，请求如下：1.判令刘影偿还刘广东借款本金20000元及利息2000元；2.判令刘影向刘广东支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照年利率24%计算至实际支付日止；3.判令刘影承担本案的诉讼费。
经审理查明：2012年10月22日刘影（甲方、借款人）与刘广东（乙方、出借人）签订《借款协议》，内容为：甲方因装修向乙方借款5万元，月偿还本息数额5500元，还款分期月数10个月，还款起止日期自2012年11月15日起至2013年8月15日止；付款方式为网上银行付款，由乙方通过网上银行将款项汇入到甲方专用账号；……；甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照应还本息的10%计算，罚息按照应还本息的0.05%计算。《借款协议》签订之后，刘广东于2012年10月22日向刘影银行账号汇款37400元，此后，刘影仅向刘广东还款6个月本金30000元及6个月的利息3000元。刘广东多次要求刘影归还余款无果，遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为：刘广东与刘影之间虽然约定借款50000元，但是刘广东实际向刘影支付的借款数额仅为37400元，故双方之间借款的数额应当为37400元。因刘影在还款30000元本金及利息3000元后拒不偿还剩余部分借款，侵犯了刘广东的合法权益，故刘影应立即归还刘广东剩余借款本金7400元及利息2000元。刘广东要求刘影按照年利率24%给付逾期违约金和罚息，因双方在《借款协议》中有明确的约定，且不违反法律的禁止性规定，故应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘影于本判决生效后立即偿还原告刘广东借款人民币7400及利息（2013年8月15日之前的利息2400元，2013年8月16日至全部付清之日为止的利息按照年利率24%计算）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告刘影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田昊朋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1960号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告李贝贝。
被告冀龙龙。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李贝贝、冀龙龙资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取537元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一五年七月二十九日
书记员 于雅倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯执异初字第2号
原告：邓宁宁。
委托代理人：王帅、金权勇。
被告：沈永光。
委托代理人：史向旭。
被告：陈晓武。
本院在审理原告邓宁宁与被告沈永光、陈晓武案外人执行异议之诉一案中，为查明案件事实，经传票传唤原告邓宁宁到庭，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告邓宁宁负担。
审 判 长 王军武
代理审判员 蔡新星
人民陪审员 周加陆
二〇一四年八月十三日
代书 记员 潘素莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初881号
原告：朱训，男，汉族。
委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：孔祥生，男，汉族，巢湖市人。
被告：王明茹，女，汉族，巢湖市人。
原告朱训诉被告孔祥生、王明茹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱训及其委托诉讼代理人陆腊到庭参加了诉讼。被告孔祥生、王明茹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱训向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款20万元及逾期偿还的利息(以20万元为基数，按银行同期同类贷款利率，自诉讼之日计算至款清之日)；2、判令本案的案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告孔祥生系朋友关系，2012年5月被告孔祥生以做生意需资金周转为由分三次向原告借款共计20万元，并于2012年6月3日向原告出具借条一张，载明借到朱训人民币贰拾万元整，壹个月内归还。但之后未予偿还，经多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。
被告朱训、王明茹未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告身份信息复印件、借条、刘昌翠身份证复印件、中垾镇社区居委会证明、银行流水、营业执照、股东身份材料、申请书、证人徐某证言。被告孔祥生、王明茹无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月被告孔祥生以做生意需资金周转为由分三次向原告借款共计20万元，并于2012年6月3日向原告出具借条一张，载明借到朱训人民币贰拾万元整，壹个月内归还。借款到期后，被告孔祥生未偿还借款，经多次催要仍未偿还，致原告诉讼来院。另查明：被告孔祥生与王明茹系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔祥生向原告朱训借款20万元，该事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，现原告请求孔祥生偿还借款本金20万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王明茹与被告孔祥生系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王明茹对上述债务承担共同给付责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥生、王明茹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元并支付利息(以20万元为基数，按银行同期同类银行贷款利率自2017年2月22日计算至本判决确定的给付之日止)。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1620元，公告费800元，合计本院减半收取6720元，由被告孔祥生、王明茹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方江锋
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 张治国
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 军
附：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初881号原告：朱训，男，汉族。委托诉讼代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。被告：孔祥生，男，汉族，巢湖市人。被告：王明茹，女，汉族，巢湖市人。原告朱训诉被告孔祥生、王明茹民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱训及其委托诉讼代理人陆腊到庭参加了诉讼。被告孔祥生、王明茹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱训向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款20万元及逾期偿还的利息(以20万元为基数，按银行同期同类贷款利率，自诉讼之日计算至款清之日)；2、判令本案的案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告孔祥生系朋友关系，2012年5月被告孔祥生以做生意需资金周转为由分三次向原告借款共计20万元，并于2012年6月3日向原告出具借条一张，载明借到朱训人民币贰拾万元整，壹个月内归还。但之后未予偿还，经多次催要无果，遂向人民法院起诉，请求判如所请。被告朱训、王明茹未予答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：原、被告身份信息复印件、借条、刘昌翠身份证复印件、中垾镇社区居委会证明、银行流水、营业执照、股东身份材料、申请书、证人徐某证言。被告孔祥生、王明茹无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2012年5月被告孔祥生以做生意需资金周转为由分三次向原告借款共计20万元，并于2012年6月3日向原告出具借条一张，载明借到朱训人民币贰拾万元整，壹个月内归还。借款到期后，被告孔祥生未偿还借款，经多次催要仍未偿还，致原告诉讼来院。另查明：被告孔祥生与王明茹系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孔祥生向原告朱训借款20万元，该事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，现原告请求孔祥生偿还借款本金20万元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王明茹与被告孔祥生系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王明茹对上述债务承担共同给付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥生、王明茹于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元并支付利息(以20万元为基数，按银行同期同类银行贷款利率自2017年2月22日计算至本判决确定的给付之日止)。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1620元，公告费800元，合计本院减半收取6720元，由被告孔祥生、王明茹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方江锋代理审判员  唐 玉人民陪审员  张治国二〇一七年八月二日书 记 员  张 军附：引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00461号
罪犯李福华。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）连刑初字第0043号刑事附带民事判决，认定被告人李福华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李福华不服，提出上诉。本院经审理于2013年4月28日作出（2012）苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年7月29日报送本院审理。2015年8月3日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年9月1日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务，江苏省南京监狱指派警官赵剑欣、时国出庭履行职务，罪犯李福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李福华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李福华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李福华于2013年5月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月、2015年2月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李福华的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李福华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李福华的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年9月1日起至2036年11月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查华荣
审判员 张玉霞
二〇一五年九月一日
书记员 张海娇
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第2160-1号
申请执行人赵淑华。
被执行人李向东。
赵淑华申请执行李向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年8月28日立案执行，立案标的为4000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2013年9月2日本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2013年9月本院依法到市公安局调取被执行人身份信息。
2013年9月本院依法市车管所、房产处查询被执行人车辆、房产信息，均无可供执行财产。
2013年9月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2014年1月2日依法下达执行裁定书，冻结被执行人工资收入。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第1276号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 金 珠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1653号
罪犯梁宗冀。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）玉中刑二初字第9号刑事判决，以被告人梁宗冀犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元。被告人梁宗冀与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）桂刑终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月28日交付执行。罪犯梁宗冀曾于2009年1月、2011年4月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年五个月。刑期至2018年7月15日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯梁宗冀减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁宗冀在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁宗冀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手。自2013年3月起至2015年4月止累计获奖励分94.6分。罪犯梁宗冀户籍所在地的兴业县石南镇谭良村民委员会、兴业县司法局石南司法所、兴业县石南镇人民政府民政办公室、兴业县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁宗冀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁宗冀减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45000元不变（刑期至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初441号
原告黄某某，女，1968年12月11日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1969年12月23日出生，汉族。
原告黄某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄某某及被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在潢川县原城关镇民政所办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名郭某乙；于××××年××月××日生育一子取名郭某丙。自2004年以来被告对原告不尽夫妻义务，对原告及子女时有暴力殴打行为，并且有赌博的恶习，伤害了原告及子女的感情，现感情破裂请求依法判决原、被告离婚，原、被告共有财产均分。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不属实，如财产协商不好不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原告黄某某与被告郭某甲在潢川县原城关镇民政所办理了结婚证，××××年××月××日婚生一女，取名郭某乙；××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，但并无根本矛盾冲突。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当互相关心、互相尊重、互相信任。本案中，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，但未能举出夫妻双方感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告郭某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈国霞
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 黄守志
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 青
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02064号
原告：朱广荣，女，1953年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：孙一存，男，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：朱占华，女，1959年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告朱广荣、孙一存与被告朱占华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王森
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第115号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某，因犯妨害公务罪于2013年1月28日被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年3月3日被山东省泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；于2015年3月17日被泰安市公安局岱岳区分局逮捕，现羁押于泰安市看守所。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、金剑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：
一、2015年1月2日，被告人张某在小堰堤中华油气站加气时，因不满加气站工作人员张某甲劝阻其抽烟，遂持菜刀追逐张某甲，并用橡胶棍将其头部打伤。派出所民警接报警后处警，张某驾车将处警车辆撞坏后逃离，损失价值约1330元。
二、2015年3月2日，被告人张某到本村张某乙家持刀对其进行威胁，并毁坏其东风菱智轿车（鲁J×××××）车窗玻璃，损失价值约2270元。
公诉机关认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、陈某等九名证人证言；被害人张某甲、张某乙的陈述；光盘等视听资料；涉案物品价格鉴定结论书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持凶器随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。张某系在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张某归案后，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对被告人的行为予以谅解，依法对张某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月3日起至2018年3月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王平
审 判 员 李冰
人民陪审员 程明
二〇一五年八月七日
书 记 员 马慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4546号
罪犯张清，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地湖北省罗田县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年1月22日作出（2010）温瓯刑初字第30号刑事判决，以被告人张清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯张清多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第67-2号
申请执行人：马某，农民。
被申请执行人：南阳天港货物运输有限公司。
法定代表人：尹军。
被申请执行人南阳天港货物运输有限公司与马某机动车交通事故纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅民初字第281号民事判决书，已于2013年11月28日发生法律效力。申请执行人马某于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于2015年3月2日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年3月9日前，履行（2013）淅民初字第281号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用3600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二日
淅川县人民法院
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1662号
申请执行人福州海晟物业管理服务有限公司。
法定代表人吴文香，总经理。
委托代理人杨永俤，林月钰，福建知力律师事务所律师。
被执行人陈巧莲，女，汉族，1968年4月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3963号民事判决书，于2014年9月29日向被执行人陈巧莲发出执行通知书，责令被执行人陈巧莲履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈巧莲至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈巧莲在银行等金融机构内的存款人民币932.51元（含诉讼费25元、执行费50元）及违约金和利息（具体金额详见协助冻结、扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严晖
执行员 安磊
执行员 江勇
二〇一四年十月二十日
书记员 陈凡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9124号
原告：吴姗姗，女，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭亮，男，1991年3月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住浙江省义乌市。
原告吴姗姗为与被告郭亮民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金62500元并支付利息9000元（利息从2016年12月3日起按照月利率2%计算至起诉之日止，以后利息按照月利率2%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴姗姗与被告郭亮均到庭参加了诉讼。在审理过程中，本院根据查明的事实将本案案由变更为合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年因合伙开宠物店，被告向原告借款38000余元，一直没有归还。2016年12月，原告要求退出合伙。为此，原、被告对经营期间的利润分配、租房押金退款及上述38000余元借款等款项作了结算后，并于2016年12月3日签订借款合同一份，合同载明：甲方（出借人）吴姗姗乙方（借款人）郭亮，经合同双方当事人充分协商，达成协议如下：一、乙方向甲方借款人民币（大写）陆万贰仟伍佰元整，小写62500元整，借款期限自2016年12月3日起到2017年6月30日止。借款利息按借款日的中国人民银行贷款利率的四倍计算，利息算至实际还清之日止……四、通过诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）由乙方承担。因被告到期未支付上述款项，原告催讨无果后诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴姗姗人民币62500元并支付利息（利息从2016年12月3日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告郭亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年八月十五日
代书记员 周屈凡
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第314号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地山东省莒县，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2015年11月23日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）561号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月7日22时许，被告人张某某酒后驾驶鲁A＊＊＊**号小型轿车，沿济南市历下区燕子山路由南向北行驶至燕山小学门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为129±7.48mg／100ml，系醉酒状态。2014年12月26日，被告人张某某经侦查机关电话传唤投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一五年十二月七日
书记员 周红芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第883号
原告：赵建立，农民。
委托代理人：邹华杰。
被告：罗吉利。
原告赵建立诉被告罗吉利买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告即时偿付材料款45600；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵建立的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告罗吉利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，被告罗吉利曾向原告赵建立购买电线，截至2014年6月1日，经双方核账，被告共欠原告货款45600，被告出具欠条一份予以确认。其后被告未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吉利于本判决生效之日起七日内给付原告赵建立货款45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计470元，由被告罗吉利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢飞娜
二〇一五年六月二十九日
代书记员 胡珊珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6326号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码913400007830827691（1-1）。
法定代表人：朱彦，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：杨文亮，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告杨文亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告杨文亮的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2525号
原告：翟丽丽，女，1987年7月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董学宇，男，1987年3月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：王振静，女，1988年7月9日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告翟丽丽与被告董学宇、王振静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽丽到庭参加了诉讼，被告董学宇、王振静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟丽丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金人民币7万元，支付自2014年10月27日起至2015年10月26日止的利息1万元，并自2015年10月27日起按年利率24%支付逾期利息至实际给付之日止，二被告承担连带清偿责任；2.二被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告董学宇因做生意资金短缺为由于2014年10月27日向原告借款5万元，2015年7月8日借款2万元。首次借款约定2015年10月26日还清，月息2分。第二次借款约定2015年9月30日还清。原告按约定交付了被告借款。借款到期后经原告多次催要，被告总以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还债务的责任。
被告董学宇未答辩。
被告王振静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未出庭质证，被告董学宇为原告所出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定二被告系夫妻关系，原告与被告董学宇系同学关系，被告以做生意缺乏资金为由分别于2014年10月27日、2015年7月8日从原告处两次借取现金合计人民币7万元，并分别为原告出具借条，分别载明：“借条、今借翟丽丽人民币伍万元整.于2015年10月26日还清.于年息2分.还款人民币陆万元整、借款人：董学宇、日期：2014年10月27日”；“借条、今借翟丽丽人民币贰万元整.于2015年9月30日还清、借款人：董学宇、日期：2015年.07.08”。上述借款本金及利息二被告至今均未偿还原告。
本院认为，原告提供被告董学宇所出具的借条足以证实被告董学宇向原告借款的事实，原告与被告董学宇借贷关系合法，应予保护。借贷关系发生于被告董学宇、王振静夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款系董学宇个人债务的情况下，应认定借款系被告董学宇、王振静夫妻共同债务。故被告王振静应承担偿还原告欠款的民事责任。对于原、被告2014年10月27日本金人民币5万元的借款，在借贷过程中双方约定的利息未超出相关法律规定，本院确认二被告应支付原告自2014年10月27日起至实际偿还之日止以人民币5万元为本金按年息2分计算利息。对于双方2015年7月8日本金人民币2万的借款，该笔借款双方未约定利息，故本院认定该笔借款二被告不支付利息。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金人民币7万元及以人民币50000元为本金支付自2014年10月27日起至2015年10月26日止利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2015年10月27日起，按年利率24%支付逾期利息的请求，理据不足，本院不予采纳。本院确定二被告自2015年10月27日起至实际偿还之日止以本金人民币5万元按年息2分支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之之规定，判决如下：
一、被告董学宇、王振静于本判决生效之日起五日内偿还原告翟丽丽借款本金人民币70000元、利息1万元，合计人民币8万元。支付以人民币50000元为本金，自2015年10月27日始至实际偿还之日止按年息2分计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告董学宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马德龙
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 成
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6096号
原告：赵宗玉，男，1955年7月7日出生，汉族，住新泰市。
被告：王传玉，女，1967年3月21日出生，汉族，住新泰市。
被告：陈忠良，男，1964年3月17日出生，汉族，住新泰市。
原告赵宗玉与被告王传玉、陈忠良民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王传玉、陈忠良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款128100元，并按年利率18%支付利息5059.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王传玉于2017年5月15日向原告借款128100元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。该款经原告催要，至今未还。
王传玉未作答辩。
陈忠良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告王传玉出具借条一份，欠原告128100元。被告王传玉、陈忠良系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告赵宗玉与被告王传玉的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告赵宗玉要求被告王传玉偿还借款128100元，有借条为证，本院予以支持。原告赵宗玉要求被告王传玉按年利率18%支付利息5059.95元，因双方并未明确约定利率，故本院自起诉之日（2017年8月3日）起按年利率6%支持原告利息请求（但不超过5059.95元）。被告王传玉、陈忠良系夫妻关系，两被告未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告王传玉、陈忠良经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王传玉、陈忠良自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵宗玉借款128100元；
二、被告王传玉、陈忠良自本判决生效之日起五日内，偿还原告赵宗玉利息（128100元按年利率6%，自2017年8月3日起计算至本判决确定的还款之日止，但不超过5059.95元）；
三、驳回原告赵宗玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告王传玉、陈忠良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年八月十一日
书记员 李 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1299号
原告黄瑞兰，女，1973年1月31日出生。
被告南安龙城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市美林江滨8幢6-7号。
法定代表人谢志卿，系该公司董事长。
委托代理人周贞晏，男，1973年10月22日出生，该公司职员。
本院在审理原告黄瑞兰与被告南安龙城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄瑞兰于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄瑞兰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告黄瑞兰负担。
审判员 王毅刚
二〇一四年三月十九日
书记员 刘超群
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03270号
罪犯贺军华，男，1986年6月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2012年10月23日作出（2012）忠法刑初字第00277号刑事判决，认定贺军华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年10月8日以罪犯贺军华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯贺军华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺军华减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月5日起至2015年11月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02923-1号
申请执行人黄炎丰。
被执行人鲁正光。
本院在执行申请执行人黄炎丰与被执行人鲁正光合同纠纷一案中，查明被执行人鲁正光无可供执行的财产，申请执行人黄炎丰亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人黄炎丰确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人黄炎丰与被执行人鲁正光合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年二月十九日
书记员 吴紫丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00700号
原告詹某，女，汉族，生于1949年12月8日，住重庆市綦江区。
被告代军，男，汉族，生于1973年7月20日，住重庆市綦江区。
本院在审理原告詹某与被告代某民间借贷纠纷一案中，原告詹某申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。。
本案案件受理费45元，由原告詹某负担（已纳）。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈锡军
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1344号
上诉人（原审被告）刘冬芳，女，1963年4月7日出生，汉族，茶陵县人，农民，初中文化，住湖南省株洲市茶陵县。身份证号码为4302241963********。
被上诉人（原审原告）刘冬元，男，1964年10月11日出生，汉族，茶陵县人，农民，初中文化，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。身份证号码为4302241964********。
上诉人刘冬芳因与被上诉人刘冬元离婚纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）湘0224民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月1日在本院第二审判庭进行了公开开庭审理。上诉人刘冬芳到庭参加了诉讼，被上诉人刘冬元经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原审法院认定，1987年9月，原告刘冬元经被告刘冬芳姐姐介绍与被告刘冬芳相识，并确立恋爱关系。1988年农历正月初六，原、被告按当地农村习俗举办了婚礼，1988年4月，原、被告在茶陵县平水镇民政办公室登记结婚。婚后，因原、被告未能生育子女，于是原、被告于1992年农历正月将被告哥哥的女儿刘蓉（1991年2月7日出生）予以收养，现刘蓉已满二十五周岁。1998年下半年，原、被告夫妻俩开始离开家乡到浙江省温州市状元镇等地打工。至2007年下半年，因被告怀疑原告存在婚外恋，为此，双方经常发生争吵，夫妻关系日渐紧张。2008年9月，原、被告又为此事发生激烈争吵，于是被告独自一人回到茶陵，而原告仍继续在浙江省温州市打工，一直至今。从此以后，原、被告一直处于分居状态，双方也无电话联系。原、被告双方婚姻存续期间无较大价值的共同财产，也无共同债务。
原审法院认为，本案的关键问题是原告刘冬元与被告刘冬芳之间的夫妻感情是否确已破裂。通过开庭审理可以确定原、被告夫妻感情存在以下问题和变化：一、原、被告从相识到结婚历经的时间较短，双方了解程度较低，彼此信任程度不高，感情基础较为薄弱；二、纠纷发生初期，即被告怀疑原告存在婚外恋后，没有理性对待，只是一味的与原告争吵，双方缺乏有效沟通方式、方法。纠纷发生中期，对于夫妻间的矛盾，被告不仅没有坦然去面对，主动去化解，而是不负责任地去选择“冷战”（分居）进行对抗，使本已脆弱的夫妻感情遭到破坏；三、纠纷发生后期，即原、被告于2008年9月开始至今因感情不和一直处于分居状态，分居期间已达七年之久，且双方无任何联系。该行为足以说明原、被告双方对夫妻间的往日感情并不珍惜，对双方已建立起来的婚姻关系毫不在乎，其夫妻感情可谓荡然无存。综上所述，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告所提出的离婚理由，依法能够成立，其离婚请求，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：准予原告刘冬元与被告刘冬芳离婚。案件受理费300元，由原告刘冬元负担200元，被告刘冬芳负担100元。
宣判后，原审被告刘冬芳不服，向本院提起上诉，其理由为：1、一审程序违法，严重侵犯了刘冬芳的相关诉讼权利。刘冬芳并非下落不明，而是在外务工，且刘冬芳的姐姐与哥哥均在茶陵县虎踞镇水源村沅下组居住、生活，与刘冬芳、刘冬元的户籍地处于同一村民小组，刘冬芳也从未与其哥哥、姐姐中断过联系，故原审法院在没有任何证据证明刘冬芳处于下落不明状态下就通过公告送达的方式向其送达有关诉讼文书，而后又进行缺席审理并判决离婚，严重侵犯了、剥夺了刘冬芳的相关诉讼权利；2、原审法院根据虚假的证明材料，认定刘冬元与刘冬芳自2008年一直分居至今是错误的，双方不存在法律上规定的真正分居状态，双方最近几年只是在不同的城市务工而已，且出具证明材料的水源村沅下组和水源村委会对两人夫妻感情的真实情况并不了解，另双方每年都会回到水源村沅下组居住、生活一段时间，特别是刘冬芳是直至今年3月份才外出务工，故原审法院认定事实错误。综上，请求二审人民法院查明本案事实，依法撤销原判，将本案发回重审。
原审原告刘冬元既未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
本院认为，本案系离婚纠纷。离婚纠纷一般应由双方当事人本人到庭参加诉讼，原审法院在无证据证明上诉人刘冬芳下落不明的情况下采取公告送达并进行缺席判决准予离婚，剥夺了上诉人刘冬芳的诉讼权利，显系程序违法。且二审中被上诉人刘冬元作为本案的原审原告又拒不到庭参加诉讼，也不利于本案相关事实的查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省茶陵县人民法院（2016）湘0224民初143号民事判决；
二、将本案发回湖南省茶陵县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年十二月七日
书 记 员 汪礼平
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第225-1号
申请执行人钟文建，男，汉族。
被执行人谭轶，男，汉族。
被执行人谭绍新，女，汉族。
钟文建与谭轶、谭绍新民间借贷纠纷一案，绵竹市公证处（2013）竹证字第1438号公证书、（2013）竹证字第2270号执行证书均已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人按公证书及执行证书确定内容向申请执行人偿还借款本金6600000.00元及利息、代理费132000.00元、公证费6000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经双方当事人核对确认借款本金为5000000.00元。期间，本院依法对被执行人谭绍新所有的位于绵竹市剑南镇盛世华章清代2区3、4楼房产（绵竹房权证字第00315**号）进行了拍卖，但先后两次拍卖均流拍，后本院依法裁定将上述房产以流拍价格3817000.00元抵偿给了申请执行人；被执行人谭轶主动履行了100000.00元（已支付申请执行人）。另经本院查明，余款二被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第375号
上诉人（一审被告）云南某某通讯有限公司。
住所地：云南省昆明市北京路。
法定代表人潘某某，系该公司总经理。
委托代理人刘云川，男，特别授权代理。
委托代理人邓海，男，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）马某某，女。
委托代理人李远、蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南某某通讯有限公司（以下简称“某某公司”）因与被上诉人马某某经济补偿金纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民一初字第654号民事判决�向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的委托代理人刘云川、邓海，被上诉人马某某的委托代理人蒋奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：原告于2010年3月2日与被告签订《员工工劳动合同》，合同期限为2010年3月2日至2013年3月1日。原告在被告处的工作岗位为手机销售，实际月领取平均工资为人民币3655元，2011年6月之前和2012年8月的工资以现金形式发放，2011年6月至2012年7月的工资为打卡发放，原告工资最后领取至2012年8月。被告未为原告办理相关的社会保险。原告于2012年8月10日向被告提出口头辞职申请，离开被告处。原告于2013年7月9日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人向申请人给付2010年4月至2013年8月未签订劳动合同的二倍工资102340元；2、被申请人向申请人给付经济补偿金9137元；3、被申请人为申请人补缴2011年7月至2013年2月的养老、医疗、工伤、失业保险；4、被申请人向申请人赔偿因未购买社会保险造成的损失34448元。该委作出盘劳人仲（2013）250号仲裁裁决，裁决：“一、由被申请人云南某某通讯有限公司自本裁决生效之日起为申请人马某某补办补缴自2010年3月2日至2012年8月10日止的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险，费用按国家规定比例各自承担。二、申请人的其他申请，本委予以驳回。原告不服，诉至法院，请求判令被告：1、支付其2010年4月至2012年8月未签订劳动合同的二倍工资102340元；2、支付其经济补偿金9137元；3、赔偿其因未购买社会保险造成的损失34448元。
一审法院认为：根据原告提交的证据及双方庭审中的陈述，法院确认原告于2010年3月2日至2012年8月10日与被告存在劳动关系�关于原告要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资的请求，原告认为签字时的劳动合同系空白合同，该合同无效。但原告作为有行为能力的成年人，在签字确认合同时应对合同进行审查，因原告的疏忽未能尽到注意义务，该责任应由其承担。且原告也未能举证证明其观点，故对原告认为合同无效的观点，法院不予采纳。原、被告之间签订的劳动合同合法有效，对原告的该项请求，法院不予支持。
关于原告主张的经济补偿金，经核实，被告认可原告已向其提出口头辞职，而原告辞职的原因为被告未为其缴纳社会保险，故原告提出辞职的情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应向原告支付经济补偿金9137元。
关于原告主张的因未购买社会保险造成的损失，因原告并未提交证据证明其主张，其请求缺乏事实依据，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决：“一、由被告云南某某通讯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某经济补偿金人民币9137元；二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，某某公司不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人要求其支付经济补偿金9137元的请求。事实及理由为：双方签订的劳动合同期限至2013年3月1日，但被上诉人却未履行至合同期满，而于2012年8月10日擅自离职，且未依照《劳动法》之规定提前30天以书面形式提出离职申请。上诉人认为，被上诉人提出离职的行为属擅自离职，不符合《劳动合同法》第三十八条之规定，其不应当向被上诉人支付经济补偿金。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人马某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
对于一审判决已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金？
本院认为：在劳动关系存续期间，为劳动者缴纳社会保险系用人单位的法定义务。本案中，上诉人在被上诉人入职后至离职前，一直未依法为被上诉人缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项之规定，被上诉人可解除双方的劳动关系，并要求上诉人向其支付经济补偿金。为此，被上诉人已明确提出解除双方的劳动合同，故按上述法律规定，双方的劳动合同关系应予解除，且上诉人应向被上诉人支付经济补偿金。�上诉人与上诉人于2010年3月至2012年8月期间存在劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定，上诉人应向被上诉人支付2.5个月工资的经济补偿金，被上诉人离职前十二个月的月平均工资为3655元，故上诉人应支付其经济补偿金9137元。
对于一审判决的其他项，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南某某通讯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 马 素 文
审判员 杨 艳
二〇一四年五月八日
书记员 樊寿�
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1204号
申请执行人：徐惠萍，女，1955年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：王昌旭，男，1960年12月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市洪山区。
申请执行人徐惠萍与被执行人王昌旭不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）鄂洪山民三初字第01033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐惠萍于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民三初字第01033号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年十二月七日
书记员 李雨萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1635号
原告：边永芳，女，1955年5月4日出生，汉族，无业，住银川市永宁县。
原告：龚亮，男，1981年10月6日出生，汉族，宁夏自治区发展改革委公务员，住银川市。
被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。
法定代表人：金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。
原告边永芳、龚亮与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告边永芳、龚亮、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告继续履行双方于2014年4月13日签订的《商品房买卖合同》，并向原告交付位于平罗县姚汝公路南侧、沙湖公路东侧的沙湖水镇D区14#119号营业房（建筑面积36.05㎡）；２、被告承担延迟交房违约金86219.34元（每日按照原告购房款的万分之三计算，计算自2014年10月1日计算至2017年4月15日，共计927天，房价310030元×违约金0.0003×927天=86219.34元），并顺延计算至实际交房之日；３、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的的位××县#119号营业房，房屋总价款为310030元，被告于2014年10月1日前交付房屋。合同第七条第二款约定商品房交付时应当符合以下条件：室内水电暖全部接通；室内装饰装修及设备标准达到附件二的标准；该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书、经分期综合验收合格。后原告以部分首付、部分按揭贷款的方式将房款全部付清，被告为原告出具了不动产销售发票。现因建设资金不足导致涉案房屋不具备交付条件，被告迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：对合同签订事实及计算依据没有异议，现在资金链断裂，准备转让项目。同意继续履行合同，正在积极办理不动产登记证，尽快完善项目配套设施，交付房屋。对于迟延履行金没有异议，现在资金不到位，待资金到位后和业主协商解决。但是，本公司于2015年6月24日已经支付了两套房屋的逾期违约金49442元。
原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二张、契税发票一张、收据一张、个人商业贷款合同一份，证明原告与被告于2014年4月13日签订了《商品房买卖合同》，并向被告支付购房款310030元（首付160030元、贷款15万元）的事实。
原告出示的上述证据经被告质证后均无异议。
被告提供的证据有：收条一张、银行付款回单一张（均为复印件），证明被告于2015年6月22日已经支付给龚亮两套房屋2014年10月1日到2015年6月21日期间的逾期违约金49442元的事实。
原告质证后没有异议，确实收到了这笔钱。但并非本人故意隐瞒，是被告付款未给原告手续。
当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。涉案房屋土建已经完成，门窗安装完毕，水、电、暖管道也已铺设。因被告未能缴纳相关税费，故水、电、暖尚未开通，未取得竣工验收备案表、分期综合验收报告、面积实测技术报告等，涉案房屋至今未能交付。同时查明，被告已将2015年6月21日之前的逾期违约金支付完毕。
以上事实有原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求继续履行该合同，被告同意。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告在履行了支付购房款义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交付房屋的义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定”建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款也有相同的规定。本案中，虽然约定的房屋交付期限已经届满，但是由于被告未能缴纳相关费用，涉案项目尚未取得竣工验收合格报告、面积实测技术报告等，水、电、暖未能开通，暂不具备法定交付使用条件和合同中约定的交付条件。庭审中，经本院释明，在涉案房屋暂不具备交付条件的情况下，原告是否申请变更诉讼请求，但原告表示不变更。故原告要求交付涉案房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告逾期未能履行交付房屋的义务，已构成违约，其应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第三款的约定，向原告支付自逾期之日起产生的违约金。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持，自2015年6月22日计算至2017年4月15日，即61665元（310030元×3‰×663天），并顺延计算至房屋实际交付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第二百七十九条第二款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告边永芳、龚亮与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司继续履行双方于2014年4月13日签订的房屋买卖合同；
二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告边永芳、龚亮逾期交房违约金61665元（2015年6月22日计算至2017年4月15日），2017年4月16日至房屋实际交付之日的违约金按房屋总价款的日万分之三计算；
三、驳回原告边永芳、龚亮的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由原告边永芳、龚亮负担279元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担699元。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员雷丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员马骁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1635号原告：边永芳，女，1955年5月4日出生，汉族，无业，住银川市永宁县。原告：龚亮，男，1981年10月6日出生，汉族，宁夏自治区发展改革委公务员，住银川市。被告：宁夏沙湖房地产开发有限公司，住所地：平罗县沙湖水镇E-01号。法定代表人：金尧龙，宁夏沙湖房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：童雨峰，男，1966年2月15日出生，汉族，系宁夏沙湖房地产开发有限公司总经理，住宁夏沙湖水镇E-01号。特别授权代理。原告边永芳、龚亮与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告边永芳、龚亮、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童雨峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告继续履行双方于2014年4月13日签订的《商品房买卖合同》，并向原告交付位于平罗县姚汝公路南侧、沙湖公路东侧的沙湖水镇D区14#119号营业房（建筑面积36.05㎡）；２、被告承担延迟交房违约金86219.34元（每日按照原告购房款的万分之三计算，计算自2014年10月1日计算至2017年4月15日，共计927天，房价310030元×违约金0.0003×927天=86219.34元），并顺延计算至实际交房之日；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的的位××县#119号营业房，房屋总价款为310030元，被告于2014年10月1日前交付房屋。合同第七条第二款约定商品房交付时应当符合以下条件：室内水电暖全部接通；室内装饰装修及设备标准达到附件二的标准；该商品房取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书、经分期综合验收合格。后原告以部分首付、部分按揭贷款的方式将房款全部付清，被告为原告出具了不动产销售发票。现因建设资金不足导致涉案房屋不具备交付条件，被告迟迟不能交房。故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：对合同签订事实及计算依据没有异议，现在资金链断裂，准备转让项目。同意继续履行合同，正在积极办理不动产登记证，尽快完善项目配套设施，交付房屋。对于迟延履行金没有异议，现在资金不到位，待资金到位后和业主协商解决。但是，本公司于2015年6月24日已经支付了两套房屋的逾期违约金49442元。原告围绕其诉讼请求，提供了如下证据：商品房买卖合同一份、销售不动产统一发票二张、契税发票一张、收据一张、个人商业贷款合同一份，证明原告与被告于2014年4月13日签订了《商品房买卖合同》，并向被告支付购房款310030元（首付160030元、贷款15万元）的事实。原告出示的上述证据经被告质证后均无异议。被告提供的证据有：收条一张、银行付款回单一张（均为复印件），证明被告于2015年6月22日已经支付给龚亮两套房屋2014年10月1日到2015年6月21日期间的逾期违约金49442元的事实。原告质证后没有异议，确实收到了这笔钱。但并非本人故意隐瞒，是被告付款未给原告手续。当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实与原告所述一致。涉案房屋土建已经完成，门窗安装完毕，水、电、暖管道也已铺设。因被告未能缴纳相关税费，故水、电、暖尚未开通，未取得竣工验收备案表、分期综合验收报告、面积实测技术报告等，涉案房屋至今未能交付。同时查明，被告已将2015年6月21日之前的逾期违约金支付完毕。以上事实有原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告要求继续履行该合同，被告同意。故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告在履行了支付购房款义务的情况下，被告应当按照合同约定履行交付房屋的义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定”建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款也有相同的规定。本案中，虽然约定的房屋交付期限已经届满，但是由于被告未能缴纳相关费用，涉案项目尚未取得竣工验收合格报告、面积实测技术报告等，水、电、暖未能开通，暂不具备法定交付使用条件和合同中约定的交付条件。庭审中，经本院释明，在涉案房屋暂不具备交付条件的情况下，原告是否申请变更诉讼请求，但原告表示不变更。故原告要求交付涉案房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。被告逾期未能履行交付房屋的义务，已构成违约，其应当按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条第三款的约定，向原告支付自逾期之日起产生的违约金。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持，自2015年6月22日计算至2017年4月15日，即61665元（310030元×3‰×663天），并顺延计算至房屋实际交付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第二百七十九条第二款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国房地产管理法》第二十七条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、原告边永芳、龚亮与被告宁夏沙湖房地产开发有限公司继续履行双方于2014年4月13日签订的房屋买卖合同；二、被告宁夏沙湖房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告边永芳、龚亮逾期交房违约金61665元（2015年6月22日计算至2017年4月15日），2017年4月16日至房屋实际交付之日的违约金按房屋总价款的日万分之三计算；三、驳回原告边永芳、龚亮的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费978元，由原告边永芳、龚亮负担279元，由被告宁夏沙湖房地产开发有限公司负担699元。如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员雷丽萍二〇一七年七月十八日书记员马骁
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00073号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，该社主任。
委托代理人（特别授权）黄富云、邱霄翔，该社员工。
被告赖巧红（公民身份号码3301261969********），女，1969年2月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告赖献红（公民身份号码3301261975********），男，1975年1月16日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告赖显锋（公民身份号码3301261976********），男，1976年9月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省
建德市寿昌镇周村村后畈自然村57号。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告赖巧红、赖献红、赖显锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社的委托代理人黄富云和被告赖巧红到庭参加了诉讼，被告赖献红、赖显锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社诉称：我社与被告赖巧红、赖献红、赖显锋于2014年11月27日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我社向被告赖巧红发放贷款人民币130000元，贷款期限为2014年11月28日至2015年11月25日，借款利率为月利率7.933334‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告赖献红、赖显锋为被告赖巧红上述借款提供连带责任保证。2014年11月28日我社依约向被告赖巧红发放贷款人民币130000元。借款到期后，被告赖巧红未按约定履行还本付息义务，被告赖献红、赖显锋也未承担保证责任，为此诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、被告赖巧红立即归还原告借款本金人民币130000元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率7.933334‰和11.900001‰计算的利息（其中2014年12月21日至2015年11月25日止的利息按7.933334‰计算，2015年11月26日起至款清之日止的利息按11.900001‰计算）；2、被告赖献红、赖显锋对被告赖巧红上述应付款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（均与原件核对无异）一组，用于证明原告与被告赖巧红之间的借款合同法律关系；以及被告赖献红、赖显锋为被告赖巧红向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告赖巧红发放了贷款人民币130000元的事实。
被告赖巧红辩称：我在《个人保证借款合同》和《借款借据》借款人处签名和捺印是事实，但实际借款人是我弟弟赖显锋，借去的钱都是赖显锋用掉的，我不是该笔借款的真正借款人。
被告赖巧红未向本院提供证据材料。
被告赖献红、赖显锋未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述二组证据，被告赖巧红质证后有异议，异议意见与抗辩意见一致。被告赖献红、赖显锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告赖巧红、赖献红、赖显锋之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告赖巧红向原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币130000元的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告赖巧红未按照约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赖献红、赖显锋为被告赖巧红的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赖巧红抗辩意见因无证据支撑，本院不予采纳。被告赖献红、赖显锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖巧红于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社借款本金人民币130000元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按尚欠本金及月利率7.933334‰和11.900001‰计算的利息（其中2014年12月21日至2015年11月25日止的利息按7.933334‰计算，2015年11月26日起至款清之日止的利息按11.900001‰计算）。
二、被告赖献红、赖显锋对被告赖巧红上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，财产保全费人民币1245元，合计人民币2695元，由被告赖巧红负担，被告赖献红、赖显锋连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周慧
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第438号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人熊某，农民。2015年2月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年01月26日14时许，被告人熊某在台州市椒江区东方花园16号楼二单元104室宿舍，趁其同事袁某入睡之机，窃得袁某价值人民币8460元的手机一只、平板电脑一台。
被告人熊某于2015年2月4日被抓获归案，所窃赃物悉数返还被害人。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、接受证据清单、收款收据、辨认笔录、户籍证明、被害人袁某陈述、到案经过、价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次计人民币8460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某认罪态度好，已悉数返还赃物，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一五年五月十二日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00615号
申请执行人李园。
申请执行人刘月菡。
申请执行人刘建。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁皮嘴组。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2015年4月7日审结，该案（2015）天民初字第01188号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00615号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李石江
二〇一五年十月十三日
书记员 童 然
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00615号
申请人：南京富吉安鞋帽有限责任公司，住所地南京市游府西街46号综合楼17-18层。
法定代表人：潘翔，该公司董事长。
被执行人：天长市鑫丰鞋业有限公司，住天长市汊涧镇釜山社区。
法定代表人：陈道明，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年5月8日作出的（2015）天民一初字第00962号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人天长市鑫丰鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人天长市鑫丰鞋业有限公司有生产用的机器设备和原材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人天长市鑫丰鞋业有限公司所有的生产用机器设备和原材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭志伟
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第44号
原告刘玉春，男，农民，。
被告袁宝富，男，汉族，山西省静乐县神峪沟乡东大树村人，农民。
本院在审理原告刘玉春诉被告袁宝富劳务合同纠纷一案中，原告刘玉春自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘玉春撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告刘玉春负担。
审判员 刘变英
二〇一五年三月二十日
书记员 张 丽