wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第257号
原告张秋合，男，1950年6月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告张梅仙，女，1972年2月1日出生，汉族，居民，住阳信县。
原告张永华，男，1977年11月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
三原告委托代理人尹林峰，男，1979年5月12日出生，汉族，居民。系三原告亲戚，特别授权代理。
被告胡德民，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托代理人刘东阁，男，1973年7月2日出生，汉族，居民。系胡德民同事，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人杜之广。
委托代理人刘建军，特别授权代理。
原告张秋合、张梅仙、张永华诉被告胡德民、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：大地滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秋合、张梅仙、张永华及其委托代理人尹林峰、被告胡德民的委托代理人刘东阁、大地滨州公司的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋合、张梅仙、张永华诉称，2013年9月11日15时50分，原告亲属杨花娥驾驶电动车与第一被告胡德民驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致使原告亲属杨花娥死亡。各方就事故无法达成协议，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具交通事故证明。现原告具状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失12万元，诉讼费由被告负担。
被告胡德民辩称，对事故发生无异议。就交强险限额以外的被告胡德民应承担的数额，原告与被告胡德民庭下正在协商。
被告大地滨州公司辩称，原告损失需要举证证实。保险公司在核实相关证据后，对原告合理合法的损失在交强险限额内依法赔偿，超出损失不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告胡德民因无证驾驶，保险公司承担赔偿责任后，保留向其追偿权利。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、滨州市交警支队东城区大队出具的事故证明一份。2、住院病案一宗。3、住院费单据三份，计款40251.26元。4、死亡证明一份、火化证一份、尸检报告一份、亲属关系证明一份、户口本两份。5、照相费单据一张，计款1400元。6、火化费单据一张，金额430元。7、交通费单据两张，计款860元。8、三原告身份证各一份。
经审理查明，2013年9月11日15时50分，被告胡德民无证驾驶的鲁M×××××号轿车沿滨州市滨城区三河湖镇尹中路由北向南行驶至小李村苏国良家门口时，与骑电动车的原告亲属杨花娥发生事故，造成两车损坏，杨花娥受伤，经医院抢救无效死亡。因该事故无事故现场，现有证据无法查证交通事故事实。滨州市公安局交通警察支队东城区大队根据《道路交通事故处理程序规定》，出具事故证明，建议当事人向人民法院提起民事诉讼。
受害人杨花娥受伤后即被送往滨州医学院附属医院住院治疗1天，经抢救无效死亡，支出医疗费40251.16元。
受害人杨花娥死亡原因经滨州市公安局滨城分局物证鉴定室公（滨城）鉴（尸检1）字（2013）078号鉴定文书鉴定，死者CT示双额颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、余部排除其它致命伤，分析认为其死亡原因为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血。死者软组织损伤、双额颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。鉴定意见：死者杨花娥系脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血而死亡。
受害人杨花娥（1951年10月29日出生）系滨州市滨城区三河湖镇中尹村农民。
受害人杨花娥生前家庭成员有：丈夫张秋合、女儿张梅仙、儿子张永华，再无其他近亲属。
肇事的鲁M×××××号车在被告大地滨州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
依据原告的主张，并经法院审查，确定四原告的各项合理损失与费用如下：医疗费40251.16元、死亡赔偿金170028元（9446元×18年）、交通费500元、丧葬费21418.50元、精神损害抚慰金3000元，共计235197.66元。原告仅主张被告大地滨州公司在交强险限额内承担责任。
以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的事故证明，客观、公正地反映了被告胡德民与原告亲属杨花娥发生交通事故的基本事实，本院予以采纳。原告主张的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、死亡赔偿金已超出交强险限额，应由被告大地滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内优先予以赔偿。原告主张被告大地滨州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××投保的交强险各分项限额内赔偿原告张秋合、张梅仙、张永华医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计款110000元；共计款120000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3037元，由被告胡德民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘玉环
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2752号
原告：徐春丽，女，汉族，1976年6月9日生，住长春市绿园区。
委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
被告：袁立志，男，汉族，1974年3月18日生，住长春市。
原告徐春丽与被告袁立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐春丽委托诉讼代理人钟鑫与被告袁立志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐春丽向本院提出诉讼请求，请求确认原被告之间存在货物买卖合同关系；判决被告支付原告货款44600元；判决被告支付原告违约金13380元；案件受理费及律师费由被告承担。事实与理由：被告系多家生鲜超市个体商户经营者，原告系生鲜供应方。2016年11月份起至2017年5月1日期间，被告在原告处采购生鲜，赊欠了原告生鲜款44600元。2017年7月5日原被告对被告尚欠原告货款总额达成确认协议，明确被告尚欠原告生鲜款44600元，违约金13380元。原告多次催促被告还款，但被告拒不履行，故诉至法院。
被告袁立志辩称，其对事实无异议，对欠款本金数额无异议。对违金有异议，其当时是在被逼无奈的情况下签的字。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供证据1、原被告之间欠条一份，证明原被告双方进行对账，被告承诺于2017年7月5日一次性向原告支付欠款人民币44600元；如2017年7月5日前没有偿还，则应支付违约金，同时约定产生的相关律师诉讼费用由被告承担；2、律师事务所收费票据一份，证明原告徐春丽向吉林常春律师事务所缴纳5000元律师费。上述证据经被告袁立志质证，其表示对证据1当中约定的违约金有异议，认为其是在被逼迫的情况下签的字，但未能提供足以反驳的相反证据，故本庭对该证据予以采信。被告袁立志对证据2无异议，本庭予以采信。被告袁立志未向本庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本庭认定事实如下：
被告系多家生鲜超市个体商户经营者，原告系生鲜供应方。在被告经营期间，共赊欠了原告生鲜款44600元，双方于2017年7月5日对被告欠款总额予以确认，明确被告尚欠原告生鲜款44600元，并约定如被告未能在2017年7月5日前还款，则应支付违约金10万元。后原告多次催促被告还款，但被告仍未履行。
本庭认为，原被告对其双方之间存间买卖合同关系均予以认可，本庭予以确认。原告称被告袁立志尚欠货款44600元，被告袁立志对此亦无异议，故原告要求被告袁立志给付欠款44600元，本庭应予支持。关于被告袁立志是否应当承担违约金的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案双方在合同中约定了违约金条款，虽被告袁立志辩称其是在被逼迫的情况下签的字，但其未向本庭提交证据证实其主张，故对其答辩意见本庭不予采纳。对原告要求被告承担违约金13380元的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告徐春丽与被告袁立志之间存在买卖合同关系。
二、被告袁立志于本判决生效后立即给付原告徐春丽货款人民币44600元，并承担违约金13380元。
三、律师费5000元由被告袁立志承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375.00元由被告袁立志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月六日
书记员 毕凯凯
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初981号
原告林志生，男，1970年6月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才、郑梦阳,福建李林律师事务所律师，实习律师。
被告林金春，男，1974年8月28日出生，汉族，住永春县。
被告林葱英，女，1974年2月12日出生，汉族，住永春县。
原告林志生与被告林金春、林葱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告林志生及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告林金春、林葱英经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志生诉称，2013年2月25日，被告林金春向原告借款90000元，并出具借条1份，约定期限至2014年4月份，被告林金春、林葱英系夫妻关系，该笔借款发生在被告林金春、林葱英婚姻关系存续期间，系被告林金春、林葱英的夫妻共同债务，借款期满后，两被告至今未偿还，请求判决被告林金春、林葱英偿还原告借款90000元及其从2014年5月1日起至还款之日止按月利率0.5%计息的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林金春、林葱英均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林志生对其主张在举证期限内向本院提供被告林金春出具的借条1份及被告林金春、林葱英的结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告林金春、林葱英系夫妻关系，双方于1996年11月25日办理结婚登记。在被告林金春、林葱英婚姻关系存续期间，被告林金春于2013年2月25日向原告林志生借款90000元，同日，被告林金春出具借条1份，约定借款期限至2014年4月份。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告林金春、林葱英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告林金春、林葱英在婚姻关系存续期间，被告林金春以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告林金春、林葱英主张权利，应予支持。被告林金春、林葱英未能按期偿还该笔借款，原告林志生请求两被告偿还并支付利息，依法应予支持。因该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从逾期还款之日的2014年5月1日起按月利率0.5%计算逾期利息。被告林金春、林葱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林金春、林葱英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林志生借款90000元及该款从2014年5月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林金春、林葱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初981号
原告林志生，男，1970年6月26日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才、郑梦阳，福建李林律师事务所律师，实习律师。
被告林金春，男，1974年8月28日出生，汉族，住永春县。
被告林葱英，女，1974年2月12日出生，汉族，住永春县。
原告林志生与被告林金春、林葱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告林志生及其委托代理人李国才到庭参加诉讼，被告林金春、林葱英经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志生诉称，2013年2月25日，被告林金春向原告借款90000元，并出具借条1份，约定期限至2014年4月份，被告林金春、林葱英系夫妻关系，该笔借款发生在被告林金春、林葱英婚姻关系存续期间，系被告林金春、林葱英的夫妻共同债务，借款期满后，两被告至今未偿还，请求判决被告林金春、林葱英偿还原告借款90000元及其从2014年5月1日起至还款之日止按月利率0.5%计息的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林金春、林葱英均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林志生对其主张在举证期限内向本院提供被告林金春出具的借条1份及被告林金春、林葱英的结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告林金春、林葱英系夫妻关系，双方于1996年11月25日办理结婚登记。在被告林金春、林葱英婚姻关系存续期间，被告林金春于2013年2月25日向原告林志生借款90000元，同日，被告林金春出具借条1份，约定借款期限至2014年4月份。该笔借款，原、被告双方对借款利率、逾期利率均未作约定。借款后，因两被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告林金春、林葱英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告林金春、林葱英在婚姻关系存续期间，被告林金春以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告林金春、林葱英主张权利，应予支持。被告林金春、林葱英未能按期偿还该笔借款，原告林志生请求两被告偿还并支付利息，依法应予支持。因该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从逾期还款之日的2014年5月1日起按月利率0.5%计算逾期利息。被告林金春、林葱英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告林金春、林葱英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林志生借款90000元及该款从2014年5月1日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林金春、林葱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执944号
申请执行人西安市长安区奥拓健身体育器材厂。
营业者邸锁奇，男，1946年1月28日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村民委员会。
法定代表人武清俊，男，1953年3月10日出生，汉族。
申请执行人西安市长安区奥拓健身体育器材厂依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初字第1219号民事判决书西安市长安区奥拓健身体育器材厂与西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村民委员会买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村民委员会支付案件款45000元、案件受理费1050元、负担执行费591元，共计46641元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人西安市灞桥区狄寨街道办事处狄寨村民委员会无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人西安市长安区奥拓健身体育器材厂，现已发还申请执行人50元，剩余案件款46591元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执944号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十一月十五日
书记员 张静文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1356号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告杨金生，男，1957年3月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告杨金生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理,由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告杨金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年5月6日，被告杨金生向原告申请卡号为62×××44的长城环球通白金信用卡一张，随后进行透支消费、取现，2015年6月27日起出现逾期，截至2016年5月22日，尚欠原告透支本金76146.10元、利息8699.84元、滞纳金8621.95元。请求判令被告清偿上述款项并承担2016年5月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告杨金生未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告杨金生向原告申请长城环球通白金卡信用卡后透支消费、取现。至2016年5月22日，共欠透支本金76146.10元、利息8699.84元、滞纳金8621.95元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告身份证、中银白金信用卡申请书、中国银行信用卡领用合约、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支本金及其利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金生偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金76146.10元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月22日止的利息8699.84元、滞纳金8621.95元，2016年5月23日至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取，由被告杨金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1356号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号。
代表人章化萍，行长。
委托代理人章剑，该行职员。
被告杨金生。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告杨金生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理,由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告杨金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年5月6日，被告杨金生向原告申请卡号为62×××44的长城环球通白金信用卡一张，随后进行透支消费、取现，2015年6月27日起出现逾期，截至2016年5月22日，尚欠原告透支本金76146.10元、利息8699.84元、滞纳金8621.95元。请求判令被告清偿上述款项并承担2016年5月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）。
被告杨金生未作答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告杨金生向原告申请长城环球通白金卡信用卡后透支消费、取现。至2016年5月22日，共欠透支本金76146.10元、利息8699.84元、滞纳金8621.95元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告身份证、中银白金信用卡申请书、中国银行信用卡领用合约、交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支本金及其利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金生偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金76146.10元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月22日止的利息8699.84元、滞纳金8621.95元，2016年5月23日至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，减半收取，由被告杨金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年七月二十日
书记员 王 敏
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1356号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码:861976806。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告杨金生，男，1957年3月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告杨金生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理,由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告杨金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年5月6日，被告杨金生向原告申请卡号为62×××44的长城环球通白金信用卡一张，随后进行透支消费、取现，2015年6月27日起出现逾期，截至2016年5月22日，尚欠原告透支本金76146.10元、利息8699.84元、滞纳金8621.95元。请求判令被告清偿上述款项并承担2016年5月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按之规定计算）。被告杨金生未作答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告杨金生向原告申请长城环球通白金卡信用卡后透支消费、取现。至2016年5月22日，共欠透支本金76146.10元、利息8699.84元、滞纳金8621.95元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告身份证、中银白金信用卡申请书、中国银行信用卡领用合约、交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支本金及其利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金生偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金76146.10元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月22日止的利息8699.84元、滞纳金8621.95元，2016年5月23日至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取，由被告杨金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月二十日书记员  王 敏附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1356号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑，该行职员。被告杨金生。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告杨金生信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理,由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告杨金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2014年5月6日，被告杨金生向原告申请卡号为62×××44的长城环球通白金信用卡一张，随后进行透支消费、取现，2015年6月27日起出现逾期，截至2016年5月22日，尚欠原告透支本金76146.10元、利息8699.84元、滞纳金8621.95元。请求判令被告清偿上述款项并承担2016年5月23日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按之规定计算）。被告杨金生未作答辩。经审理查明，2014年5月6日，被告杨金生向原告申请长城环球通白金卡信用卡后透支消费、取现。至2016年5月22日，共欠透支本金76146.10元、利息8699.84元、滞纳金8621.95元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供并经庭审质证的被告身份证、中银白金信用卡申请书、中国银行信用卡领用合约、交易明细单等证据证实。本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支本金及其利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金生偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金76146.10元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月22日止的利息8699.84元、滞纳金8621.95元，2016年5月23日至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取，由被告杨金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年七月二十日书记员  王 敏附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1080号
申请执行人陈某某，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈某某与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0121民初1522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖11个店面、变卖1个店面，12个店面拍变现人民币4073471元，扣除评估费、执行费、及部分代垫诉讼费，此次可分配金额为人民币3973171元，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1080号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1080号
申请执行�陈泰维，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人福建金潮房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人陈泰维与被执行人福建金潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）闽0121民初1522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行被执行人福建金潮房地产开发有限公司系列案件过程中，依法评估，并上网拍卖店面、变卖店面，店面拍变现人民币，本案本次分配执行款项已依法审批发还申请执行人。现�院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执1080号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李必慧
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年八月十七日
书记员 何雅林
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第�百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执689号
申请执行人长垣县人民法院
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口
组织机构代码：114107280055688269
被执行人赵战利，男，1969年1月11日出生，汉族，住长垣县魏庄镇办事处前刘口村。身份证号：410728196901112279。
本院在执行长垣县人民法院申请赵战利罚金一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728刑初302号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人赵战利有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初302号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月三日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执689号申请执行人长垣县人民法院住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口组织机构代码：114107280055688269被执行人赵战利，男，1969年1月11日出生，汉族，住长垣县魏庄镇办事处前刘口村。身份证号：410728196901112279。本院在执行长垣县人民法院申请赵战利罚金一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728刑初302号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人赵战利有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初302号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月三日书记员  丁兴华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01722号
罪犯涂xx，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，安徽省郎溪县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2014年1月23日作出（2013）郎刑初字第00121号刑事判决，以被告人涂xx犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，于2014年2月10日交付执行（刑期自2013年6月6日起至2015年11月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以涂犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯涂xx减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯涂xx自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯涂xx减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告项希金，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项希金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告项希金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,029.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币31,029.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初493号
原告杨嘉辉。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王布。
本院在审理原告杨嘉辉诉被告王布不当得利纠纷一案中，被告王布在答辩期间对管辖权提出异议。认为被告住所地在南京市××区，要求将本案移送至南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为南京市××区，故原告应当向南京市江宁区人民法院起诉。原告现向本院起诉，不符合法律规定，本案依法应当移送至南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 房婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜娟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第489号
请执行人胡一风，男，生于1962年3月6日，汉族，住南阳市卧龙区梅溪路76号。
被执行人范正团，男，生于1968年12月28日，汉族。
本院在执行申请执行人胡一风与被执行人范正团为民间借贷纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的72万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2013）邓法民二初字第148号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一六年八月一日
书记员 丁东升
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初133号
原告王治宪，女，1951年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告江信义，男，汉族，住重庆市北碚区。
原告王治宪与被告江信义财产损害赔偿纠纷一案，本院依法向原告王治宪送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告王治宪未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。
本院认为，原告王治宪应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告王治宪自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王治宪自动撤回起诉处理。
审判员 刘亚堃
二〇一七年二月九日
书记员 夏 晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初133号原告王治宪，女，1951年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告江信义，男，汉族，住重庆市北碚区。原告王治宪与被告江信义财产损害赔偿纠纷一案，本院依法向原告王治宪送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，原告王治宪未交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。本院认为，原告王治宪应该预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请缓交案件受理费，本案应按原告王治宪自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王治宪自动撤回起诉处理。审判员  刘亚堃二〇一七年二月九日书记员  夏 晨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1297号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴绍。2002年7月22日因犯抢劫罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年。2004年5月20日减刑释放。2006年12月1日因犯贩卖毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年11月30日缓刑考验期满。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张丙春，云南丙春律师事务所律师。
指定辩护人刘丽丽，云南典卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许望。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人廉贵，北京天外天律师事务所律师。
指定辩护人陈聪，云南典卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄廷松。2013年9月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张东平，云南望城律师事务所律师。
辩护人徐天云，云南海度律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李兴绍、许望、黄廷松犯贩卖、运输毒品罪一案，于二0一四年十二月三日作出（2014）昆刑三初字第313号刑事判决。原审被告人李兴绍、许望、黄廷松不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李兴绍、许望、黄廷松共谋贩卖、运输毒品。2013年9月8日，按照李兴绍、许望的安排，由王家礼（另案起诉）购买毒品后，交由刘云蛾（另案起诉）驾驶车牌号为云D×××××的越野车从临沧市镇康县南伞镇运输毒品到昆明，许望在昆明市船房村华夏停车场从刘云蛾处接到毒品后，将毒品藏匿于西山区爱地花园小区2栋1单元301室。9月9日，许望从301室取出毒品后，驾驶车牌号为云A×××××轿车到爱地花园小区南门口前旺路将毒品交给驾驶车牌号为云A×××××轿车前来接货的黄廷松时，二人被公安民警抓获，当场查获许望所驾驶车辆后备箱内毒品甲基苯丙胺净重3655克，黄廷松所驾车辆后排座位上毒资现金人民币837，770元。同日，李兴绍在宣威市西宁路被公安民警抓获。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第四十八条、第五十七条、第三百五十六条、第六十四条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人李兴绍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人许望无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人黄廷松无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺3655克、毒资人民币837，770元，予以没收。
宣判后，原审被告人李兴绍及其辩护人提出李兴绍没有参与毒品犯罪的上诉理由和辩护意见。原审被告人许望及其辩护人提出许望没有参与毒品犯罪及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。原审被告人黄廷松及辩护人提出黄廷松不构成犯罪的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，上诉人李兴绍、许望、黄廷松共谋贩卖、运输毒品。2013年9月8日，按照李兴绍、许望的安排，由王家礼（另案起诉）购买毒品后，交由刘云蛾（另案起诉）驾驶车牌号为云D×××××的越野车从临沧市镇康县南伞镇运输毒品到昆明，许望将从刘云蛾接到的毒品藏匿于西山区爱地花园小区2栋1单元301室。次日，许望与黄廷松进行毒品交易时，被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺净重3655克、毒资现金人民币837，770元。同日，李兴绍在宣威市被公安民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1．户口证明及前科材料，证实三被告人的身份及前科情况。
2．抓获经过，证实本案线索来源及公安机关抓获三被告人及查获毒品、毒资的事实经过。
3．刑事科学技术鉴定书、毒品物证照片、毒品称量记录，证实本案公安机关查获毒品可疑物，经鉴定系毒品甲基苯丙胺，净重3655克，查获毒资毒资现金人民币837，770元。
4．证人王某、辨认笔录及房屋租赁合同，证实李兴绍与其签订租房合同并交付房租，看房子的人是李兴绍、许望、黄廷松。许望和黄廷松曾经住在出租房。
5．电话通话清单、电话提取笔录证实三被告人案发期间的通话情况。
6．同案人王家礼（另处）的供述及辨认笔录：我从2013年2月就开始帮李兴绍从南伞运输毒品到昆明，每次给2万元的报酬。2013年9月6日，李兴绍又让我和刘云蛾帮他运12包毒品到昆明，我顺带购买了13包毒品一起运回昆明，刘云娥1包。9月8日晚上我们回到昆明后，就把毒品交给李兴绍。经辨认，王家礼辨认出被告人李兴绍。
7．同案人刘云蛾（另处）的供述及辨认笔录：9月5日许望打电话叫我上昆明和王家礼去南伞购买毒品小马。9月6日早10时许，许望来到船房村，说这次运8块毒品小马，每块运费2500元，先给我3千元。9月8日凌晨5时许，我在国门路接王家礼，他把毒品都装在后排座位下改造好的暗格里。王家礼让我先开车回昆明。我到新南站接到王家礼，他从暗格里拿出毒品，把他自己的毒品放在他背的电脑包里，然后把许望的毒品放在一个矿泉水纸箱里并放在了后备箱。他叫我把车开到船房村停车场，说许望会来拿他的东西。我把车开到船房村停车场就回家了，毒品就放在车上。刘云蛾辨认出被告人许望。
8．被告人许望的供述及辨认笔录：许望对受李兴绍的指使安排刘云娥到南伞运输毒品，在昆明从刘云娥处接到毒品存放于爱地花园2栋1单元301室，并9月9日与黄廷松进行毒品交易的事实供认不讳。经辨认，被告人许望辨认出李兴绍、黄廷松。
上述证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兴绍、许望、黄廷松无视国家法律，组织毒品进行贩卖、运输，其行为已触犯我国刑律，李兴绍、许望的行为构成贩卖、运输毒品罪，黄廷松的行为构成贩卖毒品罪，均应依法予以惩处。李兴绍系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人李兴绍、黄廷松及其辩护人所提没有参与毒品犯罪及不构成犯罪的上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人许望及其辩护人所提许望没有参与毒品犯罪及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，许望运输毒品并在交易时被公安机关当场抓获的事实清楚，原判根据许望的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准昆明市中级人民法院（2014）昆刑三初字第313号，以贩卖、运输毒品罪判处被告人李兴绍死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 燕
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第645号
原告：高某某，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住曹县苏集镇。
被告：袁某某，男，36岁，1979年1月16日出生，汉族，农民，住山东省曹县苏集镇。
本院在审理原告高某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日以于被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和好事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵保运
二〇一四年二月二十七日
书记员 张彦南
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第166号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人李立柱。
申请执行人肃宁县国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行肃国土资罚决字（2015）2006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人李立柱未经批准擅自于2015年3月占用尚村镇刘河村集体耕地180平方米建住房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据中华人民共和国土地管理法第七十七条的规定，于2015年5月18日作出了肃国土资罚决字（2015）2006号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人李立柱。被执行人李立柱未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年10月12日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。裁定如下：
肃国土资罚决字（2015）2006号行政处罚决定书中第2项处罚准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 能
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第552号
原告孙某甲，男，生于1954年5月6日，汉族。
委托代理人（特别授权）李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，生于1974年8月24日，汉族。
委托代理人李敦甫，男，生于1958年9月20日，汉族。
被告孙某丙，男，生于1978年9月5日，汉族。
被告孙某丁，女，生于1990年7月21日，汉族。（缺席）
被告孙某戊，女，生于1992年10月19日，汉族。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李德文；被告孙某乙及委托代理人李敦甫、被告孙某丙、孙某戊到庭参加诉讼，被告孙某丁经本院传票传唤无正当理由，拒不未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原告共生育五个子女，依次为大儿子孙某乙，二儿子孙某丙，三女孙某丁，四女孙某戊，五子孙某己。除小儿子孙某己现年8岁外，其余子女均已成家立业。2011年初，原告在福建打工时因劳累过度，不幸患上脑血栓，经医院全力抢救，才捡回一命。原告患病之后便不能再从事劳动，也就失去了生活来源，本想有那么几个子女应该有所依靠，谁曾想除两个女儿偶有照料外，两个儿子却对原告不理不睬，不尽赡养义务。2011年底，村委多次找到孙某乙、孙某丙做调解工作，要求孙某乙、孙某丙对原告履行赡养义务，但被告孙某乙、孙某丙却以各种理由拒绝赡养原告，甚至将本应自己承担的赡养责任推到当时年仅5岁的弟弟身上。综上所述，原告现已年满六十周岁，且常年体弱多病，四被告未尽赡养义务。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求四被告每月分别支付原告赡养费300.00元，医疗费用凭发票由四被告平摊，本案诉讼费用由四被告承担。
被告孙某乙答辩称：答辩人自身经济困难，全家几口人包括4个未成年孩子靠答辩人一个人务工的收入维持家庭生活。答辩人愿意赡养原告，要求原告跟随答辩人一起生活。
被告孙某丙答辩称：答辩人很困难，老婆跑了，留下两个小孩由答辩人独自抚养，一个5岁，一个3岁。家里的房子也不能住人，只能在外租房住。答辩人身患疾病无钱医治，没有劳动能力，不能打工，靠拾荒为生。没有能力给付原告赡养费。要求原告跟随答辩人一起生活。
被告孙某戊答辩称：答辩人没有上班，在家带小孩。全家人靠答辩人的丈夫一个月两千多元的工资生活，家里还有公公、婆婆两个老人，我的母亲以后还得我们赡养。赡养父母是我应尽的义务，两个哥哥都分有房子、田地，但答辩人都没有。父亲既然要求答辩人赡养，那么父亲的财产答辩人也应该分一些。至于赡养费的金额，我个人认为每月承担200元比较恰当。
被告孙某丁未作答辩。
经审理查明：原告孙某甲与前妻生育了二子，即被告孙某乙、孙某丙。前妻死亡后，原告与现在妻子杜某某再婚，又生育了三个子女，即孙某丁、孙某戊、孙某己。除小儿子孙某己现年8周岁未成年外，其余子女均已成家独自生活。2011年初，原告在福建打工时因患上脑血栓疾病住院治疗，经治疗后，目前不能正常劳动。2011年底，因原告赡养问题村委曾找到孙某乙、孙某丙两被告进行调解工作。
被告孙某丙于2014年1月11日经宜宾市第一人民医院CT检查诊断为：1、L4-5椎间盘向左后突出；L5-S1椎间盘向后膨出。2、腰背部皮下脂肪瘤可见。家庭经济困难，妻子杜某甲现外出下落不明。
原告孙某甲妻子杜某某生于1971年5月1日，小儿子孙某己生于2007年1月18日。
上述查明事实有当事人陈述，原告孙某甲所举证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的身份信息。2、孙某戊、孙某丁、孙某己、杜某某的户口簿复印件，证明此几人的身份信息。3、高县大窝镇太源村村委会证明两份，证明原告孙某甲的子女情况，孙某甲的家庭无经济收入，生活困难。
被告孙某乙所举分家协议，证明原告在再婚时，就把田地都分给了孙某乙、孙某丙，后来孙某乙、孙某丙外出打工时，原告就把原本分给孙某乙、孙某丙的田地部分收了回去。
被告孙某丙所举诊断报告，证明孙某丙现在身患疾病。
上列证据，经庭审质证后原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，每一个成年子女对年老丧失劳动能力、生活困难的父母均负有法定的赡养义务。我国《婚姻法》的规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告孙某甲要求四被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。根据《婚姻法》第二十条的规定：夫妻有互相扶养的义务。原告孙某甲妻子杜某某对原告有扶养的义务。结合原告居住地的生活实际及四被告各自经济情况，酌情支持由孙某乙、孙某丁、孙某戊每月给付原告赡养费150元，孙某丙每月给付原告赡养费50元，其实际产生的医疗费用由四被告均担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙某乙、孙某丁、孙某戊每人每月给付原告孙某甲生活费150元，孙某丙每月给付原告孙某甲生活费50元。
二、原告孙某甲其实际产生的医疗费用由孙某乙、孙某丁、孙某戊每人承担30%，孙某丙承担10%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一五年五月十一日
书记员 银 涛
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第168号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年6月7日出生，汉族，小学文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]141号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1、2015年5月5日8时许，被告人陈某某到石林县圭山镇某某某村*号冯某某（陈某某的奶奶）家中，用錾子撬开卧室门后，进入卧室内进行盗窃，但未盗得有价值的财物。
2、2015年5月5日8时许，被告人陈某某从冯某某家楼上进入陈某甲（陈某某的三叔）家卧室内，将陈某甲放在枕头下面的40元现金及放在衣服口袋内的1800元现金盗走。涉案总额价值1840元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：到案经过、被害人的陈述、辨认现场笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某入室盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某入室盗窃，具有自首情节，同时，其盗窃亲属财物，赔还了亲属财物，取得了谅解。因此，公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役三至六个月，并适用缓刑。提请依法予以判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议，当庭认罪，并请求从轻判处。
经审理查明：
1、2015年5月5日8时许，被告人陈某某到石林县圭山镇某某某村*号冯某某（陈某某的奶奶）家中，用錾子撬开卧室门后，进入卧室内进行盗窃，但未盗得有价值的财物。
2、2015年5月5日8时许，被告人陈某某从冯某某家楼上进入陈某甲（陈某某的三叔）家卧室内，将陈某甲放在枕头下面的40元现金及放在衣服口袋内的1800元现金盗走。涉案总额价值1840元。
另查明，经公安机关对被告人陈某某的家属做规劝工作，陈某某于2015年5月11日随其父亲陈某乙主动到圭山派出所投案，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，到案经过，被害人的陈述，被告人陈某某的供述及辩解，辨认现场笔录及照片，情况说明，谅解书，收据等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人陈某某以非法占有为目的，入室盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某入室盗窃，应酌情从重处罚。被告人陈某某主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某盗窃亲属财物，事后赔还了亲属财物，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人陈某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 李文琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
退 案 决 定 书
（2015）石刑初字第168号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王建国，男，1972年2月17日出生，身份证号码430403197202171012，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区湘江南路48号1栋101户。因犯盗窃罪于1992年被衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑四年，1995年1月10日刑满释放；因犯抢夺罪于1995年9月25日被衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑七年，2001年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住。
本院于2015年11月26日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2013]06号起诉书、石检公诉刑追诉[2014]02号追加起诉决定书及所附材料。经审查，2015年11月27日，本院决定对被告人王建国逮捕，现被告人王建国不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2013]06号起诉书、石检公诉刑追诉[2014]02号追加起诉决定书起诉的案件，予以退案。
二〇一五年十二月四日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院退 案 决 定 书（2015）石刑初字第168号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人王建国，男，1972年2月17日出生，身份证号码430403197202171012，汉族，初中文化，无业，住衡阳市雁峰区湘江南路48号1栋101户。因犯盗窃罪于1992年被衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑四年，1995年1月10日刑满释放；因犯抢夺罪于1995年9月25日被衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑七年，2001年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被衡阳市公安局石鼓分局决定监视居住。本院于2015年11月26日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2013]06号起诉书、石检公诉刑追诉[2014]02号追加起诉决定书及所附材料。经审查，2015年11月27日，本院决定对被告人王建国逮捕，现被告人王建国不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2013]06号起诉书、石检公诉刑追诉[2014]02号追加起诉决定书起诉的案件，予以退案。二〇一五年十二月四日
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民保字第00007-1号
申请人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被申请人李敏成，男，生于1986年2月26日，汉族。
被申请人白强利，男，生于1978年4月14日，汉族。
本院于2014年3月13日作出（2014）凤翔民保字第00007号财产保全的裁定，现因申请人申请解除保全。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对白利强所有的位于＊＊＊房产的查封。
审判员 韩雅琴
二〇一四年三月十七日
书记员 成云燕
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第63号
申请执行人王全治，男，汉族，1968年5月3日出生。联系电话：1330603****（代理律师）。
被执行人福建省品天实业股份有限公司。
法定代表人：朱寅，董事长。
被执行人朱寅，男，汉族，1971年5月28日出生。
本院根据已经发生法律效力（2013）厦民初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院（2013）厦民初字第53号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪珠英
审判员 郭启鹏
本件原件核对无异代理审判员黄建华
二〇一四年七月三日
书记员 沈 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1251号
原告：李庚吉，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘兴伐，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省泌阳县。
被告：刘如，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省泌阳县。
被告：李友彬，男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省泌阳县。
原告李庚吉诉被告刘兴伐、刘如、李友彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李庚吉委托诉讼代理人禹敬业、被告刘兴伐、刘如、李友彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庚吉向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款300000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告刘兴伐以建房为由借原告现金300000元，约定利息月息4.5%，使用期限为三个月，被告刘如、李友彬担保，后经追要，被告相互推诿，拒绝付款，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘兴伐辩称，借款属实，钱我花了。
被告刘如辩称，担保属实，但是这个钱我没有花。
被告李友彬答辩意见同被告刘如。
经审理查明，2015年4月15日，被告刘兴伐向原告借款300000元，双方签订了借款合同，借款期限3个月，自2015年4月15日至2015年7月15日，同时，被告刘兴伐向原告出具借条一份，约定月利率为4.5%，并约定由被告刘如、李友彬担保。同日，被告刘如、李友彬分别对该笔借款签订了担保书，担保方式均约定为连带担保责任，同时双方在担保书中均又约定在借款本息未全部付清之前不得以任何理由撤销。对于该笔借款至今未予偿还，担保人也未履行担保责任，为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘兴伐向原告李庚吉借款，双方签订有借款合同，并有被告刘兴伐出具的借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘兴伐未按双方的约定完全履行偿还借款本金及利息的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告刘兴伐偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然该笔借款双方约定月利率4.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率约定超出了法律规定，应按年利率24%计付利息。关于被告刘如、李友彬是否应当承担责任问题，根据原告提供的担保书约定的“本担保在借款本息未全部付清之前不得以任何理由撤销”内容，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，根据原告起诉日期及借款合同约定的借款期间，担保人刘如、李友彬担保期间也未超出，应当按照约定承担连带保证责任，被告刘如、李友彬辩称的其不应当承担担保责任的理由，没有合法依据，本院不予采信。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于被告刘兴伐辩称的其已经按照月息4.5%支付利息至2016年6、7月份，但其未提供相关证据予以证实，原告也不予认可，因此，被告刘兴伐的该辩称，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘兴伐于本判决生效后五日内向原告李庚吉偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年4月15日起，至清偿之日止，按年利率24%计付）；被告刘如、李友彬对上述债务承担连带清偿责任；保证人刘如、李友彬承担保证责任后，有权向债务人刘兴伐追偿。
二、驳回原告李庚吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘兴伐、刘如、李友彬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年五月十九日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初1251号原告：李庚吉，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：刘兴伐，男，汉族，1980年8月19日出生，住河南省泌阳县。被告：刘如，男，汉族，1965年10月22日出生，住河南省泌阳县。被告：李友彬，男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省泌阳县。原告李庚吉诉被告刘兴伐、刘如、李友彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李庚吉委托诉讼代理人禹敬业、被告刘兴伐、刘如、李友彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庚吉向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款300000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告刘兴伐以建房为由借原告现金300000元，约定利息月息4.5%，使用期限为三个月，被告刘如、李友彬担保，后经追要，被告相互推诿，拒绝付款，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘兴伐辩称，借款属实，钱我花了。被告刘如辩称，担保属实，但是这个钱我没有花。被告李友彬答辩意见同被告刘如。经审理查明，2015年4月15日，被告刘兴伐向原告借款300000元，双方签订了借款合同，借款期限3个月，自2015年4月15日至2015年7月15日，同时，被告刘兴伐向原告出具借条一份，约定月利率为4.5%，并约定由被告刘如、李友彬担保。同日，被告刘如、李友彬分别对该笔借款签订了担保书，担保方式均约定为连带担保责任，同时双方在担保书中均又约定在借款本息未全部付清之前不得以任何理由撤销。对于该笔借款至今未予偿还，担保人也未履行担保责任，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告刘兴伐向原告李庚吉借款，双方签订有借款合同，并有被告刘兴伐出具的借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告刘兴伐未按双方的约定完全履行偿还借款本金及利息的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告刘兴伐偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，虽然该笔借款双方约定月利率4.5%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该利率约定超出了法律规定，应按年利率24%计付利息。关于被告刘如、李友彬是否应当承担责任问题，根据原告提供的担保书约定的“本担保在借款本息未全部付清之前不得以任何理由撤销”内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，根据原告起诉日期及借款合同约定的借款期间，担保人刘如、李友彬担保期间也未超出，应当按照约定承担连带保证责任，被告刘如、李友彬辩称的其不应当承担担保责任的理由，没有合法依据，本院不予采信。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。关于被告刘兴伐辩称的其已经按照月息4.5%支付利息至2016年6、7月份，但其未提供相关证据予以证实，原告也不予认可，因此，被告刘兴伐的该辩称，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘兴伐于本判决生效后五日内向原告李庚吉偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年4月15日起，至清偿之日止，按年利率24%计付）；被告刘如、李友彬对上述债务承担连带清偿责任；保证人刘如、李友彬承担保证责任后，有权向债务人刘兴伐追偿。二、驳回原告李庚吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘兴伐、刘如、李友彬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年五月十九日书记员  王满
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2168号
申请执行人易高琴
被执行人江至燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初01481号，依法向被执行人江至燕发出执行通知书，责令被执行人江至燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江至燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江至燕（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××36的存款人民币10600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年六月二十八日
书记员 金建辉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执674号
被执行人郭新秀，男，1988年11月16日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区。
被执行人孙义忠，男，1993年3月5日出生，汉族，住辽宁省东港市龙王庙镇。
关于被执行人郭新秀、孙义忠犯盗窃罪执行罚金一案，经本院作出（2013）古刑初字第00035号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月7日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人郭新秀、孙义忠有可供执行的财产；本院已将被执行人郭新秀、孙义忠纳入失信被执行人名单。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2013）古刑初字第00035号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 马悦
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1855号
原告：范秀杰，女，汉族，1968年8月14日生，住集安市。
委托代理人：孙长祥，男。
被告：高广洪，男，满族，1965年11月19日生，现羁押于集安市看守所。
被告：杨晓萌，女，汉族，1968年2月15日生，住通化市东昌区。
原告范秀杰与被告高广洪、杨晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2017年2月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范秀杰及其委托代理人孙长祥到庭参加了诉讼，被告高广洪、杨晓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年2月6日，被告向原告借款10万元，约定三个月偿还。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，其以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息。
被告高广洪辩称：对原告起诉的借款认可，约定月息3分，没有给付过利息。我也想还钱，我在白山有一个集团企业，将来等法院裁决以后，偿还债务人，钱虽然是我借的，但是都用在企业上了，待债权人接管企业后，抵顶债务。
被告杨晓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告高广洪、杨晓萌系夫妻关系，2016年2月6日，被告高广洪向原告范秀杰借款人民币10万元，约定月息3分，2016年5月6日还清，借款到期后被告未偿还本息。认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：被告高广洪向原告范秀杰借款时系二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid;=111402200101&lknm;=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”\\\l”law_firsthit”\\\t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。”故二被告应共同承担还款责任。因此，原告与二被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，故二被告应当给付原告借款10万元及利息，因原、被告之间关于利息的约定超出法律规定，故利息从2016年2月6日起至还清时止，利率按照年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高广洪、杨晓萌于本判决生效之日立即偿还原告范秀杰借款10万元及利息（从2016年2月6日起至还清时止，利率按照年利息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300.00元、公告费300.00元，由二被告负担。
二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0502民初1855号原告：范秀杰，女，汉族，1968年8月14日生，住集安市。委托代理人：孙长祥，男。被告：高广洪，男，满族，1965年11月19日生，现羁押于集安市看守所。被告：杨晓萌，女，汉族，1968年2月15日生，住通化市东昌区。原告范秀杰与被告高广洪、杨晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，2017年2月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范秀杰及其委托代理人孙长祥到庭参加了诉讼，被告高广洪、杨晓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年2月6日，被告向原告借款10万元，约定三个月偿还。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，其以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款10万元及利息。被告高广洪辩称：对原告起诉的借款认可，约定月息3分，没有给付过利息。我也想还钱，我在白山有一个集团企业，将来等法院裁决以后，偿还债务人，钱虽然是我借的，但是都用在企业上了，待债权人接管企业后，抵顶债务。被告杨晓萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告高广洪、杨晓萌系夫妻关系，2016年2月6日，被告高广洪向原告范秀杰借款人民币10万元，约定月息3分，2016年5月6日还清，借款到期后被告未偿还本息。认定上述事实的证据有：借据。本院认为：被告高广洪向原告范秀杰借款时系二被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法HYPERLINK”http://135.0.0.30:168/golaw?dbnm=gjfg&flid=111402200101&lknm=%b5%da%ca%ae%be%c5%cc%f5”l”law_firsthit”t”_blank”第十九条第三款规定情形的除外。”故二被告应共同承担还款责任。因此，原告与二被告之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据原告提交的证据，故二被告应当给付原告借款10万元及利息，因原、被告之间关于利息的约定超出法律规定，故利息从2016年2月6日起至还清时止，利率按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高广洪、杨晓萌于本判决生效之日立即偿还原告范秀杰借款10万元及利息（从2016年2月6日起至还清时止，利率按照年利息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300.00元、公告费300.00元，由二被告负担。二被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一七年二月二十八日书记员  赵秀峰
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第811号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，该公司总经理。
委托代理人包玉国，哈尔滨市香坊区向阳法律服务所法律工作者。
被告李清海，住五常市。
被告徐光民，住五常市。
被告关国有，住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李清海、徐光民、关国有买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告自愿撤回对被告徐光民、关国有的诉讼请求。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李清海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，被告李清海在我公司赊购化肥欠款127，400.00元，由被告李清海出具欠据，被告徐光民、关国有签名担保。到期后，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告立即给付货款127，400.00元，并给付利息58，604、00元，合计186，004、00元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实，提供了购货协议二份，证实2013年3月13日、3月17日，被告李清海在原告公司赊购肥料核款127，400.00元，由被告李清海出具欠据，徐光民、关国有签名担保，约定如本年度11月1日前一次还清，本公司每袋扣除10元，如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息。被告未出庭质证，合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2013年3月13日、3月17日，被告李清海在原告公司赊购肥料核款127，400.00元，由被告李清海出具欠据，徐光民、关国有签名担保，约定如本年度11月1日前一次还清，本公司每袋扣除10元，如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按月利率2%计息。嗣后，此款至今未付。
本院认为，被告李清海欠原告化肥款有据为证，债权、债务关系清楚明确，被告应按约定偿还欠款，其未能按约定期限付款，就应按约定承担给付利息的义务。故原告的请求合理，应予支持。原告自愿撤回对被告徐光民、关国有的诉讼请求，不违背法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李清海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币127，400.00元，于判决书生效后10日内履行；
二、被告李清海给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息人民币58，604、00元（本金127，400.00元，月利率2%，自2013年3月17日至2015年2月16日），于判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，020.00元，由被告李清海负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 郭长海
人民陪审员 关亚东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周振波
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1115号
原告顾某某。
原告冯某某。
共同委托代理人（特别授权）刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告周某。
第三人兴化市某公司。
法定代表人李某，经理。
本院在审理原告顾某某、冯某某与被告周某、第三人兴化市某公司排除妨害纠纷一案中，原告顾某某、冯某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某某、冯某某申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某某、冯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（已减半），由原告顾某某、冯某某负担（已缴纳）。
审 判 长 苏某某
代理审判员 唐某某
代理审判员 卢某某
二〇一四年十二月八日
见习书记员 杨某某
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执90号
申请执行人：广西龙胜农村商业银行股份有限公司，住所地，龙胜各族自治县。
法定代表人：周士杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌联，该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴成荣，该公司职工。
被执行人：杨定结。
被执行人：杨胜军。
被执行人：吴进菊。
被执行人：潘涛。
被执行人：陈芳。
申请执行人广西龙胜农村商业银行股份有限公司与被执行人杨定结、杨胜军、吴进菊、潘涛、陈芳金融借款合同纠纷一案，龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第424号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按照调解书确定的履行期限履行其义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，申请执行人与被执行人于2017年2月20日达成了执行和解协议，且申请执行人同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成了执行和解协议，和解协议履行期间不宜强制执行，且申请执行人同意在该执行和解协议履行期间终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行或未完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨秀兴
代理审判员 陆梦村
代理审判员 杨再沛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾令胜
附带适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第99号
上诉人（原审被告）：广州华工百川科技股份有限公司。
法定代表人：马铁军。
被上诉人（原审原告）：宁波胜康纸业有限公司。
法定代表人：邹燕敏。
上诉人广州华工百川科技股份有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2013年2月16日作出的（2012）甬余商初字第304-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州华工百川科技股份有限公司上诉称：原审法院认定以下事实不当，一是上诉人并未以涉案票据遗失为由向广州市海珠区人民法院申请公示催告；二是被上诉人于2012年4月24日并未以上诉人为被告向原审法院起诉。原审法院适用法律不当。案件起因是深圳市源天宇贸易有限公司以银行承兑汇票丢失为由向广州市海珠区人民法院申请公示催告程序。2012年2月2日，广州市海珠区人民法院作出（2011）穗海法民催字第88号除权判决。之后，票据付款人依据该除权判决向深圳市源天宇贸易有限公司支付以上票据票面金额。被上诉人以深圳市源天宇贸易有限公司滥用公示催告权利致其受损为由提起诉讼，因除权判决已宣布涉案票据失效，故本案不是票据纠纷，而是侵权纠纷。本案的侵权行为实施人深圳市源天宇贸易有限公司向广州市海珠区人民法院申请公示催告，据此可以认定侵权行为地位于广东省广州市海珠区，因此本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人宁波胜康纸业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系票据纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告余姚市舜申包装印务有限公司的住所地位于浙江省余姚市远东工业城CS4-2，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年三月二十日
代书 记员 朱洁琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2050号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。
被执行人：无锡瑞盈钢贸有限公司，组织机构代码56027529-9，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号汇坚国际工业原料城B2-2235。
法定代表人：杨朝光，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码：68113604-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：68783251-5，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道6号。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：73377283-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：68113921-8，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘东方钢材城70号201。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55926004-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：67545504-6，住所地江苏省无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号818室。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：75141457-0，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锡通村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：杨朝光，男，1970年5月8日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张素华，女，1972年12月26日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：76104643-3，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：55023067-9，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡瑞盈钢贸有限公司（以下简称瑞盈公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团）、无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、吴坚、张海霞、杨朝光、张素华、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第473号民事判决书已生效。因被执行人瑞盈公司、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、杨朝光、张素华、汇坚钢管公司、泰宝公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成执行和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00473号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6682号
原告丁宗芳，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告宗朝春，男，1977年12月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告潘冬喜，男，1962年12月7日出生，住南京市溧水区。
被告胡瑞保，男，1964年11月11日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
本院在审理原告丁宗芳与被告宗朝春、潘冬喜、胡瑞保民间借贷纠纷一案中，原告丁宗芳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗朝春、潘冬喜、胡瑞保的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宗芳撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁宗芳负担。
审 判 员 程美霞
二〇一七年一月十七日
见习书记员 戴 帝
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2145号
原告李某。
被告徐某。
原告李某与被告徐某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年下半年登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某某。2014年3月26日，原告与被告在昌邑市民政局婚姻登记处协议离婚，协议约定女儿李某某由被告抚养。因被告常年外出打工，无力照顾女儿，离婚后女儿李某某一直随原告生活至今。为了方便孩子的学习和生活，特向法院提起诉讼，要求变更孩子的抚养关系，请求法院依法判决李某某由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意变更抚养关系，被告一直在昌邑工作，没有外出打工。被告有能力照顾女儿，所以被告不同意变更抚养权。被告和原告离婚时，原告的爸妈称，孩子先由原告的爸妈照看，等被告有了能力以后，孩子再由被告抚养，现在被告有能力抚养孩子了，所以孩子被告得接过来。自从原被告离婚后，孩子由原告的爸妈照顾，原告没有照看孩子，孩子跟原告共同生活也就三四个月的时间。现在原告已经再婚，并且有了一个孩子。原告陈述的结婚登记时间、双方协议离婚，曾约定孩子由被告抚养属实。
经审理查明，原被告曾是夫妻关系，××××年××月××日生一女孩，取名李某某。2014年3月26日，原被告在昌邑市民政局登记离婚，双方约定女儿李某某由被告抚养。李某某在2014年3月至2015年7月在昌邑市第一实验小学幼儿园上学期间，原告的父母对其照顾、接送。原告与被告离婚后，已再次结婚，并于2015年1月生一男孩。被告与原告离婚后，至今未再次结婚，无其他子女。
原告称被告常年外出打工，无力照顾女儿、工作不稳定、无固定住所，被告否认，原告未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的昌邑市第一实验小学证明及当事人陈述记录等为证。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更。原、被告离婚时对女儿李某某抚养问题已达成协议并生效，双方应严格遵守执行。原告称被告常年外出打工，无力照顾女儿、工作不稳定、无固定住所，未提供证据证明，本院不予确认。李某某在2014年3月至2015年7月在昌邑市第一实验小学幼儿园上学期间，原告的父母作为李某某的爷爷、奶奶对其照顾、接送，乃人之常情，不足以作为变更孩子抚养关系的正当理由。原告未提供证据证明被告存在无力、不宜继续抚养孩子等情形，对原告要求变更李某某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毕英清
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 魏新民
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯晓燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1224号
申请执行人周恒宝，男，1962年2月11日生，汉族。
被执行人鲁霖，男，1968年2月22日生，汉族，现羁押于安徽省灵壁县看守所。
周恒宝申请执行鲁霖民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日作出（2012）浦民初字第1904号民事判决书，依该判决：一、被告鲁霖、霖辉公司于本判决生效后七日内偿还所欠原告周恒宝款项2690000元及利息（利息的计算方式：自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至所欠款项归还完毕时止）；二、被告鲁霖、霖辉公司承担连带清偿责任。因被执行人鲁霖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恒宝向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人鲁霖名下无银行存款，无车辆权属登记，在本次执行过程中，本院对鲁霖名下位于浦口区泰山街道泰西路28号金泉泰来苑73幢1单元601室的房屋进行评估拍卖，经三次拍卖，均未卖出；申请执行人周恒宝同意以拍卖保留价114万抵债并支付银行抵押款44万元，本院裁定该套房屋归周恒宝所有。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将鲁霖纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2013）浦执字第1224号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对鲁霖名下位于浦口区泰山街道泰西路28号金泉泰来苑73幢1单元601室的房屋进行评估拍卖，经三次拍卖，均未卖出；申请执行人周恒宝同意以拍卖保留价114万抵债并支付银行抵押款44万元，本院裁定该套房屋归周恒宝所有，此外未发现其他可供执行的财产。现申请执行人同意对（2013）浦执字第1224号终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浦民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠正亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘 超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00615号
申请执行人范某某，女，1969年7月22日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被执行人周某，女，1963年11月3日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人将其所有的价值30万元楼房给付申请执行人，余款2016年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第01920号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡铁利
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第44940号原告朱国雷，男，1966年2月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告陈桂生，男，1972年9月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告洪晓东，男，1987年12月9日生，汉族，住北京市。委托代理人祝明真，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人单训平，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张文梅，男，1959年5月4日生，汉族，住浙江省温岭市。本院受理原告朱国雷、陈桂生、洪晓东诉被告张文梅房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱国雷、陈桂生、洪晓东诉被告张文梅房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨晓云二〇一五年三月二十五日书记员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。