wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初988号
原告：唐生凡，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：朱桂仙，女，1978年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告唐生凡（以下简称原告）为与被告朱桂仙（以下简称被告）同居关系子女抚养纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判，并于2017年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐生凡、被告朱桂仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年10月原被告经人介绍相识，2008年12月份确立同居关系，××××年××月××日生育女儿唐某，此后原、被告一直生活在一起。2016年8月，原告前往上海打工，被告在原告外出打工期间，和其它男人产生了感情，并于2016年12月1日正式向原告提出分手。2016年12月3日，原、被告开始分居。××××年××月××日，被告和其它男人回老家并办了结婚酒。综合被告的上述行为，原告已对被告彻底丧失了信心，两人感情确已破裂，为此，原告认为这样的同居关系继续维持下去是在毫无意义，特起诉，请求判令：1、非婚生女儿唐某的抚养权归原告，并跟随原告一起生活，要求被告每月支付女儿抚养费1000元直至女儿独立生活为止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：
1、出生医学证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿唐某的事实。
被告答辩称，被告与原告共同生活期间原告会动手打人，被告在医院住院原告也不来看望被告的，原、被告是2008年11月共同生活的，2009年共同生育女儿唐某。被告怀孕的时候被告想打掉，原告不同意，后来被告就走了，不想跟原告在一起，但是原告一直欺骗被告。被告不同意女儿归原告抚养，要求女儿归被告抚养。
被告未提供证据材料。
原告提供的证据，被告当庭质证，对该证据无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于2008年11月开始建立同居关系，于××××年××月××日共同生育一女唐某。2016年12月，双方解除同居关系。2017年1月18日，原告诉至本院，望判如所请。
另查明，被告另育有一子，现已成年。唐某出生后跟随原、被告在杭州学习、生活，原、被告解除同居关系后，唐某跟随原告生活，后原告带唐某回四川老家学习生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现唐某随原告回四川老家后在四川学习生活，从有利于孩子健康成长以及原、被告的具体情况等方面考虑，唐某应由原告抚养教育为宜，被告应负担部分抚养费，具体数额本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告唐生凡与被告朱桂仙的非婚生女唐某由原告唐生凡抚养教育，被告朱桂仙每月负担唐某抚养费600元，自本判决生效次月起至唐某独立生活时止，支付方式：按月支付，于每月月底前付清当月抚养费；
二、驳回原告唐生凡的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐生凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 宣雅萍
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执172号
申请执行人：李洪起
被申请人：李雪兰、刘平、刘义
关于执行李洪起与李雪兰、刘平、刘义物权纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年七月十一日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执172号申请执行人：李洪起被申请人：李雪兰、刘平、刘义关于执行李洪起与李雪兰、刘平、刘义物权纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第934号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第934号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年七月十一日书记员 ：李金良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初5148号
原告查某某。
法定代理人曹芮。系原告之母。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人刘涛，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组。
诉讼代表人李飞，系该小组组长。
原告查某某诉被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组(以下简称蒲阳村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曹芮到庭参加诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村二组经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其出生后户籍随其母登记在被告村组，系被告村组村民。因被告村组土地被征用，2018年2月，被告蒲阳村二组给本组村民每人分配征地补偿款35349.6元，给原告仅按50%的份额分配，剩余17674.8元未分配。故起诉要求二被告支付征地补偿款17674.8元，并承担本案诉讼费。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告之母曹芮系蒲阳村二组村民，2016年5月20日曹芮与西安市长安区鸣犊街办查坡村村民查东超（曾用名查洋）登记结婚，婚后户籍未迁出。2016年11月7日曹芮与查东超生育一女查某某，原告查某某出生后，户籍随其母登记在被告村组，在被告村组享有农村合疗村民待遇，未在其父户籍所在地享受村民待遇。因被告村组土地被国家征用，2018年2月，被告蒲阳村二组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款35349.6元，仅给原告按50%的份额分配17674.8元，剩余17674.8元未分配。原告遂诉至本院，要求二被告支付征地补偿款17674.8元，并承担本案诉讼费。二被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有原告父母身份证、结婚证、家庭户口本、原告出生证、合疗登记本、长安区鸣犊街道查坡村村民委员会证明、分配清单、储蓄存单等及开庭笔录在卷为证。
本院认为：原告出生后户籍随其母登记于被告村组，并在该村享有农村合疗村民待遇，系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告蒲阳村二组应向其足额分配征地补偿款，故对原告要求被告蒲阳村二组支付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告蒲阳村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告蒲阳村二组支付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告查某某征地补偿款17674.8元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第二村民小组承担121元,被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月六日
书记员 姚 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初3945号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所。
被告：袁红伟，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告王晓婷与被告袁红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告袁红伟经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2014年11月14日签订的《借款协议》；2、判决被告向原告偿还剩余借款本金70192.72元；3、判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余本金70192.72元为基数，从2015年2月17日逾期之日开始，按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告在位于安徽省马鞍山市花山区的北京捷越联合信息咨询有限公司马鞍山第一分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，向原告借款75563.66元，每月还款2483.89元，还款期限自2014年12月16日至2017年11月16日，共计还款分期月数36个月。借款协议签订后，原告已将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后于2015年3月16日开始，未按照借款协议的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款70192.72元，经原告多次主张要求被告支付剩余借款，但被告以种种无正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须在终止本协议三日内一次性向原告支付剩余的所有本金、利息、罚息和违约金。据此，现被告逾期还款时间长达一年之久以上，其行为已经构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
袁红伟未到庭应诉，也未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、客户还款计划说明书、信息咨询与管理服务协议、转账借款支付凭证、授权委托书等证据。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年11月14日，袁红伟与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）签订了《信息咨询与管理服务协议》一份，主要内容为：捷越公司为袁红伟办理借款的信息咨询，促成交易等服务；袁红伟同意在获得借款协议约定借款资金的当日向捷越公司支付咨询服务费12781.83元，支付信用审核费2556.37元，信息管理费10225.46元，合计25563.66元，上述费用由袁红伟授权出借人在向其提供借款本金时，一次性代为扣除，由出借人代为支付给捷越公司。当日，王晓婷（乙方）与袁红伟（甲方）签订《借款协议》一份，其主要条款约定：甲方向乙方借款75563.66元，每月偿还本息数额2483.89元，年利率为6.11%，还款起止日期为2014年12月16日起至2017年11月16日止，还款日为每月16日（16：00前，节假日不顺延）。付款方式为：由乙方通过网上银行汇款的方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中。在本协议签订后，经甲方同意及授权将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付到本协议第一条的甲方专用账户中。违约规定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息：每日按当月至借款结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方需在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和违约金。协议签订后，捷越公司于2014年11月18日向袁红伟指定账户汇款50000元。2014年12月16日至2015年2月16日，袁红伟按约定向王晓婷偿还了3期借款本息共计7451.67元。后袁红伟未按约定向王晓婷还款，以致成讼。
另查明，王晓婷出具授权委托书一份，载明：委托捷越公司代为发放本人与借款人签订《借款协议》后的借款，并代为本人针对借款人进行还款管理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁红伟与王晓婷签订的《借款协议》属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款协议上虽记载借款金额为75563.66元，但根据王晓婷提交的转账支付凭证显示转账金额为50000元，王晓婷并未依约向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费计25563.66元，故王晓婷向袁红伟出借借款的本金数额应认定为50000元。截止目前，袁红伟还款三期共计7451.67元，其中包含已还利息763.75元（50000元*6.11%/12*3），故已还本金为6687.92元。袁红伟尚欠本金为43312.08元。因袁红伟还款三期，自第四期（2015年3月16日）开始逾期，故逾期利息应自2015年3月17日起算。现该笔借款已到借款期限，袁红伟未依约履行足额还款义务，应依约承担向王晓婷支付罚息和逾期违约金等违约责任。王晓婷诉请逾期利息按年利率24%计算在协议约定的逾期利息和罚息的计算标准范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁红伟于本判决生效后十日内返还原告王晓婷借款本金43312.08元，并以43312.08元为基数，按年利率24%支付自2015年3月17日起至实际付清之日止的利息、罚息及违约金。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，公告费600元，合计2154元，由被告袁红伟负担1559元，由原告王晓婷负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 薛 玮
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初3945号 原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所。 委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所。 被告：袁红伟，男，1986年10月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：潘君,女,1989年8月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告王晓婷与被告袁红伟、潘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王晓婷于2017年8月31日向本院提出撤回对被告潘君的起诉。 本院认为，原告王晓婷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓婷撤回对被告潘君的起诉。 审 判 长  张杰 人民陪审员  薛玮 人民陪审员  田苗 二〇一七年八月三十一日 书 记 员  刘霏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1943号
原告候××，无职业。
被告李××，天津市板桥强制隔离戒毒所狱医。
委托代理人王祎成，天津法商律师事务所律师。
原告候××诉被告李××离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告候××及被告李××的委托代理人王祎成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候××诉称，原、被告原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2015年3月2日经河东法院调解离婚。关于双方共有的河东区卫国道翠阜新村翠韵里1号楼5门203号私产房屋，双方自行签订协议书，约定房屋由原告所有并使用，所余贷款由原告偿还。原告2016年1月19日自行还清全部贷款，并多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告不予配合。故原告起诉要求确认河东区卫国道翠阜新村翠韵里1号楼5门203号私产房屋所有权由原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续，所需费用由被告承担；被告依约定向被告支付违约金50000元，被告向原告支付应退还担保费1900元。
原告候××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
房屋所有权证复印件一份；
（2015）东民初字第260号民事调解书复印件一份；
协议书一份；
短信截屏十二页；
个人住房公积金贷款结清证明复印件一份；
个人住房公积金贷款提前还款申请表复印件一份；
职工提取住房公积金缴存余额偿还个人住房公积金贷款申请书复印件一份；
个人存款交易回单复印件一份；
担保费复印件一份。
被告李××辩称，原告所述婚姻家庭情况属实，原、被告原系夫妻关系，双方2015年3月2日河东法院调解离婚，被告已再婚。原告按照双方达成的协议书完全履行之后，被告同意协助原告办理房屋过户手续。但原告在最后一笔还款中，应该还款2504.5元，这是被告1月17日公积金账户划扣的数额，原告应将该款足额给付被告，而原告只给了350元。原告没有按照协议的约定还清原告所承担的所有贷款数额，属违约在先，在没有还清所有款项之前，被告无法配合原告办理过户。双方此后通过电话对余款及过户时间进行过沟通，原告没有积极要求被告过户，被告并非拒绝办理过户，不同意支付违约金5万元。双方在离婚纠纷开庭过程中约定由被告协助原告办理抵押权撤销手续及所有权变更手续，被告是协助方，不应该承担费用。担保费被告没有收到，而且这笔费用没有产生，不同意给付。
被告李××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
离婚案件开庭笔录复印件一份。
经审理查明，原告候××与被告李××原系夫妻关系，双方××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2015年3月2日经河东法院调解离婚，被告已再婚。
坐落本市河东区卫国道翠阜新村翠韵里1号楼5门203号私产房屋登记在被告李××名下，系原、被告夫妻共同财产，以被告李××名义在建设银行办理了公积金贷款，离婚时贷款未全部清偿。现该房由原告居住使用。
民事调解书中，原、被告未就本案涉诉翠韵里1号楼5门203号房屋进行处理，但双方当日以本案原告候××作为乙方，本案被告李××作为甲方签订协议书，对涉诉房产进行了处理，双方约定如下：
“一、甲乙双方离婚后，该房产归乙方所有和使用，甲方不得干涉乙方使用或出租该房产，贷款由乙方偿还。
二、该房产现在甲方名下，有贷款未还清。自离婚之日起壹年内乙方可随时还清贷款后要求甲方配合将该房产过户于乙方名下，甲方不得拒绝。
三、该房产过户于乙方名下前，每月贷款是从甲方名下的公积金账户中扣除，故乙方应每月月底前按照该房产实际偿还的贷款数额（即甲方名下公积金账户每月偿还该房产贷款的数额）以现金或银行转账方式给付甲方，甲方提供还贷流水记录。
四、如甲乙双方一方违约，应赔偿给对方造成的经济损失。如乙方连续叁个月没有按照第三条的约定足额给付甲方还贷的款项，则甲方不仅可诉讼至法院，且可以向乙方另主张不履行协议的违约金伍万元。如甲方不配合乙方过户，乙方不仅可诉讼至法院，且可以向甲方另主张不履行协议的违约金伍万元”。
2016年1月19日，原告候××向建设银行提前还清涉诉房屋全部贷款共224823.57元。此后，双方多次就房屋过户、猴牌、公积金贷款还款、药费等互相给付问题进行沟通，但争执未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。被告虽对原告提供的短信截屏不予认可，但短信内容均系原、被告沟通内容，显示电话号码亦为被告所有，被告未提出相反证据，本院对原告短信截屏予以认定。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方2015年3月2日在本院调解离婚时就诉争房屋处理所签订的协议书系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，本院予以确认，双方均应依协议履行各自义务。被告李××放弃了诉争房屋的共有权利，同意归原告所有，原告要求确认该房为其所有本院予以支持。
原告依协议约定提前清偿了全部房屋贷款，根据协议第二条，原告有权要求被告协助办理房屋过户手续，被告庭审中亦同意协助，本院予以认定。双方协议中未约定房屋过户所需费用的承担方式，应依据房屋管理部门相关规定执行。
原告从2016年2月起多次以短信方式要求被告协助办理过户手续，被告并未明确拒绝，只是以最后一个月的贷款补偿款和猴牌的给付作为条件。被告系行使同时履行抗辩权的行为，不属根本性违约，且原、被告原系夫妻，双方达成的财产处理协议具有特殊性，不同于一般民事合同，对于原告主张的50000元违约金本院不予支持。
关于原告主张的提前还款应退的担保费1900元，未实际发生，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李××名下坐落本市河东区卫国道翠阜新村翠韵里1-5-203号私产房屋所有权归原告候××所有，本判决生效之日起三十日内，被告李××协助原告候××办理房屋所有权变更登记手续，所需费用根据房屋管理部门规定执行；
二、驳回原告候××其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告候××负担400元，被告李××负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 佟 妍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14289号
原告：魏振清，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：王华培，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王冬梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告魏振清与被告王华培、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏振清的委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告王华培、王冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏振清向本院提出诉讼请求：王华培、王冬梅立即返还魏振清借款300000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息。事实和理由：2013年7月11日，王华培因需向魏振清借款300000元，并向魏振清出具收款收据一份。王冬梅与王华培系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
王华培、王冬梅未作答辩。
魏振清向本院提供王华培、王冬梅的身份信息、结婚登记申请书、收款收据以及银行流水单以证明其主张。
本院认为，王华培、王冬梅未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对魏振清的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。魏振清提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实王华培于2013年7月11日向魏振清出具收款收据一份并确认借款300000元的事实。魏振清虽主张诉争借款系用于生意资金周转且系王华培、王冬梅共同所借，但并未能提供证据证明，故其应对该主张承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华培、王冬梅于1998年10月5日办理结婚登记。2013年7月11日，王华培向魏振清出具收款收据一份，确认向魏振清借款300000元。双方未约定借款利率、借款期限。后王华培未能还款付息，魏振清遂于2017年10月20日提起诉讼。
综上所述，本院认为，魏振清与王华培之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王华培拖欠魏振清借款300000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。现魏振清主张王华培应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。魏振清另主张诉王冬梅应对诉争借款承担共同清偿责任，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，魏振清并未提供证据证明该条文但书规定的情形，故本院对魏振清的该主张不予支持。王华培、王冬梅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、王华培应于本判决生效之日起十日内返还魏振清借款300000元及该款自2017年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回魏振清本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由魏振清负担1933元，由王华培负担3867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
审 判 员 熊 威
人民陪审员 林永安
二〇一八年二月十三日
书 记 员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初14289号原告：魏振清，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙连仕，福建伟立律师事务所律师。被告：王华培，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王冬梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告魏振清与被告王华培、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏振清的委托诉讼代理人郑小英到庭参加诉讼，被告王华培、王冬梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏振清向本院提出诉讼请求：王华培、王冬梅立即返还魏振清借款300000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%的利息。事实和理由：2013年7月11日，王华培因需向魏振清借款300000元，并向魏振清出具收款收据一份。王冬梅与王华培系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。王华培、王冬梅未作答辩。魏振清向本院提供王华培、王冬梅的身份信息、结婚登记申请书、收款收据以及银行流水单以证明其主张。本院认为，王华培、王冬梅未进行答辩，又未到庭举证、质证，且未针对魏振清的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。魏振清提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对其提供证据的证明力予以确认，并可证实王华培于2013年7月11日向魏振清出具收款收据一份并确认借款300000元的事实。魏振清虽主张诉争借款系用于生意资金周转且系王华培、王冬梅共同所借，但并未能提供证据证明，故其应对该主张承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王华培、王冬梅于1998年10月5日办理结婚登记。2013年7月11日，王华培向魏振清出具收款收据一份，确认向魏振清借款300000元。双方未约定借款利率、借款期限。后王华培未能还款付息，魏振清遂于2017年10月20日提起诉讼。综上所述，本院认为，魏振清与王华培之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王华培拖欠魏振清借款300000元，事实清楚，证据充分，依法应予以返还。现魏振清主张王华培应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。魏振清另主张诉王冬梅应对诉争借款承担共同清偿责任，但依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，魏振清并未提供证据证明该条文但书规定的情形，故本院对魏振清的该主张不予支持。王华培、王冬梅经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、王华培应于本判决生效之日起十日内返还魏振清借款300000元及该款自2017年10月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回魏振清本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由魏振清负担1933元，由王华培负担3867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业审 判 员  熊 威人民陪审员  林永安二〇一八年二月十三日书 记 员  许萍萍附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初2055号
原告：豆双荣，男，汉族，生于1979年8月12日。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：孔玉禄，男，汉族，生于1966年3月5日。
身份证号：×××。
原告豆双荣与被告孔玉禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华得宝到庭参加诉讼。被告孔玉禄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆双荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月1日，被告孔玉禄从原告处借款20000元，书写借条一份。原告一直催讨，被告不还款。
被告孔玉禄未答辩。
经审理查明，2016年7月1日，被告孔玉禄向原告豆双荣借款20000元，并出具借条一份。之后，偿还原告900元，剩余未还。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人应向原告偿还借款，扣除已偿还部分，被告应偿还19100元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方未约定利息，且未约定还款期限，根据相关法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孔玉禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孔玉禄于本判决生效之日起十日内给付原告豆双荣借款19100元；
二、驳回原告豆双荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取计169.5元，由被告孔玉禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 紫
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4588号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。
负责人：张庆涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：付晓龙，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张兆杰（被告付晓龙之妻），女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：魏连龙，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孔庆梅（被告魏连龙之妻），女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告付晓龙、张兆杰、魏连龙、孔庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告付晓龙、张兆杰、魏连龙、孔庆梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告付晓龙、张兆杰偿还借款本金50000元及利息13382.91元，本息合计63382.91元。并继续支付2017年3月16日起至借款本息全部还清时止的利息。另判决被告魏连龙、孔庆梅对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月25日，原告与四被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：原告向被告付晓龙、张兆杰授信金额50000元，授信有效期为2015年3月25日至2017年3月20日，并由被告魏连龙、孔庆梅对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2015年3月25日，被告付晓龙、张兆杰向原告借款50000元，月息为9.0504‰，借款期限为2015年3月25日至2016年3月20日。贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告付晓龙、张兆杰未能及时偿还，被告魏连龙、孔庆梅对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年3月15日，被告尚欠借款本金50000元及利息13382.91元，本息合计63382.91元。
被告付晓龙、张兆杰、魏连龙、孔庆梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告黑里河支行作为贷款人，被告付晓龙、张兆杰作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年3月25日起至2017年3月20日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。
同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告付晓龙、张兆杰作为借款人，被告魏连龙、孔庆梅作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：贷款人对借款人在2015年3月25日至2016年3月20日期限内，授信金额为50000元，保证人自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为贷款本金及相应利息、实现债权的费用。保证期间为贷款到期后两年。
2015年3月25日，被告付晓龙、张兆杰向原告借款50000元，到期日为2016年3月20日，利率为月息9.0504‰。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息13382.91元，本息合计63382.91元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告付晓龙、张兆杰在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告魏连龙、孔庆梅作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付晓龙、张兆杰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金50000元及利息13382.91元，本息合计63382.91元。2017年3月16日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告魏连龙、孔庆梅承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，邮寄费22元，合计1407元，由被告付晓龙、张兆杰、魏连龙、孔庆梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宁素梅
人民陪审员金素敏
人民陪审员金秀云
二○一七年十一月十五日
书记员陈丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初4588号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行。营业场所赤峰市宁城县黑里河镇大营子村。负责人：张庆涛，该支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：付晓龙，男，1982年3月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张兆杰（被告付晓龙之妻），女，1987年9月12日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：魏连龙，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孔庆梅（被告魏连龙之妻），女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行（以下简称黑里河支行）与被告付晓龙、张兆杰、魏连龙、孔庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告付晓龙、张兆杰、魏连龙、孔庆梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告黑里河支行向本院提出诉讼请求：判决被告付晓龙、张兆杰偿还借款本金50000元及利息13382.91元，本息合计63382.91元。并继续支付2017年3月16日起至借款本息全部还清时止的利息。另判决被告魏连龙、孔庆梅对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年3月25日，原告与四被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同中约定：原告向被告付晓龙、张兆杰授信金额50000元，授信有效期为2015年3月25日至2017年3月20日，并由被告魏连龙、孔庆梅对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。2015年3月25日，被告付晓龙、张兆杰向原告借款50000元，月息为9.0504‰，借款期限为2015年3月25日至2016年3月20日。贷款依约发放。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告付晓龙、张兆杰未能及时偿还，被告魏连龙、孔庆梅对上述贷款本息亦未承担连带保证责任。截至2017年3月15日，被告尚欠借款本金50000元及利息13382.91元，本息合计63382.91元。被告付晓龙、张兆杰、魏连龙、孔庆梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原告黑里河支行作为贷款人，被告付晓龙、张兆杰作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》，主要约定：贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年3月25日起至2017年3月20日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行。同日，原告黑里河支行作为贷款人，被告付晓龙、张兆杰作为借款人，被告魏连龙、孔庆梅作为保证人，双方签订《小额贷款最高额保证合同》，主要约定：贷款人对借款人在2015年3月25日至2016年3月20日期限内，授信金额为50000元，保证人自愿为最高限额内的贷款提供连带责任保证担保。保证担保范围为贷款本金及相应利息、实现债权的费用。保证期间为贷款到期后两年。2015年3月25日，被告付晓龙、张兆杰向原告借款50000元，到期日为2016年3月20日，利率为月息9.0504‰。借款到期后，被告未按约履行还款义务。截至2017年3月15日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息13382.91元，本息合计63382.91元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告付晓龙、张兆杰在合同到期后未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告魏连龙、孔庆梅作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付晓龙、张兆杰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款本金50000元及利息13382.91元，本息合计63382.91元。2017年3月16日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；二、被告魏连龙、孔庆梅承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，邮寄费22元，合计1407元，由被告付晓龙、张兆杰、魏连龙、孔庆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宁素梅人民陪审员金素敏人民陪审员金秀云二○一七年十一月十五日书记员陈丽
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0102刑初307号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人陈某。2016年3月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2016年4月6日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人张宏伟、张展，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员谢静出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张宏伟、张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：自2012年4月份左右至2015年9月期间，被告人陈某通过QQ聊天认识被害人娄某并在石家庄市见过一次面后，以与娄某搞对象、结婚的名义，骗得其信任，多次通过电话编造自己腿部受伤，不能与其见面，需要钱治伤以及其腿部伤情需要到新疆、美国等地治疗的谎言，向娄某骗钱。娄某为帮其解决医疗费用和生活费用，通过银行转账的方式，分多次向陈某建行账户62×××94转入数百元到数万元不等的金额，共计654500元，案发后娄某的银行卡因为向陈某汇款造成大额银行透支，为能够继续从娄某处骗取钱款，陈某曾应娄某要求汇去六笔共计21万元应对银行欠款，故犯罪嫌疑人陈某实际共诈骗所得应为444500元人民币。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的他人钱款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。
被告人陈某的辩护人提出：1、被告人对娄某是有感情的，并非一开始就预谋诈骗被害人财产。2、被告人陈某认罪态度较好，主观恶性小，具有从轻情节。
经审理查明：自2012年4月份左右至2015年9月期间，被告人陈某通过QQ聊天认识被害人娄某，以与娄某搞对象、结婚的名义，骗得其信任，多次编造自己腿部受伤，需要到新疆、美国等地治疗的谎言，向娄某骗取钱款。娄某为帮被告人解决医疗费用和生活费用，通过银行转账的方式，分多次向陈某建行账户62×××94转入数百元至数万元不等的金额，共计654500元。娄某的银行卡因为向陈某汇款造成大额透支，为能够继续从娄某处骗取钱款，陈某应娄某要求汇去21万元，故被告人陈某实际诈骗所得为444500元人民币。
另有被告人陈某供述、被害人娄某陈述、证人王某证言、辨认笔录、被害人银行交易明细、手机短信聊天截图、陈某住宿记录、抓获经过、情况说明、户籍证明信及现实表现等其他证明材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额巨大的他人钱款，石家庄市长安区人民检察院指控被告人犯诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月一日起至二〇二一年八月三十一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 欢
人民陪审员 段淑勇
人民陪审员 周 博
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 倩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1774号
原告：房XX。
委托诉讼代理人：张X，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。
被告：常州XX房地产开发有限公司。
法定代表人：赵XX，该公司董事长。
原告房XX诉被告常州XX房地产开发有限公司(以下简称XX公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房XX的委托诉讼代理人张X、曹X到庭参加诉讼，被告XX公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理将常州市XXX（续建）小区XX幢X单元XXX室、XX幢X单元XXXX室的房地产权属证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因旧房拆迁，原告选择产权调换的方式安置，通过定销商品房的形式购买被告开发的XXX续建小区的房屋，并签订了房屋买卖合同，合同约定原告向被告购买施工编号为XXXXX幢X单元XXX室、XX幢X单元XXXX室的房屋，现在原告已经付清全部购房款，被告亦出具相应的发票，但被告一直不配合原告办理产权过户手续，导致原告房屋至今尚未办理到产权证书。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告（买受人）向被告（出卖人）购买施工编号为XXXXX幢X单元XXXX号房屋（建筑面积117.13㎡）、XXXXX幢X单元XXX号房屋（建筑面积96.95㎡），按《常州市市区定销商品房购买通知书》，该房屋总价分别为429809元、350552元，买受人在2011年2月1日前一次性付款全款付清；出卖人应当在2012年12月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用；该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人解除合同，出卖人在合同解除之日起30日内将买受人已付房价款退还，并按房屋价款总金额的1%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告于2011年1月21日全额向被告支付了购房款429809元、350552元，被告向原告开具销售不动产统一发票两张（发票号码为0447XXXX、0447XXXX）。2014年10月11日，被告向原告送达了《入住通知书》，并约定自2014年10月15日至2014年10月18日起开始办理入住手续并开始交付房屋。原告办理了入住手续，并已实际居住在诉争房屋内。审理中，原告表示同意继续履行该合同，要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续，因房屋权属登记产生的相关税费由原告自愿承担。
上述事实，由商品房买卖合同、定销商品房款抵扣单、销售不动产统一发票、入住通知书、交付使用备案公告及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中原告已按照合同约定支付了全部房屋价款，诉争房屋亦已完成交付，被告应当按照合同约定协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告协助办理诉争房屋权属登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告未到庭，故本院未作调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告办理施工编号为本市XXXXX幢X单元XXXX号房屋、XXXXX幢X单元XXX号房屋过户至原告房XX名下的权属登记手续，因办理上述房屋权属登记产生的相关税费由原告房XX承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费80元、公告费800元，合计880元（原告已预交）由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾董娜
人民陪审员 梁秋南
人民陪审员 王志刚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郝丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初14199号
原告：登品国际服装（北京）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇104国道瀛海段22号15幢一层1号。
法定代表人：操瑞正，总经理。
被告：邸占伟，男，1984年10月7日出生，职业不详，现住天津市宝坻区。
被告：李丹丹，女，1987年10月20日出生，职业不详，现住天津市宝坻区。
原告登品国际服装（北京）有限公司（以下简称：登品服装公司）与被告邸占伟、被告李丹丹承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
原告登品服装公司诉称，2016年12月19日，原告登品服装公司与被告邸占伟、被告李丹丹签订《登品国际服装加工合同》，约定加工羽绒服，截止至今被告邸占伟、被告李丹丹未按约定交货，故起诉至法院，请求：1、判令被告邸占伟赔偿原告登品服装公司货款364000元；2、判令被告邸占伟支付原告登品服装公司律师费19000元；3、判令被告李丹丹与被告邸占伟承担连带责任；4、诉讼费由被告邸占伟、被告李丹丹负担。
被告邸占伟、被告李丹丹在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地法院即天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告登品服装公司与被告邸占伟、被告李丹丹签订的《登品国际服装加工合同》约定：在合同履行过程中双方如有异议，可以通过友好协商解决；若协商不成，可向北京市大兴区人民法院提出起诉。本案原告登品服装公司住所地位于北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告邸占伟、被告李丹丹的申请。
案件受理费70元，由被告邸占伟、被告李丹丹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 赵雪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21417号
原告：龚益君，男，1980年12月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚美海，男，1951年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告父亲。
被告：何志平，男，1973年4月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚益君为与被告何志平追偿权纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚美海到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚益君起诉称：2009年5月16日，被告因资金困难为由向义乌市江东街道前成小区1幢2号成兴财借10万元人民币并恳求原告给予担保，当时原告以本田浙Ｇ×××××轿车为抵押，期限为10天。成兴财同意原告给予担保并将10万元现金借给了被告。借款到期后成兴财多次向被告讨要，被告分文未还，后成兴财向原告讨要，原告在2009年5月底代被告还了4万元，并将抵押的轿车取回，将龚美海坐落于金苑小区5幢2单元401室的房产证押给成兴财。在2015年5月13日，被告又向成兴财借了2万元，由原告担保，原告在2015年5月底还清了2万元，并取回2万元借条。原告父亲龚美海在2016年欲取回房产证，成兴财要其还清6万元借款和6年的利息2万元，为取回房产证，原告的父亲龚美海又代被告还了8万元。嗣后经多次讨要，被告至今分文未还。为此请求判令：被告立即归还原告代偿的12万元借款及2万元利息，共计14万元，并自起诉之日按照银行贷款利率计付利息至实际还款之日止。
被告何志平未作答辩。
本院查明：
被告分别于2009年5月16日、2015年5月13日向成兴财借款10万元和2万元，并各出具了借条，该两笔借款均由原告提供担保。借款后，因被告未按约还款，原告先后为被告向成兴财代偿了借款本金12万元并支付了利息2万元。原告代被告清偿借款本息后，被告至今未向原告归还代偿款，为此原告诉来本院。
以上事实，有借条两份、证人证言一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原告代被告归还其向案外人成兴财的借款本金12万元及利息2万元的事实清楚，有借条和成兴财的证人证言为凭，被告至今未归还原告代偿款，已经侵害了原告的合法权益。原告要求被告归还代偿款14万元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告何志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何志平于本判决生效之日起五日内归还原告龚益君代偿款14万元，并支付利息（自2017年12月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一八年一月二十五日
书记员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初5214号
原告：甘美财，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：林亨康、王巧玲，福建合立律师事务所律师。
被告：尤崴，男，1968年12月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：曾昕，女，1979年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：尤传坤，男，1940年9月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
共同委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴�师事务所律师。
原告甘美财与被告尤崴、曾昕、尤传坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告甘美财于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘美财以双方已就还款事宜进行协商、无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘美财撤诉。
案件受理费11163元，减半收取计5581.5元，由甘美财负担，财产保全费4202元，由甘美财负担。
审 判 员 方 敏
二〇一八年三月十三日
法官助理 范彬彬
书 记 员 林 萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1191刑初30号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人苗华波，曾用名雪峰，男，1978年10月31日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，建筑工人，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月5日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人苗华波犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张伟、李成出庭支持公诉，被告人苗华波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日14时30分许，被告人苗华波酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，行驶至日照经济技术开发区贵阳路与迎宾路路口南侧200米处时，被在该处设卡巡查的日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队巡逻民警当场查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，案发时被告人苗华波静脉血乙醇含量为182.3mg/100ml，达到醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人苗华波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人苗华波在开庭审理过程中无异议，且有现场查获视频录像及检查笔录、酒精检测结果单、静脉血乙醇含量检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、发破案经过、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗华波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人苗华波归案后如实向公安机关交代自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人苗华波在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人苗华波的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苗华波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘泽明
人民陪审员 相振军
人民陪审员 张纪方
二〇一八年六月七日
法官 助理 范子铭
书 记 员 焦东超
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1035号
原告：陈某，男，汉族，住高安市。
被告：李某某，女，汉族，住山西省平定县。
原告陈某（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年12月18日，被告李某某向原告陈某借款2200元用于平安夜批发水果所需，并在存证云签好电子合同，此款双方约定2017年12月31日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为此，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年12月18日，被告向原告借款2200元用于平安夜批发水果所需。原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》一份，当天原告通过支付宝转账的方式向被告转账2200元。尔后，被告未向原告归还借款。2018年2月5日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该合同生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还2200元借款本金的诉讼请求，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某清偿借款本金2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢晓军
二〇一八年四月四日
书记员 金 丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0203行审46号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人孙毓明，男，1964年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3064号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年8月31日，我局做出吉市国土资罚字[2017]3064号行政处罚决定，决定限被执行人在处罚决定送达之日起15日内退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款24525元。我局于2017年8月31日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书生效，因被执行人没有履行处罚决定中确定的义务，我局于2018年3月6日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行上述义务，故请人民法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3064号行政处罚决定中退还非法占用的土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款24525元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人王殿生辩称，事实属实无异议，罚款暂时交不了，经济有困难，房子用来当仓库了，没有拆除。
经审查查明，2017年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇北沙村二社占用集体土地981平方米（其中，基本农田981平方米，建筑物占地面积449平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建仓库。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月31日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3064号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇北沙村二社非法占用的土地981平方米；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用不符合吉林市土地利用总体规划的981平方米集体土地处以24525元罚款（基本农田981平方米×25元/平方米）共计24525元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3064号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定中的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3064号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐修铭
审 判 员 祝 佳
人民陪审员 张 磊
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 翟青青
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0203行审46号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人孙毓明，男，1964年6月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3064号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年8月31日，我局做出吉市国土资罚字[2017]3064号行政处罚决定，决定限被执行人在处罚决定送达之日起15日内退还非法占用的土地、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款24525元。我局于2017年8月31日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书生效，因被执行人没有履行处罚决定中确定的义务，我局于2018年3月6日向被执行人发出催告书，逾期被执行人仍未履行上述义务，故请人民法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3064号行政处罚决定中退还非法占用的土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款24525元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地利用规划图；4.土地利用现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.违法案件调查报告；5.违法案件处理决定呈批表；6.违法案件审理记录；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人王殿生辩称，事实属实无异议，罚款暂时交不了，经济有困难，房子用来当仓库了，没有拆除。经审查查明，2017年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇北沙村二社占用集体土地981平方米（其中，基本农田981平方米，建筑物占地面积449平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建仓库。2017年6月29日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年8月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年8月31日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3064号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还在吉林市龙潭区江密峰镇北沙村二社非法占用的土地981平方米；2.限15日内自行拆除在不符合吉林市土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用不符合吉林市土地利用总体规划的981平方米集体土地处以24525元罚款（基本农田981平方米×25元/平方米）共计24525元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2018年3月6日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3064号行政处罚决定书认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定中的相关义务，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3064号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐修铭审 判 员  祝 佳人民陪审员  张 磊二〇一八年三月二十八日代理书记员  翟青青
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第199号
申请执行人周燕。
被执行人凤凰县富源房地产开发有限公司。
法定代表人代吉雄，该公司董事长。
本院在执行申请执行人周燕与被执行人凤凰县富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2015）州民一终字第355号民事调解书周燕与凤凰县富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年四月十八日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初330号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人于小兵（聋哑人），男，1982年1月12日出生于山西省，汉族，小学文化，无业，住陕西省朔州市应县，户籍地同上。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被刑事拘留，2016年5月31日被逮捕。指定辩护人李红梅，天津市河东区法律援助中心律师。
翻译人员魏红梅，天津市聋哑学校教师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人于小兵犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人于小兵及其指定辩护人李红梅，翻译人员魏红梅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日19时许，被告人于小兵在本市天津站前广场50路公交站，趁被害人李某上公交车时，将李某的双肩包里的钱包盗走，该钱包内有现金人民币300余元。
2016年4月22日19时15分许，被告人于小兵在本市天津站前广场953路公交站，趁被害人宋某上公交车时，将宋某放在裤子右侧后面口袋的钱包盗走，该钱包内有现金人民币550余元等物。
2016年4月23日16时许，被告人于小兵在本市天津站前广场832路公交站，趁被害人周某上公交车时，将周某放在裤子右侧后面口袋里的现金150余元盗走。
于小兵将赃款用于个人挥霍，被害人报警，民警于2016年4月24日将于小兵抓获。被抓后，于小兵主动交代了盗窃宋某、周某钱财的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人李某、宋某、周某陈述，照片，扣押物品清单，案件来源及抓获经过、接警单，前科材料，情况说明，被告人于小兵的讯问笔录，视听资料，户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人于小兵扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人于小兵系又聋又哑的人，于小兵如实供述其他盗窃罪行，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，对被告人于小兵予以惩处。被告人于小兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年4月22日19时许，被告人于小兵在本市天津站前广场50路公交站，趁被害人李某上公交车时，将李某的双肩包里的钱包盗走，该钱包内有现金人民币300余元。
经被害人报警，民警于2016年4月24日将于小兵抓获。被抓后，于小兵主动交代了如下扒窃犯罪事实：
2016年4月22日19时15分许，被告人于小兵在本市天津站前广场953路公交站，趁被害人宋某上公交车时，将宋某放在裤子右侧后面口袋的钱包盗走，该钱包内有现金人民币550余元等物。
2016年4月23日16时许，被告人于小兵在本市天津站前广场832路公交站，趁被害人周某上公交车时，将周某放在裤子右侧后面口袋里有现金150余元盗走。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人李某陈述，证实：2016年4月22日19时许，其在本市天津站前广场50路公交站上公交车时，双肩包里的钱包被盗，该钱包内有现金人民币300�元。
2、被害人宋某陈述，证实：2016年4月22日19时15分许，其在本市天津站前广场953路公交站上公交车时，其放在裤子右侧后面口袋的钱包被盗，该钱包内有现金人民币550余元等物。
3、被害人周某陈述，证实：2016年4月23日16时许，其在本市天津站前广场832路公交站上公交车时，其放在裤子右侧后面口袋里的现金150余元被盗。
4、照片，证实：案发现场、被告人作案时衣着及部分涉案物品情况。
5、扣押物品清单，证实：扣押物品情况。
6、案件来源及抓获经过、接警单，证实：经被害人李某报警，民警通过图侦等技术手段，锁定嫌疑人，并于2016年4月24日将被告人于小兵抓获。
7、前科材料，证实：被告人于小兵2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年7月18日刑满释放。
8、情况说明，证实：被告人于小兵归案后主动交代了盗窃宋某、周某钱财的犯罪事实；并证实于小兵前罪的罚金尚未交纳。
9、被告人于小兵的讯问笔录，证实：于小兵自认前罪罚金尚未交纳。
10、视听资料，证实：案发时现场监控情况。
11、户籍材料，证实：涉案人员身份情况。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人于小兵无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系多次扒窃，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。于小兵系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。于小兵归案后如实供述本人同种较重罪行，系坦白，依法可从轻处罚。于小兵前罪罚金尚未执行，依法应数罪并罚。综上，对被告人于小兵，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十九条第三款、第七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。与前罪未执行的罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、涉案赃款1000元，依法追缴后分别发还被害人李璟300元，发还被害人宋杰550元，发还被害人ＸＸ150元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 张连波
代理审判员 张 弓
人民陪审员 朱福生
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王双悦
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初435号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人杨某，男，1967年11月14日出生于河南省睢县，回族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月22日被睢县公安局被取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在睢县城关回族镇文化路中段经营一家逍遥镇胡辣汤馆。期间，被告人在店内生产、销售包子等早点。2015年7月16日，睢县食品药品监督管理局执法人员对被告人杨某生产、销售的韭菜包子进行抽检，经现场提取其生产加工的包子并送往山东省青岛市华测检测技术有限公司进行检测。经检测，被告人杨某所生产的包子面皮中铝残留量为249mg/Kg。根据《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》之“面点类食品中不得检出铝残留”的规定要求，被告人生产、销售的包子属于不符合安全标准的食品。
另查明，案发后，被告人杨某于2016年3月22日到睢县公安局投案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，并有书证-
被告人杨某的户籍证明、前科查询证明、涉嫌犯罪案件情况调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、检察机关通知立案书、产品样品采样记录等；证人刘某的证言；山东省青岛市华测检测技术有限公司的检验报告；山东省青岛市华测检测技术有限公司出具的证明以及现场检查和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在经营餐饮业期间，其生产、销售的包子不符合国家关于食品安全的相关规定。该产品被食用后，对消费者足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，损害了消费者的身体健康，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；在开庭审理期间，被告人对自己的行为非常悔恨，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪情节以及危害后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。针对被告人杨某的犯罪性质，须同时禁止其在缓刑考验期限内从事食品加工、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人杨某在缓刑考验期限内从事食品加工、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年九月三十日
书记员 罗 梦
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1661号
原告：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：全斌，总经理。
委托代理人：周海，职员。
被告：何永基，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：肖颂华，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：韦洪波，男，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司诉被告何永基、肖颂华、韦洪波借款合同纠纷一案中，因原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚 健
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1661号原告：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司。住所地：茂名市。法定代表人：全斌，总经理。委托代理人：周海，职员。被告：何永基，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：肖颂华，女，汉族，住茂名市茂南区。被告：韦洪波，男，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司诉被告何永基、肖颂华、韦洪波借款合同纠纷一案中，因原告茂名市茂南区德信小额贷款有限公司未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 健二〇一六年六月二十八日书记员 陈培君
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0827民初123号
原告：柴如信，男。身份证号：6127281953********。
被告：米脂县沙家店镇狮子塄村民委员会。
法定代表人：柴子平，系该村委会村长。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
原告柴如信与被告米脂县沙家店镇狮子塄村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴如信到庭参加诉讼，被告米脂县沙家店镇狮子塄村民委员会法定代表人柴子平及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告米脂县沙家店镇狮子塄村民委员会偿还原告欠款人民币4734元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年12月7日，被告米脂县沙家店镇狮子塄村民委员会因没钱支付柴如信2000年12月至2003年12月工资，当场向原告立写欠条一支。欠条内容为：今欠到，柴如信队干工资肆仟柒佰叁拾肆元整。狮子塄村委会签名并盖章，时间2003年12月7日。后经原告多次向村委会催要，村委会以种种理由不予偿还，故原告将被告诉至法院。
被告米脂县沙家店镇狮子塄村民委员会辩称，首先、答辩人认为，从程序上讲，本案原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应依法驳回原告的错误起诉。本案中，原告起诉依据的欠条形成时间在2003年12月7日，而原告起诉的时间在2018年1月17日，从欠条形成时间至原告起诉时间已有十五年之久。根据2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。据此，答辩人对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。其次、答辩人认为，被答辩人所持有的欠条与客观事实严重不符，根据答辩人在沙家店镇政府和柴如信同期队干了解，同期队干在2000年至2003年的工资普遍为800元左右，那么计算三年的工资也仅仅为2400元左右，试问，被答辩人在每年工资为800元左右的时候，如何三年能挣到4734元的工资，这明显与客观事实不符；同时经答辩人在村会计和镇政府多次查询，并没有查询到任何关于拖欠柴如信4734元工资的会计记账凭证，证明答辩人根本不拖欠本案被答辩人的任何工资。第三、答辩人认为，该条据的形成不具有真实性合法性，请法庭明鉴。柴如信曾在2000年12月至2003年12月担任过村长职务，当时是米脂县沙家店镇狮子塄村委会的法定代表人，柴如信的继任者柴树军在其任职期间向每名村民收取了81元的摊派费用，用于支付村队干工资和民勤教师工资等费用；同时，该条据据说是柴如信的亲叔伯侄儿子柴保国利用会计职务之便在柴如信不当村长之后才给出具的，但在会计记账凭证中没有任何记载，答辩人对其真实性、合法性表示怀疑，请法庭明鉴。综述，答辩人认为，原告的起诉超过了法律规定的诉讼时效，且没有真实根据和法律依据。据此，请人民法院依法驳回原告的错误起诉，以维护法律的公正实施。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠款条据，因被告对其真实性有异议，原告现没有其他证据印证，故在本案中不予采信；对原告提交的证明一支，因系复印件，无法与原件核对，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴如信原系米脂县沙家店镇狮子塄村民委员会村长。原告离任后，2003年12月7日村委会以被告名义出具欠款条据一支，其内容为：“今欠到，柴如信队干工资肆仟柒佰叁拾肆元整，（4734元），米脂县沙家店镇狮子塄村民委会（盖章），2003.12.7日”。现原告以被告未支付该欠款诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告柴如信现持有“欠队干工资”的欠据，但原告在诉状中和庭审中对欠款事实以及欠据的形成，陈述内容前后矛盾，原告又没有其他相关证据印证后陈述的欠款事实，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柴如信要求被告米脂县沙家店镇狮子塄村民委员会偿还欠款4734元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴如信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一八年三月五日
书记员 吕世轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16576号
原告：龚国刚，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：龚水红，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚国刚为与被告龚水红民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告龚国刚到庭参加了诉讼，被告龚水红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告龚国刚起诉称：被告因资金周转困难，于2017年2月3日向原告借款本金20万元，并出具借条一份，载明：今向龚国刚借到人民币现金贰拾万元整，用于生意急周转，口头约定归还本金时并按银行贷款利率的四倍计算利息。被告至今未归还，为此请求判令：被告归还借款本金20万元整，并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
被告龚水红未作答辩。
本院查明：
被告向原告借款，并于2017年2月3日出具借据一份，载明：“借款人龚水红共向龚国刚借到人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元）”。借据出具后，被告至今未归还借款，为此原告诉来本院。
以上事实，有借据和当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
被告向原告借款20万元的事实清楚，有借据为凭，被告至今未归还借款，已损害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款本金20万元，其主张合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告并未约定借款的期限和利率，因此原告有权主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，原告关于利息的主张合法有据，本院也予以支持。被告龚水红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚水红于本判决生效之日起十日内归还原告龚国刚借款本金人民币20万元，并赔偿利息损失（自2017年9月28日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告龚水红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚益卿
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 慧
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢69号
陈春菊：
申请执行人陈春菊与被执行人徐新德民间借贷纠纷一案，（2009）甬镇商初字第00907号法律文书已发生法律效力，申请执行人陈春菊向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐新德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢69号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初25236号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地本市长宁区。
法定代表人：郑洋，总经理。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海当天资产管理有限公司支付原告工程款48，547元。事实和理由：原告与被告就本市淮海中路XXX号XXX室房屋装饰、机电安装签订施工合同，约定由原告包工包料、施工期限自2015年8月6日到2015年9月20日止、工程总价970，936元，尾款自工程保修期(保修期为一年)满后一星期支付。原告按约施工，工程于2015年5月9日办理竣工验收，被告也支付前三期工程款，现保修期已满，但工程余款48，547元至今未支付。
又，原告向本院提供情况说明，上海市公安局长宁分局于2016年9月23日发布《案情通报》称，公安机关已对该单位立案侦查，对相关责任人依法采取强制措施。
本院认为，被告上海当天资产管理有限公司法定代表人郑洋涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关采取强制羁押。虽本案的工程款纠纷与被告涉嫌犯罪分属不同类型案件，但被告的装饰装修行为，不排除利用非法吸收公众存款用于装饰装修。故刑事案件的处理与本案处理有直接关联。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局长宁分局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的起诉；
本案移送上海市公安局长宁分局。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅德成
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22912号
原告黄立杰，身份证住址广西省博白县沙河。
委托代理人杨林，系原告经营的深圳市宝安区沙井千色汽车颜料经营部法务。
被告林家聪，身份证住址广东省廉江市。
被告李杰，身份证住址江西省上饶市鄱阳县饶丰镇。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林、被告林家聪到庭参加了诉讼，被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日至8月30日期间，原告向以上被告供应汽车油漆，被告一共拖欠原告油漆货款47494元。请求判令：1、被告支付原告货款47494元及逾期付款期间的利息（按银行同期贷款利率2倍计算，自起诉之日起计，至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告林家聪辩称，欠条是李杰出具的，欠款与我无关。
被告李杰未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告提供了欠条一份，内容为：新奔腾汽车修理厂李杰欠黄立杰油漆货款(2014年2月1日至2014年8月30日)共计人民币47494元，经双方协定，李杰承诺9月30日前一次性还清。欠条落款时间2014年9月1日，李杰作为欠款人签名，并注明身份证号码××。
另查，被告林家聪系深圳市宝安区沙井镇新奔腾汽车维修厂经营者。
本院认为，原告提供的欠条，可以证明被告李杰尚欠其货款。原告请求按照人民银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款利息，没有依据；本院酌情参照人民银行同期贷款利率计算。上述欠条，既没有经被告林家聪签名确认，又没有深圳市宝安区沙井镇新奔腾汽车维修厂盖章确认，原告要求被告林家聪清偿涉案货款，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰应于本判决生效之日起三日内支付原告黄立杰货款47494元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日2016年9月26日起计，至被告付清之日止）；
二、驳回原告黄立杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8555号
原告：丁德俊，男，汉族，1968年10月10日出生，籍住湖北省仙桃市郑场镇徐鸳村*组**号，现住西安市雁塔区。
被告：陕西唐延物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区科技路以北东唐延鑫苑1.*号楼***********室。
法定代表人：徐红英，该公司经理。
原告丁德俊与被告陕西唐延物业管理有限责任公司（以下简称：唐延物业公司）保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁德俊到庭参加了诉讼，被告唐延物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，电动车存放在被告处被盗，2017年6月19日15:30分监控可查，原告有存车收费收据，电动车为原告于2017年6月11日购买的新车，有购车收据，车锁是网购的，有网购清单。为维护原告的权益，诉至法院，请求判令：被告赔偿原告电动车款2780元、车锁79元，合计2859元。
被告唐延物业公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告丁德俊在被告唐延物业公司所负责的小区内干装修活，2017年6月19日，原告将电动车存放于小区地下车库，被告收取原告停车费两元，并向原告开具收据一份，载明：物业、贰元、电动车（停车费），并加盖有陕西唐延物业管理有限责任公司晶鑫华庭收费专用章。2017年6月19日20时许，丁德俊向西安市公安局雁塔分局昆明路派出所报案称，其停放在西安市雁塔区大寨路晶鑫华城地下车库停车区的一辆枣红色踏板式立马牌电动车丢失，车子电瓶为60V/20A的，车子购买于2017年6月11日，购买价格为2780元人民币，现价值约2780元人民币。昆明路派出所向原告出具报警回执一份。根据原告提供的监控截图显示，2017年6月19日15:30分左右，一男子将一辆枣红色电动车U型防盗锁撬开并丢弃之后，将电动车从地下车库开走。涉案电动车型号为立马牌神奇马-B60V，车架号为185121721020264，电机号为CKE131705280157，购买日期为2017年6月11日，购买价格为2780元，售车单位为西安市碑林区立马车行。原告向本院提供网购购物清单，显示：2017年6月11日王先华购买U型电动车防盗锁一个，价格79元。另查，地下车库没有大门，有监控，进出口有保安值班，原告骑车进入地下车库时，值班保安即在进出口处向原告收取费用并开具收据。
上述事实，有收款收据、视频截图、报警回执及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”第三百六十七条之规定：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告丁德俊将电动车停入被告唐延物业公司管理的地下车库，被告收取电动车停车费，并向原告开具收据，该电动车处于被告的管理、控制范围中，可以视为保管物的交付，双方之间建立了有偿的保管合同关系。唐延物业公司作为收取保管费用的保管人，因保管不善导致丁德俊交付的保管物被盗，依法应当承担损害赔偿责任。对于丁德俊主张的电动车损失，本院根据其购置成本及折旧酌定为2500元。对于丁德俊主张的价值79元的车锁，因原告提供的网购清单上显示购买人为王先华并非原告本人，原告提供该证据不足以证明其车锁的价值，故对于原告的该项主张，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西唐延物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁德俊电动车损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁德俊其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告丁德俊自行承担10元，由被告陕西唐延物业管理有限责任公司承担40元，因原告已预交，故被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 谭月华
人民陪审员 刘 晓
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘琳娜
打印：扈艳红校对：刘琳娜2018年月日送达
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2199号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：任东生，男，1966年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区方北村裕华路南方城街XXXXX号。委托诉讼代理人：张少辉，河北天捷律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海钰立机械有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶昌路XXX号XXX号厂房。法定代表人：张琦，该公司经理。委托诉讼代理人：张群，女，该公司员工。再审申请人任东生因与被申请人上海钰立机械有限公司(以下简称钰立公司)承揽合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第2538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任东生申请再审称，钰立公司未提供证据证明涉案机组已经调试、验收完毕并生产出合同约定的产品，故其应承担举证不能的不利后果。原审法院酌定三个月的质量异议期，违反了公平原则。根据钰立公司主张的付款期限，本案已超过诉讼时效。对涉案机组的质量问题应进行鉴定，但原审法院未予准许，导致本案基本事实不清。综上，任东生请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。钰立公司提交意见称，涉案机组不存在质量问题，钰立公司已经完成了安装调试义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回任东生的再审申请。本院经审查认为，钰立公司与任东生之间承揽合同关系依法成立，涉案机组已于2011年9月完成交付，任东生尚结欠钰立公司货款人民币19万元。任东生主张涉案机组存在质量问题且未经验收合格，但其在长达9个月的时间内未就质量问题提出过异议，在相关邮件发送失败后直至本案诉讼前，再未提过质量异议，有违常理。原审法院结合双方合同实际履行情况及涉案标的性质，酌定质量异议期为三个月，并无不当，钰立公司要求任东生支付余款并未超过诉讼时效。综上，任东生的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任东生的再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。