湖北省沙洋县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初27号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姚某1，男，1965年2月8日出生，汉族，住沙洋县。
附带民事诉讼原告人姚某2，男，1989年9月27日出生，汉族，住沙洋县滨江新区。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1936年2月29日出生，汉族，住沙洋县。
三附带民事诉讼原告人共同委托的诉讼代理人张俊杰，湖北汉江律师事务所律师。特别授权，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告人黄胜，男，1974年10月8日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化，无业，住沙洋县。1990年3月因犯强奸罪，被原荆门市沙洋区人民法院判处有期徒刑四年，1993年10月刑满释放。1997年3月4日因犯盗窃罪，被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2016年11月22日因涉嫌交通肇事罪，被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月15日经沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由沙洋县公安局执行。现羁押于沙洋县看守所。
辩护人王凯，湖北希文律师事务所律师（法律援助）。
附带民事诉讼被告沙洋鑫盛投资咨询有限公司，住所地沙洋县开源大道世纪华庭三号楼111-112号。统一社会信用代码914208223991978441。
法定代表人张旭，该公司经理。
附带民事诉讼被告人肖诗建，男，1969年8月29日出生，汉族，住沙洋县。
附带民事诉讼被告人张涛，男，1980年5月27日出生，汉族，住沙洋县。
附带民事诉讼被告人刘雨松，男，1971年2月23日出生，汉族，住沙洋县。
附带民事诉讼被告人李维军，男，1954年8月6日出生，汉族，住沙洋县。
委托诉讼代理人王中山，沙洋县法律援助中心职工。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋县洪岭大道北端18号。统一社会信用代码914208227905532153。
负责人刘继清，该公司经理。
委托诉讼代理人王瑞，男，1987年7月31日出生，汉族，住荆门市掇刀区。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉﹝2017﹞28号起诉书指控被告人黄胜犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月18日公开开庭进行了合并审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2及委托诉讼代理人张俊杰，被告人黄胜及辩护人王凯，附带民事诉讼被告人肖诗建、张涛、刘雨松，附带民事诉讼被告人李维军及委托诉讼代理人王中山，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告沙洋鑫盛投资咨询有限公司（以下简称“鑫盛公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2016年11月21日19时47分许，被告人黄胜酒后驾驶东风牌鄂Ｈ×××××号小型面包车行至沙洋县国税局门前路段时，将人行横道上的行人姚某3和姚某1撞倒，造成鄂Ｈ×××××号小型面包车受损、姚某1受伤和姚某3当场死亡的交通事故。事故发生后，黄胜驾车逃离现场，将车停放在沙洋县荷花路信用联社门前路段后离开。后民警查获了鄂Ｈ×××××号小型面包车并于次日0时30分许将黄胜抓获归案。沙洋县公安局交通警察大队认定在此事故中，黄胜承担全部责任。经鉴定，姚某1的损伤程度属轻伤一级。公诉机关由此认为被告人黄胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院判处。
三附带民事诉讼原告人诉称，被告人的行为造成原告人姚某1受伤、配偶死亡的后果，肇事车辆登记车主为肖诗建，实际车主为鑫盛公司，车辆由张涛使用，后停放于刘雨松家门前，案发前刘雨松、李维军、黄胜共同饮酒后由黄胜酒后驾车肇事。肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，三原告人各项经济损失764382.86元（含精神损害抚慰金55000元、交通费1000元），请求由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告人黄胜和上述附带民事诉讼被告人肖诗建、鑫盛公司、张涛、刘雨松、李维军、保险公司共同赔偿。
庭审中，被告人黄胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，对三原告人提出的赔偿请求称“愿意赔偿，但无力支付”，其未向法庭提交证据。
黄胜的辩护人提出的意见是：黄胜是肇事后逃逸，而非逃逸致人死亡，量刑起点应为三年至五年；案发后被告人真诚悔过，坦白认罪，念其子年幼，家庭经济困难，无力给予受害人过多的赔偿，请求从轻处罚。
肖诗建辩称，其原在鑫盛公司上班，肇事车辆是鑫盛公司登记在其名下，离职后一直未予变更登记。
张涛辩称，其不应作为本案的被告，也无力赔偿。
刘雨松对原告人方表示歉意，未发表其他意见。
李维军委托诉讼代理人辩称，本案发生与李维军没有因果关系。
保险公司辩称，对公安机关侦查查明的事实无异议，黄胜饮酒驾车肇事后未保护现场、及时报警，是导致其承担全部责任的原因。被告人的行为致使公安机关无法依据现场实情准确认定事故责任大小，故保险公司不应承担赔偿责任；原告人主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
鑫盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。
经审理查明，2016年11月21日19时47分许，被告人黄胜酒后驾驶东风牌鄂Ｈ×××××号小型面包车行至沙洋县国税局门前路段时，将人行横道上的行人姚某3（女，1964年5月4日出生）和姚某1撞倒，造成鄂Ｈ×××××号小型面包车受损、姚某1受伤和姚某3当场死亡（殁年52岁）的交通事故。事故发生后，黄胜驾车逃离现场，将车停放在沙洋县荷花路信用联社门前路段后离开。不久，民警查获了肇事车辆。次日0时30分许，黄胜在家中被民警抓获，随后被带至沙洋县人民医院抽血检验。同日，荆门市公安司法鉴定中心检验黄胜血液中乙醇成份含量为68毫克/100毫升。次日，沙洋县公安司法鉴定中心检验姚某3的死亡原因系生前因交通事故造成重型颅脑损伤死亡；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定事故现场提取的多块车体散落碎片，均系鄂Ｈ×××××号小型面包车左前部相应缺损部位的整体分离物，测算事发时该车的行驶速度为65.5km/h。同月28日，沙洋县公安局交通警察大队认为，黄胜饮酒后驾驶机动车未靠道路右侧且超速行驶，在行经人行横道遇行人通过时未停车让行、在事故发生后未立即停车保护现场、抢救伤员的行为是造成此次事故发生的全部原因，认定黄胜承担全部责任。姚某1受伤在沙洋县人民医院住院治疗28天，支出医疗费35355.21元。出院后，其伤经鉴定损伤程度属轻伤一级，构成十级伤残，赔偿指数10%，后期治疗费18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，支出鉴定费2700元。
另查明，被害人姚某3属非农业居民，被扶养人为其母杨某（1936年2月29日出生，育有三女一子）。鄂Ｈ×××××号小型面包车实际所有人（出资购买）为鑫盛公司，肖诗建在该公司工作期间，以肖诗建名义登记，交肖诗建使用。肖诗建离职后，将车交换鑫盛公司，鑫盛公司又将该车交员工张涛使用。后张涛使用一段时间自己购车后，未使用该车辆，遂将该车停放于其同事刘雨松家门前，车钥匙交予刘雨松。案发当日，刘雨松去后港镇办私事使用该车辆，因其本人无驾驶证，邀请有驾驶证的黄胜驾车。当日晚间刘雨松、黄胜与李维军在李安心餐馆里吃晚饭饮酒后，三人计划去沙洋商贸城唱KTV，由黄胜驾驶鄂Ｈ×××××号小型面包车前往，行至案发路段时肇事。鄂Ｈ×××××号小型面包车在保险公司以肖诗建为被保险人投保了交强险和商业三者险，保险期限自2016年10月25日起至2017年10月24日止。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、案件揭发与办理经过、抓获经过，证实该案的发案及侦办经过；
2.黄胜的身份信息及前科材料，证实黄胜的身份情况及犯罪前科；
3.证人证言：
（1）李某证实案发时一面包车将人撞倒后逃离的过程；
（2）肖诗建证实肇事车辆登记在其名下，肇事时是黄胜开车；
（3）张涛证实肇事车辆是鑫盛公司用肖诗建的名字登记，一周前其将该车停在刘雨松家门前，并把钥匙交给刘，刘也是公司的人；
（4）韩峰证实其是鑫盛公司经理，公司出资买车以肖诗建名义注册使用，最近是张涛在使用，出事时听说是黄胜在开；
（5）刘雨松证实车是张涛放在我家门前的，出事时是黄胜在开车，开车前黄胜喝了酒的。其坐在车上，在国税局门前路段时感觉车子撞到什么东西了，事后黄胜还想让曹兴国来顶包；
（6）李维军证实黄胜开车前喝了酒的；
（7）曹兴国证实黄胜对自己说他喝多了，开车出事了，让其到中百仓储超市前去看一看现场，其到现场后发现警察在勘查现场，后来黄胜让其顶包，其没有同意；
（8）李安心证实黄胜在其餐馆吃饭时喝了酒的；
（9）黄桂菊证实自己是黄胜的妻子，回家后发现黄胜躺在床上，浑身发抖，后来警察来了将黄胜带走了；
4.被害人姚某1陈述，证实自己和妻子在过人行道时被面包车撞倒的过程；
5.荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，沙洋县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，沙洋县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄胜在饮酒后（血液酒精含量68毫克/100毫升）驾车肇事致姚某3死亡、姚某1受伤（轻伤一级），事发后逃逸，承担事故全部责任的事实；
6.沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；
7.被告人黄胜的供述与辩解；
原告人姚某1等提供：
8.三原告人身份证及常住人口登记卡复印件各三份，沙洋滨江新区长林社区居委会证明一份，证实三原告人的身份情况，为非农业居民，及受害人姚某3之母杨某生育了四个子女的事实；
9.附带民事诉讼被告户籍信息五份、企业信用信息二份以及驾驶证、行驶证复印件各一份，证实七附带民事诉讼被告的身份情况及黄胜具有合法的驾驶资格，该车登记所有人系肖诗建的事实；
10.受害人姚某1住院病案、住院明细、医疗费票据，证实姚某1支出医疗费35355.21元的事实；
11.司法鉴定意见书和鉴定费票据各一份，证实姚某1因交通事故受伤，伤残等级为X（十级）、赔偿指数为10%、后续治疗费18000元、护理时间为90日、营养期为90日及支出鉴定费2700元的事实；
12.机动车交强险和商业三者险保险凭证复印件，证实鄂Ｈ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险的事实；
13.交通费票据，证实姚某1因交通事故受伤后支出交通费1000元的事实。
上述证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄胜酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。黄胜能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实部分相符，本院部分予以采纳。
关于本案民事部分，评析说明如下问题：
一、关于民事赔偿部分的责任主体问题。保险公司辩称的其公司不应承担责任的意见，依照法律规定，交强险是一种强制性保险，是通过法律强制机动车所有人或者管理人购买相应的责任保险，以提高责任险的投保面，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。交强险负有更多的社会管理职能，建立交强险制度不仅有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治，而且有助于减轻交通事故肇事方的经济负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”的规定，对醉酒驾驶的，保险公司对有形财产损失免责，对受害人的人身损害仍应在交强险范围内予以赔付，但有权向肇事者追偿。本案中，黄胜为饮酒驾驶，非醉酒驾驶，由此造成受害人人身、财产损失的，保险公司仍应在交强险内承担赔偿责任，且无权向肇事者追偿。但是否在商业三者险承担赔偿的问题上，本院认为商业三者险是保险公司与被保险人平等协商后订立的保险合同，合同中有饮酒驾车保险人免责的条款约束，被保险人应当遵守，且严禁饮酒驾驶不仅为道路交通安全法的强制性规定，更是一名驾驶员所应当知道的常识和必须遵循的基本义务。本案中，驾驶人违反了合同约定，应当承担保险人免责的后果。综上，保险公司在交强险内承担赔偿责任后，在商业三者险内不承担赔偿责任。
保险公司在交强险限额内赔付后的剩余部分的责任承担问题。经查明，该车实际所有人为鑫盛公司，肖诗建离职后，将车辆交还给了鑫盛公司，鑫盛公司将车交给张涛使用。张涛将该车停靠在刘雨松家门前，交给车钥匙，此举系将车委托给刘雨松管理的意思表示，此时张涛应当预见到机动车由他人管理，如果上路行驶可能会产生危险，应审慎对受托人加以选择，负有必要的注意义务。其虽在侦查机关陈述“叮嘱刘雨松不得擅自使用”，意在委托刘雨松保管，但其可以选择将车停靠在刘雨松家门前而不交车钥匙或者将车交还鑫盛公司等其他方式，依然能有效控制机动车运行危险。张涛与刘雨松系同事，在知道或者应当知道刘雨松没有驾驶证的情况下，仍然将车钥匙交予刘雨松，放任了车辆运行的危险，在管理人的选择上存在过错，应当承担过错责任。因张涛系鑫盛公司员工，其委托他人管理车辆的行为对外代表鑫盛公司的行为，其应当承担的责任由鑫盛公司承担。刘雨松在拿到车钥匙后，该车的所有人和管理人发生了分离，刘雨松占有、控制该车，此时刘雨松成为了该车的管理人。其因个人办私事邀请黄胜驾驶车辆，在明知黄胜饮酒的情况下未予劝阻，依然要其驾驶车辆，存在过错，且黄胜系对刘雨松无偿帮工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对三原告人的损失，刘雨松应当承担赔偿责任，且黄胜承担事故全部责任，存在重大过失，刘雨松作为被帮工人，应与黄胜承担连带赔偿责任。综上，三原告人的损失，黄胜承担赔偿责任，刘雨松与黄胜承担连带责任；张涛对损害的发生存在过错，承担相应的赔偿责任，该责任由鑫盛公司承担；肖诗建对事故的发生不存在过错，不承担责任；李维军与交通事故的发生不具有法律上的因果关系，不承担责任。
二、关于三原告人损失认定及各责任主体赔偿数额的分配。姚某1等三人诉请医疗费35355.21元，后期治疗费18000元，护理费7677.86元（31138元/年÷365天×90天），住院伙食补助费560元（20元/天×28天），营养费1800元（20元/天×90天），残疾赔偿金54102元（27051元/年×20年×10%），鉴定费2700元，交通费1000元，死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年），丧葬费23660元，被扶养人生活费：22740元（18192元/年×5年÷4），办理丧事人员误工费767.79元（3人×3天×85.31元/天），本院参照2016年度湖北省道路交通事故及人身损害赔偿标准，结合各附带民事诉讼被告的辩解意见、质证意见，以及审查原告人姚某1等人提交的证据，上述诉请符合法律规定，且有证据证实，本院予以支持。三原告人诉请精神损害抚慰金55000元（50000元+5000元），结合本地消费水平及本案案情，对受害人姚某4死亡的精神损害抚慰金酌定以2万元予以支持，对受害人姚某1致残的精神损害抚慰金酌定以4000元予以支持。综上，三原告人各项经济损失核定为733382.86元，该款由保险公司在鄂Ｈ×××××号小型面包车交强险限额内赔付12万元，下余613382.86元，由黄胜赔偿70%即429368元，刘雨松承担连带责任；鑫盛公司赔偿30%即184014.86元。
综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项，第十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第二款、第三款、第一百五十八条第二款、第一百六十三条规定，判决如下：
一、被告人黄胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄胜的刑期自2016年11月22日起至2021年5月21日止）
二、附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、杨某各项经济损失733382.86元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂Ｈ×××××号小型面包车承保的机动车交强险内赔付12万元；下余613382.86元，由被告人黄胜赔偿429368元，附带民事诉讼被告人刘雨松对黄胜赔偿部分承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告沙洋鑫盛投资咨询有限公司按责赔偿184014.86元；
三、驳回附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、杨某对附带民事诉讼被告人张涛、肖诗建、李维军的诉讼请求；
四、驳回附带民事诉讼原告人姚某1、姚某2、杨某的其他诉讼请求。
上述判决第二项金钱给付部分，在本判决生效十日内支付。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
沙洋县人民法院账户信息：
开户行：中国农业银行沙洋县支行农场分理处
户名：沙洋县人民法院
账号17×××099
审 判 长 曹四宠
代理审判员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄长珠