wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初195号
原告：吴三宝。
委托代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：董太波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
负责人：盛江海，经理。
本院在审理原告吴三宝与被告董太波、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴三宝于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴三宝撤回起诉。
本案受理费2030元，依法减半收取1015元，鉴定费1200元，合计诉讼费2215元，由吴三宝负担1015元，中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司负担1200元（已交纳）。
审判员 汤志刚
二〇一六年五月六日
书记员 蔡芳芳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终179号
申请执行人王瑞增。
被执行人王会兰。
被执行人杨明方。
请执行人王瑞增与被执行人王会兰、杨明方借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年5月4日作出（2015）武民一初字第8814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人王会兰、杨明方给付申请人王瑞增执行款人民币500000元，负担诉讼费12320元。
本案受理后，本院依法向被执行人王会兰、杨明方发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人王会兰、杨明方仍未按期履行。在执行中，本院查封王会兰名下房产两套（本院暂不能处置）、被执行人王会兰、杨明方名下有车辆登记（申请人暂不要求查封）、被执行人王会兰、杨明方无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人王会兰、杨明方暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人王会兰、杨明方有可供执行的财产且申请人书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执179号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月十一日
书记员 李存乡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1532号
原告：何挺，男，1979年3月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄科，男，1978年9月7日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告何挺诉被告黄科民间借贷纠纷一案中，于2016年6月3日向原告送达《预交受理费通知书》，要求其自接到上述通知书之次日起7日内向本院预交案件受理费775元，但原告未按通知的要求按期预交案件受理费775元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 柯广豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第6681号
原告张立芬，居民。
被告郭庆军，个体。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
本院在审理原告张立芬与被告郭庆军生命权、健康权、身体权一案中，原告于2015年12月3向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张立芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立芬负担。
审判员 彭洪荟
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 霄
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2671号
原告魏继武，男，1969年11月14日出生，汉族。
委托代理人李燕妮，大武口区司法局隆湖法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘鹏飞，男，1972年9月29日出生，汉族。
原告魏继武与被告刘鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员陈岩适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行审理。原告魏继武的委托代理人李燕妮与被告刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏继武诉称，2013年3月份，原告在被告承包的星海镇东湖社区康居花园二期小别墅8#-11#楼干水暖活，双方口头约定“四栋别墅的水暖每平米12元，共2400平方米工程价款共计28800元”。2013年被告分期支付了原告工程款3000元，剩余25800元原告一直向被告索要，被告以水暖项目不在其所承包的工程范围内拒绝支付。无奈，原告诉至法院要求：1.判令被告支付原告工程款25800元；2.判令被告支付原告2013年12月1日至2015年8月28日期间的利息5751.68元；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告水暖工程款25800元属实。但欠款并不在被告承包的工程范围内。2013年5月至2013年11月是被告雇佣原告干活的，但2014年是张军良雇佣原告干活的，所以被告只承担原告2013年度干地热期间的工资12000元（2400㎡×5元／㎡）其他的被告不予承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内申请证人出庭作证，原、被告对证人证言的质证意见和本院的认证情况：
证人张军良的证言：星海镇东湖社区康居花园二区的小别墅工程是由宁夏石元建筑有限公司开发建设的，证人是宁夏石元建筑有限公司委托管理、建设该工程的人员，证人代表宁夏石元建筑工程有限公司与刘鹏飞签订《工程管理责任书》，由刘鹏飞对星海镇东湖社区康居花园二期小别墅8#、9#、10#、11#住宅楼工程进行施工。2013年5月至2013年11月份、2014年4月份至5月是刘鹏飞雇佣魏继武负责干8#-11#地热工程，由刘鹏飞给魏继武按面积支付劳务费，8#楼-11#楼的地热面积是2400㎡。证人知道刘鹏飞欠魏继武的工资，具体欠多少钱证人不知道。
原告对证人张军良的证言无异议。
被告对证人张军良的证言无异议。
本院对证人张军良证言的认证意见，原、被告对证人证言无异议，予以认可，本院对张军良证言的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告为抗辩原告的诉讼请求，当庭向法庭提交以下证据，原告的质证意见和本院的认证情况：
证据一、《工程管理责任书》一份，用以证实原告在2013年度所干的工程范围内由被告管理的事实。
证据二、2013年5月至11月份的工资表一份，用以证明该工资表中没有原告名字的事实。
证据三、8#-11#楼工程结算清单、竣工结算清单一份，用以证明该楼的上、下水不属于被告承包的范围，且清单上没有上、下水的材料及人工费的事实。
原告的质证意见是，被告所举证据一、二、三自相矛盾，原告对被告所举证据一、二、三不予认可。
本院对被告所举证据的认证意见，证据一、二、三真实，但与本案劳务费纠纷无关联性，对被告的证明目的本院不予确认。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认定、确认以下事实：
2013年5月，被告以宁夏石元建筑有限公司的名义对大武口区星海镇东湖社区康居花园二期小别墅8#-11#住宅楼工程进行施工。2013年5月份原告经被告同意，具体负责8#-11#住宅楼的上、下水及地热工程。双方口头约定：“8#-11#楼小别墅的水暖每平米12元，共计2400平方米，工程为28800元。”2013年5月至11月、2014年4月至5月原告按双方的约定完成劳务工作，现整体工程全部竣工验收交付使用。原告从事劳务期间，被告支付原告劳务费3000元，剩余的劳务费25800元以原告所干的上、下水工作不在被告施工的范围之内，拒不支付。为此，原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，公民的合法收入受法律保护。经证人证实及原、被告认可，原、被告之间存在劳务关系，原告所干被告施工的上、下水及地暖项目2400平方米，被告认可每平方米12元，即合计劳务费28800元，被告在原告劳务期间已支付3000元，现尚欠25800元，应由被告负责清偿。被告以其提交的证据来抗辩原告的诉讼主张，与本案无关联性，本院不予支持。原告要求被告支付劳务费25800元的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方对付款期限没有约定，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞于本判决生效之日起五日内支付原告魏继武劳务费25800元；
二、驳回原告魏继武的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，原告魏继武负担50元，被告刘鹏飞负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 陈 岩
二〇一五年九月十七日
书记员 梁宗权
附：本判决适用的有关法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4522号
原告：福清市融城万顺汽车配件店，住所地福建省福清市融城镇龙江路*****号，个体工商户注册号350181600126858。
经营者：陈孔香，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈乃安，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省福清市，现已出境。
原告福清市融城万顺汽车配件店与被告陈乃安买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告福清市融城万顺汽车配件店于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市融城万顺汽车配件店自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福清市融城万顺汽车配件店撤诉。
案件受理费51元，减半收取计25.5元，由福清市融城万顺汽车配件店负担。
审 判 长 林文挺
人民陪审员 毛炳春
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何 颖
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保17号
申请人：李秋英，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人：李冬福，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人：李冬林，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人：李秀英，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
被申请人冉宝平，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
申请人李秋英、李冬福、李冬林、李秀英于2016年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人冉宝平所有的浙K北京现代轿车一辆。申请人以李冬福所有的闽H小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李秋英、李冬福、李冬林、李秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人冉宝平所有的浙K北京现代轿车一辆。
二、查封申请人李冬福所有的闽H小型普通客车一辆。
三、查封、扣押期限一年。
案件申请费720元，由申请人李秋英、李冬福、李冬林、李秀英负担。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
，
审判员 季跃民
二〇一六年九月二十二日
书记员 江振芳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初981号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人邵子川，男，1970年6月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月1日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月4日被邓州市公安局取保候审,2017年9月11日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人邵子川犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉。被告人邵子川到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月1日14时31分左右，被告人邵子川酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车行驶至邓州市Y002线白牛乡单桥村南处时被邓州市公安局值勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，邵子川血液中酒精含量为117.37mg/lOOml。
上述事实，被告人邵子川在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵子川正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、呼气血液酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人邵子川供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人邵子川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵子川犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人邵子川到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵子川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨鸣
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执877号
申请执行人颜佩琼，女，1988年11月17日出生，住所地宾阳县宾州镇南街**号，证件号码452123198811175560。
申请执行人蒙超浩，男，1987年6月29日出生，住所地宾阳县中华镇育才村委会蒙连村***号，证件号码452123198706293418。被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人白鹰。该××董事长。
颜佩琼、蒙超浩申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1287号民事调解书已经发生法律效力。权利人颜佩琼、蒙超浩于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1287号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 天 富
审判长 蒙 天 富
审判员 黄雄章审判员黄雄章
审判员 覃 作 信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛书记员冯沛沛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3112号
申请执行人李丰同，男，1946年10月21日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人李丰同与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第53号
上诉人（原审原告）熊世新。
被上诉人（原审被告）赤壁市农村经济经营管理局。住所地：赤壁市河北大道***号。
法定代表人李明华，赤壁市农村经济经营管理局局长。
委托代理人吴安平，赤壁市农村经济经营管理局副局长。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。
原审第三人赤壁市车埠镇斗门村村民委员会。
代表人马炎林，车埠镇斗门村村民委员会主任。
上诉人熊世新因土地承包经营权行政登记一案，不服赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁行初字第29号行政裁定，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人熊世新于2015年10月26日主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人熊世新申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊世新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 曹时愿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第710号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告于占军，男，+1969年5月4日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告于国明，男，+1975年9月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告何淑萍，女，+1964年9月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告孙昌禄，男，++1966年2月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告徐玉秋，女，+1975年10月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告于占军、于国明、何淑萍、孙昌禄、徐玉秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告于占军、于国明、何淑萍、孙昌禄、徐玉秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告向被告于占军发放贷款49,400.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由于国明、何淑萍、孙昌禄、徐玉秋提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月7日至2013年5月2日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告于占军尚欠本金49,400.00元及利息22,535.17元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计71,935.17元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告于占军、于国明、何淑萍、孙昌禄、徐玉秋未出庭亦未提供书面�辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，于占军身份证复印件一份。证明借款人于占军身份。
证据三，2012年5月7日借款凭证一份。证明借款人于占军借款49,400.00元的事实。
证据四，2012年5月7日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告于占军、于国明、何淑萍、孙昌禄、徐玉秋未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月7日，原告向被告于占军发放贷款49,400.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由于国明、何淑萍、孙昌禄、徐玉秋提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月7日至2013年5月2日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人�互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人于占军从哈行五常支行借款49,400.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月2日。贷款到期后，借款人于占军尚欠本金49,400.00元及利息22,535.17元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人于占军未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人于占军未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于占军于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金49,400.00元及利息22,535.17元（截止日期2015年4月10日），本息合计71,935.17元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告于国明、何淑萍、孙昌禄、徐玉秋对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,598.00元减半收取799.00元，由于占军、于国明、何淑萍、孙昌禄、徐玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 宫喜媛
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初291号
原告侯小崇诉被告吴宝龙、卫鲜红民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 常会敏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郭 亭
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终699号
上诉人（原审原告）肖明，男，汉族，住江西省九江市修水县。
上诉人（原审原告）吴文发，男，汉族，住江西省九江市修水县。
被上诉人（原审被告）陈丽英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人肖明、吴文发不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年10月10日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知两上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年11月13日向两上诉人公告送达该通知。公告期满后，两上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，两上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖明、吴文发自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第492号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 硕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1953号
原告穆永查。
被告泊头市跃鑫重工机械制造有限公司，住所地泊头市郝村镇。
法定代表人刘志敬，公司经理。
被告刘志敬。
被告陈国平。
穆永查与泊头市跃鑫重工机械制造有限公司（以下简称机械公司）、刘志敬、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告、被告机械公司和刘志敬到庭参加了诉讼，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆永查诉称，2013年3月26日，原告与被告机械公司订立借款合同，被告机械公司借款人民币30万元，月利息为
2℅，合同签订后，原告履行了借款义务，被告机械公司至起诉之日，尚欠本金20万元及利息。请求判令三被告偿付原告借款本金20万元及至付清之日的利息，承担诉讼费用。
被告机械公司、刘志敬辩称，我方认可向原告借款的事实。
被告陈国平未作出答辩。
经审理查明，2013年3月26日，原告与被告机械公司订立《保证担保借款合同》一份，被告机械公司借款人民币30万元，月利息为2℅，借款期限至2013年7月24日，钢管公司向原告缴纳千分之十的手续费，保证人为刘志敬、陈国平，分别签字盖章。2013年1月17日，原告汇入被告刘志敬账户（62×××15）金额20万元，2013年3月26日，汇入同一账户10万元。原告提交《保证担保借款合同》一份、借据一份、汇款单一份，证明借款及签订保证担保合同的事实。
被告机械公司、刘志敬质证认为，对原告提交的证据、欠款数额及利息无异议。
本院认为，被告陈国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交《保证担保借款合同》一份，证明被告借款及担保保证的事实；提交转账交易记录一份，证明原告履行了借款义务，且被告机械公司、刘志敬认可借款及担保的事实，故原告的主张事实清楚，证据充分，应予支持，被告机械公司应偿付原告借款20万元，自2014年10月1日起至判决生效之日止承担月利息为2℅的利息。合同约定机械公司向原告缴纳千分之十的手续费，该约定属于超出月利息2℅的利息部分，故不予支持。被告刘志敬、陈国平作为借款合同的保证人，应承担连带清楚责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告机械公司于判决生效后七日内给付原告借款本金20万元，自2014年10月1日起至判决生效之日止，按月息2℅承担利息。被告刘志敬、陈国平承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告机械公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘清成
审 判 员 孙秀铎
人民陪审员 刘 刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 常 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8470号
原告：老凤祥股份有限公司，统一社会信用代码9131000060720072X4，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市长泾佰优副食百货店，注册号320281601340178，住所地江苏省江阴市长泾镇范钱路***号。
经营者：汪荣全，男，1973年4月1日，，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告老凤祥股份有限公司诉被告江阴市长泾佰优副食百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。老凤祥股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告老凤祥股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取225元（老凤祥股份有限公司已预交），由老凤祥股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年八月八日
书记员 卞菱燕
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异62号
异议人（利害关系人）：唐晓龙，男，1972年12月15日出生。
申请执行人：韩彦忠，男，1970年6月22日出生。
被执行人：张树涛，男，1975年7月31日出生。
本院在执行韩彦忠与张树涛民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）京0109执172号]过程中，查封了坐落于北京市门头沟区惠康嘉园2地块6楼1单元403室房屋（以下简称403房屋），异议人唐晓龙就此向本院提出书面异议，要求解除查封措施。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人唐晓龙述称：2011年8月31日，我与张树涛签订《房屋买卖居间合同》，约定购买张树涛位于北京市门头沟区惠康嘉园2地块6楼1单元403室房屋，购房价为90万元。我现已支付张树涛房款80万元，双方约定余款10万元于办理房屋产权过户当天一次性付清。我于2014年12月入住403房屋至今。403房屋的相关权利应由我享有，不应当受张树涛行为影响，法院查封403房屋的执行措施是错误的。故此，要求解除403房屋的查封措施。
申请执行人韩彦忠辩称：1、403房屋是拆迁安置房，现尚未进行房屋产权登记，依法不能成为买卖的对象，且唐晓龙支付的购房款明显低于房屋当时的市场价值；2、张树涛与我的借贷行为发生在其出卖403房屋之前，张树涛有恶意转移变卖财产的嫌疑。故此，我不同意唐晓龙的异议请求，唐晓龙不能成为403房屋的所有权人。
被执行人张树涛未就唐晓龙的异议作出答辩意见。
本院查明，韩彦忠与张树涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出（2015）门民（商）初字第2949号民事判决书确定：张树涛于本判决生效后十日内偿还原告韩彦忠借款五十万元及相应利息损失。因张树涛未履行上述生效法律文书确定的义务，韩彦忠于2015年11月4日向本院申请强制执行[执行案号：（2015）门执字第2123号]，在执行过程中，本院依法扣划张树涛名下存款9890.56元，发放给韩彦忠。依法查封并扣押张树涛名下×××机动车。韩彦忠以需考虑京牌小汽车的拍卖处置方式为由于2015年12月17日向本院申请撤回执行。后韩彦忠于2016年1月12日再次向本院申请强制执行[执行案号：（2016）京0109执172号]，要求对法院依法扣押的张树涛名下×××机动车以不带京牌拍卖方式进行处置，经二次流拍韩彦忠以第二次拍卖保留价9万元接受以物抵债。在执行过程中，本院于2016年6月6日以张贴公告的形式查封403房屋。
本院自北京市门头沟区房屋征收事务中心，调取《北京市定向安置房购房协议》协议编号：S1-S-0146，该协议选房确认单载明，403房屋为张树涛所选房源。
另查，403房屋在房屋权属登记机关尚无登记信息。
上述事实，有（2015）门民（商）初字第2949号民事判决书、（2016）京0109执172号执行裁定书、《北京市定向安置房购房协议》、原执行卷宗材料等证据材料在案佐证。
本院认为，执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，403房屋为拆迁安置房，尚未进行不动产登记，唐晓龙的异议理由不符合适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其主张已与张树涛签订《房屋买卖居间合同》、支付购房款并实际占有403房屋等事实行为并不能依法产生不动产物权设立、变更的法律效果，故唐晓龙的异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回唐晓龙的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莉
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第578号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院
被告人张甫奎，农民。被告人张甫奎曾因犯销售赃物罪，于2002年5月11日被徐州市中级人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月23日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，于2004年8月30日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，2008年1月10日刑满释放；曾因吸毒于2013年7月11日被睢宁县公安局处强制隔离戒毒贰年。被告人张甫奎因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月27日被睢宁县公安局刑事拘留，同年9月24日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告张甫奎犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年3月14日作出（2014）睢刑初字第33号刑事判决，被告人张甫奎提出上诉，徐州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）徐刑终字第00056号刑事裁定书，以原判决违反法律规定的诉讼程序，撤销原判发回重审。本院于2014年10月21日受理本案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人张甫奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至9月间，被告人张甫奎从小满、张凯（均身份不明，另案处理）等人手中，以每克700元的价格购买冰毒（化学名甲基苯丙胺）5克。除自己吸�外，还先后三次将其中2.9克冰毒出售给贾某、卞某。具体分述如下：
1.2012年4月份的一天，被告人张甫奎在睢宁县睢城镇舒乐康足疗会所内，以1000元价格向贾某出售冰毒1克。
2.2012年4月份的一天，被告人张甫奎在睢宁县睢城镇舒乐康足疗会所内，以2000元价格向贾某出售冰毒1.6克。
3.2012年9月份的一天，被告人张甫奎在睢宁县睢城镇天成会所宾馆三楼，以500元价格向卞某出售冰毒0.3克。
为证明指控的事实，公诉机关举示了证人证言、睢宁县人民法院刑事判决书等书证、被告人某认定被告人张甫奎的行为构成了贩卖毒品罪，多次贩卖甲基苯丙胺计2.9克，不满十克，情节严重，建议对张甫奎以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
经审理查明：2012年4月至9月间，被告人张甫奎从小满、张凯（均身份不明，另案处理）等人手中，以每克700元的�格购买冰毒（化学名甲基苯丙胺）5克。除自己吸食外，还先后三次将其中2.9克冰毒出售给贾某、卞某。
在2012年4月份的一天，被告人张甫奎在睢宁县睢城镇舒乐康足疗会所内，一次以1000元价格向贾某出售冰毒1克，另一次以2000元价格向贾某出售冰毒1.6克。2012年9月份的一天，被告人张甫奎在睢宁县睢城镇天成会所宾馆三楼，以500元价格向卞某出售冰毒0.3克。
认定上述事实的证据如下：1.睢宁县人民法院刑事判决书等书证；2.证人贾某、卞某等人证言；3.被告人张甫奎的供述与辩解；4.发破案经过、到案经过等。被告人张甫奎对以上事实均不持异议。
本院认为，被告人张甫奎多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张甫奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年�又犯当处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张甫奎归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甫奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张甫奎的刑期从2013年8月27日起至2018年2月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 张鹏银
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 宁斐然
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初109号
原告：蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司，住所地蚌埠市华晨嘉园1栋1层13号。
法定代表人：陈敬昌，该公司经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号6-25。
法定代表人：殷长清，该公司经理。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
被告：中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区长青沟115号。
法定代表人：王世明，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司诉被告重庆长强建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2300元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月八日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初109号
原告：蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司，住所地蚌埠市华晨嘉园1栋1层13号。
法定代表人：陈敬昌，该公司经理。
委托代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：重庆长强建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华唐路2号625。
法定代表人：殷长清，该公司经理。
被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人：姚晋川，该公司董事长。
被告：中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司，住所地重庆市沙坪坝区长青沟115号。
法定代表人：王世明，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市联众建筑设备租赁有限公司诉被告重庆长强建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司、中冶建工集团有限公司第一建筑工程分公司租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费2300元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年四月八日
书记员 刘宏超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00765号
申请执行人闫耀华，男，汉族。
被执行人赵琪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月22日作出的（2014）榆民初字第02795号民事调解书，被执行人赵琪应支付给申请执行人闫耀华欠款本息12万元及本金10万元从2014年4月24日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，承担执行费1550元，申请执行人于2015年3月3日依法向本院申请执行，本院于2015年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人闫耀华与被执行人赵琪达成和解协议，被执行人赵琪自愿将位于榆林市开发区元驰世纪城南区编号为C006的地下停车位使用权抵偿申请执行人闫耀华13.1万元的债权，执行费1550元申请执行人自愿承担。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第02795号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨李冬
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初964号
原告：张洪，男，1975年1月23日出生，汉族，四川省宣汉县人，居民。
委托诉讼代理人：田宇虹，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201511178598。
被告：宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道巷头村，统一社会信用代码：91320282586653112A。
法定代表人：蔡传云，系该公司经理。
原告张洪与被告宜兴市儒云建筑劳务承包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告张洪于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪以证据不足为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告张洪负担。
代理审判员 肖翠琼
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张惠皖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03758号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人彭家峰，男，1983年10月22日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与彭家峰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03679号判决书已发生法律效力。彭家峰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人彭家峰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03679号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 娥
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行审字第39号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
委托代理人：李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人：青岛恒丰物流有限公司。
法定代表人：吴发沛，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月19日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛恒丰物流有限公司于2014年6月26日作出的青住金处理字（2014）17第001号行政处理决定。
本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2014）17第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟到庭参加听证，被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年6月26日作出青住金处理字（2014）17第001号行政处理决定，并送达给被申请人青岛恒丰物流有限公司。被申请人青岛恒丰物流有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2014年6月26日作出的青住金处理字（2014）17第001号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2014年6月26日作出的青住金处理字（2014）17第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第218号
申请人丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，个体。
被执行人王河，男，1974年2月1日出生，汉族，农民。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）梨民二初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年2月6日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出延期执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）梨民二初字第408号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年七月二十日
书记员 王 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4335号
原告：孙某2，男，1965年5月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：周苏江，男，1962年8月23日出生，汉族，北京市大兴区清源街道法律服务所主任，住北京市丰台区。
被告：孙某3（兼被告孙某4、被告孙某5的共同委托诉讼代理人），男，1956年2月6日出生，汉族，中建一局安装公司退休职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张德满，北京张德满律师事务所律师。
被告：孙某4，女，1967年10月28日出生，汉族，燕山石化公司离岗职工，住北京市房山区。
被告：孙某5，男，1962年3月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
原告孙某2与被告孙某3、被告孙某5、被告孙某4继承纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某2及其委托诉讼代理人周苏江，被告孙某5及其委托诉讼代理人张德满、被告孙某3、被告孙某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某2向本院提出诉讼请求为：1、请求对原被告父母留下的遗产坐落于北京市大兴区滨河西里33号楼4单元202室房屋进行分割，孙某2分得房产40平米；2、诉讼费由原被告平均承担。事实及理由：我与三被告系亲生兄弟姐妹，我母亲于2008年8月2日去世，父亲孙双虎于2012年4月26日去世，父母留下位于北京市大兴区黄村镇滨河西里小区33号楼4单元202室房产一处，建筑面积60.34平米，现要求依法分割遗产，故诉至法院。
被告孙某3辩称，我们没见过遗嘱，父亲于2012年去世前也没说过，孙某2是卖不了房子才拿出遗嘱来让我们签字的。我母亲生病时孙某2不在家，在监狱服刑，我父亲住院他也没有照顾，2010年左右，我父亲的存折里有4万元，他背着我们接走父亲然后提走了2万元。
被告孙某4辩称，我父亲在狼垡住院时，孙某2没在，父亲去世时也没在，一直都是我们在照顾的。
被告孙某5辩称，我听从法院判决，有我的份额我就要，请法院尽量为我们双方调解。
本院经审理认定事实如下：孙某2与孙某3、孙某5、孙某4系亲生兄弟姐妹，其母亲付能妮于2008年8月2日去世，其父亲孙双虎于2012年4月26日去世，付能妮和孙双虎除了上述继承人外，无其他第一顺序继承人。付能妮和孙双虎遗留位于大兴县黄村镇滨河西里小区33号楼4单元202室房产一处，建筑面积60.34平米，付能妮未留有遗嘱。孙某2为证明其诉求向法庭提交了如下证据：孙双虎代书遗嘱，注明孙双虎将自己的房产和屋内的所有财产留给孙某2的事实。孙某3、孙某5、孙某4对该证据的真实性和证明目的不认可。遗嘱内容为：立遗嘱人：孙双虎，男、汉族，1928年9月15日生人，住址大兴区滨河西里33号楼4单元202室，身份证号：×××，我今年82岁，在立遗嘱时精神清醒，遗嘱内容如下：1.将我位于大兴区滨河西里33号楼4单元202室一处由三子孙某2继承。2、除房产外，屋内财产均由儿子孙某2继承，以上遗嘱孙双虎本人口述，由张宝刚代笔。结尾处有立遗嘱人的签名和手印，另有见证人戴莉、刘金良的签名和手印，落款时间：2010年8月9日下午”。针对上述医嘱，张宝刚已经去世，
本院认为：孙某2提交遗嘱证明父亲将个人财产留给自己的事实，孙某5、孙某3、孙某4并未提交相应的反证，故本院对遗嘱予以采信，对孙某2要求继承父亲遗产的请求，本院予以支持；因遗嘱中所涉房屋系孙双虎和付能妮的夫妻共同财产，付能妮先于孙双虎去世，故付能妮的遗产即该房屋的二分之一由孙双虎、孙某3、孙某5、孙某4、孙某2五人按照法定继承规定予以分割，孙双虎的遗产由孙某2一人独自继承，孙某2享有本案涉案房屋所有权的70%，对孙某2要求享有本案涉案房产40平方米所有的请求，本院予以支持；本案涉案房屋的其余面积20.34平方米归孙某3、孙某5、孙某4共有，每人享有三分之一。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、座落于北京市大兴区黄村镇滨河西里小区33号楼4单元202室房屋的40平方米归孙某2所有，孙某5、孙某4、孙某3每人享有6.78平方米的所有权；
二、驳回孙某2的其他请求。
案件受理费9800元，由孙某2负担6860元，孙某3、孙某5、孙某4各负担980元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 高新发
人民陪审员 孙学高
二〇一七年四月十四日
书 记 员 鲍东风
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第723号
申请执行人王月华，女，1960年4月13日出生，汉族，株洲市人。
被执行人曾月娥，女，1964年3月4日出生，汉族，湘潭市人。
申请执行人王月华与被执行人曾月娥所有权纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第607号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王月华于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。执行过程中，经本院多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺雪军
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月八日
代理书记员 唐 皓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更462号
罪犯王荣松，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年6月20日作出（2010）融刑初字第238号刑事判决，以被告人王荣松犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，追缴非法所得。该犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）闽刑终字第737号刑事判决，维持对被告人王荣松的定罪及追缴赃款赃物部分判决，改判有期徒刑十年（刑期自2009年6月28日起至2019年6月27日止）。判决生效后于2010年12月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑执字第470号刑事裁定，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年9月27日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年3月至2016年2月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个，其中一级达标4个，二级达标5个，三级达标27个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯王荣松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2016年2月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24.2个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年、2015年均获监狱表扬。原审审理期间已缴清罚金人民币30000元。2015年11月至2016年2月陆续向本院缴交非法所得人民币22300元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、非法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王荣松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王荣松的刑罚减去有期徒刑一年三个月十九天（刑期自2009年6月28日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2212号
原告张志颖，女，1972年4月18日出生，无职业，住吉林市船营区。
被告韩维昌，男，1965年6月14日出生，吉林市供电公司配电运检室职员，住吉林市昌邑区。
第三人吉林市家润房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人侯绍华，董事长。
委托诉讼代理人刘忠华，男，1966年6月15日出生，该公司总经理，住吉林市昌邑区。
原告张志颖与被告韩维昌及第三人吉林市家润房地产经纪有限公司（下称家润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张志颖、被告韩维昌、第三人家润房公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告购房定金人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告通过第三人介绍签订《房屋买卖合同》，约定：被告将坐落于吉林市，建筑面积157平方米房屋以总价款179万元的价格出卖给原告，原告向被告交纳购房定金10万元，该定金按合同约定由中间人(家润公司)保管。经原、被告协商于2017年7月1日前办理完房屋更名过户手续并同时将剩余购房款支付给被告。原告交付定金后多次要求被告办理合同约定事宜，但被告至今拒接电话，拒不履行合同约定的义务。现经了解被告已将上述房屋已转卖他人。依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告韩维昌辩称：经第三人家润公司介绍，原、被告于2017年6月4日晚签订了的房屋买卖合同，原告当晚向家润公司缴纳了1500元定金，第二天被告打电话通知原告，因自家原因解除房屋买卖合同，并告诉原告剩余定金不需继续支付。当天被告又通知家润公司房子不能卖了，告诉他们不要再收取定金，终止合同履行。6月6日被告要求家润公司通知与原告见面，家润公司没给被告联系。不存在拒接电话的情况，房屋也未转售他人，故不同意原告的诉讼请求。
第三人家润公司述称：1、收到原告10万定金属实。2、被告已将房屋转卖他人，但未更名。3、我公司工作人员多次联系被告，被告拒接电话。4、被告应履行买卖合同或双倍赔偿定金解除合同。
经审理查明：2017年6月4日，张志颖经家润公司介绍购买韩维昌位于吉林市的房屋，并签订房屋买卖合同，约定：被告将坐落于吉林市，建筑面积157平方米房屋以179万元的价格出卖给原告，原告在签订房屋买卖合同当日缴纳定金1500元由家润公司保管。第二天被告打电话通知原告，因自家原因解除房屋买卖合同，并告诉原告剩余定金不需继续支付。原告在被告明确告之不要再交付定金的情况下，于2017年6月5日又补齐定金余额98500元，此10万元定金由第三人家润公司保管。因原告要求履行合同未果，依法提起诉讼。
上述事实有原告提供证据：1、2017年6月4日韩维昌与张志颖签订的房屋买卖合同。2、2017年6月4日第三人出具的购房定金收条。3、2017年6月4日原告、被告售房人信息服务费收条。4、2017年6月4日韩维昌签署的委托出售房屋居间协议书，被告提供录音光盘一份，对以上证据本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，被告不能继续履行合同义务，属违约行为。原告先行支付定金1500元后，在接到被告通知解除买卖合同的情况下，又继续交纳剩余定金98500元，亦属不妥。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条之规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”因此原告在定金条款不生效的前提下交纳定金，并要求被告双倍返还10万元定金的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。鉴于双方已无继续履行合同之可能，所以双方的房屋买卖合同应予以解除，被告应承担双倍返还部分定金的违约责任。现因定金10万元在第三人家润公司保管，故第三人家润公司应向原告张志颖返还保管的定金10万元；被告应另行向原告支付1500元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：
一、依法解除原告张志颖与被告韩维昌签订的房屋买卖合同。
二、被告韩维昌本判决生效之日起十日内返还给原告张志颖定金1500元。
三、第三人吉林市家润房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张志颖10万元。
案件受理费2150元由被告韩维昌负担50元，原告张志颖负担2100元（已交纳），于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
被告韩维昌、第三人家润公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 惠宪民
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初2212号原告张志颖，女，1972年4月18日出生，无职业，住吉林市船营区。被告韩维昌，男，1965年6月14日出生，吉林市供电公司配电运检室职员，住吉林市昌邑区。第三人吉林市家润房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人侯绍华，董事长。委托诉讼代理人刘忠华，男，1966年6月15日出生，该公司总经理，住吉林市昌邑区。原告张志颖与被告韩维昌及第三人吉林市家润房地产经纪有限公司（下称家润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张志颖、被告韩维昌、第三人家润房公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告购房定金人民币20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，原告与被告通过第三人介绍签订《房屋买卖合同》，约定：被告将坐落于吉林市，建筑面积157平方米房屋以总价款179万元的价格出卖给原告，原告向被告交纳购房定金10万元，该定金按合同约定由中间人(家润公司)保管。经原、被告协商于2017年7月1日前办理完房屋更名过户手续并同时将剩余购房款支付给被告。原告交付定金后多次要求被告办理合同约定事宜，但被告至今拒接电话，拒不履行合同约定的义务。现经了解被告已将上述房屋已转卖他人。依据《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。现原告依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告韩维昌辩称：经第三人家润公司介绍，原、被告于2017年6月4日晚签订了的房屋买卖合同，原告当晚向家润公司缴纳了1500元定金，第二天被告打电话通知原告，因自家原因解除房屋买卖合同，并告诉原告剩余定金不需继续支付。当天被告又通知家润公司房子不能卖了，告诉他们不要再收取定金，终止合同履行。6月6日被告要求家润公司通知与原告见面，家润公司没给被告联系。不存在拒接电话的情况，房屋也未转售他人，故不同意原告的诉讼请求。第三人家润公司述称：1、收到原告10万定金属实。2、被告已将房屋转卖他人，但未更名。3、我公司工作人员多次联系被告，被告拒接电话。4、被告应履行买卖合同或双倍赔偿定金解除合同。经审理查明：2017年6月4日，张志颖经家润公司介绍购买韩维昌位于吉林市的房屋，并签订房屋买卖合同，约定：被告将坐落于吉林市，建筑面积157平方米房屋以179万元的价格出卖给原告，原告在签订房屋买卖合同当日缴纳定金1500元由家润公司保管。第二天被告打电话通知原告，因自家原因解除房屋买卖合同，并告诉原告剩余定金不需继续支付。原告在被告明确告之不要再交付定金的情况下，于2017年6月5日又补齐定金余额98500元，此10万元定金由第三人家润公司保管。因原告要求履行合同未果，依法提起诉讼。上述事实有原告提供证据：1、2017年6月4日韩维昌与张志颖签订的房屋买卖合同。2、2017年6月4日第三人出具的购房定金收条。3、2017年6月4日原告、被告售房人信息服务费收条。4、2017年6月4日韩维昌签署的委托出售房屋居间协议书，被告提供录音光盘一份，对以上证据本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行。在合同履行过程中，被告不能继续履行合同义务，属违约行为。原告先行支付定金1500元后，在接到被告通知解除买卖合同的情况下，又继续交纳剩余定金98500元，亦属不妥。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条之规定：“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”因此原告在定金条款不生效的前提下交纳定金，并要求被告双倍返还10万元定金的诉讼请求于法无据，本院不予以支持。鉴于双方已无继续履行合同之可能，所以双方的房屋买卖合同应予以解除，被告应承担双倍返还部分定金的违约责任。现因定金10万元在第三人家润公司保管，故第三人家润公司应向原告张志颖返还保管的定金10万元；被告应另行向原告支付1500元。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，判决如下：一、依法解除原告张志颖与被告韩维昌签订的房屋买卖合同。二、被告韩维昌本判决生效之日起十日内返还给原告张志颖定金1500元。三、第三人吉林市家润房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告张志颖10万元。案件受理费2150元由被告韩维昌负担50元，原告张志颖负担2100元（已交纳），于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告韩维昌、第三人家润公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  惠宪民二〇一七年十月三十一日书记员  张 雷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1047号
申请人钟健云，男，1974年10月14日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告陈顺洪，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人钟健云与被执行人陈顺洪债权纠纷一案中，查明：被执行人陈顺洪在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1047号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月二日
代理书记员 孔祥仪
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执575号
申请执行人方东平，男，1987年12月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人林文山，福建铁马律师事务所律师。
被执行人陈志江，男，1985年3月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人周晓东，男，1992年6月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人方东平与被执行人陈志江、周晓东民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）云民初字第1860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方东平于2016年9月22日向本院申请强制执行被执行人陈志江偿还借款本金人民币10000元并支付自2015年4月1日起至款还清�止按照月利率2%计算的利息；被执行人陈志江偿还律师服务费人民币1000元；被执行人周晓东对上述内容承担连带保证责任；被执行人陈志江偿还案件受理费52.5元；被执行人陈志江加倍支付迟延履行期间的利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人下落不明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更219号
罪犯孙海军，男，生于1983年6月22日，汉族，河南省沈丘县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年1月5日作出（2012）浦刑初字第5190号刑事判决，以被告人孙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙海军自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯孙海军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次，并于2015年12月1日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙海军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙海军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年9月2日起至2022年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第378号
申请执行人：尹家政。
被执行人：陈平。
申请执行人尹家政与被执行人陈平关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第252号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人陈平无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八法执字第378号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年八月四日
书记员 李远鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄载银，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄载银信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,890.85元。原告诉称,被告黄载银系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,890.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑更19号
罪犯熊含谦，男，1975年3月2日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省大方县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）黔毕中刑终字第264号刑事判决，以被告人熊含谦犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金3000元。刑期自2014年12月8日起至2018年6月7日止。执行机关贵州省东坡监狱于2017年4月17日提出假释建议，2017年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯熊含谦在2015年12月至2016年11月服刑期间，被评为综合记功一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊含谦予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文英
审判员 王家刚
审判员 张芝伟
二〇一七年五月十五日
书记员 龚令元
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初691号
�告：刘洪军。
被告：吴瑞刚。
本院在审理原告刘洪军与被告吴瑞刚买卖合同纠纷一案中，原告刘洪军于2016年3月18日向本院提出对被告吴瑞刚的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪军撤回对被告吴瑞刚的起诉。
案件受理费259.5元，诉讼保全费320元，共计579.5元，由原告刘洪军负担。
审判员 刘宁
二〇一六年三月十八日
书记员 吴迪
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0502刑初418号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人杨杰，男，1955年8月26日出生，汉族，大专文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被通化市公安局取保候审，于2017年10月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员黄文显出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人杨杰于2017年6月30日14时09分，无证、醉酒后驾驶吉EL21**号两轮摩托车，从通化市东昌区靖宇路方向往新站方向行驶，当行驶至通化市东昌区新站禹丽宾馆附近时，被巡逻民警当场查获，并带着通化市人民医院抽取血液样本。经鉴定，杨杰血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。
上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口数据查询详细信息、抓获经过等书证；乙醇检测报告；被告人杨杰供述予以证实；本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人杨杰无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于杨杰如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 岩
二〇一七年十一月八日
书记员 初宝旭
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1284号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某。因犯盗窃罪，1992年7月被吉林省永吉县人民法院判处有期徒刑二年。1999年5月5日因盗窃被吉林省吉林市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，2001年3月26日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因本案，2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日19时40分许，被告人姚某饮酒后，无机动车驾驶资格驾驶套牌为浙F×××××号的普通二轮摩托行驶至海宁市丁袁线8K＋80M袁花镇双丰村地方时，与朱某驾驶的苏E×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人姚某受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任。
后群众报警，民警在处警过程中发现被告人姚某涉嫌饮酒后驾驶，遂在医院对其抽取血样。经检验，送检的被告人姚某血液中检出乙醇成分，含量为2.57毫克／毫升。
本案诉讼过程中，被告人姚某逃跑，经网上追逃于2015年10月9日被抓获。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、沈某、曹某的证言，提取血样登记表，消毒液照片，驾驶人信息查询、车辆基本信息、证明，现场调查笔录、道路交通事故现场图及照片，车辆照片，道路交通事故认定书，接处警详情、抓获经过，户籍证明，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某所犯罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人姚某无机动车驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车上道路行驶，发生道路交通事故，且负事故的主要责任，分别酌情从重处罚。被告人姚某在诉讼期间逃跑，酌情从重处罚。被告人姚某有犯罪前科及违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月27日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 潘 璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更465号
罪犯谭明武，男，1967年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省息烽县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月11日作出（2013）晋刑初字第2992号刑事判决，以被告人谭明武犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年5月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币12000元。罪犯谭明武于2013年11月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）429号提请减刑建议书，建议对罪犯谭明武予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯谭明武入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2013）晋刑初字第2992号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯谭明武服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系利用熟人关系作案，且致被拐儿童下落不明，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭明武减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更86号
罪犯李一飞，男，1990年7月1日出生，汉族，山西省大同市矿区人，住大同市矿区桥西一白洞街*排*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年2月16日作出（2011）矿刑初字第171号刑事判决，认定被告人李一飞犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年3月10日起至2017年9月9日止。被告人李一飞不服判决，提起上诉。2012年6月12日，山西省大同市中级人民法院作出（2012）同刑终字第64号刑事判决，维持对上诉人李一飞的刑事判决。2012年10月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李一飞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2015年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�一飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李一飞减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2011年3月10日执行至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6958号
原告：崔丙亮，男，汉族，1972年10月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王洪军，男，汉族，住河南省夏邑县。
原告崔丙亮诉被告王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告崔丙亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔丙亮撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年九月二十五日
书记员 聂静逸
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第99号
原告：陈素影。
被告：潘敏。
本院于2013年12月27日立案受理了原告陈素影诉被告潘敏民间借贷纠纷一案，原告陈素影于2014年2月17日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素影撤回起诉。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告陈素影负担。
审 判 员 丁 民
二〇一四年二月十七日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第1598号
原告李某某，女，汉族，住四川省万源市。
被告谢某某，男，汉族，住四川省万源市。
本院立案受理原告李某某诉被告谢某某同居关系析产纠纷一案，在审理过程中，原告李某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某负担。
审判员 何仕毅
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 丹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王民初字第23号
原告：何某。
委托代理人：刘丹�
被告：孙某。
原告何某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其代理人刘丹、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告系邻村村民，在原告未成年时即同居生活，并于2001年1月15日登记结婚，2002年4月29日生育一女，取名孙伊。因双方草率结婚，年龄差距较大，婚后原告即发现与被告性格不合、脾气各异，经常会为家庭琐事发生争吵。原告不堪忍受于2006年3月外出打工，一直与被告分居至今。原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。故，请求判令原、被告离婚；女儿孙伊随原告一起生活，抚养费由原、被告双方各半负担。
被告孙某在庭审中口头辩称，不同意离婚，离婚会影响到女儿的学业。在女儿6、7岁之后原告出去打工就没回家过，之前出去打工是会回家�。
原告为证明所诉事实，在庭审中出示了其在举证期限内提交的：结婚登记申请书、女儿的户籍证明各一份，以证明原、被告婚姻关系及子女情况。被告对此无异议，本院予以确认。
被告孙某未提交证据。
综上，根据上述确认的证据，结合庭审中原、被告双方陈述，本院认定本案事实如下：原告何某与被告孙某婚前系邻村村民，彼此认识，在原告未成年时双方即同居生活，并于2001年1月15日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2002年4月29日生育女儿孙伊。由于双方年龄相差较大，为琐事有所矛盾和争吵。2007年原告外出打工，从2009年起，原告未再回家。2014年3月，原告起诉离婚，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方婚前有一定的婚姻基础，婚后也建立了夫妻感情、生育了女儿。在夫妻生活中双方虽有争吵、年龄差距较大，但双方均无大的过错。尽管原、被告分居时间较长，但只要双方彼此珍惜以往感情、加强沟通，夫妻尚有和好的可能。原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的理由不够充分，其要求离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告何某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一四年四月十日
代书记员 朱方磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1171号
原告：劳庆基。
被告：北海远辰阳光海岸投资有限公司。
法定代表人：刘金华，北海远辰阳光海岸投资有限公司董事长。
被告：曾墨荣。
本院在审理原告劳庆基与被告北海远辰阳光海岸投资有限公司、曾墨荣商品房销售合同纠纷一案中，原告苏庆基于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳庆基在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告劳庆基撤�起诉。
本案受理费2450元，因撤诉减半收取1225元，由原告劳庆基负担（已交）。
审判员 张兴桃
二〇一六年八月二十九日
书记员 李家钰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2771-2号
原告李某某。
被告贾某某。
被告刘某。
本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。
二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。
三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。
四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月九日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2771-2号原告李某某。被告贾某某。被告刘某。本院受理的原告李某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，原告李某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金予以冻结，并自愿提供王某某的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告贾某某、刘某的工资账户和住房公积金，并查封原告的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告贾某某的工资账户，冻结期限为一年。二、冻结被告刘某的工资账户，冻结期限为一年。三、冻结被告贾某某、刘某的住房公积金，冻结期限为三年。四、查封王永强的车辆，查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月九日书记员  张剑峰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初7号
原告：马继胜，男，1963年2月出生，东乡族，小学文化程度。
被告：马建明，男，1968年11月出生，回族，小学文化程度民。
委托代理人：王成，系新疆新额律师事务所律师。
第三人：金玉奇，男，1960年12月出生，回族，现住新疆额敏县。
原告马继胜与被告马建明、金玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员高智军于2017年2月6日、2月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马继胜，被告马建明及其委托代理人王成，第三人金玉奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继胜诉称，2014年12月25日，被告以急需用钱为由在原告处借款20000元。第三人用自己的3头牛提供担保。当时约定，在担保期限6个月内，第三人的3头牛由原告饲养，每头牛每天的饲养费及人工费为30元。担保到期后，第三人将3头牛要回。借款到期后，被告未还款，也不支付饲养费，原告多次催要无果。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告借款20000元，饲养费16200元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马建明辩称，原告所述，被告欠其借款20000元的事实不清。被告在借钱后的半个月内就将借款还给了原告。如原告未收到被告还款的话，是不会让担保人将牛拉走的。被告是将借款给第三人，让第三让转交给原告的。因双方是同一个村的，所以未将借条收回。原告的起诉已过诉讼时效。
第三人金玉奇辩称，被告没有将借原告的钱还给我。因原告将牛喂了很久，原告也保证不了牛的安全。我告知原告，要是牛死在他家，要他给我赔偿30000元。所以，我就在2015年7月份把牛拉回了。
经审理查明，2014年12月25日，被告给原告出具《借条》一份，在原告马继胜处借取20000元。双方在借据中约定：”今借马继胜现金20000元正（贰万元正），用金玉奇牛做抵押，共计3头牛，每日每头牛饲养费30元正，给马继胜还钱，马建明付饲养费，金玉奇拿回自己的牛。”。借款人为被告，担保人为第三人。双方未约定借款期限及担保期限。2015年7月，原告同意第三人将作为担保的3头牛取回。原告认为被告至今未还款，未支付饲养费，故诉至本院。
上述事实，《借条》及原告及第三人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。因双方对借条无异议，本院予以采信。因被告关于其已将借款还清的陈述，无证据加以佐证，且被告在两次庭审中关于还款情况的陈述不一致，存在矛盾。故对被告的陈述，本院不予采信。
本院认为，原告提交的《借条》能够证实被告马建明在原告处借款20000元的事实存在，本院予以确认。被告马建明至今未还款，理应继续还款并承担未及时还款造成的损失。原告要求被告马建明偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定还款期限。因此，原告随时有权向被告主张债权。原、被告作为同村邻居，原告未向被告主张债权，是有违常理的。因此，被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保形式。据此可见，本案中，第三人与原告间为质押法律关系。第三人与原告为质押合同的相对人。因此，原告作为质权人同意作为出质人的第三人取回质物的行为，并无不当，无需征得作为债务的的原告同意。所以，被告是否知情第三人取回质押物的事实，不影响被告按照双方的约定，承担质押物在质押期间产生的费用。第三人质押给原告的3头牛，由被告按照每天每头牛30元的饲养费向原告支付，是双方的约定，意思表示真实，不违反法律规定。现原告要求被告支付饲养费16200元（30元/头/天×3头/6个月）的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告就其主张的已还款的事实，负有举证责任。举证不能的不利后果由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马建明于本判决生效之日起十日内给付原告马继胜借款本金20000元，质押物（牛）的饲养费16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取353元，投递费120元，合计473元（原告马继胜已预交），由被告马建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 娜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00125号
原告邓存汉，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
被告李明芳，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告陈方豪，男，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人陈晓兰，陕西嘉盟律师事务所律师。
被告邓亚俊，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告陈某某，女，，汉族，陕西省南郑县人，学生。
法定代理人邓亚俊，女，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告邓存汉诉被告李明芳、被告邓亚俊、被告陈方豪、被告陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓存汉及委托代理人齐向前，被告李明芳、被告陈方豪及委托代理人陈晓兰，被告邓亚俊到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓存汉诉称，被告邓亚俊系原告邓存汉的三女儿。1999年10月，被告邓亚俊与原大河坎粮站职工陈兴顶结婚，2000年7月婚生一女及被告陈某某。被告李明芳系陈兴顶的母亲，被告陈方豪系陈兴顶与前妻婚生之子。2010年11月，陈兴顶家中修建房屋资金紧张，向原告邓存汉借现金40000元，陈兴顶给出具了借据。因陈兴顶建房借账较多，一直没有归还借款。2014年春节后，原告邓存汉要求陈兴顶归还借款，陈兴顶在借据上签字承诺在2014年底归还借款，2014年8月，陈兴顶患病死亡。陈兴顶生前有房产，在养老经办中心账户上有现金。四被告系陈兴顶的继承人，应当归还陈兴顶的40000元债务。
被告李明芳，被告陈方豪辩称，40000元的借据不是陈兴顶写的，该笔债务不存在。如果该笔债务存在，系被告邓亚俊与陈兴顶的夫妻共同债务，应当由被告邓亚俊与陈兴顶偿还，与被告李明芳、被告陈方豪无关。被告李明芳、被告陈方豪未继承陈兴顶的遗产，对陈兴顶的债务没有偿还义务。该笔债务已过诉讼时效，请求法院驳回原告邓存汉的诉讼请求。
被告邓亚俊辩称，2010年11月，被告家里建房资金紧张，陈兴顶向原告邓存汉借40000元，并出具借据一份是事实。房修好后，陈兴顶又患病，家里经济困难，借原告邓存汉的钱一直没有归还。2014年春节后，原告邓存汉来要借款，陈兴顶在借条上签名承诺在2014年底归还借款，2014年8月陈兴顶患病死亡。陈兴顶生前修建有房屋，在南郑县养老经办中心账户上有现金，四被告系陈兴顶的继承人，应当归还40000元借款。。
经审理查明，被告邓亚俊系原告邓存汉的三女儿。1999年10月，被告邓亚俊与原大河坎粮站职工陈兴顶结婚，2000年7月婚生一女及被告陈某某。被告李明芳系陈兴顶的母亲，被告陈方豪系陈兴顶与前妻婚生之子。
陈兴顶生前与被告李明芳、被告邓亚俊共同修建有房屋，该房屋现由被告李明芳、被告陈方豪、被告邓亚俊、被告陈某某共同管理使用。
2010年11月，陈兴顶家中修建房屋资金紧张，向原告邓存汉借现金40000元，陈兴顶给出具了借据。该借条载明：“今借到邓存汉人民币肆万元（40000）修房用，经手人陈兴顶，2010年11月30日。”因陈兴顶建房借账较多，一直没有归还借款。2014年春节后，原告邓存汉要求陈兴顶归还借款，陈兴顶在借据上签字承诺“以上借款在2014年年底全部还清。陈兴顶”。
2014年8月，陈兴顶患病死亡。
本院认为，陈兴顶给家庭建房借原告邓存汉现金40000元，有陈兴顶的借据为证，经庭审，该笔借款事实存在，用途明确，系合法借贷，应当偿还。陈兴顶生前与被告李明芳、被告邓亚俊共同修建有房屋，在南郑县养老经办中心账户有现金。四被告系陈兴顶的继承人，没有明确放弃对陈兴顶遗产的继承，现在实际占有使用管理陈兴顶的遗产，被告方没有分家，该笔债务系家庭共同债务，对陈兴顶借的40000元债务四被告有偿还的义务。原告邓存汉要求四被告归还借款的请求，符合法律规定，本院支持。被告李明芳、被告陈方豪否定对陈兴顶的借据，没有提出相反的证据，本院不予采信。陈兴顶承诺在2014年底还清借款，原告邓存汉的请求，没有超过诉讼时效，对被告李明芳、被告陈方豪的辩解，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
由李明芳、邓亚俊、陈方豪、陈某某在陈兴顶的遗产范围内归还邓存汉借款现金40000元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果李明芳，邓亚俊，陈方豪，陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费800元，由李明芳，邓亚俊，陈方豪，陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 白小军
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 米剑忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 鑫
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执145号
申请人蔡某某，女，生于1981年7月2日，汉族，初中文化，农民。
被执行人黄某某，男，现年39岁，汉族，初中文化，农民，住眉县首善镇余管营村*组，身份证号码不详。
申请人蔡某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2009）眉民一初字第434号民事调解书。该调解书中载明：孩子黄祯子随蔡某某共同生活，由黄某某按200元/月标准给付子女抚养费至孩子十八周岁时止。每年元月15日给付2400元直至清结。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人黄某某已自动履行，申请人蔡某某亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保军
审判员 郭勇锋
审判员 胡培哲
二〇一七年二月十五日
书记员 王思凡
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初字第1234号
原告王富友、男，汉族。
委托代理人、戚保亮，河南万翔律师事务所律师。代理权限、特别授权。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司。
法定代表人、毋红利，任公司总经理。
原告王富友与被告许昌市益蒙种植养殖有限公司（以下许昌益蒙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富友委托代理人戚保亮到庭参加了诉讼，被告许昌益蒙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年8月10日，被告许昌益蒙公司向原告借款50000元，借款期限为3个月（2014年8月10日至2014年11月9日）；2014年9月11日，被告许昌益蒙公司向原告借款50000元，借款期限为3个月（2014年9月11日至2014年12月10日）；2014年9月12日，被告许昌益蒙公司向原告借款50000元，借款期限为3个月（2014年9月12日至2014年12月11日），被告许昌益蒙公司分3次向原告借款合计150000元。双方分别签订了借贷协议，根据协议双方约定被告许昌益蒙公司须每月还息1.5%，分红3.5%，本金于协议到期日一次性归还，且如果不按期归还借款，借款方应按贷款方所借金额每天支付2%的违约金。现被告仅第一笔支付了2个月的利息和红利，第二笔、第三笔借款仅支付了1个月的利息和红利，其他的拒不按照协议约定履行义务，经原告多次催要拒不归还所欠金额，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，原告起诉请求被告偿还借款150000元及利息每笔借款到期后的利息、分红及违约金。
原告向本院提供的证据有：1、许昌市益蒙种植养殖有限公司员工借贷协议3份；2、转账手续3份；3、许昌市益蒙种植养殖有限公司收据3份。
被告许昌益蒙公司未答辩。
被告许昌益蒙公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，原告王富友与被告许昌益蒙公司先后于2014年8月10日、2014年9月11日、2014年9月12日签订借贷协议3份，上述合同分别约定被告许昌益蒙公司向原告王富友借款50000元、50000元、50000元，借款期限均为3个月，月息1.5%，月分红3.5%，借款到期后，被告许昌益蒙公司一次性归还原告王富友借款，如被告许昌益蒙公司不按期归还借款，应按借款金额每天支付2%的违约金。合同签订同日原告向被告法定代表人毋红利支付了上述借款，，被告出具了借款收据；协议签订后，被告分别支付了原告第一笔借款2个月（从2014年8月10起至2014年10月9日止）的利息和红利、第二笔借款（从2014年9月11起至2014年10月10日止）的利息和红利、第三笔借款（从2014年9月12起至2014年10月11日止）的利息和红利，以上分别共计利息3000元、红利7000元，上述借款到期后，被告许昌益蒙公司未偿还原告借款及利息。
本院认为，原、被告所签订的借贷协议是双方当事人真实意思表示，本院予以确认，被告未按协议履行义务，应承担相应的还款责任。原告请求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。原被告之间属借贷关系，双方关于分红的约定因违反法律规定无效，对原告要求被告支付分红款的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。被告已支付的分红款7000元，应按其应付的利息计算。原被告之间约定的违约条款，约定的违约金明显过高。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，本案被告逾期还款后，除按约定利率支付利息外，还应当向原告支付违约金。逾期利息及违约金总计不超过年利率24%。被告向原告借款150000元，期限均为3个月，被告已付利息10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告许昌市益蒙种植养殖有限公司于本判决生效后10日内支付原告王富友借款本金150000元及利息（第一笔5万元借款借期内利息从2014年8月10日起计算至2014年11月9日止、第二笔5万元借款借期内利息从2014年9月11日起计算至2015年12月10日止，第三笔5万元借款借期内利息从2014年9月12日起计算至2014年12月11日止，上述三笔借款均按月利率1.5%计算；借款逾期利息及违约金，第一笔5万元从2014年11月10日起计算、第二笔5万元从2015年12月11日起计算、第三笔5万元从2015年12月12日起计算、以上三笔借款逾期利息及违约金按年利率24%计算至还清借款之日止；被告已付利息10000元在支付借款利息时应予扣除）。
二、驳回原告王富友其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告许昌市益蒙种植养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹磊
二〇一六年五月二十日
书记员 黄祥