wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初1087号
原告：张明秀，女，1973年4月10日生，汉族，住光山县。
委托代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被告：曹军，男，1972年1月5日生，汉族，住光山县十里镇五里店村五东村民组，身份证号码：4130251972********。
被告：未仕祥，男，1963年11月11日生，汉族，住光山县。
原告张明秀诉被告曹军、被告未仕祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明秀及其委托代理人杨庆辉、被告曹军、被告未仕祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明秀诉称，其与被告曹军原为夫妻，在婚姻关系存续期间，被告未仕祥向原告借款3万元，后其与被告曹军离婚时，法院将该笔债权判给原告2万元、被告曹军1万元，原告多次向被告未仕祥催要无果，请求判令二被告偿还原告欠款2万元。
被告曹军辩称，诉争欠款被告未仕祥已偿还给曹军，但曹军现无能力偿还原告欠款。
被告未仕祥辩称，其已将全部欠款偿还被告曹军。
经审理查明，2014年2月21日，被告未仕祥在原告张明秀与被告曹军婚姻存续期间，向被告曹军借款3万元，并出具载明“今欠到曹军现金款叁萬元”的欠条。2015年10月26日，光山县人民法院判决原告张明秀与被告曹军离婚，原告张明秀与被告曹军对被告未仕祥3万元债权中，2万元债权由原告张明秀享有，1万元债权由被告曹军享有。判决生效后，原告张明秀曾于2016年元月向被告未仕祥出示了判决书，明确告知未仕祥判决结果并向其讨要2万元债权，后未仕祥未给付原告张明秀，而将3万元欠款全部支付给了被告曹军，后原告张明秀向二被告催要其应得欠款2万元无果，引起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、离婚判决书复印件、欠条及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，原告张明秀经法院判决获得对被告未仕祥2万元债权，该债权受法律保护。被告未仕祥作为债务人，在明知此2万元债权由原告享有的情况下，仍向被告曹军履行该债务，对本案原告张明秀而言，不发生清偿的法律效力，原告张明秀仍可以要求未仕祥清偿债务，对原告张明秀以民间借贷为由诉求被告未仕祥清偿此款，本院予以支持。被告曹军受偿2万元债务无法律依据，应按不当得利民事法律关系处理，本院在此不作调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条，判决如下：
被告未仕祥于本判决生效后十日内偿还原告张明秀欠款2万元，款交本院转付原告；
驳回原告张明秀其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告未仕祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年五月七日
书记员 李清宇
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1684号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县板桥路中段。
负责人：徐巧云，行长。
被告：郑继秋，男，1977年7月28日出生，汉族，住范县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与郑继秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行负担。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 王 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审88号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：倪茂友，男，该局汴塘国土所工作人员。
被申请人：朱信兴，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人朱信兴于2016年2月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇芦山村集体土地建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）127号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地483平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人朱信兴经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）127号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年四月二日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审88号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：倪茂友，男，该局汴塘国土所工作人员。被申请人：朱信兴，男，1978年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人朱信兴于2016年2月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇芦山村集体土地建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）127号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地483平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人朱信兴经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）127号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年四月二日书记员 李         治
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0483执1193号
申请执行人：丰群山。
被执行人：杭州创兴建设有限公司。
法定代表人：曹永传。
本院于2018年3月15日立案受理申请执行人丰群山与被执行人杭州创兴建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483执9549号民事判决书，要求被执行人支付还款33105元及其相关费用。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2018年3月23日，申请执行人向本院提交申请书，以自愿与被执行人进行私下协商为由请求撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 易 明
审判员 李纪昌
二〇一八年三月二十三日
书记员 金天屹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1176号
罪犯贾建锋，男，1989年12月7日出生于河北省赞皇县，汉族，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2015年3月23日作出（2015）赞刑初字第28号刑事判决，以被告人贾建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。本院于2015年6月2日作出（2015）石刑终字第00385号刑事裁定，维持原判。2015年7月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾建锋在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励百分记功2次，百分表扬3次,2016年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾建锋在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾建锋减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年11月19日至2024年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1548-1号
申请执行人：曹国廷，男，汉族，1957年3月18日出生，住鄢陵县。
被执行人：李建军，男，汉族，1966年9月10日出生，住鄢陵县，现住鄢陵县。
被执行人：杨美霞，女，汉族，1964年8月21日出生，住鄢陵县，现住鄢陵县。
申请执行人曹国廷与被执行人李建军、杨美霞借款合同纠纷一案，鄢陵县人民法院做出的（2017）豫1024民初1554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹国廷依法向本院申请强制执行，要求被执行人李建军、杨美霞立即向申请执行人支付案件款人民币48万元及利息，向申请执行人支付迟延履行利息或迟延履行金，负担案件受理费5800元，执行费7225元。本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月11日通过全国网络查控系统，查询了被执行人魏亚伟名下相关财产信息，未发现被执行人的可供执行财产。
3.本院于2017年10月10日将被执行人曹国廷、杨美霞纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院依法将上述执行情况及信息告知申请执行人时，申请执行人向本院提供了一份私下和解协议（抵押白酒），协议时间为2018年1月28日至2018年7月28日。
综上所述，因本案申请执行人与被申请执行人私下达成协议。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年四月二十一日
书记员 马帅民
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1577号
被执行人：董广健。
被执行人董广健罚金一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724邢初332号邢事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1577号被执行人：董广健。被执行人董广健罚金一案，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724邢初332号邢事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十二月十三日书记员  扈 强
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执恢72号
申请执行人宿迁中厦建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺七对639号。
法定代表人王效军，总经理。
被执行人北京鳌山景区旅游开发有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村南。
法定代表人张玉林，董事长。
宿迁中厦建筑工程有限公司与北京鳌山景区旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2010年12月10日作出的（2010）昌民初字第15893号法律文书已发生法律效力。宿迁中厦建筑工程有限公司向我院申请执行，要求北京鳌山景区旅游开发有限公司给付工程款人民币共计240万元。我院于2011年12月29日立案执行，执行案号为（2012）昌执字第00207号。在扣划被执行人70.051919万元后，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，故我院于2012年6月20日裁定终结本次执行程序。2017年12月26日，宿迁中厦建筑工程有限公司向我院申请恢复执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京鳌山景区旅游开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请执行人北京鳌山景区旅游开发有限公司申请执行的工程款，尚有171.45万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。
本院依法将被执行人北京鳌山景区旅游开发有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京鳌山景区旅游开发有限公司的法定代表人张玉林的高消费及有关消费。
经合议庭审查核实，被执行人北京鳌山景区旅游开发有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）昌民初字第15893号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利明
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年六月十九日
书记员 任兴远
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更878号
罪犯罗峰，男，1988年3月8日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2015年10月8日作出（2015）新法刑初字第331号刑事判决，认定被告人罗峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月,并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 政
审判员 曾 萍
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初718号
原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。
法定代表人：余文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，该公司职工。
委托诉讼代理人：庹德华，该公司职工。
被告：向波，男，生于1971年10月8日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：陈开琼，女，生于1975年11月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司（以下简称湄潭农商行）与被告向波、陈开琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭农商行的委托诉讼代理人庹德华到庭参加诉讼，被告向波、陈开琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湄潭农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告向波、陈开琼立即偿还借款本金6585124.56元及约定利息；2、要求被告向波、陈开琼承担抵押担保责任，处理抵押物优先清偿湄潭农商行借款；3、诉讼费由被告向波、陈开琼承担。事实和理由：被告向波、陈开琼于2014年4月16日与湄潭农商行订立《个人额度借款合同》和《最高额抵押合同》，被告向波、陈开琼分三次向湄潭农商行借款共6585124.56元，并办理了抵押物登记，但被告向波、陈开琼未依约还款。
被告向波、陈开琼未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向波与被告陈开琼是夫妻关系。2014年4月16日，原告湄潭农商行与被告向波、陈开琼订立三年期《个人额度借款合同》和《最高额抵押合同》，被告向波、陈开琼向原告湄潭农商行借款。2016年4月19日，被告向波、陈开琼向原告湄潭农商行借款3000000元，约定还款期限为2017年4月14日，被告向波、陈开琼偿还了2017年8月20日前的利息，未偿还本金；2016年4月21日，被告向波、陈开琼向原告湄潭农商行借款2000000元，约定还款期限为2017年4月14日，被告向波、陈开琼偿还了2017年8月20日前的利息和部分本金，尚有1585124.56元本金以及此后的利息未偿还；2016年8月3日，被告向波、陈开琼向原告湄潭农商行借款2000000元，约定还款期限为2017年8月1日，但到期后被告向波、陈开琼未偿还本息；原告湄潭农商行将上述借款存入了被告向波的银行账户，交付了借款；被告向波、陈开琼用其房屋对上述借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。还款期限届满后，原告湄潭农商行催促被告向波、陈开琼还款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合同当事人应诚实守信，依约履行义务，以保证实现双方的合同目的。本案中，原告湄潭农商行与被告向波、陈开琼订立的《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》，双方权利义务明确对等，体现了双方的真实意思，且原告湄潭农商行向被告向波、陈开琼提供了约定的借款，因此，双方的借贷关系成立并生效。被告向波、陈开琼在约定的时限内虽然偿还了部分本金和利息，但未依约偿还全部本金及利息，其部分履行合同的行为不符合合同的约定，已构成违约，应当承担继续履行还本付息的违约责任，所以，本院对原告湄潭农商行要求被告向波、陈开琼偿还借款本金6585124.56元及约定利息的诉讼请求依法应予支持。原告湄潭农商行要求被告向波、陈开琼在不能履行的情况下，处理抵押物优先实现担保物权，因双方订立有《最高额抵押合同》，且进行了抵押物登记，原告湄潭农商行的这一请求符合法律的规定，本院应予支持。
综上所述，原告湄潭农商行要求被告向波、陈开琼偿还借款本金6585124.56元及约定利息、处理抵押物优先实现担保物权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向波、陈开琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告向波、陈开琼在本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6585124.56元及利息（其中4585124.56元从2017年8月21日起至清偿完毕之日止，按照合同约定利率计算支付利息；其中2000000元从2017年8月2日起至清偿完毕之日止，按照合同约定利率计算支付利息）。
二、若被告向波、陈开琼逾期未履行上述还款义务，则拍卖或变卖抵押物（以抵押登记为准）优先偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司上述借款。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28948元，由被告向波、陈开琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁波
二〇一八年四月十九日
书记员 谭玲
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2160号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。
住所地：长葛市建设路***号。
法定代表人贺江勇，任行长职务。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告尚红伟，男，汉族，1968年8月10日出生，住址河南省长葛市。
被告长葛市茗博金属有限公司。
住所地：长葛市大周镇小谢庄村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告尚红伟、长葛市茗博金属有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日依法受理，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尚红伟、长葛市茗博金属有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告尚红伟、长葛市茗博金属有限公司的起诉。
本案受理费3306元，由原告承担。
审判员 孟军营
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱艳艳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终123号
上诉人（原审被告）：许恩滨，男，1969年12月6日生，汉族，农民，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：许同福，男，1947年3月27日生，汉族，农民，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：李爱兰，女，1952年12月15日生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。
上诉人许恩滨因与被上诉人许同福、李爱兰健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许恩滨上诉请求：1、改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实有误。两被上诉人没有经过上诉人的同意，在上诉人的祖坟附近埋假人，上诉人在清明上坟才发现，当时被上诉人的儿子许国龙认可此事其有过错。但两被上诉人、许国龙的妻子及许同辉（许同福的弟弟）到上诉人家大喊大闹并大骂。许同福见上诉人就用头拱，同时许同福在后面用双手抱着上诉人的腰让上诉人不能动，李爱兰用手撕扯上诉人，儿媳用手抓上诉人的脸。四人在上诉人的家中进行殴打上诉人，上诉人只能招架防守自卫，上诉人没有任何的过错，此过程中两被上诉人根本没有受伤。两被上诉人聚合家人到上诉人的家中闹事，上诉人有权制止与自卫。二、一审法院划分责任比例错误，上诉人不应承担责任。上诉人的行为是为了保护自己及家庭财产，并没有伤害两被上诉人的意图。上诉人承担70%的责任明显不公平，上诉人在此事中没有任何的责任。三、两被上诉人的医疗费不应该由上诉人承担。被上诉人李爱兰的大部分住院费用是治疗脑肿瘤，当时两被上诉人根本没有受伤。许同福从发生争吵后，其五天后住院检查，其住院费用与上诉人没有任何关联，
许同福、李爱兰辩称，上诉人的上诉无事实依据，也无法律依据，请求二审法院依法驳回其无理诉求，依法维持原判。1、上诉人将被上诉人打伤并住院治疗，公安机关已经对上诉人的违法行为作出认定并给予行政拘留的行政处罚，足以认定上诉人行为的违法性并严重侵害了被上诉人的健康权。2、一审法院认定答辩人承担30%的责任，答辩人表示认可。被上诉人年老体弱，根本无力还手，上诉人侵权行为承担70%的责任，一审法院已经根据双方过错程度进行了分担，一审法院认定事实清楚，适用法律适当。3、答辩人受伤住院，上诉人认为大部分治疗脑瘤无事实依据。在一审中上诉人没有对上述医疗用药提出异议，也未向一审法院提出鉴定。
许同福、李爱兰向一审法院起诉请求：判决许恩滨赔偿许同福、李爱兰医疗费等经济损失共计19380.87元；诉讼费用由许恩滨负担。
一审法院认定事实：许同福、李爱兰系夫妻关系，与许恩滨系同村村民，2017年4月3日17时许，在惠民县胡集镇许家村许恩滨家院里，许同福、李爱兰与许恩滨因琐事发生矛盾，继而发生争执并进行互殴，许同福、李爱兰因此受伤。李爱兰受伤后入住滨州市人民医院住院治疗11天，被诊断为脑震荡、鼻裂伤。惠民县公安局对许恩滨作出了行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，对许同福、李爱兰不予行政处罚。许同福因此造成的经济损失有：医疗费914.2元。李爱兰因此造成经济损失有：医疗费10517.17元、护理费660元（60元/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、交通费200元，共计11707.17元。
一审法院认为，诉讼双方发生矛盾后没有采取正确的处理方式，双方发生互殴造成许同福、李爱兰受伤，许恩滨应当承担侵权责任，许恩滨应当对许同福、李爱兰的经济损失负70%的赔偿责任，许同福、李爱兰在此事件过程中也存在过错，应当自负30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、许恩滨于判决生效后五日内赔偿许同福经济损失914.2元的70%即639.94元；二、许恩滨于判决生效后五日内赔偿李爱兰经济损失11707.17元的70%即8195.02元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.52元，减半收取142.26元，由许恩滨负担60元，许同福、李爱兰负担82.26元。
二审诉讼中，诉讼双方均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，李翠兰在滨州市人民医院病历中入院情况记载“患者被人打伤头面部及躯体多处，伤时有短暂意识障碍，醒后头痛、头晕、恶心呕吐数次，为胃内容物，右侧鼻翼裂伤流血，外耳道流血，额面部肿胀压痛，腹部疼痛不适，急来我院，行颅脑CT检查后收入病房。”李翠兰住院费单据载明其医疗费组成为床位费440元、检查费1443元、西药费3176元、中成药1152元、护理费386元、手术费345元、诊察费260元、化验费808元，卫生材料费755.30元、治疗费310元。许同福的门诊病历记载，2017年4月7日、4月8日均因“被人打伤左侧腰背部、腹部”至滨州市人民院门诊。2017年4月8日支出医疗费计为914.20元，其中包括检查费900元。
对于双方争议的事实部分，本院经审查确认：许恩滨外出期间，许同福、李翠兰夫妇及其子许国龙进行封建迷信活动，许恩滨归乡后认为该行为对其已逝妻子不尊重，曾约许国龙至其家中沟通，许国龙作出解释，后，许同福、李翠兰、杨守爱至许恩滨家中，发生口角并引发肢体冲突，许恩滨对许同福、李翠兰、杨守爱实施殴打。
本院认为，本案的争议焦点有二:一是许恩滨对于许同福、李翠兰经济损失应否承担赔偿责任，如应承担赔偿责任，责任比例的认定；二是对于许同福、李翠兰医疗费许恩滨应否承担赔偿责任。
焦点一，许国龙进行的封建迷信活动不利社会良好风俗的建立，但是该行为发生后，许恩滨未冷静克制，妥善处理矛盾，反将许同福、李翠兰夫妇殴打致伤，对于该损害后果，许恩滨应承担全部赔偿责任。鉴于该冲突发生的原因和许同福、李翠兰至许恩滨家中的事实，一审法院酌情减轻了许恩滨应承担赔偿责任的比例，判决其承担70%的责任，并无不当，本院予以维持。
焦点二，李翠兰虽然出院诊断中记载为脑膜瘤，但是其系因被打伤入院，而非治疗脑膜瘤，住院治疗的费用中仅有药物费用4300余元，剩余的费用均与其被打伤住院具有直接因果关系，且李翠兰被诊断为脑震荡，药物费用中用于脑神经的费用亦无法说明系为治疗脑膜瘤。况且，李翠兰的住院时间仅有11天，根本无法治愈脑膜瘤。许同福的门诊诊疗时间虽非事发当日，但是许同福被殴打的事实已经惠公（胡）行罚决字（2017）10132号行政处罚决定书确认，许同福事发四日后至李翠兰住院的同家医院，以被打伤为由进行门诊诊疗，该诊疗费应认定与许恩滨的殴打具有因果关系，一审法院判决许恩滨就两被上诉人医疗费承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人许恩滨的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284.52元，由上诉人许恩滨负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 王 琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 韩 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84415号
原告：姜卫，男，1968年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：易爵易德实业有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路77号，统一社会信用代码91110105780241437N。
法定代表人：李大彦，执行董事。
委托诉讼代理人：张新月，女，1982年1月31日出生，汉族，该公司员工，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
原告姜卫（以下简称原告）与被告易爵易德实业有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人张新月和及瑞岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告退还包厢券购买金6900元、误工费2000元、交通费3000元、欺诈赔偿金5000元。事实和理由：2012年，原告从被告位于北京朝阳体育中心的高尔夫练习场驻场经理赵某处现金购买高尔夫球练习场包厢券150张，每张50元，每张包厢券可使用包厢一小时，现已使用11张，尚剩余138张未用，折合余款为6900元。因赵某是驻场经理且多次打电话热情推销，出于信任，原告并未索取发票。2014年被告的股东变更，关闭了高尔夫球练习场，但并未通知原告退款事宜，原告知悉练习场关闭后，即与赵某联系，赵某声称已不干了，且已经给部分客户退款，退款工作已结束，未接到电话或不知道的人已没法再退款，赵某要求我找现股东解决。原告与被告原法人代表陈某电话联系后，陈某说回头有时间再答复。但之后赵某和陈某均不再接听电话，闪躲至今。原告期间多次向公安、工商等部门投诉，耗费了大量时间、人力、物力。被告总是说练习券没有发票就不管了。我认为赵某是在经营场所内现金推销的练习券，虽无发票，也应视为被告的实际经营行为。目前被告以没有发票等理由不退款，本质上是托词行为。平心而论，该笔退款并不是很多，如果被告心存善意，尊重消费者，此事并不难解决，原告也可以接受协商处理的方式，但被告强词夺理，态度傲慢，无视普通消费者的基本权利和诚信经营法则，对此事拖延至今没有解决。目前该练习场己改为他用，但其法人经营资格依然续存，虽然更换了法人代表和股东，名称也由“北京易爵易德商务服务有限公司”变更为“易爵易德实业有限公司”，但被告在北京朝阳体育中心租赁的经营场所和内容未变。被告股东之间的利益分配和股东更换行为也并不影响其法人责任和延续下来的债权债务。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、1、被告并未收到原告支付的任何款项，不存在退款的义务。2、原告提及的包厢券并不能兑换现金，而且这些包厢券并未加盖被告的公章，实际操作中，只有加盖了被告公章的包厢券才可以使用。3、原告自称是2012年购买的，但其一直到2017年9月份才起诉，已经超过了诉讼时效。二、关于交通费、误工费均于法无据。三、被告不存在任何欺诈性经营行为，不应承担欺诈赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
案件审理中，原告提交练习场包间券138张，证明曾在被告的驻场经理赵某处以现金形式购买所得，未开具发票，因已使用数张，结余部分均作为本案证据提交。被告未提交证据。
经查，位于朝阳体育中心院内有一处高尔夫球场，一直由被告经营。该高尔夫球场一层为散座区，二层为包间区。包间区按小时单独计费，仅能凭被告印制的包间券入内。被告印制的包间券有赠券和有偿购买券两种。
原告自述曾在被告经营的前述高尔夫球场练球，曾在被告处购买过散座区消费卡和包间券。
本案中，原告提交的练习场包间券具有以下形式特征：此券为双面彩色印制，一面印有“练习场包间券”、“易爵高尔夫”、“eJustGOLFCLUB”、“每券可使用包间一小时，不可兑换现金，盖章有效”等字样，右下角底部由数字编号；一面印有“北京易爵高尔夫俱乐部地址：北京市朝阳区姚家园路77号（朝阳体育中心内）电话8551****传真85519788”、高尔夫球馆外观照片、“易爵高尔夫”位置示意图、“有效期至年月日”等字样，并加盖有“北京易爵高尔夫俱乐部eJustGOLFCLUB”的样章。
本案争议焦点为：1、双方是否存在服务合同关系。2、原告主张权利是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，双方存在如下争议事实：
1、原告提交的练习场包间券是否从被告处购买。
2、原告是否已使用了数张练习场包间券。
3、原告提交的练习场包间券是否为不限制期限的消费券。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告并未签订书面合同，被告也未向原告出具过收费发票。但结合被告自认，被告经营高尔夫球场期间曾发行过包间券赠券和包间券消费券两种类型，被告有义务举证证明上述两种包间券的样式，以佐证所述及反驳对方持有的消费券并非被告发行。此外，被告作为高尔夫球场经营单位，有义务举证证明消费记录，并据此核定原告是否在特定的期间内在被告处消费的事实，但被告并未就此举证。
原告提交的包间券上加盖的印章样式为“北京易爵高尔夫俱乐部eJustGOLFCLUB”，该印章样式虽然与被告名称存在差异，但结合包间券上登记的地址、位置图例示意、高尔夫球场外观照片等，均能指向被告，该指向性具有针对性和唯一性，本院可以认定该券系被告发行。原告据此主张，本院准予。
欺诈是指经营者利用优势地位，掩盖真实意图，诱使消费者作出意思表示，使消费者受到损失的行为。欺诈行为的构成要件在于行为的违法性和主观的恶意性。本案中，原告持有包间券未能消费仅能认定为高尔夫球场经营管理中出现的问题，难以认定构成欺诈，故本院对原告主张欺诈赔偿金不予支持。
误工费、交通费均系间接损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告易爵易德实业有限公司于本判决书生效之日起七日内退还原告姜卫六千九百元；
二、驳回原告姜卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由原告姜卫负担86元（已交纳），由被告易爵易德实业有限公司负担25元（已由原告姜卫预交，于本判决书生效后七日内给付原告姜卫）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黎伟伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李雅雯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3212号
申请人张其川，男，1970年5月14日出生，汉族，住温县温泉镇关胡同11号。身份证号：410825197005140010。
被执行人王江涛，男，1980年5月7日出生，汉族，住武陟县大封镇北孟迁村。身份证号：410823198005071838。
本院在执行申请人张其川与被执行人王江涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院申请执行。在执行过程中，我院两次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产;并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月二十日
书记员 王志云
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民434号
原告：李凤娥，女，1967年9月15日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：黄珂、刘乾道，江苏常辉律师事务所律师。
被告：常州市九彤餐饮有限公司，住所地常州市天宁区华海城市广场2幢201室。
法定代表人：陈海东。
原告李凤娥与被告常州市九彤餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娥的委托诉讼代理人黄珂、刘乾道到庭参加诉讼。被告常州市九彤餐饮有限公司的法定代表人陈海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
入职时间：2017年9月。
劳动者工作岗位：保洁。
约定的每月工资数额：3000元。
原告主张及证据：要求被告支付原告2017年10月、11月的工资合计6000元。证据：工作服照片、手工考勤表。
被告常州市九彤餐饮有限公司未抗辩。
法院认定及理由：根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等相关材料的，人力资源社会保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可参照本单位同岗位的平均工资水平或当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。本案中，被告未提供书面答辩材料及证据材料，亦无故未到庭参加诉讼，未能对原告的工资支付承担举证责任，依法应承担相应的不利后果。被告至今未支付原告2017年10月1日至11月24日正常工作期间的工资，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
欠发工资数额：5250元。
解除或终止劳动关系的原因：被告欠薪，停止营业。
解除或终止劳动关系的时间：2017年11月24日。
申请仲裁时间：2017年12月4日。
仲裁请求：要求支付工资6000元。
仲裁结果：不予受理。
十、原告的诉讼请求：要求被告支付拖欠的2017年10月、11月的工资合计6000元。
依照《江苏省工资支付条例》第十九条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市九彤餐饮有限公司于本判决发生法律效力起十日内支付原告李凤娥工资5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告常州市九彤餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。
审判员 许小华
二〇一八年一月二十六日
书记员 钟含笑
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初57号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人姚红军，男，1974年1月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审，2018年1月23日经本院决定被重新取保候审。
辩护人姚平，湖南公言律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉[2018]72号起诉书指控被告人姚红军犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员张思瑶出庭支持公诉，被告人姚红军及辩护人姚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日9时50分许，被告人姚红军驾驶车牌为湘Ａ×××××的轻型自卸货车沿益阳市赫山区欧江岔镇湘莲村村级公路由东往西行驶，当车辆行驶至湘莲村凌云村民组路段时，与由北向南苏某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成苏某受伤后经医院抢救无效死亡、摩托车乘坐人员汪某受伤、两车受损的交通事故。该事故经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定：姚红军负事故的主要责任，苏某负事故的次要责任，汪某无责任。后经益阳市公安局赫山分局物证鉴定室鉴定，被害人汪某的损伤程度为二处轻伤一级。
事故发生后，被告人姚红军在现场拨打急救电话并报警，等待交警处置，到案后如实供述了事故发生经过。2017年3月29日，公安机关在对被告人姚红军执行刑事拘留时，被告人姚红军拒不到案，公安机关对其采取网上追逃措施，网上追逃过程中，被告人姚红军于2017年8月22日主动到公安机关投案。另被告人姚红军于2017年1月18日、6月17日分别与被害人苏某的近亲属和被害人汪某达成调解协议，赔偿了对方损失，并取得了对方谅解。
上述事实,被告人姚红军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某的陈述，道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询单、行驶证查询单、身份证、保险单、被害人及家属户籍信息、公开证据笔录、说明等书证，现场勘验笔录和照片，人体损伤程度鉴定意见书，被告人姚红军的户籍信息和到案经过说明、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚红军违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚红军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人姚红军积极向被害人亲属进行了赔偿并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人姚红军具有自首情节、积极取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人姚红军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 益
人民陪审员 樊 宇
人民陪审员 张月梅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 廖益萍
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终749号
上诉人（原审被告）：广州荣创餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梁金山，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：梁金山，男，1980年1月27日出生，汉族，身份证住址黑龙江省依兰县。
共同委托诉讼代理人：周英杰，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘艾林，女，1993年7月4日出生，土家族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州荣创餐饮管理有限公司、梁金山因与被上诉人刘艾林特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人刘艾林以已与上诉人广州荣创餐饮管理有限公司、梁金山达成和解为由于2017年7月11日自愿向本院申请撤回本案原审起诉，上诉人广州荣创餐饮管理有限公司、梁金山予以同意并于同日自愿向本院申请撤回本案的上诉。双方同意本案一审案件受理费由被上诉人刘艾林负担，二审案件受理费由上诉人广州荣创餐饮管理有限公司、梁金山共同负担。
本院经审查认为，双方当事人在二审诉讼中因达成和解而分别自愿申请撤回本案的起诉和上诉，是对自己诉讼权利的处分，均未违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款、第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9744号民事判决；
二、准许被上诉人刘艾林撤回本案原审起诉；
三、准许上诉人广州荣创餐饮管理有限公司、梁金山撤回本案的上诉。
本案一审案件受理费1883元（已减半计算）由被上诉人刘艾林负担；二审案件受理费1883元（已减半计算），由上诉人广州荣创餐饮管理有限公司、梁金山共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 郑志柱
审 判 员 谭卫东
二〇一七年七月十一日
法官助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执144号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕智磊,男,1995年1月15日出生,汉族,住山西省永济市。
本院移送执行吕智磊罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初277号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人吕智磊送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人吕智磊名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人吕智磊无不动产登记信息；4、本院已将被执行人吕智磊列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3872号
原告：郭永景，男，1932年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郑明丽，女，1956年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告郭永景与被告郑明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永景与被告郑明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永景向本院提出诉讼请求：1.判令郑明丽偿还借款75000元；2.由郑明丽承担本案诉讼费。事实与理由是：郑明丽自称为旅菲华侨郑声党的侄女，经人介绍认识后，郑明丽经常走访郭永景。双方十分熟识，自2015年8月起至2016年1月17日止，郑明丽共计向郭永景借走现金75000元，并写下借据为凭。经郭永景多次催讨，郑明丽未能偿还。为此诉至法院，请求判如所请。
郑明丽答辩称，郭永景所诉均是骗人的，郑明丽书写借条是要积德行善。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永景与郑明丽系朋友关系。郑明丽多次向郭永景借钱，并于2016年1月17日书写借条一份交郭永景收执。郭永景于2016年7月25日诉至本院。
本院认为，郑明丽向郭永景借款的事实清楚，证据充分。郭永景要求郑明丽归还借款75000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑明丽应在本判决发生法律效力后十日内偿还郭永景借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由郑明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年九月六日
书记员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3872号原告：郭永景，男，1932年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：郑明丽，女，1956年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郭永景与被告郑明丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永景与被告郑明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永景向本院提出诉讼请求：1.判令郑明丽偿还借款75000元；2.由郑明丽承担本案诉讼费。事实与理由是：郑明丽自称为旅菲华侨郑声党的侄女，经人介绍认识后，郑明丽经常走访郭永景。双方十分熟识，自2015年8月起至2016年1月17日止，郑明丽共计向郭永景借走现金75000元，并写下借据为凭。经郭永景多次催讨，郑明丽未能偿还。为此诉至法院，请求判如所请。郑明丽答辩称，郭永景所诉均是骗人的，郑明丽书写借条是要积德行善。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永景与郑明丽系朋友关系。郑明丽多次向郭永景借钱，并于2016年1月17日书写借条一份交郭永景收执。郭永景于2016年7月25日诉至本院。本院认为，郑明丽向郭永景借款的事实清楚，证据充分。郭永景要求郑明丽归还借款75000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：郑明丽应在本判决发生法律效力后十日内偿还郭永景借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由郑明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一六年九月六日书记员  黄绍颖附本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1288号
原告：梁某，女，1981年10月5日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：程广辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1977年3月2日生，汉族，住鲁山县。
原告梁某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人程广辉到庭参加诉讼，被告王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告婚生女孩王某2变更为由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：2017年7月12日原、被告双方在鲁山县民政部门办理离婚手续，离婚协议约定长子王培旭（15岁）由原告抚养，抚养费自理；婚生女儿王某2（9岁）由被告抚养，抚养费自理。离婚后女儿哭闹要原告，被告将女儿送到原告处，女儿要求在原告处上学，不愿意跟着被告生活。因被告对女儿学习不管不问，未尽到抚养义务，原告为女儿办理转学。从2017年9月开学女儿跟随原告生活，且表示不愿意再跟随被告一起生活。原告为女儿有一个快乐的学习环境及良好的成长环境，故提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告诉求。
被告王某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后与××××年××月××日生育女孩王某2。原、被告于2017年7月12日在鲁山县民政部门办理离婚登记手续，离婚协议约定婚生女儿王某2（9岁）由被告抚养，抚养费自理。现原告梁某与被告王某1因女儿王某2的抚养权发生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原、被告在2017年7月12日签订的《离婚协议书》中已对子女抚养做出约定，女儿王某2由被告王某1抚养，抚养费自理。现原告要求婚生女儿王某2由原告梁某抚养，但原告并未提供证据证明存在需要变更抚养关系的法定情形，因此，对于原告的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曾艳阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵彦哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初233号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘海洋，男，汉族，1993年1月19日出生于黑龙江省克东县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克东县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人齐慧刚，黑龙江恒辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘海洋犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人刘海洋及其辩护人齐慧刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月23日3时许，被告人刘海洋在其暂住地哈尔滨市南岗区闽江路，趁被害人张某某熟睡之机，将张某某的苹果6手机一部、卡西欧手表一块以及现金150元盗走。现赃物已缴回并返还被害人。2015年10月8日，刘海洋在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘海洋犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等相关证据。公诉机关认为，刘海洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为刘海洋系初犯，能够如实供述犯罪事实，社会危害性较小，且赃物已被追缴返还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日4时许，被告人刘海洋在哈尔滨市南岗区闽江路一合租屋内，盗窃被害人张某某苹果6plus手机一部（价值3600元）、卡西欧手表一块（价值500元）、现金150元。案发后赃物已全部追缴返还被害人。2015年10月8日，刘海洋在哈尔滨市香坊区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年9月24日9时50分，被害人张某某报案称，2015年9月23日凌晨4时许，在哈尔滨市南岗区闽江路一寝室内，被告人刘海洋将其放在枕边的一部苹果6手机、一块卡西欧手表和现金150元盗走。2015年10月8日23时许，哈尔滨市公安局南岗分局新春派出所民警在哈尔滨市香坊区将刘海洋抓获。
证据二、被告人刘海洋常住人口基本信息、现实表现：刘海洋身源及无前科劣迹情况。
证据三、哈尔滨市南岗区价格认证中心哈南刑价鉴字（2015）第534号价格鉴定结论书：被盗赃物共价值4100元。
证据四、南岗公安分局扣押、返还物品清单、扣押赃物照片：被盗赃物已追缴返还被害人。
证据五、现场监控录像。
证据六、证人宋某某的证言：有一天上午9点多，他的商店刚开门营业，一个男子（刘海洋）那一部苹果6手机问他是否收手机，他问对方手机哪来的，这个男子说是捡的，他就一百元收了这部手机，他没要求对方提供手机的发票、包装盒、保修卡和充电器。
证据七、被害人张某某的陈述：2015年9月23日凌晨3时许，他在出租屋里睡觉，6时许发现手机、手表和现金被盗，他和房主调监控录像，发现是刘海洋凌晨4点在他床头翻包，把他的手机、手表和现金150元偷走了。
证据八、被告人刘海洋的供述：2015年9月23日凌晨3时许，他回到寝室，他看寝室里的人都睡觉了，走到张某某床边上摸张某某的包，把200多元现金、手表和正在充电的手机偷走，手机是苹果6，他卖了200元。
本院认为，被告人刘海洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年5月8日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白宗安
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 刘爱萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭丽梅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初816号
原告：黄云辉，男，汉族，务工，现住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：柳梧新区加央采石场，住所地拉萨市柳梧新区柳梧乡德阳村。
经营者：加央达娃，男，1963年7月17日出生，藏族，经商，身份证号码：×××，其他情况不详。
原告黄云辉与被告柳梧新区加央采石场合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄云辉的委托诉讼代理人陈林、杨婧到庭参加了诉讼，被告柳梧新区加央采石场经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《柳梧新区加央采石场片石开采合作合同》；2、判令被告向原告返还人民币400000元；3、判令被告向原告赔偿利息损失48000元、律师费20000元、差旅费30000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年1月1日签订了《柳梧新区加央采石场片石开采合作合同》，合同签订后，原告即按照约定向被告支付了400000元人民币，但在原告支付价款后，被告却以各种理由推诿拖延，至今未开展项目，未履行合同约定的义务。原告多次与被告联系沟通无果，故诉至法院，请求依法公正裁决。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《柳梧新区加央采石场片石开采合作合同》原件1份，证明原、被告双方的合伙关系及被告违约需要支付律师代理费和差旅费的事实；2、《转账凭证》原件2份、《收条》原件1份，证明原告向被告支付合作款400000元的事实；3、《代理合同》、《收据》原件各1份，证明原告支付律师代理费20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年1月1日，原、被告双方签订《柳梧新区加央采石场片石开采合作合同》，约定双方合作开采片石，原告投资400000元作为开采资金，开采时间从2015年12月29日至2017年12月28日，开采出售后的利润分配为原告60%，被告40%，并对违约后诉讼费的承担和律师代理费的承担等相关权利义务进行了约定。合同签订后，原告根据合同约定将投资款400000元交付给了被告，但被告却未按照约定进行开采。
以上事实有原告提供的上述证据及其当庭陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《柳梧新区加央采石场片石开采合作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，本院对该合同的效力予以认定。
对于原告要求解除《柳梧新区加央采石场片石开采合作合同》的诉讼请求。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其对相关权利的放弃，原告与被告签订《柳梧新区加央采石场片石开采合作合同》后，依约向被告支付了合作款400000元，现双方约定的开采时间即将届满，但被告却未依约进行开采，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第四项之规定：”有下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告至今未进行开采已导致合同目的无法实现，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告向其返还合作款400000元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，结合原告提交的《转账凭条》和《收条》能够证明被告收取了原告的投资款400000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告向其赔偿利息损失48000元、律师代理费20000元及差旅费30000元的诉讼请求。本院认为，对于利息损失48000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”原告有权主张利息损失，但本院认为原告主张的期间和利率不合理，本院按照中国人民银行同期贷款利率，酌情对2016年1月1日至起诉之日（2017年7月12日）期间的利息损失28995元（400000元×4.75%÷365天×557天=28995元）予以支持，对超出部分不予支持。对于律师代理费20000元，原、被告双方签订的《柳梧新区加央采石场片石开采合作合同》第九条明确约定：”若双方因合同产生纠纷，由当地法律部分解决，违约方承担相应的诉讼费、律师费及解决纠纷的差旅费”，结合原告提交的《代理合同》和《收据》能够证明原告支付律师代理费20000元的事实，故本院对被告向其支付律师代理费20000元的诉讼请求予以支持。对于差旅费30000元，原、被告双方签订的《柳梧新区加央采石场片石开采合作合同》虽对差旅费的承担进行了明确约定，但原告未提供相应的票据证明其实际产生了差旅费，故本院对被告向原告支付差旅费30000元的诉讼请求不予支持。综上，本院对被告向原告支付利息损失28995元、律师代理费20000元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告黄云辉与被告柳梧新区加央采石场于2016年1月1日签订的《柳梧新区加央采石场片石开采合作合同》；
二、被告柳梧新区加央采石场于本判决生效之日起十日内向原告黄云辉返还合作款400000元，并支付利息损失28995元、律师代理费20000元，以上共计448995元；
二、驳回原告黄云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8770元（原告已预交），减半收取4385元，由原告黄云辉承担431元，由被告柳梧新区加央采石场承担3954元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 娟
二〇一七年八月十八日
书记员 张璐婕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第709号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）2061号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日晚上，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为皖C×××××小型轿车，从乐清市虹桥镇三村开往虹桥镇虹河东路方向，23时34分许，途经虹桥镇时代广场路段时，被公安民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为164.0mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、车辆信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、前科核实证明、户籍证明、证人胡某、季某的证言、到案经过、司法鉴定意见书、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2013年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年十一月十八日
书记员 王怡如
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执字390号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，该社理事长。
被执行人黄小兰，女，1958年7月3日出生，汉族。
武冈市农村信用合作联社与黄小兰借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年10月12日作出（2015）武法民初字第1694号民事判决书已发生法律效力。武冈市农村信用合作联社于2016年5月30日向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人黄小兰的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现黄小兰有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1694号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈立国
审判员 熊妍贤
审判员 姚小玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 罗志军
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2021号
原告：赵某，女，1990年2月2日出生，汉族，现住固始县。
被告：司某，男，1990年7月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
原告赵某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一八年四月十八日
书记员 马永霄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1750号
申请人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。
被申请人：宋瑞波，男，1971年09月30日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王加红，女，1971年03月14日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市富仁工贸有限公司，住所地：诸城市皇华镇后寿塔村。
本院受理申请人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被申请人宋瑞波、王加红、诸城市富仁工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年03月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1038415.33元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1038415.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一八年三月十二日
书记员 张 娜
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0782民初1750号原告：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：诸城市东关大街269号。负责人：王方和，行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1982年2月19日出生，汉族，单位职工。委托诉讼代理人：王宁，男，1986年8月17日出生，汉族，该行职工。被告：宋瑞波，男，1971年9月30日出生，汉族，住诸城市。被告：王加红，女，1971年3月14日出生，汉族，住诸城市。被告：诸城市富仁工贸有限公司，住所地：诸城市皇华镇后寿塔村198号。原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被告宋瑞波、王加红、诸城市富仁工贸有限公司（下称富仁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王磊、王宁到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋瑞波、王加红偿还原告借款本金818612.92元及利息219802.41元（截止2018年2月21日），以后利息按合同约定计收；2、判令被告富仁公司承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费及其他实现债权费用由被告负担。事实和理由：2015年3月31日，被告宋瑞波由被告富仁公司提供连带责任保证，从原告处借款100万元，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，合同年利率8.75%，逾期利率13.125%，合同签订后，原告如约发放了借款。合同到期后，被告未按约还款，已构成违约，原告诉至法院。各被告均未到庭应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原告作为贷款人，被告宋瑞波作为借款人，被告王加红作为共同债务人，签订个人借款合同，约定：原告向被告提供100万元个人经营借款，用于购饲料，借款期限为12个月，自2015年3月31日起至2016年3月30日，以双方办理的借款凭证上记载的日期为准。利率执行固定利率，年利率为8.75%。贷款结息日为每月的20日，到期还本。对应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款合同另约定，潍坊银行股份有限公司可根据经营管理需要授权或委托潍坊银行其他分支机构或相关部门履行本合同项下权利及义务，承接权利义务的潍坊银行其他分支机构或相关部门有权行使合同项下全部权利，有权就合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提请仲裁或申请强制执行。2015年3月31日，原告作为债权人，被告富仁公司作为保证人，签订保证合同。合同约定：所担保的主债权为原告与宋瑞波签订的上述合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用。保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。2015年3月31日，原告向宋瑞波发放贷款100万元，年利率8.75%，逾期罚息年利率13.125%。截止2018年2月21日，尚欠本金818612.92元、利息219802.41元。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告宋瑞波成立借款合同关系，与被告富仁公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告宋瑞波发放贷款后，被告宋瑞波负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告宋瑞波偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王加红作为被告宋瑞波的共同债务人在借款合同中签字，原告要求被告王加红、宋瑞波共同偿还上述借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告富仁公司自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求其对被告宋瑞波、王加红的上述债务承担连带偿付责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告富仁公司履行保证责任后，可向被告宋瑞波、王加红追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告宋瑞波、王加红于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行借款本金818612.92元及截止2018年2月21日的利息219802.41元，共计1038415.33元；二、被告宋瑞波、王加红偿付原告潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止,以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；三、被告诸城市富仁工贸有限公司对被告宋瑞波、王加红的上述一、二判项中的债务承担连带偿付责任，被告诸城市富仁工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告宋瑞波、王加红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14146元，减半收取7073元，财产保全费5000元，以上两项共计12073元，由被告宋瑞波、王加红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张槐聪二〇一八年四月十一日书记员  吴丽丽
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第177号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人米某甲，又名老米，男，1969年1月7日出生，汉族，高中文化，无业，住出生地。2015年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被长子县公安局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押长子县看守所。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人米某甲犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲，书记员李媛出庭支持公诉。被告人米某甲到庭参加诉讼。本案报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2015年2月，被告人米某甲购买了两台捕鱼机，其中一台8个操作单元，另一台6个操作单元，放在自家位于长子县妇幼保健院附近的临街楼房二楼一房间内，供人赌博。其经营一段时间后嫌不赚钱又恰逢春节，米停业。过了当年农历的正月十五之后，米与杨某某（另案处理）还在该处共同经营该捕鱼厅，营利之后二人分红，后杨又购置一台2个操作单元的捕鱼机，以每日100元的报酬雇佣曹某某负责在该处经营，后被查获。经长治市公安局认定查获的三台捕鱼机中被告人购买的2台为具有赌博功能的电子游戏机。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、证据保全清单、户籍证明等书证；捕鱼机照片；长治市公安局对捕鱼机的认定意见书；证人杨某某、曹某某等的证言以及被告人米某甲的供述与辩解等证据。据此认为，被告人米某甲以牟利为目的，购买具有赌博功能的电子游戏机，开设赌博场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究共刑事责任。请依法判处。
被告人米某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年2月，被告人米某甲购买了两台捕鱼机，其中一台8个操作单元，另一台6个操作单元，放在自家位于长子县妇幼保健院附近的临街楼房二楼一房间内，供人赌博。其经营一段时间后嫌不赚钱又恰逢春节，米停业。过了当年农历正月十五之后，米与杨某某（另案处理）还在该处共同经营该捕鱼厅，约定营利之后二人分红，后杨又购置一台2个操作单元的捕鱼机，以每日100元的报酬雇佣曹某某负责在该处经营，后被查获。经长治市公安局认定查获的三台捕鱼机中被告人购买的2台为具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、证人杨某某的询问笔录，证明2015年5月8日下午四、五点钟，其来到长子县丹朱镇南街妇幼保健院附近一户独院二楼的一个游戏厅看了会儿，让一个叫老三的帮其充了50元钱玩捕鱼机，刚玩了两下，公安人员就进来了，将其都带来公安局。游戏厅是米某甲开的，那个游戏厅占的就是他家的房子。那里有两台捕鱼机，有的是五、六个人同时玩，有的是三、四个人同时玩。还有两台老虎机，那两台老虎机没人玩。其去那个游戏厅有十几次。
3、证人常某某的询问笔录，证明2015年5月8日下午3点左右，其去了长子县南街的捕鱼厅，其在捕鱼厅买了100元的分，大概有一万分左右，其在那里打鱼了。50元可以购买1万分，100元可以购买2万分，如果最后打的分数超过购买的分值，超过的分值就可以去老板那儿兑换现金。捕鱼厅有两台捕鱼机，每台捕鱼机上有六个手柄。游戏厅是一个叫老米的人开的。
4、证人米某乙的询问笔录，证明其就在这个院子住着，其闲着没事就溜达上游戏厅看看，刚上去，什么都没来得及，公安人员就到了，将其带来了。游戏厅有两台捕鱼机，捕鱼机是一台小的、一台大的，小的有六个摇柄，可以六个人同时玩，大的有八个摇柄，可以八个人同时玩。其听说捕鱼机是一个叫杨某某的人的，具体是不是他的其不清楚。房子是其父亲的，他对外出租，不知道租给谁了。今年2月份，其知道开了游戏厅，是一个叫成成的人负责收钱、上分。老米是其哥哥米某甲。
5、证人曹某某的讯问笔录，证明其在长子县南大街妇幼保健院西北面一户独院门面房二楼房内负责给玩捕鱼机的人充分，50元钱充1万分。大约2015年4月中旬，经其同学杨某甲介绍，其到杨某某开的捕鱼厅工作，杨某某今年约20岁，杨某甲告诉其上一天班给一百元。捕鱼厅有三台捕鱼机，两台正常工作，一台坏了，还闲放着一台老虎机，没有人玩。大捕鱼机可同时供八个人玩，另外一台可同时供六个人玩，供六个人玩的有一个摇板坏了。另一个充分员，年龄约20岁，长发，体态偏瘦，身高约1.7米。其二人每天倒班时，老板就会去游戏厅，收了捕鱼机主机钥匙，给捕鱼机充分总数显示屏照了相并清点了现金，然后把主机钥匙和下个班用的本金交给下个充分员，他就离开了。现场安装有监控设备，已被公安机关扣押。其上了四天班，身上装的九千多元，今天约盈利两千元，七千元是先前盈利的，其共给了杨某某三次钱，第一次将近两千元，第二次是不到两千五百元，第三次将近一千元。今天民警赶到现场时，有10余人玩，一般去的人都要玩。
9、照片，证明2015年5月8日，长子县公安局查获的三台捕鱼机情况。
10、关于对查获长子县丹朱镇南街一居民房开设的捕鱼厅内电子游戏设备认定为具有赌博功能的电子游戏机的意见书，证明2015年5月22日，经长治市公安局认定，长子县公安局查获的两台大型捕鱼机，其中一台捕鱼机分设8个基本操作单元（可供8人同时游戏），另一台分设6个基本操作单元（可供5人同时游戏，其中1个操作杆不能正常使用），该两台捕鱼机（共13个操作单元可以正常使用）为具有赌博功能的电子游戏机。
11、证据保全清单，证明长子县公安局刑警大队将2015年5月8日查获的3台捕鱼机已销毁。
12、书证户籍证明，证明被告人米某甲的身份情况。
13、被告人米某甲的讯问笔录，证明2015年2月份，其花六、七千元从宋村卫卫手里购买了两台“捕鱼机”，其中一个有六个摇柄，另一台是八个摇柄，摆放在长子县丹朱镇南街妇幼保健院对面其家的老房子东屋二楼上，其经营了十来天，不赚钱，又到了过年，就停下来了。农历正月十五以后，庆丰村的杨某某，小名“杨某某”找到其和其说这个捕鱼厅的事，其说：“我弄不了这个事，一直赔钱。”他说：“你弄不了我弄。”其说：“你弄就你弄吧。”就这样口头约定达个捕鱼厅由杨某某来经营，机器是其的，但并不是出租的形式给他，而是他赚了钱后给其分，具体如何分钱也没有细说，最终也没有等到分钱的一天，捕鱼厅就被公安机关查了。其不知道捕鱼厅的营利情况，估计一般。杨某某雇着一个长子西边村子二十岁左右的男孩看管，他负责上分和收钱。其将其的两台捕鱼机交付给杨某某时，所有摇柄都能正常使用，后来有三个摇柄坏了，杨某某又弄了一台只有两个摇柄的小捕鱼机。其不经常去捕鱼厅，其平时吸“高平面”和“筋”。
本院认为，被告人米某甲以牟利为目的，购买具有赌博功能的电子游戏机，开设赌博场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人米某甲在侦查阶段能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 平志刚
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 瑞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第177号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人周某某，男，1983年5月8日出生于湖南镇张家界市，土家族，文化程度初中，务工，户籍地湖南省张家界市永定区。因本案于2014年12月17日被长乐市公安局刑事拘留，2015年1月23日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1.2014年3月初的一天晚上，被告人周某某在长乐市古槐镇两港工业区某纺织公司D幢606宿舍内，提供冰毒及吸食工具，容留尚某某、李某某一起以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年3月中旬的一天晚上，被告人周某某在长乐市古槐镇两港工业区某纺织公司的D幢606宿舍内，提供冰毒及吸食工具，容留尚某某、李某某一起以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
3.2014年3月下旬的一天晚上，被告人周某某在长乐市古槐镇两港工业区某纺织公司的D幢606宿舍内，提供冰毒及吸食工具，容留尚某某、李某某一起以“吹泡泡”的方式吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人周某某的供述，证人尚某某、李某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录，现场检测报告书及相关照片，劳动教育决定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录及吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据材料。公诉机关认为，被告人周某某三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年3月份，被告人周某某先后三次在其居住的长乐市古槐镇两港工业区某纺织公司D幢606宿舍内，容留尚某某、李某某二人一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人尚某某、李某某、刘某某的证言，相关辨认笔录，指认现场笔录，现场检测报告书及相关照片，劳动教育决定书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，违法犯罪经历查询记录及吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据证实，被告人周某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家禁毒法规，三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人周某某的刑事责任。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十七日起至二○一五年十一月十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一五年四月二日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第177号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李欢，曾用名李卓帅，农民。因犯盗窃罪，于2008年11月11日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月14日被长垣县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月11日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被长垣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经长垣县人民检察院批准，于2015年6月26日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员李建楠出庭支持公诉，被告人李欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控：
1、2015年6月3日，被害人金某在长垣县蒲西办事处农贸市场“万德隆”员工宿舍305房间内被盗一部OPPON3手机。2015年6月初的一天，被告人李欢以500元的价格从一个河南口音的人手中购买了该部OPPON3手机，使用后将该手机丢失。经长垣县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值2600元。
2、2015年6月3日，被害人王某在长垣县蒲西办事处农贸市场“万德隆”员工宿舍305房间内被盗一部酷派F2手机。2015年6月10日，被告人李欢以150元的价格从一个陌生男子手中购买了该部酷派F2手机。经长垣县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值680元。
2015年6月12日公安民警在被告人李欢家中将酷派F2手机查获，于2015年6月19日返还被害人王某。
为证明上述犯罪事实，长垣县人民检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见、物证、书证等证据，指控被告人李欢明知是赃物，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已触犯我国刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。被告人李欢因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被盗酷派F2手机已退还，且李欢之近亲属与被害人金某达成赔偿协议，并得到谅解，建议对其酌定从轻处罚。
被告人李欢对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月3日，被害人金某在长垣县蒲西办事处农贸市场“万德隆”员工宿舍305房间内被盗一部OPPON3手机。2015年6月初的一天，被告人李欢以500元的价格从一个河南口音的人手中购买了该部OPPON3手机，使用后将该手机丢失。经鉴定，该被盗手机价值2600元。
2、2015年6月3日，被害人王某在长垣县蒲西办事处农贸市场“万德隆”员工宿舍305房间内被盗一部酷派F2手机。2015年6月10日，被告人李欢以150元的价格从一个陌生男子手中购买了该部酷派F2手机。经鉴定，该被盗手机价值680元。
2015年6月12日公安民警在被告人李欢家中将酷派F2手机查获，于2015年6月19日返还被害人王某。2015年10月10日，被告人李欢之近亲属与被害人金某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失3000元，得到被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、物证：被盗手机照片；2、书证：被告人户籍证明、长垣县人民法院刑事判决书、到案证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；3、被害人陈述：被害人金某、王某的陈述；4、鉴定意见：长垣县价格认证中心鉴定结论书；5、勘验笔录：现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；6、被告人李欢供述与辩解。
以上证据均经当庭质证、论证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李欢在明知是赃物的情况下，以低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李欢因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被盗酷派F2手机已退还，且李欢之近亲属与被害人金某达成赔偿协议，并得到谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人李欢是累犯，应当从重处罚；被盗酷派F2手机已退还，且李欢之近亲属与被害人金某达成赔偿协议，并得到谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李欢犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 华
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 坤
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第177号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人姚某，1992年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，2000年2月因犯故意伤害罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，2014年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年4月20日由石家庄市长安区人民法院决定逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，将被告人姚某上网追逃。2016年7月28日被告人姚某被抓获归案，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院检察员时保喆作为公诉人出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2011年11月19日21时许，被告人姚某醉酒后无驾驶证驾驶冀A×××××号轿车沿本市滨华路由东向西行驶，将骑电动车的谷某撞伤后逃跑。后行驶至某路口时，又将张某驾驶的冀A×××××号出租车撞坏。经河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定，姚某血液中酒精含量为204.24mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，姚某负全部责任，谷某与张某二人无责任。
2014年3月10日22时许，被告人姚某醉酒后无驾驶证驾驶冀A×××××号轿车沿本市307复线行驶至某村桥口时，与王某驾驶的津Q×××××号轿车相撞。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，姚某静脉血中酒精含量为204.30mg／100ml。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，姚某负全责。
公诉机关认为，被告人姚某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、犯罪事实：2011年11月19日21时许，被告人姚某醉酒后无驾驶证驾驶冀A×××××号轿车沿石家庄市滨华路由东向西行驶，将骑电动车的被害人谷某撞伤后逃跑。后行驶至某路口时，又将被害人张某驾驶的冀A×××××号出租车撞坏。经河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中酒精含量为204.24mg／100ml。经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人姚某负全部责任，被害人谷某与张某二人无责任。
2014年3月10日22时许，被告人姚某醉酒后无驾驶证驾驶冀A×××××号轿车沿本市307复线行驶至某村桥口时，与被害人王某驾驶的津Q×××××号轿车相撞。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，被告人姚某静脉血中酒精含量为204.30mg／100ml。石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人姚某负全责。
二、量刑事实：1、被告人姚某1992年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。2、被告人姚某2000年2月因犯故意伤害罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑八个月。3、被告人姚某自愿认罪。4、2014年3月13日被告人姚某与被害人王某经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。
上述事实被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某、张某的陈述，道路交通事故案件移送书，受理道路交通事故案件登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，机动车交通事故责任强制保险单，公估报告，涉案车辆照片，姚某到案情况说明，抓获经过，人民调解协议书，河北省公安厅刑事科学技术鉴定书，河北省石家庄司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队事故中队出具的证明，石家庄市公安局交通管理局新华交警大队事故中队出具的姚某醉酒交通事故情况说明，石家庄市公安局新华公安分局刑警三中队出具的情况说明，姚某驾驶的涉案车辆照片，户籍证明，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，石家庄市长安区人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某自愿认罪，与被害人王某达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十八日起至二0一六年十二月二十七日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 虹
审 判 员 苏渝涵
人民陪审员 樊立成
二〇一六年九月六日
书 记 员 李丽丽
第1页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第177号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人沈某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年12月6日14时许，经事先约定，被告人沈某携带一包白色毒品（经检验，净重1.92克，检出甲基苯丙胺成分）至本市闵行区张虹路125弄26号503室购毒人员沈某某（另行处理）住处，在该室门口以人民币1，000元的价格将该包毒品贩卖给沈某某后，被民警当场抓获。
上海市长宁区人民检察院认为被告人沈某有毒品再犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人沈某有期徒刑一年以下并处罚金之刑罚。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年12月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年二月九日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第177号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某甲，女，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年5月28日被长岭县公安局刑事拘留，于2014年6月4日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人刘某甲犯介绍、容留卖淫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月25日至5月28日间，被告人刘某甲在长岭县前七号镇自己所开的练歌厅内，先后容留、介绍失足妇女李某某在歌厅卖淫三次，每次收费70元，刘某甲从中获利20元，李某某从中获利50元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姜某某、吴某甲、张某甲、吴某乙、刘某乙、卢某某、张某乙的证言及书证破案经过、行政处罚决定书、户籍证明及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，并为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门调查，被告人刘某甲无前科劣迹，平时表现较好，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，应依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 王立新
人民陪审员 于桂莲
二〇一五年八月四日
书 记 员 尚 海
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第177号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人吕某某，男，1984年1月8日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民，住聊城市阳谷县。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕，现押于济南市第三看守所。辩护人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）号103起诉书指控被告人吕某某犯抢夺罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人黄海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2013年7月16日，被告人吕某某伙同王某某、何某某（二人已判刑）预谋后，驾驶王怀刚的标致307轿车窜至济南市长清区。17日22时许，三人在长清区五峰路邮政储蓄银行门口发现被害人董某某，即由吕某某驾车尾随其至长清区文昌小区，何某某趁董某某不备，抢夺其手中的提包，因董某某不放手，而将其拉倒在地拖行数米后将手提包抢走，致董某某左腿外侧擦伤，三人驾车逃离现场。董某某提包内有现金2000元，波导手机1部（价值30元），松下数码相机1部（价值54元），总价值2084元。三人将赃款挥霍，其余物品丢弃。王某某归案后已退赔被害人董某某的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经举证、质证予以确认的被害人董某某的陈述及伤情照片，共同作案人王某某、何某某的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人在庭审中对指控的罪行无异议，有认罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月23日止），并处罚金四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一五年五月十三日书记员 李翠玲
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑终323号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏秋香，女，1965年7月8日出生于河南省南阳市，汉族，初中毕业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月5日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年8月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。
原审被告人周朝晖，女，1967年2月25日出生于河南省社旗县，汉族，初中毕业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月10日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年5月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。2018年2月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
原审被告人梅全忠，男，1966年4月15日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，中专毕业，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月2日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年6月22日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。2018年2月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人苏秋香、周朝晖、梅全忠犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年二月八日作出（2018）豫1303刑初51号刑事判决，认定苏秋香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；周朝晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；梅全忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，苏秋香不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）苏秋香又以服从原判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏秋香申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）苏秋香撤回上诉。
本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303刑初51号刑事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王女瑛
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑终323号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏秋香，女，1965年7月8日出生于河南省南阳市，汉族，初中毕业，住南阳市宛城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月5日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年8月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，当日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。原审被告人周朝晖，女，1967年2月25日出生于河南省社旗县，汉族，初中毕业，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月10日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年5月10日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。2018年2月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。原审被告人梅全忠，男，1966年4月15日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，中专毕业，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市卧龙区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年6月2日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，同年6月22日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。2018年2月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。现在家。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人苏秋香、周朝晖、梅全忠犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一八年二月八日作出（2018）豫1303刑初51号刑事判决，认定苏秋香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；周朝晖犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；梅全忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，苏秋香不服，提出上诉。二审审理期间，上诉人（原审被告人）苏秋香又以服从原判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）苏秋香申请撤回上诉系其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）苏秋香撤回上诉。本裁定送达后河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303刑初51号刑事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 沛审 判 员 艾 立代理审判员 孙 锐二〇一八年三月十四日书 记 员 王女瑛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44949号
原告上海西思数码科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王檑，总经理。被告上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人曹毅。本院在审理原告上海西思数码科技有限公司诉被告上海永跃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款人民币148,142.73元或查封、扣押同等价值的财物，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海永跃电子科技有限公司银行存款148,142.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓淳
二〇一六年七月五日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。