wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初314号
原告：黄山市黄山区祥龙批发部，住所地安徽省黄山市黄山区龙井。
经营者：伍琦，男，1988年9月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：方卫华，该批发部业务员。
委托代理人：曹群燕，该批发部经理。
被告：宋小毛，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山市黄山区祥龙批发部诉被告宋小毛买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方向明独任审理。本院审理过程中，原告黄山市黄山区祥龙批发部于2016年3月24日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区祥龙批发部自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市黄山区祥龙批发部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告黄山市黄山区祥龙批发部负担。
审判员 方 向 明
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭雪桔（代）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第467号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：李建华，男，汉族。
被执行人：王少叶，女，汉族。
被执行人：韩智斌，男，汉族。
被执行人：李东，男，汉族。
被执行人：单宝臣，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人李建华、王少叶、韩智斌、李东、单宝臣金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利商初字第37号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太骆民初字第83号
原告王某，女，1981年6月27日出生，汉族，农民。
被告杜某甲，男，1981年8月13日出生，汉族，农民。
原告王某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序独任审判。原告王某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年1月4日登记结婚，原告系再婚，带一女儿杜某乙，现年6周岁。婚后生育一女儿杜某丙，现年3周岁。原、被告结婚后，双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。无奈原告外出打工为生，至今已离家三个多月。现诉至法院请求离婚，并要求由原告抚养长女杜某乙，由被告抚养二女儿杜某丙。婚后无共同财产，无债权债务。
被告杜某甲辩称，我们夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚后无共同财产，无债权，有债务13，000.00元。
经审理查明，原、被告于2012年1月4日登记结婚，原告系再婚，带一女儿杜某乙，现年6周岁。婚后生育一女儿杜某丙，现年3周岁。因双方婚前缺乏了解，婚后有不能有效沟通，夫妻双方经常为琐事争吵，导致夫妻感情受到影响。现原告离家外出打工，分居至今已三个月有余。
原告提供结婚证两张，证明与被告的婚姻事实，经当庭举证质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，夫妻应当互谦互让，相互尊重，共同维护婚姻家庭。本案原、被因家庭琐事发生矛盾，不能妥善处理，致使夫妻感情出现危机。但原告未能提交双方感情破裂的证据，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某甲离婚。
案件受理费150.00元（原告王某已预交），减半收取75.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹萌祎
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1322号
原告：顾进仓，男，1966年3月16日生，昆明市东川区居民.
原告：顾进相，男，1972年12月17日生，昆明市东川区居民.
原告：顾萍，女，1965年9月10日生，汉族，江苏省人，江苏省宿迁城区居民，住。
原告：顾进先，女，1968年10月2日生，汉族，江苏省人，江苏省盱眙县管镇姬庄村姬庄组居民。
原告顾萍、顾进先的共同委托诉讼代理人：顾进相（暨被告顾进相），特别授权代理。
被告：何光启，男，1962年4月22日生，汉族，昆明市东川区居民。
委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
住所：昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦**楼。
负责人：李忠兴，该公司副总经理。
特别授权代理人：李启科，男，汉族，1988年8月16日生，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司员工，住昆明市五华区。
原告顾进仓、顾进相、顾萍、顾进先诉被告何光启、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告顾进仓、顾进相、顾萍、顾进先于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾进仓、顾进相、顾萍、顾进先撤回起诉。
案件受理费2,467元，由原告顾进仓、顾进相、顾萍、顾进先负担。
审判员 施乃方
二〇一七年九月十三日
书记员 孔丽华
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2589号
被拘留人:李宗宝公民身份号码:×××3219
本院在执行林英杰与李宗宝（2017）浙1022执2589号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李宗宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月七日
()
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2589号
林英杰、李宗宝：
申请执行人林英杰与被执行人李宗宝民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初3186号判决书已发生法律效力，申请执行人林英杰向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李宗宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2589号案件执行完毕。
二〇一八年三月五日
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审208号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人：闻宏涛，男，1967年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行该局于2016年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A19号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市得利寺镇小屯村集体土地187平方米、全部为基本农田，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A19号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用187平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田187平方米，每平方米按30元罚款，计罚款5610元；4.加处罚款5610元。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，申请执行人对其作出的处罚决定不公正，应当将允许其建看护房的面积从占地总面积中扣除。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2016年9月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市得利寺镇小屯村集体土地187平方米、全部为基本农田，现场基础施工中。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用187平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田187平方米，每平方米按30元罚款，计罚款5610元。2016年10月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年4月25日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A19号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A19号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 关晓娜
人民陪审员 赵 娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 回 莉
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初1126号
原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层。
法定代表人李凤翔，董事长。
委托代理人熊玉英，女，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司工作人员。
被告俞正伙，男，41岁，汉族。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告俞正伙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以被告已自行履行完毕由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 缪建林
二〇一六年八月五日
书记员 邓 娴
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3236号
原告田力，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李宏光，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告田力与被告李宏光民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告田力到庭参加了诉讼，被告李宏光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田力诉称，被告于2013年2月4日从我处借款50000元，约定月利率为12‰，被告给我出欠据1枚，此款经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款50000元，给付截止2014年6月9日之前的利息9700元，本息合计59700元，2014年6月10日之后的利息按约定利率计算至借款还清之日止。
被告李宏光未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告于2013年2月4日从原告处借款50000元，约定月利率为12‰，被告为原告出欠据1枚，此款经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即偿还欠款50000元，给付截止2014年6月9日之前的利息9700元，本息合计59700元，2014年6月10日之后的利息按约定利率计算至借款还清之日止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款属实，所约定利率合法有效，被告没有按约定履行还款义务已构成违约，因此原告要求被告按照约定偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏光于判决生效后立即偿还原告田力款本金50000元，给付截止2014年6月9日之前的利息9700元，本息合计59700元，2014年6月10日之后至本判决生效之日的利息按双方约定的利率计算给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，公告费350元，由被告李宏光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 左志新
人民陪审员 王文学
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙桂生
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执208号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：赵强。
被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人赵强、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为420,130.00元，未执行420,130.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十月二十四日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。被执行人：赵强。被执行人：吉林省凌海农业发展有限公司。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人赵强、吉林省凌海农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。本案执行标的为420,130.00元，未执行420,130.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 鞠家杰审判员 张北松二〇一七年十月二十四日书记员 王宪辉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3427号
罪犯孙鹏程。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年10月21日作出（2010）惠少刑初字第0036号刑事判决，以被告人孙鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院以（2013）常刑执字第1852号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2014年11月28日本院以（2014）常刑执字第5004号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙鹏程在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙鹏程在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯孙鹏程在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但没有履行退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙鹏程的刑罚减去有期徒刑十个月二十六天（减刑后的刑期至2016年11月9日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第471号
原告任洁，女，生于1970年6月26日，汉族，甘肃庆阳人，无固定职业，住白银区。
委托代理人韩贵林，白银信实律师事务所律师。
被告栾忠学，男，生于1943年8月30日，汉族，山东黄县人，住兰州市安宁区。
被告徐另娣（栾忠学之妻），女，69岁，汉族，山东黄县人，住兰州市安宁区。
原告任洁诉被告栾忠学、徐另娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任洁诉称，2006年1月17日，原告与被告栾忠学签订《房地产买卖契约》，约定被告将其所有的位于白银区纺织路1-15#7幢3-4-1号的房屋以3.6万的价格出售给原告，原告于当日将房款支付给被告，随后被告将房屋产权证原件交付原告保管，原告装修该房后入住至今。因被告在兰州居住，房屋过户手续委托其女儿栾彩凤办理，在双方到房产局办理过户手续的过程中，因被告徐另娣的身份证复印件为传真件而暂停办理，后原告催促二被告协助办理，但对方一直推拖，无奈，原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告协助原告办理白银区纺织路1-15#7幢3-4-1号的房屋产权过户手续；2、二被告承担本案诉讼费。
被告栾忠学未答辩。
被告徐另娣未答辩。
经审理查明，被告栾忠学、徐另娣系夫妻关系，2006年1月17日，原告与被告栾忠学签订《房地产买卖契约》，约定二被告共有的位于白银区纺织路1-15#7幢3-4-1号的房产以3.6万元的价格出卖给原告，原告于当日向二被告之女栾彩凤支付全部房款。后因故未协助办理房屋过户手续，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有《房地产买卖契约》、房产证复印件、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告栾忠学、徐另娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权。原告提交的《房地产买卖契约》因二被告放弃质证权，故对该契约的证明效力予以认定。二被告已将该房屋出卖并交付给原告，且原告已支付全部房款，故二被告应配合原告将该房屋过户至原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾忠学、徐另娣协助原告任洁办理位于白银区纺织路1-15#7幢3-4-1号的房产过户手续，此义务于本判决生效后十日内履行。
案件受理费70元，减半收取35元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审515号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨国威，男，汉族，公民身份号码×××2216，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月4日作出的斗征决字（2015）第0122258号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0122258号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴悦媚
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初2088号
原告：董晓新，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县天怡园小区，农民。
被告：颜兴，男，汉族，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告董晓新与被告颜兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告董晓新于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董晓新申请撤诉不违反相关法律规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董晓新撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告董晓新负担。
审判员 吴安莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 强亚妮
山东�枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终114号
上诉人（原审原告）：枣庄市台儿庄区泥沟镇堡子村村民委员会。
法定代表人：贾传永，村主任。
委托代理人：李潇，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满中辉。
委托代理人：满中伟。
上诉人枣庄市台儿庄区泥沟镇堡子村村民委员会因与满中辉农村土地承包合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第442号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第442号民事判决；
二、发回枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 李政远
审 判 员 崔兆军
代理审判员 李 帅
二〇一六年六月六日
书 记 员 马馥君
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特304号
申请人：王增选，男，1976年10月10日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人：赵晓林，男，1969年4月9日出生，汉族，住上海市松江区，“拓展5”轮船员。
申请人王增选因本院公告拍卖“拓展5”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资70258.1元，并提供了船员服务簿、船员工资单、本院（2017）浙72民初31号民事调解书等作为证据。
本院经审查认为，申请人王增选的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王增选的债权登记申请。
申请费1000元，由申请人王增选负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史红萍
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 瑛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更381号
罪犯黑立宙，绰号小四，男，1991年7月10日生，回族，小学毕业，原户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱三监区服刑。
�夏吴忠市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）吴刑执字第42号刑事判决书，认定罪犯黑立宙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）宁刑终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年6月27日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第243号刑事裁定书裁定减刑十个月二十天（刑期自2010年12月31日至2019年2月10日）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯黑立宙予以减刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加学习，成绩合格。
在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，积极参加生产劳动，在生产线岗位上保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年四季度获得物奖，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分106.1分。
本院认为，罪犯黑立宙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑立宙减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2010年12月31日至2018年3月21日）。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 张 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第89号
原告上海铭春钢丸有限公司。
法定代表人丁春雷。
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司。
法定代表人沙家伟。
原告上海铭春钢丸有限公司诉被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁春雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海铭春钢丸有限公司诉称：原、被告素有抛丸机磨料的买卖往来。经双方对账，原、被告确认截止2014年12月15日被告积欠原告货款为人民币52，800元，并签订《对账单》1份，双方均加盖了公章及财务专用章。经原告多次催讨未果，故请求判令：被告支付原告货款52，800元，并承担诉讼费。审理中，原告称，2015年1月6日从被告处拉回一批5.075吨的钢丝切丸、价值21，822.50元，此款从起诉的欠款中予以扣除，现要求被告支付欠款为30，977.50元。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2014年12月16日对账单，证明经双方对账截止2014年12月15日被告积欠原告货款为52，800元，双方均加盖了公章及财务专用章；
2、2015年1月6日退货发货单，证明原告从被告处拉回一批5.075吨的钢丝切丸、价值21，822.50元。
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告购货后未结清货款，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款30，977.50元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭春钢丸有限公司欠款30，977.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告上海新久菱电梯配件铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-5号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行�至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十�日
书记员 蔺亚非
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2516号
原告游敬滔，男，汉族，住福鼎市。
被告林启官，男，汉族，住福鼎市。
被告杨宝金，女，汉族，住福鼎市。
原告游敬滔与被告林启官、杨宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游敬滔到庭参加诉讼，被告林启官、杨宝金经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游敬滔诉称，2011年3月10日，被告林启官以经商缺乏资金为由向原告借款人民币50000元。因原、被告系连襟关系，借款时未开具借条。之后原告多次向被告林启官催要无果，遂于2015年4月14日要求被告林启官补出具欠条。被告杨宝金系被告林启官妻子，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告杨宝金也应承担共同偿还责任。为此，请求依法判令被告林启官、杨宝金共同偿还原告借款人民币50000元。
被告林启官、杨宝金均未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告游敬滔的身份情况及诉讼主体资格。
2.结婚登记申请书，以此证明被告林启官、杨宝金的身份信息及二被告系夫妻关系。
3.《欠条》原件，以此证明被告林启官于2011年3月10日向原告借款50000元，并于2015年4月14日向原告补出具该借款借条。
4.某村村委会出具的《证明》，以此证明欠条上的“游敬涛”系本案原告“游敬滔”。
5.福鼎市农村信用合作联社前岐信用社存款明细账，以此证明原告于2011年3月10日以现金方式向被告林启官交付借款。
本院认为，被告林启官、杨宝金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1、2符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据3、4、5符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款50000元的事实。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告林启官、杨宝金系夫妻关系。2011年3月10日，被告林启官向原告游敬滔借款人民币50000元。因被告未能偿还借款，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林启官向原告游敬滔借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告立即偿还借款50000元的主张，本院予以支持。本案借款之债务系发生在被告林启官与被告杨宝金夫妻关系存续期间，且二被告均未提供证据证明该笔借款属被告林启官个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故应认定为二被告夫妻共同债务，被告杨宝金应承担共同偿还责任。被告林启官、杨宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林启官、杨宝金应于本判决生效之日起十日内偿还原告游敬滔借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一五年九月八日
书记员 杨影
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第22号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某某，男，汉族，1938年11月出生，农民，住沂水县沂水镇，系被害人之父。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，汉族，1972年3月出生，农民，住沂水县龙家圈镇。系被害人之夫。
附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1997年7月出生，农民，住址同上，系被害人之长子。
附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，1997年7月出生，农民，住址同上，系被害人之次子。
诉讼代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
被告人李某，男，1988年3月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈乡。2007年因犯抢劫罪被青岛市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年9月14日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，现在家。
附带民事诉讼被告人李某某，男，汉族，1968年2月出生，汉族，住沂水县龙家圈镇。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
法定代表人李连亮，该公司经理。
诉讼代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）第591号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某等人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王学相、被告人李某、附带民事诉讼被告人李某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的诉讼代理人步玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日19时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Q0X3**号小型轿车沿沂水县龙张路由西向东行驶至沂水县龙家圈乡北越庄村路段时，与顺行在前的沂水县龙家圈乡信家庄村武玉美驾驶的电动三轮车相撞，致武玉美颅脑损伤当场死亡。肇事后，李某弃车逃逸，后于当晚23时14分到沂水交警大队主动投案。经事故原因分析认定，李某负事故全部责任。案发后双方已就民事部分达成赔偿协议。
附带民事诉讼原告人诉称，请求法院依法调解或判令附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿其经济损失111232元（其中死亡赔偿金110000元、车损1232元）。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。案发后，被告人李某除交强险外已赔偿受害人亲属经济损失28万元，取得了受害人亲属的谅解。
另查明，该案肇事车辆系附带民事被告人李某某所有，并在附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份。受害人武玉美系沂水县龙家圈乡信家庄村居民，事故发生后，其所驾驶的电动三轮车经沂水县价格认证中心鉴定车损为1132元。
认定上述事实的证据如下：现场勘验、检查笔录；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人宋均柱等人的证言；被告人李某的供述。
附带民事原告人向法庭提供的证据有：原告人身份证复印件、亲属关系证明、户口本单页、事故责任认定书、死亡证明、房屋租赁合同、前马荒村委证明一份、车损单一份、鉴定费单据。
以上证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人李某归案后及庭审中认罪态度较好，并已赔偿受害人亲属的经济损失，取得了受害人亲属的谅解，故可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人李某应到沂水县龙家圈镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。该案肇事车辆在附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，故附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险的赔偿限额内向附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿附带民事原告人经济损失111232元（其中死亡赔偿金110000元、车损1232元）。
上述赔偿款项，附带民事被告人如未按本判决知道的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 卜凡水
人民陪审员 朱文启
二〇一五年二月十一日
书 记 员 于海洪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终625号
上诉人（原审被告）：江门市龙骏置业有限公司。
法定代表人：苏启超，该公司执行董事。
委托代理人：伍伟扬、郭凯莉，均系广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金珍。
委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：李凯欣，广东国晖律师事务所实习律师。委托代理人：蓝亮、李凯欣，分别系广东国晖（江门）律师事务所律师、实习律师。
上诉人江门市龙骏置业有限公司因与被上诉人王金珍商品房预售合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江门市龙骏置业有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉是其真实意思表示，符合我国有关法律规定，并无损国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门市龙骏置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费443元，减半收取为221.5元，由上诉人江门市龙骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹富荣
审 判 员 柯小梅
代理审判员 伦卿兰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 区健敏
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第891号
申请执行人方江龙，男，汉族，1958年5月9日生。
被执行人南京晴朗照明工程有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街395号恒通大厦1011号。
法定代表人栾修庆，该公司总经理。
申请执行人方江龙与被执行人南京晴朗照明工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出宁宁劳人仲案字（2013）第1554号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人于裁决生效之日起5日内支付申请执行人经济补偿金6750元。二、被执行人于裁决生效之日起5日内支付申请执行人一次性伤残补助金35100元、一次性工伤医疗补助金93869.75元、一次性伤残就业补助金33980元、停工留薪工资23220元，合计186169.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2014年8月15日前给付申请执行人80000元，于2015年2月10日前给付申请执行人30000元，余款申请执行人自愿放弃执行。被执行人已按期给付申请执行人80000元。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按期给付申请执行人80000元，但执行和解协议履行完毕期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2013）第1554号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王波峰
二〇一四年八月十二日
见习书记员 戚鹏飞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保498号
申请人李青青，女，1973年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市渝北区。
被申请人杜衡昌，男，1982年11月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人雷玲，女，1981年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李青青为与被申请人杜衡昌、雷玲民间借贷纠纷，于2016年11月7日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人杜衡昌、雷玲的财产予以保全，重庆万华非融资性担保有限公司自愿为李青青申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人杜衡昌、雷玲的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李新蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08035号
罪犯毛志华，男，1987年12月12日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年8月31日作出（2010）涵刑初字第197号刑事判决，以罪犯毛志华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛志华在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛志华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛志华减去自裁定送达之日起至2015年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二�一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第370号
申请执行人吉林省信托有限责任公司。住所地长春市人民大街****号。
被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司，住所地抚松县松江河镇红旗街。
法定代表人宋光双。
吉林省信托有限责任公司与抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司，长春市朝阳区人民法院于2014年10月22日作出的（2014）朝民初字第01681号已经发生法律效力。由于被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省信托有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚松县松江河鑫鼎贸易有限责任公司新的财产线索，申请执行人吉林省信托有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
二〇一五年九月三十日
书记员 李佳萍
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2331号
申请执行人舟山市海昊建设工程有限公司
被执行人朱军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第00895号，依法向被执行人朱军发出执行通知书，责令被执行人朱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的40×××84的存款人民币376600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐增学
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04949号
原告蒋亚美，女，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人牟群、张善贵，重庆市巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪工矿路28号5幢2单元7-3，组织机构代码66357031-1。
法定代表人安丽娟，总经理。
委托代理人谷桐娇，女，重庆人盛房地产开发有限责任公司员工。
原告蒋亚美诉被告重庆人盛房地产开发有限责任公司（以下简称人盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ锋独任审判，双方于同年8月1日申请和解一个月，本院予以准许，和解期满各方未达成一致意见。本院于2015年10月15日公开开庭审理本案，原告蒋亚美委托代理人牟群、张善贵及被告人盛公司委托代理人谷桐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚美诉称，2011年6月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告人盛公司开发的位于重庆市巴南区林湖一路8号1幢17-1房（以下简称17-1房），房款537152元，被告人盛公司应于2012年12月31日交房，逾期则按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告付清购房款，被告人盛公司逾期交房，经多次催促交房未果。后被告人盛公司承诺“2014年6月30日前交房，逾期交付则违约金上调为每日万分之一点五”。2015年5月20日，被告人盛公司向原告交房。现诉请被告人盛公司支付原告2013年1月1日至2015年5月20日期间已付房款每日万分之一点五的逾期交房违约金。
被告人盛公司辩称，因被告资金链断缺致未能按期交房，被告人盛公司已将逾期交房违约金标准调整为：2013年1-3月每日万分之零点五、2013年4月-2014年6月每日万分之一、2014年7月起至实际交房之日止每日万分之一点五，应按约定的违约金标准分段计算，并且抵扣被告已支付原告2013年1月至12月期间的逾期交房违约金17213元，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年6月8日，原告蒋亚美与被告人盛公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告蒋亚美购买被告人盛公司开发的17-1房，被告人盛公司应于2012年12月31日向原告蒋亚美交房，逾期则按日向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告蒋亚美付清购房款537152元。被告人盛公司2015年5月20日向原告蒋亚美交房。期间，因被告人盛公司未按约定交房，原、被告将逾期交房违约金标准调整为：2013年4月至2014年6月期间按已付房款的万分之一每日计算、2014年7月至实际交房之日按已付房款的万分之一点五计每日计算。被告人盛公司支付了原告蒋亚美2013年1月至12月期间逾期交房违约金17213元。原告蒋亚美遂向本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告蒋亚美提供：重庆市商品房买卖合同、购房发票、承诺书。
被告人盛公司提供：人盛钻石公寓延期交房违约金明细表。
本院认为，原告蒋亚美与被告人盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律效力性强制性规定，合法有效，原、被告均应履行合同义务。因被告人盛公司未能按期交房，应承担违约责任。原、被告对逾期交房违约金的变更符合《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同”规定，本院予以确认。对被告人盛公司提出应按约定的违约金标准分段计算抗辩，本院予以支持。被告人盛公司逾期于2015年5月20日交房屋，应按照约定承担2013年1月1日至2015年5月20日期间逾期交房违约金。鉴于被告已支付2013年1月至同年12月期间逾期交房违约金，故被告人盛公司仅需以537152元为基数自2014年1月1日至2014年6月30日按照每日万分之一、自2014年7月1日至2015年5月20日期间按照每日万分之一点五的标准给付逾期交房违约金，原告蒋亚美其余诉请本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋亚美支付逾期交房违约金35828.04元；
二、驳回原告蒋亚美其他诉讼请求。
如果被告重庆人盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费680元，本院减半收取340元，由被告重庆人盛房地产开发有限责任公司负担。此款已由原告蒋亚美自愿垫付，限被告被告重庆人盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日径付原告蒋亚美，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ锋
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 余
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1231号
原告葛某某。
被告邯郸县远航机械厂。
负责人王某某，该厂厂长.
原告葛某某诉被告邯郸县远航机械厂民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告葛某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邯郸县远航机械厂的起诉。
本院认为，原告葛某某自愿撤回起诉系原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某承担。
审判员 陈耀平
二〇一五年十月十九日
书记员 齐佳佳
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2268号
原告金某，女，汉族，户籍地浙江省平湖市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住福建省建瓯市。
委托代理人刘建民，福建知新律师事务所律师。
原告金某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陆德勇、被告陈某及其委托代理人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年认识，之后于2013年11月5日登记结婚，婚后购买了建瓯市瓯宁街道冠达园小区19号楼某单元房产。婚后被告逐渐表现出多疑、暴力倾向，并经常以无中生有的事情与原告争吵。2014年底，原、被告开始分房居住，2015年6月16日发展到对原告大打出手，并造成原告多处软组织挫伤、咽喉水肿，之后原、被告便开始分居至今。由于原、被告婚前了解不足、年龄差距大，婚后被告多疑，并且殴打原告，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，特诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法分割共同财产，被告应少分或者不分；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其不同意离婚。由于原、被告的婚姻来之不易，虽然原告性情比较暴燥，双方现在也有分歧，并于今年5月份后分居，但还达不到离婚的条件。另，建瓯市瓯宁街道冠达园小区19号楼703室房产系被告婚前财产，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告金某与被告陈某于2008年认识，之后确立恋爱关系并于2013年11月5日登记结婚。婚后原、被告双方之间偶有矛盾，并于2015年6月16日发生争吵、推搡，且造成双方均有一定程度的受伤。现原告以原、被告双方感情已彻底破裂为由诉至本院。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法婚姻受国家法律保护。原、被告双方系在相识、相处四、五年之后才自愿登记结婚，婚后虽存有一定的矛盾，但夫妻感情尚可，只要双方能加强沟通、互相尊重，冷静分析、处理双方之间存在的纠纷，夫妻矛盾仍可化解，故原告要求与被告离婚及其他诉讼，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取123元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一五年十月二十日
书记员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3758号
原告吴凌华，男，1971年10月5日出生，汉族，个体。
委托代理人霍艳欣（与原告系夫妻关系），女，1974年10月17日出生，汉族，辽宁省彰武县计量所职工。
被告吴青春，男，1984年6月12日出生，蒙古族，农民。
被告六十三（梁彪），男，1985年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告吴凌华与被告吴青春、六十三买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍艳欣、被告吴青春、六十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凌华诉称，2009年6月13日，被告吴青春从我处赊购四轮车，由被告梁彪担保，欠款金额为14，700.00元。欠据约定月利率0.04元，并约定汇款日期为2009年12月30日。后被告吴青春分三次还款，2010年12月27日被告还款6，000.00元，2011年11月15日还款5，000.00元，2013年4月15日还款2，000.00元。原告诉至法院要求被告给付欠款本金11，036.00元，利息9，918.00元（利息截止至2015年8月1日，按0.024元计息），本息合计20，954.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告吴青春辩称，我对原告提交的证据不持异议，欠据是我与六十三俩人签的名，车是我买的，欠款属实。实际车款是12，300.00元，因当时没有现金付款，所以只能给原告写下欠据一枚，欠款14，700.00元，其中含2，400.00元利息，是按0.04元计算的。我付给原告三次款计13，000.00元，我付的都是本金不是利息，我还应该付给原告5，000.00元为宜。另外第三次付款2，000.00元不是2013年付的，是2012年12月30日付的。
被告六十三辩称，我是担保人，从原告赊购四轮车的事属实，我在欠款据和赊销合同上均在担保人处签字了。我对原告的利息计算有点意见，也就是利息太多了，另外我的担保期已超期限，所以应免除我的担保责任。
经审理查明：2009年6月13日，被告吴青春从原告吴凌华处赊购一台泰鸿牌四轮车，由被告梁彪担保，欠款金额为14，700.00元。欠据约定月利率0.04元，并约定还款日期为2009年12月30日。后被告吴青春分三次还款，2010年12月27日还款6，000.00元，2011年11月15日还款5，000.00元，2013年4月15日还款2，000.00元。庭审中，原告主张按月利率0.02元计息，利息分三个阶段计算：一、从2009年12月30日起至2010年12月30日止，12个月，本金14，700.00元产生利息3，528.00元（本金14，700.00元×0.02元×12个月），从付款6，000.00元中扣除3，528.00元，余款2，472.00元付本金，尚欠本金12，228.00元；二、从2010年12月30日起至2011年11月30日止，12个月，本金12，228.00元产生利息2，934.00元，（本金12，228.00元×0.02元×12个月），从付款5，000.00元扣除2，934.72元，余款2，065.28元付本金，尚欠本金10，162.00元；三、从2011年11月15日起至2015年8月15日止，45个月本金10，162.00元产生利息9，145.00元（本金10，162.00元×0.02元×45个月），从利息9，145.00元扣除付款2，000.00元，尾欠利息7，145.00元、本金10，162.00元，本息合计17，307.00元。
上述事实，有原告的起诉状，有原告提交的一枚欠据、一份赊销合同书与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告吴凌华与被告吴青春之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告吴青春理应积极履行偿还义务，未能按约定按期偿还所欠款属违约行为。原告要求被告吴青春按约定偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告六十三主张本人担保期已超期应免除担保责任，该主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴青春自本判决生效之日起十日内给付原告吴凌华四轮拖拉机款本金10，162.00元，利息7，145.00元，本息合计17，307.00元。
二、免除被告六十三的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取162.00元，由被告吴青春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一五年十月十日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执442号
肖长云、陈杨其：
肖长云与陈杨其、李怀宁提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人肖长云于2016年6月7日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2015）隆民一初字第569号民事（2009）邵中民一终字第294号民事判决书调解书调解判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1571号
原告陈桥，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王景方（又名：王景龙），男，1982年8月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告徐彦明，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，户籍地：通辽市库伦旗，现住开鲁县。
原告陈桥与被告王景方、徐彦明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告陈桥及委托代理人于春江、被告王景方、徐彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桥诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月5日二被告向原告借款5000.00元，二被告为原告出具了借据一枚，并约定按利率15‰计息。2015年1月20日，被告徐彦明以外出为由，向原告借款5000.00元，二被告为原告出具借据一枚，并约定按利率15‰计息。后来得知被告徐彦明用此款会网友。原告向二被告索要该两笔借款，二被告一拖再拖，至今不还。
被告王景方辩称，原告所述诉讼请求及理由均属实，我同意共同偿还。因我在外面借回来的钱都交给了徐彦明，此款也交给徐彦明了，该笔借款我与徐彦明共同消费了。
被告徐彦明辩称，在我和王景方共同生活期间，我知道王景方向陈桥借过钱，但我不清楚干什么用了，我不同意偿还。
经审理查明，2014年4月18日二被告登记结婚，2014年4月26日二被告举行结婚仪式并开始共同生活，2015年正月初九二被告分居至今，2015年3月19日二被告的离婚案件在开鲁县人民法院立案，现该案正在审理之中。二被告共同生活期间没有与其他成年人共同生活。2014年12月5日被告王景方向原告陈桥借款5000.00元，2015年1月20日被告王景方向原告陈桥借款5000.00元，并分别为原告出具了借据，均约定月利息一分五厘，偿还期限均为2015年度秋收的玉米脱粒后。此笔借款本息至今未给付。
被告王景方对原告出具的两枚借据没有异议，被告徐彦明陈述确在陈桥处借过款这一事实，法庭认定该两份证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
上述事实，原告在举证期限内向本院提交借据两枚在卷佐证。根据被告王景方对原告提交的两枚借据没有异议，被告徐彦明陈述确在陈桥处借过款这一事实，法庭认定该两份证据来源合法，内容客观真实，故予以采信。
本院认为，原告陈桥与被告王景方之间的签订借款合同合法有效。根据借款合同约定该款本息偿还期限至今没有届满，被告徐彦明对该款是否系夫妻共同债务提出不同意见，并陈述不予偿还，但签订合同的当事人被告王景方认可借款的事实，并没有拒绝履行偿还义务，故此原告主张的解除该借款合同的理由不成立。故原告要求二被告现在还款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈桥的诉讼请求。
案件受理费65.00元减半收取37.50元由原告陈桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费65.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年六月二日
书记员 张继超
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1571号
原告史存强，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王振华，男，1986年7月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告史存强与被告王振华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史存强及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史存强诉称，2014年7月25日至2014年10月25日，原告到被告承包的位于河南省郑州市郑东新区做室内装饰。工程结束后，被告尚欠原告工程款及工资共计40000元，有被告出具的《欠条》为证。经原告多次讨要，被告均不履行结清工程款和工资的义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王振华未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告与郑州美造名筑装饰工程设计有限公司签订《美造名筑装饰施工合作协议书》，约定：在合同履行期间，郑州美造名筑装饰工程设计有限公司向原告提供相关装饰工程施工项目，由原告承担装修施工工作，郑州美造名筑装饰工程设计有限公司向史存强分期提供相应的工程款项。本协议有效期一年，自2014年7月25日至2015年7月24日。合同期满后，郑州美造名筑装饰工程设计有限公司在同等条件下首选史存强续签合同。
被告王振华系郑州美造名筑装饰工程设计有限公司的法定代表人。上述合同签订后，原告按照被告的指示前往位于河南省郑州市郑东新区做室内装饰。2014年10月25日工程结束。2014年11月29日，被告王振华向原告出具《欠条》一份，载明：因本人资金周转不便，兹欠郑州美造名筑装饰工程设计有限公司项目经理史存强工程款人民币40000元。此款项承诺最迟于2014年12月3日前还清欠款，如逾期，愿意无条件接受从工程款结算日（2014年11月25日）起开始以日复利1%计息，并承担由此引起的一切法律责任。
另查明：郑州美造名筑装饰工程设计有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。杨焕、冯先杰及被告王振华系该公司股东、发起人。2015年1月4日，该公司变更为冯先杰独资，公司的法定代表人也由被告变更为冯先杰。
本院认为，原告史存强与郑州美造名筑装饰工程设计有限公司签订有《美造名筑装饰施工合作协议书》，并依照合同约定按照被告的指示进行工程装修。原告与郑州美造名筑装饰设计工程有限公司形成劳务合同关系。郑州美造名筑装饰工程设计有限公司应该向原告支付工程款。被告王振华原系郑州美造名筑装饰工程设计有限公司的法定代表人，签署欠条系职务行为。其行为视同公司行为，原告应向郑州美造名筑装饰工程设计有限公司主张权利，被告王振华非本案适格被告。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史存强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟青青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1571号
原告史存强。
委托代理人阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人徐慧娴，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王振华。
原告史存强与被告王振华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史存强及其委托代理人阮金磊到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史存强诉称，2014年7月25日至2014年10月25日，原告到被告承包的位于河南省郑州市郑东新区龙子湖东路与春华街交叉口河南农业大学家属院西3号楼9楼东户做室内装饰。工程结束后，被告尚欠原告工程款及工资共计40000元，有被告出具的《欠条》为证。经原告多次讨要，被告均不履行结清工程款和工资的义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告工程款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王振华未答辩。
经审理查明，2014年7月25日，原告与郑州美造名筑装饰工程设计有限公司签订《美造名筑装饰施工合作协议书》，约定：在合同履行期间，郑州美造名筑装饰工程设计有限公司向原告提供相关装饰工程施工项目，由原告承担装修施工工作，郑州美造名筑装饰工程设计有限公司向史存强分期提供相应的工程款项。本协议有效期一年，自2014年7月25日至2015年7月24日。合同期满后，郑州美造名筑装饰工程设计有限公司在同等条件下首选史存强续签合同。
被告王振华系郑州美造名筑装饰工程设计有限公司的法定代表人。上述合同签订后，原告按照被告的指示前往位于河南省郑州市郑东新区龙子湖东路与春华街交叉口的河南农业大学家属院西3号楼9楼东户做室内装饰。2014年10月25日工程结束。2014年11月29日，被告王振华向原告出具《欠条》一份，载明：因本人资金周转不便，兹欠郑州美造名筑装饰工程设计有限公司项目经理史存强工程款人民币40000元。此款项承诺最迟于2014年12月3日前还清欠款，如逾期，愿意无条件接受从工程款结算日（2014年11月25日）起开始以日复利1%计息，并承担由此引起的一切法律责任。
另查明：郑州美造名筑装饰工程设计有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。杨焕、冯先杰及被告王振华系该公司股东、发起人。2015年1月4日，该公司变更为冯先杰独资，公司的法定代表人也由被告变更为冯先杰。
本院认为，原告史存强与郑州美造名筑装饰工程设计有限公司签订有《美造名筑装饰施工合作协议书》，并依照合同约定按照被告的指示进行工程装修。原告与郑州美造名筑装饰设计工程有限公司形成劳务合同关系。郑州美造名筑装饰工程设计有限公司应该向原告支付工程款。被告王振华原系郑州美造名筑装饰工程设计有限公司的法定代表人，签署欠条系职务行为。其行为视同公司行为，原告应向郑州美造名筑装饰工程设计有限公司主张权利，被告王振华非本案适格被告。故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回，原告可待明确主体后另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告史存强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟青青
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1571号
原告：陈汝丰，男，2011年2月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
法定代理人：吴冰，女，1985年7月5日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区西新苑312楼3门402室（系原告母亲）
被告：陈宝宁，男，1982年3月6日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告陈汝丰诉被告陈宝宁抚养费纠纷一案中，原告陈汝丰法定代理人于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈汝丰撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第821号
原告罗某。
被告蒙某。
本院在审理原告罗某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告罗某负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谭秋铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4963号
申请执行人沈奇英。
被执行人文爱华。
被执行人顾文龙。
原告沈奇英与被告文爱英、顾文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴江开民初字第0661号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告文爱英、顾文龙应共同归还原告沈奇英借款400000元，自2015年7月起，于每月25日前归还原告沈奇英50000元，至2016年2月付清；且一并支付以未付款项为基数，自2015年6月16日起至实际付款之日止，按年息10%计算的利息。二、若被告有一期不按期足额履行，则被告增加支付原告违约金100000元，原告有权就借款本金400000元未履行部分及利息加上100000元违约金一并向法院申请执行。三、原被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取4740元、保全费3420元，合计8160元，由原告负担3420元，被告负担4740元，被告负担部分于2015年7月25日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人文爱英、顾文龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈奇英于2015年9月1日向本院申请强制执行，我院经审查于2015年9月1日立案。申请执行标的为504740元，执行费为7447元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查：一、被执行人文爱华、顾文龙夫妻名下有一处房地产，位于松陵镇中山北路113号正大家园6幢307室，房产证号01××48，建筑面积119.61平方米，上述房产抵押给招商银行股份有限公司吴江支行，抵押债权62万元，现统一由本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，优先给付招商银行股份有限公司吴江支行抵押款项后余额本案申请执行人可参与分配。二、经查被执行人文爱华名下有苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××三辆车辆，均已被本院查封，查封期限自2015年12月8日至2017年12月7日［查封案号：（2015）吴江执字第1227-1号］。其中苏e×××××梅赛德斯-
奔驰车已被扣至本院，现统一纳入本院（2016）苏0509执346号执行案件申请执行人张月明申请执行被执行人顾文龙、文爱华、吴江市和诚餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案进行处理，处理完毕后本案申请执行人可参与分配。另二辆车辆现不知下落。2015年12月1日因拒不配合法院执行，被执行人顾文龙被本院临晨抓获并予以司法拘留十五日。经查被执行人顾文龙、文爱华夫妻名下无其他财产可供执行。且在本院有多件被执行人为顾文龙、文爱华的案件，二被执行人负债累累。2016年3月7日，在张月明申请执行二被执行人顾文龙、文爱华民间借贷纠纷一案中［案号（2016）苏0509执346号］本院已将被执行人顾文龙、文爱华列入最高人民法院的失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开民初字第0661号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一六年三月十四日
书记员 陆 洲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1053号
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（下称茶陵农商行）。
地址：茶陵县城关镇炎帝中路。
法定代表人郭平，董事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告江义平，男，汉族，1983年5月23日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告茶陵农商行与被告江义平借款合同一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告江义平经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告江义平以建房需要资金为由向原告申请借款，同日双方签订借款合同，约定：借款30000元；月利率9.6‰；2014年11月1日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后一直未支付利息，原告多次催讨，被告拒绝偿还，故起诉，请求：1、判令被告江义平向原告偿还借款本金30000元及利息14583.36元（利息算至2016年6月30日），后段利息按合同方计算至还清本息为止。2、判令被告方承担诉讼费用。
被告未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2012年11月1日，被告江义平以建房需要资金为由向原告申请借款，同日，双方签订借款合同，约定：借款30000元；月利率9.6‰；2014年11月1日到期。合同签订后，原告依约向被告发放了30000元借款，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告江义平签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告江义平不按借据约定偿还借款本金和利息，属于违约行为，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江义平在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元，利息14583.36元（利息算至2016年6月30日），本息合计44583.36元，后期利息按借款借据约定计算至还清本息为止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告江义平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一六年九月二十二日
书记员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第114号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因犯投放危险物资罪，于2014年6月24日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月30日被双辽市公安局取保候审。2014年8月18日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人雷某某犯投放危险物资罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2014年9月12日公开开庭审理本案，双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年6月1日许，双辽市村民雷某某将拌有磷农药的玉米粒放在自家位于姜家屯南坟地周围，未采取任何警示和保护措施，致使在6月3日姜家村村民白某甲到该处放羊时，有两只寒羊误食有毒玉米粒而死亡。经鉴定两只寒羊价值人民币2200元。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、到案经过、犯罪嫌疑人有无前科劣迹说明、收据、户籍证明等书证；2、证人周某甲、于某甲、白某甲、刘某某、白某乙等人证言；3、被害人白某甲的陈述；4、被告人雷某某的供述与辩解；5、刑事科学技术鉴定书；6、现场勘验笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人雷某某明知是有毒物资而予以投放，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以投放危险物资罪追究其刑事责任。
被告人雷某某对公诉机关指控其犯投放危险物资罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年6月1日许，双辽市向阳乡姜家村村民雷某某将拌有磷农药的玉米粒放在自家位于姜家屯南坟地周围，未采取任何警示和保护措施，致使在6月3日姜家村村民白某甲到该处放羊时，有两只寒羊误食有毒玉米粒而死亡。经鉴定两只寒羊价值人民币2200元。现被告人雷某某已经赔偿被害人经济损失人民币2500元。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证明对雷某某投放的玉米粒进行鉴定，结论为“从送检的四份检材中均检出甲拌磷成分”。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发的现场情况及提取物证的情况。
3、双辽市价格认证中心价格鉴定结论书，证明被毒死的两只羊价值人民币2200元。
4、犯罪嫌疑人到案经过，证明被告人雷某某被抓获的事实。
5、收据，证明雷某某赔偿白某甲、刘某某羊款2500元。
6、证人周某乙证言，证明雷某某是我丈夫。2014年6月1日，雷某某用我家剩下的农药甲拌磷，俗称“3911”，和玉米粒相拌，投放到我家坟地，结果把白某甲家的两只羊药死了。
7、证人白某乙证言，证明2014年6月3日中午，白某甲给我打电话，说家羊药着了。我去他家看见他家有5、6只羊有中毒症状，听白某甲媳妇说羊是吃了拌有3911农药的玉米粒中毒的。我给买的解药，结果还是死了两只羊。白某甲说羊是在雷某某家坟地边吃的玉米粒。
8、证人贾某甲证言，证明2014年6月4日下午，雷某某的媳妇周某乙找我和张某某到雷某某家坟地，帮助她把雷某某下的拌有毒药的玉米粒埋上的事实。
9、证人张某某证言，证明的内容与证人贾某甲证明的内容基本一致。
10、证人李某某证言，证明白某甲家羊被农药药了之后，白某乙到李某某家购买解药的事实。
11、证人贾某乙证言，证明白某甲家羊被药死后，死羊被掩埋的事实。
12、证人梁某某、于某乙、戈某某证言，证明其家都是养羊户，每天都到南坨子放羊，听说雷某某投放有毒玉米粒后，大家都不敢去南坨子放羊的事实。
13、被害人白某甲的陈述，证明2014年6月3日早上我赶着40多只羊到南坨子林地放羊。在7点多钟我把羊赶到雷某某家坟地附近。雷某某今年把他家坟地附近的地都开起来种上了玉米，就在这时我看见他家开荒地边上有玉米粒，有的羊正在吃玉米粒，我一看怕是有药的玉米粒，就赶紧把羊往出赶，赶出有六七十米，我就发现有只小羊躺倒在地上，浑身哆嗦，口吐白沫，不到十分钟就死了。晚上我家羊被药的挺严重，我让我媳妇于某甲去雷某某家问一下他家下的啥药，我媳妇回来说雷某某媳妇说雷某某下的3911（甲拌磷）拌的玉米粒，我们就赶紧购买药救治。中午又死了一只大羊。我们和雷某某家协商赔钱的事，没有协商成，我们就报案了。
14、被害人于某甲、白某甲、刘某某的陈述，陈述的内容与与被害人白某甲陈述的内容基本一致。
15、被告人雷某某的供述，证明2014年6月1日上午9点多钟，我在家用我家以前剩下的甲拌磷拌了近二斤的玉米粒，然后到我家坟地附近的开荒地周围撒的药。当时就想灭鼠保苗，没有想太多。到了地里，把药撒在开荒地周围。基本上是一步左右扔几个粒。6月2日早上我出门了，晚上回来听说把白家的羊药死了。我和白家协商赔偿的事，因没有达成协议，白家报案了。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人雷某某明知是有毒物资而予以投放，其行为已构成投放危险物资罪。鉴于被告人雷某某已经赔偿被害人经济损失，其本人认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯投放危险物资罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第114号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月7日出生，武冈市人，苗族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪一案于2014年3月18日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，同年3月27日被该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人杨大宏，湖南宇路律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第123号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、邓舒婷出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人杨大宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月23日，被告人吴某某在邵阳市双清区三眼井市场因车辆刮擦与被害人李某某发生争吵，两人行至邵阳市双清区三角塘附近时，被告人吴某某持弹簧刀朝被害人李某某大腿等处连捅数刀。经鉴定，被害人李某某构成重伤。吴某某在案发后逃离，2014年3月12日，广东省惠东县公安局在惠东县平山华苑大酒店515房抓获在逃的被告人吴某某。
2014年7月31日，被告人吴某某和被害人李某某达成刑事和解，吴某某一次性赔偿李某某经济损失人民币100000元，包括医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费。被害人李某某接受被告人道歉并对被告人的行为表示谅解，请求司法机关不予追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人李某某的陈述，证人赵健明、夏小军、陈正新的证言，到案经过，鉴定意见，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪后如实交待自己的犯罪事实，在庭审前已赔偿被害人李某某经济损失100000元，取得了被害人家属的谅解，在庭审过程中表示认罪，本院酌情从轻处罚。考虑到被告人吴某某的犯罪情节较轻，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，本院决定对被告人吴某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 曾鹏程
二〇一四年八月十四日
书 记 员 姚智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安少民初字第0012号
原告田书增，男，1959年10月10日出生。
被告王某某，男，1997年10月16日出生。
本院在审理原告田书增与被告王某某健康权纠纷一案中，原告田书增于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田书增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田书增撤回起诉。
案件受理费减半收取1257元，由原告田书增负担。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 雷璐璐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3458号
申请执行人无锡市嵘晟华钢业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城内16-202）。
法定代表人邰传根，董事长。
委托代理人王晓东（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被告泰兴市龙威机械设备有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人尤伟龙，总经理。
关于无锡市嵘晟华钢业有限公司与被告泰兴市龙威机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)泰商初字第0325号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰兴市龙威机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)泰商初字第0325号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢月华
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第3079号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人�霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生。
被告王元丽，女，1982年4月13日出生，汉族。
被告罗强，男，1983年10月14日出生，汉族。
委托代理人罗孝银，男，1949年10月26日出生，汉族。
原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告王元丽、罗强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都鸿宇物业管理有限公司的委托代理人姚朝云，被告王元丽、罗强的委托代理人罗孝银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都鸿宇物业管理有限公司诉称，2011年11月，原告与内江兴西源置业有限公司签订《精城峰阁楼宇前期物业服务委托管理合同》，并约定管理期限从2011年12月30日起，物业管理费住宅为1元／平米，向业主或物业使用人收取。2015年8月1日，原告与精城峰阁业主委员会和部分业主代表讨论原告正式退出该小区的物业管理和服务工作。2015年8月1日原告公告要求欠费的业主于2015年8月15日前支付所欠的物业管理费。2011年12月30日，被告入住内江市市中区沿江路288号1幢1单元7楼706号，面积为86.51平方米。被告交付了2012年1月1日至2012年12月31日的物管费。但对2013年1月1日至2015年7月31日31个月的物管费用2，681.81元未支付。原告多次催收未果，遂诉至法院，要求判令被告向原告支付拖欠的物管费2，681.81元，并承担本案的诉讼费用。
被告王元丽、罗强对原告主张拖欠物业管理费的事实及支付金额2，681.81元的诉讼请求没有争议，但认为：原告管理本小区期间，小区环境脏、乱、差。小区安全没有得到保障，盗窃时有发生，3楼公共场所被私人占有；小区内损坏的设备不能及时维修；楼下KTV常年吵闹等。原告未尽到其物业管理应尽的义务。上述情况被告和其他业主均向原告反映过，要求原告进行整改，并恢复原状，但至今没有解决。物业费交纳产生分歧后，原告及业委会从未向被告做过工作。如果原告不解决上述问题，被告拒绝交纳物业服务管理费用。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的物业管理方面存在的问题，本院查明，被告王元丽、罗强系住内江市市中区沿江路288号1幢1单元7楼706号房屋业主。面积为86.51平方米。2010年5月29日，内江兴西源置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》，合同第二十三条前期物业服务，约定：内江兴西源置业有限公司为被告依法选聘的物业管理企业为原告成都鸿宇物业管理有限公司。前期物业管理期间，物业服务收费价格为住宅为1元／平米。价格构成包括物业区域内保洁费、公共秩序维护费、公用部位公用设施日常维护费、绿化养护费、综合管理费、物业人员工资、福利、固定资产折旧、法定税费、公众责任保险等。合同对其他事项作出了约定。合同上有内江兴西源置业有限公司与被告的签名和捺印。2011年11月1日原告与内江兴西源置业有限公司签订《精城峰阁楼宇前期物业服务委托管理合同》，并约定管理期限从2011年12月30日起，物业管理费住宅为1元／平米，向业主或物业使用人收取。合同对其他事项等作了约定。并对双方的权利义务均做了约定。但在合同履行期间，被告未支付2013年1月至2015年7月的物业管理费。2015年8月1日，原告向内江市中区精城峰阁业主委员会发出函，并告知业主委员会原告已向四川省昌硕物业服务有限公司移交了工作，原告于2015年8月1日�式退出小区的日常管理和服务。内江市中区精城峰阁业主委员会在函上盖章并注明“收到”。同日原告和四川省昌硕物业服务有限公司发出公告，要求欠费的业主在2015年8月15日结清尚欠的物管费。2015年11月2日原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、内江兴西源置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》、原告与内江兴西源置业有限公司签订的《精城峰阁楼宇前期物业服务委托管理合同》、2015年8月1日原告向内江市中区精城峰阁业主委员会发出的关于退出物业管理的函、公告。原告和四川省昌硕物业服务有限公司的交接清单、交费记录表、被告的身份证复印件等证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，足以认定查明的事实，本院予以采信。
本院认为，内江兴西�置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》和原告与内江兴西源置业有限公司签订《精城峰阁楼宇前期物业服务委托管理合同》，系双方真实的意思表示，合法有效。根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与内江兴西源置业有限公司签订的物业服务委托管理合同对小区内的全体业主均有约束力，被告作为该小区的一名业主，应按照上述合同履行相应义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按时向原告缴纳物业管理费用，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告支付物业管理费的请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的原告在物业管理中存在的问题，证据不足，不能构成拒付物业管理费的理由，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告王元丽、罗强于本判决生效之日起十日内向原告成都鸿宇物业管理有限公司支付自2013年1月起至2015年7月31日止的物业管理费2，681.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王元丽、罗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖红秋
二〇一六年一月二十九日
书记员 范小宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1097号
原告孙景芝，女，1969年3月3日出生，住鄄城县。
被告张宜兵，男，1984年7月14日出生，住鄄城县。
原告孙景芝诉被告张宜兵民间借贷纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案公开进行了审理，原告孙景芝到庭参加诉讼，被告张宜兵经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告孙景芝诉称，被告张宜兵以急需资金为由，于2012月3月6日向我借款10万元，口头约定按2分4厘计算利息，期限为半年。到期后被告以无钱为由，拒不偿还借款，现请求法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告张宜兵辩称，我向原告借款10万元是事实，当时没有约定借款利息。
经审理查明，2012年3月6日被告张宜兵向原告孙景芝借款10万元，借条载明：“今借孙景芝现金10万元整2012年3月6日到期一次性付清”。2014年7月15日原告将被告诉至本院，要求被告支付借款本金10万元并按月利率2分4厘支付借款利息。但原告并未提交与被告约定借款利率的证据。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还现金10万元，有证据证明，其主张予以支持；其要求被告偿还借款利息，因未约定，应自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜兵于判决生效后十日内偿还原告孙景芝借款本金100000元，并自2014年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决规定的履行期限届满之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
代理审判员 徐 鑫
人民陪审员 韩英华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄秋允
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第302号
原告黄章明，男，1975年3月15日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告刘长春，男，1979年5月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄章明诉被告刘长春民间借贷纠纷一案中，原告黄章明于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原被告已经于庭外协商解决本案纠纷，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄章明撤回起诉。
本案受理费855元，减半收取428元，由原告黄章明负担。
代理审判员 黄建森
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第302号
原告王长宁。
委托代理人孙绪阳。
被告许永刚。
原告王长宁诉被告许永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦勇智独任审判，公开开庭进行了审理。原告王长宁的委托代理人孙绪阳到庭参加诉讼，被告许永刚经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许永刚于2010年1月24日在我经营的南宫市东阳商城伟业农资综合经营部赊欠19500元农药，直至今日经多次催要未果。为此。诉至法院请求判令被告许永刚支付拖欠的货款19500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：2010年1月24日被告许永刚书写的欠条一张。
被告许永刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月24日被告许永刚从原告王长宁经营的南宫市东阳商城伟业农资综合经营部赊欠20500元农药，并向原告王长宁出具欠条一份，欠条载明“欠条，许永刚欠20500元（贰万零伍百），鸡泽许永刚，2010年1月24日”。后经原告多次催要被告许永刚在2015年2月16日给付原告农药款1000元，尚欠19500元。后经多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告的陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告王长宁已按照约定向被告许永刚提供农药，而被告许永刚未及时与原告结清货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款19500元的请求，合法有据，本院予以支持。被告许永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告许永刚于判决书生效后十日内给付原告王长宁货款19500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告许永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一五年四月十六日
书记员 彭英政
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第302号
原告保定市东盛汽车贸易有限公司，地址保定市东二环樊庄村西。
法定代表人门印军，该公司总经理。
被告邢坤。
被告赵青江。
本院在审理原告与被告为追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审判员 李智宣
二〇一五年五月十一日
书记员 焦智欢