wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执803号
申请执行人高付红，男，汉族，1980年5月5日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区枣园镇石佛沟村。公民身份号码：610602198005052412。
委托代理人魏春梅，女，汉族，1981年1月14日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区枣园镇石佛沟村。公民身份号码：610624198101141827。系原告妻子。
被执行人刘延宁，男，汉族，1976年11月8日出生，榆林市榆阳区人，高中文化，南泥湾采油厂工人，现住延安市宝塔区川口乡川口村240号。公民身份号码：61260119761108401X。
本院在执行申请执行人高付红申请执行被执行人刘延宁劳务合同纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院作出的（2017）陕06民终132号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付15130元，承担案件受理费89元及执行费126元，并承担加倍迟延期间的债务利息。2017年5月10日被执行人将案件款15130元及案件受理费89元汇入延安市宝塔区人民法院执行专户，2017年5月11日申请执行人领取了全部案件款，至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）民终132民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 娜
；
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审38号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市琛江洗涤服务有限公司。
法定代表人李ＸＸ。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年1月27日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）66号行政决定确定的被执行人乐清市琛江洗涤服务有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出乐环罚字（2015）66号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款50000元。并于2015年5月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款50000元的义务。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年5月25日作出的乐环罚字（2015）66号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年二月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1839号
原告李淑颖，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县腰堡镇石家沟村三组14号，现住沈阳市铁西区建设东路49-1651，身份证号码：211381197804061623。
被告张妍。
本院在审理原告李淑颖诉被告张妍民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑颖撤回起诉。
本案案件受理费66元，减半收取33元（原告已垫付），由原告李淑颖承担。
审判员 史致鹤
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 粟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1202号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县老三角元南500米路东，组织机构代码：69106896-X。
法定代表人：刑惠惠，该公司经理。
被执行人：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍泉区金三角路59号5幢103室，组织机构代码58721718-7。
法定代表人：刑惠惠，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、太和县惠民运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00111号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为236803.86元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1202号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：太和县惠民运输有限公司，住所地安徽省太和县老三角元南500米路东，组织机构代码：69106896-X。法定代表人：刑惠惠，该公司经理。被执行人：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍泉区金三角路59号5幢103室，组织机构代码58721718-7。法定代表人：刑惠惠，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、太和县惠民运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00111号民事判决书，于2017年10月10日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为236803.86元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年十二月二十八日书记员 ＸＸ晨
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1202号张某某：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00111号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于二Ｏ一七年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款236803.86元及利息。（2）申请执行费3452元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十月十九日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17339号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告黄倩，女，汉族，1991年4月25日出生，住湖北省咸丰县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄倩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告黄倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，黄倩与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定黄倩申请以信用卡透支方式支付购车款102000元，并分期支付手续费11551.7元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄倩指定的账户发放借款。但黄倩未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄倩立即支付透支本金23951.82元、分期手续费2705.47元，及截止2016年8月1日的透支利息3020.85元、滞纳金2926.65元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金23951.82元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄倩承担。
被告黄倩未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，黄倩与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：黄倩申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为102000元，并分期支付手续费，分期36期；如黄倩没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄倩收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如黄倩未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求黄倩立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，黄倩通过其信用卡以透支的方式支付购车款102000元和手续费11551.7元，但黄倩未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，黄倩尚欠透支本金23951.82元、分期手续费2705.47元、透支利息3020.85元、滞纳金2926.65元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄倩与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。黄倩通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。黄倩应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向黄倩主张权利。现工行重庆市分行要求黄倩偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄倩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金23951.82元、分期手续费2705.47元及截至2016年8月1日的透支利息3020.85元、滞纳金2926.65元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金23951.82元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费308元，由被告黄倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0430行审126号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
委托代理人：袁振刚，该局工作人员。
被申请执行人：焦金峰。
2018年4月8日，本院收到申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年3月18日作出的邱国土罚字【2015】17号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 赵丽菲
人民陪审员 杨红雷
二〇一八年四月十一日
书 记 员 于殿英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1250号
原告：刘伟平，男，1977年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林荣山，男，1983年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告刘伟平诉被告林荣山民间借贷纠纷一案中，原告刘伟平于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，刘伟平因欲与被告庭外和解而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘伟平撤回起诉。
本案案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由刘伟平承担。
审判员 林镇一
二〇一八年四月二日
书记员 林宇平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初762号
原告：许勇永。
被告：嘉善县立仁服装辅料厂。住所地：嘉善县西塘镇大舜村**号。
负责人：周叶峰，投资人。
本院于2016年3月8日立案受理了原告许勇永与被告嘉善县立仁服装辅料厂票据付款请求权纠纷一案，原告许勇永于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许勇永的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许勇永撤回起诉。
本案受理费645元，减半收取323元，由原告许勇永负担。
审判员 郑 斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱李君
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1022号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈敏琼，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人陈敏琼因诉泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈敏琼申请再审称，原一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审行政裁定，指令一审法院立案审理。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提交符合法律规定的起诉状和其他与起诉有关的材料。本案因陈敏琼的起诉状不符合立案条件，经一审法院一次性书面告知，经补正后仍不符合立案条件，故一审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定不予立案，二审法院裁定予以维持均属正确。陈敏琼申请再审的理由与本院查明事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。同时本院查明，本案二审裁定作出后，陈敏琼以相同的事实和诉请将复议机关四川省泸州市公安局和作出行政处罚决定的泸州市江阳区公安分局作为共同被告再次提起行政诉讼。该案泸州市江阳区人民法院受理后，已作出实体判决。陈敏琼不服一审判决提起上诉后，四川省泸州市中级人民法院二审予以维持。因此，陈敏琼的诉权已得到充分保障。若陈敏琼对生效行政判决不服，可在法定时限内申请再审。
综上，陈敏琼就本案提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回陈敏琼的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年三月二日
书记员 张 蕾
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申1022号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈敏琼，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人陈敏琼因诉泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈敏琼申请再审称，原一、二审法院裁定不予立案错误，请求撤销原一、二审行政裁定，指令一审法院立案审理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当提交符合法律规定的起诉状和其他与起诉有关的材料。本案因陈敏琼的起诉状不符合立案条件，经一审法院一次性书面告知，经补正后仍不符合立案条件，故一审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款的规定，裁定不予立案，二审法院裁定予以维持均属正确。陈敏琼申请再审的理由与本院查明事实不符，其理由不能成立，本院不予支持。同时本院查明，本案二审裁定作出后，陈敏琼以相同的事实和诉请将复议机关四川省泸州市公安局和作出行政处罚决定的泸州市江阳区公安分局作为共同被告再次提起行政诉讼。该案泸州市江阳区人民法院受理后，已作出实体判决。陈敏琼不服一审判决提起上诉后，四川省泸州市中级人民法院二审予以维持。因此，陈敏琼的诉权已得到充分保障。若陈敏琼对生效行政判决不服，可在法定时限内申请再审。综上，陈敏琼就本案提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回陈敏琼的再审申请。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  朱圣镖二〇一八年三月二日书记员  张 蕾
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00434号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人何骝，该公司职员
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道香山大道1号。
法定代表人倪德重，该公司总经理。
委托代理人方睿，该公司职员。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员李卉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何骝，被告的委托代理人方睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，原、被告签订了雨水提升泵的供货合同，合同价为480000元。现原告已依约履行了全部合同义务，但被告至今尚欠原告48000元，已构成违约。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，要求被告立即给付价款48000元，并承担诉讼费用。
针对以上诉称，原告提供了双方签订的购销合同、送货单、银行付款凭证复印件。
被告辩称，对于尚有48000元未付的事实没有异议，但目前原告尚有3台设备没有试车，待3台设备试车后再行付款。
针对以上辩称，被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月，原、被告签订雨水提升泵供货合同一份（合同编号IZJSB11020），由原告向被告供应雨水提升泵，价款为480000元。合同中约定，设备制造完成后，卖方认为达到出厂预验收条件时，应提前1周向买方发出邀请，买方组织人员在1周内参加出厂预验收，同时依据买方的书面通知要求的发货时间及发货要求组织合同设备发运。合同中关于付款条件及方式中约定，合同项下所有款项由买方根据合同条款规定执行支付给卖方，合同生效后14日内支付合同总价的20%即96000元，合同设备按技术协议要求制造完成并经预验收合格后支付合同总价的30%即144000元，设备在买方现场按期交货并指导安装调试完成经终验收合格（或车板交货日3个月后，卖方出具指导安装调试承诺书）并收到卖方开具的全额增值税发票后14日内支付合同总价的40%即192000元，合同总价的10%即48000元作为质保金，其质量保证期机械部分一年，电气部分两年，在质保期内，因卖方质量造成的停机修理时间超过7天，则质保期顺延。双方还就其他条款进行了约定。
上述合同签订后，原告于2011年6月14日向被告供货。被告于2011年3月29日付款96000元，2011年12月28日付款144000元，2013年3月29日付款100000元，2013年7月4日付款92000元，目前尚欠48000元。
本院认为，原、被告之间的雨水提升泵供应合同关系真实、合法，双方对于被告尚欠款项为48000元的事实没有争议，本院予以确认。现原告已完成供货，虽然原告未能提供双方进行调试验收的相关证据，但根据合同中“所有款项由被告根据合同条款规定支付”的约定，且双方对具体的付款条件和时间约定明确，现被告已经在2011年3月29日付款至合同价的20%，2011年12月28日付款至合同价的30%，2013年7月4日付款至合同价的90%，可以间接证明原告已经按照合同约定履行了自己的义务。合同对于质保金的支付没有约定时间，但约定的质保期为两年，现原告要求被告支付剩余价款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告上海东方泵业（集团）有限公司价款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告二重集团（镇江）重型装备厂有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 卉
二Ο一五年元月二十二日
书记员 裴娅颖
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执939号
申请执行人葛玉洁，男，汉族，1958年10月8日出生，住金乡县。
被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。
法定代表人:徐飞翔，总经理。
本院在执行申请执行人葛玉洁与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年十一月十五日
书记员 闫静华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执939号申请执行人葛玉洁，男，汉族，1958年10月8日出生，住金乡县。被执行人山东斯米达食品有限公司，住所地金乡县济宁食品工业园金源路与金砀路交汇处。法定代表人:徐飞翔，总经理。本院在执行申请执行人葛玉洁与被执行人山东斯米达食品有限公司劳动争议一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  李明昌二〇一七年十一月十五日书记员  闫静华
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初128号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人黄家立，男，1986年11月27日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化程度，务工，住江西省武宁县。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人黄家立犯强奸罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人黄家立到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年9月2日凌晨1时许，被告人黄家立与被害人刘某共同饮酒、娱乐后，分别入住温州市洞头区大门镇大门宾馆401、402房间。2时许，被告人黄家立哄骗宾馆老板开门后进入402房间，趁被害人刘某熟睡之际，欲强行与其发生性关系，后因被害人刘某反抗而未得逞。
案发后，被告人黄家立家属与被害人刘某达和某,4议，赔偿其人民币15000元并取得其谅解。
上述事实，被告人黄家立在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证高某,4芬的证言、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明委某,4情和某,4议、谅解书、常住人口基本信息、归案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄家立违背妇女意志，强行欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家立已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚；被告人黄家立犯罪后如实供述其罪行，系坦白，且积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄家立犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪海平
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐广军
?PAGE?
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0305刑初128号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人黄家立，男，1986年11月27日出生于江西省武宁县，汉族，初中文化程度，务工，住江西省武宁县。因涉嫌犯强奸罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人黄家立犯强奸罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人黄家立到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2016年9月2日凌晨1时许，被告人黄家立与被害人刘某共同饮酒、娱乐后，分别入住温州市洞头区大门镇大门宾馆401、402房间。2时许，被告人黄家立哄骗宾馆老板开门后进入402房间，趁被害人刘某熟睡之际，欲强行与其发生性关系，后因被害人刘某反抗而未得逞。案发后，被告人黄家立家属与被害人刘某达和某,4议，赔偿其人民币15000元并取得其谅解。上述事实，被告人黄家立在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证高某,4芬的证言、人身检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明委某,4情和某,4议、谅解书、常住人口基本信息、归案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄家立违背妇女意志，强行欲与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄家立已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚；被告人黄家立犯罪后如实供述其罪行，系坦白，且积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄家立犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2018年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪海平二〇一六年十二月二十日书记员  徐广军??
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1257号
申请执行人孙伟，男，1963年11月25日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人王学岩，男，1963年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人孙伟与被执行人王学岩民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁瑞军于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人王学岩给付欠款人民币15620元,案件受理费191元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初125号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1257号
申请执行人孙伟，身份证号2390051963********，男，1963年11月25日生，汉族，住黑龙江省铁力市桃山镇振兴社区*组。
被执行人王学岩，身份证号2301241963********，男，1963年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区革新街***号*栋**楼*号。
申请执行人孙伟与被执行人王学岩民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁瑞军于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人王学岩给付欠款人民币15620元,案件受理费191元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初125号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张璐瑶
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初500号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
负责人：鲁涛，该行行长。
委托诉讼代理人：王继刚，该行职员。
委托诉讼代理人：张加海，该行职员
被告：毕春静，女，1965年10月18日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：王春胜，男，1963年12月21日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告毕春静系夫妻关系）。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为与被告毕春静、王春胜借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行的委托诉讼代理人王继刚、张加海到庭参加诉讼，被告毕春静、王春胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕春静、王春胜偿还原告借款本金210366.52元及利息、罚息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月4日与被告毕春静签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2016年8月4日至2017年8月3日，借款金额为340000元；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率为5.655%，如逾期还款，逾期借款年利率为8.4825%。借款人配偶王春胜为借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给毕春静，但被告毕春静未能依约履行还款义务，截止2017年10月25日尚欠借款本息228101.29元，为此诉至法院。
被告毕春静未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告王春胜未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告毕春静签订了一份《农户贷款借款合同》，毕春静为借款人，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行为贷款人，合同约定：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借给被告毕春静人民币340000元；借款期限为2016年8月4日至2017年8月3日计一年；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%即年利率5.655%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；如未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按年利率为8.4825%计收利息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约定将贷款发放给毕春静，但被告毕春静未能依约履行还款义务，截止2018年2月8日，被告毕春静偿还借款本金129633.48元、支付利息19490.90元、支付罚息12019.19元，尚欠借款本金210366.52元。现原告诉至法院，要求被告毕春静、王春胜偿还尚欠的借款本金及利息、罚息。
能够确认本案上述事实的证据有中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告毕春静签订的《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款明细在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告毕春静、王春胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告毕春静在平等、自愿的基础上签订了《农户贷款借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同合法、有效。借款期限届满后，被告毕春静应积极履行还款义务，因被告未履行偿还义务，为此原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告毕春静未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求按逾期利率支付利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出被告王春胜应承担连带偿还责任的主张，因原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被告毕春静签订的《农户贷款借款合同》中，未有被告王春胜任何主体地位的签字确认，被告王春胜即不是共同借款人也不是担保人，在借款合同关系中，被告王春胜不属于偿还借款的义务人，为此，被告王春胜不应承担连带偿还责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕春静于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金210366.52元，并从2016年8月4日起，按年利率5.655%支付欠款本金的利息，至2017年8月3日止；从2017年8月4日起，以欠款本金的数额，按年利率8.4825%支付利息，至本金全部给付之日止（在执行中扣除已经支付的利息19490.90元、罚息12019.19元）；
二、被告王春胜不承担偿还责任。
案件受理费4722元（原告已预交），减半收取2861元，由被告毕春静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王冰凌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6577号
原告：伊宁市久远保温材料有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：闫方田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：刘光英，住伊宁市。
原告伊宁市久远保温材料有限公司与被告刘光英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市久远保温材料有限公司的法定代表人闫方田及其委托诉讼代理人陈香香，被告刘光英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款23477元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：自2007年开始，被告陆续在原告处赊购苯板。2011年1月4日，经双方对账，被告尚欠38477元货款未付。经原告多次索要，被告还款15000元，剩余款项至今未支付，诉至法院。
被告辩称，被告于2010年8月9日给付原告货款20000元，有原告法定代表人闫方田出具的收条为证，至今仅欠尾款3477元。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供证据：欠条一份，证实被告尚欠原告货款23477元。
被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可，对原告主张的证明目的不认可。
被告为证明自己的反驳主张，在庭审中提供证据：收条一份，证实双方虽然只在购货期间对过账，但并无约定对账后一方所持的证据无效。
原告对被告提交的证据真实性、合法性认可，关联性及证明目的不认可。
对原告提交的欠条真实性、合法性、关联性及被告提交的收条真实性、合法性，双方均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：”今欠苯板款38477元（叁万捌仟肆佰柒拾柒元整）”。期间被告陆续向原告支付共计15000元，剩余款项23477元至今未支付，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，双方均认可，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款23477元，有被告向原告出具的欠条为证，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付欠款，于法有据，本院予以支持。被告辩称2010年8月9日向被告支付的20000元货款在2011年1月4日双方对账时并未计算，现应当计算后予以冲减欠款的抗辩意见，原告不予认可，被告未能举证证实该款系漏算款项，应当依法承担举证不能的责任，故本院对其抗辩意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘光英于本判决生效后三日内向原告伊宁市久远保温材料有限公司支付货款23477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取计193元，由被告刘光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十月十四日
书 记 员 周 瑞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第4887号
原告谢作永，男，1971年9月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。
被告上海臻嵘文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王智凤。
本院受理原告谢作永诉被告上海臻嵘文化传播有限公司委托合同纠纷一案后，被告上海臻嵘文化传播有限公司在提交答辩状期间届满后未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告提供的委托协议中约定由“甲方所在地法院”管辖，该协议中甲方上海臻嵘文化传播有限公司填写的地址为上海市虹口区平凉路XXX号。经查，平凉路XXX号并非被告的住所地，被告的住所地在本市奉贤区庄行镇邬桥社区大叶公路XXX号第七幢215室，故按照协议的约定，本案应由奉贤区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
审判员 陶 勇
二〇一五年九月九日
书记员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条?人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十五条?当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘03刑初12号
公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
被告人郝春平，男，生于1976年3月20日。
指定辩护人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
甘肃省金昌市人民检察院以金检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人郝春平犯运输毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。金昌市人民检察院指派检察员杨佳佳出庭支持公诉，被告人郝春平及辩护人管福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日，被告人郝春平在“老马”处购得毒品后乘车从兰州返回金昌。当晚21时许，在其自家附近被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因50.72克。
公诉机关认为，被告人郝春平明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，以证实所控事实。
被告人郝春平及辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2016年2月22日早7时许，被告人郝春平乘车从金昌市前往兰州市，从“老马”（化名，真实身份不详）处购得毒品一包后乘长途客车返回金昌。当晚21时许，当其行至位于本市金川区金建里30栋2单元的住所附近时被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品可疑物一包。经鉴定，被查获的毒品可疑物净重50.72克，从中检出海洛因成分。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人证言。证人衣丽证实，2016年2月22日中午，其给被告人郝春平打电话购买毒品，郝称到兰州取毒品，当晚七、八点回来。
2、辨认笔录及刑事照片。证实案发后经公安人员组织辨认，衣丽辨认出郝春平系案发当日其联系的购毒之人。
3、通话记录清单。证实被告人郝春平于案发当日与号码为1839405****的手机使用人曾多次电话联系，与其所做有关在兰州购毒的时间的供述相一致。
4、车票、视频监控录像。证实案发后公安人员提取兰州客运中心车票一张、视频监控录像等，证实被告人郝春平从兰州乘坐甘C034**号长途客车到金昌市的车次、时间等，与其所做供述相印证。
5、扣押物品清单及刑事照片。证实公安人员从被告人郝春平处查获并扣押海洛因50.72克、手机1部。
6、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书。证实从被告人郝春平处扣押的毒品可疑物净重50.72克，从中检出海洛因成分。
7、情况说明。案发后公安机关出具情况说明，证实该案件的线索来源及被告人郝春平被抓获的经过。
8、被告人郝春平供认乘车到兰州市购买毒品，后携带所购毒品乘车于当日晚返回金昌市，在其住所附近被公安人员抓获并被查获海洛因的事实。
9、刑事判决书、释放证明及户籍信息，证实被告人郝春平的前科情况及身份信息。
本院认为，被告人郝春平明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郝春平犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝春平及辩护人所提其行为构成非法持有毒品罪的辩解和辩护意见不能成立。被告人郝春平曾因犯贩卖毒品罪被判刑，在原判刑罚执行完毕五年内再犯运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法对其从重处罚；考虑被告人郝春平能如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案毒品未流入社会，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝春平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2031年2月22日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘维亮
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马雪莲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初196号
原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。
法定代表人：尹森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：马某，男，1972年4月5日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：任某，女，1975年12月9日生，汉族，住锦州市凌河区。
原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告马某、任某金融不良债权追偿纠纷一案本院于2018年3月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托诉讼代理人白雪及被告马某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告马某、任某返还原告借款5万元及支付贷款利息及罚息按照年息14.9%计算直至给付之日；2、依法拍卖、变卖或动迁扣款被告共有的锦州市凌河区华兴里41-29号，产权证号：XX房屋，原告就拍卖、变卖或动迁扣款所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月17日，被告与锦州经济技术开发区农村信用合作联社孙家湾信用社签订《抵押担保借款合同》。合同中约定“借款金额5万元，利息为月息9‰，借款期限24个月（自2010年11月17日起至2011年11月16日止），还款方式为按季还息，到期一次性还本”。并约定：“不按约定期限归还贷款本金，利率未作调整，逾期罚息为如逾期贷款按合同利率加收37.934%利息计收罚息计算至还清贷款之日止”。为此，被告马某、任某将其共有的位于锦州市凌河区华兴里41-29号，产权证号：XX房屋在锦州市房产管理处办理了抵押登记。2017年3月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告马某、任某在内的债权转然给原告，经原告催收，被告仍无还款意愿，故原告起诉至法院。
被告共同答辩称，实际借款人已经上吊自杀了，我就用了其中的1.2万元，我知道贷款的事情，欠债还钱。
经审理查明，2010年11月17日被告马某、任某与锦州经济技术开发区农村信用合作联社孙家湾信用社签订抵押担保借款合同，借款合同约定，被告马某从锦州经济技术开发区农村信用合作联社孙家湾信用社处借款人民币5万元用于买车，贷款利率9‰，还款方式为现金。借款期限自2010年11月17日起至2011年11月16日止。合同中约定借款人违约，不按约定期限归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起罚息利率按合同载明利率加收30-50%计算。抵押人自愿以本人有处分权的财产，经评估后价值9万元（明细见抵押物清单）作为抵押物，为借款人提供担保。锦州经济技术开发区农村信用合作联社孙家湾信用社、被告马某、任某在上述抵押担保借款合同、抵押（质押）物品清单上签名并盖章。该合同所附的抵押财产为被告马某、任某所有的锦州市凌河区华兴里41-29号（房权证：**）房屋。锦州经济技术开发区农村信用合作联社孙家湾信用社与被告马某、任某在锦州市房屋产权监理处办理了锦房他证01字第000472**号他项权利登记证书。
另查明，根据中国银监会辽宁监管局文件的批复，锦州天桥农村商业银行股份有限公司开业的同时，锦州经济技术开发区农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为该行债权债务。锦州农商银行开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，债权债务转为锦州农商银行债权债务。锦州农村商业银行股份有限公司与原告锦州瑞欣资产管理有限公司于2017年3月29日签订《不良资产转让协议》，将包括本案被告在内的债权转让给了原告。该协议经双方盖章后生效。原告于2017年7月11日通过挂号信形式向被告邮寄债权转让暨催收函。
本院所确认的上述事实有抵押担保借款合同、抵押（质押）物品清单、房权证、锦房他证01字第000472**号他项权利登记证书、身份证、户口本、辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书、整付零寄交寄清单及债权转让暨催收函、《不良资产转让协议》、中国银监会辽宁监管局文件为证，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。原告提供的辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书因与本案不具有关联性，故本院不予采信。
本院认为，锦州经济技术开发区农村信用合作联社孙家湾信用社与被告马某、任某签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。借款期限届满后，被告马某未按合同约定全部偿还借款本金及利息，已构成违约。被告马某应按照合同约定支付本金及利息、罚息。首先，关于罚息计算标准问题。根据抵押担保借款合同的约定，从逾期之日起罚息利率按合同载明利率加收30%-50%计算。原告要求罚息利率按照年利率14.9%计算并不违反合同约定，亦不违反法律强制性规定，故本院予以支持。其次，关于债权转让的问题。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人，本案被告在庭审中对债权转让的事宜表示认可，应视为履行了通知义务。综上，原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息及罚息、对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金5万元及利息（借期内利息以5万元为本金按照月利率9‰计算，逾期利息以5万元为本金自2011年11月17日起按罚息年利率14.9%计算至实际给付之日）；
二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告马某、任某所有的坐落于锦州市凌河区华兴里41-29号（房权证：**）房屋依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取943元，由被告马某、任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一八年四月二十五日
书记员 田苗苗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初105号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1979年5月7日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，户籍地安徽省涡阳县。被告人徐某某曾因盗窃，于2015年11月20日经滁州市公安局琅琊分局决定行政拘留十五日；曾因盗窃，于2017年3月3日经滁州市公安局琅琊分局决定行政拘留十五日。被告人徐某某因涉嫌盗窃罪，于2018年2月28日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年4月4日经该局决定监视居住。2018年4月26日经本院决定被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年2月11日，被告人徐某某至滁州市琅琊区三里亭路三里亭浴室附近，采取拉开车门的方式，从被害人张某1货车副驾驶储物盒内盗走现金950元。
2、2018年2月27日，被告人徐某某至滁州市琅琊区，将被害人陈某1的一辆“小刀”牌电动车盗走。徐某某将上锁的电动车推至马路对面时，被滁州市公安局琅琊分局莲心湖派出所的民警当场抓获。公安机关依法扣押涉案电动车，并返还被害人陈某1。经滁州市物价局直属分局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1520元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审质证，本院予以确认的书证、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人徐某某退赔被害人张某1人民币九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行初31号
原告杨桂增，住通化市。
被告通化市人民政府。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人孙厚磊，男，汉族，房屋经办中心工作人员，住通化县。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛，房屋经办中心法律顾问，代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人靳丰恺，该单位法律顾问。代理权限：一般代理
原告杨桂增因与被告通化市人民政府、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告杨桂增，被告通化市人民政府的委托代理人孙厚磊、臧海涛，第三人通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人靳丰恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂增诉称，2011年通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设,通化市房屋征收经办中心受市政府委托负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议》,约定被告拆迁原告房屋后,为原告在华兴商厦综合楼小区A座2-8-3号安置一套55.87平方米的房屋(现变更为A座3-8-3的建筑面积58.92平方米),并约定于2013年12月30日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告回迁房屋网签给他人,被告对原告已构成根本违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、判令被告履行合同向原告交付位于华兴商厦综合楼小区A座2-8-3号安置一套55.87平方米的房屋(现变更为A座3-8-3的建筑面积58.92平方米)。2、判令被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告通化市人民政府辩称：一、答辩人同意与原告继续履行合同,第三人对房屋自行处分的行为对本案合同双方不具有约東力。2011年答辩人依法定程序对原告所在地块房屋进行征收,并与原告在协商一致的基础上签订了产权调换协议书。协议签订后,开发单位第三人城巨公司在未经答辩人同意认可的情况下,自行将该处房屋处分给他人,第三人私下处分房屋的行为侵害了原告安置房屋的权益,应对购买房屋的第三方承担违约责任,本案产权调换协议应当继续履行。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意,双方约定如因开发单位原因造成对被征收人违约的,开发单位负全部责任。本案因城巨公司私自处分安置房屋造成原告的损失,应由第三人城巨公司承担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置,如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持”的规定,本案产权调换协议应当优先履行。
第三人城巨房地产开发有限公司答辩认为，对原告杨桂增的诉求没有异议，2017年公司办理了抵押借款，根据最高人民法院的司法解释，抵押应当无效。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日，原告杨桂增与被告通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补偿协议》。其中《产权调换协议》约定，被告保证在2013年12月30日前将产权调换房屋交付给原告。《补充协议》约定，为杨桂增安置华兴商厦综合楼A座2-8-3号安置一套55.87平方米的房屋，现变更为A座3-8-3的建筑面积58.92平方米。同时对过渡补助费、搬迁补助费、奖励费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。华兴商厦综合楼在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋至今未交付，并被第三人对外进行了网签。按照协议约定的过渡补助费支付方式，截止2018年4月27日，除合同约定的之外，被告尚欠原告过渡补助费及越冬补助费46359元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付26359元，以后每月发生过渡补助费为713元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与杨桂增签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定将位于华兴商厦综合楼A座3-8-3号，建筑面积58.92平方米房屋交付给杨桂增。现该房屋虽被第三人通化市城巨房地产开发有限公司对外进行了网签，但因协议的主体具有相对性，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告对该回迁房屋享有优先取得回迁安置的权利，原告在诉讼中要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告通化市人民政府应按照协议约定向原告杨桂增支付过渡补助费和越冬补助费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区楼号为A座3-8-3号，建筑面积58.92平方米高层住宅具备交付条件后三十日内，交付给原告杨桂增；其他继续按原合同履行；
二、被告通化市人民政府给付原告杨桂增截止2018年4月27日安置补助费及越冬补助费46359元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付26359元。以后每月发生过渡补助费713元及越冬补助费每年1000元计算至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛 稳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1239号
申请执行人蔡艳，女，1989年3月6日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人袁亚强，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在执行蔡艳与袁亚强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁亚强所有的位于珠海市斗门区白藤湖170号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年十月十二日
书记员 罗振强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3860号
申请执行人李强，男。
被执行人罗立艮，男。
被执行人唐国政，男。
被执行人荆州市通发汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人李强与被执行人罗立艮、唐国政、荆州市通发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1109号民事判决，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为394443.51元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3860号申请执行人李强，男。被执行人罗立艮，男。被执行人唐国政，男。被执行人荆州市通发汽车运输有限公司。本院在执行申请执行人李强与被执行人罗立艮、唐国政、荆州市通发汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1109号民事判决，于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为394443.51元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马旭洁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第825号
罪犯张建宏，男，生于1981年11月10日，汉族，陕西省礼泉县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
张家川回族自治县人民法院于2011年3月4日作出（2011）张刑初字第5号刑事判决，以被告人张建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年二个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张建宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建宏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保159号
申请人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：杨洁玉，该分行行长。
被申请人：邱乙山，女，1988年9月14日出生，汉族，住海南省定安县。
申请人为与被申请人金融借款合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值180万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人价值180万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初9056号
原告：孙建军，男，1972年10月25日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
被告：北京桐欣园农庄有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村委会北800米。
法定代表人：乔书明，董事长。
委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告孙建军与被告北京桐欣园农庄有限责任公司（以下简称：桐欣园公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人王福银到庭参加诉讼；被告桐欣园公司的委托诉讼代理人李琦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、要求查阅、复制被告桐欣园公司2014年5月到2017年3月期间的公司财务会计报告；2、要求查阅被告桐欣园公司2014年5月到2017年3月期间会计账簿，包括：总账、明细账、日记账、原始凭证；3、本案诉讼费由被告桐欣园公司承担。事实和理由：2014年5月，原告孙建军出资200万元，接受案外人王淑红持有的桐欣园公司40%的股份（乔书明接受案外人王建华60%的股份），双方到北京市大兴区工商分局进行了股东变更登记。原告孙建军与乔书明取得了桐欣园公司的经营权。后桐欣园公司由乔书明经营。2014年以来被告桐欣园公司没有召开股东会议、没有�确公司经营情况，没有完全告知公司收支情况，只给了原告孙建军部分房屋出租合同、部分交付收据复印件，后被告桐欣园公司私下与个别租户更改了合同。按照约定，被告桐欣园公司与原告孙建军取得向北京立阳新兴电气有限公司、北京德恒盛商贸中心、徐振宇等六位租户收取租金的权利，并按照协议向土地发包方北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会（以下简称：后辛庄村委会）交纳地租的义务。在2014年5月以后，桐欣园公司积极开展经营活动，补签了与后辛庄村委会的承包合同，缴纳了租费65万元（系口头告知原告孙建军）。被告桐欣园公司没有完全告知原告孙建军收取租金情况，根据被告桐欣园公司交给原告孙建军的部分出租合同，被告桐欣园公司毛收入在256万元左右，减除交给村委会的租金65万元，被告桐欣园公司应当分给原告孙建军40%的利益即755576元。公司经营一年多，被告桐欣园公司没有向原告孙建军告知公司的任何经营情况，也没进行利润分配，公司的全部收入大部分到了乔书明名下，严重侵害了原告孙建军的利益。
被告桐欣园公司辩称：根据公司法司法解释四第七条第二款，原告孙建军起诉时不具备被告桐欣园公司的股东资格。根据（2015）大民（商）初字9938号民事判决书、（2016）京02民终9425号民事判决书，原告孙建军受让被告桐欣园公司的股权转让协议已经被判决无效，故原告孙建军自始不具有股东资格，无权行使股东知情权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年4月6日，后辛庄村委会与桐欣园公司签订一份《租赁合同》，后本院（2013）大民初字第7945号民事判决书认定：被告桐欣园公司承包后辛庄村集体土地，其并非后辛庄村集体企业，其承包土地性质为种植、养殖用地，其承包土地后将土地转包，在该土地上建大量的建筑物，改变土地用途，故确认后辛庄村委会与桐欣园公司于二〇〇二年四月六日签订的《租赁合同》无效。2014年4月25日，王建华、王淑红（王建华之妻）与乔书明、原告孙建军签订股权转让协议，约定王建华将其持有的桐欣园公司180万元股份转让给乔书明，王淑红将其持有的桐欣园公司120万元股份转让给孙建军，受让方同意接受；转让前的债权债务由转让方负责，转让后的债权债务由受让方负责。2014年5月8日，王建华、王淑红与乔书明、孙建军签订股权转让协议及相关约定，约定王建华、王淑红将其持有桐欣园公司的全部股权无偿转让给乔书明、孙建�，王建华、王淑红协助乔书明、孙建军办理工商变更登记手续，乔书明、孙建军承担由此产生的全部费用。后本院（2015）大民（商）初字第9938号民事判决书认定，王建华、王淑红（王建华之妻）与乔书明、孙建军于2014年5月8日签订的股权转让协议及于2014年10月11日签订的补充协议无效。乔书明不服，提出上诉；北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终9425号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另，北京市工商行政管理局备案的工商登记信息中显示，孙建军于2014年4月25日取得股东资格。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面�求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”原告孙建军依据2014年4月25日签订的股权转让协议取得股东�格并在工商行政管理局予以备案登记，故本院对被告桐欣园公司关于原告孙建军起诉时不具备股东资格的主张不予采信。原告孙建军称其曾以书面形式向被告桐欣园公司主张过行使股东知情权，被告桐欣园公司不予认可，原告孙建军未提交证据予以证明其主张，故本院对原告孙建军关于其行使了股东知情权的前置程序的主张不予采信。故原告孙建军要求查阅、复制被告桐欣园公司2014年5月到2017年3月期间的公司财务会计报告、查阅被告桐欣园公司2014年5月到2017年3月期间会计账簿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告孙建军的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告孙建军负担。（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘航
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9056号原告：孙建军，男，1972年10月25日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：北京桐欣园农庄有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村委会北800米。法定代表人：乔书明，董事长。委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。原告孙建军与被告北京桐欣园农庄有限责任公司（以下简称：桐欣园公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军的委托诉讼代理人王福银到庭参加诉讼；被告桐欣园公司的委托诉讼代理人李琦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、要求查阅、复制被告桐欣园公司2014年5月到2017年3月期间的公司财务会计报告；2、要求查阅被告桐欣园公司2014年5月到2017年3月期间会计账簿，包括：总账、明细账、日记账、原始凭证；3、本案诉讼费由被告桐欣园公司承担。事实和理由：2014年5月，原告孙建军出资200万元，接受案外人王淑红持有的桐欣园公司40%的股份（乔书明接受案外人王建华60%的股份），双方到北京市大兴区工商分局进行了股东变更登记。原告孙建军与乔书明取得了桐欣园公司的经营权。后桐欣园公司由乔书明经营。2014年以来被告桐欣园公司没有召开股东会议、没有�确公司经营情况，没有完全告知公司收支情况，只给了原告孙建军部分房屋出租合同、部分交付收据复印件，后被告桐欣园公司私下与个别租户更改了合同。按照约定，被告桐欣园公司与原告孙建军取得向北京立阳新兴电气有限公司、北京德恒盛商贸中心、徐振宇等六位租户收取租金的权利，并按照协议向土地发包方北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会（以下简称：后辛庄村委会）交纳地租的义务。在2014年5月以后，桐欣园公司积极开展经营活动，补签了与后辛庄村委会的承包合同，缴纳了租费65万元（系口头告知原告孙建军）。被告桐欣园公司没有完全告知原告孙建军收取租金情况，根据被告桐欣园公司交给原告孙建军的部分出租合同，被告桐欣园公司毛收入在256万元左右，减除交给村委会的租金65万元，被告桐欣园公司应当分给原告孙建军40%的利益即755576元。公司经营一年多，被告桐欣园公司没有向原告孙建军告知公司的任何经营情况，也没进行利润分配，公司的全部收入大部分到了乔书明名下，严重侵害了原告孙建军的利益。被告桐欣园公司辩称：根据公司法司法解释四第七条第二款，原告孙建军起诉时不具备被告桐欣园公司的股东资格。根据（2015）大民（商）初字9938号民事判决书、（2016）京02民终9425号民事判决书，原告孙建军受让被告桐欣园公司的股权转让协议已经被判决无效，故原告孙建军自始不具有股东资格，无权行使股东知情权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月6日，后辛庄村委会与桐欣园公司签订一份《租赁合同》，后本院（2013）大民初字第7945号民事判决书认定：被告桐欣园公司承包后辛庄村集体土地，其并非后辛庄村集体企业，其承包土地性质为种植、养殖用地，其承包土地后将土地转包，在该土地上建大量的建筑物，改变土地用途，故确认后辛庄村委会与桐欣园公司于二〇〇二年四月六日签订的《租赁合同》无效。2014年4月25日，王建华、王淑红（王建华之妻）与乔书明、原告孙建军签订股权转让协议，约定王建华将其持有的桐欣园公司180万元股份转让给乔书明，王淑红将其持有的桐欣园公司120万元股份转让给孙建军，受让方同意接受；转让前的债权债务由转让方负责，转让后的债权债务由受让方负责。2014年5月8日，王建华、王淑红与乔书明、孙建军签订股权转让协议及相关约定，约定王建华、王淑红将其持有桐欣园公司的全部股权无偿转让给乔书明、孙建�，王建华、王淑红协助乔书明、孙建军办理工商变更登记手续，乔书明、孙建军承担由此产生的全部费用。后本院（2015）大民（商）初字第9938号民事判决书认定，王建华、王淑红（王建华之妻）与乔书明、孙建军于2014年5月8日签订的股权转让协议及于2014年10月11日签订的补充协议无效。乔书明不服，提出上诉；北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终9425号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另，北京市工商行政管理局备案的工商登记信息中显示，孙建军于2014年4月25日取得股东资格。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面�求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第七条规定：“股东依据公司法第三十三条、第九十七条或者公司章程的规定，起诉请求查阅或者复制公司特定文件材料的，人民法院应当依法予以受理。公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”原告孙建军依据2014年4月25日签订的股权转让协议取得股东�格并在工商行政管理局予以备案登记，故本院对被告桐欣园公司关于原告孙建军起诉时不具备股东资格的主张不予采信。原告孙建军称其曾以书面形式向被告桐欣园公司主张过行使股东知情权，被告桐欣园公司不予认可，原告孙建军未提交证据予以证明其主张，故本院对原告孙建军关于其行使了股东知情权的前置程序的主张不予采信。故原告孙建军要求查阅、复制被告桐欣园公司2014年5月到2017年3月期间的公司财务会计报告、查阅被告桐欣园公司2014年5月到2017年3月期间会计账簿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告孙建军的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告孙建军负担。（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇一七年十二月二十五日书记员  刘航
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初1704号
申请人：柳红卫，男，1973年1月11日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：宋向阳，男，1974年7月9日出生，汉族，住宁阳县。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出申请，请求查封被申请人银行存款或他等值财产，保全价值1万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予柳红卫的申请。
案件申请费120元，由申请人柳红卫预交。
审判员 张士伟
二〇一八年五月七日
书记员 胡 强
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执373号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁君
被执行人：唐利忠
被执行人：刘昌胜
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人丁君、唐利忠、刘昌胜抢劫案的罚金执行案中，因被执行人丁君、唐利忠、刘昌胜下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人丁君、唐利忠、刘昌胜抢劫案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜庆杰
二〇一六年九月一日
书记员 张 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3928号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告戴国璋，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告戴国璋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币606元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初557号
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告刘井才，男，1960年3月27日生，汉族，农民，现住九台区。
被告杨春艳，女，1965年6月25日生，汉族，农民，现住九台区。刘井才之妻。
被告李满山，男，1968年3月21日生，汉族，农民，现住九台区。
被告徐杰，女，1963年3月2日生，汉族，农民，现住九台区。李满山之妻。
被告石秀华，女，1962年5月12日生，汉族，农民，现住九台区。
被告姜连印，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住九台区。石秀华之夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告刘井才、杨春艳、李满山、徐杰、石秀华、姜连印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理�判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告刘井才、杨春艳、李满山、徐杰、石秀华、姜连印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年1月14日，刘井才、李满山、姜连印自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告刘井才申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告刘井才向原告借款人民币1.5万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告刘井才发放了贷款，刘井才仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告刘井才仍不能按约还款，现要�被告立即偿还贷款本金10127元、利息928元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告刘井才、杨春艳、李满山、徐杰、石秀华、姜连印未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2015年1月14日，石秀华、姜连印、李满山、徐杰、刘井才、杨春艳自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告刘井才申请贷款，刘井才、杨春艳与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告刘井才、杨春艳向原告借款人民币1.5万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告刘井才、杨春艳发放了贷款，刘井才、杨春艳仅偿还部分本金及利息，尚欠本金10127元及利息928元。
本院认为，被告刘井才、杨春艳在原告处贷款到期后，理应及时偿�本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告李满山、徐杰、石秀华、姜连印提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告刘井才、杨春艳于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10127元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告李满山、徐杰、石秀华、姜连印承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、邮寄费480元，均由被告刘井才、杨春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初557号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址：长春市九台区工农大街93号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告刘井才，男，1960年3月27日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2201231960********。
被告杨春艳，女，1965年6月25日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2201231965********。刘井才之妻。
被告李满山，男，1968年3月21日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2201231968********。
被告徐杰，女，1963年3月2日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2201231963********。李满山之妻。
被告石秀华，女，1962年5月12日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2201231962********。
被告姜连印，男，1963年12月24日生，汉族，农民，现住九台区沐石河镇康家村*组。身份证号：2201231963********。石秀华之夫。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告刘井才、杨春艳、李满山、徐杰、石秀华、姜连印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富到庭参加诉讼，被告刘井才、杨春艳、李满山、徐杰、石秀华、姜连印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年1月14日，刘井才、李满山、姜连印自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告刘井才申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告刘井才向原告借款人民币1.5万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告刘井才发放了贷款，刘井才仅偿还部分本金及利息后，经原告多次催收，被告刘井才仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金10127元、利息928元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告刘井才、杨春艳、李满山、徐杰、石秀华、姜连印未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2015年1月14日，石秀华、姜连印、李满山、徐杰、刘井才、杨春艳自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，同日，被告刘井才申请贷款，刘井才、杨春艳与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告刘井才、杨春艳向原告借款人民币1.5万元，年利率15.30%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告刘井才、杨春艳发放了贷款，刘井才、杨春艳仅偿还部分本金及利息，尚欠本金10127元及利息928元。
本院认为，被告刘井才、杨春艳在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告李满山、徐杰、石秀华、姜连印提供担保，应承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告刘井才、杨春艳于本判决生效后立即偿还原告欠款本金10127元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告李满山、徐杰、石秀华、姜连印承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、邮寄费480元，均由被告刘井才、杨春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔俊琦
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初163号
原告杨莉，女，汉族。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告常德市国土资源局武陵分局，住所地常德市武陵区朗州路。
委托代理人龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
法定代表人朱勇军，局长。
本院在审理原告杨莉与被告常德市国土资源局武陵分局拆迁安置补偿纠纷一案中，原告杨莉于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨莉申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨莉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 毛兴惠
人民陪审员 柴勤莲
人民陪审员 黄绎菲
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 杨小丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初69号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1977年3月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，无职业，刑拘前住呼和浩特市赛罕区。因本案于2018年3月15日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年3月14日23时00分许，被告人郝某某醉酒后驾驶蒙Jxxx**号灰色荣威牌小型轿车上道路行驶，当行驶到集宁区泉山北街“古城”丁字路口处，与他人因行车发生矛盾，对方报警，后被集宁区公安局民警查获，随后由乌兰察布市师专附属医院医务人员抽取了郝某某血样并送检。2018年3月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对郝某某的血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人郝某某血样中酒精含量为266.9mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书、证人证言等证据证实。
检察机关认为，被告人郝某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郝某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人郝某某所驾蒙Jxxx**号灰色荣威牌小型轿车车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，证人证言，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2018）138号鉴定报告书，被告人郝某某人口基本信息等证据，足以证实。
本院认为，被告人郝某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某被查获后，经检测酒精含量为200mg/100ml以上，应依法从重处罚。在庭审中，被告人郝某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且醉酒后驾驶车辆行驶距离较短，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月零十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年四月一日起至二0一八年四月二十四日止。罚金在本判决生效后立即交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 岗
二〇一八年三月二十一日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2991号
申请执行人许丽虹，女，1965年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人安徽省百家人市场管理有限公司，组织机构代码59427125-3，住所地安徽省巢湖市西圣行政村金巢花园A楼。
法定代表人：董玉平，该公司总经理
申请执行人许丽虹与被执行人安徽省百家人市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人许丽虹申请，于2017年4月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6972号民事判决书。申请执行标的：被执行人安徽省百家人市场管理有限公司应给付申请执行人许丽虹借款共50万元及利息，并负担案件受理费9260元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以50万元结算，此款由被执行人安徽省百家人市场管理有限公司的法定代表人董玉平于2017年9月8日前支付5万元（已交付完毕），于2018年开始，每年12月31日前支付5万元，直到付清为止，其余款项申请执行人许丽虹予以放弃。协议达成后，申请执行人许丽虹向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人许丽虹以已与被执行人安徽省百家人市场管理有限公司的法定代表人董玉平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2991号申请执行人许丽虹，女，1965年12月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人安徽省百家人市场管理有限公司，组织机构代码59427125-3，住所地安徽省巢湖市西圣行政村金巢花园A楼。法定代表人：董玉平，该公司总经理申请执行人许丽虹与被执行人安徽省百家人市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人许丽虹申请，于2017年4月21日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初6972号民事判决书。申请执行标的：被执行人安徽省百家人市场管理有限公司应给付申请执行人许丽虹借款共50万元及利息，并负担案件受理费9260元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月8日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的以50万元结算，此款由被执行人安徽省百家人市场管理有限公司的法定代表人董玉平于2017年9月8日前支付5万元（已交付完毕），于2018年开始，每年12月31日前支付5万元，直到付清为止，其余款项申请执行人许丽虹予以放弃。协议达成后，申请执行人许丽虹向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人许丽虹以已与被执行人安徽省百家人市场管理有限公司的法定代表人董玉平达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年九月十一日书 记 员  徐钟卫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00549号
原告：陈文化，女，1968年1月17日生，汉族。
委托代理人：罗冲，段绪伟，均系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县金昌大酒店管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道南大街6号，组织机构代码L0926419-5。
法定代表人：张健，经理职务。
本院在审理原告陈文化与被告荣昌县金昌大酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告陈文化于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文化申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文化撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告陈文化负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘颖华
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执688号
申请执行人戎占海，男，1971年10月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。
被执行人季青，女，1972年8月8日出生，汉族，现住朔城区。
被执行人孟绍文，男，1972年5月2日出生，汉族，现住朔城区。
本院在执行戎占海和季青、孟绍文民间借贷纠纷一案中，执行标的额为118万元，经查，被执行人孟绍文系平鲁区政法委干部，被执行人季青系平鲁区人力资源和社会保障局干部，二人均在本单位有工资收入，本院已于2017年12月1日冻结并扣留二被执行人工资收入。本院依据申请人提供的财产线索冻结了二被执行人位于朔城区金龙街一套房产，但该房产在朔州市住房公积金中心有住房贷款，申请人不申请对该房产评估、拍卖。被执行人再无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年十二月五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执688号申请执行人戎占海，男，1971年10月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔城区。被执行人季青，女，1972年8月8日出生，汉族，现住朔城区。被执行人孟绍文，男，1972年5月2日出生，汉族，现住朔城区。本院在执行戎占海和季青、孟绍文民间借贷纠纷一案中，执行标的额为118万元，经查，被执行人孟绍文系平鲁区政法委干部，被执行人季青系平鲁区人力资源和社会保障局干部，二人均在本单位有工资收入，本院已于2017年12月1日冻结并扣留二被执行人工资收入。本院依据申请人提供的财产线索冻结了二被执行人位于朔城区金龙街一套房产，但该房产在朔州市住房公积金中心有住房贷款，申请人不申请对该房产评估、拍卖。被执行人再无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年十二月五日书记员  冯彩丽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执960号
申请执行人：河北高碑店市农村商业银行股份有限公司。
负责人焦常林，职务董事长。
住所地高碑店市。
被执行人：胡洋，男，1983年10月16日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行河北高碑店市农村商业银行股份有限公司与胡洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡洋财产暂无法处置，申请执行人河北高碑店市农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1002号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱群
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执960号申请执行人：河北高碑店市农村商业银行股份有限公司。负责人焦常林，职务董事长。住所地高碑店市。被执行人：胡洋，男，1983年10月16日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行河北高碑店市农村商业银行股份有限公司与胡洋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡洋财产暂无法处置，申请执行人河北高碑店市农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1002号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱群二〇一八年三月二十六日书记员  孟维振
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1211号
原告：沈金达电缆有限公司，住所地河北省宁晋县凤凰镇南曹村。
法定代表人：孟建昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭岭芳，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭利华，河北九河律师事务所律师。
被告：郅永伏，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。
原告沈金达电缆有限公司与被告郅永伏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈金达电缆有限公司的委托诉讼代理人郭岭芳、郭利华，被告郅永伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金达电缆有限公司向本院提出诉讼请求：责令郅永伏给付货款44733元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：沈金达电缆有限公司与郅永伏系买卖关系，截止到2016年2月，郅永伏共欠沈金达电缆有限公司货款44733元，请求依法追回。
郅永伏未予答辩，但在庭审中称，怀疑沈金达电缆有限公司提交的对账单是伪造的，请求驳回其诉讼请求。
沈金达电缆有限公司围绕诉讼请求向本院提交了对账单一份。该对账单载明：截止到2016年2月5日，郅永伏欠沈金达电缆有限公司货款44733元，沈金达电缆有限公司和郅永伏分别在对账单上签名、盖章。经当庭质证，郅永伏承认对账单上的签名是自己的笔体，但否认在该对账单上签名，怀疑对账单是伪造的，而对此，其不能提供相关证据予以佐证，本院对该对账单的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：沈金达电缆有限公司与郅永伏系买卖关系，截止到2016年2月5日，被告郅永伏欠沈金达电缆有限公司货款44733元，双方在对账单上分别签字、盖章予以确认。因郅永伏未能偿还该款，沈金达电缆有限公司诉于本院。庭审中，因沈金达电缆有限公司不同意调解，调解未能进行。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，郅永伏在对账单上签字视为对其所欠沈金达电缆有限公司债务的认可，其所辩称该对账单系伪造的，因其未提供相关证据，依法不予支持。沈金达电缆有限公司的诉讼请求明确，证据充分。
综上所述，对沈金达电缆有限公司的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
郅永伏于本判决生效后三日内给付沈金达电缆有限公司货款44377元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由郅永伏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一七年五月十日
书记员 刘 硕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8496号
原告：台州银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行员工。
被告：胡荣强，男，1973年1月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林丽琴，女，1972年1月12日出生，汉族，住福建省福安市。
原告台州银行股份有限公司温州分行与被告胡荣强、林丽琴信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡荣强偿还信用卡透支本金133280.37元及利息、违约金、费用（截止2017年5月1日利息为18397.94元、违约金为38877.24元、费用为23490元），并支付之后至实际还款之日止按合同约定计算的利息、违约金；2.判令林丽琴对上述款�承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金卡
卡号
申领时间
二〇一〇年九月二十日
信用额度
150000元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
胡荣强
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低收取1元。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年1月3日起开始透支，2015年7月27日至2015年7月27日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金150000元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款3次，共计22500元，其中16719.63元用于冲抵本金、560.37元用于冲抵利息、5220元用于冲抵费用。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
133280.37元
透支滞纳金
6664.02元
透支利息
截至2017年10月1日的利息为30064.47元，之后的利息以透支本金133280.37元为基数按日利率万分之五计收。
费用
26100元
涉案担保合同
保证人
林丽琴
保证合同编号
签订时间
2010年9月28日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
20万元的授信额度及10%的�限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金133280.37元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即133280.37元×5%≈滞纳金6664.02元。2.本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡荣强于本判决生效�日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金133280.37元及利息（截至2017年10月1日共计利息30064.47元，之后的利息以透支本金133280.37元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、违约金6664.02元、费用26100元;
二、被告林丽琴对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告林丽琴承担保证责任的范围与卡号为62×××11的信用卡下所计欠的全部款项合计不超过22万元；
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，由被告胡荣强、林丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈莹
人民陪审员郭宝乐
人民陪审员朱春兰
二○一七年十一月一日
书记员ＸＸ炜
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1622号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初1619号民事判决书，于2017年08月22日立案执行申请执行人潘金灿与被执行人蔡新东买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人蔡新东自动履行人民币21350+220.25元(其中案件执行标的金额21350元，执行费220.25元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2449号
上诉人(原审原告)：生晓东，男，1976年12月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：胡静璐(外文名：JINGLUHUI)，女，1965年8月7日出生，住NewYork。
委托诉讼代理人：胡文海，男，1941年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上�人生晓东因与被上诉人胡静璐(外文名：JINGLUHUI)因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初27955号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人生晓东预交的二审案件受理费37,200元，予以退回。
法官助理何倩
审判长 陈 俊
审判员 徐 江
审判员 俞 璐
二〇一八年六月七日
书记员 董佳欣
附：相关法律条文
附：相关的法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……