wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执恢12号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行，住所地温州市龙湾区瑶溪镇黄石村（村委会大楼一层）。组织机构代码：77828980-2。
负责人：叶海鹤，支行行长。
被执行人：陈天珍，男，1975年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：曹少平，男，1971年5月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈永真，男，1975年2月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：陈德进，男，1966年4月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行与被执行人陈天珍、曹少平、陈永真、陈德进金融借款合同纠纷（2016）浙0303执2124号执行一案，本院于2016年10月23日终结本次执行。后申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行根据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第1423号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行向本院提出撤销（2016）浙0303执2124号、（2018）浙0303执恢12号执行申请。本院认为，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0303执恢12号案件的执行。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 娄伟伟
代理审判员 张飞余
代理审判员 刘 静
二〇一八年一月八日
书 记 员 欧 静
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2591号
原告：邓炳信，男，1953年12月12日出生，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告邓炳信与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炳信到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邓炳信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘永系苹果收购商，被告系经营水果储存的个体工商户，经营者为赵堂军，赵堂军系刘永的妻舅。2014年10月，苹果成熟的季节，刘永联系原告将成熟的苹果储存在被告处，双方协商刘永和被告为原告代管代卖苹果，要在原告同意的情况下才能出卖。原告于同年10月25日左右将自己所收获的30筐零108斤苹果交刘永和被告代管代卖，同年年底原告发现刘永和被告私自将代管的苹果出卖，原告多次向刘永和被告索要苹果款，被告将苹果作价40000元，并承诺及时将苹果款支付给原告，但后来仅支付给原告10000元,余款30000元至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。
原告起诉时将刘永和荣成市崖西业烽冷风库均列为本案被告，诉讼中原告申请撤回对刘永的起诉。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2014年10月21日、10月23日、10月25日，原告将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告将原告苹果出售，苹果款至今未付，原告诉于本院。
另查，被告收到原告苹果后，给原告出具了入库单，载明：“90”苹果7筐，“80”苹果18筐，“75”苹果9筐，“混级”苹果1筐，其中“90”苹果6袋，每袋30斤，“60”苹果11袋，每袋40斤。入库单上没有写单价、每筐数量。被告会计梁曙光在另案中证明，每筐苹果大约600斤左右。另案中梁曙光出具的销售苹果的明细中可以看出，“90”苹果单价3.3元，“80”苹果单价2.7元，“75”苹果单价1元，“65”苹果单价0.4元。据此，本院计算原告苹果价款与原告起诉的数额基本一致。
以上事实有当事人陈述、证人证言、入库单等证据在案为证。
本院认为，原被告之间既有仓储合同关系，又有委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告自愿撤回对刘永的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告邓炳信苹果款30000元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初236号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人米某某，女，1988年8月13日出生，维吾尔族，户籍地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)227号起诉书，指控被告人米某某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人米某某及维吾尔语翻译阿达来提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人米某某于2017年6月14日19时30分许，在本市长途汽车站附近，伙同他人窃得正在过马路的被害人宋某双肩包内价值人民币3,981元的苹果牌iPhone7Plus型手机一部后逃逸。2017年6月15日下午，被告人米某某向公安机关投案自首。
以上事实，被告人米某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局出具的受案登记表、案发情况工作记录、调取证据通知书和清单、相关监控截图照片、相关出生医学证明等书证、物证；被害人宋某的陈述及通话记录；监控光盘；物价鉴定部门出具的价格认定结论书；被告人米某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人米某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人米某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
二、追缴被告人米某某人民币三千九百八十一元抵赃款发还被害人宋某。
被告人米某某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一八年三月二十日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03794号
原告瞿某某，女，住重庆市涪陵区。
被告沈某某，男，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
本院在审理原告瞿某某诉被告沈某某抚养费纠纷一案中，原告瞿某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告瞿某某撤回起诉。
二、案件受理费人民币176元，减半收取人民币88元，由原、被告各自负担一半。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李曾红
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8520号之二
申请执行人马慧芳，女，1985年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：马国伟。
本院在执行申请执行人马慧芳与被执行人杭州金马布艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人马慧芳依据本院（2016）浙0110民特1864号民事裁定书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执8520号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二○一七年十二月七无
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8520号之二申请执行人马慧芳，女，1985年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州金马布艺有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道大安村。法定代表人：马国伟。本院在执行申请执行人马慧芳与被执行人杭州金马布艺有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人马慧芳依据本院（2016）浙0110民特1864号民事裁定书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日作出的（2017）浙0110破2号民事裁定宣告杭州金马布艺有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执8520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二○一七年十二月七无书 记 员  陆海芳
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1203民初436号
原告：莱芜泰香居食品有限公司，住所地莱芜市钢城区汶源街道办事处驻地。
法定代表人：薛其国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚庆学，山东棋山律师事务所律师。
被告：李如云，男，1985年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜泰香居食品有限公司（以下简称泰香居公�）与被告李如云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告泰香居公司的委托诉讼代理人尚庆学、被告李如云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰香居公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款23578.1元并按年利率6%支付自起诉之日至欠款还清之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产、销售调味品的企业，被告是原告的代理商。被告在代理原告销售货物过程中2016年1月20日欠货款共计26608.4元，以上欠款被告偿还一部分后下欠23578.1元，原告要求被告清偿，但被告至今没有偿还，特诉至法院。
李如云辩称，我认为原告提出的单据与事实不符。一、我想与原告当面对账；二、作为原告原代理商，�有一份销售代理合同，上面明确指出销售提成为6%，我要求原告把我2016年1月20日前销售的货物提成结清；三、到单据产生处营昊超市办公室详细对账，以证明我不欠原告的货款。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，李如云出具单据一份，载明：“未打单据,总欠未打单据（验收单）1.12号之前超市壹万叁仟陆佰零捌元肆角（￥13608.4）,李如云20**年1月20日”；同日，李如云出具欠条一份，载明：“今欠到泰香居公司货款壹万叁仟元正，（￥13000.00元）李如云20**年1月20日”。后泰香居公司与李如云对欠款数额产生争议，泰香居公司诉至本院。
本院认为，李如云书写的第一份单据载明总欠未打单据1.12号之前超市壹万叁仟陆佰零捌元肆角，并没有体现出其欠泰香居公司货款的意思表示，对泰香居公司主张欠其货款13608.4元不予支持。李如云欠泰香居公司货款13000元，由其亲笔书写的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，李如云对该欠条无异议，本院予以确认。庭审中泰香居公司自认李如云打单据及欠条后已偿还（26608.4-23578.1=3030.3元）3030.3元。李如云还欠泰香居公司（13000-3030.3=9969.7元）9969.7元。关于李如云抗辩的泰香居公司欠其销货提成，与本案不属同一法律关系，本案不予审查处理。双方虽然未约定还款时间，但李如云至今未还，泰香居公司有权自起诉之日起主张逾期付款损失，参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的�释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告李如云于本判决生效之日起十日内向原告莱芜泰香居食品有限公司支付货款9969.7元，并支付逾期付款损失（参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2018年4月3日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回莱芜泰香居食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389.45元，减半收取计195元，由李如云负担82元，莱芜泰香居食品有限公司负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张玉海
二〇一八年五月八日
书记员 尚 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1984号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住的地临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人栗强，男，1982年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人聂坤，男，1982年6月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1670号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人栗强、聂坤借款合同纠纷一案中，被执行人栗强、聂坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人栗强、聂坤的银行存款26万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1984号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行，住的地临沂市兰山区青年路25号。
负责人孙丽萍，行长。
被执行人栗强，男，汉族。
被执行人聂坤，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第1670号民事判决书，在申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行与被执行人栗强、聂坤借款合同纠纷一案中，被执行人栗强、聂坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人栗强、聂坤的银行存款26万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十八日
书记员 王德鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3273号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告丛继全，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丛继全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤与被告丛继全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日被告丛继全在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元,约定还款时间为2012年3月20日，借款利息为月利率9.465000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，我同意还款，但现在没有能力，只能偿还借款本金，请求原告方减免借款利息。
经审理查明，2011年7月1日原告与被告丛继全签订一份信用借款合同，合同约定被告丛继全在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元,约定还款时间为2012年3月20日，利息为月利率9.465000‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款付息属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丛继全偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3273号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人全亚坤，系该行怀家支行行长。
被告丛继全，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丛继全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人全亚坤与被告丛继全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月1日被告丛继全在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，约定还款时间为2012年3月20日，借款利息为月利率9.465000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时与被告签定了一份信用借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，为保障债权特诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款10000.00元、利息和罚息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，借款事实属实，我同意还款，但现在没有能力，只能偿还借款本金，请求原告方减免借款利息。
经审理查明，2011年7月1日原告与被告丛继全签订一份信用借款合同，合同约定被告丛继全在原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款10000.00元，约定还款时间为2012年3月20日，利息为月利率9.465000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了合同，被告借款到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金、利息和罚息诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定及时还款付息属违约行为，原告的诉讼请求合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丛继全偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按合同约定计算至给付之日止），此款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐东风
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初8913号
原告：义乌市欧景护栏厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道四季六区**幢*单元。
经营者：谭礼强，男，1979年1月10i出生，汉族，住重庆市垫江县坪山镇迎春村*组。
被告：义乌市中都置业有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村
法定代表人：金根生。
原告义乌市欧景护栏厂诉被告义乌市中都置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，原告义乌市欧景护栏厂于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市欧景护栏厂撤回起诉。
案件受理费2107元，由原告义乌市欧景护栏厂负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年七月四日
代书 记员 应志华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终272号
�公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋会，男，1996年8月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月17日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人蒋会犯交通肇事罪一案，于2018年3月19日作出（2018）皖1302刑初21号刑事判决：被告人蒋会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人蒋会不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋会申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋会撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋会撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄延续
附：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为�罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终272号�公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋会，男，1996年8月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月17日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人蒋会犯交通肇事罪一案，于2018年3月19日作出（2018）皖1302刑初21号刑事判决：被告人蒋会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人蒋会不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人蒋会申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋会撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋会撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 从 前审判员 王 鹏审判员 祁 磊二〇一八年四月二十六日书记员 黄延续附：本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为�罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00246号
原告：王光义，男。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：唐贻宝，男。
原告王光义与被告唐贻宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪娜独任审判，因被告唐贻宝下落不明，本院于2015年8月7日依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王光义及其委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告唐贻宝经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王光义诉称：2011年1月27日，唐贻宝经朋友介绍在我处购买白酒，当天双方结算，唐贻宝欠我酒款18400元，并出具了欠条。2011年6月7日唐贻宝偿付了2000元，下欠16400元经我多次催要，但唐贻宝至今未付。故请求法院判令唐贻宝立即偿付酒款16400元。
唐贻宝未提出答辩。
经审理查明：王光义是千喜年酒业有限公司生产的“老土酒”在安庆市的代理商，2011年1月27日，唐贻宝经朋友介绍在王光义处购买“老土酒”，价值18400元，并出具了欠条一份，内容为：今欠到王光义同志酒款合计人民币壹万捌仟肆佰元整（￥18400.00元）。2011年6月7日唐贻宝偿付2000元，下欠16400元至今未付。
上述事实，有王光义的当庭陈述，欠条等在卷佐证。
本院认为：唐贻宝欠王光义酒款16400元，事实存在，证据充分，足以认定，唐贻宝应向王光义支付该款。对王光义要求唐贻宝支付酒款16400元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐贻宝于本判决生效之日起十日内支付原告王光义酒款16400元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由唐贻宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孙曜武
代理审判员 汪 娜
人民陪审员 马六林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)怀民二初字第00246号原告：王光义，男。被告：唐贻宝，男。本院在适用简易程序审理原告王光义与被告唐贻宝买卖合同纠纷一案中，查明被告唐贻宝外出务工，通信地址不明，致使诉讼文书无法向其直接送达。本院认为：因本案被告唐贻宝下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定立即生效。代理审判员  汪娜二〇一五年八月六日书 记 员  叶芬
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第304号
申请执行人梁明祥，男，汉族。
申请执行人伏兴，男，汉族
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伏兴未履行给付义务，权利人梁明祥向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人伏兴的银行存款42.00万元或查封其等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 陶启义
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3349号
原告：刘斌，男，1977年10月21日生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被告：刘小春，男，1981年6月23日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦县。
被告：王立朋，男，1995年2月27日生，汉族，户籍所在地河北省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。统一社会信用代码×××。
负责人：陈会养，职务总经理。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。统一社会信用代码×××。
负责人：魏宝兴，职务经理。
委托代理人：田立军，男，1982年11月10日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司职员，现河北省唐山市丰南区。
原告刘斌与被告刘小春、王立朋、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安建慧、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司委托代理人雷颖、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人田立军到庭参加诉讼。被告刘小春、王立朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月10日5时许，被告王立朋驾驶×××重型自卸货车沿沿海公路由西向东行驶至郑家沽大桥上变道时与同向行驶的原告驾驶的×××/×××货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告王立朋负此次事故的全部责任，原告刘斌无责任。此事故给原告刘斌造成的损失有：车损62780元、公估费2511元，共计65291元。被告王立朋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保了商业险，事故发生在保险期间，原告的损失首先应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出部分，应由被告王立朋、被告刘小春、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司按100%的事故责任比例予以赔偿，共计应当赔偿原告刘斌65291元。为了维护原告的合法权益，恳请法院查清事实,依法判令四被告赔偿原告各项损失共计人民币65291元。
诉讼过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已履行交强险应理赔金额人民币2000元，故原告申请变更诉请，放弃主张被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担赔偿责任的请求，并将诉讼标的变更为人民币63291元。
被告刘小春、王立朋无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司辩称，被告王立朋驾驶的×××在我司投保了商业险附加不计免赔率，事故发生在有效期间内，在核实我司承保车辆、行驶证、道路运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证合法有效。且无其他免赔拒赔的情况下，我司同意对原告的合理合法损失进行赔付。原告主张的评估金额过高，其系单方委托，程序不合法，另外公估报告的定损金额均是4S店价格，而原告提交的修理费发票明显是在地方修理厂进行维修，由此也能够说明原告提交的公估报告不具有真实性，公估报告应该以市场价格公估定损，故原告提交的公估报告不能作为认定本案车损的依据。公估费用属于间接损失，我司不予承担，且该费用是不客观真实公估报告的延伸，故请求法院依法驳回原告的诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，×××车辆在我公司投保机动车交通事故强制险2000元，我公司已理赔，不再承担责任。
经审理查明，2017年5月10日5时许，被告王立朋驾驶×××重型自卸货车，沿沿海公路由西向东行驶至郑家沽大桥上变道时与同向行驶的原告刘斌驾驶的×××/×××货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的0008135号交通事故认定书认定，被告王立朋承担事故全部责任，原告刘斌无责任。事故发生时，×××重型自卸货车所有人为被告刘小春。×××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2016年10月14日0时起至2017年10月13日24时止，该保险财产损失赔偿限额人民币2000元；在中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司投保机动车第三者责任保险，不计免赔率，保险期间自2017年1月8日0时起至2018年1月7日24时止，第三者责任保险限额为人民币1000000元。
另查明，事故发生后，经信德保险公估有限公司唐山分公司对受损×××车辆损失进行评估，该车估损金额为人民币62780元。原告为此支付公估费人民币2511元。
再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已在其承担的机动车交通事故强制险的保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘斌人民币2000元。
以上事实，有原、被告陈述；原告刘斌提交的交通事故认定书、信德保险公估有限公司唐山分公司出具的公估报告以及公估费发票、唐山市丰南区金华汽车修理部出具的修理费发票及配件明细、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件、被告王立朋驾驶证复印件、号牌为×××机动车行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为×××肇事车辆的车辆强制险承保单位已在所承保保险限额内履行了赔偿责任，故对原告所诉合法合理损失，应在扣除交强险理赔金额之后，由×××肇事车辆的第三者商业险承保单位即被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司向原告直接予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司虽然对原告提交的车辆损失公估报告不予认可，但未能提交相反证据予以反驳，故本院对该公估报告所确认的车损金额予以采信。此外，原告因评估车辆损失而支出的公估费用，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担。原告在诉讼中撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼请求，系其自由行使诉权的处分行为，本院予以准许。被告刘小春、王立朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任保险范围内赔偿原告刘斌人民币63291元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1430元，减半收取人民币715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年二月二十八日
书记员 翟 毅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4097号
原告:文登区小观镇康才跆拳道馆，住所地威海市文登区小观镇西七埠村东。
经营者：李冰梅。
委托诉讼代理人：刘文杰，该馆干事。
被告：段利志，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住威海市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
原告文登区小观镇康才跆拳道馆（以下简称康才跆拳道馆）与被告段利志劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康才跆拳道馆的经营者李冰梅及委托诉讼代理人刘文杰，被告段利志的委托诉讼代理人王传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康才跆拳道馆向本院提出诉讼请求：判令与段利志之间不存在劳动关系。事实与理由：康才跆拳道馆经营者李冰梅与段利志签订的《馆长协议》并非劳动合同书，而是经营者个人的雇佣行为，康才跆拳道馆未在该协议上盖章，双方之间不存在劳动关系。故依法起诉，请求法院判如所请。
段利志辩称，康才跆拳道馆属于个体工商户，由经营者李冰梅签字的协议具有法律效力。双方所签订的两份协议书，明确约定属于劳动关系，故该两份协议书具备劳动合同的性质，并且该两份协议书也实际履行。段利志在康才跆拳道馆工作，跆拳道馆每月支付工资。在仲裁过程中，李冰梅也多次认可双方之间建立劳动关系。威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书正确，请求驳回康才跆拳道馆的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：
康才跆拳道馆性质为个体工商户，经营者为李冰梅，经营范围为组织跆拳道、散打训练。段利志自2016年9月21日起到康才跆拳道馆工作，双方签订期限自2016年9月21日至2016年12月20日《协议》，协议中约定乙方（段利志）担任康才跆拳道馆教练员，每周5天课，上班时间为8：00-17：30，工资4000元/月，每月20日发放上月工资，无论因何种原因乙方打算离职的，必须提前30天递交辞职报告，离职后两年内不得到方圆15公里内与康才跆拳道馆有竞争关系的单位就职。2016年10月19日，双方又签订期限自2016年10月19日至2017年10月18日《馆长协议》，约定段利志担任康才跆拳道馆馆长，底薪5500元/月，段利志在此期间不准提出离职，协议中另约定了竞业限制条款。在该协议第五条第4项中载明，本协议属于劳动合同附件，与劳动合同具有同等法律效力。上述两份协议签订后，段利志在康才跆拳道馆中工作，李冰梅按月向段利志发放了工资。
段利志为请求确认与康才跆拳道馆之间存在劳动关系向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中李冰梅认可康才跆拳道馆与段利志存在劳动关系，仲裁委2017年8月11日作出威文劳人仲案字[2017]第156号仲裁裁决书，裁决自2016年9月21日起双方存在劳动关系。康才跆拳道馆不服，诉至本院。
本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，段利志2016年9月21日起入职康才跆拳道馆担任教练员及馆长，双方之间签订的《协议》、《馆长协议》，内容具有劳动合同的性质，从两份协议的实际履行情况看，段利志从事的工作是康才跆拳道馆业务的组成部分，工作过程中段利志接受康才跆拳道馆的监督管理，康才跆拳道馆按月向段利志发放工资，康才跆拳道馆与段利志符合劳动法律意义上的用人单位与劳动者的主体资格，故康才跆拳道馆与段利志之间具备了劳动关系成立的法定要件，应认定双方之间建立劳动关系。康才跆拳道馆经营者李冰梅在仲裁阶段认可双方之间建立劳动关系，本案诉讼中又对此予以否认，但未提供相反证据佐证，也与《馆长协议》载明的“本协议具有劳动合同的法律效力”的约定不符，故本院对其辩解不予采纳。
综上所述，康才跆拳道馆之诉，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条规定，判决如下：
一、驳回文登区小观镇康才跆拳道馆请求判令与段利志之间不存在劳动关系的诉讼请求。
二、段利志与文登区小观镇康才跆拳道馆自2016年9月21日起建立劳动关系。
案件受理费5元，由文登区小观镇康才跆拳道馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一七年十月十八日
书记员 张力凡
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行终325号
上诉人（原审原告）：莱州市汇泉A区业主委员会。住所地：莱州市汇泉A区。
负责人：于洪波，业主委员会主任。
委托代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱州市住房和规划建设管理局。住所地：莱州市文昌南路***号。
法定代表人：杜江波，局长。
委托代理人：张永波，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）：莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东街***号。
法定代表人：程磊基，主任。
委托代理人：马文国，该中心物业行业管理科科长。
委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。
原审第三人：莱州房地产开发有限公司。住所地：莱州市光州东街***号。
法定代表人：郭振茂，董事长。
委托代理人：邵晓梅，该公司办公室主任。
原审第三人：莱州市鼓城房地产开发有限公司。住所地：莱州市云峰北路鼓城云峰胜景小区南门。
法定代表人：谷永智，董事长。
委托代理人：翟鹏俊，该单位工作人员。
原审第三人：莱州市艺苑物业管理有限公司。住所地：莱州市东南隅村。
法定代表人：谷永智，董事长。
委托代理人：翟鹏俊，莱州市鼓城房地产开发有限公司工作人员。
上诉人莱州市汇泉A区业主委员会因不履行法定职责一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：第三人莱州房地产开发有限公司和莱州市鼓城房地产开发有限公司共同承建莱州市汇泉A区。原告系2014年6月17日选举产生的该小区新一届业主委员会，并报被告莱州市住房管理中心备案。2015年7月9日，原告向被告莱州市住房管理中心邮寄申请书一份：“莱州市汇泉A区业主委员会曾以书面形式向你中心反映过本小区物业公司存在的问题，其中包括小区没有设置老年活动室、业主委员会没有办公场所等，没有引起你们的高度重视，现根据《物业管理条例》第六十五条'违法本条例的规定，未经业主大会同意，物业服务企业擅自改变物业管理用房的用途的，由县级以上人民政府房地产行政主管部门责令改正，给予警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；有收益的，所得收益用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用'的规定，正式向你中心提出申请：对本小区物业公司擅自改变物业管理用房的用途的行为作出处理。”被告莱州市住房管理中心收到申请后，经调查认为，第三人莱州市艺苑物业管理有限公司并不存在原告所称改变物业管理用房的行为，原告所称1号楼七单元一楼出售部分楼梯和住宅的区域不属物业管理用房范围，对原告进行答复的同时，就物业管理用房的面积、用途及位置等向原告负责人进行了释明。
另经查，原告未经业主大会授权其代表小区业主提起本案诉讼。
原审法院认为：《物业管理条例》第十五条规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”则业主委员会应履行业主大会赋予的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案原告未经业主大会授权即代表该小区业主提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告莱州市汇泉A区业主委员会的起诉。
莱州市汇泉A区业主委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人未经业主大会授权为由裁定驳回起诉无明确法律依据。{2005}民立他字第8号《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》答复的仅仅是业主委员会对外代表业主进行民事活动时需根据业主大会的授权，所产生的法律后果由全体业主承担。但，行政法律法规并未明确规定业主委员会作为原告提起行政诉讼亦需业主大会的授权。上诉人有权以自己的名义提起行政诉讼。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人莱州市住房和规划建设管理局答辩称：上诉人从未向我局提出过任何形式的与本案争议有关的投诉，上诉人起诉我局无事实及法律依据，相关的职权现由莱州市住房管理中心行使。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人莱州市住房管理中心答辩称：上诉人未经业主委员会授权提起本案诉讼，不具备诉权，原审驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审第三人莱州房地产开发有限公司述称：我们公司和上诉人之间没有任何纠纷，上诉人也从未向我公司提出任何异议。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人莱州市鼓城房地产开发有限公司述称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人莱州市艺苑物业管理有限公司述称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”《物业管理条例》第十五条规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”业主委员会应履行业主大会赋予的职责，业主委员会对外代表业主进行诉讼活动时需根据业主大会的授权，所产生的法律后果由全体业主承担。本案上诉人未经业主大会授权即代表该小区业主提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 于 红
审判员 张爱玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 高祎轩
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁06行终325号上诉人（原审原告）：莱州市汇泉A区业主委员会。住所地：莱州市汇泉A区。负责人：于洪波，业主委员会主任。委托代理人：宋玉洲，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱州市住房和规划建设管理局。住所地：莱州市文昌南路***号。法定代表人：杜江波，局长。委托代理人：张永波，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：莱州市住房管理中心。住所地：莱州市光州东街***号。法定代表人：程磊基，主任。委托代理人：马文国，该中心物业行业管理科科长。委托代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。原审第三人：莱州房地产开发有限公司。住所地：莱州市光州东街***号。法定代表人：郭振茂，董事长。委托代理人：邵晓梅，该公司办公室主任。原审第三人：莱州市鼓城房地产开发有限公司。住所地：莱州市云峰北路鼓城云峰胜景小区南门。法定代表人：谷永智，董事长。委托代理人：翟鹏俊，该单位工作人员。原审第三人：莱州市艺苑物业管理有限公司。住所地：莱州市东南隅村。法定代表人：谷永智，董事长。委托代理人：翟鹏俊，莱州市鼓城房地产开发有限公司工作人员。上诉人莱州市汇泉A区业主委员会因不履行法定职责一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：第三人莱州房地产开发有限公司和莱州市鼓城房地产开发有限公司共同承建莱州市汇泉A区。原告系2014年6月17日选举产生的该小区新一届业主委员会，并报被告莱州市住房管理中心备案。2015年7月9日，原告向被告莱州市住房管理中心邮寄申请书一份：“莱州市汇泉A区业主委员会曾以书面形式向你中心反映过本小区物业公司存在的问题，其中包括小区没有设置老年活动室、业主委员会没有办公场所等，没有引起你们的高度重视，现根据《物业管理条例》第六十五条‘违法本条例的规定，未经业主大会同意，物业服务企业擅自改变物业管理用房的用途的，由县级以上人民政府房地产行政主管部门责令改正，给予警告，并处1万元以上10万元以下的罚款；有收益的，所得收益用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用’的规定，正式向你中心提出申请：对本小区物业公司擅自改变物业管理用房的用途的行为作出处理。”被告莱州市住房管理中心收到申请后，经调查认为，第三人莱州市艺苑物业管理有限公司并不存在原告所称改变物业管理用房的行为，原告所称1号楼七单元一楼出售部分楼梯和住宅的区域不属物业管理用房范围，对原告进行答复的同时，就物业管理用房的面积、用途及位置等向原告负责人进行了释明。另经查，原告未经业主大会授权其代表小区业主提起本案诉讼。原审法院认为：《物业管理条例》第十五条规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”则业主委员会应履行业主大会赋予的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案原告未经业主大会授权即代表该小区业主提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告莱州市汇泉A区业主委员会的起诉。莱州市汇泉A区业主委员会不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院以上诉人未经业主大会授权为由裁定驳回起诉无明确法律依据。{2005}民立他字第8号《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》答复的仅仅是业主委员会对外代表业主进行民事活动时需根据业主大会的授权，所产生的法律后果由全体业主承担。但，行政法律法规并未明确规定业主委员会作为原告提起行政诉讼亦需业主大会的授权。上诉人有权以自己的名义提起行政诉讼。请二审法院查明事实，依法公断。被上诉人莱州市住房和规划建设管理局答辩称：上诉人从未向我局提出过任何形式的与本案争议有关的投诉，上诉人起诉我局无事实及法律依据，相关的职权现由莱州市住房管理中心行使。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人莱州市住房管理中心答辩称：上诉人未经业主委员会授权提起本案诉讼，不具备诉权，原审驳回起诉认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人莱州房地产开发有限公司述称：我们公司和上诉人之间没有任何纠纷，上诉人也从未向我公司提出任何异议。请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人莱州市鼓城房地产开发有限公司述称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人莱州市艺苑物业管理有限公司述称：原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院裁定确认的案件事实。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案的焦点问题是上诉人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。……”《物业管理条例》第十五条规定，“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。”业主委员会应履行业主大会赋予的职责，业主委员会对外代表业主进行诉讼活动时需根据业主大会的授权，所产生的法律后果由全体业主承担。本案上诉人未经业主大会授权即代表该小区业主提起诉讼，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏宁雪审判员  于 红审判员  张爱玲二〇一六年六月二十九日书记员  高祎轩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初821号
原告任永志，男，1969年12月3日生，汉族，住河南省襄城县。
被告李红雨，男，1978年7月19日生，汉族，住襄城县。
原告任永志诉被告李红雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告任永志到庭参加了诉讼，被告李红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任永志诉称：2017年10月20日，被告李红雨来原告猪场买猪，共拉走生猪43头，折合人民币陆万玖仟肆佰壹拾肆元整￥69414.00元，当时被告说身上没有带钱，由中介人陈战刚说和猪拉回去当天内付款。后经原告多次催要的情况下，被告李红雨才为原告出具欠条一张，内容显示：10月20日拉猪，欠猪钱69414元，李红雨签字，并注明见条付款。欠条打了后，原告多次打电话催要，开始被告还接电话，后来连电话也不接了。无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还卖猪款人民币陆万玖仟肆佰壹拾肆元整。2、诉讼费由被告承担。
被告李红雨缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：
欠条1份。证明欠款数额的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，原告在湛北乡××村开有养猪场。2017年10月20日被告在原告处拉生猪43头，共计69414元，于2017年10月26日出具欠条一份，欠条显示：“10月20日拉猪，欠猪钱69414元，陆万玖仟肆佰壹拾肆，李红雨，见条付款，2017.10.26。”该款经原告多次催要未果，原告于2018年3月19日诉至本院，请求：1、判令被告偿还卖猪款人民币陆万玖仟肆佰壹拾肆元整。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了交货义务，被告应及时结算货款。被告拒不支付货款的行为已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付卖猪款的请求，理由正当，本院予以支持。被告李红雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红雨于本判决生效后五日内支付原告任永志卖猪款69414元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告李红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一八年五月十八日
书 记 员 尹路明
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8359号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告裴凤山，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告裴凤山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执127-1号
申请执行人刘连叶，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区。
被申请执行人吴雪梅，女，1969年8月2日出生，汉族，户籍地河南省确山县。
被申请执行人李彦章，男，1953年11月22日出生，汉族，系河南省确山县。
本院在执行申请执行人刘连叶与被申请执行人吴雪梅、李彦章民间借贷纠纷一案中，被执行人吴雪梅、李彦章未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人吴雪梅、李彦章各自名下的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月十八日
书记员 张 磊
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02123号
罪犯胡清源，男，1992年6月15日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年11月4日作出（2010）铜官刑初字第00101号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡清源有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。胡清源及同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月17日以（2010）铜中刑终字第00074号刑事判决，维持对胡清源的定罪量刑。后交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2015年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月19日该犯亲属代其缴纳了全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡清源减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡清源自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡清源减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02123号
罪犯胡清源，男，1992年6月15日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年11月4日作出（2010）铜官刑初字第00101号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡清源有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。胡清源及同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月17日以（2010）铜中刑终字第00074号刑事判决，维持对胡清源的定罪量刑。后交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2015年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月19日�犯亲属代其缴纳了全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡清源减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡清源自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡清源减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有�徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02123号罪犯胡清源，男，1992年6月15日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2010年11月4日作出（2010）铜官刑初字第00101号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡清源有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；以非法持有枪支、弹药罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。胡清源及同案被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年1月17日以（2010）铜中刑终字第00074号刑事判决，维持对胡清源的定罪量刑。后交付执行。2013年2月28日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2010年6月4日起至2015年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年6月19日该犯亲属代其缴纳了全部罚金。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡清源减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯胡清源自2013年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡清源减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1652号
原告林荣顺，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告蒋丽杰，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上述两原告的共同委托代理人黄桦清、王树侬，福建致一律师事务所律师。
被告郭毅明，男，1981年5月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。现羁押于泉州市看守所。
被告施超颖，女，1979年11月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告林荣顺、蒋丽杰与被告郭毅明、施超颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人原告黄桦清、王树侬、被告郭毅明、被告施超颖的委托代理人苏瑜瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2014年10月9日，被告向两原告出具《借据》，写明被告向两原告借款100万元，借款期限为15天，保证于2014年10月23日还清，利息每月按本金2.5%计算。2014年10月9日，原告蒋丽杰依约将100万元借款汇入被告账户，同日，被告出具《收款确认书》，确认收到该100万元。2014年12月2日，被告向原告出具《借款保证书》，承诺于2014年12月15日前归还该100万元和相应利息，但至今分文未付。两被告系夫妻，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。请求判令两被告立即偿还两原告借款100万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年10月9日起实际还款之日止的利息（暂计至2015年2月9日止共4个月为8万元）。
被告郭毅明辩称，借款属实，但诉争款项系用于其经营的投资公司中，并未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，且该笔款项应与其涉嫌犯罪的其他借款一并处理。
被告施超颖辩称，诉争借款并未用于两被告夫妻关系存续期间的共同生活中，对此被告郭毅明亦予以确认，本被告不清楚该笔债务，故不应认定为两被告的共同债务。
经审理查明，被告郭毅明与施超颖于2006年5月26日登记结婚，2015年9月24日经本院调解离婚。2014年10月9日，被告郭毅明向原告蒋丽杰、林荣顺借款100万元，由被告郭毅明出具一份借据交由两原告收执，借据上除载明借款金额外，同时约定借款期限为15天即于2014年10月23日还清，借款月利率为2.5%。原告蒋丽杰于当日通过转帐方式将100万元汇至被告郭毅明帐户，由被告郭毅明出具一份《收款确认书》确认收到100万元款项。还款期限届满后，因无法依约还款，被告郭毅明又出具一份《借款保证书》予原告，承诺于2014年12月15日还清本息。嗣后，被告郭毅明仍无法依约还款，原告遂于2015年3月起诉至本院要求两原告还本付息。
本院认为，原告林荣顺、蒋丽杰与被告郭毅明之间的借贷关系明确，被告郭毅明向两原告借款100万元，有其出具给两原告的借据、原告转帐予被告的汇款凭证等为证，事实清楚，足以认定，对两原告要求被告郭毅明偿还借款本金100万元的诉求，予以支持；双方在借据中约定借款月利率为2.5%，现原告自愿调整为按银行同期贷款利率的四倍计息，不违反法律规定，予以照准。关于被告施超颖是否应共同承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案因诉争款项系被告郭毅明于两被告夫妻关系存续期间向原告所借，现两被告认为该款项系被告郭毅明的个人债务，对此负有相应的举证责任，但两被告未能提供相应的证据证明，故被告郭毅明向原告所借债务应认定为两被告的夫妻关系存续期间的共同债务，对两被告的辩解，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭毅明、施超颖应于本判决生效之日起十日内偿还原告林荣顺、蒋丽杰借款100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告自2014年10月9日起至实际还款之日止的利息。
本案受理费13800元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 吕千虹
人民陪审员 黄兆平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1652号
原告：刘某，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：王铁成，农民。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲及其委托代理人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩王某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵。现双方已经感情破裂，诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某甲辩称，双方有较深的感情基础，虽然偶尔发生争吵，但感情并没有破裂，不同意离婚。
本院根据原、被告陈述，查明如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情较好，但因家庭琐事发生过争吵，原告现在娘家居住。原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩跟随原告生活。经本院充分询问，被告表示不同意离婚。
另查明，原告曾于2014年9月22日在本院起诉离婚，经本院调解和好。
本院认为，原、被告在婚前有较长时间的了解，婚后生活中建立了较深的夫妻感情，婚生儿子王某乙年龄尚小，现虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方均应珍惜已经建立起的夫妻感情，正确处理日常生活中的矛盾，在共同生活中加强沟通、互相包容。综上所述，原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 阚景硕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1652号
原告尚超
被告郝永利
本院在审理原告尚超与被告郝永利民间借贷纠纷一案中，因原告尚超不予交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款（五）项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费4450.00元，由原告承担。
审判员 扈广洲
二〇一五年八月十二日
书记员 姜 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审422号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人李智雨。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李智雨交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411331-1001350530号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李智雨“于2016年08月01日09时46分，在南阳市文化路与新华路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对李智雨作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-1001350530号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审422号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李智雨。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李智雨交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月01日作出411331-1001350530号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李智雨“于2016年08月01日09时46分，在南阳市文化路与新华路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对李智雨作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-1001350530号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00196号
罪犯陈杰。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2011年5月25日作出（2011）吴刑二初字第0167号刑事判决，认定被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2010年10月29日起至2020年11月28日止。于2011年6月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日至2015年1月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2012年5月、2013年2月、2013年11月、2014年8月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产人民币三万元未履行，某镇民政办公室出具书证证明该犯家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地镇民政办公室出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3074号
原告曾红新，男，汉族，1972年11月6日出生，住德清县。
被告沈生掌，男，汉族，1954年8月14日出生，住德清县。
第三人浙江飞龙生物保健品有限公司，住所地德清县武康镇上柏村鸿渐岭。
法定代表人钱龙飞，执行董事。
本院在审理原告曾红新与被告沈生掌、第三人浙江飞龙生物保健品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告曾红新以双方自行达成庭外和解意向为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾红新撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告曾红新负担。
审 判 长 何建海
审 判 员 何秀荣
审 判 员 张桂裕
二〇一六年十月十七日
代书记员 方依云
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第434-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司田阳县支行。
被执行人被执行人韦稳，男。
本院于2015年11月25日作出（2015）阳法执字第434-3号执行裁定书，扣押被执行人韦稳所有胜达牌小型汽车一辆。因被执行人韦稳已部分履行义务，申请执行人同意解除扣押车辆，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韦稳所有胜达牌小型汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆朝新
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄江萍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯�斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初89号
原告王某某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告徐某某，女出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院于2018年1月8日立案受理了原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，适用简易程序，原告于2018年3月1日自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1299.00元减半收取649.00由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一八年三月一日
书记员 米 娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第576-1号
申请执行人宋然，男，1981年3月1日生，汉族，个体户，住黑龙江省。
被执行人李静，女，1970年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行宋然诉李静民间借贷纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十六日
书记员 张建军
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初266号
原告：郑晓丽，女，汉族，1966年3月16日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：齐玉仙，河北岱诚律师事务所律师。
被告：李世文，男，汉族，1966年12月1日生，现住唐山市迁西县。
被告：迁西县拓维货运车队，统一社会信用代码：×××。
负责人：孟祥东，职务经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：王来臣，职务经理。
委托代理人：李婧，河北青水律师事务所律师。
原告郑晓丽与被告李世文、迁西县拓维货运车队、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓丽的委托代理人齐玉仙、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李婧到庭参加诉讼。被告李世文、迁西县拓维货运车队经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑晓丽提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币42774.14元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月16日15时30分，原告郑晓丽骑电动自行车在唐海线18大佟庄街里与被告李世文驾驶的×××/×××半挂车发生肇事，致郑晓丽受伤、电动自行车毁损的交通事故，因事故双方说法不一致，丰南区公安交通警察大队基于此制作道路交通事故证明，证明无法进行交通事故认定。被告迁西县拓维货运车队系×××/×××半挂车所有人，在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司为牵引车×××投保交强险、第三者责任保险（保险金额100万）、车损险，为半挂车×××投保第三者责任保险（保险限额5万元），事故发生在保险期间。此次事故造成原告如下经济损失：医疗费13372.74元、住院伙食补助费360元、误工费10841.4元、护理费11000元、营养费2400元、鉴定费600元、车损2700元、交通费1500元，共计人民币42774.14元，就赔偿事宜，原被告不能达成一致意见，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请，依法公断。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告提交的交通事故证明未进行本次事故原告郑晓丽及李世文责任比例的划分，在此情况下，我公司无法进行理赔，本案诉讼费用也不应由我方承担。
被告李世文、迁西县拓维货运车队无答辩意见。
经审理查明，2017年2月16日15时30分，郑晓丽骑电动自行车在唐海线18大佟庄街里与李世文驾驶的×××/×××半挂车发生肇事致郑晓丽受伤，电动自行车损毁的交通事故。事故双方当事人在关于郑晓丽肇事时是骑行还是推行等候说法不一致，现有证据不足以进行交通事故认定，丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故证明一份,调查交通事故得到的事实第4点、×××/×××半挂车毛重59080kg，核载应为34000kg，存在超载情形。×××号车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投有机动车强制保险和商业保险各一份，其中商业第三者责任险保险限额为100万元，机动车损失保险限额为189368.4元，保险期间均为2016年8月5日起至2017年8月4日止；×××车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保商业保险一份，保险限额为5万元，保险期间自2016年8月5日起至2017年8月4日，事故发生在保险期间内。郑晓丽伤后于唐山市人民医院住院治疗9天，花费医疗费人民币13372.74元，诊断为左侧颞极、左侧颞骨鳞部硬膜外血肿。后经丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：1、郑晓丽自受伤之日起休息180天；2、郑晓丽自受伤之日起需人护理60天；3、郑晓丽自受伤之日起需营养60天。
另查明，此次事故给原告郑晓丽造成损失如下：医疗费人民币13372.74元，住院伙食补助费人民币360元，误工费人民币10843.2元，护理费人民币5882.4元，营养费人民币2400元，鉴定费人民币600元，交通费人民币500元，共计人民币33958.34元。
以上事实有原、被告间的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实。
本院认为，本案当事人争议的主要焦点是原告郑晓丽与被告李世文事故责任比例如何划分。第一，唐山市丰南区公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，且在庭审中原、被告均未提供自己责任较小的证据，亦无法证明对方责任较大，故本院认定此次事故原告郑晓丽与被告李世文负同等责任。第二，原告郑晓丽所骑的电动自行车系非机动车，而李世文驾驶的为机动车，故依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三款：”非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十”之规定本院确认原告郑晓丽承担30%责任，被告李世文承担70%责任。第三，被告李世文驾驶车辆在事故发生时存在超载情形，按照保险合同约定，保险公司免赔10%，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，该项损失应由被告李世文个人负担。原告的护理费主张按护理人员李海涛每月工资人民币5500元标准进行计算，因原告仅提交了误工证明一份，未提交工资表、纳税证明、所在单位营业执照等相关证据，故本院按照2017年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准计算其护理费为人民币5882.4元。原告主张的交通费结合原告住院情况本院酌定人民币500元。原告关于电动车损失，因未提供相关证据，故本院对此项损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿项下赔偿原告郑晓丽损失人民币31467.22元。
二、被告李世文于本判决生效后十日内赔偿原告郑晓丽损失人民币471.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，因简易程序减半收取为人民币150元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担人民币110元，由被告李世文负担人民币2元，由原告郑晓丽负担人民币38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李占禄
二〇一八年二月一日
书记员 柳 迪
原告郑晓丽损失明细：
1、医疗费：13372.74元（凭正式医疗票据）
2、住院伙食补助费：360元
40元/天*9天=360元
3、误工费：10843.2元
180天*60.24元/天=10843.2元
4、护理费：5882.4元
98.04元*60天=5882.4元
5、营养费：2400元
40元/天*60天=2400元
6、鉴定费：600元（凭票）
7、交通费：500元（酌定）
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初160号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
辩护人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪、抢劫罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2016年4月13日凌晨，被告人王某某酒后对被害人王某（女）实施殴打，后强行将王某带至被告人王某某暂住的文安县左各庄镇王淀庄村住处将被害人强奸。在此过程中，被告人将被害人一部手机强行拿走，经鉴定，该手机价值140元。公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、价格认证结论书、扣押发还物品清单、抓获经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成强奸罪、抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某供称其没有抢被害人的手机。
辩护人孟俊香的辩护意见是，被告人王某某到案后如实供述了本案强奸犯罪的事实，建议予以从轻处罚。被告人王某某向被害人索要手机的目的系防止被害人报警，并无非法占有该手机之意，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年4月13日凌晨1时许，被告人王某某酒后骑电动车经过文安县左各庄镇政府广场处，见王某一人独自行走，心生奸淫之念，后对王某实施殴打，强行将王某带至其王淀庄村的租住房处，被告人王某某先将王某手机要过关机后扔在床铺上，后将王某强奸。事后，被告人王某某送王某离开出租房时，王某向被告人王某某讨要其手机，被告人王某某未予归还。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某某在公安机关供称，2016年4月12日晚上11点多，其酒后骑电动车行至左各庄镇政府广场西北角时，看见一女子步行向北走，就拦住该女子让女子跟其走女子不愿意，其踹了女子两脚，说要不然就打死她，该女子就不敢说话了，其将该女子拉上电动车带到王淀庄村租住房那，其看该女子手里有个手机，怕她报警就把手机要过来关了机扔在床铺上，威胁女子说如果不按其说的做就弄死她，之后其将该女子强奸，完事后其骑电动车将该女子送到左各庄镇南二环泰立木业附近的一个加油站，该女子跟其要手机其没搭理她，回到住处后其看见该女子的手机还在床铺上，怕该女子报警给这个手机打电话，就把手机卡抠出来厥了扔在了地上。
2、被害人王某陈述证实，2016年4月13日凌晨0时20分许，其在左各庄黄道口南侧广场等朋友袁某，一骑电动车的男子拦住其说想跟其交朋友，其不同意，该男子就让其上车说不然就弄死她，其害怕就上了该男子的电动车，走出二十多米看见联通公司门口停着一辆电动三轮车，其就下车跑，该男子追上用脚踹其腰背部，其喊旁边开电动三轮车的人救命，那个人也不敢管，该男子让其上车跟他走否则就弄死她，其害怕就又上了该男子的电动车，之后该男子将其带到左各庄西边一村庄的一户人家，该男子让其把手机给他，不然就弄死她，其害怕就把手机给了该男子，随后该男子将其强奸。临走前其向该男子要手机，该男子说在其包里，其说包里没有，该男子说赶紧走，要不就弄死她，其就不敢要手机了。该男子骑电动车将其送到左各庄南二环，其往东走了三四十米看见一加油站，借加油站一人手机给袁某打了电话，袁某来后其告之被强奸及手机被抢的事，袁某就用他的手机报了警。估计该男子要其手机是怕其报案。
3、证人袁某证言证实，2016年4月12日下午，其与王某微信聊天说去左各庄找她，13日凌晨1时许，王某打电话问其到哪了，其说快下高速了，到左各庄给王某打电话她的手机关机了，凌晨1点半左右，王某用别人的手机给其打电话说她的手机被抢了，其到一加油站找到王某，王某说还被强奸了，其就打电话报了案。
4、辨认笔录，证实被害人王某辨认被告人王某某及作案地点的情况。
5、廊坊市公安局物证鉴定所冀公廊法物字（2016）685号法医物证鉴定书证实，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前期下，支持送检的现场床单上提取的血迹为王某所留。送检的现场卫生纸上检出人精斑，其斑迹为混合结果，与王某、王某某的DNA混合产生的结果相符。
6、文安县公安局扣押发还物品清单证实，案发后，涉案手机被追回，已发还被害人王某。
7、抓获经过说明证实，2016年4月13日凌晨5时30分许，文安县公安局刑警四中队民警在左各庄镇王淀庄村王永广的住处将被告人王某某抓获，王某某对强奸王某的犯罪事实供认不讳。
8、被告人身份证明证实，王某某出生于1992年9月4日。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与王某发生性行为，其行为已构成强奸罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实供述本案强奸犯罪的事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人王某某关于没有抢劫被害人手机及辩护人关于被告人王某某没有非法占有被害人手机的主观故意不构成抢劫罪的辩解辩护意见，经查，从被告人王某某要过王某手机的时间，及关机、厥卡等行为，结合被告人供述、被害人陈述，能够证实被告人王某某要王某手机的目的是为阻止被害人王某报警，是为完成强奸行为的手段，并无非法占有该手机的主观故意，其行为不符合抢劫罪的构成要件，对公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪不予支持，被告人及辩护人的该辩解辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2020年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王瑞娟
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执521号
申请执行人：吕长江，男，1976年2月10日生，汉族，住林州市。
被执行人：靳建喜，男，1964年8月2日生，汉族，住林州市。
申请执行人吕长江与被执行人靳建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）豫0581民初3005号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕长江于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人靳建喜偿还申请执行人吕长江借款100000元。
在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：
1、本院于2018年1月26日向被执行人靳建喜发出了执行通知书及财产报告令。
2、本院于2018年1月26日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、本院于2018年6月28日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月28日将被执行人靳建喜列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月28日向被执行人靳建喜发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月二十八日
书记员 李倩玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执521号申请执行人：吕长江，男，1976年2月10日生，汉族，住林州市。被执行人：靳建喜，男，1964年8月2日生，汉族，住林州市。申请执行人吕长江与被执行人靳建喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）豫0581民初3005号民事判决已发生法律效力。申请执行人吕长江于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人靳建喜偿还申请执行人吕长江借款100000元。在本次执行过程中，本院已采如下执行措施：1、本院于2018年1月26日向被执行人靳建喜发出了执行通知书及财产报告令。2、本院于2018年1月26日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年3月29日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年6月27日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、本院于2018年6月28日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月28日将被执行人靳建喜列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月28日向被执行人靳建喜发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月28日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年六月二十八日书记员  李倩玉