黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初730号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729******。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：佟胜令，男，汉族，1987年3月6日生，农民，住讷河市。
被告：任红杰，女，汉族，1989年9月27日生，农民，住讷河市。
共同委托代理人：金中生，男，通江法律服务所法律工作者。
被告：范树德，男，汉族，1961年7月20日生，农民，住讷河市。
被告：董波，女，汉族，1965年3月23日生，农民，讷河市。
共同委托代理人：许利，男，无职业，1967年12月9日，住讷河市。
被告：安凤国，男，汉族，1981年1月28日生，农民，住讷河市。
被告：康金平，女，汉族，1982年5月6日生，农民，住讷河市。
共同委托代理人：范喜芳，1963年12月27日，无职业，住讷河市东兴村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告佟胜令、任红杰、范树德、董波、安凤国、康金平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇，被告佟胜令、任红杰共同委托诉讼代理人金中生，被告范树德、董波共同委托代理人许利，被告安凤国、康金平共同委托代理人范喜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，被告佟胜令、任红杰、范树德、董波、安凤国、康金平组成3户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定每户贷款金额33,000.00元，年利率为14.58%，期限12个月，同时六被告共同与原告签订了小额贷款联保协议书，约定互相提供连带责任保证。合同签订后，原告向每户被告发放了贷款33,000.00元。自2016年11月30日起，被告拖欠本金、利息、�息没有依约还款。现要求：1.要求被告佟胜令、任红杰偿还借款本金23,000.00元。利息、罚息自2015年10月24日起到判决确定履行期限内到实际给付之日止，其他被告承担连带保证责任；2.要求被告范树德、董波偿还借款本金33,000.00元。利息、罚息自2013年12月20日起到判决确定履行期限内到实际给付之日止，其他被告承担连带保证责任；3.要求被告安凤国、康金平偿还借款本金15,200.00元，利息、罚息自2014年6月13日起到判决确定履行期限内到实际给付之日止，其他被告承担连带保证责任；4.要求被告各自承担诉讼费用。
被告佟胜令、任红杰辩称，被告虽然与原告签订了借款合同，但没有从原告处领取到借款，其借款目的是为原告及佟胜刚转贷，偿还上一年陈欠，所以本案实际借款人是佟胜刚，因此二被告不应承担赔偿责任。
被告范树德、董波辩称，被告并非本案借款人。贷款日期当时约定为2013年1月20日，还款日期为2014年1月20日，起诉时间为2016年11月，已超过诉讼时效和担保时效，当事人不承担还款义务，请法院驳回原告诉讼请求。
被告安凤国、康金平辩称，已超过诉讼时效和担保时效，我的当事人不承担还款义务，请法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、贷款合同复印件3份，证实原被告借贷关系。
证据二、邮储银行个人贷款放款单复印件3份。证实放款时间、金额等信息。
证据三、小额贷款联保协议书一份。证实联保小组自愿达成协议及相关信息。
证据四、三被告还款流水三份，证实三被告�款后还款明细。其中佟胜令2015年10月24日还本金1万元。安凤国，2014年5月13日还款17814.75元。
证据五、照片11张、1份逾期通知书、2016年10月27日黑龙江法制报，证实原告向被告催收过贷款。
被告佟胜令、任红杰、范树德、董波、安凤国、康金平提供证人佟胜刚的证人证言作为证据，证实证人是以6位被告的名义为其贷款。
经审核，原告所举证据一至三，六被告对担保协议提出异议，认为超过诉讼时效与担保期间，但未提出反驳证据，且该证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。原告的证据四、证据五，系原告对被告贷款进行催收过程及被告偿还欠款的证实，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。被�的证人证言证据，证实了原告依约发放贷款及被告部分偿还欠款的事实，对于六被告贷出款项，银行依约向被告交付款项后，对该贷款的支配系六被告的个人处分行为，不影响被告承担还款义务，对该证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告佟胜令与任红杰、被告范树德与董波、被告安凤国与康金平均系夫妻关系。2013年1月20日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行签订《小额贷款联保协议书》，自愿组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，联保小组成员相互提供连带责任保证，保证期间为贷款到期日起一年。同日，六被告以户为单位分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，每户贷款人民币33,000.00元，约定年利率14.58%，借款期限自2013�1月20日至2014年1月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期罚息。2013年1月20日原告向每户发放贷款33,000.00元，并由六被告出具贷款借据三份。贷款到期后，佟胜令2015年10月24日还本金1万元。安凤国，2014年5月13日还款17814.75元。剩余借款本金及利息至今未给付。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告佟胜令、任红杰、范树德、董波、安凤国、康金平未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，六被告互为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟胜令、任红杰于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金23,000.00元，并以23,000.00元为基数，自2015年10月24日起至借款付清之日止，按照年利率14.58%向原告支付利息，自2015年10月24日起至借款付清之日止，按照年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告范树德、董波、安凤国、康金平对前述债务承担连带清偿责任。
二、被告范树德、董波于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金33,000.00元，并以33,000.00元为基数，自2014年1月20日起至借款付清之日止，按照年利率14.58%向原告支付利息，自2014年1月20日起至借款付清之日止，按照年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告佟胜令、任红杰、安凤国、康金平对前述债务承担连带清偿责任。
三、被告安凤国、康金平于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行借款本金15,200.00元，并以15,200.00元为基数，自2014年1月20日起至借款付清之日止，按照年利率14.58%向原告支付利息，自2014年1月20日起至借款付清之日止，按照年利率7.29%向原告支付逾期罚息；被告佟胜令、任红杰、范树德、董波对前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580.00元，由被告佟胜令、任红杰、范树德、董波、安凤国、康金平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李绍娟
审判员 张 贤
陪审员 李国才
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘小龙