江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3155号
原告:耿春艳,女,1985年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告:耿天秀，女，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告：杨平,男,1987年8月4日出生，汉族,住仪征市。
被告：姚访德，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路轴瓦厂内。
法定代表人：李宽宏，该公司经理。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
原告耿春艳、耿天秀与被告杨平、姚访德、淮南市通顺汽车运输有限责任公司（以下简称淮南通顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人民保险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿春艳、耿天秀的共同委托代理人金德兵、被告杨平、被告姚访德的委托代理人邵长胜、被告淮南通顺公司的委托代理人秦尉东、被告人民保险淮南公司的委托代理人王谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿春艳、耿天秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计人民币911063.28元；2.被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年8月28日18时左右，被告杨平驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号重型自卸货车在仪征市船厂门口路段与原告之父耿某发生交通事故，事故致耿某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。该事故经仪征市公安局交警大队认定杨平负事故全部责任，耿某不负责任。被告杨平驾驶的车辆登记所有人为被告淮南通顺公司，实际所有人为被告姚访德，该车在被告人民保险淮南公司投保了交强险和第三者责任保险。原告特具此状，请求法院依法判决。
杨平辩称，对事故发生经过没有异议，但当时不知道发生了交通事故，所以我不认为我是逃离事故现场。我当时下车后看到耿某倒在路边，我问路人事故是不是我造成的，路人都没有肯定的答复，我认为不是我导致的就走了。
姚访德辩称，原告的赔偿请求过高，诉讼费根据原告对本案的胜诉程度按比例承担。耿某死亡是基本事实，肇事车辆登记在淮南通顺公司，姚访德是车辆实际所有人。杨平是姚访德雇佣的驾驶员，事故发生时，杨平并非履行职务行为，是自主行为，是自己开车自己跑货，我方认为事故发生时杨平与姚访德之间并不是雇佣行为。对事故责任认定有异议，对于事故事实我方不认可，我方认为事故认定书认定的杨平肇事逃逸是不存在的，杨平仅仅是离开事故现场，并不知道事故的发生。事故发生后，姚访德垫付了155000元赔偿费用，我方要求在本案中一并处理。肇事车辆在人民保险淮南公司投保了交强险和100万三责险（含不计免赔），我方认为损失应由保险公司赔付。对原告主体资格有异议。
淮南通顺公司辩称，对事故发生事实无异议，我公司是事故车辆挂靠单位，该车辆在人民保险淮南公司投保了交强险和100万三责险（含不计免赔），本案应当先由保险公司在投保金额内赔偿，不足部分由车辆方赔偿。原告的诉讼主体资格是否适格，请求法庭查明。原告的各项损失应在法定范围内赔偿。事故车辆是姚访德所有，不是我公司所有。保险是姚访德自己投保的，不是我公司投保。
人民保险淮南公司辩称，对于事故发生事实及责任认定无异议，我公司不承担诉讼费用。本起事故被保险车辆的驾驶员存在逃逸行为，不符合我公司三责险理赔条件，故三责险不予赔偿。原告诉求过高应予核减。原告主体资格应当由交警部门和当地公安机关出具受害人的直系亲属证明，是否遗漏了赔偿权利人以及本案的原告是否具有主体资格应当予以核实。
经审理查明，2016年8月28日18时左右，杨平驾驶车牌号为皖Ｄ×××××号重型自卸货车沿仪征市十二圩滨江路由东向西行驶至中西船厂门口路段，与同向沿滨江路由东向西行驶耿某驾驶的二轮电动车发生刮擦并碾压，事故致耿某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，杨平驾车向西逃离事故现场，于当日晚22时40分被公安机关查获。同年9月2日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：杨平承担事故全部责任，耿某不承担事故责任。杨平驾驶的车辆实际所有人为姚访德，该车挂靠在淮南通顺公司，该车在人民保险淮南公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，姚访德已经给付原告155000元。
上述事实，有耿春艳、耿天秀提供的道路交通事故认定书、火化证、死亡证明、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书，淮南通顺公司提供的《车辆挂靠服务合同书》、本院依据姚访德的申请向交警部门调取的询问笔录以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、事发经过及责任应当如何确定；三、保险公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任；四、杨平和姚访德之间雇佣关系是否成立；五、原告的各项损失应当如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；养子女具有与婚生子女同样的权利。本案中，原告提供的萧县杨楼镇裴庄村委会与萧县公安局杨楼派出所联合出具的身份关系《证明》、萧县杨楼镇裴庄村委会出具的收养关系《证明》、耿宏地与耿洪新出具的《声明书》以及耿春艳、耿天秀、耿某的户口簿，经本院核实，能够证明耿春艳、耿天秀由耿某从小抚养长大，双方形成了事实上的收养关系，且耿春艳、耿天秀以耿某子女的身份与耿某登记在同一户口簿中，故耿春艳、耿天秀作为耿某的养子女依法可向侵权人主张赔偿损失。
关于争议焦点二，本院认为，道路交通事故认定书是事故发生后交警部门经过现场勘验、检查，并对事故当事人、目击证人等进行调查后依法作出的公文书证，系处理交通事故的重要证据，没有足以推翻的相反证据的，应予认定其证明力。本案中，被告杨平、姚访德虽然对交警部门认定的事故事实和责任不予认可，但经本院调阅交警部门事故处理卷宗进行核实，杨平在交警部门2016年9月13日对其讯问笔录中陈述“当到中西船厂门口处我的车辆右后侧震了一下，发出很大的响声，于是我就将车辆停下，下车查看情况，发现我的车子没有情况，于是就向东头看了一下，看到一辆电动车倒在路面北侧路边”，“车辆通过中西船厂门口，车辆发生震动，我车辆行驶到沿江公路后我就打电话给我老板，告诉他在中西船厂门口发生了一起事故，我不敢确定是我发生的，就让老板过去看一下”，根据以上陈述，杨平事故发生时听到很大声响，下车后看到了被撞的电动车，后来又打电话给其老板姚访德让其前去查看，可以确认事发时杨平已经认识到事故发生的事实。在此情况下，杨平依法应当停车报警并接受公安机关调查处理，而不应由路人来确认其是否发生了交通事故并选择驾车逃离，因此道路交通事故认定书认定的杨平驾车与耿某发生交通事故的经过及事发后杨平驾车逃离事故现场的情况有事实依据。杨平驾驶机动车上道路行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，未按照操作规范安全、文明驾驶，事故发生后未能做到立即停车，保护现场，抢救受伤人员，是造成事故发生、耿某受伤以致死亡的根本原因，应当负事故全部责任。
关于争议焦点三，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”《道路交通事故处理程序规定》第八条规定，“道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：㈠造成人员死亡、受伤的；……”因此，发生交通事故后，保护现场，抢救伤员，迅速报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。根据人民保险淮南公司提交的《机动车第三者责任保险条款》的约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的情况下，不论何种原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。上述保险合同免责条款中的免责事由系我国法律、行政法规中的禁止性规定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。经查，商业三者险的免责条款以黑体字形显示，足以引起注意，且根据机动车保险投保单，涉案机动车的投保人淮南通顺公司在该投保单的“投保人声明”处盖章确认，认可保险公司就保险合同的免责条款已经履行了明确说明义务，故人民保险淮南公司已经履行对免责条款的提示义务，其主张的《机动车第三者责任保险条款》的免责约定对双方当事人均具有法律约束力。综上所述，本案所涉被保险车辆皖Ｄ×××××号重型自卸货车虽然在保险期限内发生交通事故，但是事故发生后，被保险人允许的驾驶人杨平在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，属于商业三者险合同约定的免责情形。因此，保险公司根据上述免责条款的约定要求免除赔偿责任，本院予以支持。
关于争议焦点四，本院认为，因杨平庭审时陈述姚访德是其老板，事故发生时是给姚访德跑运输，姚访德在交警部门2016年9月3日对其询问笔录中也承认杨平是其雇佣的驾驶员，现姚访德对其提出的关于事故发生时杨平是自己给自己开车跑货，不是雇佣行为的辩解意见，未能提供反驳证据加以证明，故本院依法认定杨平是姚访德雇佣的驾驶员，事故发生时杨平从事的是雇佣行为。
关于争议焦点五，本院认为，法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求不违反法律规定，且有利于节约诉讼资源，提高诉讼效率。本案中，原告根据最新赔偿标准变更有关项目的赔偿数额，不违反法律规定，应予准许。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费1133.28元，被告表示无异议，结合原告提供的医疗费票据及道路交通事故认定书，本院依法认定医疗费为1133.28元；原告主张丧葬费33600元，本院认为，丧葬费依法按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，原告该项主张符合法律规定，故本院依法予以确认；原告主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年），被告认为原告提供的证据不足以证明应按照城镇标准计算，本院认为，因原告提供的村委会证明、雇主责任险投保证明、证人证言，并结合事故发生当日交警部门对耿某的雇主任学叶的询问笔录能够证明死者耿某事故发生前收入来源于非农业，故应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，原告该项主张符合法律规定，本院依法予以确认；原告主张精神损害抚慰金50000元，被告不予认可，本院认为，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理；因杨平已涉嫌交通肇事犯罪被刑事追究，如杨平被判决不负刑事责任，原告可另行主张该项赔偿，故本院暂不支持该项损失；原告主张处理事故人员误工费10000元、交通费5000元，被告认为原告主张数额过高，本院认为，耿某因交通事故受伤以致死亡，原告为处理其治疗、丧葬等相关事宜必然会造成交通、误工费损失，故本院酌情支持处理事故人员误工费1500元、交通费1500元；原告主张车辆损失1000元，被告不予认可，本院认为，因原告未能提供证据证明耿某驾驶的车辆在事故中损坏，故本院依法不予支持该项主张；原告主张衣物损失500元，因被告表示由法院酌定，故本院酌情确定该项损失为100元。综上，原告的各项损失合计840873.28元[医疗费用1133.28元+死亡伤残赔偿839640元（丧葬费33600元+死亡赔偿金803040元+处理丧事人员交通、误工费用3000元）+财产损失100元]。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关规定由侵权人予以赔偿。被告人民保险淮南公司应当在交强险责任限额内赔偿原告111233.28元（医疗费用1133.28元+死亡伤残赔偿110000元+财产损失100元）。根据相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，因杨平是姚访德雇佣的驾驶员，事故发生时杨平从事的是雇佣活动，杨平驾驶的车辆实际所有人为姚访德，该车挂靠在淮南通顺公司，故对原告其余损失729640元，姚访德与淮南通顺公司应当承担连带赔偿责任，扣除姚访德已经给付的155000元，姚访德与淮南通顺公司还应连带赔偿原告574640元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告耿春艳、耿天秀111233.28元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪征市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、被告姚访德与被告淮南市通顺汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告耿春艳、耿天秀574640元；
三、驳回原告耿春艳、耿天秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，依法减半收取2477.5元，保全费4290元，合计6767.5元，由原告耿春艳、耿天秀负担1767.5元，被告姚访德负担5000元；被告应负担的部分原告已垫付，由被告姚访德于本判决生效之日起10日内给付原告耿春艳、耿天秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4955元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 许媛