陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03176号
原告李月芳。
被告贾清芳。
委托代理人王建新。
第三人余永平。
原告李月芳与被告贾清芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理。依法适用简易程序由审判员叶蔚于2014年8月1日公开开庭进行了审理。后因案情需要本院依法追加第三人余永平参加诉讼，并转为普通程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告李月芳、被告贾清芳的委托代理人王建新、第三人余永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月芳诉称：原告丈夫与被告丈夫陈建斌系朋友关系，与余永平也系朋友关系，而被告与余永平不熟悉。2010年1月16日，被告贾清芳与其女儿共同找到原告，要求原告帮助找人借款，原告遂介绍向余永平借款壹拾万元整，口头约定月利率2%。余永平给付被告贾清芳借款时，要求被告夫妻双方共同出具借条，但因被告丈夫当时不在场，故经协商，由原告给余永平先出具借据一支，待被告丈夫回来后给原告出具了借据，以后再更换原告持有的借条。于是由原告给余永平出具借据一支，然后余永平将壹拾万元整交给被告，被告丈夫陈建斌与被告共同给原告出具了借据。事后没有更换余永平手中的借条。该款项的利息一直由被告夫妻直接向余永平支付直到2013年1月16日。后来共同借款人陈建斌去逝，被告再未按约定履约。余永平催要借款，而被告不予偿还，无奈原告只得提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告贾清芳偿还原告借款本金10万元及从2013年1月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组、户口本复印件一份、榆林市第二医院的证明两份，用于证明原告李月芳与冯海清系夫妻关系，冯海清于2013年9月20日去世，原告具有主体资格的事实。
第二组、借据一支，用于证明被告贾清芳借款10万元，口头约定利率开始为1.5%，两年以后利率变更为2%的事实。
被告贾清芳辩称：原告李月芳丈夫冯海清与被告丈夫陈建斌系朋友关系，陈建斌与余永平关系不熟。2010年1月16日陈建斌有病住院期间向冯海清借钱，冯海清将余永平介绍给陈建斌，向余永平借款10万元。2011年1月16日陈建斌通过冯海清给余永平18000元，2012年1月16日陈建斌通过冯海清给余永平18000元，2013年1月16日给余永平妻子马少玲打款2万元。三次共计给余永平56000元，现下欠借款44000元。陈建斌去世后，被告贾清芳想办法偿还借款，但是现状困难需要留有一定时间，被告是向余永平借的款，冯海清是中知人，现在同意偿还44000元，但是短时间内没有钱偿还。
被告贾清芳向法庭提交以下证据：
中国人民银行打款回执单一份，用于证明被告经原告要求于2013年1月16日给其朋友马少玲打款2万元，被告已偿还原告本金2万元的事实。
第三人余永平述称：余永平和冯海清是朋友关系。2010年1月16日冯海清找到余永平说贾清芳夫妻想要借钱，因为余永平根本不认识被告贾清芳，所以余永平就让冯海清给余永平打了借据，余永平给付贾清芳10万元，被告贾清芳和其丈夫陈建斌给冯海清打了借据，当时口头约定月利率为1.5%，每年利息是18000元，每年到期后余永平要求冯海清偿还利息，被告贾清芳和她女儿给余永平每年清息18000元，付了2次。之后原告想要回本金，被告贾清芳说暂时还不上，同意将月利率提高至2%。到了第三次清利息的时候，被告贾清芳给余永平妻子的银行卡上打款2万元，还欠4000元。后因为被告贾清芳的丈夫生病去世，且借据是给冯海清打的，现在冯海清也去世了，余永平想要收回借款，只能以冯海清的妻子李月芳向法院提起诉讼，请求被告贾清芳偿还借款本金及利息。
第三人余永平向法庭提交以下证据：
冯海清出具的借据一支，用于证明2010年1月16日冯海清引荐余永平和被告贾清芳及其丈夫陈建斌认识，冯海清向余永平出具借据一支，余永平给付被告贾清芳10万元，被告贾清芳及其丈夫陈建斌又向冯海清出具借据一支，借款10万元的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但在庭审中否认双方约定利率；第三人对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据的真实性无异议，认为马少玲是余永平妻子，被告打款2万元是给余永平偿还的利息。第三人对被告提交的证据的真实性无异议，但认为被告打款2万元是给付的利息而非本金。对第三人提交的证据原被告均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告提交的两组证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告及第三人对该证据无异议，因此本院依法予以采信。对被告提交的证据客观真实，可以证明给付第三人2万元，对其真实性予以采信。对第三人提交的证据原被告均无异议，本院予以采信。
本院根据原被告及第三人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告李月芳与冯海清（已故）系夫妻关系。2010年1月16日，被告贾清芳与其丈夫陈建斌（已故）要求向原告丈夫冯海清（已故）借款10万元，原告丈夫冯海清（已故）引荐被告贾清芳夫妻认识第三人余永平。第三人余永平同意借款，并将10万元给付被告贾清芳，但要求冯海清（已故）出具借据，冯海清（已故）即向第三人余永平出具借据一支。该借据载明：“今借到余永平现金人币壹拾万元正.冯海清.2010.元.16。”被告贾清芳与其丈夫陈建斌（已故）也向冯海清出具借据一支。该借据载明：“借条.今借到冯海清人币壹拾万元正（100000.00），陈建斌、贾清芳.2010.1.16号。”原告李月芳与第三人余永平均陈述当时约定月利率为1.5%，每年清息一次，第三年月利率提高至2%。每年期限届满第三人余永平向冯海清催要利息，冯海清即要求被告贾清芳给付余永平利息。被告贾清芳于2011年1月16日给付余永平18000元，2012年1月16日给付余永平18000元，2013年1月16日给付余永平2万元。被告贾清芳称当时没有约定利率，三次给付的均为本金。2013年正月26日被告贾清芳丈夫陈建斌因病去世。2013年9月20日原告李月芳丈夫冯海清因病去世。第三人余永平向原告李月芳催要借款，原告李月芳多次向被告催要借款未果，故原告李月芳诉至法院。请求：1、依法判令被告贾清芳偿还原告借款本金10万元从2013年1月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告贾清芳与其丈夫陈建斌（已故）要求向原告李月芳丈夫冯海清（已故）借款10万元，原告丈夫冯海清（已故）即引荐被告贾清芳夫妻认识第三人余永平。由第三人余永平给付被告贾清芳10万元。冯海清（已故）向第三人余永平出具借据一支，被告贾清芳和其丈夫陈建斌（已故）共同向冯海清出具借据一支，明确书写借款人民币10万元。但该借款实为一笔借款，而且借款后由被告贾清芳直接向第三人余永平偿还借款，因此第三人余永平与被告贾清芳及其丈夫陈建斌（已故）之间形成了明确的债权债务关系，第三人余永平有独立请求权，且原告李月芳同意由被告偿还借款给第三人余永平。因此被告贾清芳应当偿还第三人余永平借款。原被告及第三人未在借据上明确利率，原告李月芳和第三人余永平陈述借款时口头约定了利率，每年付一次利息且偿还的借款是已付的利息，而被告否认有利率，认为偿还的借款是本金，双方对有无利率发生争议。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”依据中国人民银行2011年至2013年同期同类贷款年利率6.4‰计算，2011年1月16日被告给付余永平18000元，一年利息应为6400元，余下11600元计入本金，剩余本金为88400元。2012年1月16日给付余永平18000元，一年利息应为5658元，余下12342元计入本金，剩余本金为76058元。2013年1月16日给付余永平2万元，一年利息应为4868元，余下15132元计入本金，现剩余本金为60926元。故被告贾清芳应偿还原告借款本金60926元及从2013年1月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贾清芳一次性偿还第三人余永平借款本金人民币60926元及从2013年1月16日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李月芳及第三人余永平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告贾清芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 侯 娟