河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第698号
原告田建宏。
委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告李亚忠。
被告薛瑞琛。
委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
原告田建宏诉被告李亚忠、薛瑞琛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田建宏及其委托代理人焦宝贵、被告薛瑞琛委托代理人杜慧莲到庭参加诉讼，被告李亚忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李亚忠1996年12月17日结婚，1998年11月南兴渠村委会进行第二轮土地承包时，原告将在其母亲家第一轮土地承包所分的1.4亩土地转移到被告李亚忠名下，1998年11月30日被告李亚忠以户主的名义与村委会签订了4.2亩土地承包合同，并领取了宣化县人民政府发给的《土地承包经营权证书》，承包期限从1998年11月30日起至2028年11月30日止。原告与被告李亚忠2003年5月27日离婚，双方离婚时没有依法分割共同承包的4.2亩土地。2004年4月原告私下找村委会将承包地1.4亩从李亚忠户头转到原告母亲贾利花户下，2005年5月21日原告与被告薛瑞琛登记结婚，2009年4月原告又将该1.4亩承包地从母亲贾利花户下转到被告薛瑞琛名下。2013年5月16日田建宏与薛瑞琛离婚后，田建宏又将自己的1.4亩承包地交给父母耕种，但田建宏的承包地台账仍在薛瑞琛户下。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告李亚忠家庭承包的4.2亩土地中的1.4亩分割给原告承包经营；2、被告薛瑞琛返还给原告田建宏2014年4月15日国家发放的1.4亩粮食直补款、综合直补款共计99元；3、被告薛瑞琛从2015年开始南兴渠村委会为村民交的1.4亩地玉米种植保险划到原告田建宏名下。
被告李亚忠未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告薛瑞琛辩称，原告请求对被告李亚忠家庭承包的4.2亩土地中的1.4亩分给原告承包经营已超过了诉讼时效。原告诉称1.4亩土地在薛瑞琛名下不符合事实，要求返还粮食直补、综合直补共计99元没有法律依据。土地是村集体土地，土地承包经营权的分割应当由村委会裁决，不属于法院的受理范围，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、南兴渠村委会2013年10月21日出具的关于田建宏所分承包地的情况说明原件一份；2、宣化县人民政府1998年12月2日发放的土地承包经营权证书复印件一份；3、南兴渠村委会与被告李亚忠签订的土地承包合同书复印件一份；4、（2003）宣县民初字第117号民事调解书复印件一份；5、（2013）张民终字第124号中院判决书复印件1份；6、沙岭子镇财政所2014年8月22日出具的证明原件一份。
被告李亚忠未提交证据。
上述证据，经原、被告举证、质证，对原告提交的证据4、5，原、被告双方均无异议，本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据1，被告提出异议，认为经办人马海生在2012年后不再是村委会工作人员，对马海生在2013年出具的情况说明经办人签字不予认可，但该情况说明上加盖南兴渠村民委员会的公章，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据2、3，被告对证据的真实性、关联性提出异议，认为证据是复印件，同时与本案不具备关联性，经本院调查，两组证据与原件一致，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据6、被告对证据的真实性提出异议，但未提交相关反证证明，本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的一致陈述，可查明事实如下：
原告田建宏与被告李亚忠1996年12月17日登记结婚，1997年10月20日生育女儿李娟，1998年南兴渠村委会进行二轮土地承包，原告田建宏、被告李亚忠及其女儿李娟一家三口承包土地4.2亩，李亚忠以户主的名义与南兴渠村委会村委会签订了土地承包合同，并领取了宣化县人民政府发给的《土地承包经营权证书》，承包期限从1998年11月30日起至2028年11月30日止。2003年5月27日原告田建宏与被告李亚忠离婚，2004年4月原告田建宏将其中的1.4亩承包地（东邻刘俊杰、西邻李亚忠、南至水渠、北至水渠）从李亚忠的户下转到母亲贾利花户下，交由父母耕种。2005年5月31日原告田建宏与被告薛瑞琛结婚，2009年4月田建宏又将该1.4亩承包地从母亲贾利花户下转到薛瑞琛户下，2013年5月16日田建宏与薛瑞琛离婚后，田建宏再次将该1.4亩承包地交给父母耕种，但田建宏的承包地台账却在薛瑞琛户下，薛瑞琛户下共有2.6亩承包地，其中1.2亩是从其父亲薛登青台账分出，1.4亩是田建宏从母亲贾利花户下转入。2014年4月15日沙岭子镇财政所向被告薛瑞琛发放粮食直补款和综合直补款183.56元，2014年南兴渠村委会为村民投保了玉米种植保险，被保险人为薛瑞琛。2014年11月21日原告诉至本院，请求判决：1、被告李亚忠将家庭承包的4.2亩土地中的1.4亩分割给原告承包经营；2、被告薛瑞琛返还原告田建宏1.4亩粮食直补款、综合直补款共计99元；3、被告薛瑞琛从2015年开始将南兴渠村委会为村民投保的1.4亩地玉米种植保险转到原告田建宏名下。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。原告田建宏与被告李亚忠在婚姻关系存续期间，以家庭承包的方式共同承包4.2亩土地，离婚后原告将属于自己的承包地1.4亩转入母亲名下耕种，在其与被告薛瑞琛结婚后，又将该土地转入被告薛瑞琛名下，与被告薛瑞琛离婚后将该土地交由父母耕种，上述事实已证实原告已将1.4亩的土地承包经营权进行处分，而并非原告称的对土地承包经营权没有分割，被告李亚忠也未对其土地承包经营权构成侵权，因此原告请求判决被告李亚忠将1.4亩土地的承包经营权分割给原告经营的诉讼请求无事实依据，本院对此不予支持，原告可在本院对其享有的土地承包经营权依法确认后，到相关部门办理确权手续；对于原告要求被告返还其1.4亩粮食直补款、综合直补款共计99元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告薛瑞琛从2015年开始将南兴渠村委会为其投保的1.4亩地玉米种植保险转到原告田建宏名下的诉讼请求，因该办理保险的主体系南兴渠村委会而非被告薛瑞琛，故原告的此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告田建宏对以被告李亚忠为户主承包的宣化县沙岭子镇人民政府南兴渠村民委员会耕地4.2亩中的1.4亩（东邻刘俊杰、西邻李亚忠、南至水渠、北至水渠）享有土地承包经营权。
二、被告薛瑞琛于本判决书生效后十日内返还原告田建宏粮食直补款、综合直补款共计99元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告田建宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年三月十六日
书记员 白利静
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第二款夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有同等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应担承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条第一款第（四）项承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。