福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0783民初162号
原告：裴惠萍，女，1976年11月18日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：熊世荣，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郑兴生，男，1972年12月14日出生，汉族，住建阳市。
被告：范苹珠，女，1974年11月25日出生，汉族，住建阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所专职律师。
原告裴惠萍与被告郑兴生、范苹珠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴惠萍及其委托诉讼代理人熊世荣，被告郑兴生及郑兴生、范苹珠的共同委托诉讼代理人叶祥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴惠萍向本院提出诉讼请求：郑兴生、范苹珠赔偿裴惠萍各项损失计267670.4元。事实与理由：郑兴生与范苹珠系夫妻关系，二人在建瓯市北门化工厂后门寿星拢开办竹帘加工厂，未办理工商营业执照。裴惠萍自2015年6月起在郑兴生、范苹珠开办的竹帘加工厂，从事编竹帘机器操作工作。2016年12月20日，裴惠萍在操作机器的过程中左眼被竹片击伤，前往建瓯市立医院治疗。因在建瓯市立医院无法治愈，经建瓯市立医院、建瓯市新农合医疗管理中心审批同意，转院至厦门大学附属厦门眼科中心（以下简称：厦门眼科中心）治疗，住院治疗8天。2017年6月16日，经福建闽北司法鉴定中心鉴定裴惠萍的伤情为八级伤残，误工期160日、护理期30日、营养期30日。裴惠萍的各项经济损失：1.医疗费58934.41元（4786.76元+3820.23元+47147.54元+3179.88元）；误工费28849.74元（148.71元/日×194日）；3.护理费5962.5元（198.75元/日×30日）；4.营养费900元（30元/日×30日）；5.住院伙食补助费1380元（60元/日×23日）；6.残疾赔偿金216085.8元（36014.3元/年×20年×0.3）；7.鉴定费1800元；8.住宿费790元；9.交通费6598元；10.精神损害抚慰金15000元，以上共计336300.45元。郑兴生、范苹珠系接受劳务的一方，在裴惠萍上岗前，二人未对裴惠萍进行岗位培训，在裴惠萍提供劳务的过程中，二人亦未提供任何安全防护措施。郑兴生、范苹珠应对裴惠萍的损失承担90%的赔偿责任，即302370.4元（336300.45元×90%），扣除郑兴生、范苹珠已经支付的35000元，尚需赔偿267670.4元。
郑兴生、范苹珠辩称，1.裴惠萍并非在为郑兴生、范苹珠工作时受伤，裴惠萍的起诉没有事实依据。2.范苹珠不是本案的适格被告，裴惠萍主张范苹珠承担责任没有事实及法律依据。3.裴惠萍对本次的受伤存在重大过错，应承担主要责任。4.裴惠萍主张的各项损失没有事实依据：医疗费应当扣除建瓯市新农合医疗报销的费用；误工费的主张依据不足，双方已约定不再支付误工费，裴惠萍不应再主张误工费；护理费应当参照本地护工从事同等级别的护理标准计算，以90元/日计算为宜；营养费、住院伙食补助费过高；残疾赔偿金应该按农村居民标准计算；鉴定费以票据为准；住宿费并非必然发生的费用，不应当支持；交通费缺乏相关就诊记录予以佐证，不应当支持；精神损害抚慰金过高。
裴惠萍对其主张提供证据：1.郑兴生出具的证明1份、收款收据49张、录音1份、照片4张，证明范苹珠有参与竹帘厂的经营与管理，裴惠萍自2015年6月10日至受伤之日均在郑兴生、范苹珠的经营的竹帘厂打工，裴惠萍的收入来源于非农业，应按城镇居民的标准计算赔偿，裴惠萍在工作的过程中受伤后，郑兴生同意支付医疗费、手术费。2.建瓯市立医院住院病历材料2份、建瓯市立医院疾病证明书2份、厦门眼科中心住院病历1份、厦门眼科中心疾病诊断证明书1份，证明裴惠萍的伤情，裴惠萍共住院3次，合计23天，住院期间的护理人员为裴惠萍的丈夫张庆雄。3.建瓯市城乡居民医保参保人员转诊转院审批单1份，证明裴惠萍经建瓯市立医院、建瓯市新型农村合作医疗管理中心审批，转院至厦门眼科中心治疗。4.福建省医疗住院收费票据2张、建瓯市立医院病人费用小项统计2份，厦门增值税普通发票2张、厦门眼科中心住院收费清单、住院费用明细清单、门诊费用清单各1份，证明裴惠萍因受伤住院共支付医疗费58934.41元。5.厦门眼科中心门诊病历续页3页、门诊检查单8张、视网膜检查报告单1张、疾病诊断证明书1张，证明裴惠萍出院后先后8次与张庆雄至厦门眼科中心复诊，误工34日。6.火车票62张，证明裴惠萍因伤治疗支付交通费6598元，裴惠萍、张庆雄自建瓯市至厦门眼科中心门诊复诊8次，误工34天。7.福建闽北司法鉴定中心司法鉴定书1份，证明裴惠萍因伤致八级伤残，误工期160日、护理期30日、营养期30日。8.福建增值税普通发票1张，证明裴惠萍支付鉴定费1800元。9.福建增值税普通发票1张、收款收据5张，证明裴惠萍支付住宿费790元。10.结婚登记证、驾驶证各1份，证明张庆雄系裴惠萍的丈夫，其职业为汽车驾驶员。11.证明2份、房屋租赁合同1份、出租房主治安责任保证书1份、房屋所有权证1份，证明裴惠萍经常居住地为建瓯市樟树下67号，其损失应按城镇居民标准计算。12.证人罗某出庭作证的证言1份，证明裴惠萍自2012年5月起便租住在建瓯市樟树下67号。
郑兴生、范苹珠对裴惠萍举有的证据认为，证据1的真实性均无异议，但证明了双方已对本次事故达成协议，在扣除医保费用后，不再支付其他费用，收款收据证明了裴惠萍仅系在竹帘厂打零工，录音文字、光盘无法证明裴惠萍系在打工的过程中受伤，照片无法证明范苹珠有参与竹帘厂的管理；证据2真实性无异议，但无法证明护理人员系张庆雄；证据3真实性无异议，但裴惠萍通过新农合报销审批，其实际支付的医疗费并没有58934.41元；证据4的真实性无异议；证据5的真实性无异议，但无法证明裴惠萍的陪同人员系其丈夫张庆雄；证据6的真实性无异议，但一段时间存在三人出行的情形；证据7无异议；证据8无异议，但鉴定费并非必要产生，应由裴惠萍自行负担；证据9中的收款收据不予认可，且无证据证明该费用系住宿所产生；证据10的真实性无异议，但无法证明张庆雄的职业系驾驶员；证据11均系裴惠萍为诉讼而制作，不予认可；证据12可以体现证据11均系裴惠萍制作好后，再带领证人罗某寻找各部门盖章，证据11不应采信，罗某陈述还可证实裴惠萍系偶尔居住于城镇。
郑兴生、范苹珠为其辩解提供证据即记账单1份，证明裴惠萍受伤当天，竹帘厂安排员工放假，并未上班，裴惠萍系自行加班。
裴惠萍对郑兴生、范苹珠举有的证据认为，该证据系郑兴生书写，且无法证明放假的情况，裴惠萍以计件获取工资，在工作的时间安排上有一定的自主性。
本院认为，裴惠萍举有的证据1中证明、收款收据、录音，能相互印证，且郑兴生、范苹珠对其真实性无异议，予以采信，照片4张，郑兴生、范苹珠对其真实性无异议，予以采信，但该照片不足以证明范苹珠参与竹帘厂的经营情况，故对范苹珠参与竹帘厂管理的证明内容不予采信；证据2系裴惠萍住院过程的客观反映，予以采信，但该证据无法体现护理人员的情况，故对该证据证明的裴惠萍住院期间的护理人员为张庆雄，不予采信；证据3系相关部门履行职务行为中产生，予以采信；证据4能与病历相互印证，予以采信；证据5系裴惠萍在后续治疗的过程中客观产生，予以采信，但因其误工期间已申请鉴定，其误工期间的计算应以鉴定意见为准，故对其证明的额外误工期间34日的证明内容，不予采信；证据6，结合裴惠萍在厦门眼科中心门诊复查的住院及门诊病历，以1人陪同，2人往返计算，林霞的陪护之必要性，裴惠萍未举证证明，林霞往返的交通费用不予采信；证据7、8，郑兴生、范苹珠无异议，予以采信；证据9能够与证据5、6相互印证，予以采信，郑兴生、范苹珠提出对证据9中收款收据不予认可，但考虑到裴惠萍、张庆雄后续就诊均系隔天返回，住宿费系必然发生，且该费用尚属合理，予以采信；郑兴生、范苹珠对证据10真实性无异议，予以采信，但张庆雄的驾驶证无法证实其职业系汽车驾驶员，故对裴惠萍证明张庆雄的职业为汽车驾驶员（运输行业）的证明内容不予采信；证据11、12能够相互印证，且与本案相关联，予以采信。郑兴生、范苹珠提供的证据系其单方制作，且裴惠萍有异议，不予采信。
本院经审理认定事实如下：裴惠萍自2015年6月10日起即在郑兴生开办的竹帘加工厂工作，按件计酬。2016年12月20日，裴惠萍在操作机器的过程中，左眼被竹片击伤，被送往建瓯市立医院治疗，入院诊断为：1.左眼眼球穿通伤，2.左眼外伤性白内障。当日，建瓯市立医院对裴惠萍行“左眼眼角膜裂伤修复术+前房冲洗术”。2016年12月30日，裴惠萍出院，住院10日，支付医疗费4786.76元。2017年1月11日，裴惠萍以“左眼红痛12小时”再次求诊于建瓯市立医院，入院诊断：1.左眼晶体过敏性葡萄膜炎，2.左眼晶体溶解性青光眼，3.左眼外伤性白内障，4.左眼球穿通伤术后。2017年1月16日，裴惠萍出院，住院5日，支付医疗费3820.23元。出院医嘱：出院后及时转上级医院进一步检查及治疗，定期门诊复查，不适及时就诊。2017年1月16日，经建瓯市立医院、建瓯市新农合医疗管理中心审批同意，转院至厦门眼科中心治疗。当日裴惠萍在厦门眼科中心办理住院手续，2017年1月17日，厦门眼科中心对裴惠萍行“左眼玻切、气交、硅油填充、穿透性角膜移植术”，于2017年1月23日行“左眼角膜加密缝合术”。2017年1月24日，裴惠萍出院，住院8天，支付医疗费47147.54元。出院后处理意见：1.定期门诊复查，2.不适随诊，3.建议休息一个月。裴惠萍住院期间由张庆雄陪护，二人往返共支付交通费606元。
出院后，裴惠萍分别于2017年2月3日、2017年2月20日、2017年3月1日、2017年3月21日、2017年3月30日、2017年5月10日、2017年6月19日、2017年8月16日、2017年10月20日至厦门眼科中心复查，张庆雄陪同，共支付医疗费3179.88元、交通费5689元、住宿费790元。2017年6月5日，裴惠萍委托福建闽北司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2017年6月16日，福建闽北司法鉴定所作出闽北司鉴[2017]临鉴字第170号法医临床鉴定意见书，分析认为：1.被鉴定人裴惠萍因伤致左眼球穿通伤；真菌性角膜溃疡，外伤性白内障，脉络膜脱离，现遗留左眼盲目4级，评定为八级伤残。2.被鉴定人裴惠萍因外伤致左眼球穿通伤：真菌性角膜溃疡，外伤性白内障，脉络膜脱离，评定其误工期为160日，护理期30日，营养期30日。裴惠萍为此支付鉴定费1800元。
裴惠萍自2012年5月27日起租住在建瓯市樟树下67号。张庆雄系裴惠萍的丈夫，二人于2000年1月17日登记结婚。
2016年12月29日，郑兴生向裴惠萍出具证明1份,载明：“因裴惠萍眼睛受伤，左眼睛的医疗费由厂方给，左眼睛的以后手术费都由厂方给，先用农合报销剩下的由厂方给。没有误工费”。郑兴生已支付了裴惠萍医疗费35000元。
本院认为，裴惠萍受雇于郑兴生，在郑兴生开办的竹帘加工厂工作，按件计酬，双方形成劳务关系，裴惠萍为提供劳务的一方，郑兴生为接受劳务的一方。裴惠萍提出范苹珠与郑兴生共同办厂，并参与管理，为此所提供的照片4张，并不足以证明其主张，且范苹珠与郑兴生均不认可，故裴惠萍主张其亦受雇于范苹珠，无事实及法律依据，不予支持。裴惠萍在为郑兴生提供劳务的过程中遭受人身损害，郑兴生作为接受裴惠萍劳务的一方，未能为裴惠萍提供安全的工作环境，且未为裴惠萍提供安全防护工具如安全头盔、防护眼镜等以保障提供劳务一方免于受伤，其放任危险的发生，存在重大过错，应当承担较大的责任。裴惠萍作为完全民事行为能力人，长期从事竹帘机器的操作工作，应当知道该工作具有一定危险性，在郑兴生未为其提供安全防护措施的情况下，甘冒风险作业，未尽到一般人基本的安全注意义务，对事故的发生存在一定过失，应承担相应的责任。综上，分析双方当事人的过错程度及原因力大小，本院酌情认定由郑兴生承担70%责任、裴惠萍负担30%责任为宜。郑兴生辩称，裴惠萍在放假期间工作，其不应担责，但郑兴生以出具证明的方式对裴惠萍医疗费及后续医疗费进行承担，结合双方录音证据及裴惠萍工作方式，足以确认裴惠萍可自行安排工作时间，计件取酬，其系在为郑兴生提供的劳务过程中受伤，故对其辩解，不予采纳。
关于裴惠萍主张的各项赔偿项目：1.医疗费58934.41元，有医院出具的医疗票据为凭证，并与病历相佐证，予以支持，对于统筹基金交付的费用，涉及其他法律关系，对此可另行主张。2.住院伙食补助费，裴惠萍在建瓯市日，厦门市住院8日，参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌定建瓯市住院按30元/日计算，厦门市按60元/日计算，结合住院天数，裴惠萍的住院伙食补助费应为930元（30元/日×15日+60元/日×8日）。3.营养费900元（30元/日×30日），符合法律规定，予以支持。4.护理费参照福建省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，即48784元/年，住院23日，护理费应为3074元（48784元/年÷365日×23日）。5.伤残赔偿金，裴惠萍自2012年5月27日便已居住在城镇，至其受伤之日，其已连续在城镇居住满一年以上，且其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应参照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算，其主张残疾赔偿金216085.8元（36014.3元/年×20年×30%），于法有据，予以支持。6.误工费，裴惠萍庭审时自认其月收入为2000元至3000元不等，对此郑兴生参考其2016年统计的工资发放本后无异议，本院酌情以2700元/月计算裴惠萍的月工资，误工期以裴惠萍提交的福建闽北司法鉴定中心鉴定意见为准，即160日，故误工费为14400元（2700元/月÷30日×160日）,郑兴生提出双方已约定不再支付误工费，但该证明系郑兴生单方出具，不应视为双方对误工费的约定，故对该辩解，不予采纳。7.鉴定费1800元，系因鉴定必然发生，予以支持。8.交通费，郑兴生、范苹珠提出有3人出行的情形，考虑裴惠萍的伤情，应以1人陪护为宜，故对林霞往返厦门的车费303元，不予支持，可支持的交通费为6295元。9.住宿费790元，裴惠萍由张庆雄陪护按医嘱定期至厦门眼科中心门诊复查，因系门诊，未办理住院，其主张的住宿费用属合理支出，予以支持。综上，裴惠萍各项经济损失为303209.21元，由郑兴生承担70%的责任，即212246.45元。裴惠萍主张精神损害抚慰金15000元，考虑到裴惠萍受伤的原因及双方的过错程度，结合本地的平均生活水平等因素，精神损害抚慰金酌情按10000元计算。因此，郑兴生应赔偿裴惠萍损失222246.45元，扣除其已经支付的35000元，尚应支付187246.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、郑兴生应于本判决生效之日起十日内支付裴惠萍赔偿款187246.45元；
二、驳回裴惠萍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，减半收取计2657.5元，由裴惠萍负担798.5元（已交纳）；由郑兴生负担1859元（于本判决生效日之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一八年四月八日
法官助理 刘余
书 记 员 林洁
附：本案依据的主要法律条文及申请执行的提示
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。