河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2186号
原告朱卫杰，城镇居民。
原告高华伟，城镇居民，系原告朱卫杰之妻。
上述二原告委托代理人田玉松，河南三友律师事务所律师。
被告陈红伟，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，任公司总经理。
委托代理人王振生，该公司员工。
原告朱卫杰、高华伟因与被告陈红伟、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告朱卫杰、高华伟之特别授权委托代理人田玉松、被告商丘市中心支公司之特别授权委托代理人王振生到庭参加诉讼。被告陈红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中因被告商丘市中心支公司申请对豫P×××××号小型轿车损失进行重新鉴定，2016年1月30日，本院又组织当事人对价格评估部门重新作出的鉴定意见进行了质证。本案现已审理终结。
原告朱卫杰、高华伟诉称：2015年6月10日13时许，原告朱卫杰驾驶豫P×××××号小型轿车沿S211线由南向北行驶至睢县孙聚寨乡花厂南，与相对方向行驶的被告陈红伟驾驶的豫N×××××号中型普通货车相撞，造成原告朱卫杰、高华伟受伤、豫P×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告朱卫杰承担此事故的主要责任，被告陈红伟承担此事故的次要责任。经查，豫N×××××号中型普通货车登记车主为张传银，该车在被告商丘市中心支公司处投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令被告陈红伟、商丘市中心支公司赔偿原告朱卫杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费、被扶养人生活费、车辆损失费、评估费、停车费、施救费、精神损害抚慰金等损失共计187020.06元；请求法院依法判令被告陈红伟、商丘市中心支公司赔偿原告高华伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计1487.59元。
被告陈红伟在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
被告商丘市中心支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称：在原告提供合法有效证据前提下，肇事车辆豫N×××××号中型普通货车行驶证、驾驶证审验合格有效且无免责情形时，其公司同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：原告朱卫杰、高华伟的诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告双方对本院总结的上述争议焦点均无异议和补充。
针对上述争议焦点，原告朱卫杰、高华伟向本院提交以下证据材料：第一组，1、睢县交警大队作出的睢公交认字（2015）第06154号道路交通事故认定书1份；2、署名陈红伟驾驶证复印件1份、豫N×××××号中型普通货车行驶证复印件1份、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单各1份，车辆转让协议书1份、豫P×××××号小型轿车行驶证1份；3、道路运输证1份；4、署名陈红伟从业资格证1份、道路运输经营许可证复印件1份；5、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及机动车辆保险单（正本）复印件各1份；第二组，1、睢县人民医院出具署名朱卫杰住院收费票据1张，计款1556.94元、郑州市骨科医院出具署名朱卫杰住院收费票据1张，计款48968.81元、睢县中医院出具住院收费票据1张，计款2407.72元；2、睢县人民医院及郑州市骨科医院出院证各1份；3、郑州市骨科医院诊断证明书1份；4、郑州市骨科医院住院病历及费用清单各1份、睢县人民医院住院费用清单1份；5、商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告朱卫杰伤残鉴定意见书1份、后期治疗费鉴定意见书1份、护理、营养时限评定意见书1份；6、鉴定费票据1张，计款1900元；7、睢县平岗镇付庙村民委员会与睢县公安局平岗派出所共同出具证明1份；8、户主署名朱东升户口本1份、户主署名朱卫杰户口本1份、出生医学证明1份；9、施救费票据1张，计款1030元；10、停车场放车通知单1张，计款700元；11、商丘市诚信价格评估有限公司出具商诚价评字（2015）第247号价格评估报告书1份；12、评估费票据1张，计款2000元；13、交通费票据20张，计款2000元。原告朱卫杰据上述第二组证据材料证明其主张成立；第三组，1、睢县人民医院出具署名高华伟住院收费票据1张，计款3128.64元；2、睢县人民医院出院证复印件1份；3、睢县人民医院诊断证明书1份；4、睢县人民医院出具署名高华伟住院病历及费用清单各1份；5、户主署名朱继红户口本1份；6、交通费票据3张，计款300元。原告高华伟据上述第三组证据材料证明其主张成立。
经庭审质证，被告商丘市中心支公司对原告提交的第一组证据材料中5无异议，对第一组证据材料中1的异议称，其公司承保的车辆承担次要责任，其公司在超出交强险部分按事故责任比例进行承担赔偿责任；对第一组证据材料中2的异议称，驾驶证、行驶证应提供原件；对第一组证据材料中3、4的异议称，该运输证有效期至2015年3月27日，但事故发生在2015年6月10日，资格证、经营许可证应提供原件。被告商丘市中心支公司对原告提交的第二组证据材料中1-13均有异议，对证据材料1的异议称，郑州市骨科医院出具的医疗费票据应扣除非医保用药，睢县中医院出具的医疗费票据系复印件，应提供原件，该费用已经医保报销，在本案中不应再赔偿，睢县人民医院出具的医疗费票据上印章不清楚，无法证明在该医院进行治疗，且没有提交相关的住院病历；对证据材料2-4证明目的无异议，但原告朱卫杰曾经患有××，应扣除相关用药；对证据材料5的异议称，该三份鉴定系单方委托，鉴定结论过高，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定；证据材料6鉴定费不是其公司的承担范围；对证据材料7真实性无异议，请法院核实；对证据材料8真实性无异议，原告朱卫杰的父亲系农村户口，应按农村标准计算；对证据材料9、10的异议称，施救费、停车费不是其公司承担范围；对证据材料11、12的异议称，请法院给予合理期限考虑是否重新鉴定，评估费不是其公司承担范围；对证据材料13的异议称，交通费原告要求过高，请法院酌定。被告商丘市中心支公司对原告提交的第三组证据材料中4无异议，对证据材料1的异议称，应提供医疗费发票联，不能作为有效证据，且已在新农合报销，不应支持；对证据材料的2异议称，出院证系复印件，应提供原件；对证据材料3真实性无异议，请法院核实；对证据材料5的异议称，原告高华伟于2015年7月31日迁入，事故发生在2015年6月份，不能证明原告高华伟在城镇居住一年以上；对证据材料6的异议称，原告高华伟伤情较轻，不应支持交通费的请求。本院认为，原告提交的第一组证据材料中1-6、第二组证据材料中1-4、6-9、12、第三组证据材料中1-5，形式完备，内容客观真实，能证明原告举证之目的，与本案案件事实有关联，可作为审理本案定案依据。原告提交的第二组证据材料中5，即商丘凤城法医临床司法鉴定所出具关于原告朱卫杰伤残鉴定意见书、后期治疗费、护理、营养时限评定意见书各1份，庭审中被告商丘市中心支公司对原告提交的三份鉴定意见书有异议，并要求给予合理期限考虑是否重新鉴定，但被告商丘市中心支公司在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定申请书，应视为放弃重新鉴定的权利。该三份鉴定意见书，鉴定程序合法，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。原告提交的第二组证据材料中10，即停车场放车通知单1张，形式不合法，不能证明原告举证之目的，本院不予采信。原告提交的第二组证据材料中11，即商丘市诚信价格评估有限公司出具价格评估报告书1份，庭审中被告商丘市中心支公司提出异议，并申请重新鉴定，应由重新鉴定意见为定案依据，该价格评估报告书本院不予采信。原告提交的第二组证据材料中13，即交通费票据20张，形式不完备，有部分票据号码相连，不能客观证明原告实际支付交通费数额，本院不予采信。但结合本案案情，原告朱卫杰为外出治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。原告提交的第三组证据材料中6，即交通费票据3张，该票据与实际住院不符，本院不予采信，原告高华伟治疗其损伤支付一定数额的交通费，该部分交通费由本院酌定。
针对上述争议焦点，被告陈红伟、商丘市中心支公司均未向本院提交证据材料。
本院依据被告商丘市中心支公司的申请对外委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫P×××××号小型轿车损失价值作出豫万评字（2016）第010号价格评估结论书1份。经质证，原告对豫万评字（2016）第010号价格评估结论书无异议，被告商丘市中心支公司对豫万评字（2016）第010号价格评估结论书的异议称，鉴定部门重新评估豫P×××××号小型轿车损失价过高，请法院酌定。本院认为，河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫P×××××号小型轿车损失价值作出豫万评字（2016）第010号价格评估结论书。是本院组织双方当事人参与选定的鉴定部门作出的司法鉴定意见，形式合法，内容客观真实，有明确的鉴定结论，可作为审理本案定案依据。
依据上述有效证据、双方当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认案件事实如下：2015年6月10日13时许，原告朱卫杰驾驶豫P×××××号小型轿车沿S211线由南向北行驶至睢县孙聚寨乡花厂南，与相对方向行驶被告陈红伟驾驶的豫N×××××号中型普通货车相撞，造成原告朱卫杰和乘坐原告朱卫杰驾驶的豫P×××××号小型轿车的原告高华伟受伤、豫N×××××号中型普通货车上货物部分损坏以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，原告朱卫杰承担此事故的主要责任，被告陈红伟承担此事故的次要责任，原告高华伟无责任。事故发生当天原告朱卫杰住进睢县人民医院治疗，因伤情严重当天晚上又转入郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断伤情为：1、左尺骨近端粉碎性骨折；2、左肱骨远端骨折；3、左肘部软组织损伤。并于2015年7月11日出院，原告朱卫杰在睢县人民医院花医疗费1556.94元、在郑州市骨科医院花医疗费48968.81元。2015年10月17日，原告朱卫杰又到睢县中医院康复治疗，于2015年11月11日出院，花医疗费2407.72元。2015年10月27日，原告朱卫杰之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成9级伤残、后期治疗费经鉴定为6492元、护理期限经鉴定为90日、营养期限经鉴定为90日。原告朱卫杰支付鉴定费1900元。事故发生当天原告高华伟到睢县人民医院住院治疗，入院诊断伤情为头面部外伤，并于2015年6月19日出院，花医疗费3128.64元。同时查明，原告朱卫杰驾驶其所有的豫P×××××号小型轿车在此事故中损坏，经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失价值为75200元。原告支付评估费2000元、施救费1030元。2016年1月25日，本院根据被告商丘市中心支公司的申请，对外委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对豫P×××××号小型轿车修复价值作出豫万评字（2016）第010号价格评估结论书，鉴定意见为：豫P×××××号小型轿车在评估基准日的评估价值为59960元。原告朱卫杰的被扶养人有其长子朱冠宇（2015年3月8日生，城镇居民）、其父亲朱东升（1954年5月16日生，农民），其母亲秦秀芝（1960年4月12日生，农民），朱东升、秦秀芝夫妇共有两个子女。另查明，肇事车辆豫N×××××号中型普通货车登记车主为张传银，2014年11月30日，张传银将其车辆转让给被告陈红伟，双方未办理过户手续。该车辆并在被告商丘市中心支公司处投有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险未投保不计免赔率特约险。保险期间均从2015年5月19日起至2016年5月18日止，商业第三者责任险限额为200000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告朱卫杰、高华伟在交通事故中受到伤害，应由侵权人承担相应的侵权赔偿责任。因肇事车辆豫N×××××号中型普通货车在被告商丘中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告商丘市中心支公司在交强险各分项责任限额内和商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定先予赔偿原告朱卫杰、高华伟损失。超过责任限额部分的损失，由原告朱卫杰与被告陈红伟按照各自在本事故中的过错比例分担，根据原告朱卫杰与被告陈红伟在本事故中的责任大小、过错程度，本院酌定被告陈红伟担事故的30％的责任，原告朱卫杰负担事故的70％的责任较为适当。原告朱卫杰损失的项目和数额应确定为：医疗费52933.47元；后期治疗费6492元；误工费（24391.45元÷365天×138天）9222.54元；护理费（50元／天×90天）4500元；关于原告朱卫杰要求住院伙食补助费的诉求，原告朱卫杰实际住院治疗56天，庭审中原告朱卫杰要求住院伙食补助费按住院期间30计算，是原告对其实体权利的处分，本院予以支持，其具体数额为（30元／天×30天）900元；营养费（10元／天×90天）900元；残疾赔偿金（24391.45元／年×20年×20％）97565.8元；被扶养人生活费，原告朱卫杰的被扶养人朱冠宇、朱东升、秦秀芝需扶养的年限分别为18年、19年、20年，其具体数额为（15726.12元／年×18年×20%÷2人＋6438.12元／年×39年×20%÷2人）53415.69元；交通费本院酌定为1500元；车辆损失费59960元；施救费，庭审中原告朱卫杰要求赔偿施救费1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，结合本案案情，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元。上述各项损失共计293389.5元。原告朱卫杰要求赔偿停车费700元的诉求，因原告朱卫杰未提交有效证据证明，本院不予支持。原告高华伟损失的项目和数额应确定为：医疗费3128.64元；误工费（24391.45元÷365天×9天）601.47元；护理费（50元／天×9天）450元；住院伙食补助费（30元／天×9天）270元；交通费本院酌定为200元。上述各项损失共计4650.11元。被告商丘市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告朱卫杰损失1220000元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金5000元＋残疾赔偿金97565.8元＋误工费7434.2元＋车辆损失费2000元）。下余损失171389.5元，根据商业第三者责任保险条款约定，在保险单载明的责任限额内，负次要责任的保险人享有免赔率为5%，因被告陈红伟为其车辆投保商业三者险时未投保不计免赔率特约险，故被告商丘市中心支公司享有5%的免赔率。被告商丘市中心支公司应在商业第三者责任保险200000元限额内赔偿原告朱卫杰其中25%的损失即（171389.5元×25%）42847.38元。被告陈红伟赔偿原告朱卫杰其中5%的损失即（171389.5元×5%）8569.48元，另70%的损失由原告朱卫杰自负。被告商丘市中心支公司应在商业第三者责任保险200000元限额内赔偿原告高华伟其中25%的损失即（4650.11元×25%）1162.53元。被告陈红伟赔偿原告高华伟其中5%的损失即（4650.11元×5%）232.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱卫杰各项损失共计164847.38元、赔偿原告高华伟各项损失1162.53元；
二、被告陈红伟于本判决生效之日起5日内赔偿原告朱卫杰各项损失共计8569.48元、赔偿原告高华伟各项损失232.51元；
三、驳回原告朱卫杰、高华伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元减半收取1870元、鉴定费1900元、评估费2000元，共计5770元，由被告陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年二月四日
书记员 彭家鑫