广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法民一初字第255号
原告：林鸿鹄，男，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：刘日扬，男，汉族，广东省惠东县人，。
被告：陈林根，男，汉族，江苏省句容市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司。
负责人：张仕庚。
委托代理人：吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
原告林鸿鹄诉被告陈林根、中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司（以下简称人民财保惠东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告林鸿鹄诉讼请求：一、被告人民财保惠东支公司在交强险及商业责任第三者险赔偿限额内先予以赔偿原告林鸿鹄损失181778.70元，不足部分，由被告陈林根赔偿；二、诉讼费由两被告承担。
被告陈林根对原告诉讼请求争议为：医疗费用由我方垫付。其他意见同意人民财保惠东支公司的意见。事故发生时，我在履行职务行为。
被告人民财保惠东支公司对原告诉讼请求争议为：1、答辩人依据道路交通安全法第76条，在交通强制险赔偿范围内进行赔偿，但应当按照交强险分项赔偿的原则。2、原告的部分诉请无法律依据，医疗费是由车主全部垫付；后续治疗费6000元无鉴定报告，此费用待实际产生后另行主张；误工费18000元，原告要求按照4500元／月计算，证据不足；被扶养人生活费，一个原则是不能超过上一年度的人均收入总额；精神损害抚慰金，已包含在残疾赔偿金内，不宜重复计算。3、保险公司不承担本案的任何诉讼费用，因侵权之债发生的侵权费用应当由侵权人承担，按照相关规定，我方无需承担。对于原告不合理的诉请，请法院依法驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月28日17时18分许，被告陈林根驾驶轻型厢式货车，由平山镇蕉田方向沿银基大道往平山镇惠东大道方向行驶，行驶至惠东县平山镇银基大道粤惠超市十字路口时，与一辆从环城南路方向沿银基大道往泰园路方向行驶由原告林鸿鹄驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故责任认定被告陈林根承担事故的全部责任，原告林鸿鹄不承担事故责任。
事故发生后，原告林鸿鹄被送到惠东正骨医院治疗，花费医疗费424.54元，由被告陈林根垫付。后转入惠东县人民医院住院治疗，于2014年2月10日出院，住院44天，花费医疗费29941.5元，其中被告陈林根垫付医疗费4.5元，其余由原告自行支付。2014年3月31日，广东淡澳法医临床司法鉴定所经原告林鸿鹄委托，于2014年4月2日作出惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林鸿鹄右锁骨骨折，经内固定术治疗，致其右上肢活动功能受限，构成Ⅹ（10）级伤残。
原告林鸿鹄是无号牌电动三轮助力车的所有人。惠东县万兴盛塑胶丝花厂是轻型厢式货车的所有人。轻型厢式货车在被告人民财保惠东支公司投保了交强险和第三者商业责任险（30万元，不计免赔）。事故责任、保险情况、原告的伤残等级、鉴定费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费，到庭当事人均无异议。
诉讼期间，原告林鸿鹄明确不追加惠东县万兴盛塑胶丝花厂为被告，并同意自行承担鉴定费1700元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即被告陈林根承担事故的全部责任，原告林鸿鹄不承担事故责任。广东惠中法医临床司法鉴定所作出的惠中法医司鉴所（2014）临鉴字第133号司法鉴定意见书，原、被告均无异议，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告构成拾级伤残。被告陈林根具有驾驶资质，其称事故发生时在履行职务行为，但未提供相关证据予以证实。轻型厢式货车在被告人民财保惠东支公司购买交强险和第三者商业责任险（30万元，不计免赔），故原告的损失应先由被告人民财保惠东支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分由被告陈林根承担赔偿责任，被告人民财保惠东支公司在机动车交通事故第三者商业责任险限额内（30万元，不计免赔）承担先行赔付责任。
关于原告林鸿鹄医疗费、后续治疗费计算数额的问题。医疗费，依原告提交的医疗发票计30366.04元。后续治疗费依惠东县人民疾病证明书计6000元。
关于原告林鸿鹄住院伙食补助费、护理费计算数额问题。原告住院44天，住院伙食补助费为50元／天×44天=2200元。护理费参照当地护工标准80元／天计44天为3520元。
关于原告林鸿鹄伤残赔偿金、误工费计算数额的问题。原告系非农户籍，伤残赔偿金为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。原告提供企业法人营业执照、劳动合同、工作收入证明，但其未提交社保证明、工资表、银行流水账单等证据予以佐证，故按2013年度广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计，从事故发生之日即2013年12月28日计至定残日前一天即2014年4月1日共94天，误工费为30226.71元／年×94天=7784.41元。
关于原告林鸿鹄被扶养人生活费计算数额问题。原告的父亲林宣贵于1952年3月9日出生，系非农户籍，生育三个子女，被扶养人生活费为22396.35元／年×19年×10%÷3人=14184.36元；原告的女儿林某甲于2005年7月11日出生，系非农户籍，被扶养人生活费为22396.35元／年×10年×10%÷2人=11198.18元；女儿林某乙于2013年8月3日出生，虽未入户，但跟随原告生活，被扶养人生活费为22396.35元／年×18年×10%÷2人=20156.72元；合计共45539.26元。
关于原告林鸿鹄交通费、营养费、精神损害抚慰金计算数额问题。根据原告的治疗需要、住院时间，交通费酌情计700元。原告构成拾伤残，营养费酌情计900元。根据伤残情况，精神损害抚慰金酌情计9000元。
根据广东省2013年度人身损害赔偿计算标准，原告损失共计168163.13元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告人民财保惠东支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林鸿鹄医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林鸿鹄110000元。原告的余下损失包含46463.13元（未包含鉴定费），由被告人民财保惠东支公司在第三者商业责任保险限额30万元范围内对该赔偿款先行赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司于本判决生效之日起5日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林鸿鹄医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林鸿鹄110000元，两项合计120000元。履行时，其中429.04元支付给被告陈林根。
二、被告陈林根于本判决生效之日起5日内赔偿原告林鸿鹄余下损失46463.13元。被告中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司在第三者商业责任保险限额30万元范围内对该赔偿款先行赔付。
三、驳回原告林鸿鹄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元（原告已预交），由原告林鸿鹄负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠东支公司负担1350元。鉴定费1700元，由原告林鸿鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王俏玲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑秋敏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费
30366.04元医疗费用赔偿限额10000元20366.04元2、后续医疗费6000元6000元3、营养费900元900元4、住院伙食补助费2200元2200元5、整容费6、残疾赔偿金
60453.42元死亡伤残赔偿限额60453.42元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费45539.26元40546.58元4992.68元10、丧葬费11、交通费700元700元12、住宿费13、护理费3520元3520元14、误工费7784.41元7784.41元15、康复费16精神损害抚慰金9000元9000元17、财产损伤财产损伤赔偿限额18、鉴定费1700元19、其他损失120000元合计168163.13元46463.13元