wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1079号
原告史灿辉，男，1970年7月15日出生，户籍所在地广东省东莞市。
被告国家土地督察广州局，住所地广东省广州市东风中路483号粤财大厦22层。
法定代表人叶明权，局长。
委托代理人杨冬云，国家土地督察广州局工作人员。
委托代理人陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告史灿辉不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕777号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家土地督察广州局（以下简称广州督察局）、国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告史灿辉诉称：广州督察局收到原告提交的《关于广东省国土资源厅等单位违法报批、转用、侵占举报人承包经营的耕地的举报材料》（以下简称涉案举报材料）后，未在法定期限内进行处理及回复原告。原告就此向国土部申请行政复议，国土部作出被诉复议决定，驳回了原告的行政复议申请。被诉复议决定认定事实错误，适用法律错误。之前，原告虽然就被诉复议决定起诉至广州铁路运输第一法院，亦于该案的诉讼请求中表示请求确认被诉复议决定违法，但广州铁路运输第一法院作出行政裁定，驳回了原告的起诉，并未针对原告的该项诉讼请求作出裁判。综上，请求：确认国土部作出被诉复议决定的具体行政行为违法。
被告广州督察局辩称：原告已就与本案同样的诉讼请求及事实理由向广州铁路运输第一法院起诉，广州铁路运输第一法院审理并裁定驳回原告的起诉，该裁定现已生效。原告再就同样的诉讼请求及事实理由起诉，属于重复起诉，违反一事不再理的原则。且国家土地督察局对省级和计划单列市人民政府土地利用和管理情况的监督检查，是政府内部的监督行为，不直接对应行政相对人，不是行政行为。广州督察局亦没有直接查处案件的法定职责，已将原告提交的涉案举报材料转交广东省国土资源厅处理，并要求其将处理结果告知或答复原告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告国土部辩称：原告重复起诉，违反一事不再理原则。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦合法。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经查：2017年11月，原告、余笑艮、杜秀容、吴志力、何焕文向广州督察局提交以广东省人民政府、广东省国土资源厅、东莞市人民政府、东莞市国土资源局、东莞市麻涌镇人民政府为被举报人的涉案举报材料。后，原告、余笑艮、杜秀容、吴志力、何焕文认为广州督察局未对其前述举报材料进行处理，向国土部申请行政复议，请求：1.确认广州督察局没有依法对原告等五人向其提交的涉案举报材料中的请求事项作出处理，广州督察局属于行政不作为；2.责令广州督察局依法对涉案举报材料中的请求事项进行查处，并书面告知原告等五人；3.依法对广州督察局直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。国土部经审查，于2017年5月15日作出被诉复议决定，认为：依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）第四部分“（二）派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。（三）派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。……”的规定，广州督察局对原告等五人的请求事项没有直接查处的法定职责，同时，广州督察局已将涉案举报材料转送广东省国土资源厅处理。但广州督察局作为接到举报的行政机关将举报线索作转角处理的，应当及时将相关情况告知举报人，广州督察局没有及时将转办情况告知原告等五人的这一瑕疵，应当予以重视并加以规范完善。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”的规定，原告等五人请求对广州督察局直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分的请求，不属于行政复议机构的职责范围，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第一、二项的规定，决定驳回原告等五人的行政复议申请。原告、杜秀容、余笑艮不服，以广州督察局、国土部为被告，诉至广州铁路运输第一法院，请求：1.确认广州督察局未对涉案举报材料进行处理的具体行政行为违法；2.广州督察局重新依法对涉案举报材料进行处理并书面告知原告等三人处理结果；确认国土部作出的被诉复议决定的具体行政行为违法。2017年7月28日，广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行初1930号行政裁定书（以下简称1930号行政裁定），驳回原告等三人的起诉。该行政裁定现已生效。2017年8月，原告向本院提起本案行政诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原告等三人认为广州督察局未就涉案举报材料进行处理及不服被诉复议决定提起的行政诉讼，广州铁路运输第一法院已作出1930号行政裁定，且该行政裁定已生效。原告现提起本案诉讼已构成重复起诉。同时，原告的第三项复议请求明显不属于行政复议范围，相应诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。故，原告就被诉复议决定提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：
驳回原告史灿辉的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告史灿辉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 张美红
审 判 员 李冰青
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 张馨心
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1079号原告史灿辉，男，1970年7月15日出生，户籍所在地广东省东莞市。被告国家土地督察广州局，住所地广东省广州市东风中路483号粤财大厦22层。法定代表人叶明权，局长。委托代理人杨冬云，国家土地督察广州局工作人员。委托代理人陈琪璋，广东恒生律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告史灿辉不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2017〕777号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告国家土地督察广州局（以下简称广州督察局）、国土部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原告史灿辉诉称：广州督察局收到原告提交的《关于广东省国土资源厅等单位违法报批、转用、侵占举报人承包经营的耕地的举报材料》（以下简称涉案举报材料）后，未在法定期限内进行处理及回复原告。原告就此向国土部申请行政复议，国土部作出被诉复议决定，驳回了原告的行政复议申请。被诉复议决定认定事实错误，适用法律错误。之前，原告虽然就被诉复议决定起诉至广州铁路运输第一法院，亦于该案的诉讼请求中表示请求确认被诉复议决定违法，但广州铁路运输第一法院作出行政裁定，驳回了原告的起诉，并未针对原告的该项诉讼请求作出裁判。综上，请求：确认国土部作出被诉复议决定的具体行政行为违法。被告广州督察局辩称：原告已就与本案同样的诉讼请求及事实理由向广州铁路运输第一法院起诉，广州铁路运输第一法院审理并裁定驳回原告的起诉，该裁定现已生效。原告再就同样的诉讼请求及事实理由起诉，属于重复起诉，违反一事不再理的原则。且国家土地督察局对省级和计划单列市人民政府土地利用和管理情况的监督检查，是政府内部的监督行为，不直接对应行政相对人，不是行政行为。广州督察局亦没有直接查处案件的法定职责，已将原告提交的涉案举报材料转交广东省国土资源厅处理，并要求其将处理结果告知或答复原告。综上，请求驳回原告的起诉。被告国土部辩称：原告重复起诉，违反一事不再理原则。被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序亦合法。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经查：2017年11月，原告、余笑艮、杜秀容、吴志力、何焕文向广州督察局提交以广东省人民政府、广东省国土资源厅、东莞市人民政府、东莞市国土资源局、东莞市麻涌镇人民政府为被举报人的涉案举报材料。后，原告、余笑艮、杜秀容、吴志力、何焕文认为广州督察局未对其前述举报材料进行处理，向国土部申请行政复议，请求：1.确认广州督察局没有依法对原告等五人向其提交的涉案举报材料中的请求事项作出处理，广州督察局属于行政不作为；2.责令广州督察局依法对涉案举报材料中的请求事项进行查处，并书面告知原告等五人；3.依法对广州督察局直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分。国土部经审查，于2017年5月15日作出被诉复议决定，认为：依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发〔2006〕50号）第四部分“（二）派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。（三）派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。……”的规定，广州督察局对原告等五人的请求事项没有直接查处的法定职责，同时，广州督察局已将涉案举报材料转送广东省国土资源厅处理。但广州督察局作为接到举报的行政机关将举报线索作转角处理的，应当及时将相关情况告知举报人，广州督察局没有及时将转办情况告知原告等五人的这一瑕疵，应当予以重视并加以规范完善。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……”的规定，原告等五人请求对广州督察局直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分的请求，不属于行政复议机构的职责范围，不符合行政复议受理条件。依据复议法实施条例第四十八条第一款第一、二项的规定，决定驳回原告等五人的行政复议申请。原告、杜秀容、余笑艮不服，以广州督察局、国土部为被告，诉至广州铁路运输第一法院，请求：1.确认广州督察局未对涉案举报材料进行处理的具体行政行为违法；2.广州督察局重新依法对涉案举报材料进行处理并书面告知原告等三人处理结果；确认国土部作出的被诉复议决定的具体行政行为违法。2017年7月28日，广州铁路运输第一法院作出（2017）粤7101行初1930号行政裁定书（以下简称1930号行政裁定），驳回原告等三人的起诉。该行政裁定现已生效。2017年8月，原告向本院提起本案行政诉讼。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对原告等三人认为广州督察局未就涉案举报材料进行处理及不服被诉复议决定提起的行政诉讼，广州铁路运输第一法院已作出1930号行政裁定，且该行政裁定已生效。原告现提起本案诉讼已构成重复起诉。同时，原告的第三项复议请求明显不属于行政复议范围，相应诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。故，原告就被诉复议决定提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第六项之规定，裁定如下：驳回原告史灿辉的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告史灿辉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋审 判 员  张美红审 判 员  李冰青二〇一七年十一月二十三日法官助理  张馨心书 记 员  易 梦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7031号
原告：吴远富，男，1965年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：吴清树，男，1968年5月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告吴远富与被告吴清树借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴远富到庭参加诉讼，被告吴清树经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案曾因公告送达而扣除审理期限，现已审理终结。
原告吴远富向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款3000元及利息（以3000元为本金从2017年4月27日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。事实和理由：2017年4月被告称其有一个土石方工程可以发包给原告，并称带原告去工地现场查看，同时被告因缺钱而向原告借款3000元，并承诺待将工程发包给原告时将该款转为工程保证金。原告遂于2017年4月27日向被告转款3000元，但被告并没有将任何工程发包给原告，也没有返还3000元。
被告吴清树未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2017年4月27日，原告通过银行转账方式向被告转款3000元。
本院认为，原告向被告转款3000元属实，被告未到庭应诉，系对抗辩权的放弃，本院对原告主张的事实和要求被告返还3000元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张的利息无相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴清树于本判决生效后二日内返还原告吴远富借款3000元；
二、驳回原告吴远富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴清树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 茜
人民陪审员 彭维平
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 石长清
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3315、3316号
申请执行人张秀玲。
申请执行人胡伟强。
被执行人吴秀丽。
被执行人王新钢。
张秀玲、胡伟强分别与吴秀丽、王新钢民间借贷纠纷二案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第20624、20623号公证债权文书已经发生法律效力，吴秀丽、王新钢未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀玲、胡伟强分别依据（2015）郑黄证执字第2692、2690号执行证书，于2015年6月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴秀丽、王新钢名下银行存款108200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年六�九日
书记员 范青运
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2720号
原告：王澄浩，男，汉族，1990年7月9日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所实习律师。
被告：杨超然，男，汉族1991年1月18日出生，住郑州市中原区。
被告:孔繁盛。
原告王澄浩与被告杨超然、孔繁盛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王澄浩向本院提出诉讼请：1、判令二被告连带偿还原告借款本金16万元；2、判令二被告连带按月息2%支付自起诉之日至实际还款之日期间的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月初，被告杨超然找到原告，称有一朋友孔繁盛需要借资金周转，愿意出每月2分利息，借期一年半，到期后连本带息一并归还，并且杨超然本人口头承诺愿意做连带担保，问原告是否愿意。原告考虑到与杨超然关系不错，并且杨超然也愿意担保，遂同意出借。
2016年11月11日到期后，被告孔繁盛未还本付息，原告多次找到杨超然，要求其催促孔繁盛还款并承担保证责任，均无果，故起诉来院。
本院经审查认为，原告提供的证据显示债务人名称为“孔繁胜”，但原告以“孔繁盛”作为被告提起诉讼没有依据，故其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王澄浩的起诉。
案件受理费1750元,退回原告王澄浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年四月七日
书记员 郑淼
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第01471号
原告张品柱，男，1942年4月25日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张海林，男，1972年7月16日出生，汉族，无职业，北票市。
本院在审理原告张品柱与被告张海林财产损害赔偿纠纷一案中，原告张品柱于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张品柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张品柱负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年五月十四日
书记员 单 秋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执72-1号
申请执行人郑复勇。
被执行人林勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人林勇的银行存款115300元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐玉祝
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初138号
原告：赵彦云，男，1964年12月20日出生，汉族，住左权县。
支持起诉人：左权县人民检察院。
被告：赵金莲，女，45岁，汉族，住左权县。
被告：陈雪梅，女，28岁，汉族，住左权县。
原告赵彦云与被告赵金莲、陈雪梅劳务合同纠纷一案，左权县人民检察院依法支持起诉，本院于2018年3月5日立案。2018年5月11日，原告赵彦云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵彦云撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由赵彦云负担。
审判员 孟丽沙
二〇一八年五月十一日
书记员 石永青
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2006号
原告：顾金华，男，生于1983年3月10日，汉族，住宜昌市西陵区，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告顾金华诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告顾金华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二〇一七年六月十四日
书记员 石 慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2006号原告：顾金华，男，生于1983年3月10日，汉族，住宜昌市西陵区，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告顾金华诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告顾金华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇一七年六月十四日书记员  石 慧
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第253号
原告彭某某。
被告黎某某。
原告彭某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告从94年结婚至今，快20年了，在其儿子两岁多的时候，被告在外地打工和别的男人跑了，并与他人生活了12年左右，原告为了孩子，只能在家带小孩，直到2007年，被告回来了，原告考虑到上有老人、下有儿子，只好接受现实，夫妻俩人为了�庭生活了几年。今年被告在长沙打工，又和别人跑了，家庭生活实在无法维持，夫妻感情完全没有了，请求法院依法判决准予原、被告离婚，本案诉讼费用概由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明，以证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件，以证明原、被告于1994年12月3日在新化县某光乡政府登记结婚；
3、育龄妇女档册，以证明双方生育小孩的情况及未违反计划生育；
被告黎某某未予答辩，亦未举证与质证。
本院依职权调查了被告娘家所在村村支书刘某文，刘某文证明黎某某的父母以及其他亲戚都不知道黎某某去哪里了，也不知道黎某某的详细地址。
对本院调查的证据，原告没有异议，本院予以认可。
通过庭审调查核实，对原告所提供的证据，本院的认证意见如下：
证据1、2、3均系相关机构出具的公文文�，客观真实，本院予以认可。
根据上述认定的有效证据及原告的陈述，本案的基本事实认定如下：
原告彭某某与被告黎某某于1994年12月3日在新化县某光乡政府办理了结婚登记手续，于1995年8月20日生育男孩彭某甲。2013年10月被告无故外出，至今未与家人联系。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，依法应受保护。俩人结婚时间较长，彼此建立了真挚的夫妻感情，双方虽因被告外出打工，不在一起，产生矛盾，以致关系变差，但只要今后双方相互包容、加强联系，夫妻关系和好仍有可能的，原告提出夫妻感情确已破裂的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告黎某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 曾 寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初32号
原告：王某某。
委托代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。
被告：薛某某。
原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋巧鸾、被告薛某某到庭参加诉讼，原告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛某某归还原告借款150000元及利息（利息从借款之日起到本案执行终结之日时止按照月息二分五厘计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告以家中生意周转为由借原告现金150000元，双方约定月利率二分五厘，被告用妻子冯旭的房产作抵押并向原告出具了借据。2016年后原告向被告索要借款无果，现诉至法院，要求被告清偿借款及利息。
被告薛某某辩称，被告曾先后三次在原告处共借款100000元，借款时约定利息为月息3分钱。若每次清息时未能清付，便将利息计入本金计算，2014年9月12日被告向原告出具了借款150000元的条据。从2015年3、4月份开始到2017年10月底，被告累计向原告王某某归还借款50000元。另外被告曾向原告出具过一份48000元的条据，原被告曾商定被告用已经归还的50000元折抵该48000元债务。近两年来被告生意失败，不能及时向原告归还借款，被告现自愿每月向原告王某某归还借款1000元。
原告围绕自己的诉讼请求，向本院递交了2014年9月12日借条一份，被告未向本院递交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据本院确认的证据并经法庭调查，本院认定案件事实如下：2014年9月12日，被告薛某某向原告王某某借款150000元，被告在复印有冯旭和自己身份证的纸张上向原告书写借条一份。借款发生后被告未能及时还款，原告催要无果，现诉至本院，要求被告偿还借款及利息。审理中原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告薛某某的银行存款予以冻结，本院依法采取了保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛某某在原告王某某处借款150000元，事实清楚、证据确凿，被告应及时归还原告借款，现原告要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持；原告称双方口头约定利息为月息二分五厘，庭审中被告称利息为月息3分钱，双方约定的利息应认定为月息二分五厘，但月息二分五厘仍超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定确定的上限，对于超出部分，本院不予支持；被告薛某某对其辩称的事实未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十五日内清偿原告王某某借款150000元及利息（利息从2014年9月12日起到被告实际履行完毕之日时止，按照年利率24%计付）；
二、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取计1650元、保全费1270元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一八年三月二十三日
书记员 豆海刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1405号
上诉人（原审原告）：时某，女，1990年1月18日出生。
委托诉讼代理人：时某1（时某之父）。
被上诉人（原审被告）：卢钢，男，1971年10月20日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市松涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦斯雨，北京市松涛律师事务所实习律师。
原审第三人：桂某，男，1961年3月3日出生。
上诉人时某因与被上诉人卢钢、原审第三人桂某案外人执行异议之诉一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6733号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案。
本案在审理过程中，时某与桂某于2017年2月7日在北京市延庆区人民法院主持下达成（2017）京0119民初738号民事调解书：一、桂某协助将其名下位于延庆区（县）102号房屋（房产证号：X京房权证字第XX**号）所设定的抵押手续予以注销，于调解书生效后三日内履行；二、桂某协助将其名下位于延庆区（县）102号房屋（房产证号：X京房权证字第XX**号）过户至时某名下，于上述抵押注销手续办理完毕后三日履行；三、案件受理费六千九百元，由时某负担，已交纳。卢钢向北京市延庆区人民法院提起第三人撤销之诉，要求撤销上述民事调解书。该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。卢钢提起了另案诉讼，该案件影响到本案的审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王茂刚
审判员 柳适思
审判员 赵 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 想
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执250号
申请人文建强，男，1971年4月8日生，汉族，初中文化。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。
住所临沧市临翔区南屏西路*号。
法定代表人邹学林，系该公司总经理。
被执行人刘决，男，1978年3月16日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司。
住所弥渡县弥城镇建宁路***号。
负责人杨华，系该公司经理。
文建强申请执行中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、刘决、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）云2925民初441号民事判决书，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险责任限额内赔偿原告文建强医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费4730元，误工、护理、残疾赔偿金、交通费10450元，在商业第三者险限额内赔偿原告文建强住院生活补助、后续医疗、营养等费34500元，合计49680元（限期判决生效之日起45日内付清）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿不足的部分15425.69元由被告普自成承担（限期同上）。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司在交强险责任限额内赔偿原告文建强医疗费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费4730元，误工、护理、残疾赔偿金、交通费10450元，在商业第三者险限额内赔偿原告文建强住院生活补助、后续医疗、营养等费10698.36元，合计25878.36元（限期同上）。
四、原告文建强支出的鉴定费3100元，由被告普自成承担2170元，由被告刘决承担465元（限期同上）。
五、驳回原告文建强的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告普自成承担1015元（限期同上），由被告刘决承担217.50元（限期同上），原告文建强承担217.50元（已交）。
现该判决已生效，权利人文建强于2016年12月1日申请执行，申请执行标的为76240.86元。
经本院执行，于同年12月5日执行76240.86元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初441号民事判决书，判决中由被执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、刘决、中国太平洋财产保险股份有限公司弥渡县支公司承担的赔偿费用执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王美红
二〇一六年十二月五日
书记员 罗文举
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1254号
被执行人孟庆宁。
关于孟庆宁罚金一案,本院（2013）甘刑初字第470号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟庆宁没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人孟庆宁有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9062号
原告张水根，男，汉族，1967年7月13日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
委托代理人周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。
被告沈伟民，男，汉族，1969年7月30日出生，户籍所在地杭州市江干区）。
本院在审理原告张水根诉被告沈伟民清算责任纠纷一案中，原告张水根于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告沈伟民的起诉。
本院认为，原告张水根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张水根撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告张水根负担。
审判员 沈 澄
二〇一八年二月七日
书记员 丁赛男
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初9062号原告张水根，男，汉族，1967年7月13日出生，户籍所在地杭州市江干区）。委托代理人周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。被告沈伟民，男，汉族，1969年7月30日出生，户籍所在地杭州市江干区）。本院在审理原告张水根诉被告沈伟民清算责任纠纷一案中，原告张水根于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对被告沈伟民的起诉。本院认为，原告张水根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张水根撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1150元，由原告张水根负担。审判员 沈 澄二〇一八年二月七日书记员 丁赛男??1???2?
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行初42号
原告张文鹏，男，1993年1月25日出生，住陕西省志丹县。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人张军，部长。
委托代理人廉玲维，男，中华人民共和国司法部考试司干部。
原告张文鹏诉被告中华人民共和国司法部要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年通过司法考试，后申请法律职业资格证书被被告拒绝。被告以原告无法在7月13日至7月29日提交毕业证为由，拒绝颁发证书，但原告毕业证在9月份才颁发，原告系应届毕业生，符合法律职业资格证书颁发的实体条件，并且被告的公告违反上位法增设了许可事项，提高了行政许可的条件，故请求被告依法授予原告法律职业资格证书，同时审查被告于2017年6月19日发布的《授予应届法律职业资格证书的公告》（以下简称《公告》）的合法性。
被告辩称：一、被告不存在未履行授予法律职业资格法定职责的情形。被告2017年6月19日发布的《公告》明确规定，参加2016年国家司法考试成绩合格的普通高等学校2017年应届本科毕业生，应于2017年7月11日9时至17日24时登录司法部网站，填报申请授予法律职业资格的信息，并于7月20日至25日前往法律职业资格证书申领地的地市司法行政机关提交毕业证书等材料，在规定期限内未提出申请且无正当理由的，视为自行放弃，司法行政机关不再办理。本案中，原告在国家司法考试网上报名时，已承诺如期提交毕业证书，考试成绩通过后应向其户籍所在地的陕西省延安市司法局提出授予法律职业资格的申请，但原告虽经延安市司法局告知，未在规定期限内向该司法局提交授予法律职业资格的申请，亦未说明理由。被告至今未收到由延安市司法局初审通过、陕西省司法厅复审后上报的原告的申请材料，故被告不存在不履行法定职责的情形。二、被告国家司法考试办公室2017年6月19日发布的《公告》未增设行政许可事项，亦未提高行政许可条件。《公告》规定“15日”的统一受理期限，符合《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、第四十三条关于集中办理行政许可时限的规定，也有利于维护批量申请授予法律职业资格人员的合法权益。同时，《公告》中明确规定“逾期申请的，司法行政机关不予受理。”该规定符合《法律职业资格证书管理办法》（司法部令第74号）第五条关于“无正当理由逾期提出申请的，地（市）司法局不予受理”的规定。综上，被告不存在不履行授予法律职业资格法定职责的情形，被告国家司法考试办公室2017年6月19日发布的《公告》符合《中华人民共和国行政许可法》、《法律职业资格证书管理办法》等规定，不存在增设行政许可事项，提高行政许可条件的情形，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据《法律职业资格证书管理办法》的相关规定，授予法律职业资格工作实行统一集中受理，由地市级司法行政机关、省级司法行政机关、司法部三级逐级审核。申请人考试成绩通过后向地市级司法局提交申请材料，地市级司法局初审通过后报省（区、市）司法厅（局）复审，复审通过后由省级司法厅（局）报司法部审核颁证。该办法第五条规定，无正当理由逾期提出申请的，地（市）司法局不予受理。本案中，原告司法考试成绩通过后，经陕西省延安市司法局告知，未在规定的期限内向陕西省延安市司法局提交授予法律职业资格的申请，虽然原告于2017年9月才获得毕业证书，但其亦未向司法行政部门提交申请，阐述未在规定时间内提出申请的正当理由，故被告并未从陕西省司法厅收到原告要求授予法律职业资格证书的申请材料，现原告迳行起诉被告要求授予法律职业资格证书并审查被告2017年6月19日《公告》的合法性，缺乏事实依据，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文鹏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张文鹏。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
书 记 员 孙畅阳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行初42号原告张文鹏，男，1993年1月25日出生，住陕西省志丹县。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人张军，部长。委托代理人廉玲维，男，中华人民共和国司法部考试司干部。原告张文鹏诉被告中华人民共和国司法部要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2016年通过司法考试，后申请法律职业资格证书被被告拒绝。被告以原告无法在7月13日至7月29日提交毕业证为由，拒绝颁发证书，但原告毕业证在9月份才颁发，原告系应届毕业生，符合法律职业资格证书颁发的实体条件，并且被告的公告违反上位法增设了许可事项，提高了行政许可的条件，故请求被告依法授予原告法律职业资格证书，同时审查被告于2017年6月19日发布的《授予应届法律职业资格证书的公告》（以下简称《公告》）的合法性。被告辩称：一、被告不存在未履行授予法律职业资格法定职责的情形。被告2017年6月19日发布的《公告》明确规定，参加2016年国家司法考试成绩合格的普通高等学校2017年应届本科毕业生，应于2017年7月11日9时至17日24时登录司法部网站，填报申请授予法律职业资格的信息，并于7月20日至25日前往法律职业资格证书申领地的地市司法行政机关提交毕业证书等材料，在规定期限内未提出申请且无正当理由的，视为自行放弃，司法行政机关不再办理。本案中，原告在国家司法考试网上报名时，已承诺如期提交毕业证书，考试成绩通过后应向其户籍所在地的陕西省延安市司法局提出授予法律职业资格的申请，但原告虽经延安市司法局告知，未在规定期限内向该司法局提交授予法律职业资格的申请，亦未说明理由。被告至今未收到由延安市司法局初审通过、陕西省司法厅复审后上报的原告的申请材料，故被告不存在不履行法定职责的情形。二、被告国家司法考试办公室2017年6月19日发布的《公告》未增设行政许可事项，亦未提高行政许可条件。《公告》规定“15日”的统一受理期限，符合《中华人民共和国行政许可法》第四十二条、第四十三条关于集中办理行政许可时限的规定，也有利于维护批量申请授予法律职业资格人员的合法权益。同时，《公告》中明确规定“逾期申请的，司法行政机关不予受理。”该规定符合《法律职业资格证书管理办法》（司法部令第74号）第五条关于“无正当理由逾期提出申请的，地（市）司法局不予受理”的规定。综上，被告不存在不履行授予法律职业资格法定职责的情形，被告国家司法考试办公室2017年6月19日发布的《公告》符合《中华人民共和国行政许可法》、《法律职业资格证书管理办法》等规定，不存在增设行政许可事项，提高行政许可条件的情形，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。根据《法律职业资格证书管理办法》的相关规定，授予法律职业资格工作实行统一集中受理，由地市级司法行政机关、省级司法行政机关、司法部三级逐级审核。申请人考试成绩通过后向地市级司法局提交申请材料，地市级司法局初审通过后报省（区、市）司法厅（局）复审，复审通过后由省级司法厅（局）报司法部审核颁证。该办法第五条规定，无正当理由逾期提出申请的，地（市）司法局不予受理。本案中，原告司法考试成绩通过后，经陕西省延安市司法局告知，未在规定的期限内向陕西省延安市司法局提交授予法律职业资格的申请，虽然原告于2017年9月才获得毕业证书，但其亦未向司法行政部门提交申请，阐述未在规定时间内提出申请的正当理由，故被告并未从陕西省司法厅收到原告要求授予法律职业资格证书的申请材料，现原告迳行起诉被告要求授予法律职业资格证书并审查被告2017年6月19日《公告》的合法性，缺乏事实依据，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张文鹏的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张文鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 怡书 记 员  孙畅阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10195号
原告：余承峰，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：王木英，女，1985年8月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。
两原告共同委托代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。
被告：浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道188号A5室。
法定代表人：陈义。
委托代理人：陈菊华、陈琰，浙江震东律师事务所律师。
原告余承峰、王木英与被告浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告继续履行购房合同并支付原告违约金【违约金自2017年3月2日起以原告购房款（952482元）为基数按日0.05%计算至被告向原告完成交房之日止，暂计算至2017年7月31日，违约金为71912元】；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月10日、2017年10月31日公开开庭进行审理，原告余承峰、王木英的共同委托代理人李广钱到庭参加两次庭审、被告的委托代理人陈菊华及陈琰分别到庭参加第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2016年6月1日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江滨南街927号2单元2501室。
三、合同约定房屋面积：132.51平方米。
四、房屋价款：952482元。
五、房价款支付方式：原告与2016年6月1日支付首付款192482元整，余款760000元以银行按揭方式支付，并应在被告通知之日起七日内原告到银行提交完备的贷款申请资料，原告按揭贷款，须符合银行按揭贷款资格审查，不符合规定或超出案件贷款最高限额的，原告必须在收到被告相关通知之日起15天内一次性付清余款。原告迟延支付房价款的，如被告选择继续履行合同，在商品房交付前，原告应向被告足额付清违约金，否则被告有权不交付房屋，并不承担逾期交付的违约责任。
六、房屋交付期限及条件：被告应当在2017年3月1日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定你给应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。
七、被告逾期交付的责任：逾期交房不超过90日，自合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之3的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付以已交房价款万分之5的违约金。
八、房屋竣工、备案情况：涉案商品房所在的中国木雕文化博览城二期B地块三期高层办公及住宅工程于2017年2月24日由东阳市建设工程质量安全监督站出具《工程质量监督报告》，等级合格；2017年2月28日，涉案商品房所在工程向东阳市建筑业管理局进行竣工验收备案，后者确认工程水、电、路配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2017年2月28日收讫，同意备案。
九、其他应说明情况：2017年3月28日，针对陈夏其等业主关于投诉瀚江府楼盘出卖人浙江东阳中国木雕城投资发展有限公司违约，但拒绝违约责任的信访诉求，东阳市住房和城乡建设局出具东建信访答字【2017】8号答复意见书：我局已向该公司发出整改通知，要求立即停止交房行为，同时多次电话催促公司，抓紧做好房屋竣工交付前的各项准备工作，将符合交付条件的房屋交付给客户。2017年6月12日，东阳市建设局房地产开发建设管理科向被告发出《整改通知书》，载明：经资料审核娥现场勘查，你公司开发的“瀚江府”项目有以下几项工作立即整改：1、完善竣工项目物业资料整理已交；2、物业管理要安排好日常值班，特别是消控室值班人员须按规范要求24小时双岗双证；3、质量保证书按规范整改到位；4、物业公司收取物业服务费按物价部门批复标准执行。
另查明，原告于2017年2月24日收到被告寄送《入伙通知书》，要求原告接收涉案商品房。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告就涉案商品房于2017年2月24日取得由东阳市建设工程质量安全监督站出具的《工程质量监督报告》，并于2017年2月28日向东阳市建筑业管理局进行竣工验收备案，东阳市建筑业管理局确认涉案工程水、电、路配套设施完成、规划、公安消防、环保、人防工程等验收备案文件已于2017年2月28日收讫，同意备案。因此，涉案商品房已满足双方合同第九条约定的商品房交付条件，被告也在原告交清全部房款后通知原告收房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求被告继续履行购房合同的诉讼请求双方均无异议，无需另行明确。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告余承峰、王木英的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告余承峰、王木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年十二月一日
书记员 杜聪聪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初288号
原告：张家宝，男，1990年3月24日出生，壮族，个体户，住广西钦州市钦南区。
被告：李锦新，男，1987年3月15日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。
被告：黄海燕，女，1989年2月5日出生，汉族，个体户，住址：广西钦州市钦南区。
原告张家宝与被告黄海燕、李锦新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭审理了本案。原告张家宝到庭参加诉讼,被告黄海燕、被告李锦新经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家宝向本院提出诉讼请求：1、判决两被告黄海燕、李锦新共同偿还借款本金45000元给原告张家宝；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄海燕与被告李锦新系夫妻关系，2017年10月18日，债务人李锦新因资金周转原因，从原告处借走人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），约定于2017年11月18日归还，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，且从11月8日至今未联系得上被告本人，为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告李锦新、被告黄海燕不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。
经审理查明，被告黄海燕与被告李锦新系夫妻关系，被告李锦新与原告张家宝姐姐系同学关系。2017年10月18日，被告李锦新因养龟需要资金周转，向原告张家宝借款45000元。被告李锦新出具《借款协议》一份给原告，约定于2017年11月18日一次性还清借款。借款期限届满后，被告未能向原告归还借款，原告现向本院提出起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借款协议》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，被告李锦新、被告黄海燕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告李锦新出借款项，有被告李锦新出具给原告的《借款协议》予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。双方对借款约定了借款期限，借款期限届满，被告未能偿还借款，现原告请求被告偿还借款45000元，有事实及法律依据，本院予以认可。原告主张该款项为被告养龟需要的款项，两被告未到庭予以抗辩，被告黄海燕作为被告李锦新的配偶，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本院对该笔债务认定为被告李锦新为家庭日常生活需要以个人名义所负的债务，系两被告的夫妻共同债务，应由被告黄海燕、李锦新共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告黄海燕、李锦新共同偿还借款本金45000元给原告张家宝。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告黄海燕、李锦新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝 Ｘ Ｘ
二〇一八年二月二日
法官助理 欧阳效锦
书 记 员 黎 艳
本判决适用法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初229号
原告辽源市龙山区房屋征收经办中心。
法定代表人黄巨福，主任。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告辽源市荣基房地产开发有限责任公司。
法定代表人王卓义，董事长兼总经理。
第三人雷盛志，男，1973年4月8日出生，汉族，现住辽源市龙山区南康街15委*组。
辽源市龙山区房屋征收经办中心与辽源市荣基房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告辽源市龙山区房屋征收经办中心于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市龙山区房屋征收经办中心撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由辽源市龙山区房屋征收经办中心负担。
审判员 樊志杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 尚滋惠
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2467号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市府前路102号。
负责人蒋佩云，经理。
被告兰溪市芬达布艺有限公司,住所地金华市兰溪市女埠工业园区A区。
法定代表人王兰芬,执行董事。
被告王兰芬,女,1965年7月16日出生,汉族,住兰溪市。
被告李军,男,1970年3月5日出生,汉族,住兰溪市。
被告王斌,男,1967年3月21日出生,汉族,住兰溪市。
被告朱秋虹,女,1968年9月26日出生,汉族,住兰溪市。
被告戴华斌,男,1993年12月17日出生,汉族,住兰溪市。
被告兰溪市利彪纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头。
法定代表人王林书，执行董事。
2017年5月8日，本院受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司与被告兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬、李军、王斌、朱秋虹、戴华斌、兰溪市利彪纺织有限公司追偿权纠纷一案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司诉称，被告兰溪市芬达布艺有限公司与中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2014年8月29日签订编号为“2014年兰溪字第0845号”小企业借款合同一份，约定由被告兰溪市芬达布艺有限公司向中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款人民币200万元，借款期限6个月，从实际提款日起算，贷款担保方式为“保证”。被告兰溪市芬达布艺有限公司向原告投保了“小额贷款保证保险”，作为借款合同中担保方式中的“保证”，被告兰溪市利彪纺织有限公司为此向原告提供了反担保。之后，被告王兰芬、李军、王斌、朱秋虹、戴华斌先后与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订“2014年押字第0414号、2014年押字第0415号、2014年押字第0473号最高额抵押合同”，上述抵押合同对应的主债务包括“2014年兰溪字第0845号”小企业借款合同的200万元。同时，被告王兰芬、李军与中国工商银行股份有限公司兰溪支行签订了编号为“2014年证字第L0790号”最高额保证合同，为被告兰溪市芬达布艺有限公司在中国工商银行股份有限公司兰溪支行处在2014年8月25日至2017年12月31日期间债务承担连带责任保证。2016年3月30日，因被告兰溪市芬达布艺有限公司贷款逾期，中国工商银行股份有限公司兰溪支行向原告书面申请索赔，原告依照保单约定向其赔付本息共计1417607.76元。原告完成赔付后，被告兰溪市利彪纺织有限公司共计还款17万元。原告认为，由于被告兰溪市芬达布艺有限公司未按时归还贷款，导致原告承担保险责任，根据《保险法》第60条的规定取得代位求偿权。被告王兰芬、李军应对被告兰溪市芬达布艺有限公司的债务承担保证担保责任。同时根据《担保法》的规定，主债权转让的，抵押债权一并转让。据此，原告在取得代位求偿权的同时最高额抵押合同项下价值1247607.76元部分抵押物享有优先受偿权。同时，被告兰溪市利彪纺织有限公司应承担反担保的责任。请求判令：1.被告兰溪市芬达布艺有限公司支付保险理赔款1247607.76元；2.原告对“2014年押字第0414号、2014年押字第0415号、2014年押字第0473号最高额抵押合同”项下价值1247607.76元部分抵押物享有优先受偿权；3.被告王兰芬、李军对第一项诉请承担连带保证责任；4.被告兰溪市利彪纺织有限公司第一项诉请承担连带保证责任；5.各被告承担本案诉讼费用。
经审查，中国工商银行股份有限公司兰溪支行为与兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬、李军、王斌、朱秋虹、戴华斌借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉后，本院经审理于2016年1月6日作出（2015）金兰商初字第1115号民事判决书，判决书判令：一、兰溪市芬达布艺有限公司于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币本金600万元及利息（利息按照合同约定自2014年12月21日开始计算至实际履行之日止），由王兰芬、李军在人民币700万元范围内承担连带责任；二、中国工商银行股份有限公司兰溪支行对王兰芬、李军所有的位兰溪市室（房屋权证号兰房权证兰字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2008）第101-4508号）、兰溪市兰江路8号山田御景城1幢102室（房屋权证号兰房权证兰字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2008）第101-4507号）房屋在人民币330万元本息范围内享有优先受偿权；三、中国工商银行股份有限公司兰溪支行对王斌、朱秋虹所有的位兰溪市室（房屋权证号兰房权证兰字第××号号兰房权证兰字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2010）第101-1209号）房屋在人民币140万元本息范围内享有优先受偿权；四、中国工商银行股份有限公司兰溪支行对戴华斌所有的位于位兰溪市室（房屋权证号兰房权证兰字第××号号，土地使用权证号：兰国用（2014）第002-4192号）房屋在人民币100万元本息范围内享有优先受偿权。本案受理费54353元，保全费5000元，合计人民币59353元，由兰溪市芬达布艺有限公司、王兰芬、李军、王斌、朱秋虹、戴华斌负担。该判决现已生效，并已进入执行程序［执行案号为（2016）浙0781执1486号］，相应被告的房产也在拍卖过程中。本院认为，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司对本院（2016）浙0781执1486号执行案件的执行标的有异议，应通过执行异议和执行异议之诉予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰溪支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 胡格赢
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 畅
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初1066号
原告：孙小梅。
被告：于登峰.
第三人：大连嘉居房屋经纪有限公司。。
本院在审理原告孙小梅诉被告于登峰、第三人大连嘉居房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于登峰、第三人大连嘉居房屋经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙小梅撤回对被告于登峰、第三人大连嘉居房屋经纪有限公司的起诉。
案件受理费5200元，减半收取后为2600元，其他诉讼费50元，合计2650元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一六年五月十八日
书记员 王玉笛
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初403号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人解金合，男，1982年3月20日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，职高文化，务工,住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人解金合犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2018年4月11日20时许，被告人解金合酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区顺平路杨镇三街村红绿灯处，被民警当场查获。经检测，解金合血液中酒精含量为108.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人解金合具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人解金合拘役一个月，并处罚金。
被告人解金合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人解金合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人解金合自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解金合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨艳彬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初2839号
原告鲍某某，男，1970年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告刘某某，男，1977年3月15日出生，汉族，住济南市。
原告鲍某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼,被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告于2007年5月17日登记结婚，婚后无子女。由于性格不合，二人经常吵闹，常常起肢体冲突。自2013年以后，因感情不和，被告不顾家庭外出居住，至今仍在外租房导住至今仍在外租房居住，原告已忍无可忍。原告与被告拥有政府拆迁安置房一套，按人口原告、被告以及原告与前妻的儿子三人每人40平方米共120平方米，无其他财产。现因双方感情不和分居两年诉至法院要求1、判令原、被告离婚。2、判令产权属于被告的40平方米拆迁安置房归原告所有，原告给予被告20万元的补偿款。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：2006年4月原、被告经人介绍认识，2007年5月17日登记结婚。原、被告系再婚，婚后双方未生育子女。因原告与前妻所生男孩随其共同生活，导致原、被告因家庭锁事及孩子方面问题经常发生打闹，后原、被告曾协商离婚事宜，但被告不同意离婚，现原告诉至法院。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、户籍证明复印件三份、房屋买卖协议复印件一份及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，为了对家庭及孩子负责。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强双方之间以及孩子之间的情感沟通，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告鲍某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周 继 成
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 查 传 芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10389号
原告：唐德先，女，汉族，1967年8月28日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组，统一社会信用代码5003811000010625。
法定代表人：刘学超。
原告唐德先与被告重庆森蕾食品有限公司（以下简称森蕾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告唐德先的委托诉讼代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告森蕾公司经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本�依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐德先向本院提出诉讼请求：由被告支付工资2350元、经济补偿金3750元、一次性生活补助费1575元。事实和理由：原告系被告公司聘用的农民工，被告公司未为原告办理社会保险。原告在被告公司工作期间，被告公司在2014年9、10月期间欠付原告工资。被告叫原告回家待工，等成都新厂开工后再安排原告过去工作。事后被告公司一直未安排，也未补发工资。2017年9月，原告向江津区劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。
被告森蕾公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告森蕾公司出具的2014年9月至10月的工资及福利发放表，重庆森蕾公司进出厂（来访）登记及协议书（协议书内容约定被告同意支付所欠工人工资）。证明被告森蕾公司欠原告2014年10月工资683元�被告森蕾公司后来支付了500元，尚欠183元。被告森蕾公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告森蕾公司工作，被告森蕾公司欠付原告2014年10月工资183元。原告从2014年10月后就未到公司上班。
2017年9月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。同日，该委以原告已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知书，原告不服遂诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故被告森蕾公司理应支付拖欠原告的工资。根据《劳动部关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费。本案中，原告未举证据证明其系被告森蕾公司安排下岗待工人员的依据，也未举示被告通知原告待岗的证据，故其请求的一次性生活补助费没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原告从2014年10月后就未到被告公司上班，此后，被告公司也未向其发放工资，按有关规定，双方的劳动关系从公司最后一次向原告支付工资的时间次月起解除。而原告未举证证明其在离开公司时以口头或书面方式提出过因被告欠付工资、拒缴社会保险的理由的证据，也未举示原告以被告欠付工资、拒缴社会保险而提出解除劳动关系的证据，原告是在达到法定退休年龄后的2017年9月22日才提出要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《劳动合同法》第三十八条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告重庆森蕾食品有限公司于本判决生效后七日内支付原告唐德先工资183元。
二、驳回原告唐德先的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费50元,减半收取25元，由被告重庆森蕾食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘泓炜
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 陈玉梅
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘晓琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执7528号
本院在执行申请执行人赵鹏飞与被执行人卢立伟、俞玉阳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将卢立伟（身份证号码：）、俞玉阳（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月一日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初639号
原告李国仁，男，1954年2月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，现住址同上。
被告王俊波（系被告黄伟妻子），女，1978年1月12日出生，汉族，现住址同上。
原告李国仁诉被告黄伟、王俊波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理，2018年4月16日依法公开开庭进行了审理。原告李国仁到庭参加诉讼。被告黄伟、王俊波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国仁诉称：原告与二被告为同村村民，二被告系夫妻关系，2016年6月5日二被告向原告借款人民币55000元，约定年利息一分。原告多次向二被告催款，截止到起诉时止二被告仍不偿还借款。原告为维护其合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，要求二被告偿还借款本金55000元及利息9350元。
被告黄伟、王俊波经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：黄伟于2016年6月5日从李国仁处共借款人民币55000元，年利息1分，上述事实有李国仁提供的借条证明。
本院认为，李国仁与黄伟之间系借贷关系，黄伟向李国仁借款有借条为证，应认定借贷关系清楚。李国仁主张王俊波应偿还借款，借条非王俊波签字且未提供相应证据证明黄伟所借款项用于家庭生产生活，此主张不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄伟于本判决生效后立即给付原告李国仁借款人民币55000元及利息9166.67元（计算至2018年2月5日）。
二、驳回原告李国仁的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费704元由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 齐知勇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 崔宇虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4516号
原告：杨华达，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。
原告：黄美娟，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：段娟娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
杨华达、黄美娟与段娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨华达、黄美娟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨华达、黄美娟撤诉。
案件受理费5205元，减半收取计2602.5元，由原告杨华达、黄美娟负担。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈凤婷
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4516号原告：杨华达，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。原告：黄美娟，女，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：段娟娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。杨华达、黄美娟与段娟娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杨华达、黄美娟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华达、黄美娟撤诉。案件受理费5205元，减半收取计2602.5元，由原告杨华达、黄美娟负担。审 判 员 瞿晓轩二〇一八年五月十六日代书记员 陈凤婷—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执169号
申请执行人：孙艳丽，女，1971年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：宋建涛，男，1974年1月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人孙艳丽与被执行人宋建涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初939号民事判决书，申请执行内容为宋建涛于判决生效后三十日内偿还孙艳丽借款本金19.8万元，并按月利率2%给付从2014年11月11日起至2016年5月10日止的利息7.128万元；负担案件受理费、公告费等计5460元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，传统查控轮候查封了被执行人名下房地产，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人孙艳丽暂未实现债权。本院已依法将被执行人宋建涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初939号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 李玉民
二〇一七年八月十四日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执169号申请执行人：孙艳丽，女，1971年9月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：宋建涛，男，1974年1月14日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人孙艳丽与被执行人宋建涛民间借贷纠纷执行一案，申请执行依据为（2016）吉0211民初939号民事判决书，申请执行内容为宋建涛于判决生效后三十日内偿还孙艳丽借款本金19.8万元，并按月利率2%给付从2014年11月11日起至2016年5月10日止的利息7.128万元；负担案件受理费、公告费等计5460元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经总对总查控未发现被执行人有可供执行的财产，传统查控轮候查封了被执行人名下房地产，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人孙艳丽暂未实现债权。本院已依法将被执行人宋建涛纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初939号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  姜有健审 判 员  李玉民二〇一七年八月十四日代理书记员  田家宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2892号
原告：李翠云，女，1966年1月20日出生，汉族,住淄博市临淄区。
被告：山东安博汽车销售服务有限公司，住所地淄博市张店区华光路28号金晟云龙国际B座4层401室。
法定代表人：王少博，执行董事。
被告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心七层701、702单元。
主要负责人，陈江，行长。
被告：王少博，男，1973年11月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：房波，男，1983年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：王公起，男，1980年2月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告李翠云与被告山东安博汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司上海延东支行、王少博、房波、王公起服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依照被告山东安博汽车销售服务有限公司在工商登记中载明的住所向其送达应诉材料无人接收，根据原告提供的被告王少博、房波、王公起住址向其送达应诉材料亦无人接收，本院工作人员到淄博市张店区华光路28号金晟云龙国际B座4层401室上门送达发现此地址并无山东安博汽车销售服务有限公司及房波、王公起等被告，现该案自立案至今已近一年，且原告未申请公告送达，导致无法按程序开庭审理。经审查，被告平安银行股份有限公司上海延东支行同原告未签订任何书面合同，亦未收取原告手续费、管理费，原告将平安银行股份有限公司上海延东支行列为被告，其主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李翠云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵玉新
审 判 员 张克峰
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5903号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：毛旭生，男，1982年9月14日出生，汉族，系原告职工，住淄博市张店区。
被告：宋汝兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住山东省桓台县。
被告：陈琳，女，1983年2月30日出生，汉族，住山东省桓台县。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告宋汝兵、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛旭生到庭参加诉讼，被告宋汝兵、陈琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借贷本金2,799,364.93元及截止到2017年9月14日的利息、罚息、复利等共227,482.07元（2017年9月15日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以原告会计系统为准；2.确认原告对位于山东省桓台县××××××及山东省淄博市张店区××××××的两套房产享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，原告与被告宋汝兵签订《个人借款合同》一份，合同编号201501373701999029200000008号，抵押合同三份，合同编号为201509240175926、201509180168156、201509180168145。约定原告为被告宋汝兵购买原材料发放贷款2,800,000元，贷款期限自2015年9月28日至2016年9月28日，共12个月，分期付息一次还本。被告还宋汝兵将其位于山东省桓台县××××××及山东省淄博市张店区××××××的两套房产向原告提供抵押贷款，原告取得淄博市房他证桓台县字第T08-×××××××号、淄博市房他证淄博高新区字第T03-×××××××号。合同签订后，原告如约履行了放款义务，被告宋汝兵在2016年9月28日贷款到期后，没有按时足额还本付息，造成逾期。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告宋汝兵、陈琳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、共同还款责任承诺书、结婚证、《抵押合同》、抵押物清单、借款凭证、贷款利息通知单、欠款明细、房他证、土地他项权利证书等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告主张事实一致。
另查明，原被告签订的《个人借款合同》约定借款月利率为4.21666700‰，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款按本合同约定适用的利率上浮50%。2014年8月24日，被告陈琳向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺为本合同项下债务承担共同还款责任。原、被告于2015年9月24日就被告宋汝兵抵押房产（房屋所有权证号为08-×××××××、03-×××××××）办理了抵押登记，原告对被告抵押房产享有优先受偿权，优先受偿的范围包括贷款本息以及诉讼费等原告为实现债权支付的一切费用。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应恪守履约。被告宋汝兵未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告宋汝兵偿还所有借款本息。被告陈琳虽是借款人的共同还款责任人，但是原告在本案诉讼请求中并没有要求其承担共同还款责任，按照不告不理原则，本院不对原告未提出诉讼请求的事项进行裁判。被告宋汝兵以其房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋汝兵未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋汝兵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行贷款本金2,799,364.93元，并支付截止到2017年9月14日的利息、罚息、复利等共计227,482.07元（以2,799,364.93元为基数，自2017年9月15日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；
二、原告交通银行股份有限公司淄博分行对被告宋汝兵位于山东省桓台县××××××及山东省淄博市张店区××××××的两套房产（房屋所有权证号为08-×××××××、03-×××××××）享有优先受偿权，如被告宋汝兵到期不能清偿上述债务时，原告有权以上述抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,015元，保全费5,000元，合计36,015元，由被告宋汝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吕桐芳
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保第55号
申请人：张翔，男，1988年7月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡方树，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理申请人张翔与被申请人胡方树民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人胡方树的相关财产实施保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：
一、对被申请人胡方树所有的位于龙马潭区春雨路二段3号1幢15层2单元1504号的住宅1套予以查封；
二、查封期限为三年（从2017年3月30日起至2020年3月29日止）。
查封期限届满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒婉
二〇一七年三月三十日
书记员 王亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5024号
原告：甘藤君，男，1987年11月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所实习律师。
被告：朱玲德，男，1984年7月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：郭玉林，男，1961年7月4日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告甘藤君与被告朱玲德、郭玉林民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年四月二十四日
代书记员 何一超
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5024号原告：甘藤君，男，1987年11月28日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。委托代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所实习律师。被告：朱玲德，男，1984年7月21日出生，汉族，住温岭市。被告：郭玉林，男，1961年7月4日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告甘藤君与被告朱玲德、郭玉林民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蔡渭奇二〇一八年四月二十四日代书记员 何一超—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审83号
申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人:张金锻，局长。
被执行人:俞礼勋，男，1971年3月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林芸霞，女，1981年11月21日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2018年4月2日向本院申请强制执行永卫计征决（2017）第118号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞礼勋、林芸霞违法多生育一个子女的行为，于2017年8月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年8月30日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2017）第118号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费369648元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月31日向被执行人俞礼勋、林芸霞依法送达了永卫计征决（2017）第118号征收社会抚养费决定书，并于2017年10月19日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人俞礼勋、林芸霞未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人俞礼勋、林芸霞作出的永卫计征决（2017）第118号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2017）第118号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华蓉
审判员 余 源
审判员 肖 懿
二〇一八年四月八日
书记员 傅佳琦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2174号之一
申请执行人：周斌斌，男，1982年6月18日出生，汉族，住址德清县。
被执行人：孙万峰，男，1971年1月22日出生，汉族，住址江苏省建湖县。
被执行人：林斌，女，1985年2月8日出生，汉族，住址德清县武康镇。
申请执行人周斌斌与被执行人孙万峰、林斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26225元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人孙万峰、林斌财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人孙万峰、林斌暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币26225元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 杰
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2174号之一
被拘留人:林斌
本院在执行周斌斌与孙万峰、林斌（2017）浙0521执2174号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林斌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十九日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执2174号
被拘留人:孙万峰
本院在执行周斌斌与孙万峰、林斌（2017）浙0521执2174号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孙万峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执2174号之一申请执行人：周斌斌，男，1982年6月18日出生，汉族，住址德清县。被执行人：孙万峰，男，1971年1月22日出生，汉族，住址江苏省建湖县。被执行人：林斌，女，1985年2月8日出生，汉族，住址德清县武康镇。申请执行人周斌斌与被执行人孙万峰、林斌民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26225元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人孙万峰、林斌财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无车。经本院执行，另查明被执行人孙万峰、林斌暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币26225元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年三月二十六日书记员  杨 杰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2670号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曹方国（系又聋又哑的人），男，1961年8月15日出生，出生地湖北省通山县，文盲，户籍所在地：湖北省通山县；曾因盗窃行为先后于2001年1月、2002年2月、2003年3月、2003年6月被行政拘留十五日，于2004年9月被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪分别于1997年12月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元，于2010年11月被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，于2014年4月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2016年5月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（2016年9月刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人刘永效，北京培仁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2538号起诉书指控被告人曹方国犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉。被告人曹方国及其辩护人刘永效、翻译人员陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹方国于2017年9月11日20时许，在北京市朝阳区四惠枢纽至大鲁店公交站的397路公交车上，趁被害人杜某（男，58岁，四川省人）不备，从其右后裤兜内窃取人民币10元。上述赃物已起获并发还被害人。被告人曹方国后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人曹方国的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人曹方国定罪处罚。
被告人曹方国对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人曹方国是聋哑人，能如实供述自己的罪行，未给被害人造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月11日20时许，被告人曹方国在北京市朝阳区四惠交通枢纽站开往大鲁店公交站的397路公交车上，趁被害人杜某不备，从杜某右后裤兜内窃取人民币10元时被便衣民警发现，被告人曹方国被抓获归案，人民币10元已发还被害人杜某。
上述事实，被告人曹方国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人李某、王某的证言，起赃经过，扣押、发还物品清单，物证照片，到案经过以及被告人曹方国的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹方国以非法占有为目的，扒窃公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曹方国犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人曹方国曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其所犯罪行从重处罚；被告人曹方国是又聋又哑的人，此次盗窃犯罪未遂，能如实供述自己的犯罪事实，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曹方国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 张 静
人民陪审员 宋治萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孟慧慧
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0303行审66号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被申请执行人王成通（水泥制品加工场），住所地温州市龙湾区。
经营者：王成通，男，汉族，1958年12月4日出生，住温州市龙湾区。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]43号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]43号行政处罚决定，认定：2016年4月，你未经环保部门审批在龙湾区永兴街道永乐村横河头建成水泥滚筒加工项目并于2017年2月投入生产，主要设备有水泥滚筒生产线1条、散装水泥罐4台、行车1台，在生产过程中有粉尘和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，粉尘和噪声直排环境。被申请执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币12000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月15日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月22日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]43号行政处罚决定确定的被申请执行人王成通（水泥制品加工场）停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十三日
此件与原本核对无异
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0303行审66号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人张展略、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人王成通（水泥制品加工场），住所地温州市龙湾区。经营者：王成通，男，汉族，1958年12月4日出生，住温州市龙湾区。申请人温州市龙湾区环境保护局于2018年3月5日向本院申请执行温某罚字[2017]43号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温某罚字[2017]43号行政处罚决定，认定：2016年4月，你未经环保部门审批在龙湾区永兴街道永乐村横河头建成水泥滚筒加工项目并于2017年2月投入生产，主要设备有水泥滚筒生产线1条、散装水泥罐4台、行车1台，在生产过程中有粉尘和噪声产生，所需配套建设的污染防治设施未建成，粉尘和噪声直排环境。被申请执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护法管理条例》第十六条规定已构成违法。根据《建设项目环境保护法管理条例》第二十八条规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、处罚款人民币12000元。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年6月15日向被申请执行人送达了处罚决定书。被申请执行人接到行政处罚决定后，仅履行了缴纳罚款的行政处罚内容，未履行停止生产的义务，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年12月22日向被申请执行人送达了行政处罚履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请人向本院申请强制执行行政处罚决定第一项内容。经审查，本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被申请执行人不履行相关义务，对于申请人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2017年6月13日作出的温龙环罚字[2017]43号行政处罚决定确定的被申请执行人王成通（水泥制品加工场）停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 敏二〇一八年三月十三日此件与原本核对无异书记员 李渝枋????1?
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202执保83号
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
法定代表人ＸＸ华，系公司负责人。
被申请人：倪前锋，男，汉族，1978年9月4日出生，住湖南省衡南县向阳镇向阳居委会车和塘108号。身份证号码：430422197809045417。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与被申请人倪前锋保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2018年3月29日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人倪前锋名下价值人民币13600元的财产。
本裁定送送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡卫莉
二〇一八年四月三日
书记员 谭 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6266号
申请执行人孔素芳与被执行人潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）浙0109民初18153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔素芳于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的16228200元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6266号申请执行人孔素芳与被执行人潘荣亮、杭州加乘投资有限公司、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）浙0109民初18153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔素芳于2017年7月26日向本院申请执行，申请执行标的16228200元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十九日书记员  谢雨彤
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初130号
原告王某。
被告四川石油管理局川西公共事务管理中心，住所地四川省成都市天府新区。
原告王某诉被告四川石油管理局川西公共事务管理中心其他行政管理纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某诉称，其于1948年3月参加中国人民解放军41军33师369团二营。加入中国共产党时19岁，1955年复员到石油单位工作，原告离休前任四川石油管理局油建二大队五七厂指导员、支部书记，享受副县处级待遇，1990年办理了离休手续。2005年四川省委组织部提出完善部分离休干部提高享受正县处级养老金、医疗待遇，离休干部满足三个条件之一可提高享受正县处级养老金、医疗待遇：一、1945年9月2日前参加革命工作，尚未享受正县处级的离休干部；二、离休前担任过副县处级的离休干部；三、工改前工资达到行政17级（96.5元）以上的离休干部。原告在1985年工资制度改革前是99.2元，符合省委组织部提出的提高待遇的标准。2009年被告将王××等十几个离休老干部从副处级提升到正县处级的待遇，原告与他们一样离休前都不是副处级，都是离休后转为副处级的，按照四川省委组织部的规定，原告符合条件但没有提高待遇。原告多次找被告作出处理，被告答复说原告工改前工资为85.55元，但原告1984年12月7日的工资单显示为99.2元，完全符合要求。原告请求被告将原告待遇提升到正县处级，但被告始终不予理睬。为维护原告合法权益，请求我院判决：1.被告提高原告待遇为正县处级工资、医疗待遇；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某因离休干部待遇问题提起行政诉讼，其起诉的事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 李寿春
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄 仟
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。