wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初8号
原告江某，女，1992年6月4日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告周某甲，男，1983年11月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告江某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，其与被告周某甲经人介绍认识，于2014年3月3日登记结婚，2015年2月2日生育一女周某乙。婚后双方性格不合，常因琐事争吵，且被告不尽家庭义务，有赌博恶习，故其于2015年初起与被告分居生活。其于2015年4月间曾向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后双方仍无往来。现请求依法判准其与被告离婚；婚生女儿周某乙由被告负责抚养，并自行负担抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原告江某与被告周某甲于2014年3月3日登记结婚，2015年2月2日生育一女周某乙，现跟随被告生活。由于未能正确对待婚姻家庭生活，双方常因琐事争吵，原告于2015年4月23日向本院起诉要求离婚，本院于同年5月20日作出不准离婚的判决，此后双方仍无往来。
原告江某提供结婚证一份，证明双方的合法婚姻关系；提供本院（2015）民初字第号民事判决书及生效证明书各一份，证明双方经法院判决不准离婚的事实及子女抚养状况。被告未到庭，也未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，合法有效，结合原告的陈述，可对相关事实予以确认。
本院认为，原告江某与被告周某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。因此，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。从有利于子女成长的角度考虑，结合子女抚养现状，婚生女儿周某乙由被告周某甲负责抚养更为适宜；作为不直接抚养子女一方的原告江某应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生女儿18周岁时止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平酌情确定为人民币600元。被告周某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某与被告周某甲离婚；
二、婚生女儿周某乙由被告周某甲负责抚养，原告江某应自本判决生效当月起每月15日前向被告支付婚生女儿抚养费人民币600元，直至婚生女儿18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁玉玲
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6352号
原告：王艾云，女，1972年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：王从现（又名：王从善）,男,1946年6月21日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告王艾云与被告王从现农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艾云及其委托诉讼代理人高德勇、被告王从现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王艾云向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还属于原告的承包土地1.69亩和自留地0.25亩；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系父女关系。1998年土地二轮承包时，属于原告的承包土地1.69亩与被告的承包地合并在一起，其中自留地除外。因原告已经出嫁，属于原告的承包地一直系被告耕种。2008年，双方因为办砖厂土地使用等发生纠纷，原告多次要求被告返还属于原告的承包地，被告拒绝返还。
被告王从现辩称，原告诉状所说不是事实，相反是被告多次请乡、村领导帮忙协调土地承包纠纷一事，但是原告避而不见。乡、村两级组织都写了书面证明，但是原告不履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：
原、被告系父女关系。被告王从现（王从善）户的《农村土地承包经营权证》中载明：承包期限为1998年4月10日至2028年4月9日止、承包方式为家庭承包、承包经营权共有人为：王从善、周素芹、王成、王爱珍、王爱芸、王爱花、王士朋。承包地块情况为：承包地总面积11.78亩、折实后承包面积9.66亩、承包地块总数：11。
本院认为，我国农村土地承包实行家庭承包经营方式，承包经营主体是家庭承包户。人民法院审理的农村土地承包纠纷是以承包经营户为主体的民事纠纷，原告的诉求属于承包方家庭成员分割承包土地导致的权属争议，可向原告所在的农村集体经济组织申请协调解决或由有关行政部门解决，故该案不是人民法院民事案件的受理范围。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：
驳回原告王艾云的起诉。
本案案件受理费1000元（原告预交1000元），退还原告王艾云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 丁迅
代理审判员 陆伟
人民陪审员 邵华
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵云
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第287号
申请执行人林学礼。
被执行人卜淑梅。
申请执行人林学礼与被执行人卜淑梅债权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第1941号民事调解书，申请执行人于2008年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人已于2014年12月15日前履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2008）城民初字第1941号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 刘同明
二０一五年六月八日
书 记 员 张立军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终122号
上诉人（原审被告）刘艺，女。
被上诉人（原审原告）张克林，男。
原审被告李鑫，男。
上诉人刘艺不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城王民初字第00451-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因为本案所谓的“借款”是支付原审被告李鑫在武汉市硚口区房屋的银行贷款，被告李鑫的房屋贷款借款银行在武汉市江汉区，即本案合同履行地在武汉市江汉区，其作为原审被告居住在武汉市汉阳区，故武汉市汉阳区人民法院或者武汉市江汉区人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院将本案移送武汉市汉阳区人民法院或者武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人张克林及原审被告李鑫未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告张克林向原审法院起诉称：被告李鑫于2007年购买位于武汉市解放大道房屋一套，支付了该房屋首付120000元，剩余房款办理了按揭贷款。2008年2月22日，被告李鑫与被告刘艺结婚，由于二被告无钱偿还房屋贷款，由其代李鑫支付房款79017.76元。2013年6月，在二被告离婚诉讼中，其向法庭提供证据证明替二被告偿还房款的事实，法院作出的离婚判决书认为“有案外人张克林向李鑫专用帐户还款的事实，但该款项如何定性，取决于案外人张克林主张，即使案外人张克林主张借款关系成立，所借款项应当作为夫妻共同债务处理。”依此判决，二被告应共同偿还借款79017.76元，其为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：二被告偿还原告借款79017.76元并承担本案的诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告张克林作为接收货币一方其住所地在襄阳市樊城区属原审法院辖区内，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一六年七月四日
书记员 王羽鸣
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0811民初243号
原告：许年庆，男，1955年10月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：张志吾，男，1972年4月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。
被告：杨万兴，男，1964年12月21日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原告许年庆与被告张志吾、杨万兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许年庆于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许年庆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许年庆撤诉。
案件受理费1662元，减交收取431元，由许年庆负担。
审判员 孟全富
二〇一八年六月十九日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1463号
原告余洪涛，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告河南省亿腾食品有限公司，住所地：温县产业集聚区。统一社会信用代码：9141082579320300XC。
法定代表人宋海龙，董事长。
委托代理人宋海会。系公司职工。
本院在审理原告余洪涛诉被告河南省亿腾食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告余洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洪涛负担。
审 判 长 张立俭
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 王东华
二〇一六年七月六日
书 记 员 张艳辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李广，男，1975年2月20日生，住所地中国深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，131.98元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，131.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第826-1号
申请执行人梁洛铭。
被执行人刘辉明。
被执行人朱春燕。
申请执行人梁洛铭与被执行人刘辉明、朱春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘辉明、朱春燕共同偿还借款本金50000元及利息给申请执行人梁洛铭。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月2日向被执行人刘辉明、朱春燕发出执行通知书，责令被执行人刘辉明、朱春燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第826号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱日华
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执637号
申请执行人:胡红亮，男，汉族，1985年10月27日生，住荥阳市。
被执行人:董文跃，男，汉族，1966年3月5日生，住荥阳市。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院(2016)豫0182民初5547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0182执637号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执637号申请执行人:胡红亮，男，汉族，1985年10月27日生，住荥阳市。被执行人:董文跃，男，汉族，1966年3月5日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院(2016)豫0182民初5547号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0182执637号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月十七日书记员  王书营
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2772号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告曹显涛。
被告王书娟。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告曹显涛、王书娟融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹显涛、王书娟银行存款4534474.22元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告曹显涛、王书娟银行存款4534474.22元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，或查封、扣押、冻结涉案租赁物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 蓓
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初519号
原告：孔某某。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：杜某某，河北某某律师事务所律师。
被告：孙某某。
被告：白某某。
被告：刘某某。
原告孔某某与被告孙某某、白某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行审理。
孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告返还原告借款本金1500000元（人民币）；2.请求判决三被告向原告支付利息，年息按24%计，自2017年10月19日起至实际还清之日止（截止至2018年1月24日利息为96000元）；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与祝某（已故）、被告一夫妇于2015年10月19日签订借款合同，祝某与被告一向原告借款1500000元（人民币），借款期限两年，并对借款利息做了明确约定。被告二系祝某母亲、被告三系祝某女儿。祝某去世后，三被告作为祝某的法定继承人应对该笔债务承担还款责任。现合同约定还款期限已过，经原告多次催要后，三被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益。无奈之下诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告诉请。
本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告向本院提供的被告送达地址不正确，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回孔某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 连 坤
二〇一八年四月十六日
书记员 王小丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第718号
罪犯汪顺雨。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2012年12月4作出（2012）景刑一终字第30号刑事判决，认定汪顺雨犯故意伤害、妨碍公务罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪顺雨减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1916号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省会昌县右水乡，在深圳市无固定住址及职业。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月12日被江西省会昌县人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月5日刑满释放。现因本案于2015年9月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2419号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员邱华红出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年9月16日凌晨1时35分许，被告人邓某在深圳市福田区中心书城24小时书吧，趁被害人董某睡觉之机，将董某压在腿下充电的白色三星G7200手机（经鉴定，价值人民币976元）盗走。随后被告人邓某将手机藏于书吧门外绿化带中，并再次返回书吧。被害人董某发现手机被盗后，书吧工作人员协助董某找回被盗手机，将被告人邓某控制并报警。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的身份材料、前科劣迹查询情况、刑事判决书、接受证据清单、抓获经过、涉案手机（照片）等书证、物证；证人周某、吴某的证言；被害人董某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；案发现场监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余晓贞
第3页共3页
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执363号
申请执行人杨登华,男,1953年5月26日生,汉族,临沧市临翔区人,住临沧市临翔区。
被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营有限公司，住所地：耿马自治县。
法定代表人:蒋树先，男，系该公司总经理。
被执行人蒋树先，男，1957年12月28日生，汉族，临沧市耿马自治县人，住临沧市耿马自治县。
关于杨登华申请执行耿马傣族佤族自治县房地产开发经营有限公司、蒋树先民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0926民初678号民事调解书发生法律效力后。因被执行人耿马傣族佤族自治县房地产开发经营有限公司、蒋树先未按期履行，权利人杨登华向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案，本案执行标的为620000.00元，由被执行人承担案件受理费6426.00元，执行费8600.00元。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，同意以物抵债，申请人杨登华于2018年5月10日向本院提出撤回执行申请书。经审查符合撤回执行申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执363号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一八年五月十三日
书记员 谢馨蕊
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执756号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。
负责人:郭彦立,该支行行长。
委托代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被执行人张合强，男，1973年4月25日生，汉族，住南乐县。
被执行人胡瑞玺，女，1973年12月3日生，汉族，住址同上，系被执行人张合强之妻。
被执行人邵战胜，男，1978年4月5日生，汉族，住南乐县。
被执行人胡瑞珍，女，1975年11月3日生，汉族，住址同上，系被执行人邵战胜之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人张合强、胡瑞玺、邵战胜、胡瑞珍金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1066号民事判决书，被执行人张合强、胡瑞玺应给付申请执行人借款本金27000元及利息。被执行人邵战胜、胡瑞珍对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月20日、2017年11月1日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款；被执行人邵战胜名下有辆2014年豫Ｊ×××××众泰牌车辆和2016年豫Ｊ×××××大众牌轿车,但未实际控制。
3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执756号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执756号申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。负责人:郭彦立,该支行行长。委托代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。被执行人张合强，男，1973年4月25日生，汉族，住南乐县。被执行人胡瑞玺，女，1973年12月3日生，汉族，住址同上，系被执行人张合强之妻。被执行人邵战胜，男，1978年4月5日生，汉族，住南乐县。被执行人胡瑞珍，女，1975年11月3日生，汉族，住址同上，系被执行人邵战胜之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人张合强、胡瑞玺、邵战胜、胡瑞珍金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1066号民事判决书，被执行人张合强、胡瑞玺应给付申请执行人借款本金27000元及利息。被执行人邵战胜、胡瑞珍对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月20日、2017年11月1日、2017年11月28日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款；被执行人邵战胜名下有辆2014年豫Ｊ×××××众泰牌车辆和2016年豫Ｊ×××××大众牌轿车,但未实际控制。3、本院于2017年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执756号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十六日书记员  吴 帅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初494号
原告董某甲。
被告李某。
委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。
原告董某甲为与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告李某及委托代理人叶志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告××××年××月××日结婚，自2011年起感情开始破裂，没有共同语言和夫妻生活。原告为了给儿子一个良好的家庭和物质生活，不得已与被告起诉离婚。被告平时并没有尽到一个做母亲的责任，从未管过儿子的吃穿，从不清洗儿子的换洗衣物。原告外出打工期间，都是原告70多岁的父亲洗衣做饭。因原告母亲从2014年7月份脚摔断，至今还没有会走，作为一个儿媳，从未去看过一眼躺在床上的婆婆。原告不在家期间儿子问被告讨要生活费不给，反而还被被告打，所以原告要求为了家庭着想，恳求法院判决被告与原告离婚。
原告董某甲在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系。3、（2015）金兰民初字第278号民事判决书，证明原告已经向法院起诉离婚及被驳回离婚的事实。
被告李某辩称，原告并没有向法院提供夫妻感情破裂的证据，只说了一些家庭中常见的琐事。被告患有××，这些家庭琐事也不应当都由被告承担。双方应当珍惜十几年的夫妻感情，完全可以和好一起共同生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李某在案件审理过程中向本院提交的证据有：中医院心电图，证明被告患××的事实。
经庭审举证、质证，对原告提供的第1、2项证据，被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的证据，原告认为以前陪被告去很多医院看过，没有问题的，本院对证据的真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一子董某乙。婚后，双方因生活琐事及被告身体欠佳等方面原因发生矛盾。原告曾于2015年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，后本院于同年4月16日以双方尚有和好可能为由驳回原告的诉请。现原告以给儿子一个良好的家庭，不得已与被告离婚为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，近年因生活琐事及被告身体欠佳等方面原因，在一定程度上影响了夫妻感情。只要原被告多与儿子沟通，共同关爱家庭，促进家庭的和谐。被告在身体力所能及的情况下，承担起家庭的责任。双方妥善处理共同生活中发生的矛盾，夫妻还是有和好可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 姚晓茵
二〇一六年四月十二日
代书记员 唐智超
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第559号
原告：刘丽霞，银行职工。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：初玉。
原告刘丽霞诉被告初玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽霞的委托代理人徐寿刚到庭参加诉讼。被告初玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽霞诉称：2014年10月9日，被告向原告借款人民币53000元，并约定在三个月内还清。2015年7月1日，被告向原告借款人民币2200元。原告多次索要借款，至今被告未还款。要求被告立即偿还借款55200元。
被告初玉未答辩。
经审理查明：2014年10月9日，被告初玉向原告刘丽霞借款53000元，并向原告刘丽霞出具借条，内容为“借条今借刘丽霞人民币现金（大写）伍万叁仟圆正（小写）53000元正，定于使用3个月。借款人：初玉2014年10月9日身份证号：××”。原告提交了借条予以佐证，并称被告至今未偿还借款。原告称2015年7月1日，被告初玉向其借款2200元，但没有提交证据予以证实。被告初玉未到庭质证。
上述事实，有原告提交的借条、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告初玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。原告刘丽霞与被告初玉之间的借贷关系，有被告初玉向原告刘丽霞出具的借条为证，本院对此予以确认。原告刘丽霞要求被告初玉付清借款53000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。原告刘丽霞主张被告初玉2015年7月1日向其借款2200元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初玉自判决生效之日起十日内支付原告刘丽霞人民币53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元减半收取590元，由被告初玉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年十月九日
书记员 贵俊丽
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执41号
申请人：刘根全，男，汉族，1982年8月21日生。
被执行人：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生。
被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市。
本院在执行刘根全与冀振江、河南高格中央空调设备有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2016年9月1日作出的（2016）豫0182民初3505号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执41号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年五月二十六日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执41号申请人：刘根全，男，汉族，1982年8月21日生。被执行人：冀振江，男，汉族，1986年11月10日出生。被执行人：河南高格中央空调设备有限公司，住所地荥阳市。本院在执行刘根全与冀振江、河南高格中央空调设备有限公司劳务合同纠纷一案中，我院于2016年9月1日作出的（2016）豫0182民初3505号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执41号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年五月二十六日书记员 皇甫蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第3012号
原告吴长艳，女，1979年9月27日生，汉族，住所地……。
被告康历荣，男，1953年10月5日生，汉族，住所地……。
原告吴长艳诉被告康历荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告吴长艳到庭参加诉讼，被告康历荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长艳诉称，原告与被告系邻居关系，2015年8月2日15时许，原告与被告因琐事发生纠纷，被告用板凳将原告打伤，经贵阳医学院附属医院疾病证明书诊断为：1、上唇挫裂伤；2、右眉弓处挫裂伤；3、颅脑外伤。原告上嘴唇里外共缝14针，眉毛缝4针，经治疗产生医疗费4，769元。原告多次找被告协商赔偿事宜未果。观山湖区金华派出所曾组织双方调解，被告拒不支付任何费用，现原告诉至法院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4，769元，误工费3，300元，交通费589元，营养费240元，共计人民币8，998元；4、诉讼费由被告承担。
被告康历荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2015年8月2日15时许，原告吴长艳与被告康历荣在金华镇长城小区麻将馆因打麻将发生纠纷，原告与被告发生抓扯，被告用板凳将原告脸部打伤。原告于2015年8月2日至2015年8月4日在贵州医科大学附属医院门诊治疗，医院诊断为：1、上唇挫裂伤；2、右眉弓处挫裂伤。经医院治疗处理，原告用去医疗费3，074.48元。
上述事实，有当事人的陈述、贵阳市公安局观山湖分局金华派出所的受案登记表、受案回执、询问笔录、病历、医疗费发票、等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权利受法律保护，因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告康历荣与原告吴长艳发生矛盾纠纷，应通过正当途径合法解决，但原、被告双方互相抓扯，被告用板凳将原告脸部打伤，故原、被告均有过错，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告要求赔偿：1、医疗费4，769元，原告提交的22张票据中医疗费发票15张，共计金额3，074.48元，其余7中有6张是处方笺、1张是影像检查申请单，不是医疗费票据，不予认定，故医疗费应为3，074.48元，本院予以支持；2、交通费589元，原告提交的交通费发票中包含了车辆在医院等待原告治疗而产生的部分不合理费用，但原告受伤并在医院医治是事实，本院酌情支持300元；3、营养费240元，原告虽未向本院提交医院加强营养建议，但原告所受伤为头面部伤，按原告在医院治疗3天，以30元／天计算，为90元，本院予以支持；4、担架费60元，原告虽提交3张票据，但因原告所受伤为头面部，故原告要求的担架费，本院不予支持；5、误工费3，300元，因原告未向本院提交其工作情况及收入状况的相关证据，故原告要求的误工费，本院不予支持；以上费用共计3，464.48元，原告应承担30%的责任即1，039.34元，被告应承担70%的责任即2，425.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康历荣于判决生效后十日内赔偿原告吴长艳人民币2，425.14元；
二、驳回原告吴长艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告康历荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 何 丽
二〇一六年一月十八日
书记员 冯本丽（代）
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第322号
申请执行人王鹤，男，1975年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
被执行人梅河口营胜矿业有限公司，住所地：梅河口市。
法定代表人高国福，经理。
本院在执行（2013）梅民初字第2030号民事调解书申请执行人王鹤与被执行人梅河口营胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，法院判令被告梅河口营胜矿业有限公司给付原告王鹤人民币206467.05元，执行费2997元，现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）梅民初字第2030号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 蔡学成
审判员 朱利军
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁如军
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2512、2513号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在受理原告徐大江诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷两案后，原告于2015年7月9日均以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
各案受理费50元均减半收取25元，均由原告徐大江负担。
审判员 郭 越
二〇一五年七月十三日
书记员 梁敏仪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保746号
申请人周平诉被申请人艾桃民间借贷纠纷一案，申请人周平于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年七月十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16300号
原告：佛山市禅城区亿丰印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区D1栋1楼1号，统一社会信用代码91440604L04323002N。
投资人：李志，总经理。
委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告：张永桥，男，汉族，1990年11月1日出生，住贵州省习水县,
原告佛山市禅城区亿丰印刷厂诉被告张永桥加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张永桥下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孔庆强
人民陪审员 孔艳芳
人民陪审员 李健莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16300号原告：佛山市禅城区亿丰印刷厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村莲丰二路莲丰工业开发区D1栋1楼1号，统一社会信用代码91440604L04323002N。投资人：李志，总经理。委托诉讼代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。被告：张永桥，男，汉族，1990年11月1日出生，住贵州省习水县,原告佛山市禅城区亿丰印刷厂诉被告张永桥加工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张永桥下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  孔艳芳人民陪审员  李健莹二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 莹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2613号
罪犯崔强。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2010年4月22日作出（2010）西刑一初字第00098号刑事判决，以被告人崔强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯崔强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬7次。
经审理查明，罪犯崔强在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯崔强服刑期间曾受到禁闭、戴戒具处分，执行机关已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯崔强减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年12月6日起至2016年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 张瑞征
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初966号
原告丁某，农民。
被告何某，农民。
本院在审理原告丁某与被告何某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告丁某负担。
审判员 李肖
二〇一六年七月十二日
书记员 李栋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更84号
罪犯刘万清,男，1954年2月22日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月9日作出（2010）长中刑二初字第0130号刑事判决，以被告人刘万清犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、徇私舞弊暂予监外执行罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月12日起。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）湘高法刑二终字第6号终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月8日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第705号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期至2037年3月7日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘万清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余524分。没收个人全部财产，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘万清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万清减去有期徒刑五个月（刑期至2036年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
---
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二○一八年一月三十日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更84号罪犯刘万清,男，1954年2月22日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2011年12月9日作出（2010）长中刑二初字第0130号刑事判决，以被告人刘万清犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、徇私舞弊暂予监外执行罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2012年3月12日起。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）湘高法刑二终字第6号终审判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月8日经湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑执字第705号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年，刑期至2037年3月7日止。执行机关湖南省长沙监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘万清减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并于2018年1月12日依法公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘万清在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余524分。没收个人全部财产，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘万清在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘万清减去有期徒刑五个月（刑期至2036年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 瞿 武 贵审 判 员 龙 显 雄人民陪审员 范 可 鸣二○一八年一月三十日书 记 员 苏志伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民催50号
申请人:北京大学人民医院，住所地北京市西城区西直门南大街**号。
法定代表人：姜保国，院长。
申请人北京大学人民医院申请公示催告（宣告号码为10201130/51739822的转账支票无效）一案，本院受理后，依法发出公告，催促利害关系人在2017年11月27日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京大学人民医院已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10201130/51739822、出票金额为拾伍万元整、出票人为北京交通大学、出票人账号为×××、出票日为2017年8月18日、付款行为中国工商银行北京新街口支行、用途为住院费的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京大学人民医院可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由申请人北京大学人民医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建勋
审 判 员 霍焕祥
代理审判员 周 韬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张志毅
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第129号
申请执行人石静，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱建峰，住哈尔滨市平房区。
第三人刘金岗，身份证×××，男，汉族，哈飞汽车股份有限公司103车间工人，住哈尔滨市平房区建文街甲4号723楼4单元3楼2门。
本院在执行（2015）平法执字第129号石静申请执行朱建峰、刘金岗民间借贷纠纷一案中，执行标的1万元。执行中，被执行人主动履行还款义务。执行费51元由被执行人交付法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第471号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
代理审判员 白国伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 舒 淼
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第129号
申请执行人焦玉毛，男，住平山县。
被执行人曹喜红，男，住平山县。
申请执行人焦玉毛与被执行人曹喜红买卖合同纠纷一案，平山县人民法院2015年2月16日作出的（2015）平民觉一初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹喜红的洪州花园第一幢三单元301室。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯军
二〇一五年五月十日
书记员 左为民
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平法执字第129号申请执行人魏家正。被执行人何秀容。本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1989号民事判决书，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，向申请执行人送达了执行文书，不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（11）项之规定，裁定如下：对（2014）平民初字第1989号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一五年三月二十七日书记员  彭海军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3964号
原告马觅觅，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告沈凯，男，1977年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告马觅觅与被告沈凯民间借贷纠纷一案，原告马觅觅于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马觅觅的委托代理人董华到庭参加了诉讼，被告沈凯经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马觅觅诉称：被告沈凯于2014年3月18日借我现金50000元，并出具了借据，被告推拖至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告沈凯没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告马觅觅的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告马觅觅向本院提供的证据有：借据1份，证明被告向原告借款50000元，借款期限6个月，月息1.5%。
被告沈凯未向本院提交证据。
被告沈凯没有到庭视为放弃质证权利。
本院确认原告向本院提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告沈凯于2014年3月18日向原告借款50000元，借款期限6个月，月息1.5%,该款被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告沈凯向原告借款50000元，理应按照约定期限及时归还，但其未按约定及时归还借款，对该纠纷应负完全责任。故对原告马觅觅要求被告沈凯偿还借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈凯于本判决生效之日起10日内偿还给原告马觅觅借款50000元及利息（利息自2014年3月19日起至付清之日止按月息1.5%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告沈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3964号
原告马觅觅，女，1989年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。
被告沈凯，男，1977年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告马觅觅与被告沈凯民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18298号
原告：闫玲，女，1982年3月17日出生，住北京市东城区。
被告：白若菡，女，1985年6月13日出生，住内蒙古通辽市。
原告闫玲与被告白若菡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玲到庭参加诉讼，被告白若菡经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45万元及利息15万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月16日，原被告双方签订了借款协议，约定被告向原告借款100万元，借款期限为2015年3月16日至2015年12月29日，还款日为2015年12月29日，还款时被告同意多还15万元的利息，逾期未还的，每月按照千分之二的标准收取罚息。后被告偿还了部分借款，2016年2月3日，被告向原告出具承诺书一份，确认已偿还54万元左右的事实，并承诺将相应货物抵押给原告。后被告失联，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议、承诺书等证据材料。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原被告双方之间的借贷关系，意思表示真实，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属合法有效。现原告向被告支付了借款，而被告未能按约还款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白若菡于本判决生效之日起十日内偿还原告闫玲借款本金45万元及借款期间的利息15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10980元（含公告费1080元），由被告白若菡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 王 成
人民陪审员 马星星
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 李国平
书 记 员 李信成
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10135号
原告：陈红华，女，1982年5月6日，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告：殷锁风，女，1963年9月21日生，汉族，住丹阳市。
被告：刘月星，男，1963年1月6日生，汉族，住丹阳市。
被告：谢志春，男，1961年8月22日生，汉族，住丹阳市。
原告陈红华与被告殷锁风、刘月星、谢志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红华及其委托诉讼代理人周益军到庭参加诉讼。被告殷锁风、刘月星、谢志春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红华向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金290000元并按月利率2%计算自2016年10月17日起至实际给付之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告殷锁风因经营需要向原告借款，2016年10月17日和11月13日，原告分两次共借给被告殷锁风350000元，双方约定了借款利息，并言明如不归还以房产抵押等，借款由被告谢志春提供担保。后原告多次催要，被告殷锁风仅偿还本金60000元及部分利息，余款至今未能偿还。被告殷锁风和刘月星系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
被告殷锁风、刘月星、谢志春均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告殷锁风向原告出具借据一张，载明借到原告200000元，借据还约定，“每星期一至星期五，每万元按10元计算”，被告谢志春在保证人处签名并捺印。同年11月13日，被告殷锁风又向原告出具借条一张，载明借到原告150000元，被告谢志春作为担保人在借条上签字。被告殷锁风已偿还本金60000元并支付利息10180元。
另查明，被告殷锁风与刘月星于1986年7月25日登记结婚，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借据、借条、补领婚姻登记证审查处理表、银行交易记录及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷锁风向原告借款350000元事实清楚，证据确实充分，被告殷锁风应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。原告自认被告殷锁风已偿还2016年11月13日的借款本金60000元，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据2016年10月17日借据中“每星期一至星期五，每万元按10元计算”的约定，可以计算出月利率为2%，现原告自认被告殷锁风已支付利息10180元，故对于原告主张的利息本院确认自2017年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。因2016年11月13日的借条中未约定利息，根据法律规定，对该借款的利息本院不予支持。两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告刘月星应当在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。被告谢志春为涉案借款提供担保，未约定系一般保证还是连带保证，根据法律规定，依法应承担连带保证责任。被告殷锁风、刘月星、谢志春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷锁风于本判决生效后十日内偿还原告陈红华借款本金200000元并支付利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告殷锁风于本判决生效后十日内偿还原告陈红华借款本金90000元；
三、被告刘月星对被告殷锁风的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；
四、被告谢志春对被告殷锁风的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告陈红华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费2080元，共计7730元，由被告殷锁风、刘月星、谢志春负担。（原告同意其预交的上述费用由三被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 陈二娣
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1565号
原告：邹某某，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：尚某某，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：丁某某，女，1983年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尚某甲，男，1949年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院立案受理了原告邹某某诉被告尚某某、丁某某、尚某甲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 康 峰
二〇一六年四月十一日
书记员 朱长林
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第245号
原告任树山，住泰来县，×××。
委托代理人肖爽，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告建华区凤龙旧物摊床，住所地齐齐哈尔市建华区东市场旧物五区**号。
负责人赵凤龙，该摊床业主。
委托代理人谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。
原告任树山与被告建华区凤龙旧物摊床人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任树山及其委托代理人肖爽、被告建华区凤龙旧物摊床业主赵凤龙及委托代理人谢博学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任树山诉称，2014年11月16日，原告在被告处从事农机件配件工作，月工资3000.00元／月，2015年2月8日，原告在用液压机给金属弄弯的过程中导致右手中指受伤，即于当日住进齐齐哈尔市建华厂医院。诊断为，右手环指骨折，住院治疗8天，被告仅垫付医疗费，其他费用均未付，故诉讼，要求被告赔偿各项费用共计59，832.2元（含护理费12，904.20元（143.38元／日×90天×1人：2014黑龙江服务业标准、90天为鉴定意见；伙食补助费800.00元；误工费13，800.00元；伤残赔偿金为20，906.00元、10454.00元／年×20年×0.1；交通费150.00元；鉴定费及鉴定检查费为3472.00元；二次手术费为8000.00元、精神抚慰金为1000.00元）
原告向法院提供的证据有：
1、身份证及户口本，证明原告的年龄及原告是农业户口。
2、被告企业的基本信息，证明摊床经营者是赵凤龙。
3、诊断书，证明原告的伤情。
4、住院病历及用药明细。
5、护理人身份证明，证明护理人为徐恒。
6、交通费票据。
7、鉴定费及鉴定检查费票据8、司法鉴定意见书
被告建华区凤龙旧物摊床辩称，对原告受伤没有异议，同意赔偿，但是对赔偿数额有异议，原告本次受伤自身也存在过错，应该减少相应的赔偿比例且原告在工作中压型时对模具进行了更改，没有使用被告提供的，造成了自身受伤。二次手术费应当按实际花销核销、交通费应当按3元计算，精神抚慰金不同意赔偿。
原告提供的证据，经过庭审质证具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和上述证据认定以下事实：
2014年11月16日，原告任树山在被告处从事农机件配件工作，月工资3000.00元／月，2015年2月8日，原告在用液压机给金属弄弯的过程中导致右手中指受伤，即于当日住进齐齐哈尔市建华厂医院。诊断为，右手环指骨折，住院治疗8天，被告垫付医疗费6334.21元，其他费用未支付。
2015年6月17日，经齐齐哈尔市安通鉴定中心司法鉴定书认定，原告右手环指骨折内固定术后轻度受限，评定为十级伤残，可医疗终结、伤后90日内可一人护理、二次手术费为8000.00元胡按实际发生给付。
庭审中，原告认可二次手术费为2000.00元左右，未提供票据。对改模具一事被告认可。
本院认为，原告任树山在被告处工作时受伤事实存在，故在原、被告间已经形成了事实上的雇佣与被雇佣关系，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主被告方应当承担赔偿责任，无证据证明原告也有过错，故原告不应承担责任，对于二次手术费应当按照实际发生的损失予以赔偿，交通费应当依法支持，精神损害赔偿金不宜支持，综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告建华区凤龙旧物摊床于判决生效后十日内赔偿原告任树山各项费用50，437.20元（含护理费12，904.20元、伙食补助费800.00元、误工费13，800.00元、伤残赔偿金为20，906.00元、交通费27.00元；二次手术费为2000.00元）。
二、对原告任树山的其它诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295.00元，由被告负担1060.93元，由原告负担234.07元。鉴定费及鉴定检查费为3472.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 曾 新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2275号
申请执行人陈刚。
被执行人赖正武。
被执行人尹湘红。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人赖正武、尹湘红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十五日
书记员 刘建强
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1246号
原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县大香线西侧。
法定代表人何剑波，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
被告李婧。
原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司（以下简称旷世基业房地产公司）与被告李婧商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷世基业房地产公司委托代理人孙无为到庭参加诉讼。被告李婧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旷世基业房地产公司诉称：2014年11月3日，原、被告双方签订了商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告开发的香河五矿万科蒋辛屯建设项目一期A区50栋1单元1004号房屋，建筑面积93.52平方米，单价7053元/平方米，合同总价659630元。买受人应当于合同签署前支付房款419630元，余款240000元向银行申请贷款，买受人保证出卖人于合同签署之日起35日内收到贷款。补充协议第八条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按总房款10%向出卖人支付违约金。
被告至今仅付首付款419630元，原告多次催促，被告未办理240000元银行按揭也未付款，已经超过合同约定的付款时间。被告已严重违反合同约定，符合约定的解除合同条件。故起诉,请求解除双方签订的商品房买卖合同及附件；协助原告办理解除商品房买卖合同网上备案手续；被告向原告支付总房价款的10%的违约金65963元；诉讼费由被告承担。
被告李婧未答辩。
经审理，本院查明如下事实:被告李婧与原告于2014年11月3日草拟签订了商品房买卖合同。于2015年1月18日双方正式签订了商品房买卖合同及附件，约定被告购买原告开发的香河五矿万科蒋辛屯建设项目一期A区50栋1单元1004号房屋，建筑面积93.52平方米，单价7053元/平方米，合同总价659630元。买受人应当于合同签署前支付房款419630元，余款240000元，申请贷款支付。如买受人选择向中国银行、招商银行、工商银行、农业银行申请贷款的，买受人应保证出卖人于合同签署之日起35日内收到贷款（适用于合同签署时该商品房所在楼宇主体结构封顶后），或贷款机构核发的同意放款通知书且在该商品房所在楼宇主体结构封顶后15日内出卖人收到贷款（适用于合同签署时该商品房所在楼宇主体结构封顶前）。如买受人选择向某银行申请贷款的，买受人应保证出卖人于合同签署之日起55日内收到贷款（适用于合同签署时该商品房所在楼宇主体结构封顶后）。补充协议第八条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按总房款10%向出卖人支付违约金。
原、被告于2014年11月3日草拟签订商品房买卖合同后，被告交付首付款419630元，被告至今未能办理银行按揭贷款240000元，也未向原告付款。
2015年7月30日，五矿万科蒋辛屯建设项目一期A区47#、50#、52#楼房地下1层、地上21层、跃1层结构封顶。
2014年12月5日，原告取得五矿万科蒋辛屯建设项目一期A区49#、50#、52#、53#预售许可证。原告于2016年3月14日就本案提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原、被告在签订商品房买卖合同及附件时,原告尚未取得涉案房屋的预售许可证，但在原告起诉时已取得，且双方签订的商品房买卖合同及附件系双方真实意思表示,合法有效，本院予以确认。
被告在签订商品房买卖合同及附件后，仅交首付款419630元，至今未能办理银行按揭贷款240000元。原告逾期付款已超过60日，已达到合同约定的解除条件。原告请求解除双方签订的商品房买卖合同及附件，请求合理，本院予以支持。原告请求被告协助原告办理解除商品房买卖合同网上备案手续，系合理请求，本院予以支持。原告收取被告交纳的首付款419630元，应退还原告。原告请求被告向原告支付总房价款10%的违约金65963元。因被告未按商品房买卖合同及附件约定履行义务，已构成违约，应向原告支付违约金。考虑到原告未及时将商品房买卖合同及附件交付给被告，也存在过错，违约金以3%为宜，违约金为19788.9元，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告应退还被告的首付款419630元，扣除被告应支付的违约金19788.9元后，原告再退还被告首付款399841.1元。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司与被告李婧于2015年1月18日签订的商品房买卖合同及附件。
二、被告李婧协助原告办理解除商品房买卖合同网上备案手续。
三、原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司退还被告李婧所交首付款399841.1元。于本判决生效后五日内履行。
四、驳回原告廊坊旷世基业房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4522元（已减半收取），由原告负担4157元，被告负担365元。
如原告未按本判决指定期间履行退还款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋宝娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执2048号
申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行，住所地
负责人：张剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：桂昊，该支行员工。
被执行人：安徽正果电气技术有限公司，住所地法定代表人：李宏，该公司董事长。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地
法定代表人：何建国。
申请执行人安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行与被执行人安徽正果电气技术有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院缺席审判作出的（2017）皖1523民初1785号民事判决书规定：一、被告安徽正果电气技术有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行借款本金135万元及利息（至起诉之日为388584元，后续利息按照罚息年利率15.12%计算至本清时止）；二、原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行有权要求对被告合肥耀华房地产开发有限公司提供的抵押房产依法予以拍卖、变卖，对所得价款享有优先受偿权；三、如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费20447元由安徽正果电气技术有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司负担。该判决生效后，因被执行人安徽正果电气技术有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人安徽舒城农村商业银行股份有限公司杭埠支行申请，本院于2017年11月9日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索。2018年4月25日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，申请撤销对本案两被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执2048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李红丽
审判员 谢泽辉
审判员 方 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓子臻
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第139号
罪犯崔迎，山东省兰陵县（原苍山县）。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年10月11日以（2011）临兰刑初字第626号刑事判决判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯崔迎有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔迎在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯崔迎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯崔迎准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年3月24日起至2026年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第139号
罪犯柏冰龙，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。山西省运城市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）运中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人柏冰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年1月4日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月30日起至2022年11月29日止。2009年6月4日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年2月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年1月、2014年8月六次获监狱表扬奖励。该犯系少年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏冰龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系少年犯，民事赔偿部分已经与被害人方达成和解协议并已部分履行。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯柏冰龙减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2007年11月30日执行至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第139号
罪犯马良忠，男，生于1976年8月14日，东乡族，甘肃省广河县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年8月19日作出（2003）兰刑二初字第120号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年12月10日核准。2006年4月13日减为无期徒刑，2008年10月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2010、2013年4月分别减刑二年、一年九个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分353分，2013、2014年评为改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马良忠减刑一年十个月（刑期自2008年10月18日起至2021年9月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执10550号
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。
负责人张进，行长。
被执行人刘春江，男，1981年5月20日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县。
被执行人徐艳菲，女，1986年3月4日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县。
申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人刘春江、徐艳菲金融借款合同纠纷一案，我院于2016年6月27日作出的（2016）京0102民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行于2016年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘春江、徐艳菲给付代偿款526009元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费7660.09元。
在执行过程中，1、本院于2016年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月30日将被执行人刘春江、徐艳菲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年1月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘春江、徐艳菲名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。
4、被执行人名下无房产信息。
5、被执行人名下无车辆信息。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过电话方式将被执行人刘春江、徐艳菲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索�申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹思佳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执10550号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街10号。负责人张进，行长。被执行人刘春江，男，1981年5月20日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县。被执行人徐艳菲，女，1986年3月4日出生，满族，户籍地河北省青龙满族自治县。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行与被执行人刘春江、徐艳菲金融借款合同纠纷一案，我院于2016年6月27日作出的（2016）京0102民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京银行股份有限公司北京分行于2016年11月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘春江、徐艳菲给付代偿款526009元，并支付利息及违约金（自代偿款项代偿之日起至实际清偿之日止，利息按照银行同期贷款利率计算，违约金按每日千分之零点五计算）及迟延利息。被执行人依法应承担执行费7660.09元。在执行过程中，1、本院于2016年11月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日将被执行人刘春江、徐艳菲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年1月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘春江、徐艳菲名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。4、被执行人名下无房产信息。5、被执行人名下无车辆信息。6、上述执行情况及信息，本院于2017年8月29日通过电话方式将被执行人刘春江、徐艳菲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索�申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年八月二十九日书记员  曹思佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初430号
原告：明春，男，1977年2月17日出生，汉族，装修工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：徐照明，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王英坤，男，1975年9月6日出生，汉族，建筑工，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告明春与被告王英坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告明春及其委托诉讼代理人徐照明到庭参加诉讼，被告王英坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明春向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告王英坤赔偿其医疗费5099.44元、误工费1065.3元（按照日355.1元标准计算3天）、交通费200元、护理费340.32元（按照日113.44元标准计算3天）、住院伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、营养费300元（按照日100元标准计算3天），合计7215.06元。事实和理由：2016年12月1日15时许，在赤峰市喀喇沁旗X贸城XX号厅二楼，被告王英坤因锁事与铺地板的原告明春发生争吵，后王英坤用拳头殴打明春面部，致使明春鼻部受伤出血，后又用裤腰带抽打明春。期间将前去拉架的宋化强左手中指打伤。赤峰市喀喇沁旗公安局于2016年12月1日做出喀公（和）行罚决字【2016】814号行政处罚决定书，给予王英坤行政拘留七日并处罚款500元。原告受伤后，于2016年12月1日至2016年12月3日在赤峰学院附属医院留观治疗3天。入院诊断为头部外伤、外伤后神经反应、左眼钝挫伤、左肩部外伤。
被告王英坤未答辩亦未提交证据。
围绕原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：对原告明春所主张的被王英坤打伤及受伤后治疗的事实，本院予以确认。对被告王英坤受行政拘留七日并处罚款500元处罚的事实，本院予以确认。另查，宋化强系明春工友。
本院认为，对原告主张被告侵犯其权利要求赔偿的请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，确定被告王英坤对原告明春承担赔偿责任。原告主张的医疗费按照其提供的医疗费票据金额5009.44元，本院予以支持。原告主张的误工费未提供有效证据证明其日工资为355.1元，故按照上一年度居民服务业日工资113元标准予以计算3天为339元。原告主张的护理费340.32元（按照日113.44元标准计算3天）、伙食补助费300元（按照日100元标准计算3天）、在赔偿事项范围内，数额合理，本院予以支持。原告主张的交通费200元、营养费300元（按照日100元标准计算3天），未有证据证明实际发生，本院不予以支持。以上合计5988.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第九十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王英坤于本判决生效后十日内给付原告明春赔偿款5988.76元；
二、驳回原告明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告明春负担5元，被告王英坤负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 田佳伟
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5206号
胡志麦、邓荣利：
申请执行人庄美钗与被执行人胡志麦、邓荣利民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01975号民事判决已发生法律效力，申请执行人庄美钗向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人胡志麦、邓荣利已履行案款948.99元，恢复执行948.99元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5206号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第526号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人徐爱兰。
被执行人邓国仟。
被执行人刘桂圣。
被执行人周来江。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐爱兰、邓国仟、刘桂圣、周来江金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第835号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第526号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。被执行人徐爱兰。被执行人邓国仟。被执行人刘桂圣。被执行人周来江。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐爱兰、邓国仟、刘桂圣、周来江金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第835号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年七月十日书记员  刘 正
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1775号
申请执行人：天津恒利鑫玉小额贷款有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦B座2403室。
法定代表人：王振江，董事长。
被执行人：天津龙韩精密工业有限公司，住所地天津市津南区旺港路27号，注册地址天津市西青区经济开发区赛达模具园C4-C5
法定代表人：李龙权，总经理。
被执行人：天津益而喜科技有限公司，住所地天津市津南区旺港路27号，注册地址天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号
法定代表人：芦玉善，总经理。
被执行人：李龙权，男，1971年5月6日出生，朝鲜族，天津龙韩精密工业有限公司法定代表人，住天津市河西区，身份证住址黑龙江省宁安市。
被执行人：芦玉善，女，1971年1月8日出生，朝鲜族，天津益而喜科技有限公司法定代表人，住天津市河西区，身份证住址黑龙江省宁安市。
本院在执行天津恒利鑫玉小额贷款有限公司与天津龙韩精密工业有限公司、天津益而喜科技有限公司、李龙权、芦玉善借款合同纠纷一案中，申请执行人天津恒利鑫玉小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执1775号申请执行人：天津恒利鑫玉小额贷款有限公司，住所地天津市河东区六纬路85号万隆中心大厦B座2403室。法定代表人：王振江，董事长。被执行人：天津龙韩精密工业有限公司，住所地天津市津南区旺港路27号，注册地址天津市西青区经济开发区赛达模具园C4-C5法定代表人：李龙权，总经理。被执行人：天津益而喜科技有限公司，住所地天津市津南区旺港路27号，注册地址天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号法定代表人：芦玉善，总经理。被执行人：李龙权，男，1971年5月6日出生，朝鲜族，天津龙韩精密工业有限公司法定代表人，住天津市河西区，身份证住址黑龙江省宁安市。被执行人：芦玉善，女，1971年1月8日出生，朝鲜族，天津益而喜科技有限公司法定代表人，住天津市河西区，身份证住址黑龙江省宁安市。本院在执行天津恒利鑫玉小额贷款有限公司与天津龙韩精密工业有限公司、天津益而喜科技有限公司、李龙权、芦玉善借款合同纠纷一案中，申请执行人天津恒利鑫玉小额贷款有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一六年十二月二十三日书 记 员  张 悦
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初293号
被告：李帅，男，汉族，农民，住安新县。
被告：杨运涛，男，成年，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告李帅与被告杨运涛买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元减半收取为388元，由原告李帅负担。
审判员 侯杰
二〇一八年三月二十一日
书记员 马静
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第973号
原告：吴巧红，护照号码G38611597，女，1960年8月25日出生，汉族，务工，住意大利法尔马市圣十字镇**号（Fraz.SantaCroce，61，FarmaItalia）。
委托代理人：徐叶红，务工。
被告：周碎芬，务工。
被告：朱照贤。
原告吴巧红与被告周碎芬、朱照贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴巧红起诉称：2012年5月28日，被告周碎芬和朱照贤向原告借款18000元，双方约定款项在一年半内全部归还。现该款已经逾期，原告多次催讨被告不予偿还。原告请求法院依法判决：一、被告周碎芬、朱照贤立即归还原告欠款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、如未按调解或判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本院在审理中查明：原告吴巧红现居住在意大利。2015年6月30日签订授权委托书，委托徐叶红在其诉周碎芳、朱贤照案件中作为其代理人。委托权限包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉；代为出庭、代收法律文书；代为收取执行款项或执行标的物；有权转委托。2015年8月5日，代理人徐叶红作为具状人签署民事诉状，向本院提起诉讼。
本院认为，虽本案原告委托徐叶红作为其案件代理人，但是委托权限中并不包括代为提起诉讼，在原告本人并未提起诉讼的情况下，徐叶红并无权限向法院直接起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴巧红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 傅依依
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第973号
原告：吴巧红，务工。
委托代理人：徐叶红，务工。
被告：周碎芬，务工。
被告：朱照贤。
原告吴巧红与被告周碎芬、朱照贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴巧红起诉称：2012年5月28日，被告周碎芬和朱照贤向原告借款18000元，双方约定款项在一年半内全部归还。现该款已经逾期，原告多次催讨被告不予偿还。原告请求法院依法判决：一、被告周碎芬、朱照贤立即归还原告欠款18000元；二、本案诉讼费用由被告承担；三、如未按调解或判决的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本院在审理中查明：原告吴巧红现居住在意大利。2015年6月30日签订授权委托书，委托徐叶红在其诉周碎芳、朱贤照案件中作为其代理人。委托权限包括：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提出上诉；代为出庭、代收法律文书；代为收取执行款项或执行标的物；有权转委托。2015年8月5日，代理人徐叶红作为具状人签署民事诉状，向本院提起诉讼。
本院认为，虽本案原告委托徐叶红作为其案件代理人，但是委托权限中并不包括代为提起诉讼，在原告本人并未提起诉讼的情况下，徐叶红并无权限向法院直接起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吴巧红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 傅依依
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖48号
原告长兴李家巷金叶苗木场，住所地浙江省长兴县李家巷镇李家巷村。
法定代表人芦林利。
委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。
被告徐向伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人马美笑，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所实习律师。
原告长兴李家巷金叶苗木场诉被告徐向伟合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2017年4月20日立案受理。
原告长兴李家巷金叶苗木场诉称，2015年7月3日，原被告签订《种植土方回填合同》，约定由被告在原告的园林苗木场地倒土（回填），倒土总价95万元，最迟完工日是2015年9月30日，该工程已完成。合同约定余款45万元最迟支付日期不超过2015年8月3日，但被告至原告起诉时仍未支付余款。故诉至法院，请求判令徐向伟支付倒土费余款45万元及利息等。
杭州市江干区人民法院经审查后认为，虽然该案双方当事人在合同中约定了由该院管辖，但因该协议管辖与该院无法律规定的联系点，故双方当事人的协议管辖无法律依据，该案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因合同的履行地在杭州经济技术开发区外乔司农场，故将该案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。
杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该案为合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告所在地未在该院辖区，且被告住所地亦未在该院辖区，故该院对本案无管辖权。杭州市江干区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。
本院认为，本案为合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人关于“本合同约定首选为杭州市江干区人民法院”的管辖协议，因该管辖协议与杭州市江干区人民法院无法律规定的联系点，故该管辖协议无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所位于浙江省杭州市余杭区乔司镇三角村15组三角佃自然村71
--
1号，故本案被告住所地在杭州市余杭区。另根据本案的诉请并结合合同内容，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，接收货币一方，即长兴李家巷金叶苗木场住所地为合同履行地，故本案合同履行地在浙江省长兴县。综上，本案被告住所地在杭州市余杭区，合同履行地在浙江省长兴县，故杭州市江干区人民法院对本案无管辖权，杭州市余杭区人民法院和浙江省长兴县人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：
本案指定杭州市余杭区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 缪 蕾
二〇一七年十月十三日
书记员 王喜民
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖48号原告长兴李家巷金叶苗木场，住所地浙江省长兴县李家巷镇李家巷村。法定代表人芦林利。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告徐向伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人马美笑，浙江民禾律师事务所律师。委托代理人诸葛竣燕，浙江民禾律师事务所实习律师。原告长兴李家巷金叶苗木场诉被告徐向伟合同纠纷一案，杭州市江干区人民法院于2017年4月20日立案受理。原告长兴李家巷金叶苗木场诉称，2015年7月3日，原被告签订《种植土方回填合同》，约定由被告在原告的园林苗木场地倒土（回填），倒土总价95万元，最迟完工日是2015年9月30日，该工程已完成。合同约定余款45万元最迟支付日期不超过2015年8月3日，但被告至原告起诉时仍未支付余款。故诉至法院，请求判令徐向伟支付倒土费余款45万元及利息等。杭州市江干区人民法院经审查后认为，虽然该案双方当事人在合同中约定了由该院管辖，但因该协议管辖与该院无法律规定的联系点，故双方当事人的协议管辖无法律依据，该案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。因合同的履行地在杭州经济技术开发区外乔司农场，故将该案移送杭州经济技术开发区人民法院审理。杭州经济技术开发区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。该案为合同纠纷，双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告所在地未在该院辖区，且被告住所地亦未在该院辖区，故该院对本案无管辖权。杭州市江干区人民法院移送不当，遂报请本院指定管辖。本院认为，本案为合同纠纷，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人关于“本合同约定首选为杭州市江干区人民法院”的管辖协议，因该管辖协议与杭州市江干区人民法院无法律规定的联系点，故该管辖协议无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所位于浙江省杭州市余杭区乔司镇三角村15组三角佃自然村71—1号，故本案被告住所地在杭州市余杭区。另根据本案的诉请并结合合同内容，本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，接收货币一方，即长兴李家巷金叶苗木场住所地为合同履行地，故本案合同履行地在浙江省长兴县。综上，本案被告住所地在杭州市余杭区，合同履行地在浙江省长兴县，故杭州市江干区人民法院对本案无管辖权，杭州市余杭区人民法院和浙江省长兴县人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十七条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四十条第一款、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定杭州市余杭区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 彦审判员 夏 强审判员 缪 蕾二〇一七年十月十三日书记员 王喜民