wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初165号
原告：李振茂，西峰区。
被告：唐永高，西峰区。（缺席）
原告李振茂与被告唐永高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振茂到庭参加诉讼，被告唐永高经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李振茂向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款50000元及利息（自借款之日起按月利率5%计算至本息还清之日止）。事实和理由：2015年1月25日被告唐永高向原告李振茂借款50000元，约定月息5%，借款期限自2015年1月25日起至2015年3月25日，一次性付清本金与利息。借款到期后，原告多次索款，被告均推诿拒付，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借据1张。证明2015年1月25日被告唐永高向原告李振茂借款50000元，约定月息5%，借款期限3个月的事实。
本院当庭宣读了于2017年3月7日依职权对被告唐永高所做的询问笔录一份，笔录中被告承认原告所述属实，对借据无异议，未偿还过借款本息。原告对笔录内容无异议。
本院认为，原告提交的借据系原件，与被告唐永高所做的询问笔录中陈述的内容相符，能够证明被告唐永高于2015年1月25日向原告李振茂借款50000元，约定月息5%，借款期限3个月的事实，对其证明效力予以认可。
被告唐永高经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告李振茂向被告唐永高出借现金50000元，双方形成的债权债务关系明确，合法有效，应予保护；被告唐永高作为借款人，负有偿还借款的义务。但双方约定的借款利率及原告主张的逾期利率均过高，超出法律保护范围。
综上所述，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按月利率5%给付借款利息及逾期利息的诉讼请求，按月利率2%计算，在此范围内的利息，本院予以支持；超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，判决如下：
一、被告唐永高偿还原告李振茂借款本金50000元及利息（利息自2015年1月25日起按年利率24%计算至本息还清之日止），限判决书生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐永高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄天娇
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 潇 潇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2024号
申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人郝丽琴，职务行长。
委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：温耀升，男，1988年7月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：呼婧，女，1985年10月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张银平，男，1968年9月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李凤兰，女，1968年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：温云龙，男，1969年3月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王培霞，女，1969年4月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王耀峰，男，1976年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：贺永霞，女，1979年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：刘二林，男，1969年5月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨丽香，女，1968年12月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：ＸＸ锋，男，1964年6月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：张俊峰，男，1973年11月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：温凤霞，女1976年1月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：男，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：杨兰女，女，1969年10月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王军，男，1973年7月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：温凤英，女，1976年9月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：温启世，男，1946年9月9日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：代娥，女，1949年12月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4875号民事判决书，被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还322.700363万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年8月6日立案执行。
在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月1日，被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款322.700363万元至实际给付之日，并负担本案案件受理费32616元、公告费600元、保全费1000元，申请执行费34670元。
本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月一日
书记员 闫 振 平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执2024号	申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人郝丽琴，职务行长。	委托代理人：马晓瑞，男，1973年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被执行人：温耀升，男，1988年7月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：呼婧，女，1985年10月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：张银平，男，1968年9月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：李凤兰，女，1968年2月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：温云龙，男，1969年3月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：王培霞，女，1969年4月23日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：王耀峰，男，1976年9月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：贺永霞，女，1979年10月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：刘二林，男，1969年5月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：杨丽香，女，1968年12月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：ＸＸ锋，男，1964年6月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：张俊峰，男，1973年11月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：温凤霞，女1976年1月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：男，1968年9月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：杨兰女，女，1969年10月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：王军，男，1973年7月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：温凤英，女，1976年9月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：温启世，男，1946年9月9日，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	被执行人：代娥，女，1949年12月2日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。	申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第4875号民事判决书，被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥应向申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还322.700363万元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2017年8月6日向本院申请执行。本院于2017年8月6日立案执行。	在执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月1日，被执行人温耀生、呼婧、张银平、李凤兰、温云龙、王培霞、王耀峰、贺永霞、刘二林、杨丽香、ＸＸ锋、张俊峰、温凤霞、王美高、杨兰女、王军、温凤英、温启世、代娥尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行借款322.700363万元至实际给付之日，并负担本案案件受理费32616元、公告费600元、保全费1000元，申请执行费34670元。	本院认为，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 贺 海 燕	审判员 高 文 清	审判员 新吉乐夫	二〇一七年十一月一日	书记员 闫 振 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执93号
申请执行人：谭玉峰，男，1978年2月24日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街58号C栋0-1层、1-2层。
负责人：SHANEJOHNBOURK,男，职务经理。
申请执行人谭玉峰与被执行人哈尔滨好又多百货商业广场有限公司十字街分公司产品质量责任纠纷一案，被执行人已给付申请执行人1019元，并承担执行费。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执93号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈 瑜
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执4号
申请执行人卢某某，男，1969年5月21日出生，汉族，初中文化程度，陕西省富县南道德乡狼虎头行政村村民。
被执行人邵某某，女，1970年2月8日出生，汉族，高中文化程度，浙江省平阳县鳌江镇蓝田村人。
本院在执行(2017)陕0632民初1000号民事调解书所确认的卢某某与邵某某买卖合同一案中，申请执行人卢某某于2018年1月10日申请执行欠款40000元。本院于2018年1月10日依法立案执行。2018年1月10日向被执行人邵某某送达了（2018）陕0632执4号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人邵某某限期履行给付义务，并负担申请执行费500元。2018年2月26日被执行人邵某某履行执行款40000元,执行费已申请免交。2018年2月26日申请执行人卢某某已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2017)陕0632民初1000号民事调解书中邵某某2017年12月30应付40000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙延伦
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩 超
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1907号
原告陈守洲，男，汉族，1955年2月20日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨雷、黎佳（实习律师），河南明信律师事务所律师。
被告胡新华，又名胡大合，男，汉族，1969年12月22日出生，住正�县。
委托代理人李顺鸽，女，汉族，1970年2月3日出生，住址同上，系胡新华妻子。
上列当事人物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告陈守洲及其委托代理人杨雷、黎佳，被告胡新华委托代理人李顺鸽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈守洲诉称，原告与被告胡大合系同村村民关系，原告共承包13.4亩耕地。被告胡大合在未经原告同意在其承包地内建房10间，占用原告承包地0.828亩，原告多次向有关部门维权，在当地村委调解下，被告同意每分地按100元价格交给原告陈守洲使用费828元，直到村民组重新分地。原告陈守洲被迫同意。但被告仅交纳一年费用后不再履行协议。原告便找到村委协调，经村委调解未能解决。为此原告陈守洲诉来本院，请求依法判决被告胡大合停止侵权，恢复原状或参照国家征收标准支付占用费及由被告胡大合承担本案诉讼费用。
被告胡大合答辩意见是，被告胡大合并无侵权行为，被告与其他几户同村村民通过村委协调均与原告达成占地协议，并且已办理土地使用权证，因此被告不同意拆除房屋。
经审理查明，原告陈守洲与被告胡大合系同村邻居，2006年原、被告达成协议被告胡大合在原告陈守洲原承包地内建房，被告胡大合每年向原告陈守洲支付相应的占地费用，双方达成协议后，被告胡大合开始建房，并办理了集体土地使用证。2014年后被告胡大合未向原告陈守洲支付占地费用，因此原告陈守洲便诉来本院，要求被告胡大合拆除房屋、恢复原状，或者按照参照国家征收标准支付占用费用。
另查明，在庭审中原告陈守洲自愿放弃按照参照国家征收标准支付占用费用的诉�请求。
上述事实有当事人身份证明、正阳县慎水乡刘庄村民委员会证明、土地承包经营权证书、建房用地协议、集体土地使用证、照片四张、当事人陈述以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告陈守洲诉称被告胡大合建房行为损害了原告的合法权利，但被告胡大合提供了相应的集体土地使用证，证明其并不存在侵权行为，原告陈守洲并未向本院提供被告胡大合侵权的相关证据�因此对于原告陈守洲要求被告胡大合停止侵权、恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈守洲的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告陈守洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一六年十月二十日
书记员 黄伟
。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初357号
原告：赵某，女，2004年12月17日生，彝族，个旧市XX小学在校学生，住个旧市。
法定代理人：张某（系原告赵某之母），住址同上。
被告：侬老苗，男，1973年7月9日生，哈尼族，红河县XXX乡XX村民委员会XX村*组农民，住个旧市。
原告赵某与被告侬老苗占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其法定代理人张某，被告侬老苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告从现居住的个旧市XX地XXX号X单元XXX号房屋中搬出；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其母亲张某与父亲赵洪海于2008年10月22日经个旧市人民法院调解离婚，双方协议其由母亲张某抚养。离婚后，其与母亲无房居住，因其母亲不属于领取最低生活保障金的人员，不符合申请廉租住房的条件，便以其名义向个旧市房地产管理处提出廉租住房申请并获得批准。2010年7月20日，在其母亲的陪同下，其与个旧市房地产管理处签订了《个旧市廉租住房租赁合同》一份，合同签订后，其母亲每年按时交纳租金，租金付至2016年12月。2012年7月3日，被告经人介绍认识其母亲后，便与其及其母共同居住于该廉租房中。2013年2月18日，被告与其母登记结婚。2016年10月6日，因感情不和，经个旧市人民法院（2016）云2501民初1014号民事判决书判决准予双方离婚，但因双方婚后所居住的廉租房系以其名义承租，法院经审理认为该房屋不属于夫妻共同财产，对该房屋未予以处理。现该离婚判决书已生效，但被告仍居住于该房屋，至今未搬出，故起诉来院。
侬老苗承认原告在本案中所主张的事实，但认为在其与原告母亲婚姻关系存续期间，其10万元的工资收入由原告的母亲保管，该款项应由双方平均分割，如原告及其母亲给付其5万元，其同意立即从原告承租的廉租房中搬离。
本院认为，侬老苗承认赵某在本案中主张的事实，故对赵某主张的事实予以确认。原告赵某在其母陪同下与个旧市房地产管理处签订的《个旧市廉租住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，合法有效，合同上虽载明承租期限仅为1年，自2010年8月1日起至2011年7月31日止，租赁期限届满后，原告仍每年按时交纳住房租金，个旧房地产管理处对此予以接受，双方虽未续签或重新签订租赁合同，但双方已成立不定期租赁合同，原告取得了本案诉争房屋的承租权，有权对该房屋进行占有、使用和收益，他人不得侵占、妨碍原告居住使用诉争房屋。被告因与原告的母亲结婚而居住于原告承租的廉租房，但现被告与原告的母亲已经本院判决准予离婚，被告与原告共同居住使用该房屋的基础已经丧失。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”之规定，原告要求被告从诉争房屋中搬出，理由正当，本院予以支持。被告要求对其在与原告母亲婚姻关系存续期间取得的工资收入进行分割的辩解，属于另一法律关系，不是本案审理的范围，在本案中不予一并处理，对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告赵某的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告侬老苗于判决发生法律效力之日起十五日内从原告赵某承租的个旧市XX地XXX号X单元XXX号房屋搬离。
案件受理费100元，适用简易程序，减半收取50元，由被告侬老苗负担（该款原告已预交，由被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 义
二〇一七年三月二十日
书记员 ＸＸ洲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执432号
申请执行人：王林娣。
被执行人：宁波润亚制衣有限公司。
法定代表人：张亚萍。
申请执行人王林娣与被执行人宁波润亚制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初46号民事调解书已经发生法律效力。权利人王林娣于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人宁波润亚制衣有限公司支付劳动报酬11087元。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法向被执行人宁波润亚制衣有限公司发出执行通知书、财产申报令，在执行过程中，象山县丹东街道资产经营公司垫付了部分劳务报酬。现被执行人尚应支付申请执行人王林娣执行款7762元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费66.3元。
经执行查明，被执行人宁波润亚制衣有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人王林娣也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月二十三日
代书记员 李世进
河南省郸城县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2471号
原告付某，女，汉族，1946年4月24日出生，住郸城县。
原告张某1，男，汉族，1944年6月15日，住址同上，系付某丈夫。
被告张某2，男，汉族，1974年8月10日生，住址同上，系付某次子。
本院在审理原告付某、张某1与被告张某2赡养纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：儿原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某、张某1撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由二原告负担。
审判员 李廷瑞
二〇一六年九月二十七日
书记员 薛舒祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初188号
原告北京首都机场物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。
法定代表人颜寒，总经理。
委托代理人樊金刚，北京金虎律师事务所律师。
委托代理人周金虎，北京金虎律师事务所律师。
被告侯磊，男，1970年1月17日出生，汉族。
原告北京首都机场物业管理有限公司（以下简称原告）与被告侯磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人周金虎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2004年起为首都机场南平里小区XX号楼住户提供物业管理服务，被告系该小区XX号楼X单元X室业主。我公司与被告订有物业管理服务合同，约定我公司为被告提供物业管理服务。我公司为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠2004年2月1日至2014年12月31日的物业费，我公司多次通知被告履行付款义务，被告拖延至今。其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，并赔偿我公司因此遭受的损失，故我公司诉至法院，要求判令被告支付2004年2月1日至2014年12月31日的物业费33638.29元，判令被告支付滞纳金至2015年11月30日共计23729.12元，另要求被告承担律师函发送费用7.8元，《致业主的一封信》发送费用3.9元。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2003年1月17日，被告与北京首都机场房地产有限公司签订物业管理委托合同，约定甲方（被告）将首都机场宿舍区XX号楼5单元1层01-2委托于乙方（北京首都机场房地产有限公司）实行物业管理，物业建筑面积110.88平米；甲方向乙方支付下列费用：管理费0.52*12元/平米/年*110.88＝691.89元，电梯费2.52*12元/平米/年*110.88＝3353.01元，垃圾外运消纳费30元/户/年，以上总计4074.90元；委托管理期限为5年，自2003年1月1日至2007年12月31日；甲方于每年1月30日以前向乙方支付各项费用，交费每超出合同规定日期1月，加罚本合同收费总额1％的滞纳金。
2004年3月9日，首都机场集团公司发布关于组建北京首都机场物业管理公司的通知，通知首都机场房地产有限公司下属的物业管理部......的业务和人员整建制划入北京首都机场物业管理公司。2004年4月7日，原告与北京首都机场房地产有限公司签订备忘录，依据上述文件精神，甲方（北京首都机场房地产有限公司）将下属物业管理部的物业管理业务（机场宿舍区182栋房改房及东平里21#、22#楼、南平里45#、46#、XX#共五栋经济适用房）及人员整建制划入乙方（原告），所有债权、债务于文件下发之日起转移乙方承担。
原告依据2006年1月1日开始实施的《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》主张2004年2月1日至2014年12月31日期间物业费，物业费组成为：物业服务费基准价0.55元/平米/月、电梯运行维护费1.62元/平米/月、安全防范设施设备日常运行维护费0.02元/平米/月、消防设施设备日常运行维护费0.05元/平米/月、生活垃圾清运费30元/户/年、楼内公共部位照明能源费31元/户/年。原告按照2003年被告与北京首都机场房地产有限公司签订物业管理委托合同约定主张滞纳金。
原告称其于2011年10月27日给被告发送致业主的一封信，催缴2004年至2011年期间欠缴物业费，邮寄费及信封费用共计3.9元，另于2012年1月6日给被告发送律师函，催缴2004年至2011年期间欠缴物业费，邮寄费及信封费用共计3.9元，2013年10月15日给被告发送律师函，催缴2004年至2012年期间欠缴物业费，邮寄费及信封费用共计3.9元，要求被告承担上述费用。原告提交了挂号信发送相关证据。
上述事实，有物业管理委托合同、通知、备忘录、物业服务合同、邮寄费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告与北京首都机场房地产有限公司2003年1月17日签订的物业管理委托合同，2004年首都机场集团公司对其下属公司业务进行调整，原告承接北京首都机场房地产有限公司物业管理业务，并以张贴公告方式向小区业主进行了公示，概括承受了物业管理委托合同中权利义务。2007年12月31日合同到期后，原告继续为被告提供了物业服务，双方之间为事实上的物业服务合同关系。
原告主张被告按照《北京市经济适用住房小区物业服务收费政府指导价收费标准》规定的物业费标准支付2004年2月1日至2014年12月31日期间物业费，其主张标准低于2003年物业管理委托合同约定标准，本院予以支持。2003年物业管理委托合同中并无楼内公共部位照明能源费的相关约定，2007年12月31日前的该费用不予支持。
原告依据2003年物业管理委托合同相关约定主张滞纳金，本院认为被告无合理依据拖欠物业费，应支付滞纳金，但合同期限至2007年12月31日，此后双方未约定逾期支付物业费滞纳金，故2008年1月1日至2014年12月31日期间滞纳金本院不予支持。
原告邮寄致业主的一封信及律师函发生的邮寄费用于法无据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告侯磊于本判决生效后七日内支付原告北京首都机场物业管理有限公司2004年2月1日至2007年12月31日期间物业费一万一千九百四十七元二角八分、2008年1月1日至2014年12月31日期间物业费二万一千五百六十九元五角九分；
二、被告侯磊以2004年2月1日至2007年12月31日期间每年度拖欠物业费为基数按每月1％标准计付自次年一月至实际付清物业费之日的滞纳金；
三、驳回原告北京首都机场物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费六百一十七元，由被告侯磊负担（原告北京首都机场物业管理有限公司已交纳，被告侯磊于本判决生效后七日内给付原告北京首都机场物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 蕾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张子茹
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第963号
原告陈建营。
被告耿勇。
被告杨振霞，系被告耿勇之妻。
被告刘春来，成年。
本院在审理�告陈建营与被告耿勇、杨振霞、刘春来为借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建营撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元由原告承担。
审判员 巩大鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 宋亮亮
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第2322号
原告刘凤梅，女。
被告周立江，男。
本院在审理原告刘凤梅诉被告周立江离婚纠纷一案中，原告于二Ｏ一三年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员 傅 雯
二〇一三年十二月二日
书记员 姜秀香
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00640号
申请执行人肖军，女。
被执行人杨洪云，女。
申请执行人肖平与被执行人杨洪云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2013）新民初字第4762号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为155720元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4762号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈小凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执335号
申请执行人杨连银，男，1948年1月9日出生，汉族，居民。
被执行人杨连勇，男，1967年12月11日出生，汉族，居民。
本院在执行杨连银申请执行杨连勇追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨连勇查无财产可供执行，申请人杨连银同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执335号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳秋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执83号
申请执行人：南兆云，女，1964年9月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人南兆云与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的6155.97元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司于2018年2月7日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初951号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 哲 钧
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执527号
申请执行人：欧阳素琴，女。
被执行人：秦林江，男。
关于申请执行人欧阳素琴与被执行人秦林江婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)湘1021民初651号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人秦林江送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执527号
廖名中、欧胜波、唐临军
廖名中申请执行欧胜波、唐临军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，本院受理后，依法由黄小强负责执行本案。本院在执行过程中，申请执行人廖名中与被执行人欧胜波、唐临军达成执行和解协议，并已执行完毕。应当予以结案。
执行员 ：黄小强
二〇一六年十二月二十一日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1285号
原告：陶国庆。
委托代理人：郑建荣。
委托代理人：徐群峰。
被告：蒋弘泽。
原告陶国庆诉被告蒋弘泽民间借�纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告蒋弘泽送达相关法律文书，本院依法向被告蒋弘泽公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告陶国庆及其委托代理人郑建荣、徐群峰到庭参加诉讼，被告蒋弘泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国庆起诉称：被告蒋弘泽于2014年6月2日向原告借款30000元，并约定于2014年7月2日归还，又约定若不按约归还，则承担日5%的违约金，一切费用（律师费）由被告承担，被告借款后，没有按约归还，损害原告权益，被告应承担违约金的责任，违约金计算可能过高，据此原告自行调节按月利率2%计算。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告蒋弘泽立即归还原告借款30000元并支付违约金8400元，合计38400元；2.本案诉讼费和律师费2500元由被告承担。
原告陶国庆为证明自己的主张，向本院提交了被告蒋弘泽出具的借条1份，拟证明被告蒋弘泽尚欠原告借款30000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告蒋弘泽未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告蒋弘泽未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：被告蒋弘泽向原告陶国庆出具借条1份，载明：“今由乙方（蒋弘泽）向甲方（陶国庆）借款人民币大写叁万元，小写30000元到2014年7月2日归还…。如有法律纠纷，甲方所要支付的一切费用需由乙方承担（包括甲方所要支付的律师费等）。若乙方逾期不还除约定利率支付利息外，并处以每日5%的违约金…。”借款到期后，被告蒋弘泽未按约归还原告借款，被告蒋弘泽至今尚欠原告陶国庆借款30000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告蒋弘泽借款后，应按约定期限归还借款，逾期不还，显属不当，应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告及时归还借款30000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年7月3日起至2015年9月2日止按月利率2%计算的违约金8400元，因原、被告在借条中对逾期还款的违约金约定为每日5%，原告在诉讼中自行调整为按月利率2%计算违约金，并无不当，故本院对原告的此项诉请，也予以支持。对原告诉请要求被告支付律师费2500元的诉请，因�项请求系被告在借条中有明确约定，并不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告蒋弘泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋弘泽归还原告陶国庆借款30000元，并支付违约金8400元，支付律师费2500元，合计40900元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费823元，由被告蒋弘泽负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 俞国平
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1907号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国芬。
委托诉讼代理人：高清，湖北博智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州活力二八沙市日化有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区红星北路与长港路交汇处。
法定代表人：王家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜和平，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春凤，该公司清算组工作人员。
再审申请人张国芬因与被申请人荆州活力二八沙市日化有限公司（以下简称为活力二八公司）劳动争议一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国芬申请再审称：荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终330号民事判决存在诸多不合法的事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项，申请再审。请求撤销荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终330号民事判决，改判为：1、判令被申请人向申请人支付2015年3月至2015年12月的工资总计22000元；2、判令被申请人为申请人缴纳2015年4月至2015年12月的社会保险；3、判令被申请人向申请人支付经济补偿金17600元；4、判令被申请人向申请人支付申请人八年享受的带薪年休假的工资24275.86元。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。公司在厂区粘贴的清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》证明申请人的月岗位工资为2200元，故经济补偿金、未休年休假、未发放至今的工资计算方式应按月2200元计算。二、原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人提供的证明材料，想证明其公司是履行了法定的义务，法院对此证据进行了确定。经过庭审调查，被申请人根本未召开所谓的全体员工大会或者职工代表大会，显然该证据是伪造的。既然证据是伪造的，法院就应认定被申请人解散是非法的，被申请人就应向申请人支付至2015年12月底的工资及相应的社会保险。三、原判决、裁定适用法律确有错误。但原审法院认为解散公司是否召开职工大会不是必备条件，不影响解散公司的效力。劳动合同终止是直接涉及劳动者切身利益的重大事项，因此在公司启动解散程序时，应当通知全体职工通过召开职工代表大会的形式，合理确定劳动合同终止时间及相应安排。企业清算中未解除劳动合同，期间工资依据法律的相关规定，企业应承担劳动法规定的各种责任义务（包括工资及其由其承担的社保费用）直到合同解除或者失效。因此，被申请人应向申请人支付2015年10个月工资及社保金。关于未享受带薪休假的工资标准，原审法院将申请人自2008年至2012年五年间的带薪年休假的工资标准按最低工资标准作为判决依据，其理由是申请人未举证自己的工资收入数额。申请人认为，此工资证据由被申请人掌握，理应由被申请人承担举证责任，如被申请人无法举证，应按被申请人提供的《职工解聘经济补偿金明细》中工资金额计算。
活力二八公司提交意见称，一、关于劳动合同终止时间，二审法院认定是准确的，提前解散公司是股东权的体现。二、关于经济补偿金，应按2015年2月以前的工资标准，对二审法院认定的按员工工资流水计算，与《职工解聘经济补偿金明细》不一致的，按该明细计算的方法，没有异议。三、关于年休假标准，公司始终认为是福利，2014年以前的还是过了时效。关于2倍的计算，二审法院认定是准确的。二年的工资标准举证责任在我方，但二年以外的举证责任在对方。
本院经审查认为，围绕再审申请人的申请理由，本案的争议焦点一是劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果；二是计算经济补偿金的标准；三是未休年休假工资的支付标准。现分别评述如下：
（一）关于劳动合同终止的合法性、时间节点和法律后果问题
劳动合同终止是指劳动合同的法律效力依法被消灭，即劳动关系由于一定法律事实的出现而终结，劳动者与用人单位原有的权利义务关系不再存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”而关于“用人单位决定提前解散”情形，《中华人民共和国公司法》第一百八十一条有如下规定“公司因下列原因解散：…（二）股东会或者股东大会决议解散；”。本案中，2015年2月12日，活力二八公司股东会决定提前解散公司，成立清算组，对公司进行清算，符合上述法律规定。2015年2月27日、28日，活力二八公司清算组召开员工会议并在厂区内张贴清算通知和《职工解聘经济补偿金明细》，故可认定双方的劳动合同终止的时间节点是2015年2月。解散公司是股东行使其股东权利的体现，是否召开职工大会，并不是解散公司的法定必备条件，不影响公司股东决定解散公司的效力。活力二八公司决定解散，属于法定的劳动合同终止情形，劳动合同未履行的部分不再继续履行。张国芬申请再审认为，活力二八公司的解散未经职工代表大会或者全体职工讨论，解散公司的行为违法，劳动关系并未解除，公司应支付2015年3月至2015年12月的工资及社会保险金，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
（二）关于计算经济补偿金的标准问题
劳动合同因用人单位决定提前解散而终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，以劳动合同终止前12个月的平均工资乘以劳动者在本单位工作的年限作为计算经济补偿金的依据。本案一二审法院在对劳动者提供的工资收入证据和活力二八公司制作的《职工解聘经济补偿金明细》，进行核对、比较和衡量后，作出了有利于劳动者的认定，即向张国芬给付经济补偿金16500元。张国芬再审请求将经济补偿金增加到17600，于法无据，本院不予支持。
（三）关于未休年休假工资的支付标准问题
一二审法院根据《职工带薪年休假条例实施办法》和《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，确定未休年休假工资的计算公式，是正确的。根据工作年限，分年度确定每年具体的休假天数也是准确的。至于支付标准，2013年-2015年期间，因活力二八公司未能提交其依法保存的工资支付凭证，按举证责任分配规则，以劳动者提供的月平均工资为基数计算，也是合理的。对2008年-2012年，因双方均未提供该期间的工资情况，举证不能的不利后果应由劳动者承担，二审法院酌定依照当年度荆州市市区最低工资标准为基数计算，对一审该项判决具体内容予以调整，是利益衡量的结果，并无不妥。张国芬再审申请增加未休年休假的工资数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国芬的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 芬
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1036号
申请执行人吴合江。
被执行人刘铁柱，现服刑于山东省烟台监狱。
被执行人黄新萍，现下落不明。
被执行人邱青。
申请执行人吴合江与被执行人刘铁柱、黄新萍、邱青民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年4月7日将该案指定本院执行，本院立案执行。烟台市中级人民法院依据已经发生法律效力的（2013）烟民一初字第146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在烟台市中级人民法院执行期间，依据申请执行人的申请，烟台市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）烟执字第267-2号执行裁定书，查封了登记在邱青名下的位于烟台市开发区蔚蓝海岸21号楼301室的房产（房产证号为烟房权证开字第××号）一处，现查封期限即将届满，申请执行人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人邱青名下的位于烟台市开发区蔚蓝海岸21号楼301室的房产（房产证号为烟房权证开字第××号）一处；
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初23号
原告李云。
被告任宝峰。
本院在审理李云与任宝峰民间借贷纠纷一案中，原告李云于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告李云自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告李云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李云负担。
审 判 长 贾克霖
审 判 员 胡永刚
人民陪审员 谭丰田
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执488号
被执行人曾宪发，男，生于1982年12月24日，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525刑初131号刑事判决书，责令被执行人曾宪发支付罚金1000元，并承担申请执行费50元。但被执行人曾宪发至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾宪发存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一六年十一月八日
书记员 刘静
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第226号
申请执行人霸州市农村信用合作联社。
法定代表人郝万明，霸州市农村信用合作联社理事长。
被执行人吴成强。
被执行人吴亚强。
本院在执行霸州市农村信用合作联社与吴成强、吴亚强借款合同一案中，申请执行人霸州市农村信用合作联社认为被执行人吴成强、吴亚强暂无履行能力，并提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条的规定，裁定如下：
中止河北省霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第820号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建民
审判员 王云燕
审判员 刘华栋
二〇一四年十二月五日
书记员 杨晓峰
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初91号
原告李友亮，神农架人，村民。
原告金刚，神农架人，村民。
原告李成，神农架人，村民。
原告刘家国，神农架人，村民。
原告毛友兵，神农架人，村民。
共同委托代理人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。
被告神农架林区松柏镇堂房村民委员会（以下简称堂房村委会），住所地：神农架林区松柏镇堂房村。
法定代表人王忠先，主任。
委托代理人卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。
被告黄朝全，神农架人，村民。
委托代理人艾光义，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
原告李友亮、金刚、李成、刘家国、毛友兵（以下简称五原告）与被告堂房村委会、黄朝全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
五原告诉称，请求人民法院依法确认被告堂房村委会与黄朝全2009年3月16日签订的承包合同无效；判令被告黄朝全退还并恢复非法占用耕地。
本院认为，村民集体财产的所有权属于村范围的集体成员集体所有，村集体经济组织或者村民委员会是村民集体所有财产的管理人或者所有权的行使代表，当集体所有权受到侵害，代表集体成员行使侵权责任请求权的主体是村集体经济组织或者村民委员会，反之，只有村集体经济组织或者村民委员会代表村民集体行使侵权责任请求权和提起诉讼才具有法律依据。而本案中五原告并不能代表村集体成员或者村民委员会行使侵权责任请求权，五原告提起侵害集体经济组织成员权益之诉显然不具备诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，裁定如下：
驳回原告李友亮、金刚、李成、刘家国、毛友兵对被告神农架林区松柏镇堂房村民委员会、黄朝全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 王天赋
审判员 杜君华
二〇一六年五月三十日
书记员 候鳗容
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1292号
被告：宁波市北仑华强印业有限公司（组织机构代码：72048006-5）。住所地：宁波市北仑区大碶街道莘丰村。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被告：宁波市北仑鑫洽服装有限公司（组织机构代码：69509972-0）。住所地：宁波市北仑区大碶街道庐山中路2号2幢1号。
法定代表人：顾贤君，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市北仑华强印业有限公司与被告宁波市北仑鑫洽服装有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市北仑华强印业有限公司于2012年11月12日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市北仑鑫洽服装有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑华强印业有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑华强印业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑华强印业有限公司负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年十一月十二日
代书记员 徐 烨
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初79号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人薛某某，男，成年，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月7日被汝州市公安局依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年2月25日中午，被告人薛某某在汝州市区一饭店喝酒，同日14时27分许其无证驾驶豫D×××××号白色五菱面包车由西向东行驶至汝州市骑岭乡田堂村一向北转弯处时，与由东向西驶来的一辆两轮电动车相撞，致使电动车驾驶人王某及乘坐人庄某、李某甲（女，时年1周岁）、王某甲（男，时年6周岁）摔倒，王某、庄某、王某甲受伤，造成交通事故。事故发生后，薛某某通过其朋友刘某甲拨打急救电话120，并让刘某乙驾驶电动车带其到亲属家取钱，刘某甲将钱送到医院为被害人支付了医疗费。同日16时许被告人薛某某到汝州市公安交通警察大队事故科投案。经交通事故责任认定，薛某某承担事故的全部责任。经司法鉴定，送检薛某某血液中乙醇含量为197.6mg／100ml。案发后，薛某某及其亲属支付了被害人的全部医疗费用共计31000元。
在审理过程中，被告人薛某某的亲属另行赔偿被害人经济损失50000元，双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、河科大司鉴中心（2016）毒检字第23号血液乙醇含量检验报告、汝公交认字（2016）第277号交通事故认定书、诊断证明书、询问笔录、和解协议、收条等书证，被害人王某、庄某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属积极支付被害人的医疗费用并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初79号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人薛某某，男，成年，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月7日被汝州市公安局依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年2月25日中午，被告人薛某某在汝州市区一饭店喝酒，同日14时27分许其无证驾驶豫DA5K**号白色五菱面包车由西向东行驶至汝州市骑岭乡田堂村一向北转弯处时，与由东向西驶来的一辆两轮电动车相撞，致使电动车驾驶人王某甲及乘坐人庄某某、李某某（女，时年1周岁）、王某乙（男，时年6周岁）摔倒，王某甲、庄某某、王某乙受伤，造成交通事故。事故发生后，薛某某通过其朋友刘某甲拨打急救电话120，并让刘某乙驾驶电动车带其到亲属家取钱，刘某甲将钱送到医院为被害人支付了医疗费。同日16时许被告人薛某某到汝州市公安交通警察大队事故科投案。经交通事故责任认定，薛某某承担事故的全部责任。经司法鉴定，送检薛某某血液中乙醇含量为197.6mg／100ml。案发后，薛某某及其亲属支付了被害人的全部医疗费用共计31000元。
在审理过程中，被告人薛某某的亲属另行赔偿被害人经济损失50000元，双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、河科大司鉴中心（2016）毒检字第23号血液乙醇含量检验报告、汝公交认字（2016）第277号交通事故认定书、诊断证明书、询问笔录、和解协议、收条等书证，被害人王某甲、庄某某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属积极支付被害人的医疗费用并赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、赔偿情况、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈世月
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执486号
申请执行人:刘名刚，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住所地：龙口市。
被执行人：邹志明，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：赵娜，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人刘名刚与被执行人邹志明、赵娜民间借贷纠纷一案的（2015）龙新民初字第461号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执486号
本院在执行刘名刚与邹志明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邹志明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将邹志明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十二日
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1101号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人:曹华强，男，1984年11月4日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人曹华强罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
山东省沂南县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）沂执字第1901-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人夏立恩。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人夏立恩合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人夏立恩价值5万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年十月二十日
书记员 于昊雷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初3708号
原告:刘继权,男,汉族,1979年6月29日出生,居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈东，重庆德守律师事务所律师，特别授权。
被告:瞿钊贵,男,汉族,1983年8月9日出生,居民，住重庆市奉节县。
被告:陈湘华,女,汉族,1989年8月3日出生,居民，住湖南省祁阳县。
以上二被告委托诉讼代理人：瞿钊平，男，汉族，1987年3月10日出生，居民，住重庆市奉节县冯坪乡南津村**组**号附*号，公民身份号码5002361987********，系被告瞿钊贵之弟，特别授权。
原告刘继权与被告瞿钊贵、陈湘华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继权的委托诉讼代理人陈东、被告瞿钊贵、陈湘华的委托诉讼代理人瞿钊平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘继权提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告购房款580000元及利息（利息从2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，2016年5月9日，原告与被告瞿钊贵签订买卖协议，该协议约定被告购买原告房屋一套，房屋坐落在重庆市沙坪坝区大学城旭阳台北城4#10幢洋房2-102号，总房款780000元，付款方式为：签订合同时交定金200000元，2016年5月22日前支付200000至300000元，剩余尾款于2016年6月30日前付清。合同签订后，被告支付了定金20000元，原告按约定到房屋产权交易中心办理了变更网签手续并协助被告于开发商签订了购房合同，可被告却一直不支付剩余的购房款。2016年9月21日，被告瞿钊贵向原告出具欠条一张，再次明确尚欠原告台北城购房余款580000元，且约定2016年12月之前付清。可时至今日，被告还是未支付所欠的购房余款，且私下将房屋过户到其妻陈湘华的名下，现原告打电话也拒绝接听。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告瞿钊贵、陈湘华辩称，对原告诉称没有意见，二被告是夫妻关系。
经审理查明，2016年5月9日，原告刘继权与被告瞿钊贵签订《买卖协议》，主要约定有：被告购买原告房屋一套，2016年5月22日前签订购房合同，总房款780000元，付款方式为签订合同时交定金200000元，2016年5月22日前支付200000至300000元，剩余尾款于2016年6月30日前付清。2016年9月21日，被告瞿钊贵向原告刘继权出具《欠条》，约定剩余房款580000元在2016年农历12月之前全部付清。
另查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告举示的身份信息、协议、欠条、裁定书等证据在卷佐证。上述证据来源合�，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告刘继权与被告瞿钊贵之间买卖关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告瞿钊贵作为购房人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付房款的义务。故原告要求被告支付剩余房款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告举示的欠条上未约定利息标准但约定了房款支付期限，故根据相关法律法规，可自欠条约定时间届满之日开始给付利息。另外，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告陈湘华应当负有还款责任。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告瞿钊贵、陈湘华于本判决生效后十日内支付原告刘继权剩余房款580000元，并从2016年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至款项付清之日止。
二、驳回原告刘继权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，保全费3420元，以上合计8220元，由被告瞿钊贵、陈湘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案�受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 江国强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王武林
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1204号
上诉人（原审被告）：湖南潇湘源科技开发有限责任公司，住所地：湖南省永州市。组织机构代码：。
法定代表人：张大红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江门市冠达化工科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：。
法定代表人：陈凌基。
上诉人湖南潇湘源科技开发有限责任公司（以下简称：“潇湘公司”）因与被上诉人江门市冠达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第306号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月2日书面通知潇湘公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但潇湘公司至今未交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人潇湘公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南潇湘源科技开发有限责任公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第306号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月三日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1204号
上诉人（原审被告）：湖南潇湘源科技开发有限责任公司，住所地：湖南省永州市。法定代表人：张大红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江门市冠达化工科技有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈凌基。
上诉人湖南潇湘源科技开发有限责任公司（以下简称：“潇湘公司”）因与被上诉人江门市冠达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第306号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年2月2日书面通知潇湘公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但潇湘公司至今未交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人潇湘公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南潇湘源科技开发有限责任公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法双民初字第306号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月三日
书记员 谭艳雯
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初527号
原告：李艳斌，男，汉族，1974年12月出生，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：钟庆，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：四川省中悦建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋29层2930号。
法定代表人：晏光恒，系公司执行董事。
被告：陈刚，男，彝族，1979年8月出生，四川省喜德县人。
被告：王金成，男，汉族，1963年12月出生，四川省西昌市人。
本院在审理原告李艳斌与被告四川省中悦建筑工程有限公司、陈刚、王金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李艳斌于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李艳斌撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李艳斌负担。
审判长 陈 盛 阳
审判员 谢 永 龙
审判员 冯 梦 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 马海木沙
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执273号
申请执行人贵州鑫瑞诚能源开发投资有限公司，住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园厂房辅助用房B748室，组织机构代码：09030322-3。
法定代表人金成，系该公司总经理。
被执行人贵州西凯建设有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼1幢1单元26层3号房，组织机构代码：09031277-9。
法定代表人罗琪，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第295号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人退还合同履约金10万元，并承担诉讼费1150元、执行费1417元的义务，但被执行人未在指定的期限履行法律文书确定的义务。执行中，申请人表示无法提供被执行人财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖 涛
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24696号
申请执行人顾昊，男，1969年11月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海凯航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱达明，总经理。本院在执行浦劳人仲(2014)办字第207号申请执行人顾昊与被执行人上海凯航进出口有限公司劳动报酬纠纷一案中，现上海市徐汇区人民法院已向本院发出裁定书和协助执行通知书，要求冻结上海凯航进出口有限公司向顾昊支付10211.29元执行款，故本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人待本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2014)办字第207号裁决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年三月十七日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5264号
申请人：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
法定代表人：李军昌，该银行行长。
被申请人：山东东方杨春酒业股份有限公司，住所地：诸城市桃林镇驻地。
被申请人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
被申请人：山东法泰电气有限公司，住所地：诸城市繁荣东路216号。
被申请人：王培奎，男，汉族，1968年12月08日生，住诸城市。
被申请人：曲来云，女，汉族，1970年06月06日生，住诸城市。
被申请人：王潍政，男，汉族，1962年12月13日生，住诸城市。
被申请人：许凤玲，女，汉族，1962年10月08日生，住诸城市。
被申请人：诸城市吉祥三宝食品有限公司，住所地：诸城市桃林镇驻地。
本院受理申请人中国银行股份有限公司诸城支行与被申请人山东东方杨春酒业股份有限公司、山东杨春商贸集团有限公司、山东法泰电气有限公司、王培奎、曲来云、王潍政、许凤玲、诸城市吉祥三宝食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年08月09日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款8006020.78元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款8006020.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年八月十日
书记员 孟 璇
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执189号
申请执行人汪福元，男。
被执行人周盛发，男。
汪福元与周盛发买卖合同纠纷一案，祁东县人民法院（2015）祁民二小字第7号民事判决书已经发生法律效力。汪福元于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人周盛发无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘云华
人民陪审员 刘军平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈佩勇
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2726行初103号
原告杨朝彬，男，1963年8月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人杨廷勇，男，1988年6月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告之子。
委托代理人王国伟，系都匀市匀龙法律服务中心法律工作者。
被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市大坪。
法定代表人陈定锦，系该镇负责人（主持工作）。
委托代理人龙光元，系该镇政法委书记。
委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。
原告杨朝彬诉被告都匀市匀东镇人民政府不服土地房屋拆迁行政强制纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，经向原告释明明确诉讼请求，于同月9日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨朝彬及其委托代理人王国伟、杨廷勇，被告委托代理人龙光元、董智先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年1月租赁本村村民杨朝金、杨朝松、杨朝江、杨朝军等人的荒山土地约20余亩与原告葡萄园4.1亩连成一片发展养殖场，养殖场位于地名观音坡的地方，养殖场立项见证人有原坝固镇政府杨茂霞书记、吴成孟副镇长、莫清贵、莫周喜等四位领导，作为原坝固镇“185”工程的养殖示范基地。该项目实施单位是原坝固镇人民政府，协助单位是都匀市农村工作局、都匀市林业局，指导单位是原中共坝固镇委员会。2016年，由于黔南交通建设公司公路扩建工程项目部G321都匀卡郎至白窑寨公路拓宽，匀东镇负责强拆原告观音坡养殖场。在强拆过程中，匀东镇干部刘仕安第一次于2016年11月20日叫原告到该镇坝固社区办公室谈养殖场只能赔偿6万元，又不进行评估，行政行为违法口头操作，原告不同意；第二次匀东镇干部韦宗菊于2016年12月5日到原告养殖场当面谈赔偿7万元，又不进行评估，行政行为违法口头操作，原告不同意；第三次匀东镇干部刘仕安于2016年12月20日到原告养殖场当面谈赔偿9万元，又不进行评估，行政行为违法口头操作，原告不同意。故此，被告对原告养殖场房屋土地强拆时不依法按上级征收程序征收，并没有进行张贴公告，没有进行评估，没有履行以协议方式确定补偿等事项，这样，以杨加军为首带领韦宗菊、刘仕安等人及城管人员采取暴力的行政行为违法，于2017年1月2日（星期五）擅自调动挖机将原告养殖场的房屋及一切基础设施进行强拆铲平，导致原告造成经济损失。综上所述，为维护原告养殖事业不受侵犯，请求法院判决确认被告强拆的行政行为违法。
被告辩称，G321国道改扩建工程征收主体是都匀经济开发区内设的都匀经济开发区土地房屋征收办公室和都匀经济开发区交通运输局，强制拆除行为也不是被告组织实施，因此，都匀市匀东镇人民政府不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。
本院认为，首先，本案中原告诉请确认被告强拆行政行为违法，在被告否认组织实施强拆行为的情况下，原告无有效证据证明强拆行为系匀东镇人民政府实施，而被告提供的证据证明G321都匀卡郎至白窑寨公路改扩建工程建设项目《拟征收土地公告》系都匀经济开发区内设的都匀经济开发区土地房屋征收办公室和都匀经济开发区交通运输局作出。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，原告诉称2017年1月2日被告擅自调动挖机将原告养殖场的房屋及一切基础设施进行强拆铲平，而原告2017年11月1日才向本院提起行政诉讼。显然，原告的起诉已经超过起诉期限，且无正当理由。综上所述，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨朝彬的起诉。
案件受理费50元，退回原告杨朝彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 莫品钦
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冉 璐
附：相关法律依据
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申
请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2726行初103号原告杨朝彬，男，1963年8月13日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托代理人杨廷勇，男，1988年6月2日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市，系原告之子。委托代理人王国伟，系都匀市匀龙法律服务中心法律工作者。被告都匀市匀东镇人民政府，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市大坪。法定代表人陈定锦，系该镇负责人（主持工作）。委托代理人龙光元，系该镇政法委书记。委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。原告杨朝彬诉被告都匀市匀东镇人民政府不服土地房屋拆迁行政强制纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，经向原告释明明确诉讼请求，于同月9日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告杨朝彬及其委托代理人王国伟、杨廷勇，被告委托代理人龙光元、董智先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2009年1月租赁本村村民杨朝金、杨朝松、杨朝江、杨朝军等人的荒山土地约20余亩与原告葡萄园4.1亩连成一片发展养殖场，养殖场位于地名观音坡的地方，养殖场立项见证人有原坝固镇政府杨茂霞书记、吴成孟副镇长、莫清贵、莫周喜等四位领导，作为原坝固镇“185”工程的养殖示范基地。该项目实施单位是原坝固镇人民政府，协助单位是都匀市农村工作局、都匀市林业局，指导单位是原中共坝固镇委员会。2016年，由于黔南交通建设公司公路扩建工程项目部G321都匀卡郎至白窑寨公路拓宽，匀东镇负责强拆原告观音坡养殖场。在强拆过程中，匀东镇干部刘仕安第一次于2016年11月20日叫原告到该镇坝固社区办公室谈养殖场只能赔偿6万元，又不进行评估，行政行为违法口头操作，原告不同意；第二次匀东镇干部韦宗菊于2016年12月5日到原告养殖场当面谈赔偿7万元，又不进行评估，行政行为违法口头操作，原告不同意；第三次匀东镇干部刘仕安于2016年12月20日到原告养殖场当面谈赔偿9万元，又不进行评估，行政行为违法口头操作，原告不同意。故此，被告对原告养殖场房屋土地强拆时不依法按上级征收程序征收，并没有进行张贴公告，没有进行评估，没有履行以协议方式确定补偿等事项，这样，以杨加军为首带领韦宗菊、刘仕安等人及城管人员采取暴力的行政行为违法，于2017年1月2日（星期五）擅自调动挖机将原告养殖场的房屋及一切基础设施进行强拆铲平，导致原告造成经济损失。综上所述，为维护原告养殖事业不受侵犯，请求法院判决确认被告强拆的行政行为违法。被告辩称，G321国道改扩建工程征收主体是都匀经济开发区内设的都匀经济开发区土地房屋征收办公室和都匀经济开发区交通运输局，强制拆除行为也不是被告组织实施，因此，都匀市匀东镇人民政府不是本案适格被告，请求驳回原告的起诉。本院认为，首先，本案中原告诉请确认被告强拆行政行为违法，在被告否认组织实施强拆行为的情况下，原告无有效证据证明强拆行为系匀东镇人民政府实施，而被告提供的证据证明G321都匀卡郎至白窑寨公路改扩建工程建设项目《拟征收土地公告》系都匀经济开发区内设的都匀经济开发区土地房屋征收办公室和都匀经济开发区交通运输局作出。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”本案中，原告诉称2017年1月2日被告擅自调动挖机将原告养殖场的房屋及一切基础设施进行强拆铲平，而原告2017年11月1日才向本院提起行政诉讼。显然，原告的起诉已经超过起诉期限，且无正当理由。综上所述，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨朝彬的起诉。案件受理费50元，退回原告杨朝彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 明审 判 员  莫义军人民陪审员  莫品钦二〇一七年十二月十九日书 记 员  冉 璐附：相关法律依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第346号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡旭鹏，曾用名鹏鹏，无业。2003年12月3日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，于2014年6月8日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2014年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人胡旭鹏犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉，被告人胡旭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨，在洛阳市涧西区武汉路红色恋人KTV包间内，被告人胡旭鹏趁被害人林某醉酒情况下，将其放在茶几上的一部小米手机和一部华为手机盗走。2014年10月11日，公安机关在洛阳市涧西区通天河洗浴中心将被告人胡旭鹏押在该处的小米手机和华为手机查获。经鉴定，该小米手机、华为手机被盗时的价值分别为1444元、401元。
上述事实，被告人胡旭鹏开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡旭鹏在公安机关的供述和辩解，被害人林某的报案材料及询问笔录，证人贾某、李某、马某证言，到案经过，接受证据材料清单、物证照片、调取证据清单，视频监控，价格鉴定意见书，发还清单，现场勘验检查工作记录、现场部分图、现场照片，辨认笔录、照片、辨认说明，刑事判决书，被告人胡旭鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡旭鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡旭鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡旭鹏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡旭鹏认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡旭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡旭鹏刑期自2014年10月11日起至2015年7月10日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武淑霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 蓓
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初349号
原告：刘婷婷，女，1982年11月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。
被告：孝昌县拓谷健身服务有限公司。住所地孝昌县花园镇车站路**号。
法定代表人:黄俊豪，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨志芳、解高扬，湖北慧安律师事务所律师。
原告刘婷婷与被告孝昌县拓谷健身服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托诉讼代理人罗玉华、被告孝昌县拓谷健身服务有限公司的法定代表人黄俊豪及其委托诉讼代理人解高扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告孝昌县拓谷健身服务有限公司立即支付医疗费、住院伙食费补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费等共计142561.35元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日17日时许，原告刘婷婷在被告孝昌县拓谷健身服务有限公司经营的位于孝昌县博士湾的拓谷东园内游玩，在进行高空穿越项目时，因被告设施的绳索脱落，造成原告从高空坠落受伤，后报120紧急送往医院治疗。经医院诊断：原告损伤为双右侧尺桡骨远端粉碎性骨折，右侧肱骨髁上、尺骨近端撕裂性骨折，先后住院达三次，共用去医疗费达31778.37元。其中被告仅垫付医疗费用20000元。2017年2月13日经法医鉴定原告损伤达十级伤残，尚需后续复检、康复治疗费1000元，误工时间为180天，康复护理时间为60天，营养期90天。事后，双方为赔偿事宜多次协商未果。为维护原告方的合法权益，特向贵院起诉，请求判决如所请。
被告孝昌县拓谷健身服务有限公司辩称：1.本案中，该公司应当承担主要责任。但是，由于原告不规范操作才导致事故的发生，原告在此次事故中有一定过错，应承担相应的责任；2.原告方的误工费应按湖北省服务业的标准计算；3.原告方的伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度居民人均收入的标准计算，不能依据广东的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据六《工资收入》有异议，认为，1.没有流水清单也没有付款的银行记录；2出具证明的公司没有出具与原告有利害关系的证明。经审查，原告提供的工资收入条，符合证据的三性，本院予以采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月7日17日时许，原告刘婷婷在被告孝昌县拓谷健身服务有限公司经营的场所内游玩时，在高空穿越项目中从高空坠落导致其受伤住院治疗。原告为此用去医疗费31778.37元，被告诉前垫付医疗费用20000元。孝昌信威孝感明镜法医司法鉴定所于2017年2月13日作出孝明镜[2017]临鉴字第85号法医鉴定意见书。评定：1.被鉴定人刘婷婷所受的损伤构成10级伤残；2.其误工期180天、护理期60天、营养期90天；3.其后续复检、康复治疗费1000元。原告刘婷婷为此支出鉴定费1900元。
另，原告刘婷婷在中山市康悦生活电器有限公司任财物总监。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身权的，应当承担民事责任。原告刘婷婷作为消费者，在被告孝昌县拓谷健身服务有限公司经营的游乐场所内进行消费时受伤，被告未尽合理限度范围内的安全保障义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院予以支持”的规定。被告孝昌县拓谷健身服务有限公司对原告刘婷婷在本次事故中所受的经济损失，依法应承担全部的民事赔偿责任。被告孝昌县拓谷健身服务有限公司辩称：原告刘婷婷不规范操作才导致事故的发生，原告在此次事故中有一定过错，应承担相应的责任的意见，现原告不认可其有过错，被告没有提供相应的证据支持自己的主张，对该意见本院不予采纳。被告提出原告的误工费应按湖北省服务业的标准计算的意见。经审查，原告刘婷婷在广东有固定工作，误工费应按照其实际减少的收入计算，对该点意见，本院不予采纳。被告还提出原告方的伤残赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，不能依据广东的标准计算的意见，符合法律规定，且原告没有举证证明其住所地或者经常住居地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，对该点意见，本院予以采纳。
就原告刘婷婷主张的各项损失，依据（2016)年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医药费票据，原告刘婷婷为治疗共花费医疗费32778.37元，本院予以确认；
2.后续治疗费1000元；
3.住院伙食补助费：45天×50元=2250元；
4.误工费：180天×96000元/年/365天（原告受伤前即2015年12月的平均工资）=47342元；
5.护理费：60天×（31138元/年/365天）=5119元；
6.伤残赔偿金：27051元/年×20年×10%=54102元；
7.精神损害抚慰金：3000元；
8.法医鉴定费：1900元；
以上损失合计：147491.37元。
综上所述，原告刘婷婷在本次事故中各项经济损失合计147491.37元，依法应由被告孝昌县拓谷健身服务有限公司赔偿147491.37元（含被告已付20000元）；超出上述范围的原告刘婷婷其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孝昌县拓谷健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘婷婷的各项经济损失共计147491.37元（应扣减被告已给付的20000元，尚需给付原告刘婷婷127491.37元）；
二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取计1576元，由被告孝昌县拓谷健身服务有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 茜
附：证据目录。
一、原告刘婷婷提交的证据和证明目的如下：
1.《身份证、户籍材料》，证明原告的主体身份；
2.《营业执照、机构代码证》，证明被告公司的基本情况；
3.《报立案登记表、授权委托书》，证明原告在被告经营的博士湾拓谷东园游乐场高空摔伤事实及被告在本案中的过错责任事实；
4.《医疗费票据、病历、诊断证明》，证明原告受伤后住院的相关费用及住院的时间等事实；
5.《法院鉴定书》，证明原告受伤误工期、康复护理期及尚需后期治疗费用等事实；
6.《营业执照、公司任命书、工资表、暂住证》等材料，证明原告住所地、工作单位、工资收入等事实；
7.《鉴定费发票》，证明原告受伤为鉴定支出的鉴定费数额。
二、被告孝昌县拓谷健身服务有限公司未提交证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更122号
罪犯秦林林，男，生于1992年2月29日，汉族，初中文化程度，河南省陕县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年6月8日作出（2011）松刑初字第336号刑事判决，以被告人秦林林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。执行中，2014年7月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯秦林林在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯秦林林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯秦林林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯秦林林减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十日
书记员 鲁习梅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更104号
罪犯陈惠霞，女，1959年7月10日出生，汉族，甘肃省灵台县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省女子监狱。
2009年10月29日，甘肃省平凉市中级人民法院作出（2009）平中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈惠霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈惠霞服判，其他被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2010年6月1日以（2010）甘刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准陈惠霞死缓判决，宣判后即交付执行。2012年11月16日，本院以（2012）甘刑执字第454号刑事裁定书将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈惠霞因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年11月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本院认为，罪犯陈惠霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈惠霞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2016年1月26日至2035年4月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王天增
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更275号
罪犯兴某，男，1992年10月25日出生，蒙古族，高中文化，内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2012年12月19日以（2012）右刑初字第126号刑事判决书，以被告人兴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（未履行）。刑期自2012年4月24日起至2019年4月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字429号刑事裁定，对罪犯兴某减去有期徒刑九个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑九个月。刑期改为自2012年4月24日起至2018年7月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯兴某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2014年8月26日至2016年12月25日的考核期内，累计记功6次，（即2015年1月、6月、10月各记功一次，2016年3月、8月各记功一次，2017年1月记功一次）。
本院认为，罪犯兴某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兴某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年4月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 聂利博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执622号
申请执行人：襄阳万城建材有限公司。住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：杨正在，系该公司经理。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路。
法定代表人：喻闽，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00710号民事调解书，在执行襄阳万城建材有限公司与襄阳固王混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00710民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李奥秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1582号
罪犯韦德扁，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2008年12月31日作出（2008）永刑初字第94号刑事判决，以被告人韦德扁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年3月22日起至2022年9月21日止。判决发生法律效力后于2009年1月23日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1751号刑事裁定，对罪犯韦德扁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变；于2014年3月31日作出（2014）柳市中刑执字第1808号刑事裁定，对罪犯韦德扁减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2020年4月21日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第26号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦德扁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦德扁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦德扁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月1日至2016年1月22日获奖励分122.4分；获2014年度监狱表扬，2015年度监狱级改造积极分子（已折算成奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦德扁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦德扁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦德扁减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初878号
原告金昌市信安物业管理有限责任公司，住所地天瑞花园小区门房。
法定代表人：陆春生，职务公司经理。
委托代理人：王虎，甘肃清锋律师事务所律师。
委托代理人：马连霞，甘肃清锋律师事务所律师。
被告毛晓荣，男，汉族。
原告金昌市信安物业管理有限责任公司诉被告毛晓荣物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日在我院立案，后原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2017年5月24日提交撤诉申请，经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告金昌市信安物业管理有限责任公司承担。
审判员 李玉霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚思彤