wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第555号
原告赵某，农民。
被告孟某甲，农民。
原告赵某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员王作适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩，刚结婚前几年夫妻还算融洽，有些小矛盾我都能原谅和忍让。近几年由于我在怀来县打工，被告在尚义县坝上修理电器，夫妻聚少离多，感情出了问题，被告性格、脾气变大，有事借酒打骂我和孩子，还把我母亲家的玻璃打碎，发短信用恶毒语言威胁我，已经无耻到了极点。被告的种种行为让我无法接受和难以忍让，我与被告分居三年，夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孟某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，我与原告是经人介绍认识，婚后夫妻感情很好，我没有打骂原告和孩子，虽有一些家务琐事发生争执，但并不是原告起诉离婚的理由，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻关系尚好，并生有一个女孩孟某乙，在读大学。2015年农历八月十五夫妻因为家务琐事产生纠纷，原、被告开始分居生活，后原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，并生有一个女孩，近几年双方因为家务琐事产生纠纷，只要双方互谅、互让，珍惜二十多年来之不易的夫妻感情，夫妻有和好希望，故对原告提出要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告孟某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取（简易程序审理）150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 作
二〇一五年十一月四日
书记员 边晓飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7672号
原告：蔡某。
被告：王某甲。
原告蔡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员石少一适用简易程序独任审判。并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于1990年相识，并自由恋爱，确立恋爱关系后，于1991年举行结婚仪式同居生活。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。××××年××月××日生育女儿王某丙。××××年××月××日经政府补办结婚登记。原被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生吵闹，被告经常酒后对原告实施殴打，做人不诚实，经常对原告说谎，在外吃喝玩乐，对原告和子女不负责任。被告的种种行为给家庭人员造成巨大伤害，原被告也没有感情可言，无法共同继续生活。特向法院起诉与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告蔡某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。3、户口本复印件，证明子女出生情况。
被告王某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告系自由恋爱，确认恋爱关系后，于1991年举行结婚仪式同居生活，婚后感情尚可，××××年××月生育长子王某乙，××××年××月生育长女王某丙。××××年××月××日经政府补办结婚证后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚，并要求抚养婚生女儿王某丙，由被告承担孩子抚养费。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后生育一子一女，婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，多联系，多沟通，多为家庭和孩子考虑，珍惜夫妻间过去的感情，双方有和好希望。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一六年十月十七日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7672号
原告：蔡某，女。
被告：王某1，男。
原告蔡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员石少一适用简易程序独任审判。并于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡某诉称，原被告于1990年相识，并自由恋爱，确立恋爱关系后，于1991年举行结婚仪式同居生活。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名王某2。××××年××月××日生育女儿王某3。××××年××月××日经政府补办结婚登记。原被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生吵闹，被告经常酒后对原告实施殴打，做人不诚实，经常对原告说谎，在外吃喝玩乐，对原告和子女不负责任。被告的种种行为给家庭人员造成巨大伤害，原被告也没有感情可言，无法共同继续生活。特向法院起诉与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告蔡某针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。3、户口本复印件，证明子女出生情况。
被告王某1未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为，原被告系自由恋爱，确认恋爱关系后，于1991年举行结婚仪式同居生活，婚后感情尚可，××××年××月生育长子王某2，××××年××月生育长女王某3。××××年××月××日经政府补办结婚证后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚，并要求抚养婚生女儿王某3，由被告承担孩子抚养费。
本院认为，原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后生育一子一女，婚后感情尚可，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情并未破裂，未达到非离婚不可的地步。只要原告放弃离婚请求，互相理解对方，多看对方长处，多联系，多沟通，多为家庭和孩子考虑，珍惜夫妻间过去的感情，双方有和好希望。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告王某1离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一六年十月十七日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1119号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。住所地：福建省南平市滨江中路***号。
负责人：何文静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈兴元，男，1938年1月19日，彝族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：黄永先，女，1939年10月19日，彝族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：张学艳，女，1969年10月1日，彝族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：陈瑾，男，1992年6月20日，彝族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，1995年1月17日，彝族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审原告）：陈亚，男，1997年4月6日，彝族，住贵州省大方县。
被上诉人（原审被告）：黄金寿，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因与被上诉人陈兴元、黄永先、张学艳、陈瑾、陈林、陈亚、黄金寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司递交上诉状后，未在原审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 倪春艳
审 判 员 张 华
二〇一八年三月六日
法官助理 张 敏
代书记员 翁齐琪
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1119号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司。住所地：福建省南平市滨江中路***号。负责人：何文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兴元，男，1938年1月19日，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：黄永先，女，1939年10月19日，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：张学艳，女，1969年10月1日，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：陈瑾，男，1992年6月20日，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：陈林，男，1995年1月17日，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审原告）：陈亚，男，1997年4月6日，彝族，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：黄金寿，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司因与被上诉人陈兴元、黄永先、张学艳、陈瑾、陈林、陈亚、黄金寿机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初8446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司递交上诉状后，未在原审法院通知的期限内预交二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎亚春审 判 员 倪春艳审 判 员 张 华二〇一八年三月六日法官助理 张 敏代书记员 翁齐琪??2???1?
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初62号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：宋某某，男，1983年4月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日被辉南县公安局刑事拘留，同年11月5日被梅河口市公安局取保候审，于2016年2月1日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日本案案发前，被告人宋某某在其经营的领航科技手机配件商店内，以明显不合理的低价收购他人被盗苹果6手机三部；经鉴定三部手机价值人民币9160元。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某某明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人宋某某于2015年10月29日被辉南县公安局民警在其经营的领航科技手机配件商店内抓获；宋某某到案后将所收购的三部手机均经公安机关返还失主。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提交以下证据予以证明：法律手续、扣押、发还物品清单、涉案手机照片、被告人到案经过、抓获经过、被告人户籍信息、案件证明、证人顾某某、王某某、皮某某证实、被害人孙某、苗某某、鄢某某陈述、被告人宋某某供述与辩解、价格鉴定结论等。以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，经庭审质证被告人宋某某均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某明知三部苹果6手机是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某当庭认罪、悔罪，赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。宋某某犯罪情节较轻，经社区矫正部门调查评估，认为对其适用非监禁刑不致再危害社会。综上，根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田硕
审判员 侯良
审判员 甘甜
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁阳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：练小乔，（曾用名练忠祥），男，1968年1月15日出生。
委托代理人：崔会英，河南青洋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：练以峰，男，1962年1月1日出生。
委托代理人：崔会英，河南青洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永城市演集镇天齐村练庄西组。
负责人：练中友，该组组长。
委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人：练中心，男，1951年2月11日出生。
一审被告：练俄（曾用名练红娥），男，1970年7月15日出生。
再审申请人练小乔、练以峰因与被申请人永城市演集镇天齐村练庄西组（以下简称练庄西组）、一审被告练俄不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2011）商民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月26日作出（2012）豫法立二民申字第02177号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人练小乔、练以峰及其委托代理人崔会英，被申请人练庄西组负责人练中友及其委托代理人夏磊、练中心，一审被告练俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练庄西组于2010年8月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求：依法判令练小乔返还领取组集体土地补偿款84000元，练俄返还领取组集体土地补偿款120000元，练以峰返还领取组集体土地补偿款68000元。
永城市人民法院一审查明：1989年永城市演集镇天齐村练庄西组在调整土地承包时，位于该庄南练庄小学西侧约6.8亩土地没有分配，后练俄未经练庄西组村民同意向南自行耕种剩余土地2.98亩。练以峰、练小乔以生育孩子未参加当时土地承包分配为由，未经练庄西组村民同意，练以峰自行耕种1.6亩，练小乔自行耕种2.1亩。2007年练庄西组涉案土地被永煤集团租用，涉案的土地青苗补偿费由三人分别领取。2010年涉案土地被永煤集团征用，三人按每亩40000元领取了土地补偿款，其中练小乔领取84000元，练俄领取119200元，练以峰领取64000元。练庄西组村民以当时承包土地户按每亩40000元领取了土地补偿费。
永城市人民法院一审认为：土地补偿是指将农用土地由农村集体所有改变为国家所有时，应向该土地所有权人支付的补偿费用，安置补助费是指安置被征用土地承包经营权人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。综上，涉案的土地补偿费、安置补助费的分配，需经农村集体经济组织通过召开会议确定分配方案，方可按方案分配，故练小乔、练俄、练以峰占有被征土地的土地补偿费、安置补助费无合法依据，练庄西组的请求予以支持。永城市人民法院于2010年11月12日作出（2010）永民初字第2205号民事判决：练以峰返还练庄西组土地补偿款64000元，练小乔返还练庄西组土地补偿款84000元，练俄返还练庄西组土地补偿款119200元。案件受理费5000元，由练以峰负担1300元，练小乔负担1700元，练俄负担2000元。
练小乔、练以峰不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。二审查明的事实与一审相同，于2011年6月1日作出（2011）商民终字第250号民事判决：驳回上诉，维持原判。
练小乔、练以峰不服判决，向本院申请再审称：1、原判查明事实错误，认定观点错误。练小乔、练以峰与练庄西组存在事实上的土地承包关系，且该承包关系经练庄西组同意；2、练小乔、练以峰领取土地补偿款的途径合法、正当；3、练庄西组主体不适格，没有合法授权；4、练庄西组的诉请不属于法院受案范围，应依法不予受理；5、练庄西组的起诉已超过诉讼时效。
练庄西组答辩称：1、练小乔、练以峰与练庄西组不存在事实上的土地承包关系，争议土地系二人自行耕种，没有土地承包经营合同和土地承包经营权证，也没有纳税，没有享受种粮直补款；2、练小乔、练以峰领取土地补偿款不是通过合法、正当的途径取得；3、练庄西组主体适格。根据宪法规定和村民组织法，练庄西组经过合法授权，对涉案土地享有所有权。练庄西组召开村民会议，95%的村民同意通过诉讼的方式追回三户的不当得利，并且同意到庭的三位人员代理参加诉讼；4、练庄西组的起诉属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》不适用本案。练小乔、练以峰未经许可占用集体组织的土地，领取补偿款，属于不当得利；5、本案起诉时未超诉讼时效。
本院再审认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2011）商民终字第250号、永城市人民法院（2010）永民初字第2205号民事判决；
二、本案发回永城市人民法院重审。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄雪丽
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：练小乔，（曾用名练忠祥）。
委托代理人：崔会英，河南青洋律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：练以峰。
委托代理人：崔会英，河南青洋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永城市演集镇天齐村练庄西组。
负责人：练中友，该组组长。
委托代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人：练中心。
一审被告：练俄（曾用名练红娥）。
再审申请人练小乔、练以峰因与被申请人永城市演集镇天齐村练庄西组（以下简称练庄西组）、一审被告练俄不当得利纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2011）商民终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月26日作出（2012）豫法立二民申字第02177号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人练小乔、练以峰及其委托代理人崔会英，被申请人练庄西组负责人练中友及其委托代理人夏磊、练中心，一审被告练俄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
练庄西组于2010年8月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求：依法判令练小乔返还领取组集体土地补偿款84000元，练俄返还领取组集体土地补偿款120000元，练以峰返还领取组集体土地补偿款68000元。
永城市人民法院一审查明：1989年永城市演集镇天齐村练庄西组在调整土地承包时，位于该庄南练庄小学西侧约6.8亩土地没有分配，后练俄未经练庄西组村民同意向南自行耕种剩余土地2.98亩。练以峰、练小乔以生育孩子未参加当时土地承包分配为由，未经练庄西组村民同意，练以峰自行耕种1.6亩，练小乔自行耕种2.1亩。2007年练庄西组涉案土地被永煤集团租用，涉案的土地青苗补偿费由三人分别领取。2010年涉案土地被永煤集团征用，三人按每亩40000元领取了土地补偿款，其中练小乔领取84000元，练俄领取119200元，练以峰领取64000元。练庄西组村民以当时承包土地户按每亩40000元领取了土地补偿费。
永城市人民法院一审认为：土地补偿是指将农用土地由农村集体所有改变为国家所有时，应向该土地所有权人支付的补偿费用，安置补助费是指安置被征用土地承包经营权人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。综上，涉案的土地补偿费、安置补助费的分配，需经农村集体经济组织通过召开会议确定分配方案，方可按方案分配，故练小乔、练俄、练以峰占有被征土地的土地补偿费、安置补助费无合法依据，练庄西组的请求予以支持。永城市人民法院于2010年11月12日作出（2010）永民初字第2205号民事判决：练以峰返还练庄西组土地补偿款64000元，练小乔返还练庄西组土地补偿款84000元，练俄返还练庄西组土地补偿款119200元。案件受理费5000元，由练以峰负担1300元，练小乔负担1700元，练俄负担2000元。
练小乔、练以峰不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。二审查明的事实与一审相同，于2011年6月1日作出（2011）商民终字第250号民事判决：驳回上诉，维持原判。
练小乔、练以峰不服判决，向本院申请再审称：1、原判查明事实错误，认定观点错误。练小乔、练以峰与练庄西组存在事实上的土地承包关系，且该承包关系经练庄西组同意；2、练小乔、练以峰领取土地补偿款的途径合法、正当；3、练庄西组主体不适格，没有合法授权；4、练庄西组的诉请不属于法院受案范围，应依法不予受理；5、练庄西组的起诉已超过诉讼时效。
练庄西组答辩称：1、练小乔、练以峰与练庄西组不存在事实上的土地承包关系，争议土地系二人自行耕种，没有土地承包经营合同和土地承包经营权证，也没有纳税，没有享受种粮直补款；2、练小乔、练以峰领取土地补偿款不是通过合法、正当的途径取得；3、练庄西组主体适格。根据宪法规定和村民组织法，练庄西组经过合法授权，对涉案土地享有所有权。练庄西组召开村民会议，95%的村民同意通过诉讼的方式追回三户的不当得利，并且同意到庭的三位人员代理参加诉讼；4、练庄西组的起诉属于人民法院受理民事案件的范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》不适用本案。练小乔、练以峰未经许可占用集体组织的土地，领取补偿款，属于不当得利；5、本案起诉时未超诉讼时效。
本院再审认为，原判认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2011）商民终字第250号、永城市人民法院（2010）永民初字第2205号民事判决；
二、本案发回永城市人民法院重审。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 陈国防
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄雪丽
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1942号
原告射洪县天府美家居建材商城，经营场所四川省射洪县。
经营者刘兵。
委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被告张爱军，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县天府美家居建材商城诉被告张爱军买卖合同纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员姚亮担任审判长、与人民陪审员冯朝慧、管国权组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翠烈到庭参加了诉讼，被告张爱军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在射洪县天府美家居建材商城经营建材，从2012年始，原告向被告张爱军供应房屋装修用的瓷砖、地板、墙纸、窗帘等，经双方结算被告尚下欠原告120895元，原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款120895元、承担诉讼费。
被告未答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、经营者身份证、被告常住人口登记表，证明原、被告身份信息。
2、2012年12月1日-2013年8月13日共31份销售合同原件，欠条（2013年12月25日）原件一张。证明双方发生的交易事实，经双方结算，被告下欠原告120895元。
被告未质证、举证。
本院的认证意见为：对原告所举第1组证据和第2组中的欠条予以采信，作为定案依据；对第2组中的合同结合其他证据予以综合认证。
根据采信的证据和原告部分陈述，本院认定事实如下：
原告射洪县天府美家居建材商城属于个体工商户，从事装饰材料、卫浴、洁具批发与零售业务，被告张爱军从事装饰装修业务。2012年12月1日-2013年12月10日，原告向被告张爱军出售地砖、石膏板、铝塑板、白乳胶、插头、插板、窗帘等装饰装修材料。经双方结算，张爱军于2013年12月25日向原告出具欠条，载明：今欠到天府美家居装修材料款共计壹拾贰万零捌佰玖拾伍元（120895.00元）是实，欠款人张爱军。2015年7月15日，原告诉至本院，要求被告立即支付下欠原告的货款120895元并承担诉讼费。审理中，由于被告张爱军下落不明，本院于2015年8月21日在《四川法制报》向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告张爱军下欠原告货款120895元的事实清楚、证据确实充分，张爱军应按欠条约定的金额向原告支付价款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张爱军于本判决生效后10日内给付原告射洪县天府美家居建材商城货款120895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2718元，公告费600元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 管国权
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴琼芳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1015－1号
申请执行人黄承建，男，1977年9月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人林玉仙，女，1955年6月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人胡升亮，男，1954年7月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人林洲，男，1980年4月18日出生，汉族，住连江县。
被执行人俞晓佳，女，1983年11月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人黄承建与被执行人林玉仙、胡升亮、林洲、俞晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）连民初字第1237号民事判决书，经福州市中级人民法院维持原判，已经发生法律效力。权利人黄承建于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月4日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今仍未完全履行生效判决所确定的义务。经向金融、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现四被执行人有房产、车辆等可供执行的财产。2016年9月1日，本院依法扣划被执行人俞晓佳的银行存款人民币16256.33元，扣除本案诉讼费、执行费后，申请执行人实际受偿人民币10520.33元。执行中，被执行人胡升亮已于2016年8月16日、9月12日、10月9日、11月11日分别偿还申请人人民币2000元，被执行人俞晓佳已于2016年9月14日、10月18日、11月14日分别偿还申请人人民币1600元，并分别承诺每月按上述数额还款。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）连民初字第1237号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：王成峰
执行员 ：郑易星
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月十六日
书记员 ：郑玮祯
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3548号
原告：刘波，男，1941年1月21日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：吉林省箐安科技有限公司，住所地吉林省榆树市环城工业集中区吉育种业公司院内。
法定代表人：张文振。
被告：吉林省箐安科技有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路189号14层1402-1405室。
负责人：张文振。
以上两被告的委托诉讼代理人：谢莉，女，吉林省箐安科技有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。
原告刘波与被告吉林省箐安科技有限公司（以下简称箐安公司）、吉林省箐安科技有限公司南京分公司（以下简称箐安南京分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告箐安公司、箐安南京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：1、箐安公司、箐安南京分公司返还借款本息20000元并自2016年5月起至清偿日止按年利率24%支付利息；2、箐安公司、箐安南京分公司支付违约金2000元；3、箐安公司、箐安南京分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日，原、被告签订《合作协议书》，箐安公司、箐安南京分公司向刘波借款10000元，从借款次月起，每月返还2000元，周期8个月。箐安公司、箐安南京分公司在返还3个月12000元后，自2016年5月至今停止还款。刘波多次催要无果，故诉至法院。
被告箐安公司、箐安南京分公司未答辩，未提交证据。
刘波围绕诉讼请求依法提交了《合作协议书》、箐安科技方案表、收款收据、张文振身份证复印件等。对当事人提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘波多次向箐安公司、箐安南京分公司出借款项。2016年2月22日，箐安公司、箐安南京分公司与刘波签订编号为20160003777的《合作协议书》，约定：刘波以货币形式和箐安公司、箐安南京分公司合作，合作金额10000元，合作期限自2016年2月22日至2016年10月22日止，如箐安公司、箐安南京分公司未能按时履行协议，需每日按合作总额5%作为违约金付给刘波，直到全部还清刘波款项为止，箐安公司、箐安南京分公司负责刘波追款期间发生的一切费用，发生争议可在箐安公司、箐安南京分公司户籍所在地法院诉讼解决。《合作协议书》所附箐安科技方案表载明的还款方式：第一个月至第八个月箐安公司、箐安南京分公司各应还款2000元。同日，刘波以现金方式支付10000元，箐安公司、箐安南京分公司刘波出具收款收据。
庭审中，刘波确认，箐安公司、箐安南京分公司于2016年3月22日、4月22日、5月22日各支付2000元，后再未付款。
本院认为，《合作协议书》约定刘波向箐安公司、箐安南京分公司支付资金，箐安公司、箐安南京分公司在约定期限内返还并支付利息，刘波并不承担经营风险，因此双方之间的真实意思表示系借贷。刘波履行了钱款的出借义务，原、被告间借贷关系成立。箐安公司、箐安南京分公司系共同借款人，应承担共同还款责任。箐安科技方案表载明的还款方式系原、被告双方对还款期限及金额的约定，即箐安公司、箐安南京分公司在8个月内每月还本付息2000元，共计还款16000元，计算可得月利息为7.5%，年利率90%。法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故本院对箐安公司、箐安南京分公司已偿还的款项超过年利率36%部分依法折抵本金。第一个月，借款本金10000元，年利率36%，应付利息300元，箐安公司、箐安南京分公司付款2000元，扣除应付利息300元，1700元归还本金，故本金尚余8300元。第二个月，借款本金8300元，应付利息249元（8300元×36%÷12月），借款本金尚余6549元[8300元-（2000元-249元）]。第三个月，借款本金6549元，应付利息196.47元（6549元×36%÷12月），尚余借款本金4745.47元[6549元-（2000元-196.47元）]。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，对刘波主张自欠款之日起至清偿之日止的利息不超过24%部分本院予以支持，其主张违约金、利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。箐安公司、箐安南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳刘波主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘波借款本金4745.47元及利息（自2016年5月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司负担（被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司应负担的案件受理费已由原告刘波预交，被告吉林省箐安科技有限公司、吉林省箐安科技有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘波。原告刘波预交的案件受理费中剩余的15元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 余红蔓
二〇一七年六月七日
书记员 邓正亮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终9332号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司曹妃甸支公司。
负责人：ＸＸ，公司经理。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李秋云，女，1970年7月26日出生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：郑天增,男，汉族，1968年11月24日出生，现住唐山市。（系李秋云丈夫）。
原审原告：李涛生，男，1982年6月3日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人李秋云因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安保险公司）及原审被告李涛生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秋云委托诉讼代理人郑天增，上诉人平安保险公司委托诉讼代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋云上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人已提交了收入情况证明，法院应予采信并以此为据重新计算误工费。
平安保险公司辩称：一审法院对李秋云的误工损失认定事实清楚，适用法律正确。
平安保险公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：本案中李秋云所提交的司法医学鉴定书属于单方鉴定，鉴定程序不合法，鉴定意见缺乏依据，应支持上诉人的重新鉴定申请。
李秋云辩称：伤残鉴定是在交警部门的安排下进行的。
李秋云向一审法院起诉请求：要求平安保险公司、李涛生赔偿医疗费47208.34元、伤残赔偿金22102元、误工费47300元、护理费19800元、营养费及伙食补助费20000元、二次手术费用8000元、鉴定费2000元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，共计174410.34元。
一审法院认定事实：2014年11月29日18时，李涛生驾驶的×××小型轿车沿长大线由东向西行驶至大裴庄村里时，与行人李秋云相撞并受伤的交通事故，李涛生承担事故的全部责任。后李秋云入住唐山市第二医院主要治疗25天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、右侧第七肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧肺挫伤；3、骨盆骨折（1）右侧骶骨翼下部骨折（2）尾骨骨折（3）骶骨关节脱位；4、腰1椎体压缩骨折；5、腰3右侧横突骨折；6、左腓骨中下段闭合骨折；7、左外踝闭合骨折；8、右距骨撕脱骨折；9、双肘部、双腕部、骨盆部、双大腿、双踝部、双足部软组织损伤；10、移行椎；11、右肾结石；12、右膝内、外侧半月板前后角11°信号改变；13、右膝内侧副带损伤；14、右膝外侧盘状半月板。2016年2月2日丰南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：一、伤残等级属于拾级；二、休息自2014年11月29日至2016年2月1日；三、护理期6个月；四、营养期6个月；五、二次手术费8000元。住院期间共花费医疗费47208.34元。另李涛生在平安保险公司投有交强险和30万元限额的商业三者险。另平安保险公司已垫付10000元。一审法院认为，丰南区交通警察大队出具的交通事故责任认定书程序合法内容明确，予以认可。李秋云人身受到伤害应当得到赔偿，保险公司应依合同先行赔付。对以下损失予以确定：住院费人民币46758.34元（李秋云有人民币450元外购药单据不符合规定，法院不予认定）；李秋云伤残赔偿金应按照新的农村居民人均可支配收入标准计算即人民币11919元/每年*20年*10%=23838元；误工期为429天，因李秋云提供的工资证据不符合规定，按农林牧副渔行业标准计算误工费为人民币60.24元*429天=25842.96元；护理费参照居民服务业标准人民币98.04元/每天*180天=17647.2元；营养费人民币40元/每天*180天=7200元；住院伙食补贴人民币40元/每天*25天*=1000元；二次手术费人民币8000元；鉴定费人民币2000元；交通费因原告住址较远酌定人民币1500元；精神损失费酌定为人民币5000元，总损失为人民币138786.5元。因保险公司在事故发生后为李秋云垫付医疗费人民币10000元，应予以扣除。关于平安保险公司提出的对李秋云误工期过长重新鉴定的申请，依法驳回，一是因为该公司未在举证期限内提出申请，二是李秋云鉴定是丰南交警大队委托鉴定且鉴定人丰南司法鉴定中心是有资质单位，三是李秋云的诊断证明显示有九处骨折且多处损伤，误工期较为合理，予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内，在×××小型轿车保险赔偿范围内赔偿原告李秋云各项损失合计人民币128786.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1172元。由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担人民币865元。原告李秋云承担人民币307元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故上诉人李秋云的合理损失应由上诉人平安保险公司在承保范围内理赔。上诉人李秋云主张应以其提交的收入情况证明为依据计算误工费。经核实，上诉人李秋云所提交收入情况证据不符合法律规定，一审法院按照行业标准计算误工费并无不当，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人平安保险公司主张本案中的司法鉴定意见书系李秋云单方委托作出，对鉴定程序和鉴定意见不予认可。经核实，该意见书由丰南区公安交警大队事故中队委托作出，处理程序并无不妥，上诉人平安保险公司亦未提交相关的证据证实其主张，故本院对上诉人该主张予以驳回。
综上所述，李秋云、平安保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1244元，上诉人李秋云负担300元，上诉人中国平安财产保险有限公司曹妃甸支公司负担944元。
本判决为终审判决。
审判长李岩
审判员陈宝聚
审判员夏春青
二〇一七年十二月十八日
书记员高菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终9332号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司曹妃甸支公司。负责人：ＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李秋云，女，1970年7月26日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：郑天增,男，汉族，1968年11月24日出生，现住唐山市。（系李秋云丈夫）。原审原告：李涛生，男，1982年6月3日出生，汉族，现住唐山市。上诉人李秋云因与上诉人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安保险公司）及原审被告李涛生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秋云委托诉讼代理人郑天增，上诉人平安保险公司委托诉讼代理人董礼娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋云上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人已提交了收入情况证明，法院应予采信并以此为据重新计算误工费。平安保险公司辩称：一审法院对李秋云的误工损失认定事实清楚，适用法律正确。平安保险公司上诉请求：请求二审法院发回重审或依法改判。事实和理由：本案中李秋云所提交的司法医学鉴定书属于单方鉴定，鉴定程序不合法，鉴定意见缺乏依据，应支持上诉人的重新鉴定申请。李秋云辩称：伤残鉴定是在交警部门的安排下进行的。李秋云向一审法院起诉请求：要求平安保险公司、李涛生赔偿医疗费47208.34元、伤残赔偿金22102元、误工费47300元、护理费19800元、营养费及伙食补助费20000元、二次手术费用8000元、鉴定费2000元、交通费3000元、精神抚慰金5000元，共计174410.34元。一审法院认定事实：2014年11月29日18时，李涛生驾驶的×××小型轿车沿长大线由东向西行驶至大裴庄村里时，与行人李秋云相撞并受伤的交通事故，李涛生承担事故的全部责任。后李秋云入住唐山市第二医院主要治疗25天，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、右侧第七肋骨骨折，双侧胸腔积液，右侧肺挫伤；3、骨盆骨折（1）右侧骶骨翼下部骨折（2）尾骨骨折（3）骶骨关节脱位；4、腰1椎体压缩骨折；5、腰3右侧横突骨折；6、左腓骨中下段闭合骨折；7、左外踝闭合骨折；8、右距骨撕脱骨折；9、双肘部、双腕部、骨盆部、双大腿、双踝部、双足部软组织损伤；10、移行椎；11、右肾结石；12、右膝内、外侧半月板前后角11°信号改变；13、右膝内侧副带损伤；14、右膝外侧盘状半月板。2016年2月2日丰南司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书：一、伤残等级属于拾级；二、休息自2014年11月29日至2016年2月1日；三、护理期6个月；四、营养期6个月；五、二次手术费8000元。住院期间共花费医疗费47208.34元。另李涛生在平安保险公司投有交强险和30万元限额的商业三者险。另平安保险公司已垫付10000元。一审法院认为，丰南区交通警察大队出具的交通事故责任认定书程序合法内容明确，予以认可。李秋云人身受到伤害应当得到赔偿，保险公司应依合同先行赔付。对以下损失予以确定：住院费人民币46758.34元（李秋云有人民币450元外购药单据不符合规定，法院不予认定）；李秋云伤残赔偿金应按照新的农村居民人均可支配收入标准计算即人民币11919元/每年*20年*10%=23838元；误工期为429天，因李秋云提供的工资证据不符合规定，按农林牧副渔行业标准计算误工费为人民币60.24元*429天=25842.96元；护理费参照居民服务业标准人民币98.04元/每天*180天=17647.2元；营养费人民币40元/每天*180天=7200元；住院伙食补贴人民币40元/每天*25天*=1000元；二次手术费人民币8000元；鉴定费人民币2000元；交通费因原告住址较远酌定人民币1500元；精神损失费酌定为人民币5000元，总损失为人民币138786.5元。因保险公司在事故发生后为李秋云垫付医疗费人民币10000元，应予以扣除。关于平安保险公司提出的对李秋云误工期过长重新鉴定的申请，依法驳回，一是因为该公司未在举证期限内提出申请，二是李秋云鉴定是丰南交警大队委托鉴定且鉴定人丰南司法鉴定中心是有资质单位，三是李秋云的诊断证明显示有九处骨折且多处损伤，误工期较为合理，予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内，在×××小型轿车保险赔偿范围内赔偿原告李秋云各项损失合计人民币128786.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1172元。由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担人民币865元。原告李秋云承担人民币307元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故上诉人李秋云的合理损失应由上诉人平安保险公司在承保范围内理赔。上诉人李秋云主张应以其提交的收入情况证明为依据计算误工费。经核实，上诉人李秋云所提交收入情况证据不符合法律规定，一审法院按照行业标准计算误工费并无不当，故本院对上诉人该主张不予支持。上诉人平安保险公司主张本案中的司法鉴定意见书系李秋云单方委托作出，对鉴定程序和鉴定意见不予认可。经核实，该意见书由丰南区公安交警大队事故中队委托作出，处理程序并无不妥，上诉人平安保险公司亦未提交相关的证据证实其主张，故本院对上诉人该主张予以驳回。综上所述，李秋云、平安保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1244元，上诉人李秋云负担300元，上诉人中国平安财产保险有限公司曹妃甸支公司负担944元。本判决为终审判决。审判长李岩审判员陈宝聚审判员夏春青二〇一七年十二月十八日书记员高菲
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00000号
原告金尊华。
被告南通鸿泰木业有限公司，住所地海安县白甸镇丁华村华舍一组。
法定代表人朱广军。
本院在审理原告金尊华与被告南通鸿泰木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告金尊华向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金尊华的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金尊华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金尊华负担。
代理审判员 孙小林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00000号
原告吴明霞。
被告南通鸿泰木业有限公司，住所地海安县白甸镇丁华村华舍一组。
法定代表人朱广军。
本院在审理原告吴明霞与被告南通鸿泰木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，原告吴明霞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴明霞的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明霞负担。
代理审判员 孙小林
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吉莉莉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3773号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称包商银行）。组织机构代码66732929-3。
负责人杨林，行长。
委托代理人张军民，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告周云虎，男。
被告闫巧莲，女，与被告周云虎系夫妻关系。
被告刘玉忠，男。
被告闫巧云，女，与被告刘玉忠系夫妻关系。
被告吴小刚，男。
被告张美凤，女，与被告吴小刚系夫妻关系。
被告五原县巴美养殖开发有限责任公司（下称巴美公司）。
法定代表人赵焕军，公司经理。
原告包商银行与被告周云虎、闫巧莲、刘玉忠、闫巧云、吴小刚、张美凤、巴美公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托代理人张军民，被告周云虎到庭参加诉讼。被告闫巧莲、刘玉忠、闫巧云、吴小刚、张美凤、巴美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2013年6月24日，原告与被告周云虎、闫巧莲签订了一份个人借款合同，被告周云虎、闫巧莲向原告借款400000元，借款期限从2013年6月24日至2015年6月23日。同时，原告又与被告刘玉忠、闫巧云、吴小刚、张美凤、巴美公司分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，被告周云虎、闫巧莲返还部分本、息，现诉至法院，请求判令1.被告周云虎、闫巧莲返还尚欠借款本金178283.81元，并从2015年5月26日起按照年利率13.2%支付利息至2015年6月23日止，从2015年6月24日起按照年利率19.8%支付利息至清款之日止；2.被告刘玉忠、闫巧云、吴小刚、张美凤、巴美公司对上述借款本、息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告周云虎辩称，我和闫巧莲是夫妻关系。借款合同是我们签的，对原告所述的借款金额没有异议。现在巴美公司欠我40多万元，所以该款原告应该向巴美公司主张权利。
被告闫巧莲、刘玉忠、闫巧云、吴小刚、张美凤、巴美公司未做答辩未提供证据。
经审理查明，2013年6月24日，原告与被告周云虎、闫巧莲签订了一份个人借款合同，被告周云虎、闫巧莲向原告借款400000元，借款期限从2013年6月24日至2015年6月23日，年利率13.2%，合同期内贷款利率不变，逾期加收50%的罚息即年利率为19.8%。同日，原告与被告刘玉忠、闫巧云、吴小刚、张美凤、巴美公司分别签订了三份保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。借款到期后，被告周云虎、闫巧莲返还部分本金，尚欠本金178283.81元，将利息结至2015年5月25日，后本、息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周云虎、闫巧莲作为共同借款人向原告包商银行借款，借款到期后未能全部履行还款义务，应承担民事责任。被告刘玉忠、闫巧云、吴小刚、张美凤、巴美公司分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，因此被告刘玉忠、闫巧云、吴小刚、张美凤、巴美公司对上述借款本、息承担连带清偿责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周云虎、闫巧莲于判决生效后五日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款本金178283.81元，并从2015年5月26日起按照年利率13.2%支付利息至2015年6月23日止，从2015年6月24日起按照年利率19.8%支付利息至清款之日止；
二、被告刘玉忠、闫巧云、吴小刚、张美凤、五原县巴美养殖开发有限责任公司对上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告周云虎、闫巧莲、刘玉忠、闫巧云、吴小刚、张美凤、五原县巴美养殖开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康振平
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 王海峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执871号
申请执行人：刘某1，女，生于2009年5月28日，土家族，湖北省建始县人，学生，户籍地建始县，
法定代理人于某，女，生于1985年2月10日，土家族，湖北省建始县人，公司员工，户籍地建始县，系原告刘某1的母亲。
法定代理人刘某2，男，生于1981年1月3日，汉族，湖北省建始县人，理发工，户籍地建始县，系原告刘某1的父亲。
被执行人：王德玉，男，生于1991年9月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人王德玉机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志佳
审判员 薛明东
审判员 黄海军
二〇一七年三月二十七日
书记员 章志方
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00132号
原告：邰某某，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐某某，女，1979年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告邰某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告邰某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邰某某诉称：原、被告于1999年3月经人介绍相识，2000年10月1日登记结婚。2000年6月26日生育女儿邰某甲，2009年3月17日生育儿子邰某乙。由于婚前接触较少，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告于2011年上半年离家出走，至今未归。现请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女邰某甲、婚生子邰某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案诉讼费。
邰某某针对其诉讼请求向本院提供证据并说明如下：
邰某某身份证1份，证明邰某某主体资格�
2、结婚证1份，证明邰某某与徐某某是合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件4份，证明邰某某、徐某某及婚生子女户籍信息；
4、博望区博望镇某某村民委员会出具的证明1份，证明徐某某离家3年未归的事实。
徐某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认证意见：邰某某所提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。证据4，将结合本案事实予以综合认定。
经审理查明：1999年3月，邰某某与徐某某经人介绍相识后同居生活，2000年10月1日，办理结婚登记。2000年6月26日生育女儿邰某甲，2009年3月17日生育儿子邰某乙。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，徐某某离家外出。现邰某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
本院认为：邰某某与徐某某系自主婚姻。婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且邰某�也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对邰某某的离婚诉请不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邰某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告邰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 丁年春
二〇一五年六月八日
书 记 员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00132号
原告丹长征，男，1965年11月16日出生，回族，
被告买保光，男，1971年9月29日出生，回族，
原告丹长征与被告买保光民间借贷纠纷—案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告丹长征到庭参加了诉讼。被告买保光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：2014年6月30日，被告买保光因经营运输生意，向原告借款60000元，月息2分，期限10个月，经讨要被告未予偿还。故诉请判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息12000元（诉后利息另计）。2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告明确利息从2014年7月1日起至本判决确定还款之日止，按月息2分计付。
被告买保光未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交并当庭出示的证据材料有：借条一份，证明借款事实及约定的利息、还款时间。
被告买保光未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利，本院经审查认为，原告提交的借条具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据上述有效证据，对本案事实认定如下：2014年6月30日，被告买保光向原告借款60000元，约定月利率2%，期限10个月，即自2014年6月30日起至2015年4月30日止，逾期后，经原告讨要未果。诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，且有借据为证，应予保护。故原告要求被告履行返还借款本息义务的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告买保光须于本判决生效之日起十日内返还原告丹长征借款本金60000元及利息（利息从2014年7月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告买保光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 崔继红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜林娜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执731-2号
申请执行人杨强与被执行人殳佳佳离婚纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月3日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币290000元。
本案在执行中，查明被执行人殳佳佳暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执731号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨强未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年五月九日
书 记 员 金旭璐
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第384-2号
申请执行人张海涛
被执行人石晓敏
本院（2012）西民初字第529号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
继续查封石晓敏所有的位于大连市西岗区大公街21号中心裕景1号楼1单元806室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 立
�〇一六年二月四日
书记员 林景春
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第63号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）50号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇宅园村徐阳伟非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一初字第00018号
原告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人赵庆明，该公司经理。
委托代理人杨宝昌，该公司工作人员。
委托代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告中国科学院沈阳自动化研究所，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人于海斌，该研究所所长。
本院在审理原告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司诉被告中国科学院沈阳自动化研究所技术转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁九洲龙跃医用科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费四百二十五元（原告已预交），减半收取二百一十二元五角，由原告负担。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一六年四月八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初227号
原告江元林，男，1976年5月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人杨学文，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，组织机构代码不详。
法定代表人袁晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告江元林诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司福利待遇纠纷一案中，原告江元林于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江元林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江元林撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告江元林负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 琨
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初1505号
原告：杭州钱潮公路工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇庙后王路。
法定代表人：张建军，执行董事。
委托诉讼代理人：李艳红、李铸峰，浙江博方律师事务所律师。
被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦1幢803室。
经营者：韩国利。
原告杭州钱潮公路工程有限公司诉被告浙江永明市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杭州钱潮公路工程有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱潮公路工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州钱潮公路工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州钱潮公路工程有限公司负担。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年四月八日
书 记 员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1505号原告：杭州钱潮公路工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴镇庙后王路。法定代表人：张建军，执行董事。委托诉讼代理人：李艳红、李铸峰，浙江博方律师事务所律师。被告：浙江永明市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长江路448号长河商厦1幢803室。经营者：韩国利。原告杭州钱潮公路工程有限公司诉被告浙江永明市政园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告杭州钱潮公路工程有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱潮公路工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州钱潮公路工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杭州钱潮公路工程有限公司负担。审 判 长  吴 彦人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年四月八日书 记 员  傅佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0108号
上诉人（原审原告）天津广联航空设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人王增夺，董事长。
委托代理人陈××，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王朱雨。
委托代理人徐××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津广联航空设备有限公司（以下简称“广联公司”）因与被上诉人王朱雨劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广联公司的委托代理人陈××，被上诉人王朱雨的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告广联公司原名称为天津哈广机械制造有限公司，2011年12月22日更名为哈飞（天津）机电科技有限公司，2013年6月18日再次更名为原告广联公司。被告原系天津哈广机械制造有限公司职工。2011年7月1日双方签订为期1年的劳动合同，2012年6月30日合同期满后双方未续签合同，被告仍工作至2013年6月。同年5月14日被告作为申请人向天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人哈飞（天津）机电科技有限公司（现广联公司）支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元；支付加班费5000元。经天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第059-1号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人王朱雨2012年8月1日至2013年5月31日期间未订立劳动合同二倍工资差额31800元；驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，以原名称哈飞（天津）机电科技有限公司名义提起诉讼，经审理后以主体不适格为由，裁定驳回起诉。原告不服提出上诉，在上诉过程中申请撤诉，经天津市第一中级人民法院审理后作出（2013）一中民终字第0550号民事裁定书，准许原告撤回上诉。现原告再次提起诉讼。另查，仲裁庭审中，原告提供加盖原哈飞（天津）机电科技有限公司印章的工资表一份，该工资表记载被告王朱雨月平均工资3180元。对此原告解释系为了仲裁调解使用，不能作为计算王朱雨工作期间工资标准的依据。被告对该工资表无异议。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中原告虽主张与被告不存在劳动合同关系并提供了被告与天津哈广机械制造有限公司于2011年7月1日签订的劳动合同书，但该公司与原告系同一公司，是原告更名前的公司名称，被告在双方订立的劳动合同期满后仍在原工作地点继续工作至2013年6月，且原告在仲裁庭审中承认与被告间存在劳动关系，故对原告主张与被告不存在劳动关系之说不予确认，并确认原、被告存在劳动合同关系。
《天津市贯彻落实若干问题的规定》第六条规定，劳动合同期满，除劳动者有《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定劳动合同自动续延的情形外，用人单位与劳动者保持劳动关系，且未在一个月内与劳动者续订书面劳动合同，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告以原名称与被告于2011年7月1日订立为期1年的劳动合同，至2012年6月30日合同期满后，原告仍工作至2013年6月，双方继续保持劳动关系，但未续订劳动合同，故原告应自2012年8月起向被告每月支付二倍工资，被告请求原告支付2012年8月1日至2013年5月31日未订立书面劳动合同二倍工资差额符合相关规定，法院予以支持。关于计算标准，原告在仲裁庭审中提供了工资表，被告对此无异议，原告虽然在庭审中提出该工资表是用于仲裁调解，不能作为支付二倍工资的依据，但其未提供其他证据足以推翻该证据，故法院依据该标准计算被告二倍工资差额，合计31800元。
被告主张原告应支付加班费，但其在收到仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故其在本案中提起该项请求不予支持。被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金，但未经仲裁前置程序，法院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，参照《天津市贯彻落实若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告天津广联航空设备有限公司于判决生效后十五日内支付被告王朱雨2012年8月1日至2013年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币31800元。二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，已减半收取5元，由原告负担。
原审法院判决后，上诉人广联公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉纠纷的责任在被上诉人，上诉人不应向被上诉人支付二倍工资差额，其主要理由是：1.被上诉人放任拒绝与上诉人签订合同的行为持续一年以上而不主张权利，其劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2.上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人均以种种理由搪塞拖延，造成未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人；3.根据相关规定，双方已视为订立了无固定期限劳动合同，而被上诉人擅自离职已构成违约，应当承担违约赔偿责任；4.被上诉人在本案中存在一定过错，应承担一定责任。庭审中，上诉人广联公司表示放弃以上第三项上诉理由。综上，上诉人广联公司请求二审法院：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6065号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王朱雨辩称，广联公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院：依法驳回广联公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题，二是被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。
第一，关于被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题。2011年7月1日双方签订为期一年的劳动合同，2012年6月30日合同期满后双方未续签劳动合同，被上诉人仍工作至2013年6月，双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效。
第二，关于被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。上诉人提出未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人，被上诉人应承担一定责任，但上诉人并未就该事实和主张提供证据加以证明，故其关于“被上诉人亦应对未签订劳动合同承担责任”的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人广联公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津广联航空设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终868号
上诉人（原审原告）鲁发全，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）南充市商业银行股份有限公司成都金府支行。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号。
负责人谢朝晖，行长。
被上诉人（原审被告）四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波，总经理。
被告四川复方实业发展有限公司。住所地：四川省成都市武侯区外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉，总经理。
鲁发全诉南充市商业银行股份有限公司成都金府支行（以下简称南充商业银行）、四川九峰投资有限公司（以下简称九峰公司）、四川复方实业发展有限公司（以下简称复方公司）案外人执行异议之诉一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初字第183号民事裁定。向本院提起上诉。本院于2016年9月19立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲁发全上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。上诉人与另外6人于2014年7月31日购买了九峰公司、复方公司位于成都市佳灵路20号未销售、未备案的房产。后成都市中级人民法院作出（2015）成执保字第286号执行裁定，查封了上诉人所购房产，上诉人等提出异议，又于2016年1月15日收到成都市中级人民法院（2016）川01执异字第7号文书，其中解除了对16楼10号陈忠房屋的查封，其他6人的异议被驳回。同案处理结果不同，有失公平。一审法院未经开庭审理就作出裁定，程序违法。
原告鲁发全向一审法院起诉称，2014年7月31日鲁发全与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》。约定鲁发全购买九峰公司、复方公司所有的位于成都市××路××号九峰国际1栋10层48号的房屋，房款共计288320元。鲁发全于2014年8月1日向九峰公司支付了全部房款，并在此后取得了正式购房发票。2015年7月23日，鲁发全与四川科瑞德制药有限公司签订《房屋租赁合同》，约定鲁发全将案涉房屋出租给四川科瑞德制药有限公司，租赁期限自2015年7月23日至2016年7月22日止。2015年12月10日，成都市中级人民院依据南充商业银行的申请作出（2015）成执保字第286号执行裁定，查封了九峰公司、复方公司所有的位于成都市××路××号的房产，鲁发全所购买的房屋在查封范围之内。
鲁发全认为，其在法院查封之前已经签订有房屋买卖合同，并按照合同的约定支付了全部购房款，占有使用房屋至今，且对房屋至今未办理产权无过错，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。鲁发全在与九峰公司、复方公司签订购房合同后，按约履行了付款义务，且收楼入住，并一直催促开发商办理房产证，但开发商一直搪塞。开发商将鲁发全交付的办证税费挪用，导致无法办理房产证和土地证，属于欺诈行为，责任在开发商，应由九峰公司和复方公司承担一切损失。故请求法院判决：1.九峰公司与复方公司为鲁发全办理案涉房产的房产证；2.九峰公司与复方公司向鲁发全支付20000元交通费、餐费及住宿费；3.请求法院依法解除对成都市××路××号九峰国际1栋10层48号的房屋的查封。4.由南充商业银行、九峰公司、复方公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”，从以上法律及司法解释的规定可以看出，执行异议之诉应系执行过程中，案外人在对执行标的提出异议后，对人民法院作出的执行异议裁定不服而提起。而本案原告鲁发全是针对人民法院作出的诉前保全裁定提出的异议，案件尚未作出实体判决，更未进入执行程序，并不符合人民法院受理执行异议之诉的受案范围。至于鲁发全主张办理房屋产权证书以及支付逾期办证的违约金、退还契税的诉讼请求，属于鲁发全与九峰公司、复方公司之间的房屋买卖合同纠纷，与案外人执行异议分属不同的法律关系，不应在一案中处理，鲁发全可另案进行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定驳回原告鲁发全的起诉。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，民事诉讼法及司法解释均规定，执行异议之诉应在执行过程中，案外人在对执行标的提出异议后，对人民法院作出的执行异议裁定不服而提起。而本案原告鲁发全是针对人民法院作出的诉前保全裁定提出的异议，案件尚未作出实体判决，更未进入执行程序，并不符合人民法院受理执行异议之诉的受案条件，原审驳回起诉正确。关于上诉人鲁发全提出一审未经开庭就作出裁定，程序违法的上诉理由。经查，本案原审法院在审查鲁发全的起诉后，并未进入实体审理程序，经审查鲁发全的起诉不符合必须符合的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定驳回起诉，并无不当，鲁发全的该上诉理由亦不能成立。
综上，鲁发全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗佳琴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更853号
罪犯李强，男，1993年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年11月17日作出（2011）蓝刑初字第123号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年1月20日作出(2012)永中法刑一终字第1号刑事判决，以被告人李强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2012年3月14日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分99.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第210号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪某，女，1965年9月14日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月期间，被告人汪某在其位于本区大厂街道新华七村XX幢XXX室的租住地内，先后3次容留他人吸食冰毒（甲基苯丙胺）共计4人次。具体事实如下：
1、2013年5月10日左右的一天下午，被告人汪某在其租住地容留潘士东吸食冰毒。
2、2013年5月11日夜，被告人汪某在其租住地容留芦钟吸食冰毒。
3、2013年5月17日下午，被告人汪某在其租住地容留陈某、王学银吸食冰毒。
2013年5月17日21时许，公安机关在对被告人汪某租住地进行检查时，将被告人汪某及在场被容留吸毒人员陈某、王学银带回审查。被告人汪某在接受审查期间，如实供述了上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、芦钟、潘士东等人的证言及辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证检验报告书、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，1、被告人汪某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚、罪名成立，本院予以支持。2、被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 焦建民
二〇一四年十二月二日
书 记 员 康 雨
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第404号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告李放除，男。
被告李叶双，女。系李放除之妻。
被告李焕洋，男。
被告阮冬花，女。系李焕洋之妻。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告李放除、李叶双、李焕洋、阮冬花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。在审理过程中，经审查，被告李放除、李叶双、李焕洋、阮冬花外出下落不明，本院于2014年10月14日裁定转为普通程序审理，依法组成由审判员李芝彬担任审判长，人民陪审员罗忠、吴萍参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告李放除、李叶双、李焕洋、阮冬花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2012年7月13日，被告李放除在原告处立据借款50000元，约定借款月利率9.9‰，借款到期日期为2013年7月13日，被告李焕洋作担保。借款后，经原告催收，被告支付利息至2013年10月12日，但没有偿还借款本金。被告李叶双与李放除系夫妻，应承担共同还款责任。据此，请求法院：1、判令被告李放除、李叶双立即偿还原告借款本金50000元，2013年10月13日至2014年8月12日利息6520.80元，2014年8月13日后的利息按约定月利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告李焕洋对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担律师费3800元；4、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据，用以证明被告向原告立据借款的事实；
《个人贷款合同》，用以证明原、被告金融借款合同关系成立的事实；
《保证合同》，用以证明原、被告保证合同关系成立的事实；
《委托合同》及收款收据，用以证明原告为实现债权花费律师代理费3800元的事实。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，且被告无异议，本院予以采信，并可查明如下事实：
2012年7月13日，被告李放除以购车需要资金为由，向原告隆回县农村信用合作联社下辖的北山分社申请贷款50000元，双方订立借款借据和《个人贷款合同》，约定借款月利率9.9‰，借款到期日期为2013年7月13日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。同日，被告阮冬花之夫李焕洋与北山分社签订书面保证合同为被告李放除的上述借款提供担保，《保证合同》第二条约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，经原告催收，被告按约定按期支付利息至2013年10月12日，但没有返还借款本金，亦未申请展期。截至2014年8月12日，被告共欠原告借款本金50000元，利息6520.80元。原告为实现债权聘请律师花费律师代理费8200元。
另查明，被告李叶双与被告李放除系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。被告李放除虽在借款期限内按期付息，但到期后未能返还借款本金，亦未书面申请展期，仍然构成合同违约，应当承担相应的违约责任，即偿还借款本息、支付逾期罚息、承担贷款人为实现债权而已付和应付的费用。同时，被告李焕洋作为连带责任保证人，在保证期间内，应当根据保证合同的约定在保证范围内履行相应的保证义务。最后，该笔借款本息发生在李放除与李叶双的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李放除、李叶双在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付2013年10月13日至2014年8月12日的利息6520.80元，2014年8月13日后的利息按合同约定月利率9.9‰上浮30%计息至还清之日止；
二、被告李放除、李叶双在本判决生效之日起十日内支付原告隆回县农村信用合作联社为实现债权而花费的律师代理费3800元；
三、被告李焕洋对以上（一）、（二）两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，财产保全费290元，合计1598元，由被告李放除、李叶双、李焕洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖奇勇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3304号
申请执行人王啸卿，女，1957年5月1日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司。
法定代表人杜斌，总经理。
原告王啸卿与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）二中民终字第02782号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王啸卿于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付租金163522元及迟延履行利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，向被执行人发出了执行通知和报告财产令。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第02782号民事调解书主文的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 姜 淼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3304号
申请执行人:金加德，男，汉族，现住呼和浩特市回民市。
被执行人：刘世友，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于金加德与刘世友民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第882号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费三十九案共计人民币20000元）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某、被告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十一项、第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《换季》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《换季》。（2014）京中信内经证字第08669号公证书中载明，2014年2月24日，在被告深圳市某酒店有限公司经营的深圳市龙岗区中心城18号小区荔枝园“某酒店”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：被告辩称部分使用了涉案MV。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告辩称向合法的经营者购买的点播系统。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未审查。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本1000万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同，约定律师费为2万元（共三十九案），其他维权费用原告已在（2015）深龙法知民初字第65-84号案件中主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限公司制作的MV《换季》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08669号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《换季》；
二、被告深圳市某酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 曾 友 林
审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 一 麟
第5页5页，
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2914号
申请执行人：姚云洲。
被执行人：烟台军凯国际贸易有限公司。住所地烟台市芝罘区幸福路12附1号。
法定代表人：孙麟，总经理。
被执行人：烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园。
法定代表人：陈红卫，董事长。
被执行人：陈红卫。
被执行人：孙麟。
本院在执行申请执行人姚云洲与被执行人烟台军凯国际贸易有限公司、烟台新利特摩擦材料有限公司、陈红卫、孙麟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙苏东
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特476号
申请人：彭翠霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：。
本院于2016年12月21日立案受理申请人彭翠霞与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付彭翠霞关于王某某的学费750元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人彭翠霞与张大龙于2016年11月30日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 仝 婷
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第947号
罪犯程荣寿，男，1970年4月11日出生，山西省洪洞县人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯程荣寿因非法制造、买卖、运输、储存爆炸物罪被山西省侯马市人民法院于2012年4月26日以（2012）侯刑一初字第25号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月（刑期从2011年3月14日起至2024年9月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。无。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯程荣寿在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余4.8分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯程荣寿减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年03月14日起至2023年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第29号
上诉人（原审被告）郑州海鸿房地产开发有限公司。
法定代表人潘海洋，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛三利中德美水设备有限公司。
法定代表人王玉贞，董事长。
上诉人郑州海鸿房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第655号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2010年11月19日签订补充协议约定，上诉人位于中牟县的三套房产作价换取被上诉人的设备，说明此前所签订的工业品买卖合同已经终止，根据有关规定，本案应由不动产所在地的中牟县人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案是基于《工业品买卖合同》而产生的纠纷，故双方系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同已约定合同履行地在原告所在地，故原告（被上诉人）所在地的城阳区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年二月五日
书记员 张雪平
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2251号
原告杨某某，女，1983年11月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告刘某甲，女，2004年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
法定代理人刘某乙，男，1981年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告杨某某与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告系原告之婚生女，原告与被告之父于2009年4月24日协议离婚，离婚时原告曾经举债一次性支付被告抚养费7000元。被告于2015年7月22日向法院起诉要求原告另行支付抚养费，2015年9月15日，法院判决原告每月给付被告生活费400元。在原告支付一段时间后，因原告家庭经济困难，疾病缠身等因素，无力再继续支付被告每月400元的生活费，请法院能依法减少至每月100元。特起诉来院：1、判令原告每月给付被告生活费100元（由原告的每月400元降低为每月100元）直至被告年满18周岁为止；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，请求驳回原告的诉讼请求。法院对原告每月给付400元生活费作出了明确的判决，原告应坚决执行。原告对被告生病、学习不管不顾，对其应承担的抚养义务，还以各种理由推诿。现要求原告每月支付刘某甲生活费500元至刘某甲独立生活时止。抚养刘某甲是原告不可推卸的责任与义务。
经审理查明，杨某某与刘某乙于2003年元月经人介绍认识恋爱，于2004年2月2日在原铜梁县XX镇人民政府登记结婚，于2004年5月生育刘某甲，于2009年4月24日调解离婚，刘某甲由刘某乙抚养，杨某某一次性支付抚养费7000元。刘某甲于2015年7月22日向法院起诉要求原告每月给付生活费800元至刘某甲独立生活时至，本院于2015年9月15日判决原告从2015年9月起于每月月底之前支付刘某甲生活费400元。刘某甲又于2015年10月9日向本院申请对杨某某执行收取抚养费，本院于2015年10月23日作出（2015）铜法民执字第01488号执行裁定书，冻结杨某某在中国邮政储蓄银行铜梁支行账号XXXXXXXXXXXX上的存款30150元。
另查明，杨某某又于2009年6月24日与秦某某在原铜梁县民政局登记结婚。2015年10月秦某某查出患有XXXI级，2016年2月份秦某某查出患有慢性浅表性胃窦炎，2016年3月秦某某查出患有XXXXX。2016年5月杨某某查出患有XXX。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、医院检查报告单、重庆市铜梁区XX镇人民政府、重庆市铜梁区XX镇XXX村村民委员会与重庆市铜梁区XX镇XX村第XXX村民小组联合出具的证明，被告提供的（2009）铜民初字第407号民事调解书、（2015）铜法民初字第03953号民事判决书、（2015）铜法民执字第01488号执行裁定书等证据材料以及原、被告的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某某虽然与刘某乙离婚，但是其与刘某甲之间的父母子女关系并不因离婚而消除，杨某某应履行自己作为母亲对刘某甲的抚养义务。本院已经结合本地区的实际生活水平对刘某甲的抚养费问题依法作出了判决，杨某某每月支付给刘某甲的400元抚养费比较符合本地实际经济水平。如果适当降低，将不能满足刘某甲的需要，不利于其健康成长。通过被告举示的证据能证明原告有银行存款，杨某某是有能力承担每月400元的抚养费的，现原告举示的证据不足以证明其有经济困难。故关于原告要求将每月400元的抚养费降低为每月100元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐 强