广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终299号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：普宁市流沙西广达东区市人行**幢东起1-6间***层。
负责人：余森纯，经理。
委托诉讼代理人：林桂旋，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
委托诉讼代理人：林佳兴，中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：林乐吾，女，1956年10月13日出生，汉族，住普宁市。
委托诉讼代理人：林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟娜，广东南山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑益境，男，1984年2月1日出生，汉族，住普宁市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人林乐吾、郑益境机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2017）粤5281民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上诉请求：1.请求二审法院对林乐吾的户籍实际性质进行调查取证；2.请求二审法院对林乐吾的残疾赔偿金依据调查结果精确到月重新计算；3.请求二审法院驳回林乐吾的护理费诉求；4.请求二审法院对一审判决依法改判；5.裁定林乐吾、郑益境承担本案一审、二审的全部诉讼费用。其上诉理由：林乐吾，女，1956年10月13日生，住普宁××大坝镇大坝圩大坝居委会，到2016年12月12日为止，林乐吾实际年龄为60周岁过2个月1天，平安财保对一审判决按20年为限计算残疾赔偿金不服。另外，林乐吾的户口本上仅显示其户别为“居民户口家庭户”，并未明确是否为农业人口或城镇人口，上诉人不认可一审判决直接按城镇标准计算。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，本案一审已经明确查明林乐吾并无证件材料证实自身确实因交通事故导致相应的住院治疗雇佣护理人员支出损失，平安财保不认可一审判决中护理费判决内容，林乐吾应承担举证不利后果。终上所述，平安财保提起上诉，请求二审法院对林乐吾的户籍实际性质进行调查取证、对其残疾赔偿金依据调查结果精确到月重新计算、驳回林乐吾的护理费诉求，并对一审判决依法改判。
林乐吾辩称，（一）一审法院以城镇居民标准计算林乐吾的各项损失，依据充分。林乐吾居住在普宁××大坝镇大坝圩，其户口性质为城镇居民户口，该事实从林乐吾的身份证、户口簿中记载的住址：普宁××大坝镇大坝圩大坝居委会，便可证实。居委会辖区内的居民户口性质均为城镇户口性质，已无需再行调查。（二）一审法院以20年为限计算答辩人的残疾赔偿金，合理合法。林乐吾生于1956年10月13日，发生本起事故的时间为2016年8月31日，当时，林乐吾的年龄未满六十周岁。平安财保以2016年12月12日为起算时间，是计算错误，不可采信。一审法院以事故发生时的时间为起算时间，不违反法律规定，故一审法院以20年为限计算林乐吾的残疾赔偿金有法可依。（三）一审法院判决平安财保向林乐吾支付护理费，有法可依。根据鉴定，林乐吾住院期间及出院后的一段时间均需他人护理，比照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，林乐吾的护理期限为90天+二期手术住院15天，共计105天，其中伤后前30天建议配护理人员2名，余护理期限75天建议配备护理人员1名。林乐吾在住院期间是雇人护理的，虽然林乐吾没有向护理人员索取票据，无法证实当时支出护理费的依据，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条的规定，一审法院对于林乐吾住院期间的护理费“参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，即以其他服务业每年75017元计算依据充分。对于林乐吾出院后的护理费支出，一审法院以林乐吾的户口性质计算，也是符合相关规定的。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定，平安财保的上诉理由依据不足，请二审法院驳回其上诉请求，依法维持原判。
郑益境未作陈述。
林乐吾向一审法院起诉请求：1.平安财保在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）的责任限额内赔偿林乐吾118081.47元；2.郑益境对林乐吾损失超出平安财保赔偿责任的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由平安财保、郑益境负担。
一审法院认定如下事实：
一、2016年8月31日10时25分左右，郑益境驾驶粤Ｖ×××××小型轿车沿S236线由北往南行驶，途经普宁市大坝镇××路段时，与自西往东由林乐吾所骑的自行车发生碰撞，造成林乐吾受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月12日，普宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》{编号：普宁公交认字[2016]第5193号}，认定郑益境驾驶机动车通过交叉路口时，没有减速慢行，没有在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，并且未按操作规范安全驾驶，对路面动态观察不周，致发生情况采取措施不及，是导致事故发生的主要过错，承担主要责任；林乐吾骑自行车在交叉路段上横过机动车道时，没有下车推行，没有在确认安全后直行通过，是导致事故发生的次要过错，承担次要责任。
二、事故发生后，林乐吾被送至普宁市人民医院住院治疗，自2016年8月31日至2016年11月14日住院75天，花去医疗费43440.98元，郑益境垫付了33440.98元，平安财保垫付了10000元。经诊断，林乐吾的伤情为：1.左锁骨粉碎性骨折；2.左侧第2-8肋肋骨骨折并创伤性湿肺；3.左顶部头皮下出血；4.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1.继续休息、药物治疗2个月；2.术后3、6个月复查X光；3.避免剧烈活动患肢2个月；4.1年后回医院取出内固定物；5.如有不适，门诊随诊。2016年12月12日，广东榕江法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》{编号：粤榕江司鉴所[2016]临鉴字第04331号}，鉴定意见为：1.林乐吾因本次交通事故致外伤，伤残等级评定为十级；2.出院后需继续促骨愈合、复查等继续治疗，费用3000元；行左锁骨骨折切开复位内固定术后需择期行内固定物取出术，住院15天，二期手术费用7000元；3.康复费评定为2000元；4.护理期限评定为105天，伤后前30天建议配备护理人员2名，后75天建议配备护理人员1名；5.营养期限评定为75天，建议给予营养费1500元。广东榕江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质。林乐吾支付了鉴定费2700元。
三、郑益境系粤Ｖ×××××小型轿车的登记车主，平安财保承保了该车的交强险和责任限额为1000000元且不计免赔的商业三者险，投保人和被保险人均为郑益境，保险期间均自2016年3月19日起至2017年3月18日止。交强险的责任限额分别为伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
四、林乐吾的户口性质为非农业。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，予以采信。广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，依据充分，对鉴定意见也予以采信。结合林乐吾提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，林乐吾遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：43440.98元。医疗费系根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。平安财保没有举证证明林乐吾医疗费用中存在不合理和不必要的部分，应承担举证不能的法律后果，一审法院对其关于不负责赔偿非医保用药部分的主张不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元/天×75天＝7500元。林乐吾因本次交通事故受伤住院，依法需给予住院伙食补助，住院伙食补助费以100元/天为计算标准，其主张按已住院天数75天计，予以照准。平安财保提出住院伙食补助费请求需有支付凭据佐证，不符合法律规定，不予采纳。
3.后续治疗费用：参照鉴定意见确定为10000元。经鉴定，林乐吾出院后需继续促骨愈合、复查等继续治疗，费用3000元，另需择期行内固定物取出术，二期手术费用7000元，该2项费用并不存在重复，应在本案一并获得赔偿。平安财保提出继续治疗费用与二期手术费属重复请求以及后续治疗费请求需有支付凭据佐证的意见，理由不成立，不予采纳。
4.营养费：参照鉴定意见确定为1500元。鉴定机构在《司法鉴定意见书》中就林乐吾因伤所需的营养期、营养费已作明确的分析说明，得出林乐吾需营养费1500元的鉴定意见客观、科学，可作为认定本案事实的依据。平安财保提出营养费请求需有支付凭据佐证，理由不成立，不予采纳。
5.残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。林乐吾构成十级伤残，赔偿系数为10%，其属非农业户口，按上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准计算，其在定残日的年龄已满60周岁未满61周岁，赔偿年限为20年。
6.护理费：75017元/年÷365天/年×[30天×2+（75天-30天）+15天]+34757.2元/年÷365天/年×[105天-（75天+15天）]=26091.5元。林乐吾的护理期限参照鉴定机构意见以105天计，护理人数以术后前30天配护理人员2名、其余75天配护理人员1名计，其没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间（含二次手术住院15天）的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，出院后的护理应视为亲属或近亲属护理，其属城镇居民，护理费按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算。平安财保以原告林乐吾未提供证据证实其住院期间及出院后存在雇用护工陪同护理并因此产生护理费支出为由，辩称不负责赔偿护理费，不符合法律规定，不予采纳。
7.康复费：参照鉴定意见确定为2000元。康复费有司法鉴定机构出具的意见，属必然发生的费用，应在本案一并获得赔偿。平安财保提出康复费需有支付凭据佐证，否则不负责赔偿的意见，理由不成立，不予以采纳。
8.精神损害抚慰金：4000元。林乐吾因本事故造成伤残而受到精神创伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，其有权请求精神损害抚慰金；根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌定为4000元。
9.交通费：900元。林乐吾虽然没有提供交通费票据，但考虑林乐吾及其亲属因林乐吾就医需要支出交通费，根据本案实际情况，一审法院酌定为900元。
10.鉴定费：2700元。鉴定费系林乐吾为确定赔偿数额进行司法鉴定支付的费用，属于交通事故产生的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。
林乐吾的上述各项损失合计167646.88元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计62440.98元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、康复费、精神损害抚慰金、交通费共计102505.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，平安财保应在交强险限额内赔偿连灿敏损失10000元+102505.9元=112505.9元，林乐吾超过交强险的损失为167646.88元-112505.9元=55140.98元，因郑益境承担事故的主要责任，平安财保是粤Ｖ×××××小型轿车商业三者险的保险人，故平安财保应在商业三者险限额内赔偿林乐吾损失55140.98元×80%=44112.78元。平安财保在交强险和商业三者险责任限额内应负责赔偿总额为112505.9元+44112.78元=156618.69元，该款抵除郑益境已垫付医疗费33440.98元及平安财保垫付的医疗费10000元后，尚欠113177.7元。林乐吾的损失已能从交强险和商业三者险的责任限额内获得足额赔偿，故郑益境不再承担赔偿责任。林乐吾请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用的负担由人民法院根据案件胜诉、败诉的具体情况予以确定，故平安财保辩称其不用承担本案诉讼费，不符合法律规定，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿林乐吾113177.7元；二、驳回林乐吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，减半收取1331元（林乐吾预交），由林乐吾负担101元，中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担1230元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点是林乐吾的残疾赔偿金是按城镇户口标准还是按农村户口标准精确到月计算和一审判决认定林乐吾的护理费26091.5是否正确的问题；二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于林乐吾的残疾赔偿金是按城镇户口标准还是按农村户口标准计算的问题。林乐吾的居民身份证和户口簿中记载的住址：普宁××大坝镇大坝圩大坝居委会，居住在普宁××大坝镇大坝圩居委会，户别为居民户口家庭户。普宁××大坝镇大坝圩是大坝镇的乡镇中心，大坝居委会是大坝镇中心辖区内的城市居民自治组织，其居民户口性质均为城镇户口性质。一审判决认定林乐吾的户口性质为非农业，并按城镇户口标准计算林乐吾的残疾赔偿金是符合客观实际的。平安财保上诉请求二审法院对林乐吾的户籍实际性质进行调查取证的主张，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院不予支持。
关于林乐吾的残疾赔偿金是否应精确到月计算的问题。林乐吾于1956年10月13日生，到2016年12月12日鉴定机构评定为十级伤残之日，林乐吾的年龄已满60周岁未满61周岁。一审判决按20年为限计算残疾赔偿金，并无不妥。平安财保上诉请求应精确到月计算林乐吾的残疾赔偿金，理由不成立，应予驳回。
关于一审判决认定林乐吾的护理费26091.5是否正确的问题。一审判决根据广东榕江法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》的鉴定意见，确定林乐吾的护理期限（包括二期手术住院期间）以105天计，护理人数以伤后前30天配护理人员2名、其余75天配护理人员1名计，因林乐吾没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间（含二次手术住院15天）的护理费可参照受诉法院所在地其他服务业75017元/年的标准计算，出院后的护理应视为亲属或近亲属护理，按城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算其护理费，即林乐吾的护理费：75017元/年÷365天/年×[30天×2+（75天-30天）+15天]+34757.2元/年÷365天/年×[105天-（75天+15天）]=26091.5元，并无不当。平安财保上诉以林乐吾未提供证据证实其住院期间及出院后存在雇用护工陪同护理并因此产生护理费支出为由，请求驳回林乐吾护理费，不符合法律规定，理由不成立，本院予以驳回。
综上所述，平安财保上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适应法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 李翠梅
二〇一七年八月十五日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。