wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1689号
原告：李经春，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码91341221060836766G(1-1)，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。
法定代表人：韩健，任该公司董事长。
原告李经春与被告临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经春到庭参加诉讼。被告临泉县华强置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告出示房屋验收合格报告，并明确办理房产证时间；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金23312元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以569976元总价款购买被告开发的临泉万家·滨湖花园小区5幢601号商品房。原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定于2015年5月31日前交付具有验收合格证明文件的商品房。2016年2月2日，被告在小区广泛张贴承诺书，表示如果在2016年3月31日前仍逾期未交房，则按购房合同的标准双倍支付违约金，但被告至今未按照合同履行自己的义务，现向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；
2、被告营业执照，表明被告具有合法的诉讼主体资格；
3、商品房买卖合同，表明2013年11月9日原、被告之间签订房屋买卖合同，并约定2015年5月31日前交房，违约交房按每日万分之一交付违约金的事实；
4、收据5张、建设银行贷款合同一份、贷款还款证明，表明原告已经向被告足额支付了购房款；
5、物业费收据一份，表明原告于2016年5月22日领取钥匙并收房；
6、临泉县政府专题会议纪要、承诺书两份，表明被告逾期交房存在违约，并承诺于2016年4月1日起双倍支付违约金；
被告临泉县华强置业有限公司未答辩，也未向本院提举证据材料。
经审理查明：2013年11月9日，原告李经春与被告临泉县华强置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的临泉万家·滨湖花园小区5幢六层601号商品房，建筑面积111.76平方米，单价为每平方米5100元，房屋总价569976元。逾期30日内付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付首付款309976元，余款260000元原告与中国建设银行股份有限公司临泉支行办理按揭贷款。原告按约定履行了支付房屋价款义务，但被告迟迟未交房。2016年2月2日，被告作出书面承诺，表示如果在2016年3月31日前未完成工程验收、具备交付条件，逾期未交付房屋，违约金按购房合同约定双倍支付，但被告仍未按承诺的时间交付房屋，直至2016年5月22日才交付房屋，并且没有按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格报告。原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述和提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，但被告未按照合同约定时间2015年5月31日前向原告交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任。按照合同约定及被告承诺，逾期交房违约金为23312元（从2015年6月1日至2016年3月31日止共305天,按照房屋总价款的日万分之一计算为17384元；从2016年4月1日至2016年5月22日止共52天,按照房屋总价款的日万分之二计算为5928元）。原告提出要求被告向原告出示房屋验收合格报告，并明确办理房产证时间的诉讼请求，经本院释明，原告明确表示该诉讼请求就是要求被告继续履行合同约定及相关法律规定的义务，本院予以支持。被告临泉县华强置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告临泉县华强置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李经春违约金23312元。
二、被告临泉县华强置业有限公司继续履行合同约定及相关法律规定的义务；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取191元，由被告临泉县华强置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年七月二十七日
书记员 廖梅馨
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1689号原告：李经春，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县华强置业有限公司，统一社会信用代码91341221060836766G(1-1)，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼。法定代表人：韩健，任该公司董事长。原告李经春与被告临泉县华强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经春到庭参加诉讼。被告临泉县华强置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告出示房屋验收合格报告，并明确办理房产证时间；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金23312元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以569976元总价款购买被告开发的临泉万家·滨湖花园小区5幢601号商品房。原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定于2015年5月31日前交付具有验收合格证明文件的商品房。2016年2月2日，被告在小区广泛张贴承诺书，表示如果在2016年3月31日前仍逾期未交房，则按购房合同的标准双倍支付违约金，但被告至今未按照合同履行自己的义务，现向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件，表明原告的自然状况和具有合法的诉讼主体资格；2、被告营业执照，表明被告具有合法的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，表明2013年11月9日原、被告之间签订房屋买卖合同，并约定2015年5月31日前交房，违约交房按每日万分之一交付违约金的事实；4、收据5张、建设银行贷款合同一份、贷款还款证明，表明原告已经向被告足额支付了购房款；5、物业费收据一份，表明原告于2016年5月22日领取钥匙并收房；6、临泉县政府专题会议纪要、承诺书两份，表明被告逾期交房存在违约，并承诺于2016年4月1日起双倍支付违约金；被告临泉县华强置业有限公司未答辩，也未向本院提举证据材料。经审理查明：2013年11月9日，原告李经春与被告临泉县华强置业有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的临泉万家·滨湖花园小区5幢六层601号商品房，建筑面积111.76平方米，单价为每平方米5100元，房屋总价569976元。逾期30日内付款的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金；出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付首付款309976元，余款260000元原告与中国建设银行股份有限公司临泉支行办理按揭贷款。原告按约定履行了支付房屋价款义务，但被告迟迟未交房。2016年2月2日，被告作出书面承诺，表示如果在2016年3月31日前未完成工程验收、具备交付条件，逾期未交付房屋，违约金按购房合同约定双倍支付，但被告仍未按承诺的时间交付房屋，直至2016年5月22日才交付房屋，并且没有按照合同的约定及相关法律的规定出示房屋验收合格报告。原告为此诉至本院。上述事实，有当事人陈述和提供的证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，但被告未按照合同约定时间2015年5月31日前向原告交付房屋，违反了合同约定，依法应承担违约责任。按照合同约定及被告承诺，逾期交房违约金为23312元（从2015年6月1日至2016年3月31日止共305天,按照房屋总价款的日万分之一计算为17384元；从2016年4月1日至2016年5月22日止共52天,按照房屋总价款的日万分之二计算为5928元）。原告提出要求被告向原告出示房屋验收合格报告，并明确办理房产证时间的诉讼请求，经本院释明，原告明确表示该诉讼请求就是要求被告继续履行合同约定及相关法律规定的义务，本院予以支持。被告临泉县华强置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告临泉县华强置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李经春违约金23312元。二、被告临泉县华强置业有限公司继续履行合同约定及相关法律规定的义务；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，由被告临泉县华强置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨玉岭二〇一七年七月二十七日书记员  廖梅馨附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）丽遂执字第283号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人潘育华，
本院依据已经发生法律效力的（2007）遂民二初字第140号，依法向被执行人潘育华发出执行通知书，责令被执行人潘育华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘育华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘育华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第01573号
原告王观龙，居民。
委托代理人路琇，。
被告郑云鹏，居民。
原告王观龙与被告郑云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王观龙及其委托代理人路琇到庭参加诉讼，被告郑云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王观龙诉称，2013年1月至11月期间，被告郑云鹏以做淘宝生意缺少资金为由向我合计借款615500元。2013年底，被告郑云鹏突然无故失踪且拒不偿还我借款。现我诉至法院，请求判令被告郑云鹏立即归还其于2013年5月7日向我借款35500元，承担自2013年5月12日起至判决生效确定的履行还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告郑云鹏未到庭答辩，亦未提供答辩证据。
经审理查明，2013年5月7日，被告郑云鹏因经营所需向原告王观龙借款35500元，并于当日向原告王观龙出具借条一份，载明：今借到人民币叁万伍仟伍佰元整。注：到5.11到期。嗣后，原告王观龙多次向被告郑云鹏催要借款本息未果。现原告王观成诉至本院。
上列事实，有到庭的原告的当庭陈述，原告提交的借条原件存卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告王观龙与被告郑云鹏之间的借款行为，不违反国家法律规定，属有效民事行为。被告郑云鹏借款后未按约履行还款义务，引起诉讼，应负全部责任。故对原告要求被告郑云鹏偿还借款本金35500元的诉请，本院应予支持。对原告要求被告郑云鹏承担自2013年5月12日起至判决生效确定的履行还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息请求，因被告郑云鹏向原告王观龙出具的借条中明确约定具体的还款时间，故本院依法支持自2013年5月12日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云鹏偿还原告王观龙借款本金人民币35500元，并承担自2013年5月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费600元，合计人民币1286元，由被告郑云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓辉
代理审判员 徐 云
人民陪审员 朱传顺
二〇一四年十二月三十一日
代书 记员 江 秀
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第408号
申请执行人王凤霞，女，1940年4月21日生，汉族。
被执行人李卓，男，1971年10月9日生，汉族。
王凤霞与李卓共有物分割纠纷一案，本院于2014年5月20日做出的（2014）浦江民初字第658号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成如下协议：一、位于南京市浦口区江浦街道二条巷10幢601室（丘权号：10801013-010-36）房屋归被告李卓所有，被告李卓于2015年1月30日之前一次支付给原告王凤霞房屋折价款400000元，支付上述款项的同时原告王凤霞协助被告李卓办理上述房屋的过户手续。二、原告王凤霞自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费8800元减半收取4400元，由原告王凤霞承担。因被执行人李卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤霞向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人李卓名下无银行存款，有房产三套，有汽车一辆。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，约定：李卓应付的40万元定于2016年5月30日前给付，逾期不履行，法院将依法强制执行。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第408号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第658号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩茜茜
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4175号
原告赵某某，女。
被告黄某，男（缺席）。
原告赵某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，于2015年12月30日依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年原告和被告工作相识后即确立恋爱关系，于2005年6月4日在盐亭县龙泉乡人民政府登记结婚，婚后生下儿子黄某某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后长期冷战，致使原告生活压抑、精神焦虑。2011年原告回到广元，自此以后开始分居生活，分居期间被告极少过问原告及儿子的情况，偶尔回家也对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。2011年原告试图离婚，由于父母阻止而暂时和解。婚生子黄某某某一直随原告生活，为有利于其健康成长，继续由原告抚养为宜，直至小学毕业。被告现月收入几千，原告收入不多、不稳定，为维护妇女、儿童合法权益，请求人民法院依法判决：（1）解除原告与被告的婚姻关系；（2）被告向原告一次性支付2011年2月至2016年1月底期间的抚养费88500元；（3）依法判决婚生子黄某某某由原告直接抚养至小学毕业，被告按800元／月支付婚生子生活费，从初中开始由原告按200元／月支付婚生子生活费自其成年止，婚生子的教育费和医疗费凭票据由原、被告平均承担；（4）本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某未答辩。
经审理查明，2003年下半年原、被告相识并于2004年9月开始自由恋爱，2005年6月4日在盐亭县龙泉乡人民政府登记结婚，婚后生育一子取名黄某某某，现读小学三年级。庭审中，原告虽陈述2011与被告发生争执后，原告就一人回到广元，双方分开生活，但同时自认此后被告每年都会回到广元与原告一起生活，未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告赵某某要求与被告黄某离婚，仅有原告本人的陈述，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告黄某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一五年十二月三十日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执579号
申请执行人韩克。
被执行人山东鲁维制药有限公司。
法定代表人：马基永，执行董事。
申请执行人韩克与被执行人山东鲁维制药有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2476、2664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东鲁维制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩克于2016年3月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法采取强制措施，冻结、划拨被执行人的银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2476、2664号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 俏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第411号
原告南京宝船卫生用品制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区珍珠北路13号。
法定代表人张尚发，南京宝船卫生用品制造有限公司董事长。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
委托代理人李新民，江苏恒山律师事务所律师。
原告南京宝船卫生用品制造有限公司（以下简称宝船公司）与被告南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝船公司委托代理人徐月萍，被告润超公司委托代理人李新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝船公司诉称，原告因经营过程中客户无现金支付货款，而选择支付了承兑汇票，但原告难以兑现，而被告经营过程中可直接支付承兑汇票，为此被告要求原告将承兑汇票暂借给其使用，并于2014年5月8日收取了原告3张承兑汇票共计1003752元，双方约定于2014年6月8日前归还原告现金1003752元，但被告没有按约及时还款。现被告法定代表人已不知去向，被告的资产也被相关部门控制，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还借款1003752万元并自2014年6月1日起按每日5‰的标准支付违约金。
被告润超公司辩称：1、借款事实没有异议，但具体尾欠多少未归还，被告暂时无法说明；2、关于违约金的约定不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明，2014年5月8日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：“由于乙方（即被告）经营需要，向甲方（即原告）借银行承兑汇票1003752元，经甲乙双方协商一致，乙方还款时间为2014年5月31日前归还甲方现款1003752元，如乙方违约，甲方视乙方为不守信用，并以千分之五／日收取乙方滞纳金。”
同日，被告开具收据给原告，载明收到原告交付的银行承兑汇票3张，总金额为1003752元。此后被告未按约定向原告归还现款。
以上事实，由借款合同、收据、银行承兑汇票、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在借款行为，双方签订的借款合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告通过交付银行承兑汇票的方式向被告出借款项1003752元，被告承诺于2014年5月31日前归还，现被告尚余欠1003752元未返还，原告要求被告返还借款1003752元的诉请，本院予以支持。企业将自有资金出借给其他企业的，孳息按照银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求被告支付自2014年6月1日起按照每日千分之五的标准计算的违约金的诉请，本院不予支持，被告应按照银行同期贷款利率的标准向原告支付借款孳息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京润超铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告南京宝船卫生用品制造有限公司借款1003752元及孳息（孳息以1003752元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，自2014年6月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告南京宝船卫生用品制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13834元，保全费用5000元，共计18834元，由被告南京润超铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 李 阳
代理审判员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 喻 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第528号
原告陈宗晓，男
被告金莎国际会所
法定代表人胡阳，任经理。住址南阳市卧龙区滨河路金莎国际会所歌厅。
原告陈宗晓与被告刘金莎国际会所买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告陈宗晓提供的被告地址不明确，本院经查证仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宗晓的起诉。
诉讼费195元，退还原告陈宗晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李运长
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1781-1号
申请执行人林光辉。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
林光辉申请执行舟山市普津大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第411号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市普陀晶美洗涤有限公司于2015年9月2日申请执行，要求被执行人支付21785元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款2500元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1781号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年十月十二日
代书记员 王奕涵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00409号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，曾用名金某某，个体杂货店工作，户籍地江阴市。2015年1月7日到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人宋晨晔，江苏天奕律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人宋晨晔、被害人杜某乙的近亲属杜某甲及委托代理人尹协卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人徐某饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某镇某某路由西向东行驶至某某路＊＊号地段时，越过双黄实线驶入路左超越前方同向车辆时，车辆前部撞到由北向南步行横过马路过程中避让由西向东正常行驶车辆而倒行的行人杜某乙、张某，致杜某乙、张某受伤，车辆受损。经江阴市公安局鉴定，被害人杜某乙因车祸致颈部及双下肢损伤，损伤致第4颈椎椎体爆裂性骨折，骨碎片突入椎管，第3至第6颈椎水平脊髓损伤，双侧股骨粉碎性骨折，左侧胫骨平台骨折，伤后在医院行“C4椎体次全切除＋C3-5髓核摘除减压＋钛网植骨钢板内固定”、“切开复位内固定术”及积极对症支持治疗，至鉴定时颈部以下针刺感觉完全丧失，四肢肌力0级，肌张力增高，生理反射消失，病理反射未引出，大小便失禁，其损伤程度为重伤一级；被害人张某因车祸致头部、腹部和双下肢等处损伤，损伤致颅底骨折，右眶内侧壁骨折，右侧上颌窦积液，肝挫伤，肝周血肿，左股骨中段、下段粉碎性骨折，右股骨中段粉碎性骨折，右胫骨中段粉碎性骨折，左膝关节韧带损伤，伤后在医院行切开复位内固定术＋自体髂骨骨折植骨术及对症治疗，其损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局认定，被告人徐某饮酒后夜间驾驶轿车行至镇区地段未降低行驶速度，疏于观察，越过双黄实线驶入路左超越同向前方车辆时撞击行人，负事故的全部责任，杜某乙和张某不负此事故的责任。经江阴市公安局理化检验，被告人徐某事发时血液中的乙醇含量为0.41mg乙醇／ml血液。
事发后，被告人徐某主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人徐某赔偿被害人杜某乙人民币36000元、赔偿被害人张某人民币34000元，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿被害人杜某乙人民币10000元。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接警详细信息、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证复印件、疾病证明书、出院记录、情况说明、民事判决书等书证，证人孙某、关某、刘某、杜某甲、钱某、罗某等人的证言笔录，被害人张某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及补充说明，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人徐某的辩护人当庭提出：1、被告人徐某有自首情节；2、本案系过失犯罪。综上，建议对被告人徐某从轻处罚。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致1人重伤、1人轻伤，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事。被告人徐某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，部分赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人徐某的辩护人当庭提出的辩护意见和理由，经查，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蔡 林
二〇一五年三月六日
书记员 方燕燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款第（一）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第733号
原告李某某，女，1982年11月7日出生。
委托代理人陈立荣，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1974年8月3日出生。
本院于2014年5月22日立案受理原告李某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与审判员曾海丰、人民陪审员曾佑章组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告李某某及其委托代理人陈立荣到庭参加诉讼，被告颜某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2002年相识，2003年元月20日登记结婚，2003年12月6日生一女孩取名颜某甲。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合。被告缺少责任，缺少担当，对家庭不负责任，对小孩漠视，以及不可理喻的坏脾气开始显露，婚后几年，原、被告在吵闹争执、相互伤害中勉强维持僵化的婚姻关系，也正因为这种僵死的矛盾关系，也促使原、被告之间的矛盾在争吵打闹中一次比一次升级，感情的裂痕一次比一次加剧，夫妻感情走向崩溃的边缘。2010年正月，双方的再一次剧烈争吵，原、被告的婚姻关系也彻底走向名存实亡的境地，被告再也没有履行为人夫为人父的责任和义务，原告再也无从知道被告的任何消息，双方因感情不和长期分居，自2010年正月分居至今已达3年之久，为此特向法院提起诉请，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生小孩颜某甲由原告抚养，由被告支付抚养费三万元；三、诉讼费用依法分担。
被告颜某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的身份情况。
证据2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况。
证据3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据4、原告委托代理人对周洁调查笔录一份，拟证明原、被告感情不和，分居满三年，原、被告感情已经破裂。
证据5、原告委托代理人对罗霞调查笔录一份，拟证明原、被告感情不和，分居满三年，原、被告感情已经破裂。
证据6、原告委托代理人对李香调查笔录一份，拟证明原、被告感情不和，分居满三年，原、被告感情已经破裂。
证据7、原告委托代理人对颜某甲调查笔录一份，拟证明原、被告感情不和，分居满三年，原、被告感情已经破裂。
证据8、隆回县金石桥镇树仁村村委会证明，拟证明原、被告感情不和，分居满三年，原、被告感情已经破裂。
被告颜某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、3，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据4、5、6、7、8，该组证据不能充分有效的证明原、被告因感情不和分居已满两年。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告李某某与被告颜某某于2003年元月20日在隆回县民政局登记结婚，2003年12月6日生育一女孩取名颜某甲。原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生过矛盾。原告陈述2010年2月与被告因为吵架开始分居至今，但其没有提供充分有效的证据予以证明。原告陈述嫁妆有高、矮组合柜各一组，梳妆台一张，席梦思床一张，橱柜一个，创维牌28英寸彩电一台，洗衣机一台；原告陈述在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权及共同债务；原告陈述在婚姻关系存续期间夫妻共同财产有于2008年在隆回县金石桥镇树仁村4组修建了一栋三扇两层木房子；但原告对其提出的嫁妆及夫妻共同财产的主张均没有提供充分有效的证据予以证明。本案在审理过程中，因被告没有到庭，合议庭无法主持调解。
本院认为：原告李某某与被告颜某某自愿登记结婚，婚后原告生育了一个小孩，双方在长期生产、生活中建立了一定的夫妻感情，后原、被告因家庭琐事发生过矛盾，原、被告感情出现裂痕。原告陈述2010年2月与被告因为吵架开始分居至今，但其没有提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。故原告提出的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要双方正确面对婚姻的现实，多为小孩成长着想，互谅互让，加强交流与沟通，两人还有和好的可能。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
审 判 员 曾海丰
人民陪审员 曾佑章
二〇一四年十月十日
书 记 员 周驿东
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1815号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：刘娟，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告刘娟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨永华
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1659号
原告厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人叶燕菲，公司员工。
被告郑传熙，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郑传熙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费161元，撤诉减半收取80.5元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 磊
二〇一五年七月六日
书 记 员 鲍玢宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1659号原告：晋江市中和特种磁性材料有限公司，住所地晋江市。法定代表人：施立新，该公司总经理。委托代理人：施素芳，福建泉中律师事务所律师。被告：福建省晋江市安海桥头农机三厂，住所地晋江市。负责人：陈清育。本院在审理原告晋江市中和特种磁性材料有限公司与被告福建省晋江市安海桥头农机三厂定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋江市中和特种磁性材料有限公司撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告晋江市中和特种磁性材料有限公司负担。审判员张安腾二〇一五年四月二十三日书记员关恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第14号
申请人夏小英，女，1970年5月11日出生，汉族。
被申请人梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
担保人周熙，男，1964年5月26日生。
申请人夏小英因与被申请人梁亦建民间借贷纠纷，于2014年2月12日向本院提出申请，要求在价值人民币600000元范围内查封被申请人梁亦建所有的座落于南平市东山路208号顺发商住楼1008室的房产。担保人周熙以其所有的座落于南平市进步路108号A幢1806室房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏小英的诉前财产保全申请及担保人周熙提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封价值600000元范围内被申请人梁亦建所有的座落于南平市东山路208号顺发商住楼1008室的房产。
二、查封价值600000元范围内担保人周熙所有的座落于南平市进步路108号A幢1806室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董 青
审 判 员 王建英
代理审判员 张宏声
二〇一四年二月十二日
书 记 员 卫瑞霖
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民保字第14号
申请人张某。
�申请人王某某。
2014年1月12日16时许，在延津迎宾大道大潭村便民超市门口处，王某某驾驶豫A×××××号轿车由北向南行驶时，与同方向未按规定行驶张某驾驶的豫G×××××号两轮摩托车相撞（载张某某），造成张某、张某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2014）第21号道路交通事故认定书认定：1、王某某应承担事故的主要责任；2、张某承担事故的次要责任；3、张某甲无责任；为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人张某于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某某驾驶的豫A×××××号小型轿车以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将王某某驾驶的豫A×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈天宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民保字第14号申请人高焕臣，男，现住延吉市。被申请人赵长山，男，现住延吉市。申请人高焕臣与被申请人赵长山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵长山驾驶的吉林省延吉市宏宇吊运有限公司名下某重型自卸货车车籍手续，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵长山驾驶的吉林省延吉市宏宇吊运有限公司名下某重型自卸货车车籍手续。冻结期限为1年。二、冻结申请人高焕臣配偶韩桂萍名下房屋产籍手续。冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 艳二〇一四年五月八日书记员 周晓辉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5305号
罪犯肖大飞，男，1980年11月28日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年5月26日作出（2009）中区刑初字第295号刑事判决，以被告人肖大飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3451号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日以（2014）渝五中法刑执字第2297号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年；2015年10月20日以（2015）渝五中法刑执字第4697号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖大飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖大飞在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖大飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖大飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 何燕芸
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执委字第00010号
申请执行人：上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：朱若兰，该公司董事长。
委托代理人：章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。
被执行人：宣城市天麟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
申请执行人上海通用金属结构工程有限公司与被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司建筑工程合同纠纷一案中，上海市宝山区人民法院作出的（2013）宝民三（民）字第01874号民事判决书已发生法律效力，被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司应支付申请人工程款余款177.8万元及违约金50万元，被执行人逾期未履行，申请人向上海市宝山区人民法院申请强制执行，现上海市宝山区人民法院已委托本院代为执行。
执行中查明，被执行人宣城市天麟新型墙体材料有限公司暂无可供执行财产，且申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结上海市宝山区人民法院（2013）宝民三（民）字第01874号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 深
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2325号
申请执行人李金声。
被执行人青岛拓普特包装材料有限公司，住所地：青岛市市北区铁山路21号1131室。
法定代表人：王欣
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第391号调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，且被执行人将法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第391号调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林爱英
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年九月十一日
书记员 刘晓东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0388号
上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂，住所地昆山市淀山湖镇私营开发区，组织机构代码97822232-X。
投资人倪剑平，厂长。
委托代理人毛建明。
被上诉人（原审被告）丁美珍。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人丁美珍劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙楚楚
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第124号
原告：张某某，女，生于1972年1月4日，汉族，农民，住四川省安县。
委托代理人：贺光民，四川汉震律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1974年3月12日，汉族，农民，住四川省安县。
本院于2013年12月23日立案受理了原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员薛平适用简易程序在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人贺光民到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判员及书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方经人介绍相识，1997年3月3日双方在安县秀水镇人民政府登记结婚，1997年11月10日生育一女，取名李某甲，现在安县民兴中学读书。夫妻共同财产有位于安县秀水镇红桂村5组的砖混结构房屋五间，无夫妻共同债权、债务。双方婚姻基础薄弱，被告李某某有实施家庭暴力的行为，我曾于2013年4月7日向人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，现我再次诉至人民法院要求与被告李某某离婚；依法分割夫妻共同财产；由我抚养女儿李某甲并承担子女抚养费。
为支持自己的诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件一份、户籍证明复印件两份，证明原、被告的身份情况；
2.结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告为合法夫妻；
3.民事判决书一份，证明原告曾诉至人民法院要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚。
经本院开庭前电话联系被告李某某，被告李某某辩称：
我现在在浙江省宁波市上班，原告起诉要求与我离婚的事情我知道，我没有办法回来开庭。双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，夫妻共同债务有在安县秀水信用社贷款3万元。只要原告张某某把女儿的抚养问题解决好，把我们在安县秀水信用社的3万元贷款还了，我就同意离婚。
被告李某某未到庭参加诉讼、未举证。
本院认证：原告张某某所举证据经当庭举证及本院审查，真实、合法、有效，本院予以确认采信。
根据庭审调查和所确认采信的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告于1997年初经人介绍相识，1997年3月3日双方自愿在安县秀水镇人民政府登记结婚，1997年11月10日生育一女，取名李某甲，现就读于安县秀水民兴中学。现原告张某某以双方婚姻基础薄弱，被告李某某有实施家庭暴力的行为，自己曾向人民法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善为由再次诉至本院要求与被告李某某离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。原告曾起诉至人民法院要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，夫妻关系已名存实亡，现夫妻感情确已破裂，原告张某某要求离婚的诉请，本院予以支持。由原告张某某抚养女儿更有利于子女的健康成长，故原告张某某要求抚养女儿李某甲并自行承担子女抚养费的诉请，本院应予以支持。因被告李某某未到庭参加诉讼，就夫妻共同财产及共同债权、债务问题，双方当事人可以自行协商或另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
女李某甲由原告张某某抚养并承担子女抚养费；
驳回原告张某某其他的诉讼请求。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 薛 平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王诗萍
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第124号
原告肖某某。
原告田某某。
法定代理人肖某某。系田某某之母。
被告田某某。
被告杨某某。
本院在审理原告肖某某、田某某与被告田某某、杨某某法定继承纠纷一案中，原告肖某某、田某某与被告田某某、杨某某庭外和解，原告肖某某、田某某于2014年2月17日向本院提出撤回对田某某、杨某某诉讼的申请。
本院认为，原告肖某某、田某某就与被告田某某、杨某某法定继承纠纷一案，撤回对被告田某某、杨某某诉讼，这是在法律允许范围内原告肖某某、田某某对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告肖某某、田某某撤回对田某某、杨某某的诉讼。
本案受理费22600元，减半收取11300元，由原告肖某某、田某某负担。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一四年二月十七日
代理书记员 杨 柳
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第124号
原告李玉芬。
被告林全强。
本院在审理原告李玉芬与被告林全强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉芬于2014年1月20日以双方达成调解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉芬撤回起诉。
案件受理费1349元，减半收取675元，由原告李玉芬负担。
审 判 长 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石泉洁
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第124号
原告：李凤芹，女，汉族，农民，现住安图县明月镇裕民村一组。
被告：周长和，男，现住安图县明月镇。
被告：魏长彬，男，现住安图县明月镇，其他情况不详。
本院在审理原告李凤芹诉被告周长和、魏长彬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李凤芹于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤芹负担。
审判员 宋明华
二〇一四年四月三日
书记员 王雯宇
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第124号原告程某甲，女，2013年8月29日生，汉族，住张家口市怀安县。法定代理人牛某某，女，1984年5月11日生，汉族，住张家口市怀安县。（系原告母亲）被告程某乙，男，1984年12月11日生，汉族，住张家口市怀安县。本院在审理原告程某甲诉被告程某乙抚养费纠纷一案中，原告程某甲于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某甲负担。审判员  任文蒲二〇一四年二月十七日书记员  张敏月
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初14号
原告李某某，贵州省余庆县人。
委托代理人吴庭发，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告黎某某，贵州省余庆县人。
本院于2016年1月4日立案受理了原告李某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴庭发、被告黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年10月原、被告在网上相�后恋爱，于2014年12月25日办理结婚登记。婚后，被告经常为生活琐事打骂原告并离家出走，导致原、被告夫妻感情已破裂。现诉至法院请求判决准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交的证据有结婚证，户口册复印件，证人王兴、陈琴、王宜碧的证言。
被告黎某某辩称，我与原告自由恋爱后登记结婚，在婚姻关系存续期间因生活琐事发生吵闹是事实，但是我们夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。被告黎某某未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月原、被告在网上相识后恋爱，于2014年12月25日登记结婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产、共同债权债务，原告无婚前财产。双方在共同生活期间因生活琐事发生纠纷。2016年1月4日，原告诉至本院请求判决准予原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前具有良好的婚姻基础。双方在共同生活期间虽然因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，但是只要双方在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。原告主张与被告夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�”之规定，原告应当提供证据加以证明，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。为维护合法稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 国 友
二〇一六年一月十二日
书记员 陈晓洪（代）
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第351号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人李×，无职业。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
被告人朱××，系小护士（天津）实业发展股份有限公司员工。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，被告人朱××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人李×、朱××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人李×与朱××系朋友关系。2014年8月21日凌晨1时许，被告人李×在本市河北区宇纬路宇轩里8门楼栋附近，趁深夜无人之机，采用改锥撬锁的手段窃取被害人董一×停放在此的白洋淀牌残疾人代步车一辆。当日5时许，被告人李×以人民币3200元的价格将该车卖予被告人朱××，被告人朱××明知该车系被盗车辆仍予以收购。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币13300元。
经被害人报警，公安机关于案发当日上午在本市北辰区津围公路118号摩托车维修店铺门前将被告人朱××抓获。后经民警工作，被告人李×于同日21时许自行到公安机关投案。案发后，被盗车辆已由公安机关发还被害人，被害人董一×因更换车辆门锁等装置损失共计人民币450元。
在诉讼过程中，被告人李××的家属与被害人董一×自愿协商，被告人李×的家属赔偿被害人各项经济损失人民币2000元并已履行，得到了被害人的谅解，建议法院对被告人李×从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人李×、朱××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董一×的陈述，证人吴××、汪××、董二×的证言及汪××的辨认笔录，被盗车辆及相关物证照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，车辆购买凭证，维修发票，案件来源及抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，GPS轨迹图，被害人的谅解书及收款条，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人朱××明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人朱××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人李×采用破坏性手段盗窃残疾人财物，可酌情从重处罚。被告人李×、朱××当庭能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人李×在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内付清。）
被告人朱××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一四年十二月十七日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第351号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人时某，男，1994年4月28日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省五莲县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年3月14日向被告人时某送达了起诉书副本，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2013年12月22日20时许，被告人时某来到青岛市营口路32号青岛国荔实业有限公司下属的银锟酒水批发部，采取爬窗进入批发部办公室的方式，将办公室的抽屉拽开，盗窃赵某乙放在办公桌抽屉内的现金人民币5300元，后被查获。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：发破案经过、抓获经过等；2、证人证言：证人赵某乙的证言；3、被告人时某供述。
公诉机关认为，被告人时某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人时某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年12月22日20时许，被告人时某来到青岛市市北区营口路32号青岛国荔实业有限公司下属的银锟酒水批发部，采取爬窗进入批发部办公室的方式，将办公室的抽屉拽开，盗窃赵某乙放在办公桌抽屉内的现金人民币5300元，后被查获。后被告人时某亲属代其退赔并取得谅解。
上述事实，被告人时某在庭审过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供并宣读的下列证据证实：接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过；被告人时某供述、辨认笔录；被害人赵某乙陈述、辨认笔录；指认现场及被盗物品照片；现场示意图；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定书、鉴定意见通知书；户籍材料；情况说明等证据。还有收条、谅解书等证据。上述证据经当庭控、辩双方质证，足以认定被告人时某犯盗窃罪的事实。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人时某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。被告人时某到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人时某亲属代其退赔并取得谅解，可作为量刑情节考虑。综上，根据被告人时某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年6月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩文超
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 单美丽
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘红红
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第351号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月2日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张XX犯抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日18时许，被告人张XX伙同“阿强”（姓名不详，系被告人张XX交代，在逃）预谋抢夺他人财物，“阿强”负责接应，被告人张XX具体实施。后被告人张XX在柳州市柳北区胜利路金湾大酒店门前，趁开电动车路过此地的被害人陆XX不备之机，抢走其背在身上的挎包一个，被告人张XX在逃离现场的途中被群众抓获后交由接警赶到的公安人员处理。被抢挎包内有现金人民币3300元及身份证、银行卡等。案发后，公安机关已将被抢的财物发还被害人。
公诉机关认为，被告人张发本的行为构成抢夺罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆XX的报案陈述材料，证人高XX的证言，案件现场辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、扣押发还物品清单、被告人张XX的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，伙同他人公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张XX已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人张发本归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人张发本的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年7月31日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年十二月八日
代书记员 屈晓男
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第354号
原告滑县远大轻钢结构有限公司。
法定代表人郭振山，职务：执行董事。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被告吕山军，男，1967年2月5日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
原告滑县远大轻钢结构有限公司（以下简称远大轻钢公司）诉被告吕山军所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月6日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告远大轻钢公司的法定代表人郭振山及其委托代理人郑佐成，被告吕山军及其委托代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大轻钢公司诉称：原告远大轻钢公司与案外人河南开盛置业有限公司（以下简称开盛置业公司）曾签订有房屋买卖合同，出售原告远大轻钢公司院内西车间钢结构房屋3800平方米房屋及设备，因案外人开盛置业公司仅支付有部分合同款项，且按双方约定，原告远大轻钢公司未为案外人开盛置业公司办理房屋过户手续。后被告吕山军根据其与案外人开盛置业公司之间的借款协议和滑县人民法院民事调解书，并经滑县人民法院强制执行，现占有了原告远大轻钢公司的房屋。综上，被告吕山军虽经滑县人民法院强制执行占有了原告远大轻钢公司的房屋，但根据房产证载明，原告仍系该房屋的所有权人，被告吕山军系非法占有该房屋。请求确认原告远大轻钢公司院内西车间钢结构房屋3800平方米归原告远大轻钢公司所有。
被告吕山军辩称：原告远大轻钢公司院内西车间钢结构房屋3800平方米经滑县人民法院（2013）滑民一初字第261号民事调解书确认已归被告吕山军所有，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年3月18日，原告远大轻钢公司将其院内西车间钢结构房屋3790.16平方米房屋办理房产证登记其所有。滑县人民法院在审理吕山军诉开盛置业公司民间借贷纠纷一案中，于2013年5月23日作出（2013）滑民一初字第261号民事调解书，调解书内容为“一、被告河南省开盛置业有限公司于2011年10月16日借原告吕山军现金200万元，至2013年5月16日止，利息计算为105万元，原告吕山军自愿放弃利息45万元，由被告支付利息60万元，本息合计260万元，原、被告双方对此无异议，予以确认；二、被告河南省开盛置业有限公司自愿以其所有的、位于滑县新区新滑医院对过远大轻钢院内的西车间钢架结构房3800平方米及房内五台行吊共计折价260万元，偿还原告吕山军借款本息。自2013年5月23日起，该结构房及房内五台行吊的所有权归原告吕山军所有；……”。后在吕山军申请执行开盛置业公司民间借贷纠纷一案中，原告远大轻钢公司对法院执行的标的物提出书面异议，滑县人民法院作出（2013）滑法执字第694号执行裁定书，裁定“驳回远大轻钢公司的异议”，且涉案厂房已经滑县人民法院执行交付给被告吕山军。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的滑房权证新字第201001**号房产证、滑国用（新20**）第06号国有土地使用权证，被告提交的（2013）滑民一初字第261号民事调解书、（2013）滑法执字第694号执行裁定书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中原告远大轻钢公司诉称被告吕山军占有的厂房即原告远大轻钢公司院内西车间钢结构房屋3800平方米房屋系其公司所有，被告吕山军未取得物权，不享有所有权。对此，滑县人民法院（2013）滑民一初字第261号民事调解书已确认争议的厂房归被告吕山军所有，该民事调解书系生效法律文书，且原告远大轻钢公司在执行该调解书的过程中提出的书面异议，已由滑县人民法院作出的（2013）滑法执字第694号执行裁定书，裁定“驳回远大轻钢公司的异议”，另涉案厂房已经滑县人民法院执行交付给被告吕山军，故原告远大轻钢公司诉请确认原告远大轻钢公司院内西车间钢结构房屋3800平方米归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滑县远大轻钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告滑县远大轻钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王子娇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑城民初字第354号原告滑县远大轻钢结构有限公司。住所地：滑县环城路东段路南。法定代表人郭振山，职务：执行董事。委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。被告吕山军，男，1967年2月5日生。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告滑县远大轻钢结构有限公司（以下简称远大轻钢公司）诉被告吕山军所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月6日、2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告远大轻钢公司的法定代表人郭振山及其委托代理人郑佐成，被告吕山军及其委托代理人贺华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大轻钢公司诉称：原告远大轻钢公司与案外人河南开盛置业有限公司（以下简称开盛置业公司）曾签订有房屋买卖合同，出售原告远大轻钢公司院内西车间钢结构房屋3800平方米房屋及设备，因案外人开盛置业公司仅支付有部分合同款项，且按双方约定，原告远大轻钢公司未为案外人开盛置业公司办理房屋过户手续。后被告吕山军根据其与案外人开盛置业公司之间的借款协议和滑县人民法院民事调解书，并经滑县人民法院强制执行，现占有了原告远大轻钢公司的房屋。综上，被告吕山军虽经滑县人民法院强制执行占有了原告远大轻钢公司的房屋，但根据房产证载明，原告仍系该房屋的所有权人，被告吕山军系非法占有该房屋。请求确认原告远大轻钢公司院内西车间钢结构房屋3800平方米归原告远大轻钢公司所有。被告吕山军辩称：原告远大轻钢公司院内西车间钢结构房屋3800平方米经滑县人民法院（2013）滑民一初字第261号民事调解书确认已归被告吕山军所有，应驳回原告的诉请。经审理查明：2010年3月18日，原告远大轻钢公司将其院内西车间钢结构房屋3790.16平方米房屋办理房产证登记其所有。滑县人民法院在审理吕山军诉开盛置业公司民间借贷纠纷一案中，于2013年5月23日作出（2013）滑民一初字第261号民事调解书，调解书内容为“一、被告河南省开盛置业有限公司于2011年10月16日借原告吕山军现金200万元，至2013年5月16日止，利息计算为105万元，原告吕山军自愿放弃利息45万元，由被告支付利息60万元，本息合计260万元，原、被告双方对此无异议，予以确认；二、被告河南省开盛置业有限公司自愿以其所有的、位于滑县新区新滑医院对过远大轻钢院内的西车间钢架结构房3800平方米及房内五台行吊共计折价260万元，偿还原告吕山军借款本息。自2013年5月23日起，该结构房及房内五台行吊的所有权归原告吕山军所有；……”。后在吕山军申请执行开盛置业公司民间借贷纠纷一案中，原告远大轻钢公司对法院执行的标的物提出书面异议，滑县人民法院作出（2013）滑法执字第694号执行裁定书，裁定“驳回远大轻钢公司的异议”，且涉案厂房已经滑县人民法院执行交付给被告吕山军。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的滑房权证新字第××号房产证、滑国用（新20**）第06号国有土地使用权证，被告提交的（2013）滑民一初字第261号民事调解书、（2013）滑法执字第694号执行裁定书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案中原告远大轻钢公司诉称被告吕山军占有的厂房即原告远大轻钢公司院内西车间钢结构房屋3800平方米房屋系其公司所有，被告吕山军未取得物权，不享有所有权。对此，滑县人民法院（2013）滑民一初字第261号民事调解书已确认争议的厂房归被告吕山军所有，该民事调解书系生效法律文书，且原告远大轻钢公司在执行该调解书的过程中提出的书面异议，已由滑县人民法院作出的（2013）滑法执字第694号执行裁定书，裁定“驳回远大轻钢公司的异议”，另涉案厂房已经滑县人民法院执行交付给被告吕山军，故原告远大轻钢公司诉请确认原告远大轻钢公司院内西车间钢结构房屋3800平方米归其所有，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滑县远大轻钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滑县远大轻钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  魏文飞二〇一五年十二月一日书 记 员  王子娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第543号
上诉人（原审原告）杨金虎，男。
被上诉人（原审被告）黄细费，女。
上诉人杨金虎因与被上诉人黄细费民间借贷纠纷一案，不服望谟县人民法院（2014）望民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告黄细费因急需用钱于2013年2月12日向原告杨金虎借款80000.00元，原、被告双方签订《民间借贷合同》后，到望谟县公证处进行公证。合同约定借款期限为一个月，但未约定借款利息，违约责任：若黄细费违约每逾期一日加付利息的5‰。借款期限届满后，被告无能力偿还原告的借款，同年3月13日经双方协商一致，原告再次借给被告60000.00元清偿其房屋按揭贷款，办理房屋产权手续。同日双方订立《展期返还借款合同》，并到县公证处办理公证手续。合同约定：展期还款期限为60日，即2013年3月13日至2013年5月13日，利息由黄细费按信用联社同期商业贷款月利率四倍付给杨金虎。合同同时约定，被告办得房屋所有权证后，用房屋向银行抵押贷款140000.00元归还原告：若被告违约将该房屋折价220000.00元抵押给原告。2013年3月20日，原、被告双方到银行清偿房贷并办理房产证，取得的房产证被原告扣押至同年12月15日，期间在被告的多次要求下，原告方才持房产证与被告到县住建局办理贷款证。办理房产证的各种费用10000.00元，原告代被告缴纳。但至今被告的贷款证仍被原告扣押。同时查明，被告无职无业，无经济来源，如果要偿还原告的借款，只有持房产证到银行办理抵押贷款。
原审认为，原、被告签订的《民间借贷合同》和《展期返还借款合同》系双方自愿，应视为部分有效合同。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告在《展期返还借款合同》第四条约定，由被告按信用社同期商业贷款月利率四倍给付原告利息，该约定已明显超出法律规定的利率，原审予以部分支持。《中华人民共和国担保法》第四十条规定，订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。因此，原、被告签订的《展期返还借款合同》第五条属于无效条款。《展期返还借款合同》的80000.00元双方尚未约定滞纳金，为此，原告要求被告给付滞纳金的主张原审不予支持。合同展期后原告代被告偿还房屋按揭贷款60000.00元，并代其付各种手续费10000.00元后于2013年3月20日取得房产证，并扣押至2013年12月19日，在被告的多次要求下，于同月20日原告方才持房产证与被告到县住建局办理贷款证，办得贷款证后原告又一直扣押至今。由于原告的行为是导致被告无法按期偿还借款的直接原因，故原告应承担一定过错责任。原告要求被告偿还的借款利息应按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算，因原告擅自扣押被告的房屋产权证和贷款证的行为存在过错，应承担本案过错责任，计息时间应为展期合同订立之日起至办得房产证之日止，即2013年3月13日至2013年3月19日，故原告要求被告给付借款利息66235.20元的主张证据不足，原审不予支持。被告称已偿还原告该笔借款20000.00元，但无相关证据证明，原审不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第三条、第一百一十三条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、限被告黄细费于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨金虎借款本金150000.00元；并支付借款80000.00元的利息，计息时间为2013年3月13日至2013年3月19日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告杨金虎其他诉讼请求。
上诉人杨金虎不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判由黄细费偿还上诉人本金15万元、利息66235.20元及滞纳金5760元，共计221995.20元；诉讼费由黄细费承担。理由为，1、双方签定的《民间借款合同》和《展期返还借款合同》约定的借款利率，均未超出最高法院规定的限度，要求给付利息66235.20元应予依法保护；2、双方签定的《民间借款合同》第六条约定，若甲方违约，由甲方按逾期还款时间，每逾期一日加付利息的5‰给乙方，故被上诉人应给付滞纳金5760元。
被上诉人黄细费答辩称，被上诉人共向杨金虎借款15万元是事实，但是上诉人一直扣着被上诉人的房产证、贷款证，才导致被上诉人无法还清借款，过错全部在于上诉人，故请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，对借款的事实，双方当事人均无异议，原审判决由债务人予以偿还，符合法律的规定，本院予以确认。关于利息及滞纳金，根据查明的事实，被上诉人无法按期偿还借款的原因是上诉人的行为所致，故原审判决不支持上诉人所主张的利息66235.20元及滞纳金5760元，只支持借款本金8万元的利息（计息时间为2013年3月13日至2013年3月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），符合法律的规定及本案的实际。上诉人上诉要求判令被上诉人给付利息66235.20元及滞纳金5760元的理由不能成立，不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4652元，由上诉人杨金虎承担。
本判决为终审判决。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 涛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第773号
原告姜某，农村居民。
被告庄某，农村居民。
原告姜某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告庄某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年11月份在上海打工认识，并自由恋爱，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长女庄志艺，婚后常因家庭琐事吵闹，被告性格暴躁、经常动手打人，经常喝酒，原告多次劝说，被告不听劝说，2012年11月份左右分居至今。双方感情破裂。1、请求法院依法判令原被告离婚；2、婚生长女庄志艺，由原告抚养；3、婚前财产归个人所有，婚后财产平均分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：原告黄义侠与被告赵其玉于2008年底经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年农历11月18日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子取名翰林，出生后被送由被告之母亲抚养；原告曾于××××年××月××日生育一子取名黄某。2012年底被告随单位迁到淄博后与原告分居生活，2014年1月16日原、被告签订离婚协议书一份，提出双方愿意离婚。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
另查：被告婚前财产有木箱子一对、棉被四床；婚后共同财产有2011年购买北京现代伊兰特轿车一辆（车牌号鲁Q×××××）价值82900元。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告婚后自2012年底分居生活至今二年后并签订离婚协议书愿意离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，依法应准予离婚；原告所生子黄某归原告抚养，与被告所生子翰林归被告抚养，抚养费各自理；因原告未主张财产请求，被告婚前财产及双方共同财产归被告所有；被告称所签订离婚协议书系被原告逼迫而签字，但未提供证据证实，故被告辩称不同意离婚的理由不成立，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄义侠与被告赵其玉离婚。
二、原告所生子黄某归原告抚养，与被告所生子翰林归被告抚养，抚养费各自理。
三、被告婚前财产木箱子一对、棉被四床；婚后共同财产海尔牌冰箱一台（价值1998元）、两轮摩托车一辆（价值6800元），归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄义侠负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年四月十三日
书记员 夏学朋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第162号
申请执行人：王建江，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住址山东省青岛市市北区。
被申请人：山东袁氏假日酒店有限公司，住山东省龙口市东江装饰材料市场东邻。
法定代表人：孙瑞艳，任董事长。
申请人王建江与被执行人山东袁氏假日酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2012）龙民初字第767号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第162号
申请执行人张昌斌。
被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司。
法定代表人马青萍，董事长。
申请执行人张昌斌与被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）190号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该裁决书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人海南豪皇餐饮酒店管理有限公司有财产可供执行的，申请执行人张昌斌可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市劳动人事争议仲裁委员会海劳仲裁（2013）190号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 雄
审判员 许达海
审判员 张 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 邢海文
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第162号
申请执行人大庆福业物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区21-1-001号，组织机构代码：79501410-6。
法定代表人关志新，职务总经理。
被执行人韩金荣，女，1963年12月21日出生，汉族，无职业。
申请执行人大庆福业物业管理有限公司与被执行人韩金荣物业费纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2013年11月24日作出的（2013）龙民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，权利人大庆福业物业管理有限公司于2014年2月17日向本法院申请执行。
本院在执行过程中，执行标的3876元，现对被执行人在银行的存款予以冻结和扣划。此案已执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2013）龙民初字第773号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年五月五日
书记员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第162号
申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人闫锡红，系该中心主任。
被执行人康保平，男，汉族，1966年9月28日生。
被执行人仝瞳，女，汉族，1968年10月7日生。
关于安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行康保平、仝瞳借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省安阳市文峰公证处【公证书编号为（2011）安文证经字第8199号】公证书，于2014年3月31日立案执行。执行中，依据申请执行人申请，本院查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张清海
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 付永超
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第162号 申请执行人寸代发，男，1978年7月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人杨从发，男，1971年8月3日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 本院在执行寸代发申请执行杨从发合同纠纷一案中，被执行人虽有茶所、茶山，由于经营不善，现已资不抵债，应支付申请人201497元的劳务费未能执行，执行人员虽经多次到实地做工作，被执行人暂时确无能力支付，为此，双方当事人协商用茶山抵债，具体抵债方式自行择日确定，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下： 终结云南省龙陵县人民法院（2014）龙执字第162号执行案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长 ：刘兴荣 审判员 ：张永福 审判员 ：刘自波 二〇一四年十二月十日 书记员 ：杨选从
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初128号
原告：聂东，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：肃北县广瀚矿业有限责任公司，住所地嘉峪关市政和街12-6-601号。
法定代表人：林小清，公司总经理。
原告聂东与被告肃北县广瀚矿业有限责任公司（以下简称广瀚矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂东及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告广瀚矿业公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
聂东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还保证金20万元，并承担利息6万元，至实际履行之日期间按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担原告律师代理费1万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订了氧化类铜矿石供应协议，合同约定由原告为被告开采并供应氧化类铜矿石。后由于被告原因，双方于2015年5月5日解除了该协议，被告承诺在5月30日前退还保证金20万元。2016年4月12日，被告再次承诺在2016年5月31日前退还保证金，否则按银行四倍利率承担利息及律师代理费。但被告至今未返还保证金。
广瀚矿业公司未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1.庭审中，原告提交氧化类铜矿石供应协议1份、借记卡账户历史明细清单1份及承诺书1份，以证明原、被告之间存在合同关系及原告依约定向被告缴纳30万元保证金和被告承诺返还保证金的事实。以上证据相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。2.对原告主张利息及代理费的认定。原告提交的由被告出具的承诺书明确约定，如逾期不还，则自2015年5月30日起按银行四倍利率支付利息，并承担由此造成的一切法律责任及其诉讼费包括律师费，其约定并未违反相关法律规定，本院予以确认，
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订了氧化类铜矿石供应协议，合同约定由原告为被告开采并供应氧化类铜矿石，合同签订当日，原告依约向被告缴纳30万元保证金。2015年5月5日，双方协商解除了该协议，被告在协议上备注于5月30日前退还保证金，后被告退还保证金10万元，2016年4月12日，被告再次承诺在2016年5月31日前退还保证金20万元，否则按银行四倍利率承担利息及律师代理费。但被告至今未返还保证金。
本院认为，原、被告签订的氧化类铜矿石供应协议，系双方当事人真实意思表示。后因故双方协商解除了该协议，原告依约向被告缴纳的保证金，被告应当如数返还。故原告要求被告退还保证金并承担利息及代理费的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权应受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肃北县广瀚矿业有限责任公司退还聂东保证金20万元及逾期付款利息49467元（自2015年5月30日至2016年7月30日期间按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.3%标准的4倍计算），并承担律师代理费1万元，共计259467元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由聂东负担209元，由肃北县广瀚矿业有限责任公司负担5141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 夏瑞香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 伏 进
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民二终字第19号
上诉人（原审原告）张殿臣。
委托代理人苏英梅，系张殿臣之妻。
委托代理人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛春军。
委托代理人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人张殿臣因与被上诉人葛春军保证合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第189号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人张殿臣的委托代理人苏英梅、王洋，被上诉人葛春军及其委托代理人陈玉军到庭参加诉讼。
张殿臣诉称：2013年11月25日，葛春军的亲属葛春强因工地急需用钱向我借款人民币4万元，并约定2013年12月28日前还清，葛春军自愿承担连带保证责任。现该借款已到期，葛春军未按约定还款，故诉至法院请求判令葛春军给付借款4万元及利息，利息自2013年12月29日起按月息2%支付至本金还清为止。
葛春军辩称：未向张殿臣借款，也不认识张殿臣，是葛春强在2013年11月25日从杨雪峰和苏咏惠处借款并由我提供担保，而且该款已还清。该款还款日期为2013年12月28日，而张殿臣起诉时间为2015年4月20日，早已超过6个月的保证期间，应当免除保证责任。依据民诉法一事不再审的原则，张殿臣的此次诉讼属于重复诉讼，并且第一次诉讼张殿臣没有上诉并已生效。因此请求法院驳回张殿臣的诉讼请求。
辽河人民法院认为：本案为保证合同纠纷。张殿臣虽提供葛春强与葛春军共同签名的借条与收条原件，但借条与收条中未载明出借人。葛春军作为担保人否认张殿臣为实际出借人，并提供证据证明已向实际出借人还款，张殿臣应当承担证明自己是实际出借人的举证责任。张殿臣提供的证据不足以证明其为实际出借人，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回张殿臣的起诉。案件受理费800元，退还张殿臣。
张殿臣不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并发回辽河人民法院重新审理。事实与理由为：1.张殿臣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张殿臣已证明了自己是实际出借人。张殿臣在起诉时向法院提交了葛春强借款、葛春军担保的借条和收条，葛春军对借条和收条的真实性没有异议，也就是说借条和收条是合法有效的。张殿臣自始至终合法地持有借条和收条，没有任何权利人主张权利。因此，张殿臣无疑是本案的实际出借人，具备原告的主体身份。2.葛春军主张张殿臣不是实际出借人，其担保的是葛春强从杨雪峰和苏咏惠处的借款，并已还款，没有任何事实依据。首先，葛春军提供的书面证据是不是杨雪峰和苏咏惠出具的，没有提供任何证据佐证，杨雪峰和苏咏惠也并没有出庭接受询问，故该份证据没有任何效力。其次，张殿臣曾询问过杨雪峰和苏咏惠，二人称葛春强确实有过借款，但葛春强的借款数额是3万元，与葛春强之间从未有过4万元的借款，与本案之间的借贷事实是两码事。再有，借条和收条是借款人和葛春军向张殿臣出具的，虽然借条和收条上没体现出借人的姓名，但这一情况是借款人造成的，也有可能是借款人故意造成的，以此来使张殿臣主张债权受到阻碍，从而实现躲避债务的目的。
葛春军辩称：1.葛春军所担保的是葛春强向杨雪峰和苏咏惠的借款，并不是向张殿臣的借款，并且依据约定于2013年12月28日已经还清。2.依据担保法的相关规定，未约定保证期间的，保证期间为6个月，张殿臣的此次诉讼时间为2015年4月21日，距还款期限已长达一年之久，超过保证期间，葛春军不承担保证责任。3.相同的诉讼，辽河人民法院已于2014年作出（2014）辽河基民二初字第347号驳回起诉的民事裁定并生效。张殿臣以相同的事由和相同的证据再次起诉葛春军，明显属于一事二审，属于重复诉讼。因此请求二审法院查清事实，依法驳回张殿臣的上诉请求。
本院经审查认为：在本次诉讼之前，张殿臣曾于2014年向辽河人民法院提起诉讼，称葛春强于2013年11月25日向其借款4万元，双方约定2013年12月28日前还清，葛春军对该借款进行担保，借款到期后多次向葛春强和葛春军索要未果，故诉至法院要求葛春军承担连带保证责任偿还借款4万元。辽河人民法院经审理后认为张殿臣提供的证据不足以证明其为实际出借人，并于2015年1月14日作出（2014）辽河基民二初字第347号民事裁定，驳回了张殿臣的起诉，在法定期限内张殿臣与葛春军均未上诉，该裁定书已经发生法律效力。张殿臣的本次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，且其诉讼请求实质上否定了辽河人民法院对其并非实际出借人的认定，属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。原审法院再次以张殿臣未提供证据证明其为实际出借人为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，应予纠正，但其结果正确，本院予以维持。如张殿臣认为自己为实际出借人，可申请对辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第347号民事裁定进行再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁相永
审 判 员 陈华伟
代理审判员 肖 波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡 跃
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行初字第143号
原告昌江黎族自治县保平村第二十四生产队。
负责人林卢安，队长。
委托代理人韩勇，儋州市和盛法律事务所法律工作者。
被告昌江黎族自治县人民政府。
法定代表人林安，代县长。
委托代理人吴世温，昌江黎族自治县法制办公室科员。
委托代理人李巍，昌江黎族自治县国土环境资源局科员。
第三人昌江黎族自治县保平村第八生产队。
负责人符子安，队长。
本院在审理原告昌江黎族自治县保平村第二十四生产队诉被告昌江黎族自治县人民政府不履行土地行政裁决法定职责一案中，原告以昌江黎族自治县国土环境资源局决定对案涉土地权属纠纷立案受理为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告昌江黎族自治县保平村第二十四生产队撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告昌江黎族自治县保平村第二十四生产队负担。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 李雪刚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 买歌豪