wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00010号
原告：钱筱红，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。
委托代理人：张琼，系钱筱红之妻。
被告：昂水金，男，1962年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，经常居住地安徽省肥东县店埠镇人民路与浮槎路交口金巨大厦*幢***室。
被告：昂飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告钱筱红与被告昂水金、昂飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员张国和独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告钱筱红的委托代理人张琼，被告昂水金到庭参加诉讼；被告昂飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告钱筱红诉称：2013年3月份，原告受雇于被告昂水金、昂飞负责运输石料。截止到目前为止，两被告尚欠原告运费17800元。原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令两被告给付原告运输费17800元、逾期付款利息（从起诉日起按同期银行贷款利率计算至款清息止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告昂水金辩称，10张收料单上签名是我儿子昂飞签字的，我认可。10张收料单上有一张沒有车号，我不认可。其中，原告在未受伤前曾向我支取人民币7000元，应从运费中扣除。
被告昂飞未应诉、答辩。
原告钱筱红对诉讼主张提供下列证据：
证据一、原、被告身份证一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、收料单10份，证明原告在被告砂石厂运送货物欠原告运输费17800元的事实。
证据三、安徽省合肥市中级人民法院民事判决书（2014）合民一终字第02936号，证明欠原告运输费17800元未付的事实。
被告昂水金对原告钱筱红的证据，质证意见如下：
对原告的证据一、二的真实性无异议，但对证据二中2013年3月13日这张收料单不是钱筱红802车运送的，此费用不予认可，对证据三无异议。
被告昂水金对辩称主张提供下列证据：
证据一、原告支条一份，证明原告在未发生受伤事故前，向我支取人民币7000元，应从原告运输费中予以扣除。
证据二、合肥市第二人民医院预交金收据三张，证明原告受伤当日我为其预交医药费16400元，应从原告运输费中予以扣除。
原告钱筱红对被告昂水金提供的证据，质证意见如下：
对证据一予以认可；对证据二合肥市第二人民医院预交金收据三张，不予认可，这三张预交金收据在合肥市中级人民法院判决书中予已确认，包含在被告给付的18000元之中。
本院对当事人提供的证据认定如下：对原告的证据1、2、3的三性，本院予以认定；对被告的证据1的三性，本院予以认定；对证据2不作认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：2013年3月份，原告钱筱红受雇于被告（昂水金、昂飞系父子关系）负责运输石料，两被告尚欠原告运费17800元。原告于2013年3月23日从两被告处支取现金人民币7000元。后，余款经原告多次催要未果。
庭审时，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原告钱筱红与被告昂水金、昂飞之间的劳务合同关系明确。被告久拖不付劳务费，应当承担民事责任。原告在未受伤前向被告先前支取的款额，应当在所得劳务费中扣除。被告昂水金辩称，为原告受伤后住院治疗预交的医药费应从其劳务费扣除，此款项在合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02936号民事判决书中，以予以确认，此款为原告的赔偿款，辩称意见不予采纳。被告昂飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百八十八条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昂水金、昂飞于本判决生效后给付原告钱筱红劳务费10800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告昂水金、昂飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省合肥市中级人民法院。
此页无正
审判员 张国和
二〇一五年二月十二日
书记员 宋咏梅
附：﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
﹤﹤中华人民共和国合同法﹥﹥第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2647号
原告崔鲲。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告陆军，现下落不明。
被告王琴，现下落不明。
原告崔鲲与被告陆军、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告陆军、王琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔鲲诉称：两被告是夫妻关系。原告和被告原来是朋友，被告于2012年2月27日向原告借款10万元，被告出具了借条，约定2013年2月底还清。到期后，被告未能按时还款，经多次催要，被告仍未归还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求判令两被告立即还款偿还借款10万元。
被告陆军未答辩，亦未提供证据。
被告王琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告陆军出具借条一份给原告崔鲲，内容为：“今借到崔鲲人民币拾万元整，在2013年2月底还清。”另查明，被告陆军与被告王琴于2001年4月17日登记结婚。
以上事实除当事人陈述外还有原告提供的借条、婚姻登记证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告崔鲲主张被告陆军偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告崔鲲主张被告王琴共同偿还借款，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该主张有事实依据且符合法律规定，故本院予以支持。被告陆军、王琴经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔鲲归还借款10万元；
二、被告王琴对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费400元，共计2700元由被告陆军、王琴共同负担。（此款原告已预交，本院不予退还。两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 耿春波
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00021号
异议人（案外人）建昌县三和矿业有限公司。
申请执行人际华三五零二资源有限公司。
被执行人建昌县天星科技有限公司。
被执行人葫芦岛天星实业有限公司。
被执行人董世安。
被执行人建昌县天星房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人际华三五零二资源有限公司与被执行人建昌县天星科技有限公司、葫芦岛天星实业有限公司、建昌县天星房地产开发有限公司及董世安买卖合同纠纷一案过程中，案外人建昌县三和矿业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人建昌县三和矿业有限公司称，葫芦岛市中级人民法院以（2014）葫执委字第3、4、5号民事裁定书查封了属于异议人的财产，异议人与建昌县天星科技有限公司就买卖富锰渣已签订了购销合同，并交付了定金。请求依法解除查封。
本院查明，申请执行人际华三五零二资源有限公司与被执行人建昌县天星科技有限公司、葫芦岛天星实业有限公司、建昌县天星房地产开发有限公司及董世安因买卖合同纠纷共计三个案件，河北省石家庄市中级人民法院分别以（2012）石民三初字第00179号、00180号、00181号民事调解书确认四被执行人偿还货款及经济损失并互连带责任。在执行过程中，本院于2015年4月30日查封了建昌天星科技有限公司院内存放的富锰渣约1万吨。后异议人建昌县三和矿业有限公司向本院提供了产品购销合同及付款收据。合同载明，双方于2014年12月8日签定合同，由建昌县天星科技有限公司供给建昌县三和矿业有限公司富锰渣5800吨，总价值11803000元。建昌县三和矿业有限公司在合同签订后付定金500万元，提货时付款500万元，余款在甲方开具增值税发票后付清。合同签订后建昌县三和矿业有限公司将定金500万元给付建昌县天星科技有限公司。建昌县天星科技有限公司亦提供收到建昌县三和矿业有限公司500万元定金的记账凭证。
本院认为，异议人建昌县三和矿业有限公司与建昌县天星科技有限公司双方在签订富锰渣买卖合同后，异议人建昌县三和矿业有限公司已按合同约定履行相关义务并交付了预付款，有收款收据及记账凭证予以证实，双方对此均予确认。且该购销合同在本院查封前已签定并履行，根据《中华人民共和国物权法》第二十七条规定“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该动产约定生效时发生效力。”本院认为，异议人对执行标的享有足以排除强制执行权益。故此，本院查封该富锰渣的执行行为有误。异议人建昌县三和矿业有限公司所提异观点，应予支持。对际华三五零二资源有限公司提出对《现场付货确认单》的签字时间进行司法鉴定的请求，因《现场付货确认单》所载时间与银行取款回单、收款收据及天星实业集团的记帐凭证所记载的时间能相互佐证，故对其所提的签定请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条一款（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项之规定裁定如下：
中止本院于2015年4月30日作出的（2014）葫执委字第3、4、5号民事裁定中对建昌县天星科技有限公司所有的在其公司院内存放的富锰渣约1万吨的执行。
如不服本裁定可以自本裁定书送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李跃杰
审 判 员 杨 波
代理审判员 李小涛
二〇一五年七月七日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理：与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条“执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应记入笔录。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第592号
原告高XX，女，1977年6月21日生，汉族，本县集义庄乡人。
被告田XX，男，1978年8月11日生，汉族，本县集义庄乡人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告高XX诉被告田XX离婚纠纷一案中，原被告已和好，原告高XX于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一五年九月二日
书记员 赵 宇
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第94号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县明月镇（户籍所在地为吉林省通化市二道江区鸭园镇）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年2月27日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化，个体，住吉林省白山市抚松县抚松镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日被安图县公安局取保候审。本院于同年7月8日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人宁某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月1日至2014年1月20日间，被告人宁某某以推窗入室等手段，先后在和龙市民惠街金某某诊所等15处实施盗窃，窃得现金人民币4829元和折合人民币77.90元的美元等外币，以及共价值人民币34994元的手机、笔记本电脑、衣服等物品。其具体犯罪事实如下：
（1）2013年7月1日晚，被告人宁某某在和龙市民惠街被害人金某某诊所内，窃取现金300元。
（2）2013年10月11日晚，被告人宁某某在安图县明月镇被害人冯某某的冯氏诊所内未窃得财物后离开。
（3）2013年10月某日，被告人宁某某在安图县明月镇老蓄电池配件厂家属楼被害人姚某某家门市房内，窃得1部黑色直板手机和1本集邮册。
（4）2013年11月6日，被告人宁某某在青岛至延吉的K1054次列车13号车厢内，窃得被害人王某某包内现金500元。
（5）2013年12月7日22时许，被告人宁某某先进入被害人刘某某的安图县两江镇潮流前线理发店内盗窃未逞，后又进入被害人夏某某两江镇移动营业厅室内，窃得1部黑色联想笔记本电脑、60余部手机和1个装有20余元人民币的储钱罐。
（6）2013年12月22日21时许，被告人宁某某在安图县明月镇左右时尚衣店室内，窃得1部黑色LG笔记本电脑和现金270元。
（7）2013年12月31日晚，被告人宁某某在被害人王某甲的安图县明月镇同仁药房内，盗窃1盒速效救心丸和现金7元。
（8）2013年12月31日晚21时许，被告人宁某某在安图县明月镇绿沙美容院，窃得1部白色酷派牌手机。
（9）2013年12月31日晚，被告人宁某某在被害人李某某的安图县明月镇孙迎弟诊所内，窃得1个手镯和现金2800元。
（10）2014年1月19日22时30分许，被告人宁某某在被害人李某甲的安图县明月镇伊来雅干洗店内，窃得1件男士上衣、1件男士衬衫、1条男士休闲裤。
（11）2014年1月20日晚，被告人宁某某在被害人李某乙的安图县明月镇思美美发型设计店内，窃得1部黑色手机和10捆头发。
（12）2014年1月20日晚，被告人宁某某在被害人张某某的安图县明月镇馨芳发型设计店内，窃得人民币32元、1美元、11000元韩币、2元新加坡币、20元泰币、30捆头发。
（13）2013年7月11日1时15分许，被告人宁某某先后在被害人周某某的龙井市振宝粮店和畜牧局一楼办公室内，窃得1个钱包、1部笔记本电脑及现金900元。
2、2013年12月份，被告人魏某某在其经营的抚松县抚松镇海天手机店内，明知是赃物而先后两次收购被告人宁某某窃得的19部手机（共价值8500元）。
被告人宁某某、魏某某系抓获归案。案发后，部分赃物已追还给被害人。
上述事实，被告人宁某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某某、魏某某的供述和辩解；被害人金某某、冯某某、姚某某、王某某、刘某某、夏某某、宦某某、王某甲、刘某甲、李某某、李某甲、李某乙、张某某、周某某、臧某某的陈述；证人吴某某、王某、廉某某、张某甲的证言；安图县价格认证中心价格鉴定意见，龙井市价格认证中心价格鉴定意见，安图县公安司法鉴定中心足印检验报告、手印鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、安图县公安局两江派出所出具的证明及情况说明、扣押清单、发还物品清单、盗窃的物品照片、火车票照片及旅客信息表、回收手机登记薄、中国银行外汇牌价、安图县公安局法制大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人宁某某多次秘密窃取他人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人宁某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已追还，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已全部追还，故依法予以从轻处罚。对被告人宁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 曹振宏
人民陪审员 李国阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈雪莲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第94号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县明月镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月23日被安图县公安局刑事拘留，于同年2月27日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化，个体，住吉林省白山市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日被安图县公安局取保候审。本院于同年7月8日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人宁某某、魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月1日至2014年1月20日间，被告人宁某某以推窗入室等手段，先后在和龙市民惠街金某某诊所等15处实施盗窃，窃得现金人民币4829元和折合人民币77.90元的美元等外币，以及共价值人民币34994元的手机、笔记本电脑、衣服等物品。其具体犯罪事实如下：
（1）2013年7月1日晚，被告人宁某某在和龙市民惠街被害人金某某诊所内，窃取现金300元。
（2）2013年10月11日晚，被告人宁某某在安图县明月镇被害人冯某某的冯氏诊所内未窃得财物后离开。
（3）2013年10月某日，被告人宁某某在安图县明月镇老蓄电池配件厂家属楼被害人姚某某家门市房内，窃得1部黑色直板手机和1本集邮册。
（4）2013年11月6日，被告人宁某某在青岛至延吉的K1054次列车13号车厢内，窃得被害人王某某包内现金500元。
（5）2013年12月7日22时许，被告人宁某某先进入被害人刘某某的安图县两江镇潮流前线理发店内盗窃未逞，后又进入被害人夏某某两江镇移动营业厅室内，窃得1部黑色联想笔记本电脑、60余部手机和1个装有20余元人民币的储钱罐。
（6）2013年12月22日21时许，被告人宁某某在安图县明月镇左右时尚衣店室内，窃得1部黑色LG笔记本电脑和现金270元。
（7）2013年12月31日晚，被告人宁某某在被害人王某某的安图县明月镇同仁药房内，盗窃1盒速效救心丸和现金7元。
（8）2013年12月31日晚21时许，被告人宁某某在安图县明月镇绿沙美容院，窃得1部白色酷派牌手机。
（9）2013年12月31日晚，被告人宁某某在被害人李某甲的安图县明月镇孙迎弟诊所内，窃得1个手镯和现金2800元。
（10）2014年1月19日22时30分许，被告人宁某某在被害人李某乙的安图县明月镇伊来雅干洗店内，窃得1件男士上衣、1件男士衬衫、1条男士休闲裤。
（11）2014年1月20日晚，被告人宁某某在被害人李某丙的安图县明月镇思美美发型设计店内，窃得1部黑色手机和10捆头发。
（12）2014年1月20日晚，被告人宁某某在被害人张某丙的安图县明月镇馨芳发型设计店内，窃得人民币32元、1美元、11000元韩币、2元新加坡币、20元泰币、30捆头发。
（13）2013年7月11日1时15分许，被告人宁某某先后在被害人周某某的龙井市振宝粮店和畜牧局一楼办公室内，窃得1个钱包、1部笔记本电脑及现金900元。
2、2013年12月份，被告人魏某某在其经营的抚松县抚松镇海天手机店内，明知是赃物而先后两次收购被告人宁某某窃得的19部手机（共价值8500元）。
被告人宁某某、魏某某系抓获归案。案发后，部分赃物已追还给被害人。
上述事实，被告人宁某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宁某某、魏某某的供述和辩解；被害人金某某、冯某某、姚某某、王某某、刘某某、夏某某、宦思莹、王某某、刘永华、李某甲、李某乙、李某丙、张某丙、周某某、臧科研的陈述；证人吴宏伟、王巍、廉发德、张凤荣的证言；安图县价格认证中心价格鉴定意见，龙井市价格认证中心价格鉴定意见，安图县公安司法鉴定中心足印检验报告、手印鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、安图县公安局两江派出所出具的证明及情况说明、扣押清单、发还物品清单、盗窃的物品照片、火车票照片及旅客信息表、回收手机登记薄、中国银行外汇牌价、安图县公安局法制大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以确认。被告人宁某某多次秘密窃取他人财物，酌情从重处罚。鉴于被告人宁某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已追还，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人魏某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已全部追还，故依法予以从轻处罚。对被告人宁某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人魏某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 曹振宏
人民陪审员 李国阳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈雪莲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第94号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢奇斌，男，1981年9月10日出生于江西省安远县，身份证号码：3621271981********，汉族，专科文化，无业，住安远县欣山镇九龙廉租房*栋***室。因涉嫌犯破坏广播电视实施、公用电信设施罪，于2014年6月11日被刑事拘留，于同年7月16日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被告人刘永朝，男，1979年9月18日出生于江西省安远县，身份证号码：3621271979********，汉族，初中文化，无业，住安远县欣山镇永丰廉租房*栋*单元***室。因涉嫌犯破坏广播电视实施、公用电信设施罪，于2014年6月11日被刑事拘留，于同年7月16日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人黄红梅，江西均衡律师事务所律师。
被告人唐子文，男，1974年8月4日出生于江西省安远县，身份证号码：3621271974********，汉族，高中文化，无业，住安远县欣山镇高排村尧金屋小区***号。因涉嫌犯破坏广播电视实施、公用电信设施罪，于2014年6月11日被刑事拘留，于同年7月16日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于安远县看守所。
辩护人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人谢奇斌、刘永朝、唐子文犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院代检察员谢明出庭支持公诉，被告人谢奇斌及其辩护人汪雪松、被告人刘永朝及其辩护人刘红梅、被告人唐子文及其辩护人刘美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。期间退回补充侦查一次。
安远县人民检察院指控，被告人谢奇斌向被告人刘永朝、唐子文提议通讯电缆线的铜丝比较值钱，可以搞到来卖，并称自己在电信局工作过，还有工具。在2014年5月至6月期间，三被告人在安远县重石乡、双芫乡等地盗窃作案七起，涉案金额共计78388.47元。每次作案时由被告人谢奇斌爬上电线杆将电缆线剪断，三人把电缆线绝缘皮剥掉，将铜线拉回县城，由被告人谢奇斌拿到陈义经营的回收店，以每斤14元销赃，所得赃款三人平分。
1、2014年5月15日，被告人谢奇斌、刘永朝、唐子文骑摩托车窜至安远县重石乡长岭村，将长岭村委会至黄屋仔路段的电信电缆线盗走。当日将所盗铜芯运至县城陈义店内销赃，获赃款1500元，由三人平分。经测量，此次盗割03P107号杆至3P121号杆HYA100×0.4×2的电缆线共700米。经鉴定，被盗时价值为15.02元／米，合计10514元。
2、2014年5月12日，被告人谢奇斌、刘永朝、唐子文骑摩托车窜至安远县双芫乡双芫村，将双芫村进刀坑村路段的电信电缆线盗走。当日将所盗铜芯运至县城陈义店内销赃，获赃款900元，由三人平分。经测量，此次盗割02P007号杆至02P008号杆HYA100×0.4×2的电缆线共50米。经鉴定，被盗时价值为8.09元／米，合计404.5元。
3、2014年5月23日左右，被告人谢奇斌、刘永朝、唐子文三人骑摩托车窜至安远县新龙乡，将新龙乡坪岗村段的电缆线盗走，当日将所盗铜芯运至县城陈义店内进行销赃，获得赃款1200元由三人均分。经实地勘察测量：此次盗割新龙乡坪岗村03P001号杆至03P033号杆HYA100×0.4×2电信电缆线共1469米；经安远县价格认证中心鉴定：被盗时价值为16.17元／米，合计23753.73元。
4、2014年5月26日左右，被告人谢奇斌、刘永朝、唐子文三人骑摩托车再次窜至安远县重石乡长岭村，将长岭村村委会至黄屋仔路段的电信电缆线盗走，当日将所盗铜芯运至县城陈义店内进行销赃，获得赃款1200元由三人均分。经实地勘察测量：此次盗割重石乡大坑村0IP04号杆至0IP0I0号杆HYA200×0.4×2电信电缆线共302.5米；经安远县价格认证中心鉴定：被盗时价值为28.6元／米，合计8651.5元。
5、2014年5月27日左右，被告人谢奇斌、刘永朝、唐子文三人骑摩托车窜至安远县长沙乡，将长沙乡小山村的电信电缆线盗走，当日将所盗铜芯运至县城陈义店内进行销赃，获得赃款1200元由三人均分。经实地勘察测量：此次盗割长沙乡小山村0IP003号杆至0IP18号杆、01P020号杆至01P025号杆、01P25号杆至01P36号杆HYA100×0.5×2电信电缆线共1680米；经安远县价格认证中心鉴定：被盗时价值为15.73元／米，合计26426.4元。
6、2014年5月28日左右，被告人谢奇斌、刘永朝、唐子文三人骑摩托车窜至版石镇，将版石镇周屋村一段电信电缆线盗走，当日将所盗铜芯运至县城陈义店内进行销赃，获得赃款900元由三人均分。经实地勘察测量：此次盗割版石镇周屋村0IP003号杆至0IP18号杆、01P020号杆至01P025号杆、02P022号杆至02P022.2号杆HYA200×0.4×2两根电信电缆线共292米；经安远县价格认证中心鉴定：被盗时价值为3.3元／米，合计963.6元。
7、2014年6月10日上午10时许，被告人谢奇斌、刘永朝、唐子文三人骑摩托车窜至安远县浮槎乡，将浮槎乡双迳村双迳小学附近的电信电缆线盗走，三人正在案发现场用剪刀将电缆绝缘皮剥开抽取电缆铜芯时，被闻讯赶来的浮槎乡派出所民警抓获，现场查获一袋所盗电缆铜芯线（经称重为47KG）和专业的作案工具。经实地勘察测量：此次盗割浮槎乡双迳村02P15号杆至02P29号杆HYA100×0.4×2电信电缆线共830.6米；经安远县价格认证中心鉴定：被盗时价值为9.24元／米，合计7674.74元。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢奇斌、刘永朝、唐子文以非法占有为目的，秘密窃取电信局通讯电缆线，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人叶水淋对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有如下经过庭审质证的证据证实：
被告人叶水淋的供述，被害人叶某的陈述，证人曾某等人的证言，现场勘查笔录及刑事摄影照片，抓获经过，发还清单，常住人口信息等。
本院认为，被告人叶水淋秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶水淋坦白交代，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶水淋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 高日升
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第94号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人樊某，男，××年××月××日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，高中文化，务农。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日16时许，被告人樊某在廊坊市安次区东沽港镇第一街村洪立电焊服务部，因于某和王某（于某之妻）向樊某借用场地的问题发生争执，后被告人樊某与王某发生打斗。在打斗过程中，被告人樊某将王某两颗门牙打掉。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2013年10月29日，被告人樊某赔偿被害人王某各项经济损失共计40000元，被害人王某对被告人樊某表示谅解。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人樊某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人樊某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人樊某从轻处罚。被告人樊某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月三日
书 记 员 封 帆
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第94号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人樊某某，男，出生于河北省廊坊市，汉族，高中文化，务农。2013年12月20日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日16时许，被告人樊某某在廊坊市安次区东沽港镇第一街村洪立电焊服务部，因于某某和王某某（于某某之妻）向樊某某借用场地的问题发生争执，后被告人樊某某与王某某发生打斗。在打斗过程中，被告人樊某某将王某某两颗门牙打掉。经鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
2013年10月29日，被告人樊某某赔偿被害人王某某各项经济损失共计40000元，被害人王某某对被告人樊某某表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人于某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人樊某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人樊某某积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可以对被告人樊某某从轻处罚。被告人樊某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年四月三日
书 记 员 封 帆
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第94号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人高辉，男，1974年1月29日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，于1995年11月1日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人郭高明，绰号“明明”，男，1967年3月1日出生于江西省萍乡市。因犯盗窃罪，分别于2005年6月8日、2010年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月、一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人高辉、郭高明犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人高辉、郭高明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日上午，被告人高辉、郭高明乘坐从萍乡开往高坑的客车伺机寻找盗窃目标，上车后，高辉紧坐在被害人李某兴身边，趁李某兴未注意之机，用郭高明提供的刀片划破李某兴衣服口袋，盗得现金900元。得手后二人逃离现场。
上述事实，被告人高辉、郭高明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某兴陈述，被告人高辉辨认郭高明笔录及照片，作案现场监控截图，作案过程监控视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
另有萍乡市公安局安源分局高坑派出所出具的抓获经过，证实二被告人均系被抓获归案。
另查明，被告人高辉因犯盗窃罪，于1995年11月1日被本院判处有期徒刑二年；被告人郭高明因犯盗窃罪，分别于2005年6月8日、2010年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月、一年。该事实，有本院（1995）安刑初字第127号、（2005）安刑初字第143号、（2010）安刑初字第217号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人高辉、郭高明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人高辉起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人郭高明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。归案后，被告人高辉、郭高明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高辉、郭高明均因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年5月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郭高明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德建
二〇一四年三月十九日
书记员 陈远爱
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第94号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人姚某某，男，1966年7月6日出生，满族，小学文化，群众，无业，住辽宁省北镇市。2013年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被迁安市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日9时许，在迁安市鸿舟商厦三楼鹿儿岭商场，被告人姚某某趁付某某挑选衣服之际，将付某某放在身后购物车内的钱包盗走，钱包内有现金人民币700元、医保卡、农行卡等。现赃款已被扣押并发还失主。
另查明，被告人姚某某于2010年9月16日因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2012年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，失主付某某的陈述，视听资料，盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书，迁安市公安局扣押发还清单及照片，辽宁省北镇监狱释放证明，被告人姚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人姚某某刑满释放后五年内再犯新罪，属累犯。但被告人姚某某案发后已将赃款退还给失主且当庭能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，视本案的具体犯罪情节。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 尚桂英
二〇一四年四月一日
书记员 高自慧
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第94号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人窦某，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月6日被安丘市公安局取保候审，2014年1月21日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2013年9月19日17时4分许，被告人窦某醉酒驾驶车牌号为鲁V×××××的摩托车，行驶至安丘市央赣路120公里＋920米处发生交通事故。经对被告人窦某体内血液酒精含量检测，其血液中乙醇含量为122.69mg／100ml。
公诉机关认为被告人窦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人窦某常住人口信息、抓获经过、被告人驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故现场照片，证人代某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，被告人窦某被抽取血样的光盘一张，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验报告，被告人窦某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一四年二月十日
代理书记员 鹿甜甜
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第94号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年9月7日出生河北省安平县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月30日被安平县公安局取保候审，2014年1月30日被安平县人民检察院取保候审，同年7月9日经本院决定并执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2012）第102号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院代理检察员靳静、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月26日19时58分许，被告人王某甲醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车驮段某沿纬一路从北向南行驶右转弯时，与沿正港线从西向东行驶的李某驾驶冀T×××××普通低速货车发生碰撞，造成王某甲、段某受伤住院，段某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人检血中检出乙醇成份，其含量为130.3mg／100ml。经交警部门认定，王某甲承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，段某无责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证安平县公安局交通警察大队发破案经过、被告人王某甲的常住人口查询、被害人段某的常住人口查询结果、道路交通事故经济赔偿凭证、调解书、证人李某、王某乙、张某、赵某的证言、安平县交警大队交通事故现场草图、勘查笔录及照片、冀公交认字（2012）第50013号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2012）008号车辆痕迹检验意见书及照片、安公某（尸检）字（2012）011号尸体报告定书及照片、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2012）134号、136号、137号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，且造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人亲属仅赔偿了被害人小部分损失。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一四年七月十五日
书记员 王 玲
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第94号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人董某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被安新县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年4月3日晚上11时许，被告人董某某在安新县三台镇申明亭村李某丙经营的复合厂，盗窃白色五十铃货车一辆（经评估价值3500元），其在驾驶该车逃离时与他人发生交通事故，被当场抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人黄某某、李某丙、李某丙的证言，安新县公安交通警察大队扣押物品清单，道路交通事故现场图及照片，被告人董某某指认作案地点和事故现场照片，安新县物价局价格认证中心安价认字（2014）第031号价格鉴证结论书，河北省保定精神疾病司法鉴定中心冀保精司鉴（2014）精鉴字第097号司法精神医学鉴定意见书，安新县公安交通警察大队办案说明，董某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪罪名成立。被告人董某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年11月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨敏
二〇一四年九月十日
书记员 尹健
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第94号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年1月30日被安平县公安局取保候审，2014年1月30日被安平县人民检察院取保候审，同年7月9日经本院决定并执行逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉（2012）第102号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院代理检察员靳静、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月26日19时58分许，被告人王某甲醉酒无证驾驶无牌照二轮摩托车驮段某沿纬一路从北向南行驶右转弯时，与沿正港线从西向东行驶的李某驾驶冀T×××××普通低速货车发生碰撞，造成王某甲、段某受伤住院，段某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，被告人检血中检出乙醇成份，其含量为130.3mg／100ml。经交警部门认定，王某甲承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，段某无责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证安平县公安局交通警察大队发破案经过、被告人王某甲的常住人口查询、被害人段某的常住人口查询结果、道路交通事故经济赔偿凭证、调解书、证人李某、王某乙、张某、赵某的证言、安平县交警大队交通事故现场草图、勘查笔某（2012）第50013号道路交通事故认定书、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（痕）字（2012）008号车辆痕迹检验意见书及照片、安公某（尸检）字（2012）011号尸体报告定书及照片、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2012）134号、136号、137号血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆发生重大交通事故，且造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人亲属仅赔偿了被害人小部分损失。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
二〇一四年七月十五日
书记员 王 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初65号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王祝民，男，1990年9月6日出生，汉族，小学文化，住甘肃省庆阳市西峰区。2008年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年11月14日因犯盗窃罪被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2010年9月因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月12日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑四年（刑期至2016年8月22日），并处罚金10000元。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王祝民犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施某1出庭支持公诉。被告人王祝民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月4日凌晨3时许，被告人王祝民至嘉兴市南湖区建设街道百悦宾馆，趁二楼服务台值班人员睡着之机窃得宾馆房间总房卡。后其利用该房卡打开房门，趁住宿人员睡着实施盗窃。期间，其先后窃得被害人成某现金100元、施某2300元、张某21300元。
以上事实，被告人王祝民在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人施某2的陈述，被害人张某2丈夫钟某的证言，证人张某1、董某的证言，以及现场勘查笔录、住宿登记单、事发宾馆的监控视频、到案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祝民曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得现金1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王祝民到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王祝民在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王祝民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年6月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人王祝民退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 严骄阳
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初15号
原告：王大伟，男，
被告：姜喜东，男，
原告王大伟诉被告姜喜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。因找不到被告，本案于2016年6月1日中止审理。2016年10月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
代理审判员 王清东
人民陪审员 张 静
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 闯
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执411号
申请执行人张宵伟。
被执行人上海浦东国际工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄照青，董事长。
申请执行人张东初与被执行人上海浦东国际工程有限公
司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）舟定临商初字第238号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张宵伟于2016年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，被执行人上海浦东国际工程有限公司名下无财产，且在本院涉及案件多起，申请执行人同意本案作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执411号案终结本次执行。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一六年三月二日
书记员 徐增学
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第686号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人朱昭敏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
被告刘建敏。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告刘建敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼。被告刘建敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告刘建敏系其行中银贷记卡持卡人。截止至2013年2月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币11，295.74元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告刘建敏归还透支款人民币11，295.74元（计算至2013年2月23日），2013年2月24日起至本判决生效日止、以本息人民币9，677.48元并按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求，变更其第一项诉请为：判令被告刘建敏归还透支款人民币11，260.18元（�算至2013年2月23日）。
原告为此提交以下证据材料：1、中银信用卡申请表及附件中银信用卡领用合约、身份证复印件各1份，以证明被告申请办理过中银信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询中银卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告刘建敏未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告刘建敏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为：被告刘建敏持卡透支原告资金后，未按中银信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币11，260.18元；
二、被告刘建敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行逾期利息（计算公式：人民币9，677.48元×0.5‰×自2013年2月24日起至本判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币82.39元，由被告刘建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00389号
申请执行人徐某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人宋某某，女，汉族，农民。
原告徐某某诉被告宋某某同居关系纠纷一案，本院作出的（2014）建玲民初字第00119号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某某于2014年6月5日向本院申请执行。要求被执行人宋某某将孩子徐某归还由申请人徐某某抚养监护，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人宋某某不同意将孩子徐某交由申请人徐某某抚养监护，现因有抚养人身权（小孩）不能做强制执行标的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及相关规定，裁定如下：
终结建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00119号民事判决书本次执行程序。
在申请执行人与被执行人协议好的前提下或具有恢复执行条件的情况下，权利人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
审 判 长 李志良
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特10号
申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：汪守学，该行行长。
被申请人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
本院在审理申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行与被申请人铜陵天洋地产开发有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行以准备协商解决抵押借款合同纠纷为由，于2016年5月5日向本院请求撤回其提出的实现担保物权的申请。
本院认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行撤回申请。
本案申请费减半收取40元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行负担。
审判长 郭晓冰
审判员 董 平
审判员 谢华岚
二〇一六年五月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民特10号
申请人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行，住所地安徽省铜陵市义安区。
负责人：汪守学，该行行长。
被申请人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：陈曙光，该公司总经理。
本院在审理申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行与被申请人铜陵天洋地产开发有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行以准备协商解决抵押借款合同纠纷为由，于2016年5月5日向本院请求撤回其提出的实现担保物权的申请。
本院认为，申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行撤回申请。
本案申请费减半收取40元，由申请人铜陵皖江农村商业银行股份有限公司董店支行负担。
审判长 郭晓冰
审判员 董 平
审判员 谢华岚
二〇一六年五月九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25591号
原告:宫克，男，1969年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告:袁宝东，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
原告宫克与被告袁宝东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫克到庭参加了诉讼，被告袁宝东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
宫克向本院提出诉讼请求,请求判令袁宝东：1、偿还借款25万元；2、支付逾期还款利息（以25万元为基数，自2015年12月1日起至实际还款日止，按照同期银行存款利息的四倍）；3承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，袁宝东从宫克处借走人民币35万元，2017年1月28日之前分几次共还款10万元。时至今日袁宝东以各种理由和借口迟迟不肯偿还25万元债务，并且编造虚假地址及车产信息，故宫克诉至法院。
宫克围绕诉讼请求依法提交了证据，袁宝东既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对宫克提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日，袁宝东向宫克出具借据，载明“现借宫克人民币叁拾伍万元整。”宫克称袁宝东向其出具借据后，宫克分别从其建设银行账户向袁宝东转账25万元（2016年1月11日15万元、2016年2月16日10万元、2016年11月25日5万），宫克称其余5万系宫克现金交予袁宝东。宫克称袁宝东借款后共归还10万元本金，其余借款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。袁宝东向宫克出具借据，宫克向袁宝东出借借款，宫克与袁宝东之间的民间借贷法律关系成立并生效。袁宝东未偿还宫克借款，应承担相应的法律责任。宫克要求袁宝东偿还本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宫克要求袁宝东支付自2015年12月1日起的利息一节，本院认为，宫克负有证明双方曾约定利息及还款时间的举证责任，宫克对自己的主张不能举证，视为宫克与袁宝东之间未约定利息及还款时间。根据相关法律规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理准备期间，故至本案诉讼时应视为宫克首次向袁宝东提出还款要求，涉案项下还款期限应以首次开庭时（即2017年10月23日）届满为宜，故本院酌定本案的利息起算时间为2017年10月24日。袁宝东至今未偿还借款的行为，的确给宫克造成了利息损失，故宫克有权要求袁宝东支付自2017年10月24日起至实际付清之日止的年利率6%的利息损失，对于宫克该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于多出部分，本院不予支持。袁宝东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁宝东于本判决生效后十日内偿还宫克借款本金25万元并支付逾期利息（以25万元为基数，自二Ｏ一七年十月二十四日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回宫克的其他诉讼请求。
如果袁宝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费260元，均由袁宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 华 静
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘玲玉
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执892号
申请执行人刘光勤，男，汉族，1971年10月1日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王位，男，汉族，1984年2月23日生，住四川省南充市蓬安县金溪镇。
被执行人梅岚，女，汉族，1985年7月29日生，住四川省南充市蓬安县金溪镇。
本院依据（2015）顺庆民初字第1726号民事判决书，受理刘光勤申请执行王位、梅岚民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘光勤申请执行王位、梅岚民间借贷纠纷一案，债权总额为458050元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额458050元及利息，申请执行人刘光勤在被执行人王位、梅岚具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年八月九日
书记员 李 仁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2067号
原告湖南景上财信置业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙街道黄兴大道218号。
法定代表人熊曦，执行董事兼总经理。
委托代理人丁诚，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告梁双。
原告湖南景上财信置业有限公司诉被告梁双商品房预售合同纠纷一案，原告湖南景上财信置业有限公司以双方纠纷已解决为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南景上财信置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南景上财信置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1590元，减半收取795元，由原告湖南景上财信置业有限公司负担。
审判员 常维
二〇一四年七月二十二日
书记员 李炯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1275号
原告：陈厚法，无固定职业。
委托代理人：岑萍萍。
被告：张福根，职业不详。
原告陈厚法为与被告张福根房屋租赁合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐旭霞适用简易程序审理。本案于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告陈厚法的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼，被告张福根经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈厚法起诉称：2013年，被告张福根向原告租赁位于宁波市鄞州区潘火街道宁横路1007号、1009号的房屋用于开设食品店，租期从2013年4月10日到2014年4月9日，年租金7万元。被告仅支付租金4万元，剩余3万元租金经原告多次催讨，被告仍未支付。故请求判令被告立即向原告支付租金3万�，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
被告张福根书面答辩称：2013年，被告因经营所需向原告租赁房屋，约定年租金7万元，上半年付4万元，下半年12月份付3万元。但原告在2013年8月就要求被告支付房租，双方发生口角，原告将被告的店砸掉，造成被告店铺无法正常经营，12天无房居住，经济损失达15000元。被告安装在出租房内价值约5000元的中央空调未拆回，被告在租期未到的时候即搬离，产生店铺门面装修损失7000元。被告认为上述27000元经济损失应在原告主张的3万元租金中予以扣除，被告只需支付原告租金3000元即可。
原告陈厚法为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，拟证明被告向原告租赁房屋，约定年租金7万元的事实；
2、房产证复印件1份，拟证明被告向原告租赁房屋的事实；
3、�辩状1份，拟证明被告承认向原告租赁房屋，尚欠3万元租金的事实；
4、个体工商户登记情况1份，拟证明被告的女儿张超在涉案出租房屋内开设食品店的事实。
被告张福根为证明自己的主张，向本院提交了视频资料6份。
对于原告陈厚法提供的证据，被告张福根未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据能够相互印证且无明显瑕疵，本院均予以确认。
对于被告张福根提交的证据，原告陈厚法对真实性有异议，认为该证据即使真实也无法证明被告损失系原告造成，以及被告损失的具体金额，且被告主张的损失与本案并非同一法律关系，被告应另行起诉。本院认为，该证据系被告截取的视频片段，无其他证据佐证，真实性无法确定，本院不予确认。
综上，本院根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年，被告张福根向原告陈厚法租赁了位于宁波市鄞州区潘火街道宁横路1007号、1009号的房屋，租期一年，从2013年4月10日至2014年4月9日，年租金7万元。2013年3月18日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠宁波热压打字机械厂陈厚法房租费计人民币壹拾柒万元正，尽量按季度还贰万”。租期届满后张福根已搬离出租房。被告张福根已向原告支付租金4万元，尚欠租金3万元未付。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。被告张福根对拖欠原告3万元租金的事实予以认可，但辩称应将原告砸店造成的损失、店铺门面装修损失以及中央空调损失共计27000元从租金中扣减。本院认为，被告未能提交证据证明其存在损失以及损失的范围，且被告主张的上述损失不属于抗辩范畴，经本院释明后被告在举证期限内�提起反诉，故本院对其上述答辩意见不予采信。原、被告曾就租金支付约定“尽量按季度还贰万”，但因该约定不明确，根据法律规定被告应在租赁期限届满时向原告支付租金。现租赁期限已经届满，故对于原告要求被告支付租金3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付租金构成违约，理应向原告赔偿相应损失，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付从起诉日起利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张福根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张福根在本判决生效之日后十日内向原告陈厚法支付租金3万元，并按中国人民银行同期同�贷款利率标准支付从2014年7月7日起至判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张福根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作�动撤回上诉处理。
审 判 员 徐旭霞
二〇一四年八月二十九日
代书记员 胡王馨
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新津刑初字第131号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人吕纲。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人吕纲犯贩卖毒品罪，于2015年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人吕纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日20时许，被告人吕纲在新津县五津镇瑞园路其租住房内，先后以人民币（以下币种相同）45元、20元的价格，向吸毒人员田某刚和罗某进各贩卖1小包毒品海洛因，田某刚、罗某进在吕纲的上述租住房内将所购海洛因分别进行注射和吸食，罗某进随后离开。同日21时许，公安民警在新津县五津镇瑞园路与太中东街交界的十字路口将罗某进挡获，并根据罗某进提供的线索，在上述租住房内将吕纲和田某刚挡获，从吕纲身上查获毒资65元，并在该租住房内查获塑料纸包裹的白色粉末57包、电子称2个等物品，均扣押。经称量，查获的57包白色粉末净重8.5克。经鉴定，从上述查获的57包白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕纲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人田某刚、罗某进、罗某琴的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、工作说明、检查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、称量记录及照片、提取笔录、封存笔录、毒品收缴保管收据、辨认笔录及照片、指认照片、检验报告、行政处罚决定书，被告人吕纲犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕纲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖8.5余克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕纲到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕纲有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人吕纲犯贩卖毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为了严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2019年10月16日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因8.5克、毒资人民币65元、电子称等物品予以没收没收（其中毒品海洛因、电子称等物品由扣押的公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓岚
审 判 员 张 文
人民陪审员 何 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 常 沙
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1277号
罪犯邹孔亮，男，1972年5月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市攸县人民法院于2012年11月20日作出了（2012）攸刑初字第253号刑事判决，以被告人邹孔亮犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹孔亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹孔亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事制鞋副工劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分68.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹孔亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹孔亮减刑七个月（刑期自2012年5月18日至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3141号
罪犯阮胜春，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人阮胜春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经本院裁定减刑一年三个月。2012年3月经本院裁定减刑一年三个月。2013年12月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯阮胜春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阮胜春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮胜春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。且并处民事赔偿71948.89元已履行。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阮胜春减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7423号
原告：苏海州，男，1959年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市XX法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
原告苏海州与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海州撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告苏海州负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 白 珂
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初246号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赵军伟�男，1981年11月21日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市驿城区，住所地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人赵军伟犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人赵军伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日23时27分左右，被告人赵军伟酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿确山县盘龙镇铁北路由西向东行驶至尚品名城对面路段时被查获。经鉴定，赵军伟血样中乙醇含量为95.19mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人赵军伟在开庭审理过程中亦无异议�并有证人乔某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵军伟如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一七年六月十四日
书记员 林 琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01314号
原告：合肥申大物业服务有限公司。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司财务管理人员。
被告：何飞，男，1988年3月16日出生，汉族，职业不详。
原告合肥申大物业服务有限公司诉被告何飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员聂爱桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告何飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告何飞系B6-703室业主，自2011年7月1日起，被告以某个借口为由拒付管理费及能耗费，累计欠25个月物业管理费计2088.60元、25个月能耗费计550.12元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告立即支付给原告2011年7月1日至2013年7月31日物业管理费2088.60元和2011年7月1日至2013年7月31日的能耗费550.12元，合计2638.72元；判令被告立即支付物业费违约金（计算标准：自起诉之日起，按所欠金额的银行同期贷款利率计算）；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告何飞未提出答辩，举证期内亦未提供证据。
经审理查明：被告何飞系玫瑰绅城花园B6-703室业主，该房屋建筑面积70.8平方米，房屋类型为高层住宅。2010年6月20日，何飞作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司即本案原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利、义务，物业服务内容，收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。
对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、改造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元，原告合肥申大物业服务有限公司实际按照每月每平方米1.18元收取。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当上月5日前预缴本半年度物业管理费用。
对于代收代缴收费服务，双方合同第六条约定：受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、热费、房租等代收代缴收费服务，（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。
对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。
合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告何飞预缴了6个月物业管理费等，2011年7月1日以后，被告何飞未再交纳物业管理费以及2011年7月1日以后的能耗费，截至2013年7月31日期间，累计拖欠物业管理费2088.60元和能耗费545.86元，经原告催要未果。
另查明：合肥市包河区物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、结算凭证、公共设施设备用电、用水支付凭证、催费通知以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告何飞签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告何飞在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告何飞作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告何飞未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2011年1月1日至2013年7月31日期间的物业管理费以及2011年1月1日至2013年7月31日期间能耗费，对此被告何飞未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计2088.60元并支付违约金、能耗费计545.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告诉请能耗费用计算数额不准确，被告应承担实际发生费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何飞于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费2088.60元（自2011年7月1日至2013年7月31日期间）及违约金（以2088.60元为基数，自2014年5月22日起至本判决生效确定给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；
二、被告何飞于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费545.86元；
三、驳回原告合肥申大物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何飞负担。
如果被告何飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂爱桂
二〇一四年六月二十五日
书记员 周晓琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第107号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1990年6月14日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因吸食毒品于2013年3月21日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人郑长山、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
原审被告人唐某，男，1993年3月10日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，农民，住莆田市荔城区。因吸食毒品于2013年3月21日被莆田市公安局涵江分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2014年1月20日被取保候审。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市人民检察院指控原审被告人周某某、唐某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年十二月二十三日作出（2013）涵刑初字第449号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月20日15时许，吸毒人员汤某某电话联系被告人唐某购买毒品“冰毒”，并让被告人唐某携带毒品“冰毒”到莆田市涵江区某酒店内交易。被告人唐某遂电话联系之前与其约定介绍毒品交易的被告人周某某购买冰毒，二人经商议后驾驶小轿车到莆田市涵江区某酒店与吸毒人员汤某某交易。被告人唐某携带1.51克“冰毒”到该酒店将毒品交付给吸毒人员汤某某后被公安机关抓获。随后，公安机关抓获在上述轿车内等候的被告人周某某并从其身上及上述轿车内查获“冰毒”3.6克及麻古0.16克。经鉴定，上述查获的毒品“冰毒”及“麻古”均含甲基苯丙胺成分（均已依法上缴）。经甲基安非他明检测，被告人周某某、唐某的尿液均呈阳性。
原审另查明2013年12月17日，被告人唐某向莆田市涵江区人民法院预交罚金人民币5000元候判。
上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人汤某某、陈某某的证言、辨认笔录、指认地点及毒品照片、提取笔录、扣押物品清单、检验报告、司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物上缴收据、抓获经过说明、行政处罚决定书、被告人周某某、唐某的供述等，且原审被告人唐某在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人周某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.27克，被告人唐某明知被告人周某某持毒品待售而为其居间介绍，向他人贩卖甲基苯丙胺1.51克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，二被告人地位、作用相当，故不予区分主从犯，鉴于被告人周某某系毒品提供者，被告人唐某居间介绍，且获利较小，依法分别予以处罚。二被告人有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周某某以贩养吸，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
原审被告人周某某上诉称：1、其贩卖毒品的数量为交易时被查获的1.51克，其余被查获的毒品是用于自己吸食。2、原审被告人唐某与汤某某在毒品交易时就被抓获，属于犯罪未遂。其辩护人提出基本相同辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人周某某、原审被告人唐某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，均经原审庭审举证质证，本院予以确认。
对于上诉人周某某及其辩护人关于其贩卖毒品的数量仅为交易时被查获的1.51克，其余被查获的毒品是用于自己吸食的上诉理由，经查，上诉人周某某在侦查阶段供认其出售毒品的目的是为赚取差价维持本人吸食毒品及日常开销，属以贩养吸，从其身上以及原审被告人唐某交易时被查获的全部毒品数量（计5.27克）依法应认定为其犯罪的数量，且原审在量刑时考虑上诉人周某某以贩养吸情节，酌情予以从轻处罚，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人周某某及其辩护人关于原审被告人唐某与汤某某在毒品交易时就被抓获，属于犯罪未遂的诉辩理由，经查，吸毒人员汤某某与原审被告人唐某达成毒品交易合意后，原审被告人唐某依约到达约定交易现场交付毒品给吸毒人员汤某某后被抓获，其贩卖毒品的行为已经实施，不论交易目的是否实现，均构成贩卖毒品的犯罪既遂，故该诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人周某某无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺5.27克，原审被告人唐某明知上诉人周某某持毒品待售而为其居间介绍，向他人贩卖甲基苯丙胺1.51克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪。二人均有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。上诉人周某某系毒品提供者，原审被告人唐某居间介绍，且获利较小，依法分别予以处罚。二人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人周某某以贩养吸，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人周某某的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘剑晶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6205号
原告：李天旭，男，1986年11月8日，汉族，住石家庄市长安区。
被告：石家庄市德康工贸有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街付2号。
法定代表人：康建忠。
被告：康建忠，男，1968年11月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告李天旭诉被告石家庄市德康工贸有限公司、康建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天旭的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李天旭撤回起诉。
案件受理费6363元，减半收取3181.5元，由原告李天旭负担。
审判员 梁红卓
二〇一七年九月二十七日
书记员 王沛然
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第930号
申请执行人曾刚。
被执行人李彩华。
曾刚申请执行李彩华附带民事赔偿一案，柳城县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）柳城刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李彩华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾刚于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人李彩华支付经济损失29716.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人李彩华现在广西宜州监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人曾刚也未向本院提供被申请执行人有可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院的（2015）柳城刑初字第159号刑事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人曾刚发现被申请执行人李彩华有可供执行财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十二月二十二日
书记员 覃明朗
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01064号
原告杨淑玲，女，汉族，1963年9月5日出生。
被告孔学仁，男，汉族，1957年8月28日出生。
被告许香，女，汉族，1968年10月30日出生。
第三人老河口市赞阳办事处晨光村民委员会。
原告杨淑玲诉被告孔学仁、许香及第三人老河口市赞阳办事处晨光村民委员会确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨淑玲向本院申请撤回起诉，称：“因被告孔学仁下落不明，其不到庭又无法查明案件事实，待孔学仁有下落后再起诉”。
本院认为，原告杨淑玲申请撤回起诉，是其真实意思表示，并符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨淑玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为300元，由原告承担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 周敬忠
人民陪审员 杨大河
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘玉芳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终752号
上诉人（原审被告）：王焱福，男，1947年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审原告）：王丹，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上诉人王焱福为与被上诉人王丹合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1125民初477号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉人王焱福在法定期限内未交纳上诉费，后经本院多次通知其在规定的时间内缴纳，但上诉人至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王焱福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘延超
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终752号上诉人（原审被告）：王焱福，男，1947年8月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1984年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。上诉人王焱福为与被上诉人王丹合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1125民初477号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，红安县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。经审查，上诉人王焱福在法定期限内未交纳上诉费，后经本院多次通知其在规定的时间内缴纳，但上诉人至今仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王焱福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 静审判员 倪志勇审判员 朱 卫二〇一七年四月二十七日书记员 刘延超
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第318号
原告：刘某某。
被告：刘某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以再给被告一次机会为由于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告刘某某承担。
审判员 王凤燕
二〇一五年五月十五日
书记员 ＸＸＸ
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第318号
本院二〇一五年十二月二日对原告马玉合与被告朱占红财产侵权纠纷一案作出的（2015）崇民初字318号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“2015年3月27日被告朱占红携带马现平的身份证将两张存单挂失后把20000元存款全部取走。”补正为“2015年2月15日被告朱占红携带马现平的身份证将两张存单挂失后把20000元存款全部取走。
审 判 长 刘西平
代理审判员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 宁
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第266号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈远平，男，1981年09月01日出生，汉族，住
被执行人王交英，女，1986年06月27日出生，汉族，住
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3736号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3736号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈远平、王交英在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费25374元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年五月二十九日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第266号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人史花存，女，1962年2月26日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1193号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，史花存未经县级以上人民政府批准，于1994年3月份在平山镇北街村北（新汽车站路南），东至王宏兵门市、南至北街村集体土地、西至郭五堂门市、北至公路范围内，非法占用平山镇北街村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划）60.68平方米（合0.09亩）建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1193号行政处罚决定，因史花存在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行史花存退还非法占用的土地，没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施，并罚款606.8元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行史花存退还非法占用的土地，没收在非法占用的建设用地上新建的建筑物和其他设施，并罚款606.8元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵 蕾
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第664号
原告侯马经济开发区宏安运输有限公司（以下简称宏安公司），机构代码56356859-9。
法定代表人王建军，该公司经理。
委托代理人李娟，山西启正律师事务所律师。
被告张军忠，男，汉族，1969年11月8日生。
被告张虎忠，男，汉族，1971年11月28日生。
原告宏安公司与被告张军忠、张虎忠车辆经营合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏安公司的法定代表人王建军、委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告张军忠、张虎忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏安公司诉称，请求判令二被告连带偿还原告欠款127384元及利息48253元（自2013年12月30日起计算至起诉时）；判令被告按欠款总额的1%支付迟延履行金并承担诉讼费用。
二被告未作答辩。
经本院审理查明，2011年8月15日，原告宏安公司与被告张军忠签订一份《车辆经营合同书》，该合同约定，原告将其名下的晋L553**号福田牌货车交与被告张军忠经营，经营期限自2011年8月15日至2013年8月15日。同时原告宏安公司（甲方）与被告张军忠（乙方、买车方）、张虎忠（丙方、担保方）签订一份《付款协议书》，协议约定：1、车款258000元，上户、保险、附加费、二级维护费等费用共计46753元，共计304753元，乙方除一次性向甲方交清首付140000元，对余款164753元乙方自2011年8月15日起20个月内分期还清，在每月28日前向甲方支付款项8238元。同时应按一分六厘的月利率向甲方支付上述余款的利息。2、该车从乙方接车日起所产生的一切费用由乙方在每月28日前交付甲方。3、如乙方未按本协议约定向甲方支付款项，自逾期之日起，甲方有权随时中止车辆经营合同及其他相关协议，同时乙方应把车辆及相关手续交还甲方，并应按每日三千元的标准自接车之日起向甲方支付赔偿金。4、乙方向甲方偿还完全部款项及费用后该车所有权归乙方。5、甲乙双方涉及的其他事项按甲乙双方签订的车辆经营合同为准。6、丙方自愿为乙方向甲方提供连带保证，保证的范围包括乙方应付甲方的所有款项、费用、赔偿金、违约金等一切债务，保证期间自乙方履行期限届满之日起两年。同时原告与被告张军忠移交了相关车辆并签收了相关手续清单，被告张军忠支付了首付140000元。截止2013年12月30日，被告张军忠分10次向原告还款本息共计83892元，尚欠原告本金数额为127384元。该款经原告多次催要未果，故诉至本院，
本院认为，原被告双方在平等互利、共同协商下签订的《车辆经营合同书》及《付款协议书》真实、有效，原被告双方理应依法履行。在原告履行合同义务后，被告张军忠理应按合同约定及时支付所欠款项及利息。本案中，被告张军忠违反合同约定，拖欠原告车款及利息，依照双方约定，被告张军忠应按月利率1.6%承担利息。故原告要求被告张军忠偿还欠款127384元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每日按欠款总额的1%支付迟延履行金的诉讼请求，其依据是双方签订的《车辆经营合同书》的第九条第二项：如被告张军忠不按合同约定时限缴纳全部税费及其他费用，每日按所欠交总额的1%向原告缴纳迟延履行金。因该约定并未明确针对车款，而本案中被告欠款为车款，故对该项请求本院不予支持。被告张虎忠作为连带责任保证人本应对上述债务承担连带清偿责任，但双方在《付款协议书》中约定的保证期间为自乙方履行期限届满之日起两年，本案中被告张军忠的付款期限于2013年4月28日届满，被告张虎忠的保证期间应于2015年4月28日届满，因原告在约定的保证期间内未对被告提起诉讼或申请仲裁，被告张虎忠免除保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款之规定，判决如下
一、被告张军忠偿付拖欠原告宏安公司的车款127384元及利息（利息自2013年12月30日起按双方约定的月利率1.6%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，由被告张军忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵彩红
代理审判员 卢 静
人民陪审员 周 斐
二〇一六年一月六日
书 记 员 聂俊霞