wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初2662号原告：张学彬。被告：公主岭市富华农牧业有限公司。被告：刘恩富。原告张学彬与被告公主岭市富华农牧业有限公司、刘恩富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张学彬庭前自愿申请撤回对公主岭市富华农牧业有限公司的起诉，出于自愿，符合法律规定，本院予以准许。本案当事人原告张学彬到庭参加诉讼，被告刘恩富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张学彬向本院提出诉讼请求：判令刘恩富偿还欠款40500元及利息。事实和理由：2016年4月刘恩富向其借款40500元，出具借据一张。上款经多次催要未还。刘恩富未答辩，未提供证据。经审理查明，2016年4月28日，刘恩富向张学彬出具金额40500元的借据一张。上款经张学彬多次催要未还。本院认为，合法的借借贷关系受法律保护；借款到期后，借款人负有还款义务。张学彬于刘恩富借贷关系有借据予以证实，本院予以确认。当事人对于利息问题并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘恩富于本判决生效后五日内给付张学彬借款40500元；二、驳回张学彬其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取计405元，由刘恩富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一七年八月二十一日书 记 员  张钰杭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第79号
申请人：谭国璋。
被申请人：沈春荣。
被申请人：河南瑞扬车身有限公司。
住所地：河南省开封市新区。
法定代表人：沈春荣，该公司总经理。
申请人谭国璋因与被申请人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司借款合同纠纷一案，申请人谭国璋于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司名下银行存款1000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谭国璋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司在金融机构的存款人民币1000万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的整机（底盘）号为201504100至201504144共计45台产品型号为RD1304的拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第79号
申请人：谭国璋。
被申请人：沈春荣。
被申请人：河南瑞扬车身有限公司。
住所地：河南省开封市新区十大街。
法定代表人：沈春荣，该公司总经理。
申请人谭国璋因与被申请人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司借款合同纠纷一案，申请人谭国璋于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司名下银行存款1000万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人谭国璋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈春荣、河南瑞扬车身有限公司在金融机构的存款人民币1000万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的整机（底盘）号为201504100至201504144共计45台产品型号为RD1304的拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 刘红坡
助理审判员 姚小艳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘会丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06020号
原告长沙伟嘉饲料有限公司，住所地湖南省长沙国家生物产业基地。
法定代表人刘世航，总经理。
委托代理人罗玲，女，1985年9月5日出生，汉族，系该公司法务。
被告林日议，男，1965年4月23日出生，汉族。
原告长沙伟嘉饲料有限公司与被告林日议买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙伟嘉饲料有限公司的委托代理人罗玲到庭参加诉讼，被告林日议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙伟嘉饲料有限公司诉称：2014年3月11日，原、被告就猪饲料买卖事宜达成口头协议，约定由原告向被告供应猪饲料，结算方式为赊销额度7万元，赊销款项于2014年12月31日前全部结清。2014年3月至8月，原告依约向被告发送了货物，价值共计102505元。交易期间，被告分别于2014年7月21日向原告支付货款13332元，于2014年8月21日支付货款500元，截至2015年5月7日尚欠原告货款88673元。经原告多次催促，被告于2015年5月7日与原告进行了对账并出具了欠条，并承诺于2015年10月31日前全部付清。从2015年5月至今，原告多次催促被告付款，但被告仅于2015年8月29日付款5000元，于2015年9月30日付款3000元，至今尚欠付货款80673元。被告承诺的付款期限届满后，原告的财务人员多次电话通知其付款，但被告一再拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告支付原告货款80673元；二、被告向原告支付逾期利息318元（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍即年利率12%计算至2015年12月5日，要求计算至实际履行之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林日议无答辩。
经审理查明：被告自2014年3月11日起向原告赊购猪饲料，截至2014年8月21日，被告向其供应了价值共计102505元的猪饲料。被告于2014年7月21日向原告付款13332元，于2014年8月21日向原告付款500元。2015年5月7日，原、被告双方进行了对账，被告向原告出具欠条，欠条内容如下：今欠长沙伟嘉饲料有限公司货款人民币捌万捌仟陆佰柒拾叁元整（88673.00），定于2015年10月31日前全部付清”。此后，被告未按约全面履行，仅于2015年8月29日付款5000元，于2015年9月30日付款3000元。由于被告违约，原告遂于2015年11月23日诉至本院。在诉讼过程中，被告于2016年1月28日向原告付款20000元，至今尚欠付原告货款60673元。以上事实，有当事人陈述、对账单、欠条、网上银行电子回单等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应猪饲料，双方形成了合法、有效的买卖合同关系，被告应按约定全面履行付款义务；现被告未按约定的时间支付货款，应依法承担违约责任。原告主张按按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算违约金，但该标准高于实际损失，本院依法核减并确定按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍计算。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林日议于本判决生效之日起五日内向长沙伟嘉饲料有限公司支付饲料款60673元及违约金（计算方式：以80673元为基数从2015年11月1日计算至2016年1月28日，以60673元为基数从2016年1月28日计算至本判决所确定的履行之日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、驳回长沙伟嘉饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，因适用简易程序减半收取912元，由林日议负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年二月三日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第13号
申请执行人黄直才，女，汉族，1968年10月29日出生于云南省绥江县，住绥江县新滩镇鲢鱼村7组45号。
被执行人张道芳，女，汉族，1972年10月4日出生于云南省绥江县，住绥江县新滩镇鲢鱼村7组24号。
被执行人黄润，女，汉族，1995年10月18日出生于云南省绥江县，住绥江县新滩镇鲢鱼村7组24号。
被执行人黄吉，男，汉族，1998年4月3日出生于云南省绥江县，住绥江县新滩镇鲢鱼村7组24号。
本院在执行黄直才与黄正田生命权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）绥民初字第78号民事调解书，黄正田应向黄直才给付赔偿款55000元，承担申请执行费725元。
本案在执行过程中，对黄正田与其妻张道芳在新滩信用社的存款3460予以扣划后，张道芳发现罹患癌症，黄正田因交通事故死亡后，本院依法变更张道芳、黄润、黄吉为被执行人。在对申请执行人黄直才予以国家司法救助32000元后，对未受偿部分，申请执行人黄直才自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）绥民初字第78号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一五年十一月四日
书记员 刘相明
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1647号
原告：许长珍，女，1955年10月5日出生，住庄河市。
被告：吕纯霞，女，1970年10月13日出生，住庄河市。
原告许长珍与被告吕纯霞健康权纠纷一案后，本院依法受理。原告许长珍于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许长珍撤诉。
案件受理费250元，由原告许长珍负担。
审判员 张 敏
二〇一八年四月八日
书记员 吕炎城
天津市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）津01刑申19号
齐敏英：
你因冯哲、冯国钧犯诈骗罪一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104刑初241号刑事判决及本院（2017）津01刑终385号刑事裁定，以涉案中国银行银行卡内的余额系申诉人合法收入，理应依法发还申诉人为由，向本院提出申诉。
本院经审查，冯哲、冯国钧以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以处罚。原审判决及二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条：
当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00474号
申请执行人：许某某，女，1986年生.汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张某某，男，1985年生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住上海市闵行区。
本院在执行申请人许某某与被执行人张某某婚姻家庭、继承（2015）灵执字第00474号一案中，本院在执行中，该案已委托上海市闵行区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灵执字第00474号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年九月十一日
书记员 李娟
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00474号
申请执行人：许某某，女，1986年12月29日出生.汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：张某某，男，1985年10月12日生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，现住上海市闵行区。
本院在执行申请人许某某与被执行人张某某婚姻家庭、继承（2015）灵执字第00474号一案中，本院在执行中，该案已委托上海市闵行区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灵执字第00474号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 尤宇
执行员 徐虎
二〇一五年九月十一日
书记员 李娟
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1350号
原告李庆奎，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告李庆奎与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告李庆奎于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李庆奎的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆奎撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初949号
原告：刘丹，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告：唐友元，女，1973年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告刘丹、唐友元与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹、唐友元到庭参加了诉讼，被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹、唐友元向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产证；2、判令被告支付逾期交房违约金18000元；3、判令被告支付逾期备案违约金2000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告逾期交房。2015年1月2日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-3179的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元4层3179号商铺。《合同》约定被告于2015年5月30日前经竣工验收后交付房屋。原告于2015年1月4日向出卖人全额付清了房款191385元和代收费用3714元，但被告至今未交房，且房屋竣工验收时间为2017年1月12日，被告应承担逾期交房违约责任，支付逾期交房违约金18000元。二、被告逾期办理预告登记，应支付逾期办理预告登记违约金2000元。
诉讼过程中，原告对第一项请求中的“判令被告交付原告所购商铺”、第三项诉讼请求“判令被告支付逾期备案违约金2000元”予以撤回，并撤回事实与理由中的第二部分。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据原告身份信息、企业信用信息、《宁乡县商品房买卖合同》、竣工验收记录，其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2015年1月2日，原告刘丹、唐友元与被告签订了合同编号为20140144A-3179号《宁乡县商品房买卖合同》，由刘丹、唐友元购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层3179号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为191385元，一次性付款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、“已经竣工验收备案”……。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。原告于2015年1月4日交纳了购房款191385元。原告陈述，在签订《宁乡县商品房买卖合同》同时，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司就涉案商铺签订了委托经营合同。
另查明，原告当庭陈述，其逾期交房违约金计算来源：以合同总价191385元为基数，按照日万分之一点五的标准自2015年5月31日计算至2017年1月12日止。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。
本院认为，原告与被告签订的合同编号为20140144A-3179号《宁乡县商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。上述合同第八条至第十条约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋向刘丹、唐友元交付。虽根据原告陈述，原告与被告恒源房产以及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日涉案房屋才竣工验收合格并办理备案手续，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。且根据原、被告双方合同约定，“已经竣工验收备案”是交房的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件，且被告未按照合同约定向原告办理房屋交接手续，故被告逾期交房已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张以191385元为基数，按照日万分之一点五的标准，自2015年5月31日计算至2017年1月12日，要求被告支付逾期交房违约金，原告的请求未超出双方的约定，本院予以支持。被告办理产权证的期限尚未届满，被告法定代表人贺赛军出具的承诺书系应对众多业主诉求、平息群体纠纷而作的答复，该份承诺书的效力不足以推翻原、被告之间的具体约定，本院对该份承诺书中加重被告责任的情形不予支持。故对原告要求办理不动产权证书的请求本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘丹、唐友元逾期交房的违约金（以已付房款191385元为基数，自2015年5月31日起至2017年1月12日止，按日利率万分之一点五的标准）；
二、驳回原告刘丹、唐友元的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丹、唐友元负担22元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周朝霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初106号
原告：徐泽远，住四川省泸州市。
委托代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。
委托代理人：罗志婷，新疆同济律师事务所实习律师。
被告：新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司，其他情况不详。
第三人：陈太贵，其他自然情况不详。
原告徐泽远诉被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司、第三人陈太贵债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告徐泽远于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告徐泽远以被告新疆福星建设集团伊犁九瑞建筑有限公司的实际经营地址与工商注册登记地址不符，致开庭传票无人签收、其承建项目的工地上无主管人员在场及法定代表人住址亦不明确为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐泽远撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告徐泽远负担。
审判员 董 文
二〇一七年五月四日
书记员 马丽娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6493号
原告：李亚敏，女。
原告：孙文庆，男。
委托代理人：李亚敏（系孙文庆妻子），自然情况同上。
被告：李靖，男。
被告：郭晶，女。
原告孙文庆、李亚敏诉被告李靖、郭晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚敏，被告李靖、郭晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告于2011年4月21日，2012年2月19日分二次向原告借款人民币50万元、70万元，合计为120万元，用于狐狸养殖场。后二原告索要，二被告均以无款为由拖欠至今。现二原告诉法院，要求二被告给付借款120万元，并承担诉讼费。
二被告辩称：我们没有借二原告的款，两张借条上的签名是我们签的，签这两张借条是为了应付我与我哥李辉之间的矛盾。不同意给付二原告的借款。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告李亚敏与被告李靖系姐弟关系。二被告于2011年4月21日向二原告借款50万元，于2012年2月19日向二原告借款70万元，合计二被告向二原告借款120万元，并由二被告向二原告出具借条。现二原告诉至本院，要求二被告给付借款人民币120万元，并承担本案诉讼费。
在诉讼中，根据原告的申请本院作出了（2015）庄民初字第6493号民事裁定书，查封了被告李靖、郭晶所有的坐落于庄河市黑岛镇黄贵城村董屯的狐狸反之基地中的种狐狸1160头，卖皮毛狐狸2500头，合计3660头。
本院所确认的上述事实有借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二原告以持有二被告出具的借条向二被告索要借款120万元，事实清楚，证据充分，足以认定。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称其出具的借条是假的，其与二原告之间不存在借贷关系，但其未向本院提供证据予以佐证，对其辩解本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李靖、郭晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李亚敏、孙文庆借款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更745号
罪犯龚卫川，男，1972年2月22日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯龚卫川在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2015年7月6日作出（2015）南川法刑初字第00227号刑事判决，认定龚卫川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2015年5月22日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯龚卫川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯龚卫川减去有期徒刑七个月十日。
（刑期起止时间为：自2015年5月22日起至2018年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执312号
申请执行人浙江温州洞头洞头农村信用合作联社，住所地温州市洞头区北岙街道中心街111号。
法定代表人陈剑林。
被执行人陈胜周，男，1957年8月29日出生，住温州市洞头区。
被执行人叶华富，男，1978年10月25日出生，住温州市洞头区。
被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道鸽尾礁村，组织机构代码:70434701-0。
法定代表人陈胜周。
被执行人汪小敏，男，1978年1月26日出生，住温州市洞头区。
被执行人陈情峰，男，1971年9月22日出生，住温州市洞头区。
被执行人郑圣渠，男，1977年9月18日出生，住温州市鹿城区。
被执行人方跃锦，男，1955年12月27日出生，住温州市洞头区。
被执行人陈情琨，男，1988年2月3日出生，住温州市洞头区。
被执行人李军民，男，1967年9月24日出生，住温州市洞头区。
被执行人张远兴，男，1962年8月4日出生，住温州市洞头区北岙街道县。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0305民初67号民事判决书，业已受理申请执行人浙江温州洞头洞头农村信用合作联社与被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司、陈胜周、叶华富、汪小敏、陈情峰、郑圣渠、方跃锦、陈情琨、李军民、张远兴金融借款合同纠纷一案，因被执行人洞头县鸽礁水产食品有限公司在破产处置中，被执行人李军民已履行其相应的还款义务，被执行人方跃锦、张远兴按约定履行，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柯昌荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民辖3号
原告：宋强，男，1985年11月1日出生，汉族，河南省新县人，现住河南省新县。
被告：李丹，男，1982年10月30日生，汉族，住河南省新县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司新县营销服务部。
负责人：熊先生。
原告宋强与被告李丹、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司新县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，河南省新县人民法院于2018年5月8日立案。
宋强诉称，2017年7月6日12时16分，被告李丹驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿着将军路由北向南行至新县城关镇首付路职业高中大门口时停在右边车道。后直接左转撞上了旁边车道驾驶二轮摩托车的宋强，致宋强受伤。现诉请被告李丹、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司新县营销服务部赔偿原告住院医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等经济损失173838.64元。原告以被告李丹系新县人民法院工作人员为由，提出回避申请。
河南省新县人民法院经审查认为，本案原告宋强以被告李丹系新县人民法院工作人员为由，提出回避申请，理由成立，新县人民法院对此案不宜行驶管辖权。
本院认为，本案系原告宋强与被告李丹、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司新县营销服务部机动车交通事故责任纠纷。原告以李丹系新县人民法院工作人员为由，提出回避申请，新县人民法院亦认为对此案不宜行使管辖权。本案由异地人民法院审理更有利于保证案件的公正处理，新县人民法院报请本院指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河南省光山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一八年五月三十一日
书记员 温运沉
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保606号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭华数、周海燕财产保全执行一案，于2017年12月11日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年12月13日冻结了被申请人周海燕在中国农业银行隆回县高坪支行账户6228481129354837573的存款人民币15912元。
至此，本案已保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 磊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2653号
原告卢湘丰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告林伟森，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告卢湘丰与被告林伟森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员卢运发适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告卢湘丰、被告林伟森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢湘丰诉称：被告林伟森因经营漳平煤矿周转需要资金向原告借款10万元，双方约定借款月息2000元。被告并出具借条一份内容“兹借卢湘丰现金壹拾万元正￥100000（用于漳平煤矿周转）”，原告以现金10万元履行出借款项。被告收到借款后未能按约定归还借款本息，自2013年元月20日起至2015年11月20日止，被告尚欠原告借款本金10万元、利息68000元，合计借款本息168000元。原告多次要求被告还款，被告以资金困难等种种理由拒不归还借款本息，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告林伟森立即归还原告借款本金10万元，利息（34个月×2000元）共计68000元，并支付从2015年11月20日起至款清之日止按中国人民银行基准利率4倍标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告林伟森辩称：有原告提供的收据证明，原告收取了投资煤洞30%的股份款24万元，此款要求予以抵扣该笔借款。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1张，以此证明被告向原告借款10万元的事实。被告林伟森无异议。
本案在审理过程中，被告林伟森向本院提供以下证据：
收据1份，以此证明原告收取被告投资煤洞30%的股份24万元，此款要求予以抵扣该笔借款10万元的事实。原告卢湘丰质证认为是2009年的事情，不知道有没有超过诉讼时效；当时与被告都是管理人员，股东都有10多个，可以全部叫来作证；就一码事归一码事，投资的煤洞款被告可以另行起诉。
对原、被告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据，被告质证无异议，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据，与本案不属同一法律关系，本院不作认定。
经审理查明：2013年1月20日，被告林伟森向原告借款100000元，约定月利息2000元。当日，被告林伟森向原告出具借条，其内容分别为“借条。兹借卢湘丰现金壹拾万元正￥：100000元。用于漳平煤矿周转（月息2000元）。此据。经手人：林伟森，2013.元.20”。现被告林伟森仍欠原告借款100000元及从借款之日起至今按约定的利息。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告尚欠原告借款100000元，有被告林伟森出具的借条及原、被告在法庭上的陈述为证，原告要求被告立即支付，依法应予支持。原告主张被告支付利息68000元和支付从2015年11月20日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的利息，符合法律的规定，应予支付。被告林伟森抗辩称原告卢湘丰收取煤洞股份投资款24万元应予以抵扣，与本案不属同一法律关系且原告提出异议，其抗辩不予采信，被告林伟森可另行向原告卢湘丰主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定，判决如下：
被告林伟森欠原告卢湘丰借款100000元及利息（从2013年1月20起至2015年11月20日止的利息68000元；从2015年11月20日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算），限被告林伟森于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告林伟森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，因适用简易程序审理减半收取1830元，由被告林伟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 卢运发
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张开河
附注主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2653号
原告永城市祥丰面粉有限责任公司。住所地：永城市。
法定代表人周丽娜，该公司负责人。
被告四川省茂源食品有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人杨茂富，该公司负责人。
本院在审理原告永城市祥丰面粉有限责任公司诉被告四川省茂源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永城市祥丰面粉有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川省茂源食品有限公司的起诉。
本院认为，原告永城市祥丰面粉有限责任公司申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市祥丰面粉有限责任公司撤回对被告四川省茂源食品有限公司的起诉。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告永城市祥丰面粉有限责任公司负担。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘金龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初377号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
主要负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱梦莹，山东康桥（淄博)律师事务所律师。
被告：山东晨鸿电气有限公司。住所地，淄博市临淄区齐都镇齐都路**号。
法定代表人：韩永光，总经理。
委托诉讼代理人：许宝杰，男，1983年5月1日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市临淄区。
被告：淄博银泰机械设备有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇梁家村北。
法定代表人：王培毅，总经理。
委托诉讼代理人：罗公兵，男，1975年4月29日出生，汉族，该公司工作人员，住淄博市临淄区。
被告：韩永光，男，1973年6月11日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王芙蓉，女，1975年10月27日出生，汉族，系被告韩永光之妻，住淄博市临淄区。
被告：王芙蓉，女，1975年10月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东晨鸿电气有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、韩永光、王芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲伟、朱梦莹，被告山东晨鸿电气有限公司的委托诉讼代理人许宝杰，被告淄博银泰机械设备有限公司的委托诉讼代理人罗公兵，被告韩永光的委托诉讼代理人王芙蓉，被告王芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、被告山东晨鸿电气有限公司偿还借款本金9998016.17元、利息(包含复利、罚息)1363000.82元(计算到2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；2、被告山东晨鸿电气有限公司承担律师费113610元及原告为催收借款所支出的其他费用；3、被告淄博银泰机械设备有限公司、韩永光、王芙蓉对诉讼请求第1、2项债务承担连带保证责任；4、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告山东晨鸿电气有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向该被告提供贷款1000万元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月28日。同日，原告与被告淄博银泰机械设备有限公司、韩永光、王芙蓉分别签订《保证合同》各一份，对被告山东晨鸿电气有限公司的上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围均系主合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金和实现债权等费用。同日，原告如约履行了放款义务。2015年12月28日，原告与四被告签订借款展期合同，约定借款人对上述债务的还款期限延展至2016年10月25日，各担保人继续为债务人的展期债务承担原合同约定的担保。展期合同到期后，被告山东晨鸿电气有限公司未按时履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所诉。
被告山东晨鸿电气有限公司、韩永光、王芙蓉均辩称，借款、担保属实，现资金紧张，无法一次性偿还。
被告淄博银泰机械设备有限公司辩称，担保属实。
原告交行淄博分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《资金流动借款合同》一份，证明被告山东晨鸿电气有限公司向原告借款事实，并约定了贷款期限、利息等；2、《保证合同》三份，证明被告淄博银泰机械设备有限公司、韩永光、王芙蓉对被告山东晨鸿电气有限公司的上述借款承担保证担保责任；3、借款凭证一份，证明原告履行了放款义务；4、展期合同一份，证明原告与被告山东晨鸿电气有限公司约定延展贷款期限，各保证人同意对展期贷款继续承担保证责任；5、欠息情况查询一份，证明被告山东晨鸿电气有限公司欠本息情况；5、律师收费标准一份、个案委托书一份，证明原告为主张权利应支付相应律师费。四被告质证对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如原告交通银行股份有限公司淄博分行所诉。
本院认为，本案《流动资金借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应恪守履约。被告山东晨鸿电气有限公司未按合同约定按期偿还借款本息，其行为构成违约。被告淄博银泰机械设备有限公司、韩永光、王芙蓉作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉求符合法律及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告山东晨鸿电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金9998016.17元、利息(包含复利、罚息)1363000.82元(计算到2017年11月21日，自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算)；
二、被告山东晨鸿电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行律师费113610元；
三、被告淄博银泰机械设备有限公司、韩永光、王芙蓉对本判决第一、二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东晨鸿电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90648元减半收取计45324元、申请费5000元，由被告山东晨鸿电气有限公司、淄博银泰机械设备有限公司、韩永光、王芙蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一八年三月一日
书记员 张金红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终13号
上诉人（原审被告）：董睿，女1972年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事实所律师。
被上诉人（原审原告）：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所。
委托诉讼代理人：杨俨，河南地利律师事务所。
原审被告：安阳市城房置业有限公司，住所地：河南省安阳市灯塔路与永明路交叉口东北角。
法定代表人：胡思哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
原审被告：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。
上诉人董睿因与被上诉人卢新昌，原审被告安阳市城房置业有限公司（以下简称安阳城房公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05民初96号之一民事裁定，向本院提起上诉。
董睿上诉称，本案应当适用被告住所地管辖的一般原则，但却不应当以原审被告安阳城房公司的住所地确定管辖。这是因为本案第一被告安阳城房公司不是本案适格的被告，安阳城房公司并非本案借款的借款人，也未在借条上署名或者加盖公章，因此，安阳城房公司与本案并无任何关联，被上诉人故意列其为被告，显然是人为制造连接点，规避法律，选择有利于被上诉人的管辖法院，这是对诉权的滥用，对上诉人的严重不公平。因此，本案不应以安阳城房公司所在地确定管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；有多个被告的，各被告住所地法院均有管辖权。本案被告之一安阳城房公司的住所地位于安阳市，故安阳市中级人民法院对本案具有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告起诉要求被告偿还欠款，合同履行地为原审原告所在地，故安阳市中级人民法院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月七日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终13号上诉人（原审被告）：董睿，女1972年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德慧，河南上合律师事实所律师。被上诉人（原审原告）：卢新昌，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所。委托诉讼代理人：杨俨，河南地利律师事务所。原审被告：安阳市城房置业有限公司，住所地：河南省安阳市灯塔路与永明路交叉口东北角。法定代表人：胡思哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原审被告：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。上诉人董睿因与被上诉人卢新昌，原审被告安阳市城房置业有限公司（以下简称安阳城房公司）、胡思哲民间借贷纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2016）豫05民初96号之一民事裁定，向本院提起上诉。董睿上诉称，本案应当适用被告住所地管辖的一般原则，但却不应当以原审被告安阳城房公司的住所地确定管辖。这是因为本案第一被告安阳城房公司不是本案适格的被告，安阳城房公司并非本案借款的借款人，也未在借条上署名或者加盖公章，因此，安阳城房公司与本案并无任何关联，被上诉人故意列其为被告，显然是人为制造连接点，规避法律，选择有利于被上诉人的管辖法院，这是对诉权的滥用，对上诉人的严重不公平。因此，本案不应以安阳城房公司所在地确定管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；有多个被告的，各被告住所地法院均有管辖权。本案被告之一安阳城房公司的住所地位于安阳市，故安阳市中级人民法院对本案具有管辖权。另外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告起诉要求被告偿还欠款，合同履行地为原审原告所在地，故安阳市中级人民法院作为合同履行地法院对本案也有管辖权。故，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定适用法律正确，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年六月七日书 记 员  崔乃元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初2809号
原告：张天淼，男，1988年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区大南街*****号1-7-3。
委托诉讼代理人：张森（原告父亲），男，1956年9月13日出生，汉族，住址。
被告：沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号（1048号柜位）。
法定代表人：郑效慈，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
原告张天淼与被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张天淼委托诉讼代理人张森，被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司委托诉讼代理人杨超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天淼向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿会员双年健身卡续费1500元，误工费500元，合计人民币2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月6日办理会员双年健身卡续费1500元，生效日期2017年12月1日，终止日期为2019年12月1日，原告于2017年10月30日左右去健身房查看，发现健身房已经停水停电，要求健身房老板退费，遭到健身房老板拒绝，原告又拨打市民热线电话12××5进行投诉，工商部门参与调解，健身房老板拒绝调解，所以只能到法院提起诉讼。
被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司辩称，造成原告不能健身的原因是被告所在的沈阳润泰商业公司单方停水停电所造成，我方与沈阳润泰商业公司关于租金的纠纷仍在法院起诉阶段，没有结果的情况下，沈阳润泰商业公司擅自停电停水给会员造成的损失应由沈阳润泰商业公司承担。我方与原告签订的合同中里面有表明不予退还会费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的入会申请表、收款收据，因被告没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日原告与被告签订了《入会申请表》，约定：原告在被告处办理为期两年的健身卡，自2017年12月1日至2019年12月1日，会籍费1500元，备注处标明“此卡本人使用不停不退”，原告于2017年9月6日向被告交纳了1500元会费，被告向其开具收款收据。2017年10月28日被告停业，自此原告无法到被告处健身至今，现原、被告因退还会费协商未果，原告起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中被告因其他原因导致其经营场所不能正常营业，被告停业的行为足以表明其已无法继续履行合同，因此原告主张返还会费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于返还的金额问题，因双方约定合同的起始时间为2017年12月1日，而被告于2017年10月28日停业，致使合同尚未进入履行阶段，故原告主张全额退还会费的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因被告并未提供证据证明误工费用的实际发生，亦未提供证据证明误工费用的发生与本案的因果关系，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告提出《入会申请表》备注中标明的“此卡本人使用不停不退”的抗辩，该约定应是在被告正常营业的情况下，因原告自身的原因提出退款或暂停使用的，被告不退不停，本案并非原告本人原因要求退费，而是由于被告无法继续提供健身场所原告提出退费，故对被告的该抗辩事由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张天淼健身会员费1500元；
二、驳回原告张天淼的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市瑞风健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 仲芳雪
二〇一八年四月十八日
本件送达日期年月日书记员吴靖雯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1806号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：晏满云，女，香港居民，1965年8月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勤，女，汉族，1980年9月9日出生，住四川省洪雅县。
一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301—303、305、306、308—313、315、316、318—321、2503B。
法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。
再审申请人晏满云因与被申请人赵勤、一审第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晏满云申请再审称：（一）赵勤与中原地产公司恶意串通，偷改合同关于首期监管时间的条款，并使晏满云误认为首期监管时间即为放款时间，存在欺诈行为。（二）赵勤在办理按揭贷款过程中向银行提供了虚假的收入证明，存在骗贷行为，违反了法律、法规强制性规定。二审判决对上述事实未予查明，认定案涉房屋买卖合同有效，判令晏满云承担违约责任没有依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。
赵勤提交书面意见称：（一）晏满云提出的赵勤存在假骗贷致使案涉房屋买卖合同无效的抗辩事由，在一、二审阶段均未曾提出，其上述申请再审理由应不予审查。（二）晏满云关于赵勤偷改合同内容的抗辩事由，没有事实依据，一、二审法院对此不予采信并无不当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉房屋买卖合同订立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，二审判决认定案涉合同有效并无不当。晏满云主张赵勤在履约过程中存在虚报个人收人骗取银行贷款的行为，但未举证证明，且合同一方具体履行合同义务的行为并不影响合同效力，晏满云以此主张案涉合同无效没有法律依据。本案中，晏满云经赵勤催告后仍未依约办理案涉房屋抵押涂销登记手续，已构成根本违约，二审法院依据赵勤诉请判令案涉合同解除，晏满云返还定金并承担违约责任符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定。晏满云申请再审提出的其他理由，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。
综上，晏满云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回晏满云的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1806号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：晏满云，女，香港居民，1965年8月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勤，女，汉族，1980年9月9日出生，住四川省洪雅县。一审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301—303、305、306、308—313、315、316、318—321、2503B。法定代表人：李耀智，执行（常务）董事。再审申请人晏满云因与被申请人赵勤、一审第三人中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终11345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晏满云申请再审称：（一）赵勤与中原地产公司恶意串通，偷改合同关于首期监管时间的条款，并使晏满云误认为首期监管时间即为放款时间，存在欺诈行为。（二）赵勤在办理按揭贷款过程中向银行提供了虚假的收入证明，存在骗贷行为，违反了法律、法规强制性规定。二审判决对上述事实未予查明，认定案涉房屋买卖合同有效，判令晏满云承担违约责任没有依据。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。赵勤提交书面意见称：（一）晏满云提出的赵勤存在假骗贷致使案涉房屋买卖合同无效的抗辩事由，在一、二审阶段均未曾提出，其上述申请再审理由应不予审查。（二）晏满云关于赵勤偷改合同内容的抗辩事由，没有事实依据，一、二审法院对此不予采信并无不当。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定驳回再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。案涉房屋买卖合同订立系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，二审判决认定案涉合同有效并无不当。晏满云主张赵勤在履约过程中存在虚报个人收人骗取银行贷款的行为，但未举证证明，且合同一方具体履行合同义务的行为并不影响合同效力，晏满云以此主张案涉合同无效没有法律依据。本案中，晏满云经赵勤催告后仍未依约办理案涉房屋抵押涂销登记手续，已构成根本违约，二审法院依据赵勤诉请判令案涉合同解除，晏满云返还定金并承担违约责任符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定。晏满云申请再审提出的其他理由，二审法院已根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，晏满云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回晏满云的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年九月二十二日书记员  彭 群
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初98号
原告：谢某1，女，2011年7月1日出生，汉族，学生，现住突泉县。
身份证号码：×××
法定代理人：李某(原告母亲)，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住突泉县六户镇钢铁村。
身份证号码：×××
被告：谢某2，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
原告谢某1与被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1法定代理人李某、被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠2013年2月21日起至2017年11月21日止的子女抚养费28,000.00元。2.从2017年12月份开始每月月初给付抚养费500,00元至十八周岁之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我父亲谢某2、母亲李某于2013年2月21日在突泉县民政局协议离婚。我由母亲李某抚养，被告于2013年2月21日起每月给付子女抚养费500,00元至我十八周岁之日止。被告从与我母亲离婚后拖欠我抚养费至今，故诉讼至法院，望法院依法裁决。
被告谢某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我给付过原告4,000.00元，但是我没有证据，我只按照国家的法律规定给付。且原告要求的抚养费金额过高。
本院经审理认定事实如下：原告母亲李某与原告父亲谢某2于2013年2月21日在民政部门办理离婚，双方约定原告由其母亲李某抚养，被告谢某2每月给付子女抚养费500.00元。离婚后被告一直未支付原告子女抚养费。现原告要求被告给付从2013年2月21日起至2017年11月21日止的子女抚养28,000.00元，并要求从2017年12月份起至原告十八周岁之日止，每月月初给付子女抚养费500.00元。上述事实有，原告陈述、被告答辩、离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。关于子女生活费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时提出超过原定数额的合理要求。本案中，被告与原告母亲离婚时双方约定被告每月给付子女抚养费500.00元，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告主张给付过原告4,000.00元子女抚养费，原告有异议，且被告没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告应按照约定从2013年2月21日起至原告十八周岁之日止，每月给付原告子女抚养费500.00元。原告要求被告给付从2013年2月21起至2017年11月21日止子女抚养费28,000.00元，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告谢某2在本判决生效后十日内给付原告谢某1从2013年2月21日起至2017年11月21日止的抚养费28,000.00元。
二、被告谢某2在本判决生效后十日内给付原告谢某1从2017年12月21日起至2018年1月21日止的抚养费1,000.00元。2018年1月21日以后每个月的子女抚养费500.00元，被告谢某2在每月5日前给付至原告谢某1十八周岁之日止。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告谢某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
审判员吴斯日古楞
二Ｏ一八年一月十六日
书记员张菲菲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初98号原告：谢某1，女，2011年7月1日出生，汉族，学生，现住突泉县。身份证号码：×××法定代理人：李某(原告母亲)，女，1989年2月11日出生，汉族，农民，现住突泉县六户镇钢铁村。身份证号码：×××被告：谢某2，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××原告谢某1与被告谢某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某1法定代理人李某、被告谢某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠2013年2月21日起至2017年11月21日止的子女抚养费28,000.00元。2.从2017年12月份开始每月月初给付抚养费500,00元至十八周岁之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我父亲谢某2、母亲李某于2013年2月21日在突泉县民政局协议离婚。我由母亲李某抚养，被告于2013年2月21日起每月给付子女抚养费500,00元至我十八周岁之日止。被告从与我母亲离婚后拖欠我抚养费至今，故诉讼至法院，望法院依法裁决。被告谢某2辩称，不同意原告的诉讼请求，我给付过原告4,000.00元，但是我没有证据，我只按照国家的法律规定给付。且原告要求的抚养费金额过高。本院经审理认定事实如下：原告母亲李某与原告父亲谢某2于2013年2月21日在民政部门办理离婚，双方约定原告由其母亲李某抚养，被告谢某2每月给付子女抚养费500.00元。离婚后被告一直未支付原告子女抚养费。现原告要求被告给付从2013年2月21日起至2017年11月21日止的子女抚养28,000.00元，并要求从2017年12月份起至原告十八周岁之日止，每月月初给付子女抚养费500.00元。上述事实有，原告陈述、被告答辩、离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育义务。未成年子女有要求父母给付适当抚养费用的权利。关于子女生活费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时提出超过原定数额的合理要求。本案中，被告与原告母亲离婚时双方约定被告每月给付子女抚养费500.00元，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告主张给付过原告4,000.00元子女抚养费，原告有异议，且被告没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告应按照约定从2013年2月21日起至原告十八周岁之日止，每月给付原告子女抚养费500.00元。原告要求被告给付从2013年2月21起至2017年11月21日止子女抚养费28,000.00元，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、被告谢某2在本判决生效后十日内给付原告谢某1从2013年2月21日起至2017年11月21日止的抚养费28,000.00元。二、被告谢某2在本判决生效后十日内给付原告谢某1从2017年12月21日起至2018年1月21日止的抚养费1,000.00元。2018年1月21日以后每个月的子女抚养费500.00元，被告谢某2在每月5日前给付至原告谢某1十八周岁之日止。案件受理费500.00元，减半收取250.00元由被告谢某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的时间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判员吴斯日古楞二Ｏ一八年一月十六日书记员张菲菲附法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第492号
原告曲迪，现住长春市，公民身份证号码×××。
被告刘文强，现住吉林省公主岭市，公民身份证号码×××。
本院在审理原告曲迪诉被告刘文强买卖合同纠纷一案中，原告曲迪于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲迪撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
代理审判员 白乃予
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 洋
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖淑英，女，1950年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）自贡市公安局沿滩分局。住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路**号。
法定代表人谭争，局长。
再审申请人肖淑英因诉自贡市公安局沿滩分局（以下简称沿滩公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行终字第31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖淑英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求再审法院撤销一、二审判决。依法公正审理本案。
本院认为，据被申请人向一、二审法院提交的接警说明、受案登记表、传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录等证据证实，肖淑英认为其儿子被打没有得到公正的处理，其多次到北京市中南海周边非信访接待场所走访。根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”以及《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，肖淑英应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出信访诉求，其多次到北京市中南海周边非信访接待场所走访属扰乱公共秩序的行为。沿滩公安分局作出的自沿公（瓦）行罚决字〔2015〕009号行政处罚决定并无不当。一审判决驳回肖淑英的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持一审判决也是正确的。肖淑英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，肖淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖淑英的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋澄宇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5369号
原告：罗小强，男，汉族，1977年7月27日出生，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳慧，福建知力律师事务所实习律师。
被告：聂尚杨，男，汉族，1972年11月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：刘晓玲，女，汉族，1972年9月13日出生，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑德成，北京明非律师事务所律师。
原告罗小强与被告聂尚杨、刘晓玲执行异议之诉一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿泽伟，被告刘晓玲及其委托诉讼代理人郑德成到庭参加诉讼。被告聂尚杨经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2017年11月27日以“经双方协商，达成庭外和解，已无诉讼必要”为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小强撤回起诉。
本案撤诉减半收取案件受理费125元，由原告罗小强负担。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一八年一月三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10739号
原告姜国荣。
被告纪春香。
原告姜国荣与被告纪春香侵权责任纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告姜国荣、被告纪春香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系山东外运公司的退养员工。2008年，原告成立国誉商务咨询有限公司，原告担任法定代表人。因公司没有会计，原告委托被告进行公司报税工作，每月支付费用给被告。原告系越南参战老兵，每月有权享受400余元的国家补贴，但前提是原告的月收入在1100元左右。2014年4、5月份，原告到民政局申请上述补贴，后民政局告知原告，因原告成立的国誉公司每月申报的个人所得税基数为1500元，原告无权获得补贴。被告在原告不�情的情况下，2013年11月份至2014年4月份期间，擅自虚假申报个人所得税，造成原告无法享有国家补贴。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告在2013年11月份至2014年4月份期间虚报原告个人所得税1500元的事实不成立并予以更正；2、被告承担青岛市市南区地税局因税收违法行为而决定处罚的2000元罚款；3、被告承担原告应得到的国家补偿8640元：420元×12个月＋中秋节600元＋春节1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告给原告申报的纳税基数是基于原告的指示和原告以往工资的事实所申报，被告无任何过错；2、原告在被告申报工资基数之前或申报期间，原告的实发工资就比被告所申报的还要多，不管被告何时申报，原告早已丧失获得退伍补贴的权利；3、原告无证据证明其是否有资格享受所谓退伍补贴的权利。
经审理查明，原告于1979年入伍，在中越对外自卫反击战中表现突出受过部队嘉奖。后原告进入沙东外运公司工作，2014年5月份退休。2014年4月15日，原告经鉴定完全丧失劳动能力。
2008年10月28日，原告成立青岛国誉商务咨询有限公司，系法定代表人。后原告委托被告为公司申报税务，并每月支付被告费用。
原告提交《扣缴个人所得税报告表》六份，证明原告在2013年11月份至2014年4月份期间个人收入为零。原告提交财产变动情况明细表一份，证明公司成立后未开展业务，收入为零。被告质证称，报告表系原告已经向地税局申报为零；明细表无异议。
经被告申请，本院依法到山东外运公司调取原告工资明细一份，从该明细表看出，2013年2月份、9月份、12月份、2014年1月份，原告实发工资数额超过1500元。
原告称，其之前不知晓关于退伍补贴的事实，后原告�民政局申请时，被告知因为个人所得税的问题无法获得补贴；只要是参战老兵均可以获得补贴，但没有书面文件。
上述事实，有报告表、通知书、对账单、登记材料、工资明细及当事人当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据业已经过本院庭审质证及审查。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否有资格享受相关补贴；二、被告的行为与原告无法享受补贴之间是否具有因果关系。
原告系参加过中越对外自卫反击战的退伍军人，其是否享受相关国家补贴的规定，应由相应行政管理部门进行统计并出具明确规定，现原告称其从未获得过补贴，且亦未提交证据证明其符合所称的补贴发放资格，对于补贴的数额、如何计算等内容，原告均未提交证据证明。因此，对于原告称其有资格享受相关补贴，本院不予采信。
退一步讲，即便原�有资格获得相关补贴，亦不能证明被告的行为导致原告无法获得补贴的后果。依据本院依法到山东外运公司调取的原告工资明细，在2013年2月份、9月份、12月份、2014年1月份，原告实发工资数额均超过1500元，超过了原告所称的获得补贴的基本工资水平，且原告称被告在2013年11月份至2014年4月份期间擅自申报其个人所得税而其本人并不知情，亦与常理不符，因此，本院不予采信。虽然原告提交的《扣缴个人所得税报告表》上显示2013年11月份至2014年4月份期间个人收入为零，但该报告表系证明原告工资收入的间接证据，其证明效力弱于本院调取的直接证明其收入的工资明细，对此，本院不予采信。综上，原告要求被告承担其应得到的国家补偿8640元的请求，于法无据，本院不予支持。
原告要求被告对在2013年11月份至2014年4月份期间虚报原告个人所得税1500元的事�不成立并予以更正。本院认为，原告提交的证据未证明被告存在虚报行为，且个人所得税的更正系原告与税务机关之间的纳税关系，并非人民法院受理民事诉讼案件的范围，对此，本院不予支持。
原告要求被告承担青岛市市南区地税局因税收违法行为而决定处罚的2000元罚款，原告未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜国荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审�韩丽华
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 杜牧遥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10739号
原告天津龙城投资发展有限公司，住所天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼，组织机构代码72445439-0。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。
被告张丽，女，1983年5月31日出生，汉族，无职业，住天津市南开区南城街富力城天霖园11-2-2103，公民身份号码120104198305314321。
委托代理人张雨生（被告之父），1955年5月20日出生，汉族，天津市第五市政工程公司退休职工，住同被告张丽，公民身份号码120104195505204756。
原告天津龙城投资发展有限公司诉被告张丽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津龙城投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津龙城投资发展有限公司负担。
审判长 薛瑞虹
审判员 张俊敏
审判员 李 艳
二〇一六年七月十二日
书记员 董 杨
白城铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7104民初4号
原告：梁歧友，男，汉族，1953年12月24日生，住吉林省白城市和平区。
被告：杨学斌，男，汉族，1941年6月20日生，住山东省威海市高区。
委托代理人：孙凯，男，吉林飞达律师事务所律师。
原告梁歧友与被告杨学斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员张志成适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告梁歧友、被告杨学斌的委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁岐友起诉称：1998年3月16日原告梁岐友与被告杨学斌签订了房屋买卖协议，被告杨学斌将其所有的坐落在吉林省白城市和平区601-47-3号住宅楼房（建筑面积84.97平方米）以8.18万元的价格出售给原告梁岐友。协议签订后原告梁岐友履行了价款给付义务，原告梁岐友一直在所买的房屋居住至今，但被告杨学斌因为去外地居住失去联系，故双方一直没有办理过户手续，因此诉至法院，请求法院判令被告杨学斌履行房屋产权过户义务。
被告杨学斌辩称：对双方签订的房屋买卖协议没有异议，并且原告梁岐友付款后，被告杨学斌已将房屋交给梁岐友，被告杨学斌没有违约。协议中约定，房屋产权变更手续由原告梁岐友负责办理，所以，未办理产权变更手续的责任不在被告杨学斌。被告杨学斌不负担诉讼费用。
经审理查明：1998年3月16日原告梁岐友与被告杨学斌签订了房屋买卖协议，被告杨学斌将其所有的坐落在吉林省白城市和平区601-47-3号住宅楼房（建筑面积84.97平方米）以8.18万元的价格出售给原告梁岐友。协议签订后，原告梁岐友履行了房屋价款给付义务后，被告杨学斌将房屋交给原告梁岐友，原告梁岐友一直在所买的房屋居住至今。原告梁岐友多次找被告杨学斌，要求其协助办理产权过户登记手续，但被告杨学斌以在外地居住，且年老体弱，无法前来为由，拒绝协助办理，因此，双方一直没有办理过户登记手续。
上述事实，有房屋买卖协议书，私有房屋所有权证等证据，予以证明。
根据原告梁岐友的诉讼请求和被告杨学斌的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告杨学斌是否应当协助原告梁岐友办理所出售房屋的产权过户登记手续。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原告梁岐友与被告杨学斌签订了房屋买卖协议书，是双方的真是意思表示，符合法律规定。
原告梁岐友提出的要求被告杨学斌协助其办理所买房屋的产权过户登记手续是房屋买卖合同的必要条件，符合法律规定，予以支持。对被告杨学斌提出的双方签订的房屋买卖协议中有房屋产权变更手续由原告梁岐友负责的约定，因此，没有办理产权过户登记手续的责任不在被告杨学斌的主张。本院认为，该约定，不能免除被告杨学斌协助原告梁岐友办理房屋产权过户登记手续的法定义务，所以，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告杨学斌于本判决生效后五日内，履行房产所有权转让中卖方应承担的转让登记义务，协助原告梁岐友办理坐落在吉林省白城市和平区601-47-3号房屋所有权过户登记手续。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。
审判员 张志成
二〇一七年五月十二日
书记员 王程程
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初781号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡健于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡健撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡健负担。
审�员凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第682号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋秀鹏、严学东、邢云涛、刘钦龙、赵江涛
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第682号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞三月八日
书记员 吕 振 友
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第91号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人张灵云，男，汉族，1981年7月14日出生，无业。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第107号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年7月14日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年7月14日前分期缴纳社会抚养费17165元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第107号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执393号
合肥零五五一房产网络营销有限公司蒙城路分公司、合肥零五五一房产网络营销有限公司：
你们（单位）与张续劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2017）401-1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张续于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人张续支付2017年6月份工资2000元、工资差额2523元、经济补偿金3000元，以上费用合计7523元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件执行费50元。
二〇一八年一月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终50号
上诉人（原审被告）：黄某，男，1986年3月23日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：邵某，女，1993年3月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
上诉人黄某因与被上诉人邵某离婚纠纷管辖权异议上诉一案，不服江西省都昌县人民法院（2017）赣0428民初760号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄某上诉称，其常年在外务工，根本未曾有在都昌县连续居住满一年的记录，一审裁定认定事实错误，请求将本案移送其户籍所在地的江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院经审查认为，因离婚纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审原告邵某提供了都昌县大树乡白山村民委员会、都昌县大树乡人民政府证明以及结婚证、出生医学证明、相关证人证言，以证明原审被告黄某与其2015年3月2日在都昌县民政局登记结婚后即入赘成为其家庭成员，××××年××月××日其在都昌县中医院生育一子，黄某一直在其住所地都昌县大树乡白山村桥头邵家069号居住至今。因此，可以认定原审被告黄某的经常居住地为原审原告邵某的住所地，江西省都昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄佳蕾
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初110号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人方斌，男，1987年10月26日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被原奉化市公安局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人方斌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员董黎明出庭支持公诉，被告人方斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月25日凌晨，被告人方斌酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型轿车沿宁波市奉化区岳林街道中山东路由西往东行驶。零时19分许，当车行驶至中山东路与东升路叉口处时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人方斌的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为111mg/100ml。
上述事实，被告人方斌在本案开庭审理中亦无异议，并有证人蔡某,4的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方斌能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人方斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年二月七日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初754号
原告：妥德仁，男。
被告：张山孝，男。
原告妥德仁与被告张山孝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥德仁、被告张山孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告妥德仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告支付原告土地租金10000元（2015年4月-2017年4月，共2年）；3、判令被告承担违约金2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告支付工人工资2220元、水费3140元，共计5360元。事实及理由：2015年4月22日，原、被告签订土地租赁合同书一份，约定：原告将自己位于肃州区黄泥堡乡的耕地10亩出租给被告耕种，租金5000元/年（10亩×500元/年/亩），租期8年（自2015年4月22日至2022年10月31日），租金于每年元月底前付清。合同签订后，被告未按照约定支付租金，也不对土地进行管理。原告多次索要租金，被告至今推诿不付。
被告张山孝辩称，我与原告于2015年4月签订土地租赁合同属实，但我实际只耕种了1年，这1年的土地租金、人工费、水费等费用共计向原告支付了10000元，已经全部付清了。2016年，我就已经通知原告不再租赁土地了，不存在我拖欠租金的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订《土地租赁合同书》一份，约定：原告将自己经营的10亩耕地出租给被告张山孝，用于种植黑枸杞，租金5000元/年（10亩×500元/年/亩），租期8年（自2015年4月22日至2022年10月31日），租金在每年元月底前付清，租赁期间的浇水、除草由原告负责，但费用由被告承担。合同签订后，原告便将约定土地交付被告经营，并按照被告要求在该土地上为被告种植黑枸杞。同时，被告向原告支付费用10000元，原告向被告出具收条一张，载明”今收到张山孝种黑枸杞费用10000元”。审理中,双方同意解除土地租赁合同，但对已支付费用10000元的性质及租金数额分歧较大，故原告诉至法院要求处理。
本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案中，原、被告签订土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。审理中，原告要求解除土地租赁合同，被告亦同意解除，故本院对原告要求解除租赁合同的诉求予以准予。关于原告主张的2015年和2016年的土地租金10000元，综合双方陈述及交易习惯，本院认为原告收到的种植黑枸杞费用10000元中应当包含了当年（2015年）土地租金5000元及种植黑枸杞产生的劳务等费用，故本院对原告主张的2016年的土地租金5000元予以支持，超过部分不予支持。对于原告主张的人工工资、水费共计5360元，因双方对该费用未作约定，且原告未提供充分证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告虽辩称双方于2016年就已经解除了土地租赁合同，但未提供任何证据予以证实，且至今未将土地恢复原状，本院对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告妥德仁与被告张山孝于2015年4月22日签订的《土地租赁合同书》；
二、被告张山孝支付原告妥德仁2016年的土地租金5000元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告妥德仁的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元（已减半），由被告张山孝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员李金虎
二〇一八年四月十七日
书记员陈嘉奕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初754号原告：妥德仁，男。被告：张山孝，男。原告妥德仁与被告张山孝土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥德仁、被告张山孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告妥德仁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2、判令被告支付原告土地租金10000元（2015年4月-2017年4月，共2年）；3、判令被告承担违约金2500元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第3项诉讼请求为：判令被告支付工人工资2220元、水费3140元，共计5360元。事实及理由：2015年4月22日，原、被告签订土地租赁合同书一份，约定：原告将自己位于肃州区黄泥堡乡的耕地10亩出租给被告耕种，租金5000元/年（10亩×500元/年/亩），租期8年（自2015年4月22日至2022年10月31日），租金于每年元月底前付清。合同签订后，被告未按照约定支付租金，也不对土地进行管理。原告多次索要租金，被告至今推诿不付。被告张山孝辩称，我与原告于2015年4月签订土地租赁合同属实，但我实际只耕种了1年，这1年的土地租金、人工费、水费等费用共计向原告支付了10000元，已经全部付清了。2016年，我就已经通知原告不再租赁土地了，不存在我拖欠租金的事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，原、被告签订《土地租赁合同书》一份，约定：原告将自己经营的10亩耕地出租给被告张山孝，用于种植黑枸杞，租金5000元/年（10亩×500元/年/亩），租期8年（自2015年4月22日至2022年10月31日），租金在每年元月底前付清，租赁期间的浇水、除草由原告负责，但费用由被告承担。合同签订后，原告便将约定土地交付被告经营，并按照被告要求在该土地上为被告种植黑枸杞。同时，被告向原告支付费用10000元，原告向被告出具收条一张，载明”今收到张山孝种黑枸杞费用10000元”。审理中,双方同意解除土地租赁合同，但对已支付费用10000元的性质及租金数额分歧较大，故原告诉至法院要求处理。本院认为，依法成立的合同应当得到合同各方当事人的严格遵守。本案中，原、被告签订土地租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。审理中，原告要求解除土地租赁合同，被告亦同意解除，故本院对原告要求解除租赁合同的诉求予以准予。关于原告主张的2015年和2016年的土地租金10000元，综合双方陈述及交易习惯，本院认为原告收到的种植黑枸杞费用10000元中应当包含了当年（2015年）土地租金5000元及种植黑枸杞产生的劳务等费用，故本院对原告主张的2016年的土地租金5000元予以支持，超过部分不予支持。对于原告主张的人工工资、水费共计5360元，因双方对该费用未作约定，且原告未提供充分证据予以证实，故对该主张本院不予支持。被告虽辩称双方于2016年就已经解除了土地租赁合同，但未提供任何证据予以证实，且至今未将土地恢复原状，本院对该辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、解除原告妥德仁与被告张山孝于2015年4月22日签订的《土地租赁合同书》；二、被告张山孝支付原告妥德仁2016年的土地租金5000元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告妥德仁的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元（已减半），由被告张山孝承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李金虎二〇一八年四月十七日书记员陈嘉奕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执575号之二
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路29号，机构代码：91341000704952616Ｙ（1-1）。
法定代表人：夏永龄，该公司董事长。
被执行人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人：胡雪萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院在执行黄山屯溪农村商业银行股份有限公司与汪万忠、胡雪萍公证债权文书一案中，责令被执行人汪万忠、胡雪萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪万忠、胡雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪万忠、胡雪萍所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区荷花池新村28幢105号、106号、107号、108号房屋（房地产权证号：房地权黄（昱）字第44025B1号、房地权黄（昱）字第44026B1号、房地权黄（昱）字第44027B1号、房地权黄（昱）字第44024B1号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 张中荣
审判员 王柏松
二〇一七年一月十六日
书记员 张 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执575号
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路29号，统一社会信用代码：91341000704952616Y（1-1）。
法定代表人：夏永龄，董事长。
被执行人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人：胡雪萍，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一三年四月一日作出的（2013）皖黄恒公证字第2138号、第2139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人汪万忠、胡雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪万忠、胡雪萍存款2093061.9元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一七年一月十三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执575号之一
申请执行人：黄山屯溪农村商业银行股份有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人;夏永龄，董事长。
被执行人；汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人;胡雪萍，女，1972年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。
安徽省黄山市恒平公证处二〇一三年四月一日作出的（2013）皖黄恒公证字第2138号、第2139号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人汪万忠、胡雪萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪万忠、胡雪萍收入2093061.9元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一七年一月十三日
书记员 余 烨
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第291号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人龙某某，男，1992年12月13日出生，汉族，城镇居民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月30日被岳池县公安局刑事拘留；2015年11月6日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：2015年10月29日23时许，被告人龙某某在岳池县九龙镇丝绸路“凌云网吧”厕所内，将l包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给吸毒人员唐辉后，被岳池县公安局民警抓获。当场从唐辉右后裤包内搜出毒品疑似物1包，从被告人龙某某右侧裤包搜出面值为100元的人民币两张。经广安市质量技术监督检测中心检测，所送检物的样品实测值为0.34克。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材白色晶体状固体颗粒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、广安市计量测试所检测报告、鉴定文书、证人证言、辩认笔录、被告人供述、人口信息，到案经过，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品（0.34克）而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。被告人龙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2016年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳；）
二、对扣押的毒品0.34克和苹果手机一部予以没收。对被告人龙某某的违法所得200予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张勇刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苑 红
附：刑法相关条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克云，男，1967年12月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市公路运输有限公司，住所地宿迁市黄运路8号。
法定代表人：蔡辉，该公司董事长。
再审申请人张克云与被申请人宿迁市公路运输有限公司(以下简称宿迁运输公司)挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张克云申请再审称：一、涉案线路补偿权益归申请人所有。相关证据显示并且被申请人也认同线路归申请人所有。一审判决也认定被申请人已经将涉案线路补偿等权益转让给了申请人所有。二、被申请人应将以违规方式领取的本该补偿给申请人的7.2万元线路补偿款退还。事实上，宿汽集团做出的收购行为导致申请人失去了该线路的经营权和所有权。10万元的补偿款是追加补偿而不是补偿款的全部，该10万元补偿款与原先的7.2万元线路补偿款不是包含关系。三、2016年8月12日宿迁市港务处出具的《情况说明》其真实性存疑，该《情况说明》措辞随意，内容不真实，未由经办人签字。四、被申请人在宿迁至临沂线路没有出资行为，其仅仅是挂靠单位，其领取线路补偿款后拒不退还，明显构成不当得利。综上，依法提起再审。
被申请人宿迁运输公司提交意见称，1、张克云于2013年7月5日向港务处出具临沂线路已办结，双方补偿事宜已经处理完毕，其本次诉讼已经超过诉讼时效。2、涉案线路经营权登记在宿迁市交运集团有限公司名下，张克云没有承包线路经营，没有雇佣工作人员，不存在挂靠经营的事实。3、张克云的诉求已经作为信访案件处理完毕。张克云多次上访，2013年7月，市交通局组织专题会议，考虑其家庭困难，补偿标准由原来的7.2万元提高至10万元，由市港务处负责落实。市港务处已经将10万元以工资和维修费的形式发放给张克云。4、7.2万元实际是补偿给被申请人的站务管理费，线路被宿汽集团收购后，站务人员下岗，企业收入减少，宿汽集团按照收购线路前的承包费标准给予7.2万元的补偿。综上，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，根据2013年2月22日张克云向宿迁市运输管理处提交的《申请宿迁至临沂线路补偿款》内容看，张克云也知悉，宿汽集团对于线路的补偿仅是宿迁市第二运输公司收取的车辆管理费，其本人的线路损失未给予任何补偿。其次，本案中张克云主张补偿10万元与7.2万元系并列关系并未提供证据予以证明。根据宿迁市港务处、宿迁市交通运输局分别出具的情况说明，均能证明系将张克云补偿标准由7.2万元提高至10万元，在此情形下，市港务处也通过发放工资及维修费的形式支付了10万元，张克云还出具了“临沂线路已办结”的条据，张克云主张最终协商172000的补偿标准未提供证据予以充分证明，因此张克云主张10万元与7.2万元其均有权获得依据不足，对其主张本院不予支持。
综上，张克云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张克云的再审申请。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一八年六月六日
书记员 陈婷婷