湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初2541号
原告：吕运梅，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住枣阳市，系死者丁某之妻。
原告：丁龙龙，男，1988年12月2日出生，汉族，居民，住址同上，系死者丁某之子。
上述二原告共同委托诉讼代理人：龚德海，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告：高克青（清），男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：王占武、刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人曹俊峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人孙傲，该公司员工。
原告吕运梅、丁龙龙诉被告高克青、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称枣阳人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕运梅、丁龙龙的共同委托诉讼代理人龚德海、被告高克青的委托诉讼代理人王占武及刘海涛、被告枣阳人寿财险公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕运梅、丁龙龙诉称，其亲属丁某驾驶摩托车行驶时被高克青驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车撞伤，经抢救无效死亡。要求被告高克青及其事故车辆保险人枣阳人寿财险公司赔偿其损失共计372823.69元。
被告高克青辩称，其与死者丁某发生交通事故属实，丁某的死亡是其固有疾病、交通事故受伤及医疗机构的过失共同造成的，故申请对原因力比例进行鉴定；因其车辆在枣阳人寿财险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险，应当由枣阳人寿财险公司在其承保险种的责任限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由其按照事故责任及原因力比例承担赔偿责任。
被告枣阳人寿财险公司辩称，原告亲属丁某的死亡与事故关联性较小；只同意承担10%的赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2017年2月25日13时30分许，丁某驾驶两轮摩托车沿书院街由西向东行驶至枣阳市光武商城门前路段右转弯时，与高克青驾驶的由西向东行驶的鄂Ｆ×××××号轿车相撞，致丁某受伤，摩托车受损。丁某受伤后被送到枣阳市泰兴医院检查，诊断为腰部外伤，膝关节外伤，心脏病。诊疗计划载明了二级护理、卧床休息、继续口服抗甲亢药物及完善辅助检查等内容。病程记录显示当天22时16分，丁某自诉腹部疼痛不适，医院对其体温、脉搏及腹部彩超检查，无明显异常征象，继续观察病情变化。次日6时20分，医院查房时，发现丁某意识障碍，呼唤不应，无呼吸、无脉搏，医院立即进行抢救至7时，丁某无生命体征。期间共花医疗费1509.94元。原告为拖运受损的摩托车支付施救费200元。枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书认定丁某驾驶转弯车辆未让直行车辆先行是事故形成的原因，高克青在没有限速标志的路段，未保持安全车速是事故形成的另一原因，双方负事故的同等责任。后高克青支付了丧葬费24000元。2017年5月5日，湖北崇新司法鉴定中心受枣阳市交警部门的委托，对丁某的死亡原因作出鉴定意见：认为丁某符合在原有心脏病变的基础上，因交通事故致广泛软组织挫伤后，继发肺脂肪栓塞而死于急性呼吸、循环功能衰竭。
另查明，高克青为其鄂Ｆ×××××号轿车在枣阳人寿财险公司投保了交强险及保险金额为50000元且含不计免赔的商业三者责任险，保险期间自2017年2月7日至2018年2月6日。
2017年2月22日，吕运梅、丁龙龙诉至本院，认为其损失包括医疗费1509.94元，交通费2000元，死亡赔偿金587720元，丧葬费25707.50，摩托车施救费200元，精神抚慰金40000元，共计657137.44元。要求枣阳人寿财险公司在其承保险种的责任限额内赔偿136509.94元，由高克青赔偿260313.75元（含已付的24000元），共计372823.69元。庭审中因双方各持诉、辩称理由，导致本案不能调解结案。
上列事实有当事人陈述，双方列举的道路交通事故认定书、相关医疗机构诊断证明、医疗费票据、保单、鉴定意见书及开庭笔录在卷证实。
本院认为，高克青在没有限速标志的路段，未保持安全车速，与丁某驾驶转弯车辆相撞，是事故形成的原因之一，而丁某驾驶转弯车辆未让直行车辆先行也是事故形成的另一原因，均应当负事故的同等责任，交警部门作出的事故认定适当且双方当事人均无异议，本院予以采信。因高克青为其鄂Ｆ×××××号轿车在枣阳人寿财险公司投保了交强险及保险金额为50000元且不计免赔的商业三者险，故枣阳人寿财险公司应当在上述险种责任限额内对吕运梅、丁龙龙的事故损失承担赔偿责任。吕运梅、丁龙龙超出交强险及商业三者险责任限的部分损失应当由高克青承担相应的赔偿责任。被告高克青虽然对丁某的死亡原因鉴定意见无异议，但是提出医疗机构在治疗过程护理不周，存在过失，并申请对丁某的固有疾病、交通事故受伤及医疗机构的过失对其死亡的原因力比例进行鉴定。本院认为，枣阳市泰兴医院对丁某的检查治疗过程是比较专业和周到的，并无明显的过错。经专业机构鉴定，丁某系在其原有心脏病变的基础上，因交通事故致广泛软组织挫伤后，继发肺脂肪栓塞导致急性呼吸、循环功能衰竭造成的，其死因是明确的。鉴定机构并未提及被告方所述的医疗过失与丁某的死亡有关联，被告方也未列举相应证据证实其所述的医疗过失与丁某的死亡存在一定的因果关系。同时，丁某的固有疾病并不是侵权责任法和道路交通安全法等法律所规定的过错，其不应因此自负相应的责任，也并不因此减轻侵权人的赔偿责任。故高克青要求对丁某其固有疾病及医疗机构的过失对丁某死亡原因力比例进行鉴定的申请，本院不予支持。枣阳人寿财险公司辩称丁某的死亡与与事故关联性较小，只同意承担10%的赔偿责任的理由无事实及法律依据，本院不予支持。原告的损失应当依法核定，因丁某在本次事故中也有过错，故原告方请求的精神抚慰金40000元过高，可酌情保护20000元。经核定，吕运梅、丁龙龙因丁某的死亡所受的损失为：①医疗费1509.94元；②死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）；③丧葬费25707.50元（51415元÷2）；④施救费200元，⑤交通费2000元；⑥精神抚慰金20000元，上述损失共计637137.44元，其中①医疗费1509.94元，由枣阳人寿财险公司在交强险医疗费责任限额内全额赔偿，②-⑥项计635627.50元，由枣阳人寿财险公司在交强险死亡、伤残责任限额内赔偿其中的110000元（其中含精神抚慰金20000元）。故此枣阳人寿财险公司应当在交强险限额内共计赔偿吕运梅、丁龙龙111509.94元。吕运梅、丁龙龙的超出交强险限额损失525627.50元，其中的50%即262813.75元，应由枣阳人寿财险公司在不计免赔的商业三者责任险赔偿限额内赔偿其中的50000元，综上，枣阳人寿财险公司应当在其承保的上述险种的责任限额内赔偿吕运梅、丁龙龙损失161509.94元，高克青赔偿吕运梅、丁龙龙损失为262813.75元-50000元=212813.75元，扣除其已经支付的24000元，尚需赔偿188813.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后五日内赔偿吕运梅、丁龙龙161509.94元；
二、高克青于本判决生效后五日内赔偿吕运梅、丁龙龙188813.75元；
三、驳回吕运梅、丁龙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由高克青负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 肖利军
二〇一七年九月十日
书记员 沈 颖