浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初229号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人胡某甲（限定刑事责任能力），于浙江省开化县，农民。因本案于2016年7月7日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
法定代理人胡舍娥，农民。
指定辩护人刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉［2016］239号起诉书指控被告人胡某甲犯故意杀人罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人胡某甲、法定代理人胡舍娥及指定辩护人刘樟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2016年4月22日，被告人胡某甲因曾经和被害人郑某发生矛盾，为了报复郑某，趁其不在家之际，将“甲胺磷”农药投入其存放在储藏室的供家庭食用的米粉内，后被告人胡某甲到村里的祠堂内和村民胡某乙、胡某丙等人说投放农药一事，并询问投放农药是否会毒死人。当晚，经胡某乙提醒，郑某及时发现了家中米粉被投放农药，故并未食用。经鉴定，本案所投放的农药含有“氧化乐果”成分，胡某甲系限定刑事责任能力人。
公诉机关认为，被告人胡某甲意图故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人胡某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人胡某甲系××人。综上，建议对被告人胡某甲判处有期徒刑三年至四年。
被告人胡某甲对起诉书指控其的犯罪事实和罪名没有发表意见，当庭表示很后�。
被告人胡某甲的法定代理人胡舍娥提出，被告人胡某甲是因为遭被害人郑某殴打，才会去郑某家投放农药，其今后会加强对被告人胡某甲的监管和教育。
指定辩护人认为被告人胡某甲的行为应定性为故意伤害罪非故意杀人罪：1、从侦查阶段被告人胡某甲和证人胡某乙的笔录来看，被告人胡某甲供述放农药是为了毒被害人，没有明确说明是为了毒死被害人，被告人胡某甲并不知道毒药会毒死人；2、被害人郑某当庭陈述其没有打过胡某甲，辩护人认为被告人与被害人的矛盾没有激化到要置人于死地的地步；3、鉴定意见表明，被告人胡某甲对作案的性质、意义及后果缺乏完整的实质性的辨认能力，从有利于被告人原则出发，不应当以故意杀人罪认定。在量刑方面，被告人胡某甲具有以下情节：1、系坦白；2、系限定刑事责任能力人；3、系犯罪未�；4、被告人胡某甲家庭生活不幸，丈夫对其不管不顾，平时全靠母亲照顾。综上，建议对被告人胡某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人胡某甲系限定刑事责任能力人。2016年4月22日，被告人胡某甲因和被害人郑某发生矛盾，为了报复郑某，趁其不在家之际将经鉴定含有“氧化乐果”成分的农药投入其存放在储藏室的米粉内，后被告人胡某甲到村里的祠堂内和村民胡某乙、胡某丙等人说到被害人郑某家投放农药一事，并询问投放农药是否会毒死人。当晚，经胡某乙提醒，被害人郑某及时发现了家中米粉被投放农药，并未食用。
2016年5月11日，被告人胡某甲经开化县公安局传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人胡某甲的供述和辩解，证实其往郑某家房间里的米粉中倒农药的事实。因为村里的佑芬打过其三次，最后一次用扫把头打其的头，其被打的火起来就去放药毒她。其从家里拿了“甲胺磷”倒在了佑芬家房间内的米粉里，放药后其在村里的祠堂问别人吃了会不会死的，有人告诉其农药放不得。其就是想让郑某吃农药，毒死她。
2、被告人法定代理人胡舍娥的陈述，证实其系胡某甲的母亲，胡某甲是一个智力三级××人，上个月其听胡某甲自己讲是放了什么药到郑某家，因为前一天郑某和她打架，她被郑某打到头上打痛了，所以记恨在心里。胡某甲投放的农药是从其家的乐果农药瓶中倒出来的。
3、被害人郑某的陈述，证实2016年4月22日胡某甲往其家米粉里投放农药的事实。当天晚上其听村里人说胡某甲在其家米粉里放农药了，其去检查，发现家里桶里的米粉结成块，并有一股刺鼻的味道，闻着像农药。胡某甲的智力是有问题的，还和其打过几次架。
4、证人胡某丙的证言，证实其系被告人胡某甲的姐姐，胡某甲一岁多的时候因为××变成智力××，平时都与其母亲生活在一起，跟村里其他人相处还好的，就是和郑某有些矛盾，两人打过几次架。其听说从去年到现在已经打过三次，而且最后一次打架第二天就有人说胡某甲去郑某家投放农药了。
5、证人胡某丁的证言，证实其系胡某甲的哥哥，案发当天郑某跟其讲胡某甲将农药倒在她家米粉里，其看到她家放在地下室储藏室的一个桶里面的米粉有一块湿的，有一股农药气味。郑某讲是胡某甲倒了农药之后跟村里人讲，村里人过来提醒她才发现的。胡某甲从小因为××引起头脑不好，和郑某之间一直以来有矛盾，还打过几次架。
6、证人胡某乙的证言，证实2016年4月份�天午饭后，胡某甲到村祠堂说她刚才趁郑某不在家往她家米粉中倒农药了，其一听就告诉胡某甲这样会毒死人的。胡某甲听了之后问这个会毒死人的？其说当然了，然后胡某甲哦了一声就离开了。到了晚上六点多，其就跟郑某说了这个事情，让她回家检查一下。
7、郑人胡某丙的证言，证实一天下午其在村祠堂做木工，胡某甲走到其面前自言自语的讲米粉里放了药人会不会死的，其就说放不得的，又反问她是不是放了药，她当时讲没有，讲完她就离开了。
8、证人戴某、汪某的证言，证实胡某甲从小有智力××，平时都需要家人的照顾。
9、现场勘验笔录、现场图及照片、提取物证登记表，证实案发现场情况，同时，开化县公安局从郑某家一个白色塑料桶内提取部分白色粉末。
10、鉴定文书，证实开化县公安局提取的部分白色粉�中检出“氧化乐果”成分。
11、法医精神鉴定意见书，证实经鉴定被告人胡某甲属于中度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。
12、到案经过，证实被告人胡某甲系经传唤到案。
13、户籍证明，证实本案被告人及其他人员的身份情况。
14、××人基本信息，证实被告人胡某甲系二级智力××。监护人为其母亲胡舍娥。
以上证据，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。被告人的供述和辩解、被害人的称述以及证人证言等证据可以相互印证，证实被告人胡某甲为报复被害人郑某，将含有“氧化乐果”成分的农药倒入郑某家的米粉内，意图毒死郑某的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲意图故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，�构成故意杀人罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。指定辩护人提出被告人不构成故意杀人罪的辩护意见，经查，被告人胡某甲虽然对作案的性质、意义及后果缺乏完整的实质性的辨认能力，但被告人胡某甲并非是完全不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，且本人在侦查阶段、审查起诉阶段以及在庭审过程中多次供述其就是想毒死被害人郑某，结合双方曾发生过打架，被告人胡某甲因此产生报复投毒的故意，说明被告人胡某甲主观上有杀人的故意，客观上实施了投放农药的行为，符合故意杀人罪的构成要件。至于双方矛盾的激化程度，不影响被告人报复投毒动机的产生，不能据此否认被告人胡某甲有杀人的故意，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。被告人胡某甲系限定刑事责任能力人，符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定；被告人胡某�因意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，本院均予以减轻处罚。被告人胡某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人关于被告人胡某甲家庭不幸和适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳，其他量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡燕芳
人民陪审员 姜晓明
人民陪审员 华丽萍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神�人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。