江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2526号
原告王尚礼。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告刘琨。
被告徐历。
委托代理人刘琨。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告王尚礼诉被告刘琨、徐历、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜宝珠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尚礼的委托代理人邵明节及被告平安财保公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王尚礼诉称，2015年6月6日18时许，原告驾驶苏C普通两轮摩托车沿徐州市青年路由西向东行驶至黄河西路交叉路口时，与被告刘琨驾驶的沿黄河西路由北向南行驶的苏C号小型轿车相撞，该事故造成原告受伤，两车损坏。经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告刘琨负次要责任。被告刘琨驾驶的车辆系被告徐历所有，该车辆在被告平安财保公司投保了交强险及商业险。故原告诉至法院请求判令：1、被告刘琨、徐历赔偿原告医疗费7718.86元、住院伙食补助费90元、营养费450元、残疾赔偿金37780元、护理费6000元、误工费10800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失800元、鉴定费1301元，合计72139.86元。2、被告平安财保公司在保险范围内承担保险理赔责任。3、诉讼费用由三被告承担。
被告刘琨、徐历辩称，事故发生是事实，但二被告在此次事故中不应当有责任，被告徐历在平安财保公司投保了交强险及不计免赔的三者商业险。另外我方的车损2050元应当由原告赔偿2035元。
被告平安财保公司辩称，1、原告无证驾驶机动车闯红灯，被告刘琨按信号灯正常通行，原告应负事故的全部责任。由于事故认定书并未向我公司送达，我公司未能提出复核，请求法院对该事故责任重新认定。2、我公司仅在交强险范围内承担责任。3、事故发生时原告已年满60周岁，属于法定退休人员，误工损失不应支持，精神损害抚慰金应按照原告在事故中所占责任核定，不应超过1500元。4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不应承担。
经审理查明，2015年6月6日18时15分许，原告王尚礼驾驶苏C普通两轮摩托车沿徐州市青年路由西向东行驶至黄河西路交叉路口时，与沿黄河西路由北向南行驶的刘琨驾驶的苏C号小型轿车发生相撞交通事故，该事故造成原告王尚礼受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队作出徐公交云认字（2015）第095号交通事故认定书认定，原告王尚礼负此次事故的主要责任，被告刘琨负此次事故的次要责任。
事故发生当日，原告王尚礼被送往徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：左侧多发肋骨骨折，左侧创伤性血胸，左侧锁骨骨折，左肩部皮肤擦伤。2015年6月11日，原告王尚礼出院，住院5天，出院诊断为：左侧第2-5，8、9肋骨骨折，左侧创伤性血胸，左侧锁骨骨折，左肩部皮肤擦伤，共计花费各项医疗费7718.86元。出院医嘱载明建议继续住院治疗。
涉案苏C号肇事车辆登记所有人系被告徐历，被告刘琨具备准驾车型C1的驾驶资格。涉案车辆在被告平安财保公司处投保有交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。
经原告王尚礼申请，本院委托，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所（2015）临鉴字第243号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王尚礼胸部损伤伤残等级为十级；自伤后误工期限90日为宜，营养期限30日为宜，护理期限60日为宜。原告王尚礼为此支出鉴定费1301元。
庭审中，被告平安财保公司同意赔偿原告王尚礼因车辆受损造成的财产损失800元。原告王尚礼属于城镇居民。另，原告王尚礼主张其在徐州市鼓楼区吉祥旅社工作，月收入4000元左右，要求按照120元每天计算误工费，被告对此不予认可，原告王尚礼亦未提交充分证据证实其主张。此外，原告王尚礼主张其支出护理费用6000元，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据予以证实。
以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、病人费用清单、医疗费收费票据、徐州市中心司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、身份证、户口本、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告王尚礼驾驶摩托车与被告刘琨驾驶的小型轿车发生相撞造成交通事故，致使原告受伤。该事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，原告王尚礼负此次事故的主要责任，被告刘琨负此次事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因本次事故造成原告王尚礼人身损害，被告刘琨应承担相应赔偿责任。
肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏C号轿车在被告平安财保公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，且事故发生在保险期间内，故应先由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告平安财保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告刘琨承担。
关于原告王尚礼主张的各项赔偿数额，本院作如下认定：
（1）关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票，结合原告提交的病历病案等相关证据，对于原告主张的医疗费7718.86元，本院予以支持。
（2）关于误工费，原告虽主张其在徐州市鼓楼区吉祥旅社工作，月收入4000元左右，要求按照120元每天计算误工费，但被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据证实其主张，结合其事故发生时已经69岁的情况，关于原告误工费的主张，本院不予支持。
（3）关于护理费，原告主张其支出护理费用6000元，被告对此不予认可，原告亦未提交充分证据予以证实。故结合鉴定意见，本院支持其按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天60元计算60天的护理费3600元。
（4）关于交通费，结合原告的伤情及本地交通情况，本院酌定支持其交通费300元。
（5）关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告主张按照18元每天计算住院期间5天的住院伙食补助费90元，符合法律规定，本院予以支持。
（6）关于营养费，结合鉴定意见，原告主张按照每天15元计算30天为450元，符合法律规定，本院予以支持。
（7）关于残疾赔偿金，结合鉴定意见和原告的年龄，原告的伤情构成十级伤残，按照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入计算，本院支持原告主张的伤残赔偿金37780.6元。
（8）关于精神损害抚慰金，原告因此事故造成十级伤残，致使原告遭受身体损害和精神上的痛苦，本院支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。
（9）关于财产损失，原告及被告平安财保公司对赔偿数额800元达成一致，符合法律规定，本院予以支持。
上述赔偿费用，由被告平安财保公司在交强险限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险责任限额内赔偿原告王尚礼医疗费7718.86元、护理费3600元、交通费300元、住院伙食补助费90元、营养费450元、残疾赔偿金37780.6元、精神损害抚慰金5000元、财产损失800元。
二、驳回原告王尚礼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，鉴定费1301元，合计2031元，由原告王尚礼负担461元，被告刘琨负担1569元（因此款原告王尚礼已预交，被告刘琨应将其负担的1569元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺秀风
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 苟长国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙歌阳