四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民初字第697号
原告：田洪开，男，1976年10月14日出生，汉族，农民。
被告：乐庆辉，男，1969年9月7日出生，汉族，农民。
原告田洪开诉被告乐庆辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，由代理审判员何岸适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告田洪开到庭参加诉讼，被告乐庆辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田洪开诉称：2015年6月23日时许，我同村主任张淑容从王村政府开完会回到梅旺场。当天是梅旺赶场天，我们刚走到付少华门市外，就听到被告乐庆辉与张培均在吵架，在周围群众的劝说下，把两人劝开了，我就准备回自己的门市。刚走了不到二十米的距离，又看见赶场的群众都朝原小学方向涌去，我也在后面跟了过去，看见被告捡起一块砖头想打人，被余俊芳和鲍桂容劝住，被告再次捡起一把锄头气势汹汹的要想打人。因为是赶场天，怕伤到群众，于是我上前几步叫被告把锄头放下，否则打110报警。还没等我打通电话报警，被告就在我后脑勺上狠狠的用锄头打了两下，顿时我的头就嗡嗡作响，好像脑花都散了一样。我受伤后分别在金山镇医院和五通桥人民医院进行了治疗，出院后在王村派出所的主持下，没能达成调解协议。为维护法律的公正和我的合法权益，特诉来人民法院，请求人民法院判决：被告赔偿我的医疗费5154.21元、误工费3668元、护理费1575元、住院伙食补助费325元、交通费600元、精神抚慰金3000元共计人民币14313.21元。
原告田洪开为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照，证明原告是个体工商户。2、五通桥区人民医院出院证明书，证明原告受伤产生的误工费。3、五通桥区人民医院费用统计复印件，证明原告受伤产生了多少医疗费。4、五通桥区人民医院住院发票、金山镇中心卫生院门诊票据，证明原告在医疗期间产生了5145.21元的医疗费。5、井研县公安局行政处罚决定书，证明乐庆辉的行为违反了治安管理条例。6、井研县公安局王村派出所询问笔录，证明乐庆辉对原告产生了故意伤害。
被告乐庆辉未到庭应诉亦未提供任何证据。
结合庭审情况，本院对原告田洪开提交的证据材料作认证如下：原告提供的以上证据材料均真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告田洪开是王村镇梅旺村村干部（纪检组长），被告乐庆辉是王村镇梅旺村村民余俊芳的男友。2015年6月23日11时许，被告乐庆辉骑摩托车搭载其女友余俊芳和余俊芳的母亲鲍桂容从王村镇回梅旺村。途经杨泽友茶馆外时，被告乐庆辉与梅旺村村民张培均因为张培均未理会其按喇叭而发生口角，被周围群众劝阻，原告田洪开在一旁声称报警，被告乐庆辉听后心中不服，捡起一块砖头想打人，被余俊芳、鲍桂容劝住，被告乐庆辉又捡起一把锄头，原告田洪开再次声称报警，被告乐庆辉便用锄头将原告田洪开后脑打伤。原告田洪开受伤后，被送至金山镇中心卫生院治疗，并于当日转到五通桥人民医院住院治疗，于2015年7月6日出院，共花去医疗费5145.21元。出院医嘱载明：1、休息半月；2、门诊随访，如有不适，立即来院。事件发生后，井研县公安局以涉嫌故意伤害犯罪对被告乐庆辉予以立案调查，2015年7月16日，又以井公（王）撤案字（2015）19号撤销案件决定书对被告乐庆辉故意伤害案作出撤销处理决定，并作出井公（王）行罚决字（2015）202号行政处罚决定书，对被告乐庆辉处以行政拘留七日和罚款二百元的行政处罚。2015年9月6日，原告田洪开诉来法院，请求判决被告乐庆辉赔偿医疗费5145.21元、误工费3668.00元、护理费1575.00元、住院伙食补助费325.00元、交通费600.00元、精神抚慰金3000.00元，共计14313.21元。
另查明：原告田洪开在乐山市五通桥区新云乡经营一家兽药门市，营业执照注册号为511112600017。四川省2014年度批发和零售业人员平均工资为39361.00元。
本院认为：本案的争议焦点为原告的各项损失应当如何计算；原、被告双方应当如何划分责任。
一、原告的各项损失应当如何计算。
1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告田洪开已产生医疗费为5145.21元，有五通桥区人民医院和金山镇中心卫生院的医疗费发票和门诊票据予以佐证，故原告的医疗费确定5154.21元。
2.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告在乐山市五通桥区新云乡经营兽药店，属个体工商户，但未能提供相应的收入证明，应参照四川省2014年度批发和零售业人员平均工资标准计算误工费。每天的标准应为39361元／年÷365天﹦107.84元／天。原告住院天数为13天，医嘱建议出院后休息半个月，故原告田洪开的误工天数确定为28天，故原告田洪开的误工费应为28天×107.84元／天＝3019.52元。对原告主张超出的部分，依法不予支持。
3.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未提供护理人员有固定收入的证据，应参照2014年度四川省居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，每天的标准应为31642元／年÷12月÷21.75天﹦121.23元／天，原告住院天数为13天，故原告的护理费应为13天×121.23元／天﹦1575.99元。原告的诉讼请求为1575.00元，本院依法予以支持。
4.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张按照25元／天的标准计算住院伙食补助，符合乐山本地实际，应当予以支持。原告住院13天，故住院伙食补助费计算为13天×25元／天＝325.00元。
5.交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告未提供正式的交通费票据，故原告主张的交通费不予支持。
6.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案原告未能构成伤残等级的实际情况，对原告主张的精神抚慰金不予支持
综上，原告的损失确定为医疗费5145.21元、误工费3019.52元、护理费1575.00元、住院伙食补助费325.00元，共计10064.73元。
二、原、被告双方应当如何划分责任问题。
公民的健康权应当受到法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告因为与张培均等人发生口角，原告作为村干部部上前劝阻，并声称报警，被告不但不听从劝阻，反而将原告打伤，存在过错，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐庆辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告田洪开医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币10064.73元；
二、驳回原告田洪开的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币140.00元，减半收取为人民币70.00元，由被告乐庆辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 何岸
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。