山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初324号
原告：日照天煜物流有限公司。住所地：日照市太原路东侧大连路南端，统一社会信用代码91371100590304847D。
法定代表人：赵阳阳，董事长。
委托代理人：东野中银，男，该公司职工。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：日照立德电子科技有限公司。住所地：日照市山东路515号，统一社会信用代码9137110216838487XD。
法定代表人：李业生，董事长。
被告：日照市大龙水产贸易有限公司，住所地：日照国际海洋城涛雒镇东南营村。
法定代表人：庄义格，董事长。
被告：山东五莲绿野食品股份有限公司。住所地：日照市五莲县央赣路（驼宝工业园）。
法定代表人：冯建，董事长。
被告：王涛，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：金丽丽，女，1971年10月25日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：刘贤爱，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，住日照市。
委托代理人：李业生，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住日照市，系被告刘贤爱之夫。
被告：庄光柱，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙升玲，女，1973年4月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：冯建，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住日照市。
原告日照天煜物流有限公司与被告日照立德电子科技有限公司、日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、王涛、金丽丽、李业生、刘贤爱、庄光柱、孙升玲、冯建企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照天煜物流有限公司的委托代理人东野中银、任远，被告日照立德电子科技有限公司的法定代表人李业生、被告李业生、被告刘贤爱的委托代理人李业生到庭参加诉讼，被告日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、王涛、金丽丽、庄光柱、孙升玲、冯建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照天煜物流有限公司诉称，2015年10月9日，原告日照天煜物流有限公司与被告日照立德电子科技有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限自2015年10月9日至2015年11月30日，借款利率为月利率25‰。同日，被告日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、王涛、金丽丽、李业生、刘贤爱、庄光柱、孙升玲、冯建与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。但借款期限届满后，被告未偿还借款。请求法院判令：一、被告日照立德电子科技有限公司偿还借款本金200万元及利息，二、被告日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、王涛、金丽丽、李业生、刘贤爱、庄光柱、孙升玲、冯建对上述欠款承担连带清偿责任，三、诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
被告日照立德电子科技有限公司辩称，向原告借款200万元属实，同意还款。
被告李业生、刘贤爱辩称，担保属实。
案经送达，被告日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、王涛、金丽丽、庄光柱、孙升玲、冯建均未作答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告日照天煜物流有限公司（贷款人）、被告日照立德电子科技有限公司（借款人）及王涛、日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司（保证人）签订《借款合同》（编号：2015借字1009号），约定：借款金额为200万元；借款期限为53天，自2015年10月9日起至2015年11月30日止；借款月利率为25‰；还款方式为一次性偿还全部所借款项；借款人未按约定期间足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按合同载明的借款利率的150%（即月利率37.5‰）按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利；保证人为本合同项下借款提供连带责任保证；保证期间为本合同确定的借款到期日之次日起两年；保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用。同日，原告日照天煜物流有限公司（债权人）与被告王涛、李业生、庄光柱、冯建、日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司（保证人）另签订《保证合同》一份，原告与被告王涛及金丽丽、李业生及刘贤爱又分别签订《保证合同》一份，保证方式、保证期间、保证范围等约定内容均与上述《借款合同》的约定内容一致。上述合同签订当日，原告通过日照银行网上银行向被告日照立德电子科技有限公司付款200万元，被告日照立德电子科技有限公司向原告出具借条一张，被告王涛、李业生、庄光柱、冯建、山东五莲绿野食品股份有限公司、日照市大龙水产贸易有限公司作为保证人均在该借条上签字或盖章。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，仅于2015年11月4日支付2015年10月9日至10月31日期间的利息3.833333万元，于2015年12月3日支付2015年11月份的利息5万元。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、客户交易电子回单、借条及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告日照立德电子科技有限公司自原告日照天煜物流有限公司处借款200万元，借款期限届满后未及时偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告日照立德电子科技有限公司应当承担偿还借款本息的责任。对于原告借款期间按月利率25‰、逾期后按月利率37.5‰计算利息的主张，因超出法律规定上限，本院予以调整。因此，被告应当自2015年12月1日起按月利率2%向原告支付利息至实际付清之日止。被告日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、王涛、金丽丽、李业生、刘贤爱、庄光柱、冯建作为保证人，为被告日照立德电子科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，未超出保证范围和保证期间，因此，被告日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、王涛、金丽丽、李业生、刘贤爱、庄光柱、冯建应当对上述借款承担连带清偿责任。原告未提交证据证明孙升玲为该笔借款提供担保，因此，对于原告要求被告孙升玲承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照立德电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告日照天煜物流有限公司偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2015年12月1日起按月利率2%计付至付清之日止）。
二、被告日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、王涛、金丽丽、李业生、刘贤爱、庄光柱、冯建对本判决第一项内容承担连带清偿责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告日照立德电子科技有限公司追偿。
三、驳回原告日照天煜物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告日照立德电子科技有限公司、日照市大龙水产贸易有限公司、山东五莲绿野食品股份有限公司、王涛、金丽丽、李业生、刘贤爱、庄光柱、冯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。