广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初194号
原告侯金姐，女，汉族，农民，住封开县南丰镇。身份证号码：×××2524。
委托代理人姚宝森，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告姚宝湖，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2550。
被告陈火连，女，汉族，农民，住址同上。身份证号码：×××2524。
上列被告的委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
原告侯金姐诉被告姚宝湖、陈火连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯金姐及其委托代理人姚宝森，被告姚宝湖和陈火连的委托代理人植文金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯金姐诉称：2015年3月15日，原告侯金姐拉着自家的母牛和一只刚出生约一个月大的牛犊在经过日常耕作必经的村路时，因母牛突然收到惊吓不慎失足滑入两被告共同耕种的烟苗田地，故原告家的母牛不慎地踩伤了两被告耕作的零星烟苗。但两被告见状，被告一边骂边拿起铁锹殴打原告侯金姐的面部，并用手勒住侯金姐颈部后撞击原告的肋骨处，同时被告陈火连用拳头猛打原告的头面部，直接把原告的门牙打掉。原告为躲避两被告的攻击不断往后倒退，原告在慌忙倒退中整个人摔进了身后的水渠里，被告一见状非但没有停止攻击还举起铁铲猛力铲向原告的面部，这直接导致原告胸背部软组织挫伤、左侧下颌部及右手指被铁铲铲伤，且脑震荡。原告在受伤当日便至肇庆市××开县第二人民医院进行住院治疗，因住院所需费用过高，而两被告仅支付了2500元的医疗费，原告无奈于2015年4月2日在受伤未完全治愈情况下出院，为此原告共支出医疗费人民币12363.01元，两被告仅支付了人民币2500元。
根据《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，因此，两被告应向原告支付医疗费人民币9863.01元，住院伙食补助费人民币1800元，交通费人民币590元，护理费人民币3600元，必要的营养费人民币4800元。
为鉴定原告身体受伤程度，原告特委托了广东明镜司法鉴定书出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的面部软组织创伤为轻微伤，后续治疗费用需2850元，误工损失日评定为45日，营养期评定日为15日，护理期评定为7日，由鉴定意见可看出两被告的侵权行为对原告的身体造成了极大损害且对原告及其家属的精神造成严重创伤，且在原告在身体受伤程度期间，原告身边的家属不幸离世，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告有权向两被告请求支付后续治疗费2850元，残疾赔偿金人民币50000元，精神损害赔偿金30000元。
原告在2015年3月15日前是健康、辛勤的劳动者，但在2015年3月15日在两被告恶意打伤后导致其无法从事劳务耕作，导致当年农作物经济收入减少20000元，且原告入院治疗18天且医嘱建议休息一个月共计误工48天，每天至少损失150元的报酬收入，即两被告的侵权行为直接导致原告损失误工费人民币27200元。
另，两被告应承担原告委托广东明镜司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》产生的伤残鉴定机文证审查费人民币2500元。
综上所述，两被告应向原告赔偿医疗费9863.01元、住院伙食补助费1800元、交通费590元、护理费3600元、伤残鉴定及文证审查费2500元、必要的营养费4800元、后续治疗费2850元、残疾赔偿金50000元、误工费27200元、及精神损害赔偿金30000元，共计133203.01元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告姚宝湖、陈火连辩称：一、2015年3月15日被答辩人拉牛踩踏了答辩人的烟苗，答辩人指责其错误的行为，被答辩人不但不知错而且谩骂答辩人，导致双方矛盾激化发生互相殴打事件，造成双方不同程度受伤。因被答辩人亦属于违法行为人（见肇公封（丰）行罚决字（2015）00082号封开县公安局行政处罚决定书），所以被答辩人亦应承担相应的责任。二、对于被答辩人提出的诉讼请求医疗费、住院伙食费、交通费、护理费、伤残鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害赔偿金，除医疗费答辩人承担70%以外其它费用一律不认可。答辩人出于人道主义只承担7254.23元医疗费（被答辩人提供的封开县第二人民医院收费票据7单共计10363.19元，10363.19×0.7=7254.23元），医疗费以被答辩人提供的收费票据原件为准，否则不认可医疗费用；况且答辩人已支付了2500元，所以答辩人还需支付4754.23元医疗费给被答辩人即可。其它因被答辩人没有造成伤残，所以按司法鉴定文书款额，答辩人占七成。综上所述，答辩人认为，此事件是被答辩人拉牛踩踏答辩人烟苗引起的，而且被答辩人不知悔改继续谩骂激化矛盾，是此事件发生的主要诱因，其本人应承担相应的责任。为此，答辩人请求法院查明案件事实，找准案发原因，维护答辩人的权益，驳回被答辩人的其它诉讼请求。
经审理查明：2015年3月15日，原告侯金姐牵着其自家的耕牛途经南丰镇大清村委会石仔村山角被告姚宝湖、陈火连的烟苗田地时，因原告的耕牛踩踏了两被告耕作的烟苗而发生争执，加上双方早年的积怨，最终导致双方使用各自持有的铁锹相互殴打，造成原告侯金姐轻微伤、被告姚宝湖未达到轻微伤。封开县公安局于2015年10月21日作出肇公封（丰）行罚决字（2015）00082号、00083号《行政处罚决定书》对上述事实予以认定，并分别对侯金姐处以罚款100元并收缴铁锹一把，对姚宝湖处以罚款500元并收缴铁锹一把的行政处罚。原告侯金姐受伤后，于2015年3月15日被送到封开县第二人民医院治疗，于2015年4月2日出院，住院18天，用去医疗费9631.84元，经医院诊断为：脑震荡，左侧下颌部及右食指、中指皮肤挫裂伤，胸背部软组织挫伤。出院医嘱：患者如有不适，必要时继续治疗，建议出院后休息一个月，注意适当休息及饮食调理。后侯金姐于2015年4月14日继续到高要市人民医院门诊治疗，花去医疗费731.35元。两次治疗共花去医疗费为10363.19元。被告姚宝湖分别于2015年3月17日、3月31日向原告支付医疗费1500元及1000元，合共2500元。侯金姐于2015年4月8日委托广东明镜司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费用、误工损失日、护理期、营养期进行鉴定，该所于同年4月22日出具广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第132号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人侯金姐的面部软组织创（未达4.5cm），评定为轻微伤；2、被鉴定人侯金姐的后续治疗费用需2850元；3、被鉴定人侯金姐的误工损失日评定为45日、营养期评定为15日、护理期评定为7日。侯金姐为此支付了2500元鉴定费。
事后双方因对损失赔偿问题无法达成一致意见，原告侯金姐遂向本院提起诉讼，要求被告姚宝湖、陈火连赔偿医疗费9863.01元、住院伙食补助费1800元、交通费590元、护理费3600元、伤残鉴定及文证审查费2500元、必要的营养费4800元、后续治疗费2850元、残疾赔偿金50000元、误工费27200元、及精神损害赔偿金30000元，共计133203.01元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告的损失确定；2、赔偿责任的承担。
关于原告的损失确定。1、关于医疗费问题，原告在封开县第二人民医院以及高要市人民医院的医疗费共10363.19元，有原告提供的封开县第二人民医院的入院、出院记录，疾病诊断证明书、封开县第二人民医院的住院收据、高要市人民医院门诊收据予以证实，对此本院予以确认。2、关于后续治疗费2850元的问题，有广东明镜司法鉴定所的鉴定意见予以证实，对此本院予以确认。3、关于住院伙食补助费1800元问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告共住院18天，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元／天，对于原告要求1800元的诉讼请求，本院予以支持。4、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，侯金姐在住院期间由其女儿姚清凤护理，但其并没有提供证据证明护理人员的收入状况，因此应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算侯金姐的护理费，根据广东明镜司法鉴定所的鉴定意见认定护理期为7天，因此，护理费为80元／天×7天=560元。”5、关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，审查原告提供票据结合其就医地点与时间，其交通费支出与病历记录的就诊时间不符，但其送院治疗、出院回家及到肇庆市评残，陪护人员往来陪护均需支出交通费用，是必然发生的，结合本案的实际情况，原告要求被告赔偿交通费590元的诉讼请求过高，本院酌定为400元。6、关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，依据广东明镜司法鉴定所的鉴定意见认定其营养期为15天，并结合原告的受伤情况，侯金姐要求被告方赔偿4800元的请求过高，本院酌定为1500元。7、关于误工费问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因侯金姐无固定收入，也没有举证证明其最近三年的平均收入状况，其为农村户口，并根据广东明镜司法鉴定所的鉴定意见评定其误工时间为45天，计算其误工费为76.07元／天×45天=3423.15元。8、关于伤残赔偿金问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，结合广东明镜司法鉴定所的鉴定意见，原告侯金姐并未构成伤残等级，因此对其要求被告赔偿伤残赔偿金问题，本院不予支持。9、关于精神损害抚慰金问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告受伤并不严重，并未造成严重精神损害，其主张的精神损害抚慰金也不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，故对其该项请求本院不予支持。10、关于鉴定费2500元，该鉴定费是因本纠纷而引起，属侯金姐的损失范围，本院予以确认。
综上，原告方的损失为医疗费10363.19元、后续治疗费2850元、住院伙食补助费1800元、护理费560元、交通费400元、营养费1500元、误工费3423.15元、鉴定费2500元，共23396.34元。
关于本案当事人的责任承担问题。在本案中，被告姚宝湖与原告侯金姐因琐事产生纠纷，应本着互谅互让的原则解决矛盾，但双方未采取冷静的态度和恰当的处理方式，最终导致双方使用各自持有的铁锹相互殴打，造成原告侯金姐轻微伤，可见双方在此纠纷处理过程中均存在过错。因此，对原告的损失，双方应按过错程度承担相应的赔偿责任。综合本案的具体情况，被告姚宝湖因故意伤害他人身体，且造成原告轻微伤的后果，其行为存在主要过错，依法应承担原告损失的80%的赔偿责任，扣减已支付的2500元，被告姚宝湖尚需赔偿16217.07元（23396.34元×80%-2500元）给原告侯金姐。因原告侯金姐未能举证被告陈火连对其实施了殴打行为及对事件的发生也存在过错，因此，本院对于原告侯金姐要求被告陈火连承担赔偿责任请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告姚宝湖在本判决生效之日起十日内赔偿16217.07元给原告侯金姐。
二、驳回原告侯金姐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964.06元，减半收取1482.03元，由被告姚宝湖负担208元，由原告侯金姐负担1274.03元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年六月二日
书记员 邓大材