沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01470号
原告：白淑芬，女，1959年4月27日出生，汉族，清洁工，现住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，无业，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：孟祥山，男，1974年12月21日出生，汉族，无业，现住安徽省阜南县焦陂镇。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳市成城货物运输有限公司，住辽宁省沈阳市和平区砂阳路30巷3号。
法定代表人：夏立东，系该公司董事。
组织机构代码：73466598-4。
委托代理人：宋正刚，男，1978年10月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。沈阳市成城货物运输有限公司职员。
身份证号码：2101061978********。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
组织机构代码：67533953-9。
负责人：周洪喜，系该公司总经理。
委托代理人：高瞻，女，1990年3月11日出生，汉族，现住辽宁省调兵山市。
原告白淑芬诉被告孟祥山、被告沈阳市成城货物运输有限公司（以下简称“成城公司”）、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑芬委托代理人王飞，被告孟祥山及其委托代理人张伟、被告成城公司委托代理人宋正刚、被告保险公司委托代理人高瞻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日17时22分，被告孟祥山驾驶辽AF54**牌号中型普通货车行驶至沈阳市于洪区细河路南阳湖街路口向北左转弯时与原告白淑芬发生交通事故，造成原告受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队查明，被告孟祥山驾驶机动车忽视瞭望、未确保安全行驶。该事故车辆登记在被告成城公司名下，实际所有人为被告孟祥山。事故车辆在被告保险公司投保交强险。原告受伤后，在沈阳军区总医院住院治疗31天，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用41111元、住院期间护理费7000元（一级护理4天×400元、二级护理27天×200元）、误工费4500元（3个月×1500元）、住院期间伙食费3100元（100元×31天）、残疾赔偿金75613元，鉴定费1240元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告孟祥山未作书面答辩，其委托代理人口头辩称：事故经过属实。事故车辆辽AF54**牌号中型普通货车登记在被告成城公司名下，被告孟祥山是事故车辆辽AF54**牌号中型普通货车车主。事故发生时，由孟祥山驾驶事故车辆。事故车辆辽AF54**牌号中型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险范围内按责任赔偿。事故发生时是孟祥山正常行驶，是原告闯红灯造成此次事故。此次事故已经于洪交通队进行查勘，但并未对责任进行划分，故申请法院调取事发时的监控录像，如未调取到录像，则孟祥山同意承担50%的责任，原告主张的医疗费应以实际发生的票据为准，且应符合医保范围，否则不予计算。原告主张住院伙食补助过高，最多50元每天，原告体内有钢板，不应进行伤残鉴定，鉴定时候各被告并未到场，故不同意赔偿伤残赔偿金。诉讼费应按照过错比例承担，精神抚慰金和交通费过高。
被告成城公司未作书面答辩，其委托代理人宋正刚口头辩称：事故经过属实。事故车辆辽AF54**牌号中型普通货车登记在被告成城公司名下，被告孟祥山系事故车辆实际车主。该车辆挂靠在被告成城公司，被告孟祥山每月缴纳车辆管理费，事故发生时候在挂靠期间内。事故车辆是由孟祥山个人出资购买，而挂靠我公司的车辆，作为被挂靠的我公司既不能实际拥有、占有、支配该车辆的运营、也不参与该车辆运营的盈余和亏损。挂靠车辆的实际营业活动由车主孟祥山独立经营，盈亏都由车主孟祥山自己负责。因此，所发生的交通事故与我公司无关，我公司不做任何赔偿。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人高瞻口头辩称：事故车辆辽AF54**牌号中型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。原告各项诉求过高，医疗费应以实际发生数额为准，住院期间理应以明细单中各护理级别天数计算，伤残赔偿金我公司对于原告的伤残鉴定有异议，1、原告第一处伤残颅脑伤残未达到十级伤残标准，或存在神经功能障碍，并附带相应的报告，右上肢伤残，因其患处内固定物并未取出，本就未达到伤残标准，不符合评残程序。2、原告的伤残鉴定并非常由法院委托，且鉴定未通知其他各被告，未在双方当事人均在场的公开公平合理的鉴定程序下进行，鉴定程序不合法，故我公司要求对原告的两处十级伤残进行重新鉴定。鉴定费用因我公司对鉴定报告有异议，认为其不构成伤残，鉴定费不予承担。误工费因原告达退休年龄并享受国家退休金期间无任何工作，故不同意赔偿。精神抚慰金因我公司认为其不构成伤残，不同意赔付，交通费诉求过高。诉讼费属于间接损失，不承担赔偿责任。因原告评定伤残，我公司不同意保留其二次手术费用的诉求。
经审理查明：2015年1月17日17时22分，被告孟祥山驾驶辽AF54**牌号中型普通货车行驶至沈阳市于洪区细河路南阳湖街路口向北转弯时与原告白淑芬发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，原告到沈阳军区总医院治疗，经医生诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左上颌多发骨折、右肱骨粉碎性骨折等伤情。原告在该医院住院治疗31天，住院期间一级护理3天，二级护理28天，共发生医疗费用40872元。沈阳军区总医院出具诊断书。
经沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，2015年4月21日，沈阳佳实司法鉴定所出具一份《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：1、白淑芬创伤性蛛网膜下腔出血后、神经功能障碍，颅脑伤残程度为十级。2、白淑芬右肱骨远端粉碎骨折术后，右上肢伤残程度为十级。原告支付鉴定费1230元。
另查明：事故车辆辽AF54**牌号中型普通货车登记在被告成城公司名下，被告孟祥山系事故车辆实际车主。事故发生时由驾驶人孟祥山驾驶事故车辆，该事故车辆在被告保险公司投保交强险，此次事故发生在保险合同期内。
再查明：2015年2月11日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交证字（2015）00005号道路交通事故证明（简易程序），内容为：孟祥山驾驶机动车忽视瞭望、未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款之规定。孟祥山驾车由西向北左转弯行驶，白淑芬由北向南在人行横道内通行，现有证据无法确定哪一方未按交通信号灯指示通行，故该事故成因无法查清。此道路交通事故认定书送达后，驾驶人孟祥山与原告白淑芬均未向上一级公安机关交通管理部门申请复核。
庭审中，被告保险公司表示对原告的两处十级伤残进行重新鉴定。
2015年8月7日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具一份《情况说明》，内容为：我大队处理的2015年1月17日17时11分，发生在于洪区细河路南阳湖街路口的孟祥山交通事故一案，于案发后我大队调取了肇事现场视频资料，我大队以及于洪公安分局均无肇事路口视频资料，且在孟祥山要求下我大队办案人带其去于洪公安分局图侦大队再次调取，均被告知肇事路口无视频资料。此后我大队依据现有证据对此事故作出认定，并分别送达了事故双方。
本院确认的上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书1份、行驶证1份、驾驶人信息查询单1份、挂靠车辆协议1份、诊病例1组、住院费用清单1组、住院病案首页1张、住院病例记录1组、住院小结1张、长期医嘱单1组、临时医嘱单1组、护理费票据1组、营业执照复印件1份、护理人员协议书1份，护理人员身份证复印件1份、医疗费票据1组、诊断书2张、鉴定意见书1份，鉴定费票据2张等证实材料及及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告孟祥山驾驶辽AF54**牌号中型普通货车行驶至沈阳市于洪区细河路南阳湖街路口向北转弯时与原告白淑芬发生交通事故，造成原告受伤。
关于本案的责任划分问题，因该起事故发生在机动车与行人之间，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。从沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具《道路交通事故证明》及《情况说明》，不足以证明行人白淑芬存在过错。事故车辆辽AF54**牌号中型普通货车登记在被告成城公司名下，被告孟祥山系事故车辆实际车主。事故发生时由驾驶人孟祥山驾驶事故车辆，因此被告孟祥山应用于向原告承担全部赔偿责任，被告成城公司对被告孟祥山应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，结合原告提供的有效医药费收据及沈阳市军区总医院门诊病历及住院病案，经计算为40872元。
关于原告主张的住院伙食补助费3100元，根据原告提供的沈阳市军区总医院住院病案首页，可证明原告在该医院实际住院31天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费共计43972元（40872元＋3100元），由被告华安公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿10000元；超过部分由被告孟祥山向原告赔偿33972元（43972元－10000元），被告成城公司对被告孟祥山应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳军区总医院长期医嘱单，可证明原告该医院住院31天，一级护理3天，二级护理28天。但原告主张的护理费用过高，本院按护理人员每人每天180元酌情予以支持，经计算为6120元（180元／天／人×3天×2人＋180元／天／人×28天×1人）。
关于原告主张的交通费500元，本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，由于原告所受伤害已经构成两个十级，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入29082元的标准，按20年计算，经计算为75613元（29082元／年×20年×（10%＋3%）］。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院结合交通事故责任认定书、原告伤残程度及本地区的平均生活水平，予以支持。
关于原告主张的鉴定费1230元，因系鉴定伤残等级支出的合理费用，且有票据佐证，予以支持。
关于原告主张的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计88463元（6120元＋500元＋75613元＋5000元＋1230元），由被告华安公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接向原告赔偿88463元。
关于原告主张的误工费，其已超过法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明其存在因误工而实际减少的收入损失，故对原告的该项主张不予支持。
关于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因其未提供证据证明存在符合重新鉴定的情形，故对于该项申请，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白淑芬10000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白淑芬88463元；
被告孟祥山于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告白淑芬33972元；
沈阳市成城货物运输有限公司与被告孟祥山承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由被告孟祥山承担，被告沈阳市成城货物运输有限公司对此案件受理费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年九月十日
书记员 王艺宁
第9页共9页