wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0203刑初40号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张文彪，男，汉族，1975年8月14日出生于江苏省常熟市，大学文化，江苏嘉洋华联装设工程股份有限公司员工，住江苏省常熟市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2017年1月26日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年2月27日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
辩护人伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
辩护人施杨，安徽新弋达律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人张文彪犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年3月31日转为普通程序并依法组成合议庭。于2017年5月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员陈烨出庭支持公诉，被告人张文彪、辩护人伍云召到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人易忠向本院提起附带民事诉讼，业经本院调解结案。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月3日晚上7时许，被告人张文彪因琐事与被害人易忠发生争执，被害人易忠在与张文彪理论过程中，遭张持瓷杯将额头砸伤。经鉴定，被害人易忠人体损伤程度为轻伤一级。公安民警出警现场将张文彪带至公安机关调查，张文彪到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据以指控的证据有：到案经过、常住人口基本信息、受案登记表等书证；证人杨某某、陈某的证言；被害人易忠的陈述；被告人张文彪的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张文彪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张文彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本的事实及定性不持异议。被告人张文彪系公安机关电话通后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后，被告人在家庭经济条件困难的情况下，仍积极筹款，赔偿被害人各项经济损失共计152500元，并已与被害人和解，获得被害人谅解，且被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度诚恳，综上，建议法庭对被告人从宽处理，并宣告缓刑。
经审理查明：2016年10月3日晚上7时许，被告人张文彪在其朋友陈某租住的芜湖市弋江区长江长小区41幢1单元601室喝酒，因将酒瓶盖扔至三楼被害人易忠的阳台上，且出言不逊，被害人妻子杨某某上楼理论，被张文彪推搡和吐痰。之后，被害人易忠也到601室找张文彪理论，被告人张文彪再次与被害人易忠夫妇俩发生争执，并持瓷杯将易忠的额头砸伤，至易忠面额部留有瘢痕累计12.9cm。经鉴定，被害人易忠人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张文彪被民警从现场带至公安机关接受调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另在本案审理期间，被害人易忠向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人张文彪除先前支付2500元医药费外，一次性赔偿被害人易忠各项经济损失共计150000元，此款已实际履行。同时，被害人易忠对被告人张文彪的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人张文彪在开庭审理过中亦无异议，并有被害人易忠的陈述，证人杨某某、陈某的证言，受案登记表，接处警情况登记表，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤情照片，到案经过及常住人口基本信息、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文彪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张文彪到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后，其积极赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人张文彪构成自首的辩护意见，经查，被告人张文彪是被民警从案发现场带到公安机关接受调查，且是案外人报警，故被告人张文彪投案不具有主动性，依法不构成自首，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张文彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄强
人民陪审员 黄英
人民陪审员 李琴
二〇一七年五月十日
书 记 员 王静
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第67号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人贾某某，女，1956年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年8月12日被万荣县公安局刑事拘留，2014年4月15日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人贾某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、代检察员陈晓栋出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2013年8月12日2，被告人贾某某以每包（每包250克）50元的价格从一稷山人（身份不详）手里购得三包粉粉，又以每包60元的价格卖给张某某（另案处理）二包粉粉，另公安机关在贾某某家中查获一包粉粉。经鉴定，该粉粉中含有咖啡因成分。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的供述，证人张某某的询问笔录笔录，扣押毒品清单，物证照片，辨认笔录，张某某行政处罚决定书，情况说明，被告人贾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以营利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人居住地的社区矫正机关认为，被告人贾某某平时表现较好，建议适用社区矫正。根据被告人贾某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张鹏伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 申青青
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2588号
罪犯谢啟胜，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）玉中刑二初字第6号刑事判决，以谢啟胜犯抢劫罪、盗窃罪经判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元，刑期自2009年7月23日起至2026年7月22日止。同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）桂刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月18日送广西贵港监狱服刑。2013年9月16日，经本院裁定减刑一年一个月，减刑后刑期至2025年6月22日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑二年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度监狱改造积极分子、2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2015年7月，累积奖励分152.37分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯谢啟胜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢啟胜减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2023年7月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3188号
上诉人（原审被告）：北京科技大学天津学院，住所地天津市宝坻区周良庄新宝白路。
法定代表人：王斌，院长。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：纪汉芹，女，1966年8月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李晓璇，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京科技大学天津学院因与被上诉人纪汉芹劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
北京科技大学天津学院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在劳动合同关系，依法不应支持被上诉人的经济补偿金的诉讼请求。
纪汉芹辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
纪汉芹向一审法院起诉：请求判令北京科技大学天津学院支付纪汉芹违法解除劳动合同关系的赔偿金30800元（2200元×7×2）。
一审法院认定事实：纪汉芹出生于1966年8月17日，系天津市宝坻区大白街道朱家窝村村民。纪汉芹于2011年3月3日入职北京科技大学天津学院处，从事学院东区食堂日常保洁、勤杂工作。2017年5月至6月间，北京科技大学天津学院将东区食堂外包一家社会餐饮公司。纪汉芹与北京科技大学天津学院之间就纪汉芹的安置问题协商未果。北京科技大学天津学院支付纪汉芹工资至2017年8月24日，纪汉芹离职。纪汉芹离职前月平均工资为2200元。上述事实，有纪汉芹、北京科技大学天津学院双方的陈述予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。后一规定是对前一规定的补充，系对于无法享受养老保险待遇却已达退休年龄员工的劳动关系终止问题作出的补充规定，即《中华人民共和国劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。本案，纪汉芹于2011年3月3日入职北京科技大学天津学院处，与北京科技大学天津学院形成劳动关系。北京科技大学天津学院明知纪汉芹已达法定退休年龄，但并未提出终止与纪汉芹的劳动关系，表明北京科技大学天津学院与纪汉芹均有继续履行劳动关系的意思，并且双方实际上也一直在纪汉芹已达法定退休年龄后仍履行着劳动合同。因此，纪汉芹与北京科技大学天津学院仍系劳动法律关系，应当受劳动法的调整。纪汉芹于2017年8月24日已达到法定退休年龄，北京科技大学天津学院可依法与其终止劳动关系，现北京科技大学天津学院与纪汉芹终止劳动关系，并不违反劳动法的相关规定。纪汉芹要求北京科技大学天津学院支付违法解除劳动合同关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，对于无法享受基本养老保险却已达法定退休年龄员工，用人单位终止与其劳动关系时，必须依法按有关规定向其支付经济补偿金。经一审法院释明，纪汉芹和北京科技大学天津学院均同意一审法院依法予以裁决。本案，纪汉芹不能享受基本养老保险待遇，北京科技大学天津学院与其终止劳动关系，作为用人单位应当依法向纪汉芹支付经济补偿金。纪汉芹自2011年3月3日至2017年8月24日在北京科技大学天津学院处工作年限为6年零5个月余，纪汉芹的月平均工资为2200元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，北京科技大学天津学院应支付纪汉芹经济补偿金2200×6.5=14300元。一审法院判决：北京科技大学天津学院于判决生效后十日内支付纪汉芹经济补偿金14300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由纪汉芹负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人至上诉人处工作后，接受上诉人的指派，从事食堂日常保洁、勤杂等工作，上诉人亦按月支付被上诉人劳动报酬，双方系劳动合同关系。现双方劳动关系终止时，被上诉人不能依法享受基本养老保险待遇，一审法院判令上诉人按照被上诉人工作年限、双方均认可的被上诉人的月平均工资标准支付被上诉人相应经济补偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，北京科技大学天津学院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京科技大学天津学院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜纪超
代理审判员 尹春海
代理审判员 郝 真
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00200号
申请人老河口市酂阳法律服务所。
负责人王冰，系该所主任。
申请人周青。
本院于2014年2月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年二月二十日
书记员 文 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16701-1号
原告谢开春，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告周顺义，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谢开春诉被告周顺义民间借贷纠纷一案中，原告谢开春于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢开春书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢开春撤回起诉。
本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告谢开春负担。
审 判 长 叶胜利
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈小丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1918号
申请执行人：无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。
法定代表人：华约伯，该公司董事长。
委托代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
委托代理人：王宁馨，该公司职员。
被执行人：苏州江盛商贸有限公司，住所地苏州市东大街7号。
法定代表人：孔雪江，该公司董事长。
申请执行人无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）与被执行人苏州江盛商贸有限公司（以下简称江盛公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，苏州江盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付无锡文教印务有限公司加工款86500元并偿付逾期付款违约金（以本金36500元未基数，自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金50000元为基数，自2015年6月1日起计算至判决确定的给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，公告费525元，合计2595元，由苏州江盛商贸有限公司负担。因江盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人文教公司的请求，本院于2016年8月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人江盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令江盛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江盛公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人江盛公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人江盛公司名下有房产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人江盛公司有对外投资信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江盛公司名下有车辆登记信息。
因被执行人江盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的86500元及相应的利息，诉讼费2595元未执行到位，执行费1240元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人文教公司，文教公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人江盛公司有可供执行财产，申请执行人文教公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人苏州江盛商贸有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡文教印务有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 过 武
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1918号申请执行人：无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。法定代表人：华约伯，该公司董事长。委托代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。委托代理人：王宁馨，该公司职员。被执行人：苏州江盛商贸有限公司，住所地苏州市东大街7号。法定代表人：孔雪江，该公司董事长。申请执行人无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）与被执行人苏州江盛商贸有限公司（以下简称江盛公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0258号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，苏州江盛商贸有限公司于本判决生效后十日内支付无锡文教印务有限公司加工款86500元并偿付逾期付款违约金（以本金36500元未基数，自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止；以本金50000元为基数，自2015年6月1日起计算至判决确定的给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，公告费525元，合计2595元，由苏州江盛商贸有限公司负担。因江盛公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人文教公司的请求，本院于2016年8月22日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人江盛公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令江盛公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但江盛公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人江盛公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人江盛公司名下有房产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人江盛公司有对外投资信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人江盛公司名下有车辆登记信息。因被执行人江盛公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的86500元及相应的利息，诉讼费2595元未执行到位，执行费1240元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人文教公司，文教公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人江盛公司有可供执行财产，申请执行人文教公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0258号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人苏州江盛商贸有限公司确有可供执行的财产，申请执行人无锡文教印务有限公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一七年二月二十日书记员  过 武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09167号
原告保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路1号，组织机构代码78156251-5。
法定代表人邹福顺，职务董事长。
委托代理人周青，女，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告应欢庆，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告应欢庆物业服务合同纠纷一案中，原告保利重庆物业管理有限公司以被告已支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月十三日
书记员 张寒露
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1270号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年5月4日出生于江西省乐平市，汉族，大学文化，家住福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月18日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区厦禾路富山路口时被民警当场查获。经鉴定，陈某血液酒精浓度为224mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和陈某的驾驶证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第0394号
原告高洪明，男，1964年6月5日生，汉族。
委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。
被告杨和平，男，1959年6月11日生，汉族。
原告高洪明与被告杨和平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪明的委托代理人吴蔚、被告杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洪明诉称：2012年2月11日被告杨和平向原告高洪明借款60000元，约定年内还清。到期后被告杨和平未归还。现诉至法院，请求判令被告杨和平立即归还该款，并支付以该款为本金自2013年1月1日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期还款利息。
被告杨和平辩称：向原告高洪明借款60000元未归还是事实，愿意归还，但目前经济困难。
经审理查明：2012年2月11日，被告杨和平以经营需要为由向原告高洪明借得人民币60000元，约定年内还清。到期后，被告杨和平未归还。
上述事实，有借条和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨和平向原告高洪明借款60000元到期未偿还的事实清楚，现原告高洪明要求被告杨和平立即返还借款60000元并支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
杨和平应于本判决生效后立即向高洪明返还借款60000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，共计1320元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初2246号
原告：许以文，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：王锦玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：孙福珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告许以文诉被告王锦玉、孙福珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏毓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告许以文及其委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加了诉讼，被告王锦玉、孙福珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许以文向本院提出诉讼请求：1、判令被告王锦玉、孙福珍立即共同偿还原告借款本金650000元，支付2016年2月28日前利息166728元，2016年2月28日至2017年2月28日利息156000元，以上暂合计972728元；自2017年3月1日起以本金650000元为基数，按照月利率2%计算资金占用期间利息至本息全部清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费50000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转困难，多次向原告借款。2016年2月28日，被告将此前多次借款条据汇总成一张借条，约定2017年2月28日偿还，月利率2.31%，2个月付息30000元。双方同时就2016年2月28日前一年多期间利息进行了结算，结算利息为192600元。但被告一再违约，未支付任何利息。2017年1月26日，被告承诺正月十五前偿还2个月利息30000元，也未能兑现。为维护原告的合法权益，故诉请法院判如所请。
被告王锦玉、孙福珍未提出答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交的证据及证明目的：
1、借条一份，证明两被告因为资金周转困难，多次向原告借款，2016年2月28日被告将此前多次借款条据汇总成一张借条，约定2017年2月28日偿还，月利率2.31%，2个月付息30000元，同时约定未偿还借款承担包括律师费在内实现债权费用；
2、欠条一份，证明双方同时就2016年2月28日前一年多期间利息进行结算，结算利息为192600元；
3、保证一份，证明2017年1月26日被告承诺正月十五前偿还2个月利息30000元，未能兑现；
4、律师费计算说明，聘请律师合同、安徽省律师服务收费标准，证明原告为实现债权聘请律师及支付律师费用符合约定和法律规定。
两被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
基于以上认定的证据和原告的当庭陈述，审理查明的事实为：
两被告是夫妻关系。自2009年开始，两被告因经营需要多次向原告借款。2016年2月28日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人因生意周转需要，现向许以文借款人民币陆拾伍万元整，借款期限12个月，自2016年2月28日开始至2017年2月28日止，借款利息为月利息2.31%，按月付息，支付利息的时间为每2个月的30日前（2个月利息为30000元整）。本人现已收到以上所借款项，本人如没有按月付息或到期没有偿还本金，本人自愿按日承担借款总额的1%的违约金。如因本人没有按月付息或到期没有偿还本金，本人自愿承担因追索本金及利息所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、误工费等），如涉诉由债权人所在地人民法院管辖”。同日，被告王锦玉向原告出具欠条一份，该欠条载明：“结欠利息人民币拾玖万贰仟陆佰元整”。2017年1月26日，两被告向原告出具保证书一份，其保证在2017年正月15日左右付款结息30000元。嗣后，因两被告未按约定付款，故原告诉讼来院。庭审中，原告明确其主张166728元利息的诉讼请求计算方式为：双方约定的利率2.31%，每月利息15000元，192600÷15000=12.84个月，本金65万元*0.31*12.84月=25872元（即超过法定部分的利息），192600－25872=166728元。
另查明：原告为本案诉讼事宜，与安徽华皖律师事务所签订了《聘请律师合同》，约定支付律师代理费50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款65万元，有两被告向原告出具的借条、欠条、保证书可以证实，故本院对该借款事实予以认定。两被告在借款后，经原告催要未能及时返还借款，构成合同违约，应承担继续履行、支付利息、赔偿损失等违约责任。原告要求两被告返还借款65万元及支付利息的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张的利息计算方式问题，本院认为，原告主张按月息2%标准计算借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告为本案诉讼事宜委托安徽华皖律师事务所律师进行诉讼代理需要支付的律师代理费，属于原告的实际损失，原告主张赔偿该费用损失符合合同约定和法律规定，亦予支持。对于该律师代理费的数额原告主张5万元，本院认为较高，对此可根据安徽省律师服务收费标准和案件的难易程度综合确定为4万元较为合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王锦玉、孙福珍返还许以文借款650000元和支付该借款利息（至2017年2月28日前利息为322728元，自2017年3月1日起以本金650000元为基数，按照月利率2%计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、王锦玉、孙福珍赔偿许以文律师费损失40000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回许以文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半收取7000元，财产保全费5000元，合计12000元，由王锦玉、孙福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 夏毓萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯秀娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2246号
原告：许以文，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王锦玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙福珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许以文诉被告王锦玉、孙福珍民间借贷纠纷一案中，原告许以文在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王锦玉、孙福珍银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，许以文、孙邦群自愿提供位于铜陵路街道花冲社居委凌花公寓x幢xxx室（房地权证：合瑶1200xxx**）作为担保。
本院认为，原告许以文提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告王锦玉、孙福珍银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨莉莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2246号原告：许以文，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王锦玉，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孙福珍，女，1965年7月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告许以文诉被告王锦玉、孙福珍民间借贷纠纷一案中，原告许以文在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王锦玉、孙福珍银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，许以文、孙邦群自愿提供位于铜陵路街道花冲社居委凌花公寓x幢xxx室（房地权证：合瑶1200xxx**）作为担保。本院认为，原告许以文提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告王锦玉、孙福珍银行存款1100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 军二〇一七年三月二十九日书记员 杨莉莉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0572号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司。
负责人樊智萍，该公司经理。
委托代理人陈凤虎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡成兵，男，汉族，农民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
原审被告吴作伟，男，汉族，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司（以下简称四会财保公司）因与被上诉人胡成兵、吴作伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年3月3日10时许，被告吴作伟驾驶的苏N×××××号普通货车沿阜宁县郭板线由北向南行驶至16KM＋471M交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度受损。事故经交警部门现场勘察，认定原告胡成兵因行经没有交通信号灯控制的交叉路口时转弯未让直行的车辆先行、被告吴作伟因在交叉路口未能减速慢行、遇有情况操作失误均负事故的同等责任。原告受伤后于当日在阜宁县中医院住院治疗，诊断为头外伤、左胸多发性肋骨骨折、肺挫伤、左耻骨支骨折，经治疗花去医药费34964.26元，于2013年4月20日出院。应原告的申请，经本院委托，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见为：胡成兵4肋以上骨折构成道路交通事故十级伤残；骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜（住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜。原告受伤后四会财保公司支付其医药费1万元，被告吴作伟垫付了16400元。
一审另查明，原告至事故发生前一直从事开行工作，其收入主要为非农业收入。被告吴作伟的肇事车辆已在被告四会财保公司投保交强险。庭审中，原告未能就其财产损失的金额提供证据予以证明。现原告诉至一审法院，要求两被告对其人身损害承担赔偿责任。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告胡成兵因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门事故认定，原告胡成兵与被告吴作伟均负事故的同等责任，交警部门事故认定并无不当，被告吴作伟应负赔偿责任。由于吴作伟的肇事车辆已在被告四会财保公司投保机动车交通事故强制保险，故被告四会财保公司应在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，对超出部分由事故当事人按责任承担。因吴作伟垫付的费用已超出其应承担的份额，故其要求返还的请求，依法予以支持。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算，超出部分本院依法予以核减。对原告要求按城镇居民的标准赔偿其损失，因原告从事开行工作，其主要收入来源为非农业收入，故原告的赔偿标准均应按照城镇居民标准计算。对原告主张的财物损失，因其未能提供证据证明损失金额，故本案不予处理，此请求可待提供确实证据后另行主张。原告胡成兵因本起交通事故造成的损失：医药费34964.26元，住院伙食补助费980元，营养费600元，护理费5450元，误工费12600元、残疾赔偿金48967.05元，交通费500元，精神损害抚慰金1100元，合计105161.31元。一审法院判决：一、原告胡成兵因交通事故所造成的损失105161.31元，由被告吴作伟赔偿15926.56元，扣除已支付的16400元，被告吴作伟应得473.44元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿78617.05元，扣除已给付的10000元，尚须支付68617.05元，其中向原告胡成兵支付68143.61元，向被告吴作伟返还473.44元。限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告胡成兵的其他诉讼请求。
一审宣判后，四会财保公司不服向本院提起上诉称：胡成兵已超过60周岁，一审认定胡成兵误工费依据不足；胡成兵为农村居民，一审按城镇标准计算残疾赔偿金错误。请求二审依法改判。
被上诉人答辩称，胡成兵虽居住在农村，但其主要生活来源是从事经纪人工作，一审认定事实清楚，请求维持。
二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审中被上诉人胡成兵为了证实自己虽然居住在农村，但长期从事经纪人工作，提供了居住地阜宁县芦蒲镇双码村民委员会出具的书面证明，证实胡成兵从1996年起一直从事经纪人工作至今，年收入3万元左右。交通事故发生后，胡成兵经治疗尚未康复，一直在家休养。故一审据此认定被上诉人胡成兵因本案交通事故产生相应的误工损失，符合客观情况。胡成兵虽然居住在农村，但其生活来源主要是从事经纪人行业的经营收入，故一审认定胡成兵应当按照城镇标准得到赔偿，符合法律规定。综上，上诉人四会财保公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 朱 倩
代理审判员 高 翔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 兰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第389号
申请执行人张晓东，男，1976年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人郑毅，男，1985年8月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人王洋，男，1985年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
张晓东与郑毅、王洋民间借贷纠纷一案，本院（2014）红商初字第626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款100000元、利息9225元、案件受理费9225元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第389号
贾光霞：
陈秀红申请执行贾光霞公证债权文书纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）郑黄证执字第000464号执行证书所确定的法律义务，申请执行人陈秀红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贾光霞于2015年4月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2211号
原告：郑某某，女，生于1986年10月16日，汉族，教师，住邓州市。
诉讼代理人：武钦定。
被告：杨某某，男，生于1976年12月6日，汉族，住方城县。
原告郑某某与被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人武钦定、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：与被告婚后感情不和，常为家庭生活琐事生气吵架打架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告郑某某为证明其主张，向本院递交如下证据：
1、本人身份证复印件一份，用于证明本人身份；
2、结婚证一份，用于证明与被告夫妻关系；
3、下载的被告短信息内容6页，证明原、被告夫妻感情不和以及被告经常赌博的事实；
4、邓州市张村镇二初中证明一份，用于证明原、被告婚后生活期间经常生气吵架打闹的事实；
5、证人赵某某、刘某某、赵某某当庭做证，均用于证明原、被告共同生活期间经常打闹生气的事实。
被告杨某某辩称：原告请求离婚，不同意离婚。
被告杨某某未向本院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下，证据1、2、系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据3、4、5部分予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告郑某某与被告杨某某2010年经人介绍相识，2010年3月12日办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，但后因彼此上的差异，常为家庭生活琐事生气。原告郑某某于2013年10月25日诉至本院，请求与被告杨某某离婚。经调解双方各执己见，使调解不获成立。
本院认为：原告郑某某与被告杨某某婚后感情一般，但夫妻感情尚未破裂，有继续生活的可能，原告未能举出相关证据证明夫妻感情破裂，且被告认为夫妻感情很好，不同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 卢光杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩佳佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1135号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8）。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：贺军（公民身份号码：330206197011153414），男，1970年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺军物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告贺军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年七月二十四日
代书记员 毛 蔚
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01185号
原告：李锋，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇人民东路*号7В-28。公民身份号码3422211972********。
被告：李振东，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：徐瑞芳，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告李锋诉被告李振东、徐瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员王法中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋，被告李振东到庭参加诉讼。被告徐瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李锋诉称：2013年9月起，李锋通过房兴峰出售给李振东砂石料，李振东共欠砂石料款340310元，李振东出具了欠条。之后，经李锋催要，李振东没有还款，为此，李振东提起诉讼，请求判决：李振东偿还借款340310元及利息。
李锋为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据，并阐明了证明对象：
李锋身份证复印件，证明李锋诉讼主体资格。李振东质证：没有异议。
2、2015年2月18日李振东书写的欠条复印件一份，证明被告欠原告340310元整。李振东质证：没有异议。
3、李振东给李锋出具的委托书一份。证明李振东委托李锋到中铁十五局一公司项目部领2015年4、5月份的货款，但中铁十五局一公司项目部一直没有给。被告李振东质证：真实性无异议，项目部2015年仅6月份给3万元。7月底可能在给一笔货款。
被告李振东在庭审中辩称：李锋陈述的是事实，我收的是李锋的砂石料，然后我把砂石料送给中铁十五局一公司项目部。尚欠李锋的砂石料款340310元。
经审理查明：2013年9月起，李锋出售给李振东砂石料，李振东收李锋的砂石料后把砂石料卖给中铁十五局一公司项目部，至2013年10月份结束，李振东欠李锋的砂石料款340310元，李振东于2015年2月18日为李锋出具了欠条。之后，经李锋催要，李振东没有还款，为此，李振东提起诉讼，请求判决：李振东偿还欠款340310元及利息。
另查明：李振东与徐瑞芳系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。李振东欠李锋的砂石料款340310元，事实清楚，证据充分，李锋请求偿还，本院应予支持。该欠款双方未约定利息，原告请求利息，应自李锋主张权利之日，即2015年5月14日提起诉讼之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。夫妻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，能否按夫妻共同债务处理，应以夫妻双方是否明确约定为个人债务为标准，且该约定应为第三人所知道，才能视为夫或妻一方的个人债务。或者在夫妻关系存续期间夫或妻一方所负的债务，夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，才能视为个人债务。本案中，李振东不能证明其与徐瑞芳之间有明确约定为李振东的个人债务，也不能证明李振东、徐瑞芳夫妻之间约定夫或妻一方所负债务属个人债务且为第三人所知道，故该340310元的欠款应认定为李振东、徐瑞芳的夫妻共同债务，应由李振东、徐瑞芳共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李振东、徐瑞芳于判决生效之日起3日内偿还原告李锋砂石料款340310元及利息（利息自2015年5月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6405元，因适用简易程序，减半收取3202.50元，由被告李振东、徐瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一五年七月十三日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申他字第113号
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司。
法定代表人文鸿儒，总经理。
委托代理人高麒麟，四川永炽律师事务所律师。
被申请人郑英里，男，汉族，1972年6月7日出生。
被申请人陈福春，男，汉族，1976年7月4日出生。
被申请人叶昌华，男，汉族，1975年4月27日出生。
被申请人刘敏，女，汉族，1972年7月30日出生。
被申请人先辅丽，女，汉族，1972年1月2日出生。
被申请人陈燕，男，汉族，1976年10月8日出生。
被申请人周雪梅，女，汉族，1972年9月4日出生。
被申请人张会胜，女，汉族，1979年7月18日出生。
被申请人兰玉，女，汉族，1970年2月25日出生。
被申请人宋小燕，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人任光凤，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人谢多平，女，汉族，1975年1月25日出生。
被申请人马亮，男，汉族，1975年10月8日出生。
被申请人王健，男，汉族，1979年9月20日出生。
被申请人骆其峰，男，汉族，1975年8月18日出生。
被申请人兰长彬，男，汉族，1986年5月5日出生。
被申请人范厚英，女，汉族，1968年5月17日出生。
被申请人兰庭鸯，男，汉族，1975年5月9日出生。
被申请人范厚燕，女，汉族，1972年10月17日出生。
申请人隆昌爱朋精密工业有限公司因申请撤销仲裁裁决案件，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”之规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决既包含终局裁决事项又包含非终局裁决事项，因此该系列仲裁裁决应按照非终局裁决处理，当事人如对仲裁裁决不服应向四川省隆昌县人民法院提起诉讼，但仲裁裁决却分别赋予当事人向四川省隆昌县人民法院提起诉讼及向本院申请撤销仲裁裁决的权利，属适用法律错误，依法应予以撤销。
综上所述，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款之规定，裁定如下：
撤销隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2015）第021-2至-18、-20至-21号仲裁裁决。
本案双方当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费每案各400元，由申请人隆昌爱朋精密工业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何中明
审 判 员 裘南晶
代理审判员 夏 欣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟 凯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初531号
原告：李新功，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胜桂香，住吉林省永吉县，与李新功系夫妻关系。
被告：梁野，住吉林省永吉县。
原告李新功与被告梁野买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李新功于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李新功申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李新功撤诉。
案件受理费1822元，减半收取计911由李新功负担。
代理审判员 卞吉辰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第825号
罪犯杨各各，男，1993年1月9日出生，彝族，小学文化，四川省盐源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年2月4日作出（2013）盐源少刑初字第2号刑事判决，以被告人杨各各犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。刑期自2012年10月4日起至2015年10月3日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨各各在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨各各减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请对罪犯杨各各减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨各各在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月止获考核积分83.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨各各在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨各各予以减刑六个月。
刑期至二○一五年四月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 衣留尔什
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第132号
罪犯卢敏，男，1983年2月10日出生，汉族，四川省江油市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区�民法院于2007年5月14日作出（2007）武侯刑初字第316号刑事判决，以被告人卢敏犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元。刑期自2006年12月16日起至2018年12月15日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院分别于2010年3月19日、2011年9月15日作出（2010）成刑执字第1377号、（2011）成刑执字第4928号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年4个月。减刑后刑期至2016年4月15日止。
执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢敏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。另查�，罚金人民币2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢敏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢敏减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 杨洁涵
贵州省平坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1025号
原告李利刚，医生。
委托代理人古欢，女，1989年9月17日生，汉族。代理人古欢与原告李利刚系夫妻关系。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹秉新，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告朱绍艳。
被告朱玉金。
被告徐小波。
原、被告之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴丽琴适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李利刚的委托代理人古欢、曹秉新到庭参加诉讼，被告朱绍艳、朱玉金、徐小波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利刚诉称：原告李利刚系平坝县人民医院放射科医生，在2014年7月27日晚上班期间，有病人家属带病人前来做CT检查。原告按程序给病人逐步检查，三被告认为原告操作速度慢，在办公室谩骂医生，并大声讲话影响医生工作，原告就要求病人家属到医生办公室外等候，并告知20-30分后拿检查结果。三被告认为原告是在故意刁难，遂冲上前对原告进行拳打脚踢。被告朱绍艳手拿尖锐的钥匙对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，在平坝县人民医院住院治疗。原告因此事故造成脑震荡、右肾挫伤、左侧额部皮下血肿、上嘴唇皮下血肿、外伤性牙松动、头面部、背都多处皮肤裂伤，经平坝县公安局司法鉴定中心法医鉴定原告损伤为轻微伤。三被告无故殴打原告，造成原告损伤，侵害原告合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。请求判决三被告连带赔偿原告医疗费5636.5元、误工费5743元、护理费695元、住院伙食补助费270元、精神抚慰金3000元，合计15344.5元。
原告李利刚提供以下证据支持其主张：1、平坝县人民医院疾病证明书、住院病案30页、住院收费票据；2、平坝县人民医院出具的证明；3、平坝县公安局安平派出所接处警登记表、行政处罚决定书2份；4、询问笔录4份（包括李利刚、朱绍艳、朱玉金、宫某）；5、平坝县公安局司法鉴定中心（平）公（司）鉴（法）字第（2014）129号鉴定文书；6、照片2张。
被告朱绍艳、朱玉金、徐小波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关的证据材料。
本院依职权调取证据：1、三被告的户籍证明；2、三被告在平坝县公安局安平派出所的陈述及证人宫某的证言。
对上列当事人提举的和本院依职权调取的上述证据，经庭审质证，本庭作如下审核认定：
原告李利刚提举证据1证明原告被三被告打伤的伤情及住院治疗所产生的医疗费；证据2证明原告受伤住院期间的误工损失；证据3证明三被告对原告实施侵权的事实，其行为受到公安机关行政处罚；证据4证明三被告殴打原告的时间、经过；证据5证明原告受到损伤为轻微伤；证据6证明原告受伤的情况。本院调取的证据1证明三被告的身份情况；证据2证明三被告殴打原告的时间、经过。以上证据来源合法、客观真实，并能证明案件的事实，本院予以采信。
依照各方当事人庭审陈述及上述证据本院查明如下事实：
原告李利刚系平坝县人民医院放射科医生。2014年7月27日晚8时许，被告徐小波的父亲因摔伤被送到平坝县人民医院检查，原告李利刚正在平坝县人民医院的CT室上班，医生给被告徐小波的父亲做CT时，原告指导实习医生操作，三被告说实习医生操作慢，原告对三被告的不满回复“实习同学不学，以后谁来做”。原告对病人检查完毕后，被告朱绍艳在听到有人喊“打他”，就手持钥匙朝原告的面部、背部打，被告朱玉金、徐小波见状，上前参与殴打原告。平坝县公安局安平派出所接到报警后，民警到现场对原告进行询问，并将被告朱绍艳、朱玉金带到派出所值班室进行询问，同时对现场目击证人宫某进行调查。2014年9月23日，平坝县公安局安平派出所对被告朱绍艳作出拘留5日的行政处罚。2014年9月25日，对被告徐小波作出拘留3日的行政处罚。原告受伤后于当日在平坝县人民医院外科住院治疗至2014年8月5日共9天，住院费5636.5元，经医院诊断为：1、脑震荡；2、右肾挫伤；3、左侧额部皮下血肿；4、上嘴唇皮下血肿；5、外伤性牙松动；6、头面部、背都多处皮肤裂伤。原告之伤经平坝县公安局司法鉴定中心法医鉴定原告损伤为轻微伤。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害公民的健康权，应承担相应的法律责任。三被告借故对原告实施殴打，侵害原告的健康权，三被告对其侵权行为给原告造成的损害应承担侵权责任，原告诉请要求被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。三被告故意致原告损害，构成共同侵权，应当依法承担连带责任。原告主张的医疗费提举医疗机构专用票据予以证明，主张的护理费、住院伙食补助费的计算标准及计算天数符合法律规定，本院予以支持。原告误工费的误工时间应为住院治疗时间，即5743元÷30天×9天=1722.9元，原告主张一个月的误工损失，本院不予支持。三被告对原告实施侵权行为，造成原告精神损害的事实客观存在，结合本地平均生活水平、侵权人的过错程度等，本院酌定支持精神抚慰金1000元，原告主张3000元过高，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱绍艳、朱玉金、徐小波于本判决生效后10日内连带赔偿原告李利刚的损失9324.4元。
二、驳回原告李利刚的其余诉讼请求。
案件受理费117元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取58.5元，由原告李利刚负担23元，由朱绍艳、朱玉金、徐小波负担35.5元。
如被告朱绍艳、朱玉金、徐小波未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 吴丽琴
二○一四十一月十七日
书记员 朱艳楠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1025号
原告庞某某，男，1984年6月25日生，汉族，居民。
委托代理人徐黎、王加美，平邑县法律援助中心律师。
被告朱某某，女，1986年12月15日生，汉族，居民。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人徐黎、王加美，被告的委托代理人徐自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告于2007年11月12日登记结婚，双方因为琐事于2011年9月26日办理离婚登记手续，后于2011年12月26日复婚。复婚后感情一般，2013年9月份因为商谈孕育二胎的问题，原告与被告发生冲突，被告随即回居娘门至今。请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩“庞某”由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产平分；诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，我同意和原告离婚，婚生女儿“庞某甲”同意由原告抚养，婚前财产及婚后财产我放弃。如果孩子由我抚养，我不要求原告支付子女抚养费
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2007年11月12日办理结婚登记手续。2009年2月27日生一婚生女孩，取名“庞某甲”。2011年9月26日原、被告在民政局办理离婚登记手续，后于2011年12月26日复婚。后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年2月25日，原告以其诉求诉至本院，案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
同时查明，原告的婚前财产有：瓦房五间、配房四间及院落一处、豪爵摩托一辆、格力挂式空调一个、海尔冰箱一台、四组合挂衣橱一套、皮革制沙发（123）一套、海尔25英寸彩电一台。被告无婚前财产。婚后共同财产有：联想台式电脑一台。婚后无共同存款及债权。原告主张有债务30000元。
上述事实，主要是根据当事人举证、庭审查证、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均在卷佐证。
本院认为，原、被告办理离婚登记手续后又复婚，复婚后未注重夫妻感情的培养，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉求，本院予以准许。被告答辩婚生女孩由原告抚养，放弃婚前财产及婚后共同财产系被告的真实意思表示，本院予以支持。原告称如被告放弃子女抚养权，则不要求被告支付子女抚养费，且债务30000元由原告个人负责偿还，对原告的主张，本院予以支持。对于原告主张的债务30000元，被告不予认可，原告亦未提供被告签字的证据予以证实，且债权人亦未到庭，债权人可凭据主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女孩“庞某甲”由原告庞某某抚养，被告朱某某不支付子女抚养费。
三、原告的婚前财产：瓦房五间、配房四间及院落一处、豪爵摩托车一辆、格力挂式空调一个、海尔冰箱一台、四组合挂衣橱一套、皮革制沙发（123）一套、海尔25英寸彩电一台仍归原告庞某某所有。
四、婚后共同财产：联想台式电脑一台归原告庞某某所有。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年四月三日
书记员 夏春苗
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1025号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识订立婚约后即同居生活，同月在响滩镇人民政府办理了婚姻登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚后常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2010年原、被告再次因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今。现原告坚决要求与被告离婚。
被告周某某未作任何答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2009年10月2日经人介绍相识，不久便订立婚约并开始同居生活。同月15日双方在平昌县响滩镇人民政府办理了婚姻登记手续，婚后未生育子女。婚后双方一同外出广东务工，后由于性格差异，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2010年10月双方再次因家庭琐事发生纠纷后，开始分居生活，互不联系往来、不履行夫妻及家庭义务至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有，原、被告户籍、平昌县响滩镇西桥村村委会证明、证人周尚华、周昌国、周克培证言予以证明。
本院认为：原、被告均系再婚，双方本应慎重对待婚姻家庭关系，但原、被告认识不久便开始同居生活并办理结婚登记，但相互之间了解较少，没有感情基础。在婚后共同生活时间短，且由于性格差异较大，相互之间经常发生矛盾纠纷，进而导致双方夫妻关系恶化。特别是2010年10月原、被告再次发生矛盾纠纷后，开始分居生活，互不联系往来，不履行夫妻及家庭义务至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对于原告的离婚诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告周某某离婚。
本案受理费100元，依法由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何 柏 儒
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭俊（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1025号
原告罗x，男，某年某月出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙某，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告周某，男，某年某月出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告罗某与被告周某侵权责任纠纷一案中，原告罗某以被告周某已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以被告周某已履行全部义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费25元，由原告罗某负担。
审判员 李 磊
二〇一四年十月八日
书记员 何国卉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   平罗县人民法院法律文书审签稿                     院领导签发：                              年月日                         主管领导核签：                     年 月日                   部门负责人核签：发           赵文琴           2014年6 月23日                                   拟稿部门：行政庭                             拟稿人： 雷鸣           2014年 6月20日                         打印人签名：           莫永梅                   核对人签名：           莫永梅                   监印人签名：                                       共印6 份                                                     宁夏回族自治区平罗县人民法院     民 事 裁 定 书            （2014）平民初字第1025号     原告平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林大街237号。   法定代表人赵军，系平罗县住房和城乡建设局局长。   委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。   被告张鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，个体户，住平罗县城大方门小区7-3-202室。   原告平罗县住房和城乡建设局与被告张鹏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，在审理过程中，原告平罗县住房和城乡建设局于2014年6月20日以“被告已经履行了合同义务”为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告平罗县住房和城乡建设局的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告平罗县住房和城乡建设局撤回起诉。   案件受理费50元，由原告平罗县住房和城乡建设局负担。       审判员  雷  鸣                                                                    二〇一四年六月二十日                                                                                            书 记员莫 永 梅   附本裁定书所适用的相关法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条   裁定适用于下列范围：   ……..   （五）准许或者不准许撤诉。   ………
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第1025号原告郭勇俊。委托代理人程国锁，男，山西显耀律师事务所律师。委托代理人郭凤燕。被告平遥县香乐乡香乐村村民委员会，法定代表人刘向前，该村村委主任。原告郭勇俊诉被告平遥县香乐乡香乐村村民委员会财产损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告郭勇俊委托代理人程国锁、郭凤燕、被告平遥县香乐乡香乐村村民委员会法定代表人刘向前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告现居住的房屋为祖屋，于1992年修建。父亲去世后，一直由原告一家人居住。2012年被告在原告现居住的房屋北面修建居民小区，由于其修建行为及大型工具通过，使原告的房屋受到了影响。特别是近两个月来，由于被告在紧贴原告房屋后墙不到一尺的距离挖土施工，使原告的房屋墙体及地面出现了众多裂缝，严重地影响到原告一家人的生命及财产安全。经与被告多次交涉，被告一直不予合理的解决。请求被告赔偿原告房屋损失30000元，并承担本案诉讼费。被告平遥县香乐乡香乐村村民委员会法定代表人刘向前辩称，我是新上任的村委主任，对修建居民小区不清楚。经审理查明，原告现居住的位于平遥县香乐乡香乐村房屋为祖屋，于1992年修建。原告父亲去世后，一直由原告一家人居住。2012年被告平遥县香乐乡香乐村村民委员会在原告现居住的房屋北面修建居民小区，2014年9月被告在紧贴原告房屋后墙不到一尺的距离挖土施工，在打压过程中，使原告的房屋墙体及地面出现了众多裂缝。经山西智信司法鉴定所鉴定维修费用需要24977.78元，鉴定费为4000元为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的平遥县香乐乡香乐村村民委员会收据复印件、山西智信司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票、照片等为证。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失应该按照损失发生时的市场价或者其他方式计算。本案被告平遥县香乐乡香乐村村民委员会在修建居民小区时，使原告的房屋遭到侵害，依法应当承担赔偿责任，被告提供的山西智信司法鉴定所鉴定书能够证明其房屋的损害程度和需要的花费，故原告郭勇俊起诉请求被告平遥县香乐乡香乐村村民委员会赔偿维修费用24977.78元和鉴定费为4000元的请求，本院予以支持故依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第19条之规定，判决如下：被告平遥县香乐乡香乐村村民委员会于判决生效后10日内赔偿原告郭勇俊房屋损失费28977.78元。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告平遥县香乐乡香乐村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  梁永安人民陪审员  赵建忠二〇一五年二月四日书 记 员  裴耀莉
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执454号
申请执行人：孙福国，男，44岁，汉族，住山东省谷县
被执行人：罗会咏，男，48岁，汉族，住安徽省涡阳县
孙福国申请执行罗会咏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4770号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人罗会咏未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙福国向本院申请执行，本院已立案执行，被执行人罗会咏仍未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗会咏的银行存款5714元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年三月六日
书记员 李 峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执293号
原告通辽奈曼农村合作银行治安支行。
法定代表人周鸿泽，职务：治安支行行长。
委托代理人宋强，男，银行职员，现住内蒙古自治区通辽市。
被告梁苏雅拉图，男，1977年1月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告包色因其其格，女，1963年7月27日出生，蒙古族，教师。
被告邰有权，男，1954年7月28日出生，汉族，干部，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行与被执行人邰有权、梁苏雅拉图、包色音其其格金融借款合同纠纷一案，据以执行的(2015)奈民初字第3351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人邰有权、包色音其其格在通辽奈曼农村合作银行的账号为62297600405008*****、62297600405002*****的账户予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
执行终结(2015)奈民初字第3351号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执293号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行
法定代表人周鸿泽职务治安支行行长
被执行人邰有权，男，1954年7月28日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人梁苏雅拉图，男，现住通辽市奈曼旗。
被执行人包色音其其格，女，1963年7月27日出生，现住通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行与被执行人邰有权、梁苏雅拉图、包色音其其格金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院于作出的(2015)奈民初字第****号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邰有权、梁苏雅拉图、包色音其其格没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通辽奈曼农村合作银行治安支行于2016年1月13日向本院申请强执行，请求被执行人邰有权、梁苏雅拉图、包色音其其格偿还金融借款合同纠纷款100000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰有权、包色因其其格在通辽奈曼农村合作银行的账号为6*****************6、6*****************2的账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶晓龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第226号
原告：宝应县某某公司。
法定代表人：姜虹。
委托诉讼代理人：朱晓涛。
委托诉讼代理人：何启宏。
被告:宝应某车业制造有限公司。
法定代表人：衡某。
被告:宝应县某汽车配件厂。
负责人：衡某。
被告:衡某。
被告:许某。
原告宝应县某某公司（以下简称某公司）与被告宝应某车业制造有限公司（以下简称某公司）、宝应县某汽车配件厂（以下简称某汽配厂）、衡某、许某借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人朱晓涛、何启宏到庭参加诉讼，被告某公司、某汽配厂、衡某、许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告某公司立即偿还借款本金1300000元及利息（从2014年1月21日起，按月利率16.1‰计算至2014年7月20日），并自2014年7月21日起按月利率16.1‰的120%支付逾期利息直至实际清偿之日；2.给付律师代理费50000元；3.被告某汽配厂、衡某、许某对上述债务承担连带还款责任；4.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告1签订了一份编号为某农贷借字2014第0002号的《借款合同》，约定被告1向原告借款1300000元，借期六个月，从2014年1月21日至2014年7月20日，借款月利率为16.1‰。合同还约定：借款人应按约结息，结息日为每月20日，到期一次还本。借款人未按合同还本息的，从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮20%的标准支付罚息；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告2、被告3、被告4为该笔借款提供了连带责任或不可撤销的连带清偿责任保证。2014年1月21日，原告向被告1发放了借款1300000元。然而，至今各被告没有偿还债务。原告多次索要未果，故提起诉讼。
某公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
某汽配厂未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
衡某未未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
许某未未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.借款合同一份，证明被告某公司向原告借款1300000元的事实，合同中对借款的数额、期限、利率、违约责任、担保方式等均作了约定；
2.法定代表人夫妻共同财产承担连带清偿贷款责任不可撤销承诺书一份，证明被告衡某、许某作为借款人的法定代表人和配偶，自愿以夫妻共同财产为借款人某公司向原告借款承担连带清偿责任，责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后二年；
3.承诺书一份，证明被告衡某、许某作为借款人的法定代表人及股东，自愿用其名下的房产为上述借款提供担保的事实；
4.保证合同一份，证明被告某汽配厂为被告某公司的上述借款提供连带保证的事实；
5.被告某汽配厂出具的不可撤销保证书一份，证明被告某汽配厂为被告某公司的1300000元贷款进行担保，贷款期间保证不撤销对该公司的担保；
6.转账凭证及借款凭证一份，证明原告按约将1300000元支付给被告某公司的事实；
7.发票一份，证明原告支付了律师费50000元。
对原告某公司提供的证据，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月21日，原告某公司与被告某公司签订了一份编号为某农贷借字2014第0002号的《借款合同》，约定被告某公司向原告借款1300000元，月利率16.1‰，借期六个月，期限自2014年1月21日至2014年7月20日。合同还约定：借款人按月结息，结息日期为每月20号，到期一次还本，若借款人未按合同约定偿还本息的，从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮20%的标准支付罚息；若因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支出的费用，包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等。被告衡某、许某作为借款人的法定代表人和配偶，出具了一份法定代表人夫妻共同财产承担连带清偿贷款责任不可撤销承诺书，自愿以夫妻共同财产为借款人某公司向原告借款承担连带清偿责任，责任范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为主债务到期后二年。同时，被告衡某、许某作为借款人的法定代表人和股东，出具了一份承诺书，承诺若借款人某公司未按期偿还借款本息，原告有权处理衡某名下的房产。同日，被告某汽配厂与原告签订了一份《保证合同》，并向原告出具了一份不可撤销保证书，为某公司的借款提供了不可撤销的连带清偿责任保证。同日，原告向某公司发放了借款1300000元。借款期限届满后，被告某公司未能按约足额还本付息，被告某汽配厂、衡某、许某亦未尽到担保责任，原告向各被告主张权利未果，遂引起本诉。
另查明，原告委托江苏宝宇律师事务所主张本案债权，支出律师代理费50000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予保护。被告某公司向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的全部责任。故对原告要求被告某公司偿还借款本金及其利息的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张的律师费，经查，符合合同约定且未超出江苏省律师收费标准规定的范围，依法予以支持。被告某汽配厂、衡某、许某自愿为被告平达公司借款提供连带责任保证，应对被告某公司上述债务承担连带清偿责任。
综上，对原告某公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应某车业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝应县某某公司支付借款本金
1300000元及利息（从2014年1月21日起，按月利率16.1‰计算至2014年7月20日；从2014年7月21日起，按月利率16.1‰的120%计算至实际给付之日止）；
二、被告宝应某车业制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝应县某某公司给付律师代理费50000元；
三、被告宝应县某汽车配件厂、衡某、许某对上述借款本金及利息、律师费承担连带清偿责任。被告宝应县某汽车配件厂、衡某、许某在承担保证责任后，有权向被告宝应某车业制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17140元，保全费5000元，合计22140元，由宝应某车业制造有限公司、宝应县某汽车配件厂、衡某、许某负担（此款已由宝应县某某公司垫付，由四被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 婷
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执833号
被执行人：江建忠，男，1977年2月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人江建忠，因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初0058号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三十万元、追缴非法所得人民币三十万五千六百元。
在执行中，本院查明被执行人江建忠名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人尚在服刑，期限至2021年9月2日。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人江建忠采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，江建忠查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 陆 婷
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 徐珊珊
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二终字第49号
上诉人（原审被告）胡满，女，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）醴陵市兰天汽车贸易有限公司，住所地湖南省醴陵市。
法定代表人易年华，总经理。
委托代理人郭婵，女，1988年7月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人胡满因与被上诉人醴陵市兰天汽车贸易有限公司（以下简称兰天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡满、被上诉人兰天公司法定代表人易年华、委托代理人郭婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年4月14日，原、被告签订了一份汽车销售合同，合同约定被告向原告购买一台1.5L野马F99（红色）汽车，价格56000元。原告赠导航仪、贴膜、五件套、大包围、行李架、全保险。2013年4月16日，被告向原告支付了车款51000元（含1000元定金），原告交付了汽车给被告，并赠送导航仪、贴膜、五件套、大包围、行李架。另外还安装了一个防盗器。2013年4月18日，原告给被告的汽车购买了机动车交强险、车辆损失险，保险金额为200000元的第三者责任险，保险金额为10000元的车上人员责任险（司机）及基本险不计免赔（车损）。2013年5月31日，被告购买的野马F99在醴陵市公安局交通警察大队车管所上户，领取了车牌。事后原告多次找被告要求偿付余欠的车款5000元，被告均拒绝。故原告诉至法院，要求被告支付所欠车款5000元。
原审认为：本案系汽车买卖合同纠纷。双方争议的焦点是一、被告是否应支付所欠的车款5000元；二、原告是否按合同约定赠与被告购买该车的大包围及当年的全保险。对于第1个问题，双方签订的汽车销售合同合法有效，被告尚欠5000元车款，应予支付。对于第2个问题，合同虽然约定了原告应赠与被告的物件包括大包围和全保险，但被告对汽车的大包围的确定及全保险的险种的范围未提供相应证据证明，同时根据合同法规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故原告对于赠与的财产享有任意撤销权，可以随时撤销。故被告的异议，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百八十六条之规定，作出判决：被告胡满在本判决生效后三天内给付原告醴陵市兰天汽车贸易有限公司车款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡满负担。
宣判后，被告胡满上诉至本院，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是一审判决认定事实及适用法律均错误，合同约定被上诉人应安装大包围，大包围应指车前后均有保险杠，有踏脚板，被上诉人还应购买全保险，但被上诉人未按约定尽到义务，故上诉人有权不支付余款。
被上诉人兰天公司辩称：其依约履行了合同全部义务，上诉人应支付全部车款。一审判决合理，应予维持。
二审开庭审理中，上诉人胡满向本院提交了一份书证即从网上下载的汽车改装大包围图片，拟证明被上诉人兰天公司未按要求赠送大包围。经质证，被上诉人认为该图片中的汽车不是涉案车辆，图片中的大包围也不是合同约定的样式，与本案没有关联。本院认为被上诉人质证意见成立，本院对该证据材料不予采纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人胡满与被上诉人兰天公司签订的汽车销售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。双方争议的焦点问题是被上诉人兰天公司是否履行了合同约定的全部义务。上诉人辩称被上诉人赠送的大包围和全保险不符合合同约定，经查，合同对“大包围”和“全保险”具体包括哪些项目没有约定，上诉人胡满也没有提供证据证明双方就该两者有明确的约定，被上诉人安装了车前保险杠，购买了机动车交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险及基本险不计免赔等主要险种，应视为履行了合同义务，故上诉人的上诉理由不成立，上诉人应按合同约定付清全部车款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人胡满负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一四年六月十八日
书记员 林 欣
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初10015号
原告赵培培，女，1982年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。
委托代理人王花，河北德圣律师事务所律师。
被告葛向楠，女，1986年7月14日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告赵培培诉被告葛向楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵培培及其委托代理人王花到庭参加了诉讼，被告葛向楠经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵培培诉称，2016年5月9日，被告由原告处借款30万元，2016年5月23日，被告再次由原告处借款15万元。虽经原告催要，但被告至今偿还上述借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款45万元。
被告葛向楠未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月9日，被告由原告处借款30万元，2016年5月23日，被告再次由原告处借款15万元，两笔借款合计45万元。虽经原告催要，但被告至今偿还上述借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款45万元。
上述事实,有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条可以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应归还原告借款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛向楠偿还原告赵培培借款45万元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费8050元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 褚立朝
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初861号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人董某，于浙江省永嘉县，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月14日被抓获，同日被监视居住，后又涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月8日主动投案，同年5月3日被取保候审，同年7月5日继续被取保候审。
被告人朱某甲，于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年7月5日继续被取保候审。
被告人朱某乙，于浙江省永嘉县，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年7月5日继续被取保候审。
被告人朱某丙，于浙江省永嘉县，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日主动投案，同日被取保候审，同年7月5日继续被取保候审。
被告人朱某丁，于浙江省永嘉县，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月5日继续被取保候审。
被告人朱某戊，于浙江省永嘉县，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年7月5日继续被取保候审。
被告人朱某己，于浙江省永嘉县，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月25日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年7月5日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕815号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人朱某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人董某、朱某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害
2015年7月21日下午，因朱某庚（因死亡己撤案）的弟弟即被害人朱某丑将物件堆放在朱某庚和被告人董某家门口，被告人董某与朱某庚在永嘉县沙头镇廊一村家门口和朱某丑发生口角，后与朱某丑各持竹竿等工具互殴，在互殴过程中致朱某丑受伤。经法医鉴定，被害人朱某丑伤致左尺骨中段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
二、寻衅滋事
2016年3月22日上午，永嘉县公安局沙头派出所民警至被告人董某与朱某庚位于永嘉县沙头镇廊一村的家中送达故意伤害案件移送告知书。民警离开以后，朱某庚因突发脑溢血经送医院抢救无效而死亡。当日晚上，被告人董某纠集被告人朱某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己等人将朱某庚的尸体运到沙头派出所并放置在接警大厅门口，董某等人进入接警大厅吵闹持续约两小时，后经劝说才将朱某庚的尸体运走。
2016年3月25日，被告人朱某戊、朱某丁、朱某己主动向公安机关投案。2016年4月8日，被告人董某、朱某丙主动向公安机关投案。上述各被告人投案后均能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人董某、朱某丙、朱某甲、朱某乙、朱某丁、朱某戊、朱某己在开庭审理过程中基本无异议，并有被害人朱某丑的陈述，证人朱某庚、赖某、金某甲、金某乙、朱某辛、朱某壬、陈某甲、朱某癸、朱某子、白某、陈某乙、钱某的证言，抓获经过、到案经过、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医鉴定意见、××司法鉴定意见、手机视频、监控视频及截图、病历材料、朱某庚死亡事件调查结果通报、走访记录、情况说明、调解记录以及被告人董某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪；又纠集被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，对董某应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董某故意伤害犯罪归案后，基本能够如实供述自己的罪行，系坦白；寻衅滋事犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人朱某乙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，结合被告人朱某甲尚能够自愿认罪，决定对各被告人予以不同程度从轻处罚，并对被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条，对被告人董某还依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条，对被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某己还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人朱某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人朱某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人朱某戊犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人朱某己犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞玲玲
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 李云娟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 卢 琼
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6635号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。住所地睢宁县睢城镇红叶南路*号。
负责人ＸＸ，该行副行长。
被执行人王朝民，个体户。
被执行人樊荣侠，个体户。与被执行人王朝民系夫妻关系。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行与王朝民、樊荣侠借款合同纠纷一案，本我院作出的（2014）睢商初字第485号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第485号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月三十日
书 记 员 董 剑
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初814号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人宋龙娜，女，1984年10月30日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌诈骗罪于2017年9月11日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人宋龙娜犯诈骗罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人宋龙娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年8月14日早上8时10分，贾某3在镇平县石佛寺镇黄金大道被告人宋龙娜的摊位上看中5只白色手镯，向宋龙娜咨询时，被告人宋龙娜谎称手镯均为青海料玉石手镯，且便宜处理以7300元价格卖给贾某3，因贾某3不懂玉便通过支付宝付款7300元购买。收货后贾某3到鉴定中心鉴定该5只手镯均是玻璃制造的假货。经镇平县价格认定中心鉴定：5只玻璃手镯总价值50元。
2017年9月11日，被告人宋龙娜主动到镇平县石佛寺派出所投案，如实供述其犯罪事实。2017年8月19日，被告人宋龙娜家属主动将诈骗贾某3的7300元退还。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、书证。据此认为，被告人宋龙娜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人宋龙娜对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，出庭公诉人出示的被告人宋龙娜供述、被害人贾某3陈述、证人贾某1、贾某2证言，及辨认笔录、支付宝转账记录截图、和解协议、镇平县价格认定中心价格认定结论书、到案经过、常住人口基本信息表等证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人宋龙娜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋龙娜能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已退赔被害人损失，并与被害人达成协议，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋龙娜犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国权
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 柳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1897号
上诉人（原审被告）：杨昌活，宁波梦之涌网络科技有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路***号***室。
代表人：王佩芬，该支行行长。
原审被告：宁波梦之涌网络科技有限公司。住所地：宁波高新区江南路****号（13-1）。
法定代表人：杨昌活，该公司总经理。
原审被告：王玉华，宁波梦之涌网络科技有限公司股东兼监事。
上诉人杨昌活为与被上诉人宁波银行股份有限公司鄞州支行、原审被告宁波梦之涌网络科技有限公司、王玉华金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人杨昌活在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨昌活自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初2383号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 高佳佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华商初字第0151号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
负责人宋良然，该公司董事长。
委托代理人皇甫立功。
被告张守用，农民。
被告王福伟，农民。
被告魏家祥，农民。
被告徐良喜，农民。
被告吕言金，农民。
本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张守用、王福伟、魏家祥、徐良喜、吕言金金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年11月24日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费5400元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡梦仙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第372号
罪犯任荣华，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2007年6月20日作出了（0700）黄刑初字第429号刑事判决，以被告人任荣华犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年经本院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯任荣华减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任荣华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任荣华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任荣华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任荣华予以减刑一年九个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁