河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初533号
原告史继华，曾用名李多。
委托代理人任志军，河北金胜律师事务所律师。
被告李东平。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
诉讼代表人冉文武，该公司总经理。
委托代理人黄艳，该公司职员。
原告史继华诉被告李东平、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任志军、被告李东平委托代理人吴宏伟、被告保险公司委托代理人黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日15时许，被告李东平驾驶冀J×××××小型客车由西向东行至任丘市辛中驿镇汜水至东王庄水泥路西汜水砖路口时，与原告由南向北骑行的电动自行车相撞，发生交通事故导致原告受伤，车辆受损。此次交通事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定，原、被告均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往任丘法医医院救治，原告出院后只就医疗费的损失向人民法院提起诉讼，人民法院已依法判决。经查，被告李东平驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投有机动车事故责任强制保险。现原告已符合伤残鉴定情况，为维护原告的合法权益，特再次诉至法院。请求法院判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失92219.95元。诉讼费由被告承担。
被告李东平辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任比例有异议，事故认定书中认定双方是负同等责任，被告李东平同意在超出交强险的部分的损失按50%比例承担，本案的诉讼费应按责任比例承担。
被告保险公司辩称，原告及两个护理人6月份工资显示为每月3600元，已经超出纳税标准，但未提供个人所得税证明，被告保险公司建议按农林牧渔业计算误工费和护理费，依据原告伤情被告保险公司认可误工时间3个月，护理时间26天，对精神抚慰金因被告保险公司并非直接致害方故不予承担。交通费原告没有提交票据以及车辆维修发票或鉴定报告等证据，所以交通费等间接损失被告保险公司不予承担。对其他证据及计算标准均没有异议。
经审理查明，2015年8月23日15时许，被告李东平驾驶冀J×××××小型普通客车由西向东行驶至任丘市辛中驿镇汜水至东王庄水泥路西汜水砖路口时，与原告史继华所骑行的电动自行车由南向北行驶时发生交通事故，造成原告史继华受伤。该事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告史继华与被告李东平均负事故的同等责任。事故发生后，原告史继华被送往任丘法医医院进行治疗，住院期间自2015年8月23日至2015年9月17日，共计26天。原告于2016年3月30日和2016年3月31日就诊于沧州市中心医院，2016年3月31日就诊于任丘法医医院，原告为此共支付门诊费2108.5元。2016年4月6日经任丘法医鉴定中心鉴定：1、史继华肋骨骨折属于九级伤残；2、史继华住院期间护理人数需贰人护理，出院后护理期限30日。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，原告因此次交通事故受伤住院治疗及休养期间工资被扣发；原告住院期间由其妻子禹素阁和儿子史雨晗进行护理，出院后由其妻子禹素阁进行护理，在护理原告期间工资均被扣发。被告李东平驾驶的肇事车辆冀J×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，任丘市人民法院（2015）任民初字第3552号民事判决书已判决，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史继华医疗费10000元。该判决书已经生效。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、任丘法医医院诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、沧州市中心医院门诊收费票据、（2015）任民初字第3552号民事判决书、工资表、误工证明、营业执照复印件、身份证复印件、户口页复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，被告李东平驾驶机动车与原告史继华所骑行电动自行车发生交通事故，事故造成原告史继华受伤，在事故中原告史继华与被告李东平均负事故的同等责任。被告李东平驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。依照法律规定，发生道路交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应由事故的责任者按事故责任分担。《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十。故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过部分本院酌定由被告李东平承担70%的赔偿责任。其余部分由原告史继华负担。
原告主张的医疗费2108.5元，有原告提供的任丘法医医院门诊收费票据、沧州中心医院门诊收费票据等证据予以证实，本院予以支持。原告主张住院期间的伙食补助费按每天100元计算26天为2600元，符合相关法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张误工费按照日工资120元计算227天为27240元。原告提供的工资表、误工证明等证据虽不足以证实原告的固定收入，但其主张未超过2015年度河北省道路交通事故损害赔偿相关标准即制造业职工平均工资，故本院对原告的误工费标准即每日120元予以支持；因原告提供的住院病历与诊断证明书等证据未载明休息天数，但从事故发生日至定残日前一天为227天，故本院支持原告误工期限为227天；综上，本院支持原告误工费按照日工资120元计算227天为27240元。原告主张护理人员禹素阁护理费按照日工资120元计算56天为6720元，原告提供的护理人员禹素阁的误工证明等证据，虽不足以证实护理人员禹素阁的固定收入，但其主张未超过2015年度河北省道路交通事故损害赔偿相关标准即制造业职工平均工资，故本院对护理人员禹素阁护理费标准即每日120元予以支持。综上，本院支持护理人员禹素阁护理费按照日工资120元计算56天为6720元。原告主张护理人员史雨晗护理费按照日工资120元计算26天为3120元，原告提供的护理人员史雨晗的误工证明等证据，不足以证实护理人员史雨晗的固定收入，根据原告提供的证据，本院支持护理人员史雨晗护理费标准按照2015年度河北省道路交通事故损害赔偿相关标准批发和零售业职工平均工资即每天98元计算，故本院支持护理人员史雨晗护理费按照日工资98元计算26天为2548元。原告主张残疾赔偿金按照每年10186元乘以20年乘以伤残系数0.2计算为40744元，有原告提供的司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告提供的司法鉴定意见书等证据，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张交通费500元，未提供相应的证据予以证实，但考虑到原告因住院、出院等实际情况确需产生一定的交通费用，本院酌定支持其交通费200元。原告主张车辆损失600元，未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。
原告上述损失共计92160.5元，应首先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告87452元（被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿本案原告史继华10000元），剩余损失4708.5元，由被告李东平承担70%的赔偿责任，即3295.95元。故被告保险公司实际赔付原告史继华各项损失87452元，被告李东平实际赔付原告史继华各项损失3295.95元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内日在交强险责任限额范围内赔偿原告史继华交通事故损失87452元；
二、被告李东平于本判决生效之日起十日内赔偿原告史继华交通事故损失3295.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，伤残鉴定费1400，共计2453元。由原告史继华负担39元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2326元，被告李东平负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 马艳微