贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初79号
原告:李枝盛，男，生于1938年11月27日，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：岑龙福，男，生于1978年9月14日，贵州省独山县人，住独山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市。
法定代表人：宋文英，系该公司总经理。
委托代理人:李治忠，男，生于1987年3月5日，住贵州省丹寨县，系该公司员工。
原告李枝盛与被告岑龙福、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李枝盛，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司委托代理人李治忠到庭参加诉讼，被告岑龙福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枝盛向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告的住院治疗费5964.74元，第二、三次住院伙食补助费5700元（57天X100元），摩托车折价3000元，第一次住院营养费4000元，共计18664.71元。事实和理由：2016年8月5日，被告岑龙福驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市小围寨210国道由南往北行驶，行驶至小围寨立交桥200米时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经都匀市交警大队认定，被告岑龙福负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日送黔南州人民医院住院治疗，2016年8月24日出院，共计入院治疗19天；因原告仍疼痛，于2016年8月29日至9月27日第二次到黔南州人民医院住院治疗，花费医疗费12341.34元，其中个人自付2679.53元；2016年11月11日至12月9日原告第三次到黔南州人民医院住院治疗，花费医疗费23063.56元，其中个人自付3285.21元。现原告向人民法院提起诉讼，并提出如上诉请。
被告岑龙福辩称，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险和商业三者险500000元，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司辩称，对交通事故的事实与责任认定没有意见，对原告提出的赔偿的数额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告岑龙福驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车沿都匀市小围寨210国道由南往北行驶，行驶至小围寨立交桥200米时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经都匀市交警大队认定，被告岑龙福负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于当日送黔南州人民医院住院治疗，2016年8月24日出院，入院治疗19天，共计花费医疗费28065.47元，出院主要诊断为脑震荡；2016年8月29日至9月27日第二次到黔南州人民医院住院治疗，出院诊断为腰椎间盘突出症；2016年11月11日至12月9日原告因治疗咳嗽第三次到黔南州人民医院住院治疗。
另查明，被告岑龙福驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车属其所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险（保险期间为2016年1月24日至2017年1月23日）和商业三者险500000元（保险期间为2016年1月2日至2017年1月1日）。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，处理本案的关键在于确定本案的赔偿主体及赔偿数额。
一、赔偿主体
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定,本案中，被告岑龙福驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司投保交强险、商业三者险，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司依法应在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分应根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足再由被告岑龙福承担赔偿责任。
二、赔偿数额
1、医疗费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案中，原告于2016年8月5日至8月24日第一次在黔南州人民医院住院治疗，共计花费医疗费28065.47元，该费用由被告岑龙福垫付，而原告未提供证据证明其第二、三次在黔南州人民医院住院治疗与此次交通事故有关联，故对原告主张医疗费5964.74元的诉讼请求，本院不予支持。
2、伙食补助费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。”本案中，原告未提供证据证明其第二、三次在黔南州人民医院住院治疗与此次交通事故有关联，故对原告主张第二、三次住院伙食补助费5700元的诉讼请求，本院不予支持。
3、营养费
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定；“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告主张第一次住院营养费4000元，虽未提供医院证明书证明需加强营养，但考虑原告年龄较大，确需加强营养，本院酌定支持1900元。
4、财物损失
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告主张摩托车折价3000元，但未提供证据证明，原告可提供发票、对摩托车进行鉴定的鉴定报告，另行提起诉讼，对该项诉讼请求，本院不予支持。
三、垫付费用
庭审中查明被告岑龙福垫付医药费28065.47元、摩托车施救费200元，护理费3420元，住院伙食补助费1140元，共计32825.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司支付给被告岑龙福。
综上所述，原告诉讼请求中第一次住院营养费1900元，本院予以支持，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司应在强制保险责任限额范围内予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李枝盛第一次住院营养费1900元；
二、驳回原告李枝盛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告李枝盛负担33元，被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 于 黎
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗祖钦（代）