广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初843号
原告：蔡洪意，男，汉族，身份证住址山东省曹县，公民身份号码。
被告：谢国华，男，汉族，身份证住址湖北省天门市，公民身份号码。
被告：深圳市华鑫联合物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码。
法定代表人：余云清。
委托代理人：黄裴豪，男，，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
原告蔡洪意诉被告谢国华、深圳市华鑫联合物流有限公司（以下简称“华鑫公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱朝武独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡洪意、被告华鑫公司的委托代理人黄裴豪、被告太平洋财险深圳分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告谢国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡洪意诉称：2016年1月14日，原告驾驶粤H号出租车在国道G321线肇庆学院路口等红绿灯时被被告谢国华驾驶的粤B号重型半挂牵引车牵引粤B挂重型集装箱半挂车追尾，造成车辆严重受损，原告及乘客何智豪受伤。交警部门认定被告谢国华承担事故的全部责任。次日，原告与被告谢国华签订赔偿协议，约定赔偿原告停运损失费用600元／天，至车辆维修完毕提车使用之日。事后，粤H号出租车在交警停车场扣车1天，在肇庆市安迅汽车有限公司维修34天，合共停运35天。根据赔偿协议，被告应当赔偿车辆停运损失费21000元、维修费、医疗费及驾驶员误工费，但取车后，被告只支付了车辆维修费。现请求判令被告赔偿原告车辆停运损失费21000元、原告误工费515元以及原告垫付的医疗费2451.12元，合计23966.12元；被告华鑫公司对被告谢国华承担连带赔偿责任。
被告谢国华书面辩称：赔偿协议完全违背本人真实意愿，违反平等互利原则，是无效协议。原告及其车辆维修的公司对太平洋保险公司评估维修工时为5100元没有异议，因此，粤H号车需维修好的天数为7天，停运损失天数为5天，所以停运损失为858元。粤H号车的车主是肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，原告关于停运损失没有任何关联和权利，停运损失应赔偿给该公司而非原告。本人驾驶的车辆在太平洋财险深圳分公司投保机动车交强险和商业险，应由太平洋财险深圳分公司赔偿原告的医疗费及误工费。
被告华鑫公司辩称：答辩意见与被告谢国华、太平洋财险深圳分公司的意见一致。另外补充一点，原告是无权请求停运损失的，因为该车的车辆所有人是肇庆市金晖富康出租汽车有限公司。
被告太平洋财险深圳分公司辩称：一、本案应当严格按照保险合同约定进行处理，本案交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，我司已就原告驾驶的车辆损失赔偿完毕，交强险内不再承担财产损失赔偿责任。二、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，我司不承担本案的诉讼费。1、关于车辆停运损失费。原告未提供任何证据证明停运损失的金额，主张的停运天数及损失均过高不合理；根据保险合同约定，停运损失并不在保险赔偿范围之内。2、关于医疗费。原告须提供医疗费发票及用药清单原件；请人民法院根据保险合同约定及原告提供的用药清单，扣除非医保用药费用以及与本次交通事故无关的治疗费用。无证据显示原告支付了何智豪的医疗费用，该费用不应计算在原告的损失之内。3、关于误工费。原告没有提供单位的纳税证明及工商登记信息、劳动合同、其他员工签领工资的工资表、社保清单缴纳证明等证据证明原告有固定收入及收入减少，对该费用不应计算。三、本案被保险车辆投保的车辆使用性质为营业特种车，如果存在行驶证、驾驶证年审记录不在有效期，无合法有效的货物运输从业资格证等，则我司不承担赔偿责任。四、对于原告或其他被告补充提供证据，我司请求人民法院将相关材料邮寄一份给我司，我司发表书面的质证意见，不再到庭参加诉讼。五、本案原告的诉讼主体不适格，请人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年1月14日2时10分，被告谢国华在履行被告华鑫公司的工作任务，驾驶粤B号重型半挂牵引车牵引粤B挂重型集装箱半挂车自西向东行驶至国道G321线肇庆学院路口时，因未与同车道由原告蔡洪意驾驶的粤H号出租小汽车保持安全距离，致使粤B号重型半挂牵引车车头与粤H号出租小汽车车尾发生碰撞，造成原告蔡洪意和出租车乘客何智豪受伤及车辆损坏的交通事故。同日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告谢国华承担事故的全部责任。被告谢国华驾驶的粤B号重型半挂牵引车及该车牵引的粤B挂重型集装箱半挂车的所有人均是被告华鑫公司，粤B号重型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，有责任的死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额200万元，有不计免赔特约条款），事故发生在上述保险的保险责任期限内。
原告蔡洪意在发生事故当天到肇庆市第一人民医院门诊治疗，诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤，支出医疗费用2094.24元。2016年1月15日，原告蔡洪意与被告谢国华签订一份《协议书》，约定：被告谢国华承担本事故的全部责任；被告谢国华负责原告蔡洪意的医疗费，负责粤H号出租小汽车在事故当天至大众4S店将车维修完毕并交付原告蔡洪意提车使用之日按600元／天计算的停运损失费，维修费、拖车费、停车费；原告蔡洪意同意放弃诉前财产保全权利，同意放行被告谢国华的肇事车辆。双方签订协议当天，将粤H号出租小汽车送至肇庆市安讯汽车有限公司维修。2016年1月29日，被告太平洋财险深圳分公司派员查勘核实粤H号出租小汽车，定损修理费总金额为13363元，定损包括换件25项、金额7863元，辅材2项、金额400元，维修12项、工时5100元。经车辆维修公司催促，被告谢国华于2016年2月6日向车辆维修公司支付维修费13363元。2016年2月17日，原告蔡洪意到车辆维修公司将维修好的粤H号出租小汽车提车使用。
粤H号出租小汽车所有人是肇庆市金晖富康出租汽车有限公司，该公司于2013年12月19日与王军签订《经济承包经营合同》，约定经营承包期为五年六个月，承包费逐年递减，本次交通事故发生时的承包费为5700元／月。原告蔡洪意起诉时，王军出具一份《证明》记载：“该车辆在停运期间的承包费是由蔡洪意自行支付，我本人同意将该车辆停运损失费由蔡洪意追偿。我今后不再追究谢国华、深圳市华鑫联合物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿。”王军与原告蔡洪意均具备出租车驾驶员、客运驾驶员的从业资格。
另查明：出租车乘客何智豪也在事故当天到肇庆市第一人民医院门诊治疗，由原告蔡洪意支付其医疗费357.88元。2016年1月15日，被告谢国华与何智豪在公安机关交通管理部门签订《交通事故损害赔偿调解书》，约定被告谢国华负责何智豪的医疗费，并一次性赔偿后续治疗费、误工费共2000元了结此次事故纠纷。同日，被告谢国华向何智豪支付了2000元。2016年3月17日，被告太平洋财险深圳分公司向被告华鑫公司支付包括粤H号出租小汽车车辆维修费在内的保险赔偿金共16478元。
本院认为：公安机关交通管理部门认定由被告谢国华承担本次交通事故全部责任准确，本院予以确认。原告蔡洪意因交通事故侵害所造成的损失，赔偿义务人依法应予赔偿。原告蔡洪意的损失，依法由被告太平洋财险深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险深圳分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告华鑫公司赔偿。
本院综合原、被告双方的举证情况，对原告蔡洪意请求的赔偿费用作如下认定：一、停运损失费。1、原告蔡洪意是否具备主张停运损失费的诉讼主体资格问题。肇庆市金晖富康出租汽车有限公司作为粤H号出租小汽车所有人，该公司与王军是签订承包经营粤H号出租小汽车的合同主体，因该出租车有相关部门核发的道路运输证，王军需按月支付经营出租车的承包款，故该出租车是从事旅客运输经营活动的车辆，王军根据承包经营合同，依法具备主张停运损失的主体资格。根据王军出具的证明，可以认定本次交通事故发生时，原告蔡洪意与王军在共同经营该出租车；王军承诺将该车停运损失费由原告蔡洪意追偿，其本人今后不再追究被告谢国华、华鑫公司太平洋财险深圳分公司的赔偿责任，王军的行为属在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利，且由于原告蔡洪意是经营该出租车的主体之一，亦享有主张停运损失费的权益，故应认定王军对于其停运损失费的权益部分已转给原告蔡洪意，现原告蔡洪意向本院提起诉讼，本院已将起诉状副本送达被告，因此，可以认定原告蔡洪意在本案中是粤H号出租小汽车停运损失费的合法权益人，原告蔡洪意具备主张停运损失费的诉讼主体资格。2、关于停运时间。停运时间可以从事故发生的2016年1月14日起计算。对于出租车的维修，被告太平洋财险深圳分公司在2016年1月29日派员查勘时，车辆已基本维修完毕，被告谢国华则在同年2月6日全部支付车辆维修费；虽然出租车维修完毕后，原告蔡洪意直至2016年2月17日提车使用，但考虑车辆的维修项目、维修工时、支付车辆维修费的交易习惯、提车时春节假期已过的时间点以及维修结算单载明预完工时间为2016年1月28日等因素，本院酌定车辆维修期间至2016年2月6日结束。因此，车辆停运时间计24天。原告蔡洪意在2016年2月17日提车使用，属自行迟延停运时间，该扩大停运损失部分由原告蔡洪意自行承担。3、关于停运损失标准。被告谢国华与原告蔡洪意签订的协议条款约定，按600元／天计算的停运损失费；由于被告谢国华发生交通事故时是被告华鑫公司的职务行为，而其签订的赔偿标准未取得被告华鑫公司的追认，且因赔偿标准过高而损害了被告华鑫公司的利益，故应认定600元／天的停运损失费标准条款无效。原告蔡洪意具备出租车驾驶员、客运驾驶员的从业资格，参照涉案出租车的车辆型号，结合肇庆市端州区出租汽车的营运现状以及原告蔡洪意是两人经营该出租车等因素，停运损失数额可以按照广东省2015年度道路运输业在岗职工年平均工资的二倍予以计算，即停运损失标准为343.30元／天（62652元／年÷365天／年×2＝343.30元／天）。4、原告蔡洪意的停运损失费确定为8239.20元（343.30元／天×24天＝8239.20元）。二、误工费。原告蔡洪意从事旅客营运的出租车承包经营，但没有举证证明其还从事其他职业，因已计赔停运损失费，原告蔡洪意的误工费事实上包含在停运损失费之中，故原告蔡洪意再主张误工费，本院不予支持。三、医疗费。原告蔡洪意的医疗费2094.24元，有病历和医疗费票据证实，予以确认；原告蔡洪意为出租车乘客何智豪支付的医疗费357.88元，有医疗费票据证实，亦予确认。原告蔡洪意请求赔偿医疗费2451.12元，未超出本院核算的数额，予以认定。
被告太平洋财险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡洪意医疗费2451.12元。根据商业三者险保险合同的约定，停运损失费是间接损失，被告太平洋财险深圳分公司已举证证明对该损失的免责条款履行了明确说明义务，故原告蔡洪意的停运损失费8239.20元，由被告华鑫公司承担。
综上所述，原告蔡洪意的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告双方酌定分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告蔡洪意2451.12元。
二、被告深圳市华鑫联合物流有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告蔡洪意8239.20元。
三、驳回原告蔡洪意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元（原告蔡洪意已向本院交纳），由原告蔡洪意承担40元，被告深圳市华鑫联合物流有限公司承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱朝武
二〇一六年六月二十日
书记员 龙 静
第1页共9页