河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初第405号
原告史瑞祥，男，汉族，1992年10月12日生，住伊川县。
委托代理人何顺安，伊川县法律服务所法律服务者。
被告杨均防，男，汉族，1981年11月12日生，住伊川县。
被告赵总辉，男，汉族，成年，住伊川县。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人孟涛，该公司员工。特别授权。
原告史瑞祥诉被告杨均防、赵总辉、太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史瑞祥及其委托代理人何顺安，被告杨均防、太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人孟涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日原告在伊川县鑫龙花园路口行走，被告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由南向北行驶至鑫龙花园路口时，观察不周、措施不当将由西向东行走的原告史瑞祥撞倒致伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，杨均防负事故全部责任，史瑞祥不负事故责任。经查，被告杨均防驾驶车辆在太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保由交强险，保险公司应当在保险范围内赔偿。原告受伤在伊川县人民医院住院治疗55天，伤情经诊断为做眼睑皮肤撕裂伤。由于被告的过错行为致原告受伤住院，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费5490.24元，生活费2750元，营养费1650元，误工费8250元，陪护费5500元，交通费500元，手机损坏费1000元，共计25140.24元，扣除被告已支付的8400元，被告应再赔偿原告各项损失共计16740.24元，并由被告承担�案诉讼费。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：1、如果该事故属于保险责任，并且能够提供驾驶人的驾驶证、车辆行车证、保单，保险公司可在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、保险公司不承担原告挂床期间的费用。
被告杨均防书面答辩意见为：1、原告要求答辩人赔偿各项损失共计25140.24元，与实际情况不符合，营养费不赔偿，原告也没有伤残鉴定，答辩人不予赔偿，原告在医院住院，不可能产生交通费，故交通费答辩人不予赔偿，还有原告手机损坏的费用，事故发生后原告在交警队并没有提出手机损坏一事，现在要求手机损失，答辩人不予认可，不赔偿；2、原告在住院期间，答辩人已支付8400元。另外基于本次交通事故，答辩人�被行政拘留15天；3、原告住院期间55天，答辩人不认可，原告明显存在挂床现场，其合理住院期间的生活费、误工费、陪护费，答辩人同意赔偿，但其挂床期间的费用，不予认可；4、事故发生后，原告家人将答辩人车辆砸坏；5、诉讼费答辩人不承担。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：1、交通事故认定书，证明原告不负事故责任，被告杨均防负事故全部责任；2、伊川县公安局伊公（交）行罚决字（2015）1267号行政处罚决定书，证明杨均防事故发生后驾车逃逸，理应承担此事故责任；3、伊川县人民医院诊断证明一份，证明原告史瑞祥被医生诊断的病情；4、伊川县人民医院出院证一份，证明原告史瑞祥出院时间和住院治疗的天数；5、伊川县人民医院陪护证明一份及陪护人赵玉静身份证证明，证明原告住院期间需1人陪护及陪护人员误工损失；6、伊川县人民医院住院发票一份，证明原告住院期间支付的医疗费；7、伊川县人民医院住院病历一份，证明原告住院治疗经过；8、照片一份，证明原告的受伤情况及苹果手机因发生交通事故损坏；9、伊川县人民医院出具的记账项目明细一份，证明原告住院的时间、用药情况；10、劳务雇佣合同，证明原告与伊川县蓝图生态木门店签订有劳务合同及工资情况；11、伊川县蓝图生态木门店出具证明两份，证明原告于2015年11月7日至2016年1月14日停发工资的情况及原告工资每月4500元；12、伊川县蓝图生态木门店工作的9、10、11月份工资表一份，证明原告在伊川县蓝图生态木门店上班的工资情况；13、被告杨均防的驾驶证及行车证各一份，证明被告杨均防驾驶机动车将原告撞伤。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2真实性没有异议，但被告人杨均防属于肇事逃逸，保险公司在商业险内不承担赔偿责任，另外事故认定书中没有显示原告的财产中包括手机损失，不予认可；对证3、4、5、6、7诊断证明、出院证、陪护证、病历、住院收费发票真实性没有异议，但是对证明方向有异议，原告提供的长期医嘱显示，原告从2015年12月17日开始就没有再用药，剩余的时间从12月17日到2016年1月12日期间属于挂床，且在这期间原告既不需要护理也不需要用药，所以对原告所有的费用只认可到2015年12月17日；对证8与本案无关，我公司不予质证；对证据9真实性没有异议，但是要扣除非医保用药，住院病历显示原告住院的天数是52天，需要扣除22天，我公司只认可30天，床位费要扣除638元，其他费用另算；证据10劳动合同有异议，首先该劳动合同没有合同编号，且劳动合同中没有甲方的签字，其次原告没�提供任何证据证明其工作地方的公司营业执照、机构代码证，故对该证据不认可；证据11、12不予认可，停发工资证明上没有签发人的签字，对公司证明和工资表有异议，工资证明上也是没有出具人的签字，工资表上没有该单位的公章，根据原告发工资的情况，原告的工资已经达到缴纳个税的标准，原告需要提供纳税证明，证明其工资的真实情况；对证据13有异议，因该证据是复印件不予质证。
被告杨均防质证意见同太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司质证意见。
被告杨均防为支持其辩解，向法庭提交以下证据：驾驶证原件及复印件，证明被告杨均防具有合法驾驶资格。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对被告杨均防提交的证据无异议。
原告史瑞祥对被告杨均防提交的证据无异议。
被告太�洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司无证据向法庭提交。
本院对证据的分析认证：原告提交证据1客观、真实，对其证据效力予以认定；证据2系伊川县公安局对被告杨均防出具的行政处罚决定书，被告人杨均防无异议，对其证据效力予以认定；证据3、4、5、6、7、9系原告在伊川县人民医院住院治疗的诊断证明、出院证、陪护证、病历、住院收费发票、用药明细，均有伊川县人民医院公章或主治医师签字确认，对其证据效力予以认定；证据8不能证明与交通事故的关联性，不予认可；证据10、11、12原告未提交工作单位的营业执照及组织机构代码证，且没有负责人在劳动合同中签章确认，不符合证据要素之客观性，对其证据效力不予认可；证据13经法庭核实，与原件一致，对其证据效力予以认定。
被告杨均防提交的证据复印件与原件一致，对其�据效力予以认定。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2015年11月17日18时40分左右，杨均防驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊川县新鹏路由南向北行驶至鑫龙花园路口路段时，将由西向东行走至路东侧的史瑞祥撞倒致伤。事故发生后，杨均防驾车逃逸，2015年11月19日杨均防到交警队投案。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，被告杨均防负此事故全部责任，史瑞祥不负此事故责任。经查，被告杨均防驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为赵总辉，杨均防借用赵总辉车辆期间发生交通事故。豫Ｃ×××××号小型轿在被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告史瑞祥入住伊川县人民医院住院治疗56天，支付医疗费5490.24元，住院期间需1人护理。原告�院期间，被告杨均防支付原告医疗费、生活费共计8400元。
本院认为：被告杨均防驾驶赵总辉所有的豫Ｃ×××××号小型轿车行驶中观察不周、措施不当发生交通事故致原告史瑞祥受伤，且负事故全部责任，其应对原告史瑞祥的损失承担赔偿责任。被告赵总辉将符合道路行驶条件的车辆出借给具有驾驶资格的杨均防，且无证据证明存在其他过错，其不承担事故赔偿责任。被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫Ｃ×××××号车辆交强险的承保单位，事故发生在保险期间，其应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告史瑞祥的损失有：1、医疗费5490.24元；2、住院伙食补助费2800元（56天×50元／天），原告诉讼请求为2750元，予以支持；3、营养费1120元（56天x20元／天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业行业标准计算为4676.60元�30482元／年÷365天×56天×1人）；5、误工费按照河南省上一年度农、林、牧、渔业行业标准计算为4426.24元（28849元／年÷365天×56天）；6、交通费酌定500元；7、手机损失证据不足，不予支持；以上损失共计18963.08元。被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告史瑞祥各项损失共计18963.08元，扣除被告杨均防已支付的8400元，被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应再赔偿原告史瑞祥10563.08元。被告杨均防垫付的8400元，由其自行到投保公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、�二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告史瑞祥各项损失共计10563.08元。
二、驳回原告史瑞祥对被告赵总辉的诉讼请求。
三、驳回原告史瑞祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，原告史瑞祥负担80元，被告杨均防负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张瑛瑛