浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2923号
原告：柴某某。
原告：施甲。
原告：施乙。
原告：施丙。
原告：施丁。
原告：施戊。
六原告的共同委托代理人：汪某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所安徽省××城镇××路××号。
代表人：张乙。
委托代理人：王某某。
被告：张甲。
被告：袁某某。
委托代理人：苏某某。
被告：杨某某。
原告柴某某、施甲、施乙、施丙、施丁、施戊诉被告中
国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××
）、张甲、袁某某、杨某某道路交通事故人身损害赔偿、机动
车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2009年12月9
日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理，于2010年1月12日公开开庭进行了审理。原告柴某某、施甲、施乙、施丙、施丁、施戊及其共同委托代理人汪某、被告保险×
×的委托代理人王某某、被告张甲、被告袁某某及其委托代理
人苏某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2009年7月19日13时许，被告张甲驾驶皖12
／63226号变形拖拉机沿本市掌起镇环城南路自西向东行驶至
夜市北路交叉口处时，与沿夜市北路由北向南由施己驾驶的电
动自行车（后座载其妻原告柴某某）发生碰撞，造成施己和原
告倒地受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告张甲驾
车逃逸（已被抓获归案），施己被送到慈溪市第二人民医院救
治，后被送到慈溪市人民医院救治，终因伤势过重抢救无效于
次日死亡。2009年7月27日，慈溪市公安局交警大队作出事故
认定，认定被告张甲负事故的主要责任，施己负次要责任。皖
12／63226号变形拖拉机的车主为被告杨某某，实际车主为被
告袁某某和张甲，在被告保险××投保了交强险。现诉请判令
：1.被告保险××在交强险保险责任限额范围内赔偿死亡伤残
赔偿金64093.62元；2.被告保险××在交强险保险责任限额范
围内赔偿电瓶车损失费1780元；3.判令被告张甲、袁某某、杨
某某连带赔偿交强险不足部分的死亡伤残赔偿金62426.38元、
丧葬费14389元、医疗费5517.70元、护理费157.68元、误工费
157.68元、交通费1430.50元、伙食费30元、被扶养人生活费1
8348元，原告施甲、施丁、施丙为处理死者丧葬事宜所花费的
交通费、住宿费、误工费、伙食费等费用5000元，共计107456
.94元中的90%即96711.24元；4.三被告连带赔偿原告精神抚慰金50000元；5.本案诉讼费由四被告负担。审理中，原告表示对要求被告保险××赔偿的交强险，在原告柴某某诉被告保险
××、张甲、袁某某、杨某某道路交通事故人身损害赔偿、机
动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案中予以先行赔偿，尚
有多余部分的交强险份额再在本案中进行赔偿。
被告保险××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭
审中辩称：2008年11月3日，被告保险××与被告杨某某签订
了交强险保险合同一份，保险期限为一年，依据《机动车交通
事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定，保险××
不承担本案的诉讼费；事故致害人已受刑事处罚，故精神抚慰
金不予支持；死亡赔偿金应按5年来计算，对原告主张的丧葬
费、护理费、住院伙食补助费予以认可，对误工费、被扶养人
生活费不予认可，医疗费应按实计算，车辆损失费没有证据证
明，不予认可，交通费与处理死者丧葬事宜所花费的交通费重
叠，住宿费没有票据证明，保险××确定原告的交通费与处理
死者丧葬事宜所花费的交通费、住宿费、误工费等合计为4500
元。
被告张甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
辩称：被告张甲愿意按照法律规定进行赔偿，但现在正服刑，
没有能力赔偿。
被告袁某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中辩称：经济困难，没有赔偿能力。
被告杨某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中辩称：被告杨某某已经把车辆卖给被告张甲和袁某某了，不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了
下列证据：
1．六原告的身份证复印件各一份，以证明六原告与死者
施己系近亲属关系；
2．死者的身份证、户口本、退休证复印件各一份，以证
明死者施己系退休工人；
3．被告张甲的驾驶证复印件一份，以证明被告张甲的主
体资格；
4．皖12／632**号变形拖拉机的行驶证复印件一份，以
证明肇事车辆的所有人为被告杨某某；
5．慈溪市公安局交警大队对被告张甲、袁某某、杨某某
的询问笔录各一份，以证明肇事车辆的实际所有人为被告袁某
某；
6．道路交通事故责任认定书一份，以证明被告张甲负事
故的主要责任；
7．慈溪市第二人民医院的门诊病历和慈溪市人民医院的
门诊病历各一本，以证明原告的伤病情况；
8．医疗费票据十三张，以证明原告花费的医疗费用；
9．死亡证明一份，以证明施己因道路交通事故死亡；
10．交通费发票若干张，以证明原告花费的交通费；
11．车辆保险证复印件一份，以证明肇事车辆的保险情
况。
被告保险××为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了机动车交通事故责任强制保险单（抄件）及机动车交通事故责任强制保险条款各一份，以证明肇事车辆在被告保险
××投保了交强险以及保险××不承担诉讼费用。
被告袁某某向本院提交了收条二份，以证明被告袁某某
已就本起交通事故赔偿20000元。
被告张甲、杨某某未举证。
为查明案件的事实，本院依法调取了（2009）甬慈刑初
字第1631号刑事判决书，该判决书以被告张甲犯交通肇事罪，
判处其有期徒刑三年六个月，判决现已生效。
经庭审质证，原、被告的质证分别意见为：
被告保险××对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、
8、9、11无异议；对原告提交的证据10，认为原告的交通费主
张过高，请求法院酌情考虑。
被告张甲、袁某某、杨某某对原告提交证据的质证意见
同被告保险××相一致。
对被告保险××提交的证据，原告、被告张甲、袁某某
、杨某某均无异议。
对被告袁某某提交的证据，原告、被告保险××、张甲
、杨某某均无异议。
对本院（2009）甬慈刑初字第1631号刑事判决书，原、
被告均无异议。
综上，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11，四被
告均无异议，本院均予以认定；对原告提交的证据10（交通费票据）中原告为抢救死者
施己所花费的交通费票据，以及原告为办理死者施己的丧葬事
宜所花费的合理的交通费票据，本院予以认定，对其余部分均
不予认定；
对被告保险××提交的证据、被告袁某某提交的证据，
其余各方均无异议，本院均予以认定；
本院（2009）甬慈刑初字第1631号刑事判决书，系生效
法律文书，本院予以认定。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实
如下：
2009年7月19日15时许，被告张甲驾驶皖12／632**号变
型拖拉机，沿本市掌起镇环城南路由西向东行驶至夜市北路交
叉口处时，与沿夜市北路由北向南行驶的由施己驾驶的电动自
行车（后载其妻原告柴某某）发生碰撞，造成施己受伤经抢救
无效于次日死亡、原告柴某某受伤、车辆损坏的道路交通事故
。事故发生后，被告张甲驾车逃逸。经慈溪市公安局交通警察
大队认定，被告张甲驾驶机动车时疏忽大意、在发生交通事故
后驾车逃逸，是导致事故发生的主要原因，施己驾驶非机动车
行经无灯控、交警指挥或标志、标线控制的路口，无交通标志
标线，未让右方道路来车先行、驾驶电动自行车违反规定载人
，是导致事故发生的次要原因，认定被告张甲承担事故的主要
责任，施己承担事故的次要责任，原告柴某某无责任。
施己受伤后即被送往慈溪市第二人民医院和慈溪市人民
医院救治，经抢救无效于7月20日死亡。原告为救治施己共花费医疗费5517.67元。事故发生后，被告袁某某已赔付20000元另查明，死者施己系退休工人，原告柴某某系死者施己
的妻子，原告施甲、施乙、施丙、施丁、施戊均系原告柴某某
与死者施己的子女。
被告张甲因涉嫌犯交通肇事罪于2009年7月19日被慈溪市
公安局口头传唤到案，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕
。2009年12月2日，本院以被告张甲犯交通肇事罪，判处其有
期徒刑三年六个月，判决现已生效。
皖12／632**号变型拖拉机行驶证上登记的车主为被告杨
某某。2009年3月，被告杨某某将皖12／632**号变型拖拉机以
14200元的价格转让给被告张甲、袁某某，该14200元的购车款
由被告张甲、袁某某各半承担，之后，该变型拖拉机一直由被
告张甲、袁某某实际控制和使用，该变型拖拉机的行驶证和保
险单也由被告张甲、袁某某持有。该变型拖拉机在被告保险×
×投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
审理中，六原告表示交强险的赔偿款由原告柴某某在本
院（2009）甬慈民初字第2924号案中先行受偿，若有多余部分
的交强险赔偿款，再由本案的六原告受偿。本院（2009）甬慈
民初字第2924号民事判决书确定由被告保险××在交强险赔偿
限额范围内赔偿原告柴某某医疗费用10000元、残疾赔偿金274
80元、护理费7095.60元、交通费250元，合计44825.60元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的
规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。现投保在被告保险××的车辆发生交通事故致人伤亡，故被告保险××应当在交
强险赔偿限额范围内承担相应的赔付责任。因本起交通事故除
导致施己死亡外，还造成原告柴某某受伤致残，现六原告表示
交强险的赔偿款由原告柴某某在另案中先行受偿，若有多余部
分的交强险赔偿款，再由本案的六原告受偿，本院予以准许。
被告杨某某虽系皖12／632**号变型拖拉机行驶证上登记
的车主，但该车在事故发生前已变卖给被告张甲、袁某某共有
，并由被告张甲、袁某某实际控制和使用，故皖12／632**号
变型拖拉机的实际车主为被告张甲、袁某某；被告杨某某作为
登记车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得
利益，车辆的占用、使用等支配权利及运营利益均归属买受人
被告张甲和袁某某，故被告杨某某不应承担民事责任，而应由
被告张甲、袁某某作为车主来承担民事责任。因被告张甲系侵
权人，对事故的发生负有主要的过错责任，故被告张甲应作为
侵权人对原告在交强险理赔范围外的其余损失承担80%的赔偿
责任。被告袁某某作为车主之一，应对被告张甲的赔偿义务承
担连带赔偿责任。
六原告所主张的死亡赔偿金126520元，符合相关司法解
释的规定，本院予以支持。死者施己生前共住院2天，原告主
张的住院伙食补助费30元，在本地国家机关一般工作人员的出
差伙食补助标准范围内，本院予以支持。原告主张的护理费15
7.68元，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。根据本地
上一年度职工月平均工资的标准，原告的丧葬费应为14389元。根据本案的实际情况，酌情确定原告为救治施己及办理丧葬事宜支出的交通费为1500元、为办理丧葬事宜支出的住宿费为
1500元、为办理丧葬事宜损失的误工费为1971元（78.84元×5
人×5天）。因死者施己系退休工人，原告未举证证明其在事
故发生前尚有其他劳动收入来源，故对原告要求赔偿死者施己
误工费的诉请，本院不予支持。根据相关法律的规定，父母无
劳动能力的，应由其子女履行赡养义务，而原告柴某某已年老
，应由其子女，即另五原告赡养，故对原告柴某某要求赔偿其
被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。被告张甲因犯交通肇
事罪已被判处有期徒刑，根据相关司法解释的规定，对于原告
要求赔偿其精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。因六原告
未举证证明电动自行车的损失价值，故本院对六原告要求赔偿
电动自行车损失1780元的诉请不予支持。被告袁某某已赔偿的
20000元，确定已赔偿本案六原告10000元，在本案的赔偿款中
予以扣除，另10000元作为赔偿另案的原告柴某某，在另案的
赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款
、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二
十三条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关
于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉
讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴某某、施甲、施乙、施丙、施丁、施戊死亡赔偿金126520元中的75
174.40元，款于本判决生效后十日内履行；
二、被告张甲赔偿原告柴某某、施甲、施乙、施丙、施
丁、施戊在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围外的医疗费
用5517.67元、住院伙食补助费30元、护理费157.68元、死亡
赔偿金51345.60元、丧葬费14389元、交通费1500元、住宿费1
500元、误工费1971元，合计76410.95元中的80%计61128.76元；扣除被告袁某某已先行赔付六原告的10000元，被告张甲尚
应赔偿六原告51128.76元，款于本判决生效后十日内履行；
三、被告袁某某对上述判决第二项负连带赔偿责任；
四、驳回原告柴某某、施甲、施乙、施丙、施丁、施戊
的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4489元，减半收取计2244.50元，由原告柴某
某、施甲、施乙、施丙、施丁、施戊共同负担910.50元，被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担794元，被告
张甲、袁某某共同负担540元，于本判决生效后十日内交纳本
院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年一月十八日
代书记员 岑静静
附一：判决所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条第一款、第三款受害人遭受人身损害，因就医
治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误
工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营
养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔
偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养
人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交
通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额
确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及
其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但
根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经
发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员
没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者
鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据
为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月
平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城
镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱东花与赵宣达民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-26\\\\\",\\\\\