wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终8490号
上诉人（原审被告）：韩国权，男，1966年8月9日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：王立霞，女，1963年11月11日生，汉族，市民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：王翠荣，女，1957年9月4日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：孙秀莲，女，1957年6月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：张春兰，女，1949年9月9日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：杨兰亭，女，1956年4月24日生，汉族，市民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：赵长青，男，1963年2月6日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：王贺祥，男，1954年10月1日生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人（原审被告）：王海，男，1951年7月18日生，汉族，农民，现住唐山市。
上述九上诉人共同委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：中国铁路北京局集团有限公司唐山货运中心（原北京铁路局唐山货运中心），住所地：唐山市丰润区迎宾路114号。
法定代表人：王毅，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨晓君、何瑞军，该中心员工。
被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区习家套乡新立村村民委员会，住所地：唐山市古冶区习家套乡新立村。
法定代表人：李国庆，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
上诉人韩国权、王立霞、王翠荣、孙秀莲、张春兰、杨兰亭、赵长青、王贺祥、王海、中国铁路北京局集团有限公司唐山货运中心因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司唐山货运中心所有权确认纠纷一案,不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初317号民事判决；
二、本案发回唐山市古冶区人民法院重审。
上诉人韩国权、王立霞、王翠荣、孙秀莲、张春兰、杨兰亭、赵长青、王贺祥、王海预交的案件受理费80元予以退回。
审判长康永杰
审判员王健
审判员孙乾辉
二○一八年四月十二日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终8490号上诉人（原审被告）：韩国权，男，1966年8月9日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：王立霞，女，1963年11月11日生，汉族，市民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：王翠荣，女，1957年9月4日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：孙秀莲，女，1957年6月13日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：张春兰，女，1949年9月9日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：杨兰亭，女，1956年4月24日生，汉族，市民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：赵长青，男，1963年2月6日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：王贺祥，男，1954年10月1日生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人（原审被告）：王海，男，1951年7月18日生，汉族，农民，现住唐山市。上述九上诉人共同委托诉讼代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：中国铁路北京局集团有限公司唐山货运中心（原北京铁路局唐山货运中心），住所地：唐山市丰润区迎宾路114号。法定代表人：王毅，该中心主任。委托诉讼代理人：杨晓君、何瑞军，该中心员工。被上诉人（原审原告）：唐山市古冶区习家套乡新立村村民委员会，住所地：唐山市古冶区习家套乡新立村。法定代表人：李国庆，该村委会主任。委托诉讼代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。上诉人韩国权、王立霞、王翠荣、孙秀莲、张春兰、杨兰亭、赵长青、王贺祥、王海、中国铁路北京局集团有限公司唐山货运中心因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司唐山货运中心所有权确认纠纷一案,不服唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初317号民事判决；二、本案发回唐山市古冶区人民法院重审。上诉人韩国权、王立霞、王翠荣、孙秀莲、张春兰、杨兰亭、赵长青、王贺祥、王海预交的案件受理费80元予以退回。审判长康永杰审判员王健审判员孙乾辉二○一八年四月十二日书记员刘雪姣
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初512号
原告李老六，男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
被告张改昌，男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
被告尹培云，又名尹小培，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。
被告张云昌（系被告张改昌之堂兄，原告李老六、被告尹培云之岳父），男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
被告张树林（系被告张云昌之子），男，汉族，云南省罗平县人，文盲，农民。
委托代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师，一般授权代理。
原告李老六诉被告张改昌、尹培云、张树林、张云昌健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员张小平适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李老六，被告张改昌、尹培云、张云昌、张树林以及被告张树林的委托代理人陈改林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李老六诉称，被告张云昌之女张树琼系我妻子，被告张树林系被告张云昌之子，我妻子张树琼与被告尹培云之妻张树娟、被告张树林系同胞姐弟关系。我家住房场院边有一块承包土地，地名叫石碑梁，被告张树林家有一块承包土地，地名叫二丘稻田，与我家的上述承包土地相邻。被告张树林声称我家的承包土地，其有500平方米的面积，欲侵占我家的承包土地。2016年2月19日，为了避免被告张树林侵占我家的承包土地，我便从自己的地埂上支砌空心砖隔离墙。2016年2月20日，被告张树林将隔离墙损毁。在被告张树林损毁隔离墙的过程中，我妻子张树琼进行阻止，被被告尹培云之妻张树娟殴打。我前去劝阻，四被告对我实施殴打，将我打伤。我受伤后，到罗平县人民医院住院治疗23天。请求人民法院判令四被告共同赔偿我住院医疗费3790.35元、误工费3450元、护理费2300元、伙食补助费2300元、营养补助费1840元，合计13680.35元。
被告张改昌辩称，我没有打着原告李老六，不应对其承担赔偿责任。
被告尹培云辩称，我没有打着原告李老六，不应对其承担赔偿责任。
被告张云昌辩称，原告李老六系到我家招亲入赘我女张树琼，是我女婿，被告张树林是我儿子。他们为承包土地发生争吵，但我没有打着原告李老六，不应对其承担赔偿责任。
被告张树林辩称，原告张云昌与被告张改昌同源于一个曾祖父，原告李老六之妻张树琼系我同胞姐姐，我与张树琼均先天性双下肢瘫痪。被告尹培云之妻张树娟也是残疾人。原告李老六招亲入赘张树琼为婿，被告尹培云招亲入赘张树娟为婿。我双下肢瘫痪，不可能打着原告李老六，不应承担赔偿责任。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点问题是：被告张改昌、尹培云、张云昌、张树林是否打伤原告李老六，应否赔偿原告李老六医疗费等经济损失13680.35元。
针对上述争议，原告李老六向本院提供了诊断证明书、出院证明、医疗住院收费票据、出院小结各一张，医疗门诊收费票据二张，病人费用清单一份八页，欲证明原告李老六于2016年2月20日至2016年3月14日在罗平县人民医院住院治疗23天，用去医疗费3318.35元、门诊费472元，其伤经罗平县人民医院诊断为：1、l1、l2左侧横突、l3、l4双侧横突骨折；2、左上肢软组织损伤；3、l2／l3、l5／s1椎间盘变性；4、l3／l4、l4／l5、l5／s1椎间盘膨出；5、t12～s1椎体骨质增生硬化；6、左肾中盏及右肾下盏结石；7、肾囊肿可能。
经质证，四被告及被告张树林的委托代理人对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对证据的关联性有异议，认为原告提供的上述证据不能证明原告身体受到的损伤是四被告打伤的。
被告张树林的委托代理人为反驳原告李老六的诉讼请求，向本院提供了张树林的身份证、残疾人证、协议书各一份，欲证明被告张树林的自然身份、其系肢体残疾人以及被告张树林、原告李老六等对张云昌夫妻的赡养、承包土地的分割已经协商，达成分家协议的事实。
经质证，对于被告张树林的委托代理人提供的身份证、残疾人证，原告李老六没有异议，认为被告张树林的身份证、残疾人证是真实的；对于被告张树林的委托代理人提供的协议书，原告李老六有异议，认为其对协议书不知情。
被告张改昌、尹培云、张云昌没有向本院提供证据。
通过双方当事人及其委托代理人对上述证据的质证，本院认为：原告李老六提供的上述证据，证明了原告李老六于2016年2月20日至2016年3月14日在罗平县人民医院住院治疗23天，用去医疗费3318.35元、门诊费472元，其伤经罗平县人民医院诊断为：1、l1、l2左侧横突、l3、l4双侧横突骨折；2、左上肢软组织损伤；3、l2／l3、l5／s1椎间盘变性；4、l3／l4、l4／l5、l5／s1椎间盘膨出；5、t12～s1椎体骨质增生硬化；6、左肾中盏及右肾下盏结石；7、肾囊肿可能。但不能证明其损伤系四被告的行为所致。被告张树林的委托代理人提供的身份证、残疾人证，证明了被告张树林的自然身份、其系肢体残疾人的事实。原告李老六的陈述与被告张云昌、张树林的辩解相互印证，证明了原告李老六与被告张云昌、张树林、张改昌等人的身份关系。
被告张树林的委托代理人提供的分家协议书，与本案没有关联性，本院不予认定。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
被告张云昌与被告张改昌同源于一个曾祖父，系亲堂弟兄关系。被告张云昌之女张树琼系原告李老六之妻，被告张云昌之女张树娟系被告尹培云之妻，被告张树林系被告张云昌之子，原告李老六与被告尹培云均为上门女婿，招亲入赘被告张云昌家生活。被告张树林与其姐张树琼均双下肢全瘫，张树娟的脚亦有残疾。2016年2月19日，原告李老六在双方争议的石碑梁（地名）的承包土地上支砌空心砖隔离墙。2016年2月20日，双方即为此发生争吵。原告李老六于2016年2月20日至2016年3月14日在罗平县人民医院住院治疗23天，用去医疗费3318.35元、门诊费472元，其伤经罗平县人民医院诊断为：1、l1、l2左侧横突、l3、l4双侧横突骨折；2、左上肢软组织损伤；3、l2／l3、l5／s1椎间盘变性；4、l3／l4、l4／l5、l5／s1椎间盘膨出；5、t12～s1椎体骨质增生硬化；6、左肾中盏及右肾下盏结石；7、肾囊肿可能。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李老六不能提供证据证明其身体受到的损伤系被告张改昌、尹培云、张云昌、张树林的行为所致。原告要求四被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李老六的诉讼请求。
本案诉讼费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张小平
二〇一六年四月二十一日
书记员 李求哲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17360号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告巫旦昇，男，1970年08月09日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巫旦昇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告巫旦昇系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,789.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,789.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初765号
原告：张安元，男，1969年2月19日出生，汉族，户籍地常德市武陵区，现住常德市武陵区。
被告：柳志丰，男，1982年5月21日出生，汉族，住常德市鼎城区。
被告：张云，女，1987年12月22日出生，汉族，住址同上，系柳志丰之妻。
原告张安元与被告柳志丰、张云民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。张安元到庭参加诉讼，柳志丰、张云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安元诉至本院，请求判令：1、柳志丰向张安元偿还借款本金1000000元，并从借款到期之日起至清偿全部借款之日止按人民银行同期贷款利率标准向张安元计付资金占用期间的利息损失；2、张云对上述债务本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由柳志丰、张云负担。
柳志丰、张云未到庭、未予答辩，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，本院确认如下案件事实：2014年8月12日，柳志丰因家里资金周转困难之故向张安元借款1000000元，并出具借条一份，约定还款期限为三个月。2014年8月13日，张安元通过其朋友陈伟明的账户xxx向柳志丰的长沙银行股份有限公司常德分行账户xxx转账1000000元。借款到期后，经张安元多次催讨，柳志丰并未按约定偿还借款。张安元遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
认定上述事实有张安元身份证复印件、借条，转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，张安元与柳志丰民间借贷事实清楚，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行。张安元按约定向柳志丰发放了借款，而柳志丰在借款期限届满后并未按约定偿还借款，系本案的违约方。据此，对张安元要求判令柳志丰偿还借款及其利息的诉请，因该利息并未超过法律规定的标准，本院予以支持。本院确认，柳志丰应自2014年11月13日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率标准向张安元计付利息。对张安元要求张云对上述债务本息承担连带清偿责任的诉请，其一，本案的合同相对方系柳志丰，且事后张云亦没有对该笔债务表示追认；其二，本案债务超过家庭共同生活必需，且张安元亦未能举证证明该笔债务用于家庭共同生活或者经营。综上，该债务不能认定为夫妻共同债务，故对该诉请，本院不予支持。柳志丰、张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柳志丰于本判决生效之日起十日内向张安元偿还借款1000000元，并自2014年11月13日起至借款清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回张安元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，减半收取7710元，由柳志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡祥彪
二〇一八年四月十六日
代理书记员 曾 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14562号
原告：曹海光，男，1978年7月30日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张峻源，男，1992年12月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告曹海光与被告张峻源民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序由审判员寿涛独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告曹海光到庭参加诉讼，被告张峻源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹海光起诉称，2017年6月18日，被告张峻源称因做生意需要周转向其借款100000元，双方书面约定借款利率2%，被告在欠条上签字按手印。借款后被告曾于7月17日和8月17日分别支付原告利息2000元，共计4000元整，自8月后原告多次向被告催讨，其均未归还，故诉至法院，请求判令：一、被告张峻源归还原告曹海光借款本金100000元；二、被告张峻源支付原告曹海光利息（自2017年8月18日起按月利率2%计算至实际履行日止）。
被告张峻源未答辩。
原告曹海光为证明其主张，向本院提交了借条、银行转账凭证各1张，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告张峻源未向本院提交证据。
本院认为，银行转账凭证和借条系原件，真实合法，且与原告的陈述相印证，本院对该证据予以认定。
本院经审理查明：2016年6月18日，被告向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款100000元，双方约定借款利息月二分即月利率2%。原告于同日通过中国农业银行向被告账户转账交付100000元。后被告分别于2017年7月17日和2017年8月17日支付原告月利息2000元，共计4000元整，本金至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条及原告交付款项的凭证为据，双方的借贷关系成立并生效。因原、被告双方未约定上述借款的借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。现原告主张要求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告提供的借条约定借款利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持；利息起算时间自原告主张的2017年8月18日起计至借款实际清偿之日止。被告张峻源经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峻源返还原告曹海光借款本金100000元，并支付自2017年8月18日起以未返还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张峻源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 寿涛
二〇一七年十二月五日
代书记员 吴丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初字第101号
原告李桦芯，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告王琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告张军，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
本院在审理原告李桦芯诉被告王琴、张军民间借贷纠纷一案中，原告李桦芯于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王琴、张军所有的价值300000元的财产采取保全措施，并提供案外人张宝栋名下位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道67号5栋2-302的房屋一套（房屋所有权证号：郧县房权证城关镇字第××号）予以担保。
本院认为，原告李桦芯的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被告王琴、张军银行存款、应得收入（含到期债权）人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封原告李桦芯提供的担保财产即案外人张宝栋名下位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道67号5栋2-302的房屋一套。查封期间，允许其居住使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。
本裁定书送达到后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐卓威
二〇一六年一月十九日
书记员 李维娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初字第101号原告李桦芯，女，1963年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告王琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告张军，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在审理原告李桦芯诉被告王琴、张军民间借贷纠纷一案中，原告李桦芯于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告王琴、张军所有的价值300000元的财产采取保全措施，并提供案外人张宝栋名下位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道67号5栋2-302的房屋一套（房屋所有权证号：郧县房权证城关镇字第××号）予以担保。本院认为，原告李桦芯的保全申请符合法律规定，为了确保案件审理和执行工作的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留被告王琴、张军银行存款、应得收入（含到期债权）人民币300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封原告李桦芯提供的担保财产即案外人张宝栋名下位于十堰市郧阳区城关镇沿江大道67号5栋2-302的房屋一套。查封期间，允许其居住使用，但不得有转让、抵押、变更等转移被查封财产的行为。本裁定书送达到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卓威二〇一六年一月十九日书记员  李维娜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3740号
原告：翁成斌，男，1977年7月19日出生，汉族，住松阳县，
被告：叶芳伟，男，1980年8月25日出生，汉族，住松阳县，
原告翁成斌与被告叶芳伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月21日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告叶芳伟归还借款14000元及利息（利息从2016年7月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月30日，被告叶芳伟向原告翁成斌借款14000元并出具借条一份，借款到期后，被告叶芳伟未依约还款。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告翁成斌自愿变更诉讼请求，诉请：一、判令被告叶芳伟归还借款14000元及利息（利息从2016年7月30日起按月利率20‰计算至还清之日止，但总计不得超过6000元）；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芳伟于本判决生效之日起十日内归还原告翁成斌借款14000元并支付利息（利息从2016年7月30日起按月利率20‰计算至还清之日止，但总计不得超过6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告叶芳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈志伟
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 刘奕灵
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9285号
原告：北京吉天仪器有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥东路1号院6号厂房4层6-15。
法定代表人：彭华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚昌武，男，该公司工作人员。
被告：广州泰通仪器有限公司，住所广东省广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路99号二层（部位：209）。
法定代表人：刘慧。
原告北京吉天仪器有限公司与被告广州泰通仪器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京吉天仪器有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京吉天仪器有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京吉天仪器有限公司撤诉。
案件受理费4929元，减半收取计2464元，由原告北京吉天仪器有限公司负担。
审判员 吴春燕
二〇一七年十二月七日
书记员 何佳玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民初65号
原告：王娅，女，汉族，1984年1月22日出生，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：殷昭洋，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。
被告：深圳隆盛讯科有限公司，住所地深圳市福田区南园街道御景华城6栋4C。
法定代表人：王来涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
本院在审理原告王娅诉被告深圳隆盛讯科有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王娅向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王娅有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王娅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费1520元，由原告王娅负担。
审判长 徐 新
审判员 薛 荣
审判员 雒 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴乐园
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初971号
原告：马心纯男，1959年10月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：蒋芝兰女，1956年9月17日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。
原告马心纯与被告蒋芝兰侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告马心纯到庭参加诉讼，被告蒋芝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告马心纯向本院提出诉讼请求：1.被告公开向原告赔礼道
歉；2.被告赔偿原告医药费1513元、误工费1120元、路费200元、营养费500元、精神损失费2500元，合计5833元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，原、被告曾因工作事务有口角冲突。2017年11月9日上午7:30左右，被告手持水泥砖块砸向正在保洁办公室休息的原告太阳穴处，导致原告当场眩晕无法站立，脸上多处伤口流血，后被告被在场同事拉走，警察也对现场行凶砖块及原告伤情进行拍照留证。原告就医检查花费了医药费、路费等，医院并建议观察治疗，被告行为给原告身心造成极大伤害。调处过程中被告及其家属态度嚣张，后藏匿不露面，原告求偿无果，故成讼。
原告提供了CT检查报告单1份、门诊票据13份、医学诊断证明书3份、工资表1份、受案回执1份，用以证明原告受被告袭击致伤，就医产生医疗费用、误工费、交通费等事实。
被告蒋芝兰未答辩，亦未有证据提供本院。
为查明案件事实，本院向宁波市北仑区新碶派出所调取了警情详情及卷宗1页、受案登记表及受案回执各1份、询问笔录2份、照片3页、体表原始伤情记录表1份。
经庭审，对于本院调取的证据，原告质证无异议，原告提供的证据均系原件，以上证据均可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予认定。据此及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告马心纯与被告蒋芝兰原系同事，均在北仑银泰城任保洁员，二人曾于2017年9月上午交接班期间因工作发生争吵，后被告离职。2017年11月9日上午7：40左右，被告持水泥石块砸向原告左面部，致原告头面部挫伤流血，后被同事拉开。宁波市北仑区新碶派出所接到报警后，于同日受理该案，进行了调查取证，对伤情进行了记录。事发当日，原告前往宁波开发区中心医院治疗，头颅CT平扫未见明显外伤性改变，诊断为“头部伤、软组织挫伤”；“休三天（11月9日至11月11日）”，同年11月11日、11月14日至宁波市北仑区中医院外科门诊治疗，诊断为“头部外伤”，分别建议全休三天（11月12日至11月14日）、（11月15日至11月17日）；11月22日，其因腹泻头痛又到宁波开发区中心医院急诊，以上合计花费医疗费计1498.70元。
另查明，原告系北仑银泰城保洁员，2017年11月因缺勤扣款700元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蒋芝兰在公共场合持石块击打原告马心纯致使原告受伤，被告应对因此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。
至于被告应赔付费用的数额问题，则应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。其中：一、医药费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告先后于宁波开发区中心医院、宁波市北仑区中医院进行诊治，共计花费1498.70元，并有相关医疗机构出具医学诊断证明书、门诊收费收据等证据佐证，应予以确认。二、误工费。原告有固定收入的，应按照实际减少的收入计算。本案中，原告系北仑银泰城保洁员，有固定收入，因受伤缺勤扣款700元，故误工费应以此计。三、营养费。原告主张营养费500元，未有医疗机构证明需加强营养，故对该项诉请不予支持。四、交通费。原告虽未提供相应票据，但考虑到原告受伤后去公安机关报案、门诊治疗等必然会产生一定交通费用，故本院酌定交通费为150元。五、精神损失费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，当事人因身体遭受损害时有权提起精神损害赔偿，但赔偿数额应根据侵权人的过错、侵权的具体情节及造成的后果确定。本案中，原告仅是轻微伤，并未造成严重后果，故对精神损失费，本院不予支持。
关于赔礼道歉。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。而原告所遭受的侵害情况并不属于可以主张赔礼道歉的情形，故其该项主张于法无据，本院不予支持。被告蒋芝兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋芝兰应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告马心纯医疗费1498.70元、误工费700元、交通费150元，共计2348.70元；
二、驳回原告马心纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马心纯负担15元，被告蒋芝兰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 陈广秀
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初213号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人章胜锋，男，1979年10月11日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。2011年9月因斗殴行为被金华市公安局江南分局行政拘留十一日。2013年7月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2017年9月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人金剑婷，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人章胜锋犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人章胜锋及辩护人金剑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
1.2017年5月，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇小南路一茶室内，分次以人民币600元、500元的价格贩卖给陈某,40.8克、0.7克左右的冰毒。
2.2017年6月份的一天和7月份的一天，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇小南路一茶室附近，以人民币500元、400元的价格贩卖给章某,4分别0.6克左右冰毒。
3.2017年4月至8月，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇下章村以及下章村马路边等地，分别以人民币500元、400元、500元、400元、500元的价格贩卖给叶某,40.4克、0.3克、0.4克、0.3克、0.4克左右的冰毒。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人章胜锋多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。
被告人章胜锋对起诉书指控的罪名没有异议，但对第1起、第3起事实有异议，其与陈某,4没有任何毒品往来，两人只是认识而已，第3起事实是其帮叶某,4代买毒品，但次数只有4次。
辩护人金剑婷提出：起诉书指控的罪名没有异议，但起诉书认定的部分事实，证据不足。第1起事实，只有陈某,4证言，系孤证，证据不足，依法应不予认定；第3起事实认定被告人与叶某,45次交易证据不足。被告人有以下从轻量刑情节：虽然被告人章胜锋贩卖毒品超过3次，但其仅作为朋友应叶某,章某,4吸毒要求出售，未主动向社会不特定人群兜售，贩卖的数量较少，应综合考虑毒品数量、危害后果等情节进行量刑；没有谋得目的；其当庭认罪，悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年5月期间，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇小南路一茶室内，分次以人民币600元、500元的价格贩卖给陈某,40.8克、0.7克左右冰毒。
2.2017年6月份的一天和7月份的一天，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇小南路一茶室附近，以人民币500元、400元的价格贩卖给章某,4分别0.6克左右冰毒。
3.2017年4月至8月期间，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇下章村以及下章村马路边等地，分次以人民币500元、400元、500元、400元、500元的价格贩卖给叶某,40.4克、0.3克、0.4克、0.3克、0.4克左右的冰毒。
综上，被告人章胜锋共贩卖毒品冰毒9次，共4.5克左右。2017年9月24日，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇小南路一无名棋牌室内被民警抓获归案。
上述事实，有证人陈某,4、章某,4、叶某,4的证言，光盘一张，辨认、现场笔录，电子检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，现场检测报告书，扣押决定书、清单，调取证据清单，归案经过，前科材料，人口信息，被告人章胜锋的相关供述等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
针对被告人提出其未向陈某,4贩卖毒品、仅为叶某,4代购毒品4次的辩解，经查，证人陈某,4、叶某,4指认被告人向其贩卖毒品，证言由公安机关依法调查取得，内容具体明确，证人和被告人之间亦无利害关系，内容真实可靠，证人叶某,4借钱给被告人的事实也表明证人与被告人关系应良好，证人证言本院予以采信。被告人的供述前后不一致，其庭审辩解也没有证据佐证，不予采纳。
本院认为，被告人章胜锋明知冰毒是毒品，仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章胜锋部分认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章胜锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月25日至2022年3月24日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 钱忠式
人民陪审员 田建平
二〇一八年五月三日
代书 记员 王 蓓
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初213号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人章胜锋，男，1979年10月11日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。2011年9月因斗殴行为被金华市公安局江南分局行政拘留十一日。2013年7月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案于2017年9月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人金剑婷，金华市法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人章胜锋犯贩卖毒品罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人章胜锋及辩护人金剑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：1.2017年5月，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇小南路一茶室内，分次以人民币600元、500元的价格贩卖给陈某,40.8克、0.7克左右的冰毒。2.2017年6月份的一天和7月份的一天，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇小南路一茶室附近，以人民币500元、400元的价格贩卖给章某,4分别0.6克左右冰毒。3.2017年4月至8月，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇下章村以及下章村马路边等地，分别以人民币500元、400元、500元、400元、500元的价格贩卖给叶某,40.4克、0.3克、0.4克、0.3克、0.4克左右的冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人章胜锋多次贩卖冰毒，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法予以惩处。被告人章胜锋对起诉书指控的罪名没有异议，但对第1起、第3起事实有异议，其与陈某,4没有任何毒品往来，两人只是认识而已，第3起事实是其帮叶某,4代买毒品，但次数只有4次。辩护人金剑婷提出：起诉书指控的罪名没有异议，但起诉书认定的部分事实，证据不足。第1起事实，只有陈某,4证言，系孤证，证据不足，依法应不予认定；第3起事实认定被告人与叶某,45次交易证据不足。被告人有以下从轻量刑情节：虽然被告人章胜锋贩卖毒品超过3次，但其仅作为朋友应叶某,章某,4吸毒要求出售，未主动向社会不特定人群兜售，贩卖的数量较少，应综合考虑毒品数量、危害后果等情节进行量刑；没有谋得目的；其当庭认罪，悔罪态度好。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2017年5月期间，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇小南路一茶室内，分次以人民币600元、500元的价格贩卖给陈某,40.8克、0.7克左右冰毒。2.2017年6月份的一天和7月份的一天，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇小南路一茶室附近，以人民币500元、400元的价格贩卖给章某,4分别0.6克左右冰毒。3.2017年4月至8月期间，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇下章村以及下章村马路边等地，分次以人民币500元、400元、500元、400元、500元的价格贩卖给叶某,40.4克、0.3克、0.4克、0.3克、0.4克左右的冰毒。综上，被告人章胜锋共贩卖毒品冰毒9次，共4.5克左右。2017年9月24日，被告人章胜锋在金华市婺城区罗埠镇小南路一无名棋牌室内被民警抓获归案。上述事实，有证人陈某,4、章某,4、叶某,4的证言，光盘一张，辨认、现场笔录，电子检查笔录及照片，电子证物检查工作记录，现场检测报告书，扣押决定书、清单，调取证据清单，归案经过，前科材料，人口信息，被告人章胜锋的相关供述等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、内容真实，证据之间相互印证，本院予以确认。针对被告人提出其未向陈某,4贩卖毒品、仅为叶某,4代购毒品4次的辩解，经查，证人陈某,4、叶某,4指认被告人向其贩卖毒品，证言由公安机关依法调查取得，内容具体明确，证人和被告人之间亦无利害关系，内容真实可靠，证人叶某,4借钱给被告人的事实也表明证人与被告人关系应良好，证人证言本院予以采信。被告人的供述前后不一致，其庭审辩解也没有证据佐证，不予采纳。本院认为，被告人章胜锋明知冰毒是毒品，仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章胜锋部分认罪，酌情从轻处罚，采纳辩护人相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章胜锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月25日至2022年3月24日止。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  田建平二〇一八年五月三日代书 记员  王 蓓·??4?··??1?·
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执143号
申请执行人：吴兴华，男，汉族，生于1985年8月2日，住四川省金堂县。
被执行人：四川晨羲建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区海椒市街6号。
法定代表人：李万林。
本院在执行吴兴华与四川晨羲建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司在江西建工第二建筑有限责任公司应取的工程款。因被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司未履行法律文书确定的义务，本院执行了四川晨羲建筑劳务有限公司在本院申请执行江西建工第二建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案的案款，本案申请执行人实现债权167180元，剩余债权132820元及迟延利息未得到实现。本院通过对被执行人四川晨羲建筑劳务有限公司的财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 何 洪
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 青
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00078号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人谭利军，男，汉族，初中文化，无业。1996年11月15日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑4年，1999年12月减刑释放。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人谭利军犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人谭利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日下午，被告人谭利军与陈某（已判刑）共谋盗窃。当天下午6时许，二人来到南郑县大河坎镇李家营村“龙腾”网吧楼下，将被害人张某停放在此处的一辆“绿源”牌宝马棕色电动车盗走。二人将此车骑行至南郑县大河坎镇李家营村加油站附近时被张帆追上，陈某被当场抓获，被告人谭利军逃脱。经南郑县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3268元。被盗电动车已被退回失主。被告人谭利军于2013年12月18日在上海市金山区朱泾镇罗星路2号紫苑旅馆被上海市公安局金山分局朱泾派出所抓获，后移送南郑县公安局。
以上事实，被告人谭利军在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某的陈述和证人李某某、苏某的证言，有线索来源及抓获经过，扣押物品清单、领条，鉴定意见，有被告人谭利军供述及同案犯陈某的供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭利军以非法占有为目的，采取秘密手段与他人共同盗窃电动车一辆，价值人民币3268元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人谭利军犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人谭利军在归案后能够如实供述，自愿认罪，盗窃价值属数额较大低端之具体情节，可对被告人谭利军从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 杜秋林
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周风箫
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00078号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年10月1日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日13时许，被告人胡某在南陵县工山镇童村村其岳母家吃饭并饮酒。同日18时许，胡某驾驶苏M×××××号小型客车前往三里镇驾校红绿灯处接人。后胡某驾车沿南陵县烟墩镇烟何路由东向西行驶至烟何路2KM处时，被交警查获。经检测，查获时胡某血液中的乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某在侦查机关的供述，证人张某的证言，血液检测结果报告，查获经过说明、驾驶证、行驶证、机动车信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后胡某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一四年三月十四日
书记员 金婷婷
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00078号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人胡某，男，1991年10月1日出生于南陵县，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月21日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月15日13时许，被告人胡某在南陵县工山镇童村村其岳母家吃饭并饮酒。同日18时许，胡某驾驶苏M×××××号小型客车前往三里镇驾校红绿灯处接人。后胡某驾车沿南陵县烟墩镇烟何路由东向西行驶至烟何路2KM处时，被交警查获。经检测，查获时胡某血液中的乙醇含量为83mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某在侦查机关的供述，证人张某的证言，血液检测结果报告，查获经过说明、驾驶证、行驶证、机动车信息、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后胡某如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一四年三月十四日
书记员 金婷婷
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第00078号公诉机关南郑县人民检察院。被告人谭利军，男，汉族，初中文化，无业。1996年11月15日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑4年，1999年12月减刑释放。2013年12月18日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于南郑县看守所。南郑县人民检察院以南检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人谭利军犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院代理检察员董辉出庭支持公诉，被告人谭利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月20日下午，被告人谭利军与陈建（已判刑）共谋盗窃。当天下午6时许，二人来到南郑县大河坎镇李家营村“龙腾”网吧楼下，将被害人张某停放在此处的一辆“绿源”牌宝马棕色电动车盗走。二人将此车骑行至南郑县大河坎镇李家营村加油站附近时被张帆追上，陈健被当场抓获，被告人谭利军逃脱。经南郑县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币3268元。被盗电动车已被退回失主。被告人谭利军于2013年12月18日在上海市金山区朱泾镇罗星路2号紫苑旅馆被上海市公安局金山分局朱泾派出所抓获，后移送南郑县公安局。以上事实，被告人谭利军在开庭审理过程中亦无异议，有被害人张某的陈述和证人李某某、苏某的证言，有线索来源及抓获经过，扣押物品清单、领条，鉴定意见，有被告人谭利军供述及同案犯陈健的供述等证据证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人谭利军以非法占有为目的，采取秘密手段与他人共同盗窃电动车一辆，价值人民币3268元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人谭利军犯有盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人谭利军在归案后能够如实供述，自愿认罪，盗窃价值属数额较大低端之具体情节，可对被告人谭利军从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谭利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 马 宁人民陪审员 方 伟人民陪审员 杜秋林二〇一四年五月二十三日书 记 员 周风箫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1529执25号
申请执行人：赵旭梅，女，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：徐峰，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行赵旭梅与徐峰婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为34000元及执行费等费用。
在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 亨
审判员 彭跃英
审判员 邓光强
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨九龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执192号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
法定代表人：赵贵丰，支行行长。
被执行人：李福昌，男,1953年11月29日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行依据本院（2016）吉0122民督1832号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人李福昌无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 袁 荃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6605号
罪犯刘铁平，男，汉族，小学文化，1973年7月29日出生于湖南省益阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2008年4月15日作出（2008）鼓刑初字第161号刑事判决，以被告人刘铁平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10660号刑事裁定，对罪犯刘铁平减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年3月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘铁平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘铁平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘铁平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁平减去有期徒刑一年四个月二十六日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1228号
原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地：凯里市北京西路15号。
负责人：陈晓强，分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张德金，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴怀梅，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：马伟佳，女，1984年11月14日出生，景颇族，住贵州省凯里市。
被告：刘俊，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。
原告中国工商银行股份有限公司凯里分行诉被告马伟佳、刘俊借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月4日以“马伟佳已经偿还付清借款本息，现已经没有进行诉讼的必要”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司凯里分行撤回起诉。
案件受理费已减半收取411元，由原告中国工商银行股份有限公司凯里分行负担。
审判员 刘 平 华
二〇一八年五月四日
书记员 张健婕(代)
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初799号
原告王承贵，男，汉族，生于1981年3月1日，贵州省习水县人，住习水县，
被告袁图得，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，现住习水县。
本院在审理原告王承贵诉被告袁图得运输合同纠纷一案过程中，原告王承贵向本院申请撤回对被告袁图得的起诉。
本院认为：原告王承贵的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王承贵撤回对被告袁图得的起诉。
审判员 吴文杰
二〇一八年三月六日
书记员 方朝凤
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3745号
被执行人卢志亮，男，1988年10月4日出生，汉族，住广东省封开县。
关于卢志亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初245号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终439号刑事裁定书于2017年5月9日已发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执3745号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄瑜佩
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初1701号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，组织机构代码55630177-3。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄运祥，系该银行职员。
被告：郎溪双实换热器制造有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，组织机构代码证56068031-5。
法定代表人：耿相国，系公司总经理。
被告：耿相国，男，1972年8月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：黄兆万，男，1974年3月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：施华晖，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告郎溪双实换热器制造有限公司、耿相国、黄兆万、施华晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法普通简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商银行委托诉讼代理人黄运祥到庭参加了诉讼。被告郎溪双实换热器制造有限公司、耿相国、黄兆万、施华晖经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎溪双实换热器制造有限公司归还借款利息358938.67元（应付利息1259540.02元，已付900601.35元）；2、判令被告耿相国、黄兆万、施华晖对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年10月20日、10月31日，被告郎溪双实换热器制造有限公司与原告所属的营业部分别签订《安徽郎溪农村商业银行流动资金借款合同》，在原告处贷款800万元、200万元（由郎溪县中小企业融资担保有限公司提供保证，已经代偿全部本金及大部分利息）。借款合同约定：借款期限一年，按月结息，到期还本；逾期部分在约定利率的基础上加收50%。2014年10月22日被告耿相国出具了《贷款承诺书》，承诺对被告郎溪双实换热器制造有限公司在原告处的800万元贷款，承担连带保证责任。10月31日被告耿相国、黄兆万、施华晖出具了《贷款承诺书》，承诺对被告郎溪双实换热器制造有限公司在原告处的200万元贷款，承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款1000万元，年利率分别为8.82%和9.12%。贷款到期后，郎溪县中小企业融资担保有限公司于2016年1月29日代偿贷款本金1000万元及利息33300元，郎溪双实换热器制造有限公司尚欠利息358938.67元。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
郎溪双实换热器制造有限公司、耿相国、黄兆万、施华晖未到庭也未提交书面材料予以答辩，应当视为对其权利的放弃。
郎溪农商银行围绕其诉请依法提交了如下证据：1、原告的营业执照（三证合一）、法定代表人身份证明书复印件各一份；2、借款人企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、保证人身份证复印件各一份；3、借款借据、贷款本息给付和利息拖欠情况明细表，借款合同复印件；4、贷款承诺书四份在卷佐证。本院对原告提交的证据认为符合证据的基本要求，本院予以采纳。
郎溪双实换热器制造有限公司、耿相国、黄兆万、施华晖未到庭质证，应视为对其权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日、10月31日，被告郎溪双实换热器制造有限公司与原告所属的营业部分别签订《安徽郎溪农村商业银行流动资金借款合同》，在原告处贷款800万元、200万元（由郎溪县中小企业融资担保有限公司提供保证）。借款合同约定：借款期限一年，按月结息，到期还本；逾期部分在约定利率的基础上加收50%。2014年10月22日被告耿相国出具了《贷款承诺书》，承诺对被告郎溪双实换热器制造有限公司在原告处的800万元贷款，承担连带保证责任。10月31日被告耿相国、黄兆万、施华晖出具了《贷款承诺书》，承诺对被告郎溪双实换热器制造有限公司在原告处的200万元贷款，承担连带保证责任。原告按照约定发放贷款1000万元，年利率分别为8.82%和9.12%。
另查明，郎溪县中小企业融资担保有限公司于2016年1月29日代偿贷款本金1000万元及利息33300元。郎溪双实换热器制造有限公司归还利息867301.35元。
本院认为：郎溪农商银行与郎溪双实换热器制造有限公司分别签订的《安徽郎溪农村商业银行流动资金借款合同》，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。郎溪农商银行依约向郎溪双实换热器制造有限公司发放了借款，郎溪双实换热器制造有限公司未能按照合同约定期限及方式归还借款本金及本息，其行为已构成违约，应依法承担继续履行合同的民事责任，郎溪县中小企业融资担保有限公司于2016年1月29日代偿贷款本金1000万元及利息33300元，但未全部归还利息及罚息，郎溪农商银行要求郎溪双实换热器制造有限公司归还利息及逾期罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2014年10月22日、31日被告耿相国、黄兆万、施华晖分别出具了《贷款承诺书》明确载明本人承诺对郎溪双实换热器制造有限公司申请的贷款承担连带责任，故郎溪农商银行要求耿相国、黄兆万、施华晖承担连带责任保证的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎溪双实换热器制造有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息计358938.67元（计算方式：本金800万元自2014年10月20日至2015年10月20日止按照年利率8.82%计算；自2015年10月21日起按照年利率8.82%加收50%的标准计算至2016年1月29日止。本金200万元自2014年10月31日至2015年10月31日止按照年利率9.12%计算，自2015年11月1日起按照年利率9.12%加收50%计算至2016年1月29日止。扣除已支付的900601.35元）；
二、被告耿相国、黄兆万、施华晖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，公告费690元，合计7370元由被告郎溪双实换热器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 武
人民陪审员 俞 婷 婷
人民陪审员 岑 冬 梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李天明（代）
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21626号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：左岩，男，1980年11月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告左岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月1日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月1日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告左岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.20元，由被告左岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1570号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人崔绩男，曾用名崔吉男，男，1991年5月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1511号起诉书指控被告人崔某3犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人崔某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日凌晨3时30分许，被告人崔某3饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿荷粱线由东往西行驶至宁波市鄞州区荷粱线11KM+100M附近时，与对向车道行驶的一辆轻型普通货车发生碰撞，造成双方驾驶员不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故，后被处警民警查获。被告人崔某3承担此事故的主要责任，并赔偿了崔某1的经济损失。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某3血液中乙醇浓度为127mg/100ml。
上述事实，被告人崔某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某,4、崔某1、崔某2的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，伤者人体检验记录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，处警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某3违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某3归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔绩男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙琦
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初1570号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人崔绩男，曾用名崔吉男，男，1991年5月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1511号起诉书指控被告人崔某3犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青、被告人崔某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月13日凌晨3时30分许，被告人崔某3饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿荷粱线由东往西行驶至宁波市鄞州区荷粱线11KM+100M附近时，与对向车道行驶的一辆轻型普通货车发生碰撞，造成双方驾驶员不同程度受伤、两车不同程度受损的交通事故，后被处警民警查获。被告人崔某3承担此事故的主要责任，并赔偿了崔某1的经济损失。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某3血液中乙醇浓度为127mg/100ml。上述事实，被告人崔某3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某,4、崔某1、崔某2的证言，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，伤者人体检验记录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，处警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某3违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某3归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔绩男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒杰二〇一六年十一月十四日书记员  孙琦????3?
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初124号
起诉人：姜某某。
2017年8月31日，本院收到姜某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2017年7月28日向被起诉人瓦房店市劳动争议仲裁委员会特快专递：1、工伤保险待遇劳动争议仲裁裁决申请原件1页；2、有关的证据材料复印件112页。备注：请求严格执行《劳动争议调解仲裁法》第27条第2、3款关于“仲裁时效中止”的明确规定（申请复印件1页和快递单1页为证）。被起诉人于2017年7月31日收到起诉人特快专递的全部材料后，至今未受理起诉人提出的仲裁裁决申请，未作出任何书面答复（快递回执单为证）。据此，充分证明被起诉人具有不履行保护起诉人人身权法定职责的事实清楚、证据确凿。起诉人于2017年8月18日向被起诉人特快专递：申请书原件2页；省厅答复表复印件1页。备注：请求履行保护人身权法定职责：在法定的60日内严格依法予以作出劳动争议仲裁裁决书（快递单戳记和被起诉人拒收、邮局退还邮件的戳记为证）。据此，充分证明被起诉人具有不履行保护起诉人人身权法定职责的事实清楚、证据确凿，不容质（置）疑。综上，依据《劳动法》第79条的规定，起诉人“可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。依据《劳动争议调解仲裁法》第17、18、19、29条的规定，被起诉人在法定的五日内未“书面通知申请人不予受理”、“逾期未作出决定的”，起诉人有理由依法提起行政诉讼。依据2015年版的《行政诉讼法》第2条第2款、第12条第（六）项、第38、47、72条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第1、2条第（二）项、第4、5、22条的规定，起诉人有理由依法提起行政诉讼，有权请求人民法院判决被起诉人立即履行保护起诉人人身权的法定职责，人民法院有责任、有义务严格依法予以作出公平、公正的判决，现请求判决被起诉人瓦房店市劳动争议仲裁委员会立即履行《劳动争议调解仲裁法》第2条第（四）项、第21、22、27条第2、3款、第37、47条保护人身权的法定职责，立即严格依法予以受理起诉人与用人单位瓦房店市农电局发生工伤保险待遇劳动争议案件，予以作出公正的裁决书。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十一条规定：“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、同级工会代表、用人单位方面的代表组成。劳动争议仲裁委员会主任由劳动行政部门代表担任。”据此，劳动争议仲裁委员会是依法成立的处理劳动争议的机构，而非经批准设立的行政机关，也不具有法律、法规授予的行政管理权，不能以自己的名义实施行政活动。根据劳动争议仲裁委员会这一组织性质，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的被诉主体范围，不能作为行政诉讼主体参与行政诉讼。综上，本案起诉人以瓦房店市劳动争议仲裁委员会作为主体提起行政诉讼不符合法律规定，依法应不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对姜某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行初124号起诉人：姜某某。2017年8月31日，本院收到姜某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人于2017年7月28日向被起诉人瓦房店市劳动争议仲裁委员会特快专递：1、工伤保险待遇劳动争议仲裁裁决申请原件1页；2、有关的证据材料复印件112页。备注：请求严格执行《劳动争议调解仲裁法》第27条第2、3款关于“仲裁时效中止”的明确规定（申请复印件1页和快递单1页为证）。被起诉人于2017年7月31日收到起诉人特快专递的全部材料后，至今未受理起诉人提出的仲裁裁决申请，未作出任何书面答复（快递回执单为证）。据此，充分证明被起诉人具有不履行保护起诉人人身权法定职责的事实清楚、证据确凿。起诉人于2017年8月18日向被起诉人特快专递：申请书原件2页；省厅答复表复印件1页。备注：请求履行保护人身权法定职责：在法定的60日内严格依法予以作出劳动争议仲裁裁决书（快递单戳记和被起诉人拒收、邮局退还邮件的戳记为证）。据此，充分证明被起诉人具有不履行保护起诉人人身权法定职责的事实清楚、证据确凿，不容质（置）疑。综上，依据《劳动法》第79条的规定，起诉人“可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。依据《劳动争议调解仲裁法》第17、18、19、29条的规定，被起诉人在法定的五日内未“书面通知申请人不予受理”、“逾期未作出决定的”，起诉人有理由依法提起行政诉讼。依据2015年版的《行政诉讼法》第2条第2款、第12条第（六）项、第38、47、72条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第1、2条第（二）项、第4、5、22条的规定，起诉人有理由依法提起行政诉讼，有权请求人民法院判决被起诉人立即履行保护起诉人人身权的法定职责，人民法院有责任、有义务严格依法予以作出公平、公正的判决，现请求判决被起诉人瓦房店市劳动争议仲裁委员会立即履行《劳动争议调解仲裁法》第2条第（四）项、第21、22、27条第2、3款、第37、47条保护人身权的法定职责，立即严格依法予以受理起诉人与用人单位瓦房店市农电局发生工伤保险待遇劳动争议案件，予以作出公正的裁决书。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第八十一条规定：“劳动争议仲裁委员会由劳动行政部门代表、同级工会代表、用人单位方面的代表组成。劳动争议仲裁委员会主任由劳动行政部门代表担任。”据此，劳动争议仲裁委员会是依法成立的处理劳动争议的机构，而非经批准设立的行政机关，也不具有法律、法规授予的行政管理权，不能以自己的名义实施行政活动。根据劳动争议仲裁委员会这一组织性质，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的被诉主体范围，不能作为行政诉讼主体参与行政诉讼。综上，本案起诉人以瓦房店市劳动争议仲裁委员会作为主体提起行政诉讼不符合法律规定，依法应不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第八十一条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对姜某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东人民陪审员  闫成友人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月五日书 记 员  魏晓文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1732号
原告梁某某，女，出生于1973年12月11日，汉族。
被告尚某某，男，出生于1972年11月27日，汉族。
本院在审理原告梁某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某某负担。
审判员 王文平
二〇一六年四月六日
书记员 刘 莉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1667号
原告丁某。
委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费5000元，合计5150元，由原告丁某负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘晓波
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初81号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月14日出生安徽省定远县，汉族，初中文化，住安徽省定远县,因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月9日被定远县公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李学登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年12月18日17时许,被告人李某某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿省道311线由东向西行驶至311省道116KM+600M处，撞到前方被害人王某1驾驶的电动三轮车,事故造成王某1受伤，王某1经抢救无效于2018年1月7日死亡。经定远县公安局交通管理大队认定,李某某负事故的全部责任。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，王某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某某向公安机关投案。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,且自愿认罪,并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证;证人杨某、吴某、刘某、王某2证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见;现场勘察笔录、现场照片等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2020年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 胡业霞
二〇一八年四月二十五日
法法官助理赵建
代理书记员 邓 明
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2448号
原告：赵丽强，男，1988年12月07日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：陈恬，广西仁清律师事务所律师。（特别授权）
被告：何雨，男，出生，汉族，河北省固安县。
委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：傅凯旋，广西华尚律师事务所律师。（特别授权）
原告赵丽强诉被告何雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年08月25日立案。原告赵丽强于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽强撤诉。
案件受理费1717.0元，减半收取计858.5元，由赵丽强负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 向羊子
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7705号
原告：浙江齐力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦村工业园区，统一社会信用代码91330604579324097Y。
法定代表人：王铭铭，总经理。
委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。
被告：张泽鹏，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告浙江齐力暖通设备有限公司与被告张泽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告浙江齐力暖通设备有限公司于2017年9月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江齐力暖通设备有限公司撤诉。
审判员 赵立军
二〇一七年九月十九日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙0604民初7705号	原告：浙江齐力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦村工业园区，统一社会信用代码91330604579324097Y。	法定代表人：王铭铭，总经理。	委托诉讼代理人：夏铁军，浙江民间律师事务所律师。	被告：张泽鹏，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。	原告浙江齐力暖通设备有限公司与被告张泽鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告浙江齐力暖通设备有限公司于2017年9月19日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告浙江齐力暖通设备有限公司撤诉。	审判员  赵立军	二〇一七年九月十九日	书记员  金 冰	?*MERGEFORMAT?2?	?*MERGEFORMAT?1?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1628号
原告：宁夏桂魁商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人黄汇鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平波，该公司会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告：何晓明，男，回族，生于1986年6月3日，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。
原告宁夏桂魁商贸有限公司与被告何晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因无法直接向被告何晓明送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏桂魁商贸有限公司的法定代表人黄汇鑫、委托诉讼代理人平波到庭参加了诉讼。被告何晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢材款83131元，逾期付款利息27211.54元（按月息2%计算，自2016年1月30日至2017年6月5日），合计110342.54元，逾期付款利息主张到实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因工程建设需要向原告采购钢材，原告按约向被告履行了供货义务，被告也已验收合格并接收。2016年1月13日被告向原告出具了还款计划书，约定，被告于2016年1月30日前付清所有欠款，若2016年1月30日前未履行还款义务则自愿承担月息2%的逾期付款利息，直至欠款还清为止。原告多次向被告要求履行付款义务，被告均推托未付。为此原告诉至本院。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了还款计划书、被告身份证复印件。经审查，上述证据，可以证明被告欠付原告钢材款的事实，对其证明效力予以确认。
被告何晓明经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告因工程建设需要向原告采购钢材，原告按约向被告履行了供货义务，被告也已验收合格并接收。2016年1月13日经原、被告双方结算，被告向原告出具了《还款计划书》一份，约定，被告欠付原告钢材款83131元，于2016年1月30日前付清，若逾期不能清偿则自愿按每月欠款总额的2%支付逾期付款利息，直至还清为止，双方还对其他事项进行了约定，被告何晓明签字、捺印确认。后约定的还款期限届满，被告未向原告支付欠款。原告多次向被告要求履行付款义务，被告均未付。为此原告诉至本院。
本院认为，被告在原告处购买了钢材，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告交付了钢材，被告应当履行支付钢材款的义务，被告未付款的行为已构成违约。对于原告要求被告支付下欠钢材款83131元的诉讼请求，有原告提供的证据在卷可以证明，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息27211.54元（按月息2%计算，自2016年1月30日至2017年6月5日），并主张到实际付清之日的诉讼请求，经审查，原、被告约定的逾期付款利息计算过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院以年利率6%计算自2016年1月30日起至2017年6月5日的逾期付款利息6734元，2017年6月5日之后的逾期付款利息以年利率6%计算至钢材款清偿之日。
被告何晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓明于本判决生效后十五日内向原告宁夏桂魁商贸有限公司支付钢材款83131元及利息6734元（2016年1月30日至2017年6月5日），2017年6月5日之后的逾期付款利息，按年利率6%计算至钢材款清偿之日；
二、驳回原告宁夏桂魁商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由原告宁夏桂魁商贸有限公司负担465元，由被告何晓明负担2043元，公告费600元由被告何晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长刘保宇
人民陪审员高博
人民陪审员张学孝
二○一七年十月十八日
书记员王蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1628号原告：宁夏桂魁商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人黄汇鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：平波，该公司会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。被告：何晓明，男，回族，生于1986年6月3日，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市。原告宁夏桂魁商贸有限公司与被告何晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因无法直接向被告何晓明送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告宁夏桂魁商贸有限公司的法定代表人黄汇鑫、委托诉讼代理人平波到庭参加了诉讼。被告何晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢材款83131元，逾期付款利息27211.54元（按月息2%计算，自2016年1月30日至2017年6月5日），合计110342.54元，逾期付款利息主张到实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告因工程建设需要向原告采购钢材，原告按约向被告履行了供货义务，被告也已验收合格并接收。2016年1月13日被告向原告出具了还款计划书，约定，被告于2016年1月30日前付清所有欠款，若2016年1月30日前未履行还款义务则自愿承担月息2%的逾期付款利息，直至欠款还清为止。原告多次向被告要求履行付款义务，被告均推托未付。为此原告诉至本院。原告针对其诉讼请求向法庭提交了还款计划书、被告身份证复印件。经审查，上述证据，可以证明被告欠付原告钢材款的事实，对其证明效力予以确认。被告何晓明经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告因工程建设需要向原告采购钢材，原告按约向被告履行了供货义务，被告也已验收合格并接收。2016年1月13日经原、被告双方结算，被告向原告出具了《还款计划书》一份，约定，被告欠付原告钢材款83131元，于2016年1月30日前付清，若逾期不能清偿则自愿按每月欠款总额的2%支付逾期付款利息，直至还清为止，双方还对其他事项进行了约定，被告何晓明签字、捺印确认。后约定的还款期限届满，被告未向原告支付欠款。原告多次向被告要求履行付款义务，被告均未付。为此原告诉至本院。本院认为，被告在原告处购买了钢材，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告交付了钢材，被告应当履行支付钢材款的义务，被告未付款的行为已构成违约。对于原告要求被告支付下欠钢材款83131元的诉讼请求，有原告提供的证据在卷可以证明，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息27211.54元（按月息2%计算，自2016年1月30日至2017年6月5日），并主张到实际付清之日的诉讼请求，经审查，原、被告约定的逾期付款利息计算过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院以年利率6%计算自2016年1月30日起至2017年6月5日的逾期付款利息6734元，2017年6月5日之后的逾期付款利息以年利率6%计算至钢材款清偿之日。被告何晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何晓明于本判决生效后十五日内向原告宁夏桂魁商贸有限公司支付钢材款83131元及利息6734元（2016年1月30日至2017年6月5日），2017年6月5日之后的逾期付款利息，按年利率6%计算至钢材款清偿之日；二、驳回原告宁夏桂魁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由原告宁夏桂魁商贸有限公司负担465元，由被告何晓明负担2043元，公告费600元由被告何晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长刘保宇人民陪审员高博人民陪审员张学孝二○一七年十月十八日书记员王蓓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1402刑初46号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
龚有建
男
1990.10.10
壮族
无业
初中文化
住址
广西宁明县北江乡浦峙村浦峙屯二队6号，现住崇左市江州区屹立屯出租房。
犯罪前科
无
强制措施
于2018年3月19日被崇左市公安局江州分局取保候审。同年4月9日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2018〕42号
指控事实
2018年3月6日22时许，被告人龚有建酒后驾驶桂Ｆ×××××五菱客车由崇左市区往板利方向行驶，当行驶至板利公安执法服务站时被执勤民警查获。经鉴定，龚有建驾驶车辆时血液中的乙醇含量为305.7mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提供。
判决
理由
公诉机关指控罪名是否成立
龚有建饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到305.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑
情节
从重处罚情节：血液酒精含量超过200mg/100ml。从轻处罚情节：到案后如实供述犯罪事实。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人龚有建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一八年四月十六日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 倪咏媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执异58号
异议人（申请执行人）：张立燕，女，1977年3月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
第三人：王长刚，男，1975年5月23日出生，住淄博市淄川区东龙角村。
第三人：王长忠，男，1968年7月19日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行申请执行人张立燕与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司（以下简称淄博尚恩公司）劳动合同争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）张立燕向本院提出追加被执行人的异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）张立燕称，贵院在执行申请执行人张立燕与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，一、现查明，被执行人淄博尚恩公司系一人有限责任公司，第三人王长刚是淄博尚恩公司的唯一股东，且王长刚未能证明其财产独立于淄博尚恩公司的财产；二、第三人王长忠于2016年5月9日在70000元范围内为淄博尚恩公司提供担保，现被执行人淄博尚恩公司拒不履行还款义务。据此，向贵院申请追加第三人王长忠、王长刚为淄博市淄川区人民法院（2016)鲁0302执568号执行案件的被执行人。
审查查明，本院在执行申请执行人张立燕与被执行人淄博尚恩公司劳动合同争议纠纷一案过程中，执行案号为（2016)鲁0302执568号。本院依法查封被执行人淄博尚恩公司所有的部分耐火材料产品，因该耐火材料产品系异形产品，本院经拍卖程序将其变现较为困难，经双方协商，本院同意被执行人淄博尚恩公司自行变卖该部分耐火材料产品，并将变卖价款交由本院。2016年5月9日，第三人王长忠向本院出具《保证书》一份，保证书的主要内容为：王长忠自行变卖法院查封、扣押的铺地砖，并保证三个月内将柒万元款项交到淄川法院执行局，王长忠本人提供担保。保证期间届满后，保证人王长忠未将上述款项交至本院。被执行人淄博尚恩公司系第三人王长刚投资成立的一人有限公司。上述事实，由淄博市淄川区工商行政管理局《企业信息》、《保证书》予以证明。
本院认为，一、根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”。淄博尚恩公司是第三人王长刚投资成立的一人有限公司，第三人王长刚亦未能证明公司财产独立于其个人财产。因此，申请执行人张立燕申请追加的第三人王长刚为本案被执行人异议申请，符合法律规定，本院予以支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予以支持”。执行过程中，第三人王长忠自愿为被执行人淄博尚恩公司提供担保，代其履行义务。因此，异议人张立燕申请追加第三人王长忠为被执行人的异议申请符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人王长刚为（2016)鲁0302执568号执行案件的被执行人；
追加第三人王长忠为（2016)鲁0302执568号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。
审 判 长 王福生
审 判 员 高 喜
审 判 员 武建强
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李 俏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1996号
余国金：
申请执行人余国金与被执行人方家明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初627号法律文书已发生法律效力，申请执行人余国金向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方家明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1996号案件执行完毕。
二〇一七年九月四日
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执86号之一
申请执行人：王某某，男，2011年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：陈庆林（申请执行人之母），女，1984年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：王雷（申请执行人之父），男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市杜集区朔里镇卫生院，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：周全谋，该院院长。
本院在执行王某某与淮北市杜集区朔里镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，冻结了被执行人淮北市杜集区朔里镇卫生院名下的银行存款36554.86元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市杜集区朔里镇卫生院名下银行存款36554.86元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年二月五日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执86号
申请执行人：王某某，男，2011年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：陈庆林（申请执行人之母），女，1984年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：王雷（申请执行人之父），男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市杜集区朔里镇卫生院，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：周全谋，该院院长。
本院在执行王某某与淮北市杜集区朔里镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人淮北市杜集区朔里镇卫生院名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市杜集区朔里镇卫生院名下的银行存款36554.86元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执86号申请执行人：王某某，男，2011年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：陈庆林（申请执行人之母），女，1984年12月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。法定代理人：王雷（申请执行人之父），男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市杜集区朔里镇卫生院，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：周全谋，该院院长。本院在执行王某某与淮北市杜集区朔里镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人淮北市杜集区朔里镇卫生院名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市杜集区朔里镇卫生院名下的银行存款36554.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年一月二十六日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。