湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00025号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称邮储沙洋支行）。
代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人王志强。系该行职员。特别授权。
被告李本玉。
被告叶家生。
被告黄柳。
原告邮储沙洋支行诉被告李本玉、叶家生、黄柳金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮储沙洋支行委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李本玉、叶家生、黄柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与三被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告为商户联保贷款，联保时间从2013年2月4日起至2015年2月4日止。2013年3月3日李本玉与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向原告贷款15万元；2014年3月3日黄柳与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向原告贷款15万元；同年6月24日叶家生也与原告签订了一份小额贷款合同，向原告贷款15万元。三人相互提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括借款本息、罚息、诉讼费用、律师费以及实现债权的全部费用。三笔贷款均约定期限为一年，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：前四个月每月付清当月利息不还本金，此后每月等额偿还贷款本息，被告违约的，原告有权从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告均依约发放了贷款。截至2015年4月20日，被告李本玉尚欠贷款本金38937.04元，利息1979.44元；被告黄柳尚欠贷款本金38937.03元，利息1952.65元；被告叶家生尚欠贷款本金113912.94元，利息5129.11元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李本玉偿还本金38937.04元及利息1979.44元；被告黄柳向原告偿还借款本金38937.03元及利息1952.65元；被告叶家生偿还原告借款本金113912.94元及利息5129.11元，2015年4月20日之后的利息及罚息，三被告按照合同约定支付至实际清偿之日止；2、被告李本玉、黄柳、叶家生对彼此的债务相互承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及律师费用由三被告承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况；
证据二、李本玉及其配偶、黄柳及其配偶、叶家生及其配偶身份证、户口簿复印件各一份，拟证明被告身份情况；
证据三、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款合同》复印件三份，拟证明原告与三被告签订了连带责任保证合同、借款合同，并约定了相应的权利和义务；
证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据，拟证明原告已经按照合同约定向三被告各发放了15万元贷款；
证据五、中国邮政储蓄银行贷款逾期催收通知书、催收工作记录单机催收照片共计15份（其中三被告逾期通知书各三份，催收照片各两份），拟证明三被告逾期未偿还贷款，原告向三被告履行了催款义务；
证据六、中国邮政储蓄银行信贷系统还款本金、利息流水明细记录三份，逾期贷款拖欠本金及拖欠利息信息一份；拟证明截至2015年4月20日三被告下欠本金、利息罚息的具体数额。
三被告均未答辩，也均未向本院提交证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院核对，与原件一致，本院确认该六份证据的证明效力。
经审理查明：三被告于2013年2月4日与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，2013年2月4日至2015年2月4日间，原告可依联保小组任意一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。联保小组的任意一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组成员签订借款合同时，无需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。每笔借款的保证期间均为从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权产生的费用。2014年3月3日，原告与被告黄柳、李本玉各签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，均约定借款金额为15万元，年利率为15.3%，借款期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后期的对日。逾期罚息为贷款利率上浮30%，即逾期利率为19.89%。被告有任一违约行为的，原告均可提前收回未到期贷款。同日，二被告均签署了个人贷款（手工）借据。原告向二被告分别发放了贷款。2014年6月24日被告叶家生与原告签订小额贷款借款合同，期限为一年，合同约定的其他事项与2014年3月3日的借款合同所约定事项一致。借款合同签订之日，原告向被告叶家生发放了贷款15万元。被告李本玉、黄柳于2015年1月3日之前均按约偿还本息，2015年2月3日原告分别从李本玉、黄柳账户上扣划83.78元、109.52元，此后经原告催告，二被告未履行还款义务。截至2015年4月20日，被告李本玉尚有本金38937.04元，利息1979.44元未清偿，被告黄柳尚有本金38937.03元，利息1952.65元未清偿。被告叶家生2014年12月27日之前均按约还款，2015年1月24日原告扣划叶家生账户上剩余323.13元，此后经原告多次催告，叶家生未履行还款义务。截至2015年4月20日，叶家生尚欠借款本金113912.94元，利息5129.11元。
本院认为，原告与三被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应恪守。原告依约向三被告发放了贷款，三被告理应按照合同约定的期限和方式向原告偿还借款本息。被告违约的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中被告叶家生借款尚未到期，但2014年12月之后叶家生的还款已经陷于迟延，违背了合同约定，原告有权依约提前收回借款。故原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。三被告相互对彼此的借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，故对原告要求三被告相互承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付其律师费用，但是并未明确律师费用为多少，也未提供证据证实该笔费用实际发生，对其此诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本玉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行偿还借款本金38937.04元及利息1979.44元；被告黄柳向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行偿还借款本金38937.03元，利息1952.65元；被告叶家生向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行偿还借款本金113912.94元，利息5129.11元；2015年4月20日之后的利息，分别按照正常贷款年利率15.3%、逾期贷款利率19.89%计算至实际清偿之日止。
二、三被告对彼此的上述第一项全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2371.6元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周曲曲
二〇一五年七月十六日
书记员 柳艾梅