安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2058号
原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区长安路，组织机构代码58300767-6。
法定代表人：林英荣，该公司董事长。
委托代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：昆山唯准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌苏杭路1449号，组织机构代码68532748-6。
法定代表人：李学坡，该公司董事长。
被告：李学坡，男，1982年7月14日生，汉族，私营企业主，住江苏省昆山市，
被告：吴梅，女，1978年5月13日生，汉族，私营企业主，住江苏省昆山市，
上述三被告委托代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
原告广德龙泰电子科技有限公司（以下简称龙泰电子公司）诉被告昆山唯准电子科技有限公司（以下简称唯准电子公司）、李学坡、吴梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，被告唯准电子公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2016年8月3日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告唯准电子公司不服上诉至安徽省宣城市中级人民法院，安徽省宣城市中级人民法院于2016年11月25日裁定驳回上诉，本院依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告龙泰电子公司的委托代理人谈树林，被告唯准电子公司、李学坡、吴梅的委托代理人高洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙泰电子公司诉称：原告系被告唯准电子公司覆铜板供应商之一，2015年至2016年4月，原告向被告唯准电子公司数次供货。现被告唯准电子公司欠原告货款余额共计1713190.51元。2015年9月1日，原告与被告唯准电子公司及被告李学坡、吴梅签订《个人保证协议》一份，约定被告唯准电子公司对原告的所有付款义务均由被告李学坡、吴梅承担连带责任保证，保证期间为两年。现被告唯准电子公司未能给付，被告李学坡、吴梅也未能履行保证义务，为此起诉，诉请判令被告唯准电子公司支付原告货款1713190.51元及逾期付款利息损失68436.76元（逾期付款利息计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起按日万分之四顺延计算）；判令被告李学坡、吴梅承担连带清偿责任。
案件审理过程中，龙泰电子公司变更诉讼请求为：判令被告唯准电子公司支付货款1433190.51元及逾期付款利息损失174126.22元（逾期付款利息计算至2016年12月25日，自2016年12月26日起按日万分之四顺延计算）；判令被告李学坡、吴梅承担连带清偿责任。
唯准电子公司、李学坡、吴梅辩称：货款的金额没有异议；被告李学坡、吴梅没有签订这样的担保；利息计算是错误的，没有这样的约定；对我公司的查封是没有担保的，且是严重的超额查封，140多万标的查封了180多万，这在程序上是不符合民事诉讼法的规定的，如果要继续查封的话，应当先解除原有的查封，由原告提供合适的担保以后再行查封。
龙泰电子公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、销售合同，证明原告与被告唯准电子公司买卖合同关系；
2、保证协议，证明2015年9月25日，原告与被告唯准电子公司和被告李学坡、吴梅签订《个人保证协议》一份，约定被告唯准电子公司对原告的所有付款义务均由被告李学坡、吴梅承担连带责任保证，保证期限为两年；
3、应收款对账单，证明被告唯准电子公司欠原告货款情况。
唯准电子公司、李学坡、吴梅质证意见如下：对证据1真实性认可，但合同中约定的滞纳金并不能代表利息，并不能作为利息的计算依据，且我们在原告起诉后还有两笔付款，因此原告利息的计算起点都是不对的；对证据2，被告李学坡、吴梅签名的真实性不认可，上次庭审中原告提出来应该由被告提交鉴定申请，但被告认为谁主张谁举证，应当由原告申请；该协议中虽然也约定了覆铜板交易，但并不能确定是原告所主张的销售合同中约定的交易，对保证范围不认可，个人保证协议应将需要保证的销售合同编号写上去；对证据3并不能反映欠款的金额，对真实性有异议。
被告唯准电子公司、李学坡、吴梅未向本院提交证据。
经审查，本院认定原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信，三被告的质证意见，未能提供反驳证据证明，本院不予认定。
本院根据采信的证据并结合当事人当庭陈述，查明以下案件事实：龙泰电子公司系唯准电子公司覆铜板供应商之一，双方自2015年9月建立买卖合同关系，2015年9月至2016年1月期间双方共签订《销售合同》14份，每份销售合同均约定付款方式为收货后月结60天，逾期按日万分之四支付滞纳金。2015年9月25日，龙泰电子公司与唯准电子公司及李学坡、吴梅签订《个人保证协议》一份，协议内容为龙泰电子公司与唯准电子公司自2015年9月25日产生买卖关系，自2015年9月25日起至双方业务终结时止，该期间产生的所有唯准电子公司对龙泰电子公司的付款义务由李学坡、吴梅承担连带责任保证，保证范围包括货款、逾期付款违约金（或利息损失）、律师费、实现债权费用，保证期间为各笔债务履行届满之日起两年。2016年2月25日经对账，唯准电子公司确认欠龙泰电子公司货款2543626.70元。2016年7月1日,龙泰电子公司诉至本院，诉请判令唯准电子公司支付原告货款人民币1713190.51元及逾期付款利息损失68436.76元（逾期付款利息计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起按日万分之四顺延计算）；判令被告李学坡、吴梅承担连带清偿责任。案件审理过程中，唯准电子公司于2016年7月7日及7月12日分别以承兑汇票的方式向龙泰电子公司支付货款1万元、27万元，龙泰电子公司变更诉讼请求为判令被告唯准电子公司支付货款1433190.51元及逾期付款利息损失174126.22元（逾期付款利息计算至2016年12月25日，自2016年12月26日起按日万分之四顺延计算），并诉请判令被告李学坡、吴梅承担连带清偿责任。
案件审理过程中，本院依龙泰电子公司申请，对唯准电子公司、吴梅的银行账户存款予以了冻结（余额不足），对李学坡、吴梅所有的房产予以了查封（轮候查封）。
本院认为：唯准电子公司与龙泰电子公司之间签订的销售合同，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应该按照约定履行自己的义务。龙泰电子公司按约向唯准电子公司供货，双方明确约定货款结算为月结60天，但唯准电子公司未能按约支付货款构成违约，龙泰电子公司诉请唯准电子公司支付货款1433190.51元本院予以支持。对于龙泰电子公司诉请的逾期付款利息，虽双方合同约定为滞纳金，但结合双方订立合同条款的真实意思，该滞纳金应理解为违约金。双方合同约定的日万分之四的滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持，但本案中龙泰电子公司诉请唯准电子公司支付逾期付款利息损失174126.22元，计算基数中并未扣除唯准电子公司于2016年7月7日及7月12日分别支付的货款1万元、27万元，属计算错误，本院予以调整，结合货款的到期顺序，上述已付款28万元应首先从2015年11月发货的到期货款中予以扣除，经核算，龙泰电子公司诉请的逾期付款利息损失应为155514.20元。李学坡、吴梅作为保证人，自愿为《产品长期供货协议》项下唯准电子公司欠付的货款承担连带保证责任，保证期限内其应依法承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向唯准电子公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山唯准电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告广德龙泰电子科技有限公司货款1433190.51元及截止2016年12月25日止的违约金155514.20元，合计1588704.71元（自2016年12月26日起违约金按日万分之四计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李学坡、吴梅对上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告昆山唯准电子科技有限公司追偿；
三、驳回原告广德龙泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20840元，保全费5000元，原告广德龙泰电子科技有限公司负担1740元，被告昆山唯准电子科技有限公司、被告李学坡、吴梅负担24100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 柏从燕
代理审判员 吴克云
人民陪审员 陈 辉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李沁沁
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。