wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00956号
申请执行人：蔡传武，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住肥东县。
被执行人：张开云，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人蔡传武与被执行人张开云民间借贷纠纷一案，本院（2014）肥东民一初字第00863号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张开云至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张开云的银行存款162570元（执行费2300元、利息60270元、诉讼费1610元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一四年十月十六日
书记员 李光辉
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第190号
起诉人黄家哲，男，1975年3月12日生，
2014年3月6日，本院收到黄家哲的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬41898元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对黄家哲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第190号
起诉人黄家哲，
2014年3月6日，本院收到黄家哲的起诉状，起诉人称：起诉人于1997年8月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬41898元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对黄家哲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执867号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
法定代表人：陈维林。
委托代理人：马云萍，女，汉族，现住大连市甘井子区。
委托代理人：魏峰，男，汉族,现住大连市。
被执行人：毛东民，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：马国东，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行华安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人毛东民、马国东保险人代位权纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）瓦民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，二被执行人未履行义务，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未向本院提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可待本案符合执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一八年二月二十六日
书记员 李金玉
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4048号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地:济源市。
法定代表人：卢战国，该公司董事长。
委托代理人：郑国安，该公司工作人员。
被告：济源华盛电源有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：张元波。
被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。
法定代表人：成新建，该公司总经理。
委托代理人：赵超，该公司工作人员。
委托代理人：姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源华盛电源有限公司（以下简称华盛电源公司）、被告济源市投资担保有限责任公司（以下简称市投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人郑国安，被告市投资担保公司的委托代理人赵超、姚云东到庭参加诉讼，被告华盛电源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华盛电源公司立即归还借款本金500万元及2015年7月21日至实际给付之日止的利息（以借款本金500万元为基数，合同期内按月利率7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50％计算）；被告市投资担保公司对上述借款本息承担连带保证责任。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月26日，被告华盛电源公司与其玉泉支行签订《借款合同》，约定在其处贷款500万元，还款期限至2015年11月25日。该笔贷款由被告市投资担保公司承担连带保证责任，保证期间为二年。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年7月21日。
被告市投资担保公司辩称，担保属实，但其公司作为政府的政策性担保公司，已经替被告代偿了巨额资金，应在被告华盛电源公司抵偿债务之后，不足部分才由其承担担保责任。
被告华盛电源公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告华盛电源公司与原告签订《借款合同》，约定由被告华盛电源公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。违反本合同任一约定的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告市投资担保公司与原告签订《保证担保合同》，约定由被告市投资担保公司为被告华盛电源公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年11月26日，被告华盛电源公司向原告申请借款500万元，借款期限至2015年11月25日，利率为月利率7‰，原告依约向被告华盛电源公司提供借款500万元。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年7月21日。以上案件事实由原告提供的借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、逾期催收通知单予以证明。
本院认为，原告下属玉泉支行与被告华盛电源公司签订的《借款合同》、与被告市投资担保公司签订的《保证担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告华盛电源公司提供借款后，被告华盛电源公司应按照约定履行还款义务，但被告华盛电源公司未按期还款，现原告要求被告华盛电源公司偿还借款500万元及相应利息，理由正当，予以支持。按照原告与被告市投资担保公司签订的《保证担保合同》，被告市投资担保公司对被告华盛电源公司的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告市投资担保公司承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告济源市华盛电源公司在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司500万元及利息（从2015年7月22日至同年11月25日按月利率7‰计算，从2015年11月26日起按月利率7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源市投资担保有限责任公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元，由被告济源市华盛电源公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘金艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执行字第1705-1号
申请执行人蔡建智。
被执行人石国锋。
申请执行人蔡建智与被执行人石国锋合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）湖民初字第661号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已轮候查封被执行人名下房产、轮候查封被执行人名下车辆，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月12日作出的（2015）湖民初字第661号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年十二月九日
书记员 张逸毅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行，负责人：李志胜，地址：淇县质量技术监督局西楼。
被告闫志彬。
被告马秋香。
被告张金山。
被告高利。
被告尚朋辉。
被告王瑞青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行与被告闫志彬、马秋香、张金山、高利、尚朋辉、王瑞青借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳案件受理费。
本院认为，本院于2016年2月15日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行送达了《受理案件通知书》、《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费627元，期满仍未预交的，按自动撤回起诉处理。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淇县支行自签收本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王秀芹
二〇一六年二月二十三日
书记员 马俊岭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初273号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人林泽良，男，1993年12月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，厨师，住惠来县。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人林泽良犯运输毒品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人林泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：被告人林泽良为获得报酬，答应帮一名陌生男子运输毒品。2017年1月21日，林泽良携带毒品在西双版纳机场进行安全检查时被民警抓获，当场从其携带的背包内查获毒品可疑物936克。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林泽良运输毒品甲基苯丙胺片剂936克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林泽良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月21日，林泽良携带毒品在西双版纳机场进行安全检查时被民警抓获，民警当场从其携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺片剂936克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、抓获经过、到案经过、现场照片、检查笔录及提取提笔录，证实案件线索来源，以及抓获被告人林泽良的时间、地点、查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录、辨认照片、扣押笔录、扣押清单及情况说明，证实民警将被告人林泽良所持号码为150××××6219手机卡1张，手机1部，登机牌1张以及涉案毒品可疑物等物证进行扣押的事实。
3、毒品称量笔录、照片，证实从被告人林泽良行李箱夹层内查获的毒品可疑物，经称量，净重936克。
4、毒品取样笔录、照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被查获的毒品可疑物经取样送检，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
5、登机牌，证实被告人林泽良2017年1月21日19时45分搭乘航班欲从景洪市前往武汉市的事实。
6、活动轨迹信息表，证实被告人林泽良案发前活动轨迹情况。
7、户籍证明、前科说明，证实被告人林泽良身份信息情况，以及林泽良在其户籍所在地未发现有犯罪前科的事实。
8、被告人供述与辩解。
被告人林泽良供称，2016年12月28日15时许，其通过网上联系了一个“拉货”群，并准备前往昆明市帮人运“货”赚钱。12月30日11时许，其到达昆明市，后在对方电话的指引下其经景洪市偷渡至缅甸，并入住了缅甸一家宾馆。2017年1月18日14时许，有两名男子将一个藏有毒品的背包交给其让其准备出发。1月20日20时许，两名男子交给其路费2000元并称已经帮其订好了机票，事成后给其人民币1万多元好处。1月21日9时许，其从缅甸偷渡回中国并前往景洪市搭乘航班，办理完登机牌接受机场安全检查时被民警发现背包里的毒品，其遂被抓获。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林泽良无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人林泽良构成运输毒品罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林泽良到案后，如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人林泽良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款（一）项、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林泽良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2032年1月21日止），并处没收个人财产人民币90000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂936克，作案工具手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
审 判 员 王 超
人民陪审员 岩 洪
二〇一七年十月九日
书 记 员 王夏梅
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00675号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人易起云，无业。因犯抢劫罪，于2004年12月24日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2011年11月29日被本院判处拘役五个月；2012年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，（刑期自2012年9月27日至2013年5月26日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同月19日被监视居住（已羁押15天）。经本院决定，于2014年10月14日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）552号起诉书指控被告人易起云犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日，2014年10月21日，公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员惠蕾、检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人易起云到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月5日13时20分许，吸毒人员李某与被告人易起云电话联系欲向其购买毒品。同日13时32分许，李某到易起云位于重庆市巴南区鱼洞大江厂广益街易起云的家中，易起云在卧室内将放置在透明针管内、净重0.05克的海洛因以50元的价格卖给李某。交易完成后，公安民警当场将二人抓获，并从李某身上查获海洛因0.05克及针管；从易起云左侧裤包内查获毒资5O元及黑色海信牌手机一部、从易起云右侧裤包内查获一个白色塑料药瓶，内有一包用透明塑料纸包裹的海洛因0.15克；从易起云卧室床头柜上查获一个蓝色硬纸盒，纸盒内有针管两个，其中一个针管内含有用透明塑料袋封装净重0.2克的麻古两颗及用透明塑料袋封装净重0．46克的冰毒；从易起云卧室悬挂的黑色挎包内查获针管四支、浅黄色硬质胶管一支（黑色海信牌手机一部、白色塑料药瓶一个、黑色挎包已发还。其余均扣押于重庆市公安局巴南区分局）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的毒品中检测出海洛因、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人易起云归案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
另查明，2014年9月14日，被告人易起云协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人刘某、唐某二人。
上述事实，被告人易起云在审理中无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，刑事判决书，释放证明书，到案经过，嫌疑人刘某、唐某的供述，刘某的逮捕证，情况说明，查获的毒品、毒资、涉案通讯工具，扣押、发还物品清单，手机通话记录，证人李某、杨某等人的证言，被告人易起云的供述，《物证检验报告》，搜查、当面清点、称量物品、取样、辨认等笔录，照片等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人易起云违反毒品管理法规，贩卖海洛因0.2克、甲基苯丙胺0.46克、含有甲基苯丙胺成分和咖啡因的麻古0．2克，共计0.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易起云犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人易起云曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯依法从重处罚。被告人易起云能协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。被告人易起云能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人易起云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年6月28日止，已折抵刑期15天。）
二、对涉案海洛因0.2克、甲基苯丙胺0.46克、含有甲基苯丙胺成分和咖啡因的麻古0.2克，予以没收；毒资50元，予以没收，上缴国库（存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴成玉
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1723号
原告：吴启平，汉族。
委托诉讼代理人：王向阳，潜江市法律援助中心律师。
被告：潜江市鑫盛房地产开发有限公司，住所地：潜江市园林办事处章华南路摩托车厂宿舍楼四楼。
法定代表人：董皓，该公司董事长。
原告吴启平与被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启平的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。被告鑫盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本提出诉讼请求：1、依法确认原告享有与所购房屋相对应的土地使用权；2、判令被告限期为原告办理所购房屋的土地使用权证；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年，原告与被告签订了商品房买卖合同及补充合同，2010年交房入住，由于被告方在项目完工后长期处于歇业状态，且无人负责办理产权证事宜，导致原告等人购买的商品房长期无法办理土地使用权证，经多次上访、投诉无果，恳请判如所请。
鉴于被告鑫盛公司未到庭参加诉讼，且放弃答辩，本院根据原告提供的证据陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
被告通过出让方式取得了位于潜江市潜阳中路30号名称为“中央华府小区”房地产开发宗地使用权后进行了6栋132房套商品房的开发，并于2008年4月开始销售，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充合同书》约定：被告将中央华府小区5栋2单元502号商品房出售给原告，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记手续……。原告付清房款，被告交付房屋后，被告为原告办理了房屋所有权登记（房屋所有权证号为045247、建筑面积为139.08平方米、产权人为吴启平、汤文华），但没有为原告办理土地使用权证变更登记。原告多次要求被告办理土地使用权证变更登记，被告均未变更，且下落不明。原告为此找相关部门要求变更产权登记未果。
本院认为：本案是因商品房销售合同的履行所产生的纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同约定应由被告在潜江市房地产产权登记管理机关办理产权登记，但被告在向原告交付商品房后，只为原告办理了房屋产权证，而未办理土地使用权证，未全面履行合同义务，原告主张被告为其办理所购房屋的土地使用权证，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告向被告购买的房屋土地使用权尚登记在被告名下，只应通过主张继续履行合同实现土地使用权变更登记，其主张确认所购房屋相对应的土地使用权，不符合物权法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司在本判决生效后30日内为原告吴启平名下的房屋办理土地使用权证，并在登记机关颁发权属证书后5日内将土地使用权证交付原告吴启平，办证费用按相关规定缴纳；
二、驳回原告吴启平其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告潜江市鑫盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谢均海
人民陪审员 李谦稳
人民陪审员 彭先炳
二０一六年九月二十五日
书 记 员 刘灿灿
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第857号
申请执行人董自春，男，汉族，1968年3月13日生，农民，住江苏省赣榆县。
被执行人ＸＸ强，男，汉族，1981年4月25日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人董自春与被执行人ＸＸ强不当得利纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民一初字第633号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张敏敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第125号
上诉人（原审被告）沈道坤，农民。
被上诉人（原审原告白保荣之女）沈金兰。
上诉人沈道坤因与被上诉人沈金兰房屋租赁合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，白保荣于2013年12月5日病故，白保荣的女儿沈金兰表示参加本案诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2001年8月1日原告白保荣与被告沈道坤签订房屋租赁协议，约定将白保荣独院一处、房屋八间租赁给沈道坤使用，租期五十年，租金八千元。在租赁期间，其中的北屋三间白保荣仍有权居住。双方签有书面协议，白保荣与被告沈道坤捺印，证明人为沈怀连。2003年10月白保荣迁到红庙乡陶庄村与其女儿、外孙一块居住。2005年沈道坤将租赁原告的三间北屋进行了翻建后让其子沈清龙居住至今。2013年春节过后，白保荣要求回到上述北屋三间居住时，遭到沈道坤拒绝。白保荣诉至大名县人民法院，要求沈道坤履行租赁协议，白保荣行使对三间北屋的居住权。庭审中沈道坤的代理人也表示沈道坤不同意白保荣回该三间北屋居住。被告沈道坤否认租赁协议签字捺印的真实性，并申请进行鉴定，后以无力支付鉴定费为由，拒绝缴纳鉴定费。另查明第三人沈怀连系白保荣的外孙，本案所争议的院落坐落的位置为第三人沈怀连名下的宅基地，宅基地上的房屋由白保荣所建，第三人沈怀连认可原、被告之间的租赁协议。
一审法院经审理认为：2001年8月1日白保荣与沈道坤签订租房协议，约定租房事宜。该协议约定的五十年租期，违反了租赁期限不得超过二十年的法律规定，应认定为租期超过二十年部分无效，协议的其他内容系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依据该协议要求居住约定的北屋三间于法有据，应予支持。沈道坤辩称租赁协议并非其本人签名捺印，并口头申请对协议上所捺手印的真实性进行鉴定，后沈道坤以无力支付鉴定费为由，明确表示拒绝缴纳鉴定费，对此沈道坤应当承担举证不能的后果，其该主张不予采信。沈道坤又辩称，租赁合同实为买卖合同，系沈道坤与第三人沈怀连合意订立，且该买卖合同已经履行完毕，但沈道坤未提供相关证据予以证实，第三人沈怀连对此予以否认，因此对沈道坤的该辩解亦不予采信。另外沈道坤将租赁物重建后由其子沈清龙在前述院落居住生活的事实不能对抗白保荣以租赁协议要求居住北屋三间的权利，一审法院据此于2013年10月18日判决：白保荣对出租的院落的北屋三间行使居住权，沈道坤不得干涉。案件受理费80元由沈道坤负担。
一审宣判后，上诉人沈道坤不服，向本院提起上诉，其理由是：1、双方所订租赁协议，上诉人没有签名，没有法律效力；2、白保荣不具备法律上的诉讼主体资格，无权提起诉讼。白保荣没有证据证明其有合法的宅基使用证或者房屋所有证，不能证明其对争议的房屋具有合法所有权；3、5年前上诉人已经将房屋所有权转让给三子申清龙所有，无权对房屋做任何法律意义上的处分。4、一审法院适用简易程序不合法。
被上诉人没有提交答辩状。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人沈道坤与白保荣订立的房屋租赁协议，是双方真实意思表示。除约定的租赁期限超过《中华人民共和国合同法》第二百一十四条所规定的，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效外，其他内容合法有效；上诉人虽然上诉称，其没有在租赁协议上签名，但在接受本院调查时承认是其找人代签，本人按了手印。故其所称本人没有在租赁协议上签字，协议不生效的上诉理由不能成立；沈道坤与白保荣在租房协议中约定，房屋是白保荣所有，故其称白保荣没有诉讼主体资格的理由也不能成立；上诉人还称，其将争议的房屋的所有权转让给了其三子沈清龙，但沈道坤本人对争议的房屋不具有所有权，诉称转让所有权不可能成立；本案一审审理期限虽然超过了简易程序所规定三个月期限，程序上有瑕疵，该瑕疵并不足以影响判决的正确性。该租赁合同的一方白保荣虽然于2013年12月5日病故，但其继承人沈金兰表示参加本案诉讼。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》关于总则部分第3项规定，公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财产的债权等，故白保荣的合同债权，其继承人沈金兰有权继承，上诉人应当向沈金兰继续履行合同义务。据此认为一审判决正确，沈道坤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
沈金兰对白保荣所出租给沈道坤的院落的北屋三间行使居住权，沈道坤不得干涉。
二审案件受理费80元由上诉人沈道坤承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 李文明
二〇一四年六月二十六日
书记员 常新蕊
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第72号
原告：单春晓。
委托代理人：毛华军。
被告：邹建友。
被告：台州汇隆商业有限公司。
法定代表人：邹建庆。
被告：台州欧士凯新时代置业有限公司。
法定代表人：邹建庆。
原告单春晓与被告邹建友、台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告单春晓的委托代理人毛华军到庭参加诉讼，被告邹建�、台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，依原告的申请，本院依法作出（2015）丽青商初字第72号民事裁定书，冻结了被告邹建友持有的在台州汇隆商业有限公司20%的股份。本案现已审理终结。
原告单春晓起诉称：被告邹建友在2012年6月28日以台州汇隆商业有限公司扩大业务为由向原告单春晓借款600万元，并出具借条一份，载明了借款事实。被告台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司为邹建友的借款作了担保。后原告多次要求被告还清欠款，被告一直回避未偿还。原告请求法院依法判令：一、被告立刻偿还原告人民币600万元并支付约定利息（利息自2013年12月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告邹建友立即偿还原告600万元（其中本金400万元、利息200万元）及利息（利息按本金400万元自2013年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算），要求被告台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院认为，原告变更诉讼请求，未损害被告的利益，符合法律规定，依法予以准许。
被告邹建友、台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司均未作出答辩。
原告单春晓为支持其诉讼主张成立，当庭列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告单春晓的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告邹建友的身份证复印件，被告台州汇隆商业有限公司的组织机构代码证、公司基本情况表，台州欧士凯新时代置业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明三被告的�份情况及其诉讼主体资格；
3、借据原件一份，用以证明2012年6月28日被告邹建友经结算后出具借条给原告，借款金额是600万元，月利率是1.5%，按季度付息，被告台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司提供担保；
4、当庭补充提供2008年6月21日被告邹建友出具给原告的金额为1000万元的借条复印件和2008年6月25日1000万元的银行汇款凭证复印件各一份，用以证明被告邹建友在2008年6月21日向原告借款1000万元，原告在6月25日将款项汇付给被告邹建友。
被告邹建友、台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司均未提供证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
另外，原告单春晓当庭陈述称：被告邹建友因经商需要在2008年向原告借款1000万元后，在2009年6月份出具了金额为400万元、600万元的借�各一份。2012年6月28日，经过结算，400万元的借条按月利率1.5%计算利息还有200万元，于是将未支付利息计入本金出具了现在的600万元借据，借据出具后，被告仅按本金400万元按月利率1.5%支付利息至2013年11月30日止。
对原告提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实；证据4，结合原告的当庭陈述，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邹建友系被告台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司的股东。2008年6月21日，被告邹建友因经商需要资金向原告单春晓借款1000万元，原告于6月25日交付了1000万元款项。2009年6月，双方对之前的借款进行结算，就借款本金1000万元重新出具了本金为400万元、600�元的借条各一份，约定月利率均按1.5%计算。2012年6月28日，双方对其中400万元进行结算，经结算该笔款项被告尚欠利息200万元，于是被告邹建友作为借款人，被告台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司作为担保人，共同向原告出具了一张600万元的借据，约定月利率按1.5%计算，未约定借款期限。借据出具后，原告以本金400万元按月利率1.5%支付利息至2013年11月30日，之后利息及本金均未偿还。
本院认为：被告邹建友结欠原告单春晓借款本金400万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的月利率1.5%未超过法律保护的最高利率限额，本院依法予以支持。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告还款，现原告已向法院起诉，应视为给予了合理的时间，被告邹建友未�约定偿还借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司作为担保人在借据上盖章，系真实意思表示，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。双方未约定保证方式，应按连带责任保证认定，未约定保证范围对借款本息均承担保证责任。被告邹建友、台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建友在本判决生效后十日内偿还给原告单春晓借款本金400元及利息（利�截至2012年6月28日止为200万元，自2013年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61990元，减半收取30995元，由原告单春晓负担1295元，由被告邹建友、台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司连带负担29700元，诉讼保全申请费5000元，由被告邹建友、台州汇隆商业有限公司、台州欧士凯新时代置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 赖丽英
二〇一五年五月二十日
代书 记员 傅依依
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1142号
上诉人（原审被告）上海顺敏实业有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路489号。
法定代表人姚笛，该公司董事长。
委托代理人吴懋林，男，1966年10月20日生，台南市人。
委托代理人邱伟，男，1980年11月10日生。
被上诉人（原审原告）南京开泰机械有限公司，住所地江苏省南京市高淳区漆桥镇双联民营工业园。
法定代表人陈爱兵，该公司总经理。
委托代理人马鹏飞，江苏东晟律师事务所律师。
委托代理人魏诗逸，江苏东晟律师事务所律师。
上诉人上海顺敏实业有限公司与被上诉人南京开泰机械有限公司定作合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2014）高商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。审理中，上诉人上海顺敏实业有限公司于2014年11月12日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海顺敏实业有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海顺敏实业有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费4890元，减半收取2445元，由上海顺敏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25197号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，原告公司项目经理。
被告：于国莉，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在审理原告天津利群物业管理有限公司诉被告于国莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津利群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 李 家 才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25197号
原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。
法定代表人：刘建利，总经理。
委托诉讼代理人：孟凡秀，女，1964年5月29日出生，汉族，原告公司项目经理。
被告：于国莉，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在审理原告天津利群物业管理有限公司诉被告于国莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津利群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 周 凯
人民陪审员 李 家 才
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25197号原告：天津利群物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里底商5-2号，统一社会代码91120116583265050N。法定代表人：刘建利，总经理。委托诉讼代理人：孟凡秀，女，1964年5月29日出生，汉族，原告公司项目经理。被告：于国莉，住天津市滨海新区，其他情况不详。原告天津利群物业管理有限公司与被告于国莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 李 家 才二〇一七年六月二十日书 记 员 张  琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2994号
申请执行人黄才武
被执行人孙文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01774号，依法向被执行人孙文斌发出执行通知书，责令被执行人孙文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2994号
申请执行人黄才武
被执行人孙文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01774号，依法向被执行人孙文斌发出执行通知书，责令被执行人孙文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙文斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁汝坚
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4736号
原告刘俊英，女，汉族，1948年出生。
委托代理人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
被告濮阳市宏亚建设集团有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
被告濮阳港聚源置业有限公司。
法定代表人陈义民，该公司董事长。
本院在审理原告刘俊英诉被告濮阳市宏亚建设集团有限公司、濮阳港聚源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告刘俊英在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨雯惠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02806号
申请执行人冯旭虎，男，2003年10月3日出生，汉族。
被执行人张敏绒，女，1980年5月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯旭虎与被执行人张敏绒抚养费纠纷一案，申请执行人冯旭虎依据已发生法律效力的（2011）未民一初字第554号民事调解，于2014年12月23日向本院申请执行，执行标的为8800元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索且申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02806号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月十九日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02806号
申请执行人冯某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第554号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人张某某发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款8850元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月十三日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02806号
申请执行人冯旭虎，男，2003年10月3日出生，汉族。
被执行人张敏绒，女，1980年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第554号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人张敏绒发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张敏绒至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏绒银行存款8850元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年一月十三日
书记员 纪佩佩
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第46号
原告：韩建国，男。
委托代理人：岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
被告：民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市桥东区胜利北路31-1。
负责人：魏燕超，该公司总经理。
委托代理人：梁文杰，河北震河律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
原告韩建国诉被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩建国的委托代理人岳昭彤，被告保险公司委托代理人梁文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建国诉称：2014年5月16日22时许，赵帆驾驶原告韩建国所有的冀GV82**号猎豹牌小型汽车，在张沽线由东向西行驶至崇礼县西湾子镇下两间房路段，与相对方向行驶的冀GM01**号小轿车发生交通事故，造成猎豹司机赵帆受伤，猎豹牌小型汽车受损。此事故经崇礼县公安交通警察大队认定，赵帆负本次事故的全部责任，另冀GV82**号猎豹牌小型汽车于2014年4月1日向被告处投保车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）。事故发生后原告多次与被告就保险赔偿事宜进行协商，要求其履行承保责任，但被告多次推诿，至今未进行赔付，为此提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告车辆施救费、维修费等共计50000元并由被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉讼请求变更为75579元，并依法补交了诉讼费。
被告保险公司在法定期间内未书面答辩。
庭审时口头辩称：1、对事故认定无异议，2、原告要求的损害赔偿需证据证明，3、不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年4月1日，原告韩建国与被告保险公司分别签订了《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》，为其所有的冀GV82**号猎豹牌小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，车辆损失险（保险限额121500元），附加车辆损失不计免赔特约条款等险种，保险期间自2014年4月2日0时起自2015年4月1日24时止。
2014年5月16日22时许，赵帆驾驶投保车辆在张沽线由东向西行驶至崇礼县西湾子镇下两间房路段时，与相对方向行驶的冀GM01**号小型轿车发生交通事故，造成驾驶人赵帆、乘车人韩亚楠受伤，猎豹牌小型普通客车受损。崇礼县公安交通警察大队认定，赵帆负本次事故的全部责任。冀GV82**号猎豹牌小型普通客车经张家口市物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为69879元，原告韩建国因本次交通事故支出施救费3500元，鉴定费2200元，合计款75579元。
认定上述事实，有原告提供的保险单、崇公交认字（2014）第00007号道路交通事故认定书、机动车行驶证、赵帆驾驶证、张价认字（2015）第033号价格鉴定报告书、鉴定费票据、施救费票据及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，被告保险公司承保韩建国所有的冀GV82**号猎豹牌小型普通客车交强险、商业险，并出具保险单，双方之间的保险合同不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定享有合同权利，履行合同义务。现承保车辆在保险期间内发生交通事故，原告韩建国有权依据保险合同要求被告保险公司在承保的车辆损失险责任限额范围内予以理赔。被告保险公司承保冀GV82**号猎豹牌小型普通客车车辆损失险附加不计免赔特约条款，保险限额为121500元，原告请求被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿车辆损失费69879元的诉讼请求，有合同和法律依据，依法予以支持。原告主张的施救费3500元是事故发生后应当产生的费用，物价鉴定费2200元是确定保险标的物损失数额应当产生的费用，被告理应赔付。
被告保险公司提出施救费过高，车辆修复费用过高，与公司定损数额差距过大，不认可鉴定结论的辩解意见，因没有提交相应的证据，因证据不足，依法不予采信。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内一次赔付原告韩建国车辆损失费69879元，施救费3500元，物价鉴定费2200元，合计款75579元。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告民安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸＸ
二〇一五年四月八日
书记员 ：王凤燕
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2730号
原告：张某某，女，汉族，1978年4月16日生，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：田某某，男，汉族，1985年6月22日生，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告第一次起诉与被告离婚，于2014年4月24日向本院申请撤诉，本案原告起诉与被告离婚时间为2014年5月29日，相距仅一月有余，且没有新情况、新理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审 判 长 田金峰
审 判 员 王吉洪
人民陪审员 张景海
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高宪玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7785号
原告徐州天龙回转支承有限公司，统一社会信用代码913203127431326454，住所地徐州市铜山县棠张镇棠张村。
法定代表人吴景明，执行董事。
委托代理人孙秋平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告朱浩兴，男，1965年10月29日生，住靖江市。
原告徐州天龙回转支承有限公司与被告朱浩兴为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秋平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原、被告以传真形式签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买回转支承设备三套，合同总价为171000元，原告在合同订立后45日内交货，货到付清全部货款，合同订立后，原告按约交货，然被告仅支付货款50000元，2014年12月18日，经原告催要，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款121000元，嗣后，被告又付款10000元，尚欠111000元至今未付，故请求判令被告立即给付原告货款111000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年8月4日，原、被告以传真形式签订工业品买卖合同一份，约定被告向原告购买回转支承设备三套，合同总价为171000元，原告在合同订立后45日内交货，货到付清全部货款，合同订立后，原告按约交货，然被告支付货款50000元，2014年12月18日，经原告催要，被告出具欠条一张，确认结欠原告货款121000元，嗣后，被告又付款10000元，尚欠111000元至今未付，原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的工业品买卖合同、欠条及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的工业品买卖合同，合法有效，双方均应按照合同的内容享有权利，承担义务，被告向原告购买产品，理应按约给付货款，其长期拖欠，显属违约，现原告要求被告给付货款，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱浩兴于判决生效后十日内给付原告徐州天龙回转支承有限公司货款111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2520元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初568号
原告康某，住隆回县。
被告孙某，住隆回县。
本院在审理原告康某诉被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告康某承担。
审 判 员 黄 明
二〇一六年四月十二日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03672号
原告白占国，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。
被告白广军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高霞则，又名高霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
原告白占国与被告白广军、高霞则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白占国到庭参加了诉讼，被告白广军、高霞则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告白占国诉称，2013年9月14日被告白广军、高霞则共同向其借款30万元，约定月利率为2%。借款后二被告未向其支付过利息，下欠本息至今未还，故原告诉至法院。请求：依法判决由二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年9月15日起至该本金偿还完毕之日为止，月利率按2%计算）。并由二被告负担本案的诉讼费用。
原告白占国向法庭提交了借款单一支。证明2013年9月14日被告白广军、高霞则向原告白占国借款30万元，借款当日原告以现金方式履行了30万元的出借义务，约定月利率为2%的事实。
被告白广军、高霞则未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年9月14日，被告白广军、高霞则共同向原告白占国借款30万元，约定月利率为2%，按月结息，未约定借款期限。借款后，被告白广军、高霞则未按约定支付利息，下欠本息至今未还。
另查，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%，即四倍的月利率为1.87%。
本院认为，被告白广军、高霞则自愿向原告白占国出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告白占国与被告白广军、高霞则之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案未约定借款期限，原告可以随时要求二被告返还借款，故原告要求二被告向其偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。因2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%，即四倍的月利率为1.87%，故原被告双方约定的月利率为2%不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故该借款月利率应按1.87%计算，超出部分本院不予支持。因借款时未约定借款份额，故二被告应互负连带责任对全部借款本息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告白广军、高霞则于本判决生效之日起五日内偿还原告白占国借款本金30万元及利息，利息从2013年9月15日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算。二被告互负连带责任。
二、驳回原告白占国的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白广军、高霞则共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年七月九日
书记员 王美艳
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03672号原告白占国，男，1965年7月出生，汉族，陕西省人。被告白广军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。被告高霞则，又名高霞，女，1981年10月出生，汉族，陕西省人。原告白占国与被告白广军、高霞则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白占国到庭参加了诉讼，被告白广军、高霞则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告白占国诉称，2013年9月14日被告白广军、高霞则共同向其借款30万元，约定月利率为2%。借款后二被告未向其支付过利息，下欠本息至今未还，故原告诉至法院。请求：依法判决由二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2013年9月15日起至该本金偿还完毕之日为止，月利率按2%计算）。并由二被告负担本案的诉讼费用。原告白占国向法庭提交了借款单一支。证明2013年9月14日被告白广军、高霞则向原告白占国借款30万元，借款当日原告以现金方式履行了30万元的出借义务，约定月利率为2%的事实。被告白广军、高霞则未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。经审理查明：2013年9月14日，被告白广军、高霞则共同向原告白占国借款30万元，约定月利率为2%，按月结息，未约定借款期限。借款后，被告白广军、高霞则未按约定支付利息，下欠本息至今未还。另查，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%，即四倍的月利率为1.87%。本院认为，被告白广军、高霞则自愿向原告白占国出具具有明确债权债务关系存在的借据，故原告白占国与被告白广军、高霞则之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案未约定借款期限，原告可以随时要求二被告返还借款，故原告要求二被告向其偿还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。因2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率为：贷款期限六个月以内的年利率为5.60%，即四倍的月利率为1.87%，故原被告双方约定的月利率为2%不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故该借款月利率应按1.87%计算，超出部分本院不予支持。因借款时未约定借款份额，故二被告应互负连带责任对全部借款本息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、限被告白广军、高霞则于本判决生效之日起五日内偿还原告白占国借款本金30万元及利息，利息从2013年9月15日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按1.87%计算。二被告互负连带责任。二、驳回原告白占国的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告白广军、高霞则共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年七月九日书记员  王美艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01379号
原告牟方伟，居民。
委托代理人向菊花，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告兰光斌，居民。
本院在审理原告牟方伟诉被告兰光斌合同纠纷一案中，原告牟方伟于2015年6月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟方伟申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟方伟撤回起诉。
案件受理费964.5元，减半收取482元，由原告牟方伟负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年六月九日
书 记 员 何雷
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1号
原告蒋永起，男，1961年12月10日出生，汉族，抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站经营者，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市中源建筑工程有限公司，住所地抚顺市清原满族自治区清源镇新村街。
法定代表人，张志强。
被告叶洪斌，男，1957年12月10日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
被告李庆慧，自然情况不详。
本院受理了原告蒋永起诉被告抚顺市中源建筑工程有限公司、叶洪斌、李庆慧建筑设备租赁合同纠纷一案后，经查实，抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站在工商部门登记为个体工商户，营业执照上登记的经营者为原告蒋永起。按照相关法律规定，个体工商户有字号的，应当以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告起诉被告建筑设备租赁合同纠纷，其应以字号作为原告主体，而非以经营者个人作为原告主体，属诉讼主体错误，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋永起的起诉。
案件受理费4569.00元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 刘军红
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 温佳乐
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1号
原告黄某某。
被告韩某某。
本院在审理原告黄某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经庭下调解和好，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某某负担。
审判员 鲍红莲
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 烁
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初184号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1968年12月22日出生。因本案于2016年12月19日被取保候审，2017年2月16日被继续取保候审，同年3月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月3日18时许，被告人魏某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道湖赤路由东向西行驶至三界村路段时，与前方朱某驾驶的电动自行车发生碰撞。经检测，被告人魏某的血样中乙醇含量为202.6毫克/100毫升血。案发后，被告人魏某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。被告人魏某已赔偿被害人经济损失人民币1700元。公诉机关认为被告人魏某具有如实供述、发生交通事故、无证、赔偿的量刑情节，建议判处被告人魏某拘役二个月至四个月、并处罚金。
被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年三月二日
书 记 员 张旭
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3134号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。2012年2月21日因犯开设�场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3243号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月31日0时53分许，被告人卢某醉酒后驾驶一辆粤X×××××号小型普通客车在112省道37KM＋800M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段）被执勤民警设卡查获。
经鉴定，被告人卢某的血液中检出乙醇成分，含量为150.1mg／100ml。
针对�述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人卢某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、行驶证、驾驶证复印件；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；发还清单；行政处罚情况说明；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人卢某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年九月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3188号
申请执行人：刘玉红，女，1965年4月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：谷亚坤，女，1959年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李佰学，男，1969年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行刘玉红与谷亚坤、李佰学民间借贷合同纠纷一案，被执行人应付欠款本金人民币200000元及利息、案件受理费6200元、执行中依法结被执行人谷亚坤土地赔偿金，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人待此土地赔偿金具备扣留提取条件时，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘欣然
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1235号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
被上诉人（原审原告）张兰兰。
原审被告上海大众星光出租汽车有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月22日18时45分许，上海大众星光出租汽车有限公司（以下简称大众星光公司）驾驶员周＊＊驾驶牌号沪F＊＊**轿车在上海市浦东新区白杨路龙汇路南路段西侧非机动车道起步左借方向向东左转掉头过程中，适遇案外人张＊＊骑电动自行车搭载张兰兰沿白杨路西侧非机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，造成张兰兰受伤。经交警部门认定，周＊＊承担事故全部责任。事发时周＊＊系履行职务行为。事发后大众星光公司为张兰兰垫付医疗费58，297.42元（人民币，币种下同）。2014年12月经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人张兰兰右下肢交通伤，致右侧胫骨干骨折，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息150-180日，营养60-75日，护理90-105日。
2015年1月6日，张兰兰诉至原审法院，主张其因本案交通事故发生的损失为：医疗费59，401.12元、医疗辅助器具费150元、住院伙食补助费530元、精神损害抚慰金1，000元、误工费36，000元、护理费6，370元、营养费3，000元、交通费984元、物损费700元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，要求人保静安支公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出及不属于交强险部分要求大众星光公司承担全部赔偿责任。
原审法院另认定，人保静安支公司为沪F＊＊**车辆提供交通事故责任强制保险，交强险限额为122，000元，保险期间自2013年3月22日至2014年3月21日。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据公安交警部门作出的事故责任认定，大众星光公司驾驶员周＊＊负事故全责，张兰兰据此要求大众星光公司承担全部赔偿责任，依法有据，原审法院予以支持。双方当事人均同意人保静安支公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，符合法律规定，原审法院予以采纳。张兰兰、大众星光公司均同意事发后大众星光公司为张兰兰垫付的医疗费58，297.42元，在本案中一并处理，由张兰兰返还给大众星光公司，原审法院予以照准。关于具体赔偿项目及数额，原审法院认定如下：张兰兰、大众星光公司一致认可的住院伙食补助费、鉴定费，原审法院予以确认；对张兰兰主张的医疗费、医疗辅助器具费、律师费，原审法院予以支持；精神损害抚慰金，张兰兰该主张缺乏法律依据，原审法院不予支持；误工费，张兰兰提供的劳动合同载明合同期限2013年7月1日至2014年6月30日，从事平面设计，工作地点上海，基本工资6，000元／月等内容，张兰兰主张其刚工作两个月即发生事故，工资为现金发放等，符合常理，原审法院予以采信，并对张兰兰该主张依法予以支持；护理费、营养费、交通费，由原审法院酌定；物损费，张兰兰主张该项损失700元，依据不足，原审法院难以支持，人保静安支公司认可定损金额450元，原审法院予以采纳。人保静安支公司经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，原审法院可依法缺席判决。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰兰医疗费10，000元、误工费36，000元、护理费4，200元、交通费500元、物损费450元，合计51，150元；二、上海大众星光出租汽车有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿张兰兰医疗费49，401.12元、医疗辅助器具费150元、住院伙食补助费530元、营养费2，250元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计59，131.12元；三、张兰兰应于判决生效之日起十日内返还上海大众星光出租汽车有限公司58，297.42元；四、驳回张兰兰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，225元，减半收取计612.50元，由上海大众星光出租汽车有限公司负担。
判决后，人保静安支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关误工费的判决内容，改判其不赔偿被上诉人张兰兰误工费36，000元。人保静安支公司的主要理由为：张兰兰出险时为刚工作两个月的应届毕业生，尚未缴纳社会保险，其无法提供出险前的税单，也无法提供工资签收单或银行对账单等能证明其收入减少的证据。原审法院仅凭借张兰兰有关工资系现金发放的口述，就采信张兰兰主张，按照6，000元／月标准判断张兰兰的误工损失，缺乏依据。此外，张兰兰所提供劳动合同上载明的用人单位已更名。张兰兰虽提供了相关变更登记通知书，但人保静安支公司仍对该公司的法律性质存疑。故请求依法改判。
被上诉人张兰兰辩称，因其所在用人单位现金发放工资，未为其缴纳社保，工资签收单也不在其控制之下，故而其无法提供上诉人人保静安支公司要求的社保缴纳记录、税单及工资签收单，但现有证据已能够证明其误工费主张。不同意上诉人人保静安支公司的上诉请求，要求维持原判。
原审被告星光公司表示其认可原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
二审审理中，被上诉人张兰兰补充提供＊＊有限公司出具的有关该公司在其员工张兰兰发生交通事故未向张兰兰发放过任何工资和奖金的证明。上诉人人保静安支公司对该证明的真实性没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张兰兰就其因本案交通事故发生误工损失36，000元的主张，提供有劳动合同、用人单位营业执照、变更登记通知书以及用人单位出具的误工损失证明等证据予以证明，对于不能提供社保缴纳记录、工资签收单等材料的原因亦已作了相应解释。人保静安支公司虽不认可张兰兰主张，却不能提供证据推翻张兰兰所提供证据的证明力，其要求不支付张兰兰误工费36，000元，缺乏依据。故对人保静安支公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第05892号
原告贾福华，男，1979年7月1日出生，汉族，无业。
委托代理人刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。
被告田海学，男，1971年7月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 耿国舰
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1455号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人温某杨，男。因本案于2016年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年8月23日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1582号起诉书，指控被告人温某杨犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，涉案被盗本铃牌电动自行车及捷安特牌自行车已发还二被害人。
本院意见
被告人温某杨的行为构成盗窃罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条。
判决
一、被告人温某杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起执行至2016年12月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的剪钳一把由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石银芳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人李天明，行长。
委托代理人曾若人、陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告章凤文，男，44岁，汉族，住三明市三元区。
被告施爱梅，女，28岁，汉族，住三明市三元区，系被告章凤文的配偶。
原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被告章凤文、施爱梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告章凤文、施爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告章凤文因购房需要向原告申请办理个人购房贷款业务，2010年7月26日被告章凤文、施爱梅与原告签订编号为35020520100002198的《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告根据被告章凤文的申请向其发放购房借款，借款金额人民币148000元，期限自2010年7月26日起至2020年7月25日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮25%，执行年利率4.455%，借款人以每一个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款方式归还本息，二被告同意以其购买的位于三明市三元区富文路12号7幢103室房产设定抵押并约定抵押范围，及违约责任等。合同签订后原告依约发放贷款，但被告章凤文未如期归还，原告多次催讨未果，截至2015年3月21日，被告章凤文尚欠原告借款本金95521.46元、利息1853.45元，故原告具状起诉，要求判令：1、立即解除原、被告于2010年7月26日签订的《个人购房担保借款合同》（编号为35020520100002198）；2、二被告立即归还原告借款本金95521.46元和支付利息1853.45元（详见银行个人客户信用余额总账，暂计至2015年3月21日止，2015年3月22日起至实际还清欠款之日止的利息仍按原借款合同计算），合计97374.91元；3、二被告立即支付给原告因实现债权所支出的律师代理费6000元；4、原告对于二被告抵押的房产（位于三明市三元区富文路12号7幢103室）折价、变卖、拍卖后的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告章凤文、施爱梅未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
二、贷款申请表、个人购房担保借款合同、银行卡、个人贷款发放通知单、借款凭证、房产和土地抵押预告登记证明书、房产和土地他项权证，证明1、被告章凤文在原告处办理金额为148000元的个人购房贷款的事实；2被告章凤文、施爱梅以其名下房产为其在原告处办理的借款提供最高额抵押担保，并办理相关抵押登记的事实。
三、贷款交易明细、催收通知，证明被告章凤文未足额偿还借款本息超过90天的事实。
四、个人客户信用余额总账，证明截止至2015年3月21日被告章凤文尚欠借款本金95521.46元和利息1853.45元的事实。
五、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告主体适格。
六、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权聘请律师的事实。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且能印证本案事实，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：被告章凤文因购房需要向原告申请办理个人购房贷款业务，2010年7月26日被告章凤文、施爱梅与原告签订编号为35020520100002198的《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告根据被告章凤文的申请向其发放购房借款，借款金额人民币148000元，期限自2010年7月26日起至2020年7月25日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮25%，执行年利率4.455%，借款人以每一个月为一个还款周期，每期末月的借款对应日为还款日，采用等额本息还款方式归还本息，二被告同意以其购买的位于三明市三元区富文路12号7幢103室房产设定抵押并约定抵押范围，及违约责任等。合同签订后原告依约发放贷款，但被告章凤文未能如期归还，原告告多次催讨未果，截至2015年3月21日，被告章凤文尚欠原告借款本金95521.46元、利息1853.45元，原告即诉至本院。
本院认为，原告与被告章凤文于2010年7月26日签订的《个人购房担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故对合同双方具有法律的拘束力，双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。现原告要求判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。本案借款发生于被告章凤文及施爱梅夫妻关系存续期间，因此借款本息应作为夫妻共同债务，故原告要求二被告承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告章凤文、施爱梅在合同中抵押人项下签字及摁手印并与原告到相关部门处办理了抵押预登记，表明二被告同意将位于三明市三元区富文路12号7幢103室的房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被告章凤文于2010年7月26日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告章凤文、施爱梅应于本判决生效后30日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行借款本金95521.46元、利息1853.45元（利息计至2015年3月21日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止）及原告为实现债权所支出的律师费6000元，合计103374.91元。
三、如被告章凤文、施爱梅未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国农业银行股份有限公司三明三元支行对被告章凤文、施爱梅抵押的位于三明市三元区富文路12号7幢103室房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3988元，由被告章凤文、施爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
审 判 员 曾佑勃
助理审判员 李 琳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘丽萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第444号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某甲，又名王忠，个体。2014年5月9日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被寿光市公安局取保候审。
被告人刘某甲，个体。2014年5月12日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被寿光市公安局取保候审。
被告人高某，个体。2013年12月17日因涉嫌犯过失致人死亡罪被寿光市公安局刑事拘留，2014年1月1日被变更强制措施为取保候审。
辩护人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某甲、刘某甲犯重大劳动安全事故罪，被告人高某犯重大责任事故罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉；被告人王某甲、刘某甲，被告人高某及其辩护人杨志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份，被告人王某甲、刘某甲合伙承包寿光市圣城街道赵家仕庄村房屋拆迁工程，被告人刘某甲负责现场施工。拆迁过程中，被告人王某甲、刘某甲未严格遵守拆除工程安全管理规定，2013年12月16日15时左右，被告人高某驾驶挖掘机施工过程中未尽观察义务，致使在施工现场的被害人赵兴中腰部被砸中后摔跌倒地，重度颅脑损失死亡。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、赵某甲、刘某乙、王某乙、齐某、张某甲、赵某乙、张某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、职业资格证书等书证，现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、刘某甲作为直接负责的主管人员，在施工过程中提供的安全生产条件不符合国家规定，被告人高某在作业中违反安全管理规定，发生重大劳动安全事故，致一人死亡，被告人王某甲、刘某甲的行为均已构成重大劳动安全事故罪；被告人高某的行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某甲、刘某甲、高某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人高某认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人高某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年八月十五日
书记员 赵秀杨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第822号
原告：华忠明。
委托代理人：周初山。
被告：富阳益正建设工程勘测有限公司。
法定担代表人：雷月桂。
被告：童正钢。
原告华忠明诉被告富阳益正建设工程勘测有限公司（以下简称益正公司）、童正钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告华忠明申请撤回对被告益正公司的起诉，本院依法予以准许。原告华忠明的委托代理人周初山到庭参加诉讼。被告童正钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告华忠明起诉称：2011年10月10日被告益正公司向原告华忠明借款2000000元。双方约定借款利息为每日2000元。后被告偿还原告1000000元，原告同意用以归还本金。2013年4月7日，被告童正钢向原告出具欠条，自愿与被告益正公司共同归还尚欠的本金1000000元并承诺支付利息400000元。事后，原告华忠明多次要求被告还本付息，但被告至今不还。故原告特诉至法院，请求判令：一、被告益正公司、童正钢归还原告华忠明借款1000000元；二、被告益正公司、童正钢支付原告华忠明利息400000元；三、被告益正公司、童正钢支付原告华忠明自2013年4月7日起至本金还清日止的利息损失（按年利率6.56%计算），暂计至2015年3月7日为125733元；四、案件受理费由被告益正公司、童正钢负担。
原告华忠明在庭审中补充陈述：1、童正钢称需资金临时掉头，向华忠明借款2000000元；2、童正钢要求将2000000元借款打到益正公司帐上。借款时益正的法定代表人雷月桂和童正钢系夫妻关系，童正钢是益正公司的实际控制人；3、华忠明通过妻子蔡晓萍的账户划到益正公司帐户2000000元；4、2011年10月20日左右，童正钢归还华忠明1000000元，华忠明同意该款系归还借款本金；5、2013年4月7日，童正钢向华忠明出具欠条，确认尚欠华忠明1400000元（其中400000元系利息）。
案件审理中，原告华忠明减少第三项诉讼请求为：被告童正钢支付原告华忠明自起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期利息（按年利率5.85%计算）。
原告华忠明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1：进帐单回单1份，用以证明原告华忠明向被告童正钢交付借款2000000元的事实。
2、欠条1份，用以证明2013年4月7日被告童正钢确认尚欠原告华忠明借款本金1000000元及利息400000元的事实。
被告童正钢未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告华忠明提供的证据，被告童正钢未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、童正钢向华忠明借款2000000元。2011年10月10日，华忠明通过妻子蔡晓萍的账户划到童正钢实际控制的益正公司2000000元。2011年10月20日左右，童正钢归还华忠明借款本金1000000元。
2、2013年4月7日，童正钢向华忠明出具欠条，确认尚欠华忠明1400000元（其中400000元系利息），并承诺每月还款50000元。但经华忠明催讨，童正钢至今未按约偿还借款本息。
本院认为：被告童正钢向原告华忠明借款2000000元的事实清楚，有被告童正钢出具的欠条及银行进账单为凭，足以认定。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告童正钢取得借款后，至今只归还本金1000000元，余款1000000元及利息400000元未按其出具欠条的约定偿还债务，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告华忠明要求被告童正钢归还借款1000000元、支付利息400000元，并支付自起诉之日（2015年3月13日）起至判决确定的履行日止的逾期利息（按年利率5.85%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告华忠明自愿减少支付利息的诉请，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告童正钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童正钢归还原告华忠明借款1000000元；
二、被告童正钢支付原告华忠明利息400000元，并支付自2015年3月13日起至判决确定履行日止的逾期利息（按年利率5.85%计算）。
上述第一、二项款项，被告童正钢于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（预收18532元），减半收取8700元，由被告童正钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一五年四月二十日
书记员 孙霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安汉执字第00042号
申请执行人刘福珍，�，1960年4月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区河西镇。
被执行人张秀兴，男，1972年9月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区河西镇。
本院依据已经发生法律效力的本院2011年9月15日作出的（2011）安汉民初字第00559号民事判决书向被执行人张秀兴发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人张秀兴限期赔偿申请执行人刘福珍二次手术费用等合计4964.23元，向本院交纳案件受理费400元、执行申请费50元。到期后被执行人张秀兴未履行。在执行过程中，被执行人张秀兴去向不明，其名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）安汉执字第00042号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向�院再行申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文举
代理审判员 王 飞
代理审判员 党琰君
二〇一二年六月五日
书 记 员 姜知燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第25655号
原告郭守榔，男，1976年10月28日出生。
委托代理人朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被告北京得银物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会东200米。
法定代表人周富明，总经理。
委托代理人刘德琴，女，1957年7月18日出生。
委托代理人张恒，河北王洪波律师事务所律师。
本院在审理原告郭守榔与被告北京得银物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭守榔于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。郭守榔作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭守榔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭守榔负担（已交纳）。
代理审判员 董 会
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘艳华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00470号
原告苑增圈，男，生于1961年4月8日，汉族，务农，住河北省保定市唐县。
被告张利锋，男，生于1982年4月3日，汉族，务农，住山西省临县。
被告山西宏基建设工程有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。
法定代表人杨晓军，该公司经理。
原告苑增圈诉被告张利锋、山西宏基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告苑增圈于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑增圈申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定�应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许苑增圈撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告苑增圈负担。
代理审判员 谭 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 谭彬彬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第613号
申请执行人胡仁才。
被执行人季庆整。
被执行人郑玉琴。
被执行人曹泽强。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第403号民事判决书，现查明被执行人郑玉琴所有的房地产和被执行人曹泽强所有的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑玉琴所有的房地产。
二、查封被执行人曹泽强所有的房地产。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 轶
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市张�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第723号
原告李坤，金晶科技股份有限公司职工。
委托代理人孔祥志，山东颜山律师事务所律师。（特别授权）
被告赵冰。
被告阎金香，无业，系被告赵冰之母。
本院受理的原告李坤诉被告诉被告赵冰、阎金香民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费3725元、保全费2620元，由原告李坤负担。
审判长 郁有君
审判员 姜晓燕
审判员 董建国
二〇一四年八月二十六日
书记员 王华风
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审95号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人朱建富。
委托代理人吴佼。
被执行人孔祥明。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年5月5日作出义市监管罚字（2015）第00107号行政处罚决定。认定：被执行人擅自购进侵犯第6272705号注册商标专用权的球衣3830件，并准备以7元／件的售价进行销售。案发后，上述商标侵权的球衣尚未售出即被查扣在案。被执行人销售商标侵权的球衣共计违法经营额26810元，无违法所得。被执行人的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款人民币50000元，上缴国库。申请执行人于2015年5月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于2015年11月6日缴纳罚款13000元，但在法定期限内不提起行政诉讼，又不完全履行。2015年12月8日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行剩余罚款37000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监管管理局于2015年5月5日作出的义市监管罚字（2015）第00107号行政处罚决定书中的剩余罚款37000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月七日
代书 记员 赵国超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民催字第74号
申请人莱州市禧隆工贸有限公司。
法定代表人王再波，总经理。
申请人莱州市禧隆工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040005222327244，出票日期为2014年1月22日，到期日为2014年7月22日，票面金额为20000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行福寿东街支行、出票人为潍坊味道美时餐饮管理有限公司、收款人为潍坊虹远建筑劳务有限公司、持票人为莱州市禧隆工贸有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人莱州市禧隆工贸有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年八月六日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第74号申请人莱州市禧隆工贸有限公司。申请人莱州市禧隆工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1040005222327244，出票日期为2014年1月22日，到期日为2014年7月22日，票面金额为20000元，付款行中国银行股份有限公司潍坊分行福寿东街支行、出票人为潍坊味道美时餐饮管理有限公司、收款人为潍坊虹远建筑劳务有限公司、持票人为莱州市禧隆工贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱州市禧隆工贸有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年八月六日代书记员 韩力宁
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初172号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张洪春，男，1966年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪，于1990年8月15日被黔江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月27日被抓获归案，同月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人张洪春犯抢劫罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人张洪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日，被告人张洪春在黔江区金溪镇采取暴力方式强行劫取被害人陈某某（11周岁）现金60元。2016年4月27日，张洪春被抓获归案。经重庆市精神卫生中心鉴定，张洪春无精神病、具有完全刑事责任能力。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人张洪春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张洪春对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张洪春因经济拮据产生了抢劫他人钱财的想法。2016年4月14日15时许，张洪春在黔江区金溪中心校大门外用手挽住放学回家的被害人陈某某（11周岁）的肩膀，强行将其带至人少的机耕道上，不顾被害人陈某某的反抗，用手将陈某某的嘴巴捂住，并将陈某某带到偏僻处，从陈某某身上抢走现金50元。后陈某某趁张洪春不注意时跑掉，张洪春又跑步上前将陈某某抓住，并将陈某某带到学校门口一小卖部处从其身上抢走10元，并在小卖部买了一包软装朝天门香烟。2016年4月27日，张洪春在金溪镇街上被黔江区公安局民警抓获归案。
经重庆市精神卫生中心鉴定：被告人张洪春无精神病，具有完全刑事责任能力。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，办案说明，病历情况，金溪镇金溪居委证明，情况说明，刑事判决书，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，证人龚某某、孙某甲、孙某乙、程某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人张洪春的供述和辩解。
本院认为，被告人张洪春以非法占有为目的，使用暴力方式强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人张洪春犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张洪春具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。张洪春采取暴力方式强行劫取未成年人财物，对其酌情予以从重处罚。张洪春到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张洪春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月27日至2019年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案赃款予以追缴并发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨露霜
审 判 员 刘 磊
代理审判员 陈思兰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 骞