江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第242号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人王文启，农民。被告人王文启曾因犯诈骗罪，于1991年1月18日被徐州市铜山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，1993年12月24日刑满释放；1999年2月5日因犯诈骗罪被徐州市睢宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年11月7日因犯诈骗罪被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人王文启因涉嫌诈骗罪，于2014年1月20日从徐州监狱押回重审，现羁押于贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王文启犯诈骗罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员吴莹莹出庭支持公诉，被告人王文启到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：2000年至2012年间，被告人王文启以编造孙国桥（虚构）有二、三个亿的“红两千”被部队收走，让国家冻结，凡是能进入参与解冻这批“红两千”人员名单，该笔款项解冻后就能分到钱、房子、汽车等好处为由，然后以办理此事需要交纳各种费用的名目，骗取李某、张某、马某、闫某、胡某、石某、冯某甲、冯某乙等人钱款27万余元。公诉机关认为，被告人王文启以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人王文启的刑事责任。
被告人王文启对诈骗李金宝的事实无异议，对指控其诈骗张某、马某、闫某、胡某、石某、冯某甲、冯某乙钱款的事实提出异议，辩解其没有收到上述钱款。
经审理查明，2000年至2012年间，被告人王文启以编造孙国桥（虚构）有二、三个亿的“红两千”被部队收走，让国家冻结，凡是能进入参与解冻这批“红两千”人员名单，该笔款项解冻后就能分到钱、房子、汽车等好处为由，然后以办理此事需要交纳各种费用的名目，骗取李某、张某、马某、闫某、胡某、石某、冯某甲、冯某乙等人钱款27万余元。具体事实如下：
1、2005年至2010年期间，被告人王文启编造参与解冻“红两千”后能分到钱物为名，以各种理由骗取李某组人民币约88940元。
上述事实，有被害人李某的陈述，证人王某甲、王某乙等人的证言，书证相关收据，以及被告人王文启的供述，证据确实充分，足以认定。
2、2003年至2009年期间，被告人王文启编造参与解冻“红两千”后能分到钱物为名，以各种理由骗取张某组人民币约20000余元。
上述事实，有被害人张某的陈述，证人王某甲、荣某、冯某甲、王某乙等人证言及相关书证，被告人王文启的供述，证据确实充分，足以认定。
3、2000年至2012年期间，被告人王文启编造参与解冻“红两千”后能分到钱物为名，以各种理由骗取马某小组人民币约15700余元。
上述事实，有被害人马某的陈述，证人王某甲、荣某、解某等人的证言，书证相关汇款记录，被告人王文启的供述，证据确实充分，足以认定。
4、2003年至2012年期间，被告人王文启编造参与解冻“红两千”后能分到钱物为名，以各种理由骗取闫某组人民币约26000余元。
上述事实，有被害人闫某的陈述，证人王某甲、荣某、王某乙等人的证言，被告人王文启的供述，证据确实充分，足以认定。
5、2001年至2012年期间，被告人王文启编造参与解冻“红两千”后能分到钱物为名，以各种理由骗取胡某小组人民币约11300余元。
上述事实，有被害人胡某的陈述，证人王某甲、张某、王某乙等人的证言，被告人王文启的供述，证据确实充分，足以认定。
6、2002年至2012年期间，被告人王文启编造参与解冻“红两千”后能分到钱物为名，以各种理由骗取石某组人民币约3360元。
上述事实，有被害人石某的陈述，证人王某乙、王某甲等人的证言，被告人王文启的供述，证据确实充分，足以认定。
7、2001年至2012年期间，被告人王文启编造参与解冻“红两千”后能分到钱物为名，以各种理由骗取冯某甲小组人民币约113000余元。
上述事实，被害人冯某甲的陈述，证人张某、刘某等人证言，被告人王文启的供述，证据确实充分，足以认定。
8、2007年至2012年期间，被告人王文启编造参与解冻“红两千”后能分到钱物为名，以各种理由骗取刘某、张某组内冯某乙小组人民币约95000余元。
上述事实，被害人冯某乙陈述，证人刘某、张某等人的证言，被告人王文启供述，证据确实充分，足以认定。
公诉机关还举证了徐州公安局扣押清单、刑事判决书、户籍证明、发破案报告及到案经过等证据证实。
本院认为，被告人王文启以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王文启对诈骗李金宝的事实无异议，对指控其诈骗张某、马某、闫某、胡某、石某、冯某甲、冯某乙钱款的事实提出异议，辩解其没有收到上述钱款，经查认为，被告人王文启上述诈骗事实，有被害人的陈述，证人证言，相关书证，及被告人王文启的供述等证据证实，证据确实充分，足以认定，因此被告人王文启的辩解不予采纳。鉴于被告人王文启在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文启在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他诈骗罪没有判决，应当对新发现的诈骗罪作出判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人王文启犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2027年4月25日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
二、对已查封、扣押、冻结在案的涉案财物依法予以追缴和处理，发还被害人；其余涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王道才
审 判 员 郭 辉
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。