wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第312号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人韩德全，无业。1991年因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2011年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2011年11月13日刑满释放。因本案于2015年4月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人李龙龙，无业。2009年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，2009年5月25日刑满释放。因本案于2015年4月2日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
被告人李楠，无业。2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金2000元。因本案于2015年4月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人韩德全、李龙龙、李楠犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、周珊出庭支持公诉，被告人韩德全、李龙龙、李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年3月22日中午，被告人韩德全、李龙龙、李楠预谋盗窃后，结伙驾驶津D×××××号XX牌小型汽车来到天津市津南区八里台镇XXXX小区。由被告人李楠在外望风，被告人李龙龙使用事先准备的板手等工具，分别将小区X号楼X单元楼道内停放的居民孟XX的XX牌电动自行车（价值人民币997元）、X号楼X单元楼道内居民王XX的XX牌电动自行车（价值人民币1541元）车锁撬开后窃走。后被告人李龙龙、李楠来到八里台镇小黄庄村XX网吧，由被告人李龙龙在外望风，被告人李楠进入院内，分别将院内停放的八里台镇居民赵XX未上锁的XXX牌自行车（价值人民币1348元）、刘XX未上锁的XX牌山地自行车（价值人民币1551元）窃走。后三人将所窃车辆装入在外等候的被告人韩XX所驾车内并运走。后将赃物销卖俵分挥霍。
案发后，被告人韩德全、李龙龙、李楠先后被公安机关抓获归案，并扣押其作案工具和车辆。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，被告人韩德全、李龙龙被抓获后供述了全部盗窃事实。公安机关扣押的作案工具未向本院移交。
上述事实，被告人韩德全、李龙龙、李楠在开庭审理过程中亦无异议，并有孟XX、王XX、赵XX、刘XX的陈述，刘XX、岳XX的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场和作案工具照片，购车票据，机动车基本信息查询，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，前科材料，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人韩德全、李龙龙、李楠的行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人韩德全属累犯，依法应从重处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条的规定，判处被告人韩德全有期徒刑一年至二年，并处罚金；分别判处被告人李龙龙、李楠有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韩德全、李龙龙、李楠在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人韩德全、李龙龙、李楠以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩德全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又行故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人韩德全、李龙龙被抓获后如实供述全部犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人韩德全有从重和从轻处罚的情节，对此在量刑时均应予以考虑。被告人李楠当庭自愿认罪，对其酌情处罚。被告人李龙龙、李楠曾因犯罪被处罚，对此在量刑时应予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩德全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年4月1日止）。
被告人李龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年1月1日止）。
被告人李楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2016年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 李承勋
代理审判员 张 诚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘永博
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第312号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杨某，女。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2015年4月15日23时30分许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘被害人姚某某行至南部县嘉陵江一桥事故路段处，与桥面的路肩相撞，造成姚某某当场死亡、杨某受伤及车辆局部受损的道路交通事故。案发后，被告人杨某拨打“110”、“120”电话，并在案发现场积极施救。经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见�：姚某某系机械性钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定：1、无号牌二轮车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求。2、无号牌二轮车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条和第7.2.3条相关要求。3、无号牌二轮车车辆属性为机动车中的两轮轻便摩托车。经南部县交通警察大队认定：杨某承担此次事故的全部责任，姚某某无责任。2015年5月18日，被害人姚某某近亲属对杨某的行为表示谅解。
另查明，经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇含量为166.52mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；当事人身份信息；道路交通事故�定书；血样提取登记表；鉴定意见书；证人杨某某、马某某证言；谅解书；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶机动车时以致发生交通事故，造成一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某取得了被害人亲属谅解，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第312号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年9月22日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年10月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年4月16日14时30分许，被告人蓝某到柳州市柳南区河西路五菱厂大门右边人行道，用随身携带的工具撬锁将被害人孔某停放在该处的一辆价值人民币2320元的铃木王牌电动车盗走，后销赃。
2015年4月18日9时30分许，被告人蓝某到柳州市柳南区河西路五菱厂大门右边人行道，用随身携带的工具撬被害人吴某停放在该处的一辆价值770元的金豪爵牌电动车时，因电动车报警器响而未能得手，随即其因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查并传唤至公安机关，后主动交代了自己的犯罪事实。
本院另查明，被告人蓝某因2015年4月18日的盗窃行为于2015年4月19日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。后因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被刑事拘留。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、被告人蓝某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝某犯盗窃罪成立。被告人蓝某因形迹可疑归案后，如实供述所犯罪行，是自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年9月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人蓝某退赔被害人孔祥春人民币二千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。公诉机关柳州市柳南区人民检察院。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第312号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年6月10日出生于吉林长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月30日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员李宏民、代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2015年1月28日21时许，在长春市南关区大马路与四马路交汇处，因打车行驶路线问题，与被害人邢某某发生口角，被告人刘某某持刀将邢某某扎伤。经长春市南关区司法鉴定中心鉴定，被害人邢某某胸部所受外伤构成轻伤二级，未构成伤残。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙振霆
张忠国
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第312号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人骆某某,男,汉族,初中文化,农民，家住江西省南昌市南昌县。2008年8月26日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2009年8月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，于2010年3月23日释放。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]295号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日11时许，被告人骆某某携带跳刀等作案工具来到南昌县莲塘百货大楼西门停车场，对一辆价值人民币1481元的利捷电动车实施盗窃时被巡逻民警发现，逃离时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐小勇的陈述，价格鉴定结论书，扣押清单，刑事照片，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某以非法占有为目的，携凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人骆某某因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。归案后，被告人骆某某如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人骆某某曾因盗窃受过刑事处罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 刘 恬
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 璐
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第312号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人孙某，男，1984年12月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被刑事拘留，2015年1月17日被取保候审，2015年1月28日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）185号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2015年1月12日8时15分许，被告人孙某酒后驾驶车牌号为闽C×××××号普通二轮摩托车，从其位于安溪县城厢镇南英村吕墘62号的家中出发，行驶至南安市仑苍镇仑苍派出所门口路段时，被在该处设卡的民警当场查获。2015年1月12日，经福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量检测，检出被告人孙某血样中乙醇含量为159.07mg（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人孙某向本院预交罚金人民币5000元。经安溪县司法局作出审前社会调查，被告人孙某适合进行社区矫正。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆被盗抢情况说明，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据及审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某已缴交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及社区矫正条件，对被告人孙某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑开育二〇一五年二月十二日书记员  杜筱玫主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07428号
原告重庆拓普标签制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路50号28-13，组织机构代码67612327-0。
法定代表人王军明，职务总经理。
委托代理人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告涂丽，女，1985年9月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张菊，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
本院在审理原告重庆拓普标签制品有限公司诉被告涂丽追索劳动报酬纠纷一案中，原告重庆拓普标签制品有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂丽的起诉。
本院认为，原告重庆拓普标签制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓普标签制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 周 曼
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3258号
申请执行人：唐文斌。
被执行人：济宁市聚兴隆典当有限责任公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3258号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十七日
书记员 张传兵
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3258号申请执行人：唐文斌。被执行人：济宁市聚兴隆典当有限责任公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3258号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年十一月十七日书记员 张传兵
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1766号
罪犯余新亚，男，汉族，籍贯河南省潢川县。现在青海省建新监狱服刑。2011年5月17日广东省佛山市禅城区人民法院作出（2011）佛城法刑初字第314号刑事判决，认定罪犯余新亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯余新亚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余新亚减刑一年（刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第106号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，无业，捕前住三江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2014年10月20日，本院对其取保候审。经本院决定逮捕，2014年12月8日，由三江侗族自治县公安局执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法适用普通程序，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：
1、2013年3月4日晚，杨某甲伙同他人进入三江县公安局大院内，在公安局办公楼后面的摩托车停车处盗走车主欧某乙的一辆黑色助力车。经三江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2042元。
2、2013年3月5日凌晨，杨某甲伙同他人到某某镇某某小区2-2号楼一单元楼梯口旁，盗走车主石某的一辆蓝色摩托车。经三江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3066元。
3、2014年3月6日晚，杨某甲伙同他人到某某镇某小区B一栋一单元楼底的停车坪内盗走车主韦某一辆红色助力车。经三江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3257元。
4、2014年5月9日晚，杨某甲、杨某乙明、杨某乙等人到某某镇某某商一区大门旁的门面前盗走车主梁某一辆深绿色摩托车。后杨某甲将该车以60元价钱卖到某某镇某某路75号废旧回收店老板欧某甲。经三江县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币786.5元。2014年5月20日，民警将该车依法返还给失主梁某。
案发后，被告人杨某甲家属赔偿失主经济损失共计人民币1000元，被告人杨某甲对上述犯罪事实供认不讳。
对上述指控的事实，公诉人当庭出示如下证据予以证实：l、被告人供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、鉴定意见。
公诉机关认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实均无异议。
经审理查明：
1.2013年3月4日晚，被告人杨某甲与他人在广西壮族自治区三江侗族自治县某某大院办公楼旁的摩托车停放处，将被害人欧某乙的一辆黑色助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2042元。
2.2013年3月5日凌晨，被告人杨某甲与他人在广西壮族自治区三江侗族自治县某某镇某某小区2-2号楼一单元楼梯口旁，将被害人石某的一辆蓝色摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3066元。
3.2014年3月6日晚，被告人杨某甲与他人在广西壮族自治区三江侗族自治县某某镇某小区B栋一单元楼底的停车坪，将被害人韦某的一辆红色型助力车盗走。经鉴定，被盗车辆价值3257元。
4.2014年5月9日晚，被告人杨某甲与杨某乙明、杨某乙等人在广西壮族自治区三江侗族自治县某某镇某某商一区大门旁的门面前，将被害人梁某一辆深绿色摩托车盗走。后杨某甲将该车以60元价格卖给某某镇某某路75号废旧回收店老板欧某甲。经鉴定，被盗车辆价值786.5元。2014年5月20日，民警将该车依法返还给被害人梁某。
综上所述，被告人杨某甲参与作案四起，盗得财物价值共计9151.5元。
另查明，2014年5月13日22时许，广西壮族自治区三江侗族自治县公安局河西派出所民警在广西壮族自治区三江侗族自治县某某镇某某大道“某某综合门诊”门面前发现被告人杨某甲，并将其拘传到案，并如实供述上述事实。2014年7月21日，被告人杨某甲家属带其赔偿被害人经济损失共计1000元。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、物证、书证
1、物证：有公安机关扣押的摩托车、U型锁、电线、排插、摩托车尾箱等物品。
2、书证：受案登记表，证实案件的立案、侦查情况；强制措施法律文书，证实被告人被采取强制措施的情况；户籍证明及照片，证实被告人作案时已满18岁；到案经过，证实被告人系拘传到案；提取笔录、扣押决定书及清单，证实公安机关提取赃物的时间、地点及数量；广西脑科医院脑涨落分析报告、广西脑科医院心理测验报告，证实被告人身体、心理健康状况××；接受证据清单、发还清单、调取证据通知书、通话清单、被盗车辆发票及机动车行驶证、收条证实被告人盗窃车辆有关证据及家属已向公安机关交了1000元赔偿款及被害人石某收到河西派出所转交的赔偿款350元、被害人梁某收到河西派出所转交的赔偿款50元；河西派出所出具的说明，证实其无法核实被告人所供述的其曾经在多处地点实施的犯罪行为以及涉案被盗车辆望江牌深绿色女式摩托车因被盗时已属于报废车辆类型，故无法对价格进行评估的事实。
二、证人证言
证人欧某甲、陈某、杨某乙、朱某、吴某、杨某乙明的证言，证实案发的时间、地点及经过。
三、被告人供述和辩解
被告人杨某甲的供述证实本院查明的事实。
四、被害人的陈述
被害人韦某、梁某、石某、欧某乙的报案材料，证实被害人被盗窃车辆的时间、地点及车辆型号。
五、现场辩认、指认笔录及照片
被告人杨某甲的现场辩认、指认笔录及照片，证实被告人杨某甲作案的时间、地点及经过。
六、鉴定意见
三江侗族自治县价格认证中心三价鉴字（2014）60、61、62、87号价格鉴定意见及通知书，证实被告人杨某甲盗窃车辆的鉴定价格；广西脑科医院司法鉴定所的脑科医司鉴（2014）精鉴字第651号司法鉴定书，证实被告人杨某甲具有边缘智力、对本案具有完全刑事责任能力和目前具有受审能力。
七、移动电话服务商的电子证据，证实被告人杨某甲作案时的踪迹和具体活动。
上述证据均来源合法，客观真实相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。案发后，杨某甲的家属代其部分赔偿被害人的经济损失，可视为有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年5月13日起至2014年10月20日止折抵刑期五个月二十七日；即自2014年12月8日起至2015年1月30日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁运清
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 梁荣建
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 桂 全
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第106号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人齐荣富，男，1982年11月14日出生于吉林省榆树市，身份证号码2201821982********，汉族，大专文化，农民，户籍所在地榆树市新立镇大新村街**组。租住三河市燕郊开发区美林湾小区**号楼***室。因涉嫌盗窃于2013年11月24日被三河市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第70号起诉书指控被告人齐荣富犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员王朝阳出庭支持公诉，被告人齐荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月22日22时40分许，被告人齐荣富在三河市燕郊开发区强辉网吧上网时，将被害人张晓雅放在该网吧18号机座位上的羽绒服盗走。该羽绒服内有现金280元、白色苹果手机一部。经三河市价格认证中心鉴证，被盗手机的鉴证价值为4828元。
上述事实，被告人齐荣富在开庭审理过程中无异议，且有被害人张晓雅的陈述、调取证据清单、网吧监控录像光盘、提取笔录、提取物品照片、扣押决定书、扣押清单及照片、被盗手机照片、被害人购买手机发票、价格鉴定结论书及齐荣富遗失在该网吧内的钱包（内有其身份证）等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，2013年11月22日23时许，被害人张晓雅电话报案。三河市公安局刑警大队调取网吧监控录像及上网记录，确定齐荣富有重大盗窃嫌疑。同年11月23日，被告人齐荣富到该网吧查找其遗失的钱包时，被闻讯赶到的警察抓获。同时将其所盗涉案财物查获，并发还给被害人张晓雅。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、户籍证明及被告人齐荣富的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人齐荣富以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人齐荣富自愿认罪，且涉案赃物经追缴已发还被害人，故本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院依据被告人齐荣富的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐荣富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第106号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人蒙某章。因涉嫌盗伐林木罪于2014年6月9日被三都县公安局决定取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人蒙某章犯盗伐林木罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人蒙某章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2014年3-4月份期间，被告人蒙某章携带手锯，驾驶三轮车先后3次到三合镇牛场村六组集体山“姑良（娘）”坡（地名）盗伐林木。2014年4月16日8时许，被告人蒙某章再次到该坡盗伐林木时，被牛场村六组村民当场抓获。经三都县林业部门现场勘验和鉴定，被盗伐树种为杉木，活立木蓄积为2.576立方米，该被盗伐林木株数为128棵，共造成经济损失3840元。公诉机关据此认为被告人蒙某章无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗伐他人林木，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。但鉴于被告人蒙某章所盗伐的林木，大部分已被追回，并返还给三合镇牛场村六组集体，且归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人蒙某章犯盗伐林木罪，在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并可适用缓刑。
被告人蒙某章对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2014年3-4月份期间，被告人蒙某章携带手锯，驾驶三轮车先后3次到三合镇牛场村六组集体山“姑良（娘）”坡（地名）盗伐林木。2014年4月16日8时许，被告人蒙某章再次到该坡盗伐林木时，被牛场村六组村民当场抓获。经三都县林业部门现场勘验和鉴定，被盗伐树种为杉木，活立木蓄积为2.576立方米，该被盗伐林木株数为128棵，共造成经济损失3840元。
上述事实，被告人蒙某章在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的供述、证人证言、现场勘查记录及现场指认照片、盗伐林木蓄积测算报告、牛场村六组集体承包土地证书、到案经过、户籍证明等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蒙某章无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗伐他人林木，数额较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某章犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名成立，依法予以确认。但鉴于被告人蒙某章所盗伐的林木，大部分已被追回，并返还给三合镇牛场村六组集体，且归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某章犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左裕祥
二〇一四年八月四日
书记员 奚 艳
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00860号
申请执行人郑照兵。
被执行人胡斌。
被执行人安徽华景建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽华景建设有限公司银行存款53580元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
代理审判员 俞文建
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 丹
附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6375号
原告章赛芳,女，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符镇星桥路9号，身份证号33071919690213318X。
被告宋志国，男，1960年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符镇星桥路9号，身份证号330106196002043811。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告章赛芳诉被告宋志国离婚纠纷一案中，原告章赛芳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章赛芳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告章赛芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年九月十九日
代书记员 汪惠敏
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第150号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告黄瑞停，男，汉族，农民。
被告黄瑞政，男，1986年07月18日出生，汉族，农民，住冠县清水镇崔庄村。
被告黄丙锋，男，汉族，农民。
被告黄瑞飞，男，汉族，农民。
被告黄炳亮，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄瑞停、黄瑞政、黄丙锋、黄瑞飞、黄炳亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告黄瑞停、黄瑞政、黄丙锋、黄瑞飞、黄炳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2012年10月29日，被告黄瑞停与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2012）第5335408号《个人借款合同》，从原告处借款14.9万元，借款期限至2013年10月20日。被告黄瑞政、黄丙锋、黄瑞飞、黄炳亮作为保证人。现该借款已到期，被告拒不偿还。为维护自身利益，起诉至法院，要求判令被告连带偿还所欠原告的借款14.9万元及利息，并按合同约定承担违约责任，诉讼及保全费用由被告承担。
被告黄瑞停、黄瑞政、黄丙锋、黄瑞飞、黄炳亮未到庭，未提供答辩意见。
在本院对黄丙锋进行调查时，黄丙锋称：“借款属实，合同上是我签的字，这笔借款应该是黄炳亮用了。”
在本院对黄瑞停进行调查时，黄瑞停称：“借款属实，合同上是我签的名字，但我不知道具体情况，这笔借款我没用，黄炳亮说是他用了。”
经审理查明：2012年10月29日，被告黄瑞停与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订个借字（2012）第5335408号《个人借款合同》，从原告处借款14.9万元。双方约定借款期限至2013年10月20日，月利率为11.5000‰。双方另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄炳亮、黄瑞政、黄丙锋、黄瑞飞作为保证人与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（清水支行）签订了保字（2012）年第5335408号保证合同，保证合同中约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，被告黄瑞停于2012年10月29日从原告处借款14.9万元，该款项转存到了被告黄瑞停的账户上。借款到期后，被告一直未偿还借款，原告便诉至法院，要求判决如诉请。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、调查笔录、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。依据借款合同约定，借款资金的发放为贷款人在借款人办妥借款、担保等所有手续后将借款发放至借款人指定账户。原告依合同约定将借款发放至借款人指定账户后，即已履行了发放借款的义务，该款项的支取方式如何不影响该借款合同的效力，不影响该借款合同权利义务的行使及承担。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定承担违约责任。保证人应依约承担连带保证责任。原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照民事诉讼法的有关规定，被告经合法传唤拒不到庭的，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑞停于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14.9万元及利息（自2012年10月29日起至2013年10月20日按月利率11.5000‰计算，2013年10月21日起按月利率17.2500‰计算至被告还清借款之日）。
二、被告黄炳亮、黄瑞政、黄丙锋、黄瑞飞作为保证人对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告黄瑞停追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 于召霞
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘华跃
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更886号
罪犯ＸＸ。现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年1月12日作出（2010）武刑初字第308号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币3万元不变（已缴纳1000元）。
（刑期自2010年4月30日起至2021年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十五日
书记员 仝伟奇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第422号
上诉人（原审被告）山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人陈岭，董事长。
被上诉人（原审原告）王琳琳，女，1978年9月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人山东火炬置业有限公司与被上诉人王琳琳商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第741-1号民事裁定，驳回山东火炬置业有限公司对本案提出的管辖权异议。山东火炬置业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东火炬置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案原告依据双方签订的《商品房买卖合同》起诉，该合同约定发生争议向人民法院起诉。该约定不明，应为无效。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。我公司虽然注册地址在济南市历城区，但实际住所地为济南市高新区。请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：2010年9月14日，原告王琳琳与被告山东火炬置业有限公司签订《商品房买卖合同》，所售房屋地址为济南市历城区唐冶街道办事处大官庄村（火炬东第）。根据被告山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区港沟街道办事处田庄村，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地在原审法院辖区内，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当。被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东火炬置业有限公司不服原审裁定，上诉称：被上诉人依据双方签订的《商品房买卖合同》起诉，该合同约定发生争议向人民法院起诉。该约定不明，应为无效。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖。我公司虽然注册地址在济南市历城区，但实际住所地为济南市高新区。请求将本案移送济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人王琳琳未作答辩。
本院查明，2010年9月14日，王琳琳与山东火炬置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于济南市历城区港沟镇大官村的“火炬东第”房屋一套。该合同约定发生争议向人民法院起诉。
本院认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金而引发的纠纷，本案系商品房销售合同纠纷。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》中约定发生纠纷向人民法院起诉，该约定不具体、明确，属约定不明，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告山东火炬置业有限公司的工商登记地址为济南市历城区港沟镇田庄村，该公司虽上诉称其实际住所地在济南市高新区，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。另外，本案所涉及的商品房位于济南历城区港沟镇大官村，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案亦享有管辖权。上诉人山东火炬置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超代理审判员李安娜
二〇一四年七月十日
书记员 王 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6990号
申请执行人深圳市立骅鑫贸易有限公司。
法定代表人陶勇。
被执行人深圳市三和新光电有限公司。
法定代表人陈素忠。
申请执行人深圳市立骅鑫贸易有限公司与被执行人深圳市三和新光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币196711.14元及利息、受理费人民币2139元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 王俊伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6990号之二
申请执行人深圳市立骅鑫贸易有限公司
法定代表人陶勇。
被执行人深圳市三和新光电有限公司
法定代表人陈素忠。
申请执行人深圳市立骅鑫贸易有限公司与被执行人深圳市三和新光电有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市三和新光电有限公司的银行存款(以人民币201700元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐剑豪
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6990号
申请执行人深圳市立骅鑫贸易有限公司
法定代表人陶勇。
被执行人深圳市三和新光电有限公司
法定代表人陈素忠。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8281号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三和新光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐剑豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6990号申请执行人深圳市立骅鑫贸易有限公司。法定代表人陶勇。被执行人深圳市三和新光电有限公司。法定代表人陈素忠。申请执行人深圳市立骅鑫贸易有限公司与被执行人深圳市三和新光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币196711.14元及利息、受理费人民币2139元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 征审 判 员  陈锐钊人民陪审员  王俊伟二〇一六年八月十九日书 记 员  徐剑豪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02589号
罪犯蹇天顺，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2010年9月9日作出（2010）利刑初字第134号刑事附带民事判决，认定被告人蹇天顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蹇天顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蹇天顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蹇天顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蹇天顺的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2009年12月13日起至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第399号
申请执行人：施丽丽。
委托代理人：王益宁。
被执行人：宾阳县协力商贸有限公司。
法定代表人黄玉升，该公司董事长。
本院在执行施丽丽申请执行宾阳县协力商贸有限公司劳动争议一案中，于2015年5月18日向被执行人宾阳县协力商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人宾阳县协力商贸有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。经过本院多次派员上门做被执行人的思想工作，被执行人宾阳县协力商贸有限公司于2015年8月7日履行了付款义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字（2015）第3号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少文
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执128号之一
申请执行人王志军，男，汉族。
被执行人陈波，男，汉族。
被执行人孙宵，女，汉族。
被执行人常艳梅，女，汉族。
关于王志军与陈波、孙宵、常艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初747号民事判决书己经发生法律效力,被执行人陈波、孙宵、常艳梅应向王志军偿还借款本金人民币150000元；负担案件受理费3840元，执行费2200元。但陈波、孙宵、常艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人陈波名下有车牌号为陕KN70**号力帆牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈波名下车牌号为陕KN70**号力帆牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执128号
申请执行人王志军，男。
被执行人陈波，男。
被执行人孙宵，女。
被执行人常艳梅，女。
关于王志军与陈波、孙宵、常艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初747号民事判决书己经发生法律效力,被执行人陈波、孙宵、常艳梅应向王志军偿还借款本金人民币150000元；负担案件受理费3840元，执行费2200元。但陈波、孙宵、常艳梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于2017年2月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄小凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1191号
本院在执行申请执行人张慧龙与被执行人徐绍刚、张国良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐绍刚、张国良拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐绍刚、张国良纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执812号
申请执行人荣成成山物业有限公司。
被执行人陈辉。
申请执行人荣成成山物业有限公司与被执行人陈辉物业服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第934号民事判决书确定：被告应支付原告物业服务费2301.3元及滞纳金1221.4元。案件受理费25元，由被告负担。现申请执行人向本院申请执行款项共3570.4元。
在执行中，被执行人自动将款项交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣商初字第934号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 静
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审18号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人顾松林，农民。
被申请人张存翠，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月26日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字陶庄（2015）60号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2005年5月25日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费15812元，合计征收31624元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字陶庄（2015）60号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字陶庄（2015）60号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年四月十八日
见习书记员 唐 华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2746号
罪犯乃保子日，男，1957年4月8日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2009年12月3日作出（2009）川凉中刑初字第150号刑事判决，以被告人乃保子日犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乃保子日不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年12月8日作出（2010）川刑终字第384号刑事判决，改判上诉人（原审被告人）乃保子日有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。判决生效后交付执行。执行期间，2014年7月30日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2023年3月28日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯乃保子日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯乃保子日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯乃保子日减刑无异议。
经审理查明，罪犯乃保子日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获定量考核积分61.2分。期间获表扬1次。2015年8月21日经凉山监狱医院疾病鉴定小组鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、病情诊断书、病症诊断证明书、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯乃保子日在刑罚执行期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乃保子日减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市房山区周口店镇新街村村民委员会。住所地：北京市房山区周口店镇新街村。
负责人：刘海，村主任。
委托代理人：李国路，男，1961年7月15日出生，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘朋维，男，1955年3月18日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京泰达益房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区周口店镇新街村南。
法定代表人：寻向前，经理。
再审申请人北京市房山区周口店镇新街村村民委员会因与被申请人北京泰达益房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，北京市房山区周口店镇新街村村民委员会于2015年5月27日提出书面申请，要求撤回其再审申请。
本院认为，北京市房山区周口店镇新街村村民委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市房山区周口店镇新街村村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 范醒晗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太知民初字第0063号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武，该公司董事长。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告吴凯，男，1989年8月27日生，苗族。
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告吴凯侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与被告吴凯达成庭外和解协议为由，于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邱东明
审 判 员 李 勇
代理审判员 杜 青
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 浦 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）太知民初字第0063号 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码76349184-8。 法定代表人宋晓武，该公司董事长。 委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。 委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 被告吴某，男，1989年8月27日生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告吴某侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司以与被告吴某达成庭外和解协议为由，于2013年12月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费505元，减半收取253元，财产保全费120元，合计373元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 长  邱东明 审 判 员  李 勇 代理审判员  杜 青 二〇一三年十二月十六日  书记员浦静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00348-1号
申请执行人：季新宇，女，1967年2月23日出生，汉族，建筑师，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，某公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民一初字第02523民事调解书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王钟银行帐户存款218万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年六月三日
书记员 王蕾
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初414号
原告刘德文，女，1982年8月7日出生，汉族，现住赞皇县。
被告鲁立杰，男，1980年9月26日出生，汉族，现住赞皇县。
原告刘德文与被告鲁立杰侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失1万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月11日上午，被告鲁立杰因邻里纠纷在赞皇县御车堂洗车店门前将原告打伤，赞皇县公安局对被告作出了行政拘留五日的行政处罚决定。但这并不能弥补原告的经济损失，原告被打伤后到赞皇县医院进行住院治疗，为此给原告带来了医疗费、护理费误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失，共计1万元，望支持如前诉求。
鲁立杰未到庭未答辩。
经审理查明，2017年10月11日上午，被告鲁立杰因邻里纠纷在赞皇县御车堂洗车店门前将原告打伤，赞皇县公安局对被告作出了行政拘留五日的行政处罚决定。原告被打伤后到赞皇县医院住院6天，其主张医疗费1933元，提供赞皇县医院住院收费票据一张；伙食补助费每天100元共计600元；营养费每天50元，计算20天，共计1000元，提交赞皇县医院诊断证明书一张；护理费4600元，由其丈夫韩绪亮护理20天，每天230元，有杜慧鹏出具证明及身份证复印件证实；误工费，按照一天60元的标准计算20天共计1200元，无证据提交；交通费，住院期间每天50元共计300元，无证据提交。以上损失共计9633元。
本院认为，公民的人身权利依法应当得到保护，关于此次冲突给原告造成的损失本院作以下认定：1、医疗费1933元，有赞皇县医院住院票据予以证实，本院依法予以支持；2、伙食补助费按100元/日标准计算，原告住院6天，故该项损失应计为600元；3、营养费按50元/日标准计算，依据诊断证明记载的医嘱内容共20天，故该项损失应计为1000元；4、原告主张的误工费1200元，未超过河北省农林牧渔业行业计算标准，故对该项请求本院予以支持；5、关于原告主张的护理费应参考河北省居民服务业标准，计算为35785元/365天×6天=588元；6、交通费系必然支出，并结合原告实际住院天数，本院酌定为300元。以上原告损失共计5621元。本案中，原告刘德文受伤系被告鲁立杰所致，有赞皇县公安局出具的赞公（城）行罚决字（2018）0063号行政处罚决定书在案证实，故上述费用应当由被告鲁立杰负担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
限本判决生效后三日内，被告鲁立杰赔偿原告刘德文5621元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月九日
书记员 蔡雪娇
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执字第925-1号
申请执行人郑丙玉，退休职工。
被执行人高力功，中国铁建六局职工。
申请执行人郑丙玉与被执行人高力功民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋0107民初字第800号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第925号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 薄镜明二〇一七年十一月十八日
书记员 杨 跃 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8661号
原告：龙某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。联系电话：
被告：郭某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：郭某2，汉族，甘肃省张掖市人，个体，系被告郭某1之妻。
原告龙某与被告郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告郭某1、郭某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元，利息12000元，合计32000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月14日，二被告因资金紧缺向原告借款20000元，并出具借据，约定于2015年5月14日还清欠款，后还款期限届满后，二被告以各种理由推诿拒付。
被告郭某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告郭某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日，二被告因资金紧缺向原告借款20000元，并出具借据，约定于2015年5月14日还清欠款，后还款期限届满后，二被告以各种理由推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款20000元，为此提供了被告郭某1、郭某2签字的借据一份，二被告签字的承诺书两份，二被告的身份证复印件各一份，该证据确实充分，故本院依法予以支持。原告主张的利息12000元，因原、被告双方借款时未约定借款利率，只约定了还款期限，故只能中国人民银行公布的一年期贷款利率年息6%计息，从还款期限2015年5月4日至2017年9月9月4日，共计28个月，即28000元（20000元×6%）×28个月=2800元，被告郭某1、郭某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告郭某1、郭某2偿付原告龙某借款20000元，利息2800元，合计22800元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取），由被告郭某1、郭某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月二十五日
书记员 许媛媛
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韩民初字第01303号
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司。
法定代表人赵万民，系该公司经理。
委托代理人薛庆伟，男，系陕西省夏阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘超，男，生于1983年4月24日，汉族。
韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉刘超合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员樊智侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人薛庆伟到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司诉称：原、被告于2013年10月9日签订了车辆挂靠协议一份，被告刘超将自己所购买的的陕E630**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相关保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下的证据：
一、车辆挂靠协议一份。证明原被告签订了挂靠协议的事实及其原被告双方的义务。
二、韩城市运管处的证明一份。证明被告刘超的陕E630**号货车未按照规定办理营运手续。
被告刘超未进行答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年10月9日，原告韩城市鸿运物流信息服务有限公司与被告刘超签订了车辆挂靠协议一份，协议约定了双方的权利义务及协议的终止及解除条件。被告将自己所购买的的陕E630**号货车挂靠在原告公司。在经营过程中，被告未按照合同约定及时办理车辆的营运手续，不办理相�保险。故原告依据合同约定诉请法院要求依法解除被告与原告签订的挂靠协议，并要求被告办理车辆转户手续。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠协议是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的相关规定，该协议合法有效。原、被告均应按照合同忠实履行自己的义务。因被告刘超未按照合同约定及时办理车辆的营运手续及相关保险的义务，显属违约行为。已经符合合同解除的条件，故原告的诉请合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：
一、解除韩城市鸿运物流信息服务有限公司与刘超签订的车辆挂靠协议一份。
二、刘超于本判决生效后30日内办理陕E630**号车的转户手续。
案件受理费100元减半收取50元，由刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。
审判员 樊智侠
二〇一五年九月十一日
书记员 王振英
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第277号
上诉人（原审被告）：浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人：茹旭聪。
委托代理人：马巧燕。
被上诉人（原审原告）：宁波宁蒸铝业有限公司。
法定代表人：汪李强。
委托代理人：竺飞雄。
上诉人浙江日普电子科技有限公司（以下简称日普公司）为与被上诉人宁波宁蒸铝业有限公司（以下简称宁蒸公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年2月22日始至2013年3月27日止，日普公司通过传真或QQ离线文件发送的形式向宁蒸公司订购各种型号的蒸发器。宁蒸公司向日普公司供货累计金额2756973.80元，并开具了相应金额的增值税专用发票给日普公司。日普公司已支付货款2389177.36元。2013年10月29日，经双方对账，日普公司确认截至2013年6月30日止，尚欠宁蒸公司货款367796.44元。
宁蒸公司于2013年12月26日以日普公司拖欠货款不付为由，向原审法院提起诉讼。请求判令：日普公司支付货款367796.44元。
日普公司在原审庭审中口头答辩称：宁蒸公司提供的证据不能证明其已履行了全部的交货义务；且双方之间应当有相应的对账单，具体金额应该以日普公司签署的对账单为准，而宁蒸公司未提供对账单；日普公司认为至今尚欠宁蒸公司货款307796.44元，请求驳回宁蒸公司的部分诉讼请求。
原审法院审理认为：宁蒸公司、日普公司之间的买卖合同关系依法成立且有效，日普公司收受宁蒸公司所供货物后，理应支付货款。宁蒸公司的诉讼请求合理合法，予以支持。日普公司关于双方之间仅发生2696973.80元的业务往来，且日普公司至今只欠宁蒸公司货款307796.44元的辩称，无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院于2014年1月26日作出如下判决：日普公司于判决生效之日起三日内支付宁蒸公司货款367796.44元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取3410元，由日普公司负担。
日普公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。根据日普公司内部记账明细，日普公司尚欠宁蒸公司货款为307796.44元。请求二审法院撤销原判，依法改判。
宁蒸公司答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：宁蒸公司与日普公司之间的买卖合同关系合法有效。日普公司理应及时付清货款。宁蒸公司提供的对账单等证据证明日普公司尚欠宁蒸公司货款367796.44元，日普公司提出其只欠宁蒸公司货款307796.44元，但不能提供证据予以证明，其上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人浙江日普电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年四月一日
代书记员 鲁 超
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第59号
原告杨美云，女，1951年2月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住包头市固阳县。
委托代理人赵生基，男，1944年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，退休教师，现住包头市固阳县。
原告赵生基，男，1944年8月2日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，退休教师，现住包头市固阳县。
被告王浩，男，1953年9月1日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住包头市固阳县。
原告杨美云、赵生基诉被告王浩身体权、健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张田田独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨美云的委托代理人赵生基、原告赵生基，被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美云、赵生基诉称，2012年7月4日，被告王浩欲非法占集体土地（约10亩）砌墙，在未与原告协商的情况下将原告家的猪圈私自拆除，还动工拆除原告家的墙，为了维护自己合法的私有财产不受损害，原告对被告的行为进行劝阻，却遭到被告恶语相加并动手殴打。被告的恶劣行径致原告杨美云手虎口血流不止，且因惊吓过度引发心脏病复发，原告赵生基右耳遭受重击导致耳鸣甚至听力下降。被告的行为致原告不同程度受伤，在接受治疗后原告杨美云卧床休养30天，原告赵生基卧床休养15天。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿共计36379元，并重建原告家的猪圈及赔礼道歉，诉讼费由被告承担。
被告王浩答辩称，一、本案的起诉已经超过诉讼时效。根据法律规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年。事情发生在2012年7月4日，二原告起诉时间是2013年12月18日，其诉讼行为已经超过诉讼时效。二、不存在被告殴打原告的事实。根据固阳县人民法院的（2012）固民初第594号判决书和包头市中级人民法院（2013）第191号民事判决书确认，不存在殴打二原告的事实。固阳县公安局对二原告的处罚也能够证明上述基本事实。三、二原告不存在治疗的事实。原告不能提供医院诊断和医疗单据也就不存在索赔依据。四、原告要求重修猪圈是没有事实依据。二原告所称的猪圈，是村民付永胜借用我的宅基地建的。二原告在买付永胜的住房时，花了200元钱买下盖猪圈的砖块。当时付永胜声明，只卖砖不卖地，地是我的。原告对此事是一清二楚的。据此，二原告要求我为其重建猪圈没有任何道理。综上，二原告的起诉是无理取闹，且已经超过诉讼时效，请予以驳回。
原告对其诉讼主张的事实、诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、照片3张，证明被告拆了原告的猪圈和墙。
2、傅强出具的证明1张，证明村委会给被告拨了两亩地换了盖村委会的地，原告买村委会的房子包括盖猪圈的砖和地。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
3、售房协议复印件一份，证明原告与付永胜签的售房协议书中没有写买卖的标的是否包括猪圈。
4、傅永强出具的证明一份，证明盖猪圈的地属于被告所有。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。对原告提供的证据1，被告质证认为，因原告先拆我的墙，我才用铁棍戳了原告的墙。对证据2，被告质证认为，傅永胜把村委会卖给了原告，但是不包括盖猪圈的地，只是卖了盖猪圈的砖。对被告提供的证据3，原告无异议。对被告提供的证据4，原告质证，不予认可，原被告双方并没有调解，不认可猪圈占地属于被告所有。
经审理查明，本院认定如下事实：
2006年8月10日，付永胜与赵生基签订了售房协议，内容为：“甲方付永胜，乙方赵生基，经双方协商甲方付永胜愿将住房一处（正房四间、东房两间、南房四间）卖给乙方，东西36m，南北31.5m，即东至大路，北至刘白院南大路，南至王毛旦院，西至王毛旦耕地，价值贰万四千元。此协议一经签订，即生法律效力。如因卖房出现的一切问题，都由卖方承担。如果一方反悔，应赔偿对方的一切经济损失。附原房主村委会买房原件两份。中间人刘玉。甲方付永胜，乙方赵生基，2006年8月10日。”2012年7月4日，原被告双方因猪圈占地问题发生争吵揪扯，此事经固阳县公安局处理，对杨美云治安处罚三百元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的第一项诉讼请求，要求被告赔偿人身损害36379元，未向本院提交任何证据证明原告的损失，对于原告的此项诉讼请求，本院不予认可。原告的第二项诉讼请求，要求被告重建猪圈并赔礼道歉，向本院提交照片和证明并不能形成完整的证据链条证明原告对诉讼请求主张的猪圈占地有所有权。原告对自己的诉讼请求缺乏充分的证据证实，应承担举证不能的不利后果，其诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵生基、杨美云的诉讼请求。
案件受理费709.48元由原告赵生基、杨美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张田田
二〇一四年四月三日
书 记 员 李彬彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
正 兴 集 团 廊 坊 车 轮 有 限 公 司 与 邢 东 娜 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第59号
原告：正兴集团廊坊车轮有限公司。地址：固安县。
法定代表人：赖建辉，该公司总经理。
委托代理人：高国静，男，公司法律顾问。
被告：邢东娜，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，固安县人，现住固安县。
委托代理人：穆志远，固安县固安法维法律服务所法律工作者。
原告正兴集团廊坊车轮有限公司诉被告邢东娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告正兴集团廊坊车轮有限公司的委托代理人高国静，被告邢东娜的委托代理人穆志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正兴集团廊坊车轮有限公司诉称：被告邢东娜于2008年2月25日被原告聘为公司员工，双方签订了劳动合同，2013年3月19日，被告申请辞职，双方解除了劳动关系，2012年6月，被告向固安县劳动仲裁委员会申请仲裁，2013年12月，固安县劳动争议仲裁委员会作出了固劳仲案字（2013）第96号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金10190元，补缴社会保险。原告认为，裁决书裁决支付被告经济补偿金是错误的，被告书面向原告提出辞职申请书，且双方签订了《解除劳动合同协议书》，协议书中明确了被告申请辞职，确认劳动关系终止，双方之间不存在任何劳动争议和纠纷且不得以任何理由向对方主张劳动方面的权利等约定。同时《中华人民共和国劳动合同法》第46条中，对劳动者单方以个人原因提出解除劳动合同没有规定应当支付经济补偿金。另外，被告要求补缴社会保险属行政机关的行政管理范畴，劳动仲裁属于准司法不得干预行政权，根据最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）的规定，依法申请补缴社保不属于劳动争议的受理范围。因此，原告特向法院起诉，要求：一、判决原告不承担支付给经济补偿金10190元。二、判决原告为被告补缴社会保险不属于法院的受案范围。
被告邢东娜辩称：固劳仲人案字（2013）第96号裁决书，认定事实清楚，认定法律正确，作出的裁决并无不当，原告未给被告全额缴纳社会保险，被告因原告未缴纳社会保险提出辞职，原告应当支付经济补偿金。我们认可社会保险部分，不属于法院管辖范围。
经审理查明：2008年2月25日，原告正兴集团廊坊车轮有限公司与被告邢东娜签订劳动合同，合同中原告是甲方，被告是乙方，期限为2008年2月15日至2011年2月14日，被告岗位是操作工，工作时间为标准工时制度。合同中第八项甲乙双方经协商一致，可以变更合同。变更合同应采用书面形式。变更后的合同文本双方各执一份。甲乙双方解除或终止本合同的，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规和本省有关规定及甲方规章制度的规定执行。本合同解除或终止时，乙方应已完成以下工作：1、向甲方指定的人交接工作；2、完好归还其占有的甲方的办公用品、文件、工具、设备、技术资料及与甲方享有的知识产权有关的资料等有形或无形资产；3、向甲方完整移交载有甲方重要信息的任何载体；4、协助甲方清理双方之间的债权、债务；5、完成甲方规定的离职流转程序，办理有关离职手续；6、处理其他应了而未了的事务。本合同解除或终止时，甲方应按规定的时限为乙方办理档案和社会保险转移手续，出具解除或终止劳动合同证明书。2011年1月2日，原、被告续订劳动合同，将劳动合同续签至2016年2月14日。2013年3月11日，被告申请辞职，辞职原因是“本人因怀孕，不适合现在工作环境，无法继续从事本工作，本人自愿离职”。原告同意被告的辞职申请，双方达成解除合同协议书，协议书约定：一、乙方经过仔细考虑决定辞去在甲方公司的工作，即解除与公司签订的劳动合同。二、双方通过结算，乙方已经接受了甲方一次性支付的解除劳动合同各项劳动待遇。三、本协议签订后，双方的劳动关系终止，双方之间不存在任何劳动争议和纠纷，任何一方不得以任何理由向对方主张劳动方面的权利。2012年6月，原告向固安县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班费99470元、解除劳动关系补偿19250元、为被告补缴社会保险。2013年11月21日，固安县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了固劳仲案字（2013）第96号裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金10190元、补缴2008年2月至2013年3月的各项社会保险，驳回其他请求。裁决后原告不服起诉，被告未提起诉讼。庭审中，原、被告均认可社会保险问题不属法院管辖范围。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交劳动合同书、邢东娜辞职申请、解除合同协议书、固安劳动人事局固劳仲人案字（2013）第96号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同，用人单位无需支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。本案中，原告与被告签订劳动合同，双方劳动关系成立。后被告因个人原因书面申请辞职，符合法律规定，应予尊重。因解除双方劳动关系系被告主动提出申请，原告正兴集团廊坊车轮有限公司不构成违法解除劳动合同，原告主张不承担经济补偿金，本院予以支持。社会保险问题不属法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
原告正兴集团廊坊车轮有限公司不向被告邢东娜支付经济补偿金10190元。
案件受理费10元，减半收取，由被告邢东娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一四年二月十七日
书记员 赵 丽
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初108号
原告：黄淑珍，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：舒敬梅，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告黄淑珍诉被告舒敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑珍到庭参加诉讼，被告舒敬梅经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金40000元及利息（自2010年10月15日起按银行贷款利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，被告通过同事兼邻居王某向我借款，说可以给我5分的利息，并声明3个月就归还。我同意了，借给她40000元，被告出具了借条。2011年1月，借款到期后，被告未归还借款。我多次催讨还款未果。2017年2月19日，我上门找被告更换借条，原来的借条被被告收讫撕掉了。被告不守信誉，我只能诉至法院。
被告舒敬梅既未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年9月15日、10月15日，被告以资金周转为由向原告分别借款30000元、10000元，并出具了借条。原告自述借款时按月息5分扣除了当月利息，即分别扣除了1500元、500元。此后，被告未还本付息。2017年2月19日，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到黄淑珍现金人民币肆万元整，是2010年10月15日借的现金。今天是2017年2月19日转欠条，利息按银行计算。借款人：舒敬梅。2017年2月19日”。原告黄淑珍向被告催讨借款无果。为此，原告诉至-
本院，诉请如诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、借条及原告的当庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证。原告自认2010年借钱给被告时扣除了共计2000元利息，预先扣除的利息不得计入本金，故借款本金应是38000元而不是40000元，利息按年利率6%计算。原告要求利息自2010年10月15日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告舒敬梅既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒敬梅于本判决生效后五日内归还原告黄淑珍借款38000元及利息（利息自2010年10月15日起按年利率6%计算至本判决还款期限内还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告舒敬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 冬
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1450号
原告祖彩芳。
委托代理人邵亮、尚忆楠，山东威扬律师事务所律师。
被告孙兆梅。
被告宋作民。
共同委托代理人李超红，山东胶东律师事务所律师。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祖彩芳撤回起诉。
案件受理费减半收取1510元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张锋存在
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1639号
原告长沙县鑫沙道路客运有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处明月路249号。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人艾河清，湖南楚一律师事务所律师。
被告胡云姣，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告周鹏，男，1988年1月18日出生，汉族，住湖南省。
关于原告长沙县鑫沙道路客运有限公司诉被告胡云姣、周鹏合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，并于当日向原告长沙县鑫沙道路客运有限公司发出《缴纳诉讼费通知书》，要求其在2016年4月28日前向本院缴纳诉讼费2727元。逾期，原告长沙县鑫沙道路客运有限公司未缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭 怡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01568-2号
申请执行人姚某。
被执行人翁某。
申请执行人姚某与被执行人翁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）邮三民初字第01060号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、翁某欠姚某离婚补助款人民币15万元，翁某同意于2015年10月7日前一次性给付原告姚某；二、其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人翁某纳入失信被执行人名单，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01060号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈正堂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12748号
原告：贾长兴，男，1996年3月3日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：肖占峰，男，1975年10月7日出生，汉族，个体业主，户籍所在地内蒙古自治区，现住辽宁省沈阳市铁西区。
原告贾长兴诉被告肖占峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员赵萍适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告贾长兴，被告肖占峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长兴诉称：原告于2015年受雇于被告开挖掘机工作，2015年10月被告指派原告为自来水公司挖沟铺管工程，听自来水公司现场负责人指挥，并开据工程验收单交被告。工程结束后，自来水公司没有给被告工程款，被告依此为由不给付原告劳务费。经原告多次催要，被告拒绝给付，现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告拖欠劳务费26,000元。
被告肖占峰未作书面答辩，其口头辩称：被告确实拖欠原告劳务费，因原、被告没有进行对账，具体拖欠数额不清楚。被告于2015年6月15日至2015年12月12日期间雇用原告开钩机，每月劳务费在2,500元至4,000元。因原告在工作过程中给被告造成经济损失，故其劳务费不应按照4,000元计算。
经审理查明：原告系挖掘机司机，被告系个体业主。被告雇用原告驾驶挖掘机进行工程作业，每月劳务费4,000元，现金发放。原告在受被告雇佣期间，从被告处支取现金共计6,000元，原告未给被告出具收条。
原告原受案外人张兴明（身份证号码：211223197612194019）雇佣，后案外人张兴明送原告到被告工地上班。
另查明：庭审中，原告提供原、被告2016年5月29日电话通话录音记录：原告：那我这个钱呢？被告：你那钱事情处理完再给你，没处理完事，没有结果，我咋说这事呢？原告：那我这钱找谁要去？被告：你找我要呗。你能找人家去，你给我干活。原告：关键是我向你要，你也不给我呀！被告：不是不给你，是这事没处理完呢。原告：你当时是这么说的，告诉我总共27,000元，我（被告）给你（原告）拿1,000元，还有26,000元，要是不出这事，我（被告）给你（原告）拿30,000元。被告：现在是这么回事，这事我也跑不了。被告：事没解决，这钱不能给你。
再查明：庭审中，原告提供同事王宏裕（身份证号码：210423199606272016）证人证言二份，证明被告拖欠原告劳务费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及原告提供的电话通话记录2份、职业资格证1份等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于被告是否拖欠原告劳务费问题。庭审中，被告辩称其确实拖欠原告劳务费，因原、被告没有进行对账，具体拖欠数额不清楚。结合2016年5月29日原、被告电话通话录音，形成有效证据链条，证明被告拖欠原告劳务费。
关于原、被告建立雇佣关系的时间问题，原、被告均表述，原告在受被告雇佣前，受案外人张兴明雇佣。案外人张兴明在本院询问笔录记载，其从2015年6月中旬起不再雇用原告，由其开车将原告送至被告工地上班。原告主张其于2015年5月3日起受被告雇佣，但未提供证据加以证明，故本院确认被告于2015年6月15日起雇用原告。至于原、被告解除雇佣关系的时间，被告表述其于2015年12月12日左右工程结束，但未能提交工程验收单加以证明，故本院对原告主张其于2016年1月27日与被告解除雇佣关系的意见，予以采纳。
关于被告拖欠原告劳务费数额问题。被告在本院询问笔录记载，原告每月劳务费3,000元至4,000元，因原告在2015年11月份施工过程中给被告造成损失，其劳务费不能按照4,000元计算。本院认为，因被告未能提交证据证明原告在受雇佣过程中给原告造成损失的事实，且被告的主张与本案并非同一法律关系，故原告在受被告雇佣期间的劳务费应按照每月4,000元标准计算为宜。原告自述其在受被告雇佣期间，从被告处支取现金共计6,000元，故本院支持被告拖欠原告劳务费23,733元（4,000元×7个月＋4,000元÷30天×13天-6,000元）。
综上，原、被告存在雇佣关系，被告应依法向原告全额支付劳务费，现被告尚欠原告劳务费23,733元元未付，原告提起诉讼要求被告支付劳务费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖占峰于本判决生效之日起十日内给付原告贾长兴劳务费23,733元；
如被告肖占峰未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告肖占峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年十一月四日
书记员 王艺宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字3144号
罪犯张某某，男，1966年12月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月13日作出（2014）晋刑初字第355号刑事判决，以被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月14日起至2015年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14106号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谌勤，女，1981年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谌勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告谌勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25380.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25380.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执异10号
申请执行人：谢春龙，男，1970年1月13日出生，汉族，江西兴国人，居民，住兴国县。
被执行人：谭勤法，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县，现住兴国县。
第三人：万宗健，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
本院在执行谢春龙与谭勤法民间借贷纠纷一案中，被执行人谭勤法未主动履行本院（2016）赣0732民初3579号民事调解书确定的义务。2017年3月30日，第三人万宗健为被执行人谭勤法担保，保证金额为肆万肆仟肆佰元，分别保证在2017年4月底、5月底以前支付贰万元、贰万肆仟肆佰元。保证期限届满后，第三人万宗健并未按照保证书约定的期限履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加万宗健为本案被执行人。
二、万宗健应在本裁定生效之日起5日内向谢春龙支付44400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年八月十四日
书记员 练绪磷
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执异10号申请执行人：谢春龙，男，1970年1月13日出生，汉族，江西兴国人，居民，住兴国县。被执行人：谭勤法，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县，现住兴国县。第三人：万宗健，男，1985年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行谢春龙与谭勤法民间借贷纠纷一案中，被执行人谭勤法未主动履行本院（2016）赣0732民初3579号民事调解书确定的义务。2017年3月30日，第三人万宗健为被执行人谭勤法担保，保证金额为肆万肆仟肆佰元，分别保证在2017年4月底、5月底以前支付贰万元、贰万肆仟肆佰元。保证期限届满后，第三人万宗健并未按照保证书约定的期限履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：一、追加万宗健为本案被执行人。二、万宗健应在本裁定生效之日起5日内向谢春龙支付44400元。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇一七年八月十四日书记员  练绪磷