wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第244号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人赖某，男，于广东省徐闻县，汉族，初中文化，无业，住广东省徐闻县。因本案于2015年3月16日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字[2015]240号起诉书指控被告人赖某犯合同诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月21日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日16时许，被告人赖某与徐闻县顺畅汽车租赁有限公司签订租赁合同，租用该公司一辆黑色丰田凯美瑞小轿车（车牌号为粤G×××××），使用日期为一天。同日19时许，被告人赖某在徐闻县徐城镇城东大道芳香美容院附近将租到的小轿车以20000元抵押给其朋友周某甲。由于手头资金不足，周某甲只付给被告人赖某10200元，之后被告人赖某将骗到的10200元以私彩赌博的方式挥霍掉。案发后，涉案小轿车已追回并退还给事主。经鉴定，该车值款95540元。被告人赖某于2015年3月17日被抓获归案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人赖某的供述与辩解，被害人谢某的陈述，被害人周某甲的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，接受证据材料清单、收据及徐闻县顺畅汽车租赁有限公司租赁合同，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，破获案件经过说明，调取证据通知书、调取证据清单及中国移动通信客户详单，行政处罚决定书，被告人赖某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取对方当事人价值人民币95540元的小轿车并用于抵押给他人，向他人骗取借款人民币10200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赖某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人赖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年5月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赖某退赔被害人周益东人民币10200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0881行初8号
原告贾林，男，1958年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告盖州市经济和信息化局。
原告贾林诉被告盖州市经济和信息化局要求撤销信访处理意见一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行了审查。
原告的诉讼请求是：一、依法撤销被告于2017年11月1日出具的《信访答复意见书》；二、要求判令被告解决原告养老待遇；三、本案诉讼费由被告承担。主要理由是：被告作出的《信访答复意见书》中第三款“关于企业职工投保问题”的行政意见，认定事实不清，责任不明，意见缺少法律依据。留守处成立初期，企业流动资产逾千万，仅厂区内的二十几个白钢罐卖废铁按当时价格也得值几百万。因此被告陈述没有资金给职工投保，尤其不能给十名留守职工投保，完全与事实不符。被告的做法违反了《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定给。被告作为行机关、企业主管局能作为而不作为，滥用职权，肆意损害劳动者利益，必须承担相应的法律责任。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向法院提起行政诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，《信访答复意见书》是被告盖州市经济和信息化局根据《信访条例》规定，对原告要求的信访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出《信访事项答复意见书》提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的第二项诉讼请求，因司法权不能代替行政权原则，亦不属于法院行政受案范围。因此，对于原告所有诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾林的起诉。
案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 赵惠君
审 判 员 曹明飞
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 桑笑君
辽宁省盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行初8号原告贾林，男，1958年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告盖州市经济和信息化局。原告贾林诉被告盖州市经济和信息化局要求撤销信访处理意见一案，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并对原告的起诉内容进行了审查。原告的诉讼请求是：一、依法撤销被告于2017年11月1日出具的《信访答复意见书》；二、要求判令被告解决原告养老待遇；三、本案诉讼费由被告承担。主要理由是：被告作出的《信访答复意见书》中第三款“关于企业职工投保问题”的行政意见，认定事实不清，责任不明，意见缺少法律依据。留守处成立初期，企业流动资产逾千万，仅厂区内的二十几个白钢罐卖废铁按当时价格也得值几百万。因此被告陈述没有资金给职工投保，尤其不能给十名留守职工投保，完全与事实不符。被告的做法违反了《中华人民共和国劳动法》第三条及《中华人民共和国社会保险法》第十条之规定给。被告作为行机关、企业主管局能作为而不作为，滥用职权，肆意损害劳动者利益，必须承担相应的法律责任。因此根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向法院提起行政诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，《信访答复意见书》是被告盖州市经济和信息化局根据《信访条例》规定，对原告要求的信访事项作出的答复意见。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此原告对被告作出《信访事项答复意见书》提起行政诉讼没有依据，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的第二项诉讼请求，因司法权不能代替行政权原则，亦不属于法院行政受案范围。因此，对于原告所有诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾林的起诉。案件受理费50.00元，免于收取，返还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  王丽华二〇一八年一月二十四日书 记 员  桑笑君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更218号
罪犯李婷，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2015年8月31日作出（2015）石大刑初字第87号刑事判决书，以被告人李婷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），刑期自2014年3月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年6月20日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李婷自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年度第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李婷予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李婷符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑十四天（刑期自2014年3月7日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年八月二十三日
书记员 祁 斐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2468号
原告：王新正。
被告：娄正兵。
被告：金美春。
原告王新正为与被告娄正兵、金美春民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告娄正兵、金美春下落不明，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告王新正到庭参加诉讼，被告娄正兵、金美春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新正起诉称：两被告于1995年3月8日登记结婚，2014年7月8日登记离婚。被告娄正兵于2010年10月19日向原告借款5万元；被告金美春也向原告借款：分别于2012年1月21日借款1万元、2012年7月4日借款3万元、2013年5月19日借款1万元、2013年6月19日借款3万元、2013年9月23日借款5万元。二被告六次借款分别出具了借条六份。后原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告娄正兵、金美春立即归还原告借款本金人民币18万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本金清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄正兵、金美春未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条6份、中国银行取款凭条1份、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：本案中，两被告向原告借款180000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款时，两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，两被告应对对方所借的债务承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄正兵、金美春在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王新正借款本金180000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年8月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3900元，由被告娄正兵、金美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3900元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初字第21号
原告：方吉三。
被告：余平。
原告方吉三与被告余平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方吉三到庭参加诉讼。被告余平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告方吉三起诉称：2015年2月17日、7月22日，被告余平分别向原告方吉三借款10000元、1500元，共计借款11500元，均出具借条。其中10000元借款约定于2015年12月底归还，利息按月息3分计算；1500元借款未约定归还期限和支付利息。上述二笔借款，被告余平拖欠至今未履行还款义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告余平立即归还借款11500元，并支付利息3331元（按月利率3%计算，从2015年2月17日起至2015年12月31日止，后续利息从2016年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率3%另行计算）。庭审中，原告变更利息项请求：要求被告支付以10000元借款为基数从2015年2月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告余平向原告借款共计11500元的事实。
被告余平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告余平未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年2月17日、7月22日，被告余平分别向原告方吉三借款10000元、1500元，共计借款11500元，均出具借条。其中10000元借款约定于2015年12月底归还，利息按月息3分计算；1500元借款未约定归还期限和支付利息。上述二笔借款，被告余平拖欠至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余平于本判决生效之日起十日内归还原告方吉三借款11500元，并支付以10000元借款为基数从2015年2月17日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告余平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费171元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年一月二十日
书记员 赵银娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5061号
原告吴俊，女，汉族，1980年10月10日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京金生元企业管理咨询有限公司，注册号320106000270591，住所地在南京市鼓楼区广州路228号1001室。
法定代表人王炳丽，董事长。
原告吴俊诉被告南京金生元企业管理咨询有限公司（以下简称金生元公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴俊及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。被告金生元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告吴俊诉称，其于2015年5月21日入职被告处担任投资顾问，工作期间单位没有签订劳动合同，亦没有为其缴纳社保。同年6月30日公司终止经营，负责人失踪。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：支付原告2015年5月工资1133元、6月工资3400元，合计4533元。
被告金生元公司未到庭，亦未进行答辩。
本院查明的事实
吴俊于2015年5月21日入职金生元公司担任投资顾问，其提交的金生元公司宁金（2015）第040101号“薪酬体系1”载明，投资顾问月基本工资为3400元。吴俊提交的盖有金生元公司公章的2015年5月工资表载明，其应发工资金额为1133元。吴俊提交的同年6月考勤表载明，其全勤工作至6月30日。
2015年7月11日，吴俊向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，申请事项同诉讼请求。2015年7月20日，该委以申请人不同意其受理为由出具仲裁申请时间确认书。吴俊遂诉至法院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据吴俊提供的入职登记表、名片、5月份工资表、考勤记录等，应认定原、被告双方存在劳动关系，5月份应得工资1133元；6月份吴俊为全勤，其按基本工资主张3400元并无不当。故张吴俊主张金生元公司支付其5月份工资1133元、6月份工资3400元，合计4533元的诉讼请求，本院予以支持。
金生元公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金生元企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴俊2015年5、6月份工资4533元0
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 鲍蓉蓉
代理审判员 李庆华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈 琦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执564号
申请执行人苏耀明。
被执行人太仓市杰盛印染有限公司。
法定代表人李勉。
苏耀明与太仓市杰盛印染有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的太劳人仲案字[2015]第929号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书，太仓市杰盛印染有限公司第一期于2015年12月25日前通过银行转账形式支付苏耀明7400元，第二期于2016年1月25日通过银行转账形式支付7400元。如太仓市杰盛印染有限公司有任何一期逾期不支付，则太仓市杰盛印染有限公司需另行支付苏耀明3000元。因太仓市杰盛印染有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，苏耀明向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理，执行标的为17800元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人太仓市杰盛印染有限公司名下有坐落于太仓市璜泾镇孟河村无证厂房及厂房内设备若干（在金融机构设有抵押）。本院已对上述财产进行查封，除申请执行人暂不要求处置的财产外被执行人名下无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字[2015]第929号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 波
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第143号
申请执行人赵志学。
被执行人ＸＸ富。
本院在执行申请执行人赵志学与被执行人ＸＸ富金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）邕民二初字第255号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人ＸＸ富公告送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ富在规定的期限内向申请执行人赵志学偿还本金共计人民币50000元及利息21113.50元；向申请执行人赵志学偿还代偿的案件受理费767元及执行费用626元，承担本案执行费989元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）邕民二初字第255号民事调解书第（三）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振威
审判员 覃 红
审判员 钟桂天
二〇一四年十二月十五日
书记员 柒志海
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1097号
原告：兴和县光宇热力有限公司，地址：兴和县。
法定代表人：董雪峰，任公司董事长。
委托代理人：侯建宏，内蒙古瑞民律师事务所律师。
委托代理人：王军，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：李良杰，男，汉族，1988年3月16日生，现住兴和县。
原告兴和县光宇热力有限公司诉被告李良杰供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县光宇热力有限公司的委托代理人王军、被告李良杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李良杰现居住在兴和县新城区温馨家园小区，为原告供暖服务户，但被告享受原告供暖服务后，历年来拖欠暖气费5698元人民币拒不支付，我公司多次上门催要无果，被告拖欠暖气费拒不支付的行为给原告造成巨大的经济损失，为此原告依法提起诉讼，望人民法院责令被告支付历年拖欠供暖费5698元并承担全部诉讼费用。
被告辩称：至我们住进去就热了一年，暖气费一直交付，后来温度不高就不交了，去年（2014年）的取暖费交了，因为去年（2014年）物业说给我们换管道呀，但是换了以后没有效果，今年（2015年）稍微热点，但是一到晚上就是18度以下，到了中午温度才能上去，我们找物业，但物业不管，5698元的取暖费的数额对的了，就是因为温度低我就不交，如果温度高了，我就交。
经审理查明：原告为被告提供供暖服务，截至现在被告共欠原告取暖费5698元，庭审中，被告提出拒交原告暖气费的原因是家里温度低，到晚上温度低于18度，另查明，被告所居住的整栋楼中，只有个别住户未付清取暖费。
本院认为：原告兴和县光宇热力有限公司与被告李良杰之间虽未签订供暖协议，但该公司作为供暖方，履行了向被告提供暖气服务的义务，被告作为用热户，接受了该公司的供热，双方之间形成了事实上的供用热力关系，庭审中，被告对拖欠原告供暖费5698元的数额无异议，本院予以确认，而被告拖欠原告供暖费5698元是认为原告供暖温度偏低，但没有有效证据证实，因此，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告供暖公司要求被告李良杰给付拖欠的暖气费5698元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李良杰给付原告兴和县光宇热力有限公司暖气费5698元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费50元，由被告李良杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一五年一月十三日
书 记 员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1097号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告李连保，年月日出生，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李连保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年六月十九日
书记员 倪 境
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1097号
原告郑某甲，女，汉族，1982年8月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥、刘玉春、四川晏州律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1981年5月出生，住四川省江安县。
委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。
本院于2015年3月15日受理了原告郑某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员谢光友适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告郑某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 谢光友
二〇一五年六月十日
书记员 祝 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00656号
原告：邢康，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：博世汽车多媒体（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。
原告邢康诉被告博世汽车多媒体（芜湖）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由助理审判员朱依雯适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告邢康、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告下班后在公司门外抽香烟，已打卡下班的殷世海上前阻止，原告将香烟熄灭后，殷世海依然喋喋不休，故原告与其发生纠纷，事后报警，经派出所调解，取得殷世海原谅，并赔偿费用4200元。但被告以原告违反员工纪律及行为准则开除了原告，故原告诉至法院，请求判令被告经济赔偿七个月的工资共计23100元。
原告邢康为证明自己的证明目的，向本院提交下列证据：
证据一、身份证复印件证明原告的身份情况；
证据二、仲裁委员裁决书、送达回证证明本案已经过仲裁。
证据三、银行卡交易查询单证明工资明细；
证据四、劳动合同解除协议，证明被告与原告解除合同关系，造成原告损失。
证据五、调解协议书证明事故发生经过；
证据六、劳动合同证明原被告之间的合同关系。
被告博世汽车多媒体（芜湖）有限公司辩称：原告与案外人殷世海发生纠纷的时间属于被告公司正常上班时间，事发地点在公司走廊，此处属于公司范围内，且为禁烟区域。根据劳动合同法规定，被告无需赔偿原告经济损失。
被告博世汽车多媒体（芜湖）有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据一、劳动合同证明原被告双方权利义务；
证据二、被告公司规章制度、公示表、规章审查表证明原告违反公司制度，被告有权解除劳动合同关系；
证据三、治安调解书、解除协议证明原告与案外人殷世海发生纠纷的起因以及原被告解除合同关系的事实；
证据四、视频证明原告抽烟地点在公司通道上。
经庭审质证、辩论，对原告提交的证据1、2、5、6真实性、合法性、关联性本院予以认可，对证据3银行卡交易明细单的真实性、合法性本院予以确认，但关联性不予认可，对证据4劳动合同解除协议的真实性、合法性、关联性本院予以确认，但对于该证据的证明目的，本院不予认可。对于被告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原告邢康系被告博世汽车多媒体（芜湖）有限公司员工，双方于2012年11月22日签订无固定期限劳动合同。2015年1月6日下午17时21分左右，原告在被告公司的南大门员工通道内吸烟（该通道门柱上张贴有“禁止吸烟”标志），被告公司另一员工殷世海上前制止，双方发生争执，并拉扯至公司门外，原告动手殴打被告一拳，致使殷世海面部等位置受伤。在场其他员工报警，芜湖市公安局龙山派出所出警，经调解，原告与殷世海签订治安调解协议书并对殷世海进行了赔偿。2015年1月15日，被告出具《劳动合同解除协议》，以原告严重违反公司规章制度为由，自2015年1月16日起与原告解除劳动合同关系。原告对此不服，向芜湖市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告向原告支付经济赔偿金46200元，2015年5月20日，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会做出（20115）芜劳人仲第045号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请。
另查明，2013年9月2日被告制定了《员工纪律及行为准则》并经员工代表同意通过，同年9月9日正式发布《员工纪律及行为准则》并在员工通道的公示栏内予以公示。该行为准则的5.3条第5项规定：斗殴、恐吓或敲诈，包括寻衅滋事、煽动斗殴或殴打，系严重违纪行为，立即解除劳动合同。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告主张其系在下班时间内抽烟且在被告公司门外与殷某发生纠纷，同时已得到殷某的谅解并已进行赔偿，故被告因原告与殷世海个人纠纷而解除劳动合同的行为不合理。但根据庭审原、被告的陈述以及治安调解协议书、被告提供的监控视频录像显示，原告明知被告公司厂区禁止吸烟，仍然在张贴有禁烟标志的南大门旁侧员工通道抽烟，根据被告经合法有效程序通过且予以公示的《单位员工纪律及行为准则》的第5.2条规定，该行为已属于一般违纪，随后其又与前来制止其抽烟行为的殷世海发生纠纷且殴打殷世海一拳，该行为严重违反了《单位员工纪律及行为准则》的5.3条的规定：斗殴、恐吓或敲诈，包括寻衅滋事、煽动斗殴或殴打，系严重违纪行为，立即解除劳动合同。因此，原告在被告禁烟区域抽烟，又因此事与公司员工发生冲突并殴打他人，同时该冲突的发生乃至最后报警均有被告公司员工在场，显然对被告生产秩序造成一定的不良影响，被告根据单位员工纪律及行为准则的规定解除与原告的劳动合同并无不妥，故对于原告要求被告赔偿其七个月的工资损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告邢康的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 汤 晓
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5261号
原告：大连颐和食品有限公司。住所地：庄河市吴炉镇英烈士村。
法定代表人：孙林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：唐庆冰，男
被告：林洪利，男
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告大连颐和食品有限公司诉被告唐庆冰、林洪利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连颐和食品有限公司的委托诉讼代理人贾秀宁、被告林洪利的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼。被告唐庆冰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐庆冰偿还借款18万元，并承担该款自2016年1月30日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。被告林洪利对借款8万元本息承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告唐庆冰向原告借款18万元。2015年9月21日，被告向原告出具借条三份，并约定如逾期，按月息2%计算利息。被告林洪利对上述借款8万元承担连带责任保证。后二被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林洪利辩称：不同意原告的诉讼请求。被告林洪利为唐庆冰借款担保属实，但连带保证责任的保证期间已过，保证人应免除保证责任，请求驳回原告对被告林洪利的诉讼请求。
被告唐庆冰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日、9月10日、9月15日，被告唐庆冰向原告借款共计18万元。2015年9月21日，被告唐庆冰对借款18万元向原告出具借条三张，并约定借款期限自2015年9月10日至2016年1月29日，如不能按期偿还借款，自逾期之日起向出借人按月息2%给付利息。被告林洪利对其中的8万元承担连带责任保证。同时约定，担保人的担保方式为连带责任保证，对保证期间未作约定。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告唐庆冰给付借款18万元及利息，被告林洪利对借款8万元本息承担保证责任。诉讼费用由二被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告唐庆冰偿还借款18万元，有被告向原告出具的借条、银行汇款凭证予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定。关于利息请求，因借条中约定，逾期按月息2%给付利息，该约定符合法律规定，应为有效。被告林洪利在被告唐庆冰向原告借款8万元时提供连带责任保证，但对保证期间未作约定，根据法律规定，连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告林洪利的保证期间至2016年7月28日，原告向法院提起诉讼的时间为2017年7月21日，原告未在保证期间内要求被告林洪利承担保证责任，被告应免除保证责任。故对原告要求被告林洪利承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告唐庆冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆冰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连颐和食品有限公司借款18万元，并承担此款自2016年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告大连颐和食品有限公司要求被告林洪利承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4500元（其中案件受理费3900元、公告费600元），由被告唐庆冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于 歌
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初378号
原告莫旗金瑞典当有限公司。
法定代表人郭守成，职务经理。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。
委托代理人李云朋，该公司职员。
被告魏楠楠，男，1981年9月20日出生，汉族，莫旗信用联社职工。
被告佟盛坤，男，1979年5月2日出生，满族，莫旗信用社职工。
本院在审理原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告魏楠楠、佟盛坤小额借款合同纠纷一案中，原告莫旗金瑞典当有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗金瑞典当有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告莫旗金瑞典当有限公司负担1150元。
审 判 长 王秀梅
审 判 员 王迎军
人民陪审员 曹 满
二〇一六年七月十四日
书 记 员 艳 丹
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2182号
原告：漯河博鳌汽车贸易有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口。
法定代表人：秦先勋，执行董事。
委托诉讼代理人：邱亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓丽娜，该公司员工。
被告：朱丹丹，女，汉族，1986年3月20日出生，住河南省正阳县。
被告：解磊，男，汉族，1984年5月5日出生，住河南省正阳县。
二被告共同委托诉讼代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
本院受理原告漯河博鳌汽车贸易有限公司与被告朱丹丹、解磊追偿权纠纷一案后，经审查，本院认为，原告漯河博鳌汽车贸易有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回漯河博鳌汽车贸易有限公司的起诉。
预交案件受理费1950元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋 伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初389号
原告范某，女，1967年1月6日出生，汉族。
被告李某甲，男，1967年4月13日出生，汉族。
原告范某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成由审判员黄勇担任审判长，审判员王卉（主审）、审判员孙培勇参加的合议庭，于7月4日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，因被告李某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告范某诉称：我与被告李某甲于1991年7月31日领取结婚证。婚后前几年感情较好，2001年双方因工作变动均到十堰市打工，被告到十堰后工作不努力，不关心子女，不照顾家庭，致使夫妻感情日益淡薄。2006年被告经常出差，回家较少，没有尽到夫妻之间应有的义务，我曾提出协议离婚，被告没有同意。2007年4月20日被告离家出走，自此再无音讯，女儿李某乙与儿子李某丙均由我抚养长大。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚；女儿李某乙、儿子李某丙由我抚养。
被告李某甲未出庭应诉、答辩。
经审理查明：原告范某和被告李某甲于1987年自由恋爱认识，1988年举行了婚礼，1989年10月21日生育女儿李某乙，1991年7月31日补办了结婚登记，1996年3月18日生育儿子李某丙。2007年4月20日李某甲离家出走，至今仍无音信。小孩李某乙、李某丙一直随李某甲生活。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中被告李某甲自2007年离家出走，下落不明，至今已达九年之久，其不对家庭尽责，严重损害了夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂。故，原告范某诉请离婚，理由正当，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因小孩李某乙、李某丙均已成年，原告范某请求抚养小孩没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告范某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判长 黄 勇
审判员 王 卉
审判员 孙培勇
二〇一六年七月五日
书记员 涂 娇
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十二条一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初475号
原告庞寿前。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被告李然武。
原告庞寿前与被告李然武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员陈冬梅适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告庞寿前的委托代理人邱朝芬到庭参加诉讼。被告李然武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告庞寿前诉称，2015年4月14日7时，被告驾驶车牌为桂K×××××自有的轿车在玉林市福绵区成均镇水岭村黎村路段与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告车损人伤，经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至玉林市第二人民医院治疗，共住院43天。经原告与承保桂K×××××车辆的阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司达成了调解协议，保险公司已在其承保范围内支付了医疗费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金等合计43936元（包含垫付的医疗费10000元）。原告在保险公司承保范围外的经济损失为：医疗费46253.29元、住院伙食补助费4300元、伤残鉴定费2100元，合计52653.29元。该损失应当由被告全额负担。为此，请求法院判令：被告李然武赔偿原告庞寿前的经济损失合计52653.29元，案件受理费由被告李然武负担。
原告庞寿前为其陈述向本院提供的证据有：
1、《身份证》，以证明原告主体适格；
2、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复合结论》，以证明交通事故经交警部门认定，被告负全部责任；
3、《入院记录》、××历》、××证明书》、《出院记录》、××人住院费用清单》、《收费收据》，以证明原告因事故受伤住院治疗的情况，医疗费共支出56253.29元；
4、《玉林市明正司法鉴定所司法鉴定意见书》，以证明原告因事故造成九级伤残的事实；
5、《发票》，以证明原告鉴定伤残支出2100元；
6、《调解协议书》，以证明原告与承保桂K×××××车辆的保险公司达成了调解协议，保险公司已在其承保范围内支付了相关的赔偿费用。
被告李然武没有向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李然武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院确认原告提供的证据的证明力。
综合全案证据及各方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月14日7时48分，李然武驾驶桂K×××××号小型普通客车由水岭村委方向往上地村方向行驶，至玉林市福绵区福绵镇水岭村黎村路段时，将车驶过其行驶方向道路左侧，与对向行驶由庞寿前驾驶的桂K×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成庞寿前受伤，两车损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定李然武承担事故全部责任，庞寿前不承担事故责任。该责任认定后经玉林市公安局交通警察支队复核后予以维持。事故发生后，庞寿前自2015年4月14日至2015年5月27日在玉林市第二人民医院治疗，共住院治疗43天，支出医疗费56253.29元。2015年11月4日，庞寿前向玉林市明证司法鉴定所提出伤残等级及误工期、护理期、营养期等评定的申请，该鉴定机构于同年11月9日出具鉴定意见为：被鉴定人庞寿前因本次交通事故损伤致其脊柱（颈椎6、7椎体压缩性骨折致颈部功能障碍）的伤残程度为Ⅸ（九）级伤残；误工180日，护理90日，营养90日。
另查明，李然武驾驶桂K×××××号小型普通客车为其所有，其为该车向阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光财险玉林公司）购买有交强险。2015年11月23日，庞寿前与阳光财险玉林公司达成协议，阳光财险玉林公司已经在其承保范围内赔偿医疗费、住院护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿抚慰金等合计43936元给庞寿前。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及原告庞寿前的起诉，本院核实庞寿前因本案交通事故在交强险赔偿限额范围外尚有如下损失未得赔偿：1、医疗费46253.29元（56253.29元—10000元）；2、住院伙食补助费4300元（100元×43天）；3、鉴定费2100元。以上确认的各项损失共计52653.29元。
本院认为，本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。庞寿前因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”对于本案的民事赔偿责任，交强险责任限额范围内的赔偿，由于庞寿前与阳光财险玉林公司在案外达成了赔偿协议并已履行完毕，本案不再涉及。对庞寿前超过交强险责任限额部分的损失52653.29元，由有过错的一方承担赔偿责任。因李然武承担事故的全部责任，即由李然武赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计52653.29元给庞寿前。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李然武赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共52653.29元给原告庞寿前。
本案案件受理费1116元，减半收取为558元（原告已预交），由被告李然武负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1116元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二０一六年六月十四日
书记员 马东静
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1085号
被拘留人:ＸＸ公民身份号码:×××3228
本院在执行朱恩与ＸＸ（2017）浙0411执1085号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对ＸＸ拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月五日
()
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2357号
申请执行人叶建芬，女，1970年9月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人刘金平，男，1963年6月24日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人叶建芬与被执行人刘金平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人刘金平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2357号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2357号申请执行人叶建芬，女，1970年9月25日出生，住浙江省青田县。被执行人刘金平，男，1963年6月24日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人叶建芬与被执行人刘金平请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人刘金平目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月七日代书记员 舒 云
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00087号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人江飞，男，1982年2月20日出生，汉族，农民。
被执行人沈巧菊，女，1982年10月10日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对江飞、沈巧菊作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00226号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00080号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人江飞、沈巧菊应缴纳社会抚养费60780元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00226号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈艳利
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初602号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初794号
原告：朱某甲，女，2004年10月20日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：余某。
委托代理人；宋文号，安徼鑫光律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，汉族，1973年6月5日生，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案中，原告的法定代理人于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 傅 勇
二〇一六年四月十二日
书记员 甘雨晨
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初629号
原告：怀来县沙城镇开元轮胎商行，经营场所：沙城镇京西机动车交易市场院内，经营人：赵连成
委托代理人：刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告：徐鹏飞，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，现住怀来县。
原告怀来县沙城镇开元轮胎商行与被告徐鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告怀来县沙城镇开元轮胎商行委托代理人到庭参加诉讼。被告李强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀来县沙城镇开元轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款14600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营轮胎业务，从2012年至2014年被告陆续从原告店内购买轮胎，至2014年1月28日被告欠原告轮胎款14600元。后经原告多次催要，被告仍然让原告宽限些时间给付。我要求被告支付我轮胎款。
原告提供欠条一份。
被告徐鹏飞经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经原告当庭举证，法庭核实，对原告提供的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告经营怀来县沙城镇开元轮胎商行，被告从2012年1月13日陆续从原告处购买轮胎，直至2014年1月28日共欠原告轮胎款14600元。货款经原告多次催要未果，原告要求被告给付轮胎款14600元，利息从2017年1月1日起至开庭之日止，按银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告与原告之间买卖合同关系成立.双方当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同义务。原告要求被告给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞于本判决生效后7日内给付原告怀来县沙城镇开元轮胎商行轮胎款14600元及利息。（利息从2017年1月1日起至2017年4月27日止按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付，迟延履行期间的债务利息。
诉讼费82元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王春景
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 澜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01917号
原告：马秀文，居民。
原告：陈春霞，农民。
原告：马某甲。
原告：马某乙。
上述两原告法定代理人：陈春霞，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告马秀文、陈春霞、马某甲、马某乙与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马秀文、陈春霞、马某甲、马某乙共同诉称：1973年2月，马秀文出生于被告村民组。1992年7月，马秀文捐资转为非农业户口，并将户籍迁至庐江县庐城镇潜川中路51号13-3室。2000年，陈春霞与马秀文结婚。婚后生育长女马某甲、次子马某乙，均在被告村民组生产、生活。2010年，被告村民组土地被征收。2014年，被告村民组对土地补偿款进行了分配，且将四原告排除在分配方案之外。现要求被告给付四原告土地补偿款共计159200元，并承担本案诉讼费。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：马秀文于1992年将其户籍迁出被告村民组，陈春霞、马某甲、马某乙在被告村民组未取得承包耕地，故四原告依照分配方案均不能参加分配土地补偿款。被告村民组召开了村民会议讨论决定土地补偿款分配方案，村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。四原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马秀文、陈春霞、马某甲、马某乙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01917号
原告：马秀文，男，1973年2月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县。
原告：陈春霞，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告：马某甲，女，2000年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告：马某乙，男，2008年4月30日出生，汉族，住址同上。
上述两原告法定代理人：陈春霞，女，1979年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四原告共同委托代理人：何玉万，安徽品涵律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：刘玉玲，安徽品涵律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告马秀文、陈春霞、马某甲、马某乙与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
马秀文、陈春霞、马某甲、马某乙共同诉称：1973年2月，马秀文出生于被告村民组。1992年7月，马秀文捐资转为非农业户口，并将户籍迁至庐江县庐城镇潜川中路。2000年，陈春霞与马秀文结婚。婚后生育长女马某甲、次子马某乙，均在被告村民组生产、生活。2010年，被告村民组土地被征收。2014年，被告村民组对土地补偿款进行了分配，且将四原告排除在分配方案之外。现要求被告给付四原告土地补偿款共计159200元，并承担本案诉讼费。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：马秀文于1992年将其户籍迁出被告村民组，陈春霞、马某甲、马某乙在被告村民组未取得承包耕地，故四原告依照分配方案均不能参加分配土地补偿款。被告村民组召开了村民会议讨论决定土地补偿款分配方案，村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。四原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告马秀文、陈春霞、马某甲、马某乙的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更531号
罪犯桑大催，男，1978年6月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县，初中文化，现在天津市。
天津市宁河县人民法院于2014年7月11日作出（2014）宁刑初字第117号刑事判决，以被告人桑大催犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年11月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更3452号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年11月8日起至2019年3月7日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯桑大催的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯桑大催在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯桑大催符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯桑大催在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱狱级表扬奖励二次。另查，其并处罚金人民币十万元未缴纳。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯桑大催在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处罚金人民币十万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑大催减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月8日起至2018年7月7日止）。并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张桂杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4217号
原告：蔡波涛，男，汉族，1978年10月10日，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡波涛诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡波涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡波涛撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告蔡波涛负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终211号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小明，男，1953年3月14日生，汉族，本科文化，原光华法律服务所行政主任，住南京市鼓楼区。2017年6月26日因严重妨碍民事诉讼被司法拘留十五日。2017年7月11日因涉嫌犯伪造、变造国家机关证件、印章罪被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘小明犯伪造、变造国家机关证件、印章罪和伪造企业印章罪一案，于2018年1月23日作出（2018）苏0106刑初66号刑事判决，认定被告人刘小明犯伪造、变造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元；犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币一万三千元。宣判后，原审被告人刘小明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘小明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘小明犯伪造、变造国家机关证件、印章罪和伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人刘小明申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘小明回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年四月八日
书记员 丁 健
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华。
被执行人陈灿容，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5310。
被执行人朱国勇，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5314。
被执行人谢伟联，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××473X。
被执行人林金联，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5313。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈灿容、朱国勇、谢伟联、林金联金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市的银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供本院执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第500号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 明
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华。
被执行人陈灿容，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码XXX5310。
被执行人朱国勇，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码×××5314。
被执行人谢伟联，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码XXX473X。
被执行人林金联，男，汉族，住清远市清新区。身份证号码XXX5313。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈灿容、朱国勇、谢伟联、林金联金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市的银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人的财产登记情况，并无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的去向及其他可供本院执行的财产，同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第500号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年八月二十日
书记员 唐 明
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘05行辖1号
原告周确山等22人诉被告洞口县国土资源局及第三人王了凤、李迪云不履行土地行政登记法定职责一案，周确山等人在向本院起诉的同时，提出该案案情重大、复杂，且有管辖权的人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，请求本院直接受理。本院经审理认为，为合理利用司法资源公正高效地审理本案，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条（一）项之规定，裁定如下：
指定本案由湖南省武冈市人民法院审理。
二〇一八年一月二十二日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（二）决定自己审理；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01252号
上诉人（原审被告）无锡华鑫彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露蔡湾村。
法定代表人葛金芳，该公司董事长。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）常熟市中安包装有限公司，住所地常熟市辛庄镇平墅村。
法定代表人朱卫康，该公司董事长。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
上诉人无锡华鑫彩印包装有限公司与被上诉人常熟市中安包装有限公司加工合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟辛商初字第00018号民事判决，向�院提起上诉。本案在审理过程中，无锡华鑫彩印包装有限公司以当事人已自行和解为由，于2015年11月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人无锡华鑫彩印包装有限公司撤回上诉。
案件受理费2330元，减半收取为1165元，由上诉人无锡华鑫彩印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姚 懿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更626号
罪犯姜荣清，男，1965年6月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年三月二十三日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人姜荣清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二○○六年八月八日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○八年十一月十四日、二○一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一三年四月十九日、二○一五年七月八日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜荣清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜荣清在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜荣清自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯姜荣清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜荣清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初904号
原告胡美芝，女，生于1980年1月14日，彝族，农民。
被告黎慧梅，女，约40岁，汉族，农民。
本院在审理原告胡美芝与被告黎慧梅健康权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡美芝撤回起诉。
案件受理费67元，由原告承担。
审判员 李祯祯
二〇一六年四月八日
书记员 杨飞龙
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审34号
申请执行人竹溪县食品药品监督管理局，住所地：竹溪县城关镇左家湾1701号。社会统一信用代码：11420324735212485M。
法定代表人樊辉，局长。
委托代理人宁敏，女，1989年5月25日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县食品药品监督管理局工作人员。其代理权限为：申请强制执行、参与执行、代为和解或执行和解、代收法律文书。
被执行人黄文声，男，汉族，生于1974年2月18日，系个体工商户业主，住湖北省××××号。
申请执行人竹溪县食品药品监督管理局于2018年4月25日向本院申请强制执行溪食药监食罚（2017）114号行政处罚决定书。本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2017年3月17日，申请执行人的执法人员对被执行人经营的食品进行食品安全监督抽样检查，经中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检测，万幸帝王蟹（调味面制品），规格26克/袋，生产日期2017/02/10，生产厂家：河南幸隆食品有限公司，脂肪检验结果13.8g/100g不符合产品明示值≤8.6×120％的要求，判该批商品不合格。2017年4月21日申请执行人向被执行人送达了编号为NO.ZS=J201700405的中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）检验报告，并告知其复检的权利，被执行人在法定时间内未提出复检申请，视为放弃复检的权利。另查明，该批次万幸帝王蟹（调味面制品）是被执行人于2017年1月19日在武汉市黄陂区四季丰华小滑头副食商行购进的，共购进2100袋，购进价0.28元/袋，售价0.5元/袋，截止检验报告送达时已全部售完。货值金额共计1050元，违法所得共计588元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》七十一条第一款的规定，申请执行人根据案件事实，依照《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条第（一）项之规定，经合议庭讨论，被执行人属轻微违法形为，于2017年7月24日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《听证告知书》。拟作出：1、没收违法所得588元；2、处以罚款人民币18000.00元。罚没款合计人民币18588.00元。告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。2017年8月2日，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十二条第（一）项的规定，向被执行人送达了溪食药监食罚（2017）114号行政处罚决定书，对被执行人作出：1、没收违法所得588元；2、处以罚款人民币18000.00元。罚没款合计人民币18588.00元的行政处罚。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪食药监食罚（2017）114号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，故申请执行人的强制执行申请符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对溪食药监食罚（2017）114号行政处罚决定书，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人黄文声承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 丁 俊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终795号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人邢运江，职务经理。
委托代理人王轻松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）边继。
委托代理人刘进东，河北中旺律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初第2623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告边继系冀J×××××号车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及机动车损失保险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元，机动车损失保险限额为209880元，并均约定了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间。根据保单抄件显示，本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司沧州车站支行。2015年7月28日，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具的声明：边继名下的冀J×××××号轿车系从我行贷款购买，我行为保单记载的第一受益人。该车于2015年1月6日因交通事故损坏，已由车主自行出资维修完毕，现我行同意放弃第一受益人权益，赔偿权利车主自行向保险公司主张。2015年1月6日1时4分左右，赵汉青驾驶冀J×××××号小型普通客车沿望顺公路由北向南行驶至望都县彤霞路口时，与刘洪波驾驶的冀F×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，赵汉青离开现场。此次事故经望都县公安局交通警察大队作出望公交认字（2015）第50004号道路交通事故认定书认定，赵汉青承担该事故的主要责任，刘洪波承担该事故的次要责任。2015年6月5日，冀J×××××车经献县发改局价格认证中心作出献发证字（2015）第140号关于道路交通事故损失价格鉴定意见书鉴定车损为66679元，原告支付鉴定费2000元。另查明，在庭审过后，原告申请对于赔付三者的损失部分，另行主张权利，不在本案中请求赔偿。以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书，保险单、保单抄件，行驶证、驾驶证复印件，关于道路交通事故损失价格鉴定意见书，鉴定费票据，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行声明以及开庭笔录等可供认定。
原审认为，原、被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，本院对此予以认定。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏并负事故的主要责任，事实清楚，证据充分，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依约向原告边继履行自己的赔付义务。综上，原告的损失为：1、本车车辆损失费：66679元；2、鉴定费：2000元，以上损失共计68679元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告边继46675元【（68679元-冀F×××××号车交强险财产损失2000元）×70%】。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出对原告提供的车损鉴定意见书有异议的意见，因被告不再申请对原告车损进行重新鉴定，视为认可此鉴定结果，故对该辩解意见依法不予采纳。对于被告提出的鉴定费等间接损失不予承担的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告未提供证据证明其已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，本院依法不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告边继经济损失共计46675元。二、驳回原告其它诉讼请求。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1037元，由原告边继承担554元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担483元。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：本案双方为保险合同关系，双方权利义务应依据保险合同确定。根据双方的保险合同，保险事故发生后，驾驶人员弃车逃离事故现场的，保险人不承担保险责任。本案中，交警部门道路交通事故认定书记载，事故发生后，肇事司机赵汉青离开现场，属于保险人不承担保险责任的情形，原审判决由上诉人承担责任属于不当。请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人边继辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。事故发生后，赵汉青离开现场是到医院进行检查，不是逃离现场，事故认定书未认定赵汉青离开现场属于肇事逃逸。保险公司称的免责条款在签订保险合同时，并没有将记载有保险条款的相关材料交付被上诉人，更没对免责条款进行说明，因此免责条款对被上诉人不发生法律效力。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，事故发生后，经望都县公安局交通警察大队作出望公交认定（2015）第50004号交通事故责任认定书，该事故认定书中未就赵汉青属于肇事逃逸作出认定。上诉人主张根据保险合同，驾驶人员肇事逃逸为其免责事由，但其未提供向投保人作出明确说明的证据。因此，上诉人主张因驾驶人员肇事逃逸，应免除其赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 刘俊蓉
审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 蓉
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执41号
申请执行人：徐芳华，女，汉族，1991年1月8日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：六安市好锦居房地产营销顾问有限公司，住所地六安市裕安区鼓楼新天地丽湖苑1号楼，统一社会信用代码：91341500MA2Q47K61J。
法定代表人：胡家春，该公司总经理。
被执行人：史广德，男，汉族，1962年3月9日出生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：李兆明，男，汉族，1967年1月出生，住安徽省池州市九华山风景区。
本院在执行徐芳华与六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、史广德、李兆明房屋买卖合同纠纷一案中，依据六安仲裁委员会作出的已发生法律效力的（2018）六仲裁字141号调解书，依法向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人六安市好锦居房地产营销顾问有限公司、史广德、李兆明银行存款12558元或等价财产。
二、将被执行人史广德名下位于江苏省南京市浦口区江浦街道台南路6号01幢1单元602室房屋过户到申请执行人徐芳华名下。
本裁定立即执行。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 魏长松
二〇一八年四月十二日
书记员 童枞珍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00333号
原告南通市三星矿山机械设备有限公司。
法定代表人俞雪进，董事长。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
被告南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司。
法定代表人黄李平，董事长。
本院于2014年9月3日受理的原告南通市三星矿山机械设备有限公司与被告南通皮尔禄建筑装潢工程有限公司企业借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通市三星矿山机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，公告费300元，合计2370元，由原告南通市三星矿山机械设备有限公司负担。
审 判 长 徐 红
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 陆建英
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 侯 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初582号
原告李某某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告刘某某，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 张园园
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黎思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第681号
原告肖霞，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王绍美，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路172号长青大厦8楼。
法定代表人赵春阳，该单位总经理。
委托代理人李艳杰。
原告肖霞与被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司（以下简称康华旅行社）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖霞的委托代理人王绍美、被告康华旅行社委托代理人李艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月原告担任公司办公室主任，截止至2011年12月22日，被告共拖欠原告四个月工资7364元，其后原告多次向被告主张所欠款项，但被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠工资7364元。
被告辩称，原告所述事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
欠条一份。证明康辉国际旅行社欠原告工资7364元。被告对该证据的质证意见为，对该证据的真实性和证明问题有异议，认为公章是不是被告的不清楚但也不申请鉴定；被告同时还认为该份欠据是虚假的，是案外人汪晓梅作为总经理期间擅自做出的，不存在欠款事实。
被告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
2011年12月20日原告给公司出具的欠据一份。证明原告向公司借款10500元，不可能存在欠原告工资。原告对该证据的质证意见为，对该份证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该份证据与是否拖欠员工工资没有关系，原告借款是因为被告长期拖欠其工资。
本院对原、被告所列举的证据经分析后认为，原、被告所出示的证据具有真实性与客观性，本院予以确认。
经审理查明，2011年12月22日，被告康辉国际旅行社有限责任公司向原告出具欠据一份，内容为：“办公室主任肖霞现申请辞职，截止到2011年12月22日，共欠肖霞本人工资7364元（大写七千三百六十四元整）已与财务核对清楚，先申请给予工资。”落款处加盖哈尔滨康辉国际旅行社有限责任公司印章如财务专用章。
现哈尔滨康辉国际旅行社有限责任公司已更名为康华国际旅行社有限公司，并同意承担康辉国际旅行社的对外债权债务。
本院认为，原告到被告处工作，理应获得相应劳动报酬，现原告来院告诉，要求被告支付拖欠的劳动报酬，其理由充分、证据完备。被告的辩称理由并没有相关证据支持其主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖霞工资人民币7364元。
案件审理费50元（原告已预交），由被告哈尔滨康华国际旅行社有限公司承担，与上款一并给付原告肖霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘世姣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异26号
异议人（被执行人）：哈尔滨绿科科技有限公司(以下简称绿科公司)，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区天平路12号。
法定代表人：张立新，职务:总经理。
委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。
负责人：田忠利，职务:主任。
在本院执行申请执行人哈尔滨市人民防空办公室申请强制执行哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定一案中，异议人绿科公司对申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定及本院作出的（2017）黑0103行审42号行政裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人绿科公司称，请求立即中止对异议人的执行行为。其理由：1.南岗区人民法院未依法审查哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定的合法性。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出处罚决定依据为《中华人民共和国人民防空法》第四十八条规定，因该条规定适用民用建筑，而异议人的涉案项目属工业建筑，不应适用该条规定。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室依据此条作出的行政处罚决定不符合合法性要求。2.南岗区人民法院未依法审查哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定的程序正当性。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室在送达哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书过程中，采取留置送达，但是在送达中只有送达人签名，没有见证人签名也未采取拍照、录像等方式记录送达过程，其送达方式违反法律规定。综上所述，南岗区人民法院没有审查哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书的合法性和程序正当性，错误作出（2017）黑0103行审42号行政裁定书。故请求立即中止对异议人绿科公司的执行行为。
本院查明，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2016年6月24日作出了哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书，决定对异议人绿科公司追缴易地建设费人民币265,023.36元，并罚款人民币6,941.09元。异议人绿科公司既未履行义务，又未向哈尔滨市人民政府提出行政复议或者向本院提起行政诉讼。2017年5月3日，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室向本院申请强制执行哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定。本院对申请执行人作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2017年5月23日作出了（2017）黑0103行审42号行政裁定书，裁定对申请执行人作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定，准予强制执行。执行中，异议人绿科公司对哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定及本院作出的（2017）黑0103行审42号行政裁定书提出书面异议。
本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书中，已告知异议人绿科公司，如不服该处罚决定，可在收到本决定书之日起60日内向哈尔滨市人民政府提出行政复议，�可以在六个月内向本院提起行政诉讼。异议人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定已经发生法律效力。异议人绿科公司对本院所提异议请求，系对行政处罚决定不服，不属于异议审查范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨绿科科技有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王 亮
审判员 刁乃君
审判员 张宏伟
二〇一八年四月十七日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执异26号异议人（被执行人）：哈尔滨绿科科技有限公司(以下简称绿科公司)，住所地哈尔滨开发区迎宾路集中区天平路12号。法定代表人：张立新，职务:总经理。委托诉讼代理人：石双双，黑龙江佳鹏律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨市人民防空办公室，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街270号。负责人：田忠利，职务:主任。在本院执行申请执行人哈尔滨市人民防空办公室申请强制执行哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定一案中，异议人绿科公司对申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定及本院作出的（2017）黑0103行审42号行政裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人绿科公司称，请求立即中止对异议人的执行行为。其理由：1.南岗区人民法院未依法审查哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定的合法性。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出处罚决定依据为《中华人民共和国人民防空法》第四十八条规定，因该条规定适用民用建筑，而异议人的涉案项目属工业建筑，不应适用该条规定。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室依据此条作出的行政处罚决定不符合合法性要求。2.南岗区人民法院未依法审查哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定的程序正当性。申请执行人哈尔滨市人民防空办公室在送达哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书过程中，采取留置送达，但是在送达中只有送达人签名，没有见证人签名也未采取拍照、录像等方式记录送达过程，其送达方式违反法律规定。综上所述，南岗区人民法院没有审查哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书的合法性和程序正当性，错误作出（2017）黑0103行审42号行政裁定书。故请求立即中止对异议人绿科公司的执行行为。本院查明，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室于2016年6月24日作出了哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书，决定对异议人绿科公司追缴易地建设费人民币265,023.36元，并罚款人民币6,941.09元。异议人绿科公司既未履行义务，又未向哈尔滨市人民政府提出行政复议或者向本院提起行政诉讼。2017年5月3日，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室向本院申请强制执行哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定。本院对申请执行人作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定的合法性进行了审查，并于2017年5月23日作出了（2017）黑0103行审42号行政裁定书，裁定对申请执行人作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定，准予强制执行。执行中，异议人绿科公司对哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定及本院作出的（2017）黑0103行审42号行政裁定书提出书面异议。本院认为，申请执行人哈尔滨市人民防空办公室作出的哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定书中，已告知异议人绿科公司，如不服该处罚决定，可在收到本决定书之日起60日内向哈尔滨市人民政府提出行政复议，�可以在六个月内向本院提起行政诉讼。异议人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。哈人防罚字[2014]第05035号行政处罚决定已经发生法律效力。异议人绿科公司对本院所提异议请求，系对行政处罚决定不服，不属于异议审查范围，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨绿科科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 王 亮审判员 刁乃君审判员 张宏伟二〇一八年四月十七日书记员 吕佳茵
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2450号
原告：高某，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
被告：张某，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告高某与被告张某合伙协议纠纷一案中，原告高某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费1663.00元，减半收取831.5元，由原告高某负担。
审判员刘慧阳
人民陪审员卢义超
人民陪审员唐莹
二0一七年十一月八日
书记员刘承鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2014）元民初字第2450号原告：高某，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。被告：张某，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：满某，女，1964年1月28日出生，蒙古族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告高某与被告张某合伙协议纠纷一案中，原告高某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费1663.00元，减半收取831.5元，由原告高某负担。审判员刘慧阳人民陪审员卢义超人民陪审员唐莹二0一七年十一月八日书记员刘承鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1255号
原告马乐丽，女，1980年7月10日生，汉族，住安徽省。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告上海科宇营销策划股份有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陶寅。
委托代理人孟祥坤、杨雪，上海咨博律师事务所律师。
原告马乐丽诉被告上海科宇营销策划股份有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，2016年4月12日因被告上海科宇营销策划股份有限公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。本院于2016年7月25日、8月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华、被告委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，原告与被告签订全年合作框架协议，约定双方合作执行客户销售活动，并对活动成本的负担、纳税、分成、执行等做出安排。从合同成立之日起至2014年末，在项目执行过程中原告垫付191,196元，另外在CP项目结束后，被告尚欠原告82,254元未支付。据此，请求判令被告支付原告两项费用合计273,450元。
被告辩称：双方就合作项目并未进行结算，被告已经将费用全部支付给原告。
经审理查明，2014年4月14日，原告与被告签订全年合作框架协议，约定双方合作执行客户销售活动，并对活动成本的负担、纳税、分成、执行等做出安排。龚某代表原告在被告处参与了银鹭项目的具体执行。
以上事实，由全年合作框架协议、公证书、合同、证人证言、民事判决书及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对于双方结算情况仅提交了证人龚某的证言及电子邮件，但鉴于证人龚某系原告个人雇佣，代表原告到被告处参与项目执行，其发给被告的关于结算金额的电子邮件并未得到被告的回复，故无法证明原、被告双方已经就合作项目的结算金额达成一致，且被告认为双方并未进行过结算，其已经将费用全额支付给了原告，由此，原告要求被告支付活动垫资款191,196元及CP项目款82,254元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马乐丽的诉讼请求。
本案诉讼费5,402元，公告费300元，合计5,702元，由原告马乐丽负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 杨尚玺
二〇一六年八月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初914号
原告孙某，居民。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告耿某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一六年三月一日
书记员 徐芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异27号
异议人（被执行人）：常利利，女，生于1980年6月26日，汉族，陕西省佳县人，现住西安市莲湖区，无业。
申请执行人：贺彦宏，男，生于1983年10月19日，汉族，陕西省横山县人，现住横山县，横山采油厂职工。
被执行人：张永伟，男，生于1984年1月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住西安市，个体户。
在本院执行中，异议人常利利对本院作出（2015)榆民初字第06921-1号民事裁定书，裁定查封常利利所有的位于西安市莲湖区莲湖路83号的房产（房产证号:11××03Ⅲ-5-1-1-21003），查封期限三年，现提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人常利利称:对榆阳区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）榆民初字第06921号民事判决书判决的由异议人与被执行人张永伟共同偿还贺彦宏借款本金20万元及利息有异议，理由为：被执行人张永伟所借申请执行人贺彦宏的债务并非用于异议人与张永伟夫妻家庭日常生活需要、共同生产经营，事后申请人亦未在借据上签字确认，该笔借款并且在庭审当中申请执行人贺彦宏也明确表示20万元的款当时确实是投资款，且借据中并没有异议人常利利的签字，故人民法院判决由申请人常利利共同偿还该笔债务，并查封异议人名下的房产，显然属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院查封的异议人位于西安市××××房产系异议人唯一住房，是异议人及其家庭生活所必需的居住房屋，依据法律规定，该房产不得拍卖、变卖或者抵债，故请求：1、裁定终止执行（2015）榆民初字第06921-1号民事裁定书，解除对异议人已被查封的房产；2、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802执2897号公告。
异议人常利利向本院提交了以下证据：
榆阳区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）榆民初字第06921号民事判决书一份、于2015年8月28日作出的（2015）榆民初字第06921-1号民事裁定书一份、2016年10月16日作出的（2016）陕0802执2897号公告一页，用于证明：1、该份判决书中认定由异议人与被执行人张永伟共同偿还贺彦宏借款本金20万元及利息不能成立；2、查封异议人的房产应当予以解除。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月17日作出的（2015）榆民初字第06921号民事判决书，判决内容为：本判决生效后七日内，由被告张永伟、常利利清偿所欠原告贺彦宏借款本金200000元及利息（从2013年4月17日起至款付清之日止，月利率以20‰计算）。案件受理费6190元，诉讼保全费2120元，共计8310元，由被告张永伟、常利利负担8100元，原告贺彦宏负担210元。该判决已经发生法律效力。后因被告未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人贺彦宏向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，异议人常利利不服本院作出的（2015）榆民初字第06921-1号民事裁定书，向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，异议人常利利向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：异议人常利利提出的异议理由是否成立，即其异议请求是否应当予以支持的认定问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，根据异议人陈述及所提供的证据，异议人认为执行依据即（2015）榆民初字第06921号民事判决书判决的款项未用于夫妻共同生活，不系夫妻共同债务，人民法院判决由异议人常利利共同偿还该笔债务，并查封异议人名下的房产，属于认定事实不清，适用法律错误。异议人位于西安市××××房产系异议人唯一住房，是异议人及其家庭生活所必需的居住房屋等理由，显然系异议人依据执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，根据上述规定异议人应当依法申请再审或通过其他程序解决。据此，异议人提出的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人常利利的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康建军
人民陪审员 乔志明
人民陪审员 高文军
二〇一八年三月二日
书 记 员 张哲豪