wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第247号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某
辩护人何律师。
成都市成华区人民检察院指控，被告人李某于2012年11月至2013年8月间，以通过腾讯“QQ”从网络购买的方式非法获取了大量公民个人信息，并出售牟利。2012年10月中旬，被告人李某在互联网上通过QQ谈妥交易后，在位于成都市成华区某路388号某大厦2802号的成都某有限公司，以人民币7000元的价格将十几万条公民个人信息贩卖给周某、唐某某（二人另案处理）。2014年1月15日，被告人李某在其处所处被公安机关抓获，并从其使用的U盘中查获其非法获取公民个人信息659625条。公诉机关认为，被告人李某非法获取公民个人信息，并销售牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法获取公民个人信息罪追究其刑事责任。
被告人李某及辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩护人提出被告人李某所犯罪行不重、主观恶性不深、社会危害性小，归案后如实供述自己的罪行，有立功情节，请求依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年10月，被告人李某出资3000元通过网络联系的方式购买了大量公民个人信息。2012年10月中旬，被告人李某在互联网上谈妥交易后，在位于成都市成华区双林路388号富临大厦2802号的成都炫速广告有限公司，以人民币7000元的价格将十几万条公民个人信息贩卖给周某、唐某某（二人另案处理）。2014年1月15日，被告人李某在其处所处被公安机关抓获，并从其使用的U盘中查获其非法获取公民个人信息659625条。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有以下证据予以证实：（证据略去）本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某通过购买的方式非法获取公民个人信息，并销售牟利，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人李某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。对辩护人提出的被告人李某有立功情节的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。因此对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护公民的隐私权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、对被告人李某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第540号
原告：周笑梅。
委托代理人：林存锟，浙ＸＸ公律师事务所律师。
被告：丁方伟。
被告：孙淑和。
原告周笑梅与被告丁方伟、孙淑和民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陈锡林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周笑梅的委托代理人林存锟到庭参加诉讼，被告丁方伟、孙淑和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周笑梅诉称：2015年4月1日，被告丁方伟以购房需要资金为由向案外人林某和原告共计借款216万元，其中原告借款为130万元，林某为86万元（即81万元由林某汇给原告账户，出借给被告；另5万元由林某用现金支付给房东黄文俊作购房定金）。原告应按被告丁方伟的要求将借款211万元汇给房东黄文俊指定的人，由被告丁方伟向原告出具《借据》。被告丁方伟并称待温州市鹿城区锦江路锦东家园××幢××室房屋产权过户后，以所购房屋向银行贷款用以偿还原告的借款。尔后，原告通过华夏银行资金监管方式将借款211万元汇给被告丁方伟指定的房东等人即结清房款，该房产现已过户登记在被告丁方伟名下。之后，被告丁方伟因故没有贷到银行贷款用以偿还原告的借款，经原告催讨无果。现要求：1、判令被告丁方伟、孙淑和共同偿还原告借款130万元及利息（按月利率2%计算，从2015年4月1日起至实际执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁方伟、孙淑和未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理本院认定的被告丁方伟向原告借款的理由、经过及金额与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，2015年4月1日，被告丁方伟向原告出具《借条》一份，内容：“今借到周笑梅人民币现金贰佰壹拾陆万元正，借款人丁方伟”。
被告丁方伟、孙淑和于2014年5月7日向民政部门办理结婚登记手续。坐落于温州市鹿城区锦江路锦东家园××幢××室房屋产权登记在被告丁方伟名下，系其单独所有。
以上事实由《借条》、银行汇款单及当事人的陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁方伟向原告借款130万元，事实清楚，由《借条》、银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告丁方伟偿还借款130万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告丁方伟从2015年4月1日起按月利率2%支付利息，没有依据，本院不予支持。本案逾期利息从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。因本案借款系用于购置坐落于温州市鹿城区锦江路锦东家园××幢××室房屋，该房屋产权登记在被告丁方伟名下，系被告丁方伟单独所有，且二被告结婚时间至本案借款形成时间不足一年，故原告要求被告孙淑和共同偿还借款，于法无据，本院不予支持。被告丁方伟、孙淑和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁方伟于本判决书生效之日起三日内偿还原告周笑梅借款本金130万元及逾期利息（从2015年7月13日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周笑梅的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全费5000元，合计13250元，由被告丁方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈锡林
二〇一五年八月十八日
代书记员 黄鹏鹏
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第403号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人马××，农民。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2015年6月5日经静海县人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年12月25日15时许，被告人马××在静海县良王庄乡于家堡村自己家中，因债务纠纷与赵××、李××发生争执，马××持刀将赵××、李××捅伤后逃跑。2015年5月22日，被告人马××被民警传唤至公安机关。经鉴定，李××的伤情为轻伤二级；赵××的伤情为轻伤二级。案发后，被告人马××如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人马××故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人马××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人马××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年12月25日15时许，被告人马××在静海县良王庄乡于家堡村自己家中，与到其家中帮杜××索要债务的赵××、李××发生争执，马××持刀将赵××颈部、胸部、右臂、右手刺伤，将李××左侧下颌划伤，后逃跑。经鉴定，赵××身体所受损伤程度为轻伤二级；李××身体所受损伤程度为轻伤二级。2015年5月22日，被告人马××被民警传唤至公安机关。到案后，被告人马××如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人秦××、杜××的证言，被害人赵××、李××的陈述，被告人马××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，物证斧子一把、照片，借条复印件，交通事故调解协议书复印件，案件来源、抓获经过，情况说明，常住人口信息，申请书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人马××故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马××持刀实施伤害行为，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马××的刑期自2015年5月22日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第403号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人殷某某。
辩护人徐慧倢，上海恒建律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人殷某某于2015年8月28日16时许，至本市静安区陕西北路XXX号瑞德网吧盥洗室内捡拾电动自行车钥匙一串，后在该网吧门口，趁无人之际利用该钥匙窃得被害人王圣前停放在该处一辆价值人民币1，660元的追风鸟TDR-2003Z型电动自行车，后将该车推离现场。公诉机关认为被告人殷某某具有如实供述等法定从轻情节，建议判处被告人殷某某四个月以下拘役。
被告人殷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2015年12月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一五年十月二十二日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第194号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告李培春。
被告李斌。
被告林泊生。
被告侯方才。
被告李培录。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李培春、李斌、林泊生、侯方才、李培录金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告李培春、李斌、林泊生、侯方才、李培录经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李培春于2011年3月1日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年2月25日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为种植，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告李培春偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告李斌、林泊生、侯方才、李培录承担连带担保责任。
被告李培春、李斌、林泊生、侯方才、李培录在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李培春于2011年3月1日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年3月1日起至2012年2月25日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年3月1日贷款给被告李培春本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李培春偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告李斌、林泊生、侯方才、李培录承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告李培春借款，担保人李斌、林泊生、侯方才、李培录担保的事实；借款凭证一份，证明被告李培春收到借款的事实。
本院认为，被告李培春在2011年3月1日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李培春在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告李培春未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告李斌、林泊生、侯方才、李培录对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告李培春给付欠款本金及利息并请求被告李斌、林泊生、侯方才、李培录对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李培春于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年3月1日起到2012年2月25日按照月利率7.8‰计算；从2012年2月26日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告李斌、林泊生、侯方才、李培录承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 齐曼丽
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第194号
原告曾X，男。
被告吴X，女。
委托代理人饶贵芳，江西正石律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曾X诉被告吴X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾X、被告吴X及委托代理人饶贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾X诉称，2010年12月，原、被告经他人介绍相识，2011年11月16日办理了结婚登记。2012年2月生育一女儿曾X1。婚后，经过接触和生活，由于双方性格差异较大，夫妻之间常因家庭琐事闹纠纷。被告对女儿不闻不问，也不给付子女抚养费，没有尽到做母亲的责任。双方闹纠纷后，经本村村委会干部多次调解无效。并且夫妻开始分居生活，双方的矛盾加剧，现夫妻感情彻底破裂。故诉请要求：1、法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿曾X1由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费236400元。
被告吴X辩称，1、不同意与原告离婚；2、女儿曾X1由被告抚养，原告给付子女抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、原告承担被告因原告打伤其所花费的医疗费。
经审理查明，2010年12月，原、被告经他人介绍相识，2011年11月16日办理了结婚登记。2012年2月生育一女儿曾X1。由于婚前缺乏了解，感情基础差，双方性格和生活习惯不同，双方因此多次发生争吵和打架。结婚后不久，由于双方性格方面差异，夫妻之间常因家庭琐事发生相骂打架。夫妻开始分居生活，影响了夫妻感情。
上述事实有原告提供的结婚登记证明、户籍证明、原、被告的一致陈述等证据予以证实。
本院认为，2010年12月，原、被告经他人介绍相识，2011年11月16日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情，但是只要夫妻双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾X与被告吴X离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李佳芮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第194号
原告东港市孤山灌区管理处。
法定代表人卢崇军。
委托代理人孙泰和。
被告马禄春。
本院在审理原告东港市孤山灌区管理处与被告马禄春供用水合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市孤山灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年一月九日
书 记 员 张闻田
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保341号
申请人:陈香玲，女，1960年10月27日出生，汉族，住德城区天衢工业园博汇家园2-4-401。
被申请人：侯东蒙，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县铁城镇崔大郎村48号，系鲁NT23**号小型轿车驾驶人。
被申请人：王振坤，男，汉族，1963年6月26日出生，住德州市德城区袁桥乡东王官村77号，系鲁NT23**号小型轿车所有人。
本院在执行申请人陈香玲与被申请人侯东蒙、王振坤机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1708号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯东蒙驾驶的鲁NT23**号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月二十三日
书记员 李玲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第1053号
原告五家渠诚信融资担保有限公司，地址：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所实习律师。
被告马万清，男，35岁。
被告沙宗奎，男，34岁。
被告沙宗宝，男，32岁。
原告五家渠诚信融资担保有限公司（经下简称融资担保公司）与被告马万清、沙宗奎、沙宗宝追偿权纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告融资担保公司委托人代理人黄晓英、周磊到庭参加诉讼。被告马万清、沙宗奎、沙宗宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告融资担保公司诉称，2012年3月22日，被告三人在军户农场从事种�、养殖经营活动期间，以三户联保方式，与五家渠国民村镇银行签订借款合同，合同约定，由五家渠国民村镇银行向被告马万清发放贷款50000元，借款期限24个月，利率为月息6.718584‰，借款人不能按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。五家渠国民村镇银行于2012年4月19日将贷款发放给被告马万清，原告为该笔借款进行了担保。为避免原告的利益受损，原告于贷款当天，与三被告签订了反担保合同，合同约定“原告向被告追偿的范围包括原告已履行的保证责任及利息、复息、罚息、诉讼费、律师费、违约金。”借款到期后，被告马万清未能按借款合同履行还款义务，原告于2014年7月28日代其归还本金及利息51541元。后原告多次向被告索要，无果。故诉至法院，要求1、三被告归还借款本金50000元，利息1514元，违约金773元，律师费2600元，合计54914元；2、三被告承担案件诉讼费用。
被告马万清、沙宗奎、沙宗宝未答辩。
经审理查明，2012年3月22日，被告马万清、沙宗奎、沙宗宝三人在军户农场从事养殖期间，被告马万清以三户联保方式，从五家渠国民村镇银行贷款50000元。双方签订合同约定，借款期限24个月，利率为月息6.718584‰。借款人不能按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告为该笔贷款提供了担保。五家渠国民村镇银行于2013年4月19日将贷款发放给被告马万清。
2013年3月22日，原告为降低其保证风险，与被告马万清签订反担保合同，由被告沙宗奎、沙宗宝作为连带保证人在反担保合同中签名，约定，原告为被告马万清提供借款担保，被告马万清到期不能按期向五家渠国民村镇银行归还借款本金50000元及利息，原告在替被告马万清向贷款银行偿还贷款后，有权利向三被告行使追偿权，追偿范围包括原告已履行的保证责任及利息、复息、罚息和所发生的各种费用及原告为实现该债权而产生的诉讼费、律师费用。除上述追偿范围外，另行承担原告所承担保证责任总额15%的违约金。借款到期后，被告马万清未能按期向五家渠国民村镇银行归还借款及本金。原告于2014年7月28日，代被告马万清向五家渠国民村镇银行偿还本金50000元及利息1541元。嗣后，原告多次要求三被告归还借款，三被告总以各种理由拒付，原告诉至法院。
另查，原告因此次诉讼支出律师费2600元。
以上事实，有担保申请报告、联保小组决议、联保借款申请审批表、借款借据、保证借款合同、反担保合同、证明、律师收费发票及庭审笔录为证，本院予以确认。
本�认为，保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。本案中，原告融资担保公司为被告马万清借款提供了保证担保。在借款到期后被告马万清未履行还款义务，原告替被告马万清向贷款银行偿还了贷款本金50000元、利息1541元，共计51541元。现原告依据与三被告所签订的反担保合同，要求三被告偿还已垫付的借款本金、利息51541元及行使追偿权所产生的律师费2600元和违约金773元的主张，并无不当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马万清在本判决生效后五日内支付原告五家渠诚信融资担保有限公司借款本息及律师费、违约金共计54�914元；
二、被告沙宗奎、沙宗宝承担本案连带清偿责任。
案件受理费587元（已减半收取，原告已预缴），由被告马万清、沙宗奎、沙宗宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙仪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初4340号
原告：肖连有。
被告：肖连福。
被告：范云。
原告肖连有诉被告肖连福、范云追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告肖连有到庭参加诉讼。被告肖连福、范云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告肖连有诉称：被告肖连福、被告范云系夫妻关系，2014年2月27日，被告肖连福向浙江长兴农村合作银行（现已更名为浙江长兴农村商业银行股份有限公司，以下仍表述为浙江长兴农村合作银行）贷款200000元，由原告肖连有及案外人林玉峰、袁有根为该笔贷款提供担保。2016年2月15日贷款到期后，被告肖连福未归还贷款，肖连有代为偿还70944元。原告诉至法院，请求判令如下：1.被告肖连福、范云偿还原告代为归还的贷款本息合计70944元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告肖连有为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.浙江长兴农村合作银行出具的证明原件一份，证明肖连福于2014年2月27日向浙江长兴农村合作银行贷款200000元，由原告肖连有及案外人林玉峰、袁有根为该笔贷款提供担保，贷款到期后，被告肖连福未归还贷款，肖连有、林玉峰、袁有根分别代为偿还70944元；2.银行收息收贷凭证一份，证明肖连有已代为偿还70944元；3.结婚证复印件一份，证明被告肖连福、范云系夫妻关系，两人于2013年3月12日登记结婚。
被告肖连福未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
被告范云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
被告肖连福、范云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料1-3经本院审查认为均符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，故予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年2月27日，被告肖连福向浙江长兴农村合作银行贷款200000元，贷款期限至2016年2月15日止，由原告肖连有及案外人林玉峰、袁有根为该笔贷款提供连带保证。贷款到期后，被告肖连福未归还贷款，原告肖连有于2016年4月12日代为还款70944元。
另查明：被告肖连福、被告范云系夫妻关系，两被告于2013年3月12日登记结婚。
本院认为：（一）原告肖连有为被告肖连福向案外人浙江长兴农村合作银行贷款提供保证后，在被告肖连福未能按约还款时，于2016年4月12日支付案外人浙江长兴农村合作银行贷款本息合计70944元。原告已履行了保证责任，即有权就该70944元向被告肖连福追偿。被告肖连福是在婚姻关系存续期间因家庭共同生活需要，向案外人浙江长兴农村合作银行贷款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告肖连福与案外人浙江长兴农村合作银行发生借款在2014年2月27日，尚在两被告婚姻关系存续期间内，应属夫妻共同债务。原告现替两被告清偿了夫妻共同债务，故原告主张由两被告共同给付70944元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖连福、范云共同给付原告肖连有代偿款70944元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告肖连福、范云共同承担，限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：提交上诉状时预交上诉案件受理费1574元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。开户银行：农行湖州红丰支行，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，帐号：19×××38。
审判员 杨辉
二〇一六年七月二十七日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初731号
原告：张金柱，公民身份号码×××，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古乌海市，现住内蒙古乌海市。
被告：包银中，男，汉族，42岁，农民。
原告张金柱与被告包银中租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告张金柱于2017年4月17日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告包银中起诉的申请。
本院认为，原告张金柱申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张金柱撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张金柱负担。
审判员 肖继宏
二〇一七年四月十七日
书记员 包艳玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1332号
申请执行人居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人莆田市映日家具有限公司，住所地莆田市仙游县盖尾镇石。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01704号民事判决，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人尚欠申请人1102069元及逾期付款利息（逾期利息以405200元为基数自2015年5月25日起算，以696869元自本判决确定给付日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）、案件受理费15000元、执行费13421元，合计人民币1130490元及及逾期付款利息（逾期利息以405200元为基数自2015年5月25日起算，以696869元自本判决确定给付日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以1102069元为基数，按照日万分之一点七五自2016年8月10日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人莆田市映日家具有限公司在银行账户上的存款人民币总计1130490元及及逾期付款利息（逾期利息以405200元为基数自2015年5月25日起算，以696869元自本判决确定给付日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清之日止）、支付迟延履行利息（以1102069元为基数，按照日万分之一点七五自2016年8月10日起至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年五月十二日
书记员 李潇倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3202号
原告ＸＸ，女，汉族，1976年12月15日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大学文化，中国人寿保险股份有限公司职工，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人陈建勇，宁夏嘉睿律师事务所律师。
被告吴渊兵，男，汉族，1971年5月17日出生，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化，工人，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
本院于2015年10月26日立案受理原告ＸＸ与被告吴渊兵民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费375元，由原告ＸＸ负担。
审判员 杨学生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1003执异32号
异议人朱某某。
申请执行人朱某某。
被执行人董某某。
被执行人王某某。
被执行人董某某。
本院在执行朱某某与董某某、王某某、董某某民间借贷纠纷一案中，朱某某于2016年4月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱某某称，被告董某某于2014年4月3日向我借款300万元，由王某某作为抵押人和共同还款人，2014年8月2日到期。至今尚欠本金170万元及相应利息。借款时，王某某将个人财产廊坊市康庄小区X-
X号门市、廊坊市第X大街酒吧XX、宏泰花园X-X-
X房产先于在银行贷款办理他项权手续，根据当时河北省的相关政策，王某某不能与朱某某办理“二次贷款”他项权手续，所以王某某将上述房产的房产证抵押在朱某某这里，并承诺在银行贷款还清之日再与朱某某办理还款和他项权手续。然而，2014年9月11日，王某某委托其丈夫董某某以用于房管局解除抵押手续为由，借走王某某的上述房屋的三个房产证，并承诺用完归还，还承诺在办理完解除抵押手续后立即还款或给朱某某办理他项权手续，但至今未归还款项和上述房产证，也未与朱某某办理他项权手续，此事有借条为证。我已提起诉讼。广阳法院于2015年12月28日作出（2015）廊广民初字第4318号民事调解书。我于2015年12月28日申请执行。根据相关规定，王某某的财产拍卖由廊坊市安次区人民法院执行局全权负责。综上，我应具有优先获得拍卖王某某的上述房产的拍卖款，取消王某某在2014年9月11日以后与他人办理的他项权手续，宣布其他项权手续无效。特申请法院依次执行，以保护我的合法权益不受侵害。
本院查明，本院受理原告朱某某与被告董某某、王某某、董某某民间借贷纠纷一案，2015年12月22日作出（2015）廊广民初字第4318号民事调解书，确定“被告董某某、王某某、董某某于2015年12月23日前偿还借款本金20万元，剩余本金150万元于2016年1月31日前付清，并自2015年1月3日起按照月息2%计息到执行完全部本息之日止”。本院于2016年1月6日立案执行。朱某某提出上述异议，提交了董某某借回三个房产证的借条、民间借贷合同、同意抵押声明、共同还款声明的复印件。
本院认为，执行异议应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案朱某某的执行异议申请不符合受理条件，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回朱某某的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安海龙
审判员 李国平
审判员 唐月坡
二〇一六年四月七日
书记员 郭高杰
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第41号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人葛某某，吉林三名律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第2号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某及其辩护人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人马某于2011年10月14日3时许，驾驶吉F224**号货车沿营白公路行驶至朝阳山路段，与前方刘某驾驶的辽M153**（蒙E98**挂）号货车相撞，致吉F224**号货车乘车人何某某受伤。经磐石市公安局法医鉴定，何某某系因车祸致伤头面部及左肩，重度脑挫裂伤直接死亡。经磐石市公安局交通管理大队认定，被告人马某承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已构成交通肇事罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
被告人马某的辩护人葛某某为其辩称：被告人马某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
经审理查明，被告人马某犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发后，被告人马某在现场等候公安机关处理。民事损害赔偿问题，被害人亲属与被告人马某自行达成民事赔偿协议。
以上事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，并有书证抓捕经过、案件提起、办案说明、道路交通事故认定书，证人刘某、郑某证言，鉴定结论意见书及现场勘查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人马某案发后能在现场等候公安机关处理，归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。关于被告人马某的辩护人提出的被告人马某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，经本院审查认为，本案不是被告人马某第一时间报案，其虽能够在现场等候公安机关处理，但不符合自首的构成要件，不能认定自首，但没有逃离现场的事实，在量刑时可予以考虑，故被告人马某的辩护人提出的被告人马某具有自首的辩护人意见，无事实与法律依据，不予采纳，提出的其他辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岩
二〇一二年二月十四日
书 记 员 梁宏
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第11号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人翁某，农民。1987年5月28日因犯强奸罪、脱逃罪被本院判处有期徒刑六年。1994年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2000年2月17日刑满释放。2011年9月6日因盗窃被九江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年3月3日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，同月5日被武宁县公安局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员冷文芳出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院起诉指控：2015年2月26日上午，被告人翁某到武宁县南门市场肖记农家土鸡土鸭店前被害人王某经营的鱼摊，趁王某忙于做生意未注意时，将王某放在地上装有3020元现金的钱箱盗走。案发后，公安机关从被告人翁某处扣押现金3020元并返还给被害人王某。
上述事实，被告翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书及释放证明、劳动教养决定书、被害人王某的陈述、被告人翁某的供述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，公安机关将被告人盗窃所得赃款全部扣押并返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决确定以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈思颖
二〇一五年四月二十七日
书记员 伍洁洁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1180号
申请执行人唐中岑，男，汉族，1984年10月14日出生，住重庆市合川市，
被执行人黄国安，男，汉族，1981年9月8日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人高秋香，女，汉族，1974年5月28日出生，福建省厦门市同安区，
原告唐中岑与被告黄国安、高秋香民间借贷纠纷一案，同安区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）闽0212民初28号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐中岑于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人黄国安、高秋香偿还借款人民币21000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄国安、高秋香至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人黄国安、高秋香所有的款项,以人民币21934.50元为限（其中本案标的本金21000元，一般债务利息351.20元，迟延履行利息205.80元，诉讼费162.50元，执行费215元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 郁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初6220号
原告苗建铭，男，1969年8月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告余启明，男，1959年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告苗建铭与被告余启明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告向原告打下一份收条，约定收到原告人民币1万元，作为大盘鸡店运营好处费，含前期选址、后期管理费、品牌使用费等一切费用，被告不再收取其他任何费用。如果选址原告不愿意，一万元费用被告全额退回给原告。被告在打条前后没有出事任何国家允许的品牌，并且选址原告不愿意，因此大盘鸡店一天也没运营，但被告不退回原告1万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还原告1万元及利息1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在举证期限内没有提供被告合法有效身份证明，故原告所诉被告身份不明确，其在提供有关部门出具的被告身份证明后可以再提起诉讼，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告苗建铭的起诉。
案件受理费37元，全额退回原告苗建铭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 黄 健
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘晓芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6292号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周思富，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周思富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周思富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,445.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,445.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终54号
上诉人（原审被告）郝怀孟，男，汉族，1972年1月1日生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）周道洋，男，汉族，1974年7月12日生，住河南省信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）黄乐霞，女，汉族，1975年7月7日生，住址同上。
二被上诉人薛俊，河南正声律师事务所律师。
上诉人郝怀孟与被上诉人周道洋、黄乐霞因健康权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2322号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郝怀孟、被上诉人周道洋、黄乐霞的委托代理人薛俊到庭参加诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郝怀孟的上诉请求：依法改判上诉人不承担责任。事实与理由：一、一审认定事实有偏差。2016年3月2日13时，被上诉人黄乐霞因强行停车，与上诉人发生纠纷。被上诉人黄乐霞喊来其丈夫即被上诉人周道洋。因周道洋来到现场，手里拿着铁针，架势就要来打架，过错明显！上诉人见周道洋要来打自己，便上前将铁钎夺下来：当时有监控录像显示，上诉人并没有殴打他们。被上诉人周道洋在逃跑的过程中，跌倒，碰到头部，受伤。二、二、八责任分担是极不公正的裁判。事件发生后，公安机关分别对上诉人和被上诉人周道洋进行了行政处罚！因被上诉人周道洋与当地派出所关系较好，做出对其处罚较轻，而对上诉人则处罚较重。
周道洋、黄乐霞答辩称，一审认定事实清楚，上诉人先动手打人，二被上诉人主张的费用均有票据证明，责任划分正确，请二审驳回上诉人上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2016年3月2日13时，原、被告因停车场地问题发生厮打，原告周道洋与原告黄乐霞不同程度受伤。原告周道洋受伤后，被送往信阳市肿瘤医院治疗，经诊断：全身多发性皮肤软组织挫擦伤。原告周道洋住院5天，花去医疗费5952元。出院医嘱：1.继续对症处理治疗；2.不适随诊。原告黄乐霞受伤后，在信阳市肿瘤医院花费医疗费460元。2016年3月14日，信阳市公安局工业城分局作出工业公（6066）行罚决字（2016）0013号行政处罚决定书，依法对被告郝怀孟处以行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中原告、被告因为停车场停车发生争执、厮打，致二原告受伤是事实，但双方均存在一定过错。本庭依被告申请调取了事发当天的视频，该视频显示：原、被告由言语冲突引发肢体冲突，被告动手在先，是导致本起冲突的直接诱因，原告在处理问题的过程中，未能保持冷静，导致矛盾升级，也存在一定的过错。原告合理合法的诉求，应按照双方存在的过错程度进行责任划分。本院结合公安机关所做的行政处罚决定及双方在本次冲突中过错程度划分原、被告双方承担责任的比例为2:8。依据原告周道洋、原告黄乐霞提供的证据及河南省2016年人身损害赔偿标准，原告周道洋的合理损失包括：1、医疗费5952元；2、护理费417.5元，因原告未能提供护理人员的收入状况，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算，即为（83.5元／天×5天=417.5元）；3、营养费100元（20元×5天）；4、住院伙食补助费400元（80元×5天）；5、交通费本院酌情支持200元。6、误工费395元，原告未能提供收入状况，参照河南省2016年农、林、渔、牧业计算28849元／年的标准计算，即为（79元×5天=395元）。以上损失共计7464.5元。因原告黄乐霞未实际住院，其合理损失包括：1、医疗费460元；2、误工费79元；3、交通费100元。以上损失共计：639元。二原告的损失共计8103.5。其中被告郝怀孟负主要责任，对于二原告的合理损失应承担80%的赔偿责任即6482.8元，原告周道洋、黄乐霞负次要责任，应自行承担20%的责任，即1620.7元。综上所述，结合本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告郝怀孟于本判决生效后十日内赔偿原告周道洋、黄乐霞医疗费等各项损失共计6482.8元。
二审中，二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郝怀孟与被上诉人周道洋、黄乐霞停车场停车发生争执、厮打，原审法院根据事发视频查明上诉人动手在先，并且公安机关已经对双方进行行政处罚，故原审法院综合双方过错程度划分的责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人郝怀孟的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郝怀孟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 冯砚池
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司大余县支行，住所地大余县南安镇南安大道280号，统一社会信用代码91360723160404864X。
负责人：黄兴华，该行行长。
委托诉讼代理人：邓文波，该行员工。
被告：蓝顺兴，男，1958年6月10日生，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行与被告蓝顺兴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓文波到庭参加了诉讼。被告蓝顺兴经传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还截止至2017年9月3日止所欠我行信用卡透支本息22814.48元（本金19992.80元、透支消费利息1708.78元、逾期还款违约金1112.90元）及从2017年9月4日起按信用卡章程规定计算的逾期利息、违约金至款还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告在我行办理了贷记卡手续，授信额度为10000元。截止2017年9月3日，被告仍欠我行信用卡透支本息计22814.48元；其中信用卡透支本金19992.80元，利息1708.78元，违约金1112.90元。我行有关人员多次通过电话、信函等方式向被告催收，但被告仍未履行其还款义务。为保证我行的资金安全，维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即归还所欠我行的贷记卡本息，并承担本案的诉讼费用。
被告蓝顺兴未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见，也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明双方的借贷关系成立的事实。3、信用卡账户详细信息表一份，证明被告信用卡透支本金、利息情况。4、客户专项分期交易明细一份，交易明细查询表一份，证明被告信用卡透支消费情况。5、电话催收记录一份、信函催收收据两份，证明原告履行职责，告知到位。
被告蓝顺兴未在法定举证期间内向本院提交证据。
对于原告所举证据，本院依法认定如下：原告所举各项证据均盖有原告公章，且均能反映原告的各项证明内容，结合庭审情况，本院对原告所举的各项证据予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡-
赣通ETC信用卡一张，在申请表上的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上规定了信用卡的透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金为年利率5%；被告在申请表上予以了签字确认。2016年10月14日，卡号为62×××78的信用卡开卡成功，永久信用额度为10000元，临时额度总授信值为20000元。此后，被告开始使用该信用卡透支消费。从2017年3月份之后，被告开始出现信用卡消费逾期还款的情况，截止至2017年9月3日，被告累计尚欠原告信用卡消费本金计19992.80元、透支消费利息1708.78元、逾期还款违约金1112.90元。因被告逾期还款，原告通过电话、信函等方式向被告催款，但被告始终未向原告还款而成诉。
本院认为，被告在原告处申办信用卡时,已承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》内容，而合约和章程内容均符合法律规定，因此被告在使用信用卡透支消费后，应在限定的到期还款日偿还透支消费本金总计19992.80元。被告逾期还款后，原告有权按约定主张信用卡透支利息及逾期还款违约金；截止至2017年9月3日，被告应向原告支付信用卡透支消费利息1708.78元、逾期违约金1112.90元；2017年9月4日起的透支消费利息和逾期还款违约金仍可按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的标准计算至款还清为止。被告经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝顺兴欠原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡透支消费本金19992.80元、透支消费利息1708.78元、逾期还款违约金1112.90元，以上总计22814.48元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；同时应向原告中国农业银行股份有限公司大余县支行支付从2017年9月4日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定的标准计算的透支消费利息、逾期还款违约金至款还清为止。
案件受理费370元，由被告蓝顺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 李文有
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴忠南
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第43号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告哈尔滨振宇装修有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村。
法定代表人张永雷，男，该公司执行董事。
委托代理人李鑫，男，1986年9月19日出生，汉族，振宇公司行政员工。
委托代理人尹伊艨，男，1988年3月7日出生，汉族，振宇公司行政员工。
被告闫振波，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马腾溪，男，黑龙江高盛律师事务所律师。
原告哈尔滨振宇装修有限责任公司（以下简称振宇公司）与被告闫振波确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振宇公司委托代理人李鑫、尹伊艨、被告闫振波及委托代理人马腾溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告闫振波与原告振宇公司口头订立了加工承揽合同，负责金河湾项目铁艺护栏加工与安装。2013年10月20日左右，原、被告双方另行口头订立关于金河湾项目地下停车场阳光雨篷工程的加工承揽合同。上述两份加工承揽合同均约定材料由原告提供，若加工过程中坏损，被告按同等价款向原告购买后进行加工，保证正常安装。因季节原因停工后，2014年5月29日工程复工，但当日即发生被告摔伤事故。但因双方间不存在劳动关系，故香坊区劳动人事争议委员会作出的原告与被告之间存在劳动关系的仲裁裁决是错误的。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求确认闫振波与哈尔滨振宇装修有限责任公司不存在劳动关系。
被告辩称：被告闫振波与原告振宇公司存在事实劳动关系，经过仲裁委员会仲裁确认。且原告陈述的事实理由并不成立。原、被告不存在加工承揽关系，被告闫振波就是为原告振宇公司干活，属于雇佣关系。
在本院开庭审理过程中，原告振宇公司、被告闫振波为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告振宇公司举示证据情况如下：
证据A1、张波的证言，拟证明：原告与被告之间只存在加工承揽关系。
证据A2、节洪斌的证言，拟证明：原告与被告之间只存在加工承揽关系。
证据A3、加工费的结算票据4份（复印件），拟证明：加工承揽关系所需要支付的报酬已完全支付，支付的是报酬而不是工资。
证据A4、证明（复印件），拟证明：原告提供原材料，被告在加工过程中毁损的部分要从加工费中扣除，这一特征足以证明原被告之间是加工承揽关系而不是劳动关系。
被告闫振波对原告振宇公司举示的证据质证认为：证据A1、A2证人未出庭作证，对真实性、关联性有异议；证据A3是“借条”，仅能证明双方系借贷关系，与工程款无关。若双方存在承揽关系，应为“收条”并非“借条”。且该证据与被告无关，是案外人出具的借条，签字落款时间也是在被告受伤后的时间；证据A4与本案无关。
被告闫振波举示证据情况如下：
证据B1、工作服上衣照片，拟证明：被告闫振波系原告振宇公司职工。
证据B2＋、振宇公司出具的证明1份（复印件），拟证明：证明中所述“闫振波承包”中的“承包”与“承揽”是不同的概念，被告闫振波是原告振宇公司的职工。
证据B3、香坊区仲裁委员会仲裁裁决书的送达回证（复印件），拟证明：该裁决书已生效。
原告振宇公司对被告闫振波举示的证据质证认为：证据B1的来源有异议，即便被告闫振波有原告振宇公司员工服装也无法证明双方存在劳动关系；证据B2的关联性有异议，原告没有将工程承包给公司内部人员的说法，相反该证据可以证明双方存在的是加工承揽的关系，并非是劳动关系；证据B3的真实性无异议。若因原告员工接收文书方面有误，仲裁开庭时原告未到庭，仲裁委业不应仅通过采信被告意见而做出裁决。
经本院审理查明：2014年5月29日，被告闫振波在安装原告振宇公司承包的金河湾项目地下停车场阳光雨篷时不慎从高处坠落受伤。
另查明，被告于2014年12月18日向香坊区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。香坊区劳动仲裁委员会于2015年2月27日作出哈香劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决被告闫振波与原告哈尔滨振宇装修有限责任公司在2014年5月29日存在劳动关系。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告双方是否存在劳动关系。被告主张其与原告存在劳动关系，仅有工作服及情况说明予以证明，该证据仅能证明被告在2014年5月29日为原告安装阳光雨篷时受伤，并不能证明双方存在隶属关系，在工资发放、福利保障和稳定性方面也无法达到劳动关系所要求的标准，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫振波与原告哈尔滨振宇装修有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告预交），由被告闫振波负担，于判决生效后十日内给付原告哈尔滨振宇装修有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋艾世峰
人民陪审员 ＋＋＋＋李＋＋贺
人民陪审员 ＋＋＋ ＋ 文相阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘 冬 阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第43号
原告哈尔滨振宇装修有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇金星村。
法定代表人张永雷，男，该公司执行董事。
委托代理人李鑫，男，1986年9月19日出生，汉族，振宇公司行政员工。
委托代理人尹伊艨，男，1988年3月7日出生，汉族，振宇公司行政员工。
被告闫振波，男，1972年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马腾溪，男，黑龙江高盛律师事务所律师。
原告哈尔滨振宇装修有限责任公司（以下简称振宇公司）与被告闫振波确认劳动关系纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告振宇公司委托代理人李鑫、尹伊艨、被告闫振波及委托代理人马腾溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月被告闫振波与原告振宇公司口头订立了加工承揽合同，负责金河湾项目铁艺护栏加工与安装。2013年10月20日左右，原、被告双方另行口头订立关于金河湾项目地下停车场阳光雨篷工程的加工承揽合同。上述两份加工承揽合同均约定材料由原告提供，若加工过程中坏损，被告按同等价款向原告购买后进行加工，保证正常安装。因季节原因停工后，2014年5月29日工程复工，但当日即发生被告摔伤事故。但因双方间不存在劳动关系，故香坊区劳动人事争议委员会作出的原告与被告之间存在劳动关系的仲裁裁决是错误的。现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求确认闫振波与哈尔滨振宇装修有限责任公司不存在劳动关系。
被告辩称：被告闫振波与原告振宇公司存在事实劳动关系，经过仲裁委员会仲裁确认。且原告陈述的事实理由并不成立。原、被告不存在加工承揽关系，被告闫振波就是为原告振宇公司干活，属于雇佣关系。
在本院开庭审理过程中，原告振宇公司、被告闫振波为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告振宇公司举示证据情况如下：
证据A1、张波的证言，拟证明：原告与被告之间只存在加工承揽关系。
证据A2、节洪斌的证言，拟证明：原告与被告之间只存在加工承揽关系。
证据A3、加工费的结算票据4份（复印件），拟证明：加工承揽关系所需要支付的报酬已完全支付，支付的是报酬而不是工资。
证据A4、证明（复印件），拟证明：原告提供原材料，被告在加工过程中毁损的部分要从加工费中扣除，这一特征足以证明原被告之间是加工承揽关系而不是劳动关系。
被告闫振波对原告振宇公司举示的证据质证认为：证据A1、A2证人未出庭作证，对真实性、关联性有异议；证据A3是“借条”，仅能证明双方系借贷关系，与工程款无关。若双方存在承揽关系，应为“收条”并非“借条”。且该证据与被告无关，是案外人出具的借条，签字落款时间也是在被告受伤后的时间；证据A4与本案无关。
被告闫振波举示证据情况如下：
证据B1、工作服上衣照片，拟证明：被告闫振波系原告振宇公司职工。
证据B2、振宇公司出具的证明1份（复印件），拟证明：证明中所述“闫振波承包”中的“承包”与“承揽”是不同的概念，被告闫振波是原告振宇公司的职工。
证据B3、香坊区仲裁委员会仲裁裁决书的送达回证（复印件），拟证明：该裁决书已生效。
原告振宇公司对被告闫振波举示的证据质证认为：证据B1的来源有异议，即便被告闫振波有原告振宇公司员工服装也无法证明双方存在劳动关系；证据B2的关联性有异议，原告没有将工程承包给公司内部人员的说法，相反该证据可以证明双方存在的是加工承揽的关系，并非是劳动关系；证据B3的真实性无异议。若因原告员工接收文书方面有误，仲裁开庭时原告未到庭，仲裁委业不应仅通过采信被告意见而做出裁决。
经本院审理查明：2014年5月29日，被告闫振波在安装原告振宇公司承包的金河湾项目地下停车场阳光雨篷时不慎从高处坠落受伤。
另查明，被告于2014年12月18日向香坊区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告双方存在劳动关系。香坊区劳动仲裁委员会于2015年2月27日作出哈香劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决书，裁决被告闫振波与原告哈尔滨振宇装修有限责任公司在2014年5月29日存在劳动关系。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告双方是否存在劳动关系。被告主张其与原告存在劳动关系，仅有工作服及情况说明予以证明，该证据仅能证明被告在2014年5月29日为原告安装阳光雨篷时受伤，并不能证明双方存在隶属关系，在工资发放、福利保障和稳定性方面也无法达到劳动关系所要求的标准，故被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告闫振波与原告哈尔滨振宇装修有限责任公司不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告预交），由被告闫振波负担，于判决生效后十日内给付原告哈尔滨振宇装修有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘冬阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4384号
罪犯赵德建。
天津市北辰区法院于2009年7月29日作出（2009）辰刑少初字第17号刑事判决，以被告人赵德建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2008年11月25日起至2020年5月24日止。
天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵德建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵德建于2009年10月19日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确�悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月22日，获监狱级积极分子奖励；于2011年1月15日，获监狱级积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵德建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵德建减刑一年七个月。
刑期自2008年11月25日起至2018年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月三十日
书 记 员 裴振宇
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1000号
原告：温岭市横峰迈达纸盒加工厂。
投资人：郑逸静。
委托代理人：胡加敏，系原告职工。
被告：夏军华，经商。
原告温岭市横峰迈达纸盒加工厂与被告夏军华买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告夏军华偿还原告货款7784.5元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2015年9月28日公开开庭审理。原告温岭市横峰迈达纸盒加工厂的委托代理人胡加敏到庭参加诉讼，被告夏军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告夏军华偿还原告货款2475元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月至6月间，被告夏军华曾向原告温岭市横峰迈达纸盒加工厂购买鞋盒，经被告夏军华签字确认的货款合计2475元。后被告一直未支付该笔款项。
上述事实有送货单及原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告夏军华结欠原告温岭市横峰迈达纸盒加工厂货款2475元，事实清楚，证据充分，被告应按约定支付货款。现被告逾期拒不履行清偿义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告夏军华经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏军华在本判决生效后十日内偿还给原告温岭市横峰迈达纸盒加工厂货款2475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告夏军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖骏
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈琪
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第329-2号
申请执行人朱某甲，男，1957年10月2日出生，土家族。
申请执行人朱某乙，男，1989年4月19日出生，土家族，系申请执行人朱某甲之子。
被执行人朱某丙，男，1973年12月25日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）桑法民一初字第511号民事判决书，向被执行人朱某丙发出执行通知书，责令被执行人朱某丙履行法律文书所确定的义务即向申请执行人朱某甲、朱某乙支付赔偿款7500元和负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人朱某丙已缴纳2500元，现查明被执行人朱某丙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某丙的银行存款5050元，解除对该银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 杨胜伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第135号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人回某，男，1979年5月30日出生于宁夏银川市，回族，高中文化，系宁夏银川市金凤区某某机械有限公司车工，住银川市西夏区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月10日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年5月18日经银川市西夏区人民检察院决定被继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人回某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人回某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年1月1日凌晨1时45分许，被告人回某在中国工商银行银川市某某支行ATM机取款时，因ATM机发生故障，回某将该银行ATM机房最左边一台A**机屏幕用拳头砸裂。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被砸裂的ATM机机屏更换维修费7276元。2015年3月10日公安民警将回某抓获归案。据此，指控被告人回某的行为已构成故意毁坏财物罪，提出对被告人回某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，并当庭出示了相应证据支持指控。
另查明，案发后被告人家属赔偿了ATM机维修费7276元，并取得中国工商银行银川市某某支行的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人回某无异议，且有户籍信息、到案经过、现场指认笔录及照片、案发现场照片、证明、银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书、报价单、受害单位工作人员王某某的陈述、被告人回某的供述及视听资料、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人回某故意毁坏财物，价值为人民币7276元，数额较大，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议不予采纳。案发后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，退赔了受害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人回某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一五年六月四日
书记员 汤 沐
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
第4页共4页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第135号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1963年9月22日出生于山东省武城县，初中文化，群众，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）136号起诉书，指控被告人殷某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于12月24日公开开庭进行了审理。山东省夏津县人民检察院检察员王琰琰，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年1月13日晚，被告人殷某某在家吃晚饭时饮酒。1月14日凌晨3时左右，殷某某酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至省道315线夏津县肖庄村西处时，驶入公路南侧沟内，发生交通事故，致殷某某受伤，车辆损坏。经抽血化验检测，殷某某血液中酒精含量为126mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、到案说明、诊断证明、道路交通事故认定书等书证、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及酒精检测报告、社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
另查明，在该次事故中，被告人殷某某承担事故的全部责任。
本院认为，被告人殷某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，且发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人殷某某发生单方交通事故，本人受伤较重，可酌情从轻处罚。武城县司法局通过对被告人殷某某调查评估，认定其适宜社区矫正。综上，被告人殷某某有明显悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张梦晓
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7605执保3号
申请保全人：何岷霖，男，1972年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。
被保全人：辛刚，男，1968年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
申请保全人何岷霖与被保全人辛刚民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请保全人何岷霖于8月24日向本院申请财产保全，本院根据申请保全人的书面财产保全申请，于2017年8月24日作出的(2017)吉7605民初41号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定>》第十五条规定，裁定如下：
轮候冻结被保全人辛刚在浑江农村商业银行广泽支行工资账户，应冻结金额34800.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜福义
二〇一七年八月二十九日
书记员 高级委
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7605执保3号申请保全人：何岷霖，男，1972年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。被保全人：辛刚，男，1968年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。申请保全人何岷霖与被保全人辛刚民间借贷纠纷财产保全执行一案，申请保全人何岷霖于8月24日向本院申请财产保全，本院根据申请保全人的书面财产保全申请，于2017年8月24日作出的(2017)吉7605民初41号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第十五条规定，裁定如下：轮候冻结被保全人辛刚在浑江农村商业银行广泽支行工资账户，应冻结金额34800.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  姜福义二〇一七年八月二十九日书记员  高级委
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2599号
上诉人（原审被告）苏州市三界洋酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗贤胡村三界洋。
法定代表人沈轩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州亨通担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）沈福根。
被上诉人（原审被告）周月琴。
被上诉人（原审被告）周文斌。
被上诉人（原审被告）倪加泉。
被上诉人（原审被告）倪永根。
被上诉人（原审被告）魏月根。
被上诉人（原审被告）苏州市百花漾酿造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗仙南村。
法定代表人徐学武，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）徐学武。
被上诉人（原审被告）苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村。
法定代表人孙国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）孙国庆。
被上诉人（原审被告）褚永妹。
上诉人苏州市三界洋酒业有限公司因与被上诉人苏州亨通担保投资有限公司、沈福根、周月琴、周文斌、倪加泉、倪永根、魏月根、苏州市百花漾酿造有限公司、徐学武、苏州市豪凯木业制造有限公司、孙国庆、褚永妹担保追偿权纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02236号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州市三界洋酒业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，苏州市三界洋酒业有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州市三界洋酒业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年五月十七日
书记员 张嘉旻
惠来县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
发送机关：主办单位和拟稿人：民一庭
附件：份数：12份
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初145号
原告：方某1，女，汉族。身份证住址：广东省惠来县。公民身份号码：×××1824。
被告：方某2，男，汉族。身份证住址：广东省惠来县。公民身份号码：×××1876。
原告方某1与被告方某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告方某1到庭参加诉讼，被告方某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿方某3、儿子方某4、方某5由原告抚养，被告每月支付抚养教育费1500元。事实和理由：原、被告于2003年经同事介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿方某3，××××年××月××日生育孪生儿子方某4、方某5，××××年××月××日补办结婚证。婚后，原告发现被告嗜赌如命，常常夜不归宿，从不对家庭负责任，没有抚养教导三个子女，家庭日常生活费用、孩子教育费全由原告承担，为了家庭，原告对被告一忍再忍，多次苦劝，但被告屡次不改，变本加厉。2014年农历正月初二后，被告突然不明去向，紧接着一波又一波的被告债权人前来追讨赌款。为偿还债款，被告变卖夫妻双方的共同财产，还把婚后所建新楼卖了还赌款。住房卖掉后，原告只能带三个子女租房居住。多年来，由于被告长期参与赌博，对家庭没有负起责任，毫不关心原告，致双方没有夫妻感情，从被告离家出走至今，原告总盼着被告能浪子回头，原告2年多来一直等待着，但被告至今没有音讯，弃原告及子女不顾，可见双方夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告方某1《居民身份证》，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2.《结婚证》，证明原、被告是合法的夫妻关系；
3.被告方某2《居民身份证》，证明被告的身份及诉讼主体资格；
4.《常住人口登记卡》，证明原告及三个孩子的户籍情况；
5.《出生医学证明》，证明方某3的出生情况；
6.《惠城镇人民政府西三社区委员会证明》，证明原告自2014年春节起至今与孩子在该社区居住生活。
上述证据除《结婚证》、《惠城镇人民政府西三社区委员会证明》为原件外，其余均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告方某2没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告方某2经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。
综合原告起诉的事实及其提供证据的相关性，本院审理查明：
2003年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿方某3，××××年××月××日生育孪生儿子方某4、方某5。婚初原、被告感情尚可，后因被告染上不良爱好，影响家庭正常生活，夫妻关系逐步冷淡。2014年农历正月初二后，被告离家不明去向，至今未回。被告的债权人多次前来追讨债款。被告离家后原告另行租房居住，婚生三个孩子也跟随原告身边生活。2016年3月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，提出如上诉讼请求。
婚生孩子方某3已年满十周岁，其表示愿意随原告生活。
另查，惠来县惠城镇墩高社区居民委员会出具《证明》，证明被告方某2无在该社区居住生活，下落不明。
惠来县惠城镇人民政府西三社区居民委员会出具《证明》，证明原告方某1及其三个孩子自2014年春节后至今一直在该社区居住，未见被告方某2与其一起居住生活。
庭审中，原告表示因被告现下落不明，同意放弃由被告承担孩子抚养费的请求，孩子抚养费由原告自行承担。案件受理费原告也同意自行承担。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告虽属自由恋爱，婚姻基础尚可，但因婚后被告染上不良爱好，影响了正常家庭生活。2014年春节期间，被告因故离家出走，迫使原告带上三个婚生孩子另行租房居住生活，期间双方未互尽夫妻义务，分居至今已满两年，应认定夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判决与被告离婚，理由依据充分，本院予以支持。婚生孩子方某3、方某4、方某5自被告离家出走后，至今跟随原告一起租房居住生活。原告请求婚生孩子方某3、方某4、方某5由其负责抚养，方某3也表示愿意随其生活，因被告现在下落不明，对原告抚养三个孩子的请求，本院依法予以支持。原告庭审时表示放弃由被告承担孩子抚养费的请求，并表示孩子抚养费由原告自行承担，对案件受理费原告也同意自行承担，对此本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某1与被告方某2离婚。
二、原、被告婚生孩子方某3、方某4、方某5由原告方某1负责抚养，抚养费由原告自行承担。孩子长大后随父随母由其自择。
三、驳回原告方某1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告方某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44×××34.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 林宝丹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林俊鹏
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对二周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
第（2）项子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4071号
罪犯江朝式，男，1966年3月17日出生于广西壮族自治区防城港市，汉族，文盲，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年9月13日作出(2010)防市刑一初字第28号刑事判决，以被告人江朝式犯拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江朝式不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月2日作出(2010)桂刑三复字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月27日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯江朝式在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年7月止共获奖励分91.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯江朝式予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯江朝式在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江朝式减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4071号
罪犯江朝式，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）防市刑一初字第28号刑事判决，以被告人江朝式犯拐卖妇女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人江朝式不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年12月2日作出（2010）桂刑三复字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年12月27日入监。2013年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年11月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯江朝式在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年7月止共获奖励分91.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯江朝式予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯江朝式在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江朝式减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第50号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1994年3月8日出生于贵州省黄平县，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月25日作出（2013）凯刑初字第525号刑事判决，张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审判。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月中旬，被告人张某某在凯里市百老汇KTV门前将一个甲基苯丙胺（冰毒）零包贩卖给吸毒人员杨某某，获款300元。
2、2013年9月13日凌晨1时30分许，被告人张某某在凯里市百老汇KTV门前将一个甲基苯丙胺（冰毒）零包贩卖给吸毒人员杨某某，获款300元。两人交易完毕被公安机关当场抓获。公安人员从张某某身上搜出人民币300元。从杨某某身上搜出甲基苯丙胺零包一个。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、追缴被告人张某某的违法所得人民币六百元（含公安机关扣押的三百元），上缴国库。
宣判后，张某某不服，提出上诉。张某某的上诉理由是指控的两起事实中第一起是自己主动交待的，应当属于自首，一审没有认定，同时一审量刑过重，要求从轻、减轻处罚。
经审理查明，原判认定张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定的证据已在原审判决书中列述，并经原审法院庭审举证、质证、查证属实。二审期间，张某某没有向法庭提交证据材料，本院对原审法院认定该案的事实和证据依法予以确认。
本院认为，上诉人张某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。对于上诉人张某某所提指控的第一起犯罪事实是自己主动交待的，应当属于自首的理由，根据刑法规定，主动交待同种罪名属于坦白，不以自首论，上诉人的上诉理由及辩解与事实不符，故张某某的前述上诉理由不成立。上诉人张某某提出一审量刑过重的意见，经查，张某某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，一审已结合其犯罪情节和一贯表现酌情对其从轻处罚，其量刑过重的理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 汕
代理审判员 龙本坤
代理审判员 韩 晶
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈生燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2021号
原告：沂源县成业融资担保有限公司，住所地：沂源县城健康路北侧4号。统一社会信用代码：9137032358192427821－1
法定代表人：何传利，董事长。
委托代理人：祝加亮，男，1984年11月30日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：张竞志，男，1970年2月28日出生，汉族，该公司总经理。
被告：山东省沂源蒙山实业有限公司。住所地：沂源县经济开发区。营业执照号码：370323228001564
法定代表人：张元霞，董事长。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：淄博锦士利橡胶制品有限公司，住所地：沂源县经济开发区前石臼村。统一社会信用代码：76368439－1。
法定代表人：颜士利，董事长。
被告：张树立，男，1960年6月14日出生，汉族。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：张元霞，女，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：张茂龙，男，1988年8月28日出生，汉族。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
被告：杜倩，女，1986年9月6日出生，汉族。
委托代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
原告沂源县成业融资担保有限公司（以下简称成业公司）与被告山东省沂源蒙山实业有限公司（以下简称蒙山公司）、淄博锦士利橡胶制品有限公司（以下简称锦士利公司）、张树立、张元霞、张茂龙、杜倩保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂源县成业融资担保有限公司的委托代理人祝加亮、张竞志到庭参加诉讼，被告蒙山公司、锦士利公司、张树立、张元霞、张茂龙、杜倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告成业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告蒙山公司偿还原告为其垫付的借款本金、利息、滞纳金等885500元，并从原告垫付之日开始计算至判决生效之日按约定的日万分之十的标准支付滞纳金。2、要求被告锦士利公司、张树立、张元霞、张茂龙、杜倩承担连带担保责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2014年12月30日，被告蒙山公司因经营需要向何传荣借款70万元，由原告成业公司为该笔借款提供担保。同时，被告锦士利公司、张树立、张元霞、张茂龙为蒙山公司提供担保。借款到期后，被告蒙山公司拒不偿还借款，原告按照合同约定于2016年6月18日向何传荣支付借款本金及利息和滞纳金共计885500元。
被告蒙山公司、锦士利公司、张树立、张元霞、张茂龙、杜倩未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年12月30日，被告蒙山公司因经营需要向何传荣借款70万元，借款期限为三个月，自2014年12月30日至2015年3月29日，借款月利率为2%，如蒙山公司未按期归还借款，发生逾期后，每逾期一天按照应付本金总额的日万分之十的标准按照实际逾期天数计收滞纳金。同日，原告成业公司与被告蒙山公司及何传荣签订担保合同一份，约定由成业公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自借款期限届满之日起开始计算。保证的范围包括借款本金、利息、滞纳金等。2014年12月30日，原告成业公司与被告锦士利公司、张树立、张元霞、张茂龙分别签订一份反担保合同，约定由锦士利公司、张树立、张元霞、张茂龙为借款人蒙山公司向成业公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，如借款人蒙山公司未履行还款义务，在成业公司向何传荣承担保证责任之后，成业公司可向反担保人锦士利公司、张树立、张元霞、张茂龙追偿。2014年12月30日，被告蒙山公司从何传荣处借款700000元，并书写借条一份，证明借款已经收到。借款到期后，被告一直未还清借款。原告成业公司按照合同约定于2016年6月18日向何传荣偿还借款本金700000元、利息和违约金共计185500元。2016年6月20日，原告向本院提出诉前财产保全，2016年9月1日原告向本院提起诉讼。
同时查明，沂源县成业担保有限公司于2015年8月9日变更为沂源县成业融资担保有限公司。
上述事实，由原告提交的借款合同、借条、担保合同、反担保合同、收到条、变更手续、计算明细及原告的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告成业公司为被告蒙山公司向何传荣借款提供保证担保，并在蒙山公司未按时履行还款责任时，依法承担保证责任，成业公司有权向蒙山公司追偿。成业公司按照合同约定履行保证责任，向何传荣代偿借款本金700000元、利息和滞纳金共计185500元后，原告要求蒙山公司返还垫付款885500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自垫付之日开始计算至判决生效之日按约定的日万分之十的标准支付滞纳金，超出法律规定，本院支持原告自垫付之日起至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算经济损失。反担保人锦士利公司、张树立、张元霞、张茂龙作为反担保合同的保证人，应当向成业公司承担连带保证责任，并有权向蒙山公司追偿。被告杜倩作为被告张茂龙妻子，并未对该笔债务提供保证，也不属于夫妻共同债务，故原告要求杜倩承担保证责任没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省沂源蒙山实业有限公司返还原告沂源县成业融资担保有限公司垫付款885500元。
二、被告山东省沂源蒙山实业有限公司赔偿原告沂源县成业融资担保有限公司经济损失（自2016年6月19日至本判决确定的履行期限届满之日，以885500元为基数，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
三、被告淄博锦士利橡胶制品有限公司、张树立、张元霞、张茂龙对上述支付义务承担连带清偿责任，淄博锦士利橡胶制品有限公司、张树立、张元霞、张茂龙在履行保证责任后有权向被告山东省沂源蒙山实业有限公司追偿。
上述各项支付义务，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告沂源县成业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12655元、保全费4948元，由被告山东省沂源蒙山实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 刘克强
人民陪审员 孔祥林
二〇一七年四月十六日
书 记 员 刘 霞
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第223号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张英。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张英供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十二月三日
书记员 李大鹏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第14－1号
原告：江燕玲，女，1962年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武，广东泰的律师事务所律师。
委托代理人：曹湘雯，广东泰的律师事务所实习律师。
被告：曾小玲，女，1969年6月19日出生，汉族，住茂名市。
原告江燕玲诉被告曾小玲民间借贷纠纷一案中，原告江燕玲于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江燕玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江燕玲撤回起诉。
案件受理费4253元，减半收取2126.50元，诉前保全费2533元，共4659.50元，由原告江燕玲负担。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 林 司
二〇一五年二月十日
书 记 员 周晋锋
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初752号
原告田某某，女，生于1990年11月27日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县双溪乡金星村*组，公民身份号码：5130291990********。
委托代理人罗平，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，生于1989年6月26日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省大竹县周家镇竹周街**号，公民身份号码：5130291989********。
委托代理人周军、周厚兵，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人罗平、被告的委托代理人周军均到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子何某甲随原告生活，被告给付抚育费；原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告何某某辩称，不同意离婚，但可以附条件离婚，要求婚生子何某甲随被告生活，原告一次性支付子女抚养费52200元。
经审理查明，原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，双方于2012年1月11日自愿在四川省大竹县周家镇人民政府登记结婚，2012年10月6日生育一子何某甲，现随被告方生活。2016年3月29日，原告田某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告及子女户籍资料，原、被告结婚登记材料等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后生育了一子，建立起了真正的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要在今后的生活中相互尊重、互谅互让、多交流沟通，努力改善其夫妻关系，其仍有和好可能。且原告未提供任何证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告起诉要求与被告离婚的主张，理由不充分、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨情孝
二〇一六年五月十三日
书记员 聂 倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06205号
原告：张建国，男，汉族，1984年8月10日出生，住重庆市江津区。
原告：李君，女，汉族，1987年1月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴、胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。甘朝琴的代理权限为特别授权，胡祖波的代理权限为一般代理。
本院在审理原告张建国、李君与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张建国、李君于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国、李君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建国、李君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国、李君负担。
审判员 周思远
二〇一四年十二月十一日
书记员 周 寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00201号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人榆林市某建材有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司董事长
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第05067号民事判决书，向被执行人榆林市某建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市某建材有限公司向申请执行人周某某支付所欠运费24728元，负担案件受理费280元、执行费270元。本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人榆林市某建材有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，现已向申请执行人周某某兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第05067号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一五年三月十三日
书记员 刘娜娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00201号
申请执行人李显峰。
被执行人宋春风。
李显峰申请执行宋春风附带民事赔偿一案，榆树市人民法院于2014年12月4日作出的2013榆刑初字第426号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人李显峰于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆刑初字第426号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ：宋金波
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初296号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张广超，男，1986年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪2017年3月14日被濮阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月22日转取保候审；2017年4月11日被濮阳县人民检察院取保候审；2017年4月18日被本院取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人张广超犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉。被告人张广超到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月14日22时许，被告人张广超酒后驾驶沪Ｃ×××××蓝色别克轿车，沿307省道由东往西行驶至濮阳县文留镇南建材市场路口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经检测，张广超血液中乙醇含量为135.38mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，有证人张某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见、公安机关查获张广超时所录视频光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、无前科证明、案发经过、查获证明、户籍证明等证据证实；被告人张广超亦供认不讳。
上列证据，均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张广超醉酒后驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张广超犯危险驾驶罪成立。被告人张广超到案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张广超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱俊科
二〇一七年四月二十五日
（代）书记员 王东霞