沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初5471号
原告：赵文堃，男，1959年3月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：田鹏辉，系辽宁荣达律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区园林绿化管理处，住所地：沈阳市于洪区洪湖街****号。
法定代表人：范纪洪，系该单位法定代表人。
委托诉讼代理人：张晓光，男，汉族，1964年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区秀兰苗圃，住所地，沈阳市于洪区光辉街道高台村。
经营者：杜秀兰，女，1964年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王梦洁，男，汉族，1964年2月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告赵文堃诉被告沈阳市于洪区园林绿化管理处（以下简称“园林处”）、沈阳市于洪区秀兰苗圃（以下简称“秀兰苗圃”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏辉、被告园林处委托诉讼代理人张晓光、崔博文，被告秀兰苗圃经营者杜秀兰及委托诉讼代理人王梦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文堃向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费26322.74元（不包括秀兰苗圃垫付215729.15元）、误工费39000元（每月3000元计算，从事故发生到定残前一日共338天）、伙食费39000元（每天100元，按照公务员出差标准计算）、护理费132515元、营养费19555元（按照上一年居民消费水平）、残疾赔偿金591768元、残疾用具费50000元（根据具体情况估算），纸尿裤1935元，支架费898元，担架车服务费1115元，鉴定费3100元；2、终身护理费1440000元（每天一人200元，计算20年）、精神损害赔偿金50000元、新增加护工费2000元（原告再次住院治疗）、担架车450元（原告鉴定护理依赖程度时需要担架车辆）、交通费1450元（原告本人在医院治疗，家属护理探视发生的费用）；3、请求法院判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日，经贾志文介绍，原告到路生彦手下为于洪区园林绿化管理处从事挖坑、拔草、刷树等绿化工作，每天工资80元。2016年10月17日下午3点左右，在北里官二环附近的工作现场，从大板车上卸下柳树（每颗3米多高），我和树一起从车上掉落，头部着地，面部受伤，四肢无法活动。当时在场人员有崔玉奎、路生彦、于洪区园林绿化管理处领导。下午5时左右，于洪区园林绿化管理处张处长、陈大平等4人把我送到沈阳医学院奉天医院治疗。入院诊断为：颈部外伤，颈脊髓损伤，颈椎间盘突出，颈椎管狭窄，颈椎退行性病变，腰椎间盘膨出，腰椎退行性病变，头面部软组织挫伤，脑梗塞，截瘫（指数2）。经半个月治疗于11月3日出院。出院诊断同入院诊断，医生建议至上级医院进行康复治疗，促进颈脊椎损伤术后恢复。同日，到中国医科大学附属盛京医院进行治疗。因生活不能自理，除家属照顾外，每天都雇佣护工进行护理。经过治疗，虽保住性命，已瘫痪在床，丧失劳动能力，生活无法保障。为保障原告合法权益，现原告起诉至贵院。如部分诉求不被部分获得支持，原告保留在治疗终结后另行起诉的权利。
被告园林处辩称：主体不正确。于洪绿化管理处跟路生彦没有签订合同与原告也没签订合同。我们和于洪区秀兰苗圃签有合同，与原告和路生彦没有直接权利义务关系。原告当天劳动时喝酒了，本身具有过错，也没有采取安全防护措施未尽到谨慎注意义务，从医大诊断报告看出，原告脊椎、腰椎有退行性病变，证明原告本身身体状况就不好。综上，原告对损害后果应承担一定责任。医药费未支付部分我要看票据，误工费原告诉状上承认每天80元收入，护理费计算应按病历上实际护理天数计算，营养费应按医嘱计算，残疾用具费没有实际发生。事发当时车辆正在植树，车辆是我们绿化管理处的，掉下来的事实经过没看见，我只看见原告掉下来了，后来我们开车把原告送到医院，原告身上有酒味，在工作期间私自喝酒，原告本身存在过错。原告在第一次开庭之后申请了�定后提供的证据被告认为应该另案解决，不应该在本案中进行解决，包括原告追加数字和增加的诉讼请求都应该在另案解决。
秀兰苗圃辩称：秀兰苗圃跟于洪园林有合同关系，我们愿意承担。原告下午在车上负责卸树，原告中午喝酒了，我有证人，我们有规定工作时不许喝酒，原告不听，原告负有一定责任。原告误工期从16年10月17日摔伤应到17年9月20日，其中有段时间没有在医院住院，是在家中。原告是农村户口，在村里承包土地有合同，要求按照农村户口赔偿。新增加的诉讼请求的票据原告应该提供，增加2000元的护理费我们不同意给付，因为原告已经治疗终结，已经进行了伤残鉴定，后期发生的护理费用我们不负责。上次庭审原告已经承认每天误工80元，现在却变更为每天100元。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：从2016年4月1日起，原告在他人的介绍下，接受秀兰苗圃的雇佣，从事劳务工作，双方约定日工资为80元，未签订书面劳务合同。2016年10月17日，原告受秀兰苗圃指派和其他雇员一起为被告园林处进行树木栽植工作。下午3点左右，在于洪区北李官村二环附近的工作现场，原告从货车（被告园林处所有及运输树木）上卸树，原告不慎从货车上掉落，摔伤。下午5时左右，由园林处人员把原告送到沈阳医学院奉天医院治疗。入院诊断为：颈部外伤，颈脊髓损伤，颈椎间盘突出，颈椎管狭窄，颈椎退行性病变，腰椎间盘膨出，腰椎退行性病变，头面部软组织挫伤，脑梗塞，截瘫（指数2）。原告住院治疗16天，于11月3日出院。治疗期间二级护理、半流食。出院医嘱：1、颈部制动，继续营养神经对症治疗；2、建议患者至上级医院进行康复治疗，促进颈脊椎损伤术后恢复；3、休息一个月，一个月后门诊复查；4、病情变化随诊。同日，原告到中国医科大学附属盛京医院进行治疗，于2017年7月21日出院，共治疗259天。治疗期间二级护理。原告在上述二家医院共花费医疗费26322.74元、被告秀兰苗圃垫付了医疗费215729.15元。原告花用急救费和租用担架花费1115元。原告治疗期间购买成人纸尿裤花用1935元。
另查明：2016年9月1日，被告园林处（甲方）与秀兰苗圃（乙方）签订2016年秋季街路绿化工程承包合同，约定：乙方承包工程内容：场地平整、放线定点、挖坑、树木栽植、支保护架、清理现场。工程总造价为89.2万元，工期为2016年9月10日至2016年11月30日，�方还约定了其它事项。合同签订后双方履行了合同。
本案在审理过程中，原告申请伤残等级和护理依赖程度鉴定，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告颈部伤残程度为二级，原告花用鉴定费2000元；辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告护理依赖程度为完全护理依赖，原告花用鉴定费1100元，租用担架车花用450元。
以上事实，有当事人陈述、身份证、户口簿、证人崔玉奎、贾志文证人证言、病例、医疗费票据、急救费票据、租用担架票据、司法鉴定意见书（2份）、鉴定费票据（2份）、绿化工程承包合同在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。�供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告与被告秀兰苗圃形成事实上的劳务关系，对于原告在从事劳务活动中受到的损害应当承担赔偿责任。对于被告辩解原告受伤前饮酒存在过错，因未向本院举出充分证据证明该事实存在，原告方予以否认，并且被告也未证明原告饮酒与受伤存在直接因果关系，因此，本院对于该辩解意见不予采纳。二被告签订了内部承包合同，被告园林处系原告从事雇佣行为的装载工具的所有权人，负责树木运输，在原告装卸树木时未提供有效安全的保护措施，对于本案原告受伤的事实发生存在过错，故应与被告秀兰苗圃共同承担赔偿责任
关于医疗费用，原告支付26322.74元，被告秀兰苗圃支付215729.15元，本院予以支持。
关于误工费用，原告每天劳务费用80元，从受伤之日起计算至定残前一天，共338天，为27040元。
关于护理费的问题。原告从2016年10月17日受伤，住院期间二级护理，需要一人护理，在案件审理中，经鉴定原告为完全护理依赖，原告生于1959年3月，已近60周岁，二级伤残、伤情较重，护理期限应确定为20年。原告提供的住院期间护理费票据存在多人重复护理的情形，因此该项损失按照居民服务业标准计算，具体数额为821577元（39261元/年÷365天/年×338天+39261元/年×20年）。对于原告主张评定伤残后住院新发生护理费用2000元，因上述费用已经涵盖，故本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。该笔费用补助的是住院的原告，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即每�每天100元，原告住院治疗275天，该费用为27500元。
关于营养费的问题。原告住院治疗275天，伤情较重，医嘱半流食，本院参照伙食费的一半标准给付，为13750元。
关于残疾赔偿金的问题。原告居住、生活均在城镇，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告的伤情被评定为二级伤残，该项赔偿的数额为32876元/年×20年×90%＝591768元。
关于交通费的问题。根据原告治疗过程及原告提供的收据等情况，对原告的请求适当予以支持,以1000元为宜。
关于原告花用的成人纸尿裤费用1935元，确是原告治疗所必须的花用，予以支持。
关于担架服务费用1115元，确是原告治疗所必须的花用，予以支持。
关于原告主张的支架费用898元，因为未提供正规的收据或发票，本院不予支持。关于原告主张的残疾用具费用，因无法律依据以及该项费用已经实际发生，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。因该起事故致原告二级伤残，给原告的身心带来一定的精神痛苦，故对原告的该项请求部分予以支持，以5,0000元为宜。
关于鉴定费3100元以及鉴定时租用担架450元费用，确系必然发生，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区秀兰苗圃与被告沈阳市于洪区园林绿化管理处共同赔偿原告赵文堃医疗费26322.74元、误工费27040元、护理费821577元、住院伙食补助费27500元、营养费13750元、担架费用1565元、残疾赔偿金591768元、交通费1000元、纸尿裤费用1935元、精神损害抚慰金5,0000元、鉴定费3100元，合计1565557.74元；并于本判决发生法律效力后10日内支付完毕。
二、驳回原告赵文堃其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7927.80元，由被告沈阳市于洪区秀兰苗圃、被告沈阳市于洪区园林绿化管理处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
人民陪审员 孟千琪
人民陪审员 徐晓菲
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王艺宁
送达时间：年月日
送达人