湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1167号原告蔡达洪，男，1962年8月7日出生株洲市荷塘区。委托代理人王伟，湖南天隆律师师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。被告张佑才，男，1963年5月29日出生沅江市琼湖办事处。被告杨建珍（曾用名柏建珍），女，1965年12月7日出生沅江市琼湖办事处。被告株洲市腾飞洗漂厂。所在地址湖南省沅江市庆云山路**号。经营者柏铁毛，男，汉族，1968年12月29日，住湖南省沅江市。原告蔡达洪与被告张佑才、杨建珍、株洲市腾飞洗漂厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡达洪及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告张佑才、杨建珍、株洲市腾飞洗漂厂经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡达洪向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还借款本息共计30万元；2、判令第三被告承担30万元本息的担保偿还连带责任；3、判令三被告共同承担原告所支付律师费15000元。事实与理由：原告蔡达洪于2014年8月19日、20日分次共计借给被告张佑才、杨建珍人民币30万元，此款被告张佑才按照被告株洲市腾飞洗漂厂的经营者柏铁毛的指令，要求原告将款项付于收款人易升龙和黄小文的银行帐户上。此款的用途购买腾飞洗漂厂的设备及流动资金，并且其中25万元是付给柏铁毛。由于被告张佑才仅仅偿还了原告15万元本金，其利息和另外15万元本金一直未还。原告蔡达洪围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张佑才、杨建珍、株洲腾飞洗漂厂经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告张佑才以投资为由向原告蔡达洪借款300000元，2014年8月19日，原告蔡达洪按被告张佑才的要求通过银行向柏铁毛和易升龙的账户各转账100000元。2014年8月20日，原告蔡达洪按被告张佑才的要求向黄小文的账户转账50000元，现金支付了50000元给被告张佑才，共计100000元。被告张佑才于原告转账当天出具了二张借条给原告。借款后，被告张佑才于2014年12月18日、2015年7月29日分别偿还了原告蔡达洪50000元、100000元，并就剩余借款另行出具了一张借条给原告，借条约定：今借到蔡达洪现金壹拾伍万元整（150000.00）。月息2分。被告张佑才在借条上签名，落款时间仍落在2014年8月19日，原出具的两张借条作废。之后，被告再未偿还分文本息。2016年，被告株洲市腾飞洗漂厂出具了一份证明，证明主要内容为：株洲市腾飞洗漂厂收到蔡达洪转来300000元是实，此款属于张佑才和蔡达洪的个人借款，由张佑才个人偿还，腾飞洗漂厂负责担保。另查明，被告张佑才和杨建珍系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张佑才向原告蔡达洪借款并出具了借条，双方形成借贷关系，借条的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效。原、被告未约定借款期限，依照法律规定，没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告借款后，原告向被告催讨还款，被告没有偿还，系违约行为。被告杨建珍和张佑才系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求两被告共同偿还借款的主张，本院予以支持。原告蔡达洪要求被告张佑才、杨建珍、株洲腾飞洗漂厂按本金150000元按月利率2%支付自2014年8月21日至2017年12月12日的利息123000元；经计算，被告应支付原告利息120900元（150000元×2％÷30天×1209天＝272666.7元，自2014年8月21日至2017年12月12日），对原告请求利息超出部分，本院不予支持。原告蔡达洪要求被告株洲腾飞洗漂厂承担保证责任，被告株洲腾飞洗漂厂在其出具的证明中自愿承诺为被告张佑才向原告蔡达洪的300000元提供担保，未明确约定保证的方式，属自愿为被告的上述债务向原告提供担保，是连带保证，其担保期限应自主债务履行期间届满之日起六个月内。本案主债务未约定还款期限，则从原告起诉之日起开始计算。被告株洲腾飞洗漂厂应对该笔借款承担连带保证责任，故对原告蔡达洪要求被告株洲腾飞洗漂厂承担担保人责任的请求，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权支付的律师15000元的诉讼请求，原、被告事前对此并未约定，且原告也未提交证据证实，故对原告的这一主张，本院不予支持。因被告张佑才、杨建珍、株洲腾飞洗漂厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佑才、杨建珍于本判决生效后十日内偿还原告蔡达洪借款本金人民币150000元，利息人民币120900元，共计人民币270900元；二、被告株洲腾飞洗漂厂对该款承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡达洪的其他诉讼请求。本案受理费6025元（原告实际交纳3013元），公告费560元，合计6585元，由原告蔡达洪承担662元，被告张佑才、杨建珍、株洲市腾飞洗漂厂共同承担5923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈正刚人民陪审员  朱双明人民陪审员  周根新二〇一八年五月十六日书 记 员  宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。