wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1830号
原告侯振安，男，汉族，1955年7月8日生。
被告ＸＸ安，男，汉族，1946年8月19日生。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告河南华宸工程建设有限公司。住所地荥阳市万山路南段。
法定代表人张家庭，董事长。
委托代理人郑郁，该公司职工。
原告侯振安诉被告ＸＸ安、河南华宸工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振安、被告ＸＸ安、被告河南华宸工程建设有限公司委托代理人郑郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振安诉称：原告系二被告的雇员（未签订劳动合同），2001年初第一被告挂靠在第二被告名下承建了郑州市上街区夏侯村四组村民集资楼（即星城小区）工程。第一被告直接聘用员工在其项目部工作，全权处理该项目部事务，双方口头约定原告工资每月3000元，在原告应聘期间第一被告未能按月支付工资，但向原告承诺待“星城小区”住房建成，给原告安排一套住房以抵工资。2001年12月18日以工程款抵房款方式，从该房屋集资单位上街区夏侯村四组处购买住房一套，半年后第一被告知道此事没有提出异议。双方都默认了工程款抵房款一事，原告在第一处被告处工作至2006年12月12日，六年来未给原告发工资，原告靠节衣缩食，举债度日，此间原告多次与第一被告提出双方算账，但均被其借故推脱。六年后第一被告于2012年4月5日起诉要求原告返还住房，原告以房款与拖欠工资款已经相抵为由提出抗辩，但未获采纳。原告现请求判令二被告向原告支付2001年2月至2006年12月12日工资及赔偿金共计372000元。
被告ＸＸ安辩称：1、原告起诉的是工资及工资赔偿金，属于劳动争议，依法应当先行仲裁，应驳回原告诉讼请求；2、如果原告追索的是劳动报酬的话，那么原告起诉已经超过法定诉讼时效；3、原告的起诉陈述的内容不实，被告ＸＸ安从未承诺给付原告每月报酬3000元，也未承诺抵给他一套房作为劳动报酬；4、夏侯村工程早已完工，被告ＸＸ安不欠任何人工资或劳动报酬，本案纠纷系因原告在工地担任保管期间，利用职务私自隐瞒并占有被告房屋一套，被告通过诉讼索回房屋，才又再行诉讼，以达到讹诈被告的目的，原告系恶意诉讼，应予驳回。原告在上次诉讼中，主张55万元的工资，没有凭据。
被告河南华宸工程建设有限公司辩称：我公司与ＸＸ安是挂靠关系，与原告既无劳动关系也无雇佣关系，华宸公司不应承担任何责任。
经审理查明：2001年ＸＸ安挂靠荥阳市建筑工程总公司承建了郑州市上街区济源路街道办事处夏侯村民委员会第四村民组集资楼（即星城小区）工程。2001年至2006年12月8日期间，侯振安在ＸＸ安的该项目部工作，全权处理该项目部事务。
2001年12月18日，夏侯村民委员会第四村民组向侯振安出具收据一份主要内容是“今收到侯振安人民币88187元，系付交集资楼款12号楼中门栋四楼东户”。侯振安于2003年4月30日领到该房屋钥匙。2013年，ＸＸ安提起民事诉讼，请求判令侯振安退出占有的上述房屋。2014年7月7日，郑州市上街区人民法院作出（2013）上民初字第580号民事判决，判决侯振安将位于郑州市上街区夏侯四组星城小区12号楼中单元四楼东户的房屋交付给ＸＸ安。侯振安不服一审判决，提起上诉。2014年9月16日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民一终字第1256号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
2014年10月14日，侯振安就工资申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理案件通知书，以申请仲裁时效已过，及申诉内容不属于劳动人事仲裁受案范围为由，决定不予受理。
另查明：荥阳市建筑总公司已于2003年11月27日更名为河南华宸工程建设有限公司。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告侯振安与二被告之间并未签订书面劳动合同，其提交的证据不能证明其在星城小区项目部工作期间二被告拖欠其劳动报酬及拖欠的数额。二被告亦否认自身与原告之间存在劳动关系、拖欠劳动报酬，故对原告侯振安的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯振安的诉讼请求。
案件受理费6880元，由原告侯振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起7日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年四月二十日
书记员 张 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00065号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。2013年9月29日被查获，同年10月10日被取保候审。现在家取保候审。
辩护人李先才，重庆金明律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月6日作出（2013）中区刑初字第01831号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人蒋某及其辩护人李先才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月29日23时许，被告人蒋某饮酒后搭载贾某某，驾驶现代牌越野车，行驶至本市渝中区大石路渝州宾馆大门口时，被盘查的民警查获，经鉴定，被告人蒋某的静脉血液中乙醇含量为210.4mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的下列证据证实：被告人蒋某的供述、车辆照片、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、现场酒精测试结果、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、受理鉴定回执单、居住证明、行政强制措施凭证。证人贾某某的证言，鉴定意见及现场照片等。
原审法院认为，被告人蒋某醉酒后搭载他人在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人蒋某以其从事的工作无人打理，要求二审宣告缓刑为由提出上诉意见。其辩护人提出与上诉意见相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。上诉人蒋某血液中乙醇含量为210.4mg／100ml，原判已考虑蒋某有坦白情节，在法定幅度内从轻判处，上诉人提出被羁押后工作无人打理与本案无关，原判量刑适当。上诉人及其辩护人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人蒋某于2013年9月29日23时许饮酒后驾驶机动车并载人在道路上行驶，其血液中乙醇含量为210.4mg／100ml的事实与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某醉酒后搭载他人驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中乙醇含量为210.4mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人蒋某认罪好，可从轻处罚。关于上诉人提出要求二审考虑其从事的工作的具体情况，请求宣告缓刑的意见。经查，上诉人蒋某醉酒后驾驶机动车并载人在道路上行驶，其醉酒程度严重，依法不符合宣告缓刑的条件，其提出的工作上的具体困难，不是依法对其宣告缓刑的量刑情节。故对该上诉、辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年二月十日
书 记 员 马一夫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00065号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年9月29日被查获，同年10月10日被取保候审。现在家取保候审。
辩护人李先才，重庆金明律师事务所律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月6日作出（2013）中区刑初字第01831号刑事判决。原审被告人蒋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务。上诉人蒋某某及其辩护人李先才到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月29日23时许，被告人蒋某某饮酒后搭载贾某某，驾驶现代牌越野车，行驶至本市渝中区大石路渝州宾馆大门口时，被盘查的民警查获，经鉴定，被告人蒋某某的静脉血液中乙醇含量为210.4mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的下列证据证实：被告人蒋某某的供述、车辆照片、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍信息、现场酒精测试结果、机动车驾驶证及行驶证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、受理鉴定回执单、居住证明、行政强制措施凭证。证人贾某某的证言，鉴定意见及现场照片等。
原审法院认为，被告人蒋某某醉酒后搭载他人在公共道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人蒋某某以其从事的工作无人打理，要求二审宣告缓刑为由提出上诉意见。其辩护人提出与上诉意见相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分,定性准确。上诉人蒋某某血液中乙醇含量为210.4mg/100ml,原判已考虑蒋某某有坦白情节，在法定幅度内从轻判处，上诉人提出被羁押后工作无人打理与本案无关，原判量刑适当。上诉人及其辩护人的意见不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人蒋某某于2013年9月29日23时许饮酒后驾驶机动车并载人在道路上行驶，其血液中乙醇含量为210.4mg/100ml的事实与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某某醉酒后搭载他人驾驶机动车在道路上行驶，且其血液中乙醇含量为210.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人蒋某某认罪好，可从轻处罚。关于上诉人提出要求二审考虑其从事的工作的具体情况，请求宣告缓刑的意见。经查，上诉人蒋某某醉酒后驾驶机动车并载人在道路上行驶，其醉酒程度严重，依法不符合宣告缓刑的条件，其提出的工作上的具体困难，不是依法对其宣告缓刑的量刑情节。故对该上诉、辩护意见不予采纳。出庭履行职务的检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年二月十日
书 记 员 马一夫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1032号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王文发，男，1984年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：谢巧丽，女，1989年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王文发、谢巧丽行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王文发、谢巧丽自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1032号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郑凤梅
PAGE
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1032号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，任该局局长。被执行人：王文发，男，1984年10月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：谢巧丽，女，1989年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王文发、谢巧丽行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王文发、谢巧丽自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执1032号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  廖良清审 判 员  陈进水代理审判员  李森强二〇一七年八月二十八日书 记 员  郑凤梅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初655号
原告：林强，男，1994年7月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：林郑，女，1987年7月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：骆跃龙，男，1988年9月14日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告林强与被告林郑、骆跃龙民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 叶昭君
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01115号
申请人王某甲。
申请人张某某。
本院于2015年12月9日受理了王某甲、张某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人王某甲、张某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年9月22日经新市镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某某于2015年12月26日前支付王某甲进餐款900元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第107号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告李夏林。
被告黄建兵。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告李夏林、黄建兵金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第107号
原告衡阳春晖化工有限公司管理人，住址衡南县向阳镇。
被告武汉武新制冷设备有限公司，住址武汉市汉阳大道289号。
本院于2014年9月25日受理原告衡阳春晖化工有限公司管理人与被告武汉武新制冷设备有限公司取回权纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告衡阳春晖化工有限公司管理人负担。
审判员 刘逊
二〇一四年十月十四日
书记员 刘艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2357号
罪犯孙付军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○六年十一月十三日作出（2006）保刑初字第1097号刑事附带民事判决，以被告人孙付军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○七年五月十二日作出（2007）冀刑三复字第21号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○九年十月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○一二年一月十七日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一五年二月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙付军在服刑期间，于2015年1月14日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙付军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年1月17日起至2027年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王向颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00109号
原告：赵某。
被告：丁某。
委托代理人：张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告丁某名下位于西安市高新区科技路西段X号XX臻品X号楼X单元X号房产进行查封。原告向本院交纳保证金，并提供其名下所有的位于高新区电子西街X号X馨苑X号楼X幢X号房产以及韩西荣名下的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对赵某所有的位于高新区电子西街X号XX馨苑X号楼X幢X号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 丁丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1342号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：人民网股份有限公司，住址：新街口外大街28号B座234号。
法定代表人：牛一兵。
原告詹启智诉被告人民网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2016年8月23日立案。现因无法送达，原告詹启智于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹启智所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 龚 磊
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 璐
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4127号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，该支行行长。
被执行人刘敏，女，1970年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本案在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与刘敏银行卡纠纷一案过程中。现查明被执行人没有车辆、房屋、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年9月21日被执行人尚欠申请执行人案款498303.79元及延迟履行的利息、案件受理费8774元、保全费3520元、公告费400元；应向本院交纳执行费7900元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执4127号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈小琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1884号之一
原告：孟忠良，男，1978年2月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：张建娣，女，1966年3月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：卢芙蓉，女，1956年11月6日出生，汉族，住余姚市。
原告孟忠良诉被告张建娣、卢芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告孟忠良于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告孟忠良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告孟忠良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟忠良负担。
（此页无正文）
审 判 长 舒琦毅
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 丁文杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00181号
原告赵连荣，男，1954年1月3日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。
原告马云山，男，1970年6月7日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。
原告ＸＸ，男，1978年4月8日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。
原告刘庆军，男，1969年3月21日出生，汉族，务工，住辽宁省葫芦岛市连山区。
原告王树柏，男，1971年7月10日出生，汉族，务工，住辽宁省朝阳县尚志乡。
上述5名原告共同委托代理人杨菡婷、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被告锦州富田兴业房地产开发有限公司，住所地锦州龙栖湾新区行政生活区。
法定代表人何丽，系该公司经理。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区14－49号。
法定代表人钱善胜，系该公司经理。
被告刘永海，男，1957年5月3日出生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告赵连荣、马云山、ＸＸ、刘庆军、王树柏诉被告锦州富田兴业房地产开发有限公司、锦州华宇建筑工程有限公司、刘永海劳务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费673元，减半收取336.5元，由原告赵连荣、马云山、ＸＸ、刘庆军、王树柏承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00181号
原告仲雪梅。
委托代理人陈建辉，金博大（上海）律师事务所律师。
被告南通通商置业有限公司，住所地南通市开发区中央路68-A号。
法定代表人黄新，董事长。
委托代理人周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
本院在审理原告仲雪梅诉被告南通通商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告仲雪梅于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲雪梅的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告仲雪梅撤回起诉。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 曹维维
人民陪审员 施素珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 新
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0115号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人彭正超，农民。曾因盗窃，于2010年6月7日被重庆市城口县公安局行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2013年4月2日，被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六百元；因犯盗窃罪，于2013年12月9日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被海安县公安局刑事拘留，同月29日经海安县人民检察院批准逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人彭正超犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人彭正超到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人彭正超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人彭正超于2014年3月28日4时许，至海安县海安镇新宁路19号林某经营的哇哇叫时尚干锅店，翻墙入院、翻窗入室，窃得该店收银台抽屉内人民币12637元。
案发当天，被害人林某报警，海安县公安局从案发现场提取到被告人彭正超的DNA痕迹，遂对其上网追逃，于2014年4月21日将其抓获。经讯问，被告人彭正超如实供述了上述事实。海安县公安局扣押被告人彭正超人民币3444.5元，已发还被害人林海蓉。
另查明，被告人彭正超曾因盗窃，于2010年6月7日被重庆市城口县公安局行政拘留五日（未执行）；因犯盗窃罪，于2013年4月2日，被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六百元；因犯盗窃罪，于2013年12月9日，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人彭正超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人李某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、销售收银结算单、DNA比对结果通知书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人彭正超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭正超归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人彭正超在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭正超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭正超退赔被害人林某人民币九千一百九十二元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年六月二十日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第20号
原告安永民，男，1954年11月16日生，汉族，住长春市二道区。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市绿园区西安大路2766号。
法定代表人魏成和。
本院在审理原告安永民与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安永民撤回对被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00975号
原告李攀峰。
被告王子华。
本院在审理原告李攀峰诉被告王子华民间借贷纠纷一案中，原告李攀峰于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李攀峰撤回起诉。
案件受理费4130元，退还原告李攀峰4000元。
代理审判员 成 熙
二〇一四年三月十四日
书 记 员 鱼晓卉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30072号
原告陈立全，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告陈生，男，1958年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告陈立全诉被告陈生共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立全的委托代理人黄长勇、吴昊，被告陈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立全向本院提出诉讼请求：请求法院判决北京市海淀区中关村大街28-1号1层X1号房屋归原告所有。事实及理由：2004年12月13日，原告与佘某某、陈生、陈某某、方某某及其他股东签订《协议书》，由被告陈生代表原告与佘某某、陈生、陈某某共同购买北京市海淀区中关村大街文化艺术中心首层（即28-1号1层），购买后各方共同拥有该首层房屋的所有权和期权。原告为陈生的下属股东。该房屋购买后，各方产生纠纷，2013年，佘某某诉陈生、方某某、陈某某要求进行共有物分割。经海淀区法院与北京市一中院两审判决，判决X2、X3、X1、X4、X5号房屋归陈生所有。上述房屋是原告与陈生及其他股东共同所有，其中X1号房屋为原告出资购买，故提出上述请求。
被告陈生辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为：证据1、协议书，证据2、（2013）海民初字第10322号及（2013）一中民终字第12265号判决书。被告对原告提出的证据均予以认可。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2002年1月18日，佘某某(甲方)、陈生(乙方)、陈某某(丙方)与方某某(丁方)签订《合作协议书》，就XX写字楼首层（海淀区中关村大街28-1号1层）的合作事宜做出如下约定：“一、甲乙丙丁各方在共同投资、共同拥有产权的基础上，对首层的经营和管理进行长期合作……六、在条件具备时，甲乙丙丁各方按比例将各自拥有的面积办成各自独立的产权证，但以上合作关系和合作内容不变。”2002年4月28日，北京XX房地产经营开发有限公司（以下简称XX公司，出卖人)与佘某某(买受人)就北京市海淀区大泥湾海淀文化艺术中心首层签订《商品房买卖合同》，合同中确定房屋建筑面积为1684.03平方米，其中套内建筑面积1314.66平方米，分摊建筑面积为369.37平方米，购房单价每平方米22000元，购房总价款37048660元。
后，各方又陆续签订多份协议，就财产的共有及其他事项进行了约定。2004年12月13日，佘某某、陈生、陈某某、方某某及陈生、陈某某、方某某三方各自的下属股东签订《协议书》，确认：陈生及其下属股东拥有5个柜台，编号分别为X2、X3、X1、X4、X5。其中陈立全一个柜台，柜台号X1号。
2013年，佘某某到本院起诉陈生、方某某、徐某某共有物分割纠纷一案，请求法院判决依法分割位于北京市海淀区文化艺术中心XX写字楼首层房屋共有财产。本院审理后认为：中关村大街28-1号1层房屋系由佘某某、陈生、陈某某、方某某等人共同出资购买，共划分为154个柜台，用于共同经营电子商城。各方曾协议约定待具备分割条件时，对共有房屋按比例进行分割并对各自拥有的柜台的个数、编号及位置进行了确认。多年来，佘某某与陈生、陈某某、方某某之间纠纷不断，曾多次要求分割上述共有物，且共有人陈某某已经去世，应认定各方共有的基础已经丧失，应予以实际分割。各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。本院于2013年7月2日作出一审判决，判决其中X2、X3、X1、X4、X5号房屋归陈生所有。因对法院按柜台分割而未按面积分割持有异议，被告陈生等不服，上诉于北京市第一中级人民法院，中级法院审理后认同一审法院意见，并认为各方所签订的多个协议及2004年12月13日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。2013年12月6日北京市第一中级人民法院作为终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于诉争房屋的权利、共有状态及2004年12月13日各股东签订的《协议书》的效力，已经法院生效判决确认。法院同时认为：各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。2013年12月6日，在一中院作出终审判决后，已对各大股东之间的柜台作为了分割，判决X2、X3、X1、X4、X5号房屋归陈生所有。因各股东均独立使用自己的柜台，现各股东共同诉至本院，要求分割，本院将案件合并进行了审理，现具备分割条件。故原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和同物权法》第九十四条、第九十九条，第一百条的规定，判决如下：
位于北京市海淀区中关村大街28-1号1层中的X1号房屋归原告陈立全所有。
案件受理费七十元，由原告陈立全负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1367号
申请执行人姜昕。
被执行人青岛天龙长城装饰有限公司。住所地：青岛市福州南路9号新世界大厦5楼。
本院在执行申请人姜昕与被执行人青岛天龙长城装饰有限公司承包合同纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2003）即民二初字第899号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第148号
原告黄昆，男，1963年4月23日出生，汉族。
委托代理人张杰，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南伟晖置业投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆乡远大一路308号。
法定代表人陈国雄。
本院在审理原告黄昆与被告湖南伟晖置业投资有限责任公司纠纷一案中，原告黄昆于2015年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄昆撤回起诉。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由黄昆负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 左回云
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第810号
原告严根兴，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
被告戴国平，男，汉族，南丰县人，农民，住南丰县。
原告严根兴诉被告戴国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员彭微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严根兴到庭参加了诉讼，被告戴国平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日20点10分左右，被告戴国平驾驶赣FD71**号面包车从戴坊家中前往南丰县城方向。在车辆途经南丰县城傩乡大道路段县幼儿园路口时左拐弯，与直行的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。南丰县公安局交通警察大队认定被告戴国平负此次事故的全部责任，原告严根兴在此次事故中不负责任。事故发生后，原告就已经发生的损失向本院起诉请求赔偿，经本院调解，原告已获赔偿。2014年9月12日，原告再次在南丰县人民医院住院22天。出院医嘱为定期复查X线，疾病证明书意见为建议原告休息半年。因被告戴国平驾驶的赣FD71**号面包车在案外人中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但庭前原告已与中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司达成了调解意见，只有被告戴国平拒不履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求法院判决被告戴国平赔偿原告医疗费7829.2元、住院伙食补助费660元、营养费660元、复查费259.54元。
原告严根兴向本院提交了下列证据以支持其诉讼请求：1、江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第654号民事调解书一份，证明事故发生的经过、责任划分及已经获得赔偿情况等；2、南丰县人民医院医疗住院收费票据一张、门诊收费票据一张、疾病证明书一份、出院记录一份、病人费用清单一份，证明原告因右髌骨骨折于2014年9月12日再次在南丰县人民医院住院治疗情况及所花去的医疗费情况；3、南丰县人民医院门诊票据两张，证明原告的复查费用为259.54元。
被告戴国平未到庭应诉，未提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：2014年7月19日20点10分左右，被告戴国平驾驶赣FD71**号面包车从戴坊家中前往县城方向，在车辆途经南丰县城傩乡大道路段县幼儿园路口时左拐弯，与直行的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经江西省南丰县公安局交通警察大队作出的丰公交认字（2014）第0237号道路交通事故认定书认定，被告戴国平负此次事故的全部责任，原告严根兴在此次事故中不负责任。事故发生后，原告被立即送往南丰县人民医院住院治疗18天，花去15606元，出院医嘱为：建议休息半年（卧床休息三个月）。原告此次住院已经发生的损失经本院调解，已经得到赔偿。后原告因右髌骨骨折于2014年9月12日再次在南丰县人民医院住院22天，花去医疗费7829.2元，出院医嘱为定期复查X线，疾病证明书意见为建议原告休息半年。出院后，原告又遵医嘱到南丰县人民医院进行定期复查，花去复查费259.54元。
另查明：被告戴国平驾驶的赣FD71**号面包车在中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司处投保了交强险，庭前原告严根兴已就本次治疗的误工费、护理费及交通费与保险公司达成了调解协议。
以上事实有原告向本院提交的江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第654号民事调解书一份、、南丰县人民医院医疗住院收费票据一张、门诊收费票据三张、疾病证明书一份、出院记录一份、病人费用清单一份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民因身体、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。本案中，原告因交通事故造成的损失应先由赣FD71**号面包车的交强险承保公司中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在责任限额内予以赔偿，对超出部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。但在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司在交强险责任限额内已经就原告的损失与原告达成了调解协议，在本次诉讼中，原告也依调解协议将中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司应承担的赔偿义务予以扣除，该调解协议未增加被告戴国平的负担，本院予以认可。从本案查明的事实来看，被告戴国平负本次事故的全部责任，故对超出交强险赔偿范围的损失应由被告戴国平承担全部赔偿责任。
综上，结合原告的诉请，原告严根兴后续治疗造成的经济损失为9408.74元，其中医疗费7829.2元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元（30元／天×22天）、复查费259.54元。上述费用均属于交强险医疗费用赔偿限额内的赔偿范围，但因交强险10000元的医疗费用赔偿限额已经在前期调解中理赔完毕，故后续治疗产生的上述经济损失应由被告戴国平赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴国平于本判决生效之日起十日内赔偿原告严根兴医疗费、住院伙食补助费、营养费和复查费共计玖千四百零捌元柒角肆分元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取为七十五元，由被告戴国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 彭 微
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程斯婧
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第810号
原告陈庆宏，男，1967年2月28日出生，汉族，农民。
被告卯连荣，男，1958年10月20日出生，汉族，农民。
原告陈庆宏与被告卯连荣买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈庆宏诉称，被告从2011年开始从原告处购买柴油，截至到2012年2月19日共欠原告油款80246元。此款经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还原告油款80246元及利息。
本院认为，被告系从唐山市丰润区大融宏加油站购买本案涉诉柴油，该加油站为依法登记领取营业执照的个人独资企业，具备诉讼主体资格，原告为唐山市丰润区大融宏加油站投资人，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈庆宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 坤
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘丽云
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第810号原告承德县金汇矿产品经销处。住所地：承德县下板城黄金公司办公楼。委托代理人武立斌，北京市乾原律师事务所律师。被告承德华宝矿业有限公司。住所地：丰宁满族自治县黑山嘴镇西山神庙村。原告承德县金汇矿产品经销处与被告承德华宝矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理，原告负责人及委托代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月2日，原、被告签订的《金矿粉购销合同》约定，自签订该协议起，被告所生产的矿粉全部销售给原告，付款方式为原告在签订协议时支付定金88万元，原告所拉走的矿粉单车结算货款，或从已支付的定金中扣除或双方协商后原告另行支付货款。合同签订当日，原告支付定金88万元。原告在催促被告供货过程中，被告要求原告另行支付矿粉预付款，原告于2012年1月3日支付了预付款31万元。原告付款后，被告始终以种种借口拒绝供货。时至今日，被告已无继续履行合同义务诚意，合同已无继续履行的必要。为此，原告特提起诉讼，请求依法解除双方签订的《金矿粉购销合同》，并由被告双倍返还定金196万元，返还预付款31万元；并按银行同期贷款利率承担自付款之日起至实际给付之日止的利息。此外，2012年4月3日被告因生产需要向原告购买T黄药和乙黄药各一吨，价款2.1万元，该货款始终未付，请求一并给付。原告就自己主张提供下列证明材料：1、“金矿粉购销合同”一份、“收条”两张。2、送货单一份。被告辩称：对原告所诉事实无异议，同意解除合同，对原告诉请双倍返还定金不认可。对原告提供的证据材料无异议。被告未提交相关证据材料.经审理查明：2011年4月2日，原、被告签订《金矿粉购销合同》一份，合同签订当日，原告给付被告定金880000.00元。2012年1月3日，原告应被告要求给付被告预付货款310000.00元。2012年4月3日，被告向原告购买T黄药和乙黄药各一吨，价款21000.00元。因被告未按合同约定履行义务及给付药款，原告诉至本院，请求依法解除双方签订的《金矿粉购销合同》，并由被告双倍返还定金1960000.00元，返还预付款310000.00元；并按银行同期贷款利率承担自付款之日起至实际给付之日止的利息，并给付药款21000.00元。本院认为：原、被告签订的“金矿粉购销合同”是双方的真实意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。因被告未按合同约定履行义务，原告诉请解除“金矿粉购销合同”，被告同意，对此本院予以确认。被告收取原告定金后未履行合同约定的义务，依据法律规定应双倍返还定金，被告收取原告预付货款后未按约定履行供货义务，对其收取的预付货款应予返还并应支付相应利息，被告拖欠原告的药款依法应予清偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告承德华宝矿业有限公司于本判决生效后20日内双倍返还原告承德县金汇矿产品经销处定金1960000.00元、返还预付货款310000.00元（预付货款自2012年1月3日至执行完毕止日至按银行同期贷款利率给付利息）、给付黄药款21000.00元。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25000.00元，由被告承德华宝矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  安立民审判员  刘桂平审判员  丛春林二〇一四年六月二十五日书记员  廖安娜第2页第3页
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行初字第42号
原告李某某。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告民和回族土族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人田军正，该局局长。
第三人谢某某。
本院在审理原告李某某与被告民和回族土族自治县住房和城乡建设局、第三人谢某某行政赔偿一案中，原告李某某于2015年12月15日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十五日
书记员 吕秀英
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第54号
原告南京国瑞科技（集团）有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大全科技园。
法定代表人朱傲,董事长。
委托代理人吴量，江苏无量律师事务所律师。
委托代理人方宇华。
被告朱锦华。
被告承德市兴平电力承装有限公司，住所地承德双桥区竹林寺军分区综合楼1单元302室。
法定代表人些艳伟，总经理。
委托代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
本院在受理原告南京国瑞科技（集团）有限公司与被告承德市兴平电力承装有限公司纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京国瑞科技（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7946元，减半收取3973元，保全费2520元，合计6493元，由原告负担。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 张祯明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 唐平平
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第408号
上诉人（原审原告）崔新元。
上诉人（原审原告）段秀山。
上诉人（原审原告）吴桂云。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人崔新元、段秀山、吴桂云因诉山东省人民政府土地行政批复、行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）济行初字第573号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
崔新元、段秀山、吴桂云不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2011）645号《山东省人民政府关于单县2010年第三批次城镇建设用地的批复》（以下简称645号批复）及鲁政复决字（2015）268号行政复议决定（以下简称268号复议决定），向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水�、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的645号批复系省级人民政府的征用土地决定，268号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，645号批复及268号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告崔新元、段秀山、吴桂云的起诉。
崔新元、段秀山、吴桂云不服提起上诉，主张如果本案不属于人民法院受理范围，法院就不会立案受理，原审法院受理案件通知书中明确告知上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，决定立案受理。被诉行政复议决定书中也说明如不服本决定可以依法向人民法院提起行政诉讼。请求撤销原审法院裁定，撤销268号复议决定和645号批复。
被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。
本院认为：本案中上诉人所诉645号批复系省级人民政府的征用土地决定，268号复议决定系省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定，均属于最终裁决的情形，原审法院依据《行政复议法》第三十条第二款之规定认定被诉土地行政批复及行政复议决定不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。关于上诉人主张的原审法院已经立案受理的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的规定》第三条的规定，对于不符合法定起诉条件的，已经立案的，人民法院也应当裁定驳回起诉。至于上诉人认为行政复议决定书中交代了诉权的问题，并不影响人民法院依法审查行政相对人的起诉是否符合法定起诉条件。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据�中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 蒋炎焱
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杜钰越
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第116号
罪犯易冬红，男，1980年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以故意伤害罪于2010年8月26日作出（2010）乐中刑初字第202号刑事判决，判处被告人易冬红有期徒刑五年。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2010年10月10日以（2010）乐中刑终字第176号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16起至2015年4月15日止。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2012年10月6日减刑8个月，刑期至2014年8月15日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯易冬红在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2013年11月的计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易冬红在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易冬红，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易冬红予以减刑六个月十八天。
刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00775号
原告：冯宝年，男，住辽宁省北镇市。
委托代理人：赵莹（原告之妻），住辽宁省北镇市。
被告：王新，男，住辽宁省盘锦市。
原告冯宝年诉被告王新劳务合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵莹到庭参加诉讼，原告冯宝年、被告王新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝年诉称：被告王新于2014年3月14日至2014年10月21日期间雇佣原告冯宝年为其开车，车牌号为冀B940**，每月工资5600元，其中支付了部分工资，尚欠20，700元至今未付，经原告冯宝年多次索要，被告王新至今未付。故要求被告王新支付工资20，700元及承担本案诉讼费用。
被告王新未作答辩。
经审理查明：被告王新于2014年3月14日至2014年10月21日期间雇佣原告冯宝年为其开车，车牌号为冀B940**，每月工资5600元，其中支付了部分工资，尚欠20，700元至今未付，并于2014年12月31日为原告冯宝年出具欠条一份，经原告多次索要，被告王新至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告冯宝年提供的欠条及原告冯宝年委托代理人的庭审陈述笔录在卷佐证，这些证据已经本院庭审出示和审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：本案不应属于劳务合同纠纷，应为欠款纠纷。原告与被告之间劳务关系依法成立。被告欠原告工资款事实存在，未能及时给付欠款属不诚信行为，原告请求被告给付欠款合法有据，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新于本判决发生法律效力后十日内支付原告冯宝年工资款20，700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取159元，由被告王新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕 阳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第10号
原告宋某。
被告杨某甲。
原告宋某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架闹气，双方性格不合，无共同语言，现双方已分居，感情已彻底破裂，特诉至法院，请求与被告离婚，婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费依法判决。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：原告宋某与被告杨某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日在蠡县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙，现随被告杨某甲生活。
本院认为，原告宋某与被告杨某甲在蠡县民政局登记结婚，属合法婚姻。婚后双方共同生活时间较长，有一定的感情基础，且生育一子，加强了双方联系，现有证据也不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，以不准予离婚为宜。原、被告双方均应珍惜业已建立的夫妻感情，共同抚养子女，创建和谐美满的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年二月二十一日
书记员 李园园
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第884号
罪犯贾黎雷，男，一九八五年九月九日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年九月十九日作出了（2005）晋刑一终字第139号刑事判决，以被告人贾黎雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯贾黎雷减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯贾黎雷在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任服装缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十四日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯贾黎雷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾黎雷减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一0年八月六日至二0二五年十二月五日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00214号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人何士军。
被执行人何士军于2010年6月21日擅自将其所有的机动车停放在本市粉巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第987号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第987号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年二月十七日
书 记 员 杨 宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1926号
申请执行人张福强，男，生于1966年2月22日，汉族。
被执行人江油炳辉改性沥青有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动争议仲裁委员会江劳人仲案（2016）第79号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油炳辉改性沥青有限公司的银行存款11398元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费71元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁湫雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3957号
原告：陈彬，男，1988年2月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：武汉宁美国度科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖高新技术开发区。
法定代表人：王洪涛。
原告陈彬诉被告武汉宁美国度科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈彬负担。
审判�闵兴俊
审 判 员 周亲亲
人民审判员 汪 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7803号
原告张东波，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告戴东海，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张连娣，女，1964年12月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张东波与被告戴东海、张连娣民间借贷纠纷一案期间，原告张东波于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴东海、张连娣的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张东波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告戴东海、张连娣的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4997号
原告乐方成，男，汉族，1983年7月20日出生，住四川省达县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告乐方成与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐方成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一五年六月三日
书 记 员 李汝乔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第136号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，2007年11月23日被芷江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，2010年7月2日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年2月12日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，同年10月30日被怀化铁路公安处抓获并羁押于怀化铁路公安处看守所，同年11月5日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年12月6日22时许，被告人张某某与邱某、张某甲、张某乙、邓某某（均已判刑）在芷江侗族自治县芷江镇龙津商贸城聚点KTV298号包厢为朋友庆祝生日，张某甲等人在走廊打蛋糕仗时，被害人唐某某和KTV的服务员上前劝阻，张某甲等人不听劝阻与被害人发生言语冲突，随即张某甲、张�乙、邱某、邓某某和被告人张某某对被害人唐某某进行殴打，被害人肖某某、杨某某在劝阻过程中也遭到被告人一方的殴打。被告人张某某和张某甲、张某乙、邓某某打人后趁乱逃离现场，邱某被公安民警当场抓获。随后张某甲又返回到聚点KTV，用砖头和酒瓶将聚点KTV吧台上的电脑及酒柜上的酒等物品砸烂。经鉴定，被害人唐某某、肖某某、杨某某的伤情均构成轻微伤，聚点KTV被砸物品价值人民币2820元。案发后，被告人一方与被害人达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某某的常住人口信息、前科材料、芷江侗族自治县公安局的受案登记表、情况说明、怀化铁路公安处看守所出具的出所登记表、被告人归案情况说明、芷江侗族自治县人民法院刑事判决书、刑事和解协议书、谅解书、收条；证人李某某、龙某某、李某、杨某、唐某某、唐某某、邱某某、张某的证言；被害人唐某某、肖某某、杨某某的陈述；同案人邱某、张某甲、张某乙、邓某某的供述和辩解；被告人张某某的供述和辩解；（芷）公（刑）鉴（法）字（2014）52号、53号、54号法医学人体损伤检验鉴定书、芷价鉴字第（2014）164号价格鉴定结论书；芷江侗族自治县公安局的现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某某起同等主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人一方与被害人达成了赔偿协议，并按协议履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 平
二〇一六年一月四日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯�组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审50号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人陈雄，男，1983年7月10日出生。
被申请执行人闫芳，女，1984年6月20日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03036号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈雄、闫芳夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月11日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03036号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈雄、闫芳夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费10000元。2015年12月14日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间全面履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03036号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间全面履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03036号征收社会抚养费决定，本院准予执行剩余未缴纳的社会抚养费40202元。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11569号
原告：田乐民，男，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：段玉方，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利红，广东展豪律师事务所律师。
被告：东莞市高禾服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民南路***号。统一社会信用代码为91441900597431486T。
法定代表人：黄润辉。
被告：杨桂容，女，汉族，1963年8月1日出生，住广东省东莞市。
原告田乐民诉被告东莞市高禾服饰有限公司（以下简称高禾公司）、杨桂容加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序并于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告田乐民的委托诉讼代理人唐利红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田乐民向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告田乐民支付加工费153,684元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告杨桂容是被告高禾公司的股东，原告田乐民常年为被告高禾公司做毛衣染色加工，因被告高禾公司未及时足额向原告田乐民支付加工费，经双方对账，被告杨桂容向原告田乐民出具欠条，确认截止到2016年5月31日，尚欠原告田乐民加工费153,684元。被告杨桂容作为被告高禾公司的股东，其在向原告田乐民出具的欠条中的欠款人处签名捺手印，并备注其个人身份证号码，即表明其个人愿意承担被告高禾公司的债务，构成债务加入。案涉加工费用经原告田乐民多次催付，两被告至今未付。
被告高禾公司、杨桂容没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其事实请求，田乐民提供了部分签收单、欠条等证据，签收单注明客户为“高禾”，内容为染色毛料；欠条书写在印有高禾公司抬头的稿纸之上，载明欠田乐民加工费153,684元，欠款人处有杨桂容字样的签名并捺有指模，底部注明了杨桂容的身份证号码，落款日期为2016年5月31日。田乐民称其为高禾公司提供染色加工，但高禾公司未及时支付加工费，高禾公司股东也即其法定代表人黄润辉的妻子杨桂容出具了案涉欠条，明确了尚欠加工费金额，另外杨桂容以欠款人身份签字确认，构成债务加入，其个人应承担共同清偿责任。
高禾公司、杨桂容经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利。田乐民提供的欠条书写于印有高禾公司抬头的纸张之上，有其股东签名确认，且有相关签收单予以佐证，无其他相反证据予以否定，本院认定田乐民与高禾公司之间存在加工合同关系，尚欠加工费金额为153,684元。
本院认为：本案为加工合同纠纷，双方虽未明确约定付款期限，但案涉货物均已交付，高禾公司应及时付款。现田乐民诉请高禾公司支付加工费153,684元并支付自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
杨桂容虽非案涉加工合同的直接交易主体，但其作为欠款人在欠条上签名，并注明其个人身份证号码，表明其个人愿意承担案涉债务，构成债务加入，田乐民诉请杨桂容对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市高禾服装有限公司、杨桂容于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告田乐民加工费153,684元及逾期付款利息（自2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,687元，已由原告田乐民预交，由被告东莞市高禾服装有限公司、杨桂容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄珊珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终17114号
上诉人（原审被告）：何淑珍，身份证住址广东省深圳市盐田区。
上诉人（原审被告）：颜胜武，身份证住址广东省深圳市盐田区。
两上诉人共同委托代理人袁伟乐，广东一言律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：陈涓，广东一言律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城46区。
法定代表人朱继军。
委托代理人李运重，公司员工。
上诉人何淑珍、颜胜武因与被上诉人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司（以下简称“桂银银行”）借款合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人何淑珍、颜胜武的上诉请求为:1、撤销(2015)深宝法民二初字第3616号民事判决书的第一、二、三判项，依法改判。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人桂银银行的二审答辩请求为：一、双方自愿签订的借款合同约定了利息，我们约定的利率在银行规定的利率范围内，低于同类贷款的标准，我们约定的利率是百分之七点多，人民银行规定不超过基准利率的四倍，当时是5.6%，四倍是20%。二、罚息上浮50%，银行规定上浮不超过50%。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的借款关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点在于双方约定的利息是否过高，以及是否可以利息作为逾期付款部分来计算罚息。双方合同约定的利率为月利千分之六点五和展期期间月利千分之六点六六二五，根据中国人民银行的规定，利率符合法律规定，并不存在过高问题。利息作为逾期付款部分来计算罚息亦符合中国人民银行的相关规定，没有违反法律的规定。原审关于利息数额计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币11708元，上诉人何淑珍、颜胜武已预交，由上诉人何淑珍、颜胜武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商终字第152号
上诉人（原审原告）杨敬锋，男，1970年4月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨海波，男，1977年6月28出生，汉族。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
上诉人杨敬锋因与被上诉人杨海波合伙协议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商初字第1014号民事判决，于2014年3月4日向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员谢法圣担任审判长，审判员杨传令担任本案主审，与代理审判员陈凤德共同组成合议庭，于2014年3月10日向上述当事人送达了开庭传票。本院于2014年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人杨敬锋，被上诉人杨海波委托代理人代峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨敬锋在一审中诉称，我与杨林贤于2011年4月16日在即墨市北安街道办事处下疃村流转承包土地25.6亩，用于建设蔬菜大棚。杨林贤退出，我与杨海波签订一份合伙协议，共同投资共同受益。现杨海波只投资在我承包的土地上建设5排10个大棚，但他没有进行管理，只是占用了土地，没有进行种植管理，后期也不进行投资，使土地闲置，致使我没有办法进行管理，给我造成了很大的经济损失。诉请解除我与杨海波的合伙协议，诉讼费由杨海波承担。
杨海波在一审中答辩称，我同意按照合伙协议约定，若杨敬锋退出合伙关系，按照投资比例结算退还给杨敬锋合伙财产折价款，或大棚归杨敬锋所有，杨敬锋将投资款返还于我。
原审法院查明和认定的基本事实是，2011年3月19日，杨敬锋和杨林贤与刘正先、王增芳等九户村民签订了农村土地承包经营权流转协议书，协议书约定，杨敬锋和杨林贤从9户村民手中流转土地共计25.6亩，用于建设蔬菜大棚，流转期限为15年（自2011年3月18日起至2025年10月1日止），流转的方式为以转包的方式流转给杨敬锋及杨林贤经营，价款为每亩每年300元，于每年的1月30日前付清。同年4月16日杨敬锋、杨海波签订了合作协议书，协议约定：本合作协议承包土地25.6亩的使用权归杨敬锋、杨海波双方。该宗土地投资按10股计算，每人各占5股，该宗土地上所建蔬菜大棚盈利与风险以及收入与支出均按5：5进行分配。经营期间如有退出方，土地使用权归剩余方，除建筑物按退出方投资所占股份折旧退款外，不带走任何东西。合伙协议履行期间杨敬锋、杨海波均认可建大棚双方共同投入28万元至29万元，合伙期间对于土地承包费的交纳，杨敬锋、杨海波双方采取了各交一半的方式，将2011年、2012年度的土地承包费各自付清。由于双方发生争议，杨敬锋诉请解除双方的合伙关系。
在案件审理过程中，杨海波提出书面申请要求对合伙财产的现行价值进行司法评估。原审法院依法委托青岛中才资产评估有限公司予以价值评估，评估结论：杨敬锋、杨海波合建的蔬菜大棚及其他附属物及看护房等在2013年10月16日市场价值为279690元，杨海波为此支付评估费2000元，评估报告已经当庭质证双方均无异议。
原审法院经审理认为，杨敬锋、杨海波签订的合伙协议未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方均应按合伙协议的约定履行各自义务。合伙期间杨敬锋、杨海波对蔬菜大棚的建设经双方确认共投入资金28万余元。蔬菜大棚建成后，双方本应共同管理、共同劳动使蔬菜大棚产生效益，但由于双方在经营过程中产生分歧致使全部大棚闲置至今，且2011年度、2012年度的土地承包费双方采取了各付一半的方式。双方庭审中已明确表示不能合伙继续经营，所以杨敬锋主张要求解除合伙关系之请求，予以支持。协议解除后，因所建大棚不宜分割，双方未合伙前由杨敬锋与9户村民签订土地承包，所以双方合伙建设的蔬菜大棚归杨敬锋所有有利于经营发展。双方共同投资建设的大棚及附属物经评估现行价值279690元，杨敬锋应付给杨海波大棚折款139845元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一、三十二条之规定，判决：一、解除杨敬锋与杨海波于2011年4月16日签订的合伙协议。二、杨敬锋自判决书生效后十日内给付杨海波合伙财产折款人民币139845元。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元（杨敬锋已预交100元，杨海波预交5500元），评估费2000元，杨敬锋、杨海波各负担3800元。
宣判后，杨敬锋不服原审判决，上诉至本院。
杨敬锋上诉称，大棚是两家合建的，就应由两家分别经营合理合法，因为大棚只建了一半，还需要大量的资金投入，一个农民家庭无法承担，如果非要一家经营，应按照合伙协议的规定，折旧后转让另一方。大棚补贴是国家奖励种植者的，退出方应把补贴款交给种植方。资产评估报告书有很多地方与事实不符，不能成为建棚费用的依据，大棚的费用应以建棚的材料费和人工费为依据。导致大棚无法经营的原因是被上诉人不履行协议的约定，按照协议约定违约方应负担因违约带来的法律和经济责任，所以起诉费、评估费、上诉费都应由被上诉人承担。
被上诉人杨海波在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人请求无法无据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明和认定的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未达成协议。
本院经审理认为，上诉人、被上诉人签订的合伙协议合法有效，双方均应按合伙协议的约定履行各自义务。双方协议约定：该宗土地投资按10股计算，每人各占5股，该宗土地上所建蔬菜大棚盈利与风险以及收入与支出均按5：5进行分配。经营期间如有退出方，土地使用权归剩余方，除建筑物按退出方投资所占股份折旧退款外，不带走任何东西。蔬菜大棚建成后，双方本应共同管理、共同劳动使蔬菜大棚产生效益，但由于双方在经营过程中产生分歧致使全部大棚闲置至今，一审中双方已明确表示不能合伙继续经营，因此上诉人主张解除合伙关系之请求，应予以支持。一审中，上诉人、被上诉人均认可合伙建蔬菜大棚双方共同投入资金28万余元。经司法评估，上诉人、被上诉人合建的蔬菜大棚及其他附属物及看护房等在2013年10月16日市场价值为279690元，该评估报告已经双方质证均无异议。故上诉人上诉认为该评估报告不能成为建棚费用的依据，理由不充分，本院不予采纳。合伙协议解除后，因所建大棚不宜分割，且该宗土地由上诉人与9户村民签订土地承包，原审法院从有利于经营发展的角度出发，确定双方合伙建设的蔬菜大棚归上诉人所有，同时上诉人给付给被上诉人大棚折款139845元，并无不妥。至于大棚补贴问题，由于上诉人在一审中并未主张，本院不予处理。
综上，上诉人杨敬锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3097元，由上诉人杨敬锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢法圣
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李德军
书 记 员 彭晓凤
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00830号
原告王某某，女，汉族。
被告姬某某，男，汉族。
本院于2014年3月12日受理原告王某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张国亮
二〇一四年四月十日
书记员 董 莹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1098号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：邹卫国，男，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉邹卫国金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 涵
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执3662号
沈杰浩、黄思泳：
关于申请执行人沈杰浩与被执行人黄思泳婚姻家庭纠纷一案，现被执行人黄思泳已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年五月十日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5350号
原告：叶启苍，男，1956年10月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：叶良新，男，1978年7月20日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈翠芳，女，1979年5月8日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈金龙，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告叶启苍与被告叶良新、陈翠芳、陈金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶启苍到庭参加诉讼，被告叶良新、陈翠芳、陈金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶启苍向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶良新、陈翠芳立即共同偿还给原告借款3万元并支付自起诉之日起按月利率3%计算的利息；2.担保人陈金龙负连带责任。事实和理由：2014年5月28日，叶良新以经商缺乏资金为由，向叶启苍借款3万元，由陈金龙作为借款担保人，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限，并由叶良新、陈金龙出具借条为据，此后经催讨，叶良新、陈金龙据不偿还。本案借款系叶良新、陈翠芳夫妻关系存续期间所负债务，应由叶良新、陈翠芳共同偿还。
叶良新、陈翠芳、陈金龙均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶良新与陈翠芳系夫妻关系。叶良新因经商缺少资金，于2014年5月28日向叶启苍借款3万元，双方约定借款月利率为3%，没有约定借款期限，叶良新、陈金龙出具借条一份给原告收执，陈金龙作为借款保证人在借条上签名保证，借条写明“借条本人叶良新向叶启苍借人民币叁万元整（30000元）月利3分借款人：叶良新担保人：陈金龙2014年5月28日”。此后，借款经原告催讨，三被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有叶启苍的陈述及其提供的借条一份等证据证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，叶良新向叶启苍借款3万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，叶良新应承担还本付息的民事责任。本案借款约定月利率为3%即年利率为36%，对超过年利率24%部分的利息，本院依法不予保护。本案债务是叶良新、陈翠芳夫妻关系存续期间的共同债务，应由叶良新、陈翠芳共同偿还。陈金龙系本案借款连带保证人，对本案借款本息承担连带偿还责任。对叶启苍的有理诉讼请求部分予以支持，无理诉讼请求部分予以驳回。叶良新、陈翠芳、陈金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶良新、陈翠芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还给叶启苍借款3万元并支付利息（利息计算方法为：以3万元为基数，自2016年7月22日起按年利率24%计至还清借款之日止）；
二、陈金龙对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回叶启苍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由叶良新、陈翠芳、陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年九月十九日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖04执130号
申请执行人：安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路（建材科研所），统一社会信用代码91340400688109070X（1-1）。
被执行人：赵益军，男，1973年9月13日生，汉族，无业，住浙江省青田县，
安徽国立消防设备工程有限公司淮南分公司与赵益军仲裁一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字【2016】237号裁决书已经发生法律效力，本院2017年7月11日立案执行。执行中，本院对赵益军名下的银行存款、房产、土地、车辆信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结淮仲裁字【2016】237号裁决书的本次执行程序。本院依法将赵益军纳入失信被执行人名单并委托被执行人户籍所在地公安机关对其进行布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 姚心乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 汪 文
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第430号
申请执行人刘玉国，男，1977年12月25日出生，汉族，个体，现住勃利镇金岛小区。
被执行人赵会刚，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人刘玉柱，男，1981年1月24日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行（2015）勃法执字第430号申请执行人刘玉国与被执行人赵会刚、刘玉柱民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃青商初字第55号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃青商初字第55号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲旧民初字第00077号
原告梅志雄，男，1972年8月20日出生，汉族。
被告涂新兵，男，1972年10月20日出生，汉族。
被告梅东平，男，1969年10月29日出生，汉族。
被告梅记才，男，1968年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告梅志雄诉被告涂新兵、梅东平、梅记才侵权责任纠纷一案中，原告梅志雄于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，欲撤回起诉。经审查，被告已将欠款全部付清，原告梅志雄申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅志雄撤回起诉。
案件受理费175元，减半后收取87.50元，由原告梅志雄负担。
审判员 苏双学
二〇一五年六月十五日
书记员 琚文豪
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02737号
原告：李某，女，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王荣超，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某甲，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李某因与被告吕某甲离婚纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员解全飞担任审判长，与代理审判员王东坡、人民陪审员亢金福组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人王荣超到庭参加诉讼，被告吕某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，于××××年××月××日生育长女吕丽娜，××××年××月××日生育次女吕某乙，××××年××月××日生育长子吕荣伟，××××年××月××日生育次子吕某丙，现均已成年。双方婚后常因家庭琐事吵闹，且被告不珍惜家庭，在外有出轨行为，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特具状起诉，请求：1、依法判决原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
吕某甲未答辩。
李某向本院提交了以下证据：
1、身份证、户口本，证明原告及家庭成员身份信息；
2、灵璧县杨疃镇郑庙村民委员会书面证明，证明被告吕某甲于2000年离家外出，其手机换号无法与本人联系；
3、证人吕某乙出庭作证的证言，证明我是原被告的次女，我们家一直在山东济宁做生意，父母感情不好，双方常因父亲在外找女人不顾家而吵打，2013年6月份父亲做生意失败，在外欠很多钱怕债主找他，把他经营的灯具店和我妈经营的超市都抵押了，也不知他是因为躲债还是因为女人才离家出走的，我们姐弟几个都支持父母离婚；
4、证人吕某丙出庭作证的证言，证明我是原被告的次子，小时候时父亲就在外面找女人，自私不顾家，挣钱也在外面挥霍掉了，因为这些事他们在一起经常吵打。父亲吕某甲2013年5、6月份离家出走的，原因是他的灯具店生意失败，还有外面有女人。这两年我们始终没有联系，我父母在一起生活他们都不开心，如果分开能够过的幸�我愿意他们分开。
吕某甲未向法院提交证据。
吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人的举证意见及法庭调查，本院认证如下：原告提交的证据1能够证明原被告及家庭成员的身份信息，本院予以采信；证据2中证明内容时间上与原告陈述不符，本院不予认可；证据3与证据4证人证言能够相互印证，证明原被告双方感情不和，于2013年5、6月份离家出走，至今未与家人联系的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证、法庭调查，本院查明以下事实：原被告于××××年××月××日（农历10月4日）举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女吕丽娜，××××年××月××日生育次女吕某乙，××××年××月××日生育长子吕荣伟，××××年××月××日生育次子吕某丙，现均已成年。被告于2013年5、6月份离家出走，至今没有音讯，家人也联系不上他。
本院受理该案后，于2015年9月17日向吕某甲公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知。
本院认为，综合当事人举证及法庭调查，本案争议的焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原被告虽然没有办理结婚登记手续，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，已经符合结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，构成事实婚姻。
原被告共同生活多年并育有两女两子，但双方感情不好，经常吵打，被告于2013年5、6月份离开家外出，长期不与家人联系，始终无下落，至今已超过两年时间，其行为严重伤害了夫妻感情，原告为此要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吕某甲离婚；
二、案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 解全飞
代理审判员 王东坡
人民陪审员 亢金福
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 庄 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，�事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00122号
原告高某。
委托代理人贺善月、贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院于2015年3月10日立案受理了原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，依法向被告陈某公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月开始同居，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月x日生长子陈某甲，xxxx年x月x日生次子陈某乙，两孩子一直跟随被告生活。原被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方没有共同语言、性格不合，原被告双方经常为家庭琐事发生吵打，2014年12月份因感情不和分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院请求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续xxxx年x月x日生长子陈某甲，xxxx年x月x日生次子陈某乙。原被告因家庭琐事经常吵打致感情不和。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方的矛盾尚不符合法律规定的夫妻感情完全破裂的条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告只要能够正确对待婚姻家庭关系，相互信任，彼此尊重，多沟通交流，双方还是有和好的可能性。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审 判 长 王建军
代理审判员 毕 源
代理审判员 朱 锐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高 绵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初182号
原告：孙某，男，1984年9月9日出生，汉族，现住张家口市怀来县。
被告：程某，女，1965年5月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
孙某与程某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告孙某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某负担。
审判员 林晓坤二〇一七年二月八日
书记员 靳 昭
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第384号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年3月1日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月26日被辉县市公安局刑事拘留，2015年7月1日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人肖某某犯职务侵占罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、王艳君出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年3月份，被告人肖某某任辉县市鼎力商贸有限公司业务员，负责销售液态奶，其使用重号（票号为7481329）收据伪造客户“朝阳”已购买价值38696元的货物，并在公司会计处下账，之后分多次将价值26980元的货物提出转卖，所得款项用于自己消费。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人肖某某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控犯罪事实不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2013年7月份，被告人肖某某任辉县市鼎力商贸有限公司（以下简称鼎力公司）的业务员，负责公司液态奶的销售工作。2014年3月份的一天，肖某某在送货过程中发现公司给他的收据本中有编号为7481329的重复收据两份，就将其中的一份作废后交给公司，另一份伪造客户“朝阳”已购买价值38696元的货物，用此张票据在公司会计处下账。之后分多次将价值26980元的货物提出转卖，所得款项用于自己消费。2016年1月13日，被告人肖某某自愿退回赃款27000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：（一）书证：1、辉县市公安局南寨派出所户籍证明，证实被告人肖某某出生于1991年3月1日；2、工资表复印件，证实肖某某在鼎力公司领取工资情况；3、票号为7481329的收据两份，证实作废票据与用于侵占票据号同为7481329，经手人为肖某某，用于侵占票据显示所开产品明细，单位为“朝阳”；4、鼎力公司财务会计翟某某出具欠“朝阳”货物、肖某某出具的2015年1月22日领取公司票据（票号为7481329）一份、6月21日收据（票号4391374）一份，证实被告人肖某某侵占公司货款共计为38696元；5、报案证明，证实2014年8月11日辉县市鼎力商贸有限公司因肖某某侵占公司货款向公安机关报案的事实。
（二）证人证言：1、证人翟某（公司会计）证言，证实2014年8月份，公司财务查账时发现业务员肖某某负责的一笔业务中，只有欠客户货物的绿色联收据（票号7481329，单位为“朝阳”），没有对应的白色联收据和收款记录。去仓库查销货总单发现肖某某一直在销售票号7481329的货物，但了解得知朝阳批发部没订过这批货。后肖某某承认他用票号为7481329重号的单据开了单据，大约提走了27000元的货物，钱是他自己消费了，没有交给公司；2、证人王某证言，证实其在鼎力公司任会计工作。2014年3月份，翟某就帮其走了帐，把含有肖某某私自填写的“朝阳”的那些帐一起走了，其也没有看。如果核对预付账本的话就应该发现问题了；3、证人张某证言，证实其和肖某某往桥头批发部送过货，肖某某送的是袋装奶；4、证人何某证言，证实其主要工作是核对销货清单、收据、记录、核对预付帐本。其公司在核对销货清单时发现肖某某的错账比较多；5、证人刘某证言，证实其批发部在鼎力公司订过货。但没有记过帐，没有进货、销货记录。
（三）被害人苏某陈述，陈述了2014年5月份，其公司查账时发现该公司业务员肖某某用重复票号的收据在公司虚构价值3万多元元的销货清单，之后将货物提出销售并将货款侵占的事实。
（四）被告人肖某某供述，2014年3月份的一天，其发现公司给其的收据里有两张票是重号，其就把里边重号的两联撕下来，将其中的一联重号票填上作废交给了公司。后来其在另一张票据上私自填写了价值3万多元的货物，把货物提出后卖掉，货款没有交给公司，自己消费了。
上述证据相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某身为辉县市鼎力商贸有限公司的业务员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已追退被害人，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人肖某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 玲