江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0780号
原告许浩生。
委托代理人杜东平，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人孟宪超，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告苏州捷斯芬化妆用品有限公司。
法定代表人李柱欢，董事长。
委托代理人李纯女，上海申海律师事务所律师。
委托代理人顾燕。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人许兴达，总经理。
委托代理人周游。
原告许浩生诉被告陈晓平、苏州捷斯芬化妆用品有限公司（以下简称捷斯芬公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，审理中原告许浩生申请撤回对被告陈晓平的起诉，本院裁定准许。于2014年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许浩生的委托代理人杜东平，被告捷斯芬公司的委托代理人李纯女、顾燕，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。然后依法组织合议庭于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告许浩生的委托代理人孟宪超，被告捷斯芬公司的委托代理人李纯女，被告太平洋财险张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许浩生诉称：2013年6月7日6时20分左右，陈晓平驾驶捷斯芬公司所有的苏E×××××轿车在张家港市杨舍镇南环路皇家首座路段与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。2013年10月14日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具张公交杨证字（2013）第0500号道路交通事故证明，无法认定原告与陈晓平在本起事故中的责任。经查，太平洋财险张家港公司为苏E×××××轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，保险期限均自2012年7月23日起至2013年7月22日止。原告经张家港市人民法院委托司法鉴定，颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残、误工期限为伤后至定残前一日、营养时限为120日、护理时限为住院期间1人护理、出院后90日以内1人护理。原告认为，太平洋财险张家港公司为苏E×××××轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告事故损失；超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，由太平洋财险张家港公司根据商业第三者责任险合同约定赔偿；如仍未能足额赔偿原告损失的，则该部分损失由捷斯芬公司赔偿。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费242.60元（不含住院期间被告已垫付的部分）、住院伙食补助费396元、营养费1800元、误工费11139.73元、护理费5600元、残疾赔偿金42299.40元、精神抚慰金5000元、交通费500元、司法鉴定费2520元，合计69497.73元；本案的诉讼费由被告承担。
被告捷斯芬公司辩称：我方不同意支付原告的损失。一、交警部门没有认定事故责任。二、原告的损失由保险公司在交强险及商业险中赔付。三、我方垫付原告的医药费28912.38元要求返还。
被告太平洋财险张家港公司辩称：在交强险限额范围内及商业第三者责任险合同约定的条款规定依法赔付，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年6月7日6时20分左右，陈晓平驾驶苏E×××××轿车沿东环路由东向西行驶至张家港市杨舍镇南环路皇家首座路段，与由北向南许浩生的电动自行车相撞。致使许浩生受伤，两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，综合分析认为：因事发时许浩生在路段上横穿道路时是否骑行还是推行的事实，无法查实，致使该事故责任无法确认。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作本道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨证字（2013）第0500号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
许浩生受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2013年6月7日至2013年6月29日住院22天，用去医药费28912.38元；门诊治疗用去医药费1826.20元；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费238.80。合计使用医药费30977.38元（被告捷斯芬公司垫付30734.78元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年1月8日，许浩生经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2013）临鉴字第965号关于许浩生伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许浩生颅脑外伤致日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人许浩生的误工时限为伤后至定残前一日，营养时限为120日，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理。许浩生为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2013）临鉴字第965号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，陈晓平驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为捷斯芬公司，陈晓平系捷斯芬公司的员工。该车在太平洋财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔条款，保险期限均自2012年7月23日零时起至2013年7月22日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，捷斯芬公司垫付许浩生医药费30734.78元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费30977.38元，提供相应的医药费票据印证。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性无异议，我司要求扣除5000元的非医保用药部分。
被告捷斯芬公司质证意见，同意扣除5000元的非医保部分。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费30977.38元（确认非医保用药部分为5000元）。
2.住院伙食补助费396元，按住院22天，每天18元计算。
被告捷斯芬公司、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费396元。
3.营养费1800元，按司法鉴定意见120天，每天15元计算。
被告捷斯芬公司、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费1800元。
4.误工费11139.73元，按19000元／年计算214天。提供江苏省苏州市国税机关（代开／监开）普通发票申请表二份，江苏中鼎化学有限公司出具的证明二份，4000元与3000元的吊装设备的发票联，张家港市杨舍东城隆达安装工程部出具的收入证明一份，证明原告交通事故前从事吊装服务工作，有证据证明的年收入为19000元。
被告捷斯芬公司质证意见，对证据的真实性及合法性有异议，不予认可。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，原告已超过法定退休年龄，提供的材料真实性有异议，也没有相应的资格证来证明，我司对此项目不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告已超过法定退休年龄，其主张从事的该项工作限其补充相关证据予以印证，届时未能提供，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
5.护理费5600元，按司法鉴定意见，每天50元计算。
被告捷斯芬公司、太平洋财险张家港公司质证意见，认可45元／天计算112天。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后90日以内1人护理，按事发地一般护工标准50元／天计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内。认定护理费5600元。
6.残疾赔偿金42299.40元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。
被告捷斯芬公司、太平洋财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定残疾赔偿金42299.40元。
7.精神抚慰金5000元。
被告捷斯芬公司质证意见，依法裁定。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，酌情认可3000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费500元，未提供交通费票据。
被告捷斯芬公司、太平洋财险张家港公司质证意见，没有票据不予认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供票据，但交通费应事实存在，根据原告住院治疗及门诊治疗等情况，综合考虑认定交通费200元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告捷斯芬公司质证意见，真实性无异议。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，真实性无异议，但不属保险公司赔付范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告太平洋财险张家港公司在交强险范围内依法赔付，超出交强险的部分在商业第三者责任险中赔付，不足的部分由捷斯芬公司赔偿，应全额赔偿。
被告捷斯芬公司质证意见，依法赔偿。
被告太平洋财险张家港公司质证意见，根据事故证明及当事人的笔录，结合质证意见，我司认为原告应负次要责任，我司按主要责任进行赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人许浩生在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨证字（2013）第0500号道路交通事故证明所叙述的事实原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故证明的内容予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车、行人之间，事故责任交警部门未能认定，许浩生是否有违反道路交通法律行为无证据证实，且事故发生在机动车与非机动车、行人之间，应有机动车一方承担全部赔偿责任。苏E×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告太平洋财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。陈晓平系捷斯芬公司的员工，其应承担的赔偿责任由捷斯芬公司承担。
原告许浩生因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是88792.78元（医疗费用部分33173.38元、死亡伤残部分53099.40元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告许浩生因道路交通事故造成的损失88792.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付63099.40元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分53099.40元（含精神抚慰金5000元）］，在商业第三者责任险中直接赔付20693.38元（总损失88792.78元-交强险赔付部分63099.40元-非医保部分5000元），合计赔付83792.78元；由被告苏州捷斯芬化妆用品有限公司赔偿5000元（非医保部分）。
上述款项，扣除被告苏州捷斯芬化妆用品有限公司先行赔付的医药费30734.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司直接赔付给原告许浩生58058元；返还给被告苏州捷斯芬化妆用品有限公司先行赔付的款项25734.78元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告许浩生指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
二、驳回原告许浩生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由原告许浩生负担110元；被告苏州捷斯芬化妆用品有限公司负担480元。被告苏州捷斯芬化妆用品有限公司在履行本判决时一并与原告许浩生结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费590元。
审 判 长 华锡鸣
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 沈 云