wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执69号
申请执行人：徐进，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：赵玉岭，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：罗明杰，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人徐进与赵玉岭、罗明杰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月4日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十四日
书记员 付文杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初2504号
原告：杨建楠，女，1991年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：郑良建，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告杨建楠与被告郑良建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨建楠于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建楠自愿撤回对被告郑良建的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建楠撤诉。
案件受理费25元，由原告杨建楠负担。
审判员 宫占好
二〇一七年五月十二日
书记员 李玉峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2011号
原告：薛海荣，男，1957年12月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。
原告薛海荣与被告俞红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海荣及被告俞红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海荣提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告房屋租金18万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年12月22日签订了《房屋租赁合同》，合同中明确了双方的权利义务，约定年租金18万元，租金一年一付，每年提前一周付一年房租。根据合同约定，2018年3月10日至2019年3月9日期间租金18万元被告应于2018年3月10日前一周内给付，但被告尚未支付。
被告俞红燕辩称，要求原告提供其支付租金的正式发票。从2017年6月底承租房屋顶漏水但一直无法联系到原告，直到收房租时原告才出现，且煤气没有安装好应在租金里退还。原告与其签订《房屋租赁合同》时，尚未与上一家解除租赁合同，现要求原告赔偿其无法经营的装修损失，2018年5月30日其搬离租赁房屋，限原告在5月25日办理交接手续。
经审理查明，2016年12月22日，原告薛海荣作为出租人（甲方）与被告俞红燕作为承租人（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，约定由俞红燕租薛海荣世纪家园门面房南苑中路407、409，二层门面租期为5年，2017年3月10日起租2022年2月30日到期，年租金18万元；到期后根据市场行情涨跌，押金5000元，期满后归还对方；租金一年一付，签订合同时缴纳第一年房租，每年提前一周付一年房租，签约先付3万元整，付租金时扣除；甲乙双方不得无故终止合同，否则属违约，甲乙双方需付违约金50000元整；乙方不得无故拖欠房租，逾期甲方有权收回门面。合同签订后，被告先交付给原告3万元租金，并开始对案涉门面房进行装修。
2018年3月6日，原告向被告发出书面告知函，要求被告按照合同约定给付自2018年3月10日至2019年3月9日期间房屋租金，被告未履行给付义务。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同书、告知函、相关民事判决书及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，依法有效，双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告俞红燕作为承租人，现已实际占有并使用案涉门面房，理应按约向作为出租方的原告交纳自2018年3月10日至2019年3月9日房租金18万元。被告辩称原告与他人的《房屋租赁合同》尚未解除、煤气尚未安装以及屋顶漏水未修理，并因此对被告的装修和经营造成了损失，应由原告方向其赔偿损失。本院认为，被告已实际占用并使用房屋，且未能提供其损失的相应证据，该理由不能作为其拒付租金的依据，如果被告有证据证明确因原告方的行为造成了其装修及经营损失，可就其损失另案向原告主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告俞红燕于本判决发生法律效力生效之日起十日内给付原告薛海荣房屋租金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，依法减半收取1950元（原告已预交），由被告俞红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3900元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 员 施 瑜
二〇一八年四月十三日
法官助理 徐玮琳
书 记 员 徐赛龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01181-1号
申请执行人周大钰。
被执行人周若汉。
本院在执行申请执行人周大钰与被执行人周若汉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周若汉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第6138号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十三日
书记员 卢方荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02826号
上诉人（原审被告）孙小林。
上诉人（原审被告）汤丽美。
俩上诉人共同委托代理人孙惠林。
被上诉人（原审原告）廖光明。
委托代理人张武、刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹小敏。
被上诉人（原审被告）薛冬勤。
上诉人孙小林、汤丽美因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：因二审中出现新情况导致原审判决认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第0126号民事判决。
二、发回苏州市吴江区人民法院重审。
二审案件受理费13338元，由本院退还给上诉人孙小林、汤丽美。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐立晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初93号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人鲁迪，男，1991年9月25日出生，汉族，高中文化，住浙江省杭州市萧山区。因本案于2016年4月6日被取保候审。
被告人王井伟，男，1988年4月22日出生，仡佬族，小学文化，住贵州省纳雍县。因本案于2016年4月6日被取保候审。
被告人王军，男，1988年1月11日出生，汉族，小学文化，住湖北省嘉鱼县。2012年1月9日因犯妨害公务罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期至2012年2月25日）。因本案于2016年8月29日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人鲁迪、王井伟、王军犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。被害人王某1同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程�,组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉，被告人鲁迪、王井伟、王军均到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鲁迪、王井伟、王军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁迪、王井伟、王军均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人鲁迪、王井伟、王军对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2014年12月23日晚，被害人王某1与其妻子汤某因物流中货物损坏问题找到天宇物流杭州线老板王某2要求赔偿，因协商不成，王某1将其半挂车倒车欲堵住天宇物流杭州线大门装货处，汤某在车后指挥。王某2上前阻拦，与汤某争吵并互相拉扯对方头发。后被告人鲁迪、王井伟、王军等人与被害人王某1互相拉扯，共同采用脚踢、踹、踩的方式，将被害人王某1打伤。
经鉴定，被害人王某1外伤后右膝关节前交叉韧带断裂并手术治疗，术中半月板未见明显损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
本案审理过程中，被告人鲁迪、王井伟与被害人王某1达成赔偿协议,由鲁迪、王井伟分别赔偿王某14万元，合计8万元，现已履行完毕。被害人王某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。王某1对被告人鲁迪、王井伟的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁迪、王井伟、王军在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某1的陈述，证人王某3、汤某、王某2、张某、夏某、刘某的证言，以及辨认笔录�照片、体表原始伤情记录表、门诊病历、勘验检查现场笔录、预交款凭证、人民调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书、刑事判决书、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁迪、王井伟、王军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁迪、王井伟、王军到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；案发后被告人鲁迪、王井伟积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人王军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。考虑到本案的起因及被告人鲁迪、王井伟的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人鲁迪、王井伟回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人王井伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈英子
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初122号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人程某甲，女，1983年3月26日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广宁县(以上均为自报)。因本案于2017年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年10月23日被中山市公安局取保候审，同年12月11日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年1月18日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈嘉颖、雍雪林，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）57号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人程某甲及辩护人陈嘉颖、雍雪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日23时30分许，被告人程某甲醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车至中山市×××百货对开路段，碰撞被害人曾某1驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人程某甲被接报赶至现场的公安人员抓获归案。经鉴定，被告人程某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.6mg/100ml。经认定，被告人程某甲承担事故的主要责任，被害人曾某1承担事故的次要责任。事发后，被告人程某甲与被害人曾某1达成赔偿协议并已赔偿部分经济损失人民币4966.3元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某1的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、中山市志成价格事务有限公司作出的《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细表、赔偿协议及谅解书、证人杨某的证言、被告人程某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人程某甲归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人程某甲与曾某1达成赔偿协议并已赔偿部分经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人程某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人程某甲系初犯、偶犯、如实供述、积极赔偿并获得谅解的意见，经查属实；对被告人程某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对辩护人所提被告人程某甲主观恶性及社会危害性小的意见，经查，被告人程某甲醉酒后仍驾车上路并发生交通事故，且驾驶机动车时静脉血液中酒精含量高达224.6mg/100ml，主观恶性及社会危害性并非较小，故上述意见无理，本院不予支持。根据被告人程某甲的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处被告人程某甲缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 司 薇
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑炳泉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09110号
原告杨怀春，男，1966年9月10日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京荣诚律师事务所律师。
原告杨怀春与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨怀春诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市×村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为木工，工资为每天110元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年6月至2009年6月拖欠工资24870元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初2577号
本院2017年12月8日对张洛郢诉李统存买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘0626民初2577号民事判决书中存在错误，应予补正，现裁定如下：
文书正文第三页第八行、第十行共三处中的“周放平”应更正为“李统存”。
审判员 徐子牛
二〇一八年四月十一日
书记员 余如意
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1148号
原告祖万志，住黑龙江省宾县。
委托代理人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江大厦九层。
负责人金英利，总经理。
委托代理人何鸿，住黑龙江省宾县。
被告王铁成，住黑龙江省宾县。
原告祖万志与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财险哈郊分公司）、王铁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告祖万志的委托代理人张志广、被告人民财险哈郊分公司的委托代理人何鸿、被告王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖万志诉称：2016年1月27日10时许，王铁成驾驶×××号大众牌轿车沿宾州镇北环路由东向西行驶，行至北环路宾州北路交口处100米处路段时，由于操作不当，将同向推自行车行走的祖万志严重撞伤的交通事故。该事故经宾县交警大队认定，王铁成负事故全部责任。事故发生时，肇事车辆在保险公司投有交强险，事故发生时在承保期内。祖万志由于伤情严重，生命垂危，被送往哈医大一院抢救治疗，后因支付不起巨额医疗费，被迫转到市二院康复治疗。祖万志要求就现有医疗费先行判决，其他相关费用另案诉讼。现祖万志损失如下：医疗费145808.87元、伙食补助费2800元，扣除王铁成已垫付医疗费20000元，剩余损失合计128608.87元，要求由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其余118608.87元由王铁成全部赔偿并承担诉讼费用。
被告人民财险哈郊分公司辩称：事故车辆在保险公司投保属实，同意按交强险医疗费限额内赔偿祖万志10000元。
被告王铁成辩称：事故属实，同意赔偿祖万志医疗费、伙食补助费和诉讼费，但现在经济困难，赔偿不了，给祖万志垫付医疗费20000元属实，祖万志家属给出的20000元收条。
在本院开庭审理过程中，祖万志、王铁成为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
祖万志举示证据情况如下：
证据A1.交通事故认定书一份，拟证明：本起事故发生时间地点及王铁成负事故全部责任，祖万志无责任。
证据A2.哈医大一院住院病案、诊断书各两份，解放军第九三一九九医院住院病案、诊断书各一份，黑龙江省医院病案、诊断书各一份，拟证明：祖万志伤后伤情、治疗过程、住院28天的事实。
证据A3.医疗费票据7张，用药明细3份，拟证明：祖万志住院期间已支付医疗费145808.87元，含王铁成垫付的20000元医疗费。
人民财险哈郊分公司对祖万志举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3无异议。
王铁成对祖万志举示的证据质证认为：证据A1、A2、A3无异议。
王铁成举示证据情况如下：
证据B1.收条、收据各一份，拟证明：王铁成给祖万志垫付医疗费20000元的事实。
证据B2.痕迹鉴定意见书一份，拟证明：事故发生时祖万志是骑着自行车，王铁成驾驶车辆刮到祖万志车子上的镐，所以才导致祖万志撞到王铁成车上然后倒地受伤。
祖万志对王铁成举示的证据质证认为：证据B1，无异议。证据B2，对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明祖万志在本次事故有责任，事故责任比例应以事故认定书为准。
人民财险哈郊分公司对王铁成举示的证据质证认为：证据B1、B2，无异议。
人民财险哈郊分公司未举示证据。
本院确认：证据A1、A2，人民财险哈郊分公司、王铁成均无异议，予以采信。证据A3，人民财险哈郊分公司、王铁成均无异议，且均系医院出具的正规票据，其中医疗费145746.87元、病案复印费62元，本院予以采信。证据B1，祖万志、人民财险哈郊分公司均无异议，予以采信。证据B2，结合拟证明问题，本院不作为定案依据采信。
本院经审理查明：2016年1月27日10时许，王铁成驾驶×××号大众牌轿车沿宾州镇北环路由东向西行驶，行至北环路宾州北路交口处西100米处路段时由于驾驶操作不当，将前方同向推着永久牌26型自行车祖万志撞倒，造成祖万志受伤、两车损坏的道路交通事故。此事故经宾县公安局交通警察大队认定，王铁成应承担事故的全部责任，祖万志无事故责任。祖万志伤后先后到哈尔滨医科大学附属第一医院、中国人民解放军93199部队医院、黑龙江省医院、哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，共住院28天，共支付医疗费145746.87元，其中含王铁成垫付的医疗费20000元。祖万志现在哈尔滨市第二医院康复治疗，要求就部分损失先行判决，其他损失另案诉讼。×××号车在人民财险哈郊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。现祖万志主张损失为医疗费145808.87元、伙食补助费2800元，扣除王铁成已垫付医疗费20000元，剩余损失合计128608.87元，要求由人民财险哈郊分公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其余118608.87元由王铁成全部赔偿并承担诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。祖万志的伤情系王铁成违规驾驶车辆所致，王铁成负事故全部责任。因×××号车在人民财险哈郊分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故祖万志的损失首先由人民财险哈郊分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王铁成按照事故责任比例承担100%的赔偿责任。祖万志主张就已产生的医疗费145746.87元、病案复印费62元、住院伙食补助费2800元先行判决，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告祖万志医疗费10000元，此款自本判决生效之日起三日内给付；
二、被告王铁成赔偿原告祖万志医疗费135746.87元（145746.87元-10000元）、住院伙食补助费2800元、病案复印费62元，合计138608.87元，扣除已给付20000元，被告王铁成应赔偿原告祖万志118608.87元，此款自本判决生效之日起三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告王铁成负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙洋洋
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第923号
原告张占，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告张占与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占诉称，2014年10月11日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计4448元，后被告给付我1300元，现欠我甜菜款3148元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告张占3148元。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有原告张占及被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，原告提供被告为其出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付张占甜菜款3148元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 张世辰
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月九日
书 记 员 李志平
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第923号
原告李少辉，男，汉族，1983�11月19日出生，住保定市蠡县永盛南大街105号。
委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告李少辉诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李少辉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少辉撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取241元，由原告李少辉负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢瞻宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2725号
原告：高传木，男，1956年12月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：徐肖东，男，1968年12月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告高传木与被告徐肖东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高传木到庭参加诉讼，被告徐肖东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高传木向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款250000元及利息91000元（以250000元为基数，自2014年10月1日起，按照年利率12%计算至实际还款日止，暂计算至2017年9月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告因生活所需向原告借款350000元，并于当日向原告出具借条一份，其承诺在2014年9月还款100000元，余款在三年内付清。杭州经济技术开发区人民法院已在（2016）浙0191民初2628号民事判决书中判令被告偿还原告2014年9月份到期的借款100000元，现剩余部分借款250000元亦已到期，且被告至今尚未偿还上述款项。故诉至法院，望判如所请。
被告徐肖东未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告高传木围绕诉讼请求依法提交借条（复印件）、（2016）浙0191民初2628号民事判决书（复印件）等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未按约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求其返还借款250000元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付其自2014年10月1日起按年利率12%计算的利息的诉请，因借条中并未明确约定利息，故根据法律规定，本院仅支持自逾期之日即2017年6月17日起按年利率6%计算的利息损失。经核算，截止2017年9月26日，利息损失应为4191.78元（250000元×6%×102天/365天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐肖东于本判决生效之日起十日内支付原告高传木借款250000元；
二、被告徐肖东于本判决生效之日起十日内支付原告高传木利息损失4191.78元（以250000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月17日起暂计算至2017年9月26日止，此后仍按该标准计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告高传木其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6415元，减半收取计3207.50元，由原告高传木负担816.50元，由被告徐肖东负担2391元。原告高传木于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐肖东于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁依婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5896号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 黄雅星
杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初497号
原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：麦敬东，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告麦敬东（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告麦敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金342269.83元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年7月11日利息损失为223728.84元），本息合计565998.67元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2014年7月7日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》一份（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年7月6日；贷款日利率0.044444%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为等额本息，还款日为该笔贷款发放之日起每月6日。合同签订后，原告于2014年7月7日向被告发放贷款500000元。但从2014年12月6日起，被告未按照合同约定还本付息。根据贷款合同违约及违约处理条款，被告的行为已经构成了违约。截至2017年7月11日，被告尚拖欠本金342269.83元，利息损失223728.84元，合计565998.67元。故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。截至2017年7月11日，被告尚欠贷款本金342269.83元、利息20292.77元、罚息203436.07元。上述罚息计算利率为年利率24.33309%。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。
再查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年9月27日经重庆两江新区市场和质量监督管理局核准，变更名称为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。原告依约履行发放贷款义务，被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的罚息利率已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦敬东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金342269.83元、利息20292.77元（计至2017年7月11日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；
二、被告麦敬东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;
三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理9474元，减半收取计4737元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担123元，由被告麦敬东负担4614元。
原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麦敬东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2017）浙0192民初497号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：麦敬东，男，1969年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告麦敬东（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告麦敬东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金342269.83元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截至2017年7月11日利息损失为223728.84元），本息合计565998.67元；2、被告承担本案律师费1500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经相关部门批准而合法设立的小额贷款公司，依法可以从事小额贷款业务。2014年7月7日，原告与被告在线订立《网商贷贷款合同》一份（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2015年7月6日；贷款日利率0.044444%，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告银行账户；还款方式为等额本息，还款日为该笔贷款发放之日起每月6日。合同签订后，原告于2014年7月7日向被告发放贷款500000元。但从2014年12月6日起，被告未按照合同约定还本付息。根据贷款合同违约及违约处理条款，被告的行为已经构成了违约。截至2017年7月11日，被告尚拖欠本金342269.83元，利息损失223728.84元，合计565998.67元。故原告诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查内容真实，形式与来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，贷款合同约定：以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用等）由借款人承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、支付宝网站公告、向借款人发送电子邮件、淘宝（天猫）站内信、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。截至2017年7月11日，被告尚欠贷款本金342269.83元、利息20292.77元、罚息203436.07元。上述罚息计算利率为年利率24.33309%。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。再查明，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年9月27日经重庆两江新区市场和质量监督管理局核准，变更名称为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为合法有效，受法律保护。原告依约履行发放贷款义务，被告理应履行偿还借款的义务，逾期还款应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该司法解释第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的罚息利率已超出法定年利率24%的标准，故到期本金自逾期之日的罚息应作相应调整且逾期之日起的复利亦不予保护。原告诉请被告支付律师代理费1500元，符合合同约定，亦属合理范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦敬东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金342269.83元、利息20292.77元（计至2017年7月11日），罚息按合同约定且以年利率24%为限计算至履行完毕之日止；二、被告麦敬东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9474元，减半收取计4737元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担123元，由被告麦敬东负担4614元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告麦敬东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  萧方训二〇一七年十二月一日书 记 员  林嘉瑜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1321号
原告岳某甲，女，汉族，2012年2月17日生，居民身份证号码32080320120217602X，住本区三堡乡圣庄村一组。
法定代理人岳某乙。
被告宋某。
本院在审理原告岳某甲诉被告宋某抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 王雷明
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹司政
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0503民初327号
原告：张卫安，男，1962年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。
被告：北海金野房地产开发有限公司。住所：广西壮族自治区北海市北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型*号。
法定代表人：姜玉乔，该公司总经理。
被告：北海新强房地产代理有限公司，住所：广西壮族自治区北海市四川南路98号金沙万绿园一区2幢07、08号商铺。
法定代表人：蒋新强，该公司总经理。
原告张卫安与被告北海金野房地产开发有限公司、北海新强房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张卫安于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫安以双方当事人已经达成庭外和解协议为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，其行为不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张卫安撤诉。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告张卫安负担。
审 判 员 陈邕凌
二〇一八年三月十五日
法官助理 范舒云
书 记 员 蒋兴娜
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15800号
原告：叶学富，男，1955年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈红军，男，1977年9月24日出生，汉族，住玉环市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道东辉中路155号，统一社会信用代码91331081848309662N。
主要负责人：裴斌。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
原告叶学富与被告陈红军、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告叶学富、被告陈红军、被告保险公司的代理人颜斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学富向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈红军赔偿原告经济损失29806.6元【其中医疗费10400.6元、误工费103天×154元/天=15862元、护理费41天×154元/天=6314元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、辅助器具费170元、交通费300元、电动自行车修理费330元、事故处理停车费100元，共计34806.6元，扣除被告预付的5000元，尚有29806.6元未赔偿】。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月6日下午，被告陈红军驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，行驶至温岭市大溪火车站雅兰宾馆边路段，开关车门时与原告叶学富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。本次事故经温岭市公安局交通警察大队认定，被告陈红军负全部责任。原告受伤后被送医院治疗，经诊断为右足第1-2跖骨基底部及内侧、中间楔骨骨折和手足皮肤挫裂伤。原告经住院治疗于2017年3月16日出院。另查明，浙Ｊ×××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告陈红军辩称，已支付5000元，其向被告保险公司投保后，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。对原告的赔偿项目，其中非医保部分为2711.42元；被告保险公司仅在医保范围内赔偿，误工费不予赔偿，护理费仅赔偿住院期间的费用，出院后的护理费不合理，住院伙食补助费无异议，营养费不予赔偿，辅助器具费不赔偿，交通费100元比较合理，维修费、停车费不予赔偿。
本院组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告在事故前是否从事餐馆经营的事实。为此，原告提供温岭市大溪镇下洋张村村民委员会出具的证明，陈某出具的证明，汤某、应熙等人出具的证明各一份，并申请证人应熙、陈某、汤某出庭作证，应熙在庭审中陈述：其与原告系同村，是远亲关系，原告的饭店开在证人家某，已经很多年了，原告在饭店负责买菜烧饭。陈某在庭审中陈述：其与原告系同村，从2012年开始在原告的饭店工作，负责收钱洗碗，工资为每月3000元，原告的饭店是买快餐、汤面、汤糕的，原告受伤后一月左右停业了。汤某在庭审中陈述：其与原告是同村人，其在雅兰达宾馆上班，原告的快餐店开在宾馆旁边，买菜烧菜都由原告负责，证人经常到原告的饭馆吃饭，生意挺好的。被告陈红军、保险公司质证认为对上述证明及证人证言的真实性均有异议。
本院经审查认为，温岭市大溪镇下洋张村村民委员会出具的证明盖有该村公章及出具人签字，符合法定形式；内容上，村委会对本村范围内的商业经营情况应当比较了解，且与三证人的证言相印证，能够证明事故前原告在大溪镇下洋张村雅兰达宾馆旁经营小餐馆的事实，本院予以认定。
本院经审理认定，浙Ｊ×××××号小型轿车系被告陈红军所有，该车在被告保险公司处投保交强险、保额为100万元的商业险、不计免赔险。2017年3月6日下午，被告陈红军驾驶浙Ｊ×××××小型轿车行驶至温岭市大溪火车站雅兰达宾馆边路段，开关车门时与原告叶学富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。2017年3月16日，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈红军负本次事故的全部责任。原告在台州骨伤医院住院治疗10天，并经门诊治疗，共产生费用10400.6元。被告陈红军已支付给原告5000元。另查明，事故发生前原告在温岭市大溪火车站雅兰达宾馆旁经营小餐馆。
本院认为，被告陈红军在开关车门时未注意安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，存在过错，交警部门认定被告陈红军承担全部责任并无不当。原告的合理损失有：医疗费发票金额为10400.60元，扣除菜金、饭费200元，原告合理的医疗费为10200.60元；误工费原告主张15862元，被告陈红军及保险公司均有异议，本院认为原告虽年满60周岁，但其从事餐馆经营是实，事故发生后，对其经营活动产生了影响，结合证人所述原告受伤后一月左右餐馆停业，并考虑原告的餐馆系开在火车站附近的情况，本院酌情确定原告的收入损失为6000元；护理费原告主张6314元，本院根据原告提供的台州骨伤医疗疾病诊断证明书所载，原告出院后需陪护一个月，结合原告住院的天数，故护理费为3850元（154元/天×10天＋77元/天×30天），被告陈红军及保险公司对护理期有异议，但未向本院申请护理期限鉴定，本院不予采信；住院伙食补助费330元（30元/天×10天）；营养费因原告未构成伤残，本院不予支持；辅助器具费原告主张170元，并提供收款收据一份，证明其购买拐杖花费170元的事实，被告陈红军及保险公司质证认为该收款收据并非正式发票，不予认可，本院认为原告未提供正式发票，对该证据不予认定，原告的该项主张本院不予支持；交通费本院结合原告住院天数及门诊次数，酌情确定为140元；修车费原告主张330元，并提供收款收据一份，被告陈红军及保险公司质证认为该收款收据并非正式发票，不予认可，本院认为事故造成原告车损是实，本院酌情确定为300元；停车费原告主张100元，被告陈红军及保险公司质证认为该费用系原告未及时取回车辆造成，应由原告负担，本院认为该费用系因本次事故实际产生，应予以认定。上述损失共计20920.6元，扣除被告陈红军已支付的5000元，应由被告保险公司在交强险及商业险范围直接赔付给原告15920.60元。被告保险公司辩称非医保费用2711.42元不应由其承担，但被告陈红军已支付的费用已超过上述费用，且被告陈红军对非医保费用有异议，应由双方按照保险合同另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告叶学富15920.60元；
二、驳回原告叶学富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶学富负担25元，被告陈红军负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 郑艳
二〇一八年二月八日
代书记员 胡鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1143号
原告：谢容霞，女，1982年4月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告谢容霞与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢容霞的委托诉讼代理人孙哲文、被告武汉福地明珠置业有限公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其逾期交房违约金89113元（暂计至2018年3月20日，应自2012年12月30日计算到符合法定条件实际交房之日）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月22日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113188993，购买被告预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园AB栋1单元26层1号房，并支付了467542元购房款。合同第九条约定被告应于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但被告于2012年12月10日将未能满足合同约定的交付条件的商品房交付给原告，被告交付的商品房至2018年1月30日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证据书（编号：08-18-0063），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故被告应承担延期交房的违约责任，向原告支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告已提前于2012年12月10日实际收房并居住使用，其损失减小。请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。
审理过程中，原告同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见，并认可其已于2012年12月10日提前收房。
本院认为，被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付了购房款后，被告未能在约定期限2012年12月30日前向原告交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告已提前于2012年12月10日收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告应以467542元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告支付自2012年12月31日起至房屋实际符合交房条件之日2018年1月30日止的违约金43387.90元﹙1856天﹚。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向谢容霞支付逾期交房违约金43387.90元。
二、驳回谢容霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，减半收取计1014元，由谢容霞负担406元、武汉福地明珠置业有限公司负担608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年四月四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1181号
上诉人（原审被告）：张国阳，男，1968年4月20日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：赵菊仙，女，1967年12月22日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：张五更，男，1965年5月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
上诉人张国阳、赵菊仙因与被上诉人张五更民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院�法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2014年2月22日上诉人与被上诉人签订的《还款协议》中第三条显示：“车辆折抵后余款肆拾万在2014年5月底之前全部归还”，故应查明该车辆所抵扣的款项性质是借款本金还是借款利息。在查清上述事实的基础上依法予以判决。
综上，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111民初401号民事判决；
二、本案发回石家庄市栾城区人民法院重审。
上诉人张国阳预交的二审案件受理费53184元予以退回。
审 判 长 刘立红
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任永奇
二〇一八年四月四日
（代）书记员 冯 淳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第617-2号
申请执行人汤源，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李运华，总经理。
申请执行人汤源与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1813号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第186号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人汤源于2015年3月16日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。并于2015年12月1日向哈尔滨市房地产交易中心送达了（2015）里执字第617-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理房屋所有权人登记手续，现正在办理中。因办理房屋所有权人登记时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权人登记结束后，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐海昌
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第169号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人苏志强。
被申请人胡东红。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0478号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人苏志强、胡东红名下的在127000元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第169号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人苏志强。
被申请人胡东红。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0478号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人苏志强、胡东红名下的在127000元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第169号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人苏志强。被申请人胡东红。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0478号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人苏志强、胡东红名下的在127000元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0502民初2347号
原告：卢世强，男，汉族，1986年9月13日出生，住广西北海市银海区。
被告：张国明，男，汉族，1984年1月20日出生，住广西北海市海城区。
原告卢世强与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年11月20日，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢世强撤回起诉处理。
案件受理费1566元，由原告卢世强负担。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 傅春燕
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄翠蓝
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04014号
原告重庆市长寿勘测规划院，住所地重庆市长寿区凤城街道校园路23号，组织机构代码45048150-X。
法定代表人程平。
委托代理人邱阳，男，1974年9月22日出生，重庆市长寿勘测规划院员工，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
被告戴金桐，男，29岁，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿勘测规划院与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、戴金桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，原告于2014年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市长寿勘测规划院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿勘测规划院撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、戴金桐的起诉。
案件受理费减半收取1067元（原告已预交），由原告重庆市长寿勘测规划院负担。
审判员 刘安屏
二〇一四年八月二十七日
书记员 郭婉琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初474号
原告：姜东明，男，1968年2月28日出生，蒙古族，无业，初中文化。
被告：赵朝鲁（又名赵初鲁巴根），男，出生年月不详，蒙古族，农民。
被告：李壮，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告姜东明与被告赵朝鲁、李壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜东明到庭参加诉讼，被告赵朝鲁、李壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜东明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵朝鲁、李壮偿还借款6250元，利息4375元（6250元×0.02元×35个月，2015年1月4日至2017年12月4日），合计10625元；2.案件受理费由被告赵朝鲁、李壮承担。事实与理由：2014年3月4日，被告赵朝鲁、李壮因生活所需向原告姜东明借款6250元，并为原告姜东明出具借据一枚，约定于2015年1月4日还款，口头约定按月利率0.03元计算利息。此款到期后经原告姜东明多次索要，被告赵朝鲁、李壮未偿还。故原告姜东明诉至法院。
被告赵朝鲁、李壮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告姜东明举证：金额为6250元的借据一枚，证明被告赵朝鲁、李壮借款未还的事实。被告赵朝鲁、李壮未举证。经本院审查，原告姜东明提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告赵朝鲁、李壮因生活所需向原告姜东明借款6250元，并为原告姜东明出具金额为6250元的借据一枚，约定还款日期为2015年1月4日。此款到期后经原告姜东明多次索要，被告赵朝鲁、李壮未偿还。故原告姜东明诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告赵朝鲁、李壮向原告姜东明借款6250元，并为原告姜东明出具借据一枚，表明原、被告之间借贷关系成立。原告姜东明要求被告赵朝鲁、李壮偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告姜东明要求被告赵朝鲁、李壮支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告赵朝鲁、李壮经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告姜东明要求被告赵朝鲁、李壮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告姜东明要求被告赵朝鲁、李壮支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝鲁、李壮于本判决生效后十日内偿还原告姜东明借款本金6250元
二、被告赵朝鲁、李壮于本判决生效后十日内支付原告姜东明利息1093.75元（6250元×0.005元×35个月，2015年1月5日至2017年12月5日）；
三、驳回原告姜东明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告赵朝鲁、李壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年一月十九日
书记员 才美芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7888号
原告：恒丰银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区红河大道138号，统一社会信用代码91500118559036354D。
法定代表人：谢博尼，行长。
委托代理人：张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告:吴道鹏,男,1986年1月7日生,住重庆市永川区。
被告:袁明凤,女,1988年5月14日生,住重庆市永川区。
被告:马于智,女，1949年12月15日生,住重庆市渝北区。
被告:蒋太齐,男,1945年1月29日生,住重庆市渝北区。
被告:罗彦林,男,1974年6月28日生,住重庆市渝北区。
被告:蒋敏,女,1974年6月22日生,住重庆市渝北区。
原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行与被告吴道鹏、袁明凤、马于智、蒋太齐、罗彦林、蒋敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人张昊宇，被告罗彦林到庭参加诉讼，被告吴道鹏、袁明凤、马于智、蒋太齐、蒋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告吴道鹏、袁明凤共同偿还借款本金289万元及截止2017年9月21日的利息16702.92元、罚息204286.91元、复利7765.64元，合计3118755.47元，并支付从2017年9月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金289万元为基数，复利以未偿还的利息16702.92元为基数均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；2.由被告吴道鹏、袁明凤支付原告律师费4000元；3.被告罗彦林、蒋敏对上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告马于智、蒋太齐提供抵押的位于重庆市渝北区和重庆市渝北区的房产折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月14日，原告与被告吴道鹏、袁明凤签订《个人授信额度借款合同》，约定原告授予吴道鹏、袁明凤290万元的综合消费授信额度，授信类别为贷款方式，授信额度使用期自2014年10月14日起至2020年1月14日止。同日，原告与被告马于智、蒋太齐签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以登记产权人马于智的位于重庆市渝北区及重庆市渝北区的房产提供抵押担保，并于同月31日办理抵押登记。2014年10月14日，原告与被告罗彦林、蒋敏签订《个人借款最高额保证合同》，约定罗彦林、蒋敏为该《个人授信额度借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期日另加两年，担保范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费用等）。2015年10月29日，原告与被告吴道鹏、袁明凤签订《个人综合消费借款合同》，约定借款金额为289万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月29日，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，按月付息，到期还本，罚息利率为借款利率加收50%，欠息按罚息利率计复利，借款人未按时足额还本付息，应承担诉讼费用、律师费等实现债权的费用。原告按约于2015年10月29日发放贷款，但被告自2016年9月21日出现利息逾期，借款到期后亦未偿还本息，原告多次催收未果。原告为本案支付了律师代理费4000元。
被告吴道鹏未提供答辩意见。
被告袁明凤未提供答辩意见。
被告马于智未提供答辩意见。
被告蒋太齐未提供答辩意见。
被告罗彦林辩称，对原告所述事实无意见。
被告蒋敏未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实与原告叙述一致。
本院认为，被告吴道鹏、袁明凤与原告签订借款合同向原告借款，被告罗彦林、蒋敏自愿为该借款作连带责任保证担保，被告马于智、蒋太齐向原告提供房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间形成的借款合同关系及担保合同关系属双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按照合同约定承担权利义务。原告按约履行支付出借款义务后，被告吴道鹏、袁明凤未按期还款，应当偿还该借款本息，并承担支付约定罚息、复利及原告实现债权的律师费的违约责任。原告在保证期间内要求被告罗彦林、蒋敏承担保证责任，被告罗彦林、蒋敏按约定应承担该债务的连带清偿责任。被告马于智、蒋太齐以登记权利人马于智的房产为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押物具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴道鹏、袁明凤于本判决生效后3日内归还原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行借款2890000元及截止2017年9月21日的利息16702.92元、罚息204286.91元、复利7765.64元，合计3118755.47元，并支付从2017年9月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠的借款本金2890000元为基数，复利以未偿还的利息16702.92元为基数均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）；
二、由被告吴道鹏、袁明凤于本判决生效后3日内支付原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行律师费4000元；
三、由被告罗彦林、蒋敏对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
四、若被告吴道鹏、袁明凤未在上述期限内履行上述第一项、第二项义务，则以被告马于智、蒋太齐抵押的位于重庆市渝北区及重庆市渝北区的房产折价或拍卖、变卖后的价款，由原告恒丰银行股份有限公司重庆永川支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15890元，由被告吴道鹏、袁明凤、马于智、蒋太齐、罗彦林、蒋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 温旭东
二〇一八年一月九日
书记员 祝雪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3174号
原告：颜喜定，男，1963年8月21日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：周巍，浙江硕晖律师事务所律师。
被告：林小荣，男，1970年7月9日出生，汉族，住温岭市。
原告颜喜定与被告林小荣买卖合同纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告林小荣立即偿还货款90000元以及自2014年2月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林小荣曾向原告颜喜定购买水泥，后经结算，被告林小荣于2014年1月30日出具欠条一份，载明被告林小荣尚欠原告颜喜定货款90000元的事实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小荣于本判决生效之日起十日内偿付给原告颜喜定货款90000元及自2014年2月1日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，减半收取1271.5元，由被告林小荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林敏华
二〇一八年四月十一日
代书记员 李安澜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1459号
原告：路国想，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：吴洁婷，女，1983年6月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告:浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路以南C19地块。
法定代表人：包建军。
委托代理人：朱国勇、季金婷，浙江勇往律师事务所律师。
原告路国想、吴洁婷诉被告浙江金华中宁房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，原告路国想、吴洁婷于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路国想、吴洁婷申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告路国想、吴洁婷撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告路国想、吴洁婷负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一七年十月二十六日
代书记员 胡思靖
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初1011号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人訾军安，男，汉族，1955年5月13日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）1048号起诉书指控被告人訾军安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控:2017年6月25日14时30分许，被告人訾军安至杭州市西湖区文新街道美都新村1幢2楼，进入被害人袁某用于饲养信鸽的厕所中窃得信鸽8只，后民警从其位于杭州市西湖区五联西苑230号一楼�租住处查扣信鸽3只，分别为：编号2002-11-090317信鸽1只（价值人民币3000元），编号2009-11-200903信鸽1只（价值人民币3500元），编号2010-11-291030信鸽1只（价值人民币3500元）。案发后，被追回的3只信鸽已经发还被害人，被告人訾军安另赔偿被害人损失人民币15000元并取得被害人谅解。被告人訾军安在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人訾军安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人訾军安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条�一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下:
被告人訾军安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱冠琳
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭 淼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更645号
罪犯郑明，男，生于1978年3月18日，汉族，中专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
当阳市人民法院于2008年9月24日作出（2008）当刑初字第185号刑事判决，以被告人郑明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。执行中，2010年12月、2012年11月、2014年6月三次经本院共减刑二年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯郑明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月27日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02006号
原告：周黔文。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告周黔文为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2014年6月6日起按月利率15‰计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当�宣告判决。原告周黔文到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年6月6日，被告浙江驰成建设有限公司向原告周黔文借款100000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名周黔文入股金额（大写）壹拾万元整元，￥100000元。期限12月，月红利15‰。”。款项到期后，经原告周黔文催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周黔文借款100000元，并支付利息（从2014年6月6日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月十六日
代书 记员 许天瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初3822号
原告杨月强。
被告深圳通发双金属材料有限公司。
法定代表人郑传涛。
本院在审理原告杨月强与被告深圳通发双金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨月强撤回起诉。
审判员 许 林 锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈春晓(兼)
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第970号
申请执行人赵爱华，男，1957年1月2日出生，汉族，工人。
被执行人郑海成，男，1970年3月20日出生，汉族，农民。
被执行人黄清艳，女，1984年4月29日出生，汉族，农民。
本院在执行赵爱华申请执行郑海成、黄清艳土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人赵爱华依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第282号民事判决书，于2015年9月1日向本院申请执行，申请执行标的14000元、案件受理费125元。在执行过程中，申请执行人赵爱华认可被执行人郑海成、黄清艳暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第282号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十一月十二日
书记员 邵春霞
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执100号之一
申请执行人武汉星华远焊割设备有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟西107国道南M3立方城武汉。
法定代表人吴文韫，该××总经理。
委托代理人柳龙，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人张汉高，该××总经理。
关于武汉星华远焊割设备有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第00995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉星华远焊割设备有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉星华远焊割设备有限公司支付货款77，210元；2、向申请执行人武汉星华远焊割设备有限公司支付迟延履行利息789元（从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至欠款付清时止，暂计算至2016年3月3日）；3、承担案件受理费883元，执行费1，071元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年4月6日将被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉星华远焊割设备有限公司申请执行武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00995号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00995号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年四月十八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执100号
申请执行人武汉星华远焊割设备有限公司，住所地武汉市东西湖区七支沟西107国道南M3立方城武汉。
法定代表人吴文韫，该××总经理。
委托代理人柳龙，湖北××律师事务所律师（特别××代理）。
被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人张汉高，该××总经理。
关于武汉星华远焊割设备有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鄂青山民二初字第00995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉星华远焊割设备有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉星华远焊割设备有限公司支付货款77，210元；2、向申请执行人武汉星华远焊割设备有限公司支付迟延履行利息789元（从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算至欠款付清时止，暂计算至2016年3月3日）；3、承担案件受理费883元，执行费1，071元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司银行存款人民币79，953元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年三月三日
书记员 万增晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民诉初字第0007号
起诉人无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口人民路***号。
经营者曹福英，该浴室负责人。
本院于2015年10月13日收到起诉人无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室（以下简称为民浴室）以无锡市锡山区鹅湖镇人民政府（以下简称鹅湖镇政府）、江苏方杰地产评估咨询有限公司（以下简称方杰公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人为民浴室诉称：2014年8月6日锡府公开（2014）第3号政府信息公开告知书的材料证明，鹅湖镇政府委托方杰公司对为民浴室非居住房屋评估的委托评估行为属无法律依据和无效，侵害其权益。请求判令鹅湖镇政府2014年9月2日前委托方杰公司对为民浴室上述非居住房屋评估的委托评估行为无效；鹅湖镇政府、方杰公司承担诉讼费。起诉人向法院提供了个体工商户营业执照、身份证、房产证、政府信息公开告知书、致委托方函、无锡市非住宅房屋征收补偿价评估汇总表等证据复印件。
本院接到起诉人的起诉材料后，因起诉人所提供的房产证上载明的房屋所有权人为曹福英，产别为私产，且起诉人要求判令鹅湖镇政府2014年9月2日前委托江苏方杰地产评估咨询有限公司对无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室上述非居住房屋评估的委托评估行为无效的诉讼请求不明确，故于2015年10月20日要求起诉人对起诉材料予以补正。后起诉人于2015年10月29日至本院，向本院补充提供了致委托方函三份、无锡市住宅房屋拆迁补偿综合评估表、无锡市非住宅房屋征收补偿价评估汇总表二份证据复印件。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。为民浴室作为原告向本院提起诉讼，未能提供其与本案有直接利害关系的事实依据。鹅湖镇政府委托方杰公司评估，评估结果也仅是鹅湖镇政府与房屋所有权人签署拆迁补偿协议的参考依据，房屋及附属物被拆迁能否获得补偿、补偿方案如何确定以及补偿是否合理、是否侵害被拆迁人的合法权益，均与鹅湖镇政府的委托评估行为之间没有直接的关联性。因此，为民浴室提起的本案诉讼，不符合法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
对无锡市锡山区鹅湖镇荡口为民浴室的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
代理审判员 张 洋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱 峰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6417号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。
法定代表人：张光平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。
被告：陈爱芳，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告陈爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵九刚
二〇一六年十二月六日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6417号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司经理。被告：陈爱芳，住呼和浩特市新城区。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告陈爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵九刚二〇一六年十二月六日书记员  毛卉彤
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初217号
原告：郑其林，男，1970年2月3日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托诉讼代理人：陈超，湖北三立律师事务所律师。特别授权。
被告：杨盼盼，女，1989年6月23日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。
负责人：李桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢景泉，男，1989年6月15日出生，汉族，宜昌市人，住宜昌市夷陵区，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告郑其林诉被告杨盼盼、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑其林撤回起诉。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，当事人自愿撤回起诉，减半收取150元，由原告郑其林负担。
审判员 刘晶晶
二〇一八年三月二十九日
书记员 邹 清
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初628号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李广亮，男，1987年3月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，住。因本案于2018年1月30日被温岭市公安局刑事拘留，于同年2月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2018)653号起诉书指控被告人李广亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人李广亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月2日晚上，曹东良、李志刚（均已判刑）结伙来到本市箬横镇常乐村神马机械厂，窃得被害人林某的5台广数牌数控机床系统面板、12台广数牌驱动器。2017年3月份的一天晚上，曹东良、李志刚结伙来到本市新河镇上屏村欣明机械厂，窃得被害人王某的1台广数牌数控机床系统面板、2台广数牌驱动器。后被告人李广亮明知是赃物仍收购了其中6台广数牌数控机床系统面板、2台广数牌驱动器，经鉴定，赃物总计价值人民币23000元。
2、2017年3月10日晚上，曹东良、李志刚结伙来到本市箬横镇大路毛村工业区金泰齿轮厂对面加工厂，窃得被害人阮某的3广数牌数控机床系统面板、1台凯恩帝牌数控机场系统面板、2台广数牌驱动器、2台凯恩帝牌驱动器、1台武汉迈信牌变频器。后被告人李广亮明知是赃物仍收购了其中3台广数牌数控机床系统面板、2台广数牌驱动器，经鉴定，赃物总计价值人民币10100元。
3、2017年3月21日晚上，李志刚、勒尔木呷（已判刑）结伙来到本市新河镇下张村671号对面机械厂，窃得本害人翁海兵的9台广数牌数控机床系统面板、12台广数牌驱动器。2017年3月30日晚上，曹东良、李志刚结伙来到本市箬横镇龙头村小学旁机械厂，窃得被害人张某的3台广数牌数控机床系统面板、3台广数牌驱动器。后被告人李广亮明知是赃物仍先后收购了其中8台广数牌数控机床系统面板、10台广数牌驱动器，经鉴定，赃物总计价值人民币39400元。
4、2017年4月16日晚上，曹某、李某2刚结伙来到本市箬横镇花城网吧对面蘑菇站，窃得被害人杨某的4台广数牌数控机床系统面板、12台广数牌驱动器。后被告人李广亮明知是赃物仍收购了其中的10台广数牌驱动器，经鉴定，赃物总计价值人民币11000元。
2018年1月30日，被告人李广亮主动到温岭市公安局箬横镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。被告人李广亮家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李广亮在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯曹某、李某2刚等的供述，被害人林某、王某、阮某等人的陈述，证人李某1的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录，照片，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广亮明知是犯罪所得的赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李广亮案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且案发后已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李广亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡晓颖
二〇一八年五月十七日
代书记员 莫梦露
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涡民一初字第00104号
原告：侯丽芳，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：赵涛，男，，汉族，住安徽省涡阳县。
原告侯丽芳诉被告赵涛离婚纠纷一案，本院于2011年11月21日受理，于2012年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯丽芳到庭参加诉讼，被告赵涛经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1998年登记结婚，婚后生育一子一女，儿子现年13岁，取名赵俊坤，女儿现年10岁，取名赵梦雨。2007年10月被告把两子女领到外地生活，至今不知音信。为此，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉讼至本院，变更后的诉讼请求为：要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告侯丽芳的身份证。证明原告的身份。
2、原被告婚姻登记证明。证明原被告系合法夫妻关系。
3、张孟楠的证言。证明原被告分居五六年，两子女都由被告抚养的事实。
4、赵小龙的证言。证明他和原被告是同村邻居，原被告婚后好生气，因生气已分居多年。在分居期间两子女一直由被告赵涛抚养，他们多年都在外地生活，没见回过家。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和证据。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定：
对原告举证的证据1、2，是法定机关颁发的有效证明，予以认定。原告举证的证据3，4，能互相印证，证明原被告因感情不和分居多年，分居期间子女由被告赵涛抚养的事实，故对两位证人证言予以认定。
经审理查明：原被告于1998年登记结婚，婚后生育一子一女，儿子现年15岁，取名赵振坤，女儿现年11岁，取名赵梦晴。2006年原被告因生气开始分居生活，分居后子女一直由被告抚养。分居期间，原被告彼此没有联系。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由，诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告登记结婚，系合法夫妻关系。原被告因感情不和于2006年开始分居生活，分居期间从未联系过，互不尽夫妻义务，没有和好的可能，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女赵振坤、赵梦晴长期随被告生活，从有利于其健康成长的原则，应由被告抚养为宜。综上，案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告侯丽芳与被告赵涛离婚；
二、婚生子女赵振坤、赵梦晴由被告赵涛抚养。
案件受理费200元，由原告侯丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 祝艳荣
二〇一二年四月十八日
书 记 员 张 涛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初584号
原告：曲某某。
被告：李某某。
本院受理原告曲某某与被告李某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 徐智勇
二〇一六年三月二日
书记员 高郁晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更674号
罪犯王昌金，男，1968年10月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯王昌金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年3月21日作出（2017）渝0241刑初26号刑事判决，认定王昌金犯妨害作证罪、包庇罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期自2017年3月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后于2017年4月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯王昌金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王昌金减去有期徒刑一个月十四日。
（刑期起止时间为：自2017年3月16日起至2018年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨思睿
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1817号
原告：付成，男，1979年10月1日出生，汉族，克石化厂油品储运中心职工，住克拉玛依区雅典娜小区*幢**号，身份证号码：6523021979********。
委托诉讼代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：史红彦，女，1981年9月9日出生，汉族，克拉玛依黑油山油田公司职工，住克拉玛依区南湖小区清丽园19幢20号，身份证号码：6502041981********。
原告付成诉被告史红彦离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成及其委托诉讼代理人刘勇、被告史红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成向本院提出诉讼请求：判令被告返还彩礼60000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年9月6日登记结婚，后因感情不和于2016年12月2日协议离婚，离婚协议书中约定：“在夫妻关系存续期间，男方给过女方彩礼，现男方要求女方归还彩礼价值约6万元，女方因2016年4月买的车每月还贷款2800元，男方同意2016年12月31日前先还4万元的价值彩礼，其余彩礼于2017年5月30日前还清。”现双方约定的返还彩礼的期限均已届满，被告拒绝返还，原告与被告协商未果，故诉至法院。
被告史红彦辩称，被告收到了原告支付的60000元彩礼，但该款均用于购买钻石、黄金等物品，离婚协议中被告要付给原告的不是60000元现金，而是价值60000元的彩礼，即应是返还物品。现原告索要60000元现金没有依据，被告只同意将用该款购买的物品返还。综上，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月6日，原告付成与被告史红彦登记结婚。2016年12月2日，双方在克拉玛依区民政局协议离婚，离婚协议中约定：“五、在夫妻关系存续期间，男方给过女方彩礼，现男方要求女方归还彩礼价值约合人民币6万，女方因2016年4月买的车每月还贷款人民币2800元，男方同意2016年12月31日前先还4万元的价值彩礼，其余彩礼于2017年5月30日前还清。”因被告至今未按该协议履行给付义务，故原告诉至本院。
上述事实，有经当庭出示并质证的离婚证复印件、离婚协议书及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告于2017年12月2日签订的离婚协议经双方签字认可并由克拉玛依区民政局确认，系双方真实意思表示，对男女双方均具有法律约束力，双方均应履行该离婚协议。本案的争议焦点为：双方离婚协议第五项中关于被告归还原告彩礼60000元的含义。根据查明的事实，原告确实支付了被告60000元，该款的性质为彩礼。双方在离婚协议中虽未写明由被告向原告返还60000元现金的文字，但根据内容的表述及协商偿还的情况，本院依法认定60000元彩礼应是金钱支付，同时，原告作为享有权利的一方，其亦有权选择要求被告直接支付金钱。因此，对被告辩称本案返还价值60000元的彩礼是物品而非现金的意见，无事实及法律依据，本院依法不予采信。因双方协议被告须于2017年5月30日前付清，至今未付，应承担相应的法律后果。故原告要求被告返还彩礼60000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告史红彦于本判决生效之日起三日内向原告付成支付60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、邮寄送达费32.40元，由被告史红彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马卫卫
二〇一七年八月十一日
书记员 任可飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执2121号
申请执行人深圳市XX分公司。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人深圳市XX分公司与被执行人胡某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年五月七日
书记员 汪德生