吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初39号
原告：周伦文，男，1956年10月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刘万利，吉林丰德律师事务所律师。
被告：张景峰，男，1956年8月31日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：张锐，男，1982年6月20日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：冯秀梅，女，1956年10月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市永丰混凝土有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子村三组。
法定代表人：古占欣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张景峰（该公司董事长），男，1956年8月31日出生，汉族，住昌邑区。
原告周伦文诉被告张景峰、张锐、冯秀梅、吉林市永丰混凝土有限责任公司（以下简称永丰混凝土）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伦文的委托诉讼代理人刘万利、被告永丰混凝土的委托诉讼代理人及被告张景峰到庭参加诉讼，被告张锐、冯秀梅经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周伦文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告欠款本金：人民币3337700元；利息：3685719.98元；共计人民币7023419.98元；2、请求人民法院判令被告二、被告三、被告四与被告一承担连带给付责任；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实与理由：原告是从事建筑工程的承包人，被告一张景峰是被告二吉林市永丰混凝土有限责任公司和吉林市吉运混凝土有限公司的经理。2012年4月原告挂靠吉林市鑫丰建筑安装工程公司有限公司与案外人长春华北器材贸易集团有限公司签订吉林市力固车厢制造公司检测楼承包工程。工程完工后，长春华北器材贸易集团有限公司欠原告7800000元施工款。被告一的公司吉林市吉运混凝土有限责任公司（简称吉运）欠长春华北器材贸易集团有限公司7805500元购车款，原告欠被告三6612300元商砼款。于是被告一牵头，长春华北器材贸易集团有限公司作为甲方，吉运公司作为乙方，原告挂靠的公司作为丙方三方签订了《三方抹账协议》约定：三、经甲乙丙三方协商同意，由乙方支付丙方承建吉林市力固车厢制造公司检测了工程款，甲方同意乙方用乙方所欠甲方汽车款7805500元抵工程建设款作抹账处理，乙方欠甲方车款与工程款差额部分，由甲方以汽车抵账形式支付甲方。后原告又替被告一向案外人刘彤琢借款3000000元，三者签订《协议书》约定：周伦文借刘彤琢由被告一还款，利息从2014年7月份起每月150000元，由被告一还刘彤琢，如不能按时还，可以顺延。在此期间被告一在2014年8月份还刘彤琢150000元后在没有还款和利息。在原告多次催要下2013年11月16日被告一以被告二（永丰公司）的名义与原告签订《抹账协议》约定一：被告一给原告二台宝马X5越野车其中一台车牌号×××价值600000元，另一台车牌号×××价值500000元。三、违约责任，如任何一方违约承担合同总价款为基准中国人民银行同期利率四倍的违约金。因其中一台车牌号×××车是案外人高东利所有，被告一未经高东利同意下私下抵给原告，2015年10月在被告一同意下高东利把车开走。在此期间2013年11月26日被告一以被告二永丰公司名义与原告签订《结算书》约定：三、永丰商混应欠周伦文工程款人民币4237700元，四：永丰商混从2012年11月负责还刘彤琢三百万，剩余余款：1237700元由永丰商混在2014年4-6月份用商混还清此款。此后被告一及被告二再也没有还款。原告替被告一偿还了刘彤琢剩余欠款和高额利息。现原告多次向被告一级被告二催要欠款，均被其以各种理由拖欠。故原告为了维护合法权益，诉至人民法院，请求人秘法院支持原告全部诉求。
永丰混凝土及张景峰共同辩称，周伦文向刘彤琢借的300万元我不知情，且按照约定5分利息过高。当时刘彤琢找我说周伦文欠刘彤琢的钱还不上了，让我将要给周伦文的钱直接给刘彤琢。2014年8月，我经周伦文同意给刘彤琢汇款150万元。另外，我替周伦文联系工程，周伦文给皇家花园酒店土建施工208万元的工程款，该工程款一直未付给周伦文，周伦文找我要这笔钱，此款我未付给周伦文，但在我与其签订的工程结算书里计算了该笔款项。我认为该笔款项应由周伦文向皇家花园要。2014年8月后，经周伦文同意，我又给刘彤琢汇款15万元。关于宝马车，周伦文开了两年以后，车主开走了我不知情。当时约定车如果有问题，周伦文负责将车开回来，我们重新算账，但周伦文一直没有开回来。我与周伦文算账，周伦文欠我600多万元，算上我替周伦文还了150万元，我在大林房地产买了一套房子价值60万，我与周伦文各自向大林房地产付款10万元，尚欠40万，该40万已向我主张，但房子由周伦文占有使用。这50万元应由周伦文还给我。
张锐、冯秀梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：周伦文与张景峰、永丰混凝土有多种业务往来，2013年11月26日周伦文与永丰混凝土签订结算书，载明永丰混凝土欠周伦文共计10，850，000元（其中：长春华北汽车贸易集团有限公司、吉林市吉运混凝土有限公司及吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司的三方抹账协议7，800，000元，皇家花园工程结算2，080，000元，欠刘彤琢利息900，000元，张锐加油款70，000元），周伦文欠永丰混凝土共计6，612，300元，故永丰混凝土应欠周伦文4，237，700元。此款永丰混凝土从2013年11月负责还刘彤琢3，000，000元，剩余1，237，700元由永丰混凝土在2014年4-6月用商混还清。张景峰在上述结算书上签字。2013年12月7日周伦文出具承诺书，载明周伦文配合吉运公司（吉林市吉运混凝土有限公司），一定把华北汽贸欠吉运公司四辆北奔自卸车要回来，然后吉运公司才能替周伦文还刘彤琢欠款。
另查明，张景峰系吉林市吉运混凝土有限公司的法定代表人，且为永丰混凝土的股东。冯秀梅与张景峰系夫妻关系，张锐系冯秀梅与张景峰儿子。
认定上述事实的证据有：周伦文提供的结算书、三方抹账协议、2014年6月26日协议书及双方当事人的当庭陈述等。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，周伦文与永丰混凝土签订了结算书，该结算书包含好几笔债权债务，实际系对账单，故本案不属于民间借贷纠纷，应为合同纠纷。结算书系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规，该结算书合法有效。现周伦文依据结算书主张债权，符合法律规定。张景峰抗辩称因周伦文未将四辆北奔自卸车要回来，故2013年11月26日签订的结算书无效。本院认为，周伦文与永丰混凝土签订结算书时未附条件，该结算书已经通知债权受让人刘彤琢。承诺书系周伦文之后出具的，且该承诺书未通知债权受让人刘彤琢，不能依据承诺书否定结算书的效力，故对张景峰的抗辩主张本院不予支持。按照结算书的约定，永丰混凝土应于2014年4-6月偿还周伦文1，237，700元，因永丰混凝土未偿还该笔款项，故对周伦文主张由永丰混凝土偿还1，237，700元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定逾期利息，现周伦文主张按照中国人民银行同期贷款利率予以计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。周伦文主张其替张景峰偿还刘彤琢150万元及相应利息，但未提供相应的证据予以支持，本院不予支持。周伦文主张因张景峰提供的抹账车辆×××所有权人存在争议，现该车已被车主高东利开走，要求张景峰给付车辆抵账价值600，000元。本院认为，抵账车辆的所有权及违约问题与本案不是一个法律关系，且周伦文明确按照结算书主张权利，故对该诉讼请求本院不予审理。
张景峰系永丰混凝土的股东，且其在结算书上签字，故周伦文主张由张景峰承担连带给付责任符合法律规定，本院予以支持。周伦文主张由张锐、冯秀梅承担连带给付责任无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
吉林市永丰混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还周伦文欠款1，237，700元；
吉林市永丰混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付周伦文上述欠款的利息（利息起算时间为2014年7月1日，计算至本判决确定的给付之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
张景峰对上述第一、二项判决承担连带给付责任；
驳回周伦文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29474元，由张景峰、吉林市永丰混凝土有限责任公司共同负担6716元，周伦文负担22758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 雯