wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1679号
原告：齐宗泽。
被告：蔡召丽。
原告齐宗泽与被告蔡召丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐宗泽到庭参加诉讼，被告蔡召丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐宗泽诉称，被告蔡召丽于2012年8月11日向原告借款10000元，2012年10月4日原告替被告偿还借款20000元，2013年1月15日被告向原告借款10500元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，故提起诉讼，要求被告偿还借款40500元，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡召丽未提出答辩。
经审理查明，被告蔡召丽分别于2012年8月11日和2013年1月15日从原告齐宗泽处借款10000元和10500元。原告称，2012年10月4日替被告偿还被告欠任某的借款20000元，证人任某未出庭作证，原告只提供中国农行银行银行卡存款业务回单一份。上述事实有原告陈述、银行业务回单、银行卡明细对账单、录音等证据证实。
本院认为，被告蔡召丽拖欠原告齐宗泽借款20500元的事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。原告称给付任某20000元系代被告偿还债务，因未提供充足证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蔡召丽于判决生效后三日内偿还原告齐宗泽借款20500元。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告负担200元，被告负担205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年十二月十日
书记员 郭雪媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2113号
申请执行人叶国强。
被执行人吴贤强。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴贤强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 方思元
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛商初字第00046号
原告姜某，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市赛罕区新华东街。
委托代理人金某，男。
原告姜某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司呼市支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及被告中国人寿财产保险公司呼市支公司委托代理人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告于2013年4月17日10时，驾驶蒙AEX4**号小客车在农大东区与王玉珍发生交通事故。事故发生后，原告方积极将王玉珍送到内蒙古医院进行救治，共自行垫付急诊挂号费7.6元，急诊检查费332.7元，医疗费70583.51元，病历费44元，保姆公司中介费680元，护工费3900元，共计75547.81元。原告向被告投保了交强险、第三者商业险，第三者商业险保险金赔偿范围20万元。事故发生后，保险公司未支付任何保险金给原告。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告保险金75547.81元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险公司呼市支公司辩称，对医疗费票据真实性认可，对于伤者王玉珍在住院期间产生的医疗费的票据依照机动车第三者责任保险条款的第26条予以赔付。护理护工费、中介费，因伤者住院期间的护理费已进行了依法判决，不应当由保险公司承担。门诊费没有姓名，是否与本案有关应进一步核实核实。本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，原告为其所有的蒙AEX4**号小客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、玻璃单独破碎险、不计免赔率特约等险种，保险期间自2012年7月30日至2013年7月29日，第三者责任险的保险金额为20万元。2013年4月17日10时40分，原告驾驶该车辆在内蒙古农大校区6号楼北侧丁字路口由北向东转弯时，与由东向西徒步经过此处的王玉珍发生碰撞，造成王玉珍受伤的交通事故，王玉珍被送往内蒙自治区人民医院治疗。后王玉珍以本案的原被告为共同被告诉至法院，请求支付医疗费等各项费用。法院生效判决认定，本案被告在交强险范围内赔偿原告王玉珍医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计51277.1元，在第三者责任险的范围内赔偿伙食补助费、营养费、医疗费共计18118元。在王玉珍治疗期间，原告另为王玉珍支付医疗费（其中5583.51元在生效判决中被告已向王玉珍赔偿，原告同意核减）、急诊挂号费、病历费等共计65384.30元。原告并提交了为王玉珍雇佣保姆的协议书及收据，称共花费中介费保姆公司中介费680元，护工费3900元。
以上事实，有原告提交的保险合同、挂号费、急诊检查费、医疗费等单据以及已生效的（2013）赛民初字第3065号民事判决书、（2014）呼民一终字第00111号民事判决书等予以佐证。
本院认为，原被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。保险条款是保险合同附件，是保险合同的组成部分，双方亦应遵守。原告投保车辆发生事故时尚在保险期内，被告理应依约赔付。关于原告主张垫付的医疗费等，因被告已在交强险医疗费的赔偿限额内向王玉珍赔付完毕，故对原告的该项请求，应在第三者责任险赔付限额内予以赔付。被告称急诊费、挂号费、病历费等无伤者姓名，但从上述票据的出具时间及内容来看，应视为王玉珍治疗支出的合理费用。关于被告就医疗费中是否有不符合合同约定的药物及治疗支出的抗辩，因原告提交了王玉珍的完整病历及用药清单，本院亦予以确认。关于原告主张的保姆中介费及陪护费，已生效的判决已就该项费用作出认定并判决被告向王玉珍支付，故原告的该项请求不能重复支持。
另，关于原告主张的诉讼费，原被告在保险合同第三者责任保险条款第七条约定，被告不负责赔偿仲裁或诉讼费用。故对原告的该项请求，亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司赔付原告姜某垫付医疗费、门诊费等共计65384.30元。
二、驳回原告姜某的其它诉讼请求。
案件受理费845元（原告已预交），由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 李祝英
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第01389号
原告程广生，男，汉族。
委托代理人徐满治，男，汉族。
原告赫秀凤，女，汉族。
委托代理人徐满治，男，汉族。
被告程春华，女，汉族。
本院在审理原告程广生、赫秀凤诉被告程春华委托合同纠纷一案中，原告程广生于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程广生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程广生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程广生承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 宇
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2611号
原告马勇，男，汉族，出生于1982年7月，住四川省兴文县。
被告李祥，女，汉族，出生于1973年12月，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
原告马勇与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马勇，被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告向原告借款人民币150000元，并出具借条，后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。
被告李祥辩称，借款是事实，但目前经济困难，无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告李祥于2014年4月10日向原告借款150000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告李祥未向本院提供证据。
经审理查明，被告李祥于2014年4月10日向原告借款150000元，被告李祥向原告出具了借条一张，载明“今借到马勇人民币150000元”。同日，原告以现金支付的方式将借款150000元交给被告李祥。借款后至今，被告未偿还原告借款。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告李祥向原告借款150000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。因该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告李祥归还借款本金150000元的主张，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李祥于本判决生效之日起五日内偿还原告马勇借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄耀瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2611号
原告刘某，男，1982年3月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。
被告张某，女，1985年7月2日出生，�族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
本院受理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在银川市金凤区，本案依法应由银川市金凤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，被告经常居住地在银川市金凤区，故本案依法应由银川市金凤区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市金凤区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一�年四月二十一日
书记员 黄慧波
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1835号
原告：荀某某，女，1989年2月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村于家堡组4号。
被告：刘某某，男，1984年5月20日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇平阶村白家东沟组35号。
本院在审理原告荀某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荀某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔宝林
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 惠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执民字第59-1号
申请执行人中音传播（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路航天大厦A座1106室。
法定代表人杨智恒，该公司董事长。
被故行人陕西大红磨房商务会所发展有限公司，住所地陕西省碑林区长安北路14号奥林匹克大厦A座三层。
法定代表人李国璞，该公司董事长。
中音传播（深圳）有限公司申请执行陕西大红磨房商务会所发展有限公司著作权纠纷一案，本院作出的（2010）西民四初字第228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中音传播（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院于2011年3月24日依法立案执行，执行标的17000元及案件受理费1224元。
执行中，当事人双方就�案达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行部分还款义务。至今申请人仍享有对被执行人陕西大红磨房商务会所发展有限公司14000元债权未得到清偿。现依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）西执民字第59号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
审 判 员 孙旭忠
代理审判员 张 锐
二〇一一年五月十七日
书 记 员 马 森
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00592号
原告：张佐荣，男，1968年生，汉族，无固定职业。
原告：马占成，男，1982年生，汉族，无固定职业。
被告：库立刚，男，1973年生，藏族，无固定职业。
原告张佐荣、马占成与被告库立刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佐荣、马占成、被告库立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年6月25日，二原告经与被告协商，双方自愿达成协议，原告出资22万元购买被告的50型装载机一台，并签订一份买车协议。交易当时被告说装载机的手续丢失，原告相信了被告，将22万元现金交付给被告，然后开走了装载机。2015年5月17日晚上，原告的装载机在化隆县进忠黄河砂石厂施工作业时，被一群自称是汇银租赁担保公司的人以该装载机购车贷款未还清为由强行拖走。至此，二原告才知道该装载机系消费贷款购买，被告隐瞒了这一事实，给原告的合法权益造成巨大损害，故诉至法院，请求判令：1、要求依法解除原、被告达成的买车协议；2、被告退还原告购车款220000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，我是从杨成虎手里买的这台装载机，然后又卖给了张佐荣，我买的时候就没有手续。当时是我和张佐荣签的合同，没有跟马占成签。第二，这车已经卖给原告两年多了，即便退钱，我也不应该给原告退22万的。第三，原告说装载机被消贷公司扣走了，并没有证据说明这一点，且与我无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月25日，二原告经与被告协商，共同出资向被告购买其所有的一辆50型号的装载机，由原告张佐荣出面与被告签订了一份《买车协议》，约定被告将该装载机转让给原告，作价220000元，并载明装载机手续丢失。协议签订当日，二原告将220000元现金给付被告，同时被告将装载机交付给了原告。
另查明，案外人杨成虎通过与李永清、多杰之间的借款抵押合同取得了本案涉诉装载机的所有权，并于2013年3月，将其转卖给被告库立刚。2015年5月17日夜晚，该装载机在青海省化隆回族自治县某砂石场施工作业时，被不明身份的人强行拖走。
上述事实，有原、被告的陈述、买车协议、证人证言、化隆回族自治县公安局不予立案通知书等证据证明。
本院认为，原、被告平等自愿签订的合同，意思表示真实，依法成立，应受法律保护，原告善意取得了车辆的所有权，故原、被告签订的车辆交易协议有效。合同成立后，双方已将各自承担的义务履行完毕，对当事人具有法律约束力。被告抗辩原告马占成未在买卖合同中签字，不是本案的适格当事人，根据审理查明的事实及证据，原告马占成虽未在合同中签字，但其在交易中作了实际出资，被告对此并不否认，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张佐荣、马占成的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张佐荣、马占成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年一月十八日
书记员 常建娥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理审批、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0134号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人刘某，公司员工。2013年12月25日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月25日11时许，被告人刘某在苏州工业园区娄葑街道肉联厂内，因停车事宜与被害人李某发生争执，遂对其实施殴打，致其腹部受伤。经司法鉴定，被害人李某此次腹部损伤致小肠破裂已构成人体重伤。
另查明，被告人刘某自动投案，如实供述了自己的罪行；与被害人李某达成和解协议，赔偿被害人李某人民币5万元整，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人李某的陈述笔录，证人殷某、金某的证言笔录，辨认笔录及照片，门诊病历、检查报告单，法医学鉴定书及情况说明，到案经过、发破案经过及情况说明，和解协议书、收条、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无法制，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人刘某真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉的方式获得被害人的谅解，双方当事人自愿达成和解协议，故依法对被告人刘某从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 顾云萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初201号
原告：陈祖英，女，1961年7月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被告：彭国红，女，1971年6月13日出生，汉族，住扬州市邗江区（苏家辛院对面）。
本院在审理原告陈祖英与被告彭国红欠款纠纷一案中，原告陈祖英于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祖英撤回起诉。
案件受理费1926元，依法减半收取963元，由原告陈祖英负担（已交）。
审判员 杨山明
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 涵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执688号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人丁一帆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01786号，依法向被执行人丁一帆发出执行通知书，责令被执行人丁一帆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁一帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁一帆（证件号码：）在浦发银行的95×××14的存款人民币1205750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执688号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行
被执行人平玉亦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01786号，依法向被执行人平玉亦发出执行通知书，责令被执行人平玉亦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平玉亦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平玉亦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××60的存款人民币1205750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执688号原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告丁一帆、平玉亦借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）金兰商初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人丁一帆、平玉亦至今尚欠借款本金1205750元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费7826元、执行费14458元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执688号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年六月二十日代书记员 王旭丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第688号
罪犯廖ＸＸ，男，1963年1月28日出生，汉族，初中文化，耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2002年3月15日作出（2002）广铁中法刑初字第50号刑事裁定，以被告人廖ＸＸ犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年4月17日交付执行。2004年7月11日经湖南省高级人民法院由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2006年11月20日经本院减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2008年8月29日经本院减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2010年2月2日经本院减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2012年3月20日经本院减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯廖ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯廖ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正机构表示同意接收廖ＸＸ实行社区矫正。检察机关对罪犯廖ＸＸ假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，当地社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖ＸＸ予以假释，剥夺政治权利八年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人陆秉辰。
委托代理人安俊霞。
被告：杨雍。
被告：毛海燕。
被告：黄建荣。
被告：强晓霞。
被告：鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司。
法定代表人白新维，职务总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告杨雍、毛海燕、黄建荣、强晓霞、鄂尔多斯市恒信房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案受理后，依法向原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单建平
二〇一七年五月十六日
法官助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01045号
申请执行人袁翠莲，女，1965年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人祁松涛，男，1977年11月12日出生，汉族，农民住商丘市。
本院在执行袁翠莲申请执行祁松涛机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01045号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 刘乐臣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢�字第01045号申请执行人袁翠莲，女，1965年8月13日出生，汉族。被执行人祁松涛，男，1977年11月12日出生，汉族。本院在执行袁翠莲申请执行祁松涛机动车交通事故纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第01045号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  刘乐臣二〇一五年十二月二日书 记 员  陆 军
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第490号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人被告人张某某，男，1986年1月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月9日被广西壮族自治区玉林市公安局抓获，同年9月10日被羁押于玉林市第二看守所，同年9月17日被遂平县公安局刑事拘留，同年10月23日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日凌晨，被告人张某某伙同林某某（已判刑）驾驶摩托车窜至西平县二郎乡北段107国道路东中国石油加油站，乘被害人赵某某在车内熟睡之机，盗窃现金3100元。另查明，被害人赵某某的损失已得到林某某赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述、证人林某某、张某甲的证言，辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，请求依法判处予以支持。鉴于被告人张某某如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 张欣广
代理审判员 苑林林
二〇一五年一月八日
书 记 员 郭倩玉
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第490号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人范某某，男，1969年8月13日出生。因犯抢劫罪，1996年被西平县人民法院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯妨害公务罪，2014年12月3日被西平县公安局刑事拘留，同年12月12日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）545号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日晚上，西平县公安局交警大队民警胡某某、蒋某某、李某某在对涉嫌酒后驾驶人员王长合进行查处时，遭到范某某等人的撕扯、殴打。经鉴定，胡某某、李某某损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、李某某的陈述，证人蒋某某、薛某某、王某某的证言，鉴定意见、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，请求依法判处予以支持。鉴于被告人范某某如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郭倩玉
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第490号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1988年8月8日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2014年7月29日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日早上6时许，被告人徐某在本市井冈山大道飓风网吧上网时，看见被害人张某甲在电脑椅上睡觉，其一部黑色手机放在电脑桌上，徐某盗窃该手机后逃离现场，逃至网吧门口时被巡逻民警查获，并被当场缴获赃物手机。经鉴定，该赃物手机价值人民币320元，并已发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某乙的报案笔录及陈述；西价鉴字（2014）342号鉴定结论；鉴定意见通知书；指认作案现场记录及刑事照片；赃物暂扣清单及发还清单；公安机关出具的抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；西检刑诉（2014）66号不起诉决定书，被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币320元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一四年九月十一日
书记员 江 舸
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第490号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张进周，男，1973年11月6日出生，回族，河南省孟县人，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局西固分局决定于2014年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被该局逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人张进周犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人张进周到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2014年09月11日11时许，购毒人员王风海电话联系被告人张进周欲购买毒品，张进周同意贩卖并约定在西固铝厂家属院二区5号楼下见面。见面后，王风海将100元人民币交给张进周，张进周拿上钱后外出购买毒品；张进周购得毒品后返回原地将二小包毒品交给王风海，自己留存一包，交易后二人被公安人员当场抓获。并从王风海身上查获毒品二小包，从张进周身上查获毒品一小包。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：从王风海身上查获的毒品净重分别为0.03克、0.03克，从张进周身上查获的毒品净重0.04克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人张进周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人张进周一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张进周在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局刑警队出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、证人证言、提取笔录、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书及通知书、扣押物品清单及照片、作案工具手机一部、被告人张进周的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张进周违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张进周归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张进周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）二、作案工具直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  佘占总二〇一四年十一月三日书记员  王雅琼附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第490号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人杨某，2008年11月20日因犯盗窃罪被贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2009年5月9日刑满释放。现在押。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月27日15时许，被告人杨某窜至安顺市西秀区塔山西路龙宫车站对面路边，趁被害人覃某未拔车钥匙进入附近店铺办事之机，将被害人一辆价值人民币6500元的红色嘉陵JH150-6型二轮摩托车盗走。被害人覃某报警后，公安民警通过该摩托车的GPS定位系统在安顺市西秀区华西办二桥村附近将被告人杨某抓获。破案后，公安机关追回被盗摩托车发还被害人覃某。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，到案经过，前科刑事判决书及释放证明书，购车发票及情况说明，鉴定意见，机动车行驶证，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，赃物指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，趁人不备秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有前科劣迹，可从重处罚；其当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 惠 芳人民陪审员 王   静人民陪审员 邓 金 琼二〇一四年十月十七日书 记 员 罗琴（代）
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初94号
原告李宗儒，居民。
委托代理人张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告齐运国，居民。
本院在审理原告李宗儒与被告齐运国民间借贷纠纷一案中，原告李宗儒于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗儒在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗儒撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告李宗儒负担。
审 判 长 赵东胜
审 判 员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 宁
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初744号
原告：马云仓，男，1961年6月25日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任玲梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省东光县，系马云仓之妻。
被告：东光县找王镇找王村村民委员会。
法定代表人：刘光明，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告马云仓与被告东光县找王镇找王村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云仓的委托诉讼代理人樊爱萍、任玲梅、被告东光县找王镇找王村村民委员会的委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告经济补偿款157300元及利息，利息从2015年12月1日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告签订协议书，协议约定，原告将其承包地2.86亩交回被告，被告给付原告157300元。2015年11月，被告在未告知原告更未经原告同意情况下，将补偿款给了原告弟弟马云良。原告为此事曾多次与被告沟通，被告为要回补偿款，也向法院就马云良不当得利提起诉讼，此案已经审理终结。但时至今日，被告迟迟不将协议约定补偿款给付原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判令被告尽快给付原告补偿款为盼。
被告东光县找王镇找王村村民委员会辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
就各方争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供了农村土地承包统计台账表复印件一份，台账里显示马云仓有6.25亩的承包地，登记时间是1999年10月；另提供东光县人民法院（2016）冀0923民初804号民事判决书一份，证实台账是真实的，已经得到了另案判决书的确认，用以证实原告主张补偿款的2.86亩土地在村西。经质证，被告对该份台账认为不能证明原告的主张，土地承包经营权应当以土地承包证为准，原告应提交农村土地承包经营权证书及合同。台账仅仅是找王镇人民政府农经服务中心的一个备案资料，并不是原始证据。对于东光县人民法院的判决书真实性没有异议，但与本案没有关联性。判决书是找王村委会与马云良之间的纠纷，被告认可台账中记载的马云良的土地承包经营情况，对其他没有认可。经审查，原告提供的农村土地承包统计台账表复印件一份和东光县人民法院（2016）冀0923民初804号民事判决书一份，是对另案被告马云良承包地情况的认定，原告据此主张其享有村西2.86亩承包地的经营权，未提交农村土地承包经营权证书及合同予以证实，且被告予以否认，对该二份证据，本院不予采信。2.原告提交了2015年7月25日与被告签订的一份由原告自己填写的协议书，用以证实原告交回承包地2.86亩，被告给原告经济补偿款157300元。经质证，被告对该份协议书不认可，协议书是一式两份，内容由会计亲笔填写，不存在让村民自己填写的情况，原告的协议上也没有村支书和会计签字确认。被告答辩称原告没有承包土地，不应给付原告补偿款，并提交了被告留存的一份加盖找王村村委会公章和马云仓签字的空白协议书。经审查，原告、被告各有一份制式协议书，原告承认自己持有的协议书空白部分的内容是自己填写，被告持有的协议书的空白部分是没有填写的，只有被告的公章和原告的签字，未经该村村委会主任及会计签字确认，该协议书并未履行。原告提交的该份协议书的真实性存疑，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告给付2.86亩承包地的经济补偿款157300元及利息，没有提供土地承包经营权证予以证实其对该2.86亩承包地享有经营权，且土地补偿协议书未经该村村委会主任及会计签字确认，被告予以否认。综上，原告的提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告马云仓的诉讼请求。
案件受理费3446元，保全费1307元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘现强
人民陪审员 房 健
人民陪审员 李晓涵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨垒垒
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初744号原告：马云仓，男，1961年6月25日出生，汉族，住河北省东光县。委托诉讼代理人：樊爱萍，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玲梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省东光县，系马云仓之妻。被告：东光县找王镇找王村村民委员会。法定代表人：刘光明，村委会主任。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告马云仓与被告东光县找王镇找王村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马云仓的委托诉讼代理人樊爱萍、任玲梅、被告东光县找王镇找王村村民委员会的委托诉讼代理人杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告经济补偿款157300元及利息，利息从2015年12月1日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告签订协议书，协议约定，原告将其承包地2.86亩交回被告，被告给付原告157300元。2015年11月，被告在未告知原告更未经原告同意情况下，将补偿款给了原告弟弟马云良。原告为此事曾多次与被告沟通，被告为要回补偿款，也向法院就马云良不当得利提起诉讼，此案已经审理终结。但时至今日，被告迟迟不将协议约定补偿款给付原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判令被告尽快给付原告补偿款为盼。被告东光县找王镇找王村村民委员会辩称：原告起诉没有事实和法律依据，请法院依法驳回。就各方争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供了农村土地承包统计台账表复印件一份，台账里显示马云仓有6.25亩的承包地，登记时间是1999年10月；另提供东光县人民法院（2016）冀0923民初804号民事判决书一份，证实台账是真实的，已经得到了另案判决书的确认，用以证实原告主张补偿款的2.86亩土地在村西。经质证，被告对该份台账认为不能证明原告的主张，土地承包经营权应当以土地承包证为准，原告应提交农村土地承包经营权证书及合同。台账仅仅是找王镇人民政府农经服务中心的一个备案资料，并不是原始证据。对于东光县人民法院的判决书真实性没有异议，但与本案没有关联性。判决书是找王村委会与马云良之间的纠纷，被告认可台账中记载的马云良的土地承包经营情况，对其他没有认可。经审查，原告提供的农村土地承包统计台账表复印件一份和东光县人民法院（2016）冀0923民初804号民事判决书一份，是对另案被告马云良承包地情况的认定，原告据此主张其享有村西2.86亩承包地的经营权，未提交农村土地承包经营权证书及合同予以证实，且被告予以否认，对该二份证据，本院不予采信。2.原告提交了2015年7月25日与被告签订的一份由原告自己填写的协议书，用以证实原告交回承包地2.86亩，被告给原告经济补偿款157300元。经质证，被告对该份协议书不认可，协议书是一式两份，内容由会计亲笔填写，不存在让村民自己填写的情况，原告的协议上也没有村支书和会计签字确认。被告答辩称原告没有承包土地，不应给付原告补偿款，并提交了被告留存的一份加盖找王村村委会公章和马云仓签字的空白协议书。经审查，原告、被告各有一份制式协议书，原告承认自己持有的协议书空白部分的内容是自己填写，被告持有的协议书的空白部分是没有填写的，只有被告的公章和原告的签字，未经该村村委会主任及会计签字确认，该协议书并未履行。原告提交的该份协议书的真实性存疑，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告给付2.86亩承包地的经济补偿款157300元及利息，没有提供土地承包经营权证予以证实其对该2.86亩承包地享有经营权，且土地补偿协议书未经该村村委会主任及会计签字确认，被告予以否认。综上，原告的提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马云仓的诉讼请求。案件受理费3446元，保全费1307元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  刘现强人民陪审员  房 健人民陪审员  李晓涵二〇一七年十月十七日书 记 员  杨垒垒
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第488号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：杨红波；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第437号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-06-19立案执行。执行标的总额为39,392.00元。经本院执行，被执行人已交付39,392.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第488号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾兆军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初144号
申请人：崔保会，男，1959年8月9日出生，汉族，深州市兵曹乡普乐村人，现住。
被申请人：鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司。
法定代表人：杨志刚，该公司执行董事兼经理。
原告崔保会诉被告鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人崔保会于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司银行存款2500000元或查封其同等价值的财产。申请人崔保会以诉讼保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人崔保会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司银行存款2500000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 李青竹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 宁
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初144号原告：崔保会，男，1959年8月9日出生，汉族，深州市兵曹乡普乐村人，现住。被告：鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司。法定代表人：杨志刚，该公司董事长。原告崔保会诉被告鄂尔多斯市远光水利工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告崔保会于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，应当准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔保会撤回起诉。案件受理费26480元，减半收取计13240元，由原告负担。代审判员  李青竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 宁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民终字第8号
上诉人（原审被告）：广州市振隆市场经营管理有限公司。
法定代表人：陈振超。
委托代理人：郑勇敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
上诉人广州市振隆市场经营管理有限公司因与被上诉人广东
奥飞动漫文化股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法知民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市振隆市场经营管理有限公司于2015年4月8日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市振隆市场经营管理有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市振隆市场经营管理有限公司撤回本案的上诉。
本案二审案件受理费50元（已减半计算），由上诉人广州市振隆市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 谭海华
审 判 员 刘 宏
二〇一五年四月十六日
法官助理 徐智媛
书 记 员 钟小坚
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初49号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人和某，男，1992年9月13日出生于湖北省广水市，身份证号4213811992********，汉族，初中文化，无业，住广水市广水办事处芦兴村祝家湾*号。因寻衅滋事嫌疑，于2015年11月3日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅犯滋事罪，于2015年12月3日经本院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人和某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人和某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年7月24日8时许，广水市李店镇草店村易家湾村民阳某丙、李某甲因想强揽草店小学附属幼儿园教学楼建设部分工程，在该教学楼动工建设期间，到幼儿园阻止施工，并辱骂校长高某。随后被告人和某（阳某丙的外甥）受阳某乙（阳某丙的侄子，已判刑）的邀约与阳某乙、龚海源（另案处理）三人也来到幼儿园，不允许施工并殴打高某，在被人扯开后离开。当日10时许，被告人和某及其邀约的陈庚等人，与阳某乙及阳某乙邀约的卢某（另案处理）、何某（另案处理）、梅某（另案处理）等共九人再次来到幼儿园，在阳某乙冲上前先用脚踢高某后，和某等人用拳头、塑料凳殴打高某，将高某头部、嘴唇、手指等部位打伤。经广水市公安局法医学鉴定：高某的身体损伤为轻伤。
2015年11月3日，被告人和某自动到广水市公安局李店派出所投案。
2015年11月8日，被告人和某的亲属代为赔偿被害人高某全部经济损失，并取得被害人谅解。
指控认为，被告人和某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第二十五条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，请依法判处。
被告人和某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月24日8时许，广水市李店镇草店村易家湾村民阳某丙、李某甲因想强揽草店小学附属幼儿园教学楼建设部分工程，在该教学楼动工建设期间，到幼儿园阻止施工，并辱骂校长高某。随后被告人和某（阳某丙的外甥）受阳某乙（阳某丙的侄子，已判刑）的邀约与阳某乙、龚海源（另案处理）三人也来到幼儿园，不允许施工并殴打高某，在被人扯开后离开。当日10时许，被告人和某及其邀约的陈庚等人，与阳某乙及阳某乙邀约的卢某（另案处理）、何某（另案处理）、梅某（另案处理）等共九人再次来到幼儿园，在阳某乙冲上前先用脚踢高某后，和某等人用拳头、塑料凳殴打高某，将高某头部、嘴唇、手指等部位打伤。经广水市公安局法医学鉴定：高某的身体损伤为轻伤。
2015年11月3日，被告人和某自动到广水市公安局李店派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
2015年11月8日，被告人和某的亲属代为赔偿被害人高某全部经济损失，并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、刑事判决书；2、证人阳某甲、阳某乙、邓某、胡某、王某、付某、罗某、彭某、沈某、盛某、阳某丙、李某甲、何某、卢某、梅某的证言；3、被害人高某、李某乙的陈述；4、被告人和某的供述与辩解；5、广水市公安局法医学鉴定意见书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人和某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人和某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，妨害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人和某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了对方谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人和某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月三日起至二0一六年八月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一六年三月二十八日
书记员 李俊杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第61131号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司，住所上海市杨浦区军工路1076号031幢B46室。
法定代表人张新建，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人杨静，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人刘静�北京市东卫律师事务所律师。
被告九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，该公司董事长。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司起诉被告泰璞（上海）电子商务股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告九阳股份有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，北京美好景象图片有限公司于2016年5月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五�二十七日
书记员 雒 欣
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初331号
原告：广西那坡农村商业银行股份有限公司。
住所地：那坡县城厢镇南街**号保合时代广场*楼。
委托诉讼代理人：陆志勇，该公司风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
被告：黄必科，男，1979年3月6日出生，壮族，农民，住那坡县。
被告：黄恒连，男，1957年4月5日出生，壮族，农民，现住那坡县。
被告：陆志伟，男，1973年4月27日出生，壮族，住那坡县。
被告：陆坤，男，1973年9月25日出生，壮族，住那坡县。
原告广西那坡农村商业银行股份有限公司（下称那坡农商行）诉被告黄必科、黄恒连、陆志伟、陆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆志勇、吕文东，被告陆志伟、陆坤到庭参加诉讼，被告黄必科、黄恒连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄必科偿还贷款本金100000元，支付利息21220元（利息暂计算至2017年6月14日，被告应偿还利息以还款当日所欠利息为准），被告黄恒连承担共同还款责任。2、被告陆志伟、陆坤承担连带还款责任。事实与理由：2014年4月8日被告黄必科向原告借款100000元，约定借款期限为5年，按季结息，2019年4月8日借款期满。原告与被告黄必科签订《个人借款合同》及《借款借据》，与被告黄恒连签订《共同还款承诺书》，原告与被告陆志伟和陆坤签订了《保证担保合同》，原告依约放贷。在借款期限内被告黄必科未按合同约定支付利息，至2017年6月14日被告共欠原告利息21220元，已构成违约，应承担违约责任。原告根据借款合同的规定解除合同，提前收回贷款。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《借款申请书》、《个人借款合同》，以证明原告与被告黄必科存在借款合同关系及合同内容；2、《共同还款承诺书》，以证明被告黄恒连是该笔借款的共同还款人；3、《保证担保合同》，以证明原告与被告陆志伟、陆坤存在担保合同关系，二被告应承担担保责任；4、《广西农村信用社借款借据》，以证明原告已向被告交付借款及数额；5、被告黄必科欠款清单，以证明被告黄必科欠借款本息数额及违约的事实。
被告黄必科、黄恒连未作答辩。
被告陆志伟辩称：承认原告的诉讼请求和主张的事实。对原告提供的证据无异议。
被告陆坤辩称：承认原告的诉讼请求和主张的事实，被告也多次督促借款人黄必科支付利息，但黄必科未履行合同义务。对原告提供的证据无异议。
被告黄必科、黄恒连经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经庭审质证，对原告及到庭被告双方没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法律事实：2014年4月4日被告黄必科向原告申请借款，2014年4月8日，被告黄必科与原告那坡农商行签订《个人借款合同》，约定：①被告黄必科向原告借款100000元，借款期限为5年，自2014年4月8日起至2019年4月8日止；②利率为固定利率即在贷款基准利率6.4%上浮80%，执行年利率11.52%；③还款方式为按半年结息，于每年6月20日和12月20日结息，到期还本；④借款人连续或者累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回借款并可计收复利等内容。2014年4月7日被告黄恒连向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对该笔借款本息承担连带偿还责任。2014年4月8日原告与被告陆志伟、陆坤签订《保证担保合同》，约定陆志伟、陆坤对黄必科的上述借款本息费用承担连带偿还责任。担保期限为债务到期后两年，如发生主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期日起两年。2014年4月8日原告将借款100000元存入被告黄必科指定的帐号62×××49中。在借款期限内被告黄必科未能按合同约定支付利息，自2014年9月至2017年6月14日被告黄必科共欠原告利息21220元。原告因此向本院起诉要求被告黄必科返还借款本金并支付利息，被告黄恒连承担共同还款责任，被告陆志伟、陆坤承担担保责任。
本院认为：一、原告与被告黄必科签订的借款合同合法有效，应受法律保护，双方应遵守合同的约定，履行合同义务。原告已按合同约定向被告黄必科交付了借款，被告黄必科应按合同约定向原告支付利息，现被告黄必科未按约定向原告支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告黄必科提前返还借款本金并支付利息，有合同依据，应予支持。二、被告黄恒连作为上述债务的共同借款人，应对上述债务承担连带偿还责任。三、被告陆志伟、陆坤是借款合同的担保人，依据《保证担保合同》的约定，应承担担保责任，原告要求该二被告对黄必科的上述债务承担连带责任，有合同和法律依据，应予支持；被告陆志伟和陆坤是共同保证人，《保证担保合同》未约定保证份额，二被告应相互承担连带责任；被告陆志伟和陆坤承担保证责任后，可向债务人黄必科和黄恒连或另一保证人追偿。四、被告黄必科、黄恒连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄必科、黄恒连在本判决书生效之日起三十日内返还原告广西那坡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息21220元（该利息计算至2017年6月14日止，以后的利息按合同约定的利率自2017年6月15日起另行计算至被告还清贷款本金之日止）；
二、被告陆志伟、陆坤对上述债务承担连带担保责任，陆志伟与陆坤相互承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人或另一保证人追偿。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由被告黄必科、黄恒连承担。
上述义务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄运军
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张秀连
书 记 员 陆桂宜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00089号
原告刘晓，教师。
被告曾汉成，无固定职业。
原告刘晓诉被告曾汉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加诉讼，被告曾汉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称，2014年10月18日，被告曾汉成以资金周转困难为由，向我借款30000元，口头约定月息3分，承诺20天后还款，借款到期后，被告曾汉成以种种理由拒绝还款。为此，起诉要求被告曾汉成偿还借款30000元及利息。
被告曾汉成未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月18日，被告曾汉成出具借条向原告刘晓借款3万元，借条的内容为“借刘晓人民币叁万元正，20天以后还款”。逾期后，经原告刘晓多次催收未果，遂诉于本院。诉讼中，原告刘晓陈述借款时双方口头约定的月息为3分，但未提交证据加以证明，主张利息按月息2分计算。
上述事实，有原告刘晓的当庭陈述及被告曾汉成出具的借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告曾汉成向原告刘晓借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。被告曾汉成承诺的还款期限逾期后，经原告刘晓多次催要，被告曾汉成拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任，原告刘晓要求被告曾汉成偿还借款30000元并支付逾期还款利息的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持。原告刘晓未提交证据证明双方借款时对利息进行了约定，故其要求利息按月息2分计算的主张，本院不予支持，利息依法按银行同期同类贷款基准利率，从约定的还款逾期之日起计算。被告曾汉成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告曾汉成于本判决生效之日起十五日内偿付原告刘晓借款30000元及利息，利息按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率从2014年11月8日起计算至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告曾汉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵则义
二〇一五年三月三日
书记员 王 鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终888号
上诉人（原审原告、反诉被告）：韩振洛，男，1982年2月10日出生，汉族，住长垣县。
委托诉讼代理人：韩山冰、扈文静，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李某。
法定代理人：李国社，男，1974年2月2日出生，汉族，住封丘县。
法定代理人：张进霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李国社，男，1974年2月2日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张进霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住封丘县。
委托诉讼代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国法，男，汉族，成年人，住封丘县。
上诉人韩振洛因与被上诉人李某、李国社、张进霞、被上诉人李国法机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2016）豫0727民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩振洛及其代理人扈文静、被上诉人李某、李国社、张进霞代理人张新乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩振洛上诉请求：撤销一审判决，依法改判李某、李国社、张进霞赔偿其各项损失共计63000元，后续治疗费等实际发生后再行增加，李国法对上述费用承担共同赔偿责任。事实和理由：一、一审法院对当事人“双方表示各自看各自的因本事故所受之伤”是“对事故赔偿问题已经达成一致意见”的认定，是根本错误的。1、事发后，韩振洛先行离开并非因为与李某等达成赔偿协议离开现场，一审法院在没有任何书面证据的情况下，认定事实草率。2、事发时，已是晚上十点多，韩振洛头部及腿部受伤严重，根据李爱红笔录，韩振洛当时已经无法站立，而李某受伤较轻，在那种情况下，韩振洛是××互不赔偿的协议。3、现有证据无法证明双方达成口头协议。首先，韩振洛一方先行离开就医治疗并未对自己的车辆进行处理，没有破坏现场。事后，韩振洛的摩托车在李某叔叔工作的加油站找到，由此可见，是李某等破坏了事故现场。其次，事发后次日早上六点，韩振洛才与家人假面，家属随即报案。再次，一审中，李某、李国社、张进霞也对本次交通事故中的损失提起了反诉，由此可见，李某等也不认可赔偿协议的真实存在。4、韩振洛尚未进行伤残等级司法评定且仍需后续治疗，无法确认具体的赔偿数额，韩振洛有继续追诉的权利。退一步讲，事发时，××”，也仅是对医疗费达成的约定，不能认定是对医疗费之外的误工费、交通费、伤残补助金等多项赔偿达成的协议。二、一审法院应在查清事实的基础上，依法作出民事赔偿责任的具体划分。1、李某逆行是本次事故发生的主要原因之一，事故双方驾驶员均无驾驶证，且李某尚未成年，这是事故发生的原因之二，李某应对事故的发生承担主要责任。2、因现场被破坏，所以公安交警部门并未作出事故认定书，一审法院应该查清事实，划分民事赔偿责任。韩振洛遭受损害的事实与两车发生交通事故的行为之间具有因果关系，一审枉顾这一事实，判令当事人双方各不赔偿，确有枉法裁判之嫌。三、李某驾驶的摩托车所有人为李国法，李国法并未投保交强险，应在交强险限额责任范围内对韩振洛承担赔偿责任，李某等应在交强险责任限额范围内承担连带责任。四、一审法院适用法律错误。本案中，没有任何证据证明韩振洛同意双方互不赔偿的协议方案，且交通事故卷宗各方当事人的询问笔录中均显示，事故双方没有就赔偿事宜进行协商，××，也不能认为是一种互不赔偿协议的达成，一审法院要求韩振洛举证双方互不赔偿协议不存在并让韩振洛承担举证不能的责任，适用法律错误。五、一审法院审理程序存在错误。未查清事实真相，适用法律不当，裁判不公。
李某、李国社、张进霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉人的上诉请求。
李国法经本院传票传唤未到庭。
韩振洛向一审法院起诉请求：请求赔偿其各项损失共计63000元。
一审法院认定事实：2016年6月20日22时许，韩振洛无证驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车沿213省道由西向东行驶至封丘县赵岗镇纸房村路口处时，与李某无证驾驶豫Ｇ×××××号两轮摩托车由东向西行驶至左转弯时发生碰撞，造成韩振洛、李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李某等提出报警，韩振洛表示各自看各自的伤并先行离开现场。韩振洛于2016年6月21日入住长垣宏力医院，住院4天，花费医疗费1883.75元。后于2016年6月25日转至郑州大学第一附属医院，住院16天，花费医疗费55604.12元。事故发生后，李某在长垣宏力医院支出检查费136元，其所驾驶的摩托车归李国法所有。事故发生后第三天，韩振洛报警，封丘县交警队因双方当事人及家属均未及时报警，双方当事人对事故成因供述不一致，事故路段无监控设施，无法证明事故的发生情况，未做出事故认定。另查明：2015年河南省居民服务业和其他服务业年收入为30482元；农、林、牧、渔业年收入为28849元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，韩振洛、李某因交通事故受伤，其依法享有获得侵权人及其他赔偿义务人赔偿的权利。但事故发生后，双方表示各自看各自的因本案事故所受之伤，对事故的赔偿问题已经达成一致意见，故韩振洛的诉讼请求及李某、李国社、张进霞的反诉请求均无事实根据与法律依据，故依法驳回韩振洛、李某、李国社、张进霞的诉讼及反诉请求。判决：一、驳回韩振洛的诉讼请求；二、驳回李某、李国社、张进霞的反诉请求。本诉案件受理费1375元，由韩振洛负担。反诉案件受理费50元，由李某、李国社、张进霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”根据封丘县公安交警大队于2016年6月29日对李某作的询问笔录“问：发生过事故后你们双方打电话报警了吗？答：我们双方都没有报警，发生过事故后对方摩托车的司机说我们双方人都受伤了，伤的也都不重，咱就不要报警了，咱们各走各的吧，后来他们那边去了几个人，也说各走各的吧，我们就都没有报警……”2016年7月6日对张进勇作的询问笔录“问：你带韩振洛去医院时与对方协商事故的解决方式了吗？答：没有协商，但是韩振洛说要私了，××，”和同日对李爱红作的询问笔录“问：有人协商事故怎么解决吗？答：没有人协商，等饭店老板去到之后说要跟韩振洛的妻子打电话，韩振洛不让打了，××吧，韩振洛就说那中……”以上陈述内容相印证，结合双方当事人于事故发生后并没有立即报警、××的事实，一审认定双方存在口头协议，已就赔偿问题达成一致意见并无不当，韩振洛的上诉理由不能成立，其要求伤残等级评定对本案纠纷解决无意义，本院不予准许。
综上所述，韩振洛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人韩振洛负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年三月十七日
书记员 章婷婷
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第822号
申请执行人何崇文，男，汉族，1966年1月11日出生，住址：深圳市龙岗区中心城新龙岗花园北2-804。
被执行人刘科文，男，汉族，1981年11月26日出生，住址：兴宁市合水镇双溪村甘塘。
何崇文与刘科文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法龙民初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘科文应在本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人何崇文借款本金25万元及其利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2014年12月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费5050元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月23日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第822号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年十二月十八日
书记员 刁宇健
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01223-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。
被执行人：方早明，男，1965年4月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：陈瑛，女，1968年4月生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人中国银行股份有限公司池州分行申请执行被执行人方早明、陈瑛公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的由安徽省池州市九华公证处作出的（2006）皖池九公证字第1250号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，依法向被执行人发出（2013）贵执字第01223号执行通知，该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划陈瑛在池州九华农村商业银行城关分理处帐号为100XXXX0051存款人民币20000元、账号为100XXXX0060存款人民币10000元及利息共计人民币30113.58元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时立强
二〇一四年十月十日
书记员 彭卓越
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更227号
罪犯张定华，男，1978年7月25日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2009年11月24日作出（2009）仓刑初字第605号刑事判决，认定张定华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张定华的刑罚，经本院于2013年1月，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯张定华减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张定华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张定华在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张定华减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保75号
申请人：张振辉，男，1974年10月24日出生，汉族。
被申请人：鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：朱仁海，总经理。
住所地：黑龙江省鸡东县鸡东镇交通大厦。
申请人张振辉于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司开发建设的位于鸡东县交通大厦12号门市房200.92平方米商业用房屋，价值209万元。申请人张振辉提供保险公司出具的保函做为保全担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鸡东县鑫鼎房地产开发有限公司开发建设的位于鸡东县交通大厦12号门市房200.92平方米商业用房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。
案件申请费5000.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾必真
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00061号
原告：陈某，女，1967年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1962年10月4日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市，现在蚌埠监狱龙湖监区三分区服刑。
本院在审理原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2011年1月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 陈 国 琨
二〇一一年一月十三日
书记员 叶杭俊虎
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0016号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员林国祥出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2013年12月16日9时许，被告人张某某与倪某某在本市海州区盐河南路新浦港码头西大门处因琐事发生争吵，后张某某持刀砍倪某某头部前额、后脑勺、左胳膊三处各一刀，经鉴定倪某某全身多处裂创，累计长达17.1厘米，评定为轻伤。
被告人张某某于2014年1月2日主动投案，如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人张某某亲属赔偿被害人经济损失人民币2000元。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张某某的供述和辩解、被害人倪某某的陈述、未出庭证人徐某甲、徐某乙等的证言、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1968号法医学人体损伤程度鉴定意见、发破案经过、视听资料光盘、接受证据材料清单等书证予以证实，足以认定。
本案审理期间，被告人张某某与被害人倪某某达成和解协议，张某某赔偿了倪某某全部经济损失，倪某某对张某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某庭审时认罪态度较好，在本案审理期间能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雪华
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡文娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4129号
原告福建融成律师事务所，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人温玉发，主任。
委托代理人姚杨毅，福建融成律师事务所律师。
委托代理人庄芳，福建融成律师事务所律师。
被告世鸿（福建）发展有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代人姜鸿钦。
原告福建融成律师事务所（下简称“融成律所”）诉被告世鸿（福建）发展有限公司（下简称“世鸿公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳担任审判长，与审判员刘雨涛、代理审判员黄艳组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告委托代理人姚杨毅到庭参加诉讼，被告世鸿公司经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告融成律所诉称，2013年6月24日，原、被告签订《委托代理合同》一份，合同约定被告因与吴传清民间借贷纠纷申请执行一案，委托原告律师代理，委托期限至案件执行终止之日；被告应向原告支付律师代理费10万元，分别于2013年8月1日前支付5万元，2013年10月1日前支付5万元，被告不支付律师代理费原告权要求其支付延期支付的利息；因履行本合同发生的争议，协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未支付分文律师代理费，其行为已构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付律师费计人民币10万元整；2、被告以上述欠款为基数，按同期同类人民银行贷款基准利率6%向原告计算支付自2013年10月1日起至判决生效时止的逾期付款违约金（其中暂算至2014年9月30日的违约金数额为人民币6000元）；（以上两项诉请合计金额为人民币106000元）3、本案诉讼费用由被告承担。
被告世鸿公司未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《委托代理合同》，证明原、被告双方的合同权利义务，被告因与吴传清民间借贷纠纷申请执行一案，委托原告律师代理，代理费为10万元人民币。
2、民事调解书，证明被告与吴传清民间借贷纠纷案经省高院调解结案，涉案金额5350万元，该案债权人已向福州市中级人民法院申请执行。
3、授权委托书，证明原告受被告委托提供其执行程序中的代理人，履行合同义务。
4、车票，证明原告律师根据案件需要和被告要求前往宁德办理案件。
为查明事实，本院向福州市中级人民法院调取了案卷材料，可以证明被告委托姚杨毅律师作为代理人代理该案，经委托执行函确认，该案委托宁德市中级人民法院代为执行。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订《委托代理合同》一份，合同约定被告因与吴传清民间借贷纠纷申请执行一案，委托原告律师姚杨毅代理，委托期限至案件执行终止之日；被告应向原告支付律师代理费10万元，分别于2013年8月1日前支付5万元，2013年10月1日前支付5万元。后被告一直未向原告支付代理费，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订《委托代理合同》系双方的真实意思表示，已依法成立并生效。原告依约向被告提供了服务，被告应向原告支付代理费。原告的诉请合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告世鸿（福建）发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福建融成律师事务所支付律师代理费100000元人民币及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2420元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金雪芳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4129号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告陈溪，女，1983年1月27日生。
被告徐进，男，1972年5月26日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告陈溪、徐进物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2009年3月18日，被告办理了产权证入住南京市XX北路XXX号XXXX公寓1105室房屋，建筑面积为50.47平方米，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计580元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计580元，并按欠费金额银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日（暂计算至2014年5月31日为154.19元）。
经审查，XXXX公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年九月三日
见习书记员 汪慧娣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二担字第4-1号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行。住所地：珠海市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。
被申请人：黄进清，男，汉族，户籍地广东省雷州市，现住珠海市，公民身份号码×××4739。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市分行诉被申请人黄进清实现担保物权一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于珠海市拱北夏湾昌平路227号2单元902房，查封限额为334203.19元，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百七十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄进清所有的位于珠海市拱北夏湾昌平路227号2单元902房（权证号码01××25），查封限额为334203.19元，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡卫星
二〇一五年一月十五日
书记员 朱培君
贵州省湄潭县人民法院
民事�定书
（2015）湄民初字第1818号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月18日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告王某某负担。
审判员 黄胜全
二〇一五年八月十八日
书记员 舒晓莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1034号
罪犯吴某某，男，汉族，1982年4月1日生，高中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年9月2日作出（2014）宁刑初字第00211号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年7月14日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2016年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第757号
罪犯李永增，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化，山西省昔阳县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2012年5月18日作出（2012）昔刑初字第16号刑事判决，以被告人李永增犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月28日起至2023年6月27日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第229号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永增在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年1月受到监狱表扬3次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯李永增的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李永增在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永增予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年九月十日
代书 记员 刘 璐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05071号
罪犯刘仁勇，男，汉族，1982年3月1日生，初中文化，湖南省耒阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年6月27日作出（2011）庐刑初字第00173号刑事判决，以被告人刘仁勇犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对�犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘仁勇确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘仁勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘仁勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘仁勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁勇减去自本裁定送达之日起至2015年12月13日止尚未执行完�的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7973号
原告：沈阳中海鼎业房地产开发有限公司（组织机构代码08895076-3），住所地沈阳市和平区青年大街390号。
法定代表人：庄勇，该公司董事长。
委托代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：杨萍。
本院在审理原告沈阳中海鼎业房地产开发有限公司诉被告杨萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中海鼎业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳中海鼎业房地产开发有限公司承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙 爽
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4001号
原告：胡建海。
委托诉讼代理人：沈伟良，浙江国良律师事务所律师。
被告：熊全卫。
原告胡建海与被告熊全卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员曹清独任审判，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月25日裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员徐火根组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡建海的委托代理人沈伟良到庭参加诉讼，被告熊全卫经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建海向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5万元，并支付自2016年6月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2009年12月27日，被告因经营需要向原告现金借款5万元，并出具借条一份，未约定还款期限。被告借款后至今未还，原告也未向被告催讨，现被告联系不上，故原告起诉。
被告熊全卫未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告胡建海围绕其诉讼请求，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款5万元的事实。经审查，上述证据系原件，符合证据三性，本院予以认定；被告熊全卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月27日，被告熊全卫向原告胡建海借款5万元，并出具借条一份，载明：今由熊全卫向胡建海借人民币5万元整。该款被告至今未向原告归还。
本院认为，原告胡建海与被告熊全卫之间的民间借贷法律关系成立，内容合法，应受法律保护，双方均应按约定履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款人民币5万元的事实由原告提供的借条等证据加以证实，故对于原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款利息未作约定，故借款利息应自原告主张权利之日起计付，对于原告要求被告支付上述借款自本案受理之日即2016年6月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊全卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊全卫应归还原告胡建海借款人民币5万元，并支付原告胡建海该款自2016年6月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，限被告熊全卫于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告熊全卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 徐火根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3736号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告王恩民、天津滨津商品混凝土有限公司。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告王恩民、天津滨津商品混凝土有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一五年六月二十三日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1418号
原告邵某。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
原告邵某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人马雨到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2006年原、被告经被告老乡介绍相识，年月日登记结婚，被告嫁入原告家中生活，双方未生育子女。2009年9月份被告突然离家出走，之后杳无音信。故请求判令原、被告离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于年月日登记结婚。当事人在共同生活过程中逐渐产生矛盾，后被告离开原告家。原告曾于2012年5月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告第二次诉讼来院。
以上事实，有结婚证、常熟市碧溪新区（街道办事处）东张社区居民委员会证明及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。但当事人在共同生活过程中产生矛盾以致分居，且经历前次离婚诉讼后夫妻关系未有改善，双方感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。被告蔡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月九日
书记员 马晓丹