甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘12民终214号
上诉人（原审被告、反诉原告）：付某1，男，1980年2月25日出生，汉族，住礼县。
委托诉讼代理人：付某2，女，1960年7月18日出生，汉族，初中文化，住礼县。上诉人付某1之母。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：廖某，男，1956年5月22日出生，汉族，住礼县。
原审被告：付某3，男，1984年5月13日出生，汉族，大专文化程度，住礼县。
上诉人付某1因与被上诉人廖某、原审被告付某3健康权纠纷一案，不服礼县人民法院（2017）甘1226民初377号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付某1上诉请求：一、撤销（2017）甘1226民初377号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人对上诉人承担完全赔偿责任。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定：”廖某为了自家排水顺畅，在两家房屋中间的空闲地上进行凿挖水路时......致廖某、付某1和付某3不同程度受伤”，但上诉人在一审庭审时出具了X乡人民政府（2007）01号文件和礼县国土资源局（2015）67号文件，证明上述”空闲地”属于上诉人家所有。一审法院却以上诉人提交的上述两份证据与本案没有关联性，继而认定为”空闲地”，系事实认定错误。2、一审判决书没有将廖某在住院时治疗高血压和肝囊肿的费用具体区分出来，上诉人认为，治疗该疾病的费用和治疗伤情的费用并非不可分，而是一审法院未进行调查核实，即作出了事实认定不清的判决，亦让上诉人无法信服。3、上诉人及其弟弟付某3没有殴打被上诉人。2016年11月13日19时许，被上诉人及其家人五人挖开了县政府浇筑的”水泥墙”，露出了上诉人家房屋的墙体，上诉人与付某3到现场阻挡时，遭到了被上诉人一家人的殴打和辱骂，致上诉人和付某3受伤，尤其造成上诉人左眼钝挫伤，至今，上诉人左眼的伤情没有恢复。整个事发过程，上诉人和付某3并没有动手殴打被上诉人。礼县公安局宽川派出所调查处理时，不尊重事实，听信被上诉人一家的片面之词，对上诉人和付某3作出了处罚。上诉人一审庭审时，就事发过程进行了如实陈述，一审法院却未就案件和证据进行分析核实，根据”处罚决定书”作出裁判，有失公正。二、一审判决责任承担不当。2007年镇人民政府的（2007）01号《X乡人民政府土地权属争议案件决定书》、2015年礼县国土资源局(2015)67号《礼县国土资源局关于X乡人民政府对付某2廖某土地权属争议案件处理决定的通知》，对纠纷土地确权，但被上诉人置之不理，县政府遂采取强制措施在属于上诉人家宅基上浇筑了水泥挡墙，上诉人阻挡被上诉人一家人凿挖挡墙，行为正当，不存在过错。上诉人和付某3阻挡时，没有对被上诉人及其家人有殴打行为，反遭到了被上诉人一家人的殴打。一审法院判决上诉人和付某3殴打被上诉人并承担45％赔偿损失、被上诉人承担上诉人50％的责任，事实认定错误，责任承担不当。
被上诉人廖某答辩称：一、一审法院认定上诉人付某1殴打答辩人致伤事实清楚，证据充分。上诉人称一审法院认定有误没有任何依据，根据答辩人的陈述、礼县公安局宽川派出所做出的行政处罚决定书、病例、医疗鉴定书等证据可以证明被上诉人廖某的伤情是付某1、付某3殴打所致；二、上诉人提出的相关宅基地权属争议与本案无关。本案并非相关宅基地的权属问题，而是上诉人与答辩人因双方相邻权争议引起的健康权纠纷，一审法院判决中认为上诉人出具的以上两份文件与本案没有关联性合理合法，并非一审法院故意偏袒被上诉人廖某。三、上诉人应当对答辩人因伤住院治疗承担相应的赔偿责任。答辩人在拆除挡住其家排水渠的混凝土时，被付某1及其弟殴打致伤后住院治疗，期间产生的治疗费、住院费等费用应由上诉人承担。虽然答辩人病历记载中有高血压和肝囊肿的疾病，但答辩人住院7天时间，治疗的是被上诉人及其弟弟殴打的外伤，原有疾病没有发作也没有治疗，一审判决减扣答辩人医疗费用及承担上诉人部分医疗费用本身就不合理，答辩人本应上诉，但答辩人抱着解决双方问相邻权纠纷的主要矛盾的态度，对本案就默认了。上诉人关于本案的上诉理由不符合事实，相关相邻权的理由因相邻权纠纷案件答辩人己上诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
廖某向一审法院起诉请求：1、被告付某1、付某3赔偿廖某医疗费5960.27元，误工费945元，护理费945元，住院伙食补助费360元，鉴定费350元，以上合计8560元。
付某1向一审法院反诉请求：一、廖某赔偿付某1医疗费2600元、护理费1288元、误工费840元、住院伙食补助费640元、鉴定费300元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，合计11068元。
一审法院认定事实：廖某与付某1、付某3系邻居，因宅基地和排水纠纷，两家结有宿怨。2016年4月13日19时许，廖某为了自家排水顺畅，在两家房屋中间的空闲地上进行凿挖水路时，被付某1、付某3发现，二人前去阻止时，和廖某及其妻子赵托儿、儿媳王喜红发生口角并相互撕扯，在此过程中，致廖某、付某1和付某3不同程度受伤，双方亲属见状，向宽川镇派出所报警求助，民警到达现场后制止了双方行为。当日，廖某被送至天水市第一人民医院治疗伤情。经诊断，廖某病情为：1、头部外伤；2、颜面外伤；3、腹部外伤；4、肝囊肿；5、高血压病；6、牙外伤（门诊诊断）。廖某住院治疗7天后，病情好转，于4月21日出院。期间花费住院费用2547.35元，门诊费用3412.92，共计5960.27元。付某1亦于4月13日在礼县第一人民医院住院治疗，其诊断证明中载明：1、左眼钝挫伤；2、颜面部多处皮肤抓伤。住院治疗5天后，于4月18日出院，期间产生医疗费2102.29元。同年4月18日，付某3经礼县第一人民医院诊断，其颜面部多处皮肤抓伤，未入院治疗。经礼县公安局城关派出所委托礼县公安司法鉴定中心对廖某伤情依法进行司法鉴定，其损伤程度属轻微伤。礼县公安局宽川派出所作出礼公（宽）行罚决字（2016）57、59、60号行政处罚决定书，分别对廖某、付某3、付某1各罚款200元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权的应当承担民事责任。本案中，原告（反诉被告）廖某和被告（反诉原告）付某1、被告付某3系邻居关系，本应团结互助，和睦相处，但双方因土地使用及排水问题发生纠纷，积怨时间过久，矛盾已经不易化解。事发当日，双方就排水问题再次发生争执后，仍不能理智对待，未能寻求正确的解决纠纷的途径，而选择武力解决问题，导致廖某和付某1、付某3身体受伤，对此损害后果，三人具有同等过错责任。付某1、付某3的殴打行为和廖某损害后果有直接因果关系，应承担相应的民事责任。考虑到廖某住院治疗伤情时还被诊断出患有高血压和肝囊肿，一并进行治疗，这两项病情与付某1、付某3的侵权行为无因果关系，该部分费用应由其自己承担，但因该项费用的具体金额在其医药费中不可分，故在其民事赔偿中，可适当减轻付某1、付某3的赔偿比例，即付某1、付某3承担45%民事赔偿责任，廖某对自身损害的发生亦有过错，自行承担55%的民事责任，对廖某的诉讼请求部分予以支持。廖某的行为与付某1的损害后果有直接因果关系，廖某对付某1经济损失应承担50%的过错责任，付某1对自身损害的发生亦有过错，自行承担50%的民事责任，对付某1的反诉请求部分支持。关于赔偿金额及项目，一审法院依法核算如下：一、廖某的赔偿金额及项目：1、住院医疗费5960.27元；2、误工费803元（2016年度甘肃省农业年平均工资41861÷365×7）；3、护理费803元；4、住院伙食补助费280元（《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定标准即40元/天×7），共计7846.27元。廖某要求付某1承担鉴定费350元，因无相应证据证实，不予支持。二、付某1的赔偿金额及项目：1、住院医疗费2102.29元；2、误工费574元（2016年度甘肃省农业年平均工资41861÷365×5）；3、护理费574元；4、住院伙食补助费200元（《甘肃省党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定标准即40元/天×5），共计3450.29元。付某1要求廖某承担鉴定费300元、交通费400元，因无相应证据证实，不予支持。付某1要求廖某承担精神损害抚慰金5000元，因其未提供证据证实因廖某侵权行为致其精神损害且造成严重后果，对该项请求，一审法院不予支持。判决：一、被告（反诉原告）付某1、被告付某3连带赔偿原告（反诉被告）廖某住院医疗费5960.27元，误工费803元，护理费803元，住院伙食补助费280元共计7846.27元的45%即3530.82元，廖某自行承担4315.45元；二、原告（反诉被告）廖某赔偿被告（反诉原告）付某1住院医疗费2102.29元，误工费574元，护理费574元，住院伙食补助费200元共计3450.29元的50%即1725.145元，付某1自行承担1725.145元；三、驳回原告（反诉被告）廖某、被告（反诉原告）付某1的其他诉讼请求。案件本诉受理费200元，由原告（反诉被告）廖某承担100元，被告（反诉原告）付某1、被告付某3承担100元；反诉受理费200元，由被告（反诉原告）付某1承担100元，原告（反诉被告）廖某承担100元。上列执行内容限判决生效后15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民健康权应当承担损害赔偿责任。本案上诉人付某1与被上诉人廖某系同村邻居，事发当日因地界问题双方发生争执并打架，由于互殴行为，造成双方身体伤害，付某1住院治疗5天（花费医疗费2102.29元），廖某住院治疗7天（住院和门诊共花医疗费费5960.27元），双方对本案的发生均有过错并应承担相应的责任。根据礼县公安局宽川派出所作出礼公（宽）行罚决字（2016）57、59、60号行政处罚决定书，分别对廖某、付某3、付某1各罚款200元。一审根据廖某在住院治疗伤情时，诊断出”高血压、肝囊肿”非打架造成的病情，该部分用药应予本案赔偿数额中予以剔除，因廖某提交医疗费票据等证据中，并未区分治疗不同病情的各自费用金额，付某1也未提交证据证明需剔除的具体用药金额，结合付某1、付某3、廖某在本案各自的过错程度，一审酌情综合认定付某1、付某3连带对廖某承担45%的民事赔偿责任，廖某对付某1承担50%的民事赔偿责任并无不当。据此，本院认为，付某1的上诉理由缺乏证据支持，一审法院对于侵权行为、损害后果、因果关系、过错程度的认定符合法律规定，并无不当。
综上所述，付某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由付某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 贾丽萍
审 判 员 牟虎生
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杜雪丽
书 记 员 石方明