wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00228号
原告：武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：郭剑、胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐思亮，现无职业。
委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉九天食用菌产业发展有限公司与被告徐思亮劳动争议纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告武汉九天食用菌产业发展有限公司的委托代理人胡晓宙，被告徐思亮的委托代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉九天食用菌产业发展有限公司诉称：原告自2009年开始就未实际经营，也未招聘任何工作人员，原告与被告之间不存在劳动关系，不存在拖欠被告工资。仲裁委认定事实错误，请求依法判令：1原告不承担任何赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉九天食用菌产业发展有限公司未向本院提交有关证据。
被告徐思亮辩称：被告与原告之间存在劳动关系，原告拖欠被告工资为客观事实，武汉市劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告应当立即向被告支付拖欠的全部工资136500元。
被告徐思亮为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《劳动合同》、职务证明。证明原、被告之间存在劳动关系，被告自2008年12月至2012年4月在原告处担任总务职务；
证据二、原告企业信息咨询报告1套（四页）、原告公司章程1套（五页）、公司股权变更协议、工资欠条、武汉市公安局《证明》。证明吕学林系原告的总经理及实际控制人。原被告双方的劳动合同、职务证明、工资欠条等证据均是真实有效的，而非被告伪造。原告应立即支付拖欠被告的工资136500元；
证据三、洪山区法院关于原告欠薪执行案件汇总表、洪山区人民法院民事判决书1份、劳动仲裁裁决书1份。证明原告称其于2009年就没有招聘过任何工作人员的陈述与事实不符，同时证明原告确实存在普遍欠薪的客观事实。
上述证据经庭审质证，原告武汉九天食用菌产业发展有限公司对被告提交证据一中的劳动合同、职务证明真实性有异议，对印章的形成时间和真实性申请鉴定；九峰税务所《证明》、《增值税纳税申报表》真实性无异议，对证明目的有异议，无法达到证明目的，且能证明公司已经停止营运了；对武汉联创企业事务代理有限公司出具的《收据》、吴俊出具的收到原告证照的《收据》无异议；对证据二原告企业信息咨询报告、原告公司章程、公司股权变更协议无异议；对工资欠条真实性有异议，请求鉴定；武汉市公安局《证明》真实性无异议，印章虽然没有回收，但不能证明公司仍在使用；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其他案件的执行与本案无关。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对被告徐思亮提交的证据一，原告虽对劳动合同、职务证明的真实性持有异议，但未提交反驳证据，本院经向原告原法定代表人吕学林调查，其称被告等人在现任法定代表人吴俊进入之前就为原告单位员工，所欠劳动报酬均在其任法定代表人时发生，故对该证据本院予以采信；对证据二中欠条的金额本院予以确认；对证据三所反映的客观事实予以采信。
经审理查明，被告徐思亮2008年12月入职原告武汉九天食用菌产业发展有限公司，从事文员工作。2009年10月26日，原、被告签订了自2010年10月1日至2013年10月31日的书面劳动合同，约定被告的工资为3500元／月。2012年4月10日，经原、被告核算，原告向被告出具拖欠被告2009年3月至2011年2月和2011年4月至2012年4月期间工资共计136500元的欠条，并承诺其将于2013年11月30日前付清。其后原告未能支付所欠款。2014年6月11日，被告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告向被告支付工资136500元。原告不服，故而提起诉讼，其诉请如前。案件审理过程中，原告申请对劳动合同中签名的形成时间及公章的形成时间进行鉴定。
另查明，原告武汉九天食用菌产业发展有限公司予2008年7月30日成立，法定代表人人为蔡细梅，自然人股东为蔡细梅（占51%股份）、吕学林（占49%股份）。2011年6月27日，法定代表人变更为吕学林，自然人股东为吕学林（占99%股份）、徐思亮（占1%股份）。同年9月2日，法定代表人变更为刘俊，自然人股东变更为刘俊（占99%股份）、徐思亮（占1%股份），吕学林任经理。2012年5月7日，法定代表人变更为吴俊（占99%股份）、徐思亮（占1%股份），吕学林任经理。本院经向吕学林调查，其称现任法定代表人吴俊并未实际出资，只是因公司拆迁需要，才将自己的股份转让至吴俊名下，并对所欠被告的款项进行了确认。原告武汉九天食用菌产业发展有限公司现处于歇业状态。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审、调查笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告徐思玉与原告武汉九天食用菌产业发展有限公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系。2012年4月10日，经原告原法定代表人吕学林与被告核算确认，原告向被告出具了欠工资总金额为136500元的欠条，其后因原告未能支付所欠款，被告享有追索的权利。现原告否认与被告存在劳动关系、否认欠被告工资，但并未向本院提交充分证据，且吕学林向被告出具欠条也属职务行为，故原告要求判令其不承担任何赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，其诉讼主张不能成立，本院不予支持，其应向被告支付所欠的工资136500元。另对原告要求对劳动合同中签名的形成时间及公章的形成时间进行鉴定的申请，本院经向原告原法定代表人吕学林调查核实后认为，原告的申请理由不充分，本院不予准许。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告武汉九天食用菌产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠被告徐思亮工资95000元；
二、驳回原告武汉九天食用菌产业发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一五年九月七日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00228号
原告：武汉九天食用菌产业发展有限公司，住所地：武汉市洪山区左岭镇黄陂岭村一组关葛路南。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
委托代理人：郭剑、胡晓宙，湖北安格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：丁霞，现无职业。
委托代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉九天食用菌产业发展有限公司与被告丁霞劳动争议纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告武汉九天食用菌产业发展有限公司的委托代理人胡晓宙，被告丁霞的委托代理人江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉九天食用菌产业发展有限公司诉称：原告自2009年开始就未实际经营，也未招聘任何工作人员，原告与被告之间不存在劳动关系，不存在拖欠被告工资。仲裁委认定事实错误，请求依法判令：1原告不承担任何赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告武汉九天食用菌产业发展有限公司未向本院提交有关证据。
被告丁霞辩称：被告与原告之间存在劳动关系，原告拖欠被告工资为客观事实，武汉市劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告应当立即向被告支付拖欠的全部工资114000元。
被告丁霞为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《劳动合同》、九峰税务所《证明》、职务证明、《增值税纳税申报表》、武汉联创企业事务代理有限公司出具的《收据》、吴俊出具的收到原告证照的《收据》。证明原、被告之间存在劳动关系，被告自2010年1月至2014年5月在原告处担任财务主管职务；
证据二、原告企业信息咨询报告1套、原告公司章程1套、公司股权变更协议、工资欠条、武汉市公安局《证明》。证明吕学林系原告的总经理及实际控制人。原被告双方的劳动合同、职务证明、工资欠条等证据均是真实有效的，而非被告伪造。原告应立即支付拖欠被告的工资114000元；
证据三、洪山区法院关于原告欠薪执行案件汇总表、洪山区人民法院民事判决书1份、劳动仲裁裁决书1份。证明原告称其于2009年就没有招聘过任何工作人员的陈述与事实不符，同时证明原告确实存在普遍欠薪的客观事实。
上述证据经庭审质证，原告武汉九天食用菌产业发展有限公司对被告提交证据一中的劳动合同、职务证明真实性有异议，对印章的形成时间和真实性申请鉴定；九峰税务所《证明》、《增值税纳税申报表》真实性无异议，对证明目的有异议，无法达到证明目的，且能证明公司已经停止营运了；对武汉联创企业事务代理有限公司出具的《收据》、吴俊出具的收到原告证照的《收据》无异议；对证据二原告企业信息咨询报告、原告公司章程、公司股权变更协议无异议；对工资欠条真实性有异议，请求鉴定；武汉市公安局《证明》真实性无异议，印章虽然没有回收，但不能证明公司仍在使用；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其他案件的执行与本案无关。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：对被告丁霞提交的证据一，原告虽对劳动合同、职务证明的真实性持有异议，但未提交反驳证据，本院经向原告原法定代表人吕学林调查，其称被告等人在现任法定代表人吴俊进入之前就为原告单位员工，所欠劳动报酬均在其任法定代表人时发生，故对该证据本院予以采信；对证据二中欠条的金额本院予以确认；对证据三所反映的客观事实予以采信。
经审理查明，被告丁霞2010年1月入职原告武汉九天食用菌产业发展有限公司，从事财务主管工作。2011年7月3日，原、被告签订了自2011年4月1日至2015年12月31日的劳动合同，约定被告的工资为3000元／月。2014年5月31日，经原、被告核算，原告向被告出具欠工资总金额为114000元的欠条，其后原告未能支付所欠款。2014年6月11日，被告向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决原告向被告支付工资114000元。原告不服，故而提起诉讼，其诉请如前。案件审理过程中，原告申请对劳动合同中签名的形成时间及公章的形成时间进行鉴定。
另查明，原告武汉九天食用菌产业发展有限公司于2008年7月30日成立，法定代表人人为蔡细梅，自然人股东为蔡细梅（占51%股份）、吕学林（占49%股份）。2011年6月27日，法定代表人变更为吕学林，自然人股东为吕学林（占99%股份）、徐思亮（占1%股份）。同年9月2日，法定代表人变更为刘俊，自然人股东变更为刘俊（占99%股份）、徐思亮（占1%股份），吕学林任经理。2012年5月7日，法定代表人变更为吴俊（占99%股份）、徐思量（占1%股份），吕学林任经理。本院经向吕学林调查，其称现任法定代表人吴俊并未实际出资，只是因公司拆迁需要，才将自己的股份转让至吴俊名下，并对所欠被告的款项进行了确认。原告武汉九天食用菌产业发展有限公司现处于歇业状态。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审、调查笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告丁霞与原告武汉九天食用菌产业发展有限公司签订了劳动合同，双方存在劳动关系。2014年5月31日，经原告原法定代表人吕学林与被告核算确认，原告向被告出具了欠工资总金额为114000元的欠条，其后因原告未能支付所欠款，被告享有追索的权利。现原告否认与被告存在劳动关系、否认欠被告工资，但并未向本院提交充分证据，且吕学林向被告出具欠条也属职务行为，故原告要求判令其不承担任何赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实、法律依据，其诉讼主张不能成立，本院不予支持，其应向被告支付所欠的工资114000元。另对原告要求对劳动合同中签名的形成时间及公章的形成时间进行鉴定的申请，本院经向原告原法定代表人吕学林调查核实后认为，原告的申请理由不充分，本院不予准许。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、原告武汉九天食用菌产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠被告丁霞工资114000元；
二、驳回原告武汉九天食用菌产业发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一五年九月七日
书记员 倪旷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00566号
申请执行人：周涛。
委托代理人：吴梦勤。
被执行人：泾县惠康医院。
法定代表人：谢文春。
关于周涛与泾县惠康医院劳动争议一案，安徽省泾县人民法院于2013年7月17日作出的（2013）泾民一初字第00777号民事调解书已经生效。因泾县惠康医院未履行生效调解书确定的给付义务，申请人要求被告泾县惠康医院于2013年8月1日前向原告周涛给付工资1100元……，因被执行人未按期履行给付义务，申请人于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院已立案受理，并向被执行人泾县惠康医院发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，被执行人的资产已经被安徽省芜湖市中级人民法院查封，本院未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。除此之外，关于朱亚斌等24人对泾县惠康医院的破产清算申请已被本院受理，故本院依法终结本案的执行程序，并通知申请人按破产清算程序申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2013）泾民二初字第00777号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 丽
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初16号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人张晓娜，女，1979年2月25日出生，汉族，初中文化，个体工商户。2017年3月8日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2018年1月23日被饶阳县人民检察院取保候审，同年2月5日被本院取保候审，4月11日因涉嫌犯销售有害食品罪经本院决定由饶阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡水市看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人张晓娜犯销售有害食品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人张晓娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月份，被告人张晓娜在未取得供货方销售资质和产品检验合格证明等相关资料的情况下，在饶阳县城区平安西路有缘人保健品店内非法销售“老中医补肾丸”、“金伟哥VGA”、“棒老头”等保健药品，获利200元。2017年3月5日，饶阳县公安局对被告人张晓娜销售的保健品扣押并送检。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，被告人张晓娜所销售的保健品中含有国家禁止添加物西地那非成分。
案发后，被告人张晓娜主动退出非法所得人民币200元。
上述事实，被告人张晓娜在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安局出具的扣押物品清单、销毁物品文件清单及扣押物品销毁照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，被告人张晓娜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓娜违反国家食品卫生安全管理法规，销售掺有有害的非食品原料的食品，已构成销售有害食品罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人张晓娜犯销售有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人张晓娜到案后能如实供述犯罪事实，且主动退出非法所得，具有酌定从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人张晓娜的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人张晓娜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张晓娜犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年10月7日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人张晓娜退出的非法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 李晓琳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘懿莲
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203破申6号
申请人：洛阳华航科技有限公司。统一社会信用代码91410307693537934R。住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道花园工业区。
法定代表人：张志远，该公司总经理。
被申请人：中和兰（宁波）实业有限公司。统一社会信用代码91330212071473841A。住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇葑里村。
法定代表人：陈文芳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人洛阳华航科技有限公司与被执行人中和兰（宁波）实业有限公司票据追索权纠纷一案中，查明中和兰（宁波）实业有限公司不能清偿到期债务，申请执行人洛阳华航科技有限公司向本院申请将被执行人中和兰（宁波）实业有限公司移送破产审查，2017年11月16日本院作出（2017）浙0203执1890号执行决定书，决定将中和兰（宁波）实业有限公司移送破产审查。本院依法通知了中和兰（宁波）实业有限公司，中和兰（宁波）实业有限公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院经审理初步查明：中和兰（宁波）实业有限公司于2013年7月3日登记设立，住所地为宁波市海曙区古林镇葑里村，注册资本为人民�5000万元，法定代表人为竺峰，登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局。2017年1月19日，宁波市鄞州区人民法院作出（2016）浙0212民初9854号判决书，中和兰（宁波）实业有限公司应于判决生效之日后三日内支付洛阳华航科技有限公司票款200万元，并支付自2016年9月19日起至实际履行日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的延期付款利息，并支付洛阳华航科技有限公司律师代理费7万元。之后，洛阳华航科技有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人中和兰（宁波）实业有限公司财产查控，未发现中和兰（宁波）实业有限公司有可供执行的财产。经初步审查，中和兰（宁波）实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。
本院认为：申请洛阳华航科技有限公司作为中和兰（宁波）实业有限公�的债权人，有申请破产的主体资格。中和兰（宁波）实业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，中和兰（宁波）实业有限公司已经具备破产原因。洛阳华航科技有限公司申请中和兰（宁波）实业有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。中和兰（宁波）实业有限公司的登记机关为宁波市海曙区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
一、受理申请人洛阳华航科技有限公司对被申请人中和兰（宁波）实业有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江海泰律师事务所担任中和兰（宁波）实业有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 水红东
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 方 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初563号
原告：占民生，男，汉族，1977年5月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：曹巍，男，汉族，1974年9月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告：洪琳，女，汉族，1979年8月25日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告占民生与被告曹巍、洪琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占民生到庭参加诉讼，被告曹巍、洪琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占民生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率2%计算）。事实和理由：2014年11月2日、2015年9月22日，两被告分两次向原告借款共计3万元，约定月利率4%。借款到期后，原告催收未果，故诉至法院提出前述诉请。
被告曹巍、洪琳未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日，被告曹巍、洪琳向原告占民生借款1万元，并出具了借条，约定借款于2014年12月30日还清，月利率4%。2015年9月22日，两被告向原告借款2万元，并出具了借条，约定借款期限至2015年10月19日（农历九月初七），月利率4%。借款到期后，原告向两原告催收未果，故诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的两张借条予以证明，足以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具了借条，被告负有返还借款的义务。现借款期限届满，原告要求两被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付相应利息，不超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹巍、洪琳于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金3万元及相应利息（其中借款本金1万元的利息自2014年11月2日起，借款本金2万元的利息自2015年9月22日起，均按年利率24%计算至借款返还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹巍、洪琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一八年四月二日
书记员 刘 颖
（此页无正文）
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3978号
原告：江国良，男，1981年11月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州神盾保安服务有限公司，住所地台州市椒江区岩屿西路12号。
法定代表人：许士盖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方剑，该公司工作人员。
原告江国良与被告台州神盾保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月24日立案。原告江国良于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江国良在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江国良撤诉。
案件受理费10元，�半收取5元，由原告江国良负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一八年五月十五日
代书记员 赵雨晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00452号
原告昆山盛祥旺激光刀模有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1318号5幢，组织机构代码58662692-3。
法定代表人苏大杰，该公司执行董事。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。
被告苏州六淳电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路2588号原创基地3号楼，组织机构代码59003068-X。
法定代表人彭鸿文，该公司总经理。
委托代理人缪海云。
原告昆山盛祥旺激光刀模有限公司（以下简称盛祥旺公司）与被告苏州六淳电子材料有限公司（以下简称六淳公司）加工合同纠纷案件，本院于2015年1月29日受理后，由审判员华渊独任审理，于2015年3月16日、4月15日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛祥旺公司诉称：被告与被告存在承揽合同关系，原告根据被告要求为其加工激光刀模等产品。2013年6月至2014年3月间，原告累计为被告加工了75101元的产品，并向被告开具了相应的发票。对此，被告均予以接受。原告依约履行了加工义务，但被告一直拖欠原告加工款未付，故起诉要求：1.判令被告支付原告加工款75101元及逾期付款的利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1.送货单一组，证明原、被告存在加工合同关系，原告已经履行了加工义务，对应发票01737008的送货单总金额为27430元，对应发票02717322的送货单总金额为21015元，对应发票03401630及05123344的送货单总金额为11480元，对应发票14660988的送货单总金额为2885元；
2.增值税发票五份，证明原告向被告开具增值税发票的事实，原告诉请主张以发票总金额75101元为准；
3.QQ记录、邮件一组，证明双方的交易习惯为原、被告通过各种形式对账确认后，由原告根据被告的要求开具相应发票。
被告六淳公司口头答辩称：原告应当提供相关的送货单及对账单。
被告六淳公司未向本院提供证据。
被告对于原告提供的证据的质证意见为：证据1中的送货单，除杨娅菲签字（送货单号码4730、4735、4938、4957总金额1873元）的不予认可外，其余送货单系我公司员工签收；证据2发票已收到，但是发票没有对应的送货单；证据3也没有对应的对账单。
本院认证意见：对于被告并无异议证据，本院予以认定；对于原告提供的证据1中涉及杨娅菲签字的送货单，因原告并无证据证明其系被告公司员工，被告对此也不予认可，故本院对该部分送货单不予认定；对于证据3，其相应证据内容与本案并无关联性，本院对该证据不作认定。
经审理查明：原、被告之间存在业务关系，原告为被告加工激光刀模。2013年6月至2014年3月间，原告陆续为被告加工刀模产品共计发生加工价款60937元，该款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的加工承揽合同关系，原告按约完成了加工承揽义务并向被告交付了产品，被告应当及时向原告支付价款。原告虽然向本院提供了其向被告开具的增值税发票，总金额为75101元，但其相应的送货单金额仅为62810元，且其中涉及杨娅菲签字的送货单被告也未认可，其相应金额1873元应当予以扣除，对于原告主张金额本院以双方之间的送货单实际反映的价款金额60937元为准。关于原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失的金额以60937元为基数，自2015年1月29日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州六淳电子材料有限公司支付原告昆山盛祥旺激光刀模有限公司价款60937元，偿付利息损失（以60937元为基数，自2015年1月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1658元，减半收取829元，由原告负担156元，由被告负担673元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华渊
二〇一五年四月二十八日
书记员 王强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20284号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人钱梁伟，男，1989年11月3日出生于重庆市，无职业，户籍地重庆市涪陵区，现住址天津市滨海新区。2008年1月25日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑四年八个月；2016年3月29日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年，2016年8月5日刑满释放。2017年12月12日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2018年1月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人钱梁伟犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人钱梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：1.2017年8月10日凌晨，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽新河兵营宿舍xx栋x门楼下，采取破坏车锁的手段将被害人宋某停放在此处的黑色无牌摩托车盗走。
2.2017年8月22日凌晨，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽开源里xx栋西侧马路便道，采取破坏车锁的手段将被害人王某停放在此处的白色无牌摩托车盗走。
3.2017年8月22日晚上，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽首创国际x栋一楼门厅内，采取破坏车锁的手段将被害人姜某停放在此处的蓝色路虎牌摩托车盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗仿路虎牌摩托车价值人民币1300元。
4.2017年8月25日晚上，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽隆盛花园xx栋楼门口，采取破坏车锁的手段将被害人张某停放在此处的白色尚领牌摩托车盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的坤豪尚领牌摩托车价值人民币1600元。
5.2017年9月3日晚上，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽新华里x栋楼下，采取破坏车锁的手段将被害人李某停放在此处的白色无牌摩托车盗走。
6.2017年9月25日晚上，被告人钱梁伟到进滨海新区塘沽贻景花园x栋楼下停车棚，采取破坏车锁的手段将被害人吴某停放在此处的黑色喜马牌摩托车盗走。
7.2017年10月30日晚上，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽崇安里小区x栋x门楼下，采取破坏车锁的手段将被害人胡某停放在此处的白色五羊牌燃油助力车盗走。
8.2017年11月19日晚上，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽新华东里小区x栋楼下，采取破坏车锁的手段将被害人张某1停放在此处的黑色五羊一本牌摩托车盗走。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗五羊一本牌摩托车价值人民币1400元。
上述被盗摩托车均被被告人钱梁伟变卖后得赃款挥霍。案发后，民警依法扣押了被告人钱梁伟实施盗窃时使用的液压钳、改锥各一把。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人钱梁伟多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱梁伟系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人钱梁伟系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人钱梁伟对指控的事实供认不讳。
经审理查明：
1.2017年8月10日凌晨，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽新河兵营宿舍xx栋x门楼下，采取破坏车锁的手段将被害人宋某停放在此处的黑色摩托车盗走。
2.2017年8月22日凌晨，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽开源里x栋西侧马路便道，采取破坏车锁的手段将被害人王某停放在此处的白色摩托车盗走。
3.2017年8月22日晚上，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽首创国际x栋一楼门厅内，采取破坏车锁的手段将被害人姜某停放在此处的蓝色仿路虎牌摩托车盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币1300元。
4.2017年8月25日晚上，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽隆盛花园xx栋楼门口，采取破坏车锁的手段将被害人张某停放在此处的白色坤豪牌尚领125摩托车盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币1600元。
5.2017年9月3日晚上，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽新华里x栋楼下，采取破坏车锁的手段将被害人李某停放在此处的白色摩托车盗走。
6.2017年9月25日晚上，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽贻景花园x栋楼下停车棚，采取破坏车锁的手段将被害人吴某停放在此处的黑色喜马牌摩托车盗走。
7.2017年10月30日晚上，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽崇安里小区x栋x门楼下，采取破坏车锁的手段将被害人胡某停放在此处的白色五羊牌燃油助力车盗走。
8.2017年11月19日晚上，被告人钱梁伟到天津市滨海新区塘沽新华东里小区x栋楼下，采取破坏车锁的手段将被害人张某1停放在此处的黑色五羊一本牌摩托车盗走。经鉴定：该被盗摩托车价值人民币1400元。
2017年12月11日，被告人钱梁伟被抓获归案。公安机关在钱梁伟住处查获作案工具黑色金属材质液压钳一把、黑绿色橡胶手柄一字金属头改锥一把并予以扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，搜查笔录、辨认笔录，违法犯罪经历证明材料、情况说明，被害人宋某、王某、姜某、张某、李某、吴某、胡某、张某1陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，购车发票、照片、发票，鉴定意见，被告人钱梁伟供述，户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱梁伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人钱梁伟犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。钱梁伟能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱梁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年4月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人钱梁伟退赔被害人姜某人民币1300元、退赔被害人张某人民币1600元、退赔被害人张某1人民币1400元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 王 越
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初166号
原告：于健，男，1984年8月13日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：刘安莲，女，1969年11月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住桐城市。
被告：严文祥，男，1968年11月15日出生，汉族，安徽省桐城市人，现住桐城市。
原告于健与被告刘安莲、严文祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于健到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付货款20462元、交通费1000元，合计21462元；3、判令二被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘安莲、严文祥系夫妻关系。2017年二被告承包固安县通亮洗车装修工程期间，共同与我约定从我处购买装修材料。之后，我共向二被告赊销沙子、水泥、轻体砖等装修材料，货款25462元，二被告只给付了5000元货款，下欠20462元，经我多次催要，二被告一直未能给付。故此，诉至人民法院
被告刘安莲、严文祥未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘安莲与严文祥系夫妻关系。2017年7月至10月，二被告在固安县承包装修工程期间，先后多次从原告于健处赊购水泥、沙子等建筑材料。之后，二被告仅给付原告货款5000元，下欠部分货款，经原告多次催要，二被告一直未付。故此，原告以刘安莲为被告诉至本院。本院受理后，原告又申请追加严文祥为被告参加诉讼，经审查，本院依法追加严文祥为被告参加了诉讼。在诉讼中，原被告通过电话对欠付货款数额达成一致，被告严文祥同意给付原告货款19500元。
上述事实有原告提供的收料单、通话录音，本院从桐城市公安局双港镇派出所调取的二被告的身份信息，原告的陈述等证据证实。
本院认为，原被告间口头买卖合同成立有效。二被告从原告处赊购装修材料，应按协商约定的欠款数额给付货款。原告已就协商约定之外的其他部分货款予以放弃，原告对已经放弃的部分货款再无权主张。原告要求给付交通费的诉讼请求，即无证据证实，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘安莲、严文祥于本判决生效后三日内给付原告于健装修材料货款19500元。
二、驳回原告于健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，财产保全费240元，合计396元，原告于健负担36元，被告刘安莲和严文祥负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 邸熠琳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执7号
申请执行人：郭艳玲,女，1976年4月30日出生，汉族，住所地桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。组织机构代码：773891802。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行郭艳玲与桂林市九牧饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，郭艳玲已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年五月四日
书记员 唐卉青
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初254号
原告：左云县东易兴石化有限公司，住山西省大同市左云县店湾镇东周窑村西北。
法定代表人：周某，经理。
委托诉讼代理人：陈某，左云县张家场乡法律服务所法律服务工作者。
被告：许某，男，年龄不详，汉族，山西省左云县人，住左云县。
原告左云县东易兴石化有限公司与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告左云县东易兴石化有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，左云县东易兴石化有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许左云县东易兴石化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告左云县东易兴石化有限公司负担。
审判员 王卫兵
二〇一八年六月七日
书记员 田 宏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1972号
原告：王海君，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：叶根军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王维英，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王维玺，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王海君与被告叶根军、王维英、王维玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海君、被告王维英到庭参加诉讼，被告王维玺、叶根军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶根军返还原告借款本金20000元；2.被告王维英、王维玺对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告叶根军因购买挖机向原告借款20000元，承诺9个月内还请，并由被告王维英、王维玺担保,被告向原告出具借条一张。承诺期限届满，原告多次索要，被告拒不向原告偿还借款，原告诉至法院。
被告王维英辩称，原告所述属实。
被告叶根军、王维玺缺席未作答辩。
原告王海君围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了质证，被告王维英对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，被告叶根军向原告王海君借款20000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告叶根军应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告叶根偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告王维英、王维玺作为担保人在借条中签字，应承担保证责任，因未约定担保方式，按照连带责任承担保证责任，承担保证责任后有权向被告叶根军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告叶根军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王海君借款20000元；
二、被告王维英、王维玺对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告叶根军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶根军、王维英、王维玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员刘媛春
二〇一七年十一月二日
书记员叶文亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0303民初1972号原告：王海君，男，1967年2月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：叶根军，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王维英，女，1975年2月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王维玺，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王海君与被告叶根军、王维英、王维玺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海君、被告王维英到庭参加诉讼，被告王维玺、叶根军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海君向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶根军返还原告借款本金20000元；2.被告王维英、王维玺对上述借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告叶根军因购买挖机向原告借款20000元，承诺9个月内还请，并由被告王维英、王维玺担保,被告向原告出具借条一张。承诺期限届满，原告多次索要，被告拒不向原告偿还借款，原告诉至法院。被告王维英辩称，原告所述属实。被告叶根军、王维玺缺席未作答辩。原告王海君围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了质证，被告王维英对该借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告叶根军向原告王海君借款20000元并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告叶根军应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告叶根偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告王维英、王维玺作为担保人在借条中签字，应承担保证责任，因未约定担保方式，按照连带责任承担保证责任，承担保证责任后有权向被告叶根军追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告叶根军于本判决生效后十日内一次性偿还原告王海君借款20000元；二、被告王维英、王维玺对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告叶根军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶根军、王维英、王维玺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘媛春二〇一七年十一月二日书记员叶文亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第06684号
原告：大连恒安物业管理有限公司。
法定代表人：张忠琴，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师
被告：刘丰慧，女。
被告：李志峰，男。
原告大连恒安物业管理有限公司诉被告刘丰慧、李志峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄道同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连恒安物业管理有限公司的委托代理人乔万学到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，被告是国奥花园小区18号楼4单元202室业主，房屋建筑面积101.13平方米。原告按照《国奥花园前期物业管理服务协议》等约定提供了物业服务，但被告拒绝缴纳物业管理费和电梯费。为了保护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告给付原告2012年、2013年、2014年的物业费及电梯费，并承担日0.3%的滞纳金，至本判决确定的给付之日止。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系庄河市城关街道财政委国奥花园小区18号楼4单元202室业主，房屋建筑面积合计为101.13平方米。
2011年11月22日，原告与庄河市国奥花园小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为该小区提供物业服务。约定物业服务期限为2011年11月22日至2016年11月21日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1元，每年11月30日前交纳，电梯费每户每年200元。逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。嗣后，原告对案涉小区进行了物业服务。被告刘丰慧、李志峰拖欠2012年度物业服务费1214元（1元／㎡101.13㎡12个月）、2013年度物业费1214元（1元／㎡101.13㎡12个月）、2014年度物业费1214元（1元／㎡101.13㎡12个月），三年电梯费600元，经书面催要，被告至今未缴纳。现原告诉至本院要求被告交纳所欠物业费并承担2012年度物业费自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，2013年度物业服务费自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，2014年度物业服务费自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按未交金额日0.3%计算的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、物业管理许可证、物业管理合同、商品房买卖合同、业主委员会出具的书面通知单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告给付物业费、电梯费的请求，本院予以支持。物业服务合同中约定按日0.3%交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。物业服务合同约定了交费时间，原告主张滞纳金起算时间不违反约定，本院予以确认。被告刘丰慧、李志峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘丰慧、李志峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2012年度物业管理费及电梯费1414元，并承担上述费用自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
被告刘丰慧、李志峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2013年度物业管理费及电梯费1414元，并承担上述费用自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
被告刘丰慧、李志峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连恒安物业管理有限公司2014年度物业管理费及电梯费1414元，并承担上述费用自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 娄道同
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16389号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：周玲玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周玲玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告周玲玲拖欠借款，请求判令：被告周玲玲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金95044.36元、利息（含罚息）14359.32元、复利1446.46元（暂计至2017年7月20日共计110850.14元，之后的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同约定计至贷款全部清偿之日）。
庭审中，原告平安银行中山分行明确截至2017年10月30日，被告周玲玲尚欠本金95044.36元、利息（含罚息）20870.48元、复利2796.43元。
被告周玲玲未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：周玲玲。
签约情况：2015年12月21日，周玲玲与平安银行中山分行签订个人信用贷款合同。
贷款金额：119000元。
贷款期限：36个月,2015年12月23日至2018年12月23日。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.53％。
罚息计收标准：合同约定的月利率1.53％加50％。
复利计收标准：按罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用则构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2017年10月30日，尚欠贷款本金95044.36元，利息（含罚息）20870.48元、复利2796.43元。
本院认为，平安银行中山分行与周玲玲签订的个人信用贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，周玲玲未依约履行还款义务，已构成违约，平安银行中山分行有权要求周玲玲提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，周玲玲应承担支付贷款本金及相关利息、罚息、复利等违约责任。对于周玲玲欠平安银行中山分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息、复利的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及还款清单、个人账户交易明细清单可以证实，且周玲玲未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因此，平安银行中山分行请求周玲玲偿还截至2017年10月30日尚欠的贷款本金95044.36元，利息（含罚息）20870.48元、复利2796.43元及之后利息（含罚息）、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。周玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周玲玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月30日的贷款本金95044.36元，利息（含罚息）20870.48元、复利2796.43元，以及从2017年10月31日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利（从2017年10月31日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按固定月利率1.53％计算利息，逾期本金按罚息利率即借款利率上浮50%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息；对应付未付利息，按罚息利率计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，财产保全费1074元，合计2333元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周玲玲负担并于本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年十月三十日
书记员 何坚麟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0204民初2622号 申请人：唐晓敏，女，年8月11日出生，汉族，住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：，广西律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：，广西律师事务所实习律师。（一般代理） 被申请人：，女年5月29日出生，汉族，现住柳州市。 被申请人：，男，年2月6日出生，汉族，现住柳州市。 申请人唐晓敏诉被申请人郑静、詹海光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑静、詹海光名下财产，具体为：1、詹海光与案外人詹海勇共同共有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-25号房屋；2、詹海光名下位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B3栋15-1号房屋；3、郑静名下桂Ｂ×××××号车辆。以上申请保全的财产价值以218000元为限。原告唐晓敏以其名下位于柳州市飞鹅路3号润和·时代（商业）广场2栋13单元6-2号房屋提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人詹海光与案外人詹明勇共同共有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-25号房屋；查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 二、查封被申请人詹海光名下位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城B3栋15-1号房屋；查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 三、查封被申请人郑静名下桂Ｂ×××××号车辆；查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 四、查封申请人唐晓敏名下位于柳州市飞鹅路3号润和·时代（商业）广场2栋13单元6-2号房屋；查封期间，资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡坤宏 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨 玲 二〇一七年九月十八日 书 记 员  黄璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初145号
原告：黄玉华，女，1963年7月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：吴滨齐，男，1988年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：吴洛修，男，1934年11月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告：鄢秀清，女，1938年3月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
四原告委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：张友芳，男，1962年8月6日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告黄玉华、吴滨齐、吴洛修、鄢秀清与被告张友芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄玉华、吴滨齐及四原告委托代理人汤义国到庭参加诉讼。被告张友芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：吴身煌与被告系战友关系。2013年2月8日，被告以需要资金周转为由在吴身煌单位向吴身煌借款本金人民币5万元，吴身煌于借款当日以现金方式向被告履行了出借义务，被告亦于借款当日向吴身煌出具书面凭据一张，双方曾口头约定利息按月利率2%计付。原告黄玉华系吴身煌配偶，原告吴滨齐系原告黄玉华与吴身煌的儿子，原告吴洛修系吴身煌父亲，原告鄢秀清系吴身煌母亲。2013年10月28日，吴身煌因病去世被注销户口。后因生产生活需要原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。期间被告有向原告黄玉华发短信确认欠吴身煌借款5万元，并有约定利息按月利率2%计算。原告认为，吴身煌与被告之间的民间借贷不违法法律禁止性规定，该债权依法受法律保护，四原告系本案债权人吴身煌的法定第一顺序继承人，吴身煌死亡后，四原告系本案债权的合法权利人。现请求法院判令被告张友芳偿还原告黄玉华、吴滨齐、吴洛修、鄢秀清借款本金人民币5万元及利息（从2013年2月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告张友芳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：吴身煌与被告系战友关系。被告于2013年2月8日以需要资金周转为由向吴身煌借款现金人民币5万元，并于借款当日向吴身煌出具书面条据一张。2013年10月28日，吴身煌因病故被注销户口。原告黄玉华系吴身煌配偶，原告吴滨齐系原告黄玉华与吴身煌的儿子，原告吴洛修、鄢秀清系吴身煌父母。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实有原告提供的被告向吴身煌出具的书面凭据、户主为黄玉华的户口簿、户主为吴洛修的户口簿、原告黄玉华与吴身煌的结婚证及永泰县XX镇人民政府、XX镇XX社区居委会共同出具的证明予以证实。书面条据内容为：“兹向吴身煌借人民币伍万元正。此据张友芳2013.2.8”，用于证明被告欠吴身煌借款本金人民币5万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借款书面凭据系被告亲笔书写并签名确认，原告提供的其他证据均系相关职能部门出具，均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因需要资金周转向吴身煌借款本金人民币5万元，有被告出具给吴身煌的书面条据为证，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。吴身煌因病去世后，四原告作为吴身煌的第一顺序继承人，有权向被告主张相应的权利，故四原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告诉称吴身煌曾与被告口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因涉案债务未约定利息，现原告诉请被告从2013年2月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告应从起诉之日即2016年1月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友芳于本判决生效之日偿还原告黄玉华、吴滨齐、吴洛修、鄢秀清借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年1月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告黄玉华、吴滨齐、吴洛修、鄢秀清的其他诉讼请求。
被告张友芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告张友芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
代理审判员 林 霞
人民陪审员 游新木
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢 鍠
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0125民初145号原告：黄玉华，女，1963年7月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：吴滨齐，男，1988年2月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：吴洛修，男，1934年11月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告：鄢秀清，女，1938年3月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。四原告委托代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张友芳，男，1962年8月6日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。原告黄玉华、吴滨齐、吴洛修、鄢秀清与被告张友芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄玉华、吴滨齐及四原告委托代理人汤义国到庭参加诉讼。被告张友芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：吴身煌与被告系战友关系。2013年2月8日，被告以需要资金周转为由在吴身煌单位向吴身煌借款本金人民币5万元，吴身煌于借款当日以现金方式向被告履行了出借义务，被告亦于借款当日向吴身煌出具书面凭据一张，双方曾口头约定利息按月利率2%计付。原告黄玉华系吴身煌配偶，原告吴滨齐系原告黄玉华与吴身煌的儿子，原告吴洛修系吴身煌父亲，原告鄢秀清系吴身煌母亲。2013年10月28日，吴身煌因病去世被注销户口。后因生产生活需要原告多次向被告催讨，但被告拒不还款。期间被告有向原告黄玉华发短信确认欠吴身煌借款5万元，并有约定利息按月利率2%计算。原告认为，吴身煌与被告之间的民间借贷不违法法律禁止性规定，该债权依法受法律保护，四原告系本案债权人吴身煌的法定第一顺序继承人，吴身煌死亡后，四原告系本案债权的合法权利人。现请求法院判令被告张友芳偿还原告黄玉华、吴滨齐、吴洛修、鄢秀清借款本金人民币5万元及利息（从2013年2月8日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）；本案诉讼费由被告承担。被告张友芳在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。经审理查明：吴身煌与被告系战友关系。被告于2013年2月8日以需要资金周转为由向吴身煌借款现金人民币5万元，并于借款当日向吴身煌出具书面条据一张。2013年10月28日，吴身煌因病故被注销户口。原告黄玉华系吴身煌配偶，原告吴滨齐系原告黄玉华与吴身煌的儿子，原告吴洛修、鄢秀清系吴身煌父母。嗣后，虽经原告多次催讨，被告未还款。上述案件事实有原告提供的被告向吴身煌出具的书面凭据、户主为黄玉华的户口簿、户主为吴洛修的户口簿、原告黄玉华与吴身煌的结婚证及永泰县樟城镇人民政府、樟城镇杨梅社区居委会共同出具的证明予以证实。书面条据内容为：“兹向吴身煌借人民币伍万元正。此据张友芳2013.2.8”，用于证明被告欠吴身煌借款本金人民币5万元的事实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借款书面凭据系被告亲笔书写并签名确认，原告提供的其他证据均系相关职能部门出具，均来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因需要资金周转向吴身煌借款本金人民币5万元，有被告出具给吴身煌的书面条据为证，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。吴身煌因病去世后，四原告作为吴身煌的第一顺序继承人，有权向被告主张相应的权利，故四原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。四原告诉称吴身煌曾与被告口头约定按月利率2%计付利息，但未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，因涉案债务未约定利息，现原告诉请被告从2013年2月8日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告应从起诉之日即2016年1月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友芳于本判决生效之日偿还原告黄玉华、吴滨齐、吴洛修、鄢秀清借款本金人民币5万元及利息（利息从2016年1月20日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；二、驳回原告黄玉华、吴滨齐、吴洛修、鄢秀清的其他诉讼请求。被告张友芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告张友芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬代理审判员  林 霞人民陪审员  游新木二〇一六年六月三十日书 记 员  谢 鍠
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更77号
罪犯赵某,甘肃省岷县人。
甘肃省岷县人民法院于2014年3月17日作出（2014）岷刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元，刑期自2013年8月4日起至2022年8月3日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2015年10月26日以（2015）陇刑监执字第536号裁定减刑十一个月；2016年10月28日以（2016）甘12刑更474号裁定减刑十一个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第397号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑五个月。
陇南市人民检察院提交减刑建议书认为，罪犯赵某符合减刑五个月的法定条件，建议对罪犯赵某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，努力完成生产任务。获记考核性表扬2次，考核性积分1403分，专项10分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘枝瑶
书 记 员 龙姝颖
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第484号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐某某，男，出生于江苏省江都市。因本案于2014年10月23日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）436号起诉书指控被告人徐某某犯行贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员廖晓川出席法庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
辽宁药业医药经贸有限公司向沈阳医学院奉天医院销售药品，为了追要沈阳医学院拖欠药品款，辽宁药业医药经贸有限公司的业务员被告人徐某某于2007年至2013年2月份期间，先后22次给予沈阳医学院奉天医院院长冯某（另案处理）好处费共计人民币53万元。
2014年10月23日，被告人徐某某接到沈北新区人民币检察院反贪污贿赂局通知后接受询问，如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人冯某、蔡某某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、刑事判决书等书证；被告人徐某某的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，希望能对其从轻处罚。
经审理查明：
2007年，被告人徐某某经朋友介绍挂靠到辽宁药业医药经贸有限公司从事销售工作，负责向沈阳医学院奉天医院销售药品。沈阳医学院奉天医院以支票形式将药品款转给辽宁药业医药经贸有限公司，该公司扣除10%-13%的管理费后将其余款项转给徐某某。2007年初，为了索要沈阳医学院拖欠的药品款，被告人徐某某找到冯某请求其帮忙结算药品款，冯某托称医院资金紧张，徐某某便将事先准备的钱款给予冯某，随后其销售的药品顺利得到回款。从2007初年至2013年2月份期间，被告人徐某某先后22次给予沈阳医学院奉天医院院长冯某（已判决）好处费共计人民币530，000元。
2014年10月23日，被告人徐某某接到沈北新区人民检察院反贪污贿赂局通知后前往该院接受询问，到案后如实供述了向冯某行贿的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有冯某、蔡相国的证言；案件来源及到案经过，指定管辖决定书、人口基本信息表、公司登记及变更情况查询卡、公司股东情况查询卡、辽宁省医疗机构药品集中采购购销合同、辅助明细账、冯某的刑事判决书、情况说明等书证；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在经济往来过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某案发后被侦查机关电话传唤至指定地点，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；鉴于被告人徐某某系初犯，在被追诉前主动交待行贿行为，具有自首情节，认罪态度较好，故对其可减轻处罚。扬州市江都区司法局同意被告人徐某某判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽03行终46号
上诉人（原审原告）：薛海燕，女，1969年10月8日出生，住址鞍山市千山区。
被上诉人（原审被告）：鞍山市卫生和计划生育委员会，住所地鞍山市铁东区东山街58号。
法定代表人：高光来，职务主任。
上诉人薛海燕因不履行法定职责一案，不服海城市人民法院(2017)辽0381行初214号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中上诉人表示服从一审裁定，于2018年3月5日申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许上诉人薛海燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 群
审判员 史新宇
审判员 胡 明
二〇一八年三月九日
书记员 于佳玉
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执459号
申请执行人赵鹏，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地广西桂林市雁山区。
被执行人刘长武，男，1989年7月6日出生，汉族，住所地广西全州县。
申请执行人赵鹏与被执行人刘长武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)桂0324民初1655号民事判决书所确定的义务。于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行，于2017年5月11日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除依法扣划被执行人刘长武在中国农业银行灵川县支行八里街分理处账户内人民币3000元外，被执行人暂没有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为47000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2016)桂0324民初1655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第82号
原告东莞市博朗实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇华南工业园金富二路8号。
法定代表人黎锐强，任总经理。
委托代理人袁英军，广东济律本律师事务所律师。
委托代理人梁柱辉，广东济律本律师事务所实习律师。
被告东莞海声音响科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业园。
法定代表人骆伟光。
原告东莞市博朗实业有限公司（以下简称博朗公司）诉被告东莞海声音响科技有限公司（以下简称海声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告博朗公司的委托代理人袁英军、梁柱辉到庭参加诉讼，被告海声公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博朗公司诉称，2014年开始，原告向被告供应散热片，双方约定，原告根据被告的需要发货，货款的结算方式为月结付款。但至2015年3月底，被告尚拖欠原告2014年8月至2015年3月货款合计131213.11元，原告多次催讨未果。为维护自己的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款131213.11元及逾期付款利息（利息以131213.11元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从起诉之日即2015年5月7日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞海声音响科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告主张，被告长期向原告购买散热片，双方没有签订书面的买卖合同，口头约定货款的结算方式为月结30天。双方的交易习惯如下：被告通过传真的方式向原告发出订购单，原告根据订购单的要求向被告送货，原告每月月底制作对账单交给被告进行核对，被告核对后在对账单上加盖公章予以确认。2014年8月份至2015年3月份期间，双方交易产生的货款合计131213.11元，被告至今分文未付。原告提供如下证据拟证实其主张：1、2014年8月至2015年3月期间的送货单，证明其已履行向被告交付货物的义务。2、2014年8月至2015年3月期间的对账单，证明双方经对账，被告确认2014年8月份货款为872.9元、9月份货款为28582.4元、11月份货款为60224.01元、2015年3月的货款为41533.8元，以上合计131213.11元。3、付款承诺书，证明被告确认尚欠原告2014年8月至2015年3月期间的货款合计131213.11元，并承诺于2015年4月30日、5月20日、6月30日分期支付上述货款。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、付款承诺书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的送货单、对账单、付款承诺书等证据的真实性本院予以确认。
原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告仍欠其货款131213.11元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告应当如数向原告支付该货款。至于原告诉请的逾期付款利息问题，虽然双方没有约定违约责任的具体承担方式，但被告至今尚未向原告支付货款的行为明显已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉请被告以拖欠的货款131213.11元为本金、按中国人民银行同期同档贷款利率的标准从起诉之日即2015年5月7日计算逾期付款利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告东莞海声音响科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市博朗实业有限公司支付货款131213.11元及逾期付款利息（利息应以131213.11元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的标准从起诉之日即2015年5月7日计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1482.28元、保全费1170元（原告已预交），均由被告东莞海声音响科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一五年六月三日
书记员 黎晓明
第4页共4页
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执1065号
申请执行人周后成，男，汉族，1983年11月30日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人桂置醛，男，汉族，1974年11月11日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人郎婷，女，汉族，1985年5月26日生，贵州瓮安人，住所地同上，系被执行人桂置醛之妻。
周后成诉桂置醛、郎婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）黔2725民初4449号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告桂置醛于本判决生效后十日内偿还原告周后成借款人民币六万元及利息（从2014年12月20日起按月利率2％计算至本判决指定的履行期限内）；被告郎婷对前述借款本息承担连带清偿责任；二、驳回原告周后成的其余诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由被告桂置醛、郎婷承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被告逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人周后成于2016年10月20日向本院申请强制执行，执行中查明，一、被执行人郎婷在瓮安县水务局有月工资收入5166.00元；二、每月扣取被执行人郎婷在瓮安县水务局月工资3000.00元（从2016年12月开始至2019年6月止，既最后一个月扣取3450.00元）给申请执行人周后成，直至清偿完毕止。为了维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2725民初4449号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 饶成忠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第390号
申请执行人薛某某
被执行人徐某某
被执行人徐某某
申请执行人薛某某与被执行人徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年1月14日作出的（2015）铁商初字第9号民事调解书，于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐某某、徐某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。逾期，被执行人徐某某、徐某某未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查被执行人在齐齐哈尔银行系统无存款；在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记；在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处无房产登记；在齐齐哈尔市证券交易市场无股票登记，本案确无继续执行的必要，经申请执行人同意，本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）铁执字第390号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十一月十日
书记员 弭元国
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第390号
申请执行人刘尚林，男，1949年10月8日出生，汉族，个体。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心分公司。
代表人张启海，职务总经理。
申请执行人刘尚林与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心分公司财产损失保险合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）铁商初字第3号民事判决书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心分公司履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司伊春市中心分公司已履行生效法律文书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第390号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 策
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初619号
原告:山东德曼桥箱有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。
法定代表人：王者亮，该公司经理。
被告：济南汇九经贸有限公司，住所地：平阴县孝直镇孝直村。
法定代表人：韩刚，该公司经理。
本院在审理原告山东德曼桥箱有限诉被告济南汇九经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出申请，要求保全被告在（2017）鲁0523民初4714号案件项下债权23万元，并已向本院提供担保。
本院认为�原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告济南汇九经贸有限公司在广饶县人民法院的案款23万元；
二、冻结期限为十二个月，自2018年4月28日至2019年4月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李 成
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙鑫彤
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢826号
潘世敢、林浙盛、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司：
申请执行人潘世敢与被执行人林浙盛、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）温瑞民初字第04239号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘世敢向本院申请恢复执行，本院于2018年03月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林浙盛、中国平安财产保险股份有限公司瑞安支公司已履行案款30000元，恢复执行30000元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢826号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执恢48号
申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局，住所地湘潭市岳塘区岳塘大道81号。
法定代表人杨建伟，局长。
被执行人湘潭市岳塘区佳美洗涤厂，住所地湘潭市岳塘区霞城乡和平村*组。
负责人黄铁光，男，1963年7月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局与被执行人湘潭市岳塘区佳美洗涤厂行政非诉执行一案中，双方愿意就执行事项达成庭外和解，现申请执行人向我院申请撤回对于本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人湘潭市岳塘区环境保护局与被执行人湘潭市岳塘区佳美洗涤厂行政非诉执行一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保196号
申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区。
法定代表人：苑旭东，董事长。
被申请人：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人（负责人）：刘伟
被申请人：吉林省聚茂建筑材料有限公司，住所地：长春市绿园经济开发区。
法定代表人（负责人）：刘守信
被申请人：刘伟，男，汉族，住址：长春市南关区。
被申请人：李霞，女，汉族，住址：长春市绿园区。
被申请人：孟杰，女，汉族，住址：长春市南关区。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2018年月日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，①请求轮候查封被申请人刘伟所有的房屋的房籍；②请求轮候查封被申请人刘伟购买的，吉林兆丰房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；③请求轮候查封被申请人刘伟购买的，吉林兆丰房地产开发有限公司开发的房屋的房籍；请求轮候预查封被申请人刘伟购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍。请求轮候预查封被申请人刘伟购买的，吉林省成城房地产开发有限公司开发的房屋的房籍。4.请求轮候查封被申请人吉林省聚茂建筑材料有限公司所有的土地。同时申请人长春市中小企业信用担保有限公司提供担保，2018年月日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。
本院经审查认为，申请人长春市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、对被申请人刘伟所有的房屋的房籍予以轮候查封；
2、对被申请人刘伟购买的，吉林兆丰房地产开发有限公司开发的房屋的房籍予以轮候查封；
3、将被申请人刘伟购买的，吉林兆丰房地产开发有限公司开发的房屋的房籍予以轮候查封。
4.对被申请人刘伟购买的，长春新星宇房地产开发有限责任公司开发的房屋的房籍予以轮候预查封。
5.对被申请人刘伟购买的，吉林省成城房地产开发有限公司开发的房屋的房籍予以轮候预查封
6、对被申请人吉林省聚茂建筑材料有限公司所有的，土地予以轮候查封。
轮候查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春市中小企业信用担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔 凯
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初357号
原告葛梅华。
被告彭子光。
本院在审理原告葛梅华诉被告彭子光合伙协议纠纷一案中，原告葛梅华于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛梅华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛梅华撤回起诉。
本案受理费减半收取1250元，由原告葛梅华负担。
审判长 欧阳爱珠
审判员 李 文 娟
审判员 王 义 善
二〇一六年三月八日
书记员 廖 玲 艳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初357号
原告兰某，农民。
被告肖某，农民。
本院在审理原告兰某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告兰某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 李文娟
二〇一六年三月八日
书记员 周露婷
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审395号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人张官生，男，40岁，莘县大张家镇张斯楼村。
申请执行人莘县国土资源局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人张官生矿产资源行政处罚一案于2015年7月3日作出的（2015）莘国土矿罚字001号土地行政处罚决定。
本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土矿罚字001号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土矿罚字（2015）001号行政处罚决定书已于2015年7月3日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土矿罚字001号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土矿罚字（2015）001号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年三月十七日
书记员 杨振朝
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执791号
申请执行人：邓峻联，男，1971年10月25日生，住蒙自市。
被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。
法定代表人：段晶晶，该公司经理。
本院在执行申请执行人邓峻联与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民特83号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年7月5日前一次性退还申请执行人邓峻联装修押金2500元。
本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。
本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇联
审批员王争艳
审批员朱宝华
二○一七年十二月八日
书记员丁波
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2503执791号申请执行人：邓峻联，男，1971年10月25日生，住蒙自市。被执行人：个旧市家福物业管理有限公司。住所地：个旧市江川巷32-5号附4号。法定代表人：段晶晶，该公司经理。本院在执行申请执行人邓峻联与被执行人个旧市家福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人报告其财产情况，但未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民特83号民事裁定书及执行通知书履行义务，即：被执行人个旧市家福物业管理有限公司自愿于2017年7月5日前一次性退还申请执行人邓峻联装修押金2500元。本院依法通过网络执行查控系统查明：被执行人个旧市家福物业管理有限公司名下无车辆登记信息；被执行人在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司及互联网银行等23家银行均无存款；到个旧市国土资源局查询被执行人土地使用登记情况：查明被执行人名下无土地登记信息；到蒙自市房地产管理中心、蒙自市不动产登记中心、到个旧市房地产管理处房地产档案中心查询被执行人房屋登记情况：查明被执行人无房屋登记信息，也无证劵登记信息。本院认为，本院向被执行人发出执行通知，报告财产令后，被执行人报告其财产状况，现本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人公布为失信被执行人。经本院对被执行人穷尽财产调查措施后，被执行人名下无车辆登记信息，无土地登记信息，无房屋登记信息；申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇联审批员王争艳审批员朱宝华二○一七年十二月八日书记员丁波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执356号
申请执行人：洪XX，女，2008年10月28日出生，汉族，学生，住锦州市凌河区。
法定代理人：徐XX,洪XX之母，住锦州市凌河区。
被执行人：洪X，男，1968年12月26日出生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。
本院在执行申请执行人洪XX与被执行人洪X抚养费纠纷一案中查明，查明，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年四月二十六日
书记员 耿安强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初65号
原告：江敏，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告江敏因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告江敏自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江敏申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告江敏撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告江敏已预交），由原告江敏负担，余款25元，由本院退还原告江敏。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1245号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市集美区鑫汇鑫隆百货店，经营地址福建省厦门市集美区杏滨街道西滨中路178号。
经营者朱秀福，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市集美区鑫汇鑫隆百货店侵害商标权纠纷一案中，广州轻出集团股份有限公司于2015年9月2日以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市集美区鑫汇鑫隆百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.50元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月九日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2167号
原告：刘顺平，男，汉族，1967年3月13日生，住河北省邯郸市临漳县。
被告：郝幸福，男，住安阳县。
原告刘顺平与被告郝幸福劳务合同纠纷一案中，原告刘顺平于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘顺平申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘顺平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘顺平负担。
审判员 王文林
二〇一八年四月十一日
书记员 郭羚雪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第1926号
申请执行人李冬梅，女，汉族，1968年12月11日生，住林州市。
被执行人王志光，女，汉族，1969年11月21日生，住林州市。
李冬梅申请执行王志光诈骗罪退赔纠纷一案,被执行人应给付申请人72.05万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年十二月五日
书记员 李朝宗
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执字第1926号申请执行人李冬梅，女，汉族，1968年12月11日生，住林州市。被执行人王志光，女，汉族，1969年11月21日生，住林州市。李冬梅申请执行王志光诈骗罪退赔纠纷一案,被执行人应给付申请人72.05万元。法院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一六年十二月五日书记员  李朝宗
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初274号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯赌博罪，2016年3月10被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，经唐山市丰润区人民检察院批准，2016年4月15日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人魏某，因涉嫌犯开设赌博罪，2016年3月10被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人李某，因涉嫌犯开设赌博罪，2016年3月10被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2016年4月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
被告人许某。因涉嫌犯开设赌博罪，2016年3月10被唐山市公安局丰润区分局刑事拘�，2016年4月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘某、魏某、李某、许某犯开设赌场罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘某、魏某、李某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人刘某、魏某建立名为“诚信娱乐联盟夜”的微信群（后更名为“诚信娱乐联盟2群”），由被告人魏某管理该微信群，二人通过招揽微信网友加入该群后，在微信群内宣传并以抢红包后猜红包数字大小、单双以及押百家乐“庄”、“闲”等方式进行赌博，至2016年3月9日止，参赌人员达到149人，共获利39850元。
2015年10月份和11月份，被告人刘某分�成立了名为“诚信娱乐联盟夜1群”、“信誉娱乐中心会所”的微信群，并先后雇佣被告人许某、李某以同样的方式进行赌博活动。至2016年3月9日止，“诚信娱乐联盟1群”参赌人员达到154人，该群获利86268.32元；“信誉娱乐中心会所”参赌人员达到156人，该群获利72288.1元。被告人许某、李某得款后将钱款通过微信转账给被告人刘某。案发后，被告人刘某、魏某上缴涉案赃款198406.42元。
上述事实，被告人刘某、魏某、李某、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机微信群信息、微信转账的截图照片，魏某记录在笔记本上的三个群盈利明细账目，对被告人魏某的住处的搜查笔录，扣押被告人刘某、魏某、李某、许某物品、文件清单，罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、魏某建立微信群供他人进行赌博，从中营利，情节严重；被告人李某、许某受雇于被告人刘某，管理其建立的用于赌博的微信群，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人李某、许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人许某在犯罪时未满十八周岁，予以从轻处罚。四被告人自愿认罪，案发后向公安机关上缴涉案赃款，具有悔罪态度，予以从轻处罚，结合本案其他案件情节，对四被告人依法适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人魏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人许某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、作案用三星手机一部、苹果手机六部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 董运军
代理审判员 张继兆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏可心