wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审606号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县祝呈石材厂。
负责人祝呈。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第463号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第463号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初526号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李世成，男，1993年3月17日出生，汉族，高中文化，农民，住贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪于2014年12月11日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月24日被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人李世成犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人李世成到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年9月19日15时许，被告人李世成到晋江市池店镇溜石村一租房二楼，盗走被害人屈某容放在租房内的一部价值人民币4056元的iPhone6S手机。
2.2016年9月23日2时许，被告人李世成到晋江市陈埭镇溪边村雄发公寓楼下，盗走被害人刘某停放在该处的一部价值人民币1690元的黑色助力车。
2016年9月23日，被告人李世成在晋江市池店镇溜石村附件一租房被抓获，并从被告人李世成处追回上述iPhone6S手机和黑色助力车发还被害人。
上述事实，被告人李世成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人屈某容、刘某陈述，证人林某祥、梁某菊证言，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、前科证明，价格认定结论书，辨认笔录、说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李世成归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李世成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，追回全部赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月22日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00395号
原告：卢炜，男，汉族，1977年8月7日出生，住金寨县。
被告：徐力，男，汉族，1979年9月10日出生，住金寨县。
本院在审理原告卢炜与被告徐力民间借贷纠纷一案中，徐力履行了偿还义务，卢炜于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢炜的诉讼目的已经达到，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢炜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告卢炜负担。
代理审判员 杨国林
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 汪 超
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初187号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人江广寿，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月11日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人江广寿犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审理于2017年6月21日公开开庭进行审判。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人江广寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年2月份，被告人江广寿将从他人处取得的罂粟种子，私自种在西峡县回车镇双河村韩坡凹组起所租住陶瓷小作坊附近。2017年4月29日，公安机关接举报后对其所种罂粟进行铲除，经清点共计513株。
针对上述指控，公诉机关当庭公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、证人陈某的证言、被告人江广寿的供述等证据，据此认为被告人江广寿违反国家毒品原植物管理法规，私自种植罂粟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人江广寿对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，因为自己不懂种植这种植物犯罪才触犯法律，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月份，被告人江广寿将从他人处取得的罂粟种子，私自种在西峡县回车镇双河村韩坡凹组起所租住陶瓷小作坊附近。2017年4月29日，公安机关接举报后对其所种罂粟进行铲除，经清点共计513株。
上述事实，被告人江广寿在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事案件登记表、到案经过、扣押物品清单、证人陈某的证言、被告人江广寿的供述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人江广寿违反国家毒品原植物管理法规，私自种植罂粟513株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人江广寿到案后能如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。本院根据被告人江广寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江广寿犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
(二)经公安机关处理后又种植的;
(三)抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00166号
上诉人（原审被告）宿迁经济开发区张都美架业租赁站，住宿迁经济开发区通达大道*号。
经营者张都美。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄则林。
委托代理人叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
上诉人宿迁经济开发区张都美架业租赁站（以下简称“张都美租赁站”）因与被上诉人黄则林经济补偿金纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城开民初字第00790号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。张都美租赁站在原审法院辖区，黄则林向原审法院起诉符合法律规定。故张都美租赁站提出管辖权异议的理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条的规定，裁定：驳回宿迁经济开发区张都美架业租赁站对本案管辖权提出的异议。
张都美租赁站不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送宿迁市宿豫区人民法院审理。其上诉理由是：原审法院认定事实错误。1、张都美租赁站登记注册地虽然在宿迁市经济开发区，但其住所地在宿迁市宿豫区经济开发区，属于宿迁市宿豫区人民法院管辖范围。2、张都美租赁站主要从事工程钢管、扣件的租赁，需要黄则林到指定的任何地点从事装卸工作，合同履行地并不固定，应以张都美租赁站的住所地来确定管辖法院。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。张都美租赁站的工商登记中住所地为宿迁经济开发区通达大道9号，故宿迁市宿城区人民法院对本案有管辖权。张都美租赁站主张其住所地位于宿迁市宿豫区经济开发区，但并未提交证据予以证明。张都美租赁站的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 震
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 葛 娜
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 钱 钥
书 记 员 张 红
第3页／共3页
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第418号原告刘晓林，男，34岁，汉族，农民。委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告徐生云，男，出生年月日不详，汉族，农民。本院在审理原告刘晓林诉被告徐生云买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审 判 长  朱国林审 判 员  张 龙人民陪审员  丁玉芳二〇一五年一月二十六日书 记 员  张旭东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1096号之二
原告：潘庆明，男，1983年3月9日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托诉讼代理人：吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓安慧，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：田林县水利电业有限公司，住所地广西田林县乐里镇河滨路。
法定代表人：莫菲城，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江正勋，广西凌盛律师事务所实习律师。
原告潘庆明与被告田林县水利电业有限公司（以下简称：田林电业公司）财产损害赔偿纠纷一案，田林县人民法院于2015年7月7日受理后，因原告申请异地审理，经田林县人民法院报请指定管辖，2015年10月15日，百色市中级人民法院作出裁定，指定由本院审理。2015年11月6日，田林县人民法院将案件移送本院，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于原告向本院申请司法评估，本院于2015年11月26日裁定中止诉讼。2017年4月19日恢复诉讼并裁定转入普通程序，依法组成由审判员李艺林担任审判长、审判员罗应培和人民陪审员杨付山参加的合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人吴丽莎、邓安慧、被告田林电业公司的委托诉讼代理人周于飞、江正勋、证人孙某、沈某到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告田林电业公司赔偿原告林木损失16724元、调查设计费272元、评估费1200元；2、判决被告田林电业公司赔偿原告救火费损失200元；3、确定由被告田林电业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月19日，田林县潞城乡八洞村渭盘屯“渭盘对面坡”发生森林火灾，经潞城乡人民政府组织人员扑灭，2015年4月20日复燃，烧至地界，经八渡乡人民政府组织人员扑灭。原告认为森林火灾是由于被告田林电业公司疏忽管理导致林木高于电线，刮大风造成树木与线路之间相碰短路起火引起。此次森林火灾事故造成原告林木损失和救火费用损失，并且产生调查设计费用和被损财产司法评估费用。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料，根据《森林防火条例》第四十一条规定：“县级以上人民政府林业主管部门应当会同有关部门及时对森林火灾发生原因、肇事者、受害森林面积和蓄积、人员伤亡、其他经济损失等情况进行调查和评估，向当地人民政府提出调查报告；当地人民政府应当根据调查报告，确定森林火灾责任单位和责任人，并依法处理。”本案在审理过程中，原告在举证期限内没有提供田林县人民政府对此起森林火灾作出事故责任认定的相关文书，以确定森林火灾责任单位和责任人。因此，本案不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告潘庆明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费255元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李艺林
审 判 员 罗应培
人民陪审员 杨付山
二〇一七年七月十九日
书 记 员 何彬琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1096号
原告刘某某，男，1981年5月24日生，汉族。
被告向某某，女，1979年1月2日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月1日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案的审理过程中，自愿撤回起诉，该行为属刘某某对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 肖美妮
二〇一五年七月一日
书记员 黄 波
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1881号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周某某（自报），男，1979年2月19日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业，住简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被羁押并被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1913号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月20日4时许，被告人周某某携带1支手电筒窜至东莞市大岭山镇中兴路东莞国药对面一出租屋二楼伺机盗窃。见被害人王某某的住宅门未锁，周某某入内盗走王的酷派8189型手机1部（价值440元）、黑色苹果4代16G手机1部（价值1127.5元）及现金600元。得手后，周某某欲逃离现场，被刚好回家的王某某发现。后王某某与朋友刘某胜在附近寻找，在该镇旧医院路口将周某某抓获。破案后，已将涉案赃物、赃款发还被害人。
以上事实，被告人周某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人周某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对量刑建议没有异议。具体到本案，被告人周某某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且赃物已全部发还给被害人，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于被告人的身份问题。根据被告人周某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人周某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕玲
二〇一五年十一月十二日
书记员 李政
第1页，共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12859号
原告：杜永春，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市周市皇朝家私家具经营部，住所地江苏省昆山市周市镇红星时代家居广场二楼B8178号。
经营者：刘春祥，男，1987年7月14日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：昆山红星美凯龙全球家居有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号952室，统一社会信用代码91320583678981834E。
法定代表人：车建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。
原告杜永春诉被告昆山市周市皇朝家私家具经营部（以下简称皇朝家私经营部）、昆山红星美凯龙全球家居有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告杜永春到庭参加诉讼,被告昆山红星美凯龙公司的委托诉讼代理人陈柳、李阳到庭参加诉讼，被告皇朝家私经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜永春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告双倍返还定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月27日在被告皇朝家私经营部购买一套沙发，价值6000元，当日预付5000元定金，尾款1000元在沙发送达之日另付，经原告催告再三，沙发迟迟未能送达。2016年7月11日，原告要求被告红星美凯龙公司作担保，担保沙发在2016年7月17日前送达，承诺人为张锐，并加盖了红星美凯龙公司的公章。后被告皇朝家私经营部经营者卷款而逃，原告要求被告红星美凯龙公司支付款项，被告红星美凯龙公司推脱责任。故原告诉至法院，要求被告皇朝家私经营部返还10000元，被告红星美凯龙公司作为担保人承担责任，请求判如所请。
被告皇朝家私经营部未答辩。
被告红星美凯龙公司辩称，第一，原告与被告皇朝家私经营部的交易未按照我公司统一收银的规定，进入统一收银系统，我公司对此次交易的真实性与合法性无法认可，该笔交易完全是原告与被告皇朝家私经营部之间所进行的，与我公司无关，我公司对此不存在先行赔付义务，无需双倍返还定金。第二，原告诉请中的定金过高，按照法律规定，定金不得高于总金额的20%，此笔交易总金额6000元，定金最多计算为1200元，原告的诉请与法律规定不符。
经审理，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告杜永春前往被告皇朝家私经营部位于被告红星美凯龙公司的商铺内订购沙发一套，沙发单价6000元，约定送货时间约定“2016年6月底前电联”。原告于当日直接现金支付给被告皇朝家私的经营者刘春祥5000元，被告皇朝家私经营部向其出具收据一份，收据中记载该5000元为定金。后被告未能送货，2016年7月11日，张锐向原告出具承诺一份，内容为“皇朝家私承诺杜先生（新乐景苑355号）沙发于7月17日前送到<周日>。承诺人张锐2016.7.11日”，被告红星美凯龙公司在该承诺上加盖了售后服务专用章。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告皇朝家私经营部订立了沙发买卖合同合法有效，双方应按照约定履行。原告支付给被告皇朝家私经营部5000元款项用于购买沙发，现被告未能按照约定送货，导致合同无法履行，原告有权要求被告解除合同、返还款项。关于定金的比例问题，被告红星美凯龙公司抗辩原告支付5000元作为定金明显过高违反法律规定，结合本案中沙发的出售价格为6000元，本院酌定原告支付的5000元中的3800元为预付款、1200元作为定金，原告有权要求被告皇朝家私经营部双倍返还定金数额2400元、返还预付款3800元。被告红星美凯龙公司抗辩称原告未在统一收银系统付款故不承担赔偿责任，本院认为，虽然原告未在被告红星美凯龙公司的统一收银系统付款，但在后续的售后处理过程中，被告红星美凯龙公司在承诺书上加盖了公章，其对该笔交易系认可的，应视为对该合同履行的担保，双方对该担保未约定保证的方式，应按照连带保证承担保证责任。被告红星美凯龙公司承担连带保证责任后有权向被告皇朝家私经营部追偿。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第九十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市周市皇朝家私家具经营部于本判决生效后十日内返还原告杜永春款项3800元、双倍返还定金2400元，共6200元。
二、被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司承担保证责任后有权向被告昆山市周市皇朝家私家具经营部追偿。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告昆山市周市皇朝家私家具经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 李 花
人民陪审员 唐琴娣
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴峥华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初12859号原告：杜永春，男，1968年4月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山市周市皇朝家私家具经营部，住所地江苏省昆山市周市镇红星时代家居广场二楼B8178号。经营者：刘春祥，男，1987年7月14日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：昆山红星美凯龙全球家居有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号952室，统一社会信用代码91320583678981834E。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏迈图律师事务所实习律师。原告杜永春诉被告昆山市周市皇朝家私家具经营部（以下简称皇朝家私经营部）、昆山红星美凯龙全球家居有限公司（以下简称红星美凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告杜永春到庭参加诉讼,被告昆山红星美凯龙公司的委托诉讼代理人陈柳、李阳到庭参加诉讼，被告皇朝家私经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜永春向本院提出诉讼请求：1、要求二被告双倍返还定金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2016年5月27日在被告皇朝家私经营部购买一套沙发，价值6000元，当日预付5000元定金，尾款1000元在沙发送达之日另付，经原告催告再三，沙发迟迟未能送达。2016年7月11日，原告要求被告红星美凯龙公司作担保，担保沙发在2016年7月17日前送达，承诺人为张锐，并加盖了红星美凯龙公司的公章。后被告皇朝家私经营部经营者卷款而逃，原告要求被告红星美凯龙公司支付款项，被告红星美凯龙公司推脱责任。故原告诉至法院，要求被告皇朝家私经营部返还10000元，被告红星美凯龙公司作为担保人承担责任，请求判如所请。被告皇朝家私经营部未答辩。被告红星美凯龙公司辩称，第一，原告与被告皇朝家私经营部的交易未按照我公司统一收银的规定，进入统一收银系统，我公司对此次交易的真实性与合法性无法认可，该笔交易完全是原告与被告皇朝家私经营部之间所进行的，与我公司无关，我公司对此不存在先行赔付义务，无需双倍返还定金。第二，原告诉请中的定金过高，按照法律规定，定金不得高于总金额的20%，此笔交易总金额6000元，定金最多计算为1200元，原告的诉请与法律规定不符。经审理，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告杜永春前往被告皇朝家私经营部位于被告红星美凯龙公司的商铺内订购沙发一套，沙发单价6000元，约定送货时间约定“2016年6月底前电联”。原告于当日直接现金支付给被告皇朝家私的经营者刘春祥5000元，被告皇朝家私经营部向其出具收据一份，收据中记载该5000元为定金。后被告未能送货，2016年7月11日，张锐向原告出具承诺一份，内容为“皇朝家私承诺杜先生（新乐景苑355号）沙发于7月17日前送到。承诺人张锐2016.7.11日”，被告红星美凯龙公司在该承诺上加盖了售后服务专用章。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告皇朝家私经营部订立了沙发买卖合同合法有效，双方应按照约定履行。原告支付给被告皇朝家私经营部5000元款项用于购买沙发，现被告未能按照约定送货，导致合同无法履行，原告有权要求被告解除合同、返还款项。关于定金的比例问题，被告红星美凯龙公司抗辩原告支付5000元作为定金明显过高违反法律规定，结合本案中沙发的出售价格为6000元，本院酌定原告支付的5000元中的3800元为预付款、1200元作为定金，原告有权要求被告皇朝家私经营部双倍返还定金数额2400元、返还预付款3800元。被告红星美凯龙公司抗辩称原告未在统一收银系统付款故不承担赔偿责任，本院认为，虽然原告未在被告红星美凯龙公司的统一收银系统付款，但在后续的售后处理过程中，被告红星美凯龙公司在承诺书上加盖了公章，其对该笔交易系认可的，应视为对该合同履行的担保，双方对该担保未约定保证的方式，应按照连带保证承担保证责任。被告红星美凯龙公司承担连带保证责任后有权向被告皇朝家私经营部追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第九十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市周市皇朝家私家具经营部于本判决生效后十日内返还原告杜永春款项3800元、双倍返还定金2400元，共6200元。二、被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司对上述款项承担连带保证责任。被告昆山红星美凯龙全球家居有限公司承担保证责任后有权向被告昆山市周市皇朝家私家具经营部追偿。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告昆山市周市皇朝家私家具经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  屈艳丽人民陪审员  李 花人民陪审员  唐琴娣二〇一七年一月五日书 记 员  吴峥华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2046号
原告乔桂英，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人李春丽，“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王洪学，男，63岁，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告乔桂英与被告王洪学健康权纠纷一案，原告乔桂英诉请：判令被告王洪学给付赔偿款2000元。本院于2016年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告乔桂英及委托代理人李春丽到庭参加了诉讼。被告王洪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年6月30日，乔桂英与王洪学因宅基地发生纠纷。双方争执中，王洪学将乔桂英推倒，造成乔桂英受伤。事后，乔桂英在扎赉特旗中医院住院治疗6天。出院后，经扎赉特旗新林镇人民调解委员会调解，双方协商由王洪学于2015年11月末前给付乔桂英赔偿款2000元。经乔桂英索要，王洪学未按约定履行给付义务。王洪学于2015年7月16日出具的借据，可以证明其现拖欠乔桂英赔偿款2000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告王洪学于本判决生效后即向原告乔桂英给付赔偿款2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告王洪学负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟德华
二〇一六年六月八日
书 记 员 付雪源
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2046号原告乔桂英，女，1964年5月28日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人李春丽，“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告王洪学，男，63岁，汉族，农民，住扎赉特旗。原告乔桂英与被告王洪学健康权纠纷一案，原告乔桂英诉请：判令被告王洪学给付赔偿款2000元。本院于2016年5月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员佟德华独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告乔桂英及委托代理人李春丽到庭参加了诉讼。被告王洪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2015年6月30日，乔桂英与王洪学因宅基地发生纠纷。双方争执中，王洪学将乔桂英推倒，造成乔桂英受伤。事后，乔桂英在扎赉特旗中医院住院治疗6天。出院后，经扎赉特旗新林镇人民调解委员会调解，双方协商由王洪学于2015年11月末前给付乔桂英赔偿款2000元。经乔桂英索要，王洪学未按约定履行给付义务。王洪学于2015年7月16日出具的借据，可以证明其现拖欠乔桂英赔偿款2000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：被告王洪学于本判决生效后即向原告乔桂英给付赔偿款2000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告王洪学负担。本判决为终审判决。代理审判员  佟德华二〇一六年六月八日书 记 员  付雪源
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初213号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李祥，男，1983年2月27日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市淮安区。被告人李祥曾因犯盗窃罪，于2002年6月28日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2003年5月19日释放。被告人李祥因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李祥于2016年12月4日23时40分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市招商北路“爱彼美容美发”店门口出发，行驶至阜湖路城市之光公交站台附近处时，被民警查获。经鉴定，被告人李祥血液中乙醇浓度为234mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李祥到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人李祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李祥对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月4日23时40分许，被告人李祥饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市招商北路“爱彼美容美发”店门口出发，行驶至阜湖路城市之光公交站台附近处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李祥血液中乙醇浓度为234mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人李祥到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、印某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，刑事判决书、刑满释放证明书，查获经过、发破案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祥血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李祥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李祥有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 史婷婷
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执521号
申请执行人龚清兰，女，1975年10月21日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人官长寿，经理。
本院在执行申请执行人龚清兰与被执行人光泽县晨林木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人经营场所系向第三方租赁而来，无财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1211号
原告庄志坤，男，1973年6月13日出生，汉族，住福建省南靖县XX镇，现住福建省南靖县。
被告魏立言，男，1947年8月15日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告庄志坤与被告魏立言民间借贷纠纷一案中，原告庄志坤于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�志坤以愿意同被告魏立言庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告庄志坤撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告庄志坤负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈爱珠
【附注】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执172号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，地址：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。
负责人：操大庆，该行行长。
被执行人：王明杰，男，汉族，1969年1月23日出生，住148团。
被执行人：李国胜，男，汉族，1969年3月20日出生，住石河子市148团。
被执行人：梁东，男，汉族，1971年8月30日出生，住148团。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与被执行人王明杰、李国胜、梁东金融借款合�纠纷[案号：（2016）兵0802民初345号]一案中，申请执行人农行申请被执行人王明杰、李国胜、梁东给付贷款369329.4元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为369329.4元。法院已在保全阶段冻结王明杰在中国邮政储蓄银行西营支行银行存款4026元，已扣押王明杰所有的新C×××××号奇瑞牌汽车一辆（违法未处理）、已扣押王明杰所有的新C×××××号北京牌汽车一辆（逾期未检验），经查询李国胜名下的新C×××××号车辆为摩托车，法院在保全阶段已查封李国胜名下的位于石河子×××××楼房一套（已抵押），已冻结李国胜在农行莫索湾支行存款80.15元，除此之外被执行人王明杰、李国胜无其他财产可供执行。农行要求暂缓对梁东名下财产的执行，双方已达成还款方案，梁东也在按照约定履行还款义务。农行要求对查封的房屋继续查封，扣押的车辆继续扣押、冻结的存款继�冻结，暂不对查封、扣押、冻结的财产采取下一步强制措施，保持目前状态。除以上法院查明的财产，农行暂无其他财产可提供，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 东
代理审判员 邢金凤
代理审判员 王媛媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡亚征
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执172号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行，地址：新疆石河子市西营镇148团团结路40号。负责人：操大庆，该行行长。被执行人：王明杰，男，汉族，1969年1月23日出生，住148团。被执行人：李国胜，男，汉族，1969年3月20日出生，住石河子市148团。被执行人：梁东，男，汉族，1971年8月30日出生，住148团。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行（以下简称农行）与被执行人王明杰、李国胜、梁东金融借款合�纠纷[案号：（2016）兵0802民初345号]一案中，申请执行人农行申请被执行人王明杰、李国胜、梁东给付贷款369329.4元，已实际执行标的额为0元，未执行标的额为369329.4元。法院已在保全阶段冻结王明杰在中国邮政储蓄银行西营支行银行存款4026元，已扣押王明杰所有的新C×××××号奇瑞牌汽车一辆（违法未处理）、已扣押王明杰所有的新C×××××号北京牌汽车一辆（逾期未检验），经查询李国胜名下的新C×××××号车辆为摩托车，法院在保全阶段已查封李国胜名下的位于石河子×××××楼房一套（已抵押），已冻结李国胜在农行莫索湾支行存款80.15元，除此之外被执行人王明杰、李国胜无其他财产可供执行。农行要求暂缓对梁东名下财产的执行，双方已达成还款方案，梁东也在按照约定履行还款义务。农行要求对查封的房屋继续查封，扣押的车辆继续扣押、冻结的存款继�冻结，暂不对查封、扣押、冻结的财产采取下一步强制措施，保持目前状态。除以上法院查明的财产，农行暂无其他财产可提供，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 东代理审判员  邢金凤代理审判员  王媛媛二〇一六年十一月十六日书 记 员  胡亚征
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终45号
上诉人（原审原告）：冯某，男，汉族，现住台山市。
上诉人（原审原告）：谢某，女，汉族，现住台山市。
两上诉人的委托代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：台山市赤溪镇铜鼓村南安二经济合作社。地址：台山市。
负责人：吴某。
上诉人冯某、谢某因与被上诉人台山市赤溪镇铜鼓村南安二经济合作社（以下简称“南安二经合社”）遗赠抚养协议纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法民一初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
冯某、谢某向原审法院诉称：1998年9月25日，冯某、谢某与孤寡老人吴松富在广东省台山市公证处公证员面前签订《遗赠扶养协议书》，双方约定，冯某负责吴松富的生养死葬，吴松富百年归老后将其名下坐落于广东省台山市赤溪镇XXX号的房屋遗赠给冯某、谢某。该协议生效后，冯某、谢某已经全面依约履行完毕。至今，冯某、谢某要求受遗赠取得吴松富前述房屋未果。为维护冯某、谢某的合法权益，特诉至法院，请求判令确认冯某、谢某受遗赠取得吴松富坐落于广东省台山市赤溪镇XXX号的房屋。
南安二经合社答辩称：吴松富留下的房屋一直由冯某、谢某使用，全体社员均无异议。
原审法院认为：存在纠纷是当事人进行民事诉讼的前提条件，本案冯某、谢某与南安二经合社之间不存在纠纷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于冯某、谢某的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回冯某、谢某的起诉。
上诉人冯某、谢某上诉称：首先，除了南安二经合社现任负责人在本案原审开庭审理中辩称其单位全体社员对冯某、谢某使用本案争讼标的房屋都没有异议的陈述外，本案再没有其他任何证据对此事实予以证实，南安二经合社对此也没有依法提供其他单位全体社员对此事宜的村民议事决议予以证实。其次，截止于本案上诉之日，南安二经合社都没有办法向冯某、谢某提供其单位全体社员大多数人同意冯某、谢某享有本案争讼标的房屋不动产权的村民议事决议，认为冯某、谢某与南安二经合社之间不存在纠纷，明显与事实不相符合。
再次，南安二经合社现任负责人是在原审法院开庭审理中辩称其单位全体社员对冯某、谢某使用涉案房屋都没有异议，不是在本案立案受理时或者之前。原审法院对起诉前存在纠纷，起诉后辩称不存在纠纷的民事案件认为本案是没有纠纷，以此为由裁定驳回冯某、谢某的起诉是没有任何法律依据。
最后，冯某、谢某的诉请是确认其享有对涉案房屋的不动产权，是主张享有该房屋的全部权属，包括占有权、使用权、收益权和处分权，并不是仅仅主张享有该房屋的使用权。
综上所述，冯某、谢某请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案并支持其诉讼请求。
本院审查认为：冯某、谢某以南安二经合社为被告，向原审法院起诉，请求判令确认冯某、谢某受遗赠取得吴松富坐落于广东省台山市赤溪镇XXX号的房屋。南安二经合社答辩称涉案房屋一直由冯某、谢某使用，全体社员均无异议。冯某、谢某提交的民事诉状也没有载明其起诉南安二经合社的事实和理由，因此，南安二经合社与冯某、谢某就涉案房屋不存在纠纷。
民事起诉是指当事人认为他人侵犯其合法权益，依照我国民事诉讼法的规定，请求人民法院予以保护的行为。人民法院审判职能是解决当事人之间发生的纠纷，故当事人之间存在纠纷是人民法院受理案件的前提条件。本案冯某、谢某提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围，原审法院裁定驳回冯某、谢某的起诉并无不当，本院予以维持。冯某、谢某上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵苑芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1641号
原告刘定荣。
原告莫桂凤。
以上两被告委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所律师。
被告蒙某。
法定代理人蒙加迎，男，1974年7月14日出生，壮族，住贵港市港北区港城镇蓝田村岭脚屯***号。公民身份号码：4525021974********。
法定代理人雷献丽，女，1976年8月8日出生，壮族，住贵港市港北区港城镇蓝田村岭脚屯***号。
被告蒙加迎，自然身份情况同上。
被告雷献丽，自然身份情况同上。
原告刘定荣、莫桂凤与被告蒙某、蒙加迎、雷献丽追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘定荣、莫桂凤委托代理人农展松到庭参加诉讼；被告蒙某、蒙加迎、雷献丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定荣、莫桂凤诉称，张家源建立有一个QQ群。2015年3月份的某一天，覃击在QQ群里与吴伟怡聊天，张家源即在群里说“覃击算什么”，覃击随即也在群里回应张家源“你这垃圾，你又算什么”，随后双方就在群里对骂了几分钟。覃击就对张家源说有种就出来打，张家源随即同意，最后双方约定于2015年3月27日晚上在贵港马草江公园打。2015年3月27日晚上21时许，张家源召集了杨经傲等二、三十人，覃击也召集了刘悦志、蒙某等几十人来到马草江公园，张家源找见被告覃击等人后，杨经傲就前去和覃击商量，说不要打张家源了，如果真要打就等我们的人来后再打，覃击听后就说不等了，随即用手指着张家源对刘悦志、蒙某等人说上去砍张家源，张家源见状就跑，但还是被刘悦志、蒙某等人追到砍伤。张家源受伤后经住院治疗终结出院后，遂向法院提起诉讼，要求法院判令覃击等人赔偿经济损失。后经法院审理作出（2015）港北民初字第3888号民事判决，由覃永象、陆庆容（覃击法定代理人）、刘定荣、莫桂凤（刘悦志法定代理人）、蒙加迎、雷献丽（蒙某法定代理人）连带赔偿张家源经济损失83330.51元并负担案件受理费2042元。
（2015）港北民初字第3888号民事判决发生法律效力后，张家源遂向法院申请强制执行。2016年3月30日，法院将原告刘定荣在银行账户内的存款86972元进行了划拨，扣除案件执行费1150元，余款85822元兑付给张家源后已结案。原告认为，由于覃击、刘悦志、蒙某的共同侵权致张家源受伤，故请求法院依法判令：一、九被告赔偿原告经济损失120143.2元；二、本案诉讼费由九被告负担。
被告蒙某、蒙加迎、雷献丽未作答辩。
经审理查明，覃击、刘悦志、蒙某均属于限制民事行为能力人，覃永象、陆庆容、刘定荣、莫桂凤、蒙加迎、雷献丽分别是上述三人的监护人。张家源建立有一个QQ群。2015年3月份的某一天，覃击在QQ群里与吴伟怡聊天，张家源即在群里说“覃击算什么”，覃击随即也在群里回应原告“你这垃圾，你又算什么”，随后双方就在群里对骂了几分钟。覃击就对张家源说有种就出来打，张家源随即同意，最后双方约定于2015年3月27日晚上在贵港马草江公园打。2015年3月27日晚上21时许，张家源召集了杨经傲等二、三十人，覃击也召集了刘悦志、蒙某等几十人来到马草江公园，张家源方找见覃击方后，杨经傲就前去和覃击商量，说不要打张家源了，如果真要打就等我们的人来后再打，覃击听后就说不等了，随即用手指着张家源对刘悦志、蒙某等人说上去砍他，刘悦志、蒙某等人就过去砍张家源，张家源见状就跑，但还是被被告刘悦志、蒙某等人追到砍伤。后原告亲属向贵港市公安局狮子岭派出所报警，但未有处理结果。
张家源受伤后经送往贵港市人民医院住院治疗7天，用去医疗费13707.41元。后经鉴定机构进行伤残评定构成IX级伤残。2015年11月11日，张家源向本院提起诉讼，要求覃击、覃永象、陆庆容赔偿经济损失，后根据覃击、覃永象、陆庆容的申请，依法追加刘悦志、刘定荣、莫桂凤、蒙某、蒙加迎、雷献丽作为共同被告。2016年1月15日，本院依法作出（2015）港北民初字第3888号民事判决，由覃永象、陆庆容、刘定荣、莫桂凤、蒙加迎、雷献丽连带赔偿张家源经济损失83330.51元并承担诉讼费2042元。
上述法律文书生效后，张家源向本院申请强制执行。2016年3月30日，本院依法扣划刘定荣在银行的存款86972元，在扣除案件执行费1150元后，余款85800元已兑付给张家源，案件执行完毕。
以上事实，有当事人的陈述、（2015）港北民初字第3888号民事判决、（2016）桂0802执459号执行通知书、银行业务凭证、结算票据、结案通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，张家源因侵权行为受到伤害后向本院主张权利，本院依法作出（2015）港北民初字第3888号民事判决，由覃永象、陆庆容、刘定荣、莫桂凤、蒙加迎、雷献丽连带赔偿张家源经济损失83330.51元并承担诉讼费2042元。上述法律文书生效后，张家源向本院申请强制执行。2016年3月30日，本院依法扣划刘定荣在银行的存款86972元，在扣除案件执行费1150元后，余款85800元已兑付给张家源，案件执行完毕。根据《中华人民共和侵权责任法》第十四条的规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。由于蒙某属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和侵权责任法》第三十二条第一款的规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”。故两原告要求被告支付赔偿款28990元（86972元÷3），理由充分，依法予以支持。但鉴于被告蒙某属于限制民事行为能力人，此款应由被告蒙加迎、雷献丽承担。三被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第十四条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙加迎、雷献丽支付原告刘定荣、莫桂凤赔偿款28990元；
二、驳回原告刘定荣、莫桂凤的其他诉讼请求。
本案受理费525元，适用简易程序减半收取262元，由被告蒙加迎、雷献丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费525元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年五月二十日
书记员 温秋平
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01742号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某甲，在江阴市某某足道馆工作。2015年6月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月1日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1612号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某甲于2015年4月至6月期间，采用复制手牌芯片打开更衣柜的手段，到江阴市某某街道某某路某某号某某洗浴中心男更衣室盗窃4次，共窃得人民币21500余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人张某甲于2015年4月17日下午，到江阴市某某街道某某路某某号某某洗浴中心男更衣室，采用复制手牌芯片打开更衣柜的手段，窃得人民币5000余元。
2.被告人张某甲于2015年4月18日晚，到上述同样地点，采用上述同样手段，窃得人民币2700元。
3.被告人张某甲于2015年5月17日下午，到上述同样地点，采用上述同样手段，窃得人民币5600元。
4.被告人张某甲于2015年6月24日晚，到上述同样地点，采用上述同样手段，窃得人民币8200元。案发后，已追缴人民币8200元并发还被害人。
上述事实，被告人张某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的发还物品清单、旅馆业治安管理信息系统查询单、维修清单、情况说明，证人何某、许某、张某乙、王某、羌某、任某的证言笔录，被害人凌某、汪某、徐某甲、陈某、徐某乙的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实；部分赃款已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔人民币13300元，分别发还被害人汪某人民币5000元、被害人陈某人民币2700元、被害人凌某、徐某乙人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2862号
原告邵某，男，1992年4月22日生，汉族，住淮阳县，
委托诉讼代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师.
被告常某1，女，1988年3月20日生，住址。
被告常某2，男，1965年3月20日出生，住址，
二被告的委托诉讼代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告常某1、常某2婚约彩礼纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某及其委托代理人许庆丰，被告常某1、常某2及其委托代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告双方经人介绍相识，2016年农历正月12日订婚，被告索要彩礼现金60000元及建房款100000元，还有价值数千元的礼品。同年农历3月6日按农村风俗举行结婚仪式，当天被告又索要上车礼10000元，订婚时原告给被告购买有价值18000元的钻戒、金戒指各一枚、金项链一条、金耳环一对。双方同居后，被告不尽夫妻义务、长期不和原告同居，并明确提出离婚要求，拒不返还彩礼及其他钱物，为此起诉要求被告返还彩礼70000元，返还建房款100000元，返还价值18000元的钻戒、金戒指各一枚、金项链一条、金耳环一对。
被告常某1、常某2辩称，被告常某1收原告彩礼款160000元，没有收建房款，彩礼款已用于购置嫁妆等物品，花费完毕，上车礼10000元即时返还原告2000元衣服钱，被告常某1并没有收到原告的金戒指、金项链、金耳环等物品，是被告自己于2016年2月16日购买钻戒一枚，双方按农村习俗举行仪式后，由于原告及其家人与被告生气，不让被告回家居住。双方关系的解除，责任在于原告，彩礼款已经花费完，不再返还。由于常某1已经成年，具有完全民事行为能力，常某2不承担返还义务。原被告同居前，被告常某1购买的嫁妆是被告婚前财产，归被告常某1所有，被告自己买的钻戒有发票。被告的嫁妆有四组合条几、茶几、沙发、梳妆台、海尔电视机、海尔电冰箱、洗衣机、饮水机、美的空调、电热水器、被子有16条、床上四件套6套，电动车、吉利轿车一辆。
经本院审理查明，原、被告双方经人介绍相识，2016年农历正月12日订婚，被告索要彩礼现金元160000元，其中彩礼60000元，建房款100000元，同年农历3月6日按农村风俗举行结婚仪式，当天原告给被告上车礼10000元。双方同居后不久产生矛盾，开始分居至今。现在原告家中的被告财产（嫁妆）有：四组合条几、茶几、沙发、梳妆台、海尔电视机、海尔电冰箱、洗衣机、饮水机、美的空调、电热水器各一个、被子16条、床上四件套6套。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、发票、微信聊天记录等在卷为证。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下，公开以夫妻名义同居生活是违法的。被告索要的建房款，应视为原告的婚前财产，结合本院查明的事实，彩礼款应为70000元，因双方已经同居生活，应当适当返还，以返还60﹪为宜。因此原告要求被告返还建房款和彩礼的理由正当，本院予以支持，但要求返还价值18000元的钻戒、金戒指各一枚、金项链一条、金耳环一对的证据不足，本院不予采信。被告辩称没有收原告建房款，彩礼款已用于购置嫁妆等物品花费完毕，上车礼已返还原告的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告常某1、常某2于本判决生效后十日内返还原告邵某建房款100000元、彩礼款42000元。
二、被告常某1的婚前财产（审理查明所列）归常某1所有，于本判决生效后十日内交接履行。
三、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
案件受理费1850元，由被告常某1、常某2承担1500元，原告邵某承担350元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
书记员 孔明明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1594号
申请执行人张国生。
被执行人ＸＸ。
申请执行人张国生申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月十二日
书记员 黄松涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1507号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第646号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人谷自立。
被执行人丁保云。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人谷自立、丁保云夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007701号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007701号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007701号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007701号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初346号
原告经浩。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告蒋明春。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司句容分公司，住所地华阳镇吉里村吉里装饰公司内。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
本院在审理原告经浩诉被告蒋明春、江苏弘盛建设工程集团有限公司句容分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经浩向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告经浩申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经浩撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告经浩负担，此款原告经浩已交纳。
审判员 周小琳
二〇一六年四月五日
书记员 张韵秋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初346号
原告杜家全。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告蒋明春。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司句容分公司，住所地华阳镇吉里村吉里装饰公司内。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
本院在审理原告杜家全诉被告蒋明春、江苏弘盛建设工程集团有限公司句容分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜家全向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜家全申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜家全撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告杜家全负担，此款原告杜家全已交纳。
审判员 周小琳
二〇一六年四月五日
书记员 张韵秋
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行审6号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人曾海洋，职务县长。
委托代理人沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
委托代理人徐杨，男，1985年1月19日生，满族，东丰县房屋征收经办中心职员，住东丰县横道河镇。
被执行人袁嘉诚，男，1990年10月11日生，汉族，无职业，住东丰县东丰镇。
申请执行人东丰县人民政府于2018年1月26日向本院申请强制执行东政房征补[2014]第022号决定，本院在审理过程中，申请执行人东丰县人民政府于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人东丰县人民政府的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人东丰县人民政府撤回强制执行申请。
审判员 黄志勇
二〇一八年二月十二日
书记员 赵忠旭
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第807号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号。
负责人余礼广，该行行长。
委托代理人叶政，该行员工。
被告周林火。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告周林火信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告周林火经本院合传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2014年6月被告向原告申请信用卡，原告为其办理了信用额度为10,000元的信用卡，根据《中国农业银行金穗准贷记卡邻用合约》第十四条“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银�记帐日至到期还款日为免息还款期，最长56天，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款,不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息，持卡人首月最低还款额度不得低于欠款总额的10﹪，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的利息，上述所有贷款利息发银行均按月计收复利，日利率为万分之五。被告信用卡累计消费113,600元，累计还款95,600.26元，现欠本金17,999.74元。被告的行为违反了合同的约定，原告曾经多次催收未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金17,999.74元及相应利息，利息按未还债务的万分之五每天计算，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、身份信息，证明被告身份等情况；2、农业银行惠农信用�申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明双方签订合同；3、信用卡账户信息明细，证明透支及还款情况。
被告周林火未作答辩。
经审理查明，2013年6月25日，被告周林火向原告申请办理了一张卡号为62×××82的金穗贷记卡，并于当日填写了申请表的全部内容。在申请书中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约约定：持卡人自银行记帐日至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整等条款。该卡于2014年8月28日起开始透支,自2015年3月25日起未正常还款付息，至今该卡结欠透支本金17,999.74元及相应利息。原�多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡，其与原告达成了合意，信用卡领用合约于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约。故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林火在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金17,999.74元及相应利息，利息按合同约定利率计算从2015年3月26日起算至还清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周林火负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
�判长严志标
审 判 员 王亚龙
人民陪审员 罗来水
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘柏麟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初第1431号
原告宋某某，男，汉族，生于1983年12月9日，住禹州市。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族，生于1986年11月26日，住址同上。
委托代理人王留记，河南金鹏律师事务所法律工作者。
本院在审理原告宋某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以与被告韩某某暂缓离婚为由，于2016年5月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宋某某撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某承担。
审判员 李钊
二〇一六年五月十一日
书记员 张睿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周业兵，男，汉族，1969年3月1日出，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永旭，江苏苏扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，1972年10月4日出生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
再审申请人周业兵因与被申请人刘军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周业兵向本院申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。其具体理由是：1.原判决对涉案房屋买卖合同第七条的解释错误，适用法律也错误。结合合同目的，对该条文义进行解释，应系出卖人保证其出卖的房屋在权利和处分主体上无瑕疵而做出的承诺。由于本案中转让的是拆迁安置房，相较于一般二手房而言，周业兵作为买受人对交易安全有更多的忧虑和不安，因此其在合同签订后一直要求刘军出具拆迁安置协议并要求刘军的妻子作为共有产权人在合同上签名，符合合同第七条的约定。刘军拒绝提供并通知解除合同，违反诚实信用原则，恶意违约在先，其目的是为了占有周业兵的5万元定金。刘军拒不提供拆迁安置协议而仅提供选房确认单，同时拒绝其妻在合同上签字，其应承担违约责任。无论从严格履行合同约定的角度，还是从合同附随义务的角度，或从不安抗辩权的角度，周业兵要求刘军承担违约责任的请求均有法律依据。2.双方买卖的是拆迁安置房，属交易受限房屋，涉案房屋买卖合同应属无效。即使合同有效，周业兵也有权要求刘军履行合同附随义务。
被申请人刘军提交意见称：1.涉案房屋买卖合同合法有效，卖方是刘军个人，合同没有约定刘军的妻子要在合同上签字，也没有要求提供拆迁安置协议。周业兵对合同的理解不准确，其所提要求超出合同约定义务。周业兵未在合同约定时间支付购房款，构成违约。2.周业兵申请再审的理由与一、二审诉讼中的陈述不一致。周业兵一审时主张刘军无权处分房屋，拆迁安置协议不是刘军所签，故拒绝交付房款。而实际上周业兵获取了错误的信息，拆迁安置协议是刘军本人签订。周业兵现在陈述的拒绝支付房款的理由与当时的理由不一致。综上，请求驳回周业兵的再审申请。
本院经审查认为：首先，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同第七条约定，“如是受产权人或共有人委托，在签定本协议时，甲方必须保证已取得房屋所有权及共有人的同意，本合同一经签定，即对此买卖行为负有连带责任。未经产权人或共有人同意擅自出让该房产，导致本合同无法继续履行，甲方应承担本合同第五条违约责任。”从该条约定的文义来看，如涉案房屋存在共有人，刘军需保证已取得共有人的同意，如刘军未经共有人同意擅自出让房屋，导致合同无法继续履行，刘军应承担相应的违约责任，但该条约定并未载明涉案房屋存在共有人并要求共有人在买卖合同上签字。刘军明确主张涉案房屋不存在产权共有人，系其个人财产，拆迁安置协议及选房确认单也是其个人签订，而周业兵对于房屋存在共有人且共有人不同意出售房屋导致合同无法继续履行也并未提供证据加以证明。因此，周业兵主张刘军拒不提供拆迁安置协议而仅提供选房确认单，同时拒绝其妻在合同上签字，故应承担违约责任的主张不能成立。其次，根据合同法的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务。周业兵据此要求刘军在选房确认单之外进一步提供拆迁安置协议有法律依据，但附随义务不属于对待给付义务，不能发生同时履行抗辩权，周业兵不能据此拒不支付到期房款。第三，周业兵还主张因刘军妻子未在合同上签字而行使不安抗辩权，但其未能提供确切证据证明刘军存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故其行使不安抗辩权的依据不足，其擅自中止履行，应当承担相应的违约责任。周业兵如对涉案房屋是否存在产权共有人以及共有人是否同意出让房屋存在疑义，其在缔结合同时，应对合同约定内容进行认真审查，并在缔约前要求对方进一步补充提供证明材料，以规避可能产生的风险，而不是在合同签订后又要求对方履行合同未约定的义务，最终导致本案纠纷的产生。
综上,再审申请人周业兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周业兵的再审申请。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年四月八日
书记员 石 敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周业兵，男，汉族，1969年3月1日出，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永旭，江苏苏扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘军，男，汉族，1972年10月4日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。再审申请人周业兵因与被申请人刘军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周业兵向本院申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误，请求予以再审。其具体理由是：1.原判决对涉案房屋买卖合同第七条的解释错误，适用法律也错误。结合合同目的，对该条文义进行解释，应系出卖人保证其出卖的房屋在权利和处分主体上无瑕疵而做出的承诺。由于本案中转让的是拆迁安置房，相较于一般二手房而言，周业兵作为买受人对交易安全有更多的忧虑和不安，因此其在合同签订后一直要求刘军出具拆迁安置协议并要求刘军的妻子作为共有产权人在合同上签名，符合合同第七条的约定。刘军拒绝提供并通知解除合同，违反诚实信用原则，恶意违约在先，其目的是为了占有周业兵的5万元定金。刘军拒不提供拆迁安置协议而仅提供选房确认单，同时拒绝其妻在合同上签字，其应承担违约责任。无论从严格履行合同约定的角度，还是从合同附随义务的角度，或从不安抗辩权的角度，周业兵要求刘军承担违约责任的请求均有法律依据。2.双方买卖的是拆迁安置房，属交易受限房屋，涉案房屋买卖合同应属无效。即使合同有效，周业兵也有权要求刘军履行合同附随义务。被申请人刘军提交意见称：1.涉案房屋买卖合同合法有效，卖方是刘军个人，合同没有约定刘军的妻子要在合同上签字，也没有要求提供拆迁安置协议。周业兵对合同的理解不准确，其所提要求超出合同约定义务。周业兵未在合同约定时间支付购房款，构成违约。2.周业兵申请再审的理由与一、二审诉讼中的陈述不一致。周业兵一审时主张刘军无权处分房屋，拆迁安置协议不是刘军所签，故拒绝交付房款。而实际上周业兵获取了错误的信息，拆迁安置协议是刘军本人签订。周业兵现在陈述的拒绝支付房款的理由与当时的理由不一致。综上，请求驳回周业兵的再审申请。本院经审查认为：首先，双方当事人签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同第七条约定，“如是受产权人或共有人委托，在签定本协议时，甲方必须保证已取得房屋所有权及共有人的同意，本合同一经签定，即对此买卖行为负有连带责任。未经产权人或共有人同意擅自出让该房产，导致本合同无法继续履行，甲方应承担本合同第五条违约责任。”从该条约定的文义来看，如涉案房屋存在共有人，刘军需保证已取得共有人的同意，如刘军未经共有人同意擅自出让房屋，导致合同无法继续履行，刘军应承担相应的违约责任，但该条约定并未载明涉案房屋存在共有人并要求共有人在买卖合同上签字。刘军明确主张涉案房屋不存在产权共有人，系其个人财产，拆迁安置协议及选房确认单也是其个人签订，而周业兵对于房屋存在共有人且共有人不同意出售房屋导致合同无法继续履行也并未提供证据加以证明。因此，周业兵主张刘军拒不提供拆迁安置协议而仅提供选房确认单，同时拒绝其妻在合同上签字，故应承担违约责任的主张不能成立。其次，根据合同法的规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等附随义务。周业兵据此要求刘军在选房确认单之外进一步提供拆迁安置协议有法律依据，但附随义务不属于对待给付义务，不能发生同时履行抗辩权，周业兵不能据此拒不支付到期房款。第三，周业兵还主张因刘军妻子未在合同上签字而行使不安抗辩权，但其未能提供确切证据证明刘军存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故其行使不安抗辩权的依据不足，其擅自中止履行，应当承担相应的违约责任。周业兵如对涉案房屋是否存在产权共有人以及共有人是否同意出让房屋存在疑义，其在缔结合同时，应对合同约定内容进行认真审查，并在缔约前要求对方进一步补充提供证明材料，以规避可能产生的风险，而不是在合同签订后又要求对方履行合同未约定的义务，最终导致本案纠纷的产生。综上,再审申请人周业兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周业兵的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一八年四月八日书记员  石 敏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初429号
公诉机关道县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月22日出生，汉族，东安人，大专文化，系湖南省东安县电力局职工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被道县公安局刑事拘留，2016年6月3日道县公安局对其取保候审，2016年6月15日道县人民检察院决定对其取保候审，2016年7月14日经本院决定对其取保候审。2016年7月14日经本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录，道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年5月26日20时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M9BY**的小型汽车在道路上行驶，途经道县邮电局路口路段时，被道县交警大队民警当场查获，经鉴定，被告人张某某的血液乙醇含量为156.92mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人张某某依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。结合其醉酒程度及认罪悔罪态度，其未造成危害后果，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年七月十九日
代理书记员 孟能玉
附：刑法相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1620号
原告伍玉民，男。
被告罗又文，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
本院在审理原告伍玉民与被告罗又文、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告罗又文达成协议为由于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍玉民撤回对被告罗又文、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元，撤诉减半后收取150元，由原告负担。
审判员 曾 铮
二〇一五年九月十八日
书记员 吴再华
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01299号
上诉人（原审原告）：潮兴阳，男，1947年10月19日出生，汉族，户籍所在地安庆市，现住上海市浦东新区。
委托代理人：宣如琴。
被上诉人（原审被告）：安庆市宏泰服务有限责任公司。
法定代表人：费国胜，该公司经理。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
上诉人潮兴阳因与被上诉人安庆市宏泰服务有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人潮兴阳及其委托代理人宣如琴，被上诉人安庆市宏泰服务有限责任公司的委托代理人丁国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告原为安徽省饮食服务公司安庆市服务公司（以下简称服务公司）下属人民照相馆的职工。1986年8月2日，服务公司发布“服发字（86）064号”文件，决定对原告予以除名。1986年8月10日左右，原告得知该决定。1999年11月17日，原告委托安庆市迎江区法律事务所的人员与服务公司进行调解。2000年3月，原告妻子到安庆市委、市政府上访，要求恢复工作。2000年12月13日，服务公司回复安庆市信访办，维持原服发字（86）064号处理决定。2000年12月19日，原告向安庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2000年12月25日，安庆市劳动争议仲裁委员会以“申诉已超过法律规定的时效”为由决定不予受理。2011年，原告又向安庆市商务局、迎江区信访局、安庆市信访局等单位上访，要求解决工作及生活保障等问题。2015年3月30日，原告又一次向安庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安庆市劳动人事争议仲裁委员会当日即决定不予受理，理由是“超过仲裁时效”。2015年4月24日，原告向本院提起民事诉讼。
同时查明，服务公司于1997年企业改制后更名为安庆市宏泰服务公司。
原审法院认为，本案是因原告被单位除名所引发的争议。除名决定形成时间是在1986年8月2日，虽然当时处理该类纠纷的主要法律依据是《企业职工奖惩条例》，但本案原告在2000年12月和2015年3月两次向仲裁部门提出仲裁请求，仲裁部门均以超出时效为由而不予受理，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”因此，本院受理本案符合法律规定，并无不妥。
庭审中，原告认可其知道除名决定的时间是在1986年8月10日左右，但原告没有证据证明其在十日之内向上级领导机关提出书面申诉，也没有证据证明其被单位除名后长达14年的时间都存在不可抗力因素或者其他正当理由致其无法申请仲裁，因此原告在2000年12月向安庆市劳动争议仲裁委员申请仲裁已超出仲裁申请期限。同时，在安庆市劳动争议仲裁委员会于2000年12月25日作出不予受理的决定后，原告也没有在法律规定的期限内向法院起诉，致该决定发生法律效力。此后，原告于2015年3月再次申请仲裁，更是超出仲裁申请期限，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告潮兴阳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潮兴阳负担。
宣判后，潮兴阳不服，上诉称：原审法院认为上诉人起诉超过法律规定的期限是错误的。服务公司1983年、1986年两份处理决定是对上诉人栽赃陷害，上诉人一直在向有关部门反映，并多次向原商务局分管曹局长递交了要求恢复公职的报告等材料。后因曹死亡，上诉人的所有材料不知去向。2011年4月，上诉人去服务公司查找，服务公司于2011年4月14日出具了一份查阅材料告知书。请求依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
安庆市宏泰服务公司答辩称：1、上诉人称1999年之前的相关材料遗失，但没有相关证据证实；2、1999年之后到上诉人申请仲裁与起诉之间也远远超过了法律规定的时效，所以上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点：原审以上诉人起诉及申请仲裁均超过法律规定的期限为由驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，服务公司对上诉人作出除名决定系在1986年8月2日，上诉人于1986年8月10日左右得知该决定。上诉人于2000年12月向安庆市劳动争议仲裁委员申请仲裁，在安庆市劳动争议仲裁委员会于2000年12月25日作出不予受理的决定后，上诉人亦未在法律规定的期限内向法院起诉。此后，上诉人于2015年3月再次申请仲裁，更是超出仲裁申请期限。上诉人在一、二审均未举证证明存在诉讼时效和仲裁时效中断的情形，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潮兴阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴海燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初147号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1971年9月12日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。系本案被害人。
被告人赵某某，男，1970年8月17日出于山东省昌乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省昌乐县，暂住济南市天桥区。因无故殴打他人，于2014年9月1日被行政拘留十五日、罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月25向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。济南市历城区人民检察院指派检察员侯方超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2015年5月30日20时许，被告人赵某某到刘某某经营的商店买酒。因想赊酒账，被刘某某的女儿李某拒绝，被告人赵某某遂持刀将被害人李某的腹部捅伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。2016年2月16日，公安机关将被告人赵某某抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中和人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某诉称：因被告人赵某某的犯罪行为给其造成身体上的伤害和经济上的损失，要求赵某某赔偿医疗费28636.46元、误工费15000元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、营养费1000元，共计49236.46元。并就上述请求，向法庭提供了门诊病历、住院病历、医疗费单据、病员诊断证明等相关证据。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实被告人赵某某无辩解和异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，表示现没有能力赔偿。被告人赵某某未向法庭提交新的证据。
经法庭审理查明：2015年5月30日20时许，被告人赵某某到济南市历城区王舍人街道办事处王舍人村刘某某经营的商店买酒。因想赊酒账，被刘某某的女儿李某拒绝，被告人赵某某返回租住处后携刀返回，与被害人李某争吵并将李某的腹部捅伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某腹部被捅伤，致腹部穿透，腹肌损伤，其伤情为轻伤二级。2016年2月16日，公安机关将被告人赵某某抓获归案。
另查明：由于被告人赵某某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人李某于2015年5月30日经济南市急救中心三院分中心抢救支付诊疗费90元，当日至6月15日在济南市第三人民医院住院治疗，支付医疗费28546.46元，住院期间需要一人陪护。被告人赵某某的犯罪行为还给李某造成如下损失：护理费1600元、住院伙食补助费1000元、营养费480元、交通费300元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证予以确认的被害人李某的陈述，证人刘某某、赵某某、胡某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，书证被害人李某的病历复印件、门诊收费票据、住院收费票据、病员诊断证明等一宗，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害受害人身体并造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人赵某某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应由赵某某予以赔偿。李某主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费，有门诊病历、住院病历、医疗费单据、病员诊断证明等证据证实，本院予以支持；其主张的营养费、交通费，本院依据李某提供的住院病历、出院记录、医嘱单等就医的实际需要确定，酌情予以支持；其主张的误工费因无有效证据证实，本院不予支持。根据被告人赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年5月16日止）。
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费28636.46元、护理费1600元、住院伙食补助费1000元、营养费480元、交通费300元，以上共计32016.46元，限被告人赵某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 华
二〇一六年五月五日
书记员 刘延飞
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初860号
原告：韩新莲，女，1974年3月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告韩新莲与被告陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告韩新莲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新莲申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩新莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩新莲负担。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 武 静
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 袁 娟
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01463号
原告王某，男，1986年2月9日出生，汉族。
委托代理人王景春，夏邑县148法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1988年12月23日出生，汉族。
委托代理人张潇元，夏邑县罗庄镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，公开进行了审理。
经审理查明，2014年农历5月，原告王某和被告李某按照习俗举行婚礼并开始以夫妻名义共同生活，后于2014年10月23日补办结婚登记，原、被告婚后于2015年5月3日生育一女李某甲。
本院认为，依据婚姻法的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。本案立案受理前一日，被告李某已经分娩并诞下一女，故原告王某不得起诉离婚。本案立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年六月二日
书记员 冯永振
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初498号
原告：冯建强，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0536。
被告：杨志明，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8398。
原告冯建强诉被告杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯建强到庭参加诉讼，被告杨志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建强诉称：原被告是朋友关系。2015年6月1日，被告因经营资金周转需要向原告借款。经协商，双方签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，即自2015年6月1日起至2015年11月30日止，月利率2.5%。借款以现金交付，收款后被告出具收据。同时，被告以其名下位于中山市东区孙文东路268号御景湾绿韵花都6幢304房的产权证书交付原告，作为上述借款的担保。但合同期限届满后，被告分文未还。原告为维护其权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告一次性偿还全部借款100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告将诉讼请求1的借款本金变更为97500元。
原告冯建强对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交如下证据：1.借款合同；2.收据；3.房地产权属证书。
被告杨志明经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2015年6月1日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订借款合同，约定：乙方因经营周转需要向甲方借款100000元；借款月利率为2.5%；借款期限6个月，即自2015年6月1日起至同年11月30日止。借款合同还约定了其他事项。当天，原告先扣除借款利息2500元，实付被告借款本金97500元，并由被告出具收据，载明：“现今杨志明收到冯建强借款：人民币拾万元正（100000元），该款已全额收到。”被告收到款项后分文未归还借款本息，原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原被告签订的借款合同约定出借本金为100000元，因原告存在先扣除利息2500元后实付借款本金97500元的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，经本院释明，原告自愿调整其诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以照准。被告逾期还款构成违约，应承担向原告清偿借款本金97500元及自2015年6月1日起按月利率2%计算利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯建强偿还借款本金97500元及利息（计算方法：以97500元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元（原告冯建强已预交），由被告杨志明负担（被告杨志明在本判决生效之日起七日内迳付原告冯建强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 雷绮婷
戴贤霖
第4页共4页
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行监字第00049号
再审申请人（一审原告）谢金元。
委托代理人王才顺。
委托代理人唐志龙，个体工商户。
被申请人（一审被告）镇江市公安局新区分局。住所地：镇江市大港街道金港大道88号。
法定代表人钱建平，该局局长。
委托代理人徐建强，该局副局长，系出庭负责人。
委托代理人田健淼，该局法制大队大队长。
再审申请人谢金元与被申请人镇江市公安局新区分局行政处罚纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2015年5月4日作出（2015）镇经行初字第00018号行政裁定，该裁定已发生法律效力，谢金元不服该裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谢金元申请再审称：原告在2014年11月17日到北京举报控告，被镇江市公安局新区分局带回行政拘留十日，其行为属于包庇犯罪、打击报复举报控告人，违反了法律法规的规定，因此原告将其起诉至镇江经济开发区人民法院。一审承办法官（审判长）在审理本案时，故意滥用职权、违规审案、徇私枉法，直接影响到本案的公正判决，为此原告根据行政诉讼法第四十七条之规定，申请承办法官回避，但都被驳回。2015年5月4日（裁定书日期）一审法院发出裁定，裁定原告按自动撤诉，理由是原告拒绝陈述诉讼事实和理由，行为与原告中途退庭性质一致。这纯属以言代法，滥用职权，枉法裁定。根据行政诉讼法第九十一条之规定，请求镇江市中级人民法院再审，判定（2015）镇经行初字第00018号裁定适用法律错误，依照行政诉讼法第二、五、六条规定审查，判定新公（姚）行罚决字（2014）347号行政处罚决定违法，同时撤销个人档案中的劣迹。
被申请人镇江市公安局新区分局听证时称：本案在一审中，再审申请人谢金元拒绝配合庭审，不宣读起诉状，导致庭审无法进行。本案的审判长庭审时多次释明利害，并要求谢金元明确诉讼请求，均遭拒绝。一审法院裁定谢金元的行为按撤诉处理，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回其再审申请。
本院经审查查明：本案在一审期间，原审法院因工作疏忽，先后向再审申请人谢金元送达了印有“听证”及“调解”字样的传票，后及时纠正，向谢金元送达了开庭传票，案件承办法官（审判长）庭前也向其表示了歉意。谢金元以原审承办法官在行政审判中适用听证及调解程序错误、徇私枉法为由，对审判长即承办法官提出回避申请，一审法院作出《申请回避决定书》驳回了其回避申请；谢金元对《申请回避决定书》不服提出复议申请，一审法院作出《申请回避复议决定书》驳回了其复议申请。后谢金元参加两次庭审，并在两次开庭审理中均拒绝陈述起诉事实与理由，也拒绝明确诉讼请求。一审法院认为谢金元的行为与《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定的“原告中途退庭”性质一致，遂作出（2015）镇经行初字第00018号《行政裁定书》，裁定谢金元按自动撤诉处理。
另本院在审理期间调取了一审法院庭审时的录像，经审阅，录像内容与庭审笔录一致。
本院认为：原审法院送达的开庭传票中因笔误出现“听证”及“调解”字样系工作疏忽，事后原审法院重新送达了开庭传票，及时纠正了之前的错误行为，庭前案件承办法官也向谢金元进行了道歉，上述工作疏忽对谢金元的权利并没有造成损害。谢金元以开庭传票上出现“听证”及“调解”字样为由申请承办法官回避，不符合《行政诉讼法》第五十五条有关审判人员回避的规定，一审法院驳回谢金元回避申请及回避复议申请并无不当。谢金元参加两次开庭却不配合庭审，因回避申请被驳回开庭时便拒绝陈述诉讼事实及理由，致使庭审无法正常进行，原审法院裁定谢金元的行为视同中途退庭，并按自动撤诉处理并无不当。
综上，谢金元的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢金元的再审申请。
审 判 长 王从国
审 判 员 曹 英
代理审判员 陈小娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 肖梦婕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执518号
申请执行人陈灯富。
被执行人郭文彬。
本院在执行申请执行人陈灯富与被执行人郭文彬民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈文集
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初22号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月3日出生，汉族，初中肄业，无业，现住河南省桐柏县。因贩卖毒品罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被桐柏县公安局刑事拘留，同年7月8日被桐柏县公安局监视居住，同年12月1日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月9日被桐柏县公安局执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员吉跃、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚、12月8日上午，被告人刘某某在桐柏县城郊乡幸福小区6号楼1单元3楼东户的出租屋内两次容留张某吸食冰毒；2014年秋季，刘某某在出租屋内容留宋峥、蒋某多次吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、蒋某等人证言，指认现场笔录及照片，到案经过，前科情况查询证明，判决书，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在其临时住处，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刘某某先行羁押32天，刑期自2016年12月1日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 廖 恺
代理审判员 张华艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 帅
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初508号
原告河北立兴纺织有限公司。
组织机构代码56048297-6。
住所地南和县河郭乡北豆村村西。
法定代表人安茂立，系该公司总经理。
委托代理人顾海双，河北冀晓律师事务所律师。
被告吴江力聚喷气纺织有限公司。
地址汾湖镇北厍元鹤村。
法定代表人李伟斌。
本院在审理原告河北立兴纺织有限公司与被告吴江力聚喷气纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北立兴纺织有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告吴江力聚喷气纺织有限公司银行存款人民币玖万肆仟伍佰元（94500元），并已提供担保。
本院认为，原告河北立兴纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乐旭鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈 凯