云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初1624号原告：张某某，女，汉族，1967年4月10日生，初中文化，河北省固安县人，户籍住址：河北省廊坊市固安县，现住文山市。原告：康某乙甲，女，汉族，2010年11月24日生，文山市七色花幼儿园学生，河北省固安县人，户籍住址：河北省廊坊市固安县，现住文山市。法定代理人：康某乙，男，汉族，1988年8月21日生，初中文化，河北省固安县人，户籍住址：河北省廊坊市固安县，现住文山市（系康某乙甲的父亲）。被告：谢某某，男，汉族，1954年3月3日生，大学文化，文山州人民政府研究室退休职工，云南省文山市人，户籍住址：文山市，现住文山市。委托诉讼代理人：张玉，云南杨柏王律师事务所律师（一般代理）。被告：韦某某，男，1980年12月7日生，初中文化，驾驶员，云南省马关县人，户籍住址：马关县，现住文山市。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（。负责人：杨某住所地：文山市。委托诉讼代理人：何晶，中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。负责人：刘某住所地：文山市。委托诉讼代理人：王云霖，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特被授权）。委托诉讼代理人：陶绍林，中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司员工（特被授权）。原告张某某、康某乙甲与被告谢某某、韦某某、中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地保险）、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、康某乙甲的法定代理人康某乙，被告谢某某及其委托诉讼代理人张玉、被告韦某某、被告大地保险的委托诉讼代理人何晶、被告平安保险的委托诉讼代理人王云霖、陶绍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某、康某乙甲向本院提出诉讼请求：1.判令大地保险、平安保险在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿张某某、康某乙甲经济损失23567.10元；2.谢某某、韦某某负连带责任。具体为：张某某的误工费4071元（23天×177元/天）、护理费2898元（23天×177元/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天）；康某乙甲的医疗费245.60元、护理费6804元（54天×126元/天）、住院伙食补助费5400元（54天×100元/天）、交通费1848.50元。事实和理由：2016年10月29日20时55分时，谢某某驾驶小型轿车由东向西行驶，当车辆行至文山市××与××路交叉路口前，因被告谢某某通过交叉路口时未减速慢行与被告韦某某驾驶的拉载二原告的出租车相撞，造成二原告及第三人李兴琼受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，谢某某负事故主要责任，韦某某负次要责任。二原告受伤后被送往文山市人民医院住院治疗，经诊断：张某某多处软组织挫伤；康某乙甲左锁骨骨折、下颌部挫伤，张某某住院治疗23天、康某乙甲住院治疗54天。二原告住院期间，均由康保林、康霄护理。但谢某某仅支付了原告住院期间的医疗费，事后原告多次找四被告协商赔偿事宜未果。综上所述，谢某某驾驶车辆与韦某某驾驶的车辆相撞致二原告受伤，被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司应在交强险范围内先行赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿，谢某某、韦某某系事故责任人，对赔偿数额应承担连带责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。谢某某辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，并且其已经垫付了如下费用：1.张某某、康某乙甲的生活费各1000元，共计2000元；2.张某某、康某乙甲的医疗费共14787.72元；3.本次交通事故中其共计垫付了张某某、康某乙甲的经济损失含医疗费、生活费、护理费共计48280.69元，应由大地保险和平安保险按责任比例赔付或扣还给其；4.谢某某修车费4858.40元，应由平安保险赔付；5.原告方提出的赔偿事项，由大地保险和平安保险提出答辩意见。韦某某辩称，对原告起诉的事实和理由无异议，但其垫付的费用应由大地保险和平安保险赔付其。大地保险辩称，本案中还有另一伤者李兴琼未向法庭起诉，希望法院在判决时在交强险赔偿限额范围内预留李兴琼的损失；该公司愿意在保险险种赔偿限额范围进行赔偿原告的合理损失。平安保险辩称，1.医疗费应根据保险条款按照医保核算；2.张某某有高血压、糖尿病等既往病史，医药费计算时应予以扣减着部分费用；3.住院伙食补助费应以实际住院天数进行计算。张某某、康某乙甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，以证实2016年10月29日，谢某某驾驶小型轿车在文山市××与××路交叉路口与韦某某驾驶的拉载二原告的出租车相撞，造成二原告受伤、第三人李兴琼受伤及两车不同程度受损的道路交通事故；经文山市交通警察大队认定，谢某某在此事故中负主要责任，韦某某负次要责任。2.文山市人民医院病历资料、医疗费门诊收费票据，以证实：（1）张某某因道路交通事故多处软组织挫伤于2016年10月29日至2016年11月21日住院治疗23天；（2）康某乙甲因道路交通事故致锁骨骨折、下颌部挫伤，于2016年10月29日至2016年12月12日住院治疗54天。3.发票，以证实二原告因交通事故受伤，支出交通费1848.50元。经质证，谢某某、韦某某对张某某、康某乙甲提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据的三性均无异议；对第2组证据的真实性、客观性无异议，但对关联性及待证事实有异议，因为该组证据不能证实康某乙甲住院天数为54天；对第3组证据真实性、合法性没有异议，但对关联性及待证事实有异议，认为该组证据不能证实原告是因就医或转院治疗所实际发生的用于交通的费用。同时提出原告的上述证据不能证实原告主张的误工费为177元/天。大地保险、平安保险对张某某、康某乙甲提供的证据发表如下质证意见：除了与谢某某、韦某某的质证意见一致之外，补充质证意见为对康某乙甲的住院天数有异议，认为根据医院的三测单跟踪记录，康某乙甲有32天没有在医院治疗。谢某某为支持其辩解，向本院提供了如下证据：1.收条、交费单，以证实事故后谢某某垫付给原告张某某、康某乙甲相关费用金额。2.原告康某乙甲住院记录，证实原告康某乙甲有32天没有在医院住院治疗。经质证，张某某、康某乙甲对谢某某提供的证据无异议，但提出因康某乙甲年幼，有时候晚上不住在医院，但确实有54天每天早上、下午都在医院输液，有医院的监控录像证实。韦某某、大地保险、平安保险对谢某某提供的证据均无异议。韦某某为支持其辩解，向本院提供了如下证据证据：1.收条，以证实其垫付给原告费用的事实。2.医院预交费用单据，证实韦某某在医院结算医疗费用金额的事实。经质证，张某某、康某乙甲对韦某某提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据中对张某某本人签名的无异议，对不是其本人签名的收条不予认可；对第2组证据无异议。谢某某、大地保险、平安保险对韦某某提供的证据均无异议。本院对张某某、康某乙甲、谢某某、韦某某提供的证据作如下分析认证：张某某、康某乙甲提供的第1、2、3组证据，谢某某提供的第1、2组证据，韦某某提供的第1、2组证据中收款人为康某乙甲、收款时间分别为2016年11月2、6日之外的两张收条，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信；收款人为康某乙甲、收款时间分别为2016年11月2、6日之外的两张收条，因张某某不予认可，且按照常理韦某某也不应将生活费支付给6岁小孩（康某乙甲生于2010年11月24日），故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康某乙甲系张某某的孙女。2016年10月29日，谢某某驾驶云Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶，韦某某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车（载张某某、康某乙甲和李兴琼）由西向北左转行驶，在文山市××与××路交叉路口北侧处，谢某某所驾驶车辆的前部与韦某某所驾驶车辆右侧相撞，造成张某某、康某乙甲和李兴琼受伤，两车受损的道路交通事故。经文山市公安局交通警察大队认定，谢某某负此事故主要责任，韦某某负事故次要责任，张某某、康某乙甲和李兴琼不负事故责任。张某某伤后即被送至文山市人民医院住院治疗23天，产生住院治疗费7977.34元，其中韦某某支付2000元，余下的5977.34元系谢某某支付。康某乙甲受伤后即被送往文山市人民医院住院治疗44天，产生住院医疗费8810.38元，其中韦某某支付1000元，余下的7810.38元系谢某某支付。康某乙甲受伤后，其法定代理人自行垫付了其门诊费245.60元。张某某、康某乙甲受伤后，谢某某、韦某某除了垫付上述住院医疗费之外，谢某某还支付了张某某、康某乙甲生活费共计1700元；韦某某支付了张某某、康某乙甲生活费共计1200元（有两张收款人为康某乙甲，金额分别为200元、300元的收条张某某不认可，本院不予认定）。谢某某驾驶的云Ｈ×××××小型轿车在大地保险投保交强险及商业第三者责任险，韦某某驾驶云Ｈ×××××号小型轿车在平安保险投保乘客险，本起交通事故发生在保险有效期限内。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人伤亡的，由保险公司依法在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的谢某某、韦某某依照交通事故责任划分情况承担责任，因谢某某、韦某某驾驶的车辆分别投保有商业第三者责任险及乘客险，应分别由承保商业第三者责任险及乘客险的大地保险、平安保险分别承担谢某某、韦某某应承担的赔偿责任。张某某合理经济损失如下：误工费4071元（23天×177元/天）、护理费2898元（23天×177元/天）、住院伙食补助费2300元（23天×100元/天），合计9269元。康某乙甲合理经济损失如下：医疗费245.60元、护理费5544元（44天×126元/天）、住院伙食补助费4400元（44天×100元/天）、交通费800元，合计10989.60元。谢某某已支付的张某某、康某乙甲生活费1700元，韦某某已支付的张某某、康某乙甲生活费1200元，应予扣减，故张某某、康某乙甲的住院生活费、补助费在本案中应按3800元【（2300+4400）-（1700+1200）】计算；扣减上述谢某某、韦某某已支付的2900元生活费，张某某、康某乙甲的合理损失共计17358.60元，未超出交强险的赔偿限额范围，由大地保险直接在交强险赔偿限额范围内赔偿原告张某某、康某乙甲。康某乙甲诉请住院天数54天，因其提供的证据不足以证实，而谢某某提供的医疗费发票及住院病历显示其有44天在医院接受治疗，本院确认其住院治疗天数为44天；诉请的交通费1848.50元，其提供的证据不足以证实，但根据本案的具体情况，本院酌情支持800元。谢某某、韦某某关于应由大地保险和平安保险按责任比例赔付其在本案中垫付的医疗费、车辆修理费等的辩解，因原告未起诉此费用，本案中不宜一并处理，由谢某某、韦某某根据其与保险公司的保险合同约定另行处理；四被告关于康某乙甲有32天未住院治疗的辩解，不予采纳。综上，张某某、康某乙甲的诉讼请求部分予以支持，谢某某、韦某某、大地保险、平安保险的辩解部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起二十日内在有责交强险限额内赔偿张某某、康某乙甲经济损失17358.60元。二、谢某某、韦某某、中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司不承担本案民事赔偿责任。三、驳回张某某、康某乙甲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由谢某某负担115元，由韦某某负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王娟二〇一七年八月十七日书记员  王丹