wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4267号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：诺丹清，董事长。
委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：高艺萌，女，1973年9月19日出生，住云南省昆明市晋宁县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告高艺萌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝马金融公司的委托代理人师晓文到庭参加了诉讼，被告高艺萌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令高艺萌偿还截至2017年9月30日的贷款本金95821.6元、到期利息2299.26元，并自2017年10月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮50％支付前述款项的逾期利息；2、判令高艺萌支付截至2017年9月30日的罚息243.89元；3、判令高艺萌支付律师费6000元；4、确认宝马金融公司对高艺萌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2015年1月31日，高艺萌从宝马金融公司抵押贷款购车。宝马金融公司发放了贷款。高艺萌未依约还款。
被告高艺萌未作答辩。
宝马金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院依据经审查确认的证据认定事实如下：2015年1月31日，高艺萌（作为借款人、抵押人）与宝马金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》/《汽车贷款抵押合同》。上述合同约定：贷款金额137170元；贷款期限36个月；贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率6.88%；每月还款额按照合同附件还款计划的规定制定和执行；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额还款，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款产品标准利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现合同项下贷款人权利或抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等；借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保。
合同签订后，宝马金融公司发放了贷款。高艺萌用贷款购买了×××号汽车一辆，并办理了以宝马金融公司为抵押权人的抵押登记。后高艺萌逾期还款，截止2017年9月30日，尚欠贷款本金95821.6元、利息2299.26元、罚息243.89元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所签订《服务采购框架合同》，委托该所律师代理诉讼，其中本案律师费6000元。宝马金融公司称尚未支付，但是必然发生的费用。
本院认为：涉案合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马金融公司发放了贷款，履行了合同义务。高艺萌未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权宣布贷款提前到期，要求高艺萌偿还全部贷款本金、利息、罚息。宝马金融公司委托律师代理诉讼，按照合同约定律师费应由违约方高艺萌负担。在高艺萌未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求高艺萌以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担担保责任，对抵押车辆优先受偿。高艺萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艺萌于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月30日的借款本金95821.6元、利息2299.26元，并自2017年10月1日起至付清前述款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告高艺萌于本判决生效之日起七日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月30日的罚息243.89元；
三、被告高艺萌于本判决生效之日起七日内支付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告高艺萌名下号牌为×××的轿车拍卖、变卖或折价的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由高艺萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 李晓飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1240号
原告：周剑,男,1961年9月4日出生,汉族,住苏州市。
被告：杨剑萍,女,1963年7月20日出生,汉族,住苏州市。
原告周剑与被告杨剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告周剑于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖 明
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈文彬
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0525刑初66号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王先波，男，1991年8月28日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院决定，于2018年1月31日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人王先波犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人王先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年12月10日15时许，被告人王先波在古蔺县石宝镇聚居点对面的公路上，将被害人邱某某一辆灰色新大洲本田摩托车盗走。该车现已追回并发还被害人。经古蔺县价格认定中心认定，该车在被盗时价值人民币5320元。
2018年1月15日2时许，王先波在古蔺县皇华镇老医院马路边，将被害人孙某某一辆红色五羊本田摩托车盗走。该车现已追回并发还被害人。经古蔺县价格认定中心认�，该车被盗时价值人民币8791元。当日，侦查人员在皇华镇金星道班路口处将王先波抓获。
公诉机关认为，被告人王先波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王先波在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，强制措施类文书，户籍信息，被盗摩托车信息资料，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，发还清单，情况说明；证人王某1、魏某某、王某2、赖某某、王某3、赵某的证言；被害人孙某某、邱某�的陈述；被告人王先波的供述与辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；鉴定聘请书、古蔺县价格认证中心价格认定结论、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王先波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王先波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被盗车辆均追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，结合被告人王先波认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王先波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王先波的刑期自2018年1月16日起至2019年1月15日止；罚金限于本判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 李 永
人民陪审员 熊治林
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢44号
申请执行人王月清，女，汉族，1976年12月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人吴明晶，女，1976年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行王月清与吴明晶追偿权纠纷一案中，本院作出的（2013）建商初字第460号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查封吴明晶所有的齐齐哈尔市建华区天增小区13号楼3单元8层1号的（产权证号：S200520282，建筑面积140.90平方米）的房屋，评估其房产价值为422700.00元。经过公开拍卖后，以第二次流拍价323365.50元变卖给买受人王晓明。支付执行费用{房屋评估费6300.00元、强迁房屋费用20075.70元（其中包含租库房费7000.00元、公证费6000.00元、搬家费用4718.80元、吴明晶父亲住院押金2000.00元、检查费356.9元）及拍卖房屋所欠的物业费2367.36元}，实际给付申请执行人王月清294622.44元后，被执行人吴明晶尚欠申请执行人王月清本金6889.56元、案件受理费5913.00元、保全费2020.00元，吴明晶至今未支付延迟履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人财产可以执行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁项涛
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3874号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司
法定代表人：王善涛，系该公司经理。
委托代理人：刘娟，女，系该公司职工。
被告：巍秋云，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司诉被告巍秋云供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回对被告巍秋云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 萌
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1088号
原告：余虎，男，1994年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省。
原告：廖艳丽，女，1991年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
原告余虎、廖艳丽与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司（以下简称恒源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余虎、廖艳丽到庭参加了诉讼。被告恒源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余虎、廖艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告所购商铺，并办不动产权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金21049元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，原、被告双方签订了合同编号为20140144A-3156的《宁乡县商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的位于宁乡县交汇处（义乌小商品城）第一幢A单元3层A-3156号房屋。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告支付了首付款89843元，剩余房款88000元向中国银行股份有限公司宁乡县支行申请贷款。但被告没有依约向原告交付房屋，也未依约办理所有权证、土地使用权证，致使原告至今未取得房屋，而无法进行正常的出租和买卖交易。被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。
被告恒源公司未予到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《宁乡县商品房买卖合同》、购房发票、委托经营合同来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予采信。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：位于宁乡县交汇处的“义乌小商品批发城”系被告开发的商品房。2014年11月18日，原告余虎、廖艳丽与被告签订了合同编号为20140144A-3156号《宁乡县商品房买卖合同》，由余虎、廖艳丽购买被告开发的位于宁乡县交汇处的（义乌小商品批发城）第1幢A单元3层A-3156号商铺。合同有如下约定：1、总房价款为177843元，付款方式为银行按揭贷款，其中首付款为89843元，剩余房款88000元向中国银行股份有限公司宁乡县支行申请贷款；2、出卖人应当在2015年5月30日前向买受人交付该商品房。逾期交房的责任，除不可抗力，出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理,……（2）逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金；3、买受人购买的商品房为预售商品房的，自合同签订之日起，出卖人应于90日内向宁乡县房屋登记机构办理合同备案；自合同签订之日起，买卖双方应于90日内向宁乡县房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，580个工作日内办妥买受人的土地使用权证。出卖人没有按约定申请预购商品房预告登记或者逾期办理产权证的，出卖人每日按已付房款的0.1‰支付违约金。合同签订后，原告于2014年12月1日向被告支付了首付款89843元，剩余房款88000元向银行申请贷款。根据原告与被告及第三方湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订《商铺委托经营合同》，约定原告将其所购商铺委托给湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司进行经营。另查明，涉案房屋于2017年1月12日竣工验收合格。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否有违约行为及被告应当如何承担违约责任的问题。原告余虎、廖艳丽与被告恒源公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约定全面履行义务。依据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，恒源公司应在2015年5月30日前将达到交付条件的房屋交付给余虎、廖艳丽。虽原、被告及湖南宁乡义乌小商品批发城有限公司签订了委托经营合同，但涉案房屋直至2017年1月12日竣工验收合格，而根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程经竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。同时，根据原、被告双方合同约定，“已竣工验收被备案”是交付的必备条件，故直到2017年1月12日涉案房屋才具备法定及约定交房条件。因此，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张以177843元为基数，按照日万分之一点五的标准，要求被告支付自2015年5月31日起至2017年1月12日的逾期交房违约金，符合双方约定，但原告的违约金计算有误，本院依法核减为15819元（177843元×593天×日万分之一点五/天）。本案中，原、被告合同约定的被告办理不动产权证书的期限尚未届满，故本院对原告要求被告恒源公司办理不动产权证的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁乡县恒源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告余虎、廖艳丽逾期交房的违约金15819元；
二、驳回原告余虎、廖艳丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告余虎、廖艳丽负担41元，由被告宁乡县恒源房地产开发有限公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张示
二〇一八年三月十五日
代理书记员 许萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1716号
罪犯步国鑫，女，1975年6月26日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十二月二十九日，山东省滨州市滨城区人民法院作出（2011）滨刑初字第288号刑事判决，以被告人步国鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。二○一二年四月十日，山东省滨州市中级人民法院以（2012）滨中刑一终字第3号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯步国鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯步国鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯步国鑫自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯步国鑫在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯步国鑫减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初198号
原告：张心祥，男，1967年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：钟祥市源泉纺织有限公司，住所地：钟祥市郢中镇陈庙村一组。统一社会信用代码91420881553934874C。
法定代表人：王大海，经理。
原告张心祥与被告钟祥市源泉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张心祥及其委托诉讼代理人李成群到庭参加诉讼，被告钟祥市源泉纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张心祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2269397元及利息(从2014年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张心祥将第1项诉讼请求中的借款金额变更为2139397元。事实和理由：被告钟祥市源泉纺织有限公司系2010年5月在工商部门注册的有限公司，主要经营项目以织布为主，该公司法定代表人王大海与原告张心祥系亲戚关系。2011年7月，被告公司在筹建过程中缺乏资金，王大海向原告借款，同年7月8日，原告借给被告400000元，2012年1月11日，原告借款给被告1000000元，自2011年7月至2012年6月期间，被告共向原告借款3269397元。之后，被告于2014年5月分两次向原告还款共计1000000元，2017年10月还款130000元。原告索款无果，遂诉至法院请求依法判决。
被告钟祥市源泉纺织有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告张心祥围绕诉讼请求提交了收据、会计账簿、会计凭证、银行转账凭证、被告公司章程及工商登记信息表作为证据，经庭审出示质证，被告钟祥市源泉纺织有限公司未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证权利。经审查，原告张心祥提交的证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：被告钟祥市源泉纺织有限公司系2010年5月17日在工商部门注册成立的有限责任公司，该公司在筹建过程中，原告张心祥与被告公司法定代表人王大海达成投资意向，由原告张心祥投资入股该公司。自2011年至2012年期间，原告张心祥向被告公司投资共计3269397元，其中2011年7月15日通过案外人杨德兵向被告转款400000元、2012年1月11日通过案外人钟祥市金宏泰纺织有限公司向被告转款1000000元、期间多次代被告支付各种款项1869397元（含主厂房钢构施工款117202元、购买浆纱机款117326.5元、主厂房设计勘察款15000元、厨具款20900元、锅炉款84130.5元、主厂房款1224000元、织机款240090元、其他费用644元、支出费用50104元）。上述款项均作为应付账款记入被告公司的会计凭证。2012年6月1日，被告向原告出具了3269397元的收据，收款事由注明为投资款，并加盖被告公司印章。此后，被告先后向原告返还款项1130000元，其中2014年5月13日通过银行转账给付700000元、2014年5月20日通过银行转账给付300000元、2017年10月给付130000元。后原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告钟祥市源泉纺织有限公司在工商部门登记股东为段正兰、王泉木。
本院认为，原告将1400000元款项转入被告账户、代被告支付1869397元款项后，被告出具了总金额3269397元收据，收款事由标注为投资款，结合庭审中原告陈述双方投资意向其向被告公司投资入股的事实，可以认定上述款项属根据双方意向注入的投资款。但从本院审理查明的情况来看，被告公司会计凭证反映被告将原告的投资款记入应付账款，系往来款，并未记入公司实收资本，被告公司工商登记信息中也未反映原告系被告公司的股东；其次被告在原告投资后于2014年5月13日、2014年5月20日、2017年10月分三次向原告还款计1130000元，上述记账及还款的行为应视为双方已就投资事宜达成了新合意，被告认可将原告原先用于投资的3269397元款项转化为借款，原告与被告形成了民间借贷法律关系，被告负有向原告偿还借款的义务。原告借款总额3269397元，被告已还款1130000元，原告主张被告还需还款2139397元合法有据，本院予以支持。本案中，虽然双方当事人未约定利息，但被告长期占用原告资金，给原告造成了一定的经济损失，原告主张自2014年6月1日起至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟祥市源泉纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张心祥借款本金2139397元及利息（以2139397元为基数，自2014年6月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25000元，减半收取12500元，由被告钟祥市源泉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 李庆红
二〇一八年三月十六日
法官助理 谭翛予
书 记 员 赵 品
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2602号
原告：高波，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：徐少彬，男，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌山区。
原告高波与被告徐少彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年十二月一日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115财保3号
申请人：刘某某，男，1983年9月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。
被申请人：杨某某，男，1984年7月27日出生，汉族，居民。
申请人刘某某于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某某位于西安市临潼区瑞麟君府1期2号楼5单元601房屋（房产证号：西房产证临字第299**号）进行查封。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司以（2018）西临法诉保函字第069号担保函为申请人申请事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某位于西安市临潼区瑞麟君府1期2号楼5单元601房屋（房产证号：西房产证临字第299**号），期限至2021年1月29日。查封期间不得转让、买卖、过户和设置其他权利。
案件申请费1520元，由杨某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除保全。
审 判 长 朱 漪
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张海彦
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01261号
原告孙世彬，男，生于1976年2月4日，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人陈飞、刘凤霞，重庆儒泰律师事务所律师。
被告贵州省习水县第二建筑有限公司，地址贵州省习水县东皇镇桂花路8号。组织机构代码：21503083-X。
法定代表人刘国材，经理。
委托代理人冯文品，习水县中心法律服务所法律工作者。
原告孙世彬与被告贵州省习水县第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世彬的委托代理人陈飞、刘凤霞、被告贵州省习水县第二建筑有限公司的委托代理人冯文品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世彬诉称，被告因承建桐梓县廉租房工程三标项目，于2012年8月9日与原告签订《建筑用料租赁合同》，合同明确约定了原被告双方的权利义务，并就租金的计算标准和支付方式、退还器材维护费和器材赔偿标准以及违约金、管辖法院等进行了明确约定。合同签订后原告严格按照合同约定切实履行了自己应尽的义务，但被告未依约支付租金。截止2014年2月28日，被告拖欠原告租金、上下车费、一次性维护费、违约金等共计人民币71313元，并有价值1455元的租赁器材尚未归还。鉴此，原告为维护合法权益，实现债权，依据法律的相关规定，特具状起诉，一、请求判令解除原被告双方于2012年8月9日签订的《建筑用料租赁合同》；二、请求判令被告向原告支付所欠租金39154元；三、请求判令被告返还钢管67.4米、扣件74套，不能返还则支付同等价值的人民币1455元，并支付自2014年3月1日起至实际归还或赔偿全部租赁器材之日止的租金或未还租赁物占有费（按合同约定标准计算，1.4元／日）；四、请求判令被告支付退还器材维护费2547元、上下车费1641元；五、请求判令被告向原告支付违约金27971元；六、请求判令被告承担本案全部诉讼费及相关费用。
被告贵州省习水县第二建筑有限公司辩称，原告诉求的主要依据是租赁合同，孙世彬作为原告是错误的，原告应为租赁合同上的桐梓万发建材租赁站，所以原告主体资格不适格。租赁合同中乙方名称为贵州省习水县第二建筑公司，与原告起诉的被告贵州省习水县第二建筑有限公司不符，此为两个不同的公司，故本案被告主体资格不适格。被告并未与原告有任何口头和书面合同。被告也未成立贵州省习水县第二建筑公司桐梓县2011年廉租房工程三标项目部。被告就赖金培私刻贵州省习水县第二建筑公司桐梓县2011年廉租房工程三标项目部印章已经向桐梓县公安局报案，公安部门已经受理，本案应中止审理。原告举示的租用钢管明细表工程名称有的写的是赵向军，有的写的是黄家嘴廉租房，有的写的是狮溪教师宿舍楼，均不是桐梓县2011年廉租房工程三标项目，与桐梓县2011年廉租房工程三标无关，原告举示的退还单上工程名称也是写的黄家嘴廉租房、狮溪工地，不能证明原告的物资是用于桐梓县2011年廉租房工程三标工地。
经审理查明：原告孙世彬以签订日期为2012年8月9日的《建筑用料租赁合同》为据起诉来院，要求解除原、被告2012年8月9日签订的《建筑用料租赁合同》、由本案被告贵州省习水县第二建筑有限公司支付原告认为被告所欠的租金、违约金等费用。该《建筑用料租赁合同》合同抬头出租方写明为桐梓县万发建材租赁站、承租方写明为赵向军，合同尾部乙方单位名称为“习水县第二建筑公司”，单位名称上加盖有“贵州省习水县第二建筑公司桐梓县2011年廉租房工程三标项目部”印章。合同约定乙方经办人为赵向军。乙方工程名称：桐梓县2011年廉租房工程三标。原告提交的租用钢管明细表18张中9张写明“工程名称：赵向军”、2张写明“工程名称：赵向军（黄家嘴廉租房）”、1张写明“工程名称：黄家嘴廉租房（赵向军）”、2张写明“工程名称：赵向军（黄家嘴）”、1张写明“工程名称：黄家嘴赵向军工地”、1张写明“工程名称：黄家嘴习水建司（赵向军）”，2张写明“工程名称：赵向军（狮溪教师宿舍楼）”。租用钢管明细表中均未写明租用单位名称。原告提交的退还钢管明细表6张中2张写明“工程名称：习水二建黄家嘴廉租房”、1张写明“工程名称：赵向军”、1张写明“工程名称：赵向军（狮溪工地）”、1张写明“工程名称：狮溪学校”、1张写明“工程名称：赵向军（狮溪）”，退还钢管明细表也未写明退货单位名称。
另查明，原告是桐梓县万发建材租赁站业主，桐梓县2011年廉租房工程三标是由被告贵州省习水县第二建筑有限公司承建。
以上事实，有原、被告的陈述，租用钢管明细表18张、退还钢管明细表6张等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点为被告是否与原告签订租赁合同，原告的租赁器材是否用于被告承建的桐梓县2011年廉租房工程三标项目中。本案中被告名称为“贵州省习水县第二建筑有限公司”，而合同尾部乙方单位名称为“习水县第二建筑公司”，加盖的是“贵州省习水县第二建筑公司桐梓县2011年廉租房工程三标项目部”印章，乙方单位名称与被告不符，原告未举示证据证明二者为同一主体或贵州省习水县第二建筑公司桐梓县2011年廉租房工程三标项目部为被告设立，原告也未举示证据证明上述项目部印章为被告刻制或使用。原告举示的租用／退还钢管明细表中均未写明租用单位名称，且工程名称或为赵向军，或为黄家嘴廉租房，或为狮溪教师宿舍楼，或为狮溪学校等，原告未举示充分证据证明上述工程与被告承建的桐梓县2011年廉租房工程三标为同一工程，对原告诉称原告的租赁器材用于被告承建的桐梓县2011年廉租房工程三标因证据不足本院不予采信。综上，原告举示的证据不能证明建筑用料租赁合同是由被告或被告所属项目部签订，也不能证明原告所述的器材用于被告承建的桐梓县2011年廉租房工程三标，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙世彬的诉讼请求。
案件受理费1619元、减半收取809.5元，由原告孙世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 云
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2009号
原告：许琴，女，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：孙虹，女，1975年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：席志伟，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
原告许琴与被告孙虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告请求法院判令被告孙虹退还原告购房款230万元；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将被告退还购房款的金额变更为10万元，其他各项未作变更。后原告许琴于2018年5月15日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许琴提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许琴撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告许琴负担。
审判员 耿杰圣
二〇一八年五月十五日
书记员 沈 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1501号
原告：李静，女，1969年10月8日出生，汉族，郯城县郯东路***号居民，住该处。
被告：彭明志，男，1978年2月27日出生，汉族，郯城县村民，住。
原告李静与被告彭明志买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款64960元，其中本金54000元，利息10960元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告养鱼，使用原告饲料，截止2016年2月22日合计欠原告货款54000元，由于被告当时没钱付账，双方约定2016年8月22日半年内还欠款的一半，年底还清，并约定欠款利息为月息1分，但到期原告多次催要，被告一直拖欠不还。特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告彭明志辩称，我是2013年养的鱼，当时没有钱，口头约定由原告供应饲料，因为原告的饲料没有供上，导致我损失两三万元，利息当时没有约定，原始的欠条不到30000元，如果原告不要利息，我偿还2013年欠条的本金，我的损失也不要原告赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：李静经营饲料期间，彭明志自2013年起与李静发生业务往来，彭明志赊购李静的鱼饲料，截至2016年2月22日经双方结算，彭明志累计赊欠李静饲料款54000元，彭明志于当日为李静出具欠据一份，欠据载明：“今欠到郯城李静鱼饲料款伍万肆仟元整（54000元整）欠款人：彭明志2016年2月22日”同时在欠据上有铅笔书写的月息1分，半年还一半，年底还清及签字笔书写（约定利息月息1分）。后李静多次向彭明志催要未果致诉。
另查，欠据中铅笔书写的月息1分，半年还一半，年底还清系彭明志在场时李静丈夫管文章书写。2018年2月5日，彭明志曾偿还李静欠款2000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。彭明志与李静素有业务往来，李静作为出卖人业已将货物交付彭明志，双方的买卖协议合法有效且已经实际履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”双方结算后彭明志未按约定支付价款，构成违约，故李静要求彭明志支付货款54000元，合法有据。虽然欠据中约定的付款时间及利息不是彭明志书写，但在庭审中其承认李静丈夫管文章书写上述内容的时候其在场，应视为彭明志对欠款约定利息及还款时间的认可，故李静要求彭明志支付利息的诉求，本院应予支持。李静在诉求中仅要求利息10960元（月息1分，24个月，2018年2月5日还2000元），系其真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，符合当事人意思自治原则，本院予以准许；彭明志于2018年2月5日偿付的2000元李静在诉求中业已予以抵扣，李静要求利息数额适当，本院予以采信；彭明志辩称欠款数额系2013年欠款本金及利息之和另行出具的欠据，无证据证实,本院不予采信。
综上所述，李静要求彭明志给付货款及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告彭明志于本判决生效之日起十日内偿付原告李静饲料款人民币64960元。（其中本金54000元，利息10960元）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告彭明志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年四月十一日书记员郑煜凡
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6231号
原告：邢素梅，女，1961年3月20日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：李建同，男，1960年2月2日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告邢素梅与被告李建同民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢素梅到庭参加诉讼。被告李建同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢素梅诉称,被告李建同从2011年元月起多次向本人借钱，总是说一次一起还，可是至今未还，计借款人民币115000元正，2013年8月本人到法院起诉，通过法官调解被告还了15000元，承诺撤诉后将余款还齐，但至今未执行。请求判令被告还钱10万元整。
被告李建同未答辩。
经审理查明,2011年元月起，被告李建同多次向原告邢素梅借钱，共计借款人民币115000元。之后，被告李建同归还15000元，尚欠100000元未能按约定还款。
上述事实有原告提交借条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约定还款，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建同于本判决生效之日起十日内偿还原告邢素梅借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告李建同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩 强
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 刘尚和
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陶玲玉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申4459号
再审申请人(一审被告；二审被上诉人)：张诗濛，女，1992年12月15日出生，汉族，住辽宁省营口市健康小区*号。
委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
再审申请人(一审被告；二审被上诉人)：刘晓东，男，1970年11月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市中辰小区*号****号。
委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
被申请人(一审原告；二审上诉人)：郭骏，男，汉族，1990年3月17日出生，住辽宁省大连市沙河口区宣州街*号2-1-2。
一审被告（二审被上诉人）：营口金浦投资咨�有限公司，住所地：辽宁营口沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：闻成，该公司总经理。
一审被告（二审被上诉人）：闻成，男，汉族，1981年8月22日出生，住辽宁省营口市站前区。
再审申请人张诗濛、刘晓东因与被申请人郭骏及一审被告（二审被上诉人）营口金浦投资咨询有限公司、闻成执行异议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张诗濛、刘晓东申请再审称，原审判决混淆了案件事实和法律关系，被申请人郭骏在所涉及的金浦投资咨询有限公司长安金浦玺鸣一号基金60万份的变现款只有469200元，且已支付完毕，其不享有余下的210800变现款的财产所有权。再审申请人具有足以排除强制执行的证据。现请求撤销�口市中级人民法院的判决并再审此案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(三)项“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”的规定，由于被申请人郭骏申请冻结并执行的长安金浦玺鸣一号基金在长安基金管理有限公司进行登记结算，该基金属于有价证券，其权利人应当根据长安基金管理有限公司登记的账户名称判断。因登记人为营口金浦投资咨询有限公司，故原审认定该有价证券属于营口金浦投资咨询有限公司并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若于问题的规定》第二十五条第二款“案外人依�另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理”的规定，原审判决刘晓东、张诗濛就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益并无不妥。对于张诗濛、刘晓东在再审申请中所称“原审判决混淆了案件事实和法律关系，被申请人郭骏对金浦投资咨询有限公司长安金浦玺鸣一号基金余下的变现款不享有财产所有权”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张诗濛、刘晓东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张�濛、刘晓东的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 李云波
审判员 关鹿凝
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩雨萌
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第275号
上诉人（原审原告）杨华北。
被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路**号。
法定代表人于洪洲，局长。
委托代理人车继伟，偃师市公安局法制室主任。特别授权。
委托代理人赵宏宇�偃师市公安局法制室副主任。一般代理。
上诉人杨华北不服偃师市人民法院（2015）偃行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人杨华北于2008年7月5日收到被上诉人偃师市公安局作出的偃公行决字（2008）第426号行政处罚决定书，于2015年5月29日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在收到处罚决定书后向偃师市人民法院提起过行政诉讼，该院未受理，但其没有合法有效的证据可以证明该事实。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟秀婷
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）洛行终字第275号 上诉人（原审原告）杨华北，男，汉族，1948年2月9日出生，住洛阳市洛龙区。 被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地：偃师市商都路76号。组织机构代码：00540214-8。 法定代表人于洪洲，局长。 委托代理人车继伟，偃师市公安局法制室主任。特别授权。 委托代理人赵宏宇，偃师市公安局法制室副主任。一般代理。 上诉人杨华北不服偃师市人民法院（2015）偃行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人杨华北于2008年7月5日收到被上诉人偃师市公安局作出的偃公行决字[2008]第426号行政处罚决定书，于2015年5月29日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。上诉人称其在收到处罚决定书后向偃师市人民法院提起过行政诉讼，该院未受理，但其没有合法有效的证据可以证明该事实。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艺 审 判 员  叶乃君 代审判员  张 震 二〇一六年三月十七日 书 记 员  孟秀婷
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初字第192号
原告肖某。
委托代理人邝宪平、刘利群，江西映山红律师事务所律师。
被告朱某甲。
委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告通过网络认识，在恋爱期间，被告欺骗了原告，被告是1982年出生的，但对原告撒谎说1986年出生的。后来在被告的欺骗下，原告何被告于2011年按照农村风俗举办结婚仪式。××××年××月××日，生育有一女孩，取名朱某乙。××××年××月××日，生育有一男孩，取名朱某丙。××××年××月××日，原告和被告在遂川县民政局补办结婚证，由于婚前原告对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告抽烟且经常参与赌博，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责任，已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能，夫妻关系名存实亡。原告生下孩子后，原告非常疼爱孩子，为了避免伤害与孩子之间的感情，原告对婚姻一直在做挽留的努力，无奈被告性格偏执，情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。为此为了维护原告的利益再次起诉请求法院准许原告和被告离婚，婚生女孩朱某丁，婚生儿子朱某戊，各自承担小孩的抚养，平均分割夫妻共同生活期间的财产、债权、债务（其中债务有：2011年被告向原告父亲借款1500元，2014年因建房向原告父母借款23000元；债权有：被告姑姑向原告借款3000元，被告弟弟向原告借款2500元）。诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据证明其主张：1、原、被告身份证，以证明原、被告的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、婚生女朱某乙与婚生子朱某丙常住人口信息表，以证明两个小孩系原、被告生育的小孩。4、询问笔录，以证明原告和被告之间的感情已经破裂及债务情况。5、日记，以证明原告和被告认识的过程记婚后感情。
被告朱某甲答辩称，原告和被告系自由恋爱，婚后两人的感情一直很好，婚后生育了两个小孩。被告并不赌博，被告常年在外务工经常上班到晚上12点钟，过年回家打牌也只是一般性的娱乐，并没有影响到了夫妻感情。原告诉状中称被告会赌博只是起诉离婚的一种借口。原、被告之间的感情并没有破裂，只要双方能够加强沟通，双方就能重归于好。至于所欠的债务，只要两人齐心合力，就能很快地还清的。
被告朱某甲为了证明其主张提供了如下证据：1、身份证，以证明被告的身份情况。2、结婚证，××××年××月××日登记结婚。3、户籍证明，以证明××××年××月××日生育女孩取名朱某乙，××××年××月××日生育男孩取名朱某丙。4、询问笔录，以证明原、被告的感情情况。5、日记、以证明原、被告认识到现在的感情情况。
经审理查明，原、被告在广东揭阳务工时认识后谈婚，婚前于××××年××月××日生育女孩取名朱某乙，于××××年××月××日补办理了登记结婚，于××××年××月××日生育的第二个小孩，取名朱某丙。原、被告共同生活多年。2016年元月原告以被告朱某甲对其缺乏关爱，双方之间的夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告认识后谈婚，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告应该珍惜彼此之间建立的夫妻感情，为追求幸福的生活而共同奋斗。原、被告之间的感情裂痕是近年才出现的事情，只要双方求同存异，消除隔阂双方就有和好的可能。原、被告在共同生活期间生育了两个小孩，现年龄尚小，离婚也不利于小孩的成长。故本院认为原、被告之间的感情尚未达到完全破裂的程度，不符合离婚的条件。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1861号
原告：李某某，女，1969年9月11日出�，汉族，住陕西省延安市延川县
被告：樊某（又名樊某），女，1967年9月10日出生，汉族，住靖边县
原告李某某与被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告樊某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从贷款之日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，被告樊某向原告贷款40000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，约定一年清利一次，并向原告出具贷款条据1支。后原告多次向被告索要贷�未果,原告现请求依法支持其诉讼请求。
被告樊某未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：贷款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月18日，被告樊某向原告李某某贷款40000元，双方约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，并向原告出具贷款条据1支。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果，故涉诉本院。
本院认为，被告樊某向原告李某某贷款，有原告李某某提供的贷款条据为凭，据此，原�被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告李某某要求被告樊某偿还贷款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告樊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊某于本判决生效后五日内偿还原告李某某贷款本金40000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年7月18日起至实际还款�日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王小飞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢37号
申请执行人杜天余，男，汉族，生于1948年12月14日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5109号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款3190元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月十九日
书记员 梁湫雪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6401号
原告：张代远，男。
委托代理人：杨仁满，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：姜瑞，男。
被告：冷连胜，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司。
本院在审理原告张代远与被告姜瑞、冷连胜、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出书面申请，请求本院准予撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张代远撤回对被告姜瑞、冷连胜、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司瓦房店支公司的起诉。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告张代远承担。
审判员 梁玉升
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终946号
上诉人（原审原告）白午晨，男，1946年11月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中牟县恒大百货有限责任公司。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人白午晨因与被上诉人中牟县恒大百货有限责任公司（以下简称恒大百货公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第2995号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白午晨，被上诉人恒大百货公司的委托代理人赵庆利到庭参加诉讼。
白午晨向原审法院起诉称：白午晨系原国营中牟县百货公司的职工，1996年原中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证。否则，以“除名”作为严惩，这种强人所难的行为，实属违法违规行为。而恒大百货公司是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来的企业，涉案借款依法应由恒大百货公司负责偿还。但该借款历经19年，虽经职工曾多次讨要，均被恒大百货公司以“有钱就给”而推诿、搪塞。依据法律规定，恒大百货公司应偿还白午晨银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即2780元。为维护合法权益，白午晨诉至法院，请求判令：恒大百货公司偿还白午晨借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计2780元。
原审认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就白午晨所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与白午晨之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案白午晨起诉恒大百货公司要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回白午晨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，该院裁定：驳回白午晨的起诉。案件受理费50元，退还白午晨。
白午晨不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原裁定认定事实不清。1996年10月县政府是针对各用人单位下发的征集文件，征集建汽车城所用款项，但该文件并没有送达到每个职工手里，因此，县政府与职工之间没有法律上的关系。职工手中持有的债权凭证“借款条”，符合民间借贷的相关法律规定，注明有债权人白午晨的名字，又有借款人原国营中牟县百货公司的单位公章，也有落款时间及经办会计的签字，双方之间借贷关系真实有效。2015年10月13日时任法定代表人徐二林还出具书证，证明该款至今未还。现任法定代表人张书祥也多次承诺有钱就还，两位法定代表人并未提出过职工应向县政府要求偿还的主张。二、原裁定应“以法律为准绳”，但该裁定释法有误，析理欠缺。原裁定以职工与单位之间系管理与被管理关系，非平等民事主体而驳回白午晨的起诉，将纠纷推出法院不予解决，必然导致社会正义的沦陷。法院应最大可能地保护弱势群体的利益，善意解释法律原则，必要时应当采用一些情理、风俗习惯来解释法律规定。三、原裁定纵容赖帐有理，而使“违法必究、依法治国”成为空谈。1996年10月，职工被迫出借500元，至今已达19年之久，在此期间，公司已盈利高达千万之巨。原审法院应当在体现中立性和公正性基础上，基于任何人都不得因不道德或者违法行为而获利的基本原则，追究恒大百货公司有能力偿还而赖帐不还的法律责任。故请求撤销一审法院裁定，依法审理并支持白午晨的一审诉讼请求。
被上诉人恒大百货公司答辩称：恒大百货公司不是本案适格当事人，1996年中牟县人民政府要在中牟县建汽车城，因资金困难就要求在职职工出钱筹建，中牟县百货公司的上级是中牟县商业总公司，上级单位委托二级机构向职工征集借款，对于白午晨诉称的500元借款，恒大百货公司不是借款人，原中牟县百货公司也不是该笔借款的债务人，因此恒大百货公司不是本案适格当事人。恒大百货公司没有继承原中牟县百货公司的债权债务，恒大百货公司是2002年发起成立的有限责任公司，恒大百货公司是郑州市中级人民法院拍卖原中牟县百货公司时，由个人出资购得并发起成立的有限责任公司，恒大百货公司与原中牟县百货公司之间不存在继承关系，本案债务也未移交给恒大百货公司。原中牟县百货公司身份置换置换金问题，恒大百货公司与原中牟县百货公司及职工都未签订相关协议，双方之间不存在承继关系。本案一审中法官多次明示建议对方选准诉讼对象，白午晨坚持不变，一审法院作出裁定，虽然与恒大百货公司的答辩意见有出入，但本案借款双方确实属于管理与被管理关系，该纠纷不属于民法的调整范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
二审中，恒大百货公司没有提交新的证据。白午晨向本院新提交证据如下：一、信访事项不予受理告知单一份，用以证明：县政府没有解决问题，又把问题推向法院。二、报纸复印件一份，用以证明1964年前政府借老百姓的钱都要还的，1996年恒大百货公司借白午晨的钱也应该还。恒大百货公司对上述证据发表质证意见称：证据一不属于新证据，落款日期是2014年4月2日，而白午晨提起诉讼的时间是2015年8月份，在起诉时该证据已经存在，对方二审中提交不属于新证据范围，不予质证，且不能证明白午晨连续多次上访的情况，只能反映张仁旺本人的信访情况，不能证明其他人也去信访过；证据二与本案无关，不应采信。
本院经审理查明，本院2009年11月6日作出的（2009）郑民一终字第1808号民事判决书认定：“恒大百货公司是按照国家规定的有关国营企业改制流程由原中牟县百货公司改制而来”。该判决现已发生法律效力。
本院认为：当事人提起诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民法通则》规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，白午晨为主张其权利提交了原中牟县百货公司出具的“收据”，但第一，该“收据”上载明的借款用途为“根据县政府96年22号文建汽车城借款”；第二，原中牟县百货公司还为此发文，对不交纳汽车城借款的职工予以除名；第三，白午晨在诉讼中亦主张出借款项并非出于其自愿；第四，原中牟县百货公司将借职工的款项汇总后，按县政府要求最终转到了县汽车城建设指挥部。因此，综合上述分析，本案所涉“借款”系基于双方之间的管理与被管理关系而形成，并非当事人以平等民事主体身份通过协商、合意达成的结果，更非当事人的真实意思表示，故不属于法律规定的民间借贷纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可另行解决。综上，白午晨的上诉理由不能成立，原审法院驳回白午晨的起诉并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 曾小潭
审判员 马 莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵泉利
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1736号
申请执行人朱银培。
被执行人陈忠。
朱银培与陈忠为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖桥民初字第886号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，朱银培的交通事故损失87875元，由中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司赔偿59238元；由陈忠赔偿28637元，扣除其已经支付的7500元，尚应赔偿21137元。上述两被执行人的赔偿义务，均于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费980元减半收取490元、鉴定费1570元，合计2060元，由陈忠负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行即可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰靖桥民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一五年十月二十日
书记员 王 璐
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初602号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。
法定代表人：秦大拴，该公司总经理。
被告：石全要，男，汉族，1957年6月27日出生，住洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳市全意物业管理有限公司诉被告石全要物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 顾亦农
二〇一八年四月十一日
书记员 姚丽丽
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3987号
原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司，住所地青岛市市北区兴隆路48号甲。
法定代表人吴鲁东，该公司经理。
委托诉讼代理人逄燕军，山东柏海律师事务所律师。
被告青岛博仁医药科技有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道古庙工业园。
法定代表人李健，该公司经理。
本院在审理原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司与被告青岛博仁医药科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天合医药集团股份有限公司四方分公司撤回对被告青岛博仁医药科技有限公司的起诉。
案件受理费18981元，减半收取9490.5元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月三日
书 记 员 车发强
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初208号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张龙，因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉［2018］188号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员菅本茂出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日21时20左右，被告人张龙酒后驾驶小型普通客车沿新泰市青龙路由西向东行驶至青龙路与金斗路路口时被公安民警查获，张龙血液中检出乙醇成分，含量为125.7mg/100ml,达到醉驾标准。张龙被查获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张龙在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的受案登记表，立案决定书，工作说明，驾驶证及行驶证复印件，酒精检测结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明及被告人张龙供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张龙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人张龙被公安机关查获后如实供述犯罪事实，有坦白情节；归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新华
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵雯雯
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初2999号
原告：天津爱粤建筑粉末涂料有限公司，住所天津市静海区双塘高档五金制品产业园。
法定代表人：赖有为，董事长。
委托诉讼代理人：杨云耀，男，该公司职员。
被告：天津鼎旺铝型材有限公司，住所天津市武清区大良镇兴良道11号。
法定代表人：余和平。
原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司与被告天津鼎旺铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，由原告天津爱粤建筑粉末涂料有限公司负担。
审判员 纪俊生
二〇一八年四月二十四日
书记员 郝 萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第21693号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人刘颖琦，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告芦建明，男，1978年9月9日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告芦建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长、法官满建伟、李小沛组成的合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人刘颖琦、王晓东到庭参加了诉讼，被告芦建明经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：芦建明向建设银行申请了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为×××，账号为×××。芦建明因透支逾期，经多次催要仍未还款。故建设银行诉至法院，要求判令：1、被告芦建明偿还截至2015年3月7日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计24739.13元，并按照《领用协议》的约定支付自2015年3月8日起至全部欠款实际清偿之日止的利息；2、被告芦建明承担本案诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用协议；2、芦建明身份证复印件；3、交易明细；4、公告费发票。
被告芦建明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告芦建明未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年8月29日，芦建明向建设银行申请办理中国建设银行龙卡信用卡。芦建明在信用卡申请表中声明：填写内容完全属实；已仔细阅读《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对于协议条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户。该申请表所附《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》载明以下内容：芦建明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡章程》；芦建明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；芦建明应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；芦建明因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在芦建明账户内直接记收，芦建明承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；芦建明在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；芦建明提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；芦建明未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；芦建明未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
建设银行批准了芦建明的申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付芦建明使用。截至2015年3月7日，芦建明尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计24739.13元。
本院认为，建设银行与芦建明之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与芦建明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。芦建明既然自愿以申请人身份签订申请表、领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。芦建明在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。芦建明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议和分期付款约定条款的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求芦建明一次性偿还全部剩余款项。故建设银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦建明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万四千七百三十九元一角三分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一五年三月八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息。
如果被告芦建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十八元、公告费二百六十元，由被告芦建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 满建伟
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邓 斌
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初570号
原告代某。
被告徐某。
原告代某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，2016年3月14日原告代某以原、被告希望自行处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
本案案件受理费200元、减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 程术杰
二〇一六年三月十六日
书记员 喻 琼
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第581号
申请执行人赵国光，身份号码2306221966********，男，1966年10月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇东风村。
被执行人兰野，身份号码2323281968********，男，1968年8月23日出生，汉族，肇源县联通公司职员，现住黑龙江省肇源县肇源镇水产局住宅楼1单元201室。
被执行人张忠科，身份号码2306221967********，男，1967年3月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县三站镇红旗村小王家围子屯***号。
赵国光与张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张忠科、兰野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵国光于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张忠科、兰野的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张忠科、兰野目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵国光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张忠科、兰野新的财产线索，申请执行人赵国光可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王冬妮
焦作市山阳区人民法院
民事裁定�
（2016）豫0811民初4号
原告卢凤梧，男，汉族，70岁。
被告李空军，男，汉族，53岁。
原告卢凤梧与李空军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出受理决定，于2016年2月14日向原告卢凤梧送达了开庭传票定于2016年3月2日8时30分在本院四号法庭开庭审理，卢凤梧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告卢凤梧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告卢凤梧诉被告李空军一案，按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取为25元由原告卢凤梧负担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年三月二日
书 记 员 许 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6348号
原告胡凯文，男，1975年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告邓伟安，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告湖南中核建设工程公司，住所地：长沙市天心区中意二路509号。
法定代表人罗忠行。
第三人中建五局第三建设有限公司，住所地：长沙市雨花区井湾路20号。
法定代表人唐德文。
本院在审理原告胡凯文与被告邓伟安、湖南中核建设工程公司、第三人中建五局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告胡凯文未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡凯文自动撤诉处理。
审判员 罗海涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 肖 喆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2264号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人华飞，平邑县卞桥信用社职工。
被告崔纪杰，男，1959年6月29日生，汉族，居民。
被告田成爱，女，1962年10月4日生，汉族，居民。
被告崔继玉，男，1969年10月28日生，汉族，居民。
被告崔祥，男，1969年8月25日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告崔纪杰、田成爱、崔继玉、崔祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华飞到庭参加诉讼，被告崔纪杰、田成爱、崔继玉、崔祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔纪杰于2013年11月30日在我下属单位卞桥信用社借款80000元，现结欠50849.96元，期限为12个月，并由被告田成爱、崔继玉、崔祥提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告崔纪杰偿还借款及利息，被告田成爱、崔继玉、崔祥承担连带清偿责任。
四被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月30日被告崔纪杰与原告签订个人借款合同，原告向被告授信80000元，期限从2013年11月30日至2014年11月10日止为一年。2013年11月30日被告使用原告贷款80000元，期限自2013年11月30日至2014年11月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年11月30日田成爱、崔继玉、崔祥与原告签订保证合同，三被告为崔纪杰提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，被告崔纪杰于2014年6月27日归还本金27700元，于2015年3月21日归还本金0.03元，于2015年3月25日归还本金1200元，于2015年6月21日归还本金0.01元，于2015年7月18日归还本金250元。被告支付利息至2014年11月10日，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年9月18日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告崔纪杰向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告田成爱、崔继玉、崔祥的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告田成爱、崔继玉、崔祥应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告崔纪杰归还原告平邑县农村信用合作联社借款50849.96元及利息（自2014年11月10日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告田成爱、崔继玉、崔祥承担连带清偿责任。
二、被告崔纪杰归还原告平邑县农村信用合作联社借款1200元的利息（自2014年11月10日至2015年3月25日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告田成爱、崔继玉、崔祥承担连带清偿责任。
三、被告崔纪杰归还原告平邑县农村信用合作联社借款250元的利息（自2014年11月10日至2015年7月18日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告田成爱、崔继玉、崔祥承担连带清偿责任。
以上一、二、三项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛成欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2264号
原告王锡良，城镇居民。
委托代理人刘晓玲。
被告刘典浩，农村居民。
被告青岛恒成源食品有限公司。
法定代表人刘典浩，厂长。
二被告委托代理人宋金州。
被告于连臣，农村居民。
原告王锡良与被告刘典浩、被告青岛恒成源食品有限公司、被告于连臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王锡良诉称，2013年12月10日，被告于连臣向原告借款人民币50000元，借款到期日为2013年12月25日，被告刘典浩为其提供连带担保责任。借款时间到期后，原告多次要求被告承担担保责任，偿还借款及利息，被告均以种种理由拒付。综上所述，被告作为担保人不履行担保责任，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，根据有关法律规定，请求依法判令被告立即偿付给原告借款本息67000元；支付给原告自起诉之日起至本判决生效之日的利息（利息依据银行同期贷款利率四倍予以计算）；支付给原告律师代理费5420元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告于连臣基本情况，对被告于连臣直接送达时，发现被告于连臣下落不明，无法查证被告于连臣的身份、住址等基本信息，故原告起诉的被告于连臣不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王锡良的起诉。
案件受理费1611元、保全费720元，退还原告王锡良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 石修霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐伟宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5441号
原告徐庆海，男，1974年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告那木和，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告徐庆海诉被告那木和劳务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告那木和的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告徐庆海撤回对被告那木和的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓颖
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5565号
原告:潘静,女,1995年3月11日出生,汉族,工人。
委托代理人:陈秀红,女,1984年10月11日出生,个体。
被告:赵风芝,女,1965年2月9日出生,汉族,无职业。
委托代理人:曹洪峰,内蒙古兴特律师事务所律师。
原告潘静诉被告赵风芝生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘静,委托代理人陈秀红,被告赵风芝,委托代理人曹洪峰均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告潘静向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿一切经济损失共计9495.44元。其中医疗费6317.61元，误工费933.31元（133.33元×7天），护理费744.52元（106.36元×7天），伙食补助费700.00元（100.00元×7天）,交通费800.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月28日14时20分许,被告在音德尔镇山东街与民族路交叉路口与原告发生交通事故,双方发生口角,被告将原告打伤,原告在扎赉特旗人民医院住院治疗7天,诊断为:1.闭合性颅脑损伤;2.左侧颞顶部软组织挫伤;3.蛛网膜下腔出血?。在扎赉特旗人民医院支付医疗费5562.61元;兴安盟人民医院支出医疗费270.00元；齐齐哈尔市第一医院支出医疗费485.00元。就赔偿问题原告提起诉讼。
被告赵风芝辩称,事情的起因是原告驾驶三轮电动车将我驾驶的两轮电动车撞倒,原告没有正常合理的向我承认错误,反而辱骂我,这样我打了原告脸部两下。在事情的起因上原告有过错,不应要求我承担全部赔偿责任,同意按比例赔偿原告合理部分损失。
本院经审理认定事实如下:2017年8月28日下午,原、被告驾驶的电动车发生两车剐蹭的交通事故。事故发生后两人发生争执,在争执过程中被告情绪激动打了原告脸部两下,致原告受伤。原告报案后,公安机关对被告处以拘留十日并处罚款200.00元的行政处罚。双方的交通事故经扎赉特旗交巡大队以第20178281420001号道路交通事故认定书认定潘静负事故的全部责任。事发后,原告先后在扎赉特旗人民医院住院治疗七天,诊断为:1.闭合性颅脑损伤;2.左侧颞顶部软组织挫伤;3.蛛网膜下腔出血?。原告先后两次在扎赉特旗人民医院住院治疗,第一次2017年8月28日15时至2017年8月29日9时,发生医疗费1721.23元。第二次2017年8月29日17时至2017年9月4日9时,发生医疗费3840.88元。期间原告于2017年8月29日到兴安盟人民医院做CT检查一次,支付医疗费270.00元。出院后到齐齐哈尔市第一医院检查一次,支付医疗费485.00元。另查明:原告在扎赉特旗文晴馨家政服务中心工作,底薪为人民币3000.00元，满勤奖励1000.00元。
上述事实有原、被告当庭陈述,扎赉特旗公安局行政处罚决定书,扎赉特旗公安局交巡大队民警对原告的询问笔录,证人尹某的当庭证词,扎赉特旗交巡大队道路交通事故认定书,医疗费收据,住院病历,诊断书,聘用合同在卷佐证。
本院认为,2017年8月28日下午,原、被告因交通事故而发生口角,被告对原告进行殴打,使原告身体受到伤害,已侵害了原告的身体健康权,应对原告因身体受到伤害所产生的损失承担赔偿责任。被告主张在交通事故中原告负全责应减轻其赔偿责任。其在交通事故发生后未采取正确的方式进行处理,对原告进行殴打显属行为不当,对被告该项抗辩主张本院不予支持。关于误工费的保护,原告虽提交了聘用合同,合同上的工资标准为底薪3000.00元,满勤奖励1000.00元，满勤奖励未明确在何种情形下才发放给1000.00元奖励，故原告的该项请求考虑原告受聘于家政服务中心,按2017年内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业工资标准予以保护,即每天106.36元。被告对在扎赉特旗人民医院发生的医疗费无异议,对原告到兴安盟人民医院及齐齐哈尔市第一医院的诊查费提出异议,从原告提交的扎赉特旗人民医院病历记载有到上级人民医院进一步诊治的建议,故原告请求由被告赔偿该两笔费用应予保护。关于交通费的保护问题,原告去齐齐哈尔市诊治,显然没有提交有效的交通费票据能够佐证要求被告给付800.00元交通费的请求。但考虑应该实际发生,应给予适当保护。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告赵风芝赔偿原告潘静医疗费6317.61元，误工费106.36元×7天=744.52元，护理费106.36元×7天=744.52元，伙食补助费100.00元×7天=700.00元，交通费300.00元。
二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元,减半收取计25.00元,由被告赵风芝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一七年十一月二十六日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5565号原告:潘静,女,1995年3月11日出生,汉族,工人。委托代理人:陈秀红,女,1984年10月11日出生,个体。被告:赵风芝,女,1965年2月9日出生,汉族,无职业。委托代理人:曹洪峰,内蒙古兴特律师事务所律师。原告潘静诉被告赵风芝生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年9月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘静,委托代理人陈秀红,被告赵风芝,委托代理人曹洪峰均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告潘静向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赔偿一切经济损失共计9495.44元。其中医疗费6317.61元，误工费933.31元（133.33元×7天），护理费744.52元（106.36元×7天），伙食补助费700.00元（100.00元×7天）,交通费800.00元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月28日14时20分许,被告在音德尔镇山东街与民族路交叉路口与原告发生交通事故,双方发生口角,被告将原告打伤,原告在扎赉特旗人民医院住院治疗7天,诊断为:1.闭合性颅脑损伤;2.左侧颞顶部软组织挫伤;3.蛛网膜下腔出血?。在扎赉特旗人民医院支付医疗费5562.61元;兴安盟人民医院支出医疗费270.00元；齐齐哈尔市第一医院支出医疗费485.00元。就赔偿问题原告提起诉讼。被告赵风芝辩称,事情的起因是原告驾驶三轮电动车将我驾驶的两轮电动车撞倒,原告没有正常合理的向我承认错误,反而辱骂我,这样我打了原告脸部两下。在事情的起因上原告有过错,不应要求我承担全部赔偿责任,同意按比例赔偿原告合理部分损失。本院经审理认定事实如下:2017年8月28日下午,原、被告驾驶的电动车发生两车剐蹭的交通事故。事故发生后两人发生争执,在争执过程中被告情绪激动打了原告脸部两下,致原告受伤。原告报案后,公安机关对被告处以拘留十日并处罚款200.00元的行政处罚。双方的交通事故经扎赉特旗交巡大队以第20178281420001号道路交通事故认定书认定潘静负事故的全部责任。事发后,原告先后在扎赉特旗人民医院住院治疗七天,诊断为:1.闭合性颅脑损伤;2.左侧颞顶部软组织挫伤;3.蛛网膜下腔出血?。原告先后两次在扎赉特旗人民医院住院治疗,第一次2017年8月28日15时至2017年8月29日9时,发生医疗费1721.23元。第二次2017年8月29日17时至2017年9月4日9时,发生医疗费3840.88元。期间原告于2017年8月29日到兴安盟人民医院做CT检查一次,支付医疗费270.00元。出院后到齐齐哈尔市第一医院检查一次,支付医疗费485.00元。另查明:原告在扎赉特旗文晴馨家政服务中心工作,底薪为人民币3000.00元，满勤奖励1000.00元。上述事实有原、被告当庭陈述,扎赉特旗公安局行政处罚决定书,扎赉特旗公安局交巡大队民警对原告的询问笔录,证人尹某的当庭证词,扎赉特旗交巡大队道路交通事故认定书,医疗费收据,住院病历,诊断书,聘用合同在卷佐证。本院认为,2017年8月28日下午,原、被告因交通事故而发生口角,被告对原告进行殴打,使原告身体受到伤害,已侵害了原告的身体健康权,应对原告因身体受到伤害所产生的损失承担赔偿责任。被告主张在交通事故中原告负全责应减轻其赔偿责任。其在交通事故发生后未采取正确的方式进行处理,对原告进行殴打显属行为不当,对被告该项抗辩主张本院不予支持。关于误工费的保护,原告虽提交了聘用合同,合同上的工资标准为底薪3000.00元,满勤奖励1000.00元，满勤奖励未明确在何种情形下才发放给1000.00元奖励，故原告的该项请求考虑原告受聘于家政服务中心,按2017年内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业工资标准予以保护,即每天106.36元。被告对在扎赉特旗人民医院发生的医疗费无异议,对原告到兴安盟人民医院及齐齐哈尔市第一医院的诊查费提出异议,从原告提交的扎赉特旗人民医院病历记载有到上级人民医院进一步诊治的建议,故原告请求由被告赔偿该两笔费用应予保护。关于交通费的保护问题,原告去齐齐哈尔市诊治,显然没有提交有效的交通费票据能够佐证要求被告给付800.00元交通费的请求。但考虑应该实际发生,应给予适当保护。故依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定,判决如下：一、被告赵风芝赔偿原告潘静医疗费6317.61元，误工费106.36元×7天=744.52元，护理费106.36元×7天=744.52元，伙食补助费100.00元×7天=700.00元，交通费300.00元。二、驳回原告潘静的其他诉讼请求。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元,由被告赵风芝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一七年十一月二十六日书记员策乐木格
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00196号
原告魏某，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告魏某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告魏某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏某向本院申请撤回对被告朱某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 阳 杰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审221号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人陈才强，男，1967年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈才强行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04086号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈才强非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人陈才强未经批准，擅自占用浠水县散花镇沙洋湖村的集体土地88平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈才强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人陈才强作出�土资执罚[2016]04086号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人陈才强退还非法占用的浠水县散花镇沙洋湖村88平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈才强收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陈才强作出并送达了浠土资执催[2016]04086号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈才强签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人陈才强未经批准占用88平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04086号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04086号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵应旺
二〇一七年六月十九日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审221号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人陈才强，男，1967年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对陈才强行政处罚一案于2016年11月25日作出的浠土资执罚[2016]04086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04086号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人陈才强非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年8月，被执行人陈才强未经批准，擅自占用浠水县散花镇沙洋湖村的集体土地88平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人陈才强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，2016年11月25日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定对被执行人陈才强作出�土资执罚[2016]04086号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人陈才强退还非法占用的浠水县散花镇沙洋湖村88平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人陈才强收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年12月6日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人陈才强作出并送达了浠土资执催[2016]04086号履行行政处罚决定催告书，被执行人陈才强签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈才强未经批准占用88平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04086号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2016]04086号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵应旺二〇一七年六月十九日书记员 郭 亮
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00840号
原告陈某某，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告邵某某，女，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告陈某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 任桂娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 林 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初149号
原告：崔某。
被告：颜某。
本院在审理原告崔某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一六年一月二十日
书记员 施丽莎
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6888号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
代表人：董伟明，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴永平，该行员工。
委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：袁枭，男，1989年2月12日出生汉族，住象山县。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行象山支行）与被告袁枭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告袁枭下落不明，本院于2017年8月29日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告袁枭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行象山支行的委托诉讼代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告袁枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行象山支行以被告袁枭未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付约定利息、罚息4671.62元（暂计至2017年5月8日，以后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。2.被告袁枭承担原告因本次诉讼支付的律师费2500元。
被告袁枭未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院查明的事实如下：2011年1月20日，被告袁枭接受了原告提供的卡号为62×××91的支付宝联名卡。
2011年7月3日，被告向原告申请开通62×××91支付宝联名卡的网上银行，并填写了《个人开户与电子银行服务申请表》一份。
2015年12月13日，通过原告的电子商务金融服务平台，被告作为借款人，原告作为贷款人，双方订立了编号为3××75的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》。约定借款期限为12个月（自2015年12月13日至2016年12月13日）。约定的借款期限起始日与贷款人首次将款项划入双方约定的账户之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。约定的借款期限起始日与贷款人首次发放贷款之日（即“起息日”）不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。贷款利率为起息日基准利率。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。当借款人根据建行电商平台的有关规则，通知贷款人其已收到拟使用合同项下的借款款项支付的商品或服务（简称“确认收货”），或借款人在商品或服务交易的付款期限内未确认收货，且根据建行电商平台的规则借款人应当向商户强制付款的上述情形之一时，借款人不可撤销地授权贷款人将监管在借款人上承账户内的借款款项一次性划入借款人交易对象的以下实体账户绑定的商城账户（账户名称：袁枭；账号：62×××91）。还款日为每月13日。合同的生效为借款人点击“确认”键后生效。双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子银行系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子银行的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，电子银行服务中产生的电子凭证和银行电子交易记录，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据。借款人不能仅因为上述记录、记载、单据、凭证由贷款人单方制作或保留，而提出异议。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）均由借款人承担。
2015年12月14日，被告通过原告提供的电子商务金融服务平台，以订单支付方式支付款项两次，金额分别为30000元、20000元。2016年12月13日贷款到期后，被告未按约还本付息。
原告于2017年8月16日与浙江素豪（象山）律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为2500元,原告已实际支付750元。
以上事实由原告提供的银行卡领卡签收单、《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款支用单据、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、《委托代理协议》、《宁波增值税普通发票》以及中国建设银行单位客户专用回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告袁枭签订的《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告袁枭发放贷款50000元，现该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还原告尚欠的本息。《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》中约定原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由被告袁枭承担，但原告只提供了实际支付750元的依据，对超过部分，本院不予支持。被告袁枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁枭于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金50000元，并支付约定利息、罚息（自2015年12月14日起按《中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同》的约定算至实际支付之日止)以及律师代理费750元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1229元，由被告袁枭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 何志奇
人民陪审员 费继军
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 吴东杰
?PAGE?4?
?PAGE?6?