湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1025号
原告许曙光，男，，汉族，农民。
特别授权委托代理人朱源，平江县为民法律服务所法律工
作者。
被告田娓平，男，汉族，农民。
委托代理人戴任章，男，汉族，农民，系田娓平姐夫。
被告刘水源，男，汉族，农民。
原告许曙光与被告田娓平、刘水源提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐子牛公开开庭进行了审理。原告许曙光及其特别授权委托代理人朱源，被告田娓平及其委托代理人戴任章，被告刘水源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许曙光诉称，2013年9月29日原告受被告田娓平的雇请到被告刘水源家中从事小工时由于被告的跳栓断裂致使原告从高处摔下受伤。原告受伤后在浏阳骨伤科医院住院治疗11天。2014年4月8日，湖南省湘雅司法鉴定中心对原告的损伤程度鉴定为一个9级伤残，一个10级伤残。至此，本次事故造成原告损失93596.82元。被告仅在原告治疗期间支付原告医疗费用后至今不闻不问。为此，请求法院判令：1、二被告共同赔偿原告因提供劳务受伤造成的经济损失93596.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田娓平辩称，许曙光做事一向安全意识淡薄，2013年9月29日，在三市镇官田村刘水源家中做事，我是安排许曙光操浆、担浆，并没有安排他去发跳。刘水源在上午收工后自作主张安排许曙光去拆跳，许曙光因自己做事恍惚，一脚踏空从跳上掉下摔伤，跳栓当时也没有断裂。因此，原告受伤是因为自己不小心造成的，而不是原告在诉状中所说的跳栓断裂。原告受伤后，我安排车辆将原告送至浏阳骨伤科医院住院治疗11天，并多次前往看望，共花去医疗费、伙食费、住宿费等共计13000余元。
被告刘水源辩称，根据房屋建筑合同，一切安全事故都是由田娓平承担，要承担我也只承担附带责任。房屋建筑合同是在刘自家中签的，当时田娓平说他的字不好，所以叫许青松代签的。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、安定镇福星村委会证明，证明原告的受伤原因和受伤地点。
3、入院和出院等记录，证明原告受伤后的治疗过程以及发生治疗费用的事实。
4、司法鉴定意见书及法鉴费发票，证明原告构成玖级、拾级伤残及后段医疗费用和法鉴费。
5、安定镇福星村村民委员会和安定派出所证明及户籍登记卡，证明原告被扶养人的关系。
为支持其答辩主张，被告田娓平向本院提交了下列证据。
6、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
7、田思检、汤救仁、付特全、汤含秋出庭作证证人证言，证明事故发生当日，田娓平本来安排原告许曙光从事操浆、担浆的工作，工资是120元／天，房主刘水源临时自作主张叫许曙光去拆跳才导致事故的发生。
被告刘水源为支持其答辩主张向本院提交了下列证据：
8、建房合同，证明双方约定此次建房的安全事故由田娓平负责。
庭审质证时，被告田娓平、刘水源对于原告提交的所有证据1、2、3、5没有异议，对证据4真实有异议，要求重新鉴定。被告田娓平提交的证据6，原告、被告刘水源无异议；证据7原告无异议，被告刘水源对证人田思检的证言有异议，因田娓平经常不在现场，所以我才交代拆跳；对其余三位证人的证言无异议。被告刘水源提供的证据8，原告对其真实性无异议，但约定安全事故甲方不负责任是无效的；被告田娓平有异议，认为签名是许青松代替签的，当时我要求打印出来再签名，应当由许青松负责。
本院的认证意见为，原告提交的证据1、2、3、5，被告田娓平、刘水源均无异议，本院予以采信。证据4，被告田娓平、刘水源在本院规定的七日内没有提出重新鉴定的申请，应当视为放弃重新鉴定的权利。司法鉴定机构从诊疗学的基本规律出发，凭借现有的专业科学技术知识，对许曙光的伤残等级、后续治疗费用和应全休时间所提出的医疗建议，基本符合实际情况，较为妥当，依法予以采信。被告田娓平提交的证据6，原告、被告刘水源无异议，本院予以采信；证据7中的四位证人证言与原告的陈述能相互印证，可信度高，本院予以采信。被告刘水源提交的证据8，双方对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但双方约定安全事故责任的承担违反法律强制性规定，本院对其证明目的不予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及庭审情况，依法认证后查明：2012年3月19日，被告刘水源与被告田娓平签订建房合同，被告刘水源拟在平江县三市镇官田村宋家组新建一栋三间两层楼房，双方约定采用包工自料的形式，由刘水源负责购买建筑材料，田娓平负责施工设备及具体施工，约定工资按200元／平方米结算。2013年9月29日，原告许曙光受被告田娓平雇请到被告刘水源家做小工，当天安排许曙光从事操浆、担浆的工作。当天中午快收工时，被告刘水源安排许曙光去拆跳，许曙光在拆跳过程中不慎从跳上摔至地面受伤。原告受伤后，被告田娓平安排车辆将原告送至浏阳市骨伤科医院治疗11天，被告田娓平共为原告支付了医疗费及其他费用11000元。
2013年10月10日，原告伤情经浏阳市骨伤科医院诊断为右胫腓骨骨折、左肩胛骨骨折。2014年4月8日，原告伤情经湖南湘雅司法鉴定中心评定：原告右胫腓骨骨折属玖级伤残，左肩胛骨骨折属拾级伤残。后期外固定支架取出、功能训练等后续治疗费8000元。伤后休息6个月。壹人护理3个月。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014-2015年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失如下：医疗费8006元，残疾赔偿金45456.82元（8372元×20年×22%＋6609元×10年×22%÷7＋6609×9年×22%÷2），误工费10764元（59.8元／天×180天），鉴定费1500元，交通费1000元（酌定），护理费8892元（98.8元／天×90天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），营养费根据医嘱及原告伤情酌定1000元，合计76948.82元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。被告刘水源将建房工程承包给被告田娓平后，被告田娓平雇请原告为其提供劳务。原告在提供劳务活动中受伤，应当由接受劳务者即被告田娓平承担赔偿责任。原告在拆跳时疏忽自身安全，未尽到谨慎注意义务，造成自身受损的后果，其本身存在一定过错，应当对自身损害承担一定责任。被告刘水源将建房工程承包给田娓平，田娓平提供施工设备，施工人员由田娓平安排，双方形成了承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告刘水源对田娓平是否有施工资质及安全生产条件没有审查，存在明显选任过错；原告许曙光受被告田娓平雇请为其提供劳务，工作也由其安排，事发当日原告受田娓平安排操桨、担浆，去拆跳系受被告刘水源指示临时安排，不属于田娓平工作安排的范围内，因此刘水源还存在指示过失。根据当事人的过错程度及原因力大小等因素，在对原告损失应承担的赔偿责任中，本院依法确定由被告刘水源承担40%的责任，被告田娓平承担40%的责任，原告自负20%的责任。原告因伤致残遭受精神上的痛苦，结合社会环境与本案案情，由两被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元较为适宜。被告田娓平已向原告支付11000元，应在其应当承担的赔偿额内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告许曙光因伤遭受的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费损失共计76948.82元，由被告田娓平赔偿40%即30779.53元，由被告刘水源赔偿40%即30779.53元，其余损失由原告许曙光自负。
二、由被告田娓平赔偿原告许曙光精神损害抚慰金1500元，被告刘水源赔偿原告许曙光精神损害抚慰金1500元，合计3000元。
综上，田娓平共应赔偿许曙光32279.53元（已支付11000元可从中抵减），刘水源共应赔偿许曙光32279.53元。上述给付内容均限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由被告田娓平负担435元，由被告刘水源负担435元，由原告许曙光负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李 欣