wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2917号
申请执行人孙建国与被执行人陈赵明、金卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币204924元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2917号案件终结本次执行程序。
申请执行人孙建国未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一七年三月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2917号申请执行人孙建国与被执行人陈赵明、金卫华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初4169号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月9日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币204924元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2917号案件终结本次执行程序。申请执行人孙建国未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一七年三月二日书 记 员  金旭璐
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初854号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心职工。
被告：王化磊，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李翠梅，女，1982年2月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：杜贻军，男，1980年12月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：魏延涛，男，1981年2月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李昌松，男，1985年12月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告王化磊、李翠梅、杜贻军、魏延涛、李昌松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王庆华
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘新娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0702行审2号
申请执行人锦州市古塔区环境保护局，住所地锦州市古塔区。
法定代表人房宏伟，该局局长。
委托代理人陈光伟，该局环境监察局副局长。
被执行人锦州兴隆软包装制品有限责任公司，住所地锦州市古塔区、，统一社会信用代码91210700XXXXXXXXXX。
法定代表人郑军，该公司经理。
申请执行人锦州市古塔区环境保护局向本院申请强制执行其于2017年8月30日作出的锦古环罚决字【2017】第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人锦州市古塔区环境保护局向被执行人锦州兴隆软包装制品有限责任公司送达了锦古环罚决字【2017】第12号行政处罚决定书，被执行人锦州兴隆软包装制品有限责任公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。为此，申请执行人锦州市古塔区环境保护局申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人锦州市古塔区环境保护局对被执行人锦州兴隆软包装制品有限责任公司作出的锦古环罚决字【2017】第12号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对锦州市古塔区环境保护局作出的锦古环罚决字【2017】第12号行政处罚决定中的罚款肆万元，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 彬
人民陪审员 唐阳雯
人民陪审员 丁 岩
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 孙 岩
书 记 员 曹婉鑫
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终174号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程鹏辉，男，1985年9月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。程鹏辉因犯故意伤害罪于2017年3月22日被淮南市潘集区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2017年10月2日，程鹏辉因涉嫌开设赌场罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人程鹏辉犯开设赌场罪一案，于2018年1月15日作出（2018）皖0304刑初6号刑事判决。宣判后，程鹏辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经阅卷，讯问上诉人程鹏辉，认为案件事实清楚，定性准确，量刑并无不当，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：
被告人程鹏辉外号叫“鹏飞”。2015年11月25日至12月9日期间，程鹏辉伙同张某2、姚某、魏某（均已判决）等人，先后在蚌埠市高新区刘巷村杨秀芬家的饭店、刘巷村五里铺碎石厂附近等地开设赌场，利用牌九赌博抽水渔利，并邀集黄某、杨某1等参赌人员前来赌博。2015年12月9日，蚌埠市公安局高新区分局接举报称蚌埠市高新区刘巷村五里铺碎石厂内有人开设赌场，后出警赶至现场，将杨某2、马某、黄某、杨某1、曹某当场查获，并查扣收缴了“牌九”、“骰子”相关赌具及赌资98000元等物品。2017年10月2日12时许，公安机关在蚌埠市龙子湖区东方明珠小区4号楼下将程鹏辉抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录，收缴物品和接受证据材料清单，牌九、骰子等物证照片，现场方位示意图及相关照片，辨认笔录、被辨认人身份情况说明和照片列表，淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初73号刑事判决书，蚌埠市中级人民法院（2017）皖03刑终14号刑事判决书，视听资料，证人张某1、黄某的证言，同案犯张某2、姚某、魏某、马某、杨某2的供述，被告人程鹏辉供述。
原审法院认为，被告人程鹏辉，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人程鹏辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人程鹏辉开庭审理时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人程鹏辉曾因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期间，发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人程鹏辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；撤销淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初73号刑事判决书中对被告人程鹏辉宣告缓刑八个月的部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
程鹏辉上诉称：在共同犯罪中系从犯，一审量刑过重。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。
针对上诉人程鹏辉的上诉理，本院综合评判如下：同案犯张某2、姚某、魏某、马某、杨某2的供述能证实程鹏辉伙同他人提供赌具在杨某2的饭店开设赌场，后来又把赌场搬到碎石场，并参与分水钱，参与赌博的证人张某1、黄某的证言能证实程鹏辉是赌场老板之一，以上证据足以证实程鹏辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原判充分考虑程鹏辉在共同犯罪中的作用、当庭自愿认罪等情节，并且在缓刑考验期间，发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判对其量刑并无不当。对上诉人程鹏辉的上诉理由不予采信。
本院认为：上诉人程鹏辉，以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人程鹏辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人程鹏辉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人程鹏辉曾因故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期间，发现判决宣告以前还有本罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉人理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年五月十四日
法官助理 高 帅
书 记 员 葛瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保178号
申请人：焦小强，男，汉族，1980年6月21日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被申请人：王永强，男，汉族，1973年5月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人焦小强因民间借贷纠纷于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永强名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王永强名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人焦小强以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000060A）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人焦小强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永强名下银行存款50000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人王永强名下总价值相当于50000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费520元，由申请人焦小强负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年五月十七日
书记员 洪博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初459号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陈理，男，1975年1月18日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉［2017］555号起诉书指控被告人陈理犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞俊出庭支持公诉，被告人陈理到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月5日0时许，被告人陈理饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿江北大道机动车道由东向西行驶，再右转弯沿“车之缘”汽车修理厂西侧道路由南往北行驶，至上述事发地点时，陈车右侧碰撞停放于该道路的桂Ｍ×××××号小型轿车右侧，陈理发现状况后往后倒车，致使陈车右侧再次碰撞张车右侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，陈理静脉血液乙醇浓度为146.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据予以证实指控事实。公诉机关认为，被告人陈理在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈理对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其向法庭提交收条一份，证实其已赔偿被害人张某1修车费人民币9000元。请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月5日0时许，被告人陈理饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车沿南宁市青秀区江北大道由东向西行驶，再右转弯沿“车之缘”汽车修理厂西侧道路由南向北行驶，至事发地点时，陈车右侧碰撞被害人张某1停放在路边的桂Ｍ×××××号小型轿车右侧，陈理发现状况后往后倒车，致使陈车右侧再次碰撞张车右侧，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。南宁市交警部门认定，被告人陈理承担事故全部责任。经检验，被告人陈理案发时静脉血液乙醇浓度为146.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，被告人陈理经公安机关电话通知到案。被告人陈理已赔偿被害人张某1修车费人民币9000元。
再查明，2017年2月5日、4月10日，公安机关从被告人陈理处扣押了机动车行驶证一本、机动车驾驶证一本、桂Ａ×××××号小型普通客车一辆。2017年5月9日，公安机关将桂Ａ×××××号小型普通客车一辆发还被告人陈理。
上述事实，被告人陈理在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、现场酒精吹气检测单、提取笔录、当事人血样提取登记表、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、收条、证人张某2、甘某,4的证言、被害人张某1的陈述、被告人陈理的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈理醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈理造成交通事故负全部责任，予以从重处罚。被告人陈理经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人陈理赔偿被害人经济损失，酌定从轻处罚。公安机关扣押在案的机动车行驶证一本、机动车驾驶证一本，本院不适用刑法第六十四条处理，由扣押机关依法处理。鉴于被告人陈理犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陈理的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈理犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 张桂凤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢丽娟
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5949号
原告：夏玲，女，1996年8月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆赛华投资咨询有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号23-12#、23-13#。
法定代表人：宁淳。
本院在审理原告夏玲与被告重庆赛华投资咨询有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告夏玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告夏玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏玲负担。
审判员 罗晓军
二〇一八年四月九日
书记员 刘娇娇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1440号
申请执行人董飙
被执行人陈百炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01238号，依法向被执行人陈百炼发出执行通知书，责令被执行人陈百炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈百炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈百炼（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××31的存款人民币54775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1440号
申请执行人董飙
被执行人陈百炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01238号，依法向被执行人陈百炼发出执行通知书，责令被执行人陈百炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈百炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈百炼（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××31的存款人民币54775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1440号
申请执行人董飙
被执行人陈百炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01238号，依法向被执行人陈百炼发出执行通知书，责令被执行人陈百炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈百炼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈百炼（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××22的存款人民币55497元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十一日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1440号
申请执行人董飙
被执行人陈百炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01238号，依法向被执行人陈百炼发出执行通知书，责令被执行人陈百炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈百炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈百炼（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币54775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1440号
申请执行人董飙
被执行人陈百炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01238号，依法向被执行人陈百炼发出执行通知书，责令被执行人陈百炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈百炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈百炼（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××31的存款人民币54775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1440号
申请执行人董飙
被执行人陈百炼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01238号，依法向被执行人陈百炼发出执行通知书，责令被执行人陈百炼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈百炼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈百炼（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××23的存款人民币54775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月十九日
书记员 胡 波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2018）皖0202民督68号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:杨炳,男,汉族,1964年11月6日出生,。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2018年4月25日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年6月1日签订《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于棠梅园X室出租给被申请人使用，该房屋建筑面积49.5平方米，租赁期限2012年6月1日至2013年5月31日。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2015年6月30日以及2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为549元（49.5平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计4564元（其中2015年期间2584元，2016年期间1980元）。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍不按时支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租住房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金4564元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨炳应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金4564元。
申请费17元，由被申请人杨炳负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李乔乔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申4053号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红霞，�，1972年11月25日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金山，男，1969年5月10日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
再审申请人周红霞因与被申请人赵金山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周红霞申请再审称，赵金山、武万海为同一辆车×××的双班司机，一审法院对赵金山、武万海各赔偿6天计算正确，二审法院未考虑4天双班司机出行的事实，这4天不管是谁接班，应该从赔偿�失中扣除4天。连带责任的法律适用不正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，我提出再审申请。
本院经审查认为，×××车辆在事故发生后实际修理3天，加上7天的法定春节假期，二审法院认定赵金山的误工时间为10天正确。由于赵金山的承包金和停运损失属于事故造成的间接损失，故赵金山的承包金和营运损失应当由造成事故的全责方周红霞承担。周红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周红霞的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申4053号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周红霞，�，1972年11月25日出生，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵金山，男，1969年5月10日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。再审申请人周红霞因与被申请人赵金山、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周红霞申请再审称，赵金山、武万海为同一辆车×××的双班司机，一审法院对赵金山、武万海各赔偿6天计算正确，二审法院未考虑4天双班司机出行的事实，这4天不管是谁接班，应该从赔偿�失中扣除4天。连带责任的法律适用不正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，我提出再审申请。本院经审查认为，×××车辆在事故发生后实际修理3天，加上7天的法定春节假期，二审法院认定赵金山的误工时间为10天正确。由于赵金山的承包金和停运损失属于事故造成的间接损失，故赵金山的承包金和营运损失应当由造成事故的全责方周红霞承担。周红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周红霞的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  袁 戈
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00001号
申请人：张越，女，1990年10月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
委托代理人：耿鹏，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：包增春，安徽文得律师事务所律师。
被申请人：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司董事长。
本院在审理申请人张越与被申请人安徽创智商业投资管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结、扣押被申请人财产150万元财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽创智商业投资管理有限公司银行账户存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 韩 毓
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包仲保字第00001号
申请人：张越，女，1990年10月16日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
委托代理人：耿鹏，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：包增春，安徽文得律师事务所律师。
被申请人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢3-101室。
法定代表人：费清，该公司董事长。
本院在审理申请人张越与被申请人安徽创智商业投资管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2014年12月8日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结、扣押被申请人财产150万元财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽创智商业投资管理有限公司银行账户存款150万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一四年十二月八日
书记员 韩 毓
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终488号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈秋霞，女，1988年11月3日出生，户籍在上海市，住上海市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人沈秋霞犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月19日作出(2018)沪0110刑初286号刑事判决，对被告人沈秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；查获的毒品及手机一部应予没收。原审被告人沈秋霞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人沈秋霞申请撤回上诉。
本院认为，上海市杨浦区人民法院认定原审被告人沈秋霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人沈秋霞申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈秋霞撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理夏菁
审 判 长 董 玮
审 判 员 袁 婷
代理审判员 谭佳怡
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4760号
原告：崔某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人：郭某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。
委托代理人：任某，女1980年2月12日出生，职工，现住赤峰市。
被告：巴林左旗优牧农牧业发展有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗碧流台镇。
法定代表人：杜某。
被告：杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：王某，女，1980年12月15日出生，汉族，现住赤峰市。
原告崔某与被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告杜某、被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郭某、任某、被告杜某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息220000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年5月4日、2017年9月12日被告分别在原告手中借款220000元，被告当时给原告书写了借据一枚。后经原告多次索要，被告以种种理由拒还。
杜某辩称，2017年5月24日的100000元借据事实存在，同意偿还借款，但双方约定利息过高，请求法院进行调整。对债权转让的金额，我没有收到通知，因此转让协议不生效。
巴林左旗优牧农牧业发展有限公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
王某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告杜某向崔某借款100000元，约定还款日期2017年8月24日。双方于2017年5月24日签订了借款合同及借据，借款合同中约定了违约责任。2017年9月13日崔文海将其对杜某享有的债权110000元转让给崔某，崔文海已经将债权转让给崔某这一事实告知了杜某。杜某与王某系夫妻关系。现原告要求被告立即偿还借款本息220000元；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据2枚，借款合同及借据各1份、债权转让协议1份，被告对借据的真实性无异议，对该证据的效力本院予以确认。被告对借款合同的真实性有异议；提出对债权转让协议不知情，也没有通知本案被告，对杜某不生效，2017年9月12日杜某借崔文海的借款与原告没有关系，并且也没有利息，本案原告提交的证据均是杜某所签与巴林左旗优牧农牧业发展有限公司及王某没有任何关系，被告对借款合同及债权转让协议虽有异议，但未举证证明自己的抗辩主张，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告王某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告崔某与被告杜某之间的借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还杜某借崔某借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告自2017年8月24日按月利率3%给付利息，高于法律规定的部分，本院不予支持。原告崔某根据债权转让协议要求被告杜某给付110000元的诉讼请求，因该债权不存在不得转让的情形且已通知杜某，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王某给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司承担给付借款责任，通过庭审中原被告双方的陈述、举证质证，原告未提交证据证明此笔借款用于巴林左旗优牧农牧业发展有限公司，且被告杜某亦不认可，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、被告王某于本判决生效后3日内给付原告崔某210000元及利息（自2017年8月24日起以100000元为基数按月利率2%计算至还清为止）。
二、驳回原告对被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1620元，均由被告杜某、被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十一月二十七日
书记员张榆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4760号原告：崔某，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托代理人：郭某，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。委托代理人：任某，女1980年2月12日出生，职工，现住赤峰市。被告：巴林左旗优牧农牧业发展有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗碧流台镇。法定代表人：杜某。被告：杜某，男，1981年7月6日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人：孙某，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王某，女，1980年12月15日出生，汉族，现住赤峰市。原告崔某与被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告杜某、被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人郭某、任某、被告杜某的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息220000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2017年5月4日、2017年9月12日被告分别在原告手中借款220000元，被告当时给原告书写了借据一枚。后经原告多次索要，被告以种种理由拒还。杜某辩称，2017年5月24日的100000元借据事实存在，同意偿还借款，但双方约定利息过高，请求法院进行调整。对债权转让的金额，我没有收到通知，因此转让协议不生效。巴林左旗优牧农牧业发展有限公司在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。王某在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，被告杜某向崔某借款100000元，约定还款日期2017年8月24日。双方于2017年5月24日签订了借款合同及借据，借款合同中约定了违约责任。2017年9月13日崔文海将其对杜某享有的债权110000元转让给崔某，崔文海已经将债权转让给崔某这一事实告知了杜某。杜某与王某系夫妻关系。现原告要求被告立即偿还借款本息220000元；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借据2枚，借款合同及借据各1份、债权转让协议1份，被告对借据的真实性无异议，对该证据的效力本院予以确认。被告对借款合同的真实性有异议；提出对债权转让协议不知情，也没有通知本案被告，对杜某不生效，2017年9月12日杜某借崔文海的借款与原告没有关系，并且也没有利息，本案原告提交的证据均是杜某所签与巴林左旗优牧农牧业发展有限公司及王某没有任何关系，被告对借款合同及债权转让协议虽有异议，但未举证证明自己的抗辩主张，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司、被告王某未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告崔某与被告杜某之间的借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还杜某借崔某借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告自2017年8月24日按月利率3%给付利息，高于法律规定的部分，本院不予支持。原告崔某根据债权转让协议要求被告杜某给付110000元的诉讼请求，因该债权不存在不得转让的情形且已通知杜某，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王某给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司承担给付借款责任，通过庭审中原被告双方的陈述、举证质证，原告未提交证据证明此笔借款用于巴林左旗优牧农牧业发展有限公司，且被告杜某亦不认可，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某、被告王某于本判决生效后3日内给付原告崔某210000元及利息（自2017年8月24日起以100000元为基数按月利率2%计算至还清为止）。二、驳回原告对被告巴林左旗优牧农牧业发展有限公司的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1620元，均由被告杜某、被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十一月二十七日书记员张榆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初106号
原告：段志刚，男，1980年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。
委托诉讼代理人:赵恒,乌拉特前旗“148”法律服务所。
被告：张语，男，1990年1月4日出生，汉族，原住乌拉特前旗，现住址不明。
原告段志刚与被告张语追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告的准确送达地址，本案中原告提供的被告地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回原告段志刚的起诉。
二、案件受理费805元，减半收取403元，退还原告段志刚403元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一八年三月二十三日
书记员 马树琴
附法律法规条文：
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3894号
原告：林永顺，男，1977年6月20日出生汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所浙江省象山县丹东街道环湖路1号。
诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈晓皓，该公司员工。
原告林永顺与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告林永顺交纳案件受理费。但原告林永顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林永顺撤回起诉处理。
审判员 张海科
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 珅
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3894号原告：林永顺，男，1977年6月20日出生汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：华丰建设股份有限公司（统一社会信用代码91330200254107596M），住所浙江省象山县丹东街道环湖路1号。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。委托代理人：陈晓皓，该公司员工。原告林永顺与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。经本院审查，本案应为劳务合同纠纷，本院遂变更本案案由为劳务合同纠纷，并通知原告林永顺交纳案件受理费。但原告林永顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林永顺撤回起诉处理。审判员  张海科二〇一七年六月二十九日书记员  周 珅??2???1?
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初858号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐安，男，1995年9月26日生，汉族，初中文化，农民,住常熟市。被告人徐安因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被常熟市公安局刑事拘留,同年9月30日经常熟市公安局决定取保候审，2018年4月9日经常熟市人民检察院批准逮捕,同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕782号起诉书指控被告人徐安犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人徐安到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人徐安向被害人张某1借款遭到拒绝，2017年9月4日22时许，被告人徐安伙同他人至被害人张某1正在吃饭的常熟市董浜镇徐市红梅夜排档内，对被害人张某1实施殴打，言语威胁,强行向被害人张某1索要2000元。经鉴定，被害人张某1之损伤属轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人徐安强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐安对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人徐安向被害人张某1借款遭到拒绝，2017年9月4日22时许，被告人徐安等人至常熟市董浜镇徐市红梅夜排档内，对正在用餐的被害人张某1实施殴打，言语威胁,向被害人张某1索要2000元。经鉴定，被害人张某1之损伤属轻微伤。
2017年9月5日14时许，民警在常熟市董浜镇鑫汇公司将被告人徐安抓获，被告人徐安归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人徐安已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人徐安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录,证人杨某、董某、徐某、周某1、刘某、周某2、马某、唐某、李某、汪某、张某2的证言及辨认笔录,被告人的辨认笔录,现场勘验检查笔录、现场图及照片,微信聊天及转账记录,常熟农村商业银行贷记卡交易明细,法医学人体损伤程度鉴定书,谅解书,抓获经过、发破案经过,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐安强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人徐安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐安已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐安因本案先前羁押的26天，可折抵刑期。公诉机关指控被告人徐安犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人徐安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2019年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年六月六日
书记员 赵 萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3829号之二
原告：嘉兴粉墨登场塑粉有限公司。住所地：嘉兴市秀洲工业区中山西路南侧老爷车大厦****室。统一社会信用代码：91330411MA28A9PE0A。
法定代表人：胡怀国，经理。
委托代理人（特别授权）：袁小宝、聂运锋，浙江君度律师事务所律师。
被告：杭州美开电气有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇康桥路*****号。统一社会信用代码：913301056829124447。
法定代表人：陈永强，董事长。
原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司与被告杭州美开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计603元，保全费620元，合计1223元，由原告嘉兴粉墨登场塑粉有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一七年十月二十日
书记员 周晓红
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3829号
原告：嘉兴市可邦商贸有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区国浩广场综合楼*****室。统一社会信用代码：913304020669442749。
法定代表人：徐起林，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：义乌市飞彤箱包有限公司。住所地：义乌市苏溪镇苏华街**号。统一社会信用代码：91330782051347055F。
法定代表人：张林，执行董事。
原告嘉兴市可邦商贸有限公司与被告义乌市飞彤箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告嘉兴市可邦商贸有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市可邦商贸有限公司申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市可邦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2728元，由原告嘉兴市可邦商贸有限公司负担。
审判员 梅永根
二〇一七年九月二十一日
书记员 周晓红
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初765号
原告：胡佃进，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告：胡振军，男，1965年5月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：胡中雷，男，1990年9月8日生，汉族，农民，住邳州市。
原告胡佃进诉被告胡振军、胡中雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佃进的委托代理人胡元伟、被告胡振军到庭参加诉讼。被告胡中雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佃进向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还所借本金10万元及利息（以10万元为本金自2015年8月16日按照月息1.5%计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年8月16日，被告胡振军因经营所需向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定月利息1分5厘，言明使用期限一年，借款期限届满后，经原告多次催要，被告无款项给付并由其子胡忠雷于2018年1月9日在借条上签字担保。其后至今，被告仍未偿还借款，为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告胡振军辩称，对原告所述借款无异议，愿意还款。
被告胡中雷未答辩。
原告为证明自己主张向本院提交被告出具的借条一份。对于原告提供的上述证据，到庭被告胡振军没有异议，本院依法进行了审核，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月16日，被告胡振军向原告借款10万元，并由胡振军向原告出具借条一份，主要内容为“借条今有胡振军借胡佃进现金拾万元整（100000.00）利息1.5分借款人：胡振军2015年8月16号始”。借条出具后，经原告催要，被告胡中雷于2018年1月9日为其父亲胡振军就该笔借款进行担保，并在借条上书写签名“担保人：胡中雷2018年1月9日”。借条出具及担保人签字后，借款人未归还欠款，担保人也未履行担保义务，原告催要未果故诉至本院。
本院认为，当事人需要对自己主张的事实依法予以举证证明，原告持借条诉至本院，能够证实原告与被告胡振军之间存在合法的借贷关系。债务应当清偿。被告胡振军应当偿还原告借款100000元。原告关于利息部分的主张，不超出法律保护范围及双方约定，本院依法予以支持。被告胡中雷作为担保人在借条上签字捺印，视为自愿承担担保责任。原告向被告胡中雷主张权利时未超出担保期间，故被告胡中雷应依约定及法律规定对全部债务承担保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告胡中雷经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振军于本判决生效之日起十日内偿还原告胡佃进100000元及利息（以100000元为本金，自2015年8月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告胡中雷对上述款项承担清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告胡振军、胡中雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 瑶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初327号
原告：浙江志强涂料有限公司，住所地临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：91331082147969617P。
法定代表人：卢志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮存章，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢哲龙，男，该公司员工。
被告：朱海召，男，1962年9月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江志强涂料有限公司（以下简称志强公司）与被告朱海召买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告志强公司的委托诉讼代理人谢哲龙到庭参加诉讼，被告朱海召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志强公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款41123元。事实和理由：2014年9月12日至2015年8月22日，被告向原告购买材料，计货款41123元未付。
被告朱海召未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有送货单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱海召于本判决生效之日起十日内支付原告浙江志强涂料有限公司货款41123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告朱海召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李月娇
二〇一八年二月一日
法官助理 钱超群
代书记员 彭齐松
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审93号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人王伟，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
委托代理人张锦，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人张瑞兰（已故）的权利义务承受人。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年3月14日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第164号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第164号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人张瑞兰的权利义务承受人尚未履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，张瑞兰生前承租的天津市河北区××里××号××门，公产房屋一间，坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与张瑞兰的权利义务承受人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年4月24日作出津北政房征补字（2017）第164号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月1日向张瑞兰的权利义务承受人公告送达。2017年10月28日，天津市河北区人民政府向张瑞兰的权利义务承受人公告送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第164号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第164号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 李 爱 青
审 判 员 魏 冬 梅
人民陪审员 聂 惠 源
二〇一八年四月十日
书 记 员 �雅婵
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初416号
原告：和龙市腾祥供热有限公司，住所地和龙市头道镇。
法定代表人：马翔宇，该公司经理。
被告：刘殿江，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告和龙市腾祥供热有限公司与被告刘殿江供用热力合同纠纷一案，原告和龙市腾祥供热有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市腾祥供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市腾祥供热有限公司负担。
审判员 郑兰
二〇一八年六月四日
书记员 金莲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执566号
申请执行人:王亦波，男，1978年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托代理人：刘丽欣（原告之妻），1984年3月31日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人:天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，总经理。
本院在执行申请执行人王亦波与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1134号
万载县金诚汽车销售运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司：
万载县金诚汽车销售运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2016年10月5日根据本院（2015）隆民一初字第838号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月�日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3116号
罪犯孔某。
山东省曲阜市人民法院于2009年1月14日作出(2009)曲刑初字第13号刑事判决，以被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月18日起至2021年8月17日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔某减去有期徒刑十个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初211号
原告：高志祥，男，1973年2月10日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。
被告：刘照林，男，1972年10月26日生，汉族，住沧州市东光县。
原告高志祥与被告刘照林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告高志祥及其委托代理人刘新杰到庭参加了诉讼,被告刘照林经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高志祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付欠款10万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，被告向原告借款10万元，至今未还，故诉至法院，请求法院依法处理。
原告高志祥提交了2011年10月26日由被告刘照林所打的借条一份，用于证明被告在2011年10月26日向原告借款现金100000元的事实。
被告刘照林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，虽未经被告质证，但经本院核实，本院对其证据效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系事实清楚，合法有效，原告高志祥作为出借人已经以现金形式履行给付借款100000元的义务，高志祥向本院提交刘照林出具的借条佐证，被告刘照林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，视为对借条的认可；被告刘照林作为借款人理应及时偿还借款，久拖不还有悖诚实信用原则，故原告要求被告偿还涉案借款100000元的诉求，应予支持。对于原告诉求的借款利息，因原告提交的借条中并未约定借款利息，亦未约定还款期限,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对于原告的利息诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘照林于本判决生效之日起七日内偿还原告高志祥借款本金100000元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 李晓宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初168号
原告：赵军,男,1967年4月29日生,汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
被告：孙良清,男,1952年4月6日生,汉族，住张家港市。
原告赵军诉被告孙良清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬50000元并支付违约金50000元；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年5月10日签订协议一份，约定由被告聘请原告为其承包的农田负责病虫防治及土地管理等工作，基本工资为50000元，如违约则承担违约金50000元。现因被告未及时支付工资，故起诉至法院。
被告孙良清辩称：原告自2016年6月25日至同年8月2日在管理，之后就没有管理，这导致了我的损失，我要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年5月10日，赵军（乙方）与孙良清（甲方）签订《协议书》一份，主要内容为：甲方现有土地1200亩，甲方因不懂得水稻种植管理等技术，现特聘请乙方负责种植的病虫防治、水浆管理、土地整理等技术服务。服务报酬是：基本工资五万元一季。此外，水稻亩产一千斤以上的部分，甲乙双方各得50%。产量以实售总产计算，面积以实种面积计算。以上协议经双方签字后生效，一定五年，双方不得反悔，否则负违约责任五万元赔偿金。
关于本案纠纷的经过情况，原告赵军陈述：我在苏北老家是从事农药出售。当时被告承包了1200亩农田需管理，经人介绍由我代被告管理并签订了《协议书》，约定一年一季水稻，工资为50000元。一年一季水稻一般从5月底至9月底。水稻成熟之后就不再需要管理。我于2016年5月底同年8月底一直帮被告管理农田，请假5天后又回到张家港一直干到10月2日。因为我为被告叫的帮工要工钱被告不给，被告以为是我叫工人找被告要钱，于是就产生纠纷。被告孙良清陈述：当时经人介绍由原告帮我进行农田管理，协议约定一年一季水稻，自6月25日起至11月份止。工资为50000元，超过1000斤部分各分50%。后来因为原告将我指示购买的药水私自拿回了自己家，拿回来的药水没有效果导致产量减少。农历七月十五（2016年8月底）之后原告发现田里全是草，就不再来了。
本院认为，原告赵军与被告孙良清签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告赵军已按约提供了技术服务，被告孙良清理应及时支付劳动报酬。故原告赵军请求被告孙良清支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告赵军还要求被告孙良清支付违约金的诉讼请求，并无法律依据，本院不予支持。被告孙良清的辩称无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙良清应于本判决生效后十日内支付原告赵军劳动报酬50000元；
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告孙良清负担525元，由原告赵军负担336元，应由被告孙良清负担的部分原告赵军已预交，本院不再退还，由被告孙良清在本判决生效后十日内直接给付原告赵军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陆晓雷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初2049号
原告：重庆宝泽物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码9151001166761163025。
法定代表人：吕宗易，职务：总经理。
委托代理人：周天亚，公司员工。
被告：李定容，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：王贵福，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆宝泽物业管理有限公司诉被告李定容、王贵福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宝泽物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宝泽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 唐 意
二〇一八年三月二十八日
法官助理 梁利君
书 记 员 刘洪伟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）烟行初字第84号
原告孔庆江，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
原告孔庆柱，男，1950年3月13日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
原告孔庆会，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住山东省栖霞市。
委托代理人郭广平，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人吴铁军，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告烟台市人民政府，住所地烟台市莱山区。
法定代表人孟凡利，代理市长。
委托代理人刘立志。
委托代理人张志卫，山东德扬律师事务所律师。
原告孔庆江、孔庆柱、孔庆会因不服被告烟台市人民政府烟政复驳字（2013）70号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔庆江、孔庆柱、孔庆会及其委托代理人郭广平、吴铁军，被告委托代理人刘立志、张志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告烟台市人民政府于2013年7月22日对原告作出烟政复驳字（2013）70号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人于2012年5月期间根据《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》与栖霞市桃村镇政府签订了《货币补偿协议书》，并领取了房屋补偿款等相关补偿款项，申请人签订补偿协议时应当知晓《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》的作出时间和具体内容。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，申请人的复议申请已过复议时效。申请人于2013年6月5日向本机关申请确认被申请人作出的《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》的具体行政行为违法并予以撤销的复议申请已超过法定的行政复议申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告诉称，我们没有超过复议时效，请求法院确认被告作出烟政复驳字（2013）70号《驳回行政复议申请决定书》违法并予以撤销，并重新作出复议决定。事实与理由：一、原告与桃村镇人民政府签订货币补偿协议书时，协议书里面没有涉及到《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》的名称，也没有说明协议内容是按照安置方案进行的补偿，作为原告不知道也不应该知道是按照安置方案进行补偿的。二、被告未向原告公示过该安置方案，未听取过原告的意见，无法证明向原告出示过该安置方案。三、从原告的信息公开材料可以看出，被告所公开的安置方案没有盖章，没有时间，没有人民政府的名称，不能够确定此方案已经经过了合法途径曾经存在过，原告依据信息公开申请复议没有超过复议时效。
被告辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”的规定，三原告如果认为《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》侵犯了其合法权益，应当自知道该安置方案内容之日起六十日内提出行政复议申请。现有证据表明，三原告在2012年5月签订《货币补偿协议书》时即已知道该安置方案的内容，其于2013年6月提出行政复议申请已超过法定行政复议申请期限。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、国家发展改革委关于新建青岛至荣成城际轨道交通项目可行性研究报告的批复。2、《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》原件及相关照片。3、三原告所签订的货币补偿协议书及补偿款发放领取证明。本院经质证、认证，对该三组证据予以采信。
原告在庭审期间向本院提交以下证据：1、原告的房屋所有权证。2、烟政复驳字（2013）70号《驳回行政复议申请决定书》。3、烟台市城市总体规划（2006-2020）部分文本。4、山东省人民政府信息公开告知书及国土资源部信息公开告知书。本院经质证、认证，对该四组证据予以采信。
本院经审理查明，栖霞市人民政府于2012年4月18日作出《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》；三原告于2012年5月与栖霞市桃村镇政府签订了《货币补偿协议书》，并领取了房屋补偿款等相关补偿款项；三原告于2013年6月5日向被告申请行政复议，申请确认《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》违法并予以撤销；被告于2013年7月22日作出烟政复驳字（2013）70号《驳回行政复议申请决定书》。本案在审理期间，被告于2013年10月22日撤销了烟政复驳字（2013）70号《驳回行政复议申请决定书》，但原告不同意撤诉。
本院认为，根据《山东省行政复议条例》第八条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，栖霞市人民政府于2012年4月18日作出《青烟威荣城际铁路建设栖霞境内房屋拆迁补偿安置方案》时，未告知行政复议申请权或者行政复议申请期限，原告于2013年6月5日向被告申请行政复议，未超过二年，并没有超过复议申请期限，被告认定事实不清，应予纠正。而被告于2013年10月22日撤销了烟政复驳字（2013）70号《驳回行政复议申请决定书》，应属于被告在一审期间改变了原具体行政行为的情形。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款、第五十六条第四项之规定，判决如下：
一、确认被告2013年7月22日作出的烟政复驳字（2013）70号《驳回行政复议申请决定书》违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告和被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李 青
审判员 尹鹏亮
审判员 于 红
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6199号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超，该公司员工。
被告：张云清，男，1962年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：张正华，男，1962年2月13日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告张云清、张正华信用卡纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张云清偿还银行贷记卡本金148124.58元，利息24314.12元（暂算至2018年2月25日），并从2018年2月26日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行日止；二、判令被告张正华对被告张云清的上述款项承担连带清偿责任；三、判令被告张云清、张正华承担本案诉讼费、保全费。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年10月9日，被告张云清向原告浙江民泰商业银行股份有限公司申请办理额度为250000元的贷记卡，双方签订了一份《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》，约定：被告张云清因使用民泰贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由原告在被告张云清账户内直接计收。对于预借现金（含透支取现、透支转出）交易，被告张云清需支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，原告与案外人ＸＸ利签订贷记卡保证合同。2011年10月10日,被告张云清领取了贷记卡（卡号为62×××05），透支额度为2500000元，并随后进行透支消费。2013年10月14日，被告张云清向原告申请续卡。同日，原告与案外人ＸＸ利再次签订贷记卡保证合同。2013年11月10日，被告张云清重新领卡后进行透支消费。2015年10月19日，被告张云清向原告再次申请续卡，并申请变更担保人ＸＸ利为被告张正华。同日，原告与被告张正华签订了一份《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》，约定：由被告张正华为被告张云清在250000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务提供连带责任保证，保证期间自被告张云清贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年11月15日，被告张云清再次领卡（卡号未变）透支消费。截止2018年2月25日，被告张云清尚欠透支本金148124.58元、利息24314.12元。经原告多次催讨，两被告均未依约履行合同义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云清在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡透支本金148124.58元，并支付截止2018年2月25日的利息24314.12元以及自2018年2月26日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张正华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，减半收取1874.50元，由被告张云清、张正华共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵浚澍
二○一八年六月六无
代书记员 徐天舒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初943号
原告：董凯，男，1980年6月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：杨建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：杨黎，女，1982年12月23日出生，回族，住许昌市魏都区。
原告董凯与被告杨建国、杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凯的委托诉讼代理人杨胜平到庭参加诉讼。被告杨建国、杨黎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元、违约金5000元及自2015年3月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告临时急需资金，通过熟人介绍向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告支付上述借款，并于借款第二天补签借款合同，双方约定借款期间月利率5%，借款期限一个月。借款到期后，被告多次借故推诿不还，故诉至法院，望判如所请。
杨建国、杨黎未答辩。
董凯围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、转账清单、二被告结婚登记表。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，原告董凯通过银行转账方式向被告杨建国出借50000元。被告杨建国收到上述款项后，于2015年3月13日与被告杨建国订立借款合同一份，根据该合同约定，被告杨建国向原告董凯借款50000元，借款期间自2015年3月13日至2015年4月13日，借款月利率为5%。借款到期后，原告董凯向其催要借款未果，遂形成本案诉讼。
经查，被告杨建国与被告杨黎于2013年3月4日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告董凯提交的借款合同、借据及转款凭证，可以认定董凯向杨建国借款50000元的事实。杨建国向董凯借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。董凯要求杨建国归还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息计算。根据法律规定，借贷双方约定的月利率未超过月利率2%的，人民法院予以保护。本案借款,双方约定月利率已超出上述标准，故对超出月利率2%的部分，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告董凯诉请的违约金，本院不予支持。
因本案债务发生在被告杨建国与被告杨黎婚姻存续期间，故杨黎应对上述债务承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨建国、杨黎于本判决生效之日起十日内归还原告董凯借款本金50000元并支付自2015年3月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告董凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告杨建国、杨黎共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 赵 霞
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李银凤
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初943号原告：董凯，男，1980年6月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。被告：杨建国，男，1980年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：杨黎，女，1982年12月23日出生，回族，住许昌市魏都区。原告董凯与被告杨建国、杨黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董凯的委托诉讼代理人杨胜平到庭参加诉讼。被告杨建国、杨黎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50000元、违约金5000元及自2015年3月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告临时急需资金，通过熟人介绍向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告支付上述借款，并于借款第二天补签借款合同，双方约定借款期间月利率5%，借款期限一个月。借款到期后，被告多次借故推诿不还，故诉至法院，望判如所请。杨建国、杨黎未答辩。董凯围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、转账清单、二被告结婚登记表。本院对原告提交的证据经审查后认为，原告所提交的证据客观真实，且与本案待查事实具有关联性，故本院对上述证据真实性予以确认。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，原告董凯通过银行转账方式向被告杨建国出借50000元。被告杨建国收到上述款项后，于2015年3月13日与被告杨建国订立借款合同一份，根据该合同约定，被告杨建国向原告董凯借款50000元，借款期间自2015年3月13日至2015年4月13日，借款月利率为5%。借款到期后，原告董凯向其催要借款未果，遂形成本案诉讼。经查，被告杨建国与被告杨黎于2013年3月4日登记结婚。本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告董凯提交的借款合同、借据及转款凭证，可以认定董凯向杨建国借款50000元的事实。杨建国向董凯借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。董凯要求杨建国归还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息计算。根据法律规定，借贷双方约定的月利率未超过月利率2%的，人民法院予以保护。本案借款,双方约定月利率已超出上述标准，故对超出月利率2%的部分，本院不予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告董凯诉请的违约金，本院不予支持。因本案债务发生在被告杨建国与被告杨黎婚姻存续期间，故杨黎应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建国、杨黎于本判决生效之日起十日内归还原告董凯借款本金50000元并支付自2015年3月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告董凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告杨建国、杨黎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 刘 强人民陪审员 赵 霞人民陪审员 李琳琳二〇一七年七月二十日书 记 员 李银凤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00107号
上诉人（原审原告）戴某甲。
委托代理人马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈某。
委托代理人张庆马。
上诉人戴某甲与被上诉人沈某因离婚纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江少民初字第0072号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：戴某甲与沈某于2009年3月相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现随沈某及其父母共同生活。婚初，双方夫妻感情尚可，后因戴某甲的工作原因，两人分居两地，感情上缺少交流致双方关系逐渐疏远。儿子出生后，双方因孩子的抚养、探望等家庭生活琐事导致矛盾不断加深，并于2013年1月开始分居至今。2014年2月，戴某甲诉至原审法院要求离婚。
原审法院另查明，戴某甲系自由职业者，从事英语翻译，月收入3000元左右。沈某系幼儿园教师，月收入3000余元。
以上事实，有结婚证、儿子的出生医学证明及双方的庭审陈述等证据予以证实。
原审法院再查明，坐落在松陵镇木浪路388号锦江家园房子登记在沈某名下，登记时间为2010年6月1日。2010年3月21日，沈某与案外人施向琴签订房屋买卖合同书，购买位于松陵镇山湖花园房屋1套，现该房屋已经转让他人。
以上事实，有戴某甲举证的房屋买卖合同、邮件、房产证、土地证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告戴某甲的诉讼请求为：戴某甲、沈某婚后因生育儿子等家庭某。2013年1月30日分居至今，夫妻感情日渐淡薄至破裂。故向法院起诉，要求与沈某离婚；位于吴江区木浪路388号锦江家园房屋分割80万元；儿子由戴某甲抚养；诉讼费由沈某承担。
原审法院认为，戴某甲、沈某相识时间较短，虽然婚初感情尚可，但婚姻基础并不牢固，婚后又因工作原因经常分居两地，夫妻之间缺乏应有的交流与沟通，戴某甲要求离婚，沈某也表示同意，故可以确认双方夫妻感情确已破裂，戴某甲请求与沈某离婚理由成立，应予支持。关于婚生儿子的抚养权问题，双方的抚养条件相当，但考虑到孩子一直在沈某处生活，现尚无证据证明沈某有不利于孩子健康成长的情形，故从孩子成长环境的稳定性和连续性考虑，孩子宜随沈某共同生活，戴某甲依法应支付必要的抚养费。结合戴某甲目前的负担能力及本地的实际生活水平，酌情确定抚养费标准为600元／月。关于戴某甲主张的夫妻共同财产，从双方提交的房产登记信息、买卖合同等证据可以看出，位于松陵镇木浪路的房屋权属登记在双方婚前，且在沈某一人名下，依法应认定系沈某婚前个人财产。位于松陵镇山湖花园的房屋买卖合同系沈某婚前与第三方所签订，且该房屋在诉前已转让，戴某甲未提交充分的证据证实该房屋系双方购买。故戴某甲、主张上述房产系夫妻共同财产并要求分割的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告戴某甲与被告沈某离婚。
二、儿子戴某乙由被告沈某直接抚养教育，原告戴某甲自本判决生效之月起，于每月月底前给付儿子当月抚养费600元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由双方各半负担。
上诉人不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、关于房屋问题，位于松陵镇木浪路的房屋戴某甲出资28万元购房款，位于松陵镇山湖花园的房屋，戴某甲出资10万元购房款，上述出资款原审中沈某均已确认。2、戴某甲享有儿子戴某乙探望权。综上，要求二审查明事实，依法改判。
被上诉人沈某表示服从原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
原审查明但未叙述的事实有：戴某甲于2009年11月28日、29日四次转入沈某账户1000元、1000元、48000元、130000元，共计180000元，2010年4月10日转入沈某账户100000元，上述共计280000元，戴某甲称：上述款项用于2009年11月购买的松陵镇木浪路388号房屋的购房款，沈某在原审庭审中认可收到上述款项，但已用掉了，没有用于买房子。
上述事实，有戴某甲提供的工商银行账户清单、原审庭审笔录及本院调查笔录等证据证实。
本院认为：戴某甲与沈某虽系自主婚姻，但近年来双方因工作原因分居两地，双方又缺乏沟通，常为子女探望等发生矛盾，现戴某甲要求离婚，沈某也表示同意，因此，原审法院鉴于夫妻双方的离婚合意以及长期分居的事实，认定夫妻感情已经破裂，判决准予戴某甲与沈某离婚、符合婚姻法的相关规定。
本案争议的焦点为：一、关于房屋的产权性质，根据相关法律规定，对房屋性质的认定，由于我国法定夫妻财产制是婚后所得共有制，因此，婚姻关系存续期间购买的房屋应认定为夫妻共有，然而，本案中，坐落于松陵镇木浪路的房屋，系沈某于2009年11月向他人购买，2010年7月领取产权证，且产权登记在沈某名下，位于松陵镇山湖花园三区的房屋，系沈某于2010年3月向他人购买，因此，原审法院将上述房屋认定为沈某婚前财产，并无不当。关于戴某甲出资28万元性质问题，戴某甲上诉认为其是购买松陵镇木浪路388号的出资款，鉴于沈某购房在2009年11月，戴某甲转入沈某账户28万元的时间是2009年11月，时间上吻合，对此，沈某认为用于日常开支，但未能提供证据，因此，位于松陵镇木浪路388号的房屋虽系沈某婚前财产，但鉴于戴某甲在上述房屋购买时是否出资，为平衡双方当事人利益，戴某甲可凭有效证据，另行主张权利。至于戴某甲上诉称，其在位于松陵镇山湖花园三区的房屋出资10万元，对此，沈某予以否认，且戴某甲并无提供证据予以证明，故本院不予采纳。二、关于探望权，根据相关法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成，由人民法院判决。本案中戴某甲、沈某双方在原审法院审理期间就探望权的问题均未提出主张，因此，原审法院未予理涉，在本院审理期间双方就探望权的问题未能达成一致，因此，戴某甲就探望权的问题可另行主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作出的判决原则上并无不当，就戴某甲上诉提出的280000元房屋出资款问题，戴某甲可凭有效证据，另行主张权利，戴某甲的其他上诉理由依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人戴某甲负担。
本判决为终审判决。

审判长 徐觉敏
审判员 朱洪文
审判员 高 晴
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初21101号
原告：仲赛洲，男，1993年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张亚,沭阳县。
被告：沭阳县沭城街道南关社区居委会,住所地沭阳县沭城街道中华小区16排2幢(人民中路南侧)。
法定代表人：武忠，该单位主任。
本院审理原告诉被告公共场所管理人责任纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费218元元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一八年三月二十一日
书记员 张小青
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执546号
申请执行人：王刘明，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：赵琼炜，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。
本院在申请执行人王刘明与被执行人赵琼炜建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 蒋新文
二〇一八年五月二十六日
书记员 周建媛
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执546号申请执行人：王刘明，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：赵琼炜，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。本院在申请执行人王刘明与被执行人赵琼炜建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  蒋新文二〇一八年五月二十六日书记员  周建媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执518号
申请执行人：郑卉，女，1963年6月25日出生,汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人：湖北世纪天红食品有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区城西食品工业园。
法定代表人：张汉军。
被执行人：武汉金星空调设备有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人：张汉军。
被执行人：陈红仪，男，1967年8月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：胡建堂，男，1970年8月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人：张晓玲，女，1978年9月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人：张汉军，男，1973年10月3日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人：阮凤英，女，1974年6月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人郑卉与被执行人湖北世纪天红食品有限公司、武汉金星空调设备有限公司、陈红仪、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民一初字第01052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑卉于2018年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理郑卉的执行申请，申请执行人郑卉于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑卉的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人郑卉撤回本院（2018）鄂0103执518号案件中对被执行人湖北世纪天红食品有限公司、武汉金星空调设备有限公司、陈红仪、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 钟 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3158号
申请执行人占贤忠，男，汉族，1971年11月30日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人李凯、赖文婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人福建中州石化有限公司，住所地泉州市洛江区.法定代笔人吴云川。
被执行人吴云川，男，汉族，1973年8月29日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜玉花，女，汉族，1970年5月30日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人林进元，男，汉族，1972年11月27日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州华翰服饰有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区。
法定代表人吴云川。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建中州石化有限公司、吴云川、杜玉花、林进元、泉州华翰服饰有限公司的银行存款799379元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建中州石化有限公司、吴云川、杜玉花、林进元、泉州华翰服饰有限公司相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十月十日
书记员 黄瑞萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1088号
上诉人（原审被告）：唐山重型机床有限公司，住所地：唐山市丰润区厂前路副2号，统一社会信用代码：91130221104928727J。
法定代表人：李亚昆，该公司经理。
委托代理人：关秀武，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：天津安美润滑科技有限公司，住所地：天津市开发区宏达街3号管理用房3号。
法定代表人：谢宗香，该公司总经理。
上诉人唐山重型机床有限公司与被上诉人天津安美润华科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，在本案审理中，法院于2016年3月30日以特快专递方式向上诉人送达了开庭传票，上诉人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山重型机床有限公司撤诉处理。
二审案件受理费64元，减半收取32元，由上诉人唐山重型机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一六年四月十二日
书 记 员 边 琦
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4798号
原告：李兵。
原告：未占虎。
原告：杜宝臣。
原告：孙志海。
原告：杨禄。
原告：马得生。
原告：任吉宝。
原告：段广。
八原告委托诉讼代理人：任献辉。
被告：建平铭浩陶瓷有限公司。
法定代表人：郑福腾。
委托诉讼代理人：李国华。
被告：丁朝海。
委托诉讼代理人：丁殿永（系丁朝海之子）。
被告：段强。
原告李兵、未占虎、马得生、杨禄、段广、杜宝臣、任吉宝、孙志海诉被告建平铭浩陶瓷有限公司（以下简称“铭浩陶瓷”）、丁朝海、段强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。八原告委托诉讼代理人任献辉、被告丁朝海的委托诉讼代理人丁殿永、被告段强、被告铭浩陶瓷委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告劳动报酬合计人民币41,645元（其中李兵14,000元，未占虎10,000元，马得生2,000元，杨禄3,625元，段广1,100元，杜宝臣4,420元，任吉宝2,225元，孙志海4,275元）；2.本案的诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告铭浩陶瓷辩称，八原告与答辩人不存在劳动关系，原告起诉答辩人给付劳动报酬的事实不成立，请人民法院依法驳回原告起诉。
被告丁朝海辩称，由于段强个人原因工程账没有入陶瓷厂账目上。二、工程的记功功效、数量、款项及每个人的工资数目都是由段强负责，我不负责。三、在2015年我与段强核对过工资，与此次工资额不符。四、李兵等人承包的抹保温灰工程，把好的工程干了，把不好的工程扔了，此工程我们不认可。
被告段强辩称，没有异议，确实欠工人工资。
本院经审理认定事实如下：2012年被告丁朝海、段强合伙雇佣八原告为被告铭浩陶瓷施工，完成的工程量价值工程款263,498.70元，在施工过程中被告铭浩陶瓷的管理人员黄朝勇、段承章、汲海波、郑福杉分别在施工单上签字确认。在施工结束后，被告丁朝海、段强尚欠李兵14,000元，未占虎10,000元，马得生2,000元，杨禄3,625元，段广1,100元，杜宝臣4,420元，任吉宝2,225元，孙志海4,275元。
另查明，被告丁朝海与被告段强在2012年合伙结束后，被告丁朝海仍在为被告铭浩陶瓷提供建筑服务。
上述事实，有原、被告陈述及八原告提交的19页工程施工工程量及工程款确认单能够证明本案的事实。经庭审质证认证，本院予以采信。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告丁朝海与被告段强系合伙人，被告丁朝海委托诉讼代理人丁殿永在庭审活动中，承认工人记功功效、数量、款项及每个工人的工资数目由被告段强负责，而被告段强承认八原告为其打工，并欠工人工资。故可以证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向八原告支付报酬。故八原告要求被告丁朝海、段强给付工资的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告铭浩陶瓷应在其未给付工程款范围内承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，判决如下：
一、被告丁朝海、段强于本判决发生法律效力后十日内共同给付八原告劳务费41,645元（李兵14,000元，未占虎10,000元，马得生2,000元，杨禄3,625元，段广1,100元，杜宝臣4,420元，任吉宝2,225元，孙志海4,275元）。
二、被告建平铭浩陶瓷有限公司在应给付工程款范围内承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告丁朝海、段强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判长 郭瑞学
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵晓东
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0621执329号
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0621民初473号民事判决书执行申请执行人湖南茂昌医药有限公司与被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南科瑞鸿泰医药有限公司安仁县分公司已履行了全部义务。据此，本院（2017）湘0621民初473号买卖合同纠纷已执行完毕。
特此通知。
执行员 易己然
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初705号
原告：孙惠明，男，1981年12月18日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被告：许苏强，男，1965年8月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：王良贞，女，1967年3月24日出生，汉族，住安吉县。
被告：张良，男，1965年6月13日出生，汉族，住安吉县。
原告孙惠明与被告许苏强、王良贞、张良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告孙惠明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许苏强、王良贞、张良的起诉。
本院认为，原告孙惠明申请撤回对被告许苏强、王良贞、张良的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙惠明撤回对被告许苏强、王良贞、张良的起诉。
案件受理费3640元，减半收取计1820元，由原告孙惠明负担。
审判员 王 磊
二〇一八年三月二十日
书记员 刘子璇