wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初433号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
被告：贺晓洲，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告贺晓洲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告贺晓洲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金24，700.00元，截止到2017年12月31日利息18，502.35元，合计43，202.35元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：贺晓洲于2011年12月19日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司太平支行借款24，700.00元，约定还款日期为201
3年3月17日，月息10.529167‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款贺晓洲于2015年11月11日归还利息8，000.00元，于2017年12月22日归还利息176.54元，余下贷款到期后,被告没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告承担本案借款本息及诉讼过程中的一切诉讼费用。
贺晓洲未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的农户额度借款合同一份、贷款凭证一份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知一份，贺晓洲未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
被告贺晓洲未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日贺晓洲（甲方）与环城农商银行太平支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币49，000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月7日起至2016年11月30日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。2013年12月8日，贺晓洲以玉米生产资料用途为由从环城农商银行太平支行借款人民币49，000.00元，约定还款日期为2016年12月5日。借款到期后贺晓洲于2014年12月26日归还本金300.00元，归还利息8.37元，于2016年12月14日归还利息1，243.86.00元，余下贷款到期后,被告没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为：贺晓洲与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，贺晓洲未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贺晓洲返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金48，700.00元、支付利息23，913.24元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元由贺晓洲负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，贺晓洲于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李耀和
二〇一八年三月五日
书记员 于 淼
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第68-3号
申请执行人刘小易，女，1985年4月1日出生，汉族，福鼎市人，住福建省福鼎市。
被执行人杨文德，男，1954年5月14日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市上城区，现住福鼎市。
被执行人张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），
被执行人叶情，女，1969年3月19日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。
被执行人周敏，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人易尚青，女，1966年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被执行人姜一维，女，1941年12月11日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人叶依东，男，1965年7月23日出生，汉族，经商，住上海市徐汇区，
被执行人马传新，男，1968年12月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人邱矞，女，1969年2月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院于2013年8月20日作出的（2013）宁民初字第58号民事判决书，于2016年5月15日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人张华、叶情共同所有的位于福鼎市桐山中山北路301、303号（华鑫锦绣苑22栋108号）的店面。2016年5月16日刘悦（男，汉族，身份证号码：）在“淘宝网”上以482400元的最高价竞得上述房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于福建省福鼎市桐山中山北路301、303号（华鑫锦绣苑22栋108号）店面（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-304号）的所有权及相应的其他权利归买受人刘悦所有。该商品房的财产权自本裁定送达买受人刘悦时起转移。
二、买受人刘悦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年六月一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初20725号
原告：天津益正达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，总经理。
委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：刘维，女，中建六局第三建筑工程有限公司职员。
原告天津益正达商贸有限公司与被告中建六局第三建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤、杨芳亭，被告委托诉讼代理人刘维到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1000万元，利息240万元，合计1240万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年2月4日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借期2016年2月5日至2017年2月4日，年利率24%。合同签订后，2016年2月5日，原告将1000万元转入被告指定的天津青阳物业管理有限公司银行账户，被告向原告出具收款凭证。借款到期后，被告未能按期还款，虽经原告多次催要未果，故起诉。
原告针对其诉请主张，向本院提供证据材料如下：
证据1、2016年2月4日，原、被告签订《借款合同》，证明原、被告存在借款合同关系及对借款本金、期限、利率的约定；
证据2、2016年2月5日，《中国光大银行电子回单》，载明：付款人原告，收款人天津青阳物业管理有限公司，金额1000万元，用途借款；证明原告完成借款合同项下的出借义务；
证据3、2016年2月5日，被告向原告出具《收款收据》，证明被告已收到原告借款1000万元；
证据4、2018年1月17日，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具《天津增值税普通发票》1张，载明：购买方原告，财产保险服务费，金额7440元，证明原告提出诉讼财产保全，支付保险公司服务费7440元，该损失应由被告承担。
被告辩称，对原告所诉事实没有异议，已经收到原告出借的1000万元款项，对240万元利息无异议；因被告经营困难，无款项偿付。
被告针对其答辩主张未提交证据。
因被告当庭确认欠付原告借款本息，经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据查明：2016年2月4，被告因经营所需与原告签订《借款合同》，载明：甲方（出借人）原告，乙方（借款方）被告，甲方出借给乙方1000万元本金；乙方指定账户天津青阳物业管理有限公司开户行，为上述借款的收款账户；借款期限自2016年2月5日至2017年2月4日，利息为年利率24%等。2016年2月5日，原告经中国光大银行以转账的方式向被告出借1000万元；同日，被告向原告出具《收款收据》，载明：“今收到原告交来借款10000000元”。现借款期限业已届满，被告至今未向原告偿付借款本息，故成讼。
另，本案在诉讼中，原告提出财产保全，支付中国大地财产保险股份有限公司天津分公司财产保险服务费7440元。
本院认为，原告提交的《借款合同》、《中国光大银行电子回单》、被告向原告出具《收款收据》，能够相互印证有效证实原、被告间存在合法有效借款关系，以及借款金额和利率的约定，对借款双方均具有法律约束力，原告依约履行了向被告出借款项之义务后，被告并未按合同约定期间向原告偿付借款本息，应负有偿付全部借款本息的义务。原告主张被告支付借期内按合同约定年利率24%的标准计算的利息240万元，符合《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，本院予以确认。原告庭审主张因诉讼保全而支付保险公司的保险服务费，该费用并非在诉讼保全中必须发生的费用，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告中建六局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津益正达商贸有限公司借款1000万元、利息240万元，合计1240万元。
如果被告中建六局第三建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96200元，减半收取48100，保全费5000元，合计53100元（原告天津益正达商贸有限公司已交纳），由被告中建六局第三建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津益正达商贸有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一八年三月九日
书记员 孙严妍
附：法条释明
＊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
＊《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＊《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7373号
原告:杜德明,男,1971年4月28日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：夏明澜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：方锡荣,男,1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：戈马科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区丹枫路1075号雪峰银座12楼1201室。
法定代表人：方锡田。
本院在审理原告杜德明诉被告方锡荣、戈马科技（杭州）有限公司合同纠纷一案中，原告杜德明在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月十八日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7373号原告:杜德明,男,1971年4月28日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托代理人：夏明澜，浙江智仁律师事务所律师。被告：方锡荣,男,1966年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。被告：戈马科技（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区丹枫路1075号雪峰银座12楼1201室。法定代表人：方锡田。本院在审理原告杜德明诉被告方锡荣、戈马科技（杭州）有限公司合同纠纷一案中，原告杜德明在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 彭小梅二〇一七年十月十八日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0582行审136号
申请人晋江市环境保护局，统一社会信用代码11350582003831694L，住所地晋江市青阳街道迎宾路27号。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市西园明礼机械配件加工厂，经营场所晋江市西园街道车厝社区新乡128-1。
经营者罗正明，男，1967年2月2日出生，苗族，个体工商户，住重庆市彭水县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第336号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市西园明礼机械配件加工厂建设于晋江市西园街道车厝社区新乡的汽车配件生产加工项目，未申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对晋江市西园明礼机械配件加工厂作出晋环罚字[2016]第336号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.罚款一万元；2.责令限期改正。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字[2016]第336号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面基本合法。被执行人晋江市西园明礼机械配件加工厂不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第336号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一七年五月二十五日
速录员 林文锋
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3713号
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，组织机构代码：779356819。
负责人：朱彩莲。
被执行人：陶世文，男，1970年10月22日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：曹永清，男，1976年11月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：林圭存，男，1979年7月13日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：曹振玲，男，1948年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：曹雪平，女，1978年9月11日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：曹永浩，男，1972年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1207号民事判决书，被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款利息52127.65元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人在银行无存款。被执行人曹永清所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人曹永浩所有的号牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车已被本院查封，被执行人陶世文所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人林圭存所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人林圭存所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，因上述车辆下落不明，本院无法处置。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年2月21日，被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款利息52127.65元。
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执3713号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙孟
二〇一七年二月二十一日
书记员 欧静
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0303执3713号
申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴�行与被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陶世文（男，1970年10月22日出生，住温州市龙湾区永兴街道五溪村，公民身份号码:）、曹永清（男，1976年11月22日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇曹粮路51号，公民身份号码:）、林圭存（男，1979年7月13日出生，住温州市龙湾区永兴街道五溪村，公民身份号码:）、曹振玲（男，1948年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇曹粮路51号，公民身份号码:）、曹雪平（女，1978年9月11日出生，住温州市龙湾区永兴街道五溪村，公民身份号码:）、曹永浩（男，1972年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区瑶溪镇曹粮路51号，公民身份号码:）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行�名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3713号申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号，组织机构代码：779356819。负责人：朱彩莲。被执行人：陶世文，男，1970年10月22日出生，住温州市龙湾区。被执行人：曹永清，男，1976年11月22日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林圭存，男，1979年7月13日出生，住温州市龙湾区。被执行人：曹振玲，男，1948年2月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：曹雪平，女，1978年9月11日出生，住温州市龙湾区。被执行人：曹永浩，男，1972年10月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1207号民事判决书，被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩应向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款利息52127.65元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩名下的银行存款及工商、房产、土地使用权、车辆权属登记情况。查明被执行人在银行无存款。被执行人曹永清所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人曹永浩所有的号牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车已被本院查封，被执行人陶世文所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人林圭存所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，被执行人林圭存所有的号牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车已被本院查封，因上述车辆下落不明，本院无法处置。现本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年2月21日，被执行人陶世文、曹永清、林圭存、曹振玲、曹雪平、曹永浩尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款利息52127.65元。申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执3713号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孙孟二〇一七年二月二十一日书记员  欧静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初10782号之一
原告:杭州亿云信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号33幢205室。
法定代表人：章志刚，总经理。
委托诉讼代理人：孙远，系该公司员工。
被告：湖州经典网络安防科技有限公司，住所地：浙江省湖州市余家漾小区月漾苑2幢202室。
法定代表人：朱颖。
被告：许国富，男，1958年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告杭州亿云信息技术有限公司为与被告湖州经典网络安防科技有限公司、许国富买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员吕凤祥独任审理。审理中，原告杭州亿云信息技术有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州亿云信息技术有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许杭州亿云信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取950元、保全费1020元，由杭州亿云信息技术有限公司负担。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0330民初295号
原告林金安，男，1978年10月4日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：杨远英，广西飞远律师事务所律师（特别代理）。
被告陈春霖，男，1962年3月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师（特别代理）。
被告桂林市水电建筑工程公司，住址，桂林市七星区朝阳信息产业园创新大厦F座6楼。
法定代表人：沈科达，该公司总经理。
委托代理人：龚薪镔，男1965年7月11日生，该公司副总经理（特别代理）。
本院在审理原告林金安诉被告陈春霖、桂林市水电建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金安以证据不足为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金安撤回起诉。
案件受理费8395元，减半收取4197.5元，由原告南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司负担。
审判员 莫领胜
二〇一八年四月十二日
书记员 林丽丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第443号
罪犯赵峰凯，又名牛牛，男，1985年5月23日出生，汉族，山西省古县人，住山西省古县岳阳镇人社花苑，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省古县人民法院于2012年5月8日作出（2012）古刑初字第11号刑事判决，认定被告人赵峰凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2011年12月28日起至2015年6月27日止。2012年8月8日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵峰凯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名辅助工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获，监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵峰凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵峰凯减去所余有期徒刑（刑期自2011年12月28日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第443号
罪犯史光伟，又名小伟。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年4月26日以（2007）临刑二初字第25号刑事判决判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减刑一年；2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯史光伟有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史光伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯史光伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯史光伟准予减去有期徒刑一年四个月零二十八天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年6月25日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3185号
申请执行人：陈堂堂,男,汉族，1980年6月3日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈建勇,男,汉族，1980年11月16日出生,住广东省佛山市南海区。
本院在执行申请执行人陈堂堂与被执行人陈建勇民间借贷纠纷一案的过程中，查明被执行人的财产已被本院（2016）粤0605执恢601号案查封处理，暂无法进行分配。本院在辖区内依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。被执行人未履行（2016）粤0605民初19895号民事判决书确定的本金950000元及相应利息、案件受理费6666.98元。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 蔡泽基
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁 盛
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢423号
申请执行人马元涛。
被执行人朱力国。
在执行申请执行人马元涛与被执行人朱力国侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条之规定，通知如下：
本院作出的(2015)宽民初字第2201号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
执行员 王晓冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0103执恢423号申请执行人马元涛。被执行人朱力国。在执行申请执行人马元涛与被执行人朱力国侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务,故依照《最高人民法院的通知》第十七条之规定，通知如下：本院作出的(2015)宽民初字第2201号民事判决书执行终结，本案执行完毕。执行员  王晓冬二〇一八年六月二十七日书记员  赵 亮
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛开法民二初字第282号
原告：符某，女，汉族，1978年8月出生，住广东省湛江市经济开发区。
被告：杨某，男，汉族，1976年4月出生，住广东省湛江市经济开发区。
原告符某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法由代理审判员黄晓君适用简易程序，书记员陈宇担任本案的记录，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符某诉称：原告于2001年4月与被告杨某认识，于××××年××月××日到遂溪县民政局领取结婚证。于2004年7月生下大儿子杨博凯，2009年12月生下小儿子杨富杰。由于婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告自身很大男子主义。婚后前几年双方相处还算和谐，被告也比较关心家庭，注重孝道。但随着时间的推移，被告越来越忙了，总有忙不完的事情，更令人伤心的是这一年多来被告与莫某人婚外同居，弃家庭于不顾，原告多番劝告、忍让，希望被告为儿子回头，给儿子一个完整的家，可得到的却是一次比一次更大的伤心和伤害。被告外遇后对家庭极不关心，还对原告恶语相向，也不给家用，原告要抚养两个儿子、又没有工作时间，所以原告只能把房子出租，租金用以供房和养育两个儿子，原告母子三人现在都寄住在原告妈妈家，靠两个七十多岁的老人的支助过日子。前几年帮被告向亲戚朋友借的钱，被告也一直没还上，所以原告各方面的压力很大，被告出轨弃家不顾的事情对儿子弱小的心灵造成了极大的伤害，所以原告再也无法忍受这种没有感情、没有忠诚的被伤害的夫妻生活，因而理应尽快结束这段不道德的婚姻，还儿子平静的生活。两个儿子一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，但原告没有正式工作，没有任何经济收入来源，并身负大笔债务，只能抚养更需要原告照顾的小儿子杨富杰。而被告有正式工作，收入稳定，还有其他经济来源，所以大儿子只能留交被告抚养。为维护妇女和儿童的合法权益，被告应不判或少判夫妻共同财产。为此请求：一、判令准予原告与被告离婚；二、共同生育儿子杨博凯归被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2001年4月原告符某和被告杨某认识，于××××年××月××日自愿到遂溪县民政局办理结婚登记。双方于2004年7月生下大儿子杨博凯。婚后，由于双方学识、生活环境和习惯的不同，经常为琐事争吵。被告更与第三人莫某保持不正当关系，婚外同居。
2012年1月15日，被告杨某给原告符某写悔过书：“我杨某与莫某某于2011年10月份开始出轨发生婚外情，并于2012年1月12日晚被城东派出所数警员抓奸在房，经过此事我深深感到后悔，决定改过与情人就此了断。立此为证。”悔过书有杨某的签字确认。被告写悔过书后仍与莫某保持不正当关系，对家庭不关心，对原告恶语相向，也不给原告生活费用。两个儿子一直与原告符某生活。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、户口簿、出生证、悔过书及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告符某与被告杨某在结婚登记时符合法定的结婚条件，并依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应予保护。
关于原、被告的离婚问题。原、被告于2001年4月相识，于××××年××月××日登记结婚，分别于2004年7月生下大儿子杨博凯、2009年12月生下小儿子杨富杰。婚前感情基础较好，婚后因双方学识、生活环境不同经常为琐事争吵。被告更不珍惜夫妻感情，与莫某保持不正当关系，婚外同居，弃家庭不顾，给原告及家庭带来很大痛苦。被告杨某无正当理由拒不到庭，导致本案无法进行调解。故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项和《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条的规定，应准许原告与被告离婚。
关于婚生儿子杨博凯的抚养问题。原、被告的婚生儿子杨博凯出生于2004年7月。儿子杨博凯未成年，按照有利于照顾子女的原则，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款的规定，原、被告婚生儿子杨博凯由被告杨某抚养。因此对原告请求婚生儿子杨博凯由被告杨某抚养，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（一）项、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第8条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告符某和被告杨某离婚；
二、婚生儿子杨博凯由被告杨某抚养；
本案受理费150元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 黄晓君
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 陈 宇
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1945号
申请执行人:尉某某，女，汉族。
被执行人:董某某，男，汉族。
本院在执行申请人尉某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，申请人提出终本申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一八年三月十五日
书记员 王 翀
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初278号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告�张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月16日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为苏CT某某的东风牌小型普通客车行驶至上海市青浦区华新镇华徐公路169号附近与他人因债务纠纷发生殴打，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为97毫克。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年3月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年三月十七日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国�法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2434号
原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
法定代表人：李国，职务不详。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年一月三十日
法官助理 马晓敏
书 记 员 龚 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2434号原告:李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。法定代表人：李国，职务不详。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一八年一月三十日法官助理  马晓敏书 记 员  龚 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20236号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐学德。
委托代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：崔景玉。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）诉被告崔景玉、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财保郑州支公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告于2018年1月10日申请撤回对被告浙商财保郑州支公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员王大伟适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告人保绍兴分公司的委托代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告崔景玉、浙商财保河南分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保绍兴分公司诉称：张显平为其所有的浙Ｄ×××××号车辆在人保绍兴分公司投保了机动车损失保险，崔景玉为其所有的豫Ｎ×××××号货车在浙商财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2017年6月17日17时40分，韦美林驾驶浙Ｄ×××××号车辆（登记在张显平名下）沿横一线由北向南行驶时，车头部与崔景玉驾驶的沿横一线由南向西左转弯行驶的豫Ｎ×××××号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，韦美林负事故主要责任，崔景玉负事故次要责任。事故发生后，浙Ｄ×××××号车辆损失金额为7099元。张显平向人保绍兴分公司索赔，人保绍兴分公司支付了车辆赔偿款7099元，张显平出具《机动车辆保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保绍兴分公司，并授权人保绍兴分公司向责任方追偿。人保绍兴分公司认为，崔景玉作为实际侵权人应当承担赔偿款3529.70元【2000元+（7099元-2000元）×30%】，而浙商财保河南分公司作为相应车辆的承保人，应当在保险范围内承担直接赔偿责任。故起诉请求法院判令：1.崔景玉支付保险理赔款3529.70元；2.浙商财保河南分公司在交强险范围内承担直接赔偿责任。
被告崔景玉、浙商财保河南分公司未作答辩。
原告人保绍兴分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《道路交通事故认定书》，证明事故的发生以及责任认定；2.驾驶证、行驶证、保险单、保险报案记录（代抄单），证明两车辆的驾驶证、所有人，以及投保的情况；3.维修费发票、拖车施救费发票、零部件更换项目清单、车辆损失情况确认书，证明浙Ｄ×××××号车辆因事故产生修理费；4.付款记录、《机动车辆保险权益转让书》，证明人保绍兴分公司已经支付车险理赔款并取得代位求偿权的事实。
上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告崔景玉、浙商财保河南分公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2016年8月1日，张显平为其浙Ｄ×××××号车辆向人保绍兴分公司投保了机动车损失保险等险种，保险范围为机动车损失险79800元，第三者责任险100万元等险种。保险期限自2016年8月1日15时起至2017年8月1日24时止。
崔景玉为其豫Ｎ×××××号货车向浙商财保河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
2017年6月17日17时40分，韦美林驾驶张显平的投保车辆浙Ｄ×××××号车辆沿横一线由北向南行驶时，与崔景玉驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。同日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定韦美林负事故主要责任、崔景玉负事故次要责任。此后，张显平的车辆经维修，花费维修费6399元，拖车费700元。2017年7月28日，张显平向人保绍兴分公司索赔，人保绍兴分公司支付了车辆赔偿款7099元，张显平出具《机动车辆保险权益转让书》一份，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人保绍兴分公司，并授权人保绍兴分公司向责任方追偿。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。韦美林驾驶张显平所有的向人保绍兴分公司投保的机动车与崔景玉驾驶的货车发生交通事故，事故经交通管理部门认定崔景玉负次要责任，故人保绍兴分公司根据保险合同向张显平理赔车损险后，有权向崔景玉追偿。崔景玉向浙商财保河南分公司投保了交强险，浙商财保河南分公司应当在交强险财产损失险范围内向人保绍兴分公司支付赔偿款2000元，崔景玉对不足部分承担赔偿责任。综上，对人保绍兴分公司合理的诉请，本院予以支持。崔景玉、浙商财保河南分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿款2000元；
二、崔景玉于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿款1529.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔景玉负担15元，浙商财产保险股份有限公司河南分公司负担10元。
中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；崔景玉、浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年三月二日
书记员 汪 程
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第87号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人郭宝祥，男，汉族，1957年7月23日出生于山东省平度市，小学文化，原任山东省平阴县新华书店东阿门市部主任，户籍地平阴县，捕前住四川省成都市温江区。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
辩护人高振，山东九州匡正律师事务所律师。
平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）76号起诉书指控被告人郭宝祥犯挪用公款罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年7月26日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员刘灵芝出庭支持公诉，被告人郭宝祥及辩护人高振到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2013年8月30日建议延期审理，2013年9月30日提请恢复法庭审理。本院于2013年10月9日、10月18日继续公开开庭审理了本案。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2003年至2008年，被告人郭宝祥在担任平阴县新华书店东阿门市部主任期间，利用职务之便，将收取的中小学教材款共计2904443.11元用于个人使用，超过三个月未归还。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了下列证据：1、证人芦某某、柳某某、庄某某、苏某某的证言；2、书证：欠条、平阴县新华书店记账凭证等；3、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照、平阴县新华书店证明、职工履历表、户籍证明；4、山东省济南市人民检察院鲁济检技技鉴（2013）34号、35号检验报告；5、到案证明；6、被告人郭宝祥的供述等。
公诉机关认为，被告人郭宝祥利用职务之便，挪用公款290余万元，数额巨大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。被告人郭宝祥认罪态度较好，依法可从轻处罚。
被告人郭宝祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人认为被告人郭宝祥与平阴县新华书店之间是承包关系，其所收回的书款并没有进入新华书店账户，不属于公司控制的公共财产，其行为不构成挪用公款罪，应按挪用资金罪进行处罚。被告人郭宝祥具有坦白情节，悔罪态度好，提请对被告人从轻处罚。被告人及辩护人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，山东省平阴县新华书店为全民所有制企业，东阿门市部系平阴县新华书店的下属部门。被告人郭宝祥自1990年任平阴县新华书店东阿门市部主任，负责平阴县东阿镇、洪范池镇两个乡镇的各中小学教材发放和书款回收工作。2003年至2008年，被告人郭宝祥在担任平阴县新华书店东阿门市部主任期间，应交回新华书店的中小学教材款共计3080528.76元，扣除未收回的东阿中学、洪范中学、洪范小学教材款176085.65元，其余2904443.11元收回后未交平阴县新华书店，擅自用于个人支出，一直未予归还。
认定上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1、中华人民共和国组织机构代码证、企业法人营业执照，证实山东省平阴县新华书店机构类型为企业法人，经济性质为全民所有制。
2、平阴县新华书店出具的证明、职工履历表、2010年的企业职工调整工资审批表、户籍证明，证实郭宝祥为山东省平阴县新华书店职工，自1989年9月至2008年7月在平阴县新华书店东阿门市部任主任。
3、证人平阴县新华书店副经理兼财务科长芦某某、平阴县新华书店财务科副科长柳某某的证言及平阴县新华书店记账凭证、郭宝祥出具的欠条三份，证实2011年底，经对往来账目进行核实，郭宝祥应交给新华书店3080672.18元，其中包括未收回的东阿中学、洪范中学、洪范小学书款。
4、证人平阴县新华书店经理翟某某及原新华书店经理柳某某的证言，证实翟某某与柳某某交接时发现账目上郭宝祥共欠新华书店约200多万的应收教材款。
5、山东省济南市人民检察院鲁济检技技鉴（2013）34号、35号检验报告，证实2013年7月8日，经济南市人民检察院鉴定，郭宝祥负责东阿门市部期间欠平阴县新华书店3080528.76元。
6、证人东阿镇教育办公室报账员苏某某、东阿中学会计宫某某、原洪范池中学教师郜某某的证言及东阿中学账目明细、洪范池中学欠款证明、欠条，证实截止到2013年3月19日，东阿中学欠新华书店115321.52元、洪范中学共欠新华书店59906.2元。
7、证人原丁泉小学教师徐某某、原丁泉小学校长姜某某、原白雁小学校长陈某某等人的证言及丁泉小学欠条、陈某某出具的证明等，证实丁泉小学欠新华书店246.02元，白雁小学欠新华书店书款611.91元，其余中小学均不欠新华书店书款。
8、平阴县新华书店关于财务管理的若干规定，证实职工非因工不得借用公款，不准用流动资金向外单位投资或参加集资。
9、成都市公安局温江区分局云溪辖区刑警队出具的郭宝祥到案经过，证实2013年3月2日，被告人郭宝祥在四川省成都市温江区万盛新区其住所内被抓获。
10、被告人郭宝祥的供述，证实2008年7月其内退后，其与平阴县新华书店结算，除去其交回的东阿中学、洪范中学、洪范小学的欠条外，其余书款2904443.11元被其挪用。
关于辩护人认为郭宝祥挪用的钱款并非公共财产的意见，合议庭评议认为，山东省平阴县新华书店为全民所有制企业，东阿门市部系平阴县新华书店的下属部门，郭宝祥作为东阿门市部的主任，负责书款的回收是郭宝祥的职责范围，所收回的书款系新华书店的应收账款，属于国有公司财产，对辩护人的意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭宝祥身为国有企业工作人员，利用职务之便，擅自挪用公款2904443.11元，数额巨大不退还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立。被告人郭宝祥到案后认罪态度较好，可从轻处罚。采纳公诉机关建议、辩护人提请对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第九十三条第二款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人郭宝祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2025年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判长 张吉奎
审判员 贺 涛
审判员 崔建国
二〇一三年十月十八日
书记员 张姗姗
付晓妍
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李祺。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月6日被平乐县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人李祺犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人李祺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月12日凌晨1时许，被告人李祺在平乐县张家镇钓鱼村委和村李xx家门口，趁无人之机，用“T’’型一字起撬锁的方式，将被害人李xx的一辆隆鑫牌125型摩托车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币600元。
2013年6月3日晚上11时许，被告人李祺在平乐县张家镇钓鱼村委和村李钟威家旁的小路，趁无人之机，采用用手将电门线扯断的方式，将被害人李xx的一辆三铃牌125型摩托车盗走。经物价部门鉴定，该车价值人民币525元。
案发后，被告人李祺隆所盗鑫牌125型摩托车及三铃牌125型摩托车已由公安机关追回并退还失主。
上述事实，被告人李祺在开庭审理过程中亦无异议，且有且有受害人李xx、李xx的陈述、被告人李祺的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照、提取笔录、扣押物品清单及发还物品清单、鉴定意见及通知书、抓获经过、情况说明、协查通报、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祺以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李祺犯盗窃罪的罪名成立。被告人李祺隆所盗鑫牌125型摩托车及三铃牌125型摩托车已由公安机关追回并退还失主，减少了失主的经济损失，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李祺犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林健壮
二〇一三年七月二十六日
书记员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗春全（绰号“阿南”），男，1976年8月16日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县丹竹镇三河村石飞九屯*号。2005年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元，2005年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人罗春全犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理该案。本院于2013年3月28日立案后，在审理过程中因有其他不宜继续适用简易程序的情形，遂于同年4月16日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人罗春全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至2012年10月期间，被告人罗春全利用在华润水泥（平南）有限公司作做务工作的便利，乘无人之机多次窜到该公司三期水泥磨维修车间，将放置在此的铁板、槽钢、角铁料、链条等铁件共2000斤（价值人民币2200元）偷走并卖给杨XX（另案处理）等人，共获款人民币1700元。
上述事实，被告人罗春全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨XX、唐XX、曾XX的证言、接受刑事案件登记表、价格鉴定结论书、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗春全犯盗窃罪成立。被告人罗春全到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序的稳定，保护公民的财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人罗春全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗春全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年8月18日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗春全赔偿人民币二千二百元返还华润水泥（平南）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黎 鹏
代理审判员 杨华卿
人民陪审员 彭国智
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄永谈
辛兵兵
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审140号
申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。
住所地：镇平县涅阳路东段***号。
代表人：石献勇，任队长职务。
委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。
被执行人：付书芳，男，生于1952年07月02日，汉族，住河南省镇平县。
镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月14日对被执行人付书芳作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186626号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186626号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月14日向被执行人付书芳送达了镇公交决字（2016）第411324－2900186626号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内付书芳既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对付书芳作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对付书芳强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年四月十三日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审140号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。住所地：镇平县涅阳路东段***号。代表人：石献勇，任队长职务。委托代理人：王安平、王珞，镇平县公安局交通警察大队工作人员。代理权限：全权代理。被执行人：付书芳，男，生于1952年07月02日，汉族，住河南省镇平县。镇平县公安局交通警察大队于2017年4月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年9月14日对被执行人付书芳作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186626号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，处罚内容：“予以640元罚款”，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县公安局交通警察大队作出的镇公交决字（2016）第411324－2900186626号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，镇平县公安局交通警察大队于2016年9月14日向被执行人付书芳送达了镇公交决字（2016）第411324－2900186626号《镇平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书》，在法定期限内付书芳既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县公安局交通警察大队对付书芳作出的罚款640元及滞纳金640元的行政处罚符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对付书芳强制执行罚款640元及滞纳金640元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年四月十三日书记员 李政韬
陕西省彬县人民法院
民事�定书
（2014）彬民初字第01108号
原告田某某，男.
被告张某某，女。
本院在审理原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年10月22日以其与被告张某某夫妻感情尚可，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告愿意与被告和睦相处，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 李 育 林
二〇一四年十月二十二日
书记员 叱干亚婷
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初53号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人梁旺利，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省屏南县。2016年5月20日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年4月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕54指控被告人梁旺利犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人梁旺利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：
2016年4月12日17时许，在本市第二看守所10号监区内，熊某（另案处理）与被害人范某1因洗完分工事宜发生纠纷，之后，被告人梁旺利伙同郑某、胡某、熊某（均另案处理）对范某1殴打，导致其脾破裂。经法医鉴定：范某1损伤程度为重伤二级。2017年10月13日16时，民警在上海市虹桥火车站南门抓获被告人梁旺利。
针对指控的事实，公诉机关提供了常住人口信息等书证，证人程某、江某等人的证言，被害人范某1的报案笔录及陈述，被告人梁旺利及同案犯熊某、郑某、胡某的供述和辩解，鉴定意见等证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人梁旺利伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪之情节，提请本院依法判处。
被告人梁旺利对起诉书指控的犯罪事实无异议,但辩称其是受熊某威胁参与打架，并没有真正打到被害人范某1。
经审理查明：
2016年4月12日下午17时许，被害人范某1在南昌市第二看守所监区内因洗碗分工问题和同一监区内的熊伟（另案处理）在放风室发生争执。熊某先用手掌打了范某1脸部几巴掌。围在一旁的被告人梁旺利及胡某、郑某、熊某共同对被害人范某1进行了第一轮殴打，殴打过程中梁旺利伸手将范某1拉扯在地，并踢了被害人一脚，随后被围观者拉开。胡某用用拳头对范某1的躯体进行击打，郑某、熊某对被害人拳打脚踢。紧接着，熊某、胡某、郑某对范某1进行了第二轮殴打，郑某对其用拳头击打和用脚踹其腹部，胡某用肘部击打其背部，熊某多次用脚踢打其腹部和用巴掌击打其面部，范某1被打后坐至放风室的石凳上，熊某继续上前与其争执时再次与胡某对范某1进行了第三次殴打。当晚7点半左右，被害人范某1感觉不适，按响报警器到看守所医务室治疗，次日早上，范某1感到身体不适，被送往江西中寰医院进行诊治，诊断其脾脏破裂，经司法鉴定，范某1的人体损伤程度为重伤二级。2017年10月13日16时，民警在上海市虹桥火车站南门抓获被告人梁旺利。
案发后，被告人梁旺利的亲属对被害人范某1进行了赔偿，达成和解。
上述事实被告人梁旺利亦无异议，并有其供述及同步录音录像、同案犯熊某、郑某、胡某的供述；证人程某、江某、王某的证言；在押人员登记表；现场监控视频及截图；法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料；赔偿协议书；刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据证实，事实情况、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁旺利伙同他人故意非法损害其他公民身体健康，致一人重伤二级。公诉机关指控事实和罪名成立。对于被告人梁旺利提出没有打到被害人的辩解意见，经查，被告人梁旺利参与了对被害人的殴打，其与熊某、郑某等人具有共同伤害被害人的犯罪故意，应对伤害后果负责。但鉴于被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，可对其减轻处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；赔偿了被害方经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁旺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 黄 英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 颜颖萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初263号
原告：杭州久臻装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东大街126号。
法定代表人：戚萍萍，执行董事。
委托代理人：周斌，浙江可道律师事务所律师。
被告：杭州网赢物业服务有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区明星路9号2幢101室。
法定代表人：张樟生，执行董事。
委托代理人：程楠，福建惠尔律师事务所律师。
本院受理的原告杭州久臻装饰设计工程有限公司诉被告杭州网赢物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杭州久臻装饰设计工程有限公司于2018年4月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州久臻装饰设计工程有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州久臻装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杭州久臻装饰设计工程有限公司负担。
审 判 员 钟 其 炳
二〇一八年四月十七日
法官助理 孙莎书记员朱玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初930号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区。
代表人：赵瑞勇，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄立银，该联社资产风险管理部经理。
委托诉讼代理人：杜有文，该联社资产风险管理部职员。
被告：周志尧,男，1969年7月19日出生,壮族，住南宁市邕宁区。
原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告周志尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告起诉后在本院通知预交案件受理费期限内以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许南宁市邕宁区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。
审判员 周 湘
二〇一七年八月十一日
书记员 韦书磊
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1463号
申请执行人：喻某,女性,2010年2月21日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468508，统一社会信用代码：粤农集字第060555011005号。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款25648.18元转退予申请执行人。本案尚余668494.17元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 杨洁莹
二〇一七年十二月十日
书记员 郑林伟
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初638号
原告刘来荣，女，1967年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告刘来荣诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘来荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1031号
原告：任志勇，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：罗玉明，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告任某（曾用名任天文）与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。
原告任某（曾用名任天文）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元，承担利息12000元，合计212000元（利息计算方式：200000×1.5%月息×4个月=12000元，计算期间：2017年7月28日
---
2017年11月27日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经熟人介绍认识。2016年7月27日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，双方口头约定月息为1.5%，应原告要求，被告给原告出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推拖，且拒接原告电话，原告遂提起诉讼。
被告罗某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告罗某向原告任某（曾用名任天文）借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借任天文现金贰拾万元整（200000￥）元整。2017年10月，被告向原告偿还借款30000元，下剩借款经原告催要未果，引起原告诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、户口本一份、被告罗某的身份证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某拖欠原告任某借款不还，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，对此，被告罗某应承担清偿借款的民事责任。关于借款本金问题，原告向法院提供证据证明被告借款本金为20万元，后本案原告称被告为其偿还了现金3万元，但这3万元为被告为其支付的利息。对此本院认为，因原告向法院提供的被告为其出具的20万元借条上既未约定利息，也未约定还款期限，原告也未向法院提供其他证据证明其与被告有利息约定，故对被告偿还现金3万元应认定为本金，被告现下欠原告的本金为17万元。关于原告要求被告支付借款利息12000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述双方口头约定利息为月息1.5%，在原告提交的借条上也没有对支付利息进行约定，原告并未提供其他证据就利息约定问题予以证实，故对原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗某偿付原告任某（曾用名任天文）借款本金17万元，限于本判决书生效后六十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费4480元，公告费400元，合计4880元，由被告罗某负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长王沛
人民陪审员梁学文
人民陪审员王彩云
二○一八年五月二十二日
法官助理高芙蓉
书记员任娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1031号原告：任志勇，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：罗玉明，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）原告任某（曾用名任天文）与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告任某（曾用名任天文）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200000元，承担利息12000元，合计212000元（利息计算方式：200000×1.5%月息×4个月=12000元，计算期间：2017年7月28日---2017年11月27日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经熟人介绍认识。2016年7月27日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，双方口头约定月息为1.5%，应原告要求，被告给原告出具借条一份。后原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推拖，且拒接原告电话，原告遂提起诉讼。被告罗某经本院依法公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告罗某向原告任某（曾用名任天文）借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借任天文现金贰拾万元整（200000￥）元整。2017年10月，被告向原告偿还借款30000元，下剩借款经原告催要未果，引起原告诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条一张、户口本一份、被告罗某的身份证复印件一份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某拖欠原告任某借款不还，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，对此，被告罗某应承担清偿借款的民事责任。关于借款本金问题，原告向法院提供证据证明被告借款本金为20万元，后本案原告称被告为其偿还了现金3万元，但这3万元为被告为其支付的利息。对此本院认为，因原告向法院提供的被告为其出具的20万元借条上既未约定利息，也未约定还款期限，原告也未向法院提供其他证据证明其与被告有利息约定，故对被告偿还现金3万元应认定为本金，被告现下欠原告的本金为17万元。关于原告要求被告支付借款利息12000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告陈述双方口头约定利息为月息1.5%，在原告提交的借条上也没有对支付利息进行约定，原告并未提供其他证据就利息约定问题予以证实，故对原告要求被告支付利息12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告罗某经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗某偿付原告任某（曾用名任天文）借款本金17万元，限于本判决书生效后六十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费4480元，公告费400元，合计4880元，由被告罗某负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长王沛人民陪审员梁学文人民陪审员王彩云二○一八年五月二十二日法官助理高芙蓉书记员任娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1383号
申请执行人:余海华，男，1976年7月23日出生，汉族，个体户，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：马明涛，男，1978年5月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初1416号民事判决书，执行余海华与马明涛民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初1416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年五月十六日
书记员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1383号申请执行人:余海华，男，1976年7月23日出生，汉族，个体户，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：张永康，江苏胜衡律师事务所律师。被执行人：马明涛，男，1978年5月16日出生，汉族，个体户，住盱眙县。本院在依据（2017）苏0830民初1416号民事判决书，执行余海华与马明涛民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议并正在履行中，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初1416号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年五月十六日书记员  徐 芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2050号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于波，男，1985年1月10日出生于山东省青岛市，汉族，本科文化，无业；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月8日被羁押，同年4月8日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王冠杰、牟远鹏，天津益清（北京）律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉（2016）88号起诉书指控被告人于波犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人于波及其辩护人王冠杰、牟远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年12月至2015年12月期间，被告人于波在本市海淀区，虚构可以帮助办理高校招生录取的事实，通过汇款、转账等方式，骗取被害人张某1（女，17岁）人民币23.68万元，骗取被害人张某2（女，46岁）人民币60.4万元，骗取被害人林某（女，45岁）人民币15万元，涉案金额共计人民币99.08万元。于波于2016年3月8日被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。
另查，2016年2月期间，被告人于波在本市海淀区，虚构可以帮助办理高校招生录取的事实，通过汇款、转账等方式，骗取被害人王某（男，27岁）人民币45万元。涉案赃款未起获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人于波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对于波定罪处罚。
被告人于波对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人王冠杰、牟远鹏发表的辩护意见为，于波认罪态度较好，具有坦白情节，且属于初犯、偶犯，部分退赃，获得部分被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月至2016年2月间，被告人于波在本市海淀区，虚构可以帮助办理某高校高招录取名额的事实，通过汇款、转账等方式，骗取被害人张某1（女，17岁）人民币23.68万元，骗取被害人张某2（女，46岁）人民币60.4万元，骗取被害人林某（女，45岁）人民币15万元，被害人王某（男，27岁）人民币45万元,涉案金额共计人民币144.08万元。2016年3月8日，经被害人报警，于波被公安机关抓获。同年3月16日，于波家属代于波向林某赔偿人民币19万元，林某对于波表示谅解。其余赃款未退赔。
本案审理过程中，被害人张某2表示要求对被告人于波从重处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人于波的供述，被害人张某1、张某2、林某、王某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，辨认笔录，银行账户交易明细，支付宝交易明细，微信聊天记录，收据，银行转账记录，教育服务协议，情况说明，证明，谅解协议等证据材料。
经法庭质证，被告人于波及其辩护人王冠杰、牟远鹏对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人于波以非法占有为目的，虚构能够办理高等院校考试录取名额的事实，骗取被害人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控于波犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人王冠杰提出在第一起指控事实中，被害人张某1支付的人民币7.68万元培训费，应当从被告人于波的犯罪数额中扣除；在第四起指控事实中，证人杨某2证实由于于波欠其人民币5000元，故其转给于波共计人民币44.5万元，因此该5000元亦应从指控数额中扣除。本院认为，在诈骗张某1一起事实中，于波在明知自己没有能力办理高招录取名额的情况下，仍主动提出要求张某1参加专业培训，并收取高额培训费，以骗取张某1的信任，张某1参加该培训的目的亦是通过于波的所谓“关系”被某高校录取，而非主动、自愿参加培训，该培训费的产生系张某1轻信于波虚构的事实而被动交出的钱财，故不应从犯罪数额中扣除；在诈骗王某一起事实中，经查，被告人于波当庭表示其没有证据证明其欠杨某2的钱，其认可公诉机关的指控。本院认为，于波是否与杨某2之间存在借款关系，并不影响被害人因于波的犯罪行为被骗取的钱款数额，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于于波的认罪态度较好，且其家属已代为退还部分赃款，得到一位被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。因于波的犯罪行为造成的被害人的经济损失，本院责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一百五十万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2028年3月7日止；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人于波退赔人民币一百二十九万零八百元，其中人民币二十三万六千八百元，退还被害人张某1；其中人民币六十万四千元，退还被害人张某2；其中人民币四十五万元，退还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦 硕
人民陪审员 李建东
人民陪审员 缪 戎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李芯蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新01行初64号
原告：赵剑，男，1976年12月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：李芯茹，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队。住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：索生喜，乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队大队长。
原告赵剑因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、乌鲁木齐市�依巴克区长胜大队房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告赵剑自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵剑申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵剑撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告赵剑已预交），由原告赵剑负担，余款25元，由本院退还原告赵剑。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 王海亮
人民陪审员 李建荣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 高靖琳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0203刑初111号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人李某，因本案于2016年9月20日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年10月18日被大连市公安局西岗分局取保候审，2017年10月18日被大连市西岗区人民检察院取保候审。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉，本案系认罪认罚案件。本院于2018年4月12日立案受理，适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人李某及辩护人宋伯南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人李某于2015年10月至2016年6月期间，在大连市西岗区通过多个QQ群，以20元至50元不等的价格购买或者交换公民个人信息。经大连市公安局西岗分局网安大队远程勘验，李某交换、购买公民个人信息11881条。
公安机关于2016年9月20日在大连市甘井子区将被告人李某抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人李某违反国家规定，非法获取并向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为侵犯了公民对个人信息所享有的权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。量刑建议判处被告人李某拘役三到六个月，缓刑六个月至一年，并处罚金人民币1000到5000元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。
辩护人的辩护意见：一、被告人自愿如实供述自己罪行，对指控罪名和犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书，依法从轻处罚。二、被告人没有前科劣迹，初犯、偶犯，认罪态度良好，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文涛
二〇一八年五月十六日
书记员 于巍巍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更80号
罪犯李林根，男，1991年xx月xx日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，初中文化，农民。2008年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年8月12日刑满释放，2012年11月30日因涉嫌盗窃罪被抓获。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2013年7月24日作出（2013）汉刑初字第00040号刑事判决，以被告人李林根犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年11月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李林根在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李林根服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯李林根减刑九个月。
本院认为，罪犯李林根在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。其虽系累犯，但监狱在提请减刑时已予从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李林根减刑九个月，减刑后刑期至2018年8月29日止。原判并处罚金50000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3086号
原告刘子刚，男，1978年6月15日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳。
委托代理人卢承书。
原告刘子刚与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子刚的委托代理人郭雪海，被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子刚诉称：2012年4月6日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元-×××。原告已按约定期限支付房款1688466元。被告实际交付房屋的时间是2012年12月29日。合同第十三条约定，如被告未于房屋交付之日实现市政双路供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。最近原告了解到直到2014年2月25日才用上供电公司正式市政供电，逾期428天。现在原告要求被告按照违约数额的20%支付违约金14453元。原告的诉讼请求为：被告支付未按约定期限提供市政双路供电的违约金14453元。
被告绿地京创公司辩称：关于用电问题。根据合同约定，房屋交付标准中关于供电设施为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜需由房屋所在地的电力供应部门负责，因此，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法（2007）99号文件暨《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》的相关规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供应，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告并无实际损失，被告亦无过错和违约行为，原告所主张的迟延供电违约金过高，法院如认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2012年4月6日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元-×××号房屋一套，房屋总价款为1686483元，被告应在2012年12月31日前向原告交付该商品房。该预售合同第十三条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如果在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
合同签订后，原告已向被告给付了全部购房款1688466元。被告于2012年12月29日向原告交付了房屋。自被告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电统一收费标准向原告收取电费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、房款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金11819元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘子刚逾期提供市政双路供电违约金一万一千八百一十九元。
二、驳回原告刘子刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由原告刘子刚负担十五元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担六十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴 杨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1831号
申请执行人：石发青，女，汉族，1976年7月29日出生，住山东省胶南市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道办事处刘家村，统一社会信用代码证号：913702816971867807。
法定代表人：利沛稳，总经理。
申请执行人石发青与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院于2018年5月4日立案执行，执行标的为58724.09元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令；将被执行人列入失信被执行人名单并现在高消费；2018年6月26日被执行人将案款59224.09元交至本院，本院于2018年6月26日将案款发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2017）鲁0281民初107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李永专
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初6663号
原告：无锡同人木业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MR3K444，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村葑庄。
委托诉讼代理人：施吉亚（受该公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：溧阳富友实木门厂，统一社会信用代码92320481MA1NRM5B9T，住所地溧阳市天目湖镇平桥原工模具厂老厂房。
原告无锡同人木业有限公司（以下简称同人公司）与被告溧阳富友实木门厂（以下简称富友厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同人公司的委托诉讼代理人施吉亚，被告富友厂的经营者吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同人公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2017年1月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年3月18日，富友厂经营者吴某向同人公司原法定代表人季某出具欠条一份明确结欠季某线条款30000元，到2017年春节结清。如线条有质量问题换货。2016年4月23日，同人公司与富友厂补签销售合同一份。付款期限到期后，富友厂并未履行付款义务，经其多次催讨无果，故诉至法院。
富友厂辩称，欠条上载明是欠季某的钱，且其已经退还25000元货物。
同人公司为证明其诉请向本院提交证据如下：1、提交欠条一份，欠条载明富友厂结欠同人公司原法定代表人季某货款30000元；2、提交销售合同一份，证明同人公司与富友厂之间存在买卖合同关系，季某作为同人公司的法定代表人在合同中签字。经质证，富友厂对欠条和合同的真实性均无异议。被告向本院提交微信聊天记录一份，证明货物存在质量问题，所退货款的金额为25000元。经质证，同人公司对该证据的真实性不予认可。
庭审中，富友厂陈述原告并未多次催款，季某代表同人木业，其多次与季某联系均得不到季某的回复。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。2016年3月18日，吴某出具欠条一份，欠条载明结欠季某线条款30000元，到2017年春节结清。如线条有质量问题换货。2016年4月23日，同人公司与富友厂补签销售合同一份，由富友厂向同人公司购买线条。以上事实由欠条、合同在卷佐证，且富友厂对上述证据的真实性予以认可，本院对上述事实予以认定。富友厂陈述季某系代表同人木业，其也就货物的质量问题多次同季某联系，表明其对季某原系同人公司法定代表人的身份并无异议，结合原被告双方之间签订的买卖合同，本院认为富友厂出具的欠条中载明结欠季某货款30000元实质上系富友厂结欠同人公司货款30000元，故本院对富友厂结欠同人公司货款30000元的事实予以认定。
对于富友厂陈述有25000元的货物存在质量问题需要退货，故该笔货款应当予以扣除。本院认为，虽富友厂在庭审中要求退货，但是并未就此提出反诉，故本院对富友厂的退货问题不予处理，富友厂可以另案起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同人公司与富友厂之间的买卖合同关系合法有效。富友厂应当按照约定于2017年春节前（即2017年1月28日前）向同人公司支付货款30000元，否则应当承担相应的违约责任。现同人公司要求富友厂支付货款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2017年1月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
溧阳富友实木门厂于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡同人木业有限公司货款30000元及逾期付款利息损失（以30000元为基数，自2017年1月29日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费减半收取275元，由富友厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初179号
原告：台州经济开发区ＸＸ五金商行，住所地浙江省台州市碧海明珠花园**幢***号商铺。
经营者：ＸＸ，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市上盘镇沙基村*****号，公民身份号码：3310821985********。
被告：金烈富，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：江坤，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告台州经济开发区ＸＸ五金商行与被告金烈富、江坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告台州经济开发区ＸＸ五金商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告台州经济开发区ＸＸ五金商行撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一八年一月十五日
代书记员 陆晨梦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终848号
上诉人（原审原告）：大连交通运输集团有限公司。住所地：大连市甘井子区华南路**号。
法定代表人：李继君，该公司董事长。
委托代理人：王帅、马尉贺，均系辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连金汇运输有限公司。住所地：大连市金州区站前街道友好街**号。
法定代表人：高福，该公司总经理。
委托代理人：曲敬玲，辽宁新时空律师事务所律师。
委托代理人：赵德锁，住大连市沙河口区。公民身份号码：×××。
上诉人大连交通运输集团有限公司、大连金汇运输有限公司因合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第02009号民事判决，均向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人大连交通运输集团有限公司、大连金汇运输有限公司均自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大连交通运输集团有限公司、大连金汇运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人大连交通运输集团有限公司、上诉人大连金汇运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费435元（上诉人大连交通运输集团有限公司已预交145元，上诉人大连金汇运输有限公司已预交290元），减半收取217.50元，由上诉人大连交通运输集团有限公司负担72.50元，由上诉人大连金汇运输有限公司负担145元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年五月十日
书记员 黄月妍
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初353号
原告：叶某，男，1973年4月8日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：余某某，女，1988年2月4日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：余某，男，1975年5月20日出生，汉族，瓦工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：汪某，男，1980年1月10日出生，汉族，保安，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：余某甲，男，1964年2月14日出生，汉族，电工，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告叶某与被告余某某、余某、汪某、余某甲民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告余某某、余某、汪某、余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金100000元及利息54000元，合计154000元。2017年12月30日之后的利息计算至被告付清之日。2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：四被告于2015年9月30日因做生意急需周转资金向原告借款100000元，有四被告向原告出具的欠款欠据证实。后经原告多次催要，四被告推拖不还。原告诉至法院，月利息按照3%计算，18个月利息54000元。
原告向法庭提交证据：欠款欠据原件一张，证明四被告于2015年9月30日向原告叶某借款100000元，约定月利率3%的事实。
被告余某某、余某、汪某、余某甲经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告余某某向原告叶某借款100000元并出具欠款欠据一份，并由被告余某、汪某、余某甲对上述借款提供担保，双方书面约定月利率3%，后原告多次催要,四被告推拖不还。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的欠款欠据原件能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷、保证关系事实清楚，合法有效，原告叶文提供的欠款欠据原件足以证明被告余政荣向其借款100000元并由被告余某、汪某、余某甲对上述借款提供保证的事实，本院依法予以确认。对原告叶某诉请的利息因违反法律规定，本院以月利率2%予以支持即100000元x2%x20个月（2016年6月30日至2018年3月1日）=40000元。被告余某某、余某、汪某、余某甲未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告余某某偿还原告叶某借款本金100000元，利息40000元，合计140000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告余某、汪某、余某甲对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，因适用简易程序减半收取1690元，由原告叶文负担154元，被告余某某、余某、汪某、余某甲负担1536元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年三月十日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。