wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执210号之二
申请执行人杭州力盾混凝土外加剂有限公司，住所地杭州市余杭区中泰乡新泰村同和亭。
法定代表人邓庆洪。
被执行人浙江聚鑫商品混凝土有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇嘉余公路西侧。
法定代表人潘正浩。
申请执行人杭州力盾混凝土外加剂有限公司与被执行人浙江聚鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州力盾混凝土外加剂有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01133号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的为被执行人浙江聚鑫商品混凝土有限公司归还货款107276元及逾期付款利息损失（按中国人民银行贷款年利率6.15%，自2014年9月1日起计算至款项付清之日止）和相应的迟延履行期间的债务利息并承担本案受理费1291.5元。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江聚鑫商品混凝土有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人浙江聚鑫商品混凝土有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人浙江聚鑫商品混凝土有限公司浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人浙江聚鑫商品混凝土有限公司拒不履行，本院已对浙江聚鑫商品混凝土有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人浙江聚鑫商品混凝土有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人浙江聚鑫商品混凝土有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人杭州力盾混凝土外加剂有限公司亦未能提供被执行人浙江聚鑫商品混凝土有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月27日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙 旭
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1012号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：王成高，男，1959年10月12日生，汉族，住新泰市，
被执行人：王力新，男，1967年9月27日生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2009号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：李爱中，女，1989年3月2日出生，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李爱中信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,141.36元。原告诉称,被告李爱中系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,141.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终78号
上诉人（原审被告）：张栗宾，男，2001年11月20日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）：张志江（系张栗宾之父、法定代理人），男，1975年12月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：任春霞，临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者，由巴彦淖尔市临河区法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）：王维忠，男，1970年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：王梅（王维忠之妻），女，1976年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人张栗宾、张志江因与被上诉人王维忠身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，上诉人张志江（亦为张栗宾法定代理人）及其委托诉讼代理人任春霞，被上诉人王维忠及其委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。
本院审理过程中，张栗宾、张志江与王维忠达成了庭外和解协议，张栗宾、张志江于2017年2月14日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为，张栗宾、张志江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张栗宾、张志江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由张志江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02161号
原告：伊在香，男，1944年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：伊红柱，农民。系原告之子。
被告：伊红银，男，50多岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告伊在香与被告伊红银健康权纠纷一案中，原告伊在香于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊在香申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伊在香回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告伊在香负担。
审判员 温爱民
二〇一五年六月十七日
书记员 周俊君
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初263号
原告：蒋冬梅，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：怀化汇通化工科技有限公司，住所地洪江区英明山92号。
法定代表人：梁刘友，系该公司董事长。
原告蒋冬梅与被告怀化汇通化工科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告蒋冬梅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋冬梅的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋冬梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋冬梅负担。
审判员 钟 鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第26号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：胡著民，局长。
被执行人：张青波，农民。
被执行人：刘芳，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与张青波、刘芳征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第386号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年二月十日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌行执字第26号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人张青波，农民。
被执行人刘芳，农民。
本院依据发生法律效力昌黎县人民法院（2014）昌行非执字第386号行政裁定书，于2015年1月7日向被执行人张青波、刘芳发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人侯莹在昌黎县农村信用联社指挥信用社的存款2550元（帐号为：42×××48）扣划至昌黎县人民法院在中国银行昌黎支行账户10×××97上。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王永生
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌行执字第26号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人：胡著民，局长。被执行人：张青波，农民。被执行人：刘芳，农民。本院在执行昌黎县人口和计划生育局与张青波、刘芳征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2014）昌行非执字第386号行政裁定书的执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李建文审 判 员 ： 李 成代审判员 ：吕永春二〇一五年二月十日书 记 员 ：王永生
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第325号
原告：齐志娟，女，1979年7月29日出生，汉族。
委托代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被告：何新元，男，1967年12月26日出生，汉族。
原告齐志娟与被告何新元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。2015年12月3日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐志娟的委托代理人樊仙妮到庭参加了诉讼，被告何新元经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐志娟诉称：2013年11月18日，被告何新元以资金周转困难为由向原告借款480000元，并出具借据一份，借据载明“今借到齐志娟现金肆拾捌万元正2013年12月30日前还清何新元2013年11月18日”。期间，被告分别于2015年2月11日、2015年2月13日分两次归还原告借款100000元，现尚欠380000元至今未还，原告因索款无果，诉至本院要求被告归还借款本金380000元及利息（利息从起诉之日起按中国工商银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。）
原告针对其主张提供的证据有：1、2013年11月28日被告出具的借条一份，证明被告何新元借款的事实。2、中国工商银行股份有限公司运城河东支行汇款明细清单一份，证明被告于2015年2月11日、2015年2月13日分两次归还原告借款100000元的事实。
被告何新元经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：2013年11月28日被告出具的借条一份，中国工商银行股份有限公司运城河东支行汇款明细清单一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告何新元于2013年11月28日从原告齐志娟处借款480000元，被告并向原告出具了借据一份。借据载明：“今借到齐志娟现金肆拾捌万元正2013年12月30日前还清何新元2013年11月18日”。2015年2月11日、2015年2月13日被告分两次归还原告借款100000元，现尚欠原告借款380000元至今未还。原告诉至本院，要求被告归还借款本金380000元及利息（利息从起诉之日即2015年9月25日起按中国工商银行同期贷款利率计算至款付清止。）
本院认为：债务应当清偿。被告何新元借原告齐志娟380000元，并给原告出具了借据属实。现原告要求被告归还借款本金380000元及利息，利息主张从起诉之日即2015年9月25日起按中国工商银行同期贷款利率计算至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何新元于本判决生效后十五日内归还原告齐志娟借款本金380000元及利息（利息按中国工商银行同期贷款利率计算，从2015年9月25日起付至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一五年十二月三日
书记员 薛丽媛
附：1、送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状
递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民相初字第325号原告：齐志娟，女，1979年7月29日出生，汉族。委托代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被告：何新元，男，1967年12月26日出生，汉族。原告齐志娟与被告何新元民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。2015年12月3日依法由审判员李宝琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐志娟的委托代理人樊仙妮到庭参加了诉讼，被告何新元经本院合法传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐志娟诉称：2013年11月18日，被告何新元以资金周转困难为由向原告借款480000元，并出具借据一份，借据载明“今借到齐志娟现金肆拾捌万元正2013年12月30日前还清何新元2013年11月18日”。期间，被告分别于2015年2月11日、2015年2月13日分两次归还原告借款100000元，现尚欠380000元至今未还，原告因索款无果，诉至本院要求被告归还借款本金380000元及利息（利息从起诉之日起按中国工商银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。）原告针对其主张提供的证据有：1、2013年11月28日被告出具的借条一份，证明被告何新元借款的事实。2、中国工商银行股份有限公司运城河东支行汇款明细清单一份，证明被告于2015年2月11日、2015年2月13日分两次归还原告借款100000元的事实。被告何新元经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：2013年11月28日被告出具的借条一份，中国工商银行股份有限公司运城河东支行汇款明细清单一份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明：被告何新元于2013年11月28日从原告齐志娟处借款480000元，被告并向原告出具了借据一份。借据载明：“今借到齐志娟现金肆拾捌万元正2013年12月30日前还清何新元2013年11月18日”。2015年2月11日、2015年2月13日被告分两次归还原告借款100000元，现尚欠原告借款380000元至今未还。原告诉至本院，要求被告归还借款本金380000元及利息（利息从起诉之日即2015年9月25日起按中国工商银行同期贷款利率计算至款付清止。）本院认为：债务应当清偿。被告何新元借原告齐志娟380000元，并给原告出具了借据属实。现原告要求被告归还借款本金380000元及利息，利息主张从起诉之日即2015年9月25日起按中国工商银行同期贷款利率计算至款付清止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何新元于本判决生效后十五日内归还原告齐志娟借款本金380000元及利息（利息按中国工商银行同期贷款利率计算，从2015年9月25日起付至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宝琴二〇一五年十二月三日书记员  薛丽媛附：1、送达信息 法律文书              （     ） 运盐    字第    号          书                    当事人                受送达人                送达人                送达时间               送达方式                上诉状       递交地址                运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4194号
原告：王兵，男，1990年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘欣，男，1987年11月7日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：史鑫茹，女，1988年6月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：高新区中润大道49号。
原告王兵诉被告刘欣、史鑫茹、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王兵于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 孙龙振
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初174号
被告人
基本情况
被告人乔培瑞，男，1970年3月27日出生，汉族，户籍地山东省即墨市，住青岛市城阳区。
判决结果
被告人乔培瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年7月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]198号起诉书指�：2016年12月22日20时许，被告人乔培瑞醉酒后驾驶鲁×××××号小型客车沿城阳区重庆北路由北向南行驶，在青岛市城阳区夏塔路路口被青岛市公安局城阳分局交警大队查获。经检测，被告人乔培瑞血液中乙醇成分含量为259mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人乔培瑞的刑事责任，该系坦白，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚。
判决理由
公诉机关指控被告人乔培瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0528号
原公诉机关天津市静海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李贺庆，农民。2014年9月16日因犯盗窃罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。2015年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于天津市静海县看守所。
天津市静海县人民法院审理天津市静海县人民检察院指控原审被告人李贺庆犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）静刑初字第388号刑事判决，撤销（2014）霸刑初字第383号刑事判决书对被告人李贺庆所判处缓刑部分；被告人李贺庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币9500元。一审宣判后，原审被告人李贺庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李贺庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李贺庆撤回上诉。
天津市静海县人民法院（2015）静刑初字第388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川16行终2号
上诉人（原审原告）李其华，男，汉族，生于1964年12月9日，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府，住所地广安市广安区。
法定代表人吴荣胜，区长。
被上诉人（原审被告）广安市广安区农业局，住所地广安市广安区。
法定代表人熊虎成，局长。
原审第三人彭代明，男，汉族，生于1958年9月7日，住四川省广安市广安区。
委托代理人杜宇，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
上诉人李其华因农村土地承包经营权行政登记一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理后认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，适用前款规定。”之规定，公民从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内应提起诉讼。结合本案，根据庭审中李其华的陈述，李其华在2007年土地确权时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三�的《农村土地承包经营权证》上的事实，李其华认为广安区人民政府、广安区农业局将其享有承包经营权的土地登记在第三人名下的行政行为违法，并要求撤销广安区人民政府、广安区农业局为第三人颁发的《农村土地承包经营权证》，其提起行政诉讼的起诉期限至2009年就已满2年，2015年李其华才向法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定驳回李其华的起诉。
上诉人李其华上诉称，一审裁定事实错误，被上诉人错误的将我家承包地确权给第三人，我于2014年才知道第三人的土地承包经营权证，我的起诉未超过诉讼时效，�求二审撤销一审裁定，改判撤销颁发给第三人的土地承包经营权证。
被上诉人广安市广安区人民政府、广安市广安区农业局未作答辩。
原审第三人彭代明述称，李其华家庭户与李昌成家庭户各自独立，李其华早已取得相应的土地承包经营权证，也知道诉争土地登记在第三人权证上，李其华提起本次诉讼主体不适格并已过诉讼时效。一审法院裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，李其华在一审开庭审理时当庭陈述，其在2007�领取自己的土地承包经营权证时就已经知道本案讼争的土地被登记在第三人的土地承包经营权证上的事实，故其最迟应于2009年提起行政诉讼，但其于2015年才向法院提起行政诉讼，已明显超过了2年的法定起诉期限。李其华的上诉理由与其在一审庭审中的陈述不符，其上诉理由不能成立。一审法院以李其华的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回李其华起诉的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一六年一月二十六日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列�形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市江夏区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初57号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人李必清，男，1957年3月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人李必清犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月16日20时许，被告人李必清酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区金龙大街由西向东行驶，当行至金龙大街与107国道交叉路口时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人李必清血液中检出乙醇含量为89.26mg/100ml。
公诉机关认为被告人李必清具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李必清拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李必清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李必清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李必清的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人李必清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二○二○一七年一月二十三日
书记员 胡 青
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初字第74号
原告孙某某，女，生于1979年5月1日，汉族。
委托代理人丁云洪，四川今辰律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1972年10月23日，汉族。
原告孙某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，2016年1月11日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于2016年1月26日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人丁云洪到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识恋爱，同年4月按农村风俗举行婚礼，1999年5月在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，1999年11月5日生育一子张某乙，2002年8月20日生育一女张某丙。双方婚姻关系存续期间，有夫妻共同财产：位于安居区大安乡住房一套，移山牌160推土机二台、山推160一台的三分之一股份，220推土机一台的三分之一股份，压路机一台的九分之二股份，江陵牌越野车一辆，有夫妻共同债务：欠大安信用社贷款200000元，欠张永学借款20000元，欠张生林借款70000元，欠张泽明借款50000元及江陵牌越野车按揭尾款。原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合为家庭琐事常发生纠纷，被告张某甲偏爱赌博，经常夜不归宿，对家庭不负责，致双方夫妻感情彻底破裂。故原告孙某某要求与被告张某甲离婚；婚生子女张某乙、张某丙由被告张某甲抚养，原告孙某某每人每月支付子女抚养费人民币500元，至其分别独立生活时止，子女教育费、医疗费共同承担；共同财产中的住房归原告孙某某所有，山推160、压路机的股份归原告孙某某所有，移山牌160推土机、220推土机的股份归被告张某甲所有，川J638**江陵牌越野车归被告张某甲所有；共同债务：欠信用社贷款200000元，欠张永学20000元由原告孙某某偿还，欠张生林70000元，欠张泽明50000元及川J638**江陵牌越野车按揭尾款由被告张某甲偿还；本案诉讼费由被告张某甲承担。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，1999年5月，原、被告在遂宁市安居区民政局办理结婚登记手续，1999年11月5日生育一子张某乙，2002年8月20日生育一女张某丙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，原告孙某某坚持其诉讼请求，被告张某甲未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告孙某某的起诉状，结婚证，身份证明，信用社证明，房产证、土地证复印件以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后先后生育了两个子女，建立起了一定的夫妻感情，只是近年来，双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事偶尔发生纠纷，致夫妻关系产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，原、被告是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告孙某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与张某甲离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由孙某某、张某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵红阳
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第58号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，捕前住黑龙江省肇东市。
黑龙江省肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控的原审被告人郭某某骗取贷款一案，于2015年7月23日作出（2015）肇法刑初字第119号刑事判决书。判决：郭某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。宣判后，郭某某以量刑过重为由向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务，上诉人郭某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
本院审理认为，原审法院认定上诉人郭某某犯骗取贷款罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第119号刑事判决。
二、发回肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 雷
代理审判员 张 辉
代理审判员 慕安萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 旭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初561号
原告韩运华，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住邹城市中。
被告邵冰，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告韩运华与被告邵冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩运华到庭参加诉讼。被告邵冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月30日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，原告提供借款给被告，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款10000元及利息（按年利率24%支付逾期利息）。诉讼费用由被告承担。
被告邵冰既未答辩，又未参加本案庭审。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2012年10月30日，被告邵冰向原告借款10000元，被告出具“借条”一份，载明：借条，今借韩运华现金壹万元整（￥10000元），本人承诺于2012年11月30号前还清，如逾期每天按所欠现金的5%作为补偿。借款人邵冰，2012年10月31日。后原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵冰向原告韩运华借款人民币10000元，有被告邵冰出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告邵冰返还借款本金及逾期利息是合理合法的，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告邵冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵冰于本判决生效后十日内给付原告韩运华借款10000元并支付利息（本金10000元按照年利率24%计算自2012年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邵冰负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苗苗
二〇一六年三月十八日
书记员 王 莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青知民初字第279号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，职务总干事。
委托代理人张旺，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司。
法定代表人丁本锡，职务董事长。
委托代理人姜颖辰。系青岛大歌星餐饮娱乐有限公司职工。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯著作权一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱睿，被告委托代理人姜颖辰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）是《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》6首MTV音乐电视作品的著作权人。滚石公司对上述6首MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、放映权等。原告经滚石公司授权取得了上述6首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经滚石公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述6首MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特诉至法院，请求法院判令：一、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失7800元，公证费2000元，取证费200元，上述费用共计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告对原告所诉其侵权行为无异议，请求法院依法公正判决。
本院经审理查明�中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》记载：《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》6首MTV音乐电视作品的著作权人是滚石公司。
2012年3月6日，原告中国音像著作权集体管理协会与滚石公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。合同自签订之日起生效，有限期为三年，至期满六十日孔雀廊公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年4月2日，青岛市事市南公证处公证员张焕红、公证员梁霈随同参加人刘光雯、朱睿来到青岛市市北区延吉路116号万达广场二楼“大歌星量贩式KTV”，该建筑物上装饰有“大歌星量贩KTV”等字样。公证员梁霈对该建筑物的门头及周边景观进行了拍照。随后，上述人员进入该店“C62”房间，朱睿将录像机打开并对准屏幕（录像之前，公证人员某对录像机进行过清洁性检查）。然后依次点播了二百首歌曲并进行播放，其中包括涉案的《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》6首歌曲，朱睿对上述歌曲的播放画面进行了录像。同年5月18日，青岛市市南公证处就该过程出具了（2015）青市南证民字第64号公证书，并将上述录像视频刻录成光盘附后。
经比对，青岛市市南公证处在被告处摄录的《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》6首歌曲与滚石公司享有著作权、中国唱片总公司出版的《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》6首MTV音乐电视作品完全相同。
以上事实有中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典（第二辑）》目录、（2014）京东方内民证字第4726号北京市东方公证处公证书、（2015）青市中证民字第005422号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005423号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市中证民字第005424号青岛市市中公证处公证书、（2015）青市南证民字第64号公证书、内资企业登记信息查询结果及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
被告对其侵权事实无异议。
本院认为，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有�的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼活动。原告经著作权人合法授权取得了《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》6首作品的放映权。被告未经原告许可，亦未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式播放原告管理的涉案音乐作品，其行为侵犯了原告依法享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
关于侵权赔偿数额，因原告并未提供证据证明其实际损失或侵权人的违法所得，本院综合考虑《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》等6首作品的发表时间、知名度、被告的侵权情节以及主观过错情节等因素，确定被告赔偿原告经济损失人民币6000元
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯《花心》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》等6首MTV音乐电视作品的放映权的行为，立即从曲库中删除以上侵权作品；
二、被告青岛大歌星餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民�6000元。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓琳
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审33号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办主任。
被申请人陶海平。
被申请人李小青。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行于2015年4月16日向陶海平、李小青作出的嘉卫计征决（2015）第107号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的嘉卫计征决（2015）第107号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2015年4月16日将该决定书送达给被申请人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2016年2月1日向本院提起强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，现裁定如下：
对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第107号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文、司法解释和地方性法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2457号
原告：张森宝。
被告：徐银洪。
原告张森宝为与被告徐银洪民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员胡曼独任审判。因无法向被告徐银洪直接送达法律文书，本案于2015年9月22日转为普通程序并依法组成了合议庭。本案于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张森宝到庭参加诉讼，被告徐银洪经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张森宝起诉称：2013年10月24日，被告向原告借款人民币50000元，出具借条一份，写明借期一年，月利一分计算。借款到期后，原告多次向被告讨款无果，现原告诉至本院，请求：判令被告归还原告借款50000元，支付利息11000元（按月息一分暂计算到2015年8月24日，今后利息继续计算至执行完毕），共计61000元。
被告徐银洪未到庭答辩，也未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告张森宝提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的事实。
本院经审核后认为，上述证据形式和来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，且被告未到庭提出任何反驳意见，故对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告张森宝与被告徐银洪经原告的姨夫介绍相识。2013年10月24日，被告向原告借款，并出具了一份借条，载明：今向箬阳乡茶园村张森宝借款伍万元整，月息一分，借期一年。原告当日将现金交给被告。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同关系依法有效成立。自原告向被告提供借款时，双方的借款合同生效。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本金，亦未支付任何利息，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，由此产生的不利后果理应自负。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告徐银洪应于本判决生效之日起5日内归还原告张森宝借款本金50000元，并支付利息11000元（利息暂计算至2015年8月24日，此后利息按月利率1%继续计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元（原告已预交），由被告徐银洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 王慧娟
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 廖甜甜
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初266号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人李某，出生于安徽省广德县，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被广德县公安局取保候审，同年8月4日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）234号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年4月5日0时05分许，被告人李某驾驶P27B17号普通二轮摩托车行驶至广德县桃州镇西外环路景贤中学路段时发生交通事故。民警在处警过程中发现李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行血液乙醇含量检测，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人李某血液中乙醇含量为231.01mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，鉴定意见，勘验检查笔录，证人王某、程某的证言，被告人李某的供述与辩解等。
广德县人民检察院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年4月5日0时05分许，被告人李某驾驶P27B17号普通二轮摩托车，沿广德县西外环路由长途汽车站方向往山关岭方向行驶，车辆行驶至景贤中学路段时，碰撞到车辆前方临时停放在非机动车道上的由王某驾驶的浙A×××××号重型仓栅式货车尾部，造成二轮摩托车受损、李某受伤的交通事故。民警在处警过程中发现李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县人民医院抽取血样备检，经安徽公立司法鉴定所检测，被告人李某血液中乙醇含量为231.01mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。另经调查认定，被告人李某与王某均承担事故的同等责任。同年6月3日，宣城市公安局交通警察支队给予李某吊销机动车驾驶证及罚款四百四十元的行政处罚，该罚款李某已实际缴纳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍资料，身份信息，机动车驾驶证、行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，申请，到案经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录，鉴定聘请书、检验报告书、鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证人王某、程某的证言，被告人李某的供述与辩解等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某驾驶机动车时血液中酒精含量达200mg／100ml，予以从重处罚。被告人李某醉酒后驾驶机动车的行为已构成犯罪，公安机关给予其罚款四百四十元的行政处罚，依法应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳五千四百四十元，剩余罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年九月十四日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2961号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
被告：李正华。
被告：徐伟。
原告千里马机械供应链股份有限公司与被告李正华、徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司以双方已达成和解为由，请求撤回对被告李正华、徐伟的起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。
审 判 员 屠俊霞
人民陪审员 刘立伟
人民陪审员 张春花
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈利霞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5371号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ--801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
委托代理人：王文斌，公司员工。
被告：黄学兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告黄学兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5371号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ—801室。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：王涛，公司员工。委托代理人：王文斌，公司员工。被告：黄学兵，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告黄学兵物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年十一月十七日书记员  吴 慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第157号
申请执行人韩德刚，居民。
被执行人邹平福海科技发展有限公司，住所地邹平县九户镇驻地
法定代表人王乃忠，该公司总经理。
申请执行人韩德刚与被申请执行人邹平福海科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年四月一日作出邹劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人邹平福海科技发展有限公司所欠申请执行人款98，680.25元，已执行0.00元，尚欠98，680.25元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲案字（2014）第268号仲裁裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月九日
书记员 张乃宝
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：武钢，职务：行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，职务：该银行工作人员。
被告于洪伍，男1985年11月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告赵娜，女，1984年6月12日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告周树峰，男，1972年2月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告祁秀梅，女，1973年8月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告周树兵，男，1982年7与人26日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告蒋俊英，女，1982年9月19日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（简称邮储银行）与被告于洪伍、赵娜、周树峰、祁秀梅、周树兵、蒋俊英借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告于洪伍、赵娜、周树峰、祁秀梅、周树兵、蒋俊英经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告于洪伍、赵娜共同偿还截止到（2015年11月8日）的贷款本金和利息、罚息合计21527.25元；2、要求被告于洪伍、赵娜偿还自2015年11月8日起至偿清之日止期间的利息和罚息；3、被告于洪伍、赵娜、周树峰、祁秀梅、周树兵、蒋俊英对上述债务承担连带保证责任，4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2013年4月15日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2013年4月15日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告于洪伍、周树峰、周树兵发放贷款分别为40000.00元、40000.00元、20000.00元。借款期限为12个月，即2013年4月15日至2014年4月15日。但是被告于洪伍及配偶赵娜不按约定的期限还款。截至2015年3月27日被告于洪伍及配偶赵娜拖欠原告借款利息及罚息为21527.25元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行营业执照、法定代表人身份证明、证明原告主体资格；
2、于洪伍、赵娜、周树峰、祁秀梅、周树兵、蒋俊英身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借款申请书、小额联保借款合同、借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；
4、小额贷款联保协议书，拟证明联保的事实。
被告于洪伍、赵娜、周树峰、祁秀梅、周树兵、蒋俊英未作答辩，在举证期限内也未向本院提交相应的证据。
经审查本院认为，原告提供的第1-4组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以采信。
依据以上采信的证据，结合原告陈述，本院认定的本案事实如下：2013年4月15日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。2013年4月15日，原告与被告签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告于洪伍、周树峰、周树兵发放贷款分别为40000.00元、40000.00元、20000.00元。借款期限为12个月，即2013年4月15日至2014年4月15日。但是被告于洪伍及配偶赵娜不按约定的期限还款。截至2015年3月27日被告于洪伍及配偶赵娜拖欠原告借款利息及罚息为21527.25元。
本院认为：原告与被告于洪伍、赵娜、周树峰、祁秀梅、周树兵、蒋俊英签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同以及个人信贷分期还款计划表均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告六被告发放贷款，而被告于洪伍、赵娜未按约归还贷款本息，且其他被告又未履行连带保证义务，即六被告构成违约，原告要求被告于洪伍、赵娜偿还尚欠贷款本息并支付逾期利息，且其他被告承担连带保证责任，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他承担连带保证责任的保证人承担其应当承担的份额。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于洪伍、赵娜于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付贷款本金15136.76元及利息（利息截止2016年8月24日为8235.72元，自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息按年利率14.58%加收50%计算）；
二、被告于洪伍、赵娜、周树峰、祁秀梅、周树兵、蒋俊英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥
化市中级人民法院。
审 判 长 王彦发
审 判 员 丁凤岭
人民陪审员 汪永林
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 明
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00476号
上诉人（原审原告）武胜，男，1966年12月16日生，住孟州市。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新臻，男，1987年1月29日生，住孟州市。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人武胜与被上诉人王新臻追偿权纠纷一案，孟州市人民法院于2015年8月10日作出（2015）孟民谷初字第00165号民事判决。武胜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武胜委托代理人可亚洲、被上诉人王新臻及委托代理人刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告武胜系豫H801**号货车车主，该车由贾庆华实际经营，被告王新臻系贾庆华所雇佣的司机；2013年1月28日，被告王新臻在四川出车期间与甲方“胡姐”签订《承包运输协议》1份，约定由被告王新臻驾驶豫H801**号货车为发货人“胡姐”承运瓶装酒1502件，总货款50万元，从四川安全运到廊坊，运费8600元，收货人为“梁小姐”；2013年1月31日11时30分，被告王新臻驾驶豫H801**号货车行驶至大广高速大庆方向1608KM＋240M处时，撞护栏车辆侧翻发生事故，经河北高速交警道路交通事故认定书认定，被告王新臻未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告以贾庆华给付信息部负责人程光伟货物损失赔偿款5万元为由向被告追偿，并提供了程光伟出具收条和程光伟的身份证复印件予以证实，被告对程光伟的收条和身份证复印件真实性有异议，但并未提供证据来否认以上证据的真实性。以上即为本案事实。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告王新臻作为被雇佣的司机，在从事雇佣活动期间造成货物损失，该损失应由接受劳务一方承担，故对原告要求被告承担货物损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告虽主张因被告王新臻对此次交通事故承担全部责任故原告有权向被告追偿，但雇主向雇员行使追偿权的法律依据是《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条中关于雇员因故意和重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后可以向雇员追偿的规定，但本案中造成他人的损害为财产损失，而非人身损害，故该法律依据在本案中不能适用，综上，原告的主张没有法律依据。
原审法院判决，驳回原告武胜的诉讼请求。
上诉人武胜提起上诉称，1、原审判决认定事实错误。被上诉人王新臻驾驶上诉人武胜的货车在运输货物途中，因被上诉人王新臻未按操作规范安全驾驶，造成该货车侧翻及车辆受损的单方交通事故。该交通事故经交警部门依法勘验，认定被上诉人王新臻承担全部责任。该事故造成车辆损坏、货物损坏。上诉人为拖回车辆支出吊车费、拖车施救费、货物转运费6600元，损坏货物赔偿货主5万余元，运费损失8600元。该事实已经上诉人提交的证据予以证明。上诉人提交的证据也经原审判决予以认定。因被上诉人王新臻的重大过错，给上诉人造成了巨大的经济损失，上诉人也已经赔偿了货主5万余元。对上诉人的这些经济损失，上诉人依法有权向被上诉人王新臻进行追偿，对上诉人向货主赔偿后，基于被上诉人的重大过错向被上诉人进行追偿合法有据。原审判决不予支持的认定，于法无据。2、原审判决适用法律错误。《侵权责任法》第三十五条的规定没有考虑到提供劳务者一方的主管过错，也没有规定接受劳务一方对因故意或者重大过失致他人损害的提供劳务一方享有追偿权。但《人身损害赔偿解释》第九条均予以考虑并加以规定，本案可以依据该规定处理。另，《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款也有明确规定。请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的一审请求。
被上诉人王新臻答辩称，1、一审判决认定事实清楚，被上诉人给上诉人提供劳务，发生事故是因为雪天路滑造成。如果货物有损失，被上诉人在未经手的情况下应当由权威部门进行评估作出公正的结果，这些上诉人都未进行。上诉人所依据的只是其与程光伟打的收到条进行起诉，程光伟并不是本案的当事人，他们之间所产生的5万元白条收据与本案没有任何关联，且该条不符合证据形式的要件。因此，上诉人在原审中未提供有效证据证明程光伟的身份，对其提供的证据不应当采信。上诉人在未提供任何证据的情况下原审驳回诉讼请求是正确的。2、原审适用法律正确。上诉人依据交通事故责任认定书为由向我方主张权利没有道理，根据有关规定，上诉人的主张没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审驳回武胜的诉讼请求是否正确。
针对争议焦点，上诉人武胜认为，本案应是财产损害赔偿，本案的发生是因为被上诉人没有按操作规范安全驾驶造成单方交通事故，给车辆和货物造成严重损害，而没有人身伤亡或者损害，本案上诉人和被上诉人之间是雇佣关系，在事故发生时仅有被上诉人一人在车上，事故发生给上诉人造成的损害应该按照民法通则106条第二款及第117条第二款的规定，被上诉人应当向上诉人承担赔偿责任。
被上诉人王新臻认为，被上诉人并不是一人在车上，还有上诉人的一个亲戚在车上。交通事故认定书上清楚写明当时天气状况是大雾，在这种天气出现交通事故是自然灾害天气原因造成的，并非是被上诉人不按规范操作造成的。原审判决适用法律正确，提供劳务者因劳务造成损害由接受劳务方承担责任，应当适用侵权责任法的规定。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，王新臻作为聘用的驾驶员，在提供劳务时造成货主的货物损失，应当由车主武胜承担责任。武胜认为因王新臻在提供劳务时存在重大过错，在其向货主赔偿后可以向王新臻追偿，该主张没有法律依据，原审不予支持正确。故武胜的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由武胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘成功
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十月十九日
书记员 崔新新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1863号
罪犯周选营，出生于贵州省普安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年3月16日作出了（2010）温瑞刑初字第212号刑事判决，以被告人周选营犯抢夺罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯周选营减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周选营在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周选营在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周选营在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周选营予以减刑一年五个月（刑期至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2505号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人秦绍信。
被告张文媛，女，1989年08月06日出生，汉族。
被告樊红雨，男，1983年10月11日出生，汉族。
被告杨公强，男，1975年02月07日出生，汉族。
被告赵影，男，1961年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张文媛、樊红雨、杨公强、赵影金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 齐慧慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初2505号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人秦绍信。被告张文媛，女，1989年08月06日出生，汉族。被告樊红雨，男，1983年10月11日出生，汉族。被告杨公强，男，1975年02月07日出生，汉族。被告赵影，男，1961年2月26日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告张文媛、樊红雨、杨公强、赵影金融借款合同纠纷一案中，原告单县农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交等申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  齐慧慧二〇一六年六月二十二日书记员  张 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3026号
原告赵玉红，女，1971年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏琳，河南伦辰律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区雪松路西段刘阁办事处东侧路南。组织机构代码：56102733－4。
法定代表人徐华，该校校长。
委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。
原告赵玉红诉被告驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵玉红的委托代理人魏琳，被告驻马店市驿城区天中中小学校的委托代理人谭红斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉红诉称，2014年12月4日，被告以入股形式两次向原告借款共计22万元，借款期满后，被告返还借款8万元，其余借款一直没有返还给原告，原告要求被告返还原告借款14万元及2015年4月1日以后的利息。
被告驻马店市驿城区天中中小学校辩称，原告所述借款、还款及欠息情况属实，被告因现资金困难，暂时没有能力返还原告借款及利息。
经审理查明，原、被告于2014年12月4日签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》两份，其中一份内容为：“甲方（指原告）将自有资金贰万元（20000）入股乙方（指被告），入股期限自2014年12月19日至2015年3月19日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息肆佰每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月19日打款）”，另一份协议内容为：“甲方（指原告）将自有资金贰拾万元（200000）入股乙方（指被告），入股期限自2014年12月18日至2015年3月18日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息肆仟每月，定期返还甲方，股金到位后股息按月结算（每月18日打款）”.签订协议当日，原告将22万元现金交付给被告。借款期满后，被告一直没有返还原告本金，被告按月向原告支付利息至2015年3月18日。被告另于2015年6月13日、2015年8月25日、2015年10月24日分别付给原告借款本金1万元、4万元、3万元。
上述事实，有《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》，收款凭证，当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，虽然被告以入股形式两次共收取原告资金22万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，被告对此亦无异议，原告要求返还所欠借款14万元的理由成立。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。被告按月支付利息至2015年3月18日，原告要求自2014年4月1日计算被告所欠利息，不违反法律规定，本院予以认可。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告赵玉红借款本金14万元及利息（以本金22万元为基数，利息从2015年4月1日起计算至2015年6月13日止；以本金21万元为基数，利息从2015年6月14日起计算至2015年8月25日止；以本金17万元为基数，利息从2015年8月26日起计算至2015年10月24止；以本金14万元为基数，利息自2015年10月25日起计算至借款还清之日止。各阶段利息均按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑智灏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初67号
原告：张某某，女，1978年11月3日生。（未到庭）
法定代理人：谢灿，男，汉族，1954年3月11日生，系张某某父亲。
法定代理人：张秀芬，女，汉族，1953年6月19日生，系张某某母亲。（未到庭）
被告：王某某，男，1977年12月29日生。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赵信独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告张某某法定代理人谢灿、被告王某某到庭参加诉讼，原告张某某因身患疾病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、请求判决原告张某某与被告王某某离婚；2、双方无婚生子女、无共同财产、债权、债务。事实及理由：2006年3月31日，原告张某某患重度精神分离症，并领取了残疾人证。2007年2月5日原被告相处认识后依法领取了滇大民结字010700753号结婚证成为夫妻，被告王某某到原告张某某户居住生活。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权、债务。2008年6月，由于夫妻感情不和，被告王某某回娘家巍山县永建镇永安村委会石灰窑上社居住生活，原被告夫妻开始分居生活，至今已近八年。为维护妇女的合法权益，原告特起诉要求离婚，请依法判决原告张某某与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：原告张某某所说都是事实，婚后我们没有生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权、债务，我同意与原告张某某离婚，请法院依法判决准予我与原告离婚。
综合双方诉辩主张，本案被告王某某同意原告张某某的诉讼请求，双方对案件事实无争议。
在审理过程中，原告张某某向本院提供了以下证据：
A1、结婚证一本，欲证明原被告属于合法的婚姻关系；
A2、残疾人证复印件一份，欲证明原告张某某于2006年身患重度精神分离症的事实；
经质证，被告王某某对原告提供的证据A1、A2无异议。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对证据A1、A2真实、合法、与本案有关联，能证明本案主要事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2006年3月31日，原告张某某患重度精神分离症，并领取了残疾人证。2007年2月5日原被告依法领取了滇大民结字010700753号结婚证成为夫妻，被告王某某到原告张某某户居住生活。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产、无共同债权、债务。2008年6月，由于夫妻感情不和，被告王某某回娘家巍山县永建镇永安村委会石灰窑上社居住生活，原被告开始分居生活。2016年2月1日，原告张某某向本院提起起诉，要求与被告王某某离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方依法领取结婚证后结婚，其婚姻关系合法，有效，应受法律保护。由于原被告认识时间较短，双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2008年6月被告离开原告家回娘家居住生活，夫妻分居至今，现原告张某某提出离婚请求，被告王某某同意离婚，本院依法准予离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某和被告王某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵 信
二〇一六年二月一日
书记员 赵小薇
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第01044号
申请人于延琼
被执行人苟欣
关于申请人于延琼申请执行被执行人苟欣债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平执字第01044号申请人于延琼被执行人苟欣关于申请人于延琼申请执行被执行人苟欣债权纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）平民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年四月二十二日书记员 何建军
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初471号
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人王向阳。
被告王宴娜，女，汉族，成年，地址：滑县。
被告王项涛，男，汉族，成年，地址：滑县。
被告王建杰，男，汉族，成年，地址：滑县城区。
被告河南省滑城汽贸有限公司，地址：滑县。
被告滑县腾达电器销售有限公司，地址：滑县。
中国建设银行股份有限公司安阳分行诉王宴娜、王项涛、王建杰、河南省滑城汽贸有限公司、滑县腾达电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。
审判员 于晓文
二〇一七年二月二十二日
书记员 万娅飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初471号原告中国建设银行股份有限公司安阳分行，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人王向阳。被告王宴娜，女，汉族，成年，地址：滑县。被告王项涛，男，汉族，成年，地址：滑县。被告王建杰，男，汉族，成年，地址：滑县城区。被告河南省滑城汽贸有限公司，地址：滑县。被告滑县腾达电器销售有限公司，地址：滑县。中国建设银行股份有限公司安阳分行诉王宴娜、王项涛、王建杰、河南省滑城汽贸有限公司、滑县腾达电器销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司安阳分行撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一七年二月二十二日书记员  万娅飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第81号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市香坊区。
被告齐占军，男，满族，住哈尔滨市阿城区；
被告齐英全，男，满族，住哈尔滨市阿城区；＋＋＋＋＋被告齐占民，男，满族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组＋＋＋＋＋被告齐占伟，男，满族，住哈尔滨市阿城区蜚克图镇新富村*组；＋＋＋＋＋被告刘宝林，男，满族＋＋住所哈尔滨市阿城区别蜚克图镇新富村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告齐占军、齐英全、齐占民、齐占伟、刘宝林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告齐占军、齐英全、齐占民、齐占伟、刘宝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，＋＋2011年12月29日，原告向上述五被告共发放贷款共15万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告齐占军，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第二被告齐英全，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告齐占民，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第四被告齐占伟，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第五被告刘宝林，借款金额＋3万元，现贷款余额3万元；贷款期限为2011年12月29日至2013年1月17日，借款利率为月息9.6‰＋。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告至今尚欠本金共15万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请贵院予以支持。＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋。
被告齐占军、齐英全、齐占民、齐占伟、刘宝林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件五份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证五份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明一份，意在证明被告齐英全、刘宝林长年在外打工，无法联系。
被告齐占军、齐英全、齐占民、齐占伟、刘宝林经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效；对于证据五，能够证明被告无法联系的事实，本院予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年12月29日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告齐占军、齐英全、齐占民、齐占伟、刘宝林签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述五被告在原告处借款共计15万元，其中被告齐占军借款3万元，被告刘英全借款3万元，被告齐占民借款3万元，被告齐占伟借款3万元，被告刘宝林借款3万元，并约定利率为月息9.6‰，借款期限为2011年12月29日至2013年1月17日，还款方式为一次性还本付息，五被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告均未将各自借款本息向原告偿还。现原告诉至法院，请求被告各被告分别偿还借款本金3万元及利息16598元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与五被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐占民于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16598元（计算至2015年7月9日），合计人民币46598元，被告齐占军、齐英全、齐占伟、刘宝林对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告齐占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16598元（计算至2015年7月9日），合计人民币46598元，被告齐占军、齐英全、齐占民、刘宝林对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告齐英全于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16598元（计算至2015年7月9日），合计人民币46598元，被告齐占军、齐占民、齐占伟、刘宝林对上述款项承担连带偿还责任；
四、被告刘占军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16598元（计算至2015年7月9日），合计人民币46598元，被告齐占民、齐英全、齐占伟、刘宝林对上述款项承担连带偿还责任；
五、被告刘宝林于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息16598元（计算至2015年7月9日），合计人民币46598元，被告齐占军、齐英全、齐占伟、齐占民对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4795元，公告费600元，由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘海燕
天津�南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7099号
原告天津市山华兴物业管理有限公司，住所地天津市河西区泰山路红山里养老院。
法定代表人王广礼，总经理。
委托代理人崔桂荣，企管部经理。
被告廉静。
本院在审理原告天津市山华兴物业管理有限公司与被告廉静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市山华兴物业管理有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市山华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市山华兴物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1421号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
被执行人李光日。
被执行人刘玉玲。
原告广发银行股份有限公司有限公司大连分行与被告李光日、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2016）辽0202民初字第914号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年九月十七日
书记员 姜 林
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更485号
罪犯刘建国，男，1964年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省平江县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月28日作出（2001）岳中刑初字第77号刑事附带民事判决，以刘建国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51410元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年9月17日作出（2001）湘刑终字第479号刑事判决，驳回上诉人刘建国的上诉，维持岳阳市中级人民法院（2001）岳中刑初字第77号刑事附带民事判决的定罪部分，撤销量刑部分判决；以刘建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年9月17日交付执行。2003年11月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。湖南省高级人民法院分别于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第13号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2008年7月6日作出（2008）湘高法刑执字第495号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。本院分别于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第674号刑事裁定，予以减刑二年；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1044号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期异动后至2024年10月5日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建国自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；虽有违纪违规行为，但经监狱人民警察批评教育后，能深刻反省自己的错误，并改正错误，后阶段能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；虽系病犯，仍能积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分81.6分。被评为2014年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建国予以减去有期徒刑一年五个月（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第90号
申请执行人中国农业银行丹寨支行。
法定代表人李先斌，职务：行长。
被执行人贵州丹寨龙润实业有限公司。
法定代表人李科，职务：董事长。
申请执行人依据本院生效的（2015）丹民初字第292号民事调解书向本院申请执行。受理执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请人履行借款本金8，844，775.19元的义务（利息另计）。被执行人收到通知书后向申请人履行了100万元的义务。申请人与被执行人于2015年10月23日达成执行和解协议，被执行人分期向申请人履行义务，每月履行不得少于50万元。双方之间达成的和解协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院〈〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉〉的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第292号民事调解书的本次执行程序。
（被执行人不按协议履行义务，申请执行人申请本院或本院依职权恢复对该案的执行）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 王志祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初845号
原告：田菊珍，女，1960年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：李金根，男，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2017年3月6日立案受理了原告田菊珍与被告李金根民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向本院提出对被告李金根的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告李金根提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告田菊珍撤回对被告李金根的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告田菊珍负担。
审判员 张志明
二〇一七年四月六日
书记员 朱轶澄
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00052号
原告蒋某某。
委托代理人柯某某，系蒋某某之表哥。
被告刘某。
委托代理人刘某某，系刘某之父。
原告蒋某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人柯某某、被告刘某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，其与刘某于2011年8月经人介绍相识，同年8月30日订婚，当日其支付刘某订婚礼金6400元。订婚后双方一起到深圳打工，期间由于双方性格不合，刘某提出分手并将订婚礼金6400元退还。双方分手后，刘某的父亲找到其母亲说和，要求双方结婚，经过其母亲做工作，其同意与刘某择期结婚。双方订婚后，其支付刘某彩礼14600元。2012年1月18日，双方到民政部门办理结婚登记，同年1月30日举行结婚仪式，当日其又支付给刘某彩礼10000元。双方婚后感情仍然不和，同年4月6日，刘某将其用品拉回娘家并在娘家居住不归。同年5月25日生育一子，取名蒋某甲。孩子还未满月，刘某即将孩子丢在家中，离家出走，至今未归，未尽到做母亲的责任。综上，因双方认识时间较短，未建立起夫妻感情，且刘某婚后即回娘家居住不归，并于孩子出生后不久即将孩子抛下，不尽抚养义务，其曾于2013年1月向法院起诉要求与刘某离婚，后被判决驳回诉讼请求。时至今日，双方仍未共同生活，刘某也未尽到一个做母亲的义务，夫妻感情已完全破裂，故再次向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼24000元；3、被告需承担债务28000元；4、小孩蒋某甲由原告抚养，被告承担抚养费按每月1000元标准支付；5、被告需承担门诊住院医疗费14353.14元；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，蒋某某自愿放弃第3项诉讼请求被告承担债务28000元；变更第4项诉讼请求为小孩蒋某甲由原告抚养，被告依照法律规定支付抚养费；变更第5项诉讼请求为被告承担小孩门诊住院医疗费14990.46元。
被告刘某辩称，1、原告起诉夫妻感情破裂不属实；2、返还彩礼24000元不合理，因刘某已将彩礼24000元用于支付结婚事宜；3、刘某不应承担子女抚养费，如原告抚养不起，可由原、被告轮流抚养，或者送人抚养；4、刘某不应承担门诊住院医疗费，因刘某本身有病，生活也不好，且小孩有医保。
经审理查明：蒋某某与刘某经人介绍相识，2012年1月18日登记结婚，同年5月25日生育一子，取名蒋某甲。刘某在蒋某甲未满月时独自回到娘家新市镇赵庄村居住至今，蒋某甲一直随蒋某某生活。
另查明：小孩蒋某甲系贰级智力残疾人，蒋某甲自2012年6月27日至2014年9月30日住院花费医疗费用及门诊费用扣除枣阳新农合已报销的部分外还有14990.46元系蒋某某支付。
另查明：蒋某某在婚前及举行结婚仪式时共给付刘某彩礼24000元。
还查明：蒋某某与刘某婚前无个人财产，刘某的个人财产有被子四床（已拿回娘家），夫妻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。
上述事实，有原告提交的双方基本信息、户口薄、结婚证、鹿头镇吉岗村证明、证人证言、（2013）鄂枣阳鹿民初字第00031号民事判决书以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告蒋某某曾于2013年1月18日向本院提起离婚诉讼，因被告刘某不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，本院遂判决驳回蒋某某的诉请。此后双方仍未和好，无法共同生活，无和好的可能，故对蒋某某再次提出离婚的诉请，本院予以支持；关于子女抚养，蒋某某诉求婚生子蒋某甲随其生活，刘某依照法律规定支付抚养费，因蒋某甲未满月时刘某独自回到娘家居住至今，蒋某甲一直随蒋某某生活，且蒋某甲自出生就患有贰级智力残疾，为了孩子的健康成长，有利于孩子的康复，双方离婚后蒋某甲的生活仍应以维持现状即随蒋某某生活为宜。鉴于蒋某甲的实际情况，本院酌定刘某给付子女抚养费的数额为每月800元。刘某辩称不应承担子女抚养费，如蒋某某抚养不起，可由双方轮流抚养，或者送人的辩称理由于法无据，本院不予采信。关于蒋某某要求刘某返还彩礼24000元，刘某在结婚四个月就生下蒋某甲，且蒋某甲患有先天性贰级智力残疾，刘某在发现孩子有疾病后，在蒋某甲未满月时就离家出走，丧失了一个母亲最基本的喂养婴儿的义务，在道德上应受到谴责，考虑抚养蒋某甲成本较高，如果彩礼不返还，影响到蒋某甲的生活和治疗，故对原告返还彩礼的诉讼请求予以支持。关于蒋某某要求刘某承担医疗费14990.46元，蒋某某向本院提供相关证据予以证实，本院予以采信，但刘某只应承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予蒋某某与刘某离婚；
二、婚生子蒋某甲随蒋某某生活，刘某自2015年5月1日起，于每月28日前给付当月子女抚养费800元，直至蒋某甲有独立生活能力止；
三、刘某自本判决生效之日起十日内支付蒋某甲医疗费用14990.46元的50%即7495.23元，并返还彩礼24000元。
案件受理费200元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年四月二十三日
书记员 张保平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季立荣，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴炳良，诸城鸿祥置业有限公司经理。
一审被告：余烈，现下落不明。
再审申请人季立荣因与被申请人戴炳良及一审被告余烈民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
季立荣申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原判决。再审申请人季立荣于2014年1月7日，从江苏国丰建设集团有限公司取到财务往来记录，证明在2011年1月24日和25日与该公司发生了两笔70万元的现金支付业务，该笔款项就是申请人出借给余烈70万元资金的来源。说明申请人有能力将70万元的现金借给余烈。（二）原判决适用法律确有错误。申请人依据担保法有关规定，选择直接向连带责任的担保人戴炳良主张偿还借款义务，一审法院未经申请人同意强行追加审余烈为被告，程序违法。综上，再审申请人季立荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并实际给付借款为生效条件。当事人主张借款系以现金交付，但未提交现金交付凭证予以证明的，应从借贷金额大小、交付细节、经济能力、交易习惯、当事人关系及陈述等方面，综合分析当事人之间借贷事实是否发生。本案中，季立荣在原审中未提交70万元现金交付的凭证，申请再审时提供的江苏国丰建设集团有限公司出具的该公司于2011年1月24日、1月25日各付现金70万元给季立荣的借据，并不能直接证明季立荣将70万元现金借款支付给余烈。余烈与季立荣之间存在劳务分包关系，余烈尚欠季立荣几十万元的劳务费，在此情况下季立荣再出借给余烈70万元款项用于余烈发放工人工资，与常理不符。综合本案借款数额巨大、交易习惯、余烈与季立荣之间的关系等方面，原审认定余烈与季立荣之间的借贷关系没有发生法律效力正确。一审法院根据案情的需要追加借款人余烈参加诉讼，程序合法，适用法律正确。季立荣申请再审的理由不成立。
综上，季立荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季立荣的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘文文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初04507号
原告：童建潮，男，1972年5月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：于祖钊，男，1989年1月8日出生，汉族，住浦江县。
原告童建潮与被告于祖钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建潮到庭参加诉讼，被告于祖钊经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建潮向本院提出诉�请求：1.判令被告于祖钊归还所欠货款50000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月份被告向原告购买打底裤欠货款50000元，后于2016年12月28日向原告出具欠条一张。该货款经原告多次催要，被告一直找借口拖欠至今未还。
被告于祖钊未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉请向本院提交欠条一张，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理本院查明事实如下：
被告于祖钊曾向原告童建潮购买打底裤，2016年12月28日，经结算，被告尚欠原告货款计人民币50000元，为此被告于祖钊向原告出具了欠条一张。该货款后经原告催要，被告于祖钊至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告于祖钊欠原告童建潮货款计人民币50000元，事实清楚，证据充分，由被告于祖钊出具的欠条为凭，本院予以认定。被告于祖钊理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告于祖钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告于祖钊于本判决生效之日起十日内支付原告童建潮货款计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告于祖钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇一七年七月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第104号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李俊，系本案的被害人。
被上诉人（原审被告人）朱继婵，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月16日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，已刑满释放。
被上诉人（原审被告人）张利其，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，已刑满释放。
被上诉人（原审被告人）刘建明，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月1日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，已刑满释放。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人朱继婵、刘建明、张利其犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李俊提起附带民事诉讼一案，于2013年12月19日作出（2012）东一法刑初字第2174号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人朱继婵、刘建明、张利其均没有提出上诉，东莞市第一市区人民检察院没有抗诉，原判刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李俊不服，提出上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。经广东省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东莞市第一人民法院作出的（2012）东一法刑初字第2174号刑事附带民事判决的附带民事部分。
二、发回东莞市第一人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 陈水明
代理审判员 张 纯
二〇一三年七月十六日
书 记 员 黄 彬
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00066-1号
申请执行人：张军，男，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：车涛，男，1972年5月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳金悦房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：阜阳市天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：车涛，该公司董事长。
被执行人：阜阳市天纵商贸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘博，该公司董事长。
张军与阜阳金悦房地产开发有限公司、阜阳市天纵房地产开发有限责任公司、阜阳市天纵商贸有限责任公司、车涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）阜民一初字第00197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一初字第00197号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 纪剑峰
广东省海丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1521民初496号
原告黎某，女，汉族，住海丰县海城，身份证号码×××0045。
被告赖某，男，汉族，住海丰县海城，身份证号码×××0051。
案由：离婚纠纷
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四名儿子：长子赖＊＊（1991年12月6月），次子赖＊＊（1995年10月13日），三子黎＊＊（曾用名＊＊、1997年1月2日），四子赖＊＊（2006年2月6日）。因双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后性格不合，常为家庭琐事吵闹不休，导致夫妻感情破裂。2016年6月1日，原告向本院起诉，请求：一、判决原告黎某与被告赖某离婚；二、判令婚生儿子赖＊＊归原告抚养，由被告补贴抚养费10万元；三、本案诉讼费及一切费用归被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黎某与被告赖某自愿离婚；
二、孩子赖＊＊由原告抚养，抚养费由原告自行承担，长子赖＊＊、次子赖＊＊、三子黎＊＊已成年，随父随母由其自择，但孩子仍是父母双方的子女。
本案受理费人民币150元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 钟坚城
二〇一六年六月一日
书记员 何文就
第2页共2页
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4544号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告杜常生。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告杜常生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 马 萌