wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107财保334号申请人：潘静。被申请人：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区直港大道22号天鹅花园A栋2-2号，统一社会信用代码：915001076220615962。法定代表人：周天国。被申请人：周天国。被申请人：程霞。被申请人：重庆春满园农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇石塔村7社，统一社会信用代码：91500107450422649H。法定代表人：程霞。申请人潘静与被申请人重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞、重庆春满园农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）九法民初字第12023号民事裁定书，对被申请人重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞、重庆春满园农业开发有限公司名下价值2000000元的财产采取保全措施，并于2015年8月20日对登记在周天国名下的位于九龙坡区西彭镇西庆支路1号附1号的房屋，对登记在周天国、程霞名下的位于九龙坡区西彭镇白彭路6号18幢的房屋，对登记在重庆五星地产（集团）有限公司名下位于九龙坡区石坪桥五一新村16幢1-13、1-12的房屋采取查封措施。本院经审查认为，现因原告潘静的起诉已被本院裁定驳回，故上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、解除对登记在周天国名下的位于九龙坡区西彭镇西庆支路X号附X号房屋的查封；二、解除对登记在周天国、程霞名下的位于九龙坡区西彭镇白彭路X号XX幢房屋的查封；三、解除对登记在重庆五星地产（集团）有限公司名下位于九龙坡区石坪桥五一新村XX幢X-XX、X-XX房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓露二〇一八年五月十一日法官助理 刘 娜书 记 员 夏兆玲
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第291号
申请执行人明道江，男，生于1976年3月1日，户籍所在地：陕西省平利县。
申请执行人吴成明，男，生于1973年12月4日，户籍所在地：陕西省平利县。
申请执行人吴成军，男，生于1984年3月10日，户籍所在地：陕西省平利县。
被执行人民勤鑫锆矿业有限公司。
法定代表人李发斌，该公司董事长兼总经理。
委托代理人李巍，该公司副总经理。
被执行人李爱军，男，生于1969年2月8日，户籍所在地：河北省定州市。
被执行人王超峰，男，生于1962年1月5日，户籍所在地：甘肃省天水市。
本案在执行原告明道江、吴成明、吴成军与被告民勤鑫锆矿业有限公司、李爱军、王超峰承揽合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日做出的（2015）民民初字第3号民事调解书已经产生法律效力。权利人明道江、吴成明、吴成军于2015年9月9日向本院申请执行。被执行人民勤鑫锆矿业有限公司、李爱军、王超峰已经将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
代理审判员 刘成礼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 娟
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第291号
申请执行人明道江，男，生于1976年3月，汉族，户籍所在地：陕西省平利县
申请执行人吴成明，男，生于1973年12月，汉族，户籍所在地：陕西省平利县。
申请执行人吴成军，男，生于1984年3月，汉族，户籍所在地：陕西省平利县。
被执行人李爱军，男，生于1969年2月，汉族，户籍所在地：河北省定州市南城区。
本案在执行原告明道江、吴成明、吴成军与被告李爱军承揽合同纠纷一案中，本院于2015年2月6日做出的（2015）民民初字第3号民事调解书已经产生法律效力。权利人明道江、吴成明、吴成军于2015年9月9日向本院申请执行。被执行人李爱军已经将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军文
审 判 员 马中文
代理审判员 刘成礼
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第798号
申请执行人付继国。
被执行人袁玉峰。
被执行人河南远威橡胶集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区花园村南侧。
付继国与袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司银行存款或收入元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的产。
二、被执行人袁玉峰、河南远威橡胶集团有限公司自20年月日起以元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年九月十六日
书记员 巫朝彩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字184号
申请执行人启东市人力资源和社会保障局，住启东市汇龙镇江。
法定代表人杨莹莹，该局局长。
被执行人启东市建诚针织时装有限公司，住启东市。
法定代表人倪建忠，该董事长
申请执行人启东市人力资源和社会保障局与被执行人启东市建诚针织时装有限公司其他行政非诉一案，本院于2016年1月11日作出（2016）苏0681行审1号行政裁定书，已发生法律效力。依该裁定书，裁定被执行人启东市建诚针织时装有限公司付清顾汉琴等人工资821172元及承担执行费。因被执行人启东市建诚针织时装有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币821172.00元及执行费。本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、商住房产登记。2016年3月16日，本院已将启东市建诚针织时装有限公司列为失信被执行人，
2016年3月13日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位821172.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681行审1号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年三月十六日
书记员 连文涛
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7301号
原告：陕西某物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：燕利敏，陕西观瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑飞，陕西观瀚律师事务所实习律
师。
被告：张某某。
原告陕西某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人燕利敏、董剑飞，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其物业服务费1393元、卫生费108元、电梯费766元、公共照明费216元、暖气费1504元、滞纳金2351元，小计6338元；2、依法判令被告以所欠费用为基数，按照3‰／天的标准从2017年1月16日起计算，直至上述欠费实际清偿之日止期间产生的滞纳金；３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月24日，其与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由其向被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区4号楼某室房屋提供物业服务，随后签订了房屋交接书。其按照协议及相关规定为被告和其他业主提供服务。但被告自2015年7月起，未按照协议约定缴纳物业管理服务费等相关费用，其多次催促后被告拒不缴纳。其为维护自身权益，故诉至法院，请求如前所述。
被告张某某辩称，业主服务手册是制式合同，只约定了业主的责任，属于霸王条款。原告未退还其全部装修押金，物业服务不到位，其没有享受到相应的业主权利，故不同意缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，原告提交其与被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告张某某称因原告没有退还装修押金、物业服务不到位故其不交物业费，并提交装修押金票据及房屋受损照片，但该理由不能对其签订的物业服务合同的效力及约定义务产生抗辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告位于凤城七路与明光路十字东北角盐西小区4号楼某室房屋提供物业服务，建筑面积129.68平方米。原告负责向业主和物业使用人提供小区公共部位及设施维护和管理、环境卫生、公共绿化、秩序维护、消防、房屋装修管理等服务；并依协议约定收取物业管理服务费及相关费用等，其中“物业服务费（住宅）为每月0.6元/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.18元（五层以上，每加一层每平方米加1分）、生活垃圾费每户每月6元，水、电、采暖等收费均为代收代缴费用，实行阶梯电价，最终以电业局价格为准，公共部分能耗每户12元/月，采暖费每月5.8元/平方米；空置房按建筑面积的70﹪向业主收取物业管理服务费；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，每逾期一日加收应付金额千分之三的滞纳金。”后原告按合同的约定，为该小区的业务提供相关物业管理和收取相关费用。原告以被告张某某未按照与原告签订的合同约定数额缴纳自2015年7月起至2016年12月期间内物业管理服务费、2016年11月至2017年2月暖气费等相关费用，诉至本院，提出上述诉讼请求，其中，原告主张涉案房屋的物业费按照每月0.6元/平方米计算，暖气费按照每月2.9元/平方米计算。另，本院同期审理的原告诉西安市未央区盐西社区其他业主物业服务合同纠纷系列案件中，其他被告提交盐西社区居委会解除合同通知书、原告的回复、告盐西社区全体业主书以及移交物业服务意向书等证据，证明原告于2015年9月30日后停止向盐西社区全体业主提供物业服务。审理中，因被告不同意调解，致调解不能。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告已按约定向被告张某某提供了自2015年7月起至2015年9月期间物业管理等相关服务，依据合同约定和原告主张，被告应当支付该期限内物业费233.42元（129.68平方米*3个月*0.6元/月），卫生费18元（3个月*6元/月），电梯费128.38元（0.33元/平方米/月*3个月*129.68平方米），公共照明费36元（3个月*12元/月），共计415.8元，本院对该部分予以支持。对于原告请求滞纳金应属违约金，原、被告双方在物业服务合同中约定标准过高，本院酌定违约金的计算标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案中，结合原告诉盐西社区其他业主物业服务合同纠纷同期系列案件中其他业主提交的证据，足以证实原告已于2015年9月30日停止物业服务，双方权利义务终止。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款规定：“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告请求被告支付2015年10月起至2016年12月期间内物业费、卫生费、电梯费、公共照明费及欠费违约金一节，于法无据，本院不予支持。供暖工作已由社区居委会于2015年10月1日接手负责，且原告未提交证据证明其代被告缴纳，故原告请求被告支付2016年11月至2017年2月期间暖气费的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内支付原告陕西某物业管理有限公司2015年7月起至2015年9月期间的物业费233.42元、卫生费18元、电梯费128.38元、公共照明费36元，共计415.8元及违约金（以415.8元为基数从2015年10月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告陕西某物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担43元，被告负担7元，被告负担部分于本判决生效之日十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 孙云利
代理审判员 杨金翠
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王小丽
。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢491号
申请执行人唐山市丰南区金鑫加油站，联系方式1330305****。
法定代表人韩金红。
被执行人金耀强，男，住所地滦南县扒齿港绳庄村。
被执行人金海军，男，住所地滦南县扒齿港绳庄村。
唐山市丰南区金鑫加油站申请金耀强等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的(2012)奔民初字第1502号已经发生法律效力。唐山市丰南区金鑫加油站、唐山市丰南区金鑫加油站于2016-10-12向本院申请执行。
本案在执行过�中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的(2012)奔民初字第1502号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 习学军
执行员 李纯忠
执行员 田志祥
二〇一七年五月十六日
书记员 周建禹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初912号
原告：徐祗民，男，1969年10月7日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王兴江，郯城合意法律服务所，法律工作者。
被告：蔡新林，男，1991年1月10日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏继友、王纪伟，山东鼎元律师事务所，律师。
原告徐祗民诉被告蔡新林、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兴江、被告蔡新林委托诉讼代理人董艳勇、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人王纪伟到庭参加诉讼庭，本案现已审理�结。
原告徐祗民向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告庭审时变更为143347.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日17时46分许，蔡新林驾驶鲁Ｑ×××××号中型非载货专项作业车沿国道205线由南向北行驶至南外环交叉路口左转弯时，与对向行驶徐祗民驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致徐祗民受伤，两车部分损坏，该事故经郯城县交警部门认定，蔡新林与徐祗民负事故的同等责任。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币41895元及本案诉讼费用。
被告蔡新林辩称，事故发生属实，车辆在被告保险公司投保交强险一份，保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，且事故发生时，我方在郯城县第一人民医院为原告支付医疗费21000元，原告应在本次事故一并处理。
被告人民财保临沂分公司辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险一份，诉讼费、保全费等程序性费用我司不予承担，原告的鉴定数额过高。
经审理查明，2017年10月10日17时46分许，被告蔡新林驾驶鲁Ｑ×××××号中型非载货专项作业车沿国道205线由南向北行驶至南外环交叉路口左转弯时，与对向行驶原告徐祗民驾驶鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车相撞，致徐祗民受伤，两车部分损坏交通事故，事故经郯城县交警部门认定，被告蔡新林与原告徐祗民负事故的同等责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗22天，原告的伤经鉴定部门鉴定原告之损伤误工180日，护理60日，营养60日，被告蔡新林给原告垫付医疗费21000元。原告的三轮车经评估机构评估损失价值为1045元。被告蔡新林驾驶鲁Ｑ×××××号中型非载货专项作业车在被告人民财保临沂分公司投保李交强险，事故发生在�险期间。原告主张的损失范围：医疗费26822.65元；误工费180天*64.31=11575.80元；护理费60天*64.31=3858.60元；车辆损失1045元；交通费500元；住院伙食补助费22天*30元=660元；营养费60天*30元=1800元；鉴定费710元；复印费38元；评估费300元；二次手术费8000元；保全费1500元共计56810.05元。现原告要求被告赔偿各项损失共计款人民币41895元及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人民财保临沂分公司对原告的鉴定结论及评估报告提出异议，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告方提供的鉴定结论及评估报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产造成的损失均应予赔偿。对�城交警大队作出的事故责任的认定结论予以采信。原告徐祗民在与被告蔡新林间的交通事故中身体受伤及财产造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。根据被告蔡新林提供收据及就诊卡交款凭证可以证明被告蔡新林给原告垫付医疗费21000元，为此该款应在本次事故一并处理。根据原告的伤情情况及相关病历，原告主张二次手术费过高，酌情下调1000元。本案一并处理。原告徐祗民与被告蔡新林按比例5:5分担。原告的损失确认为：医疗费26822.65元；误工费180天*64.31=11575.80元；护理费60天*64.31=3858.60元；车辆损失1045元；交通费500元；住院伙食补助费22天*30元=660元；营养费60天*30元=1800元；二次手术费7000元；鉴定费710元；复印费38元；评估费300元；保全费1500元共计55810.05元。被告蔡新林驾驶鲁Ｑ×××××号中型非载货专项作业车在被告人民财保临沂分公司投保李交强险，事�发生在保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人民财保临沂分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；误工费180天*64.31=11575.80元；护理费60天*64.31=3858.60元；车辆损失1045元；交通费500元共计26979.40元，原告剩余损失医疗费16822.65元；住院伙食补助费22天*30元=660元；营养费60天*30元=1800元；二次手术费7000元；鉴定费710元；复印费38元；评估费300元；保全费1500元共计28830.65元由被告蔡新林按50%比例赔偿计款14415.33元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐祗民医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计26979.40元。
二、被告蔡新林赔偿原告徐祗民医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费、鉴定费、复印费、评估费等损失共计14415.33元，该款在被告蔡新林与原告徐祗民结算垫付费用（计款21000元）时予以扣减。
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐祗民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取为425由被告蔡新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年三月九日
书记员 孙 正
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执918号
申请执行人：叶红，女，1975年11月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：湖北富丽园集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路。
法定代表人关雨斌，董事长。
申请执行人叶红与被执行人湖北富丽园集团有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的夏劳人仲裁字[2017]第349号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人叶红于2018年3月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北富丽园集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人湖北富丽园集团有限公司向申请执行人叶红支付2017年7月份至2017年8月份工资6400元、支付解除劳动合同经济补偿1750元、支付二倍工资差额9300元，合计17450元，向本院缴纳案件执行费162元。因被执行人湖北富丽园集团有限公司至今未履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北富丽园集团有限公司存款17612元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦志文
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6258号
原告（执行案外人）：武春明，男，1973年9月29日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告（申请执行人）：田玉美，女，1953年9月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所律师。
第三人（被执行人）：潍坊中亚房地产发展有限公司，住所地潍坊市潍城区健康西街135号向阳大厦810-816。
法定代表人：朱定友，总经理。
原告武春明与被告田玉美、第三人潍坊中亚房地产发展有限公司（以下简称潍坊中亚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武春明、被告田玉美的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥到庭参加诉讼，第三人潍坊中亚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武春明向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即停止对位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-607号房产的执行，并解除查封；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人潍坊中亚公司于2007年12月29日签订商品房买卖合同，由原告以193970元的价格购买第三人开发的位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-607号房屋。在合同签订之前，原告于2007年11月24日已支付全部购房款并缴纳维修基金。此后，第三人将房屋交付原告，该房屋一直由原告使用并享有收益。被告田玉美与朱定友、潍坊中亚公司因民间借贷发生纠纷，被告申请查封了位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-607号房产。执行期间，原告提出执行异议，贵院作出（2017）鲁0303执异157号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，现原告对该裁定书仍不服。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告田玉美辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，根据物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，不动产权属应当以不动产登记部门的登记为准。涉案房屋登记的产权人为潍坊中亚公司，法院依法查封登记在潍坊中亚公司名下的涉案房产，于法有据。对于原告与潍坊中亚公司之间的产权纠纷，被告并不知情，没有任何过错，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人潍坊中亚公司未到庭，亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、售房专用收款收据、维修基金收据、工商银行账户明细、《房屋托管合同》、证明等证据。经质证，被告认为上述证据真实性无法确认，并对其证明内容有异议。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田玉美在（2015）张民初字第4415号民间借贷纠纷一案中向本院提出保全申请，本院于2015年11月30日查封了登记于潍坊中亚公司名下、位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城的38套房屋（其中包含1-607号房屋）。原告武春明向本院提出执行异议，认为涉案1-607号房屋其已付清全款，应归其所有，要求解除对该房产的查封。本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0303执异157号执行裁定书，驳回了武春明的执行异议申请。本院向原告送达上述裁定书后，原告对上述裁定书仍不服，遂向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，原告武春明与第三人潍坊中亚公司于2007年12月29日签订《商品房买卖合同书》，约定由武春明购买潍坊中亚房地产发展有限公司开发建设的中亚商贸城1-607号房屋，建筑面积为32.17平方米，单位售价为每平方米3120元，房款总金额为193970元。在上述合同签订之前，原告武春明已于2007年11月24日向第三人潍坊中亚公司交纳购房款193970元及维修基金5819元。由于第三人潍坊中亚公司的原因，涉案房屋未进行网签备案，亦未办理产权变更登记，现涉案房屋仍登记在潍坊中亚公司名下，原告武春明已于2009年7月在本院查封前占有涉案房屋，并交由潍坊中亚商贸城有限公司托管，原告享有收益。
还查明，依据（2015）张民初字第4415号民事判决书，朱定友、第三人潍坊中亚公司欠被告田玉美借款本金1000万元及利息1080万元，被告田玉美作为该案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权。
本院认为，原告武春明与第三人潍坊中亚公司于2007年12月29日签订的《商品房买卖合同书》合法有效，原告已按合同约定交清购房款，且已交纳维修基金，虽然房屋权属证书尚未办至原告名下，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，依据《商品房买卖合同书》可以确定原告武春明系涉案房屋的实际所有人。本案被告田玉美作为另案申请执行人据以申请执行的为一般金钱债权，执行依据的（2015）张民初字第4415号民事判决书并没有涉及涉案房屋的优先权问题，而本案原告武春明在被告田玉美申请查封之前已合法占有涉案房屋，其就涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，原告的诉讼请求能够成立，本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得执行坐落于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1-607号的房屋。
案件受理费4179元，由第三人潍坊中亚房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
本院（2017）鲁0303执异157号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
审 判 长 张克峰
审 判 员 胡维丽
人民陪审员 尹德良
二〇一八年五月七日
书 记 员 吕桐芳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1774号
原告张娇，住沈阳市皇姑区。
委托代理人闫建林，该公司法律顾问。
被告邵华，住抚顺市顺城区。
委托代理人陈维君，住抚顺市顺城区。
被告葛兵，住抚顺市顺城区。
原告张娇诉被告邵华、葛兵股权转让纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娇委托代理人闫建林及被告葛兵、被告邵华委托代理人陈维君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，原、被告双方签订了股权转让协议，在协议第二条规定被告以个人名义两年内返还原告的105万元投资额。2015年9月前给付50万元，余款于2016年9月前一次性还清。股权转让协议签订后，被告在2015年9月没有按照约定给付50万元投资额，原告多次找到被告，被告称2016年9月一次性还清，履行期届满后，被告仍不能给付，多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告返还投资额1050000元，并承担本案诉讼费用。
被告葛兵辩称，我与原告签订的股权转让协议不生效，对原告的投资款有异议，没有105万元那么多，原告欠公司修车款12万元多，大概在2013年年底，客户本应支付公司的修车款，由原告转移到个人名下了。有6万元左右的修车款原告的客户修车后没有给公司结账。原告在注册公司过程中，没有实际出资，原告经营期间以公司法人名义贷款了50万元，但是原告没有还，是我们公司还的。
被告邵华辩称：我不同意原告的诉讼请求，在2014年9月10日我们签订股权转让协议之前，原告已经将股权转让给王丹洋，所以我们签订的股权转让协议没有生效。
经审理查明：2014年9月10日，原告张娇与被告葛兵、邵华签订股权转账协议，该协议约定：乙方（张娇）将自己的股权（占全部股权的40%）投资额为105万元转让给甲方（葛兵、邵华）。甲方以个人名义在二年内返还乙方105万元投资额。（其中2015年9月份前给付50万元，余款于2016年9月份前一次性还清）。甲方经营的盈亏，不影响甲方以个人名义履行本协议第二条。本协议签字生效后二日内，乙方将公司法人变更在葛兵名下。另查明，抚顺市新抚区市场监督管理局工商档案记载：原告张娇、被告葛兵、邵华系抚顺双益汽车服务有限公司原始股东，2013年5月21日张娇出资人民币20万元（占持股比例40%），邵华出资15万元（占持股比例30%），葛兵出资15万元（占出资比例30%），2013年5月21日抚顺双益汽车服务有限公司股东会决议选举张娇为公司执行董事、法定代表人，选举葛兵、邵华为公司监事。2014年2月27日，抚顺双益汽车服务有限公司修改公司章程，增加公司注册资本200万元，股东张娇、葛兵、邵华各增资50万元，出资到位的时间为2016年2月27日，增资后张娇占公司股权35%，葛兵、邵华占该公司股权分别为32.5%，2014年8月25日,抚顺双益汽车服务有限公司股东会决议张娇欲将其所持抚顺双益汽车服务有限公司35%股权，计70万元全部转让，在其他股东放弃优先受让权的前提下，一致同意由王丹洋收购其转让的35%的股权，计人民币70万元。2014年8月25日，张娇与王丹洋签订股权转让协议，将其在抚顺双益汽车服务有限公司35%的股权，计人民币70万元转让王丹洋。2014年9月10日，张娇签订有限责任公司变更登记申请书，该变更登记申请书中载明：法定代表人由张娇变更为王丹洋，股东由张娇、葛兵、邵华变更为减：张娇、葛兵；增王丹洋。该公司股东变更为邵华，王丹洋。
上述事实，有双方当事人庭审陈述以及原告向本院提供的股权转让协议及抚顺市新抚区市场监督管理局提供的企业档案资料等证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方签订的股权转让协议是否履行。本院依法调取了抚顺双益汽车服务有限公司工商档案资料，该资料显示：2014年8月25日,抚顺双益汽车服务有限公司股东会决议载明：张娇欲将其所持抚顺双益汽车服务有限公司35%股权，计70万元全部转让，在其他股东放弃优先受让权的前提下，一致同意由王丹洋收购其转让的35%的股权，计人民币70万元。2014年8月25日，张娇与王丹洋签订股权转让协议，该协议载明：张娇将其在抚顺双益汽车服务有限公司35%的股权，计人民币70万元转让王丹洋。2014年9月10日，张娇签订有限责任公司变更登记申请书，该变更登记申请书中载明：法定代表人由张娇变更为王丹洋，股东由张娇、葛兵、邵华变更为减：张娇、葛兵；增王丹洋。该公司股东变更为邵华，王丹洋。在庭审中，原告张娇否认2014年8月25日抚顺双益汽车服务有限公司的股东会决议及2014年8月25日与王丹洋签订的股权转让协议为原告张娇本人签字，并对2014年8月25日与王丹洋签订的股权转让协议是否为本人签字申请进行笔迹鉴定。并向本院辩称2014年9月10日，原告张娇签订的有限责任公司变更登记申请书，虽为张娇本人签字，但是在签字当时是在空白的登记申请书上，法定代表人处签字，该变更登记申请书具体的变更内容原告张娇并不清楚，也从未收到王丹洋的股权转让款。本案中，原、被告签订的股权转让协议并未实际履行。原告主张与案外人王丹洋的股权转让协并非原告真实意思表示，亦并非原告本人签字，因案外人王丹洋并非本案被告，原告与王丹洋之间是否存在合法的股权转让协议并非本案的审查范围，原告应另案告诉，另行主张权利。原、被告签订的股权转让协议并未履行，因目前股权已登记在王丹洋名下，该股权转让协议亦无法实际履行。故原告主张二被告给付股权转让款没有法律依据，本院无法支持。原告张娇应对与案外人王丹洋股权转让协议的合法性进行确权后，另行主张权利为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定判决如下：
驳回原告张娇的诉讼请求。
案件受理费7125元（已减半收取），由原告张娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒋美玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终176号
上诉人（原审被告）南京康福餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人曹丽俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邓代芝，女，汉族，1990年11月27日生。
原审被告南京康福贸易有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人汤康福，该公司总经理。
原审被告曹丽俊。
原审被告汤康福。
原审法院：南京铁路运输法院
原审案号：（2015）宁铁知民初字第01211号
上诉请求及理由：本案属一般合同纠纷，非知识产权案件。在上诉人与被上诉人所签《经营管理合同》中约定，本合同产生争议由甲方，即上诉人所在地法院提起诉讼。因上诉人住所地在南京市雨花台区，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市雨花台区人民法院管辖。
经查，2015年5月26日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《台湾艺莎盆栽冰淇淋经营管理合同》约定，甲方同意乙方使用其旗下品牌“艺莎盆栽冰淇淋”经营，并向乙方传授产品制作技术，甲方许可乙方在合同规定地点、规定时间内，合法使用“艺莎盆栽冰淇淋”品牌店统一品牌形象及品牌标识包装，并向乙方收取品牌使用费等相关费用。该合同还约定：本合同执行中如有意见分歧，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。2015年12月被上诉人起诉要求解除合同，返还所交费用等。
本院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（即特许人），将其拥有的经营资源许可其他经营者（即被特许人）使用，被特许人按合同约定在统一经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷。案涉《台湾艺莎盆栽冰淇淋经营管理合同》符合上述特征，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属知识产权类案件。且案涉《台湾艺莎盆栽冰淇淋经营管理合同》虽约定可向上诉人住所地法院起诉，但依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的要求，原审法院自2014年10月1日起审理发生在南京市雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本案依法应由可审理知识产权案件的人民法院管辖。因上诉人住所地在南京市雨花台区，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月三日
书记员 修海南
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2892号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，系原告职员。
委托诉讼代理人：钟琦虹，系原告职员。
被告：林奇伟，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王晓琴，女，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告林奇伟、王晓琴信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼。被告林奇伟、王晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理中，原告明确其诉讼请求为：1.判令被告林奇伟偿还原告信用卡透支本金人民币17893.67元、利息2426.34元、罚息1417.65元，共计人民币21737.66元；2.判令被告林奇伟承担本案诉讼费；3.判令被告王晓琴对上述款项承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提交了信用卡/贷记卡个人申请表、信用卡保证合同、信用卡交易明细。
被告林奇伟、王晓琴未作答辩。
本院经审理认定：被告林奇伟于2013年6月8日与原告签订编号为20130608000177的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》向原告申领融易通信用卡，使用额度为60000元，合同约定透支款应按日万分之五付息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，最低10元。同日，被告王晓琴与原告签订合同编号为20130608000177的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告王晓琴为被告林奇伟与原告签订的上述合同项下产生的债务提供保证责任，担保范围为透支本金在90000元内的债务人应承担的所有责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的保证期限延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年6月8日被告林奇伟取得卡号为62×××03的信用卡并开卡使用，自2016年8月起被告林奇伟未能按时归还透支款，至2017年4月17日被告林奇伟拖欠原告借款本金19893.67元、利息2426.34元、滞纳金1417.65元。2017年6月10日被告被告林奇伟归还借款本金2000元，其余欠款至今未还。被告王晓琴也未曾就被告林奇伟欠款向原告偿还。
本院认为，原、被告间签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告林奇伟使用信用卡透支后未及时还款，已构成违约。现原告依照双方合同约定要求被告林奇伟承担还款责任，并要求被告王晓琴承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林奇伟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行透支的本金17893.67元、利息2426.34元、滞纳金1417.65元，共计人民币21737.66元。
二、被告王晓琴对被告林奇伟的上述付款义务承担连带保证责任；被告王晓琴在实际承担付款义务后，有权向被告林奇伟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费393元，因原告减少诉讼请求实际收取343元，由被告林奇伟、王晓琴共同负担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林奇伟、王晓琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 张青霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 操惠慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民169号
申请人：玮达鞋业股份有限公司，法定代表人王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人范建召，湖北隆中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人：兰花兰，女，生于1972年12月27日，汉族，
委托诉讼代理人邹继红、宋江波，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人玮达鞋业股份有限公司与申请人兰花兰申请司法确认调解协议一案，本院于2016年11月28日立案，申请人玮达鞋业股份有限公司于2016年11月30日请求撤回申请。
本院认为，申请人玮达鞋业股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一款的规定，裁定如下：
准许玮达鞋业股份有限公司撤回申请。
审判员 衡 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 周玲利
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2876号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：王岩，局长。
被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋2-1-1号。
法定代表人：张艳丽。
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金顺达船舶工程有限公司非诉行政执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2876号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。法定代表人：王岩，局长。被执行人：大连金顺达船舶工程有限公司，住所地大连经济技术开发区小孤山西里4栋2-1-1号。法定代表人：张艳丽。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连金顺达船舶工程有限公司非诉行政执行一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3349-8号
原告宁津县宏丰铸造材料厂。
住所地宁津县宁津镇刘会普村。
法定代表人刘清芝，该厂厂长。
被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司。
住所地陕西省岐山县。
追加被告张勤俊。
本院在审理原告宁津县宏丰铸造材料厂诉被告宝鸡圣俊重型汽车配件有限公司、追加被告张勤俊买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将追加被告张勤俊在中国建设银行股份有限公司宝鸡分行营业部开户的62270xxxxxx33账号上的存款冻结1800000元，冻结期限为一年，自2016年1月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一六年一月五日
书记员 辛凤娇
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执恢89号
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司
被执行人张章清、胡加迁
申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张章清、胡加迁金融借款合同纠纷一案，初执案号：（2016）浙1124执2225号，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2503刑初78号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人袁某亮，男，1998年1月21日生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省新蔡县棠村镇前元庄，捕前住个旧市大屯镇龙海商城小区4幢1单元201号。因本案于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人袁某亮犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭、谭昕怡出庭支持公诉，被告人袁某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日10时许，被告人袁某亮到蒙自市红河学院体育馆复印店旁，将被害人李某停放于此的一辆未上锁的美利达牌红白色山地变速自行车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗自行车的价值1690元。被盗自行车已发还被害人杨某。
上述犯罪事实，被告人袁某亮在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、被害人杨某、李某的陈述、涉案财物价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、被告人袁某亮的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某亮无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某亮的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人袁某亮实施盗窃犯罪后，已将被盗自行车推出案发地500-600米，车辆已实际脱离被害人的监控，应当认定为犯罪既遂。辩护人认为本案属于犯罪盗窃未遂的意见辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人袁某亮到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁高亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年4月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒 康
二〇一八年三月九日
书记员 唐雅娴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1517号
原告金真理，男，1956年9月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告上海明力德实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈时升，董事长。
本院在审理原告金真理与被告上海明力德实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月5日向原告金真理送达《缴纳诉讼费用通知》，但原告未按期缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 汤宗辉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省泸水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民二初字第222号
原告怒江福达商贸有限公司。
法定代表人李利丽，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人代兴涛，男，1977年10月28日生，汉族，云南省安宁市人，大学本科文化，个体户，代理权限：一般授权代理。
被告怒江天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人刘周全，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人刘兴万，男，系云南天顺商业连锁有限责任公司员工。代理权限：一般授权代理。（未到庭）
原告怒江福达商贸有限公司诉被告怒江天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告怒江福达商贸有限公司的法定代表人李利丽的委托代理人代兴涛到庭参加诉讼，被告怒江天顺商业贸易有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告怒江福达商贸有限公司诉称，原告与被告系买卖关系，被告从原告处进货，由被告支付货款，经双方于2015年5月26日对账，被告欠原告货款141118.03元人民币，现被告已经关闭，经原告多次催讨，被告拒不清偿货款。原告为了维护自己的合法权益，依法具文起诉，1、请求人民法院依法判令被告支付货款141118.03元人民币。2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》各一份，用于证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
2、《欠条》一份，用于证明被告欠款的事实及其金额。
上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告系买卖关系。被告从原告处进货，由被告支付货款，经双方于2015年5月26日对账，被告欠原告货款人民币141118.03元，现被告已经关闭，经原告多次催讨，被告拒不清偿货款。原告为了维护自己的合法权益，具文起诉，提出前述诉请。
本院认为，原、被告系买卖关系，根据原告提供的证据证明，被告多次从原告处进货，经双方于2015年5月24日对账，被告欠原告货款人民币141118.03元至今未付。该案原告的诉讼主张事实清楚，证据确实充分，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告怒江天顺商业贸易有限责任公司在本判决生效后30日内支付给原告怒江福达商贸有限公司货款人民币141118.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122.00元，由被告怒江天顺商业贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 熊秀珍
二〇一五年十一月十二日
书记员 欧小晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1437号
原告：杨远明，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市花盛烟花制造有限公司，住所地浏阳市淳口镇羊古滩社区。
法定代表人：何型时,总经理。
原告杨远明与被告浏阳市花盛烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远明到庭参加诉讼，被告浏阳市花盛烟花制造有限公司法定代表人何型时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨远明向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款7000元；诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市花盛烟花制造有限公司无答辩。
本院经审理认定如下事实：被告系鞭炮烟花生产厂家，与原告存在购销业务往来。被告向原告购买化工材料海绵钛用于鞭炮烟花生产，期间有赊欠。2017年12月31日，双方进行了结算，被告向原告出具了对账单。注明：截止至2017年12月31日止，被告欠原告货款7000元。此后，被告未支付原告货款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方办理结算并出具对账单后，被告至今未给付货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款7000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市花盛烟花制造有限公司于本判决生效后三日内支付杨远明货款7000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市花盛烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一八年四月十七日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4990号
原告蒲仲玉，女，1980年1月1日生，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人范长友，男，1979年12月30日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。
被告陈焕进，男，1972年8月30日生，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告蒲仲玉与被告陈焕进财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年6月12日以双方已和解、被告陈焕进已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲仲玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一八年六月十二日
书记员 孙兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6149号
原告：杨正东，男，1969年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周海瑞，男，1989年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨正东诉被告周海瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正东自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨正东负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一八年五月八日
书 记 员 周艳丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第7241号
原告徐国涛。
原告孙志婵。
以上二原告委托代理人毕济宝，山东滨海正大律师事务所律师。
被告刘祎刚。
被告青岛信达商砼有限公司。
法定代表人周加民，董事长。
委托代理人刘昆旭，该公司员工。
被告烟台北明客运有限公司。
法定代表人张君，经理。
委托代理人邱洪聚，该公司员工。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人焦潇、侯飞，山东和安律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人张春毅，总经理。
委托代理人曲青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告徐国涛、孙志婵与被告刘祎刚、被告青岛信达商砼有限公司、被告烟台北明客运有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐国涛、孙志婵撤回起诉。
案件受理费11116元，减半收取5558元，由原告负担。
审判员 王秀宏
二〇一四年一月七日
书记员 杨莎莎
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1755号
原告：宋代琼，女，汉族，1963年5月31日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘文敏，女，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市永川区XXXXXX。
原告宋代琼与被告刘文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋代琼的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘文敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋代琼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金14000元。事实与理由：被告系原告胞弟宋代树的朋友，2016年7月份，被告以其女儿就业需用钱为由向原告借款共计19000元，其中原告借给被告11000元现金，原告委托胞弟宋代江转账给被告3000元，委托同事文静转账给被告5000元，后被告偿还了5000元，剩余14000元经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉要求被告偿还借款本金14000元。
被告刘文敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘文敏系宋代琼胞弟宋代树的朋友。2016年7月份，刘文敏以其女儿就业需用钱为由多次向宋代琼借款共计19000元，其中刘文敏于2016年7月2日向宋代琼借款11000元现金并于当月8日出具借条一张，载明“今借到宋代琼现金壹万壹仟元整于7月31日前归还如到期不能归还愿用自己名下一部一个月的新车名爵MG3车牌川AXXX**作为抵押。借款人：刘文敏2016年7月8日刘文敏身份证号：5102291972XXXXXXXX”。后刘文敏继续向宋代琼借款，因宋代琼无钱出借，故其委托胞弟宋代江向刘文敏中国邮政储蓄银行账户（尾号为XXXX）转款3000元，刘文敏收到该款后未向宋代琼、宋代江出具借据，双方也未约定借款期限。此后刘文敏继续向宋代琼借款，宋代琼委托其同事文静向刘文敏前述账户转款5000元，刘文敏收到该款后未向宋代琼、文静出具借据。2016年7月31日，刘文敏向文静银行账户转款5000元，偿还了前述借款5000元。其余借款14000元经宋代琼通过电话、微信多次催收，刘文敏至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款后，原告提供了借款，双方由此形成借款合同关系，该借款合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行。被告向原告借款11000元后，又先后借款3000元、5000元，该两笔款项虽无借据，但结合原、被告的微信、短信聊天记录以及宋代江的说明，能够证明原告委托他人向被告支付借款的事实。原告举示的证据链完整，本院对其证据予以采信。被告共计向原告借款19000元，扣除已还的5000元后，尚欠14000元。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。经原告多次催收，被告之间未还清借款本金14000元，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘文敏于本判决生效后3日内偿还原告宋代琼借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘文敏负担（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一七年六月六日
书 记 员 郭 勇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00101号
原告李xx，女，汉族，1975年3月3日出生。
被告吕xx，男，汉族，1971年7月2日出生。
原告李xx与被告吕xx离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李xx和被告吕xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告经人介绍认识，于农历1996年12月29日登记结婚，农历1999年5月2日女儿出生，2004年2月11日儿子出生，婚后被告不能勤俭持家，常年在外游荡，不往家里寄钱，对妻儿老小不尽义务，导致夫妻感情破裂，为此起诉离婚。
被告吕xx辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历1996年12月29日举行婚礼，1997年3月领取结婚证，农历1999年5月2日生育女儿李xx，农历2004年2月11日生育儿子吕xx。原告李xx婚前财产有板箱一个、缝纫机一台。婚后无夫妻共同财产，无共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告应承担举证不能的责任，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告吕xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年二月三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00101号
原告李某某。
被告吕某某。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告李某某和被告吕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，于农历1996年12月29日登记结婚，农历1999年5月2日女儿出生，2004年2月11日儿子出生，婚后被告不能勤俭持家，常年在外游荡，不往家里寄钱，对妻儿老小不尽义务，导致夫妻感情破裂，为此起诉离婚。
被告吕某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历1996年12月29日举行婚礼，1997年3月领取结婚证，农历1999年5月2日生育女儿李某某，农历2004年2月11日生育儿子吕某某。原告李某某婚前财产有板箱一个、缝纫机一台。婚后无夫妻共同财产，无共同债权与债务。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告应承担举证不能的责任，对于原告的离婚请求，本院不予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年二月三日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00101号
原告李某某，男，1978年12月7日出生，汉族。
被告李某，女，成年，汉族。
原告李某某诉被告李某某间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月10日，被告借我一万元现金并向我出具借条一张，使用一个月，月息2分，到期后，我多次追要未果，为此原告具文起诉，请求法院判令被告返还借款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，经向被告李某邮寄送达诉讼文书，回执显示原址查无此人、原写地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更503号
罪犯刘炎平，男，1973年12月9日出生于湖北省监利县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年1月24日作出（2013）望刑初字第216号刑事判决，以被告人刘炎平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炎平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘炎平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘炎平减去有期徒刑四个月十九天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第250号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行。
负责人侯新忠。
被执行人郭水利。
被执行人王麦青。
被执行人焦红波。
被执行人王红霞。
被执行人王小雨。
被执行人陈素云。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行与郭水利、王麦青、焦红波、王红霞、王小雨、陈素云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行提供不出被执行人郭水利、王麦青、焦红波、王红霞、王小雨、陈素云可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六�项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00082号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一四年五月二十八日
书记员 苏志芳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更664号
罪犯辛华军，男，1961年6月27日于辽宁省朝阳县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省省东莞市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）东中法刑初字第129号刑事判决，以被告人辛华军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月30日广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第355号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2012年5月6日本院以（2012）锦审一监执减字第01994号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯辛华军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯辛华军能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯辛华军在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛华军去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年5月30日至2026年12月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初621号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人柯宝仙，女，1984年10月2日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，无业，住福建省长乐市。2015年6月13日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留五日。因本案于2016年7月21日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人柯宝仙犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人柯宝仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年4月底某日，被告人柯宝仙至李某位于福州市晋安区某小区2座404单元家中从事保洁工作时，趁被害人李某不在家，盗走李某放置于主卧书桌抽屉内黑色钱包的美金700元（中间价折合人民币4521.23元）、澳大利亚币200元（中间价折合人民币985.78元）。
2.2016年5月中旬某日，被告人柯宝仙又至福州市晋安区该小区2座404单元家中从事保洁工作时，趁被害人李某不在家，盗走李某放置于主卧书桌抽屉内黑色钱包的澳大利亚币200元（中间价折合人民币947.14元），并将美金假币600元放于钱包内。
被告人柯宝仙将上述所盗外币兑换成人民币后用于还债。案发后柯宝仙的家属代为退赔被害人人民币6500元，并取得被害人的谅解。2016年7月21日，被告人柯宝仙到公安机关投案。
上述事实，被告人柯宝仙在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的假币、钱包的物证照片，接受证据材料清单、人民币兑美元、澳大利亚币汇率表、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证，被害人李某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯宝仙曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币6454.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柯宝仙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柯宝仙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年十一月八日
书记员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初2093号
原告许良，教师。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告杨同兵，农民。
本院在审理原告许良诉被告杨同兵民间借贷纠纷一案中，因原告许良未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶青
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民一初字第00150号
原告：胡海珠，女，汉族，1966年5月26日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：汪民。
被告：何玉兰，女，汉族，1978年11月6日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
本院在审理原告胡海珠与被告何玉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡海珠于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何玉兰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海珠撤回对被告何玉兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海珠负担。
审判员 尹磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 桂珍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终5009号
上诉人(原审被告)：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：上海月邦皓特种设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人上海静安协和房地产有限公司因与被上诉人上海月邦皓特种设备有限公司服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初16699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海静安协和房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年五月三十一日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初749号
（2018）吉0721民初749号
原告：王小兰，女，1983年8月23日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
原告：李淑杰，女，1963年6月30日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
第一被告：唐小平，女，1970年10月16日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
第二被告：赵君民，男，1974年10月5日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
原告王小兰、李淑杰诉被告唐小平、赵君民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，王小兰、李淑杰要求唐小平、赵君民偿还借款25000元，并且支付相应利息。王小兰、李淑杰不能提供唐小平、赵君民的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回王小兰、李淑杰的起诉。
案件受理费收取213元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一八年五月五日
书 记 员 马金山
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初41号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人杨某，女，1964年8月5日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市某厂退休，住天津市河东区,户籍。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月5日被天津市公安局河东分局取保候审，2018年1月3日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人杨某不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年9月1日16时许，被告人杨某于本市河东区天山路天津银行东联支行酒后滋事，群众报警后天津市公安局河东分局东新派出所民警徐某与吕某出警。杨某不听民警劝解并对民警徐某殴打致其倒地。经天津市法医学鉴定中心损伤程度鉴定，徐某左侧面颊部的损伤不宜进行损伤程度鉴定。案发后，被告人杨某被当场抓获。
本案附带民事民事诉讼已于庭前双方和解解决，被害人徐某对被告人杨某表示谅解。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某、李某、马某、段某、吕某的证言，截图，诊断证明，110接警单，民警证件复印件，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，减小社会危害性，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建利
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 莹
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第846号
原告陈顺英，云南省巧家县人，住巧家县。（死者雷某某之妻）
原告雷有飞，云南省巧家县人，住巧家县。（死者雷某某之子）
原告雷有平，云南省巧家县人，住巧家县。（死者雷某某之子）
委托代理人肖波，云南万成律师事务所律师。
被告张进华，云南省巧家县人，住巧家县。
原告陈顺英、雷有飞、雷有平诉被告张进华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈顺英、雷有飞、雷有平及其委托代理人肖波，被告张进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺英、雷有飞、雷有平诉称，2015年5月1日，被告张进华雇佣雷某某为其挖墙，约定被告每天支付100元人民币作为工资，当日雷某某在从事雇佣活动过程中，被墙体倒塌掩埋致死。2015年5月3日，经巧家县XX镇XX村民委员会调解，被告支付了死者的丧葬费用，但是拒绝支付死亡赔偿金等其他损失。原告认为，雷某某系被告的雇员，其死亡系因从事雇佣活动所致，且无过错，被告张进华应承担全部赔偿责任。提起诉讼，要求被告张进华赔偿死亡赔偿金149120元，精神损害抚慰金30000元。合计179120元。
被告张进华辩称，2015年4月29日，其母夏某某与雷某某口头约定，将夏某某厨房山墙承包给雷某某拆除，约定价格200元，安全事故由雷某某负责。其不是本案适格被告。本案应为承揽合同纠纷，被告雷某某在施工过程中自身存在重大过错，应对其死亡承担全部责任。请求三原告返还被告先行垫付给原告的各项资金42283元。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明原告主体身份。
2.注销证明，证明雷某某死亡事实。
3.巧家县XX镇XX村民委员会协议书一份，协议内容为：甲方张进华，乙方雷有飞、雷有平，因乙方父亲雷某某于2015年5月1日，给甲方张进华家放墙发生意外事故死亡。经XX村委会于2015年5月3日组织甲乙双方商议后，达成如下协议：①安葬乙方父亲雷某某的棺木（6681元）、死者寿衣、鞋、帽，由甲方当事人张进华负责。②由甲方当事人张进华出资三万无作死者雷某某的安葬费。③安葬费外双方还需要发生的费用，由法律机关按相关的法律规定裁决。……。证明被告张进华系本案适格被告。
经庭审质证，被告张进华无异议。
本院认为，第1、2组证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以采信；第3组证据证明了雷某某死亡后，张进华支付了安葬费，对该内容予以确认。
被告张进华申请证人罗某甲、罗某乙、朱某某出庭作证，证人罗某乙证明，夏某某将墙包给雷某某挖，是以200元钱包的，拆除的房屋是属于夏某某的；罗某甲证明听夏某某说将墙以200元包给雷某某放；朱某某证明在雷某某死的前两天下午，雷某某叫其去做活，是给夏某某家放墙，是200元的活，做了给其100元。在挖墙的时候，雷某某被墙打倒。
本院依职权出示下列证据：
1.根据原告申请，调取了巧家县公安局XX派出所对朱某某、夏某某、刘某某的询问笔录，朱某某的证言与其出庭作证的证言基本一致；夏某某证明，其土墙房子打算挖了之后重新修建，其将厨房的墙包给雷某某挖，雷某某在挖墙的过程中，被墙倒了打死。刘某某证明，听夏某某说雷某某是被墙打死的。
2.本院对夏某某的询问笔录，其证言与巧家县公安局XX派出所对夏某某的询问笔录基本一致。
经质证，原告认为，被告申请出庭作证的证人证言，罗某乙与罗某甲的证言相互矛盾，对其真实性有异议。对夏某某的证言，不能证明系夏某某将活承包给雷某某。被告对证人证言无异议。
本院认为，被告申请出庭作证的证人证言、本院调取的巧家县公安局XX派出所的询问笔录、本院对夏某某的询问笔录，能够综合证明夏某某家的土墙包给雷某某挖，雷某某叫了朱某某一同挖墙。在挖墙的过程中，土墙倒塌将雷某某打死。对此予以采信。
通过法庭调查，庭审举证、质证，确认本案如下法律事实：
2015年5月1日，雷某某在夏某某家，拆除夏某某家土墙墙壁时，土墙倒塌，致雷某某死亡。雷某某死亡后，夏某某之子张进华给付了雷某某家属安葬雷某某的各项费用合计37283元。夏某某拆除的土墙房屋户主为张某A，张某A已死亡。张某A去世前与夏某某是夫妻。张进华系夏某某之子。
本院认为，原告陈顺英、雷有飞、雷有平主张雷某某系张进华的雇员，在从事雇佣活动中死亡，被告张进华应承担赔偿责任。仅提供了巧家县XX镇XX村村民委员会的调解协议，证明张进华系本案适格被告，证据不足。经法庭在庭审中进行释明后，原告坚持不追加夏某某为被告，仅起诉张进华。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈顺英、雷有飞、雷有平的诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告陈顺英、雷有飞、雷有平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨德银
二〇一五年九月十四日
书记员 谭再娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10888号
原告：温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路369号。
法定代表人：陈海丰。
委托代理人：许彩萍，该公司员工。
被告：赵鑫，男，1986年9月23日出生，汉族，住温岭市，
被告：金鸿云（曾用名：金世雄），男，1957年7月28日出生，汉族，住温岭市，
被告：江丽娜，女，1987年2月16日出生，汉族，住温岭市，
被告：金奇平，男，1980年2月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：孙志连，男，1965年5月28日出生，汉族，住温岭市，
被告：赵云超，男，1964年8月20日出生，汉族，住温岭市，
被告：台州邦丰塑料有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙汇商业街B区，组织机构代码：68452970-5。
法定代表人：赵云超。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告赵鑫、金鸿云、江丽娜、金奇平、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的特别授权委托代理人许彩萍到庭参加诉讼，被告赵鑫、金鸿云、江丽娜、金奇平、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵鑫偿还原告借款100万元、利息2566.67元，并支付自2015年7月2日起按月利率10.5‰的标准计算至实际偿付之日止的利息、复利；2.被告金鸿云、江丽娜、金奇平、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2014年12月29日，原告与委托人江彩芬签订了一份《委托出借资金协议书》，委托原告出借资金，委托金额100万元。2014年12月31日，原告根据委托人的委托与被告赵鑫签订了一份《保证借款合同（委托资金出借）》，约定由原告借款100万元给赵鑫，借款期限自2014年12月31日至2015年7月1日止，月利率为7‰；还款方式为按月计息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满之日一次性偿还，利随本清。若借款到期未按期归还借款本金，从逾期之日计收逾期罚息，逾期罚息利率按未归还借款金额约定利率上浮50%计算，对借款人未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告金鸿云、江丽娜、金奇平、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权的费用（包括律师代理费）。合同签订后，原告依约发放借款100万元。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本、息，截止2015年7月1日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息2566.67元。
被告赵鑫、金鸿云、江丽娜、金奇平、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告赵鑫、金鸿云、江丽娜、金奇平、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司与被告赵鑫之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵鑫应当按约偿还借款本息，逾期未还应承担违约责任。被告金鸿云、江丽娜、金奇平、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司自愿为被告赵鑫向原告借款提供连带责任担保，且保证人间未约定保证份额，故被告金鸿云、江丽娜、金奇平、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鑫在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司借款本金1000000元，并支付截至2015年7月1日的利息2566.67元及自2015年7月2日起按月利率10.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告金鸿云、江丽娜、金奇平、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司对上述款项承担连带共同保证责任。
三、驳回原告温岭市民间融资规范管理服务中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，减半收取7600元，由被告赵鑫、金鸿云、江丽娜、金奇平、孙志连、赵云超、台州邦丰塑料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一六年十二月五日
代书记员 林仁萧
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更357号
罪犯尹彦君，男，1978年2月3日出生，回族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年12月23日作出（2016）京0105刑初2442号刑事判决，认定被告人尹彦君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币四千元；责令被告人尹彦君退赔人民币五万三千七百元，发还被害人赵亿阳。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2018年4月20日提出对罪犯尹彦君的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯尹彦君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年1月获得一个表扬奖励，根据尹彦君的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对尹彦君减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯尹彦君在服刑改造期间的表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、北京市人民法院案款收据、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯尹彦君在刑罚执行期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯尹彦君的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尹彦君减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月4日起至2018年10月3日止），原判附加刑罚金人民币四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪红
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一八年五月四日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0111行审58号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福州市晋安区塔头东路岳后227号。
法定代表人郭斌，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人福州市晋安北峰松庵寺，住所地福州市晋安区。
负责人林鸿。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2017]56号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2017]56号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 人
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第325-1号
申请执行人哈尔滨岐丰绿色肥料有限公司，住所地五常市五常镇万宝山村。
法定代表人刘常君，总经理。
被执行人付海涛，住五常市。
被执行人吴文凤，住五常市。
哈尔滨岐丰绿色肥料有限公司申请执行付海涛、吴文凤买卖合同纠纷一案，五常市人民法院于2014年2月20日作出的（2014）五民商初字第491号民事判决书，已经发生法律效力。权利人哈尔滨岐丰绿色肥料有限公司于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人哈尔滨岐丰绿色肥料有限公司于2015年2月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第491号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年二月九日
书记员 赵剑锐
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0702行审9号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。
委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。
被执行人：倪淑华，女，1972年8月28日出生，住金华市婺城区秋滨街道吕塘下村
申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕37号行政处罚决定，认定：2016年5月，倪淑华未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道吕塘下村西北侧动工建设。经现场勘测：用地总面积224平方米（其中建筑占地面积192平方米，西南侧外挑垂直投影面积32平方米）。四至：东至倪干成（音）住宅，南至倪丽梅（音）在建住宅，西至倪某（音）住宅、北至空地，无地名。地表有建筑物一处，框架结构，五层局部六层，已结顶正在粉刷外墙。据倪淑华陈述，该处建筑物拟作住宅使用，产权归倪淑华所有。倪淑华所占用的224平方米土地为金华市婺城区秋滨街道吕塘下村集体土地，土地类别为旱地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令倪淑华将非法占用的224平方米土地退还给原土地权属单位；2、责令倪淑华自行拆除在非法占用224平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用224平方米土地、责令自行拆除在非法占用224平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给倪淑华。倪淑华在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕37号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 胡 建 红
审判员 陈高明审判员于颖
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 婉 君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0702行审9号申请执行人：金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。委托代理人：方绍军，金华市国土资源局秋滨街道国土资源管理所。委托代理人：刘宝姗，金华市国土资源监察支队市经济技术开发区大队队员。被执行人：倪淑华，女，1972年8月28日出生，住金华市婺城区秋滨街道吕塘下村申请执行人金华市国土资源局于2017年6月15日作出金土资开罚〔2017〕37号行政处罚决定，认定：2016年5月，倪淑华未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道吕塘下村西北侧动工建设。经现场勘测：用地总面积224平方米（其中建筑占地面积192平方米，西南侧外挑垂直投影面积32平方米）。四至：东至倪干成（音）住宅，南至倪丽梅（音）在建住宅，西至倪某（音）住宅、北至空地，无地名。地表有建筑物一处，框架结构，五层局部六层，已结顶正在粉刷外墙。据倪淑华陈述，该处建筑物拟作住宅使用，产权归倪淑华所有。倪淑华所占用的224平方米土地为金华市婺城区秋滨街道吕塘下村集体土地，土地类别为旱地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中的用途为有条件建设区（一般农田），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十二条第二款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和第八十三条的规定，决定给予如下行政处罚：1、责令倪淑华将非法占用的224平方米土地退还给原土地权属单位；2、责令倪淑华自行拆除在非法占用224平方米土地上新建的建筑物。对责令退还非法占用224平方米土地、责令自行拆除在非法占用224平方米土地上新建建筑物的行政处罚决定，限在收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2017年6月15日直接送达给倪淑华。倪淑华在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。金华市国土资源局于2017年12月15日经催告履行未果，2018年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金某开罚〔2017〕37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地街道办事处组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2017〕37号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 胡   建   红审判员 陈高明审判员于颖二〇一八年一月十七日书记员 朱   婉   君
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1154号
原告：许霞，女，1989年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：王立勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告许霞与被告王立勇、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告许霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许霞撤诉处理。
审判员 章浩
二〇一八年四月二日
书记员 马琳
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢75号
申请执行人罗金娥，女，1954年4月13日出生，汉族，居民。
被执行人刘基叶，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
罗金娥申请执行刘基叶民间借贷纠纷一案，被执行人刘基叶应偿还罗金娥182000元，现已兑现150000元，余款32000元，申请执行人罗金娥自愿放弃。另收取被执行人应承担的执行立案费6080元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾 蔚
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘仁东
书 记 员 李启前
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1083号
原告：中国人民解放军第一一八医院。
法定代表人：谭兴起。
委托代理人：夏海玲，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：何羊。
原告中国人民解放军第一一八医院（以下简称一一八医院）为与被告何羊医疗服务合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告一一八医院的委托代理人夏海玲，被告何羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一一八医院诉称：2014年9月9日，被告因火焰烧伤全身多处疼痛3小时入住原告处治疗。入院后原告进行了详细检查，给予了补液抗感染等对症治疗，并根据被告的病情进行手术。经治疗，被告病情逐渐稳定，于2014年10月22日出院。住院期间被告共花费医疗费79011.11元，均由原告垫付。出院后，上述欠款至今未偿还。原告认为，被告拖欠医疗费的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的医疗费79011.11元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、身份信息复印件一份，证明被告身份；
2、住院病历复印件一份，证明被告在原告处住院治疗的事实；
3、住院收费单复印件一份，证明被告尚欠医疗费79011.11元。
被告何羊辩称：拖欠原告医疗费79011.11元属实。
被告何羊未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉称一致。
本院认为：被告何羊至原告一一八医院处治疗，双方之间即已构成接受和提供医疗服务的权利义务关系，在原告按约为被告提供相应医疗服务后，被告即应及时支付相应的医疗费用。现被告何羊接受原告治疗后未按约支付医疗费，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告何羊支付拖欠的医疗费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告何羊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民解放军第一一八医院医疗费79011.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由被告何羊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈茜茜
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执1965号
申请执行人嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司。住所地：嘉峪关市兰新东路36号。
法定代表人赵平元，该公司经理。
被执行人王岩红，男，1969年2月5日生，汉族，住濮阳县城关镇仓后街。
被执行人邹铁信，男，1970年8月8日生，汉族，住濮阳县城关镇国庆西路。
被执行人庞爱军，男，1970年4月9日生，汉族，住华龙区昆吾路人行西院。
被执行人李宏毅，男，1965年4月21日生，汉族，住濮阳市华龙区胜利路271号院。
本院在执行嘉峪关大友企业公司建筑动力安装公司与王岩红、邹铁信、庞爱军、李宏毅追偿权纠纷一案中，申请人于2018年4月19日书面撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 杨 勇
二〇一八年四月十九日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初70号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某欠，男，汉族，初中文化，货车司机，户籍地山东省滕州市，住址山东省滕州市，2016年12月23日因本案被取保候审。
辩护人吴镜华、杜晓莉，广东天行健律师事务所律师。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人王某及其辩护人吴镜华、杜晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年11月23日2时许，被告人王某驾驶渝Ａ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型集装箱半挂车搭载姜某将沿某高速公路由南往北行驶至124公里+700米处时，追尾碰撞前方同车道因故障低速行驶由李某驾驶的赣Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｆ×××××重型普通半挂车，造成乘车人姜某将当场死亡和王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某明知前车司机报警仍在事故现场等候，交警到场后积极配合处理。2016年12月22日韶关市公安局交警支队高速三大队作出事故责任认定：王某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，姜某将不承担事故责任。
另查明，2017年4月10日，被告人王某赔偿了被害人姜某将家属人民币102000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议。并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人驾驶资格及涉案车辆信息基本情况、疾病诊断证明书、收条、谅解书，证人李某、林某、刘某的证言，被告人王某的供述，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2016]痕鉴字第6522号、第6523号、第6524号道路交通事故痕迹司法鉴定意见书、韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队韶公交认字[2016]第00031号道路交通事故认定书、广东省乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（尸）字[2016]48号法医学尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候，配合交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人提出对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱
审判员 朱建祥
二〇一七年四月十二日
书记员 江海威