广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第2号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人吴尚良，男，1985年4月25日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，职业司机，住广西壮族自治区扶绥县。2013年5月28日因本案被广西壮族自治区扶绥县公安局决定取保候审，同年12月24日由本院决定继续取保候审。
辩护人谢永学，广西进安律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人吴尚良犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员梁宝伟出庭支持公诉。被告人吴尚良、辩护人谢永学、鉴定人陈卓文到庭参加诉讼。本案于2014年3月5日经公诉机关建议，本院决定延期审理，同年4月4日，经公诉机关建议，本院决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2012年12月16日19时许，韦某甲驾驭乘坐牛车沿县道525线由东罗方向往渠旧镇方向行驶，韦某乙驾驶桂FNC1**号普通二轮摩托车尾随韦某甲驾驭的牛车同向行驶，吴尚良驾驶桂FC59**号货车装载甘蔗（核载4.9吨，实载13.338吨）与牛车对向行驶。当上述三车行驶至扶绥县县道525线2KM＋500M路段时，在韦某甲驾驭的牛车与吴尚良驾驶的桂FC59**号货车会车过程中，韦某乙驾驶桂FNC1**号普通二轮摩托车车头右前侧追尾碰撞韦某甲驾驭的牛车左侧铁架，导致桂FNC1**号普通二轮摩托车倒地，韦某乙从摩托车上甩出、跌落在二轮摩托车行向的道路左侧路面上，韦某乙的头部、背部被正在会车当中的桂FC59**号货车左后轮碾压，造成韦某乙当场死亡的道路交通事故。事故发生后，韦某甲驾驭牛车离开了事故现场，吴尚良驾驶桂FC59**号货车在事故现场短暂停留后驾车逃逸。
经法医鉴定：死者韦某乙系交通事故致颅脑合并胸部损伤而死亡。
扶绥县公安局交通警察大队对此事故认定：吴尚良驾驶机动车行驶道路，载物超过机动车行驶证核载质量，在道路上发生交通事故后驾车逃逸，其交通违法行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第七十条第一款之规定，其交通违法行为的过错严重程度在该事故中作用较大，承担该道路交通事故的主要责任。
案发后，吴尚良已赔偿死者家属人民币20000元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人韦某甲等人的证言、被告人吴尚良的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人吴尚良违反交通运输管理法规的规定，从而发生交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，在该交通事故中承担主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴尚良对公诉机关的指控有异议，其主要辩解意见是：其并不明知该起交通事故与自己有关，不是交通肇事后逃逸，其不应该承担该起道路交通事故的主要责任。
被告人吴尚良的辩护人谢永学对公诉机关的指控有异议，其提出如下辩护意见：1、被告人吴尚良的行为不属于交通肇事后逃逸，其主观上是认为该交通事故与自己无关才离开现场；2、本案的发生系死者违规超车导致发生交通事故，被告人吴尚良不应承担该交通事故的主要责任。综上，本案被告人吴尚良的行为不构成交通肇事罪。
被告人吴尚良未向法庭提供证据，其辩护人谢永学提交了如下证据：1、扶公（交）认字（2012）第618号道路交通事故认定书，证实第一次交警部门作出认定书，认定被告人吴尚良系承担该起道路交通事故的次要责任；2、机动车保险单，证实涉案货车已投保的事实。
经审理查明，2012年12月16日19时许，韦某甲驾驭牛车沿县道525线由东罗镇方向往渠旧镇方向行驶，被害人韦某乙驾驶桂FNC1**号普通二轮摩托车尾随韦某甲驾驭的牛车同向行驶，被告人吴尚良驾驶桂FC59**号货车装载甘蔗（核载4900千克，实载13338千克）与牛车对向行驶。当上述三车行驶至扶绥县县道525线2KM＋500M路段时，在韦某甲驾驭的牛车与吴尚良驾驶的桂FC59**号货车会车过程中，韦某乙驾驶桂FNC1**号普通二轮摩托车车头右前侧追尾碰撞韦某甲驾驭的牛车左侧铁架，导致桂FNC1**号普通二轮摩托车倒地，韦某乙从摩托车上甩出摔倒在二轮摩托车行向的道路左侧路面上，韦某乙的头部、背部被正在会车当中的桂FC59**号货车左后轮碾压，造成韦某乙当场死亡。吴尚良驾车与牛车会车过程中，通过车辆左后视镜看见二轮摩托车追尾撞中牛车车尾，吴尚良听见撞击声及车辆倒地的声音后，立即刹车停下并下车走到车尾处查看，后驾车离开现场。事故发生后，韦某甲亦驾驭牛车离开了事故现场。
经法医鉴定，死者韦某乙系交通事故致颅脑合并胸部损伤而死亡。
扶绥县公安局交通警察大队于2013年1月28日作出《扶公（交）认字（2012）第618号道路交通事故认定书》，对此事故认定：韦某乙不戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车在夜间道路上行驶，没有降低行驶速度，在没有交通信号的道路上，不能在确保安全、畅通的原则下通行，其交通违法行为的过错是该道路交通事故发生的主要原因，其承担该道路交通事故的主要责任；吴尚良驾驶机动车行驶道路，载物超过机动车行驶证核定的载质量，发现道路上发生交通事故后，未予以协助，驾车离开事故现场，其承担该道路交通事故的次要责任；韦某甲驾驭牛车行驶道路，发现道路上发生交通事故后，未予以协助，驾车离开事故现场，其承担该起道路交通事故的次要责任。
死者韦某乙的亲属对该事故认定不服，提出复核申请。经崇左市公安局交通警察支队复核，于2013年2月28日作出复核结论，认为扶公（交）认字（2012）第618号道路交通事故认定适用法律不正确，责令扶绥县公安局交通警察大队重新调查、认定。
扶绥县公安局交通警察大队于2013年3月20日重新对此事故进行认定：1、吴尚良驾驶机动车行驶道路，载物超过机动车行驶证核载质量，在道路上发生交通事故后驾车逃逸，其交通行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款及第七十条第一款之规定；2、韦某乙不戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车在夜间道路上行驶，没有降低行驶速度，在没有交通信号的道路上，不能在确保安全、畅通的原则下通行，发生事故，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款及第五十一条之规定；3、韦某甲驾驭牛车行驶道路，在道路上发生交通事故后，未及时报警，驾车离开事故现场，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，推定吴尚良承担该交通事故的主要责任，韦某乙、韦某甲分别承担该交通事故的次要责任。
案发后，被告人吴尚良已赔偿韦某乙家属的经济损失人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人韦某丙、韦某丁的证言，证实2012年12月16日下午19时许，韦某丙骑摩托车搭载韦某丁从东罗街往客兰村岜香屯方向行驶，途中先后与两辆汽车相会车，到渠那屯路口附近时发现公路中间倒着一辆摩托车，旁边躺着一个人。韦某丙于当日下午19时21分打电话报警；
2、证人韦某甲的证言，证实2012年12月16日19时许韦某甲坐在牛车行向左侧的车架上驾驭牛车从东罗镇往渠旧镇方向回家的途中，前后与两辆货车对向相会，在与后面那辆货车相会车过程中其听到那辆货车的刹车声，牵引牛车的黄牛失惊跑起来，其控制牛车往后看时，见货车停止在道路上，灯光开着。韦某甲中途没有下过牛车，一直到家；
3、户籍证明，证实被告人吴尚良的身份情况；
4、吴尚良驾驶证复印件及其驾驶的桂FC59**号车辆行驶证复印件，证实吴尚良持有准驾车型为B2的驾驶证，初次领证日期是2008年8月21日，有效期至2014年8月21日，涉案车辆桂FC59**号货车有行驶证，且在有效期内，核定载质量4900千克；
5、韦某乙的身份证、驾驶证及其驾驶的桂FNC1**号摩托车行驶证复印件，证实死者韦某乙的身份、准驾车型为E及其驾驶的摩托车的情况；
6、检验尸体照片，证实死者韦某乙背部、面部有明显的轮胎碾压过的印痕，车轮是从死者头部及背部碾压过去；
7、车检照片，证实交警部门依法对涉案的牛车、桂FNC1**号摩托车、桂FC59**号货车进行检测，并提取相关物证送检的事实；
8、提取物证笔录、物证提取记录，证实交警部门依法提取涉案牛车左后角角铁、桂FNC1**号摩托车右前减震器、桂FC59**号货车左后轮内侧粘附物、桂FC59**号货车左后轮外侧粘附物送检的事实；
9、收条，证实吴尚良于2013年5月2日赔偿了韦某乙家属经济损失人民币20000元的事实；
10、扶公刑技法字（2012）67号韦某乙尸体检验报告书及鉴定人资格证书复印件，证实死者韦某乙头部被碾压致全颅崩裂，脑组织挫碎外溢，背部大面积软组织挫擦伤，肋骨多发性粉碎性骨折，系交通事故致颅脑合并胸部损伤而死亡，鉴定人有鉴定资格；
11、广西金桂司法鉴定中心（2012）化检字第3179号检验报告书及司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件，证实从韦某乙的血液中未检出乙醇，鉴定机构及鉴定人有鉴定资质；
12、桂FC59**事故车检验报告及资质认定证书、鉴定人执业证复印件，证实经依法检验，涉案车辆桂FC59**号货车的制动、前照灯性能符合车辆安全运行技术性能要求，鉴定机构及鉴定人有鉴定资质；
13、广西金桂司法鉴定中心（2012）痕鉴字第126号交通事故痕迹鉴定意见书及司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证复印件，证实桂FNC1**号二轮摩托车右减震器（杆）上被碰撞形成凹陷痕迹中提取的物质与牛车车厢后角碰撞痕迹中提取的物质两者所检测出的元素完全重合（同种物质），鉴定机构及鉴定人有鉴定资质；
14、（崇）公（刑）鉴（法）字（2012）第00107号法医物证DNA检验鉴定书及鉴定人资格证书复印件，证实桂FC59**号货车车轮上附有死者韦某乙的血迹，鉴定人有鉴定资格；
15、扶公（交）认字（2012）第618号道路交通事故认定书，证实扶绥县公安局交通警察大队第一次作出事故认定的情况；
16、崇公交复字（2013）第010号道路交通事故认定复核结论，证实崇左市公安局交通警察支队对该道路交通事故复核的情况；
17、扶公（交）认字（2013）第618A号道路交通事故重新认定书，证实扶绥县公安局交通警察大队重新调查、认定的情况；
18、道路交通事故文书送达回执，证实道路交通事故相关文书已送达当事人的事实；
19、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场是平整干燥水泥路面，现场有一条摩托车后轮刹车痕迹，有双轮胎粘血迹压地印，有两条平行的双轮胎压印，有摩托车倒地后被向行车方向反方向推压印等现场情况；
20、被告人吴尚良在公安机关的供述，证实2012年12月16日19时许吴尚良驾驶桂FC59**号货车装载约13吨的甘蔗往东罗镇方向行驶，当行驶至离东罗镇派出所约1千米处时，发现前方六七米远韦某甲驾驭的牛车对向行驶，韦某乙驾驶二轮摩托车开着前照灯在牛车后方约十米。吴尚良驾驶货车靠右行驶，与对向行驶的牛车相会过程中，当货车车头超过牛车，货车的中间部位与牛车并排时，吴尚良通过后视镜看见韦某乙驾驶的二轮摩托车追尾撞中牛车车尾。吴尚良听见碰撞的声音及车辆倒地的声音后，马上刹车，停车时货车离碰撞的位置六七米，他认为是摩托车司机掉到地上了。与吴尚良驾驶的货车相会车的牛车没有停车，吴尚良走到车辆尾部查看了约一分钟，不敢走近观察，看见牛车旁（其货车一侧）倒着物体，他在货车尾部已看不到摩托车的灯光。后吴尚良驾车离开，一直没有报案。吴尚良离开事故现场后，观察过他的车辆，没发现什么情况，所以没有清洗货车及更换轮胎。吴尚良曾驾驶后驱动拖拉机四五年，后又驾驶货车运输甘蔗三年。
以上证据来源合法，内容真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案事实，本院予以确认。
针对控辩双方争议的焦点问题，结合本案的事实和证据，本院评判如下：
一、关于被告人吴尚良是否系明知该起交通事故与其有关，是否属于交通事故逃逸的问题。
（一）从事发经过来看，被告人吴尚良驾驶货车在会车前发现了对向行使的牛车及跟在牛车后面的开着前照灯的二轮摩托车，其有意识地进行刹车并靠右行使避让。当吴尚良驾驶的货车车头超过牛车后，其从车辆左后视镜看到摩托车追尾撞上牛车并听到该撞击声及摩托车倒地的声音，其立即刹车，此时其驾驶的货车左后轮压过摔倒在路面上的摩托车驾驶者的背部及头部。碾压地点系干燥平整的水泥路面。吴尚良在停车后下车沿车身走到车尾处查看，其看见牛车旁（其货车一侧）倒着物体。
（二）从事发经过中行为人的表现来分析，一方面，被告人吴尚良作为一个意识清晰（从会车前进行刹车并主动靠右边避让可看出）、具有多年驾驶经验的货车司机，与牛车相会车时已经从左后视镜中看到摩托车撞上牛车并听到该撞击声及摩托车倒地的声音，且立即采取了刹车措施，此时当其驾驶的货车在干燥平整的水泥路面碾压过一个人的背部及头部（此人的背部及头部并未被碾压平），应该会感觉到颠簸、震动等异样；另一方面，被告人吴尚良停车并下车查看，其认为是摩托车司机摔到地上了，在车尾处还看到不远处其货车一侧的地上倒着物体，且已看不到摩托车灯亮，此时，根据一般的生活常理及驾驶经验，吴尚良应该意识到其驾驶的货车很有可能碾压过倒在地上的物体。
综上，被告人吴尚良应当知道该起交通事故与其有关，在发生交通事故后，没有抢救及报警行为，离开了事故现场，其行为属于交通事故后逃逸。因此，对被告人吴尚良及其辩护人提出吴尚良并未明知该起交通事故与其有关，其不属于交通肇事后逃逸的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
二、被告人吴尚良是否应承担该交通事故的主要责任。
被告人吴尚良驾驶机动车行驶道路，载物超过机动车行驶证核定的载质量，在道路上发生交通事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。扶绥县公安局交通警察大队据此推定被告人吴尚良承担该起道路交通事故的主要责任，程序合法，适用法律正确。因此，对被告人吴尚良及其辩护人谢永学提出的被告人吴尚良不应承担该起道路交通事故的主要责任的辩解和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴尚良违反交通运输管理法规的规定，超载驾驶，发生道路交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，在该事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴尚良犯交通肇事罪的罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴尚良积极赔偿被害人家属的部分经济损失，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人吴尚良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何凤英
代理审判员 李瑶骏
人民陪审员 李华德
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。