湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2472号
原告：湖北巴东农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇金堂路56号。统一社会信用代码：91422800063517373G。
法定代表人：熬浩，董事长。
委托诉讼代理人：向仕毫，男，1970年8月15日出生，土家族，系湖北巴东农村商业银行股份有限公司金堂支行行长，住湖北省巴东县。
被告：姚崇喜，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住巴东县。
被告：谭琼，女，1974年7月20日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：田苗，女，1979年7月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告湖北巴东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称巴东农商行）与被告姚崇喜、谭琼、田苗金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东农商行的委托诉讼代理人向仕毫、被告姚崇喜、谭琼、田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令姚崇喜偿还借款本金20万元并支付自2012年9月5日至2014年9月5日按月利率11.07‰计算的利息、自2014年9月5日至还款日按月利率16.605‰计算的利息、承担本案相关费用；2.判令田苗对姚崇喜所欠借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年9月5日，姚崇喜与巴东县农村信用合作联社金堂信用社（以下简称金堂信用社）签订了个人借款合同，约定姚崇喜向金堂信用社借款20万元、借款期限24个月、借款期限内利率为11.07‰、借款逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息。同日，田苗与金堂信用社签订保证合同同意对姚崇喜的该笔借款承担连带保证责任。金堂信用社于合同签订当日给姚崇喜发放贷款20万元，贷款发放后姚崇喜至今没有支付利息。原告在借款到期后多次找被告催讨，但被告一直未予偿还。姚崇喜的借款是在与谭琼夫妻关系存续期间发生的，谭琼应与姚崇喜承担共同还款责任，田苗签订了保证合同并提供了相关的财产和工资证明，田苗应承担保证责任，故诉至法院，请求判准所请。
姚崇喜承认巴东农商行在本案中所主张的事实，但认为借款系本人从事个体经营，后因经营亏损而致无法偿还，借款本息应由本人偿还，恳请巴东农商行撤回对谭琼、田苗的起诉，同时请求巴东农商行在利息方面给予减免，并于近期筹款还债。
谭琼辩称，案涉借款发生在2012年9月5日，我不清楚该笔贷款，也未在贷款合同上签字。我与姚崇喜已于2013年10月10日离婚，离婚时双方已将财产分割清楚，故我不应对该笔贷款承担还款责任。
田苗辩称，我并未在案涉保证合同上签字，故不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.巴东农商行和谭琼提交的贷款申请书、借款凭证、个人借款合同客观真实，本院予以采信，但贷款申请书上谭琼、田苗、涂红平的签名应为姚崇喜所签而非谭琼、田苗、涂红平亲笔所签；2.巴东农商行和谭琼提交的保证合同，因姚崇喜无异议，本院予以采信，巴东农商行虽认为保证人的签名为田苗所签，但其在对方当事人提出异议且姚崇喜自认为其所签后并未进行证据补强，本院认为此时证明保证合同为田苗所签的举证责任仍应由巴东农商行承担，巴东农商行未再举证，故本院确认该保证合同系姚崇喜以田苗名义所签；3.巴东农商行提交的巴东县三神旅游有限公司出具的3份证明、田苗、涂红平的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、保证人责任承诺书，姚崇喜无异议且认可所有的签字都是本人所为，故本院予以采信，但因当事人对该组证据的签名提出异议后巴东农商行未进行证据补强，故本院确认前述证据由姚崇喜提供并由其签字而非当事人本人签字；4.谭琼提交的恩施市真香茗茶叶经营部企业基本信息资料与本案无关，本院不予采信；5.谭琼提交的向露露、李祥波、江永清的证言，因证人无正当理由未出庭作证且证据为复印件，本院不予采信；6.谭琼提交的公证书、自愿离婚协议书、姚崇喜对外所负债务的声明因姚崇喜无异议且客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年8月7日，姚崇喜向金堂信用社提交贷款申请书，申请贷款20万元。同年9月5日，姚崇喜与金堂信用社订立个人借款合同，约定：借款人：姚崇喜；贷款人；金堂信用社。借款种类：经营。借款用途：工程周转。借款金额：人民币20万元整。借款期限：24个月，自实际放款日起算。借款利率：月利率11.07‰。罚息利率：未按约定期限归还借款，在约定利率基础上加收50%罚息。还款方式：按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度月末的20日。贷款担保：由田苗提供保证。同日，姚崇喜以田苗的名义与金堂信用社订立保证合同，约定：田苗所担保的主合同为金堂信用社依据其与姚崇喜签订的个人借款合同；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。当日，金堂信用社为姚崇喜发放贷款20万元。贷款发放后，姚崇喜一直未向金堂信用社偿还贷款本息。2017年10月12日，巴东农商行诉至本院，请求解决。
姚崇喜在提交贷款申请书时一并向金堂信用社提交了巴东县三神农村旅游有限公司关于涂红平、田苗房产的证明、涂红平的个人收入证明、田苗的个人收入证明及田苗、涂红平的身份证、户口簿、结婚证复印件、保证人责任承诺书。姚崇喜提交的贷款申请书借款人处系姚崇喜自己签名并加盖私章，配偶处签名系姚崇喜签谭琼的名字并加盖自己为谭琼雕刻的私章、担保人处签名系姚崇喜签田苗的名字并加盖自己为田苗雕刻的私章、担保人配偶处签名系姚崇喜签涂红平的名字并加盖自己为涂红平雕刻的私章。姚崇喜提交的保证人责任承诺书亦系姚崇喜以田苗的名义出具并由姚崇喜在保证人处签署田苗的名字并加盖自己为田苗雕刻的私章、在财产共有人处签署涂红平的名字并加盖自己为涂红平雕刻的私章。案涉保证合同也系姚崇喜以田苗的名义与金堂信用社所签并由姚崇喜在保证人处签署田苗的姓名、加盖自己为田苗雕刻的私章，田苗并未在该保证合同的保证人处签字并加盖私章。
姚崇喜与谭琼原系夫妻关系。2013年10月10日，姚崇喜就其对外所负债务向谭琼作出声明，称其在外所负债务均系个人使用、享用，从未用于家庭使用，谭琼不知情、与谭琼无关，属个人债务应由个人负责偿还。当日，姚崇喜与谭琼协议离婚，双方协议离婚时约定双方在婚姻关系存续期间的债务由姚崇喜负责偿还。
巴东农商行的前身为巴东县农村信用合作联社，金堂信用社系巴东县农村信用合作联社下设的不具有法人资格的分支机构，现更名为湖北巴东农村商业银行股份有限公司金堂支行。
本院认为，金堂信用社系巴东县农村信用合作联社设立的分支机构，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，其民事权利和民事责任应由巴东县农村信用合作联社享有和承担。巴东农商行现继承了巴东县农村信用合作联社的权利义务，故其享有对巴东县农村信用合作联社所有的债权提起诉讼的权利。
金堂信用社与姚崇喜订立的个人借款合同合法有效，双方均应按约履行。姚崇喜未按照约定偿还借款并支付利息的行为构成违约，其应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。金堂信用社与姚崇喜在借款合同中约定的借款利率11.07‰和逾期利率16.605‰（约定利率加罚息利率）未违反国家有关规定，本院予以确认，是故，对巴东农商行要求姚崇喜偿还借款本金20万元并自2012年9月5日至2014年9月4日按月利率11.07‰支付利息、自2014年9月5日至还款之日止按月利率16.605‰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于是否为夫妻共同债务的审查判断规则，本院认为，夫妻一方因日常生活所需的举债可以直接认定为共同债务，超出日常生活所需的大额举债，则由债权人和举债人证明该款项用于夫妻共同生活；夫妻一方为生产经营活动的举债，根据生产经营活动的性质、夫妻双方在其中的地位和作用、第三人是否善意等具体情形进行认定。根据姚崇喜与金堂信用社所签借款合同的约定，案涉借款应属姚崇喜为生产经营活动的举债，本院根据前述判断标准并结合当事人提交的证据及庭审陈述，确认案涉债务不是姚崇喜与谭琼夫妻关系存续期间的共同债务，而是姚崇喜个人经营所负之债，因而谭琼无须承担还款责任，是故，对巴东农商行要求谭琼承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，对谭琼辩解的其不承担还款责任的意见，本院予以采纳。
巴东农商行要求田苗承担连带责任保证的依据是保证人责任承诺书及保证合同，但根据本院查明的案件事实，保证人责任承诺书并非田苗本人出具、保证合同也非田苗本人与金堂信用社所签，故本院认为田苗就姚崇喜所欠债务与金堂信用社间不存在保证合同关系。既然无保证合同关系，也就更无保证责任一说，因此，对巴东农商行要求田苗对姚崇喜所欠债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，对田苗辩解其不应承担保证责任的意见，本院予以采纳。
综上，巴东农商行要求姚崇喜依约偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；巴东农商行要求谭琼承担共同还款责任和要求田苗承担保证责任，因其举证不足，故应承担举证不能的责任后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姚崇喜于本判决生效之日起10日内，给巴东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元并支付借款期限内的利息及逾期利息（按前述借款本金200000元、月利率11.07‰，自2012年9月5日起至2014年9月4日止计算借期内利息；按前述借款本金200000元、月利率16.605‰，自2014年9月5日起至借款全部付清时止计算逾期利息）；
二、田苗不承担保证责任；
三、驳回巴东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由姚崇喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃方平
二〇一七年十一月四日
书记员 谭 纯