河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1509号
原告刘春芳，女，1971年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人张国玺，系河南龙云律师事务所律师。
被告张迪，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人王展，系河南善德律师事务所律师。
被告张建平，男，1959年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司，住所地：平顶山市新华区光明路与联盟路交叉口东50米路北，组织机构代码76945011-5。
代表人蔺秋生，该公司总经理。
委托代理人阎腾飞，男，1989年1月17日生，汉族，住平顶山市新华区，系该公司职工。
原告刘春芳诉被告张迪、张建平、太平财产保险有限公司平顶山分公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春芳的委托代理人张国玺，被告张迪及委托代理人王展，被告张建平，被告太平财产保险有限公司平顶山分公司的委托代理人阎腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘春芳诉称，2015年3月23日9时许，张建平驾驶豫Ｄ×××××号轿车在十一矿水泥厂东大门与刘春芳驾驶的台铃牌两轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度受损，刘春芳受伤的交通事故，该事故经平顶山市公安交警支队新华大队以简易程序作出的道路交通事故认定书认定张建平负此次事故的全部责任。刘春芳受伤后即被送往平煤神马医疗集团总医院抢救治疗。经诊断为：胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，双肺受伤，身体多处软组织挫伤。刘春芳在治疗过程中共住院22天，共支出医疗费用2万余元，被告方支付了大部分医疗费，其它费用至今未付，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费1040.8元、住院伙食补助费660元、营养费220元、护理费1716元、误工费13723.93元、残疾赔偿金97565.8元、精神损害金10000元、鉴定费1200元、电动车损失费1150元、交通费500元、被抚养人生活费14153.5元、施救费170元、被抚养人生活费12580.89元，合计154680元；判令保险公司在保险责任范围内承担理赔责任，不足部分由张建平承担；被告承担本案的诉讼费。
张迪辩称，刘春芳的城镇户口的关联性和真实性有异议，相关证据不能证明所涉居民为城市户口。同时，虽然我们已经看过鉴定部门所拍的三维影像，并且鉴定人进行了解释，但我们对鉴定结果中与原医院诊断证明中相比，多出的4根肋骨是否是因为本次交通事故而产生的有疑问，我始终认为左侧第十一跟肋骨是陈旧性骨折，怀疑此次鉴定不真实，希望法庭能重新鉴定其伤情。
张建平辩称，我对这个交通事故没有异议。对原告的诉讼请求，我要求按法律规定判决，其他的同张迪意见。
太平财险辩称，对该事实的定责没有异议，事故车在我公司投有交强险，我公司同意在交强险的各限额内进行合理合法的赔偿，我公司不是侵权人，且依据保险合同的约定，我公司不承担鉴定费和其他间接损失。且对用药的合理性有异议，用药的合理性应出具费用总清单来证明用药的合理性，同时对刘春芳的伤残鉴定有异议。
经审理查明，2015年3月23日9时许，张建平驾驶豫Ｄ×××××号轿车在十一矿水泥厂东大门与刘春芳驾驶的台铃牌两轮电动车发生交通事故，造成两车不同程度受损，刘春芳受伤。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队出具的道路交通事故认定书认定张建平负此次事故的全部责任，刘春芳无责任。事故发生后，刘春芳于当日被送往平煤神马医疗集团总医院进行治疗，经诊断，刘春芳的伤情为：胸外伤，右侧多发肋骨骨折，右侧锁骨骨折，双肺受伤，身体多处软组织挫伤。当日医学影像CT检查报告单中显示，刘春芳右侧锁骨骨折并错位，右侧第2、3、4、6、7肋骨多发性骨折。刘春芳于2015年4月14日出院，实际住院22天，花费医疗费共计20324.82元。2015年7月27日，河南龙云律师事务所委托平顶山市凯轩旧机动车鉴定评估有限公司对刘春芳所驾驶的台铃电动车损失进行鉴定，并出具豫平车鉴（2015）损鉴字第S5662号损失价值鉴定报告书，证实该车的材料及维修工时费用合计为1150元，刘春芳支付评估费500元。2015年9月10日，平顶山市和平法医临床司法鉴定所对刘春芳的伤残等级进行鉴定，并出具平和平司鉴所（2015）临鉴字第306号鉴定意见书，认定经复查，刘春芳的伤情参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，左侧第11肋骨及右侧第2-9肋骨骨折（共9根），符合4.9.5b）“8肋以上骨折”之规定，属九级伤残，刘春芳支付鉴定费700元。
另查明，本院于2016年1月28日对本案进行第二次开庭审理时，依法通知对刘春芳伤情进行鉴定的司法鉴定人出庭，要求其对鉴定结果中“左侧第11肋骨及右侧第2-9肋骨骨折（共9根）”与平煤神马医疗集团总医院2015年3月23日所做医学影像CT检查报告单中显示“刘春芳右侧锁骨骨折并错位，右侧第2、3、4、6、7肋骨多发性骨折”的不一致进行解释，其解释称，因为肋骨的解剖结构十分特殊，一般向这种骨折的确定需要依靠骨痂的生成，这必须是在一个月或一个半月之后才能显示出来。而本案中的刘春芳的诊断证明中的骨折根数5根，是受伤当日所做的CT，我们进行的鉴定是在半年后进行的，所以这与诊断证明中不一致的4根肋骨的骨折在那时才显现出来，所以我们鉴定复查是所用的胸部肋骨三维成像显示的是共计9根肋骨骨折，所以比照相关规定，鉴定其为九级伤残。骨折一旦形成，在一个月或一个半月后就会形成骨痂，在出事后一个月内可根据骨痂生成情况进行区别，但是一个月后很难区别，鉴定都会统称是陈旧性骨折。鉴定刘春芳的伤情为九级伤残是我们根据相关的法律规定和材料所做的鉴定结果，标准是固定的。
再查明，2015年5月6日，卫东区鑫鼎香宴宾楼饭店出具证明一份，内容为：“刘春芳从2013年9月份至2015年3月22日在我酒店打工，月工资2300，由我酒店安排吃住”。同时，平顶山市新华区青石山街道办事处胡庄村第八届居民委员会及平顶山市青石山派出所出具证明二份，一是内容为“兹证明我辖区居民，户主，杨方，女，1934年2月27日出生，汉族，儿媳刘春芳，女，1971年2月9日出生，汉族；长孙，胡占山，男，1991年7月13日出生；次孙胡洪杰，男，2006年12月9日出生，汉族。长期以来是我辖区居民。我辖区居民均属城市户口”。二是内容证实，平顶山市新华区杨官营六组村民杨坤先，出生于1947年2月14日，其共有三个子女，其中长女为刘春芳。
又查明，肇事车辆豫Ｄ×××××号车的车主是张迪。该车在太平财产保险有限公司平顶山分公司投保有机动车交通事故责任强制险，限额122000元。保险期间自2014年5月15日至2015年5月15日止。该事故发生在保险期间内。事故发生后，张建平垫付人民币20824.82元。
上述事实，由刘春芳提供的刘春芳身份证、事故认定书、病历、诊断证明、住院证、出院证、护理人员身份证、车损鉴定书、营业执照、税务登记证明、刘春芳的从业证明、刘春芳户口本、交通费票据，、伤情鉴定意见书、平顶山市新华区青石山街道办事处胡庄村第八届居民委员会及平顶山市青石山派出所出具证明；张建平提供的垫付费用票据、收款证明及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实，足以采信。
本院认为，张建平驾驶豫Ｄ×××××号轿车在十一矿水泥厂东大门与刘春芳驾驶的台铃牌两轮电动车发生交通事故系事实。该事故经平顶山市公安交警支队新华大队以简易程序作出的道路交通事故认定书认定张建平负此次事故的全部责任。该事故认定并无不当，且双方当事人并无异议，本院予以采信。刘春芳此次事故中的损失为：医疗费21364.62元（包括张建平垫付的医疗费20324.82元＋刘春芳支付的医疗费1039.8）；误工费8586.7元（本次治疗中，刘春芳住院22天，其后的休息天数于出院证医嘱中并无明确规定，考虑到刘春芳的伤情，误工天数以82天为宜；因卫东区鑫鼎香宴宾楼饭店出具证明证实刘春芳的月工资为2300，故2300／30＊112=6286.7元）；护理费1716元（按上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，即28472元／年÷12个月÷30天×22天，刘春芳的诉讼请求未超出法定标准，本院予以支持）；营养费220元（10元／天×22天=220元）；住院伙食补助费660元（未超出法定标准，本院予以支持）；伤残赔偿金为97565.8元（按河南省上年度城镇居民人均可支配收入计算，即24391.45元／年×20年×20%=97565.8元）；被抚养人生活费19304元（次子胡洪杰：河南省上年度城镇居民人均消费性支出15726.12元／年×9年×伤残系数20%÷2人=14153.5元；其母杨坤先：河南省上年度农村居民人均消费性支出6438.12元／年×12年×伤残系数20%÷3人=5150.5元）；施救费170元、鉴定评估费1200元系原告因本次交通事故产生的实际损失，本院予以支持；经鉴定台铃电动车损失1150元，证实其实际受损的事实是客观存在的，故本院予以支持。刘春芳为证明其花费了交通费500元，虽向本院提供了河南省出租汽车定额发票，但未提供其它证据证明与本次住院治疗的关联性，证据不充分，故酌情支持交通费220元。因本次交通事故造成刘春芳九级伤残，给刘春芳带来一定的精神痛苦，本院确定精神损害抚慰金10000元为宜。综上，刘春芳因此次交通事故造成的各项损失共计159857.12元。豫Ｄ×××××号车在太平财险投保有机动车交通事故责任强制险限额122000元，故太平财险应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔付包括医疗费、营养费、住院伙食补助费总额为10000元，死亡伤残赔偿限额内赔付包括误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金总额为110000元。财产损失赔偿限额内赔付邓起东施救费、鉴定费2000元。以上共计122000元。对于超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的37857.12元，因事故科认定张建平负该事故全部责任，故应由张建平承担。综上，太平财险应按法律规定，在豫Ｄ×××××号车各投保限额内赔付刘春芳共计122000元。剩余损失部分扣除张建平在本次治疗中已垫付的20824.82元，由张建平承担17032.3元。对于太平财险认为鉴定费其他损失属间接损失，太平财险不应承担的答辩意见，因上述费用系因本次事故而实际发生，且有相关票据予以证实，故对此答辩意见，本院不予采纳。对于太平财险认为用药的合理性有异议，用药的合理性应出具费用总清单来证明用药的合理性的答辩意见，因该公司未能举证证明涉案费医保用药的具体项目、数量、金额以及该非医保用药与受害人的治疗无必要性、合理性，其答辩意见降低了自身风险，减少了自身义务，限制了投保人的权利，故其要求应出具费用总清单来证明用药的合理性的答辩意见于法无据，本院不予采纳。对太平财险、张建军、张迪所提出伤残鉴定有异议的答辩意见，因其未提供相关证据证明鉴定有误，且本次鉴定的鉴定人当庭对鉴定结果的相关依据及鉴定情况进行了合理解释，故对此答辩意见，本院不予采纳。对张迪、张建平所提出的刘春芳的城镇户口的关联性和真实性有异议，相关证据不能证明所涉居民为城市户口的答辩意见，因卫东区鑫鼎香宴宾楼饭店出具证明证实，刘春芳从2013年9月份至2015年3月22日在该酒店内打工，由该酒店安排吃住，且平顶山市新华区青石山街道办事处胡庄村第八届居民委员会及平顶山市青石山派出所出具证明证实刘春芳、被扶养人胡洪杰在该辖区居住的事实，故对此答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、中国太平财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付刘春芳各项损失共计122000元。
二、张建平于本判决生效之日起十日内赔偿刘春芳各项损失17032.3元。
三、驳回刘春芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，张建平承担3050元，刘春芳承担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 尚海龙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。