浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第1801号
原告：丁丛科。
委托代理人：蔡文宗。
委托代理人：魏慧。
被告：华泰财产保险有限公司宁波分公司。
负责人：裘华刚。
委托代理人：林琴琴。
被告：舒俊辉。
被告：祝敏校。
原告丁丛科为与被告华泰财产保险有限公司宁波分公司（以下简称华泰保险公司）、舒俊辉、祝敏校机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王翠适用简易程序独任审理。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告丁丛科的委托代理人魏慧、被告华泰保险公司的委托代理人林琴琴、被告舒俊辉、祝敏校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁丛科起诉称：2012年3月31日0时10分许，被告舒俊辉驾驶浙B×××××号轿车沿兴宁北路由南往北方向行驶至兴宁北路与兴工一路交叉口处时，与自西向东横过兴宁北路的行人原告发生碰撞。碰撞后，原告倒在兴宁北路西侧机动车道处，约18秒后，倒地的原告被沿兴宁北路自北向南由被告祝敏校驾驶的浙B×××××号轿车挤压，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告舒俊辉驾驶浙B×××××号轿车逃离现场，于同日下午14时许，到宁海县公安局交通警察大队投案自首。2012年4月9日，宁海县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告舒俊辉负主要责任，被告祝敏校负次要责任，原告无责任。另，被告舒俊辉驾驶的浙B×××××号轿车和被告祝敏校驾驶的浙B×××××号轿车均投保于华泰保险公司，原告收到被告交付的现金2800元。除被告舒俊辉垫付的费用外，原告因交通事故造成的经济损失为：医疗费13917.96元、误工费20107.5元、护理费8043元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、残疾赔偿金83458元、交通费837元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计137563.46元。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告华泰保险公司在浙B×××××号、浙B×××××号轿车的交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失，其余部分由被告舒俊辉、祝敏校承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告丁丛科提供以下证据：
（1）道路交通事故认定书一份，以证明交通事故的发生经过及责任认定的事实。
（2）门诊病历一份、宁海县天童骨伤医院住院病历一份、宁波市第六医院住院病历两份、医疗费发票及用药清单若干份，以证明原告受伤后住院治疗28日、多次复诊并花费医药费13917.96元的事实。
（3）司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，以证明原告因交通事故造成十级伤残及所需护理时限为60日、营养时限为60日，并支出鉴定费1600元的事实。
（4）交通费发票若干份，以证明原告因交通事故支出交通费837元的事实。
（5）证明一份，以证明原告为失地农民，其承包土地被全部征收的事实。
被告华泰保险公司答辩称：对交通事故的发生经过、责任认定，以及被告舒俊辉、祝敏校驾驶的车辆均在我公司投保交强险、商业三者险无异议。我公司愿意在两个交强险以及被告祝敏校的商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告舒俊辉在肇事后逃离现场，属于商业三者险责任免除范围，我公司不承担被告舒俊辉商业三者险责任限额的赔偿责任。对原告超出交强险责任限额的经济损失，被告舒俊辉和祝敏校之间的赔偿责任比例由法院核定。对于原告的各项损失，对误工费和残疾赔偿金无异议；护理费应区分住院期间和非住院期间，非住院期间的赔偿标准应为40元／天，被告舒俊辉已支付护理费2620元，应在原告主张的护理费中予以扣除；住院伙食补助费的赔偿标准应为30元／天，交通费认可130元，精神损害抚慰金认可2000元，医疗费应当扣除非医保费用14485.3元，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告华泰保险公司提供道路交通事故认定书复印件一份，以证明被告舒俊辉在肇事后逃离现场，属于商业三者险责任免除范围的事实。
被告舒俊辉答辩称：对原告超出交强险责任限额的经济损失愿意承担70%的赔偿责任。对被告华泰保险公司不承担商业三者险责任限额的赔偿责任及其核定的非医保费用无异议。事故发生后，为原告垫付医疗费77743.28元、护理费2620元、交通费3650元，向原告交付现金2800元，合计86813.28元，对于经法院核实的垫付数额请求在被告舒俊辉承担的赔偿责任中予以扣除。其他答辩意见与被告华泰保险公司一致。
为证明上述事实，被告舒俊辉提供以下证据：
（1）医疗费发票若干份，以证明被告舒俊辉为原告垫付医疗费77743.28元的事实。
（2）护理费票据二份，以证明被告舒俊辉为原告垫付住院期间22天的护理费，合计2620元的事实。
（3）交通费票据二份，以证明被告舒俊辉为原告垫付交通费3650元的事实。
被告祝敏校答辩称，对原告超出交强险责任限额的经济损失愿意承担30%的赔偿责任，对被告华泰保险公司核定的非医保费用放弃发表质证意见的权利。其他答辩意见与被告华泰保险公司一致。
被告祝敏校未提供证据。
对当事人提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（5），被告华泰保险公司提供的证据，被告舒俊辉提供的证据（1），其他当事人均无异议，本院予以认定。
2.对原告提供的证据（4），三被告有异议，对过路费不予认可，认可原告支付的交通费为130元。根据原告提供的门诊病历、住院病历和医疗费发票，结合原告的就诊时间、地点、次数、人数，本院酌定原告因此次交通事故直接支出交通费400元。
3.对被告舒俊辉提供的证据（2），其他当事人对真实性无异议，原告对证明目的有异议，认为住院期间除了被告舒俊辉聘请的护理人员外，原告家属也在护理，应当另行支付原告护理费。其他当事人对该证据的真实性无异议，本院对被告舒俊辉垫付住院期间22天的护理费2620元的事实予以认定。
3.对被告舒俊辉提供的证据（3），其他当事人对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据记载的交通费金额为550元，对超出550元的交通费不予认可。本院认为，结合被告舒俊辉提供的原告的医疗费发票，以及原告的就诊时间、地点、人数、次数，酌定被告舒俊辉为原告垫付交通费1310元。
经审理，本院认定如下事实：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与原告起诉陈述的事实相一致。原告丁丛科受伤后住院治疗28天，花费医疗费91661.24元，其中非医保费用14485.3元。经鉴定，原告丁丛科因交通事故造成的伤残等级为十级伤残，所需护理时限为60日、营养时限为60日，原告支付鉴定费1600元。被告舒俊辉驾驶的浙B×××××号轿车和被告祝敏校驾驶的浙B×××××号轿车均在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告舒俊辉为原告垫付医疗费77743.28元、护理费2620元、交通费1310元，向原告交付现金2800元，合计84473.28元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，且提供了证据证明其承包土地被全部征收，三被告均无异议，对该主张本院予以支持。原告因交通事故致残而使身心受到伤害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。除了被告舒俊辉垫付的住院期间22天合计2620元的护理费之外，原告另行主张该22天的护理费，该主张属于重复主张，本院不予支持；根据原告出院后的伤势情况，本院酌定原告出院后的护理费标准为50元／天。本院结合原告的就诊时间、地点、次数、人数，酌定原告因本次事故支出交通费1710元。被告华泰保险公司抗辩称医疗费中的非医保费用以及鉴定费不属于其赔偿范围，三被告抗辩称住院伙食费标准应为30元／天，上述抗辩意见成立，本院予以采纳。被告华泰保险公司抗辩称，被告舒俊辉驾驶浙B×××××号轿车逃离现场属于商业三者险责任免除范围，被告舒俊辉无异议，该抗辩意见本院予以采纳。原告的经济损失本院核定为：医疗费91661.24元（其中非医保费用14485.3元）、住院伙食补助费840元（28天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费20107.5元（134.05元／天×150天）、残疾赔偿金83458元（41729元／年×20年×10%）、护理费5024.3元（2620元＋134.05元／天×6天＋50元／天×32天）、交通费1710元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元，合计208201.04元。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告舒俊辉、祝敏校分别承担此次交通事故的主要责任和次要责任，原告丁丛科无责任。本院结合案件情况，核定被告舒俊辉与祝敏校的责任比例为7：3。被告舒俊辉驾驶的浙B×××××号轿车和被告祝敏校驾驶的浙B×××××号轿车均在被告华泰保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。被告华泰保险公司应先在该两车的交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费20000元、误工费20107.5元、残疾赔偿金83458元、护理费5024.3元、交通费1710元、精神损害抚慰金2000元，合计132299.8元；然后，在浙B×××××号轿车的商业三者险责任限额内赔偿原告的经济损失：医疗费57175.94元（91661.24元−20000元−14485.3元）、住院伙食补助费840元、营养费1800元，合计59815.94元的30%，计款17944.78元。被告祝敏校应在交强险和商业三者险责任限额外赔偿原告的经济损失：医疗费14485.3元、鉴定费1600元，合计16085.3元的30%，计款4825.59元。肇事后，被告舒俊辉驾驶浙B×××××号轿车逃离现场，被告华泰保险公司免除对该商业三者险责任限额的赔偿责任，故被告舒俊辉应在交强险责任限额外赔偿原告因交通事故造成的经济损失：医疗费71661.24元（91661.24元−20000元）、住院伙食补助费840元、营养费1800元、鉴定费1600元，合计75901.24元的70%，计款53130.87元。各方当事人均同意被告舒俊辉垫付的费用在本案一并处理，被告舒俊辉已垫付84473.28元，原告丁丛科需返还被告舒俊辉31342.41元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司应支付原告丁丛科交强险赔偿金132299.8元；
二、被告华泰财产保险有限公司宁波分公司应支付原告丁丛科商业三者险赔偿金17944.78元；
三、被告舒俊辉应赔偿原告丁丛科经济损失53130.87元，已付清；
四、被告祝敏校应赔偿原告丁丛科经济损失4825.59元；
五、驳回原告丁丛科的其他诉讼请求。
上述一至四项的款项限于本判决生效后十五日内付清。
如被告华泰财产保险有限公司宁波分公司、舒俊辉、祝敏校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3051元，减半收取1525.5元，由被告华泰财产保险有限公司宁波分公司负担1478元，被告祝敏校负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 翠
二〇一四年十一月二十日
代书记员 丁波君