wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第349号
公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人薛某，无业。2015年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦淖尔市经济开发区公安分局刑事拘留。2015年10月16日被依法逮捕。现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员慕维峰、被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年9月20日20时30分许，被告人薛某驾驶蒙L×××××号轻型普通货车，沿经济开发区临五路由西向东行驶至369号路灯杆附近时，与行人被害人吕某发生碰撞，致吕某颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人薛某应承担本起事故的全部责任，吕某无责任。案发后，被告人薛某投案自首并与被害人家人达成民事赔偿协议，赔偿被害人家人53万元，得到被害人家人的谅解。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、证人杨某、高某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法的规定，驾驶安全设施不全及性能不符合技术标准的机动车，在道路上超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人薛某在事故发生后，主动打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于被告人薛某有自首情节，案发后积极赔偿被害人家人的经济损失，并取得被害人家人谅解，有悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会且不会对居住社区产生重大不良影响，决定对被告人依法从轻处罚，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴琼
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙丽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条（交通肇事罪）
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（自首）
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条（缓刑适用条件）
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（缓刑考验期限）
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第349号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人周云祥，无业。因犯流氓罪、盗窃罪于1991年12月6日被重庆市秀山苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，1995年3月18日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月5日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元，2013年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]317号起诉书指控被告人周云祥犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人周云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控,2015年3月2日3时20分许，被告人周云祥伙同他人（身份未查清，在逃）到淄博市临淄区三星怡水生活区15号楼1单元101号，采取爬窗入户的手段，进入王某家中，从高低鞋柜上的钱包内，盗窃人民币6000元。公诉机关以被害人陈述、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实其指控的事实，认为被告人周云祥以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人周云祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被害人王某、周某的陈述，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，DNA检验鉴定书，现场勘验记录、现场方位图、平面图及照片，一本通/绿卡通交易明细，辨认笔录，山东欧康置业有限公司出具的证明，被告人周云祥住宿记录，办案说明及照片，刑事判决书，户籍信息等证据证实，被告人周云祥亦当庭对上述犯罪事实予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人周云祥无异议，本院予以采信。本院认为，被告人周云祥以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人周云祥在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周云祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周云祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二十六日起至二〇一五年十月二十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙皓二〇一五年七月十五日书 记 员  李雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终382号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）刘桂侠。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第1712号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第573号
原告黄智新，干部。
委托代理人黄体才，宁明县法律服务所法律工作者。
被告向前，居民。
原告黄智新诉被告向前民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄智新的委托代理人黄体才到庭参加诉讼，被告向前经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄智新诉称，被告向前以做生意资金困难为由，于2014年8月9日、2014年9月5日向原告借款50000元，约定于2014年10月5日前归还，但借款到期后，被告向前以经济困难为由拒绝还款。故同法院起诉请求人民法院判令被告向前偿还借款本金及利息1750元（利息以50000元为本金，从2014年10月6日计算至2015年5月6日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
原告黄智新就其提出主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：两张《借条》复印件，用以证明被告向前借款共50000元的事实。
被告向前没有向本院提交书面答辩，也没有出庭参加诉讼，本院视其放弃答辩与质证的权利。
经审核，原告黄智新提供的两张借条复印件与原件一致、证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下法律事实：被告向前于2014年8月9日向原告黄智新借款20000元，定于一个月内还清；2014年9月5日再次向原告黄智新借款30000元，双方未约定还款期限。两次借款被告向前都写下借条给原告收执，两次借款都没有约定利息。2015年6月25日，原告黄智新向法院起诉请求人民法院判令被告向前偿还借款本金及利息1750元（利息以50000元为本金，从2014年10月6日计算至2015年5月6日止，按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算）。
本院认为，被告向前向原告黄智新借款两次并都对借条借款的数额予以确认，两张借条是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，对双方当事人均具有法律约束力。第一笔借款还款期限届满后，被告向前未按约定履行返还借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告向前的行为是一种违约行为，现原告请求由被告返还借款本金20000元，本院予以支持。对于第二笔借款，原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。”的规定，在原告黄智新多次催讨的情况下被告向前未能履行返还借款的义务，现原告请求被告清偿借款30000元，合理合法，本院予以支持。对于原告黄智新主张的利息，第一笔借款20000元，双方约一个月内返还，没约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张的利息可按逾期利息予以支持，逾期利息应按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计付。中国人民银行2012年7月6日和2015年3月1日分别规定六个月以内的年利率5.6%、5.35%，故原告黄智新主张的第一笔借款的逾期利息从2014年10月6日至2015年5月6日逾期期间共212天，应得逾期利息为650.14元即20000元x（5.60%÷360天）x145天＋20000元x（5.35%÷360天）x67天=650.25元。对于第二笔借款利息，因双方没有约定返还期限，也没有约定利息，原告也没证据证明其在起诉前向被告催讨该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和前述《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告主张该笔借款的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第104条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告向前于本判决生效之日起十日内向原告黄智新返还借款本金50000元；
二、被告向前于本判决生效之日起十日内向原告黄智新支付逾期利息650.25元；
三、驳回原告黄智新的其他诉讼请求。
本案受理费1094元，减半收取547元，由原告黄智新负担47元，由被告向前负担500元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效指定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一五年八月十六日
书记员 覃舒平
附法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。
第二百零七条借款人未按照约定的期限还返借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第76号
原告马某甲。
被告何某。
原告马某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告何某于2002年5月14日在伊春市乌伊岭区民政局登记结婚，婚后生育一名男孩马某乙（十一周岁），婚后因性格不和，导致夫妻感情破裂，被告何某于2005年离家出走，至今查无音信，现下落不明。我坚决要求与被告何某离婚，离婚后婚生子马某乙由我抚养，不要求被告承担抚育费。
原告马某甲在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、乌伊岭区档案局结婚证明一份，证实原、被告结婚的事实；
3、被告户籍证明一份，证实被告身份；
4、伊春市公安局乌伊岭派出所情况说明一份，证实原告马某甲妻子何某于2005年8月离家出走，至今下落不明，情况属实；
5、乌伊岭区幸福社区证明一份，证明原告妻子何某于2005年8月离家出走，至今未归，下落不明。
被告何某在本院公告期届满内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告马某甲与被告何某于2001年自由恋爱，于2002年5月14日在伊春市乌伊岭区民政局登记结婚，婚后生育一名男孩马某乙（十一周岁），离婚后子女随原告生活，并放弃要求被告承担抚育费，原、被告在共同生活期间没有存、欠款，没有房屋，没有家庭财产。被告何某于2005年8月离家出走，至今查无音信，现下落不明。以上为本案事实。
本院认为，原告马某甲要求与被告何某离婚，事实清楚，证据充分，因被告何某已离家出走10年之久，至今未归。夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，原告马某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告何某离婚；
二、婚生子马某乙（十一岁）随原告马某甲共同生活，被告何某不承担其抚育费。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 沈立群
审判员 郭庆文
审判员 王 野
二〇一五年十月三十日
书记员 李 丹
.乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第76号
原告：闫军。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告：闫承钰。
法定代理人闫军，系闫承钰的父亲。
原告：马忠。
原告：方玉慧。
被告：新华人寿保险股份有限公司新疆分公司，住所地，新疆乌鲁木齐市水磨沟区红山路29号。
负责人：曲延文，该公司总经理。
本院在审理原告闫军、闫承钰、马忠、方玉慧诉被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告闫军、闫承钰、马忠、方玉慧于2015年3月16日向本院提出申请，撤回对被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本院认为，原告闫军、闫承钰、马忠、方玉慧关于本案案涉的保险和被告已庭外和解，故原告申请撤回对被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司起诉的申请，系对自己诉讼权利依法行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫军、闫承钰、马忠、方玉慧撤回对被告新华人寿保险股份有限公司新疆分公司的起诉。
本案受理费4484.2元，减半收取2242.1元（原告闫军已预交），因原告变更诉讼请求后应交诉讼费25元，剩余2217.1元退还原告闫军。
审判员 古力买热木
二〇一五年三月十六日
书记员 朱 玖 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6097号
原告郑州银根投资担保有限公司，住郑州市金水区农业路。
法定代表人郭华，系公司执行董事。
委托代理人李占勇、蒋自立，系该公司员工。
被告河南亿熙农业科技有限公司，住郑州市金水区郑花路。
法定代表人仇国存。
被告河南省银投实业有限公司，住所郑州市商城东路。
法定代表人单建亚。
被告单建亚。
被告宋利娟。
被告秦国英。
被告ＸＸ。
被告宋永鹏。
被告仇国存。
被告宋永青。
被告郑海艳。
被告郑晓明。
本院在审理原告郑州银根投资担保有限公司诉被告河南亿熙农业科技有限公司、河南省银投实业有限公司、单建亚、宋利娟
、秦国英、ＸＸ、宋永鹏、仇国存、宋永青、郑海艳、郑晓明追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保936号
申请人王发强诉被申请人惠宇濛、邓琴民间借贷纠纷一案，申请人王发强于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十一日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执111号
申请执行人刘淑英，女，1971年4月26日出生，汉族，农民，住广东省惠州市。
申请执行人孟娇，女，1993年4月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路中段(康益德医院东500米)。
法定代表人张广才。
申请执行人刘淑英、孟娇与被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司因劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2017）京0116民初6829号民事判决书，判决如下：北京大乐居家易购电子商务有限公司于本判决生效后七日内支付孟娇、刘淑英人工费10850元。案件受理费36元，由北京大乐居家易购电子商务有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月3日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因按照申请人提供的信息未能联系到被执行人（该地址建筑已被相关部门拆除）及其法定代表人，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，且申请执行人刘淑英、孟娇无法提供被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘淑英、孟娇尚未实现的债权，应由被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘淑英、孟娇发现被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司有可供执行财产或被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王吉林
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初354号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人郝某，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月7日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人郝某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月2日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年7月2日12时许，被告人郝某在巴彦淖尔市临河区健康南路其经营的爱拼台球厅内向余某销售安纳咖1块，净重5.56克，被公安机关查获。后从被告人郝某处查获其准备出售的安纳咖30块，净重419.06克，共计424.62克。经鉴定，毒品内检出咖啡因成分。案发后，公安机关扣押违法所得20元并上缴国库。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书，证人余某的证言，辨认笔录及照片，巴彦淖尔市临河区公安局检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，收缴物品决定书，提取笔录，称量笔录及照片，巴彦淖尔市公安司法鉴定中心检验报告，内蒙古自治区非税收入一般缴款书，被告人郝某的供述，违法犯罪查询情况说明，归案情况说明，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某明知是毒品而予以贩卖，数量424.62克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郝某当庭自愿认罪，决定酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一七年十一月八日
书记员 李 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2135号
申请执行人陈秀泉，男，1958年4月29日出生，汉族，警察，住永安市。
被执行人钟顺梁，男，1956年11月2日出生，畲族，农民，住永安市。
申请执行人陈秀泉与被执行人钟顺梁民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月14日作出的（2016）闽0481民初1065号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秀泉向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款87876元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人钟顺梁银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1065号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十月十三日
书记员 杨清湖
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第278号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谷某连，曾用名谷玉连，男，1978年5月8日出生。2015年6月28日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年6月30日被刑事拘留。2015年7月15日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人谷某连犯招摇撞骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员贺伟出庭支持公诉，被告人谷某连到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谷某连冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，建议本院对被告人谷某连依法判处。
被告人谷某连对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月至9月期间，被告人谷某连冒充衡阳市公安局工作人员，谎称能帮曾某华退回被罚的计生款。曾某华信以为真，应被告人谷某连的要求多次给其现金作为活动经费。三个月期间，被告人谷某连共骗取曾某华现金4600元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源及公安机关立案侦查等情况。
2、到案经过，证明被告人谷某连系被传唤到案。
3、衡阳市公安局政治部出具的证明，证明该局在职在编民警中无谷某连其人。
4、账本，证明被告人谷某连骗取被害人钱财的时间、金额等情况。
5、提取物证笔录，证明祁东县公安局步云桥派出所民警向被害人提取了被告人骗取钱财的账本等情况。
6、辨认笔录，证明由被害人曾某华从公安机关提供的12张男性免冠照片中辨认出6号照片是冒充国家工作人员骗他钱的被告人谷某连。
7、证人曾某云的证言，证明她在步云桥镇政府食堂做饭，她与曾某华系同一个村的人，曾某华于2013年在镇政府斜对面开了一个饭店，一天中午她去曾某华店子吃中饭，看到一个男子40岁左右，中等身材，那男子说他是衡阳公安局某部门主任，认识计生局领导，可以把曾某华被冻结的钱拿回来，要曾某华给他一些活动经费，曾某华给了那男子300元钱；过了几天，她又去曾某华店子吃饭，看到那男的又向曾某华要钱，曾某华给了那男的500元钱。她对曾某华说“这样的人你给他钱放心吗？你不怕骗？”曾某华没在意她的提醒，不久就听说曾某华被骗了。
8、被害人曾某华、陈某妹的陈述，均证明了他们被骗的时间、地点、金额以及经过等情况。
9、被告人谷某连的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
10、户籍证明，证明被告人谷某连的年龄等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人谷某连对公诉人提供的证据1、2、3、4、5、6、7、9、10不持异议；对证据8中被害人陈某妹的陈述提出了异议，认为他既没有说他是衡阳市公安局办公室主任，也没有叫人给她打电话称其是计生局的工作人员。对被告人谷某连无异议的证据，本院予以确认；对被告人谷某连有异议的证据作如下确认：被告人谷某连虽在庭审中对被害人陈某妹的陈述提出了异议，但被告人谷某连在公安机关和庭审中均供述其冒充了衡阳市公安局工作人员，骗取了被害人的钱财的事实，与其是否称其是衡阳市公安局办公室主任和叫人以计生局的工作人员的名义打电话给被害人，不影响对被告人谷某连的定罪量刑。因此，对被告人谷某连的该异议，本院不予以确认。
本院认为，被告人谷某连冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谷某连犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷某连冒充人民警察招摇撞骗，依法可以从重处罚；被告人谷某连归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。为维护社会秩序、保障公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某连犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 彭 涛
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何美娟
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第558号
原告：辽源市浩然建筑安装有限责任公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：徐浩然，该公司董事长。
委托代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告：冯丽，女，住所地辽源市。
委托代理人：曾向东，辽源太安法律服务所法律工作者。
原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司（以下简称浩然集团）诉被告冯丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后依法组成合议庭，于2015年12月10日、12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王锦波、被告及其委托代理人曾向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浩然集团起诉称：2015年6月8日，被告冯丽称其丈夫吕某某于2015年5月24日在原告的幸福家园工地工作中突发疾病死亡，并以此向辽源市人力资源和社会保障提出工伤认定申请。经原告调查核实，被告的丈夫吕某某和原告没有书面的劳动合同，也没有形成事实劳动关系。吕某某于2015年5月24日猝死在原告承建的幸福家园小区23号楼附近，但吕某某没有接受原告的管理、指挥、监督，原告也没有向吕某某提供基本劳动条件，更没有向其支付报酬，故吕某某与原告不存在事实劳动关系。辽源市劳动人事争议仲裁院出具的辽劳人仲裁字（2015）40号裁决书，裁决为：“申请人（即原告）与吕某某生前存在事实劳动关系。”
被告冯丽辩称：吕某某于2015年5月4日经在幸福家园工地工作的高某某介绍到原告处工作的，干力工，每天140元，约定幸福家园23号楼外保温都做完后统一支付报酬。2015年5月24日8时左右吕某某干活时突发疾病，是幸福家园工地的工作人员拨打的120急救电话，可以证明吕某某生前和原告存在事实劳动关系。
经审理查明：吕某某于2015年5月24日8时左右在原告承建的幸福家园工地突发疾病，辽源市中心医院120调度中心接到工友拨打的急救电话并于8时45分出诊，到原告承建的幸福家园工地对吕某某实施急救后将其送往辽源市中心医院救治，辽源市中心医院24小时内入院死亡记录加载，缘于入院前约1小时病人于工地工作时突然出现抽搐，意识不清，呼之无应答，因呼吸心跳骤停死亡。
认定上述事实的证据有：劳动人事争议仲裁裁决书一份、120紧急救援中心院前出诊病志、抢救危重病人记录、住院病历及死亡证明等证据因上述证据原、被告双方对此均无异议，且具有证据的合法性、关联性、证明力，故本院依法予以确认。被告冯丽所举的从120调度中心调取的2015年5月24日120急救电话录音一份及照片四张，虽原告对上述证据的真实性有异议，但原告经法庭释明并未申请鉴定，故对该证据本院依法予以采信。
未采信的证据有：
原告浩然集团所举的2015年4月、5月考勤情况登记表，因被告对该证据的真实性有异议，且该证据系原告单方记录没有任何工人签名，故对该证据不予采信。原告浩然集团所举的23号楼外墙保温验收报告及施工检查记录、墙体节能工程检验批质量验收记录表、隐蔽工程检查验收记录等相关附件，因原告的改组证据欲证明原告所承包的幸福家园23号楼外墙保温工程于2015年5月20日已经验收完毕结束施工，但在原告所举的2015年4月、5月考勤情况记录中一直记载到2015年5月30日，根据原告所举的两组证据在关于工程结束时间问题上相互矛盾，故该组证据不予采信。对原告所举的证人陈某某的证言，被告对该证言的真实性有异议，且从被告所出示的证据120的通话记录以及录音显示事发时证人陈某某一直使用XXX号码以及其所陈述的曾经使用过的XXX两个电话号码同时出现在120报警中心的显示平台上，故对证人陈某某的证言不予采信。对原告所举的证人李某某、赵某某的证人证言，被告对上述证言的真实性有异议，且二位证人均非23号楼的工长，赵某某在事发当时并不在现场，故对上述证人证言不予采信。被告冯丽所举的证人高某某、于某某的证言，原告对二位证人的证言有异议，且二位证人未能提供有效证据证明其本人与原告之间存在劳动关系，故对上述证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告的丈夫吕某某生前是否存在事实劳动关系。按照国家劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司符合法律规定的用人单位的主体资格，且具备房屋建筑工程施工资质。辽源市2013年新增国有工矿棚户区改造项目（三期）工程幸福家园小区二标段施工为原告承建。吕某某于2015年5月25日10时6分经辽源市中心医院诊断为因呼吸心跳骤停死亡，生前符合法律规定的劳动者资格。根据庭审中被告冯丽出示的证据中120调度中心的电话录音，该电话使用人为证人陈某某，其系原告的工人是组长，用其手机拨打的120急救电话中称有个工人倒地了，且根据120紧急救援中心院前出诊病志中明确记载吕某某于2015年5月24日8时左右在幸福家园工地突发抽搐而意识丧失，工友拨120救治。根据上述证据可相互印证应认定2015年5月24日吕某某在原告承建的幸福家园工地工作时突发疾病，本院依法确认吕某某生前与原告之间存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司与吕某某生前存在劳动关系。
案件受理费10元由原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马艳红
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 郭 丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王权昌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中知民初字第00052号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为提起诉讼、陈述案情、参与法庭调查、提供证据、进行辩论、撤回起诉、参与调解、和解、代为主张、承认、变更、放弃、增加诉讼请求、代为上诉、代为参与二审应诉，代为签署和签收法律文书，代为申请强制执行。代为收取赔偿金（含合理支出）、撤诉调解退费、执行款、对方应承担的其它费用。
被告査拥军，武穴市百家仓储购物广场玉带路店经营者。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告査拥军侵犯商标专用权纠纷一案过程中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年6月4日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 杨 静
审 判 员 倪志勇
人民陪审员 张亮文
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘延超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2322号
原告：莆田市万豪物业管理有限公司，住所地仙游县枫亭镇麟山村下埕22号。
法定代表人：陈洪斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈军、方佩岭，福建理策律师事务所律师、实习律师。特别代理。
被告：邱飞燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住仙游县。
原告莆田市万豪物业管理有限公司与被告邱飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于201７年３月３日立案。原告莆田市万豪物业管理有限公司于201７年３月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市万豪物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莆田市万豪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市万豪物业管理有限公司负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴孝武
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33589号
原告赵×，男，1981年11月26日出生。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告姬×，女，1984年5月13日出生。
委托代理人王明文，北京双鹏律师事务所律师。
原告赵×与被告姬×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人李竞东、孔祥红、被告姬×之委托代理人王明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，2014年4月，我与被告在百合网相识并恋爱，经过一段时间的交往，我发现被告品行不端，不讲诚信，经常说谎欺骗我，我非常生气，被告就道歉认错，我心软就原谅了被告并且答应与被告结婚，给予被告彩礼钱6万元，我的个人存款1.5万元，碧玉手镯一个，黄金耳钉一对，绿松石手串一条，星月菩提珠串一串等作为结婚彩礼。但是后来我又发现被告不但在婚史上欺骗我，在工作和家庭背景方面也对我做了隐瞒，且在我不知情的情况下将我1.5万元存款取走，我发现后，觉得自己的感情被欺骗了，被告的欺骗行为给我的精神和经济上都带来极大伤害，我无法原谅被告的多次欺骗行为，于是我决定结束这段感情，并要求被告返还彩礼，但是被告无正当理由拒绝返还。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还为结婚而收取的财物。为维护我方权益，故诉至法院。现诉讼请求：1、判令被告返还我彩礼钱6万元；2、判令被告返还我存款1.5万元；3、判令被告返还碧玉手镯一个，黄金耳钉一对，绿松石手串一条，星月菩提珠串一串，价值1万元；4、判令被告返还我的医保卡、钥匙、门禁卡；5、诉讼费由被告承担。
被告姬×辩称，2014年4月28日双方通过百合网认识，2014年6月至2015年8月双方一直同居，期间感情良好，一起旅游等，商定2015年9月结婚，已经预定酒店、婚纱，约定2015年9月前领证。7月31日双方发生争吵，原告对结婚的想法有改变，但此时双方同居已经满1年，被告已经将结婚事宜告知亲朋好友，且原告已经将医保卡、钥匙、门禁卡给我方，我方感情受不了。到2015年8月原告与我方彻底翻脸，双方感情彻底恶化，没有结婚。原告陈述我方欺骗原告，不属实，我方已经将自身和家庭所有情况如实告知原告，包括我方简短婚史，据我方初步统计，双方同居期间，我方陪原告看病、付医疗费、购买家具等，花费共计3万元左右，双方交往期间我方是抱着真诚、坦诚的态度。且原告不同意结婚后，女方遭受重大打击，2015.9.15开始看心理医生，被确认为抑郁症。我方没有收到过6万元彩礼钱，双方谈婚论嫁过程中女方的确收到过原告给的钱，但只有2万，不是彩礼钱，是双方父母见面时男方父母给女方父母的用于结婚，如购买首饰、衣服、准备结婚等。存款情况原告陈述不属实，双方同居后都有开支。碧玉手镯一个，黄金耳钉一对，绿松石手串一条，星月菩提珠串一串，我方只收到过星月菩提珠串一串，其他没有收到，即使有也是赠与行为。
经审理查明，赵×与姬×均有过婚史，2014年4月二人通过相亲网站相识并恋爱，后由于缺乏信任二人分手。
2015年7月，姬×父母来到北京，与姬×亲属等人共同前往赵×家中，与赵×父母见面商谈。其间，赵×父母将6万元现金交给姬×父母。就此，赵×提交录音光盘一张，其中含赵×与姬×电话录音两段及赵×父亲与姬×亲属电话录音一段，内容涉及赵×向姬×索要彩礼6万元，该录音内容中姬×及其大爷对收取赵×6万元彩礼一事未予否认。姬×对该录音证据真实性不予认可，否认自己收到赵×彩礼6万元，称当日其父母仅仅收到赵×父母递过来被报纸所包的一叠钱，具体钱数离开赵×家后清点方知为2万元，且这2万元并非彩礼性质，是赵×父母让姬×家人操办婚礼所用，而该2万元已经用于在姬×老家预定婚宴酒店、置办婚礼用品，无法返还。
就二人是否同居，双方表述不一，姬×主张自己于2014年6月搬至赵×家里共同居住，双方同居生活1年多，并认为自己手中持有的赵×医保卡、门禁卡、钥匙能够证明双方同居事实，同时提交相关医疗费收据、花费明细单、部分开支记录凭证等用以证明自己同居期间部分开支；赵×认可姬×曾为自己垫付医疗费，但否认二人有同居关系，主张二人没有共同居住的房屋，没有稳定的同居事实，并称自己将医保卡、门禁卡、钥匙交予姬×系特定情况所为，姬×提供的花费明细、开支记录中很多东西是姬×买给她自己的，与赵×无关。
赵×主张自己曾于自动存取款机上向姬×名下的银行帐户内存款1.5万元，并与姬×约定婚后方可共同使用该帐户内存款。后该银行帐户被姬×销户，自己所存入的1.5万元亦被姬×取出另存。姬×对此予以否认，且认为二人恋爱期间均有开支实属正常。
赵×主张二人恋爱期间自己曾先后购买碧玉手镯一个、黄金耳钉一对、绿松石手串一条及星月菩提珠串一串作为彩礼送给姬×，对此向法庭提交购买碧玉手镯的收据复印件1张、购买黄金耳钉的收据1张；姬×主张自己并未收到赵×赠送的碧玉手镯一个、黄金耳钉一对、绿松石手串一条，认可仅收到赵×赠与的星月菩提珠串一串，但表示该手串并非彩礼性质，不应予以返还。
姬×认可自己手中持有赵×的医保卡、门禁卡、钥匙，并同意返还。
上述事实，有双方当事人陈述、录音光盘、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵×与姬×恋爱，恋爱期间赵×给付姬×相关钱款，虽姬×主张该笔钱款数额为2万元，但赵×提交录音证据3段，本院有充分理由相信姬×在双方家人见证下收取赵×给付的6万元，该款数额较大，超出朋友间互赠礼物的价值范畴，结合交付场所与在场人，本院应认定该款为彩礼。
二人对于恋爱中不能缔结婚姻关系原因有不同认识，但上述理由均不影响姬×在二人未办理结婚登记时对于彩礼返还的法定义务，故本院对赵×要求姬×返还6万元彩礼的诉请予以支持。
赵×主张自己曾向姬×名下的银行帐户内存款1.5万元，但并未提交相应证据，姬×对此亦不予认可，故赵×要求姬×返还存款1.5万元的诉请缺乏事实依据，况赵×主张此举是二人交往过程中自己的自愿行为，该诉求不能成立。
就赵×主张曾于恋爱期间赠与姬×碧玉手镯一个、黄金耳钉一对、绿松石手串一条，虽提交部分物件收据作为证据，但就是否将所购物品交付姬×未提交相关证据，况且由于恋爱男女间互赠礼物实属正常，故本院对赵×要求姬×返还碧玉手镯一个、黄金耳钉一对、绿松石手串一条、星月菩提珠串一串的诉请不予支持。
姬×认可自己手中持有赵×的医保卡、门禁卡、钥匙，并同意返还，本院对此不持异议。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、姬×于本判决书生效后七日内向赵×支付六万元。
二、姬×于本判决书生效后七日内向赵×返还存放于姬×处的赵×医保卡、钥匙、门禁卡。
三、驳回赵×其他诉讼请求。
如果姬×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元，由赵×负担一百八十八元，已交纳；由姬×负担六百五十元（赵×已预交），于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一五年十二月九日
书记员 张笑宇
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执437号
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行。
负责人：康宇。
被执行人徐远岗，男，1979年7月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行申请执行居然借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日依法受理。
本案执行中,查明被执行人徐远岗暂无可供执行财产，本案应执行389950.87元及利息，未执行389950.87元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市海天公证处（2012）泸海证中贷字第570号债权文书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 梅
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00652号
原告椿燕忻，女，1965年11月11日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码：783953587。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告椿燕忻与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告椿燕忻、被告中港公司的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，约定原告参加被告组织2014年9月27日至2014年10月3日的泰国旅游，保证金每人6万元，旅游结束后40个工作日返还保证金。但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还。故原告诉至法院，请求判令被告退还原告旅游保证金6万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月2日至实际付清保证金之日期间的利息。
被告辩称：原告是将保证金打到案外人张×的，被告并未收到该款项，责任应当由张×承担。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告等2人，旅游线路为泰国，协议约定的旅游期间为2014年9月27日至2014年10月3日。合同的经办人为案外人张×，旅行社盖章处盖有被告公司的公章。当日，原告向被告缴纳了出境旅游保证金6万元，被告向原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》载明：“……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……”该说明上盖有被告公司东城营业部的合同专用章。原告交纳费用后，按期参加了被告的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》等证据的真实性认可，但表示案外人张×并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，原告也是将保证金交给了案外人张×，被告并未收取，并提交了被告的银行账户对账单予以证明。被告主张张×已因涉嫌刑事犯罪被批捕，责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的张×是被告公司的员工，被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人张×。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》，《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》，银行账户对账单，工商查询资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张×与原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了原告的旅游费及出境旅游保证金，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并准照被告的旅游行程安排按时出境、入境，原告诉请被告将收取的旅游出境保证金退还并支付及逾期付款期间的利息，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张×收取，责任应当由张×承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于判决生效后十日内退还原告椿燕忻保证金六万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付二Ｏ一四年十二月二日至实际付清保证金之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 吴治民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓薇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00652号
原告孙永海。
被告张宗伟。
被告程晶晶。
被告张所乙。
本院在审理原告孙永海与被告张宗伟、程晶晶、张所乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤回对被告张宗伟、程晶晶、张所乙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永海撤回对被告张宗伟、程晶晶、张所乙的起诉。
案件受理费5730元、保全费2270元，合计8000元，本院收取5135元由原告承担，退还原告2865元。
审 判 长 郭景强
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年一月二十日
书 记 员 原 野
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324财保12号
申请人宋黎。
被申请人梅书国。
申请人宋黎于2016年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人梅书国拖欠其借款1095000.00元及利息未还。为防止被申请人梅书国转移财产，请求对其所有的位于竹溪县城关镇沿河路173-1号的1222.28平方米房产采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人宋黎的诉前财产保全申请符合法律规定，且中国平安财产保险股份有限公司出具保函，愿意在150万元范围内为本次保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对梅书国所有的位于竹溪县城关镇沿河路173-1号、面积为1222.28平方米的房产（房权证号为号）予以查封。期限自本裁定书送达之日起满两年；
上述房产在查封期间由所有人管理使用，但禁止办理产权转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周明智
二〇一六年八月十一日
书记员 何瑞娇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1793号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖南省宁远县。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月1日刑满释放。因本案于2015年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1727号起诉书指控被告人张某贩卖毒品一案，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日20时许，被告人张某经QQ联系后，去到本区石碁镇南浦村恒佳百货门口处，以人民币150元的价格将1包毒品贩卖给梁某后被公安人员抓获，公安人员依法从梁某处缴获白色晶体1包（净重0.73克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人张某处缴获白色晶体1包（净重1.04克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦予�供认，并有证人梁某、石某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单、涉案财物移交清单、接收证据材料清单，抓获经过、破案经过，前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处�。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年八个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月13日起执行至2016年8月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.77克，予以没收销毁；作案工具移动电话一台，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢艳芳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3133号
原告邹志勇，男，1973年11月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
被告邹富荣，男，1985年10月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组X号。
本院在审理原告邹志勇与被告邹富荣民间借贷纠纷一案中，原告邹志勇于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹志勇向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹志勇撤回对被告邹富荣的起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告邹志勇负担。
审判员 晏宇清
二〇一七年二月三日
书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00504号
罪犯陈其权，男，1939年4月14日出生，汉族，安徽省广德县人，文盲。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十九分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年9月28日作出（2012）广刑初字第00143号刑事判决，以强奸罪判处被告人陈其权有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行（刑期自2012年7月8日起至2015年11月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
2012年12月该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈其权减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈其权自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系老年犯，减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈其权减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4906号
原告：朱某1，男，2006年5月25日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：顾培莹，女，1984年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区国定路***弄***号***室。
被告：朱2，男，1981年11月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱某1诉被告朱2抚养费纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一七年三月二十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第146号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某甲。被告人王某甲曾因犯赌博罪，于2011年8月25日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币80万元。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
被告人唐某。被告人唐某曾因赌博，于2000年8月21日被扬中市公安局决定罚款人民币150元；曾因赌博，于2009年11月24日被扬中市公安局决定行政拘留12日，并处罚款人民币3000元。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王某甲、唐某犯开设赌场罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人王某甲、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年9月下旬至10月间，被告人王某甲、唐某在扬中市八桥镇得胜村何某家中开设赌场，安排陶某抽头渔利，安排王某乙等人站岗望风，提供赌具麻将牌以“斗牛”方式供多人赌博，从中抽头渔利人民币14000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年9月23日晚上9时许至11时许，被告人王某甲、唐某在何某家中，提供赌具麻将牌，供王某、奚某、唐某等人赌博，从中抽头渔利人民币4000余元。
2、2014年9月25日晚上9时许至11时许，被告人王某甲、唐某在何某家中，提供赌具麻将牌，供王某、奚某、唐某等人赌博，从中抽头渔利人民币4000余元。
3、2014年10月5日晚上9时许至11时许，被告人王某甲、唐某在何某家中，提供赌具麻将牌，供王某、奚某、唐某等人赌博，从中抽头渔利人民币2000余元。
4、2014年10月7日下午1时许，被告人王某甲、唐某在何某家中，提供赌具麻将牌，供王某、奚某、唐某等人赌博，从中抽头渔利人民币4000余元。
案发后，被告人王某甲、唐某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、奚某、王某乙等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，扣押、发还物品清单，随案移交物品清单，行政处罚决定书，缴款书，检查笔录，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、唐某以营利为目的，利用固定场所设置赌场，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人王某甲、唐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人王某甲、唐某在公安机关对其讯问时，均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某甲、唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币12000元（已缴纳）。
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币8000元（已缴纳）。
三、对被告人王某甲、唐某的非法所得人民币14000元由扣押机关予以没收，上缴国库；对被告人王某甲、唐某的作案工具对讲机三部、信号干扰器一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执194-1号
申请执行人冯发芹，女，1964年3月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道42号。组织机构代码55972104-4。
法定代表人向华，该公司董事长。
本院在执行冯发芹与宜昌和开盛世投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌和开盛世投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人冯发芹亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月三日
书记员 付晓满
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3416号
申请执行人：孙正，住所地巴林左旗林东镇农行家属楼
委托代理人：任文忠，男，汉族。
被执行人：薛振芹，女，汉族，农民。
申请执行人孙正与薛振芹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）阿鲁民初字第1407号民事判决书，判决：被执行人薛振芹于2015年4月18日之前偿还申请执行人案款本金及利息56624.14元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二0一六年四月十三日书记员朱天
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00747号
上诉人（原审被告）石家庄医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区石获南路209号。
法定代表人刘瑛贵。
被上诉人（原审原告）石家庄中天伟业热能设备有限公司，住所地石家庄鹿泉市石获北路与西外环交口路南。
法定代表人王所有，该公司总经理。
上诉人石家庄医学高等专科学校因供用热力合同纠纷一案，不服石家庄桥西区人民法院（2015）西民初字第01932-1号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄医学高等专科学校上诉称，上诉人与被上诉人签订的《约定还款协议合同》中约定如乙方不按协议规定执行，甲方有权到人民法院起诉，被上诉人提出如对本协议有争议应向石家庄市鹿泉区人民法院起诉，故应由石家庄鹿泉区人民法院管辖。
被上诉人石家庄中天伟业热能设备有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，双方当事人签订的《约定还款协议》只约定了若发生争议可到人民法院起诉，但并未明确具体的管辖法院，不属于约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定”的规定，故本案应由被告（上诉人）所在地的石家庄桥西区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 谭会雄
审判员 任媛媛
二〇一五年十月十三日
书记员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）石民立终字第00747号 上诉人（原审被告）石家庄医学高等专科学校，住所地石家庄市桥西区石获南路209号。 法定代表人刘瑛贵。 被上诉人（原审原告）石家庄中天伟业热能设备有限公司，住所地石家庄鹿泉市石获北路与西外环交口路南。 法定代表人王所有，该公司总经理。 上诉人石家庄医学高等专科学校因供用热力合同纠纷一案，不服石家庄桥西区人民法院（2015）西民初字第01932-1号民事裁定，向本院提出上诉。 石家庄医学高等专科学校上诉称，上诉人与被上诉人签订的《约定还款协议合同》中约定如乙方不按协议规定执行，甲方有权到人民法院起诉，被上诉人提出如对本协议有争议应向石家庄市鹿泉区人民法院起诉，故应由石家庄鹿泉区人民法院管辖。 被上诉人石家庄中天伟业热能设备有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系供用热力合同纠纷，双方当事人签订的《约定还款协议》只约定了若发生争议可到人民法院起诉，但并未明确具体的管辖法院，不属于约定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖的规定”的规定，故本案应由被告(上诉人)所在地的石家庄桥西区人民法院有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  谭会雄 审判员  任媛媛 二〇一五年十月十三日 书记员  张 琳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第1582号
申请执行人马某某，女，1958年出生，汉族，济南市。
被执行人济南海信安居置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘浩，总经理。
本院作出的(2015)历商初字第179号民事判决书已发生法律效力，权利人马某某于2015年09月06日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行的财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人马某某与被执行人济南海信安居置业有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年十二月四日
书记员 刘瀚林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执指字第2-1号
申请执行人山东华野机械科技有限公司。
被执行人山东瑞云置业有限公司。
申请执行人山东华野机械科技有限公司与被执行人山东瑞云置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第711号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十七日
执行员 赵永武
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执477号
申请执行人：徐新爱，女，1964年11月1日生，汉族。
被执行人：赵保民，男，1965年12月19日生，汉族。
本院在执行申请执行人徐新爱与被执行人赵保民婚姻家庭纠纷一案中，被执行人赵保民已将申请执行人徐新爱本次申请强制执行的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执477号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张炜炜
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006民初2162号
原告：天门景天投资有限公司，住所地：天门市竟陵陆羽大道（东）6号。
法定代表人：潘建培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，该公司员工。
被告：许凯，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
原告天门景天投资有限公司诉被告许凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天门景天投资有限公司于2017年11月24日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天门景天投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天门景天投资有限公司撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告天门景天投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘红平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 罗碧琴
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第226号
原告孟菊清，女，1978年4月28日生，汉族。
被告王庭良，男，1954年4月21日生，汉族，现住榆社县。
第三人山西广生医药包装股份有限公司，所在地址：榆社县新建西街19号。
法定代表人何君，董事长。
委托代理人朱爱学、武澍萍，山西民力律师事务所律师(被告与第三人共同委托代理人)。
本院在审理原告孟菊清诉被告王庭良、第三人山西广生医药包装股份有限公司股权转让纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 郑效芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 裴 璟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字00503号
原告：田某，女，满族，住所地：黑龙江省五常市。
被告：徐某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告田某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王琳琳
二〇一五年十月二十日
书记员 姜 楠
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温金执字第124号
申请人温县农村信用合作联社�住所地：温县。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人张靖竞，女，1977年2月15日出生，住温县。
被执行人白海波，男，1977年11月05日出生，住温县.
被执行人王占利，男，1978年10月7日出生，住温县。
被执行人张超，男，1984年10月11日出生，温县。
本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人张靖竞、白海波、张超、王占利借款担保纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2014年8月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）温金执字第121号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一四年八月二十一日
书记员 闫苗苗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初311号
原告史某，女，汉族，辽宁广播电视台工作人员，住沈阳市沈区。
委托代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，辽宁广播电视台副主任，住沈阳市皇姑区。
原告史某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员刘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人闫学刚、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，于2008年5月5日登记结婚，婚后生育一女吴某甲（2009年5月7日出生），双方结婚初期感情较好，后因家庭琐事经常争吵，2014年分居至今，现起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女吴某甲由原告监护抚养，被告给付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告在一起八年多，感情没有到破裂的程度，分居是一个磨合阶段。
原告提供如下证据：
结婚证一份、户口本一份，证明原、被告于2008年5月5日登记结婚。
被告质证意见，没有异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年5月5日登记结婚，婚后生育一女吴某甲（2009年5月7日出生），在生活过程中因琐事产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间应该相互尊重、互敬互爱。虽然原、被告因琐事有过矛盾，但被告愿意与原告和好如初，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王萍
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初675号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：915101007203095080。
法定代表人：李方芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：舒兴秀，女，1962年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告舒兴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿申请撤回对被告舒兴秀的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 何春华
二〇一七年四月十二日
书记员 易 恬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2813号
罪犯武文斌，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市明山人民法院于2011年4月27日作出（2011）明刑初字第65号刑事判决，以被告人武文斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月5日作出（2011）本刑二终字第91号刑事判决，以被告人武文斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯武文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯武文斌获得记功奖励2次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武文斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月16日起至2019年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第654号
申请执行人：郜玉福，男，1966年6月28日生，汉族。
被执行人：裴平，男，1953年2月13日生，汉族，农民。
郜玉福与裴平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鲁民初字第32号民事判决书已经发生法律效力，确定：裴平于本判决生效之日起五日内向郜玉福清偿借款300000元。案件受理费6700元，由裴平负担。申请执行人郜玉福于2015年8月25日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月2日向被执行人裴平发出执行通知书，责令被执行人裴平于2015年9月7日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人裴平的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人郜玉福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第32号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月四日
书记员 刘鹏举
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终3518号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人：李东峰，总经理。
委托代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永红，农民。
委托代理人：唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董兴智，昌邑市爱尔立酒店经理。
委托代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人张永红、董兴智机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张其针对法律、行政法律规定的禁止性情形向投保人尽到了提示义务应当免除其商业三者险范围内的赔偿责任，提供了投保单加以证明，被上诉人董兴智对投保单中投保人的签字提出异议，一审法院应当进一步行使释明权，告知当事人对上述签名是否真实进行鉴定，从而认定上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司是否尽到了提示义务。一审判决事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊交初字第459号民事判决；
二、发回山东省潍坊市坊子区人民法院重审。
审 判 长 孟 义
审 判 员 崔 旭
代理审判员 崔恒心
二〇一六年八月三十日
书 记 员 牟姣姣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保702-1号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：林彤。
被告：方杰，女，白族，住广东省中山市，公民身份号码×××0047。
被告：宋迪，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区，公民身份号码×××3518。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告方杰、宋迪信用卡纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703民初2680-1号民事裁定，准许原告中国银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2680-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在221246.12元价值范围内，查封、冻结被告方杰、宋迪的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 茹晓琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2754号
上诉人（原审被告）：深圳市亚龙物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路0101丽湾商务公寓A-1119-C、1119-B-03。
法定代表人：鲍旭升。
被上诉人（原审原告）：王泽霞。
被上诉人（原审原告）：王梦醒。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄。
上诉人深圳市亚龙物流有限公司因与被上�人王泽霞、王梦醒及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初6058号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市亚龙物流有限公司位于深圳市，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出管辖权异议的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月�八日
书 记 员 朱周明
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初194号
原告彭秀江，女，汉族，古田县人，住古田县。
被告王桂文，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告彭秀江诉被告王桂文民间借贷纠纷一案中，原告彭秀江于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭秀江以原、被告已达成庭外还款协议为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告彭秀江撤回起诉。
案件受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告负担。
审判员 陈祖凑
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 蕊
附注：《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11825号
原告：佛山市桂源联合贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路3号1区一座2204房。统一社会信用代码：91440604692425295W
法定代表人：谢惠崧，总经理。
委托诉讼代理人：陈棣雄，男，汉族，1987年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：候月良，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省高要市。
被告：佛山市南海区大沥车影汽车美容装饰服务部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路商业中心第2号铺。注册号：440682000357661
投资人：候月良。
本院在审理原告佛山市桂源联合贸易有限公司诉被告候月良、佛山市南海区大沥车影汽车美容装饰服务部买卖合同纠纷中，原告于2017年9月28日以被告已履行完毕涉案合同义务为由向本院申请撤回对被告候月良、佛山市南海区大沥车影汽车美容装饰服务部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告佛山市桂源联合贸易有限公司申请撤回对被告候月良、佛山市南海区大沥车影汽车美容装饰服务部的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市桂源联合贸易有限公司撤回对被告候月良、佛山市南海区大沥车影汽车美容装饰服务部的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市桂源联合贸易有限公司负担。
审判员 孙 谦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张珠萍
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜清刑初字第00055号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院
被告人许某，男，1998年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月20日，被告人许某因犯盗窃罪，被阜新市公安局清河门公安分局取保候于居住地。
指定辩护人颜廷玉，系阜新市清河门区法律援助中心律师。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员崔志丹、郭杨出庭支持公诉，被告人许某及指定辩护人颜廷玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月10日上午，被告人许某与宋某某（在逃）窜至阜新市清河门区棚改三期附近，将一条阿拉斯加小狗（经鉴定价值300元）引到小区外面盗走并出卖，获赃款300元。所盗小狗现已被失主领回。
2015年8月18日晚11时许，被告人许某与宋某某窜至阜新市清河门区清逸园住宅小区，将邵某停放在住宅小区30号楼2单元楼道里的隆鑫牌黄色LX150-56型两轮摩托车（经鉴定价值4500元）盗走。后被告人许某和宋某某在骑行过程中发生交通事故，所盗摩托车被公安交警部门扣押，现已被失主取回。
上述事实，被告人许某在庭审中亦无异议，有被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、价格认证意见书、公安机关扣押返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪时未满十八周岁，到案后如实供述犯罪事实、具有坦白情节，应依法从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，具有悔罪表现，无前科劣迹，亦应酌定从轻处罚。故本院为打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙孟冉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1096号
原告：陆某，务农。
委托代理人：林子殷，南宁市青秀法律事务中心法律工作者。
被告：黄某。
原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由代理审判员陈景庞担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员李健担任记录。原告陆某及其委托代理人林子殷到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2006年10月底经人介绍认识，双方认识不到两个月，彼此才见几次面，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后已经差不多9个年头，但至今未生育子女。原、被告双方婚前没有互相充分了解，草率成婚，婚后又未能加深夫妻感情，导致夫妻感情破裂。最近几年以来，被告参加传销组织，一直未能在家安心务工，夫妻关系日渐紧张。自从2009年后，被告对原告逐渐冷淡、排斥，便以外出打工为借口，另行居住，拒绝履行夫妻义务。被告有时候一去就是一整年，夫妻聚少离多。被告离家出走已经成为家常便饭。被告借口出外打工，不但没有负担任何家里支出，还花光了家里的8万多的积蓄。2013年3月8日至今，被告离家出走未回，行踪不明。现已经两年多了，经原告及家人多方寻找，均无法联系被告。现原告已经绝望，原告认为双方夫妻关系无法维持下去，夫妻感情确已破裂，婚姻已名存实亡。另外，原、被告未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务需要处理。综上所述，为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、案件受理费由原告自行负担。被告黄某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告黄某于××××年××月××日以黄方敏的户名与原告登记结婚，婚后未生育子女，双方经常因生活琐事等问题时有矛盾发生。经查明，黄方敏（公民身份号码：××）与黄某（公民身份号码：××）属同一人，现黄方敏的户口已被公安机关注销。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，故于2015年6月9日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有结婚证及结婚登记材料、户口本、证明、调查笔录、当事人陈述等予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄某经本院公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方是自主婚姻，双方结婚至今已8年有余，双方的婚姻有一定的感情基础。原、被告作为夫妻，双方在共同生活中，难免会发生争吵与矛盾。现原、被告在婚后因生活琐事发生分歧，未能及时沟通和化解矛盾，导致双方感情疏远。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提交有效证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，珍惜家庭，遇事积极沟通、互谅互让，共同处理好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈景庞
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 健
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：
感情是婚姻的基础，沟通是在一起共同生活的必要条件。原、被告自主结合组成夫妻，双方有一定的感情基础，现在夫妻感情尚未完全破裂，原告应倍加珍惜。被告也应反省自己，把更多时间和精力放在家庭中，积极主动与原告沟通，找出矛盾所在，正确解决矛盾，加深夫妻感情。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01332号
原告：何秀芬
原告：刘德伟
委托代理人：何秀芬，同原告刘德伟系夫妻关系。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司
法定代表人：张茂林，职务：总经理。
委托代理人：刘艳丽，系该公司工作人员。
委托代理人：佟德，该单位工作人员。
原告何秀芬、刘德伟与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何秀芬、刘德伟于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何秀芬、刘德伟撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一五年十月十四日
书记员 吴迪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04213号
原告彭某某，女，1983年5月20日出生，汉族，居民。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。
被告熊某某（曾用名熊某），男，1977年11月5日出生，汉族，务农。
原告彭某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王治平到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于2001年6月12日登记结婚，2001年6月18日生育女儿熊某甲。婚后多年来，双方没有感情交流，分居两地，无法一起生活，2014年5月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，现原、被告一直分居，未有联系，双方不能和好，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女熊某甲由被告抚养，原告给付抚养费每月500元，无共同财产分割，诉讼费由被告承担。
原告彭某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及其子女的身份信息；2、结婚登记申请书，证实原、被告于2001年6月12日办理结婚登记手续；3、奉节县公安局新民派出所及奉节县五马镇吊楼村委会证明1份，证实被告熊某某结婚登记时名字登记为熊某，本案被告熊某某与熊某系同一人；4、奉节县人民法院（2014）奉法民初字第02656号民事判决书1份，证实原告彭某某于2014年5月22日向法院起诉，要求与被告熊某某离婚，法院于2014年8月29日作出判决，驳回了彭某某的诉讼请求；5、证人文明、张世宜出庭作证的证人证言，证实原告彭某某与被告熊某某于2014年8月后没有生活在一起，也没有联系，他们的孩子现在是被告熊某某带起的。
被告熊某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告熊某某未提交证据。
对原告彭某某提供的证据，被告熊某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对证据1、2、3、4、5予以采信。
审理查明，原、被告于2001年6月12日登记结婚，2001年6月18日生育一女，取名熊某甲，熊某甲现随被告方一起生活。原告彭某某于2014年5月22日向本院提起离婚诉讼，要求与被告熊某某离婚，本院于2014年8月29日作出（2014）奉法民初字第02656号民事判决，驳回了原告彭某某的诉讼请求，其后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务已1年有余。现原告彭某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告彭某某与被告熊某某办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告自2014年8月29日法院判决驳回了原告彭某某要求离婚的诉请后，双方仍分居生活，期间互不履行夫妻义务，至今已一年有余，现原告再次提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告彭某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女熊某甲现随被告方一起生活，由被告抚养为宜，原告应按照法律规定支付相应的子女抚养费。原、被告在本判决发生法律效力后，若因夫妻关系存续期间的共同财产或者共同的债权、债务发生纠纷，双方当事人可自行协商解决或在法定期间内另行提起诉讼。被告熊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担不利的法律后果。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告熊某某离婚；
二、婚生女熊某甲随被告熊某某一起生活，原告彭某某自2015年12月起每月给付子女抚养费500元至婚生女能独立生活时止（此款定于每月20日前给付）。
案件受理费240元，由原告彭某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋金穗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第02166号
原告徐某。
委托代理人张尚辽，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告韦某，农民。
委托代理人韩新广、任艳青，河南千字文律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告韦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某以自愿放弃诉讼权利为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
人民陪审员 李文涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 瑜
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执300号
申请执行人赣州居品装饰工程有限公司
被执行人易烈九
被执行人邓子文
被执行人黄建冬
本院于2016年3月8日立案执行赣州居品装饰工程有限公司申请易烈九、邓子文、黄建冬装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人易烈九；邓子文；黄建冬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ涛
开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）鼓民初字第652号
原告段爱玲。
被告开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府。
法定代表人陈志刚，仙人庄乡人民政府负责人。
委托代理人夏金磊，仙人庄乡人民政府干部，代理权限为特别授权。
原告段爱玲诉被告开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府一般买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱玲、被告开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府委托代理人夏金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月15日至2006年12月31日，被告单位的六位司机在原告的加油站加油，拖欠油款27539元，经原告多次索要，被告均以没有钱为由拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款27539元。
被告辩称，欠原告油款是事实，因被告单位财政困难，不能一次结清。被告已于2007年9月25日支付原告1000元。
经审理查明，2001年8月15日至2006年12月31日，被告单位的孙学奇、徐金峰、李运军、孙占奎、郑艳玲、张金龙六人在原告的加油站办理加油事项，用于办理乡政府的公务，六人加油后出具欠款条，拖欠油款共计27539元。原告起诉后，被告于2007年9月25日支付原告1000元，余26539元未支付。
本院认为，被告欠原告货款26539元事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
本判决书生效后三日内，被告开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府支付原告段爱玲货款26539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府负担（原告已垫付，被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费490元，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇〇七年十月十六日
书记员 袁红娟
\--
\--
开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2007）鼓民初字第652号原告段爱玲。被告开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府。法定代表人陈志刚，仙人庄乡人民政府负责人。委托代理人夏金磊，仙人庄乡人民政府干部，代理权限为特别授权。原告段爱玲诉被告开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府一般买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈志宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段爱玲、被告开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府委托代理人夏金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年8月15日至2006年12月31日，被告单位的六位司机在原告的加油站加油，拖欠油款27539元，经原告多次索要，被告均以没有钱为由拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款27539元。被告辩称，欠原告油款是事实，因被告单位财政困难，不能一次结清。被告已于2007年9月25日支付原告1000元。经审理查明，2001年8月15日至2006年12月31日，被告单位的孙学奇、徐金峰、李运军、孙占奎、郑艳玲、张金龙六人在原告的加油站办理加油事项，用于办理乡政府的公务，六人加油后出具欠款条，拖欠油款共计27539元。原告起诉后，被告于2007年9月25日支付原告1000元，余26539元未支付。本院认为，被告欠原告货款26539元事实清楚、证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：本判决书生效后三日内，被告开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府支付原告段爱玲货款26539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告开封市鼓楼区仙人庄乡人民政府负担（原告已垫付，被告付款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，并预交上诉费490元，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈志宽二〇〇七年十月十六日书记员  袁红娟----