浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第6号
原告陶小娟。
委托代理人（特别授权代理）陆大海、徐岚（实习），浙江民禾律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司杭州江干分公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号4幢201室。
法定代表人赵小明。
被告晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人应金良。
委托代理人（特别授权代理）吴亚敏，员工。
原告陶小娟为与被告晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）、晟元集团有限公司（以下简称晟元集团公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了缺席审理，原告陶小娟委托代理人陆大海、徐岚，被告晟元集团公司委托代理人吴亚敏到庭参加诉讼，被告晟元江干分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶小娟诉称：2011年5月13日，杭州校峰物资有限公司（以下简称校峰公司）与杭州睿展建材有限公司（以下简称睿展公司）签订《钢材买卖合同》，约定由校峰公司向睿展公司提供钢材，用于睿展公司承建的浙江巨星工具有限公司厂房工程项目，晟元江干分公司为睿展公司提供担保。2011年9月20日，陶小娟与晟元江干分公司、校峰公司、睿展公司签订协议一份，约定《钢材买卖合同》中睿展公司的权利义务由晟元江干分公司承继，校峰公司的权利义务由陶小娟承继，并确认截止2011年9月15日，晟元江干分公司应支付陶小娟货款9217635元。但该协议签订后，晟元江干分公司未按约支付货款和利息，至2014年1月6日晟元江干分公司出具欠条一份，承认尚欠陶小娟货款3635000元，并承诺按月息2%向陶小娟支付欠款利息。但之后陶小娟多次催讨无果，至今尚欠陶小娟本息合计4390283.29元。故诉至法院，请求判令：一、晟元江干分公司、晟元集团公司向陶小娟支付货款3635000元。二、晟元江干分公司、晟元集团公司向陶小娟支付利息755283.29元（从2014年1月6日起计算暂算至起诉之日，之后按24%年利率计算，实际计算至实际履行之日止）。三、诉讼费由被告承担。
被告晟元江干分公司未答辩。
被告晟元集团公司答辩称：晟元集团公司不是适格的主体，不是合同的当事人，原告诉请无法律依据。
原告陶小娟为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、钢材买卖合同（复印件）一份，拟证明校峰公司、睿展公司签订买卖合同，晟元江干分公司为睿展公司提供担保的事实。经质证，晟元集团公司对真实性不认可。因该证据系复印件，故本院不予确认。
2、协议一份，拟证明2011年9月20日，陶小娟与晟元江干分公司、校峰公司、睿展公司签订协议，约定钢材买卖合同中睿展公司的权利义务由晟元江干分公司承继，校峰公司的权利义务由陶小娟承继，并确认截至2011年9月15日止，晟元江干分公司欠货款9217635元的事实。经质证，晟元集团公司无异议，本院对该证据予以确认。
3、钢筋明细账（复印件）一份，拟证明陶小娟已按约定交付价值为9217635元的货物的事实。经质证，晟元集团公司对真实性不认可。因该证据系复印件，本院不予确认。
4、中国建设银行网上银行电子回单、协议各一份，拟证明晟元江干分公司按约支付过部分货款，陶小娟与晟元江干分公司存在合同关系，晟元江干分公司认可吴维良的代表身份的事实。经质证，晟元集团公司无异议，但认为利息过高。本院对该证据予以确认。
5、欠条一份，拟证明至2014年1月6日晟元江干分公司尚欠陶小娟货款3635000元，并承诺按月息2%向原告支付欠款利息的事实。经质证，晟元集团公司对真实性无异议，但认为至2014年7月尚欠货款为496521元。本院对该证据予以确认。
6、全国企业信用信息公示系统信息一份（打印件）、分公司登记基本情况一份，拟证明晟元江干分公司系晟元集团公司的分公司的事实。经质证，晟元集团公司无异议。本院对该证据予以确认。
7、欠条四份，拟证明本金还有300多万，是因为先前支付了利息。对方支付了800多万还欠300多万的原因的事实。经质证，晟元集团公司对真实性有异议，未加盖项目部公章，仅有吴维良的签名。因该四份欠条与证据6的欠条均为吴维良出具，前后有关联，本院予以确认。
被告晟元集团公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、欠条一份，拟证明截至2014年7月未支付的货款为496521元的事实。经质证，陶小娟认为该欠条与本案无关。因该欠条的确认人非本案当事人，本院对该证据不予确认。
2、电子转账凭证10份（复印件），拟证明晟元江干分公司已经支付了8721114元的事实。经质证，陶小娟对真实性无异议，但认为不能证明其主张，实际在2014年1月6日之后晟元江干分公司未付过任何款项。本院对该证据予以确认。
被告晟元江干分公司未举证亦未质证，视为其放弃抗辩权。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2011年9月20日，校峰公司作为甲方、晟元江干分公司作为乙方、陶小娟作为丙方、睿展公司作为关联方签订协议一份，约定“根据甲、乙双方及乙方关联方睿展公司关于浙江巨星工具有限公司海宁项目部钢材供应事宜（相关事宜详见《钢材买卖合同》，下称原合同，现四方友好协商就原合同变更达成如下一致：1、原合同中睿展公司的相关权利义务皆由钢材实际采购方即乙方承继。2、原合同中校峰公司的相关权利义务皆由钢材实际供应方即丙方承继。3、原合同采购方和供应方变更后，乙方和丙方已另行签订《钢材买卖合同》，故自签订本协议起，原合同即终止。4、截止2011年9月15日止，经结算，乙方应支付给丙方钢材款计人民币921.7635万元整。（含税）5、本协议一式四份，各执一份，自四方签字或盖章之日起生效。”2012年1月15日、6月27日、2013年1月10日、4月30日、2014年1月6日，吴维良代表晟元江干分公司分别出具欠条一份，确认晟元江干分公司巨星工具有限公司工程项目部欠陶小娟货款的情况，其中2012年1月15日确认欠9505635元，2012年6月27日确认欠6272000元，2013年1月10日确认欠377万，2013年4月30日确认欠3456800元，2014年1月6日确认欠3635000元，月息2%。
晟元江干分公司分别于2011年11月30日支付陶小娟521114元、2012年1月16日支付150万元、2012年6月8日支付50万元、2012年6月11日支付200万元、2012年9月24日支付100万元、2012年9月25日支付50万元、2012年10月19日支付100万元、2012年12月24日支付70万元、2013年2月6日支付60万元、2013年11月6日支付40万元。
另查明，2011年11月30日，晟元江干分公司在一份协议上盖章，并由吴维良签名，协议载明“今有晟元江干分公司海宁工地浙江巨星工具有限公司项目部欠陶小娟钢材款921.7635万元……”2014年7月6日，晟元集团公司浙江巨星工具有限公司工程项目部出具钢材款欠条一份，载明“自2011年签订钢材供货合同至今陶小娟累计供货1774.98吨，单价5193.09元／吨，合计钢材款：玖佰贰拾壹万柒仟陆佰叁拾伍元整9217635元，已付钢材款金额：捌佰柒拾贰万壹仟壹佰壹拾肆元整8721114元，未付钢材款：肆拾玖万陆仟伍佰贰拾壹元整496521元，从2011年9月15日至2014年7月6日按月利2%累计利息：叁佰伍拾柒万肆仟陆佰柒拾玖元整3574679元，钢材款加利息未付总欠款金额：肆佰零柒万壹仟贰佰元整4071200元，钢材款加利息总欠款未付清前利息按2%每月计息。以前欠条全部作废。”该欠条由盖有晟元集团公司浙江巨星工具有限公司工程项目部技术资料专用章，并由表明“代表人”吴维良签名，确认人为金某。庭审中，晟元集团公司称吴维良系项目工地的工作人员。
本院认为，2011年9月20日的《协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效。陶小娟概括继受了校峰公司原合同的权利义务，晟元江干分公司概括继受了睿展公司原合同的权利义务，晟元江干分公司应支付陶小娟货款。本案的争议焦点为晟元江干分公司所欠货款的金额。本院认为，2014年1月6日吴维良出具的欠条可以作为认定欠款数额的依据。首先，晟元集团公司提交的证据《钢材款欠条》由“代表人”吴维良签名，其依据该欠条辩称欠款为496521元，由此晟元集团公司认可吴维良有权代表晟元集团公司就案涉巨星项目签订相关结算文件。其次，2011年11月30日，晟元江干分公司出具的协议上盖有公章并由吴维良签名，亦可表明吴维良有权代表晟元集团江干分公司就案涉巨星项目签订协议。因此，吴维良有权代表晟元江干分公司出具欠条，吴维良2014年1月6日出具的欠条时间晚于晟元江干分公司的所有付款时间，且结合吴维良此前出具的欠条及晟元江干分公司的付款，亦能基本核算一致，欠条意思表示真实，可以作为认定欠款的依据。晟元集团公司辩称欠款为496521元，与其所依据的《钢材款欠条》都不一致，该欠条实际表明至2014年7月6日欠钢材款加利息为4071200元，本院对晟元集团公司的答辩意见不予采信。因欠条未约定付款时间，故陶小娟随时可以要求晟元江干分公司支付，陶小娟依照欠条约定的利息要求晟元江干分公司支付逾期支付货款的违约金并无不当。对于逾期违约金利率，本院认为根据晟元江干分公司违约情形，以日万分之六计算为宜，本院予以调减。陶小娟计算所得金额不高于本院计算金额，本院予以支持。晟元江干分公司系晟元集团公司的分支机构，本案所欠货款应由二者共同承担。综上，本院对原告陶小娟的诉请予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶小娟货款人民币3635000元。
二、被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陶小娟逾期付款违约金人民币755283.29元（暂算至2014年12月23日，此后以未付货款为基数按日万分之六计算至本判决确定的履行日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币41922元，减半收取人民币20961元，财产保全费人民币5000元，由被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币41922元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 郑寒琳