广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3042号
原告谢频，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人姜永生，广东广纳律师事务所律师。
被告刘忠锋，住址河南省潢川县。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人巫惠珍，广东晟典律师事务所律师。
原告谢频诉被告刘忠锋、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，因被告平保公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托进行司法鉴定。鉴定结束后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告谢频及委托代理人姜永生、被告刘忠锋、被告平保公司委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月20日10时30分许，被告刘忠锋驾驶粤B×××××号车辆行驶至福田区红荔路段，车头与同车道前方�原告驾驶的粤B×××××号车辆车尾发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告刘忠锋承担此事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往深圳市第二人民医院急救，后于2013年3月29日住院治疗34天，于2013年5月2日出院。原告自行支付医疗费4000元，住院期间产生住院伙食补助费1700元（50×34），护理费3400元（3000÷30×34），交通费2000元。出院后休息三个月需一人护理，加强营养，产生误工费42427元［（21000-11430）÷30×（9＋34＋90）］，护理费9000元（3000÷30×90），营养费5000元。2013年7月10日，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级。原告支付鉴定费1063元，产生残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95738.51元（40741.88×20×10%＋26727.68×（5＋5）×10%÷3＋26727.68×4×10%÷2］，精神抚慰�10000元。被告刘忠锋依法应当连带赔偿原告上述损失174328.51元，被告平保公司为肇事车辆粤B×××××号车的保险人，亦应对该赔偿义务承担连带责任。为此，原告诉请判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费4000元、误工费42427元、住院伙食补助费1700元、护理费12400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）95738.51元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1063元、营养费5000元、交通费2000元等各项损失共计174328.51元；2、被告平保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘忠锋口头答辩称，其垫付了医疗费13655.24元。
被告平保公司口头答辩称，1、其仅在保险限额内承担保险责任；2、原告诉求残疾赔偿金过高，原告父母有收入来源不应该计算扶养人费用；3、原告护理费过高，原告事故发生后，没有直接住院，还出来工作，伤情并非严重。受伤部位为颈部，没有证据证明本案护理人员为刘洋洋，护理费每日按50元计算；4、原告诉求营养费、交通费过高，诉求医疗费没有证据证明，诉求误工费从提供证据看，单位并没有说明原告有收入减少的情形，而是按每月1万多元进行发放；5、保险公司不是保险侵权人，不承担诉讼费用。对于伤残情况，不确认与本案的关联性。
经审理查明，2013年3月20日10时30分许，被告刘忠锋驾驶粤B×××××号车辆行驶至福田区红荔路段，车头与同车道前方由原告驾驶的粤B×××××号车辆车尾发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门作出《交通事故认定书》，认定被告刘忠锋承担此事故的全部责任。原告于2013年3月20日到深圳市第二人民医院急诊科就诊，诊断为颈椎退形病变，医师建议全休一周。原告于同年3月29日入住深圳市第二人民医院，于5月2日出院，住院治疗34天，住院期间留陪一人。医嘱：全休三个月，留陪一人；注意休息，加强营养。原告于5月27日门诊复查，产生医药费21元。
深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级为拾级，原告为此支付鉴定费1003元。被告平保公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定。本院委托深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为拾级伤残。原告为此支付门诊挂号费144元。两项费用合计为1147元。
原告任职深圳市技术转移促进中心，该单位为事业编制，属于科技推广和应用服务业，该行业年平均工资为61959元。该单位为原告出具证明，证明原告住院及在家休养期间，单位按每月11430元标准给原告发放工资。
原告提供一份案外人刘扬扬的劳动合同、2013年3月份工资单及用工单位出具的证明，以证�刘扬扬为其护工，月工资3000元。
原告父母均为退休职工，享受每月3000元至4000元的退休工资。原告育有一子谢奕，谢奕于1999年2月24日出生。
被告刘忠锋为粤B×××××号车辆在被告平保公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险。
本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。依据《道路交通事故认定书》，被告刘忠锋对此事故负全部责任。
因本案肇事车辆已投保交强险及商业第三者责任保险，被告平保公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
原告因事故产生的损失，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》相关规定进行计算，包括：
1、医疗费。原告住院期间的医疗费已由被告刘忠锋支付，出院后复查支付医药费21元。
2、误工费。原告于2013年3月20日门诊，医嘱全休一周。原告于同年3月29日住院治疗，于5月2日出院，住院34天，医嘱全休三个月。故本案中，原告总误工时间为131天（7天＋34天＋90天）。原告主张其月薪为21000元，根据单位证明全休期间按11430元标准发放，故月减少的收入为9570元。而被告则抗辩称从原告提交的工资收入银行流水，看不出工资有减少，其单位出具的证明也不能证明其休息期间工资减少，因此，原告不存在误工费，被告不应赔偿误工费。本院认为，原告住院及全休期间应存在误工，因原告提供的证据不能证明其因误工减少的收入，因此，误工费应参照深圳市2013年度科技推广和应用服务业年平均工资标准61959元计算，依据其单位出具的证明，原告全休期间大约按一半的标准发放工资，因此，原告每日减少的工资收入为85元（61959元÷365天÷2）�误工费应为11135元［85元×131天］。
3、住院伙食补助费。原告受伤后住院治疗34天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天.人计算住院伙食补助费为1700元（50元／天.人×34天）。
4、护理费。根据医嘱，本院确认原告住院期间及全休期间需要1人护理，护理时间共计124天（34天＋90天）。原告主张由案外人刘扬扬护理，月护理费3000元。被告抗辩称没有证据显示护理人为刘扬扬，护理费应按50元／天的标准计算。本院认为，被告的抗辩理由成立，本院予以采信，本院确认护理费按50元／天的标准计算。护理费为6200元（50元／天×124天）。
5、交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，本院结合案情及相关票据，酌定交通费1000元。
6、鉴定费。原告事发后为了鉴定伤残等级共支出鉴定费用1147元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。
7、营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，本院酌定营养费为4000元。
8、关于残疾赔偿金（包含被扶养人生活费），根据《最高人民法院关于适用﹤侵权责任法﹥若干问题的通知》的规定，如受害人有被扶养人的，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的计算包括两部分。本案因事故造成拾级伤残，赔偿系数为0.1；原告系深圳市户籍，残疾赔偿金应按照2012年度深圳市居民人均可支配收人40741.88元／年，自定残之日起按二十年计算为81483.76元（40741.88元／年×20年×0.1）。根据原告提供的《户口本》等相关证据，本院确认原告的儿子谢奕为其被扶养人。2012年深圳市居民人均生活消费支出为26727.68元／年，被扶养人生活费为5345.54元（26727.68元／年×4年×0.1÷2人）。
9、精神损害抚慰金。原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害。原告主张精神损害抚慰金为10000元，符合法律规定，本院予以确认。
上述款项合计122032.3元。原告上述请求超过本院认定部分，本院不予支持。被告平保公司应在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金及残疾赔偿金，不足部分在商业第三者责任保险范围支付。赔付金额在保险限额内，因此，被告刘忠锋不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起10日内向原告谢频支付保险赔偿�122032.3元；
二、驳回原告谢频的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1372元（已由原告预交），因本案适用简易程序，减半收取686元，由两被告负担；本案鉴定费3000元（已由被告平保公司预交），由被告平保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年二月二十八日
书记员 李春秀（代）