wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第702号
原告张某某，女，1974年12月5日出生。
被告武某甲，男，1978年1月17日出生。
原告张某某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年春，原、被告经人介绍认识，同年农历12月26日举行婚礼，第二年，办理结婚登记手续。2010年11月23日，生育女儿武某乙，2011年10月28日生育女儿武某丙。因婚前未相互了解草率结婚，婚后双方感情一般。2011年，被告武某甲外出到大连卖汽车配件，开始抛妻弃家，另寻新欢，对家庭不管不问。原告得知情况后，去大连找被告，被告对原告十分冷漠，不得已原告只能回家。近四年来，被告没有打电话关心过妻子和孩子一次，也没有汇过一分钱。原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告张某某诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.两个婚生女儿由原告张某某抚养，被告武某甲支付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告武某甲未到庭。
经审理查明，1998年春，原、被告经人介绍认识，同�农历12月26日举行婚礼，1999年2月10日办理结婚登记。2010年11月23日，生育女儿武某乙，2011年10月28日生育女儿武某丙。原告因被告长期在外打工对家庭关怀较少，起诉要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、户口本、出生医学证明、证人证言以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育了两个女儿，虽因被告外出打工对家庭关怀减少，夫妻关系紧张。但夫妻感情并未完全破裂，还存在和好的可能。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对于原告张某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告张某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 姜刘伟
人民陪审员 周庆强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 岳彩猛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第702号
原告郑某甲。
原告李某。系原告郑某甲之妻。
被告郑某乙。
本院在审理原告郑某甲、李某与被告郑某乙赡养纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲、李某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年八月四日
书 记 员 狄阿敏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执恢字第00048号
申请执行人党某。
被执行人某村第七村民小组。
申请执行人党某依据本院已发生法律效力的（2012）咸渭民初字第00426号民事判决书申请恢复执行某村第七村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为10100元。该案件在执行过程中已将全部案件执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）咸渭民初字第00426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十月二十二日
书记员 樊强利
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2578号
原告：翁素青。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告翁素青诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告翁素青到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层D区21105号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为72260.20元（含税），补充协议调整为72348元，每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期税后经营回报收益共计67879.76元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国建设银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月28日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层D区21105号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款681700元×10.6%，该房每年经营回报收益为72260.20元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年72348元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期税后经营回报收益，每期金额均为33939.88元，尚未支付第五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按33939.88元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计67879.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告翁素青第五期、第六期税后经营回报收益共计67879.76元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1497元，减半收取748.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第134-1号
原公诉机关辉县市人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王某甲，男，1957年1月4日出生，汉族，农民。系被害人王某丙之父。
上诉人（附带民事诉讼原告人）侯某某，女，1955年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人王某丙之母。
上诉人（附带民事诉讼原告人）付某某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民。系被害人王某丙之妻。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王某某，男，2004年12月25日出生，汉族，农民。系被害人王某丙之子。
法定代理人付某某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住址同上。系王某某之母。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1959年6月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月9日被辉县市公安局刑事拘留，同年6月21日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2014年11月10日，作出（2014）辉刑初字第259号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）因与被告人家属达成和解协议，自愿申请撤回上诉，撤回对被告人冯某某的附带民事起诉。
本院认为：上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、侯某某、付某某、王某某申请撤回上诉、起诉的请求，是其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。因上诉人王某甲、侯某某、付某某、王某某撤回对被告人冯某某附带民事诉讼起诉，致使原审对被告人冯某某的附带民事部分判决失去裁判的前提，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲、侯某某、付某某、王某某撤回上诉；
准许王某甲、侯某某、付某某、王某某撤回对被告人冯某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕晓东
审判员 张 怡
审判员 王忠生
二〇一五年二月十日
书记员 任彦旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3652号
河南兴红星建设有限公司：
你公司与姜小妍劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月18日作出的郑开劳仲调字[2015]第133号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人姜小妍于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向姜小妍支付补偿款32000元。
二、负担案件执行费380元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第292号
申请执行人沈杏春，男，1939年3月1日生，汉族。
被告马晓燕，女，1971年3月27日生，汉族。
沈杏春与马晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月7日作出（2008）浦民一初字第3051号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱明华、马晓燕自本判决生效之日起十日内一次性归还原告沈杏春借款计人民币19200元及利息（其中10000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，利息自2006年11月20日起计算至还清之日止；其中5000元按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，利息自2006年11月28日起计算至还清之日止；其中1200元按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2007年6月24日起计算至还清之日止；其中1500元按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2007年6月17日起计算至还清之日止；其中1500元按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2008年5月30日起计算至还清之日止）；本案受理费450元，减半收取225元，由被告朱民华、马晓燕负担。判决书生效后，申请执行人沈杏春向本院申请强制执行，本院于2008年12月16日裁定终结本次执行程序。现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年7月24日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人朱民华死亡，本院经依法查询，被执行人马晓燕名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位19425元。本院已将马晓燕纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第292号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作联系笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位19425元。本院已将马晓燕纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执恢字第292号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）浦民一初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 洁
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02846号
上诉人（原审被告）李金霞。
上诉人（原审被告）贾治东，系李金霞之夫。
二上诉人共同委托代理人刘素芳，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘俊霞。
上诉人李金霞、贾治东因与被上诉人刘俊霞民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李金霞、贾治东及其共同委托代理人刘素芳，被上诉人刘俊霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李金霞、贾治东系夫妻关系。2014年7月1日，李金霞因故向刘俊霞借款30000元，双方约定月息3分，每月支付利息，3个月连本带息一并返还，并向刘俊霞出具了其亲笔书写的格式借款收据，收据内容为：“收据，NO0058247，2014年7月1日，今收到现金3万（叁万元整），月息3分，每月返还利息，3月以连本带息一共返还，李金霞”。2014年8月13日，李金霞再次向刘俊霞借款60000元，双方约定月息3分，每个月支付一次利息，4个月连本带息一次付清，并再次向刘俊霞出具了其亲笔书写格式借款收据，收据内容为：“收据，NO0058257，2014年8月13日，今收到现金陆万元整（60000），利息3分，每月一付利息，4个月连本带息次付清，李金霞”。2014年10月1日，李金霞向刘俊霞支付借款利息900元。借款逾期后，经刘俊霞多次催要，李金霞一直未能偿还借款本息，遂酿成纠纷。2015年9月24日，原审法院根据刘俊霞提出的财产保全申请，依法作出“（2015）太民初字第2446-1号”民事裁定书，依法扣押了登记在李金霞名下的一辆车号为“豫P×××××”面包车。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中虽然李金霞矢口否认向刘俊霞借款90000元的事实，但从李金霞向刘俊霞出具的两份收据看，两份收据均为李金霞亲笔书写，且明确载明了借款金额、利率、还款期限及借款时间，符合借据特征，足以证明刘俊霞分两次向李金霞借款90000元的事实。刘俊霞按约定向李金霞交付了90000元借款，李金霞应当按约定还款期限向刘俊霞返还借款本金并支付利息。由于李金霞与刘俊霞约定的借款利率超过了法定利率，故李金霞应按法定最高利率向刘俊霞支付利息，既按年利率24%支付利息，对超出法定利率部分利息不应支持。截止到2015年10月1日，两笔借款按年利率24%计算，1、30000元借款期限为15个月，应支付利息9000元，2、60000元借款期限为14个月，应支付利息16800元。扣除李金霞已向刘俊霞支付的利息900元，李金霞还应向刘俊霞支付借款利息共计24900元。另由于李金霞、贾治东系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，李金霞以其个人名义向刘俊霞所借90000元借款及利息，属于李金霞、贾治东夫妻共同债务，应由李金霞、贾治东共同偿还。综上理由，刘俊霞要求李金霞、贾治东偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于李金霞辩称与刘俊霞不存在借贷关系，而是合伙关系的抗辩理由，由于李金霞未提供证据证明该事实的存在，故对该项答辩理由，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李金霞、贾治东于判决书生效之日起三日内偿还刘俊霞借款本金90000元，利息24900元，本息合计114900元（2015年10月1日以后逾期利息待还款之日按年利率24%一并计算给付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，保全费1000元，均由李金霞、贾治东负担。
李金霞、贾治东不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果于法无据，李金霞与刘俊霞之间实际为委托代理关系，李金霞不应承担还款责任，且贾治东对此事并不知晓，原审判决贾治东承担还款责任无法律依据，请求二审查明事实后撤销原判，依法改判驳回刘俊霞的诉讼请求。
被上诉人刘俊霞答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，双方之间存在真实合法的借贷关系，要求二审法院查清事实，维持原判，驳回李金霞、贾治东的上诉请求。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，李金霞、贾治东在二审庭审过程中向法庭提交四份证人证言及一份借款合同，证明该争议的90000元款项是经刘俊霞的手贷给了鹤城物流和河南润碟服饰有限公司的事实。刘俊霞对上述证据的质证意见为：其与四位证人均不认识，其证明内容均不属实，李金霞与河南润碟服饰有限公司之间签订的借款合同与本案没有关联性。
本院认为，李金霞分别于2014年7月1日、2014年8月13日向刘俊霞出具了借款收据，两份收据均为李金霞亲笔书写，且明确载明了借款金额、利率、还款期限及借款时间，符合借据特征，该借贷关系明确、合法，应予认定。由于李金霞与刘俊霞约定的借款利率超过了法定利率，故李金霞应按法定最高利率向刘俊霞支付利息，既按年利率24%支付利息为宜。因李金霞与贾治东系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，故原审判决贾治东承担偿还责任符合法律规定。综上，李金霞、贾治东的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据加以证明，且与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2598元，由上诉人李金霞、贾治东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年十一月十九日
书记员 张丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初774号
原告：陈某甲，现住吉林省前郭县。
法定代理人：王某某，住吉林省前郭县。
被告：陈某乙，住吉林省前郭县。
案由：抚养费纠纷。
原告陈某甲诉称：原告系王某乙与被告陈某乙的婚生女，原告母亲王某乙与被告于2015年11月10日，经前郭县人民法院调解离婚，原告随母亲生活。虽然原告母亲王某乙与被告陈某乙经前郭县法院调解达成调解协议时，约定原告由母亲自行抚养，但由原告母亲自己支付原告的抚育费明显不公。因此，被告应当履行应尽的法定义务，承担原告抚育费。特请求人民法院判决被告自2016年2月起，每月给付原告抚育费400元，至原告成年。
被告陈某乙辩称：我不同意给抚养费，我来抚养孩子，原告也不用给抚养费。
审理查明：王某乙与陈某乙，于2015年11月10日经前郭县人民法院调解离婚，原告随母亲王某乙生活，并由母亲自行抚养。离婚时没有共同财产，有共同债务3000元，由王某乙偿还，2015年家庭收入2500元由陈某乙给付王某乙，陈某乙已经给付完毕。二人均有承包地水田3亩，种植水稻。
另外查明，王某乙在太平洋保险公司上班，有固定收入。原告陈某甲在松原市白衣拉嘎乡涵琳幼儿园上幼儿园。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求”。根据以上法律法规，子女要求增加抚养费须符合“必要”之要求。根据本案查明事实，原告父母离婚仅仅四个月，原告一直在松原市白衣拉嘎乡涵琳幼儿园上幼儿园，其母亲王某乙的工作也没有变化过，而且亦未提交生活支出明显增加的证据，此外根据被告与王某乙签订的离婚协议，二人离婚时已经约定原告由王某乙自己独立抚养，不要被告支付抚养费，且王某乙有固定收入。综上，原告要求增加抚养费尚未达到“必要”之条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月三十一日
书记员 梁婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10594号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
被告：上海陶德贸易有限公司，住所地上海市金山区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海陶德贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1248号
原告邹某某，女，1968年12月11日出生，汉族，农民。
被告曹某甲，男，1969年4月9日出生，汉族，农民。
原告邹某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，依法由审判员罗旭星担任审判长，与审判员晏建新、人民陪审员刘让波组成合议庭，因被告曹某甲下落不明，本院于2015年7月15日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告邹某某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，邹某某与曹某甲于1991年登记结婚，同年生女孩曹某乙，1996年生女孩曹某丙。婚后，因双方性格不和，聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵，且曹某甲对家庭不履行义务，曹某甲自2013年4月独自外出后至今未归，下落不明，现已分居两年多，其夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决邹某某与曹某甲离婚。
为支持其诉讼请求，原告邹某某向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。拟证明邹某某的基本情况。
2、被告的常住人口登记卡复印件。拟证明曹某甲的基本情况。
3、曹某丙、曹某乙的常住人口登记卡复印件。拟证明邹某某与曹某甲婚生小孩的基本情况。
4、结婚证复印件。拟证明邹某某与曹某甲于1991年8月18日在新化县原小洋乡人民政府办理结婚登记手续。
5、新化县公安局桑梓镇派出所证明。拟证明邹某某与邹芙容系同一人。
6、曹某乙的证明。
7、曹某丙的证明。
8、袁某某的证明。
9、新化县桑梓镇虾溪村民委员会证明。
上述证据6、7、8、9均拟证明曹某甲经常在外打工，双方聚少离多，曹某甲于2013年4月独自外出至今未归，下落不明。
对原告邹某某所提交的证据，被告曹某甲未予质证。
被告曹某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告邹某某所提交的9份证据，本院作出如下认证意见：
证据1、2、3、4、5系由国家机关出具的公文证书，内容客观真实，本院予以采信；对证据6、7、8、9本�综合认定如下事实：邹某某与曹某甲因聚少离多，沟通较少，且性格不合而常发生争吵，生育了男孩曹某丙、女孩曹某乙，曹某甲自2013年4月独自外出后至今未归，现下落不明。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告邹某某与被告曹某甲于1990年10月经人介绍相识，同年11月按民间乡俗举办了结婚典礼，并于1991年8月18日在新化县原小洋乡人民政府登记结婚。1991年11月30日生女孩曹某乙，1996年11月1日生男孩曹某乙，现均已成年。婚初夫妻感情一般，后常为琐事吵架，双方聚少离多，导致夫妻感情有所淡化。2013年4月，被告曹某甲便外出打工，至今未归。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据来支持其诉讼主张的成立，现原告所提交的证据不能足以证实其夫妻感情已完全破裂，因此，原告应承担举证不能的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能采纳。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 刘让波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1342号
原告：梁庆余，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告梁庆余与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆余诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.20亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费840元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费840元及违约金6000元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.20亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计840元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费840元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费840元及违约金6000元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费840元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计360元（1.20亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告梁庆余2016年度承包费840元及违约金360元，合计1200元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1342号原告：梁庆余，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告梁庆余与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆余诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地1.20亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费840元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费840元及违约金6000元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的1.20亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计840元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费840元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费840元及违约金6000元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费840元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计360元（1.20亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告梁庆余2016年度承包费840元及违约金360元，合计1200元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5180号
原告：连志仙，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人连梅烟，女，住福建省仙游县。仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。
被告：陈金龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告连志仙与被告陈金龙因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连志仙的委托诉讼代理人连梅烟到庭参加诉讼，被告陈金龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连志仙向本院提出诉讼请求：陈金龙立即偿还其借款980466元并支付利息（利息计算方法：以本金980466元为基数，自2015年10月26日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：陈金龙因资金周转需要向其借款，其于2015年10月26日分两次共出借980466元给陈金龙，并由陈金龙出具两张借条给其收执为凭。双方约定月利率按2%计算，限2016年2月7日连本带息付清。但借款期限届满后，经其催讨，陈金龙均拒绝还款。
陈金龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
经审理查明，陈金龙于2015年10月26日以需要资金周转为由，分别向连志仙借款606666元、373800元，共计借款980466元，双方约定月利率按2%计算，2016年2月7日前还清借款本息。并由陈金龙书写内容分别为“今向连志仙借款叁拾柒万叁仟捌佰元正（373800元），其中转黑龙江农行卡6228480200360820019（陈金龙）转（30万）现金柒万叁仟捌佰元整，此两笔款以全部收清，共计（373800元）从本日起计月利息2%，即每月373800×2%元，限2016.2.7连本带利付清，如到时未还，连志仙有权报案并起诉，我愿接受，绝不反悔借款人陈金龙身份证3503211977032064362015.10.26。”和“今向连志仙借款陆拾万零陆仟陆佰陆拾陆元（606666元），其中转黑龙江农行卡6228480200360820019陈金龙50万（伍拾万元整）现金壹拾万零陆仟陆佰陆拾陆元整，此两笔款已经全部收清（共计606666元），从本日起计月利息2%，即每月606666×2%元，限2016.2.7连本带利付清，如到时未还，连志仙有权报案并起诉，我愿接受，绝不反悔借款人陈金龙身份证3503211977032064362015.10.26”的借条各一份交连志仙收执为凭。借款期限届满后，经连志仙催讨，陈金龙未还分文本息，遂引起诉讼。上述事实，有连志仙的陈述及其所提供的由陈金龙出具的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈金龙与连志仙之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，连志仙已向陈金龙提供了借款，陈金龙应负有及时偿还借款本息的义务。陈金龙未按约履行还款义务，已构成违约。连志仙要求陈金龙偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。陈金龙经本院公告送达法律文书期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈金龙应在本判决生效后十日内偿还给连志仙借款980466元并支付利息（利息计算方法：以980466元为基数，自2015年10月26日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15389元，由陈金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初5180号原告：连志仙，男，1984年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人连梅烟，女，住福建省仙游县。仙游县盖尾镇前连村民委员会推荐。被告：陈金龙，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告连志仙与被告陈金龙因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连志仙的委托诉讼代理人连梅烟到庭参加诉讼，被告陈金龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连志仙向本院提出诉讼请求：陈金龙立即偿还其借款980466元并支付利息（利息计算方法：以本金980466元为基数，自2015年10月26日起按月利率2%计至还清借款之日止）。事实和理由：陈金龙因资金周转需要向其借款，其于2015年10月26日分两次共出借980466元给陈金龙，并由陈金龙出具两张借条给其收执为凭。双方约定月利率按2%计算，限2016年2月7日连本带息付清。但借款期限届满后，经其催讨，陈金龙均拒绝还款。陈金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：经审理查明，陈金龙于2015年10月26日以需要资金周转为由，分别向连志仙借款606666元、373800元，共计借款980466元，双方约定月利率按2%计算，2016年2月7日前还清借款本息。并由陈金龙书写内容分别为“今向连志仙借款叁拾柒万叁仟捌佰元正（373800元），其中转黑龙江农行卡6228480200360820019（陈金龙）转（30万）现金柒万叁仟捌佰元整，此两笔款以全部收清，共计（373800元）从本日起计月利息2%，即每月373800×2%元，限2016.2.7连本带利付清，如到时未还，连志仙有权报案并起诉，我愿接受，绝不反悔借款人陈金龙身份证3503211977032064362015.10.26。”和“今向连志仙借款陆拾万零陆仟陆佰陆拾陆元（606666元），其中转黑龙江农行卡6228480200360820019陈金龙50万（伍拾万元整）现金壹拾万零陆仟陆佰陆拾陆元整，此两笔款已经全部收清（共计606666元），从本日起计月利息2%，即每月606666×2%元，限2016.2.7连本带利付清，如到时未还，连志仙有权报案并起诉，我愿接受，绝不反悔借款人陈金龙身份证3503211977032064362015.10.26”的借条各一份交连志仙收执为凭。借款期限届满后，经连志仙催讨，陈金龙未还分文本息，遂引起诉讼。上述事实，有连志仙的陈述及其所提供的由陈金龙出具的借条二份予以证实，本院予以确认。本院认为，陈金龙与连志仙之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，连志仙已向陈金龙提供了借款，陈金龙应负有及时偿还借款本息的义务。陈金龙未按约履行还款义务，已构成违约。连志仙要求陈金龙偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。陈金龙经本院公告送达法律文书期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈金龙应在本判决生效后十日内偿还给连志仙借款980466元并支付利息（利息计算方法：以980466元为基数，自2015年10月26日起按年利率24%计至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15389元，由陈金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  吴秋令二〇一七年三月二十七日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执613号
申请执行：王超，男，汉族，住肇东市。
被执行人：张臣，男，汉族，住肇东市。
被执行人：郑敏，女，汉族，住肇东市。
王超申请执行张臣、郑敏民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张臣、郑敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初317号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年十月十二日
书记员 韩开宇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执181号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人侯文国，男，1979年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址莆田市涵江区。
本院在执行被执行人侯文国罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第701号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第701�刑事判决中关于侯文国罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴晓丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1949号
原告：嘉峪关市五色门经销部，住所地甘肃省嘉峪关市和诚西路碧水绿洲小区57-2-301。
经营者：刘彩霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：嘉峪关市建筑工程有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路67号。
法定代表人：张自星，公司经理。
原告嘉峪关市五色门经销部与被告嘉峪关市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告嘉峪关市五色门经销部于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经协商，被告已将货款全部付清。原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉峪关市五色门经销部撤诉。
案件受理费1412元，减半收取计706元，由嘉峪关市五色门经销部负担。
审判员 韩卫国
二〇一六年八月十五日
书记员 张雅丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4410号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告褚立宝，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告褚立宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛科苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘凯
二〇一五年五月二十五日
书记员 逄蕾
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4410号
原告：黄雅妮，个体。
被告：崔双进，农民。
被告：崔增辉，农民。
被告：张石磊，农民。
本院在审理原告黄雅妮与被告崔双进、崔增辉、张石磊民间借贷纠纷一案过程中，原告黄雅妮于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄雅妮的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄雅妮撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告黄雅妮承担。
审判员 滕奉朝
二〇一五年十二月七日
书记员 白龙飞
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初2281号
原告陈海应，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告云南玉福矿业有限公司，所在地址：昆明市经开区海归创业园1幢3楼322-10号。
法定代表人杨荣，该公司董事长。
被告杨荣，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住昆明市经开区。
被告云南金宝矿业有限公司，所在地址：蒙自市天竺路110号。
法定代表人张波，该公司董事长。
本院在审理原告陈海应诉被告云南玉福矿业有限公司、杨荣、云南金宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海应申请撤回对被告云南玉福矿业有限公司、杨荣、云南金宝矿业有限公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海应撤回起诉。
案件受理费7300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计3650元，由原告陈海应负担。
审判长 王争艳
审判员 朱宝华
审判员 郑锦红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 敏
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2503民初2281号
原告陈海应，男，1968年10月20日生，汉族，居民，住蒙自市。
被告云南玉福矿业有限公司，所在地址：昆明市经开区海归创业园1幢3楼322-10号。
法定代表人杨荣，该公司董事长。
被告杨荣，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住昆明市经开区。
被告云南金宝矿业有限公司，所在地址：蒙自市天竺路110号。
法定代表人张波，该公司董事长。
本院在审理原告陈海应诉被告云南玉福矿业有限公司、杨荣、云南金宝矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海应申请撤回对被告云南玉福矿业有限公司、杨荣、云南金宝矿业有限公司的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海应撤回起诉。
案件受理费7300元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计3650元，由原告陈海应负担。
审判长 王争艳
审判员 朱宝华
审判员 郑锦红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fdd7afd1-7777-469c-921c-a6f901266ce0&imgId=ZmRkN2FmZDEtNzc3Ny00NjljLTkyMWMtYTZmOTAxMjY2Y2UwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 敏
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第00746号
原告郭爽，女，住葫芦岛市连山区。
被告杨志敏，女，住葫芦岛市龙港区。
被告韩国志，男，住葫芦岛市龙港区。
被告王维太，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告郭爽诉被告杨志敏、韩国志、王维太民间借贷纠纷一案中，原告郭爽于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭爽撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭爽撤回起诉。
案件受理费916.00元，减半收取458.00元，邮寄费80.00元，合计538.00元由原告承担。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 周春娇
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年一月二日
书 记 员 甘 蕾
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第180号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被申请执行人张运红，男，汉族，1959年2月15日出生，住平舆县.
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2014）第267号行政处罚决定书，于2015年4月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局认定被执行人张运红于2014年7月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用东皇办事处大冯村委大闫营基本农田427.75平方米建教堂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施﹤土地管理法﹥办法第六十六条规定，于2014年12月20日对被执行人作出平国土监字（2014）第267号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋，并罚款8555元整。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2014年12月20日对被申请人作出平国土监字（2014）169号行政处罚决定书，于2015年4月11日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的平国土监字（2014）第267号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李 勇
审 判 员 张俊峰
代理审判员 勾向阳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张梦琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第537号
原告金坛某甲电力设备有限公司，住所地常州市金坛市金湖路19号。
法定代表人周某某，该公司董事长。
委托代理人史某某，江苏金天虹律师事务所律师。
被告无锡市某某电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴某某，该公司总经理。
委托代理人李某，该公司职工。
原告金坛某甲电力设备有限公司（以下简称某甲公司）与被告无锡市某某电线电缆有限公司（以下简称某某公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人史某某到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告某甲公司的委托代理人史某某、被告某某公司的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2015年其公司财务人员在对外付款时将本应付给无锡市沪众电线电缆有限公司（以下简称沪众公司）的款项误打给某某公司，经与某某公司联系，确认同意返还款项，却至今未能返还，而沪众公司一直向其公司催要该笔货款，故诉至法院要求判令某某公司返还人民币71080元，并承担诉讼费。
被告某某公司辩称，其公司与某甲公司的交易往来发生在2013年左右，2015年间并无交易往来，公司账户上确实收到某甲公司的71080元，但因其公司账户被法院冻结，故无法退还该笔款项。
经审理查明：2015年3月，某甲公司与沪众公司签订二份买卖合同，约定由某甲公司购买沪众公司的电缆价值71080元。沪众公司于2015年3月已将该批电缆交付给某甲公司。2015年5月18日，某甲公司经张惠、高斌华签字批准需向沪众公司汇款71080元。2015年5月20日，某甲公司财务人员将上述款项汇入某某公司开户于中国银行宜兴官林支行账号为51×××76的账户内。嗣后，某甲公司发现转账错误，某某公司表示因账户被冻结无法退还款项，故某甲公司诉至本院要求某某公司返还71080元，并承担诉讼费用。
另查明，沪众公司于2015年5月22日已变更登记，名称变更为江苏沪众电缆有限公司。
再查明，某某公司的帐户自2014年11月12日起被依法冻结，2015年5月20日汇入的71080元已于2015年5月26日被上海市黄浦区人民法院扣划。
审理中，某甲公司向法庭提交江苏沪众电缆有限公司出具的证明一份，主要载明某甲公司至今未能支付拖欠江苏沪众电缆有限公司的71080元货款，同时某甲公司表示其公司与某某公司的买卖往来发生在2013年左右，故而财务人员保留了某某公司的账户信息，在2015年前后与某某公司并无买卖往来，其公司财务人员汇款时误将沪众公司的名称看成某某公司，造成转帐错误。对此，某某公司表示无异议。为证明其主张，某甲公司向本院提供了某某公司于2013年6月3日开具给其公司的增值税发票，该发票载明的某某公司银行帐户信息与某甲公司汇入的某某公司帐户信息完全一致。
上述事实，有汇款通知单、中国银行付款回单、买卖合同、证明、无锡市宜兴工商行政管理局公司准予变更登记通知书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，我国法律明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据某甲公司提供的证据，其公司在2013年期间与某某公司发生过买卖电缆的业务，保留某某公司的帐户信息应属合理。由于某某公司与沪众公司名称相近，某甲公司所作的“财务人员在向沪众公司汇款时误将名称看成某某公司而错将款项汇入某某公司帐户”的解释具有高度的合理性，故本院对某甲公司所陈述的事实予以采信。某甲公司误将款项汇入某某公司账户造成损失，某某公司应当返还上述款项，故对某甲公司要求某某公司返还71080元的诉讼请求，本院应予支持。本案纠纷的产生原因在于某甲公司财务人员的粗心大意，某某公司未能返还款项并非其自身原因所致，故诉讼费应由双方分别负担部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还某甲公司71080元。如果某某公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取789元，由某甲公司负担400元，由某某公司负担389元。某某公司应负担部分已由某甲公司垫付，某某公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 王 艳
二〇一五年十月九日
书记员 蒋林吉
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初50号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人贾某，无业。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年4月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月28日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人王书来，河北高阶律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人贾某犯非法经营罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人贾某、辩护人王书来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月7日，被告人贾某未经国家有关主管部门批准，从出票人唐山市某商贸有限公司手中，购买了付款行为中国银行河北唐山市复兴路支行的4张金额分别为100万元人民币的承兑汇票，后在唐山市路北区军安里建科楼唐山市某商贸有限公司内进行倒卖贴现，非法从事资金支付结算业务。其涉案票面金额共计人民币400万元。
2015年4月21日，被告人贾某主动到唐山市公安局丰南区分局投案。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人刘某、杨某、何某等人的证言、银行记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家规定，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人贾某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人王书来所提被告人贾某非法经营数额应为200万元的辩护观点，因被告人贾某与出票人唐山市元瑞商贸有限公司的债权债务关系，可通过合法途径解决，被告人贾某将从唐山市某商贸有限公司购买来的四张100万元银行承兑汇票予以贴现后，再次进行倒卖贴现，应以非法从事资金结算业务涉案票面金额400万元予以认定；辩护人王书来所提被告人贾某有自首情节，依法应从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人贾某有自首情节，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年4月20日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 边丽云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1805号
原告：刘志成，住前郭县。
委托代理人:吕万民，吉林臣和律师事务所律师。
被告：前郭县平凤乡黑岗子村民委员会。
法定代表人：焦文国，系该村村委会主任。
委托代理人：王申林，住前郭县。
刘志成与前郭县平凤乡黑岗子村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘志成于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志成撤诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刘志成负担。
代理审判员 苗树举
二〇一八年七月五日
书 记 员 尤金鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00995-1号
申请执行人王兴萍（平），居民。
被执行人赵以梅，居民。
申请执行人王兴萍（平）与被执行人赵以梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月29日作出（2014）邳民初字第1741号民事判决书：赵以梅于本判决生效之日起十日内偿还王兴萍（平）借款70800元及利息（以70800元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年2月5日起至本判决确定的履行之日止）；案件受理费减半收取785元，由赵以梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资已被另案冻结，查询其它无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00995号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十四日
书记员 刘 浩
长春�济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00122号
申请执行人王旭，男，住址长春市南关区。
被执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘驰，总经理。
本院在执行申请执行人王旭与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按2016吉01民终3560号民事判决书的期限履行义务，申请执行人王旭向本院申请执行，在执行过程中我院依法强制执行现已执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2016吉01民终3560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审�长崔国强
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吕 昆
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执315号
申请执行人：孟兆鸿，女，汉族，1965年2月1日出生，木垒县芦花小区。
被执行人：巴拉提，男，哈萨克族，1979年7月5日出生，木垒县博斯坦乡博斯坦村村民。
本院于2016年3月21日作出的（2016）新2328民初179号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年4月21日向本院申请执行，本院依法受理。于2016年4月26日向被执行人送了执行通知书。本院在执行过程中巴拉提交纳了1295元后，剩余的19518元及利息，诉讼费298元与申请人达成了执行和解协议：被执行人巴拉提用每月的工资给付申请人，只到付清本息为止。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定裁定如下：
终结本院于2016年3月21日做出的（2016）新2328民初179号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 热江
审判员 阿里哈别克
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 晓 芝
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执427号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：王银书，农民。
被执行人：李合柱，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王银书、李合柱借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第479号民事判决书确定的总标的额为26930元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务26930元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第479号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请�复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年三月十八日
书记员 李洋洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1709号
原告：李耀财，男，汉族，1948年8月16日出生，住香港。
委托诉讼代理人：曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
被告：关兰，女，汉族，1931年1月19日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：吴泽森，男，汉族，1986年2月6日出生，住广东省佛山市三水区，系被告关兰的孙子。
原告李耀财诉被告关兰物权确认纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李耀财及其委托诉讼代理人曾小珠、被告关兰及委托诉讼代理人吴泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李耀财向本院提出诉讼请求：1、确认佛山市三水区西南街道教育东路6号202商品房的所有权归原告所有；2、被告协助原告完成佛山市三水区西南街道教育东路6号202商品房的过户手续；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是香港户籍人士，2011年6月因原告想购买房产自住，故委托佛山市三水区西南街祥满房地产中介服务部介绍符合条件的房屋。经过多番选择后，原告决定购买佛山市三水区西南街道教育东路6号202房屋（以下简称202房屋）。2011年5月26日，在房屋中介的安排下原告与案外人202房屋的原产权人罗照辉签订《购房协议书》。双方约定房屋价格为36万元，由原告先支付一万元作为购房定金；房屋土地证转户签名当天支付17万元；房产证转户签名当天付清尾款18万元。原告依约通过银行转账形式向罗照辉支付全部房款，并由罗照辉出具《收款收据》三张证实原告付款的事实。缴清房款后原告随即搬进202房屋居住。在办理过户手续过程中，由于原告属香港户籍，办理房产过户手续相当麻烦。由于被告是原告的岳母，基于亲戚间的信任，原告与被告商量提出先将房屋直接过户到其名下，待原告需要之时再将房屋返还给原告。2011年7月，上述房屋正式转到被告名下。2016年3月，原告要求被告返还上述房屋，被告多番推搪。原告认为，上述房屋是由原告付款购买，属于原告的财产，经多次要求被告将房屋过户不果，严重损害原告的利益。综上所述，原告特具状起诉，请求法院依法判决。
关兰辩称：涉案房屋登记在被告名下，应属被告所有，非原告李耀财的财产。
本院经审理认定事实如下：原告是香港户籍，被告是原告的岳母。2011年5月26日，原告（乙方）与罗照辉（甲方）经佛山市三水区西南街道祥满房地产中介服务部介绍，签订《购房协议书》一份，约定甲方向乙方出售位于佛山市三水区西南街道教育东路6号202房屋一间，房屋建设面积83.24平方米，房价为36万元，付款方方式：签订协议书当天，乙方向甲方支付定金1万元；该房屋土地证转户签名当天，乙方要向甲方支付购房款17万元；房产证转户当天，乙方要向甲方支付18万元。2011年5月28日，原告向罗照辉支付定金1万元；2011年6月8日，原告向罗照辉支付购房款17万元；2011年6月28日，原告向罗照辉支付购房款18万元。由于时值限购政策实施期间，而原告为港籍人士，于是原、被告协商，将涉案的房屋登记于被告名下，在办理过户过程中，全部费用均由原告支付。2011年6月20日及2011年7月5日，涉案房屋的国有土地使用证【佛三国用（2011）第0100099号】及房地产权证（粤房地权证佛字第××号）均登记在被告名下，而两证则一直由原告保管。此后原告一直在占有使用该房屋，该房屋的水费、电费、电视费由原告支付。2016年间，原告打算出售该房屋，要求被告协助将房屋过户至原告名下时，遭到被告拒绝，原告遂诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点在于涉案的位于佛山市三水区西南街道教育东路6号202房屋的实际所有人是谁。原、被告均主张是涉案房屋的实际所有人。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原、被告对于各自的主张均负有举证的义务。从原告提供的证据分析，涉案房屋的交易发生于原告与罗照辉之间，全部购房款也是由原告支付，原告是房屋的实际买受人。原告解释涉案房屋登记在被告名下原因与当时的限购政策相吻合，具有可信性。原告对于整个交易的过程明了，陈述令人信服。反观被告提供的证据，除了产权证外，被告无法解释其购房款项的来源及如何支付等事项，按被告当时的经济状况并不具备购房能力，关于房屋如何交易等情况被告在庭上的陈述具有诸多疑点，而且房屋交易后原告实际占有使用房屋并保管房屋产权证，这一行为与被告是房屋所有人的情况明显相悖，被告也未能作出合理的解释。原告于诉讼前与被告协商时拍下的视频中，被告一直未明示其是房屋的产权人，只是唠叨房屋出售后所得款项在原告及其女儿之间如何分割的问题。综上，本院有理由相信原告为涉案房屋的实际所有人，现原告诉请确认涉案房屋属其所有，本院予以支持。由于房屋属原告所有，被告作为房屋的登记权人，负有将房屋过户至原告名下的义务。原告诉请被告协助办理过户手续有理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条的规定，判决如下：
一、确认位于位于佛山市三水区西南街道教育东路6号202房屋【土地使用权证号：佛三国用（2011）第0100099号、房地产权证号：粤房地权证佛字第××号】属原告李耀财所有；
二、被告关兰于本判决生效之日起十五日内协助将上述房屋过户至原告李耀财名下。
案件受理费6700元，由原告负担3350元，由被告负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年十一月八日
书 记 员 莫柳君
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省夏津县城区。
法定代表人:胡晓东，行长。
委托诉讼代理人:叶兴华，男，该行职工。
被告：许建邦，男，1990年2月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：许荣振，男，1989年9月23日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：贾东亮，男，1987年9月17日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告许建邦、许荣振、贾东亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许建邦立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息。2.判令被告贾东亮、许荣振对上述其担保的债务承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。2012年11月22日，我行与被告许建邦签订贷款合同，与贾东亮、许荣振签订保证担保合同，向许建邦发放贷款50000元，由贾东亮、许荣振提供保证担保，至2015年11月20日，被告许建邦在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向贷款人及其担保人进行了多次催收，但被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我行合法权益，请求判令被告许建邦立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息；被告贾东亮、许荣振对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由各被告承担。
三被告未当庭发表答辩意见。
被告许建邦庭后辩称，我现在在夏津给别人开车，收入不多，上有老下有小，全部指望我的工资生活，可以先每月先最少还1500元，以后挣钱多了我每月会多还。最晚5年内还清。
为支持其诉讼请求，原告当庭向本院提交下列证据：
1、惠农卡领取签字表一份，拟证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
2、农户小额贷款业务申请书一份：拟证明2012年11月13日许建邦申请贷款数额、贷款用途、贷款期限、还款方式，有借款人签字。
3、影像资料一份，证明我行客户经理在现场考察及借款人签字的过程。
4、身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明借款人、保证人身份真实性。
5、借款合同一份，拟证明合同的借款日期、贷款的使用方式、借款用途及期限、违约责任，合同还约定了保证期间、保证范围等事项。该合同有借款人及的签字、手印。
6、记账凭证一份，证明贷款发放情况、借款到期日、利率，许建邦已收到该笔借款。凭证有借款人的签字手印。
三被告未在法定期限内提交相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2012年11月13日，许建邦向农行夏津支行申请贷款，由被告贾东亮、许荣振进行担保。2012年11月22日三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同：被告许建邦为借款人，借款额度为50000元，单笔借款期限最长12个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告贾东亮、许荣振为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。夏津农行于2012年11月23日将50000元贷款授信额度授信于许建邦开立的惠农卡账户中，由许建邦在惠农卡领取表、记账凭证上签字。姜辉兴通过惠农卡于2014年11月20日向夏津农行借款50000元，到期日为2015年11月20日。到期后被告许建邦没有偿还借款本息。
本院认为，原告与被告许建邦签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定清偿借款本息，原告作为债权人要求被告偿还借款本息的主张，于法有据，本院予以支持。被告贾东亮、许荣振在借款到期后未履行保证义务，作为保证人应当对以上借款本息承担连带清偿责任。原告要求利息不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许建邦于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（自2014年11月20日至2015年11月20日按同期同档次中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算，之后在借款执行利率基础上上浮50%计算至履行完毕之日）。
二、被告贾东亮、许荣振对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘丽丽
二〇一七年十月九日
书记员 王 璇
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6500号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：潘金锁，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告潘金锁物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6500号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：潘金锁，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告潘金锁物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第564号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人钟某，男，公民身份号码×××5417，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月9日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，同年5月7日被雷州市公安局监视居住，无前科。经本院决定于2015年10月13日雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2015年2月19日至4月1日，被告人钟某在调风镇水尾市场其承租的铺子处，向附近群众提供场地、赌具等让村民以“天九牌”斗红点的方式进行赌博。期间，钟某还利用经营的铺子为场地，利用麻将牌桌、“天九”吉牌为赌具，以200元为“封顶”抽头渔利，开设赌场。特别是在2015年春节期间，每天参赌人数较多，以“天九”牌斗红点下注的单注高时有五十元、少时有十元、二十元不等。于2015年4月1日，该赌场被查处，参赌人员梁某、陈某、周某、高某、林康银等人因赌博被行政拘留，缴获被告人钟某麻将牌桌一张、天九吉牌一副。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人钟某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法应当以开设赌场罪追究被告人钟某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明，从2015年2月19日起至4月1日，被告人钟某在调风镇水尾市场其承租的铺子处，以经营的铺子为场地，利用麻将牌桌、“天九”吉牌为赌具，以200元为“封顶”抽头渔利，开设赌场。特别是在2015年春节期间，每天参赌人数较多，以“天九”吉牌斗红点下注的单注最高为五十元、最低为十元、二十元不等。于2015年4月1日，该赌场被查处，参赌人员梁某、陈某、周某、高某、林康银等人因赌博被行政拘留，缴获被告人钟某的麻将牌桌一张、“天九”吉牌一副。
上述事实，有公诉机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证：麻将牌桌等；2.书证：被告人钟某的户籍资料、到案经过等；3.证人梁某、陈某、周某、高某、林康银等人的证言；4.被告人钟某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.现场图、现场照片；7.其他相关证据材料。
本院认为，被告人钟某以营利为目的，利用其承租的铺子作为赌博场所，并提供麻将桌、“天九”吉牌赌具、招引他人参与赌博，从中抽头渔利。其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的赌具麻将桌一张、“天九”吉牌一副，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的29日折抵刑期29日。即自2015年10月13日起至2016年3月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的麻将桌一张、“天九”吉牌一副，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 张陈锋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀06执异44号
案外人王金龙。
申请执行人庞磊。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司。住所地石家庄市桥西区新石北路***号卓达院士大厦***室。
法定代表人朱俊江，该公司执行董事。
本院在执行庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷公正证文书一案中，案外人王金龙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王金龙称，本院2015年4月17日作出的（2015）保执字第35号执行裁定查封范围中所包含的高碑店市乾荣世纪公园二期8号楼1单元701房产系其所有，请求本院中止对上述财产的执行，解除查封措施。
本院查明，庞磊与石家庄乾荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高碑店市公证处于2014年3月13日作出保调字（2014）高证经字第074号公证书，公证事项为：“…赋予民间借贷合同强制执行效力…”。该借贷合同约定了房产抵押，2014年3月14日在房产部门进行了登记。于2015年3月25日作出（2015）高证执字第001号执行证书，内容为“。被申请执行人为石家庄乾荣房地产开发有限公司，执行标的：1、本金1922万（大写：壹仟玖佰贰拾贰万）元；2、至2015年3月22日利息273.5593万元；3、违约金400万（肆佰万）元，共计2595.5593万元。”。本院于2015年4月3日依庞磊的申请立案强制执行，并于2015年4月17日作出（2015）保执字第35号执行裁定，查封被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司名下的抵押财产位于高碑店市西大街乾荣世纪公园二期7号楼、8号楼已建楼房101套。2014年10月20日，案外人王金龙与石家庄乾荣房地产开发有限公司就乾荣世纪公园二期8号楼1单元701房产签订了商品房买卖合同，交付全部房款。
本院认为，案外人王金龙对本院查封标的乾荣世纪公园二期8号楼1单元701房产主张所有权，请求本院停止对该房产的执行。王金龙向本院提交了其与石家庄乾荣房地产开发有限公司所签订的商品房买卖合同、不动产销售发票、银行转账清单等证据，未向本院提交名下无其他用于居住房屋的证明等其他证据，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，故案外人王金龙的主张证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王金龙的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 曲子贞
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第248号
原告：李竹新，男，汉族，1967年11月27日生，住兴和县。
被告薛慧，男，汉族，1983年3月13日生，住乌兰察布市兴和县。（未到庭）
被告：贾晓红，女，汉族，1981年11月16日生，住呼和浩特市。（未到庭）（系被告薛慧妻子）
原告李竹新诉被告薛慧、贾晓红民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，本院依法由审判员谢守河、李泽雄、吴立志组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李竹新到庭参加了诉讼，被告薛慧、贾晓红经本院依法公告传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李竹新诉称：2013年4月26日，二被告向原告借款贰万伍仟元整（25000元），双方约定利息每月为2.5分，现此款项被告拒不偿还。无奈原告只能根据《民事诉讼法》的相关法律规定向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，作出公正判决以维护原告的合法权益。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告薛慧、贾晓红以在呼市买房为由向原告李竹新借款25000元及约定相关利息月利率2.5%，但没有约定还款期限，由于原告多次催要借款，二被告以没钱为由推诿拒不给付，便引起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。根据原告提供的借条，证明被告薛慧、贾晓红向原告李竹新借款25000元未还的事实，由于被告借款时间较长，被告应当履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院审理本案，视为其放弃抗辩的权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛慧、贾晓红给付原告借款本金25000元，并支付利息从2013年4月26日至2015年8月26日即17500元，共计42500元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费425元，由被告薛慧、贾晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：谢守河
审判员 ：李泽雄
审判员 ：吴立志
二〇一五年九月七日
书记员 ：邵晓媛
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初5778号
原告杨雪玲，女，汉族，1975年6月13日出生。
被告北国商城股份有限公司益元店。营业场所石家庄市新华区联盟路368号。
负责人:汪克宁。
原告杨雪玲诉被告北国商城股份有限公司益元店买卖合同纠纷一案，原告杨雪玲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雪玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 郭 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 齐玉铮
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初5778号
原告杨某某。
被告某某商城股份有限公司益元店。。
负责人:汪某某。
原告杨某某诉被告某某商城股份有限公司益元店买卖合同纠纷一案，原告杨某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 郭 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 齐玉铮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3685号
申请执行人曾福林，男，1982年5月13日出生，住惠安县。
被执行人庄恩展，男，1984年3月2日出生，住惠安县。
申请执行人曾福林与被执行人庄恩展民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4004号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 王泽钊
河南�舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3914号
原告：杨某某，男，1968年4月20日出生，汉族，住舞钢市。
被告：尚某某，男，48岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告杨某某诉被告尚某某不当得利纠纷一案中，原告杨某某于2017年9月28日向本院提出对被告尚某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告尚某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某对被告尚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏 方
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执141号
申请执行人：邓子权，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。
被执行人：林国伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
关于邓子权申请执行林国伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初656号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人林国伟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，归还欠款5000元给申请执行人邓子权，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中查实，被执行人林国伟有丰田牌小型轿车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林国伟所有的小型轿车一辆，查封期限为两年。
上述财产在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得进行车辆年审，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 钱忠励
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1830号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人沈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1651号起诉书指控被告人沈某某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人沈某某于2016年1月11日8时55分许，驾驶牌号为沪BLXX**搅拌车沿宝山区沪太路南向北行驶至南蕰藻路路口处右转弯过程中，未遵守让行规定，碰撞在其右侧被害人王春珠(女，33岁)行驶的一辆电动自行车，造成被害人王春珠倒地后遭搅拌车碾压当场死亡。电动自行车物损价值人民币1,008元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人沈某某负事故全部责任。被告人沈某某肇事后，等候在现场接受公安机关处理。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某某在公安机关的供述；上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》、《道路交通事故认定书》；复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》、《痕迹鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》；上海市宝山区医疗急救中心出具的《居民死亡医学证明书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》；上海市公安局宝山分局警员施军出具的《工作记录》；驾驶人和车辆登记信息；《呼吸式酒精测试单》、《毒品测试记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。被告人沈某某有自首情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3073号
上诉人（原审被告）许，女，1985年11月21日出生。
委托代理人周志武，北京市中瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩，男，1978年8月28日出生。
委托代理人谢敏民，北京市双利律师事务所律师。
上诉人许因被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第18357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，许撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予许撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费21596元由许负担（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由许负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
审 判 员 郭文彤
代理审判员 陈广辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 韩京晶
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执407号
郭均伟：
你与蔡金柱为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4434号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执407号
本院在执行蔡金柱与郭均伟为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭均伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人郭均伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十八日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终9号
上诉人（原审被告）厦门安能建设有限公司。
法定代表人程建辉，董事长。
地址：厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
被上诉人（原审原告）何斌华，男，1969年7月5日生，汉族，住文山市建禾西路三鑫别墅苑北区。
上诉人厦门安能建设有限公司因合伙协议纠纷一案，不服马关县人民法院(2016)云2625民初753号民事裁定，向本院提起上诉。请求，1、撤销云南省马关县人民法院（2016）云2625民初753号《民事裁定书》，依法裁定将本案移交厦门市思明区人民法院管辖；2、裁定被上诉人承担本案诉讼费。上诉人厦门安能建设有限公司称，一、一审裁定直接将本案定性为合伙协议不妥。本案是否属于合伙协议纠纷尚无法定性，被上诉人亦在诉求中请求确认双方是合伙关系，其本身都自认为本案尚无法确定为合伙协议纠纷，故本案在进行实体审理之前暂不能按合伙纠纷作为案由，管辖亦不能按照合伙协议纠纷来执行，双方只是普通债权债务关系，不能按照合同纠纷处理。普通债权债务纠纷的管辖只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，即由上诉人所在地厦门市思明区人民法院管辖。二、退一步说，即便本案可以定性为合伙合同纠纷，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审裁定认为“本案华联公司原矿运输隧道工程项目在马关县都××镇，即该案合同履行地在马关”的观点站不住脚，因为合伙协议的履行不能仅以工程项目所在地为准，合伙协议还涉及双方出资、委派人员、结算、分配、清算等各项义务，每项义务的履行地点并不一样，故一审裁定仅以项目所在地在马关县即由马关县法院管辖过于牵强。因此，本案由于该理由根本不能无法定确定合同履行地，故为了查明案情，只能按照被告住所地来确定管辖法院才是准确无误的管辖。因被告住所地为厦门市××区，故本案最终只能由厦门市思明区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清、适用法律不当。恳请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何斌华未提交答辩。
本院经审查认为，本案上诉人、被上诉人共同履行云南华联锌铟股份有限公司的原矿运输遂道工程建设项目，且履行合同的主要内容地均在云南省马关区域内。根据被上诉人在一审提交的相关会议纪要审查，上诉人与被上诉人并未约定产生纠纷的管辖法院。从被上诉人与上诉人的法律事实上看，双方存在合同关系的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都具有管辖权。本案被上诉人选择向马关县人民法院提起诉讼，马关县人民法院受理并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 刘玫兰
二〇一六年九月十九日
书记员 沈 亮
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民辖终9号
上诉人（原审被告）厦门安能建设有限公司。
法定代表人程建辉，董事长。
地址：厦门市思明区湖明路武警水电大楼。
被上诉人（原审原告）何斌华，男。
上诉人厦门安能建设有限公司因合伙协议纠纷一案，不服马关县人民法院(2016)云2625民初753号民事裁定，向本院提起上诉。请求，1、撤销云南省马关县人民法院（2016）云2625民初753号《民事裁定书》，依法裁定将本案移交厦门市思明区人民法院管辖；2、裁定被上诉人承担本案诉讼费。上诉人厦门安能建设有限公司称，一、一审裁定直接将本案定性为合伙协议不妥。本案是否属于合伙协议纠纷尚无法定性，被上诉人亦在诉求中请求确认双方是合伙关系，其本身都自认为本案尚无法确定为合伙协议纠纷，故本案在进行实体审理之前暂不能按合伙纠纷作为案由，管辖亦不能按照合伙协议纠纷来执行，双方只是普通债权债务关系，不能按照合同纠纷处理。普通债权债务纠纷的管辖只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，即由上诉人所在地厦门市思明区人民法院管辖。二、退一步说，即便本案可以定性为合伙合同纠纷，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”一审裁定认为“本案华联公司原矿运输隧道工程项目在马关县都龙镇，即该案合同履行地在马关县”的观点站不住脚，因为合伙协议的履行不能仅以工程项目所在地为准，合伙协议还涉及双方出资、委派人员、结算、分配、清算等各项义务，每项义务的履行地点并不一样，故一审裁定仅以项目所在地在马关县即由马关县法院管辖过于牵强。因此，本案由于该理由根本不能无法定确定合同履行地，故为了查明案情，只能按照被告住所地来确定管辖法院才是准确无误的管辖。因被告住所地为厦门市思明区，故本案最终只能由厦门市思明区人民法院管辖。一审裁定认定事实不清、适用法律不当。恳请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何斌华未提交答辩。
本院经审查认为，本案上诉人、被上诉人共同履行云南华联锌铟股份有限公司的原矿运输遂道工程建设项目，且履行合同的主要内容地均在云南省马关县区域内。根据被上诉人在一审提交的相关会议纪要审查，上诉人与被上诉人并未约定产生纠纷的管辖法院。从被上诉人与上诉人的法律事实上看，双方存在合同关系的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都具有管辖权。本案被上诉人选择向马关县人民法院提起诉讼，马关县人民法院受理并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 刘玫兰
二〇一六年九月十九日
书记员 沈 亮