wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初131号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人占美琴，女，1989年6月23日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地江西省铅山县，现住浙江省丽水市水阁经济开发区。曾因盗窃行为，分别于2007年1月18日、6月18日被杭州市公安局上城区分局处以行政处罚。因本案，于2018年1月5日被取保候审。
辩护人陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人占美琴犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人占美琴及其辩护人陈琳海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年10月份的一天，被告人占美琴到被害人曹某经营的位于丽水市莲都区的“me”女装店内，盗走一个MCM牌女式休闲挎包（价值人民币270元）。
2、2017年12月15日，被告人占美琴到被害人赵一同经营的位于丽水市莲都区解放街91号的“弄里”女装店内，盗走一件女式阔腿裤（价值人民币350元）。
3、2018年1月4日，被告人占美琴到被害人陈某经营的位于丽水市莲都区晶都步行街15号“有木有”女装店内，盗走一件女式毛呢大衣（价值人民币1100元）。
综上，被告人占美琴盗窃财物价值共计人民币1720元。被告人占美琴于2018年1月5日在丽水市莲都区南明山街道物流商贸城7幢6号338室家中被民警抓获，民警在现场扣押单肩包1个、毛呢大衣1件、阔腿裤1条，并将上述物品发还各被害人。案发后，被告人占美琴赔偿被害人赵某经济损失人民币300元。
被告人占美琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人占美琴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件；被告人占美琴的供述；被害人曹某、赵某、陈某的陈述；现场勘验记录；现场辨认笔录；照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单；莲价认（2018）11号价格认定结论书；光盘一张、光盘制作说明；抓获经过；收条、谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人占美琴以非法占有为目的，多次在经营场所内趁经营者不注意之际，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人占美琴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人占美琴归案后，赃物已由公安机关追回，并发还给被害人，且又赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人占美琴归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，并取得了被害人的谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人占美琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙少萍
二〇一八年三月八日
书记员 何一芳
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1102刑初131号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人占美琴，女，1989年6月23日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地江西省铅山县，现住浙江省丽水市水阁经济开发区。曾因盗窃行为，分别于2007年1月18日、6月18日被杭州市公安局上城区分局处以行政处罚。因本案，于2018年1月5日被取保候审。辩护人陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人占美琴犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人占美琴及其辩护人陈琳海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月份的一天，被告人占美琴到被害人曹某经营的位于丽水市莲都区的“me”女装店内，盗走一个MCM牌女式休闲挎包（价值人民币270元）。2、2017年12月15日，被告人占美琴到被害人赵一同经营的位于丽水市莲都区解放街91号的“弄里”女装店内，盗走一件女式阔腿裤（价值人民币350元）。3、2018年1月4日，被告人占美琴到被害人陈某经营的位于丽水市莲都区晶都步行街15号“有木有”女装店内，盗走一件女式毛呢大衣（价值人民币1100元）。综上，被告人占美琴盗窃财物价值共计人民币1720元。被告人占美琴于2018年1月5日在丽水市莲都区南明山街道物流商贸城7幢6号338室家中被民警抓获，民警在现场扣押单肩包1个、毛呢大衣1件、阔腿裤1条，并将上述物品发还各被害人。案发后，被告人占美琴赔偿被害人赵某经济损失人民币300元。被告人占美琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。上述事实，被告人占美琴及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及辩护人提供并经庭审质证的下列证据：身份证复印件；被告人占美琴的供述；被害人曹某、赵某、陈某的陈述；现场勘验记录；现场辨认笔录；照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；接受证据清单；莲价认（2018）11号价格认定结论书；光盘一张、光盘制作说明；抓获经过；收条、谅解书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人占美琴以非法占有为目的，多次在经营场所内趁经营者不注意之际，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名、认定的犯罪事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人占美琴归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人占美琴归案后，赃物已由公安机关追回，并发还给被害人，且又赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人占美琴归案后具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追回发还给被害人，并取得了被害人的谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度、赃物追退及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人占美琴犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙少萍二〇一八年三月八日书记员  何一芳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2105号
申请执行人：高士才，男，1946年6月26日生，汉族，户籍地张家港市。
被执行人：赵兰英，女，1952年1月15日生，汉族，户籍地张家港市。
申请执行人高士才与被执行人赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0582民初12656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵兰英于判决生效后10日内给付高士才借款57000元并承担自2016年8月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时负担案件受理费613元。因被执行人赵兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人高士才于2017年5月4日以双方当事人自行协商达成协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人高士才与被执行人赵兰英民间借贷纠纷一案，申请执行人高士才以双方当事人自行协商并达成协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执2105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年五月七日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2105号申请执行人：高士才，男，1946年6月26日生，汉族，户籍地张家港市。被执行人：赵兰英，女，1952年1月15日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人高士才与被执行人赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0582民初12656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵兰英于判决生效后10日内给付高士才借款57000元并承担自2016年8月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，同时负担案件受理费613元。因被执行人赵兰英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月27日立案受理。执行过程中，申请执行人高士才于2017年5月4日以双方当事人自行协商达成协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人高士才与被执行人赵兰英民间借贷纠纷一案，申请执行人高士才以双方当事人自行协商并达成协议为由向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年五月七日书记员  沈志峰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执字184-3号
申请执行人石开奎。
被执行人银泰达环保集团有限公司，。
法定代表人刘道江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄城民二初字第00609号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银泰达环保集团有限公司在襄阳�瓯水务有限公司、谷城银泰达水务有限公司、南漳银泰达水务有限公司享有的100%的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 余 华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2469号
原告：杨庆云，女，1971年4月4日出生，汉族，北京君瑞达医学技术开发有限公司职工，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：谢妍，北京邦洋律师事务所律师。
被告：吴阳，男，1989年12月18日出生，汉族，中国建设银行职工，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩薇，北京市中银律师事务所律师。
原告杨庆云与被告吴阳、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆云及其委托诉讼代理人谢妍，被告吴阳，被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人韩薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆云向本院提出诉讼请求：判决对方，1、赔偿医疗费5205.64元、护理费9000元（每日150元x60日）、营养费6000元（每日100元X60日）、误工费13600元、交通费500元；2、赔偿伤残赔偿金105060元（2016年北京城镇居民人均可支配收入52530元Xl0%X20年），精神抚慰金5000元；3、承担本案诉讼费以及伤残鉴定费。
事实与理由：2017年1月12日19时，在位于北京市丰台区樊羊路花乡桥南人行横道处，吴阳驾驶车辆（车牌号：×××，该车辆投保于平安财险北京分公司）由南向北行驶，我由东向西步行，吴阳车辆前部将我撞伤。当时我被送往右安门医院进行救治，经诊断结果为：左侧第6、9肋骨骨折、头皮血肿、多发软组织损伤等。此事故经北京市丰台交通大队丰北支队认定：吴阳负此事故的全部责任，我无责任。我因此事故导致了大量的经济支出，且给我的身体带来了巨大的损伤。故请求法院以事实为根据，以法律为准绳，依法审判。
被告吴阳辩称：当时对方闯红灯,但交通事故认定书没有认定,我当时带对方去看病,医生说不用卧床;同意赔偿,我保险上的全险。
被告平安财险北京分公司辩称：诉争车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。我方对事故事实和责任认定均没有异议，事故发生在保险合同生效时间之内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
根据申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定结论为，杨庆云的伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数10%；误工期120日，护理期60日，营养期60日。鉴定费为4350元。
庭审中，平安财险北京分公司对鉴定意见书作出的依据有异议，认为根据新标准《人体损伤致残程度分级》不构成伤残，根据与鉴定机构鉴定人员联系，鉴定机构明确鉴定按照受伤时间2017年1月12日计算，《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日实施，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月22日失效，本案鉴定按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》符合相关规定，杨庆云、吴阳、平安财险北京分公司对鉴定机构的该项陈述认可，但平安财险北京分公司仍不认可鉴定结论。平安财险北京分公司认为护理费、营养费过高，认为营养费每天30-50元，护理费每天100元。
本院认为：吴阳驾驶机动车与杨庆云发生交通事故，造成杨庆云身体受伤。经交通事故管理部门认定，吴阳负全部责任。因肇事车辆在平安财险北京分公司投保有第三者责任强制保险及商业险，根据强制保险赔偿原则，该公司应当在保险额度内，对杨庆云的损失承担先行赔付的责任。保险公司先行赔付后的剩余损失，应由吴阳承担。杨庆云主张赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费均属法定赔偿范围，本院应予支持，具体数额根据法律规定及杨庆云的受伤程度确定。平安财险北京分公司对伤残鉴定不认可，考虑到鉴定报告、鉴定机构的意见以及相关规定处于重叠期，鉴定机构按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定并无不当，故平安财险北京分公司的该项意见证据不足，本院对此不予采纳。杨庆云在北京工作，办理暂住证并居住一年以上，应当按北京城镇居民标准确定伤残赔偿金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿杨庆云医疗费5205.64元，营养费4794.36元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿杨庆云护理费6000元，误工费13600元，交通费400元，伤残赔偿金85000元，精神损害抚慰金5000元；
三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿杨庆云营养费5.64元，伤残赔偿金20060元；
四、吴阳于本判决生效后十日内赔偿杨庆云鉴定费4350元；
五、驳回杨庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理一千五百九十四元，由杨庆云负担四十八元（已交纳），由吴阳负担一千五百四十六元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏洪杰
二〇一八年二月七日
书记员 尹 蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民初953号
原告：中国航空技术上海有限公司,住所地上海市静安区江宁路212号28层A室。
法定代表人：孙燕，执行董事。
委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
被告：上海美梭羊绒纺织品有限公司,住所地上海市浦东新区历城路70号甲1094室。
法定代表人：黄玉建。
原告中国航空技术上海有限公司诉被告上海美梭羊绒纺织品有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人柯维文到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《委托代理出口协议书》、《出口商品收购合同》无效；2、被告向原告返还垫付货款人民币（以下币种同）112,000,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月10日，原告与被告签订《委托代理出口协议书》，约定：被告委托原告向被告指定的客户代理出口羊绒制品，货物的品名、数量、金额由双方另行签订购销合同确定。原告应先行垫付第一批货款给被告，待外商货款结汇后，原告扣除已支付的第一批货款后将合同项下的余款支付给被告。
2002年10月26日至12月26日，原告与被告签订《出口商品收购合同》28份，原告按约向被告垫付第一批货款合计112,000,000元。
2013年1月26日，被告法定代表人黄玉建因骗取出口退税案案发。经上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑初字第65号刑事判决书、上海市高级人民法院（2015）沪高刑终字第97号刑事裁定书认定黄玉建等人通过被告假借委托原告等外贸公司代理纺织纱线出口的名义，虚构出口贸易，以货物循环出口的方式骗取出口退税，其行为已构成骗取出口退税罪。
原告认为，被告以合法形式掩盖非法目的所签的合同应属无效，被告应返还原告垫付的112,000,000元。
被告书面答辩称：1、诉争货款均为出口货物预付款，货物尚未出口，谈不上退税；2、双方每月均有对账，诉争货款是否拖欠，其无法确认；3、诉争货款是否超过诉讼时效，由法院认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《委托代理出口协议书》、《出口商品收购合同》，以证明被告委托原告代理出口，由原告先行垫付货款；2、网上银行电子回单、电子转账凭证、浦东发展银行贷记凭证、中信银行业务回单、资金结算专用凭证，以证明原告按约向被告垫付货款112,000,000元；3、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中刑初字第65号刑事判决书、上海市高级人民法院（2015）沪高刑终字第97号刑事裁定书，以证明黄玉建等人通过被告委托原告等外贸公司代理出口，以循环出口的方式骗取出口退税，构成骗取出口退税罪。
本院经审查认为，原告提交的证据属实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2010年7月10日，原告与被告签订《委托代理出口协议书》，约定：被告委托原告向被告指定的客户代理出口羊绒制品，原告应先行垫付第一批货款给被告，待外商货款结汇后，原告扣除已支付的第一批货款后将合同项下的余款支付给被告。
2002年10月26日至12月26日，原告与被告陆续签订《出口商品收购合同》，原告按约先后为被告垫付货款合计112,000,000元。
另查明，2016年5月26日，上海市高级人民法院作出（2015）沪高刑终字第97号刑事裁定书，终审裁定认定被告法定代表人黄玉建等人通过被告委托原告等外贸公司，以货物循环出口的方式骗取出口退税，其行为已构成骗取出口退税罪。
本院认为，根据上海市高级人民法院2016年5月26日作出的（2015）沪高刑终字第97号生效刑事裁定书的认定，被告与包括原告在内的外贸公司签订外贸代理出口协议，以货物循环出口的方式骗取出口退税。因此，原告和被告签订的《委托代理出口协议书》、《出口商品收购合同》属于以合法的形式掩盖非法的目的，构成合同法上规定的无效情形，应确认为无效。
基于合同无效，原告向被告主张垫付款予以返还，对此，被告并无实质性异议，但提出了关于诉讼时效的抗辩。本院认为，原告直到上海市高级人民法院于2016年5月26日作出（2015）沪高刑终字第97号刑事裁定书时才知道被告的行为构成法人犯罪并据此请求确认涉案合同无效。因此，原告的债权请求权诉讼时效应当自系争合同被确认无效后起算，被告对此提出的抗辩意见本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国航空技术上海有限公司与被告上海美梭羊绒纺织品有限公司于2010年7月10日签订的《委托代理出口协议书》以及于2012年10月26日至12月26日期间内签订的《出口商品收购合同》无效；
二、被告上海美梭羊绒纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国航空技术上海有限公司垫付货款本金人民币112,000,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601,800元，由被告上海美梭羊绒纺织品有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 严耿斌
审 判 员 季伟伟
人民陪审员 陈炳良
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初998号
原告胡文术，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人汪维生，男，汉族，住址同上，系原告之夫。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。
被告叶庆林，男，汉族，住四川省万源市。
被告叶江，男，汉族，住四川省万源市。
被告周霖，男，汉族，住四川省万源市。
被告胡情，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告胡文术与被告叶庆林、叶江、周霖、胡情健康权纠纷一案中，原告胡文术于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡文术撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡文术负担。
审 判 长 李明芝
人民陪审员 刘尚才
人民陪审员 庞先伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃 茜
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19877号
原告：邓其阁，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：周红平，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
本院在审理原告邓其阁诉被告周红平加工合同纠纷一案中，因原告邓其阁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李丽
二〇一八年一月三十一无
书记员 钟蕾
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19877号原告：邓其阁，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：周红平，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告邓其阁诉被告周红平加工合同纠纷一案中，因原告邓其阁在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽二〇一八年一月三十一无书记员  钟蕾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初49491号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：罗闯，该公司职员。被告:孙海林，女，1976年6月10日出生，汉族，河北省张家口市张北县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司诉被告孙海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗闯到庭参加了诉讼，被告孙海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2016年10月31日的物业费4465.06元；2.被告支付欠费期间的违约金212.52元；3.本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告为碧桂园凤凰苑3701的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠2015年8月1日至2016年10月31日期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。为充分掌握诉争事实的真实情况，本院对小区进行现场查验，发现存在问题有：1.小区地下车库地面与照明的维护存在瑕疵，部分车库存在堆放杂物的情况；2.小区部分绿地整块缺失，还没有补种；3.小区景观、照明灯个别损坏未能及时维修，卫生清理以及设施维护存在瑕疵；4.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用的情形；5.小区的车辆管理不严谨，个别车辆在公共道路上乱停乱放，影响正常通行；6.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈；7.小区物业服务费用的收支明细未能在小区公共部位予以公示。另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X的房屋业主，房屋面积为119.95平方米。2015年6月1日至2016年10月31日期间的物业费未交纳。2016年10月5日原告通过发放催收单对被告2015年8月至2016年9月的物业费进行了催收。本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。但根据庭审查明的事实，原告虽然在积极地提供物业服务，但在服务的过程中存在不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业费的主要原因。如问题不及时妥善解决，势必导致不良循环的恶果。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错，本院综合考虑原告提供的物业服务情况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为5%。原告催收通知中未包括对2016年10月份物业费的催收，故本院计算被告拖欠物业费期间为2015年8月1日至2016年9月30日，本院在此基础上予以扣减。同时，也希望原告借此提升物业服务质量，避免此次案件审理过程中出现的瑕疵，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。因原告的服务存在瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条二款、第一百零六条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决如下：一、被告孙海林于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司自2015年8月1日至2016年9月30日间的物业服务费3988元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈志强二〇一六年十二月五日书记员  李 月附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。第八十四条二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。第一百一十三条：当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应付的民事责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释?》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10725号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告尚洪利，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告尚洪利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告尚洪利的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告尚洪利的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初394号
原告：方明，男，1983年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：张强凯，男，1989年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告方明诉被告张强凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告方明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方明自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方明撤诉。
案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告方明负担。
审判员 蒋 权
二〇一八年六月六日
书记员 万谋红
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初380号
原告李德彦。
被告李晓罡。
被告龚玉珍。
原告李德彦诉被告李晓罡、龚玉珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德彦、被告龚玉珍到庭参加诉讼，被告李晓罡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德彦诉称，原告经营生猪收购生意，自2013年至2014年原告经被告龚玉珍介绍给被告李晓罡运送生猪，期间李晓罡支付了部分货款，余款1150000元经原告多次催要，被告李晓罡于2016年1月16日给原告出具了欠条，并由龚玉珍自愿担保偿还该款，该欠条约定李晓罡于农历腊月二十六前清偿400000元，但被告至今仍未给付，请求人民法院判令二被告清偿货款1150000元。
被告李晓罡未答辩。
被告龚玉珍辩称，被告李晓罡欠款属实，我在欠条上进行保证也属实，猪全部给被告李晓罡了，钱也是被告李晓罡欠的，我只是保证人，愿意承担保证责任。
经审理查明，2013年至2014年原告李德彦经被告龚玉珍介绍给被告李晓罡运送生猪，被告李晓罡支付了部分货款，余款于2016年1月16日经双方核算，被告李晓罡原告李德彦出具了欠李德彦拉猪货款1150000元，承诺农历腊月二十六（公历2016年2月4日）前还肆拾万的欠条。被告龚玉珍作为保证人在该欠条上写明“此款如不能按时偿还，由遂平龚玉珍担保偿还”。后该欠款经原告多次催要，被告李晓罡至今仍未给付。
以上事实有被告出具的欠条及原被告陈述等附卷为据，足以认定。
本院认为，原告李德彦与被告李晓罡之间的买卖行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。被告李晓罡拖欠原告李德彦的狂猪款不还，属不诚信的民事行为。原告请求被告偿还下欠的猪款1150000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告龚玉珍于2016年1月16日自愿为被告李晓罡提供担保，因没有约定保证方式和保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条的规定，应当认定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告李德彦于2016年2月24日向法院提起诉讼，不超过保证期间，被告龚玉珍应当对被告李晓罡所欠猪款1150000元承担连带保证责任。被告李晓罡经传唤拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓罡于本判决生效后十日内给付拖欠原告李德彦的生猪款1150000元。
二、被告龚玉珍对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元由被告李晓罡、龚玉珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 李 冰
人民陪审员 吴 飞
二〇一六年五月八日
书 记 员 熊盼盼
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初444号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李建枝，绰号“老二”，男，1990年4月5日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，农民，住儋州市。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人李建枝犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同年9月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉、书记员闫如亭随同出庭，被告人李建枝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日17时许，被害人曾某在参加儋州市××镇的郑祖位与张某的婚宴后，驾驶一辆轿车载被害人吴某1及符某、吴彩研经过儋州市东成镇梁兰村入口到梁兰村约400米的水泥路上时，梁兰村的郑耀华（在逃）到路中间拦截该轿车，黎鼎朝（在逃）则上去用手拍打车窗，欲拉伴娘符某下车。接着曾某下车，黎鼎朝、郑耀华、李乃杰、何早宏、郑耀文、郑耀江、郑祖金、何栋、何建相（后七人均在逃）便对曾某进行殴打，从水泥路上开始直到路边的草地上。被告人李建枝与郑祖安（在逃）见状，也冲上去对曾某实施殴打，李建枝用拳头殴打曾某的头部与脸部。其间，何早宏持一条竹棍殴打曾某的头部，郑耀武（在逃）和郑祖安持石头殴打曾某时，被他人拦住后扔掉石头。随后，双方被在场的其他人拦开、劝退。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，曾某颈部皮肤擦伤及背部皮肤擦伤均已构成轻微伤，吴某1所受的损伤未构成轻微伤。
2017年4月19日17时许，李建枝在儋州市××路处（往洋浦方向）被民警抓获。
2017年5月19日，曾某与李建枝妻子符选玉、梁兰村村代表李建中签订《自愿和解协议书》，并收取符选玉及李建中交来赔偿款人民币30000元。曾某接受赔礼道歉和赔偿后，对殴打其与吴某1的李建枝及梁兰村其余参与无故殴打的男青年表示谅解。
上述事实，被告人李建枝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、自愿和解协议书、收条、谅解书、情况说明，证人符某、张某、吴某2、郑某的证言，被害人曾某、吴某1的陈述，鉴定意见法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建枝无视国家法律，无事生非，随意殴打、伤害无辜，致一人二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李建枝到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李建枝通过其亲属与被害人达成和解协议，并赔偿30000元给被害人，取得了被害人的谅解，在量刑时应综合予以考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李建枝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈鹏程
二〇一七年九月十一日
书记员 苏彦人
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02882号
原告靳显军，男，1980年5月2日生。
委托代理人郭敏丽，女，1983年3月6日生。代理权限为特别授权。系原告之妻。
被告李兵，又名李卫平，男，1972年3月7日生。
原告靳显军与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳显军的委托代理人郭敏丽到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳显军诉称，被告李兵于2015年9月1日向原告借款51600元，并出具借条一份，同时约定利息为月息1分5厘。原告多次找被告催讨，被告以各种理由不予还款。原告为依法维权，特诉贵院，请求人民法院依法判令被告偿还原告51600元及逾期还款利息并承担本案诉讼费用。
被告李兵未到庭参加诉讼，但提交以下书面答辩意见，1、原告起诉情况属实；2、同意偿还借款，本金到2017年元旦前还清，逾期利息按约定从2015年9月2日起到本金还清之日。
经审理查明，被告李兵于2015年9月1日向原告靳显军借款51600元，并出具借条一份，内容为“今借靳显军现金伍万壹仟陆佰元正，借款人李卫平（李兵）（月息774元），2015年9月1日”。原告靳显军多次催要无果，诉至本院。
上述事实有借条一份、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李兵向原告靳显军借款51600元，原告将该笔借款出借给被告李兵，已履行借款人的出借义务，且原、被告双方约定利息月息774元即月息1分五厘，被告李兵对借款事实及约定利息予以认可，故对原告要求被告李兵归还借款51600元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后十日内偿还原告靳显军借款51600元及利息（利息按月利率1分5厘计算自2015年9月2日起至实际付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王于红
审判员 孙岩魁
审判员 李振河
二〇一六年三月七日
书记员 杜 晨
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1977号
申请执行人：湖州金程物业管理有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室，组织机构代码:91330521560954267J。
法定代表人：倪建武。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被执行人：钟小山，男，汉族，1958年6月28日出生，住址浙江省德清县。
申请执行人湖州金程物业管理有限公司与被执行人钟小山物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年10月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付27047元。
本案在执行过程中，查询了被执行人钟小山的银行存款，其名下银行账号已被冻结，其名下房产、土地均已被其他法院查封。查明被执行人钟小山暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人钟小山可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27047元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 喻 洁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1977号申请执行人：湖州金程物业管理有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室，组织机构代码:91330521560954267J。法定代表人：倪建武。委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被执行人：钟小山，男，汉族，1958年6月28日出生，住址浙江省德清县。申请执行人湖州金程物业管理有限公司与被执行人钟小山物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初3510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2017年10月16日向本院申请立案执行，要求被执行人支付27047元。本案在执行过程中，查询了被执行人钟小山的银行存款，其名下银行账号已被冻结，其名下房产、土地均已被其他法院查封。查明被执行人钟小山暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人钟小山可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币27047元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月二十五日书记员  喻 洁
河南省义�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执194号
申请人张超，男，1985年9月20日出生，汉族。
被执行人马林，男，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人黄凤英，女，1956年3月1日出生，汉族。
关于张超诉马林、黄凤英民间借贷纠纷一案，本院（2015）义民初字第966号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马林、黄凤英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人张超于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金62000元。本院已立案受理。
在执行过程中，已冻结被执行人的工资账户，且正在执行中。2016年7月26日申请人张超书面申请本案暂终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
张超申请执行马林、黄凤英民间借贷纠纷�案暂于终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨爱红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终154号
上诉人(原审被告)：叶晓勇,男,汉族，1982年5月3日出生,户籍地浙江省衢州市柯城区。
被上诉人(原审原告)：倪国民,男,汉族，1978年1月30日出生,住浙江省兰溪市。
原审被告：胡莺儿,女,汉族，1978年3月27日出生,住浙江省杭州市西湖区。
上诉人叶晓勇因与被上诉人倪国民及原审被告胡莺儿民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11341号民事裁定，向本院提起上诉。
叶晓勇上诉称，1.本案借条系由股权转让合同转化而来，根据民间借贷司法解释规定，本案应定为股权转让合同纠纷。2.叶晓勇虽办理过在杭州市西湖区年的暂住证，但实际早在2016年6月起就回老家工作生活，且暂住证在2017年3月到期而注销，距离倪国民起诉已经超过8个月，叶晓勇曾经的暂住地不能作为其经常居住地。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告之一胡莺儿的住所地在杭州市西湖区邮电新村12幢3单元305室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。至于本案法律关系的定性问题，属于实体审理的范畴。由此，叶晓勇所提出的上诉理由依据不足，不能成立,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月十一日
书记员 翁文杰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初753号
原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街**号。
法定代表人：张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：张广达，男，1991年3月18日出日生，汉族，该信用合作联社职员，住木兰县。
被告：刘宝侠，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：高爱启，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住木兰县。
二被告共同委托诉讼代理人：张让生，男，1951年11月28日出生，汉族，木兰县赤日法律服务所法律工作者，住木兰县。
原告木兰县农村信用合作联社与被告刘宝侠、高爱启金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月26日，木兰县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按木兰县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费3725元，减半收取1862.5元，由木兰县农村信用合作联社负担。
审判员 张立波
二〇一八年四月二十六日
书记员 李忠明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第598号
原告：耿协永，男，汉族，1964年7月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区碱泉街。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：王强，男，汉族，1976年1月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市卫星路***号美好尚郡。
原告耿协永与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿协永的委托代理人仲玉全到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿协永诉称，原、被告系供货关系，由于长期以来的合作关系，原告基于对被告的信任，每次被告从原告处取货后并没有直接交付货款，而是打下手写的条子。2014年8月8日，原告找到被告要求其一次性将前期拖欠的货款付完，被告只支付了部分货款，重新打下38267元的欠条，此后的一个多月内，被告又陆陆续续的从原告处取走价值7606元的货物，当原告再次找到被告要求其支付全部拖欠的货款时，被告却总是百般推脱，故诉至法院。请求法院判令被告支付我拖欠货款45873元、利息2460元，并承担本案诉讼费及邮寄费。
被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院陈述欠条确实是本人签字的，但是所欠货款数额不对，该欠条的下半部分不知去向，2014年8月8日之后我就从原告处拿过一两次货，即8月15日的销售单以及8月21日的销售单是本人签字的，其他均不是本人签字。
经审理查明，原告耿协永与被告王强系供货关系。原告耿协永长期和被告王强合作，给被告提供食品，但双方未签订书面合同。2014年7月16日，经原、被告双方结算，被告王强向原告耿协永出具了欠条，该欠条载明：“今欠老根53267元。”2014年8月8日，被告王强向原告耿协永还了部分款项后在该欠条上载明：“总欠38267元。”被告在该份欠条中签名确认。2014年8月15日，被告王强又从原告处取货，货款共计1430元，并在丰源水产销售单上签字确认。2014年8月21日，被告又从原告处取货，货款共计950元，并在丰源水产销售单上签字确认。
上述事实有原告提交的欠条、两份销售单，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告耿协永与被告王强虽未签订书面买卖合同，但耿协永向王强提供食品，王强向耿协永出具欠条，故耿协永与王强之间买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照约定履行义务，王强应向耿协永支付剩余款项。关于原告耿协永要求被告王强支付所欠货款项45873元的诉讼请求，经庭审核实，被告认可欠条上的签字，对于原告提供的十份销售单，该销售单上没有写明年份，且被告只认可8月15日1430元的销售单及8月21日950元的销售单，其余的均不认可，故被告应当支付原告货款为40647元（38267元＋1430元+950元），本院予以支持；关于被告王强陈述欠条上的数额不属实，该欠条下半部分不知去向，不应按照其欠条上的数额支付的理由，本院认为，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。且被告亦未向法庭举证证实其陈述理由，故其陈述理由无事实依据，本院不予采纳；关于原告耿协永要求被告王强支付利息2460元（从2014年10月1日至2015年9月1日，按照48333元参照银行同期贷款利率4.875‰计算）的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的欠条中未注明还款时间，之后原告又向被告提供两次货物，亦未明确约定还款时间，故按照本院核实被告应当支付的款项40647元，从原告立案之日2015年7月计算至判决之日即2015年12月，参照银行同期贷款利率4.875‰计算为990.77元（40647元×4.875‰×5个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王强支付原告耿协永货款40647元；
二、被告王强支付原告耿协永利息990.77元。
上述被告王强给付原告耿协永款项共计41637.77元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的48333元，给付标的41637.77元，占诉讼标的86.15%，案件受理费1008.33元（原告已预交），由被告王强负担86.15%即868.68元，由原告耿协永负担13.85%即139.65元。邮寄费80元（原告已预交）由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙
人民陪审员 黄 芬 荣
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 常 蓉 亮
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1213号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被告：吴厚文。
被告：张万良，公务员。
被告：忙立飞，公务员。
本院在审理原告象山华翔小额贷款有限公司与被告吴厚文、张万良、忙立飞小额借款合同纠纷一案中，原告以与被告采取其他方式解决为由于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山华翔小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9054元，减半收取4527元，财产保全费3170元，合计7697元，由原告象山华翔小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 瑛
二〇一三年九月二十九日
本院与原本核对无异
书记员 白东旭
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执322号
申请执行人刘春香，女，1975年1月17日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人许国金，男，1980年2月7日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人王云杰，女，1980年2月10日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人刘春香与被执行人许国金、王云杰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经强制执行被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2018）黑0281执322号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初01030号
原告：潘爱肖，地址：永康市西城街道解放街380号南幢3单元502室。
被告：吕祖江，地址：永康市江南街道南苑路55号4楼409室。
本院于2016年1月27日立案受潘爱肖与被告吕祖江民间借贷纠纷一案后，原告潘爱肖于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘爱肖撤回起诉。
本案案件受理费25元（预收1610），由原告潘爱肖负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月一日
代书记员 应安康
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初730号
被告人龚荣波，男，1987年7月1日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。2018年3月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月1日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕699号起诉书指控被告人龚荣波犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人龚荣波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，经审理查明，2018年3月1日下午，被告人龚荣波在昆山市玉山镇登豪酒店XXXX号房间内，以人民币600元的价格向吸毒人员赵某贩卖冰毒1包，净重0.66克（检出甲基苯丙胺成分），被当场抓获。被告人龚荣波归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，上述0.66克毒品已由公安机关依法收缴，毒资人民币600元已由公安机关从被告人龚荣波处当场查获后依法处理。公安机关另从被告人龚荣波处扣押人民币20元现暂扣于昆山市公安局。
上述事实，被告人龚荣波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、宋某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单及相关照片，调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、微信记录（截图），称量、取样笔录，检验报告，抓获经过、发破案经过，现场检验报告书、行政处罚决定书等材料，常住人民基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚荣波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚荣波如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人龚荣波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚荣波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关从被告人龚荣波处扣押的人民币二十元，在本判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年五月十日
书记员 高建明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初626号
申请人：许家胜,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。
被申请人:谢银青,男,汉族,住安徽省池州市青阳县。
申请人许家胜与被申请人谢银青民间借贷纠纷一案，申请人许家胜于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢银青银行存款418700元予以冻结或查封、扣押同等价值财产，并依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人许家胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结谢银青银行存款418700元或查封、扣押同等价值财产。
案件申请费2613.5元，由许家胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娟
二〇一八年四月八日
书记员 叶臻
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1645号
申请执行人：李靓，男，汉族，1991年7月5日出生，住四川省高县。
申请执行人：邓小红，女，汉族，1970年12月27日出生，住四川省高县。
被执行人：罗加城，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人邓小红、李靓与被执行人罗加城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李靓、邓小红表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1651号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1645号申请执行人：李靓，男，汉族，1991年7月5日出生，住四川省高县。申请执行人：邓小红，女，汉族，1970年12月27日出生，住四川省高县。被执行人：罗加城，男，汉族，1971年11月11日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人邓小红、李靓与被执行人罗加城机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人李靓、邓小红表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1651号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月十五日书记员 刘 洁
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初675号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行，住所地衡水市冀州区码头李镇。
法定代表人：陈彦明，行长。
委托诉讼代理人：赵志会，信贷副行长。
被告：李凡杰，男，1945年8月18日出生，汉族，现在衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行与被告李凡杰金融借款纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年4月11日原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行以被告同意筹措资金偿还由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北冀州农村商业银行股份有限公司码头李支行负担。
审判员 董方林
二〇一八年四月十一日
书记员 李 铁
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执异63号
案外人：张光树，男，1985年12月26日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：孙又辉，男，1978年11月5日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。
被执行人：曹跃华,女,1971年9月3日出生,汉族，沛县农机局职工，住沛县。
被执行人：朱军，男，1972年1月5日出生，汉族，沛县国土资源局安国国土资源所干部，住沛县。
在本院执行孙又辉与曹跃华、朱军民间借贷纠纷一案中，案外人张光树对本院查封苏Ｃ×××××号轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭�行审查。现已审查终结。
本院根据孙又辉的申请，于2017年7月4日作出（2017）苏0322财保114号民事裁定书，裁定查封了曹跃华名下的雪佛兰苏Ｃ×××××号轿车，保全价值5万元，查封期限二年。该保全裁定与协助执行通知书于2017年7月7日送达徐州市车辆管理所。
孙又辉与曹跃华、朱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0322民初4384号民事调解书。该调解书生效后，因曹跃华、朱军未履行调解书确定的义务，孙又辉向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案，案号为（2018）苏0322执941号。
执行中，案外人张光树向本院提出异议称，请求法院解除对苏Ｃ×××××轿车的查封。依据的事实与理由：孙又辉向沛县人民法院申请查封了苏Ｃ×××××轿车，法院作出（2017）苏0322财保114号民事裁定查封该车。该车辆已被曹跃华于2017年5月6日卖于案外人，案外人交付了车款，并占有使用该车。按照法律规定，该车所有权已归案外人张光树所有。
本院查明，曹跃华与张光树于2017年5月6日签订《车辆转让协议书》，内容为：一、甲方曹跃华交一辆棕色卖与乙方，车牌号为苏Ｃ×××××，现转让给乙方，车价总价格36800，大写金额叁万陆仟捌佰元整。二、甲方现给乙方手续有登记证书、行车证、完税证明。三、甲方保证此车来源正当，手续真实有效，无偷、抢及经济纠纷与违章事故等，保证此车能正常过户，甲方要积极协助乙方进行车辆的过户并且提供过户手续及有效证件，过户费用由乙方负责近期过户。四、自成交之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关，由乙方负责。五、交易日期：2017年5月6日。六、本协议一式两份，双方各执一份，签字生效，未尽事宜由双方协商备注栏补充。
该协议签订当日，张光树通过中国农业银行股份有限公司沛县支行账号62×××78向曹跃华支付车款36800元，并占有案涉车辆至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三�已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人张光树与被执行人曹跃华签订了书面买卖协议，在本院查封之前付清了车款，尚未办理过户登记也不是因为自身原因。故案外人张光树的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
（2018）苏0322执941号案件中止对苏Ｃ×××××号轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 徐泽忠
人民陪审员 刘沛生
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱文婷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3933号
原告宋华义，男，1980年5月15日出生，汉族，住济南市。
委托代理人曹磊，山东昶灏律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人祝春杰，山东昶灏律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告滕传敬，男，1978年9月2日出生，汉族，唐王镇王新村支部书记，住济南市。
原告宋华义与被告滕传敬保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理。因被告滕传敬下落不明，无法直接送达，本院依法对其进行了公告送达。公告期满后，本院依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋华义的委托代理人曹磊、祝春杰到庭参加了诉讼。被告滕传敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋华义诉称，2012年11月24日，经被告滕传敬介绍，原告宋华义通过银行转账的方式帮东宁代还信用卡欠款，共15000元整。被告滕传敬向原告出具了一份证明，约定由被告半年内负责向东宁要回钱款，如果东宁无偿还能力，由被告负责还给原告。由于东宁的信息原告不知道，只有被告知道，经原告多次询问，被告也不告知原告，故原告只得要求被告还款。经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令：被告滕传敬向原告宋华义支付欠款15000元及从起诉之日起至借款付清时止，按同期银行贷款利率计算的利息。
被告滕传敬（缺席）未答辩。
经审理本院认定，被告滕传敬系济南市历城区唐王镇王辛村村民，现任该村党支部书记。原告宋华义与被告滕传敬系朋友关系。2012年6月19日，被告滕传敬称其朋友“东宁”暂时因资金紧张，无力偿还招商银行信用卡，要求原告宋华义帮助“东宁”还款，并表示很快就会还款，并由其负责索要款项。被告滕传敬于当日14时50分向原告宋华义发送手机短信一条，内容为：“3568891182590182东宁，还15000，千万别耽误了，还完给我电话。明天肯定一早给你送去，绝对耽误不了你用的。”原告宋华义于当日通过工商银行卡转账15000元用于为“东宁”偿还招商银行信用卡。之后，“东宁”及被告滕传敬均未及时还款。2012年11月24日，经原告宋华义催要，被告滕传敬为原告宋华义出具证明一份，内容为：“今有东宁信用卡还款，经滕传敬介绍给宋华义帮其代还东宁的信用卡被银行冻结，欠宋华义现金15000元整。由滕传敬负责帮宋华义要回欠款，如东宁无偿还能力，由滕传敬负责还给宋华义。半年内负责要回。证明人：滕传敬2012年11月24日”。证明出具后，“东宁”及被告滕传敬未还款。被告滕传敬现下落不明。
以上事实，有原告宋华义提交的证明1份、银行对账明细1份、手机短信照片1张及其当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，2012年6月19日被告滕传敬代“东宁”向原告宋华义借款15000元，后未偿还。经原告宋华义催要，被告滕传敬于2012年11月24日出具证明一份，约定被告滕传敬半年内负责帮原告宋华义要回欠款，如“东宁”无偿还能力，由被告滕传敬负责还给原告宋华义。以上事实清楚。根据该证明，可以认定被告滕传敬保证半年内负责将借款要回，否则其承担还款责任，故双方的保证合同关系成立。后被告滕传敬未如约将借款要回，原告宋华义有权依法向被告滕传敬主张权利。双方仅约定“由滕传敬负责还给宋华义”，对保证期间的约定不明确，这种情况下根据相关规定，保证期间应自主债务履行期届满之日起2年。因此，原告宋华义向被告滕传敬主张权利，也并未超过保证期间。原告宋华义要求被告滕传敬支付借款本金15000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告滕传敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据，应承担不利的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条至规定，判决如下：
一、被告滕传敬于本判决生效之日起十日内支付原告宋华义借款本金15000元。
二、被告滕传敬于本判决生效之日起十日内支付原告宋华义逾期利息（以15000元为基数，自2014年11月24日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告滕传敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0705执恢64号
申请执行人：潍坊坤易置业有限公司。
负责人：刘玉秀，董事长。
被执行人：韩志新。
被执行人：孟艳。
申请执行人潍坊坤易置业有限公司与被执行人韩志新、孟艳债权转让合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一八年二月二日
书记员 潘新凯
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢64号申请执行人：潍坊坤易置业有限公司。负责人：刘玉秀，董事长。被执行人：韩志新。被执行人：孟艳。申请执行人潍坊坤易置业有限公司与被执行人韩志新、孟艳债权转让合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1076号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年二月二日书记员  潘新凯
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执676号
万德术：
你与朱凤才为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱凤才于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付30960元及利息等；
二、负担受理费960元，申请执行费364元。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3151号
上诉人（原审原告）张汉祖，XX年XX月XX日生，汉族，住河北省泊头市XX镇XX村**号。上诉人（原审原告）李世红，XX年XX月XX日生，汉族，住河北省泊头市XX镇XX村**号。被上诉人（原审被告）上海如家酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人孙坚，经理。上诉人张汉祖、李世红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第6483号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人张汉祖、李世红未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张汉祖、李世红自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01124号
原告刘某，无业。
被告陈某，工人。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，原告于2013年8月诉至射阳县人民法院，要求与被告离婚，贵院于2013年9月判决原、被告不准离婚。但嗣后，原、被告夫妻感情未得改善，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告陈某辩称：原告所诉不实。原、被告于2007年相识并生活在一起，长达5年之久，才于××××年××月××日登记结婚，原告与前夫所生的女儿在幼儿园的三年费用以及一辆电动车也是被告负担的，原告的弟弟结婚生子，被告也曾借给原告弟弟11000元，由此说明原、被告婚前了解是充分的。2013年9月贵院判决不准离婚后，原，被告共同生活在一起，夫妻感情得到改善，2014年春节前，原告还要求和被告一起租房住兴桥，原告称其怀孕，被告还特地买草鸡给原告补身体，春节后，原告要求被告借其10000元，被告也乐意的满足了原告的要求，由此可见原、被告夫妻感情得到了改善，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院能化解原告心中的“疙瘩”，维护我们这个不该解体的家庭，被告不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结，婚初感情尚好。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年8月诉至本院，要求与被告离婚，本院于2013年9月21日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告共同生活在一起，2014年7月30日，原告以共同生活后，被告辱骂原告为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，已共同生活在一起，说明原、被告夫妻关系已经得到改善。原告以被告又辱骂她为由起诉要求离婚，缺乏慎重。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张洪兵
二〇一四年九月十五日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不行分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3692号
原告曹友彬，男，1939年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。被告张翠娥，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告曹友彬诉被告张翠娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王芩菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹友彬的委托代理人唐敏峰，被告张翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹友彬诉称，原、被告经人介绍相识。被告先后于2011年2月8日、14日、18日向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)300元、12,000元及33,000元，分别出具借条，后两笔借款约定还款期限为2011年2月28日及2011年3月28日。然届至今日被告分文未还，原告催讨未果。原告习惯将每月退休金取出放于家中，故身边一直存有现金，上述借款均系在原告家中现金交于被告，被告当场出具借条，没有其他人在场。事实上原、被告另有借款诉讼，但被告未按生效判决履行还款义务，考虑到系朋友，且被告一直承诺尽快还款，故原告继续应其要求出借钱款。不存在被告所称的第四张借条，亦不存在实际金额与借条金额不一致的情况。现诉请要求被告归还借款共计45,300元。被告张翠娥辩称，原告所称的三张借条均系被告出具。其中，2011年2月8日所借300元已于两周后归还，原告称借条不在身边故被告未能收回原件。2011年2月14日被告向原告借款12,000元，借条亦写明该数额，但原告仅从银行取出2,000元，后现金交于被告。2011年2月18日原告答应借被告3,000元，但要求出具33,000元的借条，被告照办，但实际原告仅交于被告2,000元。每次借款都有被告朋友在场，经提醒，被告事后向原告索要与实际借款金额不同的借条，但原告称系朋友无需担心，故被告未再坚持。2011年4月因信用卡之事被告被判两年徒刑，2013年出狱后被告找到原告解决上述三张借条之事，当日被告再次向原告借款1,000元且双方进行结算，被告出具第四张借条，具明(包括之前另有借款500元)被告向原告借款共计5,500元，双方并口头言明等被告有钱再还。因此不存在被告欠原告45,300元的事实，陪同被告的朋友均可作证，但现无法说清朋友的姓名及联系方式，只能等被告出狱后自行寻找，如找不到的被告则同意归还原告45,300元。现不同意原告诉请，只愿归还5,500元，且要等被告有钱时再还。经审理查明，2011年2月8日，被告出具《借条》一张，言明：借原告300元，该《借条》落款另有“担保人曾忠瑶”等字迹。2011年2月14日，被告出具《借条》一张，言明：借原告12,000元，2011年2月28日归还，否则利息按每月两分计算。2011年2月18日，被告出具《借条》一份张，言明：借原告33,000元，2011年3月底归还，否则利息按每月两分计算。审理中，双方确认借款均系现金交付。此后至今被告未归还借款，原告多次催讨未果，遂具状来院，作本案诉请。本院认为，被告向原告出具三张《借条》，具明借款金额、还款日期、逾期还款利息，意思表示清晰且内容不违法律，故三张《借条》是原告作为出借人与被告作为借款人达成的借款承诺，双方并确认借款均系现金交付，故原、被告之间的借贷关系成立并履行。现原告具状要求被告归还所欠款共计45,300元，被告辩称其中的300元已归还，则须就此主张提供证据证明，现无证据提供故本院不采信；被告辩称另两张借条金额与交付不同，亦须提供证据证明，没有证据本院不采信，且按被告所述，原告要求出具不符真实的借条，数额相差亦不小，被告仍予照办，所称不合常理，即便事实确实如此，被告作为成年人，明知而为的后果当由其自行承担；被告辩称双方曾有结算，存在第四张借条言明共借款5,500元，仍应就此主张负担举证之责，然被告亦未提供相应证据佐证，故本院不采信。原告诉请于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张翠娥应于本判决生效之日起十日内归还原告曹友彬借款人民币45,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币932元，减半收取，计人民币466元，由被告张翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 芩 菲
二〇一六年五月二十日
书记员 张宁宇蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1313-1号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、李某丙共有纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，申请冻结中国邮政储蓄银行唐山市赵各庄支行其父亲李某丁名下存款10万元，并已向法院提供了担保。
本院认为，原告李某甲的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结中国邮政储蓄银行唐山市赵各庄支行李某丁名下存款人民币10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牟长青
审 判 员 许文辉
人民陪审员 郑 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 静
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执88号
申请执行人：曹文侠，男，1963年9月1日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
申请执行人曹文侠与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016）苏0982民初6114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，曹文侠于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏0982民初6114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年六月三十日
书记员 花剑剑
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初609-1号
起诉人赵殿才（公民身份号码），男，住延寿县。
2016年3月4日，本院收到起诉人赵殿才的起诉状，赵殿才诉请被起诉人延寿镇洪福村整理绿化带，并赔偿10年损失30000元。
经审查，起诉人赵殿才的起诉不属于人民法院受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵殿才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
审 判 员 金景楠
代理审判员 马跃雷
二〇一六年三月十日
书 记 员 周家丹
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2369号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：陈智，男，1977年2月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓晓丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2369号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：陈智，男，1977年2月23日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告陈智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宇二〇一七年九月二十七日书记员 邓晓丹
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0726执110号
申请人：吴某某。
被执行人：吕某某。
本院在执行吴某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2658号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 陈天宇
二〇一八年五月十三日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0726执110号申请人：吴某某。被执行人：吕某某。本院在执行吴某某与吕某某买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初2658号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  陈天宇二〇一八年五月十三日书记员  刘 慧
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第87号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，该社职工。
委托代理人：刘元朋，该社职工。
被告：林令刚，农民。
被告：韩振晓，农民。
被告：韩振民，农民。
被告：韩茂礼，农民。
被告：林令欣，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告林令刚、韩振晓、韩振民、韩茂礼、林令欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘元朋到庭参加诉讼，被告林令刚、韩振晓、韩振民、韩茂礼、林令欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告林令刚林令刚于2013年11月30日在原告莒南县农村信用合作联社刘庄分社借款1笔36万元，由被告韩振晓、林令刚、韩茂礼、林令欣提供连带责任保证，借款于2014年11月28日到期，并约定按月付息，月利率为10.4‰。后被告林令刚返还本金156.25元，将利息付至2014年3月20日。借款人未按合同约定偿付借款利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，诉至贵院，要求判令被告方立即偿还在我社的借款本金359843.75元及其利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告林令刚、韩振晓、韩振民、韩茂礼、林令欣均未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告林令刚订立（莒刘农信）个借字（2013）年第455号个人借款合同，被告林令刚向原告莒南县农村信用合作联社借款360000元，并约定借款期限自2013年11月30日至2014年11月28日，月利率为10.4‰，按月付息，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩振晓、韩振民、韩茂礼、林令欣签订（莒刘农信）保字（2013）年第455号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告林令刚提供借款360000元。借款后，被告林令刚返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金156.25元，并将利息付至2014年3月20日。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，五被告未按照合同约定返还剩余借款本金及利息。2015年7月28日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求五被告立即偿还借款本金359843.75元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告林令刚签订的借款合同，与被告韩振晓、韩振民、韩茂礼、林令欣签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告林令刚应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告韩振晓、韩振民、韩茂礼、林令欣书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求五被告返还借款本金359843.75元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林令刚将利息付至2014年3月20日，应自2014年3月21日开始计算剩余利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林令刚于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款359843.75元并支付利息（利息按合同约定计算，自2014年3月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩振晓、韩振民、韩茂礼、林令欣对上述履行内容承担连带清偿责任。被告韩振晓、韩振民、韩茂礼、林令欣承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告林令刚享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，保全费2319元，由被告林令刚、韩振晓、韩振民、韩茂礼、林令欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年九月十日
书 记 员 林丽霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1597号
原告：张玉伟，男，1979年9月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：张军，沈丘县润丰法律服务所法律工作者。执业证号码03941162。
被告：韩玉霞，女，1975年12月1日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王海建，男，1978年12月17日出生，汉族，沈丘县洪山镇王油坊行政村小王庄。
原告张玉伟诉被告韩玉霞、王海建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟及其委托诉讼代理人张军，被告韩玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张玉伟向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还货款6820元及利息（自2017年10月29日起至实际返还之日按同期银行贷款利率支付利息）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告韩玉霞到原告经营的门市部购买肥料及种子，价值6820元，至今未给付货款。二被告系夫妻，应共同承担偿还货款的责任。
韩玉霞、王海建辩称，欠原告货款属实，目前没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下，2017年10月29日，被告韩玉霞到原告张玉伟经营的门市部购买肥料及种子，其中复合肥44袋6160元、白农3袋210元、周麦3袋210元、洲元3袋240元，合计6820元。销售单上载明：王海建，货已拉未付款，由被告韩玉霞在销售单上签字。二被告拖欠货款至今。
上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告韩玉霞、王海建购买原告张玉伟的肥料、种子价值6820元的事实，由被告韩玉霞签字的销售单据及其当庭陈述相印证，足以认定。被告未及时给付原告货款，是双方引起纠纷的根源，被告应承担相应的民事责任。因双方未约定利息，原告主张货款的利息，可自本案立案之日即2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩玉霞、王海建于判决生效后十日内给付原告张玉伟货款6820元及利息（利息自本案立案之日即2018年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
《如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告�玉霞、王海建承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一八年四月二十二日
书记员 刘晓静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1688号
原告：张明，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告：张路生，男，1986年4月23日生，汉族。住江苏省徐州市新城区。
被告：文闻，女，1987年7月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
原告张明与被告张路生、文闻房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人朱兴雷,被告张路生到庭参加诉讼，被告文闻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告双方继续履行合同，被告张路生、文闻将现有徐州市大龙湖惠民小区L11幢3单元601室及储藏室601室房屋产权过户登记至原告张明名下；二、判令被告赔偿原告违约金6万元。事实和理由：2014年9月30日，被告与原告签订《房屋买卖协议》，协议约定被告将所有的坐落于徐州市大龙湖惠民小区L11幢3单元601室及储藏室601室的拆迁安置房一套，出售给原告。双方约定价款为贰拾捌万叁仟元，被告将所有的关于该房产的一切手续均交给原告，原告将购房款一次性交给被告并约定违约责任，该房屋买卖协议经当地法律服务所办理了见证手续。原告以实际入住该房屋长达2年之久。现在该房屋的两证均已办齐，原告多次要求被告办理过户手续，但被告以涨价为由拒不办理。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
诉讼中，原告申请撤回要求被告被告赔偿原告违约金6万元的诉请。
被告张路生辩称，原告没有要求我给他过户，我对这个事情不知情。我可以协助给原告过户，但是我要有时间给他过户。我不同意赔偿原告违约金，一直都是我给原告联系的。
被告文闻未行使抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月30日，卖房人张路生、文闻与买房人张明签订《房屋买卖协议》，双方约定卖房人将坐落在大龙湖惠民小区L11#楼3单元601室，建筑面积125.04平方米及储藏室601室，建筑面积28.29平方米的拆迁安置房（奖售）房一套出售给买房人，双方约定房屋价格为贰拾捌万叁仟元。双方定于2014年9月30日，卖房人将该房屋的钥匙、安置补偿协议书（原件）、拆迁房屋调查决算表（已上交）、上房通知单（已上交）及用水、用电手续一并交给买房人，买房人将购房款一次付清，该房屋归买房人所有。卖房人在过户登记前取得上级办颁发的土地证、产权证的费用由卖房人承担。卖房人给买房人办理过户登记时，登记机关要求双方提供并补办相关手续等过户材料由双方共同提供，因此，应缴纳的各项税、费（包括卖房人应缴纳的各项税费）均由买房人负担。双方约定卖房人交付两证后，待买房人要求办理过户登记时，不配合，讲条件、无故拖延时间致过户不成，买房人有权要求卖房人继续履行本协议并支付违约金或者有权解除本协议，返还购房款支付违约金，给卖房人造成装潢及其他损失的除加倍赔偿外还应赔偿房屋市场现价与购房价的差额部分，约定违约金肆拾万元。协议签订后，被告将涉案房屋及储藏室交付给原告。
涉案房屋系被告张路生从大龙湖街道办事处购买拆迁奖售房，购买金额为176666元。该笔购房款系原告张明实际出资，原告另向被告支付剩余部分的购房款。被告张路生、文闻于2014年9月30日向原告出具收到条一张，载明：“今收到张明购房款贰拾捌万叁仟元整，￥283000，惠民小区L11/3/601室及地下室。”
经本院前往徐州市房产交易中心查询，涉案房屋登记在被告张路生个人名下，房屋名称为徐州市云龙区惠民花园惠民玫瑰园11-3-601，不动产权证号为苏（2017）徐州市不动产权第0094058号，地下室名称为徐州市云龙区惠民花园惠民玫瑰园11-3
--106，不动产权证号为苏（2017）徐州市不动产权第0094060号。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。该合同明确约定卖房人如不配合办理过户，买房人有权要求继续履行协议，涉案房屋及地下室已登记至被告张路生名下，且已具备办理过户条件，其拒绝办理过户，已经构成违约，原告有权要求被告继续履行协议。故原告主张被告继续履行合同，将涉案房屋和地下室登记至原告名下的诉请，本院予以支持。
被告文闻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路生、文闻应继续履行与原告张明于2014年9月30日签订的《房屋买卖协议书》。被告张路生、文闻于本判决生效之日起二十日内，协助原告张明办理徐州市云龙区惠民花园惠民玫瑰园11-3-601及徐州市云龙区惠民花园惠民玫瑰园11-3
--106的产权过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费2020元，合计2070元，由被告张路生、文闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一八年六月十五日
书记员 阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1688号申请人：张明，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被申请人：张路生，男，1986年4月23日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：文闻，女，1987年7月8日生，汉族，住住江苏省徐州市云龙区。原告张明与被告张路生、文闻房屋买卖合同纠纷一案，申请人张明于2018年3月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张路生、文闻名下的徐州市云龙区房屋及储藏室。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张路生、文闻名下的徐州市云龙区房屋及储藏室。案件申请费2020元，已由申请人张明预先缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吕 婷二〇一八年三月二十八日书 记 员 阎怡辰
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆非诉行执字第34号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，该局局长。
被执行人周伟，男，1986年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人颜霞，女，1987年2月16日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人周伟、颜霞征收社会抚养费一案，经审查本院裁定准予强制执行。在执行过程中，被执行人周伟、颜霞已履行应尽的义务。该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）溆非诉行查字第34号行政裁定书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月三日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” l a n g = ” E N - U S ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2501民初885号
原告：邢某，女，1976年8月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：戎某，男，1973年2月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告邢某与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告戎某经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女戎琪由原告抚养；3、诉讼费原告承担。事实和理由：原、被告1999年5月2日成婚，婚后育有一女孩戎琪，现17岁。原被告共同生活期间没有共同语言，被告经常酗酒滋事，为一些家庭琐事争吵不休、恐吓原告、使用家庭暴力。原告2015年9月起诉离婚，后经亲朋好友劝说撤诉。被告不思悔改，变本加厉，现夫妻感情已经破裂。
原告提交了结婚证、被告身份证复印件。法庭查明事实如下：邢某与戎某于1999年5月1日在察右前旗呼和乌素乡人民政府登记结婚，结婚证上原告名字为”邢玉莲”，出生日期登记为1977年7月12日，原告称登记错误。婚生女孩戎琪2000年2月11日出生。原告主张双方无共同财产、共同债权和债务。原告主张被告酗酒并有家庭暴力，生活主要来源于原告打工收入，但未提交被告酗酒及有家庭暴力的证据。原、被告双方2017年春节至今一直分居。
本院认为，本案系离婚纠纷。离婚是夫妻双方依据法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。夫妻之间应当互相信任、理解，相互扶持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方感情破裂应当准予离婚。邢某起诉要求离婚，应符合法定条件。原告未提交证据证明被告酗酒并有家庭暴力，且双方分居未满两年，未达到法律准予离婚规定的条件，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某与被告戎某离婚。
案件受理费150元减半收取75元由原告邢某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员许娟
二〇一七年十一月十日
书记员乌日乐
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。