wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特444号
申请人：上海拓精工业测定仪器有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号Y442。法定代表人：李翀鹏。委托诉讼代理人：黄聪，该公司员工。被申请人：陈双，女，1988年7月23日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。申请人上海拓精工业测定仪器有限公司（以下简称拓精公司）与被申请人陈双申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人拓精公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2812号裁决，其主要事实和理由为：因公司人事原因未能及时提交相关证明文件，故对仲裁结果有异议。陈双离职后没能及时归还公司物品。陈双离职时未做好交接工作，导致公司尚有7,550元账款未收回。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定申请撤销裁决。被申请人陈双辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。本案中拓精公司因其自身原因未在仲裁中提交相关证据，应承担不利后果，不符合前述规定。拓精公司认为陈双不归还公司物品以及离职交接中损害公司利益，可另行主张，与本案无关。综上，拓精公司申请撤销仲裁裁决，理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海拓精工业测定仪器有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲（2016）办字第2812号裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海拓精工业测定仪器有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初11号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年3月22日生于江西省安远县，汉族，小学文化，农民，家住安远县。2012年4月因犯强奸罪被安远县人民法院判处有期徒刑3年，2014年5月刑满释放。因本案，2015年11月5日被取保候审，经本院决定，2016年3月15日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日晚，被告人郭某某和其妻子杨某某等人在定南县历市镇大世界夜宵摊吃夜宵。期间，郭某某喝了一杯海王酒。22时30分左右，郭某某（未曾办理过机动车驾驶证）驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载杨某某回天九镇，行驶至历市镇工业大道“白金汇KTV”路段时，与黄某某驾驶的车牌为赣B90L**（未悬挂号牌）的小车相撞，发生致两车受损、郭某某及杨某某受伤的交通事故，被告人郭某某及杨某某被120救护车送往定南县第一人民医院救治，当晚被告人郭某某在第一人民医院被抓获归案，并如实供述其醉酒危险驾驶的犯罪事实。定南县公安局交通管理大队认定郭某某、黄某某在此次事故中负同等责任。
经鉴定，送检的被告人郭某某血液中检出乙醇成分，含量为97.6mg/100ml；无牌二轮摩托车安全技术性能不符合机动车运行安全技术条件的相关要求；赣B90L**小型轿车安全技术性能正常，损坏部件属交通事故碰撞所致。
2015年11月10日黄某某与郭某某、杨某某就各自在交通事故中的经济损失，经协商自愿达成调解处理协议书，双方按协议书清偿了赔偿款。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，被害人黄某某、杨某某的陈述，被告人郭某某的供述，定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，领取交通事故车辆凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、交通事故（车辆）处理告知书，（郭某某、杨某某）常住人口信息，（杨丰余）居民身份证复印件，（安远县公安局、鹤仔派出所）违法犯罪前科证明，江西省安远县人民法院（2012）安刑初字第17号刑事判决书，当事人（郭某某、黄某某）血样（尿样）提取登记表，（黄某某）机动车驾驶证，赣B90L**小型轿车机动车行驶证，阳光保险集团财产保险（投保人钟某某）电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故车辆技术性能检验鉴定委托书，酒精含量检验鉴定委托书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2015）理检字第10105号、第10106号理化司法鉴定检验报告书，定南正泰司法鉴定中心（2015）定车鉴字第060号、第061号机动车技术性能司法鉴定意见书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，甲方黄某某、乙方郭某某、杨某某调解处理协议书等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生应负同等责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人郭某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人郭某某与被害人就民事赔偿部分达成了调解处理协议，并依协议赔偿了被害人损失，可对其酌情从轻处罚；被告人郭某某有前科，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某有前科，不宜适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 张观石
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0728刑初11号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人郭迪亮，男，1975年3月22日生于江西省安远县，汉族，小学文化，农民，家住安远县。2012年4月因犯强奸罪被安远县人民法院判处有期徒刑3年，2014年5月刑满释放。因本案，2015年11月5日被取保候审，经本院决定，2016年3月15日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉[2016]11号起诉书指控被告人郭迪亮犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人郭迪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月20日晚，被告人郭迪亮和其妻子杨某等人在定南县历市镇大世界夜宵摊吃夜宵。期间，郭迪亮喝了一杯海王酒。22时30分左右，郭迪亮（未曾办理过机动车驾驶证）驾驶一辆无牌二轮摩托车搭载杨某回天九镇，行驶至历市镇工业大道“白金汇KTV”路段时，与黄某驾驶的车牌为赣Ｂ×××××（未悬挂号牌）的小车相撞，发生致两车受损、郭迪亮及杨某受伤的交通事故，被告人郭迪亮及杨某被120救护车送往定南县第一人民医院救治，当晚被告人郭迪亮在第一人民医院被抓获归案，并如实供述其醉酒危险驾驶的犯罪事实。定南县公安局交通管理大队认定郭迪亮、黄某在此次事故中负同等责任。
经鉴定，送检的被告人郭迪亮血液中检出乙醇成分，含量为97.6mg/100ml；无牌二轮摩托车安全技术性能不符合机动车运行安全技术条件的相关要求；赣Ｂ×××××小型轿车安全技术性能正常，损坏部件属交通事故碰撞所致。
2015年11月10日黄某与郭迪亮、杨某就各自在交通事故中的经济损失，经协商自愿达成调解处理协议书，双方按协议书清偿了赔偿款。
上述事实，被告人郭迪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，受案登记表及回执，被害人黄某、杨某的陈述，被告人郭迪亮的供述，定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，领取交通事故车辆凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、交通事故（车辆）处理告知书，（郭迪亮、杨某）常住人口信息，（杨丰余）居民身份证复印件，（安远县公安局、鹤仔派出所）违法犯罪前科证明，江西省安远县人民法院（2012）安刑初字第17号刑事判决书，当事人（郭迪亮、黄某）血样（尿样）提取登记表，（黄某）机动车驾驶证，赣Ｂ×××××小型轿车机动车行驶证，阳光保险集团财产保险（投保人钟某）电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故车辆技术性能检验鉴定委托书，酒精含量检验鉴定委托书，江西赣州司法鉴定中心赣虔司鉴中心（2015）理检字第10105号、第10106号理化司法鉴定检验报告书，定南正泰司法鉴定中心（2015）定车鉴字第060号、第061号机动车技术性能司法鉴定意见书，司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，甲方黄某、乙方郭迪亮、杨某调解处理协议书等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人郭迪亮违反道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生应负同等责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，予以刑事处罚。公诉机关指控被告人郭迪亮犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭迪亮归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚；被告人郭迪亮当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被告人郭迪亮与被害人就民事赔偿部分达成了调解处理协议，并依协议赔偿了被害人损失，可对其酌情从轻处罚；被告人郭迪亮有前科，应对其酌情从重处罚。鉴于被告人郭迪亮有前科，不宜适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭迪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 陈文清
代理审判员 徐珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 张观石
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1136号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：周忠生，男，1962年12月28日出生，汉族，现住集贤县。
集贤县宏基物业管理有限公司与周忠生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告集贤县宏基物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县宏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 何 颖
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨晓艳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行。
住所：吉林省榆树市繁荣大街***号。
负责人：于仲年，该行行长。
委托代理人：韩镇泽，该行职员。
被告：宫德军，住吉林省榆树市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行诉被告宫德军金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩镇泽到庭参加诉讼，被告宫德军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月24日，被告宫德军与原告签订小额贷款借款合同、借据及小额贷款联保协议书各一份，约定被告宫德军借款金额为人民币20000元，年利率为15.30%，逾期加罚50%的罚息。借款到期后，虽经原告多次催收，被告宫德军未按借款合同约定及时足额偿还借款本息。现原告诉至法院请求判令：被告宫德军给付原告借款本金15094.57元及利息、罚息至实际给付之日止。
被告宫德军未出庭亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年3月24日，被告宫德军在原告处借款20000元并签订《小额贷款借款合同》一份，约定年利率为15.30％，借款用途为购买种子化肥，到期日期为2017年3月24日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。另约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告于当日提供借款。截止至2018年1月29日，被告宫德军尚欠原告借款本金15094.57元及利息、罚息3046.79元。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
庭审中，原告放弃保证人张中、赵立国承担保证责任。
本院认为：原告与被告宫德军所签订的借款合同合法有效，被告宫德军未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，故原告要求被告宫德军给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫德军于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金15094.57元及截止至2018年1月29日利息、罚息3046.79元。
二、被告宫德军于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2018年1月30日起，以本金15094.57元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费177元，由被告宫德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 海
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 冯潇潇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 金强微
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1842号
申请执行人杜秋波。
被执行人无锡市银迪乐娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。
法定代表人刘步友，该××董事长。
申请执行人杜秋波与被执行人无锡市银迪乐娱乐有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）南民初字第1009号民事调解已发生法律效力。依照上述调解：无锡市银迪乐娱乐有限公司于2015年11月10日之前一次性支付杜秋波5000元以了结本案纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无锡市银迪乐娱乐有限公司、未申报财产，申请执行人杜秋波未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：无锡市银迪乐娱乐有限公司无银行存款、车辆及房产登记。本院已将无锡市银迪乐娱乐有限公司列入被执行人失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1009号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1842号
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路18号。
法定代表人滕庆瑜，职务董事长。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，职务总经理。
申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司与被执行人哈尔滨商德实业有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江大红门金属材料有限公司于2015年9月16日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金60万元及利息、案件受理费9800元。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的车籍档案，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第709号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月十五日
书记员 于婉秋
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初1657号
原告江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：罗鸿、张桓宾，江西天使律师事务所律师。
被告张戈，男。
委托代理人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
本院在审理原告江西万载农村商业银行股份有限公司诉被告张戈解除劳动合同争议纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以解除与被告的劳动合同的相关手续尚未完备为由，申请撤回对本案的起诉，其申请撤诉的理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴小洁
人民陪审员 高和兴
人民陪审员 赖晨明
二〇一八年四月四日
书 记 员 朱 佩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初255号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，1980年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
被告：杨丽萍，女，1979年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陈鹏、杨丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高文姬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3088号
原告：齐丽，女，1989年4月25日出生，汉族，农民，住九台市莽卡乡莽卡村*组。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张成龙，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住榆树市城发乡双合村*组。
原告齐丽诉被告张成龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，婚后生育一名男孩叫张皓哲，现年5岁。因性格不和我与被告经常口角打仗，2014年我曾起诉要求离婚，被法院判决驳回后，我俩一直分居至今，我现在要求离婚，孩子由被告自行抚养，外债20000元共同偿还。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实。我同意离婚，孩子我不能抚养，应由原告抚养，我给付抚育费。
经审理查明，原被告于2010年10月经政府登记结婚，婚后生育一名男孩叫张皓哲，现年5岁。婚初双方感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事原被告曾口角,2014年原告曾起诉要求离婚，被我院判决驳回原告齐丽离婚的诉讼请求后，双方一直分居至今。现原告为请求与被告离婚再诉来本院。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方在婚姻关系上陈述一致，应认定原、被告之间感情确已破裂，应准予其离婚；关于子女抚育一节，因在分居期间张皓哲一直在被告处生活，考虑对其成长和学习有利，张皓哲由被告抚育为宜，原告支付一定的抚育费，根据本案的具体情节原告每月应给付300元抚育费；财产和外债原告不能提供相关的证据，可另行告诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告齐丽与被告张成龙离婚；
婚生男孩张皓哲由被告抚育，原告每月给付抚育费300元，自2015年10月1日起至该子独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史哲峰
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3647号
原告河北汇竣汽车贸易有限公司。
地址廊坊市广阳区解放道180号。
法定代表人马忠甲，职务总经理。
委托代理人高原，该公司职员。
被告韩金成。
原告河北汇竣汽车贸易有限公司与被告韩金成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北汇竣汽车贸易有限公司委托代理人高原到庭参加诉讼，被告韩金成经本院传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告河北汇竣汽车贸易有限公司诉称，2012年12月21日，原告与被告签订了《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》，合同约定被告在原告处以分期付款的方式购买吉利牌轿车一台，被告首付27500元，余款63000元分36个月内付清，月利率为1.25%，每月应支付2184元。合同成立后，原告依据合同约定交付了车辆，被告依约履行24期付款义务，截止2015年9月29日被告已有9期未按约定还款，原告于2015年8月、9月多次发出催告，要求被告一次性付清全部剩余车款、利息并承担违约责任，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性付清剩余购车款（含利息）及违约金共计31400元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩金成经本院传唤未出庭应诉，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月21日原告河北汇竣汽车贸易有限公司与被告韩金成签订《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》及《代扣义务合作协议》。合同约定，被告从原告处购买吉利全球鹰轿车一台，被告首付27500元，余款63000元分36个月付清，按月利率1.25%计算利息，每月支付2184元，利息计算方式为等额本息法。合同签订后，原告依照约定将车辆交付被告，被告依约履行了24期付款义务，剩余12期至今未付，未付本息共计26208元。合同同时约定，被告如逾期还款，按照日千分之二支付违约金。原告于2015年8月、9月多次向被告发出催告，要求被告一次性付清剩余全部车款、利息及违约金，但被告拒绝支付。
上述事实有起诉状、汽车分期买卖合同、抵押合同、代扣义务合作协议、户籍证明、行驶证复印件、缴款记录、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告河北汇竣汽车贸易有限公司与被告韩金成之间买卖合同及抵押合同合法有效，原告已经将吉利轿车交付被告方，被告应当履行支付购车款及利息的义务。现被告韩金成拒绝支付相应款项，应当承担合同中约定的违约责任。因原告依据合同主张的违约金并未超过未支付购车款及利息的30%，故对于原告主张的违约金本院亦以于支持。依据《中华人民共和国合同法》第8条、第10条、第114条、第159条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：
被告韩金成于判决生效之日起十日内支付原告河北汇竣汽车贸易有限公司购车款（含分期借款利息）26208及违约金5192元，共计31400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告韩金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 高娟娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第548号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某，工厂员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告人李某，工厂员工。2011年5月因吸毒被浙江省台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人钟某、李某犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏、被告人钟某及其辩护人秦萌萌、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月1日下午，被告人钟某因琐事与他人发生纠纷，后纠集被告人李某在宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村某网吧附近的桥上，持刀将被害人王某头部、右骼部砍伤，将被害人徐某头部、左肘部砍伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
当日下午，被告人钟某、李某在宁波市鄞州区五乡镇仁久村某饭店附近被民警抓获。本院审理期间，被告人钟某、李某的亲属与被害人王某、徐某达成和解协议，赔偿两被害人的经济损失共计24000元，两被害人对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某的陈述，证人罗某、令狐某甲、令狐某乙、雍某等人的证言，对令狐某甲、徐某所作的辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，门诊及住院病历材料，损伤程度初步检验意见，法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议，收条，公安行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某、李某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。两被告人又能自愿认罪，且能赔偿两被害人的经济损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。被告人钟某的辩护人提出对被告人钟某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年9月30日止）；
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年四月十四日
代书记员 谢 徐
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终152号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春根，男，1988年9月18日出生,汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市袁州区，因犯盗窃罪于2013年7月17日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月10日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年3月23日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月12日刑满释放。因本案于2017年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人王巍，男，1981年4月10日出生,汉族，小学文化，户籍地湖南省常德市澧县，因犯抢劫罪于2015年5月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年8月20日止。因本案于2017年9月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，2018年4月10日被取保候审。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王春根、王巍犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）粤0402刑初196号刑事判决。原审被告人王春根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人王春根，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2017年9月11日凌晨2时许，被告人王春根、王巍及另外两名男子（另案处理）在珠海市香洲区狮山路供电局对面马路，发现被害人李某醉酒趴在路边阶梯处睡觉，结伙实施盗窃。被告人王春根、王巍上前从被害人李某的裤袋中扒得一个钱包，被告人王巍从钱包内取出人民币126元装入自己的口袋，将钱包丢弃在地上，被醒来的被害人李某发现，便分头逃跑，后被巡逻民警和被害人李某抓获。民警从被告人王巍身上查获被害人李某被盗的人民币126元。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证等程序查证属实的证据予以证实：1.被告人王春根、王巍的供述和辩解，其中被告人王巍在法庭上供认钱包是王春根偷后拿给他，并且一般是见者有份，一起平分；2.被害人李某的陈述，证实他因喝酒后想睡觉，就躺在路边一阶梯，后感觉有人摸他裤袋，他坐起来，发现钱包在地上，两名蹲在身边的男子分开逃跑，他与一民警抓获其中一人即被告人王春根，王春根当时请求他与民警放他一马，不要抓他；3.证人黄某、林某1、杨某的证言证实被告人王春根将被害人的钱包拿到手后交被告人王巍，他们与被害人一起将王巍与王春根抓获；4.抓获经过证实内容与证人黄某、林某1、杨某的证言相一致；5.被告人身份资料；6.扣押及发还清单；7.前科材料；8.现场勘查报告、现场照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人王春根、王巍伙同他人，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人王春根、王巍被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，其中被告人王春根屡教不改，酌情从重处罚。被告人王巍当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出以下判决：一、被告人王春根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、被告人王巍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
针对以上判决，上诉人王春根提出，本案认定他构成盗窃罪证据不足，不能因为上诉人有盗窃前科及根据便衣警察和辅警的证言就推定上诉人构成盗窃罪，他当时只是恰好路过案发现场，没有动手扒窃，也不认识王巍与另外两男子。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人王春根所提其没有实施2017年9月11日的盗窃被害人李某钱包的上诉理由，经查，首先，同案的原审被告人王巍在一审开庭时指证上诉人王春根有盗窃行为；其次，被害人李某在被盗后立即与民警共同追赶上诉人王春根，并将上诉人王春根制服；第三，本案出警的民警与辅警亲眼目睹整个案发过程，并与被害人的陈述、同案被告人的供述相一致。综合以上证据，足以认定上诉人王春根参与实施了2017年9月11日的盗窃被害人李某钱包，其上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦永明
审判员 周 萍
审判员 曾若凡
二〇一八年四月十二日
书记员 张紫嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初103号
原告侯红旗，男，1975年5月29日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告王小卫，男，1974年6月3日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
本院受理原告侯红旗与被告王小卫为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告侯红旗于2016年3月2日以私下协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯红旗撤回起诉。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告侯红旗负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 史小月
二〇一�年三月二日
书 记 员 赵 霞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初103号
原告侯红旗，男，1975年5月29日出生，汉族。
委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告王小卫，男，1974年6月3日出生，汉族。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
本院受理原告侯红旗与被告王小卫为提供劳务者受害责任纠纷一案，原告侯红旗于2016年3月2日以私下协商为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯红旗撤回起诉。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告侯红旗负担。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 史小月
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4971号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
被告：肖肖，男，1985年6月22日出生，汉族，原住襄阳市襄州区。
被告：李香云，女，1987年10月5日出生，汉族，原住襄阳市襄州区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。
住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘静、尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告肖肖、李香云、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、被告创飞公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告肖肖、李香云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2013年12月期间，被告肖肖为购买被告创飞公司经销的轿车，经申请与原告签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号：62×××55）透支99万元的方式向被告创飞机电公司支付购车款，分期付款为36期，每期偿还的金额为人民币27500元，对不能按时足额存入资金的，被告肖肖应按照牡丹卡章程和合约的规定向原告支付利息和滞纳金。被告李香云系肖肖的配偶，作为共同还款人在申请表中承诺承担共同还款责任。被告肖肖以其购买的车辆作为抵押物，为其前述信用卡透支款及利息违约金提供担保，并办理了车辆抵押登记手续。被告创飞公司作为保证人为持卡人前述透支款提供连带责任保证。三被告办理了相关手续后，被告肖肖领收了其申请的信用卡，此后即刷卡透支99万元向被告创飞公司支付了相关款项。但却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、肖肖、李香云共同偿还信用卡透支款本金389990.14元，并赔偿利息损失714.78元、滞纳金137.46元，合计390842.38元；2、被告创飞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖肖、李香云未作答辩，亦未提交证据。
被告创飞公司辩称，对事实无异议，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年12月26日，被告肖肖、李香云共同签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，以卡号为62×××55的信用卡，向原告申请分期付款金额99万元用于购车。同日，被告肖肖与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告肖肖以其中国工商银行信用卡透支的方式购买汽车，透支金额为人民币99万元,分36期还清，每期偿还27500元；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入该信用卡，借款人授权原告从该信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。牡丹卡章程和合约规定：借款人可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元。同日，被告创飞公司出具《担保确认函》，为上述合同项下的透支本金99万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约为被告肖肖的上述信用卡授信,被告肖肖从原告处领取了该信用卡并使用该信用卡透支消费。截止到2017年7月19日，该信用卡尚欠原告借款本金389990.14元，利息714.78元、违约金（滞纳金）137.46元，合计390842.38元。
另查明，上述借款发生在被告肖肖与被告李香云婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的信用卡分期付款申请表、信用卡购车分期付款合同、担保确认函、领取信用卡登记表、借款人身份证及结婚证复印件、交易明细及欠款截图和信用卡章程证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告肖肖签订的《信用卡购车分期付款合同》，被告创飞公司出具的《担保确认函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。被告肖肖以其中国工商银行信用卡分期额度透支99万元用于消费，但未按合同约定按时足额偿还透支款，导致原告无法扣款受偿，其行为已构成违约。按照中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）规定：持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。牡丹卡信用章程第二十二条第（二）规定：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照未还部分的一定比例支付滞纳金。被告肖肖向原告申请信用卡购车分期付款时，发生在与被告李香云的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李香云应与被告肖肖承担共同还款责任，故对原告工行牡丹支行要求被告肖肖、李香云共同偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告创飞公司作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖肖、李香云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖肖、李香云共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金389990.14元；
二、被告肖肖、李香云支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款利息714.78元、滞纳金（违约金）137.46元；
三、被告湖北创飞机电实业有限公司对上述应付款项承担连带偿还责任。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7163元（缓交），由被告肖肖、李香云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4971号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。负责人：廖方，该支行行长。委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：肖肖，男，1985年6月22日出生，汉族，原住襄阳市襄州区。被告：李香云，女，1987年10月5日出生，汉族，原住襄阳市襄州区。被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。法定代表人：陈剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘静、尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告肖肖、李香云、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、被告创飞公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告肖肖、李香云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行诉称，2013年12月期间，被告肖肖为购买被告创飞公司经销的轿车，经申请与原告签订了《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告以其在原告处申办的牡丹信用卡（卡号：62×××55）透支99万元的方式向被告创飞机电公司支付购车款，分期付款为36期，每期偿还的金额为人民币27500元，对不能按时足额存入资金的，被告肖肖应按照牡丹卡章程和合约的规定向原告支付利息和滞纳金。被告李香云系肖肖的配偶，作为共同还款人在申请表中承诺承担共同还款责任。被告肖肖以其购买的车辆作为抵押物，为其前述信用卡透支款及利息违约金提供担保，并办理了车辆抵押登记手续。被告创飞公司作为保证人为持卡人前述透支款提供连带责任保证。三被告办理了相关手续后，被告肖肖领收了其申请的信用卡，此后即刷卡透支99万元向被告创飞公司支付了相关款项。但却未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要无果，导致诉讼，请求依法判令：1、肖肖、李香云共同偿还信用卡透支款本金389990.14元，并赔偿利息损失714.78元、滞纳金137.46元，合计390842.38元；2、被告创飞公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖肖、李香云未作答辩，亦未提交证据。被告创飞公司辩称，对事实无异议，同意承担担保责任。经审理查明，2013年12月26日，被告肖肖、李香云共同签署《湖北分行信用卡分期付款申请表》，以卡号为62×××55的信用卡，向原告申请分期付款金额99万元用于购车。同日，被告肖肖与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：被告肖肖以其中国工商银行信用卡透支的方式购买汽车，透支金额为人民币99万元,分36期还清，每期偿还27500元；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入该信用卡，借款人授权原告从该信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取。牡丹卡章程和合约规定：借款人可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元。同日，被告创飞公司出具《担保确认函》，为上述合同项下的透支本金99万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约为被告肖肖的上述信用卡授信,被告肖肖从原告处领取了该信用卡并使用该信用卡透支消费。截止到2017年7月19日，该信用卡尚欠原告借款本金389990.14元，利息714.78元、违约金（滞纳金）137.46元，合计390842.38元。另查明，上述借款发生在被告肖肖与被告李香云婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的信用卡分期付款申请表、信用卡购车分期付款合同、担保确认函、领取信用卡登记表、借款人身份证及结婚证复印件、交易明细及欠款截图和信用卡章程证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告肖肖签订的《信用卡购车分期付款合同》，被告创飞公司出具的《担保确认函》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。被告肖肖以其中国工商银行信用卡分期额度透支99万元用于消费，但未按合同约定按时足额偿还透支款，导致原告无法扣款受偿，其行为已构成违约。按照中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十四条第（二）规定：持卡人应当遵守发卡银行的章程及《领用合同》的有关条款。牡丹卡信用章程第二十二条第（二）规定：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照未还部分的一定比例支付滞纳金。被告肖肖向原告申请信用卡购车分期付款时，发生在与被告李香云的婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李香云应与被告肖肖承担共同还款责任，故对原告工行牡丹支行要求被告肖肖、李香云共同偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告创飞公司作为上述债务的连带责任保证人，原告要求其对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖肖、李香云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖肖、李香云共同偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款本金389990.14元；二、被告肖肖、李香云支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行借款利息714.78元、滞纳金（违约金）137.46元；三、被告湖北创飞机电实业有限公司对上述应付款项承担连带偿还责任。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7163元（缓交），由被告肖肖、李香云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈小俐人民陪审员  徐琳霞人民陪审员  陈玉琴二〇一八年一月二十九日书 记 员  兰 敏
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第144号
申请执行人：吉林省建设集团有限公司，地址吉林省辽源市东丰县三合工业区。
被执行人：张彦东，现住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省建设集团有限公司与被执行人张彦东机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出（2014）二民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1346号
申请执行人郭连香，女，汉族，1960年1月30日出生，汉族，住会昌县。
被执行人文荣新，男，1974年3月13日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行郭连香与文荣新民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人郭连香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1346号申请执行人郭连香，女，汉族，1960年1月30日出生，汉族，住会昌县。被执行人文荣新，男，1974年3月13日出生，汉族，住会昌县。本院在执行郭连香与文荣新民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人郭连香有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭云生人民陪审员  许晓春人民陪审员  谢运华二〇一八年四月九日书 记 员  刘扬斌
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初607号
原告：马振军，男，1970年6月18日出生，汉族，现住邢台县。
原告：马兴瑞，男，1945年1月25日出生，汉族，现住邢台县。
被告：张哲语，男，1991年4月21日出生，汉族，现住邢台县。
马振军、马兴瑞与张哲语恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告马振军、马兴瑞于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马振军、马兴瑞撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由马振军、马兴瑞负担。
审 判 员 李继存
二〇一八年五月十五日
法官助理 要欣欣
书 记 员 巩瑞辰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催44号
申请人：梁翠凤，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人梁翠凤于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××43）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人梁翠凤的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催44号申请人：梁翠凤，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人梁翠凤于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××43）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人梁翠凤的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7288号
申请执行人：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
被执行人：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道文星路新世纪花园文星楼15号。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告佛山市顺德区润景房产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16480号案民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区润景房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元，并承担案件受理费25元。因债务人佛山市顺德区润景房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区新悦物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人佛山市顺德区润景房产有限公司共有140处不动产，其中位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼11号商铺（房地产权证号：11××27），已由另案查封【本院（2016）粤0606民初7562号】；位于容桂街道办事处细滘社区居民委员会文星路新世纪花园文星楼12号商铺（房地产权证号：11××28），已由另案查封【本院（2017）粤0606执7651号】，上述房产本案作轮候查封，待拍卖处理后参与分配。本院于2017年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为债务1105元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索，并对终结本次执行程序无异议，本案应终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 廖 亮
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡颖琪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3469号
申请执行人钱建龙，男，1965年12月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆政明，男，1971年12月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人孙跃芬，女，1970年10月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人钱建龙与被执行人陆政明、孙跃芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱建龙申请，于2017年5月23日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01410号民事判决书。申请执行标的：陆政明、孙跃芬应归还钱建龙借款18.5万元及利息，并负担案件受理费4000元、公告费360元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为15万元，此款由被执行人孙跃芬于2018年2月11日支付10万元，余款5万元于2018年春节前付清。协议达成后，申请执行人钱建龙向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人钱建龙以已与被执行人孙跃芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年二月十二日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3469号申请执行人钱建龙，男，1965年12月13日生，汉族，住江阴市。被执行人陆政明，男，1971年12月23日生，汉族，住江阴市。被执行人孙跃芬，女，1970年10月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人钱建龙与被执行人陆政明、孙跃芬民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人钱建龙申请，于2017年5月23日立案执行。执行依据：本院（2015）澄滨民初字第01410号民事判决书。申请执行标的：陆政明、孙跃芬应归还钱建龙借款18.5万元及利息，并负担案件受理费4000元、公告费360元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年2月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为15万元，此款由被执行人孙跃芬于2018年2月11日支付10万元，余款5万元于2018年春节前付清。协议达成后，申请执行人钱建龙向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人钱建龙以已与被执行人孙跃芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年二月十二日书记员  徐 浩
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初739号
原告：吴贞君，男，1972年11月13日出生，汉族，无业，住所地吉林省延吉市。
原告：董玉燕，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，住所地吉林省延吉市。
二原告委托诉讼代理人：刘广份，女，1960年1月5日出生，汉族，个体工商户，住所地吉林省延吉市。
被告：桂林茂兴新能源科技有限公司，住所地广西兴安县严关镇塘堡村委会梁木塘村。
法定代表人：谭政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
原告吴贞君、董玉燕与被告桂林茂兴新能源科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，被告桂林茂兴新能源科技有限公司的法定代表人于2017年6月5日由廖己培变更为文红梅，于2017年6月27日由文红梅变更为谭政。本案经本院院长批准，延长审理期限70天。
原告吴贞君、董玉燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行承诺合同，支付原告权益证回购款853829元及违约金853829元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月25日购买被告发行的股份权益156666份（其中含购买王墨莲6666份、购买董连宝50000份），并签订了权益认购协议。被告于2016年8月18日发布了权益证回购通知，以5.45元每份的价格回购权益，并承诺在2016年9月18日把回购款打到指定账户，如不履约则按回购总额的3%每日计算违约金。因被告未按约定向原告支付回购款，故起诉至法院。
本院经审查认为，本案被告桂林茂兴新能源科技有限公司系有限责任公司，不具备对外发行股票、债权或者以其他方式向社会不特定对象吸收资金的条件。被告虽于2015年12月11日在上海股权托管交易中心股份有限公司进行中小企业股权报价系统挂牌，但该次挂牌为挂牌展示企业而非上市公司，不能向不特定对象公开发行或转让股权。被告未经工商机关批准，以借用发行《权益证》的形式吸收原告李香等62人的资金，通过微信等途径向社会公开宣传，并声称其公司已经在上海股交所挂牌，作出如未来转版上市成功，期权投资转权益（股票）的收益预计可达到10倍以上的意思表示。综上，根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告的上述行为有非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款的嫌疑。另根据2014年3月31日最高人民法院、最高人民检察院及公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴贞君、董玉燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
审 判 员 黄侣松
人民陪审员 吕光浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 蒋志强
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初250号
原告福州泽昌物流有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人郑秀云，董事长。
委托代理人郑家政，该公司员工。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王命瑞，局长。
委托代理人方孟炎、林飞，福州市仓山区人力资源和社会保障局工作人员。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人钟维平，厅长。
委托代理人ＸＸ武、陈秀（实习），福建建达律师事务所律师。
第三人蒋文英，女，1988年10月27日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人杨秀萍，福建大中律师事务所律师。
本院在审理原告福州泽昌物流有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认一案中，因福州泽昌物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，按撤诉处理减半收取25元，由原告福州泽昌物流有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 玉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7511号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：支琳琳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年四月十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初7511号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金程健康管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：支琳琳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金程健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年四月十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1332号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系该行职员。
被告：彭小林，男，1962年10月11日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告彭小林信用卡纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告彭小林归还原告信用卡透支款168899.27元（其中本金147728.98元及其截至2017年6月17日的利息14142.43元、滞纳金7027.86元），之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、本案诉讼费用由被告彭小林承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告彭小林于2009年12月14日向原告申请办理金穗贷记卡，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，卡号为：46×××15，核定该卡信用额度为150000元，该领用合约对申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权、有效期等事项进行了约定。被告彭小林自2010年4月13日起多次持卡取现及消费，透支欠款于2017年4月17日归还500元后一直未能还清各项产生的透支本息及相关费用，截至2017年6月17日止，被告彭小林欠透支款总额168899.27元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭小林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金147728.98元及其相应利息、滞纳金（截至2017年6月17日的利息14142.43元、滞纳金7027.86元；之后的逾期利息以及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定从2017年6月18日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由被告彭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 罗美娟
二〇一七年十月九日
代书记员 潘明娟
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0622行审123号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：蔡加全，男，1957年2月19日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月26日以被执行人蔡加全于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在和平乡西安村大西安姑婆坑的土地上占地建设，用地面积68.5平方米，其中建筑占地面积53.5平方米，已建一层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县和平乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第357号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积68.5平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第357号《行政处罚决定书》，于2017年10月30日依法送达给被执行人蔡加全，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第394号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第357号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡加全在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第357号国土资源行政处罚决定书。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积68.5平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一八年四月八日
书记员 刘惠贤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审123号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：蔡加全，男，1957年2月19日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年4月3日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年10月26日以被执行人蔡加全于2017年5月开始，未经有权机关批准，擅自在和平乡西安村大西安姑婆坑的土地上占地建设，用地面积68.5平方米，其中建筑占地面积53.5平方米，已建一层钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为果园，规划属有条件建设区，符合云霄县和平乡土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字[2017]第357号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地面积68.5平方米；二、限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第357号《行政处罚决定书》，于2017年10月30日依法送达给被执行人蔡加全，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月15日向被执行人依法送达云国土资催字[2017]第394号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第357号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡加全在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字[2017]第357号国土资源行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积68.5平方米；限于十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年四月八日书记员  刘惠贤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38889号
原告梁笑明，男，1979年6月2日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。委托代理人顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告上海新馨实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤勇，总经理。委托代理人龚海岳，男。原告梁笑明诉被告上海新馨实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日、8月17日公开开庭进行了审理。原告梁笑明及其委托代理人顾天宇、被告上海新馨实业有限公司的委托代理人龚海岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁笑明诉称，原、被告于2015年7月22日签订了一份《商铺租赁合同》，由原告向被告承租位于上海市浦东新区川沙路XXX号XXX楼XXX、XXX号的商铺，面积160平方米，所租商铺作为经营餐饮使用，租赁期限为四年，自2015年8月15日起至2019年8月14日止，其中优惠免租期为12个月，即第一年免租。在合同签订时，被告以押金的名义向原告收取人民币(以下币种相同)26,000元。之后原告因经营需要向有关部门申请卫生许可证进而办理营业执照，办理证照需要被告提供租赁房屋的产证信息，当原告要求被告提供产证时，被告再三推脱，在原告的一再催促下依旧不能提供，直接导致原告无法经营，租赁房屋空置至今。被告在签订合同前未向原告说明，现经原告查实，系争房屋为案外人所有，由于被告的行为影响了原告的经营，所以要求法院判决：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还押金26,000元；3、被告承担本案诉讼费。被告上海新馨实业有限公司辩称，原、被告双方签订的合同有效，被告按照合同约定收取押金和管理费，现原告拖欠管理费违反合同约定，原告要求解除合同不予同意，不同意返还押金。经审理查明，2015年7月22日原告(乙方)与被告(甲方)签订了《商铺租赁合同》，合同第一条“租赁内容”约定：甲方同意将其所有的位于川沙路XXX号XXX楼XXX、XXX号商铺租赁给乙方，商铺建筑面积160平方米，乙方知晓所租赁商铺性质，所租赁商铺作为经营餐饮使用，经营项目为以龙虾、烤肉为主。合同第二条“租赁期限”约定为：租赁期限为四年，自2015年8月15日起至2019年8月14日止，优惠免租期12个月，……。合同第四条“保证金”约定为：为确保出租商铺及其设施安全并完好及租赁期内相关费用之如期结算，乙方在签订合同当日支付给甲方的租赁押金计2万元作为乙方确保合同履行之保证金，……。合同第五条“出租商铺其他费用说明”第4项约定为：免租优惠期内，乙方向甲方支付管理费每月每间(80m2/间)1,000元，共计每月2,000元，付款方式为先付后用，于签约当天一次性付清。2015年7月17日原告支付管理费2,000元，2015年7月22日原告向被告支付了押金2万，同年11月15日原告支付管理费4,000元。之后为办理营业执照等事宜，原告与被告进行了联系。2016年1月8日原告再次致电被告单位后勤部主管许金强，要求被告协助提供办证需要的系争房屋的产证事宜，许金强电话答复“办理营业执照是原告的事情，房屋的产权，被告没有这些产权，公司的意思一切按合同来”。另查明，系争房屋属案外人上海金桥出口加工区联合发展有限公司所有，房屋类型“工厂”，系争房屋的钥匙现由被告的物业公司保管。审理中，原告提出：因原告打电话要求被告提供房屋结构图、产权证及消防材料，以便原告办理营业执照等，但被告未能提供，导致原告的无法实现合同目的，故要求解除合同，合同解除后被告应返还收取的押金2万元及原告支付的三个月物业费(卫生费)6,000元。被告则认为许金强是被告公司川沙店的后勤主管，负责保安管理、商铺管理和租金收取，不负责商铺招租，原告没有向被告有权管理招租的负责人提出产证要求。原告要求解除合同需提前一个月书面申请，并补偿被告2个月租金，截止目前已经发生的原告未付物业费已有24,000元，原告提出解除合同诉请被告不予同意。认定上述事实，由经庭审质证的《商铺租赁合同》、收据、中国建设银行账户交易明细、照片、电话录音及文字记载、上海市房地产登记簿等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《商铺租赁合同》合法有效，双方均应按约全面履行合同。对于被告是否有义务向原告提供系争房屋的相关产权证明等材料的问题，本院认为，合同约定原告承租系争房屋的目的是经营餐饮，餐饮经营办理相关证照是必要的前提条件，在此情况下，虽合同没有约定被告向原告提供房屋的产权材料，但作为租赁合同中出租方的合同附随义务，在原告要求被告提供相关权证的情况下，配合提供涉及房屋的相关材料仍应是被告的义务。对于被告抗辩原告未向被告提出要求产权证的问题，本院认为，工作分工属被告公司内部的人事安排，合同中并未载明被告公司相关联系人姓名，许金强为直接收取原告租金的管理人员，原告为系争房屋产证事宜与许金强多次进行电话联系，若提供办证材料不属于许金强管理范围，许金强有义务告知原告其是否有权管理或答复此事，但许金强直接答复原告系争房屋无产权，并且表示是代表公司的意思表示，由此本院可以认定原告已经向被告提出了要求办证材料的请求，因被告拒绝提供相关产权证明，造成原告无法办理营业执照等，继而影响原告合同目的实现，原告要求解除租赁合同符合法律规定，被告不同意解除的观点本院不予采纳。对于原告要求返还物业管理费6,000元的诉请，由于该费用属于双方合同履行期间已经实际发生的费用，且根据合同约定确属原告应予承担的费用，原告要求返还该项费用本院不予支持。对于原告要求返还保证金2万元的诉请，原告缴纳保证金是为了确保合同履行及租赁期内相关费用的如期结算，现经庭审查明，系争房屋的钥匙现由被告保管，房屋仍属于被告掌控之中，合同的解除系被告的行为所致，被告认为原告应继续支付物业管理费24,000元的观点本院不予支持，原告要求返还押金2万元的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告梁笑明诉被告上海新馨实业有限公司签订的《商铺租赁合同》；二、被告上海新馨实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁笑明押金2万元；三、驳回原告梁笑明的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，原告梁笑明负担75元，被告上海新馨实业有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 菁
二〇一六年八月三十一日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6474号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：郭翰军，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：张蔚，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告李杰杰为与被告郭翰军、张蔚民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郭翰军、张蔚归还借款35万元，并支付利息（从2015年6月12日起按月利率2%计算至2016年4月19日止为71633元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。在审理过程中，本院准予原告提出的财产保全申请，于2016年5月19日裁定查封登记在被告郭翰军名下的坐落于东阳市吴宁街道青春路281号房屋中权利价值在400000元范围内的房产。后因被告郭翰军、张蔚下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年6月14日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李杰杰的委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告郭翰军、张蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年6月12日，被告郭翰军向原告李杰杰出具借条一份，载明借款金额为35万元，支付方式为汇款及现金，并指定收款银行账户，借款期限从2015年6月12日至2016年6月21日止，利息按月利率3%计算。案外人郭江礼在借条担保人一栏签名，自愿为上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。同日，原告向被告指定账户转账支付20万元。在借条下方，被告郭翰军出具收条一份，载明：“今收到李杰杰借款共计叁拾伍万元，其中以汇款方式支付贰拾万元、现金支付壹拾伍万元”。嗣后，被告郭翰军、张蔚分文未付。担保人郭江礼亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告郭翰军、张蔚于2012年2月14日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭翰军、张蔚于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款350000元，并支付利息（至2016年4月19日止为71633元，此后利息按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7624元，财产保全费2520元，合计10144元，由被告郭翰军、张蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十月九日
代书 记员 周欣倩
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2794号
罪犯李岩博，男，1982年7月11日出生，汉族，河北省景县人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2007年1月31日作出（2007）红刑初字第13号刑事判决，以被告人李岩博犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元,先后被减刑2次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市李港监狱于2016年9月26日提出减刑建议，并于2016年10月8日报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李岩博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，先进个人3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李岩博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李岩博在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2016年上半年先后获得监狱级不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李岩博在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岩博减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年8月25日起至2016年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第1016号
原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。
法定代表人辛民，董事长。
委托代理人李喜照，该公司员工，特别授权。
被告许冬冬，男，汉族，1987年11月15日生，住河南省伊川县。
被告潘艳飞，女，汉族，1989年7月3日生，住址同许冬冬。
被告潘艳坡，男，汉族，1985年8月10日生，住河南省伊川县。
原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司（以下简称新华夏公司）诉被告许冬冬、潘艳飞、潘艳坡追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华夏公司之委托代理人李喜照到庭参加诉讼，被告许冬冬、潘艳飞、潘艳坡经本院依法公告送达起诉书及开传传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新华夏公司诉称：2012年8月，被告许冬冬与原告签订委托办理个人汽车消费贷款协议书、购车合同、提车单、借款购车承诺书、委托书、提车承诺书，同时被告许冬冬、潘艳飞（共同购车人）以夫妻身份又签订了车辆转卖委托书，委托原告公司办理个人消费汽车借款并由原告就该借款向银行提供担保。被告潘艳坡及邓乐枫自愿为许冬冬、潘艳飞本次借款购车提供担保，并向原告出具了担保书。2012年9月，被告许冬冬与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行签订了个人借款／担保合同，从而在该银行借得购车款231000元，购豪泺货车壹台，车号为豫CD33**号。购车后，被告许冬冬自2013年4月不再按合同约定按时还款，累计逾期达20期，中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行和原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告许冬冬归还购车借款69848.09元；2、承担违约金20000元、利息（自2013年4月至款还完日）；3、承担本案诉讼费及为追要欠款时造成的一切损失；4、被告潘艳飞、潘艳坡及邓乐枫承担连带还款责任。
被告许冬冬、潘艳飞、潘艳波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告许冬冬、潘艳飞系夫妻关系。2012年8月12日，原告（即甲方）与被告许冬冬（即乙方）签订购车合同一份，约定：乙方在甲方购买豪泺货车一辆，车价385000元，双方在签订合同时，乙方向甲方首付总价的35%，计154000元，剩余231000元，由甲方担保，乙方从中国工商银行办理期限贰年的借款，在办理借款手续后，银行将其借款转入甲方在该银行的帐户内。乙方必须每月按与银行签订的借款合同约定还款时间提前10天内还本付息，银行扣划甲方在该银行的存款时，甲方凭银行的划款凭证向乙方追偿。2012年8月15日，许冬冬（即甲方）与原告（即乙方）签订委托办理个人汽车消费借款协议书一份，该协议书第六条约定严重造成超过30天以上的逾期，经多次催交无果，除收回车辆外，每逾期一期，则扣甲方所交借款保证金壹仟元作为违约金对乙方进行赔偿。在签订购车合同的同时，被告许冬冬、潘艳飞向原告出具车辆转卖委托书。邓乐枫及被告潘艳坡就许冬冬所购豫CD33**号车辆的贷款事宜向原告及中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行出具担保书各一份，承诺在许冬冬不能按时还款时自愿承担连带责任。2012年8月15日，被告许冬冬分别向原告出具提车承诺书、委托书、借款购车承诺书、提车单。2011年9月，被告许冬冬（即借款人）、被告潘艳飞（即抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行（即贷款人）及原告（即保证人）、洛阳市威通汽车运输有限公司（抵押人）签订个人借款／担保合同一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币231000元。本合同项下贷款用途为购车，贷款期间为贰拾肆个月，本笔贷款的担保方式为抵押＋保证。后被告许冬冬自2013年4月起未按照合同约定按时偿还贷款，截止2014年9月20日，原告代被告许冬冬向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行支付人民币69848.09元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告许冬冬归还购车借款69848.09元；2、承担违约金20000元、利息（自2013年4月至款还完日）；3、承担本案诉讼费及为追要欠款时造成的一切损失；4、被告潘艳飞、潘艳坡及邓乐枫承担连带还款责任。在案件审理过程中，原告撤回了对邓乐枫的起诉。
本院认为：被告许冬冬与原告所签订的购车合同、委托办理个人汽车消费借款协议书系双方真实意思表示，合法有效，被告许冬冬应当按照合同约定按期偿还贷款。现因被告许冬冬未依约履行还款义务，原告代其向中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行履行了还款义务，原告有权向被告许冬冬追偿。鉴于许冬冬、潘艳飞系夫妻，许冬冬与中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行之间的贷款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求许冬冬、潘艳飞共同偿还原告垫付的款项69848.09元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘艳坡根据其出具的保证书，应就该笔贷款向原告承担连带清偿责任。关于违约金，根据许冬冬与原告签订的委托办理个人汽车消费借款协议书第六条的约定，原告要求按1000元／期计算20期共计20000元的违约金于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告许冬冬、潘艳飞于本判决生效后十日内给付原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司人民币69848.09元及利息（以本金69848.09元，按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2014年9月21日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告许冬冬、潘艳飞于本判决生效后十日内给付原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司违约金人民币20000元；
三、被告潘艳飞对上述款项负连带清偿责任；
四、驳回原告洛阳新华夏汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。
如被告许冬冬、潘艳飞、潘艳坡未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2046元、保全费1112元，共计3158元，由被告许冬冬、潘艳飞、潘艳坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 冀翠红
人民 陪 审员 孙爱娣
人民 陪 审员 魏 婕
二〇一五年九月十五日
（代）书记员 屈 欢
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1549号
原告：王德胜，男，1963年5月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：唐根洪，男，1968年12月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告王德胜与被告唐根洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告王德胜于2018年5月7日以原、被告双方已达成庭外和解并履行完毕为由向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王德胜撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德胜撤诉。
案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告王德胜负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年五月七日
代书记员 李 然
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初90号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张俊，男，1996年2月2日出生于安徽省长丰县，汉�，小学文化，农民，户籍地安徽省长丰县；2016年11月因本案第三节事实被上海市公安局奉贤分局处行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人刘怡雯，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人张俊及其辩护人刘怡雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月20日，被告人张俊伙同他人至本市闵行区华宁路2500号“元祥”超市仓库，采用翻窗进入的方式，窃得仓库内利群牌香烟6条。
2015年5月中上旬，被告人张俊伙同他人再次至上址，采用翻窗进入的方式，窃得仓库内玉溪牌香烟25条、利群牌香烟5条、五粮醇酒5箱。
2016年11月30日9时许，被告人张俊伙同他人至本市奉贤区**镇**路8弄3号门口，窃得被害人陈某某停放于上址的电动自行车1辆，在携赃逃跑途中被群众扭获，后被上海市公安局奉贤分局处以行政拘留五日。
2017年11月6日，被告人张俊被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、陈某某的陈述，证人王某某、朱某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的检验报告、鉴定书，公安机关的现场勘验笔录及照片、抓获经过、工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张俊到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张俊具有坦白情节等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月31日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年一月十七日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终862号
上诉人（原审被告）：占爱英，女，1969年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审原告）：吴建松，男，1961年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人占爱英因与被上诉人吴建松民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5767-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、占爱英与吴建松之间不存在民间借贷关系。余杭区法院以民间借贷纠纷为由确定管辖无充分证据，属先入为主。吴建松诉称其于2015年10月19日银行转账给占爱英的四万元是借款，属捏造事实。2014年l月开始，占爱英的侄女占鑫和吴建松的儿子吴某恋爱并同居，2015年决定结婚。2015年10月双方家长说好，由吴建松拿出四万元给女方作为办婚礼的费用。占爱英是占鑫的姑姑，也是占鑫与吴某的媒人，吴建松要求将这笔钱由占爱英经手给女方，所以吴建松将四万元汇入占爱英的银行账户，占爱英在2015年11月已将这笔钱转给了占鑫，占鑫与吴某在同居期间将这笔钱花掉了。因此本案不是民间借贷纠纷而是婚约财产纠纷。根据我国法律有关规定，婚约财产纠纷属于婚姻家庭纠纷，按照被告住所地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由占爱英住所地人民法院即江西省上饶市玉山县人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至江西省上饶市玉山县人民法院审理。
本院经审理认为：吴建松起诉占爱英返还借款，本案应按民间借贷纠纷确定管辖。至于双方之间是否实际发生了借贷关系，属于实体审理的范围。占爱英主张应该按照婚约财产纠纷确定管辖，依据不足。民间借贷纠纷属于合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。吴建松请求占爱英返还借款，吴建松为接收货币一方，其所在地为合同履行地。吴建松向其所在地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，占爱英的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周治平
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初6746号
原告：司徒善福，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：马岳良，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告司徒善福与被告马岳良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告司徒善福于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司徒善福的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司徒善福撤回起诉。
案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告司徒善福负担。
（此页无正文）
审判员 董伯川
二〇一七年十二月六日
书记员 周嘉颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4217号
原告：宋友军。
被告：穆春亮。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋友军诉被告穆春亮、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋友军的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋友军撤回起诉。
本案案件受理费878元，减半收取439元，由原告宋友军负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 王 军
二〇一六年三月十七日
书 记 员 俞咏君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2574号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
主要负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，石嘴山银行银川分行行长助理。
委托诉讼代理人：李娟，女，石嘴山银行银川分行风险经理。
被告：雷淙凯，男，1989年7月4日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高璟，男，1985年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张少川，男，1973年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告雷淙凯、高璟、张少川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。石嘴山银行股份有限公司银川东安支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石嘴山银行股份有限公司银川东安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行撤诉。
案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行负担；因石嘴山银行股份有限公司银川东安支行实缴16804元，应退还石嘴山银行股份有限公司银川东安支行14401元。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 范自立
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更824号
罪犯安某，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）天刑二初字第01号刑事判决，以被告人安某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，安某服判。判决生效后交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年6月19日裁定将安某刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年6月19日起至2032年6月18日止），剥夺政治权利七年。甘肃省天水市中级人民法院于2015年9月25日裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议。并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加”三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,获得监狱表扬三次、记功一次的奖励，建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，该犯系毒品再犯、累犯。其在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。另查明，该犯在狱内月均消费高。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，”三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯系毒品再犯，累犯，狱内消费高且未履行财产性判项。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月19日起至2030年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 静