河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第247号
原告闫向阳，男。
委托代理人杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告许昌市巴厘岛酒店有限公司。
法定代表人黄海华。
被告王利锋，男。
被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司。
法定代表人王德平，该公司总经理。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人程丽君，河南世纪风律师事务所律师。
原告闫向阳与被告许昌市巴厘岛酒店有限公司、被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、被告王利锋等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告闫向阳的委托代理人杨唯真，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司的委托代理人张红雨、程丽君到庭参加诉讼，被告许昌市巴厘岛酒店有限公司、被告王利锋经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫向阳诉称，2013年2月5日，被告许昌市巴厘岛酒店有限公司向原告借款300万元，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、被告王利锋为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息清至2013年7月2日。现起诉请求三被告连带偿还借款本金300万元及相应利息。
被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司辩称，原告要求答辩人承担还款本息责任，违反法律规定，依法不应得到法院支持，该借款担保没有约定担保期限，原告也没有在法定保证期限内主张权利，答辩人的担保责任依法已经免除，原告的诉讼请求依法不应支持。具体理由如下：1、原告要求答辩人承担担保责任，违反法律规定，依法不应支持。根据原告提交的借款合同和借据，上面明确约定“借款人若不能按时偿还本息，借款担保人自愿承担本息偿还责任”，《担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故本案答辩人的担保责任应为一般担保责任。同时《担保法》第十七条第二款规定“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，根据上述规定，原告在本案中要求答辩人承担担保责任，明显违反法律规定，依法不应得到支持。2、原告要求答辩人承担担保责任并连带归还借款本息，因该借款担保没有约定担保期限，原告也没有在法定担保期限内主张权利，答辩人的担保责任已经依法免除，故其请求也依法不应支持。《担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。根据本案证据显示，本案的借款并没有约定担保期限，本案借款期限自2013年2月5日至2013年3月6日，那么根据法律规定，答辩人的担保期限为主债务履行期限届满之日起6个月，即从2013年3月6日到2013年9月5日止，原告应当在2013年9月5日前对债务人许昌市巴厘岛酒店有限公司提起诉讼或者申请仲裁，否则保证人即答辩人免除保证责任。但本案原告诉状上列明的起诉日期是2014年8月5日，同时也没有其他证据证明原告在此次诉讼之前还就本案提起过诉讼或仲裁，故根据上述法律规定，答辩人的担保责任已经依法免除，现原告要求答辩人承担责任，依法不应支持。综上，请求依法法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告许昌市巴厘岛酒店有限公司、被告王利锋未发表答辩意见。
原告闫向阳向本院出示的证据有：出示借款合同、借据、工商银行网上银行电子回单各1份，存款凭条两份，以证明被告许昌市巴厘岛酒店有限公司向原告借款300万元、其中经过存款、转账形式支付被告许昌市巴厘岛酒店有限公司264万元，现金36万元，被告方为原告出具借款300万元的借据，被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、被告王利锋为其担保的事实。
被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司的质证意见为：1、对借款合同和借据我方的签名和盖章无异议，但从双方的约定，我方是一般担保，且未约定担保期限，原告未在约定的期限向主债务人主张权利，应承保责任，从借款合同和借据并不能证明借款已实际履行。2、对工商银行网对真实性有异议。本案的借款人是公司，但转款凭证上是转款给了个人黄海华，不能证明原告履行了借款义务，而且这个黄海华是不是借款的法人不知道。从原告的诉状陈述和借据，本案的借款时间是2013年2月5日，但与转款凭证不符，上述证据无关联性。原告转款凭证总共是264万元，也不能证明原告履行了出借义务。
被告许昌市巴厘岛酒店有限公司、被告王利锋未发表质证意见。
被告许昌市巴厘岛酒店有限公司、被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、被告王利锋未向本院提供证据。
本院经审核认为，原告所提供的证据符合证据的合法性、关联性、真实性特征，本院予以确认。
依据上述证据，并结合各方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年2月2日，原告闫向阳向被告许昌市巴厘岛酒店有限公司法定代表人黄海华汇款100万元，2013年2月3日原告闫向阳分两次向被告许昌市巴厘岛酒店有限公司法定代表人黄海华汇款72万元。2013年2月5日，原、被告双方签订《借款合同》1份，合同约定，被告许昌市巴厘岛酒店有限公司向原告借款300万元，借款期限为2013年2月5日至2013年3月6日。被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、被告王利锋为其提供担保，并约定“借款人若不能按时偿还本息，借款担保人自愿承担本息偿还责任”。被告许昌市巴厘岛酒店有限公司、被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、被告王利锋同日出具借据1份，承诺向原告支付利息为月息8%。2013年2月6日，原告闫向阳又向被告许昌市巴厘岛酒店有限公司法定代表人黄海华汇款92万元，以上汇款总计264万元。借款到期后，经原告多次催要，被告仅将利息清至2013年7月2日。现起诉请求三被告连带偿还借款本金300万元及相应利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告许昌市巴厘岛酒店有限公司向原告借款300万元，并约定了还款期限，应按照双方约定的期限偿还原告借款本金及利息。但由于原告闫向阳向被告实际出借了264万元，应按实际出借数额计算借款本金及利息。但双方约定8%的月利息超过了同期人民银行贷款息率的4倍，本案的借款利率应按同期人民银行贷款利率的4倍计算。被告许昌县勇盛万家豆制品有限公司、被告王利锋作为保证人，与债权人约定“借款人若不能按时偿还本息，借款担保人自愿承担本息偿还责任”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，本案保证方式应认定为一般保证。因本案保证人与债权人未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案原告于2014年8月向法院起诉，显然已超过保证期间，故保证人不再承担本案的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许昌市巴厘岛酒店有限公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告闫向阳借款本金264万元及相应利息（利息按利率按中国人民银行同期货款利率的4倍，从2013年7月2日计算至实际还款之日）。
二、驳回原告闫向阳的其他诉讼请求。
案件受理费38288元，保全费5000元，由被告许昌市巴厘岛酒店有限公司王利锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨京京