河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00123号
原告郜某甲，女，1986年11月28日出生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，男，1987年4月30日出生，汉族。
被告杜某乙，男，1958年10月6日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
被告郜某乙，女，1957年9月11日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
原告郜某甲诉被告杜某甲、杜某乙、郜某乙为分家析产纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某甲及委托代理人吕军、被告杜某甲、被告杜某乙、郜某乙及杜某乙、郜某乙的委托代理人勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某甲诉称，原告郜某甲与杜某甲原本系夫妻关系，2014年被告杜某甲以夫妻感情破裂起诉离婚，法院于同年5月份判决双方离婚，因郜某甲当初要求的位于沁阳市柏香镇郜两水村的三间两层半楼房一座共9间和天龙吊车一辆，法院认定为双方家庭共有财产，在本案中不予处理，告知另案起诉。原告为了维护自己的利益，在与三被告协商未果的情况下，诉至贵院，要求对原告合理的财产进行分割。以便保护原告的合法权益。一、要求分割三被告家庭共同财产楼房9间的四分之一（或折价补偿6万元）以及价值10万元吊车的四分之一（或折价补偿2万元）和价值1万元小车一辆的四分之一（折价补偿2000元）；二、要求三被告返还原告耕地补偿款3800元。
被告杜某甲辩称，我家的三间两层楼房是我父母亲筹资所建，是我父母亲的财产，我和郜某甲根本就没有参与盖房，也未出过一分钱，该房屋与我和郜某甲无关。而且家里开始建房以前郜某甲已经不在家中居住，并且也从来没有回过家中。2013年2月份，我向法院起诉离婚，此后我一直在外打工，在盖房期间，一直是我姐姐和姐夫帮忙筹借钱款和盖房所用的物资，我父亲还向别人借了10万元，我和郜某甲离婚后四个月，我父母才开始对房屋进行装饰装修。
早在我和郜某甲结婚前，我家里就有一台四吨旧吊车，后我父亲将四吨旧吊车以4万元价款出售给他人，随后又用这40000元价款购买了吊车车头，而吊车的吊机属于我舅舅出资购买。因为我会驾驶吊车，这样我父亲和我舅舅才让我一起去购买的吊车和吊机。
郜某甲所说的1万元小车，既不是我的，也不是我父母亲的，而是我开我表哥张超的。
我父亲在领走耕地补偿款3800元的当天就已经全数交给了我，我已将此款用于我的医疗费及我个人的日常生活开支。
被告杜某乙、郜某乙辩称，一、原告诉称的房屋权属问题。位于柏香镇中两水村27号的答辩人夫妇原居住老房，建造年代长久，存在多处裂缝，隐患严重，不能继续正常居住，答辩人夫妇遂于2013年6月下旬诚邀柏香镇大董庄村董某对老房进行拆除打地梁。2013年7月底进行重建，直到2014年阴历2月13日木匠才开始上工粉刷，2014年4月份二期工程才完工，而郜某甲早在2012年6月30日开始就已经不在家中居住，杜某甲也于2013年2月份起诉离婚，此后杜某甲在外打工，郜某甲也从来没有回过家中，不管是杜某甲还是郜某甲从来就没有参与过盖房，更不存在有任何投资。为了给杜某甲娶媳妇，答辩人夫妇已经花去了家里的绝大部分积蓄；而杜某甲在结婚成家以后，经济上就已经完全独立，其与郜某甲二人的经济收入尚不够支付其一家三口人的生活开支，更谈不上对答辩人夫妇翻盖房屋出钱或投资。在盖房期间，一直是由答辩人的女儿女婿帮忙筹借钱款和盖房所用物资，答辩人夫妇的女儿女婿为建造答辩人夫妇家中上房累计垫付45000元，并且答辩人夫妇还向别人借了10万元，杜某甲和郜某甲离婚后3个多月，答辩人夫妇才又开始对房屋进行装饰装修，并且至今答辩人夫妇所欠女儿女婿的45000元垫付款以及向魏某所借的借款10万元和利息均未偿还。以上足以说明，郜某甲诉称的房屋完全是答辩人夫妇的财产，根本没有杜某甲和郜某甲二人的丝毫份额。二、天龙吊车所有权问题。其一，吊车车头权属，2012年2月10日，杜某乙将四吨旧吊车以4万元价款出售给郜伟，同年2月16日，杜某乙将此4万元旧吊车出售价款用于购买东方红吊车车头，早在郜某甲与杜某甲结婚前杜某乙就已经购买了旧吊车，由此款转化而形成的东方红吊车车头当然也就没有郜某甲的所有权份额。其二，吊车吊机权属，吊机属于案外人郜某丙于2012年2月16日出资购买，与本案无关。三、郜某甲诉称的价值1万元小车权属问题。此车属于杜某甲的表哥张超购买，与本案无关。四、耕地补偿款3800元问题。此款虽由杜某乙取出，但已在当天交给杜某甲；且这笔补偿款早在杜某甲与郜某甲离婚诉讼期间就已经审理，现在又旧事重提，显然属于重复起诉，依法应当予以驳回。综上，郜某甲将压根儿就与杜某甲无关、更与郜某甲无关的位于柏香镇中两水村27号的三间两层楼房、天龙吊车、1万元小车作为其与杜某甲和郜某甲的家庭共同财产，完全是在混淆视听，而耕地补偿款3800元虽由杜某乙取出，但已经在当天交给杜某甲。据此请求驳回郜某甲对我们的诉讼请求。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原被告诉争的楼房、吊车及10000元的轿车是否属于原、被告家庭共同财产，如属于家庭共同财产，应如何分割，原告要求被告返还耕地补偿款3800元有无事实和法律依据。
原告郜某甲为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；2、（2014）沁民王曲初字第00026号民事判决书一份，拟证明在被告杜某甲诉原告离婚时，现在的原告对位于郜两水村三间两层半楼房一座和天龙吊车认定为系双方家庭共同财产，这是原告现在要求分割财产的主要依据。3、账户交易明细表一份，拟证明被告杜某甲在购买吊车时原告从账上给其转账15000元的事实，从而印证了该吊车是家庭共同财产。4、照片1张，拟证明6210985010002566104账户名为杜某甲。原告转账15000元就是转到该账户上了。5、村委会领耕地补偿款表2张，拟证明被告杜某乙作为户主领取了原告及原告女儿的那份耕地补偿款共3800元。6、村委会证明一份，拟证明杜某乙又名杜跃进与杜某甲是父子关系。7、被告杜某甲起诉原告离婚时的庭审笔录7页，拟证明原告要求分割三间二层半楼房所盖的时间及购买天龙吊车的具体事实，说明了该财产经庭审认证，为家庭共同财产。该财产发生在原告与被告杜某甲婚姻存续期间，所以应对该财产予以分割。
被告杜某甲未向本院提供证据材料。
被告杜某乙、郜某乙为支持自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、郜伟开具的购买吊车证明。2、开封天龙机械机电制造有限公司40000元暂收条。证据1、2拟证明2012年2月10日，杜某乙将四吨旧吊车以4万元价款出售给郜伟，同年2月16日、杜某乙将此4万元旧吊车出售价款用于购买东方红吊车车头。早在郜某甲与杜某甲结婚前，杜某乙就已经购买了旧吊车，旧吊车属于杜某乙在郜某甲和杜某甲结婚前置办的财产，由此款转化而形成的东方红吊车车头当然也就没有郜某甲的所有权份额。3、开封天龙机械机电制造有限公司吊机款证明，拟证明吊机属于案外人郜某丙购买，与本案无关。4、郜某乙自开始建房至装修结束期间记录的流水账3张。5、苗某出具的水电装修款证明。6、魏某（通过郜某丙担保，向魏某借款100000元）借条复印件。7、张宝门市部开具的原材料出售清单3张。8、赵海开具的一期二期工程款收据各一张及对赵海本人的调查笔录。9、杨保太门市部开具的水泥出售证明。10、董某出具的扒房打地梁证明。11、杜某乙家中最初的老房屋的土地使用证，证据4-11拟证明2013年7月底，杜某乙家中的上房开始修建，此时郜某甲已经离开家中，并正与杜某甲处于离婚诉讼中，从未参与过上房修建，其对上房不享有所有权份额；法院判决郜某甲与杜某甲离婚后4个月，杜某乙家中上房才开始进行内部装饰装修；杜某乙家中上房建造成本价17万元以上，为建上房曾向魏某借款10万元，月利率8厘，并由杜某丙、董亚飞夫妇垫付45000元工程款，以上在建造上房期间产生的债务共计145000元。杜某乙、郜某乙夫妇是在家中原有老房基础上翻盖的。12、证人郜某丙、魏某、杜某丙、苗某、董某出庭证言，郜某丙的出庭证言结合天龙机械机电公司吊机款项证明可以说明吊机属于案外人郜某丙的财产，与本案无关，魏某的出庭证言结合杜某乙、郜某乙举证的借条复印件可说明杜某乙、郜某乙在建房期间确曾向魏某借款100000元，此款及利息至今未付。杜某丙的出庭证言结合赵海出具的一期、二期工程款收据，张宝门市部开具的三张清单，杨保太门市部开具的两张水泥款条据可证明杜某乙、郜某乙建房时曾由杜某丙、董亚飞夫妇垫付了45000元。苗某的出庭证言结合其本人的证明材料可以说明杜某乙家进行内部装饰装修时，原告因与杜某甲离过婚了，董某的出庭证言结合其本人的证明材料可说明本案原告在与杜某甲离婚诉讼期间离家出走以后，杜某乙家才开始建造的房屋，因此原告对房屋没有投资，没有参与劳动。另外，就郜伟的收到条，这是郜伟在最初购买杜某乙的旧吊机时出具的收到条，并不是在本案诉讼期间出具的证明材料，如果原告认定虚假可以予以核实，庭前也申请该证人出庭，但证人拒绝。天龙机械机电公司给郜某丙出具的吊机款暂收条也并非该公司在诉讼期间出具的证明材料，因此收到条无需加盖法人代表或经办人的签字或盖章，因其不同于证明材料。郜某乙的流水账上显示工钱14800元恰说明杜某丙夫妇在杜某乙家盖房时垫付款项的事实，二者相互印证，并不矛盾。综上，我方证据及出庭证言足可说明本案原告主张的吊车及房屋不属于本案原告及杜某甲的财产。足可推翻上案民事判决书中关于吊车及房屋系家庭共同财产的推论。
被告杜某甲、杜某乙、郜某乙对原告的证据发表以下质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议。但不能证明原告所称的证明对象。杜某乙、郜某乙家中的房屋是三间二层，并不是三间二层半。这也说明盖房期间原告从来就没有往家中去过的客观事实。关于证据关联性方面，民事判决书中杜某乙、郜某乙并非当事人，也没有参与该案的诉讼，所以该判决书对杜某乙、郜某乙没有法律效力。且杜某乙、郜某乙提交的证据足以推翻民事判决书关于吊车、房屋属家庭共同财产的认定。原告往杜某甲账户上转款15000元与杜某乙购买吊车没有任何关联性，不能由此推定吊车是原告和杜某甲购买的。关于3800元土地补偿款问题，杜某乙在领出当天就已交给了杜某甲本人，只是因为杜某乙是户主，才需以杜某乙名义去领取。且该笔补偿款在原告与杜某甲离婚诉讼期间就已经法院审理，不应再就此重复诉讼。从原告举证的庭审笔录恰好说明房屋是杜某乙、郜某乙夫妇共同盖的，且是在2013年秋天原告已离家很长时间后才开始盖房的。吊车也是杜某乙购买的，在庭审笔录中，杜某甲讲过，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务，吊车是我父母买的，多少钱我不知道，楼房三间是2013年秋天开始盖的。原告在上案庭审中陈述，杜某甲虽与杜某乙、郜某乙生活在一起，但经济上是独立的。且原告在上案庭审中讲过2011年秋后买的吊车，100000元买的全新的吊车。这与客观事实不符。
原告对杜某乙、郜某乙的证据发表以下质证意见：证据1真实性有异议，根据证据规则，证人需接受质询才能认定案件事实，而仅凭郜伟证明不符合证据形式要件。证据2暂收条真实性无异议，恰恰该暂收条证实了这个吊车系杜某乙所买，杜某乙系杜某甲父亲，购买时间2012年2月16日，发生在原告与杜某甲婚姻存续期间，因此证明该吊车系家庭共同财产。证据3有异议，从证据形式上，并没有该公司负责人或经手人签字，仅仅加盖公司公章，该证据也与本案之间家庭财产分割没有任何关联性。该证明也系复印件，应与原件加以核对。对证据4真实性无异议，从该流水账可看出，这是被告郜某乙亲自所写，这恰恰说明在流水账中有公钱14800元，这也与被告所提供的赵海收到杜某丙14800元相吻合，说明14800元并不是杜某丙贴补娘家的费用，因此赵海的收据结合郜某乙的记账本的证明对象相互矛盾。对证据5需要问被告杜某乙。对证据6应以魏某出庭证言为准。对证据7真实性有异议，收货名称杜某丙，与本案没有关联性。因为收货郜某乙都记有东西。对证据8与郜某乙记录相互矛盾，应以郜某乙记录为准。对证据9真实性无异议，该证明只能证明董亚飞购买过水泥，不能证明水泥是否用于被告家庭房屋建设当中。对证据10、11真实性无异议，但与本案无关，本案是家庭财产分割，是在房屋基础上盖的房，是要求分割房屋，并不是土地分割。对证据12，郜伟的证明应当以证据规则要求证明，而郜某丙提供的天龙公司与杜某乙同是天龙公司出具的，同一时间，同一地点，内容不符，字体不符，从郜某丙所持的天龙公司证明时间是2012年2月16日，而从该证据看，该证明是发生在近期出具，揉搓后形成的。郜某丙作为被告杜某甲舅舅，与三被告间存在利害关系。因此从证言上倾向于三被告，郜某丙的证言及天龙公司证明不能作为定案的依据。杜某丙证言不能作为定案依据，因杜某丙与三被告存在利害关系。杜某丙在接受原告询问时，支付的14800元是在2013年10月10号，而杜某丙陈述有资金周转，而董亚飞在其人身损害赔偿纠纷案中陈述从2013年初到2014年在家休息，法庭也判决郜团结支付其误工费，说明董亚飞并没有经营车，所以杜某丙证言完全是虚假的。收货清单只能证明其是经手人，不能作为支付货款的本人。杜某丙与被告郜某乙所记录的记账本相矛盾，原告在询问杜某丙时说花了16、17万元，而郜某乙记账本上合计90000多元，相差70000多元。因此被告提供的上述书证及证言因均与被告存在利害关系，原告不予以认可，魏某因与被告杜某甲舅系朋友，被告杜某乙给其出具的借条时间上有改动，未按指印，为何2010改成2013，因2010年原告与杜某甲还未结婚，所以才改的。因此该借条也是虚假的。苗某、董某的证言与本案无关。
被告杜某甲对杜某乙、郜某乙的证据发表以下质证意见：无异议。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告的主体资格，本院予以采信；原告的证据2，系本院生效法律文书，本院予以采信；原告的证据3、4，仅能证明原告曾经为杜某甲转账的事实，不能证明该吊车的权属，本院不予采信；原告的证据5，可以证明被告杜某乙作为户主领取了原告及原告女儿的耕地补偿款共3800元，本院予以采信；原告的证据6，可以证明被告杜某乙与被告杜某甲系父子关系，本院予以采信；原告的证据7，该庭审笔录与本案中原、被告的陈述互相印证，可以证明位于柏香镇中两水村的楼房系家庭共同财产，天龙吊车的车头系原、被告家庭共同财产，本院对该事实予以采信。被告杜某乙、郜某乙的证据1，该证人未出庭作证，本院不予采信；证据2，可以证明天龙机电吊车的车头系被告杜某乙购买，本院对该事实予以采信；证据4，被告郜某乙自己记录的流水账无其他证据佐证，本院不予采信；证据5，苗某的水电装修款证明，仅能证明由其装修了本案所争执的房屋，不能证明该房屋的权属，本院对该证据不予采信；证据6，该借条存在改动的瑕疵，该证据不足以证明借款的存在，因此对该借条的证明对象，本院不予采信；证据7、8、9、10，该4份证明均不能证明本案争执房屋的权属，本院不予采信；证据11，该土地使用证，不能证明房屋的权属，本院不予采信；证据12，郜某丙的证人证言与其出示的证明条（证据3）相印证，可以证明吊机系郜某丙的财产，本院予以采信；魏某的证人证言不能证明借款的存在，本院不予采信；杜某丙的证人证言因其与被告存在利害关系，本院对其证人证言不予采信；苗某、董某证人证言不能证明争执房屋的权属，本院不予采信。
经审理查明，原告郜某甲与被告杜某甲××××年××月××日结婚，本院于2014年5月30日作出（2014）沁民王曲初字第00026号民事判决书，判决原告郜某甲与被告杜某甲离婚。在原告郜某甲与被告杜某甲婚姻关系存续期间，原告郜某甲与被告杜某甲与杜某甲父母杜某乙、郜某乙未分家，2012年2月16日，被告杜某乙购买了东方红吊车车头一辆，支付开封天龙机械机电制造有限公司购车款40000元，2013年7月份，被告修建柏香镇中两水村27号楼房，原告郜某甲与被告杜某甲离婚后，三被告对该楼房进行了装修。东方红吊车车头原告与三被告均认为其价值目前为18000元，未装修的楼房价值为90000元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十三条规定，“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”第一百零三条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。本案中原、被告争执的财产柏香镇中两水村27号楼房、东方红吊车车头均系原、被告家庭关系存续期间取得的财产，双方应按均等的份额分割。目前被告杜某甲已经再婚，从有利于生产生活的角度考虑，柏香镇中两水村27号楼房应归被告杜某甲、杜某乙、郜某乙所有，三被告应补偿原告郜某甲22500元；东方红吊车车头现由三被告经营，应归三被告所有，三被告补偿原告4500元。原告要求三被告返还原告耕地补偿款3800元，被告杜某乙认可其将该款项领取，因此被告应返还该笔3800元。原告主张的1万元奇瑞轿车一辆，原告未提供证据证明其权属应归谁所有，也未提供该轿车的登记材料，因此对该请求，本院不予支持。三被告辩称柏香镇中两水村27号楼房原告郜某甲不应分割，与《中华人民共和国物权法》的规定不符，本院不予采纳。三被告辩称，东方红吊车车头原告郜某甲不应分割，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、柏香镇中两水村27号楼房、东方红吊车车头归被告杜某甲、杜某乙、郜某乙所有。
二、被告杜某甲、杜某乙、郜某乙补偿原告郜某甲27000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告杜某甲、杜某乙、郜某乙返还原告郜某甲耕地补偿款3800元，于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告郜某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，原告郜某甲负担1342元，被告杜某甲、杜某乙、郜某乙负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李华军
人民陪审员 张韵新
人民陪审员 邹小军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尚 葳