湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初384号
原告张某某。
原告张某甲。
原告刘某某。
原告邓某某。
四原告特别授权委托代理人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
被告潘某某。
原告张某某、张某甲、刘某某、邓某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及原告张某甲、刘某某、邓某某的特别授权委托代理人张旭仁，被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、张某甲、刘某某、邓某某诉称，2015年9月12日19时左右，在宁乡县X091KM＋800M（双凫铺政府前）地段，刘某甲驾驶湘A942**号普通二轮摩托车与被告驾驶的湘A421**货车发生交通事故，刘某甲当场死亡。2015年10月28日，宁乡县交警大队作出《宁公交认字（2015）第00636号道路交通事故认定书》，认定被告与刘某甲均负事故同等责任。刘某甲死亡的损失共计306636元，被告已赔偿80000元，剩余应由被告支付的赔偿款被告未予支付，现诉至法院请求判令：一、被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、交通费等共计128318元（已扣除被告支付的赔偿款80000元）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告潘某某辩称，依法应予赔偿的项目除精神损害赔偿金过高外，其余损失标准无异议；对交警大队的事故认定书的责任划分有异议，答辩人应只负次要责任；答辩人现经济困难，无力承担赔偿款项。
经审理查明，2015年9月12日19时许，被告潘某某驾驶湘A421**号普通低速货车顺向停在X091线23KM＋800M地段的道路南侧后离开车辆的过程中，遇刘某甲驾驶湘A942**号普通二轮摩托车沿宁乡县X091线由西往东行驶时碰撞湘A421**号普通低速货车货箱尾部左侧，造成刘某甲当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队针对事故形成原因进行了分析，并对被告潘某某提出事故摩托车是被一辆货车撞的，货车在撞到摩托车后逃逸的事实进行痕迹鉴定，从湖南省龙人司法鉴定所作出的（2015）痕鉴字第3207号交通事故车辆痕迹鉴定意见书证实，湘A421**号小型货车货箱后挡板左侧下沿碰撞变形痕迹、左后组合灯碰撞变形痕迹且符合与湘A942**号两轮摩托车前大灯碰撞碎裂缺失痕迹、前护板碰撞碎裂痕迹处接触碰撞形成，未检见湘A942**两轮摩托车与其他车辆相接触痕迹。2015年10月28日，宁乡县公安局交通警察大队作出《宁公交认定（2015）第00636号道路交通事故认定书》，认定刘某甲与被告均承担此次事故的同等责任。
在本次交通事故中，四原告因刘某甲死亡的损失为：死亡赔偿金201200元（10060元／年×20年）；丧葬费21946元（3657.75×6个月）；被抚养人生活费26322元（其中刘某某5年×9025元／年÷5人，邓某某9年7个月×9025元／年÷5人）；精神损害赔偿金30000元；交通费1000元；各项损失共计280468元。
另查明，事发时被告所驾驶的湘A421**号小型货车未购买机动车交通事故责任强制保险。原告张某某系刘某甲生前丈夫，张某甲系刘某甲之子，刘某某系刘某甲之父，邓某某系刘某甲之母。刘某甲生前兄弟姐妹有哥哥刘某乙、弟弟刘某丙、姐姐刘某丁、妹妹刘某戊。事故发生后，被告潘某某已赔偿四原告80000元。
以上事实，有四原告及被告户籍信息、宁乡县公安局交通警察大队作出的《宁公交认字（2015）第00636号道路交通事故认定书》、宁乡县第三人民医院居民死亡医学证明书、宁乡县双凫铺镇余新村民委员会及宁乡县双凫铺派出所证明、到庭当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，四原告因刘某甲死亡的各项损失应按以下标准予以计算：死亡赔偿金参照2014年湖南省农村居民人均纯收入标准计算20年；丧葬费按2014年度湖南省职工月平均工资标准计算6个月；交通费1000元根据已实际发生的情况酌情予以认定；被抚养人生活费根据刘某甲父亲刘某某及母亲邓某某的实际年龄，其父亲已年满75周岁，以2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元／年计算5年，其母亲根据实际年龄以2014年度湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元／年计算至80周岁，按子女5人予以分摊；因本次事故造成刘某甲当场死亡，给四原告造成了巨大的精神伤害，本院酌情支持30000元。
关于本次事故责任，宁乡县公安局交通警察大队作出的《宁公交认字（2015）第00636号道路交通事故认定书》认定刘某甲与被告潘某某负事故同等责任，本院认为事故认定书来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通法》的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是法律强制性的规定，被告潘某某驾驶的机动车未购买机动车交通事故责任强制保险，从而致使原告无法直接向保险公司主张权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告潘某某作为车辆所有人，同时也是车辆的投保义务人，应当为车辆投保交强险，故被告潘某某应当在交强险责任限额内（伤残赔偿限额110000元）先行承担赔偿责任，超出部分按事故双方的责任比例分担。被告潘某某在交强险死亡伤残限额项下直接向四原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金（根据照顾受害者的原则，精神抚慰金在限额内优先赔偿）、被抚养人生活费合计110000元，超出部分的损失170468元，由被告潘某某负担85234元，抵扣被告已支付的赔偿款80000元后，被告潘某某尚应支付赔偿款115234元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、张某甲、刘某某、邓某某因刘某甲死亡造成的各项损失115234元；
如果被告潘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某、张某甲、刘某某、邓某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 文 彬
二〇一六年三月十一日
代理书记员 苏建然
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。