wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第4058号
原告陈某某，女，汉族，生于1947年11月17日，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告李某甲（又名李某乙），男，汉族，生于1956年6月1日，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，双方年纪已大，需要相互照顾，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，双方于1992年2月15日自愿到原广安县人民政府办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈莹莹
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初338号
原告：刘发龙，男，1970年10月8日生，汉族，抚松县发展和改革局职员，住吉林省抚松县。
被告：吉林宝霖房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912201045XXXXXXX，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：闫希海，系董事长。
原告刘发龙与被告吉林宝霖房地产开发有限公司（以下简称宝霖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发龙到庭参加诉讼。被告宝霖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款22,794.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年末，被告因为资金紧张，导致为其进行锅炉安装的施工人员的工资无法发放，引起施工人员上访。为平息上访事态及时将施工人员工资付清，被告于2016年2月5日从原告处借款22,794.00元用于支付上访施工人员的工资，当日为原告出具欠据一份，其上注明了借款原因。借款时间已近两年，被告尚未偿还借款，故诉至法院要求依法判令给付。
被告宝霖公司未答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年初，宝霖公司因资金紧张，无法向为其进行锅炉安装的施工人员支付劳务费，引发施工人员上访。为平息上访事件的持续进行，宝霖公司于2016年2月5日向刘发龙个人借款22,794.00元，用于偿付外欠劳务费，并于当日为刘发龙出具载明上述借款原因的欠据一份，后始终未能偿还，导致刘发龙诉至本院要求判令被告支付欠款。
上述事实,有原告提供的2016年2月5日被告为其出具的欠据一份及原告的当庭陈述予以证实,本院予以确认.
本院认为，被告宝霖公司向原告刘发龙借款22,794.00元,事实清楚,证据充分,有宝霖公司为刘发龙出具的的欠据可以证实。原告出借款项给被告，系帮助被告偿还其他外债，并非放贷谋利，被告出具欠据时虽未约定还款限期，但其理应遵循诚实信用原则及时偿还。原告要求判令被告支付所借款项，于法有据，应予支持。本案诉争纠纷为民间借贷纠纷，立案时以借款合同纠纷确定案由不妥，应予更正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吉林宝霖房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘发龙借款22,794.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，减半收取计185.00元，由被告吉林宝霖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 伊海波
二〇一八年四月十六日
书记员 李媛媛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第310号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜振涛，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南农村广电网络有限责任公司，住所地：济南市经十路32号。
法定代表人张政，总经理。
再审申请人姜振涛因与被申请人济南农村广电网络有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民一终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜振涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月五日
书 记 员 梅 贺
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10603号
原告：刘纯，男，汉族，1979年3月20日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：丁承惠，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：吴忠，男，汉族，1987年11月8日出生，住淮安市清江浦区。
原告刘纯与被告吴忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，后又转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘纯的委托诉讼代理人丁承惠到庭参加诉讼，被告吴忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，并从起诉之日起按月利率2%计算至实际还款时的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴忠为经营周转需要，分别于2016年4月30日、2016年5月13日分别向原告借款9000元和16000元，没有约定还款期限。被告吴忠分别向原告出具了借条。以后，原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告吴忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年4月30日，被告吴忠出具借条一张，内容为：“今借到刘纯现金人民币（大写）玖仟元整，（小写）9000元整，特立此据”。2016年5月13日，被告吴忠出具借条一张，内容为：“今借到刘纯现金人民币（大写）壹万陆仟元整，（小写）16000元整，特立此据”。
据原告代理人当庭陈述，原、被告是通过丁祖俊介绍认识的，被告因做生意需要，向原告借款，两次借款原告都是现金出借给被告的。双方口头约定月息5分，因为约定的利息较高，所以没有写在借条上。款项出借后被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。原告刘纯提供的借条结合其当庭所作的陈述能够证明被告吴忠欠原告刘纯借款本金25000元。原告虽称双方口头约定月息5分，但其并未提供证据予以证明，且借条中并未写明利息，故被告未及时还款，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息，即从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘纯偿还借款25000元，并支付自2017年11月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告吴忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
人民陪审员 徐 波
人民陪审员 杨井江
二〇一八年四月十六日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1703号
原告：朱玲波，男，1958年2月28日生，汉族，住仪征市。
被告：李青，男，1964年2月20日生，汉族，住仪征市。
本院审理原告朱玲波与被告李青民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玲波撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱玲波负担。
审判员 赵宏勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 包莉莎
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）平行初字第28号
原告孙晓静，男，1962年9月15日生，汉族，住石家庄市。
被告平山县房地产管理办公室。
法定代表人杨智欣，主任。
被告平山县住房和城乡建设局。
法定代表人仇进忠，局长。
本院在审理原告孙晓静不服被告平山县房地产管理办公室对平山县舒房静居小区3-2-401等66套商品房买卖合同登记备案的行政行为一案中，原告孙晓静于2016年3月1日自愿撤回起诉。
本院认为，原告孙晓静申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初4238号
原告：佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇解放路3号，统一社会信用代码：91440604727041655K。
法定代表人：陆富文。
委托诉讼代理人：梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何嘉瑶，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇龙津幼儿园，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村委会后座，统一社会信用代码：52440604664967345Y。
法定代表人：关淑卿。
本院在审理原告佛山市禅城区南庄镇嘉能电排水电设备安装工程有限公司诉被告佛山市禅城区南庄镇龙津幼儿园承揽合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为80元（原告已预交），由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一八年四月十九日
书记员 何晖彤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1079号
原告：潘铁勇，住广州市天河区。
委托代理人：卢清华，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：朱江，广东伯方律师事务所实习律师。
被告：钟汝德，住广东省广州市天河区。
被告：李伟军，住广东省梅州市梅江区。
被告：潘翠微，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告潘铁勇诉被告钟汝德、李伟军、潘翠微民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘铁勇撤回起诉。
本案受理费28240元减半收取14120元，公告费500元，均由原告潘铁勇负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 赵心晶
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年七月十四日
书 记 员 谢小婵
浙江省宁波市鄞州区人法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初7656号
原告：刘积贵，男，1968年1月20日出生汉族，泥工，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：赖建洪，男，1966年9月30日出生汉族，个体，住浙江省宁波市鄞州区。
原告刘积贵为与被告赖建洪建设工程分包合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘积贵起诉称：2014年4月，被告将横溪镇大岙村安置房工程的泥工发包给原告。工程于2014年12月底完工。2015年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告工程款40800元。被告于当日出具了欠条，承诺在2016年5�16日前付清。但被告至今未付款。故请求法院判令被告支付原告泥工工程款40800元。
被告赖建洪答辩称：被告确实将横溪镇大岙村安置房工程的泥工发包给了原告，欠条也是被告出具。但是，欠条出具后，被告发现，欠条中未将原告未做的工程款扣除。经核算，原告未做部分的工程款为50260元。该款与欠条金额相扣减后，原告尚应返还被告部分款项，故被告无需再向原告支付款项，被告也不主张原告返还多付的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告二期工程款40800元以及被告承诺到2016年5月16日付清的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了证明、横溪镇大岙新村四期住宅小区工程图纸交�会会议纪要、横溪镇大岙新村四期住宅小区施工图纸各一份，拟证明双方约定按图施工但原告在实际施工中有部分未按图纸进行，包括混凝土柱头人工自拌现浇变成了商品混凝土、内墙没有分墙、厕所间与厨房反边梁没有粉刷以及各项未施工部分的金额等事实。
对原、被告提供的证据双方质证意见及本院认证意见如下：
原告的证据，被告无异议，故本院予以确认。
被告的证据，原告质证后认为，证明中陈述的混凝土柱头人工自拌现浇变成了商品混凝土、内墙没有分墙、厕所间与厨房反边梁没有粉刷等属实，但结算时是按实结算，并未将没做的工程计算进去，所以被告在证明中提出的扣款不合理；其从未见过施工图纸和会议纪要，实际施工中是按照施工员指挥施工的。本院认为，证明虽系被告自行陈述，但原告认可在实际施工中将混凝土柱头人工自拌现浇变成了商品混凝土、内墙没有分墙、厕所间与厨房反边梁没有进行粉刷，故本院对该事实本院予以确认；证明中的各项金额以及该些款项应在结算金额中予以扣除的内容均系被告自己陈述，无其他证据证明，故本院不予确认。会议纪要涉及内墙不予分墙的内容，原告在陈述时已予以认可，故对会议纪要本院不再审查。施工图纸并不能证明原告是按图施工或者结算是按图结算，故对施工图纸与本案的关联性本院不予认可。
综合原、被告诉辩称、原、被告举证、质证及本院认证意见，确认本案如下事实：
2014年，被告将横溪镇大岙新村四期住宅小区工程的泥工发包给原告。施工中，混凝土柱头由原来约定的人工自拌现浇变成商品混凝土，内墙没有分墙、厕所间与厨房反边梁没有粉刷。施工由施工员全程跟进。工程完工后，原、被告及施工员于2015年5月15日对原告的泥工工程款进行了结算。被告于当日出具了欠条一份，载明“今欠刘积贵在工程款合计肆万零捌佰元整，到2016年5月16日付清”。该款被告至今未付。
本院认为：发包人应按约向承包人支付工程价款。原告要求被告按照欠条上载明的金额支付欠款，被告关于原约定的未施工部分工程款未在结算时予以扣除，扣除后，被告无需支付原告款项的辩称，本院认为，双方进行结算时，工程已经完工，施工员在场也参与了结算，双方对于实际施工工程应是明知的，被告辩称的漏算不合情理，且被告也未提供证据证明结算金额里包含了未施工部分的工程款，故�院对被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赖建洪在本判决生效后十日内向原告刘积贵支付工程款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告赖建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 王夕雷
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初7656号原告：刘积贵，男，1968年1月20日出生汉族，泥工，户籍所在地为四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：赖建洪，男，1966年9月30日出生汉族，个体，住浙江省宁波市鄞州区。原告刘积贵为与被告赖建洪建设工程分包合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘积贵起诉称：2014年4月，被告将横溪镇大岙村安置房工程的泥工发包给原告。工程于2014年12月底完工。2015年5月15日，经双方结算，被告尚欠原告工程款40800元。被告于当日出具了欠条，承诺在2016年5�16日前付清。但被告至今未付款。故请求法院判令被告支付原告泥工工程款40800元。被告赖建洪答辩称：被告确实将横溪镇大岙村安置房工程的泥工发包给了原告，欠条也是被告出具。但是，欠条出具后，被告发现，欠条中未将原告未做的工程款扣除。经核算，原告未做部分的工程款为50260元。该款与欠条金额相扣减后，原告尚应返还被告部分款项，故被告无需再向原告支付款项，被告也不主张原告返还多付的款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告尚欠原告二期工程款40800元以及被告承诺到2016年5月16日付清的事实。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了证明、横溪镇大岙新村四期住宅小区工程图纸交�会会议纪要、横溪镇大岙新村四期住宅小区施工图纸各一份，拟证明双方约定按图施工但原告在实际施工中有部分未按图纸进行，包括混凝土柱头人工自拌现浇变成了商品混凝土、内墙没有分墙、厕所间与厨房反边梁没有粉刷以及各项未施工部分的金额等事实。对原、被告提供的证据双方质证意见及本院认证意见如下：原告的证据，被告无异议，故本院予以确认。被告的证据，原告质证后认为，证明中陈述的混凝土柱头人工自拌现浇变成了商品混凝土、内墙没有分墙、厕所间与厨房反边梁没有粉刷等属实，但结算时是按实结算，并未将没做的工程计算进去，所以被告在证明中提出的扣款不合理；其从未见过施工图纸和会议纪要，实际施工中是按照施工员指挥施工的。本院认为，证明虽系被告自行陈述，但原告认可在实际施工中将混凝土柱头人工自拌现浇变成了商品混凝土、内墙没有分墙、厕所间与厨房反边梁没有进行粉刷，故本院对该事实本院予以确认；证明中的各项金额以及该些款项应在结算金额中予以扣除的内容均系被告自己陈述，无其他证据证明，故本院不予确认。会议纪要涉及内墙不予分墙的内容，原告在陈述时已予以认可，故对会议纪要本院不再审查。施工图纸并不能证明原告是按图施工或者结算是按图结算，故对施工图纸与本案的关联性本院不予认可。综合原、被告诉辩称、原、被告举证、质证及本院认证意见，确认本案如下事实：2014年，被告将横溪镇大岙新村四期住宅小区工程的泥工发包给原告。施工中，混凝土柱头由原来约定的人工自拌现浇变成商品混凝土，内墙没有分墙、厕所间与厨房反边梁没有粉刷。施工由施工员全程跟进。工程完工后，原、被告及施工员于2015年5月15日对原告的泥工工程款进行了结算。被告于当日出具了欠条一份，载明“今欠刘积贵在工程款合计肆万零捌佰元整，到2016年5月16日付清”。该款被告至今未付。本院认为：发包人应按约向承包人支付工程价款。原告要求被告按照欠条上载明的金额支付欠款，被告关于原约定的未施工部分工程款未在结算时予以扣除，扣除后，被告无需支付原告款项的辩称，本院认为，双方进行结算时，工程已经完工，施工员在场也参与了结算，双方对于实际施工工程应是明知的，被告辩称的漏算不合情理，且被告也未提供证据证明结算金额里包含了未施工部分的工程款，故�院对被告的辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告赖建洪在本判决生效后十日内向原告刘积贵支付工程款40800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费820元，减半收取410元，由被告赖建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄文娟二〇一六年十一月十一日代书记员 王夕雷??1???1?
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初175号
原告杨某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告张某某。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告杨某某与被告张某某同居关系、析产纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员许文学适用简易程序进行审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人盘文刚和被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年7月自由恋爱后同居在一起共同生活，于1995年4月7日生育了长子张X（已故）；1997年4月29日生育了长女张Y（已出嫁）。因被告脾气暴躁，同居期间原告经常被被告无缘无故打骂，原告看在孩子面上一忍再忍。2014年2月1日，原告回娘家过年，被告拿起弯刀来到原告哥哥杨小寿家，将原告及哥嫂砍成重伤，原告因此留下九级伤残。被告至今还关押在金平看守所。这样的生活原告实在无法维持下去了。同居期间的共同财产有：位于邓家寨70平米砖混平房一幢，位于邓家寨寨边的草果500棚，位于邓家寨寨边的杉木树4000棵。建盖房子时欠下的债务有8000.00元。为了尽早摆脱痛苦，过一个安稳的生活，请求人民法院依法判令：1、位于邓家寨本宅的70平米砖混平房一幢（价值4.6万元）归被告所有，位于邓家寨旁边的4000棵杉树（价值4万元）、草果500棚（价值1万元）归原告所有；2、共同债务4000.00元原、被告各清偿2000.00元。
被告张某某辩称，我与被答辩人杨某某在夫妻共同生活期间建盖的70平米砖混平房及500棚草果产权无争议。但4000棵杉木种植区域属全家联产承包土地合同范围，合同还在我父亲张英处，归杨某某可能引起家庭争议，为避免不必要的争议，我的意见是位于邓家寨70平方米砖混房屋一幢及寨子边的500极草果归杨某某，寨子边4000棵杉木归我，共同债务8000.00元由我负责偿还。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于1994年7月按民族习俗同居生活。1995年4月7日共同生育了长子张X（已故），1997年4月29日生育了长女张Y（已出嫁）。后因家庭生活琐事，原、被告间常发生吵打。2014年2月1日，被告张某某因原告杨某某不回家一事将原告及原告之兄杨小寿、嫂子灰不根砍伤。2016年2月24日，被告张某某经本院（2016）云2530刑初5号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年。另查明，原、被告同居期间共有财产：位于邓家寨70平方米砖混平房一幢、4000棵杉木、500棚草果、共同债务8000.00元。
本院认为，原告杨某某与被告张某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，属同居关系，同居生活期间双方共同所得的财产，按一般共有财产处理，为共同生产、生活形成的债务，按共同债务处理。在本案中，原、被告共同种植的4000棵杉木，是在被告之父张英土地承包合同范围内，且原、被告未办理相关权证，涉及第三人，在本案中不予处理。根据本案实际情况，应将70平方米砖混平房一幢及500棚草果分割给原告，共同债务8000.00元因被告自愿偿还，故由被告负责偿还较为适宜。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第11条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与张某某同居期间共有财产：位于邓家寨70平方米砖混平房一幢，邓家寨寨子边500棚草果归原告杨某某所有；
二、共同债务8000.00元，由被告张某某负责清偿。
案件受理费1190.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 许文学
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊军军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5612号之一
原告：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码为91441900768445648K。
法定代表人：虞小流。
委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙贤达，湖南旷真律师事务所辅助人员。
被告：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路*号中地大厦***室。统一社会信用代码为914419000917811479。
法定代表人：黄任。
原告东莞市新鸿基混凝土有限公司诉东莞市骏粤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年七月十一日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5612号申请人：东莞市新鸿基混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇福禄沙村。统一社会信用代码：91441900768445648K。法定代表人：虞小流。委托诉讼代理人：吴纯，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙贤达，湖南旷真律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市骏粤建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区朗东路1号中地大厦301号，统一社会信用代码：914419000917811479。法定代表人：黄任。申请人东莞市新鸿基混凝土有限公司诉被申请人东莞市骏粤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市新鸿基混凝土有限公司于2017年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市骏粤建设工程有限公司银行存款626595.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司广东分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市新鸿基混凝土有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市骏粤建设工程有限公司银行存款626595.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷瑟琴二〇一七年五月二十五日书记员  卢凤英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104，478.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104，478.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初123号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第978号
原告赵善林，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告赵善林诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告赵善林及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善林诉称，2011年2月24日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金45686元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月24日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共45686元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共45686元和支付利息（利息计算以45686元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、《养鸡合同修订结算协议》，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共45686元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告赵善林因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月24日经双方结算，确认被告欠原告风险押金及养鸡报酬款共45686元，同时被告出具《养鸡合同
---修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告赵善林收取养鸡风险押金，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共45686元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还45686元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日（2015年12月30日）起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告赵善林养鸡风险押金及养鸡报酬款共45686元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告赵善林的利息（利息计算方法：以45686元为基数，自2015年12月30日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费942元，减半收取471元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费942元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4479号
上诉人（原审被告）：上海悠唐网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博成路181号卢森堡馆A单元（塔楼区域）
法定代表人：史凌云，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王增祥，男，1979年3月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人上海悠唐网络科技有限公司因与被上诉人王增祥劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初92068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海悠唐网络科技有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海悠唐网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海悠唐网络科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海悠唐网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈懿欣
审判员 李 弘
审判员 周 清
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初723号
原告：方金霞，女，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友林，巢湖市法律援助中心坝镇工作站工作人员。
被告：巢湖市明泽鞋业有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇花大门工业集中区，统一社会信用代码91340181395896605J。
法定代表人：李中军，该公司总经理。
被告：李中军，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：黄民主，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告：张文琴，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告方金霞与被告巢湖市明泽鞋业有限公司（以下简称明泽公司）、李中军、黄民主、张文琴劳务合同纠纷一案，本院2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告方金霞的委托诉讼代理人王友林，被告明泽公司的法定代表人暨被告李中军，被告黄民主、张文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方金霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令各被告支付原告工资款7896元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年在被告处从事鞋类加工，双方约定每月工资于下月领取，被告未能按时支付，至2017年12月29日结算时共欠原告工资11796元。当天被告出具了工资欠条，承诺2018年1月12日前结清。原告等70名员工工资总额980166元，2018年1月18日、26日被告支付了部分工资款，现差欠70人共计626966元，其中下欠原告工资7896元。原告多次向被告讨要剩余工资未果，故诉至法院。
明泽公司辩称：原告确实在公司上班，也确实差欠原告工资款，并出具了欠条，公司已经支付了部分工资。
李中军辩称：欠钱属实，公司注册时其和黄民主、张文琴三股东都出资了，经营过程中其和黄民主另有出资，张文琴经营中出资较少。其个人同意承担40万元责任，起诉前已经支付85000元，还同意分批给付原告等70名员工315000元（各人按比例分配）。
黄民主辩称：结算后其个人筹资30万元支付员工工资，按股份比例也算付清了，剩下的钱不应当再承担。
张文琴辩称：其和原告之间无劳务关系，本案用工主体是明泽公司，应先进行劳动仲裁程序。其只是明泽公司股东，且已经出资30万元，不应作为被告，剩余的钱不应再承担。
经审理查明：明泽公司为有限责任公司,由股东李中军、黄民主、张文琴三人投资于2014年9月登记设立，注册资本100万元，三人股份比例为4:3:3，李中军为法定代表人。2017年原告在明泽公司从事鞋类加工相关工作，明泽公司未能按时支付工资，至2017年12月29日结算时明泽公司差欠原告等70名员工工资980166元，其中原告工资11796元，明泽公司分别出具了欠条。此后黄民主支付工资30万元，李中军支付工资85000元，原告等70名人领取了358200元，现仍欠原告等70人共621966元，其中欠原告工资7896元。
上述事实，有身份证、工资欠条、收条及当事人的陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：明泽公司与原告之间形成劳动合同关系，明泽公司应当按约支付工资报酬，明泽公司经结算出具了工资欠条后未能全部给付，本院直接受理原告的起诉，程序上不违反法律规定。该11796元工资欠条加盖了明泽公司印章，被告对此无异议，本院予以认定，故对原告要求被告明泽公司给付工资7896元主张予以支持。被告李中军自愿承诺若明泽公司未能在2018年6月1日前付清原告工资，其以个人财产40万元连带按比例给付原告等70人（2018年6月10日前给付10万元，余款2019年1月31日前给付），不违反法律规定，本院予以确认，扣除已经支付85000元，仍需连带支付315000元，原告等70人所欠工资总额621966元，即李中军对原告工资中3999元承担连带给付责任，对原告超出此部分诉讼请求不予支持。原告要求被告黄民主、张文琴承担共同给付工资报酬责任的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市明泽鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告方金霞工资款7896元；
二、被告李中军对上述款项中的3999元承担连带给付责任，若巢湖市明泽鞋业有限公司未能在2018年6月1日前付清，则李中军于2018年6月10日前给付1270元，余款2729元于2019年1月31日前付清；
三、驳回原告方金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告巢湖市明泽鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一八年二月二十四日
书记员 陶景亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1190号
申请执行人曾祥星，男，1958年12月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人朱峰，该委主任。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字2017第22号仲裁调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区城市管理委员会在金融机构的存款10517.72元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年四月二十日
书记员 王鹏
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初359号
被告人
基本情况被告人张某，男，出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省莱西市。因犯盗窃罪于1992年7月16日被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]334号起诉书指控，2018年2月至3月期间，被告人张某在青岛市即墨区某某农产品市场，先后四次盗窃他人车内的牛肉、猪皮、松花蛋、蔬菜等物品，共计价值人民币2374元。案发后，被告人家属已退赔全部赃款。鉴于被告人张某自愿认罪认罚，建议判处拘役并处罚金。被告人
意见被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条。判决结果被告人张某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年四月二十日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执62号
申请人：赵昌林。
被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司，住安徽省桐城市经济开发区文昌工业园，机构代码：73498456-3。
法定代表人：汪长征。
申请人赵昌林与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1723766元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费18210元，申请执行费19820元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人安徽长城输送机械制造有限公司银行存款1761796元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执62号申请人:赵昌林。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市经济开发区文昌工业园。机构代码：73498456-3。法定代表人：汪长征。申请人赵昌林与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执62号申请人:赵昌林。被执行人:安徽长城输送机械制造有限公司,住安徽省桐城市经济开发区文昌工业园。机构代码：734984563。法定代表人：汪长征。申请人赵昌林与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽长城输送机械制造有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽长城输送机械制造有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年六月八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3356号
原告徐某。
被告于某。
本院在审理原告徐某与被告于某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费70元，均由原告负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 邓文进
二〇一六年三月九日
书 记 员 崔宝彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初862号
原告孙兰兰。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247-263号中新商厦16层1612户。
法定代表人梁凤鹏，经理。
原告孙兰兰与被告青岛金胜人力资源有限公司委托合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙兰兰的起诉。
本案案件受理费132元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一六年三月十四日
书记员 左璐璐
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1465号
原告张宝珠，女，1962年6月27日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告唐丽君，女，1969年1月7日生，汉族，九台市农村商业银行营城行职工，住九台市。
被告赵桂艳，女，1972年3月15日生，汉族，九台市农村商业银行营城行职工，住九台市。
原告张宝珠诉被告唐丽君、赵桂艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成前到庭参加了诉讼，被告唐丽君、赵桂艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张宝珠诉称，原告与二被告是朋友关系，2010年7月，二被告在原告处借款五万元，约定月利三分，没有约定还款日期。2011年至今原告多次找二被告要求还款，但二被告却以种种理由推拖不还。现请求法院判令二被告偿还欠款五万元及利息，案件受理费、邮寄费及其它费用由被告承担。
被告唐丽君未出庭，无答辩发言。
被告赵桂艳未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2010年7月7日被告唐丽君、赵桂艳从原告张宝珠处借款5万元，双方约定月利三分，没有约定还款日期，现因二被告未给付此款，原告主张权利。
本院认为，原告与二被告之间债权债务关系成立，有二被告为原告出具的欠条在卷为据，原告主张权利，二被告应及时给付欠款及逾期利息。原、被告之间约定的月利三分不符合国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、一百零八条的规定，判决如下：
被告唐丽君、赵桂艳于本判决生效之日给付原告张宝珠欠款本金五万元及此款自2010年7月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
二、被告唐丽君、赵桂艳互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1050元由被告唐丽君、赵桂艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：吕晓红
人民陪审员 ：赵清波
人民陪审员 ：谢德义
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：岳国辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终632号
上诉人（原审被告）：深圳市奇信建设集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座1003号。
负责人：叶辉治。
被上诉人（原审原告）：肖焕波，男，1972年3月8日出生。
委托代理人：杨帆，北京市奕明律师事务所律师。
原审被告：孟庆贵，男，1990年11月19日出生。
上诉人深圳市奇信建设集团股份有限公司北京分公司（以下简称奇信北京公司）因与被上诉人肖焕波、原审被告孟庆贵建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。
奇信北京公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告奇信北京公司住所地位于北京市海淀区。据此，奇信北京公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
肖焕波对于奇信北京公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，肖焕波系以建设工程合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令奇信北京公司、孟庆贵连带支付肖焕波施工款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市顺义区人民法院依法对本案有专属管辖权。奇信北京公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市奇信建设集团股份有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 曹思雨
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第375号
申请执行人刘素醒，女，1965年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住闽清县。
被执行人黄珠妹，女，1956年9月20日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘素醒与被执行人游作星、黄珠妹民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金400000元及利息，案件受理费3890元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人游作星在福建金益担保有限公司、闽清县绿东南林业专业合作社、闽清县白樟镇东兴自来水厂（普通合伙）的股权及在银行账户的部分存款。同时查明被执行人游作星作为股东的闽清县昌明家政有限公司和福建省恒盛担保有限公司都已注销；被执行人游作星所有的坐落于福州市台江区的店面因另案被泰宁县人民法院查封，福州市中级人民法院轮候查封；被执行人游作星所有的坐落于闽清县整座的房产、坐落于闽清县的房产及被执行人黄珠妹所有的坐落于闽清县的房产因另案被福州市中级人民法院查封，本院对上述四处房产进行轮候查封。另对被执行人的车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人的房产和股权一时难以变现，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第759号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第7910号
原告吕瑞民。
委托代理人张博，天津宝信律师事务所律师。
被告张宗国。
原告吕瑞民与被告张宗国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕瑞民的委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告张宗国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告早就相识。2013年4月，被告以需要周转资金为由向原告借款人民币174000元。此款经原告催要，被告于2014年1月25日向原告出具借条一张，并承诺2014年2月15日一次还清。因被告未还款，原告于2014年6月将被告诉至宝坻区人民法院，因被告承诺还款，原告撤诉。但原告撤诉后，被告仅还借款40000元。故诉请法院：1、判令被告偿还原告借款134000元并给付自2014年2月16日起至判决确定给付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月，被告向原告借款人民币174000元。因被告未偿还借款，经原告催要，被告于2014年1月25日为原告出具了内容为“今向吕瑞民借款壹拾柒万肆仟2014年正月十五（2014年2月15日）一次还清此据174000元借款人：张宗国2014年1月25日”的借条一张。借款人张宗国在上述借款凭证上签字确认。因被告未还款，原告于2014年6月将被告诉至宝坻区人民法院，后因被告承诺还款，原告撤回起诉。原告撤诉后，被告于2014年6月、9月共偿还原告借款40000元，余款134000元至今未能偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币174000元，有被告为原告出具的借条予以佐证，本院予以确认。双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告向被告提供了借款174000元，被告已偿还原告40000元，被告应按照合同约定的期限返还剩余借款134000元。原告要求被告偿还借款134000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付134000元借款自2014年2月16日起至判决确定给付之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宗国于判决生效后十日内偿还原告吕瑞民借款人民币134000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年2月16日起至判决确定给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张宗国负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹作祥
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付崔告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3155号
原告：龙正伟，男，1988年8月14日出生，汉族，个体工商户，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：梁海珠，女，1984年1月4日出生，壮族，原住广西百色市右江区江滨一路****号*座，现住址不详。
被告：梁庆辉，男，1978年12月14日出生，汉族，原住广西百色市右江区中山二路**号，现住址不详。
原告龙正伟诉被告梁海珠、梁庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙正伟的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告梁海珠、梁庆辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙正伟向本院提出诉讼请求：判令被告梁海珠偿还原告借款本金50000元及利息36000元，被告梁庆辉承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年11月3日，被告梁海珠因装修房子资金周转困难向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，原告通过银行转账50000元到被告梁海珠账号，被告收到款项后向原告出具收条。合同主要约定，借款月利率2.5%，借款期限为两个月，到期一次性还清，逾期未还则按日0.3%计算违约金。被告梁海珠将其名下桂Ａ×××××车辆作为该债务的担保并由被告梁庆辉作为担保人。借款期限届满，被告没有按期还款，经多次催讨未果，原告诉至法院。
龙正伟为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、营业执照，证明原、被告的身份信息；2、借款合同，证明原、被告之间的债权、债务情况；3、银行转帐凭证，证明原告转账给被告梁海珠的事实；4、收条，证明被告收到原告借款的事实；5、机动车行驶证及保险单，证明桂Ａ×××××车辆信息及保险情况；6、工作收入证明，证实被告梁海珠的收入情况。
被告梁海珠、梁庆辉经本院在人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的6组证据客观真实，与待证事实存在关联性，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月3日，原告龙正伟（甲方）与被告梁海珠、梁庆辉（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定，梁海珠、梁庆辉向龙正伟借款伍万元（￥:50000元），借款期限为两个月，利率为月利率2.5%，以及支付逾期还款金额×0.3%/日的违约金。当日龙正伟通过中国农业银行百色分行转账47000元到梁海珠个人存款帐号，梁海珠收到款项后，出具《收条》给龙正伟，内容载明：“今收到龙正伟按照合同编号为HY1103A号《借款合同》支付的人民币伍万元整（￥:50000元）。”梁海珠在收款人一栏签名捺手印，梁庆辉在担保人一栏签名捺手印。
本院认为，合法的借贷受法律保护。在本案中，原告龙正伟为主张被告梁海珠、梁庆辉向其借款50000元的事实，提供了借款合同、转帐凭证及被告出具的收条证实。由于被告梁海珠、梁庆辉未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告梁海珠、梁庆辉向原告借款，逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张与被告之间已经形成了债权、债务关系，符合客观事实。被告是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，应对所出具的收条承担民事法律责任，本院对原告的诉求，予以支持。利息的计算，原告主张从被告借款之日起以本金50000元为基数，从2014年11月4日起按年利率24%计付，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁海珠、梁庆辉偿还原告龙正伟借款本金50000元及利息（利息的计算从2014年11月4日起以本金50000元为基数，按年利率的24%计至本生效判决确定的期限最后一日止）。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1950元、公告费600元，共计2550元，由被告梁海珠、梁庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹冠华
人民陪审员 许文盛
人民陪审员 张 媛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3155号原告：龙正伟，男，1988年8月14日出生，汉族，个体工商户，住广西乐业县。委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：梁海珠，女，1984年1月4日出生，壮族，原住广西百色市右江区江滨一路****号*座，现住址不详。被告：梁庆辉，男，1978年12月14日出生，汉族，原住广西百色市右江区中山二路**号，现住址不详。原告龙正伟诉被告梁海珠、梁庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告龙正伟的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告梁海珠、梁庆辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龙正伟向本院提出诉讼请求：判令被告梁海珠偿还原告借款本金50000元及利息36000元，被告梁庆辉承担连带赔偿责任。事实与理由：2014年11月3日，被告梁海珠因装修房子资金周转困难向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，原告通过银行转账50000元到被告梁海珠账号，被告收到款项后向原告出具收条。合同主要约定，借款月利率2.5%，借款期限为两个月，到期一次性还清，逾期未还则按日0.3%计算违约金。被告梁海珠将其名下桂Ａ×××××车辆作为该债务的担保并由被告梁庆辉作为担保人。借款期限届满，被告没有按期还款，经多次催讨未果，原告诉至法院。龙正伟为其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件、营业执照，证明原、被告的身份信息；2、借款合同，证明原、被告之间的债权、债务情况；3、银行转帐凭证，证明原告转账给被告梁海珠的事实；4、收条，证明被告收到原告借款的事实；5、机动车行驶证及保险单，证明桂Ａ×××××车辆信息及保险情况；6、工作收入证明，证实被告梁海珠的收入情况。被告梁海珠、梁庆辉经本院在人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告所提供的6组证据客观真实，与待证事实存在关联性，故本院对该证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月3日，原告龙正伟（甲方）与被告梁海珠、梁庆辉（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定，梁海珠、梁庆辉向龙正伟借款伍万元（￥:50000元），借款期限为两个月，利率为月利率2.5%，以及支付逾期还款金额×0.3%/日的违约金。当日龙正伟通过中国农业银行百色分行转账47000元到梁海珠个人存款帐号，梁海珠收到款项后，出具《收条》给龙正伟，内容载明：“今收到龙正伟按照合同编号为HY1103A号《借款合同》支付的人民币伍万元整（￥:50000元）。”梁海珠在收款人一栏签名捺手印，梁庆辉在担保人一栏签名捺手印。本院认为，合法的借贷受法律保护。在本案中，原告龙正伟为主张被告梁海珠、梁庆辉向其借款50000元的事实，提供了借款合同、转帐凭证及被告出具的收条证实。由于被告梁海珠、梁庆辉未到庭质证，应视为其自动放弃法律所赋予诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自行自负。被告梁海珠、梁庆辉向原告借款，逾期没有偿还，已构成违约，理应承担违约的民事责任，现原告主张与被告之间已经形成了债权、债务关系，符合客观事实。被告是完全民事行为能力人，有辨别是非能力，应对所出具的收条承担民事法律责任，本院对原告的诉求，予以支持。利息的计算，原告主张从被告借款之日起以本金50000元为基数，从2014年11月4日起按年利率24%计付，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁海珠、梁庆辉偿还原告龙正伟借款本金50000元及利息（利息的计算从2014年11月4日起以本金50000元为基数，按年利率的24%计至本生效判决确定的期限最后一日止）。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1950元、公告费600元，共计2550元，由被告梁海珠、梁庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹冠华人民陪审员  许文盛人民陪审员  张 媛二〇一八年三月二十七日书 记 员  梁 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初834号
原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B幢16号。
法定代表人：孔佑权，总经理。
被告：吴书德，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告吴书德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司以双方自行解决为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，全额退还大兴安岭裕丰物业有限公司。
审 判 长 李 季
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 纪 巍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柴美鑫
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第27号
原告赵XX，男，汉族，农民，1985年07月01日出生。
被告李XX，女，汉族，农民，1979年10月2日出生，现下落不明。
原告赵XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告赵XX到庭参加了诉讼。被告李XX经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年12月24日登记结婚，婚后无子女，无外债、无有价证券、无共同存款，原、被告婚后夫妻感情一直不好，后被告于2009年4月30日离家出走，至今未归、无任何消息，现下落不明。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一，原告身份证及户口复印件及户籍证明（与原件核对无异）各一张、用以证明原告身份及诉讼主体资格。
证据二，佳木斯市郊区敖其镇人民政府兴隆村民委员会证明一张、用以证明原、被告结婚后一直在兴隆村居住至2009年4月30日，被告李XX2009年4月30日离家出走至今未归。
证据三，佳木斯市公安局郊区公安分局敖其派出所证明一张、用以证明被告李XX2009年4月30日离家出走至今未归。
证据四，辽宁省凌源市公安局沟门子镇派出所证明一份、用以证明李XX户籍所在地是辽宁省凌源市沟门子镇沟门子村，被告一直没有与家人联系，现下落不明。
证据五，结婚证一册、用以证明原、被告是夫妻关系。
以上证据被告未到庭参加庭审质证，其证据能证明本案事实，且有双方当事人户籍所在地公安机关证明，能证明被告离家出走，现下落不明的事实，可以证明原、被告现已分居5年余。故本院对原告提供的证据予以采信。
被告李XX未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本庭提交证据，亦未在答辩期内递交答辩状。
根据审查认定的证据并结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：原、被告2007年12月24日登记结婚，双方现无共同财产，无共同债权、债务，被告于2009年离家出走，至今下落不明，已离家5年之久，现夫妻感情已经破裂。
本院认为：原、被告婚后应珍惜夫妻感情，现被告离家5年多，原、被告已无法共同生活，严重损害了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告赵XX与被告李XX离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 侯 强
审 判 员 谢绿林
人民陪审员 岳国政
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王佳君
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2015)郊民初字第27号原告崔某，男，1972年12月9日出生，汉族，住襄垣县。被告胡某，男，汉族，住长治市。原告崔某诉被告胡某民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告胡某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月10日被告称建鱼池需用钱，向原告借款50000元整，并写下借条一支，并约定年底还款。到期后，被告却违约不还，原告多次催要，被告总是以“过一段时间再还�为由推诿，时至今日，仍分文未还。为此，原告提起诉讼，请求被告返还原告借款50000元。被告未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求举证：借据一支，证明被告向原告借款的事实。对以上证据的真实性、合法性、关联性，本院做出以下认证结论：原告证据系原件，与待证事实有关联，能够证明原、被告之间借款事实存在，予以采信。综合原告的起诉及当庭陈述、举证，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2010年1月10日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一支。2013年1月21日，被告将借据收回后重新向原告出具50000元借据一支，双方未约定利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款并出具借据，双方债权债务关系成立，被告应当按照约定及时履行自己的还款义务。双方未约�借款的利息，原告诉请利息不予支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后七日内偿还原告崔某借款50000元。.二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果被告胡某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 史 红 俊人民陪审员 段跃�人民陪审员 焦 丽 丽二〇一五年八月十七日书 记 员 韩 慧 静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2082号
原告：孙某，男，1959年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：黄某，男，1962年10月29日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
原告孙某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙某负担。
审判员陈颖
二〇一八年二月二十六日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2082号原告：孙某，男，1959年11月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：黄某，男，1962年10月29日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。原告孙某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告孙某负担。审判员陈颖二〇一八年二月二十六日书记员白福彦
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1407号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：从旭，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告从旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2020号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：冯升元，男，汉族，身份证住址广东省中山市东凤镇永安，公民身份号码×××4236。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告冯升元信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告冯升元经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年11月22日，被告冯升元向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告冯升元发放了信用卡（卡号为62×××49）。被告冯升元从2012年12月4日起开始透支，至2014年6月12日共透支本息13261.28元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告冯升元：1.立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9913.92元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年6月12日为3347.36元），合计13261.28元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行向本院提供如下证据：1.被告冯升元身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告冯升元在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：冯升元于2012年11月22日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向冯升元开立了卡号为62×××49的龙卡。之后，冯升元持卡透支消费，至2014年6月12日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计13261.28元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：冯升元向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于冯升元欠款数额，有建行中山市分行提交的证据予以证明，且冯升元没有证据予以推翻，本院予以确认。冯升元使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求冯升元应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此冯升元应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。冯升元不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告冯升元于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年6月12日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计13261.28元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告冯升元负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01087号
原告严录怀，男、生于1965年8月28日，汉族、系陕西东岭工贸集团股份有限公司退休员工，家住本市金台区福临堡路21号1号楼。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人张驰，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西东岭工贸集团股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路东段，组织机构代码：71975059-0。
法定代表人李黑记，任公司经理。
委托代理人李晓飞，男、汉族、系该公司员工。
委托代理人李嘉辉，男、汉族、系该公司员工。
原告严录怀诉被告陕西东岭工贸集团股份有限公司（以下简称东岭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严录怀、被告东岭公司委托代理人李晓飞、李嘉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1982年10月入伍，于1989年复转至宝鸡焦化制气有限公司，一直工作至2007年，原告在此期间为焦化公司固定工。2007年，宝鸡市为优化本市国有经济布局，限制和关闭污染企业，结合该企业实际，该企业破产。根据企业破产是与职工签订的《宝鸡焦化制气有限公司破产职工安置实施方案》的约定，根据宝市人社发（2014）105号文件（转发《关于部分军队退役人员办理退休时有关问题的通知》的通知），原告符合提前退休的条件。2014年12月，被告与原告解除了劳动关系。《宝鸡焦化制气有限公司破产职工安置实施方案》第五条第一款第三项规定：“按照《劳动法》相关规定，与东岭集团签订劳动合同关系的职工，在东岭集团上班后，东岭集团不得随意单方解除职工劳动合同。若解除劳动合同时，按宝市发（2003）25号文件兼并破产中职工安置办法和劳发（1994）481号规定分段计算解除劳动关系补偿金（即焦化公司破产时计算的经济补偿金总额和东岭集团工作期间按《劳动法》应得的补偿），并一次性发给职工个人”。依据这一条，原告有权向被告要求支付在焦化公司破产时应得的经济补偿金。原告诉至本案，诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告在原企业破产时规定的经济补偿金41250元，2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证明，用以证明原告身份情况的事实。
2、员工退休通知书，用以证明原告已自被告单位退休，双方已解除劳动关系的事实。
3、员工离场交接单，用以证明原告退休后已在被告处办理完毕离职手续的事实。
4、证明，用以证明原告工龄的事实。
5、不予受理通知书，用以证明原告曾向劳动争议仲裁委员会提起仲裁的事实。
6、宝鸡焦化厂破产职工安置实施方案，用以证明原告的经济补偿金挂靠在被告单位处的事实。
被告辩称，被告公司不应支付原告经济补偿金，原告要求被告支付原企业破产时的经济补偿金没有事实依据。原告在企业改制后由政府协调直接与被告单位签订了劳动合同，前往被告公司处上班，至原告退休后，被告公司与其解除了劳动合同，依据《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位无需支付经济补偿金。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，原告对被告提交额证据真实性均无异议，对原、被告双方提交的证据本院予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
1989年原告严录怀复原后进入宝鸡焦化制气有限公司工作，2007年宝鸡市政府对宝鸡焦化制气有限公司进行了破产关闭，并制定了《宝鸡焦化制气有限公司关闭破产职工安置实施方案》，由被告陕西东岭工贸集团股份有限公司全部接受、代管、安置焦化制气有限公司现有的在册职工和离退休人员，原告严录怀于2007年5月24日与陕西东岭工贸集团股份有限公司下属的子公司陕西东岭冶炼有限公司签订了劳动合同。2014年10月30日，原告因年龄届满，经宝鸡焦化制气有限公司破产管理人申报，宝鸡市人力资源和社会保障局审批，原告自2014年11月1日起开始领取基本养老金。现原告以宝鸡焦化制气有限公司破产时，应当给其发放的经济补偿金现由陕西东岭工贸集团股份有限公司挂账管理为由诉至本院，要求依法判决。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告之前系宝鸡焦化制气有限公司员工，该公司破产后依法应当支付原告经济补偿金。被告陕西东岭工贸集团股份有限公司与宝鸡焦化制气有限公司均系独立法人，两者公司之间不存在法律关系，原告的起诉主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告严录怀的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 韦炜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵芳
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初6589号
原告：徐某某，男，1949年6月15日出生，汉族，住济南市。
被告：山东小鸭集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：周有志，董事长。
原告徐某某与被告山东小鸭集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
徐某某向本院提起诉讼请求：1责令山东小鸭集团有限责任公司向徐某某发放2001年6月至2009年7月期间的工资，共计78000元；2、诉讼费用由山东小鸭集团有限责任公司负担。事实和理由:徐某某与山东小鸭集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，已由济南市历下区劳动争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2017]645号仲裁决定，该裁决以徐某某仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效为由，决定不予受理。徐某某认为该仲裁决定与事实相悖，适用法律不当，特依法向贵院提起诉讼。徐某某于1967年11月进入济南家用电器总厂（电器厂）工作，在电器厂工作了43年，电器厂一直未与徐某某签订劳动合同，但徐某某与电器厂之间已形成无固定期间劳动合同关系。2000年电器厂因经营不善，将设备全部出售后并将厂房出租，自厂房对外出租之日起，电器厂便不再给员工安排工作、发放工资，但电器厂并未与徐某某解除劳动关系，且一直正常给予缴纳社会保险。根据《工资支付暂行规定》，电器厂在停止生产期间应向徐某某支付工资。另外，在电器厂停产期间，徐某某多次找电器厂索要工资，电器厂管理人员均答复等厂房卖了有钱就补发给大家。2015年7月15日，因电器厂停产多年，山东小鸭集团有限责任公司（即电器厂的主管单位）向济南市工商行政管理局提出注销，并接管电器厂所有事务。在山东小鸭集团有限责任公司接管后，徐某某又多次向其索要工资，均拒绝支付。综上所述，为维护自身的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。
山东小鸭集团有限责任公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告山东小鸭集团有限责任公司所在地人民法院管辖，即由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷案件，作为用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院均有管辖权。被告山东小鸭集团有限责任公司住所地济南市\'style=\'cousor:pointer\'>位于济南市，是用人单位所在地，属于济南高新技术产业开发区人民法院管辖范围，且徐某某的劳动合同履行地亦不在本院辖区。故被告山东小鸭集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东小鸭集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。
案件受理费10元，由被告山东小鸭集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 禚啸瀚
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6589号原告：徐某某，男，1949年6月15日出生，汉族，住济南市。被告：山东小鸭集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：周有志，董事长。原告徐某某与被告山东小鸭集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。徐某某向本院提起诉讼请求：1责令山东小鸭集团有限责任公司向徐某某发放2001年6月至2009年7月期间的工资，共计78000元；2、诉讼费用由山东小鸭集团有限责任公司负担。事实和理由:徐某某与山东小鸭集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，已由济南市历下区劳动争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2017]645号仲裁决定，该裁决以徐某某仲裁请求已超过劳动争议仲裁时效为由，决定不予受理。徐某某认为该仲裁决定与事实相悖，适用法律不当，特依法向贵院提起诉讼。徐某某于1967年11月进入济南家用电器总厂（电器厂）工作，在电器厂工作了43年，电器厂一直未与徐某某签订劳动合同，但徐某某与电器厂之间已形成无固定期间劳动合同关系。2000年电器厂因经营不善，将设备全部出售后并将厂房出租，自厂房对外出租之日起，电器厂便不再给员工安排工作、发放工资，但电器厂并未与徐某某解除劳动关系，且一直正常给予缴纳社会保险。根据《工资支付暂行规定》，电器厂在停止生产期间应向徐某某支付工资。另外，在电器厂停产期间，徐某某多次找电器厂索要工资，电器厂管理人员均答复等厂房卖了有钱就补发给大家。2015年7月15日，因电器厂停产多年，山东小鸭集团有限责任公司（即电器厂的主管单位）向济南市工商行政管理局提出注销，并接管电器厂所有事务。在山东小鸭集团有限责任公司接管后，徐某某又多次向其索要工资，均拒绝支付。综上所述，为维护自身的合法利益，特诉至贵院，望判如所请。山东小鸭集团有限责任公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告山东小鸭集团有限责任公司所在地人民法院管辖，即由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷案件，作为用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院均有管辖权。被告山东小鸭集团有限责任公司住所地济南市'style='cousor:pointer'>位于济南市，是用人单位所在地，属于济南高新技术产业开发区人民法院管辖范围，且徐某某的劳动合同履行地亦不在本院辖区。故被告山东小鸭集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东小鸭集团有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费10元，由被告山东小鸭集团有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年十二月十四日书记员 禚啸瀚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初6792号
原告：平元梅，女，1964年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：袁小莉，女，1976年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告平元梅诉被告袁小莉民间借贷纠纷一案中，原告平元梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平元梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平元梅撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告平元梅负担。
审 判 长 何 明
审 判 员 朱模宝
代理审判员 黎庆东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑 银
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第223号
原告：江某某。
委托代理人：汪某某。
被告：许某某。
被告：竺某某。
原告江某某为与被告许某某、竺某某民间借贷纠纷一案，于2
013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 陈石磊适用简易程序于2014年1月24日公开开庭审理了本案
。原告江某某的委托代理人汪某某、被告许某某到庭参加诉讼，
被告竺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告江某某起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月23日，两
被告以厂里流动资金不足为由向原告借款7万元，并由被告许某某
向原告出具借条一份，约定借款期限至2012年12月底，利息为1.5
分。借款到期后，两被告未归还借款。原告为维护自身合法权益
，现向法院起诉，要求两被告归还借款7万元，并支付自2013年1
月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许某某在庭审中答辩称：借款经过及金额均是事实，借
款利息也同意按原告主张的支付，但现在没有归还能力。
被告竺某某书面答辩称：自2008年开始，自己与被告许某某
夫妻感情开始恶化，2012年6月起，被告许某某离家出走后，双方
便分开居住。2012年12月24日，自己曾向法院起诉，要求与被告
许某某离婚，后经法院调解和好。被告竺某某认为，自己对借款不知情，不应承担还款责任。
原告江某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、奉化市溪口镇某某社区出具的证明一份，用以证明原告江
某某与借款上的“江某某”系同一人的事实；
2、借条一份，用以证明被告许某某向原告借款7万元的事实
；
3、奉化市档案局结婚登记申请书一份，用以证明借款时系两
被告夫妻关系存续期间的事实。
以上证据经庭审质证，被告许某某对以上证据均没有异议，
被告竺某某未到庭参加庭审而视为放弃质证，依法视为已质证，
故对原告提供的证据及欲证明的事实本院予以认可。
本院经审理，认定事实如下：被告许某某与竺某某系夫妻关
系，原告江某某与被告许某某、竺某某系邻居关系。2011年被告
许某某因资金周需要，分两次向原告借款共计7万元，双方口头约
定借款年利率为15%，于2012年8月23日被告许某某出具给原告借
条一份，载有“今借江某某人民币柒万元正（70000元）以前借条
作废到2012年底还清”字样。借款后，被告利息支付至2012年年
底。另查明，原告江某某与江某某系同一人。
本院认为，被告许某某向原告江某某借款7万元的事实清楚，
证据确凿。现借款已到期，被告许某某理应归还借款。关于被告
竺某某是否应承担还款责任的问题，原告提供的借条虽是2012年8
月出具，但借款实际发生在2011年，同时被告许某某也表示该借
款已告知被告竺某某，且被告竺某某也未提供证据证明其主张，
故依据法律规定，被告竺某某应对上述借款本息承担相应责任。
现原告要求两被告共同归还借款7万元，并支付相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告竺某某经本院合法传唤未到庭参
加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）以及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许某某、竺某某于本判决生效后十日内共同归还给原告
江某某借款7万元，并支付按本金7万元按中国人民银行同期同档
次贷款利率自2013年1月1日起计算至款清日止的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告许某某、竺某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
代理审判员陈石磊
二〇一四年一月二十六日
书记员陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二
十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务
主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉
讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（
试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院
管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案
；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻
结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的
期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查
封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法
解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、
冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得
超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期
手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的
，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第223号
原告：江某某。
委托代理人：汪某某。
被告：许某某。
被告：竺某某。
原告江某某为与被告许某某、竺某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈石磊适用简易程序于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告江某某的委托代理人汪某某、被告许某某到庭参加诉讼，被告竺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月23日，两被告以厂里流动资金不足为由向原告借款7万元，并由被告许某某向原告出具借条一份，约定借款期限至2012年12月底，利息为1.5分。借款到期后，两被告未归还借款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求两被告归还借款7万元，并支付自2013年1月1日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告许某某在庭审中答辩称：借款经过及金额均是事实，借款利息也同意按原告主张的支付，但现在没有归还能力。
被告竺某某书面答辩称：自2008年开始，自己与被告许某某夫妻感情开始恶化，2012年6月起，被告许某某离家出走后，双方便分开居住。2012年12月24日，自己曾向法院起诉，要求与被告许某某离婚，后经法院调解和好。被告竺某某认为，自己对借款不知情，不应承担还款责任。
原告江某某为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、奉化市溪口镇某某社区出具的证明一份，用以证明原告江某某与借款上的“江某某”系同一人的事实；
2、借条一份，用以证明被告许某某向原告借款7万元的事实；
3、奉化市档案局结婚登记申请书一份，用以证明借款时系两被告夫妻关系存续期间的事实。
以上证据经庭审质证，被告许某某对以上证据均没有异议，被告竺某某未到庭参加庭审而视为放弃质证，依法视为已质证，故对原告提供的证据及欲证明的事实本院予以认可。
本院经审理，认定事实如下：被告许某某与竺某某系夫妻关系，原告江某某与被告许某某、竺某某系邻居关系。2011年被告许某某因资金周需要，分两次向原告借款共计7万元，双方口头约定借款年利率为15%，于2012年8月23日被告许某某出具给原告借条一份，载有“今借江某某人民币柒万元正（70000元）以前借条作废到2012年底还清”字样。借款后，被告利息支付至2012年年底。另查明，原告江某某与江某某系同一人。
本院认为，被告许某某向原告江某某借款7万元的事实清楚，证据确凿。现借款已到期，被告许某某理应归还借款。关于被告竺某某是否应承担还款责任的问题，原告提供的借条虽是2012年8月出具，但借款实际发生在2011年，同时被告许某某也表示该借款已告知被告竺某某，且被告竺某某也未提供证据证明其主张，故依据法律规定，被告竺某某应对上述借款本息承担相应责任。现原告要求两被告共同归还借款7万元，并支付相应利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告竺某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许某某、竺某某于本判决生效后十日内共同归还给原告江某某借款7万元，并支付按本金7万元按中国人民银行同期同档次贷款利率自2013年1月1日起计算至款清日止的利息。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告许某某、竺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢95-5号
申请执行人薛彦青，居民。
被执行人彭京坡，居民。
被执行人薛凯霞，居民。
本院在执行薛彦青与彭京坡、薛凯霞民间借贷纠纷一案中，（2012）平民初字第2380号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人薛凯霞的存款13000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年一月二日
书记员 苗卫东