wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初368号
原告：王某，女，1982年1月17日出生，汉族，现住锦州市太和区。
原告：董某某，女，1954年7月14日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
二原告委托诉讼代理人：田伟，辽宁融基律师事务所律师。
被告：张某，女，1980年3月8日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
原告王某、董某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、董某某及其委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告还款81000元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系母女关系，原告王某与被告张某系朋友关系，被告向原告王某及其母亲董某某借款190000元，并承诺2017年6月21日还清欠款，陆续还款109000元后，二原告多次找被告索要剩余的81000元，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告张某未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年12月2日，被告张某给原告王某、董某某出具收条，收条主文载明“今收董某某王某壹拾玖万元整”同日，原告董某某自其锦州银行账户中取款190000元。后原告张某陆续还款109000元。余款81000元未还。
本院确认的上述事实，有当事人陈述、收条、银行存款凭证等证据载卷佐证，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告王某、董某某借款，原告向本院提交的证据足以证明其已履行支付义务，被告张某作为债务人应当按照约定偿还未还欠款81000元。原、被告间虽未约定利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内支付原告王某、原告董某某借款本金81000元，并以81000元为基数支付自2018年3月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张楠
二〇一八年四月二十六日
书记员 李帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第739号
上诉人（原审原告）：洛阳中硅高科技有限公司。
法定代表人：李爱民，该公司总经理。
委托代理人：宋黎明、杨庆贺，均为该公司职工，一般代理。
被上诉人（原审被告）：张瑞亮。
委托代理人：雷艳红，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所实习律师，一般代理。
上诉人洛阳中硅高科技有限公司因与被上诉人张瑞亮劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第544号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳中硅高科技有限公司的委托代理人宋黎明、杨庆贺，被上诉人张瑞亮的委托代理人雷艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年8月15日，原告洛阳中硅高科技有限公司（甲方）与被告张瑞亮（乙方）签订了劳动合同一份，双方确立了劳动关系。该合同为固定期限劳动合同，合同期限自2008年8月6日至2013年8月30日止。2013年8月15日，双方又续签劳动合同，合同期自2013年8月30日起，至2018年12月30日止。被告同意根据原告公司工作需要，在原告公司担任安全员工作；月基本工资为1450元；第二十一条约定，双方协商一致，可以解除本合同等主要内容。
2012年4月10日，原告洛阳中硅高科技有限公司为落实人才培养计划，加大高层次人才培养力度，与被原告张瑞亮签订《培养协议书》一份，该协议约定：甲方（中硅公司）同意乙方（张瑞亮）参加甲方与天津大学联合举办的工程硕士班的学习，研修化学工程专业；学习年限一般为3年，课程学习成绩有效期为5年等内容。协议签订后，原告洛阳中硅高科技有限公司向天津大学交付了培养费11000元、教材费1630元、复试费160元，被告依约缴纳了6000元。在履行劳动合同、培养协议过程中，2013年9月22日，被原告张瑞亮申请辞职。2013年9月25日，被告与原告签订解除劳动合同协议书，主要内容为：解除劳动合同工资截至到2013年9月25日；无工资、奖金、公积金、加班费、经济补偿等任何未清事宜等。
原告要求被告退还支付的培养费等费用未果，于2014年2月13日，申请劳动仲裁，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月18日作出洛龙劳人仲案字（2014）第65号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求事项，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于劳动仲裁受理范围，因此不予受理。遂后原告向洛龙区人民法院提起诉讼。
原审法院认为：当事人订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。原、被告双方签订劳动合同、培养协议的形式内容系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应予认定。原、被告双方签订劳动合同、培养协议后，经双方协商一致，解除劳动合同关系且明确约定无工资、奖金、公积金、加班费、经济补偿等任何未清事宜等，现要求被告支付培养费及违约金理由欠妥，不子支持。原告认为双方签订的解除劳动合同的协议并非其真实意思表示的观点，可通过劳动仲裁程序处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告洛阳中硅高科技有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告洛阳中硅高科技有限公司承担。
洛阳中硅高科技有限公司上诉称：一审判决事实不清，证据不足，判决存在错误。被上诉人在工作未满5年的情况下脱离单位，其脱离单位的行为违反双方《培养协议书》中的约定，给上诉人造成重大损失。应当承担赔偿责任。首先，劳动关系的解除恰好证明被上诉人违约事实的存在。其次，双方就“无工资、奖金、公积金、加班费、经济补偿金等任何未清事宜”的约定表明双方对列明项目不存在纠纷，不包含上诉人对被上诉人违约行为的免责。一审法院在案件审理中无视相关证据的存在，认定事实错误，作出错误判决，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决将本案发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被告承担。
张瑞亮辩称：一、被上诉人与上诉人签订的解除劳动合同协议书合法有效、被上诉人不应支付原告培养费及违约金。二、上诉人在服务期内降低被上诉人的工资待遇，不符合法律规定，属于劳动合同的重大情况变更，被上诉人有权解除劳动合同。三、上诉人与被上诉人达成解除合同协议书是被上诉人放弃经济补偿金，最后一个月工资，等权利的情况下自愿签署的，应当合法有效，不应被推翻。被上诉人不应支付原告培养费及违约金。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人洛阳中硅高科技有限公司与被上诉人张瑞亮双方签订劳动合同、培养协议系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应予认定。由于上诉人洛阳中硅高科技有限公司与被上诉人张瑞亮双方在解除劳动合同中明确约定：无工资、奖金、公积金、加班费、经济补偿等任何未清事宜，应认定双方已经协商一致，解除了劳动合同关系。解除劳动合同关系后，上诉人洛阳中硅高科技有限公司再要求被上诉人张瑞亮按培养协议内容支付培养费及违约金等理由缺乏相关事实及法律依据，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决公正，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人洛阳中硅高科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 邢玉玲
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 麻琳娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2290号
原告桂立珍，女，1952年4月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告桂立珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬600元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表。
2.采摘菊花费用清单。
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件。
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件。
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬600元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的600元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告桂立珍劳动报酬600元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2290号
原告桂立珍，女，1952年4月13日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告桂立珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬600元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬600元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的600元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告桂立珍劳动报酬600元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2290号原告桂立珍，女，1952年4月13日出生，汉族，住长兴县。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告桂立珍诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬600元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花工时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬600元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的600元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告桂立珍劳动报酬600元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执116号之一
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
被执行人：黄建龙，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：黄兵英，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县，系黄建龙妻子。
关于本院执行的双胞胎（集团）股份有限公司与黄建龙、黄兵英追偿权纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初589号民事判决书，被执行人黄建龙、黄兵英应履行如下法律义务：向申请人支付本息194894.77元，承担案件受理费4198元，共计199092.77元。本院于2018年1月31日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2018年2月2日，本院对被执行人黄建龙、黄兵英的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人黄建龙有两辆汽车，分别为：闵E19821五菱牌汽车（2008年登记，申请人不要求查封），闵EYE162五羊-
本田牌汽车（2010年登记，申请人不要求查封），未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2018年2月2日，本院对被执行人黄建龙、黄兵英采取限制高消费措施。
3、2018年2月5日，本院向被执行人黄建龙、黄兵英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、（2018）赣0191执116号执行裁定书。
4、2018年2月7日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。
5、2018年2月7日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。
6、2018年4月18日，本院通过最高院执行指挥平台委托漳州市长泰县人民法院代为查询被执行人黄建龙、黄兵英房产登记信息。
7、2018年4月27日，漳州市长泰县人民法院经向长泰县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。
8、2018年5月29日，本院将被执行人黄建龙纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。
9、2018年6月1日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
10、2018年6月7日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。
本案被执行人黄建龙、黄兵英应履行金额为199092.77元，未履行金额为199092.77元。被执行人还需承担申请执行费2886元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一八年六月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执116号
申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。
被执行人：黄建龙，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县，
被执行人：黄兵英，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县。系黄建龙妻子。
本院在执行双胞胎（集团）股份有限公司与黄建龙、黄兵英追偿权纠纷一案的（2017）赣0191民初589号民事判决书过程中，依法向被执行人黄建龙、黄兵英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本息194894.77元，承担案件受理费4198元。被执行人黄建龙、黄兵英还需承担本案申请执行费2886元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建龙、黄兵英的存款及收入：201978.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年二月二日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执116号申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。被执行人：黄建龙，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省长泰县，被执行人：黄兵英，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省长泰县。系黄建龙妻子。本院在执行双胞胎（集团）股份有限公司与黄建龙、黄兵英追偿权纠纷一案的（2017）赣0191民初589号民事判决书过程中，依法向被执行人黄建龙、黄兵英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付本息194894.77元，承担案件受理费4198元。被执行人黄建龙、黄兵英还需承担本案申请执行费2886元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄建龙、黄兵英的存款及收入：201978.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一八年二月二日书记员  侯 鑫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15174号
原告：鲁健，男，1991年6月15日出生，中建城市建设发展有限公司职员，住北京海淀区。
被告：北京群捷物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园9号楼2-0806室。
法定代表人：刘轩，职务不祥。
原告鲁健与被告北京群捷物业管理有限公司（以下简称：群捷物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁健到庭参加诉讼。被告群捷物业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁健向本院提出诉讼请求为：1.确认本案涉案合同无效；2.被告退还原告租金145000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月2日，原、被告双方签订房屋租赁合同，租期自2017年8月1日至2039年7月31日止，其中2017年8月1日至2019年7月31日为免租期，原告于2017年7月2日分两笔支付租金145000元整，协议约定于2017年8月1日交房，房屋位于北京市大兴区鹅房村兴33路公交总站南侧的A号楼二层216号房屋，但房屋于2017年7月26日被拆除，被告无法为原告提供房屋，为维护自己的合法权益，故诉至法院。
群捷物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：鲁健主张其与群捷物业公司签订了房屋租赁合同，合同约定于2017年8月1日交房，但上述房屋在2017年7月26日被拆除，并提交：1、房屋租赁合同，证明双方存在租赁关系；2、收据，证明其交纳房租144000元。因群捷物业公司未到庭对上述证据提出异议，亦未提交相应的反证，故本院对上述证据予以采信。房屋租赁合同显示2017年7月2日，群捷物业公司（甲方）和乙方（鲁健）签订合同，合同约定乙方租赁房屋坐落于北京市大兴区鹅房村兴33路公交总站南侧A号楼二层216号房屋，建筑面积为23平米。该房屋租赁期限自2019年8月1日起至2039年7月31日（2017年8月1日至2019年7月31日为免租期），甲乙双方约定该套房屋的总租金为145000元，支付方式为一次性付清。甲方应在2017年8月1日前将本合同约定的房屋交付乙方使用。收据显示其向群捷物业公司交纳房租144000元、押金1000元，其中押金抵押金。群捷物业公司未到庭对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。群捷物业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。鲁健和群捷物业公司签订的房屋租赁合同，虽系双方当事人的真实意思表示，但因鲁健并未提交该房屋的相关建房审批手续，本院认为上述合同因违反我国相关法律法规的效力性规定，故本院确认上述合同无效；对鲁健要求群捷物业公司返还租赁费144000元及押金1000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认鲁健与北京群捷物业管理有限公司签订的房屋租赁合同无效；
二、北京群捷物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还鲁健租金144000元及押金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元（案件受理费3200元、公告费260元），由北京群捷物业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 刘 青
审判员 李 彬
人员陪审员孙学高
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵立华
书记员 王佳佳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1024号
上诉人（原审原告）：侯文清，女，1987年4月20日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：龙海、杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张聿东，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东省文登市文山东路9号。
法定代表人：潘茂锬。
上诉人侯文清因与被上诉人张聿东、威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称“亿鑫公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因据以提起本案诉讼的（2017）闽0105执异28号案外人侯文清与申请执行人张聿东、被执行人亿鑫公司执行异议一案程序错误，故本案应当发回重审。一审法院应待案外人侯文清与申请执行人张聿东、被执行人亿鑫公司执行异议一案先行依法处理后，再行本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福州市马尾区人民法院（2017）闽0105民初1228号民事判决；
二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。
上诉人侯文清预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 林秀榕
审判员 魏 昀
审判员 官永琪
二〇一八年三月二十八日
书记员 曲信炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11855号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：张晓斌，男，1977年3月7日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓斌信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计164,834.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,834.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2431号
原告王谋钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人罗金圳、刘清洁，福建刺桐律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告李谋志，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告王谋钧与被告李谋志民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，亦无向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年四月十一日
书 记 员 肖弘亮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1605号
原告曹某某，女，1960年2月20日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1952年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曹某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1172号
罪犯邸发水，男，1963年7月15日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月20日作出（2010）新刑初字第273号刑事判决，以被告人邸发水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。本院于2011年4月29日作出了（2011）石刑终字第00178号刑事裁定，维持原判。2011年6月16日交付执行。石家庄市长安区人民法院于2012年7月31日作出（2012）长刑初字第127号刑事判决，以被告人邸发水犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚决定执行有期徒刑十年六个月，罚金十万元。本院于2012年10月13日作出（2012）石刑终字第00315号刑事裁定，维持原判。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邸发水在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费191元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸发水在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邸发水减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月9日起至2020年2月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 李鸿雁
二〇一八年四月十二日
书记员 王 帆
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执1575号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所：广州市番禺区石桥镇清河东路239号。
负责人：吴海峰，职务：行长。
被执行人：广州市齐纳服装有限公司，住所：广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”（厂房4）。
法定代表人：臧江泽。
被执行人：臧江泽，男，汉族，住所：河南省灵宝市。
被执行人：蔡黎红，女，汉族，住所：河南省郑州市金水区。
被执行人：刘立新，男，汉族，住所：河南省阳县。
被执行人：蔡胜利，男，汉族，住所：广州市番禺区。
被执行人：蒋胜伟，男，汉族，住所：河南省信阳市平桥区。
关于广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与广州市齐纳服装有限公司、臧江泽、蔡黎红、刘立新、蔡胜利、蒋胜伟借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3582号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书书，被执行人广州市齐纳服装有限公司、臧江泽、蔡黎红、刘立新、蔡胜利、蒋胜伟应清还本金2118600.5元、仲裁费39009元、财产保全费5000元、公告费1000元等，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除委托查封被执行人臧江泽车辆一辆，查封被执行人齐纳服装有限公司所有的服装存货（含原材料、半成品、成品）以及查封了被执行人蔡胜利、蒋胜伟共同所有的房产两套外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除委托查封被执行人臧江泽车辆一辆，查封被执行人齐纳服装有限公司所有的服装存货（含原材料、半成品、成品）以及查封了被执行人蔡胜利、蒋胜伟共同所有的房产两套外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执1575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓 淼
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02085号
原告张树永，男，1954年3月14日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295XXXX。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
本院受理原告张树永与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告张树永提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月九日
书 记 员 沈翔云
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执790号
申请执行人：尉峥春，男，住吉林省舒兰市。。
被执行人：徐月飞，男，住吉林省舒兰市。。
被执行人：徐光，男，住吉林省舒兰市。。
本院执行的申请执行人尉峥春与被执行人徐月飞、徐光民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月28日作出了（2017）吉0283民初651号民事判决，裁决主文为：被告徐月飞、徐光给付原告尉峥春借款人民币118700元，并自2016年2月28日起至款付清之日止，按照约定的月息1分8厘给付借款利息及逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执790号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），舒兰市人民法院于2017年10月10日作出了（2017）吉0283执790号执行决定书，将被执行人徐月飞、徐光纳入失信被执行人名单，于同日作出了（2017）吉0283执790号限制消费令，将被执行人徐月飞、徐光纳入限制高消费名单，于2017年12月8日，因被执行人徐月飞拒不申报财产，将其依法拘留十五日。
本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：
本院（2017）吉0283执790号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执790号申请执行人：尉峥春，男，住吉林省舒兰市。。被执行人：徐月飞，男，住吉林省舒兰市。。被执行人：徐光，男，住吉林省舒兰市。。本院执行的申请执行人尉峥春与被执行人徐月飞、徐光民间借贷纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2017年4月28日作出了（2017）吉0283民初651号民事判决，裁决主文为：被告徐月飞、徐光给付原告尉峥春借款人民币118700元，并自2016年2月28日起至款付清之日止，按照约定的月息1分8厘给付借款利息及逾期利息。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉0283执790号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人无可供执行银行存款（存款金额与本案标的额相较过低），舒兰市人民法院于2017年10月10日作出了（2017）吉0283执790号执行决定书，将被执行人徐月飞、徐光纳入失信被执行人名单，于同日作出了（2017）吉0283执790号限制消费令，将被执行人徐月飞、徐光纳入限制高消费名单，于2017年12月8日，因被执行人徐月飞拒不申报财产，将其依法拘留十五日。本院认为，通过调查发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产信息，且本院已经穷尽执行措施，暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定），裁定如下：本院（2017）吉0283执790号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十五日书记员  周诚瑾
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执170号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘山杰，男，1989年5月14日出生于河南省鹿邑县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，暂住太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人刘山杰罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张文秀
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1107号
申请执行人：赵家瑜，男，1968年11月20日出生，汉族，本科文化，医生，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市骨科医院。住所地：河北省黄骅市建设大街北段。组织机构代码证：76205774-0。
法定代表人：闫京奎，院长。
本院在执行申请执行人赵家瑜与被执行人黄骅市骨科医院劳动争议纠纷一案中，因被执行人黄骅市骨科医院查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第2362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 田金升
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00821-1号
申请执行人仲跻云。
被执行人杨义进。
仲跻云与杨义进买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）安开民初字第00209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行，执行标的为26325元。执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款7000元，余款因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年九月十一日
书记员 夏冬梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3815号之四
原告（反诉被告）:高安市高新树脂有限责任公司。住所地：高安市新街镇。
法定代表人：陈志刚，该公司经理。
被告:周某某，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告:熊某某1，男，1971年5月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告（反诉原告）：熊某某2，男，1956年3月17日出生，住南昌市青云谱区。
被告：陈某某，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张某某，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。
本院于2017年10月9日作出（2017）赣0983民初3815号财产保全的裁定。现原告高安市高新树脂有限责任公司申请撤诉，本院已裁定予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释的规定》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被告熊某某2银行账户的冻结。
审 判 长 罗继东
人民陪审员 邓劲松
人民陪审员 李金根
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘飞飞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3815号
原告：高安市高新树脂有限责任公司，地址：高安市新街镇。
法定代表人：陈某某，经理。
被告：周某某，男，汉族，住福建省漳州市。
被告：熊某某，男，汉族，住南昌市东湖区。
被告：熊某甲，男，汉族，住南昌市青云谱区。
本院在审理原告高安市高新树脂有限责任公司与被告周某某、熊某某、熊某甲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周某某、熊某某、熊某甲的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某、熊某某、熊某甲的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗继东
二〇一七年十月九日
书记员 胡 洁
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04028号
原告湖南艾华集团股份有限公司，住所地湖南省益阳市桃花仑东路（紫竹路南侧）。
法定代表人艾立华，董事长。
委托代理人黄武。系公司员工。
被告铱宝电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区创投工业坊55幢。
法定代表人DEEPAKMEHROTRA。
委托代理人周佳瑾，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吾翼彪，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
原告湖南艾华集团股份有限公司与被告铱宝电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄武，被告的委托代理人周佳瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告发生电容器货物买卖，被告欠原告货款61053.68元。原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还货款人民币61053.68元。2、判决被告承担本案差旅费、诉讼费及逾期付款利息等损失。
庭审中，原告放弃差旅费及逾期付款利息的请求。
被告辩称，对于双方存在真实的交易往来予以认可，对于原告诉请的货款金额61053.68元予以认可，请求法院依法查明事实后予以判决。
经审理查明，被告向原告购买电容器，本案讼争的买卖交易发生于2015年7月至2015年10月，原被告通过电子邮件对2015年7月至9月的货款金额合计56797.73元进行了确认，庭审中，被告对2015年10月的货款金额4255.95元亦予以确认。
以上事实，由发货单、电子邮件对账单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告出售货物给被告，双方形成债权债务关系，被告尚欠原告相应货款61053.68元，现原告诉请被告支付，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告铱宝电子（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南艾华集团股份有限公司货款61053.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为663元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏骊珠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7358号
申请执行人刘景微，女，1975年6月21日出生，住温州市瓯海区。
被执行人浙江三本车业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路，组织机构代码:725231009。
法定代表人谢成本。
申请执行人刘景微与被执行人浙江三本车业有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第2964号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2017年5月23日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第2964号案件中被执行人浙江三本车业有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林 杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王盈楹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢134号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人:宋焕军，行长。
被执行人:姜晓霞，女，汉族，1963年7月20日生，系抚顺市新抚四达煤炭加工厂法定代表人，住大连市中山区。
被执行人:抚顺市新抚四达煤炭加工厂，住所地新抚区。
法定代表人姜晓霞。
申请人中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与被执行人姜晓霞、抚顺市新抚四达煤炭加工厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4843号民事判决书，于2018年4月2日10时至2018年4月3日10时，依法在大连市沙河口区人民法院京东司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人姜晓霞所有的坐落于大连市中山区港隆路4号1单元3层1号房屋。2018年4月3日，竞买人曲勇（公民身份号码：210281197902010874）以5164800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、大连市中山区港隆路4号1单元3层1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曲勇所有。
二、买受人曲勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执行裁定书
（2018）辽0204执恢134号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人:宋焕军，行长。
被执行人:姜晓霞，女，汉族，1963年7月20日生，系抚顺市新抚四达煤炭加工厂法定代表人，住大连市中山区。
被执行人:抚顺市新抚四达煤炭加工厂，住所地新抚区。
法定代表人姜晓霞。
申请人中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与被执行人姜晓霞、抚顺市新抚四达煤炭加工厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第4843号民事判决书，于2018年4月2日10时至2018年4月3日10时，依法在大连市沙河口区人民法院京东司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人姜晓霞所有的坐落于大连市中山区港隆路4号1单元3层1号房屋。2018年4月3日，竞买人曲勇（公民身份号码：210281197902010874）以5164800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、大连市中山区港隆路4号1单元3层1号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人曲勇所有。
二、买受人曲勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长梁军
代理审判员邹立鼎
代理审判员迟永昌
二〇一八年四月十一日
书记员徐麦
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初529号
原告:张某艳
委托诉讼代理人:王英杰，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告:赵某某
原告张某艳与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某艳的委托代理人王英杰到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经过中间人韩某林介绍认识，并经韩某林借款给被告50000元，被告当时打下欠据一张，口头约定利息三分，借款后被告给付部分利息，2017农历八月节后本息未付，无奈诉至法院，请求被告给付借款5万元及利息。
被告没有书面答辩。
经审理查明，2015年7月16日，原告、被告人经中间人韩某林介绍，原告借款给被告50000元，借款用于被告搞工程，口头约定利息三分，以后分别于2015年10月16日，2016年4月16日每月均给付1500元的利息，2017年10月给付利息10000元，用于2016年11月6日之前的利息，截止到2016年11月6日，一直没有给付利息，借款本金也没有给付。被告借款当日打下借条一张，内容为：今借到张某艳人民币五万元，后面有赵某某的签名，及中间人韩某林的签名。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的借条，证人韩某林当庭询问笔录。以上证据已经过开庭对质，可以认定。
本院认为，双方的民间借贷关系成立有效，被告理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则，原告的请求依法有据，应予以支持，然而，对于双方约定的利率明显偏高，依法应该予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，及相关法律之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后10日内给付原告张某艳借款50000元及利息。（利息按年利率24％自2016年11月7日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 邵长征
二〇一八年四月十九日
书记员 曹力夫
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初247号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人刘付田，男，1960年3月14日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜南县。被告人刘付田曾因犯盗窃罪，于2005年2月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2005年4月19日刑满释放；曾因盗窃，分别于2009年11月3日、2012年5月9日被行政拘留十二日、五日。被告人刘付田因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被取保候审，2018年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人胡乔成，男，1978年1月13日生，汉族，初中文化，住陕西省汉中市南郑县。被告人胡乔成曾因盗窃，分别于2010年4月24日、2014年5月9日被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年9月29日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡乔成因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人夏连勤，女，1961年7月25日生，汉族，文盲，住河南省宁陵县。被告人夏连勤因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月9日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人刘付田、胡乔成、夏连勤犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人刘付田、胡乔成、夏连勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人刘付田、胡乔成、夏连勤，时分时合，于2017年8月至2018年1月期间，分别至苏州市相城区元和街道、太平街道、高铁新城实施盗窃作案3起。其中，被告人刘付田参与作案2起，窃得财物合计价值人民币5062.8元；被告人胡乔成、夏连勤参与作案2起，窃得财物合计价值人民币3732.8元。具体分述如下：
1、被告人刘付田于2017年8月3日早上，至元和街道通润巷南侧停车场内，趁无人之际，窃得被害人赵某1停放于此的价值人民币1330元的蓝色“捷安特”牌电动三轮车1辆。
2、被告人胡乔成、夏连勤于2018年1月16日凌晨，至太平街道黎明村（5）徐家里，趁无人之际，由被告人胡乔成盗窃，被告人夏连勤望风，窃得被害人陈某1停放在暂住地门前的绿色电瓶三轮车1辆。
3、被告人刘付田、胡乔成、夏连勤于2018年1月23日凌晨，至高铁新城金土木工地，趁无人之际，由被告人胡乔成、刘付田盗窃，被告人夏连勤望风、接应，窃得位于该工地二楼被害单位苏州市东升铝制品有限公司价值人民币3732.8元的铝合金建材若干。
案发后，公安机关查获上述“捷安特”牌电动三轮车并已发还被害人。被告人刘付田、胡乔成、夏连勤赔偿被害人陈某1、被害单位苏州市东升铝制品有限公司损失，并取得谅解。
被告人胡乔成归案后如实供述自己的罪行；被告人夏连勤主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘付田、胡乔成、夏连勤在庭审中无异议，并有物证电动三轮车（系照片），证人张某、陆某1、陆某2等人的证言，被害人赵某1、陈某1的陈述，书证电动车合格证、销售票据、提货单、扣押、发还清单等，苏州市相城区价格认定中心出具的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘付田、胡乔成、夏连勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘付田、胡乔成起主要作用，系主犯；被告人夏连勤起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘付田当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人胡乔成归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人夏连勤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人均赔偿被害人损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人刘付田、胡乔成均有犯罪前科，均酌情从重处罚。据此，对被告人刘付田依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人胡乔成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人夏连勤依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘付田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起，至2018年9月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人胡乔成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起，至2018年7月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
三、被告人夏连勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 曹凤珠
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李育明
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一民初字第1848号
原告陆广彬，住巴彦县。
被告张春荣，出生年月不详，住巴彦县。
原告陆广彬与被告张春荣民间借贷纠纷一案，原告陆广彬于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2014年1月16日，被告向原告借款人民币34，500.00元，约定月利率为1.5分。后于2014年1月28日又向原告借款人民币56，200.00元，约定月利率为1分。两笔借款均约定于2014年12月前还清，逾期被告未还款，原告诉至法院。
本院认为，因原告陆广彬提供被告张春荣的住所地查无此人，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆广彬的起诉。
案件受理费2，589.00元，退还给原告陆广彬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一五年十二月十八日
书记员 高旭良
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3153-2号
申请执行人洪山保，男，1942年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪建林，男，1962年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪诗谋，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2435号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人洪建林、洪诗谋发出执行通知书，责令被执行人洪建林立即支付给申请执行人洪山保借款人民币80000元及利息（利息自2015年3月27日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；责令被执行人洪诗谋对被执行人洪建林的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪建林、洪诗谋均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、分别于2015年10月29日、2016年3月14日查询被执行人洪建林、洪诗谋的财产情况，查明除被执行人洪建林有数千元银行存款外，二被执行人无房产、土地使用权等登记信息；
2、于2015年12月7另案［（2015）南执字第1317号］扣划被执行人洪建林银行存款人民币5993.81元，因被执行人洪建林在本院尚有4件执行未结案件，扣除另案执行费人民币2900元、受理费人民币2150元、本案执行费人民币943.81元后，申请执行人洪山保尚未能受偿；
3、于2015年11月12日将被执行人洪建林、洪诗谋纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，并于2016年2月2日至南安市村委会张贴执行决定书。
现因查无被执行人洪建林、洪诗谋可供执行的财产线索，申请执行人以二被执行人暂无财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 吕晓辉
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1358号
原告：白光，住通化市。
被告：李开春。
本院立案受理原告白光诉被告李开春民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白光到庭参加诉讼，被告李开春经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款50000元；2.按月利率2分支付利息至本金付清时止。事实与理由：2013年4月6日被告李开春向原告借款50000元，利息2分，期限半年，到期后拒不履行偿还义务，原告诉至法院。
被告李开春未提交答辩意见。
原告白光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月6日被告李开春出具借据一张，内容为：“今有李开春借白光大姐现金伍万元￥50000元正，期限为6个月，4月6日至10月6日，利息陆仟元正以付清，到期还本金”。借据尾部借款人处有李开春签名，落款时间为2013年4月6日。庭审时白光陈述借款时扣除利息6000元，实际给付李开春44000元。
本院认为，李开春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担不利的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，白光预先扣除利息6000元，借款本金应当认定为44000元。白光履行了给付本金44000元的义务后，李开春应当履行给付利息及到期给付借款本金的义务。李开春到期未履行义务应承担违约责任，从借据上可看出双方约定的利率为月息2分，李开春应给付白光借款本金44000元并给付从2013年4月6日起至还清本金止按年利率24%的利息。
综上所述，白光要求李开春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李开春于本判决书生效后三日内偿还原告白光借款44000元并自2013年4月6日起按照年利率24％承担利息至本金还清时止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告李开春负担1460元，由原告白光负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王树春
审 判 员 彭修胜
人民陪审员 黄 亮
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王玉娟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2752号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托诉讼代理人：林乘伊，女，浙江民泰商业银行股份有限公司工作人员。
被告：余高林，男，1987年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：王玲莉，女，1987年7月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ波，男，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告余高林、王玲莉、ＸＸ波金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告余高林、王玲莉提前归还原告借款本金30万元，并支付利息（截至2018年1月22日的利息为14969.54元，自2018年1月23日起至实际给付之日止的利息按照合同约定利率计算）；2.被告ＸＸ波对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月1日，原告与三被告签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK021717003347号《保证借款合同》一份，约定，被告余高林、王玲莉向原告借款300000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年9月1日止，实际借款日和还款日以借款借据上所载的日期为准，借款借据与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，月利率12.33‰；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；被告余高林、王玲莉未按约偿还的本合同项下的借款本息及其他应付款项，原告有权宣布合同提前到期，并且自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告ＸＸ波为被告余高林、王玲莉上述债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起或提前到期之日起两年。合同签订后，原告于2017年9月1日按约发放了贷款300000元，被告余高林、王玲莉在借款借据上签名。后被告余高林、王玲莉还息至2017年9月20日，于2017年12月21日又还息339.46元，本金及剩余利息原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余高林、王玲莉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金300000元，并支付利息（截至2018年1月22日的利息为14969.54元，自2018年1月23日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算，以年利率24%为限）。
二、被告ＸＸ波对被告余高林、王玲莉的上述第一项债务承担连带保证责任；被告ＸＸ波承担保证责任后，有权向被告ＸＸ波、王玲莉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元（已减半），财产保全费2095元，合计5107元，由被告余高林、王玲莉、ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年四月二日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执19号
申请执行人：冉红刚，男，汉族，暂住地湖北省武汉市新洲区。
被执行人：黄培，男，土家族，暂住地湖北省宣恩县。
关于申请执行人冉红刚与被执行人黄培附带民事一案，本院（2015）肇要法刑初字第328号刑事附带民事判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄培逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人冉红刚向本院申请执行。基于申请执行人冉红刚的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄培的银行存款、其他资金、财产合共人民币3162.44元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年二月四日
书记员 慕容嘉亮
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初52号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人黄开灯，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，个体员工，户籍地广东省清远市英德市，现住韶关市浈江区。2017年12月23日因无证驾驶被处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元，2018年1月5日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押在韶关市看守所。
指定辩护人陈双喜，广东韶大律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕51号起诉书，指控被告人黄开灯犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人黄开灯及其辩护人陈双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月22日21时许，被告人黄开灯在商店喝完酒后，驾驶一辆无号牌三轮摩托车，去到南郊四公里南天豪庭后门“华龙山庄”路段，碰撞停靠在路边的粤Ｆ×××××号小汽车。交通警察大队民警达到现场后，被告人黄开灯拒不配合民警的执法，趁民警不备时挥动右拳将执勤民警黄某右侧面部打伤。被带回办案区的途中，黄开灯多次用头部及腿部对执勤民警和辅警进行攻击，并用右腿将民警手中的执法记录仪踢落。
经广东北江法医临床司法鉴定所检验，黄开灯血液中乙醇浓度为305.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经审理另查明，被告人黄开灯于2017年12月22日到案，次日因无证驾驶被处以行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；经交警部门对事故责任认定，黄开灯承担事故全部责任；姚某不承担事故责任。
被告人黄开灯对上述指控及另查明的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
指定辩护人陈双喜提出以下辩护意见：对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，但被告人有以下从轻处罚情节：1、犯罪情节轻微，被告人酒后驾驶三轮摩托车碰撞到停靠在路边的小轿车，后趁酒性袭击了警察，被告人对此供认不讳，其行为属于刑法规定情节较轻的犯罪，其主观上没有故意；2、被告人的行为社会危害性不大，仅造成对方车辆轻微损失，其系酒后情绪失控才袭击了警察，酒醒后也认识到自己的错误；3、被告人认罪悔罪；4、被告人有自首情节。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述指控及另查明的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、交通事故车辆暂扣入场交接表、事情经过、证人姚某、黄某、潘某、赵某、陈某1证言、被告人黄开灯的供述和辩解、粤法正司鉴所[2017]毒检字第103号广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第681号广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书、粤法正司鉴所[2017]痕鉴字第A075号广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故宣布认定记录、交通事故处理通知书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄开灯在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，警察到场后，又以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为分别已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关对被告人黄开灯的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。公诉机关关于被告人黄开灯在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。辩护人关于被告人犯罪情节较轻、系自首的辩护意见，经查，危险驾驶罪所侵犯的客体为公共安全，其危险驾驶的行为给公共安全带来了潜在的危险，其次被告人黄开灯醉酒驾驶机动车导致后续的一系列事故，均证实其酒后驾驶的危害性，且被告人系当场抓获归案，与自首情形并不相符，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳；关于辩护人提出被告人认罪态度较好可以从轻处罚并建议适用缓刑的意见，经查证属实，合理部分本院予以采纳，可以酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。被告人黄开灯血液酒精浓度达300mg/100ml以上，并负事故的全部责任，依法应从重处罚。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第二百七十七条第五款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人黄开灯犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一八年一月五日起至二Ｏ一八年十二月四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁明坚
二〇一八年四月九日
书记员 吴茗姗
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1334号之一
申请执行人：黄吴平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈海平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人黄吴平与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初1294号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄吴平于2017年05月31日向本院申请执行，要求被执行人陈海平归还借款10000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院执行中，查封了被执行人陈海平名下的位于宣州区桐梓岗路夏渡新城1幢604室房屋一套，暂时无法处置；查封被执行人陈海平名下的皖PK97**桑塔纳车一辆。此外未发现被执行人陈海平有其他可供执行的财产，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人黄吴平发现被执行人陈海平有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月九日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1334号
申请执行人黄吴平与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄吴平于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人陈海平给付申请人黄吴平欠款10000元,并承担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行中，被执行人陈海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十八日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈海平，男，汉族，住安徽省宣城市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1334号申请执行人黄吴平与被执行人陈海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初1294号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄吴平于2017年5月31日向本院申请执行，要求被执行人陈海平给付申请人黄吴平欠款10000元,并承担案件受理费25元，执行费50元。本院在执行中，被执行人陈海平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈海平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈海平，男，汉族，住安徽省宣城市。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1465号
原告：建湖县蒋营镇农民资金互助合作社，住所地建湖县九龙口镇建蒋路156号。
法定代表人：于才凤，该合作社主任。
委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：潘言干，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：肖成兰，女，1969年8月1日生，汉族，居民，住址同上。
被告：杨军，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王凤萍，女，1981年5月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：刘彬，男，1975年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杭文霞，女，1974年11月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被告潘言干、肖成兰、杨军、王凤萍、刘彬、杭文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社的委托代理人李鹤军到庭参加诉讼。被告潘言干、肖成兰、杨军、王凤萍、刘彬、杭文霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社诉称，被告潘言干与肖成兰、杨军与王凤萍均系夫妻关系。2012年4月6日，被告潘言干、杨军、刘彬、杭文霞与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告刘彬、杭文霞以其名下坐落于建湖县城裕丰花苑17幢504室房产作抵押物，为被告潘言干、杨军提供最高额抵押担保，抵押担保的债权发生期间自2012年4月6日起至2015年4月5日止，担保的最高额度为40万元，并办理了抵押登记。2012年4月24日，被告潘言干、杨军在前述最高额抵押担保合同项下向原告借款40万元，约定借款期限三年，借款月利率为13.2‰，逾期加付50%利息。原告支付被告借款后，被告仅支付利息至2015年5月19日，此后借款本金及利息均未偿还。后经原告多次追要，被告均未履行偿还借款义务。故具状请求法院判令被告潘言干、肖成兰、杨军、王凤萍偿还原告借款本金40万元及利息（自2015年5月20日起至全部还清之日止，按月利率19.8‰计算）；原告对抵押物（坐落于建湖县城裕丰花苑17幢504室房屋）变现后的价款享有优先受偿权，其价款不足受偿债权数额的，不足部分由六被告继续清偿；本案诉讼费用由三被告负担。
被告潘言干、肖成兰、杨军、王凤萍、刘彬、杭文霞均未作出答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月6日，被告潘言干、杨军、刘彬、杭文霞与原告签订《最高额抵押担保借款合同》，约定被告刘彬、杭文霞以其名下坐落于建湖县城裕丰花苑17幢504室房产作抵押物，为被告潘言干、杨军提供最高额抵押担保，抵押担保的债权发生期间自2012年4月6日起至2015年4月5日止，担保的最高额度为40万元，并于2012年4月11日办理抵押登记。2012年4月24日，被告潘言干、杨军在前述最高额抵押担保合同项下向原告借款40万元，并签订《保证担保借款合同》一份，约定借款期限三年，借款月利率为13.2‰，逾期加付50%利息。原告支付借款后，被告仅偿还借款利息至2015年5月19日，此后借款本金及利息均未偿还。后经原告多次追要，被告均未履行偿还借款义务，遂原告诉至本院。
另查明，被告潘言干、肖成兰于2011年8月12日登记结婚，后因结婚证遗失于2014年10月9予以补发。被告杨军、王凤萍于2002年4月18日结婚，后于2015年10月13日补办结婚登记，次日办理离婚登记。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有、最高额抵押担保借款合同、贷款抵押物清单、房屋他项权利人证书、保证担保借款合同、社员借款凭证、取款凭证、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社与被告潘言干、杨军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。被告刘彬、杭文霞以其名下的房产作为抵押物对该笔借款提供担保，应在抵押物价值范围内承担保证责任。债务人未履行偿还到期债务，债权人有权就抵押财产优先受偿，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订借款合同时约定月利率为13.2‰，逾期加付50%的利息，被告已偿还借款利息至2015年5月19日，原告现要求被告对本案借款承担自2015年5月20日起至全部还清之日止，按月利率19.8‰计算的利息，不违法相关法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告潘言干与肖成兰、杨军与王凤萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告肖成兰、王凤萍应共同承担偿还责任，本院依法予以确认。被告潘言干、肖成兰、杨军、王凤萍、刘彬、杭文霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘言干、肖成兰、杨军、王凤萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社借款本金40万元及利息（自2015年5月20日起至全部还清之日止，按月利率19.8‰计算）。
二、原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社对坐落于建湖县城裕丰花苑17幢504室的房屋变现后的价款享有优先受偿权，其价款不足上述借款本息数额的，不足部分由被告潘言干、肖成兰、杨军、王凤萍继续清偿。
三、驳回原告建湖县蒋营镇农民资金互助合作社的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告潘言干、肖成兰、杨军、王凤萍、刘彬、杭文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 李更明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 海
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初4205号
原告：杨某，女，52岁，汉族，市民，住赤峰市。
被告：赵某，女，39岁，汉族，市民。
原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘玉田
二〇一七年十二月一日
书记员王跃哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0403民初4205号原告：杨某，女，52岁，汉族，市民，住赤峰市。被告：赵某，女，39岁，汉族，市民。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日诉至本院，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘玉田二〇一七年十二月一日书记员王跃哲
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审49号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李冲，男，汉族，1989年3月13日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李冲非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8045号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8045号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8045行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8045号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审97号
申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。
法定代表人干焊，男，局长。
被执行人象山县石浦昌盛船舶配件铸造厂，住所地浙江省象山县石浦镇昌国北门外。
经营者潘安江。
申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]14号行政处罚决定书。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年5月12日作出象环罚[2017]14号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦昌盛船舶配件铸造厂未取得环境影响评价批准文件，擅自投产船舶配件制造项目，铸造车间内无废气处理设施，两台坩埚炉正在生产中，燃料为焦炭。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令自收到行政处罚决定书之日起停止船舶配件制造项目的生产；二、罚款人民币118000元。申请执行人于2017年5月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年8月4日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县环境保护局于2017年5月12日作出的象环罚[2017]14号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一八年四月十七日
代书记员 吴丹丹
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0225行审97号申请执行人象山县环境保护局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路191号。法定代表人干焊，男，局长。被执行人象山县石浦昌盛船舶配件铸造厂，住所地浙江省象山县石浦镇昌国北门外。经营者潘安江。申请执行人象山县环境保护局向本院申请强制执行象环罚[2017]14号行政处罚决定书。本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人象山县环境保护局于2017年5月12日作出象环罚[2017]14号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县石浦昌盛船舶配件铸造厂未取得环境影响评价批准文件，擅自投产船舶配件制造项目，铸造车间内无废气处理设施，两台坩埚炉正在生产中，燃料为焦炭。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，依照《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，决定：一、责令自收到行政处罚决定书之日起停止船舶配件制造项目的生产；二、罚款人民币118000元。申请执行人于2017年5月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年8月4日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：对申请执行人象山县环境保护局于2017年5月12日作出的象环罚[2017]14号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永革审 判 员 蒋晓瑜审 判 员 贺 峰二〇一八年四月十七日代书记员 吴丹丹??2???1?
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初167号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某德，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月27日被桂平市公安局刑事拘留，于2015年7月2日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人谢某洋，广西同望律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人黄某德犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于二○一五年十二月二十三日以被告人黄某德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。被告人黄某德不服判决，向贵港市中级人民法院提出上诉。贵港市中级人民于二○一六年四月十二日以原判事实不清、证据不足为由，裁定发回重审。本院依法另行组成合议，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄某德及其辩护人谢某洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控：被告人黄某德为了获取利益帮一个花名叫“一万”的男子（另案处理）贩卖毒品。2015年5月26日10时许，公安民警在桂平市西山镇新天地汇富大厦附近将黄某德抓获，并在其租住的新天地汇富大夏702号房内中间的房间处的消毒柜旁的一个纸箱和顶上的纸箱里面发现了4个黑色塑料袋。这4个黑色塑料袋装有白色晶体状毒品可疑物45包（编号1-45号），其中1-19号净重448.4克，20-45号净重575.6克，黄色粉状毒品可疑物17小包（编号46-62），共净重35.6克。经鉴定，所送检材1-45号的毒品可疑物中均检出氯胺酮，46-62号毒品可疑物中检出MDMA。
公诉机关提供受案登记表、提取笔录、扣押清单等书证，被告人黄某德的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某德明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依判处。
被告人黄某德辩称，公安机关在其住处查扣了毒品、毒品的名称和数量无异议，被查扣的毒品是一名花名叫“一万”的男子暂存于其住所，但其没有帮助“一万”贩卖毒品。
辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人黄某德贩卖毒品事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪对被告人黄某德定罪处罚。
经审理查明，2015年5月26日10时，公安机关根据群众举报，在桂平市西山镇新天地汇富大厦附近将涉嫌毒品犯罪的被告人黄某德抓获，并在其租住的新天地汇富大厦702号房的一个房间内查获两只纸箱，两只纸箱里面有用黑色塑料袋包装的毒品可疑物4包和电子称1台。该4包毒品可疑物中共有45小包用透明塑料装的白色晶体状可疑物，净重1024克，另有17小包黄色粉末状可疑物，净重35.6克。经检验鉴定，从上述45小包毒品可疑物中检出氯胺酮（俗称K粉），从上述17小包毒品可疑物中检出MDMA（俗称开心粉）。
上述事实，有以下主要证据证实，足以认定。
1、抓获经过证实，桂平市公安局禁毒大队民警根据群众举报，于2015年5月26日10时许在广西桂平市西山镇新天地汇富大厦附近将被告人黄某德抓获，并在被告人黄某德租住的新天地汇富大厦702号房的房间内缴获大量毒品可疑物。
2、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过证实，公安民警在被告人黄某德租住的新天地汇富大厦702号房的房间内提取、扣押白色晶体状毒品可疑物45小包，净重1024克，黄色粉末状毒品可疑物17小包，净重35.6克，电子称1台。
3、检验鉴定报告及鉴定意见通知书，贵港市公安局刑事科学技术研究所于2015年6月4日作出鉴定报告，从查扣的45小包白色晶体状毒品可疑物中检出氯胺酮，从查扣的17小包黄色粉末状毒品可疑物中检出3、4二亚甲基双氧安非他明（MDMA）。公安机关已于2015年6月12日将该鉴定结论告知了被告人黄某德。
4、现场勘验笔录、现场图、照片证实，本案查获的毒品位于桂平市城区新天地汇富大厦702号房的房间内。
5、被告人黄某德的供述，2015年5月26日，其被公安民警抓获，其藏匿在桂平市城区新天地汇富大厦其租住的702号房的“K粉”45小包、“开心粉”17小包、电子称也被公安机关查扣了，上述物品均是一个叫“一万”的男子存放在其家中的。
6、租赁合同、证人杨某的证言及辩认笔录证实，被告人黄某德于2015年5月1日起至2016年5月1日租赁桂平市西山镇新天地汇富大厦702号房，租金每月人民币1500元。
本院认为，被告人黄某德明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某德明知是毒品而贩卖，应以贩卖毒品罪对被告人黄某德定罪处罚。经查，本案到案的证据不足以认定被告人黄某德有贩卖毒品的故意。公诉机关指控被告人黄某德犯贩卖毒品罪的证据不足，本院依法不予支持。辩护人提出以非法持有毒品罪对被告人黄某德定罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某德非法持有氯胺酮1024克、MDMA35.6克，属“其他数量大的毒品”，依法处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人黄某德如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某德犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄某德犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2022年11月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂06民特1号
申请人广西广安置业有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇群星大道76号。
法定代表人陈雄庆，该公司总经理。
委托代理人梁能福，广东天环律师事务所律师。
被申请人刘昌勤，男，汉族。
申请人广西广安置业有限公司与被申请人刘昌勤申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，申请人广西广安置业有限公司于2016年2月4日向本院提出撤回要求确认仲裁协议无效与仲裁管辖异议的申请。
本院认为，申请人广西广安置业有限公司申请撤回要求确认仲裁协议无效于仲裁管辖异议的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许申请人广西广安置业有限公司撤回要求确认仲裁协议无效与仲裁管辖异议的申请。
案件受理费50元（申请人广西广安置业有限公司已预交50元），减半收取25元，由申请人广西广安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 静
审 判 员 何丽敏
代理审判员 刘帅武
二〇一六年二月六日
书 记 员 温婷婷
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初12406号
原�：王胜永，男，1970年8月28日出生。
被告：王付杰，女，1994年7月20日出生。
原告王胜永诉被告王付杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜永到庭参加诉讼。被告王付杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王胜永向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2113.21元、误工费900元、护理费400元、精神损害抚慰金2000元，共计5413.21元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系父女关系。2017年2月4日，双方因家庭琐事发生纠纷，被告因此对原告进行殴打，原告报了警，×派出所民警出警处理了此事。原告到顺义医院就诊，医院诊断为头部外伤、皮肤裂伤、手外伤、脑外伤后神经性反应、软组织损伤。被告的行为对原告身心造成了极�的伤害。故依法诉至法院，请求依法裁判。
被告王付杰未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月4日下午十四时许，原告与被告因家庭琐事产生纠纷，进而双方发生肢体冲突，后杨树红向×派出所报警。后原告于当天到北京市顺义区医院进行治疗。
庭审中，原告王胜永称2017年2月4日下午两点多，王付杰因家里的小事对其进行殴打并致伤，原告没有还手，受伤后其到顺义区医院进行了治疗。为此，原告提交诊断证明书、诊断报告、处方、医疗费发票、照片予以证明。其提交的诊断证明书显示王胜永所受伤害为头部外伤、皮肤裂伤、手外伤、脑外伤后神经性反应、软组织损伤，并于2017年2月4日至2017年2月6日在该院急诊科留观，留观及离院期间需1人陪护，建议休息3天。另，原告王胜永称其因受伤休息2�，导致务工损失400元。经核实，原告在该院治疗期间花费医疗费共计2113.21元。
经原告申请，本院向北京市公安局顺义分局×派出所调取了2017年2月4日的110接处警记录，显示2017年2月4日下午14时许，王洪洋的叔叔王胜永与其两个女儿王付杰和付颖应家庭琐事发生争吵，后互相发生撕扯。
上述事实，有诊断证明书、诊断报告、处方、医疗费发票、照片、110接处警记录及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人有答辩和质证的权利。本案被告王付杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，原告王胜永与被告王付杰因家庭琐事发生纠纷并产生肢体冲突，致使原告遭受身体上的损害，被告王付杰应该承当相应的赔偿责任。对原告王胜永要求被告王付杰承当医疗费2113.21元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于其主张的误工费及护理费，本院根据其提供的医嘱并结合其实际工作情况予以酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、被告王付杰原告王胜永医疗费、误工费、护理费损失共计二千八百元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告王胜永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王付杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告王付杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙留意
人民陪审员 杨凤利
人民陪审员 郭汝楫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 凯
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行审125号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人任叔田，务农。
被执行人姚密娜，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人任叔田、姚密娜征收社会抚养费一案于2015年9月9日作出的云卫计征字（2015）第316号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第316号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人任叔田、姚密娜系夫妻，任叔田、姚密娜均为农业户口。任叔田、姚密娜婚后于2010年11月13日生育一子，2014年8月1日，被执行人任叔田、姚密娜在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：任叔田、姚密娜于2014年8月1日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年9月9日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第316号征收社会抚养费决定：对任叔田、姚密娜征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向任叔田、姚密娜送达该征收社会抚养费决定书，并告知任叔田、姚密娜相关权利。任叔田、姚密娜在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年12月16日，云梦县卫生和计划生育局书面催告任叔田、姚密娜自动履行交纳社会抚养费的义务，任叔田、姚密娜在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第316号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第316号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 景艳秋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5747号
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋，该支行行长。
委托代理人陈智钢，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，系该支行员工。
委托代理人汤学文，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，系该支行员工。
被告刘宗顺，男，1977年1月3日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行诉被告刘宗顺信用卡纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的委托代理人汤学文到庭参加诉讼，被告刘宗顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农行浏阳支行）诉称，请求人民法院依法判令：1.被告刘宗顺立即偿还原告截止至2015年8月7日止的信用卡透支本金24987.5元、利息3335.42元、滞纳金1445元，合计29767.92元，以及2015年8月7日之后至偿还之日止产生的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘宗顺无答辩。
经审理查明，2013年12月3日，被告刘宗顺向原告农行浏阳支行申领了一张“IC贷记卡”的信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。贷记卡申请后，被告刘宗顺陆续有刷卡消费和还款，截止至2015年8月7日，被告刘宗顺共欠原告贷记卡透支本金24987.5元、利息3335.42元、滞纳金1445元，合计29767.92元。以上事实，有原告陈述，贷记卡申请表、信用卡章程、贷记卡辅助管理操作平台截屏记录、贷记卡多维度交易分析等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告刘宗顺申请办理原告农行浏阳支行的贷记卡，承诺遵守该卡信用卡章程和协议，并自愿与原告达成合意，该合意合法、有效，本院予以确认。被告应遵守约定的义务，逾期不还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷记卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗顺偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金24987.5元；
二、被告刘宗顺支付原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡利息及滞纳金（计算方法：至2015年8月7日止利息3335.42元，滞纳金1445元；从2015年8月8日起计算至本判决实际履行之日止，以本金24987.5元按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付）。
以上款项均限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费544元，减半收取272元，由被告刘宗顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一六年二月五日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初1048号
原告：张友成,男,1969年1月17日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:张忠,男,1942年11月15日生，汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张华益，与被告张忠系父子关系。
原告张友成与被告张忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年4月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友成，被告张忠委托诉讼代理人张华益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张友成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2012年借款300000元及利息324000元；2、判令被告偿还2013年借款200000元及利息178300元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月20日、2013年2月7日，被告张忠以做生意为民，向原告借款共计500000元，原告曾多次向被告要求偿还，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告张忠辩称：对原告所述没有异议，认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日、2013年2月7日，被告张忠分别向原告借款300000元、200000元，并向原告出具相应的借条两份。两份借条中均约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限。
本院认为，原被告之间的借贷合同依法成立，且合法有效。原被告对于借款本金共计500000元无异议，本院予以确认。关于利息，原告主张被告张忠给付300000元借款的利息324000元，给付200000元借款的利息178300元，未超过双方约定的月利率1.5%的标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张友成借款本金500000元及利息502300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13820元，减半收取6910元，保全费5000元，合计11910元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
�理审判员叶晓群
二〇一八年四月二十日
书记员 杨一帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14192号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告文文，女，1986年08月01日出生，汉族，住长沙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文文信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文文系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计30,964.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,964.47元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。