wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0208执异65号案外人：耿杰，男，1987年4月23日出生，汉族，居民，住唐山市路北区。申请执行人：唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司，住所地:唐山市丰润区杨官林镇菜园村南。法定代表人:戈磊。委托代理人：果希青，该公司员工。被执行人:耿福常，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇杨古塔村，住唐山市丰润区。被执行人:刘淑梅，女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区左家坞镇杨古塔村，住唐山市丰润区。在执行机构执行唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与刘淑梅、耿福常买卖合同纠纷一案中，案外人耿杰于2017年12月18日对查封的坐落于唐山市路北区祥云道金凤里唐城壹零壹801楼1门1302号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耿杰称，2012年5月31日，异议人和唐山市恒荣房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由异议人耿杰按揭购买唐城壹零壹801楼1门1302号房屋，当日异议人付清首付款324372元。2012年8月8日，唐山市房地产交易中心对《商品房买卖合同》进行了登记备案。2014年10月21日取得《房屋所有权证》。此外，根据唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第892号民事调解书记载，唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司和耿福常签订《工业品买卖合同》的时间为2013年2月21日，而异议人购买房屋的时间为2012年8月，即异议人购买房屋在先，耿福常欠款在后，二者时间相差半年之久。因此，异议人认为，唐城壹零壹801楼1门1302号房屋产权登记在异议人名下，异议人系该房屋合法所有权人，且系单独所有。唐山市中级人民法院查封该房屋缺乏事实和法律依据。为此，异议人提出异议申请，要求依法撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执4933号执行裁定书，解除对唐城壹零壹801楼1门1302号房产的查封，并确认该房屋归异议人所有。本院查明，唐山市丰润区鸿诚水泥有限公司与刘淑梅、耿福常买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）丰民初字第892号民事调解书。因刘淑梅、耿福常未如期履行偿还义务，执行机构依据上述生效的民事调解书对耿福常、刘淑梅强制执行。在执行过程中，执行机构于2017年7月7日作出（2017）冀02执4933号执行裁定书，裁定：查封被执行人耿福常儿子耿杰名下的唐山市路北区祥云道金凤里唐城壹零壹801楼1门1302号房产。同日，执行机构向唐山市不动产登记事务中心下达协助执行通知书，查封了上述房产。另查明，唐山市住房和城乡建设局填发的《房屋所有权证》记载：唐山房权证路北（凤）字第XX**号，房屋所有权人：耿杰，共有情况：单独所有，坐落：路北区祥云道金凤里唐城壹零壹801楼1门1302号，登记时间：2014年10月21日，建筑面积：98.11平米。本院认为，对案外人的异议，已登记的不动产，应当按照不动产登记薄判断权利人。坐落于唐山市路北区祥云道金凤里唐城壹零壹801楼1门1302号房产登记的所有权人为耿杰，且系单独所有，耿杰即为该房产的权利人。因此，案外人耿杰对该房产享有足以排除执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对坐落于唐山市路北区祥云道金凤里唐城壹零壹801楼1门1302号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长徐瑞民审判员谷淑珍审判员司国生二〇一七年十二月二十六日书记员邢书萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第154号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年7月29日生，江苏省丹阳市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员陈蓓出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月3日凌晨1时许，被告人陈某甲酒后驾驶苏L×××××号劲隆牌二轮摩托车，沿丹阳市迎宾路由南往北行驶，行至嘉荟新城北边一小路时自行摔倒受伤，路人报警后，公安民警在处警过程中发现陈某甲有酒后驾车的嫌疑，遂将其送至丹阳市第二人民医院抢救并抽取了血样。经鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为162mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲当庭亦供认不讳，并有案件侦破经过，接处警工作登记表，证人陈某乙、符某、邹某的证言，机动车驾驶证、行驶证，物证检验报告书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某甲如实供述了危险驾驶的事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某甲符合缓刑适用条件。本院根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戎莉俊
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴永红
新疆天恒基热力有限公司与赵森、杨小琴供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事判决书
（2015）乌垦民一初字第195号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
委托代理人苗文华。
委托代理人谭雁青。
被告赵森，男，1974年4月2日出生。
被告杨小琴（被告赵森之妻），女，1974年3月22日出生。
原告新疆天恒基热力有限公司与被告赵森、杨小琴供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员侯丽敏适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告新疆天恒基热力有限公司的委托代理人苗文华、谭雁青，被告杨小琴到庭参加诉讼，被告赵森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新疆天恒基热力有限公司诉称，被告属我公司供暖用户，2014年至2015年度由我公司提供冬季供热，被告享受的用热面积为75.09平方米。其作为用热人，享受了我公司的供热服务，却拖欠2014年至2015年度热费1652元。现提起诉讼，要求被告支付2014年至2015年度热费1652元及滞纳金257.70元（自2015年4月10日起按日3‰计算至2015年6月2日），并承担本案诉讼费。
被告赵森既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨小琴辩称，我之所以没有缴纳热费，是因为原告供热的温度未达到规定的20度，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月17日，原、被告签订一份《城市供用热力合同》，约定原告新疆天恒基热力有限公司给被告赵森、杨小琴居住的乌鲁木齐市新市区新天润国际社区二期27号楼1单元1101室房屋供热，该房屋的面积为75.09平方米；供热单位根据用热人的用热种类和用热性质，按照乌鲁木齐市政府批准的价格（22元/平方米）收取热费，用热人应当在每年10月1日前将热费全额支付给供热人，如用热人逾期缴纳热费应支付滞纳金，滞纳金的计算为：自10月10日起，逾期一个月以上至12月31日，应按日加收欠缴热费总额1‰的滞纳金；自来年1月1日至4月10日者应按日加收欠缴热费总额的2‰的滞纳金；4月10日后应按日加收欠缴热费总额3‰的滞纳金（从11月15日算起），合同期限自2013年10月10日至2018年4月10日止。合同签订后，原告给被告居住的房屋供暖，被告却未缴纳2014年至2015年度热费1652元（75.09平方米×22元／平方米），原告遂诉至法院。
对证据的分析认定如下：
1、原告新疆天恒基热力有限公司提交的《城市供用热力合同》、财务收据，拟证实被告的用热面积、每年度应当交纳的热费及滞纳金的计算。被告杨小琴予以认可。因双方当事人对以上证据无异议，本院予以确认。
2、原告新疆天恒基热力有限公司提交的维修单二份，拟证实被告的室温达标，进回水的温度达标。被告杨小琴认为维修单上业主签名一栏不是其亲笔签名，故不予认可。本院认为，其中一份维修单上无时间，被告不予认可，本院不予确认；2014年11月19日的维修单上仅有供回水的温度，该证据不能证明被告的室内温度，本院不予确认。
本院认为，原、被告于2014年1月17日签订的《城市供用热力合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定认真全面地履行各自的义务。原告按约向被告提供了热力服务后，被告却未按合同约定支付2014年至2015年采暖期的热费，其行为显属违约，被告应向原告支付热费。原告要求被告支付热费的请求成立，本院予以支持。被告认为原告的供热温度不达标，但未提交证据证明，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。
《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第五十二条规定：“用热户不按合同约定缴纳热费的，供热企业可从逾期之日起，按合同约定收取滞纳金，并依法追究违约责任。”本案中，原、被告签订的《城市供用热力合同》对滞纳金的支付进行了约定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合合同约定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵森、杨小琴于本判决生效后三日内支付原告新疆天恒基热力有限公司2014年至2015年度热费1652元及滞纳金257.70元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵森、杨小琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 侯丽敏
二〇一五年八月三日
书记员 苏蕴博
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00510-1号
申请执行人：陈新荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：卢向中，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城中雅房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区梅溪路。
法定代表人：郭君杰，该公司董事长。
申请执行人陈新荣申请执行被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院2015年1月16日作出的（2014）宣民一初字第03419号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢向中、宣城中雅房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈新荣于2015年3月4日向本院申请执行。现申请执行人要求被执行人卢向中给付借款本金908583.33元及利息127201元，受理费19362元、执行费11679.00元；被执行人宣城中雅房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
执行中本院查明被执行人宣城中雅房地产开发有限公司是宣城市申龙置业有限公司法定代表人，其在该公司享有50%的股权。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宣城中雅房地产开发有限公司在宣城市申龙置业有限公司享有的价值人民币1066825.33元的股权；冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年六月二十四日
书记员 沈 鸿
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第204号
申请执行人唐启班，农民。
被执行人韦合方，农民。
本院在执行申请执行人唐启班与被执行人韦合方交通事故赔偿纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2003）即民初字第2869号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐永先
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1501号
原告柴建华，个体户。
委托代理人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人刘婷，江西洪胜律师事务所律师。
被告广丰县海韵电子玩具有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街办上二线旁。
法定代表人王昭浪，该公司总经理。
被告黄永发，私营业主。
原告柴建华诉被告广丰县海韵电子玩具有限公司、黄永发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告广丰县海韵电子玩具有限公司、黄永发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告柴建华诉称，被告因经营所需于2011年向原告借取现金200,000元，后于2013年12月1日更换借据，借条注明向原告借取现金200,000元，约定按年息30%计息。后经多次催讨，两被告均以各种理由推诿。现请求法院判决：1、两被告共同归还借款本金200,000元，并自2013年12月1日按月息2分计息至本金清偿日止（暂计至2016年3月31日计息112,000元）；2、诉讼费用等由被告承担。
被告广丰县海韵电子玩具有限公司、黄永发未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年被告广丰县海韵电子玩具有限公司、黄永发因资金周转曾向原告柴建华借款200,000元。考虑到诉讼时效，后于2013年12月1日经结算，对以前的利息被告方出具了欠条（利息欠条见本院（2016）赣1103民初1500号案件），两被告重新出具了一张200,000元的借条，约定年利率30%，未约定借期。出具借条后，两被告未归还本息。经原告多次向被告催取，被告还是拒不归还。因此，原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告于2013年12月1日向原告借款200,000元，约定年息30%。两被告未到庭质证。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告广丰县海韵电子玩具有限公司、黄永发向原告柴建华借款及数额，有被告出具的借条为证。被告对此也无异议。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告是债务人，其未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。原告诉请要求被告归还本金及按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告广丰县海韵电子玩具有限公司、黄永发在判决生效后共同归还原告柴建华借款本金200,000元，利息112,000元（按年利率24%从2013年12月1日起算至2016年3月31日止），合计人民币312,000元。2016年4月1日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二〇一六年七月十一日
书记员 陈庆武
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第52号
原告益阳富兴置业发展有限公司。
法定代表人彭新岳，系公司总经理。
委托代理人翁立忠、吴桢权，系该公司员工。
被告刘永良，男。
本院受理原告益阳富兴置业发展有限公司与被告刘永良商品房销售合同纠纷一案后，原告益阳富兴置业发展有限公司于2015年2月4日提出撤诉申请，申请撤回对被告刘永良的起诉。
本院认为，原告益阳富兴置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳富兴置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告益阳富兴置业发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李广益
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 李 琳
二〇一五年二月四日
书 记 员 周丽花
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第132号
上诉人（原审被告）铁勇，男。
被上诉人（原审原告）南阳市丰旺肥业有限公司。
法定代表人田华武，职务经理。
委托代理人王保安。
委托代理人邓喜才，男。
原审被告杜山存，男。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
原审被告内黄县古河道薯业专业合作社。
负责人崔中留。
上诉人铁勇因与被上诉人南阳市丰旺肥业有限公司，原审被告杜山存、内黄县古河道薯业专业合作社合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院作出的（2014）内民三初字第118号民事判决，向本院提起上诉。铁勇于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人铁勇自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人铁勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1607元减半收取803.5元，由上诉人铁勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年二月九日
书 记 员 王永兴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第458号
原告季显东，男，汉族，生于1967年12月13日，浙江省永嘉县人，个体工商户。
被告徐兴宝，男，汉族，生于1966年12月1日，四川省南充市人，个体工商户。
被告汪小清，女，汉族，生于1969年2月2日，四川省南充市人，个体工商户。
本院在审理原告季显东与被告徐兴宝、汪小清买卖合同纠纷一案中，原告季显东于2014年7月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季显东撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元由原告季显东承担。
代理审判员 刘美玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 嵘
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第825号
申请执行人：谢加建。
被执行人：张国源。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民一初字第886号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月二十九日
书记员 容 槟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初563号
原告：梁某，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：辛某，女，1976年2月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告梁某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼款30000元。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，12月26日举行结婚典礼，结婚典礼7天后，被告以处理其姨夫丧事为由离家出走，至今近八年，原告多次寻找，从未找到被告。被告以结婚为由骗取彩礼，纯属诈骗行为，被告在结婚后长时间离家出走，未履行夫妻义务，已对原告家庭生活造成严重影响，故诉至法院。
本院认为，借结婚之名骗取财物的，数额较大的，构成诈骗。本案原告诉称被告取得彩礼30000元，并在结婚后七日即离家出走，双方并未履行夫妻义务。本院经向公安机关查询，被告辛某户籍信息已被作删除处理，其本人现在真实信息无法核实。本案应由公安机关对辛某是否构成诈骗罪进行调查处理，故本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
已收取的案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 楚新辉
二〇一七年四月十三日
书记员 尧苗苗
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初563号原告：梁某，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：辛某，女，1976年2月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告梁某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令被告返还彩礼款30000元。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，12月26日举行结婚典礼，结婚典礼7天后，被告以处理其姨夫丧事为由离家出走，至今近八年，原告多次寻找，从未找到被告。被告以结婚为由骗取彩礼，纯属诈骗行为，被告在结婚后长时间离家出走，未履行夫妻义务，已对原告家庭生活造成严重影响，故诉至法院。本院认为，借结婚之名骗取财物的，数额较大的，构成诈骗。本案原告诉称被告取得彩礼30000元，并在结婚后七日即离家出走，双方并未履行夫妻义务。本院经向公安机关查询，被告辛某户籍信息已被作删除处理，其本人现在真实信息无法核实。本案应由公安机关对辛某是否构成诈骗罪进行调查处理，故本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁某的起诉。已收取的案件受理费150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  楚新辉二〇一七年四月十三日书记员  尧苗苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9746号
原告：楼晨，男，1984年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
委托诉讼代理人：谢芳，浙江瀛高律师事务所律师。
被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，
两被告共同委托诉讼代理人：吕孙祖，浙�铁诚律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。
原告楼晨（以下简称原告）与被告张晓恩、陈露晴（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告楼晨的委托诉讼代理人谢芳，被告张晓恩、陈露晴的委托诉讼代理人吕孙祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张晓恩与被告陈露晴系夫妻关系。被告张晓恩于2017年1月18日起陆续向原告楼晨借款，截至2017年3月15日，共计借款800万元，约定借款利息为月息3%。后被告张晓恩陆续偿还了借款本金及利息共计5715787元，尚欠本金2957500元至今未付。原告多次要求被告张晓恩清偿借款本金及利息，但均未果。被告张晓恩与被告陈露晴系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告陈露晴应对上述借款与被告张晓恩共同向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金2957500元，利息100555元，两者合计3058055元（借款利息自2017年1月18日暂计算至2017年6月19日，按月息3%计息）；二、两被告向原告支付本案律师费20000元；上述两项合计：3078055元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1．借款协议三份，用以证明被告张晓恩向原告借款的事实；
2．个人账�明细查询一份八页，借记卡账户历史明细清单一份，用以证明原告向被告交付借款的事实；
3．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费20000元的事实。
4．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告共同答辩称：当时借款金额没有这么高，该案系被告张晓恩个人借款，不属于夫妻共同债务，被告陈露晴不应承担共同还款责任。且双方约定的利息过高，已经超高银行同期贷款利率。被告张晓恩只认可有收到70万元、387万元、200万元三笔借款，总付款5715787元。已付部分按三分利息计算无异议，未付部分按三分利息计算过高。
两被告为支持其抗辩意见，在�证期限内向本院提供了收支清单一份（打印件）、交易明细一组（打印件），用以证明被告认可一共收到800万元，三笔借款被告张晓恩确已收到，也支付了本金及利息共计5715787元的事实。
对原告提供的证据，两被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，双方有借款合意的是70万元、387万元、200万元三笔，并非原告诉称的800万元；证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3的三性均无异议；证据4的三性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
对两被告提供的证据，原告认为该证据系打印件，真实性无法核实，关联性有异议，但对该证据中反映的收支情况和收支时间�异议。本院经审查后认为，该组证据虽系打印件，但因原、被告对借款总额及还款总额均无异议，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告张晓恩分别于2017年1月17日、1月23日、2月4日出具借条三份，载明因周转需要，向楼晨借款3870000元、700000元、2000000元，交付方式为转账至楼晨账号为62×××96的工商银行余杭支行账户，借款利息按月息3%计算，自出借之日起计算，逾期利息同借款利息，因借款人违约导致出借人支付的诉讼费、律师费、保全费由借款人承担。
款项的交付情况如下：2017年1月18日，原告向被告张晓恩转账3870000元；1月23日，原告向被告张晓恩转账700000元；2月4日，原告向被告张晓恩转账2000000元；2月20日，原告向被告张晓恩�账720000元；3月15日，原告向被告张晓恩转账710000元。截至2017年5月15日，被告张晓恩共归还本息合计5715787元。
另认定：1.两被告于2014年4月10日登记结婚。2.原告因本案诉讼支出律师费20000元、保全费5000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还全部借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。因710000元、720000元两笔借款未出具借条，也未约定利息，故原告要求该两笔自借款之日支付利息的计算方式有误，本院予以调整。经核算，截至2017年6月19日借款本金为2855443元，利息为32310元。两被告答辩称对已付部分按三分计息无异议，对未付部分按三分计息有异议，因原告主张的未支付部分的利息超出法律规定的标准，故对被告的该项答辩意见�以采信。两被告另答辩称本案借款系被告张晓恩的个人借款，被告陈露晴不应承担共同还款责任，但并未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内归还原告楼晨借款2855443元；
二、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内支付原告楼晨借款利息32310元；
三、被告张晓恩、陈露晴于本判决�效后十日内支付原告楼晨为本案支出的律师费20000元；
四、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内支付原告楼晨为本案支出的财产保全申请费5000元；
五、驳回原告楼晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取15712元，由原告楼晨负担661元，由被告张晓恩、陈露晴负担15051元。
原告楼晨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张晓恩，陈露晴于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二О一七年九月十五无
书记员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9746号原告：楼晨，男，1984年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，委托诉讼代理人：谢芳，浙江瀛高律师事务所律师。被告：张晓恩，男，1989年8月30日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：陈露晴，女，1990年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，两被告共同委托诉讼代理人：吕孙祖，浙�铁诚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。原告楼晨（以下简称原告）与被告张晓恩、陈露晴（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告楼晨的委托诉讼代理人谢芳，被告张晓恩、陈露晴的委托诉讼代理人吕孙祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张晓恩与被告陈露晴系夫妻关系。被告张晓恩于2017年1月18日起陆续向原告楼晨借款，截至2017年3月15日，共计借款800万元，约定借款利息为月息3%。后被告张晓恩陆续偿还了借款本金及利息共计5715787元，尚欠本金2957500元至今未付。原告多次要求被告张晓恩清偿借款本金及利息，但均未果。被告张晓恩与被告陈露晴系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告陈露晴应对上述借款与被告张晓恩共同向原告承担连带清偿责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即向原告偿还借款本金2957500元，利息100555元，两者合计3058055元（借款利息自2017年1月18日暂计算至2017年6月19日，按月息3%计息）；二、两被告向原告支付本案律师费20000元；上述两项合计：3078055元；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借款协议三份，用以证明被告张晓恩向原告借款的事实；2．个人账�明细查询一份八页，借记卡账户历史明细清单一份，用以证明原告向被告交付借款的事实；3．委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费20000元的事实。4．结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。两被告共同答辩称：当时借款金额没有这么高，该案系被告张晓恩个人借款，不属于夫妻共同债务，被告陈露晴不应承担共同还款责任。且双方约定的利息过高，已经超高银行同期贷款利率。被告张晓恩只认可有收到70万元、387万元、200万元三笔借款，总付款5715787元。已付部分按三分利息计算无异议，未付部分按三分利息计算过高。两被告为支持其抗辩意见，在�证期限内向本院提供了收支清单一份（打印件）、交易明细一组（打印件），用以证明被告认可一共收到800万元，三笔借款被告张晓恩确已收到，也支付了本金及利息共计5715787元的事实。对原告提供的证据，两被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，双方有借款合意的是70万元、387万元、200万元三笔，并非原告诉称的800万元；证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3的三性均无异议；证据4的三性均无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。对两被告提供的证据，原告认为该证据系打印件，真实性无法核实，关联性有异议，但对该证据中反映的收支情况和收支时间�异议。本院经审查后认为，该组证据虽系打印件，但因原、被告对借款总额及还款总额均无异议，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告张晓恩分别于2017年1月17日、1月23日、2月4日出具借条三份，载明因周转需要，向楼晨借款3870000元、700000元、2000000元，交付方式为转账至楼晨账号为62×××96的工商银行余杭支行账户，借款利息按月息3%计算，自出借之日起计算，逾期利息同借款利息，因借款人违约导致出借人支付的诉讼费、律师费、保全费由借款人承担。款项的交付情况如下：2017年1月18日，原告向被告张晓恩转账3870000元；1月23日，原告向被告张晓恩转账700000元；2月4日，原告向被告张晓恩转账2000000元；2月20日，原告向被告张晓恩�账720000元；3月15日，原告向被告张晓恩转账710000元。截至2017年5月15日，被告张晓恩共归还本息合计5715787元。另认定：1.两被告于2014年4月10日登记结婚。2.原告因本案诉讼支出律师费20000元、保全费5000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还全部借款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。因710000元、720000元两笔借款未出具借条，也未约定利息，故原告要求该两笔自借款之日支付利息的计算方式有误，本院予以调整。经核算，截至2017年6月19日借款本金为2855443元，利息为32310元。两被告答辩称对已付部分按三分计息无异议，对未付部分按三分计息有异议，因原告主张的未支付部分的利息超出法律规定的标准，故对被告的该项答辩意见�以采信。两被告另答辩称本案借款系被告张晓恩的个人借款，被告陈露晴不应承担共同还款责任，但并未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故该债务应认定为两被告夫妻共同债务。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内归还原告楼晨借款2855443元；二、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内支付原告楼晨借款利息32310元；三、被告张晓恩、陈露晴于本判决�效后十日内支付原告楼晨为本案支出的律师费20000元；四、被告张晓恩、陈露晴于本判决生效后十日内支付原告楼晨为本案支出的财产保全申请费5000元；五、驳回原告楼晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15712元，由原告楼晨负担661元，由被告张晓恩、陈露晴负担15051元。原告楼晨于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告张晓恩，陈露晴于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二О一七年九月十五无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26574号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘泽惠，女，汉族，1972年1月26日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘泽惠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘泽惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘泽惠向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘泽惠从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金62768.65元、透支利息18463.17元、滞纳金10374.16元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘泽惠立即支付截止2016年12月9日的透支本金62768.65元、透支利息18463.17元、滞纳金10374.16元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金62768.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘泽惠承担。
被告刘泽惠未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，刘泽惠向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘泽惠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘泽惠发放了信用卡。刘泽惠从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，刘泽惠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金62768.65元、透支利息18463.17元、滞纳金10374.16元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘泽惠与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘泽惠发放了信用卡，刘泽惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘泽惠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘泽惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽惠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金62768.65元、透支利息18463.17元、滞纳金10374.16元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金62768.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1045元，由被告刘泽惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1803号
原告禹某甲，男，2010年2月27日出生。
原告禹某乙，女，2013年4月17日出生。
二原告法定代理人任某某，女，1981年1月26日出生。系二原告之母。
被告禹某某，男，1985年5月5日出生。
委托代理人禹某丙，男，1959年7月25日出生。系被告禹某某之父。
原告禹某甲、禹某乙诉被告禹某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某甲、禹某乙的法定代理人任某某，被告禹某某及其委托代理人禹某丙均到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告禹某甲诉称：二原告与被告禹某某系父子、父女关系。二原告之母任某某与被告禹某某原系夫妻关系，于2015年2月9日协议离婚，约定被告禹某某每月支付二原告生活费1000元，半年一付，每年的7月1日、元月1日支付，付至十八岁。现二原告均已上学，仅靠二原告母亲任某某一个人已不能抚养、教育子女。且二原告父母都有义务抚养、教育子女。二原告上学、医疗及日常生活开支，加之物价上涨，每月的抚养费早已不够，被告禹某某虽有较高的经济收入，却因与二原告母亲任某某关系恶化，拒不支付抚养费及教育、医疗费用，经二原告母亲任某某多次找被告禹某某协商无果，被告禹某某还打骂二原告母亲任某某。故诉至法院，请求判令：1、被告禹某某按协议支付二原告2015年7月1日至12月31日的抚养费6000元；2、被告禹某某负担二原告今后医疗费、教育费的一半；3、本案诉讼费由被告禹某某承担。在审理中，二原告将诉讼请求变更为：判令被告禹某某自2015年7月1日起每月支付二原告抚养费1000元至其18周岁为止。
被告禹某某辩称：1、抚养费不是不给，不给的原因是因为二原告的母亲任某某不让被告禹某某看孩子，在起诉书中，二原告的母亲任某某称没有能力抚养孩子，被告禹某某可以要求抚养孩子；2、诉状的第二项请求不合理，离婚协议上只说每月支付1000元抚养费。
经审理查明，原告禹某甲、禹某乙的母亲任某某与被告禹某某原系夫妻。2015年2月9日，二原告的母亲任某某与被告禹某某在叶县民政局协议离婚，就子女抚养、财产分割等达成协议。协议约定：原告禹某甲（2010年2月27日出生）、原告禹某乙（2013年4月17日出生）由禹某某抚养，抚养费由被告禹某某每月支付壹仟元，半年一付（每年的7月1号，元月1号支付，禹某某不应找任何理由拒付，止到18岁），在不影响子女学习生活情况下禹某某随时可探望子女。
协议离婚后，二原告随任某某在新郑市龙湖镇王许村49号一单元3层304室居住，现在二原告在郑州市管城回族区七彩虹幼儿园上学。
2016年春节前，被告禹某某支付二原告抚养费4000元，抚养费付至2015年10月份。
以上事实有二原告提供的离婚协议、二原告出生证明、禹某某的居住证、二原告入园证明及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母支付抚养费的权利。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，二原告母亲任某某和被告禹某某达成离婚协议，协议约定二原告由禹某某抚养，被告禹某某每月支付二原告每人抚养费500元，被告禹某某应当按照协议履行约定的义务。被告禹某某未按协议约定及时支付二原告抚养费1000元，应当承担相应的民事责任，故二原告要求被告禹某某支付抚养费1000元，理由正当，本院予以准许。二原告母亲任某某诉称春节前收到被告禹某某给付的4000元不是抚养费，而是抵偿债务，没有提供相应的证据支持，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十七条的规定，判决如下：
被告禹某某自2015年11月起每月支付原告禹某甲、禹某乙抚养费1000元，每半年支付一次；其中，2015年11月-2016年6月的抚养费8000元于本判决生效之日起七日内支付完毕；以后上半年的抚养费6000元于当年的7月1日前一次性给付完毕，下半年的抚养费6000元年于次年的1月1日前一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告禹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 刘振涛
审判员 银 玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 李贝贝
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1803号
原告刘国洪，男，汉族，无固定职业，现住新疆叶城县。
委托代理人林玲坤，叶城县喀格勒克镇基层法律服务工作者。
被告郭亚阳，男，汉族，个体工商户，现住新疆叶城县。
原告刘国洪与被告郭亚阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国洪及其委托代理人林玲坤到庭参加诉讼，被告郭亚阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国洪诉称，2014年4月至8月，我在被告承包的工地上跟着被告干活，活干完后，被告共欠我工资20000元，给我出具欠条一张。后被告陆续支付我一部分工资后，尚欠9000元至今未付。后经过我多次找被告索要，被告均以种种理由拒绝还款，现诉至法院，请求判令被告支付工资9000元及误工费5400元。
被告郭亚阳未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月至8月，被告郭亚阳雇佣原告刘国洪在其承包的工地上干木工活。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资20000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月15日前付清。后被告陆续向原告支付一部分工资，下欠9000元至今未支付。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告支付工资9000元并支付误工费5400元。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、原告提交：2014年12月29日，被告郭亚阳书写的欠条一张。证实工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资20000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月15日前付清的事实。
2、原告当庭陈述，在案佐证。证实被告陆续向原告支付一部分工资，下欠9000元至今未支付的事实。
本院认为，被告雇佣原告在其承建的工地从事木工活，双方之间既形成了劳务雇佣合同关系。原告作为雇员依约完成劳务作业，被告作为雇主，应当依约支付雇员劳务工资。对原告要求被告支付下欠人工工资9000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付误工费5400元的诉讼请求，原告未提交相关证据予以证明，故原告刘国洪要求被告郭亚阳支付误工费5400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭亚阳支付原告刘国洪工资9000元。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告刘国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（减半收取），由被告郭亚阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一五年十月二十日
书记员 张明
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00091号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月1日由松滋市公安局决定取保候审。同年7月14日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年8月13日、8月14日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月7日19时10分许，被告人刘某驾驶号牌为鄂D×××××“五菱”牌小型普通客车沿新张线由东向西行驶，当行至14km＋630m（松滋市张家畈火车站附近）处时，将前方同向步行的行人周某（男，生于1955年5月1日，松滋市新江口镇尖山村九组村民）撞倒，造成道路交通事故，导致周某当场死亡（殁年59岁）、车辆受损。事故发生后，被告人刘某及时拨打“110”报警及“120”救护电话，并保护现场，等候交警处理。
经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：周某因车祸致头部严重损伤，造成急性脑功能障碍死亡。
松滋市公安局交警大队松公交认字（2014）第0007号道路交通事故认定书认定：刘某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，是造成事故发生的直接原因，负该事故的全部责任；周某无责任。
同时查明，2015年2月9日，被告人刘某与被害人亲属达成刑事和解协议。2015年5月4日，被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失合计30万元，被害人亲属对被告人刘某的交通肇事行为书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人刘某的个人情况、一贯表现和社会背景等情况进行了调查。松滋市司法局调查认为，被告人刘某犯罪的主观原因是操作不当，属于过失犯罪。考虑到其平日在居住地表现较好，社会危害性较小，其所在村委会及其亲属、邻居愿意接受其进行社区矫正。评估意见为同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人的身份证明，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单复印件；2.证人吴某、袁某的证言；3.现场勘验笔录、现场图及照片、尸检报告及照片；4.车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；5.扣押物品清单；6.刑事和解协议书、赔偿款收据及刑事谅解书；7.审前社会调查评估意见书；8.被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某交通肇事后保护现场，及时向公安机关报告并等候处理，到案后如实供述交通肇事的事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；同时被告人刘某案发后积极主动赔偿被害人亲属的全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，有悔罪表现；且在审理中当庭自愿认罪；又可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合审前社会调查评估意见，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 张道明
人民陪审员 杨洪波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 罗庆华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01822号
原告杨红平，女，汉族。
被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会。
法定代表人杨选民。
委托代理人高奎博。
委托代理人曹国静。
本院于2015年4月3日立案受理了原告杨红平与被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会（以下简称聚驾庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案依法由代理审判员李龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红平，被告聚驾庄村委会的委托代理人曹国静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红平诉称，其出生于聚驾庄村，户籍至今仍在聚驾庄村。被告聚驾庄村委会分别于2015年1月15日、2015年2月2日、2015年2月14日向每位村民分配土地收益款共计1.48万元，但未向其发放，其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告向其支付土地收益款1.48万元。
被告聚驾庄村委会辩称，该土地收益款依据村民所承包的土地进行分配，原告并无承包土地，故不应给原告分配。
经审理查明，原告杨红平出生于西安市未央区三桥街道办聚驾庄村，其户籍一直在该村，且在该村居住，未享受其他经济组织收益分配权。2015年1月至2月，被告聚驾庄村委会向该村成员每人发放集体经济收益分配款共计1.48万元，但未给原告分配。原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，因双方各持已见，致调解未果。
上述事实，有户口本、（2014）未民初字第06388号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告杨红平因出生成为聚驾庄村的合法村民，户籍在聚驾庄村，应享有集体经济组织成员同等收益分配权，原告主张被告支付2015年1月至2月发放的集体经济收益分配款1.48万元，于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区三桥街道办聚驾庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告杨红平集体经济收益分配款1.48万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告杨红平已预交），由被告聚驾庄村委会负担，于给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 仲海茹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第1262号
原告刘鹏，男，生于1979年4月，汉族。
被告王春芳，女，生于1980年8月，汉族。
被告杨世海，男，生于1971年3月，汉族。
本院在审理原告刘鹏诉被告王春芳、杨世海劳务合同纠纷一案中，原告刘鹏于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告刘鹏负担。
审判员 张建华
二〇一四年九月十日
书记员 杨 惠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第820号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某。曾因犯盗窃罪于2014年3月25日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1754号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月10日8时许，被告人陈某经预谋，来到温州市龙湾区状元街道人民医院急诊室，见坐于椅子上的被害人周某身下有一钱包，便趁其不备将该钱包盗走。经查，包内有现金人民币100余元及手机一部。
2014年7月24日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，辨认笔录及照片，前科材料，抓获经过，情况说明以及被告人陈某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。又鉴于被告人陈某归案后能如实供述罪行，可予以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
二、责令被告人陈某退赔涉案赃款、赃物返还给被害人周凤英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年九月十六日
书记员 张海晓
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00735号
申请执行人户县农村信用合作联社。
法定代表人王广禄，系该社理事长。
被执行人张青娥，女，1962年11月3日生，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）西中民三终字第00140号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及逾期利息，并承担诉讼费3000元、执行费1450元。
执行中，被执行人经济困难，亦未发现其它可供执行财产，致该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00735号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一五年六月二十九日
书记员 李婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保138号
解除保全申请人：东莞市朗汛电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇诸佛岭168工业区，统一社会信用代码91441900787944098A。
法定代表人：陈天生，执行董事。
委托诉讼代理人：廖任兰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。
被申请人：厦门同坤科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞美东路8号的3#厂房之3楼，统一社会信用代码91350205302934124W。
法定代表人：陈文彬。
被告：厦门同坤工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新康路20号二期厂房四楼，统一社会信用代码91350205737867338J。
法定代表人：金韬。
原告东莞市朗汛电子有限公司与被告厦门同坤科技有限公司、被告厦门同坤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）闽0205民初3677号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人厦门同坤科技有限公司、厦门同坤工贸有限公司价值183913元的财产，采取的保全措施包括冻结了厦门同坤科技有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门新阳支行账号为35×××92的账户以及厦门同坤工贸有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门湖滨北支行账号为35×××64的账户。东莞市朗汛电子有限公司于2017年4月5日向本院申请解除对厦门同坤科技有限公司采取的保全措施。
本院经审查认为，东莞市朗汛电子有限公司自愿申请解除对厦门同坤科技有限公司财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被告厦门同坤科技有限公司在中国建设银行股份有限公司厦门新阳支行账号为35×××92的账户的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志民
二０一七年四月十日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第379号
原告：山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
委托代理人：李成华。
被告：尹春亭。
被告：王治英。
被告：宋建华。
被告：冯玉霞。
被告：高光然。
被告：刘金香。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告尹春亭、王治英、宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香追偿权纠纷一案，原告于2014年3月19日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成华到庭参加了诉讼，被告尹春亭、宋建华、王治英、冯玉霞、高光然、刘金香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称：2011年1月6日，被告尹春亭与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行签订了农户贷款借款合同，约定被告尹春亭因建大棚向中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款50000元，借款期限为一年，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告王治英为被告尹春亭上述借款的共同还款人。被告宋建华、高光然为被告尹春亭的上述借款提供连带责任保证。后原告与被告尹春亭、王治英签订了委托担保服务合同，约定被告尹春亭、王治英委托原告为其借款提供连带责任保证，被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香为原告提供反担保；该合同同时约定，若被告尹春亭、王治英未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推迟一天承担履行保证责任金额1%的违约金。借款到期后，被告尹春亭未履行还款义务，致使原告履行连带保证责任，为被告尹春亭、王治英垫付欠款本息。后被告尹春亭、王治英未偿还原告该垫付款，被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香亦未承担连带清偿责任，故原告诉至本院，要求被告尹春亭、王治英共同偿还原告垫付款2982.36元及违约金596.5元；被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香对上述债务承担连带还款责任。
被告尹春亭、宋建华、王治英、冯玉霞、高光然、刘金香未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月6日，原告、被告尹春亭、宋建华、高光然与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告尹春亭从中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款50000元，用于建大棚，采取自助可循环方式借款，额度有效期为自2012年1月6日至2013年1月5日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，采取按季结息，到期一次性还本的还款方式�被告尹春亭、宋建华、高光然组成联保小组，在该合同签字捺手印，原告与被告宋建华、高光然为被告尹春亭的上述借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为100000元。同日，原告与被告尹春亭、王治英、宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香签订了委托担保服务合同，约定被告尹春亭、王治英委托原告为被告尹春亭的上述借款提供连带责任保证。该合同第六条第二款约定若被告尹春亭、王治英未在原告履行担保责任后二日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天承担履行保证责任金额1%的违约金。被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香在反担保人处签字、捺手印。合同备注中写明：反担保人保证期间为债务履行期限届满之日起两年。主合同中约定借款人可分期履行还款义务的，自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。后中国农业银行股份有限公司昌乐县支行依约向被告尹春亭发放借款50000元，但被告尹春亭未按合同约定按时还款，应中国农业银行股份有限公司昌乐县支行要求，原告于2013年3月26日为其垫付借款本金及利息2982.36元，被告尹春亭、王治英未偿还原告该垫付款，被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香亦未承担连带清偿责任。
庭审中，原告自愿主张违约金按照垫付款2982.36元的20%计算为596.5元。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份、借款凭证（复印件）一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单（复印件）一份、委托担保服务合同一份、个人还款凭证四份、银行出具的垫款证明一份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为：综合原告提交的证据，可以认定被告尹春亭与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行存在借款合同关系，原告与中国农业银行股份有限公司昌乐县支行存在保证合同关系，原告与被告尹春亭、王治英、宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香签订的委托担保服务合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，根据该委托担保服务合同，原告与被告尹春亭、王治英存在委托担保合同关系，原告与被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香存在反担保保证合同关系，当事人应当按照合同约定履行各自义务。在中国农业银行股份有限公司昌乐县支行按照借款合同约定履行了放款义务后，被告尹春亭并未依约履行全部还款义务，导致原告为其欠款本息承担连带清偿责任，为其垫付贷款本息共计2982.36元，被告尹春亭、王治英应当按照委托担保服务合同的约定履行偿还垫付款的义务并支付违约金，但是被告尹春亭、王治英并未履行该义务，其行为已经构成了违约，被告尹春亭、王治英应当偿还原告垫付款2982.36元。对于原告主张的违约金按垫付款2982.36元的20%计算为596.5元，本院认为，该违约金的计算符合法律规定，故予以支持，被告尹春亭、王治英应当支付原告该违约金。被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香作为反担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
被告尹春亭、王治英、宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，应承担对自己不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹春亭、王治英共同偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款2982.36元并支付违约金596.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香对本判决第一项确定的债务向原告山东黑石投资担保发展有限公司承担连带清偿责任；被告宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香承担清偿责任后，有权向被告尹春亭、王治英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，共计100元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 吴兴勇
二〇一四年九月十八日
代书 记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第379号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
被告尹春亭。
被告王治英。
被告宋建华。
被告冯玉霞。
被告高光然。
被告刘金香。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告尹春亭、王治英、宋建华、冯玉霞、高光然、刘金香追偿权纠纷一案后，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2982元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2982元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月十九日
代书记员 柴 可
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1473号
原告白生乐，男，1959年3月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
被告王东亮，男，1981年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，个体户。
被�叶金祥，男，1965年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，农民。
原告白生乐与被告王东亮、叶金祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白生乐及被告叶金祥到庭参加了诉讼，被告王东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白生乐诉称，2014年4月30日，被告王东亮向我借款70000元，双方约定借款月息2.5分，借款期限一年，并由被告王东亮的舅舅叶金祥作担保人，且叶金祥用40亩土地经营权和拖拉机作为抵押物担保。借款到期后，二被告拖延不还。为此，我诉至法院，要求被告王东亮归还借款本金70000元及利息（从2014年4月30日起月利率按25‰计算至还清之日止），要求被告叶金祥承担连带清偿责任和抵押担保责任。
被告王东亮未作答�。
被告叶金祥辩称，我外甥王东亮向原告白生乐借款是事实，我是担保人，又用40亩土地经营权和蒙L925**号拖拉机一辆作抵押担保，但拖拉机不是我本人的，是我妻哥王翰军的，我是租用的。我外甥王东亮如还不上钱，作为担保人我同意给原告白生乐还钱。
经本院审理查明，2014年4月30日，被告王东亮由被告叶金祥作担保向原告白生乐借款70000元，被告王东亮于借款当日向原告白生乐出具借条一张，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为一年，被告叶金祥用40亩土地承包经营权和蒙L925**号拖拉机一辆作抵押担保。借款逾期后，原告白生乐诉至本院，要求被告王东亮归还借款本金70000元及利息（从2014年4月30日起月利率按2.5%计算至还清之日止），要求被告叶金祥承担连带清偿责任和抵押担保责任。
上述事实，有原被告的陈述及�供的借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，被告王东亮与原告白生乐在协商一致的基础上所形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效依法应受法律保护。被告王东亮借款后，未按照约定期限归还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告叶金祥作为担保人保证原告实现债权符合担保法的规定，但双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。被告叶金祥用土地承包经营权及不属于其所有的拖拉机作抵押担保的行为不符合法律规定，故原告白生乐要求被告叶金祥承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。双方约定的利率已超出法律保护的范围，超出的部分本院不予支持，应以月利率2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王东亮欠原告白生乐借款70000元及利息（从2014年4月30日起月利率按2%计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告叶金祥对上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告白生乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，由被告王东亮、叶金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李延武
人民陪审员 王永成
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立终字第23号
上诉人（原审申请人）林占稳，住舞钢市。
上诉人（原审申请人）李卿，住舞钢市。
上诉人（原审申请人）韦金峰，住舞钢市。
上诉人（原审申请人）宋海军，住舞钢市。
上诉人（原审申请人）黄耀莉，住舞钢市。
上诉人林占稳、李卿、韦金峰、宋海军、黄耀莉不服舞钢市人民法院（2015）舞民立字第12号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：舞钢市人民法院审理（2014）舞民特字第8号案件过程中，传票通知汤俊生参加诉讼，未通知案件当事人舞钢市百货公司参加诉讼，属程序违法；汤俊生与张伟娜签订《借款合同》、《财产抵押协议书》存在恶意串通行为，所借款项仅在舞钢市百货公司账上走账，随即被转入张伟娜丈夫王广坡手中，该合同和协议书应当无效，请求撤销原审不予受理裁定，由舞钢市人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案系林占稳等5人不服（2014）舞民特字第8号裁定，向舞钢市人民法院提出异议申请，要求撤销（2014）舞民特字第8号裁定之诉。舞钢市人民法院理当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定依法处理，即“适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回”。而一审法院裁定不予受理裁定，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2015）舞民立字第12号民事裁定。
二、指令舞钢市人民法院对上诉人林占稳、李卿、韦金峰、宋海军、黄耀莉提出的异议申请予以审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年九月十日
书记员 朱 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10325号
原告杨分，男，1969年8月5日出生，北京城关腾达经典汽车配件经销中心个体工商户。
委托代理人刘庆，男，1982年10月23日出生，北京城关腾达经典汽车配件经销中心法律顾问。
被告谢振，男，1976年11月19日出生，北京市房山区城关街道东街老谢烧饼店店主。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人曲晨雨（被告谢振之妻），女，1976年9月21日出生，北京市房山区城关街道东街老谢烧饼店店主。
本院在审理原告杨分与被告谢振返还原物纠纷一案中，原告杨分于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨分自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨分撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨分负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一四年九月十日
书 记 员 韩 琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01726号
原告党某某。
被告某某（未出庭）
被告西安草北某某混凝土有限责任公司。地址西安市灞桥区某某路**号。
法定代表人苏某某。（未出庭）。
原告党某某与被告某某、西安草北某某混凝土有限责任公司（以下简称某某混凝土）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖，人民陪审员郑玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日19时30分，某某驾驶陕某某号车沿北三环由东向西行驶至华某某城附近时，撞上王某某驾驶的陕某某出租车尾部，又撞上常某某驾驶的陕AN80**号车尾部致三车受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的第2014C1218号道路交通事故认定书，认定某某负事故的全部责任，王某某、常某某无责任。王某某系陕某某出租车车主雇佣的夜班司机，原告系陕某某出租车车主兼白班司机。事故发生后，原告车辆因维修停运22天，损失11000元。现原告起诉要求被告赔偿停运损失11000元及本案诉讼费。
被告某某、某某混凝土未答辩。
经审理查明，2014年12月18日19时30分，被告某某驾驶陕某某号车（所有人为某某混凝土）沿北三环由东向西行驶至华某某城附近时，撞上王某某驾驶的陕某某出租车尾部，又撞上常某某驾驶的陕AN80**号车尾部致三车受损，造成事故。经西安市公安局交通警察支队灞桥大队出具的第2014C1218号道路交通事故认定书，认定某某负事故的全部责任，王某某、常某某无责任。原告系陕某某出租车车主兼白班司机，该出租车车牌为比亚迪，原告于2014年3月6日与西安市出租汽车总公司第二公司签订了单车承包合同，承包期限自2014年3月7日至2019年3月6日。事故发生后，原告车辆在西安市顺通汽车维修服务中心因维修停运20天，按照2013年8月1日西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知，该车月核定营业额为12230元，停运损失为8153.3元。
上述事实有道路交通事故认定书，陕某某号车行驶证、陕某某出租车承包合同、维修期限、月营业额的证明及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故后，致原告车辆受损，又因原、被告均对西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字第2014C1218号道路交通事故认定书无异议，被告某某负此事故全部责任，因某某为该车辆所有人被告某某混凝土公司所雇用的司机，故被告某某和某某混凝土公司对原告车辆的停运损失8153.3元应承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院滚与审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律惹干问题的解释》第15条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关规定，判决如下：
被告某某在本判决生效后10日内赔偿原告党某某停运损失8153.3元，被告西安草北某某混凝土有限责任公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告已预交，由二被告连带承担。（于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯 捷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第269号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人：丁亮。
委托代理人：郭雨涛。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚店。
代表人：许昆年，职务不详。
被告：浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司。
法定代表人：张华文，职务不详。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司与被告浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司余姚店、浙ＸＸ润慈客隆超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审判员 邝亚辉
二〇一五年十月十五日
书记员 童阳益
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第79号
申请人：镇江新区晨丰五金厂。
代表人：蒋旭东。
申请人镇江新区晨丰五金厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年10月14日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人镇江新区晨丰五金厂遗失的出票日期为2014年4月14日、票据号码3090005326103774、票据出票人宁波吉品科技股份有限公司、收款人镇江新区益铭五金电器厂、该份汇票经背书、现持票人镇江新区晨丰五金厂、出票金额70000元、付款行兴业银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人镇江新区晨丰五金厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一四年十月二十日
代书记员 许卓鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更266号
罪犯葛雪萍，女，汉族，高中文化，1967年1月8日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2009年11月6日作出（2009）新刑初字第0263号刑事判决，以被告人葛雪萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月26日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月2日、2013年4月19日、2014年10月9日作出（2011）、（2013）、（2014）宁刑执字第8771号、第1626号、第6093号刑事裁定，对罪犯葛雪萍减去有期徒刑三年二个月（刑期至2016年9月26日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯葛雪萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯葛雪萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛雪萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛雪萍减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书记员杨帆
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02684号
原告高增兵，男，1973年2月出生，汉族，陕西省人。
被告高秋霞，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
原告高增兵与被告高秋霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高增兵，被告高秋霞委托代理人张波到庭，被告高秋霞未到庭。本案现已审理终结。
原告高增兵诉称，2013年2月14日，被告向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，借款后，被告于2014年1月28日向原告偿还本金1万元，经原告多次追要，被告再本息拒付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息从2013年2月14日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告高增兵向法庭提供借据一支，证明2013年2月14日被告高秋霞向原告借款10万元，并约定月利率为2分的事实。
被告高秋霞辩称，借款属实，愿意分期偿还。
被告高秋霞未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高秋霞对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认证，原告高增兵向法庭提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告对证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月14日，被告高秋霞向原告高增兵借款10万元，约定月利息2分（一年结息一次，不到一年利息1.5分），借款后，被告高秋霞于2014年1月28日向原告偿还本金1万元。再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，原告高增兵与被告高秋霞在平等自愿的基础上成立的借款合同，未违背法律强制性规定，依法应受法律保护，故对原告高增兵提出由被告高秋霞偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照1.5%计算所欠利息的诉讼请求，符合《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告高秋霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告高增兵借款本金9万元及利息（利息从2013年2月14日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告高秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高云岗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨绘新
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第314-1号
原告：沈健（沈永健）。
被告：范文起（岐）。
被告：陶焕枝。
本院在审理原告沈健（沈永健）与被告范文起（岐）、陶焕枝民间借贷纠纷一案中，原告沈健于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告范文起（岐）、陶焕枝名下的银行存款700000元或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告范文起（岐）、陶焕枝名下的银行存款700000元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 韩俊恒
审判员 张智华
二〇一五年六月九日
书记员 李迎新
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第838号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。
负责人：党振华。
委托代理人：王宣云。
被告：邢永伟。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告邢永伟信用卡纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告邢永伟立即归还信用卡欠款4911.69元（暂结至2015年5月13日），其中本金为3988.17元、利息688.23元、滞纳金235.29元，归还自2015年2月8日起至欠款清偿之日止按日万分之五利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开公开进行开庭审理。原告委托代理人王宣云到庭参加诉讼，被告邢永伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年3月8日，被告邢永伟向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，阅读并了解信用卡全部资料和中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，章程规定，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。原告按约向被告发放了信用卡，被告于2013年3月20日取得卡号为00×××81的金穗贷记卡，信用额度为人民币4000元。被告领卡后利用该卡陆续进行消费、取现后未按期归还而形成逾期。截至2015年5月13日，共欠原告透支款本金3988.17元、利息688.23元、滞纳金235.29元。上述款项经原告多次催讨，被告邢永伟至今分文未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邢永伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款的本金3988.17元及利息、滞纳金。截止2015年5月13日的利息为688.23元、滞纳金为235.29元，并支付以拖欠本金3988.17元为基数自2015年5月14日起以日利率万分之五利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告邢永伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告邢永伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年九月二日
代书 记员 胡 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开商初字第00057号
原告江苏斯特郎电梯有限公司（以下简称斯特郎公司），住所地海安县城东镇城东大道北3号。
法定代表人沈勇康，斯特郎公司董事长。
委托代理人钱仁燕，江苏慧眼律师事务所律师。
被告上海川格环境工程有限公司（以下简称川格公司），住所地上海市沪太路7259号。
法定代表人向中平，川格公司董事长。
本案在审理原告斯特郎公司诉被告川格公司买卖合同纠纷一案中，原告斯特郎公司于2015年7月22日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查，原告斯特郎公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告斯特郎公司撤回对被告川格公司的起诉。
案件受理费减免收取118元，由原告斯特郎公司负担。
代理审判员 徐烨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐阳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1791号
申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处，地址为即墨市丰城镇政府驻地。
被执行人王希君，农民。
被执行人即墨市丰城镇河东村民委员会。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行温泉支行丰城分理处与被执行人王希君、即墨市丰城镇河东村民委员会借款纠纷一案中因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第402号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一五年四月九日
书记员 齐永先
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1147-2号
原告王树林。
被告山东省晨光房地产开发有限公司，住所地：济南市历城区华龙路1623号。
被告苏彪。
被告王晓杰。
被告济南瑞明国际贸易有限公司，住所地：济南市市中区泺源大街229号金龙中心30707室。
本院受理原告王树林与被告山东省晨光房地产开发有限公司、苏彪、王晓杰、济南瑞明国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款824万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款824万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十九日
书记员 王 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1147-2号
原告王树林，男，成年，汉族，住诸城市。
被告山东省晨光房地产开发有限公司，住所地：济南市历城区华龙路1623号。
被告苏彪，男，成年，汉族，住济南市历下区。
被告王晓杰，男，成年，汉族，住诸城市。
被告济南瑞明国际贸易有限公司，住所地：济南市市中区泺源大街229号金龙中心30707室。
本院受理原告王树林与被告山东省晨光房地产开发有限公司、苏彪、王晓杰、济南瑞明国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款824万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款824万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十九日
书记员 王 菲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第03185号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，系公司员工。
被告谢昌荣。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告谢昌荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙市奥林物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 何桂海
二〇一五年七月九日
书记员 吴昺阳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执657号
申请执行人赵林，男，1989年1月13日生，汉族。
委托代理人杨韾，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人马良林，男，1955年8月7日生，汉族。
被执行人马梧涧，男，1986年11月12日生，汉族。
申请执行人赵林与被执行人马良林、马梧涧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的(2015)江宁民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力，依上述裁判：1、马良林归还赵林借款本金112万元并支付利息（其中，2014年10月15日起至2015年3月27日止，利息按月息1.82%计算，2015年3月27日起至实际给付之日止，按银行同期限贷款利率四倍计算）；2、马良林向赵林支付律师费3万元；3、赵林的上述第一、二项的债权有权在马良林位于南京市江宁区东山街道商城明月花园房屋折价或者以拍卖、变卖的价款清偿抵押登记在先的债权后余额部分优先受偿（限额130万元）；4、马梧涧对上述第一、二项的债务承担连带保证责任。马良林、马梧涧负担诉讼费15840元。因马良林、马梧涧未履行生效判决书确定的义务,赵林向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
在执行过程中,本院依法扣划了被执行人马良林银行存款3000元，该款项已发还给申请执行人赵林；依法查封了被执行人马良林名下位于南京市江宁区东山街道明月花园，南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓房产；查封了被执行人马梧涧名下位于南京市江宁区东山街道金箔路房产。申请执行人赵林向本院申请评估、拍卖被执行人马良林抵押的明月花园房产，现因案外人陶勇生提出执行异议，该房产暂时无法处置。除上述财产处，未发现被执行人马良林、马梧涧有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述扣划银行存款以及查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2015)江宁民初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞠某甲。
委托代理人：王明德。
委托代理人：王睿华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠某乙。
委托代理人：蔚新华。
委托代理人：徐尚珍。
一审被告、二审上诉人：鞠某丙。
一审被告、二审上诉人：鞠某丁。
一审被告、二审上诉人：鞠某戊。
一审被告、二审上诉人：鞠某己。
上述四一审被告、二审上诉人的共同委托代理人：王明德。
再审申请人鞠某甲因与被申请人鞠某乙继承纠纷一案，不服本院（2012）浙金民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠某甲申请再审称：2005年1月20日的遗嘱是代书遗嘱，无立遗嘱人亲笔签名，代书人、见证人未亲眼目睹立遗嘱人加盖印章，故该遗嘱无效，2009年5月9日的遗嘱真实有效，原审判决认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审判决，依法再审。
鞠某乙提交答辩意见称：2005年1月20日的遗嘱是被继承人的真实意思表示，合法有效。2009年5月9日的遗嘱经过鉴定，不能确定为被继承人所书写，应当无效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。
鞠某丙、鞠某丁、鞠某戊、鞠某己提交答辩意见称：赞同鞠某甲的再审申请请求。
本院认为，虽然被继承人先后立过多份遗嘱，但综合全案证据，2005年1月20日的遗嘱为被继承人真实意思表示，应认定合法有效，并据此执行。2009年5月9日的遗嘱中被继承人名字有明显涂改痕迹，且经过鉴定不能确定为被继承人所书写，故不能认定有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，鞠某甲申请再审的请求缺乏充分证据证明，不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回鞠某甲的再审申请。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张 荣
代理审判员 梁 立
二〇一三年七月二十五日
代书 记员 范华芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初725号
原告杨某甲，男，1989年2月27日生，汉族，农民。
委托代理人赵红，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告冯某某，女，1992年2月5日生，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员姚国富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人赵红、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨�甲称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日婚生一女孩杨某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，致使我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我要求与被告离婚，抚养婚生女孩，抚养费由被告负担。
被告冯某某辩称，原告所说的婚姻形成及子女生育情况是事实，只有被告给付我应分得的夫妻共同财产的份额后，我才同意离婚，另外，我不同意对方抚养小孩的意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩杨某乙，因夫妻二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告杨某甲起诉来院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩杨某乙，抚养费由被告承担。
上述事�，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告杨某甲未能提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告冯某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一六年五月二十五日
书记员 李彦坡
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6158-5号
申请执行人刘桂花。
被执行人杭州华宝纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人徐阿多。
本院依据已经发生法律效力的由杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的萧劳仲案字（2014）第913号仲裁裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿53330元，余款被执行人未履行付款义务。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州华宝纺织有限公司所有的宝马牌汽车一辆，2015年12月2日，竞买人李俊伟以最高价70000元买受。现买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人杭州华宝纺织有限公司所有的宝马牌汽车一辆［车辆牌号：浙A×××××，内容详见评报字第201510-0003号二手车鉴定评估报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱剑英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01478号
申请执行人陆亚兵，男。
被执行人李永林，男。
本院在执行陆亚兵与李永林合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆中民三终字第00428号民事调解书，权利人陆亚兵于2014年10月11日申请执行，李永林应向陆亚兵支付货款81700元，负担案件受理费1840元、执行费1130元，本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人陆亚兵于2014年11月20日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院（2014）榆中民三终字第00428号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 杨文林
审判员 杨宏宾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘娜娜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第314-1号
申请人：王玉合，居民。
被申请人：安佰杰，居民。
申请人因于2014年1月29日与被申请人安佰杰驾驶的鲁LXXX**号牌三轮摩托车发生道路交通事故，于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的鲁LXXX**号牌三轮摩托车（保全金15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LXXX**号牌三轮摩托车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年三月三日
书记员 陈 勇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1108号
上诉人（原审被告）赵振国，男，1966年3月6日出生，汉族，芮城县古魏镇。
委托代理人成雪峰，女山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨自强，男，1959年11月26日出生，汉族，住芮城县古魏镇。
委托代理人吴跃军，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵振国因民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2015）芮陌商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵振国委托代理人成雪峰、被上诉人杨自强委托代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年被告向原告借款5万元，并约定利息为月息1.5分。2008年3月22日，原、被告对借款进行结算，被告在付清利息后并于当日给原告出具了一张借据，由被告赵振国亲自书写，内容为：“今借到杨自强现金伍万元（月息1.5分）（耀威用）借款人：赵振国2008.3.22年2011.2.21日还3000元”。后原告持借条向被告索要借款，被告于2011年2月21日归还原告3000元并由被告亲自在借条上批注。原告多次催要剩余借款及利息，被告至今未还。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述相互印证证实，因被告无正当理由未到庭，视其自动放弃质证权利。
原审认为，原、被告之间以借条为证，成立明确的借贷关系，并约定有利息。被告在借条上书写“耀威用”，借款用途并不影响原、被告之间借贷关系的成立。被告作为借款人，应及时履行清偿债务的义务。原告在庭审中主张被告于2011年2月21日所还3000元是利息，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，故原审对原告这一主张予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赵振国在判决书生效后十日内归还原告借款50000元及利息（利息按约定利率月息1.5分计算从借款之日起算至款还清为止，含已付的3000利息）。案件受理费1050元，由被告赵振国负担。
判后，赵振国不服，提起上诉。请求：一、撤销原判，发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由：从上诉人所出具的借条中可以看出，该笔借款实际是王耀威所用，上诉人并未实际收到该笔借款，原审判决由上诉人归还错误。
二审查明事实与认定事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人赵振国在与被上诉人杨自强结算后，于2008年3月22日给被上诉人具5万元的借条，并约定了利息，双方间借贷关系成立。上诉人现主张该笔款系王耀威所用，其并未实际收到借款，所以不应承担归还责任的理由，虽在被上诉人所持借条中有上诉人赵振国批注“耀威用”字样，但借款用途并未改变双方当事人之间借贷关系，且上诉人在2011年2月21日还归还了被上诉人3000元并亲自在借条上批注，对上诉人赵振国上诉理由，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔建霞
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1882号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：冯艳莲，女。
被告：辛丹丹，女。
被告：董立杰，女。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉冯艳莲、辛丹丹、董立杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行于2017年6月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告�国农业银行股份有限公司磐石市支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司磐石市支行撤回起诉
案件受理费970.00元，全部退回中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
审判员 刘晓梅
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 达
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2098号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县马集镇帅庄村后刘店组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2015）2165号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月2日19时50分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C0XX**小型越野客车行驶至上海市嘉定区新建一路、永靖路东约100米处，与李超驾驶同向行驶的号牌号码为皖KJXX**小型普通客车相撞，后被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.80毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月1日止）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00267号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人王某，男，1981年2月28日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住址：辽宁省北镇市。因本案于2014年9月10日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，同月29日经北镇市人民检察院取保候审。
被告人马某，男，1980年1月23日出生于辽宁省北镇市，居民身份证号码2107821980********，回族，小学文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住址：辽宁省北镇市太和街*********号。因本案于2014年9月10日被北镇市公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，同月29日经北镇市人民检察院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人王某、马某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人王某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，北镇天兴彩板有限公司系刘某某与王甲合办企业。因刘某某欠被告人王某钱一事，被告人王某多次找刘某某催要未果。2014年8月22日13时许，被告人王某指使董长贵、赵维营将自家油罐车堵在北镇天兴彩板有限公司门口，以此逼迫刘某某出面还钱。至当日15时48分许，另一合伙人王甲回到公司，对赵维营、董长贵进行殴打，被告人王某得知自己员工被殴打后，遂赶到现场与王甲争吵，在争吵过程中，该公司员工金长勇参与争吵并发送厮打，在厮打过程中，被告人王某、马某将被害人金长勇打伤。2014年8月29日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定，被害人金长勇被他人打伤导致牙齿外伤性脱落，构成轻伤一级。案发后，被告人王某、马某主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人王某与被害人金长勇达成和解协议，赔偿被害人金长勇经济损失人民币10万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某、马某在开庭审理过程中无异议，并户籍证明、说明、一次性和解协议书、北镇市天兴彩板有限公司章程复印件及营业执照复印件、现场照片、抓捕经过，证人王甲、汪某、王乙、汪某某、常某某、刘某某、杨某证言，被害人金长勇陈述，被告人王某、马某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、马某故意伤害他人身体，至被害人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某、马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人主动到公安机关投案，如实供述自己和他人的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，案发的起因，被害人有一定的过错，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人无前科劣迹，此次犯罪情节显著轻微，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
二、被告人马某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
代理审判员 祖德琨
人民陪审员 叶 红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曹 洋