吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初30号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张庆喜，吉林省桦甸市人，小学文化，户籍所在地黑龙江省嫩江县，住桦甸市。曾因无故殴打他人，于2014年3月19日被决定行政拘留三日，因吸食毒品，于2017年6月7日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
指定辩护人李颂阳，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】32号起诉书指控被告人张庆喜犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于2018年4月10日召开了庭前会议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人张庆喜及其辩护人李颂阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，桦甸市人民检察院于2018年5月18日建议延期审理一次。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
1、2017年3月的一天，被告人张庆喜在桦甸市横道河子乡本街自家门口的胡同内，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克。
2、2017年4月中旬的一天，吸毒人员张某欲从被告人张庆喜处购买毒品甲基苯丙胺，并向其支付毒资人民币500元。被告人张庆喜收款后，从刘某1（另案处理）处以900元的价格购买毒品甲基苯丙胺2.1克。被告人张庆喜在桦甸市横道河子乡本街张某经营的醉火烧烤店门口，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，将剩余的1.8克甲基苯丙胺据为己有。
3、2017年5月的一天，吸毒人员张某联系被告人张庆喜购买毒品甲基苯丙胺，张庆喜从李某（另案处理）处以人民币1700元的价格购买甲基苯并胺3.5克，在桦甸市横道河子乡本街自家门口的胡同内，将其中0.4克以人民币1000元的价格贩卖给张某，毒资尚未给付。
案发后，公安机关依法扣押被告人张庆喜藏匿于其家中的毒品甲基苯丙胺0.45克。
综上，被告人张庆喜贩卖毒品甲基苯丙胺三次，共计重1.35克。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人张庆喜供述、证人张某、刘某2、刘某1、李某证言、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、毒品疑似物当场称重说明、现场检测报告、行政处罚决定书、说明、情况说明、户籍证明、辨认、搜查、讯问光盘等证据，并认为，被告人张庆喜之行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚，0.45克甲基苯丙胺被扣押,未实际贩卖出去,应在量刑时考虑。
被告人张庆喜对公诉机关指控的第二起犯罪事实无异议，对指控的第一起和第三起事实提出异议，辩解称第一起事实不存在，第三起事实不是向张某贩卖冰毒，而是送给张某4分冰毒，没有收钱。
辩护人李颂阳认为,公诉机关指控被告人张庆喜向张某贩卖冰毒0.4克事实不清，证据不足，该0.4克冰毒是张庆喜赠与给张某的，不是贩卖；扣押的0.45克冰毒不能计入张庆喜贩卖毒品的数量，因此，应认定张庆喜贩卖冰毒二次，共计0.5克。
本院经审理查明：
一、2017年3月的一天，被告人张庆喜在桦甸市横道河子乡本街其自家门口的胡同内，以人民币300元的价款向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录、照片及光盘，证实了被告人张庆喜贩卖毒品的犯罪事实。
2、证人张某证言，证实2017年3月份的一天，其花300元钱在张庆喜处买了大约2分冰毒，冰毒是张庆喜在张庆喜家的胡同里交付给其的。
3、证人刘某2证言，证实2017年3、4月份的一天，其和张某一起吸食毒品，毒品是张某买的，买了2分，花了300元钱，其二人每人出150元。
4、证人刘某1证言，证实其曾向张庆喜贩卖过冰毒。
5、被告人张庆喜供述，2017年春节后的一天，张某让其帮助购买冰毒，其在他人处购买了部分冰毒，在其自己家门前大道的胡同内，向张某贩卖冰毒2分，收取张某毒资300元，从中挣了一点钱。
6、讯问光盘，证实了被告人张庆喜贩卖毒品犯罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认，虽然被告人张庆喜庭审中否认该事实，但是其在公安机关侦查阶段对此做出了明确的供述，且有证人张某、刘某2、刘某1证言和辨认笔录及照片、光盘等证据证实，公诉机关据其所提供的证据指控被告人张庆喜该起事实，证据确实充分，本院支持，被告人张庆喜的辩解本院不予采纳。
二、2017年4月中旬的一天，吸毒人员张某欲从被告人张庆喜处购买毒品甲基苯丙胺，并向张庆喜支付毒资人民币500元。后被告人张庆喜在桦甸市横道河子乡本街张某经营的醉火烧烤店门口，向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录、照片及光盘，证实了被告人张庆喜贩卖毒品的犯罪事实。
2、证人张某证言，证实2017年4月份的一天，其找张庆喜买500元钱的冰毒，过了几天，张庆喜到其家的醉火烧烤店交给其3分冰毒，500元钱是其之前交给张庆喜的。
3、证人刘某2证言，证实2017年4月份的一天，其和张某一起吸食毒品，毒品是张某买的，花了500元钱，二人每人出250元，买了3、4分冰毒。
4、被告人张庆喜供述，2017年4月份的一天，张某要买冰毒，其收了张某500元钱，之后在张某位于横道河子乡的醉火烧烤店门口向张某贩卖冰毒0.3克。
5、讯问光盘，证实了被告人张庆喜贩卖毒品犯罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。
三、2017年5月，吸毒人员张某联系被告人张庆喜购买毒品甲基苯丙胺，后张庆喜通过李某（另案处理）以人民币1700元的价款购买甲基苯并胺3.5克。同年5月份的一天，被告人张庆喜在桦甸市横道河子乡本街其自家门口的胡同内，将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，约定价款人民币1000元，因张某当时没钱,毒资尚未给付。
被告人张庆喜于2017年6月6日被抓获。案发后，公安机关依法扣押被告人张庆喜藏匿于其家中的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.45克。
综上，被告人张庆喜贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，共计重1.35克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在被告人张庆喜处扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
2、户籍证明,证实被告人张庆喜具有完全刑事责任能力。
3、案件提起及抓获经过，证实被告人张庆喜于2017年6月6日被抓获。
4、现场检测报告书，证实张庆喜、张某均曾吸食冰毒。
5、情况说明、说明，证实了被告人张庆喜贩卖毒品犯罪的相关案件事实。
6、搜查笔录及光盘、扣押决定书、扣押笔录及清单、毒品疑似物称重说明，证实抓获张庆喜后，在其住所内搜查出毒品疑似物0.45克。
7、辨认笔录、照片及光盘，证实了被告人张庆喜贩卖毒品的犯罪事实。
8、证人张某证言，证实2017年5月份的一天，其找张庆喜买冰毒，说买200元钱或300元钱的,张庆喜说太少,让其多买点,其说没那么多钱,张庆喜告诉其没钱先欠着,其答应买二个,过了几天,在张庆喜家的胡同里,张庆喜贩卖给其了1000元钱的冰毒,但是其没有给张庆喜钱,因为当时其身上没有钱，张庆喜交给其的冰毒能有4分。
9、证人刘某2证言，证实2017年5月份的一天,其和张某一起吸食冰毒,毒品是张某买的。
10、证人李某证言，证实2017年5月份，其帮助张庆喜以人民币1700元的价款从他人处买了5克冰毒，拿到冰毒后，张庆喜送给其了一部分。
11、被告人张庆喜供述，2017年5月份的一天，张某打电话让其帮助买冰毒，其花1700元钱通过李某在他人处买了5克冰毒，其给了李某一部分，自己留了3.5克冰毒，在其自己家门前大道的胡同内，向张某贩卖冰毒0.4克，约定价款1000元，因张某没钱，毒资一直未给付。
12、讯问光盘，证实了被告人张庆喜贩卖毒品犯罪的事实。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院确认。关于被告人张庆喜提出的“0.4克冰毒是送给张某的，不是贩卖”的辩解及辩护人李颂阳提出的“指控被告人张庆喜向张某贩卖冰毒0.4克事实不清，证据不足，该0.4克冰毒是张庆喜赠与给张某的，不是贩卖”的辩护意见，经审理认为，被告人张庆喜在公安机关侦查阶段明确供述该0.4克冰毒是向张某贩卖的，并约定价款1000元，没有给付毒资是因为张某当时没钱，并有张某、刘某2、李某证言及辨认笔录、照片、光盘等证据证实，公诉机关据其所提供的证据指控被告人张庆喜于2017年5月份的一天向张某贩卖冰毒0.4克，事实清楚，证据确实充分，本院支持，张庆喜的辩解及辩护人李颂阳的该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人李颂阳提出的在张庆喜处扣押的0.45克冰毒不应计入被告人张庆喜贩卖毒品数量的辩护意见，经审理认为，被告人张庆喜因贩卖毒品被抓获后，在其住处扣押冰毒0.45克，该部分冰毒依法应认定为贩卖毒品的数量，辩护人李颂阳该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人张庆喜明知是毒品而多次贩卖，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法处罚。其如实供述了部分犯罪事实，对该部分犯罪可依法从轻处罚；扣押的0.45克甲基苯丙胺未实际贩卖出去，可酌情从轻处罚。被告人张庆喜违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张庆喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2020年6月6日止；罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人张庆喜违法所得人民币800元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱丽秋