wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0181行审103号
申请执行人:巩义市城市综合执法局。住所地：巩义市杜甫路***号。
法定代表人：曹喜乐,局长。
委托诉讼代理人：禹斌，该局工作人员。
委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被执行人：吴志纯，男，汉族，1948年6月20日出生，住河南省巩义市。
申请执行人巩义市城市综合执法局于2018年4月26日，向本院申请对被执行人吴志纯强制执行罚款273187.28元及加处罚款273187.28元，共计546374.56元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，巩义市住房和城乡规划建设局于2017年7月28日，作出巩住建罚决字【2017】第066号行政处罚决定书，对被执行人吴志纯违法建设巩义市西村阳光家园住宅楼的行为，处以罚款273187.28元，限接到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月2日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行，经依法催告仍未履行。
由于巩义市住房和城乡规划建设局涉及住房城乡建设领域的行政处罚权划转到新设立的巩义市城市综合执法局，巩义市城市综合执法局作为申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的巩住建罚决字【2017】第066号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且已具备法定执行效力。被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人申请强制其缴纳罚款和加处罚款共计546374.56元，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人吴志纯强制执行罚款和加处罚款共计546374.56元。
本案执行费由被执行人吴志纯负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦凤春
审判员 郑志远
审判员 李延娜
二〇一八年五月四日
书记员 高 雅
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0181行审103号申请执行人:巩义市城市综合执法局。住所地：巩义市杜甫路***号。法定代表人：曹喜乐,局长。委托诉讼代理人：禹斌，该局工作人员。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被执行人：吴志纯，男，汉族，1948年6月20日出生，住河南省巩义市。申请执行人巩义市城市综合执法局于2018年4月26日，向本院申请对被执行人吴志纯强制执行罚款273187.28元及加处罚款273187.28元，共计546374.56元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，巩义市住房和城乡规划建设局于2017年7月28日，作出巩住建罚决字【2017】第066号行政处罚决定书，对被执行人吴志纯违法建设巩义市西村阳光家园住宅楼的行为，处以罚款273187.28元，限接到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书于2017年8月2日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行，经依法催告仍未履行。由于巩义市住房和城乡规划建设局涉及住房城乡建设领域的行政处罚权划转到新设立的巩义市城市综合执法局，巩义市城市综合执法局作为申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的巩住建罚决字【2017】第066号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且已具备法定执行效力。被执行人不履行行政处罚决定，申请执行人申请强制其缴纳罚款和加处罚款共计546374.56元，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人吴志纯强制执行罚款和加处罚款共计546374.56元。本案执行费由被执行人吴志纯负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  李延娜二〇一八年五月四日书记员  高 雅
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初220号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨艳，女，该公司员工。
被告：钟红牙，男，汉族，1968年6月22日出生，住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告钟红牙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 简文豪
二〇一八年三月十四日
法官助理 刘 懿
书 记 员 施群红
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3659号
申请执行人王新云，男，汉族，1957年10月23日出生，居民，住江苏省涟水县。
被执行人曹根才，男，汉族，1956年10月4日出生，农民，住江苏省常熟市。
申请执行人王新云与被执行人曹根才返还原物纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏0826民初2162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告曹根才于判决生效后三十日内给付原告王新云人民币1208000元并承担利息（以1208000元为本金，自2010年12月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。鉴定费15640元，由原告王新云与被告曹根才共同负担。案件受理费20100元，由被告曹根才负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款5843元（已扣缴执行费用），冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产；
4、被执行人下落不明，已对被执行人进行了查找；
通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的被执行人名下的银行存款5843元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初2162号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 吴 昊
审判员 周 剑
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3659号申请执行人王新云，男，汉族，1957年10月23日出生，居民，住江苏省涟水县。被执行人曹根才，男，汉族，1956年10月4日出生，农民，住江苏省常熟市。申请执行人王新云与被执行人曹根才返还原物纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏0826民初2162号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告曹根才于判决生效后三十日内给付原告王新云人民币1208000元并承担利息（以1208000元为本金，自2010年12月29日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。鉴定费15640元，由原告王新云与被告曹根才共同负担。案件受理费20100元，由被告曹根才负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款5843元（已扣缴执行费用），冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产；4、被执行人下落不明，已对被执行人进行了查找；通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除了已扣划的被执行人名下的银行存款5843元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2162号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 周 剑二〇一八年五月二十八日书记员 刘雅玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第557号
原告：卢某，农民。
委托代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：许某甲，农民，现羁押于东阳市公安局看守所。
原告卢某与被告许某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员李晓明适用简易程序，后因被告许某甲涉嫌刑事犯罪，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人韦振凯，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在东阳市原吴宁镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙。原、被告婚后感情一般，经常不在一起，且被告婚后搞婚外情，2011年3月公然将第三者带到家中留宿，导致原、被告关系急剧恶化双方分居生活至今，分居生活已达二年之久，夫妻双方已无和好可能。请求判决：准予原、被告离婚；依法分割坐落于东阳市吴宁街道xx路14号夫妻共同财产；儿子许某乙由原告抚养成人，由被告承担抚养费。
原告卢某提供了以下证据：
一、结婚证1本（复印件，原件存于本院（2013）东民初字第xxxx号案卷中），户口簿1份，以证明原、被告于××××年××月××日在东阳市原吴宁镇人民政府登记结婚以及于××××年××月××日生育儿子许某乙的事实。
二、房产证、土地证各1本，以证明原、被告的共有的位于吴宁镇小溪路二间半三层的房产登记状况，土地使用权面积为110.6平方米的事实。
三、法院（2013）东民初字第xxxx号民事判决书1份，以证明原告曾于2013年6月向东阳市人民法院起诉离婚的事实。协议1份，以证明被告曾与原告协商过不管以后婚姻状况如何xx路的房子均归儿子许某乙所有的事实。
被告许某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告系自由恋爱的，被告也无婚外情，被告不同意离婚，若离婚财儿子由被告抚养成人。
被告未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：对原告提供的证据一、二，被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。对原告提供的证据三，被告对本院民事判决书无异议，但协议非被告真实意思表示。本院经审核认为，原告未提供财产处置协议，且被告现羁押于东阳市公安局看守所，诉权受到相应制约，故本案中对财产本院暂不作处理，故对该协议，本院不作认定。
根据本院确认的有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1999年上半年相识，于同年下半年确定恋爱关系，于××××年××月××日在东阳市原吴宁镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子许某乙，现就读于金华xx小学。2001年左右，原、被告通过购买宅基地方式建造了坐落于东阳市吴宁街道xx路14号两间半三层房屋一幢，并于2004年3月9日以被告为土地使用权人取得土地使用权证，2003年11月26日取得房屋所有权证，于2010年购买了奥迪xx轿车一辆（现原告在使用），2011年购买了斯柯达轿车一辆（现被告在使用）。原告陈述，2009年原告作为股东之一（出资额为25%）与他人注册成立了金华xx商贸有限公司。2013年6月17日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月16日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，此后，夫妻关系未得到改善。2014年1月7日被告因犯伪证罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，刑期从2014年1月7日到2015年4月6日，现羁押于东阳市公安局看守所。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但未能建立起较深厚的夫妻感情，原告已两次向本院提起离婚诉讼，要求离婚的态度十分坚决，夫妻和好已无可能，故应确认双方夫妻感情确已破裂，卢某要求与许某甲离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。儿子许某乙现由原告卢某教育，根据许某乙本人的意见及考虑本案实际情况和有利于儿子成长环境等因素，应确定儿子许某乙由卢某抚养成人，被告许某甲应依法承担抚养费。鉴于被告许某甲现羁押于东阳市公安局看守所，故对夫妻共同财产、债权、债务及儿子抚养费，本院暂不作处理，上述争议可由原、被告另案另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告许某甲离婚。
二、儿子许某乙由原告卢某抚养教育成人，自2015年3月起，被告许某甲应逐年支付原告儿子许某乙的抚养费11600元至许某乙满十八周岁时止（自2015年3月至2016年2月为一计算年度，该年度的抚养费限于本判决生效后在被告许某甲刑满释放后6个月内付清，此后抚养费限于每一计算年度的前一年2月底前付清，即2016年3月至2017年2月的抚养费限于2016年2月底前付清，之后逐年类推）。
三、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李发新
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆承焕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第557号
原告万俊红，女，x年x月x日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人赵伟伟，东营市东营正大法律服务所法律工作者。
被告刘新利，男，x年x月x日出生，汉族，住胜利油田胜中社区。
被告张书晓，女，x年x月x日出生，汉族，住址同上。
被告王建帅，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李东致，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告万俊红与被告刘新利、张书晓、王建帅、李东致身体权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万俊红撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。
审判员 程全刚
二�一四年三月十四日
书记员 周海鸥
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第557号
原告东丰县农村信用合作联社红石信用社。
被告李文祥。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社红石信用社与被告李文祥金融借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社红石信用社于2014年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告东丰县农村信用合作联社红石信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社红石信用社撤回起诉。
案件受理费50元（原告已垫付），原告自愿负担25元，结案时退回原告25元。
代理审判员 吕鹏舞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 苏 礼
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第557号原告万俊红，女，1973年6月5日出生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人赵伟伟，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告刘新利，男，1953年2月12出生，汉族，住。被告张书晓，女，1953年7月2日出生，汉族，住址同上。被告王建帅，男，1987年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。被告李东致，男，1981年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告万俊红与被告刘新利、张书晓、王建帅、李东致身体权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万俊红撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年三月十四日书记员  周海鸥
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初143号
原告：孙福虎，男，1982年6月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：陈公明，男，1963年3月22日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告：陈美芬（系陈公明的妻子），女，1965年5月1日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码×××。
被告：巴彦淖尔市富源集团。
住址：巴彦淖尔市临河区胜利路巴彦淖尔大厦16楼。
本院受理的原告孙福虎诉被告陈公明、陈美芬、巴彦淖尔市富源集团民间借贷纠纷一案，原告孙福虎于2018年1月31日开庭前向本院递交书面申请变更诉讼请求，将原诉讼请求要求被告陈公明、陈美芬返还借款利息2.9万元、支付违约金1.5万元；被告巴彦淖尔市富源集团支付抵押房产租金2.4万元的主张，变更为要求三被告给付借款利息9000元。并向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈公明、陈美芬、巴彦淖尔市富源集团的起诉，并申请退还相应的诉讼费。经审查，原告孙福虎提出的撤诉及退还诉讼费申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告孙福虎撤回起诉。
案件受理费1500元，原告孙福虎已预交1500元，由原告孙福虎负担25元，退原告孙福虎1475元。
审 判 长 石 英
人民陪审员 庞秀娟
人民陪审员 杨小红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 郅丽娜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初5771号
原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾子恒，男，1985年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：李燕，女，1989年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都市新都区保利投资有限公司（以下简称保利公司）与被告曾子恒、李燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序审理，由于被告曾子恒、李燕下落不明，本案转为普通程序，向被告曾子恒、李燕公告送达了诉讼文书，并由审判员严振波担任审判长，与人民陪审员范广成、张泗先组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告保利公司的委托诉讼代理人魏揉柔到庭参加诉讼，被告曾子恒、李燕公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司向本院提出诉讼请求：曾子恒、李燕支付车位款50000元及违约金（违约金计算方式：从2017年3月7日起，按欠付金额每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。事实与理由：保利公司与曾子恒、李燕于2015年3月7日签订了《商品房买卖合同》及附件和补充协议，约定曾子恒、李燕购买成都市新都区××号车位。曾子恒、李燕采取分期方式付款，但欠付车位款50000元，并产生了相应的违约金，根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，曾子恒、李燕应向保利公司支付上述款项。
被告曾子恒、李燕未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，保利公司与曾子恒、李燕签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定保利公司将成都市新都区××号车位出卖给曾子恒、李燕，测绘面积为36.38平方米，总价款为100000元，付款方式为分期付款。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了如下约定：“购房款为100000元，买受人须于：（1）2015年3月7日前支付总房款的20%即20000元；（2）2016年3月7日前支付总房款的30%即30000元；（3）2017年3月7日前支付总房款的50%即50000元。”商品房买卖合同第九条载明：“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加）（1）……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。本条所称逾期应付款是指依照第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按照相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”
另查明，商品房买卖合同及补充协议签订后，曾子恒、李燕未按照约定向保利公司支付第三期车位款，尚欠保利公司第三期车位款50000元。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，保利公司与曾子恒、李燕签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。商品房买卖合同补充协议附件五第二条对付款方式及期限进行了约定，商品房买卖合同第九条对逾期付款的处理进行了约定，根据上述约定，曾子恒、李燕应按照双方的约定于2017年3月7日前向保利公司支付第三期车位款50000元，但曾子恒、李燕并未在上述期限内支付车位款，由此产生了相应的违约金，违约金的计算标准应按照合同约定的欠款金额每日万分之四的标准，从应付款之日即2017年3月7日起算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾子恒、李燕于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付车位款50000元；
二、被告曾子恒、李燕于本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区保利投资有限公司支付逾期付款的违约金（以50000元为基数，从2017年3月7日起按照每日万分之四的标准，计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告曾子恒、李燕负担（此款原告成都市新都区保利投资有限公司已预付，被告曾子恒、李燕于履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严振波
人民陪审员 范广成
人民陪审员 张泗先
二〇一八年二月十二日
书 记 员 凌 淼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申520号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂万成，男，1975年3月9日出生，汉族，无固定职业，住山西省万荣县荣河镇南辛村第*组，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司(以下简称人保呼市分公司)因与被申请人聂万成财产保险合同纠纷一案，不服呼和浩特市铁路运输中级人民法院（2016）内71民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保呼市分公司申请再审称，原二审法院事实认定错误，适用法律不当。2016年1月16日，聂万成为其蒙AQA328×××号小客车向人保呼市分公司投保了机动车损失保险。2016年6月30日王清驾驶蒙AQA328×××号小客车，在国通物流园院内，与徐黄院的叉车发生碰撞，经交警大队认定，王清负此次事故的全部责任。受损车辆蒙AQA328×××号小客车已经在内蒙古弘康汽车服务有限公司实际修理完毕，应当以实际发生的修理费16094元确定损失依据。二审法院依据内蒙古众鑫科贸有限责任公司司法鉴定所做出的内众司法鉴定所〔2016〕损鉴字第1003号机动车损失程序鉴定意见，认定车辆损失为32690.15元错误。请求依法再审。
本院经审查认为，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队委托，内蒙古众鑫科贸有限责任公司司法鉴定所作出的内司法鉴定所〔2016〕损鉴字第1003号机动车损失鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见客观，聂万成向原审法庭提供的车辆维修收据、维修项目清单及发票均可以看出维修金额是32690.15元。人保呼市分公司提交的王清签字的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》未经聂万成认可，对比双方证据的证明力，原二审法院采信鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的再审申请。
审 判 长 王文君
审 判 员 魏 英
代理审判员 萨仁娜
二〇一七年五月十二日
书 记 员 涂 彬
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申520号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘建明，总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京市王玉梅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂万成，男，1975年3月9日出生，汉族，无固定职业，住山西省万荣县荣河镇南辛村第*组，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司(以下简称人保呼市分公司)因与被申请人聂万成财产保险合同纠纷一案，不服呼和浩特市铁路运输中级人民法院（2016）内71民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保呼市分公司申请再审称，原二审法院事实认定错误，适用法律不当。2016年1月16日，聂万成为其蒙AQA328×××号小客车向人保呼市分公司投保了机动车损失保险。2016年6月30日王清驾驶蒙AQA328×××号小客车，在国通物流园院内，与徐黄院的叉车发生碰撞，经交警大队认定，王清负此次事故的全部责任。受损车辆蒙AQA328×××号小客车已经在内蒙古弘康汽车服务有限公司实际修理完毕，应当以实际发生的修理费16094元确定损失依据。二审法院依据内蒙古众鑫科贸有限责任公司司法鉴定所做出的内众司法鉴定所〔2016〕损鉴字第1003号机动车损失程序鉴定意见，认定车辆损失为32690.15元错误。请求依法再审。本院经审查认为，经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队委托，内蒙古众鑫科贸有限责任公司司法鉴定所作出的内司法鉴定所〔2016〕损鉴字第1003号机动车损失鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定意见客观，聂万成向原审法庭提供的车辆维修收据、维修项目清单及发票均可以看出维修金额是32690.15元。人保呼市分公司提交的王清签字的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》未经聂万成认可，对比双方证据的证明力，原二审法院采信鉴定意见认定涉案车辆损失并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的再审申请。审 判 长  王文君审 判 员  魏 英代理审判员  萨仁娜二〇一七年五月十二日书 记 员  涂 彬
山东省�照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执2844号
申请执行人：成慧昌，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：日照赛福特房地产开发有限公司，住所地：日照市东港区海滨三路3号，统一社会信用代码：91371100783493576L。
法定代表人：孙兴龙，董事长。
申请执行人成慧昌与被执行人日照赛福特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年7月11日作出的（2017）日仲字第39号裁决书。申请执行人成慧昌主张被执行人日照赛福特房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，于2017年10月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的为238233元及利息共计282825.06元。
本案在执行过程中，被执行人日照赛福特房地产开发有限公司一次性支付给申请执行人成慧昌282825.06元，执行费4408元由申请执行人成慧昌承担。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）日仲字第39号裁决书（申请执行人成慧昌与被执行人日照赛福特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案）予以结案。
二〇一八年六月十九日
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执912号
被执行人张树耿（乳名“三龙”），男，汉族，1977年8月1日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，农民。
被执行人姜雪建（乳名“小建”），男，汉族，1983年10月16日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，个体户。
本院在执行的张树耿、姜雪建犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）界刑初字第00099号刑事判决书，于2016年11月22日向被执行人张树耿、姜雪建发出执行案件通知书，责令被执行人张树耿、姜雪建缴纳罚金160000元，但被执行人张树耿、姜雪建至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张树耿在监狱服刑、姜雪建暂无财产可供执行，且未发现被执行人张树耿、姜雪建有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人张树耿、姜雪建未履行判决书确定的义务，本院于2017年4月7日将被执行人张树耿、姜雪建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 振
二〇一七年五月十日
书记员 孙从春
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执912号被执行人张树耿（乳名“三龙”），男，汉族，1977年8月1日出生，安徽省阜阳市人，初中文化，农民。被执行人姜雪建（乳名“小建”），男，汉族，1983年10月16日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，个体户。本院在执行的张树耿、姜雪建犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2014）界刑初字第00099号刑事判决书，于2016年11月22日向被执行人张树耿、姜雪建发出执行案件通知书，责令被执行人张树耿、姜雪建缴纳罚金160000元，但被执行人张树耿、姜雪建至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人张树耿在监狱服刑、姜雪建暂无财产可供执行，且未发现被执行人张树耿、姜雪建有其他可供执行的财产及线索。由于被执行人张树耿、姜雪建未履行判决书确定的义务，本院于2017年4月7日将被执行人张树耿、姜雪建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 王献文审判员 沈 振二〇一七年五月十日书记员 孙从春
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初9703号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区八一南街161号。
负责人：俞东红，行长。
委托代理人：范恒，女，银行员工。
委托代理人：陈扬，女，银行员工。
被告：陈爱仙。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行诉被告陈爱仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款本金141899元，支付利息218340.04元（利息计算至2016年8月30日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计360239.04元。2.判令被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告陈爱仙因经营周转需要向原告浙江稠州银行股份有限公司金华分行申请流动资金借款60万元。2013年12月2日，原告与被告陈爱仙签订《个人创业（经营性）借款合同》，编号为：20131570101000403905，借款金额60万元，期限为2013年12月2日至2014年5月30日止，利率为年利率10.08%，被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息。合同签订后，原告将借款一笔60万元划入双方约定的账户，但是被告未按约定归还贷款本金及利息。原告于2014年11月1日向被告申请实现担保物权，原告已受偿本金458101元，目前尚欠本金141899元，利息218340.04元（利息计算至2016年8月30日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱仙于本判决生效后10日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金141899元及利息218340.04元（利息计算至2016年8月30日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3352元（原告已预交，已减半收取），由被告陈爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一六年十月二十四日
代书记员 王妍芯
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审232号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人李洪彬，男。
申请执行人国土局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人李洪彬，作出的涞国土罚字（2017）1-78号行政处罚决定（以下简称1-78号决定）的第一项。本院依法进行了审查,现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人李洪彬，未办理合法用地手续，在涞水县涞水镇南关村东菜园占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年8月2日作出1-78号决定：1、退还在涞水县菜园非法占用的土地240平方米给涞水县涞水镇南关居民委员会。2、处非法占用的土地每平方米15元罚款，240平方米共计罚款叁仟陆佰元整。被执行人已缴纳罚款3600元。
本院认为：被执行人李洪彬未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-78号行政处罚决定的第一项“退还在涞水县涞水镇南关村东菜园非法占用的土地240平方米给涞水县涞水镇南关居民委员会”准予强制执行，由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一八年四月八日
书记员 陈爱爱
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初928号
原告：张洪，女。
原告：李文龙，男。
被告：沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平马路12-5号。
法定代表人：卢玉朝，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠凯，男。
原告张洪、李文龙与被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张洪、李文龙于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪、李文龙自愿申请撤回对被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪、李文龙撤诉。
案件受理费294.00元，减半收取计147.00元，由原告张洪、李文龙负担。
审 判 员 周 峰
二〇一八年六月十四日
法官助理 蔡�
书 记 员 程 琪
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终182号
上诉人（原审原告）陈真伦，男，1975年1月30日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。
委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所专职律师，执业证号：15224201710533257。
被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。
法定代表人ＸＸ，该乡乡长。
委托代理人罗君，该乡副乡长。
上诉人陈真伦因行政强制纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017)黔0522行初49号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告陈真伦等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告陈真伦向本院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告陈真伦以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告陈真伦却于2017年3月22日方向原审法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈真伦的起诉。案件受理费50元，全额退还原告陈真伦。
宣判后，上诉人陈真伦不服，向本院提起上诉称：一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实错误，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。综上一审法院认定事实错误，认定事实程序违法，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人织金县大平乡人民政府答辩称：一、本案被诉主体不适格。被上诉人没有参与具体的征地拆迁等工作，且没有对大纳路进行发包；二、本案上诉人所提诉求毕节市人民政府已作出相关认定；三、被上诉人没有违法占用上诉人承包经营的土地且未损毁土地上的果木。综上上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。
本院经审理认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人向一审法院提起行政诉讼已超过2年的起诉期限，上诉人称本案未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。上诉人关于原审法院未开庭审理，且未对证据进行质证的意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人后未经开庭迳行驳回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年十月二十六日
法官助理 赵文广
书 记 员 王 然
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔05行终182号上诉人（原审原告）陈真伦，男，1975年1月30日生，苗族，贵州省织金县人，住织金县。委托代理人王卫，贵州威迪律师事务所专职律师，执业证号：15224201710533257。被上诉人（原审被告）织金县大平苗族彝族乡人民政府。地址：织金县大平苗族彝族乡大平村。法定代表人ＸＸ，该乡乡长。委托代理人罗君，该乡副乡长。上诉人陈真伦因行政强制纠纷一案，不服黔西县人民法院（2017)黔0522行初49号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定查明：2010年5月，织金县大平乡新河村村民委员会通过召开村民代表会议，决定由村民投工投劳修建新河村至纳雍乡的通村公路（毛路），修建公路所占用的土地由村民自行调整。2010年12月，该通村公路（毛路）大平乡段修建完工后投入使用。2014年2月，新河村村委会依据《毕节市通村油路（水泥路）建设实施方案》，采取“一事一议”的方式组织召开村民代表会议，决定对该通村公路（毛路）进行水泥硬化。2014年3月，新河村村委会将该通村公路硬化工程委托给织金县大平乡政府对外发包修建。2014年3月28日，大平乡政府与汪凯签订《大平乡2014年通村水泥路建设施工合同》，将该通村公路硬化工程发包给汪凯承建，在汪凯组织施工的过程中，原告陈真伦等十余人以修建公路侵占其土地未获补偿为由，多次到施工现场堵工并到相关部门信访，织金县大平乡人民政府、织金县人民政府、毕节市人民政府分别作出了《关于高修文等人信访事项的处理意见书》、《关于高修文等人信访事项的复查意见》及《关于高修文等人信访事项的复核意见》。2017年3月22日原告陈真伦向本院提起诉讼，请求判决确认大平乡政府占用其土地修建织金县大平乡至纳雍乡通乡公路的行政行为违法。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告陈真伦以被告大平乡政府2014年7月修建大平乡至纳雍乡公路占用其土地的行政行为违法提起诉讼，应于2016年7月前向人民法院提起诉讼，但原告陈真伦却于2017年3月22日方向原审法院提起诉讼，已经超过2年的法定起诉期限，其起诉不符合起诉条件，人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈真伦的起诉。案件受理费50元，全额退还原告陈真伦。宣判后，上诉人陈真伦不服，向本院提起上诉称：一审法院未开庭审理，直接采信被上诉人提供的未经上诉人质证的证据认定事实错误，程序违法。毕节市人民政府2016年10月10日作出《毕节市人民政府关于高修文等人信访事项的复核意见》后，上诉人才知道自己的合法权益被侵害，本案并未超过法定起诉期限。综上一审法院认定事实错误，认定事实程序违法，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。被上诉人织金县大平乡人民政府答辩称：一、本案被诉主体不适格。被上诉人没有参与具体的征地拆迁等工作，且没有对大纳路进行发包；二、本案上诉人所提诉求毕节市人民政府已作出相关认定；三、被上诉人没有违法占用上诉人承包经营的土地且未损毁土地上的果木。综上上诉人上诉理由缺乏依据，依法不能成立。本院经审理认为，上诉人在《行政起诉状》中称其权利被侵害的时间是2014年7月，上诉人于2017年3月才向一审法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人向一审法院提起行政诉讼已超过2年的起诉期限，上诉人称本案未超过起诉期限的理由不能成立，本院不予采信。上诉人关于原审法院未开庭审理，且未对证据进行质证的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人后未经开庭迳行驳回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张多周审 判 员 赵 娟审 判 员 吴 岚二〇一七年十月二十六日法官助理 赵文广书 记 员 王 然
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3248号
被执行人张敦。
被执行人张敦受贿罪一案，本院（2014）开刑初字第00365号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人张敦没收违法所得5万元，但被执行人张敦未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2017年11月24立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敦存款5万元，或扣留、提取被执行人张敦的收入5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曾胜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初482号
原告罗某，农民。
被告洪某，农民。
本院在审理原告罗某与被告洪某离婚纠纷一案中,原告罗某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回对被告洪某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年四月六日
书 记 员 林志湘
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第935号
申请人王禹，男。
被执行人肖建平，男。
被执行人李双双，男。
被执行人蒋月飞，男。
被执行人王生怀，男。
被执行人折付生，男。
本院在执行王禹申请执行肖建平、李双双、蒋月飞、王生怀、折付生民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止对内蒙古鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第285号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 杨 瑞 平
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第935号申请执行人王禹，男，1973年9月14日出生，汉族，身份证号码：×××被执行人肖建平，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李双双，男，汉族，1969年3月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王禹申请执行肖建平、李双双民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖建平、李双双无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年九月二日书 记 员 杨 智 隆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3229号
原告王文海，现住榆树市。
委托代理人，任代会，现住榆树市。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司
法定代表人，杨文艺，系总经理
委托代理人，陈立峰，系公司职员
原告王文海诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日9时，原告驾驶的吉A5W7**号轿车在榆树市谢家北加油站前与王铁军驾驶的吉A5X2**号轻型货车相撞，致原告受伤。此事故经榆树市交通警察大队作出责任认定，原告负事故主要责任，王铁军负事故次要责任。原告在长春市中日联谊医院就诊，诊断为脾破裂，住院11天，支付医疗费39235.38元，原告经吉林中正司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工损失日为90日。另外，王铁军所有的吉A5X2**号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司处投保了交强险。
请求判令被告赔偿原告医疗费10000元，误工费80.94元×90天=7284.60元，护理费102.74元×11天=1328.14元，伤残赔偿金8598.17元x20年x30%=51589.02元，精神损害赔偿金5000元，鉴定费2100元，被抚养人生活补助费6186.17元X8年×30%÷2=7423.40元。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：吉A5X2**轻型货车在我公司投保交强险属实，发生交通事故也向我公司报案了，同意在交强险范围内承担责任。但是原告的各项具体请求应有合法证据，在请求中不合理的部分应予剔除。
审理查明，2012年2月24日9时，原告王文海驾驶的吉A5W7**号轿车在榆树市谢家北加油站前与王铁军驾驶的吉A5X2**号轻型货车相撞，随后，王文海驾驶的吉A5W7**号轿车又与孙跃富驾驶的吉A5P2**号车相撞。致原告受伤。此事故经榆树市交通警察大队作出责任认定，原告负事故主要责任，王铁军负事故次要责任，孙跃富无责任。原告在长春市中日联谊医院就诊，诊断为脾破裂，住院11天，支付医疗费39235.38元，原告经吉林中正司法鉴定所鉴定为八级伤残，误工损失日为90日。另外，王铁军所有的吉A5X2**号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司处投保了交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按过错比例分担责任。本案王铁军驾驶的吉A5X2**号轻型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司处投保了交强险。故该保险公司首先应当在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由事故对方车辆的车主按事故责任认定，按比例承担赔偿责任。由于此次事故属三车连环相撞，第三方车辆吉A5P2**号车在事故中无责任，故应当在交强险责任范围内，扣除被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司10%的责任。综上，原告的各项请求合理部分包括医疗费10000元、误工费5281.5元（1760.5元X3个月），护理费102.74元×11天=1328.14元，伤残赔偿金8598.17元x20年x30%=51589.02元，鉴定费2100元，被抚养人生活补助费6186.17元X8年×30%÷2=7423.40元。精神损害赔偿金5000元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告温长明医疗费、伙食补助费10000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费5281.5元（1760.5元X3个月），护理费102.74元×11天=1328.14元，伤残赔偿金8598.17元x20年x30%=51589.02元，被抚养人生活补助费6186.17元X8年×30%÷2=7423.40元。精神损害赔偿金5000元。合计70622.06元的90%，即63559.85元。
以上款项于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、鉴定费2100元由原告王文海承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：何永成
审 判 员 ：易永军
代理审判员 ：刘彦会
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 ：范晗罡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初9466号
原告：重庆商业投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号同属邹容路120号第15层，统一社会信用代码915000007592814347。
法定代表人：范光明，董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道学园街1号4幢，统一社会信用代码91500234596733298L。
法定代表人：刘青。
原告重庆商业投资集团有限公司与被告重庆市开州区丰绿农产品批发物流市场有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告重庆商业投资集团有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆商业投资集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆商业投资集团有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费18863元，由原告重庆商业投资集团有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年七月五日
书记员 夏付萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初11049号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地：哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：陈楠，女，1993年9月5日生，汉族，住黑龙江省克东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告陈楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金12081.3元、利息926.23元、费用5264.7元，共计18272.23元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月16日在原告处办理使用了卡号为62×××64的信用卡，至今发生欠款本息共计18272.23元。经原告多次催要，被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2013年3月25日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××64的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金12081.3元，利息926.23元，费用5264.7元，共计18272.23元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告陈楠给付信用卡欠款本金12081.3元，利息926.23元，费用5264.7元，共计18272.23元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金12081.3元、利息926.23元、费用5264.7元，共计18272.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告陈楠负担129元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担54元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初209号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张昌兵，男，1983年2月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市临泉县。因本案于2018年1月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］154号起诉书指控被告人张昌兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月21日22时许，被告人张昌兵酒后驾驶牌照号为皖Ｋ×××××号“起亚”牌小型轿车从住处出来，后驶入天津市津南区双港公路由南向北行驶，当车行至汉港公路2.9公里处时，其驾车撞上辽宁省凌源市居民左某驾驶的冀Ｂ×××××号“东风”牌重型自卸货车前部，造成两车不同程度受损及张昌兵受伤的交通事故。公安交管部门认定，张昌兵承担事故的主要责任。经血液酒精含量检验，被告人张昌兵血液中酒精含量为152.3mg/100ml,属醉酒状态。
案发后，经左某报警，被告人张昌兵在现场被抓获。后被告人张昌兵与左某达成和解，并赔偿左某经济损失共计人民币8000元。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，被害人左某的陈述，协议书、接警单、行政强制措施凭证、驾驶人查询，车辆信息、现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书等，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张昌兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人张昌兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
危险驾驶罪
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘05行初149号
原告湖南花瑶旅游开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路建设银行内。
法定代表人申爱军，该公司总经理。
委托代理人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。
法定代表人刘军，该县县长。
委托代理人彭国民，该县政府法制办工作人员。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
本院在审理原告湖南花瑶旅游开发有限公司诉被告隆回县人民政府行政协议及行政赔偿一案过程中，原告湖南花瑶旅游开发有限公司以“变更诉讼请求有利于案件处理”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南花瑶旅游开发有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南花瑶旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南花瑶旅游开发有限公司负担。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 杨皞陟
人民陪审员 喻 庆
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 王 奥
代理书记员 游小红
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初539号
原告：杨文秀，男，1980年8月5日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。
被告：郝艮锁，男，1985年9月12日出生，汉族，住洪洞县。
被告：呼芳芳，女，1986年6月23日出生，汉族，住洪洞县。
原告杨文秀与被告郝艮锁、呼芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常利军、被告郝艮锁到庭参加诉讼。被告呼芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食费等共计22740元，误工费、伤残赔偿金等其他损失待鉴定后确定；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨文秀诉称，二被告系夫妻，2017年9月16日15时许，原告在××村办公室办公期间，被告郝艮锁酒后来到原告办公室,因之前琐事与原告发生争执，往外拽原告，原告往外跑时双方撕扯，此时，被告呼芳芳也来到管护站，被告郝艮锁将原告摔倒后，被告呼芳芳在原告嘴上踢了两脚。经鉴定，原告杨文秀伤情系轻微伤。被告郝艮锁、呼芳芳分别受到罚款500元、拘留5日的行政处罚。事发后，原告杨文秀被送往洪洞县人民医院救治，诊断为牙槽突骨折，住院54天，医药费8807.47元。但被告对原告的伤情不闻不问。特向法院提起诉讼。
被告郝艮锁、呼芳芳没有提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告郝艮锁辩称，双方发生争执的地点在站长办公室。自己没有拽原告，对于呼芳芳踢原告，自己也不知情。事后，听呼芳芳说，是原告先骂的呼芳芳，呼芳芳才踢的原告，不知道踢到什么部位。
庭审中，原告提供证据1、原告的身份证，证明原告主体身份；证据2、洪洞县公安局对郝艮锁、呼芳芳作出的行罚决字（2018）000036号、000037号行政处罚决定书二份，证明二被告于2017年9月16日殴打原告的事实，原告的伤势经鉴定为轻微伤；二被告被洪洞县公安局行政处罚的事实；证据3、洪洞县人民医院住院病历和医疗票据，证明原告住院天数、医疗费及原告的伤情。住院天数54天，医疗费8807.47元、营养费2750元、住院伙食补助5400元、误工费8133元、护理费5400元、交通费1000元、精神损害赔偿3000元，上述各项费用共计34440.47元。庭审中，原告撤回对伤残等级鉴定的申请。
被告郝艮锁对证据1的真实性无异议；对证据2，洪洞县公安局的行政处罚决定书只收到一份，我没有缴纳罚款500元。对呼芳芳行政拘留5天，也没有执行；对证据3、真实性无异议。对于上述其他费用，不应当承担，因为原告之前骚扰过其妻子呼芳芳。并向法庭提交证据一份，请求援助的信，证明因原告骚扰呼芳芳的事找过原告的领导。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费以及以及因误工减少的收入。被告郝艮锁虽否认侵害原告，但原告提供的证据2、3能够证明两被告侵害原告的事实。由此，原告要求被告承担侵权责任的请求应予支持。原告住院54天，医疗费8807.47元，误工费4388.2元（农、林、牧、渔业年工资29661元÷365天×54天）。住院伙食补助费972元（参照一般工作人员出差补助18元×54天）。对于原告超出部分，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告没能提供医疗部门出具其治疗需护理和需增加营养的证据及交通费票据以及精神遭受损害的证据。应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告郝艮锁、呼芳芳于本判决生效后十日内支付原告杨文秀医药费、误工费、伙食补助费共计14167.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由原告负担74元，被告郝艮锁、呼芳芳负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员王红梅
二〇一八年五月二十八日
书记员李军峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初539号原告：杨文秀，男，1980年8月5日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师。被告：郝艮锁，男，1985年9月12日出生，汉族，住洪洞县。被告：呼芳芳，女，1986年6月23日出生，汉族，住洪洞县。原告杨文秀与被告郝艮锁、呼芳芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常利军、被告郝艮锁到庭参加诉讼。被告呼芳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食费等共计22740元，误工费、伤残赔偿金等其他损失待鉴定后确定；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨文秀诉称，二被告系夫妻，2017年9月16日15时许，原告在××村办公室办公期间，被告郝艮锁酒后来到原告办公室,因之前琐事与原告发生争执，往外拽原告，原告往外跑时双方撕扯，此时，被告呼芳芳也来到管护站，被告郝艮锁将原告摔倒后，被告呼芳芳在原告嘴上踢了两脚。经鉴定，原告杨文秀伤情系轻微伤。被告郝艮锁、呼芳芳分别受到罚款500元、拘留5日的行政处罚。事发后，原告杨文秀被送往洪洞县人民医院救治，诊断为牙槽突骨折，住院54天，医药费8807.47元。但被告对原告的伤情不闻不问。特向法院提起诉讼。被告郝艮锁、呼芳芳没有提供书面答辩。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告郝艮锁辩称，双方发生争执的地点在站长办公室。自己没有拽原告，对于呼芳芳踢原告，自己也不知情。事后，听呼芳芳说，是原告先骂的呼芳芳，呼芳芳才踢的原告，不知道踢到什么部位。庭审中，原告提供证据1、原告的身份证，证明原告主体身份；证据2、洪洞县公安局对郝艮锁、呼芳芳作出的行罚决字（2018）000036号、000037号行政处罚决定书二份，证明二被告于2017年9月16日殴打原告的事实，原告的伤势经鉴定为轻微伤；二被告被洪洞县公安局行政处罚的事实；证据3、洪洞县人民医院住院病历和医疗票据，证明原告住院天数、医疗费及原告的伤情。住院天数54天，医疗费8807.47元、营养费2750元、住院伙食补助5400元、误工费8133元、护理费5400元、交通费1000元、精神损害赔偿3000元，上述各项费用共计34440.47元。庭审中，原告撤回对伤残等级鉴定的申请。被告郝艮锁对证据1的真实性无异议；对证据2，洪洞县公安局的行政处罚决定书只收到一份，我没有缴纳罚款500元。对呼芳芳行政拘留5天，也没有执行；对证据3、真实性无异议。对于上述其他费用，不应当承担，因为原告之前骚扰过其妻子呼芳芳。并向法庭提交证据一份，请求援助的信，证明因原告骚扰呼芳芳的事找过原告的领导。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费，交通费以及以及因误工减少的收入。被告郝艮锁虽否认侵害原告，但原告提供的证据2、3能够证明两被告侵害原告的事实。由此，原告要求被告承担侵权责任的请求应予支持。原告住院54天，医疗费8807.47元，误工费4388.2元（农、林、牧、渔业年工资29661元÷365天×54天）。住院伙食补助费972元（参照一般工作人员出差补助18元×54天）。对于原告超出部分，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告没能提供医疗部门出具其治疗需护理和需增加营养的证据及交通费票据以及精神遭受损害的证据。应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款的规定，判决如下：被告郝艮锁、呼芳芳于本判决生效后十日内支付原告杨文秀医药费、误工费、伙食补助费共计14167.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告负担74元，被告郝艮锁、呼芳芳负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员王红梅二〇一八年五月二十八日书记员李军峰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8549号
原告：卢光成，男，1976年12月12日出生汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，现住浙江省象山县。
被告：卢运健，男，1977年4月17日出生汉族，户籍所在地陕西省汉阴县，现住浙江省象山县。
原告卢光成与被告卢运健劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法独任审判，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告卢光成到庭参加诉讼，被告卢运健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢光成向本院提出诉讼请求：被告卢运健支付原告劳务费6700元，并支付自2017年10月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的逾期利息。事实与理由：2016年期间，被告因承建象山县大徐镇沈家洋工地需要，雇佣原告从事钢筋工工作。2017年3月4日，双方经结算，被告尚欠原告工资6700元，约定由被告于农历2017年8月30日（阳历2017年10月19日）前付款，被告向原告出具欠条一份。期限届满后，被告仍未支付，原告多次催讨未果。
被告卢运健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢光成曾在被告卢运健处从事钢筋工工作。2017年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明“2016年欠卢光成工资6700元，大写：陆仟柒佰元整2017年3月14号打的欠款：卢运健还钱农历2017年8月30日付清身份证号码”。
以上事实由原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告卢运健尚欠原告劳务工资款6700元属实，由原告提供的欠条及其庭审陈述为凭。被告未按约定实际支付款项，显属违约。原告要求被告支付自逾期之日即2017年10月20日起的利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢运健于判决生效后十日内支付原告卢光成劳务工资款6700元，并支付自2017年10月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢运健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 俞 艳
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8103执312号
申请执行人单志生，男，汉族，个体。
被执行人蒋道辉，男，汉族，无固定职业。
黑龙江省农垦红兴隆法院作出的（2015）红商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，单志生于2016年4月26日向本院申请执行，经调查，被执行人蒋道辉暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省农垦红兴隆法院作出的（2015）红商初字第402号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审判长 叶新国
审判员 李云峰
审判员 郑满囤
二〇一六年十月二十六日
书记员 李光日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2840号
申请执行人高成军。
被执行人郑海琴。
申请执行人高成军与被执行人郑海琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郑海琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高成军支付借款人民币45000元及利息（利息自2016年12月20日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被执行人郑海琴负担。根据申请执行人高成军的申请，本院于2017年11月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人郑海琴采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人郑海琴发出了执行通知、责令被执行人郑海琴报告财产；
2、向被执行人郑海琴发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人郑海琴下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郑海琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人郑海琴住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人郑海琴的财产。本院与申请执行人高成军谈话告知执行情况，申请执行人高成军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人郑海琴其他可供执行的财产线索，申请执行人高成军同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人郑海琴公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人郑海琴的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人高成军谈话告知执行情况，申请执行人高成军未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人郑海琴其他可供执行的财产线索，申请执行人高成军同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7399号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人高成军享有要求被执行人郑海琴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郑海琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月三十日
书记员 张 莹
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5953号
原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36091房。
法定代表人：范有玉，总经理。
委托诉讼代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：中国农业银行股份有限公司杭州月明路支行，住所地杭州市滨江区月明路新州花苑配套商房29#商铺楼。
负责人：董先锋，行长。
委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司与被告中国农业银行股份有限公司杭州月明路支行保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江润通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取13631元，由原告浙江润通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 靳幸佳
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 汤赛君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5953号原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36091房。法定代表人：范有玉，总经理。委托诉讼代理人：程李斌，浙江兴博泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，浙江兴博泰律师事务所实习律师。被告：中国农业银行股份有限公司杭州月明路支行，住所地杭州市滨江区月明路新州花苑配套商房29#商铺楼。负责人：董先锋，行长。委托诉讼代理人：卢锐飞，浙江天册律师事务所律师。原告浙江润通汽车销售服务有限公司与被告中国农业银行股份有限公司杭州月明路支行保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江润通汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取13631元，由原告浙江润通汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 靳幸佳二〇一七年十二月二十六日代书记员 汤赛君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1852号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司红塔支行（以下简称农商行红榙支行），住所地宜兴市宜城街道巷头西路69号，机构代码79232437-9。
负责人刘建华，该支行行长。
委托代理人刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人无锡市耀普科技有限公司（以下简称耀普公司），住所地宜兴市宜城街道沧浦村，机构代码79610524-5。
法定代表人周乃军，该公司董事长。
被执行人宜兴市宇能冶金设备制造有限公司（以下简称宇能公司），住所地宜兴市张渚镇善卷村，机构代码70353300-6。
法定代表人汤杏勇，该公司董事长。
被执行人汤杏勇，男，1966年12月19日生，汉族，住宜兴市。
被执行人郭琴玉，女，1966年8月24日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周乃军，女，1975年7月14日生，汉族，住宜兴市。
被执行人郭勤（系黄伟清之妻），女，1968年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄理成（系黄伟清之子），男，1991年12月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张秀珍（系黄伟清之母），女，1934年6月19日生，汉族，住宜兴市
农商行红塔支行与耀普公司、宇能公司、汤杏勇、郭勤玉、周乃军、郭勤、黄理成、张秀珍金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）锡商终字第00383号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，耀普公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付农商行红塔支行借款本金200万元及相应的利息，宇能公司、汤杏勇、郭勤玉、周乃军对上述债务承担连带保证责任，郭勤、黄理成、张秀珍在继承黄伟清遗产范围内承担责任。诉讼费55760元由耀普公司、宇能公司、汤杏勇、郭勤玉、周乃军、郭勤、黄理成、张秀珍负担。因耀普公司、宇能公司、汤杏勇、郭勤玉、周乃军、郭勤、黄理成、张秀珍没有按照判决规定履行义务,农商行红塔支行向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院执行过程中，1、于2016年4月15日向被执行人耀普公司、宇能公司、汤杏勇、郭勤玉、周乃军、郭勤、黄理成、张秀珍邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能申报财产、履行义务。
2、本院依职权查询了被执行人耀普公司、宇能公司、汤杏勇、郭勤玉、周乃军、郭勤、黄理成、张秀珍的银行存款、房屋、土地、住房公积金、车辆登记情况，查明，被执行人宇能公司名下有小型汽车3辆、汤杏勇、黄理成名下各有小型汽车1辆，郭勤玉名下部分银行存款，郭勤、黄理成名下少量住房公积金。
3、2016年8月23日，被执行人郭勤、黄理成、张秀珍出具书面声明，放弃对黄伟清遗产的继承。
4、同日，案外人黄业娜、蒋国忠对本院在诉讼过程中，查封登记在黄伟清名下位于宜兴市××××村（权证号：10××08）提出执行异议。
5、同日，案外人王国平对本院在诉讼过程中，查封登记在黄伟清、郭勤名下位于宜兴市宜城街道东域峰汇SOHO7幢1307室（合同备案号：201005120012）提出执行异议。
6、同日，案外人邱富根对本院在诉讼过程中，查封登记在黄伟清、郭勤名下位于宜兴市宜城街道东域峰汇SOHO7幢1306室（合同备案号：201005120013）提出执行异议。
7、2016年9月7日，本院另案作出裁定，对诉讼过程中，保全的黄伟清名下的房产，继续查封。
8、2016年9月19日，将判决中事实部分已作认定的被执行人周乃军的退赔款，耀普公司的部分应收款合计57653.02元，转交申请执行人（不在本案执行标的范围之内）。
9、2016年10月10日，本院另案作出裁定，拍卖黄伟清名下，本案中无异议的位于宜兴市××××室房屋。
10、2016年11月18日，对该房屋的租赁情况进行调查。
11、2017年2月13日，本院作出（2017）苏0282执异字第6号执行裁定书，驳回异议人黄亚娜、蒋国忠的执行异议。
12、同日，本院作出（2017）苏0282执异字第7号执行裁定书，中止对位于宜兴市宜城街道东域峰汇SOHO7幢1307室（合同备案号：201005120012）的执行。
13、同日，本院作出（2017）苏0282执异字第7号执行裁定书，中止对位于宜兴市宜城街道东域峰汇SOHO7幢1306室（合同备案号：201005120013）的执行。
14、2017年5月31日、7月21日，分别在宜兴市房管产管理局信息科、宜兴市不动产登记中心，解除了对位于宜兴市宜城街道东域峰汇SOHO7幢1307室（合同备案号：201005120012）、1306室（合同备案号：201005120013）的查封。
15、2017年6月8日、2017年7月6日，本院二次召集申请执行人与所有被执行人，就案件的执行进行沟通协调，就同一申请执行人与被执行人的（2016）苏0282执1851号、1852号执行案件进行统一协调处理，形成初步意见，一、鉴于张秀珍已病故，黄伟清遗产处理的复杂性，同意不再对诉讼过程中保全的黄伟清名下2处房产进行强制处理，由被执行人郭勤、黄理成支付60万元，作为应当承担的遗产份额，在支付40万元后，解除对位于宜兴市××××室房屋的查封，在付清其余20万元及1万元执行费后，再解除对宜兴市××××村房屋的查封。二、周乃军在刑事退赔的基础上，再支付15万元及1万元执行费。三、其余借款本息由耀普公司、汤杏勇、郭勤玉与申请执行人协调贷款平移。
16、郭勤已按约支付首期款40万元，周乃军支付16万元，扣除执行费10000元，余款55万元已在（2016）苏0282执1852号中支付申请执行人。本院已解除宜兴市××××室房屋的查封。
17、鉴于案件实际情况，申请执行人向本院出具书面申请，申请撤销对被执行人的执行，如果被执行人不能按期履行，再重新向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案主债务人名下已无财产，其他担保人已就借款与申请执行人达成执行和解，申请执行人申请撤销对被执行人的执行，本院应予准许。依照第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）锡商终字第00383号民事判决的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月十二日
书 记 员 卢 涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审81号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局局长。
委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。
委托诉讼代理人：倪茂友，男，该局汴塘国土所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：李洪传，男，1970年6月29日出生，居民证号码320323197006294810，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人李洪传于2016年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇汉元村土地建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）124号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地336平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人李洪传经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）124号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 云 汉
审判员 段淑君人民陪审员张广群
二〇一八年四月二日
书记员 李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0305行审81号申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。法定代表人：权刚，该局局长。委托诉讼代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。委托诉讼代理人：倪茂友，男，该局汴塘国土所工作人员。代理权限为特别授权。被申请人：李洪传，男，1970年6月29日出生，居民证号码320323197006294810，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年6月8日，以被申请人李洪传于2016年3月在未办理用地手续的情况下，擅自占用位于贾汪区汴塘镇汉元村土地建设住宅，构成非法占用土地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2017）124号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地336平方米；2、限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日对本案进行了听证，申请人的委托诉讼代理人吴秋礼、倪茂友到庭参加听证，被申请人李洪传经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）124号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付    云    汉审判员 段淑君人民陪审员张广群二〇一八年四月二日书记员 李         治
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第332号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人向先金，系该社工作人员。
被告伍祚革，男，1968年7月26日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告伍祚革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员别福泉适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人向先金到庭参加诉讼，被告伍祚革经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月20日，被告伍祚革在原告下属机构红岩信用社借款30000元，于2011年8月19日到期，月利率10.1775‰。现被告仍尚欠借款本金30000元及利息，原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金
30000元及利息（按合同约定利息计算至本金还清之日）。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告伍祚革的户籍证明、居民身份证复印件各1份，拟证明被告的基本情况；
2、原告与被告签订的借款借据、被告申请借款的报告复印件各1份，拟证明被告向原告申请借款及原、被告签订的借款合同的内容等事实；
3、催收逾期贷款本息通知书复印件1份，拟证明原告催款的事实。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2009年8月20日，被告伍祚革以做生意为由，向原告下属机构红岩信用社借款30000元，双方约定月息为10.1775‰，借款期限为2年，于2011年8月19日到期，按季结息，到期还清。原告下属机构红岩信用社向被告伍祚革发放借款后，被告一直未予归还借款本息。2014年10月21日，原告下属机构红岩信用社向被告伍祚革进行书面催收，被告伍祚革无异议，并在催收逾期贷款本息通知书上签名。计算至2015年3月30日止，被告仍尚欠原告借款本金30000元，利息20863.88元，罚息6713.98元，本息共计57577.86元。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。原告按约向被告伍祚革发放借款后，被告应按照约定的期限和利率偿还借款，逾期不偿还的应当承担继续偿还借款并支付利息等违约责任。故原告要求被告伍祚革归还借款本金30000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍祚革经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍祚革于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金30000元，利息20863.88元，罚息6713.98元，本息共计57577.86元（利息已计算至2015年3月30日止）；
二、由被告伍祚革按月利率10.1775‰支付原告绥宁县农村信用合作联社从2015年3月31日起至还清之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告伍祚革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 别福泉
二〇一五年四月二十日
书记员 林玉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1939号
原告：安金明，男。
原告：尚晓娜，女。
被告：石选民，男。
原告安金明、尚晓娜与被告石选民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金明、尚晓娜，被告石选民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安金明、尚晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还二原告借款本金117000元，逾期利息23400元（2016年10月21日至2017年8月21日，117000元×24%÷12个月×10个月=23400元），合计140400元；2、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安金明与原告尚晓娜系夫妻关系。2016年7月6日，被告以偿还银行贷款为由向原告夫妇借款，期限为15天，因原告安金明和被告石选民是同学，出于信任就答应了，就借款给被告，被告给原告夫妇出具了借条，被告把他的一辆车抵押给了我们，我们也没有看车辆的行驶证。2016年8月7日，车被原车主蒲军开走了，我们向派出所报案了。借款到期后被告未按约偿还借款，二原告于2016年10月21日找到被告要求偿还借款，被告还是以没钱为由，给二原告重新书写了借条，承诺于2016年11月4日前还清，并在借条上自愿以自己的耕地作为抵押。还款期限届满后，被告还是未向二原告偿还借款，二原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。被告的行为违背了诚信，侵犯了二原告的合法权益，现二原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。
被告石选民辩称，原告诉状所述属实，借款金额也属实。当时借款是10万元，我把车抵押给原告之后，原告给我给了97000元，扣除了3000元的利息。截止2016年10月21日，本金和利息加起来我又给原告重新写了一张117000元的欠条。当时我向原告借款时，我给原告抵押了一辆车，现在车也丢掉了，现在让我还钱可以，但是我得见车。
经审理查明，安金明与尚晓娜系夫妻关系。2016年7月6日，被告石选民向原告尚晓娜借款100000元，口头约定月息5%，尚晓娜扣除3000元利息，实际给被告支付97000元现金，同时，被告将车主为蒲军的×××丰田轿车质押给原告，并将车钥匙1套交由原告保管，石选民给尚晓娜出具借条一份，借条载明：”今借到尚晓娜现金拾万元整（100000元），期限15天还清，若不还清将本人的×××丰田轿车变卖以还此款”。约定期限到后，被告未按约还款。2016年8月9日凌晨3时，车主蒲军在未通知任何人的情况下用另一套钥匙将车开走，同日上午，原告安金明向公安机关报案，车未追回。2016年10月21日，经双方对2016年7月6日至2016年10月21日的利息进行结算，石选民将利息17000元计入本金，给安金明出具一份借条，载明：”今借到安金明，壹十壹万柒千元整（117000元），限于2016年11月4日前还清。原有抵押物×××丰田小轿车一辆，被原车主盗开走，现以本人名下耕地作抵押，同时2016年7月4日给尚晓娜拾万元借条作废”。到期后，石选民仍未还款。
证明上述事实的证据有：原告安金明、尚晓娜提交的：借条二份及原、被告的陈述。
上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。
本院认为，原告安金明、尚晓娜与被告石选民之间形成的借贷关系合法有效，应予确认。被告石选民未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于涉案本金数额的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，原告尚晓娜预先在本金中扣除利息3000元，不符合法律规定，本金金额应按实际出借金额97000元计算，被告在借条中计入本金的利息，超过24%的部分不予支持。关于利息计算标准，原、被告口头约定借款利率为月息5%，明显超过法律规定的年利率24%，其超过部分，不予支持。关于本案物的担保问题。《中华人民共和国担保法》第六十九条规定，质权人负有妥善保管质物的义务。2016年8月9日，质押物×××丰田小轿车被车主开走后，被告石选民在借条中明确将担保物更换为登记在其名下的土地，视为双方对担保方式的变更。如被告认为原告未能妥善履行质押物的保管义务，为其造成了损失，被告可另行主张其权利。
综上，原告安金明、尚晓娜要求被告石选民偿还借款及利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、被告石选民偿还原告安金明、尚晓娜借款本金103790元（其中2016年7月6日至2016年10月21日利息6790元，出借本金97000元），限于本判决生效后30日内付清；
二、被告石选民承担借款利息20758元（2016年10月22至2017年8月21日，103790×2%×10个月），限于本判决生效后30日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元（已减半），由被告石选民承担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员侯光荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员吴秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初1939号原告：安金明，男。原告：尚晓娜，女。被告：石选民，男。原告安金明、尚晓娜与被告石选民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安金明、尚晓娜，被告石选民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安金明、尚晓娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还二原告借款本金117000元，逾期利息23400元（2016年10月21日至2017年8月21日，117000元×24%÷12个月×10个月=23400元），合计140400元；2、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告安金明与原告尚晓娜系夫妻关系。2016年7月6日，被告以偿还银行贷款为由向原告夫妇借款，期限为15天，因原告安金明和被告石选民是同学，出于信任就答应了，就借款给被告，被告给原告夫妇出具了借条，被告把他的一辆车抵押给了我们，我们也没有看车辆的行驶证。2016年8月7日，车被原车主蒲军开走了，我们向派出所报案了。借款到期后被告未按约偿还借款，二原告于2016年10月21日找到被告要求偿还借款，被告还是以没钱为由，给二原告重新书写了借条，承诺于2016年11月4日前还清，并在借条上自愿以自己的耕地作为抵押。还款期限届满后，被告还是未向二原告偿还借款，二原告多次催要，被告总是以各种理由推脱。被告的行为违背了诚信，侵犯了二原告的合法权益，现二原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判如所请。被告石选民辩称，原告诉状所述属实，借款金额也属实。当时借款是10万元，我把车抵押给原告之后，原告给我给了97000元，扣除了3000元的利息。截止2016年10月21日，本金和利息加起来我又给原告重新写了一张117000元的欠条。当时我向原告借款时，我给原告抵押了一辆车，现在车也丢掉了，现在让我还钱可以，但是我得见车。经审理查明，安金明与尚晓娜系夫妻关系。2016年7月6日，被告石选民向原告尚晓娜借款100000元，口头约定月息5%，尚晓娜扣除3000元利息，实际给被告支付97000元现金，同时，被告将车主为蒲军的×××丰田轿车质押给原告，并将车钥匙1套交由原告保管，石选民给尚晓娜出具借条一份，借条载明：”今借到尚晓娜现金拾万元整（100000元），期限15天还清，若不还清将本人的×××丰田轿车变卖以还此款”。约定期限到后，被告未按约还款。2016年8月9日凌晨3时，车主蒲军在未通知任何人的情况下用另一套钥匙将车开走，同日上午，原告安金明向公安机关报案，车未追回。2016年10月21日，经双方对2016年7月6日至2016年10月21日的利息进行结算，石选民将利息17000元计入本金，给安金明出具一份借条，载明：”今借到安金明，壹十壹万柒千元整（117000元），限于2016年11月4日前还清。原有抵押物×××丰田小轿车一辆，被原车主盗开走，现以本人名下耕地作抵押，同时2016年7月4日给尚晓娜拾万元借条作废”。到期后，石选民仍未还款。证明上述事实的证据有：原告安金明、尚晓娜提交的：借条二份及原、被告的陈述。上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。本院认为，原告安金明、尚晓娜与被告石选民之间形成的借贷关系合法有效，应予确认。被告石选民未及时归还借款，构成违约，应承担违约责任。关于涉案本金数额的确定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，原告尚晓娜预先在本金中扣除利息3000元，不符合法律规定，本金金额应按实际出借金额97000元计算，被告在借条中计入本金的利息，超过24%的部分不予支持。关于利息计算标准，原、被告口头约定借款利率为月息5%，明显超过法律规定的年利率24%，其超过部分，不予支持。关于本案物的担保问题。《中华人民共和国担保法》第六十九条规定，质权人负有妥善保管质物的义务。2016年8月9日，质押物×××丰田小轿车被车主开走后，被告石选民在借条中明确将担保物更换为登记在其名下的土地，视为双方对担保方式的变更。如被告认为原告未能妥善履行质押物的保管义务，为其造成了损失，被告可另行主张其权利。综上，原告安金明、尚晓娜要求被告石选民偿还借款及利息的请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告石选民偿还原告安金明、尚晓娜借款本金103790元（其中2016年7月6日至2016年10月21日利息6790元，出借本金97000元），限于本判决生效后30日内付清；二、被告石选民承担借款利息20758元（2016年10月22至2017年8月21日，103790×2%×10个月），限于本判决生效后30日内付清。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1544元（已减半），由被告石选民承担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员侯光荣二〇一七年十一月二十四日书记员吴秀娟
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初286号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨建利，男，1972年7月25日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月15日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕291号起诉书指控被告人杨建利犯危险驾驶罪，并建议对被告人杨建利适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月15日18时许，被告人杨建利与本村村民李某等人在蓟州区礼明庄镇坝上草原饭店一起饮酒，酒后驾驶车牌号为津Ｃ×××××豪爵牌普通二轮摩托车回家。当日20时许，被告人杨建利又驾驶该摩托车，从自家出发前往蓟州区城内的天一绿海小区，途经蓟州区开发区立交桥下时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨建利血液中酒精含量为188.65mg/100mL。
当日，被告人杨建利接受公安机关询问，如实供述了上述事实。同年10月28日公安机关立案，被告人杨建利经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨建利在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过及抓获经过、情况说明、常住人口信息表、被告人杨建利驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、津Ｃ×××××普通二轮摩托车照片、被告人杨建利驾驶证信息及所驾车辆信息查询情况、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人血样提取登记表、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、视频光盘一张，证人李某证言，被告人杨建利供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨建利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建利具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨建利拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨建利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 静
二〇一八年三月三十日
法官助理 高 龙
书 记 员 李朝东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。