清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民一初字第1541号原告：蔡荣华，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码3236。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市。负责人：何灿荣。委托代理人：李经纬。被告：关丽娜，女，汉族，户籍住所地清远市清城区朝阳，现住清远市，身份证号码0845。原告蔡荣华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司、关丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘献春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荣华；被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的委托代理人李经纬；被告关丽娜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡荣华起诉称：2014年6月19日22时00分，原告驾驶粤A号本田小车行驶清远市大道云山诗意对开路段与关丽娜驾驶的粤R丰田小车发生碰撞，造成了两车损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门确认，关丽娜负责此次事故全部责任，原告不承担事故责任。经交警部门调解，双方协商一致，由被告关丽娜承担两车的维修费用，其他费用各自负责，了结此案，以后双方互不追究。就车辆维修费问题，原告委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司核定损失，原告的车辆损失为：1、车辆事故损失修理工时费1000元、材料费2540元；2、评估费400元；3、车辆拆检费250元。以上1-3项合计4190元。粤R丰田小车向中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了交强险及第三者商业险。原告为维护自己的正当权益，特依法提起民事诉讼，请求法院判决：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司向原告支付保险赔偿金4190元；2、被告关丽娜对第1项诉讼请求的4190元承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：证据1、原告的身份证、驾驶证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、关丽娜的驾驶证、行驶证，拟证明被告关丽娜的诉讼主体资格；证据3、企业机读档案登记资料，拟证明被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司的诉讼主体资格；证据4、粤A车辆的行驶证，拟证明原告当时驾驶的车辆是粤A；证据5、事故认定书，拟证明交警部门认定被告关丽娜承担本次事故的全部责任，原告不负任何责任；证据6、道路交通事故车物损失价格鉴定委托书、评估结论书及明细表，拟证明由于保险公司定损价格过低，原告委托第三方对粤A车辆进行定损；证据7、评估费发票，拟证明评估费用；证据8、维修费发票，拟证明涉案车辆维修费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司答辩称：1、对于原告诉求，我司并没有参与评估，且我司已对原告车辆进行定损，金额为1583元；对于原告所诉的评估费、拆检费，不属于事故直接损失。2、我司不承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提供如下证据：机动车辆估损单，拟证明其公司定损维修价格为1583元。被告关丽娜无提出答辩意见和证据。本院经审理查明，2014年12月23日15时00分，原告驾驶粤A号小车行驶至清远市大道云山诗意门前路段时，与由被告关丽娜驾驶正在倒车的粤R号小车发生碰撞，造成了两车损坏的交通事故。因事故当事人对此交通事故事实和成因无争议，同日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出序号为0001865的《事故认定书》，认定关丽娜负此事故的全部责任。2014年12月27日，原告委托清远汇诚价格鉴证评估有限公司对粤A号小车进行损失价格鉴定，经鉴定需维修费用为3790元，原告为此支付了评估费339元，提供的维修费发票显示维修费金额为3790元。另查明，粤A号小车的登记车主是陈文叙，其出具书函确认该车的维修费用均由原告支付，追偿权利由原告负责。粤R号小车的登记车主是被告关丽娜，该车在事故发生前已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为30万元的机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险有责任的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。清远汇诚价格鉴证评估有限公司具有价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估资质。被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在庭审中提供的机动车辆估损单，只是一份打印件，并无提供该单估损的具体的换件、维修项目等依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对本案交通事故，交警部门因事故当事人对事故的事实和成因无争议而作出的由被告关丽娜承担事故全部责任的认定，事实清楚，理据充分，本院予以采信。对事故造成原告的损失，因粤R号小车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司依法须在机动车交通事故责任强制保险有责任财产损失赔偿限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，根据事故责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司按照商业第三者险的约定进行赔付。原告在本案中的具体损失，1、对于原告主张的维修费用3790元，虽然被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司对此鉴定维修费用有异议，并提供一份无具体的换件、维修等项目的机动车辆估损单作为其依据，但该估损单并不能推翻有评估资质的清远汇诚价格鉴证评估有限公司经鉴定评估后所作出的鉴定结论，故对该费用予以支持；2、对于原告主张的评估费400元，因原告所提供的支付评估费的发票金额为339元，该评估费用是属原告委托第三方鉴定评估机构作鉴定评估而必须支付的合理费用，对该费用，本院依发票金额只予以支持339元。上述2项损失合共4129元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在机动车交通事故责任强制保险有责任的财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告2000元及在机动车第三者责任保险赔偿限额30万元范围内赔偿原告2129元。鉴于原告的损失已全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负责赔偿，故被告关丽娜本案中无需再承担赔付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告蔡荣华支付赔偿款4129元；二、驳回原告蔡荣华的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  潘献春二〇一六年二月二十三日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。