河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2290号
原告：代桂侠，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：方太春。
委托代理人：孔祥同。
被告：遵化市便民粮油农作物种植专业合作社，统一社会信用代码×××，住所地遵化市。
法定代表人：李艳超，职务总经理。
委托代理人：李贺成。
被告：李贺成，男，1960年7月6日出生，汉族，退休职工，现住遵化市，身份证号×××。
原告代桂侠与被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社、李贺成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代桂侠及其委托代理人方太春、被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社委托代理人李贺成、被告李贺成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂侠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金333500元及利息，利息自2017年4月24日至还清之日止；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：被告于2017年4月24日至2017年11月21日间分六次，从原告处借款333500元，其中2017年4月24日当日借款五笔，两笔50000元借款，年利率为1.5%和月利率1.5%各一笔；100000元借款两笔，年利率为1.5%；23500元借款-笔，年利率为1.5%；2017年11月21日10000元借款-笔，年利率10%，合计借款333500元，原告将款支付被告；被告给原告出具了借据，原告向被告借款后数次找被告催要，被告总以无钱为由至今不予还款。
庭审中，原告补充事实和理由为：原告要求二被告按每笔借款时借据中约定的利率计付上述6笔借款的利息；增加诉讼请求为：原告要求二被告偿还2017年11月21日被告向原告借款10000元时预先支付的垫付利息2400元。
被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社、李贺成辩称：原告曾在被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社工作，在该合作社缺钱时曾向原告借钱，2013年4月20日从原告处借款100000元，2014年4月24日借款50000元，一共借款2笔，原告所述的其他借款二被告不清楚，2017年在倒据过程中，二被告的那份找不到了，原告提交的借据都是双份的，原告所述的借款6笔，分6次借给二被告的，要求原告提供6次的汇款单和借款日期及证明。
原告代桂侠为支持其主张提交了如下证据：
证据一、2017年4月24日二被告为原告出具的借据5张、2017年11月21日原、被告双方签订的借款合同1份，用以证明原、被告双方存在的借贷关系及事实；
证据二、2014年至2015年期间，遵化市庆丰农村资金专业合作社互助股金单复印件11张，用以证明原告将款项支取后给付被告；
证据三、被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社工商信息登记复印件一张。
二被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社、李贺成经质证认为：
关于证据一，2017年11月21日借款10000元是被告李贺成签字的，汤艳辉的借款10000元手续被告李贺成不清楚，该笔不算被告李贺成个人借款，2017年4月24日借款50000元的借据是在2014年4月24日借的款，2017年4月24日的23500元的借据是借款的利息，2017年4月24日年利率1.5%的借款50000元，与2017年4月24日月利率1.5%的借款50000元是同一笔借款，签字是被告李贺成，遵化市便民粮油农作物种植专业合作社的章也是被告李贺成盖的，但被告李贺成的留存联让原告拿走了，2017年4月24日两笔100000元借款的借据签字是被告李贺成，遵化市便民粮油农作物种植专业合作社的章也是被告李贺成盖的，但实际是从前面的借款倒过来的，实际上原告未给二被告钱，这两笔100000元的借据也是一笔借款，手写签字是被告李贺成所写，但被告李贺成不确定是否是原告复写的，并且均让原告拿走了；
关于证据二，对遵化市庆丰农村资金专业合作社票据真实性没有意见，但不清楚原告支出款项后的去向；
关于证据三，没有意见。
二被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社、李贺成为支持其主张提交了如下证据：
证据一、2015年11月21日被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社与汤艳辉的借款合同复印件一份及2017年11月21日汤艳辉转代桂侠借款合同复印件一份；
证据二、2014年4月24日被告李贺成出具的借条原件一张，该借条对应2017年4月24日月利率1.5%的50000元借款借据，该50000元借款形成时间是2014年4月24日；
证据三、2016年4月24日月利率1.5%的50000元的借据对应的2014年4月24日的借款；
证据四、2013年4月20日被告李贺成为原告出具的借条原件一张，借款100000元，年利率15‰，对应的是原告出具的100000元借据的来源，2016年4月24日二被告为原告出具的借据两张，用以证明一次借款上下两联已收回，出具的是2017年4月24日的。
原告代桂侠经质证认为：
关于证据一，只能佐证被告李贺成将汤艳辉的借款转给原告；
关于证据二，与原告提供的证据不矛盾；
关于证据三和证据四，是一式两联，被告的联无盖章和签字，原告提供的均是上联，并且都用复写纸写的，被告所述签字时办公室有多人不属实，只有原告代桂侠和被告李贺成在办公室，找被告很长时间才给签字的。
本院经审理认定事实如下：原告代桂侠于2014年9月至2017年9月期间在被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社工作，被告李贺成系被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社理事长。2013年始，被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社曾多次向原告借款，被告因不能及时归还多次为原告换据，2017年11月21日原告与被告李贺成签订借款合同一份，2017年4月24日二被告为原告出具了借据五份，内容如下：
2017年11月21日借款合同，内容为”借款合同合同号NO.00026（换据），甲方：（借款人）李贺成，乙方：（出借人）：汤艳辉转给代桂侠，因甲方化肥储存，需筹资金，特向乙方借款人民币10000元，大写：壹万元整，于2017年11月21日前交付甲方。借款年利率10%，借款期限壹年。还款日期方式：到期还本还息。利息2400元。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同具有同等法律效力。甲方签字盖章李贺成，乙方签字盖章戴（代）桂侠，2017年11月21日”。此借款系2015年11月21日二被告与汤艳辉签订的借款合同所形成，在原告给付汤艳辉借款本金10000元及利息2400元后取得该合同债权，原告与被告李贺成于2017年11月21日重新换据，签订借款合同；
第一份借据，内容为”借据今借代桂侠现金50000元（大写伍万元整）借款期限一年，月利率1.5%。遵化市便民粮油农作物种植专业合作社（加盖公章），借款人签字：李贺成，2017年4月24日”；
第二份借据，内容为”借据今借代桂侠现金23500元（大写：贰万三仟伍百元整）借款期限一年，年利率1.5%。遵化市便民粮油农作物种植专业合作社（加盖公章），借款人签字：李贺成，2017年4月24日”；
第三份借据，内容为”借据今借代桂侠现金50000元（大写伍万元整）借款期限一年，年利率1.5%。遵化市便民粮油农作物种植专业合作社（加盖公章），借款人签字：李贺成，2017年4月24日”；
第四份借据，内容为”借据今借代桂侠现金100000元（大写壹拾万元整）借款期限一年，年利率1.5%。遵化市便民粮油农作物种植专业合作社（加盖公章），借款人签字：李贺成，2017年4月24日”；
第五份借据，内容为”借据今借代桂侠现金100000元（大写壹拾万元整）借款期限一年，年利率1.5%。遵化市便民粮油农作物种植专业合作社（加盖公章），借款人签字：李贺成，2017年4月24日”。
上述借款合计333500元借款本息二被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。二被告在一段时间内从原告处多次借款，双方形成了民间借贷关系，且在双方业务往来的过程中，被告曾多次为原告换据，被告换据行为的本身即是对双方借款事实真实发生的确认，现原告提供了二被告为原告出具的5张借据及1份借款合同，并要求二被告按照借据及合同约定偿还借款本息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
二被告抗辩称对年利率1.5%的50000元借款，以及两笔100000元借款中的一笔不予认可，并指出原告出具的上述两笔借款的借据系被告李贺成的留存联被原告拿走，但原告提供的5张借据及1份借款合同签字均系被告李贺成本人签字，背面均有明显复写痕迹，被告李贺成抗辩称其书写借条时不知借条被复写违背常理，本院亦有理由相信被告李贺成作为完全民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，能够避免上述情况的发生，且二被告所提供证据不足以证明其抗辩主张的事实成立，故二被告的此项抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
被告李贺成抗辩称借据上加盖被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社公章系原告所要求的，借款系李贺成个人使用，但并未提供证据证明其抗辩主张的事实成立，故原告要求二被告共同承担责任，本院予以支持；2017年11月21日借款合同中虽未加盖遵化市便民粮油农作物种植专业合作社公章，但从被告提供2015年11月21日的初始借款合同记载，该笔借款加盖了遵化市便民粮油农作物种植专业合作社公章，故此笔借款亦应由二被告共同承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社、李贺成在本判决生效之日起十日内偿还原告代桂侠垫付利息2400元、借款本金人民币333500元及利息（其中借款本金50000元自2017年4月24日起按月利率1.5%计付利息至借款还清之日止；借款本金273500元自2017年4月24日起按年利率1.5%计付利息至借款还清之日止；借款本金10000元自2017年11月21日起按年利率10%计付利息至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6303元减半收取3151.5元，由二被告遵化市便民粮油农作物种植专业合作社、李贺成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨久方
二〇一八年七月四日
法官助理 张艳华
书 记 员 杨志行