wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏中民监字第00041号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：施东良。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：傅福林。再审申请人施东良因与被申请人傅福林合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年2月13日作出的(2014)苏中民终字第04353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。施东良申请再审称，1、昆山陆家工程25000元利润中有夏小根50%应得部分12500元；2、傅福林拖欠苏州公司、千灯周老板24100元、5000元，由施东良担保，傅福林说欠款已经全部还清，法官轻易采信支持傅福林；3、2012年12月26日合作协议第三条，明确规定一切债权债务采购原料资金由傅福林全权负责；4、正仪工地工程款由施东良与夏小根签订施工合同一份，还有在营运中施东良支付夏小根的人工费凭据，与傅福林毫无关联；5、正仪工地是施东良发包给夏小根承包施工，傅福林是夏小根请来现场管理及安全质量；6、本市二中工程，傅福林获利4500元，傅福林说亏了，法官采信支持傅福林，我不服；7、2012年10月25日结算单的意图和用途，2012年10月25日我、施东良、夏小根三人在总工会茶室结算成本和费用，夏小根建议用这份施东良签字的结算单，是用在万一施东良与施工方老板产生矛盾不好收场，那傅福林进来打圆场，因为傅福林与施工方关系不错，这份单子是防万一使用的，而不是傅福林向施东良讨要的凭证。夏小根与我对傅福林讲的一清二楚，而傅福林承诺（口头）“你们相信我，我知道了，你当我大哥，我不会做不规矩和出格事情来”。请求依法再审。审查中施东良整理其诉求称，1、我当时出具结算单没有考虑到其他因素，现在如果按法院判决把钱给傅福林，夏小根会来找我的。因为按照合伙协议，夏小根负责管理。我们是五五分成，傅福林、夏小根二个人拿50%的利润，我拿另外50%的利润；2、傅福林自己去承接了市二中500平米左右的涂料工程，用了我们三个人合资的涂料，三方口头约定是三个人合作的，但是工程款傅福林一个人去拿了，此款应当分配；3、傅福林、夏小根在花桥另外有合作项目，在2012年11到12月份，我没有参加，我与他们是买卖关系，但没有买卖合同，是口头约定的，我帮他们加工涂料，运输、提供涂料辅助材料，应当抵扣；4、傅福林和夏小根因为正仪的长虹机械厂工地的事情，请人家吃饭没有钱，长虹机械厂的周技术员付款的。后来结算时长虹机械厂项目经理把这笔钱（1000元）扣在我头上，应当抵扣。本院经审查认为，因承揽昆山台昆置业有限公司杰慎厂房、科瑞斯厂房项目部外墙涂料工程，2012年2月26日施东良、傅福林、夏小根签订《合作协议书》，该协议虽在利润分成条款中载明，施东良得50%利润、傅福林、夏小根二人另得50%利润，但在2012年2月28日施东良、傅福林双方签订的《合作合同》中约定，项目部利润双方各分50%。2012年10月15日，施东良出具应付傅福林88000元的结账清单，夏小根作为证明人签字。对合伙成员变更，傅福林解释称起初是三人合伙该工地，因夏小根第一笔款未到位，施东良将夏小根排除在外，由施东良、傅福林合作。施东良对2012年2月26日与2012年2月28日合伙协议合伙成员变更情况未做合理解释，且结账清单上夏小根亦作为证明人签字。因此施东良称夏小根亦是合伙人之一，另50%利润应当在傅福林、夏小根之间分配的主张，证据不足，不予采纳。施东良出具结账清单后，该结账清单即对当事人具有拘束力。傅福林持该结账清单催讨后，施东良应当及时支付。施东良主张的应予抵扣款项中，傅福林收到2013年9月5日施东良借款4000元、2013年2月6日投资款13200元、2014年1月28日投资款10000元，傅福林当庭承认，一、二审判决已予抵扣。施东良主张的其他抵扣事项，并非发生于双方合伙项目中，亦无证据加以证实，傅福林不予认可，一、二审判决不予抵扣并无不当，施东良如有证据，可另行主张。综上，原审判决审判程序合法、认定事实清楚、适用法律并无不当。施东良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施东良的再审申请。审 判 长  张 蓓审 判 员  杨 兵代理审判员  张珍芳二〇一五年八月十三日书 记 员  胡雪萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民特字第3号
申请人林栋栋，男，汉族，牡丹江市金盾保安公司职员。
申请人林栋栋要求宣告林路为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人林路，男，汉族，牡丹江市公安局信访办退休警察。
委托代理人陈娟（系林路妻子），女，汉族，牡丹江机车工厂退休职工。
申请人林栋栋称：2013年9月12日，被申请人林路突然出现头痛、走路不稳等情况，经牡丹江市第一人民医院诊断为：“脑梗死、高血压病、血脂异常。”2014年6月5日，被申请人再次发病，被牡丹江医学院红旗医院诊断为：“脑梗死、高血压。”现林路出现头痛、行走不便、语言功能受损、不能正确表达自己意志的情况。故申请人提出申请，请求宣告林路为限制民事行为能力人。
经审查，申请人林栋栋系被申请人林路之子，陈娟系林路之妻。诉讼中，本院依申请人林栋栋的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人林路在2014年1月1日、2014年3月31日替他人担保时是否患有精神疾病，是否具有民事行为能力进行司法鉴定，该所于2014年11月5日作出牡精医司鉴所（2014）法精鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.2014年1月1日和2014年3月31日林路替别人担保时患脑器质疾病所致人格和智能改变；2.2014年1月1日和2014年3月31日林路替别人担保时为限制民事行为能力人。本案在审理的过程中，林路的妻子陈娟表示自愿担任林路的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告林路为限制民事行为能力人；
二、指定陈娟为林路的监护人。
鉴定费1780元，由申请人林栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 栾 丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 耿云蕾
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1061号
原告：金华市金厦商品混凝土有限公司。
法定代表人：周小芬。
委托代理人：戴建庭、陈琼，（特别授权）。
被告：浙江迈腾工贸有限公司。
法定代表人：陈锦昔。
原告金华市金厦商品混凝土有限公司诉被告浙江迈腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，原告金华市金厦商品混凝土有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金厦商品混凝土有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市金厦商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2451元（已减半收取），由原告金华市金厦商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 王安琪
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 孙宇惠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4277号
原告：江门市隆盛工贸有限公司。住所地：江门市，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：黄维汉。
委托代理人：卢百恩。
委托代理人：张沅峰，系广东南日律师事务所律师。
被告：江门市全富电器有限公司。住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：黄魏美智。
原告江门市隆盛工贸有限公司（以下简称隆盛公司）诉被告江门市全富电器有限公司（以下简称全富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告隆盛公司的委托代理人卢百恩到庭参加诉讼，被告全富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆盛公司诉称：原告与被告于2016年4月10日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买工矿产品硅钢50吨合计金额232500元，如被告不能按时支付货款，被告需按总货款每天千分之一计算违约金等。双方的购销合同是通过双方交易习惯，被告利用传真发送盖章后的销售合同给原告。原告收到传真合同后，马上组织发货，并于2016年5月10日发货到被告约定所在地，并双方对账，通过对账确认双方货款为237381.50元，被告在原告的送货单及对磅单上签字确认货物及货款。被告收到货物后，开具了银行期票给原告，票据到期日为2016年8月14日和21日，合计金额237381.50元。原告收到被告支票后，发现被告法定代表人已经无法联系，原告担心被告无法按时支付，立即催收被告，其后得知其法定代表人及股东已经离开中国大陆，无法联系。原告向被告催收货款，被告公司明确告知原告，已无资金可以支付。而截止起诉之日，原告仍未收到被告货款及任何答复，被告的行为已构成严重违约。鉴于被告上述严重违约行为，已经对原告造成巨额损失。因而，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告支付拖欠货款237381.5元；二、被告向原告支付拖欠货款利息（自起诉之日起至支付完毕止的利息，利率按每日千分之一计算）；三、被告负担全部诉讼费用。
原告在诉讼期间提供的证据有：证据1.原告的《企业营业执照》，证明原告的主体适格；证据2.被告的《基本信息》，证明被告的主体适格；证据3.《工矿产品购销合同》，证明原、被告双方签订合同情况；证据4.《出仓单》、《送货单》、《地磅单》，证明被告确认已经收到货物，并且确认结算金额为237381.5元；证据5.《广发银行支票》、《进账单》、《退票通知》，证明被告开具了支付货款237381.5元的支票给原告，但因银行存款余额不足被退票。
被告全富公司没有到庭参加诉讼，没有答辩，在举证期限内也没有提供相关证据。
经审理查明：原、被告有业务往来，双方于2016年4月19日签订一份《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告采购硅钢产品，牌号商标W1300，规格型号0.5＊C，数量50吨，单价4650元，货款金额232500元；需方在收货时开具60天期票，如逾期未付款，供方按总货款千分之一每天收取需方违约金等内容。2016年5月10日、5月12日，被告分别收到原告两批货物，其中5月10日收到26.69吨货物、5月12日收到24.74吨货物，货款合计237381.50元。被告随后向原告开具两张广发银行支票，到期日分别为2016年8月14日、8月21日，票面金额为100000元、137381.5元。此后，被告涉及其他诉讼案件，被法院对其财产进行查封、冻结。2016年8月15日、8月22日，原告将上述支票到银行进账，被以账户余额不足退票。
本院认为：原告与被告之间系买卖合同关系，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告主张被告拖欠货款237381.5元，有原告提供的《工矿产品购销合同》、《出仓单》、《送货单》、《广发银行支票》、《进账单》、《退票通知》等予以证实，原告的主张证据充分，本院予以确认。被告全富公司收取原告货物，因该公司涉及其他诉讼案件被法院采取财产保全措施，导致原告的不安遂提起本案诉讼，同时，被告开具支付货款的期票因账户资金余额不足导致原告无法兑现该货款，被告的行为已构成违约，被告应当承担违约责任，应当向原告支付尚欠的货款237381.5元。至于原告主张货款利息问题。双方合同约定的违约金标准每天千分之一过高，应当适当调整，应以年利率24%的标准为限。原告超出该数额的部分不予支持。故此，原告请求被告全富公司支付尚欠的货款237381.5元以及利息（自起诉之日起，按照年利率24%计算），本院予以支持，超出部分的请求，本院不予支持。
被告全富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江门市全富电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市隆盛工贸有限公司支付货款237381.5元及利息（从2016年7月25日起以本金237381.5元为基数，按月利率2%的标准，计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告江门市隆盛工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4861元，财产保全费1707元，合计共6568元，由被告江门市全富电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 吴国伟
二〇一六年九月十二日
法官 助理 王金玲
书 记 员 赵样能
第6页共6页
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00038号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞。
委托代理人张献锋。
委托代理人刘东辉。
被执行人刘平肖。
申请人赵县国土资源局于2015年1月6日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建拖把厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）02034号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币52800元。该决定于2014年8月24日送达被执行人刘平肖。被执行人于2014年9月5日缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02034罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）02034号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）02034号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）02034号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第854号
原告房莉敏，女，1936年11月6日出生，汉族，现住西安市。
委托代理人秦春林，男，1927年1月10日出生，汉族，现住西安市，系原告丈夫。
委托代理人李嘉，陕西雁塔区律师事务所律师。
被告西安交通大学医学院第一附属医院，住所地：西安市雁塔区西路***号。
法定代表人马爱群，该医院院长。
委托代理人梁胜国，陕西弘业律师事务所律师。
本院于2006年12月22日立案受理的原告房莉敏与被告西安交通大学医学院第一附属医院医疗纠纷一案，2007年12月11日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告房莉敏撤回起诉。
本案案件受理费1822元，由原告减半负担。
审 判 长 石丽屏
审 判 员 周庆华
代理审判员 刘 茹
二〇〇七年十二月十一日
书 记 员 张永鹏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1849号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
住所地：吉水县龙华中大道***号。组织机构代码：86211277-8。
法定代表人吴剑如，行长。
委托代理人彭征真，该行员工。
被告钱贤松，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告宋进才，女，汉族，吉水县人，住址同上，，系被告钱贤松妻子。
被告钱芳春，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告赖金莲，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告钱芳春妻子。
被告夏侯焕喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告钱芳瑜，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告钱贤松、宋进才、钱芳春、赖金莲、夏侯焕喜、钱芳瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员易宗禄适用简易程序对本案进行了公开审理。原告农行吉水县支行的委托代理人彭征真到庭参加诉讼，被告钱贤松、宋进才、钱芳春、赖金莲、夏侯焕喜、钱芳瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告钱贤松、宋进才夫妇和钱芳春、赖金莲夫妇于2012年4月27日分别向原告借款5万元，可循环有效期至2015年4月26日，约定利息按季还息，同时由被告夏侯焕喜、钱芳瑜提供信用担保。贷款到期后，借款人不履行合同义务，经原告派人员多次催收，被告仅归还部分本息，被告钱贤松、宋进才夫妇尚欠原告本金41426.89元及利息，被告钱芳春、赖金莲夫妇尚欠原告本金42220.85元及利息，为维护原告合法权益，请求判令被告钱贤松、宋进才夫妇偿还所欠原告借款本金41426.89元及利息；被告钱芳春、赖金莲夫妇偿还所欠原告借款本金42220.85元及利息；被告夏侯焕喜、钱芳瑜承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告钱贤松、宋进才、钱芳春、赖金莲、夏侯焕喜、钱芳瑜未作答辩。
经审理查明：2012年4月15日，被告钱贤松、钱芳春向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款业务申请，同日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：36020120120063698，36020120063717）约定借款金额为5万元，贷款期限从2012年4月27日至2015年4月26日，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。被告钱贤松、钱芳春、夏侯焕喜、钱芳瑜组成联保小组，并在《联保小组成员签名表》内签名。同时，被告钱贤松、钱芳春、夏侯焕喜、钱芳瑜向原告农行吉水支行出具一份《多户联合保证担保承诺书》，承诺在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。此后，原告依约分别向被告钱贤松钱芳春发放了贷款5万元，但被告未按约定还清借款本息，至2015年11月3日止被告钱贤松尚欠原告农行吉水支行借款本金及利息共计42370.02元（其中借款本金41426.89元、罚息及复利943.13元）；被告钱芳春尚欠原告农行吉水支行借款本金及利息共计43317.25元（其中借款本金42220.85元、罚息及复利1096.4元）。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告钱贤松、宋进才夫妇偿还借款本金41426.89元及利息；被告钱芳春、赖金莲夫妇偿还借款本金42220.85元及利息；被告夏侯焕喜、钱芳瑜承担连带担保责任。
另查明，被告钱贤松和宋进才，被告钱芳春和赖金莲均系夫妻关系。原告出具的《中国农业银行记账凭证》载明钱贤松、钱芳春名下农户小额贷款超期利率上浮比50%。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告钱贤松、钱芳春订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告钱贤松和宋进才夫妇、钱芳春和赖金莲夫妇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告夏侯焕喜、钱芳瑜与被告钱贤松、钱芳春互为担保，并在《联保小组成员签名表》处签名，相互之间应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告钱贤松、宋进才、钱芳春、赖金莲、夏侯焕喜、钱芳瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
1、被告钱贤松、宋进才应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金及利息共计42370.02元，其中本金41426.89元从2015年11月4日起按中国人民银行基准利率的1.5倍向原告支付超期利息至还清之日止。
2、被告钱芳春、赖金莲应在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款本金及利息共计43317.25元，其中本金42220.85元从2015年11月4日起按中国人民银行基准利率的1.5倍向原告支付超期利息至还清之日止。
3、被告夏侯焕喜、钱芳瑜对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告钱贤松、宋进才、钱芳春、赖金莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年十一月五日
书记员 陈玉兰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第53号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人张某（别名“村佬十”），男，1977年7月5日出生。
被告人黄某甲（别名“捞仔”），男，1986年9月19日出生。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某、黄某甲犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员唐国坤出庭支持公诉，被告人张某、黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民法院指控，1、2013年5月6日14时30分许，被告人张某搭乘“沙煲六”的摩托车来到到防城港市港口区珍珠路华联超市门前，由“沙煲六”望风，被告人张某将被害人潘某停放在超市门前路边的一辆银白色绿驹牌电动车盗走，并于当日下午把车卖给位于港口区凯乐路内一家废旧店的老板黄某乙。经防城港市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1680元。
2、2013年5月12日下午，被告人黄某甲打电话被告人张某寻找作案目标，二被告人在防城港市港口区东兴大道采珠市场旁的港生药店门前发现被害人郑某停放在该处的一辆黑色五羊公主牌电动车，二被告人趁无人注意将该电动车盗走。然后，将该车卖给位于港口区凯乐路内一家废旧店的老板黄某乙。经防城港市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2835元。
上述事实，被告人张某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言，被害人潘某、郑某的陈述，受案登记表、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、视频截图、刑事判决书、释放证明、强制隔离决定书、价格鉴定结论书，被告人张某、黄某甲的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张某、黄某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪，均系主犯，应按应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某在刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某、黄某甲归案后如实交代其盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年8月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）；
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 余 樊
二〇一四年四月九日
书记员 李青莲
法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第53号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年8月26日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月21日、3月19日、3月28日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日20时40分许，被告人黄某某饮酒后无驾驶证驾驶闽CYB2**号普通二轮摩托车沿本区南山中路行驶至中闽百汇商场路段的十字路口时被执勤民警当场查获。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血样中检出乙醇含量为149.57mg／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的现场笔录及现场照片、现场草图，安全检查笔录，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证（复印件），吹气式酒精含量测试单，采取血样照片，当事人血样（尿样）提取登记表，泉东南医司鉴（2014）毒检字第534号司法鉴定意见书，机动车驾驶证，驾驶证信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施记录详细信息单，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人身份基本信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某某无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人黄某某的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 何志勇
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第823号
原告李某某，女，X年X月X日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。
被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族，务工，湖南省临湘市人，住临湘市忠防镇。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成由审判员钟临辉担任审判长并主审、人民陪审员邹忠荣、李正新参加评议的合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告为合法夫妻，但被告在婚后性格暴烈、经常酗酒，打骂原告及其家人，不关心原告及婚生子女的生活，导致夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告李某某辩称，夫妻二人于2006年结婚，婚后感情较好，先后生育了一女一子，被告整日在建筑工地从事泥瓦工，喝酒是为缓解身体疲劳，并未酗酒，亦未打骂原告及其家人，不同意离婚。
原告依法向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系。
被告对原告的证据1、2无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对原告告的证据认定如下：
原告的证据1、2真实、合法，且被告无异议，能证明相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识，于2006年7月24日在临湘市民政局登记结婚，并依习俗举行了婚礼，2007年6月7日生育一女，取名李锞锞，2009年6月29日生育一子，取名李俊，两孩子现均随被告生活，由被告母亲带养。原告在外地务工，被告在本地务工，因原告曾经从事传销，导致财产损失，被告务工的工资不再交由原告保存，遂产生矛盾，夫妻二人自2014年8月开始分居。
本院认为，原告主张被告性格暴烈，经常酗酒打骂原告，不顾原告及子女的生活，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供证据予以证明，本院不予以支持。原、被告结婚后生育了一子一女，足以证明夫妻二人有一定的感情基础，而夫妻矛盾的原因则只是夫妻生活中的一些琐事，若夫妻二人能相谅互让、相互尊重、相互体贴，夫妻之间的矛盾可以调和，不符合感情完全破裂的情形。综上，依据《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟临辉
人民陪审员 邹忠荣
人民陪审员 李正新
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 军
附法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第823号
原告丁海。
委托代理人张一督，山东涵诺律师事务所律师。
被告宋世英。
原告丁海与被告宋世英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁海委托代理人张一督到庭参加了诉讼，被告宋世英经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告丁海诉称，我与被告是朋友关系，双方通过网络认识，2014年10月14日被告宋世英因生活所需向原告借款40000元，口头承诺借期为15天，利息为4000元。我依约向被告宋世英账户内打款40000元。但借期满后，被告未按约定偿还本金与利息。因此，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息。
庭审中，原告向合议庭提交了以下证据：1、中国建设银行漳州支行出具的原告丁海账户流水明细一份；2、中国银行存款回执一份及手续凭证一份；3、QQ聊天截图一份。结合证据的真实性、关联性，本院对原告提交的中国银行存款回执和QQ聊天截图予以采信。
经审理查明，原告和被告通过网上结识成为朋友，2014年10月14日，被告以生活急需为由向原告借款40000元，双方约定借期为15天，利息为4000元，原告于2014年10月14日将40000元存入被告宋世英账户，后借款期满后被告未能按时还款，原告多次催要未果。
本院认为，结合证据的真实性、关联性，本院对原告提交的中国银行存款回执和QQ聊天截图予以采信，原告和被告之间借贷关系成立，被告理应偿还借款，但因被告未到庭，双方口头约定借款期间利息不予采信，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”对于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋世英偿还原告丁海借款本金40000元，并自起诉之日（2015年6月5日）起按年利率6%支付利息，至本判决生效之日止。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜雅菲
注：本案申请执行期限为2年。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第823号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告王振。
被告李从奎。
本院在审理港联融资租赁有限公司与王振、李从奎融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张春琳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第823号
原告刘某。
委托代理人曾华辉，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告章某甲。
原告刘某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾华辉、被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2007年我与被告相识，之后开始同居，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿章某乙。因我与被告性格不合，没有共同语言，加上交往时间短暂，婚后没有建立夫妻感情。且被告有暴力倾向，经常无故殴打我。另我曾于2013年起诉被告欲离婚，后被判决不准离婚，但之后我与被告仍没有任何联系，我们夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告章某甲辩称，我与被告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2007年，原告刘某与被告章某甲相识，之后开始同居。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿章某乙，现随被告章某甲生活。双方婚后因家庭琐事会发生些争吵。2013年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2013）临民初字第1493号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原、被告共同生活期间，在东乡县购买了一套房产。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、本院（2013）临民初字第1493号民事判决书、原、被告的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，偶尔才会发生争吵，故夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方互相互让，完全有和好的可能。故对原告刘某的离婚诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告章某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年五月五日
书记员 吴伟勇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第823号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告吕天灵，男，1963年5月24日生。住。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告吕天灵金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月十一日
书记员 王燕波
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第823号原告黄志卫，男，1969年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县麦市乡。被告苏上运，男，1986年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。被告苏子成，男，1957年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。本院在审理原告黄志卫与被告苏上运、苏子成买卖合同纠纷一案过程中，原告黄志卫于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志卫的申请符合有关法律规定，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄志卫撤回起诉。案件受理费427元，减半收取213.5元，由原告黄志卫负担。（本页无正文）代理审判员  曾碧丹二〇一六年一月十八日书 记 员  邝玉晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00751号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陶某，农民。2009年12月22日因盗窃被上海市公安局处行政拘留十五日；2010年10月20日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年7月19日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月20日释放。2014年8月7日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2014年8月29日转取保候审。2014年12月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年10月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员黄潇出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬的一天晚上，被告人陶某伙同黄某、朱某（均已判刑）、赵某（移交外�公安机关）在昆山市开发区上海宝冶集团有限公司金融街工地10号塔吊附近，窃得被害人钟某所承建工地上的铁扣件1200个，价值人民币4320元。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某伙同他人共同以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陶某起主要作用，系主犯。被告人陶某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月中旬的一天晚上，被告人陶某伙同黄某、朱某（均已判刑）、赵某（移交外地公安机关）在昆山市经济技术开发区上海宝冶集团有限公司金融街工地10号塔吊附近，窃得被害人钟某所承建工地上�铁扣件1200个，价值人民币4320元。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人金某、陈某、徐某、黄某、朱某、赵某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、上海宝冶集团昆山金融街一期工程项目部出具的情况说明、发料单，刑事判决书、前科材料、工作情况、情况说明、人口信息资料，监控录像，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陶某起主要作用，系主犯。被告人陶某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华�民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年8月7日起至2015年3月18日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陶某继续退赔被害人的经济损失人民币四千三百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第567号
原告庆阳市昊天典当有限公司。
法定代表人高剑，系该公司董事长。
住所地：西峰区长庆南路建材市场西门斜对面。
委托代理人张少华，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告刘东鸿，男，甘肃省镇原县人。
委托代理人甘锋，甘肃胜友律师事务所律师，特别代理。
被告杜彦斌，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告庆阳市昊天典当有限公司诉被告刘东鸿、杜彦斌民间借贷纠纷一案中，因被告杜彦斌未到庭，事实无法查明，原告以此为由于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市昊天典当有限公司撤回起诉。
案件受理费7300元，�半收取3650元，由原告庆阳市昊天典当有限公司负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更277号
罪犯宣有国，男，1972年07月12日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省周口市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院2012年08月10日作出（2012）珠香法刑初字第280号刑事判决，认定罪犯宣有国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月10日至2021年11月09日，并处罚金人民币1万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年02月21日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宣有国减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月10日起至2021年01月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第02555号
原告北碚区辰润机械厂，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村小屋基组27号，组织机构代码L5602396-8。
经营者周毅，男，汉族，1970年3月19日出生，住重庆市北碚区。
被告吴景行，男，汉族，1966年5月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
原告北碚区辰润机械厂（以下简称辰润机械厂）诉被告吴景行确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告辰润机械厂的经营者周毅，被告吴景行及其委托代理人马守容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰润机械厂诉称：2014年4月，原告与重庆彤光机械有限公司（以下简称彤光公司）签订了《彩钢棚厂房修建合同》，后原告将该建设工程转包给了蒋安明和蒋安伦，之后该工程由蒋安明和蒋安伦实际负责施工。原告对该工程的所有施工情况和人员安排并不知情也未参与管理。原告也是在被告发生安全事故之后通过蒋安明和蒋安伦才知晓被告此人。总之，被告与原告并未签订劳动合同，原告也未实际雇佣被告，也未对被告进行监督管理。被告也未在原告处领取工资。被告在工地上发生事故的原因是业主方彤光公司的工人失误造成的，因此，被告受伤与原告无关。原告认为原告与蒋安明、蒋安伦之间为转包承包关系，蒋安明、蒋安伦与被告之间为雇佣关系。故原告起诉来院请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告吴景行辩称：本案经仲裁查明了原、被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作期间，虽未与原告签订劳动合同，但不能说明双方没有劳动关系。被告到彤光公司安装彩钢棚也是受原告的指派，因此，原、被告之间存在劳动关系。综上，请求法院确认原、被告之间于2014年4月7日起存在劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成立于2013年2月1日，其经营范围为机械零配件加工，钢架结构加工。被告于2014年12月22日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。该委于2015年3月16日作出碚劳仲案字（2015）第91号仲裁裁决书，裁决吴景行与周毅经营的辰润机械厂存在劳动关系。原告对此不服，遂起诉来院。
庭审中，被告陈述其在2013年3月或4月开始一直帮蒋安伦和蒋安明做工；在2014年4月7日，蒋安伦和蒋安明叫被告到彤光公司做彩钢棚工程，被告在该工程做焊工工作；蒋安伦给被告说做一天的工资是180元，做一天算一天的工资；被告在2014年4月18日受伤，受伤后蒋安明支付了被告工资2000元；蒋安伦和蒋安明所做的工程大部分都是从周毅处承包的。被告还陈述蒋安伦在管理彤光公司彩钢棚工程，被告的劳动工具也是由蒋安伦提供的。对此，被告举示了原告与彤光公司之间于2014年4月23日签订的《彩钢厂房修建合同》（复印件），拟证明被告受原告的指派到彤光公司安装彩钢棚。被告还申请了证人蒋安伦、邹书应出庭作证，证人蒋安伦陈述其与蒋安明系兄弟关系；被告于2014年4月到彤光公司彩钢棚工地上做工，到2014年4月18日受伤，被告受伤后证人将被告送到医院，其医药费由证人垫付；按照被告每月上班天数，以150元/天计算被告的工资，工资由证人发放；涉案工程由证人和蒋安明共同管理；工程做完后，由原告支付劳务费给证人，证人再向工人发放工资；工地上的工人是由证人招用，工地上的焊机也是由证人提供的；证人都是做的彩钢棚安装工程，有些工程是在原告处承包的，有些工程在其他单位承包的。证人邹书应陈述证人与被告系工友关系，都是在蒋安伦手下做事，蒋安伦在哪里承包工程，证人和被告就在哪里做事；工地上的事情都是蒋安伦在管理和安排。原告对《彩钢厂房修建合同》（复印件）的真实性无异议，但认为该证据与本案无关；对证人证言的陈述没有异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁裁决书及送达回执等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案被告主张原、被告之间存在事实劳动关系，被告作为权利主张一方应承担相应的举证责任。本院参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，本案被告陈述从2014年4月7日开始，蒋安伦和蒋安明叫被告到彤光公司彩钢棚工程的工地上做工；蒋安伦承诺被告的工资是180元/天，以工天计算工资。从被告的陈述内容来看，被告的工作具有阶段性、临时性特征。同时，被告陈述工程的管理以及劳动工具的提供均系蒋安伦负责，这与被告申请的证人所作证言内容相符，因此，被告并未接受原告的劳动管理以及原告规章制度的约束。原告起诉请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告主张从2014年4月7日起与原告存在劳动关系，无相应事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告北碚区辰润机械厂与被告吴景行之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴景行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 晏晓丽
二〇一五年七月二日
书记员 周 青
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第278号
原告韩某某，男，1974年3月17日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1981年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 陈恩峰
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨亚南
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执811号
本院在执行谢某某与刘某某婚约财产纠纷一案，经查，被执行人刘某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年六月二日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3844号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月26日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李丽，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告交清拖欠物业费为由，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1204号
原告重庆市立源地物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝州路178号，组织机构代码73397630-X。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告郭成美，女，1938年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆市立源地物业管理有限责任公司与被告郭成美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市立源地物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市立源地物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计116元，由原告重庆市立源地物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 颜莉丽
二〇一六年一月二十六日
法官助理 周国平
书 记 员 蒋雪琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6835号
罪犯曾国春，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月8日作出了（2013）金永刑初字第1223号刑事判决，以被告人曾国春犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯曾国春减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾国春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾国春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾国春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国春予以减刑一个月（刑期至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初120号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘宏波，男，1981年12月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月4日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年3月17日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕，2016年3月30日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
被告人ＸＸ，男，1981年12月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月14日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘宏波、ＸＸ犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人刘宏波、ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年2月4日16时许，被告人刘宏波与被害人汤某因债务纠纷在益阳市资阳区地税局附近发生言语冲突，后被告人刘宏波电话邀集被告人ＸＸ帮忙，ＸＸ邀集“建咀”（真实姓名不详，在逃）一同前往。当日17时许，刘宏波伙同ＸＸ、“建咀”在益阳市资阳区地税局巷子里一无名游戏室内找到汤某，刘宏波首先动手打了汤某头部几拳，后抓住汤某胸前的衣服拖拽，致使汤某左膝盖磕跪在地，汤某磕跪在地后，刘宏波继续用脚踹汤某左脚，使其俯趴在地上，ＸＸ与“建咀”同时对汤某拳打脚踢。后经法医鉴定，汤某的损伤程度被评定为轻伤一级。
2016年2月16日，被告人刘宏波主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；同年4月12日，被告人ＸＸ主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2016年3月24日，被告人刘宏波的近亲属赔偿了被害人汤某88000元，被害人汤某对被告人刘宏波、ＸＸ表示谅解。
上述事实，被告人刘宏波、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某的陈述，证人陈某的证言，勘验笔录、现场示意图及现场照片，法医学人体损伤程度意见书，民事和解协议书、收条、谅解书、通话详单、犯罪嫌疑人自首证明、辨认笔录，被告人刘宏波、ＸＸ的到案情况说明、常住人口信息表及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘宏波、ＸＸ故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘宏波、ＸＸ均起了主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘宏波、ＸＸ均自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，均是自首，对其均从轻处罚。被告人刘宏波、ＸＸ与被害人汤某刑事和解，对其均从轻处罚。被告人刘宏波、ＸＸ居所地基层组织建议对被告人刘宏波、ＸＸ从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人刘宏波、ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人刘宏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年六月三十日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0258号
原告谢庆平。
被告董振平。
原告谢庆平诉被告董振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢庆平到庭参加诉讼，被告董振平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢庆平诉称：2013年7月8日前，被告向原告多次借款共计50000元，口头约定月息2分。后经原告催要，被告没有支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款50000元及利息（自2013年7月8日起至还清款之日止按照月息2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告董振平未作答辩。
经审理查明，被告欠原告50000元，2013年7月8日，被告向原告出具50000元的借条一份。后经原告催要，被告没有支付。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条等证实证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董振平于本判决生效后十日内归还原告谢庆平借款50000元及利息（自2015年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取763元、保全费520元，由被告董振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1526元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 伟
第3页／共3页
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3124号
原告刘爱菊，女，1959年1月31日生，汉族，住滑县。
委托代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。
被告李基红，男，1980年4月16日生，汉族，住滑县。
原告刘爱菊诉被告李基红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法于2017年5月3日由审判员郝田亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱菊的委托代理人张红波到庭参加了诉讼，被告李基红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱菊诉称：被告李基红因经济困难向原告借款。2013年7月16日，原告借给被告20000元，被告向原告出具了借据，口头约定月息2分，利息付到2013年9月16日。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还。原告诉请被告偿还借款20000元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至履行完毕之日止），并由被告承担本案的保全费、诉讼费。
被告李基红缺席且未答辩。
经审理查明：原告刘爱菊通过被告李基红的亲戚与被告相识。2013年7月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款现金20000元，并向原告出具了借据一份，内容为“今借到，现金贰万元整（20000.00），欠利息1000元，付到9月16日，借款人，李基红，2013年7月16号”。但未明确记载借款利息及借款期限。该借据右上角有字迹被刮擦的痕迹，其内容已不可辨。后该款经原告催要，被告未予偿还。
另查明，原告刘爱菊于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院审查后作出（2017）豫0526财保162号民事裁定，对李基红在本院账户中的案件款20000元予以冻结。原告为进行保全向本院缴纳保全费用220元。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份，本院（2017）豫0526财保162号民事裁定书一份、保全费票据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当承担及时偿还借款的义务。原告刘爱菊诉请被告李基红偿还借款20000元，有被告向原告出具的借据一份可以证实，本案原、被告借贷关系清楚，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按24%的年利率支付借款利息，因该借据上并未明确记载利息，且借据上记载的“欠利息1000元，付到9月16日”的内容相互矛盾，原告不能做出合理解释，也未提交其他证据证明借款利息的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告关于借款利率的主张，证据不足，本院不予支持。其利息可自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告承担本案保全费220元，该款系原告为实现其债权的合理支出，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告李基红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李基红于本判决生效后十日内偿还原告刘爱菊借款人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2017年4月5日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由被告李基红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝田亮
二〇一七年五月四日
书记员 画金钊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第722号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘某，男，1982年7月20日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因赌博，于2014年12月15日被南安市公安局处以罚款人民币三百元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月8日被南安市公安局取保候审。2015年4月24日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人潘某犯危险驾�罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月31日23时0分许，被告人潘某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市乐峰镇湖内村加洋往乐峰镇炉山村方向行驶，至乐峰镇炉山村三叉路口时，被执勤民警当场查获。2015年4月1日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人潘某案发时血液中乙醇浓度为123.75mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案审理期间，被告人潘某向我院预交罚金人民币6000元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书、户籍证明、血样提取登记表、血样采集照片、机动车驾驶人查询、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询、酒精呼气测试单及照片、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人潘某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人潘某可从轻处罚并适用缓刑，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一五年五月十三日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第722号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1968年4月30日生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，贵州建工集团有限公司亨特萃山国际项目部钢筋班副工，住贵州省赤水市长期镇兴旺村五一组32号,现住贵阳市南明区笔山小区租住屋，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人肖某某，男，1964年12月20日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，贵州建工集团有限公司亨特萃山国际项目部钢筋班技术员，住贵州省赤水市长期镇兴旺村五一组24号,现住贵阳市南明区笔山小区租住屋，系本案被害人。
被告人付某某，男，1978年10月7日生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市龙场营镇白岩村*组**号。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检花果刑诉574号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人付某某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇及代理检察员张伟，附带民事诉讼原告人肖某某、陈某某，被告人付某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日23时许，被告人付某某与被害人陈某某因感情纠纷，遂来到位于贵阳市南明区笔山小区“耀文招待所”3楼陈某某租住屋内，持菜刀将被害人陈某某及其丈夫被害人肖某某砍伤。经法医鉴定，陈某某因外伤致右肘部裂伤并头静脉及贵要静脉断裂、肱二头肌长头断裂、上臂肌皮神经及肱肌完全断裂属轻伤二级；肖某某因外伤致面部皮肤裂伤属轻伤一级；肖某某因外伤致左侧颈前皮肤裂伤属轻伤一级；肖某某因外伤致头部、左侧耳廓、左侧上胸壁、右肩皮肤裂伤属轻伤二级。案发后，被告人付某某到公安机关投案自首。
另查明，被害人陈某某伤后到中国人民解放军第四十四医院住院治疗16天，出院后进行伤情鉴定，共计花费医疗费17,083.54元、鉴定费700元；被害人肖某某伤后到中国人民解放军第四十四医院住院治疗14天，出院后进行伤情鉴定，共计花费医疗费13,118.19元、鉴定费700元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、情况说明、被告人付某某的供述、被害人肖某某、陈某某的陈述、扣押清单、对被告人进行辨认的笔录及照片、现场指认照片、作案工具指认照片、法医鉴定意见书及相关病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，并造成被害人陈某某轻伤二级，被害人肖某某两处轻伤一级、一处轻伤二级的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人肖某某、陈某某因被告人付某某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费等，本院根据其伤情及治疗情况，酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止）。
二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币31,654.34元（其中医疗费17,083.54元、鉴定费700元、误工费5,470.80元、交通费800元、住院伙食补助费1,600元、营养费1,500元、护理费4,500元。于本判决生效后十日内支付）。
三、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某某经济损失人民币27,151.09元（其中医疗费13,118.19元、鉴定费700元、误工费5,232.90元、交通费700元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,500元、护理费4,500元。于本判决生效后十日内支付）。
四、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年七月二十日
书记员 田 俊
第页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第722号
刑+事+判+决+书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，1975年10月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，劳务人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2015]584号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月29日22时许，被告人董某某酒后驾驶车牌号黑A667**黑色奥迪轿车上路行驶，当车行驶至宣化街与芦家街交叉口时，董某某所驾车辆与亓某某驾驶的黑A575**轿车发生交通事故，在民警处理交通事故时发现董某某涉嫌酒驾。经鉴定，董某某静脉血检测乙醇含量为269.756mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。董某某于案发现场被抓获。2015年7月9日，董某某赔偿亓某某3+000元，亓某某与董某某达成和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人董某某常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市公安医院司法鉴定所公安医鉴[2015]毒检字第305号检验报告书，和解协议，证人亓某某的证言，董某某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于董某某已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2015年6月30日至2015年7月8日先行羁押的九天，即自2015年7月31日起至2015年10月21日止），并处罚金人民币5+000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ++白宗安
二〇一五年七月三十日
书 记 员 ++狄春楠
湖北省枣阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0683民初835号
原告：张德福，男，1942年6月7日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：张业武，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：张业文，男，1965年11月22日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：张安兴，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：张安荣，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告张德福诉被告张业武、张业文、张安兴、张安荣赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德福，被告张业武、张业文、张安兴、张安荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张德福与其妻子李顺秀共生育张业武、张业文、张安兴、张安荣、张安华五个子女（张安华已去世）。现李顺秀已去世多年。原告张德福年老体弱，无劳动能力和生活来源。为赡养，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、张德福单独居住，每月生活费一千元。单独居住的住所每年的1-3月由张安兴提供和生活费，4-6月由张安荣提供住所和生活费，7-9月由张业文提供住所和生活费，10-12月由张业武提供住所和生活费。张业武、张业文、张安兴、张安荣分别在自己的轮养日的前一日去接张德福到各自提供的住所居住。
二、张德福的医疗费经医保部门报销后的余额由四被告平均分摊。
案件受理费50元，由四被告平均负担（已交纳）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在协议书上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 磊
二〇一七年四月十七日
书记员 耿学军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第97号
原告刘某，男，1991年2月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告孔某1，女，1991年1月19日生，汉族，住林州市。
被告冯某，女，1964年6月27日生，汉族，住址同上。系被告孔某1之母。
被告孔某2，男，1964年12月23日生，汉族，住址同上。系被告孔某1之父。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告刘某诉被告孔某1、冯某、孔某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告孔某1、冯某、孔某2及共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告孔某1经人介绍于农历2012年腊月初八举行了婚礼，但未到婚姻登记机关办理登记手续。原告与被告孔某1典礼后仅在一起共同生活了不到一个月。现双方继续共同生活已不可能。为成婚，原告共给付三被告彩礼款等50000元，三被告理应予以返还。为此，原告请求:1、依法判令上列三被告返还原告彩礼款等共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔某1、冯某、孔某2辩称，1、被告没有收取原告所诉的彩礼款，双方已按照农村风俗典礼且共同生活已久，未办理结婚证系原告未到法定年龄，原因不在于被告孔某1，解除婚约及过错均在原告，故彩礼款不应返还。2、要求原告返还被告孔某1个人物品空调一台。3、原告诉被告冯某、孔某2主体错误，彩礼款仅是对孔某1的赠与，冯某、孔某2只是孔某1的婚姻操办人，不予成为被告。4、被告孔某1在与原告共同生活中，原告率先索要彩礼，致孔某1遭受再婚的恶劣名誉，要求原告给付孔某1精神补偿50000元。
经审理查明，原告与被告孔某1于2012年农历腊月初八按照农村风俗典礼同居生活，被告于2013年腊月离开原告家，典礼时，原告按照农村风俗给付被告孔某1、冯某、孔某2彩礼款40000元。被告孔某1个人物品格力空调一台现在原告家存放。
上述事实，由秦爱云证明、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孔某1、冯某、孔某2共同收取原告刘某彩礼款40000元，有秦爱云证明及原被告当庭陈述予以证实。本院考虑孔某1与原告双方共同生活时间较长，并结合当地风俗习惯，本院酌情由被告孔某1、冯某、孔某2返还原告20000元，对超过部分，原告未提供相关证据，本院不予支持。对被告孔某2、冯某辩称其不应承担返还义务的答辩意见，因三被告均收取彩礼款，故对该答辩意见，本院不予采信。对被告孔某1要求原告返还格力空调一台的答辩请求，该空调系被告孔某1个人物品，原告应当返还。对被告孔某1要求原告赔偿其精神补偿款50000元的答辩请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某1、冯某、孔某2于本判决生效后十日内返还原告刘某彩礼款20000元；
二、原告刘某于本判决生效后十日内返还被告孔某1格力空调一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘某承担250元，被告孔某1、冯某、孔某2承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁国东
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第97号
原告刘明顺，男，汉族。
委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告孔勤燕，女，汉族。
被告冯林瑞，女，汉族。系被告孔勤燕之母。
被告孔贵学，男，汉族。系被告孔勤燕之父。
委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
原告刘明顺诉被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学婚约财产纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学及共同委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明顺诉称，原告与被告孔勤燕经人介绍于农历2012年腊月初八举行了婚礼，但未到婚姻登记机关办理登记手续。原告与被告孔勤燕典礼后仅在一起共同生活了不到一个月。现双方继续共同生活已不可能。为成婚，原告共给付三被告彩礼款等50000元，三被告理应予以返还。为此，原告请求：1、依法判令上列三被告返还原告彩礼款等共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学辩称，1、被告没有收取原告所诉的彩礼款，双方已按照农村风俗典礼且共同生活已久，未办理结婚证系原告未到法定年龄，原因不在于被告孔勤燕，解除婚约及过错均在原告，故彩礼款不应返还。2、要求原告�还被告孔勤燕个人物品空调一台。3、原告诉被告冯林瑞、孔贵学主体错误，彩礼款仅是对孔勤燕的赠与，冯林瑞、孔贵学只是孔勤燕的婚姻操办人，不予成为被告。4、被告孔勤燕在与原告共同生活中，原告率先索要彩礼，致孔勤燕遭受再婚的恶劣名誉，要求原告给付孔勤燕精神补偿50000元。
经审理查明，原告与被告孔勤燕于2012年农历腊月初八按照农村风俗典礼同居生活，被告于2013年腊月离开原告家，典礼时，原告按照农村风俗给付被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学彩礼款40000元。被告孔勤燕个人物品格力空调一台现在原告家存放。
上述事实，由秦爱云证明、原被告陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学共同收取原告刘明顺彩礼款40000元，有秦爱云证明及原被告当庭陈述予以证�。本院考虑孔勤燕与原告双方共同生活时间较长，并结合当地风俗习惯，本院酌情由被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学返还原告20000元，对超过部分，原告未提供相关证据，本院不予支持。对被告孔贵学、冯林瑞辩称其不应承担返还义务的答辩意见，因三被告均收取彩礼款，故对该答辩意见，本院不予采信。对被告孔勤燕要求原告返还格力空调一台的答辩请求，该空调系被告孔勤燕个人物品，原告应当返还。对被告孔勤燕要求原告赔偿其精神补偿款50000元的答辩请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学于本判决生效后十日内返还原告刘明顺彩礼款20000元；
二、�告刘明顺于本判决生效后十日内返还被告孔勤燕格力空调一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求及被告的其他答辩请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告刘明顺承担250元，被告孔勤燕、冯林瑞、孔贵学承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁国东
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初477号
原告：钱某甲，男。
委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：钱某某甲，男。
被告：钱某乙，男。
被告：钱某某乙，女。
原告钱某甲与被告钱某某甲、钱某乙、钱某某乙分家析产、继承纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲向本院提出诉讼请求：判决将位于秀山镇崇文街XX号内的西北角上房一间、大门外座南向北西边房屋一间全部归原告所有。庭审中，原告增加要求三被告协助办理过户手续的诉讼请求。事实与理由：原告父母钱某某甲与朱XX（2016年3月5日病故）生育三个子女。2007年7月6日全家协商一致达成《继承协议》，父母将崇文街XX号内的两间房屋分给原告、被告钱某乙，同时钱某乙将分得的份额并给原告，原告一次性支付5000元给钱某乙，房屋也交由原告居住管理。在办理过户手续时，被告钱某乙拒绝协助办理。
被告钱某某甲辩称，没有意见，同意原告诉讼请求。
被告钱某乙辩称，原告所述不实，崇文街XX号内原来拥有9间房屋的产权，原告将7间占有己有。另外，家庭房产已于1999年分割过，崇文街XX号的房产是分给父母所有。原告给钱某乙的5000元是借给钱某乙的，不是并房款。故请驳回原告的诉讼请求。
被告钱某某乙辩称，2007年父母将房屋分给钱某甲、钱某乙，钱某某乙放弃权利。父母为了防止以后钱某甲、钱某乙发生争吵，才写《继承协议》的。
经审理查明，被告钱某某甲与其妻子朱XX（已于2016年3月5日病故）共生育三个子女，即钱某某乙、钱某乙、钱某甲。钱某某甲和朱XX原有座落于秀山镇崇文街XX号（现XX号）内的西北角上房一间、大门外座南向北西边房屋一间。1992年9月30日通海县人民政府颁发了“通海县NO.0049XX号房产所有证”，产权人系钱某某甲、朱XX，房屋间数1间。1996年2月15日通海县土地矿产资源局颁发了“通国用（1996）字第06-XXXX号国有土地使用证”，土地使用者系钱某某甲，载明：西北角上房一间、大门外座南向北西边房屋一间。1999年7月17日钱某某甲、朱XX与钱某乙、钱某甲、钱某某乙在中证人的见证下签订了《分房协议》，协议对窑上口39号的房屋及崇文街XX号的房屋进行了分割。窑上口XX号的房屋平均分给钱某乙、钱某甲。崇文街XX号的房屋归钱某某甲及朱XX所有。2007年7月6日，钱某某甲、朱XX与钱某乙、钱某甲、钱某某乙在证人朱X文的见证下，签订了《继承协议》，协议对崇文街XX号老房屋一间、厕所一间进行了处理，约定：“1、钱某某乙退出继承权，一间老房屋分给钱某乙和钱某甲，厕所由钱某甲管理。2、钱某乙同意将房屋并给钱某甲，钱某甲一次性付款5000元（人民币伍千元）给钱某乙。3、钱某某甲、朱XX两人同意将崇文街XX号此间老房屋交给钱某甲，厕所由钱某甲管理。立协议人签字：钱某某甲、朱XX、钱某乙、钱某甲、钱某某乙；证人签字：朱X文。”立协议人和证人分别有印章或签名及手印。2007年7月6日，钱某乙出具了一份《收条》给钱某甲，载明：“今收到钱某甲付崇文街XX号房屋1间款5000.00，伍仟元正（注下房一间）。收款人钱某乙，2007年7月6日。证人朱X文，2007年7月7日。”落款处有收款人钱某乙及证人朱X文的签名及手印。之后房屋及厕所均交由钱某甲管理使用至今。《继承协议》中提到的厕所大约于1992年已由钱某某甲及妻子朱XX建盖成房屋，一直未办理批建手续，但1996年颁发的《国有土地使用证》已进行了登记。该间房屋现由钱某甲出租给他人居住。另查明，《国有土地使用证》上登记的西北角上房一间与《继承协议》中老房屋一间及《收条》中注明的下房一间，均系争议的同一间老房屋。
诉讼过程中，被告钱某乙要求对《继承协议》及《收条》中“钱某乙”的签名及指印是否为钱某乙本人所写所捺进行鉴定，原告及其他被告均同意鉴定。本院启动了鉴定程序，于2016年6月7日将鉴定材料移送玉溪市中级人民法院司法技术处，该处委托玉溪明镜司法鉴定中心进行鉴定。2016年8月18日，玉溪市中级人民法院司法技术处将鉴定材料退还本院，理由是：鉴定机构多次与钱某乙本人联系，要求其到鉴定中心办理相关鉴定事项事宜及预交鉴定费用，但对方一直未明确回复，故将材料退还。本院收到退还的材料后，通知钱某乙质证，钱某乙明确表示不再鉴定。
本院认为，本案涉及的崇文街XX号内老房屋一间及大门外厕所地块上建盖的房屋一间，系钱某某甲与妻子朱XX拥有所有权、使用权的财产，二人有处分的权利。朱XX在世时，二人以《继承协议》将房产处分给了钱某乙及钱某甲，当时二人均系完全民事行为能力人，且系自愿处分，其行为符合法律规定，系有效的民事行为。《继承协议》中钱某乙又将自己所分得的份额处分给钱某甲，钱某甲支付了价款。虽然钱某乙对《继承协议》及《收条》中“钱某乙”的签名、手印提出异议，但其后来又不同意鉴定，也未提供证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对《继承协议》及《收条》的效力应予以认定。对于争议财产中，原系厕所，后来建盖为房屋的处理，因该房屋未经相关部门批建，虽土地使用权进行了登记，但房屋所有权并未进行登记，故本院仅对该间房屋的管理使用权进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第七十一条、第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、座落于通海县秀山镇崇文街XX号内西北角上房一间归原告钱某甲所有。
二、座落于通海县秀山镇崇文街XX号大门外座南向北西边房屋归原告钱某甲管理使用。
三、被告钱某某甲、钱某乙、钱某某乙协助原告钱某甲办理通海县秀山镇崇文街XX号内西北角上房一间的产权变更登记手续。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告钱某乙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨瑞莲
二〇一六年九月十三日
书记员 文苑融
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00827-1号
申请执行人孙锡宝，男，1966年11月17日出生，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
被执行人铜陵市科华建设有限责任公司，住所地本市狮子山区。
孙锡宝与铜陵市科华建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00558号民事判决书已生效，但被执行人至今未按该份生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市科华建设有限责任公司存款4064元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年七月七日
书记员 马 静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第10号
案外人：刘兰香，居民。
申请执行人：辛兴军。
被执行人：李守功，居民。
被执行人：李学武，居民。
本院在执行申请执行人辛兴军与被执行人李守功、李学武买卖合同纠纷一案过程中，案外人刘兰香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘兰香称，莒县人民法院作出的（2014）莒执字第1172号执行裁定书，查封了案外人所有的厂房、设备，该查封行为违背法律规定，侵害了案外人的合法权益，请求法院依法解除查封。同时，案外人向本院提供如下证据：1、刘兰香的身份证明、离婚协议书及离婚证；2、莒县刘兰香织布厂的工商登记；3、莒县晖业织布厂的工商登记；4、刘兰香与李学武签订的租赁合同。
本院查明：案外人刘兰香与被执行人李守功曾系夫妻，李学武系其长子，2009年7月14日，双方协议离婚。莒县刘兰香织�厂成立于2008年11月28日，从事棉纺纱加工，经营场所为莒县浮来山镇朱家庄子村387号，负责人为刘兰香，为个体工商户，2010年3月19日，变更为莒县晖业织布厂，经营者为李学武，经营场所不变。
2013年7月9日，本院以（2013）莒商保字第74号民事裁定书查封了两被执行人在莒县浮来山镇朱家庄子村内的厂房、设备（喷水织机9台，牵经机1台）、库存原料及商品一宗。本院（2013）莒商初字第1024号民事判决书确认两被执行人共同经营莒县晖业织布厂，系家庭共同经营。
本院认为，从工商登记和当事人的陈述可以看出，莒县刘兰香织布厂系莒县晖业织布厂的前身，其营业场所、经营范围、经营性质均未发生变化，该案涉案财产实质系由原来的家庭共同财产转化为两被执行人的共同财产，这一事实已被本院生效的裁判文书确认，案外人刘兰香与被执行人李守功的离婚协议虽对相关财产的归属作出约定，但该内部约定的效力不能对抗法院生效裁判文书和工商登记的效力。综上，案外人主张该查封财产系其本人所有的主张，本院不予支持，其异议不成立，应予驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘兰香的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨希玉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执异字第10号
案外人朱礼涛，莒南县农村信用合作联社职工。
申请执行人徐玉娥，城镇居民。
被执行人张念福，农村居民。
被执行人庄会秋，农村居民。
本院在执行申请执行人徐玉娥与被执行人张念福、庄会秋民间借贷纠纷一案中，案外人朱礼涛向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱礼涛称，我与被告庄会秋于2012年12月14日签订了股金转让、赠与协议书，庄会秋将其所有的莒南县农村信用合作联社股金68000元转让与我，但庄会秋不履行登记转让义务，我于2013年4月25日依法起诉，2013年10月9日，你院以（2013）莒大商初字第58号民事判决书判决该股权归我所有，现你院因庄会秋另案作为被执行人，采取了冻结庄会秋股金的强制措施。望你院查清事实，解除冻结庄会秋所有的在莒南县农村信用合作联社股金，以维护本人的合法权益。
本院查明，本院在审理原告徐玉娥与被告张念福、庄会秋借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）莒坪民初字第98号民事判决书，判决被告张念福给付原告徐玉娥借款50000元及违约金10000元，被告庄会秋承担连带清偿责任。本院还查明以下事实。一、本案判决生效后，申请执行人徐玉娥向本院申请执行，该案进入执行程序，被执行人张念福、庄会秋未自动履行判决书确定的义务，本院于2013年11月19日作出（2013）莒执字第2130-1号执行裁定书，冻结被执行人庄会秋在莒南县农村信用合作联社的股金68480元。二、案外人朱礼涛于2013年4月25日向本院起诉庄会秋股权转让纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）莒大商初字第58号民事判决书，判决：一、原告朱礼涛与被告庄会秋于2012年12月14日签订的山东省农村信用社股金转让、赠与协议书为有效合同。二、被告庄会秋于本判决书生效后三日内将其在莒南县农村信用合作联社68000元股金转让至原告朱礼涛名下。
本院认为，本院于2013年10月9日已判决庄会秋将其在莒南县农村信用合作联社68000元股金转让至朱礼涛名下。而本案于2013年11月19日冻结庄会秋在莒南县农村信用合作联社68480元股金。从以上看出，该股权本院已判决归案外人朱礼涛所有，而本案冻结在后。因此，案外人朱礼涛所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对庄会秋在莒南县农村信用合作联社的股金68480元的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 史文思
审判员 卢言生
审判员 郝纪念
二〇一四年三月二十八日
书记员 于红群
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第176号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人于甲，男，1990年5月29日出生于河北省徐水县安肃镇西于庄村，汉族，群众，大专文化，农民，住本村。因犯赌博罪于2009年9月20日被徐水县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月24日被徐水县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2014年7月16日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐水县院公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人于甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人于甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2014年1月7日22时许，在徐水县兰桂坊KTV包间内，被告人于甲因琐事与杨某发生争吵并打斗，于甲用话筒将杨某头部打伤。经鉴定：杨某头部创口累计长度为8.5cm，其损伤属轻伤二级。于甲于2014年6月26日到公安机关投案自首。
另查明：被告人于甲赔偿被害人杨某医疗费等各项经济损失共计15万元，得到谅解。
上述事实，被告人于甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述；证人蔡某某、林某某、王某、刘某、于乙证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；破案经过；刑事判决书；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人于甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及被告人已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。关于公诉机关提出的被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被害人对矛盾激化负有责任，对被告人可酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新童
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00470号
原告：昌图恒晟物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：贾东明，男，1963年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告昌图恒晟物业有限公司诉被告贾东明物业服务合同纠纷一案，原告以因被告已履行义务为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图县物业管理公司撤回对被告贾东明的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图恒晟物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一五年二月十五日
书记员 刘思佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00339号
原告：乔道翠，女，汉族，1964年10月25日出生，住安徽省和县，现常住。
被告：阚家明，男，汉族，1998年1月13日出生，住安徽省长丰县。
法定监护人：阚进富（阚家明父亲）。
被告：王平，男，现住。
本院2015年02月15日受理了原告乔道翠与被告阚家明、王平机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员孙雨适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因本案被告阚家明下落不明，应适用公告送达，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 孙 雨
二〇一五年三月十六日
书记员 来世杰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8466号
原告张玉海。
被告天津市河东区鲁山道拆迁指挥部。
本院在审理原告张玉海诉被告河东区鲁山道拆迁指挥部返还原物纠纷一案中，原告张玉海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
代理审判长 杨永亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 睿
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1533号
原告:营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人:毕显娟，系该公司经理。
被告:马某，汉族，营口市老边区人，住营口市老边区。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案中,原、被告自行和解，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘鹏波
人民陪审员 史万有
人民陪审员 赵广和
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孟维维
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1812号
原告胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告蔡丽珍，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告胡敏华与被告蔡丽珍民间借贷纠纷一案中，原告胡敏华于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原、被告双方自行和解，原告胡敏华自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡敏华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告胡敏华负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3487号
原告顾伯勋。委托代理人顾晔骅，男，系原告之子。被告上海志远房地产经纪有限公司。法定代表人钱建国，总经理。委托代理人李涛，男，系公司员工。委托代理人陆薇佳，女，系公司员工。被告上海志远房地产经纪有限公司第二十三分公司。负责人钱建国，总经理。委托代理人李涛，男，系公司员工。委托代理人陆薇佳，女，系公司员工。本院在审理原告顾伯勋与被告上海志远房地产经纪有限公司、上海志远房地产经纪有限公司第二十三分公司居间合同纠纷一案期间，原告顾伯勋于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告顾伯勋申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾伯勋撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾伯勋负担。
审判员 殷雪
二〇一六年四月十二日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3709号
罪犯吕敬离，男，1963年8月17日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2012年6月5日作出（2012）江新法刑初字第269号刑事判决，以被告人吕敬离犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）江中法刑二终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吕敬离在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕敬离在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月表扬，2013年12月表扬，2014年6月表扬；2014年6月改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕敬离悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕敬离予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第602号
罪犯何高艳。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2010年4月2日作出(2010)泰刑初字第24号刑事判决，认定被告人何高艳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行，于2010年4月13日入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十四个月。减刑后，刑期自2010年1月7日起至2019年11月6日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第601号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何高艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对何高艳减刑十四个月二十天。
经审理查明，罪犯何高艳在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯何高艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何高艳减去有期徒刑十四个月二十天。
（减刑后,刑期自2010年1月7日起至2018年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强