wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申22号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐亮亮，哈尔滨市香坊区春秋鑫源石材厂经营者，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：侯继光，黑龙江君赫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄彩清，户籍所在地福建省长乐市，现住哈尔滨市道外区。
再审申请人徐亮亮因与被申请人黄彩清租赁合同纠纷一案，对本院（2015）哈民二民终字第1114号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐亮亮申请再审称：1、二审判决适用法律错误；2、黄彩清无权向其主张租赁费用，其诉讼主体不适格，请求对本案进行再审。
黄彩清未到庭。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于徐亮亮提出的二审判决适用法律错误问题。徐亮亮提出，依照谁主张谁举证的原则，本案关于实际占有使用租赁房屋的时间问题应由黄彩清承担举证责任，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案双方当事人对签订租赁协议后，黄彩清已将租赁的库房及场地交付给徐亮亮实际占有使用的事实并无异议，故根据上述双方当事人自认的事实以及黄彩清在向一审法院提起诉讼时提交的《租赁协议》，黄彩清已完成了依法应当承担的举证责任。徐亮亮在应诉抗辩中称其在2014年6月末就已将库房清空，同时于2014年7月初通知黄彩清解除租赁合同，依据上述法律规定，徐亮亮应对其提出的抗辩主张即反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。因徐亮亮对其提出的抗辩主张未能提供充分的证据予以证实，故二审判决依据上述法律规定对徐亮亮提出的上述抗辩主张未予支持并无不当。徐亮亮提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法不能成立。
关于徐亮亮提出的黄彩清无权向其主张租赁费用，其诉讼主体不适格问题。本院认为，本案案涉《租赁协议》的双方当事人系黄彩清和徐亮亮，黄彩清依据该《租赁协议》向徐亮亮主张给付租金符合法律规定，其具有原告主体资格，故徐亮亮提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，徐亮亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐亮亮的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年二月五日
书 记 员 殷艳玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1363号
上诉人（原审原告）李敬。
委托代理人孙传武，天津得依律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张一宽。
委托代理人邓在涛，天津津通律师事务所律师。
上诉人李敬因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人李敬的委托代理人孙传武，被上诉人张一宽的委托代理人邓在涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月7日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《房屋买卖合同》一份，内容为：“甲乙双方经平等协商，就乙方购买甲方房产的相关事宜，达成一致并签订本合同，以资共同信守执行。第一条乙方购买甲方名下的坐落于天津市河东区神州花园7号楼1门102（1跃2）的房产，建筑面积为236.43平方米，房屋用途：住宅。第二条房产的交易价格与付款方式1、交易价格为：伍佰万元整人民币。2、付款方式为：合同签订之日乙方向甲方指定账户支付定金壹佰万元人民币；甲方取得房地产权证后乙方再向甲方支付房款壹佰伍拾万元整；剩余房款贰佰伍拾万元整乙方于房管局签订房产交易合同后7日内向甲方一次性付清。第三条房产的过户，甲方承诺将于本合同签署之日起10个月内将上述房产无条件过户给乙方。……第七条违约责任1、甲方如10个月内不能为乙方办理产权转移，则视为甲方违约。乙方有权解除本房屋买卖合同。2、如甲方违约，乙方有权要求甲方按乙方支付定金数额双倍返还乙方。3、乙方如单方解除合同，则定金不予退还。”双方在合同上签字按手印。上述合同签订后，原告向被告支付定金1000000元，该款以银行转账的形式转到被告之父的银行账户内，被告至今尚未取得涉诉房屋权属证书。
原告诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的购买天津市河东区神州花园7-1-102号房产的买卖合同；2、被告双倍返还所交易房屋定金2000000元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定被告应当在签订合同之日起10个月内将涉诉房屋过户给原告，现已超过双方约定的过户履行期限，被告仍未取得涉诉房屋的权属证书致房屋无法过户，系被告违约，故对于原告主张解除与被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告双倍返还定金的诉讼请求，原审法院认为定金具有惩罚性，如付定金人根本违约无权请求返还定金，收受定金人根本违约，双倍返还定金。本案被告虽然未能按照合同约定在10个月内将房屋过户给原告，但办理房屋权属登记非原告个人能够办理完毕，还需要相关部门的协助与配合，原告未能提供证据证实被告存在怠于办理涉诉房屋权属证书的行为，在庭审中经给双方做调解工作，被告愿意给予原告补偿后继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，故不宜认定被告方根本性违约，不应当适用定金罚则的规定。但被告确存在违约行为，故应当承担违约责任，原审法院酌情确定被告按照同期人民币贷款利率的四倍向原告支付占用定金期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决：一、解除原告李敬与被告张一宽于2014年7月7日签订的坐落天津市河东区神州花园7号楼1门102（1跃2）号房屋的《房屋买卖合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告张一宽返还原告李敬定金1000000元；三、本判决生效之日起十日内，被告张一宽给付原告李敬自2014年7月8日至实际返还定金之日止的违约金（以1000000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）；四、驳回原告李敬的其他诉讼请求。如果被告张一宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，由被告张一宽负担。
原审判决后，李敬不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决第二、三项，改判被上诉人双倍返还定金2000000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在签订房屋买卖合同时欺骗上诉人，告知上诉人产权证很快能办下来，并未告知被上诉人与开发商有纠纷，产权证无法办理，被上诉人对于未能取得房屋产权证并为上诉人办理过户手续，有直接过错，系严重违约行为，导致上诉人签订合同目的不能实现，原审判决认定被上诉人因需第三方配合才能履行合同，被上诉人不构成根本违约，不适用定金罚则无任何事实和法律依据；2、双方签订的房屋买卖合同合法有效，且在合同中明确约定如被上诉人未按合同约定期限为上诉人办理过户手续应双倍返还定金，上诉人认为双方明确约定了定金罚则的条件，应按照有约定从约定的原则，依法支持上诉人；3、法律并未规定必须是根本违约才适用定金罚则，因第三方过错导致合同不能履行，仍应对违约方适用定金罚则，原审判决适用法律错误，所作判决无任何法律依据。
被上诉人张一宽答辩称，双方签订合同时被上诉人告知上诉人房屋没有取得产权证，被上诉人在办理产权后双方办理过户，被上诉人没有欺骗上诉人，因开发商的原因无法办理产权证，被上诉人不存在根本违约，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，违约行为的存在是适用定金罚则的前提，违约行为是指根本性违约行为。本案双方在签订涉诉房屋的买卖合同之时，上诉人明知被上诉人没有取得涉诉房屋的房屋权属证书，且对此上诉人进行了相应咨询，为此双方在合同中对于过户的时间约定为双方签订合同之日起十个月内办理，但因被上诉人至今未取得房屋产权证，致使上诉人未能办理涉诉房屋的过户手续，然被上诉人至今未取得房屋产权证，非被上诉人主观原因所致，被上诉人不存在根本性违约，本案不应当适用定金罚则的规定。上诉人主张被上诉人存在欺诈及严重违约行为，没有事实根据。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。被上诉人在原审中同意给予上诉人补偿，据此原审法院酌情予以判决，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人李敬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 庞 艺
代理审判员 李宝罡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付彦彦
速 录 员 李晓旭
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初291号
原告徐凯，男，1969年3月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告叶文香，男，1979年9月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告林霞，女，1971年10月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告徐凯与被告叶文香、林霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐凯撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，公告费200元，合计2350元，由原告徐凯负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 李林炬
人民陪审员 林玉珠
二〇一六年八月三日
书 记 员 王东来
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2095号
申请执行人：陈锦雄。
被执行人：徐群玉。
被执行人：缙云县金科五金铸造有限公司，住所地浙江省缙云县（郑义公司内）。
法定代表人：徐群玉。
本院在执行申请执行人陈锦雄与被执行人徐群玉、缙云县金科五金铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，尚未执行249700元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2095号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初24091号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李阳，男，1991年09月27日出生，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李阳信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币204,929.12元。原告诉称,被告李阳系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,929.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交�诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第630号
申请执行人：丁长利，男，汉族。
被执行人：张新营，男，汉族。
被执行人：徐国霞，女，汉族。
申请人丁长利与被执行人张新营、徐国霞追偿权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1210号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年一月十五日
书记员 乔 聪
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-2号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-2号
原告柴某某。
被告李某。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第12923号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告西安信利软件科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路72号西安软件园01广场10301-1。
法定代表人韩军，总经理。
委托代理人葛良，男，1969年6月6日出生，西安信利软件科技有限公司员工。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告西安信利软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安信利软件科技有限公司的起诉。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回对被告西安信利软件科技有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担150元（已交纳）。
审 判 长 董菲
代理审判员 高翡
人民陪审员 赵强
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王沁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第445号
上诉人（原审起诉人）：黄新玲，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人黄新玲因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第32号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围；三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人黄新玲在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人黄新玲的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人黄新玲以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人黄新玲要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人黄新玲的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 扬
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第326号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月2日凌晨1时许，陈某某独自驾驶牌照号为川A＊＊＊**的宝马牌小型越野车沿本市高新区创业路由三环路方向往二环路方向行驶，当行至创业路与神仙树西路T字路口时，陈某某边驾车边在车内捡拾掉落的眼镜，未尽安全注意义务，操作不当，其所驾车辆右前部碰撞违规停放在非机动车道内洗车的牌照号为川ATR7**的出租车左后部（驾驶员：戴某某）以及洗车工谢某某（女），致谢某某受伤、车辆受损。事故发生后，陈某某拨打120急救电话、报警，并停留在现场等候警察处理，被害人谢某某经送医院抢救无效于当日死亡。成都市公安局交通管理局第六分局“成公交六认字（2015）第00037号”道路交通事故认定书认定，陈某某在驾驶机动车过程中，实施了妨碍安全驾驶的行为，承担事故的主要责任；戴某某、谢某某未经许可，占用道路从事非交通活动，承担事故的次要责任。案发后，陈某某向被害人谢某某的亲属赔偿15万元，川A＊＊＊**宝马牌小型越野车的关联保险公司向被害人谢某某的亲属赔偿28万余元，取得了被害人亲属对陈某某的谅解。另查明，案发道路限速40公里／小时，川A＊＊＊**宝马牌小型越野车在事故发生时（碰撞前瞬间）的行驶速度为63-69公里／小时。
本院另查明，成都市金牛区司法局出具的情况说明证实，陈某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，到案经过，证人戴某某、唐某某的证言，现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，案发路段限速标志的照片，道路交通事故认定书，尸表检验鉴定意见书，死亡证明书，遗体火化证明，道路交通事故车辆检验鉴定意见书，被害人谢某某的身份证复印件及户籍证明，被告人陈某某的身份证、驾驶证复印件及户籍证明，川A＊＊＊**号小型越野车行驶证、保险单复印件，赔付协议书，谅解书，成都市金牛区司法局情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑：1、事故发生后陈某某主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、陈某某系初犯、偶犯，且系过失犯罪，犯罪主观恶性较小；3、陈某某积极向被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，可以对其从轻处罚。根据成都市金牛区司法局出具的情况说明，陈某某适宜接受社区矫正。本院认为，被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 张雨潇
速录书记员王一川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0124刑初306号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人丁素平，绰号二丁，男，汉族，1970年5月9日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯故意伤害罪于2002年10月28日被判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2008年6月4日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2012年1月6日被判处有期徒刑一年三个月，2012年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被庐江县公安局刑事拘留，2016年3月11日被该局监视居住；2016年6月23日被庐江县人民检察院监视居住；2016年12月22日经庐江县人民检察院决定逮捕，2017年8月21日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县�守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]338-1号起诉书指控被告人丁素平犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,组成合议庭,于2017年9月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉。被告人丁素平到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2015年12月5日至8日期间，被告人丁素平伙高某山（已判决）在庐江县冶父山镇明圣史某祥经营的养鸡场内、白湖镇顺港村宛新胜看管的苗圃工棚内、万山镇程桥方某程家中开设赌场，组织多人以“推牌九”方式赌博，从中抽头渔利103200元。被告人丁素平获取非法所得12000元。
被告人丁素平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪。
被告人丁素平归案后如实供述了自己的罪行。
被告人丁素平已向公安机关退款20000元。
公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁素平以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁素平在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人丁素平系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人丁素平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年12月5日至8日期间，被告人丁素平伙高某山（已判决）在庐江县冶父山镇明圣史某祥经营的养鸡场内、白湖镇顺港村宛新胜看管的苗圃工棚内、万山镇程桥方某程家中开设赌场，组织多人以“推牌九”的方式赌博，从中抽头渔利103200元。被告人丁素平获取非法所得12000元。
被告人丁素平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。
被告人丁素平归案后如实供述了自己的罪行。
被告人丁素平已向公安机关退款20000元（该款未随案移送本院）。
上述事实，被告人丁素平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、证据保全决定书、收缴物品清单、抓获经过、安徽省非税收收入一般缴款书、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询等书证，证王某4超周某建房某1东高某山房某2兵王某1平袁某品陈某宝刘某长王某2林束某俊苏某顺方某程、宛新胜史某祥王某3生许某秀等人的证言，被告人丁素平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁素平以营利为目的，开设赌场，多次组织多�赌博，抽头渔利103200元，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁素平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当分别按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人丁素平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁素平归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁素平犯开设赌场罪�判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年1月27日止。）
二、对被告人丁素平的违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 朱前芳
人民陪审员 孙志鸿
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈丽莉
附件：本判决引用的法律条文内容
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0124刑初306号公诉机关庐江县人民检察院。被告人丁素平，绰号二丁，男，汉族，1970年5月9日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。曾因犯故意伤害罪于2002年10月28日被判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2008年6月4日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2012年1月6日被判处有期徒刑一年三个月，2012年9月8日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月16日被庐江县公安局刑事拘留，2016年3月11日被该局监视居住；2016年6月23日被庐江县人民检察院监视居住；2016年12月22日经庐江县人民检察院决定逮捕，2017年8月21日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县�守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2016]338-1号起诉书指控被告人丁素平犯开设赌场罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,组成合议庭,于2017年9月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉。被告人丁素平到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2015年12月5日至8日期间，被告人丁素平伙高某山（已判决）在庐江县冶父山镇明圣史某祥经营的养鸡场内、白湖镇顺港村宛新胜看管的苗圃工棚内、万山镇程桥方某程家中开设赌场，组织多人以“推牌九”方式赌博，从中抽头渔利103200元。被告人丁素平获取非法所得12000元。被告人丁素平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪。被告人丁素平归案后如实供述了自己的罪行。被告人丁素平已向公安机关退款20000元。公诉机关就其指控向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人丁素平以营利为目的，伙同他人开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人丁素平在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与或组织的全部犯罪处罚。被告人丁素平系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人丁素平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年12月5日至8日期间，被告人丁素平伙高某山（已判决）在庐江县冶父山镇明圣史某祥经营的养鸡场内、白湖镇顺港村宛新胜看管的苗圃工棚内、万山镇程桥方某程家中开设赌场，组织多人以“推牌九”的方式赌博，从中抽头渔利103200元。被告人丁素平获取非法所得12000元。被告人丁素平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本罪。被告人丁素平归案后如实供述了自己的罪行。被告人丁素平已向公安机关退款20000元（该款未随案移送本院）。上述事实，被告人丁素平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、户籍证明、证据保全决定书、收缴物品清单、抓获经过、安徽省非税收收入一般缴款书、刑事判决书、违法犯罪人员信息查询等书证，证王某4超周某建房某1东高某山房某2兵王某1平袁某品陈某宝刘某长王某2林束某俊苏某顺方某程、宛新胜史某祥王某3生许某秀等人的证言，被告人丁素平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁素平以营利为目的，开设赌场，多次组织多�赌博，抽头渔利103200元，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁素平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当分别按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人丁素平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁素平归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人丁素平犯开设赌场罪�判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年1月27日止。）二、对被告人丁素平的违法所得人民币一万二千元予以追缴，上缴国库，由扣押单位庐江县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 军人民陪审员  朱前芳人民陪审员  孙志鸿二〇一七年九月二十一日书 记 员  沈丽莉附件：本判决引用的法律条文内容第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4757号
原告卢建国。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告卢建国与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建国,被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建国诉称，本人是坐落天津市河北区中山北路汇园里xxx号房屋业主。我的原住房日照充足、视野开阔，很适宜居住。但自被告天津新兴泰合置业公司在我所居住的汇园里小区东侧和南侧建起“中山八号”高层住宅后，我原来的生活环境受到很大影响，不仅视野严重受阻，而且采光也受到了严重影响，日照时间每日明显减少，尤其是冬天，室内基本进不了阳光，导致室内十分阴冷。因此为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿本人40000元；诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁嘉园”项目合法合规，而且有相关合法的规划和开发手续，不存在影响原告房屋通风、采光的问题，所以对原告居住的房屋不构成侵权，故请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，坐落河北区汇园里xxx房屋系登记在原告卢建国名下的私产房屋，2001年6月8日原告取得上述房屋所有权证书。该房屋建筑面积为88.23平方米，朝向为“南北”向，向南采光和日照的途径为卧室窗户和卧室外跨阳台各一处，向北采光的途径为厨房窗户一处并外跨阳台。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼位于原告房屋的东南侧及南侧。此外，据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由表示，不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及本院调取的相关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设且当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧及南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告房屋位于楼层四楼，向南通风、采光和日照的途径为二处（卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处），故其南侧的补偿金额以20800元为宜（每处10400元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告卢建国补偿费人民币20800元；
二、原告卢建国的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告卢建国承担192元，由被告天津新兴泰合置业公司承担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一五年八月十九日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4757号
原告程晓炜。
被告王树林。
本院在审理原告程晓炜诉被告王树林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取为37.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 蒲 丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚 东
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初105号
原告：朱继先，男，1967年8月11日出生，甘肃永登县人，住甘肃省永登县。
被告：甘肃鑫宇钢结构有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园武威天创时代新型建材有限责任公司院内。
法定代表人：龚大俊，系该公司总经理。
被告：于荣生，男，1972年11月13日出生，江苏省盐城市人，现住凉州。
本院在审理原告朱继先诉被告甘肃鑫宇钢结构有限责任公司、于荣生合同纠纷一案中，朱继先于2018年4月1日以需重新收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，朱继先以需重新收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予朱继先撤回起诉。
案件受理费人民币2794元，减半收取1397元，由朱继先负担。
代理审判员 查银花
二〇一八年四月一日
书 记 员 马青山
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第220号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人樊某某，女，1969年3月13日出生于河南省淅川县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年5月18日下午3时许，被告人樊某某在邓州市三贤路中国黄金首饰店购买首饰时，趁店中工作人员不备，将该店铂金钻戒盗走。经鉴定，铂金钻戒价值2350元。案发后，被告人樊某某于2014年10月16日到邓州市公安局投案自首。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某证言，视频截图、现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、报案证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人樊某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，单处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年七月三十日
书记员 张玉敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱婷，女，1978年7月7日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告朱婷信用卡纠纷一案，依法由代理审判员黄子辰独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告朱婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告朱婷在原告浦发银行信用卡中心处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2009年5月11日获得批准，卡号为×××4849。被告朱婷使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告朱婷归还信用卡欠款21633.55元（截至2013年8月7日，欠款本金16917.51元，利息2255.36元，滞纳金2103.36元，超限费357.32元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告朱婷承担本案诉讼费用。
被告朱婷未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告朱婷向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2009年5月11日向被告朱婷发放了信用卡，卡号为：×××4849。双方签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到朱婷根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，朱婷必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，朱婷还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知朱婷的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截至2013年8月7日，被告朱婷欠款本金16917.51元，利息2255.36元，滞纳金2103.36元，超限费357.32元，合计欠款21633.55元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告朱婷透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告朱婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱婷于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金16917.51元，利息2255.36元，滞纳金2103.36元，超限费357.32元，合计人民币21633.55元（截至2013年8月7日），并支付自2013年8月8日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，减半收取170元，由被告朱婷负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费341元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 王 勇
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2525号
申请执行人:纪德志。
被执行人：杨凤海、郝连红、陈瑶。
申请执行人纪德志与被执行人杨凤海、郝连红、陈瑶交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第538号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人纪德志依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第538号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李爱军
二〇一七年十一月十六日
书记员 ： 靳 伟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初6号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人王静，男，1985年10月16日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2015年10月24日被行政拘留，同年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人王静犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判；后于2016年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2015年10月，被告人王静在其租住的罗定市附城街道出租屋，多次容留李某某、邓某某、王某某、王某等人吸食毒品冰毒。上述人员于2015年10月23日、24日先后被公安局民警抓获。经检验，上述人员的尿液使用毒品甲基苯丙胺检验试剂板检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人王静提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人王静二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王静辩解称：对起诉书指控其犯罪的事实及指控的罪名无异议，其曾向公安机关举报李某某贩卖毒品的行为，有立功表现，应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月份期间，被告人王静在其租住的罗定市附城街道出租屋内多次容留李某某、邓某某、王某某、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。2015年10月24日公安机关在上述出租屋内查获被告人王静及王某某、王某等吸毒人员，并扣押到矿泉水瓶、吸管、锡纸等吸毒工具。经对上述人员的尿液样本使用甲基苯丙胺检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人王静曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年5月12日刑满释放。
再查明，被告人王静于2015年10月20日向公安机关举报李某某贩卖毒品的事实，公安机关根据其举报于同年10月23日将李某裘（另案处理）抓获并缴获了毒品甲基苯丙胺3克。
上述事实，被告人王静在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人李某某、邓某某、王某某、王某、周某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；搜查笔录、扣押清单；指认照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；行政处罚决定书；刑事判决书、释放证明书；罗定市公安局禁毒大队出具的情况说明；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王静提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王静犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人提出其有立功表现的辩解意见，经查，其在到案前向公安机关揭发他人的犯罪行为，不符合立功的情形，故对其提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人王静曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯容留他人吸毒罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王静二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王静犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2016年10月23日止。）
二、扣押的矿泉水瓶、吸管及锡纸等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 林志雄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 覃烨烽
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初920号
原告：谭端荣，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××1217。
被告：韶关市浈江建筑安装有限公司。
原告谭端荣与被告韶关市浈江建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告谭端荣于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭端荣以被告已经支付清工资款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭端荣撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告谭端荣负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 邓 雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00320号
原告：刘某甲，男，1973年4月11日出生，汉族，农民。
被告：柳某，女，1970年4月24日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由代理审判员方志超适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告柳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告于1990年经人介绍相识后不久即同居生活，后于2013年2月2日补办结婚登记手续，婚后分别于1995年5月12日生育女儿刘某、1999年10月5日生育儿子刘某乙。因夫妻感情不和，双方经常生气吵架，现由于夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚；并要求由原告抚养女儿刘某，被告抚养儿子刘某乙；共同财产三间两层楼房归儿子刘某乙所有。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原、被告的身份证及户口本复印件各一份（共7张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
柳某辩称：原告要把欠其亲戚的钱还清，否则不同意离婚。
本案经审理查明的法律事实如下：刘某甲、柳某于1990年经人介绍相识后不久即同居生活，后于2013年2月2日补办结婚登记手续，婚后分别于1995年5月12日生育女儿刘某、1999年10月5日生育儿子刘某乙。
上述事实有当事人的当庭陈述，提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘某甲与柳某结婚时间较长，并生育两个子女，夫妻感情尚好。又因为刘某甲未向本院提供证据证明夫妻感情完全破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告柳某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方志超
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 元
附（2014）南民一初字第00320号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00320号
原告：杭忠祥，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄春虎，男，汉族，住滁州市南谯区。
本院在审理原告杭忠祥诉被告黄春虎民间借贷纠纷一案中，原告杭忠祥于2014年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭忠祥撤回对被告黄春虎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭忠祥负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 余夕康
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆 潮
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00320号
原告：杭忠祥，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄春虎，男，汉族，住滁州市南谯区。
原告杭忠祥诉被告黄春虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴庆锋
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 陆 潮
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第659号
原告焦作市中兴盛物业公司。住所地：解放区西路世纪新区。
法定代表人苗红燕，该公司总经理。
委托代理人梁红军、陈邡，系河南飞龙律师事务所律师。
被告毕欠房，女，1981年出生，汉族，现住焦作市解放西路。
本院在审理原告焦作市中兴盛物业公司诉被告毕欠房物业合同纠纷一案中，因原告焦作市中兴盛物业公司未在规定的时间内缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨维营
二〇一四年八月二十八日
书记员 马 岩
1
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初672号
原告：张荣贵。
委托诉讼代理人：金春波。
被告：杨忠坡。
被告：南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨忠坡。
原告张荣贵与被告杨忠坡、南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张荣贵于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院依法受理了此案。本院审查发现，原告不能提供被告的具体住址及相关信息资料，致使本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告张荣贵向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。本案中，本院根据原告提供的被告地址查找不到此人，原告也不能提供被告联系电话。本院依法通知原告提供被告的准确的信息资料，但原告不能提供.本院经查证后仍不能确定被告准确的信息资料，原告起诉属被告不明确的情形。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张荣贵的起诉。
案件受理费81800元，退还给原告张荣贵。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 刘志刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 路馨语
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00436号
本院在执行彭桂香与武汉天鼎鑫商贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人武汉天鼎鑫商贸有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人武汉天鼎鑫商贸有限公司（组织机构代码：××；法定代表人：韩俊）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十月十日
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执261号
申请执行人山成荣，男，汉族，1966年11月29日生，农民。
被执行人孙有元，男，汉族，1963年9月9日生，农民。
执行标的：500元
本院在执行申请执行人山成荣与被执行人孙有元劳务合同纠纷一案中，被执行人孙有元于2016年5月4日履行了全部义务。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初223号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年五月五日
书 记 员 马丽莺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1398号
申请执行人蒋勇华
被执行人张翼
蒋勇华与张翼合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年12月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张翼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋勇华于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书上裁定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张翼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋勇华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张翼新的财产线索，申请执行人蒋勇华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕瑞飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1773-1776号
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：刘丽平，女，汉族，1968年2月4日出生，住广东省高州市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第525号案一审原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人）】：刘裕平，女，汉族，1970年6月26日出生，住广东省深圳市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第526号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：尹小飞，男，汉族，1975年5月21日出生，住江西省吉安市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第527号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：向梁元，男，汉族，1970年9月28日出生，住广西贵港市。
上述再审申请人的共同委托代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
被申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524-527号案被告、（2015）深中法劳终字第864-867号被上诉人】：华通纸品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：赖友辉。
再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元因与被申请人华通纸品（深圳）有限公司（下称华通公司）追索经济补偿纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第864-867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元4人申请再审称：根据《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项的规定，2008年前在深圳地区用人单位提前解散的，需按照劳动者的工龄支付经济补偿金；《广东省劳动合同管理规定》第二十七条、第二十九条亦规定，企业关闭或者依法宣告破产的，用人单位应支付一次性的生活补助费。可见，在劳动合同法施行前的相关规定已经规定用人单位需向劳动者支付经济补偿，一、二审判令华通公司无需支付2008年前的经济补偿错误，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是华通公司是否需要支付刘丽平等4人从入职至2007年12月的经济补偿金。
本案中，双方劳动合同解除的原因是华通公司提前解散。在解散的过程中，华通公司履行了相关解散程序，经过了主管部门的批准，并按照法律规定开始清算。因此，华通公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，向刘丽平等4人支付经济补偿金。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”之规定，由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故原审判决确定华通公司向刘丽平等4人支付经济补偿金的年限应该自2008年1月1日起计算并无不当。1993年10月1日起施行的《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项、第二十八条第（五）项虽然曾经规定，用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位应当向劳动者发放解除劳动合同的补助费，但该规定经1998年、2004年两次修正而失效，而1998年、2004年修订后的《深圳经济特区劳务工条例》均未规定用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位仍需向劳动者支付补助金或经济补偿金，故刘丽平等4人据此主张华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由不成立。此外，1995年5月1日起施行的《广东省劳动合同管理规定》第二十九条虽然曾经规定：“劳动合同期满终止或劳动合同约定的工作任务已经完成，用人单位应按规定一次性发给劳动者生活补助费。”但该条已经于2003年5月13日被修改为：“对在本单位转为合同制职工的1986年9月30日（含本日）以前参加工作的原固定工（含干部，下同），其劳动合同期满时，用人单位不愿以原劳动合同约定的劳动报酬和劳动条件作为最低标准续签劳动合同的，应按其在本单位的工作年限一次性发给生活补助费。”本案中，刘丽平等4人并不符合该规定发放生活补助费的条件，故其据此要求华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由亦不成立。
综上，再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
（）
二〇一五年十月××日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1773-1776号
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：刘丽平，女，汉族，住广东省高州市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第525号案一审原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人）】：刘裕平，女，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第526号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：尹小飞，男，汉族，1975年5月21日出生，住江西省吉安市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第527号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：向梁元，男，汉族，1970年9月28日出生，住广西贵港市。
上述再审申请人的共同委托代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
被申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524-527号案被告、（2015）深中法劳终字第864-867号被上诉人】：华通纸品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：赖友辉。
再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元因与被申请人华通纸品（深圳）有限公司（下称华通公司）追索经济补偿纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第864-867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元4人申请再审称：根据《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项的规定，2008年前在深圳地区用人单位提前解散的，需按照劳动者的工龄支付经济补偿金；《广东省劳动合同管理规定》第二十七条、第二十九条亦规定，企业关闭或者依法宣告破产的，用人单位应支付一次性的生活补助费。可见，在劳动合同法施行前的相关规定已经规定用人单位需向劳动者支付经济补偿，一、二审判令华通公司无需支付2008年前的经济补偿错误，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是华通公司是否需要支付刘丽平等4人从入职至2007年12月的经济补偿金。
本案中，双方劳动合同解除的原因是华通公司提前解散。在解散的过程中，华通公司履行了相关解散程序，经过了主管部门的批准，并按照法律规定开始清算。因此，华通公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，向刘丽平等4人支付经济补偿金。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”之规定，由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故原审判决确定华通公司向刘丽平等4人支付经济补偿金的年限应该自2008年1月1日起计算并无不当。1993年10月1日起施行的《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项、第二十八条第（五）项虽然曾经规定，用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位应当向劳动者发放解除劳动合同的补助费，但该规定经1998年、2004年两次修正而失效，而1998年、2004年修订后的《深圳经济特区劳务工条例》均未规定用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位仍需向劳动者支付补助金或经济补偿金，故刘丽平等4人据此主张华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由不成立。此外，1995年5月1日起施行的《广东省劳动合同管理规定》第二十九条虽然曾经规定：“劳动合同期满终止或劳动合同约定的工作任务已经完成，用人单位应按规定一次性发给劳动者生活补助费。”但该条已经于2003年5月13日被修改为：“对在本单位转为合同制职工的1986年9月30日（含本日）以前参加工作的原固定工（含干部，下同），其劳动合同期满时，用人单位不愿以原劳动合同约定的劳动报酬和劳动条件作为最低标准续签劳动合同的，应按其在本单位的工作年限一次性发给生活补助费。”本案中，刘丽平等4人并不符合该规定发放生活补助费的条件，故其据此要求华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由亦不成立。
综上，再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
()
二〇一五年十月××日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1773-1776号
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：刘丽平，女，汉族，住广东省高州市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第525号案一审原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人）】：刘裕平，女，汉族，住广东省深圳市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第526号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：尹小飞，男，汉族，住江西省吉安市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第527号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：向梁元，男，汉族，住广西贵港市。
上述再审申请人的共同委托代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
被申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524-527号案被告、（2015）深中法劳终字第864-867号被上诉人】：华通纸品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：赖友辉。
再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元因与被申请人华通纸品（深圳）有限公司（下称华通公司）追索经济补偿纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第864-867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元4人申请再审称：根据《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项的规定，2008年前在深圳地区用人单位提前解散的，需按照劳动者的工龄支付经济补偿金；《广东省劳动合同管理规定》第二十七条、第二十九条亦规定，企业关闭或者依法宣告破产的，用人单位应支付一次性的生活补助费。可见，在劳动合同法施行前的相关规定已经规定用人单位需向劳动者支付经济补偿，一、二审判令华通公司无需支付2008年前的经济补偿错误，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是华通公司是否需要支付刘丽平等4人从入职至2007年12月的经济补偿金。
本案中，双方劳动合同解除的原因是华通公司提前解散。在解散的过程中，华通公司履行了相关解散程序，经过了主管部门的批准，并按照法律规定开始清算。因此，华通公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，向刘丽平等4人支付经济补偿金。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”之规定，由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故原审判决确定华通公司向刘丽平等4人支付经济补偿金的年限应该自2008年1月1日起计算并无不当。1993年10月1日起施行的《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项、第二十八条第（五）项虽然曾经规定，用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位应当向劳动者发放解除劳动合同的补助费，但该规定经1998年、2004年两次修正而失效，而1998年、2004年修订后的《深圳经济特区劳务工条例》均未规定用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位仍需向劳动者支付补助金或经济补偿金，故刘丽平等4人据此主张华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由不成立。此外，1995年5月1日起施行的《广东省劳动合同管理规定》第二十九条虽然曾经规定：“劳动合同期满终止或劳动合同约定的工作任务已经完成，用人单位应按规定一次性发给劳动者生活补助费。”但该条已经于2003年5月13日被修改为：“对在本单位转为合同制职工的1986年9月30日（含本日）以前参加工作的原固定工（含干部，下同），其劳动合同期满时，用人单位不愿以原劳动合同约定的劳动报酬和劳动条件作为最低标准续签劳动合同的，应按其在本单位的工作年限一次性发给生活补助费。”本案中，刘丽平等4人并不符合该规定发放生活补助费的条件，故其据此要求华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由亦不成立。
综上，再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
（）
二〇一五年十月××日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1773-1776号
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：刘丽平，女，汉族，1968年2月4日出生，住广东省高州市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第525号案一审原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人）】：刘裕平，女，汉族，1970年6月26日出生，住广东省深圳市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第526号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：尹小飞，男，汉族，1975年5月21日出生，住江西省吉安市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第527号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：向梁元，男，汉族，1970年9月28日出生，住广西贵港市。
上述再审申请人的共同委托代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
被申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524-527号案被告、（2015）深中法劳终字第864-867号被上诉人】：华通纸品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：赖友辉。
再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元因与被申请人华通纸品（深圳）有限公司（下称华通公司）追索经济补偿纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第864-867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元4人申请再审称：根据《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项的规定，2008年前在深圳地区用人单位提前解散的，需按照劳动者的工龄支付经济补偿金；《广东省劳动合同管理规定》第二十七条、第二十九条亦规定，企业关闭或者依法宣告破产的，用人单位应支付一次性的生活补助费。可见，在劳动合同法施行前的相关规定已经规定用人单位需向劳动者支付经济补偿，一、二审判令华通公司无需支付2008年前的经济补偿错误，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是华通公司是否需要支付刘丽平等4人从入职至2007年12月的经济补偿金。
本案中，双方劳动合同解除的原因是华通公司提前解散。在解散的过程中，华通公司履行了相关解散程序，经过了主管部门的批准，并按照法律规定开始清算。因此，华通公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，向刘丽平等4人支付经济补偿金。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”之规定，由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故原审判决确定华通公司向刘丽平等4人支付经济补偿金的年限应该自2008年1月1日起计算并无不当。1993年10月1日起施行的《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项、第二十八条第（五）项虽然曾经规定，用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位应当向劳动者发放解除劳动合同的补助费，但该规定经1998年、2004年两次修正而失效，而1998年、2004年修订后的《深圳经济特区劳务工条例》均未规定用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位仍需向劳动者支付补助金或经济补偿金，故刘丽平等4人据此主张华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由不成立。此外，1995年5月1日起施行的《广东省劳动合同管理规定》第二十九条虽然曾经规定：“劳动合同期满终止或劳动合同约定的工作任务已经完成，用人单位应按规定一次性发给劳动者生活补助费。”但该条已经于2003年5月13日被修改为：“对在本单位转为合同制职工的1986年9月30日（含本日）以前参加工作的原固定工（含干部，下同），其劳动合同期满时，用人单位不愿以原劳动合同约定的劳动报酬和劳动条件作为最低标准续签劳动合同的，应按其在本单位的工作年限一次性发给生活补助费。”本案中，刘丽平等4人并不符合该规定发放生活补助费的条件，故其据此要求华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由亦不成立。
综上，再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
（）
二〇一五年十月××日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1773-1776号
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：刘丽平，女，汉族，1968年2月4日出生，住广东省高州市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第525号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人�】：刘裕平，女，汉族，1970年6月26日出生，住广东省深圳市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第526号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：尹小飞，男，汉族，1975年5月21日出生，住江西省吉安市。
再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第527号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：向梁元，男，汉族，1970年9月28日出生，住广西贵港市港南区。
上述再审申请人的共同委托代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
被申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524-527号案被告、（2015）深中法劳终字第864-867号被上诉人】：华通纸品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：�友辉。
再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元因与被申请人华通纸品（深圳）有限公司（下称华通公司）追索经济补偿纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第864-867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元4人申请再审称：根据《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项的规定，2008年前在深圳地区用人单位提前解散的，需按照劳动者的工龄支付经济补偿金；《广东省劳动合同管理规定》第二十七条、第二十九条亦规定，企业关闭或者依法宣告破产的，用人单位应支付一次性的生活补助费。可见，在劳动合同法施行前的相关规定已经规定用人单位需向劳动者支付经济补偿，一、二审�令华通公司无需支付2008年前的经济补偿错误，请求对本案予以再审并依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是华通公司是否需要支付刘丽平等4人从入职至2007年12月的经济补偿金。
本案中，双方劳动合同解除的原因是华通公司提前解散。在解散的过程中，华通公司履行了相关解散程序，经过了主管部门的批准，并按照法律规定开始清算。因此，华通公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，向刘丽平等4人支付经济补偿金。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”之规定，由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故原审判决确定华通公司向刘丽平等4人支付经济补偿金的年限应该自2008年1月1日起计算并无不当。1993年10月1日起施行的《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项、第二十八条第（五）项虽然曾经规定，用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位应当向劳动者发放解除劳动合同的补助费，但该规定经1998年、2004年两次修正而失效，而1998年、2004年修订后的《深圳经济特区劳务工条例》均未规定用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位仍需向劳动者支付补助金或经济补偿金，故刘丽平等4人据此主张华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由不成立。此外，1995年5月1日起施行的《广东省劳动合同管�规定》第二十九条虽然曾经规定：“劳动合同期满终止或劳动合同约定的工作任务已经完成，用人单位应按规定一次性发给劳动者生活补助费。”但该条已经于2003年5月13日被修改为：“对在本单位转为合同制职工的1986年9月30日（含本日）以前参加工作的原固定工（含干部，下同），其劳动合同期满时，用人单位不愿以原劳动合同约定的劳动报酬和劳动条件作为最低标准续签劳动合同的，应按其在本单位的工作年限一次性发给生活补助费。”本案中，刘丽平等4人并不符合该规定发放生活补助费的条件，故其据此要求华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由亦不成立。
综上，再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请。
审 判 长 施 适
代理审判员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁 玥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1773-1776号再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：刘丽平，女，汉族，住广东省高州市。再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第525号案一审原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人）】：刘裕平，女，汉族，住广东省深圳市。再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第526号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：尹小飞，男，汉族，1975年5月21日出生，住江西省吉安市。再审申请人【（2014）深宝法龙劳初字第527号案原告、（2015）深中法劳终字第864-867号案上诉人】：向梁元，男，汉族，1970年9月28日出生，住广西贵港市。上述再审申请人的共同委托代理人：周健，广东同观律师事务所律师。被申请人【（2014）深宝法龙劳初字第524-527号案被告、（2015）深中法劳终字第864-867号被上诉人】：华通纸品（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：赖友辉。再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元因与被申请人华通纸品（深圳）有限公司（下称华通公司）追索经济补偿纠纷四案，不服广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法劳终字第864-867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元4人申请再审称：根据《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项的规定，2008年前在深圳地区用人单位提前解散的，需按照劳动者的工龄支付经济补偿金；《广东省劳动合同管理规定》第二十七条、第二十九条亦规定，企业关闭或者依法宣告破产的，用人单位应支付一次性的生活补助费。可见，在劳动合同法施行前的相关规定已经规定用人单位需向劳动者支付经济补偿，一、二审判令华通公司无需支付2008年前的经济补偿错误，请求对本案予以再审并依法改判。本院认为，本案争议的焦点是华通公司是否需要支付刘丽平等4人从入职至2007年12月的经济补偿金。本案中，双方劳动合同解除的原因是华通公司提前解散。在解散的过程中，华通公司履行了相关解散程序，经过了主管部门的批准，并按照法律规定开始清算。因此，华通公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的相关法律规定，向刘丽平等4人支付经济补偿金。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”之规定，由于《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，故原审判决确定华通公司向刘丽平等4人支付经济补偿金的年限应该自2008年1月1日起计算并无不当。1993年10月1日起施行的《深圳经济特区劳务工条例》第二十五条第（二）项、第二十八条第（五）项虽然曾经规定，用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位应当向劳动者发放解除劳动合同的补助费，但该规定经1998年、2004年两次修正而失效，而1998年、2004年修订后的《深圳经济特区劳务工条例》均未规定用人单位依法解散或依法被撤销的，用人单位仍需向劳动者支付补助金或经济补偿金，故刘丽平等4人据此主张华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由不成立。此外，1995年5月1日起施行的《广东省劳动合同管理规定》第二十九条虽然曾经规定：“劳动合同期满终止或劳动合同约定的工作任务已经完成，用人单位应按规定一次性发给劳动者生活补助费。”但该条已经于2003年5月13日被修改为：“对在本单位转为合同制职工的1986年9月30日（含本日）以前参加工作的原固定工（含干部，下同），其劳动合同期满时，用人单位不愿以原劳动合同约定的劳动报酬和劳动条件作为最低标准续签劳动合同的，应按其在本单位的工作年限一次性发给生活补助费。”本案中，刘丽平等4人并不符合该规定发放生活补助费的条件，故其据此要求华通公司应向其支付2007年12月31日之前工作年限的经济补偿金的理由亦不成立。综上，再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘丽平、刘裕平、尹小飞、向梁元的再审申请。审 判 长 施 适代理审判员 李 磊代理审判员 马惠华()二〇一五年十月××日书 记 员 袁 玥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初289号
原告：谢克发，男。
委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住双鸭山市宝清县七星泡镇红峰村。
被告：佟林生，男。
被告：佟林海，男。
被告：佟美玲，女，现下落不明。
被告：佟林雨，女，现下落不明。
原告谢克发诉被告佟林生、佟林海、佟美玲、佟林雨被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢克发到庭参加诉讼，被告佟林生、佟林海、佟美玲、佟林雨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日，佟秀环以种地为由向原告借款10万元，月息1.2分，期限10个月。2016年4月12日，被告佟秀环再次向原告借款4万元，约定利率1.2分。这两笔借款均由被告佟林海担保。佟秀环与被告佟林生系父子关系，佟秀环与被告佟美玲、佟林雨系父女关系。佟秀环于2016年6月在交通事故中死亡，其配偶牟长芹于2016年10月因病去世。佟秀环去世后留有宝清县成龙家园一套楼房、一个车库，由被告佟林生、佟美玲、佟林雨继承。该款到期后，四被告推脱至今，原告诉至法院，要求四被告给付借款本息合计164000元。
原告向本院提供证据如下：借据2份、宝清县七星河乡常张村委会证明2份、�秀环及牟长芹户口证明2份、银行交易明细1份、公证书（复印件）1份、录音1份、证人赵洪有、李文的证人证言。
被告佟林生辩称：同意偿还父亲佟秀环生前欠款。但是，原告需要拿出实证，证明佟秀环欠原告这些钱。
被告佟林海辩称：佟林生所述属实。借款中本人经手的4万元同意承担保证责任，另外的10万元本人没有看到，所以不同意承担保证责任。
被告佟美玲、佟林雨未到庭，亦未提交答辩状。
四被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，形成证据链条，本院均予以采信。
经审理查明：佟秀环曾用名佟秀怀，与牟长芹系夫妻关系，二人生前育有三名子女，长子佟林生、长女佟美玲、次女佟林雨。
2016年4月6日，佟秀环以种地为由向原告借款10万元，双方约定月息1.2分，2017年1月6日还款。2016年4月12日，被告佟秀环再次向原告借款4万元，约定月息1.2分，2017年1月12日还款。这两笔借款均由被告佟林海担保。2016年6月27日，佟秀环因交通事故去世，2016年10月10日，其配偶牟长芹因病去世。2017年1月16日，王广荣（牟长芹母亲）、被告佟林生、佟美玲、佟林雨在宝清县公证处进行了公证，牟长芹的母亲王广荣放弃继承权，被告佟林生、佟美玲、佟林雨就佟秀环、牟长芹的遗产达成了分配协议：一、坐落于黑龙江省宝清县宝清镇成龙家园2号楼12-036-0002-00122，房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第900513**号车库一处由佟美玲、佟林雨共同继承；二、坐落于黑龙江省宝清县宝清镇成龙家园2号楼12-036-0002-010401，房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第900513**号住宅楼一处由佟林生继承；三、坐落于黑龙江省宝清县七星河乡常张村房屋所有权证号为黑龙江省村镇房屋所有权证七字第1060号住砖房一处由佟林生继承。2016年秋，佟林环夫妇种植的20余垧地（价值42万余元）由佟林生收获。借款到期后，四被告未能还款，推脱至今，原告诉至法院，要求被告佟林生、佟美玲、佟林雨偿还借款本息合计164000元，被告佟林海承担连带清偿责任。
另查明，佟秀环的父母先于佟秀环去世，牟长芹的父亲牟金章先于牟长芹去世。
本院认为：佟秀环向原告的借款14万元属实，该债务发生在佟秀环、牟长芹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,该债务系夫妻共同债务，被告佟林生、佟美玲、佟林雨继承了佟秀环、牟长芹的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三人应当在继承的财产范围内偿还原告的借款本息合计164000元。被告佟林海作为担保人，应当对借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟林生、佟美玲、佟林雨在其继承佟秀环、牟长芹的遗产范围内共同偿还原告借款本息合计164000元，限判决生效后30日内�行；
二、被告佟林海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费3580元、保全费1340元及公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初289号之一
原告：谢克发，男。
被告：佟林生，男。
被告：佟林海，男。
被告：佟美玲，女。
被告：佟林雨，女。
本院在审理原告谢克发诉被告佟林生、佟林海、佟美玲、佟林雨被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告佟美玲、佟林雨所有的位于宝清县宝清镇成龙家园2号楼的车库一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告佟美玲、佟林雨所有的位于宝清县宝清镇成龙家园2号楼（所有权号为宝清字第20170000424号）车库一处予以查封。
上述财产在查封期间，由所有权人负责看管，查封期间，未经本院许可，不得处分、转移查封的财产及对查封的财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 杭
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初289号
原告：谢克发，男。
被告：佟林生，男。
被告：佟林海，男。
本院在审理原告谢克发诉被告佟林生、佟林海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告佟林海所有的车牌号为黑J296**轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告所有的车牌号为黑J296**别克牌轿车一辆予以查封；
二、查封原�谢克发名下的位于住宝清县七星河乡常张村（产权证号为七字第45号）砖房一处。
上述财产在查封期间，由所有权人负责看管，查封期间，未经本院许可，不得处分、转移查封的财产及对查封的财产设定权利负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初289号原告：谢克发，男。委托诉讼代理人：李晓晨，男，1974年1月25日出生，汉族，法律工作者，住双鸭山市宝清县七星泡镇红峰村。被告：佟林生，男。被告：佟林海，男。被告：佟美玲，女，现下落不明。被告：佟林雨，女，现下落不明。原告谢克发诉被告佟林生、佟林海、佟美玲、佟林雨被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢克发到庭参加诉讼，被告佟林生、佟林海、佟美玲、佟林雨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月6日，佟秀环以种地为由向原告借款10万元，月息1.2分，期限10个月。2016年4月12日，被告佟秀环再次向原告借款4万元，约定利率1.2分。这两笔借款均由被告佟林海担保。佟秀环与被告佟林生系父子关系，佟秀环与被告佟美玲、佟林雨系父女关系。佟秀环于2016年6月在交通事故中死亡，其配偶牟长芹于2016年10月因病去世。佟秀环去世后留有宝清县成龙家园一套楼房、一个车库，由被告佟林生、佟美玲、佟林雨继承。该款到期后，四被告推脱至今，原告诉至法院，要求四被告给付借款本息合计164000元。原告向本院提供证据如下：借据2份、宝清县七星河乡常张村委会证明2份、�秀环及牟长芹户口证明2份、银行交易明细1份、公证书（复印件）1份、录音1份、证人赵洪有、李文的证人证言。被告佟林生辩称：同意偿还父亲佟秀环生前欠款。但是，原告需要拿出实证，证明佟秀环欠原告这些钱。被告佟林海辩称：佟林生所述属实。借款中本人经手的4万元同意承担保证责任，另外的10万元本人没有看到，所以不同意承担保证责任。被告佟美玲、佟林雨未到庭，亦未提交答辩状。四被告未提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，形成证据链条，本院均予以采信。经审理查明：佟秀环曾用名佟秀怀，与牟长芹系夫妻关系，二人生前育有三名子女，长子佟林生、长女佟美玲、次女佟林雨。2016年4月6日，佟秀环以种地为由向原告借款10万元，双方约定月息1.2分，2017年1月6日还款。2016年4月12日，被告佟秀环再次向原告借款4万元，约定月息1.2分，2017年1月12日还款。这两笔借款均由被告佟林海担保。2016年6月27日，佟秀环因交通事故去世，2016年10月10日，其配偶牟长芹因病去世。2017年1月16日，王广荣（牟长芹母亲）、被告佟林生、佟美玲、佟林雨在宝清县公证处进行了公证，牟长芹的母亲王广荣放弃继承权，被告佟林生、佟美玲、佟林雨就佟秀环、牟长芹的遗产达成了分配协议：一、坐落于黑龙江省宝清县宝清镇成龙家园2号楼12-036-0002-00122，房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第900513**号车库一处由佟美玲、佟林雨共同继承；二、坐落于黑龙江省宝清县宝清镇成龙家园2号楼12-036-0002-010401，房屋所有权证号为宝清县房权证宝清字第900513**号住宅楼一处由佟林生继承；三、坐落于黑龙江省宝清县七星河乡常张村房屋所有权证号为黑龙江省村镇房屋所有权证七字第1060号住砖房一处由佟林生继承。2016年秋，佟林环夫妇种植的20余垧地（价值42万余元）由佟林生收获。借款到期后，四被告未能还款，推脱至今，原告诉至法院，要求被告佟林生、佟美玲、佟林雨偿还借款本息合计164000元，被告佟林海承担连带清偿责任。另查明，佟秀环的父母先于佟秀环去世，牟长芹的父亲牟金章先于牟长芹去世。本院认为：佟秀环向原告的借款14万元属实，该债务发生在佟秀环、牟长芹夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,该债务系夫妻共同债务，被告佟林生、佟美玲、佟林雨继承了佟秀环、牟长芹的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，三人应当在继承的财产范围内偿还原告的借款本息合计164000元。被告佟林海作为担保人，应当对借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟林生、佟美玲、佟林雨在其继承佟秀环、牟长芹的遗产范围内共同偿还原告借款本息合计164000元，限判决生效后30日内�行；二、被告佟林海对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费3580元、保全费1340元及公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一七年十一月十三日书 记 员  赵 杭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2030号
原告：周斌。
委托代理人：葛小传。
被告：周军。
被告：赵菊香。
原告周斌诉被告周军、赵菊香为民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告周斌的委托代理人到庭参加诉讼，被告周军、赵菊香本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周斌起诉称：2014年3月18日，两被告因经营需要，向原告借去美金10000美元。为此，两被告共同向原告出具亲笔借条一份，借条中约定还款时间为2014年4月17日，若逾期还款，则需承担逾期款项的日5%违约金。2014年6月4日，两被告又向原告借去美金6600美元，约定还款时间为2014年6月30日，同样逾期还款的，按逾期款项的日5%支付违约金。但到期后，虽经原告多次催讨，均无果，至今分文未付。为此，原告起诉要求：1、判令两被告共同偿还原告人民币108117.46元（16600美金按1：6.5131汇率计算）及违约金（按月利率2%计，从2014年7月1日起算至履行完毕之日止，暂算至2016年3月1日计43246.98元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告周军、赵菊香未作答辩。
原告周斌为证明其主张，在举证期限内向本院提供借条2份，上海译国译民翻译服务有限公司翻译件2份。
被告周军、赵菊香在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告周军、赵菊香向原告借款16600美元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方在借款中约定了逾期还款的违约金，但该违约金约定过高，原告自愿降至按折算后人民币月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以准许。根据中国人民银行授权中国外汇交易中心公布，2014年3月18日银行间外汇市场人民币对美元的汇率中间报价为：1美元对人民币6.1341元。2014年6月4日银行间外汇市场人民币对美元的汇率中间报价为：1美元对人民币6.2543元。本案中确定的人民币借款基数应以借款时为节点，故本案借款金额为41278.38元（6600美元）+61341元（10000美元）=102619.38元。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军、赵菊香在本判决生效之日起十日内返还原告周斌借款102619.38元，并支付利息（其中借款61341元利息按约定月利率2%自2014年4月17日起算至履行完毕之日止，借款41278.38元利息按约定月利率2%自2014年6月30日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3327元，公告费560元，合计人民币3887元，由被告周军、赵菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3327元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱健政
人民陪审员 郭小红
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 王 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韩艳云，女，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩艳云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩艳云归还透支款74,404.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：韩艳云系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，韩艳云利用该卡透支资金累计74,404.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩艳云催款，但韩艳云至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩艳云住所地信息，无法向韩艳云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩艳云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩艳云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩艳云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩艳云，女，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩艳云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩艳云归还透支款74,404.55元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韩艳云系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，韩艳云利用该卡透支资金累计74,404.55元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩艳云催款，但韩艳云至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩艳云住所地信息，无法向韩艳云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩艳云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩艳云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩艳云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。