wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1302号
原告张海龙，男，1962年8月1日生，汉族
原告刘英，女，1965年3月17日生，汉族
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
被告王文强，男，1991年5月8日生，汉族
委托代理人王好杰，男，1964年1月13日生，汉族
委托代理人杨玲，河南洺水律师事务所律师。
原告张海龙、刘英与被告王文强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海龙、刘英及其委托代理人王苏，被告王文强委托代理人王好杰、杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海龙、刘英诉称，2014年12月17日17时30分，原告刘英正在自家大门口收拾鸡蛋、变蛋，被告拎一桶水泼在变蛋上，随即上前动手殴打站在旁边的张海龙。原告刘英见状就去捞，被告又对原告刘英进行殴打。二原告被被告打伤后，被送到医院治疗多日，花去很多医疗费。被告对二原告的损失拒不赔偿，故起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、住宿费、误工费、鉴定费等损失30000元。
被告王文强辩称，2014年12月17日17时左右，被告家与原告家因互相在路上泼水引发矛盾。二原告及其女儿均参与，被告家当时有王文强及其母亲在家。在纠纷过程中，被告并未与原告刘英接触。双方人员虽有受伤但都是皮外伤，并不严重。秋渠乡派出所出面调解，在原告坚持不要钱要拘留被告的要求下，派出所在征得被告同意的情况下对被告作出了行政处罚。行政处罚书上并未写明是被告打伤的原告。原告提交的证据仅有医疗费发票，无相关病例和诊断证明相印证。无法确定原告的花费是用于治疗何种疾病。并且原告所受的是轻微伤，不可能花费如此之多的医疗费，原告的证据达不到证据要求的客观性、合法性、关联性，法庭不应采信。从原告张海龙提供的医疗费票据上看，原告张海龙当天并未住院，其用药也不是治疗的皮外伤。原告张海龙提交的其他医疗费票据分别是多家医院开具的，且没有显示用药名称。其受的轻微伤不可能从2014年12月治疗到2015年5月份。所以其主张的医疗费不能确定是用于治疗何种疾病，不应当由被告承担。另外原告要求的其他费用也没有证据证明，不应由被告承担。
经审理查明，2014年12月17日17时30分，原告张海龙家与与王好杰（被告王文强之父）家因邻里矛盾发生打架，经郸城县公安局物证鉴定室鉴定张海龙、刘英为轻微伤。2015年4月13日，郸城县公安局作出郸公（秋）行罚决字（2015）0235号《行政处罚决定书》，对王文强作出了行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。
原告张海龙提交的医疗费票据有，郸城县人民医院票据：2014年12月18日门诊收费220元、968.5元、2014年12月19日至2014年12月30日住院票据3425.01元、2014年12月30日门诊收费49.98元、2015年1月8日门诊收费62.64元。郸城县中医院门诊收费票据：2015年1月17日209.4元、2015年1月24日209.4元、2015年2月1日204.9元、2015年2月7日207.8元、2015年2月11日205元、2015年2月24日210.1元、2015年3月5日60元、2015年3月5日60元、2015年3月6日390元、2015年5月1日165.8元、2015年5月1日3.4元、2015年5月30日202.6元。在郸城县中医院新型农村合作医疗慢性病补偿单据：2015年3月13日花费85.23元，补偿85.23元、2015年3月13日花费85.23元，补偿85.23元、2015年3月13日花费85.23元，补偿85.23元、2015年3月22日花费84.9元，补偿84.9元、2015年3月22日花费84.9元，补偿84.9元、2015年3月22日花费28.3元，补偿28.3元、2015年4月9日花费206元，补偿144.2元，自费61.8元、2015年4月23日花费217.42元，补偿152.19元，自费65.23元、2015年5月1日花费429.52元，补偿300.66元，自费128.86元、2015年5月9日花费206.74元，补偿144.72元，自费60.02元、2015年5月30日花费214.1元，补偿108.35元，自费105.75元。
原告刘英提交的医疗费发票有：郸城县人民医院2014年12月17日门诊收费474.5元、2014年12月17日至2014年12月22日住院票据1842.35元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。但是原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，二原告虽然提交了医疗费发票，但是未能提供证据证明自己因本次打架所受到的伤害部位，也没有提供证据证明自己花费的医疗费是治疗何种疾病的，所以本院无法认定原告要求的费用与本次打架的关联性。故对原告所要求赔偿的各项费用，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张海龙、刘英的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 朱全红
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘文博
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04467号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：张殿兵，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工。
被执行人：初德军，男。
被执行人：孟力，男。
被执行人：张宏伟，男。
庄河市农村信用合作联社与被执行人初德军、孟力、张宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2011）庄民初字第1486号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2012年6月15日中国银监会作出银监复（2012）298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复（2012）291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社的债权债务由大连农村商业银行股份有限公司庄河支行承继。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年9月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的为：借款本金9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2174元、执行费1283元、公告费300元。
本案在执行过程中，向被执行人初德军、孟力、张宏伟送达了执行通知书，并责令被执行人初德军、孟力、张宏伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人初德军、孟力、张宏伟未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人初德军、孟力、张宏伟无存款可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）庄民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 林
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6228号
原告：洪某，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈哲，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告洪某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告洪某及其委托代理人沈哲到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某向本院提起�讼请求：1、准予原告洪某与被告徐某1离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1991年上半年自由恋爱相识，后于××××年××月××日在原长兴县二界岭乡政府办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某2。2012年，原、被告双方共同建造的老房被征用，27万元征用款由被告领取，用于新造新房。新房建造过程中，被告在没有付清材料款及工钱的情况下，于2014年正月无故外出，近两年时间毫无音讯。2015年腊月被告回家过年，但被告未修复夫妻感情，冷落原告，故原告认为夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某1未作答辩。
原告洪某为证明其主张向本院提供以下证据材料：结婚证原件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。被告徐某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到�参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的结婚证符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告徐某1未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原告洪某与被告徐某1于1991年经自由恋爱相识，双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某2，现已成年。××××年××月××日，原、被告双方在原长兴县二界岭乡政府办理结婚登记手续。近年来，由于被告长期在外，双方联系减少，且双方时常因家庭琐事发生争吵，故纠纷成讼。
本院认为：原告洪某与被告徐某1系经合法登记的夫妻，其合法婚姻受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，现已共同生活二十余载，且育有一子，感情基础较好。原、被告双方在共同生活期间虽存在一定隔阂，但从法院查明的事实来看，双方不存在不可调和的矛盾，原告亦未提供证据足以证明夫妻感情已彻底破裂。婚姻生活理应以夫妻双方互相理解为基础，只要原、被告双方能够相互理解与体谅，增加沟通与交流，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘雨舟
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执279号
申请执行人：陈某，女，1972年11月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：许某，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。
本院于2017年6月21日立案执行陈某与许某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2014）铜民初字第239号】民事判决书所确定的义务，被执行人许某应支付申请人陈某案款12000元，承担执行费80元。被执行人许某于2017年9月26日已履行3000元，申请人已领取，2017年11月27日被执行人已自动履行6000元，本案余3000元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人许某有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人许某应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月二十七日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执279号申请执行人：陈某，女，1972年11月8日出生，汉族，湖南省浏阳市人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：许某，男，1970年3月27日出生，汉族，江西省铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院于2017年6月21日立案执行陈某与许某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的【（2014）铜民初字第239号】民事判决书所确定的义务，被执行人许某应支付申请人陈某案款12000元，承担执行费80元。被执行人许某于2017年9月26日已履行3000元，申请人已领取，2017年11月27日被执行人已自动履行6000元，本案余3000元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人许某有其他可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人许某应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月二十七日书记员  鲍永亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2150号
罪犯王传连。
天津市静海县人民法院于2010年3月31日作出（2010）静刑初字第70号刑事判决，以被告人王传连犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。天津市滨海新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑初字第10号刑事判决，以被告人王传连犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币15000元，与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王传连在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王传连在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王传连在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王传连减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，罚金人民币6.5万元不变。
（刑期自2010年6月10日起至2029年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 房利甲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0083号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明、熊敏。
被告朱汝海。
被告华玉凤。
被告江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌西路56号公元国际大厦1栋1019号。
负责人杨磊，总经理。
被告江苏鼎泰融资担保有限公司，住所地在南通市工农路6号华丽大厦0802室。
法定代表人杨磊，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司扬州分行与被告朱汝海、华玉凤、江苏鼎泰投资管理有限公司扬州分公司、江苏鼎泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司扬州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司扬州分行撤诉。
案件受理费依法减半收取461元，由原告负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗 娟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第196号
罪犯刘宝财，曾用名刘宝森，乳名中柑，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月22日作出（2007）德中刑一初字第8号刑事判决，以被告人刘宝财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2006年11月1日起至2017年10月31日止。2010年12月、2013年10月经本院裁定二次共减刑二年，剥夺政治权利二年不变，现刑期至2015年10月31日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑释放，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯刘宝财在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯刘宝财在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励一次，嘉奖奖励一次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯刘宝财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝财减去余刑，予以释放，维持剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执初字55号
申请执行人：谢百存。
被执行人：何平。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同一案中，现双方已达成合解协议，被执行人用其所有的哈尔滨南岗区黄河路88号建科大厦1栋2单元23层3号房屋抵偿欠款，并已实际交付给申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民商初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年六月三十日
书记员 李尚兴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异52号
异议人太仓市弇城房屋拆迁有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平南路48号，统一社会信用代码9132058569445345XR。
法定代表人顾茜，执行董事。
申请执行人李功云，男，1964年11月8日生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住江苏省太仓市，
申请执行人张邦珍，女，1964年12月27日生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人严丹婷（代理上列两申请执行人），江苏金太律师事务所律师。
被执行人盛启龙，男，1970年9月3日生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住江苏省太仓市。
被执行人洪作青，女，1972年5月26日生，汉族，户籍地河南省商城县，现暂住江苏省太仓市。
本院在执行（2016）苏0585民初3726号李功云、张邦珍与盛启龙、洪作青民间借贷纠纷一案中，异议人太仓市弇城房屋拆迁有限公司对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2017年6月2日得知法院要求太仓市城厢镇财政分局（以下简称财政分局）协助扣划盛启龙交付的保证金30万元。异议人认为，该款系苏州拓宇建设工程有限公司太仓分公司（以下简称拓宇公司）、盛启龙支付给异议人的款项，法院无权执行。理由：1、该款系拓宇公司、盛启龙支付给异议人的款项。2013年4月28日在处理板桥奥羽厂房屋残值时，异议人与盛启龙及拓宇公司签订《被拆除财物转让协议》1份，约定异议人将拆除房屋的残值卖给拓宇公司，总价是322200元，钱付清后才能拆房。合同签订后，拓宇公司和盛启龙付了22200元和30万元，其中30万元系异议人指令太仓市娄城房屋拆迁有限公司（以下简称娄城公司）于2016年3月30日代为收取。该款名义上是保证金，实质上根据协议约定系旧房转让款，这笔钱现在娄城公司账上，但实际上是异议人所有的。2、30万元保证金并未被冻结。该款由异议人指令娄城公司代为收取，款项现在娄城公司账上，并不在财政分局账上。2016年6月20日法院发出的（2016）苏0585民初3726号协助执行通知书既未向异议人送达，亦未向娄城公司送达，而向与该笔款项无关的财政分局送达，而财政分局账上并无这笔钱。因此上述30万元保证金并未被冻结。3、财政分局并不是法律上有协助执行义务的单位，也无权协助扣划30万元保证金。2017年6月2日法院发出（2017）苏0585执2406号协助执行通知书，要求财政分局协助扣划盛启龙交付的保证金30万元。该裁定书既未向异议人送达，亦未向娄城公司送达，而再次向与该笔款项无关的财政分局送达。30万元保证金既不在财政分局账上，也不归财政分局所有，财政分局不是法律上有协助执行义务的单位，也无权协助扣划30万元保证金。综上，30万元保证金系拓宇公司、盛启龙支付给异议人的款项，法院无权执行。故提出异议，要求依法排除对30万元保证金的执行。
异议人提供的证据有：1、2013年4月28日异议人与拓宇公司签订的《被拆除财物转让协议》1份，约定异议人将位于板桥奥羽厂房屋及地面附属物等全部转让给拓宇公司拆除转让总价是322200元。2、收据、现金解款单、太仓农村商业银行贷记通知，证明盛启龙于2016年3月30日将30万元以拆房保证金形式付给娄城公司。3、律师函1份，证明异议人向拓宇公司催要30万元转让款和安全保证金，并承诺安全保证金将在完工后无安全事故的情形下如数返还。
本院查明，本院在（2016）苏0585民初3726号案件审理中，于2016年6月20日向财政分局发出协助执行通知书，要求冻结盛启龙在财政分局处缴纳的30万元拆迁保证金，财政分局予以接收。该案进入执行后，本院于2017年6月2日发出（2017）苏0585执2406号协助执行通知书，要求财政分局协助扣划盛启龙交付的保证金30万元。财政分局接收上述材料后通知了异议人。为此异议人向本院提出上述异议。
另查明，盛启龙于2016年3月30日将30万元以拆房保证金形式付给娄城公司，该款由异议人指令娄城公司代为收取，款项现在娄城公司账上，并不在财政分局账上。截止异议人提起异议时，法院尚未对娄城公司账户内上述款项发出协助执行通知书。
本院认为，所谓案外人执行异议，是案外人认为法院执行行为侵害其对执行标的的实体权利，而要求排除对执行标的的执行。现依照异议人的陈述，30万元保证金并未被冻结，该款由异议人指令娄城公司代为收取，款项现在娄城公司账上，并不在财政分局账上。故法院的协助执行行为尚未影响到异议人的权利。异议人尚不具备提起执行异议的主体身份。故异议人的异议请求不应受理，已经受理的，应予驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人太仓市弇城房屋拆迁有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
二〇一七年八月十四日
书记员 杨晴绮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初17715号
原告上海泽粼国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人金慧，该公司总经理。委托代理人李世刚，上海诚勤律师事务所律师。被告浙江福克斯制衣有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人秋勇。本院在审理原告上海泽粼国际货物运输代理有限公司诉被告浙江福克斯制衣有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以被告已经付款并与原告达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告上海泽粼国际货物运输代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币581元减半收取人民币290.5元，由原告上海泽粼国际货物运输代理有限公司负担。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年八月九日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第72号
申请执行人汪军，男，汉族，生于1991年1月16日。
被执行人舒小锋，男，汉族，生于1988年11月10日。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第3942号民事判决书，受理汪军申请执行舒小锋民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人舒小锋可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一五年三月十八日
书记员 黄冠男
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01718-1号
申请执行人赵伟刚。
被执行人雅虹文化发展集团有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人王保山，公司董事长。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号。
法定代表人许连海，公司总经理。
被执行人河北金海岸房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓12层。
法定代表人王保山，公司董事长。
被执行人王保山。
被执行人何全闻。
申请执行人赵伟刚与被执行人雅虹文化发展集团有限公司、河北隆基房地产开发有限公司、河北金海岸房地产开发有限公司、王保山、何全闻民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）西民商初字第00890号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年9月23日向我院申请强制执行，我院于2015年9月25日立案执行，因被执行人雅虹文化发展集团有限公司未履行生效判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雅虹文化发展集团有限公司银行存款1100万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一五年十月十三日
书记员 柴兴波
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4045号
原告朱广平，。
被告解川。
被告东港市安邦房地产开发有限公司。
法定代表人杨广军，系该公司经理。
被告王述庆。
本院在审理原告朱广平与被告解川、东港市安邦房地产开发有限公司、王述庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广平撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘晓红
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4045号
原告尚庆风。
被告沃尔玛深国投百货有限公司。
被告沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店。
被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司。
原告尚庆风诉被告沃尔玛深国投百货有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司天津新开路分店、浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告尚庆风向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一四年十一月二十日
书记员 谷月
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1716号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李庶民，男，生于1965年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人范永政，男，生于1980年2月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳奉珠，男，生于1964年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘宝，男，生于1969年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人叶家忠，男，生于1964年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李庶民、范永政、靳奉珠、刘宝、叶家忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。被执行人靳奉珠履行了还款义务，申请执行人申请不再对其追偿。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第426号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年六月三十日
书记员 许海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初999号
原告：龙游强龙种粮专业合作社，住所地浙江省龙游县小南海镇龙丰村。（统一社会信用代码：933308256878733417）
法定代表人：徐金满，社长。
被告：郑樟有，男，1954年12月08日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告龙游强龙种粮专业合作社与被告郑樟有土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤回对被告郑樟有起诉的申请。
本院认为，原告龙游强龙种粮专业合作社的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游强龙种粮专业合作社撤回对被告郑樟有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙游强龙种粮专业合作社负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 骎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1674号
原告陈英丽，女，1958年6月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告营口隆成水泥构件制品有限公司。
法定代表人程俊伟，系董事长。
被告程俊伟，男，58岁，汉族，其他自然情况不详，。
原告陈英丽诉被告营口隆成水泥构件制品有限公司、程俊伟借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英丽诉称，2012年12月31日，被告因急需用钱，向原告借款500，000.00元，并立有借据一份，载明还期。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告还清欠款及利息。
被告营口隆成水泥构件制品有限公司缺席审理未答辩。
被告程俊伟缺席审理未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告营口隆成水泥构件制品有限公司向原告陈英丽借款500，000.00元，约定2013年1月10日还清借款，但未书面约定利息。被告营口隆成水泥构件制品有限公司加盖了公章，并由法定代表人程俊伟签字。经原告多次催要，被告至今未有偿还借款。现原告诉至本院，要求被告营口隆成水泥构件制品有限公司偿还借款及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，受法律保护，在原告主张权利时，被告应及时偿还借款，拖欠不付是错误的，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借据上未有书面约定利息，故被告应起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。二被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告营口隆成水泥构件制品有限公司于判决生效后五日内给付原告陈英丽借款500，000.00元，并从2013年1月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率付息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，由被告营口隆成水泥构件制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙 作
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第683号
原告王泽蓉，女，汉族。
被告邓青国，男，汉族。
被告武胜县远博物流有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号1幢。
法定代表人杨三，该公司负责人。
被告李静，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州支公司，住所地达州市西外金龙大街永兴路市广播电视局办公楼1-3楼。
法定代表人李明国，该公司经理。
被告刘建国，男，汉族。
被告刘刚，男，汉族。
原告王泽蓉与被告邓青国、武胜县远博物流有限公司、李静、中国人民财产保险股份有限公司达州支公司、刘建国、刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，原告王泽蓉于2015年7月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王泽蓉撤诉。
本案受理费195.25元，由原告王泽蓉承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 陈茜
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘姗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第03690号
再审申请人（一审被告）：付贵庆，男，1968年10月2日出生。
再审申请人（一审被告）：徐振刚，男，1965年7月25日出生。
再审申请人（一审被告）：田起连，男，1967年9月5日出生。
被申请人（一审原告）：张秀菊，女，1967年6月28日出生。
再审申请人付贵庆、徐振刚、田起连因与被申请人张秀菊民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付贵庆、徐振刚、田起连申请再审称：一审判决认定借款68万元与实际情况不符，认定事实的证据不足；被申请人的出借行为不合法，存在欺诈；借据约定的内容不明确等。请求对一审判决予以改判。
本院经审查认为：付贵庆在张秀菊提供的打印借据上签字捺印并确认收到68万元借款，并按照打印借据内容又手抄了一份。案件涉及的借条及当事人陈述可以证明张秀菊与付贵庆之间存在债权债务关系。徐振刚、田起连作为保证人承诺承担连带保证责任。一审法院对案件事实的认定及证据采信符合法律规定。再审申请人对其再审理由未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，再审申请人付贵庆、徐振刚、田起连的再审申请不符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付贵庆、徐振刚、田起连的再审申请。
审 判 长 李京
审 判 员 谭平
代理审判员 李斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李震
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初951号
原告：张康明，男，1975年5月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张恒，男，1981年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张康明与被告张恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。由于双方已自行和解，原告张康明于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张康明撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告张康明负担。
审 判 员 李宏伟
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王 炜
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执三字第21号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县黛溪四路**号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人张涛，居民。
被执行人董爱红，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人张涛、董爱红小额借款合同纠纷一案，本院于二0一四年九月二日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第248号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款129352元，已执行／元，尚欠129352元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第248号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一五年四月十日
书记员 刘亚伟
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1073号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该行员工。
被告胡向林，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省上栗县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪现羁押于上栗县看守所。
被告康利芳，女，1982年7月4日出生，汉族，户籍所在地萍乡市。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告胡向林、康利芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晖、被告胡向林到庭参加诉讼，被告康利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日，借款人胡向林以自有房屋做抵押向原告借款人民币280000元，签订《最高额抵押合同》，最高额融资期限为2012年5月9日至2015年5月7日。在最高额融资期限内于2014年5月23日以购买电缆为贷款资金用途，签订个《个人借款合同》，贷款金额为28万元，该笔贷款到期日为2014年5月23日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.25‰执行。现借款胡向林经营情况恶化，无力偿还到期贷款。截止2016年4月20日止贷款余额28万元，应收未收利息53216.09元。经多次催收未果。请求判决1.二被告向原告立即偿还贷款本金28万元及利息和逾期利息（按合同利率8.25‰加收50﹪到贷款归还日止）；2.连带保证责任有效；3.原告对抵押房屋享有优先受偿权；4.诉讼费等由被告承担。
被告胡向林答辩称，借款及抵押属实。现因被羁押请求可以减免利息罚息。
被告康利芳未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告金融许可证、营业执照、法人身份证、二被告身份证及户口薄复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
二、个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据，证明原、被告之间借款及抵押合同关系成立，原告按约将贷款交付的事实。
三、银行流水、分户明细对账单、银行业务凭证，证明截止2016年11月13日，被告胡向林尚欠原告借款本金28万元、利息罚息87276.67元。
质证后，被告胡向林无异议。
被告康利芳未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。
二被告未提交证据。
本院对原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2012年5月8日，被告胡向林、康利芳作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定抵押人以其位于萍乡市安源区后埠街朝阳社区朝阳南路404号住宅（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）作为抵押财产，为债权人向债务人胡向林自2012年5月8日至2015年5月7日融资期间内最高融资限额为28万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并办理了他项权证，他项权证号为萍房他证安字第T201214**号。抵押担保范围为本合同详细所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等等。2014年5月23日，原告与作为借款人的被告胡向林签订《个人借款合同》，约定被告胡向林向原告借款28万元，借款用途为购买电缆，借款月利率8.25‰，借款期限自2014年5月23日起至2015年5月7日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计算罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告胡向林发放贷款28万元。借款到期后，被告胡向林未按约偿还，截止2016年11月13日，尚欠借款本金28万元、利息罚息87276.67元。
本院认为，原告与二被告签订的借款及抵押合同，真实、合法，具有法律效力。二被告作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为（包括借款、抵押）所带来的法律后果以及由此引起的民事责任。被告胡向林在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求其返还本金、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。该借款系夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，被告康利芳亦应承当相应还款责任。被告胡向林、康利芳以其夫妻所有的房屋为借款提供抵押，该抵押物办理了了抵押登记，该抵押行为合法有效，故原告对抵押物享有优先受偿权。
关于原告诉请判决连带保证责任有效之问题，本院认为，本案中原告并未提供连带责任担保的证据，该诉请无事实依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡向林、康利芳在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金280000元并支付利息87276.67元（计算至2016年11月13日止，后期利息按月利率8.25‰＋8.25‰×50%计算至还款之日止）。
二、原告对被告胡向林、康利芳所有的位于萍乡市安源区后埠街朝阳社区朝阳南路404号住宅（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 淑
审 判 员 常赣斌
审 判 员 韩定如
二〇一六年十月十六日
代理书记员 兰 婧
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第636-1号
申请执行人张有生。
被执行人沈骥。
本院2015年9月10日作出的（2015）杏民初字第01440号民事调解书已经发生法律效力,权利人于2015年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第636号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一六年四月十一日
书记员 杨 跃 红
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1196号
申请执行人马某某，女，汉族
被执行人刘某某，男，汉族
申请执行人马某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2017年5月26日作出（2017）陕0825民初3426号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人马某某借款人民币100000元及利息，并承担案件受理费1150元。该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本案申请执行人马某某及另案申请执行人马某某甲与被执行人刘某某自愿协商，共同达成如下和解协议，申请执行人自愿以300000元借款本金及利息（利息从2018年4月10起按月率2%计算直至偿还完毕为止）与利息217000元追偿。由被执行人刘某某于2018年4月11日当庭偿还申请执行本金10000元，下欠本金290000元借款本金及利息，利息217000元，于2018年4月30日偿还人民币20000元。下欠部分于2018年5月开始每月月底前偿还本金10000元，执行费5700元由被执行人刘某某承担。由案外人郭某某对上述案件款中150000元的兑付自愿提供担保。如逾期则申请执行人可申请执行全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年五月二十六日
书记员 黄永波
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初193号
原告胡平治，男，1970年5月22日生，汉族，农民。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
委托代理人王金生，该公司职工。特别授权。
原告胡平治与被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告胡平治、被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托代理人王金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡平治诉称：我于2013年7月19日左右在河南省卢氏县商业银行东明支行存款现金2900元，办有存折没有密码。2013年7月19日上午，我从家到县城取钱时发现我钱包丢失。我发现后立即到东明镇支行办理挂失。我上午10点挂失，东明支行工作人员要我身份证，我将存折上的姓名、身份证号码告知东明支行工作人员。但是工作人员要我身份证，我立即到派出所办理了户籍证明。我拿户籍证明到东明支行办理挂失时，工作人员告知我钱已经被别人取走。我多次找被告协商赔偿我现金2900元及利息，但是被告不予赔偿。无奈，我要求被告赔偿我现金2900元及利息。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司辩称：1、原告诉称事实不�，赔偿没有法律依据，依法不能成立。经我行查询存折信息，发现该存折内款项已经于2013年7月19日下午三时左右被人取走。根据储蓄管理条例第三十七条规定，若存款挂失前或者挂失失效后被他人支取，储蓄机构不负责任。因此我行不应承担原告的损失。我行在查询得知原告款项被支取后，经过询问原告得知其将密码写在存折上。因此任何人捡到存折均能凭存折及密码支付存折内余额。这是原告自己的过失，与我行没有任何关系。2、我行工作人员在工作中没有过错。因原告未向我行提供符合条件办理书面申请挂失或者口头申请挂失的个人信息材料，由此所产生该存折余额被支取的后果，应由原告承担责任。
原告胡平治未向本院提交证据。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据材料有：取款凭条一份。以证明原告挂失时存�内的钱已经被取走，并且原告不能提供有效身份证明，也不能明确告知银行工作人员存款账号、存款时间、存款金额、存款类型。
经庭审质证，原告胡平治认为被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提交的证据可以证明原告的2800元被人支取，但钱不是其支取的，也不是其签的名字。
经本院审查认为：被告提交的证据形式符合法律规定，内容客观真实，可以作为定案依据，能够证明原告胡平治的存折于2013年7月19日在被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处被支取2800元。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：原告胡平治曾在被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司东明支行办理凭密码支取的记名存折一张，截止2013年7月18日卡上余额为2900元。2013年7月19日，胡平治将该存折丢失。同日，该存折被他人在被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司迎宾路分理处支取2800元，存折余额为100元。
原告胡平治称其发现存折丢失后，于2013年7月19日早上10时到被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司东明支行办理挂失，因其没有携带有效证件银行不予办理。其遂到卢氏县东明派出所办理户籍证明于当日下午再次到被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司东明支行办理挂失，但当时存折上的2800元已经被支取，胡平治认为被告未能尽到管理义务，遂诉至本院要求被告赔偿损失2900元及利息。
被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司在庭审中称原告胡平治并没有在2013年7月19日早上10时办理过失手续而是咨询如何办理挂失，其第二次带着户籍证明来挂失时存折内的2800元已经被支取。
本院认为：本案中，原、被告对于原告胡平治在存折丢失以后，第一次到被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司东明支行办理业务的时间为2013年7月19日早上10时，且当时存折内的存款并未被支取的事实均无异议。
双方存在争议的是：原告胡平治认为当时其是去办理挂失手续，被告工作人员认为其手续不全不予办理；被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司则认为当时其是去咨询如何办理挂失。因被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司系储蓄机构，有条件和义务保存当时的视频资料等证据，故对于该争议事实的举证义务应由被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担。在本案庭审过程中，被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司并未提交有效证据证实其主张，因此应由其承担举证不能的责任，认定原告胡平治于2013年7月19日早上10时到被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司东明支行办理的是挂失义务。
《储蓄管理条例》中规定，储户遗失存单、存折的，必须立即持本人身份证明，并提供储户的姓名、开户时间、储蓄种类、金额、帐号及住址等有关情况，向其开户的储蓄机构书面申请挂失。在特殊情况下，储户可以用口头或者函电形式申请挂失，但必须在五天内补办书面申请挂失手续。储蓄机构办理挂失后，必须立即停止支付该储蓄存款；受理挂失前该储蓄存款已被他人支取的，储蓄机构不负赔偿责任。本案中，原告胡平治第一次挂失的时间是在其存款被他人支取之前，当时虽然其没有向被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司东明支行的工作人员提供身份证等有效证件，但是上述条例中规定在特殊情况下，储户可以用口头挂失或者函电形式申请挂失，因此可以证明原告胡平治当时已经口头向被告工作人员申请挂失，被告的工作人员未能按照该条例受理挂失并立即停止该存款的支付最�导致该存款被支取的后果，被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司对本案损害后果的发生具有一定过错，应向原告胡平治承担赔偿责任。
原告胡平治没有妥善保管好自己的存折，且将其存折密码泄露，对本案损害后果的发生也具有一定过错，本院酌定其与被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司承担同等责任，故被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司应赔偿原告胡平治1400元。另外，原告胡平治还要求被告赔偿其利息损失的主张于法无据，且其在损害后果的发生中也具有过错，因此对于原告胡平治的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
一、限被告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡平治人民币1400元。
二、驳回原告胡平治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 羚
人民陪审员 徐平平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常 芸
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01095号
原告黄某，女，1982年5月4日出生，住安徽省安庆市望江县。
被告方某，男，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理黄某与方某关于离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 史 伟
代理审判员 汪秀霞
代理审判员 杨 全
二〇一五年十二月五日
书 记 员 梁慧淑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第77号
原告：王华伟。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
本院在审理原告王华伟与被告浙江车友汽车租赁有限公司、金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告王华伟于2014年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王华伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华伟撤回起诉。
本案减半受理费7350元，由原告王华伟负担。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王卓然
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执324号
申请执行人：邓鑫，男，1991年5月18日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：李治军，男，1985年12月8日出生，汉族，新宁县人。
申请人邓鑫与被执行人李治军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月十八日
书记员 焦 黎
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02429号
原告周国庆，男，1957年11月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告秦金友，男，1952年7月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
二原告委托代理人陈玉省，河南省泌阳县法律服务所工作人员。
被告黄幸福，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告周国庆、秦金友与被告黄幸福劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人陈玉省，被告黄幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，经人介绍，二原告到被告黄幸福承包的砖厂务工，经结算，被告欠工资19700元，被告出具欠条一张，其中欠周国庆5700元，欠秦金友14000元。请求法院依法判令被告支付工资款19700元，诉讼费由被告负担。
被告黄幸福辩称，拖欠二原告工资并出具欠据属实，但二原告因未履行合同义务给被告造成10万元的经济损失。
经审理查明，二原告在被告承包经营的砖厂务工，双方形成劳务合同关系。被告黄幸福作为接受劳务一方应当履行支付劳务报酬的义务。被告黄幸福拖欠二原告劳务报酬的事实清楚，且被告亦无异议，被告应当承担债不履行的民事责任，故二原告请求被告支付劳务报酬的理由成立，本院予以支持。关于被告黄幸福辩称二原告给其造成经济损失，被告未提出反诉，其可另行主张权利，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十六条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黄幸福于本判决生效之日起十日内支付原告周国庆劳务报酬人民币五千七百元。
被告黄幸福于本判决生效之日起十日内支付原告秦金友劳务报酬人民币一万四千元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告黄幸福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 赵东光
代理审判员 张文卓
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 影
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02429号
原告周国庆，男，1957年11月2日出生，汉族。
原告秦金友，男，1952年7月4日出生，汉族。
被告黄幸福，男，1966年3月15日出生，汉族。
本院受理原告周国庆、秦金友与被告黄幸福劳务合同纠纷一案后，被告黄幸福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应被告黄幸福的住所地即平顶山市卫东区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系劳务合同纠纷，在案件管辖问题上应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，即本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院都有管辖权。原告周国庆、秦金友在起诉时，可以选择被告住所地人民法院管辖，也可以选择合同履行地人民法院管辖。在本案中，从原告原告周国庆、秦金友提供的证据来看，被告黄幸福承包经营了泌阳县鸿福祥新型墙体材料有限公司位于河南省泌阳县古城街道办事处七里岗居委七里岗的砖厂，二原告在该砖厂为被告黄幸福提供劳务，双方形成劳务合同关系，劳务合同履行地位于泌阳县。因此，虽然被告户籍地在平顶山市卫东区，但本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼符合法律关于地域管辖的规定，本院对本案具有管辖权。被告黄幸福对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄幸福对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年一月十八日
书记员 李 影
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1475号
原告孔成凯。
被告方中夫。
原告孔成凯诉被告方中夫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔成凯到庭参加了诉讼，被告方中夫经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告孔成凯诉称：2012年10月20日，被告向原告借款40000元，约定该款在同年12月19日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款40000元。
被告方中夫未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2012年10月20日，被告向原告借款40000元，约定该款在同年12月19日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方中夫返还孔成凯借款40000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由方中夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵国琴
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1362号
申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社。
被执行人李月华，女，1962年2月16日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北朱家村。
被执行人王立，女，1985年12月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇北台上村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社辛庄信用社与被执行人李月华、王立借款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1362号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年二月十二日
书记员 孙玉刚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1662号
原告：张家伟。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市市中区马宅子兴发街16号。
负责人：王莉。
被告：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101室。
法定代表人：李庆民，董事长。
被告：王清祥。
本院受理原告张家伟与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄分公司、江苏九鼎环球建设科技有限公司、王清祥买卖合同纠纷一案后，被告江苏九鼎环球建设科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因其住所地在徐州市泉山区，请求将本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司枣庄分公司的住所地在�院辖区，据此，本院对本案享有管辖权，被告江苏九鼎环球建设科技有限公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九鼎环球建设科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告江苏九鼎环球建设科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年七月十二日
书记员 刘春梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2826号
申请执行人顾勤锋，男，1963年9月22日生，汉族，住上海市松江区。被执行人邵启云，男，1955年10月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告顾勤锋与被告邵启云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的(2013)松民一(民)初字第4665号民事判决书，已经发生法律效力。因被告邵启云未自动全额履行，原告顾勤锋遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告邵启云偿还借款100,000元及逾期还款利息(计算方法：以借款100,000元为基数，自2013年7月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案被执行人邵启云另需承担诉讼费2,300元、执行费1,400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款及缴纳社保情况，均未查得可供执行的财产线索。此外，本院亦未查得被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第4665号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第3810号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2826号申请执行人武汉华工新高理电子有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人马新强，董事长。被执行人东世展览服务(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡照学。原告武汉华工新高理电子有限公司与被告东世展览服务(上海)有限公司展览合同纠纷一案，本院于2013年11月22日作出的(2013)松民二(商)初字第1929号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告武汉华工新高理电子有限公司遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告东世展览服务(上海)有限公司支付展览费54,000元，装修费损失24,400元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被执行人东世展览服务(上海)有限公司另需承担执行费1,076元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，邮局以原址查无此单位而退信。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，均未查得可供执行的相应财产线索。此外，本院亦未查得被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民二(商)初字第1929号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年八月十九日书记员吴雅娟审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  陈长英二〇一四年八月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第975号
申请执行人：龚雅军，住所慈溪市。
被执行人：叶志勤，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1372号龚雅军诉叶志勤民间借贷纠纷一案，查明：本院于另案（陶建明与叶志勤、施秀芬民间借贷案）中评估、拍卖被执行人叶志勤名下的位于慈溪市浒山街道景和家园2#楼504室的房地产，被执行人叶志勤名下无其他可供执行的财产。申请执行人龚雅军待评估拍卖后再进行参与分配，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人叶志勤尚欠申请执行人龚雅军人民币220000元，尚需承担案件执行费3200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第975号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年三月十三日
代书记员 陈凌锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书（存根）
（2016）鄂0302执103号
十堰市不动产登记中心：
关于十堰智宏物资贸易有限公司与翁琰、十堰市三超物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，我院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00914号民事裁定书查封了十堰市三超物资贸易有限公司的土地（证号（2013）第0004379号）。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助续查封、扣押被执行人十堰市三超物资贸易有限公司的土地（证号（2013）第0004379号）；
二、本次查封期限为三年（自年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
审批人：
二〇一六年十月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执103号
十堰市不动产登记中心：
关于十堰智宏物资贸易有限公司与翁琰、十堰市三超物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00914号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，我院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00914号民事裁定书查封了十堰市三超物资贸易有限公司的土地（证号（2013）第0004379号）。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，请协助执行以下事项：
一、请协助续查封、扣押被执行人十堰市三超物资贸易有限公司的土地（证号（2013）第0004379号）；
二、本次查封期限为三年（自年月日至年月日止）。
附：执行裁定书壹份。
承办人司之有。
电话1338715****.
2016年10月17日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终338号
上诉人（原审原告）兴化市茅山供销合作社，住所地兴化市茅山镇沿河路。
法定代表人段大纯，主任。
委托代理人陈厚生（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗逸玲，工人。
委托代理人沈勇（特别授权），工人。
上诉人兴化市茅山供销合作社与被上诉人罗逸玲排除妨害纠纷一案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴戴民初字第0572号民事裁定。上诉人兴化市茅山供销合作社对上述裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兴化市茅山供销合作社提起原审诉讼称：罗逸玲在兴化市茅山供销合作社单位工作期间，曾因居住困难临时向兴化市茅山供销合作社借用房屋，兴化市茅山供销合作社遂将经营附属用房2间借罗逸玲使用。其间，罗逸玲一直无偿占用该房，双方之间无任何房屋租赁关系。2003年后，兴化市茅山供销合作社曾多次要求罗逸玲让房未果。特诉请法院判令罗逸玲立即让出所借占的2间房屋并承担诉讼费。
原审法院认为：兴化市茅山供销合作社与罗逸玲的纠纷系单位与职工之间因分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于平等主体之间的财产关系争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，从而兴化市茅山供销合作社诉求罗逸玲让房不符合有关规定，兴化市茅山供销合作社应向其上级主管部门申请解决。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回兴化市茅山供销合作社的起诉。案件受理费50元，免于交纳。
上诉人兴化市茅山供销合作社不服一审民事裁定，向本院上诉称：一、权属为兴化市茅山供销合作社所有的办公室、批发部仓库、饮酒仓库及营业设施附属用房始建于上世纪五十年代。此后，自上世纪八、九十年代起，原职工即罗逸玲与钮红粉等人先后来茅山供销合作社工作。他们均因家庭临时住房困难等因素先后提出临时安排即借用附属用房等要求。经时任领导同意将部分办公室、批发部仓库等附属用房临时借给上列相关人员使用。双方未建立租赁关系，而讼争房屋一直由罗逸玲等人无偿使用。至2003年7月，茅山供销合作社企业改制时对企业部分房地产实施有偿转让，当时茅山供销合作社与房地产受让职工签订了书面转让协议。罗逸玲等原职工放弃了讼争房屋的受让和购买权，但又长期无故非法占用该房的非法侵权现象。2005年，茅山镇政府要求茅山供销合作社及时腾空该地块的房地产后，经茅山供销合作社多次与罗逸玲等人协商未果。茅山供销合作社于2014年7月向兴化市人民法院起诉钮红粉，要求排除妨碍并判令其让房，兴化市法院以（2014）泰兴戴民初字第0666号民事判决，判决钮红粉在判决生效后三十日内让房。然而，基于同样的借房、占房事实，原审法院却对本案作出驳回起诉的裁定。二、原审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、茅山供销合作社依据原审归纳的争议焦点，完成了所应提供的全部证据。本案双方相关民事法律关系十分清晰明确，即罗逸玲于2003年单位实施房改前系因住房困难临时借用，并无偿使用讼争房屋；在2003年单位实施房改后罗逸玲既不愿意受让和购买又不愿意让房返物，构成长期无故侵占讼争房产，严重妨碍茅山供销社对物权的合法行使。2、罗逸玲等人无证据证明双方涉房纠纷系单位福利分房，原审法院仅凭“是单位分给我的房子”为由认定本案是单位福利分房明显不成立。本案所涉的房屋根本不存在单位福利分房，讼争房屋既不是福利分房也不是房改房，茅山供销社未与居住职工订立房屋租赁关系，居住职工也未向茅山供销合作社交过租金；讼争房屋本系茅山供销合作社临时借给罗逸玲等人使用的，因为临时借用仅需单位负责人同意即可。3、原审裁定直接认定“该纠纷系单位与职工之间因分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼范围”而驳回茅山供销社的起诉，是错误的。4、茅山供销合作社完全可以依照《民法通则》第一百一十七条、《物权法》第三十四条、第三十五条诉求权利保护。最高法1992年11月25日法发（1992）38号文件根本不适用于本案。三、原审法院的（2014）泰兴戴民初字第0666号与本案事实情况雷同，仅被告或被上诉人及因对房屋借占时间和有无书面让房承诺而异，原审却作出两种不同裁判。在（2014）泰兴戴民初字第0666号案件中，原审法院依据《民法通则》第一百一十七条、《物权法》第三十五条、《民诉法》第一百四十二条规定，判令钮红粉在判决生效后三十日内将占用供销社原饮酒仓库房屋三间、厨房一间腾空交付供销社。该判应该说是正确、公正的。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法发回原审法院重审或直接判令罗逸玲立即让房。
被上诉人罗逸玲答辩称：1、本人及另外两被上诉人确非临时借房，与钮红粉的借房也不同。试问有临时借三四十年的吗？2、土地使用权被茅山镇政府收回，拆迁事宜应是政府解决。3、茅山供销社房改不规范，分房同样不规范。本人及另两位被上诉人在茅山供销社改制时所住房屋价值低于债权，如今拆迁在即，因茅山供销社改制变得亏了，不愿以房抵债了，所以将本人推上被告席。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人兴化市茅山供销合作社提交证人落款为“胡明华”等三人的书面证言、（2014）泰兴戴民初字第0666号民事判决书。被上诉人罗逸玲质证认为三证人未出庭作证，且证人也不知道实际情况，三证人的证言不真实；（2014）泰兴戴民初字第0666号民事案件中有借条，本案没有借条，两个案件事实不一样。被上诉人罗逸玲提交拆迁公告照片复印件一张，上诉人兴化市茅山供销合作社质证认为其不知道该公告。
本院认证认为：因胡明华等三人未出庭接受双方当事人质询，故其证言的真实性无法确认，本院不予采信；对于（2014）泰兴戴民初字第0666号民事判决书，因该判决中查明的事实与本案存在差异，即与本案缺乏关联性，故本院以不予采信；对于被上诉人罗逸玲提交的公告，与本案亦缺乏关联性，本院亦不予采信。
二审中，本院确认如下事实：罗逸玲原为兴化市茅山供销合作社职工。1986年以后的某一天，罗逸玲经兴化市茅山供销合作社同意居住讼争房屋。2003年，兴化市茅山供销合作社进行企业改制，但未就罗逸玲所居住的房屋与罗逸玲进行协商处理，亦未要求罗逸玲搬离讼争房屋。现因兴化市茅山供销合作社职工要求罗逸玲搬离讼争房屋而遭罗逸玲拒绝，致本案诉讼。
上述事实，有双方当事人一审、二审庭审陈述等予以佐证。
本院认为：兴化市茅山供销合作社与罗逸玲的纠纷系单位与职工之间体制变动后引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于平等主体之间的财产关系争议，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，兴化市茅山供销合作社应向其上级主管部门申请解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作裁定结果并无不当。上诉人提出的上诉事实和理由本院不予采信，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 毅
审判员 陈继元
审判员 丁万志
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹剑桥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2701号
罪犯刘加顺，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年四月十六日作出（2010）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人刘加顺犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人岳永强不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月七日作出（2010）云高刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年七月二十日作出（2012）云高刑执字第1747号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月18日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘加顺的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第469号
罪犯梁伟杰，�，现在广西贵港监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2008年4月10日作出（2007）南刑初字第1919号刑事判决，以被告人梁伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年4月29日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。服刑期间该犯获减刑二次，减去有期徒刑二年八个月，减刑后刑期至2016年8月28日止，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万元不变。执行机关广西贵港监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱认为，罪犯梁伟杰在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁伟杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律�积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，获评为2013年度劳动能手，近期累计奖励分99.3分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、监狱减刑评审记录等证据证实。
本院认为，罪犯梁伟杰在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实。执行机关贵港监狱所提罪犯确有悔改的事实清楚，证据充分，对执行机关提请减刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟杰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年5月28日止），剥夺政治权利三年、并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月二十日
书记员 钟继冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2247号
申请执行人赵超臣，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人黄鹤，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人河南中恒投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：周卫星。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7840号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄鹤名下的位于郑州市二七区兴华南街169号院29号楼3单元5层41号（房产证号：14010785**）、位于郑州市中原区文化宫路49号楼3单元11号（房产证号：05010579**）的房产共二套。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2247号申请执行人赵超臣，男，1954年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人黄鹤，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人河南中恒投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：周卫星。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第7840号民事判决书，于2016年4月15日立案执行。因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄鹤名下的位于郑州市二七区兴华南街169号院29号楼3单元5层41号（房产证号：14010785**）、位于郑州市中原区文化宫路49号楼3单元11号（房产证号：05010579**）的房产共二套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年九月二十七日书记员  朱俊颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00528号
原告：安徽凯安物业管理有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：符昭光，经理。
被告:余银娣，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽凯安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨效成
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）祁执字第114号
申请执行人：张建国，男，1946年11月15日生，汉族，现住祁县。
申请执行人：张永贞，女，1949年8月7日生，汉族，现住祁县。
申请执行人：胡小琴，女，1977年5月11日生，汉族，现住祁县。
申请执行人：张逸馨，女，2000年12月4日生，汉族，现住祁县。
申请执行人：张耀文，男，2008年9月18日生，汉族，现住祁县。
被执行人：霍玉川，男，1973年8月15日生，汉族，现住祁县。
本院在执行申请执行人张建国等五人与被执行人霍玉川公证债权�行一案中，查明被执行人霍玉川至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人霍玉川入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初2545号
原告：王军，男，1970年10月1日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：魏礼东，男，1970年10月10日生，汉族，个体，住睢宁县。
第三人：魏礼刚，男，汉族，个体，住睢宁县。
原告王军与被告魏礼东、第三人魏礼刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告魏礼东到庭参加诉讼，第三人魏礼刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款336000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告在岚山镇李西安置小区承包房屋建设工程，原告从被告处承包门窗安装工程。2016年5月13日经结算，被告共欠原告承包款336000元，并出具欠据一张。现原告起诉至法院，请求判如前请。
魏礼东辩称，原告陈述属实，但岚山镇李西安置小区的工程与第三人魏礼刚合伙承包，故欠原告门窗款应由二人共同承担。
魏礼刚未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料告。
原告王军围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，被告魏礼东认可，第三人魏礼刚未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告魏礼东就李西安置小区门窗款进行结算，因被告欠货款及修理费等共计336000元，故向原告出具欠据一份。因上述款项未清偿，原告起诉来院，请求如前述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏礼东自愿向原告王军出具欠条是真实意思的表示，具不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。魏礼东应及时全面给付货款，现久拖不还已构成违约，故原告有权要求被告偿付逾期付款的违约责任。综上，原告王中要求被告魏礼东清偿货款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏礼东于本判决生效后十日内给付原告王军货款336000元及利息（以336000元为本金，按年利率6%，自2016年5月13日起计算至实际给付之日止)。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告魏礼东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吕超
审 判 员 丁莉
人民陪审员 王杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01220号
罪犯李新春，女，1963年11月5日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
上海铁路运输中级人民法院于2001年8月24日作出（2001）沪铁中刑初字第28号刑事判决，以被告人李新春犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
上海市高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）沪高刑执字第248号刑事裁定，将罪犯李新春由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
上海市第一中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）沪一中刑执字第2759号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年9月23日，2010年12月24日，2013年4月12日作出（2008）长中刑执字第5444号、（2011）长中刑执字第0121号、（2013）长中刑执字第01995号刑事裁定共减去有期徒刑五年七个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李新春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李新春减去有期徒刑一年一个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7394号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：姚国宁，该××董事长。
被执行人：虞立军（系慈溪市桥头信捷塑料制品厂业主），个体工商户。
被执行人：宁波新联担保有限公司。住所地慈溪市。
法定代表人：陈立国，该公司总经理。公民身份号码：330222197602113158。
被执行人：柴挺凯（系慈溪市桥头宇翔塑料制品厂业主），个体工商户。
被执行人：叶薇薇，农民。
被执行人：陈立国，宁波××担保有限公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第7394号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与虞立军、宁波新联担保有限公司、柴挺凯、叶薇薇、陈立国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人428005.20元及利息，并应承担诉讼费7700元、执行费6320元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第7394号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 施淑芳
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望厢民初字第19号
原告房某某，女，1974年2月11日出生，满族，农民，住望奎县。
被告王某某，男，1973年8月9日出生，满族，农民，住望奎县。
原告房某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，原告与被告经杨某某介绍相识，于1995年农历腊月初二经政府登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚好，生育一男孩王某某（已成年）。婚后原、被告夫妻感情不合，常因家庭生活琐事发生口角、打架，2013年农历正月十六分居至今，夫妻感情已经破裂。原告诉至法院要求与被告离婚；婚续期间共同财产坐落在望奎县惠七满族镇惠五村全砖铁皮盖房屋两间半，因婚续期间原告与其公公王某某一居生活，所以原告不主张对房屋进行分割。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
原告房某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1.惠七满族镇惠五村证明一份。证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据2.户成员信息一份。证明原、被告系夫妻关系、婚生男孩王某某年龄及原、被告与原告公公一居生活的事实。
证据3.王某某的户籍证明。证明被告王某某身份信息的事实。
本院为查明案件事实，依职权调查了如下证人证言：
证据4.王某某的询问笔录。证明王某某系王某某亲哥哥，原、被告系夫妻关系，已登记结婚，与被告父亲王某某一居生活。原、被告于2013年正月十六分居至今，共同财产有两间半全砖铁皮盖房屋，婚后共同外债欠王某某本人65000元，欠王某某27000元，欠王某某15000元。
证据5.王某某的询问笔录。证明王某某系王某某的姐姐，原、被告经政府登记结婚，婚后与被告父亲王某某一居生活。原、被告于2013年正月十六分居至今，被告于2013年在大连打工，也没有回来过，最近也没有联系，具体地址也不知道。原、被告共同财产有两间半全砖铁皮盖房屋，婚后共同外债欠王某某65000元，欠王某某本人27000元，欠王某某15000元。
证据6.王某某的询问笔录。证明王某某系王某某的叔伯姑姑，系房某某姑舅姨，是原、被告的介绍人，原、被告与被告父亲一居生活，共同财产有两间半全砖铁皮盖房屋。原告说被告外面有人，也就是有外遇，原告于2013年正月十六就走了。
本院对原告房某某出示的证据及法庭调查的证据进行了当庭核对、质证，本院综合审查认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据和当事人的陈述，查明案件事实如下：原告房某某与被告王某某于1995年农历腊月初二经政府登记结婚，婚初双方夫妻感情尚好，并生育一男孩王某某（已成年）。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻感情不合，于2013年正月十六分居至今。原告房某某以感情破裂为由提出与被告王某某离婚；原、被告婚后与被告父亲王某某一居生活，婚续期间共同财产坐落在望奎县惠七满族镇惠五村唐秀才屯两间半全砖铁皮盖房屋，原告不主张对该房屋进行分割，放弃主张权利；婚续期间共同外债欠王某某65000元、王某某15000元、王某某27000元，共计外债107000元，在庭审中，原告房某某自愿偿还53500元。本院受理后，已公告向被告王某某送达应诉通知、举证须知、开庭传票，届期被告王某某未出庭应诉。
本院认为，婚姻是以感情为基础，夫妻间应相互关照，对家庭共负责任。原、被告因感情不合，分居已满二年，应视为夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚续期间与被告父亲一居生活，原告对共有房产不主张分割、对婚续期间的共同外债自愿承担一半，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告房某某与被告王某某离婚；
二、婚续期间共同外债：欠王某某65000元、王某某15000元、王某某27000元，共计外债107000元由原告房某某与被告王某某各自承担53500元。
案件受理费300元由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安国峰
代理审判员 林春风
人民陪审员 薛佳伟
二〇一五年七月八日
书 记 员 高金成
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更91号
罪犯董胜辉，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2012年2月17日作出（2011）丰刑初字第196号刑事判决，以被告人董胜辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑减刑八个月。
执行机关承德监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董胜辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯董胜辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第905号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董胜辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董胜辉减去有期徒刑二个月六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘明洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03243号
原告李某某（曾用名李某），女，住重庆市涪陵区。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告韩某某，男，住重庆市涪陵区。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了缺席审理。原告李某某及其委托代理人王政龙到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告相识恋爱后，于2001年1月21日生育一女韩某，并于2002年2月27日在重庆市涪陵区婚姻登记部门办理结婚登记。由于婚前了解不够，性格差异大，且被告常年在外打工，对家庭不闻不问，并常常因小事殴打、汽油烧、半夜不睡觉用开水恐吓我，我从2010年12月遭被告殴打、恐吓后外出单独居住至今。夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生女韩某由我抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告韩某某书面答辩称：我与原告从小认识，结婚后夫妻感情好，虽然我在外务工，但每年春节都要团聚，夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，经人介绍恋爱后，于2001年1月21日生育一女韩某，并于2002年2月27日在重庆市涪陵区民政局补办结婚登记手续。婚后被告经常在外务工，夫妻间聚少离多，致夫妻关系产生裂痕，原告遂于2014年6月9日诉至本院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的书面答辩意见及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等复印件、重庆市公安局案（事）件接报回执、房屋租赁协议、证人证言等证据相佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主、自愿的婚姻关系，婚后夫妻感情较好，虽因被告常年在外务工，夫妻间聚少离多，致使夫妻关系产生裂痕，但只要双方多沟通交流、相互珍惜夫妻感情，是能够和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情完全破裂但未提交充分的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某、被告韩某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 蔡璐
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1792号
�告高春芳，女，汉族，现住乌审旗无定河镇，农民。
委托代理人罗兆祥，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告王树梅，女，汉族，现住乌审旗无定河镇，农民。
委托代理人白平，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
原告高春芳诉被告王树梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王树梅及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日18时许，邢仲堂驾驶无号牌大运牌二轮摩托车在乌审旗无定河镇沿河南学校操场北砖路由东向西行驶至该路与河南学校至河南幼儿园水泥路“T”型路口处左转弯时，与沿河南学校至河南幼儿园水泥路由南向北行驶的王树梅驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌大运摩托车乘车人高春芳受伤及两车受损的交通事故。经乌审旗交警大队事故认定为邢仲堂承担主要责任，王树梅承担次要责任，高春芳无责任。经司法鉴定原告高春芳的伤残程度为十级伤残（2处），综合赔偿指数15%。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补偿金、精神抚慰金等，在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告按责任赔偿，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故认定书一份，证明事故发生的过程和承担责任的比例。
2.靖边县人民医院诊断书、病历、医疗票据，证明原告受伤及医院诊断情况和在治疗过程中的花费。
3.鉴定意见书，证明原告伤残程度。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，我是无证驾驶，但是是原告的车撞的我的车，不应由我进行赔偿，而且我也没有钱赔偿。我已向原告支付了部分医疗费用5460元，剩余部分我不应再承担赔偿责任，被告王树梅未向法庭提供证据。
经过质证认证为，对原告提供的以上证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月24日18时许，邢仲堂驾驶无号牌大运牌二轮摩托车在乌审旗无定河镇沿河南学校操场北路由东向西行驶至该路与河南学校至河南幼儿园水泥路“T”型路口处左转弯时，与沿河南学校至河南幼儿园水泥路由南向北行驶的王树梅驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌大运摩托车乘车人高春芳受伤及两车受损的交通事故。此次事故道路交通管理部门认定为邢仲堂承担主要责任，王树梅承担次要责任，高春芳无责任。原告高春芳受伤后在陕西省靖边县人民医院住院治疗31天，支出医疗费95637.7元。被告王树梅在原告原告治疗时支付5460元。经司法鉴定原告高春芳的伤残程度为十级伤残（2处），综合赔偿指数15%。
本院认为，本次交通事故道路交通管理部门已作出了《道路交通事故认定书》，认定被告王树梅承担次要责任。被告王树梅对原告高春梅受伤所造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告王树梅驾驶的是机动车辆，原告高春芳要求被告王树梅在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分按责任赔偿的诉讼请求应予以支持。原告高春芳的损失依照《2015年内蒙古自治区交通事故赔偿标准》计算为：医疗费95637.7元，护理费（31天×110元）3410元，住院伙食补助（31天×100元）3100元，营养费（31天×100元）3100元，伤残赔偿金（28350元×15年×15%）63787.5元，精神抚慰金（30000×15%）4500元。共计173535.2元。原告主张的误工费，因原告年龄已超出60岁，无证据证实原告靠劳动维持生活，故不予支持。原告高春芳的损失173535.2元应由被告王树梅在交强险责任限额赔偿范围赔偿（医疗项下10000元，伤残项下71697.5元）81697.5元，不足部分（91837.7元×30%）27551.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故费损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告王树梅赔偿原告高春芳109248.8元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清。
二、驳回原告高春芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定�间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王树梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
（此页无正文）
审判员 郭 科
二〇一五年十月十日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧�费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当�轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故费损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1792号
原告高春芳，女，汉族，1950年1月2日出生，现住乌审旗无定河镇，农民。
委托代理人罗兆祥，男，汉族，1972年3月19日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告王树梅，女，汉族，1971年9月20日出生，现住乌审旗无定河镇，农民。
委托代理人白平，男，汉族，1966年9月2日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇，居民。
原告高春芳诉被告王树梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王树梅及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日18时许，邢仲堂驾驶无号牌大运牌二轮摩托车在乌审旗无定河镇沿河南学校操场北砖路由东向西行驶至该路与河南学校至河南幼儿园水泥路“T”型路口处左转弯时，与沿河南学校至河南幼儿园水泥路由南向北行驶的王树梅驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌大运摩托车乘车人高春芳受伤及两车受损的交通事故。经乌审旗交警大队事故认定为邢仲堂承担主要责任，王树梅承担次要责任，高春芳无责任。经司法鉴定原告高春芳的伤残程度为十级伤残（2处），综合赔偿指数15%。现原告诉至法院，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残补偿金、精神抚慰金等，在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告按责任赔偿，并承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故认定书一份，证明事故发生的过程和承担责任的比例。
2.靖边县人民医院诊断书、病历、医疗票据，证明原告受伤及医院诊断情况和在治疗过程中的花费。
3.鉴定意见书，证明原告伤残程度。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，我是无证驾驶，但是是原告的车撞的我的车，不应由我进行赔偿，而且我也没有钱赔偿。我已向原告支付了部分医疗费用5460元，剩余部分我不应再承担赔偿责任，被告王树梅未向法庭提供证据。
经过质证认证为，对原告提供的以上证据，被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月24日18时许，邢仲堂驾驶无号牌大运牌二轮摩托车在乌审旗无定河镇沿河南学校操场北路由东向西行驶至该路与河南学校至河南幼儿园水泥路“T”型路口处左转弯时，与沿河南学校至河南幼儿园水泥路由南向北行驶的王树梅驾驶的无号牌大阳牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌大运摩托车乘车人高春芳受伤及两车受损的交通事故。此次事故道路交通管理部门认定为邢仲堂承担主要责任，王树梅承担次要责任，高春芳无责任。原告高春芳受伤后在陕西省靖边县人民医院住院治疗31天，支出医疗费95637.7元。被告王树梅在原告原告治疗时支付5460元。经司法鉴定原告高春芳的伤残程度为十级伤残（2处），综合赔偿指数15%。
本院认为，本次交通事故道路交通管理部门已作出了《道路交通事故认定书》，认定被告王树梅承担次要责任。被告王树梅对原告高春梅受伤所造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告王树梅驾驶的是机动车辆，原告高春芳要求被告王树梅在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分按责任赔偿的诉讼请求应予以支持。原告高春芳的损失依照《2015年内蒙古自治区交通事故赔偿标准》计算为：医疗费95637.7元，护理费（31天×110元）3410元，住院伙食补助（31天×100元）3100元，营养费（31天×100元）3100元，伤残赔偿金（28350元×15年×15%）63787.5元，精神抚慰金（30000×15%）4500元。共计173535.2元。原告主张的误工费，因原告年龄已超出60岁，无证据证实原告靠劳动维持生活，故不予支持。原告高春芳的损失173535.2元应由被告王树梅在交强险责任限额赔偿范围赔偿（医疗项下10000元，伤残项下71697.5元）81697.5元，不足部分（91837.7元×30%）27551.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故费损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，参照《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告王树梅赔偿原告高春芳109248.8元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清。
二、驳回原告高春芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告王树梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一五年十月十日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故费损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。