湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00196号
上诉人（原审被告）：湖北盛丰物流有限公司。
法定代表人：杨潮鑫，该公司总经理。
委托代理人：范晓辉。
委托代理人：张厚国。
被上诉人（原审原告）：华润新龙医药有限公司。
法定代表人：程军，该公司董事长。
委托代理人：彭韧，湖北横空律师事务所律师。
上诉人湖北盛丰物流有限公司为与被上诉人华润新龙医药有�公司运输合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2014）鄂汉阳十民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，上诉人湖北盛丰物流有限公司委托代理人范晓辉、张厚国，被上诉人华润新龙医药有限公司的委托代理人彭韧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2012年12月26日，华润新龙医药有限公司、湖北盛丰物流有限公司签订《华润新龙医药有限公司药品运输合同》一份，合同第5条约定“发生货损，按药品销售清单反映的价金全额赔偿”，合同第6条约定“合同有效期自2013年1月1日至2013年12月31日”。后因为支付运费和赔偿货损，双方发生纠纷，为此，华润新龙医药有限公司、湖北盛丰物流有限公司于2013年9月10日签订了《协议书》一份，约定：华润新龙医药有限公司尚欠湖北�丰物流有限公司运费311367元（2013年3月-2013年8月31日），华润新龙医药有限公司须于2013年9月11日将200000元支付于乙方账户上；双方对2013年3月-2013年8月31日期间的货损进行核对，甲方将货损从尚欠乙方的运费111367元中予以扣除，并将剩余运费于15日内支付湖北盛丰物流有限公司。2013年9月11日，华润新龙医药有限公司通过汉口银行给湖北盛丰物流有限公司开具票面金额为225035元（包含协议约定的200000元以及当次药品运费25035元）的转账支票一张。2013年9月13日，湖北盛丰物流有限公司向华润新龙医药有限公司发出催款函，载明：发往昆明和贵阳的货物停止交货；要求华润新龙医药有限公司将全部运费337556元于3个工作日支付给湖北盛丰物流有限公司；湖北盛丰物流有限公司收到全部款项后，即可交货。2013年9月16日，华润新龙医药有限公司通过汉口银行给湖北盛丰物流有限�司开具票面金额为101367元的转账支票一张，尚欠湖北盛丰物流有限公司运费10000元。后因货损赔偿协商未果，故华润新龙医药有限公司起诉来院，要求湖北盛丰物流有限公司赔偿华润新龙医药有限公司103222.51元并承担本案全部诉讼费用。
另查明，根据华润新龙医药有限公司提交的收货方出具的收货回执中反映的拒收药品的数量和药品销售清单中反映的药品单价，计算华润新龙医药有限公司的货损为103222.51元。
原审认为：华润新龙医药有限公司、湖北盛丰物流有限公司之间签订书面的运输合同，系双方真实意思的表达，合法有效，应受法律保护。该合同第5条明确约定“湖北盛丰物流有限公司应无条件保证华润新龙医药有限公司所托运的药品安全、按时地到达收货方；发生货损，按药品销售清单反映的价金金额赔偿”，湖北盛丰物流有限公司有确保货物安全并赔偿�损的义务，故华润新龙医药有限公司要求湖北盛丰物流有限公司赔偿货损的诉讼请求既符合双方意思的自治，亦符合法律的规定。湖北盛丰物流有限公司辩称华润新龙医药有限公司已经从运费中扣除了10000元，抵消了华润新龙医药有限公司的全部货损，法院认为湖北盛丰物流有限公司的抗辩不能成立，理由如下：从华润新龙医药有限公司提交法院的货损明细表中可以看出货损的金额远远不止10000元；再从湖北盛丰物流有限公司发给华润新龙医药有限公司的催款函中可以看出湖北盛丰物流有限公司要求华润新龙医药有限公司必须在3个工作日支付全部运费337556元，否则将停发发往昆明和贵阳的货物，华润新龙医药有限公司对此的解释是华润新龙医药有限公司向湖北盛丰物流有限公司支付运费101367元，并非已经扣除了货损，而是为了让湖北盛丰物流有限公司扣押华润新龙医药有限公司的货物得以顺利送达目的地而采取的无奈之举，法院认为华润新龙医药有限公司的解释符合常理；华润新龙医药有限公司向法院提交了详细的货损明细单。湖北盛丰物流有限公司抗辩称对没有回执单的货损有异议，并且货损以挤压包装破损为准，只能证明客户拒收，不能证明货物已经破损，但法院要求湖北盛丰物流有限公司提交湖北盛丰物流有限公司已经将破损药品返还华润新龙医药有限公司的证据，湖北盛丰物流有限公司却没有向法院提交证据，根据证据规则，湖北盛丰物流有限公司应该承担举证不能的后果，法院认定对于华润新龙医药有限公司的货损推定为全损，故对于湖北盛丰物流有限公司的抗辩不予支持；对于华润新龙医药有限公司要求湖北盛丰物流有限公司赔偿货物损失103222.51元的诉讼请求，法院予以支持。关于华润新龙医药有限公司拖欠�北盛丰物流有限公司运费10000元，华润新龙医药有限公司同意从货损103222.51元中予以扣除，法院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：湖北盛丰物流有限公司支付华润新龙医药有限公司93222.51元（已经扣除华润新龙医药有限公司拖欠湖北盛丰物流有限公司的运费10000元），于判决生效之日起10日内付清。
如果湖北盛丰物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2364元，保全费1020元，华润新龙医药有限公司已交纳，由湖北盛丰物流有限公司负担，湖北盛丰物流有限公司于判决生效之日起10日内将所负担案件受理费和保全费共计3384元支付给华润新龙医药有限公司。
宣判后，湖北盛丰物流有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，1、根据湖北盛丰物流有限公司与华润新龙医药有限公司签订的《协议书》的约定，华润新龙医药有限公司未支付的10000元实为未支付的运费，而非一审法院错误认定的货损费。2、一审法院认定货损为103222.51元没有充分依据。请求撤销一审判决，驳回华润新龙医药有限公司的原审诉讼请求，诉讼费由华润新龙医药有限公司承担。
华润新龙医药有限公司辩称，10000元并非抵消全部货损，暂不支付10000元运费，非我方本意。原审认定货损103222.51元，事实清楚，证据充分，湖北盛丰物流有限公司的主张没有证据支撑。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，并由湖北盛丰物流有限公司承担一审诉讼费、保全费、二审诉讼费。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，湖北盛丰物流有限公司所主张华润新龙医药有限公司未支付的10000元实为未支付的运费，对此，原审判决中已将该运费从货损损失中扣除。湖北盛丰物流有限公司上诉认为货损只是部分外包装损坏，亦无任何证据证实其已将外包装损坏的货物退还给了华润新龙医药有限公司，而华润新龙医药有限公司对其所主张的货损提供了收货方出具的收货回执中反映的拒收药品的数量和药品销售清单中反映的药品单价，据此，计算华润新龙医药有限公司的货损为103222.51元。故湖北盛丰物流有限公司请求驳回华润新龙医药有限公司的原审诉讼请求的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由湖北盛丰物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 张海鹏
审判员 刘 畅
二〇一五年四月十日
书记员 王歆旺