广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3775号
原告石帮莲，女，1973年9月1日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区，现居住地址：佛山市禅城区。
委托诉讼代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人薛文彦，广东至高律师事务所律师。
被告郭伟明，男，汉族，1975年10月2日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被告潘丽娟，女，汉族，1976年5月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
原告石帮莲诉被告郭伟明、潘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杜鸣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭伟明、潘丽娟向原告偿还投资款本金1380000元，利息人民币446186.67元【暂计至2017年2月28日，之后的利息以未偿还的投资款本金为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止】；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：
原告与被告郭伟明原是朋友关系，2015年初曾经合伙经营位于禅城区同华路的如新餐馆（后改名为“华曦会餐馆”）。2015年7月，郭伟明称其准备投资位于肇庆市广宁县的土地（加油站）项目以及位于南海区大沥镇的超市项目，邀请原告参与投资。原告因资金实力有限，担心难以承担投资风险，郭伟明即承诺由其保证原告投资款本金的安全性，并保证每年有30%的固定收益。基于对郭伟明的信任，原告于2015年7月20和30日，分别以转账和现金方式向郭伟明交付了投资款本金人民币150万元。后郭伟明称暂时不需要这么多投资款，而是根据项目的进展情况逐步投入，遂于当月31日向原告返回部分投资款55万元。
2015年8月31日，原告和被告郭伟明就上述投资事宜补签《合作协议》，约定：双方各投资150万，由郭伟明提供项目；郭伟明提供的项目必须确保真实，并有真实的凭据；原告提供资金和对项目进行监管，不承担风险，郭伟明必须确保资金的安全性；为保证原告的收益，郭伟明承诺于投资日起至2016年9月1日前，原告的投资回报不少于50万元人民币（即30%的回报率）。
《合作协议》签订后，根据投资项目的进展情况，原告应郭伟明的要求，多次以银行转账或现金方式陆续向郭伟明支付投资款。截止2016年3月10日，原告向郭伟明实际支付投资款本金共计人民币138万元。投资期间，郭伟明曾向原告返回投资收益（利息）共计人民币76000元。协议约定的投资期限届满后至今，虽经原告多次以电话、微信、面谈等方式进行催促，郭伟明仍迟迟未能按约定向原告返回投资款本金，也未能支付剩余的投资收益（利息）。
原告认为，《合作协议》是双方真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，应属合法有效。《合作协议》约定的事项虽然名为投资，但实际应为民间借贷。因此，原告主张被告郭伟明应以实际出借的款项为基数，按照年利率24%的标准向原告支付投资收益（利息）。
被告潘丽娟系郭伟明的配偶，本案所涉债务发生在其夫妻关系存续期间并用于家庭共同生活和生产经营，应属夫妻共同债务，故其应对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未答辩、亦未提供证据。
本院确认如下事实：
原告向被告郭伟明的转账情况如下：2015年7月20日原告委托陈建英向被告郭伟明的账户转账30万元；2015年7月30日转账110万元至被告郭伟明账户；2015年8月22日转账12万元至郭伟明账户；2015年9月21日转账10万元至被告郭伟明账户；2015年10月22日原告转账3万元至被告郭伟明账户；2016年3月10日原告转账1万元至被告账户。以上合计转账金额为166万元。
被告郭伟明转账至原告的账户情况如下：2015年7月31日被告郭伟明转账55万元至原告账户；2015年9月28日被告郭伟明转账2万元至原告账户；2015年10月12日再次转账4000元至原告账户；2016年1月4日被告郭伟明偿还5万元至原告账户；2016年7月18日被告郭伟明转账2000元至原告账户。以上合计转账金额为626000元。
2015年8月31日，原告作为甲方，被告郭伟明作为乙方签订《合作协议》，约定：甲乙双方就共同投资事项进行协商，达成如下协议，一、甲乙双方各投资150万元人民币，由乙方提供项目；二、为保证甲方利益，乙方承诺投资日起至2016年9月1日前，甲方的投资回报不少于50万元人民币（即30%的回报率）；三、为保障甲方日常生活所需，乙方提供甲方房屋租金，水电杂费至投资金额产生投资回报止；四、为保障投资顺利并产生效益，乙方提前向甲方提出资金使用额度和去向；五、乙方提供的项目必须确保真实并有真实的凭据；六、甲方提供资金和监管项目，不承担风险，乙方必须确保资金的安全性；七、投资期到结算日止，甲方需查验投资情况，乙方应提交现金及资产证明，确保投资有效；八、甲方如需收回投资本金或投资收益，应提前通知乙方准备，由乙方将投资变现；九、项目如提前完成，乙方可提前向甲方交付本金和收益；十、乙方有义务向甲方保证，甲方所投本金和收益必须如实归还给甲方。
另查明：被告郭伟明与被告潘丽娟于1999年1月18日登记结婚。
庭审中，原告陈述：2015年7月30日我转给被告郭伟明110万元后，被告郭伟明说暂时不需要那么多钱，所以退回给我55万元，之后，我根据被告郭伟明的要求又以现金和转账的方式交付了多笔款项，具体如下：2015年7月30日现金交付10万元，2015年8月12日现金交付5万元（当时取了49900元），2015年8月22日转账支付12万元，2015年9月3日现金交付了5000元，2015年9月15日现金交付了3万元，2015年9月15日转账到被告郭伟明指定账号李景璞1万元，2015年9月21日转账交付10万元，2015年9月28日以现金交付5万元，2015年10月12日现金交付1万元，2015年10月22日转账支付3万元，2015年12月12日转账交付5000元，2016年3月10日转账交付1万元，合计一共交付138万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。虽然原告与被告签订的是《合作协议》，但从该协议的内容来看，原告不承担风险，被告确保原告资金的安全性并保证在2016年9月1日前投资回报不少于30%，由此可以看出，原告对该合作不承担任何风险，无论盈亏均收回本金及不少于30%的收益，故原被告之间名为合伙实际确是借贷关系，本案应该按照民间借贷关系处理，原告投入的本金为借款本金，双方约定的不少于30%的收益即是对利息的约定，原告现主张按照年利率24%计算未超出合同及法律规定，本院予以支持。原告提供了其转账至被告郭伟明账户的银行流水，转账金额共计166元，被告偿还本金55万元，原告称剩余的本金通过现金方式交付，本院认为，原、被告之间存在转账的交易习惯，小部分金额通过现金交付不符合双方之间习惯，故本院对原告主张的现金交付的部分均不予采信。综上，暂计至2016年7月18日，被告郭伟明尚欠本金111万元，利息180346元，之后至实际清偿之日的利息按年利率24%计算。《合作协议》约定“甲方如需收回投资本金或收益，应提前通知乙方准备”，该约定实际是本借款为不定期借款，原告可随时要求被告偿还，原告现以起诉的方式主张债权，于法有据，本院予以支持。本息的具体计算方法如下：
计息日期
计息
本金
年利率
天数
应付利息
已付
金额
扣减本金
尚欠本金
尚欠利息
2015.7.20-2015.7.29
30万
0.24
10
2000
0
0
30万
2000
2015.7.30-2015.7.30
140万
0.24
1
933
0
0
140万
2933
2015.7.31-2015.8.22
85万
0.24
23
13033
55万
55万
85万
15966
2015.8.23-2015.9.21
97万
0.24
30
19400
0
0
97万
35366
2015.9.22-2015.9.28
107万
0.24
7
4993
20000
0
107万
20359
2015.9.29-2015.10.12
107万
0.24
14
9987
4000
107万
26346
2015.10.13-2015.10.22
107万
0.24
10
7133
0
0
107万
33479
2015.10.23-2016.1.4
110万
0.24
74
54267
50000
0
110万
37746
2016.1.5-2016.3.10
110万
0.24
66
48400
0
0
110万
86146
2016.3.11-2016.7.18
111万
0.24
130
96200
2000
0
111万
180346
合计，暂计至2016年7月18日尚欠本金111万元，利息180346元。
关于夫妻共同债务。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘丽娟并未抗辩及举证证明本案债务属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭伟明、潘丽娟于本判决生效之日起五日内向原告石帮莲归还借款本金1110000元及利息（暂计至2016年7月18日的利息为180346元，之后至实际清偿之日的利息按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为10618元、财产保全费5000元，合计15618元，由原告负担4529元、二被告负担11089元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审
审判员 许红青
二〇一七年四月二十二日
书记员 李丽斯