昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7599号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。营业场所为云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
负责人：栾立冰，分行行长。
委托诉讼代理人：沈竞舟、苏敏，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曲靖泰兴汽车销售有限公司。住所地为云南省曲靖市麒麟北路与环东路交汇处（小坡村办公大楼旁）。
法定代表人:李文坤。
被告：云南凌奇融资担保有限公司。住所地为云南省昆明市盘龙区金江小区*号地块独商*幢***层商铺************号。
法定代表人：翟毅鸿，公司总经理。
委托诉讼代理人：马旭，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李嘉，系云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李文坤，男，汉族，1985年10月8日出生，户籍登记地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县.
原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告曲靖泰兴汽车销售有限公司(以下简称：泰兴公司)、云南凌奇融资担保有限公司(以下简称：凌奇公司)、李文坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏敏，被告凌奇公司委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼。被告泰兴公司、李文坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告泰兴公司签订的《流动资金借款合同》；2、判令被告泰兴公司向原告偿还贷款本金人民币800万元；3、判令被告泰兴公司向原告支付贷款利息263900元、罚息246500元、复利14369.87元，共计人民币524769.87元，暂计至2017年9月6日，实际计算至欠款全部还清之日止）；4、判令被告凌奇公司、李文坤对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任；5、判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的一切费用。原告于庭审中明确表示放弃第1项诉讼请求。事实和理由：2016年3月21日，原告与被告泰兴公司签订《流动资金借款合同》（编号：Z1511LN5613596），原告授信给被告泰兴公司800万元额度，被告泰兴公司用于归还《开立银行承兑汇票合同》(编号:S531322M920140311148)项下的垫款本金，授信期自2016年3月18日起至2017年9月18日止，年利率4.35%。被告凌奇公司经股东会决议同意为该债务提供担保，与原告签订了《保证合同》，被告李文坤与原告签订了《保证合同》。上述保证合同均为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年，保证范围为主合同项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月21日，被告泰兴公司向原告申请发放贷款，原告将800万元贷款划入被告泰兴公司账户，贷款到期日为2017年3月22日。还款期届满，被告泰兴公司未按约归还上述借款本息，保证人也未履行担保责任。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告凌奇公司答辩称：对签订保证合同的事实予以认可，但承担担保责任的限额为人民币800万元。
被告泰兴公司、李文坤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、曲靖泰兴汽车销售有限公司股东会决议；3、云南凌奇融资担保有限公司股东会决议；4、保证合同（2份）；5、声明书；6、承诺函；7、额度使用申请书；8、欠息计算明细表；9、放款及还款凭证。经质证被告凌奇公司对证据3、4、5、6、7的真实性认可，其余证据不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：证据1、2、8、9发生在原告与被告泰兴公司之间，被告凌奇公司未举证证明上述证据内容虚假，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李文坤系被告泰兴公司的法定代表人。2016年3月21日，原告与被告泰兴公司签订《流动资金借款合同》，原告给予被告泰兴公司800万元借款授信额度，额度用途为：本笔贷款用于归还编号为S531322M920140311148的《开立银行承兑汇票合同》项下垫款本金，授信期限自2016年3月18日起至2017年9月18日止。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，原告分别与被告凌奇公司、李文坤签订《保证合同》，约定上述被告为原告与被告泰兴公司签订的《流动资金借款合同》项下债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的律师费等，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。被告泰兴公司经公司股东会决议同意向原告申请贷款重组800万元，提供法人代表李文坤及凌奇公司无限连带责任担保。被告凌奇公司经公司股东会决议同意为被告泰兴公司提供担保，担保金额不高于800万元。被告凌奇公司向原告出具了声明书及承诺函。2016年3月21日，被告泰兴公司向原告提交《借款额度使用申请书》。原告于2016年3月22日向被告泰兴公司发放贷款人民币800万元，约定年利率为4.35%，还款日期为2017年3月21日。贷款到期后，被告泰兴公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息，截止2017年9月6日尚欠原告借款本金800万元，利息263900元，罚息246500元，复利14369.87元。另，原告向本院申请保全三被告价值人民币8524769.87元的财产，支付保全费5000元。
本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。原告已履行发放贷款的义务，被告泰兴公司未按时足额归还贷款的行为违反了合同约定，原告有权要求被告泰兴公司归还未付款项并支付所产生的利息、罚息和复利，对原告的上述诉讼请求，本院依据合同予以支持。原告要求被告泰兴公司支付保全费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告泰兴公司支付律师费的诉讼请求有合同依据，但其未举证证实该费用已实际发生，故本院不予支持。被告凌奇公司、李文坤作为被告泰兴公司借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后有权向被告泰兴公司追偿。被告凌奇公司辩称其公司承担担保责任的限额为800万元，本院认为被告凌奇公司与原告签订的《保证合同》约定担保范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的律师费等，而被告凌奇公司的股东会决议对其公司具有约束力，但不得对抗第三人，故对被告凌奇公司的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲靖泰兴汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还所欠借款本金人民币8000000元及截止2017年9月6日的利息263900元、罚息246500元、复利14369.87元；
二、被告曲靖泰兴汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金8000000元自2017年9月7日起至全部款项付清之日止的利息、罚息和复利（利息按年利率4.35%计，罚息和复利利率在利息利率基础上加收50%计）；
三、被告云南凌奇融资担保有限公司、李文坤对上述债务承担连带清偿责任,在承担连带清偿责任后有权向被告曲靖泰兴汽车销售有限公司追偿；
四、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币71473.39元、保全费5000元由被告曲靖泰兴汽车销售有限公司、云南凌奇融资担保有限公司、李文坤共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 王秀花
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 芳