wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0827民初656号原告：郭春平，住遂川县。委托诉讼代理人：邹某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：遂川鸿盛汽车贸易有限公司，住所地：遂川县泉江镇。法定代表人：郭某某。被告:郭艳洪，住遂川县。被告：曾春莲，住遂川县。原告郭春平与被告遂川鸿盛汽车贸易有限公司、郭艳洪、曾春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（从2017年1月16日起按年息24%付息至还清之日止）。事实和理由：2009年起被告因家庭经营资金周转困难向原告借款，至2017年1月16日止尚欠原告70万元，被告向原告出具了借条，并约定按月息2%计息，于2018年1月15日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告未还借款本金，只支付了3万元利息，后原告打电话被告也不接，本息至今未归还。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭艳洪于2009年起因家庭经营需要资金周转多次向原告借款，原告通过银行转账及付现金的方式多次借款给了被告。2017年1月16日原、被告对尚欠的借款本息进行了结算，被告尚欠原告借款本金57.6万元，利息12.4万元。结算后，被告向原告出具了一份借条，写明借款70万元，借期一年，利息按月息2%计算，借条上加盖了遂川鸿盛汽车贸易有限公司印章。被告向原告借款后，共向原告偿还过3万元的利息。上述事实有原告提供的借条，被告郭艳洪的还款承诺、转账单以及原告的庭审陈述为证，被告未到庭质证，本院对原告的证据予以采信。本院认为，被告郭艳洪向原告郭春平借款57.6万元，依法应予归还。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告请求被告支付超过部分的，本院不予支持。该笔借款系两被告夫妻存续期间共同债务，故被告曾春莲应承担共同清偿责任。被告遂川鸿盛汽车贸易有限公司的资产与被告郭艳洪的混同，并在借条上盖章确认，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭艳洪、曾春莲、遂川鸿盛汽车贸易有限公司自判决生效之日起十日内归还原告郭春平借款本金57.6万元、利息12.4万元，并支付按月利率2%计算，自2017年1月16日起至借款本金57.6万元还清之日止的利息（利息总额中应扣除被告已付的3万元利息）。二、驳回原告郭春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，诉讼保全申请费5000元，共计10400元，由三被告负担。原告已预交，三被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一八年四月二十日书记员  罗 群
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初450号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张伟，绰号“歪歪”，男，1984年11月18日出生，汉族。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月31日被刑事拘留，2018年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月12日，被告人张伟与邹某、仇某、刘某3、张某2（均另案处理）经预谋，由邹某、仇某、刘某3、张某2轮流实施盗窃和放风，再将所盗手机随即转移给被告人张伟，等销赃后均分赃款。
2017年10月12日11时19分许，上述人员在武汉市洪山区珞狮北路湖北艺校职工宿舍北侧时，由仇某、张某2、邹某等人在一旁放风，由刘某3趁被害人刘某1不备之机从其身上盗窃vivoX9S手机一部（经鉴定价值人民币1827元）。当日11时28分许，上述人员在武汉市洪山区珞狮北路新世界百货门前西侧，由仇某、张某2在一旁放风，由邹某趁被害人张某1不备之机从其身上盗窃vivoX9plus手机一部（经鉴定价值人民币1694元）。当日12时39分许，上述人员在本市洪山区石牌岭路长江职业技术学院南侧时，由仇某在一旁放风，邹某趁被害人刘某2不备之机从其身上盗窃华为G9手机一部（经鉴定价值人民币300元）。
被告人张伟接到邹某、仇某盗得的手机后，在看到邹某等人被抓获后随即逃匿。
公诉机关认为被告人张伟具有盗窃犯罪事实且自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张伟有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月31日起至2018年7月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年五月三日
书记员 舒钦灵
广东省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）粤委赔监1号
李娟：
你不服湛江市中级人民法院赔偿委员会作出的（2016）粤08委赔4号国家赔偿决定书，以赔偿义务�关廉江市人民法院错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，1、关于申请赔偿房产市场价款和撤销原决定利息判项的申诉事项。据你与广东创利拍卖有限公司湛江分公司（以下简称创利拍卖湛江分公司）签订《拍卖成交确认书》第6条约定，廉江市人民法院没有对拍卖成交作出确认裁定，因此你的竞拍行为不成交。不动产所有权的转移，应以人民法院拍卖成交裁定送达买受人，协助过户裁定书送达相关房管办证部门后才转移，本案的上述程序尚未完成，房产所有权并未转移。湛江中院赔偿委员会（2016）粤08委赔4号国家赔偿决定廉江市人民法院以拍卖款131.724万元为基数，按银行同期同类存款利率计算利息给你，并无不妥。故你以现在的市场价赔偿房产损失和撤销原利息判项的理由不成立。
2、关于申请赔偿拍卖佣金�申诉事项。你支付给创利拍卖湛江分公司的拍卖佣金6.3万元，是你们双方的约定，湛江中院赔偿委员会认为你支付的拍卖佣金不应由廉江市人民法院赔偿正确，你可另循其他途径解决。
3、关于误工费、交通费、食宿费等各项经济损失20万元的申诉事项。你申请赔偿因往返湛江、广州申诉而产生的误工费、交通费、食宿费等损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。
综上，湛江市中级人民法院赔偿委员会作出的决定正确。你的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执64号
申请执行人：王江鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人：孙小龙，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行王江鹏申请执行孙小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王江鹏与被执行人孙小龙双方自愿达成和解协议，现申请执行人王江鹏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执64号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年五月三十日
书记员 王 晖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执64号申请执行人：王江鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙小龙，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行王江鹏申请执行孙小龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王江鹏与被执行人孙小龙双方自愿达成和解协议，现申请执行人王江鹏向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年五月三十日书记员 王 晖
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第807号
申请执行人雷金波，住通河县。
被执行人王玉珊，住通河县。
被执行人王禹涵，住通河县。
本院于2015年11月9日依据已生效的（2015）通商初字第614号民事判决书，受理了雷金波申请执行王玉珊、王禹涵保证合同纠纷一案，执行标的：71690元。在执行过程中，查封被执行人王玉珊工资。申请执行人雷金波于2015年11月27日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第807号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 魏观海
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张轩齐
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初992号
原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张振泽，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告裴广云与被告张振泽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许裴广云撤诉。
案件受理费61元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员霍晓彬
二○一八年三月八日
书记员李立军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初992号原告：裴广云，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张振泽，男，1973年10月23日出生，汉族，农民，住宁城县。原告裴广云与被告张振泽土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：准许裴广云撤诉。案件受理费61元，邮寄费22元，由原告负担。审判员霍晓彬二○一八年三月八日书记员李立军
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2135-1号
原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地：西安市户县人民路中段（户县人民银行办公楼5楼501）。
法定代表人：樊世荣，该公司董事长。
委托代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：苏欣，男，汉族，1976年12月5日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：陈芳，女，汉族，1978年7月6日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：郭浩霖，男，汉族，1980年5月10日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市橙果网络服务有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区经一路294号。
法定代表人：张其，职务不详。
被告：王博，男，汉族，1981年12月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：张玉霞，女，汉族，1953年1月4日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：夏冰，男，汉族，1967年8月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：苏志恒，男，汉族，1951年5月1日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡西府宾馆有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区中山西路56号。
法定代表人：张玉霞，职务不详。
本院在审理原告西安市信昌小额贷款有限责任公司诉被告苏欣、陈芳、郭浩霖、宝鸡市橙果网络服务有限公司、王博、张玉霞、夏冰、苏志恒、宝鸡西府宾馆有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告夏冰名下位于宝鸡市渭滨区巨福路32号院孔家庄小区6幢2单元1805号房产及被告夏冰名下车号为陕Ｃ×××××别克牌小轿车一辆予以查封。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告夏冰名下位于宝鸡市渭滨区巨福路32号院孔家庄小区6幢2单元1805号房产一套予以查封。
上述房产查封期限为三年。需要延长查封期限的，原告应在期限届满前十日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟元元
代理审判员 宁 莎
代理审判员 贺雪涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达年月日送达
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初1304号
原告：黎功伦，男，1954年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。
被告：漆清青，女，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黎功伦与被告漆清青确认收养关系纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎功伦及其委托诉讼代理人代凯军，被告漆清青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎功伦向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的收养关系不成立。事实和理由：原告一直未婚，以前也未收养过子女。原告同组村民韩业芬的丈夫漆孔祥1991年因病死亡后，与黎功伦在1996年到1998年恋爱期间，生产队为收款方便，将韩业芬及女儿漆清青户口并入黎功伦户口中，将漆清青登记为养女，但是双方没有共同生活，黎功伦也未对漆清青尽到抚养和教育的义务，根据我国法律的有关规定，请求确认原、被告之间的收养关系不成立
被告漆清青辩称：原、被告之间确实不存在收养关系。虽然被告的户口并入原告的户口中，但是双方从来没有在一起共同生活，原告没有对被告尽过抚养和教育的义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民小组成员。被告父亲漆孔祥于1991年因病死亡后，1996年至1998年期间，被告的母亲韩业芬与原告黎功伦有恋爱的意思，黎功伦经常帮助韩业芬干农活，当时村民小组为方便收取农业税等款项，将韩业芬及女儿漆清青、漆晓利的户口并入黎功伦户口中，但是双方未到当地民政部门办理过收养登记手续。事实上，原告也未抚养、教育过被告。
另查明，黎功伦与韩业芬从未登记结婚。现原告黎功伦与被告漆清青的户口已分开登记。
上述事实，有江津区先锋镇永丰村民委员会出具的证明，江津区档案馆证明以及双方等证据材料，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，《收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。因此，《收养法》自1992年4月1日起施行后，法律不承认事实上的收养关系。原、被告之间既未到当地民政部门办理过收养登记，且原告黎功伦也未实际抚养、教育过被告漆清青，双方事实上也未形成收养关系，故原、被告之间的收养关系不成立。原告请求有事实和法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
原告黎功伦与被告漆清青之间的收养关系不成立。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告黎功伦负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭逢路
二〇一八年三月七日
书记员 张珍桔
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0431执异2号
案外人：华融金融租赁股份有限公司，住所地杭州市曙光路122号世贸大厦六、七楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈红丽，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾代涛，浙江杭天信律师事务所律师。
申请执行人：鸡泽县泽兴投资有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县财政局一楼。
法定代表人：贾永学，该公司董事长。
被执行人：邯郸市欧伊盟木业有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县新兴工业区东环路东侧。
法定代表人：张超斌，该公司经理。
被执行人：张连武，男，1966年5月6日生，汉族，住曲周县。
被执行人：张厚海，男，1976年3月12日生，汉族，住山东省邹平县。
本院在执行鸡泽县泽兴投资有限公司申请执行邯郸市欧伊盟木业有限公司、张连武、张厚海追偿权纠纷一案中，案外人华融金融租赁股份有限公司于2018年5月10日对查封邯郸市欧伊盟木业有限公司厂房内机器设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭了进行审查，现已审查终结。
案外人华融金融租赁股份有限公司称：异议人得知其与曲周县欧伊盟木业有限公司签订的编号分别为华融租赁（13）直字第1309993100号、华融租赁（13）直字第1310003100号融资租赁合同项下的租赁物因被放在邯郸市欧伊盟木业有限公司使用而被我院查封，异议人认为该查封存在错误，理由是上述查封财产归异议人所有，鸡泽县泽兴投资公司无权在与邯郸市欧伊盟木业有限公司合同纠纷一案中申请对异议人的财产进行保全。并提供了《融资租赁合同》和LSC51-3S三工位龙门上料机、KTR501-L1/L2转盘式转向机等24种型号规格358台设备清单，杭州市西湖人民法院（2016）浙0106民初10804号、10805号判决书等证据材料。请求解除对异议人所有的清单中租赁设备的查封。
申请执行人鸡泽县泽兴投资有限公司辩称：一是曲周县欧伊盟木业有限公司与邯郸市欧伊盟木业有限公司系两个独立法人，异议人以和曲周县欧伊盟木业有限公司的合同向答辩人和邯郸市欧伊盟木业有限公司案件中所涉及到财产提出异议没有法律依据。二是鸡泽县泽兴投资有限公司2015年8月6日向法院申请保全至今，邯郸市欧伊盟木业有限公司并未提出异议，在长达两三年的查封期间没有主张过该案机械设备系他人所有，充分说明鸡泽县泽兴投资有限公司申请法院查封的设备与异议人主张的设备无关。三是异议人对鸡泽县泽兴投资公司申请法院查封的机械设备提出执行异议，有和曲周县欧伊盟木业有限公司串通干扰法院执行的嫌疑。请求法院驳回异议人的执行异议。
案外人华融金融租赁股份有限公司提出执行异议后，我院依法向被执行人邯郸市欧伊盟木业有限公司、张厚海、张连武送达了执行异议申请书，邯郸市欧伊盟木业有限公司、张厚海、张连武收到执行异议申请书后，均未在法定时限内进行答辩。
本院查明，原告鸡泽县泽兴投资有限公司诉被告邯郸市欧伊盟木业有限公司、张连武、张厚海追偿权纠纷一案，原告鸡泽县泽兴投资有限公司提出诉前保全。2015年8月6日我院作出（2015）鸡民保字第10号民事裁定书，依法查封被申请人邯郸市欧伊盟木业有限公司厂房内的机器设备、原村料等财产，查封期限二年。后依据（2015）鸡民保字第10-1号裁定书，裁定续行查封至2019年8月3日止。2016年11月24日鸡泽县人民法院作出一审判决（2015）鸡民初字第597号，判决被告邯郸市欧伊盟木业有限公司给付原告鸡泽县泽兴投资有限公司代偿款4993819.73元；担保费49500.99元；自2015年3月26日至本判决生效之日止的利息；被告张连武、张厚海对被告邯郸市欧伊盟木业有限公司应当向原告鸡泽县泽兴投资有限公司给付的代偿款未清偿数额各自承担1/4的清偿责任。2017年10月30日，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终2293号判决，维持原判。2018年3月19日，鸡泽县泽兴投资有限公司申请强制执行。2018年5月10日，案外人华融金融租赁股份有限公司对查封邯郸市欧伊盟木业有限公司厂房内机器设备提出书面异议。
另查明，本院查封的机器设备、原村料等财产放置于邯郸市欧伊盟木业有限公司厂房内。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案的争议焦点是案外人是否是查封标的权利人，该权利能否排除执行。异议人提供的查封清单中的设备属于动产，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案查封的标的位于被执行人邯郸市欧伊盟木业有限公司厂房内，在其实际占有下；异议人提供的租赁设备清单只有生产厂家和型号规格，属于种类物，不能认定本案查封标的是异议人主张的租赁物；异议人对主张所有权的租赁物放于邯郸市欧伊盟木业有限公司厂房内没有提供相应证据。综上，异议人对涉案查封标的主张所有权理据不足，不能排除我院对涉案标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定，裁定如下：
驳回华融金融租赁股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何彦修
人民陪审员 田少统
人民陪审员 胡瑞锋
二〇一八年五月十八日
书 记 员 贾少娜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6068号
申请执行人：永康市方岩包装有限公司。
法定代表人：程俊锋。
被执行人：浙江得安工贸有限公司。
法定代表人：应永安。
申请执行人永康市方岩包装有限公司与被执行人浙江得安工贸有限公司买卖合同纠纷一案。永康市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）金永商初字第3335号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡军敏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1601号
申请执行人：荣华。
被执行人：刘青。
被执行人：刘振。
申请执行人荣华与被执行人刘青、刘振民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）鲁1102民初2099号民事判决书已经发生法律效力且已立案执行，被执行人刘青、刘振至今未能自觉履行该法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘青在日中国工商银行股份有限公司日照石臼支行账号为16×××05内的存款15000元扣划至日照市东港区人民法院（开户名称：日照市东港区人民法院，开户银行：日照银行股份有限公司东港支行；开户账号：81×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王向东
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03646号
原告刘一勇，男，1969年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
委托代理人刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告刘一勇诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘一勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙 健
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈韦杙
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初6号
原告：赵婉茹，儿童。
法定代理人：赵启林，农民，赵婉茹父亲。
委托代理人：廉昊，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：高峰，男，1975年7月5日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：姜海玲，女，1976年9月16日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年1月4日立案受理原告赵婉茹诉被告高峰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婉茹的法定代理人赵启林及其委托代理人廉昊、被告高峰的委托代理人姜海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，被告无证驾驶无牌照的机动车由东向西行至苇子峪镇西厢大堡村内道路处，与我发生交通事故，导致我头面部、锁骨多处受伤。因被告未予赔偿，为此诉至法院，请求：1、要求被告赔偿我医疗费9，266.20元、护理费2，000.00元、伙食补助费400.00元、营养费400.00元、交通费1，000.00元、精神损害抚慰金50，000.00元；2、保留二次手术诉权。
被告辩称：2015年8月22日，我驾驶无证无牌照的二轮摩托车自家由东向西行至苇子峪镇西厢大堡村内郭永海家附近道路时，原告及其他几名孩子从郭永海家跑出来，我在躲闪过程中，车内的啤酒瓶掉落到地上并破碎，原告摔在破碎的啤酒瓶子上面，导致受伤。伤后我陪同原告家人到医院，摩托车被他人推回家了，现场没有保留，导致交通部门未能就现场作出认定。对于原告请求的各项损失要求有合理依据，且不同意承担全部责任。另外，我支付原告4，804.00元，要求从我应负担的费用中扣除。
经审理查明：2015年8月22日，高峰无证驾驶无牌两轮摩托车在新宾满族自治县苇子峪镇西厢大堡村内公路由东向西行驶，当车行至郭永海家附近时将从郭永海家出来的赵婉茹撞倒，导致赵婉茹受伤住院的交通事故。赵婉茹于2015年8月22日、8月23日到抚顺矿务局总医院门诊治疗，花诊疗费3，636.32元，于次日在该院住院治疗8天，花医疗费2，356.07元，诊断为左面部挫裂伤、面部擦伤、左肩皮肤擦伤、左锁骨骨折，出院医嘱休息7天。于2015年8月25日、9月10日、9月11日、9月18日分别到中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，支出治疗费227.10元；于2015年9月10日、10月21日、12月25日到沈阳军区总医院门诊治疗，支出治疗费184.00元；于2015年9月18日购买锁骨固定带，支出450.00元；于2015年10月23日、2016年2月26日两次遵医嘱购买芭克硅胶软膏共支出1，300.00元。
另查，高峰于2015年8月22日、8月23日支付赵婉茹医疗费共4，804.00元。
赵婉茹的合理损失为11，957.49元，其中医疗费8，153.49元、护理人员误工费2，304.00元（96.00元/天×24天）、伙食补助费500.00元（50.00元/天×10天）、交通费1，000.00元。
本院确认的上述事实，有原告提供的抚顺矿局总医院门诊病历1份、住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据22张、沈阳军区总医院门诊病历2份、门诊医疗费收据1张、中国医科大学附属盛京医院门诊医疗费收据15张、北京艾利根医疗器械有限公司增值税发票2张、郑州福尔康矫形康复器材有限公司沈阳分公司增值税发票1张，被告高峰提供的收据一份，本院调取的抚顺市公安局新宾县交通警察大队道路交通卷宗一册及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故后，由承保交强险的保险公司根据交强险的保险合同进行赔偿。交强险是对肇事车辆至第三者损害承担赔偿责任的保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。在本起交通事故中，对高峰的车辆而言，赵婉茹是第三者，高峰驾驶的两轮摩托车未按法律规定投保交强险，其理应在交强险的限额内对赵婉茹的合理损失先行赔偿，不足部分由双方按各自的责任予以分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。高峰没有证据证明赵婉茹之伤系赵婉茹过错导致，故应由高峰承担全部赔偿责任。赵婉茹请求的医疗费应以有效票据核定的数额为准；赵婉茹的交通费请求合理合法，应予支持；赵婉茹系儿童住院、检查、购药及医嘱休息期间需要专人护理，故其护理人员的误工损失应予支持，赵婉茹请求按96.00元计算护理人员的误工费，合理合法应予支持，其医嘱休息时间共计为15天，到相关医院检查、购药共计9次，故其护理人员的误工费应按24天计算；赵婉茹请求的营养费无相关医嘱，不予支持；赵婉茹请求的精神损害抚慰金，由于赵婉茹面部之伤没有治疗终结，无法确定该伤在治疗终结后是否仍留有痕迹，是否对其生活、就业等造成严重影响，故其精神损失费可待治疗终结后与当事人协商或另行主张。高峰在赵婉茹住院期间支付其4，804.00元，应从赵婉茹的合理损失中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿司法解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、被告高峰赔偿原告赵婉茹经济损失11，957.49元，扣除高峰支付的4，804.00元，余款7，153.49元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵婉茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，378.00元，减半收取689.00元，由原告负担664.00元，由被告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 方美月
河北省蔚县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1427号
原告蔚县农村信用合作联社。
住址蔚县西合营镇。
法定代表人何文国。
被告吕某。
本院在审理原告蔚县农村信用合作联社诉被告吕某贷款合同纠纷一案中，原告2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 员 张 贵
二〇一六年七月二十二日
代书记员 魏则铭
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1223号
罪犯向德林，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年12月27日作出（2012）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人向德林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2012年8月30日起至2022年8月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2021年8月29日止。执行机关岳阳监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向德林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向德林确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向德林在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向德林在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯向德林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈倩雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初107号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。被告人赵某甲曾因犯强奸罪，于2009年2月11日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑二年。被告人赵某甲因涉嫌犯过失致人死亡故罪于2015年8月26日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2015年9月7日变更为取保候审，2015年9月22日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
辩护人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人赵某甲犯重大责任事故罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人刘新伟、被害人近亲属金某某、赵某乙、赵某丙、赵某丁及其委托代理人陈士斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲以其所有的苏CU23**号中型专项作业车于2015年8月起在贾汪区塔山镇张庄村木荣尚品家俱厂南进行起重作业。2015年8月26日9时许，被告人赵某甲在未对作业车周围安全情况进行确认，无人现场指挥的情况下，启动苏C×××××号中型专项作业车，旋转吊臂，使在施工现场未戴安全帽的赵某戊头部被挤在吊车配重箱和右支腿之间，导致赵某戊当场死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者赵某乙颅脑损伤死亡，巨大暴力作用可以形成。案发后，被告人赵某甲拨打110报警电话，在现场等候公安机关处理，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人赵某甲赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。被害人近亲属撤回了对被告人赵某甲的附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某甲在审理过程中亦无异议，并有证人丁某、滕某、郭某、张某、孙某、宋某、索某的证言，现场勘查笔录，死者身份信息，120出车记录，徐州市公安局贾汪区分局公（贾）尸鉴（法）字（2015）51号法医学尸体检验鉴定书，被告人赵某甲的驾驶证，苏C×××××号中型专项作业车行驶证，赔偿协议书，款物交接单及谅解书，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院委托贾汪区司法局对被告人赵某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人赵某甲具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人赵某甲在生产、作业过程中，违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人赵某甲犯重大责任事故罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人赵某甲具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，
缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某甲在缓刑考验期内从事起重作业活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 程 浩
人民陪审员 张宜海
二〇一六年十月十七日
书 记 员 丁雅琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4481号
申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。
被执行人张宏，男，1979年1月13日出生。
被执行人郑克斌，男，1979年3月25日出生。
关于申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、西安融信汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、张宏、郑克斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第68号执行证书，已向被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、西安融信汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、张宏、郑克斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张宏名下位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑45号楼[紫薇馨苑/45/20101]号房产一套（房产证号1075102007-50-1-45-20101-0），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十月十六日
书记员 敖龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4481号申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司。被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司。被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。被执行人陕西融达汽车销售维修服务有限公司。被执行人张宏，男，1979年1月13日出生。被执行人郑克斌，男，1979年3月25日出生。关于申请执行人西安迈朴小额贷款有限责任公司与被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、西安融信汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、张宏、郑克斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）西证执字第68号执行证书，已向被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、西安融信汽车销售服务有限公司、陕西融达汽车销售维修服务有限公司、张宏、郑克斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张宏名下位于西安市高新区电子西街2号紫薇馨苑45号楼[紫薇馨苑/45/20101]号房产一套（房产证号1075102007-50-1-45-20101-0），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年十月十六日书记员  敖龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更367号
罪犯陈兴兵，男，1970年7月7日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月7日作出（2003）渝一中刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人陈兴兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿1875元。重庆市高级人民法院于2003年11月6日作出（2003）渝高法刑复字第118号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第639号刑事裁定，将罪犯陈兴兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第591号刑事裁定，将罪犯陈兴兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2008年11月5日起至2027年8月4日止。本院于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2013年4月27日作出（2013）渝五中法刑执字第2414号刑事裁定，减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年；于2015年10月20日作出（2015）渝五中法刑执字第4706号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2022年8月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈兴兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈兴兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈兴兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈兴兵未履行生效判决中财产性判项，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月六日
书记员 雷 钧
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1613号
原告邢俊海，男，1954年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇白庄村，身份证号码412327540620031。
被告邢军建，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇白庄后街5号，身份证号码412327197908200050。
被告冯晓菊，女，1980年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇白庄后街5号，身份证号码412327198009120043。
第三人河南省豫光置业有限公司，统一社会信用代码914114246987295721。
法定代表人梁耀建，系该公司董事长。
本院在审理原告邢俊海与被告邢军建、冯晓菊、第三人河南省豫光置业有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告邢俊海于于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢邢俊海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢俊海承担。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 澍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3130号
原告：ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日生，住淮安市清浦区。
被告：淮安经济技术开发区润宝商业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路与威海路交叉口。
法定代表人：袁彬，该公司总经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告淮安经济技术开发区润宝商业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已于庭外达成和解，原告ＸＸ于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王晓萌
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0602刑初3号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人黄志兵，男，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地沧州市肃宁县，住廊坊市永兴县。2017年9月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检未检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人黄志兵犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人黄志兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日中午11点多，被告人黄志兵在高阳县大世界附近李先生牛肉面饭馆找到受害人苑某某（2000年11月9日出生），因怀疑苑某某与邵杰（黄志兵称邵杰欠他钱）认识，便对苑某某人身自由予以限制，并于当日傍晚将苑某由高阳县带到保定市，晚22时许入宿竞秀区西大园裕泉5旅馆222房间，在房间内为防止苑某某脱逃，对其实施了扒光衣服、捆绑等行为。22时35分公安干警将苑某某解救。
上述事实，被告人黄志兵在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记，抓获经过，侦办经过，被害人苑某陈述，证人刘某1、刘某2证言，辨认笔录，旅店登记信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志兵非法拘禁他人，并实施捆绑等行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄志兵自愿认罪，酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄志兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年9月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 祁
审判员 李茗媛
审判员 赵 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 高 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13303号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李伟德，男，1970年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告李伟德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告李伟德拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李伟德向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金41134.14元、利息9599.28元、违约金6000元（暂计至2017年2月4日共计56733.42元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计算至实际全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年10月25日被告李伟德尚欠的信用卡本金40684.14元、利息13903.03元、滞纳金5500元、违约金3000元，合计63087.17元。
被告李伟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××77。
信用卡种类：牡丹信用卡。
所涉业务：2013年12月16日，李伟德向工商银行中山分行递交工银信用卡申请表。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，李伟德尚欠滞纳金为5500元,2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。双方没有重新签订协议对违约金进行约定，工商银行中山分行只是通过网上公告形式告知李伟德从2017年1月1日起按原滞纳金的标准收取违约金。2017年1月1日至2017年6月25日，按原滞纳金标准计收违约金3000元。
欠款情况：截至2017年10月25日，李伟德尚欠的信用卡本金40684.14元、利息13903.03元、滞纳金5500元、违约金3000元，合计63087.17元。
本院认为，李伟德在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李伟德持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李伟德应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李伟德欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且李伟德没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为5500元，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与李伟德通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求李伟德支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李伟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月25日的信用卡透支本金40684.14元、利息13903.03元、滞纳金5500元，以及从2017年10月26日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担75元，被告李伟德负担1143元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 粟昭林
何坚麟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13303号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该行行长。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：李伟德，男，1970年7月15日出生，汉族，住广西岑溪市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告李伟德信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告李伟德拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告李伟德向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金41134.14元、利息9599.28元、违约金6000元（暂计至2017年2月4日共计56733.42元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计算至实际全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确截至2017年10月25日被告李伟德尚欠的信用卡本金40684.14元、利息13903.03元、滞纳金5500元、违约金3000元，合计63087.17元。被告李伟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××77。信用卡种类：牡丹信用卡。所涉业务：2013年12月16日，李伟德向工商银行中山分行递交工银信用卡申请表。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。庭审中，工商银行中山分行明确截至2016年12月31日，李伟德尚欠滞纳金为5500元,2017年之后不再计收滞纳金，但按滞纳金标准重新收取违约金。双方没有重新签订协议对违约金进行约定，工商银行中山分行只是通过网上公告形式告知李伟德从2017年1月1日起按原滞纳金的标准收取违约金。2017年1月1日至2017年6月25日，按原滞纳金标准计收违约金3000元。欠款情况：截至2017年10月25日，李伟德尚欠的信用卡本金40684.14元、利息13903.03元、滞纳金5500元、违约金3000元，合计63087.17元。本院认为，李伟德在信用卡申请表上签名确认愿意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李伟德持卡消费后未按期足额还款，属于违约，李伟德应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。关于李伟德欠款的数额，有工商银行中山分行提交的历史明细清单、终端交易平台系统截图予以证明，且李伟德没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，该通知自2017年1月1日实施，即滞纳金只计收至2016年12月31日，工商银行中山分行于庭审中明确截至2016年12月31日的滞纳金为5500元，并未违反上述规定，本院予以支持。关于违约金，因工商银行中山分行没有与李伟德通过协议约定收取违约金，故工商银行中山分行要求李伟德支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李伟德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月25日的信用卡透支本金40684.14元、利息13903.03元、滞纳金5500元，以及从2017年10月26日起至欠款全部清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担75元，被告李伟德负担1143元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月六日书 记 员  粟昭林何坚麟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初5660号
原告：张理沅，男，1983年2月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
被告：黄滔，男，1979年11月3日出生，住福建省厦门市思明区。
原告张理沅与被告黄滔网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张理沅委托诉讼代理人庞秋月到庭参加了诉讼。被告黄滔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理沅诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2400元，并赔偿24000（2400*10）以上合计26400元；2、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
1、买卖行为发生的概况：原告于2017年7月11日在淘宝网上张理沅经营的网店购买了久保田万寿清酒720ml共5支，共支付2400元货款。
2、涉案产品的相关情况：网店所列涉案商品名称为日本清酒久保田万寿清酒720ml纯米大吟酿原装正品进口洋酒包邮，价格480元。涉案产品外包装无中文标识，有“新潟県産米100%使用”字样。
3、原告主张涉案产品存在的问题：涉案清酒是日本新泻县生产的，属于不安全食品，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告），禁止从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、官城县、山形县、新泻县、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料，而涉案产品的产地正是“新泻县”，且明显标注“新泻县原产米100%使用”实属不安全食品。
4、原告未对涉案产品标识进行公证翻译，被告未有答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，原被告之间的购物合同关系依法成立。涉案产品没有中文标签，存在产品瑕疵，故原告要求退货退款本院予以支持。由于本案中涉案产品没有中文标识，原告亦没有提供经认证的翻译文本，涉案产品是否属于禁止进口产品和不安全食品，应由相关行政机关依职权作出认定，因此对原告主张按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定进行十倍赔偿的请求，本院不予支持。被告张理沅经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄滔在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张理沅退回货款2400元；原告张理沅应同时向被告黄滔退回久保田万寿清酒720ml共5瓶，如不能退回，则以上述产品单价480元计算折抵货款。
二、驳回原告张理沅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、诉讼保全费92元，由原告张理沅负担205元，由被告黄滔负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑终213号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳军，男，1968年6月28日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业。1988年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑四年；1997年因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；1999年3月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2000年4月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年；2003年3月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑三年；2006年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月；2010年7月28日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月；2015年9月24日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月15日刑满释放。2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人阳军犯盗窃罪一案，于2018年1月11日作出（2018）渝0118刑初14号刑事判决。原审被告人阳军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年9月13日凌晨，被告人阳军驾驶长安小轿车来到重庆市永川区陈食街道咸都酒楼对面，将被害人袁某停放在此的货车的共计价值人民币930元的两个电瓶盗走后销赃。2017年9月29日凌晨，阳军驾驶长安小轿车来到重庆市永川区松溉镇石包冲附近公路边，采取相同方法将被害人卞某停放在此的罐车和被害人韦某停放在此的罐车共计价值人民币2486.4元的四个电瓶盗走后销赃。2017年10月7日凌晨，阳军驾驶车牌为长安小轿车来到重庆市永川区松溉镇大磨场口外的三岔路口，采取相同方法将罗某的价值共计790元的两个货车电瓶盗走；随后，阳军驾车来到永川区松溉镇火电厂侧门对面的货场，采取相同方法将被害人付某停放在此的货车和被害人吴某停放在此的货车的共计价值人民币2385.6元的四个电瓶盗走，后销赃。
2017年10月9日11时许，阳军在重庆市永川区顺智汽修厂外被永川区公安局松溉派出所民警抓获。阳军到案后如实供述了上述犯罪事实，系累犯，建议对阳军在有期徒刑八个月至十个月的幅度内判处刑罚，并在人民币四千元至六千元的幅度内并处罚金。阳军对此无异议。
重庆市永川区人民法院认为，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阳军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元；二、责令被告人阳军退赔被害人袁某经济损失930元、卞某经济损失1254元、韦某济损失1232.4元、罗某经济损失790元、付某经济损失1330元、吴某经济损失1055.6元。
原审被告人阳军以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人阳军对一审判决认定的事实无异议，在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人阳军以非法占有为目的，多次盗窃他人价值6500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。阳军系累犯且具有多次盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对阳军提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 周赟珏
审 判 员 梁 婷
二〇一八年三月二十六日
法官助理 彭芳芳
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2508号
原告：陶媛，女，1984年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆微跑科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号1幢19-1、2、3、4、5、6、7#，统一社会信用代码915001030661678586。
法定代表人：陈书华，经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
原告陶媛与被告重庆微跑科技有限公司（以下简称微跑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶媛、被告微跑公司委托诉讼代理人甄逢柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶媛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年9月1日至2017年11月10日未付基本工资10309.88元。事实和理由：原告于2017年2月10日进入被告处工作，担任会计职位，双方约定原告月工资由底薪5000元加绩效构成，月平均工资为5000元。2017年2月10日，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期限从2017年2月10日至2020年2月10日。2017年11月6日，原告要求被告支付未发工资，当日被告只发放了1000元。此后，原告多次找到被告法定代表人协商要求支付未发工资，其均以无钱为由拒绝。2017年11月10日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动合同关系。原告为维护自身合法权益，特起诉来院。
被告微跑公司答辩称，被告公司经营困难，拖欠原告工资属实，认可原告月平均工资为5000元，被告欠付原告工资共计10309.88元。
原告陶媛围绕诉讼请求依法提交了《收件回执》《证明》《劳动合同书》、欠条等证据，被告微跑公司未提交证据，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月10日，微跑公司（合同甲方）与陶媛（合同乙方）签订《劳动合同书》，约定甲方聘用乙方从事会计工作。乙方工资与效益挂钩，效益工资部分随单位效益及薪酬计发标准进行调整。薪酬标准以乙方在甲方入职表、异动表、岗位调动函等信息表中约定为准。甲方于每月15日以人民币形式支付乙方上月工资。合同还对其他权利义务进行了约定。
2017年11月14日，微跑公司向陶媛出具欠条，载明：兹有重庆微跑科技有限公司因经营不善于2017年11月12日停止运营，所欠员工：陶媛薪资明细如下：9月份薪资为3536.69元；10月份薪资4955元；11月份薪资为1818.19元。以上合计10309.88元，该拖欠工资由重庆微跑科技有限公司于2017年11月20日之前予以支付。
2017年11月15日，陶媛与微跑公司因劳动报酬发生争议申请劳动仲裁，要求微跑公司向其支付2017年9月1日至2017年11月10日未付基本工资10309.88元。2017年11月23日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具了编号2017-2007号《证明》，认为该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陶媛乃以本案请求诉至本院。
本院认为，原、被告双方存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告举示了欠条证明被告欠付原告工资共计10309.88元，被告对该事实亦予以认可，故原告有权要求被告支付欠付的工资。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆微跑科技有限公司于本判决生效后立即向原告陶媛支付2017年9月至11月工资10309.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆微跑科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵 辉
二〇一八年四月十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 余顺辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4887号
原告:王某某。
委托诉讼代理人：蔡青。
委托诉讼代理人：彭俊剑。
被告：戚某某。
被告：李某某。
本院受理原告王某某与被告戚某某、李某某民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年九月十九日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初2252号
原告：隋鹏，汉族，男，1979年8月16日出生，住广饶县。
委托诉讼代理人：赵光花，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县迎宾路以北民安路以东恒丰大厦A座。
负责人：周滨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松，男，汉族，1987年2月25日出生，该公司职工，现住。
原告隋鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋鹏的委托诉讼代理人赵光花、被告保险公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋鹏向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费89101元、施救费600元，共计89701元；上述费用由被告保险公司在交强险及商业第三者险范围内优先赔偿；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日17时20分，姜凡驾驶鲁Ｅ×××××轿车，沿乐安大厦停车场路由南向北行驶至乐安大厦前侧广饶镇路右转弯时，与沿广饶镇路由西向东行驶的隋金良驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，姜凡承担事故的全部责任。鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险。因被告拒绝赔偿，原告故依法起诉。
被告保险公司辩称：对原告的诉讼请求，应当提供证据证明其合理性合法性，投保车辆应当提供行驶证、驾驶证、保单、上岗证、予以证明与我公司存在保险合同关系，事故发生时与我公司具有合法驾驶资格，车辆已年审，符合保险理赔条件，根据我公司与投保人之间签订的保险合同约定，对与涉及人伤的索赔案件，应当按照社保用药范围标准进行理赔，诉讼费等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日17时20分，姜凡驾驶鲁Ｅ×××××轿车，沿乐安大厦停车场路由南向北行驶至乐安大厦前侧广饶镇路右转弯时，与沿广饶镇路由西向东行驶的隋金良驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，姜凡承担事故的全部责任，隋金良无责任。原告隋鹏支付施救费600元。根据被告申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对隋鹏所有的鲁Ｅ×××××车辆的损失情况进行评估并出具评估报告书，车辆损失价格为89101元。
经查，涉案鲁Ｅ×××××车的登记车主是姜国强，事故发生时由被告姜凡驾驶，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险（保额1000000元，入有不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告姜凡驾驶鲁Ｅ×××××车与隋金良驾驶的实际车主为隋鹏的鲁Ｅ×××××发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经广饶县公安局交通管理大队出具事故认定，姜凡承担事故的全部责任，隋金良无责任。因此，案外人姜凡应按照100%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，因此被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内按100%的比例承担。原告主张的各项诉讼请求，其合法部分，本院予以支持，其不合法部分，本院不予支持。原告隋鹏因该交通事故造成的损失为：车辆损失费89101元、施救费600元。原告自愿承担案件受理费，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告隋鹏车辆损失费89101元、施救费600元，共计89701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由原告隋鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年六月十一日
书记员 刘晓娇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6513号
原告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司。
负责人：索里朋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖布泽，系深圳市建艺装饰集团股份有限公司员工。
被告：钱贵赞。
原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司与被告钱贵赞劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司的负责人索里朋及委托诉讼代理人廖布泽、被告钱贵赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令：确认原告与被告2017年2月15日至2017年5月2日期间不存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我的劳动合同是2015年8月13日至2016年8月12日，从8月12日之后一直未续签合同，但我一直在原告公司工作，会议纪要说一部分工程人员不再录用，但需要交接工作，公司没有给我们任何解除劳动合同的证明和书面交接工作的书面手续。
经审理查明，被告钱贵赞于2015年8月13日到原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司工作，从事工程预算一职。双方于2015年8月13日签订《劳动合同书》，约定固定期限为自2015年8月13日起至2016年8月12日止。合同到期后，双方未续签书面劳动合同，被告仍在原告单位就职。
另查，2017年2月15日，原告组织部分员工召开会议。会议主要内容有：1、关于2016年8月至今各在职人员工资未发放，公司在职人员工资何时发放；2、部分在职人员何去何从；3、2016年8月至今各在职人员未缴纳的五险一金公司何时缴纳；4、部分在职人员未报销费用何时报销；5、其他事宜；6、相关人员发言。相关人员发言时，被告提出，工资及五险一金结清。针对此次会议，原告制定了《建艺集团大连公司会议纪要【2017】01号》，被告在会议纪要上签字确认。
再查，被告一直在原告单位出勤，直至2017年3月3日。原告自述办公场所搬迁时间为2017年2月25日，被告辩称搬迁时间为2017年3月3日，双方均不能提供其他证据证明该节事实。截至开庭审理日，原告未能按照会议纪要的约定与被告结清正常工资以及五险一金。
又查，被告曾到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2015年8月13日至2017年5月2日期间存在劳动关系。大连市劳动人事争议仲裁委员会做《大劳人仲裁字（2017）第706号仲裁裁决书》。原告不服，诉至本院。本案已经仲裁前置。
本院所确认的上述事实，有《劳动合同书》、《建艺集团大连公司会议纪要【2017】01号》、《大劳人仲裁字（2017）第706号仲裁裁决书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退解除劳动合同、减少劳动报酬、计算工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其与被告自2017年2月15日至2017年5月2日期间不存在劳动关系，应当提供证据加以证明，举证不能应当承担不利后果。
本案争议焦点为2017年2月15日的会议纪要是否能认定为双方协商一致解除了劳动合同、终止了劳动关系。法律规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。会议纪要中原告提出保留财务、工程等部分人员，其他人员不再录用，但未明确指出不再录用的人员名单，此次会议不应视为原告单方解除劳动合同。原告在会议中就工资的发放、报销费用的报销、五险一金的缴纳进行了说明，被告提出要求正常的工资和五险一金结清，应视为双方就解除劳动进行的协商，不能认定为双方协商一致解除了劳动合同。同时被告在会议结束后，仍旧在原告单位上班，直至2017年3月3日。故双方劳动关系在2017年2月15日至2017年3月3日期间依旧存续。原告不能提供被告自2017年2月15日不再出勤的证据，应当承担不利后果。2017年3月3日之后，被告不再出勤提供劳动，接受原告管理，因此双方不再存在事实上的劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告深圳市建艺装饰集团股份有限公司大连分公司与被告钱贵赞自2015年8月13日至2017年3月3日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘炜炜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初2937号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人冯元，职务董事长。
委托诉讼代理人王鸣，男，1989年7月4日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。
被告宋国干，男，1970年5月16日生，汉族，住滑县。
被告王利英，女，1969年9月14日生，汉族，住滑县。
被告康淑平，女，1973年12月2日生，汉族，住滑县。
被告王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。
被告河南省四季之香农业开发有限公司，住所地滑县留固镇大新庄村。
法定代表人王波涛，职务总经理。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告宋国干、王利英、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王鸣到庭参加诉讼，被告宋国干、王利英、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告宋国干、王利英于2016年12月8日从原告单位借款本金人民币50000元，2017年12月1日到期，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司承担连带保证责任。还款方式为每月付息，一次性还本，被告宋国干、王利英从2017年12月1日起开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告宋国干、王利英偿还原告贷款本金人民币50000元及利息、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告宋国干、王利英、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年12月2日，原告富登银行与被告宋国干、王利英签订《借款合同》，合同约定被告宋国干、王利英贷款总额度为人民币50000元，额度有效期自2016年12月2日至2017年12月1日。合同利率为年利率4.35%，借款人用款方式为自主支付，还款方式为按月付息、到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
2016年12月8日，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司分别与原告富登银行签订《最高额保证合同》，约定保证人为主合同项下的全部债务提供独立的连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金为50000元的主债务本金及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项。保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2016年12月2日，原告富登银行向被告宋国干发放贷款人民币50000元整，贷款期限12个月。自2017年12月1日起，被告宋国干、王利英产生严重逾期，借款到期后被告宋国干、王利英下欠本金人民币50000元及2017年12月1日之后利息未按约定支付，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司亦未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、客户对账单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告宋国干、王利英签订的《借款合同》，与被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司签订的《最高额保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告发放贷款，被告宋国干、王利英未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还下欠借款本息、罚息合法有据，应予支持。被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司作为被告宋国干、王利英向原告富登银行借款的担保人，在承担担保责任后，有权向被告宋国干、王利英追偿。被告宋国干、王利英、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国干、王利英于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息（利息按合同约定标准年利率4.35%计算，罚息利率为合同利率的1.5倍，自2017年12月1日起至实际清偿之日止）；
被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对被告宋国干、王利英上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告宋国干、王利英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告宋国干、王利英、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一八年四月十一日
书记员 黄靖静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3255号
申请执行人沙瑞金，男，1951年12月26日出生，回族，职工，住邳州市。
被执行人张传威，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人沙瑞金与被执行人张传威民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月3日作出（2012）邳议民初字第0290号民事判决书：一、被告张传威于本判决生效之日起五日内偿还原告栗杨借款剩余本金15000元及相应利息〔自2011年1月10日至2012年9月20日期间的利息，依中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍标准（若月利率超过2%时，以月利率2%为准），按照本金30000元计算；自2012年9月21日至判决确定给付之日的利息，依中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍标准（若月利率超过2%时，以月利率2%为准），按照本金15000元计算；张玉清与夏东升给付的2000元利息应从中扣除〕。二、被告沙瑞金对被告张传威承担的上述义务负连带清偿责任。三、驳回原告栗杨的其他诉讼请求。四、被告沙瑞金在承担保证责任后，可就其给付的数额依法向被告张传威追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，保全费470元，由被告张传威与沙瑞金共同负担。
2017年8月3日，申请执行人沙瑞金以被执行人张传威未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人在农商行有存款210.57元、216.20元、535.18元、，在邮政储蓄银行有存款326.12元、326.02元，上述存款已被另案冻结；查询被执行人的车辆，其名下的苏Ｃ×××××号钱江牌摩托车一辆已被另案查封。被执行人名下无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执3255号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪祥超
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执85号
申请执行人芜湖喜立机电设备销售有限公司。
法定代表人：王丽娟，总经理。
委托代理人：魏育津，该公司员工。
被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王琪，董事长。
申请执行人芜湖喜立机电设备销售有限公司与被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第02152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司承建的西洋里小区环境改造工程款人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执85号之一
申请执行人芜湖喜立机电设备销售有限公司。
法定代表人：王丽娟，总经理。
委托代理人：魏育津，该公司员工。
被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王琪，董事长。
申请执行人芜湖喜立机电设备销售有限公司与被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）镜民二初字第02152号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司承建的西洋里小区环境改造工程款人民币50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一六年一月十二日
书记员 曹 赟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2027号
原告：蔡忠顺，男，1981年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被告：庄秋凤，女，1986年9月8日出生，汉族，住龙海市。
原告蔡忠顺与被告庄秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。蔡忠顺于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤回起诉是当事人对诉权的处分，本案中蔡忠顺撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡忠顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡忠顺负担。
审判员 林赫频
二〇一八年五月四日
书记员 郑伟虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初846号
原告：陈长华，男，1952年9月2日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被告:刘雪芹,女,1976年1月13日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡长圣，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
本院在审理原告陈长华与被告刘雪芹、胡长圣民间借贷纠纷一案中，原告陈长华于2018年4月9日向本院提出撤回对被告胡长圣的起诉。
本院认为，原告陈长华的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长华撤回对被告胡长圣的起诉。
审判员 汪银鹰
二０一八年四月九日
书记员 王 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初846号原告：宿州远大运输有限公司，住所地：宿州市经济开发区金海大道12号，法定代表人：金献彬，统一社会信用代码：9134130055781582M（1-1）。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，1974年8月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。被告：王越，男，汉族，1994年2月13日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州远大运输有限公司诉被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，由审判长胡士君公开开庭进行了审理。原告宿州远大运输有限公司与委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告曹长岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币柒万贰仟伍佰元整，利息以借款本金人人币72500元为基数，按月息一分伍厘计算，从2016年8月24日起至本金全部给付完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理应：2016年8月24日被告王越因购买和年审皖Ｌ×××××重型自卸车资金不足向原告借款77500元，签定了借条和还款协议，协议约定被告王越自愿同意从2016年9月份开始每月月底还款不低于人民币伍仟元，利息按月息一分五厘计算，否则被告自愿按照约定利率的双倍支付原告利息，协议约定至今，原告仅在2016年12月21日微信支付归还了伍仟元，在没还款原告借款本息至今归还无望，原告的合法权益受到特别大的损失，为此诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料如下：1、借条原件一份，证明原被告存在借款纠纷；2、还款协议原件一份，证明被告一直未还款。被告王越未予答辩对原告宿州远大运输有限公司的证据，本院认定如下:证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王越与2016年8月24日因流动资金不足向宿州远大运输有限公司借款77500元，并出具借条，当天双方签定还款协议，协议内容1、被告王越自愿同意从2016年9月份开始每个月月底之前归还原告借款5000元，被告王越自愿同意月息一分五厘支付借款利息，否则自愿同意按双倍利息支付甲方。2、被告王越自愿同意用皖Ｌ×××××解放自卸车作为该借款的担保，若被告王越不能按上述约定归还原告借款及利息，被告王越无条件同意原告销售该车，售车款以够补偿甲方借款及利息为准，不足偿还原告借款的部分仍由被告无条件用其他资产进行偿还，一切费用均由被告王越承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告宿州远大运输有限公司与被告王越借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及还款协议为证，双方债权债务关系明确，故原告宿州远大运输有限公司要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，在借条中，原被告虽然未约定利息的计算方式，但是依据双方签订的还款协议可知，双方对于借款利息的约定为月息1.5分，故原告要求被告以借款本金人人币72500元为基数，按月息一分伍厘计算，从2016年8月24日起至本金全部给付完毕为止的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之判决如下：一、被告王越于本判决生效后十日内支付原告宿州远大运输有限公司借款本金72500元及利息（利息按照月息1.5分，自借款之日起，计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元由被告孙岐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1613元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡士君二〇一九年二月十八日书记员  许 杰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初433号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人温存东，男，1980年11月1日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地范县，捕前住该村。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月30日被范县公安局刑事拘留，同年9月13日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人温存东犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、赵欣出庭支持公诉，被告人温存东及其辩护人程伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年8月11日，被告人温存东为归还个人债务，蓄意在刘某门市租赁豫Ｊ×××××黑色本田雅阁轿车从莘县古云镇的黄某处抵押贷款五万元。案发前，已退回两万元，案发后，将剩余三万元退回，抵押车辆已赎回。
被告人温存东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人温存东认罪态度较好，且已将赃款退回，又系初犯，建议对其从轻处罚。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明公诉机关指控的上述事实成立：被告人的户籍证明及无前科证明，调取证据清单，租赁协议，机动车查询信息，信贷管理系统查询，机动车信息，身份证复印件，借条，辨认笔录，破案经过，抓获证明，谅解书，证人宋某、李某1、黄某、温某、尚某、咎守轩、吴某、李某2的证言，被害人刘某的陈述，被告人温存东的供述等证据。
本院认为，被告人温存东以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温存东到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并将全部赃款退回，得到了被害人的谅解，又系初犯，可对其酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。根据温存东的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温存东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年2月27日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年十二月十三日
书记员 董净宇
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执恢252号
广陵区周林旅游用品厂、常州市中辉模塑有限公司：
关于广陵区周林旅游用品厂申请执行常州市中辉模塑有限公司定作合同纠纷一案，执行依据为生产法律文书（2014）钟商初字第686号民事判决书，执行案号为（2015）钟执字第01468号，恢复执行案号为（2016）苏0404执恢252号，经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币100000元，余款放弃执行，上述执行依据执行完毕，可以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6337号
原告上某甲，住所地上海市嘉定区。经营者叶进顺。委托代理人毛欢欢、管海萍，上海久光律师事务所律师。被告刘某某，女，1969年1月24日生，汉族，住上海市。被告邢某某，男，1964年12月5日生，汉族，住上海市。原告上某甲与被告刘某某、邢某某间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛欢欢，被告刘某某、邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月28日，原告承租两被告的嘉定区定边路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)作经营汽配业务所用，约定2005年2月28日至2010年1月31日年租金为人民币(以下币种同)7万元，此后年租金为85，000元，原告向两被告支付保证金5，000元。系争房屋位于上海东方汽配城内，由上某乙(以下简称“东方某某”)负责市场管理和物业管理。租赁期间，原告均如约支付租金。2015年3月20日，原告支付了至2016年2月28日的租金85，000元。2015年，因系争房屋涉及拆迁，被告与轨交14号线真新段前期工作指挥部签订了补偿安置协议，取得了补偿。同年8月26日，原告被迫从系争房屋内迁出，向被告提出要求返还保证金、退还未履约期间租金及补偿损失的要求，但被告推诿。故诉请要求判令：一、被告返还保证金5，000元；二、被告返还租金42，500元；三、被告支付因拆迁造成的停产停业损失232，402元；四、被告支付因拆迁造成的搬迁费5，000元。因被告已返还保证金及租金，故审理中原告撤回第一、二项诉请。两被告辩称，原告是从2006年3月开始租赁系争房屋的，双方签订了期限1年的租赁协议。2011年时，因东方某某预告系争房屋可能要动迁，被告告知原告，原告表示会配合动迁，双方不再签订协议而口头约定。2015年6月，原告在未与被告方协商的情况下，直接与东方某某协商，将系争房屋钥匙越权交给了东方某某，从而得到了东方某某异地安置的商铺、奖励和免费搬迁车辆。原告搬走后，两被告及时返还了剩余租金和保证金。故原告不存在停产停业和搬迁费损失，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，系争房屋权利人为两被告。2005年前后，原被告签订了书面租赁合同，约定两被告将系争房屋出租给原告作经营汽配使用，原告支付保证金5，000元，并年付租金，先付后用。合同签订后，原告支付了保证金及租金，在系争房屋经营汽配。合同到期后双方未再签订新的书面租赁合同，口头约定原告仍使用系争房屋经营汽配，并年付租金，先付后用，但双方对涉及动迁等事项未作约定。2015年3月，原告支付两被告至2016年2月28日的年租金85，000元。同年8月，因轨交14号线市政动迁，原告将系争房屋钥匙交给了东方某某，搬迁至东方某某异地安排的嘉定区博园路XXX号XXX幢XXX号，东方某某向原告支付了搬场费用补贴3，000元，原告并可报销商铺装修及店堂布置补贴5，000元。同年9月、12月，两被告退还原告剩余租金42，500元、保证金(押金)5，000元。2015年11月，轨交14号线真新段前期工作指挥部与被告方就系争房屋达成非居住类房屋征收经济补偿会商单，确定系争房屋市场评估价2，324，015元、装潢附属物及设备搬迁评估价71，526元、停产停业损失补偿232，402元(房屋市场评估价的10%)、一次性征收奖励费185，921元，合计补偿费用2，813，864元。同年12月，轨交14号线真新段前期工作指挥部与被告方签订了补偿协议，被告方取得了上述补偿费用。以上事实，有房地产登记簿、情况说明、收条、付款凭单、非居住类房屋征收经济补偿会商单及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告关于系争房屋租赁曾签订过书面合同，合同约定的租期届满后，双方口头约定了租金标准，原告继续使用系争房屋，并按照口头约定的租金标准向�被告支付租金，两被告也无异议，故双方为不定期租赁关系。由于系争房屋被动迁，原被告对于该动迁事实均无异议，也因动迁而解除了双方间租赁关系，原告也搬迁至东方某某异地安排的场所，但双方对解除租赁关系后的责任负担、损失分配等并未予以明确。由于系争房屋租赁关系因动迁而解除，原告主张获得动迁中属于自身的利益，符合法律规定。关于原告诉请的停产停业损失，动迁部门按照房屋市场评估价的10%确定了对于被征收人的补偿，该款项应当视为对房屋权利人可得利益损失和房屋实际使用人经营利益损失的补偿，由原被告进行分配。原告作为实际使用人，动迁导致其经营利益损失，但考虑到双方系不定期租赁关系、原告已由东方某某另行安排了经营场所以及原告自行将系争房屋钥匙交给东方某某等因素，本院酌定原告取得停产停业损失补偿中的25%为58，100.50元，其余75%由系争房屋权利人即两被告取得。至于原告诉请搬迁费5，000元，因东方某某已给付原告搬场补贴等费用，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告刘某某、邢某某应于本判决生效之日起十日内给付原告上某甲停产停业损失人民币58，100.50元；二、驳回原告上某甲其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4，286元，减半收取2，143元，由原告负担1，618.50元，两被告负担524.50元。两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐熙春
二〇一六年八月十五日
书记员 顾颖琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执372号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：赵志洪，男,1970年6月25日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3558号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人赵志洪无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执372号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初565号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李石磊，男，1976年5月8日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被宁波市公安局国家高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人李石磊犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人李石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月28日19时35分许，被告人李石磊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为贵Ｆ×××××小型汽车在宁波市高新区贵驷街道耕渔路由北往南行驶至金碧辉煌门口处时与两辆电动自行车、一辆小型汽车发生碰撞。李石磊负事故主要责任，高某、惠某负事故次要责任，邱某无责任。交通事故致徐某先兆流产、宫腔积血，其损伤程度为轻微伤；致邱某左裸足软组织挫伤。经鉴定，被告人李石磊的血液乙醇浓度为122mg/100ml。案发后，李石磊、高某已对徐某、邱某进行了赔偿。
上述事实，被告人李石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邱某、徐某、惠某、周某、高某等人的证言，122接处警综合记录单，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频资料，道路交通事故认定书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，放车单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李石磊违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李石磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪且能赔偿被害人损失，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一七年六月九日
代书记员 阮雪蕾
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初565号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李石磊，男，1976年5月8日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，无业，住湖北省来凤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被宁波市公安局国家高新技术开发区分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人李石磊犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员崔芊芊、被告人李石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日19时35分许，被告人李石磊在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶号牌为贵Ｆ×××××小型汽车在宁波市高新区贵驷街道耕渔路由北往南行驶至金碧辉煌门口处时与两辆电动自行车、一辆小型汽车发生碰撞。李石磊负事故主要责任，高某、惠某负事故次要责任，邱某无责任。交通事故致徐某先兆流产、宫腔积血，其损伤程度为轻微伤；致邱某左裸足软组织挫伤。经鉴定，被告人李石磊的血液乙醇浓度为122mg/100ml。案发后，李石磊、高某已对徐某、邱某进行了赔偿。上述事实，被告人李石磊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邱某、徐某、惠某、周某、高某等人的证言，122接处警综合记录单，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频资料，道路交通事故认定书，宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书，行驶证，车辆信息，放车单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李石磊违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李石磊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其又能自愿认罪且能赔偿被害人损失，还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李石磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯旭东二〇一七年六月九日代书记员 阮雪蕾??
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4821号
原告：张继萍,女,1970年6月30日出生,汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人:吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。
被告：方井发，男，1976年11月13日，汉族，住合肥市瑶海区，
孙玉芬，女，汉族，1974年4月12日，合肥市瑶海区，身份证号码。
原告张继萍诉被告方井发、孙玉芬民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张继萍的委托诉讼代理人吴海霞、徐海燕到庭参加诉讼，被告方井发、孙玉芬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告方井发、孙玉芬立即偿还借款107000元，利息57490元（按照月利率1%，暂计算至2017年5月10日，之后利息按月息1%顺延计算至款清之日止）2、判令被告承担本案所有诉讼费。
事实和理由：2011年6月27日，被告方井发因资金周转需要向原告张继萍借款107000元，并约定了利息为月息一分。2016年10月10日，被告方井发经原告向其多次催要后重新向原告出具借条一份，确认其截止到当日拖欠原告本金107000元以及利息50000元。但时至今日，被告未还款。经查证，孙玉芬系方井发前妻，虽双方现已离婚，但上述债务系双方夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，被告孙玉芬应共同偿还。为此原告诉讼来院，请求判如所请。
被告方井发、孙玉芬未发表辩论意见。
本院经审理查明事实：被告方井发因向原告借款，于2016年10月10日向原告出具借条一份，载明：2011年6月27日我借张继萍人民币107000元，约定一份利息，另欠利息五万元整，目前都没还。因被告未偿还借款，原告诉讼来院，请求判如所请。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1998年11月26日登记结婚，于2013年5月7日协议离婚，离婚协议约定：婚姻存续期间，无夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的身份证明、借条、婚姻信息等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点系该笔债务能否认定为方井发与孙玉芬的夫妻共同债务。由原告诉状陈述看系经查证才知孙玉芬是方井发前妻，即在原告出借款项时对两人夫妻关系并不清楚，原告并不能确认借款用途是用于两被告共同生活；再者该借条是方井发在2016年10月10日向原告出具，此时，两被告已处于离婚状态，方井发虽自认欠原告借款，但方井发在借条上自己确认的借款时间对孙玉芬并不发生效力，故本案证据不足以确认该债务为两被告夫妻共同债务，原告诉请孙玉芬承担还款责任，本院不予支持。原告主张利息按照月利率1%，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方井发于本判决生效之日起十五日内偿还原告张继萍借款本金107000元，并支付利息（利息计算至2016年10月10日为5万元，此后利息以所欠借款本金为计算基数，按月利率1%，自2016年10月11日起计算至款清之日止）；
二、驳回原告张继萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，财产保全费1370元，合计4960元，由被告方井发负担，公告费800元，由原告张继萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙方奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王燕飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。