wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1782号
原告徐彦飞，男，汉族，1979年10月9日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王文龙，男，汉族，1989年9月18日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵丽娟，女，汉族，1986年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市，被告王文龙妻子（被告基本情况由原告提供）。
被告梁建刚，男，汉族，现年33岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告王存飞，男，汉族，1988年12月9日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
被告杨彪，男，汉族，1989年2月23日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告徐彦飞与被告王文龙、赵丽娟、梁建刚、王存飞、杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐彦飞、被告王文龙、王存飞到庭参加了诉讼，被告赵丽娟、梁建刚、杨彪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦飞诉称，2014年6月8日，被告王文龙、赵丽娟、梁建刚向原告借款4万元，用于偿还银行贷款，借款期限为一个月，由被告王存飞、杨彪承担担保责任。借款到期，经原告催要，被告推诿未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求：1.依法判令被告王文龙、赵丽娟、梁建刚一次性偿还原告借款4万元；2.被告王存飞、杨彪对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。
为支持其诉讼主张，原告徐彦飞向法庭提交借条一张。证明2014年6月8日，被告王文龙、赵丽娟、梁建刚向原告借款4万元，借款期限为一个月，由�告杨彪、王存飞承担担保责任的事实。
原告提交的证据，经被告王文龙质证，发表如下质证意见：
证据借条真实性、合法性及关联性无异议，对证明目的不予认可，实际借款数额为33000元，因该借款实际由被告梁建刚使用，其与原告之间还有其他经济往来，打4万元的借条是被告梁建刚让我打的。
被告赵丽娟、梁建刚未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
原告提交的证据，经被告王存飞质证，发表如下质证意见：
证据借条真实性，合法性及关联性无异议，对于借款实际数额不清楚。
被告杨彪未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告王文龙辩称，向原告借款属实，借条中我本人及妻子赵丽娟的签字及捺印是我们本人所签所纳。但我和赵丽娟并不是实际借款人，原告将现金交付我后，我将钱打给了被告梁建刚银行卡内，借款是�梁建刚实际使用，应当由其对原告进行偿还。
被告王文龙未向法庭提交证据材料。
被告王存飞辩称，被告王文龙、赵丽娟、梁建刚向原告借款属实，借条中担保人的签字及捺印是我本人所签所纳，但实际借款人是被告梁建刚，是梁建刚让我为其借款提供担保的。
被告王存飞未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告徐彦飞提交的借条，经被告王文龙、王存飞质证，对真实性无异议，借条中的签字及捺印确属其本人所签所纳，能够证实，2014年6月8日，被告王文龙、赵丽娟、梁建刚向原告借款现金4万元，借款期限一个月，由被告杨彪、王存飞承担担保责任的事实。本院对借条真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，2014年6月8日，被告王文龙、赵丽娟、梁建刚向原告借款4万元，借款期限一个月；由被告杨彪、王存飞承担担保责任。五被告共同向�告出具借条一张，内容为：“今借到徐彦飞现金40000元（肆万元整）借款人：王文龙（捺印）赵丽娟（捺印）梁建刚（捺印）担保人：杨彪（捺印）担保人：王存飞（捺印）借款日期：2010年6月8日还款日期：2014年7月8日。”借款到期，经原告催要，五被告未予偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告徐彦飞与被告王文龙、赵丽娟、梁建刚的借贷关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告王文龙、赵丽娟、梁建刚向原告借款4万元的事实，由其给原告出具的借条予以证实。被告王文龙辩称，借款实际使用人是被告梁建刚的理由，不能对抗债权人。被告应当依约及时偿还借款。据此，本院对原告主张被告王文龙、赵丽娟、梁建刚偿还借款本金的诉请予以支持。关于原告主张被告杨彪、王存飞承担担�责任的诉讼请求，被告杨彪、王存飞以个人名义在借条中以担保人的身份签字捺印，系二人真实意思表示，应当依照《中华人民共和国担保法》的规定对借款承担连带清偿责任担保责任，故本院对原告的此项诉请，予以支持。被告赵丽娟、梁建刚、杨彪经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王文龙、赵丽娟、梁建刚于本判决生效后五日内偿还原告徐彦飞借款4万元；
二、被告杨彪、王存飞对上述借款向原告徐彦飞承担连带清偿责任；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王文龙、赵丽娟、梁建刚负担。
被告王文龙、赵丽娟、梁建刚、杨彪、王存飞如果不按照上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利�、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1782号
原告施某英，女，汉族，灵山县居民。
被告梁某宇，男，汉族，灵山县农民。
原告施某英与被告梁某宇离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闭献健独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。书记员梁秋明担任记录。原告施某英到庭参加诉讼，被告梁某宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某英诉称，原、被告于2009年9月7日登记结婚，2009年11月4日生育女儿梁某良。由于原、被告性格差异大，且被告不务正业，经常吸食毒品，屡教不改。被告分别于2009年9月中旬、2011年2月在灵山县戒毒所戒毒。原告多次劝说被告不要吸食毒品，但被告不予理睬。原告于2014年9月9日，以与被告夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿梁某良由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费500元，至女儿年满十八周岁。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、居民身份证，证实原告的身份情况；
2、夫妻关系证明书，证实原告与被告于2009年9月7日登记结婚，证号为：桂灵结字200909346号；
3、户籍证明，证实原告的户籍情况；
4、出生医学证明，证实原告与被告所生的女儿梁某良的出生情况；
5、灵山县公安局强制管理戒毒所证明，证实被告于2011年6月21日被强制戒毒两年。
对于上述证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。而原告的上述证据具备合法性、客观性、关联性，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年9月7日登记结婚，2009年11月4日生育女儿梁某良，现梁某良在被告家随被告一起生活。2014年9月9日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由，向本院提出离婚诉讼，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿梁某良由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费500元，至女儿年满十八周岁。
另经庭审查明，被告梁某宇因吸毒，于2011年6月21日被灵山县公安局强制管理戒毒所强制戒毒两年。原告于2013年10月搬离了被告住处，互不来往。在夫妻共同生活期间，原、被告无共同债权和债务，也没有夫妻共同财产。
本院认为，原告施某英与被告梁某宇属自主婚姻，但被告不珍惜已建立的夫妻感情，有吸毒恶习，屡教不改，直接导致原、被告夫妻感情产生矛盾，过错在于被告。自从原、被告夫妻双方发生矛盾后，双方采用分居生活、互不联系、互不履行夫妻义务的方式，从2013年10月分居至今。现在原告起诉要求离婚，态度坚决，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不采取措施化解夫妻间的矛盾，也体现了被告已不珍惜与原告的夫妻感情，故本院认定原告与被告已无和好的可能，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。对于原告施某英主张与被告梁某宇离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于婚生女儿梁某良的抚养问题，综合原、被告的生活条件及有利于女儿的健康成长考虑。本院认为，原、被告的婚生女儿梁某良一直来是在被告家随被告一起生活，若突然改变其生活环境，可能不利于其健康成长。故本院确认婚生女儿梁某良由被告梁某宇抚养，随被告梁某宇生活。综合原、被告的收入状况，原告施某英每月支付女儿梁某良的抚养费人民币300元给被告梁某宇较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）、（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告施某英与被告梁某宇离婚；
二、婚生女儿梁某良由被告梁某宇抚养，随被告梁某宇生活，原告施某英从本案判决生效的次月起每月28日前支付女儿梁某良的抚养费人民币300元给被告梁某宇，至梁某良年满十八周岁时止。
案件受理费人民币150元，由原告施某英负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁秋明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0029号
原告：潘小红，居民。
被告：吴加泽，个体工商户。
本院在审理原告潘小红诉被告吴加泽民间借贷纠纷一案中，原告潘小红以双方已达成和解协议为由，于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小红向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘小红负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 徐业婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0029号
原告：潘小红。
被告：吴加泽。
本院在审理原告潘小红诉被告吴加泽民间借贷纠纷一案中，原告潘小红以双方已达成和解协议为由，于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘小红向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘小红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘小红负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 高 建
代理审判员 刘大维
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 徐业婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1357号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人余某甲。因盗窃嫌疑于2013年12月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人余某乙。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑于2013年12月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。于2014年1月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2575号起诉书指控被告人余某甲犯盗窃罪，被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人余某甲、余某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日中午，被告人余某甲至深圳市宝安区沙井街道北方永发科技园A3栋3楼，趁无人之机，推门入室，在该楼第二间宿舍房内窃取被害人黄某的现金人民币480元。
12日下午，被告人余某甲至沙井街道北方永发科技园A3栋3楼，爬窗进入被害人刘某和家人居住的该楼第一间房，窃取价值人民币2，520元的笔记本电脑1台。14日下午，余某甲至沙井街道和一新村A区25栋1楼粤富数码维修店，将该电脑以人民币250元的价格倒卖给被告人余某乙。
16日下午，被告人余某甲再次至沙井街道北方永发科技园A3栋4楼。尝试打开房门意图盗窃，正在作案过程中被保安人员发现并抓获归案。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某乙无视国家法律，明知是犯罪所得赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月二十五日
书记员 曾勇（兼）
书记员 郑 雅 茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢46号
申请执行人徐明仓，男，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人银川市郊区金枭建筑工程公司。住所地：不详。
法定代表人李建英，该公司经理。
银川市郊区人民法院作出的（2001）郊西民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复执行。本案应执行标的321397元，未执行标的321397元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市郊区人民法院作出的（2001）郊西民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢46号申请执行人徐明仓，男，1971年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人银川市郊区金枭建筑工程公司。住所地：不详。法定代表人李建英，该公司经理。银川市郊区人民法院作出的（2001）郊西民初字第210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请恢复执行。本案应执行标的321397元，未执行标的321397元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市郊区人民法院作出的（2001）郊西民初字第210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年六月二十八日书 记 员  侯 瑜
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第872号
原告杨某某（曾用名杨某某），女，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区巴州镇，现在广西省桂林市。
原告杨某某与被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘国龙、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原告的母亲王某甲与被告的母亲王某乙系同胞姊妹，经父辈撮合，于1992年上半年定亲，1994年上半年同居生活，1995年11月17日在巴州镇民政办申请结婚登记，同月举行婚礼，1996年4月23日生育一子名周某甲。2008年在檬子河村修建砖混结构房屋一座。双方婚后于2009年2月因感情不和分居。原、被告结合是我国法律所规定的无效婚姻情形，特申请确认该婚姻无效。
被告周某某辩称：原告诉称属实，我们是亲表兄妹关系，婚姻无效我无异议。
经审理査明：原告杨某某的生母王某甲与被告周某某的生母王某乙系同胞姊妹，经双方的父母撮合，原、被告1992年上半年定亲，1994年上半年原、被告便以夫妻名义同居生活，1995年11月双方按农村风俗举行了婚礼，1995年11月17日双方自愿在原巴中市巴州区巴州镇民政办办理结婚登记并领取了结婚证书。原告于1996年4月23日生育一子，取名周某甲（现已成年）。
上述事实，有原、被告陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，调查笔录，证人证言，结婚证原件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告杨某某的生母王某甲与被告周某某的生母王某乙系同胞姊妹。原告杨某某与被告周某某系三代以内的旁系血亲关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系属于无效婚姻，应当依法解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下:
原告杨某某与被告周某某的婚姻关系无效。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
本判决为终审判决。作出后即发生法律效力。
审判员 杨 青
二〇一五年四月二日
书记员 杜珊珊
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第872号
原告杨某某（曾用名杨某某），女，生于1974年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区巴州镇。
委托代理人刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1974年，汉族，初中文化，农民，户籍地巴中市巴州区巴州镇，现在广西省桂林市。
原告杨某某与被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘国龙、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告的母亲王某甲与被告的母亲王某乙系同胞姊妹，经父辈撮合，于1992年上半年定亲，1994年上半年同居�活，1995年11月17日在巴州镇民政办申请结婚登记，同月举行婚礼，1996年4月23日生育一子名周某甲。2008年在檬子河村修建砖混结构房屋一座。双方婚后于2009年2月因感情不和分居。原、被告结合是我国法律所规定的无效婚姻情形，特申请确认该婚姻无效。
被告周某某辩称：原告诉称属实，我们是亲表兄妹关系，婚姻无效我无异议。
经审理査明：原告杨某某的生母王某甲与被告周某某的生母王某乙系同胞姊妹，经双方的父母撮合，原、被告1992年上半年定亲，1994年上半年原、被告便以夫妻名义同居生活，1995年11月双方按农村风俗举行了婚礼，1995年11月17日双方自愿在原巴中市巴州区巴州镇民政办办理结婚登记并领取了结婚证书。原告于1996年4月23日生育一子，取名周某甲（现已成年）。
上述事实，有原、被告陈述，身份证及常住人口登记卡复印件，调查笔录，证人证言，结婚证原件，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告杨某某的生母王某甲与被告周某某的生母王某乙系同胞姊妹。原告杨某某与被告周某某系三代以内的旁系血亲关系，属于婚姻法规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系属于无效婚姻，应当依法解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第三条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告周某某的婚姻关系无效。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 青
二〇一五年四月二�
书记员 杜珊珊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更851号
罪犯张红涛，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）漯刑初字第6号刑事判决，认定张红涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿33506.32元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张红涛悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
原判认定，2006年8月19日该犯因认为本村村民张某和蒋某夫妇多次用言语侮辱他，持铁铲闯入受害人张某家中照其头面部、身上砍、砸数十下后逃离现场，并将张某家门从外锁住，致其死亡；2006年8月21日早5时许，该犯又持铁铲翻墙进入受害人蒋某家中砍杀蒋某，后铁铲头掉落该犯又持蒋某家中菜刀追砍至本村一路口，在朝蒋某头部连砍数刀后逃走。
罪犯张红涛自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动，完成生产任务。受到监狱表扬9次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张红涛自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。原判有自首情节，可适当从宽减刑；未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张红涛减去有期徒刑一年九个月（刑期自二○一○年二月二日起至二○二七年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第971号
原告李某某。
被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司。
被告盐亭恒鼎投资有限公司。
被告四川托安建筑工程有限公司。
被告田某某。
被告祝某某。
被告邱某某。
原告李某某与被告绵阳恒鼎投资咨询有限公司、盐亭恒鼎投资有限公司、四川托安建筑工程有限公司、田某某、祝某某、邱某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月十七日
书 记 员 蒲先忧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第971号
原告张俊延，农民。
被告仉殿凯，成年人，农民。
被告张红梅，成年人，农民。
本院在审理原告张俊延诉被告仉殿凯、被告张红梅民间借贷纠纷一案中，原告张俊延向本院提出撤回对被告仉殿凯、被告张红梅的起诉。
本院认为，原告张俊延申请撤回对被告仉殿凯、被告张红梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张俊延撤回对被告仉殿凯、被告张红梅的起诉。
案件受理费50元，由原告张俊延承担。
审判员 刘晓
二０一五年八月五日
书记员 李宁
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行（以下简称邮储扶风县支行）。
住所地扶风县城关镇八一路。
负责人刘晓丽，任支行行长。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，女，汉族，农民。
被执行人赵某甲，女，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市扶风县支行与被执行人王某某、李某某、赵某某、杨某某及赵某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）扶民初字第00937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邮储扶风县支行向本院申请执行，请求五被执行人偿还借款本金40000元及利息。本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邮储扶风县支行于2016年5月3日向本院申请撤回对五被执行人的执行申请。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扶民初字第00937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一六年五月十六日
书记员 张 洋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第90号
上诉人（原审被告、反诉原告）袁书泽，男。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）梁增义，男。
委托代理人梁少博，男，系梁增义儿子。
原审被告（反诉原告）袁栓慈，男。
上诉人袁书泽与被上诉人梁增义、原审被告袁栓慈劳务合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2014）灵民一初字第1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁书泽及代理人孟庆虎、被上诉人梁增义代理人梁少博、原审被告袁栓慈均到庭参加了本案诉讼。本院在审理过程中，2015年2月6日上诉人袁书泽向本院申请撤回上诉及一审反诉，被上诉人梁增义向本院申请撤回一审起诉，原审被告袁栓慈向本院申请撤回一审反诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人袁书泽自愿申请撤回上诉及一审反诉；被上诉人梁增义自愿申请撤回一审起诉、一审被告袁栓慈自愿申请撤回一审反诉，均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准予上诉人袁书泽撤回上诉及一审反诉；
撤销（2014）灵民一初字第1605号民事判决；
准许被上诉人梁增义撤回一审起诉、一审被告袁栓慈撤回一审反诉。
一审案件受理费50元，反诉费600元，减半收取325元，二审案件受理费650元，减半收取325元，均由上诉人袁书泽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年二月六日
书记员 郎玉萍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01181号
原告冉某某，女，生于1956年11月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告汪某某，男，生于1951年4月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员隆健明担任审判长，与人民陪审员冉启林、马建华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告冉某某及委托代理人张治合到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院公告传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于1978年11月经冉某甲介绍相识恋爱，1979年冬举行婚礼，1983年9月22日生育长女汪某甲，1989年2月23日生育次子汪某乙。原、被告婚后一直性格不合，经常扯皮吵闹，其主要原因是被告不务正业，好逸恶劳，对孩子不闻不问，经常无理殴打原告。2009年2月，原、被告因需修建房屋，向亲戚朋友借钱修房，被告害怕还债，于是双方发生矛盾，2009年4月原、被告发生打架事件后，被告离家出走与原告分居生活至今。原告于2014年3月26日以夫妻感情破裂为由向石柱土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉，但原、被告至今仍未和好，完全互不往来，以上事实有相关证据佐证。综上，原、被告性格不合，因家庭矛盾导致打架后分居长达五年之久，互不往来，夫妻感情已彻底破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年10月办理结婚登记。婚后于1983年9月22日生育长女汪某甲，于1989年2月23日生育次子汪某乙。2009年4月，被告离家出走后一直未归，原、被告因感情不和分居至今，分居期间双方互不往来，不履行夫妻义务。
另查明，原告于2014年3月26日以原、被告夫妻感情破裂为由向石柱土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，后于2015年5月2日向石柱土家族自治县人民法院申请撤回起诉，石柱土家族自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）石法民初字第00861号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明、对证人汪某丙、汪某丁、汪某戊作的调查笔录各一份、民事裁定书、证明及本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，因感情不和分居满二年的，应认定夫妻感情确已破裂。分居是指夫妻间不再共同生活，不再互相履行夫妻义务，包括停止性生活，经济上不再合作，生活上不再互相关心、互相扶助等。具有分居二年的情形，说明夫妻关系已徒具形式，名存实亡。本案中，原、被告自2009年4月因打架后开始分居生活，且被告下落不明，双方分居生活期间互不履行夫妻义务，符合上述法律规定，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务，原告未提供证据证明，被告也未到庭参加诉讼，本案不作处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告冉某某与被告汪某某离婚；
二、驳回原告冉某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费560.00元，由原告冉某某与被告汪某某各负担400.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
当事人持此文书办理结婚登记，应当同时出示本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审 判 长 隆健明
人民陪审员 冉启林
人民陪审员 马建华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1850号
原告刘淑玲，住所地东丰县。
被告小四平镇广源农资经销处，住所地东丰县小四平镇四平村*组。
原经营者原连福，系原经销处经理。
被告李宝香，住所地东丰县。
被告原立鹏，住所地东丰县。
原告刘淑玲与被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香、被告原立鹏民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘淑玲，被告原立鹏到庭参加诉讼,被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香经本院传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘淑玲诉称，原连福与被告李宝香系夫妻关系，被告原立鹏系原连福和被告李宝香的婚生男孩（遗产继承人），被告原连福和被告李宝香夫妻共同经营小四平镇广源农资经销处。2015年10月26日，原连福因急需化肥款从原告处借款本金人民币共40,000.00元，并给原告出具了借据两张，约定借款时间为一年，利息按月利息1.2分计算，由被告小四平镇广源农资经销处、被告原立鹏在借据上签字及盖章，现因原连福突然去世，此借款发生在被告李宝香与原连福夫妻关系存续期间，应视为夫妻债务，被告原立鹏是原连福生前财产的继承人，应共同承担被继承人债务清偿义务。故原告诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金人民币40,000.00元，并给付利息；由三被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了两份证据，借据原件两份，证明2015年10月26日，被告小四平镇广源农资经销处及原连福向原告借款本金人民币40,000.00元，约定利息为月利1.2分，并由遗产继承人原立鹏在借据上签字的事实。
被告原立鹏辩称，原告陈述的借款过程，借款金额以及利息的约定属实，我放弃对小四平镇广源农资经销处及原连福财产的继承，因此，我不承担偿还借款的义务。
三被告没有向法庭提供书面答辩,没有提供相应证据
庭审质证过程中,原告对自己提供的证据没有异议。被告原立鹏对原告提供的证据没有异议。
经审理查明,被告李宝香系原连福的妻子，被告原立鹏系原连福和被告李宝香的婚生长子。2015年10月26日，原连福因急需化肥款从原告处借款本金人民币40,000.00元，并给原告出具了借据两张，约定借款时间为一年，利息为月利息1.2分，由被告小四平镇广源农资经销处、被告原立鹏在借据上签字及盖章。原告以原连福突然去世，此借款发生在被告李宝香与原连福夫妻关系存续期间，应视为夫妻债务，被告原立鹏是原连福生前财产的继承人，应共同承担被继承人债务清偿义务为由诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金人民币40,000.00元，并给付利息；由三被告承担诉讼费用。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李宝香的丈夫原连福因购买化肥需要用钱,向原告借款,原告将现金交付给原连福,原连福给原告出具借款凭证,借款的形式要件完备,原连福与原告之间的借贷关系成立，现原连福已经死亡，被告李宝香系原连福的妻子，此借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻的共同外债。被告小四平镇广源农资经销处的原经营者虽然死亡，但其工商执照没有被注销，对外仍有偿还外债的主体资格，故小四平镇广源农资经销处仍要承担偿还借款的责任。本案中,原连福向原告刘淑玲借款本金人民币40,000.00元,事实清楚,对原告提供的证据,本院予以采信,故对原告刘淑玲要求被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香偿还借款本金人民币40,000.00元的诉讼请求,本院予以支持。原告与小四平镇广源农资经销处及原连福对借款利息的约定,符合法律的规定，故对原告要求被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香给付利息的请求,本院予以支持。被告原立鹏系原连福的长子，庭审中，被告原立鹏明确表示放弃对小四平镇广源农资经销处及原连福生前财产的继承，按照相关的法律规定，被告原立鹏可不承担偿还债务的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定,判决如下：
一、被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香于本判决生效之日起三日内偿还原告刘淑玲借款本金人民币4,000.00元,并给付利息（利息按月利1.2分计算,自2015年10月26日始至本判决生效之日时止）。
二、驳回原告刘淑玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元、保全费470.00元（原告已垫付）,由被告小四平镇广源农资经销处、被告李宝香负担，于二被告偿还原告借款本金及利息时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李欣儒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初3130号
原告李某某，男，1965年4月29日生，汉族，农民，住昌图县。
委托代理人张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
被告昌图县某某某某电动车经销处。
法定代表人姚某某。
原告李某某诉被告昌图县某某某某电动车经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费335元，由原告李某某负担。
审判员 褚亚兴
二〇一八年六月七日
书记员 张 朋
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更73号
罪犯涂金洲，男，1957年7月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2009年12月28日作出（2009）川刑初字第269号刑事附带民事判决，认定被告人涂金洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失98262.50元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯涂金洲的刑罚经本院于2013年7月裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯涂金洲减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯涂金洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯涂金洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯涂金洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂金洲减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初1914号
原告顿力功，男，50岁，1966年6月12日，汉族，地址：石河子市。
被告李敏，女，汉族，地址：石河子市，
被告石河子市玛雅房屋经纪有限公司，地址：石河子市幸福路22小区139号，
法定代表人张俊德。
本院在审理顿力功诉李敏、石河子市玛雅房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告顿力功于向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顿力功撤回起诉。
审判员 花 蔺
二〇一七年四月六日
书记员 范文君
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第170号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人张西亮，男，1979年8月24日出生，汉族，居民。
被申请执行人林晓丹，女，1985年3月1日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年8月5日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张西亮、林晓丹夫妇于2011年6月5日生育第一孩（女），又于2013年7月15日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月27日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费54956元，于2014年3月13日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年7月3日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人张西亮、林晓丹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人张西亮、林晓丹夫妇于2013年7月15日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人张西亮、林晓丹作出的顺计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第167号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人张西亮、林晓丹应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54956元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年八月六日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第750号
原告青岛东升物流运输有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处驻地。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市振华街17号。
原告青岛东升物流运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告的车辆在被告处投保机动车商业保险。保险期内投保车辆发生交通事故，现要求被告支付原告理赔金。
本院经审理认为，原告车辆投保的保险公司名称并非被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，系被告主体不当。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛东升物流运输有限公司的起诉。
案件受理费3055元，全部退还原告青岛东升物流运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓蕾
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1656号
申请执行人章某。
被执行人李某。
章某与李某离婚纠纷一案，本院（2015）吴少民初字第0033号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书第二项，由李某补偿章某200000元。此款李某2015年3月至2016年3月每月20日前给付章某15000元，2016年4月20日前给付章某20000元。如有任何一期未能按时足额履行付款义务，章某有权就200000元中李某未履行款项一并向法院申请强制执行。因李某未足额履行义务，2014年6月3日权利人章某向本院申请执行，要求李某支付185000元，本院于同日立案，执行标的187675元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中查明，被执行人名下有苏E×××××皇冠、苏E×××××奇瑞、苏E×××××东南汽车三辆，但皇冠轿车登记日期为1992年，已至报废期。上述车辆，申请执行人表示无变现价值，不要求处置。除此之外，被执行人李某无房产、银行存款及其他可供执行的财产。执行中，被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务，故对其实施司法拘留措施，被执行人履行债务5900元。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人章某对被执行人李某享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴少民初字第0033号民事调解书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐梦丹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第759号
罪犯董学荣，男，1976年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省偏关县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古准格尔旗人民法院于2012年4月17日作出（2012）准刑初字第104号刑事判决，认定被告人董学荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，刑期自2011年11月7日起至2015年1月6日止。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯董学荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯董学荣提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯董学荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功三次。另查明，该犯财产刑罚金未履行。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯董学荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董学荣减去有期徒刑三个月十三天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 冰
本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第2675号
原告徐光清，男，1967年6月26日出生，汉族，成都市人，居民。
委托代理人王恩慧，四川蜀辉律师事务所律师。
委托代理人李丽，四川蜀辉律师事务所律师
被告王定龙，男，1970年2月28日出生，汉族，内江市中区人，居民。
本院在审理原告徐光清诉被告王定龙民间借贷纠纷一案中，原告徐光清于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐光清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐光清撤回起诉。
本案受理费4，210元，减半收取2，105元，由原告徐光清负担。
审判员 梁明
二〇一四年八月二十日
书记员 颜杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第01422号
原告：赵海静，女，1982年10月9日出生，汉族。
委托代理人：张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告：匡广安，男，1970年4月9日出生，满族。
原告赵海静诉被告匡广安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付显臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海静委托代理人张忠保，被告匡广安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日被告向原告借款人民币3万元，约定同年8月19日一次性偿还，借款到期后，被告以各种理由不偿还借款。后经原告多次索要被告告知原告将借款偿还给案外人金宏，并提供金宏为其出具的收条一份。本人认为被告向原告借款不能偿还，而向案外人金宏偿还借款时没有道理的，故请求判令被告返还原告借款本金3万元并支付借款利息。
被告辩称，向原告借款3万元属实，但本人已将3万元偿还给金宏，因为金宏与原告经常以夫妻身份同我办事，故此本人不同意向原告再次偿还借款3万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年6月19日被告向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，该借款表述为：“匡广安在赵海静处借现金3万元整，于2013年8月19日一次性还清，8月19日更改为10月19日”。2013年8月20日案外人金宏为被告出具收条，收条表述为：“大匡借赵海静3万元，金宏于2013年8月20日收条，欠条未拿回”。
另查明，2015年7月23日清原满族自治县敖家堡乡于家堡村民委员会、清原满族自治县敖家堡乡人民政府出单身证明载有：“兹证明赵海静，女，汉族，身份证号210423198210090844，是我于家堡村村民，赵海静如今是单身，特此证明”。
上述事实有，原、被告陈述，原告向法庭提供的证据借条一张，被告向法庭提供的证据收条一份，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款3万元并出具借条双方便形成债务关系，原告要求被告返还借款3万元事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告辩称借款3万元已偿还原告爱人金宏，金宏收款后为其出具收条为此不同意向原告再次偿还借款一事，本院认为清原满族自治县敖家堡乡于家堡村民委员会、清原满族自治县敖家堡乡人民政府均证实原告如今是单身，没有结婚，被告不能证明原告与金宏系合法夫妻关系，而以夫妻关系为由将借款偿还案外人金宏没有事实依据，即便原告与金宏是夫妻被告为征得原告同意将借款偿还给金宏也是没有法律依据的。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告匡广安于判决书发生法律效力后十日内偿还原告赵海静借款人民币3万元；
二、被告匡广安自2013年10月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述借款逾期利息至欠款全部付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 付显臣
二〇一五年八月三日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
右边界2.7CM
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第40号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李某某（又名李某甲），男，1977年1月17日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月24日被新干县公安局刑事拘留，同年1月27日被新干县公安局决定取保候审。2014年2月27日被新干县人民检察院决定取保候审。2014年3月14日被新干县人民法院决定取保候审。2014年4月30日被本院决定逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日14时30分许，被告人李某某驾驶未年检、未保险又不符合安全运行标准的赣A0E6**轻型普通货车沿105国道从大洋洲镇往新干县城由北向南行驶。行至105国道1842.5公里新干县城金川镇灌溪路段处，被告人李某某因未确保行车安全，致使所驾驶的赣A0E6**轻型普通货车与正在道路右（西）侧等候行走的一辆人力车（板车）追尾相撞，造成拉车的郑某某（男，1964年7月17日出生）受伤及站在人力车旁的郑母周某某（女，1934年2月11日出生）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆立即逃离事故现场，驶离现场约500米后，中途还下车走到105国道对面的“ＸＸ公司”门口电话联系自己家人告知驾车发生了事故。之后，其弟李某乙在“ＸＸ公司”门口将其接走。公安机关接群众的报案后赶到事发现场处置，该事故经新干县公安局交通警察大队认定：李某某负此事故的全部责任。
2014年1月24日9时许，被告人李某某在其家属的陪同下主动到新干县公安局交通警察大队投案并如实供述肇事经过。案发后，经交警部门的组织调解，被告人李某某一次性赔偿了周某某、郑某某各项经济损失人民币11.2万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郑某某的陈述，证实2014年1月23日14时许，其与母亲周某某共同推拉着一板车废品在105国道西侧准备横过公路时，被一辆类似于“江铃宝典”的小货车撞击。等其爬起来时，看见母亲躺在道路中间，废品和板车都散落在道路上，而且撞人的车子飞快地朝县城方向逃跑，于是其要路过的群众帮忙报警。一直到交警勘查完现场，谁都没有看见撞人的小车和司机。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，载明2014年1月23日14时30分许，在105国道1842.5公里处发生一起交通事故，板车上的废品、板车部件及肇事车辆的遗留碎片散落一地，一名女尸躺在国道上。
3、尸体检验鉴定意见书，载明周某某因巨大钝性暴力致颅脑损伤伴颈髓损伤死亡。
4、机动车痕迹检验意见书，载明赣A0E6**车前右部损坏与死者周某某左下肢损伤碰撞可形成。
5、机动车技术性能检测意见书，载明赣A0E6**车事故前不符合安全运行标准。
6、道路交通事故认定书，载明李某某负此事故的全部责任。
7、机动车信息查询结果单，证实赣A0E6**车既没有年检，也没有保险。
8、归案经过，证实2014年1月23日14时35分，匿名群众向新干县公安局指挥中心110报警，办案民警出警后发现在距事发现场以南500米路段停靠一辆墨绿色的“江铃宝典”。经侦查，李某某有重大嫌疑，于是办案民警通知李某某的家属规劝李某某投案。2014年1月24日9时，李某某在其家属的陪同下主动到新干县交警大队投案自首。
9、122警情信息，载明某电话于2014年1月23日14时35分1秒报警，称在县化工厂粮站对面发生了一起道路交通事故。
10、户籍信息，载明李某某又名李某甲，出生于1977年1月17日，具有完全刑事责任能力。死者周某某出生于1934年2月11日，系农业家庭户口。伤者郑某某出生于1964年7月17日，系非农业家庭户口。
11、中华人民共和国机动车驾驶证复印件，证实被告人李某某具有驾驶赣A0E6**车的资格。
12、道路交通事故赔偿协议书、执行凭证及谅解书，证实在交警的组织调解下，被告人李某某一次性赔偿周某某、郑某某各项经济损失11.2万元人民币，并取得了被害人家属的谅解。
13、被告人李某某的供述材料，供认2014年1月23日13时许，其驾驶赣A0E6**车从大洋洲街出发沿105国道往新干县城跑。行至赣中化工厂路段，与一辆板车追尾相撞。相撞后，其车子的保险杆和引擎撞坏了，其又驾车向前行驶了五百米后想回到案发现场，但车子的方向机坏了，其便下车走到国道对面的“ＸＸ公司”门口电话联系自己家人告知驾车发生了事故。之后，其弟李某乙在“ＸＸ公司”门口将其接走。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，当日驾车行至事发路段未确保行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。庭审中，被告人李某某辩解其行为不属逃逸性质，经查，被告人李某某在事故发生后，未立即停车报警等候处理，也未抢救伤者，而是为了逃避法律追究驾车逃离事故现场，被告人李某某的行为属肇事后逃逸。其辩解无逃逸行为与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。但鉴于案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且有悔罪表现积极对被害人家属进行了民事赔偿，并得到了被害人及其家属的谅解，对其依法可以减轻处罚。对于庭审中公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，综合考虑对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月25日止，取保候审期间，刑期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 凤
审 判 员 廖细腊
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年五月四日
书 记 员 张斯良
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第40号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人曹金寿，男，1976年6月27日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，无业，因犯盗窃罪于2011年8月31日、2012年7月13日、2013年6月24日被余干县人民法院分别判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；有期徒刑八个月，并处罚金三千元；有期徒刑九个月，并处罚金三千元。2013年12月31日，又因盗窃他人财物被余干县公安局行政拘留十日，后因盗窃他人财物涉嫌犯罪于2014年1月10日被余干县公安局刑事拘留，同年1月23日由余干县公安局执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人曹金寿犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用普通程序简化审理，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院代理检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人曹金寿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日13时许，被告人曹金寿见被害人张某的一辆红色小鸟牌电动自行车停放在余干县东山大街农业银行门口，遂将该车偷走并寄存在余干县河街憩园车辆寄存处。14时许，曹金寿在寄存处取车时被张某当场抓获并扭送到公安机关。
经余干县价格认证中心估价，该被盗红色小鸟牌电动自行车价值为1，140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均没有异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据证实。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹金寿曾因犯盗窃罪被多次追究刑事责任后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1，140元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹金寿在刑罚执行完毕五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚；但其在庭审中如实供述自己所犯盗窃罪的事实且自愿认罪，故又具有酌情从轻处罚之情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人曹金寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 舒梅兰
人民陪审员 涂爱花
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡美艳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第370号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人荆某某，男。因犯盗窃罪，2008年8月7日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年5月7日，因犯盗窃罪被大连市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2015年1月6日被刑事拘留，2015年2月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人荆某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘�斌出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月18日晚至次日许，被告人荆某某在大连市某区某小区停车场使用螺丝刀先后将停放在某小区某号车位被害人吕某某某号牌保时捷卡宴吉普车左后方车玻璃撬碎，将停放在某小区某号楼下被害人郑某某的某号牌大众捷达轿车右后方车玻璃撬碎，将停放在某小区某号楼下停车场被害人王某某某号牌本田牌吉普车左后方车玻璃撬碎，将停放在某小区某号楼楼下被害人刘某某某号牌奔驰牌GLK300吉普车车左后方车玻璃撬碎，将停放在某小区某号楼楼下停车场被害人崔某某丰田牌RV4吉普车左后方车玻璃撬开，将停放在某小区某号楼楼下停车场被害人徐某某雪佛兰牌吉普车主驾驶车玻璃撬开，荆某某进入徐某某、崔某某、刘某某、王某某、吕某某车内，均未盗窃到物品；进入郑某某车内盗走现金人民币20元。经价格鉴定：一汽大众2002款捷达一块汽车右后玻璃价值人民币54元；保时捷卡宴左后车玻璃、门B柱侧条、左后车玻璃框胶条、工时费价值人民币4，471元人民币；梅塞德斯奔驰2012款GLK300车左后车玻璃、门B柱侧条价值人民币1，872元人民币；本田CRV2010款自动四驱经典款汽车左后车玻璃、门B柱侧条、玻璃框胶条价值人民币621.4元人民币；丰田rav42012旋风款汽车左后车玻璃、门c柱侧条、玻璃框胶条价值人民币641.6元人民币；雪佛兰科帕奇2012款汽车左后车玻璃、门B柱侧条、玻璃框胶条价值人民币659.8元人民币。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人荆某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人荆某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2014年12月18日晚至次日许，被告人荆某某在大连市某区某小区停车场使用螺丝刀先后将停放在某小区某号车位被害人吕某某某号牌保时捷卡宴吉普车左后方车玻璃撬碎，将停放在某小区某号楼下被害人郑某某的某号牌大众捷达轿车右后方车玻璃撬碎，将停放在某小区某号楼下停车场被害人王某某某号牌本田牌吉普车左后方车玻璃撬碎，将停放在某小区某号楼楼下被害人刘某某某号牌奔驰牌GLK300吉普车车左后方车玻璃撬碎，将停放在某小区某号楼楼下停车场被害人崔某某丰田牌RV4吉普车左后方车玻璃撬开，将停放在某小区某号楼楼下停车场被害人徐某某雪佛兰牌吉普车主驾驶车玻璃撬开，荆某某进入徐某某、崔某某、刘某某�王某某、吕某某车内，均未盗窃到物品；进入郑某某车内盗走现金人民币20元。经价格鉴定：一汽大众2002款捷达一块汽车右后玻璃价值人民币54元；保时捷卡宴左后车玻璃、门B柱侧条、左后车玻璃框胶条、工时费价值人民币4，471元人民币；梅塞德斯奔驰2012款GLK300车左后车玻璃、门B柱侧条价值人民币1，872元人民币；本田CRV2010款自动四驱经典款汽车左后车玻璃、门B柱侧条、玻璃框胶条价值人民币621.4元人民币；丰田rav42012旋风款汽车左后车玻璃、门c柱侧条、玻璃框胶条价值人民币641.6元人民币；雪佛兰科帕奇2012款汽车左后车玻璃、门B柱侧条、玻璃框胶条价值人民币659.8元人民币。
综上，被告人荆某某故意毁坏财物价值数额为人民币8319.80元，盗窃现金人民币20元。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、身份证明、照片等书证；被害人徐某某、崔某某、刘某某、王某某、吕某某等陈述；被告人荆某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人荆某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人系累犯，依法从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更648号
罪犯李增队，男，1972年11月18日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二〇一三年三月七日作出(2013)黄刑初字第284号刑事判决，以被告人李增队犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年9月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李增队认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李增队认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬九次。
上述事实，有罪犯李增队认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李增队确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增队予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2020年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初59号
公诉机关江城哈尼族彝族自治县人民检察院（以下简称江城县人民检察院）。
被告人白芸夕，曾用名白李娜，女，1978年11月24日出生，哈尼族，高中文化，无业，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县，无前科。因本案于2016年11月9日被江城县公安局决定取保候审，2017年6月2日被江城县人民检察院决定取保候审，同年6月26日被本院决定取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人白芸夕犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员李群英出庭支持公诉，被告人白芸夕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日，被告人白芸夕驾驶云Ｊ×××××号红色雪佛兰小型轿车，从普洱市思茅区向江城县县城方向行驶，16时54分许，行至昆孟线K632+700米处时，超越同向行驶的陈某驾驶的云08.613**号大中型拖拉机时，与对向被害人春光驾驶的无牌红色钱江牌普通二轮摩托车相撞，后车头右侧又刮撞云08.613**号大中型拖拉机车头左侧，造成春光受伤后经江城县康平镇卫生院抢救无效于当日18时00分死亡、摩托车乘车人车某1损伤程度达轻伤二级、三辆车不同程度损坏的道路交通事故，在此事故中被告人白芸夕承担主要责任、被害人春光承担次要责任。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、被告人户口证明及前科查询材料、抓获经过、死亡证明、扣押决定书及清单、发还清单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、法医学活体检验意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，并认为被告人白芸夕违反交通运输管理法规，在与对面来车有会车可能时超车，造成一人死亡、一人轻伤二级、三车不同程度损坏，在此事故中被告人白芸夕承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人白芸夕属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人白芸夕在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人白芸夕对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑建议无异议，请求予以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日，被告人白芸夕驾驶云Ｊ×××××号红色雪佛兰小型轿车，从普洱市思茅区向江城县县城方向行驶，16时54分许，行至昆孟线K632+700米处时，超越同向行驶的陈某驾驶的云08.613**号大中型拖拉机时，与对向被害人春光驾驶的无牌红色钱江牌普通二轮摩托车相撞，后车头右侧又刮撞云08.613**号大中型拖拉机车头左侧，造成春光受伤后经江城县康平镇卫生院抢救无效于当日18时00分死亡、摩托车乘车人车某1受伤，三辆车不同程度损坏的道路交通事故。经江城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，春光系交通事故中致胸腹腔脏器损伤死亡。经云南赢鼎司法鉴定中心法医学活体检验鉴定，车某1损伤程度达轻伤二级。经江城县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人白芸夕承担此事故主要责任、被害人春光承担此事故次要责任，驾驶人陈某无责任，被害人车某1无责任。被告人白芸夕肇事后主动让路人打电话报警，没有离开现场，如实供述犯罪事实，属自首。
另查明，2016年10月28日，被告人白芸夕与被害人春光的亲属春晓达成交通事故赔偿协议书，由被告人白芸夕赔偿春光亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计40万元人民币，款项已全部赔付；2016年12月29日，被告人白芸夕与被害人车某1达成交通事故赔偿协议书，由被告人白芸夕赔偿车某1医疗费、误工费等共计65050元人民币，款项已全部赔付。
上述事实，被告人白芸夕在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘传证、传讯通知书、取保候审决定书、被告人户口证明、常住人口基本信息及查询白芸夕基本信息及违法犯罪前科说明、被害人春光、车某1及陈某身份证复印件、常住人口信息表、抓获经过、白芸夕机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人春光信息查询结果单、陈某机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、车某1病情证明书、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、扣押决定书及清单、发还清单、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血样提取笔录、血样提取登记表、云通司鉴中心[2016]理化检字第08377号、08378号血液乙醇含量检验报告、（江）公（交）鉴（尸）字[2016]11号法医学尸体检验鉴定意见书、云鼎司鉴定中心[2017]临鉴字第12号法医学活体检验鉴定意见书、云鼎司鉴中心[2016]车某2第07880号、07881号、08392号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心[2016]车速鉴字第03133号车速技术鉴定意见书、江公交认字[2016]第9号道路交通事故认定书、证人陈某、饶某、张某、车某3、春某、晓某、苏某的证言、被害人车某1的陈述、被告人白芸夕的供述与辩解、江城县公安局交通警察大队出具的关于白芸夕是否存在自首情节的情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白芸夕违反交通运输管理法规，在与对面来车有会车可能时超车，造成一人死亡、一人轻伤二级、三车不同程度损坏，在此事故中被告人白芸夕承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；认为被告人有自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，以及对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人白芸夕有自首，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人春光亲属及被害人车某1经济损失并取得谅解等情节，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白芸夕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李绍伟
人民陪审员 卢凤春
人民陪审员 杨建荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0065号
原告左功华，男，1953年7月1日生。
被告江苏新扬子造船有限公司，组织机构代码76737542-2，住所地江阴经济开发区靖江园区。
法定代表人任元林，董事长。
本院在审理原告左功华与被告江苏新扬子造船有限公司为工资、经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左功华撤回起诉。
本案受理费10元减半收取，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 楚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第0065号
原告左功华。
被告江苏新扬子造船有限公司，住所地江阴经济开发区靖江园区。
本院在审理原告左功华与被告江苏新扬子造船有限公司为工资、经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左功华撤回起诉。
本案受理费10元减半收取，由原告负担。
代理审判员 叶海华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 楚
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初2134号
原告：南京奕淳船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人：杭河福，董事长。
被告：招银金融租赁有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区陆家嘴环路****号**楼。
法定代表人：连柏林，总经理。
第三人：南京银行股份有限公司热河支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区热河路**号。
代表人：程书生，行长。
本院在审理原告南京奕淳船舶制造有限公司与被告招银金融租赁有限公司、第三人南京银行股份有限公司热河支行船舶建造合同纠纷一案过程中，原告南京奕淳船舶制造有限公司于2017年4月25日向本院申请撤回对被告招银金融租赁有限公司的起诉。
本院认为：原告南京奕淳船舶制造有限公司申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京奕淳船舶制造有限公司撤回对被告招银金融租赁有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告南京奕淳船舶制造有限公司负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二Ο二Ο一七年四月二十五日
书记员 岳 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初632号
原告：杨某甲。
委托代理人：李观宝，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：成某。
原告杨某甲为与被告成某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请：1.原、被告离婚；2.婚生子杨宇豪随原告生活，被告承担抚养费每月500元至杨宇豪18周岁止。本院于当日受理后，依法由审判员黄海力独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人李观宝、被告成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告双方于1999年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。
二、是否存在判决离婚的情形：原告起诉称，婚后被告性格缺陷逐渐暴露，平时为人固执己见，事业无成又性格多疑，双方无法沟通。2015年7月，被告因猜疑原告有外遇动手殴打原告。双方自2015年10月下旬开始分居。
被告答辩称，原告自2016年2月开始独自在外居住，被告不同意离婚。被告有时对原告管束太多，缺乏沟通，愿意改正，同时希望原告能履行其口头承诺，早日回家与被告共同生活。
三、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告双方一致陈述称，有车牌号为浙F×××××的斯柯达轿车1辆。
四、属于夫妻共同的债权债务情况：原、被告双方一致陈述称，为购买汽车向案外人孟志良借款1万元。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方生育一子，在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一六年四月五日
书记员 姬秋红
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00093号
申请执行人：张建生，男，1984年1月3日出生，汉族。
被执行人：方林，男，1987年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01349号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人方林系桐城市国土资源局工作人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年5月起，每月扣留方林工资500元，额至30629元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎 祎
审判员 杨大勇
审判员 张 诚
二〇一四年四月十一日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第450号
申请执行人成都普天电缆股份有限公司。
被执行人深圳市西多利实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市西多利实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年一月十二日
书记员 方思元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38583号
原告北京市德山律师事务所，住所地北京市朝阳区北沙滩*号院*号楼2门***室。
法定代表人张连河，主任。
委托代理人葛如华，北京市德山律师事务所律师。
被告德州银龙集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新港街80号。
原告北京市德山律师事务所（以下简称德山律所）与被告德州银龙集团有限公司（以下简称银龙公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷慧慧独任审判，公开开庭进行了审理。德山律所的委托代理人葛如华到庭参加诉讼、被告银龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
德山律所起诉称：2013年2月23日，银龙公司与德山律所签订《委托代理合同》，约定银龙公司委托德山律所的律师葛如华作为德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司诉银龙公司借款合同纠纷一案的代理人，全权代理银龙公司参与该案诉讼活动，银龙公司支付德山律所代理费5万元。德山律所接受委托后，履行了合同义务，但银龙公司至今未支付代理费。现德山律所诉至法院，要求银龙公司支付代理费5万元违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月25日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
银龙公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月23日，银龙公司作为甲方，德山律所作为乙方签订《委托代理合同》，因借贷纠纷一案，甲方委托乙方的律师出庭代理，经双方协商，订立下列各条，共同遵照履行：一、乙方接受甲方的委托，指派葛如华律师为甲方与德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司借贷合同纠纷一案的第一审代理人；二、乙方律师必须认真负责保证甲方合法权益，并按时出庭；三、甲方必须真实地向律师叙述案情，提供有关本案证据，乙方接受委托后，发现甲方捏造事实、弄虚作假，有权终止代理，依约所收费用不予退还；四、如乙方无故终止履行合同，代理费全部退还甲方，如甲方无故终止，代理费不退回；五、甲方委托乙方代理权限为：全权代理；六、根据律师业务收费管理办法及收费标准的规定，甲方应向乙方交纳代理费5万元，于本协议签订之日起三十日内支付乙方，如逾期，按逾期金额日百分之0.3向乙方支付违约金；七、本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖解决。
2013年4月1日，德州市德城区人民法院对德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司诉王广存、冯冬妹、银龙公司、德州银鑫棉业有限公司、任世亮民间借贷纠纷一案作出（2013）德城商初字第155号民事调解书。银龙公司在该案中的委托代理人为德山律所的葛如华律师。
上述事实，有《委托代理合同》、（2013）德城商初字第155号民事调解书及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：银龙公司与德山律所签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。根据双方合同约定，银龙公司应于协议签订之日起三十日内支付德山律所代理费，现银龙公司迟延支付代理费，还应承担违约责任，故德山律所起诉要求银龙公司支付5万元及违约金的诉讼请求，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持；银龙公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
德州银龙集团有限公司于本判决生效后十日内给付北京市德山律师事务所代理费五万元及违约金（以五万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二○一三年三月二十五日起至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，保全费九百二十元，由德州银龙集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谷慧慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴 平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0051号
上诉人（原审被告）天津滨海华贸置地有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号。
法定代表人周X，执行总裁。
委托代理人钱XX，天津易道律师事务所律师。
委托代理人张XX，天津易道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树庆，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区咸水沽博雅花园********号。公民身份号码1201121983********。
委托代理人殷秋颖，天津金诺律师事务所律师。
上诉人天津滨海华贸置地有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年8月19日作出的（2013）滨塘民初字第2834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津滨海华贸置地有限公司以已经与被上诉人张树庆达成和解协议为由，于2014年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津滨海华贸置地有限公司自愿申请撤回上诉，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。因双方当事人已经达成和解协议，均同意原审法院判决不再执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津滨海华贸置地有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费5420元，减半收取2710元，由上诉人天津滨海华贸置地有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 赵丽芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年一月三日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第200号
原告长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路***号。组织机构代码15791584-X。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人王秋荣，男，1969年9月19日生，系三洲信用社主任，住长汀县。
被告李马禄，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告李马禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秋荣到庭参加诉讼，被告李马禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告李马禄于2013年8月22日向原告申请贷款2万元。原告同日与李马禄及李腾寿（已于担保期间因意外死亡）签订了保证贷款合同一式三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式支付给被告李马禄在原告处开立的个人结算账户。该借款于2014年7月21日到期后，经原告多次催收，但被告李马禄仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令：1、被告李马禄归还借款本金2万元及截止于2014年10月16日的利息105元，并支付自2014年10月16日以后按合同约定计算的利息，直至还清本金为止；2、被告李马禄承担诉讼费及实现债权的一切费用。
被告李马禄未作答辩及提交证据。
经审理查明，2013年8月22日，被告李马禄以承包钉模板为由向原告下属的三洲信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了保证借款合同一份，约定被告李马禄向原告借款人民币2万元，借款期限为自2013年8月22日起至2014年7月21日止，借款月利率为11.25‰，，按季结息，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息。签约当日，原告依约借给被告李马禄2万元。该借款到期后，被告未归还借款本金，原告主张截止于2014年10月16日尚欠借款利息及逾期利息共计105元。后经原告多次催收，被告李马禄至今未履行还款付息义务，原告诉来本院。
上述事实有原告提交的被告的居民身份证复印件、保证借款合同及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李马禄的借款事实清楚，证据充分，被告李马禄应当按合同约定履行义务，且借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分本院予以保护，故原告的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付信用社实现债权的费用的主张，因原告未提交相应的证据予以佐证，对于该项主张本院不予支持。被告李马禄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李马禄于本判决生效后十日内偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金2万元及并支付自2013年8月22日起至还清欠款之日止按月利率11.25‰计算的利息（已支付的利息予以扣减）。
二、驳回原告长汀县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，减半收取152元，由被告李马禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一五年二月五日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5507号
原告：周某某，男，住四川省筠连县。
被告：陈某某，女，住四川省宜宾市翠屏区。
原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告陈某某未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1995年自由恋爱，1996年7月23日非婚生育一子，取名周某甲，现18岁。2000年3月27日，在翠屏区民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏足够了解而草率结婚，婚后两人一直性格不合，感情不好，经常吵闹、打架。2009年被告以外出打工为由长期外出不归，造成原告身心伤害，现在原、被告两人感情确已破裂。故起诉来院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、非婚生子周某甲由原告周某某抚养；3、被告承担诉讼费。
被告陈某某到庭答辩，称不同意离婚，后未经法庭许可中途退庭。
经审理查明，1995年，原告周某某与被告陈某某在筠连县打工认识，后恋爱。1996年7月23日非婚生育一子，名周某甲。双方于2000年3月27日在翠屏区凉姜乡政府登记结婚。婚后，双方外出到浙江打工。孩子一直随原告周少方的父母在筠连县学习、生活。2009年，双方因生活琐事发生争吵。原告称双方已五年没有在一起共同生活，故起诉来院。
以上事实有原告的陈述，原、被告和双方孩子的身份材料和结婚登记材料复印件等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告周某某未举证证明夫妻感情破裂的相关事实，也未举证证明双方有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的可以离婚的情形。且被告陈某某表示不愿离婚，并不能确定双方的感情已破裂，对原告要求离婚的请求不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 侯峥真
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第124号
原告：李某。
被告：汤某。
本院在审理原告李某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以愿意再给被告一次改过的机会为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年七月三日
书 记 员 邹芝荣
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4139号
原告梁方永。
委托代理人ＸＸＸ、吴波。
被告李保山。
原告梁方永与被告李保山机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁方永的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告李保山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁方永诉称，2013年6月1日，被告李保山无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李保山负事故全部责任，梁方永无责任。现请求依法判令被告赔偿原告各项损失54051.11元，诉讼费由被告承担。
被告李保山未到庭答辨。
经审理查明，2013年6月1日18时30分许，被告李保山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿张赣公路由南向北行驶至新浦区浦南镇草舍村移动代理点门前，轻便二轮摩托车刮碰由西向东横过公路的行人梁方永身体，造成梁方永摔倒受伤，轻便二轮摩托车损坏，事故发生后李保山未保护现场，2013年6月1日19时39分梁方永在医院报警。该起事故经交警部门认定，李保山负全部责任，梁方永无责任。
事故发生当日，原告在连云港市第一人民医院住院治疗，2013年6月10日出院。期间支出医疗费30959.11元。
2013年7月1日，连云港市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，梁方永因交通事故受伤致右肱骨近端粉碎性骨折。上述损伤一期手术（骨折内固定等）的休息期玖个月，护理、营养期叁个月。二期手术（取内固定）的休息、护理、营养期壹个月，二期手术费用（取内固定）捌仟元。因评残时机不成熟，暂不评残，待伤后半年后再作伤残评定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定书及鉴定费发票等证据在案为证。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定李保山负全部责任，梁方永无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。被告李保山在事故中承担全部责任，应对原告损失全部赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院综合认定如下：1、医疗费30959元，有相关票据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，按原告住院9天，每天30元计算为270元。3、护理费，参照2012年江苏省城镇居民人均可支配收入29677元、原告需要护理3个月计算为7419元。4、营养费酌情确定为1800元。5、交通费酌情确定为150元。6、鉴定费1900元，是原告为确定伤情必然支出的费用，本院予以支持。7、后续治疗费及因后续治疗造成的误工、护理、营养等费用，因未实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。上述费用共计42498元，由被告李保山承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李保山于本判决生效后十日内给付原告梁方永赔偿款42498元；
二、驳回原告梁方永其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，共计1750元（原告已预交），由原告梁方永负担250元，由被告李保山负担1500元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告梁方永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
代理审判员 许娜娜
人民陪审员 王永红
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4139号
原告赵飞。
委托代理人马光宇，江苏苏沂律师事务所律师。
被告陈保江。
原告赵飞与被告陈保江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托代理人马光宇到庭参加诉讼，被告陈保江经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵飞诉称：2011年2月12日、2月18日，被告以购买墨河商业街房屋为由分别向原告借款3万元，口头约定月利率2.5%，六个月内还清，逾期不还，按每天500元支付违约金。2011年9月9日，被告还款3万元后，收回2011年2月12日借据原件。2012年春节左右，被告支付利息0.5万元，剩余款项至今未还。为此，请求被告偿还借款本金3万元，并自2011年8月18日起按照银行同期贷款利率四倍计算利息至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈保江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月12日，被告向原告借款3万元，并出具借据一张。2011年2月18日，被告又向原告借款3万元，约定2011年8月18日前还清，逾期不还，按每天500元支付违约金。2011年9月9日，被告还款3万元后，收回2011年2月12日借据。2012年春节左右，被告支付0.5万元，剩余款项至今未还。以上事实，有原告提交借款协议及借据各一张，存款凭条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，因双方未书面约定借款利息，原告亦未举证证明，应视为无息借款，被告应按约定期限履行还款义务，逾期还款应支付违约金。但双方关于违约金的约定，违反了我国有关借款利率的限制性规定，应予调整，以借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限，被告已付金额应从应付违约金总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保江于本判决生效后十日内偿还原告赵飞借款3万元及违约金（自2011年8月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止，本息总额减去已付0.5万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告陈保江负担（原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年三月十日
书 记 员 石 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1306号
申请执行人高素芬。
申请执行人蒲忠生。
被执行人李刚。
申请执行人高素芬、蒲忠生与被执行人李刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2006年10月11日作出的（2006）川民一初字第2665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高素芬、蒲忠生于2014年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的额，被执行人已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川民一初字第2665号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 韩 强
二〇一四年七月十日
书记员 刘 佳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00705-1号
申请执行人：刘文兵。
被执行人：程金根。
被执行人：倪丽。
申请执行人刘文兵与被执行人程金根、倪丽民间借贷纠纷一案，本院（2015）泾民一初字第00165号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告程金根、倪丽确认欠原告刘文兵借款本金115000元及利息（利息自2015年2月10日起，月利率按6‰计），此款于2015年2月18日前给付本金25000元及利息，2015年3月、4月、5月、6月每月给付本金5000元及利息，自2015年7月起每月给付本金10000元及利息，直至付清；二、被告程金根、倪丽同意如未按期偿还本金及利息，原告刘文兵有权就被告程金根、倪丽未偿还全部款项申请人民法院强制执行并赔偿原告经济损失10000元；案件受理费2670元（原告已预交），减半收取1335元，由被告程金根、倪丽负担（于2015年2月10日向本院缴纳）。“因被执行人程金根、倪丽未按上述民事调解书的约定归还借款，申请执行人刘文兵于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人程金根、倪丽立即归还借款本金50000元及利息（自2015年2月10日起，按银行6‰计算至清偿之日止），本院已依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月22日冻结了被执行人倪丽在泾县农村商业银行琴溪支行的账户。现因申请执行人刘文兵与被执行人程金根、倪丽达成执行和解，被执行人给付部分借款。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪丽银行账户60000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十一月二日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。