山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1413号
上诉人（原审原告）：孙某甲。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲某。
上诉人孙某甲因与被上诉人曲某离婚纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民三初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孙某乙，现年5周岁。近年来原、被告双方经常因家庭琐事争吵，经亲友劝说无和好可能，夫妻感情破裂无法共同生活。要求与被告离婚，婚生女抚养依法判决，财产依法分割。本案诉讼费用由被告承担。
原审被告曲某辩称，1、被告同意离婚，但原告所诉离婚理由不属实。导致离婚的根本原因是原告有婚外情，原告在婚姻中存在明显过错。2、请求法院判决婚生女孙某乙由原告抚养，且5年内被告无力支付抚养费。原告生活稳定，能为婚生女提供较好的生活和学习条件。被告现在无工作，无住处，生活困难，无力支付抚养费。3、下列夫妻共同财产要求依法分割：（1）被告出资对结婚住房进行了装修，要求将装修的钱及家电钱30000元判归被告所有，同时因被告目前无工作、无住处、生活困难，请求判决被告有权在此婚房居住至被告找到工作并付得起房租时止。（2）夫妻共同存款178800元。明细如下：被告农行工资卡上有22000元被原告取走交给小三；2014年存入恒丰银行40000元；2014年村委发放福利一家三口每人6000元；被告自2009年给原告投保，每年1680元共计10800元；原告父母分得的土地被征用所得补偿金88000元，因原、被告与其父母未分家，被告有权分割。（3）共同财产轿车一辆、电动车一辆；（4）共同债权210000元。4、原告恶意转移共同财产、故意隐瞒共同债权，严重侵犯了被告的财产权益。5、原告存在婚外情并对被告实施家庭暴力，给被告的身体及精神造成了巨大伤害，要求原告支付损害赔偿金50000元。6、被告生活困难，要求判决原告给予困难帮助金50000元。7、诉讼费用应由被告承担。
原审法院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女孙某乙。孙某乙平时主要由原告母亲照顾生活，现就读于养马岛幼儿园。原告曾于2014年5月23日起诉要求与被告离婚，后于2014年6月17日撤诉，但夫妻感情未得到改善。原告于2014年12月29日再次诉至原审法院，要求与被告离婚，婚生女的抚养问题由法院判决，婚后财产依法分割。庭审中原告同意由其抚养婚生女，要求被告承担子女抚养费700元，但因村里有医疗保险，不要求被告承担女儿的医疗费用。被告表示现在无工作，无住处，生活困难，无力支付抚养费。
双方就以下财产的分配达成一致意见：三洋洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、三星彩电一台、吉斯沙发三件套，吉斯床垫一个、茶几一台归被告所有；抽油烟机和打火灶各一台归原告所有。夫妻共同财产：组装电脑、三星相机、电饭煲一个归被告所有；其他财产包括打水泥路面、改装车库、电动车库门、二手自动麻将机两台、澳柯玛电动车、鲁F×××××号普桑轿车归原告所有。原告另付给被告财产折价款5000元。
关于存款、债权、债务等，双方一致确认的有：夫妻共同存款22000元、40000元共两笔合计62000元（但原告称其已于2014年5月起诉前取走）、给原告交纳保险10080元、借给被告弟弟曲春城30000元（被告称已还用于自己的生活花费）、2014年一家三口共发放福利18000元（由原告领取）、原告装修婚房时被告出资10000元。
双方对下列问题存有争议：1、被告主张因征收土地获得补偿金88000元。原告称补偿金是我母亲的家庭承包地所得，与原、被告无关。经查，补偿金确系因征收原告父母的家庭承包地所发放的，被告与原告结婚后村里也未再分配土地。2、被告主张夫妻共同债权还有：欧炎新欠原告沙石款170122元、威海盛源地暖工程有限公司欠原告沙石款39960元，并提供了欠据的影印件，但原告称该两张欠条与其无关。被告也无法提供债务人的具体信息。3、原告主张其欠刘某运费10多万元，并有证人刘某出庭作证。证人出示单据一宗，称因没对账无具体数额。被告表示对证人证言无异议，知道原告与证人之间有业务。
关于被告主张的遭到原告殴打致伤一事，原告当庭予以否认。经查，2014年7月8日晚因原告与被告谈离婚事宜，双方发生争吵并动手，被告将家中的桑塔纳轿车的玻璃和电线破坏。原告胸前被螺丝刀划破皮肤。被告主张原告拿手电筒将其头部打破流血，原告承认被告头部流血，但否认系其所致。烟台市公安局牟平分局系山边防派出所接警后对原、被告及被告父母曲延士、丛日卿进行了调查，并对被告头部伤情进行了鉴定，认定被告头部的损伤为轻微伤。
关于被告主张的原告存在婚外情一事，被告提供了与其指称原告的情人“姜美辰”的通话录音。该录音中，被告拨打原告的手机，该女子接听。在被告要求将电话交给原告时，该女子称原告就在其身边让被告说就行了，并称原告提取的款项花在她的身上，嘲笑被告没有魅力吸引不了老公等。原告对录音未提出异议。
原审法院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，互相履行夫妻义务。本案原、被告因感情不和已分居生活，双方均同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，法院予以准许。考虑到婚生女平时主要由原告母亲照顾生活和就近到养马岛上幼儿园，继续由原告抚养对婚生女有利，原告也同意婚生女由其抚养教育，故婚生女孙某乙由原告抚养教育，被告依法承担抚养费。参考山东省城镇居民人均生活消费支出水平，考虑到被告的实际情况，法院认为抚养费以每月600元为宜。关于关于财产的处理，原、被告就部分财产分配达成一致意见，法院予以准许。夫妻共同存款62000元虽由原告于起诉离婚前取走但未用于夫妻共同生活，故原告应支付给被告31000元；夫妻关系存续期间给原告交纳保险花费10080元，被告可分得5040元；由于原告领取了2014年一家三口的福利款18000元，故原告应支付被告6000元；被告对原告所有的房屋出资10000元进行了装修，该款属于被告婚前个人财产，原告应予返还。借给被告弟弟的30000元，被告虽称其弟已还款并用于自己的生活花费现已不存在，但也属共同债权应予以分割。至于被告主张的因原告有婚外情并实施家庭暴力，对婚姻破裂负有过错，要求原告给予精神损害赔偿。法院认为，原告的行为对夫妻感情确实造成了损害，存在着明显的过错，被告有权请求损害赔偿。但被告要求原告支付损害赔偿金50000元的请求过高，同时被告也有损坏共同财产的行为，法院认为以原告赔偿被告精神损害人民币5000元为宜。至于被告要求分割因征收土地获得的补偿金88000元，因该土地系原告父母承包，补偿金系对失地农民的生活保障，与原、被告无关，被告的该项主张不成立，法院不予支持。关于被告主张的夫妻共同债权欧炎新与威海盛源地暖工程有限公司欠款，因原告否认，被告也无法提供债务人的具体信息，在本案中不作处理。关于原告主张夫妻共同债务欠刘某运费，因未对账无法认定具体数额，本案也不作处理。至于被告表示因目前无工作、无住处、生活困难，5年内无力支付抚养费，以及要求仍在婚房居住至找到工作并付得起房租时止的主张，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六之规定，原审法院于2015年6月16日判决：一、准予原告孙某甲与被告曲某离婚。二、婚生女孙某乙随原告孙某甲生活，被告曲某从2015年7月起每月月底前付给原告孙某甲子女抚养费600元，至婚生子独立生活时止。三、三洋洗衣机一台、澳柯玛冰箱一台、三星彩电一台、吉斯沙发三件套，吉斯床垫一个、茶几一台归被告所有；抽油烟机和打火灶各一台归原告所有。夫妻共同财产：组装电脑、三星相机、电饭煲一个归被告所有；其他财产包括打水泥路面、改装车库、电动车库门、二手自动麻将机两台、澳柯玛电动车、鲁F×××××号普桑轿车归原告所有。原告另付给被告财产折价款5000元。四、共同债权借给曲春城人民币30000元，归被告所有，被告支付原告人民币15000元。五、原告付给被告共同存款31000元、保险款5040元、2014年被告应享有的村福利款6000元、装修款10000元，合计52040元。六、原告支付被告精神损害赔偿人民币5000元。以上三、四、五、六项应付款兑除后，原告孙某甲应付给被告曲某人民币47040元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙某甲交纳。
宣判后，上诉人孙某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，1、因上诉人与被上诉人均无固定收入，在共同生活期间为生活和作生意的需要将共同存款62000元取出花费，在离婚时已无此款，依法不应分割。2、对村发给被上诉人的福利款6000元不应如数返还，因此款属于夫妻共同财产，孩子一直随上诉人生活，已用于家庭生活消费了，依法不应分割。3、被上诉人结婚装修时支付10000元，至今已6年多，价值已明显减少，对装修款10000元不应如数返还。4、对被上诉人提供的与姜美辰的通话录音，在庭审时没有出示该录音，且上诉人也不认可录音内容，上诉人对被上诉人也没有家庭暴力的行为，上诉人不应支付精神损害抚慰金。请求二审法院依法改判。
被上诉人曲某辩称，上诉人没有证据证实存款62000元及福利18000元用于夫妻共同生活花费，上诉人第二次将被上诉人打伤后一直不允许被上诉人回家居住。村里发的现金及食品等全由上诉人领取。上诉人起诉离婚后，被上诉人发现存款全不见了，上诉人的行为明显是恶意转移共同财产。被上诉人装修婚房花费了30000元，属于被上诉人婚前个人财产，原审判决上诉人返还被上诉人10000元合情合理。上诉人有婚外情，且对被上诉人实施家庭暴力，两次将被上诉人打伤入院。经派出所接警调查并对被上诉人进行了伤情鉴定，认定被上诉人的伤情为轻微伤，上诉人应给付被上诉人精神损害抚慰金。请求二审法院依法维持原判。
本院审理中，上诉人主张存款62000元于2013年底取出40000元用于工地进材料，材料款有10%的利润，卖材料的款上诉人及婚生女的保险交了3000多元，孩子学费一月600元，其余用于平常花费。2014年3月取出22000元，用于平常生活费用，取款时双方未分居。对此，被上诉人不认可，主张40000元上诉人于2014年初取出给第三者花费，还剩10000元放在上诉人八姨处，22000元上诉人于2014年5月取出，用于上诉人第三者花费，上诉人取款时双方已分居了，上诉人及婚生女的保险费都是被上诉人交的，且婚生女现在每年有8000元的福利款，足够女儿的花费。上诉人认可婚生女每年都有福利款，2014年福利款为8000元。上诉人认可村里的福利款是按人口发放的，其2014年领取的18000元是一家三口的福利款。被上诉人主张结婚时其装修及买家电花了约30000元，一审时因装修有折旧，双方协商上诉人给被上诉人10000元。上诉人则主张装修花了不到10000元按10000元计算，现在就值1000元。
本院查明的其他案件事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人、被上诉人婚后不能珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理双方间的矛盾，致使关系恶化，上诉人两次起诉离婚，且经法院调解，双方均不同意和好，应视为夫妻感情确已破裂，故应准许双方离婚。夫妻共同存款62000元由上诉人于起诉离婚前取出，上诉人主张已用于家庭共同消费，被上诉人对此不予认可，上诉人亦没有提供足够证据证实其主张，原审对该62000元款项作为共同财产予以分割，并无不当。上诉人领取的2014年福利款18000元，是按人口所分，包括被上诉人应得的6000元，上诉人应将该款返还给被上诉人，上诉人主张不应给付被上诉人，没有依据，本院不予支持。原审庭审中，上诉人认可被上诉人装修出资10000元，法院确认双方认可的装修款为10000元时，上诉人未提出异议，也未申请对装修价值折旧，原审依双方共同确认的装修价值判决上诉人返还被上诉人，并无不妥。原审庭审中被上诉人主张上诉人对其实施家庭暴力并有婚外情，要求上诉人给付其精神损害赔偿金，原审结合烟台市公安局牟平分局系山边防派出所对上诉人的询问笔录及被上诉人所作的法医鉴定，认定上诉人存在明显过错并判决上诉人给付被上诉人精神损害赔偿金，亦无不妥，本院予以维持。综上，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 徐怀育
审判员 于 青
二〇一五年十月三十日
书记员 肖 婷