黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2148号
上诉人（原审原告）黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街纬八路博天楼。
法定代表人吴永志，该公司总经理。
委托代理人尹立新，黑龙江庆法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人陈志华，该公司总经理。
委托代理人赵平，男，汉族，1962年1月21日出生，大庆恒新房地产开发有限公司员工。
上诉人黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司（以下简称百元公司）因与被上诉人大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）建设工程监理合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司委托代理人尹立新、被上诉人大庆恒新房地产开发有限公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
百元公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销让胡路区人民法院作出的（2015）让民初字第2967号民事判决第二项，依法改判被上诉人支付监理附加工作报酬391286元，并按照银行同期贷款利率支付从2013年1月25日起至全部给付之日止的利息；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实与客观事实不符。在原审判决书第八页第七行认定“工程的建设施工期间不能简单地直接等同于监理服务的工作时间”，这种认定是不符合实际的。根据中华人民共和国住房和城乡建设部公告第35号发布国家标准《建设工程监理规范》的公告2.0.2建设工程监理规定：“工程监理单位受建设单位委托，根据法律法规、工程建设标准、勘察设计文件及合同，在施工阶段对建设工程质量、进度、造价进行控制，对合同、信息进行管理，对工程建设相关方的关系进行协调，并履行建设工程安全生产管理法定职责的服务活动。”这一部门规章明确的规定了监理的工作期间必须包含施工阶段，只要建设工程仍在施工，监理必须是同步的，这是行业众所周知的事实。上诉人与被上诉人之间签订的建设工程委托监理合同中明确约定了监理服务期间为2009年7月11日至2010年10月30日，而上诉人在原审中提供了充分的证据加以证明，截止2011年8月14日还在提供监理服务。因此原审法院认定事实与客观事实不符。二、原审法院没有认真审查上诉人提供的证据。双方签订的建设工程委托监理合同明确约定了服务期限为2009年7月11日至2010年10月30日和超过该期限应支付的附加工作报酬的支付方式。而上诉人在原审中提供的监理通知回复单四份九页、工程洽商记录二份、监理工程师日志节录三份九页、监理通知二份三页完全可以证实超过合同约定的服务期限上诉人一直在为被上诉人提供监理服务，但原审法院没有认真审查上诉人提供的证据而得出了“原告仅以自己单方确认的时间作为计算依据，欠缺双方认可的前提……”的结论。上诉人提供的监理通知回复函完全可以证实上诉人单位监理工程师都做了哪些工作，超过合同期限的服务，被上诉人应当支付报酬，合同中已经明确约定，上诉人在原审中提供的证据都是与被上诉人有关或者与第三方签章确认的，因此不是原审法院所说的自行确认。综上，上诉人在原审中提供了充分的证据证实超过服务期限上诉人仍在为被上诉人提供监理服务，法院应当按照合同约定和相关证据依法裁判。
被上诉人恒新公司辩称，被上诉人是在充分理解上诉人基于要求结清监理费用的情况下，在最终工程报价未确定同意上诉人按照合同约定的投资计算监理费用，被上诉人尚欠上诉人监理费用162320元，上诉人要求利息应当从起诉之日起计算。上诉人所称服务截止时间以施工单位结算结束为服务截止时间是错误的，上诉人对附加报酬的计算时间达到正常的监理工作时间的二倍，且上诉人不能证明正常监理时间如此之长是由于被上诉人原因造成的，一审法院关于附加工作报酬的论述是正确的，一审法院判决正确请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
百元公司向一审法院起诉请求：原、被告于2008年11月13日、2009年9月25日签订建设工程委托监理合同两份，两份合同约定被告委托原告对其开发的东湖公建与住宅项目、南二路商服与住宅项目提供监理服务，原告依约履行了自己的义务，被告只给付了部分的监理费，原告多次索要被告未付，故原告诉至法院，要求被告给付监理费1014734.08元及利息，后变更诉讼请求，要求被告给付监理费及利息，共计725041元。
一审法院认定事实：2008年，原、被告签订建设工程委托监理合同，由被告委托原告承担东湖公建区商业住宅工程监理业务，工程总投资暂定5460万元，约定期限为2008年8月1日至2009年10月30日。2009年，原、被告再次签订建设工程委托监理合同，约定由被告委托原告承担南二路商服及住宅工程监理业务，工程总投资暂定7810万元，约定期限为2009年7月11日至2010年10月30日。上述两份合同第二部分第三十九条约定：监理费的计算方式为监理工程造价*0.72%，当工程投资发生变化时，按最终工程造价（管理局计划部门批准的监理范围内的，由管理局定额造价中心最终审定的工程造价）调整监理费或执行局批复的概算监理费额度；监理费支付方式为合同签订后支付暂定监理费的30%，工程完成一半后支付暂定监理费30%，工程竣工并结算完成后一个月内支付到最终确定监理费总额度的95%，剩余的5%监理费（最终确定价）保修期满后一个月内一次性支付完毕。第三部分第一条第九项约定：工程监理的附加工作是指：“1.委托人委托监理范围之外，通过双方书面协议另外增加的工作内容；2.由于委托人或承包人的原因，使监理工作受到阻碍或延误，因增加工作量或者持续时间而增加的工作。”第三十一条约定：由于委托人或承包人的原因使监理工作受到阻碍或者延误，以致发生了附加工作或延长了持续时间，监理人应当将此情况与可能产生的影响及时通知委托人，完成监理业务的时间相应延长，并得到附加工作的报酬；附加工作报酬的计算方式为附加工作日*合同报酬/监理服务日。现东湖公建与住宅项目经原、被告核算，尚有监理费38767.10元未结清。对南二路商服与住宅项目，被告已给付原告监理费40万元，原、被告均同意按照合同所载明总投资7810万元计算监理费为562320元。对于附加工作报酬，原告主张其实际工作时间增加了318天，并当庭提交2011年6月13日与江苏中厦集团有限公司黑龙江分公司监理通知回复单、2011年6月20日江苏省建工集团黑龙江省分公司监理通知回复单、2011年7月14日发给安装公司第五工程处监理通知及2011年8月14日发给江苏三兴集团有限公司的监理通知。现原告以被告拒不给付监理费为由诉至法院，要求被告给付东湖公建与住宅项目监理费38767.10元、利息12392.20元，南二路商服与住宅项目监理费162320元、附加工作报酬391286元及利息120276，共计725041元。另查，2013年案外人江苏中厦集团有限公司曾向法院起诉恒新公司索要工程款，已生效的（2013）让民初字第1704号民事判决书认定江苏中厦集团有限公司所承建的东湖公建与住宅项目工程于2012年12月12日结算，所承建的南二路商服与住宅项目2012年12月25日结算。一审法院认为，被告委托原告作为监理单位承担两项工程监理工作，双方为此签订监理合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据监理合同性质及内容，原告在施工质量、建设工期和建设资金使用等方面代表被告实施监督的职责，被告负有支付相应监理报酬的责任。对于两项目所欠基础监理费38767.10元及162320元（7810万元*0.72%-40万元），共计201087.10元双方均无异议，一审法院依法予以确认。对于附加工作报酬，根据合同中双方所约定的附加工作定义，附加工作报酬支付的基础不仅仅是顺延的时间，而是在顺延时间内监理方实际从事了监理服务。就本案而言，工程的建设施工期间也不能简单地直接等同于监理服务的工作期间，原告作为监理方在工程的建设施工期间是否实施了监理行为，是原告据以主张监理服务费的前提，同样需要原告举证证明。原告仅以自己单方确认的时间来作为计算依据，欠缺双方认可的前提，且原告未提供证据证明在318天附加监理服务期间的每个工作日中监理机构、人员实际从事了监理服务，故本院对原告此项请求不予支持。对于原告请求的利息，根据双方约定工程竣工并结算完成后一个月内支付到最终确定监理费总额度的95%，剩余的5%监理费（最终确定价）保修期满后一个月内一次性支付完毕，因双方未明确约定监理费保修期限，故应按已生效判决所认定的结算日期，即东湖公建与住宅项目利息应以38767.10元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年1月12日计算至判决确定的履行期届满之日，南二路商服及住宅工程应以162320元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年1月25日计算至判决确定的履行期届满之日。判决：一、被告大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司监理费201087.10元及利息（按银行同期贷款利率，以38767.10元为本金，自2013年1月12日计算至判决确定的履行期届满之日，以162320元为本金，自2013年1月25日计算至判决确定的履行期届满之日）；二、驳回原告黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币11050元由原告黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司负担7985元，被告大庆恒新房地产开发有限公司负担3065元，保全费5000元由原告负担3330元，被告负担1670元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人百元公司在超过合同约定的服务期限后是否继续为被上诉人恒新公司提供了监理服务以及被上诉人是否应支付该部分附加工作报酬的问题。本案中双方当事人签订的建设工程委托监理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。上诉人百元公司在一审中提供了有双方单位真实签章的监理通知回复单、工程洽商记录，已经完成了对其诉讼请求的举证责任。而关于上诉人提供的监理通知系上诉人单方通知，无施工单位盖章确认或其他证实施工单位收到监理通知的证明，故本院对上诉人根据监理通知所主张的施工时间不予认可。综合有效书证所记载的日期，本院认为至2011年6月20日上诉人仍在为被上诉人提供监理服务。依照双方签订的合同中对于附加工作报酬的约定，被上诉人应当支付上诉人超过合同约定服务期限的实际监理时间的工作报酬。原审法院认为该证据系上诉人单方确认的时间且无证据证实在附加监理服务期间从事了监理服务故对原审原告的该项诉讼请求不予支持应属对事实认定有误，应予改判。根据双方合同约定的监理服务期为2009年7月11日至2010年10月30日，可计算为监理服务日共计477天，截至2011年6月20日，上诉人附加工作日共计233天。同时根据合同约定的附加工作报酬的支付方式为附加工作日×合同报酬/监理服务日，则被上诉人应当支付给上诉人的附加工作报酬金额为：233天×562320元（7810万元×0.72%）/477天＝274676元。对于上诉人超过274676元部分的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2967号民事判决第一项；
二、变更黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2967号民事判决第二项为被上诉人大庆恒新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司监理附加工作报酬274676元及利息（按照银行同期贷款利率，以274676元为本金，自2013年1月25日计算至判决确定的履行期届满之日）；
三、驳回上诉人黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司的其他上诉请求。
二审案件受理费7170元、由上诉人黑龙江百元工程管理咨询有限责任公司负担2137元，被上诉人大庆恒新房地产开发有限公司负担5033元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 陈 丽
代理审判员 王 宣
二〇一六年八月八日
书 记 员 李美鸥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。