河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第2065号
原告荀卫亮。
委托代理人程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告韩强。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
被告刘滨。
被告山东省惠民县运畅运输队。住所地：山东省惠民县胡集镇乐胡路东侧（胡集村）。
负责人张吉令，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：山东省滨州市惠民县西门街**号。
代表人张成华，经理。
委托代理人蒋芳、张国强，山东昌智律师事务所律师。
原告荀卫亮与被告韩强、刘滨、山东省惠民县运畅运输队、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司（以下简称人保财险惠民支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀卫亮及委托代理人程昧勇、被告韩强的委托代理人孙静、人保财险惠民支公司委托代理人蒋芳、张国强到庭参加了诉讼，被告刘滨、山东省惠民县运畅运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀卫亮诉称，2014年7月16日23时许，被告韩强驾驶被告山东省惠民县运畅运输队所有的鲁M×××××、鲁M×××××挂解放牌重型半挂车，沿沧乐公路由西向东行驶至沧县境内旧州镇东路段时，遇情况采取措施，致使车辆失控越过中间隔离带，与由东向西行驶的刘志信驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂解放牌半挂牵引车侧面相撞，造成两车损坏。韩强、刘志信及冀F×××××号车上乘车人荀卫亮受伤和鲁M325**号车上乘坐人刘小明死亡的交通事故。此事故经沧县公安交警大队沧公交认字（2014）第130921201451024号道路交通事故认定书认定，被告韩强负此事故的主要责任，刘志信负此事故的次要责任，荀卫亮、刘小明无责任。被告韩强系鲁M×××××、鲁M×××××挂解放牌重型半挂车的司机，车主为山东省惠民县运畅运输队。鲁M×××××解放牌重型半挂车在人保财险惠民支公司投保了交强险和第三者商业险，并投有不计免赔。鲁M×××××挂投保了第三者商业险和不计免赔。事故发生后，造成原告荀卫亮受伤，冀F×××××、冀F×××××挂解放牌半挂牵引车损坏，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计160000元，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，驾驶证，从业资格证复印件，冀F×××××号、冀F×××××挂号车的行驶证复印件，以证明原告具有主体资格。
2、沧县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鲁M×××××、鲁M×××××挂号“解放”牌重型半挂货车的行驶证和保单复印件、被告韩强的驾驶证信息单，以证明事故的发生经过、投保情况、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、沧州市法医鉴定中心作出的（2015）临鉴字第100号、（2014）临鉴字第1387号司法鉴定意见书，以证明原告人伤情况。
4、河北信德保险公估有限公司作出的信02沧县2014107、2014108号公估报告，以证明车损情况。
5、沧州市人民医院出具的病历、医疗费票据、诊断证明书、费用明细单、手臂吊带收据，以证明原告就医花费情况。
6、汽车转让协议书，以证明张现亮已经将冀F×××××挂号车卖给原告。
7、河北信德保险公估有限公司出具的票据，以证明原告的公估费损失情况。
8、沧州市运河区顺捷救援服务中心出具的票据，以证明原告施救费损失情况。
9、保定市曲阳县地方税务局出具的票据，以证明原告拖车费损失情况。
10、鉴定费票据，以证明鉴定费支出情况。
被告人保财险惠民支公司辩称，我方根据原被告双方的证据确定是否理赔，如果鲁M×××××、鲁M×××××挂号未配备安全锁，我方有权拒绝赔偿。我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告韩强辩称，我方车辆在保险公司投保有交强险和商业险，应首先由保险公司承担原告的赔偿责任。我受被告刘滨的雇佣，为其从事劳务行为时发生交通事故，被告刘滨作为雇主，应当承担赔偿责任，我方不应承担责任。
被告刘滨、山东省惠民县运畅运输队未答辩。
经审理查明，2014年7月16日23时许，韩强驾驶鲁M×××××、鲁M×××××挂“解放”牌重型特殊结构半挂牵引车，沿沧乐公路由西向东行驶至沧县境内旧州镇东路段时，遇情况采取措施，致使车辆失控越过道路中间隔离带，与由东向西行驶刘志信驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂“解放”牌重型普通半挂牵引车侧面相撞。造成两车损坏，韩强、刘志信、冀F×××××号车上乘车人荀卫亮受伤和鲁M×××××号车上乘坐人刘小明死亡的交通事故。2014年7月30日沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201451024号道路交通事故认定书认定在此道路交通事故中，韩强驾驶机动车在道路上行驶遇情况采取措施不当，驶入逆行车道，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。刘志信驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速、降低行驶速度，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定；乘车人刘小明、荀卫亮无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定：韩强负此事故的主要责任、刘志信负此事故的次要责任、刘小明、荀卫亮无责任。
事故发生后，原告于当日在沧州市人民医院住院治疗，于2014年7月22日出院，共计住院5天。支付住院医疗费42046.41元，门诊费530.35元，共计42576.76元。经诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折，右前臂开放性皮裂伤，左正中桡神经损伤，左膝关节损伤。
经原告申请本院委托，2015年1月21日沧州市法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第100号鉴定结论书，原告伤情被鉴定为：“左尺桡骨骨折手术治疗，未达伤残标准”。
2014年8月25日沧州市法医鉴定中心出具（2014）临鉴字第1387号鉴定结论书，鉴定结论为：“荀卫亮车祸至左尺桡骨骨折手术治疗，出院后误工期90—180天，住院二人护理，二次手术费6000元至8000元”。
经沧县交警大队委托2014年8月4日河北信德保险公估有限公司对原告的车损出具评估结论：“原告主车冀F×××××车损价值91260元、公估费5655元。冀F×××××挂车损价值20870元。公估费1300元”。人保财险惠民支公司对河北信德保险公估有限公司车损评估结论不认可申请重新鉴定，经本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损重新鉴定，2015年7月13日作出沧平安鉴评（2015）损字第004号鉴定评估报告书，鉴定结论为：“冀F×××××、冀F×××××挂车损价值107920元，公估费5000元”。
原告主张各项损失有：1、医疗费42437.61元。2、住院伙食补助费5天×50元=250元。3、营养费5天×50元=250元。4、误工费23948元，（住院5天＋出院后误工180天）×129.45元=23948元。5、护理费374元。37.43元×5天×2人=374元。6、辅助器具费10元。7、二次手术费8000元。8、鉴定费1200元＋944.15=2144.15元。9、车辆损失112130元。10、公估费1300元＋5655元=6955元。11、施救费、拖车费共计11000元。12、交通费2000元。以上损失共计209498.76元。要求将交强险中的10000元医疗费直接赔偿刘志信，其余损失由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由商业三者险按照70%的比例赔偿。鉴定费由保险公司赔偿。保险公司不承担的部分由被告韩强、刘滨、惠民县运畅运输队承担连带赔偿责任。
被告人保财险惠民支公司对原告提交的证据质证称，原告的从业资格证是复印件，冀F×××××号、冀F×××××挂号车的行驶证是复印件，不予质证。对汽车转让协议无异议。保险单也是复印件，不予质证。鲁M×××××、鲁M×××××挂号“解放”牌重型半挂货车的行驶证和韩强的驾驶证信息单是复印件不予质证。对诊断证明书无异议，对病历无异议，对用药明细无异议，但应扣除20%的非医保用药。被告主张的营养费不予认可，医嘱中没有载明，伙食补助认可按照50元标准。手臂吊带票据不是正式票据。对门诊收费票据无异议。对交警队委托的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，我方不承担鉴定费。对两份公估报告不予认可，申请重新鉴定，我方不承担公估费。对法院委托的鉴定意见无异议。对其他证据无异议。
被告韩强对原告提交的证据质证称，我方同意保险公司的质证意见。
另查明，冀F×××××、冀F×××××挂号半挂货车系原告荀卫亮实际所有，冀F×××××行驶证登记所有人是原告荀卫亮，冀F×××××挂号车行驶证登记所有人是张现亮的名字，但张现亮已将该挂车卖给原告荀卫亮。
鲁M×××××、鲁M×××××挂号“解放”牌重型半挂货车登记所有人为惠民县运畅运输队，实际所有人是刘滨，双方是挂靠关系，被告韩强系被告刘滨的雇佣司机，在从事雇佣行为时发生交通事故。主车鲁M×××××号在人保财险惠民支公司投保有一份交强险和一份赔偿限额为500000元的商业三者险，并约定不计免赔条款，鲁M×××××挂号车在人保财险惠民支公司投保赔偿限额为500000元的商业三者险，并约定不计免赔条款，保险期间均自2014年5月16日至2015年5月15日。
以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、沧州市人民医院出具的病历、医疗费票据、诊断证明书、费用明细单、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201451024号道路交通事故认定书认定准确公正，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
鲁M×××××、鲁M×××××挂号“解放”牌重型半挂货车登记所有人为惠民县运畅运输队，实际所有人是刘滨，双方是挂靠关系，被告韩强系被告刘滨的雇佣司机，在从事雇佣行为时发生交通事故。主车鲁M×××××号在人保财险惠民支公司投保有一份交强险和一份赔偿限额为500000元的商业三者险，并约定不计免赔条款，鲁M×××××挂号车在人保财险惠民支公司投保赔偿限额为500000元的商业三者险，并约定不计免赔条款，保险期间均自2014年5月16日至2015年5月15日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，只要雇员存在重大过失致人损害的，赔偿权利人请求雇员与雇主承担连带赔偿责任，人民法院应予支持。因此，本案中被告韩强系被告刘滨雇佣的司机，事故发生时正在履行雇佣活动，被告韩强存在重大过失致人损害，故被告刘滨与韩强应在保险赔偿限额之外对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费42437.61元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费250元、营养费250元、二次手术费8000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费23948元，误工期限185天，按2014年交通运输业赔偿标准47249元计算，每天129.45元，共计23948元。并提供了驾驶证及从业资格证。根据鉴定结论，本院酌情支持误工期按155天计算，被告人保财险惠民支公司认可按2014年交通运输业赔偿标准47249元计算，故原告的误工费为20065元。
原告主张护理费374元，按2014年河北省农林牧渔业标准每天37.43元，护理期间5天，护理人数2人计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张辅助器具费10元，原告提供的辅助器具费票据不符合法律规定，本院不予支持。
原告主张鉴定费2144.15元。原告主张的鉴定费其中的2000元，符合法律规定，本院予以支持。其中的144.15元系鉴定时支出的检查费，属于医疗费用，已计算在医疗费用中，不属于鉴定费用。
原告主张车辆损失112130元。根据重新鉴定的结论，原告的车损为107920元。本院支持原告车损价值107920元。
原告主张公估费6955元。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张施救费7000元、拖车费4000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张交通费2000元过高，本院酌情支持交通费1000元。
综上，本院予以支持的各项损失有：医疗费42437.61元、住院伙食补助费250元、营养费250元、二次手术费8000元、误工费20065元、护理费374元、鉴定费2000元、车损107920元、公估费6955元、施救费7000元、拖车费4000元、交通费1000元，共计200251.61元。
本次交通事故造成原告荀卫亮及另案原告刘志信受伤，
因此本案原告荀卫亮的损失和另案原告刘志信的各项损失应按各自的损失情况在交强险保险限额内按各自损失所占比例分配。在商业三者险限额内按事故责任及各自损失所占比例分配。另案原告刘志信的损失已经另案起诉。另案原告刘志信的损失共计66272.74元。
被告人保财险惠民支公司在交强险限额内赔偿原告荀卫亮医疗费5686元、误工费20065元、护理费374元、交通费1000元，鉴定费2000元、车损2000元，共计31125元。
被告人保财险惠民支公司在商业三者险限额内赔偿原告荀卫亮医疗费36751.61元、住院伙食补助费250元、营养费250元、二次手术费8000元、车损105920元、公估费6955元、施救费7000元、拖车费4000元，共计169126.61元的70%计118388.6元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险限额内赔偿原告荀卫亮医疗费5686元、误工费20065元、护理费374元、交通费1000元，鉴定费2000元、车损2000元，共计31125元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业三者险限额内赔偿原告荀卫亮医疗费36751.61元、住院伙食补助费250元、营养费250元、二次手术费8000元、车损105920元、公估费6955元、施救费7000元、拖车费4000元，共计169126.61元的70%计118388.6元。待判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告荀卫亮的其他诉讼请求。
四、被告韩强、刘滨、山东省惠民县运畅运输队不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告荀卫亮负担210元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
代审 判员 孙相红
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 丽