wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2142号上诉人（原审原告）福建省华隆置业发展有限公司，住所地福州市仓山区城门镇城门村。法定代表人许连捷，该公司董事长。委托代理人刘国田、福建熹龙律师事务所律师。委托代理人黄瀚，福建熹龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）蒋伯宽，男，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审被告）高鹿雯，女，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人陈文艺、罗秋榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。上诉人福建省华隆置业发展有限公司（以下简称“华隆公司”）因与被上诉人蒋伯宽、高鹿雯商品房预售合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案�现已审理终结。原审法院查明，2011年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以1176676元价款购买原告开发建设的坐落于仓山区城门镇杜园路东侧海西佰悦城二期第12#楼14××单元的商品房；原告应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付被告使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成，分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的�离设施和施工安全设施。合同签订后，被告付清全部购房款。2013年10月21日，原告通知被告收房。被告拒绝接收诉争房产，并拒绝缴交物业费及有线电视初装费。另查，诉争房屋地下室及房屋内部存在天花板、地板开裂、渗水等现象。原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因诉争房屋存在渗水、墙体开裂等质量问题，原告应在修补完好后方可交房，故原告请求被告支付逾期收房保管费，原审法院不予支持。物业费、有线电视初装费不属于《商品房买卖合同》所约定的买方义务，故原告请求被告支付物业费、有限电视初装费，原审法院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条的规定，判决：驳回原告福建华隆置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费265�，由原告福建华隆置业发展有限公司负担。一审宣判后，原审原告福建省华隆置业发展有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人福建省华隆置业发展有限公上诉称：一、原审法院以讼争房存在漏水、墙体开裂等质量问题为由，认定上诉人应在修补完后方可交房，属于认定事实错误。1、原审法院认定讼争房屋存在漏水、墙体开裂等现象没有事实依据。2、即使讼争房屋存在墙壁漏水等，但讼争房屋已于2013年10月31日前具备交付条件，上诉人可将讼争房屋交付给被上诉人使用。二、原审法院认为物业费、有限电视初装费不属于《合同》所约定的买方义务，属于事实认定错误。三、原审判决适用法律错误，未依法审核与判断双方提交的证据。综上，请求：1、撤销仓山区人民法院作出的（2014）××民初字第××号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承�本案一、二审诉讼费用。被上诉人蒋伯宽、高鹿雯答辩称：一、房屋符合交付条件，首先要符合法定条件，然后还需要符合合同约定条件。法定条件即房屋必须能实现最基本的使用目的。本案中，被上诉人所购买的房屋存在渗水、开裂等严重质量问题，并非上诉人所说只是瑕疵而已。这些质量问题至今仍然存在，并带来很大的安全隐患，不仅无法实现最基本的使用目的，并且一旦发生安全事故有可能导致严重的后果。因此，被上诉人拒绝接收房屋于法于理都站得住脚。一审判决认为上诉人应在修补完好后才可交房完全正确。二、上诉人称讼争房产经过验收合格，具备交房条件不能成立：1、上诉人提供的验收报告落款时间自相矛盾，证据的真实性存在严重问题，并且上诉人也没有提供房屋质量报告来证明房屋质量合格。其次，即便讼争房屋经过验收合格，那也仅能�明房屋的工程经过整体竣工验收，不能证明每一间房屋都不存在质量问题，都符合交房条件，能满足买房人的正常使用需求。三、物业费、有限电视初装费不属于《商品房买卖合同》所约定的买房义务，上诉人要求支付物业费、有限电视初装费没有依据。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。上诉人所交付的房屋存在天花板、地板开裂、渗水等质量问题，其应在修补后交房，故其现主张逾期收房保管费不能成立，原审法院不予支持，并无不当。物业费和有线电视初装费并不属于被上诉人应向上诉人履行的义务，上诉人并非收取上述费用的主体，一审法院不予支持上诉人上述诉请亦无不当，本院亦予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理265元，由上诉人福建省华隆置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐敏洲代理审判员符海燕代理审判员刘启鸣二〇一五年七月二十一日书记员陈蕾
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初182号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：杜建亚，男，公司职员。
被告：赵保民，男，1970年2月20日出生，汉族，住冠县。
被告：任忠法，男，1970年12月23日出生，汉族，住冠县。
被告：许树坤，男，1966年12月19日出生，汉族，住冠县。
被告：任战良，男，1973年5月7日出生，汉族，住冠县。
被告：王延杰，男，1975年10月3日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告赵保民、任忠法、许树坤、任战良、王延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜建亚到庭参加诉讼，被告赵保民、任忠法、许树坤、任战良、王延杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵保民偿还借款本金197,878.38元及利息（包括罚息及复利）；2．被告任忠法、许树坤、任战良、王延杰对第一项诉讼请求中被告赵保民的还款义务承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日被告赵保民与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2015）年第047562909号个人借款合同，从原告处借款198,000元，借款期限至2016年2月17日，利率为月利率11.4333‰，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2015年2月28日被告任忠法、许树坤、任战良、王延杰作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告赵保民、任忠法、许树坤、任战良、王延杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵保民、任忠法、许树坤、任战良、王延杰对原告提交的个人借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、还款情况说明未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日被告赵保民作为借款人与原告签订个人借款合同，从原告处借款198,000元，借款期间自2015年2月28日至2016年2月17日，借款用途为借新还旧，借款期间月利率为11.4333‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年2月28日按照被告赵保民的委托，将198,000元支付至其收款账户内。2015年2月28日被告任忠法、许树坤、任战良、王延杰与原告签订保证合同，自愿为赵保民的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告赵保民于2018年1月8日偿还本金121.62元，未偿还剩余借款本金197,878.38元及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告任忠法、许树坤、任战良、王延杰亦未履行保证责任。
本院认为：被告赵保民向原告借款并签订借款合同，被告任忠法、许树坤、任战良、王延杰对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告赵保民共计偿还本金121.62元，本院予以确认。借款期间届满后，被告赵保民仍未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告任忠法、许树坤、任战良、王延杰应就被告赵保民的上述付款义务承担连带清偿责任。被告赵保民、任忠法、许树坤、任战良、王延杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵保民于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金197,878.38元及利息（以198,000元为基数，自2015年2月28日至2016年2月17日，按月利率11.4333‰计算；以198,000元为基数，自2016年2月18日至2018年1月7日，按月利率11.4333‰上浮50%计算；以197,878.38元为基数，自2018年1月8日至实际给付之日止，按月利率11.433‰上浮50%计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告任忠法、许树坤、任战良、王延杰对被告赵保民的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵保民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由被告赵保民、任忠法、许树坤、任战良、王延杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 武志明
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘华忠
书 记 员 孔维锦
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终40号
上诉人(一审被告)：广西欧艺酒店管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号。
法定代表人：刘新荣,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘志权，广西广为律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告)：中国人民解放军南部战区陆军后勤部，住所地广西南宁市青秀区青环路。
负责人：肖卫东。
上诉人广西欧艺酒店管理有限公司（以下简称欧艺酒店）因与被上诉人中国人民解放军南部战区陆军后勤部（以下简称南部战区陆军后勤部）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初567号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
欧艺酒店上诉称，南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初567号民事裁定书将上诉人欧艺酒店与被上诉人南部战区陆军后勤部旅店服务合同纠纷一案的案由认定为租赁合同纠纷，并据此认定南宁铁路运输法院对本案有管辖权，属于认定事实错误、适用法律错误。请求本院撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初567号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
被上诉人起诉时主张的基本案件事实：2015年12月，因中国人民解放军南部战区陆军部队选调干部，上诉人与被上诉人口头洽谈入住南鹰宾馆事宜，约定被上诉人使用上诉人住房270间，时间约为2年，实行先交费后入住的原则，每间住房每天178元，房费每年一次性缴纳，保证金600万。2016年1月5日起，南部战区陆军部队选调的干部陆续办理入住南鹰宾馆。2015年3月初，被上诉人口头通知上诉人将于2016年4月5日前全部退房。从2016年3月29日开始，入住的南部战区陆军部队选调干部陆续与上诉人办理退房手续，至2016年4月5日全部退完房间。被上诉人共入住上诉人房屋91天，270间（2号、3号、5号的部分楼层）。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发<最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函>的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被上诉人与上诉人达成口头协议后，被上诉人指定的南部战区陆军部队选调干部陆续入住上诉人酒店，后入住人依照被上诉人指示又陆续与上诉人办理退房。在履行合同过程中，被上诉人指定的人员需依照上诉人安排使用住房，被上诉人指定的人员虽使用旅店房间，但旅店房间实际仍处于上诉人的控制管理之下。合同双方未实际交付租赁物，亦未转移租赁物的收益权，不属于租赁合同关系。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的前述规定，该案不属南宁铁路运输法院管辖范围。
本案中，上诉人为以提供旅店服务主要经营内容的公司，长期经营管理南鹰宾馆。南鹰宾馆为大型旅店服务场所，设有停车场、游泳池、会议室、餐厅等其他旅店配套服务设施，并提供相应的旅店客房服务。被上诉人与上诉人协商洽谈入住南鹰宾馆事宜中，上诉人经营的南鹰宾馆具备承担涉军大型旅店服务接待能力，属双方能最终达成协议的基础条件。双方在履行合同时，上诉人亦提供了服务值守、安全卫生、停车场使用等相关旅店服务内容，故双方基础法律关系应为旅店服务合同关系，双方属因履行旅店服务合同而产生的民事纠纷。因本案不属租赁合同关系，一审被告欧艺酒店住所地位于南宁市××民族大道××号航洋国际城2号楼2110号，本案合同履行地南鹰宾馆位于南宁市青秀区双拥路，均为南宁市青秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院依法管辖。
综上所述，上诉人欧艺酒店的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初567号民事裁定，本案由南宁铁路运输法院移送南宁市青秀区人民法院审理。
二、本裁定为终审裁定。
审 判 长 周启华
审 判 员 朱 敏
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵玉慧
南宁铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2016）桂71民辖终40号上诉人(一审被告)：广西欧艺酒店管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号。法定代表人：刘新荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘志权，广西广为律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告)：中国人民解放军南部战区陆军后勤部，住所地广西南宁市青秀区青环路。负责人：肖卫东。上诉人广西欧艺酒店管理有限公司（以下简称欧艺酒店）因与被上诉人中国人民解放军南部战区陆军后勤部（以下简称南部战区陆军后勤部）房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院作出的（2016）桂7102民初567号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。欧艺酒店上诉称，南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初567号民事裁定书将上诉人欧艺酒店与被上诉人南部战区陆军后勤部旅店服务合同纠纷一案的案由认定为租赁合同纠纷，并据此认定南宁铁路运输法院对本案有管辖权，属于认定事实错误、适用法律错误。请求本院撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初567号民事裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。被上诉人起诉时主张的基本案件事实：2015年12月，因中国人民解放军南部战区陆军部队选调干部，上诉人与被上诉人口头洽谈入住南鹰宾馆事宜，约定被上诉人使用上诉人住房270间，时间约为2年，实行先交费后入住的原则，每间住房每天178元，房费每年一次性缴纳，保证金600万。2016年1月5日起，南部战区陆军部队选调的干部陆续办理入住南鹰宾馆。2015年3月初，被上诉人口头通知上诉人将于2016年4月5日前全部退房。从2016年3月29日开始，入住的南部战区陆军部队选调干部陆续与上诉人办理退房手续，至2016年4月5日全部退完房间。被上诉人共入住上诉人房屋91天，270间（2号、3号、5号的部分楼层）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发的通知》的规定，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市青秀区、西乡塘区内发生的租赁合同纠纷民事一审案件。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被上诉人与上诉人达成口头协议后，被上诉人指定的南部战区陆军部队选调干部陆续入住上诉人酒店，后入住人依照被上诉人指示又陆续与上诉人办理退房。在履行合同过程中，被上诉人指定的人员需依照上诉人安排使用住房，被上诉人指定的人员虽使用旅店房间，但旅店房间实际仍处于上诉人的控制管理之下。合同双方未实际交付租赁物，亦未转移租赁物的收益权，不属于租赁合同关系。依照最高人民法院和广西壮族自治区高级人民法院的前述规定，该案不属南宁铁路运输法院管辖范围。本案中，上诉人为以提供旅店服务主要经营内容的公司，长期经营管理南鹰宾馆。南鹰宾馆为大型旅店服务场所，设有停车场、游泳池、会议室、餐厅等其他旅店配套服务设施，并提供相应的旅店客房服务。被上诉人与上诉人协商洽谈入住南鹰宾馆事宜中，上诉人经营的南鹰宾馆具备承担涉军大型旅店服务接待能力，属双方能最终达成协议的基础条件。双方在履行合同时，上诉人亦提供了服务值守、安全卫生、停车场使用等相关旅店服务内容，故双方基础法律关系应为旅店服务合同关系，双方属因履行旅店服务合同而产生的民事纠纷。因本案不属租赁合同关系，一审被告欧艺酒店住所地位于南宁市××民族大道××号航洋国际城2号楼2110号，本案合同履行地南鹰宾馆位于南宁市青秀区双拥路，均为南宁市青秀区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院依法管辖。综上所述，上诉人欧艺酒店的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初567号民事裁定，本案由南宁铁路运输法院移送南宁市青秀区人民法院审理。二、本裁定为终审裁定。审 判 长  周启华审 判 员  朱 敏代理审判员  覃瑞晟二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵玉慧
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1693号
移送执行人：德化县人民法院生态资源审判庭。
被执行人：林开通，男，1985年6月25日出生，泉港区人。
被执行人：林江长（绰号：阿刚），男，1984年9月28日出生，，泉港区人。
被执行人：林建峰（绰号：阿咪），男，1992年6月15日出生，泉港区人。
本院在执行移送执行人德化县人民法院生态资源审判庭与被执行人林开通、林江长、林建峰责令退赔纠纷一案中，依据生效的（2013）德刑初字第117号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人尚欠赔偿款4821元未履行。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十五日
书记员 何东辉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01185号
申请执行人胡兰。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，总经理。
胡兰与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）金民初字第0758号民事调解书已发生法律效力，由于义务人未履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人金湖正熙服饰有限公司的房地产正在处置之中，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处置需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0758号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月二十日
书记员 李晓曼
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初727号
原告：高声荣。
被告：孔桂。
被告：查富平。
原告高声荣诉被告孔桂、查富平健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告高声荣于2016年9月2日以双方达成和解为由提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高声荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高声荣撤诉。
案件诉讼费318元、公告费260元，合计578元，由原告高声荣负担。
审 判 员 张道辉
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 曹方平
二〇一六年九月二日
书 记 员 涂一民
附相关法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第376号
申请人刘浩，男，汉族。
申请人耿艳龙，男，汉族。
本院于2015年7月28日受理申请人刘浩、耿艳龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘浩、耿艳龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月28日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、刘浩一次性赔偿耿艳龙车辆维修费1500元整。
2、双方同意提车，提车费用各自承担。
3、耿艳龙车损自负。
4、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 彭京栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2056号
罪犯胡国章，出生于重庆市江津市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2009年3月23日作出了（2009）台路刑初字第169号刑事判决，以被告人胡国章犯有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯胡国章减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡国章在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡国章在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡国章在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国章予以减刑一年八个月（刑期至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6005号
被拘留人:尚雅琴公民身份号码:×××0187
本院在执行陈盼与潘春花、尚雅琴（2017）浙1081执6005号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对尚雅琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十四日
()
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10889号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄细平，女，汉族，1982年8月1日出生，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄细平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄细平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71268.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71268.4元。本院认为，根据原告所提供的被告住�地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1129民初740号
原告：潘福容，女，生于1965年9月12日，汉族，农民，住四川省沐川县。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住所地：四川省乐山市沐川县。
法定代表人：沈洁雄，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：党琦鸿，男，公司法务。
原告潘福容与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告潘福容于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘福容撤诉。
本案案件受理费5.00元（已减半），由原告潘福容承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十一月四日
书记员 李梦佳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初925号
原告陈恒亮，个体户。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告连云港酷歌置业有限公司，住所地连云港临港产业区黄海大道北、金桥路东。
法定代表人庞学荣，该公司董事长。
委托代理人倪世龙，该公司职员。
原告陈恒亮诉被告连云港酷歌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚，被告委托代理人倪世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈恒亮诉称，被告因经营需要，向原告借款，原告于2011年5月27日通过银行账户借给被告人民币1500万元，该款付至被告在江苏××××开发区支行11280188000059559账户，当时未约定利息及还款期限。但被告至今一直未向原告还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款1500万元及利息（利息以1500万元为本金，从2016年3月20日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告连云港酷歌置业有限公司辩称，因公司股东及管理人员全部发生了变动，公司从2013年5月至今一直处于空摆状态，因此公司现在的实际控制人对于原告所说的2011年5月27日借款1500万元的事实不清楚。
经审理查明，2011年5月27日，被告以在连云港市××技术开发区购地需要资金为由，向原告借款1500万元，双方并未约定利息及还款期限。后原告于同日从其名下6221731001617912账户将1500万元汇入被告名下江苏银行连云港开发区支行11×××59账户。原告履行借款义务后，被告至今未向原告还款。
以上事实有原告提供的账户流水、本院调取的汇款凭证以及当事人在案陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的账户流水及本院调取的原告账户汇款凭证能够证明原、被告之间的借贷关系成立。就该笔借款原、被告并未约定还款期限，原告现向被告主张偿还借款本金1500万元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，就该笔借款双方并未约定利息，但被告应支付原告逾期还款的利息，故对于原告要求被告支付其自起诉之日即2016年3月20日起的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告连云港酷歌置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金1500万元及利息（利息以1500万元为本金，从2016年3月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由被告连云港酷歌置业有限公司承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费111800元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 强劲
代理审判员 薛锦
人民陪审员 王娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初925号原告陈恒亮，个体户。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。被告连云港酷歌置业有限公司，住所地连云港临港产业区黄海大道北、金桥路东。法定代表人庞学荣，该公司董事长。委托代理人倪世龙，该公司职员。原告陈恒亮诉被告连云港酷歌置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚，被告委托代理人倪世龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈恒亮诉称，被告因经营需要，向原告借款，原告于2011年5月27日通过银行账户借给被告人民币1500万元，该款付至被告在江苏××××开发区支行11280188000059559账户，当时未约定利息及还款期限。但被告至今一直未向原告还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款1500万元及利息（利息以1500万元为本金，从2016年3月20日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告连云港酷歌置业有限公司辩称，因公司股东及管理人员全部发生了变动，公司从2013年5月至今一直处于空摆状态，因此公司现在的实际控制人对于原告所说的2011年5月27日借款1500万元的事实不清楚。经审理查明，2011年5月27日，被告以在连云港市××技术开发区购地需要资金为由，向原告借款1500万元，双方并未约定利息及还款期限。后原告于同日从其名下6221731001617912账户将1500万元汇入被告名下江苏银行连云港开发区支行11×××59账户。原告履行借款义务后，被告至今未向原告还款。以上事实有原告提供的账户流水、本院调取的汇款凭证以及当事人在案陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的账户流水及本院调取的原告账户汇款凭证能够证明原、被告之间的借贷关系成立。就该笔借款原、被告并未约定还款期限，原告现向被告主张偿还借款本金1500万元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，就该笔借款双方并未约定利息，但被告应支付原告逾期还款的利息，故对于原告要求被告支付其自起诉之日即2016年3月20日起的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：被告连云港酷歌置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金1500万元及利息（利息以1500万元为本金，从2016年3月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由被告连云港酷歌置业有限公司承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费111800元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  强劲代理审判员  薛锦人民陪审员  王娟二〇一六年五月九日书 记 员  李卓法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2385号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告郑继明，男，汉族，住江苏省扬中市，身份证号码：×××1011。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月17日共计17691.98元（其中本金14884.95元，利息2096.69元、滞纳金710.34元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月9日；
二、卡号：00×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月17日，尚欠本金14884.95元，利息2096.69元、滞纳金710.34元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑继明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14884.95元及利息、滞纳金（截至2015年3月17日，利息2096.69元、滞纳金710.34元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242.29元（原告已预交），由被告郑继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4581号
原告张秀妹，女，1979年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
委托代理人郑梅琴、吴超生，福建大涵律师事务所律师。
被告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告福建君合集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机构代码：15534058-7。
本院在审理原告张秀妹与被告许金和、福建君合集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告没有在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费，又未申请司法救助。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 黄初发
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 胡静存
本案相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00883-1号
原告：蔡圣菊，女，汉族，1969年2月5日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：何兵。
被告：合肥中特玻璃有限公司。
法定代表人：何兵，总经理。
本院在审理原告蔡圣菊诉被告何兵、合肥中特玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡圣菊于2014年4月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告何兵、合肥中特玻璃有限公司价值130000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了胡国俊的房产作为担保。
本院认为，原告蔡圣菊提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封胡国俊的房产（房屋坐落：合经区；建筑面积：83.08㎡），限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 梁 晖
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。
负责人李勇，该支行行长。
被执行人王又军，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇银升坪村。
被执行人陈业新，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇银升坪村。
被执行人肖亮清，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇范家园村。
被执行人钟燕祥，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇范家园村。
被执行人王德丰，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇花桥路*号。
执行依据：（2015）桃民二初字第263号民事判决书。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王又军、陈业新、肖亮清、钟燕祥、王德丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。依据已经生效的桃江县人民法院（2015）桃民二初字第263号民事判决书，本院依法向五被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人王又军、陈业新、肖亮清、钟燕祥、王德丰均未履行义务。经查被执行人王又军、陈业新、肖亮清、钟燕祥、王德丰暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行也不能提供被执行人王又军、陈业新、肖亮清、钟燕祥、王德丰有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王又军、陈业新、肖亮清、钟燕祥、王德丰金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年五月九日
书记员 肖化众
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0922执恢43号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。负责人李勇，该支行行长。被执行人王又军，男，1978年2月14日出生。被执行人陈业新，女，1978年9月10日出生。被执行人肖亮清，男，1982年10月9�出生。被执行人钟燕祥，男，1973年3月10日出生。被执行人王德丰，男，1978年4月22日出生。案号：（2016）湘0922执23号案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2015）桃民二初字第263号民事判决书执行经过：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人王又军、陈业新、肖亮清、钟燕祥、王德丰金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月9日立案恢复执行后，向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金36142.94元，利息10349.20元，本息共计46989.14元，并按合同支付自2015年8月6日之后的利息。另负担案件受理费497元，执行费605元。在执行过程中，被执行人王又军于2016年1月通过邮政银行自行偿还了借款本金36142.94元，被执行人王德丰通过邮政银行自行清偿了至2016年9月29日止的剩余全部本息13422.19元，共计偿还49565.13元。案件受理费497元和迟延履行利息中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行自愿放弃。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行于2016年10月9日向本院提出结案申请，本案现已执行终结，于2016年10月9日正式执行结案。本案执行费605元，由被执行人王又军、陈业新、肖亮清、钟燕祥、王德丰承担（已由王德丰缴纳）。审判员  张爱宝二〇一六年十月九日书记员  肖化众
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第85号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人时某，无业。曾因寻衅滋事于2008年3月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；曾因吸食毒品于2014年4月17日被盐城市盐都区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年4月30日被刑事拘留，5月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人时某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧、被告人时某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人时某于2014年4月16日下午，在盐城市盐都区盐龙街道怡康宾馆8516房间内，容留沈某、唐某、丁玲玲吸食“冰毒”。被告人时某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、唐某等人的证言，发破案情况说明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人时某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押期间一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第85号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并适用简易程序进行审理。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月7日凌晨，被告人李某某伙同陈某某（已判决）窜至都匀市杨柳街镇张家山煤矿窃得空压机1台、工字钢13根。经鉴定，被盗设备价值人民币6915元。
2011年8月18日晚，被告人李某某伙同陈某某、李某某（另案处理）窜至都匀市杨柳街镇张家山煤矿盗得工字钢15根。经鉴定，被盗设备价值人民币2475元。
2011年8月25日，被告人李某某伙同他人窜至都匀市杨柳街镇腾飞矿业发展有限责任公司盗得生铁50块。经鉴定，被盗设备价值人民币2160元。
2011年10月5日晚，被告人李某某伙同他人窜至都匀市杨柳街镇腾飞矿业发展有限责任公司盗得生铁57块。经鉴定，被盗设备价值人民币2462.40元。
2013年11月21日，被告人李某某主动到都匀市公安局刑侦大队投案自首；同时，李某某赔偿受害单位人民币1080元，并取得受害单位谅解。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪量刑处罚。但鉴于李显进主动投案自首，建议判处有期徒刑一至二年。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中均无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、照片说明、现场指认笔录、辩认笔录、价格鉴定结论、证人李某某、陈某某、周某某证言、情况说明、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当处以刑罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某主动投案并如实交待犯罪事实系自首，且庭审中能自愿认罪，本院依法从轻处罚。李某某赔偿受害单位部份损失，并取得受害单位谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或书面通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 王庆宝
审判员 关 勇
二〇一四年三月四日
书记员 刘 英
第2页
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初954号
原告：于海信，男，汉族，生于1952年5月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：于粉兰，女，汉族，生于1968年4月7日，住内乡县（缺席）。
原告于海信与被告于粉兰为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海信的委托诉讼代理人杨祖根，到庭参加了诉讼。被告于粉兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海信向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失9678.52元。事实及理由：2017年4月10日18时30分，因被告怀疑原告说其闲话，就去找被告理论，被告不由分说抡起强光手电筒照原告头上乱砸，在身上乱踢乱打，致使原告头部额部受伤，后入住内乡县灌涨镇卫生院治疗，经诊断，头部额部7公分伤口，造成脑震荡。对于原告的损失，被告拒绝赔偿。特起诉法院，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，以证明原告身份情况。
2、内乡县公安局行政处罚决定书，以证明原、被告发生伤害的情况。
3、诊断证、住院证、出院证、病历、医疗费发票及费用清单，以证明原告在内乡县灌涨卫生院住院治疗及花费情况。
被告于粉兰未答辩亦未向本院提供任何证据。
针对原告提交的证据1、2、3，该证据系公安机关、医疗机构出具，客观真实、来源合法，具备证据的公信力，本院依法予以认定。
依据原告于海信的申请，本院依法调取了内乡县公安局行政处罚决定书、内乡县公安局王店派出所调查于海信、于粉兰、代玉瑞调查笔录各一份，在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告于海信和被告于粉兰是邻居关系，2017年4月10日18时30分，被告于粉兰怀疑原告于海信说其闲话，原告于海信去找被告于粉兰理论，双方发生争吵，俩人互相撕扯，在撕扯过程中，被告于粉兰持强光手电将原告头部砸伤，原告受伤后入住内乡县灌涨镇卫生院治疗，经诊断，轻度脑震荡、头皮下软组织挫伤、头部挫裂伤。住院17天，花去医疗费4718.52元。内乡县公安局于2017年4月24日对被告作出行政处罚决定，对被告殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告以被告不赔偿其损失为由，诉至本院，要求被告赔偿各项损失9678.52元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告于海信为证实闲话找被告于粉兰理论，遂引起双方发生争吵并引起撕扯，造成原告受伤，双方在发生纠纷时，均不够冷静，发生了不必要的伤害，双方均应承担相应的责任，原告于海信与被告于粉兰的责任比例以4:6较为适宜。
综上所述，原告于海信要求被告于粉兰承担赔偿责任，于法有据，对其诉请的合理部分，本院予以支持。原告于海信损失数额为：1、医疗费4718.52元；2、护理费17天×70元=1190元；3、住院伙食补助费17天×30元=510元；4、营养费17天×30元=510元；5、误工费17天×70元=1190元。上述各项损失共计：8118.52元。被告于粉兰应承担60%为4871.11元；关于原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元的问题，因原告未提供证据证实其伤情构成伤残，该项请求于法无据，本院不予支持。原告的其他诉请过高部分，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告于粉兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于粉兰赔偿原告于海信各项损失4871.11元，在本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于粉兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年五月十八日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初954号
原告：于海信，男，汉族，生于1952年5月20日，住内乡县。
委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师（特别授权）。
被告：于粉兰，女，汉族，生于1968年4月7日，住内乡县（缺席）。
本院2017年5月2日受理了原告于海信与被告于粉兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：来刚阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1690号
原告：陈顺海。
被告：金隅（杭州）房地产开发有限公司。
法定代表人：张晓兵。
委托代理人（特别授权）：吴芳荣、沈玲玲。
被告：中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行。
法定代表人：胡展程。
委托代理人（特别授权）：吴一飞。
第三人：孙友菊。
本院在审理原告陈顺海诉被告金隅（杭州）房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行、第三人孙友菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告以起诉主体有误为由，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈顺海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙金林
二〇一五年××月二十二日
书记员 韩瑞功
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初749号
原告：叶亦跃，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：王家越，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告叶亦跃诉被告王家越为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶亦跃撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告叶亦跃负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 谢梦瑶
�夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第572号
罪犯南东涛，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）石惠刑初字第64号刑事判决，以被告人南东涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。2008年11月14日以（2008）石刑终字第79号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第949号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月十五天（刑期自2007年9月22日起至2019年6月6日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯南东�自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2011年第四季度获表扬奖励一次；2012年评为监狱级积极分子一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯南东涛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯南东涛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯南东涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南东涛减去有期徒刑一年二个月十天（刑期自2007年9月22日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 伟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12303号
申请执行人义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城中北路75号，组织机构代码:799601746。
法定代表人龚江平。
被执行人张光锦，男，1975年8月25日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市畅通汽车租赁有限公司与被执行人张光锦（2014）金义佛堂商初字第00893号车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人张光锦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张光锦所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。
查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12303号申请执行人义乌市畅通汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城城中北路75号，组织机构代码:799601746。法定代表人龚江平。被执行人张光锦，男，1975年8月25日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市畅通汽车租赁有限公司与被执行人张光锦（2014）金义佛堂商初字第00893号车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人张光锦未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张光锦所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执 行 员 龚凌槐二〇一七年八月二十八日代书记员 何星泽
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第95号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：罗桂枝，农民。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李泽动，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李泽兴，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李笃思，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李笃欢，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李笃雄，农民。
申请再审人罗桂枝、李泽动因与被申请人李泽兴、李笃思、李笃欢、李笃雄相邻纠纷一案，不服本院（2013）百中民一终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人罗桂枝、李泽动申请再审称：（1）一、二审认定被申请人建房屋时占用水沟，却没有判决责令其拆除，而是判决由被申请人在所建的房屋内埋设直径40厘米管道共同辅助公共水沟排水，该判决前后矛盾，丧失判决的明确性以及强制执行力，无法解决本案双方的相邻关系。（2）被申请人将四根水泥柱建在排水沟上，仅留不到10公分的窄面来排水，严重影响水沟排水，危及到申请再审人房屋居住安全。一、二审判决没有责令被申请人将占用水沟的四根水泥柱拆除，而是让被申请人另行修复和埋设管道，显然不能排除申请再审人房屋居住安全隐患，违背了《物权法》第八十四条及《民法通则》第八十三条的规定。（3）一审判决适用《物权法》第八十五条的规定作出判决，明显属适用法律不当。《物权法》第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”一审判决显然不是按照当地习惯，不能长远解决双方之间存在的矛盾。申请再审人提供的协议和李泽耀出具的证明，足以证明本案水沟完全处于申请再审人房屋宅基地的范围，使用权和所有权属于申请再审人。被申请人侵占申请再审人的水沟建房立柱，严重妨碍申请再审人正常排水，一、二审没有判决被申请人撤除水泥柱是错误的。请求法院再审本案，维护申请再审人的合法权益。
本院认为：申请再审人罗桂枝、李泽动对自己的再审申请理由没有向本院提交新的证据，综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，被申请人在拆除旧房建新房屋时，超出原宅基地使用面积建了四根水泥柱，占到公共排水沟，造成水沟排水不畅影响排水。申请再审人以被申请人建立的四根水泥柱占用公共排水沟，影响排水导致水冲进申请再审人房屋为由，请求拆除被申请人建立的四根柱子排除妨害。一审针对申请再审人提出排除排水妨害的诉讼请求，经过现场勘察测量，以确保做好排水畅通，不让水流入申请再审人房屋，不影响申请再审人正常生活原则出发，判决由被申请人在所建房屋四根钢筋水泥柱内侧埋设直径40厘米管道辅助公共水沟排水，保证公共水沟正常排水畅通，不影响到申请再审人的正常生活并无不当。申请再审人提出一、二审判决不能排除其房屋居住安全的申请再审理由无事实依据，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予以再审的情形，故本院不予支持。申请再审人称水沟完全处于申请再审人宅基地的范围，因其没有充分的证据予以证实，故本院不予以采信。
综上，申请再审人罗桂枝、李泽动的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人罗桂枝、李泽动的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆心君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第7494号
原告许金火，住晋江市。
委托代理人洪朱诀。
被告留建国，住晋江市。
本院在审理原告许金火与被告留建国买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许金火自动撤诉处理。
本案受理费1212元，因撤诉减半收取606元，由原告许金火负担。
审判员 吴峰岩
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄东德
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初7号
起诉人陈大成，女，1953年12月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人许忠仁，男，1943年12月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院于2016年12月27日收到起诉人陈大成以盐城市盐都区龙冈镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈大成诉称，被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府于1998年将起诉人陈大成共有的房屋拆除，并以起诉人陈大成未居住在该房屋为由确认陈大成没有上述被拆除房屋的共有权，不属于被拆迁人。起诉人曾经误以被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府侵犯起诉人陈大成的财产继承权为由提起行政诉讼导致败诉，现起诉人陈大成重新变更诉讼请求，以对被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府作出的房屋征收补偿决定不服为由再次提起行政诉讼，请求：1、因对被告房屋征收补偿决定不服，请求法院判决确认被告不执行上级人民政府交办的事项违法和房屋拆迁执法时，被告作出行政决定确认起诉人不属被拆迁人，不属拆迁补偿相对人的确认行政行为违法；2、请求法院判令被告按市、县人民政府交办事项办理；3、请求法院判令被告因违法行政赔偿起诉人上访路费、误工费和起诉人依法应有的一间门面房屋丧失而未出租，造成经济损失，承担相应的赔偿责任。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”。2016年7月25日，起诉人陈大成以要求确认被告盐都区龙冈镇人民政府对其共有房屋拆迁征收时，作出侵犯其合法权益的行政不作为违法并要求征收补偿为由向本院提起行政诉讼，本院以重复起诉为由作出（2016）苏0925行初122号行政裁定书，裁定驳回起诉人陈大成的起诉。现起诉人陈大成提起本案诉讼，虽然诉求表述发生一些变化，但实质仍是对盐都区龙冈镇人民政府作出的案涉房屋拆迁行为不服，原告的诉讼请求已经法定程序处理，故本案诉讼仍属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈大成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 程爱民
代理审判员 吕俊霞
代理审判员 孙耀华
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐青艳
江苏省建湖县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0925行初7号起诉人陈大成，女，1953年12月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人许忠仁，男，1943年12月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院于2016年12月27日收到起诉人陈大成以盐城市盐都区龙冈镇人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人陈大成诉称，被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府于1998年将起诉人陈大成共有的房屋拆除，并以起诉人陈大成未居住在该房屋为由确认陈大成没有上述被拆除房屋的共有权，不属于被拆迁人。起诉人曾经误以被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府侵犯起诉人陈大成的财产继承权为由提起行政诉讼导致败诉，现起诉人陈大成重新变更诉讼请求，以对被告盐城市盐都区龙冈镇人民政府作出的房屋征收补偿决定不服为由再次提起行政诉讼，请求：1、因对被告房屋征收补偿决定不服，请求法院判决确认被告不执行上级人民政府交办的事项违法和房屋拆迁执法时，被告作出行政决定确认起诉人不属被拆迁人，不属拆迁补偿相对人的确认行政行为违法；2、请求法院判令被告按市、县人民政府交办事项办理；3、请求法院判令被告因违法行政赔偿起诉人上访路费、误工费和起诉人依法应有的一间门面房屋丧失而未出租，造成经济损失，承担相应的赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：“有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的；……”。2016年7月25日，起诉人陈大成以要求确认被告盐都区龙冈镇人民政府对其共有房屋拆迁征收时，作出侵犯其合法权益的行政不作为违法并要求征收补偿为由向本院提起行政诉讼，本院以重复起诉为由作出（2016）苏0925行初122号行政裁定书，裁定驳回起诉人陈大成的起诉。现起诉人陈大成提起本案诉讼，虽然诉求表述发生一些变化，但实质仍是对盐都区龙冈镇人民政府作出的案涉房屋拆迁行为不服，原告的诉讼请求已经法定程序处理，故本案诉讼仍属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人陈大成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  程爱民代理审判员  吕俊霞代理审判员  孙耀华二〇一七年一月九日书 记 员  徐青艳
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初455号
原告：牛进龙，男，1962年12月28日出生，汉族。
被告：张小利，女，45岁许，汉族。
原告牛进龙与被告张小利追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告牛进龙到庭参加了诉讼，被告张小利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛进龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代为偿还的借款本金30000元及利息14400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月19日，被告张小利向石景丽借款30000元，月利息600元，由原告牛进龙担保。原告牛进龙承担了担保责任，向石景丽偿还借款本金30000元，利息14400元，共计44400元。现原告牛进龙依法向被告张小利行使追偿权。
被告张小利未到庭参加诉讼，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、借条一份，内容为“今贷到石景丽人民币叁万元正（30000.00元正），月利息600元，贷款人：张小利，担保人：牛进龙，中介人：曹如海，2014.1.19”；2、证明一份，内容为：“牛进龙给我偿还张小利借款本金30000元及利息，证明人：石景丽”。
本院为查明案件事实，依职权向石景丽谈话，石景丽陈述，原告牛进龙共向其偿还了借款本金30000元，利息14400元，共计44400元。
对于原告牛进龙所举的证据1、2，均属于书证，从其内容可以反映出原告牛进龙承担了担保责任，与石景丽的谈话内容构成证据锁链，能够证明原告牛进龙共向石景丽承担借款本金30000元、利息14400元，共计44400元，故依法予以采信。
本院认为，原告牛进龙作为担保人向债权人石景丽承担了保证责任，有权向债务人即本案被告张小利追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小利于本判决生效后10日内偿还原告牛进龙本金30000元、利息14400元，共计44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹洁
二〇一七年四月五日
书 记 员 王宁
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第775号
原告孙世勋，男，1964年12月28日生，汉族。
委托代理人丁霖，河南九嘉律师事务所律师。
委托代理人王宪彬，河南华威律师事务所律师。
被告张军阳，男，1991年5月20日生，汉族。
委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律服务工作者。
原告孙世勋诉被告张军阳名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世勋及委托代理人王宪彬、被告张军阳及委托代理人聂朝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世勋诉称，2015年5月21日被告编造原告欠其借款的事实，在上街区原告厂区大门口、原告居住的小区大门口、及小区的所有楼栋口、丹江南路两侧电线杆上等地方四处张贴小字报，称原告“不要脸、耍赖皮”，污蔑、辱骂、诽谤原告。被告的这种行为给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛，使原告企业的信誉度严重下降，被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权。依据相关法律、司法解释之规定，为维护原告的合法权益、澄清事实，捍卫国家法律的尊严，原告特依法提起诉讼，望法院及时秉公审理并判允诉讼请求：1、判令被告在省级媒体上向原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。2、判令被告赔偿原告损失500000元。3、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告孙世勋明确其诉讼请求第二项的损失为：名誉受到侵害的损失100000元、精神损失200000元、企业损失200000元，共计500000元。
被告张军阳辩称，一、被答辩人所诉不是事实。被答辩人于2012年6月29日向答辩人其父借取现金五万元，答辩人和其父多次向被答辩人催要，被答辩人一直以各种理由推拖不归还；被答辩人还以还款为由多次欺骗答辩人其父到被答辩人指定地方拿款，但每次答辩人其父到被答辩人指定地方时，被答辩人却不露面；答辩人其父念及朋友关系，不想与被答辩人对簿公堂。答辩人在此情况下，才将被答辩人所出具的借条复印后粘贴在被答辩人厂大门口的地面上及其居住的小区门口，仅有上述两处地方，以此督促被答辩人尽早归还其父的借款。二、答辩人未损害被答辩人的名誉，也不承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，更不赔偿被答辩人财产损失。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被答辩人借款是事实，其借款纠纷已于2015年7月27日下午15点30分在贵院开庭审理，案号为：（2015）上民初字第693号。故答辩人并未捏造借款一事，也没丑化被答辩人，更没给被答辩人造成任何影响。综上，答辩人没损害被答辩人名誉权，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月20日，郑州市公安局上街分局峡窝镇派出所民警制作的询问笔录主要载明：被询问人：张军阳，性别男，年龄24岁，出生日期1991年5月20日，现住址河南省郑州市上街区峡窝镇左照四组安置楼，户籍所在地河南省郑州市上街区峡窝镇左照沟村左照沟077。问：你把2015年5月19日晚做的违法事实讲一下？答：2015年5月19日，我在河南省郑州市左照四组安置楼院子里张贴关于孙世勋的欠条复印件大字报，然后我又到孙世勋的工厂九龙工贸的门口张贴。问：讲一下你为什么张贴关于孙世勋的欠条复印件大字报？答：2012年6月9日孙世勋跟我父亲张志强打了5万人民币的借条，之前孙世勋跟我父亲张志强借1000元人民币没有打借条。后来我跟孙世勋要了多次，孙世勋就是不给我钱。问：讲一下你张贴孙世勋大字报的情况？答：我粘贴的孙世勋大字报上面内容有：“孙世勋不要脸”、“欠债还钱天经地义，想赖皮是不可能”、“借条，今借张志强现金5万元整（50000）”。庭审过程中，张军阳对其于2015年5月19日下午在郑州市上街区峡窝镇左照沟村四组安置小区大门口及郑州市九龙工贸有限公司大门口的路上两处位置张贴载有有关孙世勋语言的文字材料予以确认。
（2015）上民初字第693号《民事调解书》载明：原告张志强，男，生于1968年11月15日，汉族，现住郑州市上街区峡窝镇左照沟四组。……被告孙世勋，男，生于1964年12月28日，汉族，现住郑州市上街区左照沟四组9号楼1单元2楼西户。……案由：民间借贷纠纷。原告张志强与被告孙世勋民间借贷纠纷一案于2015年5月21日诉讼来院，请求被告偿还原告借款50000元及利息，案件诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告共同确认被告孙世勋欠原告张志强本金50000元，原告张志强放弃对被告孙世勋要求支付利息的诉讼请求；二、就本调解书第一项所确认的欠款，被告孙世勋于2015年9月30日前向原告张志强偿还10000元，2015年12月31日前偿还20000元，2016年3月31日前偿还20000元。三、如被告孙世勋未按期履行还款义务，原告张志强可就本金50000元及利息向上街区法院申请执行，利息计算自2012年6月29日起至被告全额还款之日止，利息按同期银行贷款利率计算。
依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项“侵害姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权以及其他人格权的案件，每件交纳100元至500元。涉及损害赔偿，赔偿金额不超过5万元的，不另行交纳；超过5万元至10万元的部分，按照1％交纳；超过10万元的部分，按照0.5％交纳”的规定，经计算，孙世勋主张张军阳向其赔偿损失500000元的诉讼请求尚有未预交纳诉讼费用部分。2015年10月22日，本院通知孙世勋补交相关诉讼费用，孙世勋未在规定期限内予以补交。
另查明，张军阳与张志强系父子关系。
本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙世勋以“被告编造原告欠其借款的事实，在上街区原告厂区大门口、原告居住的小区大门口、及小区的所有楼栋口、丹江南路两侧电线杆上等地方四处张贴小字报，对孙世勋含有侮辱性的语言，污蔑、辱骂、诽谤原告，被告的种种劣行严重侵犯了原告的名誉权”为由，主张被告在省级媒体上向原告赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉，被告赔偿原告名誉受到侵害的损失100000元、精神损失200000元、企业损失200000元，共计500000元。依（2015）上民初字第693号《民事调解书》载明之内容，应当认定孙世勋与张军阳父亲张志强之间存在债权债务关系。张军阳代其父亲张志强向孙世勋索要借款，应通过合法途径，其采用在孙世勋居住的小区门口及工作单位门口张贴字报的方式主张权利行为不当，但结合张军阳实施不当行为的性质、目的、方式、场合，其行为并未达到侵害孙世勋的人格权之程度，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙世勋的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告孙世勋负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 时 磊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第775号
原告李冰。
被告韦直良，成年。
本院在审理原告李冰与被告韦直良民间借贷纠纷一案中，原告李冰于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冰申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李冰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即收取150元，由原告李冰负担。
审判长 何立群
审判员 刘大河
审判员 叶小鹏
二�一五年十月十日
书记员 黄儒景
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8467号
原告宁夏锦业达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马吉，该公司总经理。
委托代理人马晓婷，宁夏锦业达物资有限公司职工。
被告郭永祥，男，1961年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏锦业达物资有限公司与被告郭永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由代理审判员宋乔适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，被告因建设工程需要从原告处购买一批钢材67.181吨，货款共计257837.70元，被告于当日提货，并支付了定金100000元，下剩货款约定于2015年12月10日前付清。履行期限届满后，被告未向原告支付货款，原告多次催要，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款157837.70元及利息37546.22元（按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.3倍计算自2012年12月10日至2015年10月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月8日，被告从原告处购得钢材67.181吨，其中14mm螺纹钢2.744吨，单价3950元／吨，货款10838.80元；16mm螺纹钢7.129吨，单价3900元／吨，货款27803.10元；18mm螺纹钢3.552吨，单价3850元／吨，货款13675.20元；20mm螺纹钢2.964吨，单价3850元／吨，货款11411.40元；22mm螺纹钢11.444吨，单价3850元／吨，货款44059.40元；25mm螺纹钢24.948吨，单价3850元／吨，货款96049.80元；线材14.40吨，单价3750元／吨，货款54000元；以上钢材货款共计257837.70元.被告于同日提货、检查货物无异后向原告支付了货款100000元，并就欠付货款事宜与原告签订了欠款协议一份，双方约定：被告承诺于2012年12月10日前支付全部货款，若逾期支付货款，则每日加收货款总额5%的违约金，并支付银行利息，因履行此协议发生纠纷，双方约定由兴庆区法院解决。现原告以被告未支付货款为由诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提交的物资出库单一份、欠款协议一份及原告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的买卖合同关系，有原告提交的物资出库单及欠款协议予以佐证，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，原告依约向被告交付了钢材，被告亦应依约向原告支付欠付货款157837.70元。被告逾期支付货款的行为已构成违约，应依约向原告支付违约金，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%的1.3倍支付自2012年12月10日起至2015年11月30日止产生的违约金37546.22元（157837.70元×6.15%×1086天÷365天×1.3）的主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郭永祥于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏锦业达物资有限公司货款157837.70元及违约金37546.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103.50元，由被告郭永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 宋乔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 马娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审258号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人无锡市嘉源交通工程有限公司（锡山分公司），住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人杨锡东，该公司经理。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市嘉源交通工程有限公司（无锡市嘉源交通工程有限公司锡山分公司）责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月30日作出的锡山环责改决[2016]197号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市嘉源交通工程有限公司（无锡市嘉源交通工程有限公司锡山分公司）作出的锡山环责改决[2016]197号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审258号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人无锡市嘉源交通工程有限公司（锡山分公司），住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人杨锡东，该公司经理。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市嘉源交通工程有限公司（无锡市嘉源交通工程有限公司锡山分公司）责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年12月30日作出的锡山环责改决[2016]197号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人无锡市嘉源交通工程有限公司（无锡市嘉源交通工程有限公司锡山分公司）作出的锡山环责改决[2016]197号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年十月十三日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第584号
原告：李云，浙江开化人。
被告：吴明华，浙江开化人。
原告李云与被告吴明华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告吴明华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告基于《借条》原件2份、中国工商银行个人业务凭证（签单）3份、借款人吴明华身份证复印件1份等证据向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴明华归还借款本金60000元和利息（自2015年1月起按月利率1.5％计付利息至款清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2012年3月22日，被告吴明华因进资金周转需要向原告李云借款60000元，并出具借条一张，借条载明：借到李云人民币陆万元整，时间一年（2012年3月22日-2013年3月22日止），归还日期2013年3月22日，当日，原告将现金如数交付被告吴明华。借款到期后，借款人吴明华未能归还借款，经原告多次催讨未果。为避免借条过期，2015年2月1日，原告责令被告再次补写借条一份，对借款事实作了确认。此后，被告下落不明，原告无奈，诉至本院。
本院认为，原告李云与被告吴明华之间的借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告吴明华仍未履行归还借款本金的义务，应承担相应的违约责任。对于原告所主张的支付借款利息的诉请，由于在借条中对利息没有约定，依法应视为不支付利息，但可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，具体到本案中，也即自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴明华归还原告李云借款本金人民币60000元，并支付自2015年6月17日起按本金60000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款清之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李云的其他诉讼请求。
本案诉讼费1435元，由被告吴明华负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐东海
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 汪礼成
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱一鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘寒。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘寒信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘寒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,756.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,756.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽106民催4号
申请人辽宁金沙投资有限公司，住所地沈阳市和平青年大街。
法定代表人李光波。
申请人辽宁金沙投资有限公司因遗失本单位工商银行分行营业部铁西支行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，经合法传唤申请人拒不到庭，故本案撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第455条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人辽宁金沙投资有限公司承担。
审判员 洪昊澜
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1343号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆林，该公司工作人员。
被告：李正林，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：姚代香，女，1975年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：夏木林，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商银行）与被告李正林、姚代香、夏木林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告马鞍山农商银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐子珂
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5942号
原告：操可明，男，1944年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李小容，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告操可明与被告李小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，原告操可明于2017年10月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告操可明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操可明撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告操可明负担。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 吴桂黎
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姚优雅
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执445号
申请执行人：张永鹏，男，甘肃省永昌县人。
被执行人：赵守荣，男，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张永鹏与被执行人赵守荣民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵守荣的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其投资权益信息，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵守荣有可供执行的财产。经本院组成合议庭审查核实后，认为应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵永东
代理审判员 张占军
代理审判员 严锡明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王哲元
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初426号
原告杨美兰。
原告农英城。
原告韦英华。
原告农雄伊。
原告农某。
法定代理人农英城，系原告农某之父亲。
法定代理人韦英华，系原告农某之母亲。
原告农春荣。
原告农桂叶。
原告共同委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告韦文武。
被告农英梅。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
本院在审理原告杨美兰、农英城、韦英华、农雄伊、农某、农春荣、农桂叶与被告韦文武、农英梅相邻关系纠纷一案中，原告杨美兰、农英城、韦英华、农雄伊、农某、农春荣、农桂叶于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美兰、农英城、韦英华、农雄伊、农某、农春荣、农桂叶撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告杨美兰、农英城、韦英华、农雄伊、农某、农春荣、农桂叶负担。
审 判 长 陈桂英
审 判 员 陆 洋
人民陪审员 凌泽权
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵才亮
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初600号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨喜忠，男，1964年5月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2005年1月因犯抢劫罪被邓州市人民法院判处有期徒刑5年，2009年4月刑满释放；2012年8月6日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑1年4个月，2013年8月11日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2017年6月26日被镇平县公安局刑事拘留，2017年7月5日经镇平县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人杨喜忠犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人杨喜忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2017年6月11日下午17时许，被告人杨喜忠窜至镇平县城关镇步行街金王子鞋城门口，将受害人姜某停放在门口的一辆价值1700元的白色爱玛牌电动车盗走。
2、2017年6月18日晚20时许，被告人杨喜忠窜至镇平县城关镇园中园下街卓诗尼鞋店门口，将受害人何名静停放在门口的一辆价值1800元的玫瑰金色绿佳牌电动车盗走。
3、2017年6月19日21时许，被告人杨喜忠窜至镇平县城关镇园中园下街GAGA服装店门口，将受害人王红玉停放在门口的一辆价值1800元的蓝色小型爱玛牌电动车盗走。
4、2017年6月24日晚21时许，被告人杨喜忠窜至镇平县城关镇工业路电业局对面三色鸽店门口，将受害人闫婷婷停放在门口的一辆价值2400元的乳白色爱玛牌电动车盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视频光盘，书证等。据此认为，被告人杨喜忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨喜忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年6月11日下午17时许，被告人杨喜忠窜至镇平县城关镇步行街金王子鞋城门口，将受害人姜某停放在门口的一辆价值1700元的白色爱玛牌电动车盗走。
2、2017年6月18日晚20时许，被告人杨喜忠窜至镇平县城关镇园中园下街卓诗尼鞋店门口，将受害人何名静停放在门口的一辆价值1800元的玫瑰金色绿佳牌电动车盗走。
3、2017年6月19日21时许，被告人杨喜忠窜至镇平县城关镇园中园下街GAGA服装店门口，将受害人王红玉停放在门口的一辆价值1800元的蓝色小型爱玛牌电动车盗走。
4、2017年6月24日晚21时许，被告人杨喜忠窜至镇平县城关镇工业路电业局对面三色鸽店门口，将受害人闫婷婷停放在门口的一辆价值2400元的乳白色爱玛牌电动车盗走。
上述事实，有被告人杨喜忠盗窃他人财物的时间、地点、手段和财物特征以及赃物处理情况的供述，与被害人关于财物被盗的事实和特征相一致，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押清单，监控视频，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨喜忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨喜忠曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人杨喜忠能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨喜忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年4月25日止。）
二、限被告人杨喜忠于判决生效后三十日内赔偿被害人姜典芳1700元，赔偿受害人何名静1800元，赔偿受害人王红玉1800元，赔偿受害人闫婷婷2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
代理审判员 田照猛
人民陪审员 马云峰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 崔婉莹
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第984号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邬某某，女，1979年12月20日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月24日被福州市公安局仓山分局取保候审，2015年7月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2015年12月1日被本院逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）916号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院：
1、2014年9月11日19时许，被告人邬某某窜至福州市仓山区金山公交总站附近，盗走被害人翁某某停放在此的银灰色爱立浦牌自行车一部，并于次日将该车卖给福州市仓山区洪湾路的“康星电动车、自行车维修店”老板刘某某、易某某夫妇（均另案处理），得赃款人民币80元。
2、2014年9月13日19时许，被告人邬某某窜至福州市仓山区金祥路永辉超市门口，盗走被害人胡某某停放在此的黑色嘉贵牌自行车一部，并于次日将该车卖给福州市仓山区洪湾路的“康星电动车、自行车维修店”老板刘某某、易某某夫妇，得赃款人民币80元。
3、2014年9月18日22时许，被告人邬某某窜至福州市仓山区郭厝里永辉超市门口，盗走被害人黄某停放在此的红色菲利普牌自行车一部，并于次日将该车卖给福州市仓山区洪湾路的“康星电动车、自行车维修店”老板刘某某、易某某夫妇，得赃款人民币120元。
案发后，上述三部赃车均被追回，并发还被害人翁某某、胡某某、黄某。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某、胡某某、黄某的陈述，证人刘某某、易某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的侦破经过，情况说明，现场辨认笔录，现场照片，现场平面图，扣押及发还清单，赃物照片和被告人邬某某的供述与辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邬某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邬某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月1日起至2016年3月1日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人邬某某违法所得人民币二百八十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第00031号
申请执行人肥乡县国土资源局。
法定代表人陶冲，该局局长。
委托代理人杜建民，该局工作人员。
委托代理人魏荣彬，该局工作人员。
被执行人高建平。
申请执行人肥乡县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年5月15日作出的肥国土罚字（2015）73号行政处罚决定书第一项，即责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人肥乡县国土资源局依据询问高建平笔录、询问村干部笔录、高建平占地现场勘测笔录、规划证明、地类证明，认定被执行人高建平未经批准，于2015年5月6日违反土地利用总体规划占用南西落堡村南耕地8.79亩建养羊场，现已建东南北三面围墙，高度1.5米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出肥国土罚字（2015）73号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以87975元的罚款。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的具体行政行为进行了审查。经审查发现，被执行人高建平所占用土地与本院审理肥乡县国土资源局申请强制执行蔡红海土地非诉一案所涉土地系同一建筑，没有明显区分界限，且与蔡红海一案主体认定事实不清。另外，申请执行人现场勘测笔录显示“现已建东、南、北三面围墙，高度1.5米”，这与本院现场勘验结果明显不符。本院认为，申请执行人作出的该具体行政行为，事实认定不清，明显缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人肥乡县国土资源局所申请执行的肥国土罚字（2015）73号行政处罚决定第一项，即：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 高会臣
审判员 何继涛
审判员 邢长缨
二〇一五年十月十六日
书记员 贺薇艳