山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1626号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地:灵石县城东大街55号。
负责人：张俪玮，公司经理。
委托诉讼代理人：武文青，山西硕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范安平，男，1969年9月18日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被上诉人（原审原告）：武海亚，女，1969年7月1日出生，汉族，灵石县人，现住本村。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐骏，山西辉云律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ堂，男，1974年4月16日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
原审被告：灵石县九鑫运输有限公司，住所地:灵石县南关镇后河底村前滩。
法定代表人:王小宝。
原审被告：李计亮，男，1977年5月13日出生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
原审被告：山西省祁县汇旺运输有限公司，住所地:祁县东观镇瓦屋村太茅路西侧。
法定代表人:杨惠兴。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称太平洋财险灵石支公司）因与被上诉人范安平、武海亚、原审被告ＸＸ堂、灵石县九鑫运输有限公司（以下简称灵石九鑫公司）、李计亮、山西省祁县汇旺运输有限公司（以下简称祁县汇旺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2017）晋0729民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋财险灵石支公司的委托诉讼代理人武文青、被上诉人范安平、武海亚的委托诉讼代理人徐骏到庭参加了诉讼，原审被告ＸＸ堂、灵石九鑫公司、李计亮、祁县汇旺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险灵石支公司上诉请求：依法改判太平洋财险灵石支公司少赔偿误工费20000元，被扶养人生活费24639.85元，共计44639.85元；上诉费由范安平、武海亚承担。事实和理由：一审认定误工费36587元过高，认定误工期限过长，判决明显不当，应减少误工费20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的为被扶养人，一审审理中，原审原告没有提供被扶养人无劳动能力和无其他生活来源的任何证明，故本公司不承担被扶养人生活费的赔偿责任。
被上诉人范安平、武海亚答辩称，1.本人主张的误工费是按照交通运输业平均工资计算至定残的前一天，无论是计算依据的标准还是期限都符合法律的规定。2.关于被扶养人生活费，范凯伟、范琳瑜均为未成年人，应由本人抚养；范建国是本人父亲，提供了村委会的亲属证明。一审判决符合法律规定。3.经交警部门认定，本人及武海亚均不承担责任，且本案是因上诉人拒绝履行赔付义务导致，故一审、二审的诉讼费应由上诉人承担。
原审被告ＸＸ堂经本院合法传唤未到庭，在法定答辩期间未提交书面答辩状。
原审被告灵石九鑫公司经本院合法传唤未到庭，在法定答辩期间未提交书面答辩状。
原审被告李计亮经本院合法传唤未到庭，在法定答辩期间未提交书面答辩状。
原审被告祁县汇旺公司经本院合法传唤未到庭，在法定答辩期间未提交书面答辩状。
范安平、武海亚向一审法院起诉请求：请求太平洋财险灵石支公司等共同赔偿范安平、武海亚因交通事故造成的损失共计人民币199135.9元；请求太平洋财险灵石支公司等共同承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月6日0时许，ＸＸ堂驾驶晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××金多利牌重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至灵石县三双线鑫源宏煤化公司路段，碰撞前同方向范安平驾驶的晋Ｋ×××××丰田牌小轿车尾部，后致使范安平驾驶的车辆碰撞至路边，造成范安平受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此次事故，经灵石县公安局交通警察大队[2017]第10116号交通事故责任认定书认定，ＸＸ堂承担此事故的全部责任，范安平不承担此事故责任。事故发生后，范安平被送往灵石县人民医院住院治疗41天，门诊及医疗花费9473元。范安平的伤情经鉴定构成十级伤残，其驾驶的车辆经鉴定达到报废程度，车辆损失价值为62956元。李计亮在事发后已预付范安平医疗费等共计人民币12000元，另给范安平垫付医疗费2211.3元。范安平驾驶的晋Ｋ×××××丰田牌小轿车登记车主为武海亚，但该车实际所有人为范安平。ＸＸ堂驾驶的晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××金多利牌重型仓栅式半挂车登记车主分别为灵石九鑫公司及祁县汇旺公司，但实际所有人均为李计亮。晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车在太平洋财险灵石支公司处投有交强险和第三者责任险，第三者责任险的赔偿限额为人民币1000000元，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，对ＸＸ堂驾驶晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××金多利牌重型仓栅式半挂车与范安平驾驶的晋Ｋ×××××丰田牌小轿车发生交通事故的事实、责任认定及晋Ｋ×××××大运牌重型半挂牵引车的投保情况，范安平及李计亮均无异议，予以认定。本次交通事故发生在保险期内，故对范安平主张的合法费用，依法应由太平洋财险灵石支公司首先在交强险限额内予以赔付，不足部分应由太平洋财险灵石支公司在第三者责任险的保险限额内予以赔付。经核实，范安平所主张的赔偿费用依法应认定的有：医疗费9473元、护理费4059元、伙食补助费4100元、营养费2050元、误工费36587元、被扶养人生活费24639.85元、交通费436.2元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、财产损失62956元、鉴定费4000元，共计208005.05元。范安平主张的其他费用，不符合法律规定，不予认定。李计亮在事发后已预付范安平的12000元应从范安平应得的赔偿总额中扣除。对认定的上述费用依法应由太平洋财险灵石支公司在交强险限额内和第三者责任险的限额内予以赔付范安平。李计亮在事发后已预付范安平的12000元及垫付的医疗费2211.3元，应由太平洋财险灵石支公司直接赔付李计亮，ＸＸ堂、灵石九鑫公司、祁县汇旺公司在本案中依法不应承担赔偿责任。
一审法院判决：太平洋财险灵石支公司于判决生效后十日内赔付范安平医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失、鉴定费等共计人民币196005元。太平洋财险灵石支公司于判决生效后十日内赔付李计亮垫付赔偿款人民币14211元。驳回范安平、武海亚的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审法院确定范安平的误工费、被扶养人生活费的计算期限、标准是否适当。关于范安平误工费的计算期限，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原审法院根据范安平的伤情确定范安平从2017年5月6日因本次交通事故受伤到2017年11月17日作出伤残鉴定之日为误工期限符合相关司法解释的规定。太平洋财险灵石支公司上诉称范安平存在拖延鉴定的行为，但未提供相关证据证明其主张，对此不予采信。关于被扶养人生活费一节，原审根据灵石县段纯镇段纯村委会为范建国出具的证明并结合范安平在城镇居住的实际情况，在计算被扶养人生活费时按照城镇居民人均消费性支出并无不妥。至于太平洋财险灵石支公司上诉称，范建国在农村居住生活，不应按照城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费的请求，不能成立。综上，太平洋财险灵石支公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费916元，由中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 郭东星
审判员 范光伟
二〇一八年六月十九日
书记员 张燕红