上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11275号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男。
委托代理人周华虎，男。
被告伊犁大瑞商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。
法定代表人潘承垲。
被告潘承垲，男，1965年4月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被告许美云，女，1964年8月6日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
被告蒲友涛，男，1986年11月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
原告德银融资租赁有限公司与被告伊犁大瑞商贸有限公司、潘承垲、许美云、蒲友涛保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告德银融资租赁有限公司的委托代理人周华虎到庭参加了诉讼，被告伊犁大瑞商贸有限公司、潘承垲、许美云、蒲友涛经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德银融资租赁有限公司诉称，原告与被告伊犁大瑞商贸有限公司于2012年11月16日签订《融资租赁业务合作协议》【德银（2012）经销商合作字第36号】，约定由被告伊犁大瑞商贸有限公司向原告推荐承租人与原告开展汽车融资租赁业务。四被告分别向原告出具《最高额保证担保函》，分别为原告与被告伊犁大瑞商贸有限公司推荐的承租人在2012年11月16日起至2013年11月15日期间因《融资租赁合同》产生的对各承租人的债权承担最高额保证责任，最高担保额度均为人民币800万元。被告伊犁大瑞商贸有限公司在上述期间向原告分别推荐了承租人魏九军、张兆峰、宋先裕、奴尔太·斯迪克江（以下合称“各承租人”），原告与与各承租人签订了相应的《融资租赁合同》及相关文本。《融资租赁合同》及相关文本生效后，原告向被告伊犁大瑞商贸有限公司支付了各承租人融资租赁车辆的价款，并已向各承租人交付融资租赁车辆，租赁车辆已起租。在《融资租赁合同》履行过程中，各承租人均出现了连续多期未支付租金的违约行为。截至原告起诉日，魏九军已连续9期租金逾期未付、张兆峰已连续8期租金逾期未付、宋先裕已连续4期租金逾期未付、奴尔太·斯迪克江已连续8期租金逾期未付。根据《融资租赁合同》的约定和法律规定，原告有权在各承租人连续两期租金逾期未付时要求承租人支付全部未付租金（魏九军、张兆峰、宋先裕及奴尔太·斯迪克江的全部未付租金分别为218，472元、61，338元、38，090元及79，544元，合计397，444元，该款已经扣除保证金）及自逾期支付租金之日的次日起至实际付清之日止按逾期租金的日万分之五计算的逾期付款利息（魏九军、张兆峰、宋先裕及奴尔太·斯迪克江计算至2015年8月12日的逾期付款利息分别为20，397元、6，569元、3，882元、7，875元，合计38，723元）。同时，根据《最高额保证担保函》的约定，四被告对各《融资租赁合同》项下原告对各承租人的全部债权在800万元的金额内承担连带保证责任。原告已多次要求四被告履行保证义务，但四被告一直未予履行。故请求判令：1、四被告向原告支付因履行《最高额保证担保函》项下的保证责任而应支付的租金共计397，444元及逾期付款利息（以各承租人各期到期未付租金397，444元为基数，按日万分之五的金额，以实际欠款天数计算，计算至2015年8月12日的金额为38，723元）；2、由四被告承担本案的诉讼费。
被告伊犁大瑞商贸有限公司、潘承垲、许美云、蒲友涛未应诉答辩。
原告德银融资租赁有限公司为证明其诉请，提供如下证据材料：
证据1、《融资租赁业务合作协议》、《推荐承诺函》以及《最高额保证担保函》，证明被告伊犁大瑞商贸有限公司为被告伊犁大瑞商贸有限公司推荐的承租人提供最高额连带保证担保；
证据2、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、融资款放款凭证及《租赁物接收单》，证明原告与各承租人之间的融资租赁法律关系及违约责任约定，原告已依约支付租赁物的购买价款及向各承租人交付租赁物；
证据3、租金支付明细表，证明各承租人未依约支付租金，被告伊犁大瑞商贸有限公司的履行担保责任的条件成就及应承担连带清偿责任的金额。
被告伊犁大瑞商贸有限公司、潘承垲、许美云、蒲友涛均未发表质证意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告所述属实。
另查明，原告与承租人魏九军、张兆峰、宋先裕、奴尔太·斯迪克江各签订了编号德银（2013）租字第3972号、编号德银（2013）租字第0712号、编号德银（2013）租字第0432号、编号德银（2013）租字第1742号《融资租赁合同》。《融资租赁合同》特别提示约定，承租人支付租金连续逾期两期或累计逾期三期的，视为承租人根本性违约，出租方有权要求承租方立即支付所有到期、未到期租金及其他应付款项（包括但不限于逾期付款利息、违约金及实现债权的费用）。《最高额保证担保函》约定保证范围因融资租赁合同，承租方需向原告支付的保证金、租金、违约金、损害赔偿金、手续费、产权转移费等全部应付款项。
本院认为，原告与各承租人魏九军、张兆峰、宋先裕及奴尔太·斯迪克江之间的《融资租赁合同》，被告伊犁大瑞商贸有限公司、潘承垲、许美云、蒲友涛向原告出具的《最高额保证担保函》，均系当事人的真实意思表示，依法有效成立，当事人理应恪守。各承租人未按约履行支付租金义务，各被告应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。各被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊犁大瑞商贸有限公司、潘承垲、许美云、蒲友涛应于本判决生效之日起十日内对原告德银融资租赁有限公司在编号为德银（2013）租字第3972号、德银（2013）租字第0712号、德银（2013）租字第0432号、德银（2013）租字第1742号《融资租赁合同》项下的债权【租金共计397，444元、截至2015年8月12日的逾期利息38，723元以及自2015年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息（以397，444元为基数，按照每日万分之五计算）】在最高债权额度800万元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费7，842元，公告费560元，财产保全费2，670元，合计11，072元（原告已预缴），由被告伊犁大瑞商贸有限公司、潘承垲、许美云、蒲友涛负担，各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条??融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条??承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。