山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第90号
上诉人（原审被告）王耀强。
被上诉人（原审原告）郭桂娥，系死者王海兵之母。
被上诉人（原审原告）王玉明，系死者王海兵之父。
二被上诉人共同委托代理人王花花，1976年5月30日。
被上诉人（原审原告）王琦洁，系死者王海兵之女。
法定代理人刘巧珍。
原审第三人王海军。
上诉人王耀强与被上诉人郭桂娥、王玉明、王琦洁、原审第三人王海军提供劳务受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王耀强与被上诉人郭桂娥、王玉明的委托代理人王花花，王琦洁法定代理人刘巧珍、原审第三人王海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月份，被告王耀强因自建的坐落于离石区长途汽车站污水处理厂附近的六层楼房需装修，通过离石区吴城镇人任海应介绍，与第三人王海军口头达成协议，由王海军自带工具，雇用人员为楼房墙体、地板抹泥、贴瓷板，王耀强负责原料，3月16日王海军带领包括受害人王海兵在内的几名工人施工，期间装修费由王耀强向王海军支付过70000元，由王海军向工人们结算工钱，并由王海军书写收据四支。装修过程中，被告王耀强又与王海军协议在楼顶铺砖、修建水箱池。同年5月22日，王海军离开工地去别处打工，其他人员仍留在工地继续干活。2014年7月11日，工程基本完工，被告王耀强按照风俗放了炮，工人们聚餐。但因为一些收尾工程还未完善，故从第二天除留下王海兵、任乃有继续做收尾工程外，其余工人都撤出了工地。2014年7月13日下午六时左右，被告王耀强购买的水箱运到工地，由任乃有在楼下用绳捆绑，王海兵在六楼楼顶启动吊料机（吊料机底座上原有承重固定的沙袋已经在7月11日前由王海兵与另一工人霍永强撤掉）吊水箱时，吊料机因无沙袋压重，发生侧翻并将王海兵带倒一同掉落，王海兵受伤后由王耀强送往吕梁市人民医院救治，终因伤势过重不治身亡。被告王耀强为此垫付抢救费3554.9元及丧葬费用6700元。王海兵生前租赁房屋居住在吕梁市离石区田家会街道办高崖湾村，在离石区从事房屋建筑工程装修、维修工作，母亲郭桂娥，1950年11月23日生，父亲王玉明，1931年12月28日生，女儿王琦洁，2010年5月10日生。王海军系王海兵之兄，其兄弟姐妹共5人。诉讼过程中被告王耀强申请追加王海军为被告参加诉讼，原审审查后追加其为第三人参加本案诉讼。
原审认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告王耀强与第三人王海军之间虽形成承揽合同关系，但被告与第三人之间协议的仅是修建水箱池，而对于受害人王海兵吊水箱的工作系高危高空作业，水箱系重物，且是被告自行购买，其安装、运送应属与供货商购货行为范围，并不当然包括在被告与第三人承揽合同的工作范围之内，故被告王耀强与王海兵之间形成新的提供劳务关系。作为接受劳务的一方，被告王耀强明知将重物从一楼吊至顶层系高危作业，本应提供安全、适宜的工作条件，但疏于安全防范、注意义务，导致发生提供劳务方即受害人王海兵的坠楼死亡事故，应对其受害承担主要责任；王海兵作为长年从事建筑装修人员，应对自己工作安全有一定的注意义务，故对受害也应承担一定的责任。第三人在事发前早已撤离工地，但因其与受害人是雇佣关系，受害人是在雇佣活动延续期间又与被告形成劳务关系，并且作为雇主，对自己提供的吊料机在雇佣活动期间应尽到充分的安全保障义务，第三人忽视吊料机被撤掉沙袋，已经不具备高空吊物的条件，却未及时妥善安排操作，也是造成本案事故的原因之一。结合原告诉求及本案事实，原告的损失原审依法认定如下：一、死亡赔偿金22456元×20年=449120元：二、丧葬费46407元÷12个月×6个月=23203.5元；三、被扶养人生活费王琦洁14年为13166元×14÷2=96102元，父亲5年为6017元×5年÷5人=6017元，母亲17年为6017元×17年÷5人=15644.2元；四、精神抚慰金酌情认定50000元；五、处理事故的交通费、误工费酌情认定2000无。关于原告要求的王海兵生前尚未结算的工资因未能提供相关证据，依法不予认可。以上各项共计642146.7元。原审酌情确定被告王耀强与王海兵及第三人王海军承担责任比例为5：2：3，王耀强垫付丧葬费6700元应予以核减。故王耀强应向原告方赔付642146.7元×50%-垫付丧葬费6700元=314373.35元；第三人王海军应赔付62146.7×30%=192644.01元。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决一、本判决生效之日起十五日内由被告王耀强向原告方赔付人民币314373.35元；二、本判决生效之日起十五日内由第三人王海军向原告方赔付人民币192644.01元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10500元由被告王耀强负担7350，第三人王海军负担3150元。
上诉人王耀强不服上述判决，向本院提起上诉，请求一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据不足。本案中上诉人王海兵并不受上诉人指挥控制，且上诉人也并未给其报酬，其是受王海军的指挥、控制、监督，一审认定受害人王海兵在雇佣活动延续期间又与上诉人形成劳务关系，无事实依据。2、赔偿标准不应以城镇居民对待。被上诉人没有提供受害人王海兵的城镇居民暂住证，也没有提供主要收入来源于城镇的证据，一审仅以租赁房屋协议认定为城镇居民有悖于司法解释的规定。3、一审判决认定了上诉人垫付的抢救费3554.9元，而在总费用中不予核减，属于错误判决。
被上诉人郭桂娥、王玉明辩称，1、受害人与上诉人之间的协议只是在楼顶铺砖、修建水箱池，并不包括吊水箱，当天是上诉人的爱人多次催促，碍情面才答应给上诉人吊水箱的。2、受害人家确为农业户口，但在城镇居住已超过一年，一审判决正确。
被上诉人王玉琦的法定代理人刘巧珍辩称，上诉人陈述的事实不真实，出事那天是上诉人的老婆打电话让王海兵去吊水箱，王海兵开始跟的王海军的工，后来跟的上诉人。我们住在离石七八年，从来没有在其他地方住过，关于垫付的抢救费我们一分钱也没有见过。
原审第三人王海军辩称，抢救费是王耀强垫付的，赔偿标准应以城镇计算，因为他们在城里住了七八年了。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王耀强应否向三被上诉人支付相关赔偿费用及应以何标准计算。对于赔偿标准问题，被上诉人在原审提供了租房协议及幼儿园证明等证据，原审以城镇居民标准判决并无不妥，上诉人该项理由不能成立，该项诉讼请不予支持。上诉人王耀强与原审第三人王海军协商为其房屋进行装修，且工资由王海军付给受害人，合同双方应为上诉人与原审第三人，但本案是由于受害人王海兵为上诉人吊水箱所致，此项工作不包含在原约定的工程范围内，故上诉人应当为王海军的死亡承担一定的责任，原审认定责任承担比例适当，上诉人该项请求不予支持。另上诉人王耀强请求核减为受害人垫付的抢救费3554.9元，因原审其已提交交费单据，且二审中原审第三人王海军作为王海兵之兄对此事实予以认可，该事实原审在事实部分已经查明，但在判决时未予核减有误，应予纠正，刘巧珍的辩解不能成立，上诉人该项请求应予支持。上诉人王耀强应赔偿三被上诉人642146.7×50%-6700-3554.9=310818.45元。综上《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定判决如下：
一、维持山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第783号民事判决第二、三项；
二、变更山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民一初字第783号民事判决第一项为“上诉人王耀强于本判决生效之日起十五日内向被上诉人赔付人民币310818.45元；”
三、驳回上诉人的其他诉讼请求。
二审案件受理费6016元，由上诉人王耀强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一五年四月十七日
书记员 张亚楠